安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00164号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院
被告人董少建，男，1986年4月15日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，住淮南市潘集区。2013年12月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月20日经田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行，现羁押于淮南市看守�。
辩护人许敬坤，系安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人董少建犯抢劫、盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人董少建及其辩护人许敬坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年11月7日晚22时许，被告人董少建来到其朋友董某某在本区江陈村三座窑146号出租房（该出租房系董某某与苗某某及苗某某女友合租）为手机充电。期间，董少建趁董某某及男友外出，出租房无人之际，将苗某某放在卧室内一部白色苹果5手机，一部白色苹果4S手机（经鉴定分别价值3747元、2532元）盗走。
苗某某怀疑手机系董少建所盗，与其女友在2013年11月12日通过微信和董少建聊天，约董�建当日下午在潘集区城市花园饭店旁的慧闲雅叙茶座见面。之后，董少建手持盗窃苗某某的苹果5手机来到该茶座，苗某某见后将手机夺回，质问董少建为何偷其手机，董少建见状，又从苗某某手中将手机抢回并欲逃走。苗某某抓住董少建不让其离开，董少建将随身携带的折叠刀掏出威胁苗某某，苗某某松手后，董少建带着手机逃离现场。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人董少建的供述；被害人苗某某的陈述；证人孟某某的证言；淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）434号价格鉴定结论书；受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单、谅解书、赃物照片等书证。据此公诉机关指控被告人董少建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大；在被害人将被盗物品拿回后又从被害人手中夺走，为抗拒抓捕持刀威胁被害人，其行为分别构成盗窃罪和抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人董少建对起诉书指控的犯罪事实以及对构成盗窃罪的罪名无异议，提出自己不构成抢劫罪的辩解意见。其辩护人提出被告人已盗窃既遂，其后被失主发现时已不属于盗窃的过程中，不符合转化型抢劫罪的法定要件；苗某某夺回手机前没有说明自己是失主，被告人没有乘人不备公开夺取的行为，不符合抢夺罪向抢劫罪的转化。被告人构成盗窃罪，认罪态度好，被盗手机已还返失主，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：一、盗窃事实
2013年11月7日晚22时许，被告人董少建来到其朋友董某某在本区江陈村三座窑146号出租房（该出租房系董某某与苗某某及苗某某女友合租）为手机充电。期间，董少建趁董某某及男友外出，出租房无人之际，将苗某某放在卧室内一部白色苹果5手机，一部白色苹果4S手机（经鉴�分别价值3747元、2532元）盗走。
二、抢劫事实
苗某某怀疑手机系董少建所盗，与其女友在2013年11月12日通过微信和董少建聊天，约董少建当日下午在潘集区城市花园饭店旁的慧闲雅叙茶座见面。之后，董少建手持盗窃苗某某的苹果5手机来到该茶座，苗某某见后将手机夺回，质问董少建为何偷其手机，董少建见状，又从苗某某手中将手机抢回并欲逃走。苗某某抓住董少建不让其离开，董少建将随身携带的折叠刀掏出威胁苗某某，苗某某松手后，董少建带着手机逃离现场。
上述事实，经庭审调查，控、辩双方当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、被告人董少建的供述证实2013年11月7日晚先是在董某某的租房处盗窃了两部苹果手机，大约一个星期后有人用女性身份通过微信和其聊天并问他用什么手机，后约在潘集袁庄城市花园饭店旁的咖啡店见面，见面后那个�把董少建手中的手机夺了过去并质问他为什么偷他手机，这时董少建就已经知道对方就是手机被偷的人，董少建遂又将手机夺回，对方抓住他衣服，董少建即把随身携带的折叠刀掏出对其威胁后逃离。
2、被害人苗某某的陈述证实2013年11月7日晚在董某某租房处两部苹果手机被偷后，即怀疑是董少建所为。后通过微信聊天的方式约董少建在潘集袁庄城市花园饭店旁一个茶座见面，见面后把董少建手中的手机夺回，并对茶座里的人说赶紧报警，这人是小偷，当时董少建问干嘛抢他手机，他就跟董少建说手机是他的，后来董少建又将手机抢回，双方在拉扯中，董少建掏出一把匕首对其威胁，他害怕就没敢拦董少建，松手后董少建就跑掉了。苗某某填写的报案材料证实手机被盗后即向公安机关报案，并怀疑是董少建所为。
3、证人孟某某的证词证实董少建给她寄了一部苹�4S手机，后将该手机退缴公安机关。
4、接受刑事案件登记表证实苗某某手机被盗后即向公安机关报案；赃物照片、扣押决定书、发还清单证实被盗手机已发还苗某某；苗某某出具的谅解书证实苗某某对被告人表示谅解；抓获经过证实被告人董少建系被抓获归案；户籍证明证实被告人董少建身份基本情况。
5、淮南市价格认证中心出具的淮价证鉴（2013）434号价格鉴定结论书证实被盗手机的价值。
本院认为：被告人董少建以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段强行夺取他人财物；采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为分别构成抢劫罪和盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。对被告人董少建提出不构成抢劫罪的辩解意见及其辩护人提出被告人已盗窃既遂，其后被失主发现时已不属于盗窃的过程中，不符合转化型抢劫罪的法定要件；苗某某夺回手机前没有说明自己是失主，被告人没有乘人不备公开夺取的行为，不符合抢夺罪向抢劫罪的转化的辩护意见，本院认为，被告人董少建在苗某某将手机夺回后，这时已经知道苗某某是手机的所有人，且此时手机已在苗某某手中，仍然强行将手机夺回，并掏出凶器对苗某某进行暴力威胁，其行为直接符合抢劫罪的构成要件，并非转化型抢劫，对被告人及其辩护人的的辩解、辩护意见不予采纳，对公诉机关的指控意见予以纠正。被告人董少建归案后能够如实供述自己的犯罪事实，被盗手机已还返失主，且受害人表示对其谅解，可对被告人酌情从轻处罚，对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条，第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人董少建犯抢劫罪，判处�期徒刑三年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2017年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 张怀德
二〇一四年四月八日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。