河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00025号
原告范德强，男，汉族，住宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李香莲，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号。
负责人刘国常，职务：总经理。
委托代理人杨静，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告范德强与被告李香莲、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年4月9日在第四审判庭公开开庭审理了此案，原告范德强的委托代理人赵杰、被告李香莲及其委托代理人马刚强、被告保险公司的委托代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日7时46分，李香莲驾驶豫AH68**号小型轿车沿宁陵县城关镇张弓路由南向北行驶至人民路十字路口处过路时，与沿人民路自东向西过路口由范德强驾驶的豫NAK0**号小型普通客车发生交通事故，致使范德强严重受伤住院治疗，2014年12月24日宁陵县交警队交通管理大队作出商公交认字（2014）第1214001号交通事故认定书：认定被告承担本次事故的主要责任。另查明，被告李香莲驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，并在保险期间内。诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、财产损失、法医鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、辅助器具评估费暂定60000元。2、被告保险公司在保险限额内承担责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求数额为72508元。
被告李香莲辩称：我的车辆购买有交强险，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不赔偿的部分请法院依法按照责任划分进行判决。
被告保险公司辩称：在驾驶员合法驾驶、车辆审验合格的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，我方不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：原告要求赔偿的诉讼请求是否合法有据，二被告应当如何承担责任。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料：1、身份证及户口本复印件各1份；2、交通事故认定书1份；3、诊断证明书、住院证、病历、出院证各1份；4、医疗费票据2张，计14337.35元；5、伤残鉴定书及鉴定票据各1份；6、原告车辆损坏估价鉴定书1份；7、原告《劳动合同书》1份、事故前工资表3份、村委证明1份。以上证明：（1）、原告身份为农村户籍；（2）、原告负次要责任，被告李香莲负主要责任；（3）、原告受伤住院治疗的事实；（4）、原告受伤后经鉴定为九级、十级伤残；（5）、原告车辆损失7373元；（6）、原告事故前有工作，因事故产生误工等损失；（7）、被告李香莲应负赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告保险公司向本院提供的证据材料有：申请对原告的伤残进行重新评定后，由河南大学司法鉴定中心对原告范德强的胸部损伤作出的伤残评定鉴定意见书及开封汴京法医精神病司法鉴定所对范德强的脑外伤作出的伤残评定鉴定意见书各1份，该2份司法鉴定意见书系法院委托鉴定，程序合法，具有客观真实性，可以作为定案依据，因为改变了原来的鉴定结论，鉴定费和为此支出的交通费共计5000元由原告承担。
被告李香莲向本院提供的证据材料有：1、驾驶证、行驶证、保险单各1份，证明被告李香莲系合法驾驶，并在被告保险公司投保了交强险；另外，在法院押款5000元。
被告保险公司对原告的证据质证认为：1、对证据5伤残鉴定报告有异议，该鉴定为单方委托，未通知我公司共同进行鉴定，且该鉴定明显过高，我公司申请重新鉴定。2、对证据7，原告没有提供商丘市中坚装饰有限公司的组织机构代码及法人的有效信息，该劳动合同书中的身份信息与原告并不相符，没有提交工资纳税证明，居委会作为基层自治组织，对公民的务工情况没有资格出具证明，事故发生时原告已满60周岁，已经达到国家规定的退休年龄，对误工费应不予支持。对其余证据没有异议。
被告李香莲对原告提交的证据，质证意见除同被告保险公司的意见之外，另认为伤残鉴定不能作为证据使用，交警队无对外委托的资格。
原告及被告保险公司对被告李香莲提交的证据均无异议。
原告对被告保险公司申请重新鉴定而作出的二份鉴定意见书无异议，但对鉴定费用由原告承担有异议，理由是被告保险公司申请重新鉴定的结果只是降低了原告的一处伤残级别，而原告的另一处伤残并未改变，并不是原告构不成伤残，鉴定费应当由被告保险公司承担或者李香莲承担。
原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对有异议的证据作如下分析认定：1、伤残鉴定意见书系原告在诉讼期间单方委托鉴定，被告保险公司申请重新鉴定依法予以准许后已经作出了重新鉴定结论，原告左侧肋骨骨折的鉴定结论一致，应当予以确认；而其颅脑损伤的伤残级别鉴定结论已经由九级改变为十级，应当以重新鉴定的结论为准。2、原告误工费计算标准问题，原告提交的证据可以形成证据链，且从其驾驶机动车发生本案交通事故，也可以证明其虽然超过6０周岁并未丧失劳动能力，故该组证据能够证明原告范德强在商丘市中坚装饰工程有限公司打工领取工资，以及受伤后停发工资的事实，被告的异议理由不成立，不予支持，该组证据具有客观性、合法性、关联性，依法予以确认。3、被告保险公司申请对原告的伤残进行重新评定后由河南大学司法鉴定中心对原告范德强的胸部损伤作出的伤残评定鉴定意见书、开封汴京法医精神病司法鉴定所对范德强的脑外伤作出的伤残评定鉴定意见书双方当事人无异议，依法予以确认。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2014年12月14日7时46分，被告李香莲驾驶豫AH68**号小型轿车，沿宁陵县城区张弓路由南向北行驶至人民路十字路口处过路时，与沿人民路自东向西过路口由范德强驾驶的豫NAK0**号小型普通客车发生交通事故，致使原告范德强受伤住院治疗、两车均不同程度的损坏。2014年12月24日宁陵县交警队交通管理大队作出商公交认字（2014）第1214001号交通事故认定书：李香莲承担主要责任、范德强承担次要责任；事故处理期间，宁陵县公安局交通警察大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原告范德强驾驶的豫NAK0**号小型普通客车进行评估，确认该车物损失总值为7373元。交通事故发生后，原告随即被送往商丘市第一人民医院住院治疗，自2014年12月14日至2014年12月30日住院治疗16天，花去医疗费14337.35元，原告在住院期间的交通费为153元，被告李香莲在本院审理期间通过本院已为原告范德强垫付医疗费5000元。原告范德强治疗结束后，经宁陵县公安局交通警察大队事故中队委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2015年3月20日作出商都司鉴所（2015）临鉴字第99号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范德强头部（颅脑）损伤已构成交通事故的九级伤残；2、被鉴定人范德强左侧肋骨骨折已构成交通事故的十级伤残；为此鉴定支出鉴定费700元。被告保险公司对原告的伤残申请重新鉴定，经本院委托河南大学司法鉴定中心、开封汴京法医精神病司法鉴定所进行鉴定，河南大学司法鉴定中心于2015年6月3日作出河南大学司鉴中心（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人范德强胸部损伤属十级伤残，为此鉴定支出鉴定费1990元；开封汴京法医精神病司法鉴定所于2015年6月15日作出汴汴京司鉴所（2015）临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人范德强目前患有脑外伤后神经症样综合症；2、被鉴定人范德强目前评定为十级精神伤残，为此鉴定支出鉴定费3006元；
另查明：原告范德强系农村居民，发生本案交通事故前在商丘市中坚装饰工程有限公司打工，合同期为2013年1月1日起至2016年1月1日止，月基本工资为3400元，在本案交通事故前原告范德强月平均工资为4660元。被告李香莲驾驶的豫AH68**号小型轿车在本案事故发生时检验合格，为合法驾驶，并在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2014年10月9日起至2015年10月8日止。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告范德强在交通事故中受伤、车辆损毁，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。因为本案交通事故中被告李香莲负主要责任，且原告范德强和被告李香莲均驾驶机动车，应当由被告李香莲承担原告损失的70%；因被告李香莲驾驶的豫AH68**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失，超过交强险限额的部分，根据交通事故责任划分，由被告李香莲承担70%的赔偿责任。原告虽然已经超过60周岁，但在发生本案交通事故前一直在商丘市中坚装饰工程有限公司打工，其有固定收入，月工资为4660元，日平均工资为155元／天，原告受伤治疗期间工资被停发，收入减少，其要求误工损失诉请符合法律规定，其误工费应当按照其工资标准计算。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费14337.35元；2、误工费14725元（155元／天×95天）；3、护理费1248元（78元／天×16天）；4、住院伙食补助费480元（16天×30元／天）；5、营养费160元（16天×10元／天）；5、交通费153元；7、伤残赔偿金18643.88元（9416.10元／年×18年×11%伤残系数）；8、精神抚慰金5000元；9、财物损失费7373元，以上各项共计62120.23元。被告保险公司应当在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告范德强损失51769.88元（其中包含医疗费10000元、误工费14725元、护理费1248元、交通费153元、伤残赔偿金18643.88元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元），其余损失10350.35元（其中包含医疗费4337.35元、住院伙食补助费480元、营养费160元、财产损失5373元），由被告李香莲赔偿给原告范德强7245.25元（10350.35元×70%）。被告李香莲为原告范德强垫付医疗费5000元应当予以扣减。原告通过宁陵县公安局交通警察大队作出的伤残鉴定结论，因为重新鉴定时一处伤残级别被改变、一处伤残级别被维持鉴定结果，故鉴定费维持伤残鉴定结果处的350元鉴定费由被告李香莲负担，改变伤残鉴定结果处的鉴定费350元由原告范德强负担；重新鉴定时，虽然一处伤残鉴定结果改变了伤残级别，仅是降低了伤残级别，是被告保险公司为实现其利益而重新申请的鉴定，伤残鉴定费应当由被告保险公司分担。案件受理费，根据支持原告诉讼请求数额的比例由原告范德强及被告李香莲分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告范德强损失51769.88元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告李香莲赔偿原告范德强损失7245.25元，减去已支付的5000元，下余数额2245.25元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告范德强的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司、李香莲未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1612元、诉讼保全费500元，由原告范德强负担322元、被告李香莲负担1790元。鉴定费5696元，由原告范德强负担350元、被告李香莲350元、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司4996元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 张书海
人民陪审员 董一玮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵世魁