wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第00040号
原告罗某某，女。
委托代理人邱昌禄，男，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 曹陆阳
二〇一五年一月八日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6203号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：梁智标。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告梁智标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赖雪妮
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第71-1号
申请执行人雄县农村信用合作联社。
被执行人雄县天使家用手套厂、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司。
本院在执行雄县农村信用合作联社诉雄县天使家用手套厂、王爱社、雄县昝南乳胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因与其他案件存在关联关系，与执行（2014）保民三初字第23号民事判决、（2014）保民三初字第19号民事判决、（2014）保民三初字第22号民事判决、（2014）保民三初字第18号民事判决、（2014）保民三初字第17号民事判决、（2014）保民三初字第25号民事判决合并执行。本院于2014年6月25日作出（2014）保执字第65-1号执行裁定书，查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路与昝板公路交汇处东北角的房产5001.11平方米【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地3316.32平方米【证号0607】;同日，作出（2014）保执字第68-1号执行裁定书，查封被执行人王爱社位于昝岗镇昝双公路北的房屋【雄县房权证昝岗镇字第××号】及土地【证号2034】。本院于2014年11月3日移送司法技术部门对上述财产进行评估，但申请执行人雄县农村信用合作联社至今未垫付评估费用,导致本案财产处分程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）的规定，裁定如下：
中止对本院（2014）保民三初字第24号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 刘铁桥
审判员 刘秀全
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭慧荣
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初88号
原告：李凤兰。
委托代理人：钱大勇，特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
地址：吉林省辽源市龙山区西宁大路890号。
法定代表人：张东哲，该公司经理。
委托代理人：郑文琦、刘强，该公司法律顾问，一般代理。
原告李凤兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤兰及其委托诉讼代理人钱大勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人郑文琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤兰向本�提出诉讼请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司赔付医疗费2759.12元；死亡赔偿限额（交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金）110000元；合计112759.12元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告父亲李盛森驾驶无号牌两轮摩托车与张金波驾驶的吉D5M0**号小型普通客车（该车在被告投保处交强险）在东辽县建安镇小街建安粮库路口相撞，造成两车损坏、李盛森受伤经抢救无效死亡。经依法认定李盛森、张金波负事故同等责任。2016年11月21日，张金波与原告达成赔偿协议并已经赔偿完毕。因被告拒绝赔付相关费用，现原告诉至法院，请求判令予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称太平洋保险辽源公司）辩称，该车在我公司投保交强险并且在保险期限内，驾驶人无证且事故是同等责任，我公司不同意给付原告的精神抚慰金，其他医疗费无异议、交通费同意在100元以内赔偿，丧葬费不在强险限额内、死亡赔偿金在强险限额内给予赔偿，但是我公司对肇事方张金波及该车所有人享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李凤兰提交的证据有李凤兰身份证复印件、死者李盛森身份证复印件及户口本复印件、介绍信两份、声明一份及身份证复印件5张、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、医疗费票据两张、赔偿协议及收条各一份、交强险保险单一份，被告对原告提交上述证据的真实性无异议。本院经论证认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险辽源公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月24日12时05分许，李盛森驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至事故地点，与同向前方左转弯张金波驾驶吉D5M0**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，李盛森受伤抢救无效死亡的交通事故后果。在辽源矿业集团职工总医院救治支付医疗费2759.12元。涉案车辆吉D5M0**号小型普通客车在被告太平洋保险辽源公司投保交强险，保险期为2015年12月23日零时至2016年12月22日24时。经东辽县公安局交通管理大队认定，李盛森、张金波负事故同等责任。
另查明，李盛森为东辽县甲山乡甲山村一组居民，事故发生时74周岁，其子女李凤芝、李凤雲、李凤霞、李四海均书面表示放弃该案的实体权利，现李盛森女儿李凤兰诉至本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，对此而引起责任人对受害人的民事赔偿责任承担问题，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自的过错比例分担责任。本案肇事车辆吉D5M0**号小型普通客车在被告太平洋保险辽源公司投保交强险，且本次事故发生在保险期间内，故应先由被告太平洋保险辽源公司在交强险限额内予以赔偿。
关于双方的责任比例，结合东辽县公安局交通管理大队出具的事故认定书、本案的实际情况，李盛森、张金波各负50%的责任为宜。
关于精神抚慰金，李盛森因本次事故死亡，原告李凤兰作为其近亲属精神遭受一定痛苦，根据本案实际情况及双方过错情况，以30000元为宜。
关于交通费用，确系因本起事故诊治产生一定费用，但未能提供相应正式票据，结合本案案情，以100元为宜。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定、参照《吉林省高级人民法院关于二○一六年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定，原告李凤兰请求项目具体损失，本院确认如下：医疗费2759.12元、丧葬费25779元、死亡赔偿金11326.17元×（20年-14年）=67957.02元、交通费100元、精神抚慰金30000元，合计126595.14元。
被告太平洋保险辽源公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费2759.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计110000元。对于原告诉请中超出交强险限额外的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿原告李凤兰各项损失计112759.12元，此款于本判决发生法律效力之日起立即执行。
二、驳回原告李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告李凤兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张大庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 魏 琳
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审245号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00304040-X），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波市鄞州东吴俞国营五金厂(组织机构代码为72812219-0)，住所地宁波市鄞州区东吴镇南村。
代表人俞国营，厂长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行甬鄞〔2011〕111号处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出甬鄞〔2011〕111号政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州东吴俞国营五金厂未经批准，于2010年12月自占用宁波市鄞州区东吴镇南村村土地建厂房，用途为工业，违法用地总面积为3636平方米，其中一般农田3228平方米、建设用地408平方米，建筑占地面积1859平方米，建筑面积2318平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的3636平方米土地；2.限期拆除在非法占用的3228平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的408平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币109080元。申请执行人于2011年11月3日向被执行人宁波市鄞州东吴俞国营五金厂送达甬鄞〔2011〕111号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2012年4月11日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催〔2012〕74号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州东吴俞国营五金厂至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月3日作出的甬鄞〔2011〕111号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区东吴镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
审 判 员 陈超明
二〇一七年五月八日
代书记员 侯 燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执恢40号
申请执行人：吴兰凤。
被执行人：唐钧。
被执行人：唐德良。
被执行人：侯华萍。
本院在执行申请执行人吴兰凤与被执行人唐钧、唐德良、侯华萍机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第58号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 杨 革
审判员 秦先忠
审判员 张一涛
二〇一七年二月十三日
书记员 曾令胜
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初503号
原告彭启堂，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告杨米歌，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张国强之妻。
本院在审理原告彭启堂诉被告张国强、杨米歌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭启堂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 哲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初351号
原告：张某某，男，1985年11月20日出生，汉族。
被告：中央储备粮某直属库。
法定代表人：张某某，库主任。
本院审理的原告张某某诉被告中央储备粮某直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件诉讼费免收。
审 判 长 王 宁
代理审判员 孙 阳
人民陪审员 许玉华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 新
青海省刚察县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2224刑初12号
公诉机关刚察县人民检察院。
被告人仁某某。2016年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刚察县公安局依法取保候审。同年9月5日经本院决定依法取保候审。
刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人仁某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派副检察长魏宁、检察员王小婷出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日，被告人仁某某因村里项目上的事情与被害人冷某某在刚察县泉吉乡扎苏合村仁某某家中发生争执，随后被告人仁某某用拳头和凳子殴打冷某某头部，致使被害人冷某某头部受伤。后经法医学鉴定被害人冷某某人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人仁某某亦无异议，并有被害人冷某某的陈述；证人超某某、智某某的证言；现场勘验笔录、现场图及刑事照片；青海省青鼎司法鉴定所[2016]临鉴字第003号司法鉴定意见书；作案工具凳子一把；协议书等证据在卷佐证，并当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人仁某某为琐事不能自控，持凳子故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人犯罪后能够自愿认罪，并主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人仁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具凳子以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷延琳
二〇一六年九月十三日
书记员 宋永存
法律链条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执164号
申请执行人张跃超，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地武强县，联系方式0000****。
被执行人张清华，女，汉族，1971年8月1日出生，住所地武强县
张跃超申请张清华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武强县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张跃超于2017-4-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
武强县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 鹏
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执164号之一
申请执行人：张跃超，男，1985年6月20日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张清华，女，1971年8月1日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行张跃超与张清华民间借贷纠纷一案中，未能找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭坤奇
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 函
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初361号
原告：呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路芳馨苑1栋1层113（5-4-16），注册号652323602020915。
经营者：杨润梅，女，1978年11月12日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：吕军庆，男，1969年1月1日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
委托诉讼代理人：徐涵凤（系被告吕军庆之妻），女，1976年7月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告：徐涵凤，女，1976年7月26日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部与被告吕军庆、徐涵凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部、被告徐涵凤（被告吕军庆的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付葫芦种子款47354元、农药款4187元，合计51541元；2.案件受理费用由二被告负担。事实和理由：被告吕军庆与被告徐涵凤系夫妻。2015年5月，被告吕军庆向原告赊欠农药款共4187元，双方未签订合同。2015年6月，被告吕军庆在原告处购买葫芦种子，价款合计57354元，其于当日出具欠条一份。2015年7月，被告吕军庆支付葫芦种子款10000元，余款47354元未付。后经原告多次催要，二被告均未支付，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告吕军庆、徐涵凤承认原告大丰收农资经销部提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吕军庆、徐涵凤向原告呼图壁县芳草湖大丰收农资经销部支付葫芦种子款47354元、农药款4187元，合计51541元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取544元，由被告吕军庆、徐涵凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月九日
书记员 李明花
1
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01998号
原告庞国平，男，1977年2月3日生，汉族，居民。
被告四川依顿农业科技开发有限公司。
法定代表人杜毅刚，系该公司总经理。
第三人西安依顿农业开发有限公司。
法定代表人陶仕宣，系该公司总经理。
本院在审理原告庞国平与被告四川依顿农业科技开发有限公司及第三人西安依顿农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中,原告庞国平于2015年8月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告庞国平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞国平撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘晓芮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1157号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人周旭波。
交通银行股份有限公司四川省分行与周旭波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3718号民事判决书已发生法律效力。交通银行股份有限公司四川省分行于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为8804.21元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第3718号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年三月二十八日
书记员 肖金龙
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2854号
申请执行人：汤志平，男，1977年12月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被执行人：史艳杰，男，1975年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
汤志平与史艳杰租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第01526号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人史艳杰于本判决生效之日起10日支付申请人吊车租赁费人民币117000元。案件受理费2640元，由被执行人赵阳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执2854号申请执行人：汤志平，男，1977年12月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：史艳杰，男，1975年4月12日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。汤志平与史艳杰租赁合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第01526号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人史艳杰于本判决生效之日起10日支付申请人吊车租赁费人民币117000元。案件受理费2640元，由被执行人赵阳负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。该案情形符合终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 岳执行员 李建伟执行员 陶 菁二〇一六年十二月二十一日书记员 胡 斌
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2803号
原告：唐山绿城房地产开发有限公司，住所地唐山路南正泰里春晓燕新路96号。
法定代表人：胡雄杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：邢珊，女，1970年1月21日，汉族，唐山市路南建筑公司会计，住唐山市路南区。
原告唐山绿城房地产开发有限公司与被告邢珊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山绿城房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨云山、被告邢珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山绿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为20130416050的《商品房买卖合同》；2、判令被告配合原告办理编号为20130416050的《商品房买卖合同》的撤销备案手续；3、判令被告支付原告违约金共计164391元（总房款的15%即164391元），上述违约金由原告从应退还被告的购房款中扣除。判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告向原告购买了南湖春晓一期5楼1单元1002号房屋，总房款为1095940元。双方于2013年4月16日签署了编号为20130416050的《商品房买卖合同》，该合同于2013年5月30日在唐山市房地产交易中心办理了备案登记。被告已支付该房屋首付款345940元，剩余75万元购房款一直未支付给原告，经原告多次催告，被告始终拒绝履行付款义务。根据合同第六条第3款的约定，被告应于合同签订之日起15日内缴纳剩余房款75万元，否则应按每日未付房款额的万分之四向原告支付违约金；如合同签订之日起45个工作日内仍未支付剩余购房款，则原告有权单方解除合同，被告除按前述约定支付违约金外，还应另按合同总金额的15%向原告支付违约金，原告有权从被告已付放款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还给原告。被告的违约行为已给原告造成了巨大的经济损失，请法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告邢珊辩称，我想继续履行合同把房屋尾款交上，我因为资金周转有压力，有其他债权在外面，所以没有及时交上尾款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月16日原、被告签订了编号为20130416050的《商品房买卖合同》，原告购买南湖生态城中央商务区一期B-45地块第5号楼1单元1门1002号房屋，该商品房单价为每平方米9732.18元，总金额为1095940元。付款方式及期限为其他方式，即买受人于本合同签署的同时支付首付款人民币345940元，剩余购房款人民币750000元通过商业银行贷款或公积金贷款的方式予以支付，并应在本合同签署之日向出卖人指定的银行提交完备的贷款申请材料，签妥办理按揭贷款手续须由买受人签署的合同及其他全部文件，缴纳办理按揭贷款所需的费用。买受人应要求贷款银行或公积金管理中心在本合同签订之日起15个工作日内将按揭贷款全额划付到出卖人指定账户；如按揭贷款未能在前述时间内划付到出卖人账户，则买受人应自本合同签订之日起的第15个工作日届满第二日开始按每日未付房款额的万分之四向出卖人支付违约金；如本合同签订之日起45个工作日内按揭贷款仍未划付到出卖人银行账户，且买受人也为未以其他方式付清应通过按揭贷款方式支付的全部房款的，则出卖人于次日起即有权单方解除合同，买受人除按前述约定支付违约金外还应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向出卖人支付违约金，出卖人有权将上述商品房另行出售，并有权从买受人已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还买受人。原告分别于2017年3月28日和2017年6月6日通过律师函的形式催告被告，被告接到律师函后至今仍未向原告缴纳剩余房款750000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的一方当事人，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案中，合同约定，被告逾期支付房屋尾款45个工作日，原告有权单方解除合同，被告应另按《商品房买卖合同》总金额的15%向原告支付违约金，原告有权将商品房另行出售，并有权从被告已付房款中直接扣除其应付的违约金，剩余房款无息退还被告，故原告请求解除商品房买卖合同，并由被告支付违约金164391元，其中违约金由原告从应退还被告的购房款中扣除，本院予以支持。关于原告提出由被告配合其办理编号为20130416050的《商品房买卖合同》的撤销备案手续的主张，经查，原告并未提交相关证据证实此合同已经备案，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除编号为20130416050的《商品房买卖合同》。
二、被告支付原告违约金164391元，上述违约金由原告唐山绿城房地产开发有限公司从应退还被告邢珊的购房款中扣除。
三、驳回原告唐山绿城房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告邢珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 郭 杰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周丽萍
书 记 员 孟 蕊
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01392号
原告：郭亚丽，女，1990年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
委托代理人：黄霖，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别代理。执业证号：14211201110353607。
被告：易爱明，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址浠水县，现下落不明。
被告：柴国红（曾用名柴国女），女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址浠水县，现下落不明。
原告郭亚丽与被告易爱明、柴国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告易爱明、柴国红因下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚丽诉称：2013年10月30日，原告经人介绍与二被告共同签订了《借据》，约定被告易爱明向原告借款15万元，借款期限自2013年10月30日至2014年3月30日止，并约定借款利息按中国人民银行最高利率的四倍收取，被告柴国红作为担保人承担连带担保责任。但借款期限届满后，虽经原告多次催促还款，二被告却至今分文未还。故起诉请求判令二被告清偿原告借款本金15万元及借款利息和逾期利息共计18000元（该利息算至2015年10月30日止），此后利息按约定利率算至法律文书确定的履行日期止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、2013年10月30日，原告与二被告签订的借据合同二份。证明被告易爱明向原告共借款20万元，并约定了借款期限、利息，以及被告柴国红为担保人，担保责任为连带责任保证，保证范围为借款和利息等全部债务。3、2013年10月30日，银行卡转账回单及借款交付确认书。证明原告已按借据合同约定交付了借款。
被告易爱明、柴国红均未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：原告提交的证据均为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据予以采信。
此外，鉴于二被告均未到庭应诉，本院依职权向原、被告间的借款介绍人周建国进行了调查，其证明了原、被告间的借款经过及借款金额，与原告当庭陈述的事实相一致。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，及本院调查的情况，本院对以下事实予以认定：被告易爱明因需资金周转，经人介绍向原告郭亚丽借款，被告柴国红为债务作担保。三方于2013年10月30日签订了借据合同一份。该借据合同约定：借款金额为15万元，借款期限从2013年10月30日起至2014年3月30日止，借款利率按银行最高利率的四倍收取，担保人为被告柴国红，担保责任为连带责任保证，保证范围为借款和利息等全部债务，三方并约定了违约责任；被告易爱明并与原告郭亚丽、担保人章丽山签订了另一份借据合同，约定：借款金额为5万元，担保人为章丽山。该份合同其余内容同前一份合同内容一致。签订完毕二份合同后，原告即于当日通过银行转账向被告易爱明银行卡账号内转入现金20万元。被告易爱明及担保人共同出具了借款交付确认书，用以确认易爱明收到了转账现金。以后章丽山代被告易爱明清偿完毕了第二份借据合同内的五万元的债务。但第一份十五万元的借款，逾期后虽经原告多次催讨，二被告却至今分文未还。原告遂向本院起诉，要求二被告共同清偿十五万元的借款本金及利息共计18000元（该利息算至2015年10月30日止），此后利息按约定利率算至法律文书确定的履行日期止。原告对违约责任予以放弃。
本院认为，虽然二被告未到庭，不能认可该笔债务，但是对该笔债务的事实，有原告在庭审中提供的借据合同、银行转账回单、借款交付确认书为证，并结合本院调查的情况，证据相互之间已形成了证据链，足以认定被告易爱明向原告借款的事实存在，双方债权债务关系成立，被告易爱明理应清偿债务。被告柴国红在借据合同中以保证人的身份签字，并约定了保证责任为连带责任保证，保证范围为借款本金和利息等全部债务，故在被告易爱明未能按期还款的情况下，原告要求连带责任保证人柴国红清偿债务本金和利息的请求，符合法律规定，应予支持。借据合同中就借款金额、利率和还款期限都作了约定，该约定是各方当事人真实意思表示，约定的利率标准只要不超过年利率24%，即符合法律规定，各方均应当按照约定，并在法律允许的利率标准范围内履行义务。现原告已经按约履行了出借义务，而二被告均未按约履行还款义务，故原告诉请二被告依照借据合同约定清偿债务本金十五万元及利息18000元（该利息算至起诉日2015年10月30日止），此后利息按合同约定的利率标准算至法律文书确定的履行日期止的请求，在符合法律允许的范围内，本院予以支持。原告放弃了借据合同中对被告违约责任的追究，是原告对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告易爱明于本判决生效后十日内清偿原告郭亚丽借款本金十五万元及利息18000元（该利息算至2015年10月30日止），以后利息，按照双方约定的借款期限内的利率（月利率按银行最高利率的四倍收取）计算，但以不超过年利率24%为限，该利息算至法律文书确定的履行日期止。
二、被告柴国红对被告易爱明所负的债务，承担连带保证责任。被告柴国红向原告承担保证责任后，有权向被告易爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告易爱明、柴国红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 萍
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01392号
原告：郭亚丽，女，1990年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体经营户，住浠水县。
委托代理人：黄霖，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别代理。执业证号：14211201110353607。
被告：易爱明，男，1969年9月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址浠水县,现下落不明。
被告：柴国红(曾用名柴国女)，女，1969年1月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，身份证住址浠水县,现下落不明。
原告郭亚丽与被告易爱明、柴国红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11�公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄霖到庭参加了诉讼，被告易爱明、柴国红因下落不明，经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭亚丽诉称：2013年10月30日，原告经人介绍与二被告共同签订了《借据》，约定被告易爱明向原告借款15万元，借款期限自2013年10月30日至2014年3月30日止，并约定借款利息按中国人民银行最高利率的四倍收取，被告柴国红作为担保人承担连带担保责任。但借款期限届满后，虽经原告多次催促还款，二被告却至今分文未还。故起诉请求判令二被告清偿原告借款本金15万元及借款利息和逾期利息共计18000元（该利息算至2015年10月30日止），此后利息按约定利率算至法律文书确定的履行日期止。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息。证明原、被告是适格的诉讼主体。2、2013年10月30日，原告与二被告签订的借据合同二份。证明被告易爱明向原告共借款20万元，并约定了借款期限、利息，以及被告柴国红为担保人，担保责任为连带责任保证，保证范围为借款和利息等全部债务。3、2013年10月30日，银行卡转账回单及借款交付确认书。证明原告已按借据合同约定交付了借款。
被告易爱明、柴国红均未作答辩，亦未质证，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证意见如下：原告提交的证据均为原始证据，来源合法，且与本案有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据予以采信。
此外，鉴于二被告均未到庭应诉，本院依职权向原、被告间的借款介绍人周建国进行了调查，其证明了原、被告间的借款经过及借款金额，与原告当庭陈述的事�相一致。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，及本院调查的情况，本院对以下事实予以认定：被告易爱明因需资金周转，经人介绍向原告郭亚丽借款，被告柴国红为债务作担保。三方于2013年10月30日签订了借据合同一份。该借据合同约定：借款金额为15万元，借款期限从2013年10月30日起至2014年3月30日止，借款利率按银行最高利率的四倍收取，担保人为被告柴国红，担保责任为连带责任保证，保证范围为借款和利息等全部债务，三方并约定了违约责任；被告易爱明并与原告郭亚丽、担保人章丽山签订了另一份借据合同，约定：借款金额为5万元，担保人为章丽山。该份合同其余内容同前一份合同内容一致。签订完毕二份合同后，原告即于当日通过银行转账向被告易爱明银行卡账号内转入现金20万元。被告易爱明及担保人共同出具了借款交付确认书，用以确认易爱明收到了转账现金。以后章丽山代被告易爱明清偿完毕了第二份借据合同内的五万元的债务。但第一份十五万元的借款，逾期后虽经原告多次催讨，二被告却至今分文未还。原告遂向本院起诉，要求二被告共同清偿十五万元的借款本金及利息共计18000元（该利息算至2015年10月30日止），此后利息按约定利率算至法律文书确定的履行日期止。原告对违约责任予以放弃。
本院认为，虽然二被告未到庭，不能认可该笔债务，但是对该笔债务的事实，有原告在庭审中提供的借据合同、银行转账回单、借款交付确认书为证，并结合本院调查的情况，证据相互之间已形成了证据链，足以认定被告易爱明向原告借款的事实存在，双方债权债务关系成立，被告易爱明理应清偿债务。被告柴国红在借据合同中以保证人的身份签字，并约定了保证责任为连带责任保证，保证�围为借款本金和利息等全部债务，故在被告易爱明未能按期还款的情况下，原告要求连带责任保证人柴国红清偿债务本金和利息的请求，符合法律规定，应予支持。借据合同中就借款金额、利率和还款期限都作了约定，该约定是各方当事人真实意思表示，约定的利率标准只要不超过年利率24%，即符合法律规定，各方均应当按照约定，并在法律允许的利率标准范围内履行义务。现原告已经按约履行了出借义务，而二被告均未按约履行还款义务，故原告诉请二被告依照借据合同约定清偿债务本金十五万元及利息18000元（该利息算至起诉日2015年10月30日止），此后利息按合同约定的利率标准算至法律文书确定的履行日期止的请求，在符合法律允许的范围内，本院予以支持。原告放弃了借据合同中对被告违约责任的追究，是原告对其民事诉讼权利的处分，本院予以准许�二被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告易爱明于本判决生效后十日内清偿原告郭亚丽借款本金十五万元及利息18000元（该利息算至2015年10月30日止），以后利息，按照双方约定的借款期限内的利率（月利率按银行最高利率的四倍收取）计算，但以不超过年利率24%为限，该利息算至法律文书确定的履行日期止。
二、被告柴�红对被告易爱明所负的债务，承担连带保证责任。被告柴国红向原告承担保证责任后，有权向被告易爱明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3660元，由被告易爱明、柴国红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴 萍
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第656号公诉机关东阳市人民检察院。被告人郑某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月7日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。被告人张某。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月17日被东阳市公安局刑事拘留，2014年1月7日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2014年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人郑某、张某犯诈骗罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员陈剑出庭支持公诉。被告人郑某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月22日下午，被告人郑某、张某经事先预谋，在本市城东街道徐田村出租房内，虚构胡某患严重性病需要治疗的事实，以治病为名，由被告人张某为胡某注射两针“消炎针”，骗得“治疗费”人民币360元。2013年9月23日上午，被告人郑某、张某经事先预谋，在上述出租房内，由被告人郑某自称“王医生”，为胡某检查身体，虚构其体内有严重性病病毒的事实，以治病为名，为胡某注射一针“消炎针”，骗得“治疗费”人民币5000元。2013年9月23日下午，被告人郑某、张某经事先预谋，在上述出租房内，以治病为名，为胡某打吊针，骗得“治疗费”人民币10000元。2013年9月24日上午，被告人郑某、张某经事先预谋，在上述出租房内，虚构胡某体内还有剩余病毒的事实，以治病为名，为胡某注射一针“消炎针”，骗得“治疗费”人民币15000元。2013年9月24日下午，被告人郑某、张某经事先预谋，在上述出租房内，以治病为名，为胡某注射一针“消毒针”，骗得“治疗费”人民币15000元。2013年9月25日上午，被告人郑某、张某经事先预谋，在上述出租房内，以治病为名，为胡某注射一针“除根针”，骗得“治疗费”人民币34000元。2013年12月14日，经东阳市人民医院检查，被害人胡某未患性病。综上，被告人郑某、张某从被害人胡某处骗得人民币共计79360元。案发后，两被告人向公安机关退缴人民币89000元，现已发还被害人胡某人民币62560元。上述事实，被告人郑某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人徐某、吕某的证言、公安机关制作的现场笔录及照片、扣押及发还清单、银行取款客户回单联、接受证据清单、银行存折复印件、化验单、门诊病历、公安民警出具的抓获经过及两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某、张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；两被告人认罪态度好，且已退缴全部赃款，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年6月12日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。三、公安机关扣押的被告人郑某退缴的赃款人民币八千四百元，被告人张某退缴的赃款人民币八千四百元，合计人民币一万六千八百元，发还被害人胡顺恒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晶二〇一四年五月五日代书 记员  吕倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初81号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年12月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
辩护人杨智，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
辩护人李成，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
被告人李某某，男，1989年5月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某以及辩护人杨智、李成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人胡某某、李某某是天津天狮生物有限公司传销组织的成员，为发展下线，两被告人在“领导”的安排下，从2016年3月19日8时起，在江西省萍乡市对被骗到传销窝点的王某甲进行看守，不准其外出和与外界联系。后将王某甲转移至衡阳市进行控制。同年4月7日，王某甲趁机逃走。之后，两被告人又继续控制被骗到传销窝点的王某乙，至同月13日23时许王某乙被解救。其中，胡某某共参与非法拘禁王某甲、王某乙约543小时，李某某共参与非法拘禁王某甲、王某乙约423小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并认为两被告人的行为已构成非法拘禁罪，且均系主犯，提请本院依法判处。
被告人胡某某、李某某辩称，他们不是主犯，请求从轻处罚。胡某某的辩护人提出，胡某某认罪态度好，在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡某某、李某某在江西省萍乡市加入传销组织天津天狮生物有限公司，由瞿某某、牛某某负责领导。2016年3月19日8时许，王某甲被他人以介绍工作为名骗至萍乡市一居民楼内胡某某、李某某所在窝点。王某甲进到房间后，瞿某某和另一头目对王某甲实施了殴打和言语威胁，逼迫王某甲交出手机和随身物品，安排胡某某、李某某和其他传销人员看管王某甲，不准王某甲离开房间和与外界联系，并由王某丙对王某甲上传销课。三天后，瞿某某和胡某某带王某甲到其它窝点。同月30日晚，胡某某、李某某随传销组织带王某甲从萍乡市转移至衡阳市，先后住在衡阳市逸米酒店、蒸湘区天马山南路某居民楼、今天宾馆等处，胡某某、李某某一直负责看守王某甲。同年4月7日11时许，瞿某某安排传销人员将王某甲转移至另一宾馆，途中王某甲趁机逃走。至此，王某甲被非法限制人身自由459个小时。
王某乙于2016年3月14日上午9时许被骗至江西省萍乡市某传销窝点，被另一组传销人员搜缴了手机和随身财物，并控制其人身自由。同月30日晚，王某乙被转移至衡阳市的窝点。同年4月7日，李某某被瞿某某指派到衡阳市豪源宾馆看守王某乙，三天后，胡某某也被派到该窝点，与李某某共同看守王某乙，之后随传销组织先后将王某乙控制于蒸湘区天马山南路某居民楼、雁峰区余德塘某居民楼窝点。同月13日23时许，公安民警将王某乙解救，并抓获胡某某和李某某。至此，王某乙被非法限制人身自由155个小时。
综上，被告人胡某某参与非法拘禁王某甲459小时，参与非法拘禁王某乙84小时。被告人李某某参与非法拘禁王某甲291小时，参与非法拘禁王某乙155小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某甲、王某乙的陈述和辨认笔录证明他们在江西省萍乡市被胡某某、李某某一伙传销组织人员控制人身自由，之后被带到湖南省衡阳市进行控制的事实；2、指认现场照片证明王某甲、王某乙被拘禁的场所；3、证人尹某、黄某的证言证明抓获胡某某、李某某的经过；被告人胡某某、李某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、李某某为达到发展传销下线的目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控胡某某、李某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控胡某某、李某某系主犯，经查，两被告人对两被害人实施了看守等行为属实，但系受传销组织领导安排和指使；窝点的其他成员亦共同实施了限制两被害人行动的行为；窝点还有专人保管钥匙，两被告人的出行亦受到限制。综上，在非法拘禁两被害人的共同犯罪中，两被告人起了次要作用，可认定为从犯；且归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对两被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对两被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 何 柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0406刑初81号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人胡某某，男，1991年12月29日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。辩护人杨智，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。辩护人李成，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。被告人李某某，男，1989年5月2日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人胡某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人胡某某、李某某以及辩护人杨智、李成等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，被告人胡某某、李某某是天津天狮生物有限公司传销组织的成员，为发展下线，两被告人在“领导”的安排下，从2016年3月19日8时起，在江西省萍乡市对被骗到传销窝点的王某甲进行看守，不准其外出和与外界联系。后将王某甲转移至衡阳市进行控制。同年4月7日，王某甲趁机逃走。之后，两被告人又继续控制被骗到传销窝点的王某乙，至同月13日23时许王某乙被解救。其中，胡某某共参与非法拘禁王某甲、王某乙约543小时，李某某共参与非法拘禁王某甲、王某乙约423小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场照片、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，并认为两被告人的行为已构成非法拘禁罪，且均系主犯，提请本院依法判处。被告人胡某某、李某某辩称，他们不是主犯，请求从轻处罚。胡某某的辩护人提出，胡某某认罪态度好，在共同犯罪中所起作用较小，请求从轻处罚。经审理查明，被告人胡某某、李某某在江西省萍乡市加入传销组织天津天狮生物有限公司，由瞿某某、牛某某负责领导。2016年3月19日8时许，王某甲被他人以介绍工作为名骗至萍乡市一居民楼内胡某某、李某某所在窝点。王某甲进到房间后，瞿某某和另一头目对王某甲实施了殴打和言语威胁，逼迫王某甲交出手机和随身物品，安排胡某某、李某某和其他传销人员看管王某甲，不准王某甲离开房间和与外界联系，并由王某丙对王某甲上传销课。三天后，瞿某某和胡某某带王某甲到其它窝点。同月30日晚，胡某某、李某某随传销组织带王某甲从萍乡市转移至衡阳市，先后住在衡阳市逸米酒店、蒸湘区天马山南路某居民楼、今天宾馆等处，胡某某、李某某一直负责看守王某甲。同年4月7日11时许，瞿某某安排传销人员将王某甲转移至另一宾馆，途中王某甲趁机逃走。至此，王某甲被非法限制人身自由459个小时。王某乙于2016年3月14日上午9时许被骗至江西省萍乡市某传销窝点，被另一组传销人员搜缴了手机和随身财物，并控制其人身自由。同月30日晚，王某乙被转移至衡阳市的窝点。同年4月7日，李某某被瞿某某指派到衡阳市豪源宾馆看守王某乙，三天后，胡某某也被派到该窝点，与李某某共同看守王某乙，之后随传销组织先后将王某乙控制于蒸湘区天马山南路某居民楼、雁峰区余德塘某居民楼窝点。同月13日23时许，公安民警将王某乙解救，并抓获胡某某和李某某。至此，王某乙被非法限制人身自由155个小时。综上，被告人胡某某参与非法拘禁王某甲459小时，参与非法拘禁王某乙84小时。被告人李某某参与非法拘禁王某甲291小时，参与非法拘禁王某乙155小时。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王某甲、王某乙的陈述和辨认笔录证明他们在江西省萍乡市被胡某某、李某某一伙传销组织人员控制人身自由，之后被带到湖南省衡阳市进行控制的事实；2、指认现场照片证明王某甲、王某乙被拘禁的场所；3、证人尹某、黄某的证言证明抓获胡某某、李某某的经过；被告人胡某某、李某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡某某、李某某为达到发展传销下线的目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控胡某某、李某某非法拘禁他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控胡某某、李某某系主犯，经查，两被告人对两被害人实施了看守等行为属实，但系受传销组织领导安排和指使；窝点的其他成员亦共同实施了限制两被害人行动的行为；窝点还有专人保管钥匙，两被告人的出行亦受到限制。综上，在非法拘禁两被害人的共同犯罪中，两被告人起了次要作用，可认定为从犯；且归案后，两被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对两被告人及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。对两被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年8月14日止）。二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周丽君人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年十月十八日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8349号
原告:宋召杨，男，汉族，2006年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
法定诉讼代理人:宋万涛，男，汉族，1983年5月26日出生，住河南省商丘市睢阳区，系原告父亲。
委托诉讼代理人:马传领、李俊领，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。
被告:睢阳区民生学校，住所地商丘市睢阳区临河店乡廉庄经济开发区，组织机构代码：55420789-8。
负责人:张超君，职务:校长。
委托诉讼代理人:高金丰、苗争泉（实习），河南振商律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。组织机构代码：79321907-9。
负责人:杨文胜，职务:总经理。
委托诉讼代理人:程龙，该公司员工。
原告宋召杨诉被告睢阳区民生学校、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马传领、李俊领，被告睢阳区民生学校委托诉讼代理人高金丰、苗争泉，被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人程龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告系民生学校在校四年级学生，2016年11月2日下午5时许，原告在与别人玩耍时受伤住院治疗花去医疗费3000余元，原告受伤是由于民生学校没有尽到保护管理义务，故应对原告损失予以赔偿，被告睢阳区民生学校在被告平安财险商丘公司为原告投有校方责任险，事故发生在保险期限内。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告睢阳区民生学校辩称，1、学校在教育管理中已经尽到监管职责，原告受伤是不可能预测的意外事件。2、学校在第二被告处购买了校方责任险，如果学校需要承担相关责任，上述责任应该由承保的保险公司在保险限额内予以赔付。
被告平安财险商丘公司辩称，1、事故发生后，侵权人三方在学校的组织协调下协商该事故，且宋召杨已经收到相应的赔偿，对其财产损失不应重复索赔；2、涉案险种为校方责任险，因此保险公司承担的责任、学校承担的管理责任不应大于实际侵权人石书财应当承担的侵权责任；3、本保险为商业险不承担诉讼费等间接损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系民生学校在校四年级学生，2016年11月2日下午5时许,原告在与别人玩耍时受伤,住进××市第四人民医院，共住院12天，花去医疗费2895.27元。事故前，被告睢阳区民生学校为原告在被告平安财险商丘公司处投有校方责任险，事故发生在保险期限内。原告出生于2006年9月24日，系农村居民。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元。原、被告因赔偿问题产生争议，诉至法院。
本院认为，根据本院认定的事实和相关法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在被告睢阳区民生学校校内受伤时，未年满18周岁，系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应承担责任。被告睢阳区民生学校口头辩称，尽到教育、管理的义务，但对原告的受伤并未举证证明其尽到教育、管理及保护的法定义务，作为管理者应当能够预见到小学生在校可能会受到伤害，但被告睢阳区民生学校未履行好教育、管理及保护职责，导致原告受伤，原告的损害后果与被告睢阳区民生学校的疏于管理教育存在直接因果关系，故被告睢阳区民生学校依法应承担民事法律责任；被告睢阳区民生学校在被告平安财险商丘公司为原告投有校方责任险，被告平安财险商丘公司应当在保险限额内赔付原告的各项损失，被告平安财险商丘公司所提供证据达不到证明的目的，对其抗辩不予支持。原告的各项损失确认如下：医疗费2895.27元、护理费1148.75元（34941元∕年÷365天×12天）、住院伙食补助费960元（12天×80元）、营养费360元（12天×30）、交通费200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第四十六条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告宋召杨各项损失共计5564.02元；
二、驳回原告宋召杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告睢阳区民生学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王建场
二〇一七年十一月二十日
书记员 高英豪
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00524号
罪犯谢海虎，男，1993年6月22日出生，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）宝刑一初字第00049号刑事附带民事判决，认定被告人谢海虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月19日作出（2012）陕刑一终字第00059号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2014年5月27日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯谢海虎确有悔改表现，具体事实是：罪犯谢海虎在服刑改造期间，能认罪服法、遵守各项监规纪律、积极参加“三课”学习、按时完成生产任务。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，积极参加车床生产技能培训，踏实肯干，能按监狱“5SA”的管理要求去做，劳动绩效和掌握技能情况较好。计分考核获得12个积极。执行机关陕西省宝鸡监狱报请建议对罪犯谢海虎减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯谢海虎确有悔改表现的事实和证据属实。另查明，2009年罪犯谢海虎因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓期四年。
本院认为，罪犯谢海虎确有悔改表现，但其犯数罪，对其减刑依法应当从严把握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢海虎的刑罚，减为有期徒刑二十一年又九个月，剥夺政治权利七年，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月25日起至2036年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 姚 刚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01325号
原告中国银行股份有限公司随州分行。住所地：随州市烈山大道**号。
负责人蔡黄芹，行长。
委托代理人邹勇。代理权限：一般代理。
委托代理人王万勇。代理权限：一般代理。
被告聂娟娟。
被告徐松。系聂娟娟之夫。
被告随州市神农市政工程有限责任公司。住所地：随州市沿河大道***号。
法定代表人王长雄，经理。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称中行随州分行）与被告聂娟娟、徐松、随州市神农市政工程有限责任公司（以下简称随州神农市政公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托代理人邹勇到庭参加诉讼，被告聂娟娟、徐松、随州神农市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告与被告聂娟娟签订了《个人一手住房贷款合同》，原告向被告贷款340000元，2014年3月5日，原告核准发放了该笔贷款，被告随州神农市政公司为该借款提供担保。被告起初按约定履行部分还款义务，可后来便未依约按期偿还借款，原告认为，被告不守诚信，经原告多次索要拒绝履行还款义务，已严重违约。原告据此提起诉讼，请求判令：1、被告聂娟娟偿还至2016年3月30日止的本金331038.26元利息23765.27元逾期罚息2465.63元，合计357269.2元。2016年3月31日起得利息、罚息按双方合同约定具实核算；2、被告随州神农市政公司承担连带清偿责任；3、原告对被告所设抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告聂娟娟、徐松、随州神农市政公司未答辩。
经审理查明，被告聂娟娟、徐松因购买被告随州神农市政公司开发的房屋，于2014年3月3日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，其主要内容为：“原告向被告贷款人民币34万元，期限15年，约定月利率为5.731‰，还款方式为每月等额本息还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，借款人未按期归还借款本息时，原告可宣布贷款本息提前到期等。借款人以本合同项下贷款所购位于清河路与汉丹大道交汇处西北侧（清河星苑）6幢1单元13层1304号房屋提供抵押，于2014年4月16日办理了“预购商品房抵押权预告登记”。被告随州神农市政公司向原告出具《不可撤销连带责任担保函》，对在清河星苑购房者提供连带责任担保，期限为借款合同生效之日起至借款人所购房屋他项权证正本交付原告之日止。2014年3月5日，原告与被告聂娟娟办理借款借据，借款金额为34万元，被告聂娟娟在借据上签名认可；同日，原告将借款34万元汇入被告聂娟娟指定的被告随州神农市政公司的账户56×××50上。截止2016年3月30日，被告已偿还借款本金8961.74元，尚欠本金331038.26元，其中未到期本金313792.14元，到期本金17246.12元，尚欠利息23765.27元，逾期罚息2465.63元，合计357269.16元，至开庭之日（2016年3月30日），原告未收到涉案房屋他项权证正本。
本院认为，原告与被告聂娟娟、徐松签订的《个人一手住房贷款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应按合同约定享受权利和履行义务。合同订立后，原告依约将贷款发放给被告聂娟娟、徐松转入其指定的被告随州神农市政公司账户上，全面履行了合同义务。但被告聂娟娟、徐松拒绝如约偿还借款本息，截止2016年3月30日，已欠本金331038.26元，；利息23765.27元，逾期罚息2465.63元，合计357269.2元。双方签订《个人一手住房贷款合同》中约定：未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。根据该约定，被告聂娟娟、徐松的行为已构成违约。因此，对原告要求被告聂娟娟、徐松偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂娟娟、徐松以所购房屋为该笔借款本息提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了预抵押登记，故双方抵押担保关系合法有效。在被告聂娟娟、徐松未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合有关法律规定，本院予以支持。被告随州神农市政公司为被告聂娟娟、徐松的该笔借款向原告出具担保函，对该借款承担连带清偿责任至涉案房屋他项权证正本交付原告时止，而原告至开庭之日未收到涉案他项权证正本，故原告请求被告随州神农市政公司为被聂娟娟、徐松的该笔借款承担连带清偿责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂娟娟、徐松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金331038.26元及利息、罚息（按合同约定具实计算之付清之日止）；
二、被告随州市神农市政工程有限责任公司在被告聂娟娟、徐松预告抵押登记的房屋正式办理抵押登记之前对被告聂娟娟、徐松的上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司随州分行就被告聂娟娟、徐松抵押的位于随州市曾都区北郊办事处清河星苑小区六幢一单元13层1304号房屋变价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费6400元，由被告聂娟娟、徐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 兵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4075号
申请执行人：丁新华，男，1965年10月2日生，汉族，退休教师，住新沂市。
被执行人：乔汉康，男，1965年12月3日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人丁新华与被执行人乔汉康民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0381民初3902号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。未查询到被执行人无可供执行的财产线索。
本案申请执行标的为50525元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出且申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0381民初3902号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月三十日
书记员 胡亚洲
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1112号
申请执行人：周湘林，市民。
申请执行人：ＸＸ，市民。
被执行人：盐城塞尚企业管理服务有限公司。
法定代表人：徐鉴，董事长。
被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司。
法定代表人：马步生，董事长。
申请执行人周湘林、ＸＸ与被执行人盐城塞尚企业管理服务有限公司、江苏吉祥如意置业有限公司买卖合同纠纷一案，2015年7月23日本院作出(2015)阜益民初字第0124号民事调解书已发生法律效力，依据裁判：一、被告盐城塞尚企业管理服务有限公司同意回购原告周湘林、ＸＸ位于阜宁县益林镇新中心菜场内二层房号为F-50的房屋一间，回购款壹万肆仟玖佰肆拾叁元，定于2015年12月31日前付清；同时，原告周湘林、ＸＸ将上述房屋过户给被告盐城塞尚企业管理服务有限公司（涉及过户的费用及税收双方各半承担）。二、如被告盐城塞尚企业管理服务有限公司未按期足额支付回购房款，则原告可按贰万玖仟捌佰肆拾叁元向法院申请强制执行。三、被告江苏吉祥如意置业有限公司对上述第一、二项中被告盐城塞尚企业管理服务有限公司的付款义务承担连带清偿责任。四、案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告盐城塞尚企业管理服务有限公司负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏吉祥如意置业有限公司名下车辆已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜益民初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 唐掭成
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12768号
原告于静，女，1983年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。
被告北京大金生贸易有限公司，住所地北京市房山区燕山工体街56号。
法定代表人冯玉成，经理。
被告王淑兰，女，股东。
原告于静诉被告北京大金生贸易有限公司、王淑兰房屋租赁合同纠纷一案，原告于静向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于静撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一七年八月三日
书记员 臧小龙
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0515民初784号
原告：颜某，女，1978年7月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈冬霞，广东法厚律师事务所律师。
被告：杜某1，男，1978年10月15日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告颜某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托诉讼代理人王文奕、陈冬霞到庭参加诉讼，被告杜某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿杜某2、婚生女儿杜某3、婚生儿子杜某4归原告抚养，被告承担三婚生子女每人每月800元抚养费至三婚生子女年满十八周岁；3、依法判令被告给予原告经济帮助30000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因工作认识、后二人交往并谈婚。2006年年底，原、被告按农村习俗举行婚礼并于××××年××�××日在汕头市××莲上镇人民政府办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿杜某2、××××年××月××日生育女儿杜某3、××××年××月××日生育儿子杜某4。××××年××月××日，原告施行了结扎手术。结婚后，原告一方面既要照顾家庭，孝敬公婆，教养子女，另一方面又要工作维持家庭开支，然而，被告完全没有体谅过原告的艰辛与不易，反而时常因家庭琐事对原告大发雷霆，一言不合就对原告拳脚相加。自2009年二女儿出生不久，被告就开始对原告实施家暴，期间一直不曾间断过。2015年2月11日，被告更是无缘无故对原告大打出手致使原告面部受伤流血。为了原告自己的人身安全，原告带着三个子女在外租房生活，与被告开始分居，现已达三年之久。被告自婚前便有赌博恶习，婚后仍然长期赌博，不务正业，不仅将家产输光，还欠下巨额赌债。除了对原告不断实施家暴、嗜赌成性外，被告还对家庭极不负责。自结婚以来，不管是家庭的日常开支还是孩子的生活、教育费用，都是原告一力承当，被告并没有尽到丈夫及父亲的责任。被告的种种行为对原告造成了无法弥补的伤害，原告已经完全丧失与被告共同生活的信心。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。
被告杜某1没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口个人信息表1份，证明被告主体资格；
3、结婚证1本，证明原、被告夫妻关系；
4、出生医学证明复印件3份，证明原、被告生育三个婚生子女的事实；
5、施行计划生育手术证明书复印件1份，证明原告于××××年××月××日施行女扎手术的事实；
6、证明1份，证明原�被告分居超过二年，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。
被告没有提供证据。
对原告提供的上述证据1-5，被告拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据1-5证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据1-5予以采信；证据6，因该份证据无法证明原告拟证明的事实，故本院不予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杜某2，××××年××月××日生育女儿杜某3，××××年××月××日生育儿子杜某5。××××年××月××日，原告施行了女扎手术。2018年5月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告的夫妻矛盾主要是未能正确处理家庭关系。只要双方能冷静处理矛盾，解决存在问题，应该能维持完整家�。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的依据证明原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于子女的成长，维持和谐婚姻家庭，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、不准原告颜某与被告杜某1离婚。
二、驳回原告颜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 黄少昉
二〇一八年七月四日
代理书记员 �晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1792号
原告王金芳，女，1968年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人：郑晓伟，男，1970年２月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告田列红（又名田列营），男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告彭玉玲，女，1971年1月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告田苗，女,1991年10月1日出生，汉族，教师，住蒙阴县。
原告王金芳诉被告田列红、彭玉玲、田苗名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金芳及委托代理人郑晓伟到庭参加诉讼，被告田列红、彭玉玲、田苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前后邻居，被告居住在北，原告居住在南。原被告两家原本是友好邻居，然而于2013年6月5日，被告及其亲戚因街道卫生和使用权等因素，对原告进行了谩骂、侮辱、殴打和威胁，造成原告入住蒙阴县人民医院三天。2013年7月13日，被告田苗将原告女儿李秀琳殴打致轻微伤，原告为不影响其教师资格的考察考验期，宽恕了其过错，没有要求公安机关追究其责任。后假借日常琐事，被告田列红公然裸露下身故意在原告家门口撒尿，极大地羞辱了原告及其女儿。被告彭玉玲多次在街道上以及原告家门口大声辱骂原告，并用石头将原告门把手砸坏，且用大便污损原告大门。2018年2月2日，被告田苗向原告房屋后墙及后窗泼屎泼尿，趁原告做饭时从后窗向原告厨房扬沙土，导致锅碗瓢盆污损和饭菜无法食用。被告等人在街上看到原告夫妻下车，随机对原告指桑骂槐，羞辱和贬低原告。被告曾在深夜在原告房后较长时间鸣汽车喇叭，故意影响原告睡眠。综上，被告及其家人屡屡对原告及家人和房屋侵权，严重影响了原告及家人的生活工作和学习，使原告经济上遭受了损失，精神上遭受了痛苦。为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律之规定，特请求人民法院依法予以判决。
被告田列红辩称，一、原告起诉不属实，被告不存在对原告的侵权，原告没有任何证据证明其权益受到损害，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称的2013年6月5日及2013年7月13日的纠纷，被告已赔偿原告损失且现在已经超出诉讼时效，依法不应得到支持。三、原告描述的事情，被告不予认可，原告要求赔偿其损失10000元无事实及法律依据。综上所述，原告起诉不属实，被告不存在对原告的侵权，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告彭玉玲、田苗的答辩意见同田列红。
经审理查明，原告与被告系南北邻居，原告居南，被告居北。2013年6月5日，原被告因琐事发生纠纷，继而发生厮打，致原告头、面、颈部、右手、左足软组织损伤，入住蒙阴县人民医院住院治疗3天。2013年7月13日，被告田苗与原告女儿李秀琳因事发生纠纷，并将李秀琳致伤，后双方协商解决此纠纷，被告对原告作出一定赔偿。三被告因与原告存在宿怨，此后不同程度对原告表现出挑衅行为：2017年11月16日凌晨，被告田列红作出在原告门口附近撒尿的行为；2018年2月2日，被告彭玉玲与原告王金芳又因琐事发生争吵，互相谩骂，并出现被告踢打原告情况；被告田苗此间向原告屋后墙及窗泼洒不明液体。原告通过监控发现这一情况后，双方矛盾再次升级。原告认为三被告的行为侵犯了其名誉权，遂具状起诉，要求三被告停止侵权，赔礼道歉，赔偿损失10000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、住院病历及医疗费单据、蒙阴县公安局法医门诊收费单据、公安机关的询问材料以及照片录像资料等相关证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告提及的双方于2013年6月5日及2013年7月13日的纠纷，已经协调解决，本庭不再重复处理。但因双方存在宿怨，三被告的一些行为包括被告田列红在原告门口撒尿的行为、被告彭玉玲谩骂、踢打原告的行为以及被告田苗向原告屋后墙泼洒不明液体的行为，确有不当，不符合团结互助的相邻关系原则，属于对邻里的挑衅行为，只会加剧邻里之间矛盾，对处理邻里关系无益，被告应当停止其不当行为并不再发生，对原告要求被告停止侵权行为的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告的行为不足以对原告名誉造成损害，原告也未能证实被告存在其他侮辱和诽谤原告的行为，以及由此给原告造成的经济损失，对其要求被告赔礼道歉、赔偿损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。
案经调解未果，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田列红、彭玉玲、田苗立即停止对原告王金芳的挑衅行为。
二、驳回原告王金芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 李述华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 王 丽
书 记 员 刘慧群
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11643号
原告：田春，男，1990年10月21日生，土家族，户籍地河南省保靖县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
原告：蒋志柳，女，1986年11月29日生，仡佬族，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：张相，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：江阴市徐霞客晟蓉服饰绣品厂，注册号320281600886830，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道*号。
经营者：季蓉,该公司负责人。
被告：季蓉，女，1970年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告田春、蒋志柳诉被告江阴市徐霞客晟蓉服饰绣品厂、季蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告田春、蒋志柳于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田春、蒋志柳申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田春、蒋志柳撤诉。
案件受理费减半收取72元，财产保全费220元，共计292元（田春、蒋志柳已预交），由田春、蒋志柳负担。
审判员 李峰
二〇一七年九月十四日
书记员 徐霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7618号
原告：王瑞平，男，汉族，1965年12月21日生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：付祖洋，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：杨建民，男，1963年7月15日生,汉族，住安徽省宁国市，
被告：方建，女，1968年1月21日，汉族，住址同上，
原告王瑞平与被告杨建民、方建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞平的委托代理人张雪松到庭参加了诉讼，被告杨建民、方建经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告王瑞平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建民、方建共同偿还原告10万元及利息（利息计算至本息还清之日，现暂计算到2016年9月29日，计3.7万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2015年3月5日，被告杨建民因信用卡还款向原告借款10万元，原告通过其妻丁红平账户向被告杨建民转款10万元。当时口头约定月利息按5%计算。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告杨建民一直拖延不还款。现原告起诉至人民法院，请求判如所请。
被告杨建民辩称：认可本案借款，自己目前正在积极受挫还钱。
被告方建未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告王瑞平与被告杨建民之间的借贷关系成立，数额应为10万元，杨建民有归还上述欠款的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2015年3月5日，杨建民向王瑞平出具借条，载明借到王瑞平10万元用于归还信用卡。当日，王瑞平通过丁红平账户向杨建民账户汇入10万元。此后，杨建民一直未归上述本金。二、双方未约定借款利息，但杨建民逾期未还，应自王瑞平起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。三、被告方建与杨建民为夫妻关系，上述债务发生在夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，方建负有共同偿还义务。四、王瑞平主张按月利率2%自2015年3月5日起计算逾期利息没有事实和法律依据，对此本院不予支持。五、王瑞平提交的各项证据三性均无异议，其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告杨建民向原告王瑞平出具借条系双方真实意思表示，结合银行转款记录可知杨建民负有按期归还借款本金10万元及相应利息的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息，利息自借款实际交付之日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止；被告方建对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨建民于本判决生效后十五日内偿还原告王瑞平借款本金10万元及相应利息（自2015年3月5日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止)；
二被告方建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3040元，由被告杨建民、方建；公告费1000元，由被告杨建民、方建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 陈海艳
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条、银行回单各一份
证明：被告1向原告借款10万元。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀卫东，男，汉族，1969年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市金水区人民政府，住所地河南省郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，该区人民政府区长。
再审申请人冀卫东因诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政批复一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冀卫东申请再审称：一、原两审裁定认定“涉案通知只是一个工作活动计划，仅统计了马头岗村列入合村并城计划的位置、面积、涉及人数，并未规制改造的具体实施方案”不符合事实。涉案通知这一工作计划是合村并城的第一个步骤，没有这个步骤，某村就不会被实施合村并城。原两审法院认为《通知》不直接涉及再审申请人的权利义务不正确，其已直接涉及再审申请人生活和生产，涉及再审申请人合法财产权益。二、涉案通知一经作出，即具有确定力、拘束力，原审认定错误。三、涉案通知属于工作计划，类似于立项批复，具有可诉性。四、涉案通知虽只存在于政府职能部门，但该通知已实质外化，对通知内容涉及的公民、组织的权益产生了实质影响，应属于行政诉讼的受案范围。原审认为涉案通知仅在职能部门之间流转是错误的。五、再审被申请人未依法举证涉案通知的合法性，依法应视为其没有法律依据和事实依据。六、二审法院未组织开庭审理，未听取各方意见，径行作出判决，不负责任，更不符合法定程序。综上，原两审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求：一、撤销（2016）豫71行初832号、（2017）豫行终745号行政裁定；二、指令再审或提级再审，改判支持再审申请人一审诉讼请求。
本院认为：涉案《通知》系金水区政府根据下级行政机关及行政部门的请示，对其下辖的街道办、政府各部门作出的一个回复，属于上级行政机关对下级行政机关作出的内部审批行为，对外并不发生法律效力。该批复虽然通过其他途径为再审申请人所知悉，但并未改变其系内部行政行为的性质。从内容上看，涉案《通知》原则同意金水区政府对马头岗村合村并城改造计划，统计了马头岗村合村并城项目的位置、面积、涉及人数，但并未制定具体的实施改造方案。涉案《通知》只是马头岗村合村并城改造计划中的一个流程，即涉案《通知》并未直接对再审申请人创设行政法上的权利义务关系，对再审申请人能否被拆迁安置、补偿标准是否得当等后期情况并不直接产生实际影响。如果再审申请人在城中村改造过程中对拆迁安置及补偿等行为不服，可以直接针对某一具体行政行为依法提起行政诉讼，以维护自身的合法权益。一审法院裁定驳回冀卫东的起诉，二审法院维持原裁定，并无不当。
综上，冀卫东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀卫东的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盛云萌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特221号
申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司
法定代表人：虢德贵，董事长。
委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被申请人：黄胜
委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人黄胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1160号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。
被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1160号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向黄胜支付违约金5000.8元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄胜的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5887元，处理费883元，共计6770元，由佳兴公司承担。
另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。
综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1160号裁决的申请。
申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特221号申请人：长沙佳兴房地产集团有限公司法定代表人：虢德贵，董事长。委托诉讼代理人：苏磊，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被申请人：黄胜委托诉讼代理人：周雁武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人长沙佳兴房地产集团有限公司（以下简称佳兴公司）与被申请人黄胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人佳兴公司称，请求：1、撤销长沙仲裁委员会［2015］长仲裁字第1160号仲裁裁决；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：长沙仲裁委员会在仲裁申请人佳兴公司与被申请人房屋买卖合同一案过程中，对申请人依法定程序和期限提交的全部证据，均以提交的证据超过举证期限为由不予认定，完全错误，存在严重违反法定仲裁程序的情况，具体违反了2013年版长沙仲裁委仲裁规则第31条、第32条和第34条。同时，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。被申请人称，1、本案的申请人在仲裁提交的证据中超过举证期限。在我方拒绝质证的情况下，仲裁庭对超过举证期限的证据不予采纳是符合仲裁程序的；且没有影响对商品房买卖合同中约定的逾期办证的违约事实的认定。所以，申请人以仲裁程序存在严重违法是没有法律和事实依据的；2、仲裁委对仲裁费用承担的裁决不属于仲裁程序问题，也不存在仲裁程序违法的问题。所以申请人的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求法院依法驳回申请人的申请。经审查查明：2016年4月26日，长沙仲裁委员会作出［2015］长仲裁字第1160号裁决：一、佳兴公司应于该裁决送达之日10日内向黄胜支付违约金5000.8元，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回黄胜的其余仲裁请求；三、本案仲裁受理费5887元，处理费883元，共计6770元，由佳兴公司承担。另查明，仲裁双方当事人于2015年11月5日签订了《备忘录》，一致同意：举证期限截止日为2015年11月10日，将[2015]长仲字第269、805-835号、1131-1166共计68个案件合并审理，分别裁决，首次开庭时间定于2015年11月11日上午9：00。2015年11月11日，仲裁案开庭时，申请人佳兴公司提交了证据。仲裁庭以佳兴公司提交的全部证据超过了举证期限为由，裁决不予采纳。本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决，以解决双方争议的一种方式。人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行审理，一般不涉及仲裁的实体裁决问题。根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：仲裁程序是否违反法定程序。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决存在仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，双方当事人约定了仲裁案的举证期限，佳兴公司提交证据的时间超过了双方当事人约定的举证期限。根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》（2013年修订）第三十二条第二款规定，当事人应当自收到举证通知书之日起三十日内完成举证，双方当事人另有约定的除外；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受，并视为放弃举证权利。因此，仲裁庭对申请人佳兴公司超过举证期限提交的证据不予认定，并不违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则；同时，仲裁庭对证据的认定与否，属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。申请人佳兴公司还主张，仲裁庭在裁决仲裁费用的承担上不公平，违反了法定程序。本院认为，仲裁庭裁决仲裁受理费如何承担，亦属于仲裁庭依法行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。综上，申请人佳兴公司主张仲裁程序违反法定程序的撤销理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项,第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人长沙佳兴房地产集团有限公司请求撤销长沙仲裁委员会[2015]长仲裁字第1160号裁决的申请。申请费400元，由申请人长沙佳兴房地产集团有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  潘 威代理审判员  程 婧二〇一六年十二月十九日书 记 员  李晓君附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。