wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3958号
罪犯姜亚平，女，1964年7月12日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2011年5月11日作出（2011）宁刑初字第179号刑事判决，认定被告人姜亚平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日本院作出(2013)长刑执字第3026号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯姜亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯姜亚平端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间存在违纪行为，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年5月至同年8月间，姜亚平先后在前郭炼油厂、前郭县电影院、前郭县种子公司、其位于前郭县炼油厂家中等地，多次卖给吸毒人员叶某锋、雷某、陈某清、张某志、张某春等人麻古共计67粒【共重6.68克】、冰毒5.55克，共计得赃款人民币约18340余元。同年10月22日，公安人员将姜亚平在其家中抓获后，收缴其尚未售出的麻谷125粒【重12.4376克】、一小块冰毒晶体【1.653克】、4小袋冰毒重1.231克。经鉴定，在所收缴的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因，在所收缴的冰毒中检出甲基苯丙胺。综上，姜亚平作案23起，共贩卖毒品27.5516克，其中未遂15.3216克。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分341.6分。已执行财产刑人民币10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜亚平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉案毒品数量大，社会危害后果严重，服刑期间有违纪行为，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜亚平减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执复13号
申请复议人常履红，女，1967年4月28日生，汉族，住毕节市七星关区。
委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
委托代理人樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。
申请执行人张银华，女，1973年12月12日生，汉族，现住毕节市七星关区。
被执行人英毅，男，1964年6月2日生，满族，住毕节市七星关区。
申请复议人常履红不服毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人常履红不服毕节市七星关区人民法院2016年1月4日作出的（2015）黔七执字第975号和（2015）黔七执字第975-1号执行裁定，向毕节市七星关区人民法院提出书面执行异议，请求撤销（2015）黔七执字第975号和（2015）黔七执字第975-1号执行裁定。其理由如下：1.常履红与英毅早已离婚，不存在夫妻关系；2.英毅所欠张银华的30万元债务，是其个人债务，与常履红无关；3.毕节市七星关区人民法院查封博泰仕府领地C-1幢12层B号房屋和冻结常履红30万元银行存款，确属不当。
毕节市七星关区人民法院认为，张银华与英毅的债务是发生在常履红与英毅婚姻关系存续期间的债务。常履红于2015年2月10日与英毅离婚时仅对其婚内财产做分配，尚未对双方婚姻关系存在期间的债务进行清偿。常履红与英毅的离婚协议只能确认解除双方婚姻关系，但不能对抗债权人的债权实现。离婚双方更不能以离婚为由只分配财产而不清偿债务。因此，人民法院追加常履红为（2015）黔七执字第975号案的被执行人有事实和法律依据，适用法律得当，常履红提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定驳回常履红提出的执行异议。
申请复议人常履红复议称，（2015）黔七民初字第2635号民事判决书并未明确债务是常履红、英毅夫妻关系存续期间的共同债务，未判决常履红承担连带责任，执行过程中不应追加常履红为被执行人，剥夺其答辩、质证等诉讼权利；涉案债务未用于家庭共同生活开支，该债务应属英毅的个人债务；即使是夫妻共同债务，常履红与英毅已离婚，离婚后，常履红的工资系其个人财产，不应用个人财产偿还夫妻共同债务；被冻结的工资是常履红唯一生活来源，法院的冻结将使得常履红的基本生活无法保障。鉴于上述情况，请求撤销（2015）黔七执字第975号、（2015）黔七执字第975-1号和（2016）黔0502执异6号执行裁定。
本院查明，2015年12月4日，毕节市七星关区人民法院受理张银华申请执行英毅民间借贷纠纷一案；2016年1月4日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第975号执行裁定，追加常履红为本案的被执行人；同日，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第975-1号执行裁定，冻结常履红银行存款三十万元。常履红对此不服，于2016年1月27日向七星关法院提出执行异议。2016年2月15日，七星关法院作出（2016）黔0502执异6号执行裁定，驳回常履红提出的执行异议。常履红不服，向本院申请复议。
另查明，常履红和英毅于2015年2月10日离婚，英毅于2012年12月25日向张银华借款20万，2013年1月22日向张银华借款10万元。
本院认为，追加被执行人须遵循法定主义原则，从现行法律和司法解释的规定来看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定，毕节市七星关区人民法院作出（2015）黔七执字第975号执行裁定，追加常履红为（2015）黔七执字第975号执行案件的被执行人无法律依据。毕节市七星关区人民法院基于（2015）黔七执字第975号执行裁定作出（2015）黔七执字第975-1号执行裁定，冻结常履红银行存款三十万元不当。毕节市七星关区人民法院同时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条的规定驳回常履红提出的执行异议也属不当。故，复议申请人常履红请求撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第975号、（2015）黔七执字第975-1号和（2016）黔0502执异6号执行裁定的复议主张，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第975号执行裁定；
二、撤销毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字第975-1号执行裁定；
三、撤销毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执异6号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世军
代理审判员 王泽云
代理审判员 周 绪
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 颖
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0482民初435号
签发：
核稿：
拟稿：吴小连2016.10.9
校对：
原告王岩火。
被告李法荣，成年人。
被告王业水，成年人。
本院在审理原告王岩火与被告李法荣、王业水合伙协议纠纷一案中，原告王岩火于二○一六年十月九日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李法荣、王业水的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岩火撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 吴小连
人民陪审员 熊美枝
人民陪审员 王友忠
二〇一六年十月九日
书 记 员 倪 嫦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7178号
原告：汪东云，男，1970年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：龙永红，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：裴绍容，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告汪东云与被告龙永红、裴绍容民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院起诉，诉请判令：1.被告龙永红立即归还原告借款本金30000元，并承担至还清时止的逾期利息（从2015年8月27日暂计至2017年8月26日为11400元，30000元×0.19×2年），诉讼代理费2000元，合计43400元；2.被告裴绍容对上述借款本息的偿还及实现债权的费用承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月27日，被告龙永红向原告出具《借条》1份，其中载明：被告龙永红向原告借到现金40000元，并承诺于2015年8月27日归还；若逾期归还，则按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，逾期还款利息计算至实际付清之日止；若发生纠纷，原告为实现债权产生的一切费用（包括律师代理费等）均由被告龙永红承担。同时，被告裴绍容自愿为被告龙永红的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、逾期利息、诉讼费以及原告为实现债权而支出的律师代理费等，担保期间为主债务到期后2年。审理中，原告自认被告龙永红仅向其归还过借款本金10000元，余款至今未付，被告裴绍容亦未承担过相应的担保责任。另，原告为本案诉讼支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永红于本判决生效之日起10日内向原告汪东云归还借款本金30000元，并支付诉讼代理费2000元，同时以30000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的标准，向原告汪东云支付自2015年8月27日起至被告龙永红付清前述借款本金之日止的逾期还款利息；
二、被告裴绍容对被告龙永红的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元，减半收取442.50元，由被告龙永红、裴绍容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一七年九月十三日
书记员 金悦
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民一终字第337号
上诉人（一审被告）朱麒，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人汪先平，北京金诚同达律师事务所律师。
上诉人（一审被告）刘湘，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（一审被告）华容县远大农资有限公司，住所地湖南省华容县护城乡麻里泗工业区。
法定代表人胡松柏，该公司董事长。
委托代理人刘宁，湖南卓越律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳阳大道御景华都商务楼6楼。
法定代表人蒋子检，该公司董事长。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南崇民律师事务所律师。
一审被告朱涛。
一审被告刘芬芳，住湖南省华容县。
一审被告刘莉，住湖南省华容县。
一审被告彭岸龙，住湖南省华容县。
一审被告华容县昊天化工实业有限公司，住所地湖南省华容县胜峰乡珠头山。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
一审被告华容金鼎担保投资有限公司，住所地湖南省华容县城关镇华容大道东路129号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
一审被告华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地湖南省华容县城关镇东正街68号。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
一审被告岳阳瑞丰纺织有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区良心堡镇。
法定代表人罗亮清，该公司董事长。
上诉人朱麒、刘湘、华容县远大农资有限公司（以下简称远大公司）因与被上诉人岳阳市经济技术开发区金成小额贷款股份有限公司（以下简称金成公司），一审被告朱涛、刘芬芳、刘莉、彭岸龙、华容县昊天化工实业有限公司（以下简称昊天公司）、华容金鼎担保投资有限公司（以下简称金鼎公司）、华容县农友化肥农药有限责任公司（以下简称农友公司）、岳阳瑞丰纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院于2015年4月23日作出的（2014）岳中民一初字第52号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人朱麒，上诉人刘湘委托代理人毛懿鹏，上诉人远大公司委托代理人刘宁，被上诉人金成公司委托代理人刘立华、王战妹，一审被告朱涛（同时为一审被告昊天公司、金鼎公司、农友公司法定代表人）、刘芬芳到庭参加诉讼。一审被告刘莉、彭岸龙及瑞丰公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案借款人朱麒及担保人签订合同时合同是否为空白，借款人及担保人对借款用途系归还他人借款是否知情等关键事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一初字第52号民事判决；
二、发回湖南省岳阳市中级人民法院重审。
朱麒、刘湘、华容县远大农资有限公司预交的二审案件受理费32408元，予以退回。
审 判 长 邹德辉
代理审判员 周春梅
代理审判员 肖 芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡翔俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6734号
罪犯汪战奇。
天津市河西区人民法院于2007年12月13日以（2007）西刑初字第393号刑事判决，以被告人汪战奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2007年9月13日起至2020年9月12日止。2011年2月16日天津市第一中级人民法院做出了（2011）一中刑执字第172号刑事裁定书，裁定罪犯汪战奇减刑一年六个月，新刑期自2007年9月13日起至2019年3月12日止。
天津市津西监狱于2012年11月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪战奇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯汪战奇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获2011年上半年监狱级改造积极分子；2012年1月，获2011年下半年监狱级改造积极分子；2012年7月，获2012年上半年监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪战奇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪战奇减刑一年，
刑期自2007年9月13日至2018年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲姿
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月五日
书 记 员 史军锋
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2101号
原告蒋国强，男，汉族，1980年8月10日生。
委托代理人张占朝，河南群达律师事务所律师。
被告刘建华，男，1979年10月19日生，汉族。
被告申月霞，女，1982年生，汉族。
原告蒋国强诉被告刘建华、申月霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋国强的委托代理人张占朝、被告刘建华到庭参加诉讼，被告申月霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月7日，二被告以做生意急用钱为由向原告借款10万元，并约定月息3分，借款到期，原告经催要被告以种种理由推托，请求依法判令二被告偿还原告借款10万元及违反约定之日起的利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告刘建华口头辩称：借款投资黏土矿，因经济形势不好，库存3万吨没卖出，资金回收不回来，现在还不了款，等2016年11月18日被告愿意一次性偿还原告10万元及3分的利息。
被告申月霞未答辩。
原告向本院提交的证据，借条一份，证明2014年11月7日被告借原告现金10万元，双方口头约定借款期限内的利息和逾期利息均为3分的事实。
被告刘建华对原告证据的质证意见，真实性无异议，但借条上申月霞的名字是刘建华代签的。
被告申月霞未质证。
被告刘建华、申月霞未举证。
经审理查明：二被告系夫妻，2014年11月7日，被告刘建华向原告借现金100000元，约定用期3个月，月利息3分，被告刘建华给原告出具借条一份，被告刘建华将2015年5月前的利息已付清，下欠款原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告提供的证据能证明被告欠原告100000元，被告刘建华对此亦无异议，故原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因双方约定的利息超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持；因刘建华的借款系与申月霞夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故被告申月霞应负连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华应于本判决生效之日起五日内支付原告蒋国强人民币100000元及利息（利率按年利率24%从2015年6月起付至判定的还款之日止）；
二、被告申月霞对上项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘彩霞
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2321号
原告：包某某，女。
被告：那某某，男。
本院在审理原告包某某与被告那某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某年申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告包某某负担。
审判员 刘忠山
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张晓梅
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初335号
原告：夏彦超，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证号码4128271974********，住河南省平舆县庙湾镇余楼村委三里夏**组。
委托代理人：徐淑华、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：云和县晋丰房地产开发有限公司，组织机构代码，住所地：云和县浮云街道解放东街263号。
法定代表人：刘秀权，系公司总经理。
委托代理人：高巍、周慧仙，浙江博翔律师事务所律师。
被告：云和县城关建筑公司，组织机构代码，住所地：云和县浮云街道中山街386号。
法定代表人：林志敏，系公司总经理。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
原告夏彦超与被告云和县晋丰房地产开发有限公司（以下简称“晋丰公司”）、云和县城关建筑公司（以下简称“城关公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审理，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告夏彦超的委托代理人徐淑华、陈利莉，被告云和县晋丰房地产开发有限公司的委托代理人周慧仙、被告云和县城关建筑公司的法定代表人林志敏及其委托代理人江礼火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦超诉称:原告系云和县皇嘉名居住宅小区工程（云和嘉和苑工程）1-7号楼屋面防水、地下室顶板防水、地下室地面防水、地下室打钉补漏工程的实际施工人，第一被告系云和县皇嘉名居住宅小区业主，第二被告系云和县皇嘉名居住宅小区的施工单位。2010年11月1日，第一被告与第二被告签订《建设工程施工合同》，第二被告将该工程的1-7号楼屋面防水、地下室顶板防水、地下室地面防水、地下室打钉补漏工程交由原告施工，原告接受被告委托后保质保量完成工程，现该工程已经竣工验收并已交付使用。原告完成的工程量经统计工程价款共计335460元，被告仅支付了210000元工程款，剩余125460元未曾支付。原告就剩余的工程款多次向被告催讨，但是被告均以各种理由推脱，拒不支付工程款。故请求法院判令：1、判令两被告支付原告工程款125460元（最终工程款以审计鉴定价格为准）及逾期利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晋丰公司辩称：1、我公司已依约履行工程款的支付义务，不存在尚欠工程款；2、我公司系将云和县皇嘉名居工程发包给本案另一被告城关公司，按照合同相对性原则，原告与我公司之间并没有合同上的权利义务关系。
被告城关公司辩称：1、云和县皇嘉名居住宅小区工程由云和县晋丰房地产开发有限公司（业主方）发包给我公司施工，我公司按业主方指定将该工程交由夏碎排实际施工，该工程由夏碎排挂靠在我公司承包施工；2、原告的诉称不符合事实，因我公司在该工程中以包工包料、包质量、包工期、包安全的发包形式将工程项目全部交由实际施工人夏碎排承包施工的，客观上我公司无需再将工程交由原告施工，在事实上我公司也没有将工程交由原告来完成及委托原告去完成，到目前为止，我公司除了受实际施工人夏碎排委托付款外，再没有付过工程款给原告；3、我公司并不清楚实际施工人夏碎排是否将工程部分再次转包给原告施工及是否有拖欠原告工程款的行为。综上，原告对我公司不具有诉权，其诉讼主张也无事实及法律依据，按合同相对性的理论，原告系告错了对象。
经审理查明：被告晋丰公司系云和县皇嘉名居住宅小区业主，被告城关公司系云和县皇嘉名居住宅小区的施工单位。被告晋丰公司与被告城关公司签订《建设工程施工合同》复印件一份，双方就工程内容、工程价款、质量保修金退还方式等内容作了具体约定。2010年11月9日，被告城关公司与案外人夏碎排签订了《内部责任制施工承包合同》复印件一份，将上述工程全部以包工包料、包质量、包工期、包安全的方式转包给案外人夏碎排实际施工。案外人夏碎排将该工程的1-7号楼屋面防水、地下室顶板防水、地下室地面防水、地下室打钉补漏工程分包给原告夏彦超进行施工，现工程已竣工验收合格，并交付使用。另查明，被告晋丰公司除质量保修金外，已向被告城关公司支付了全部工程款。原告夏彦超自述尚有125460元工程款未予领取，遂诉至本院，要求两被告支付原告前述尚欠工程款。
本院认定上述事实，据以采信的证据有：原告提供的原告夏彦超身份证复印件、被告城关公司的组织机构代码复印件及基本信息卡复印件、被告晋丰公司基本信息卡复印件及组织机构代码复印件各一份、《会议纪要》复印件一份、《会议纪要签到表》复印件一份、《竣工验收报告》复印件一份、《建设工程施工合同》复印件一份、《建设工程委托监理合同》复印件一份、青监项目部出具的《证明》复印件一份、《审计报告》复印件一份、中国建设银行浙江省分行明细账查询表复印件一份；被告晋丰公司提供的建筑业统一发票复印件十二张；被告城关公司提供的《内部责任制施工承包合同》复印件一份、夏碎排身份证复印件复印件一份、《借款协议》复印件三份、《形象进度结算单》复印件一份、《工程进度报验单》复印件一份、《工程检验认可书》复印件一份、《工程预（结）算书》复印件一份、《关于成立云和县城关建筑公司云和县皇嘉名居住宅小区工程项的通知》复印件一份、《云和县皇嘉名居住宅小区项目管理班子组成情况表》复印件一份、《云和县城关建筑公司职工名单》复印件一份、《人员缴费详细信息》复印件一份、《单位缴费明细查询》复印件一份、《审定汇总表》复印件一份、《工程款统计表》复印件一份、《（皇嘉名居）嘉和苑工程往来及支付情况》复印件一份、《委托书》复印件一份、领款单复印件七张，杨声培等人的证人证言以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案中，被告晋丰公司提供了建筑业统一发票来待证其已经依约支付了工程款的事实，而被告城关公司亦予以认可，故本院认定被告晋丰公司已经根据双方的合同约定，履行了工程款支付义务，故原告夏彦超要求被告晋丰公司承担工程款支付义务没有事实基础，本院不予支持。
建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告夏彦超主张案外人夏碎排系被告城关公司员工，其行为系履行公司职务。但被告城关公司已提供充分证据证明案外人夏碎排与被告城关公司并不存在劳动合同关系，仅是被告城关公司将案涉工程转包给案外人夏碎排施工。故原告夏彦超主张夏碎排系履行公司职务没有事实依据，本院不予支持。根据谁主张谁举证原则，原告夏彦超应举证证明其与被告城关公司之间存在合同关系，但其未能提供任何证据予以证明，故其要求被告城关公司承担工程款支付义务，没有事实基础，本院不予支持。
综上，原告夏彦超所主张的全部诉请均没有事实基础，且不符合法律规定，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告夏彦超的诉讼请求。
本案案件受理费2809元，减半收取1405元，由原告夏彦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一六年六月三十日
代书 记员 周丽丽
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初129号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人吴某，男，1984年9月25日出生，汉族，云南省镇雄县人。小学文化，个体工商业者，户籍地址：云南省昭通市镇雄县，现住贵州省贵阳市白云区。2017年12月29日因伤害他人被贵阳市公安局白云分局行政拘留15日。2018年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年2月10日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人韩月凯，贵州滔量律师事务所律师。执业证号：15201201210405510。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白�公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人韩月凯、被害人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日下午16时许，被告人吴某与其爱人邓某在贵阳市白云区XX村卖土豆过程中因价格问题与同样卖土豆的另一对夫妇被害人黄某、陈某发生纠纷并产生斗殴，斗殴过程被告人吴某从自己的货车上拿出一根钢管将被害人黄某的腿打伤。经贵州中一司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的损伤致右侧胫骨中段粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴某在公安机关的供述，被害人黄某的陈述，证人陈某、邓某、吴某、许某、王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警任某、骆某出具的查获经过，贵州中一司法鉴定中心[2018]临鉴字第0054号司法鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，辩认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某在与他人因琐事产生纠纷时，未采取正确方式予以解决，而是与他人进行打斗，并在打斗过程中持物品伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某系激情犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被害人对本次案件的发生应承担一定的责任的辩护意见，因其未向本院提供相关证据，本院不予采纳。公诉机关提出以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2018年10月28日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵芮岑
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00559号
原告檀娟，女，1986年11月27日出生。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，男，1983年12月26日出生，北京市君佑律师事务所实习律师。
被告翟健，男，1987年5月30日出生。
原告檀娟与被告翟健服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告檀娟之委托代理人于磊到庭参加诉讼。被告翟健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告檀娟诉称：
被告翟健系三河市超越金海健身中心（系个体工商户）的业主，2013年9月，其在北京市顺义区天竺开办了名为魅力阳光健身会所（未注册）的健身中心。当时该健身中心尚在装修和招募会员阶段，经被告向原告介绍，该健身中心正在办理营业执照，最晚将于2013年年底开业。2013年10月20日，原告向被告支付了1700元的入会费用（含1元办卡费），并由魅力阳光健身中心出具了入会协议。
2013年年底，该中心迟迟没有正式对外营业，被告告知是由于其内部投资人之间出现纠纷，但承诺会尽快营业。但时至今日，该中心仍没有正式营业。为此，给原告造成了一定的经济损失。
期间，经原告了解，有数十名与原告相同经历的会员在该中心入会，并支付了金额不等的会费，至今均无法享受健身服务。且由于该中心涉及的会员人数众多，不仅多次报警，同时新闻媒体也多次进行过报道，被告均向警方及媒体表示该健身中心确实没有正常开业，但是由于会员入会款项均已投入到店里，无法退还。
原告认为，双方之间形成的服务合同真实有效，被告在收取了原告的会费后未在合理时间内开业经营，导致原告入会的目的落空，具有全部过错，根据《合同法》的规定，该服务合同应予解除，同时被告应向原告退还全部费用。
现起诉要求：1.请求判决解除原、被告于2013年10月20日达成的入会协议；2.请求判决被告向原告退还会员费1700元；3.请求判决被告向原告赔偿其他经济损失500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告翟健既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
三河市超越金海健身中心性质为个体工商户，经营者为被告翟健。2013年，翟健与他人于顺义区天竺地区共同开办魅力阳光健身中心，并与原告檀娟于2013年10月19日达成入会协议，檀娟支付会费1700元（含1元制卡费），约定会籍类型为“18个月卡”，起始日期为“开业之日”，截止日期为“18个月”，魅力阳光健身中心向檀娟出具收费收据，该收据上加盖三河市超越金海健身中心财务专用章。庭审中，原告提交魅力阳光健身中心宣传单，宣传单显示有瑜伽、肚皮舞等28种课程，内设阳光泳池区、动感单车区、有氧训练区等十大区域。原告称魅力阳光健身中心并未在承诺的2013年年底正常开业，也没有达到营业的条件，具体表现在健身器材损坏、游泳池系统无法正常使用、其他区域无人负责等。
经原告申请，本院调取天竺派出所民警于2014年2月20日及2014年12月25日对被告翟健所做的两份询问笔录，第一份笔录中翟健称魅力阳光健身中心因设备维修没有营业，第二份笔录中翟健称因排水系统故障，正在维修，同时部分办公用品被人搬走，因此健身中心目前暂时停业维修，大约一个月左右重新营业。2015年1月21日下午，本院至健身中心的开办地址调查，该健身中心大门被锁，没有营业。
原告认为，魅力阳光健身中心里面没有达到宣传单中承诺的服务项目和服务区域，健身中心开放的部分不具有任何健身条件，地下室没有空调和通风设备，健身设备处于停运或维修状态，整个中心没有正常开业的表现，经常锁门。即使开门，去现场的人员都是去要求退费以及要求翟健解释问题的。此外，健身中心与房东之间有纠纷，不能办理营业执照，处于一种非法运营的状态，故原告认为该健身中心长期不能正常营业，已经超出了原告入会时对健身中心开业时间的合理预期，也超过了法律允许的限度，故该健身中心不具备营业的条件，不能为原告提供服务。故根据《中华人民共和国合同法》第94条第四项规定，因被告违约导致原告合同目的不能实现，被告亦没有条件继续履行合同，据此，原告要求解除双方签订的入会协议，并退还全部会员费。因健身中心未按时营业，原告与翟健交涉发生了交通费、餐饮费及咨询费，要求被告予以赔偿，但没有相关的票据证明，请求法院酌定。
经本院向翟健询问，翟健称魅力阳光健身中心没有办理营业执照，会员在办理入会手续时其并没有承诺开业时间，健身中心曾在2013年11月开业并运营了两个月，有些会员已经接受过服务，但相关记录已经找不到了。因与房屋出租方发生纠纷，因此健身中心暂停营业，也没人在现场管理。翟健表示想继续给会员提供服务，从2015年5月20日开始继续履行合同，如果届时仍无法提供服务，其同意退款。对此，本院组织双方调解，未果。
上述事实，有庭审笔录、入会协议、收据、个体工商信息查询单、天竺派出所询问笔录等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟健经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告于2013年10月19日交纳健身会员费，当时被告翟健与他人合办的魅力阳光健身中心尚未营业，则该健身中心应在收取费用之后的合理期限内，为会员提供曾承诺的健身服务。但通过天竺派出所的询问笔录及本院现场勘查的情况来看，魅力阳光健身中心在长达一年多的时间内都没有能够正常营业，被告亦认可健身中心现在暂停营业，现场无人管理，被告亦未举证证明其具备今后为原告提供健身服务的条件和能力，故原告以被告违约导致合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的入会协议，具有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除的时间以本院向被告送达起诉状之日为准。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因魅力阳光健身中心尚未取得营业执照，且原告的交费单据上加盖的系三河市超越金海健身中心的财务专用章，被告翟健作为三河市超越金海健身中心的经营者，应承担退还原告会员费的法律责任。
原告主张的其他经济损失，因未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告檀娟与被告翟健于二〇一三年十月二十日签订的《入会协议》于二〇一四年十二月二十三日解除；
二、被告翟健于本判决生效之日起七日内退还原告檀娟会员费一千七百元；
三、驳回原告檀娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告翟健负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸江
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵杰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第204号
上诉人（原审被告）李志惠，男，汉族，1984年9月22日生，南京尊雅精品二手车馆总经理。
委托代理人邱加明、ＸＸ，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何光林，男，汉族，1960年12月10日生，军人。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第1439号
上诉请求及理由：名誉权侵权的事实属于实体审查范围，在没有证据证明被告侵权的情况下，应由被告的住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至淮安市金湖县人民法院管辖。
本院查明，何光林以李志惠故意捏造其私开会所、非法集资等事实向其亲朋、同事大量散发为由，以侵犯名誉权为案由诉至原审法院，并在起诉时提交了手机短信截屏等证据。另查，何光林住所地在本市鼓楼区华侨路81-1号八一公寓某室。
本院认为，根据被上诉人何光林的诉请内容，本案系侵犯名誉权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，该类案件原告人的住所地依法系侵权结果发生地，因何光林的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权，至于本案是否实质上构成侵权并承担相应责任，需待案件进入实体审理后进一步查明确认。综上，对上诉人李志惠的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 修海南
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0531刑初88号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人李国祥，男，1968年2月29日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，高中文化程度，任该村党支部书记，住广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月30日被广宗县公安局刑事拘留，同年11月15日被广宗县公安局取保候审，2016年11月15日被广宗县人民检察院取保候审。
被告人李晓程，男，1990年10月5日出生于河北省广宗县，汉族，中共党员，专科文化程度，广宗县核桃园乡卫生院工作人员，住广宗县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被广宗县公安局取保候审，同年8月31日被广宗县人民检察院取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李国祥、李晓程犯故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员王建欣出庭支持公诉，被告人李国祥、李晓程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日16时许，被告人李国祥堂弟李某7收割小麦后要求灌溉农田，本村管理机井的李某2以影响他人麦收为由予以拒绝。李某7便在郭里庄村机井屋处谩骂，时任郭里庄村村支书的李国祥上前劝说，二人发生言语冲突并互相殴打，致使被害人李某7左耳、眼部被打伤，后被告人李国祥之子李晓程闻讯赶到现场，再次对李某7进行殴打。经鉴定，被害人李某7伤情分别为轻伤二级、轻微伤。案发后，该案民事部分已调解完毕，且履行到位并取得被害人谅解。2016年1月22日，被告人李晓程主动到公安机关投案。
上述事实被告人李国祥、李晓程在开庭审理中无异议，并有被告人李国祥、李晓程的供述；被害人李某7陈述；证人李某1、王某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6证言；物证、书证，和解书、谅解书、收条、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、现场平面图、光盘制作说明、光盘、到案经过、户籍证明，诸证据客观真实，来源合法，且相互印证，该案事实足以认定
本院认为，被告人本院认为，被告人
一、被告人李国祥犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李晓程犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王明哲
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第501号
申请执行人：贾万一
被执行人：凌云乡平川村村民委员会
本院在执行申请执行人贾万一与被执行人凌云乡平川村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案中，标的物暂时无法执行，待可执行时再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2015）第23号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十五日
书记员 王宪辉
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邕民一初字第715号
原告：黄国祥。
委托代理人：李培东，广西名虎律师事务所律师。
被告：韦年富。
被告：吴彩娇。
原告黄国祥与被告韦年富、吴彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。2016年1月26日，原告黄国祥以本案证据发生变化，需要收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国祥起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄国祥撤回起诉。
案件受理费295元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告黄国祥负担。
审判员 赵高超
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁少琼
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第1457号
上诉人（原审被告）许春宏。
被上诉人（原审原告）殷仁俊。
委托代理人殷仁和，男，1968年2月20日出生，汉族，系原告之弟。
上诉人许春宏因与被上诉人殷仁俊交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江邵民初字第0029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月1日11时49分左右，原告驾驶其所有的苏K×××××号轿车由南向北行驶至237省道141Km＋700m地段左转弯过程中，与被告许春宏驾驶的苏K×××××号二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，造成车辆损坏，被告许春宏受伤。江都区公安局交通巡逻警察大队于2013年11月14日对该起事故作出认定书，认定原告殷仁俊负事故的主要责任，被告许春宏负次要责任。后原告对该起交通事故认定提起复核申请，扬州市公安局交通巡逻警察支队于2013年11月22日受理，后因该起交通事故进入民事诉讼阶段，扬州市公安局交通巡逻警察支队于2013年11月29日终止复核程序。苏K×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）投有交强险和商业三责险。事故发生后，原告于2013年11月18日从江都区邵伯通源车辆服务中心提出车辆，产生拖车费200元，停车费300元，合计500元。当日，保险公司在江苏金澳汽车销售服务有限公司对苏K×××××号轿车进行定损评估，评估修理费用为7000元。现苏K×××××号轿车已修理完毕。苏K×××××号二轮摩托车系被告许春宏所有，未投保交强险。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计4750元。
原审认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告主张在本起交通事故中，被告驾驶摩托车由北向南没有在最右侧慢车道减速行驶，反而加速斜行至快车道标识线上故意刮擦原告所驾驶的车辆车头部位，且原告由南向北左转弯处于等待通行状态并与被告保持适当距离，故被告至少应承担事故的同等责任。事故发生时，原告驾驶机动车上路行驶，转弯时未让直行的机动车优先通行，是导致事故的主要原因和过错，被告许春宏驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，是导致事故的次要原因和过错，交警部门认定原告负此事故主要责任并无不当，原告未提供充分证据对交警部门出具的道路交通事故认定书进行反驳或推翻，对其意见不予采纳，认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。对于原告主张的损失认定如下：1、车辆损失，原告主张7000元，提供保险公司车辆损失情况确认书、修理项目清单、发票。根据原告提供的保险公司车辆损失情况确认书、修理项目清单、发票，对该车辆损失情况予以采信，故认定车辆损失7000元。2、停车费、拖车费，原告主张500元，提供票据、证明。经审查予以认定。以上损失合计7500元。被告在交强险内承担2000元，剩余5500元，根据事故责任承担1650元，合计被告应承担3650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告许春宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告殷仁俊损失3650元；二、驳回原告殷仁俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告50元。
宣判后，许春宏不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判，其上诉主要理由为：1、殷仁俊车辆修理时间在交警提车后5天，相关车损未必由本起事故导致；2、轿车损失未经有资质部门评估，也未通知上诉人确认；3、上诉人因事故导致的误工费未处理。
殷仁俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中各方当事人均未提供新证据。
经审理查明，原审查明的事实无出入，本院依法予以确认。二审另查明江苏金澳汽车销售服务有限公司出具的维修发票开票日期载明为2013年11月23日。
本院认为：1、车损与事故关联性的问题。事故认定书载明事故造成车辆损坏。殷仁俊事故后提车日为2013年11月18日，当日由保险公司定损评估修理费用为7000元，后修理单位经修理并于2013年11月23日出具发票，不能就此认定系在2013年11月23日修理。且即便于2013年11月23日修理，因相隔仅五天，在许春宏无充足反证的情形下，应推定车损由本起事故造成；2、车损依据问题。殷仁俊就此提供了保险公司定损评估，结合车型、碰撞部位、修理单位等综合判断，该评估结果恰当，原审据此判决并无不当；3、是否遗漏许春宏的误工费的问题。本案为殷仁俊诉许春宏交通事故损害赔偿纠纷，系处理殷仁俊在本起事故中的损失赔偿问题，在本案中不必对许春宏的误工费进行处理，原审对此未予理涉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许春宏负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 韩凯
代理审判员 柏鸣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初901号
原告蒋某某，女，1988年11月23日出生。
被告王某某，男，1983年2月20日出生。
本院在审理原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某以双方欲自行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告蒋某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一六年四月二十二日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2058号
原告吴维宇，男，住应县。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告王志，男，住大同市。
被告臧利兰，女，住同被告一。
原告吴维宇诉被告王志、臧利兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴维宇的委托代理人白东，被告王志、臧利兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维宇诉称，2014年9月24日，原告与二被告签订借款协议。协议约定由原告借给被告100万元，月利率为1.8%，借款期限为6个月，逾期不还向原告支付逾期罚息。原告依约履行了借款义务。借款期满后，被告没有履行还款义务，并拖欠原告利息和罚息。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告向原告归还借款100万元，并从2015年3月28日起支付利息和罚息，直至还清借款本金时止；2、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供借款合同、汇款凭证、收条，证明二被告向原告借款的事实及数额。
被告王志未到庭答辩亦未提供证据。
被告臧利兰未到庭答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据内容与本案相关，形式合法，本院对其真实性及证明内容予以确认。
经审理查明，原告吴维宇与被告王志、臧利兰与2014年9月24日签订借款协议一份，内容为：“出借人：吴维宇以下简称（甲方）借款人：王志、臧利兰以下简称（乙方）中介方：大同市民行投资管理有限公司以下简称（丙方）……第一条：借款数额、期限及约定利息，借款用途：生产经营；借款金额：人民币壹佰万元整（￥1000000元整）借款月利率1.8%，借款期限为六个月，自2014年9月24日至自2015年3月23日止；月付利息额人民币：壹万捌仟元整（￥18000元整）……”。2014年9月28日原告吴维宇通过中国农业银行转账向被告支付借款1000000元整。同日被告王志为原告吴维宇书写收条一张，内容为：“收条今收吴维宇借款壹佰万元整（1000000）收款人：王志2014年9月28日”。
本院认为，被告王志、臧利兰与原告吴维宇签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。双方应依约履行协议内容。原告在签订借款协议后及时将借款给付被告王志，被告王志理应在双方约定的还款期限内履行相应还款义务。故原告要求被告王志归还借款的诉讼请求应予支持。被告臧利兰作为被告王志的配偶，对夫妻关系存续期间的的债务应共同承担偿还责任。原告要求二被告支付起诉日前二被告所欠利息，该利息符合双方约定，且未超出法律关于利息的限制性规定，故本院根据原告的利息计算标准支持原告利息主张。原告要求二被告支付罚息，而双方签订的合同中虽对罚息条款进行了约定，但未对罚息计算标准进行约定，且原告主张的罚息与利息总额超出法律关于利息的限制性规定，因此对原告该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王志、臧利兰在本判决生效后十五日内归还原告吴维宇借款本金1000000元，利息104564元（自2015年3月28日起计算至2015年10月9日止）利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15023元，保全费5000元，由被告王志、臧利兰负担（于本判决生效后十五日内给付原告吴维宇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 施建飞人民陪审员张丽霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 逐 淼
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执313号之一
申请执行人涂凯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人孙德胜，男，1980年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行涂凯军与孙德胜合同纠纷一案中，被执行人
孙德胜可供执行的车辆虽在宜昌市公安局车辆管理所进行了查封冻结，但由于未发现该车辆线索，无法进行扣押及变卖，孙德胜目前暂无财产可供执行，申请执行人涂凯军亦未向本院提供被执行人孙德胜可供执行的其他财产线索，同时由于本案执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执313号申请执行人涂凯军，男，1974年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人徐国涛，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被申请人孙德胜，男，1980年10月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。涂凯军与孙德胜合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的鄂伍家岗民初字第01347号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，孙德胜在本判决生效后十日内返还涂凯军支付的工程款392539元，并以392539元为基数，自本案受理之日（即2014年12月12日）至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息；本案受理费7518元，由孙德胜负担。因孙德胜未按期履行生效法律文书所确定的义务，涂凯军向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人孙德胜应向涂凯军返还支付的工程款392539元，支付以392539元为基数，自诉讼案件受理之日2014年12月12日起至2015年12月26日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息23552.34元（392539元×利率6.00%×1年），并负担案件受理费7518元，同时承担本案执行费6254元，以上合计429863.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德胜的银行存款429863.34元或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一六年九月二十一日书记员  余 婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1033号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人姬传利，居民，
被执行人张元艾，居民，
被执行人付得奎，居民，
被执行人付得雨，居民，
被执行人姬传国，居民，
被执行人姬传友，居民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）诉姬传利、张元艾、付得奎、付得雨、姬传国、姬传友借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商初字第243号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1033号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行职工
被执行人孙月峰，男，汉族，住平阴县
被执行人周长伟，男，汉族，住平阴县
被执行人高维志，男，汉族，住平阴县
被执行人李洪森，男，汉族，住平阴县
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被执行人孙月峰、周长伟、高维志、李洪森金融借款合同纠纷一案中，在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金2.5万元及利息，未执行本金2.5万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛 冰
审判员 刘 超
审判员 侯晓勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈姗姗
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1033号
申请人熊正银，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住陕西省旬阳县公馆乡中心村**号。
被执行人陆海军，男，1978年9月26日生，汉族，住兴隆县半壁山镇赵杖子村。
申请人与被执行人拖欠工程款纠纷一案，2015年5月6日作出的（2013）平民初字第3236号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查无被执行人财产，委托当地法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）平执字第1033号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 薛 雷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初818号
原告兰溪市鹏凯纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道里范村。
法定代表人潘慧娟。
被告陈泽民。
被告裘华兰。
本院受理原告兰溪市鹏凯纺织有限公司与被告陈泽民、裘华兰买卖合同纠纷一案，原告兰溪市鹏凯纺织有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市鹏凯纺织有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 严义生
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 潘华健
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初152-1号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告宋建军，男，1980年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
被告贺敬红，女，1979年1月25日出生，汉族，居民，住址同上，系宋建军之妻。
被告王伟，男，1981年8月26日出生，汉族，居民，住临清市。
被告马金凤，女，1981年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，系王伟之妻。
被告魏国宝，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住临清市。
被告徐金荣，女，1976年2月21日出生，汉族，居民，住址同上，系魏国宝之妻
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告宋建军、贺敬红、王伟、马金凤、魏国宝、徐金荣金融借款合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结六被告名下7.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结六被告名下的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
本裁定的执行。
审判员 林忠良
二〇一六年一月十三日
书记员 廉玉磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4571号
罪犯王云，男，1965年12月5日出生，汉族，江西省兴国县人，高中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2011年12月31日作出（2011）康刑初字第137号刑事判决，认定被告人王云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人85300元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第6833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规�积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年1月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未退赔。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2010年11月2日起至2021年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2418号
申请人贾某某
被执行人张某某
被执行人徐某某
申请执行人贾某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0455号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某银行存款305775元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年八月十九日
书记员 聂徐路
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2100号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告陈静，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告程俊山诉被告陈静供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 陈 羲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李志彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01992号
原告：邬立银，男，1965年10月28日生。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：李兵，男。
被告：代蔷薇，女。
本院在审理原告邬立银诉被告李兵、代蔷薇承揽合同纠纷一案中，原告邬立银于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬立银的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许邬立银撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，保全费1295元，共计1394元，由邬立银承担
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 高平频
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋 蝶
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4509号
原告文某，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告胡某，男，1980年10月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告佟某，女，1983年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
原告文某与被告胡某、佟某民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告文某的委托代理人孙乾勇到庭参加了诉讼，被告胡某、佟某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文某诉称，被告胡某与佟某系夫妻。2011年11月7日，被告胡某因经营需要，向原告共借款39000元，并承诺于2011年12月6日前归还，若逾期未还，被告胡某承担借款金额20%的违约金。被告胡某向原告出具了一份《借条》和一份《收条》。时至今日，被告没有按约归还原告借款及承担违约金。请求判令两被告连带退还原告借款39000元并支付原告违约金7800元。
被告胡某、佟某未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月7日被告胡某向原告文某借款39000元，并向原告文某出具借条一张：“今借到文某现金人民币叁万玖仟元整（3900元），于2011年12月6日前归还。如到期未还，本人自愿承担借款金额20%的违约金。借款人胡某，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。”、收条一张：“今收到文某现金人民币叁万玖仟元整（39000元）。收款人胡某，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。借款期限届满后，被告胡某至今未归还借款，其后下落不明，遂起诉来院。
另查明，被告胡某与被告佟某系夫妻，于2010年12月8日登记结婚。
以上事实有身份证复印件、常住人口信息表、结婚证复印件、借条一张、收条一张及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告胡某向原告文某借款39000元并出具借条、收条，原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告胡某应当在约定的还款期限内归还借款，现被告胡某至今未归还借款，其行为有悖法律的规定，故原告文某要求被告胡某偿还借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某在借条中明确约定如到期未还，本人自愿承担借款金额20%的违约金，现被告胡某未按照约定归还借款，原告文某要求被告承担逾期还款的违约金7800元，本院予以支持。因被告胡某借款时，与被告佟某在婚姻关系存续期间内，应当视为二被告的夫妻共同债务，故原告文某主张被告佟某承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、胡某在本判决生效之日起十日内偿还文某借款39000元及违约金7800元；
二、佟某对胡某上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告胡某、佟某负担（该款已由原告文某预交，被告胡某、佟某在本判决生效后直接支付给原告文某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
审 判 员 黄 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王嘉琴
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第0099号
原告：南通鸿泰钢结构有限公司，住所地南通市中南世纪城28幢2607室。
法定代表人：黄铭，总经理。
委托代理人：单德�，江苏普泰律师事务所律师。
委托代理人：姚某。
被告：张某。
委托代理人：方万俊，江苏濠阳律师事务所律师。
原告南通鸿泰钢结构有限公司诉被告张某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员华卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月原、被告建立劳动关系。2006年8月原告与江苏韩通船舶重工有限公司（以下简称韩通公司）建立劳务合作关系，派被告前去负责。2007年9月26日原告书面任命被告为驻该公司总负责人，具体负责合同签订、生产安排、安全、资金等人财物一切事物。2011年7月18日被告向原告提交辞职报告。2006年9月至2011年7月期间原告向被告支付资金18193636元，而被告至今只提供给原告支出凭证16448438元，差额1745198元。被告采取不配合、拖延、抵赖的方式始终不与原告结算。对此原告就双方投入和支出账目进行查账结算，故请求法院判决被告返还原告1745198元。
被告辩称，原告所述不实。原、被告之间所有账目于2011年5月11日已经结算清楚，经结算原告尚欠被告工资334005元，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年1月原、被告建立劳动关系，2006年8月原告因与韩通公司之间劳务合作需要而委派被告前去负责并任命被告为驻韩通公司负责人，由被告负责该劳务合作项目人财物事务。2011年7月18日被告辞职。
被告在职期间，2006年10月27日至2007年2月3日被告收到原告款项470000元，其中被告出具借条350000元、收条120000元。2007年2月24日原告出具结算清单，对被告报支费用及余额进行结算。2007年6月17日被告对结算余额补写借条76872.70元。
2007年6月17日至2009年7月29日被告收到原告款项11820218元（均未注明用途），其中被告出具借条3033552.70元（含2009年3月19日借条600000元为明细账合并而成，同日原告签署被告经手部分完工单。另2008年4月15日40000元有对应汇款凭证）、原告通过银行汇款8786666元。2007年6月17日被告收到原告会计转来工人借款（工资表）411639元。另2008年6月13日152000元仅有原告记账凭证，无被告借条及银行记录。
被告提供给原告费用单据10802004元（该费用未记入原告财务凭证），其中完工单8975174.50元（含2009年3月19日完工单5170425.70元），工资等费用1161784元、税费665046.90元。原告还应付被告工资306655.17元。
此外2010年2月22、24日被告经手代收会计票据，金额计5339779元。
2011年5月11日原、被告就2006年至2010年12月工资结算，被告工资532500元，扣除往来账款（其中欠款73808元、借款104108元）、社保20507元，应得334005元。后被告为追索劳动报酬提起诉讼，审�中原告抗辩被告尚欠60余万元，2011年12月6日一审判决后经二审法院调解达成协议：再扣除2009年、2010年以及2011年1-4月已付工资44005元（13000＋31005），各方就2011年5月11日的结账清单问题再无任何争议并就其他争议可凭据另行处理。
2012年9月24日原告针对上述抗辩的621680元提起民间借贷纠纷诉讼。审理中，原告陈述：其中600000元为2007年5月17日至2008年12月28日被告13笔借款结算组成，借条全部给了被告，以前的借条已经全部结清。被告也提供100多万元工资、税款原始凭证。因双方未结算出欠款金额而遭一、二审驳回。
以上事实，原告举证：借条、收条、银行卡存款业务回单、支票存根、进账单、记账凭证、收条、完工单、工资表、税票；被告举证：工资结算单、民事判决书，经当庭质证，本院予以认定。
本案争议的焦点：1、原告对被告离职前经手与原告财务往来账目有无结算清楚？原、被告之间债权债务关系是否明确？2、诉讼时效有无超过？
原告认为，1、被告从原告公司收款与被告提供给原告支出凭证间差额明确。被告提出2007年2月24日和2011年5月11日有过结帐，但法院民事调解书中，双方均确认有其他未结帐目。2、被告认为原告所提供的被告支出凭证已经抽取部分材料以及银行汇款事后均补写手续没有事实依据。被告在双方对部分单据和借条进行冲抵时，对自己出具的借条不可能不收回。3、原告在诉讼时效期间主张了权利。
被告认为，1、原、被告之间往来帐目已结清，原告起诉不符合常理。2007年2月24日双方结算，原告以之前借条、收条主张不合理。2011年5月11日双方已对原告提供的收款明细进行核对、结算，结算结果系原告欠被告工资。诉讼中为60多万元借款发生争议，原告也认可以前借条已全部结清。2、原告提供费用明细相关单据不完整，不排除原告任意隐藏。被告从原告处付款有现金，也有汇款，但汇款均补写借条或者以相应发票补给公司。3、原告起诉已超过诉讼时效。
本案在审理中，本院曾主持调解，因被告不同意调解，故无法调解。
本院认为，原、被告之间解除劳动关系之后应及时结清账目，并形成完整清晰的结账明细。原、被告之间发生资金往来时被告采取出具借条或收条以及原告付款时采取现金或汇款等多种方式，而原告作为法人单位并没有按规定建立起规范的财务管理制度，并没有对发生的资金及费用与被告结算清楚，导致为被告在职期间工资及资金往来多次诉讼，对此生效的民事判决确认原告凭结算后的金额再行主张。但审理中，被告对原告当庭出示的部分往来账目持有异议，原告并没有举证经双方结账确认的被告欠款金额的依据，本院通过庭审对原告单�结算结果亦难以厘清，因此，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。此外，2011年5月11日以后原、被告因劳动关系期间债权债务纠纷多次经过诉讼，原告因行使权利进行抗辩、诉讼，被告亦认可其他争议另行处理，故本案诉讼时效没有超过。为此，依照《民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
驳回原告南通鸿泰钢结构有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半后收取10434元，由原告南通鸿泰钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费20868元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 华卫东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 薛丽娟
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）民执字第31号
申请执行人某某有限公司。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1972年2月。
本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2011年9月24日作出的（2011）民民初字第948号民事调解书，于2013年1月4日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行民事调解书所确定的内容，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨某某在甘肃民乐农村商业银行股份有限公司永固支行的账号予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛䶮民
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初448号
原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。
法定代表人：马元庆，系该公司经理。
被告：刘述义，住瓦房店市。
原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告刘述义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告刘述义的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 王叶辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 于雯舒
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初138号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人于会，群众。2015年1月30日因犯盗窃罪被青州市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，2015年3月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年2月18日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月22日被昌乐县人民检察院批准逮捕，次日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人闫某甲，群众。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年2月29日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）第140号起诉书指控被告人于会犯盗窃罪、闫某甲犯涉嫌隐瞒、犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人于会、闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，被告人于会伙同田高林（另案处理）多次到昌乐县盗窃，涉案价值共计34332元：
1、2016年1月9日凌晨，被告人于会伙同田高林(另案处理)窜至昌乐县城温泉大厦一楼中国移动营业厅，采取撬门锁、撬保险柜的方式盗窃手机35部、现金100余元，经鉴定，35部手机价值33279元。
2、2016年1月份的一天凌晨，被告人于会伙同田高森窜至昌乐县城宝石山庄小区A区27号楼高某家中，盗窃索尼摄像机一部，经鉴定摄像机价值540元。
3、2016年1月份的一天凌晨，被告人于会伙同田高林窜至昌乐县城站前街文化路口处刘某乙经营的康寿药店内，采取撬锁的方式盗窃红米note手机一部、现金200余元，经鉴定，手机价值173元。
4、2016年1月份的一天凌晨，被告人于会伙同田高林窜至昌乐县城七彩大市场东侧王某乙经营的“电信合作厅”处，采取撬锁的方式实施盗窃，因店内无贵重物品而盗窃未遂。
5、2016年1月份的一天凌晨，被告人于会伙同田高林窜至昌乐县宝城路口南侧赵某经营的“1号会馆”处，采取撬锁的方式实施盗窃，因店内无贵重物品而盗窃未遂。
6、2016年1月份的一天凌晨，被告人于会伙同田高林窜至昌乐县城宝石城路口南侧李某经营的成人保健品店内，盗窃成人保健用具一件，经鉴定，价值40元。
2016年1月份，被告人于会将盗窃自昌乐县城移动营业厅内的12部手机交给闫某甲让其帮忙销售，被告人闫某甲在明知该手机来路不明的情况下仍予以窝藏并销售手机一部，经鉴定，该12部手机价值7755元。
公安机关起获部分手机，并已发还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人于会、闫某甲的供述与辩解，并有同案犯田高林的供述，被害人王某甲、高某、王某乙、赵某、李某、刘某乙的陈述，证人于某甲、闫某乙、田某、刘某甲、许某、陈某、于某乙的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、扣押清单、发还清单、手机串号清单、办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于会多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人闫某甲明知手机系犯罪所得仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人于会对认定的手机数量有异议，经查，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人于会自愿认罪，部分退赃；被告人闫某甲自愿认罪，全部退赃并积极缴纳罚金，对二被告人依法可从轻处罚。因被告人于会系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2018年2月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人闫某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
闫某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王春艳
审判员 丛金凤
审判员 李仕德
二〇一六年八月十五日
书记员 秦晓彤
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民（知）初字第20064号
原告王春光，男，1934年10月4日出生。
委托代理人王军，男，1965年7月30日出生。
被告沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，执行董事。
委托代理人耿协送，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人陈进，北京市时代九和律师事务所律师。
被告王钦，男，1964年1月3日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告朱功超，男，1976年12月12日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告杨己葱，男，1973年3月5日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告张春才，男，1968年11月22日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
被告葛桂珍，女，1967年5月30日出生。
委托代理人姚燕君，北京市国振律师事务所律师。
本院在审理原告王春光诉被告沃尔新（北京）自动设备有限公司、被告王钦、被告朱功超、被告杨己葱、被告张春才、被告葛桂珍发明创造发明人署名权纠纷一案中，被告沃尔新（北京）自动设备有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，以本案系专利纠纷，应由北京市第一中级人民法院管辖为由，要求将本案移送至北京市第一中级人民法院审理。
本院认为，本案为发明创造发明人署名权纠纷，涉案发明创造为实用新型，属于实用新型专利纠纷案件。本院为最高人民法院批准的具有实用新型专利和外观设计专利纠纷案件管辖权的基层人民法院。且本案原告王春光所主张的诉讼标的额未超出本院可受理的实用新型专利案件的诉讼标的额范围。故本院依法对本案有管辖权。被告沃尔新（北京）自动设备有限公司提出的管辖权异议，无法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告沃尔新（北京）自动设备有限公司的管辖权异议。
案件受理费七十元，由被告沃尔新（北京）自动设备有限公司（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 吴园妹
代理审判员 王婧玲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周 溪
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第132号
原告张红霞，女，1961年11月13日生，汉族。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。
被告李玉伟，男，成年，干部。
原告张红霞与被告李玉伟餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告将其承租的房屋转租给原告，被告应退还原告多付的租赁费42500元至今未退。2008年11月，被告在原告处用餐共欠原告餐费1201元。故起诉要求被告支付43701元。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据有：1、2011年元月1日李玉伟欠条一张；2、2011年6月11日李玉伟证明条一张；3、2010年1月23日李海伟欠条一张；4、2008年6月1日仰韶村生态园收款单一张；5、房屋租赁协议一份。
被告向本院提交证据有：2011年11月11日张红霞4296元水费条一张。
本院对原告提交的证据，经庭审，依法予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年元月1日，被告李玉伟给原告出具欠条一份，载明：今欠人民币4万元。同年6月1日又给原告出具证明条一份，载明：今欠2500元，可顶水费用。2008年1月和2010年1月被告在原告开办的仰韶村生态园酒店消费1186元。以上款项和原告所开酒店的水费4296元相互抵顶后，被告共欠原告39390元。
本院认为，债务应当清偿。被告和原告因房屋租赁和在原告处用餐欠原告款项，有被告出具的欠条及证明条等为证，未及时偿还，依法应承担民事责任。被告李玉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，缺席判决如下：
被告李玉伟于本判决生效后十日内给付原告张红霞39390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由原告张红霞负担100元，被告李玉伟负担793元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定的期间内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨红伟
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一四年五月三十日
代书 记员 张 玉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终00814号
上诉人（原审原告）：黄国强。
被上诉人（原审被告）：陈玉华。
被上诉人（原审被告）：唐来鹏。
两位被上诉人共同的委托代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
上诉人黄国强因买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄国强，被上诉人陈玉华及其与唐来鹏共同的委托代理人张泽月到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00701号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 葛敬荣
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原�决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2360号
原告宋某某，男，1990年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人彭根远，男，1974年2月出生，汉族，职工。
被告李某某，女，1991年2月25日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员黄先锋适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人彭根远、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年12月生育一男孩，取名宋某甲，于2013年1月31日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情长期不好，经常因家庭琐事生气吵架，根本体会不到夫妻间的关爱和家庭温暖。原告于2014年2月26日起诉�求离婚，法院判决不准离婚，时隔半年，双方仍无法重归于好。为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩宋某甲由原告抚养，合理分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：被告同意与原告离婚，婚生男孩宋某甲由被告抚养，依法分割共同财产，并由原告支付孩子抚养费、被告精神抚慰金及婚前个人财产折款150000元。
经审理查明：原、被告于2010经人介绍相识，并同居生活，于2011年12月生育一男孩，取名宋某甲，现随被告生活，于2013年1月31日补办了结婚登记手续。原、被告婚后经常生气吵架，并已分居生活，原告于2014年2月26日起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。其后原、被告夫妻仍未能和好，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，并抚养婚生男孩，分割夫妻共同财产。被告应诉后，同意与原告离婚，但要求原告支付精神抚慰�，被告对此未能提供相关证据。
另查明：被告在原告处的婚前个人财产有：太阳能、空调、冰箱、沙发、茶几、地组、衣橱、二合柜、梳妆台、电视柜各一件（组），十字绣二个，棉被六床，床上用品一套。原告同意返被告以上个人财产。
经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚后感情一般，二人因生气分居生活，夫妻感情疏远，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的情况判决。”婚生男孩宋某甲现随被告生活，改变生活环境对其健康成长不利，判随被告抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”抚养费的数额参照菏泽市上年度农民人均纯收入8896元的20%-30%计，自2014年12月至2029年12月，酌定为35000元。被告要求原告支付精神抚慰金及个人财产折款，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩宋某甲由被告李某某抚养，待孩子能独立生活后随父随母由其自择；
三、由原告宋某某支付被告李某某孩子抚养费35000元，于判决生效后十日内履行完毕；
四、由原告宋某某于判决生效后十日内返还被告李某某个人财产太阳能、空调、冰箱、沙发、茶几、地组、衣橱、二合柜、梳妆台、电视柜各一件（组），十字绣二个，棉被六床，床上用品一套。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄先锋
二〇一四年十二月十日
书记员 杜忠启
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第339号
原告南京盟鼎艺术设计有限公司（以下简称盟鼎公司）
法定代表人杨玉麟，总经理。
委托代理人周敏，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告南京至众东港文化传媒有限公司（以下简称至众东港公司）
法定代表人王猛，总经理。
原告盟鼎公司与被告至众东港公司承揽合同纠纷一案，原告盟鼎公司于2013年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告盟鼎公司委托代理人周敏，被告至众东港公司法定代表人王猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盟鼎公司诉称，2012年3月6日，被告与畅游公司签订一份《畅游体育专题片制作合同书》，约定被告委托第三人制作8分钟的专题片，总费用20万元。2013年3月7日，被告与原告签订《南京畅游体育宣传片制作合同书》约定：第三人委托原告制作畅游体育专题片，总费用12万元，如对作品做重大修改的，加收30%至50%的费用。被告在合同签订后支付4万元，原告按约定完成脚本制作并经过被告及畅游公司认可，摄制完成后也按被告要求做了修改。此外因被告单位一直参与制作，拍摄时未对模特提出意见，制作完成后又要求更换模特，故此重新摄制，增加了摄制费用，第三人应当增加给付制作费3.6万元。2012年7月原告完成所有修改工作，专题片也交付给被告，两份合同均履行完毕，被告应向原告支付摄制费11.6万元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付摄制费用11.6万元并承担本案诉讼费用。
被告至众东港公司辩称，原告诉状所述是事实，被告认可摄制费用11.6万元，但因畅游公司未向被告支付该款项，故被告暂无法支付。
经审理查明，2012年3月7日，原、被告签订《南京畅游体育宣传片制作合同书》，合同约定：原告为被告完成8分钟专题片摄制，质量要求为达到双方商定标准，摄制总费用12万元；被告需在合同签订后三日内将委托摄制总费用的30%即4万元付给原告，原告在收到款项后，即开始拍摄工作，在双方约定时间开拍后作为摄制的开始时间；原告在2012年4月15日交出样片后，被告对所拍摄的宣传片进行审核，如达成被告要求，由被告代理人签名或盖章确认；原告以此为定稿，在被告付清全部余款后，原告交给被告成片。宣传片以双方认可的创意为基础，确认脚本签字截止日期2012年3月20日，原告脚本确认签字后需在15个工作日内摄制出甲方的初稿（由被告原因耽误的时间，完稿时间应顺延）。被告有在此创意上要求原告修改的权利，原告应按照被要求进行修改，修改次数不超过3次（如果超过3次原告可以提出增加修改费用，按修改工作量的天数与难易程度另外计算）。修改内容将以被告的修改意见书为准，在原告交样片的五个工作日内提交（乙方上交样片日期为2012年4月15日），逾期（同年4月20日）将视为审查通过。原告在收到被告修改意见书后，须在十个工作日内（视修改难易程度），修改完毕并呈交被告。合格后，如果被告还需要修改时，改动较大者须重新交制作费，改动较小者收取摄制总费用的30%-50%。合同签订后，被告向原告支付制作费4万元，原告开始履行合同，后原告按约完成脚本，并交付被告，后被告又要求更换模特重新摄制，导致制作费用增加。现该合同已履行完毕，被告对原告的诉讼请求不持异议。
以上事实有南京畅游体育宣传片制作合同书、畅游体育专题片制作合同书、宣传片方案报告、分镜头脚本、电子邮件、证人杨杰的证言为据。
本院认为，原、被告之间的宣传片制作合同书系双方当事人真实意思表示，也不违反相关法律规定，应属合法有效。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告应原告支付尚欠报酬。被告未能按约向原告支付报酬，应属违约，被告应按约向原告支付尚欠报酬11.6万元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告至众东港公司于本判决生效之日起十日内向原告盟鼎公司支付报酬11.6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告至众东港公司负担（被告至众东港公司应负担的诉讼费已由原告预交，被告至众东港公司应于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年八月十四日
见习书记员 曹雪蕊
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第597号
原告辽宁恒大建筑工程有限公司
委托代理人张云波。
被告阜新蒙古族自治县泓泉浴馆。
委托代理人曲维民，辽宁阜诚律师事务所律师。
原告辽宁恒大建筑工程有限公司诉被告阜新蒙古族自治县泓泉浴馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁恒大建筑工程有限公司委托代理人张云波、被告阜新蒙古族自治县泓泉浴馆委托代理人曲维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，原告与被告签订阜蒙县泓泉浴馆温泉度假村工程施工合同，原告按合同约定完成工程量至该工程主体封顶，被告却未能按合同约定支付工程款，导致该工程停工。至2015年2月18日，被告只支付原告工程款63万元及合同约定的钢材和砼，欠付原告工程款6172640.00元。自2014年8月20日停工，共造成原告支付租赁脚手架、吊车费用和看护人员费用合计207000.00元。原告要求被告给付工程款6172640.00元并赔偿停工损失207000.00元。
被告阜新蒙古族自治县泓泉浴馆辩称，涉案工程主体没有完成，楼房没有封顶，只有封顶才能付款80%，所以结算不了，实际完成多少只能评估造价。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告签订阜蒙县泓泉浴馆东梁温泉度假村工程施工合同，合同约定，建筑面积9041平方米，单价1300.00元／平方米，标高-3.3米砼底板另行按预算结算；被告承担钢材供应3450.00元／吨，商品砼供应310.00元／吨；按工程进度支付工程款，完成至11.4米标高（三层主体），支付完成工程量80%工程款，主体完成被告支付原告总造价80%工程款。2014年5月20日至2014年8月20日，原告将涉案工程完成至主体框架封顶，期间，被告给付原告工程款现金630000.00元，被告按合同约定供应原告钢材折款1541802.00元，供应商品砼折款1017110.00元。之后，由于被告未能进一步向原告拨付工程进度款，涉案工程停工。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述，原告与被告签订的阜蒙县泓泉浴馆东梁温泉度假村工程施工合同，原告收取被告工程款收条，原告提供的被告供应钢材送货单以及部分调出钢材记录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的阜蒙县泓泉浴馆东梁温泉度假村工程施工合同依法成立，合法有效，该合同受法律保护，双方应当依约继续履行。现原告已经按照双方签订的合同完成阜蒙县泓泉浴馆东梁温泉度假村工程至主体框架封顶，距主体完成仅差墙体砌筑，经原、被告确认被告支付工程款为3188912.00元（含被告供应的钢材和商品砼折价款），合同总价款为9041平方米1300.00元／平方米=11753300.00元，在此情况下，虽然原告主张给付工程总价款80%不当，但被告应当支付工程总价款的50%以上，因此，本院酌情支持被告给付原告工程款300万元。原告主张的停工损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阜新蒙古族自治县泓泉浴馆给付原告辽宁恒大建筑工程有限公司工程款3000000.00元，本判决生效后立即履行。
二、驳回原告辽宁恒大建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56457元，由原告负担26457元，被告负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李佳音
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第2047号
原告梁晶晶，女，汉族，1990年4月23日生，住汝州市。
委托代理人梁爱国，男，汉族，1962年12月22日生，住汝州市。系梁晶晶之父。特别授权。
委托代理人王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被告蔡韶冰，男，汉族，1989年4月14日生，住汝州市。
被告蔡少川，男，汉族，1987年1月12日生，住址同上。
被告李治强，男，汉族，1971年9月23日生，住河南省郏县。
三被告共同委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。特别授权。
三被告共同委托代理人李亚楠，系河南科序律师事务所实习律师。特别授权。
原告梁晶晶诉被告蔡韶冰、蔡少川、李治强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月10日向本院起诉，2013年9月11日受理此案。后依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭对此案进行了审理。原告梁晶晶及其委托代理人梁爱国、王爱国，被告蔡韶冰、蔡少川、李治强的共同委托代理人刘小飞、李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晶晶诉称，2013年4月20日21时许，原告乘坐王国红的电动车，在汝州市烟风路仟佰慧门口处行驶，被告蔡韶冰驾驶豫DLxx**号小型普通客车沿烟风路由南向北行驶与王国红驾驶的电动车相撞，致王国红和梁晶晶受伤，车辆受损，造成交通事故。此客车原为李治强所有。后转让给蔡少川。原告受伤后昏迷不醒，住院治疗，随身携带的一万元现金和手机等物品均因此次事故掉在地上丢失。此次事故经汝公交认字（2013）第446号交通事故认定书认定，王国红及乘坐人梁晶晶不承担事故责任，蔡韶冰应承担事故的全部责任。此次事故给原告造成巨大的物质损失和精神损失。故起诉要求判令被告赔偿原告各项损失三万元，诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告蔡韶冰、蔡少川、李治强辩称，原告所称交通事故属实，被告蔡韶冰愿意承担全部责任，原告所称随身所带手机及现金因事故丢失并没有证据证实，被告方不承担责任，原告的住院时间过程与医疗费花费情况不相符，原告需提供每日医疗费清单予以证实，被告蔡韶冰已经支付给原告医疗费5000元，在赔偿时应该扣除。本次事故全部赔偿责任应有驾车人蔡韶冰承担，本次事故中实际所有人蔡少川没有过错，所以不应该承担责任，被告李治强作为原所有人也不应该承担责任。
经审理查明，2013年4月20日21时许，蔡韶冰驾驶豫DLxx**号小型普通客车沿烟风路由南向北行驶至仟佰慧门口路段时，与由南向西左转的王国红驾驶的电动车相撞，致王国红及电动车乘坐人梁晶晶受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，蔡韶冰驾驶豫DLxx**号小型普通客车逃逸，2013年5月7日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第446号交通事故认定书，蔡韶冰应承担事故的全部责任，王国红及乘坐人梁晶晶不承担事故责任。事故发生当天，梁晶晶被送到汝州市骨伤科医院住院治疗，诊断为头皮血肿，多发软组织挫伤，2013年9月7日出院，共住院140天，花去医疗费11027.77元，放射费600元。该交通事故另一名受伤人员王国红另案起诉，两个案件合并审理。
根据原告提交的事故车辆查询基本信息，豫DLxx**号小型普通客车登记所有人是李治强，保险终止日期为2012年7月7日。2012年4月3日，李治强与蔡少川签订车辆交易合同书，李治强将事故车辆卖给蔡少川。梁晶晶住院期间，蔡韶冰为其支付医疗费5000元。事故发生时，豫DLxx**号小型普通客车没有投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有交通事故认定书、诊断证明书、入院记录、出院记录、CT检查报告单、住院收费票据、门诊收费票据、车辆查询基本信息、车辆交易合同书、病人住院预交款收据、行驶证、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，本次交通事故导致原告梁晶晶身体受到损害，故其合法权利应当予以保护并获得赔偿。2013年5月7日，汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第446号交通事故认定书，蔡韶冰应承担事故的全部责任，梁晶晶不承担事故责任，各方当事人对该事故认定书无异议，本院对交通事故认定书认定的事实予以确认。梁晶晶因此遭受的损失有：1、医疗费11627.77元。2、误工费3640元（91天×40元／天=3640元），三被告对梁晶晶的住院时间提出异议，梁晶晶向法庭提交住院期间的长期医嘱记录单和临时医嘱记录单，显示治疗用药至2013年5月27日，护理至2013年7月19日，随后既无用药记录也无护理记录，故其实际住院时间应从2013年4月20日计算至2013年7月19日，共计91天。三被告要求计算至2013年5月27日的意见不予支持。3、护理费3640元（91天×40元／天=3640元）。4、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天=2730元）。5、营养费910元（91天×10元／天=910元）。以上共计22547.77元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，蔡少川作为投保义务人，蔡韶冰作为侵权人应当对梁晶晶的损失承担连带赔偿责任，扣除蔡韶冰前期垫付的医疗费5000元，蔡少川、蔡韶冰应连带赔偿梁晶晶17547.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
一、限被告蔡少川、蔡韶冰于本判决生效后十日内连带赔偿原告梁晶晶医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费17547.77元。
二、驳回原告梁晶晶的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由原告梁晶晶负担300元，被告蔡少川、蔡韶冰负担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 吴培吉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2395号
罪犯王志全，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2011年11月24日作出（2011）钟刑初字第263号刑事判决，以被告人王志全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王志全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次、记奖一次，确有悔改表现。罚金人民币二千元现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王志全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志全在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志全减去有期徒刑四个月十九日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵 岚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第995-1号
申请执行人许淑美。
被执行人浙江林垟房地产开发有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：郑祖返。
被执行人郑祖返。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1892号民事调解书，于2015年04月15日立案执行申请执行人许淑美与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年04月20日向被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人浙江林垟房地产开发有限公司交纳执行款2900000元及利息；二、被执行人郑祖返对上述款项承担连带偿还责任；三、负担案件受理费22308元，执行费31400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返的财产情况，发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司在上海浦东发展银行温州灵溪支行开设浙江林垟房地产开发有限公司商品房预售资金专户（账号为90×××18），本院已依法裁定冻结上述商品房预售资金专户；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口华臣一品苑商住楼系被执行人浙江林垟房地产开发有限公司所开发，本院已在另案中裁定预查封华臣一品苑商住楼部分房产，但因该商住楼目前尚未竣工而暂时难以处置；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路328-7号、328-8号、328-9号、328-10号和灵溪镇华侨新村第6幢西首房产系被执行人郑祖返所有，上述房产已在另案中处置，待处置后参与分配；发现车牌号为浙C×××××宝马牌小型轿车一辆系被执行人郑祖返所有，上述车辆已被本院在另案中依法裁定查封（扣押），但因下落不明而无法实际查扣；同时发现被执行人郑祖返在温州新星学校享有35%股权，本院已依法裁定冻结上述股权，但因暂时难以评估而无法变现。
以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书、（2014）温苍执民字第326-2、921-3号、（2015）温苍执民字第327号、995号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人浙江林垟房地产开发有限公司开发的华臣一品苑商住楼暂时难以处置，被执行人郑祖返在温州新星学校享有的股权暂时无法变现，其名下的房产已在另案中处置，其名下的车辆下落不明无法实际扣押，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人许淑美发现被执行人浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返有其他财产可供执行或被执行人浙江林垟房地产开发有限公司名下房产和被执行人郑祖返在温州新星学校股权处置条件成熟的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第995号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十月十四日
代书 记员 谢智慧