wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱民一初字第617号
原告黄某甲，男，1975年11月6日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区.
委托代理人周某某（系原告之妻），女，1972年3月16日出生，汉族。
委托代理人聂天啸，山东平和律师事务所律师。
原告黄某乙，女，1997年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。
法定代理人姜某某（系黄某乙之母），女，1965年10月20日出生，汉族。
被告黄某丙，男，1969年8月27日出生，汉族，住烟台市莱山经济开发区。
原告黄某甲与被告黄某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法追加黄某乙作为本案的原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人聂天啸、原告黄某乙的法定代理人姜某某、被告黄某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告的母亲钟某某于2013年5月29日去世，遗留存款90097.69元，大部分被被告占有，现在银行只有存款15106.4元。请求判令：一、我与被告依法继承被继承人钟某某名下的银行存款15106.4元；二、被告返还我应继承的存款37495.6元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我母亲钟某某遗留银行存款15106.4元属实，但原告黄某甲所称的90000余元系我母亲生前的存款，而非死亡后遗留的存款，原告要求我返还37495.6元无事实依据；我母亲钟某某生前一直由我赡养，原告应少分；我不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明：
一、被继承人钟某某（1943年6月18日出生）与黄某丁共育有三子，长子黄某戊，次子黄某丙，三子黄某甲。1991年5月27日，黄某丁去世。2001年2月10日黄某戊去世，黄某戊与姜某某共育有二女，长女黄某己（1993年12月24日出生），二女黄某乙（1997年4月9日出生）。2002年12月13日，黄某甲与周某某登记结婚。原告黄某甲结婚后，钟某某随原告共同居住生活一段时间。2004年3月8日，钟某某与案外人初某某登记结婚，2012年11月9日协议离婚。钟某某离婚后，一直随被告共同居住生活。2013年5月29日，钟某某去世，未留任何遗嘱。
二、被继承人钟某某去世后，遗留的财产有：烟台农村商业银行股份有限公司莱山区初家支行、银行卡卡号为6223190615580997的账户内有存款55097.69元，被告在2013年5月29日至6月2日期间，分数次从该银行卡内取款55000元，该账户内尚有余额106.5元。庭审中，两原告均同意该银行卡内的余额部分由被告继承；烟台农村商业银行股份有限公司莱山区黄家疃分理处、账号为906120410010300709862账户内有存款15000元。
三、诉讼过程中，黄某己到庭表示其自愿放弃对钟某某涉案遗产的继承权。原告黄某乙的母亲姜某某代理黄某乙亦到庭表示，黄某乙自愿放弃对钟某某涉案遗产的继承权，本院未予准许。
上述事实，有烟台市莱山经济开发区黄家疃村民委员会出具的证明、死亡证明、银行查询单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被继承人钟某某去世后遗留银行存款70097.69元的事实清楚。原告黄某甲虽主张被继承人遗留的银行存款数为90097.69元，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。
上述银行存款70097.69元属于钟某某的遗产，钟某某去世后，未留任何遗嘱，其遗产应按法定继承办理，由其第一顺序继承人即原告黄某甲、被告黄某丙和黄某戊继承。被继承人钟某某之子黄某戊先于被继承人去世，黄某己、黄某乙作为黄某戊的女儿可以代位继承被继承人钟某某的遗产，但其只能继承黄某戊有权继承的遗产份额。诉讼过程中，黄某己到庭明确表示其自愿放弃继承钟某某的涉案遗产，不违反法律规定，本院予以确认；虽然姜某某代理原告黄某乙到庭表示黄某乙也自愿放弃继承钟某某的涉案遗产，但黄某乙系未成年人，姜某某作为黄某乙的法定代理人代理黄某乙放弃继承权，损害了黄某乙的利益，应认定为无效，故黄某戊应继承的钟某某的涉案遗产份额应由黄某乙代位继承。被继承人钟某某晚年时，与原告黄某甲、被告黄某丙均共同居住生活过一段时间，原告黄某甲、被告黄某丙较黄某戊尽了较多的赡养义务，依法可以适当多分遗产。被告黄某丙称其比黄某甲尽的赡养义务多，分割遗产时应多分，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条第三款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被继承人钟某某的遗产即存款70097.69元由原告黄某甲继承25048.845元、原告黄某乙继承20000元、被告黄某丙继承25048.845元，其中在烟台农村商业银行股份有限公司莱山区黄家疃分理处、账号为906120410010300709862账户内存款15000元由原告黄某甲继承8400元、黄某乙继承6600元；在烟台农村商
业银行股份有限公司莱山区初家支行、账号为6223190615580997账户内现有余额由被告黄某丙继承。
二、被告黄某丙于本判决生效之日起10日内返还原告黄某甲16648.845元、返还原告黄某乙13400元。
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由原告黄某甲负担396元、黄某乙负担323元、被告黄某丙负担396元；特快专递费50元由被告黄某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 许春莲
审判员 冀文佳
审判员 刘晓婷
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋晓萃
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初737号
原告高某。
被告刘某。
原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜尽开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其经历过失去丈夫的痛苦后，经不住亲友的劝说，2013年8月中旬与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。由于双方在处理家庭事务时产生分歧，并经常为此争吵。2014年2月双方开始分居，各自回各家生活。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，故向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原告丧夫后，经亲友介绍劝说，2013年8月中旬与被告相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，2014年2月双方开始分居，各自回各家生活。原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，故向本院提起离婚诉讼。另查，原、被告婚姻期间没有生育子女，且无共同财产、债权债权。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证原件及庭审记录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前婚后相处时间短，缺乏了解，未建立起牢固的夫妻感情，且双方从2014年2月分居至今，已因感情不和分居满两年，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某与被告刘某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜尽开
二〇一六年七月五日
书记员 施洪恩
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1190-2号
原告：傅永兰，女，1972年6月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：修木金，女，1968年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2014年5月12日作出（2014）汀民初字第1190-1号财产保全的裁定，现因原告傅永兰诉被告卢善春、修木金民间借贷纠纷一案已判决且生效。原告提出申请，要求解除对产权登记人为邱文鉴的座落于福建省长汀县大同镇黄屋新村70号房屋壹幢的查封。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
立即解除对产权登记人为邱文鉴的座落于福建省长汀县大同镇黄屋新村70号房屋壹幢［房产证号：汀建房权证城字第0006**号土地使用权证号：汀国用（2005）第0676号］的查封。
审 判 员 李 环
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 刘石莲
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01446号
申请执行人刘凤。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
负责人朱永吉，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05071号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，给付征地款5114元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会以西安市长安区五星街道共同村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨西安市长安区五星街道共同村村民委员会在金融机构的存款5164元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙新林
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01446号
申请执行人刘凤
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。
法定代表人朱雪峰，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组。
负责人朱永吉，系该村民小组组长。
本院在执行刘凤，西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会，西安市长安区五星街道办事处共同村第二村民小组权益纠纷一案中，申请执行人刘凤已领取划拨的5164元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安民初字第05071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月七日
书记员 孙新林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3523号
申请执行人：周佳林，男，1946年8月9日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：郑振远，男，1965年8月16日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人周佳林与被执行人郑振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1556号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑振远未按调解书确定的期限履行，申请执行人周佳林于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人郑振远支付执行款62000元及利息，执行费830元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月20日依法向被执行人郑振远发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人郑振远尚应支付执行款62000元及利息，执行费830元。经执行查明，被执行人郑振远现无财产可供执行，申请执行人周佳林同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月二十三日
代书记员 赖 泽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00427号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人钱某某。曾因未按规定配备保安，于2007年8月16日被盐城市公安局亭湖分局警告；曾因容留卖淫，于2009年11月14日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日（不执行）；曾因卖淫，分别于2010年12月18日、2015年10月15日、2015年11月6日被盐城市公安局亭湖分局罚款人民币五百元，追缴违法所得三十元、行政拘留十五日，追缴违法所得一百六十元、收容教育六个月。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年10月15日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月22日被该分局取保候审。经本院决定，于2015年12月3日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人钱某某犯容留卖淫罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉。被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年10月14日，被告人钱某某在其经营的位于盐城市亭湖区XX路X号的“XXXX保健屋”容留胡某某（已行政处罚）向征某某、杨某某（均已行政处罚）卖淫，并分得人民币80元。
被告人钱某某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人钱某某当庭无异议，并有证人胡某某、征某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人钱某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人钱某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。关于被告人钱某某提出其有立功情节的问题。经查，由于其提供的线索不明确，未查证属实，故不予认定其立功。被告人钱某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日（羁押之日）起至2016年5月25日止（先行羁押8日已折抵刑期）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 宇
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第970号
罪犯陈小春，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月15日作出（2011）晋刑初字第638号刑事判决，以被告人陈小春犯抢劫罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月17日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈小春在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小春在服刑考核期间，二0一四年四月二十五日因对三互小组成员黄风来重大违规劝止不力扣三分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一五年四月累计达标八分。二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金6000元。
本院认为，罪犯陈小春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小春予以减去有期徒刑一个月二天（刑期执行至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书记员 涂秀文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭催字第0097号
申请人黄石市宏翔钙业有限公司，住所地大治市保安镇永光村。
法定代表人李继军，该公司总经理。
申报人武汉武新新型建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村青山都市工业园。
法定代表人汪平刚，该公司董事长。
申请人黄石市宏翔钙业有限公司因承兑汇票丢失（该汇票金额为856000元，付款人为江苏明源纺织有限公司，收款人为泊头市经纶纺织有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月13日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现武汉武新新型建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费750元，由申请人黄石市宏翔钙业有限公司承担。
审判员 商 干 明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈嵩（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书?（2013）亭催字第0097号申请人黄石市宏翔钙业有限公司，住所地大治市保安镇永光村。法定代表人李继军，该公司总经理。申报人武汉武新新型建材有限公司，住所地武汉市青山区工人村青山都市工业园。法定代表人汪平刚，该公司董事长。申请人黄石市宏翔钙业有限公司因承兑汇票丢失（金额为856000元，付款人为江苏明源纺织有限公司，收款人为泊头市经纶纺织有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2013年12月13日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现武汉武新新型建材有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费750元，由申请人黄石市宏翔钙业有限公司承担。审判员 商 干 明二〇一四年二月十二日书记员 陈嵩（代）
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第2674号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
被告杨少云。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被�杨少云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告向原告申领龙卡信用卡一张，卡号为62×××79。自2014年12月被告开始透支，截止2015年4月12日已透支本金24085.76元，滞纳金5078.87元，利息2631.09元，合计人民币31795.72元。经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还信用卡透支本金24085.76元，滞纳金5078.87元，利息2631.09元及自2015年4月13日起到实际还清之日利息、滞纳金；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且原告诉称已多次催讨，及存在超3个月未还的事实，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 邓平平
二〇一五年六月八日
书记员 徐�
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第683号
原告：范彬。
被告：张旭。
被告：石台县新跃货物运输有限公司。
法定代表人：余跃。
被告：天安财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：张文春。
委托代理人：陈煜炜。
原告范彬诉被告张旭、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃公司）、天安财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕福权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范彬，被告保险公司的委托代理人陈煜炜到庭参加诉讼，被告张旭、新跃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范彬诉称：2013年9月16日凌晨4时9分许，被告张旭驾驶被告新跃公司所有的皖16／332**号变型拖拉机，途经划龙桥路春晖路路口时，车辆违反交通信号灯指示通行，致使车辆碰撞原告驾驶的浙C×××××号出租车，造成原告及浙C×××××号出租车乘客冯蒙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告张旭应承担事故的全部责任。浙C×××××号出租车受损后，修理12天，造成原告的租金损失计3240元（12天×270元／天），误工损失计3600元（12天×300元／天）。被告保险公司系肇事车辆的承保单位。故请求判令：1.被告张旭立即赔偿原告车辆租金3240元及误工费3600元，被告新跃公司承担连带赔偿责任，被告保险公司在其保险公司限额范围内先行承担；2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告向本院提供了如下证据：1.身份证、驾驶证、行驶证，证明原告的身份。2.被告身份证、驾驶证、行驶证、营业执照，证明各被告身份情况。3.保单，证明肇事车辆的保险情况。4.交通事故认定书、不予调解告知书，证明本案交通事故的发生经过、责任认定及交警部门未调解成功的事实。5.温州交云集团汽车服务有限公司汽车出租分公司出具的证明，证明原告从事的工作及工资收入。6.温州市荣源轿车维修有限公司出具的证明，证明浙C×××××号出租车因本次交通事故损害修理的花费以及租金损失。
被告张旭、新跃公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故的发生和责任的认定没有异议，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理本院认定如下事实：2013年9月16日凌晨4时9分许，被告张旭受雇于被告新跃公司驾驶该公司所有的皖16／332**号变型拖拉机，途经划龙桥路春晖路路口时，车辆违反交通信号灯指示通行，致使车辆碰撞原告驾驶的浙C×××××号出租车，造成浙C×××××号出租车乘客冯蒙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告张旭应承担事故的全部责任。浙C×××××号出租车受损后，修理了12天，该车每天的租金为270元（白班140元，晚班130），造成原告的租金损失计3240元（12天×270元／天）。
以上事实有原告提交的证据及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。被告张旭系被告新跃公司雇员，发生交通事故时，其正从事雇佣活动，雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由其雇主承担赔偿责任。故应由被告新跃公司对原告的损失承担赔偿责任。对该出租车的合理停运损失3240元，应由被告新跃公司予以赔偿。该停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，被告保险公司无需承担责任。因原告在该事故中并未受伤，其主张误工费3600元，依据不足，本院不予支持。被告张旭、新跃公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石台县新跃货物运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告范彬损失3240元；
二、驳回原告范彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范彬负担13元，被告张旭、石台县新跃货物运输有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吕福权
二〇一四年四月二十五日
代书记员 吴淑艳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏少民终字第27号
上诉人（原审被告）：刘某，无固定职业。系被上诉人柴某甲之母。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：柴某甲，学生。
法定代理人：柴某乙，无固定职业。
委托代理人：柴某某，山东某公司部门经理。
上诉人刘某因与被上诉人柴某甲抚养费纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3423号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某的委托代理人陈海朋、被上诉人柴某甲的法定代理人柴某乙及委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告柴某甲于2001年12月14日出生。原告柴某甲之父柴某乙与其母亲刘某（本案被告）于2014年3月21日经菏泽市中级人民法院调解离婚。原告随其父柴某乙生活，刘某不支付抚养费。原告的父亲柴某乙现待业在家。2014年11月13日，原告诉至法院，要求被告刘某支付抚养费35330元。另查明，2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入为21236元。
原审法院认为，本案属于抚养费纠纷，根据相关法律规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原数额的合理要求。”因此原告父亲柴某乙与被告刘某离婚时协议约定的内容并不能免除被告刘某对原告的抚养义务。故原告要求被告支付抚养费的请求予以支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八、第十一条的规定，被告应按2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入的25%一次性支付原告抚养费直至其18岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告柴某甲抚养费26987元（21236元／年÷12月／年×25%×61个月）；二、驳回原告柴某甲过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告刘某负担。
上诉人刘某不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人柴某甲由柴某乙抚养，其不支付抚养费已经生效民事调解书予以确认，原判依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条判令其向柴某甲支付抚养费属适用法律错误。
被上诉人柴某甲答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：被上诉人柴某甲要求上诉人刘某向其支付抚养费的主张是否应予以支持，如该主张成立原判确定的抚养费数额是否合理。关于被上诉人柴某甲要求上诉人刘某向其支付抚养费的主张是否成立的问题。首先，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”在抚养关系中，未成年子女是抚养接受方，其父母系抚养给予方，抚养未成年子女是其父母的法定义务，其父母之间有关抚养未成年子女的协议与上述法律规定相冲突时，该协议对未成年子女本人不具有法定约束力，未成年子女依法仍有权要求不履行抚养义务的父或母付给抚养费。本案中，上诉人刘某与被上诉人柴某甲的父亲柴某乙在之前的离婚诉讼中就抚养权及抚养费问题达成的协议虽经生效民事调解书予以确认，但该协议仅对刘某、柴某乙具有约束力，而不能免除刘某抚养柴某甲的法定义务，作为柴某甲的母亲，其对柴某甲仍然依法具有抚养和教育的义务。其次，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，涉及未成年子女抚养问题的，应当听取有表达意愿能力的未成年子女的意见，根据保障子女权益的原则和双方具体情况依法处理。”经查，本案被上诉人柴某甲在其父母离婚诉讼时已年满十周岁，就其父母离婚涉及的与自己权益密切相关的抚养费负担等问题已能够表达自己的意愿。本案未有证据证实刘某与被上诉人柴某甲的父亲柴某乙之前的离婚诉讼就抚养权及抚养费问题征求过柴某甲的意见。第三，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”经查，被上诉人柴某甲提出其父亲柴某乙无固定工作，收入微薄，上诉人刘某亦未能举证证明柴某乙的收入或财产足以能够保障柴某甲正常学习、生活需要，考虑到本案上述具体情况，可以认定柴某甲要求刘某向其支付抚养费是其为了保障自身权益而主张的必要的合理要求。关于原判确定的抚养费数额是否合理的问题。经查，本案双方当事人均为城镇居民，原判参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条之规定，按2013年菏泽市城镇居民人均可支配收入的25%计算至柴某甲年满18周岁为止判定的抚养费数额并无不当。综上，上诉人刘某提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决数额合理，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费683元，由上诉人刘某全部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 于 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 史 伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东城民初字第125号
原告：王某某，1970年10月10日生，住四平市。
被告：张某甲，1956年10月28日生，住四平市。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，于2015年11月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于1992年5月8日登记结婚，婚生一名女孩张某乙，现年22岁。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。特别是被告于2005年离家出走，至今下落不明，对妻子和子女不尽义务，极大的伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故提起诉讼，要求与被告离婚，子女由原告抚育，家庭财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩意见。
审理查明：原、被告于992年5月8日登记结婚，婚生一名女孩张某乙（1994年6月4日生），婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情破裂。被告于2005年离家出走，至今未归。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提交证据材料，经庭审质证后予以确认。
原告向法庭提交证据材料如下：
1、结婚证，证明双方于1992年5月8日登记结婚。
2、身份证、户口本，证明原告自然情况，双方于1994年6月4日婚生一女张某乙，现已成年。
3、2015年7月8日四平经济开发区城东村民委员会介绍信；2015年7月15日四平市铁东区城东乡人民政府；2015年7月10日四平市公安局经济开发区分局治安大队情况说明，证明张某甲现下落不明，经公安机关调查走访，被调查人反映“张某甲十年未回到四平市铁东区城东乡城东村五组家中”。
4、证人张某乙证言，证明其父亲张某甲2005年中秋节前后离家出走之后再没回过家，与家里也没有任何联系。
被告未向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述及庭审调查，结合已确认的案件事实，分析本案证据，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因被告离家出走已长达十年之久，符合《婚姻法》关于离婚的有关规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持；原告要求与被告分割共同财产的诉讼请求，因无证据证明财产情况，可待被告出现后另案告诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘志林
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 宋顺吉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫宁波
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00093号
原告董某，村民。
委托代理人闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。
委托代理人张富峰，江苏政泰律师事务所律师。
被告刘某，居民。
被告郭某，系被告刘某之母。
被告彭某，居民，系被告郭某之夫。
被告郭某、彭某的共同委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
原告董某诉被告刘某、郭某、彭某婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月28日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2015年1月22日、3月4日两次公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张富峰和被告郭某、彭某及被告郭某、彭某的共同委托代理人赵俊均到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：我与被告刘某于2014年9月经人介绍相识，2014年10月7日我为被告刘某购买了苹果手机一部，2014年10月19日按农村风俗举行了订婚仪式，当日我为被告刘某购买了金器，价值21000元，2014年12月15日报警后，我从被告处取走了金器。2014年10月21日、11月12日我又给被告郭某15万元彩礼，另给被告彭某8000元，此款为我和被告刘某学驾驶的费用，前述财物共为162400元。我将财物交付不久，被告刘某就与我关系突然冷淡，并不愿与我相处，被告郭某与彭某也是不闻不问，经我了解，被告刘某人际关系复杂，无奈之下，我只好要求三被告返还订婚财物，三被告均拒绝返还，故诉至法院，要求三被告返还彩礼15万元，苹果手机（4400元）一部及学驾驶的费用8000元，合计162400元。
被告刘某未答辩。
被告郭某辩称：15万元汇到我名下是事实，但这15万元彩礼已由彭某支取并已全部用于原告与被告刘某的婚事，与我及刘某无关，因此我与被告刘某不是适格的被告。
被告彭某辩称：我没有收到原告学驾驶的8000元，现在是原告提出悔婚，其无权要求返还彩礼，且15万元彩礼均被我用于原告与被告刘某的婚事，如房屋装修等费用，目前已无法返还。
经审理查明：2014年9月原告与被告刘某经人介绍相识并确定恋爱关系，2014年10月7日原告为被告刘某购买了21000元金器（2014年12月15日，原告已将金器从被告刘某处取回）。2014年10月21日原告从其父亲帐户转帐7万元至被告郭某帐户，2014年11月12日原告从其母亲帐户转帐8万元至被告郭某的帐户，合计给付15万元，其中8.8万元明确为彩礼，另6.2万元用于补贴原告与被告刘某的新房的装修，新房的所有权人为被告郭某。
原告还当庭陈述曾为被告刘某购买苹果手机一部，还交给被告彭某8000元用于为原告与被告刘某报名学驾驶的费用，但被告彭某当庭否认。
双方发生矛盾后，原告多次要求三被告返还15万元及苹果手机一部，和学驾驶的费用8000元，均遭三被告拒绝。
原告遂诉至本院，要求三被告返还订婚彩礼15万元，苹果手机（4400元）一部，学驾驶费用8000元，合计162400元。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：根据法律规定，男、女婚前给付数额较大的金钱或者价值较高的财物，应认定为彩礼，故被告郭某与被告彭某收到原告15万元应认定为彩礼。本案中，被告刘某是与原告恋爱，由于被告郭某和被告彭某是15万元彩礼的实际收受人，因此对被告郭某提出的被告刘某与被告郭某不是适合的被告的陈述依法不予采纳。而男、女恋爱期间的大额赠送不是单纯地以无偿转移财产为目的，这种赠与已经超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，属于典型的目的性赠与。其目的即是对方缔结婚姻，而如果双方缔结婚姻的目的落空，赠与行为丧失法律效力，接受大额赠与的一方对其取得的物品便失去了占有的合法依据，依法应予返还，庭审中，虽然被告彭某认为15万元彩礼等是用于房屋装修的，但未提供相关证据，因此，原告在恋爱期间给付被告郭某15万元彩礼，事实清楚，证据充分，而被告郭某与被告彭某是夫妻关系，故对原告要求被告郭某与被告彭某返还彩礼15万元的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告刘某返还苹果手机一部及要求被告彭某返还学驾驶的费用8000元的诉讼请求，因原告未提供确切的证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、彭某于本判决生效后十日内返还原告董某15万元；
二、驳回原告董某要求被告刘某返还苹果手机一部及要求被告彭某返还学驾驶费用8000元的诉讼请求。
案件受理费1735元（已减半收取），由原告董某负担235元，被告郭某、彭某负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3470元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年三月十日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第96号
原告：李雁容，住佛山市三水区。
委托代理人蔡奋峰，广东华生律师事务所律师。
被告：罗超能，住佛山市三水区。
被告：李艳芳，住佛山市三水区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员陆宏基适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日，被告罗超能向原告李雁容借款90000元，后还款10000元。2014年11月7日，罗写下借条一份，确认借到原告80000元，被告李艳芳作为保证人，借条上并写有“之前所有借据作废”。2015年1月5日，被告还款5000元。尚欠借款75000元至今未归还。两被告系夫妻关系。原告于2015年3月17日起诉。
本院认为，原、被告之间发生的是民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。借款没有约定还款时间，原告可随时追偿。现原告请求被告偿还，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告罗超能、李艳芳共同连带于本判决生效之日起十日内向原告李雁容清偿借款75000元并支付该款利息（从2015年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定付款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）900元，由原告负担56元，两被告共同负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年四月二十七日
书记员 罗颖梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执394号
申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：钱江明，该××董事长。
被执行人：盱眙金盛置业有限公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：赵富贵。
本院在执行申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人沈建国民间借贷纠纷的（2016）浙0503执394号一案中，因被执行人的财产暂时无法处理，且无其他财产可供执行，尚余人民币265870元未执行到位，现申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执394号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年八月一日
书记员 陈 佳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初144号
原告李凤杰，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。
被告郭凤祥，男，1962年6月5日出生，蒙古族，教师。
原告李凤杰与被告郭凤祥担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，原告李凤杰及被告郭凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤杰诉称，被告担保于2015年1月31日向原告借款50000元并约定利息为1分5，同时为原告出具欠据一枚。此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息8250元并承担本案的诉讼费用。
原告李凤杰为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
欠条一枚，原告以此证明肖飞欠原告50000元，约定利息1分5厘，由郭凤祥担保。
被告郭凤祥辩称，原告诉我实属子虚乌有，凭空捏造，我没有向原告借过任何款项。因此，原告要求答辩人偿还借款及利息的诉讼请求是诬告和诈骗，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告郭凤祥未向本院递交证据。
上述证据经庭审举证、质证，原告递交的2015年1月31日欠条一枚，被告郭凤祥无异议，且原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性、合法性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年1月31日，肖飞向原告借款50000元，被告郭凤祥自愿为其借款行为提供担保，并为原告书写了欠条一枚，载明“今欠，人民币伍万元整，￥：50000.00元，利息1分5厘，欠款人：肖飞，担保人：郭凤祥，2015.1.31日”。此款肖飞及被告郭凤祥均未进行清偿。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款50000元及利息8250元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，肖飞与原告达成了借款的书面协议，被告郭凤祥自愿为郭凤祥的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按合同的约定履行各自的义务。被告郭凤祥作为担保人，有按双方合同的约定偿还的义务。原告主张被告承担担保责任，给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭凤祥辩解称，原告起诉的是被告向原告借款，是不存在的事实，所以不同意偿还的辩解与法无据，原告有权向担保人主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭凤祥于本判决生效后立即偿还原告借款担保本金50000元并给付利息8250元，合计58250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，保全费600元，合计1228元。由被告郭凤祥负担。此款原告已向本院预交，被告郭凤祥负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一六年三月一日
书记员 顾宝音
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初144号原告李凤杰，男，1970年7月2日出生，汉族，农民。被告郭凤祥，男，1962年6月5日出生，蒙古族，教师。原告李凤杰与被告郭凤祥担保合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李秉军适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭对本案进行了审理，原告李凤杰及被告郭凤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤杰诉称，被告担保于2015年1月31日向原告借款50000元并约定利息为1分5，同时为原告出具欠据一枚。此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息8250元并承担本案的诉讼费用。原告李凤杰为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：欠条一枚，原告以此证明肖飞欠原告50000元，约定利息1分5厘，由郭凤祥担保。被告郭凤祥辩称，原告诉我实属子虚乌有，凭空捏造，我没有向原告借过任何款项。因此，原告要求答辩人偿还借款及利息的诉讼请求是诬告和诈骗，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告郭凤祥未向本院递交证据。上述证据经庭审举证、质证，原告递交的2015年1月31日欠条一枚，被告郭凤祥无异议，且原告提供的欠条具有证据的真实性、关联性、合法性要求，本院确认这份证据对本案具有证明效力。经审理查明，2015年1月31日，肖飞向原告借款50000元，被告郭凤祥自愿为其借款行为提供担保，并为原告书写了欠条一枚，载明“今欠，人民币伍万元整，￥：50000.00元，利息1分5厘，欠款人：肖飞，担保人：郭凤祥，2015.1.31日”。此款肖飞及被告郭凤祥均未进行清偿。为此，原告诉至本院请求判令被告偿还欠款50000元及利息8250元并承担本案的诉讼费用。本院认为，肖飞与原告达成了借款的书面协议，被告郭凤祥自愿为郭凤祥的借款行为提供担保，并签字确认，故双方的借款合同及保证合同成立，各自均应按合同的约定履行各自的义务。被告郭凤祥作为担保人，有按双方合同的约定偿还的义务。原告主张被告承担担保责任，给付借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告郭凤祥辩解称，原告起诉的是被告向原告借款，是不存在的事实，所以不同意偿还的辩解与法无据，原告有权向担保人主张债权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告郭凤祥于本判决生效后立即偿还原告借款担保本金50000元并给付利息8250元，合计58250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，保全费600元，合计1228元。由被告郭凤祥负担。此款原告已向本院预交，被告郭凤祥负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一六年三月一日书记员  顾宝音
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第399号
原告高某某。
�告王某某。
原告高某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2001年3月13日在绥芬河市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间生育一子（婚生子王某某于2001年7月22日出生）。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合法律规定的离婚条件。
原告高某某为证明自己的主张，向法庭提供了结婚证1本。欲证明：原、被告于2001年3月13日在绥芬河市市民政局登记结婚。
本院认为，被告王某某经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据予以确认。
被告王某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年3月13日登记结婚。婚姻关系存续期间生育一子。原告自称双方经常因家庭琐事争吵，后因被告当着孩子的面殴打原告，导致双方目前分居长达一年有余。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但这在所有的家庭生活中都在所难免。夫妻之间应该相互体谅、相互扶持。考虑到原、被告孩子年幼，为了孩子能身心健康地成长，给孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，以判决不准离婚较为适宜。且庭�中，原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故在原告未能举证证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件的情况下，本院不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘维维
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民初字第399号
原告高某某，女，1977年4月18日出生，汉族，绥芬河市行政执法局职员。
被告王某某，男，1977年9月20日出生，汉族，绥芬河市行政执法局职员。
原告高某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2001年3月13日在绥芬河市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间生育一子（婚生子王某楚于2001年7月22日出生）。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告诉讼至法院，要求依法判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
本案争议焦点及法庭调查重点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，双方是否符合法律规定的离婚条件。
原告高某某为证明自己的主张，向法庭提供了结婚证1本。欲证明：原、被告于2001年3月13日在绥芬河市市民政局登记结婚。
本院认为，被告王某某经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，该证据具有真实性、合法性以及同本案的关联性，故对该证据予以确认。
被告王某某未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2001年3月13日登记结婚。婚姻关系存续期间生育一子。原告自称双方经常因家庭琐事争吵，后因被告当着孩子的面殴打原告，导致双方目前分居长达一年有余。
根据已查明的事实，本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵，但这在所有的家庭生活中都在所难免。夫妻之间应该相互体谅、相互扶持。考虑到原、被告孩子年幼，为了孩子能身心健康地成长，给孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，以判决不准离婚较为适宜。且庭审中，原告并未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故在原告未能举证证明原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定条件的情况下，本院不予支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜广峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘维维
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第399号
原告陈某某，女，1970年10月18日出生，苗族，农民。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年9月18日出生，苗族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
审判员 周延光
二〇一四年八月四日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第7433号
原告厦门市筼筜湖管理中心，住所地厦门市思明区湖光路**号。
法定代表人张斌，主任。
委托代理人王恩接、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄建明，男，1961年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市筼筜湖管理中心（下称筼筜中心）与被告黄建明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筼筜中心的委托代理人张总水到庭参加诉讼，被告黄建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告筼筜中心诉称，被告作为承租方与作为出租方的厦门住宅建设集团有限公司松柏公园管理处（下称松柏管理处）签订《店面租赁合同》，约定被告向松柏管理处承租位于“松柏公园网球场二楼”的房屋，建筑面积165平方米，租赁期限自2009年1月1日至2014年12月31日止，前三年每月租金1650元，后三年每月租金1750元。后根据厦门市政府常务会议纪要（第78次）精神，松柏公园内的固定资产将交由原告管理。2009年12月16日原告与松柏管理处签订《移交协议》，约定松柏管理处原签订的经营合同（协议），在公园移交后，发生的债权、债务由原告负责。2009年12月22日松柏管理处将松柏公园移交原告。据此，原告即取代松柏管理处成为“松柏公园网球场二楼”的出租人，由原告与被告继续执行《店面租赁合同》。原告将上述变更出租方的事项告知被告后，被告即按约向原告支付租金。但如今租赁期限早已届满，被告仍占用租赁房屋不予腾退。现诉请判令：1、被告将其承租的“松柏公园网球场二楼”房屋腾退并移交给原告；2、被告支付房屋占用费（以《店面租赁合同》约定的租金标准1750／月计算，自2015年4月1日起计至被告腾退房屋之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建明未做答辩。
经审理查明，被告黄建明作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的松柏管理处就坐落于厦门市思明区松柏公园网球场二楼的租赁事宜签订一份《店面租赁合同》，约定租赁期限自2009年1月1日起至2014年12月31日止；租金自2009年1月1日起开始缴交，前三年每月租金标准1650元，后三年每月租金递增为1750元；本合同期限届满，乙方需继续承租该房产，应在期限届满前一个月告知甲方；如甲方继续出租该房产，同等条件下，乙方可优先承租。合同签订后，双方依约履行各自的合同义务。
上述合同约定的租赁期限届满后，被告黄建明仍继续占用该房产。2015年4月8日，原告筼筜中心委托律师向被告寄送一份《律师函》，要求被告于2015年4月15日前搬出讼争房产，将其归还原告管理。现被告仍未搬离腾退房屋，原告遂诉至本院。
又查，根据2009年9月4日厦门市人民政府办公厅印发的《厦门市人民政府常务会议纪要》（第78次）精神，原告筼筜中心取代松柏管理处成为讼争租赁房屋的出租方，与被告继续执行讼争《店面租赁合同》。2009年12月16日原告（甲方）与松柏管理处（乙方）签订一份《移交协议》，约定乙方将松柏公园交由甲方管理；乙方原签订的经营合同（协议），在公园移交之后发生的债权、债务由甲方负责。包括案涉租赁店面的松柏公园移交后，原告将上述变更出租方的事项告知被告，后被告也按约向原告支付租金至2015年3月31日。
以上事实，有《店面租赁合同》、《律师函》、《厦门市人民政府常务会议纪要》、《移交协议》等证据及庭审当事人陈述等材料予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，根据讼争《店面租赁合同》约定，租赁期限已于2014年12月31日届满，现原告要求被告交还房屋并支付占有使用费的诉求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建明于本判决生效之日起十日内将其承租的位于厦门市思明区松柏公园网球场二楼房屋腾空，并交还原告厦门市筼筜湖管理中心自行管理；
二、被告黄建明于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市筼筜湖管理中心房屋占用费（自2015年4月1日起至实际腾退房屋之日止，按每月1750元的标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄建明负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年八月十七日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第22号
上诉人（原审原告）池金明，男，1977年11月17日出生，汉族，兴业银行股份有限公司新乡分行职工。
委托代理人杨富兰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）池忠，男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）彭秀荣，女，1949年3月25日出生，汉族，农民。
委托代理人池忠（系彭秀荣丈夫），男，1946年10月5日出生，汉族，农民。
上诉人池金明因与被上诉人池忠、彭秀荣所有权确认纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2013）卫民初字第1248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案系原审法院在执行白美平、黄宝琴、黄成武、黄成印、黄成瑞申请执行(2008)新中民二终字第108号民事判决要求池忠偿还欠款时，池金明作为案外人对原审法院依法查封的涉案房屋提出执行异议，原审法院作出(2008)卫执异字第266-1号执行裁定，驳回池金明提出的异议，其不服裁定而提起的诉讼。该情形下提起的诉讼，应为民事诉讼法所规定的执行异议之诉，依法应以申请执行人作为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。本案池今明以被执行人即其父母池忠、彭秀荣为被告提起的财产权属纠纷诉讼系确认之诉。执行异议之诉是案外第三人就执行标的物有足以排除强制执行权力而请求法院作出该特定标的物不得执行的判决。而池金明在本案的诉请中无此方面的任何请求，应视为无具体的诉讼请求。池金明可按执行异议之诉的要求确定诉讼请求和被告主体，另行起诉。本案案由和被告主体及诉讼请求均不符合规定，池今明的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，原审裁定：驳回池金明的起诉。
池今明不服原审裁定，向本院上诉称：一、原审裁定错误将再审案件当作新民事案件处理，适用程序错误。本案发还重审后，案件应在原一审、二审和再审的基础上，考虑一审、二审、执行和再审等各个诉讼程序对本案的影响进行审理，而不是作为一个新的民事案件直接驳回起诉。二、原审裁定遗漏黄成瑞、白美平、黄成武、黄成印、黄宝琴，应当由上述五人参加诉讼。三、原审裁定认定本案诉讼无具体的诉讼请求错误。四、原审裁定如果生效，将产生一系列无法预计的法律后果。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
池忠、彭秀荣答辩称：本案所涉房产大部分是池金明的，也有池忠、彭秀荣夫妇一部分。不知道驳回池金明起诉对错，不发表意见。
本院经审理查明：原审法院在执行黄成瑞、黄宝琴、白美平、黄成武、黄成印与池忠买卖合同纠纷一案中，池金明作为案外人提出书面异议，该院作出（2008）卫执异字第266—1号执行裁定书，驳回池金明提出的异议。后池金明以池忠、彭秀荣为被告起诉至原审法院，请求确认位于卫辉市唐庄镇郭全屯村东西大道东段路北的房产一处所有权归池金明所有。池金明起诉的房产即为原审法院在执行黄成瑞、黄宝琴、白美平、黄成武、黄成印与池忠买卖合同纠纷一案中的房产。2011年3月20日，原审法院作出（2011）卫民初字第374号民事判决。后池金明向本院提起上诉，本院于2011年9月24日作出（2011）新中民四终字第491号民事判决。判决生效后，黄成瑞、黄宝琴、白美平、黄成武、黄成印向本院申请再审，本院作出（2012）新中民监字第4号民事裁定书，裁定本案进入再审。2013年1月14日，本院作出（2012）新中民再字第101号民事裁定书，裁定本案发回重审。2013年9月23日，原审法院作出（2013）卫民初字第1248号民事裁定书；另作出（2013）卫民初字第1248—1号民事裁定书，裁定驳回池金明要求追加黄成瑞、黄宝琴、白美平、黄成武、黄成印为本案被告的申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼，对执行的标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。本案中，在原审法院作出（2008）卫执异字第266—1号执行裁定书驳回池金明的异议后，池金明作为执行案件的案外人如对执行标的主张实体权利，就应依照上述规定以申请人为被告提起案外人执行异议之诉，但其以其父母池忠、彭秀荣为被告提起所有权确认之诉不符合法律规定。由于池金明提起的诉讼系所有权确认之诉而非案外人执行异议之诉，其要求追加被告的理由不符合法律规定，池金明对本案的起诉不符合法定条件。综上，上诉人池金明的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件预交的受理费100元，退回池金明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣军
审 判 员 张军委
代理审判员 刘 艳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 萌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1046号
原告姬某甲，男，1999年10月14日生，汉族，学生。
法定代理人万某甲，女，1972年8月24日生，汉族。（原告母亲）
被告姬某乙，男，1973年12月5日生，汉族，工人。
原告姬某甲与被告姬某乙抚育费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人万某甲和被告姬某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姬某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告父母于2003年离婚。离婚协议约定，原告由父亲抚养，2005年经迁安市人民法院判决变更为原告随母亲生活，被告姬某乙每月支付抚养费160元。2006年7月经迁安市人民法院调解，被告每月给付原告抚育费600元。2011年10月，原告起诉要求被告每月给付抚育费1100元，法院判决每月给付700元，现原告已上初中，被告系滦县司家营铁矿工人，每月收入近5000元，按其收入25%给付生活费，被告每月应付1250元。为此诉至法院，请求法院调取被告在司家营矿工资收入，按其工资比例给付原告抚育费。
被告姬某乙辩称，孩子抚育费应按地方生活水平为准，我不同意原告的意见。我已再婚还有一个孩子，现年九岁，在滦南长凝上三年级。
经审理查明，被告姬某乙与被告姬某甲系父子关系，原告母亲万某甲和被告姬某乙于2003年离婚。离婚协议约定，原告由父亲抚养，2005年迁安市人民法院判决变更为原告随母亲生活，被告姬某乙每月支付抚养费160元；2006年7月迁安市人民法院调解，被告每月给付原告抚育费250元；2009年11月滦县人民法院调解被告每月给付抚育费600元；2011年10月，原告起诉要求被告每月给付抚育费1100元，法院判决每月给付700元。现原告起诉，认为被告系滦县私家营铁矿工人，每月收入近5000元，按其收入25%给付生活费，被告每月应付1250元，或请求法院调取被告在司家营矿工资收入，按其工资加奖金收入的25%给付原告抚育费。
另查明，被告姬某乙系滦县司家营矿工人，2013年1月至7月应发工资为4388.87元-5110.57元，扣除养老保险、医疗保险、住房公积金、个人所得税后实发工资为3035.09元-3777.16元，平均月实发工资为3333.53元。2013年1月-7月各类奖金为2590元-5470元，合计21426.89元，月平均为3060.98元。原告姬某甲现在滦县第三中学读初中三年级，被告姬某乙现已再婚，婚后生有一女现年9岁，在滦南县长凝镇读小学三年级。2013年河北省城镇居民人均年消费性支出为12531元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，父母子女间的关系不因离婚而消除，离婚后子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。故对原告姬某甲诉被告姬某乙给付抚养、教育费用的诉讼请求，本院应予支持。但给付抚养费的数额，既要考虑被抚养人的实际情况，又要考虑抚养人的收入及现有家庭情况，同时又要结合本地居民消费水平。故此被告以每月支付原告抚养费1000元较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第36条、37条之规定，判决如下：
一、由被告姬某乙每月给付原告姬某甲抚育费1000元，每半年给付一次，自本判决生效起至原告姬某甲18周岁止。抚育费于每年的6月1日和12月1日提前给付。
二、驳回原告姬某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告姬某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董焕书
人民陪审员 徐向凤
审 判 员 张翠荣
二〇一三年十月九日
书 记 员 姚小华
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00128号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会。
法定代表人李健，主任。
委托代理人吴金花，系扬州市江都区樊川镇计生副助理。
被申请人徐成。
被申请人汤梅霞。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2014年1月28日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2014）第009号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费210216元。申请人于2014年1月28日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年6月6日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人徐成、汤梅霞作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人徐成、汤梅霞征收社会抚养费210216元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 马振远
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第491号
申请人鲁一帆，女，汉族，2002年3月21日出生。
被执行人鲁长永，男，汉族，1977年9月29日出生。
本院在鲁一帆申请执行鲁长永抚养费纠纷一案中，我院于2014年10月29日作出的（2014）荥民初字第1150号民事判决书已经生效，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人鲁长永银行存款二千元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年三月三十日
书记员 张云翔
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第2021号
原告周晓海。
委托代理人（特别授权）黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告兴化市嘉鸿农贸市场有限公司，住所地兴化市新区英武南路嘉鸿豪庭3号。
法定代表人周荣奎。
被告兴化市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地兴化市英武南路新区5号地块。
法定代表人许怀良。
第三人兴化市市场监督管理局，住所地兴化市八里铺1号。
法定代表人邓志方。
本院在审理原告周晓海与被告兴化市嘉鸿农贸市场有限公司、兴化市嘉鸿房地产开发有限公司、第三人兴化市市场监督管理局劳务合同纠纷一案中，原告周晓海于2015年9月15�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓海申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周晓海撤回起诉。
案件受理费12800元由原告周晓海负担（已缴纳）。
审 判 员 苏胜忠
二〇一五年九月十五日
见习书记员 刘丛洋
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2204号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人韩伟。
被执行人冯凤姣。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人韩伟，冯凤姣非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第478号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第03991号
原告：袁海彬，男，1978年4月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：卞新良，男，1973年6月出生，住河北省黄骅市。
被告：刘英喜，女，1971年1月出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理袁海彬与卞新良、刘英喜房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁海彬于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 吕绪礼
审判员 王吉洪
审判员 田金峰
二〇一四年十二月八日
书记员 高宪玉
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3277号
原告池某甲，女，汉族，1991年10月18日生，户籍地：福建省福安市，现住福州市台江区。
被告缪某，男，汉族，1991年5月23日生，户籍地：福建省福安市，现住福安市。
原告池某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由代理审判员李锦适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告池某甲到庭参加诉讼，被告缪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，原、被告经自由恋爱，于2003年6月27日登记结婚，于2013年8月18日生育一女池某丙，双方于2013年9月开始分居。由于双方婚前缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后双方经常争吵，在双方分居期间，被告极少过问原告及女儿的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚生女池某丙一直跟随原告生活，从小由原告携带，为有利于女儿健康成长，应继续由原告抚养为宜。2014年年底原告曾提起离婚诉讼，后经法院法官动员，先行撤诉并给予被告半年和好期，现撤诉裁定已经生效6个月，双方在此期间仍无法和解及沟通，夫妻感情已严重破裂无法弥补。故请求本院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女池某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元，至婚生女年满18周岁。
被告缪某未作答辩。
经审理查明，原告池某甲与被告缪某于2013年6月27日登记结婚，结婚证号：J350981-2013-003265，双方于2013年8月18日生育一女取名池某丙，现跟随原告生活。婚后，双方因性格不和，经常发生争吵，夫妻感情逐渐产生裂缝，双方于2013年9月开始分居生活至今。2014年原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，后经本院法官动员，自愿给予被告半年和好期，向本院申请撤诉并经本院裁定准许。
原告庭审中陈述双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告另自述其现在福州从事服装批发工作，月收入在3000至4000元。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、本院民事裁定书、生效证明及证人池某乙证言等证据并结合原告陈述予以证明，被告缪某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据及证人证言经本院审查符合证据的形式要件，并经庭审质证，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因感情不和，分居达2年，且原告池某甲曾于2014年向本院起诉离婚，经本院法官动员撤回起诉后，双方感情仍无法改善，依然未能共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，态度坚决，经调解和好无效，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生女池某丙长期跟随原告生活，基于有利未成年子女健康成长考虑，由原告抚养较适宜，原告主张被告承担子女抚养费每月1000元，本院综合考虑双方的具体情况，并结合当地实际生活水平，酌定被告承担子女抚养费每月700元，直至婚生女池某丙年满18周岁为止。被告缪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告池某甲与被告缪某离婚；
二、婚生女池某丙由原告池某甲抚养，被告缪某应自本判决生效后次月起，于每月的15日向原告池某甲支付子女抚养费700元，直至池某丙年满18周岁为止。
本案受理费减半收取122.5元，由原告池某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李 锦
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄健涌
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00092号
罪犯李某，又名李某龙，无业。现在陕西省榆林监狱五监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年07月18日作出（2011）榆中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期从2010年04月17日起至2017年04月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在老病残队改造岗位上，积极进取、认真负责、踏实肯干。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年（刑期执行至2016年04月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年一月八日
书 记 员 韩连梅
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第93号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人杨喜元，男，汉族。因本案泾川县公安局于2014年4月30日签发拘留证对被告人杨喜元上网追逃，6月21日被兰州市公安局城关分局雁滩派出所抓获，6月26日被押解回泾川县羁押于泾川县看守所，同年7月23日被泾川县公安局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
被告人史冲冲，曾用名史超，男，汉族。2011年4月20日被泾川县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案泾川县公安局于2014年4月30日签发拘留证对被告人史冲冲上网追逃，5月17日史冲冲被银川市公安局金凤区分局长城中路派出所抓获，5月19日被押解回泾川县羁押于泾川县看守所，6月24日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人尹金伟，绰号冒冒，男，汉族。因本案泾川县公安局于2014年4月30日签发拘留证对被告人尹金伟上网追逃，6月30日尹金伟被兰州铁路公安局银川公安处银川车站派出所抓获，7月4日被押解回泾川县羁押于泾川县看守所，同年7月23日被泾川县公安局取保候审。同年9月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人杨喜元、史冲冲、尹金伟犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员吕生宸出庭支持公诉，被告人杨喜元、史冲冲、尹金伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月22日2时许，在泾川县城美廉美商场门口，杨喜元与赵勇发生口角，杨喜元打电话叫来史冲冲、尹金伟、党怀平，杨喜元、史冲冲先后持洋镐把击打赵勇的头部、腿部，尹金伟持砍刀击打赵勇的头部、腿部，党怀平持洋镐把欲打赵勇时被他人拉开。后赵勇在平凉市人民医院治疗，被诊断为左侧颞顶部创伤性硬膜外出血、左侧颞骨骨折、右侧胫骨骨折。经鉴定，赵勇的伤情为轻伤二级。要求追究被告人杨喜元、史冲冲、尹金伟故意伤害罪的刑事责任。被告人杨喜元在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应从重处罚，但其为初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻减轻处罚，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑；被告人史冲冲有前科，应从重处罚，但其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚，建议其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并与前罪数罪并罚；被告人尹金伟在共同犯罪中起次要作用，从犯，应从轻处罚，但其为初犯、偶犯、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从轻减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，
被告人杨喜元、史冲冲、尹金伟均对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年3月22日2时许，在泾川县城美廉美商场门口，被告人杨喜元回家时与酒后回家的被害人赵勇相遇，赵勇辱骂杨喜元，杨喜元打电话叫来史冲冲、尹金伟、党怀平，杨喜元、史冲冲先后持洋镐把击打赵勇的头部、腿部，尹金伟持砍刀击打赵勇的头部、腿部，党怀平持洋镐把欲打赵勇时被他人拉开。后赵勇在平凉市人民医院治疗，被诊断为左侧颞顶部创伤性硬膜外出血、左侧颞骨骨折、右侧胫骨骨折。经鉴定，赵勇的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人杨喜元、尹金伟赔偿赵勇经济损失26000元，赵勇请求对被告人杨喜元、尹金伟从轻处罚。
被告人史冲冲因抢劫罪被本院于2011年4月20日判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金伍仟元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表及立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、诊断证明、鉴定意见通知书、作案工具说明、户籍证明、（2011）泾刑初字第26号刑事判决书、谅解书、损害赔偿协议书、羁押证明；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片；证人袁某某、荆某某、张某某、王某、马某、姚某某、尚某某、田某某、千某某、史某某、孙某某、孙某某、党某某的证言；被害人赵勇的陈述及被告人杨喜元、史冲冲、尹金伟的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
泾川县司法局对被告人杨喜元、尹金伟做出的调查评估意见书内容客观真实，评估意见符合本案实际和法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨喜元、史冲冲、尹金伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人史冲冲在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。在共同犯罪中，被告人杨喜元起主要作用，是主犯；被告人史冲冲、尹金伟起次要作用，是从犯，应从轻处罚。三被告人均自愿认罪，如实供述其犯罪事实，并鉴于被害人对引发本案有一定过错可从轻处罚。被告人杨喜元、尹金伟积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚。对被害人杨喜元、尹金伟宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销泾川县人民法院（2011）泾刑初字第26号刑事判决书中对被告人史冲冲宣告缓刑四年的执行部分。
二、被告人杨喜元犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人史冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金伍仟元；总和刑期有期徒刑三年十个月，并处罚金伍仟元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年1月16日止）。
被告人尹金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王有贵
助理审判员 李 斌
人民陪审员 许宝明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 捷
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执664号
申请执行人:胡显仁，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
被执行人:张丛勇，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
四川省三台县人民法院（2015）三民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对张丛勇的银行存款390万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 杨小军
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 玲
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字2850号
原告淮安市淮海地下空间资产管理有限公司，组织机构代码56534321-1，住所地淮安市清河区淮海地下广场。
法定代表人姚士彩，职务总经理。
委托代理人李梓，男，汉族，1990年1月20生。
被告潘旭祥。
原告淮安市淮海地下空间资产管理有限公司诉被告潘旭祥排除妨害纠纷一案。原告淮安市淮海地下空间资产管理有限公司于2014年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告淮安市淮海地下空间资产管理有限公司提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮海地下空间资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安市淮海地下空间资产管理有限公司负担。
代理审判员 陈善珊
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 汪玲西
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2237号
原告林亚江，男，1974年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告连晓嵘，男，1980年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告林亚江与被告连晓嵘民间借贷纠纷一案中，原告林亚江于2014年6月18日以与被告进行庭外协商为由向本院提出撤回对被告连晓嵘的起诉。
本院认为，原告林亚江的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林亚江撤回对被告连晓嵘的起诉。
本案案件受理费25元，由原告林亚江负担。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黄智达
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1330号
原告：杨某某，男，1966年4月14日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：刘某某，男，1967年2月13日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：李某，女，1967年7月6日生，汉族，住黑山县某某镇。
原告杨某某诉被告刘某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求判决原告与二被告房屋买卖合同有效，二被告协助原告办理房屋产权过户相关手续；2.诉讼费由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月24日原告与二被告签订了房屋买卖契约书，约定刘某某将座落于黑山县某某镇一层西户房屋自愿卖予原告，价款为20万元人民币。契约签订后原告给付二被告房款20万元，二被告给原告出具了收款收据。原告要求刘某某一同到房产部门办理过户手续时，刘某某总以其妻子李某没在家为由搪塞原告，一直拖延至今。因此，诉至法院，要求判决原告与二被告房屋买卖合同有效并由二被告协助办理过户手续。
本院经审查认为，原告提供的地址不明确，本院无法找到被告、无法送达应诉手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
本案受理费100元、减半收取50元，保全费1520元，合计1570元，退回原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年五月三十日
书记员 李天姣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第335号
原告湘潭建设工程总公司，住所地湘潭县易俗河镇海棠路204号。
法定代表人杨建福，总经理。
委托代理人史曼斯，湖南百舸律师事务所律师。
被告湘潭市公安局岳塘分局，住所地湘潭市岳塘区下摄司街229号。
法定代表人何建军，局长。
委托代理人罗超，男，1976年6月5日出生，汉族，湘潭市人，岳塘区公安分局民警。
原告湘潭建设工程总公司诉被告湘潭市公安局岳塘分局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王振芳适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李丽娜担任法庭记录。本案在审理过程中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序。于2014年6月17日裁定转为普通程序审理。2015年1月23日，本院依法由审判员王振芳担任审判长、与审判员袁益民、代理审判员刘帅组成合议庭公开开庭进行审理，原告湘潭建设工程总公司委托代理人史曼斯、被告委托代理人罗超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湘潭建设工程总公司诉称：原告原公司（湘潭县城镇建筑工程公司）于1993年承建了湘潭市公安局岳塘分局东坪派出所综合楼的基建工程，该工程于1994年上半年竣工验收并交付使用，同时湘潭市公安局岳塘分局东坪派出所委托相关部门审核结算，双方均认可。由于当时被告资金紧缺，1996年3月14日由东坪派出所出具欠条尚欠原告原公司265829.3元，该欠款于2006年最后支付了5000元后，被告以种种理由拖欠，至今被告尚欠原告工程款128829.3元，利息154595.1元，上述欠款严重影响原告公司经营，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告欠款本金128829.3元，利息154595.1元，合计283424.4元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证实原告的诉讼主体适格；
证据2、湘潭县建设局潭政建发（2002）26号文件，拟证实原告由原湘潭建设工程总公司、县城镇建筑工程公司、县县荆州建筑工程公司联合建成湘潭建设工程总公司于2002年联合组建；
证据3、《建设工程承包合同》，拟证实原告原公司于1993年承建湘潭市东坪派出所综合楼的事实；
证据4、欠条一份，拟证实被告欠款的事实；
证据5、1998年湘潭县城镇建筑工程公司文件《关于追缴东坪派出所基建工程欠款的报告》，拟证实原告原公司为追讨欠款向湘潭市公安局以及湘潭市岳塘分局东坪派出所提出的追缴欠款报告；
证据6、2012年1月6日授权委托书1份，拟证实原告历时20年从未放弃追讨该笔欠款，自2012年后授权委托黄海坤先生追要欠款的事实；
证据7、证人黄海坤的证言，拟证实原告于2012年委托其收回工程款，被告领导间相互推诿的事实。
被告湘潭市公安局岳塘分局辩称：1答辩人对原告诉称的原告在1993年为被告建设东坪派出所综合楼的基建工程，被告拖欠原告工程款128829.3元不予认可，原、被告之间没有相应的合同关系，不是承担义务的当事方。东坪派出所不是一级法人机构，对外没有签署合同，承认债务的权力，被告对东坪派出所无任何授权行为，东坪派出所对原告提交的1996年该所出具的欠条认可行为系无权代理，应当由无权代理人承担相关民事责任；2、该笔欠款发生在1996年，欠条上的相关责任人最后签字认可的时间为2006年1月，原告诉讼请求已超出诉讼时效，且没有相应诉讼时效中断的相关事实发生，依法不应得到支持；3、原、被告无合同法律关系，亦从未有关工程款项利息的约定，故原告提出的拖欠工程款利息154595.1元于法无据，不应得到支持。
被告湘潭市公安局岳塘分局未向法庭提交证据。
以上证据经庭审质证，被告湘潭市公安局岳塘分局对原告提交的证据1、6的真实性、合法性、关联性无异议；对证据2有异议，原告没有提供相关的变更资料，应当提供湘潭市工商局的变更手续；对证据3有异议，该份合同相对方没有法定机构的盖章，上面也没有加盖任何公章，故不予认可，利息的约定为添加部分，没有任何签字盖章认可；对证据4有异议，该份欠条上没有被告单位任何法人签字以及盖章认可，该份欠条属于无权代理行为，原告有义务在相应的时限内请求被告对证据3、4进行确认，但是这2份证据中均没有任何确认手续；对证据5该份证据系原告单方提出的，没有被告进行确认的手续。对证据6证人证言真实性有异议。
经过质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定，证据5、6为原告单方出具，且无其他证据佐证，被告也不认可，对上述两份证据真实性本院不予认定。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
1993年9月8日，湘潭县城镇建筑工程公司与湘潭市公安局东坪派出所签订《建筑安装工程施工合同书》，由原告承建东坪派出所干警宿舍及办公楼。该工程于1994年上半年竣工验收并交付使用。1996年3月14日由东坪派出所出具欠条，述明该工程总计造价675829.3元，已付41万，尚欠原告265829.3元。后东坪派出所陆续归还欠款，至2006年1月27日最后支付了5000元后，至今尚欠原告工程款128829.3元。
另查明，东坪派出所系湘潭市岳塘区公安分局派出机构。2002年8月30日，原湘潭建设工程总公司、县城镇建筑工程公司、县荆州建筑工程公司联合组建成湘潭建设工程总公司。
本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。本案中，原告与被告下属的东坪派出所于1996年确认债权后，被告最后一笔付款为2006年。后原告未提交证实诉讼时效中止、中断、延长事由的相关证据，因此类案件向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，故本院依法对原告诉讼请求予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告湘潭建设工程总公司对被告湘潭市公安局岳塘分局的诉讼请求。
案件受理费5550元由原告湘潭建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王振芳
审 判 员 袁益民
代理审判员 刘 帅
二〇一五年二月五日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第335号
原告李某，女，1980年8月9日出生，汉族，岳阳县人。
被告陈某某，男，1980年2月17日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出撤诉申请是基于其与被告之间已达成调解协议，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半征收100元，由原告李某负担。
代理审判员 汤满溢
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘碧兰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03613-1号
原告：陶双朋，男，1991年12月8日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：陶万成，男，1956年9月9日出生，汉族，务农，住蒙城县。
原告：许怀芳，女，1955年5月4日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：尹克领，男，1972年11月20日出生，汉族，务农，住蒙城县。
被告：尹琼燕，女，1994年5月16日出生，汉族，务农，住蒙城县。
本院在审理原告陶双朋、陶万成、许怀芳诉被告尹克领、尹琼燕婚约财产纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告尹克领、尹琼燕在银行中的存款130000元，并已提供马艳艳的皖SU22**小型轿车作为担保。
本院认为：为防止被告转移财产，保证案件判决后得以顺利执行，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告尹克领、尹琼燕在银行中的存款130000元。
二、马艳艳的皖SU22**小型轿车一并予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 刘 锋
二〇一五年十一月五日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第（四）项：裁定适用下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00506号
申请执行人徐某某，男，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，农民。
本院在执行徐某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，经查，发现被执行人刘某某带领女儿及儿子外出，查无地址及联系方式，申请执行人也提供不出被执行人的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有确切地址及相关信息后，可再次申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00506号
申请执行人徐某某，男，汉族，住河南省沈丘县。
被执行人刘某某，女，汉族，住河南省沈丘县。
本院在执行徐某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，经查，发现被执行人刘某某带领女儿徐某某及儿子徐某某外出，查无地址及联系方式，申请执行人也提供不出被执行人的线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有确切地址及相关信息后，可再次申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十二日
书记员 崔东风
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第10328号
原告（反诉被告）程忠雨，男，1970年2月3日出生，个体户。
委托代理人刘永志，男，1979年12月22日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）王雷（曾用名王耀东），男，1986年12月25日出生，个体户。
本院在审理原告程忠雨与被告王耀东及反诉原告王耀东诉反诉被告程忠雨承揽合同纠纷一案中，原告程忠雨、反诉原告王耀东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程忠雨及反诉原告王耀东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告程忠雨撤回起诉；
二、准许反诉原告王耀东撤回反诉。
本诉案件受理费二百七十五元，由原告程忠雨负担，已交纳。
反诉案件受理费五百二十五元，由反诉原告王耀东负担，已交纳。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 袁文彩
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王崇华
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1474号
本院在执行申请执行人密启军与被执行人孙秀乾、刘利债权纠纷一案中查明，被执行人孙秀乾、刘利在法院发现其有财产可供执行，将要采取扣押措施时，故意隐匿、转移财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款的规定，决定如下：
将孙秀乾、刘利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十一日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执74号
申请执行人：安徽金瑞投资集团有限公司,住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该××董事长。
委托代理人：范玉夫，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：樊东冬，安徽××律师事务所律师。
被执行人：上海永邦投资有限公司,住所地上海市崇明县。
法定代表人：杨绍东，该公司总经理。
被执行人:杨绍东。
申请执行人安徽金瑞投资集团有限公司与被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东证券纠纷一案，安徽省滁州市级人民法院作出的（2015)）滁民二初字第00135号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海永邦投资有限公司、杨绍东在金融机构存款4400万元或查封等额财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 施承文
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00669号
原告：赵某，女，1964年4月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杨某，男，1964年1月19日出生，汉族，淮北矿业集团亳州煤业公司内退工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由代理审判员周梦楠适用简易程序，于2014年10月14日、11月19日两次公开开庭进行了审理，原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1991年8月29日生一子杨某甲，婚初夫妻感情尚可，随着时间推移，被告好吃懒做的本性逐渐暴露出来，被告对家庭不闻不问，沉迷于赌场，公然与其他女子有不正当关系，2011年婚生子杨某甲被诊断为精神分裂症，被告在两次入院记录上都确认杨某甲发病是因家族遗传，2014年2月原告曾向法院起诉，被告保证不再打骂老婆，不赶老婆走，原告因此撤诉后，被告不让原告进门，2014年9月9日晚，原告到家中看望孩子，被告将原告殴打致伤。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元（或抚养费由法院判决）；3、诉讼费由原被告各自承担一半。
被告在庭审中辩称：不同意离婚。原告诉状中事实和理由部分不属实。第一次起诉原告撤诉后，我们和好了。2014年9月9日晚上，原被告因为琐事发生争执，被告打了原告，原告也打了被告；如果离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月支付1000元抚养费，梅杨新村的房子归被告所有，还有共同存款，都在原告那里。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原被告系夫妻关系；
2、2014年2月18日举证通知书一份，拟证明原告曾于2014年2月18日向烈山区法院提起诉讼；
3、杨某甲的病历8张，拟证明杨某甲系被告家族遗传史造成的精神分裂；
4、申请法院调取的杨庄派出所出警记录二份，拟证明杨某甲对原告有暴力行为，原告不能带杨某甲一起生活，被告曾殴打原告；
5、申请法院调取的被告的住房公积金历年缴存明细表，拟证明杨某名下住房公积金的数目到2014年7月是79010.92元。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议，证据3真实性无异议，不能证明原告的证明观点；证据5真实性无异议。2013年那次报警时，被告在矿上上班，不在现场，不了解情况。
被告未向法庭提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、2、4、5，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定，证据3，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明：原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，1991年8月29日生一子杨某甲，患有精神分裂症，现尚未痊愈，没有自理能力和劳动能力，需要抚养，2014年2月原告曾向本院起诉要求离婚，经法官调解后撤回起诉。根据接处警情况登记表的记录，2013年1月8日，原告被杨某甲打伤，2014年9月9日，原被告因言语差池发生肢体冲突。
另查明，原被告的婚后共同财产有位于淮北市烈山区梅杨新村8栋302室的的房屋一套，格力挂式空调一台、电脑一台、电视机一台、电动车一辆、自行车一辆，原被告婚姻存续期间（计算至2014年7月），被告的住房公积金账户余额为79010.92元。
本院认为：夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原、被告结婚二十多年，并生育子女，有着较好的感情基础。原被告之子杨某甲患有精神疾病尚未痊愈，原、被告应顾念家庭利益，给予双方充分慎重考虑的时间及和好的机会。原告主张夫妻感情彻底破裂，对此其应承担举证责任，因其提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 周梦楠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。