安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初813号
原告：童冰，女，1975年12月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路120号128室。组织机构代码15346764-8。
诉讼代表人：李祎，该企业管理人负责人。
委托诉讼代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
原告童冰与被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司（以下简称泾县腾达公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告童冰及其委托诉讼代理人沈新星、被告泾县腾达公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童冰向本院提出诉讼请求：1、要求确认本人对泾县腾达公司享有38.2万元的债权；2、案件受理费由泾县腾达公司承担。事实和理由：童冰系泾县腾达公司员工。2006年10月30日至2014年5月6日，泾县腾达公司以资金周转为由，先后6次向童冰借款共计38.2万元，并以收据的形式向童冰出具借条6张，同时加盖该公司财务专用章，但双方未约定还款期限。后泾县腾达公司向泾县法院申请破产清算，泾县法院于2015年11月10日裁定受理该公司的破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任该公司管理人。童冰向管理人申报了上述债权，但管理人在2016年3月10日召开的第一次债权人会议上未予确认。童冰随后向管理人提出异议，同年4月20日，收到管理人作出的《债权异议回复函（个人）》，仍未确认童冰上述债权。童冰现依法起诉。
泾县腾达公司辩称，童冰申报的债权为38.2万元，所提供的借据上没有约定利息。管理人经核查，泾县腾达公司已向童冰支付40.27万元，超过了其申报债权的金额，故对该债权不予确认。
童冰为证明其诉请主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
1、童冰的居民身份证复印件1份，证明童冰的身份情况；
2、泾县腾达公司营业执照及组织机构代码证复印件各1份，证明泾县腾达公司的身份情况；
3、《收据》6份，证明泾县腾达公司自2006年10月30日至2014年5月6日先后6次共向童冰借款38.2万元，至今未还的情况；
4、《破产债权申报表（个人）》、《债权申报登记及初审表》、《债权异议回复函（个人）》复印件各1份，证明童冰在规定时间内向泾县腾达公司管理人申报了债权，但管理人未予确认的情况；
5、安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司（以下简称泾县铜源银行）与何慧文签订的《个人借款合同》复印件1份，《借款借据》复印件3份，何慧文在泾县铜源银行开立的账户存折流水账打印件1份，证明童冰之夫何慧文为泾县腾达公司向泾县铜源银行贷款200万元，后泾县腾达公司将每季度支付的利息4.3万元，汇至童冰账户，再由童冰汇至何慧文账户，用于归还当季度的银行贷款利息情况；
6、证人黄金明出庭所作证言，证明泾县腾达公司向内部员工借款时，均口头约定月利率为3%；当时公司缺钱，但在泾县铜源银行贷不到款，就让童冰之夫何慧文代为向泾县铜源银行贷款200万元，利息按季度支付，由公司汇入童冰账户，再由其交给何慧文付给银行的情况；
7、2010年5月1日的借条1份，证明泾县腾达公司法定代表人黄金明为该公司向童冰借款7万元用于公司周转，该款反映在泾县腾达公司所举证据当中的情况；
8、2011年9月29日的《收据》1份，证明泾县腾达公司于该日向童冰之母童慧池借款4万元的情况；
9、记账凭证复印件2份，编号为NO_0077450号、NO_0077451号、NO_0077452号的《收据》复印件各1份，证明泾县腾达公司于2011年9月1日分别向童冰借款10万元、5万元、13万元，其中编号为NO_0077450号的10万元借款于2012年8月已经归还的情况。
泾县腾达公司为支持其抗辩主张，向本院提举证据并说明证明目的如下：
泾县腾达公司支付给童冰的现金凭证复印件27份，证明泾县腾达公司自2011年5月6日至2014年5月16日共计支付给童冰40.27万元的情况。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对童冰所举证据1、2、4、5，泾县腾达公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
童冰所举证据3，泾县腾达公司表示无异议，但提出没有注明利息；所举证据6，泾县腾达公司表示没有问题询问证人黄金明；所举证据7、8、9，泾县腾达公司对真实性无异议，但认为不能达到举证目的。泾县腾达公司所举证据，童冰对证据本身的真实性无异议，但提出2011年5月6日领取的2100元，系借款本金7万元自2011年4月1日至同年4月30日止按月利率3%计算的利息；2011年7月1日领取的4200元，系借款本金7万元自2011年5月1日至同年6月30日止按月利率3%计算的利息；2011年9月1日领取的7200元，系借款本金12万元（含借款本金7万元以及本案38.2万元中于2006年10月30日所借的5万元）自2011年7月1日至同年8月31日止按月利率3%计算的利息；2011年10月11日领取的1.2万元，系借款本金40万元（含借款本金7万元以及本案38.2万元中于2006年10月30日、2011年9月1日、2011年9月1日、2011年11月1日分别所借的5万元、5万元、13万元、10万元合计33万元）自2011年9月1日至同年9月30日止按月利率3%计算的利息；2011年12月1日领取的16200元，系借款本金54万元（含借款本金7万元以及本案38.2万元中上述四笔借款合计33万元、童慧池所借4万元、后于2012年8月份归还的借款10万元）自2011年10月1日至同年10月31日止按月利率3%计算的利息；2012年1月4日、2012年2月10日、2012年3月5日、2012年4月13日、2012年5月12日、2012年7月27日、2012年8月24日分别领取的16200元，系上述借款本金54万元自2011年11月份起7个月按月利率3%计算的当月利息；2012年9月19日、2012年9月21日合计领取的13200元，系借款本金44万元（含借款本金7万元以及本案38.2万元中上述四笔借款合计33万元、童慧池所借4万元）自2011年6月1日至同年6月30日止按月利率3%计算的利息3200元（管理人在统计时，错误为16200元，应当从40.27万元中予以扣除）和1万元；2012年11月14日、2013年2月5日、2013年3月7日、2013年4月3日、2013年5月7日、2013年6月9日、2013年7月5日、2013年8月8日、2013年9月13日、2013年10月12日分别领取的13200元，系上述借款本金44万元自2012年7月份起10个月按月利率3%计算的当月利息，2012年12月26日又领取2012年8、9月份的利息合计26400元；2014年5月16日领取的3万元，系上述借款本金44万元在此前阶段的部分利息；2013年6月21日领取的4.3万元，系用作支付童冰之夫何慧文代泾县腾达公司向泾县铜源银行贷款200万元应付的当季度利息，因此，认为泾县腾达公司向自己支付的利息，并没有超过法律规定的标准，自己主张的借款本金38.2万元中，不应再扣除管理人主张的已给付40.27万元，该组证据不能达到泾县腾达公司举证目的。本院审查认为，童冰在本案中只要求确认借款本金38.2万元的债权，并没有要求确认以38.2万元计算的相应利息债权，泾县腾达公司所举证据中，除用作支付何慧文代泾县腾达公司向泾县铜源银行贷款200万元的当季度利息4.3万元外，均载明借款是按月利率3%支付利息，能够与证人黄金明所作证言相互印证，证明双方当初口头约定借款月利率为3%，并已陆续向童冰支付按该利率计算的利息，没有超过相关法律规定的标准；同时，泾县腾达公司所举证据中，包括支付于2010年5月1日向童冰借款7万元的相应利息，因童冰在本案中并没有就该7万元本金主张权利，支付于2011年9月29日向童冰借款10万元的相应利息，因该款后已归还，故均不能达到泾县腾达公司举证目的；至于包括支付于2011年9月29日向童冰之母童慧池借款4万元的相应利息，以及支付何慧文代泾县腾达公司向泾县铜源银行贷款200万元应付的当季度利息4.3万元，因与本案诉争的事实无关联性，本院依法均不予确认；泾县腾达公司对童冰所举证据提出异议的质证意见，因与事实不符，本院依法均不予采信。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：童冰系泾县腾达公司员工。泾县腾达公司以资金周转为由，先后于2006年10月30日、2011年9月1日、2011年9月1日、2011年11月1日、2014年4月29日、2014年5月6日出具收据，向童冰分别借款5万元、5万元、13万元、10万元、2.2万元、3万元，共计38.2万元，收据上均加盖泾县腾达公司的财务专用章，双方还口头约定借款月利率为3%，但未约定还款期限。此后，泾县腾达公司对其中的33万元借款，按月利率3%的标准，陆续向童冰支付利息，但对其中的5.2万元借款，未按约支付利息，借款本金38.2万元至今没有归还。2015年11月10日，泾县法院裁定受理泾县腾达公司的破产清算申请，指定安徽明泉律师事务所担任该公司管理人。童冰于2016年1月22日向管理人申报借款本金49.2万元、利息16.4万元，合计65.6万元的债权，但管理人在债权初审时，于2016年3月10日作出“根据公司账目反映，该笔借款真实性待核查，暂不予确认”的初审意见。童冰随后向管理人提出异议，管理人于同年3月31日作出《债权异议回复函（个人）》，对上述申报的债权仍未予以确认。童冰遂于2016年4月26日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。
本院认为，童冰与泾县腾达公司之间的债权债务关系，有泾县腾达公司出具的6份收据予以证明，泾县腾达公司管理人对此也予以认可，借款事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护，故童冰要求确认对泾县腾达公司享有38.2万元债权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；泾县腾达公司管理人提出童冰所提供的借据上没有约定利息，且已向其支付了40.27万元，对其申报38.2万元债权不予确认的抗辩意见，因管理人提供向童冰付款的27份现金凭证中，除用作支付何慧文代该公司向泾县铜源银行贷款200万元应付的当季度利息4.3万元外，其余均载明借款是按月利率3%支付利息，能够与证人黄金明所作证言相互印证，证明双方当初口头约定借款月利率为3%，并陆续向其支付按该利率计算的利息，且没有超过相关法律规定的标准，因此，在借款本金38.2万元中，不应再扣除泾县腾达公司管理人主张已给付的40.27万元，故抗辩意见不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司应向原告童冰归还借款本金38.2万元。
案件受理费80元(原告已预交)，由被告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 许婷婷
人民陪审员 汤越吟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 群
附:相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十二条法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金,用于本单位生产、经营,且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形,当事人主张民间借贷合同有效的,人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。