江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初198号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
江红华，男，1984年6月19日出生，，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因犯非法拘禁罪，于2011年被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月3日被余干县公安局刑事拘留，同年10月12日经余干县人民检察院批准逮捕，次日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。
余干县人民检察院以余检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人江红华犯交通肇事罪于2016年12月23日向本院提起公诉，后又于2017年1月22日以余检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人江红华犯寻衅滋事罪、故意伤害罪。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人江红华及其辩护人李晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控：
(一)交通肇事
2016年10月2日15时许，被告人江红华驾驶红色浙Ｂ×××××号小型汽车途经昌万公路三塘乡塘西加油站路段时，碰撞到步行的李某1，致李某1当场死亡。事故发生后，江红华驾车驶离现场，在黄岗曹家路段被李某2等人紧追的车辆撞击小车尾部逼停，随后，李志锋等人将江红华带至三塘乡交给交警处理。案发后，交警大队民警转交事故预付款5万元给李某1的爷爷李建华。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人江红华的供述；2、证人李某2等人的证言；3、归案情况说明；4、鉴定意见；5、勘验检查笔录；6、常住人口信息；7、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；8、122接警单；9、道路交通事故责任认定书；10、收条等证据。
（二）寻衅滋事
2013年1月23日晚，江红龙及袁雄伟（以上两人另案处理）等人在浙江省慈溪市浒山街道魅力金座消费娱乐时，与他人发生纠纷。后江红龙等人电话纠集袁某、江某1、江某2（以上三人另案处理）及被告人江红华等人至魅力金座门口，持砍刀、菜刀、扳手等工具，无故砸砍被害人周某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，致轿车车身油漆脱落，部分车门损坏（车辆被损部件价值人民币6100元）。案发后，江某2一方赔偿了被害人周某的经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人江红华的供述；2、证人孙某的证言；3、同案犯袁某等人的供述与辩解；4、刑事判决书；5、被害人周某的陈述；6、鉴定意见；7、视听资料等证据。
（三）故意伤害
2014年1月14日20时许，江某3（另案处理）因与被害人唐某1有过节，遂纠集被告人江红华、江志龙（另案处理）等人来到慈溪市周巷海莫社区莫字地18号唐某1租住屋前，用脚踹开该住宅门，非法进入唐某1的住宅，持刀伤害唐某1及其妻子游某。经鉴定，游某的伤势评定为轻伤二级，唐某1的伤势评定为轻微伤。
为认定上述事实，公诉机关在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人江红华的供述；2、证人江某6等人的证言；3、辨认笔录；4、刑事判决书；5、被害人游某、唐某1的陈述；6、鉴定意见；7、现场照片等证据。
据此，公诉机关认为，被告人江红华违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；被告人江红华伙同他人任意毁损公民财物，情节严重，且伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，持刀将被害人伤害至轻伤二级。江红华的行为分别构成交通肇事罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪，在寻衅滋事罪中江红华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条规定之情节；在故意伤害罪中江红华具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节；在寻衅滋事罪和故意伤害罪中同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人江红华及其辩护人对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，其辩解在寻衅滋事中没有准备作案工具，没有持刀砍砸车辆，在故意伤害中没有持刀砍伤被害人。辩护人的辩护意见是：1.在寻衅滋事和故意伤害中，江红华起次要作用，属于从犯；2江红华具有自首情节；3.江红华认罪态度好，且赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解。综上情节，建议法庭对被告人予以减轻或从轻处罚,并适用缓刑。
经审理查明：
（一）交通肇事
2016年10月2日15时40分许，被告人江红华无证驾驶红色浙Ｂ×××××号小型汽车在昌万公路由西向东行驶，途经昌万公路三塘乡塘西加油站路段时，碰撞到步行的李某1，致李某1当场死亡。事故发生后，江红华驾车驶离现场，李某2等人见状便驾驶车辆紧追，追至黄岗曹家路段时，通过撞击江红华汽车尾部的方式迫使肇事车停车，随后，李志锋等人将江红华带至三塘乡交给交警处理。案发后，交警大队民警转交事故预付款5万元给李某1的爷爷李建华。
2017年1月13日，被告人江红华的亲属赔偿了被害人李某1亲属的经济损失35万元（含已付的5万元），江红华得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被告人江红华的供述与辩解
证实：2016年10月2日下午15时40分，其无证驾驶弟媳的浙Ｂ×××××小型轿车从余干县瑞洪镇到余干县城，途径昌万公路余干县三塘乡塘西路段时，碰撞到一个横穿马路的小女孩，其看见旁边有大人过来便驾驶车辆离开了现场，在黄冈路段，其车尾部被一辆车给撞了一下，车被撞到旁边的草堆停了下来，后来其被撞其车的人打了并被带到了三塘乡，交给了公安人员。其供述了在浙江慈溪因两次打架被网上追逃的事实。
２、证人证言
（1）李志农证言，证实：其是李某1的父亲，家人通知其才知女儿被车撞死了。
（2）李某2证言，证实：2016年10月2日15时40分许，其在昌万公路三塘乡塘西加油站附近的店里玩，听见砰的一声，看见一辆红色的小轿车慢慢往前挪动，还刹了下车，就看见小女孩从车上掉了下来，其跑向小车，前方也有人拦车，但肇事者往县城方向开，其与他人便开车追赶，在昌万公路黄冈附近时，一辆白色途观汽车撞击了肇事车的尾部把车逼停，肇事者往旁边的河里跳，后来被他们从河里抓回来，并把挡住肇事车牌的布扯了下来。
（3）李财选证言，证实：2016年10月2日15时40分许，其在昌万公路三塘乡塘西加油站路段看见一辆红色的小轿车从瑞洪镇往余干县城方向行驶，车速很快撞到马路中间的一个小女孩，小女孩从车上掉下来之后，车停了一下，但又马上往县城方向开了，旁边的人都叫肇事者不要跑。
（4）江红龙证言，证实：其是江红华的弟弟，浙Ｂ×××××号轿车是其妻子江兰萍的，钥匙平时就丢在家里，可能是江红华自己拿到钥匙开走的。
３、鉴定意见
（1）余干县公安局司法鉴定中心尸体检验鉴定意见书，证实：被害人李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
（2）江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：被鉴定车辆浙Ｂ×××××号小型轿车安全机件技术性能符合《机动车运行安全技术条件》的规定。
（3）江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：被鉴定车辆浙Ｂ×××××号小型轿车上述部件损坏系交通事故碰撞行人可形成。
４、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，证实：余干县公安局交警大队民警于2016年10月2日是16时20分到达昌万公路余干县三塘乡塘西路段进行勘察，道路为东西走向，浙Ｂ×××××号小型轿车由西至东行驶，现场死亡1人，肇事车不在现场，肇事车为一辆红色小轿车，碰撞到李某1之后驾车驶离现场，肇事者在昌万公路后周村附近路段被抓获，照片显示小女孩躺在路边，肇事车为红色小轿车尾部凹陷，车前部凹陷。
５、书证
（1）常住人口信息，证实：被告人江红华的身份情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实：被告人江红华机动车驾驶证有效期止于2012年3月8日，当前状态为注销。
（3）机动车信息查询结果单，证实：肇事车为骐达牌小型汽车，号码浙Ｂ×××××，保险终止日期为2016年2月11日，检验有效期限至2016年12月31日止。
（4）人口信息全项查询表，证实：死者的身份信息，叫李某1，2012年8月31日出生。
（5）122接处警单，证实：2016年10月2日15时44分157××××8283姓李的人拨打了110报警电话称：15时44分，在昌万公路三塘乡塘西路段加油站附近，一小车撞到一小孩。
（6）酒精测试单、余干县公安局现场检测报告书、检测照片，证实：对被告人进行甲基安非他明毒品唾液检测试剂盒检测，检测结果呈阳性。
（7）到案经过说明，证实：被告人江红华系被动到案。
（8）道路事故认定书，证实：被告人江红华未取得机动车驾驶证并在服用国家管制的精神药品后驾驶机动车未确保安全通行，发生事故后，驾车逃逸，负事故全部责任，李某1不负刑事责任。
（9）收条，证实：李建华收到了交警大队转交5万元赔偿款。
（10）调解协议书、收条、谅解书、身份证复印件
证实：经余干县人民法院主持调解，被告人家属赔偿了被害人家属35万元，包括已给付的5万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
（二）寻衅滋事
2013年1月23日晚，江红龙及袁雄伟（均已判刑）等人在浙江省慈溪市浒山街道魅力金座消费娱乐时，与他人发生纠纷。后江红龙等人电话纠集袁某、江某1、江某2（均已判刑）及被告人江红华等人至魅力金座停车场，持砍刀、扳手等工具，无故砸砍被害人周某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车，致轿车车身油漆脱落，部分车门损坏，车辆被损部件价值人民币6100元。案发后，江红华一方赔偿了被害人周某的经济损失人民币2万元，并取得被害人的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）浙江省慈溪市人民法院刑事判决书，证实：同案犯袁雄伟、袁某、江某1、江某2、江红龙均犯寻衅滋事罪，被判处刑罚。
（2）车辆照片，证实：车辆受损情况。
（3）谅解书，证实：案发后，江红华一方已赔偿被害人周某的经济损失人民币2万元，并取得谅解。
（4）在逃人员登记信息表，证实：被告人江红华因涉嫌寻衅滋事罪于2013年1月25日被浙江省慈溪市公安局列为网上逃犯。
2、被告人江红华的供述与辩解，证实：2013年1月23日晚23时许，其在浙江慈溪市周巷的永兴红楼宾馆对面和江某2等人玩，接到袁某电话，称其弟江红龙在魅力金座KTV被人打了，叫其过去，而后袁某开了一辆银色商务车过来，其和江某2上了车，后又在附近接了江某1上车，车往魅力金座开去，到了魅力金座，江红龙就在路口等着，当时还有袁雄伟、江某5。其注意到车上有一个袋子，袋子里装了菜刀等东西。然后车上有的人从车上拿了凶器下来，江红龙拿了一把刀。因在魅力金座KTV没有找到打江红龙等人的人，大家遂下来，在停车场，江红龙看见一辆黑色小轿车在启动，遂马上拦住该车，车子停了一下，又马上发动要开走，江红龙就说就是这个车子，然后大家马上去追车子，车子马上开动了，大家边追边打砸这辆车，把车子的后边玻璃和车身打坏了，后来车开走了。其没有拿工具，也没有追到车子所以没砸车子。
3、同案犯供述与辩解
（1）江红龙的供述与辩解，证实：2013年1月23日晚上，其和袁雄伟、江某5等人在魅力金座KTV唱歌与人发生纠纷，袁雄伟被人打的跑了，其找不到袁雄伟，遂打袁某的电话说袁雄伟被人打了，对方十多个人追，叫袁某过来。过了二十分钟左右，袁某开着车过来了，袁某、江某2、江某1、江红华从车里出来，其指着对方追袁雄伟的方向，于是他们赶了过去。当他们走到北边的一个弄堂口的时候，袁雄伟出来了，但没有看到对方的人，这时来了一辆车，不知道是谁说车是对方的，于是袁某、江某2、江某1和袁雄伟就去拦车，他们几个人用菜刀砸砍车，当其拿健身器材赶到，车已经开走了。江某2、江某1是袁某叫来的，他们应该带了工具来，江红华没有拿工具，没有砸车子。
（2）袁某的供述与辩解，证实：2013年1月23日晚上22点多，其在宗汉永兴红楼宾馆睡觉，接到江红龙的电话，说在浒山魅力金座和人吵架，让开车过去，还叫其打电话给江某1他们，一起到魅力金座。于是其便打了江某1的电话，让江某1在太阳洲等着。然后其下楼，在宾馆门口看见江红华已经拿着车钥匙在等，江红华和其就上了车，江红华将车开到阿龙夜宵店，接了江某2和另一个江西老乡，后来又到太阳洲接了江某1。然后江红华又把车开到永兴红楼门口，下车提了一个白色的袋子上车，其看见袋子里有菜刀，之后其等人把车开到南二环乌三路口，看到江红龙站在路边，其等人就下车了。江红龙先在车上拿了一根臂力器，江红华拿了一把菜刀，其他人都在车上找了一些修车工具，其拿了一个扳手，都跟着江红龙往魅力金座停车场方向走去，到了停车场，有一辆黑色的汽车从停车场开出来，江红龙追上去拦那辆车，并用臂力器去砸车子，车子加速开走，大家追上去砸那辆车，其在车后面用扳手砸了一下，其他人其不清楚。那辆车加速逃跑，大家追不上就放弃了，车在逃跑过程中还撞到了一辆出租车。
（3）江某1、江某2、袁雄伟的供述与辩解，证实：其等人砸坏被害人周某轿车的事实。
4、证人孙某的证言，证实：2013年1月23日晚上11点大的，其出租车停放于魅力金座，一辆黑色的轿车从停车场出来，撞到其车头，后面7、8个人手中拿刀砸黑色轿车。
5、被害人周某的陈述，证实：2013年1月23日23时30分许，其从魅力金座出来，正好一辆出租车挡住其路，其便等出租车离开，这时就有一群外地人沿着乌山路西边由南向北走来，有几个人手里拿着刀，其中一个外地人手里拿着刀挡住他的车，其他几个人就用手中的刀砍其车子，其当时害怕，就开车逃了，车子很多地方都被砍破了，车的前后门、表面、后备箱等处都被砍了。后来对方家属赔偿了其2万元。
6、视听资料，证实：当时被告人及其同伙追赶被害人的车以及被害人车被砍砸的情况。
7、慈溪市价格认证中心价格鉴定报告书，证实：被损本田汽车损坏价格为6100元。
公诉机关在庭审中指控被告人江红华准备了作案工具，持刀砍砸被害人的车辆，认定江红华属于主犯，并当庭出示了同案犯袁某、江某1、江某2的供述予以证实。经查，同案犯袁某供述了“江红华中途下车拿了一个袋子，之后大家从袋子里各自拿了刀和扳手”；同案犯江某1和江某2在侦查阶段均有五份供述，江某1前几次均供述了“车上的作案工具不清楚是谁放的，车未在中途停车，江红龙和袁某各自拿了刀，其余几个老乡也跟着车跑，是否拿工具没注意”，只有第五次供述了“江红华中途下车到红楼里面去了，出来的时候手上拿了一袋东西，具体什么不清楚”，这份供述时间是在袁某的供述之后。同案犯江某2前几次均供述了“江红华在车上拿出了两把菜刀分给了江某1和另一个穿黑衣服的男子，他自己也拿了一把菜刀，其在车里找了一个扳手。车开到魅力金座南面的路口停了下来，江红龙从副驾驶室拿了一把刀站在车前，大家都用刀朝车乱砍”，只有第五次在侦查人员提问“江红华到永兴红楼拿了什么东西”，而后才供述“江红华到永兴红楼拿了一个袋子，开始不知道什么东西，后来才知道”，这份供述的时间是在袁某供述之后，江某1供述之前，综上，对江某1、江某2不稳定的前后矛盾的供述，均不予采纳。公诉机关这项指控仅有同案犯袁某的供述予以证实，证据不充分，不予认定，对江红华的辩解意见予以采纳。在这起共同犯罪中，江红华不是发起者、纠集者和指挥者，也不是直接造成了严重危害后果的实施者，江红华在这起共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。辩护人提出从犯的意见，予以支持。
（三）故意伤害
2014年1月14日20时许，江某3（另案处理）因与被害人唐某1有过节，遂纠集被告人江红华、江志龙（另案处理）等人来到慈溪市周巷海莫社区莫字地18号唐某1租住屋前，用脚踹开该住宅门，非法进入唐某1的住宅，持刀伤害唐某1及其妻子游某。经鉴定，游某的伤势评定为轻伤二级，唐某1的伤势评定为轻微伤。
2017年1月10日，被告人江红华家属给付唐某1、游某2万元，唐某1、游某对江红华表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被告人江红华的供述与辩解，证实：2014年1月14日晚20时许，江某3找到他，叫他到周巷去，其就跟着江某3上了一辆车，车上还有江某4及另外两个不认识的人。在车上，江某3说他和唐某2有过节，要去教训唐某2，其表示同意。车开往周巷唐某1租住的地方，中途，江某3下车买了三把菜刀。到了唐某1租住的附近，江某3、江某4还有一个不认识的人拿了刀，其和另外一个人没有拿刀。通过江某6的指路，来到唐某1租住的地方，江某3用脚踹开了门，然后大家进屋，唐某1夫妻在床上睡觉，江某3就用刀朝唐某1砍，唐某1的老婆用身体挡，另外拿刀的两个人也砍向唐某1夫妻，唐某1两夫妻受了伤，后来大家就走了。其没有砍唐某1。
2、被害人陈述：
（1）唐某1的陈述及辨认笔录，证实：2014年1月14日晚8点左右，其和老婆、女儿在周巷海莫社区莫字地18号租住房的床上看电视，突然有人用脚把其房门踹开，其从床上坐起来，然后就有4个人拿刀冲进房间，其中有一个戴鸭舌帽的人是江某3。几个人进来之后，江某3先拿刀朝其砍，“麦子”“能这”和另一个穿睡衣的也上来砍其，然后江某3站在旁边去了，其老婆看情况不对，立马挡在其前面，其拿被子挡住女儿，另一个站在门口的说不要砍女人。他们砍完之后想走，其就把其中一个穿睡衣的人的刀抓住，“麦子”和“能这”继续用刀砍其和老婆，这个穿睡衣的人要走，叫其把手放开，然后其把手放开了，那些人就走了。老婆被砍了三刀，其也被砍了三刀。
经唐某1辨认，带着一帮人到其租房用刀将其和妻子砍伤的人为江某3；在租房外面路口给江某3指了其停放的车辆的人是江某6；拿刀到其租房砍人的称呼“能这”的人即江某4，称呼“麦子”的男人是江红华。
（2）游某陈述及辨认笔录，证实：2014年1月14日晚8点钟左右，其和老公唐某1在周巷海莫莫字地18号出租房，躺在床上看电视，突然有四个人用脚踹开出租门直接冲进房间，另外一个男子站在门口，江某3用刀砍其老公，边砍边对其他说，就是这个人，把他做掉，然后其他三个人也拿刀朝其老公乱砍，其马上用身体挡住老公，其老公也用被子挡着，这时站在门口男子人喊“女人不要砍”，因为其小孩也睡在里面，其当时就拼命挡着拿刀的人，然后这三个人就拿刀朝其和老公身上乱砍，后来其老公抓住了第一个冲进来的那个人手里的菜刀，之后对方都停手了，对方要求我老公把手放开。其听到一个戴鸭舌帽的人对其老公说，因为衣服的事情让他很没有面子，说完，那些人就离开了。其左大腿外侧被砍了一刀，右手胳膊也被砍了两刀。经游某辨认，那个叫人一起过来砍的男子是江某3。
3、证人证言
（1）江某6证言及辨认笔录，证实：2014年1月14日或是15日晚上20时左右，其接到江某3的电话，说等一下要来周巷。大概过了十分钟左右，其在周巷碰到江某3，和江某3一起的有江某4、江红华，两外两个不认识。江某3告诉他去唐某1家，然后有一个人指着旁边的汽车问是否是唐某1的车，其说是。后来，江某3五个人就朝弄堂走进去了。过了十分钟左右，听老乡说，唐某1被人砍了。经江某6辨认，案发前十分钟左右，在唐某1租房外面路口碰见的人有江某3、江红华、江某4。
（2）唐某2的证言，证实2014年1月14日晚8点左右，其哥哥打电话告知在周巷海莫莫字地被江某3带人砍伤，然后其就马上赶到哥哥的租房里，把哥哥和嫂子送到医院去了
4、鉴定意见，证实唐某1的损伤为轻微伤，游某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场照片，证实案发现场状况。
6、视频监控制作说明、情况说明，证实2014年1月15日，慈溪市公安局办案人员在慈溪市周巷中心派出所天网监控室内调取了案发地附近天网监控，并经查询取证，查明江红华、江某3等人有重大作案嫌疑，将江红华、江某3刑拘上网追逃。
7、收条、谅解书，证实江红华家属给付被害人唐某1、游某2万元，唐某1、游某对江红华表示谅解。
公诉机关在庭审中指控被告人江红华持刀砍伤两被害人，经查，仅有被害人唐某1的陈述及其辨认笔录予以证实，被害人游某的陈述证实有三个人持刀砍伤其和其老公，但没有相关辨认笔录予以佐证系被告人江红华，被告人江红华在侦查阶段和庭审过程中均辩解没有持刀砍伤两被害人，故公诉机关这一指控证据不充分，不予认定。从现有证据来看，被告人江红华在共同犯罪中与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从犯。辩护人提出从犯的意见，不予采纳。
上述证据均经庭审质证，合议庭评议认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证明体系，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，江红华因涉嫌交通肇事被采取强制措施，期间虽然向司法机关如实供述了自己寻衅滋事和故意伤害的犯罪事实，但因这两起犯罪事实公安机关对江红华均已刑拘上网追逃，应视为公安机关已掌握，故对此辩护观点不予采信。
本院认为，被告人被告人江红华违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任；被告人江红华伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，且伙同他人以非法损害他人身体健康为目的，持刀将被害人伤害至轻伤二级，江红华的行为已构成交通肇事罪、寻衅滋事罪和故意伤害罪，应数罪并罚。公诉机关指控江红华罪名成立，予以支持。江红华归案后如实供述了司法机关已掌握的寻衅滋事、故意伤害的犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人关于江红华具有自首情节的意见，不予采信。在寻衅滋事共同犯罪中，江红华起辅助次要作用，系从犯，应当从轻处罚，辩护人提出江红华属于从犯的辩护意见予以采纳。在故意伤害共同犯罪中，被告人江红华在共同犯罪中与其他同案犯的作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出从犯的辩护意见不予采纳。江红华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，辩护人提出对江红华适用缓刑的意见，与法律不符，不予采纳。在交通肇事、寻衅滋事、故意伤害案中被告人江红华亲属均已赔偿了各被害人的经济损失，江红华取得各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人江红华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日至2020年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡美艳