wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民申字第31号
再审申请人（原审被告）何成。现羁押于孝义市看守所。
委托代理人彭贤美，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马太文。
委托代理人成振锴，山西三晋律师事务所律师。
再审申请人何成因与被申请人马太文借贷纠纷一案，不服本院（2010）吕民一初字第43号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何成申请再审称，原判违反法定程序，事实认定和实体判决错误即本案吕梁中院无管辖权；未向再审申请人送达诉讼文书；开庭时间及缺席审理不当；对原审被告的诉讼权利、义务不做释明，阻碍了原审被告依法行使举证权、质证权等诉讼权利；本案恢复诉讼后，不开庭迳行判决显属不当；被申请人未就借款事实举出证据，应承担举证不能的法律后果。双方一致陈述在立两张借据是没有发生过借款事实，本案借款事实不存在，有新的证据证明足以推翻原判决，请求对本案再审。
被申请人马太文辩称，再审申请人所提供的证据不属于新的证据，并与本案无关，且不真实，不能推翻原判决；申请人的再审申请已超出法定期限，应依法驳回其再审申请；原判认定基本事实的证据充足，再审申请人在原审中也认可证据的真实性，双方存在借款关系；原审程序合法，再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了诉讼权利，判决送达合法；再审申请人在原审中未提出管辖异议，原审法院有权审理本案。综上再审申请人的理由不符合民诉法的有关规定，请求驳回其再审申请。
经审查查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案中再审申请人何成与被申请人马太文之间借款事实有被申请人马太文起诉时提供的再审申请人何成给其出具的借据两张以及本院审理中对何成的询问笔录在案证实。本院受理本案后给原审被告何成送达有关应诉手续，在邮寄送达被退回后，依法进行了公告送达。原审被告未到庭进行了缺席开庭审理，本院为查清本案事实、核实证据，于2012年6月26日对原审被告何成进行了询问对两支借据进行了核实，再审申请人亦认可，但称已作废，可在自己答应的期限内未提供任何证据来支持其主张，在此情况下本院于2012年8月6日作出了判决，并根据询问时再审申请人何成所说的地址进行了送达。再审申请人何成的再审申请证据不足，理由不能成立，且其已超过法律规定的期限，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回何成的再审申请。
审判长 吕唤梅
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一五年九月十七日
书记员 杜霞飞
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第33号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人卢某，男，1979年10月7日出生于广西上林县，壮族，初中文化，货车司机。2014年10月9日因故意伤害他人被海南省港务公安局决定行政拘留十五日，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被海南省港务公安局取保候审，同年12月23日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审，现在家居住。
被告人杨某某，男，1992年1月12日出生于广西上林县，壮族，初中文化，货车司机。2014年10月9日因故意伤害他人被海南省港务公安局决定行政拘留十五日，同年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被海南省港务公安局取保候审，同年12月23日被海口市秀英区人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审，现在家居住。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人卢某、杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉，被告人卢某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年10月8日20时许，被告人卢某、杨某某驾驶桂AA85**号大货车前往海口港秀英作业区16号泊位时，在泊位入口拐弯处与被害人张某某驾驶的赣CU02**号大货车发生刮蹭，双方因而发生争执，被告人卢某、杨某某用拳头击打被害人张某某头部致其受伤。海口港作业区保安员吴某某巡逻发现报警后，卢某和杨某某在现场等待民警并被带至海南省港务公安局海口港码头派出所接受调查。经鉴定，张某某鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折构成轻伤二级，左眉弓挫裂创构成轻微伤，内眦挫裂创构成轻微伤。
案发当日，卢某陪同被害人张某某到医院进行治疗，并垫付了医疗费。2014年10月24日，被告人卢某、杨某某与被害人张某某达成刑事和解协议，卢某、杨某某共计赔偿了张某某43750元，张某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人卢某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，常住人口信息，行政处罚决定书，海南省农垦总医院CT检查报告单，刑事案件和解协议书，收条，证人吴某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人卢某、杨某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录，现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、杨某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人卢某、杨某某明知他人报警而在现场等待接受调查，无拒捕行为，应当视为自动投案，二被告人到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢某、杨某某案发后积极赔偿了被害人张某某的经济损失并取得张某某的谅解，对卢某、杨某某可以酌情从轻处罚。结合被告人卢某、杨某某的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依法可以对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年一月七日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院
关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：……；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第33号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年12月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月19日被刑事拘留，次月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
辩护人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于2015年1月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月22日21时10分许，被告人朱某某驾驶闽B＊＊**二轮摩托车沿214县道由莆田市埭头镇往平海镇方向行驶，行驶至214县道笏平线17公里980米处，撞到同向行走在路右的行人即被害人黄某甲，造成被害人黄某甲受伤后医治无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人黄某甲系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人朱某某承担事故的全部责任，被害人黄某甲无责任。
2014年9月19日，被告人朱某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。
另查明，本案民事赔偿部分本院已于2014年12月10日作出了（2014）秀民初字第3963号民事判决书判决确认。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，公安机关作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、工作记录、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明，本院作出的（2014）秀民初字第3963号民事判决书，福建闽中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，福建中安司法鉴定所作出的报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某未能遵守有关道路交通的法律、法规的规定安全驾驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪成立。被告人朱某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚，辩护人关于被告人朱某某系自首应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 卓智洪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书�2015）秀刑初字第33号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同年12月23日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年12月13日晚20时许，被告人陈某某在依仁路文化宫大门旁的“竹棉袜”摊位扒窃失主刘某某上衣左侧口袋白色OPPO牌手机一部（型号：R821T，经鉴定价值人民币432元）。公诉机关提交了下列证据：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人江某某的证言；失主刘某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场辨认笔录、现场图及指认照片。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2014年12月13日19时许，被告人陈某某窜至桂林市秀峰区依仁路中心广场桂林市工人文化宫附近伺机扒窃，当日晚20时许在依仁路文化宫大门旁的“竹棉袜”摊位，被告人陈某某趁失主刘某某不注意之机靠近失主身后，伸手进失主刘某某上衣左侧口袋盗得白色OPPO牌手机一部（型号：R821T）。案发后，公安人员当日将被告人陈某某抓获，并将�机缴获，经物价部门鉴定，该手机价值人民币432元，现已退还失主。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单等书证；证人江某某的证言；失主刘某某的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；被盗手机价格鉴定意见；现场辨认笔录、现场图及指认照片等证据证实。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一五年三月六日书记员  廖鑫凯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。地址，张店区柳泉路***号。
被执行人徐海霞。
本院（2014）张商初字第844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第844号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1003号
上诉人（原审原告）深圳市宝安区龙华现代精密五金厂，住所地深圳市××区××工业区××栋××层，组织机构代码73416940-3。
负责人郭琼玲，厂长。
委托代理人黄克书、谢文妃，该厂员工。
上诉人（原审被告）吴思刚，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址湖北省××市××镇××村，身份证号码×××1931。
上诉人深圳市宝安区龙华现代精密五金厂（以下简称现代精密五金厂）与上诉人吴思刚劳动争议纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法龙劳初字第335号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、现代精密五金厂是否拖欠吴思刚2012年5月份工资的问题。吴思刚上诉称底薪1600元是每月工作20.83天的工资，依照法律规定，底薪为每月工作21.75天的工资，结合有吴思刚本人签名的工资单，原审核算并认定底薪为每月工作21.75天的工资并无不当，本院予以维持。原审据此核算得出现代精密五金厂存在未足额支付的工资218.08元正确，本院予以确认。吴思刚上诉请求25%的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。现代精密五金厂上诉称与吴思刚约定每月休息两天，每天工作8小时，每月上班天数为29天，故已足额支付吴思刚2012年5月份工资。本院认为，首先，现代精密五金厂没有提交与吴思刚约定每月工资29天的证据材料，依法应承担举证不能的责任；其次，用人单位与劳动者约定工作时间超过法律规定应属无效，故现代精密五金厂请求不予支付工资差额218.08元没有事实依据，本院不予支持。
二、现代精密五金厂是否应支付吴思刚违法解除劳动合同赔偿金的问题。现代精密五金厂提交的离职申请单上所写的吴思刚离职原因为“纪律性差，不服从安排、同队员之间关系紧张，经常上班脱岗、多次警告拒不改正，并于29日与同事打架，不符合职位要求，终止试用”。首先，从现代精密五金厂提交的监控录像中无法判断当事人为吴思刚本人，且吴思刚对此不予认可，现代精密五金厂也没有提交其他证据材料证明吴思刚于2012年5月29日存在打架的行为，如报警记录等，依法应承担举证不能的责任。其次，现代精密五金厂也没有提交吴思刚不符合岗位要求的证据材料，同样应承担举证不能的责任。故原审认定现代精密五金厂辞退吴思刚事实依据不足，构成违法辞退并无不当，本院予以维持。原审处理正确，本院予以维持。现代精密五金厂的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人吴思刚、现代精密五金厂的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区龙华现代精密五金厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 钟 旭 峰
审判员 张 永 彬
二〇一三年六月三日
书记员 徐玉婵（兼）
黑龙江省朗乡林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0791刑初19号
公诉机关黑龙江省朗乡林区人民检察院。
被告人白岩，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，住黑龙江省铁力市朗乡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被朗乡林业地区公安局取保候审,同年12月20日本院决定取保候审。
黑龙江省朗乡林区人民检察院以黑朗林检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人白岩犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朗乡林区人民检察院检察员李万军、被告人白岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日22时许，被告人白岩酒后无证驾驶无牌力帆迅龙125两轮摩托车载着秦某由西向东行驶至龙乡大街刨花板家属楼北侧路段弯道时，摩托车驶上人行道后摔倒，被告人白岩与秦某二人均受伤。经伊春市中医院司法鉴定所对被告人白岩血液中乙醇含量检验，被告人白岩血液中乙醇含量133.4mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人白岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、破案报告、被告人身份证复印件、户籍证明、驾驶人信息查询结果单，证人秦某、龙某、代某证言，伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录，被告人白岩供述等证据证实。公诉机关认为，被告人白岩醉酒驾驶机动车并致二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，证据确实、充分，犯罪事实清楚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人白岩判处拘役二个月，可适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人白岩醉酒后无证驾驶无牌力帆迅龙125两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名依法成立。被告人白岩无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。鉴于被告人白岩认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人白岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张文红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仇智昕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行。
负责人石双文，行长。
被告杜慎雄，男，1965年10月13日出生，土家族。
被告杜方强，男，1966年4月24日出生，土家族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告杜慎雄、杜方强金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费426元，依法减半收取213元，诉讼保全费270元，共计483元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 袁谋斌
审 判 员 李世焕
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第171号
公诉机关环县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被环县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法执行逮捕。现羁押于环县看守所。
被告人王某某，女，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月23日被环县公安局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。2014年7月7日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人李某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人李某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日13时许，被告人李某某在某某县某某镇街道出资3000元从一杨姓男子处购买含有咖啡因成分的毒品安纳咖500余块，携带至其位于某县某某镇某某村某某队某某坡的租住房后藏匿于房屋炕洞内，并告知其妻被告人王某某若有人购买以每块20至30元的价格出售。同年4月21日9时许，某县籍吸毒人员周某电话联系被告人李某某欲购买毒品安纳咖，李某某让周某直接与王某某联系。后周某来到李某某在某某坡的租住房，出资30元从王某某处购买毒品安纳咖1包。
同年4月23日9时许，周某再次电话联系被告人王某某欲购买毒品安纳咖，王某某同意。周某遂来到王某某的租住房内，出资1320元从王某某处购买毒品安纳咖48包，同时，王某某赠送周某毒品安纳咖1包。随后，王某某在其租住房内被环县公安局工作人员抓获，当场从标有“红小袄”字样的鞋盒内查获用报纸包裹的黄色块状物质130包，净重1179.18克；从标有“鼠霸王”字样的鞋盒内查获用报纸包裹的黄色块状物质220包，净重2071.91克；从一白色塑料袋内查获用报纸包裹的黄色块状物质189包，净重1733.99克。从周某身上查获用报纸包裹的黄色块状物质49包，净重459.59克；黄色块状物质1块，净重0.40克。2014年3月25日，环县公安局对被告人李某某、王某某的尿液经胶体金法检测，结果均呈阴性（－）。2014年4月29日，经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从王某某的租住房内及周某身上查获的黄色块状物质中均检出咖啡因成分。
又查明，2014年4月23日，被告人李某某到环县公安局自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，受案登记表，搜查证及笔录，扣押物品清单，称量笔录，现场检测报告书及照片，通话详单，检验鉴定意见书，情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某明知是毒品咖啡因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对二被告人的指控罪名成立。被告人李某某、王某某共同贩卖毒品，是共同犯罪。被告人李某某从他人处购买毒品欲赚取利润，不在家时指使被告人王某某向他人贩卖，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人王某某受被告人李某某的指使，向他人贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某在侦查阶段、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年10月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的黑色直板“PHICOMM”牌手机1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 慕 璠
人民陪审员 王振锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王亚娟
湖北省黄石市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立终字第00074号
上诉人（一审被告）冷水江钢铁有限责任公司（以下简称钢铁公司），住所地湖南省冷水江市轧钢路。
法定代表人陈代富，董事长。
被上诉人（一审原告）黄石山力科技发展有限公司（以下简称山力公司），住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路2号。
法定代表人李运城，董事长。
上诉人钢铁公司与被上诉人山力公司因合同纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00571-3号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而其住所地及本案合同履行地均在湖南省冷水江市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖南省冷水江市人民法�审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。山力公司作为10万吨850mm带钢连续热镀锌机组成套设备的出卖人，在其厂区内制作该设备，且已将该设备交付给钢铁公司，钢铁公司作为买受人，未依约给付设备货款，山力公司因钢铁公司未及时给付货款而起诉至法院，故山力公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。湖北省黄石市下陆区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，钢铁公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一五年十月二十三日
书记员 娄 晶
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执71-1号
申请执行人：王星富，男，汉族，住四川省绵阳涪城区长虹大道。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代理人：曾娅丁，该公司总经理。
王星富与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）什邡民初字第1336号民事调解书己经发生法律效力，权利人王星富于2015年1月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，成都养正堂实业有限公司因资不抵债，成都市武候区人民法院己受理其破产申请。而被执行人曾涌现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）什邡民初字笫1336号民事调解书的本次执行。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一六年二月二日
书记员 夏 萌
吉林省桦甸市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）桦执字第306号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：徐海龙，该联社职员。
被执行人：于宝海，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与于宝海借款合同纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，并且申请终结本次执行。因此本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 孝 民
审判员 王 少 良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十八日
书记员 �玉钢
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第857号
原告上海新某创业投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市浦东新区莲振路XXX号XXX号楼XXX室。
执行事务合伙人洪棋新。
委托代理人钱俊，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告上海新某创业投资中心（有限合伙）诉被告蒋某某公司设立纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱俊到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告就被告开发的许某某APP项目投资签订了《投资协议框架书》，合同约定被告负责许某某APP项目公司注册，原告通过参股方式共同投资。合同约定，若公司未能设立，或受让方无法完成向新设公司的参股或增资，或公司虽然成立但未经营许某某APP项目的，原告有权终止投资并有权要求被告退还双倍定金。投资协议签订后，原告按约支付了人民币10万元（以下币种同）。但协议签订至今一年多，被告始终未完成项目公司的设立，许某某项目也停滞。原告多次联系被告督促办理公司设立和项目推进，被告始终不予答复。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《投资协议书框架》；2、被告返还定金款10万元，并承担定金赔偿10万元。
被告蒋某某未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资协议书框架》，主要约定：乙方是注册在上海浦东的早期投资基金，专注在天某项目投资，甲方为实际控制人运营的许某某APP，乙方拟投资100万参股甲方拟新注册的公司，其中第一批到位50万，先期获得10%股权，乙方有权利在新公司注册完毕的4个月内增资50万元，累计获得20%的股权，乙方拥有这个增资的权利，并保持在4个月内任何时点完成增资的权利，其他股东一致认可，并同意放弃就乙方前述增资的优先认购权。鉴于甲方正在落实注册成立公司，故签订本协议，达成如下条款：1、甲方邀请乙方作为天某投资人和联合创始人投资许某某APP，乙方将拥有公司一个董事席位；2、新成立的公司股权结构为明确乙方持有10%，甲方持有85%；3、受让方（即乙方）应于本协议签订之日起三个工作日内，向蒋某某支付10万元定金，账号为工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，双方同意前述10万元定金应由蒋某某通过转账或其他合法方式抵作一部分乙方对公司的出资额，乙方在公司注册时，只需在验资过程中完成剩余40万元资金的注入；4、如果公司未能设立，或受让方无法完成向新设公司的参股或增资，或公司虽然设立，但并未经营许某某APP项目，则受让方有权要求蒋某某双倍返还已支付的定金10万元。
2013年3月15日，原告向投资协议中约定的被告工商银行账户内转账10万元，系许某某APP项目投资定金。
2014年1月13日，原告向被告发送《律师函》，要求被告妥善处理许某某APP项目后续事宜，并退还10万元定金，若双方无法通过友好协商解决投资纠纷的，将不予豁免被告双倍退还定金的责任，等等。原告认为，其向被告支付定金后，被告不再履行《投资协议书框架》约定的内容进行公司设立登记，且目前许某某项目仍在被告个人名下，未以公司形式运营，故被告存在根本违约行为导致合同目的无法实现，现要求解除合同，并双倍返还定金。
以上事实，除有当事人陈述外，另有《投资协议书框架》、支付凭证、律师函及邮寄凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签署的《投资协议书框架》系双方真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。依据该投资协议的内容来看，原告签署协议系为了投资入股被告注册成立的公司，由该公司运营被告开发的许某某项目。现原告已投入定金10万元，但无证据表明被告履行了己方义务、注册成立经营许某某项目的公司，故被告存在违约行为，导致原告订立合同的目的无法实现，现原告诉请解除协议，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告亦负有双倍返还定金的义务，故对原告诉请，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告上海新某创业投资中心（有限合伙）与被告蒋某某于2013年3月14日签订的《投资协议书框架》；
二、被告蒋某某于本判决生效之日起十日内返还原告上海新某创业投资中心（有限合伙）款项人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王嘉骏
代理审判员 吕燕娜
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1461号
罪犯杨萌，男，1991年8月20日出生，陕西省淳化县人，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2010年11月3日作出（2010）咸秦刑初字第00307号刑事判决，以被告人杨萌犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2013年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨萌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯杨萌在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨萌准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年六月六日
书 记 员 周 媛
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初889号
起诉人：戴小文，女，1968年2月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。
起诉人：崔文芳，女，1936年9月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年10月30日收到起诉人戴小文、崔文芳以南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）、南京市六合区拆迁安置管理办公室、南京市六合区人民政府大厂街道办事处（以下简称大厂街道办事处）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人戴小文、崔文芳诉称，起诉人的家从2013年4月底搬迁至今，门面房迟迟未拿到，就连门面房逾期未交付的补偿款也未收到。按照合同法有关规定，政府应该给予起诉人一定的经济补偿，以弥补起诉人的经济损失。请求法院：1.判令六合区政府对于逾期未交付的门面房给予一定的经济补偿，弥补所造成的经济损失；2.判令大厂街道办事处在与起诉人家签订的预购门面房协议上写明交房日期；3.责令大厂街道办事处归还起诉人家原先的拆迁合同。
经查，2013年4月30日，南京市六合区土地储备中心（甲方）与戴荣富（乙方）签订《南京市六合区城市房屋拆迁补偿协议》，双方就房屋拆迁补偿事宜签订协议。2013年6月30日，大厂街道办事处（甲方）与戴荣富（乙方）签订《协议书》，该《协议书》约定：1.甲方承诺乙方可在原地块购买临街一楼商业用房200㎡，单价6500元/㎡；具体套型及面积以南京福基置业有限公司作为开发商公布为准，乙方应对此予以认可。……。
另查，戴荣富于2014年7月2日去世。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。本案戴小文、崔文芳要求判令六合区政府对于逾期未交付的门面房给予一定的经济补偿，但其并无初步证据证明六合区政府实施其所诉的行政行为，故戴小文、崔文芳的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。且戴小文、崔文芳第2、3项诉讼请求，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。经口头释明，戴小文、崔文芳坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对戴小文、崔文芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 王明珠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3125号
原告魏云峰。
被告王辉。
原告魏云峰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告魏云峰、被告王辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏云峰诉称，被告于2012年7月26日借款12万元用于经营，约定了还款期限及利息。借款到期后，被告以种种理由拒不还款，请求判令被告返还借款12万元。
被告王辉辩称，借款是事实，当时用于工地模板工程垫资。愿意还款，等到挣钱再还。
经审理查明，被告王辉向原告魏云峰多次借款用于工地模板工程，累计12万元，于2012年7月26日出具借据，约定于2012年12月15日偿还。到期后，被告未按约还款，经本院调解，被告愿意还钱，但因还款期限不明确调解未果。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款，双方对借款数额、交付方式、用途等方面陈述一致，符合常理，可以确认双方之间的债权债务关系。被告应依约按期足额偿还借款，未能偿还的，可以强制偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云峰借款12万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。
审判员 纪祥超
二〇一四年六月十一日
书记员 宋晓晓
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1603-2号
申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。
被执行人：周秀忠，男，1958年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初3806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周秀忠在中国农业银行股份有限公司单县支行账号为15×××21的存款11620元至单县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 邓朝宪
二〇一七年八月三十日
书记员 贾泽富
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初995号
原告赵晓红，女，1968年6月20日出生，汉族，大石桥市人，系营口实验学校教师，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，男，1974年9月13日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者，现住营口市西市区。
被告李玉田，男，1930年10月23日出生，汉族，营口市人，现住营口市站前区。
原告赵晓红诉被告李玉田法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓红及其委托代理人张哲，被告李玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫李杰在2015年12月9日因病去世，在李杰生前，原告和丈夫共同购买位于老边区公园路21-3号2单元2期26号134.04平方米楼房（按揭贷款），另外李杰还遗留1年公积金9144元及工资13694.11元。现原告诉至法院，要求将位于营口市老边区公园路21-3号2单元2期26号134.04平方米楼房（按揭贷款）归原告所有，剩余贷款由原告负责偿还，李杰工资13694.11元及1年住房公积金9144元归原告所有。
被告辩称，原告所诉属实，同意原告意见。
经审理查明，原告丈夫李杰在2015年12月9日因病去世，被告系李杰的父亲，原告和其丈夫在2015年3月共同购买位于营口市老边区公园路21-3号2单元2期26号134.04平方米楼房（按揭贷款），另外原、被告均称李杰还遗留公积金9144元及工资13694.11元（工资在中国邮政储蓄银行老边支行，卡号6217992280001983918）。现原告诉至法院�要求将上述房产及款项归原告所有，被告也予以认可。
上述事实，有庭审笔录及证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，对原告所诉其丈夫遗留房产及相关款项归原告所有的诉请，被告予以认可，故对原告的诉请，本院予以支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于营口市老边区公园路21-3号2单元2期26号134.04平方米楼房（按揭贷款）归原告赵晓红所有，该房屋剩余贷款由原告赵晓红负责偿还，
二、李杰生前工资13694.11元（工资在中国邮政储蓄银行老边支行，卡号6217992280001983918）及1年住房公积金9144元归原告赵晓红所有。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一六年四月二十九日
书记员 于 凤
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00298号
原告刘建伟。
被告庄小军。
原告刘建伟与被告庄小军保证合同纠纷一案，经榆林市中级人民法院指定管辖，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘建伟、被告庄小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月3日借款人刘文伟在原告刘建伟处借款100万元，约定月利率32‰，没有约定借款期限，原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息3.2万元，实际交付刘文伟96.8万元，被告庄小军是保证人。刘文伟将利息支付至2012年9月2日，之后再未偿还借款本金及利息。现请求被告庄小军偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年9月3日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告庄小军是该借款的担保人。
2、转账汇款凭条一支，证明原告给刘文伟出借968000元。
被告辩称：刘文伟借款、被告庄小军是保证人属实，预扣利息被告庄小军不知情。当时双方口头约定借款期限为一个月，已超过保证期间，应当驳回原告的诉讼请求。
被告庄小军未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：
被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院依法予以确认并采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年4月3日借款人刘文伟在原告刘建伟处借款100万元，约定月利率32‰，没有约定借款期限，原告预先在借款本金中扣除了一个月的利息3.2万元，实际交付给刘文伟96.8万元，被告庄小军是保证人，未约定保证方式。刘文伟将利息支付至2012年9月2日，之后再未偿还借款本金及利息，原告涉诉本院。
本院认为：原、被告之间的保证合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当认定为有效合同。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告庄小军应当承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”本案中，借款人刘文伟未足额偿还借款本息，原告有权要求被告庄小军承担连带保证责任偿还全部债务，被告庄小军负有担保全部债权实现的义务偿还全部债务，故原告的诉讼请求应当予以支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告预先在借款本金中扣除利息3.2万元，实际交付给借款人刘文伟96.8万元，被告庄小军应当按照实际借款数额96.8万元返还借款并计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”，本案中，原告刘建伟与借款人刘文伟及被告庄小军在借贷时约定了支付利息，但双方约定利率明显超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不应当保护，故该利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告以双方口头约定借款期限为一个月，已超过保证期间为由抗辩，但未提供相应证据加以佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告庄小军于判决生效后五日内偿还原告刘建伟借款本金96.8万元及利息（利息从2012年9月3日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告庄小军承担保证责任后，有权向借款人刘文伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告庄小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一五年四月十二日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1337号
原告：王义刚，男，男、1974年7月19日出生，现住：沙湾县。
委托代理人：王伟方（特别授权），新疆庸和律师事务所律师。
被告：杨春娣，女，1962年11月20日出生，汉族，现住：沙湾县。
被告：眭明龙，男，1961年2月28日出生，现住：沙湾县。
原告王义刚与被告杨春娣、被告眭明龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提出诉讼。本院依法受理后，于2016年5月25日向被告杨春娣、被告眭明龙邮寄送达起诉书及开庭传票。被告杨春娣、被告眭明龙无法直接送达和邮寄送达。
原告王义刚诉称：2015年被告眭明龙购买原告的苯板赊欠货款92500元，因眭明龙不会写字，由其妻子杨春娣书写欠条。被告拖延不付，起诉判令被告支付货款92500元；支付违约金利息2312元（2015年12月5日-201年5月5日，同期银行贷款利率计息）。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王义刚的起诉。
驳回起诉的案件不收取案件受理费，已收取的受理费1085元退回原告王义刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年五月三十日
书记员 杨潇红
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保13号
申请人谢凯章，男，1948年2月15日出生，汉族。
委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请保全，领取法律文书等一切诉讼权利）。
被申请人卢小山，男，1969年10月2日出生，汉族。
本院在审理申请人谢凯章与被申请人卢小山的诉前财产保全一案中，申请人谢凯章于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人卢小山名下价值71.58万元的财产，并以案外人株洲中建矿产有限责任公司所有的位于株洲市天元区长江南路674号业务综合楼（所有权证号：株房权证株字第10006128**号）作为担保。
本院认为，申请人谢凯章的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人株洲中建矿产有限责任公司所有的位于株洲市天元区长江南路674号业务综合楼（所有权证号：株房权证株字第10006128**号）；
二、查封被申请人卢小山位于株洲市天元区长江北路1号保利大厦二期2406、2407号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王永丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 园
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保13号申请人谢凯章，男，1948年2月15日出生，汉族。委托代理人肖淑蓉，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、增加、变更、放弃诉讼请求，进行和解，申请保全，领取法律文书等一切诉讼权利）。被申请人卢小山，男，1969年10月2日出生，汉族。本院在审理申请人谢凯章与被申请人卢小山的诉前财产保全一案中，申请人谢凯章于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人卢小山名下价值71.58万元的财产，并以案外人株洲中建矿产有限责任公司所有的位于株洲市天元区长江南路674号业务综合楼（所有权证号：株房权证株字第10006128**号）作为担保。本院认为，申请人谢凯章的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人株洲中建矿产有限责任公司所有的位于株洲市天元区长江南路674号业务综合楼（所有权证号：株房权证株字第10006128**号）；二、查封被申请人卢小山位于株洲市天元区长江北路1号保利大厦二期2406、2407号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王永丹人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一七年五月八日书 记 员  陈 园附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00082-2号
申请执行人董纪中，男，汉族，一九六三年七月十五日生，宝鸡市烽火中学教师，住宝鸡市渭滨区峪泉路盛华园烽火新村。
被执行人张小军，男，汉族，一九八五年四月六日生，宝鸡市陈仓区贾村镇广福村*组村民，住本组。
董纪中与张小军租赁合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第01770号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为七百七十五元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款七百七十五元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第01770号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年三月二十日
书记员 赵宝宁
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初236-1号
原告：长春市光复路于氏食品添加剂经销处，住所：长春市光复路东七条12号。
经营者：于胜春，男，住长春市。
被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所：长春市朝阳区大兴路20号。
法定代表人：方大平，经理。
本院在审理原告长春市光复路于氏食品添加剂经销处诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款或相应财产进行保全，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吉林省佰面道食品有限公司的银行存款153,032.00元或查封相应价值的财产。
二、查封于胜春名下作为担保的位于长春市宽城区**号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季 清 萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 苏 春 梅
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初236-1号原告：长春市光复路于氏食品添加剂经销处，住所：长春市光复路东七条12号。经营者：于胜春，男，住长春市。被告：吉林省佰面道食品有限公司，住所：长春市朝阳区大兴路20号。法定代表人：方大平，经理。本院在审理原告长春市光复路于氏食品添加剂经销处诉被告吉林省佰面道食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告的银行存款或相应财产进行保全，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告吉林省佰面道食品有限公司的银行存款153,032.00元或查封相应价值的财产。二、查封于胜春名下作为担保的位于长春市宽城区**号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王贵甫代理审判员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年二月一日书 记 员  苏春梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第214号
罪犯张某某，男，1988年11月18日生，汉族，小学文化，无业，贵州省松桃县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2012年9月3日作出（2012）镇刑初字第55号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金10000元（判决时已缴纳罚金10000元）。2012年11月9日由贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年10月29日至2014年10月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出假释建议，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯张某某在2013年1月获评月表扬、2013年2月获评月表扬、2013年3月获评月表扬、2013年4月无奖分、2013年5月获奖4分、2013年6月获奖3分、2013年7月获奖2分、2013年8月获奖4.3分、2013年9月获奖4.3分、2013年10月获奖分，并已缴纳罚金10000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01515-8号
申请执行人合肥市茂华印务有限公司。
法定代表人刘林，总经理。
被执行人合肥添彩包装有限公司。
法定代表人丁芬，总经理。
本院的（2015）肥西民二初字第00684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥添彩包装有限公司的存款1987元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初821号
原告:济南玫湖物业管理有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县时代翰城小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁利，主任。
委托诉讼代理人：丁士仓，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告：孟某某，男，1974年5月23日出生，汉族，住平阴县时代翰城小区。
委托诉讼代理人：黄广营，山东云翠律师事务所律师。
原告济南玫湖物业管理有限公司与被告平阴县时代翰城小区业主委员会、被告孟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南玫湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十八日
书记员 葛方玉
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第488号
原告陈某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
代理审判员 刘和谦
二〇一五年六月三日
书 记 员 袁宏斌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1223号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权代理）魏国新，联社新城信用社主任。
被告杨安华，男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王文柱，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告孙冻霞，女，1981年1月29日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告解庆战，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告杨安华、王文柱、孙冻霞、解庆战借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人魏国新到庭参加了诉讼，被告杨安华、王文柱、孙冻霞、解庆战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨安华于2013年5月10日由被告王文柱、孙冻霞、解庆战以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，经原告多次催要，被告杨安华没有按时支付利息，逾期也未偿还借款。为此，诉请法院判令被告偿还借款20万元及合同约定利息，并由被告承担一切诉讼费用。
被告杨安华未答辩。
被告王文柱未答辩。
被告孙冻霞未答辩。
被告解庆战未答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告王文柱、孙冻霞、解庆战以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告杨安华）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币20万元；被担保的债权为债权人自2013年5月7日起至2015年5月6日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年5月7日，原告与被告杨安华签订个人借款合同一份，原告为贷款人，被告杨安华为借款人，合同约定：借款用途为装修进货，金额为20万元，期限自2013年5月7日至2015年5月6日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年5月10日，原告向被告杨安华账户转入借款20万元，到期日为2014年5月5日，月利率10.75‰。借款逾期后，截止到2014年6月19日，被告杨安华尚欠原告本金20万元，累计支付原告利息23922.02元。经原告催要，被告杨安华没有还清借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。因无法联系到被告王文柱、解庆战，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、四被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告杨安华与原告签订的个人借款合同及被告王文柱、孙冻霞、解庆战与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告杨安华履行了支付借款的义务，被告杨安华也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告杨安华偿还借款20万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告王文柱、孙冻霞、解庆战自愿为被告杨安华从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告杨安华支付借款后，被告王文柱、孙冻霞、解庆战即成为被告杨安华的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告杨安华不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告王文柱、孙冻霞、解庆战应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告王文柱、孙冻霞、解庆战承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告王文柱、孙冻霞、解庆战承担责任后，有权向被告杨安华追偿。被告杨安华、王文柱、孙冻霞、解庆战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨安华偿还原告巨野县农村信用合作联社借款20万元及利息（借款期内的利息按月利率10.75‰计付，逾期以后的利息按月利率10.75‰上浮30%后计付至还清之日止，履行时扣除已付利息23922.02元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王文柱、孙冻霞、解庆战对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王文柱、孙冻霞、解庆战承担责任后，有权向被告杨安华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨安华、王文柱、孙冻霞、解庆战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 谭 曼
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第712号
原告宋某某，男，1950年11月19日生，居民身份证号码3210241950********，住靖江市孤山镇山东村史家埭西埭*号。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰州市泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告宋某某与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘江昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林芝、被告保险公司委托代理人黄翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日8时5分，原告驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车沿两户房屋间巷子由南向北行驶至靖江市斜新公路孤山镇新庄村汤家埭路段左转弯时，其车前部碰撞由成兵驾驶沿斜新公路由西向东行驶的苏M×××××正三轮载货摩托车右侧，造成原告及苏M×××××普通二轮摩托车乘客徐建华二人受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担主要责任，成兵承担次要责任，徐建华无责任。当日，原告即到靖江市人民医院住院治疗，2015年7月29日出院，医院诊断结论为：双侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，纵膈气肿，左侧胸腔积液（少量），左侧创伤性皮下气肿，左侧锁骨骨折，面部软组织挫伤，全身多处皮肤挫伤，高血压病（1级，低危）。原告因交通事故造成如下损失：医疗费17437.2元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费4800元（80元／天×60天）、误工费12000元（80元／天×150天）、残疾赔偿金60448.3元（34346元／年×16年×11%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1570元。因成兵驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故请求被告在交强险限额内赔偿原告相关损失。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、成兵驾驶的车辆在我司投保交强险的事实均无异议。对司法鉴定意见书认定锁骨骨折十级有异议，只认可肋骨骨折十级。医疗费应扣除44元伙食费，并扣除10%非医保用药。住院伙食补助费应按16天计算。护理费应按70元／天计算。误工费因原告已退休领取养老金故不予认可。残疾赔偿金应按34346元／年×15年×10%计算为51519元。精神损害抚慰金应赔2000元。鉴定费不予赔偿。
经审理查明，2015年7月13日8时5分，原告驾驶牌号为苏M×××××普通二轮摩托车沿两户房屋间巷子由南向北行驶至靖江市斜新公路孤山镇新庄村汤家埭路段左转弯时，其车前部碰撞由成兵驾驶沿斜新公路由西向东行驶的苏M×××××正三轮载货摩托车右侧，造成原告及苏M×××××普通二轮摩托车乘客徐建华二人受伤，两车受损。经靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，原告承担主要责任，成兵承担次要责任，徐建华无责任。当日，原告即到靖江市人民医院住院治疗，2015年7月29日出院，医院诊断结论为：双侧多发性肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，纵膈气肿，左侧胸腔积液（少量），左侧创伤性皮下气肿，左侧锁骨骨折，面部软组织挫伤，全身多处皮肤挫伤，高血压病（1级，低危）。
另查明，成兵驾驶的苏M×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本案审理中，原告提起司法鉴定申请，2015年12月8日，兴化市第三人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定原告构成交通事故左上肢十级伤残、左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折十级伤残，误工期为150天，护理期限为60天，营养期限为90天。
以上事实，有原告提供的靖江市人民医院门诊病历、医疗证明书、医疗费发票、出院记录、养老证、证明、购销合同及原、被告陈述等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。事故责任认定书系公安机关依法依职权作出，应作为确定各方当事人赔偿责任的依据。成兵所驾车辆在被告保险公司投保了交强险，且在保险期间，故保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。司法鉴定意见书系本院依法委托相关鉴定机构按照法定程序作出，应作为定案依据。
关于原告的损失，1、医疗费，被告辩称扣除伙食费符合法律规定，本院予以采纳，被告辩称扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，原告住院16天，故伙食费应按20元／天计算16天，为320元。3、营养费，被告对原告主张1800元无异议，本院予以确认。4、护理费，原告主张符合法律规定，本院予以支持。5、误工费，原告虽已退休，但其提供的江苏希达空调净化设备总公司出具的证明及购销合同能够证明原告因本起事故确实存在相应误工损失，且原告主张的误工费不超过江苏省零售业在岗职工平均工资，故本院对原告该请求予以支持。6、残疾赔偿金，因原告定残时已满65周岁，故只应计算15年，由于原告构成交通事故左上肢十级伤残、左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折十级伤残，故赔偿金应按34346元／年×15年×（10%＋1%）计算。7、精神损害抚慰金，本起交通事故给原告身体及精神造成了伤害，符合赔偿精神损害抚慰金的相关条件，本院酌定为2000元。8、交通费，原告虽主张500元，但未提供相应票据，本院结合原告治疗实际情况酌定为400元。综上，本院确定原告因本起事故造成的损失为：医疗费17393.2元、住院伙食补助费320元、营养费1800元、护理费4800元、误工费12000元、残疾赔偿金56670.9元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，合计95384.1元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围赔偿85870.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于判决生效后十日内赔偿原告宋某某各项损失合计85870.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1570元，合计1770元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄振兴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4247号
上诉人（原审原告）××科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨陈某某。
委托代理人桑某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易某某，男。
上诉人××科技（深圳）有限公司因与被上诉人易某某劳动合同争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法劳初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人××科技（深圳）有限公司因与被上诉人易某某存在劳动合同关系，受相关劳动法律法规约束。
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经核查，××科技（深圳）有限公司与易某某在2007年10月1日至2010年8月31日期间没有签订劳动合同，双方签订的最后一份合同为2010年9月1日至2013年8月31日，双方对此事实无争议。本院认为，对于2010年8月31日前没有签订劳动合同的事实，应按相关劳动法律法规的规定执行，但本案中，由于××科技（深圳）有限公司并未与易某某补订立无固定期限劳动合同，而是签订了固定期限劳动合同，双方对签订的最后一份劳动合同的事实和法律效力均未提出争议，属于当事人的真实意思表示，不违反法律的意思自治基本原则，应为合法有效的劳动合同。因此，双方签订固定期限劳动合同的民事行为事实，并不符合劳动合同法第十四条规定的视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同的法定情形，双方的民事行为事实责任主要在××科技（深圳）有限公司，双方应按未签订固定劳动合同的情形执行，故××科技（深圳）有限公司应支付易某某2010年3月1日至2010年8月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。原审判决对此认定正确，本院予以确定。
关于休息日加班工资的问题。由于××科技（深圳）有限公司作为用人单位，在一审、二审程序中，未能提供易某某合法真实有效的考勤记录及相关证据，应负举证不能的责任，承担不利的法律后果。原审判决经审理查明，采纳仲裁委裁决核算认定的易某某在2008年11月1日至2010年10月31日期间休息日加班工资金额，没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确定。
综上，上诉人××科技（深圳）有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人××科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 许 炎 兴
二〇一一年九月三十日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第407-1号
申请执行人陈历权，个体工商户。
被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司，住所地：冷水江市广场西路。
法定代表人刘建香，该公司董事长。
被执行人曾志平，锡矿山闪星锑业有限责任公司职工。
本院在执行申请人陈历权与被执行人冷水江市新时珍大药房有限责任公司、陈历权民间借贷纠纷一案中，经查明，冷水江市新时珍大药房有限责任公司、陈历权在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初初字第258号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年五月十五日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第742号
原告：蔡迎春。
委托代理人：张健、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被告：谢炎军。
原告蔡迎春为与被告谢炎军民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告谢炎军下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡迎春起诉称：原、被告系朋友关系，被告谢炎军以做生意需要资金周转为由先于2014年3月13日向原告借款人民币80000元，又于2014年8月14日向原告借款55000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，并约定如借款人未及时归还借款及支付利息，应承担出借人因催讨借款产生的诉讼费用、律师代理费用等，后被告一直未归还借款共计135000元，也未支付利息。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币135000元，并支付利息29600元（按月利率2%自借款之日起暂计算至2015年4月13日止，今后利随本清）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中利息为26124元（按月利率2%自借款之日起暂计算至2015年4月13日止，此后至判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借款协议书及收条各2份，欲证明被告分别于2014年3月13日、2014年8月14日出具借款协议书，向原告借款共计135000元并在借款当日写下收条的事实。
证据2、委托代理合同及律师费发票1组，欲证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告谢炎军在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告谢炎军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告谢炎军向原告蔡迎春借款135000元，事实清楚、证据充分，当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。原告要求被告归还借款135000元并按月利率18.66‰支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方在借款协议书中明确如借款人违约，则由出借人承担因催讨借款产生实现债权的律师代理费等相关费用，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费3000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炎军应于本判决生效之�起十日内归还原告蔡迎春借款人民币135000元，并支付利息26124元（按月利率18.66‰暂计算至2015年4月13日止，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
二、被告谢炎军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡迎春实现债权的律师代理费3000元。
如果被告谢炎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，由被告谢炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3582元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财�案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期�不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第742号
原告：蔡迎春。
委托代理人：张健、方贞贞。
被告：谢炎军。
原告蔡迎春为与被告谢炎军民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，后因被告谢炎军下落不明，故依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告蔡迎春起诉称：原、被告系朋友关系，被告谢炎军以做生意需要资金周转为由先于2014年3月13日向原告借款人民币80000元，又于2014年8月14日向原告借款55000元，两笔借款均约定按月利率2%计算利息，并约定如借款人未及时归还借款及支付利息，应承担出借人因催讨借款产生的诉讼费用、律师代理费用等，后被告一直未归还借款共计135000元，也未支付利息。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币135000元，并支付利息29600元（按月利率2%自借款之日起暂计算至2015年4月13日止，今后利随本清）；2、被告支付原告实现债权的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求中利息为26124元（按月利率2%自借款之日起暂计算至2015年4月13日止，此后至判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、借款协议书及收条各2份，欲证明被告分别于2014年3月13日、2014年8月14日出具借款协议书，向原告借款共计135000元并在借款当日写下收条的事实。
证据2、委托代理合同及律师费发票1组，欲证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告谢炎军在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告谢炎军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢炎军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。被告谢炎军向原告蔡迎春借款135000元，事实清楚、证据充分，当事人未约定还款期限，出借人可以随时要求返还。原告要求被告归还借款135000元并按月利率18.66‰支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。双方在借款协议书中明确如借款人违约，则由出借人承担因催讨借款产生实现债权的律师代理费等相关费用，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费3000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更诉讼请求，未增加当事人负担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢炎军应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡迎春借款人民币135000元，并支付利息26124元（按月利率18.66‰暂计算至2015年4月13日止，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算）。
二、被告谢炎军应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡迎春实现债权的律师代理费3000元。
如果被告谢炎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3582元，由被告谢炎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3582元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
代理审判员 李 益
人民陪审员 潘军强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴 萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第43号
申请执行人：仝婷婷，女，住大庆市红岗区。
申请执行人：冉萍，女，住大庆市红岗区。
被执行人史双利，住大庆市红岗区。
被执行人曲志朋，住大庆市红岗区。
仝婷婷、冉萍与史双利、曲志朋刑事附带民事纠纷一案，大庆市红岗区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人史双利、曲志朋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，请求被执行人史双利、曲志朋给付申请人赔偿金528827元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人史双利、曲志朋的财产进行了查证，经查证被执行人银行存款、车辆、房产、股票均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史双利、曲志朋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人仝婷婷、冉萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史双利、曲志朋新的财产线索，申请执行人仝婷婷、冉萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：刘丽萍
二〇一五年七月二日
书记员 ：李向军
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00963号
申请执行人陈曼华，女，汉族，1982年2月27日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人崔艳红，女，汉族，1975年7月10日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行陈曼华申请执行崔艳红民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00963号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债�利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 朱俊峰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 乔玉龙
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00101号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人刘某，厨师，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被桐城市公安局刑事拘留，同月9日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简�程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人刘某及其被害人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2014年12月1日被告人刘某因家庭生活上的琐事，在桐城市文昌街道办事处南岛铁路桥附近的天瑞汽车销售公司附近故意殴打妻子叶某，致其腰背部受伤，经法医鉴定属轻伤一级。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。对自己殴打妻子表示内疚，当庭表态今后多理解妻子。
经审理查明：2014年12月1日9时许，被告人刘某同妻子叶某去桐城市文昌街道办事处南岛铁路桥附近的天瑞汽车销售公司购买车辆，二人因购车借款发生矛盾。被告人刘某嫌叶某话多令其烦恼，即对被害人叶�进行殴打，用脚踢叶某的腰背部致其受伤。后刘某和汽车销售店的工作人员将叶某送至桐城市人民医院检查治疗，治疗后刘某将叶某带回家中，被害人叶某在家中电话报警。桐城市公安局大关派出所民警等人接警后于2014年12月1日19时许将被告人刘某从家中带至大关派出所进行询问。2014年12月2日桐城市公安局刑事科学技术室对叶某的伤势程度进行了鉴定，意见是：叶某的损伤程度应评定为轻伤一级。2014年12月8日叶某从自己幼小的孩子需要照顾、念及夫妻情分和家庭的整体利益考虑，谅解了被告人刘某，要求桐城市公安局对刘某从轻处罚。
2015年4月20日本院委托桐城市司法局对被告人刘某所在的社区对其社会影响进行评估。桐城市司法局于2015年4月24日提交了《社区影响评估意见书》，认为被告人刘某可以在社区服刑。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议�且有被害人叶某的陈述，证人肖某的证言，书证受案登记表、桐城市公安局大关派出所出具的《出警经过》，被告人刘某的户籍信息，桐城市公安局刑事科学技术室出具（桐）公（刑技）鉴（活）字（2014）332号的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告人刘某因家庭生活琐事，缺乏理性，故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。考虑本案系家庭成员内部纠纷引发，结合被害人叶某对被告人刘某的谅解意见和被告人刘某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人刘某适用非监禁刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程巧梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期�从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00101号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1987年9月20日出生。因犯故意伤害罪，于2012年8月10日被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月24日被羁押于郑州铁路公安处看守所，2014年11月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
指定辩护人王磊，河南朝野律师事务所律师。
被告人董锃，男，1989年7月10日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月19日被桐柏县公安局监视居住，同年5月29日被本院决定取保候审。
辩护人雷大理、郑雷，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人朱某某、董锃犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉。被告人朱某某、董锃，指定辩护人王磊、辩护人雷大磊、郑雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月28日23时许，在桐柏县城关镇淮源大道三和酒店向西300米路南胡同内，王某雇佣挖掘机挖地基建房，被害人陈某因担心离自家后墙太近出门制止，双方发生言语冲突。王某遂电话联系被告人朱某某。当时朱某某恰与另一被告人董锃及杜某某、张某某在某KTV唱歌，四人遂一同前往现场。到场后，朱某某、董锃等人对陈某拳打脚踢，致使陈某身上多处受伤，且空肠中段有一直径约1.5cm的破裂孔。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，陈某的伤情为重伤二级。
另查明，2015年12月19日，被告人董锃主动到桐柏县公安局城关派出所投案，并交代了主要犯罪事实。王某赔偿被害人陈某各项经济损失55万元，双方达成和解协议，陈某表示不再追究朱某某、董锃的法律责任并对该二人表示谅解。
上述事实，被告人朱某某、董锃在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人张某某、潘某、贺某某等人的证言，桐柏县公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议、撤诉申请书、赔偿款收条，本院刑事判决书，前科查询证明，二被告人的到案经过证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、董锃故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董锃犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；被告人朱某某有犯罪前科，可以酌定从严处罚；本案已对被害人进行赔偿，二被告人得到谅解，可以酌定从轻处罚并可对董锃适用缓刑。被告人朱某某的辩护人关于对朱某某适用缓刑的意见，因朱某某有故意犯罪前科，且缓刑考验期限届满不足一年内又故意犯罪，具有再犯罪危险，不符合缓刑适用条件，故该意见不予采纳。被告人董锃的辩护人关于董锃应系从犯的意见，因董锃积极参与实施犯罪，在共同犯罪中其作用和地位与其他同案犯相当，故该意见不予采纳；关于对董锃适用缓刑的意见，与庭审查明事实相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日至2017年11月23日止。）
二、被告人董锃犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何纯刚
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 李 密
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 冰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4834号
罪犯巫强，男，1976年2月18日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2010年11月11日作出（2010）蓬溪刑初字第144号刑事判决，以被告人巫强犯抢夺罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币3000元；刑期起于2010年3月25日止于2016年3月24日。判决生效后交付执行。于2010年12月8日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）成刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2015年7月24日。
经审理查明，罪犯巫强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。另查明，罪犯巫强被处罚金3000元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯巫强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯巫强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年十一月二十四止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
人员陪审员张朝中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第269号
申请执行人伍胜三，个体户。
被执行人杨明慈，个体户。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地：北京市海淀区西四环北路15号伊斯特大厦507室。
法定代表人孙柏辉，董事长。
申请执行人武胜三依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第506号民事判决书，于2013年5月7日申请执行被执行人杨明慈、中外建华城市建设有限公司合同纠纷一案，申请标的为95万元，本院于2013年5月7日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，强制执行被执行人中外建华诚城市建设有限公司在桂林市兴安工业园区项目中工程款95万元，此款已支付给申请人武胜三，本案依法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第506号民事调解书依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一四年四月三十日
书 记 员 吕瑞飞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第977号
原告虞城金牛房地产开发有限公司，住所地虞城县。
法定代表人陈建新，董事长。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告李智勇，男，1973年出生。
本院在审理原告虞城金牛房地产开发有限公司诉被告李智勇商品销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月２7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在开庭审理前，申请撤回对被告的起诉是对其合法权益的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞城金牛房地产开发有限公司撤回对被告李智勇的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告虞城金牛房地产开发有限公司负担。
审判长 党 英
审判员 田仲秋
陪审员 何文学
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵晓慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第957号
原告高树旺。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告陈尊伟。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
负责人张东升，公司总经理。
委托代理人程亚楠。
被告叶森前。
原告高树旺诉被告陈尊伟、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）、叶森前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人程亚楠，被告叶森前到庭参加了诉讼，被告陈尊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日14时15分，原告高树旺驾驶二轮摩托车沿大围河至安里公路由西向东行驶，与由东向西行驶的陈尊伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成高树旺受伤的交通事故。该事故经认定为“高树旺负事故的主要责任，陈尊伟负事故的次要责任”。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现虽已出院，但已经致残。经查，被告陈尊伟驾驶的冀R×××××号车辆曾在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计115151.6元。被告陈尊伟承担本案诉讼费。
被告天平财险廊坊支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和10万元的商业三者险，未约定不计免赔，在核实被告陈尊伟驾驶证及标的车辆行驶证原件，排除拒赔情形后同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分因陈尊伟负本次事故的次要责任，我方承担30%的费用。诉讼费、鉴定费用我公司不承担。
被告叶森前辩称，事故车辆的实际车主是被告叶森前，陈尊伟是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司处投保交强险和10万元的商业三者险，未约定不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。我不承担诉讼费。
被告陈尊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。
经审理查明：2013年11月25日14时15分，在文安县大围河管区安里村，原告高树旺无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与由东向西行驶的被告陈尊伟驾驶的冀R×××××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及高树旺受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定为“高树旺负此事故的主要责任，陈尊伟负此事故的次要责任”。事故发生后，原告高树旺住院治疗共19天，花费医疗费19257.2元、救护车费200元。2014年2月27日，原告伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费800元。原告住院期间由其子高辉护理，事故发生前，原告及其护理人均于文安县翔云模具塑料有限公司工作，月工资均为3500元。经文安县公安局文安镇派出所、文安县昆仑物业服务有限公司出具证明，证实原告高树旺于2012年12月至2014年1月在文安县圣廷苑小区居住。
另查，被告陈尊伟驾驶的冀R×××××号车辆的实际车主系被告叶森前，被告陈尊伟系被告叶森前雇佣的司机，冀R×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险，限额10万元，未约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告提交的事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历、费用清单、保险单、工资表、营业执照、误工证明、相关部门证明、以及相关票据、当事人陈述予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告陈尊伟驾驶的冀R×××××号车辆与原告高树旺发生交通事故，并负事故的次要责任，应由其雇主被告叶森前对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。冀R×××××号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告天平财险廊坊支公司按责任比例依约予以赔偿，因冀R×××××号车辆负次要责任未投保不计免赔，在商业第三者责任限险内应免赔5%，该免赔部分和超过保险赔偿范围的次要责任比例由被告叶森前承担。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额本院酌情予以支持。原告事故发生前居住在城镇，且生活来源也在城镇，故伤残赔偿金宜按城镇居民收入标准计算。原告主张营养费因未提交医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高树旺各项损失共计113297元（详见赔偿清单）；
二、被告叶森前赔偿原告高树旺各项损失共计543元；
三、驳回原告高树旺的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2624元，由被告叶森前负担2577元，原告自行负担47元，于判决生效后五日内履行（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李晓晓
赔偿清单
医疗费19257.2元
住院伙食补助费50元×19天=950元
误工费3500元／月÷30天×90天=10500元
4.护理费3500元／月÷30天×19天=2216元
5.交通费1500元（包含救护车费200元）
6.伤残赔偿金20543元／年×20年×20%=82172元
7.精神损害赔偿金4000元
8.鉴定费800元
被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金100388元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（19257.2＋950-10000）×30%×（1-5%）=2909元。共计113297元。
被告叶森前赔偿原告（19257.2＋950）×30%×5%＋800×30%=543元。