陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初329号
原告：史万胜，男，1969年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：白文军，商洛市148法律事务所法律工作者。
被告：赵建峰，男，1973年12月5日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住址商洛市北新街西段郭村。
负责人：刘波，公司经理。
委托诉讼代理人：张文涛，陕西弘达律师事务所律师。
被告：商洛市亮山混凝土制品有限责任公司，住所地商洛市商州区沙河子镇红光村。
法定代表人：谢亮山，系公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟娟，公司员工。
原告史万胜与被告赵建峰、商洛市亮山混凝土制品有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史万胜委托诉讼代理人白文军、被告赵建峰、商洛市亮山混凝土制品有限责任公司委托诉讼代理人吴娟娟、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司委托诉讼代理人张文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史万胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿交通事故造成原告受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，后续治疗费，摩托车损失等共计112138.11元；2、本案全部诉讼费由被告负担。变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿交通事故造成原告受伤的医疗费25897.90元、误工费18000元、护理费7200元、营养费520元、住院伙食补助费780元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费13000元，车损120元、精神抚慰金2000元，共计124397.90元；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月25日9时许，被告赵建峰驾驶陕H098**号水泥搅拌车，沿商州区江滨路由东向西行驶至商洛市中医医院路段时，由于陕H098**号车辆液压系统漏油导致路面大面积湿滑。跟随陕H098**号水泥搅拌车后方的原告史万胜驾驶的无牌两轮摩托车因油污路面滑倒，致史万胜受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗26天。交警部门认定赵建峰负事故的主要责任，原告史万胜无责任。被告赵建峰驾驶的陕H098**号水泥搅拌车系被告商洛市亮山混凝土制品有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险和第三者责任保险。故诉讼被告赔偿原告各项损失。
被告赵建峰辩称，其为被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司雇佣司机，2016年6月26日，其驾驶陕H098**号混凝土搅拌车执行公司送料任务时发生交通事故，对事故认定书认定的事故事实和责任划分无异议。
被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司辩称，其对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间，事故发生后原告治疗期间其垫付有费用，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司辩称，1、对事故认定书认定的事故事实和责任划分无异议。2、赵建峰所驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险属实，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内对合理损失承担赔偿责任。3、诉讼费和鉴定费不属于保险公司承担范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、司法鉴定意见书，被告质证意见认为属单方责任，不合法，即使合法属实，但不应对误工期鉴定，误工期的鉴定有相应的规定，对于是否重新鉴定，保险公司之后会提出申请。本院经审查认为该鉴定对伤残等级的鉴定结论客观、公正，予以认定。对误工期的鉴定是多此一举，因为构成伤残的误工期认定有具体的法律规定。2、对于原告房屋所有产权证及电费收据、原告保险代理合同，被告方质证意见认为这些证据即使客观真实的，但其对证明目的有异议，即不足以证明其有持续稳定的职业收入。本院审查认为，被告方言之有理，原告方依据不足，于法无据，故对该证据的证明目的不能支持。3、对于调档复印费，被告方质证意见认为是原告举证必要的支出，本院经审查认为被告方言之有理，应予支持。4、对于摩托车修理费票据，被告质证意见认为证据不具有合理的要件，没有清单，不能证明车的修理情况。本院经审查认为在交通事故认定书中认定了摩托车受损，加之修理费票据载明的脚埑，且金额仅为20元，客观、真实，应予认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日9时许，被告赵建峰驾驶陕H098**号水泥搅拌车，沿商州区江滨路由东向西行驶至商洛市中医医院路段时，由于辆液压系统漏油陕H098**号车导致路面大面积湿滑。跟随陕H098**号水泥搅拌车后方的原告史万胜驾驶的无牌两轮摩托车因油污路面滑倒，致史万胜受伤，摩托车受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，经诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左腓骨头粉碎性骨折；3、左手第1掌骨基底部骨折；4、左腓总神经损伤；5、左膝关节腔积液；6、左膝半月损伤；7、左膝韧带损伤；8、窦性心律不齐；9、左肩软组织损伤；10、左手第2指骨外侧软组织内异物。被收入住院治疗26天，支付医疗费53897.9元，其中被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司垫付29000元。2016年8月16日商洛市公安局交通警察支队作出编号505号道路交通认定书，认定赵建峰负事故的主要责任，史万胜负事故的次要责任。诉讼前原告委托陕西公正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期进行了鉴定，鉴定意见为：1、史万胜左下肢损伤属十级伤残；2、史万胜后续治疗费预计为13000.00元人民币；3、史万胜误工期为180日。支付鉴定费2400元。查明：被告赵建峰驾驶的陕H098**号水泥搅拌车为商洛市亮山混凝土制品有限责任公司所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险。保险期限为2015年11月18日起至2016年11月17日24时止。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵犯他人的人身权、财产权应当承担民事责任。原告在本次交通事故中，人身、财产遭受损害，交警部门认定赵建峰负事故的主要责任，史万胜负事故的次要责任。该责任划分客观、公正，双方当事人无异议。可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告赵建峰为被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司的雇佣驾驶员，其在为商洛市亮山混凝土制品有限责任公司提供劳务期间发生本起事故，被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司作为车辆所有人和接受劳务者，应对原告损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司投保有交强险，故对原告损失，首先应由被告被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，再由被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司赔偿其中70%。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告病案及医疗费票据确定为53897.9元。2、误工费，依法律规定，自原告受伤之日起计算至定残前一天止，应为98天，参照当地雇工一般收入状况每天按100计算，确定为9800元。3、护理费，原告住院26天，每天按1人护理，参照当地一般护理人员收入状况，每天按80元计算，确定为2080元。4、住院伙食补助费，原告住院26天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按30元计算，确定为780元。5、营养费，原告住院26天，每天按10元计算，确定为260元。6、残疾赔偿金，原告在事故发生前已在商州城区以为农银人寿保险股份有限公司陕西分公司办理保险业务为收入居住生活一年以上，参照陕西省2016年度城镇居民可支配收入，结合原告伤残等级确定为56880元。7、后续治疗费，参照鉴定意见，酌定为13000元。8、财产损失，即摩托车修理费及施救费，依实际支出，分别确定为20元、100元。对于原告请求的精神损害抚慰金，综合损害后果，过错程度及当地生活水平等因素，不予支持，对于鉴定费原告只提交了证据（鉴定费票据），但未予请求赔偿，本院不作处理。对原告请求的过高及不合理部分，不予支持。原告上述损失共计136817.9元，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司在交强险部分分项限额内予以赔偿78880元。不足部分为57937.9元，由被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司赔偿其中70%为400556.93元。依照《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十六条、第三十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
原告史万胜损失医疗费53897.9元、误工费9800元、护理费2080元、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金56880元、后续治疗费13000元、财产损失120元，共计136817.9元。由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿78880元、被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司赔偿40556.53元（已付29000元）。限判决生效之日起10日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由原告史万胜负担911元，被告商洛市亮山混凝土制品有限责任公司负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 王书侃
人民陪审员 周 杏
二〇一七年五月十日
书 记 员 叶慈霞