温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10022号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
主要负责人：周宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈圣西，系浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行员工。
委托诉讼代理人：余ＸＸ、陈蓓蓓，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：红黄蓝集团有限公司，住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
委托诉讼代理人：蔡京、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江浙欧置业有限公司，住所地：杭州市江干区城星路89号尊宝大厦银尊3101室。
法定代表人：刘丐算。
委托诉讼代理人：余怡、高澄，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江红黄蓝服饰股份有限公司，住所地：浙江永嘉工业园区。
法定代表人：叶显东。
委托诉讼代理人：蔡京、郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：良精集团有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人：余胜者。
被告：叶显东，男，1966年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金莉萍，女，1968年11月25日出生，汉族，住址同上。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行（以下简称稠州银行温州分行）为与被告红黄蓝集团有限公司（以下简称红黄蓝集团）、浙江浙欧置业有限公司（以下简称浙欧公司）、浙江红黄蓝服饰股份有限公司（以下简称红黄蓝公司）、良精集团有限公司（以下简称良精集团）、叶显东、金莉萍金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，被告红黄蓝集团、良精集团在法定期限内提起管辖权异议，本院依法于2016年10月11日驳回被告红黄蓝集团、良精集团的管辖权异议。后经原告申请，依法查封了被告浙欧公司名下的财产。遂依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告稠州银行温州分行的委托代理人陈圣西、陈蓓蓓，被告红黄蓝集团、红黄蓝公司的共同委托代理人蔡京，被告浙欧公司的委托诉讼代理人余怡、高澄到庭参加诉讼，被告良精集团、叶显东、金莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行温州分行诉称：2015年4月17日，原告与被告红黄蓝集团有限公司签订了编号为20151760102001301503号的《浙江稠州商业银行股份有限公司承兑协议》和编号为120151766240003601503号的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证金协议》。约定被告红黄蓝集团有限公司向原告申请承兑汇票1份，金额人民币1000万元，银行承兑汇票3130005134321386号。承兑汇票到期日为2015年10月17日。保证金协议约定被告红黄蓝集团有限公司将在原告融资金额的10%（人民币100万元）存入原告的专门账户，由原告占有，特定作为主合同项下担保的货币资金。
2015年4月20日，原告与被告红黄蓝集团有限公司签订了编号为20151760102001501503号的《浙江稠州商业银行股份有限公司承兑协议》和编号为120151766240004001503号的《浙江稠州商业银行股份有限公司保证金协议》，约定被告红黄蓝集团有限公司向原告申请承兑汇票1份，金额人民币555万元。银行承兑汇票3130005130471415号。承兑汇票到期日为2015年10月20日。保证金协议约定被告红黄蓝集团有限公司将在原告融资金额的10%（人民币55.5万元）存入原告的专门账户，由原告占有，特定作为主合同项下担保的货币资金。
以上两份《浙江稠州商业银行股份有限公司承兑协议》均约定承兑汇票到期，承兑银行凭票无条件支付票款。如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之伍计收罚息，按季结息（每季末月的20日为结息日），对未能按时支付的罚息，按季（每季末月的20日为结息日）按罚息利率计收复利。
合同签订后，原告按合同的约定开具2份《银行承兑汇票》。而被告红黄蓝集团有限公司于汇票到期日仍未将交付任何票款，根据双方约定，原告对被告红黄蓝集团有限公司尚未交付的票款转作逾期贷款处理，分别为8986678.21元和4988007元。
2013年4月24日，原告与被告红黄蓝集团有限公司签订编号为2013浙稠最抵字第1766320002401207号《最高额抵押合同》，约定：被告红黄蓝集团有限公司将其所有的坐落于浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2804室的房产（房产证号：杭房权证江移字第××号，建筑面积255.24平方米，土地使用证号：杭江国用（2013）第000492号）为其在2013年4月24日至2015年4月24日期间内向原告借款所形成的债务在最高额810万元内提供抵押担保。并依法办理抵押登记。
2014年10月20日，被告浙江浙欧置业有限公司与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766210010801207号的《最高额保证合同》，约定被告浙江浙欧置业有限公司自愿为被告红黄蓝集团有限公司与原告在自2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币1900万元。
2014年10月20日，被告叶显东、金莉萍与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766210010901207号的《最高额保证合同》，约定被告叶显东、金莉萍自愿为被告红黄蓝集团有限公司与原告在自2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币1900万元。
2014年10月20日，被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766210011101207号的《最高额保证合同》，约定被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司自愿为被告红黄蓝集团有限公司与原告在自2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币1900万元。
2014年10月20日，被告良精集团有限公司与原告签订编号为2014浙稠最保字第1766210011201207号的《最高额保证合同》，约定被告良精集团有限公司自愿为被告红黄蓝集团有限公司与原告在自2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任保证；保证最高本金限额为人民币1900万元。
以上《最高额保证合同》的保证范围为在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为主债务届满之日起满2年。
综上，为维护原告合法权益，保障银行资金安全，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求：1.判令被告红黄蓝集团有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币8986678.21元及罚息（按日利率万分之五从2015年10月17日开始计算至履行完毕止）、复利（按日利率万分之五从2015年10月17日开始计算至履行完毕止，以罚息为基数计付）；2.判令被告红黄蓝集团有限公司偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金人民币4988007元及罚息（按日利率万分之五从2015年10月20日开始计算至履行完毕止）、复利（按日利率万分之五从2015年10月20日开始计算至履行完毕止，以罚息为基数计付）；3.判令被告红黄蓝集团有限公司承担抵押责任，即判令原告对被告红黄蓝集团有限公司抵押的坐落于浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2804室的房产（房产证号：杭房权证江移字第××号，建筑面积255.24平方米，土地使用证号：杭江国用（2013）第000492号）折价或者拍卖、变卖所得价款在810万元范围内优先受偿；4.判令被告浙江浙欧置业有限公司对被告红黄蓝集团有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额1900万元范围内承担连带保证责任；5.判令被告叶显东、金莉萍对被告红黄蓝集团有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额1900万元范围内承担连带保证责任；6.判令被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司对被告红黄蓝集团有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额1900万元范围内承担连带保证责任；7.判令被告良精集团有限公司对被告红黄蓝集团有限公司应偿还的上述第一项债务在最高本金限额1900万元范围内承担连带保证责任；8.本案诉讼费用由六位被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人（负责人）证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份情况；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证，证明被告的身份情况；
3.编号为20151760102001301503号的《承兑协议》和编号为120151766240003601503号的《保证金协议》，证明被告红黄蓝集团有限公司向原告申请承兑汇票1份，金额人民币1000万元。约定罚息、复利，约定原告有权随时划扣保证金代为偿还或支付主合同项下债务；
4.进账单、银行承兑汇票3130005134321386号，证明原告开具承兑汇票，被告支付保证金；
5.编号为20151760102001501503号的《承兑协议》和编号为120151766240004001503号的《保证金协议》，证明被告红黄蓝集团有限公司向原告申请承兑汇票1份，金额人民币555万元。约定罚息、复利，约定原告有权随时划扣保证金代为偿还或支付主合同项下债务；
6.进账单、银行承兑汇票3130005130471415号，证明原告开具承兑汇票，被告支付保证金；
7.2013浙稠最抵字第1766320002401207号《最高额抵押合同》、抵押物清单、房他证、土地证、房权证。（房产证号：杭房权证江移字第××号，建筑面积255.24平方米，土地使用证号：杭江国用（2013）第000492号），证明抵押人红黄蓝集团有限公司所有的位于浙江省杭州市江干区尊宝大厦金尊2804室的房产为其借款提供抵押担保并依法办理抵押登记；
8.2014浙稠最保字第1766210010801207号的《最高额保证合同》，证明被告浙江浙欧置业有限公司为被告红黄蓝集团有限公司与原告的债务提供最高本金限额为人民币1900万元的连带责任保证；
9.2014浙稠最保字第1766210010901207号的《最高额保证合同》，证明被告叶显东、金莉萍为被告红黄蓝集团有限公司与原告的债务提供最高本金限额为人民币1900万元的连带责任保证。
10.2014浙稠最保字第1766210011101207号的《最高额保证合同》，证明被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司为被告红黄蓝集团有限公司与原告的债务提供最高本金限额为人民币1900万元的连带责任保证；
11.2014浙稠最保字第1766210011201207号的《最高额保证合同》，证明被告良精集团有限公司为被告红黄蓝集团有限公司与原告的债务提供最高本金限额为人民币1900万元的连带责任保证；
12.分户明细账、托收凭证、银行承兑汇票扣款凭证，证明被告红黄蓝集团有限公司未及时交付票款，造成票据垫款的事实。
被告红黄蓝集团、红黄蓝公司共同答辩称：1.双方对借款利息未达成一致意见；2.原告既主张期内利息的复利，又主张逾期利息的复利，缺乏依据，应予驳回。
被告红黄蓝集团、红黄蓝公司均未提供证据。
被告浙欧公司答辩称：1.本案应中止审理并移送侦查。从原告提供的证据来看，被告红黄蓝集团借款用途时用于向永嘉县伊娃服饰有限公司购买童装，但经答辩人调查发现永嘉县伊娃服饰有限公司自成立以来其营业收入均为零，故红黄蓝集团所谓的购买童装的情况是不存在的，涉嫌刑事犯罪，法院应依法将涉嫌犯罪的案件移送侦查；2.若本案继续审理，答辩人也不应承担担保责任。本案中，红黄蓝集团的借款涉嫌犯罪，原告作为放贷人，必须在借款前尽到审查义务，如果原告放贷前已经知悉红黄蓝集团的真实借款用途，那么双方已经实际变更了合同约定的借款用途，且未经过答辩人即担保人的同意，答辩人不承担担保责任；3.即使答辩人要承担担保责任，也应先执行被告红黄蓝集团的抵押房产。根据法律规定，如果是借款人自身提供抵押物的，应先处理，所以原告与答辩人就实现担保顺序的约定无效；4.担保人的担保限额应包括利息、复利等一切债务，即使答辩人要承担担保责任，也仅在1900万元限额内对借款人尚欠原告的借款总额担保保证责任，而不是原告诉求的对每笔发放的贷款在最高额1900万元的限额内承担担保责任。
为支持其答辩主张，在举证期限内被告浙欧公司向本院提供以下有关证据：永嘉县伊娃服饰有限公司2013年、2014年、2016年利润表，证明红黄蓝集团有限公司编造虚假交易背景向原告借款。
被告良精集团、叶显东、金莉萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告红黄蓝集团、红黄蓝公司共同的质证意见如下：对证据1-2、4-9均无异议；证据3从形式上看利率均为手写，可见双方未就利息达成一致意见。另外，对于借款人付息情况需要庭后给予一定时间进行核实。
对原告提供的证据，被告浙欧公司的质证意见如下：对证据1-7、9、11无异议；对证据8真实性无异议，但是其中的手写部分为原告员工书写，浙欧公司仅在落款处签章；针对证据12，浙欧公司认为需要原告提供完整的汇票情况。
对被告浙欧公司提供的证据，原告认为与本案不具有关联性，根据保证合同的约定应视为保证人对债务人真实用途的知悉，原告亦尽到审查义务；被告红黄蓝集团、红黄蓝公司则认为浙欧公司提供的证据与本案不具有关联性，浙欧公司应按照保证合同的约定履行担保义务。
经过当庭举证和认证，本院认为被告良精集团、叶显东、金莉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。被告浙欧公司提供的证据，与本案原告与红黄蓝集团之间的借款合同并无关联，故在本案中本院不予采用。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年4月24日，原告与被告红黄蓝集团签订了一份编号为2013浙稠最抵字第1766320002401207的《最高额抵押合同》，约定红黄蓝集团自愿以其名下坐落于杭州市江干区尊宝大厦金尊2804室房屋本为被告红黄蓝集团在2013年4月24日至2015年4月24日期间与原告形成的包括本外币借款、进出口押汇、承兑等债务提供抵押担保；本合同项下最高融资本金限额为人民币810万元，担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等，并于2013年4月28日办理了抵押登记手续。
2014年10月20日，被告浙欧公司与原告签订一份编号为2014浙稠最保字第1766210010801207号《最高额保证合同》，为被告红黄蓝集团与原告在2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任的保证，最高本金限额为1900万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年10月20日，被告叶显东、金莉萍与原告签订一份编号为2014浙稠最保字第1766210010901207号《最高额保证合同》，为被告红黄蓝集团与原告在2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任的保证，最高本金限额为1900万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年10月20日，被告红黄蓝公司与原告签订一份编号为2014浙稠最保字第1766210011101207号《最高额保证合同》，为被告红黄蓝集团与原告在2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任的保证，最高本金限额为1900万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2014年10月20日，被告良精集团与原告签订一份编号为2014浙稠最保字第1766210011201207号《最高额保证合同》，为被告红黄蓝集团与原告在2014年10月20日至2016年10月20日之间连续发生的债务提供连带责任的保证，最高本金限额为1900万元。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、罚息违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
上述各保证人均确认和声明：对账务未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；保证人在本合同中的保证承诺对在保证额度有效期和最高本金限额内的所有债务有效；债权人与债务人协议变更主合同，均视为已征得保证人事先同意，无需通知保证人，保证人保证责任不因此而减免。
2015年4月17日，原告与被告红黄蓝集团签订了编号为20151760102001301503号的《承兑协议》及编号为120151766240003601503号《保证金协议》，主要约定被告红黄蓝集团向原告申请承兑汇票1份，金额共计1000万元；被告红黄蓝集团在承兑银行承兑汇票之前将汇票金额10%的款项作为保证金交承兑银行作为主合同项下担保的货币资金；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，若申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之五计收罚息，按季结息，对未能按时支付的罚息按季罚息利率计收复利。2015年4月17日，被告红黄蓝集团在指定账户缴纳100万元保证金，原告于同日开具一份金额为1000万元的承兑汇票，收款人为永嘉县伊娃服饰有限公司，到期日期为2015年10月17日。
2015年4月20日，原告与被告红黄蓝集团签订了编号为20151760102001501503号的《承兑协议》及编号为120151766240004001503号《保证金协议》，主要约定被告红黄蓝集团向原告申请承兑汇票1份，金额共计555万元；被告红黄蓝集团在承兑银行承兑汇票之前将汇票金额10%的款项作为保证金交承兑银行作为主合同项下担保的货币资金；承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款，若申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行对申请人尚未交付的票款转作逾期贷款处理，承兑银行有权按照日利率万分之五计收罚息，按季结息，对未能按时支付的罚息按季罚息利率计收复利。2015年4月20日，被告红黄蓝集团在指定账户缴纳55.5万元保证金，原告于同日开具一份金额为555万元的承兑汇票，收款人为永嘉县伊娃服饰有限公司，到期日期为2015年10月20日。
2015年10月19日、10月20日，原告分别支付票款垫款1000万元、555万元，因被告红黄蓝集团不能足额交付票款时，原告遂对被告红黄蓝集团尚未交付的票款转作逾期贷款处理。截止2017年2月23日，扣除已经缴纳的保证金，被告红黄蓝集团尚欠原告本金分别为4988007元、8986678.21元，逾期利息分别为1227049.72元、2215216.18元。
本院认为：原告与被告红黄蓝集团签订的《承兑协议》、《保证金协议》、《最高额抵押合同》，与被告浙欧公司、红黄蓝公司、良精集团、叶显东、金莉萍签订的《最高额保证合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有约束力，上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告作为承兑银行已按约支付票款，被告红黄蓝集团未足额交付票款，已构成违约。故原告有权按照合同约定将红黄蓝集团尚未交付的票款转作逾期贷款处理，要求被告红黄蓝集团偿还垫付的票款及逾期利息。被告红黄蓝集团辩称其与原告未就利息达成一致意见，但被告红黄蓝集团均已在相应的《承兑协议》、《保证金协议》中签章确认，应视为双方对合同各项约定的真实意思表示。另外，红黄蓝集团也未在本院指定的期限内就尚欠原告利息的金额做出书面的审核意见，应视为红黄蓝集团对原告主张的尚欠利息无异议，故被告红黄蓝集团的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告红黄蓝集团到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告红黄蓝集团提供的抵押房产及土地使用权所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿，但包括上述债务在内，其对涉案《最高额抵押合同》项下担保的所有债务优先受偿的总额应以810万元为限。被告浙欧公司、红黄蓝公司、良精集团、叶显东、金莉萍自愿为被告红黄蓝集团的上述债务提供连带责任保证，被告红黄蓝集团到期未履行上述债务的，原告有权要求被告浙欧公司、红黄蓝公司、良精集团、叶显东、金莉萍依《最高额保证合同》的约定在保证范围内对被告红黄蓝集团的债务承担相应的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，各保证人与原告签订的《最高额保证合同》中均约定：“对于未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任”，故被告浙欧公司主张原告应先就物的担保实现债权的抗辩，与法律及合同约定相悖，本院不予采纳。
在诉讼过程中，被告浙欧公司以红黄蓝集团的借款涉嫌犯罪为由申请本院移送侦查，但未能提供证据予以证明，故本院不予准许。浙欧公司抗辩原告未尽到合理的审查义务，红黄蓝集团涉嫌刑事犯罪的情况下变更借款用途，且未经过保证人的同意，故不应承担保证责任。本院认为，原告对于红黄蓝集团申请承兑汇票交易对手的企业经营、财物状况以及资金的用途、流向等方面的审查，性质上属于管理性的风险控制条款，即使原告没有尽到相关义务，对于《承兑协议》、《最高额保证合同》的效力不产生任何影响。况且，原告对于红黄蓝集团与案外人永嘉县伊娃服饰有限公司之间的买卖合同关系并不负有法定的实质审查义务。综上，被告浙欧公司上述答辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
被告良精集团、叶显东、金莉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金4988007元及逾期利息（截止2017年2月23日的逾期利息为1227049.72元，之后的逾期利息均按年利率18%计算至履行完毕之日止）；
二、被告红黄蓝集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金8986678.21元及逾期利息（截止2017年2月23日的逾期利息为2215216.18元，之后的逾期利息均按年利率18%计算至履行完毕之日止）；
三、若被告红黄蓝集团有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告红黄蓝集团有限公司提供的坐落于杭州市尊宝大厦金尊2804室（产权证号：杭房权证江移字第××号，建筑面积：255.24平方米），所得价款由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行优先受偿，但原告优先受偿的范围与编号2013浙稠最抵字第1766320002401207号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过810万元；
四、被告浙江浙欧置业有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014浙稠最保字第1766210010801207号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1900万元为限；
五、被告浙江红黄蓝服饰股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014浙稠最保字第1766210011101207号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1900万元为限；
六、被告良精集团有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014浙稠最保字第1766210011201207号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1900万元为限；
七、被告叶显东、金莉萍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为2014浙稠最保字第1766210010901207号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1900万元为限；
八、被告浙江浙欧置业有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司、叶显东、金莉萍承担担保责任后，有权向被告红黄蓝集团有限公司追偿；
九、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105648元，保全费5000元，合计110648元，由被告红黄蓝集团有限公司、浙江浙欧置业有限公司、浙江红黄蓝服饰股份有限公司、良精集团有限公司、叶显东、金莉萍共同责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯思浩