上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2566号
原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
委托代理人陈智，男。
被告大同市益生物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人车芳，女。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告大同市益生物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智，被告委托代理人车芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2012年4月24日，原、被告签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》1份，约定被告委托原告对位于山西大同市“复地紫城”建筑物内的95台电梯提供维保服务，服务期自2012年4月30日至2013年4月29日止，维修保养费共计250，000元，被告应按半年于2013年1月31日前付清。签约后，原告按约向被告提供了上述95台电梯的1年的维修保养服务，并经被告签字确认。据此被告最迟应于2013年1月31日前向原告付清全部保养款250，000元。但被告仅支付了50%的保养款125，000元，至今尚欠50%保养款125，000元未付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告电梯保养款125，000元；2、被告支付逾期付款违约金（以125，000元为基数，自2012年9月1日起算至判决生效日止，按照每日千分之一计算）。审理中，原告变更诉请2，请求判令：被告支付逾期付款违约金（以125，000元为基数，自2013年2月1日起算至判决生效之日止，按每日千分之一计算）。
被告大同市益生物业管理有限责任公司辩称：对于诉请1金额无异议，但不同意支付，因为原告服务期间换气扇达不到散热标准、轨道油盒没有储油致使钢丝绳磨损严重；也不同意支付违约金，因为被告没有违约，且原告违约金计算标准过高，希望法院调整；原告的诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》1份，约定甲方委托乙方对位于山西省大同市的名为复地紫城的建筑物内的共计95台电梯实施维修保养服务，服务期限自2012年4月30日起至2013年4月29日止为期12个月；其中第三条约定维修保养费总金额为250，000元；第四条支付期限约定2012年8月支付125，000元，2013年1月支付125，000元；第八条第一款约定甲方未按本合同规定的时间与金额支付乙方费用，乙方有权立即停止服务，直至终止本合同，同时甲方应向乙方支付违约金，每逾期一天按合同总金额的千分之一计算等。合同签订后，原告于2012年4月30日至2013年4月29日仅对本案所涉95台电梯提供维修保养服务，且被告的工作人员在相应《电梯保养作业报告书》上签字确认，2013年5月被告曾支付原告电梯维修保养费125，000元，至今尚欠电梯维修保养费125，000元未予支付。2013年8月5日，大同市北大安居物业管理有限责任公司复地紫城物业管理处向原告发出《关于益生物业管理复地紫城期间电梯管理出现的问题》1份，记载“我管理处于2013年5月15日接管复地紫城小区后，电梯运行出现了诸多问题，经请专业电梯维保公司检查，发现存在以下问题：1、控制柜散热风扇更换为普通换气扇，达不到散热标准；2、轨道油盒未有储油，致使钢丝绳磨损严重，需要部分更换；3、以上问题请益生物业给予解决，以保障电梯运行”。因原告催讨欠款未果，故涉诉。
另查明，关于本案欠款事宜，原告于2014年曾向本院递交诉状、证据等诉讼材料，本院收到该些材料后于2014年8月5日向被告注册地邮寄诉前调解通知、诉状及证据材料，但退信。
以上事实，有《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》、《电梯保养作业报告书》、《关于益生物业管理复地紫城期间电梯管理出现的问题》、2014年8月5日退信材料及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《电梯（自动扶梯）维修保养合同书》（以下简称维修保养合同）系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告对于被告尚欠原告电梯维修保养费125，000元均无异议，本院予以认定。对于被告辩称原告诉请已经超过诉讼时效、原告服务期间换气扇达不到散热标准、轨道油盒没有储油致使钢丝绳磨损严重的意见，本院认为，首先，原告于2014曾向本院递交本案所涉诉状等诉讼材料，本院于2014年8月5日亦向被告的注册地邮寄了诉状等材料，虽然该信件退信，但亦构成诉讼时效中断，故原告的诉请并未超过诉讼时效。其次，在合同约定的维保期间，原告履行了维保服务，且被告的工作人员在《电梯保养作业报告书》上签字确认，被告亦从未提出过维保异议，虽然被告提交了《关于益生物业管理复地紫城期间电梯管理出现的问题》，但该材料记载的内容是否真实无法认定，退一步讲，该材料的出具时间为2013年8月5日，距离原告维保服务终止之日即2013年4月29日，逾三个月之久，亦无法认定材料中记载的相关问题系原告未按约履行维保服务所致，且原告否认被告曾向其提出维保质量异议，被告亦未提供证据证明曾向原告提出异议，不利后果应由被告承担。综上，对于被告的该节辩称意见，本院均不予采信。依据维修保养合同第四条约定，原告要求被告偿付电梯维修保养费125，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据维修保养合同第四条、第八条第一款约定主张违约金，被告认为原告的违约金计算标准过高并请求法院调整。本院认为，原告未提供因被告违约致使其损失的相关凭证，综合考虑本案的履行情况，本院认为原告主张违约金的计算基数和起止时间均无不当，但计算标准过高，本院酌情调整为每逾期一天按万分之五计算，故本院认定，被告应支付原告逾期付款违约金（以125，000元为基数，自2013年2月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及第一百一十四条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告大同市益生物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司电梯维修保养费125，000元；
二、被告大同市益生物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以125，000元为基数，自2013年2月1日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，388元，减半收取2，194元，由被告大同市益生物业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。