贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔03民终614号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇�区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，系该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：廖琼，女，汉族，1985年11月23日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：赵方妍，女，汉族，2009年7月3日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审原告）：赵益瑄，男，汉族，2015年9月8日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
二被上诉人共同法定代理人：廖琼，系赵方妍、赵益瑄之母亲。
被上诉人（原审原告）：赵应忠，男，汉族，1958年1月6日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被�诉人（原审原告）：庹永娥，女，汉族，1958年11月16日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：刘猛，男，汉族，1988年12月30日出生，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）：贵州鼎赋通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城内9号办公室。
法定代表人：宫卫东。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国。
被上诉人（原审被告）：胡邦远，男，汉族，1982年8月25日出生�贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）因与被上诉人廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥、刘猛、贵州鼎赋通汽车运输有限公司（以下简称鼎赋通运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义市中心支公司）、胡邦远机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2017年3月1日，赵某持C1D型驾驶证驾驶无号牌普通正三轮摩托车，由遵义往仁怀方向行驶，21时00分，行驶至磨白线××处，与对向行驶的由刘猛持B2型驾驶证驾驶的贵Ｃ×××××号中型自卸货车相撞，造成两车损坏和赵某当场死亡及无号牌普通正三轮摩托车乘车人胡邦远受伤的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定为：1.当事人赵某在本次事故中负主要责任；2.当事人刘猛在本次事故中负次要责任；3.乘车人胡邦远在本次事故中无责任。死者赵某与原告廖琼系夫妻关系，共育有两个子女，分别为女儿赵方妍现年8岁；儿子赵益瑄现年1岁。死者赵某父亲赵应忠现年59岁，母亲庹永娥现年59岁，有兄弟姐妹三人，分别为赵尚波、赵小敏。死者赵某现年33岁。
一审法院另查明：1.贵Ｃ×××××号中型自卸货车所有人为本案被告鼎赋通汽车运输公司，该车在被告人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，在被告平安财保遵义中心支公司投保了商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险限额为1000000元。本案交通事故发生时，该车保险均在保险期内。2.肇事车辆无号牌普通正三轮摩托车所有人为被告胡邦远。3.被告刘猛与被告鼎赋通公司系挂靠关系；4.被告刘猛在事故发生后已经向原告支付了45000元。本案审理中，五原告与被告胡邦远达成庭外和解协议，五原告放弃对被告胡邦远因该交通事故导致赵某死亡产生的所有赔偿、补偿请求权。
一审法院经审理认为，原、被告双方对本案交通事故发生的事实和责任认定均无异议，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，对死者赵某的各项损失认定如下：1.死亡赔偿金534852.40元（26742.62元/年×20年）。2.丧葬费：贵州省上一年度职工平均工资为62591元每年，丧葬费应为31295.5元，原告主张30000元，予以准许；3.被扶养人生活费：原告赵应忠现年59岁、�永娥现年58岁，二人有无劳动能力，应以相关有资质的机构出具的证明文件为准，故对原告赵应忠、庹永娥的被抚养人生活费本院不予支持。原告赵方妍现年8岁，其赔偿年限为10年；原告赵益瑄现年1岁，其赔偿年限为17年；贵州省上一年度城镇居民人均消费性支出额为19202元。原告赵方妍和赵益瑄的被抚养人生活费为96010元（19202元/年×10年÷2人）、163217元（19202元/年×17年÷2人）。被扶养人生活费共计259227元。4.误工费：原告未向法庭提交相关证据，对原告提出的1584元的误工费，不予支持。5.交通费500元，原告虽然未提供交通费发票，但本次交通事故致赵某死亡属实，根据本案实际情况，酌情支持500元。6.精神损害抚慰金40000元。本次交通事故造成赵某死亡，给原告造成精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金认定40000元。上述损失共计864579.4元。本案中，肇事车辆贵Ｃ×××××号中型自卸货车在被告人寿财保遵义市中心支公司投保了交强险，在被告平安财保遵义中心支公司投保了商业险100万，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被告人寿财保遵义中心支公司应当在交强险限额内按照比例支付胡邦远及死者赵某造成的损失，胡邦远及死者赵某的损失分别为105164.68元、864579.4元，比例为0.1084、0.8916，因被告刘猛在事故发生后垫付丧葬费45000元，该笔费用应当在交强险限额内予以扣减，扣除后剩余77000元。被告人寿财保遵义中心支公司应当在交强险限额内向原告廖琼等支付赵某死亡产生的赔偿款68653.2元，向胡邦远支付赔偿款8346.8元。赵某死亡产生的损失扣除交强险支付部分后为750926.2元，因本次交通事故中，死者赵某承担事故主要责任，其对自己的损失应当对60%的赔偿责任。故被告平安财保遵义中心支公司应当向原告廖琼等支付因赵某死亡产生的损失300370.48元（750926.2×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内向原告廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥赔偿�交通事故造成赵某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计68653.2元，限判决生效后十日内付清。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥赔偿因交通事故造成赵某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计300370.48元，限判决生效后十日内付清。三、由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在交强险限额内向被告刘猛支付垫付款45000元，限判决生效后十日内付清。四、被驳回原告廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥其余诉讼请求。案件受理费减半收取3011元，由被告刘猛负担1204元，原告廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥负担1807元。
一审宣判后，平安财保遵义中心支公司不服，向本院提起上诉称：一、一审认定的赔偿比例不当，应当按照三七开划分；二、一审认定的精神抚慰金不应当予以支持。综上，请求二审予以改判。
被上诉人廖琼、赵方妍、赵益瑄、赵应忠、庹永娥、刘猛、鼎赋通运输公司、人寿财保遵义市中心支公司、胡邦远二审未答辩。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，此次事故经交警部门认定，赵某承担事故主要责任，刘猛承担事故次要责任，一审据此认定平安财保遵义中心支公司在商业险第三者责任险限额内承担40%的理赔责任并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，赵某因交通事故死亡，确实给其亲属造成严重的精神损害，一审据此支持精神抚慰金并无不当。综上所述，上诉人平安财保遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人平安财保遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 戡
审 判 员 梁华勇
代理审判员 贺灿灿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈婷婷