wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第489号
罪犯周建某，男，1971年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省河津市。现羁押在永济监狱。
山西省运城市盐湖区人民法院于2013年10月22日作出（2013）运盐刑初字第338号刑事判决书，以被告人周建某因盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金25000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年3月23日起至2016年3月22日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周建某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1个，嘉奖1个。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周建某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1个，嘉奖1个。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周建某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周建某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第13002号
原告孔凡青，男，1958年7月24日出生。
被告刘俊岭，男，1985年9月24日出生。
被告康鹏，男，1988年9月29日出生。
二被告共同委托代理人康德贵（二被告之父），男，1955年4月15日出生。
原告孔凡青与被告刘俊岭、康鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员于庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡青�被告刘俊岭、康鹏的委托代理人康德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡青诉称：2013年4月27日晚8点钟，原告在家中与本村村民商议事情，忽听院门有震耳的响声，还没等我走到门口，闯进一个黑影，嘴里满口脏话，还砸放在院内的其他物品，等我走到近前，又听一声很大的响声，不知是用东西砸的门还是用脚踹的们，又闯进来一个黑影，先进入院落的人将我家的客人致伤，后闯进来的黑影将我控制住，我家客人报警被阻止，没有报成。这是，我也报警了，这两人被吓跑了，警察赶到后问了问我情况，并将我家被损害的院门及院内被损坏的其他物品拍了几张照片。此时之后，我才了解到先冲进来的黑影是刘俊岭，后进来的黑影是康鹏。综上所述，被告的违法行为严重侵犯了原告的合法权益，为了公民的私有财产受到法律保护，诉至法院，请求：1、二被告赔偿原告被损害的们的经济损失600元（含木大工日维修费及小工平均工资250元，所需材料费100元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘俊岭辩称：我和弟弟康鹏在2013年4月27日晚20点30分，驾车到本村村民董士香住所的街上，由于路窄，我先下车，康鹏去停车。我到了董士香家中后，看到门有条小缝，于是我先敲了三下门板（门是由铁片和三个横木组成的简易门），同时询问家中是否有人，我问完之后，孔凡青从院中走到大门口处，我才把门推开进去。我向孔凡青说明想找董士香，董士香从屋中走出，我询问董士香是否在我家建筑地面上搭建窝棚和大量砖块，董士香并不承认是她放的。我第二次问董士香的时候，康鹏从外面停车过来了，当时门并没有关，并不存在砸门，康鹏从外面进来后。后来孔凡青就报警了，我们没有损坏孔凡青的门，故不同意原告的诉讼请求�
被告康鹏辩称：同刘俊岭答辩意见，我没有砸孔凡青家的门，不同意孔凡青的诉讼请求。
经审理查明：孔凡青、刘俊岭、康鹏均系北京市昌平区马池口镇土楼村村民，董士香与孔凡青原系夫妻关系。2013年4月27日20时许，刘俊岭、康鹏认为董士香将棚子及大量砖块堆放在刘俊岭家的土地上，遂到孔凡青家中找董士香理论。刘俊岭先到孔凡青家中，孔凡青家门关着，刘俊岭用脚挤门下边，用手推门的上面，将门推开后进入孔凡青院内，造成孔凡青院门损毁。孔凡青为修缮院门购买木方、铁板共花费100元。
庭审中，孔凡青申请证人董士香出庭作证，证明门系刘俊岭与康鹏损坏，康德贵认为二人之间原系夫妻关系，有利害关系，对该份证人证言的真实性不予认可。孔凡青在庭审中提交了刘春明与刘志利出具的证明，用以证明修门花费人工费500元，但上述二位证人并未到庭参加诉讼。
上述事实，有民事判决书、询问笔录、收据、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据证明的义务，如果不能提供，应承担相应的法律责任。刘俊岭未经孔凡青同意进入孔凡青家中，导致孔凡青家院门损毁，应当承担相应的赔偿责任。关于孔凡青主张刘俊岭、康鹏赔偿损坏院门的经济损失600元一节，院门系刘俊岭损坏，孔凡青为维修院门花费材料费100元，因孔凡青并×提供充分的证据证明人工维修费用为500元，故本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊岭赔偿原告孔凡青财产损失一百元，于本判决生效后十日内交纳。
二、驳回原告孔凡青的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元由被告刘俊岭负担，于本判决生效后十日�交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王苗苗
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第1098-8号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：韩光明。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩光明存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵庆国
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4568号
原告：叶青海男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。
被告：张有生男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道金宅村金宅新村***号，现住浙江省浦江县。
被告：张群林女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄小平男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区振兴路*号，现住浙江省浦江县。
原告叶青海与被告张有生、张群林、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告张有生、张群林、黄小平因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告张有生与被告张群林系夫妻关系。2008年被告张有生因资金困难向原告借款人民币600万元，被告黄小平为该借款提供担保。2015年7月15日经三方结算，尚欠借款本金200万元，约定于2017年前归还。现借款本金已到期，被告至今未还，要求：一、判令被告张有生、张群林共同归还原告借款本金人民币2000000元。二、判令被告黄小平承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2006年6月16日补办的被告张有生、张群林结婚登记审查处理表一份。
2、2009年5月1日，由叶青海作为出借人、张有生为借款人、黄小平为担保人签订的借款协议复印件一份，金额600万元，利息每月4万元。
3、2015年7月25日，由被告张有生作为借款人、被告黄小平作为担保人出具的借条一张，借款本金金额2000000元，约定于2017年前分批归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告张有生之间的借贷关系合法有效，被告张有生由被告黄小平担保向原告借款人民币2000000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告张有生、张群林的夫妻共同债务，被告张有生、张群林应当共同偿还。被告黄小平在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张有生、张群林于本判决生效后十日内归还原告叶青海借款本金人民币2000000元；
二、由被告黄小平对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告黄小平在承担保证责任后，有权向被告张有生、张群林追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费650元，合计人民币23450元，由被告张有生、张群林、黄小平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄 国 振
审 判 员 郑 霞 芳
人民陪审员 洪 惠 昌
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4568号原告：叶青海男，1952年10月31日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被告：张有生男，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县仙华街道金宅村金宅新村***号，现住浙江省浦江县。被告：张群林女，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：黄小平男，1962年11月1日出生，汉族，住海南省海口市美兰区振兴路*号，现住浙江省浦江县。原告叶青海与被告张有生、张群林、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，依法组成合议庭于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅承建到庭参加诉讼，被告张有生、张群林、黄小平因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告起诉称：被告张有生与被告张群林系夫妻关系。2008年被告张有生因资金困难向原告借款人民币600万元，被告黄小平为该借款提供担保。2015年7月15日经三方结算，尚欠借款本金200万元，约定于2017年前归还。现借款本金已到期，被告至今未还，要求：一、判令被告张有生、张群林共同归还原告借款本金人民币2000000元。二、判令被告黄小平承担连带清偿责任。三、由三被告承担本案诉讼费用。为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、2006年6月16日补办的被告张有生、张群林结婚登记审查处理表一份。2、2009年5月1日，由叶青海作为出借人、张有生为借款人、黄小平为担保人签订的借款协议复印件一份，金额600万元，利息每月4万元。3、2015年7月25日，由被告张有生作为借款人、被告黄小平作为担保人出具的借条一张，借款本金金额2000000元，约定于2017年前分批归还。对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。三被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。本院认为，原告与被告张有生之间的借贷关系合法有效，被告张有生由被告黄小平担保向原告借款人民币2000000元，事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案讼争债务为被告张有生、张群林的夫妻共同债务，被告张有生、张群林应当共同偿还。被告黄小平在保证期间未尽保证义务，应承担连带责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告张有生、张群林于本判决生效后十日内归还原告叶青海借款本金人民币2000000元；二、由被告黄小平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄小平在承担保证责任后，有权向被告张有生、张群林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费650元，合计人民币23450元，由被告张有生、张群林、黄小平负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费22800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长 黄       国       振审 判 员 郑       霞       芳人民陪审员 洪       惠       昌二〇一七年十月三十一日代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行??
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执恢237-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人胡德麟，男，汉族，农村居民。
被执行人谭清清，女，汉族，农村居民，系胡德麟之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收胡德麟、谭清清社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年9月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘（山）计生征字【2015】第324号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年九月二十二日
书记员 王彩坤
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终863号
上诉人（原审原告）：章进华，男，1965年2月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：顾祖成，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为上诉，代为参加庭审活动，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，签收、代收法律文书等。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司。住所地：孝感市环城路**号。统一社会信用代码：914209001808659677。
负责人：郑子龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，反诉、上诉，申请执行，代为领取、处分执行标的款物，申请并参与鉴定，代收法律文书。
上诉人章进华与被上诉人国网湖北省电力公司孝感市孝南区供电公司劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初938号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人章进华于2017年8月23日向本院提交了撤回上诉申请。
本院认为，上诉人章进华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人章进华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人章进华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪飞
审判员 柳 萍
审判员 王 政
二０一七年八月二十四日
书记员 苏小燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22485号
原告邹英。
委托代理人董炳辰，北京长安（上海）律师事务所律师。
委托代理人罗笙铭，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告宋茜蓉。
被告杨鸭宝。
被告杨鸭所。
被告杨燕华。
委托代理人宋茜蓉。
被告柳雅侠。
委托代理人宋茜蓉。
原告邹英诉被告宋茜蓉排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，根据原告的申请，于2014年8月12日依法追加杨鸭宝、杨鸭所、杨燕华、柳雅侠为本案的被告参加诉讼。本案适用简易程序，分别于2014年8月12日、2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告邹英的委托代理人董炳辰（参加了本案的第一次庭审）、罗笙铭（参加了本案的第二次庭审），被告宋茜蓉（兼被告杨燕华、柳雅侠的共同委托代理人）、杨鸭宝、杨鸭所、杨燕华（仅参加了本案的第二次庭审），到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意延长简易程序适用期间一个月。本案现已审理终结。
原告邹英诉称，原告与案外人朱某某于2013年11月2日签订了《上海市房地产买卖合同》，约定：原告受让朱某某自有的上海市浦东新区浦东大道1851弄23号102室房屋（以下简称系争房屋），转让价款共计人民币（以下币种同）90万元。合同的补充条款（一）约定：办出产权证后10日内交房（同时包括户口迁出）。2013年12月10日，原告取得产权证。在系争房屋过户后，原告准备搬入居住，行使房屋所有权，却发现被告非法占用原告所有的系争房屋，拒不搬离。另，根据市场价格，系争房屋租金的平均价格为3，500元／月。原告购买时，实际去看过系争房屋，该房屋是作为棋牌室经营的。原告去的时候，朱某某向原告称系争房屋是出租房，并给原告看了租房协议。看房的时候，有个人出来称其租了系争房屋，2013年年底会搬走。2013年11月时，原告也去看过系争房屋，房屋内只有一个老太太。原告通过两次看房了解了房型后，决定购买系争房屋。该房屋地段较好，靠近地铁，也满五年。朱某某除系争房屋外还有一套使用权房。原告已经全部支付了购房款，产证也已经办出。诉请：1、判令被告宋茜蓉、杨燕华、杨鸭所、杨鸭宝、柳雅侠立即搬离上海市浦东新区浦东大道1851弄23号102室房屋；2、判令被告宋茜蓉、杨燕华、杨鸭所、杨鸭宝、柳雅侠共同支付房屋使用费，按每月3，500元计算，自2013年12月10日起计算至判决生效之日止。
被告宋茜蓉、杨鸭宝、杨鸭所、杨燕华、柳雅侠共同辩称，宋茜蓉与杨鸭宝原系夫妻关系，后经法院调解离婚。杨燕华系杨鸭宝、宋茜蓉所生之女。杨鸭所是杨鸭宝的哥哥。柳雅侠是宋茜蓉的母亲。系争房屋是动迁所得的公房，于1986年、1987年左右取得，原租赁人为杨鸭宝、杨鸭所的母亲瞿桂芳。瞿桂芳已去世三、四年了。案外人何春梅是被告的邻居，在小区门口开中介公司。杨鸭所为了办理房屋贷款，委托何春梅办相关手续，系争房屋产权买到谁名下就不知道了。买下产权后去办理了贷款手续，贷款12万元，杨鸭所拿了2万元，何春梅拿了10万元，每月帮被告还贷款。宋茜蓉、杨鸭宝、杨鸭所、杨燕华自系争房屋取得后就一直居住在该房屋内，柳雅侠自四、五年前就一直居住在该房屋内。朱某某系杨鸭根的妻子，杨鸭根系杨鸭所的弟弟，杨鸭宝的哥哥。因为朱某某有工作，被告家的其他人没有工作，后系争房屋产权转给了朱某某。转给朱某某时，被告还给了朱某某3万元。后系争房屋再次被用来以朱某某的名义办理贷款。后贷款没有还，原因是杨鸭所、杨鸭宝要求将产权由朱某某变更为杨鸭所、杨鸭宝，但朱某某不同意。建设银行曾经起诉过朱某某。朱某某敲诈被告称要15万元，不然就要将房屋贱卖掉。原告来看过系争房屋，被告向原告称，不能买系争房屋，杨鸭所、杨鸭宝别处没有房屋，买了被告也不会搬出去，原告是知道该情况的。系争房屋是用来开棋牌室的。表示不同意原告的诉请。
经审理查明，宋茜蓉与杨鸭宝原系夫妻关系，两人于2007年1月经本院调解离婚。杨燕华系宋茜蓉与杨鸭宝所生之女。审理中，被告表示：杨鸭所是杨鸭宝的哥哥。柳雅侠是宋茜蓉的母亲。杨鸭根系杨鸭所的弟弟，杨鸭宝的哥哥。朱某某系杨鸭根的妻子。
2013年11月2日，案外人朱某某（卖售人、甲方）与原告（买受人、乙方）签订（该合同的尾部签署处为“代理人叶均代朱某某”）《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方以90万元的价格将系争房屋出售给乙方；办出产权证后10日内交房（同时包括户口迁出），每超出一天甲方每天按乙方已付款的千分之一支付违约金于乙方。
2013年12月10日，原告经核准取得系争房屋的产权。
五被告现居住在系争房屋中。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、房屋状况及产权人信息，被告提供的户口簿、（2007）浦民一（民）初字第1048号民事调解书，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据原告陈述及其提供的《上海市房地产买卖合同》，原告系从案外人朱某某处购得系争房屋的产权，故原告对系争房屋的权利应通过其与朱某某所签订的《上海市房地产买卖合同》的履行（包括房屋的权利交付以及实物交付）来实现。原告虽已于2013年12月10日经核准取得了系争房屋的房地产权证，但实际并未获得对系争房屋的占有、使用权，对此，原告应依据其与朱某某所签订的《上海市房地产买卖合同》的约定向合同的相对方即系争房屋的出卖人朱某某主张权利。被告宋茜蓉、杨鸭宝、杨鸭所、杨燕华、柳雅侠在原告取得系争房屋产权之前即居住、使用系争房屋，原告在其自身尚未取得系争房屋的完整产权的情况下，越过房屋买卖合同中约定的房屋交付环节，而以系争房屋完全产权人的身份直接向与其并无合同关系的房屋实际占有人主张排除妨害，要求被告宋茜蓉、杨鸭宝、杨鸭所、杨燕华、柳雅侠搬离系争房屋并共同支付其房屋使用费，法律依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邹英的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邹英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一四年十一月四日
书记员 周 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第112号
原告周宁县农村信用合作联社，住所地周宁县。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人黄雁东，系周宁县农村信用合作联社风险管理部副经理。
被告肖先庆。
被告魏宜良。
原告周宁县农村信用合作联社与被告肖先庆、魏宜良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告肖先庆、魏宜良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周宁县农村信用合作联社诉称，被告肖先庆于2012年3月28日以经营五金店缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社贷款20000元，贷款期限12个月，并由被告魏宜良提供连带保证责任担保，该贷款期限届满后，原告多次催讨，两被告均借故不还。现依法提起诉讼请求法院：1、依法判令被告肖先庆立即偿还原告借款所借款项20000元及利息4064.96元（利率按保证借款合同相关约定，计息暂计至2014年1月7日，之后利息顺延至利随本清）；2、依法判令被告魏宜良承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖先庆、魏宜良均未作答辩。
本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告肖先庆、魏宜良的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、落款时间2012年3月28日的自然人（农户）《借款申请表》复印件一份，证明借款人肖先庆申请借款的情况。3、合同编号为HT9060930120000821的《保证借款合同》复印件一份，证明2012年3月28日借款人肖先庆与周宁县农村信用合作联社浦源信用社签订《借款保证合同》，借款金额为20000元、期间为2012年3月28日至2013年3月27日，月利率是10.38‰，用途为五金生意，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和被告人魏宜良提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）《借款借据》复印件一份，证明原告放贷的金额为20000元、期间为2012年3月28日至2013年3月27日，月利率是10.38‰，用途为五金店生意等情况。
庭审中原告陈述被告肖先庆截止至2014年1月7日结欠借款本金20000元及利息4064.96元。
本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告肖先庆、魏宜良均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。
经庭审认证，依据以上有效证据及原告的陈述对本案主要事实作如下认定：被告肖先庆于2012年3月28日以经营五金店资金不足为由，向周宁县农村信用合作联社浦源信用社借款20000元，原告周宁县农村信用合作联社与被告肖先庆、魏宜良签订了HT9060930120000821号《借款保证合同》，被告魏宜良作为借款保证人，合同约定贷款期限自2012年3月28日至2013年3月27日止，贷款月利率10.38‰，还款方式为利随本清，借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款期限届满，两被告未按约履行还款义务，原告多次催讨，两被告均借故不还。截止至2014年1月7日，被告肖先庆结欠借款本金20000元及利息4064.96元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告肖先庆借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告魏宜良作为被告肖先庆该笔借款的保证人，按约定应承担连带保证责任。被告肖先庆、魏宜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告肖先庆应于本判决生效之日起十日内向原告周宁县农村信用合作联社清偿借款本金20000元。
二、被告肖先庆应于本判决生效之日起十日内向原告周宁县农村信用合作联社清偿截止至2014年1月7日未还利息、未还利息的罚息共计4064.96元，并按合同约定继续支付至本判决确定的还款日止（利率按合同约定的月利率10.38‰%加收50%计算）。
三、被告魏宜良应对被告肖先庆的上述借款及利息负连带保证责任。被告魏宜良承担保证责任后，有权向被告肖先庆追偿。
四、驳回原告周宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告周宁县农村信用合作联社负担50元，被告肖先庆、魏宜良共同负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐旭彪
人民陪审员 李圣章
人民陪审员 陈林锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 林 盟
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：相关的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第0337-0339号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行，住所地启东市海复镇。
负责人黄正杰，行长。
被告倪永。
被告杨建平。
被告陶允华。
本院受理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行与被告倪永、杨建平、陶允华金融借款合同纠纷三案后，原告未按本院指定时间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司海复支行撤回起诉处理。
审判员 袁建飞
二〇一五年三月十八日
书记员 褚文柳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第9号
原告：韩xx。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师（同为原告龙xx的委托代理人）。
委托代理人：吴弈，广西桂鸿凯律师事务所实习人员（同为原告龙xx的委托代理人）。
原告：龙xx。
被告：马xx。
被告：黄xx。
原告韩xx、龙xx诉被告马xx、黄xx民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，由审判员陈军华依法适用简易程序独任审理，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩xx、龙xx的委托代理人姚龙代、吴弈到庭参加诉讼，被告马xx、黄xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，两被告以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币25万元，双方为此签订《借款抵押合同》一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限从2012年1月6日到2013年1月6日，如逾期付利息，被告按应付而未付利息每逾期一个月的5%支付罚息给原告。同时，合同还约定被告将其位于北海市海城区文明路123号房地产作为借款担保物向原告提供抵押，并于2012年1月29日到北海市房地产交易中心办理了抵押登记。合同订立后，原告依约支付了25万元给被告，但被告收到25万元后，至今只支付过前4个月的利息，尚有8个半月的利息至今未付（到2013年1月21日止）。借款期限满后，原告多次要求被告偿还借款和应付的利息，但均遭被告拒绝，为此特向法院请求：1．判令两被告共同偿还借款25万元和利息及罚息50500元（利息按本金25万元的月利率2%计，暂从2012年6月5日计到2013年1月21日，为42500元，逾期付利息的罚金为8000元，利息和罚金合计50500元，以后利息另计）；2、判令原告对被告位于北海市海城区文明路123号房地产【房产证号：北房权证（2002）字00040816号，土地使用权证号：北国用（2002）第804291号】享有优先受偿权。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款抵押合同，证明被告向原告借款的事实；2、北海市房地产抵押登记证明书，证明文明路123号房地产已抵押给原告；3、借条两份；证明原告分两次共借款25万元给两被告。
被告马xx、黄xx未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马xx、黄xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月6日，原告韩xx、龙xx与被告马xx、黄xx民签订《借款抵押合同》一份，双方约定由两被告向原告借款25万元，借款期限从2012年1月6日到2013年1月6日，借款利息为月利率2%，但合同中没有关于借款期满后的利息或违约金的约定，只是原告提供的借款合同中有原告书写的“如每月不按时付利息（逾期一个月按5%罚）”的手写内容，但未经被告的签字或盖章确认。另两被告将其共有的位于北海市海城区文明路123号房地产作为该借款的抵押，双方为此于2012年1月29日到北海市房地产交易中心办理了相关抵押登记。合同订立后，原告依约向两被告支付了借款25万元，但被告至今只支付2012年5月6日前的利息，而其他利息及本金至今未还，为此原告于2013年1月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，本院确认该合同合法有效。两被告应按照借款抵押合同的约定向两原告返还本金25万元及按月利率2%支付2012年5月7日至2013年1月6日的利息，而借款期限届满后，由于双方未约定具体的利息计算，为此本院确认两被告还须从原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向两原告支付利息至本院确认的还款之日止，而两原告可针对上述债务，对两被告共有的位于北海市海城区文明路123号房地产享有优先受偿权；另关于罚息的问题，因原、被告未在合同中作明确的约定，而原告在合同中加上的“如每月不按时付利息（逾期一个月按5%罚）”的手写内容亦未经两被告确认，对此本院不予认可，原告关于请求两被告支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告马xx、黄xx须偿还借款本金25万元及利息（利息分别以本金25万元从2012年5月7日起按月利率2%计算至2013年1月6日止；以本金25万元从2013年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确认的还款之日止）给原告韩xx、龙xx。
二、原告韩xx、龙xx在被告马xx、黄xx的上述债权内对位于北海市海城区文明路123号房地产享有优先受偿权；
三、驳回原告韩xx、龙xx的其他诉讼请求。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由被告马xx、黄xx负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 陈军华
二〇一三年三月二十五日
书记员 卢健忠
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
河北省藁城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）藁执字第00496号
申请执行人夏瑞敏。
被执行人常满芬。
本院在执行夏瑞敏诉常满芬借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自动和解并履行完毕。申请执行人于2015年1月9日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）藁民初字第01614号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 录
二〇一五年一月十二日
书记员 柳志华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00052号
原告江苏爱邦铝业有限公司，住所地江苏省常熟市经济开发区富华路3号2幢。
法定代表人林建敏，执行董事。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告兰州维颐化工科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路97号大公大厦18层。
法定代表人宋燕，执行董事兼经理。
原告江苏爱邦铝业有限公司与被告兰州维颐化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告江苏爱邦铝业有限公司的委托代理人朱春雷到庭参加诉讼。被告兰州维颐化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏爱邦铝业有限公司诉称：2014年6月3日，原、被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告购买“铸轧卷”（规格6.5＊1410）300吨，交货期“6月15日前”。合同第四条第2款约定自合同签订之日起7日内，原告向被告交付定金15万元。该合同还约定了其他事项。合同签订后，原告以双方约定的银行承兑汇票方式向被告支付了定金15万，但被告收款后一直未向被告交付货物，经原告多次交涉，被告均以种种理由拖延，既不交货，也不退款，故原告向法院起诉要求解除原、被告于2014年6月3日签订的《产品购销合同》；判令被告双倍返还定金人民币30万元；诉讼费由被告承担。
被告兰州维颐化工科技有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告江苏爱邦铝业有限公司与被告兰州维颐化工科技有限公司签订《产品购销合同》一份，合同约定原告向被告购买规格为6.5＊1410的铸轧卷300吨，单价为铝锭价＋1000，交货期为6月15日前。第一批货物自收到原告定金之日起10-15天内发货。货物结算方式为：自合同签订之日起7天内，原告向被告支付定金15万元，第一批货物扣除定金后的余款自到货之日起验收合格使用后10天内付清，第二批货物自收到被告货物之日起25天内支付。全部的定金和货款以6个月内承兑汇票方式支付。若违约，则按合同法承担违约责任。原告于2014年5月28日先行在该合同签字盖章后邮寄给被告，被告于2014年6月3日在合同处盖章并由公司监事王文阁签字确认。合同订立后，原告于2014年5月29日开具了金额为15万元的承诺汇票并按约交付被告，但被告收款后未能按约发货。原告向被告多次交涉未果后，于2014年11月21日（11月23日签收）向被告寄送律师函一份，通知被告解除《产品购销合同》并要求双倍返还定金。之后，因被告未交货，也未退还定金，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》、银行承兑汇票及背书信息、江苏少平律师事务所函及EMS寄发信息及本院庭审笔录等证据在卷予以作证。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在收受定金后未能按照合同的约定安排发货，经原告多次催讨后仍未能履行，故本院确认双方签订的《产品购销合同》于2014年11月23日被告收到原告寄送的律师函之日起予以解除。根据合同中双方约定的定金条款，被告还应承担双倍返还定金的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰州维颐化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《产品购销合同》于2014年11月23日解除。
二、被告兰州维颐化工科技有限公司双倍返还原告江苏爱邦铝业有限公司定金人民币30万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2940元，诉讼保全费2045元，合计人民币4985元，由被告兰州维颐化工科技有限公司负担（原告预交案件受理费由被告兰州维颐化工科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告兰州维颐化工科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一五年五月十一日
书记员 邵雪岚
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00978号
上诉人（原审被告）：王俊。
委托代理人：毛元，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伍玉荣。
委托代理人：关小牛，宣城飞虹钢结构有限公司办公室主任。
上诉人王俊因与被上诉人伍玉荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院2015年5月14日作出的（2015）镜民一初字第00801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月9日，伍玉荣与王俊签订《恳定大润发店入股合同》，合伙经营美容美发业务，伍玉荣占70%股份，王俊占30%股份。合同第二条约定：乙方（王俊）首付甲方（伍玉�）15000元股金，剩余资金按每月分红利润的50%返还甲方，乙方在分红1.5万元成本前按40%返还甲方。第七条约定：甲乙双方在5年内不得退股，如任何一方退股，本金不退。合同签订后，二人筹集资金装潢店面。2012年10月31日，店面装潢结束，经结算装潢费共计为286116元。依双方的投资份额计算，伍玉荣应承担200281元，王俊应承担85835元。扣除王俊已支付的15000元，伍玉荣为王俊垫付了投资款70835元。同日，王俊出具欠条一份，载明：今欠伍玉荣恳定大润发店部分股金70835元整（柒万零捌佰叁拾伍元整），欠款人：王俊，2012年10月31日。美发店开业经营至今，王俊未能归还任何款项，遂成讼。
原审法院认为：王俊尚欠伍玉荣70835元，有欠条为证，对双方的债权债务关系予以确认。双方未明确约定借款期限，伍玉荣可随时要求还款，故对伍玉荣提出王俊归还欠款70835元的主张予以支持。王俊辩称合伙协议已约定了从分红中抽成返还借款，即使美发店经营至今没有盈余，但合伙期限还有三年，不排除未来盈利的可能。合伙协议是对合伙事务的约定，借条是对借款的约定，王俊将合伙期限的约定混同为借款期限的约定，系法律认识错误。其次，该笔欠款虽然是用于合伙经营，但该笔款项的性质仍然是借款，双方应当依据借条的约定内容履行各自的合同义务，故对王俊该辩称不予采纳。如双方对合伙事务持有争议，可另行主张权利。双方未明确约定利息，且未约定借款期限，故伍玉荣主张按银行同期贷款利率计算自2015年3月23日至实际给付之日止的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第九条，判决：王俊于判决生效之日起十�内归还伍玉荣借款70835元并支付按银行同期同类贷款基准利率计算自2015年3月23日至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取825元，由王俊负担。
王俊上诉称：原审认定和法律适用明显错误，双方签订合同达成协议，欠条是对投资款70835元进行确认，是合伙合同的延续和补充；欠条和借条存在本质区别，欠条中对欠款原由作了说明，对归还方式和期限在合伙协议中作了具体约定。请求二审撤销原判，驳回伍玉荣诉讼请求。
伍玉荣辩称：王俊的上诉请求没有事实和法律依据。
当事人双方在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：伍玉荣和王俊于2012年9月9日签订《恳定大润发店入股合同》，约定王俊占30%股份，首付1.5万股金，剩余资金按每月分红利润的50%返还，王俊于2012年10月31日出具欠条，确认欠伍玉荣恳定大润发店部分股金70835元。该欠条系对王俊所欠剩余投资款金额的确认，并未更改双方在入股合同中对该部分投资款返还方式的约定。原审将欠条作为借条，依据民间借贷纠纷确认涉案款项性质为借款，与事实和法律不符。伍玉荣主张投资店面已经停业，要求王俊返还所欠资金，应对双方合伙期间的账目进行清算并依据合伙纠纷进行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00801号民事判决；
二、驳回伍玉荣诉讼请求。
一审案件受理费减半收取825元，二审案件受理费1650元，合计2475元，由被上诉人伍玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第732号
上诉人（原审被告）剑阁县剑门木业有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县。
法定代表人李璐瑶，该公司董事长。
委托代理人马飞，四川剑州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨玉福，男，生于1953年11月9日，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律服务工作者。
上诉人剑阁县剑门木业有限公司（以下简称剑门木业公司）因与杨玉福确认劳动关系一案，不服四川省剑阁县人民法院（2015）剑阁民初字第1774号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，上诉人剑门木业公司的法定代表人李璐瑶、委托代理人马飞，被上诉人杨玉福及其委托代理人候湘从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，杨玉福生于1953年11月9日，是剑阁县凉山乡联合村2组农民。2013年8月1日起，杨玉福到剑门木业公司片锯车间从事锯木工作，剑门木业公司按计件支付劳动报酬。2014年12月24日，杨玉福进行片锯操作时，被锯内飞出物击伤左手中指，先后在剑阁县人民医院、凉山乡卫生院门诊治疗，开支医疗费2000余元，2015年3月12日，杨玉福在剑门木业公司打印的劳动关系切结书上捺印，该文书载明：本人杨玉福与剑阁县剑门木业有限责任公司自2013年8月1日至2015年2月28日劳务补偿（赔偿）已全部结清，自此，本人与剑阁县剑门木业有限责任公司已不存在任何劳务纠纷。2015年4月28日，杨玉福在剑门木业公司打印的补偿协议上捺印，该协议的主要内容是：杨玉福已于2015年2月8日自愿解除劳务关系，剑门木业公司给其报销医疗费2000余元，一次性支付其生活费及后续治疗保健费2000元。杨玉福同意以此了断，与公司再无任何经济纠纷。杨玉福领取了协议约定的费用。2015年8月6日杨玉福向剑阁县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，剑阁县劳动人事争议仲裁委员会以杨玉福主体不适格为由作出剑劳人仲不（2015）第6号不予受理通知书，2015年8月21日，杨玉福诉来本院，请求依法判决。
原院认为，事实劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，虽用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但劳动者客观上在用人单位的管理下提供了有报酬的劳动而产生的权利义务关系。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。本案中，原告杨玉福系剑阁县凉山乡联合村2组农民，从2013年8月1日起，到被告剑门木业公司从事锯木工作，其提供的劳动是被告生产、经营的组成部分，被告按计件支付其劳动报酬。虽杨玉福在被告处工作时，其年龄确已超过国家法定的企业男职工退休年龄（年满60周岁），但被告没有证据证明原告已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，故被告以原告提供劳动时其年龄已超过60周岁与被告是劳务关系的辩解理由不能成立。因被告提供的其与原告达成的补偿协议、劳动关系切结书与本案审理的劳动关系成立与否不具有关联性，不属本案的审理范畴，故被告辩解其已与原告自愿终止双方的权利义务关系、原告已无权请求确认劳动关系的理由不能成立。因此原告主张自2013年8月至2015年2月期间与被告属于劳动关系的请求成立，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条（二）项、《中华人民共和国合同法》第四十条、四十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释（2010）12号）第七条、参照劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（【劳部发（1995）309号】）第2条、劳动和社会保障《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决确认原告杨玉福与被告剑阁县剑门木业有限责任公司从2013年8月起至2015年2月期间存在劳动关系。
剑门木业公司上诉称，被上诉人在上诉人处工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，双方是劳务关系而非劳动关系，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人从2013年8月起至2015年2月期间不存在劳动关系；本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
二审中上诉人提供杨玉福城乡居民养老保险领取记录一份，证明杨玉福从2014年4月起已享受养老保险待遇。被上诉人质证认为此份证据不属于新证据，且不能证明杨玉福已享受养老保险待遇。本院认为，该份证据仅能证明被上诉人从2014年4月开始领取城乡居民养老保险金，不能证明被上诉人已享受基本养老保险。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人是劳动关系还是劳务关系。根据《劳动合同法》第44条第2款“劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，我国现行法律仅将享受基本养老保险待遇或领取退休金作为形成劳动关系的禁止性规定，而未将达到60岁退休年龄或领取新型农村社会养老保险的劳动者排除在劳动关系主体之外。本案中被上诉人虽已满60岁并于2014年4月开始领取城乡居民基本养老保险金，但该保险系个人自主参保，所享受的待遇具有补充性质，本质属于农村社会保险，不属于《劳动合同法》第44条规定的“基本养老保险”，被上诉人每月领取70多元的养老金也不足以达到基本养老要求，因此被上诉人仍然具有作为劳动者一方的主体资格。被上诉人在上诉人处从事锯木工作，受上诉人管理，提供的劳动是上诉人业务组成部分，按件获取劳动报酬，具备事实劳动关系的法律要件，与上诉人劳动关系成立。上诉人与被上诉人虽然在补偿协议和劳动关系切结书中约定被上诉人在上诉人处工作时双方形成劳务关系，但劳动关系具有人身关系性质，具有法定性，不因双方约定而改变，双方关于被上诉人受伤补偿事宜的约定也不影响本案劳动关系的认定，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审诉讼费10元，由上诉人剑阁县剑门木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 哈 慧
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初55号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人司徒剑国，男，1982年2月12日出生于广东省开平市，汉族，文化程度初中，农民，住开平市。2016年1月8日因本案被台山市公安局取保候审，2017年1月17日被台山市人民检察院取保候审，同月19日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人司徒剑国犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人司徒剑国到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年10月20日，被告人司徒剑国饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车搭载余某1、余某2沿新水线由台山市水步镇往开平市方向行驶。当天23时许，行驶至新水线4KM+700M路段时，与对向由阮某驾驶的号牌为粤Ｊ×××××的小客车发生碰撞，造成司徒剑国、余某1、余某2受伤及两车损坏的道路交通事故。
经广东天地方正法医临床司法鉴定所检验：从被告人司徒剑国血液样本中检测出酒精浓度为178.16mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人司徒剑国承担此事故的全部责任，阮某、余某1不承担此事故的责任，余某2无责任。
另查明，案发后被告人司徒剑国已赔偿粤Ｊ×××××小客车的车主4000元。
上述事实，被告人司徒剑国在开庭审理过程中无异议，且有被害人余某1的陈述，证人阮某、许某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人司徒剑国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人司徒剑国犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人司徒剑国拘役，并处罚金。
被告人司徒剑国对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人司徒剑国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司徒剑国犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人司徒剑国造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；其案发后已赔偿被害人的车辆损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人司徒剑国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈观儿
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初3号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，1986年9月1日出生于安徽省阜阳市，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月31日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留（在逃），2015年9月28日投案，同日被该局取保候审，同年12月3日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2013年10月13日23时许，被告人贾某某在阜阳市颍州区迪奥酒吧内与迪奥酒吧服务员陈某某发生争执，后贾某某打电话给张某某（已判刑）让其帮助打架，张某某来到之后，贾某某、张某某与陈某某等迪奥酒吧保安发生争执后撕扯，张某某持刀将被害人李某扎伤后逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人贾某某和被害人李某达成调解协议，贾某某及其家人赔偿李某医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，李某对贾某某的行为表示谅解。
案件在审理过程中，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人贾某某进行社区矫正。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、常住人口信息表、手机通话记录、委托书、协议书、撤诉申请书、收条、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州刑初字第00221号刑事判决书、辨认笔录、证人马某某、王某某、刘某某、孙某某、陈某某的证言、被害人李某的陈述、同案犯张某某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2013）633号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某指使他人故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人贾某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且及其家人已经赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地社区部门出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤玲
二〇一六年一月十九日
书记员 程橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007民初286号
原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。
法定代表人：蔡智，该公司总经理。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，三亚致远物业服务有限公司法务。
被告：王家糠，男，1996年8月29日出生，现住重庆市南岸区。
原告三亚致远物业服务有限公司与被告王家糠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告三亚致远物业服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚致远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,原告已预交，由原告三亚致远物业服务有限公司负担。
审判长 刘智莉
审判员 高筱妤
审判员 王小娟
二〇一七年三月十四日
书记员 李 静
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第442号
原告王新民，男，生于1954年8月24日，汉族。
原告杨泽西，系原告王新民之妻，生于1961年1月4日，汉族。
委托代理人宋春容（上列二原告共同委托），系四川法锐律师事务所律师。
被告范强，男，生于1973年8月9日，汉族。
原告王新民、杨泽西诉被告范强返还原物纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，经适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月5日、6月25日公开开庭进行了审理。原告王新民、杨泽西及其委托代理人宋春容、被告范强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民、杨泽西诉称，我们于2003年购买了射洪县工商局金家工商所163㎡的国有土地使用权。2011年我们在该土地上修建了四间门面，并于2011年7月27日依法取得了房屋产权证，2013年取得了土地使用证。被告范强与原告之女王红梅于2008年12月19日登记结婚，2011年底被告范强与王红梅共同经营我们的四间门面房开超市，2012年2月10日，二人在民政部门协议离婚。原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不腾退。现请求判令被告腾退原告门面，并承担本案的诉讼费用。
为证明所陈述的事实和主张，原告王新民、杨泽西向本院提交了下列证据：
1.二原告的身份证复印件各一份、被告的户籍证明复印件，用以证明原、被告的身份情况；
2.房产证复印件、土地使用证复印件各一份，用以证明诉争房屋归二原告所有；
3.离婚协议复印件，用以证明二原告之女王红梅与被告已协议离婚；
4.户口本复印件一份，用以证明原告家庭成员不包括被告。
针对原告所举证据，被告范强的质证意见为：对1号证据无异议；对2号证据的真实性无异议，但原告是自行去办的证，未通知被告；对3号证据真实性无异议，但被告因是上门女婿，与原告之女王红梅离婚后，并未离家；对4号证据真实性无异议，但被告于1999年将户口迁往了原告处。
被告范强辩称，我在原告家共同生活、工作达十六年之久，先后与其两个女儿成婚生子，其间营业收入、支出款项均由原告统一管理，我未领取劳动报酬和利润，原告所说的四间门面属于家庭共同财产。
为证明所陈述的事实和主张，被告范强向本院提交了下列证据：
1.户口迁移手续复印件二份，用以证明被告将其户口迁往原告处的事实；
2.结婚登记申请书复印件，用以证明被告与原告之女王红梅曾系夫妻关系的事实。
针对被告所举证据，原告王新民、杨泽西的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但只能证明被告有迁户的事实，原告方2008年的户口本上已没有被告的名字，不能证明被告仍与原告共同生活；对2号证据无异议。
本院依职权收集了下列证据：
1.土地登记申请书、国有土地使用权出让合同复印件；
2.2015年6月12日对原告王新民、杨泽西的询问笔录；
3.2015年6月16日对被告范强的询问笔录。
原告王新民、杨泽西、被告范强对本院依职权收集的证据真实性无异议。
审理中，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：对原告提供的1、2、3、4号证据、被告提供的1、2号证据、本院依职权收集的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王新民与原告杨泽西系夫妻关系。原告王新民与杨泽西于2003年购买了射洪县工商局金家工商所163.2㎡的国有土地使用权，2011年在该土地上修建了一栋四楼一底的房屋，其中一楼四间房屋为门面房（即诉争房屋，位于射洪县金家镇金阳街44、46、48、50号）。同年7月27日，二原告依法取得了房屋产权证，2013年11月26日依法取得了土地使用证，房屋产权证及土地使用证均载明诉争的四间门面房属原告王新民与原告杨泽西共同共有。
1998年被告范强与原告长女王茂梅登记结婚后，将户口迁至射洪县金家镇三星村十组入户，2003年王茂梅意外死亡。被告范强与原告三女王红梅于2004年开始同居生活，于2008年12月19日补办结婚登记手续。2011年底，被告范强与王红梅回家利用原告门面（射洪县金家镇金阳街44、46、48、50号）共同经营超市。被告范强与王红梅于2012年2月10日在民政部门协议离婚，离婚协议载明了双方在婚姻关系存续期间无共同财产和债权债务。当原告得知二被告离婚的事实后，多次找被告要求腾退门面未果。2013年5月2日，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告返还原告门面，2014年5月9日，原告经本院准许撤回起诉。2015年1月13日原告再次向本院提起诉讼，要求被告腾退门面，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。产权登记机关为原告王新民、杨泽西颁发了位于射洪县金家镇金阳街44、46、48、50号门面的产权证书，明确了诉争的四间门面房属二原告共同共有，二原告依法享有占有、使用、受益和处分的权利。被告范强未提供其对诉争的四间门面房有合法占有使用权利的证据，其对该四间门面房的占有使用，妨碍了二原告物权的行使，故对于二原告要求被告范强腾退返还其房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称诉争房屋为家庭共同财产，为另一法律关系，可另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：
限被告范强于本判决生效后十日内返还原告王新民、杨泽西位于射洪县金家镇金阳街44、46、48、50号门面。
本案收案件受理费6700元，由被告范强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋金全
代理审判员 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 翟苓君
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1578号
原告：申阔，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈德加，男，汉族，居民，住江苏省赣榆区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区。
诉讼代表人：曹鸿燕，经理。
委托诉讼代理人：王峰，江苏连城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
原告申阔与被告陈德加、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申阔的委托诉讼代理人庞立伟、被告人寿财险连云港公司的委托诉讼代理人徐丙军到庭参加了诉讼。被告陈德加经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申阔向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、车辆停运损失共计18365元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月24日，韩治平驾驶鲁LC****号牌重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与由南向北行驶的张正部驾驶的苏G3****/冀DNU**挂号牌重型半挂牵引车发生碰撞，两车损坏，造成道路交通事故，该事故经岚山交警大认认定，韩治平负事故的主要责任，张正部负事故的次要责任。因原告和被告未能就该事故的赔偿达成一致，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
案经送达，被告陈德加未作答辩。
被告人寿财险连云港公司辩称，交通事故属实，答辩人需审查相关驾驶证、行驶证、事故认定书等以便确认事故是否属于保险责任；原告部分诉求过高，车辆损失系单方委托鉴定，金额偏高；车辆停运损失、诉讼费、评估费不属于保险责任范围，不承担赔偿责任；挂车承保公司应按照其承保金额与答辩人按比例承担。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日19时许，韩治平驾驶鲁LC****号牌重型自卸货车沿204国道由北向南行驶至204国道与钢城大道交叉口处向东左转弯时，与由南向北行驶的张正部驾驶的苏G3****/冀DNU**挂号牌重型半挂牵引车发生道路交通事故，致张正部、苏G3****/冀DNU**挂号牌重型半挂牵引车乘车人陈德加二人受伤，两车损坏。2014年12月5日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2014]第4261号道路交通事故认定书，认定韩治平承担事故的主要责任，张正部承担事故的次要责任，被告陈德加不承担事故责任。
韩治平系原告告申阔雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的鲁LC****号牌重型自卸货车登记在日照龙商物流有限公司名下，系原告申阔实际所有。张正部系被告陈德加雇佣的驾驶员，持有驾驶证A2证，其驾驶的苏G3****/冀DNU**挂号牌重型半挂牵引车系被告陈德加实际所有。该车在被告人寿财险连云港公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁LC****号牌重型自卸货车损失金额为40600元，原告支出评估费1800元。案件审理过程中，被告人寿财险连云港公司对原告主张的车辆损失有异议，认为系单方委托评估，且数额偏高，经审查，上述评估报告虽系原告自行委托评估作出的，但评估理由和依据充分，被告人寿财险连云港公司虽有异议，但无充分证据足以反驳，对其异议本院不予采纳。
经本院委托，日照信益达价格评估有限公司于2016年6月29日作出日信益达价评字[2016]第144号价格评估报告书，确定车辆在评估基准日停运损失为500元，原告支出评估费800元。原告申阔因交通事故造成如下损失：1、车辆损失40600元；2、价格评估费1800元；3、施救费3350元；4、停运损失7500（500元/天×15天），结合事故发生时间、车辆受损情况及日照市岚山区祥桂汽车修理厂出具的维修时间证明，酌定车辆的合理修复期间为15天；5、停运损失评估费800元，以上损失合计54050元。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆权属证明、施救费发票、价格评估报告书、价格评估费票据、维修发票、维修明细、日照市岚山区祥桂汽车修理厂出具的维修时间证明等证据及本院（2016）鲁1103民初930号民事判决书证实。
本院认为，张正部承担事故的次要责任，其系在从事雇佣活动中造成原告损失，应由其雇主即被告陈德加承担相应的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定被告陈德加对原告交强险限额外的损失承担30%的赔偿责任。
张正部驾驶的苏G3****/冀DNU**挂号牌重型半挂牵引车在被告人寿财险连云港公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，在交强险的赔偿限额内，该公司应首先向原告申阔承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在交强险限额内，被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司赔偿原告申阔财产损失2000元；
二、被告陈德加赔偿原告申阔车辆损失、施救费、停运损失、评估费等合计15615元；
附注：（54050元-2000元）×30%=15615元。
三、驳回原告申阔的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告申阔负担10元，被告陈德加负担120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年九月九日
书记员 周 越
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法立保字第11号
申请人：魏东锋，男，汉族，广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
被申请人：郑鸿生，男，汉族，广东省揭阳市揭东区。
被申请人：李晓萍，女，汉族，广东省揭阳市揭东区。
申请人魏东锋因民间借贷纠纷一案，为防止被申请人郑鸿生、李晓萍转移财产，于2014年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法对被申请人郑鸿生所有的小型轿车一辆予以查封、扣押，对被申请人李晓萍所有的小型轿车一辆予以查封、扣押，对被申请人郑鸿生所有的房屋一座予以查封。申请人提供罗立瑜所有的小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑鸿生所有的小型轿车一辆予以查封、扣押（查封、扣押期间为一年，自2014年12月3日至2015年12月2日止）。
二、对被申请人李晓萍所有的小型轿车一辆予以查封、扣押（查封、扣押期间为一年，自2014年12月3日至2015年12月2日止）。
三、对被申请人郑鸿生所有的房屋一座予以查封（查封期间为二年，自2014年12月3日至2016年12月2日止）。
四、对担保人罗立瑜所有的小型普通客车一辆予以查封（查封期间为一年，自2014年12月3日至2015年12月2日止）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴妙华
二〇一四年十二月三日
代书 记员 郑凯君
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第1085号
原告陈X，女，1989年2月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告黎X，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告陈X与被告黎X离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈X撤回起诉。
案件受理费130元，由原告陈X负担。
审判员 万晓梅
二〇一五年三月十七日
书记员 缪 菁
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第212号
上诉人（原审被告）朱祥稳，男，1944年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人朱明明（系朱祥稳之女），女，教师。
被上诉人（原审原告）陈其洪，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）肖厚建，男，1990年4月26日出生，汉族，农民。
上诉人朱祥稳因健康权纠纷一案，不服邵武市人民法院（2013）邵民初字第3158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱祥稳以其同意与陈其洪案外协商解决纠纷为由，于2013年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱祥稳撤回上诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱祥稳撤回上诉。
二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人朱祥稳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于正明
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更246号
罪犯刘松，男，1982年11月17日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市青浦县人民法院于2012年7月17日作出（2012）青刑初字第592号刑事判决，以被告人刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘松参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计89.56分，获表扬14次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘松在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2021年6月5日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1761号
罪犯薛延润，男，1963年6月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延安市宝塔区东大街解放日报巷，因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于二○一一年二月十四日以（2011）宝刑初字第00040号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自二○一○年八月十七日至二○一四年八月十六四日止。于二〇一一年四月六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯薛延润确有悔改表现，建议对罪犯薛延润减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯在改造中认罪服法，服从管理，积极悔过自新。二、模范遵守监规纪律和行为规范，多次受到监区好评。三、参加政治、文化、技术教育积极，学习态度端正，听讲认真，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。四、该犯虽然年龄较大，但参加生产劳动积极，担任更衣室看护工，服从分配，责任心较强，遵守劳动互监，加班加点，吃苦耐劳，圆满完成劳动任务。该犯自2011年6月至2013年6月累计获得计分考核成绩1328分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1328分。执行机关提出罪犯薛延润确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯薛延润在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛延润减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-19号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在广发银行账号131043516010029891存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初414号
原告：李向阳，男，1968年6月24日生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告：卢芳，女，1971年4月27日生，汉族，住广西桂林市七星区。
二原告委托代理人：石文，广西嘉合律师事务所律师。
被告：王立飞，男，1965年12月28日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：车诒华，女，1967年2月18日生，汉族，住北京市海淀区。
二被告委托代理人：黄玉群，广西君健律师事务所律师。
原告李向阳、卢芳诉被告王立飞、车诒华相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向阳、卢芳的委托代理人石文，被告王立飞、车诒华的委托代理人黄玉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳、卢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在原告窗台下方的燃气采暖热水炉烟囱恢复原状或对烟囱进行整改延长至楼顶，停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园16栋1-3-2号房的业主，与被告系上下楼邻居关系。2015年圣诞节前一天，原告在紧闭房屋北面窗户的情况下，屋内充满刺激难闻的臭气，经检查发现被告在其居住室内安装了燃气采暖热水炉，其烟囱距离原告窗户下方不到30公分。由于燃气采暖热水炉燃烧不完全，导致未烧尽的燃气飘入原告家中。为此，原告与被告协商要求其进行整改，但被告拒绝协商。在小区物业公司介入下，被告虽对燃气采暖热水炉进行了维修，但仍有废气排入原告屋内。原告多次要求被告拆除或将烟囱管道延长至楼顶，却遭到被告的拒绝，故原告诉至法院。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、视频资料4段，证明被告安装的热水炉产生的大量气体及其它气体均飘入原告的房内，造成原告无法通风；2、照片3张，证明烟囱的排气口安装的位置是在楼房的凹形处；3、投诉及申请报告、投诉及调解申请，证明原告已经就本此事件向小区物业公司及穿山街道委员会申请调解及协商，但被告不予调解；4、安装规范，证明被告购买的采暖设备不符合安装规范。被告王立飞、车诒华辩称，被告购买的燃气采暖热水炉是符合国家安全标准，且安装位置得当，对原告不构成妨碍，且被告自2012年购机以来，原告从未提出过异议。2015年12月23日，因采暖设备出现故障才导致燃烧未尽的燃气往上飘，但现已修复对原告也已不构成妨碍。但本着双方系相邻关系，被告愿意通过整改方式来解决双方的纠纷。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有1、产品合格证、收据、装箱清单，证明被告购买的燃气采暖热水炉系合格产品，其废气排放符合环保标准，不会对周围环境与人群造成损害；2、燃气采暖热水炉使用说明书，证明被告购买的燃气采暖热水炉有严格的安装标准与安装程序，叠彩区龙浩地暖经营部严格按照安装说明书进行安装；3、安装合格证明，证明叠彩区龙浩地暖经营部根据产品说明书对该产品进行安装调试后，方交付给被告使用。
经过开庭质证，质证意见如下：被告对原告提供的证据1的真实性不予认可，不能证明录像的时间、地点及气体的来源，更不能证明气体有毒有害；对证据2的真实性无异议，安装的位置确实是在楼房的凹形处，但被告是安装在自家的墙外而不是原告家的墙外；对证据3的真实性不予认可，产品是合格产品，不构成侵权，安装也是符合规范的，2015年年底的故障只是临时故障，不是常态，且早已修复，被告对原告的投诉从未逃避，都予以了及时处理，之所以没有调解是因为原告过于苛求；对证据4不应作为证据使用，且我方的产品是符合安装规范的。
原告对被告提供的证据1产品合格证的真实性不予认可，只是厂家自己出具的，没有国家认定，对收据的真实性无法确认，因为不是正规发票，对装箱清单的真实性无法确认，对证明内容不予认可；对证据2的真实性无法确认，只是生产厂家自身的安装规程，不能代表国家标准的规程；对证据3的真实性不予认可，叠彩区龙浩地暖经营部本身就是安装的一方，且没有资格证明其安装符合国家标准。
本院结合双方举证质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因与双方诉辩事由有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李向阳、卢芳是桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园16栋1-3-2的产权人，被告王立飞、车诒华是桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园16栋1-2-2的产权人，双方系上下楼邻居关系。2012年11月27日，被告向叠彩区龙浩地暖经营部购买燃气采暖热水炉（型号JLG28-GC）一套，并由叠彩区龙浩地暖经营部负责安装。2015年12月23日，原告在其房内也闻到一股刺激的臭气，经观察发现二楼住户在距离二原告窗户下方约30-40㎝处有一排烟孔，其烟孔不断的向外冒出白色的烟雾，并有部分烟雾飘入原告室内。为此，原告与被告联系，但因被告长期居住在北京，家中只有被告车诒华母亲一人在家。在此情况下，原告向小区物业公司反映要求解决被告燃气采暖炉的排气问题。经小区物业公司了解，臭气的来源是因被告安装的燃气采暖热水炉出现故障，将未完全燃烧的燃气向外排放所致。经协调，被告委托他人将损坏的燃气采暖热水炉进行了维修，但还有少量的气体飘入原告家中。为此，原告多次要求被告撤除或者整改其排烟管道，但遭到被告的拒绝，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。被告在距离原告窗户下方约30-40㎝处安装排烟管道，确实给原告在生活造成一定的影响，应当承担停止侵权、排除妨碍、恢复原状的民事责任，故原告要求拆除安装在原告窗台下方的燃气采暖热水炉烟囱恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告以其不构成妨碍的辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条的规定，判决如下：一、被告王立飞、车诒华拆除其安装在位于桂林市七星区穿山小街58号彰泰第六园16栋1-2-2室内的燃气采暖热水炉的烟囱管道，恢复原状；二、驳回原告李向阳、卢芳的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费100元，由被告王立飞、车诒华共同负担100元。
上述义务，被告应于判决书生效后一个月内履行完毕，逾期权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或向本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。因此，所产生的费用由被告王立飞、车诒华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 邓茹萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦黎明
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第85号
原告苏斌，男，1989年4月12日出生。
被告王杨，男，1986年2月15日出生。
原告苏斌诉被告王杨身体权纠纷一案，本院于2015年4�10日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告苏斌到庭参加诉讼，被告王杨经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏斌诉称，2015年1月8日17时许，原告在驾驶出租车时发现被告和原告的同学在打闹中都摔倒在地，原告停车将其同学扶起后就载客回翠峦了。被告紧跟其后并把原告车逼停，随即下车后给原告两个耳光，原告报警。后原告去伊春林业中心医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤，产生医药费2956.06元，误工费1000元，护理费500元，交通费100元，复印费10元，住院期间伙食补助费75元，共计4641.06元。现要求被告赔偿以上损失，并承担诉讼费用。
被告王杨在法定期限内未予答辩。
经审理查明，2015年1月8日19时许，被告王杨在翠峦区政府办公楼附近，因琐事与原告发生口角，被告用手打了原告面部一下�后原告在伊春市林业中心医院住院治疗5天，经诊断为头部外伤，住院期间二级护理，现原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失4641.06元。另查，被告王杨被翠峦公安分局给予行政拘留3日的处罚。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。被告王杨因琐事将原告打伤，并被公安机关处罚，被告王杨在此起事件中具有过错，故对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告要求的误工费，因没有提供充分的证据证实其收入状况，可参照黑龙江省2014年度全省交通运输业的平均工资计算。原告要求的护理费，因护理人员属于无固定收入人员，并不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照黑龙江省2014年度全省林业职工的平均工资计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十�条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王杨自本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费2956.06元、误工费535元（107元×5天）、护理费330元（66元×5天）、交通费100元、伙食补助费75元（15元×5天）、复印费10元，共计4006.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁 娜
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1043号
原告李三虎，男，汉族。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
被告任洋，男，汉族。
原告李三虎与被告任洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三虎及委托代理人赵引良到庭参加诉讼，被告任洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李三虎诉称，被告于2011年4月29日向原告借款24000元，双方约定借款期限为一年。2012年4月28日，借款到期后，被告没有还款。原告多次找被告催还，被告置之不理。2014年4月22日，原告向被告签发了催款律师函，被告仍没有还款。被告的行为已对原告构成侵权，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告支付原告本金及利息共计27118.9元，并承担本案诉讼费用。
被告任洋未到庭也未进行任何答辩。
经审理查明，2011年4月29日，被告任洋向原告李三虎借款24000元，并向原告李三虎出具借条，借条载明：“今借到李三虎人民币贰万肆仟元整，借款期限为一年。借款人：任洋。2011年4月29日。”原告李三虎于2014年4月23日通过邮政特快专递向被告任洋邮寄催款律师函一份，被告任洋至今未偿还此笔借款。
上述事实有原告李三虎提交借条、邮政特快专递寄件人存联一份、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告任洋向原告李三虎借款24000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借款，约定了一年的借款期限，原告出借人李三虎要求被告借款人任洋偿付逾期利息，本院依法予以准许。原告与被告约定2012年4月29日起偿付被告的借款，被告至今仍未偿还此笔借款，距原告起诉之日已有两年，本院参照银行同类中长期（一至三年）贷款利率予以计息。2012年4月30日至今，中国人民银行贷款利率有两次调整，本院依照同期贷款利率予以计算。2012年4月30日至2012年6月8日，共40天，原告起诉要求38天，2012年6月8日之前银行同期利率为6.65%，本院依法予以支持24000乘以6.65%除以365天乘以38天为166.16元。2012年6月9日至2012年7月6日，共计28天，2012年7月6日之前的银行同期利率为6.4%，本院依法予以支持24000乘以6.4%除以365天乘以28天为117.83元。2012年7月7日至2014年6月6日，共700天，2012年7月6日至今的银行同期利率为6.15%，本院依法予以支持24000乘以6.15%除以365天乘以700天为2830.68元，以上利息共计为3114.67元。原告李三虎要求被告任洋偿还借款及利息27118.9元的诉讼请求，本院依法予以支持27114.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李三虎借款24000元及利息3114.67元，共计27114.67元。
如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元减半收取239元，由被告任洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李东跃
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乔 蕾
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第1043号原告李三虎，男，1953年10月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。被告任洋，男，1978年9月15日出生，汉族，住太原市。原告李三虎与被告任洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三虎及委托代理人赵引良到庭参加诉讼，被告任洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李三虎诉称，被告于2011年4月29日向原告借款24000元，双方约定借款期限为一年。2012年4月28日，借款到期后，被告没有还款。原告多次找被告催还，被告置之不理。2014年4月22日，原告向被告签发了催款律师函，被告仍没有还款。被告的行为已对原告构成侵权，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告支付原告本金及利息共计27118.9元，并承担本案诉讼费用。被告任洋未到庭也未进行任何答辩。经审理查明，2011年4月29日，被告任洋向原告李三虎借款24000元，并向原告李三虎出具借条，借条载明：”今借到李三虎人民币贰万肆仟元整，借款期限为一年。借款人：任洋。2011年4月29日。”原告李三虎于2014年4月23日通过邮政特快专递向被告任洋邮寄催款律师函一份，被告任洋至今未偿还此笔借款。上述事实有原告李三虎提交借条、邮政特快专递寄件人存联一份、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，被告任洋向原告李三虎借款24000元，并向其出具借条，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告之间的借款，约定了一年的借款期限，原告出借人李三虎要求被告借款人任洋偿付逾期利息，本院依法予以准许。原告与被告约定2012年4月29日起偿付被告的借款，被告至今仍未偿还此笔借款，距原告起诉之日已有两年，本院参照银行同类中长期（一至三年）贷款利率予以计息。2012年4月30日至今，中国人民银行贷款利率有两次调整，本院依照同期贷款利率予以计算。2012年4月30日至2012年6月8日，共40天，原告起诉要求38天，2012年6月8日之前银行同期利率为6.65%，本院依法予以支持24000乘以6.65%除以365天乘以38天为166.16元。2012年6月9日至2012年7月6日，共计28天，2012年7月6日之前的银行同期利率为6.4%，本院依法予以支持24000乘以6.4%除以365天乘以28天为117.83元。2012年7月7日至2014年6月6日，共700天，2012年7月6日至今的银行同期利率为6.15%，本院依法予以支持24000乘以6.15%除以365天乘以700天为2830.68元，以上利息共计为3114.67元。原告李三虎要求被告任洋偿还借款及利息27118.9元的诉讼请求，本院依法予以支持27114.67元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洋于本判决生效之日起十日内偿还原告李三虎借款24000元及利息3114.67元，共计27114.67元。如未按指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元减半收取239元，由被告任洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李东跃二〇一四年八月十二日书 记 员  乔 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第186号
原告何某。
被告张某。
本院在审理原告何某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告何某不预交诉讼费，也没有要求缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟荣
二〇一五年一月十三日
书记员 李梦霞
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复30号
复议申请人（申请执行人）：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人；冯宝能，该局局长。
委托代理人：梁志源、黄建伟。
被申请人（原被执行人）：鹤山市智盈铜铝制品有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：吴健宁。
复议申请人鹤山市环境保护局（以下简称“鹤山市环保局”）不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第551号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
鹤山市环保局向原审法院申请强制执行其于2015年4月16日作出的鹤环罚（2015）44号《行政处罚决定书》中决定责令鹤山市智盈铜铝制品有限公司（以下简称“智盈公司”）停止有色金属压延加工项目生产的行政处罚。原审法院认为，《中华人民共和国环境保护法》第二十五条规定：“企业事业单位和其他生产经营者违反法律法规规定排放污染物，造成或者可能造成严重污染的，县级以上人民政府环境保护主管部门和其他负有环境保护监督管理职责的部门，可以查封、扣押造成污染物排放的设施、设备。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定：“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并其有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。”由此可见，《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。本案中鹤山市环保局并无提供证据证明其已查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的事实。鹤山市环保局据此向原审院申请强制执行鹤环罚（2015）44号《行政处罚决定书》中责令智盈公司的有色金属压延加工项目停止生产的决定，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定：驳回鹤山市环保局申请执行其作出的鹤环罚（2015）44号《行政处罚决定书》中责令智盈公司停止有色金属压延加工项目生产的申请。
鹤山市环保局不服上述裁定，向本院提出复议申请。复议请求：撤销原审裁定，裁定支持鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）44号《行政处罚决定书》中责令智盈公司有色金属压延加工项目停止生产准予执行。事实和理由：一、本案属于环境保护主管部门责令企业停止生产，不适用查封、扣押。二、鹤山市环保局作出的鹤环罚（2015）44号《行政处罚决定书》，当事人不申请行政复议、不提起行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，鹤山市环保局依法应当申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，对于鹤山市环保局申请对其作出的鹤环罚（2015）44号《行政处罚决定书》中责令智盈公司停止有色金属压延加工项目生产的处罚决定的强制执行内容，原审法院以鹤山市环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回鹤山市环保局关于责令智盈公司停止有色金属压延加工项目生产的处罚决定的强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第551号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄咏仪
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第35号
原告：杨洪山，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：霍丽华（杨洪山妻子），女，1971年8月4日出生，满族，农民，住址同上。
被告：王国付，男，1967年1月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨洪山与被告王国付民间借贷纠纷�案，本院受理后，依法由代理审判员曹阳担任审判长，与人民陪审员蒋文学、曲晓旭组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨洪山的委托代理人霍丽华到庭参加诉讼，被告王国付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪山诉称：原、被告系亲友关系，2010年被告称筹建洗煤厂，于7月24日向原告和张凤文、宋继超各借款50，000元，并出具欠条一张。后原告一直向被告索要，被告一直以无钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告50，000元欠款，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王国付经合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2010年7月24日，被告王国付从原告杨洪山处及张凤文、宋继超处各借款50，000元，被告王国付为原告等三人出具欠条一张。此笔借�，经原告多次催要，被告一直没有给付。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条（1份）、康平县两家子乡东贾家窝堡村民委员会出具的证明、康平县公安局两家子公安派出所出具的证明、对ＸＸ的询问笔录等证据，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告王国付从原告杨洪山处借款，应当按照双方的约定及时予以返还。因被告一直未偿还此笔借款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第�百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国付于本判决生效后十日内一次性给付原告杨洪山借款50，000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 蒋文学
人民陪审员 曲晓旭
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 旭
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第35号
原告喻辉，个体。
被告高晓燕，农民。
本院在审理原告喻辉诉被告高晓燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告喻辉撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 安永波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。