四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第257号
上诉人（原审被告）许忠于
委托代理人雍志清，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红伟
被上诉人（原审被告）肖虎
委托代理人邓小林，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司
法定代表人秦明，经理。
委托代理人李发全
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司锦江支公司
法定代表人陈静，经理。
委托代理人宋春来
原审被告南充超旗车业运输有限公司
法定代表人白素英，总经理。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南充分公司
法定代表人李双，总经理。
委托代理人付小江
上诉人许忠于因与被上诉人张红伟、肖虎、四川南充当代运业集团有限公司仪陇嘉新分公司（以下简称“当代运业仪陇嘉新分公司”）、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称“永诚财保锦江支公司”），原审被告南充超旗车业运输有限公司（以下简称“南充超旗运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南充分公司（以下简称“财保南充分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2014）仪民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月5日14时许，肖虎驾驶川R338**号中型普通客车从仪陇县炬光乡载客向新政镇方向行驶，行至新马路大东山一右转弯路段时，由于其驾驶车辆弯道超速、占道与迎面驶来的由许忠于驾驶的川R332**号中型自卸货车相撞，致两车受损，川R338**号车中驾驶人肖虎及车内乘客张志英、张红伟、刘新民受伤，张京丽、胡会珍2人当场死亡。2013年8月30日，仪陇县公安局交警大队认定肖虎承担本次事故的主要责任，许忠于承担次要责任，张京丽等人无责任。张红伟受伤后于2013年8月5日至2013年10月29日在仪陇县人民医院住院治疗。2013年12月8日，张红伟委托四川新华司法鉴定所进行了鉴定。四川新华司法鉴定所出具的川新鉴（2013）临鉴字第2841号司法鉴定意见书认定：张红伟构成三个十级伤残，需续医费30，000元，营养费1，500元，护理期限为1人护理85天，误工期限为180天，义齿修复费4，000元，该次鉴定花去2，500元。2014年4月2日永诚财保锦江支公司书面申请对张红伟的伤残等级和续医费进行重新鉴定，2014年4月28日委托四川求实司法鉴定所进行了重新鉴定，2014年5月26日四川求实司法鉴定所出具的川求鉴（2014）临床鉴2298号司法鉴定意见书认定：张红伟构成三个十级伤残，需续医费4，000元。庭审中，双方当事人就扣减15%的自费类药品费用达成一致。
同时查明，张红伟父亲张定江生于1942年6月12日，为城镇居民，原系金川县职工，母亲安术还，生于1944年10于1日，为农村居民，张定江和安术还生育张红伟一个子女。张红伟，系农村户口，其于2011年2月16日在营山县香江名都购买商品房一套，并于2012年6月3日入住，张红伟从2007年11月至2012年12月4日在广州市萝岗区购买了养老保险，从2013年3月1日起至事故发生前在成都市亿隆广告有限公司务工，月工作4，263元。肖虎系川R338**号车驾驶员和实际所有人。肖虎与当代运业仪陇嘉新分公司系加盟经营关系，2013年6月26日，当代运业仪陇嘉新分公司在永诚财保锦江支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额为500，000元并不计免赔），其保险期限均为2013年7月3日零时至2014年7月2日二十四时止。许忠于系川R332**号车驾驶员和实际所有人。许忠于与超旗运输公司系挂靠经营关系。2013年6月25日，超旗运输公司在财保南充公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险（保额为300，000元并不计免赔率），其保险期限均为2013年6月30日零时至2014年6月29日二十四时止。张红伟受伤后，当代运业仪陇嘉新分公司垫付了31，500元，永诚财保锦江支公司垫付了1，790元。因双方就赔偿事宜协商未果，张红伟遂起诉来院要求各被告赔偿其损失。
又查明，本次事故中六受害者的交强险医疗限额项下赔偿总额分别为“肖虎87，223.84元、刘新民21，433.28元、张志英29，066.59元、张红伟45，995.7元，合计183，719.41元”。本次事故中六受害者的交强险死亡伤残限额项下赔偿总额分别为“张京丽662，564.64元、胡会珍542，179.64元、肖虎826，408.88元、刘新民81，940.48元、张志英125，350.2元、张红伟98，615.15元，合计2，337，059元”。本次事故中六受害者的商业第三者责任险项下赔偿总额分别为“张京丽189，413.8元、胡会珍154，998.1元、肖虎260，996.3元、刘新民29，505.1元、张志英44，080.4元、张红伟41，239.7元，合计720，233.4元”。
原审认为，张红伟因交通事故受伤，享有依法应获得赔偿的权利。肖虎和许忠于作为肇事车辆的驾驶人及实际所有人，因交通事故致张红伟受伤，依法应承担侵权责任。当代运业仪陇嘉新分公司和肖虎为挂靠关系，超旗运输公司和许忠于也为挂靠关系，两公司应分别对肖虎和许忠于应承担的侵权责任承担连带赔偿责任。仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由肖虎承担本次事故的主要责任，许忠于承担次要责任，张京丽等人无责任）的证据充分、理由成立，据此作为由行为人承担民事责任的依据。本案中，对于超过机动车交通事故责任强制保险范围外损失的部分，应由肖虎和许忠于按照责任比例分担，酌定由肖虎承担70%，许忠于承担30%。财保南充公司作为许忠于所驾驶车辆之交强险及商业第三者责任险的保险人，可依法在保险责任限额内直接向张红伟承担保险赔偿责任。
本案中张红伟的下列费用，应当依法纳入赔偿范围：1、医药费32，053.77元，有医药发票为据，予以确认，其中自费类药品费用为32，053.77×0.15＝4，808.07元，扣除自费药品费用后为27，245.7元；2、住院伙食补助费2，250元，张红伟的诉求符合法律规定，予以支持；3、营养费1，500元，有鉴定结论为据，予以支持；4、续医费15，000元，原、被告协商一致；5、护理费41，975÷365×85＝9，733.08元，张红伟诉请中该项超出部分不予支持；6、误工费41，795÷365×180＝20，611.23元，张红伟诉请中该项超出部分不予支持；7、残疾赔偿金，张红伟系农村户口，但其居住在城镇，其生活来源也为城镇，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金，依据鉴定结论，其残疾赔偿金应为22，368元×20年×0.12＋6，127×11×0.12＝61，770.84元，张红伟诉请中该项超出部分不予支持；8、精神抚慰金，根据张红伟的伤情酌定为6，000元，张红伟诉请中该项超出部分不予支持；9、交通费，因张红伟受伤后，先后在不同的医院住院治疗，确需产生交通费，但张红伟并未提供全部的票据，酌情考虑交通费500元，张红伟诉请中该项超出部分不予支持；10、第一次鉴定费2，500元，第二次鉴定费1，790元，有鉴定发票为据，予以支持。第二次鉴定结论改变了续医费，酌定由永诚财保锦江支公司承担590元，由张红伟承担400元，肖虎承担560元，许忠于承担240元。以上共计153，708.82元。本次事故中张京丽、胡会珍、张志英等六人的损失应由财保南充公司在交强险、商业险额度内按六人各自损失与六人损失之和的比例进行折算后赔偿。财保南充公司在交强险医疗赔偿金费用限额内向张红伟赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费为45，995.7÷183，719.41×10，000＝2，503.6元。财保南充公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内向张红伟赔付交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费4，641.6元（98，615.15÷2，337，059×110，000＝4，641.6元），余下137，465.7元（不含鉴定费和自费类药品费），应由肖虎承担70%，即96，226元，由许忠于承担30%，即41，239.7元，其中41，239.7÷720，233.4×300，000＝17，177.6元应由财保南充公司在商业第三者责任险责任限额内赔付，剩余的24，062.1元由许忠于进行赔偿。第一次鉴定费2，500元和自费类药品费4，808.07元，共计7，308.07元，也应由肖虎承担70%，即5，115.65元，许忠于承担30%，即2，192.42元。第二次鉴定费，酌定由永诚财保锦江支公司承担590元，张红伟承担400元，肖虎承担560元，许忠于承担240元。当代运业仪陇嘉新分公司垫付的31，500元应进行抵扣，永诚财保锦江支公司垫支1，790元应于退还。综上，财保南充公司应向张红伟支付的赔偿款为2，503.6元＋4，641.6元＋17，177.6元＝24，322.8元。肖虎、当代运业仪陇嘉新分公司应连带向张红伟支付的赔偿款为96，226元＋5，115.65元－31，500元＝69，841.65元，向永诚财保锦江支公司支付560元。许忠于、超旗运输公司应连带向张红伟支付的赔偿款为24，062.1元＋2，192.42元=26，254.52元，向永诚财保锦江支公司支付240元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、财保南充分公司应赔偿张红伟24，322.8元；二、肖虎应赔偿张红伟69，841.65元，向永诚财保锦江支公司支付560元，当代运业仪陇嘉新分公司承担连带赔偿责任；三、许忠于应赔偿张红伟25，854.52元，向永诚财保锦江支公司支付640元，南充超旗运输公司承担连带赔偿责任；四、驳回张红伟的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3，600元，减半收取1，800元，由肖虎、当代运业仪陇嘉新分公司连带承担1，260元，许忠于、南充超旗运输公司连带承担540元。
许忠于上诉称，请求二审法院撤销原判，改判许忠于应承担的25，854.52元赔偿款在永诚财保锦江支公司的车上人员责任险和道路客运承运人责任险中予以品迭扣除；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、原审法院未将川R338**号车在永诚财保锦江支公司投保的车上人员责任险和道路客运承运人责任险纳入本案计算。二、被上诉人张红伟相关费用认定过高。张红伟的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。三、原审认定上诉人承担本次事故30%的责任过重。
张红伟辩称，原审判决合理，服从原审判决。
肖虎辩称，许忠于承担30%的责任是合法有据的。许忠于称应在扣除车上人员责任险、道路客运承运人责任险后分担责任，没有依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
永诚财保锦江支公司辩称，根据道路客运承运人责任险的保险条款，不存在上诉人提出的扣除车上人员责任险、道路客运承运人责任险的问题。道路客运承运人责任险系商业保险，属于非车险，谁保险谁负责，不同于交强险和商业三者险，不应纳入本案处理。其他的方面同意肖虎的答辩意见。
当代运业仪陇嘉新分公司辩称，当代运业嘉兴公司一开始就将道路客运承运人责任险的保险单等交给了原审法院的，并非上诉人提到的我方没有交保险单。原审法院判决比较合理，望二审法院维持原判。
南充超旗运输公司辩称，同意许忠于的上诉意见。
财保南充分公司辩称，道路客运承运人责任险是对被保险人应当承担责任的部分代为赔偿，受益人是投保人。我司已经履行了赔付义务，其他的由法院依法裁决。
经审理查明，当代运业仪陇嘉新分公司为川R338**号轻型客车在永诚财保锦江支公司投保了道路客运承运人责任险和车上人员责任险，保险期间均为自2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。道路客运承运人责任险每人赔偿限额300，000元。车上人员责任险（乘客、司机）每座限额10，000元，附加交通事故精神损害赔偿险50，000元，附加不计免赔。在本案二审庭审中，张红伟、肖虎、当代运业仪陇嘉新分公司均向本院明确表示其自愿放弃在本案中向永诚财保锦江支公司主张道路客运承运人责任险和车上人员责任险理赔责任。
因许忠于对肖虎与许忠于、当代运业仪陇嘉新分公司、财保南充分公司、南充超旗运输公司、永诚财保锦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案也已提起上诉【（2015）南中法民终字第258号】，并申请对肖虎的护理依赖程度、残疾器具费、续医费进行重新鉴定，可能最终导致张红伟依法应获得的交强险赔付金额增加，但不会影响到张红伟应当获得的赔偿总金额，故本院就此在二审庭审中征求了张红伟的意见，张红伟明确表示其自愿放弃相关实体权利，并请求本院及时作出判决。
本案二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于川R338**号轻型客车投保的道路客运承运人责任险和车上人员责任险问题。首先，道路客运承运人责任险和车上人员责任险均为商业保险，根据永诚财产保险股份有限公司相关保险条款的约定，道路客运承运人责任险和车上人员责任险的赔付范围为依法应由被保险人承担的经济赔偿责任。本案中，川R338**号轻型客车的道路客运承运人责任险和车上人员责任险的投保人为当代运业仪陇嘉新分公司，保险人为永诚财保锦江支公司，被保险人为当代运业仪陇嘉新分公司及其允许的驾驶人肖虎。许忠于不是川R338**号轻型客车投保的道路客运承运人责任险和车上人员责任险的被保险人，其应当承担的经济赔偿责任不会因川R338**号轻型客车投保了道路客运承运人责任险和车上人员责任险而减轻。其次，本案可依法向永诚财保锦江支公司主张道路客运承运人责任险和车上人员责任险理赔责任的权利人为张红伟、肖虎和当代运业仪陇嘉新分公司，而非许忠于。因张红伟、肖虎、当代运业仪陇嘉新分公司在二审中均向本院明确表示了自愿放弃在本案中向永诚财保锦江支公司主张道路客运承运人责任险和车上人员责任险理赔责任，其另行主张权利，故本院对川R338**号轻型客车的道路客运承运人责任险和车上人员责任险问题不予处理。
关于本案的责任承担问题。道路交通事故认定书是公安交警部门依法定职权所作出的公文书证。公安交警部门经过现场勘查，结合当事人陈述、证人证言及有关检验、鉴定结论等证据依法作出的有关交通事故主体、事故车辆、事故发生原因及经过、过错及责任的认定，具有较强的证明力，在没有相反证据足以推翻的情况下，应确认其效力，并作为定案依据。本案中，仪陇县公安局交通警察大队经现场勘验后，对该涉案事故所作责任认定（由肖虎承担本次事故的主要责任，许忠于承担次要责任，刘新民、张京丽等人无责任）的证据充分、理由成立，应当作为行为人承担民事责任的依据。原审法院据此判决本案由肖虎承担70%的赔偿责任，许忠于承担30%的赔偿责任，符合法律规定，并无不当。许忠于上诉主张原审判决其承担30%的责任过重，理由不充分，本院不予支持。
关于张红伟的残疾赔偿金认定问题。经审查，张红伟虽为农村居民，但其向原审法院提供的证据能够证明其出交通事故前经常居住、生活在城市，主要收入来源于城市。许忠于对此进行反驳，但未提供充分证据加以证明，应自行承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院（2005）民他字第25号《常居住在城镇的农村居民因交通事故如何导致伤亡和计算赔偿费用的复函》“虽为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”之规定，原审判决按城镇居民标准计算张红伟的残疾赔偿金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人许忠于的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院应予依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费462元，由许忠于负担（已缓缴）。
本判决为终审判决。
审判长 谭 世 蓉
审判员 沈 咏 梅
审判员 苟 豪
二〇一五年三月十一日
书记员 刘苗（代）