wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初79号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人武某1，男，1970年3月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告人李某1，男，1990年12月4日出生于山东省金乡县，汉族，专科文化，农民，住金乡县。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告人李某2，曾用名李新，男，1983年1月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)77号起诉书，指控被告人武某1、李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人武某1、李某1、李某2因经营的砖厂资金困难，被告人武某1遂与被告人李某1、李某2商议，盗窃山东省临矿集团张黄镇军城煤矿废旧设备进行变卖，后被告人武某1、李某1、李某2到山东省临矿集团张黄镇军城煤矿木工房区内，采取切割围栏进入和使用铲车搬运的方式实施盗窃六次，盗窃被害单位山东省临矿集团张黄镇军城煤矿悬浮支柱、采煤机滚筒、矿车、刮板、链条、废旧电机、旧风钻杆、支架缸体、耙装机底座、油桶等物品，经鉴定，上述被盗物品合计价值204573元。
2017年2月6日，被告人武某1经公安机关电话通知后到案，并电话通知被告人李某1到案说明情况。2017年4月7日被告人李某2到鱼台县公安局投案。案发后，被告人武某1、李某1、李某2退回部分赃物，取得了被害单位的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.钳子；2.银行明细等书证；3.证人朱某、李某3等人的证言；4.被告人武某1、李某1、李某2的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人武某1、李某1、李某2盗窃他人财物，数额巨大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。因被告人武某1、李某2具有坦白、退赃获谅解等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；因被告人李某1具有自首、退赃获谅解等情节，建议对其判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
被告人武某1的辩护人对公诉机关指控被告人武某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人武某1具有自首、立功、初犯、已获被害单位谅解等情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某1的辩护人对公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人李某1系自首、在共同犯罪中作用较小、已部分退赃并获谅解，且被盗赃物为废旧品，社会危害性小，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某2的辩护人提出被告人李某2系自首、积极退赃获得谅解、在共同犯罪中作用较小、社会危害性小，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、案发后，被告人武某1、李某1、李某2向被害单位退回部分赃物价值50643.64元；在本案审理期间，三被告人退缴赃款153929.36元，为被害单位挽回全部损失。
2、在本案审理期间，本院分别委托鱼台县、金乡县、微山县司法局调查评估被告人武某1、李某1、李某2对居住社区的影响。经查，被告人武某1对居住社区影响轻微；被告人李某1、李某2对居住社区影响一般。
上述事实可由经庭审质证、认证的三被告人的供述；证人刘某1、刘某2、李某4、李某5、李某6、李某3、李某7、华某、李某8、朱某、吴某、董某、武某2、田某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；现场图及照片；视听资料；物品清单、明细、报案说明、银行交易记录、买卖记录、到案说明、设备材料收到条、退回明细、价值明细、收到条、谅解书、户籍信息、村委谅解书、恳请书、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人武某1、李某1、李某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。其中，武某1在犯罪起意、指挥等情节上作用较大，可区别量刑。被告人李某1、李某2的辩护人提出的相应被告人作用较小的辩护意见，不予采纳。对于被告人武某1、李某2的辩护人提出的相应被告人系自首的辩护人意见，经查，被告人武某1虽于2017年2月6日经民警电话通知到案，但其在第一次接受讯问时仅供述其三人共盗窃三次，未供述主要犯罪事实；被告人李某2虽于2017年4月7日主动投案，但其在供述中辩解“当时不知道是盗窃”，否认自己存在盗窃的主观犯罪目的，但经审理查明，三被告人在实施盗窃前曾共同商议，存有共同犯意，故被告人武某1、李某2均不成立自首。但被告人武某1、李某2在审查起诉阶段及庭审中能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人李某1犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人武某1到案后积极配合侦查，并电话通知同案犯李某1到公安机关，系立功，可从轻处罚。三被告人已全部退赃，客观上挽回了被害单位的损失，且获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。各辩护人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 静
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初79号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人武某1，男，1970年3月25日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，住鱼台县。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王昆峰，山东济正律师事务所律师。
被告人李某1，男，1990年12月4日出生于山东省金乡县，汉族，专科文化，农民，住金乡县。2017年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月15日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人杨作鹏，山东英辩律师事务所律师。
被告人李某2，曾用名李新，男，1983年1月2日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2017年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人兑义，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)77号起诉书，指控被告人武某1、李某1、李某2犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，三被告人及各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年12月至2017年1月间，被告人武某1、李某1、李某2因经营的砖厂资金困难，被告人武某1遂与被告人李某1、李某2商议，盗窃山东省临矿集团张黄镇军城煤矿废旧设备进行变卖，后被告人武某1、李某1、李某2到山东省临矿集团张黄镇军城煤矿木工房区内，采取切割围栏进入和使用铲车搬运的方式实施盗窃六次，盗窃被害单位山东省临矿集团张黄镇军城煤矿悬浮支柱、采煤机滚筒、矿车、刮板、链条、废旧电机、旧风钻杆、支架缸体、耙装机底座、油桶等物品，经鉴定，上述被盗物品合计价值204573元。
2017年2月6日，被告人武某1经公安机关电话通知后到案，并电话通知被告人李某1到案说明情况。2017年4月7日被告人李某2到鱼台县公安局投案。案发后，被告人武某1、李某1、李某2退回部分赃物，取得了被害单位的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1.钳子；2.银行明细等书证；3.证人朱某、李某3等人的证言；4.被告人武某1、李某1、李某2的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验笔录、辨认笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人武某1、李某1、李某2盗窃他人财物，数额巨大，三被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。因被告人武某1、李某2具有坦白、退赃获谅解等情节，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；因被告人李某1具有自首、退赃获谅解等情节，建议对其判处二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
被告人武某1的辩护人对公诉机关指控被告人武某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人武某1具有自首、立功、初犯、已获被害单位谅解等情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某1的辩护人对公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪不持异议，但提出被告人李某1系自首、在共同犯罪中作用较小、已部分退赃并获谅解，且被盗赃物为废旧品，社会危害性小，建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人李某2的辩护人提出被告人李某2系自首、积极退赃获得谅解、在共同犯罪中作用较小、社会危害性小，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、案发后，被告人武某1、李某1、李某2向被害单位退回部分赃物价值50643.64元；在本案审理期间，三被告人退缴赃款153929.36元，为被害单位挽回全部损失。
2、在本案审理期间，本院分别委托鱼台县、金乡县、微山县司法局调查评估被告人武某1、李某1、李某2对居住社区的影响。经查，被告人武某1对居住社区影响轻微；被告人李某1、李某2对居住社区影响一般。
上述事实可由经庭审质证、认证的三被告人的供述；证人刘某1、刘某2、李某4、李某5、李某6、李某3、李某7、华某、李某8、朱某、吴某、董某、武某2、田某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录；现场图及照片；视听资料；物品清单、明细、报案说明、银行交易记录、买卖记录、到案说明、设备材料收到条、退回明细、价值明细、收到条、谅解书、户籍信息、村委谅解书、恳请书、调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，被告人武某1、李某1、李某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，各被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。其中，武某1在犯罪起意、指挥等情节上作用较大，可区别量刑。被告人李某1、李某2的辩护人提出的相应被告人作用较小的辩护意见，不予采纳。对于被告人武某1、李某2的辩护人提出的相应被告人系自首的辩护人意见，经查，被告人武某1虽于2017年2月6日经民警电话通知到案，但其在第一次接受讯问时仅供述其三人共盗窃三次，未供述主要犯罪事实；被告人李某2虽于2017年4月7日主动投案，但其在供述中辩解“当时不知道是盗窃”，否认自己存在盗窃的主观犯罪目的，但经审理查明，三被告人在实施盗窃前曾共同商议，存有共同犯意，故被告人武某1、李某2均不成立自首。但被告人武某1、李某2在审查起诉阶段及庭审中能够如实供述犯罪事实并自愿认罪，亦可从轻处罚。被告人李某1犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人武某1到案后积极配合侦查，并电话通知同案犯李某1到公安机关，系立功，可从轻处罚。三被告人已全部退赃，客观上挽回了被害单位的损失，且获得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。三被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。各辩护人关于适用缓刑的辩护意见，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 范学瑞
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴 静
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1304号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人洪友海，男，1949年9月3日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月27日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人刘之礼，男，1963年7月7日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1253号起诉书指控被告人洪友海、刘之礼犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人洪友海、刘之礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年3月26日21时许，被告人洪友海、刘之礼共谋后，来到渝北区，利用升压器、电瓶等工具实施非法捕捞水产品1公斤，后洪友海被公安机关当场抓获。被告人刘之礼逃脱后经电话传唤主动到案。非法捕捞工具及渔获物均被扣押。
被告人洪友海、刘之礼到案后均如实供述了非法捕捞水产品的事实。
审理过程中，被告人洪友海、刘之礼自愿出资放养鱼苗。
上述事实，被告人洪友海、刘之礼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息登记表；捉获经过；宣传资料；扣押清单；提取记录、称量笔录及照片、现场辨认笔录；被告人洪友海、刘之礼的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪友海、刘之礼违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪友海到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人刘之礼主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，予以从轻处罚；二被告人自愿放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，根据犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果以及悔罪表现等对二被告人均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人洪友海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘之礼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对供犯罪所用的电瓶、升压器等工具予以没收。
四、对渔获物1公斤予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年九月十九日
书记员 马菲菲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执505号
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被执行人丁吉钊，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰安市东平县开发区。
本院（2015）聊东商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人丁吉钊应承担罚金2万元，已履行0元，尚欠2万元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2017年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东商初字第1764号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执505号之二
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被执行人丁吉钊，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰安市东平县开发区。
本院（2015）聊东商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人丁吉钊有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁吉钊所有的位于东平县龙山街房产一套（产权证号：2008-110**）。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年四月五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执505号之一
申请执行人山东聊城泰德实业有限公司，住所地聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人王保勇，总经理。
被执行人丁吉钊，男，1967年5月25日出生，汉族，住泰安市东平县开发区。
本院（2015）聊东商初字第1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁吉钊名下的鲁Ｊ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年二月九日
书记员 王 斐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4449号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：赵凯。
委托代理人：张洪石。
被告：赵爱国。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵爱国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘思楠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4808号
原告：童素娟。
委托诉讼代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告童素娟与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告经济补偿金5965元；2、被告补缴原告2016年3月、4月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告童素娟自2014年2月进入被告泰利公司工作，2016年5月16日，被告解除了与原告的劳动合同。原告2016年3月、4月的社会保险金被告未缴，被告亦未给予原告经济补偿，原告于2016年10月27日为本案争议提请淳安县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁结果为不予受理。
原告自认解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额为2386元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告童素娟经济补偿金5965元。
二、被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告童素娟补缴2016年3月、4月的社会保险费（具体补缴数额、时段由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告童素娟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 洪来兵
二〇一六年十二月五日
代理书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初2832号
原告：端木红卫，男，1966年12月24日出生。
委托诉讼代理人：张天书，男，伊川县江左镇魏村村民委员会推荐诉讼代理人。一般代理。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所执业律师。特别授权。
被告：河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。
负责人：董四清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云爽，女，该公司工作人员。特别授权。
原告端木红卫与被告河南林豫建安集团有限公司（以下简称林豫建安公司）、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司（以下简称林豫建安洛阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端木红卫向本院提出诉讼请求：1.被告林豫建安洛阳分公司偿还原告借款本金200000元并按合同约定计算利息（自2015年1月28日起至判决确定还款日止）；2.被告林豫建安公司对上述本金及利息承担清偿义务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林豫建安洛阳分公司向端木红卫借款200000元未归还。
林豫建安公司辩称，1.林豫建安公司不认识端木红卫，也从未收到上述借款；2.洛阳分公司不具有对外借款的资格，林豫建安公司也没有委托洛阳分公司的负责人或常秋芬对外借款。
林豫建安洛阳分公司辩称，洛阳分公司的负责人未委托常秋芬对外借款，洛阳分公司也未收到常秋芬所谓的任何资金。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日、4月30日，林豫建安洛阳分公司分别向端木红卫借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限三个月，月利率2%。2014年5月28日、7月29日合同到期后双方又分别续签两份借期三个月的合同，利率同原合同。上述两份借款合同均有林豫建安洛阳分公司出具的借据并加盖财务专用章，收款人处有常秋芬签字。端木红卫均于借款当日通过POS机刷卡方式向林豫建安洛阳分公司支付了借款。林豫建安洛阳分公司通过常秋芬账户向端木红卫支付利息至2014年12月28日。
另查明，林豫建安洛阳分公司系林豫建安公司在洛阳设立的分支机构，于2011年8月22日成立，并领取有营业执照，常秋芬系该公司工作人员。
本院认为，债务应当清偿。端木红卫与林豫建安洛阳分公司之间的债权债务关系，有借款合同、借据、承诺函等为证，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故端木红卫要求林豫建安公司承担还款责任的请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，法人依法设立并领取营业执照的分支结构可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，林豫建安公司辩称的洛阳分公司不具有对外借款的资格的理由不能成立，不予支持。本案中的借款合同、承诺函上均盖有林豫建安洛阳分公司的公章，借据中均加盖财务专用章，常秋芬作为林豫建安洛阳分公司的工作人员，所实施的民事法律行为应由公司承担，故林豫建安洛阳分公司辩称的未委托常秋芬对外借款、未收到借款的理由不能成立，不予采信。
综上所述，端木红卫的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条规定，判决如下：
被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于本判决生效后十日内归还原告端木红卫借款本金200000元；自2015年1月28日至判决确定给付之日止按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代理审判员 吴可征
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 艳
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢8号
申请执行人汪巧娟，女，生于1976年11月28日，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。
委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师。
委托代理人马长义，天水都茂律师事务所律师。
被执行人李明军，男，生于1975年9月25日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
被执行人陕西省农业机械安全协会（以下简称：陕西农机协会）。住所地陕西省西安市碑林区含光路175号。
法定代表人惠立峰，该协会理事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初50号民事判决书，在执行汪巧娟申请执行李明军、陕西农机协会健康权纠纷一案过程中，于2016年7月22日向被执行人李明军、陕西农机协会送达申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人于2016年7月27日内履行法律文书确定的相关义务，被执行人李明军向申请执行人汪巧娟给付各项赔偿款23803.60元及利息，承担案件受理费1000元，交纳执行费721元；被执行人陕西农机协会向申请执行人汪巧娟给付各项赔偿款30944元，以上共计56468.6元。2016年7月22日被执行人陕西农机协会向申请执行人汪巧娟给付各项赔偿30944元，交来执行费360.50元。2016年7月23日被执行人李明军交来案款10000元、案件受理费1000元，执行费360.50元。但被执行人李明军未按指定的期间给付赔偿款13803.60元。执行过程中查明，被执行人李明军在银行有存款。本院于2016年8月25日依法划拨被执行人李明军银行存款3254.12元，并冻结被执行人李明军的银行存款10549.48元。划拨被执行人李明军的银行存款3254.12元已由申请执行人汪巧娟领取。另查明，被执行人李明军没有房产、车辆及投资权益登记信息，再无财产可供执行。本院于2016年12月28日依法终结本案本次执行程序。2017年5月8日申请执行人汪巧娟申请恢复本案执行，同日，被执行人李明军交来剩余赔偿款10549.48元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人李明军银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月九日
书记员 杨娜娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8988号
原告李宇，男，1984年6月12日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区.
委托代理人关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被告贺广宇，男，1989年5月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李宇与被告贺广宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员宋凯主审，与人民陪审员周宁组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告李宇委托代理人关月到庭参加诉讼。被告贺广宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年5月21日向原告借款15000元和2014年5月25日向原告借款5700元，以上借款均约定利息为每月3%。现被告没有支付原告任何本金及利息。故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告本金20700元及利息（以本金20700元为基数，按月利率2%，从2014年6月25日计算至实际给付之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺广宇未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告于2014年5月21日向原告借款15000元。双方约定借期为2014年5月21日至2014年11月20日，利息为月利率3%。并注明“借款人已付清2014年5月21日至2014年6月20日的利息”。原告于当日向被告账户转款13500元。后被告贺广宇又于2014年5月25日再次向原告借款5700元，双方未约定还款时间，利息为月利率3%。并注明“借款人已付清2014年5月25日至2014年6月24日的利息”。原告于同日向被告账户转款5000元。原告合计向被告转款18500元，以上两次借款被告均为原告出具相关借据，被告均在借款人处签字并按手印。原告诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。庭审中原告表示利息计算时间从2014年6月25日起算。
上述事实，有借据、银行转账记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺广宇、经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。依据原告的当庭陈述及被告向原告出具的借据和原告向被告转款的银行转账记录可以认定原告于被告之间的借贷关系成立。关于本金数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中依据2014年5月21日、2014年5月25日的转账记录显示原告给被告转款金额合计为18500元，故本案本金金额应为18500元。
关于原告主张的利息问题，根据被告贺广宇与原告签订的借据所载明，双方约定借款利息为月利率3%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告庭审中主张利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告主张的利息时间应从原告认同的被告最后一笔借款给付利息截止日之次日起计算，即从2014年6月25日计算，按年利率24%，计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺广宇于本判决生效后十日内，给付原告李宇借款本金18500元及利息（以借款本金18500元为基数，自2014年6月25日起算至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费586元，公告费800元，由被告贺广宇承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 宋 凯
人民陪审员 周 宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 徐溅月
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保55号
申请人：刘鑫，男，汉族，1989年5月14日出生，住四川省成都市高新区。
被申请人：方学武,男,汉族,1978年11月12日出生,住宁夏回族自治区固原市原州区。
被申请人：宁夏德昇泰工贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园25号楼402号。
法定代表人：马青松，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人刘鑫于2018年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人方学武、宁夏德昇泰工贸有限公司名下价值32万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人方学武、宁夏德昇泰工贸有限公司名下价值32万元财产。
案件申请费2120元，由申请人刘鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年二月十三日
书记员 刘嘉辉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执388号
申请执行人：肖立鹏，住隆化县。
被执行人：冯海朋，住隆化县。
申请执行人肖立鹏与被执行人冯海朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人肖立鹏于2017年2月28日向本院提出执行申请，要求被执行人冯海朋履行给付18.654844万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付14万元，剩余款项申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1393号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年四月十日
书记员 高鹏飞
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2922民初543号
原告丁某某，女，甘肃省康乐县人。
被告马某某某，男，甘肃省康乐县人。
原告丁某某诉被告马某某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告丁某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丁某某负担。
审判员 张学英
二〇一八年四月十日
书记员 张晶晶
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5888号
原告：恩施市硒施建筑装饰有限公司，住所地：恩施市市府路23号。统一社会信用代码：91422801747661499B。
法定代表人：向道宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向天泉，湖北领汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张敬，湖北领汇律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：杨赟，男，住湖北省恩施市。
原告恩施市硒施建筑装饰有限公司诉被告杨赟物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市硒施建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜 炼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第881号
原告滕永兴，男，1950年12月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王云珍，女，1948年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人张辉泉，山东一天律师事务所律师。
被告邓丕吉，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
原告滕永兴、王云珍与被告邓丕吉机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕永兴、王云珍的委托代理人张辉泉、被告邓丕吉的委托代理人所鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月23日10时许，王云珍驾驶其所有的电动三轮车由西向东行至莱州市朱由路宿郑家村碑处与由南向北邓丕吉驾驶的鲁FR88**(前)鲁GD63**（后）普通低速货车相碰撞，致王云珍及乘车人滕永兴伤。2014年6月5日莱州市公安局交通警察大队出具莱公交认字[2014]第0528号道路交通事故责任认定书，认定邓丕吉与王云珍负事故的同等责任，滕永兴无责任。经查鲁FR88**(前)鲁GD63**（后）普通低速货车未投保交强险及商业险。诉请人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给我们造成的经济损失94405.03元。
被告辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年4月23日10时许，原告王云珍无证驾驶无牌号电动三轮车由西向东行至莱州市朱由路宿郑家村碑处与沿朱由路宿郑家村南北水泥路由南向北的被告邓丕吉驾驶的鲁FR88**(前)鲁GD63**（后）（挪用）普通低速货车相碰撞，造成双方车损，致王云珍及乘电动三轮车人滕永兴伤。邓丕吉弃车逃逸。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，王云珍与邓丕吉负事故的同等责任，滕永兴不负事故责任。审理中，二原告提交了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，经质证，被告对真实性没有异议，但认为滕永兴应该承担一定的事故责任。
二原告伤后到莱州市人民医院住院治疗，原告滕永兴住院治疗26天，花医疗费14624.89元，伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工时间90天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天，原告滕永兴主张损失为医疗费14624.89元，残疾赔偿金18054元、鉴定费1800元、住院伙食补助费780元、护理费15031元、交通费500元、复印费33元，共计45791.89元。原告王云珍住院治疗26天，花医疗费54385.49元，伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工时间120天，住院期间二人护理，出院后一人护理30天。原告王云珍主张损失为医疗费54385.49元、护理费20000元、残疾赔偿金19116元、鉴定费1800元、住院伙食补助费780元、交通费500元，共计86581.49元。
二原告针对自己主张的医疗费莱州市人民医院门诊病历各一份、住院病案各一份、医疗费单据各一张、用药明细各一份。经质证，对以上证据的真实性均无异议，但认为滕永兴的肋骨骨折与此次交通事故没有因果关系，但不能提交反驳证据。
对二原告主张的残疾赔偿金、鉴定费经质证，被告没有异议。
对二原告主张的住院伙食补助费及交通费，审理中，原、被告协商一致住院伙食补助费各156元，交通费共计300元。
对二原告主张的护理费，二原告主张是由儿子滕俊波及其连襟王俊杰、儿媳杨旭玲及其姐姐杨旭梅护理，四人均在莱州市泰普水暖安装有限责任公司上班，提交了该公司出具的证明四份，工资表三张。经质证，被告认为，二原告提交的莱州市泰普水暖安装有限责任公司的证明没有该单位法定代表人签字，也没有劳动合同及缴纳养老保险的证明。工资表没有领款人的签字，工资表中所有人员的出勤天数及日工资情况均一样，明显与常理不符，同意按照农民标准给付护理费。二原告不能提交其他证据证实自己的主张。查明，四名护理人员均为农村居民。
审理中，被告主张已付款8000元，二原告认可该款付给了原告王云珍，同意机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付给王云珍，同时放弃要求复印费的诉讼请求。
另查明，被告邓丕吉驾驶的鲁FR88**(前)鲁GD63**（后）（挪用）普通低速货车没有投保任何保险。
本院认为，本案交通事故的事实经莱州市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以认定，王云珍与邓丕吉负事故的同等责任，滕永兴不负事故责任，故本院对该交通事故认定书予以采纳。二原告主张其因交通事故造成的经济损失，对原告王云珍的医疗费、二原告的残疾赔偿金、鉴定费没有异议，对住院伙食补助费及交通费双方协商一致，本院予以认定。被告虽对原告滕永兴的医疗费提出异议，但不能提交反驳证据，本院对原告滕永兴主张的医疗费予以认定。对二原告主张的护理费，二原告提交的证明没有出具证明单位的法定代表人签字，不符合单位出具证明的形式要件，二原告亦不能提交其他证据予以证实，四名护理人员身份均为农村居民，应按照上年度农村居民人均纯收入标准计算。被告邓丕吉的车辆没有投保任何保险，应该由被告先在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，剩余损失按照责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告邓丕吉在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王云珍因交通事故造成经济损失医疗费10000元、残疾赔偿金19116元、护理费2904.82元（12930元÷365天×26天×2人＋12930元÷365天×30天）、交通费150元，共计32170.82元；赔偿原告王云珍剩余损失医疗费44385.49元、鉴定费1800元、住院伙食补助费156元，共计46341.49元的50%，计款23170.75元，二项共计55341.57元，扣除被告已付8000元，由被告邓丕吉付给原告王云珍47341.57元。
二、被告邓丕吉在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告滕永兴因交通事故造成经济损失残疾赔偿金18054元、护理费2904.82元（12930元÷365天×26天×2人＋12930元÷365天×30天）、交通费150元，共计21108.82元；赔偿原告滕永兴剩余损失医疗费14624.89元、鉴定费1800元、住院生活补助费156元，共计16580.89元的50%，计款8290.45元。二项共计29399.27元。
以上一、二项均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由原告负担441元，被告负担1719元，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
人民审判员 吕茂林
人民陪审员 李江运
二〇一六年六月二十日
书 记 员 原 菁
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人王健安，男，户籍地为吉林省长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年6月24日，被刑事拘留，于2016年7月8日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)1009号起诉书指控被告人王健安犯信用卡诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宁出庭支持公诉，被告人王健安到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王健安于2013年3月21日向建设银行申领信用卡一张，截止至2016年2月22日，透支本金55,291.45元，经银行工作人员多次催收，该人仍拒绝还款，逾期90天以上。期间，被告人王健安改变联系方式未告知银行，逃避催收。
另审查查明：被告人王健安已于2016年6月27日将卡帐户上透支本金及利息全部还清。
被告人王健安对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解内容。
经审理查明：被告人王健安于2013年3月21日向建设银行申领信用卡一张，截止至2016年2月22日，透支本金55,291.45元，经银行工作人员多次催收，该人仍拒绝还款，逾期90天以上。期间，被告人王健安改变联系方式未告知银行，逃避催收。
案发后，被告人王健安已将信用卡透支本金及利息全部还清。
上述事实，有在庭审中举证、质证的受案登记表、到案经过、报案材料、公民户籍信息、银行电话催收记录及对账单、银行提供的开卡资料、还清证明、银行交易明细单、证人颜某的证言、被告人王健安的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人王健安恶意透支使用信用卡，数额较大，经银行多次催收，拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人王健安能积极偿还欠款，如实供述自己的罪行,系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑适用条件】第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第六十七条第三款【坦白】、最高人民法院最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王健安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60,000.00元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董 艳
审判员 张 丹
审判员 李 鹏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘子郡
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终2014号
上诉人（原审原告）刘淑艳，女，1968年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人寇强，黑龙江大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈平，男，1950年4月16日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）张长富，男，1992年1月29日出生，汉族，农民。
原审被告李秀华，女，1940年6月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘淑范，女，1974年10月10日出生，汉族，农民。
上诉人刘淑艳因与被上诉人陈平、张长富、原审被告李秀华土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2015）杜一民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人刘淑艳及其委托代理人寇强，被上诉人陈平，原审被告李秀华的委托代理人刘淑范到庭参加诉讼。被上诉人张长富经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，被告李秀华与原告刘淑艳系母女关系，刘宝福作为承包方代表人与原告刘淑艳、被告李秀华等4人共同承包经营杜蒙县一心乡胜利村后靠山屯46.70亩土地。2002年1月1日，被告李秀华与被告陈平签订了1份土地转包协议书，该协议内容为：“由被告李秀华做主，将原告刘淑艳有土地承包经营权的9亩耕地转包给被告陈平耕种，用来抵偿原告刘淑艳欠被告陈平的7000元债务。协议约定的土地位于杜蒙县一心乡胜利村后靠山屯老屯树树南5.3亩（东临树地、西临宋树发），短盘子1.5亩（东临陈平、西临刘宝福）及其他土地（后被一心乡胜利村收回另行发包）。转包期限自2002年1月1日至2021年1月1日，共计19年。后该抵债土地被被告陈平于2002年1月以7000元的价格再次转包给第三人张长富耕种，转包期同被告陈平与被告李秀华签订协议约定的承包期限。
原审认为，在2002年之前原告刘淑艳将其9亩耕地委托给其母亲被告李秀华经营管理，后因原告欠被告陈平欠款，被告李秀华代表原告将原告享有承包经营权的9亩耕地的19年承包经营权交被告陈平经营，抵偿原告欠被告陈平的7000元债务。被告李秀华虽无权决定用原告9亩土地的承包经营权为原告抵偿债务，但被告李秀华系原告刘淑艳的母亲，其又同是农村家庭承包户的共有人，其行为应视为表见代理。被告李秀华与被告陈平之间签订的土地承包经营权抵偿债务协议至今已过十余年，在此期间原告刘淑艳未向被告陈平偿还债务，也未及时申请撤销该协议，应视为原告刘淑艳对被告李秀华与被告陈平之间的土地承包经营权抵偿债务协议应当知道，并予以认可，该协议有效。本案争议的9亩耕地在2002年1月1日签订协议之后，已由被告陈平转包给第三人张长富，第三人已耕种该土地十余年之久，第三人作为善意第三人，对其取得该9亩土地承包经营权亦应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘淑艳的诉讼请求。
上诉人刘淑艳上诉称，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，原审被告李秀华以自己的名义将数十人的承包地转包给被上诉人陈平抵偿债务，而非以上诉人的名义，因此不适用表见代理，原审被告李秀华无权处分上诉人的土地承包权；因原审被告李秀华与被上诉人陈平签订的协议无效，应予以撤销，并赔偿非法使用上诉人承包土地所获得的收益。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人陈平答辩称，上诉人所述不属实，原审被告李秀华向被上诉人陈平借款4000元，多次索要共偿还1000元，当时约定利率为3分，原审被告李秀华及上诉人无力承担，后达成协议，将上诉人委托李秀华耕种的土地按照1分利计算承包给被上诉人陈平，双方在协议中约定共欠7000元，后上诉人兄弟刘宝福将其等外地交付给被上诉人，因其交付的土地为刘宝福的，且数量不足，被上诉人不愿意耕种，被上诉人张长福愿意以现金7000元换取该地耕种权利，现已经过15年。现因耕地价格上涨，应继续履行承包合同。
被上诉人张长富未到庭答辩，庭后亦未提交书面答辩意见。
原审被告李秀华不发表答辩意见。
二审期间各方当事人均未向本院提供新证据。
基于原审期间各方举证质证意见及二审中各方诉辩意见，本院认定的法律事实与原审一致。
本院认为，原审被告李秀华系上诉人刘淑艳的母亲，上诉人又将其承包土地交由其母亲李秀华代管，李秀华作为农村家庭承包户的共有人，将代管上诉人土地的承包经营权收益抵偿上诉人所欠债务的行为应视为表见代理。且该土地承包经营权抵偿债务协议自2002年至今已过十余年，在此期间上诉人刘淑艳应当知道，且未申请撤销该协议，已过法定期限，故上诉人的诉请及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘淑艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王奕尊
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执847号
杨铠铨、天津筑者教育信息咨询中心：
申请执行人杨铠铨与被执行人天津筑者教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10262号民事调解书确定的内容，双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执847号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王旺
二〇一八年五月二十一日
书记员 米洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第272号
原告：陈某，女，1981年9月5日出生，汉族，住正阳县。
被告：龚某，男，1984年6月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理陈某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告龚某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一四年七月六日
书 记 员 朱 勇
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）正民初字第272号原告正宁县聚鑫名酒大世界。住址：正宁县世纪商城楼下。负责人雷彦芳，酒店经营者。委托代理人：徐荣波，男，汉族，正宁县人，该酒店销售经理。代理权限：特别代理。被告彭军印，男，汉族，正宁县人，农民。本院在审理原告正宁县聚鑫名酒大世界诉被告彭军印买卖合同纠纷一案中，原告正宁县聚鑫名酒大世界于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告正宁县聚鑫名酒大世界撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由正宁县聚鑫名酒大世界承担。审判员  张小舟二〇一四年二月二十八日书记员  陈向丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4272号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人张锦国，男，1988年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。
被执行人于以德，男，1984年4月23日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县。
张锦国、于以德罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张锦国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于以德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初57号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4272号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人张锦国，男，1988年5月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人于以德，男，1984年4月23日生，布依族，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住紫云苗族布依族自治县。张锦国、于以德罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初57号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，张锦国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。于以德犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初57号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初507号
原告吴玉霞，女，1973年10月21日生，汉族，住登封市。
被告张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。
被告康红玲，女，1970年11月12日生，汉族，住登封市。
本院在审理原告吴玉霞诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴玉霞的起诉。
本案受理费6100元退回原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨菊凤
二〇一七年三月十三日
书记员 常丽博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初507号原告吴玉霞，女，1973年10月21日生，汉族，住登封市。被告张书鹏，男，1971年12月23日生，汉族，住登封市。被告康红玲，女，1970年11月12日生，汉族，住登封市。本院在审理原告吴玉霞诉被告张书鹏、康红玲民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴玉霞的起诉。本案受理费6100元退回原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇一七年三月十三日书记员  常丽博
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第558号
申请执行人王庆春，现住葫芦岛市龙港区。
被执行人王新，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人王庆春申请执行被执行人王新劳务合同纠纷一案，绥中县人民法院作出的（2015）绥沙民初字第00370号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王新无财产可供执行，申请执行人王庆春没有提供王新可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第558号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年四月十二日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第558号
本院在执行申请人张孝仁与被执行人李保乐身体权纠纷一案中查明，被执行人李保乐不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李保乐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十九日
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3045号
原告：赵文平。
被告：华新水泥（仙桃）有限公司，住所地：仙桃市小寺垸村二组84号。
法定代表人：陈兵，该公司负责人。
原告赵文平与被告华新水泥（仙桃）有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月28日立案。原告赵文平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文平在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵文平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵文平负担。
审判员 张华
二〇一七年九月十一日
书记员 许喆
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执421号
申请执行人史靖辉诉被执行人窦文英、姜善良、孙运明、刘令臣、杜慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6721号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6721号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 顾洪炜
二〇一七年六月三十一日
书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执421号
本院在执行申请人史靖辉与被执行人窦文英、姜善良、孙运明、刘令臣、杜慧芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙运明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙运明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执421号
本院在执行申请人史靖辉与被执行人窦文英、姜善良、孙运明、刘令臣、杜慧芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人窦文英不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将窦文英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执421号本院在执行申请人史靖辉与被执行人窦文英、姜善良、孙运明、刘令臣、杜慧芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜善良不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将姜善良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执421号申请执行人史靖辉诉被执行人窦文英、姜善良、孙运明、刘令臣、杜慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1322民初6721号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322民初6721号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  顾洪炜二〇一七年六月三十一日书记员  王珊珊
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1667号
原告：屠建华，女，1957年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。
法定代表人：夏良祖，该公司总经理。
原告屠建华诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序公开进行审理。
原告屠建华诉称：原告与被告于2011年5月28日与被告好一家公司签署了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场11003商铺委托给被告经营。建筑面积为67.39平方米，商铺总价为人民币510816元，双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止。2011年至2013年租金按购房总价的5%计算，2014年租金按5.4%，2015年租金按5.8%计算。被告于2011年12月27日后未再支付租金，合计所欠租金为108293元。经原告催讨，被告均无理拒绝。现原告提起诉讼，要求被告：1、支付拖欠的租金108293元中的25%，即27093元；2、车旅费、误工费1500元的25%即375元，违约金、逾期付款利息6063元中的25%即1515元（自2011年12月28日起拖欠租金的0.056%计算）。
经查，原告基于同一事实和理由，就相同诉讼请求已在（2017）浙0411民初1665号案件中提出，且本院已在（2017）浙0411民初1665号民事判决书中作出处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告屠建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 徐东文
二〇一七年七月三十一日
书记员 沈 菲
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1667号原告：屠建华，女，1957年3月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。组织机构代码76394732-3。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告屠建华诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员徐东文适用简易程序公开进行审理。原告屠建华诉称：原告与被告于2011年5月28日与被告好一家公司签署了《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》，原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场11003商铺委托给被告经营。建筑面积为67.39平方米，商铺总价为人民币510816元，双方约定租期为5年，从2010年12月28日起至2015年12月27日止。2011年至2013年租金按购房总价的5%计算，2014年租金按5.4%，2015年租金按5.8%计算。被告于2011年12月27日后未再支付租金，合计所欠租金为108293元。经原告催讨，被告均无理拒绝。现原告提起诉讼，要求被告：1、支付拖欠的租金108293元中的25%，即27093元；2、车旅费、误工费1500元的25%即375元，违约金、逾期付款利息6063元中的25%即1515元（自2011年12月28日起拖欠租金的0.056%计算）。经查，原告基于同一事实和理由，就相同诉讼请求已在（2017）浙0411民初1665号案件中提出，且本院已在（2017）浙0411民初1665号民事判决书中作出处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告屠建华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  徐东文二〇一七年七月三十一日书记员  沈 菲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1036号
原告：刘黑巧，女，汉族，1967年1月9日生。
被告：卢矿生，男，汉族，1969年10月27日生。
原告刘黑巧诉被告卢矿生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘黑巧到庭参加诉讼，被告卢矿生经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘黑巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告的借款本金50000元整及其从2014年8月1日起至2016年5月1日止按月息0.5%计算的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因为资金困难，于2014年7月30日向原告借款50000元，被告为原告出具借条，载明：今借刘黑巧伍万元正（50000元），借款人卢矿生，2014年7月30号。后原告多次向被告提出还款要求，被告拖延不还。故原告起诉至人民法院。
被告卢矿生未提交答辩意见。
原告刘黑巧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、2014年7月30日被告卢矿生向原告刘黑巧出具的借条原件一张，证明被告于2014年7月30日向原告借款50000元的事实；
3、证人刘某出庭作证，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告卢矿生未到庭未发表质证意见。
被告卢矿生未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告身份证复印件，经本庭核对与原件一致，本院予以认定；原告提供的证据2与证据3的证人证言相互印证，可以证明被告卢矿生欠原告50000元借款的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年7月30日，被告卢矿生向原告借款5万元，并于当天向原告出具借条一张，载明：“借条，今借刘黑巧伍万元整（￥50000元），借款人卢矿生，2014年7月30日”。借条上未明确约定借款利息和借款期限。后经原告刘黑巧多次讨要，被告未归还借款，故原告诉入人民法院，要求被告偿还借款50000元，并承担本案一切诉讼费用。本案在审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：被告卢矿生向原告刘黑巧借款50000元，有被告卢矿生出具的借条和证人证言为凭，双方形成了民间借贷关系，被告卢矿生在原告主张债权后仍未归还借款，属违约行为，故原告要求被告卢矿生偿还50000元借款本金，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告卢矿生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘黑巧借款50000元。
本案受理费1120元，公告费560元，共计1680元，由被告卢矿生承担。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐留宜
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曲 力
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1378号
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上。
统一社会信用代码91520221063097209K。
代表人吴玉侠，该社主任。
特别授权委托代理人杨秀奇，该社职工。
被告石江，农民。
被告宋光云，教师。
被告彭稳志，教师。
被告李孔林，教师。
被告张周立，教师。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告石江、宋光云、彭稳志、李孔林、张周立借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社顺场信用社的特别授权委托代理人杨秀奇到庭参加了诉讼，被告石江、宋光云、彭稳志、李孔林、张周立经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉称，被告石江于2012年5月11日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款100000元搞养殖，月息为8.3125‰，逾期月息为12.4688‰，借款由被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立担保，定2014年5月14日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给我社清收。被告至今尚欠借款本金100000元，2015年4月5日之前的利息51285.65元，共计151285.65元，2015年4月6日以后的月息按12.4688‰计算至借款本金还清之日止。由于被告至今未还款，请求判令被告还款，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，用于证明被告石江与水城县农村信用合作联社龙场信用社签订借款合同的事实；2、保证合同1份，用于证明被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立对借款作担保的事实；3、借款借据1份，用于证明款已实际借出；4、贷款催收通知书2份，用于证明原告于2015年6月30日向被告石江催收借款、2015年8月26日向被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立催收借款的事实。被告石江、宋光云、彭稳志、李孔林、张周立未到庭，应视为对其质证权利的放弃。
被告石江、宋光云、彭稳志、李孔林、张周立未未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，经本院庭审核实，其内容与事实相符，对此4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明如下事实：
被告石江于2012年5月11日向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款100000元搞养殖，月息为8.3125‰，逾期月息为12.4688‰，借款由被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立担保，定2014年5月14日还清借款本息。此款于2013年10月26日转给原告水城县农村信用合作联社顺场信用社清收。截止2016年4月6日被告尚欠借款本金100000元，利息51285.65元，共计151285.65元。
本院认为：被告石江、宋光云、彭稳志、李孔林、张周立与水城县农村信用合作联社龙场信用社所签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同，被告石江向水城县农村信用合作联社龙场信用社借款及借款由被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立担保的事实成立，由于主债务人未履行还款义务，担保人未履行担保义务，原告请求被告还款，应予支持；被告石江作为借款人，应承担还款责任；被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立作为担保人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石江于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社顺场信用社借款本金100000元，支付2016年4月6日之前的利息51285.65元，共计151285.65元。（2016年4月7日以后的月息按12.4688‰计算至借款本金还清之日止。）。
二、被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费3326元，因适用简易程序，减半收取1663元，由被告石江负担，被告宋光云、彭稳志、李孔林、张周立连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年六月二十日
书记员 李建军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终247号
上诉人（原审被告)王志兵，男，1975年3月13日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）周鹏，男，1974年4月14日出生，高中文化。
原审被告何风萍，女，1976年5月14日出生，汉族，初中文化。
委托代理人赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人王志兵因与被上诉人周鹏、原审被告何风萍分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2015）青民初字第XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人王志兵的委托代理人赵术萍，被上诉人周鹏，原审被告何风萍的委托代理人赵术萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2011年，周鹏按照王志兵的要求为宁夏中宁天元锰业110KV变电所工程供应水泥，周鹏负责运输，每吨单价395元。截止同年5月30日，周鹏共计供应水泥611吨，货款共计241345元。截止起诉前，双方未进行结算。期间，王志兵分期付款94800元，下欠146545元至今未付。
原审法院认为，周鹏与王志兵之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。周鹏依约履行了供货义务，王志兵指派他人接收货物后应依约支付价款。周鹏未提供证据证明王志兵与何风萍系夫妻，对其主张何风萍承担付款责任的诉讼请求不予支持。王志兵收取货物后未及时付款，周鹏主张的逾期付款利息实际系违约损失，按照中国人民银行同期贷款年基准利率6%自2011年6月1日起算至2016年1月1日止，即39567元，予以支持。双方至今未进行结算，王志兵认为该权利已过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、王志兵支付周鹏货款146545元及逾期付款损失39567元，共计186112元，于判决生效之日起10日内履行；二、驳回周鹏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2018元，由被告王志兵负担。
宣判后，王志兵不服，向本院提出上诉称：一、一审认定事实错误，双方当事人之间不存在买卖合同关系。周鹏不能提供证据证明双方当事人存在买卖合同关系。其提供的证据收货方也不是上诉人。周鹏一审提供的证人证言，因与其有利害关系不能采信；二、一审适用法律错误，周鹏的起诉已过诉讼时效。被上诉人周鹏提供的证据材料反映的最后供货时间为2011年5月16日，已经超过了诉讼时效。综上，1.请求撤销一审判决，驳回被上诉人要求支付货款及逾期付款损失186112元的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周鹏当庭答辩称，涉案货已经拉运至王志兵处，当时约定的是边拉货边给付货款，所以货款比较低。拉运货物的中间，王志兵给周鹏说，让周鹏先给他拉货，剩余货款后面一次性给付。货物一共拉了611吨，当时约定每吨395元（含运费）。期间，王志兵一共付了三次货款，共计94800元，下欠146500元未付。在供货之前，是王志兵主动找周鹏拉运水泥，周鹏的信息部主要是供运水泥的，王志兵主要是做变电所工程的。双方是按照前述方式供运货物的。王志兵的工程是2011年5月底交工的，然后周鹏及周鹏的职工王丽萍就一直催要货款，但是，王志兵一直推脱不予付款。2013年6、7月份及年底，周鹏通过盛彦锋找到王志兵的家，但是没有找到王志兵。后来再没有见过王志兵，只是通过盛彦锋给王志兵打过几次电话。2013年王志兵答应给周鹏顶一辆车，但是，王志兵一直没有兑现其承诺。2015年周鹏找到变电所，询问了王志兵承包的工程，变电所的工作人员说，已经给王志兵给了30万元工程款，但是，王志兵一直躲避，不予付款。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，被上诉人周鹏向法院申请证人王丽萍、盛彦锋出庭作证，证明周鹏一直在向王志兵追要水泥货款的事实。
上诉人王志兵、原审被告何风萍经质证，对该证人证言不予认可。
证人王丽萍、盛彦锋的证人证言，能够证实周鹏一直在向王志兵追要水泥货款的事实，本院对该证人证言予以采信。
经二审审理与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的的争议焦点为：1.双方当事人之间的买卖合同关系是否成立；2.起诉是否超过法定诉讼时效。结合审理查明的事实及原审时周鹏提交的水泥收料单、证人李军的证人证言能够证实双方当事人口头约定，周鹏向王志兵供应水泥，王志兵向周鹏结算水泥货款的事实，故双方当事人之间的买卖合同关系成立，周鹏依约向王志兵提供水泥，王志兵支付水泥货款。根据本案查明的事实，被上诉人周鹏已经向上诉人王志兵提供了水泥，但王志兵并未全额支付应付的货款，对此其应当承担向周鹏支付下剩水泥货款的责任。证人王丽萍、盛彦锋的证人证言能够证实周鹏一直在向王志兵追要水泥货款，故本案的起诉未超过法定诉讼时效。综上，上诉人王志兵的上诉理由均不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4036元，由上诉人王志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨雪梅
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁耀盟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初822号
原告：杨树民，男，1967年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师律师。
被告：宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇永固村。
法定代表人：唐建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段怀丽，宁夏综义律师事务所律师。
原告杨树民与被告宁夏东方佳驰驾驶员培训学校（有限公司）劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨树民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨树民负担。
审判员 徐贵友
二〇一八年二月十三日
书记员 杨 媛
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1383号
原告：雷炎，女，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司。
法定代表人：刘东。
被告：罗正兵，男，汉族，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
负责人：王承灿。
原告雷炎与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告雷炎于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷炎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告雷炎负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊 熊
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00118号
原告崔耀均。
委托代理人孙玉忠。
被告周飞。
委托代理人邹传燕。
原告崔耀均诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔耀均的委托代理人孙玉忠、被告周飞的委托代理人邹传燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔耀均诉称，2012年8月14日，周飞以从伟建汽车销售公司购车急需使用资金为由，从我处借款50000元。双方约定三个月内利息为1％，超过三个月按2％收取。此款经我多次催要，被告一直未付。现要求被告偿还借款50000元及利息。
被告周飞辩称，借款属实，现经济困难，无力偿还。
经审理查明，2012年8月14日，周飞从伟建汽车销售有限公司购买大货车，因资金紧张，其从崔耀均处借款50000元，并向其出具借条一张，借条载明：“今借到伟建汽车销售有限公司崔耀均现金50000.00元整（伍万圆整），三个月内利息1％，超出三个月按2％利息收取”。此款到期后，经崔耀均催要未果，双方发生纠纷。2015年7月13日，崔耀均来院起诉，要求周飞偿还借款50000元及利息。庭审中，经原、被告确认，截止2015年11月15日，周飞尚欠崔耀均借款本金50000元、利息37500元。
以上事实，有原告提供身份证复印件、被告出具借条一张、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件各一份及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周飞拖欠原告崔耀均借款未还，事实清楚、证据确实充分，周飞应当承担偿还责任。故崔耀均要求周飞偿还借款本息的请求，符合法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周飞偿还原告崔耀均借款50000元及利息（2015年11月15日之前的利息为37500元，之后利息按月息2％计算至付清之日止），于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月十六日
书记员 张向辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵明彦，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明彦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,939.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,939.92元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵明彦，男，1977年6月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵明彦信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,939.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵明彦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,939.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9246号
原告：东阳市美丽家园物业服务有限公司，住所地东阳市江滨南街557号。
法定代表人：叶银忠，董事长。
委托代理人：虞健超，浙江百工律师事务所律师。
被告：楼颂阳，农民。
被告：金江英，农民。
本院在审理原告东阳市美丽家园物业服务有限公司与被告楼颂阳、金江英物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市美丽家园物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阳市美丽家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市美丽家园物业服务有限公司承担。
代理审判员 厉晶晶
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 蒋露蓓
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第513号
罪犯邱彬彬，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱二大队服刑。
龙岩市中级人民法院于2008年6月26日作出（2008）岩刑初字第18号刑事判决，以被告人邱彬彬犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2007年12月4日起至2017年12月3日止），并处罚金人民币10000元，继续追缴被告人邱彬彬赃款3504元。判决发生法律效力后，交付执行，于2008年8月5日入监。服刑期间，本院于2011年5月10日作出（2011）三刑执字第1035号刑事裁定，于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1636号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月和减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2015年7月3日止）
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2013年6月至2014年12月考核达标分累计8.8分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱彬彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱彬彬减去有期徒刑四个月，刑期自2007年12月4日起至2015年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 阙 斌
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初527号
原告范成学，男，1935年6月21日生，汉族，住渑池县。
原告范灵军，男，1968年7月27日生，汉族，住址同上，系原告范成学之子。
原告范灵芬，女，1965年7月27日生，汉族，住渑池县，系原告范成学长女。
原告范灵朵，女，1971年12月9日生，汉族，住渑池县，系原告范成学次女。
原告范灵平，男，1976年10月9日生，汉族，住渑池县，系原告范成学三女。
以上五原告共同委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告吴幸伟，男，1980年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
被告洛阳诚运运输有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区清庄村（二广高速立交桥西侧向北300米），统一社会信用代码91410306680765436E。
法定代表人刘亚州，身份证号码：4103061967********。委托代理人张在田、吉经卫，该公司职工，代理权限为
特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码91410300672878254J。
法定代表人朱振洲，该公司总经理。
委托代理人李重德，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告范成学、范灵军、范灵芬、范灵朵、范灵平与被告吴幸伟、洛阳诚运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范灵军及五原告代理人胡青峰、被告吴幸伟、被告洛阳诚运运输有限公司委托代理人张在田、吉经卫与被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司代理人李重德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月21日20时许，被告吴幸伟驾驶豫Ｃ×××××／豫CD2**挂号货车沿310国道由西向东行驶至310国道808KM＋650米处时，与自南向北过马路的行人刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告吴幸伟承担事故的全部责任，刘某无责任。另知：本案肇事车辆系被告洛阳诚运运输有限公司所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任保险。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费共计310142.15元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴幸伟及被告洛阳诚运运输有限公司口头辩称：原告方的合理损失由保险公司在法律规定的范围内赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司口头辩称：对事故的发生没有异议，投保属实。死者刘某户口本显示为农村户口，死亡赔偿金应按农村户口标准赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
依据原、被告的诉、辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2015年12月21日20时许，被告吴幸伟驾驶登记在被告洛阳诚运运输有限公司名下的豫Ｃ×××××／豫CD2**挂号货车沿310国道由西向东行驶至310国道808公里＋650米处时与自南向北过马路的五原告直系亲属刘某相撞，造成刘某当场死亡的交通事故。经渑池县公安局交通警察大队认定，被告吴幸伟承担事故的全部责任，刘某无责任。
另查明：被告吴幸伟驾驶的豫Ｃ×××××半挂牵引车于2015年1月1日向被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了为期一年的机动车强制保险和赔偿限额100万元的商业第三者责任保险，豫CD2**挂车投保了赔偿限额10万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内。死者刘某系居民家庭户口，生活在渑池县××镇，系原告范成学妻子、原告范灵军、范灵芬、范灵朵、范灵平之母。
五原告因刘某死亡造成的损失为：丧葬费19402元、死亡赔偿金170740.15元、精神抚慰金80000元、误工费2032元、交通费3600元，共计275774.15元。
本院认为：被告吴幸伟驾驶机动车的违章行为是造成五原告亲属刘某死亡的直接原因，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，被告吴幸伟承担事故的全部责任，本院依法予以采纳。被告吴幸伟受雇于被告洛阳诚运运输有限公司，被告洛阳诚运运输有限公司作为车辆的所有人，应对五原告因刘某死亡造成的的损失承担民事赔偿责任；因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任保险，该事故发生在保险期内，五原告的损失275774.15元未超出保险赔偿限额，故五原告的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负责赔偿。死者刘某居住在渑池县××镇，生活在城镇，故被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称死者刘某的死亡赔偿金应按农村户口标准计算，本院不予支持。经调解无效，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决书生效后十日内向原告范成学、范灵军、范灵芬、范灵朵、范灵平支付赔偿金275774.15元；
二、驳回原告范成学、范灵军、范灵芬、范灵朵、范灵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5952元，减半收取2976元，由被告洛阳诚运运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应当自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 杨拴伟
二〇一六年四月二十二日
兼书记员 李向楠
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终546号
上诉人（原审被告）：耒阳市双红煤业有限责任公司.
法定代表人：资名根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭怒波，男，1978年12月1出生，汉族，耒阳市人。
委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。
上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司因与被上诉人谭怒波租赁合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，并向双方当事人送达了开庭传票，决定于2017年5月17日10时20分公开开庭审理本案。上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司届时未到庭参加诉讼。本院为慎重起见，特别又当庭电话通知上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司法定代表人资名根，限其于庭后3日内向法庭提供拒不到庭参加诉讼的合法理由及其证据，但上诉人一直未予提供。
本院认为，上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ东
审判员 蒋立新
审判员 邓婕晖
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈佳丽
校对责任人：ＸＸ东 打印责任人：陈佳丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终546号上诉人（原审被告）：耒阳市双红煤业有限责任公司.法定代表人：资名根，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：谭怒波，男，1978年12月1出生，汉族，耒阳市人。委托诉讼代理人：谢诗，湖南丹阳律师事务所律师。上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司因与被上诉人谭怒波租赁合同纠纷一案，不服耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，并向双方当事人送达了开庭传票，决定于2017年5月17日10时20分公开开庭审理本案。上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司届时未到庭参加诉讼。本院为慎重起见，特别又当庭电话通知上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司法定代表人资名根，限其于庭后3日内向法庭提供拒不到庭参加诉讼的合法理由及其证据，但上诉人一直未予提供。本院认为，上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1050元，减半收取525元，由上诉人耒阳市双红煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ东审判员  蒋立新审判员  邓婕晖二〇一七年五月二十三日书记员  陈佳丽校对责任人：ＸＸ东                 打印责任人：陈佳丽
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2745号
本院在执行张风龙刑事罚金一案中，查明被执行人张风龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张风龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初149号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月16日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员巴图出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年10月23日17时许，被告人杨某驾驶北奔牌重型自卸车，沿临河区X702公路由南向北行驶至狼山镇供电所前路段，与由北向南行驶被害人刘某驾驶的迪克牌电动三车发生碰撞，致刘某死亡。经事故责任认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人刘某负事故的次要责任。案发后，被告人杨某投案自首。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在审理过程中，被告人杨某与被害人刘某的家属在本院民事审判庭就民事部分达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人刘某的家属24万元，连同先前支付的3万元丧葬费3万元，共计赔偿27万元，已经全部履行，并取得被害人家属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.接处警登记表、受理案件登记表、立案决定书，证实被告人杨某报警发生交通事故，公安机关立案侦查。
2.现场勘验笔录、现场图及照片，证实事故发生后现场情况。
3.血液乙醇含量检验报告，证实被告人杨某没有饮酒，被害人每100ml血液含有150.7mg乙醇。
4.车体痕迹勘验笔录，证实双方车辆碰撞后痕迹检验情况。
5.机动车安全技术检验报告，证实被告人杨某驾驶的车辆抽动不合格。
6.尸体检验报告，证实被害人刘某死亡原因。
7.人信息查询结果表，证实被告人杨某有驾驶证。
8.交通事故认定书，证实被告人与被害人在事故中承担的责任。
9.被告人杨某的供述及视听资料，证实本次事故发生的时间、地点及经过，同时证实其打电话报警的事实。
10.抓捕经过及自首说明，证实被告人杨某有自首情节。
11.户籍证明，证实被告人杨某出生日期。
12.赔偿协议、民事调解书、领条、谅解书，证实双方民事部分达成赔偿协议，履行且谅解的事实。
13.违法犯罪记录查询，证实被告人杨某无违法记录。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某有自首情节，积极抢救伤者，同时赔偿了被害人家属的经济损失，得到对方谅解，决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 闫 惠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 贺 超
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1007号
再审申请人（一审原告、被申请人、二审上诉人）：秦振玲，女，1965年3月4日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被申请人（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）：谢丽云，女，1966年1月16日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
再审申请人秦振玲与被申请人谢丽云民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终2846号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秦振玲申请再审称，一、二审法院以谢丽云出具欠条的当日，双方并未发生借贷的事实为由，曲解了申请人已实际出借款项的事实，将双方普通的借款认定为投资款是错误的。申请人有取款凭证作为新证据，来印证出借款项的来源并证明双方之间真实的借贷关系。一、二审判决认定事实不清，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人秦振玲在（2015）开民再初字第3号民事案件庭审中称：“谢丽云说她在宁夏开超市，说好多人都在做，每人最多投十份，十份33500元，但当时没有说是传销。我直接给了谢丽云现金，我一共投了27万元，分三次给了谢丽云一共80份，其他的没有经济往来”。在回答发了什么产品时称“给了我两套化妆品、两套西装，另外四十份给的都是衣服”。在回答欠条是否�谢丽云主动打的时称“我要求她打的，要她给我的投资款”。一、二审依据上述秦振玲的当庭陈述内容，认定本案争议的款项系秦振玲通过谢丽云的介绍，于2010年去宁夏支出的投资款并无不当。另一、二审并未否认秦振玲已出款项的事实，秦振玲申请再审中出具的取款凭证无法证明已出款项的性质，故无法据此进行再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦振玲的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运云
1