黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初441号
原告邹海艳，女。
被告刘春玲，女。
委托代理人李旭，公民身份号码2308221967********，男，汉族，1967年5月10日出生，桦南县法律服务所法律工作者，现住桦南县桦南镇正北社区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
原告邹海艳与被告刘春玲健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹海艳、被告刘春玲委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海艳诉称，2015年11月17日18时许，我听说丈夫被人打伤后，匆忙赶到现场，看见丈夫躺在道旁沟里，我招呼丈夫但他不能说话，我就拿出手机向派出所报案，并打电话找车送丈夫去医院。在等车的过程中，不知什么时候，被告来到我身边，手拿石头突然猛砸我的嘴部，我流血了，当我还没反映过来时，被告又用石头砸我的头部，将我打到，我倒地后，被告对我还一陈拳打脚踢，致我当场昏迷，被送到桦南县人民医院住院治疗29天。经诊断为口唇贯通伤，门齿缺失，头皮及右肩挫伤。经桦南县公安局大八浪派出所委托鉴定为轻微伤，医疗终结时间为40日，伤后一人护理7天，营养期限7天，保留择期疤痕修复机会。为此，我要求被告赔偿经济损失：医疗费7829.96元、交通费250元、住院伙食补助费29天的2900元、误工费40天的5760元、护理费7天一人的1008元、营养费7天的350元、疤痕修复费35000元、法鉴费2340元、精神抚慰金3000元，合计58500.96元，另外增加去解放军医院诊治伤口的费用1230元、车费380元、起诉费500元和诉状费200元。
被告刘春玲辩称，原告所诉不符。2015年11月17日19时许，被告在家接到被告丈夫的电话，让被告去宫国强家，说是鼻子被闫守海打伤，被告给被告的丈夫的老姨张玉玲打电话，二人一起去宫国强家，进院看见刘春生、陈继伟、宫国强在院里，被告丈夫在苞米堆里躺着，被告就问丈夫事情，当时在场的刘春生告诉被告是让闫守海打伤的，被告就抱着自己丈夫拿手机打电话报警，将丈夫陈继伟送到人民医院救治，没看见原告和原告丈夫在场。不存在被告打原告的事实。有当时在场的刘春生、王云江、宫国强、陈继辉在公安的笔录为证。被告对原告的诉讼请求不予赔偿，建议法庭驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告本人的身份证复印件一份。证明自己为本案当事人原告的身份。
证据二、桦南县公安局对被告的行政处罚决定书一份。证明被告打原告的事实且被行政处罚。
证据三、桦南县人民医院住院通知书、诊断书及住院病案、用药明细、医疗费票据三张、出院记录一份。证明原告受伤、住院治疗28天，所支出费用共计8127.96元。
证据四、佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告的伤系轻微伤，治疗时间为伤后40日等内容，鉴定费1941.75元、税费58.25元，计2000元。
证据五、2016年3月15日中国人民解放军第二一一医院的门诊病历。证明原告后期疤痕修复需要再花医疗费，我向被告主张35000元，如不够我自己承担。
证据六、证人孔令志、潘福存、王云江在桦南县公安局的卷宗里的询问笔录。证明原告的伤是被告所为。
被告对证据一没有异议；对证据二真实性没有异议，对所要证实的内容有异议。认为，该决定书只能证明被告在现场，确定原告嘴部被打伤缺乏事实依据，应以公安机关现场调查笔录为准，确定被告是否有殴打原告的行为，不应以决定书为依据；对证据三的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为原告诉状中自诉被打伤的经过与县医院病历记载受伤的原因以及原告提供的公安机关决定确定的受伤三部位均互相矛盾，公安机关所确定的原告受伤事实不清，该证据不足以证明原告的伤是被告所为，原告受伤不明，且住院治疗是走的农合医保，因此，被告对原告的医疗支出不承担责任；对证据四的真实性也没有异议，对证明的问题有异议。认为，鉴定书只能证明原告受伤的程度和医疗终结时间及其他补助费时间，通过鉴定书更证明公安局处罚决定确认的原告受伤部位是被告所致的事实不清。鉴定书所表述原告受伤部位和公安局行政处罚决定书中所确定的部位完全不符，鉴定书并不代表原告伤的程度及医疗终结时间、赔偿项目就是被告行为所致；对证据五认为与被告无关；对证据六中王云江的证言没有异议，王云江也是被告的提证。对孔令志的证言认为，孔在公安机关陈述原告被打的事实与原告诉状中自认的受伤经过相互矛盾，潘福存的陈述笔录与原告诉状中所述也矛盾，证言效力不应予采信。
经审查本院认为，对于原告提供的上述证据一因双方没有异议，且是国家相关部门准发的合法有效证件，应当采信。证据二是公安机关依法作出的文书，证明了被告因违法后而受行政处罚的事实，被告对其真实性无异议，并承认在场，对此，予以认定；证据三是国家承认的人民医院开具和制作的合法有效文书和档案，具有真实性，被告对其真实性无异议，予以采信；证据四是国家承认的依法设立的司法鉴定机构作出的合理意见，被告对其真实性无异议，予以采信；证据五是国家承认的医疗机构作出的诊治病情的文书，被告对其真实性无异议，予以采信；证据六中王云江的证言是双方共同的证人证言，被告无异议，应予采信；孔令志、潘福存，是无利害关系的现场目击证人，其所作的证言，真实地还原了与本案有关的主要事发情节，结合庭审中被告提供的证人宫国强的证言，确认原告邹海艳是在原、被告之夫撕打之后到场的事实，再结合公安机关其他的侦查文档，说明证言的客观性、真实性，予以采信。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
陈继辉、陈继伟、宫国强、刘春生、王云江在桦南县公安局的卷宗笔录。证明被告没有殴打原告的事实，原告的伤不是被告所致，与被告无关。
原告对被告上述举证认为，陈继伟是被告的丈夫、刘春生是被告的姨夫、陈继辉是被告的弟弟，其他两位说的也不是事实。
经审查本院认为，上述证人，陈继伟是被告的丈夫，在原、被告间冲突时已经伤在前，不符合本案原、被告冲突目击证人的要件，不具有客观性，不予以采信；陈继辉是被告的夫弟，刘春生是被告的姨夫，有直接利害关系，且所作的证言对到场的人员在时间节点上有瑕疵，不具有客观性，故不予采信；宫国强是事发地目击证人之一，谈及了原告邹海艳在原、被告之夫冲突之后到现场的事实，起到了一定的证明作用，有一定客观性，与本案有关联，予以采信；王云江是双方共认的证人，其证言客观实际，与本案有关联性，予以确认。
根据以上证据分析，结合当事人的陈述，归纳本案基本事实如下：
原告家生产经营用的脱粒机于2015年11月17日18时至19时许，在经过当事人所在社区宫国强家门前时，原告丈夫闫守海与被告丈夫陈继伟，因陈继伟的脱粒机在宫国强家门前占道一事，双方发生口角，进而产生冲突，各有伤害之后，王云江等告知原告邹海艳到了现场。原告到场后，手托丈夫闫守海并呼叫闫守海，闫没有反应，原告就打电话报警，这时，被告刘春玲从宫国强家院子里出来，不知用什么打了原告几下，致原告面部、头部等伤害，被送往桦南县人民医院住院治疗29天，经诊断原告为口唇贯通伤，门齿缺失，头皮及右肩挫伤。此事，经桦南县公安局出警侦查处理，给予被告刘春玲行政拘留9日处罚、并处罚款500元，同时对原告邹海艳委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定结果为：轻微伤；医疗终结时间为伤后40日；伤后需1人护理，护理期限为7日，营养期限为7日；上口唇疤痕形成保留择期行疤痕修复机会；损伤与此次事件之间存在因果关系。原告为此诉请被告赔偿医疗费7892.96元、交通费250元、住院期间的伙食补助费2900元、误工费5760元、护理费1008元、营养费350元、疤痕修复费35000元、法鉴费2340元、精神抚慰金3000元、另外增加去解放军二一一医院诊治伤口的费用1230元、起诉费500元、诉状费200元、车费380元、合计60810.96元，诉来本院。
本院认为，本案，公安机关收集了事发现场的所有证人证言，还原了事发现场，对于有利的证据充分进行了采集，尤其是王云江等无利害关系的证人证实，原告是在原、被告丈夫发生争执之后到的现场，到场之后，被被告造成伤害，有当事人提供的证据及公安机关办案卷宗为证，充分证实了原告的合理主张，同时考虑到原告家庭生产经营情况，属于有一定额外经济收入的家庭，受到伤害后，影响到家庭收入，所以，被告应略高于农村人均生活水准进行赔偿，但其精神抚慰金的请求与法无据，不予支持，关于二次疤痕修复费用按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定待实际发生后另行处理；被告反驳称原告伤害是原告自己丈夫所为，没有符合客观的有利证据证实，其所辩称的原告被伤害的部位以病案、原告诉称、法鉴、公安机关的处罚决定等看是相互矛盾为由不予认可，是被告对上述证据材料的片面取材，不具有概然性，其结论是错误的，不予采信，被告辩解的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘春玲赔偿原告邹海艳医疗费7892.96元、交通费250元、住院期间的伙食补助费2900元（29天，每天按100元计算）、误工费（40天，每天按144元计算）5760元、护理费（7天，每天按144元计算）1008元、营养费（7天，每天按50元计算）350元、法鉴费2000元、去中国人民解放军二一一医院诊治伤口的费用1230元、车费380元、合计21770.96元；限判决生效后立即执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 杨晓春
审 判 员 刘国华
人民陪审员 张秋波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 扬