天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43091号原告天津恒天劳务服务有限公司。法定代表人运阔，总经理。委托代理人孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告天津大无缝新矿业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽石化路11号。法定代表人刘存杰，董事长。委托代理人部瑞林，该公司总经理。原告天津恒天劳务服务有限公司与被告天津大无缝新矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2016年4月21日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人运阔及其委托代理人孙红玲，被告的委托代理人部瑞林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月13日，原、被告签订外委承包合同，合同约定承包的总价格为320万元/年，每月固定金额共计10.64万元，承包期限自2012年5月26日至2015年12月31日。2014年6月1日至2015年12月31日的承包费至今未付，为此原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即退还原告安全保证金人民币200,000元；2、依法判令被告立即给付原告2014年6月1日至2015年12月31日期间的承包费（固定金额）人民币2,021,600元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交以下书面证据：1、安全生产协议书，证明原、被告之间对于保证金进行约定，保证金归还的时间是合同终止时；2、结算单，证明被告已代扣的形式收取了原告的保证金；3、外委承包合同，证明原、被告之间进行核算及支付承包费的时间和支付标准；4、付款清单，证明2014年3月18日原告向被告最后一次申请付款，之后未在进行结算。被告辩称，不同意原告的诉请，合同明确约定履行合同过程中出现不可抗力可以进行协商，未开具结算单被告不予承认，欠款数额需有结算单作为依据。被告为证明其主张向本院提交以下书面证据：1、被告财务账目，证明原告欠被告预付款人民币534,537.41元以及被告收取原告人民币200,000元保证金；2、原、被告之间的结算手续以及凭证，证明原、被告之间需履行何种手续才能进行结算；3、被告在2013年6月起草的外委承包合同，但未与原告进行签订；4、原告现场负责人对2013年6月起草的外委承包合同提出的修改意见；5、被告公司自2010年至2014年彻底停产期间全年产量汇总表，最为2013年6月起草的外委承包合同的数字依据；6、2012年6月13日签订的第二份外委承包合同复印件；7、付款明细，证明被告向原告支付劳务费的情况。经庭审举证质证，被告对原告提交证据均无异议，对原告提交的证据经审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认；原告对被告提交的除证据6外，其余证据均不予认可，经本院庭审核实，被告提交的证据：证据1并未加盖被告公章，其真实性无法确认，对该份证据本院不予确认，证据2被告意欲证明原告申报结算的流程，因其与本案不具有关联性本院不予确认，证据3至证据5因被告起草的第三份《外委承包合同》双方并未实际签署，对双方并不发生法律效力，该三份证据与本案不具有关联性，本院不予确认，证据6与原告提交的证据3一致，真实、合法且与本案具有关联，本院予以确认，证据7系原被告之间就双方订立的外委承包合同的结算凭证，该凭证经本院核实，真实、合法与本案具有关联本院予以确认。经审理查明，被告于2010年11月30日与案外人天津市宏运乾通运输有限公司签订《安全生产协议书》，约定案外人向被告交纳安全保证金人民币200,000元，分20个月缴纳，每月交纳人民币10,000元，从月结算中扣除，在双方终止合同时，被告退还收取的保证金，同日被告与案外人签订《外委承包合同》，之后双方为加强进一步合作，本案原告接替案外人与被告于2012年6月13日重新签订《外委承包合同》，承包期限自2012年5月26日至2015年12月31日，合同中第6.1.2约定，月5万吨以下（含全月停产）按工资、保险和折旧（固定数）加上每月实际车辆维修费和油耗费（更换备件和保养用油需有正式发票并经仓储部确认）。注：每月固定金额共计10.64万元，含工资16人×4000=64000元、保险按34.3%为21376元、折旧21000元。该份《外委承包合同》订立后，双方当事人继续履行该份合同，但被告自2014年6月起全面停止生产至合同约定到期日时仍未恢复生产。在合同约定的承包期间内，截止至2014年3月31日，被告向原告支付了2013年9月份之前的劳务费用，对被告停产之前所产生的未支付的劳务费用，原告当庭表示放弃，不再主张该部分权利。对于被告2014年6月停产后至合同履行期限届满期间，原告当庭自认在被告停产之后于2014年7月25日给付人民币50,000元，2014年11月19日给付人民币30,000元，2015年2月25日给付人民币40,000元，共计人民币120,000元，原告同意在诉请中扣除该部分款项。另查，对于本案所涉及的保证金的交付，在2010年11月30日签订的《外委承包合同》之后，在该份合同的履行期间，保证金实际由案外人天津市宏运乾通运输有限公司交纳，在原、被告重新签订新的《外委承包合同》之后，对于《安全生产协议书》中约定的保证金未交纳部分，由本案原告继续交纳，对于案外人天津市宏运乾通运输有限公司交纳的部分保证金，案外人天津市宏运乾通运输有限公司同意将该部分权利转让给本案原告，由本案原告行驶该部分权利，且庭审中本案被告对于实际由本案原告行驶该部分权利并无异议。上述事实根据本院确认的原、被告所提交的证据以及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为：针对原告请求的保证金，虽然《安全生产协议书》系本案被告与案外人签订的，被告对该份协议予以确认，并无争议，该份协议真实、合法，并不违法法律的强制性规定，应属合法有效协议。在该份协议履行过程中，履行主体随着本案所涉及的《外委承包合同》签订主体的变更进行了变更，由案外人天津市宏运乾通运输有限公司变更为本案原告，且案外人业已将履行部分的实际权益让与本案原告行驶，被告对此亦无异议，鉴于此情形，《安全生产协议书》与原被告之间签订的《外委承包合同》亦属于关联合同，在本案诉争的《外委承包合同》到期后，《安全生产协议书》中约定的返还保证金的条件随之成就，在被告从案外人处取得相应权利之后，其作为请求被告返还《安全生产协议书》中约定的保证金主体适格，鉴于在原告起诉之时，返还条件已经成就，对原告的该项诉请本院予以保护。针对原告主张的承包费用，该承包费用为被告停产期间依据双方合同约定所产生的，庭审中被告提交的双方之间结算凭证截止于2014年3月，此时间点在被告停产之前，也早于原告主张承包费的起算时间，在原告主张承包费的起止时间内，被告未能在本院限定的时间内举证证实其支付承包费的具体数额，本院以原告庭审中自认的数额为准，依据合同约定的停产期间承包费计算标准所得出的承包费的数额为人民币2,021,600元，在此基础上扣除被告在停产期间所支付的人民币120,000元，最终被告应当支付的承包费的数额应为人民币1,901,600元，对此本院予以保护。综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津恒天劳务服务有限公司安全保证金人民币200,000元。二、被告天津大无缝新矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津恒天劳务服务有限公司自2014年6月1日起至2015年12月31日的承包费人民币1,901,600元。三、驳回原告天津恒天劳务服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12286元，由原告负担人民币664元，被告负担人民币11622元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一六年六月二日书 记 员  陈玥希附：法律释明：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。