wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初137号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王立章，男，1963年9月30日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务工，住湖北省随县。2016年11月21肇事逃逸及无证驾驶被随州市公安局行政拘留二十日，同年12月15日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日由该局决定取保候审。2017年3月14日由本院决定逮捕。2017年3月16日被执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王立章犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人王立章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月20日，被告人王立章酒后驾驶鄂s8901s正三轮摩托车沿306省道由随州市城区往安居镇方向行驶。17时15分许，当车行驶至随州市曾都区南郊新合作超市门前路段时，与行人万某,4相撞，造成万某,4受伤的交通事故。事故发生后，被告人王立章驾车逃逸。后被接警的随州市公安局交通警察支队四大队民警抓获。经警用酒精测试仪对被告人王立章进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为183.4毫克/100毫升。后民警遂组织医务人员对被告人王立章进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人王立章血液中检出了乙醇成分，含量为129.7毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人王立章承担此次事故的全部责任；万某,4不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人王立章在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人徐某,4、万某,4的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.随州市公安局随公（交）行罚决字[2016]10104号行政处罚决定书；7.被告人王立章原在公安机关的供述。
本院认为，被告人王立章违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王立章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押六日，即被告人王立章的刑期自2017年3月16日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月二十日
书记员 邹 林
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初533号
原告：陈德文，男，1967年1月22日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：芦小艳，又名芦艳，女，1972年6月6日出生，回族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人孙大海，男，1966年6月23日出生，汉族，住所：博爱县。
原告陈德文与被告芦小艳承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张和平独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈德文、被告芦小艳的委托诉讼代理人孙大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装修款15000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月，原、被告达成装修协议，原告让被告装修位于博爱县××组芦军的房屋。2016年10月装修结束，被告欠原告15000元未付。该款经原告讨要被告至今拒付。据此，原告诉至法院。
被告辩称：1、被告不具备本案的诉讼主体，请求法院驳回原告的诉请。2、协议书系被告在原告诱骗下签订的，无论是否有效，被告均不能成为本案被告。若该协议有效，被告系芦军的代理人，法律后果应由芦军承担；若协议无效，被告更不应成为本案被告。装修款给原告多少，是芦军给的，被告未经手。
原告围绕自己的主张向本院提供的证据材料有：装修协议一份，以证明被告欠装修款的事实。
被告质证后认为，原告所装房屋主人为芦军，而非本案被告，在房主不在的情况下，以让被告给原告证明给房主装修房屋的事实，骗取被告签的字。该协议违背法律，有悖常理及生活习惯与规则，该协议条款及内容均是原告事先写好的，在被告不知情的情况下，且被告签字时上面并没有标注4万元的装修价款，原告现出示的装修协议莫名其妙的出现4万元装修价款，明显证明，该标注是原告事后备注的，且上面没有落款时间。同时被告并没有持有该协议。该协议由原告起草书写好后，欺骗被告签的名字，故该协议是典型的格式合同，根据相关法律规定，针对格式合同可依法作出对原告方不利的法律解释，即不能证明装修款为4万元的事实。故该证据缺乏真实性、客观性、关联性，是无效协议。
本院经审查认为，原告提供的证据材料真实客观，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，且被告未提供证据材料证明其所提异议成立，故本院对其证据效力予以确认。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2015年5月份，原告与被告之间达成装修协议，让原告承揽装修位于博爱县××组芦军的房屋，协议约定：“…;2、电视墙1个…,中间砖80×80，一块150元…；5、甲方装修款不到位，乙方有权停工。甲方芦艳乙方陈德文合计肆万元整40000元”。合同约定装修报酬款为40000元，被告中间支付原告装修款25000元。后因中间砖（瓷砖）每块150元，被告改定标准每块为230元，计14块，共计超出1120元，该款被告拒付原告，双方发生争议，原告停止装修，剩余工程电视墙未再装修。原告认为电视墙装修需3000元，被告自认电视墙装修需5000元。原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方签订的协议中第5款明确约定:甲方装修款不到位，乙方有权停工。原告因被告拒付超出协议约定的瓷砖款1120元，发生争议原告停工，违约责任在被告。协议中约定的电视墙（价值5000元）原告未完成，应从装修报酬款40000元中予以扣除。被告给付原告报酬款应为35000元和1120元的合计即36120，扣除被告已付的25000元，应付余额为11120元。被告辩称应驳回原告的要求，证据理由不足，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告芦小艳须于本判决书生效之日起十日内给付原告陈德文报酬款11120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈德文的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由被告芦小艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一七年五月二十三日
书记员 王丽婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1002刑初9号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人魏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，于2016年11月17日被郴州市公安局北湖分局取保候审，于2017年11月9日被湖南省郴州市北湖区人民检察院取保候审。经本院决定于2018年1月8日执行逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年4月至6月，被告人魏某某一直暂住在被害人许某某位于郴州市北湖区国庆北路“金龙市场”9栋1单元501的家中。2016年6月3日，魏某某趁许某某不在家，将许某某放在家中的一台苹果牌IPAD5型（32G）平板电脑（经鉴定，价值2016元）和一台三星牌np910s31-k05cn型平板电脑（经鉴定，价值3105元）盗走，事后，销赃得1800元。
2016年11月4日，被告人魏某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。本院在审理过程中，被告人魏某某的亲属主动退赃款5121元于本院。
湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人魏某某的行为已构成盗窃罪，并当庭提出在一年以下有期徒刑或拘役处刑且并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人魏某某在庭审中无异议，且有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录、辨认笔录、微信聊天记录及短信、证人伍某某、陈某某等人的证言、被害人许某某的陈述、鉴定意见、被告人魏某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院在审理过程中，被告人魏某某的亲属主动退缴了赃款5121元，可酌情对被告人魏某某从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十二条、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、已退缴的赃款计五千一百二十一元人民币返还给被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 海 斌
二〇一八年一月××日
书记员 张静林附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1465号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司，住所地石家庄市裕华东路106号。
负责人：张利，总经理。
委托代理人：李红星，河北英陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：原仪亮，男，1984年12月18日出生，汉族，山西省平遥县人，司机,现住平遥县。
委托代理人：梁文德，山西卓轩律师事务所律师。
委托代理人：梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。
原审被告：李喜堂，男，1962年10月18日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，司机，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人：苏世鑫，男，1979年7月8日出生，汉族，河北省邯郸市复兴区人，自由职业，现住河北省邯郸市复兴区。
原审被告：邯郸市路平汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区北张庄镇陈家岗村217号。
负责人：郑轶，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司（以下简称人保长安支公司）因与被上诉人原仪亮、原审被告李喜堂、邯郸市路平汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2017）晋0721民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人人保长安支公司上诉请求：1.撤销原判，发还重审。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：该案在起诉后，上诉人申请人民法院做了车辆损失及货物损失的重新鉴定，但重新出具的车损鉴定报告仅仅将原来被上诉人单方出具的鉴定结果所列举的项目进行复制黏贴，没有任何改变。并且更为令人费解的是，被上诉人已当庭将车损的诉讼请求变更为22265元，但重新鉴定报告仍然按照原鉴定的车损22695元的数额出具公估报告。因此该公估报告的客观性明显存疑，其不能作为定案依据。
被上诉人原仪亮答辩称，1.重新鉴定是由上诉人提起，由晋中中院对外委托鉴定，鉴定结论应作为定案依据。2.上诉人上诉状中所载明的原鉴定报告车损与事实不符，原鉴定报告的车损数额是22265元，在重新鉴定以后，我方认可重新鉴定的结论，即22695元。
原仪亮向一审法院起诉请求：1.判令人保长安支公司在强制险和第三者商业险责任限额内赔偿原仪亮车损及货损等经济损失102848元，不足部分由李喜堂、邯郸市路平汽车运输有限公司赔偿；2.案件受理费由人保长安支公司、李喜堂、邯郸市路平汽车运输有限公司承担。在诉讼过程中，原仪亮变更诉讼请求：车损22265元、货损72828元、鉴定费5400元、施救费3850元，共计104343元。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的原仪亮提供的交通事故认定书、侯彩明与原仪亮的购车协议书、侯彩明的身份证复印件、晋Ｋ×××××货车的行驶证、运输证、机动车登记证、原仪亮的身份证、驾驶证、资格证复印件、李喜堂驾驶人信息、机动车查询结果单、平遥县南外环路新大宇汽修厂施救费发票本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收款收据、销货清单、提货单，对其中货物名称、规格及数量予以认定，其余的不予认定；2.原仪亮与薛首灿赔偿协议证明、薛首灿身份证复印件、收据是原仪亮与薛首灿两人之间的意思表示，对其他人不产生约束力，不予认定；3.平遥县南外环路新大宇汽修厂维修费发票及汽配部发票、定损明细、维修证明、大众停车厂停车单，对维修证明和定损明细中的维修项目及数量予以认定，其余的不予认定；4.中衡保险公估股份有限公司及山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费票据，因是原仪亮单方鉴定，不予采信。5.人保长安支公司提供的北京华大保险公估有限公司车损及财损司法鉴定意见书由有权机关依法作出，予以采信。经庭审本院认定事实如下：2016年5月28日1时30分许，李喜堂驾驶车牌号为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的汽车，由东向西沿S66高速行驶至106公里500米处时，与原仪亮驾驶的车牌号为晋Ｋ×××××的轻型货车相撞，发生交通事故，造成两车及晋Ｋ×××××号车上货物损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速交警三支队九大队第1463091201600037号道路交通事故认定书认定，李喜堂负全部责任，原仪亮无责任。李喜堂驾驶的邯郸市路平汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××的汽车在人保长安支公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为1000000元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，双方争议的焦点是：原仪亮因此次事故造成损失费用多少，各被告应如何承担赔偿责任。原仪亮因此次事故造成的合理损失为：1.经北京华大保险公估有限公司进行司法鉴定车辆损失金额为22795元；2.经北京华大保险公估有限公司进行司法鉴定货物损失金额为70828元；3.晋Ｋ×××××所付施救费3850元，以上三项共计97473元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。李喜堂在本次事故中承担全部责任，应承担侵权责任，其所驾驶的车辆的所有人为邯郸市路平汽车运输有限公司，该车在人保长安支公司投保有交强险和商业三者险，故原仪亮的上述损失应当由人保长安支公司在保险责任限额内赔偿原仪亮车损、货损、施救费等经济损失。综上所述，原仪亮请求被告赔偿因此次交通事故造成的车辆损失、货物损失、施救费，于法有据，应予支持。
一审法院判决：一、人保长安支公司于本判决生效后十日内赔偿原仪亮损失费用共计97473元。二、驳回原仪亮其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为北京华大保险公估有限公司作出的鉴定意见能否作为认定肇事车辆车辆损失和货物损失的依据。评判如下：北京华大保险公估有限公司具备鉴定资质，鉴定程序合法，所作出的鉴定意见依法可以作为证据使用，原审法院依据该鉴定意见认定车辆损失和货物损失数额，于法有据，并无不当。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初178号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄勇，男，1996年3月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住贵州省岑巩县。因本案于2017年1月20日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、许某出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月18日上午10时许，被告人黄勇至嘉善县魏塘街道程家小区72号四楼西南间（402）租房，采用爬窗的方式进入，窃得被害人屠某放在租房内的台式组装电脑1台（价值人民币1150元）、硬壳中华香烟7.5包（价值人民币337.5元）、软壳中华香烟1包（价值人民币65元）、硬壳南京香烟4包（价值人民币60元）、硬壳黄金叶香烟1包（价值人民币100元）和杂牌粉红色行李箱1个（价值人民币80元）。
案发后，上述部分赃物已被追回并发还被害人。
另查明，被告人黄勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中基本亦无异议，并有被害人屠某的陈述，证人蒯某、彭某的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，公告照片，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，共计价值人民币1700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有具有坦白情节，依法予以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具弹簧刀1把，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆颖晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d94a8e3f-9024-47e0-bf18-774e752a8c42&imgId=ZDk0YThlM2YtOTAyNC00N2UwLWJmMTgtNzc0ZTc1MmE4YzQyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终962号
上诉人（原审被告）田全。
上诉人（原审被告）刘彩云。
二上诉人的委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王清合。
上诉人田全、刘彩云因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，田全于2015年2月13日借王清合55000元、田全于2015年9月25日借王清合10000元。田全、刘彩云系夫妻关系。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田全向王清合出具了借据，双方债权、债务关系明确，田全应当偿还借款；刘彩云与田全系夫妻关系，应共同偿还借款；二人以此欠款系另一笔欠款利息的辩解，因无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，田全、刘彩云于本判决生效后立即偿还王清合欠款65000元；
宣判后，田全、刘彩云不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人原来就有借贷关系，当时约定利息5分，被上诉人为规避法律，要求上诉人将产生的利息部分为其出具了欠据。该欠款是因利息部分产生，应对超出部分不予保护。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王清合答辩称，上诉人为建设理石厂向答辩人借的款，当时没有约定利息。上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人向被上诉人分两次借款6.5万元的事实清楚，有上诉人分别向被上诉人出具的欠条、借据佐证。上诉人提出该欠款中包括高息的上诉理由，没有事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张国利
审判员 徐书文
审判员 苏力德
二〇一六年四月六日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终962号上诉人（原审被告）田全。上诉人（原审被告）刘彩云。二上诉人的委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王清合。上诉人田全、刘彩云因民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，田全于2015年2月13日借王清合55000元、田全于2015年9月25日借王清合10000元。田全、刘彩云系夫妻关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田全向王清合出具了借据，双方债权、债务关系明确，田全应当偿还借款；刘彩云与田全系夫妻关系，应共同偿还借款；二人以此欠款系另一笔欠款利息的辩解，因无证据证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，田全、刘彩云于本判决生效后立即偿还王清合欠款65000元；宣判后，田全、刘彩云不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人原来就有借贷关系，当时约定利息5分，被上诉人为规避法律，要求上诉人将产生的利息部分为其出具了欠据。该欠款是因利息部分产生，应对超出部分不予保护。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。被上诉人王清合答辩称，上诉人为建设理石厂向答辩人借的款，当时没有约定利息。上诉人提出的上诉理由不能成立。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人向被上诉人分两次借款6.5万元的事实清楚，有上诉人分别向被上诉人出具的欠条、借据佐证。上诉人提出该欠款中包括高息的上诉理由，没有事实依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由二上诉人与被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  张国利审判员  徐书文审判员  苏力德二〇一六年四月六日书记员  吴保佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终4103号
上诉人（一审起诉人）：张春花，女，汉族，1981年7月5日生，住南京市六合区。
上诉人张春花因侵权责任纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张春花上诉请求：判令侯宗荣按照起诉状中三项请求承担责任。事实和理由：2016年10月17日，侯宗荣在南京铁路运输法院审理的行政案件答辩状中未提供征用小营组农用地批文，而用伪造的村民签字代替征地文件并诽谤上诉人，一审裁定适用法律错误，严重侵害了上诉人的利益。
经查，2016年9月29日，南京铁路运输法院受理张春花诉南京六合经济开发区管理委员会土地行政补偿一案。案号为（2016）苏8602行初1100号。侯宗荣作为南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张春花向一审法院起诉，要求判令侯宗荣对在南京铁路运输法院1100案件中故意提供虚假材料，恶意诽谤他人所依据的事实和理由予以说明。因侯宗荣系1100号案件中被告南京六合经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人，其在该案答辩时陈述的内容能否作为认定事实根据，应由法院在该案审理中审查认定。现张春花另行起诉，要求对1100号案件答辩意见进行审查，该请求不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，张春花的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二十三日
书记员 端木兰
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申988号
再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：陈有生，男，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：马全，重庆瑾帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晓娇，重庆瑾帆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）叶华刚，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
再审申请人陈有生因与被申请人叶华刚房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈有生申请再审称：其与叶华刚签订的《租赁合同》被生效判决确认无效后，双方的租赁关系不再存在，叶华刚主张陈有生在继续使用应提供证据予以证明，但叶华刚未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，同时陈有生举示的证据能够证明其已于2016年1月27日搬离了涉案厂房。二审仍判决陈有生向叶华刚支付2016年2月到4月的房屋占用费，属认定事实不清，适用法律错误。陈有生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案《租赁合同》被重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第01003号民事判决确认无效，该判决生效后，陈有生作为承租人应将租赁的厂房返还给出租人叶华刚，基于陈有生此前对案涉房屋已经占有、使用、收益的事实，陈有生主张其此后已经不再占用，则应对租赁物的返还事实承担举证责任，其举示的证据仅能证明其已实际搬离了涉案厂房，但其在搬离涉案房屋时并未向叶华刚明确告知且迟至2015年4月30日也一直未向叶华刚告知搬离事实，因此可以认定陈有生没有将涉案厂房向叶华刚实际交付，并视为陈有生继续占有该厂房。一、二审判决陈有生向叶华刚支付相应月份的房屋占用费，认定事实清楚，适用法律正确，陈有生的申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈有生的再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 欢
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第106号
申请执行人李晓东，男，1962年＊月＊日出生，汉族，系�体医生，现住本市。
被执行人高伟，女，1964年＊月＊日出生，回族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第228号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晓东于2015年2月11日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2014）桃商初字第228号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年八月四日
书记员 姜丽丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第992号
原告：刘某某，女，1971年12月8日生，汉族，贵州省黄平县人。
被告：苏某某，男，1968年1月30日生，汉族，贵州省黄平县人。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨荣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第228号
申请执行人李亚军，男，43岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人焦龙，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人焦龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李亚军于2014年2月25日以自行和解为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第228号
申请执行人高玉荣，女，52岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人宋志武，男，43岁，汉族，医生，住开鲁县。
本院在执行申请执行人高玉荣与被执行人宋志武民间借贷纠纷一案中，申请人高玉荣于2014年4月28日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）开民初字第2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷国军
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴旭伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第67号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安阳市殷都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年5月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕，同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕，同年7月12日被本院取保候审。
辩护人张林安，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人史某某交通肇事一案，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年4月28日20时许，被告人史某某驾驶农用自卸货车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道“梅园庄社区服务中心”附近时，将骑人力三轮车的被害人张某某撞到，后张爱民经抢救无效死亡。经认定，史某某负事故的主要责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1.被告人史某某供述和辩解；2.被害人家属韩某某的陈述；3.证人冯某某证言；4.户籍证明、到案经过等书证；5.交通事故现场勘验笔录及现场照片；6.鉴定结论；7.其他相关证据材料。
公诉机关认为，被告人史某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡。史某某负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见为，被告人史某某认罪伏法，已与被害人调解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人没有违法犯罪记录，对其适用缓刑不会危害社会，请求适用缓刑。
经审理查明：2013年4月28日20时许，被告人史某某驾驶农用自卸货车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道“梅园庄社区服务中心”附近时，将骑人力三轮车的被害人张某某撞倒，后张某某经抢救无效死亡。经认定，史某某负事故的主要责任。
另查明，本案审理期间，被告人史某某、车主冯某某、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被害人张某某的家属达成调解协议，并已履行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人史某某的辩护人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人史某某对犯罪事实供认不讳；2.被害人家属韩某某的陈述；3.证人冯某某证言；4.户籍证明、到案经过等书证；5.交通事故现场勘验笔录及现场照片；6.鉴定结论；7.调解协议；8.其他相关证据材料。
本院认为：被告人史某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，史某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。史某某是过失犯罪，其到案后能够主动供述犯罪事实，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，其辩护人认为可对被告人史某某从轻处罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月八日
书 记 员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第67号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人史某某，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月13日被安阳市公安局直属分局取保候审，同年5月23日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，同年6月4日被本院取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕，同日被安阳市公安局殷都分局执行逮捕，同年7月12日被本院取保候审。
辩护人张林安，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）54号起诉书指控被告人史某某交通肇事一案，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人张林安到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2013年4月28日20时许，被告人史某某驾驶豫et0581号农用自卸货车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道“梅园庄社区服务中心”附近时，将骑人力三轮车的被害人张爱民撞到，后张爱民经抢救无效死亡。经认定，史某某负事故的主要责任。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1.被告人史某某供述和辩解；2.被害人家属韩永聚的陈述；3.证人冯xx证言；4.户籍证明、到案经过等书证；5.交通事故现场勘验笔录及现场照片；6.鉴定结论；7.其他相关证据材料。
公诉机关认为，被告人史某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡。史某某负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人史某某对指控的犯罪事实没有异议，请求从轻判处。
辩护人的辩护意见为，被告人史某某认罪伏法，已与被害人调解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人没有违法犯罪记录，对其适用缓刑不会危害社会，请求适用缓刑。
经审理查明：2013年4月28日20时许，被告人史某某驾驶豫et0581号农用自卸货车沿安钢大道由西向东行驶至安钢大道“梅园庄社区服务中心”附近时，将骑人力三轮车的被害人张爱民撞倒，后张爱民经抢救无效死亡。经认定，史某某负事故的主要责任。
另查明，本案审理期间，被告人史某某、车主冯兴国、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被害人张爱民的家属达成调解协议，并已履行完毕。
上述犯罪事实，有公诉机关、被告人史某某的辩护人提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1.被告人史某某对犯罪事实供认不讳；2.被害人家属韩永聚的陈述；3.证人冯xx证言；4.户籍证明、到案经过等书证；5.交通事故现场勘验笔录及现场照片；6.鉴定结论；7.调解协议；8.其他相关证据材料。
本院认为：被告人史某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，史某某负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。史某某是过失犯罪，其到案后能够主动供述犯罪事实，赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，其辩护人认为可对被告人史某某从轻处罚，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
代理审判员 王 超
人民陪审员 宋海涛
二〇一三年八月八日
书 记 员 李亚飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1644号
原告王晓娟。
被告贺君。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街138号。
本院在审理原告王晓娟诉被告贺君、中华联合财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓娟撤回起诉。
本案诉讼费用人民币174元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 月
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1911号
原告：张远伍，男，1963年12月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：黄光珍，女，1953年1月2日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告张远伍与被告黄光珍买卖合同纠纷一案中，原告张远伍于2015年6月18日以“双方已协商处理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张远伍申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告张远伍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张远伍负担（已交纳）。
代理审�员周琪
二〇一五年六月十八日
书记员 秦洛杉
吉林省吉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）吉02委赔5号
赔偿请求人樊景海，男，1951年8月4日生，汉族，吉化集团公司吉林市龙山化工厂退休干部，住吉林市龙潭区。
赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人杨光，检察长。
复议机关吉林市人民检察院，住所地吉林市高新区。
法定代表人谢茂田，检察长。
赔偿请求人樊景海因吉林市龙潭区人民检察院错误拘留一案，不服吉林市人民检察院吉市检赔复通（2015）2号审查刑事赔偿复议通知书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会现已审理终结。
赔偿请求人的请求事项：请求吉林市龙潭区人民检察院赔偿错误羁押15天、非法限制人身自由116天的赔偿金及扣押物品等项损失1971874.80元。
本院赔偿委员会依法向赔偿义务机关和复议机关送达了赔偿申请书副本，赔偿义务机关未提交证据和答辩意见，复议机关亦未向本院赔偿委员会提交书面意见。
经审理查明：2015年6月9日赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院作出吉市龙检赔通（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书，告知赔偿请求人樊景海，其于2015年6月5日提出的赔偿申请已超过法定时效，丧失请求赔偿权。2015年12月18日复议机关吉林市人民检察院吉市检赔复通（2015）2号审查刑事赔偿复议通知书，认为赔偿请求人樊景海的赔偿申请已过法定时效，丧失请求赔偿权，维持吉林市龙潭区人民检察院作出吉市龙检赔通（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书。
赔偿请求人樊景海提供的对被拘留家属通知书、保证书及撤销案件通知书显示，樊景海因涉嫌挪用公款罪于2001年6月8日被吉林市龙潭区人民检察院刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2009年4月22日吉林市龙潭区人民检察院作出撤销案件通知书。赔偿请求人樊景海提供的息访协议书显示，2014年7月10日樊景海与吉林市龙潭区人民检察院、吉化集团吉林市龙山化工厂签订了息访协议书，由吉化集团吉林市龙山化工厂向樊景海支付利息七万元，樊景海收到此款后不再就此事到政府及各级司法机关上访，樊景海自愿表示此事绝不反悔，保证不再上访，如再上访即是无理访。樊景海自称已于2014年7月30日收到7万元。
本院赔偿委员会认为：赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院2009年4月22日作出撤销案件通知书，赔偿请求人应当在收到撤销案件通知书之日起两年内申请赔偿。虽然赔偿请求人对赔偿义务机关及复议机关关于时效的理解提出异议，但最高人民检察院《人民检察院国家赔偿工作规定》第八条第（四）项“在国家赔偿法第三十九条规定的请求赔偿时效内”（立案条件）及第十条第一款第（五）项“对赔偿请求已过法定时效的，告知赔偿请求人已经丧失赔偿请求权”是现行有效的司法解释，本院赔偿委员会无权否定其效力。赔偿义务机关吉林市龙潭区人民检察院吉市龙检赔通（2015）1号审查刑事赔偿申请通知书及复议机关吉林市人民检察院吉市检赔复通（2015）2号审查刑事赔偿复议通知书并无不当，赔偿请求人的申请不符合人民检察院受理国家赔偿案件的立案条件。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人樊景海的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年二月二十四日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初665号
原告宋永峰。
被告陈刚。
本院在审理原告宋永峰诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终200号
上诉人（原审被告）：刘汉席。
被上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。
法定代表人：黄鑫，系该公司总经理。
原审被告：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：梁士峰，系该公司经理。
原审被告：辽宁天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区比七路南1号。
法定代表人：任永虎。
上诉人刘汉席与被上诉人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司、原审被告辽宁天赢生物科技股份有限公司、辽宁天赢微生物科技有限公司因小额借款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初15855-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人刘汉席向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘汉席在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘汉席撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 于利军
审判员 曹 喆
审判员 张小姣
二〇一八年五月八日
书记员 王玉姣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1683号
原告:叶学勤,男,1969年11月13日生，汉族,住泰兴市。
委托诉讼代理人：高成，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。
被告:童广红,男,1970年3月6日生，汉族,住泰州市海陵区。
被告:胡杏梅,女,1966年10月19日生，汉族,住泰州市海陵区。
原告叶学勤与被告童广红、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高成、被告童广红到庭参加诉讼；被告胡杏梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶学勤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款450000元、利息（自2016年7月13日起至实际还款之日止，按6000元/月标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担诉讼费、律师费等。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年7月13日，被告童广红因资金周转需求，向原告借款450000元，约定借款期限2个月。但借款届满后，被告未履行还款义务。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告童广红辩称，借款是事实，但是跟第二被告没有关系，当时的用途是公司购买材料，跟家庭是没有关系的，被告二也不知道这个事情。对于主张的450000元本金我认可，但是对于利息我不认可，我之前也给过利息大概有200000出头。对于借款本金我要求分期偿还，先还100000元，之后每月偿还10000元，或者我每月偿还10000元，到第13个月余款一次性偿还完毕。
被告胡杏梅未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童广红与被告胡杏梅于2004年5月18日登记结婚。2016年7月13日，被告童广红向原告出具借条一份，载明：“今借到叶学勤人民币肆拾伍万元整，年利率24%，借款资金以转账方式给付借款人，借期二个月，每月还6000元，到期还款金额为456000元，借款期限自2016年7月13日至2016年9月12日。一旦借款人不按期偿还本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，除自愿承担违约金（万分之八/天）及逾期利息，直至还清为止，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用”。同日，原告向被告童广红转账450000元。原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款450000元的事实，有借条、转账记录及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。被告未按借条中载明的期限还款，现原告主张被告偿还借款本金450000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定利息每月6000元，故原告主张被告支付自2016年7月13日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。关于律师代理费，因借条中约定借款人不按期还款应支付律师费等费用，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元，故原告主张被告支付律师代理费5000元，于法有据，本院予以支持。因借款发生在被告童广红、胡杏梅婚姻关系存续期间，且被告胡杏梅未能提供证据证明本案债务系被告童广红个人债务，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告胡杏梅应承担共同还款责任。被告童广红辩称其已经偿还部分借款，未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告胡杏梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告童广红、胡杏梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶学勤借款本金人民币450000元、利息（以450000元为本金，自2016年7月13日起至实际还款之日止，按6000元/月标准计算）及律师代理费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8050元，由被告童广红、胡杏梅共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
代理审判员 张 超
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马珍海
湖南省洪江人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1291民初220号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，公司董事长。
被告：申晓东，男，1973年8月7日出生，户籍地怀化市鹤城区。
被告：李城，女，1985年8月5日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。
被告：怀化丽都商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路170号，统一社会信用代码：91431200188885890C。
法定代表人：胡卫平，职务董事长。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告申晓东、李城、怀化丽都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋金伶
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1291民初220号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人：杨小峰，公司董事长。被告：申晓东，男，1973年8月7日出生，户籍地怀化市鹤城区。被告：李城，女，1985年8月5日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被告：怀化丽都商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路170号，统一社会信用代码：91431200188885890C。法定代表人：胡卫平，职务董事长。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告申晓东、李城、怀化丽都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘志刚二〇一七年八月二十五日书记员  蒋金伶本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初3768号
原告：王伟，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：马小龙，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告：李浩江，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告王伟与被告李浩江借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告王伟于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元,由王伟负担。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第759号
上诉人（原审原告）:吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司，住所：磐石市磐龙小区C栋3单元1楼1号。
负责人:闫瑞发，该分公司经理。
委托代理人：田秀琴。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林储备物资管理局二五三处，住所：磐石市经济开发区。
法定代表人：孙万军，该处处长。
委托代理人：王琪，吉林兢诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐国强，住长春市朝阳区。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：杨德才，长春市二道区正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：磐石市建华建筑工程有限公司，住所：磐石市磐呼路。
法定代表人：张洲宏，该公司总经理。
委托代理人：王泽宇，吉林三圣律师事务所律师。
委托代理人：刘家烈，住磐石市。
上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司因房地产开发经营合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司于2014年11月11日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司作为原审原告，在二审�讼中自愿撤回其在原审的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第458号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司撤回原审起诉。
一、二审案件受理费32276元，减半收取16138元，由上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢佳欢
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第759号
上诉人（原审原告）：吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司。
被上诉人（原审被告）：吉林储备物资管理局二五三处。
被上诉人（原审被告）：徐国强，男，1967年5月17日生。
被上诉人（原审被告）：磐石市建华建筑工程有限公司。
上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司因房地产开发经营合同纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第458号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司于2014年11月11日向本院申请撤回原审的起诉。
本院认为，上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司作为原审原告，在二审诉讼中自愿撤回其在原审的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2014）磐民一初字第458号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司撤回原审起诉。
一、二审案件受理费32276元，减半收取16138元，由上诉人吉林市乾龙房地产开发有限责任公司磐龙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卢佳欢
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0421民初851号
原告秦国振，男，1982年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人王全安，男，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人王雪，女，长治县苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告程文兵，男，1970年3月8日出生，汉族，农民。
原告秦国振与被告程文兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国振的委托代理人王全安、王雪，被告程文兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告及时给付原告工资款10000元整。事实与理由：原告平时领有几人在外搞民间建房业务。2015年期间经朋友介绍认识了被告，被告自称其承包了本县西池乡东池村村委舞台的内墙抹灰、粉刷及房顶铺瓦事宜，急需一批工人，这样双方达成口头约定，由原告带人给被告完成了该项业务，原告等人只挣工程工资。劳务期间被告逐步支付工资，完工届满付清全部工资。待原告完工后，被告欠下原告10000元，并打下欠据一支，随后原告用打电话以及到被告家的方式索要，但被告均是以躲避的方式来逃避原告的债务。
被告辩称：原告确实给被告施过工，是指长治县西池乡东池村舞台的内墙抹灰、粉刷、房顶铺瓦施工事宜。当时双方约定80000元，被告已经支付70000元，剩余10000元被告给原告打了欠条一支，但欠条注明，大约两个月时间，待施工验收以后，一次性付清。但后来联系不到原告了。后来屋顶漏雨，被告派其他施工人员重新铺了房顶，现在舞台已经投入使用。原告2015年腊月找过被告，但是被告提到工程质量有问题，双方协商不成，原告离开再也未与被告联系。因为被告重新修缮房顶花了13000元，超出欠原告的10000元费用，故现在不同意还原告欠款10000元。
为支持诉求，原告向本院提供了欠条一支，证明2015年9月3日，被告给原告出具欠条，被告欠原告工资款10000元。要求被告归还。
被告的质证意见是：对欠条的真实性予以认可。但欠条注明，阴历九月份配合工程验收后，再一次性付清原告。结果验收时找不见原告了。因为工程质量问题，被告重新修缮房顶花了13000元，超出欠原告的10000元费用，故不同意还原告欠款10000元。
被告没有向法庭提供证据。
本院的认证意见是：被告认可原告证据的真实性，本院予以认可。
本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告秦国振与被告程文兵劳务合同关系成立。原告向被告提供劳务活动，被告就应当向原告支付劳动报酬，双方的劳动报酬数额没有争议，且原告施工的工程已经投入使用，故原、被告之间的债权债务关系成立。故原告诉请被告支付其剩余工资款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告施工存在质量问题，因其没有提起反诉，原告又不予认可，故该辩称主张本案不作处理。
为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告程文兵支付原告秦国振工资款10000元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年八月十七日
书记员 张超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第141号
原告：山松强。
委托代理人：倪加列。
被告：屠惠忠。
被告：高惠琴。
原告山松强因与被告屠惠忠、高惠琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪加列到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，借款人屠惠忠于2013年7月21日向原告借款30000元，并出具了借条一份，明确：借款期限自2013年7月21日至2013年8月20日，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算，同时明确若产生纠纷，由此产生的诉讼费、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担，并约定由债权人所在地法院管辖。被告高惠琴作为担保人在上述借条上签字确认承担连带保证责任。现上述借款已到期，借款人屠惠忠至今未归还，被告高惠琴也未承担相应的担保责任。故原告诉请判令：一、被告屠惠忠立即归还原告借款本金30000元并支付逾期还款违约金19950元（按每日0.5%，自2013年8月21日起暂计算至2014年3月31日，之后仍要求计算至判决确定履行之日止）、律师代理费2500元；二、被告高惠琴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.借条一份，证明被告屠惠忠向原告借款30000元的事实，并且约定了逾期付款违约金、管辖法院、诉讼费用的承担等内容，被告高惠琴作为担保人签字确认承担担保责任。
2.委托代理人合同及律师费发票各一份，证明原告为实现其债权所支付的律师费2500元，根据借条的约定应该由被告承担。
3.要求承担保证责任的通知书及邮寄的国内详情单各一份，证明原告在2014年2月18日向担保人高惠琴书面主张担保责任的事实。
两被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
借款人屠惠忠于2013年7月21日向原告借款30000元并出具借条一份，载明：借款人屠惠忠向山松强借款30000元，借款期限自2013年7月21日至2013年8月20日止，若逾期还款，按每日0.5%违约金计算至实际还款日期止；若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师代理费及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。高惠琴作为担保人在其上签字确认承担担保责任，但借款人并未按期归还上述借款，担保人也未履行担保责任，故原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费用2500元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，借款人屠惠忠向原告借款30000元、被告高惠琴承担连带担保责任的事实，有原告提供的借条予以证实，事实清楚。现借款人未按期归还借款，担保人理应承担相应的担保责任，故原告要求被告屠惠忠归还借款本金30000元并支付相应的逾期还款违约金、实现债权的费用，要求被告高惠琴承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但借条中约定的逾期还款违约金标准过高，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屠惠忠于本判决生效之日起七日内归还原告山松强担保借款本金30000元并支付相应的逾期还款违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，自2013年8月21日起计算至判决确定的履行之日止）、实现债权的费用2500元；
二、被告高惠琴对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后有权向主债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由原告山松强负担112元，由两被告负担1000元。公告费200元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 丁善超
人民陪审员 万海山
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第272号
申请执行人逯红一。
被执行人左进祯。
本院在执行（2013）源民初字第386号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）源民初字第386号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王蓝璋
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更320号
罪犯陈黎，男，生于1991年1月3日，汉族，四川省通江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）通江刑初（少）字第01号刑事判决，以被告人陈黎犯敲诈勒索罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）巴中刑一终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日、2014年12月30日分别裁定对罪犯陈黎减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈黎在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈黎服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达122.1分。以上事实，有对罪犯陈黎改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈黎的个人总结，对罪犯陈黎的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈黎服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年5月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00445号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：汪杨威。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告汪杨威电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1365号
上诉人（原审原告）刘洪杰，男，汉族，1942年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）河南省机电设备总公司。
法定代表人吉新芳，总经理。
委托代理人梁思红、秦向利，河南经东律师事务所律师。
上诉人刘洪杰因与上诉人河南省机电设备总公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪杰，被上诉人河南省机电设备总公司的委托代理人秦向利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘洪杰于2003年9月以融资租赁协议为依据将河南省机电设备总公司及河南省机电设备总公司汽车租赁公司起诉至法院，请求判令河南省机电设备总公司返还购车款、挂牌费等费用。该院作出（2003）金民一初字第3767号民事裁定书，该裁定已发生法律效力。现刘洪杰基于同一事实理由又起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定：驳回原告刘洪杰的起诉。
刘洪杰不服原审裁定，向本院提起上诉称：我方1997年与河南省机电设备总公司下属不具法人资格河南省机电设备总公司汽车租赁公司（以下简称租赁公司）签订融资租赁协议（代合同），租赁公司向我出具购车发票，其中第二笔17435.9元缺乏收取理由，融资租赁合同已被金水法院（2012）金民二初字第3963号民事判决书确认为无效合同。本案不属于重复起诉，依法应当受理。原审裁定违反最高院规定，枉法裁定，应当发回重审。
河南省机电设备总公司答辩称：刘洪杰主张的17435.9元，是其购买车辆，公司为其开具的发票上显示购车款102564.1元，税费17435.9元，合计12万元。刘洪杰多次向法院起诉要求退还购车款，赔偿损失等，生效的裁判文书我公司均已提交法庭。原审裁定驳回刘洪杰起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理认为：刘洪杰已经就融资租赁协议纠纷向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求河南省机电设备总公司及其下属汽车租赁公司返还购车款等。郑州市金水区人民法院就此作出的民事裁定书已经发生法律效力。本案中，刘洪杰原审中认可17435.9元为购车款，现再次以同一事实起诉，原审裁定驳回刘红杰起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈贵斌
审判员 陈 赞
审判员 邢彦堂
二〇一四年七月十六日
书记员 马 静
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0804民初148号
原告：任兴梅。
委托诉讼代理人：高长城。
被告：张江。
被告：李兴文。
委托诉讼代理人：鲍冬梅。
被告：邵亮。
原告任兴梅与被告张江、李兴文、邵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告任兴梅的委托诉讼代理人高长城、被告李兴文及其委托诉讼代理人鲍冬梅到庭参加诉讼；被告张江、邵亮经本院合法传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告给付欠款100000.00元;2.请求法院判令三被告偿还欠款利息77500.00元，并按每月2500.00元支付至借款全部还清之日止的利息；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：2014年1月3日,被告张江、李兴文、邵亮在原告任兴梅处借款100000.00元，并约定每月利息2500.00元。三被告借款后，被告张江经手于2014年11月23日前给付利息25000.00元，三被告至今未偿还过借款本金及剩余利息。
被告张江未提交答辩意见，亦未提交证据。
被告李兴文辩称，原告任兴梅所述与事实不符。2014年1月3日,被告张江在原告任兴梅处借款100000.00元，我和邵亮是担保人，现在已经超过担保期限，我不应当承担偿还借款本息的责任。
被告邵亮未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告任兴梅与被告李兴文围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。原告任兴梅提交借条一张，旨在证实被告张江、李兴文、邵亮是共同借款人，于2014年1月3日向原告任兴梅借款100000.00元，并约定月利息为2500.00元的事实。被告李兴文对借条的真实性无异议，但认为自己签名前的“借款人”处存在笔误，应当是“担保人”，被告李兴文对自己的解释缺乏依据，原告提供的借条具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的主张，本院予以采信。被告李兴文提供其与被告张江于2018年4月16日电话通话录音一份，旨在证实被告张江与原告形成的是借款合同关系，被告李兴文与原告形成的是担保合同关系；经播放录音，原告对录音的真实性认可，被告张江在录音中承认其收到原告借款100000.00元，与原告所述一致，本院予以采信；被告张江在录音中声称被告李兴文是担保人，因其二人均系本案被告，与本案存在利害关系，被告张江对有关担保人的陈述，本院不予采信。
经审理查明，2014年1月3日,被告张江、李兴文、邵亮共同向原告任兴梅借款100000.00元，并为原告出具借条一张，双方约定每月利息2500.00元，三被告均在借款人处签名确认，原告将款项以转账的方式汇给被告张江。2014年11月23日前，被告张江经手给付原告利息25000.00元；三被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
本院认为，被告张江、李兴文、邵亮向原告任兴梅借款，其双方形成了借款合同关系，三被告系共同借款人，对拖欠原告的借款本息应当承担共同还款责任。三被告向原告借款后，被告张江自愿按照合同约定给付原告十个月利息25000.00元，不违反法律规定；原告主张2014年11月2日至2018年2月1日（起诉之日）期间利息77500.00元，没有超过月利率2%，本院予以支持；原告要求三被告支付自2018年2月2日始，按照每月2500.00元，即月利率2.5%，计算至借款全部还清之日止的利息，对超出月利率2%的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张江、李兴文、邵亮于本判决生效之日共同偿还原告任兴梅借款100000.00元，支付利息77500.00元，合计177500.00元；支付自2018年2月2日始，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%，计算至借款全部还清之日止的利息。
案件受理费3850.00元，减半收取1925.00元，保全费1407.50元，合计3332.50元，由被告张江、李兴文、邵亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 佳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01682号原告徐惠良。被告方棋。被告李双双。原告徐惠良诉被告方棋、李双双民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告徐惠良到庭参加了诉讼，被告方棋、李双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐惠良诉称，2012年11月7日，被告方棋因资金周转困难，向原告借款人民币壹拾叁万元。被告借款后未及时偿还，原告多次打电话催其偿还借款，被告一直拖延至今未偿还。原告为维护自己权益，故诉至法院，要求两被告立即偿还本金人民币壹拾叁万元；承担本案全部诉讼费用。被告方棋、李双双经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告徐惠良为支持其诉请，向法院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件、被告常住人口登记卡。拟证明原、被告主体资格。证据二，两被告结婚证复印件。拟证明两被告系夫妻关系。证据三，借条一份。拟证明被告向原告借款的事实。证据四，银行取款凭证一份。拟证明原告取12万元、交付被告13万元借款的事实。被告方棋、李双双未向法院提交任何证据。被告方棋、李双双未到庭质证，依法应承担对其不利的法律后果。经过庭审举证、质证，本院认为原告徐惠良所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：原告徐惠良与被告方棋系朋友关系。2012年11月7日，被告方棋以资金周转困难为由向原告徐惠良借款13万元。当天原告在银行取款12万元，凑齐13万元交付被告方棋，被告方棋出具借条一份，借条载明“今借徐惠良人民币壹拾叁万元整”，被告方棋签字确认。之后，经原告催要，两被告分文未还，引起纠纷。另查明，被告方棋与被告李双双于2011年1月30日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告方棋向原告徐惠良借款，并出具了借条，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告徐惠良履行了借款义务，被告方棋则应依法履行还款义务。因被告方棋与被告李双双系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间，故原告要求两被告偿还借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告方棋、李双双于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐惠良借款本金130，000.00元。本案案件受理费2，900.00元，由被告方棋、李双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员李婷二〇一五年八月二十八日书记员卢婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2926号
原告：李桂兰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告李桂兰与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年6月1日的逾期办证违约金4053元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-28-4号商品房，建筑面积77.45平方米，总房款699993元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年7月4日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李桂兰逾期办理房屋权属证书的违约金4038元（违约金2013年10月29日至2015年5月29日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊泉
二〇一五年九月六日
书记员 周 佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初295号
原告：周彦云，女，1970年1月26日出生汉族，无职业，现住依兰县。
委托诉讼代理人：徐尧，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：邢树林，男，1979年6月8日出生汉族，个体户，现住哈尔滨市香坊区。
原告周彦云诉被告邢树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彦云的委托诉讼代理人徐尧到庭参加诉讼，被告邢树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦云向本院提出诉讼请求：1.判令邢树林给付借款本金66，201元。事实及理由：2009年，周彦云为邢树林公司员工，因公司需要购买物品缺少资金，邢树林于2009年在周彦云处借款8，431元，于2012年在周彦云处借款14,687元，于2013年在周彦云处借款43，083元，以上三笔借款均未约定借款利息及借款期限。周彦云多次向邢树林索要借款，邢树林均未能给付，故周彦云诉至法院。
邢树林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，周彦云系邢树林公司员工，2009年至2013年期间，邢树林为公司购买办公用品让周彦云共计垫付66,201元（2009年借款8，431元、2012年借款14,687元、2013年借款43，083元），上述借款双方约定为邢树林个人借款，由邢树林负责偿还。2014年7月24日，原被告经结算后，邢树林为周彦云出具欠据一份，未约定借款利息和还款期限。周彦云多次向邢树林索要欠款，邢树林至今未能给付，故周彦云诉至法院。
上述事实，有邢树林为周彦云出具的欠据及周彦云的委托诉讼代理人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，周彦云诉请邢树林偿付借款有其为周彦云出具的欠据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，邢树林应承担给付周彦云借款的责任。邢树林经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邢树林于本判决生效之日起十日内，偿还周彦云借款本金66,201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,455.03元，减半收取727.52，由邢树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一八年三月二日
书记员 兰 超
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终54号
上诉人（原审原告）林世周。
被上诉人（原审被告）会同县人力资源和社会保障局，地址湖南省会同县林城镇西区。
法定代表人杨小玲，局长。
委托代理人龙建成，会同县人力资源和社会保障局法规股股长。
原审原告林世周不服被告会同县人力资源和社会保障局不履行工龄确认法定职责纠纷一案，已由会同县人民法院于2016年1月29日作出（2015）会行初字第14号行政判决。原审原告向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告林世周于1978年12月应征入伍，1979年参加对越自卫反击战致左眼和腰部负伤，1981年3月退伍回乡。1981年10月，原告林世周回原所在部队取得因战负伤致残的军人残疾证，鉴定为三等甲级伤残（现套为七级伤残）。随后，原告林世周要求有关部门按残疾退伍军人的相应优待条件安排工作，1987年12月1日，原告林世周被安排在会同县若水镇文化站工作（现在会同县团河镇文化站工作）。2014年4月15日、2015年4月5日原告林世周分别向会同县劳动就业保障局、国家劳动与社会保障部提交《关于要求将待业分配时间计算进工龄的报告》，2015年5月18日被告会同县人社局回复原告林世周《关于林世周要求将待业分配时间计算进工龄的报告的答复意见》，明确告知原告林世周，在其退伍后至参加工作前从事农业生产期间，不能计算工龄。
原审法院认为，原告林世周要求被告会同县人社局履行认定工龄的法定职责，属于人民法院行政诉讼的受案范围，不属于劳动争议案件。但关于工龄认定的程序和如何认定工龄，认定工龄的法律适用，属于行政职权，司法不得超越职权予以干预。工作人员工龄或连续工龄的认定内涵，包括了肯定或者否定工龄或连续工龄。在本案中，被告会同县人社局已经以书面形式明确告知原告林世周，在其退伍后至参加工作前从事农业生产期间，不能计算工龄。因此，被告会同县人社局并未拒绝履行其应有的职责，原告林世周提出要求被告会同县人社局履行法定职责，将原告林世周1981年4月至1987年11月在家待业80个月的时间计算为连续工龄的诉讼请求，理由不能成立。鉴于原告林世周提出的要求由被告会同县人社局赔偿原告林世周交通费1000元、材料费500元、精神损失费50000元，共计51500元的诉讼请求，是建立在工龄认定请求基础之上的，工龄认定请求该院不予支持，则被告会同县人社局的行为与原告林世周的该项损失不存在法律上的因果关系。因此，原告林世周提出赔偿51500元损失的诉讼请求，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告林世周的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林世周负担。
上诉人林世周上诉称，其1981年退伍，但至1987年才被安排工作，不是本人原因造成，而是组织造成的，法院应考虑此特殊情况。现提起上诉，请求1、撤销会同县人民法院作出的（2015）会行初字第14号行政判决；2、判令被上诉人履行职责，将上诉人待业时间计为连续工龄；3、判决被上诉人赔偿上诉人损失（包括交通费1000元，材料费500元，精神损失费50000元，共计51500元）。
被上诉人会同县人力资源和社会保障局未作书面答辩。
各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行审核。上诉人林世周、被上诉人会同县人力资源和社会保障局均没有新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实除确认一审认定的事实外，另查明，上诉人林世周1981年退伍时系农村户口。
本院认为，现行有效的《劳动部工资局复转业、复员、退伍军人的工龄计算问题》第二条规定：“复原退伍军人，回到农村参加农业生产以后，又到企业、事业或者国家机关工作时，其军龄应与参加企业、事业或者国家机关之后的工作时间合并计算为连续工龄，在农村参加农业生产的一段时间不得计算工龄。”上诉人林世周系退伍军人，退伍时系农村户口，其1981年3月退伍后，至1987年12月被安排工作前的这一段时间，属于在农村参加农业生产，不得计算工龄的时间。上诉人林世周要求被上诉人赔偿未履职造成损失的前提是被上诉人存在违法行为，但在本案被上诉人不予履行计算连续工龄并不违法的情形下，本院对上诉人主张不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林世周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01705号
申请执行人郑立兵。
被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司。
法定代表人赵辉。
被执行人刘桂芳。
申请执行人郑立兵与被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司、刘桂芳民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01725号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人扬州市洪德汽车配套件有限公司所有的电力设施进行了评估、拍卖，所得款扣除抵押后，无财产可供分配，现因被执行人暂无其它可供执行财产，本次执行程序应予终结，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其它可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江民初字第01725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月三日
书记员 范玲玲
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第481号
申请人杜超。
被申请人王秋燕。
被申请人李明刚。身份证号370727197108202055、
被申请人贺永岗。
本院受理的申请人杜超与被申请人王秋燕、李明刚、贺永岗房屋买卖合同一案，申请人于2015年7月29日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王秋燕名下位于高密市姚哥庄镇姚前路职业中专对面门头房（房权证号为潍高房权证姚哥庄字第××号）房屋2间
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年七月二十四日
书记员 李全显
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1686号
罪犯李文起，男，1970年2月27日出生，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省驻马店中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）驻刑一初字第29号刑事判决，认定李文起犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年12月1日起执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日以（2011）豫法刑执字第826号刑事裁定，无期减为20年（刑期自2011年6月20日起至2031年6月19日止）。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经直属分监区集体评议、审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，1991年12月1日下午，该犯伙同他人拦路抢劫三次，对受害人殴打后，共抢现金500余元。1995年11月-12月，该犯伙同他人持自制手枪、刀抢劫作案两次，其中一次在公共汽车上抢劫。
罪犯李文起自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，累计扣分2分。上述事实有服刑人员程国显和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李文起自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑；系从犯，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文起减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年六月二十日起至二〇三〇年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第00540号
原告陈某某，男，生于1975年8月13日，汉族，初中文化，务农。
委托代理人（特别授权）陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告易某某，女，生于1982年8月9日，汉族，初中文化，务农。
原告陈某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，定于2014年4月28日15时开庭审理，现原告陈某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告原告陈某某负担。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 周献云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴高杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第773号
原告孙萍。
委托代理人付文国，系原告孙萍丈夫。
被告付文寿。
被告韩天虹。
本院于2014年2月10日受理了原告孙萍诉被告付文寿、韩天虹民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付文国和被告付文寿、韩天虹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年6月，被告付文寿、韩天虹夫妇为购买“北奔”重卡工程车向我借款。2010年7月1日，经凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保，我向凉州区农村信用合作联社谢河信用社申请办理了小额创业贷款50000元，之后转借于两被告。双方约定，谢河信用社的50000元借款由两被告偿还，并负担因该笔贷款产生的利息及一切相关费用。被告付文寿向我出具了书面借款协议。2013年7月，谢河信用社的借款到期后，我和两被告均未能偿还，谢河信用社将我诉至凉州区法院，为此额外产生诉讼费、执行费。现经我多次索要，被告仍不能支付借款，故起诉要求被告偿还借款50000元及产生的利息，并负担因此产生的相关费用。
被告付文寿辩称，原告所述借款属实，该借款用于和其前妻韩天虹共同生活期间购买工程车辆，要求和韩天虹共同偿还该借款及因此产生的费用。另外，被告对原告的误工费、交通费的请求不予认可。
被告韩天虹辩称，该借款我不知情，是由被告付文寿个人借款并被其使用的，我不承担还款责任。
经审理查明，2010年6月，被告付文寿、韩天虹夫妇为购买“北奔”重卡工程车向原告孙萍借款。2010年7月1日，原告经凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保向凉州区农村信用合作联社谢河信用社申请办理了小额创业贷款50000元，后转借于两被告。双方约定，谢河信用社的50000元借款由两被告偿还，并负担因该笔贷款产生的利息及一切相关费用。原告以转账方式向被告付文寿给付了50000元，后被告付文寿向原告出具了书面借款协议，说明了借款事宜并承诺还款。谢河信用社的借款到期后，原告和两被告均未偿还借款本金及利息。2013年7月，谢河信用社将原告起诉至本院，为此额外产生诉讼费605元、执行费650元，截止2014年6月19日，原告欠凉州区农村信用合作联社谢河信用社借款本金50000元及利息12565元，上述借款本金及利息已由本院向凉州区再就业小额贷款信用担保中心强制划拨执行。另查明，被告韩天虹于2013年6月向本院起诉离婚，本院判决准予韩天虹与付文寿离婚。韩天虹与付文寿共同债务10万元由双方各负担5万元及相应利息，现该判决已发生法律效力。
上述事实，由原、被告的陈述，借款协议、转账凭证、民事判决书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告付文寿向原告孙萍借款并出具欠据，双方债权债务关系明确，被告应当偿还借款，原告要求被告支付利息之请求，符合双方约定和法律规定，应予支持。根据相关法律规定，夫妻共同生活期间所产生的债务，应当共同偿还。二被告在共同生活期间为购置车辆所负的债务属夫妻共同债务，且本院已生效的判决确定10万元债务由被告付文寿、韩天虹共同偿还。原告主张的误工费及交通费，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。本院已向凉州区再就业小额贷款信用担保中心执行了孙萍的妇创借款本息及诉讼费用。若凉州区再就业小额贷款信用担保中心向原告主张上述借款本息及后续产生的相关费用，原告有权向二被告追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告付文寿、韩天虹偿还原告孙萍借款50000元及利息12565元，于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 段先年
人民陪审员 张福山
人民陪审员 何秀生
二〇一四年七月九日
书 记 员 王雨龙
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第31号
原告毛延林，男，1975年4月10日出生。
被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂。地址：鹤壁市鹤山区邓家村北。
法定代表人：许建国，该厂厂长。
原告毛延林与被告鹤壁市郊区邓家福利炭棒厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。本案审理过程中，原告毛延林于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛延林的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛延林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛延林承担。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯媛媛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初字第164号
原告张某某。
被告阜新市某某建设总公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
原告张某某与被告阜新市某某建设总公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告阜新市某某建设总公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至10月期间，被告阜新市房建总公司在承建友爱家园3#楼及8#楼时，被告单位的项目经理夏某某等人从原告经营的木材经销处购买钢材，共欠钢材款218792.90元，所购钢材均用在被告承建的工程上，所以要求被告给付承担。
被告辩称：对欠钢材款数额、用途没有异议，夏某某是被告公司的项目经理，对原告所述夏某某从原告处购买钢材及数额没有异议，所购材料用于被告公司承建的工程上也属实，但被告并未授权夏某某从原告处购买钢材，故公司不同意承担责任。
。
经审理查明，2010年7月至10月期间，被告阜新市房建总公司在承建本市“友爱家园”3#楼及8#楼时，被告单位的项目经理夏某某和项目部的材料员范一民、徐彦奇，分别从原告经营的木材经销处购买钢材，钢材款累计218792.90元。
上述事实，有原、被告的陈述，夏某某、徐彦奇、范一民为原告出具的欠条三张在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告往被告承建的“友爱家园”3#楼及8#楼工地提供各种建筑材料的事实清楚，作为工程的项目负责人，其行为是代表被告所为的民事行为，而且原告所提供的材料确实用于被告承建的工程项目上。故此被告应承担给付责任。被告以企业内部管理问题为由，拒绝承担民事责任的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新市房建总公司给付原告张某某材料款218792.90元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926.00元由被告阜新市房建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
此页无正文
审判员 穆桂杰
二〇一六年二月五日
书记员 田 烨
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初字第164号
原告张某某。
被告某某房产建设总公司。
法定代表人李某某，系该公司总经理。
委托代理人雷某某，系该公司员工。
原告张某某与被告某某房产建设总公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆桂杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某房产建设总公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至10月期间，被告某某房建总公司在承建友爱家园3#楼及8#楼时，被告单位的项目经理夏某某等人从原告经营的木材经销处购买钢材，共欠钢材款218792.90元，所购钢材均用在被告承建的工程上，所以要求被告给付承担。
被告辩称：对欠钢材款数额、用途没有异议，夏某某是被告公司的项目经理，对原告所述夏某某从原告处购买钢材及数额没有异议，所购材料用于被告公司承建的工程上也属实，但被告并未授权夏某某从原告处购买钢材，故公司不同意承担责任。
。
经审理查明，2010年7月至10月期间，被告某某房建总公司在承建本市“友爱家园”3#楼及8#楼时，被告单位的项目经理夏某某和项目部的材料员范某某、徐某某，分别从原告经营的木材经销处购买钢材，钢材款累计218792.90元。
上述事实，有原、被告的陈述，夏某某、徐某某、范某某为原告出具的欠条三张在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告往被告承建的“友爱家园”3#楼及8#楼工地提供各种建筑材料的事实清楚，作为工程的项目负责人，其行为是代表被告所为的民事行为，而且原告所提供的材料确实用于被告承建的工程项目上。故此被告应承担给付责任。被告以企业内部管理问题为由，拒绝承担民事责任的理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告某某房建总公司给付原告张某某材料款218792.90元。
上述款项自本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926.00元由被告某某房建总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 穆桂杰
二〇一六年二月五日
书记员 田 烨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5503号
罪犯刘园园，女，汉族，1983年3月2日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年8月2日作出（2012）庆高新刑初字第106号刑事判决，以被告人刘园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘园园在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘园园予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘园园在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘园园在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘园园减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年3月27日起至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审41号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄小强，男，1994年7月21日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人黄亚琼，女，1994年3月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日以被执行人庄小强未达法定婚龄与被执行人黄亚琼同居，并于2015年11月10日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2016]04021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04021号征收社会抚养费决定书，于2016年7月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月5日向被执行人庄小强、黄亚琼送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄小强、黄亚琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2016]04021号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄小强、黄亚琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人庄小强、黄亚琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年二月七日
书记员 郑惠玲