福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第766号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，组织机构代码证：59786348-1。
代表人潘聪展，系该支行行长。
委托代理人黄晓波，男，1987年12月24日出生，汉族，系该支行员工，住南安市。
被告吴宝凤，女，1964年3月2日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏阿让，女，1986年5月19日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏东海，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏双，男，1934年2月5日出生，汉族，农民，住南安市。
被告林珍，女，1936年10月13日出生，汉族，农民，住南安市。
被告苏强，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住南安市。
被告陈文忠，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行（以下简称“洪梅农商行”）与被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠金融借款合同纠纷一案，原告洪梅农商行的委托代理人黄晓波到庭参加诉讼，被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪梅农商行诉称，2011年1月29日，借款人苏吉成（已故）因欠缺资金向原告的前身福建南安农村合作银行洪梅支行借款人民币48000元，利息按月利率为10.409583‰计算，期限12个月。同时，被告苏强、陈文忠自愿为苏吉成上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。借款人苏吉成于2012年4月10日因故死亡，其法定继承人有：吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍。被告吴宝凤作为苏吉成的妻子，对于苏吉成在婚姻关系存续期间向原告借款人民币48000元及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任；被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍作为法定继承人，依法应当在继承苏吉成遗产范围内对上述款项共同承担偿还责任。借款期限届满后，虽经原告催讨，但被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍只支付人民币2088.8元的利息，尚欠本息至今未能偿还，被告苏强、陈文忠也没有履行其相应的担保责任。为此，原告请求判令：1、依法判令被告吴宝凤立即偿还借款人民币48000元整及自2011年1月29日起至还款之日止尚欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍在继承已故人苏吉成的遗产的范围内对上述款项承担共同偿还责任；3、由被告苏强、陈文忠对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，根据中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2012）56号《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》，福建南安农村合作银行洪梅支行改制为原告洪梅农商行。被告吴宝凤系苏吉成的配偶、被告苏双系苏吉成的父亲、被告林珍系苏吉成的母亲、被告苏阿让系苏吉成的女儿、被告苏东海系苏吉成的儿子。苏吉成已经于2012年4月10日死亡。在苏吉成与被告吴宝凤婚姻关系存续期间，2011年1月29日，原告前身福建南安农村合作银行洪梅支行与苏吉成、被告苏强、陈文忠签订了合同编号为18032011018号的《保证借款合同》1份，合同约定由原告前身向苏吉成发放贷款人民币48000元，借款用途为借新还旧，贷款期限自2011年1月29日起至2012年1月28日止，贷款月利率10.409583‰，按季度结息，结息日为每季度末的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；并约定被告苏强、陈文忠承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证等。合同签订后，原告前身依约向苏吉成发放贷款人民币48000元。2011年3月21日，苏吉成支付给原告前身利息人民币10.01元。2012年4月28日，原告从苏吉成的银行卡内2次计扣除利息人民币2078.79元。贷款到期后，苏吉成只支付利息计人民币2088.8元，至今尚欠原告借款本金人民币48000元及相应的利息、罚息未偿还。苏吉成死亡后，其法定继承人即被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍未能偿还尚欠借款本金、利息、罚息，被告苏强、陈文忠也没有履行相应的担保责任。为此，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的起诉状，有原告提供的闽银监复（2012）56号《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业批复》、原告《营业执照（副本）》、《中华人民共和国组织机构代码证》各1本、苏吉成、被告苏强、陈文忠的《居民身份证》复印件各1份、南安市洪梅镇三梅村民委员会和南安市公安局洪梅派出所共同出具的《证明》1份、南安市公安局洪梅派出所出具的《户口注销证明》1份、苏吉成、被告苏强、陈文忠与原告前身签订合同编号为18032011018号《保证借款合同》1份、《执行借款合同号1803201****农村信用社（农合行、农商行）借款借据》1份、《贷款明细帐》1份以及原告的委托代理人在庭审中的陈述等为据，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，福建南安农村合作银行洪梅支行更名为原告名称，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条之规定，福建南安农村合作银行洪梅支行的权利、义务依法应由原告承接。原告前身与苏吉成、被告苏强、陈文忠签订的《保证借款合同》，主体资格适格，当事人的意思表示真实，内容没有违反法律规定，故该借款、保证合法有效。苏吉成向原告前身借款人民币48000元，现借款已到期，但苏吉成只支付利息人民币2088.8元，至今尚欠原告借款本金人民币48000元及其相应利息、罚息未偿还，违背了诚实信用的原则，苏吉成的行为已属违约，依法应承担清偿责任和违约责任。上述借款系苏吉成与被告吴宝凤婚姻关系存续期间，苏吉成以个人名义向原告前身所借的，被告又未能提供证据证明原告前身与苏吉成明确约定为个人债务或苏吉成和被告吴宝凤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，且原告前身知道该约定的，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏吉成向原告所借的上述款项应认定为苏吉成和被告吴宝凤的共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告请求判令被告吴宝凤偿还借款人民币48000元整及自2011年1月29日起至还款之日止尚欠的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。苏吉成已经于2012年4月10日死亡。被告吴宝凤系苏吉成的配偶、被告苏双系苏吉成的父亲、被告林珍系苏吉成的母亲、被告苏阿让系苏吉成的女儿、被告苏东海系苏吉成的儿子，被告吴宝凤、苏双、林珍、苏阿让、苏东海均系苏吉成的继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告吴宝凤、苏双、林珍、苏阿让、苏东海没有作出放弃继承的表示，视为接受继承。现原告请求判令由被告苏阿让、苏东海、苏双、林珍在继承苏吉成的遗产的范围内对上述款项承担共同偿还责任，理由成立，本院予以支持。被告吴宝凤继承苏吉成的遗产后，即成为被告吴宝凤的个人财产，该部分财产小于或等于被告吴宝凤继承后的个人财产，被告吴宝凤对上述款项又应承担偿还责任，因此，原告请求判令被告吴宝凤继承苏吉成的遗产的范围内对上述款项承担共同偿还责任，已经属于重复请求，故本院对该主张不予采纳。被告苏强、陈文忠自愿为该笔借款提供连带责任保证，且各保证人之间没有约定保证份额，故被告苏强、陈文忠对苏吉成向原告前身借款人民币48000元承担连带共同保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，故原告于保证期间内起诉请求被告苏强、陈文忠承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证等相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴宝凤和被告苏阿让、苏东海、苏双、林珍在继承苏吉成的遗产的范围内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行借款人民币48000元及利息、罚息（利息、罚息自2011年1月29日起计至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算，但应扣除已支付利息人民币2088.8元），款项应于本判决生效后10天内一次性支付给原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行；
二、被告苏强、陈文忠对上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告吴宝凤或被告苏阿让、苏东海、苏双、林珍在继承苏吉成的遗产的范围内或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额；
三、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行的其他诉讼请求。
如果被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取案件受理费为人民币500元，由被告吴宝凤、苏阿让、苏东海、苏双、林珍、苏强、陈文忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 傅梓缺
二〇一四年三月六日
书记员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》：
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国继承法》：
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》：
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条第一款按份共同保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。