湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01228号
原告余锦才。
委托代理人徐津生，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限为：代为出庭，代为承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，进行和解，提起上诉，代签法律文书等。
被告王华山。
被告宋启明。
被告邵东县东风汽车运输车队（以下简称东风汽运车队）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称太平洋财险邵阳公司）。
负责人吴家荣，太平洋财险邵阳公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为：代签法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为提起上诉或反诉，代签法律文书等。
原告余锦才与被告王华山、宋启明、东风汽运车队、太平洋财险邵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员廖玉华适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告余锦才及其委托代理人徐津生、被告王华山、宋启明、被告太平洋财险邵阳公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告东风汽运车队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告余锦才诉称：2014年2月25日，被告王华山驾驶鄂L67X**号（原牌号为湘E1AX**）重型自卸货车在赤壁市蒲圻办事处凤凰山红绿灯路段不慎将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告王华山负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院63天。原告出院后经司法鉴定所鉴定其伤构成10级伤残，误工时间计算至定残之日止，护理时间63天，后期治疗费7000元。被告东风汽运车队为鄂L67X**号（原牌号为湘E1AX**）车辆在被告太平洋财险邵阳公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原告诉请判令：（1）被告赔偿原告医疗费等各项损失共计79426.4元【其中医疗费694.5元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）、护理费4491.9元（71.3元／天×63天）、误工费13668元（134×102元／天）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1310元、后期治疗费7000元】；（2）本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将其第（1）项诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费等各项损失共计122621.7元（即将医疗费由694.5元变更为43889.8元，其它赔偿项目及数额不变。）
原告余锦才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各1份。
证明：原告主体适格。
证据2、原告的病历复印件57页、医疗费发票原件8张。
证明：原告在此次事故中受伤治疗的事实，原告住院时间、支付的医疗费。
证据3、事故认定书复印件1份。
证明：此次事故发生的时间、地点，原、被告的责任划分。
证据4、被告王华山的驾驶证、鄂L67X**号车辆的行驶证、交强险及商业险保单复印件各1份。
证明：被告的主体适格、合法持有证件及鄂L67X**号车辆投有保险的事实。
证据5、司法鉴定意见书原件1份。
证明：原告在此次事故中受伤的事实。
证据6、原告与赤壁市某某有限分司于2013年1月1日签订的无固定期限劳动合同原件1份，赤壁市某某有限分司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，赤壁市某某有限分司于2014年7月出具的关于原告系其员工及停发原告自2014年2月25日至同年7月9日期间的工资的证明原件2份，赤壁市某某有限分司的工资表12张（2013年2月至2014年1月）。
证明：原告从事的行业及误工的事实。
证据7交通费费凭证原件9张。
证明：原告因此次事故支付的交通费。
证据8、原告的护理人员赵某甲的身份证复印件1份及常住人口登记卡复印件2份，赤壁市官塘驿镇民政办公室于2014年5月15日出具的关于原告与赵某甲于1973年3月8日登记结婚的证明原件1份。
证明：原告住院需要护理的事实。
经庭审质证，被告王华山、宋启明对原告所举证据均无异议，被告太平洋财险邵阳公司对原告所举证据1、2、3、4、8无异议；本院对被告方均无异议的证据1、2、3、4、8依法予以采信。
被告太平洋财险邵阳公司对证据5司法鉴定意见中的伤残等级及后期治疗费7000元有异议，保留10天书面申请重新鉴定的权利，逾期视为放弃申请。因被告太平洋财险邵阳公司未提出异议理由，又未向本院书面提出重新鉴定申请，且未提供反驳证据推翻该司法鉴定意见书，本院认为上述司法鉴定意见书是由具有司法鉴定资质的鉴定机构出具的，其鉴定程序合法，实体处理公正，其具有真实性、合法性，且与本案有关联，故本院依法予以采信。
被告太平洋财险邵阳公司对证据6（误工费的证明）有异议，认为原告提供的劳动合同不真实，应有缴纳社保的证据佐证。本院认为，原告提交了劳动合同中的用工单位（赤壁市某某有限分司）的企业法人营业执照、组织机构代码证，证明该用工单位具有用工主体资格；该用工单位虽然未为原告缴纳社保费，但不能就此否认劳动合同的真实性。本院于2014年11月5日前往赤壁市某某有限分司进行调查，该公司证实：原告于2013年1月入职其公司，工作至事故发生之日止。其公司未为原告缴纳社保费，养老保险费包含在原告的工资中，每月随其工资发放。综上所述，对证据6本院依法予以采信。
被告太平洋财险邵阳公司对证据7交通费有异议，要求由法院酌定。本院综合考虑事故发生地点、原告的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为原告主张交通费300元较为合理，故本院对证据7予以采信。
被告王华山辩称：1、事故发生属实，对事故责任划分无异议；2鄂L67X**号（原牌号为湘E1AX**）车辆在被告太平洋财险邵阳公司投保了交强险及商业险，原告的损失由保险公司赔偿；3、其垫付了医疗费6268.15元，要求在本案中一并处理。
被告宋启明辩称：鄂L67X**号（原牌号为湘E1AX**）车辆属其所有；王华山是其雇请的司机；其垫付给原告的费用要求在本案中一并处理。
被告王华山、宋启明为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：
证据1、交强险保险批单（正本）、商业险保险单（正本）、商业险保险批单（正本）原件各1份，缴纳保费发票原件2份。
证据2、二手车销售发票复印件1份。
证据3、原告的医疗费发票原件12张（金额43195.3元）。
证据4、原告的鉴定费发票（金额1110元）原件1张。
证据5、机动车辆注册登记摘要信息栏复印件4页。
经庭审质证，原告对被告王华山、宋启明所举证据均无异议，被告太平洋财险邵阳公司对证据1、2、3、5无异议，本院对当事人均无异议的证据依法予以采信。被告太平洋财险邵阳公司对证据4鉴定费发票有异议，认为不是正规发票。2014年10月9日，被告宋启明向本院提交了赤壁楚南法医司法鉴定所补开的鉴定费正规发票（金额1110元）原件1张，本院对补交的该证据依法予以采信。
被告东风汽运车队未进行答辩，也未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权、质证权。
被告太平洋财险邵阳公司辩称：1、原告诉求由法院依法审核。2、在被告王华山的驾驶证、鄂L67X**号车辆的行驶证有效的前提下其在交强险责任范围内依法承赔偿原告的损失；对超出部分，按照第三者责任险保险条款约定来赔偿；因被告王华山负事故全责，而第三者责任险未投保不计免赔，因此应扣除20%的免赔率，另条款约定每案绝对免赔1000元。3、不承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告太平洋财险邵阳公司未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及当事人双方的当庭陈述，本院查明：2014年2月25日，被告王华山驾驶鄂L67X**号重型自卸货车在赤壁市蒲圻办事处凤凰山红绿灯路段不慎将行人原告撞倒，致原告受伤的交通事故。2014年3月5日，赤壁市公安局交通警察大队认定，被告王华山负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治，共住院63天，发生医疗费43889.8元。2014年7月9日，赤壁楚南法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，并出具赤楚法鉴（2014）临鉴814号司法鉴定意见书，意见为：1、原告的主要损伤为：（1）右肩关节脱位；（2）双侧胸腔积液；（3）右眉弓撕裂伤；（4）腰椎横突骨折；（5）腰椎滑脱；（6）左膝关节腔积液；（7）牙齿断裂伤；（8）全身多处软组织损伤。2、原告的右肩关节脱位后关节腔积液并炎性粘连致右肩关节活动大部分受限，构成10级伤残；误工时间计算至定残之日；原告外伤性牙齿脱落需行镶牙，后期修复费用7000元左右，修复体使用时间大约10年左右。鉴定费1110元。
同时查明，原告余锦才于1954年6月19日生，其户口性质为非农业。2013年1月至此次事故发生之日，原告在赤壁市某某有限分司从事机器维修及设备主管工作。原告在此次事故发生之日起前12个月（2013年2月至2014年1月）的月平均工资为3062.5元。
另查明，湘E1AX**车辆原系被告东风汽运车队所有，被告东风汽运车队为该车在被告太平洋财险邵阳公司投保了交强险及商业险，保险期限均自2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。2014年2月19日，被告东风汽运车队将上述车辆转让给被告宋启明。同月21日，被告宋启明在湖北省咸宁市公安局交通警察支队办理了上述车辆转移登记手续：车辆牌照由湘E1AX**号变更登记为鄂L67X**号；机动车所有人名称由东风汽运车队变更为宋启明。同月25日，被告太平洋财险邵阳公司将上述交强险和商业险的投保人、被保险人、索赔权益人均由东风汽运车队变更登记为宋启明。
被告王华山系被告宋启明雇佣的司机。被告王华山于2012年10月19日取得了准驾车型为B2的机动车驾驶证，该证有效期限6年。事故发生后，被告宋启明为原告垫付了医疗费43195.3元、鉴定费1110元，共计44305.3元。
本院认为，被告王华山未确保车辆在安全畅通的原则下通行，交警部门据此认定被告王华山负此次事故的全部责任，原告余锦才不负此次事故责任，并无不当，且双方当事人对责任划分均无异议，本院继续予以认定。根据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《侵权责任法》第十六条、第三十五条和《保险法》第六十五条第二款、第三款的规定，原告因本次交通事故造成的损失应先由被告太平洋财险邵阳公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告宋启明赔偿。因被告宋启明雇佣的司机王华山承担全部责任，根据保险条款约定，免赔20％，另保险条款约定每案绝对免赔1000元，故被告太平洋财险邵阳公司应在商业三者险保险责任限额范围内对被告宋启明应赔偿部分予以赔偿80％再扣减1000元。因被告王华山系被告宋启明雇佣的司机，其损害原告的侵权行为，发生在其提供劳务（驾驶）过程中，故其侵权行为的法律后果应由接受劳务方的被告宋启明承担。因被告东风汽运车队已将湘E1AX**号车辆依法转让给被告宋启明，并且在此次事故发生前已办理了该车辆所有权转移给被告宋启明的登记手续，故被告王华山违法驾驶该车导致此次交通事故的发生，应由其雇主被告宋启明承担赔偿之责。综上所述，本院对原告要求被告宋启明、太平洋财险邵阳公司赔偿其损失的请求予以支持；对被告王华山要求被告太平洋财险邵阳公司在保险责任限额范围内先予赔偿原告的损失的抗辩意见予以采纳；对原告要求被告王华山、东风汽运车队赔偿其损失的主张不予支持。
关于原告对误工费的主张。本院认为，至2014年6月19日，虽然原告已年满60周岁，但其务工的单位未为其缴纳养老保险，不存在退休领取养老保险金的情况。原告在此次事故中存在因伤误工的事实，故其主张误工费合法。
根据保险法关于责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人赔偿保险金的规定，本院对被告宋启明要求被告太平洋财险邵阳公司支付其垫付给原告的赔偿款的抗辩意见予以采纳。
本案为侵权纠纷，诉讼费用应由侵权人负担；鉴定费系原告为了确定伤情支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围，故本院对被告太平洋财险邵阳公司关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳，不承担本案诉讼费用的抗辩意见予以采纳。
综上所述，本院认定原告余锦才的损失有医疗费43889.8元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、住院伙食补助费3150元（63天×50元／天）、护理费4489.05元（26008元／年÷365天／年×63天）、误工费13491.78元（134天×3062.5元／月×12个月／年÷365天／年）、交通费300元、鉴定费1110元、后期治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元，以上合计122242.63元（含被告宋启明为原告垫付费用44305.3元）。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告余锦才的损失122242.63元（含被告宋启明为原告垫付费用44305.3元），由被告太平洋财险邵阳公司在交强险责任限额范围内赔偿78202.83元（医疗费10000元、残疾赔偿金45812元、护理费4489.05元、误工费13491.78元、交通费300元、鉴定费1110元、精神损害抚慰金3000元）；
二、原告余锦才的下余损失44039.8元（医疗费33889.8元、住院伙食补助费3150元、后期治疗费7000元），由被告宋启明赔偿，此款其中由被告太平洋财险邵阳公司在商业三者险责任限额内赔偿34231.84元（44039.8元×80%-1000元），由被告宋启明赔偿9807.96元（从垫付款44305.3元中冲减）。
三、综上一、二项，被告太平洋财险邵阳公司在保险责任限额范围内共赔偿原告余锦才77937.33元（78202.83元＋34231.84元-34497.34元）；另被告太平洋财险邵阳公司支付被告宋启明垫付款34497.34元（44305.3元-9807.96元）。上述款项于本判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告余锦才的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告宋启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖玉华
二〇一四年十一月六日
书记员 钱慧芳
附：相关法律条文
《道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
…；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”
《侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
…
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。