山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第238号
原告鞠文秀。
委托代理人丁金波。
被告张松林。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告鞠文秀与被告张松林、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠文秀及委托代理人丁金波，被告张松林，被告人保潍坊市分公司委托代理人解建旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠文秀诉称，2013年12月27日18时30分许，被告张松林驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市舜王街道吕兑中心街十字路口处与原告鞠文秀驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告鞠文秀受伤。被告张松林驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告人身损害费用10000元，诉讼费由被告承担。
被告张松林辩称，原告所诉发生交通事故属实，被告张松林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告张松林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险及事故发生在保险期间均属实，被告保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，商业险不同意一并处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月27日18时30分许，被告张松林驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市舜王街道吕兑东西街道由东向西行驶，至诸城市舜王街道吕兑中心街十字路口处，与沿南北街道由南向北行驶的原告鞠文秀驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，致原告鞠文秀及乘坐其所驾车的案外人陈小丽受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张松林与原告鞠文秀承担事故的同等责任，案外人陈小丽不承担事故责任。
原告受伤后至诸城市人民医院治疗9天，经诊断其伤情为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、锁骨骨折、腹部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对对原告的伤残程度、误工时间、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年4月10日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告鞠文秀不构成伤残；误工期限为120日；护理为1人护理30日（含住院期间）；后续医疗费用为600元。
被告张松林系肇事车辆鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人。鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元；该车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年11月8日0时起至2014年11月7日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费8797元；2、伙食补助费270元；3.误工费9100元；4.护理费4655元；5.交通费300元；6.后续治疗费600元；7.评估费100元；8.看车施救费326元；9.鉴定费1900元；10.车辆损失费650元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费270元、车辆损失费650元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费100元、鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、看车施救费等损失提出异议。
另查明，原告在住院期间被告张松林为原告垫付费用2000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为24100元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、门诊收费票据、车辆损失评估报告、工资表、营业执照、税务局证明及被告张松林提供的交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张松林与原告鞠文秀发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张松林与原告鞠文秀承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2920元。医疗费系原告因本次事故的实际支出，结合原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为8788.03元。原、被告对原告误工费的计算标准均无异议，且原告的误工期限120天系经鉴定结论确定，因此，本院认定原告的误工费为9100元（2275元／月×4个月）。原告提供的工资表、诸城市城方税务局证明足以证明其护理人员褚文东在原告发生事故前二个月月均工资4655元；原告的护理期限30日系经鉴定结论确定，因此，本院认定原告护理费为4655元（4655元／天×1个月）。交通费系原告因本次交通事故所造成的实际损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为100元。后续治疗费系原告因本次事故所造成的必然性支出，且后续治疗费数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为600元。原告主张看车施救费于法无据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计26163.03元。
因被告张松林驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，结合本次事故致原告与案外人陈小丽受伤，且陈小丽因本次事故造成医疗费19699.14元、伙食补助费690元、后续治疗费600元、误工费9269.77元、护理费6200元、交通费300元等损失及原告与案外人陈小丽两人因本次事故支出的医疗费、伙食补助费、后续治疗费合计数额已超出机动车第三者责任强制保险医疗费10000元限额的事实，对于原告的医疗费、伙食补助费、后续治疗费等损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额范围内按比例赔偿3151元；对于原告的其他损失，因未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额，应由被告人保潍坊市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费9100元、护理费4655元、车辆损失费650元、交通费100元。综上，被告人保潍坊市分公司应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告17723元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额的医疗费、伙食补助费、后续治疗费等损失，计款6507.03元。因本案肇事车辆同时在被告人保潍坊市分公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张松林与被告人保潍坊市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内按50%的比例承担赔偿责任，计款3253.52元。
对原告支出的交强险和商业险均不予赔偿的损失鉴定费1900元、评估费100元，计款2000元，因被告张松林系驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，且承担事故的同等责任，对于上述损失，由被告张松林按50%的比例承担赔偿责任，计款1000元，与被告张松林为原告垫付的2000元相抵顶后，原告鞠文秀应返还被告张松林垫付款1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告鞠文秀医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计17723元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费共计3253.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、原告鞠文秀返还被告张松林垫付款1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告鞠文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告鞠文秀负担39元，被告张松林负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年七月十四日
书记员 于荣华