江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2340号
原告黄炎生，男，1964年7月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人叶栋梁、王钦，江西配德律师事务所律师。
被告游珍敏，男，1965年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
被告新余市仙女湖化工建材有限责任公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人游珍敏。
委托代理人万慧生，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告新余市仙湖粉煤灰有限公司，住所地新余市袁河工业平台。
法定代表人刘珍芬。
委托代理人陈小强，男，1970年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
被告新余市平度报废车辆回收有限公司，住所地新余市经济开发区。
法定代表人曾德雄。
委托代理人李政，男，1957年6月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告陈雪珍（系游珍敏之妻），女，1963年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市，
原告黄炎生（下称原告）与被告游珍敏（下称第一被告）、新余市仙女湖化工建材有限责任公司（下称第二被告）、新余市仙湖粉煤灰有限公司（下称第三被告）、新余市平度报废车辆回收有限公司（下称第四被告）、陈雪珍（下称第五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶栋梁、王钦、第一被告、第二被告委托代理人万慧生、第三被告委托代理人陈小强、第四被告委托代理人李政到庭参加诉讼，第五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为生产需要，先后于2010年1月31日，2010年9月13日，2011年12月14日，2012年1月30日，分四次与原告订立借款合同，这些合同主要约定，借款期限为3年，年息30%，并分别约定借款200万元，100万元，50万元，100万元等，合计借款450万元。原告按约陆续分别向被告给付上述借款，被告虽按约支付部分利息，即仅付清了2013年2月的利息。此后利息未付分文，原告多次催讨未果。另，第五被告系第一被告妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且其收益主要用于家庭生活。因此，第五被告与第一被告应承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院。请求判令被告立即向原告返还借款本金450万元及利息351万元，共计801万元（利息暂算至2016年6月30日，共39个月），并按月息2分的标准支付自2016年7月1日至实际全部清偿时止的利息；第五被告连带清偿上述借款本息；判令五被告连带承担本案的诉讼费及其它一切费用。
第一被告辩称，第一被告所借款项并没有用于家庭共同生活，而系用于第四被告经营，第五被告不应承担。第一被告开始向原告借款300万元，该款已经归还，后又借了150万元，实际仅借款150万元，故请求法院依法判决。
第二被告辩称，公司借款属实，具体金额不清楚。
第三被告辩称，具体借款不清楚。
第四被告辩称，具体借款不清楚。
第五被告未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证、企业登记信息情况。证明原、被告均具有民事主体资格。
2、借款合同四份、借条二份。证明被告先后于2010年1月31日，2010年9月13日，2011年12月14日，2012年1月30日，四次与原告订立借款合同，合计借款450万元。
3、中国农业银行及建设银行存取款业务回单、转帐凭证一组。证明签订上述借款合同后，原告依约向被告转款，积极履行合同义务。
4、江西省农联社转帐明细、电子回单及2015年8月10日被告出具的情况说明书一份。证明被告共计付息8万元，且被告认可上述借款事实，其因资金紧张无力偿还。
五被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
第一、二、三、四被告对于原告提供的第1、2、3、4号证据的真实性没有异议，且第五被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃举证、质证、及抗辩的权利，由此造成不利法律后果，由第五被告自行承担，故本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
第一、二、三、四被告为生产需要，于2010年1月31日向原告借款200万元，该款约定每年回报30%借款收益；每半年支付收益一次，三年到期将连本带收益一次付清，延期将以每日为单位加收收益。之后该协议又延期三年。2010年9月13日向原告借款100万元，该款约定每年回报30%借款收益；每半年支付收益一次，三年到期将连本带收益一次付清，延期将以每日为单位加收收益。2011年12月14日向原告借款50万元，该款约定每年回报30%借款收益；每半年支付收益一次，三年到期将连本带收益一次付清，延期将以每日为单位加收收益。2012年1月30日向原告借款100万元，该款约定每年回报30%借款收益；每半年支付收益一次，三年到期将连本带收益一次付清，延期将以每日为单位加收收益。第一、二、三、四被告合计向原告借款450万元。后第一、二、三、四被告分别于2010年9月5日支付原告收益款30万元，于2011年1月29日支付收益款30万元，于2011年3月16日支付收益款15万元，2011年7月31日支付收益款30万元，2011年9月15日支付收益款15万元，2012年1月31日支付收益款30万元，2012年3月支付收益款15万元，2012年6月16日支付收益款7.5万元，2012年7月30日支付收益款15万元，2012年11月19日支付收益款20万元，2012年12月11日支付收益款7.5万元，2013年1月31日支付收益款10万元，2013年3月14日支付收益款75万元，2014年1月29日支付收益款8万元，2015年8月17日支付收益款3万元，2016年2月6日支付收益款5万元。第一、二、三、四被告共计支付原告收益款316万元，其余借款本息未予支付，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
另查明，第五被告系第一被告妻子，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2015年10月，第四被告名称由新余市悦兴报废车辆回收有限公司变更为新余市平度报废车辆回收有限公司。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一、二、三、四被告与原告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。因第一、二、三、四被告尚欠原告借款本金450万元，故对原告要求第一、二、三、四被告支付借款本金450万元的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年2月6日，第一、二、三、四被告共支付原告利息316万元。第一、二、三、四被告于2010年1月31日向原告借款200万元，该款约定年息30%，该316万元本院认定系第一、二、三、四被告支付该款利息至2016年5月10日期间的利息。该款从2016年5月10日至2016年6月30日，应按月息2%计算利息，为6.7万元（以本金200万元，按月息2%，从2016年5月10日算至2016年6月30日）。2010年9月13日所借的100万元，应按月息2%，从2010年9月13日算至2016年6月30日，利息为139.1万元。2011年12月14日所借的50万元，应按月息2%，从2011年12月14日算至2016年6月30日，利息为54.5万元。2012年1月30日所借的100万元，应按月息2%，从2012年1月30日算至2016年6月30日，利息为106万元。四笔借款至2016年6月30日共计尚欠利息306.3万元。2016年7月1日之后，应以本金450万元，按月息2%，算至借款还清日止。原告要求第五被告承担连带还款责任，因该借款行为实际发生在第一、二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”，第一被告所欠原告债务应属第一、二被告夫妻共同债务，故第五被告应对第一被告所欠原告款项承担共同还款责任，因原告主张第五被告承担连带还款责任轻于共同还款责任，故对原告要求第五被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游珍敏、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黄炎生借款450万元及利息306.3万元（暂算至2016年6月30日），并以本金450万元，按月息2%，从2016年7月1日算至借款还清日止；
二、被告陈雪珍对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告黄炎生的其他诉讼请求。
案件受理费67870元，保全费5000元，合计72870元，由原告黄炎生承担8870元，由被告游珍敏、新余市仙女湖化工建材有限责任公司、新余市仙湖粉煤灰有限公司、新余市平度报废车辆回收有限公司承担64000元，被告陈雪珍连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 郭永红
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王彦馨