福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第9113号
原告森宝（福建）纺织科技发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人刘德品，该公司董事长。
委托代理人曾曙阳。
被告晋江市达丽服装织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈秀清，该公司总经理。
委托代理人陈茂民。
被告吴迎迎，住晋江市。
委托代理人蒋呈祥。
原告森宝（福建）纺织科技发展有限公司（以下简称森宝公司）与被告晋江市达丽服装织造有限公司（以下简称达丽公司）、吴迎迎买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序分别于2014年12月17日、2014年12月31日公开开庭进行审理。第一次庭审，原告森宝公司委托代理人曾曙阳、被告达丽公司委托代理人陈茂民、被告吴迎迎委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼；第二次庭审，原告森宝公司委托代理人曾曙阳、被告吴迎迎委托代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告达丽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖布匹面料的业务往来，双方分别于2013年12月31日、2014年1月31日进行结算，被告尚欠原告货款计865621.3元。请求判令：1.二被告立即支付原告货款865621.3元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年12月31日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息；2.二被告承担本案的案件受理费。
被告达丽公司辩称，其并未与原告发生买卖布匹面料的业务往来，亦未委托任何人员与原告签订《面料采购合同》。
被告吴迎迎辩称，1.被告吴迎迎没有与原告签订《面料采购合同》；2.上海锐南纺织品有限公司（下简称锐南公司）向被告吴迎迎购买服装，其指定由原告提供给被告吴迎迎加工生产所需的布料，每批次服装生产布料、用量、价格均需锐南公司确认，并由该公司付款后，被告吴迎迎方可与原告结算付款；3.原告提供的二份对账单存在伪造之嫌，无法真实反映客观事实，不能作为定案的依据。
本案争议焦点：1.本案应由何人承担还款责任？2.原、被告双方是否约定了付款时间？
原告认为，二被告共同向原告购买布料，尚欠原告货款865621.3元，应由二被告共同承担还款责任。原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的基本身份情况；2.被告达丽公司的工商登记信息、被告吴迎迎的户籍证明，拟证明被告的诉讼主体资格；3.《面料采购合同》三份，拟证明原告与被告达丽公司订立合同，开展业务往来的事实；4.对账单二份，拟证明被告结欠原告货款865621.3元的事实；5.送货单及录音资料，拟证明原告向被告送货的事实。
被告达丽公司认为，其并未与原告开展业务往来。对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性持有异议，该合同上被告达丽公司的印章并非被告达丽公司所盖，该印章与被告达丽公司的印章不一样；货物并非送到被告达丽公司，对其他证据的真实性均不清楚。
被告吴迎迎认为，其系代锐南公司签收货物，待该公司付款给被告吴迎迎后，被告吴迎迎方能与原告结算并付款。对原告提供的证据1、2的真实性无异议；对证据3的真实性持有异议，被告并没有与原告签订购销合同；对证据4的真实性无异议，该对账单系被告吴迎迎所签字，但被告吴迎迎签字并不能代表其就是本案的债务人，其系代锐南公司签收，并不是确认结欠；对证据5中由吴志力及被告吴迎迎签字的送货单的真实性无异议，对其余送货单的真实性持有异议；对证据5中录音资料不完整，存在省略记录，有存在剪接、篡改录音通话内容之嫌，故该录音无法客观、真实的录音通话的全部事实，不能作为定案依据。被告吴迎迎提供2014年1月27日的对账单一份，拟证明原告确认本对账单货款502801.6元的买方是锐南公司，该笔货款应由锐南公司支付后方能结账付款的事实。
原告质证认为，对该证据为无效证据，不能作为定案的依据，也无法证明被告吴迎迎的主张，从证据的内容看，体现的买卖双方仍是本案的原、被告，而非锐南公司，该对账单上“同意以上付款方式”并非森宝公司“柴国炳”书写，有可能是事后添加，且原告提供的对账单形成时间是2014年5月份，而被告吴迎迎提交的是2014年1月27日，原告提交的对账单时间在后，且债权凭证一般是在债权人手上，不可能在债务人手上。另原告联系过锐南公司，其表示货款已全部支付给被告吴迎迎，但锐南公司认为其与原告没有发生业务关系，不愿意提交付款凭证，应由被告承担相应的举证责任。
本院认为，原告所提供的证据1、2身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；被告达丽公司对证据3的真实性持有异议，且该合同上的印章明显与被告达丽公司的印章不一致，原告亦未申请鉴定，故应认定该合同并非被告达丽公司所签，该合同与被告达丽公司无关；证据4由被告吴迎迎签字确认，被告吴迎迎对其真实性并无异议，对该证据的真实性予以认定；证据5的送货单与对账单上的日期、发货单号、缸号、颜色及数量基本可以相对应，而被告吴迎迎对该对账单上的账目并无异议，故对该送货单的真实性予以确认；证据5的录音资料记录不完整，无法体现通话的全部内容，故对该证据不予采信。根据原告提供的证据并无法证明被告达丽公司向原告购买面料，且货物亦非由被告达丽公司签收，故本案与被告达丽公司无关。被告吴迎迎确认其收到原告交付的货物，虽然被告吴迎迎辩称其系代锐南公司签收货物，并在对账单上注明待锐南公司确认后方能结算，但该内容系被告吴迎迎单方面的声明，被告吴迎迎并未提供任何证据证明本案与锐南公司有关，应承担举证不能的法律后果，且被告吴迎迎在对账单载明的是待锐南公司付款后，其再付款给原告，体现的付款主体亦是被告吴迎迎，故本案买卖合同的双方应认定为原告与被告吴迎迎，应由被告吴迎迎承担还款责任。被告吴迎迎对对账单上的欠款数额并无异议，其提供的对账单虽载明“森宝同意待我司收到上海锐南货款后给予结账付款”，但被告吴迎迎并未提供锐南公司是否付款的证据，或是其向锐南公司催讨的证据，无法明确具体的付款时间，且本案债务形成于2013年，被告吴迎迎至今尚未支付过任何款项，原告有权要求被告吴迎迎在合理期限内付款，至于锐南公司与被告吴迎迎是另外的合同关系，应由被告吴迎迎另行向锐南公司主张权利。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告吴迎迎多次向原告森宝公司购买布匹面料，截止至2013年12月31日尚欠原告货款865621.3元，由被告吴迎迎在二份对账单上签字确认。
综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款865621.3元及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。原、被告关于付款期限的约定并不明确，原告可随时向被告主张权利，而被告在原告向本院起诉后仍未能及时付款，应承担相应的违约责任，因双方未约定逾期付款利息，故可自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告吴迎迎主张本案债务系锐南公司的债务，且本案尚未结算，因被告吴迎迎对原告提供的对账单上的账目并无异议，亦未提供充分的证据证明本案与锐南公司有关，故对其主张不予支持。被告达丽公司在第二次庭审时，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴迎迎应于本判决生效之日起十日内偿付原告森宝（福建）纺织科技发展有限公司货款865621.3元，并自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告森宝（福建）纺织科技发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12456元，因适用简易程序减半收取6228元，由被告吴迎迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。