山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑终11号
原公诉机关邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱聪聪，男，1985年11月20日出生于山东省邹平县，汉族，高中文化，农民，捕前住邹平县魏桥镇梁桥村。2012年9月30日因犯非国家工作人员受贿罪被邹平县人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月29日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人樊忠钦，山东梁邹律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人朱聪聪犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）邹刑初字第205号刑事判决。原审被告人朱聪聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月6日晚上，被告人朱聪聪和同事张某、潘某等人酒后到邹平县魏桥镇沸点歌厅唱歌。当晚21时许，朱聪聪醉酒后来到沸点歌厅门口，看见停放在门前的一辆黑色轿车，便朝车尾部踹了几脚，然后从路边抱起一块大石头扔到轿车上，致轿车后风挡玻璃、后天窗玻璃等部位损坏。砸车后，朱聪聪逃离现场。经邹平县价格认证中心鉴定，被砸轿车损失价值50920元。2015年6月8日，被告人朱聪聪的亲属代朱聪聪一次性赔偿被害方100000元，被害方对被告人朱聪聪表示谅解。2015年6月29日，被告人朱聪聪到邹平县公安局投案。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述，证实他是邹平县三利集团的总经理。2015年2月6日，三利集团来了几个客户，晚上他们到邹平县魏桥镇沸点歌厅唱歌，他把车放到了沸点歌厅门口。当晚21时30分左右，他的一个职工潘某跑到他房间说车被人砸了。他出去后发现停在歌厅门口的黑色奔驰S350轿车被砸，车牌号是鲁M×××××，他问潘某得知是朱聪聪砸的，随后他就报警了。他不认识朱聪聪，与朱聪聪没有矛盾。
（二）证人证言
1.证人张某证言，证实他在三利集团工作，2015年2月6日20时许，朱聪聪、潘某还有几个同事和他一起在魏桥沸点歌厅喝酒唱歌，当晚22时许，他看到很多人都喝多了，有的在包厢里摔酒瓶子，他和潘某从楼上下来在车上说话，这时他看到朱聪聪醉醺醺地从歌厅出来，走到一辆黑车跟前踹了两脚，他上前制止朱聪聪并劝朱聪聪回家，朱聪聪答应了一声，然后又走到那辆黑车前，从地上捡起一块大石头扔在那辆黑车的右后玻璃上，石头从右后玻璃上弹了一下，又落在了左侧玻璃处，砸坏了玻璃，石头落进了车厢里，然后朱聪聪就跑了。他和潘某赶紧走到车前查看，发现那车是三利集团经理刘某的，潘某上楼去通知刘某，刘某从楼上下来看车并报警。朱聪聪砸的那辆车是一辆黑色奔驰，车牌号是鲁M×××××。朱聪聪砸车以后，他一直没有离开现场，直到110民警到达现场。他不知道朱聪聪为什么砸刘某的车。
2.证人潘某证言，证实他与朱聪聪都在三利集团上班，是同事关系，刘某是三利集团的总经理。2015年2月6日晚上，他与张某、朱聪聪等人在魏桥第五生活区西边福满楼酒店会餐，在饭店里他们都喝了不少酒，其中朱聪聪喝了三四杯白酒。喝完酒后，他们一起去沸点歌厅二楼的包房唱歌，朱聪聪开的房间，朱聪聪到练歌房后像发疯一样，脱了衣服光着膀子，用脚踹练歌房的茶几，摔碎了很多酒瓶。去沸点歌厅时，他们就知道老板刘某今晚也在沸点唱歌，到沸点门口时就看到刘某的奔驰轿车在沸点歌厅门口的辅路上停着，朱聪聪也知道这是老板的车。在歌厅待了一会儿后，张某和他来到张某车里坐着，准备驾车捎同事回去。这时他看到朱聪聪一人在沸点歌厅门口前辅路上转悠，到他老板奔驰车的右后边冲着车后牌子踹了好几脚，然后从地上捡了块石头，冲着车后玻璃砸下去，那块石头砸到了车里面。他去车前看了看，车后玻璃和车顶的全景天窗全部碎了，他进歌厅和老板刘某说了这情况，刘某知道后出来查看并报警。砸车的石头有二十多公分，石头比较大。被砸车辆的是一辆奔驰S350，车牌号是鲁M×××××。
（三）鉴定意见
邹平县价格认证中心出具的邹平价鉴字（2015）55号涉案物品价格鉴定意见书，证实轿车损坏部位后风挡玻璃、后天窗玻璃、右侧车身压条、左后遮阳帘导轨、左后C柱上盖板、全景天窗、后备箱盖整形喷漆的损失价格为50920元。
（四）物证
被砸鲁M×××××号轿车照片、砸车用石块的照片，经被告人朱聪聪当庭辨认，系鲁M×××××号轿车被砸基本情况以及作案用石块的基本特征。
（五）书证
1.案件来源、受案登记表各一份，证实2015年2月6日21时30分许，邹平县码头镇三利集团刘某电话报警情况。
2.户籍证明一份，证实朱聪聪的出生日期、家庭住址等身份信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.电话查询记录、刑事判决书复印件、刑满释放证明书各一份，证实朱聪聪因犯非国家工作人员受贿罪被判刑情况。
4.到案经过一份，证实2015年6月29日朱聪聪到邹平县公安局投案经过。
5.协议书、谅解书各一份，证实2015年6月8日朱聪聪之父朱恒生代朱聪聪赔偿邹平县三利集团有限公司经济损失100000元，被害人对被告人朱聪聪的行为表示谅解。
6.办案说明一份，证实由于时间较长，从朱聪聪砸车后直至110出警时间段内监控视频无法调取，三利集团公司开除朱聪聪的通告亦无法调取。
（六）视听资料
光盘一张，内容为邹平县魏桥镇沸点歌厅门口监控，证实2015年2月6日朱聪聪打砸黑色奔驰车的情况。
（七）被告人供述和辩解
被告人朱聪聪对其酒后拿起一个石块打砸奔驰轿车的情况供认不讳，并证实在回家的路上有人给他打电话说他砸的是他所在三利集团老板的车，当时他喝多酒耍酒疯，和车主没有矛盾。
原审法院认为，被告人朱聪聪任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人朱聪聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。原审判决对被告人朱聪聪依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，以被告人朱聪聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。
宣判后，原审被告人朱聪聪及辩护人提出“其行为不构成寻衅滋事罪、应构成故意毁坏财物罪，量刑偏重”为由，提出上诉，请求二审法院对其从其处理。辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱聪聪任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于朱聪聪以“其行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意毁坏财物罪，量刑偏重”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人朱聪聪在多次供述中均证实其喝醉酒后在砸车时没有看被砸车辆的车牌，不知道车型和车主；被害人刘某也证实不认识朱聪聪，与其无矛盾。上诉人朱聪聪的主观心态为酒后寻求精神刺激、随意滋事，并非仅仅为了损坏他人财物，故其行为应构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确。朱聪聪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，原审法院对其赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具有自首等情节，已予以认定并已从轻处罚，量刑并无不当，故朱聪聪的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张诗卿
审判员 杨 军
二〇一六年三月七日
书记员 吴南南