崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1324号
原告龚婷婷，女，1993年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。被告周鹏宇，男，1973年3月21日生，汉族，住江苏省淮安市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告龚婷婷诉被告周鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人保财险上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告龚婷婷的委托代理人唐顺逵，被告周鹏宇、人保财险上海公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚婷婷诉称，2015年6月8日4时许，被告周鹏宇驾驶牌号为沪BZXX**轿车在上海市崇明县陈海公路与裕陈路路口向东行驶时，适遇原告骑驶电动自行车由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚婷婷、被告周鹏宇各负事故同等责任。原告确认各项损失如下：医疗费766元、误工费12715元、护理费5400元、住院伙食补助费2550元、营养费3600元、交通费584元、鉴定费2000元、代理费变更为5000元、物损400元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币(以下币种均为“人民币”)130885元。现原告要求被告人保财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告周鹏宇按责赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保险单复印件；2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；3、病史资料、医疗费票据；4、代理费票据、交通费票据、维修清单及票据。被告周鹏宇辩称，对事故事实以及责任认定无异议。被告人保财险上海公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告周鹏宇驾驶的牌号为沪BZXX**轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告对上海枫林司法鉴定有限公司的鉴定意见书有异议，请求重新鉴定。经审理查明，2015年6月8日4时许，被告周鹏宇驾驶牌号为沪BZXX**轿车在上海市崇明县陈海公路和裕陈路路口处与原告龚婷婷骑驶的电动自行车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告龚婷婷、被告周鹏宇各负事故同等责任。原告伤后入院治疗。2016年1月20日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告龚婷婷之左足第2-4跖骨基底部骨折，致左足足弓结构破坏1/3以上，构成XXX伤残。酌情休息150日，护理90日，营养90日。另查明，事发时，被告周鹏宇驾驶的轿车已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(XXXXXXX元，含不计免赔)。保险期限为2015年4月22日零时至2016年4月21日二�四时止。关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：一、原告主张鉴定费2000元、物损400元，被告均无异议。本院依法予以确认。二、原告主张医疗费766元，被告请求法院审核。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为765.90元。三、原告主张营养费3600元(90天×40元/天)，被告认可30元/天，期限不予认可。本院认为，根据原告鉴定意见书以及营养费日常标准，对原告主张营养费确定为2700元。四、原告主张护理费5400元(90天×60元/天)，被告认可40元/天，期限不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理市场报酬标准，对原告主张的护理费确定为4500元。五、原告主张误工费12715元(5月×2543元/月)，被告认可2020元/月，期限不予认可。原告同意误工费计算标准为2020元/月。本院认为，根据鉴定意见，对原告主张的误工费核定为10100元。六、原告主张残疾赔偿金95420元(47710×10%×20年)，被告对计算标准和年限无异议，但是对伤残系数不予认可。本院认为，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金，并无不当，故依法予以确认。七、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告不予认可。本院认为，原告伤后已构成了伤残，造成了一定的后果，根据本地的平均生活水平及本案的实际，对原告主张的精神损害抚慰金酌定为3000元。八、原告主张交通费584元，被告认可300元。本院认为，根据原告就诊、鉴定等实际情况，对原告主张的交通费酌定为300元。九、原告主张代理费5000元，被告人保财险上海公司表示不属于保险理赔范围，被告周鹏宇认可1800元。本院认为，根据事故责任及本案实际，对原告主张的代理费酌定为3000元。综上，原告的经济损失合计人民币122185.90元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告龚婷�、被告周鹏宇各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告周鹏宇驾驶的车辆已向被告人保财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告人保财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险和商业三者险的损失，由被告周鹏宇按责承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。被告人保财险上海公司对上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见持有异议，请求重新鉴定，但未提供足够的依据，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额内支付原告龚婷婷医疗费765.90元、营养费2700元、精神损害抚慰金3000元、护理费4500元、残疾赔偿金92100元、交通费300元、误工费10100元、物损400元，计人民币113865.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告龚婷婷鉴定费2000元、残疾赔偿金3320元，合计5320元中的60%，计人民币3192元；三、被告周鹏宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚婷婷代理费人民币3000元；四、原告龚婷婷的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2918元，减半收取计人民币1459元，由原告龚婷婷负担人民币108.50元，被告周鹏宇负担人民1350.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年四月八日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保�（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。