广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民四初字第133号
原告：江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇。
负责人：梁志敏。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：林财敏，男，住江门市新会区大鳌镇。
原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉被告林财敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区大鳌益民虾料店的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告林财敏经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉称：原告一直为被告提供虾料，其中2004年10月23日至2005年4月29日期间被告共拖欠原告货款16116元，至今未偿还。据此，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款本金16116元及利息9090.14元（按同期贷款利率计算，从2005年4月30日起暂计至2015年5月25日，以后继续计算至被告清偿所有欠款之日止）本息合计25206.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格。
《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》（原件）13份，证明被告拖欠原告货款。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审查，原告提供的13份《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》，其中7份没有被告林财敏的签名，本院不予确认。另外6份能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告林财敏曾多次向原告购买虾料。双方在交易过程中签下《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》。截至2005年4月29日止，被告共拖欠原告货款8270元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告林财敏虽然没有签订书面买卖合同，但双方按交易习惯以口头形式约定买卖货物，亦依法有效，受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告收货后没有及时付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款及利息，依法有据，本院不予支持。其中贷款经本院核算内8270元，原告主张的数额中超出部分，本院不予支持。
关于利息的计算问题。由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，利息应从原告主张付款之日起计算。又鉴于原告没有提供证据证明2005年4月29日后，其有向被告主张付款，那么应以原告起诉之日即2015年5月26日作为其主张付款的时间，则利息应从2015年5月26日起计至欠款实际清偿之日止。另外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林财敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大鳌益民虾料店偿还货款8270元及利息（从2015年5月26日起，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林财敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
原告：江门市新会区大鳌益民虾料店，住所地：江门市新会区大鳌镇光大二路。
负责人：梁志敏。
委托代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
被告：林财敏，男，1972年1月11日出生，汉族，住江门市新会区。
原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉被告林财敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告江门市新会区大鳌益民虾料店的委托代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告林财敏经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区大鳌益民虾料店诉称：原告一直为被告提供虾料，其中2004年10月23日至2005年4月29日期间被告共拖欠原告货款16116元，至今未偿还。据此，请求法院判令：1、被告立即归还原告欠款本金16116元及利息9090.14元（按同期贷款利率计算，从2005年4月30日起暂计至2015年5月25日，以后继续计算至被告清偿所有欠款之日止）本息合计25206.14元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
身份证（复印件）1份，证明原告诉讼主体资格。
《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》（原件）13份，证明被告拖欠原告货款。
被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
经审查，原告提供的13份《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》，其中7份没有被告林财敏的签名，本院不予确认。另外6份能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告林财敏曾多次向原告购买虾料。双方在交易过程中签下《新会区大鳌益农虾料店购货欠条》。截至2005年4月29日止，被告共拖欠原告货款8270元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告与被告林财敏虽然没有签订书面买卖合同，但双方按交易习惯以口头形式约定买卖货物，亦依法有效，受法律保护。原告依约将货物交付给被告，被告收货后没有及时付清货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告诉请被告支付货款及利息，依法有据，本院予以支持。其中贷款经本院核算内8270元，原告主张的数额中超出部分，本院予以支持。
关于利息的计算问题。由于双方没有约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，利息应从原告主张付款之日起计算。又鉴于原告没有提供证据证明2005年4月29日后，其有向被告主张付款，那么应以原告起诉之日即2015年5月26日作为其主张付款的时间，则利息应从2015年5月26日起计至欠款实际清偿之日止。另外，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林财敏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区大鳌益民虾料店偿还货款8270元及利息（从2015年5月26日起，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告林财敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
代理审判员 吴淑娟
代理审判员 林俊峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈仲爱
第4页共4页