wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2449号
原告方东阳，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郭培锋，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省，经常居住地永春县。
原告方东阳与被告郭培锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告方东阳的委托代理人王新瑜到庭参加诉讼，被告郭培锋经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方东阳诉称，2013年5月21日，经李秀勤与被告郭培锋协商一致，李秀勤将欠方东阳70000元煤款的债务转移给被告郭培锋，即货款转为借现金。经方东阳同意，郭培锋当场写下欠条为证。现原告急需用款多次向被告催讨，但被告均以各种借口敷衍了事，至今分文未还。可见，被告已无还款之诚意。被告的行为已经损害了原告的合法权益。请求判令：1、被告偿还原告欠款70000元及其利息（从2014年9月3日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭培锋未作任何答辩。
经审理查明，被告郭培锋的母亲李秀勤向原告方东阳购买煤，后经三方协商同意，李秀勤的债务转让给被告郭培锋，因此，被告郭培锋于2013年5月21日出具欠条给原告方东阳，欠条上载明：“兹鉴于李秀勤欠方东阳煤款结至2013.5.21共计人民币柒万元整（￥70000.00）。现转为本人郭培锋欠方东阳人民币现金柒万元整（￥70000）。此据”。被告至今分文未还，致原告诉至本院。
另查明，原告方东阳曾于2014年9月3日就该纠纷向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2014年12月18日作出（2014）永民初字第3186号民事裁定书准予原告撤回起诉。
上述事实，有原告委托代理人的庭审陈述及其在举证期限内提供的欠条、（2014）永民初字第3186号受理案件通知书及民事裁定书、（2012）永刑初字第275号刑事判决书、永春县蓬壶镇南幢村民委员会证明予以证明，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告郭培锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，李秀勤向原告方东阳购买煤，欠下煤款70000元，后经债权人即原告方东阳同意，货款70000元转让给被告郭培锋，有被告郭培锋出具给原告的欠条为据，事实清楚，证据充分，该转让合法有效，被告郭培锋作为新债务人未能支付货款，显属违约，原告请求被告支付尚欠货款70000元，依法应予支持。因该货款未能及时支付，原告请求被告支付自主张权利之日（即第一次起诉之日）起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告郭培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告郭培锋应于本判决生效之日起十日内支付原告方东阳货款70000元及其从2014年9月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1550元，由被告郭培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终202号
上诉人(原审被告)：张道安，男，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人(原审原告)：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：颜世龙，董事长。
原审被告：芜湖市昊远建材销售有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇中江广场H#楼1901室。
法定代表人：张道安，职务不详。
上诉人张道安因与被上诉人安徽南陵农村商业银行股份有限公司（以下简称“南陵农商行”）、原审被告芜湖市昊远建材销售有限责任公司借款合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院(2017)皖0223民初2431号之一管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
张道安上诉称，综合法律、司法解释的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地，即本案应由芜湖市镜湖区人民法院管辖，且案涉借款合同并未明确约定纠纷由南陵县人民法院解决，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
本院经审理认为，本案为借款合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。本案当事人在签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》中就争议解决均有向乙方住所地法院起诉的约定，该约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效约定，前述合同乙方为南陵农商行，其住所地为安徽省南陵县，原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，南陵农商行向原审法院提起诉讼符合法律规定及合同约定，张道安的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初246号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省肥西县，无业。被告人徐某因本案于2016年3月30日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审，同年6月2日肥西县检察院决定对其取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪，于2016年7月1日以肥西检刑诉（2016）235号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月12日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日12时许，被告人徐某与被传唤违法行为人亲属一起赶至城关派出所大厅，以叫嚷、辱骂的方式干扰派出所民警办案。被告人徐某上前踹城关派出所办案区的铁门，派出所值班民警开门劝阻时，被告人徐某等人不听劝告，遂冲撞派出所办案区，派出所值班民警及辅警当即阻拦，被告人徐某以拽住铁门的方式阻止民警将该办案区铁门关闭，值班民警张国军上前依法制止徐某该行为时，遭到徐某的殴打。肥西县公安局民警将被告人徐某抓获归案。
公诉机关认为：被告人徐某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪、悔罪，恳请法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年3月30日9时许，肥西县上派镇水晶城工地（在施工期间）的周边部分住户前往该工地阻扰施工，肥西县公安局城关派出所民警接到报警后迅速到达现场，依法将阻扰施工的违法行为人传唤至城关派出所接受调查。当日12时许，被告人徐某与被传唤违法行为人亲属一起赶至城关派出所大厅，以叫嚷、辱骂的方式干扰派出所民警办案。被告人徐某上前踹城关派出所办案区的铁门，派出所值班民警开门劝阻时，被告人徐某等人不听劝告，遂冲撞派出所办案区，派出所值班民警及辅警当即阻拦，被告人徐某以拽住铁门的方式阻止民警将该办案区铁门关闭，值班民警张国军上前依法制止徐某该行为时，遭到徐某的殴打。肥西县公安局民警将被告人徐某抓获归案，接受讯问时，如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有被告人徐某的供述和辩解；证人张国军、汪某等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县公安局制作的检查笔录，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。庭审中被告人徐某认罪、悔罪态度较好。被告人徐某系初犯，综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（管制期限自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一六年七月十四日
书记员 季雪婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条第一款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执857号
申请执行人：东港市三和盛包装制品厂。住所地：东港市十字街镇。
投资人：任延军，男，1960年1月11日出生，汉族，现住东港市十字街镇。
被执行人：辽宁兴坤饮品有限公司。住所地：东港市孤山镇。
法定代表人：宋太坤，公司总经理。
本院在执行申请执行人东港市三和盛包装制品厂与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人东港市三和盛包装制品厂与被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于2018年4月13日达成执行和解协议，约定：一、被执行人辽宁兴坤饮品有限公司于2018年5月始每月15日给付申请执行人东港市三和盛包装制品厂人民币10000元，给付总额为人民币281638元。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司承担执行费4120元。二、删除被执行人失信信息、解除限制消费令及解除对被执行人辽宁兴坤饮品有限公司的冻结。三、申请执行人东港市三和盛包装制品厂在双方达成执行和解协议后，撤回本案的执行申请。四、被执行人辽宁兴坤饮品有限公司如果未按上述协议履行，申请执行人东港市三和盛包装制品厂可按原判决申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2018）辽0681执857号
案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年四月十三日
书记员 邓晓飞
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第00147号
公诉机关河北省正定县人民检察院
被告人胡某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住：正定县。2005年9月27日因犯盗窃罪被河北省宁晋县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
被告人胡某乙，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县，现住：正定县。2015年4月29日因涉嫌盗窃罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月8日经正定县人民检察院批准，同日由正定县公安局执行逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民检察院以正检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪、被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员王志勇出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月28日晚22时许，被告人胡某甲在正定县“1＋1”歌厅205房间盗窃刘某某黑色款包一个，后胡某甲在该歌厅电梯内将挎包内3500元现金交给被告人胡某乙。胡某乙明知道该3500元现金是犯罪所得，仍将该赃款藏匿在正定县技校家属院其住处的卧室床垫下，2015年4月29日，公安机关经搜查将赃款3500扣押并发还给刘某某。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某甲、胡某乙的供述与辩解、被害人刘某某的陈述、证人周某某的证言、辨认笔录、搜查笔录、视频资料、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、办案说明、河北省宁晋县人民法院（2005）宁刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某乙明知是犯罪所得仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某甲有犯罪前科，可以从重处罚；庭审中，二被告人能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其拘役五个月。并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2015年9月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 张君华
人民陪审员 孙晓阳
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 理
贵州省正安县人民法院刑 事 判 决 书(2015)正刑初字第00147号公诉机关贵州省正安县人民检察院。被告人万某，男，1989年7月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。2015年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被正安县公安局刑事拘留，同年5月27日被正安县公安局逮捕，同年8月10日被取保候审。正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年8月27日依法适用简易程序快速审理，独任审判，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派助理检察员李意珊出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月26日1时许，被告人万某、被害人何某波、万海等人在北门桥吃宵夜时，因万海和万某二人争“老辈子”一事发生口角，继而发生抓扯，后何某波等人上前进行劝解时，何某波被万某摔倒在地，接着万某对何某波实施殴打，在殴打过程中致何某波右腿大腿、头部均有不同程度的受伤。后经鉴定何某波伤情为轻伤一级。被告人亲属赔偿了被害人经济损失38,000元,被告人的行为取得了被害人谅解。认定的证据有：被害人万某波住院材料、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议、收条、谅解书。建议以故意伤害罪判处被告人万某有期徒刑六个月，可适用缓刑。经审理查明，被告人万某对指控事实、证据、罪名没有异议，被告人当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人万某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，加之其亲属已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。综合全案，本院依法对被告人万某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙露二〇一五年八月二十七日书记员  刘婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第908号
原告平罗县平安物业管理有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人王发，该公司董事长。
委托代理人吴绍红，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县平安物业管理有限公司党建指导员，住平罗县。特别授权代理。
被告许金林，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人张瑞香，女，汉族，宁夏平罗县人，系许金林妻子，住平罗县。特别授权代理。
原告平罗县平安物业管理有限公司诉被告许金林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴绍红、被告的委托代理人张瑞香到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告住平罗县城关镇明月新村，截止2014年12月31日，被告共拖欠物业费1925元，原告的收费人员多次上门催收，被告拒不交纳。现起诉请求依法判令被告支付拖欠的物业费1925元（2010年6月1日至2014年12月31日），滞纳金3831元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：
1、机构代码证1份、资质证书1份、服务价格登记备案证1份、收费标准清单1份，以证明原告系有物业管理三级资质的合法企业及收费标准；
经质证，被告无异议。
2、物业服务合同1份，以证明原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，由原告向明月新村小区业主提供物业服务的事实；
经质证，被告无异议。
3、房地产测量结果报告1份，以证明被告的房屋面积为134.64平方米的事实。
经质证，被告无异议。
被告辩称，因所住房屋存在质量问题，且原告物业服务不完善，楼顶漏水不维修，小区下雨积水、卫生差、乱搭乱建没人管，所以被告未交纳物业费。
被告为支持其主张，提交了照片1组，以证明被告的房屋墙体裂缝，墙面掉皮，乱堆乱放的事实。
经质证，原告对乱堆乱放的照片无异议，对其他照片有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信。被告提交乱堆乱放的照片2张具有真实性、合法性、关联性，能够达到证明目的，依法予以采信，其他照片缺乏关联性，不予采信。
依据原、被告陈述及采信的证据，本院确定以下案件事实：
2008年下半年原告开始向明月新村小区提供物业服务，2010年、2014年原告与明月新村小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告对明月新村小区提供普通住宅三级物业服务，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.26元的标准收取物业服务费，交费方式及时间为物业费到期之日起预交下一年的物业服务费，限期未能足额缴纳物业服务费，应按缴额的3‰支付违约金。被告许金林居住在明月新村小区，住房面积为134.64平方米。原告在物业服务中履行了主要义务，在小区设施维护及相应服务不到位，被告对原告的物业服务工作不满意，加之被告住房出现墙体裂缝，被告便拖欠2010年6月1日至2014年12月31日的物业费1925元未交纳。
本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中被告提到房屋存在质量问题不属于物业服务的内容，系另一法律关系，被告可通过合法方式主张自己的权利，所以被告以房屋质量问题拒交物业费的抗辩理由不能成立。原告按物业服务合同履行了主要义务，被告应按约交纳物业费，故对原告要求被告支付2010年6月1日至2014年12月31日的物业费1925元的诉讼请求，依法予以支持。物业服务合同中虽约定了违约金，但由于原告的物业服务未能完全做到位，致使被告有意见未及时交纳物业费，依公平原则对原告要求被告支付滞纳金3831元的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、《物业管理条列》第七条第（五）项、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告许金林于判决生效后五日内支付原告平罗县平安物业管理有限公司物业费1925元；
二、驳回原告平罗县平安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 曹 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第908号
原告河南富桥投资担保有限公司。
法定代表人杨春丽，公司总经理。
诉讼代理人徐超，公司员工。
被告吴小强，男，1987年9月5日出生。
被告郝荷，女，1987年7月4日出生。
被告吴进禄，男，1967年8月10日出生。
被告祁爱芳，女，1961年2月10日出生。
原告河南富桥投资担保有限公司（以下简称富桥公司）诉被告吴小强、郝荷、吴进禄、祁爱芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐超到庭参加了诉讼，被告吴小强、郝荷、吴进禄、祁爱芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告吴小强与信阳银行股份有限公司平桥支行签订贷款金额为10万元、期限6个月的《借款合同》。同日他公司被告吴小强签订了《委托担保及反担保抵押合同》和《委托担保及反担保保证合同》，他公司为被告吴小强提供贷款担保与信阳银行股份有限公司平桥支行签订了《权利质押合同》。因被告吴小强于2014年4月30日未能按时偿还贷款，原告依据《权利质押合同》向信阳银行股份有限公司平桥支行履行代偿50000元贷款本金的义务。后被告偿还了代偿的本金4万元，但被告至今仍无偿还10000元代偿款和利息的任何意向，多次联系未果，因此，他公司要求被告吴小强、郝荷、吴进禄、祁爱芳无条件立即向他公司偿还代偿本金10000元，按《委托担保及反担保抵押合同》约定的月30‰利率自2014年8月17日起支付利息，另按担保贷款本金100000元的20％承担违约金2万元。
被告吴小强、郝荷、吴进禄、祁爱芳未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告吴小强与信阳银行股份有限公司平桥支行签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告吴小强向信阳银行股份有限公司平桥支行借款10万元整，借款期限为六个月，发放贷款时间为2013年10月31日。并由原告河南富桥投资担保有限公司提供担保，原告与信阳银行股份有限公司平桥支行2013年10月31日签订了《权利质押合同》。2013年10月31日原告和被告吴小强、郝荷、祁爱芳、吴进禄签订《委托担保及反担保保证合同》，合同约定的被告吴小强、郝荷未按期偿还贷款本息，导致原告承担了代偿责任，代偿第一个月内，被告吴小强、郝荷自原告代偿之日起按月利率20‰向原告支付代偿款的利息，若代偿超过一个月，被告吴小强、郝荷按月利率30‰向原告支付代偿款的利息。合同约定被告吴小强、郝荷的义务包括保证如期偿还原告担保的贷款本息。合同同时约定如未履行合同义务或者未完全履行合同义务，应按合同约定的借款额的20%向对方支付违约金。同时约定由被告吴进禄、祁爱芳对吴小强、郝荷的还款责任承担连带保证责任。保证期间为该合同签订之日起三年。2013年10月31日，信阳银行股份有限公司平桥支行向被告吴小强发放了10万元贷款，2014年4月30日，贷款到期，但被告吴小强并未按时全部偿还借款，原告依据与信阳银行股份有限公司平桥支行签订的《权利质押合同》于2014年4月30日替被告吴小强偿还了该笔50000元借款。后被告吴小强向原告支付了40000元代偿的本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴小强、郝荷、吴进禄、祁爱芳签订的《委托担保及反担保保证合同》是合同签订各方的真实意思表示，应合法有效。合同的当事人均应按照合同的约定如实履行自己的义务。原告按合同约定代被告吴小强向信阳银行股份有限公司平桥支行偿还了50000元的贷款本金后，取得向被告吴小强追偿的权利。被告吴小强未按《委托担保及反担保保证合同》的约定按时偿还信阳银行股份有限公司平桥支行的贷款本金，违反原告与被告吴小强的合同约定。按照《委托担保及反担保保证合同》的约定，扣除被告吴小强已偿还的本金，被告吴小强、郝荷应偿还原告10000元本金，并从2014年4月30日起按月利率30‰向原告支付利息。按照双方约定的违约金计算方法，被告吴小强、郝荷应支付原告20000元违约金。按《委托担保及反担保保证合同》约定，被告吴进禄、祁爱芳应对被告吴小强、郝荷的上述责任承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴小强、郝荷应在本判决生效之日起十日内偿还原告河南富桥投资担保有限公司代偿的10000元贷款。并以10000元为本金，按月利率30‰，自2014年4月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付利息。
二、被告吴小强、郝荷应在本判决生效之日起十日内支付原告河南富桥投资担保有限公司违约金20000元。
三、被告吴进禄、祁爱芳对被告吴小强、郝荷的上述一、二项还款义务承担连带责任，被告吴进禄、祁爱芳承担责任后取得向被告吴小强、郝荷追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费550元，由被告吴小强、郝荷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕寿春
审判员 李玉华
审判员 魏道生
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜正威
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第908号
原告西宁天洋物业管理有限公司。
法定代表人闫凤英，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司海东分公司区域经理。
被告马延昭，男，回族，青海省第三路桥责任有限公司职工。
原告西宁天洋物业管理有限公司与被告马延昭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ，被告马延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告经平安县平安村小区业主委员会推选入住平安村小区进行物业管理服务。被告系该小区11号楼3单元602室业主，其享受了原告的物业管理服务。2013年3月原告依据相关国家政策在小区范围收取停车费，被告所属青AMZ5**号轿车长期停于小区内，但被告拒绝缴纳停车费。现要求支付2013年3月—2015年12月停车费1700元并承担本案诉讼费。
上述事实原告提供下列证据予以证明：1、《物业管理委托合同》两份，证明原告与平安县平安镇平安村小区业主委员会签订，小区内停车费的收取、管理及使用；2、平安县发展和改革局平发改价字（2011）189号文件，证明平安县物业小区机动车停放服务收费标准，原告收取的停车费符合文件规定；3、平安县人民法院（2013）平民初字第619号民事判决书，证明小区另一业主因拒交停车费被法院判决支付。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性有异议，对小区业主委员会的成立及代表业主委员会签字的代表的身份有异议。对证据2和3没有异议。
被告马延昭辩称，一、被告不是该小区的业主；二、被告的轿车是2014年8月才购买的；三、原告收取停车费不合理，停车的是小区物业共同所有的，原告无权收取停车费；四、小区成立业主委员会是没有通知被告，原告收取停车费没有公示，被告一直不知情。综上，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告提供下列证据予以证明：机动车行驶证一份，证明青A＊＊＊**所有人为被告，注册日期及发证日期为2014年8月19日。
经质证，原告对被告提供的此证据无异议。
本院对原、被告出示的证据的证明效力予以认定，作为定案的依据。
经本院审理查明，2012年3月1日，原告与平安县平安镇平安村小区业主委员签订《物业管理委托合同》，合同第二十三条约定车位使用费的收取标准：露天车位每月按50元收取，不足一月的按每月30元收取。合同期限为3年。2015年3月1日，原告与平安县平安镇平安村小区业主委员续签《物业管理委托合同》，该合同第二十三条约定车位使用费的收取标准：露天车位每月按50元收取。该小区11号楼3单元602室有被告居住使用，被告所属青A＊＊＊**号宝马牌轿车注册日期为2014年8月19日。该轿车停放于小区内，未缴纳过停车费。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，本案中，原告与被告所居住的小区业主委员会签订了物业管理委托合同，约定了小区内停车费的收取标准，被告居住并将其所有的车辆停放在小区内，应当按约定缴纳停车费，原告要求被告支付停车费的诉讼请求合理、合法，但被告车辆的注册日期为2014年8月19日，停车费的收取日期应自2014年9月起算。被告要求驳回原告诉讼请求的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十八条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告马延昭于本判决生效后十日内向原告西宁天洋物业管理有限公司支付2014年9月至2015年12月停车费800元。
二、驳回原告西宁天洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙小花
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第908号
原告赵某某，住哈尔滨市平房区。
被告陈某某，住哈尔滨市平房区。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，本院受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理此案。原告赵某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：赵某某与陈某某于2013年10月经人介绍建立恋爱关系，于2014年3月28日登记结婚，婚后无子女，双方婚初感情尚可，现由于双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，故赵某某要求与陈某某离婚；共同财产依法分割；个人衣物归各人；诉讼费由赵某某承担。
被告陈某某辩称：不同意赵某某的诉讼请求，不同意离婚，陈某某与赵某某没有太大的原则问题，不存在家庭暴力，双方还达不到离婚的程度，夫妻感情没有破裂。
原告赵某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
结婚证（复印件）。意在证明：赵某某与陈某某双方于2014年3月28日登记结婚，双方系合法夫妻。
经庭审质证，陈某某对赵某某举示的证据质证认为：对证据无异议。
被告陈某某未向法院提交证据。
本院认证意见为：赵某某提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：赵某某与陈某某于2013年10月经人介绍建立恋爱关系，于2014年3月28日登记结婚，婚后无子女，现赵某某以双方性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂为由要求与陈某某离婚。陈某某以与赵某某还有感情，双方没有大的原则性问题，与赵某某还有感情为由，不同意离婚。
本院认为，结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。赵某某与陈某某经人介绍而相识后结婚，说明夫妻有较好的婚姻基础；夫妻共同生活过程中发生矛盾在所难免，应互谅互让、积极沟通、相互理解，遇到问题应理性解决，不应轻易离婚。因赵某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，且陈某某不同意离婚，故赵某某的诉讼请求因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 丹
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第908号原告胥荣，居民。被告姚智勇，居民。原告胥荣诉姚志勇确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序独任审理。2015年7月10日，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告胥荣撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员  傅高峰二〇一五年八月六日代理书记员  凌骁雄
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第674号
原告徐某某，女，生于1967年7月14日，汉族。
委托代理人吴洪春，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，生于1958年11月14日，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币150元，由徐某某负担。
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 向鹏飞
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2356号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人李华。
被执行人托汝月。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人李华、托汝月非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0409号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾立冬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第77号
原告上海裕银厨房设备有限公司。
被告上海领顺厨房设备有限公司。
原告上海裕银厨房设备有限公司诉被告上海领顺厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海裕银厨房设备有限公司诉称：2012年4月12日，被告法定代表人徐新华书写欠条，确认欠原告货款7740元，并承诺了付款期限，但其一直以各种理由拖延，至今未还。2014年初，被告给原告介绍生意，表示做好后可以将拖欠货款一并支付。2014年11月6日，双方签订了一份客户订购单，约定原告为被告制作厨房设备，货款为人民币（以下币种同）38，700元、排风管道6，000元，合计44，700元，付款方式为定金1万元，排风系统安装结束付1万，清单设备到货付1万，余款全部安装结束一个星期左右付完，质量保证金1，000元，一个月内付完，排风管道第二批付完。现厨房设备已经在被告指定的上海荣天餐饮管理有限公司安装完毕，但被告仅支付了1万元定金，排风系统安装完毕后支付了4，100元，余款至今未付，原告多次催讨无着，诉至法院，请求判令被告支付欠款38，340元。
被告上海领顺厨房设备有限公司向本院提供了书面答辩状，认为，第一，2012年的欠款7，740元，原告曾找人来被告处拿过2，000元，故被告尚欠5，740元，愿意支付。第二，双方签订的客户订购单中，排风系统没有实际测量，原告主张的6，000元没有依据；双方签订的合同是包安装的，但原告送货后未进行安装，被告找人安装，花费了3，500元，应予扣除；排风罩的油板网、汤桶未提供，客户又在原告处购买，花费1，070元，应予扣除；被告未进行验收，故尚未支付余款。
针对被告的抗辩，原告表示未收到被告支付的欠款2，000元；设备确实未安装，原因是被告未按照合同约定付款；油板网等包含在合同中，原告未提供给被告，客户向其购买并支付了1，070元；被告虽然未验收，但客户已经盖章确认验收。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了客户订购单原件一份、由上海荣天餐饮管理有限公司盖章的客户订购单一份、短信记录一份。
被告未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以认定。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：
2012年4月12日，被告法定代表人徐新华书写欠条，确认欠原告货款7，740元，并承诺了付款期限。2014年11月6日，双方签订了一份客户订购单，约定原告为被告制作厨房设备，货款为387，00元，付款方式为定金1万元，排风系统安装结束付1万，清单设备到货付1万，余款全部安装结束一个星期左右付完，质量保证金1千元，一个月内付完，排风管道第二批付完。原告将排风管道安装好后，将厨房设备送至被告指定的上海荣天餐饮管理有限公司，由被告安装完毕，该公司已盖章确认安装调试完毕，投入使用。原告确认油板网包含在合同中，但其未提供给被告，上海荣天餐饮管理有限公司向其购买，支付了1，070元。被告已支付货款14，100元。
本院认为，本案包含两部分欠款，一是2012年4月12日的欠款7，740元，被告表示曾支付过2，000元，但未提供证据予以证明，应承担不利的法律后果，向原告支付该笔欠款7，740元。二是双方于2014年11月6日签订的客户订购单，被告对真实性无异议，只是提出排风管道应据实结算、安装费3，500元应予扣除、油板网1，070元应予扣除、被告未验收的抗辩意见。本院认为，被告确认排风管道已经安装，但价格未体现在合同中，被告不认可原告所述6，000元的价格，原告也未提供可以证明排风管道价格的证据，本院无法采纳原告的价格，故在原告诉请中扣除该部分金额，本院不作处理，原告可另行起诉。关于安装费，原告确未安装，但本案系双务合同，被告负有按照合同约定分批支付货款的义务，其本应在排风管道安装结束后支付1万元，但仅支付了4，100元，原告拒绝履行安装义务并无不当，被告产生的损失系其违约所致，由其自行承担。关于油板网费用，原告表示确系合同中应提供给被告的，其另外已向客户收取费用，应在本案金额中扣除1，070元。关于验收，被告确认厨房设备系客户定作，现被告虽未验收，但原告已取得客户盖章确认，表明安装调试完毕，投入使用，故验收合格，被告应向原告支付剩余货款。因此，合同总金额38，700元，扣除被告已付14，100元，扣除油板网1，070元，剩余23，530元，以及欠款7，740元，合计31，270元，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海领顺厨房设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海裕银厨房设备有限公司欠款人民币31，270元；
二、驳回原告上海裕银厨房设备有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币758元、减半收取379元，由被告上海领顺厨房设备有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一五年二月二十八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5308号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明，该公司总经理。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人李延朝，山东成思律师事务所律师。
被告锡山区东亭节雄烟酒店，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（全生汽车附件喷涂厂旁）。
经营者施文娟。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告锡山区东亭节雄烟酒店侵害商标权纠纷一案中，原告七匹狼公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七匹狼公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七匹狼公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由七匹狼公司预交），由七匹狼公司负担。
审判员 戴鸿峰
二〇一六年十月九日
书记员 曹 欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1315号
原告于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，农民。
被告李景峰，男，1981年4月9日出生，汉族，农民。
原告于吉祥与被告李景峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于吉祥到庭参加诉讼，被告李景峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于吉祥诉称，2013年5月9日及2014年4月11日被告两次在原告处借款总计43000元，其中20000元约定2015年12月末偿还，其余23000元约定2014年12月末偿还，但被告到期后不予给付，所以起诉至人民法院，要求被告给付借款23000元。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、借据一份，证明被告李景峰于2013年5月9日从原告处借款3000元至今未偿还的事实。
2、欠据一份，证明被告李景峰从我处借款40000元，其中20000元约定2014年12月31日偿还，至今未偿还的事实。
被告李景峰经本院依法传唤未到庭，未提交书面答辩状、未提交证据、未予质证，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年5月9日及2014年4月11日被告李景峰从原告于吉祥处借款合计43000元，并为原告出具借据两枚，其中20000元约定于2014年12月31日偿还。借款到期后，被告李景峰未偿还。
本院认为，被告李景峰在原告于吉祥处借款的事实清楚、证据充分，被告李景峰应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告李景峰偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李景峰于本判决生效之日起十日内偿还原告于吉祥欠款23000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，邮寄费40元，由被告李景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王海飞
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第32号
原告：文登市南海新区管理委员会。
法定代表人：崔卫兵，该委员会主任。
委托代理人：王蕾，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：哈尔滨天业高新技术产业有限公司。
法定代表人：李秀峰，经理。
被告：威海誉洋电动车有限公司。
法定代表人：刘守军，经理。
文登市南海新区管理委员会诉哈尔滨天业高新技术产业有限公司（下称第一被告）、威海誉洋电动车有限公司（下称第二被告）项目投资合同纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加哈尔滨天�高新技术产业有限公司为本案共同被告。原告文登市南海新区管理委员会之委托代理人王蕾，被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司、威海誉洋电动车有限公司经本院公告送达民事诉状、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告文登市南海新区管理委员会诉称：2009年11月29日，原、被告签订了关于电动汽车项目建设合同及会议纪要，分别约定了被告应于相应的时间内完成各项项目建设，并按照约定交纳土地款。同时约定如被告在规定的时间内不能按期开工建设的，原告依法收回土地。被告至今未按照约定交纳土地款及履行建设义务。原告依照合同约定有权解除合同，收回土地。请求判令1、解除原被告之间电动汽车项目所有合同及协议。2、被告返还土地，恢复原状。
被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司未答辩。
被告威海�洋电动车有限公司未答辩。
原告为证明合同解除的主张提交下列证据：1、原告与第一被告2009年11月29日签订的文登市电动车产业化基地项目建设合同，证明原告与第一被告约定在文登市成立公司，并以拟成立公司的名义，履行合同项下的权利义务，并约定第一被告应于签订协议时交纳土地出让金；2、会议纪要一份，证明原告与第二被告以会议纪要的形式签订了履行合同的协议，协议约定了项目工程的完成时间，同时第二项第4条约定第二被告不能按照工程进度施工原告有权收回土地，第二被告所由投入费用自行承担。事实上二被告一直未缴纳土地出让款，且也未按照约定工程进度施工，违反了协议约定，原告有权解除合同收回土地。3、通知函一份，证明2012年12月15日书面通知第二被告解除合同，收回土地，第二被告被告负责人签收并予认可。
二被告未到庭，放弃当庭质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实与本案待证事实有关，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月29日原告与第一被告签订了文登市电动车产业化基地项目建设合同。合同约定：第一被告在文登市南海临港产业区投资建设电动汽车产业化基地项目，用地面积1440亩。第一被告付清一期土地出让金后，原告为其办理土地挂牌等手续在文登市成立公司；合同签订后20个工作日注册成立“文登市龙翔电动汽车有限公司”。合同签订后，第一被告在文登市注册成立公司名称变更为威海誉洋电动车有限公司。2010年11月25日原告与第二被告以会议纪要的形式签订了履行上述合同的协议，协议约定一期项目应于2011年7月建设竣工，二期项目于2012年4月全面开工建设。如第二被告不能按照工程进度施工，原告有权收回土地，第二被告所投入费用自行承担。
合同及协议签�后二被告未缴纳土地出让金，也未按照约定工程进度施工，违反了协议约定。2012年12月15日原告书面通知第二被告解除合同，收回土地，第二被告负责人签收。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与哈尔滨高新技术产业有限公司签订的项目投资合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与第二被告被告签订的协议，亦是双方当事人的真实意思表示，合法有效。
合同法规定合同的解除基于协商与约定，没有约定的基于法定解除。第二被告未按照约定交纳土地出让金，亦未能按期建设，协议中约定的解除条件已经成就。原告依据双方的约定书面解除合同，有事实依据，证据充分，本院予以支持。
原告在行使解除权后，合同已被解除，其提起诉讼的目的，是为了行使合同解除后的清算权，即要求被告恢复原状返还土地。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。根据合同的性质，土地作为不动产可以恢复原状。故原告要求返还土地，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告文登市南海新区管理委员会与被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司、威海誉洋电动车有限公司签订的合同及协议予以解除；
二、被告哈尔滨天业高新技术产业有限公司、威海誉洋电动车有限公司十日内返还原告文登市南海管理委员会土地1440亩。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲培华
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年一月十日
书记员 刘燕菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1260号
罪犯李学政，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）豫法刑二终字第261号刑事裁定，认定被告人李学政犯盗窃、销售赃物罪，判处有期徒刑十七年。宣判后，2007年12月6日交付执行，2010年1月29日减刑九个月，2012年1月6日减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李学政自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议本院对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定，2003年至2005年，该犯伙同他人经预谋后，参与盗窃轿车作案17起，盗窃数额139.695万元，销售赃物17起。该犯系累犯。
罪犯李学政在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次（2012年2月27日；2012年6月27日；2012年10月27日；2013年2月27日；2013年7月27日；2013年12月27日），被评为监狱级改造积极分子二次（2012年1月30日；2013年1月14日）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李学政自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其系累犯，且不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学政减去有期徒刑一年十个月（刑期自二〇〇六年一月十日起至二〇一八年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城法执字第1070-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行。
负责人：余远川。
被执行人惠州市毅景实业有限公司
法定代表人：叶奕忠
被执行人叶奕忠，男，汉族。
被执行人洪明向，男，汉族。
被执行人叶木凤，女，汉族。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被执行人惠州市毅景实业有限公司、叶奕忠、洪明向、叶木凤金融借款合同纠纷一案，本院在审判阶段依法作出了（2014）惠城法民二初字第40-1号《民事裁定书》，查封了登记在被执行人洪明向名下的房产及冻结了其持有惠州市莱兴达实业有限公司的33％的股权。在执行阶段作出了（2014）惠城法执字第1070-2号《执行裁定书》，查封了被执行人叶奕忠名下的商铺。现申请执行人申请解除对上述财产的查封、冻结措施。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人洪明向名下的房产的查封。
二、解除对登记在被执行人叶奕忠名下的商铺的查封。
三、解除对被执行人洪明向持有惠州市莱兴达实业有限公司33%股权的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年十二月五日
书记员 黄纯锋
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第194号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人林某某，男，1969年12月20日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民。1997年4月因扒窃被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年9月因犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期限徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月8日被泸县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同年6月6日被取保候审，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员郑建出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2014年2月4日9时许，被告人林某某、卢某某（另案）在泸州至立石的川E294**号客车上，由卢某某望风，林某某采用刀片划包方式，将被害人李某某衣服左侧荷包内的3700元盗走后均分。同年3月27日7时许，被告人林某某在泸州至立石的川E294**号客车上，采用刀片划包方式盗走被害人张某某随身身携带的部分现金。诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人林某某予以判处。
被告人林某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明：被告人林某某因扒窃于1997年4月被泸州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1999年9月，又犯盗窃罪被泸州市龙马潭区人民法院判处有期限徒刑八个月。2014年3月27日，被告人林某某在泸州至立石的川E294**号客车上盗取被害人张某某现金1000元，所得赃款已挥霍。2014年4月8日被告人林某某伙同曾某某（另案）准备在川E435**客车上实施扒窃时被抓获。被告人林某某于2014年6月6日被取保候审前已羁押59天。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍证明，泸县公安局民警出具的抓获经过说明，被害人李某某、张某某的陈述，调取证据通知、车载视频监控录像、视频截图，检查笔录、扣押物证清单，被害人对被告人的辨认笔录，影像鉴定意见，前科判决书，曾某某的供述及辨认笔录，被告人林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某以非法占有为目的，单独或伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物4700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑并处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。在共同犯罪中被告人与同伙互相掩护，窃得财物后均分，无主从之别，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌从轻处罚。被告人违法所得的财物已挥霍，到案后未退赃，应责令被告人予以退赔。对被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度综合考察，根据宽严相济的刑事政策，对被告人可酌情从宽处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即林某某的刑期自2014年10月11日起至2015年8月12日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人林某某退赔被害人李某某三千七百元、张某某一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01180号
罪犯张桂霞，女，1970年2月12日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2006年3月30日作出（2006）岳刑初字第58号刑事判决，以被告人张桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长中刑执字第1771号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4411号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张桂霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂霞减去有期徒一年十个月（刑期至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2号
原告：沈国。
委托代理人：王珅。
被告：陈幸福。
原告沈国为与被告陈幸福民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因被告下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告沈国的委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告陈幸福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2013年7月29日依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
原告沈国起诉称：2011年6月25日，被告陈幸福向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一个月，自2011年6月25日起至2011年7月25日止。2012年1月20日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期自2012年1月20日起至2012年2月6日止。但上述借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨，均未果。请求判令：被告立即归还原告借款400000元，并支付利息45021元（按银行同期贷款利率6.15%暂算至2013年7月11日，其中本金300000元自2011年7月26日起算为36242.88元，其余本金100000元自2012年2月7日起算为8778.49元，要求计算至实际还款之日止）。
被告陈幸福未作答辩，亦未提交证据。
原告沈国为证明其主张的事实，向本院提交借条、中信银行个人电子转账凭证、存款回单各两份，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为：原告提供的上述证据能证明被告向原告借款的事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及证明的事实予以认定。
综上，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当按期归还。否则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金，并支付自借款逾期之日起至实际还款之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈幸福归还原告沈国借款本金400000元，并支付自逾期之日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（其中本金300000元自2011年7月26日起计算，本金100000元自2012年2月7日起计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告陈幸福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7975元，由被告陈幸福负担，于本判决生效之日起五日内缴纳本院；财产保全费2770元，公告费650元，合计3420元，由被告陈幸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政税务局非税资金专户，账号：376658348992。开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 江海昌
人民陪审员 张志君
人民陪审员 梅碧玉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李苏宁
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第91号
原告李锋。
被告张勇。
原告李锋与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李锋到庭参加了诉讼，被告张勇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告以其做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定借期5个月，月息2%。借款到期后，原告多次催要，被告均以其店面已转让为由拖延归还。现要求被告归还原告现金10万元并承担利息2万元，并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述借款数额、约定利息情况均属实。利息已支付至2013年8、9月份。现同意还款，只是无还款能力。
经审理查明：2013年7月20日，被告以其做生意需要周转资金为由向原告借款10万元，双方约定借期5个月，月息2%。被告当场向原告出具借据一份。期间，被告向原告清息至2013年9月份。借款到期后，原告多次催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的谈话笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上达成民间借贷协议，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了借款，被告也应依约定期限向原告归还借款，原告向被告主张归还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予支持。原、被告在达成借�协议时对利息有约定，且双方约定的利息未超过法律规定的范围，故原告要求被告支付利息至2014年7月20日的请求应予支持。对于原告不再主张被告支付后续利息，系其对自己权利的处分，应予支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张勇于本判决生效后三十日内归还原告李锋借款本金100000元及利息20000元（自2013年9月20日起至2014年7月20日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，均由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费2700元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 敬向琼
人民陪审员 张克俭
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 艳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2889号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行）
代表人：矫振富，职务：行长
被执行人：卢文全，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人卢文全借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的2015吉农民初字第3350号判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人卢文全暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2015吉农民初字第3350号判决书的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 馨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第330号
原告南京广庆联运有限公司，住所地在南京市龙潭镇府前路。
法定代表人姚太喜，总经理。
委托代理人刘梦霞，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，1984年1月7日生。
第三人袁明杰，男，汉族，1969年10月10日生。
原告南京广庆联运有限公司（以下简称广庆公司）诉被告张磊、第三人袁明杰欠款纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告广庆公司委托代理人刘梦霞、被告张磊、第三人袁明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广庆公司诉称，袁明杰于2011年至2012年在广庆公司处购买黄沙，共计欠黄沙款13万元，广庆公司多次催讨，袁明杰以张磊尚欠其13万元为由，拒不还款，并于2014年10月24日出具欠款转让说明一份给广庆公司。故广庆公司诉至法院，请求判令张磊支付欠款13万元。
被告张磊辩称，张磊与袁明杰有多次经济往来，张磊虽然出具欠条给袁明杰，但其也曾向袁明杰汇款，已经相互抵销，且张磊与袁明杰曾有过合作，袁明杰尚未向张磊分配利润，故其并不欠袁明杰款项。
第三人袁明杰述称，袁明杰原先欠广庆公司14万余元，后跟广庆公司协商用张磊的13万元欠款冲抵，又另外向广庆公司高姓工作人员汇款1万余元，该笔欠款已经结清。关于张磊向袁明杰汇款的10万余元，系让袁明杰帮其购货所用，并非还款或借款。欠条所载13万元，系袁明杰帮张磊购货所欠，其中5万元为西流采石场购货所欠，另5万元为西家采石场购货所欠，另外3万元为张磊应付袁明杰的运费。
经审理查明，袁明杰曾向广庆公司购买黄沙，张磊原系广庆公司员工。2012年1月18日，张磊向袁明杰出具欠条，载明“今欠到袁明杰13万元。”2014年10月24日，袁明杰向广庆公司出具欠款转让说明，载明“本人袁明杰于2011年至2012年欠广庆公司（龙潭码头）黄沙款13万元，因2012年借给广庆公司业务科长张磊个人13万元借款，本人欠广庆公司的黄沙款以此欠款代还，且得到张磊本人的口头同意并有欠条为证，本人欠龙潭码头沙款已付清。”广庆公司通过电话方式将该债权转让事项告知张磊。
另查明，张磊于2011年7月、11月、12月分别向袁明杰账户汇款5万元、33000元、2万元。
以上事实，由原被告、第三人当庭陈述及原告举证的欠款转让说明、欠条、被告举证的汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，广庆公司与袁明杰之间的买卖合同关系合法有效，袁明杰认可其曾欠广庆公司13万元黄沙款未付，本院对此予以确认。张磊向袁明杰汇款的时间均在欠条出具之前，无法证明其所汇款项为偿还13万元欠款，张磊也未能提交证据证明其与袁明杰有过利润分成的约定，故张磊的抗辩意见，本院不予采纳。对于张磊尚欠袁明杰13万元的事实，本院予以确认。袁明杰作为债权人可将其债权转让给广庆公司，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。袁明杰与广庆公司均认可欠款转让说明即双方债权转让的意思表示，该转让事项也已通知张磊，故张磊应当向广庆公司偿还13万元欠款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告南京广庆联运有限公司13万元。
本案受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告张磊承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年三月二十日
见习书记员 彭晓娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00100号
申请执行人：朱从群，女，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨本才，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）合民一终字第03177号民事判决书，已向被执行人杨本才送达了执行通知书，责令被执行人杨本才履行支付申请执行人朱从群借款40000元、利息4560以及迟延履行期间的双倍债务利息448元（自2012年12月22日，暂计算至2013年1月28日止）、案件受理费1993元、执行费572元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨本才银行存款47573元；或扣留、提取被执行人杨本才尚未支取的收入47573元；或查封、扣押被执行人杨本才所有的价值47573元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 贾欣
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 刘雷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第453号
罪犯陈毓勇，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，贵州省福泉市人，捕前住该市城厢镇，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出了（2009）普中刑初字第463号刑事判决书，以被告人陈毓勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月17日起至2024年5月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈毓勇服判，判决发生法律效力。2010年1月6日，罪犯陈毓勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陈毓勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2012年5月27日、2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2012）普中刑执字第365号、（2013）普中刑执字第585号、（2014）普中刑执字第479号刑事裁定，对罪犯陈毓勇共减刑3年零5个月（刑期至2020年12月16日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第453号减刑建议书，提请本院对罪犯陈毓勇减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈毓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈毓勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈毓勇的表扬审批表、超分记录和罪犯陈毓勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈毓勇因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地贵州省福泉市金山街道办事处双谷社区村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯陈毓勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈毓勇在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯陈毓勇因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毓勇减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执467号
申请执行人：石才旺，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人石才旺与被执行人福建鑫海冶金有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十四日
书记员 郑忠仁
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第7号
申请人上海朗达电缆（集团）有限公司。
法定代表人王成忠，董事长。
申请人上海朗达电缆（集团）有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十二条、第二百二十三条的规定，判决如下：
宣告申请人上海朗达电缆（集团）有限公司，号码为9040004122036377，票面金额人民币20，000元，付款人上海朗达电缆（集团）有限公司，收款人合肥东明电力有限责任公司，持票人上海朗达电缆（集团）有限公司的银行汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 蔡红兰
审判员 杨 炜
审判员 池人奇
二〇一五年九月十四日
书记员 张舒茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民催字第7号
申请人柳州市易晨塑料工业有限公司。
法定代表人梁颖。
申请人柳州市易晨塑料工业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月5日在《人民法院报》发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005326699226，票面金额为80000元，出票人为中信大锰矿业有限责任公司，持票人为柳州市易晨塑料工业有限公司，出票日期为2015年3月30日，到期日为2015年9月30日，收款人为中信大锰矿业有限责任公司大新锰矿分公司，付款行为兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人柳州市易晨塑料工业有限公司有权向付款行兴业银行股份有限公司南宁分行专业处理中心请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 晨
审 判 员 关 熠
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋文意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1587号
原告韩红修，曾用名韩红军，男，1969年6月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处韩了村，身份证号：4107281969********。
被告新乡市向阳起重设备有限公司。
住所地：长垣县魏庄镇韩了市场。
法定代表人翟星娜，任该公司经理。
组织机构代码：××。
原告韩红修因与被告新乡市向阳起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出受理决定，于2015年5月11日向新乡市向阳起重设备有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理，韩红修到庭参加了诉讼，新乡市向阳起重设备有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩红修诉称，2013年至2014年4月，新乡市向阳起重设备有限公司购买韩红修的起重配件，欠韩红修货款20967元，后经催要，新乡市向阳起重设备有限公司未支付欠款，韩红修起诉要求新乡市向阳起重设备有限公司给付货款20967元，并承担本案的诉讼费用。
新乡市向阳起重设备有限公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据韩红修的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩红修要求新乡市向阳起重设备有限公司给付货款20967元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，韩红修向本院提交的证据材料有：欠条2份，据此证明新乡市向阳起重设备有限公司购买韩红修的起重配件，欠韩红修货款20967元未支付。
针对本案的庭审焦点，新乡市向阳起重设备有限公司未向本院提交证据材料。
新乡市向阳起重设备有限公司未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，韩红修提交的证据客观、真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年1月29日，新乡市向阳起重设备有限公司购买韩红修的起重配件，欠韩红修货款8322元，并出具欠条，欠条为格式欠条，新乡市向阳起重设备有限公司在欠条上写明欠款人为新乡市向阳起重设备有限公司、欠款金额为8322元，并加盖公司入库专用章；2014年4月21日，新乡市向阳起重设备有限公司再次购买韩红修的起重配件，欠韩红修货款12645元，并出具欠条，欠条也为格式欠条，新乡市向阳起重设备有限公司在欠条上写明欠款人为新乡市向阳起重设备有限公司、欠款金额为12645元，并加盖公司质检专用章；两笔欠款共计20967元，后新乡市向阳起重设备有限公司未支付上述货款。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，新乡市向阳起重设备有限公司购买韩红修的起重配件，韩红修提交了新乡市向阳起重设备有限公司所填写的欠条，应当认定在新乡市向阳起重设备有限公司和韩红修之间形成买卖合同关系，新乡市向阳起重设备有限公司应当按照约定给付韩红修货款20967元。故韩红修要求新乡市向阳起重设备有限公司支付货款20967元的主张，本院予以支持。新乡市向阳起重设备有限公司未到庭，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
新乡市向阳起重设备有限公司于本判决生效后十日内给付韩红修货款20967元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由新乡市向阳起重设备有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1587号
原告王XX，女。
被告王XX，女。
原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告丈夫柳XX在原告处借款二笔，2009年11月19日借款本金3万元，口头约定月利1.5分、2011年11月29日借款本金2.5万元，月利1.5分，二笔借款利息都已给付至2013年11月29日。未约定还款时间，被告及其柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.5万元及约定利息
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，被告丈夫柳XX在原告处借款二笔，2009年11月19日借款本金3万元，口头约定月利1.5分、2011年11月29日借款本金2.5万元，月利1.5分，二笔借款利息都已给付至2013年11月29日。未约定还款时间，被告及其柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.5万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告王XX借款本金5.5万元及按约定给付利息（自2013年11月29日起息）。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担；剩余587.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月七日
书记员 杨 静
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1587号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告乔德振，男，生于1986年1月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告乔德振电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 岳秀娟
二０一五年六月二十九日
书记员 董冠群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1587号
原告段某某。
委托代理人李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告段某某诉被告赵某某、张某某物权确认纠纷一案中，原告段某某于2015年9月20日向本院提出对被告赵某某、张某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告段某某承担。
审判员 周雪霞
二〇一五年九月二十日
书记员 赵寒星
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1587号原告王XX，女。被告王XX，女。原告王XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王XX诉称，被告丈夫柳XX在原告处借款二笔，2009年11月19日借款本金3万元，口头约定月利1.5分、2011年11月29日借款本金2.5万元，月利1.5分，二笔借款利息都已给付至2013年11月29日。未约定还款时间，被告及其柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.5万元及约定利息被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。经审理查明，被告丈夫柳XX在原告处借款二笔，2009年11月19日借款本金3万元，口头约定月利1.5分、2011年11月29日借款本金2.5万元，月利1.5分，二笔借款利息都已给付至2013年11月29日。未约定还款时间，被告及其柳XX出具借据二枚。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金5.5万元及约定利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：被告王XX偿还原告王XX借款本金5.5万元及按约定给付利息（自2013年11月29日起息）。此款限本判决生效后付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告负担；剩余587.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  常立彬二〇一五年五月七日代理书记员  杨 静
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑黑民初字第00134号
原告梁某，女，1978年10月6日生，汉族，住黑山县某某社区。
委托代理人梁某某，男，1952年6月18日生，汉族，黑山县某某社区。
被告张某，男，1973年1月25日生，汉族，职工，住黑山县某某社区。
原告梁某与被告张某民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员卢新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲与被告岳父是邻居。在2010年秋天闲聊中说起原告没有工作，要自己交纳养老保险金，办理此事需交纳2万元，被告表示他可以帮助原告办理，于是原告就将2万元交给被告让其帮助办理。但被告一直未给原告办理养老保险，后原告表示不用其办理此事，并要求被告返回此款，被告表示该钱已花完，后被告在2012年4月18日给原告出具欠条，原告多次索要无果。故诉至法院，请求被告偿还欠款人民币2万元。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了欠条。
被告在法定期间内未提交答辩状及相关证据。
依据当事人的陈述及提供证据情况，查明如下事实：2010年秋，原告与被告协商由被告代办养老保险事宜，原告将2万元交给被告，但被告一直未办理此事。原告表示不用其办理此事并多次要求返还此款，在2014年4月18日被告给原告出具欠条，内容为“欠梁某人民币贰万元”，该款至今未偿还。
本院认为，被告在代替原告办事未果的情况下，未能及时返款其自愿给原告出据了欠条，故原、被告之间形成了借贷关系，被告应积极履行自己作为债务人的欠款义务。故原告的诉求，符合法律规定。被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卢新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨轩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告张珊瑜，女，汉族，1974年3月20日出生，住福州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张珊瑜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张珊瑜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,269.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83,269.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00991号
原告陈某某，男。
委托代理人霍某某，女。系原告之妻。
被告王某某，男。
原告陈某某与被告王某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年5月8日被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司彬县支行（以下简称为邮政储蓄彬县支行）贷款40000元，原告与王某甲为其提供连带保证责任。之后被告陆续还款至2012年8月29日，尚欠邮政储蓄彬县支行本息21584.12元未还。2013年4月10日，邮政储蓄彬县支行向彬县法院起诉被告，并要求原告与王某甲承担连带保证责任。经法院调解处理，原告与王某甲各自向邮政储蓄彬县支行偿还本息共计11307.86元，现起诉要求被告偿还。
被告王某某未答辩。
本案的争议焦点为：原告主张被告偿还其代为归还被告在邮政储蓄彬县支行尚欠贷款本息11307.86元是否合法。
原告提供证据如下：
本院（2013）彬民初字第00477号民事调解书一份，证明被告尚欠邮政储蓄彬县支行贷款22615.72元，由保证人原告与王某甲各自代为偿还11307.86元；
邮政储蓄彬县支行收款收据一张，证明原告已向邮政储蓄彬县支行归还被告贷款11300元；
中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明原告与王某甲已向邮政储蓄彬县支行清偿被告的个人贷款。
本院审查认为，原告所提供三份证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月8日被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司彬县支行贷款40000元，原告与王某甲为被告提供连带保证责任。之后被告陆续还款至2012年8月29日，尚欠邮政储蓄彬县支行本息21584.12元。2013年4月10日，邮政储蓄彬县支行诉至本院要求被告偿还本息21584.12元，并要求原告与王某甲承担连带保证责任，本院以（2013）彬民初字第00477号民事调解书调处。2013年5月31日原告与王某甲各代被告向邮政储蓄彬县支行偿还贷款本息11307.86元。
本院认为，被告在邮政储蓄彬县支行贷款40000元，原告与王某甲为被告提供连带保证责任，被告未能履行还款义务时，保证人承担保证责任后有权向被保证人被告追偿。被告在履行部分义务，尚欠该银行贷款，原告与王某甲已向该银行还款，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，拟判决如下：
被告王某某给付原告陈某某人民币11300元。
上述款项在本判决生效后五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨凯
二〇一三年十月十二日
书 记 员 杜遥
附：本案适用法律条文：
《民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00991号
原告陈西军，男。
委托代理人霍占侠，女，系原告之妻。
被告王宏选，男。
原告陈西军与被告王宏选追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈西军诉称，2010年5月8日被告在中国邮政储蓄银行有限责任公司彬县支行（以下简称为邮政储蓄彬县支行）贷款40000元，原告与王军军为其提供连带保证责任。之后被告陆续还款至2012年8月29日，尚欠邮政储蓄彬县支行本息21584.12元未还。2013年4月10日，邮政储蓄彬县支行向彬县法院起诉被告，并要求原告与王军军承担连带�证责任。经法院调解处理，原告与王军军各自向邮政储蓄彬县支行偿还本息共计11300元，现起诉要求被告偿还。
被告王宏选未答辩。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还其代为归还被告在邮政储蓄彬县支行尚欠贷款本息11300元是否合法。
原告提供证据如下：
本院（2013）彬民初字第00477号民事调解书一份，证明被告尚欠邮政储蓄彬县支行贷款22615.72元，由保证人原告与王军军各自代为偿还11300元；
邮政储蓄彬县支行收款收据一张，证明原告已向邮政储蓄彬县支行归还被告贷款11300元；
中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份，证明原告与另一保证人王军军已向邮政储蓄彬县支行清偿被告的个人贷款。
本院审查认为，原告所提供三份证据，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以认定。
经审理查明，2010年5月8日被告在中国邮政储蓄银行有限责任公�彬县支行贷款40000元，原告与王军军为被告提供连带保证责任。之后被告陆续还款至2012年8月29日，尚欠邮政储蓄彬县支行本息21584.12元。2013年4月10日，邮政储蓄彬县支行诉至本院要求被告偿还本息21584.12元，并要求原告与王军军承担连带保证责任，本院以（2013）彬民初字第00477号民事调解书调处，原告与另一保证人向邮政储蓄彬县支行偿还22600元。2013年5月31日原告代被告向邮政储蓄彬县支行偿还贷款本息11300元。
本院认为，被告在邮政储蓄彬县支行贷款，原告与王军军为被告提供连带保证责任，被告未能全部履行还款义务时，保证人承担保证责任后有权向被保证人被告追偿。被告在履行部分义务，尚欠该银行贷款，原告与王军军已向该银行还款，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，判决如下：
被告王宏选给付原告陈西军人民币11300元。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜遥
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终661号
上诉人（原审被告）朱连祥，男，一九五七年出生，汉族。
上诉人（原审被告）张秀荣，女，一九七三年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱元超，男，一九五0年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱连贺，男，一九四一年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱卫士，男，一九六六年出生，汉族。
上诉人（原审被告）张凤兰，女，一降四七年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱钊连，男，一九三三年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱淑兴，男，一九六四年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱连成，男，一九二七年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱钊本，男，一九三四年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱连俊，男，一九五0年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱清华，男，一九六九年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱元轩，男，一九二九年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱淑田，男，一九六0年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱培海，男，一九五四年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱建华，男，一九六八年出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵爱梅，女，一九七0年出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘刘党，男，一九七0年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱培安，男，一九六0年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱连权，男，一九五二年出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵秀荣，女，一九三七年出生，汉族。
上诉人（原审被告）田维伶，女，一九五七年出生，汉族。
上诉人（原审被告）赵海莲，女，一九五二年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱培英，男，一九五三年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱红战，男，一九六九年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱培成，男，一九四一年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱四清，男，一九六五年出生，汉族。
上诉人（原审被告）张桂荣，女，一九六四年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱书敏，男，一九五二年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱培东，男，一九五二年出生，汉族。
上诉人（原审被告）朱连臣，男，一九四一年出生，汉族。
诉讼代表人朱连祥，男，一九五七年出生，汉族。
诉讼代表人朱连贺，男，一九四一年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱香芝，女，一九六七年出生，汉族。
被上诉人（原审原告）朱文峰，男，一九八六年生，汉族。
被上诉人（原审原告）秦会敏，女，一九八五年出生，汉族。
上述三被上诉人共同委托代理人宁国旗，周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）朱城市，又名朱军领，男，1965年8月21日出生，汉族。
上诉人朱连祥等31人因与被上诉人朱香芝、朱文峰、秦会敏、朱城市执行异议纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱连祥等31人于2016年3月9日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱连祥等31人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱连祥等31人撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人朱连祥等31人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张丹丹