wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初458号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，组织机构代码:86120805-7。
负责人：肖雄，该行行长。
委托代理人：黄清荣，该行客户经理。
被告：宋小青，女。
被告：王万龙，男。
被告：王竹梅，女。
被告：万载县宏途汽车销售服务有限公司，住所地：江西省宜春市万载县汽车服务广场2号楼1-6号商铺，组织机构代码：68348215-9。
法定代表人：辛洪亮，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告宋小青、王万龙、王竹梅、万载县宏途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯包根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清荣到庭参加诉讼。被告宋小青、王万龙、王竹梅、万载县宏途汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，借款人宋小青于2014年7月17日与我行签订金穗贷记卡分期业务担保借款合同，于2014年7月18日借款14.4万元，分期付款期数36期，到期日为2017年8月17日，还款方式为按月等额本金还款，以所购车辆抵押担保，并由被告王竹梅、万载县宏途汽车销售服务有限公司提供连带担保。由于借款人宋小青没有按借款合同约定偿还我行贷款本息。至2016年1月30日结欠逾期6期，目前尚欠本金96846.51元，利息834.4元和滞纳金668.42元（计算至2016年1月30日），合计金额98349.33元。贷款逾期后，我行工作人员多次上门或电话催收未果。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除我行与被告宋小青于2014年7月17日签订的编号为XXXXX的金穗贷记卡分期业务担保借款合同；2、被告宋小青、王万龙、王竹梅、万载县宏途汽车销售服务有限公司共同偿还我行贷款本金96846.51元，并按照合同约定支付利息及滞纳金；3、我行以被告宋小青提供的抵押物优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
被告宋小青、王万龙、王竹梅、万载县宏途汽车销售服务有限公司未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2014年7月17日，原告与被告宋小青、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司、被告王万龙、被告王竹梅签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由被告宋小青向原告借款144000元用于在万载县宏途汽车销售服务有限公司购买马自达轿车一辆，双方对利息及违约责任进行了约定，借款及利息分36期还清，被告王竹梅、万载县宏途汽车销售服务有限公司为借款承担连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年。被告宋小青及其配偶王万龙以所购马自达轿车（车牌号赣XXX**，发动机号XXXXX）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告王万龙出具共同还款承诺书，承诺对借款承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告宋小青发放借款，但是被告宋小青却未依约还款，至2016年5月10日止，尚欠借款本金96846.51元、利息3689.32元、滞纳金1127.47元，且经原告催收后仍未偿还。
上述事实，有原告提交的宋小青、王万龙身份证、户口簿、结婚证、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡章程、分期付款业务提示、共同还款承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、同意抵押承诺书、金穗贷记卡购车透支还款合同、保证担保承诺书、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、专项分期账户详细信息及原告当庭陈述为凭，经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告宋小青、被告王万龙、被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告宋小青发放借款144000元后，被告宋小青应依约还款。在被告宋小青未依约还款时，原告可依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》要求被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任，亦可依据共同还款承诺书要求被告王万龙承担共同还款责任，故对原告要求被告宋小青、被告王万龙、被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司偿还所欠借款本金96846.51元并按照借款合同的约定支付所欠利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小青未按照合同约定履行还款义务，且经原告催收后仍未履行，故对原告要求解除其与被告宋小青、被告王万龙、被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小青、被告王万龙承诺以所购车辆（车牌号赣XXX**，发动机号3XXXXX）为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求对赣XXX**轿车优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2014年7月17日与被告宋小青、被告王万龙、被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告宋小青、被告王万龙向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还借款本金96846.51元，并支付截止至2016年5月10日止所欠利息3689.32元、滞纳金1127.47元，此后利息及滞纳金按照双方约定计算，限判决生效后十五日内付清。
三、被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司对上述第二项承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司万载县支行可申请人民法院依法对赣XX**轿车进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告宋小青、被告王万龙、被告王竹梅、被告万载县宏途汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 冯包根
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 江
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初458号
原告：沂南县农村信用合作联社。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：公丕营，沂南县农村信用合作联社城区信用社副主任。
被告：杜纪强，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：杜永，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：袁俊现，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：葛同芳，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：从金明，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
被告：张玉良，男，汉族，居民，户籍所在地山东省沂南县。
原�沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）诉被告杜纪强、杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良金融借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县信用社委托代理人公丕营到庭参加诉讼，被告杜纪强、杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2012年10月31日，被告杜纪强与原告签订借款合同，在我联社城区信用社办理贷款19.6万元，月利率为11.5000‰，到期日为2013年10月20日，由被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良承担连带责任担保，签订了《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。现诉至法院�请求判令被告杜纪强偿还借款本金19.6万元及约定利息和逾期利息，被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告杜纪强、杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、身份证明等证据一宗，证实被告杜纪强向原告沂南县信用社借款19.6万元，被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良提供担保的事实。
被告杜纪强、杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良未质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原告沂南县信用社与被告杜纪强签订借款合同。被告杜纪强于2012�10月31日在原告处贷款19.6万元，约定月利率为11.5000‰，2013年10月20日到期。上述借款由被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良承担连带责任担保，签订《保证合同》。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告杜纪强违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良作为保证人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告杜纪强、杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良经公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杜纪强于本判决生效之日起十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金19.6万元，并承担合同约定的利息及罚息;
二�被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良对上述款项承担连带清偿责任;
三、被告杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人杜纪强追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告杜纪强、杜永、袁俊现、葛同芳、从金明、张玉良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 刘军玲
人民陪审员 李禄青
二〇一六年七月十一日
书 记 员 尹永娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄承尚，农民。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人黄某甲、黄承尚犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄承尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年7月3日20时许，被告人黄某甲、黄承尚在百色市右江区龙景街道办事处那毕新村出租房一楼大厅内，盗走被害人黄某丁停放在此处的一辆紫色澳士达牌电动车。后公安民警在百色市园博园龙景水库对面路边处将被告人黄某甲抓获，同时查获被盗的紫色澳士达牌电动车。同月23日，被告人黄承尚在平果县马头镇新安路铝都商务宾馆851号房被公安民警抓获归案。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2624元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了受案登记表、立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，购车票据、电动车行驶证复印件，抓获经过，前科材料，户籍证明，被告人的供述及辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄某甲、黄承尚以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲、黄承尚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年7月3日20时许，被告人黄某甲、黄承尚在百色市右江区龙景街道办事处那毕新村黄某甲租住的出租房一楼大厅内，盗走被害人黄某丁停放在此处的一辆紫色澳士达牌电动车。同日22时许，公安民警在百色市园博园龙景水库对面路边处将被告人黄某甲抓获，同时查获被盗的紫色澳士达牌电动车。同月23日22时许，被告人黄承尚在平果县马头镇新安路铝都商务宾馆851号房被公安民警抓获归案。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2624元。案发后，公安民警已将被盗的电动车发还被害人黄某丁。
另查明，被告人黄承尚曾因犯故意伤害罪，于2006年11月24日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑八年，2011年11月25日刑满释放。
上述事实，被告人黄某甲、黄承尚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人黄某丁的报案陈述；证人黄某乙、黄某丙的证言；辨认笔录；百色市右江区价格认证中心右价鉴（2015）123号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；购车票据、电动车行驶证复印件；抓获经过；广东省佛山市中级人民法院（2006）佛刑一初字第189号刑事判决书、释放证明书；人员基本信息；被告人黄某甲、黄承尚的供述及辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄承尚以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人黄承尚虽能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，但其曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。根据被告人黄某甲、黄承尚犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄承尚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2016年2月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月4日起至2016年1月3日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗凌方
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 斯
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第323号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人梁某某，男�1965年2月16日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，农民，住科右中旗。因本案于2015年10月13日被科尔沁国家级自然保护区森林公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人梁某某犯非法占用农用地罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年5月份，被告人梁某某在科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木巴彦套海嘎查敖西尔艾里东侧4华里处，自家草牧场围栏内，未经审批擅自非法开垦草原124.96亩，用于种植农作物。针对上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、承包土地申请、户籍证明、证人证言、现�勘验检查笔录及照片、科右中旗农牧业局草原鉴定意见书、被告人供述材料等证据证实。公诉机关认为，被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪依法定罪量刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，说身体不好，家庭生活困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份，被告人梁某某在科尔沁国家级自然保护区境内，位于新佳木苏木巴彦套海嘎查敖西尔艾里东侧4华里处，自家草牧场围栏内，未经审批擅自非法开垦草原124.96亩，用于种植农作物。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、科右中旗农牧业局草原鉴定意见书、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反土地管理法规，非法占用草场124.96亩，用于种植农作物，属数量较大，改变被占用土地用途，造成草场资源遭到严重破坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年，并处罚金10000.00元，此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 杜东成
审 判 员 宋双喜
代理审判员 李牡兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王子炎
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5720号
原告：刘进,男,1968年11月20日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被告：杨正虎,男,1968年6月2日生,汉族,户籍地滨海县，住张家港市。现下落不明。
原告刘进与被告杨正虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘进及其委托诉讼代理人刘庆、卢佳雪到庭参加了诉讼，被告杨正虎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘进向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款41500元并支付自2015年11月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因需向原告借款41500元，现因被告未按约归还全部借款，故起诉至法院。
被告杨正虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，杨正虎向刘进出具借条一份，主要内容为：今借刘进41500元整，于2015年10月底前还清。
关于借款的经过情况，原告刘进陈述：我与被告系朋友关系，被告是承包工地的。被告因为资金周转多次找我借款，因每次借款不多，几千几千借的，因此没有要求被告出具借条并支付利息。后来因连续几次都未还款，故我要求被告向我出具一份借条。被告于2015年6月16日向我出具了一张借条，这张借条是对之前所有借款的汇总。以上借款都是直接现金借给被告的。借条出具之后被告也未归还过借款。
本院认为，原告刘进与被告杨正虎之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
被告杨正虎应归还原告刘进借款本金41500元并支付逾期利息（自2015年11月1日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，公告费630元，合计1468元，均由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 王 烈
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陆晓雷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申942号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚贤林，男，汉族，1943年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白秀艳，女，汉族，1950年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
再审申请人姚贤林、白秀艳因第三人撤销之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
2014年8月25日，姚贤林、白秀艳向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院提起第三人撤销之诉称：昌吉州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决和（2013）昌中民申字第22号民事裁定错误。（2012）昌中民一终字第852号民事判决将起诉人出资购买、登记在起诉人儿子姚俊凯名下的位于昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋认定为姚俊凯和孔永秀夫妻共同财产，并平均分割，没有法律依据，属于没有“适用的法律和理由”的违规判决。（2013）昌中民申字第22号民事裁定适用法律错误，对符合再审条件的申请不顾事实予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款，请求：改变昌吉州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决第三项判决的内容，依法判决房屋为姚俊凯的个人财产，由其返还孔永秀包含在该房屋中的福利待遇；撤销昌吉州回族自治州中级人民法院（2013）昌中民申字第22号民事裁定。
昌吉回族自治州中级人民法院审查认为：虽然起诉人是昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋的出资人，但因该案是由于离婚纠纷引起的诉讼，房屋登记在姚俊凯名下，姚俊凯是有完全民事行为能力的成年人，作为其父母的起诉人，对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与起诉人亦没有法律上的利害关系。因此起诉人并不具有该案第三人的诉讼主体资格。（2013）昌中民申字第22号民事裁定没有设定起诉人或者被起诉人的权利义务，起诉人与该裁定书的处理结果并无任何法律关系，作为该案申请再审人姚俊凯的委托代理人，起诉人亦不具有该案第三人的诉讼主体资格。起诉人于2013年1月29日作为姚俊凯的委托代理人申请再审之时，就已经知道其民事权益受到损害。起诉人于2014年8月25日提起第三人撤销之诉之时已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定对姚贤林、白秀艳的起诉，不予受理。
姚贤林、白秀艳不服，以“上诉人符合民事诉讼法第五十六条规定的有请求权第三人的认定条件，具备合法的诉讼主体资格；上诉人起诉未超过法律规定的起诉期限”为由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审裁定认为：姚贤林、白秀艳要求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决和（2013）昌中民申字第22号民事裁定，该案是因姚俊凯与孔永秀离婚纠纷引起的诉讼，该案诉讼标的昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋，登记在姚俊凯名下，姚俊凯是有完全民事行为能力的成年人，姚贤林、白秀艳对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与姚贤林、白秀艳没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，姚贤林、白秀艳并不具有该案第三人的诉讼主体资格。姚贤林、白秀艳于2013年1月29日作为姚俊凯的委托代理人向昌吉回族自治州中级人民法院申请再审时，就已经知道其民事权益受到损害。姚贤林、白秀艳于2014年8月25日提起第三人撤销之诉之时已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉期限，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。综上，原审人民法院不予受理姚贤林、白秀艳的起诉并无不当，姚贤林、白秀艳的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
姚贤林、白秀艳向本院申请再审称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文理解与适用》中对第三人撤销之诉的诉讼时效期间的阐述等新的证据，足以推翻原裁定。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审不予受理、驳回上诉的裁定是错误的。请求对本案再审，撤销原裁定，受理本案。
本院经审查认为，昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决，确认昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋的出资人是姚俊凯的父母，该房屋视为姚俊凯父母对其的赠与，是姚俊凯的个人财产。由于该房屋的出售价格包含了夫妻双方工龄折扣等福利待遇，分割房屋时应考虑夫妻各方在该房屋中所体现的福利优惠，给予对方相应补偿。再审申请人姚贤林、白秀艳出资购房赠与姚俊凯的事实已得到判决确认，房屋赠与完成之后，姚贤林、白秀艳与该房屋已无直接的法律关系。姚贤林与白秀艳申请撤销的判决所涉房屋是姚俊凯的个人财产，该判决对房屋的处理只涉及姚俊凯的权利，对姚贤林、白秀艳没有影响。姚贤林、白秀艳不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。原审依据生效判决和再审申请人的起诉状作出裁定，并未就事实作出新的认定，再审申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明、裁定错误的申请理由不能成立。再审申请人将法律规定及学理解释作为新证据提交，不符合法律对于新证据的规定，其据此提出的申请理由亦不能成立。
综上，再审申请人姚贤林、白秀艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚贤林、白秀艳的再审申请。
审 判 长 包剑平
代理审判员 李志强
代理审判员 李惠清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 锐
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申942号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：姚贤林，男，汉族，1943年4月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白秀艳，女，汉族，1950年6月11日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。再审申请人姚贤林、白秀艳因第三人撤销之诉一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新立终字第124号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2014年8月25日，姚贤林、白秀艳向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州（以下简称昌吉州）中级人民法院提起第三人撤销之诉称：昌吉州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决和（2013）昌中民申字第22号民事裁定错误。（2012）昌中民一终字第852号民事判决将起诉人出资购买、登记在起诉人儿子姚俊凯名下的位于昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋认定为姚俊凯和孔永秀夫妻共同财产，并平均分割，没有法律依据，属于没有“适用的法律和理由”的违规判决。（2013）昌中民申字第22号民事裁定适用法律错误，对符合再审条件的申请不顾事实予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第（三）款，请求：改变昌吉州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决第三项判决的内容，依法判决房屋为姚俊凯的个人财产，由其返还孔永秀包含在该房屋中的福利待遇；撤销昌吉州回族自治州中级人民法院（2013）昌中民申字第22号民事裁定。昌吉回族自治州中级人民法院审查认为：虽然起诉人是昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋的出资人，但因该案是由于离婚纠纷引起的诉讼，房屋登记在姚俊凯名下，姚俊凯是有完全民事行为能力的成年人，作为其父母的起诉人，对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与起诉人亦没有法律上的利害关系。因此起诉人并不具有该案第三人的诉讼主体资格。（2013）昌中民申字第22号民事裁定没有设定起诉人或者被起诉人的权利义务，起诉人与该裁定书的处理结果并无任何法律关系，作为该案申请再审人姚俊凯的委托代理人，起诉人亦不具有该案第三人的诉讼主体资格。起诉人于2013年1月29日作为姚俊凯的委托代理人申请再审之时，就已经知道其民事权益受到损害。起诉人于2014年8月25日提起第三人撤销之诉之时已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。故起诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三的规定，裁定对姚贤林、白秀艳的起诉，不予受理。姚贤林、白秀艳不服，以“上诉人符合民事诉讼法第五十六条规定的有请求权第三人的认定条件，具备合法的诉讼主体资格；上诉人起诉未超过法律规定的起诉期限”为由提起上诉，请求撤销一审裁定，指令昌吉回族自治州中级人民法院立案受理。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审裁定认为：姚贤林、白秀艳要求撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决和（2013）昌中民申字第22号民事裁定，该案是因姚俊凯与孔永秀离婚纠纷引起的诉讼，该案诉讼标的昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋，登记在姚俊凯名下，姚俊凯是有完全民事行为能力的成年人，姚贤林、白秀艳对该案当事人之间争议的标的没有独立的请求权，该案的处理结果与姚贤林、白秀艳没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，姚贤林、白秀艳并不具有该案第三人的诉讼主体资格。姚贤林、白秀艳于2013年1月29日作为姚俊凯的委托代理人向昌吉回族自治州中级人民法院申请再审时，就已经知道其民事权益受到损害。姚贤林、白秀艳于2014年8月25日提起第三人撤销之诉之时已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定的起诉期限，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理时限条件。综上，原审人民法院不予受理姚贤林、白秀艳的起诉并无不当，姚贤林、白秀艳的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。姚贤林、白秀艳向本院申请再审称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第二款、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉修改条文理解与适用》中对第三人撤销之诉的诉讼时效期间的阐述等新的证据，足以推翻原裁定。原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原审不予受理、驳回上诉的裁定是错误的。请求对本案再审，撤销原裁定，受理本案。本院经审查认为，昌吉回族自治州中级人民法院（2012）昌中民一终字第852号民事判决，确认昌吉市18区2丘32栋3-6-11号房屋的出资人是姚俊凯的父母，该房屋视为姚俊凯父母对其的赠与，是姚俊凯的个人财产。由于该房屋的出售价格包含了夫妻双方工龄折扣等福利待遇，分割房屋时应考虑夫妻各方在该房屋中所体现的福利优惠，给予对方相应补偿。再审申请人姚贤林、白秀艳出资购房赠与姚俊凯的事实已得到判决确认，房屋赠与完成之后，姚贤林、白秀艳与该房屋已无直接的法律关系。姚贤林与白秀艳申请撤销的判决所涉房屋是姚俊凯的个人财产，该判决对房屋的处理只涉及姚俊凯的权利，对姚贤林、白秀艳没有影响。姚贤林、白秀艳不符合提起第三人撤销之诉的主体资格。原审依据生效判决和再审申请人的起诉状作出裁定，并未就事实作出新的认定，再审申请人提出原裁定认定事实缺乏证据证明、裁定错误的申请理由不能成立。再审申请人将法律规定及学理解释作为新证据提交，不符合法律对于新证据的规定，其据此提出的申请理由亦不能成立。综上，再审申请人姚贤林、白秀艳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚贤林、白秀艳的再审申请。审 判 长  包剑平代理审判员  李志强代理审判员  李惠清二〇一六年六月二十九日书 记 员  张 锐
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06318号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高磊，该公司员工。
被告李小林，男，1970年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘凤芳，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被告杨国强，男，1966年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李小林、刘凤芳、李军、杨国强金融借款合同纠纷一案中，经查实，原告不能向本院提供被告的准确送达地址，经我院查证后仍不能确定被告送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4900元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一五年十一月七日
书记员 牛俊梅
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第00465号
申请执行人：李莎，
被执行人：施晓如，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0458号民事判决书
申请执行人李莎与被执行人施晓如民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0458号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 顾绍文
二〇一五年十一月二十日
书记员 龚臣炎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初334号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张先启，男，1984年8月12日出生，户籍地安徽省庐江县。2016年8月8日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年10月10日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人张先启犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人张先启到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月20日晚22时04分许，被告人张先启酒后驾驶皖XXX**号普通二轮摩托车，沿本市长江路由南向北行驶至长江中路与新芜路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人张先启血液内的乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张先启在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某某的证言，书证驾驶人信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张先启归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张先启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
张先启回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00086-4号
申请执行人张见军，农民。
申请执行人张见中，农民。
申请执行人张士成，农民。
被执行人邓传岳，现羁押在看守所。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青乡山香村村委会三楼302室。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院于2015年12月7日作出的（2015）淮执字第00086-2号执行裁定书，冻结了被执行人安徽山香运输有限公司登记在王杨杨名下的银行存款人民币250000元，现因安徽山香运输有限公司已与张见中等三人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽山香运输有限公司登记在王杨杨名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00086-4号
申请执行人张见军，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张见中，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张士成，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人邓传岳，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现羁押在看守所。
被执行人安徽山香运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人陶立新，该公司总经理。
本院于2015年12月7日作出的（2015）淮执字第00086-2号执行裁定书，冻结了被执行人安徽山香运输有限公司登记在王杨杨名下的银行存款人民币250000元，现因安徽山香运输有限公司已与张见中等三人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人安徽山香运输有限公司登记在王杨杨名下的银行存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终771号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张燕，女，1988年1月18日出生，汉族，职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张燕、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，张燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张燕依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年1月21日向张燕交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，张燕与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张燕按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张燕，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张燕要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张燕违约金人民币21887.75元（截止到2014年1月21日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告张燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取929元（张燕已预交），由张燕承担683元，由长融公司承担246元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金884元；2、依法改判认定将长融公司代张燕已付物业费暖气费共计4918元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由张燕承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知张燕接收房屋，张燕始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定张燕之诉讼请求，使张燕通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对张燕已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致张燕获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知张燕接收房屋，张燕对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张燕接收房屋或实际向张燕交付了房屋，在此情形下，张燕并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张燕交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第925号
原告杨光，男，1965年8月17日出生，汉族，无职业，现住伊春市伊春区北盛花园小区。
被告石燕飞，男，1979年7月8日出生，汉族，住伊春市伊春区向阳街永庆委。
原告杨光诉被告石燕飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告石燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间被告找到原告给九鼎安装公司装修，当时商定总人工费为17000.00元。2015年工程装修结束，被告人先后给付劳务费计13000.00元，尚欠4000.00元写下欠据一直没付，原告多次找到被告要求给付劳务费，被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费4000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告缺席未提出答辩意见。
庭审中原告向法庭提交如下证据证明自己的主张：
证据1、是2015年5月20日石燕飞出具的欠条一份。证明石燕飞尚欠原告4000.00元。
被告缺席未提出质证意见。
被告缺席未向本庭提交证据。
本院对于原告提交的证据认证如下，原告提交的证据一有欠款数额和欠款时间，并有石燕飞的签名，被告石燕飞缺席视为其对举证、质证权利的放弃，本院对于原告提交的证据予以采信。
根据以上证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年被告石燕飞找到原告杨光做装修工作，双方商定人工费为17000.00元，工作结束后被告先后给付原告人工费计13000.00元，尚欠4000.00元未付，2015年5月2日被告为原告出具一份欠条。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告人工费4000.00元，并承担本案诉讼费用。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。原告为被告进行装修工作，工作完工后被告仅给付部分人工费，剩余人工费被告为原告出具一份欠条，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当给付原告剩余欠款。被告缺席视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石燕飞于本判决生效之日起三日内一次性给付原告杨光人工费4000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李业成
代理审判员 魏建国
代理审判员 巩小龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋晓棠
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初731号
原告：李兆萍，女，1967年11月3日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：姜维维，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告李兆萍与被告姜维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告李兆萍于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆萍申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兆萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆萍负担。
审判员 赵焕娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 夏婧楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第406号
申请执行人尤金培，男，1962年11月20日出生，汉族，住永春。
被执行人郭鹏程，男，1982年12月6日出生，汉族，住永春。
被执行人章结花，女，1982年2月22日出生，汉族，住永春。
被执行人黄辉明，男，1969年7月17日出生，汉族，住永春。
申请执行人尤金培与被执行人郭鹏程、章结花、黄辉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2957号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月一日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第406号
申请执行人苏某某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏某甲，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏某某与被执行人苏某甲离婚纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2446号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人苏某某向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年2月24日向被执行人苏某甲发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，均无财产可供执行，本案目前暂无法执行。被执行人苏某甲仍有3900元的抚养费未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第2446号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第406号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年八月十三日
代理书记员 赖 伟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初114号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人董某，男，1972年4月4日出生，汉族，出生地为黑龙江省海伦市，初中文化，农民，户籍所在地为海伦市，捕前住黑龙江省大庆市。曾因犯盗窃罪，于2007年12月28日被黑龙江省绥化市北林区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月22日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年7月27日被珲春市公安局取保候审；2017年3月17日珲春市人民检察院决定其取保候审；于2017年3月31日由珲春公安局执逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人董某1，男，1974年11月9日出生，汉族，出生为海伦市，文盲，农民，户籍所在地为海伦市，捕前住黑龙江省大庆市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2005年3月19日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2016年6月28日被珲春市公安局刑事拘留，于2016年7月27日被珲春市公安局取保候审；2017年3月17日珲春市人民检察院决定其取保候审；于2017年3月31日由珲春公安局执逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人董某甲、被告人董某乙犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人董某甲、被告人董某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月14日，被告人董某、董某1在珲春市靖和街美大集成灶店，趁人不备窃取徐某某的钱包，钱包内有人民币12000元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗钱包价值人民币20元；
2.2016年6月14日，被告人董某、董某1在珲春市英安镇盛通国际建村市场的长兴木门店，窃取李某人民币400元；
3.2016年6月14日，被告人董某、董某1在珲春市英安镇盛通国际建村市场的佳美木门店，窃取唐某一部VIVO牌手机。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币150元。
案发后，被告人董某、董某1于2016年6月24日在大庆市被公安机关抓获；二被告人赔偿了上述被害人的全部损失。
上述事实，被告人董某、董某1在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、唐某、李某的陈述，涉案照片，涉案物品价格鉴定结论书，（2003）萨刑初字第477号、（2008）绥北刑初字第5号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。二被告人犯有同类前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且经被告人退赔，被害人的损失已得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人董某甲起主要作用，系主犯。被告人董某乙起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。故根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人董某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即董某甲的自2017年3月31日起至2018年2月24日止；董某乙的刑期自2017年3月31日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十日
书记员 关诗源
—3—
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2004号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：李耿耿，该银行职员。
委托代理人：郑俊秀，该银行职员。
被告：林守斟。
被告：林美仁。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林守斟、林美仁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林守斟偿还原告借款本金41047.57元及逾期利息（2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2、判令被告林美仁对上述债务承担连带责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月15日，被告林守斟、林美仁与原告签订了一份合同号为8611120140050986号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：被告林守斟向原告借款5万元，借款期限自2014年6月5日起至2015年6月3日止，借款月利率为9‰。还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林美仁自愿作为保证人为被告林守斟的债务承担连带保证责任。同日，原告向被告林守斟发放了借款。被告林守斟借款后支付利息5847.71元，于2015年6月30日偿还本金8952.43元。借款本金及逾期利息被告林守斟未予偿还，被告林美仁也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林守斟于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金41047.57元及逾期利息（以本金41047.57万元为基数，自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、林美仁对林守斟的上述债务承担连带保证责任；林美仁承担保证责任后，有权向林守斟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由林守斟、林美仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费877元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初394号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某,男,1972年3月21日出生于江西省南昌县。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]381号起诉书指控被告人徐某某犯强奸罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人熊俊盛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日17日许，被害人涂某（2012年3月2日出生）随母亲到位于南昌县蒋巷镇蒋巷街被告人徐某某家开的商店玩，后被告人徐某某趁涂某的母亲看他人打麻将未注意到被害人涂某之机，将被害人涂某带至自家二楼北门卧室内。被告人徐某某将涂某放于卧室床上，并将涂某裤子脱掉，然后被告人徐某某将自己的生殖器与被害人涂某的生殖器进行接触，在摩擦数下之后才将被害人涂某裤子穿上让被害人涂某下楼。
2016年7月26日19时许，被害人涂某的母亲在给被害人涂某洗澡时发现此事，后马上报警。当晚20时许，公安民警在被告人徐某某家中将其抓获。
上述事实，有被告人徐�某的供述，被害人涂某的陈述，证人徐某等人的证言，刑事照片、现场勘验检查工作记录、DNA鉴定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某具有初犯、如实供述犯罪行为，认罪、悔罪等酌情从轻处罚的量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�。即自2016年7月27日起至2021年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 杨俊纳
人民陪审员 熊一意
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王海波
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初6027号
原告:金洪昌,男,1959年5月4日出生,汉族,住温州市龙湾区，
委托代理人（特别授权代理）：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告:孙宝亭,男,1969年2月9日出生,汉族,住温州市龙湾区，
被告:陈晓燕,女,1972年12月22日出生,汉族,住温州市龙湾区，
原告金洪昌与被告孙宝亭、陈晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼。在诉讼期间，原告于2016年12月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙宝亭、陈晓燕名下坐落于温州市龙湾区永中街道万鑫家园6幢602室的房产【权证号：温房权证龙湾字第××号、温房权证龙湾字第××号，土地证号：温国用（2014）第2-3477**号】，本院已作出裁定予以查封，并以原告金洪昌名下坐落于温州市龙湾区永中街道龙江景苑8幢1001室的房产【权证号：温房权证龙湾字第××号，土地证号：温国用（2014）第2-016**号】提供担保。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金洪昌的委托代理人叶积炜到庭参加诉讼。被告孙宝亭、陈晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告金洪昌诉称：原告与被告孙宝亭系表兄弟关系，两被告系夫妻。两被告以经营不锈钢生意需要资金为由向原告借款，原告基于表兄弟之间的信任，分别于：1、2012年8月8日从银行提取现金19.99万元并补足20万元交付给被告陈晓燕；2、2013年6月16日原告之妻王珍花向被告孙宝亭转账35万元；3、2014年7月26日从银行提取现金19.99万元并补足20万元交付给被告陈晓燕；4、2015年初，现金出借10万元，以上共计四笔借款85万元。约定月利率为1%，每半年结算一次利息。每次支付利息后，被告陈晓燕便重新以两被告之名义出具借据。最近一次，被告经核对2014年利息并支付后，分别于2015年1月1日出具金额为55万元借据1张，2015年1月22日出具金额为10万元借据1张，2015年1月30日出具金额为20万元借据1张。出具借据后，被告分别于2015年7月、2016年初支付上2015年度利息10万元（2015年度尚欠2000元利息），未重新出具借据。此后经原告多次催讨，被告分批归还了44万元，尚欠41万元。原告妻子王珍花多次联系第二被告，第二被告对欠款事实承认，但表示无力归还。综上所述，两被告利用亲戚间信任向原告借款，现如今又拒不归还本息，已严重损害原告之合法权益。故诉至法院，要求判令：1、两被告向原告偿付本金41万元及利息4.94万元（利息从2016年2月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止，暂计12个月为4.92万元，加上2015年度尚欠2000元利息，为4.94万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告向原告偿还借款本金41万元及利息(以借款本金31万元为基数，从起诉之日起，按月利率1%计算至判决确定履行之日止)。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、原告结婚证，证明原告与王珍花系夫妻关系；
3、被告户籍证明及婚姻登记申请书复印件，证明被告诉讼主体资格；
4、借据3张、银行提款单及转账单，证明两被告共计向原告借款85万元，已归还44万元，尚欠41万元。
被告孙宝亭、陈晓燕未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告孙宝亭、陈晓燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明：被告孙宝亭与陈晓燕系夫妻关系。被告孙宝亭、陈晓燕于2012年8月8日、2013年6月16日、2014年7月26日、2015年陆续向原告金洪昌借款20万元、35万元、20万元、10万元，合计85万元。后经原、被告结算后，两被告分别于2015年1月1日、2015年1月30日向原告重新出具了55万元、20万元的借条，两份借条上约定月利率1%，但未约定借款期限；另外2015年1月22日出具的10万元借条上，未约定月利率及借款期限。出具借条之后，被告陆续支付了部分利息，并向原告偿还了借款本金44万元。故诉至本院，提出上述之诉请。
本院认为，原告金洪昌与被告孙宝亭、陈晓燕的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告金洪昌要求被告孙宝亭、陈晓燕共同偿还借款本金41万元及从起诉之日起的利息（以借款本金31万元为基数），于法有据，本院予以支持。被告孙宝亭、陈晓燕无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权与质证权。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宝亭、陈晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金洪昌41万元及利息（以借款本金31万元为基数，从起诉之日起，按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，保全费2770元，合计10811元，由被告孙宝亭、陈晓燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 张乐和
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初627号
原告陈金河，男，1954年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。
被告韩贺平，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告李春玲（又名李玲），女，1967年3月20日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告韩贺平妻子。
原告陈金河与被告韩贺平、李春玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金河到庭参加诉讼，被告韩贺平、李春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金河诉称，2009年4月份，我们与被告一直业务关系至今，2015年10月19日被告共欠款88676元现金，经过几年的多次追要，被告一直拖欠多年不还，为此请求判令被告偿还原告欠款88676元并支付相应利息。
被告韩贺平、李春玲未答辩。
经审理查明，原告陈金河经营面粉编织袋，2013年1月11日至2015年9月5日，原告向被告供货合款96780元，原告使用被告面粉合款5525元，经双方算账，被告下欠原告91255元。2015年10月19日，被告李春玲向原告陈金河出具证明，内容为：今欠陈金河面袋款玖万壹仟贰佰伍拾元整。后原告又使用被告面粉，2017年4月1日，原告陈金河与被告韩贺平算账原告使用被告面粉合款2501元，被告共下欠原告面袋款88749元。后原告陈金河多次向被告韩贺平、李春玲追要该款，被告韩贺平、李春玲至今未向原告偿还欠款。庭审中，原告陈金河明确表示请求被告偿还88676元，剩余部分原告陈金河自愿放弃。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠款证明、原告记载的双方账务单、陈金河与韩贺平的算账单据等经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告陈金河向被告韩贺平、李春玲销售面粉编织袋的买卖合同自原被告达成买卖协议时起成立生效。被告李春玲以自己的名义出具欠款证明，是本案的债务人；原告陈金河是债权人。现被告韩贺平、李春玲系夫妻关系，二人未偿还原告的欠款，应共同承担偿还责任。被告韩贺平、李春玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告要求被告支付欠款期间的利息的请求，因在欠款证明中未作约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩贺平、李春玲于本判决生效之日起三日内共同偿还原告陈金河货款88676元。
二、驳回原告陈金河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，减半收取1008.5元，由被告韩贺平、李春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年四月二十日
书记员 熊晓龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2153号
原告福建省龙竣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号821单元，组织机构代码：67825757-1。
法定代表人林耿宇，总经理。
委托代理人刘爱平，公司职员。
被告厦门高杰精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六组工业园三号楼之四，组织机构代码：66470206-4。
法定代表人郭永福。
委托代理人杨安顺，公司职员。
申请执行人方明富与被执行人吴博文装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴博文于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴博文所有的款项，以人民币20275元为限（本案标的本金20000元，执行费200元，诉讼费75元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年七月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2153号
申请执行人厦门市强友实业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林工业园董任西二路568号，组织机构代码70548463-1。
法定代理人杨金生，董事长。
被执行人龙海市新凯利休闲用品用品有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区鸿渐村，组织机构代码57474688-0。
法定代表人陈伟强，总经理。
申请执行人方明富与被执行人吴博文装饰装修合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作�的（2015）同民初字第1107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴博文于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人吴博文所有的款项，以人民币20275元为限（本案标的本金20000元，执行费200元，诉讼费75元）或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林甲乙
二〇一�年七月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法�有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2153号
申请执行人：福建省龙竣金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号821单元，组织机构代码：67825757-1。
法定代表人：林耿宇，总经理。
委托代理人：刘爱平，公司职员。
被执行人：厦门高杰精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前街道殿前六组工业园三号楼之四，组织机构代码：66470206-4。
法定代表人：郭永福。
原告福建省龙竣金属制品有限公司与被告厦门高杰精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第2018号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币4299元及利息。
本院在执行过程中，已依法查询被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无车辆、房产，被执行人无其他财产可供执行且已不在原址，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第382号
上诉人（原审被告）王某甲，男，1970年9月23日生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，1941年1月21日生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第177号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人孟云侠、孟庆峰，被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某乙共有五个子女，长子王某丙、次子王某丁、三子王某甲、长女王某戊、次女肖某某，均已成家。长女王某戊现住李元寨，次女肖某某自小由其姨（住南和县史召村）抚养。1990年，原告与三个儿子分家，长子分得老宅一所，北屋三间，另有东西厢房（现已倒塌），北屋已破旧；次子王某丁分得街南宅院一所，北屋四间，另有东面厢房及门楼；三子王某甲分得王某丁对面宅院一所，有北屋五间，另有西厢房及门楼。分家时有被告两个叔叔在场，王某丙和王某丁抓阄决定。因当时王某甲年龄小且未婚，将最新院落让与王某甲，未让其参与抓阄，但约定王某乙夫妻二人居住在王某甲北屋西头三间（即该三间北屋为王某乙养老房），但没有订立书面分家协议。2014年2月19日王某乙向平乡县人民法院起诉，要求：1、判决王某甲每年给付赡养1800元；2、判决王某甲妥善安排王某乙在其现住院北屋西头三间养老居住，并不得侵害王某乙的居住使用权。
原审认为，子女对父母有赡养义务，应当履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。老有所养是中华民族的传统美德和子女对父母的法定义务。本案原告王某乙已经七十多岁，生育五个子女，除将次女送养他人外，将其他子女均已养大成人。老伴已经去世，本应颐养天年，但现在却居无住所，老无所养。原告诉诸法律，要求自己的基本权利，于法有据，理应得到法律的支持。被告主张分家时未确定原告在被告院落养老，但原告方出庭证人王修礼为当时的分家主持人，王某丁为当时的在场人，二人的证言相互吻合，且与被告分得最大院落的事实相符，故本院对被告上述辩称不予采纳。原告主张分家时确定其在被告宅院北屋西头三间居住到老的意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以支持。原告生育五个子女，除小女儿自小由他人抚养外。其他四个子女均应承担对原告的赡养义务，故被告应承担原告生活费用的四分之一为宜。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准的有关数据标准，被告每年应给付原告赡养费1341元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某乙2014年2月至12月生活费用1230元；自2015年起，每年元月五日前给付当年生活费用1341元；二、被告王某甲现住宅院北屋西头三间归原告王某乙使用和居住，被告王某甲不得干涉，并应提供相应的便利条件。三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
上诉人王某甲上诉称，一、一审判决被上诉人住我院北屋西三间错误。被上诉人为儿子分家时，没有约定住我的北屋西头三间。被上诉人弟弟王修礼、二儿子王某丁出庭作证，提供虚假证言，不应采信。退一步讲，假设分家时约定被上诉人夫妇住西三间，那么我母亲已故，所占1.5间自然归属于我，被上诉人占用三间条件已不具备。他也只能占用1.5间，判决同样错误。二、判决被上诉人的次女不承担赡养义务错误。被上诉人及证人承认次女两边亲，依然姓王。判决书认定次女送养成立的依据不足，免除次女对被上诉人的赡养义务理由不能成立，故一审判决错误。请求依法改判。
被上诉人王某乙辩称，一审判决由我居住对方的三间北屋正确。次女从小就给了她姨收养，不应当承担赡养义务，一审判决正确，应予维持。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，一审开庭时，王某乙的弟弟王修礼出庭作证，证明王修礼主持的分家，王某甲兄弟三人均在场，口头约定，王某乙居住王某甲家北屋西头三间到老。且分给王某甲的房屋最大，老人在此居住符合常理。王某甲仅是对王修礼的证言予以否认，但未提供任何相反的证据证明，本案与王修礼之间并无利害关系，其证言证明力较高，应予采信。对于王某甲主张其母亲死后，其父亲只能居住1.5间的主张，因分家时并无此项约定，故不予支持。对于王某乙的次女是否应尽赡养义务的问题，已经查明次女从小就由其姨收养，并且改姓为肖，可以证明收养的事实，肖某某不应再承担赡养义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 雪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第382号
上诉人（原审被告）王某甲，农民。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙，农民。
上诉人王某甲因赡养纠纷一案，不服平乡县人民法院（2014）平民初字第177号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人孟云侠、孟庆峰，被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王某乙共有五个子女，长子王某丙、次子王某丁、三子王某甲、长女王某戊、次女肖某某，均已成家。长女王某戊现住李元寨，次女肖某某自小由其姨（住南和县史召村）抚养。1990年，原告与三个儿子分家，长子分得老宅一所，北屋三间，另有东西厢房（现已倒塌），北屋已破旧；次子王某丁分得街南宅院一所，北屋四间，另有东面厢房及门楼；三子王某甲分得王某丁对面宅院一所，有北屋五间，另有西厢房及门楼。分家时有被告两个叔叔在场，王某丙和王某丁抓阄决定。因当时王某甲年龄小且未婚，将最新院落让与王某甲，未让其参与抓阄，但约定王某乙夫妻二人居住在王某甲北屋西头三间（即该三间北屋为王某乙养老房），但没有订立书面分家协议。2014年2月19日王某乙向平乡县人民法院起诉，要求：1、判决王某甲每年给付赡养1800元；2、判决王某甲妥善安排王某乙在其现住院北屋西头三间养老居住，并不得侵害王某乙的居住使用权。
原审认为，子女对父母有赡养义务，应当履行经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。老有所养是中华民族的传统美德和子女对父母的法定义务。本案原告王某乙已经七十多岁，生育五个子女，除将次女送养他人外，将其他子女均已养大成人。老伴已经去世，本应颐养天年，但现在却居无住所，老无所养。原告诉诸法律，要求自己的基本权利，于法有据，理应得到法律的支持。被告主张分家时未确定原告在被告院落养老，但原告方出庭证人王修礼为当时的分家主持人，王某丁为当时的在场人，二人的证言相互吻合，且与被告分得最大院落的事实相符，故本院对被告上述辩称不予采纳。原告主张分家时确定其在被告宅院北屋西头三间居住到老的意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以支持。原告生育五个子女，除小女儿自小由他人抚养外。其他四个子女均应承担对原告的赡养义务，故被告应承担原告生活费用的四分之一为宜。参照2013年度河北省交通事故赔偿标准的有关数据标准，被告每年应给付原告赡养费1341元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，原审判决：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某乙2014年2月至12月生活费用1230元；自2015年起，每年元月五日前给付当年生活费用1341元；二、被告王某甲现住宅院北屋西头三间归原告王某乙使用和居住，被告王某甲不得干涉，并应提供相应的便利条件。三、驳回原告王某乙的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲负担。
上诉人王某甲上诉称，一、一审判决被上诉人住我院北屋西三间错误。被上诉人为儿子分家时，没有约定住我的北屋西头三间。被上诉人弟弟王修礼、二儿子王某丁出庭作证，提供虚假证言，不应采信。退一步讲，假设分家时约定被上诉人夫妇住西三间，那么我母亲已故，所占1.5间自然归属于我，被上诉人占用三间条件已不具备。他也只能占用1.5间，判决同样错误。二、判决被上诉人的次女不承担赡养义务错误。被上诉人及证人承认次女两边亲，依然姓王。判决书认定次女送养成立的依据不足，免除次女对被上诉人的赡养义务理由不能成立，故一审判决错误。请求依法改判。
被上诉人王某乙辩称，一审判决由我居住对方的三间北屋正确。次女从小就给了她姨收养，不应当承担赡养义务，一审判决正确，应予维持。
本院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，一审开庭时，王某乙的弟弟王修礼出庭作证，证明王修礼主持的分家，王某甲兄弟三人均在场，口头约定，王某乙居住王某甲家北屋西头三间到老。且分给王某甲的房屋最大，老人在此居住符合常理。王某甲仅是对王修礼的证言予以否认，但未提供任何相反的证据证明，本案与王修礼之间并无利害关系，其证言证明力较高，应予采信。对于王某甲主张其母亲死后，其父亲只能居住1.5间的主张，因分家时并无此项约定，故不予支持。对于王某乙的次女是否应尽赡养义务的问题，已经查明次女从小就由其姨收养，并且改姓为肖，可以证明收养的事实，肖某某不应再承担赡养义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 杜 浩
代理审判员 孙跃兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 雪
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执683号
申请执行人浚县农村信用合作联社。住所地，浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人李树琴，女，1961年7月15日出生，汉族，住浚县。
被执行人李青峰，女，1957年10月17日出生，汉族，住浚县。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人李树琴、李青风借款合同纠纷一案，（2015）浚法民金初字第92号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第92号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年十一月二十日
书记员 李飞翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初261号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人赵莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一六年三月十日
书 记 员 许梦楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1672-1号
申请执行人:赵德秀,女,1987年6月16日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款10062元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民二初字第995号
原告：曹殿平，女，1972年7月9日生，汉族，无职业。
被告：佟风霞，女，1964年9月4日生，汉族，无职业。
原告曹殿平诉被告佟风霞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹殿平、被告佟风霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，原告将位于南岭街林苑之声31号楼4单元503室的房屋一处以15万元的价格卖给被告，双方到开发商白山市丰润置业有限公司办理了更名手续。当时被告只有14万元现金，因此先交付给原告14万元，欠1万元，并给原告出具了欠条。被告现已入住该房，但至今拖欠该1万元房款。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的购房款1万元及从2015年2月6日起至购房款付清之日止按照同期中国人民银行定期存款利率计算的利息。
被告辩称：被告不同意支付1万元及利息。因为被告购买的房屋存在逾期交房的问题，开发商承诺给买房人支付1万元左右的利息。被告买房的时候姓何的中间人承诺说这笔利息一定会给被告，还会帮被告办理贷款。所以被告才买的房子，当时也就少付了1万元房款，打算等得到利息后再把房款给原告。
经审理查明：原告曹殿平于2014年夏天因顶账取得位于浑江区南岭街道的林苑之声31号楼4单元503室在建房屋一处。原告于2015年2月6日以15万元的价格将该房屋卖给被告佟风霞，被告仅支付了现金14万元，剩余1万元被告向原告出具了欠条，欠条未约定尚欠的1万元房款的交付期限。原、被告并于当日下午到开发商处办理了买卖房屋相关合同的更名手续。现上述房屋由被告儿子李彬居住，开发商出具的维修基金和收到购房款收据的名头均是李彬。
上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的欠条等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：原、被告买卖房屋的意思表示真实，且买卖行为与法无悖，故原、被告间的买卖合同有效。原告按照约定将房屋交付给被告，被告应当按约定向原告支付房款。因此，对于被告尚欠原告的1万元房款，被告应当立即支付给原告。对于原告主张的上述1万元房款的利息，被告在取得房屋处分权的同时就应当将全部房款支付给原告，虽然原、被告未约定剩余1万元房款的支付期限及利息，但在本院于2015年9月11日受理本案时，被告仍未付款，则被告逾期付款的行为构成违约，且原告主张的利率标准为同期中国人民银行同类存款利率，该标准不违反法律规定。因此，本院支持上述1万元房款从原告向被告主张权利之日，即2015年9月11日起至该1万元付清之日止、按照同期中国人民银行同类存款利率计算的利息。对于被告关于“开发商会向其支付1万元左右逾期交房的利息后便会付房款”的主张，因开发商逾期交房所产生的利息的支付义务系被告所称的开发商，且收款人系房屋的实际所有权人，而原、被告间的买卖合同关系的收款人为原告，付款人为被告，以上为两对不同法律关系，被告不能以开发商未向其支付逾期交房的利息为不向原告支付房款的抗辩理由。故对被告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告佟风霞于本判决发生法律效力后立即向原告曹殿平支付购房款1万元，并承担该1万元从2015年9月11日起至付清之日止、按照同期中国人民银行同类存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告佟风霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王佳乾
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初79号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘国河，男，1965年3月5日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，住当涂县经济开发区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。2017年3月23日被当涂县人民检察院取保候审。2017年4月6日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人刘国河犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员沈海涛出庭支持公诉，被告人刘国河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年1月至8月间，被告人刘国河为了使自己经营的“国河面馆”面条味道好，增加销售量，从当涂县西街菜市场任士成(另案处理）的干货店三次购买了3斤多罂粟壳，分二十余次将购买来的罂粟壳掺入到卤料中，制作面条卤汤，然后将卤汤连同面条销售给顾客食用。当涂县食品药品监督管理局分别于2016年5月18日、8月23日，两次对面条卤汤抽样检查，经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，两次抽样检测的面条卤汤中均检测出罂粟碱、吗啡等有毒、有害的非食品原料成分。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘国河在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人刘国河到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘国河对起诉指控其生产、销售有毒、有害食品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年1月份，刘国河为了使自己经营的“国河面馆”面条味道好，增加销售量，遂想到在卤料中掺入罂粟壳制作面条卤汤。后刘国河从当涂县西街菜市场任士成(另案处理）的干货店，分三次购买了3斤多罂粟壳，至2016年8月份，刘国河将这3斤多罂粟壳，分二十余次掺入到卤料中制作面条卤汤，然后将卤汤连同面条销售给顾客食用。当涂县食品药品监督管理局于2016年5月18日、8月23日两次对面条卤汤抽样检查，经英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验，两次抽样检测的面条卤汤中均检测出罂粟碱、吗啡等有毒、有害的非食品原料成分，不符合食品整治办[2008]3号标准要求。
上述事实，被告人刘国河在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘宾冬、袁金凤、胡冶梅、陆东霞、任士成、潘广秀等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，英格尔检测技术服务（上海）有限公司监督抽样检验报告，英格尔检测技术服务（上海）有限公司材料，食品安全抽样检验抽样单，检验报告，营业执照，餐饮服务许可证，到案经过，人口信息查询表及被告人刘国河的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国河在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘国河犯罪后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，根据其犯罪的事实、性质、情节，并参考社区影响评估意见，适用缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘国河犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、禁止被告人刘国河在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 弘
二〇一七年四月二十日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5864号
原告通辽市广联农机有限责任公司
住所：内蒙古通辽市经济技术开发区兴工大街。
法定代表人：王也，职务：经理。
委托代理人彭宝柱，男，蒙古族，公司员工，现住科左后旗。
被告斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告通辽市广联农机有限责任公司诉被告斯日古楞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月3日从原告赊购上海华普朗风牌SMA7132E汽车车价49388.00元，提车当天交付履约保证金8620.00元，被告分三次还款，第一次为2009年6月8日，还款10000.00元，第二次为2009年6月13日，还款8000.00元，第三次为2010年2月11日，还款12700.00元，合计还赊购汽车欠款30700.00元，减去应收的违约金8408.00元，实际欠款本利合计金额22292.00元。
被告辩称，我对原告要求给付的本利合计22292.00元也没异议。我提交三枚收据，与原告所述还款日期相符。
经审理查明，被告于2008年11月3日从原告赊购上海华普朗风牌SMA7132E汽车车价49388.00元，提车当天交付履约保证金8620.00元，被告分三次还款，第一次为2009年6月8日，还款10000.00元，第二次为2009年6月13日，还款8000.00元，第三次为2010年2月11日，还款12700.00元，合计还赊购汽车欠款30700.00元，减去应收的违约金8408.00元，实际欠款本利合计金额22292.00元。
上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供赊销商品协议书一份和赊销商品协议书（补充协议），被告提交的三枚收据，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原被告之间买卖合同关系清楚，权利义务关系明确。被告未按约定履行给付义务，系属违约行为，故原告主张的事实合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十、第一百三十条之规定，判决如下：
被告斯日古楞自本判决发生效力之日起一个月内给付原告通辽市广联农机有限责任公司赊购上海华普朗风牌汽车欠款本利合计22292.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332.00元，减半收取666.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 包之宣
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初736号
原告曾忠明，男，1977年1月10日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县洋溪镇建华村第三村民小组***号，公民身份证号码4325241977********。
委托诉讼代理人施和平，湖南云盟律师事务所律师。
被告胡大为，男，1979年2月11日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县杨林乡鲁丑村上山村民组**号，公民身份证号码4306211979********。
原告曾忠明与被告胡大为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾忠明的委托诉讼代理人施和平、被告胡大为到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾忠明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其拖欠原告的借款本金265000元，并按银行同期利率支付自2015年11月24日起至实际履行期限之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原、被告系生意合作伙伴关系。2013年8月至10月，被告多次在原告处购买冲击器及相关钻头、卡环等机械设备共计货款265000元。2015年5月23日，被告就其拖欠原告的265000元货款向原告出具了借条，并约定付款期限为六个月。但到期后被告一直借故拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告胡大为承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告将货款结算后被告向原告出具了借条，仅约定了付款期限而未约定利息，故被告不应支付该货款的利息。
本院认为，被告胡大为承认原告曾忠明在本案中所主张的事实，故对原告曾忠明主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告欠原告货款事实清楚，被告理应支付。由于被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，被告应赔偿逾期付款利息。故原告要求被告立即支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告胡大为在本判决生效后十日内支付原告曾忠明货款265000元，并赔偿原告曾忠明以该款项自2015年11月24日至款项还清之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637元，由被告胡大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨水平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨念祖
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第150号
申请执行人扶沟县农村信用合作联社，住所地扶沟县鸿昌大道南侧。
法定代表人王耀同，理事长。
被执行人周口远大集团扶沟县富友运输有限公司。住所地扶沟县迎宾大道西段路南。
法定代表人陈喜梅，经理。
被执行人陈付建，男，汉族，1957年4月3日生，住扶沟县城关镇新建路东段。
被执行人姜爱英，女，1957年3月6日生，汉族，住扶沟县城关镇古楼居委会古楼2村。
被执行人陈富友，男，1967年8月28日生，汉族，住郑州市金水区经三路**号院**号楼**号。
被执行人徐风英，女，1957年5月12日生，汉族，住址同上。
扶沟县农村信用合作联社申请执行周口远大集团扶沟县富友运输有限公司、陈付建、姜爱英、陈富友、徐风英借款抵押担保纠纷一案，本院已于2015年10月28日立案执行，案号为:(2015)周执字第150号。执行过程中，查明被执行人抵押房产因扶沟富友中小企业融资担保有限公司非法吸收公众存款案件被扶沟县公安局查封,现无其它财产可供执行,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
（2015）周执字第150号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴国安
审判员 董小厂
审判员 陈 静
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵跃进
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第150号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司。
法定代表人邱文静，系该公司经理。
委托代理人戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人郑周文，男。
被执行人郑许银，女。
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司与被执行人郑周文、郑许银追偿权纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年2月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑周文、郑许银在本辖区无可供执行的财产，本院将该执行结果告知了申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司，申请执行人对该执行结果无异议，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第357号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月四日
书 记 员 王怀武