黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初112号
原告张树新，住巴彦县。
委托代理人马春林。
被告杜彦双，住巴彦县。
被告肖艳秋。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司、地址哈尔滨市南岗区长江路99号。
法定代表人腾连胜、职务总经理。
委托代理人苏展、黑龙江拓行律师事务所律师。
原告张树新与被告杜彦双、肖艳秋、阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，原告张树新于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理此案。原告张树新及其委托代理人马春林，被告保险公司委托代理人苏展到庭参加诉讼。被告杜彦双、肖艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张树新诉称，原告经营玉米脱粒机为他人玉米脱粒。2015年11月28日，原告在巴彦镇镇江村被告承包的土地中为被告家的玉米脱粒，在装车的过程中，车厢局部已经装满，玉米快要淌到地上，原告见状上车调整出粒口位置，使玉米均匀装在车厢内。这时，车辆突然启动，原告没有任何心理准备，被从车上闪落到地上，当即原告被120车送往县医院救治，当晚又送往哈市第五医院救治。被确诊为：左股骨粗隆间粉碎性骨折，行内固定术，于12月19日出院。共花医疗费四万余元。为此诉讼要求被告赔偿。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险，因原告受到的伤害非交通事故造成，我公司不应承当保险责任。
在本院开庭审理过程中，原告张树新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告保险公司发表了质证意见。
原告张树新举示证据情况如下：
证据A1，巴彦县交警队调查杜彦双笔录一份。拟证明：本案事故发生的经过。
证据A2，哈市五院住院病历2册。拟证明：原告在哈市五院治疗详情及出院后医嘱。
证据A3,医疗费票据15张（巴彦县医院13张、哈市五院2张）。医疗费支出共46，685.38元。
证据A4，巴彦镇天德卫生所口服药收据2张。拟证明：原告在该所购买口服药支出1500元。
证据A5，巴彦县人民医院拍片收据5张。拟证明：每次复查拍片费用58元。
证据A6，交通费收据9张。拟证明：原告因治疗及鉴定共支出1662元。
证据A7，哈工大附属医院鉴定意见书。拟证明：原告伤残等级、医疗终结时间、护理人数及时间、营养时限、二次手术费用。
证据A8，鉴定费、邮寄费、拍片费收据各一张。拟证明：原告共支出鉴定费用3，410.00元。
被告保险公司对原告张树新举示的证据质证认为：证据A1真实性无异议。但不是交通事故，而是安全生产事故；证据A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8该伤情非交通事故造成，我公司不应承担保险责任。
被告保险公司未举示证据：
本院确认，原告证据真实性予以确认，其合法性及待证事实应结合其他证据综合认定。
本院经审理查明：杜彦双与肖艳秋为夫妻关系。2015年11月28日，杜彦双雇佣张树新为自家玉米脱粒，杜彦双驾驶自有的号解放牌重型仓栅式货车在玉米地里停着，装车过程中，车辆突然启动，张树新从车上掉下，翌日入住哈尔滨市第五医院，临床确定诊断:左股骨粗隆间粉碎性骨折。行“左股骨粗隆间粉碎性骨折闭合复位PPNA内固定术”。术后抗感染、消肿、改善微循环、促进骨愈合、理疗换药治疗。出院时左髋部及大腿肿胀基本消退，左髋部外侧切口对合良好，一期愈合，无红肿及渗出。2015年12月19日出院，实际住院20天，支付医疗费用44，893.51元,另有巴彦县人民医院诊治及复查费用2，255.87元,巴彦县巴彦镇天德卫生所口服药1，500.00元。以上医疗费用合计48，649.38元。巴彦县公安交通警察大队认定张树新、杜彦双安全生产事故不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。张树新诉讼来院后，依其申请，本院通过哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨工业大学司法鉴定中心，对张树新的伤情进行司法医学鉴定。哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第31号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1，被鉴定人张树新左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后评定为玖级伤残。2，伤后拾个月可行医疗终结（含二次手术取内固定物）。3，支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理陆个月(含内固定物取出）。4，支持二次手术取出髓内针内固定物，匡算约需人民币捌仟元或按实际合理支出费用计算。5，支持伤后营养玖拾日。经查，杜彦双驾驶的案涉车辆投保于中航安盟保险公司交强险及阳光保险公司商业险（第三者责任保险）。事发后，杜彦双支付给张树新医疗费用20，000.00元。现张树新以保险赔偿责任以被保险车辆造成他人损害为前提，不应区分损害是否发生在道路上，以及杜彦双开车前负有对车厢上是否有工作人员的注意义务为由，诉讼要求杜彦双、肖艳秋及保险公司赔偿医疗费56，649.38元、伙食补助费2，100.00元、营养费9，000.00元、交通费1，662.00元、误工费21，510.00元、护理费32，178.00元、残疾赔偿金41，828.00元、精神损害赔偿金6，000.00元、鉴定费3，410.00元，扣除杜彦双预先支付的20，000.00元，合计154，067.38元。被告保险公司则以本案中交警部门已经认定非交通事故，事故的发生不属于保险责任，且原告是从车辆上摔落，不属于第三者，应为车上人员，保险公司不承担赔偿责任的抗辩理由，不同意张树新的诉讼请求。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一，如何确认原、被告的责任；二，如何确认被告的具体赔偿项目及标准。
关于如何确认原、被告的责任的问题。本院认为，公安交通管理部门作出的《不予调查处理告知书》，认定案涉纠纷非属交通事故，符合法律规定。杜彦双雇佣张树新为自家玉米脱粒装车过程中，由于杜彦双的原因导致张树新从杜彦双驾驶的车辆上摔落地上，造成伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定:“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的法律规定，杜彦双应对张树新所受到的伤害承担赔偿责任。关于保险公司的责任问题，因事发时，张树新正在案涉车辆上，属于本车人员范围，不属于交强险的理赔范围；关于第三者，在保险合同中，除保险人与被保险人之外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员遭受人身伤亡或财产损失，在车下的受害人是第三方，也叫第三者。而本案车辆投保商业险中的第三者责任险，依据上述规定，张树新亦未属第三者，故其均不能从交强险及商业险中获得赔偿。应由杜彦双承担全部赔偿责任。本案另一被告肖艳秋，与杜彦双系夫妻关系，但因杜彦双为具体侵权人，故其作为被告主体身份不适格，应予解除。
关于如何确认被告的具体赔偿项目及标准的问题。本院认为，关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告住院医疗费用为正式票据，外购药品1，500.元，无正式票据，但有医嘱予以佐证，且与本次事故原告受伤治疗具有关联性，对此均予以确认。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告未有证据证实其有固定收入，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资参照鉴定结论计算。原告定残的时间为2016年2月29日，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农、林、牧、渔业年平均工资25，816.00元/年的标准，计算原告定残前一日的误工费。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本地区一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每日100.00元，原告住院20天，其住院伙食补助费为2，000.00元。关于护理费，应按照《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中“居民服务和其他服务业”年平均工资52，333.00元的标准参考鉴定结论计算。关于营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，鉴定结论支持加强营养90日。考虑张树新实际情况，可按每日100.00元标准支持其90日的营养费。关于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤残等级为一个9级，且有证据证实其为农村居民，根据《2015年黑龙江省人身损害赔偿计算参照表》中农村居民人均纯收入10，453、00元/年的标准计算其残疾赔偿金。关于二次手术费用，可按照鉴定结论支持其8，000.00元。关于交通费，可按实际发生部分加以计算。关于精神损害抚慰金，因原告所受伤害符合“严重精神损害”的法定情形，其主张赔偿6，000、00元，并无不当，应予支持。
综上所述，原告张树新的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告杜彦双赔偿原告张树新医疗费48，649.38元、住院伙食补助费2，000、00（100.00元20天）、营养费9，000、00元（100.00元90天）、二次手术费8，000.00元、误工费6，365.58元（25，816、00元÷12个月3个月）、护理费31，543.17元（52，333、00元÷12个月20天2人＋52，333、00元÷12个月6个月1人）、残疾赔偿金41，812.00元（10，453、00元20年20%）、交通费1，662、00元（当日到巴彦县人民医院50.00元、去哈尔滨市住院120车686.00元、从哈尔滨市出院租车费500.00元、去哈尔滨市法鉴租车费426.00元）、法鉴期间实际支出费用110.00元（拍片费80.00元、邮寄费30.00元）、精神损害抚慰金6，000、00元，合计155,142.13元，扣减被告杜彦双预支付给原告张树新医疗费20，000.00元，被告杜彦双实际应给付原告张树新赔偿款135,142.13元。于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，002.00元、鉴定费3，300.00元，合计6，302.00元。由被告杜彦双负担，此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 张志芬
审判员 梁树新
二〇一六年四月十日
书记员 裴立斌