天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第7908号
原告杨智慧，农民。
委托代理人黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地天津市河东区十一经路**号万隆太平洋大厦*******层。
负责人ＸＸ，公司经理。
原告杨智慧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智慧的委托代理人黄永鑫到庭参加了诉讼，被告太平洋天津保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨智慧诉称，2015年5月5日9时50分许，葛兆颖驾驶原告杨智慧所有的津A×××××号豪牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车沿宝白公路自北向南行驶至事故地点，遇情况向左躲避过程中，车辆左前部撞到前方顺行的袁秀英驾驶的津F×××××号欧菲莱斯牌轿车右侧，相撞后葛兆颖所驾大货车又撞到前方李金和驾驶的鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成三辆车辆损坏的交通事故。
此事故经公安宝坻分局交警支队调查认定，葛兆颖负事故的全部责任。此事故中，原告杨智慧受损车辆津A×××××号豪牌重型半挂牵引车经天津市宝坻区价格认定中心评估鉴定损失为93943元，评估费4600元、施救费4500元；受损车辆津F×××××号欧菲莱斯排轿车评估鉴定损失为7055元，评估费350元，施救费800元；受损车辆鲁H×××××挂号重型自卸半挂车评估鉴定损失为3070元，评估费200元。
原告杨智慧所有的车辆津A×××××号豪牌重型半挂牵引车及津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车在被告处均投保了机动车商业保险，保险期限均为2015年3月6日零时至2016年3月5日二十四时止，承保的险种有：车辆损失险和第三者商业责任保险，且均投保了不计免赔率特约条款，其中津A×××××号豪牌重型半挂牵引车保额为280000元、第三者商业责任险，保额为100万元，津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车损失险保额为110000元、第三者商业责任保险保额为30万元。
综上，被告太平洋天津保险公司应承担原告杨智慧损失共计114518元-2000元=112518元。因双方协商赔偿事宜未果，故起诉要求被告赔偿原告上述损失112518元。
被告未在答辩期内提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2015年5月5日9时50分许，原告杨智慧雇佣的司机葛兆颖驾驶原告杨智慧所有的津A×××××号豪牌重型半挂牵引车、津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车沿宝白公路自北向南行驶至周良庄路段时，遇情况向左躲避过程中，车辆左前部撞到前方顺行的袁秀英驾驶的津F×××××号欧菲莱斯排轿车右侧，相撞后葛兆颖所驾大货车又撞到前方李金和驾驶的鲁H×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁H×××××挂号重型自卸半挂车尾部，造成三辆车辆损坏的交通事故。
此事故经公安宝坻分局交警支队调查认定，葛兆颖负事故的全部责任。事故发生后，公安宝坻分局交通警察支队委托宝坻区价格认定中心对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定津A×××××号豪牌重型半挂牵引车损失为93943元，评估费4600元、施救费4500元；认定津F×××××号欧菲莱斯排轿车损失为7055元，评估费350元，施救费800元；认定鲁H×××××挂号重型自卸半挂车损失为3070元，评估费200元。
原告杨智慧所有的车辆津A×××××号豪牌重型半挂牵引车及津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车在被告处均投保了机动车商业保险，保险期限均为2015年3月6日零时至2016年3月5日二十四时止，承保的险种有：车辆损失险和第三者商业责任保险，且均投保了不计免赔率特约条款，其中津A×××××号豪牌重型半挂牵引车保额为280000元、第三者商业责任险，保额为100万元，津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车损失险保额为110000元、第三者商业责任保险保额为300000元。被保险人均为唐山烁普商贸有限公司。该公司出具书面证明，证明津A×××××号豪牌重型半挂牵引车及津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车实际所有人均为原告杨智慧，与该公司系挂靠关系，同意原告杨智慧直接办理理赔事宜并领取保险赔偿金。
另查，津A×××××号豪牌重型半挂牵引车登记车主为原告杨智慧，津A×××××挂号八匹马牌重型厢式半挂车行驶证登记车主为周振丰。2013年3月4日，原告杨智慧与周振丰以45000元的价格就该车签订了买卖协议，事故发生时，该车由原告杨智慧实际占有使用。
上述事实有保险单、交通事故责任认定书、委托书、物价评估结论书，评估费、施救费、修理费票据，其他书证等证据予以证实。
本院认为，原告为其自有车辆在被告处投保机动车损失险、第三者商业责任保险及不计免赔率特约险等险种，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任，被告应按照法律规定及合同约定对原告自身车辆的合理损失及三者车辆的合理损失予以赔偿。但原告车辆在交通事故责任强制保险理赔限额（2000元）内应赔偿三者的损失应当扣除。三者车辆在强制险无责任理赔限额内（100元）应赔偿原告车辆损失费亦应扣除。
原告车辆及三者车辆损失经公安宝坻分局交通警察支队委托宝坻区价格认证中心评估认定并作出结论，该结论客观真实，本院予以认定。评估费、施救费属于必要的合理的支出，应纳入赔偿范围，原告请求赔偿并无不当，本院予以支持。原告已经赔偿三者车辆的合理损失，有权就三者车辆的合理损失向被告主张权利。经核对原告车辆损失数额为：93943元＋4600元＋4500元-100元-100元=102843元；三者车辆损失数额为：7055元＋350元＋800元＋3070元＋200元-2000元=9475元。合计损失为112318元。
被告太平洋天津保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告杨智慧理赔款中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司112318元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。