福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3279号
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人陈欲达，该社主任。
委托代理人刘宝权。
被告陈建固，男，1963年7月14日出生，汉族，住永春县。
被告颜锦斌，男，1981年11月13日出生，汉族，住永春县。
被告颜锦乐，男，1977年3月7日出生，汉族，住永春县。
被告陈继志，男，1978年12月7日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社（以下简称卿园信用社）与被告陈建固、颜锦斌、颜锦乐、陈继志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告卿园信用社的委托代理人刘宝权、被告陈继志到庭参加诉讼，被告陈建固经本院公告送达起诉书副本等应诉材料及开庭传票，被告颜锦斌、颜锦乐经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卿园信用社诉称，被告陈建固于2013年6月5日以经营鞋店为由，以被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志作担保，向原告借款人民币250000元正，期限12个月，月利率9‰；该借款利息交至2014年3月20日，借款于2014年6月4日到期。经多次催收，被告拒不偿还欠款本息（利息从2014年3月21日起至2014年6月4日按月利率9‰计算并加计复息，从2014年6月5日起至贷款还清之日止按中国人民银行关于逾期贷款的规定月利率13.5‰计算并加计复息）。被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志对被告陈建固的债务至今未承担连带清偿责任。请求判令：1、被告陈建固归还贷款本金250000元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年6月4日按月利率9‰计算并加计复息，从2014年6月5日起至贷款还清之日止按中国人民银行关于逾期贷款的规定月利率13.5‰计算并加计复息）；2、被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈继志辩称：一，该担保合同属于无效合同。2013年6月5日，其签字的贷款担保书是在不知情的情况下，受陈建固诱导签名的，信贷员也没有尽到告知义务，其不知道担保金额是多少，其担保并非出于自愿，违背了其真实意思。二，原告必须承担连带清偿责任。原告违反银行发放贷款规则，诱导其在借款借据上签名，原告未尽到告知义务，其不符合担保条件原告没有审查，其也没有钱可以还款，原告应当自行承担连带清偿责任。三，驳回原告的诉讼请求。
被告陈建固、颜锦斌、颜锦乐均未作任何答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告陈建固以经营鞋店为由，由被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志作担保，四被告与原告卿园信用社签订保证借款合同（合同编号：20130443），约定：被告陈建固向原告借款250000元，月利率9‰，期限自2013年6月5日起至2014年6月4日止；按季结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。合同签订当日，原告依合同约定支付借款250000元给被告陈建固。借款期满后，经原告多次催收，被告陈建固没有偿还过借款本金，仅利息还至2014年3月20日，现尚欠本金250000元和从2014年3月21日起至还款之日止的利息，被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志至今未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的保证借款合同、借款借据、四被告身份证、永春县岵山镇铺下村民委员会证明予以证明，经庭审质证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告陈建固、颜锦斌、颜锦乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告卿园信用社与被告陈建固、颜锦斌、颜锦乐、陈继志签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告陈建固在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告陈建固偿还借款250000元及利息，应予支持。被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志对被告陈建固的借款在合同中与原告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志对被告陈建固的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告陈建固追偿。被告陈继志辩解担保合同属于无效合同，请求驳回原告对其的诉讼请求，因其未能提供相关证据证实其主张，而其作为一个完全民事行为能力人应为自己的行为承担责任，故其主张本院不予采纳。被告陈建固、颜锦斌、颜锦乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告陈建固应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金250000元及其自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告颜锦斌、颜锦乐、陈继志应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向被告陈建固追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告陈建固、颜锦斌、颜锦乐、陈继志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。