湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初2544号
原告：赵长明，男，汉族，1948年7月8日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：赵永红，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。
被告：李垂菊，女，汉族，1965年3月5日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：廖昌文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告赵长明与被告李垂菊身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告赵长�及委托代理人赵永红、被告李垂菊及委托代理人廖昌文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长明向本院提出诉讼请求：判令被告李垂菊立即赔偿我经济损失70100.04元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月12日，我妻子杨正菊因放在被告李垂菊家冰箱中的猪排骨丢失一事问了一下被告李垂菊的儿媳沈敏，后被告李垂菊回到家中，就和我的妻子杨正菊发生争吵、拉扯，并将我的妻子杨正菊推倒在地，我上前去扶我的妻子，被告李垂菊又对我进行推搡，将我推倒在地，致使我左髌骨骨折、左膝关节半月板损伤、软组织挫伤。出院后，经鉴定我的伤情为轻伤，后经公安机关组织调解，双方未能就赔偿事宜达成一致意见。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告李垂菊立即赔偿我伤后经济损失70100.04元，并承担本案诉讼费。
被�李垂菊辩称，原告的受伤系自己造成，与被告无关。本案的发生原告是有重大过错，他是在帮助妻子杨正菊殴打被告的过程中，因自身原因受伤的。原告受伤后，被告的儿子基于人道主义已经支付10000元，且原告的请求过高，因此原告的诉讼请求没有依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月12日中午，原告赵长明的妻子杨正菊因放在被告李垂菊家冰箱中的一块猪排骨丢失一事问了一下被告李垂菊的儿媳沈敏，后被告李垂菊回到家中，就和原告的妻子杨正菊发生争吵、拉扯，后原告赵长明看见妻子杨正菊被推倒在地，就去给杨正菊帮忙。三个人在拉扯的过程中，原告赵长明跌倒在地致使其左侧髌骨骨折。原告受伤后，被送往宜昌市中心人民医院住院治疗，经诊断为：左侧髌骨骨折、左膝关节软组织挫伤，住院治疗21天后出院。�院医嘱：1、出院后继续左下肢石膏固定10天，避免左下肢负重；一年后根据复查情况行左髌骨内固定物取出，加强营养；2、全休叁月。2017年3月2日，宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭派出所委托宜昌大公法医司法鉴定所进行鉴定，原告赵长明2017年2月12日所受外伤的损伤程度为轻伤二级。2017年3月9日，宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭派出所组织原、被告就赵长明腿部受伤一事进行调解，因原、被告对赔偿金额差距过大未能达成一致意见。2017年8月14日，经宜昌大公司法鉴定所鉴定，原告赵长明2017年2月12日所受外伤后续治疗费为10000元人民币。2017年9月14日，经宜昌仁和法医司法鉴定所鉴定，原告赵长明左膝半月板、韧带损伤并左髌骨骨折术后且需二次手术治疗的误工日为210日，护理时间为120日，营养时间为60日。2017年10月16日，原告赵长明为维护其合法权益，诉至本院，�求判令被告李垂菊立即赔偿其经济损失70100.04元，并承担本案诉讼费。
同时查明，原告赵长明受伤后，被告李垂菊之子许国奎代李垂菊向原告赵长明支付10000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中原、被告作为同村组的村民，本应互谅互让，和谐共处。原告赵长明其妻杨正菊因放在被告李垂菊家冰箱中的一块猪排骨丢失一事与被告李垂菊发生纠纷后，本应冷静、理智地与被告李垂菊协商，妥善解决此事，但却与被告李垂菊发生争吵，继而扭打在一起。原告赵长明看到后也去帮忙，三人在拉扯的过程中致使原告赵长明跌倒受伤。原告赵长明辩称看到妻子杨正菊与被告李垂菊扭打在一起上前解交，但赵长明本人前后两次在公安机关的陈述并不一致，2017年2月24日的陈述是“上前解交”，而2017年7月18日的陈述“我见杨正菊�推倒了，就去帮杨正菊”，结合原告赵长明之妻杨正菊的陈述“我老伴赵长明就看见我倒地了，他就过来拉我”，可以确定赵长明并非去解交，而是看见杨正菊倒地后去帮忙。虽然原告赵长明究竟是什么原因导致其跌倒，原、被告都不能提供有力证据证实，但原告赵长明毕竟是在与被告李垂菊拉扯过程中受伤，双方都未能冷静、理智地解决纠纷，导致损害结果的发生，因此对于损害结果的发生双方负有同等责任，原告的经济损失应由被告承担50%的赔偿责任，余下损失由原告自行负担。
关于原告赵长明的各项经济损失：1、原告请求的医疗费20584.04元、后续治疗费10000元，提供了医疗费发票、法医鉴定意见等证据，被告李垂菊虽对原告的医疗费是否合理提出异议，但未能提供证据证实原告的医疗费中有不合理的部分，故本院对原告请求的医疗费20584.04元、后续治疗费10000元予以确认。2、误工费原告主张的18102元，被告认为原告的误工时间过长，误工费过高，本院认为原告赵长明虽已满69岁，但其系农民，以承包经营的土地为生，对其误工费依法应当予以支持，鉴于其劳动能力较年轻人下降，故对其误工费标准按农、林、牧、渔业在岗职工人均年收入的80%计算；关于误工时间在医嘱和鉴定意见不一致时，本院认为司法鉴定机构作为独立的第三方，其根据原告病情参照一定标准作出的评定，更具有客观性，故本院对法医鉴定的误工时间予以确认。3、护理费原告请求的10344元，因系原告家属自行护理，按农、林、牧、渔业的在岗职工工资计算其护理费，符合法律规定，本院予以确认。4、住院伙食补助费原告主张的1050元，住院伙食费标准过高，本院支持630元（30×21）。5、原告主张的营养费1800元，提供医嘱和法医鉴定意见，但标准请求过高，本院支持1200元（20×60）。6、交通费原告主张的1000元，因未提供明确的乘车趟次及明细，考虑原告住院治疗21天的实际情况，本院酌情支持600元。7、原告请求的鉴定费2220元，提供了鉴定费发票，虽然被告对大公司法鉴定所的鉴定费手撕发票提出异议，但却未能提供证据否定其真实性，故本院对鉴定费予以认可。8、精神抚慰金原告主张的5000元，因原告赵长明的伤情并未构成伤残，且在本次纠纷中对损害结果的发生具有同等责任，故对其精神抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告赵长明的经济损失为：医疗费20584.04元、后期治疗费10000元、误工费为14481.14元（31462÷365×80%×210）、护理费为10343.67元（31462÷365×120）、营养费为1200元（60×20）、住院伙食补助630元（21×30）、鉴定费2220元、交通费600元，合计60058.85元，由被告李垂菊赔偿30029.42元，被告李垂菊已支付10000元,还应赔偿原告赵长明20029.42元,其余损失由原告赵长明自行负担。由于被告李垂菊不同意调解，本院无法组织双方当事人进行调解，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李垂菊在本判决生效后立即赔偿原告赵长明经济损失20029.42元。
二、驳回原告赵长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取计351元，由原告赵长明承担201元，被告李垂菊承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 曹琼
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晶