湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00298号
原告朱延龙，无业。
委托代理人胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理，代为提出各种申请，代收法律文书。
原告朱延龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成由审判员何新担任审判长，助理审判员何源（主审）、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱延龙的委托代理人、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延龙诉称：2012年11月20日，我与被告平安保险公司签订了《机动车辆保险单》，双方约定保险费应交2719.03元，车辆损失险核定为205000元。2013年11月10日18时多，我父亲朱志刚驾车至郧阳路茅坪路段掉入桥下，造成事故，当日在第一现场就报告给被告公司，被告在2013年12月25日致函于我承诺赔偿“残值”86920元。我方认为被告的这种承诺及解释完全不符合情理及法律，保险单是双方对保险价值的约定，被告理应按照车辆损失险予以赔付。请求判令被告平安保险公司按保险单车辆损失险约定向我赔付205000元，并承担本案的诉讼费。
原告朱延龙为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、机动车保险单，证明双方成立保险合同关系及保险的期限、类别，其中车辆损失险约定为205000元；
A2、十堰市张湾区公安消防大队出具的《证明》，证明原告朱延龙所有的车辆发生事故，造成车损205000元；
A3、十堰市公安局交通管理局事故调处大队出具的《道路交通事故责任认定书》，证明原告朱延龙所有的车辆发生事故，驾驶员朱志刚负全责；
A4、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《致客户通知书》，证明事故发生后，被告平安保险公司仅愿意赔偿部分损失而不是按照车辆损失险约定的金额进行赔偿。
被告平安保险公司辩称：我公司与原告朱延龙订立保险合同时向其送达了保险条款，即原告知晓车辆发生全损，若保险金额高于出险时的实际价值，按出险时的实际价值计算赔偿。我公司计算的保险金赔偿数额就是向原告方送达的通知书上载明的金额。原告起诉没有事实及法律依据，请求驳回对我公司的起诉。
被告平安保险公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了如下抗辩证据：
B1、机动车辆保险单，证明原告朱延龙在被告平安保险公司投保了205000元赔偿限额的车辆损失险，保单特别约定的第二条载明适用2009版条款，并已附条款一份送达给被保险人；
B2、机动车辆保险投保单，证明原告朱延龙已经签字确认收到了保险条款，且保险公司已经向原告朱延龙详细介绍了条款内容，特别就黑体部分的条款内容和手写打印版的特别约定内容均作了明确说明，原告朱延龙已完全理解；
B3、机动车保险条款（2009版），证明条款载明小轿车的月折旧率为6‰，发生全损时若保险金额高于出险时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿；
B4、身份证、行驶证复印件，证明车牌鄂C×××××号轿车的所有人为原告朱延龙，车辆注册日期是2005年11月3日，检验有效期至2011年11月；
B5、原告朱延龙出具的诚信承诺书及告知单，证明被告平安保险公司已经向原告朱延龙告知了相关内容，被保险人朱延龙予以认可并在投保单上亲笔签名。
原告朱延龙及被告平安保险公司均向本院提出鉴定申请，原告朱延龙要求对鄂C×××××号汽车在2013年11月10日发生事故时车辆损失或者是否达到报废标准以及报废情况下车辆残值进行鉴定，被告平安保险公司申请对车辆发生事故前的实际价值进行鉴定。我院委托鉴定后，十堰楚信资产评估事务所作出十楚鉴字（2014）第30号、35号鄂C×××××轿车价值鉴定报告。
经庭审质证，被告平安保险公司对原告朱延龙提交的证据A1-A4真实性均无异议，但对证据A1、A2的证明目的有异议，认为原告朱延龙提交的证据A1保险单特别约定中记载了适用2009版条款，认为证据A2不能证明车辆发生全损。原告朱延龙对被告平安保险公司提交的证据B1-B5真实性均无异议，但对证明目的均有异议，认为均不能证明保险公司向原告朱延龙告知了折旧的说法，原告朱延龙作为老百姓对这一点不了解，只是按照公司的要求签字，且保险公司提供的都是格式条款，其中作出的对被保险人不利的解释都应当对被保险人不发生效力。原告朱延龙对十楚鉴字（2014）第30号、35号鄂C×××××轿车价值鉴定报告没有异议，被告平安保险公司认为该两份鉴定报告客观真实，但是认为对事故车辆是否有修复价值及事故后残值的鉴定与本案无关。
对上述真实性均无异议的证据A1-A4、B1-B5及十楚鉴字（2014）第30号鄂C×××××轿车价值鉴定报告，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2012年11月27日，原告朱延龙为鄂C×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了车辆损失险、不计免赔率（车辆损失险）等险种，保险期间为：2012年11月27日0时起至2013年11月26日24时止，车辆损失险的保险限额为205000元。《平安机动车辆保险条款》中车辆损失险条款第十九条第一项约定：保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿。即赔款=出险时保险车辆的实际价值×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率）-绝对免赔额，条款第二十一条约定：保险车辆发生保险事故遭受损失后的残余部分，由保险人与被保险人协商处理，如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。原告朱延龙在投保单上签字，该投保单记载“……本人确认已收到了《平安机动车辆保险条款》，且贵公司已向本人详细介绍了条款的内容，特别就加黑字体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保。……”。2013年11月10日18时许，朱志刚驾驶鄂C×××××号轿车行驶至郧阳路茅坪路段时，车辆掉入桥下，造成车辆受损的交通事故，事故后车辆发生燃烧，十堰市张湾区公安消防大队接警后经过5分钟的处置成功将大火扑灭，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出（2013）0001569号道路交通事故责任认定书，认定朱志刚负此次事故的全部责任。原告朱延龙随后向被告平安保险公司申请索赔，被告平安保险公司于2013年12月25日向原告朱延龙送达了一份《致客户通知书》，记载“……本次事故损失经保险公司核定维修工料费已大于保险车辆出险时实际价值86920元，……，保险人按折价后实际价值86920元计算赔偿，残车折价1000元归被保险人所有、我公司从上述损失中扣除；或残车由保险公司回收、保险公司不扣残值，…。”因原告朱延龙对赔偿金额持有异议，引起诉讼。
另查明，十堰楚信资产评估事务所作出十楚鉴字（2014）第30号鄂C×××××号轿车价值鉴定报告，结论是鄂C×××××号轿车的合理市场价值为95673.50元；十楚鉴字（2014）第35号鄂C×××××轿车价值鉴定报告，结论是鄂C×××××号轿车发生事故后无修复价值，判定为报废，车辆于2013年11月10日发生事故前的价值为44100元，残值为2817元。
本院认为：原告朱延龙为鄂C×××××号轿车投保，被告平安保险公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告朱延龙投保的车辆在保险期间发生交通事故导致车辆发生全损的事实，被告平安保险公司应依约承担赔偿保险金的责任。保险合同约定保险车辆发生全部损失后，如果保险金额高于出险当时的实际价值，按出险当时的实际价值计算赔偿，该条款实际属于免除保险人责任的条款，原告朱延龙在投保单上签字确认，可以认定被告平安保险公司履行了明确说明的义务，原告朱延龙主张保险公司按照车损险的赔偿限额全额进行赔付的诉讼请求不能成立。被告平安保险公司应当按照合同约定以车辆发生事故时的实际价值即95673.50元进行赔付。对于车辆的残值部分，被告平安保险公司向原告朱延龙送达的《致客户通知书》记载车辆残值1000元应当扣除，残车归被保险人所有，或者残车归保险人所有，不再扣除残值。鄂C×××××号轿车发生全损后的残值部分经鉴定为2817元，双方对残值部分的价值未达成协商意见，可按照被告平安保险公司的意见将残车折归保险人所有，不再扣除残值。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱延龙保险金95673.50元；
二、驳回原告朱延龙其他的诉讼请求。
诉讼费4375元，鉴定费2000元，合计6375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担2975元，由原告朱延龙负担3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 何 新
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 石 珍