wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01919号
原告王某。
被告射阳县兴达农村电力有限公司，住所地在射阳县合德镇人民东路18号。
法定代表人杨曙东，该公司经理。
本院于2015年11月24日立案受理原告王某诉被告射阳县兴达农村电力有限公司劳动争议一案。
原告王某诉称：原告于1988年由原射阳县六垛乡党委介绍进入射阳县农电总站六垛站任现金会计。2001年农电体制改革，射阳县农电站变更为射阳县兴达农村电气有限公司，原告被该公司转为正式员工。今年11月初，公司领导通知原告办理退休手续，并告知原告工龄只能从2001年算起。新中国1953年以来的有关法规，都把在本单位录用为固定工的原临时工，最后一次在本单位当临时工的工作时间与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。原告多次向公司有关领导申诉，公司领导以这是执行上级主管部门的有关精神为由，拒绝原告的合理合法的诉求。故具状至法院，要求判决将原告于1988年-2001年期间的工作时间与后来转为正式工的工作时间合并计算为连续工龄。
经查：原告王某与被告射阳县兴达农村电气有限公司因工龄问题发生争议，向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月23日作出射劳人仲不字（2015）第173号不予受理通知书，理由为：不在本委受理范围，请通过行政途径处理。原告王某于2015年11月24日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：工龄认定不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
原告预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 唐文静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙 静
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1066号
原告苏某，曾用名苏某某。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告田某甲。
原告苏某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告苏玉婷及委托代理人邢承继到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年阴历九月二十二日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。婚前由于原、被告解除较少，彼此之间了解不多，草率结婚，婚后原告发现与被告生活在一起性格不合，被告干事总是高不成低不就，根本无法满足家庭的必要生活支出，为此双方经常发生争吵，后来原告不得已只得外出打工，以支撑家庭生活，然而，被告却总对原告胡乱猜忌，被告非但不支持原告的正常工作，反而限制、阻碍原告的工作，致使原告越来越觉得与被告之间无法正常沟通、无法正常生活，原告感到十分苦恼，双方感情已经破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚；子女、财产问题依法判决。
被告田某甲既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：结婚证一张，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据效力；
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿田某乙，于××××年××月××日生育儿子田某丙。
本院认为，原告虽然起诉离婚，但并没有向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应判决不准予原、被告离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300元，由原告苏玉婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
人民陪审员 张百青
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台椒行审字第59号
申请执行人台州市环境保护局。
法定代表人章维建。`
被申请执行人浙江万谊新能源发展有限公司。
法定代表人王玲萍。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人浙江万谊新能源发展有限公司环境行政处罚申请执行一案，本院于2014年9月18日立案受理。申请执行人于2014年4月14日作出台环椒罚字（2014）26号行政处罚决定，认定被申请执行人油脂回收提炼项目未批先投产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，依据该条责令被申请执行人停止油脂回收提炼项目生产，罚款80000元。该决定于2014年5月4日送达被申请执行人，经催告后被申请执行人至今未履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，被申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字（2014）26号行政处罚决定。
其中责令油脂回收提炼项目生产的执行由申请执行人负责组织实施，当地水、电等部门协助执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 陈欢欢
二〇一四年九月二十日
代书记员 杨 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第649号
原告：湖州奥博石英科技有限公司。
法定代表人：宋伟宏。
委托代理人：杨建平。
被告：浙江嘉毅能源科技有限公司。
法定代表人：吴金仙。
原告湖州奥博石英科技有限公司为与被告浙江嘉毅能源科技
有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年11月16日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员叶诗靖适用简易程序，于201
2年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州奥
博石英科技有限公司的法定代表人宋伟宏及其委托代理人杨建平
到庭参加诉讼，被告浙江嘉毅能源科技有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州奥博石英科技有限公司起诉称：原、被告自2011年5
月6日起发生石英制品买卖的业务往来，至2011年8月24日，共发
生7笔业务。2012年8月23日，原告将对账单邮寄给被告浙江嘉毅
能源科技有限公司，被告在对账单回执上盖章确认，被告尚欠原
告货款185274元。经原告多次催讨未果。故原告起诉至法院，要
求：判令被告立即给付货款185274元；本案诉讼费用由被告承担
。
被告浙江嘉毅能源科技有限公司未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示对账单及回执一份、
增值税专用发票复印件七份，用以证明原、被告在2011年5月6日至2011年8月24日发生业务往来，经双方对账确认，被告尚欠原告
湖州奥博石英科技有限公司货款185274元的事实。
因被告浙江嘉毅能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，原告
提供的上述证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作
为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
原、被告自2011年5月6日起发生石英制品买卖的业务往来，
至2011年8月24日，共发生7笔业务。2012年8月23日，原告湖州奥
博石英科技有限公司将对账单邮寄给被告浙江嘉毅能源科技有限
公司，被告在对账单回执上盖章确认，被告尚欠原告货款185274
元。经原告多次催讨未果。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应按照
约定履行自己的义务。现原告湖州奥博石英科技有限公司已经按
约履行交付义务，但被告浙江嘉毅能源科技有限公司未按照约定
履行支付货款的义务，应承担相应的违约责任。因此，本院认为
原告的诉讼请求，合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江嘉毅能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内
支付给原告湖州奥博石英科技有限公司货款185274元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4005元，减半收取2002.5元，由被告浙江
嘉毅能源科技有限公司负担。限于本判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年十二月六日
书 记 员 林宇琼
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第468号
原告严惠芬。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。
法定代表人：刘建清。
原告严惠芬诉被告安�市能仁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严惠芬到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严惠芬诉称：2006年3月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），合同约定：原告购买被告开发的“能仁凤凰城”小区2栋2单元3楼2号房，建筑面积为153平方米，单价为每平方米人民币1600元；建筑面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准（多退少补）。2011年1月12日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300352**号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城2栋2单元3层2号房、建筑面积为143.66平方米，比合同约定建筑面积�9.34平方米，即原告超额支付给被告14944元房款。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故请求判决依法退还原告方超额支付的房款14944元，按国家同期贷款利率自2006年8月31日开始支付原告利息至退还之日止。
被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2006年3月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告严惠芬购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”2栋2单元3楼2号房、建筑面积为153平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1600元，总价款人民币244800元；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）；原告支付114800元，余款用公积金贷款支付。原告于2006年3月12日支付房款50000元、于2006年5月29日支付房款64800元、2007年8月31日通过公积金�款支付房款130000元，共计支付购房款人民币244800元。2011年1月12日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300352**号），该《房屋所有权证》载明：严惠芬所有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期2幢2单元3层2号房屋，建筑面积为143.66平方米，比合同约定建筑面积少9.34平方米，原告向被告多支付了14944元房款。现原告诉至本院，提出如前所请。
上述事实，有原告陈述，原告提供的：身份证复印件、《商品房买卖合同》、贷款支付凭证、收款收据、房屋产权证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币244800元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀第0300352**号），载明的建筑面积比合同约定面积少9.34平方米，被告多收了原告房款人民币14944元，原告诉请被告退还多收的房款14944元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按国家同期贷款利率自2006年8月31日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2011年1月12日颁发产权证时确定，该诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告严惠芬退还多收购房款人民币14944元及支付利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至退款本金付清之日止）。
如果被告安顺市能仁房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币174元，公告费人民币270元，共计人民币444元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告严惠芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 徐 侨 生
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一四年七月二日
书 记 员 付会（代）
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初133号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年10月5日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住址福建省大田县，因涉嫌交通肇事罪于2016年3月24日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。大田县人民检察院指派代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月17日4时许，被告人陈某某一人驾驶闽GD23**号比亚迪牌轿车从大田县家中出发，沿省道东石线由永安往大田方向行驶。40分许，行至东石线253km＋380m直线干燥水泥路面路段，适遇被害人刘某某（1930年10月出生）坐卧、停留于路中心附近，因陈某某驾驶机动车未能遵守道路交通安全法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未注意观察路面情况，临危采取措施不力，致使车辆右前保险杠碰撞刘某某身体，致使刘某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经大田县公安局交通警察大队及三明市公安局交通巡逻警察支队事故责任认定，陈某某承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任。
经大田县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某因颅脑损伤而死亡，符合交通事故所形成。经福建中博司法鉴定中心鉴定，陈某某血样中未检出乙醇。经福建中联司法鉴定所司法鉴定，闽GD23**号轿车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及各信号灯装置技术状况及性能均正常有效。
肇事后，被告人陈某某立即报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
2016年6月2日，被告人陈某某与被害人家属达成民事调解协议，陈某某向被害人家属赔偿4.5万元，且已付清，另由中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司支付死亡赔偿金、丧葬费等各项损失计16.3万元，定于2016年7月2日前付清。
另查明，被害人家属已收到保险公司赔付的16.3万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、照片、身份证复印件、常住人口详细查询结果、违法犯罪经历查询情况表、证明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、重大交通事故证据公开记录、道路交通事故责任认定书、民事调解书、刑事谅解书、到案经过、破案经过等书证，2、证人涂某某、刘某证言，3、法医学尸体检验报告、法医毒物学司法鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书，4、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，5、被告人陈某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某具有自首，且与被害人家属达成了调解协议，并履行完毕，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区实施社区矫正的意见，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳强
人民陪审员 林凤涪
人民陪审员 连 艺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 叶聿僚
附本案判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款?交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初726号
原告朱某。
法定代理人朱丰。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎(大丰)律师事务所律师。
被告大丰市安平农作物专业合作社，住所地盐城市大丰区草庙镇黄海路45号。
法定代表人熊安平，该合作社社长。
被告熊安平。
委托代理人徐才艳。
被告陈根俊。
被告景素芳。
被告朱艳琴。
被告朱桂平。
原告朱某诉被告大丰市安平农作物专业合作社(以下简称安平合作社)、熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平企业借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱丰的委托代理人朱卫东、朱颖松，被告安平合作社的法定代表人熊安平及熊安平本人，被告陈根俊、朱桂平到庭参加诉讼，被告景素芳、朱艳琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因案情复杂转为普通程序审理，依法由代理审判员朱敏、人民陪审员黄义、张晓艳组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其法定代理人朱丰的委托代理人朱颖松、被告熊安平的委托代理人徐才艳到庭参加诉讼，被告安平合作社、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2013年2月26日，被告因经营需要，向原告借款10000元，约定借期一年，年利息为6%，2013年3月9日又向原告借款13700元，约定的利息与前面相同，约定借款到期后，原告之父向被告催要借款，兑现本金及利息，但被告以与其他人账目不清为由，拒绝偿还，另外被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平及朱永高认缴的出资额不足，致使原告债权无法实现。现请求法院判令被告安平合作社立即偿还原告借款本金人民币23700元，同时以两笔借款满一年后至实际履行之日止按约定的年收益率6%的利息承担借款利息。被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平在欠缴出资额范围内对原告的借款及利息承担连带还款责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告安平合作社及熊安平共同辩称，原告诉请股东承担责任是没有法律依据的，大丰市农作物专业合作社处于在业状况，没有注销，应以企业为被告，而不是股东个人，请求法院驳回对我个人的诉请。
被告陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平、朱永高未举证答辩。
经审理查明，被告安平合作社于2013年2月26日、2013年3月9日分别向原告筹得10000元、13700元，均向原告出具了信用合作凭证，约定的年收益率为6%、约期为一年。
另查明，安平合作社于2010年10月9日由被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平及朱永高认缴1080万元登记设立，系法人单位，当前处于在业状态。其章程第四十条载明：“本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额”。
上述事实有原、被告陈述，信用合作凭证，工商登记资料等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告安平合作社之间的融资合意系当事人双方的真实意思表示，名为“信用合作”，实为事实上的借贷关系，就个案而言，尚不足以认定其违反我国法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系应为有效。被告安平合作社应当依约履行还本付息的义务，其逾期还款，应当按照“信用合作凭证”上约定的利率支付逾期利息。原告主张利息从借期满一年后计算至实际履行之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告朱某主张被告熊安平、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平对安平合作社的债务承担连带责任的诉讼请求，因被告安平合作社系法人单位，当前仍处于在业状态，且该社章程第四十条载明：“本社如有亏损，经成员大会讨论通过，用公积金弥补，不足部分也可以用以后年度盈余弥补。本社的债务用本社公积金或者盈余清偿，不足部分依照成员个人账户中记载的财产份额，按比例分担，但不超过成员账户中记载的出资额和公积金份额”，故原告朱某的该项诉请，本院依法不予支持。被告安平合作社、陈根俊、景素芳、朱艳琴、朱桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证、举证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大丰市安平农作物专业合作社偿还原告朱某借款23700元，并承付借款本金10000元自2014年2月27日起至实际给付之日止、借款本金13700元自2014年3月10日起至实际给付之日止均按年利率6%计算的利息。于判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，由被告大丰市安平农作物专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 黄 义
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国农民专业合作社法》
第四条农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。
农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行终163号
上诉人（原审原告）田和平，男，1949年1月12日出生，汉族，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市万柏林区千峰街道办事处。
上诉人田建平不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初142号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，太原市杏花岭区人民法院以被上诉人万柏林区千峰街道办事处的诉讼主体不适格，本案不属于其级别管辖的范围为由，裁定不予受理。经查，被上诉人万柏林区千峰街道办事处于于2017年5月3日组织相关人员将上诉人位于太原市万柏林区小井峪乡瓦窑村东街59号1户强制拆除。该拆除行为属于人民法院的审查范围。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107行初142号行政裁定书；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对被上诉人的行政拆除行为立案审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安源生
审判员 张翠萍
审判员 刘 栋
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 婷
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1396号
原告：新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人：戴玉祥，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：刘纯益，男，1965年11月16日出生，汉族，居民。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司与被告刘纯益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告新宁县金汇通投资有限责任公司的委托诉讼代理人罗伟文到庭参加诉讼。被告刘纯益经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新宁县金汇通投资有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘纯益偿还原告借款本金20000元及自2016年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日,被告刘纯益因经商急需资金，向原告借款20000元，并签订了借款合同、出具了借条。被告刘纯益借款后，支付了三个月的利息，共计1800元。借款期满后，经催收，被告未按约定还款，故酿成本诉。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日,被告刘纯益因经商急需资金，向原告借款20000元，并签订了借款合同、出具了借条，约定了借款期限为3个月，利息每月2%，管理费每月1%。被告刘纯益借款后，支付了三个月的利息及管理费，共计1800元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告刘纯益向其借款20000元的事实，提供了《借款合同》及被告刘纯益出具的借条予以佐证，借贷关系依法成立。被告刘纯益理应及时归还原告借款。
综上所述，现原告要求被告刘纯益偿还借款20000元及支付自2016年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘纯益在本判决生效之日起五日内偿还原告新宁县金汇通投资有限责任公司借款20000元及自2016年6月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取150元，由被告刘纯益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年九月二十一日
书记员 王宁宁
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执752号之一
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。住邢台市桥西区中华西大街。
被执行人习立，男，汉族，1987年8月24日出生，住所地邢台市桥西区。
移送执行习立罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，财产部分判决被执行人习立罚金1.5万元。就财产部分于2017-6-7移送执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，有车辆已经查封，除此之外，目前被执行人暂无其他财产可供执行，并且已经将被执行人纳入市被执行人名单、限制高消费等。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执752号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执752号
移送机关邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。住所地邢台市桥西区中华大街。
被执行人习立，男，汉族，1980年8月25日出生，住邢台市。
执行习立罚金一案，本院作出的（2017）冀0503刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，就财产部分移送执行，于2017年6月7日向立案执行，但被执行人习立至今未履行生效法律文书确定的义务（财产部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人习立名下牌照号为冀Ｅ×××××的车辆档案手续。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜书军
代理审判员 王瑞松
二〇一七年七月五日
书 记 员 崔赫学
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4100号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长
被告：梁继亚，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告梁继亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告梁继亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年4月10日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告梁继亚于2013年4月10日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上�50%，到期日期为2016年4月10日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁继亚于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年4月10日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 张树元
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第1218号
申请执行人陈某。
被执行人宋某。
申请执行人陈某与被执行人宋某离婚纠纷一案，（2013）李民初字第2553号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人申请青岛市市南区湖南路55号甲A栋7层B户房屋一处（房地产权证号：青房地权市字第××号，房地产权利人：宋某，建筑面积120.47平方米）由陈某所有并办理过户手续。因申请执行人自行和被执行人自行办理过户手续，申请执行人撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2013）李民初字第2553号民事调解书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 桂文全
审判员 杨庆坤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄英英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初93号
原告：张逸鸥，男，1983年1月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：欧社城、陈焕满，广东励而德律师事务所律师。
被告：卢嘉浩，男，1988年10月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：严韵端，女，1966年7月8日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告张逸鸥诉被告卢嘉浩、严韵端民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张逸鸥委托代理人陈焕满到庭参加诉讼。被告卢嘉浩、严韵端经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张逸鸥诉称：2015年6月10日，被告卢嘉浩向原告借款220000元，原告向被告卢嘉浩交付相关款项后，两被告向原告出具了借款合同及收据。被告卢嘉浩收到借款后，未按期还款以及支付利息，其行为已属严重违约。双方在合同中明确约定，乙方违约致使守约方提起诉讼程序的，相关律师费等费用由违约方承担。同时，被告严韵端作为担保方，应对本案债务承担保证责任。为维护自身的合法权益,原告特向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款本金220000元；2.两被告立即向原告偿还所拖欠的借款利息（以220000元为本金按月利率2%，自2015年6月10日起计算至还清所有本息之日止）；3.两被告立即向原告赔偿律师费损失18000元；4.两被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告撤回第3项诉讼请求。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.借据、收据；3.证明。
被告卢嘉浩、严韵端下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年6月10日，原告张逸鸥（乙方、贷款方）、被告卢嘉浩（甲方、借款方）与被告严韵端（丙方、担保方）签订借款合同，约定：甲方因资金周转向乙方借款220000元整，借款期限自2015年6月10日起至2015年9月10日止；借款月利率为2%，借款手续费为4400元/月；丙方自愿为甲方提供保证担保，保证担保包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证人承担连带保证责任。借款合同还约定了其他事项。原告述称，签订合同后，原告以现金方式向被告卢嘉浩支付借款220000元，被告卢嘉浩在收到款项后向原告出具借据及收据予以确认。借款到期后，被告卢嘉浩未向原告归还借款本息，被告严韵端也未履行保证责任，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告卢嘉浩出借本金220000元，有借款合同、借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以认定。被告卢嘉浩未依约履行还款义务，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任。被告严韵端依约应对上述债务承担连带保证责任，被告严韵端承担保证责任后，有权向被告卢嘉浩追偿。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢嘉浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张逸鸥偿还借款220000元及利息（计算方法：以220000元为基数，从2015年6月10日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
二、被告严韵端对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告严韵端承担保证责任后，有权向被告卢嘉浩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元（原告张逸鸥已预交），由被告卢嘉浩、严韵端负担（被告卢嘉浩、严韵端在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张逸鸥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2189号
原告：彰武县双庙乡杨海学化肥站，住所：彰武县双庙镇本街。
投资人：杨海学，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：张春丰，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告彰武县双庙乡杨海学化肥站与被告张春丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彰武县双庙乡杨海学化肥站投资人杨海学、被告张春丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县双庙乡杨海学化肥站向本院提出诉讼请求：１.要求张春丰偿还购买化肥欠款13300元。２.要求给付逾期还款利息。3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我在彰武县双庙镇本街经营化肥站，张春丰是双庙镇三台子村村民，我们已相识多年。2014年2月25日至2016年4月28日止，张春丰在我经营的化肥站多次购买化肥，未及时给付购肥款，累计拖欠化肥款13300元。此款经我多次催要未果。
张春丰辩称：原告所述多次购买化肥及拖欠化肥款13300元属实，拖欠化肥款是因为家庭经济收入不好，但我会在出售玉米后，近期内偿还欠款。
本院认为，被告张春丰承认彰武县双庙乡杨海学化肥站在本案中主张的事实，故对彰武县双庙乡杨海学化肥站主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告张春丰购买原告彰武县双庙乡杨海学化肥站化肥，约定了价款，交付了货物，双方的买卖合同已经成立并生效。张春丰作为买受人应当按照约定，及时给付价款，其拖欠化肥款13300元经催要未付，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告彰武县双庙乡杨海学化肥站的请求具有事实和法律依据，应予支持。审理中，原告彰武县双庙乡杨海学化肥站主张张春丰给付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张春丰给付原告彰武县双庙乡杨海学化肥站化肥款13300元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元，由被告张春丰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 田士军
二〇一六年十一月八日
书记员 于海航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初436号
原告：陈仙泉，男，1945年4月30日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄一河、张文亮，福建兴惠律师事务所律师、实习律师。
被告：林景峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈明玉，女，1980年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：柯建中，男，1978年11月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈建龙，男，1980年10月15日出生，汉族，住惠安县。
原告陈仙泉与被告林景峰、陈明玉、柯建中、陈建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲庭外进行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仙泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仙泉负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
福建省莆田市荔城区人民法院n
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4542号
原告：周志强，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郭志伟,福建理策律师事务所律师。
被告：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：柯丽英（曾用名邱丽英），女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告周志强与被告柯兆美、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告柯兆美、柯丽英经传票传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志强向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款人民币180000元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告柯兆美因家庭经营需要于2016年1月5日向原告借款180000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限六个月，有被告柯兆美出具的借条为凭。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。
柯兆美、柯丽英均无答辩。
经审理查明：2016年1月5日，柯兆美因家庭经营需要向周志强借现金人民币180000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为六个月，由柯兆美出具借条一份交给周志强收执。借款期限届满后，柯兆美没有按约履行还款义务，至今分文未还。另外，柯兆美、柯丽英于1987年2月2日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有周志强陈述及其提供的由周志强出具的借条一份、柯兆美与柯丽英（邱丽英）结婚申请书一份、户籍证明二份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，柯兆美向周志强借款人民币180000元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定月利率20‰符合法律规定，可予支持。柯丽英作为柯兆美的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
柯兆美、柯丽英应在本判决生效之日起五日内归还周志强借款人民币180000元，并自2016年1月5日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如柯兆美、柯丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4594元，减半收取2297元，由柯兆美、柯丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院n民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4542号原告：周志强，男，1965年5月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郭志伟,福建理策律师事务所律师。被告：柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：柯丽英（曾用名邱丽英），女，1967年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告周志强与被告柯兆美、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志强及委托诉讼代理人郭志伟到庭参加诉讼，被告柯兆美、柯丽英经传票传唤而没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还借款人民币180000元及该款自2016年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告柯兆美因家庭经营需要于2016年1月5日向原告借款180000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限六个月，有被告柯兆美出具的借条为凭。本案借款系二被告夫妻关系存续期间共同债务，应共同承担还款责任。柯兆美、柯丽英均无答辩。经审理查明：2016年1月5日，柯兆美因家庭经营需要向周志强借现金人民币180000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为六个月，由柯兆美出具借条一份交给周志强收执。借款期限届满后，柯兆美没有按约履行还款义务，至今分文未还。另外，柯兆美、柯丽英于1987年2月2日登记结婚，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有周志强陈述及其提供的由周志强出具的借条一份、柯兆美与柯丽英（邱丽英）结婚申请书一份、户籍证明二份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，柯兆美向周志强借款人民币180000元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定月利率20‰符合法律规定，可予支持。柯丽英作为柯兆美的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：柯兆美、柯丽英应在本判决生效之日起五日内归还周志强借款人民币180000元，并自2016年1月5日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。如柯兆美、柯丽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4594元，减半收取2297元，由柯兆美、柯丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  翁文清二〇一七年二月二十日书记员  陈丽娟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执173号
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：贺观虎职务：理事长。
委托人代理人张书斌，系山阳农村商业银行股份有限公司风险部经理。
被执行人成鹏，男，汉族。
被执行人陈丹，女，汉族。
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司与被执行人成鹏、陈丹借款合同纠纷一案，本院作出（2014）山民初字第00681号民事判决书，判决书确�由被告耿建国、王思力于本判决生效之日起30日内向原告偿还借款本金225000元及利息（按照合同约定利息从2014年6月25日起2014年8月7日止，以月利率11.205%计算，从2014年8月8日起至借款清偿完毕之日止，执行逾期利息，以月利率11.205%上浮50%计算），被告成鹏、陈丹对上述本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告成鹏、陈丹未自觉履行,申请人向本院申请执行。本院审查后，于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人成鹏、陈丹自动偿还了借款本息共76000元，申请人陕西山阳农村商业银行股份有限公司已领取全部案件款。本案本次申请执行被执行人成鹏、陈丹偿还部分已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00681号�事判决书成鹏、陈丹偿还部分执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年四月十一日
书记员 席 力
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3582号
原告：北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人：龚睿，执行董事。
委托诉讼代理人：程旭敏，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：侯金珠，女，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地福建省永泰县。
委托诉讼代理人：江钬（系被告儿子），户籍所在地福建省永泰县，现住上海市浦东新区。
原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告侯金珠侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告北京游卡桌游文化发展有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京游卡桌游文化发展有限公司负担。
审判员 杨 捷
二〇一七年二月十五日
书记员 徐弘韬
附：相关法律条文
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初4416号
原告章伟义，女，汉族，生于1976年12月22日，重庆市梁平区人，住梁平区。
原告唐永国，男，汉族，生于1974年6月5日，重庆市梁平区人，住梁平区。
二原告委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告重庆市顺盛实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人黄建福，该公司董事长。
原告章伟义、唐永国诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市顺盛实业有限公司经本院传票传唤，递交书面答辩意见后，未到庭参加庭审，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月17日签订《重庆市商品房买卖合同》时，原告缴纳给被告购房全款388542.00元，同时原告向被告缴纳了税费，被告于2015年4月6日将房屋交付给了原告，但被告至今未依据合同约定向房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，被告已经构成违约。现原告提起诉讼，请求判决被告支付2015年6月6日至2017年7月20日期间的违约金28363.57元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不存在延迟办证的违约事实，产权未办理的原因不在被告，而在原告；原告不具有本案的诉权，合同约定违约金的支付时间为办证机构出具受理单之日起30日内，本案原告的产权证尚未办理，登记受理单也未出具，即使被告存在逾期办证的情况，也因原告主张违约金的条件没有成就而导致原告不具有提起本次诉讼的资格；即使法院认定被告存在违约的事实，而应当支付违约金，但因原告并不存在损失，故原告主张的违约金标准过高，请求人民法院进行调整（减少）。
经审理查明，2014年3月17日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于梁平县××街道××路×号（顺盛·依山郡小区）×幢×号商品房一套出售给原告，房屋总价款为388542.00元，交房日期为2015年4月6日前。该合同第十三条第4项约定“如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：…（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的……。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”合同还约定了双方的其他权利和义务。合同签订后，原告付清了房款，向被告缴纳契税等税费及产权登记费、办证费。被告于2015年4月7日向原告交付了房屋，但被告直到2017年3月28日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的书面申请及资料。为此，原告选择继续履行合同，以被告迟延办理房屋产权证违约为由诉讼来院，请求判决被告支付2015年6月6日至2017年7月20日期间的违约金28363.57元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告提供的与本案有关的证据结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，虽然原告现在不能提供证据证明已向被告出具办理产权证的申请书和委托书，但被告向原告收取了契税等税费及产权登记费、办证费，应视为被告已接受原告的委托，因此被告有义务提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，被告既未按时提示、通知原告向其出具办理房地权证的申请书和委托书，也未在约定的时间内为原告办理房地权证，应当依照双方签订的《合同》第十三条之规定承担违约责任。被告于2015年4月7日向原告交付房屋，按合同约定，被告应于2015年6月6日前向土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请及相关资料，并取得该机构出具的登记受理单，而被告直到2017年3月28日才向梁平县土地房屋权属登记中心提交办理房屋产权证的资料，权属登记中心才受理的办证申请。结合原告的诉诉讼请求，被告向原告支付违约金的期间应从2015年6月7日计算至2017年3月27日。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由于原告已接受争议房屋，被告的迟延办证行为并未对原告使用该房造成影响，原告也未列举被告的迟延办证行为对其是否造成了其他何种损失，根据前述法律和司法解释的规定，对于被告要求调整（减少）违约金的抗辩主张，应予以支持，对于违约金的具体数额，本院酌定为7700.00元。
现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市顺盛实业有限公司向原告支付逾期办理房地产权证的违约金7700.00元（2015年6月7日至2017年3月27日期间的），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二〇一七年十月二十日
书记员 王娅君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡启中。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵言志。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：姚荣侠。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈红蕾。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：江苏博仕达卫生防疫科技有限公司，住所地在江苏省苏州高新区滨河路1701号。
法定代表人：杨伟文，该公司总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：胡和清。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：机械工业哈尔滨焊接技术培训中心，住所地在黑龙江省哈尔滨市动力区进乡街*号。
法定代表人：解应龙，该培训中心主任。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：王静。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨伟文。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：窦海峰。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：还萍娟。
再审申请人蔡启中因与被申请人赵言志、姚荣侠、陈红蕾、江苏博仕达卫生防疫科技有限公司、胡和清、机械工业哈尔滨焊接技术培训中心、王静、杨伟文、窦海峰、还萍娟一般人格权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡启中申请再审称，蔡启中对于本案火灾事故的发生没有过错，没有违法行为，与损害后果之间也没有因果关系，一、二审判决蔡启中承担5%的赔偿责任，没有法律依据。蔡启中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据事故责任鉴定，确认系蔡启中所骑的电动自行车电线短路引燃可燃物而发生火灾。该电动自行车使用年限已达8年之久，蔡启中应当预见到使用该电动自行车可能存在一定的风险，该电动自行车自燃的重要原因系蔡启中管理不善、疏于维护。由于电动自行车发生自燃事件的概率较小，蔡启中主观上过错较小，且蔡启中原将电动自行车停于户外，其过错行为与损害后果间的因果关系也较小，故一、二审判决综合考虑到上述因素，确定蔡启中对损失后果承担5%的赔偿责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回蔡启中的再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一六年八月五日
书 记 员 程 芍
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初348号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某，男，1983年11月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2016年1月8日因扰乱机关单位秩序被滕州市公安局行政拘留十日，2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]180号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、袁聪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日22时20分许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车，沿滕州市柴张公路由西向东行驶至张汪镇洛庄村路段，与不明车辆相撞，致其受伤，不明车辆逃逸。经酒精含量检验，被告人刘某每百毫升血液中乙醇含量为177.6毫克，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人刘某随即向公安机关投案，如实供述危险驾驶事实，在医院治疗期间逃跑，后在追捕期间于2017年5月11日自动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、照片，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关接警单及办案说明，行政处罚决定书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月25日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一七年六月一日
书记员 丁 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1311财保12号
申请人：邵庆军，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市滨海县海滨大道碧水绿都商办楼901-912室。
法定代表人：张高峰。
申请人邵庆军与被申请人江苏华实市政建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人向本院提出申请，请求对被申请人江苏华实市政建设集团有限公司银行存款进行冻结，冻结金额165万元，并由大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司为其保全提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华实市政建设集团有限公司银行存款165万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小梅
二〇一八年二月十一日
书记员 张 可
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐濮民初字第291号
原告：杨洋。
委托代理人：徐金荣、陈汝杰（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：黄惠林。
原告杨洋与被告黄惠林房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐金荣，被告黄惠林到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请对案涉物品的搬迁费用进行鉴定，本院经审查后予以准许，并依法委托嘉兴联新资产评估有限公司进行鉴定，现已鉴定完毕。本案后于2016年6月28日经公开开庭审理，原告的委托代理人徐金荣到庭参加诉讼，本院通知的鉴定人员出庭陈述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告为经营需要，经与被告协商，于2015年1月20日签订《厂地租赁合同》，约定被告将其所有的位于濮院镇新妙智村的厂房租赁给原告使用，同时约定“在合同期内政府拆迁、改造或村民因噪音、粉尘举报引起的乙方（原告）不能继续生产，一切损失和搬迁费用包括投资运力电设备款都由甲方（被告）负责”。合同签订后，原告依约向被告支付了首期年租金6万元，同时投入18.6万元（含1.6万元押金）安装了电力变压器等设施，并购买安装机器设备，投入生产。至2015年10月，因生产中粉尘问题遭举报，被桐乡市环保局责令停产，无奈只能搬迁，造成搬迁等经济损失。依双方之间的合同，被告应承担相应责任，故原告请求判令：一、解除原告与被告之间的《厂地租赁合同》；二、被告返还原告租金6万元，赔偿经济损失31万元。
被告答辩称，一、原、被告是签订了租赁合同，合同格式由原告提供，被告签字部分确系本人所签；二、电能够正常使用，但原告后来重新申请了150A变压器，变更了合同约定，功率的增加使得噪音、粉尘也随之增大，并且原告将�产厂地扩大到附近农民的农地，导致邻居举报，政府相关部门出面停止了原告的生产，并非被告让原告停产；三、厂地上的堆积物多是因为原告购买机器错误，因此引起的损失应由原告自行承担；四、原告从购买设备到投入生产的时间长达2个多月，在此期间，原告与合伙人产生矛盾，有消极经营的想法。原告还曾威胁过被告，被告才对原告避而不见。总之，产生损失的主要原因在原告本身，而不在被告，所以不应由被告承担责任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、厂地租赁合同1份，证明原、被告间存在房屋租赁关系，并约定了相关的内容。
二、收条1份，证明原告已按约定向被告支付租金60000元。
三、发票2份、收条1份、存款凭证1份，证明原告对承租的厂房进行扩容，支付了费用170000元及押金16000元。
�、桐乡市环境保护局现场监察记录表1份，证明原告经营的业务被桐乡市环保局责令停工。
五、场地搬运清单1份，证明原告预估的搬运损失。
六、资产评估报告书、评估费发票各1份，证明原告为搬迁机器设备、原材料支出119130元，为鉴定支出评估费用3000元。
被告质证意见：证据一、二、四，真实性、合法性、关联性均无异议。证据三、五，不清楚。
被告未向本院提供证据。
根据本案实际情况，本院依职权通知鉴定人出庭作证。鉴定人指派专人出庭，并对搬迁费用的计算方式等问题进行了陈述。
原告对鉴定人员的出庭陈述无异议。
本院认证意见：原告提供的证据及鉴定人员的庭审陈述，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能与双方当事人的庭审陈述相互印证，形成证据链，而被告亦�提出实质性异议，故本院均予确认。
经审理，本院确认的案件事实与原告的起诉陈述基本一致。另查明，截止2015年10月27日，即桐乡市环境保护局责令原告停产之日，原告实际使用租赁场地共计280天。庭审中，原告陈述电费质押担保金16000元在其停止用电后可以被退还。2016年5月6日，嘉兴联新资产评估有限公司出具资产评估报告书1份，评估结论为：案涉机器设备及原材料所需搬迁费用合计119130元；评估费用为3000元。
本院认为，原、被告所签租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，当事人双方在《厂地租赁合同》中已明确约定，被告应保证原告正常生产，若原告在合同期内因噪音、粉尘问题被举报而导致不能继续生产，则一切损失和搬迁费用包括投资运力�设备款都由被告负责。现原告已因噪音、粉尘问题被举报而停产，故被告应赔偿原告的相关损失。具体而言，其一，原告已按约向被告预付了第一年的全部租金60000元，但原告实际使用租赁场地仅为280天，故本院确定被告应将剩余部分租金13800元[60000元-（280天÷365天×60000元）]退还给原告；而原告虽主张被告应全额返还60000元租金，但无事实与法律依据，故对其余部分的租金，本院不予支持。其二，原告已按约投入运力电设备款共计170000元，且原、被告双方在庭审中均确认变压器等电力设备不能从租赁场地中腾空，故本院确定被告应全额赔偿该项损失；而原告虽主张被告还应赔偿电费质押担保金16000元，但据原告庭审陈述，该款项可在其停止用电后被退还，故对该部分费用，本院不予支持。其三，依据鉴定机构出具的资产评估报告书，原告在租赁场地中的机器设备及�材料所需搬迁费用合计为119130元，被告也应按约全额赔偿；超出部分，因原告并未提供充分证据证实，故本院不予支持。另，根据本院已认定的证据和事实，原告因被告之违约行为已无法在案涉租赁场地继续生产，故对原告主张解除《厂地租赁合同》的诉请，本院依法予以支持。而被告关于产生损失的主要原因在于原告本身，所以被告不应承担责任的答辩意见，依据明显不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨洋与被告黄惠林签订的《厂地租赁合同》；
二、被告黄惠林于本判决生效之日起10日内返还原告杨洋租金13800元，并赔偿原告杨洋289130元，合计302930元；
三、驳�原告杨洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告杨洋负担616元，由被告黄惠林负担2809元。鉴定费3000元，由原告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审判员 张亮
二〇一六年七月二十九日
书�员金悦
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初11号
原告：谢满庭，男，汉族，住广东省龙门县。
被告：罗福华，男，汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告谢满庭诉被告罗福华买卖合同纠纷一案中，原告谢满庭以原、被告双方已经达成和解为由，于2017年1月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢满庭撤回起诉。
本案受理费25元，由原告谢满庭负担。
审判员 肖吉亮
二〇一七年一月十八日
书记员 徐锦丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1747号
申请执行人：李林，职工。
被执行人：杜青春，农民。
本院在执行李林与杜青春民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜青春发出执行通知书，责令被执行人杜青春向李林履行本院作出的（2015）新民初字第01459号民事判决书确定义务，依该判决：杜青春应于本判决发生法律效力之日起十日内向李林偿还70900元及利息（自2008年12月28日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1726元，由杜青春负担。但被执行人杜青春未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，除暂无法处置的农村房屋外，无其他房产信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为70900元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十月二十七日
书记员 何自强
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执372号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司。
被执行人广西和欣投资发展有限公司。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终607号民事判决书，申请执行被执行人广西和欣投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人广西和欣投资发展有限公司自动给付执行款50.8603万元并缴纳案件执行费7486元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终607号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 文
二〇一七年八月十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执372号申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司。被执行人广西和欣投资发展有限公司。申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终607号民事判决书，申请执行被执行人广西和欣投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人广西和欣投资发展有限公司自动给付执行款50.8603万元并缴纳案件执行费7486元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终607号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年八月十四日书记员 曾文燕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8368号
原告：泉州东海湾资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A楼5号，统一社会信用代码91350500595970195C。
法定代表人：吕艳霜，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：杨清池，男，1982年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告泉州东海湾资产管理有限公司与被告杨清池房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由，于2016年12月28日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州东海湾资产管理有限公司撤诉。
本案受理费2767元，减半收取1383.5元，由泉州东海湾资产管理有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一七年一月三日
书记员 林福达
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1704号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第1704号申请人陈达明，男，1954年10月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人朱聪华，男，1965年3月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人姚亚芹，女，1965年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人陈达明与被执行人朱聪华、姚亚芹民间借贷纠纷一案中。查明：被执行人查无财产可供执行，申请人亦无法提供其他有关被执行人的可供执行的财产线索。故依据相关法律规定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)奉民一(民)初字第4752号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年五月十四日书记员蔡明华附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执276号
申请执行人刘向阳，男，住宁陵县。
被执行人周德印，男，住柘城县。
本院在执行刘向阳申请执行周德印民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘向阳于2016年3月28日以双方已协商解决为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）柘民初字第2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 张景雨
审判员 董 晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 史 庆
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0321民初798号
原告王茂国，男，1988年9月8日生，住阳泉市矿区。
被告山西中盛华庭洗煤有限公司。
法定代表人王庭栋，任该公司经理。
委托代理人王玉明，男，1978年9月12日生，平定县人，系该公司职工。
原告王茂国与被告山西中盛华庭洗煤有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日，我在被告公司工作时，不慎从货车上摔下受伤，现要求被告赔偿各项费用。
被告辩称，原告在我公司工作时受伤是事实，但原告也有责任，原告要求赔偿数额太高。
经本院审理查明，原告王茂国在被告山西中盛华庭洗煤有限公司从事货运司机工作，2015年5月21日，原告在拉煤遮篷布过程中，不慎从货车上摔下受伤。原告受伤后，在阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，住院27天。原告伤情经山西省阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心作出鉴定。被告已为原告支付医疗费用13330元，另被告已支付原告3000元。
本院对原告王茂国的各项损失认定为：1、医疗费19054.12元；2、误工费酌情认定42000元；3、护理费2732元；4、住院伙食补助1350元；5、营养费1350元；6、伤残赔偿金51656元；7、鉴定费1500元；8、交通费酌情认定为800元；9、精神抚慰金酌情认定为3000元，共计123442.12元。
上述事实有平定县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院收费票据、门诊费票据、购药收据、收条、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录，在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告王茂国在被告山西中盛华庭洗煤有限公司从事货运司机工作，其在遮篷布过程中不慎从货车上摔下受伤，被告山西中盛华庭洗煤有限公司应当对原告的受伤损失承担相应赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费，因未提供相应证据，本院不予支持。原告王茂国对其受伤损害的发生存在一定过错，也应当承担相应责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告山西中盛华庭洗煤有限公司赔偿原告王茂国123442.12元（123442.12元-精神抚慰金3000元）的70%，计86409.48元及精神抚慰金3000元共计87309.48元，除已支付的16330元外，于本判决生效后十日内一次性再赔偿原告70979.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费2768元，由原告负担831元，由被告负担1937元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 贡会如
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一六年九月七日
书 记 员 梁晋举
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初291号
原告张榕，女，1964年10月生。
委托代理人欧阳可明，赣州市南康区泰西法律服务所法律工作者。
被告廖永智，男，1954年10月生。
原告张榕诉被告廖永智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳可明、被告廖永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张榕诉称，被告廖永智以做生意为由，从2013年11月27日至2014年11月7日，共向原告借款35651.26元。被告除支付部分利息外，其余款项未付，原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告35651.26元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖永智辩称，欠款属实，但该欠款并非用来做生意，而是原告帮答辩人买六合彩所欠下的债务；与原告并未约定利息，只有2014年11月7日的该份欠条上约定了利息，当时约定的是月利率2%，该笔欠款是原告替答辩人在网络平台购买“FCB”所欠；答辩人愿意偿还该笔债务，但需要分期偿还。
经审理查明，被告廖永智因需要资金周转，于2013年11月27日、2014年2月6日、2014年3月30日、2014年5月10日、2014年6月7日分别向原告张榕借款2000元、5800元、1000元、2200元、16955元，共计人民币27955元，并出具借条两张、欠条三张。
2014年11月7日，被告又向原告借款7385元，并出具欠条一张。2015年1月21日，双方就该笔款项对账，确认被告尚欠原告借款6385元及利息1311.26元。
上述事实有身份证复印件、借条两份、欠条四份转账凭条一份及庭审时原、被告的陈述佐证，可以认定。
本院认为，被告廖永智辩称该些欠款均买六合彩及“FCB”所欠，未向法庭提交证据予以证实，本院不予采纳该辩解意见。被告廖永智欠原告张榕借款34340元，有借条、欠条等为证，且被告予以认可，本院予以确认。被告辩称2014年11月7日的该笔款项的利息1311.26元已付清，未向法庭提交证据予以证实，且该欠条中载明“另欠利息750元+561.26元=1311.26元利息，欠廖永智”，故本院予以认定该笔利息被告尚未支付。综上，被告欠原告借款34340元及利息1311.26元，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但该借款本金应为34340元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告廖永智欠原告张榕借款本金34340元及利息1311.26元，限被告廖永智于本判决生效后十日内一次性偿还；
二、上述借款本金34340元，被告廖永智应自2015年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费691元，由被告廖永智负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
代理审判员 陈 婷
二〇一六年五月十九日
代理书记员 罗 芳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2603号
原告：刘华秋。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
原告刘华秋诉被告山东锦�生物能源科技有限公司（下简称锦江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘华秋的委托代理人孙付军到庭参加了诉讼。被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2014年10月10日到被告处参加工作，被告现拖欠我工资合计12500元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即支付我工资12500元，并支付经济补偿金；诉讼费用由被告负担。
被告锦江公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年10月到被告处工作，被告拖欠原告工资人民币10872.5元未付。因被告拖欠原告工资，原告于2016年2月底离开被告处。
2016年5月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：被申请人山东锦江生物能源科技有限公司支付工资。2016年5月6日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第196号不予受理通知书、送达回证复印件、集体劳动争议推举代表书复印件及原告当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，本案中，根据庭审查明的事实，被告锦江公司拖欠原告工资人民币10872.5元未付，违反法律规定，应当予以支付。被告锦江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据依法作出裁判。对原告关于经济补偿金的诉讼请求，因未经过仲裁程序，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东锦江生物能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告刘华秋付清拖欠的工资人民币10872.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东锦江生物能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计�；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一六年六月二十九日
书记员 刘 峰 竹
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1468号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王坤。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王坤金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第529-2号
申请执行人聂文龙
被执行人聂东旭
本院在执行申请执行人聂文龙与被执行人聂东旭物权纠纷一案中，本院（2015）丰民初字第588号民事判决书已经生效并已过履行期限，本院于2015年7月8日向被执行人聂东旭公告送达执行通知书，责令其60日内履行判决书所确定的义务，将坐落于丰宁满族自治县大阁镇宁丰巷252号房屋的土地使用权证及房屋所有权证过户到申请执行人聂文龙名下。公告期满后，被执行人仍未履行判决所确定的义务。经本院执行，该房屋所有权证已经过户，申请人撤回执行申请，案件受理费及公告费另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）丰民初字第588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马艳欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2085号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李亚龙，男，1987年2月17日出生。因故意伤害他人于2016年4月7日被羁押，次日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十日，又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2119号起诉书指控被告人李亚龙犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员蔡雯文出庭支持公诉，被告人李亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李亚龙于2016年4月7日22时许，在本市朝阳区永安东里甲3号美逸商务酒店东侧30米路边处，因琐事持刀将吴×（男，43岁，北京市人）右臂、右腿部扎伤，致其“右上肢、右大腿皮肤遗留瘢痕累计长43.6厘米”，经刑事科学技术鉴定符合轻伤二级，致其“右腕关节及右手遗留重度功能障碍、右腕功能丧失50%以上”，经刑事科学技术鉴定符合重伤二级。被告人李亚龙后被北京市公安局朝阳分局建国门外派出所民警抓获。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈×、证人证言及鉴定意见书等证据，指控被告人李亚龙的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，予以惩处。
被告人李亚龙对公诉机关指控的内容未提出异议。
经审理查明，被告人李亚龙于2016年4月7日22时许，在本市朝阳区永安东里甲3号美逸商务酒店东侧30米路边处，因琐事持刀将被害人吴×（男，43岁，北京市人）右臂、右腿部扎伤，致其“右上肢、右大腿皮肤遗留瘢痕累计长43.6厘米”，经鉴定符合轻伤二级，致其“右腕关节及右手遗留重度功能障碍、右腕功能丧失50%以上”，经鉴定符合重伤二级，综合评定吴×身体所受损伤程度属重伤二级，构成九级伤残。被告人李亚龙后被民警抓获归案，起获的刀1把已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人吴×的陈×，证人孙×、刘×的证言，110接处警记录，到案经过，起赃经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，现场照片，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚龙法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李亚龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李亚龙有自首情节，本院对被告人李亚龙所犯罪行依法予以从轻处罚。在案的物品一并予以处理。综上，根据被告人李亚龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李亚龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。
二、在案的刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 欢
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 郝建丰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张艳丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2045号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王天律，男，1981年9月13日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王天律信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,383.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,383.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终813号
上诉人（原审原告）：梁金满，男，1962年11月8日出生，汉族。
委托代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市道路扩建工程办公室。
上诉人梁金满因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁金满撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 彭 湛
审判员 林幼吟
二〇一八年一月十八日
书记员 黄丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终813号上诉人（原审原告）：梁金满，男，1962年11月8日出生，汉族。委托代理人：邢文强，海南建亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市道路扩建工程办公室。上诉人梁金满因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初115号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年11月21日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁金满撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 林幼吟二〇一八年一月十八日书记员 黄丽萍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第5020号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：成都市青羊区。
负责人高骏康，行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。特别授权。
被告冯家良。
被告陈洪英。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行开发西区支行）与被告冯家良、陈洪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发西区支行的委托代理人吴婷婷到庭参加了诉讼。被告冯家良、陈洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行开发西区支行诉称，原告与被告于2011年9月29日签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定被告向原告贷款250000元，贷款期限为20年，由被告按月还本付息，用于购买位于成都市高新区新乐南街的住房一套，并以该房屋抵押作为偿还贷款合同项下贷款本息的担保。原告按约定履行了贷款义务后，截至2015年5月18日，被告已连续逾期3期未按时足额归还原告贷款本息，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.解除原告和被告签订的编号为（2011）年开二手房字3**号的《贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金227116.01元，利息3142.71元，罚息74.46元（数据截止于2015年5月18日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费13819元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯家良、陈洪英未到庭进行答辩。
经审理查明，原告中国银行开发西区支行与被告冯家良、陈洪英于2011年9月29日签订了编号为（2011）年开二手房字3**号的《贷款合同》，合同约定被告冯家良、陈洪英作为借款人，原告中国银行开发西区支行作为贷款人，由中国银行开发西区支行出借给冯家良、陈洪英250000元，借款用途为购买位于成都市高新区新乐南街的房屋，借款期限为20年，合同项下借款采用浮动利率，首期执行利率为7.05%，浮动周期为12个月。合同第三条约定“4.（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同”。第七条约定“除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”。上述合同签订后，原告依约于2011年9月29日向被告冯家良、陈洪英发放贷款250000元。原告发放贷款后，被告冯家良、陈洪英截至2015年5月18日连续3期未按合同约定按期足额偿还借款，原告向被告邮寄了提前还款通知，宣布提前收回全部借款，要求被告限期偿还尚欠原告的借款本息，但被告仍未偿还。截至2015年5月18日，二被告尚欠原告借款本金227116.01元，利息3142.71元，罚息74.46元。原告于2015年5月27日起诉来院，为实现债权已产生律师费13819元。
上述事实有原被告身份信息、二被告结婚证、《贷款合同》、借款借据、房屋信息摘要、逾期明细、提前结清贷款通知书、委托代理协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国银行开发西区支行与被告冯家良、陈洪英签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算。原告中国银行开发西区支行依约履行了贷款义务，发放给被告250000元借款，但截至2015年5月18日被告已连续3期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部到期、终止或解除合同。原告请求判令解除原被告签订的《贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。截至2015年5月18日，二被告尚欠原告借款本金227116.01元，利息3142.71元，罚息74.46元。原告要求二被告偿还贷款本金227116.01元及截至2015年5月18日的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告未按期还款还应当承担自2015年5月19日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《贷款合同》的约定。（二）其他费用。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，由于双方对实现债权费用的承担在合同中有明确规定，根据相关规定及合同约定，原告主张由被告承担律师费13819元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被告冯家良、陈洪英签订的编号为2011年开二手房字3**号的《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》；
二、被告冯家良、陈洪英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行借款本金227116.01元及截至2015年5月18日的利息3142.71元、罚息74.46元，并支付自2015年5月19日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《中国银行股份有限公司四川省分行个人二手住房贷款合同》约定计算）；
三、被告冯家良、陈洪英于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行为实现债权产生的律师费13819元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，公告费600元。上述共计5562元，由被告冯家良、陈洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 莲梅塔
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 刘葛莉
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初字54号
原告刘真，男，汉族，无业，现住科左后旗。
委托代理人刘轶国,男，汉族，个体，现住科左后旗。
被告徐丽文，女，汉族，无业，现住科左后旗。
被告许魁元，男，汉族，民警，现住同上（系徐丽文之夫）。
被告徐常山，男，汉族，无业，现住科左后旗。
原告刘真与被告徐丽文、许魁元、徐常山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘真的委托代理人刘轶国到庭参加诉讼，被告许魁元、徐丽文、徐常山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日被告许魁元、徐丽文在原告处借款本金170000.00元，月利息2分，没有约定具体还款日期，约定被告可以随时还款，被告为原告出具了书面欠条。在借款的同时，被告徐常山用自家的楼房，坐落在科左后旗玛拉沁街书店片的91.69平方米房产作抵押。现在原告准备使用该款，找到被告多次，被告以种种理由拒不还款。
原被告之间形成的借贷关系合法有效，被告按约定随时还款，现原告主张权利，被告不按期还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还欠款本金170000.00元，利息17000.00元（170000.00元×0.02元×5个月），共计187000.00元。
被告许魁元未答辩。
被告徐丽文未答辩。
被告徐常山未答辩。
经审理查明，2015年7月12日被告许魁元、徐丽文在原告处借款本金170000.00元，月利息2分，没有约定具体还款日期，约定被告可以随时还款，被告为原告出具了书面欠条。在借款的同时，被告徐常山用自家的楼房，坐落在科左后旗玛拉沁街书店片的91.69平方米房产作抵押。现在原告准备使用该款，找到被告多次，被告以种种理由拒不还款。
原被告之间形成的借贷关系合法有效，被告按约定随时还款，现原告主张权利，被告不按期还款的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令三被告偿还欠款本金170000.00元，利息17000.00元（170000.00元×0.02元×5个月），共计187000.00元。庭审中，原告向法庭提交了2015年7月12日被告为其出具的借据一枚，徐常山2015年12月11日用其房产为借款作抵押的事实，房权证号1500311002**号。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚，徐常山证明一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、证明一份予以确认。对其要求被告给付利息的主张予以支持。被告徐常山系担保人，应对其担保的借款承担连带给付责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽文、许魁元自本判决发生法律效力之日起给付原告刘真借款本金170000.00元，利息17000.00元170000.00元×0.02×5个月），共计187000.00元。
二、被告徐常山承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040.00元，减半收取2020.00元，保全费520.00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年二月十八日
书记员 包春虹