云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3724号
原告黄浩罡，男，1976年9月4日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人王伟华、左正丽，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄庆，男，1989年10月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人赵珩，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄浩罡诉被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员谈建国适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告黄浩罡的委托代理人王伟华、左正丽到庭参加诉讼，被告黄庆及其委托代理人赵珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩罡诉称，原、被告之间系叔侄关系。2014年8月5日，被告找到原告声称急需一笔费用作为资金周转（昆明市宜良县宜良世纪城一期二段项目工程）之用，并承诺于2016年3月31日归还，原告考虑到双方的叔侄关系，于是同意出借，后自2014年8月5日至2015年1月31日，原告通过现金及银行转账的方式一共借给了被告人民币合计3680000元，被告在收到前述借款后于2015年1月31日向原告出具了借条一份，并明确了还款时间、利息、管辖法院，同时被告还签字按手印确认并注明已经实际收到前述款项。然原告出借后，被告在承诺的时间内却并未向原告还款，为此原告曾多次追讨，被告总以各种理由拒绝推诿。现要求被告在十日内偿还借款3680000元并按月息2%承担自2014年8月6日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告黄庆辩称，被告并未欠原告3680000元借款；利息应当从借条出具之日起，即2015年1月31日开始计算。在借款期间已经偿还原告1000000元。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
一、2014年8月5日农村合作银行客户存款回单一份、昆明市农村合作银行储蓄一本通转帐记录一份、2014年10月31日农村合作银行客户存款回单一份、昆明市农村合作银行储蓄一本通转帐记录一份，证明原告实际支付3680000元给被告；
二、借条一份、收条一份、黄庆对存款回单的确认一份，证明双方的借款关系及借款事实。
经质证，被告对证据一的存款回单真实、合法性认可，关联性不予认可，对储蓄一本通转帐记录真实性予以认可，关联性不予认可，看不出款项转入何处。对证据二的借条、收条真实性予以认可，中途还过980000元本金和20000元利息，应当予以扣除。对存款客户回单没有原件，不予质证。
在审理过程中，被告黄庆未向法庭提交证据。
综合原告举证及被告质证意见，本院运用证据规则分析后认为，原告提交的证据一、二，经被告质证后，对其真实性均无异议，仅对合法性与关联性提出异议，但均未提出反驳证据，故本院对原告所提交证据的三性予以确认，可以证明原、被告的借款关系及借款事实。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年8月5日及2014年10月31日原告黄浩罡分别通过昆明市农村合作银行支付被告黄庆借款2000000元及1680000元，共计3680000元。2015年1月31日被告黄庆出具借条一份给原告黄浩罡，借条载明“为用于昆明市宜良县宜良世纪良城一期二段项目工程建设所需，今借到黄浩罡出借的人民币自2014年8月5日至2015年1月31日累计共3680000元，该累计款项系黄浩罡通过现金及银行转账支付。现约定借款人黄庆从借款之日起每月自愿按借款总金额2%支付利息给黄浩罡作为资金占用费，并于2016年3月31日一次性全额归还利息和本金，如到期未还，自愿按月利率2%支付逾期利息，并约定由昆明市官渡区人民法院管辖，借款人黄庆，2015年1月31日”。同时出具收条一份给原告，收条载明“借款人黄庆确认已收到黄浩罡通过现金及银行转账支付共计人民币3680000元。以上内容收款人黄庆确认属实，特立此借据为证。本人黄庆已转款给黄浩罡980000元，不在此借款范围内。收款人黄庆，2015年1月31日。”上述借条及收条出具后，在借款期间内，被告黄庆共计支付原告黄浩罡20000元利息，还款期限届满后，被告黄庆未按约偿还原告借款本息，经原告催收未果，原告遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点问题是：原告的诉请是否具有事实及法律依据。就原告原告要求被告偿还借款本金3680000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中约定还款期限为2016年3月31日一次性偿还借款本息，被告黄庆在还款期限届满后，没有按时偿还原告借款本金，已构成违约，故应承担偿还借款的法律责任。原告要求被告偿还借款本金3680000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求按月息2%承担自2014年8月6日起至实际还款之日止的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在借条中约定借款利息按月利率2%支付的诉请，不违反法律规定，本院依法支持以年息24%支付利息。就原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中双方当事人在借条中约定逾期利率2%，逾期利息不违反法律规定，本院依法按双方约定利率2%予以支持。就利息的起算时间问题，原告认为应自借款支付之日起算，被告认为，应自借条出具之日起算，本院认为，本案中虽然双方在借条中仅约定本息还款时间，并未明确借款起始时间，但根据原告实际支付被告款项之日做为借款的起始时间，也不违背交易习惯，故本院确认原告支付给被告借款时间作为借款起始时间。被告以借条出具时间作为借款起始时间，与事实相悖，也不符合交易习惯，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告黄庆于本判决生效后十日内，偿还原告黄浩罡借款3680000元；
二、由被告黄庆于本判决生效后十日内，支付原告黄浩罡2000000元本金，自2014年8月5日起至本院判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
三、由被告黄庆于本判决生效后十日内，支付原告黄浩罡1680000元本金，自2014年10月31日起至本院判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；
四、上述本金利息计算后，扣除已支付被告黄庆的20000元以外，其余款项由被告黄庆于本判决生效后十日内支付给原告黄浩罡；
五、驳回原告黄浩罡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，减半收取18120元由被告黄庆承担。其余18120元退还原告黄浩罡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谈建国
二〇一六年五月十八日
书记员 邹 雄