四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初239号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人罗华强，男，生于1997年5月12日，汉族，小学文化，无业，住达州市渠县。因涉嫌盗窃罪，2016年8月5日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被达州市公安局达川分局刑事拘留，2016年9月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
指定辩护人李威，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2016）239号起诉书指控被告人罗华强犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王某担任审判长并主审、人民陪审员魏建英、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员唐成出庭支持公诉，被告人罗华强、指定辩护人李威到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院指控：1、2016年8月4日凌晨4时许，被告人罗华强去达州市通川区西外镇自由人网吧，趁被害人何某在网吧睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部KOPO牌手机盗走。经鉴定该手机价值为284.2元。案发后公安机关追回被盗手机，发还给被害人何某。
2、2016年8月5日凌晨6时许，被告人罗华强伙同他人去达州市达川区翠屏街道西环路“163网吧”，趁被害人周某在网吧睡觉之机，将其裤兜内一个装有现金190元的深蓝色钱夹盗走。随后，被告人罗华强又在该网吧内对正在睡觉的被害人唐某进行扒窃，将被害人唐某放在裤包的钱包盗走，随即被唐某发现，并当场控制。被害人唐某报案，公安机关现场将其抓获，并追回被盗物品，发还给被害人周某。
被告人罗华强以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值474.2元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗华强归案后，如实供述自已的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗华强辩称，我对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人认为，被告人罗华强扒窃被害人唐某的钱包未遂，加之罗华强被鉴定为精神发育迟滞，客观上无法清楚表达案件事实，且公安机关未将他的同伙抓获，不排除被告人是被教唆犯罪的可能性，被告人归案后有认罪情节，盗窃的现金也未参与分赃。请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年8月4日凌晨4时许，被告人罗华强去达州市通川区西外镇自由人网吧，趁被害人何某在网吧睡觉之机，将其放在电脑桌上充电的一部KOPO牌手机盗走。经达州市达川区价格认证中心鉴定该手机价值为284.2元。案发后公安机关追回被盗手机，发还给被害人何某。
2、2016年8月5日凌晨6时许，被告人罗华强伙同他人去达州市达川区翠屏街道西环路“163网吧”，趁被害人周某在网吧睡觉之机，将其裤兜内一个装有现金190元的深蓝色钱夹盗走。
3、随后，被告人罗华强又在该网吧内对正在睡觉的被害人唐某的裤包进行翻动，随即被唐某发现，并当场控制。被害人唐某报案，公安机关赶到现场将其抓获。
同时查明，四川西南司法鉴定中心对罗华强作出了川西南鉴[2016]精鉴字第0580号鉴定意见书，鉴定意见为罗华强诊断为轻度精神发育迟滞，对2016年8月4日至8月5日的违法行为具有完全刑事责任能力。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、罗华强的基本情况，证实其户籍所在地为达州市渠县，因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被我局刑事拘留，同年9月20日被我局执行逮捕，现羁押于达州市看守所。
2、抓获经过，2016年8月5日7时许，我所接110指令称：有群众报警在达川区翠屏街道西环路“163网吧”抓获一名小偷。经审查，嫌疑人系罗华强（男，汉族，小学文化，无业，住达州市渠县），其本人对自已实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
3、刑事犯罪现场辩认笔录及辩认照片，证实达州市通川区西外镇“自由人网吧”、达州市达川区翠屏街道西环路“163网吧”为作案现场。
4、扣押清单，证实公安机关在被告人罗华强处扣押钱夹一个、身份证一张、邮政银行卡一张、工商银行卡一张、中国银行卡一张、白色KOPO手机一部、黑色小米手机一部。
5、发还清单，证实公安机关将白色KOPO手机一部退还给被害人何某；公安机关将钱夹一个、身份证一张、邮政银行卡一张、工商银行卡一张、中国银行卡一张退还给被害人周某。
6、情况说明，证实公安机关在办理罗华强案件时，发现其明显表现智力、精神异常，为充分保障其诉讼权利，于2016年8月17日依法聘请四川西南司法鉴定中心对罗华强作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定。
7、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人罗华强诊断为轻度精神发育迟滞，对2016年8月4日至8月5日的违法行为具有完全刑事责任能力。
8、达州市达川区价格认证中心鉴定意见书，证实对罗华强涉嫌盗窃一案中的KOPO手机价格鉴定为人民币：284元。
（二）证人证言
1、被害人唐某的证言，证实被害人唐某报案，2016年8月5日上午的时候，我在西环路“163网吧”上网，由于当时躺在沙发上半睡半醒，我感觉到我的裤兜好像有人在翻，我马上就醒了，随即抓住这个人的手并大声叫人来。后来网吧的人来了，一起将这个人控制，一会警察就来了。这个小偷大概20岁左右，身高1米5几，方脸、长头发，当时我还打了他几下，他还向我求饶。
2、被害人周某的证言，证实2016年8月4日晚上11点30分到了南外陆军医院163网吧上网，我是那个网吧的会员，会员卡就是身份证，里面本来就有钱。我用身份证刷机上网，上了网后我有点渴想买水喝，结果发现我钱包没有钱，我以为我不小心弄丢了，还用微信转帐买的水和方便面。第二天早上6点左右，就发现对面一个20几岁的年轻男子在打另一个男娃儿，还边说打死你个小偷，这时我也准备走了，没走得了，网吧这时把门没锁了，就怕小偷跑。后来网吧看到顾客没啥子就放我们走了。我的身份证和钱包是放在一起的，网吧抓到偷儿的时候，我还没意识到我的钱包也被偷了的。
3、被害人何某的证言，证实2016年8月4日0点，我下火车后就在通川区西外的“自由人”网吧上网，当时手机没电了就把手机放在桌子上充电，不知什么时候睡着了，大约凌晨5点多钟醒来发现放在桌子上的手机不见了。这个手机是2016年7月份买的，买成290元，手机IMEI号：866531025207173。后来从网吧监控看到一个大约20岁左右的男子把我的手机偷走了。
4、罗某1的证言，证实被告人罗华强是其子，有精神问题，好的时候没问题，发病的时候胡言乱语。我们家里穷，没去治疗过，也没鉴定过。
5、陈某1的证言，证实被告人罗华强是其子，罗华强智力有问题。
6、罗某2的证言，证实我渠县某镇某村村主任。罗华强脑壳有问题，又像弱智、又像精神病，他经常穿高跟鞋、扎辫子、言语混乱。他在家不做农活，经常在超市、别人家里小偷小摸。他跑外省跑了好几次，有一次还是重庆救助站收留了他，他父亲去接他回来的。他的精神有问题，没有做过检查，因为他家太穷了。
7、罗某3的证言，证实我渠县某镇某村1组村民。罗华强精神问题，发病的时候胡言乱语，行为反常，在家的时候游手好闲，小偷小摸。
8、王某的证言，证实王某与罗华强都被关在A03监室。自从罗华强被关押在A03以来，他就表现不正常，他对自已的家庭情况能说出来，对其他的就胡乱说，有时还傻笑、还骂人。有时上完厕所不擦屁股，有时候还把屎拉在外面。
9、陈某2的证言，证实陈某2与罗华强都被关在A03监室。他有时傻笑，问他话他也不回答。我们都感觉他脑壳有点问题。
（三）被告人供述
被告人罗华强供述，2016年8月4日凌晨4点左右，我想弄点钱花，就随意走进西外自由人网吧，看见一个男子在睡觉，他上网的那台电脑桌上有一部不知什么牌子的白色手机在充电，我就悄悄偷走了，准备想卖点钱。2016年8月5日凌晨，我和我同伙走到了另一个网吧，名字记不得了，我网吧不远处看到一个男子在椅子上睡着了，他裤子包里有一个钱包露了一点，我就悄悄地把钱包扯出来，然后看到钱包里有现金190多元交给我同伙。接着，还是在同一网吧又去偷另外一个人的，我正在翻那个人的裤包就被发现了。后来警察来了就把我抓了。
本院认为，被告人罗华强以非法占有为目的，扒窃他人财物，共计价值474.2元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以刑事处罚。被告人罗华强归案后对自已的犯罪事实供认不讳，可依法从轻处罚。辩护人辩称，被告人罗华强对被害人唐某实施扒窃未遂，应依法从轻处罚。经查，被告人罗华强对被害人裤包进行翻动动时被其发现，其行符合犯罪未遂的法定条件，故辩称理由成立，本院予以支持；辩护人辩称被告人罗华强精神发育迟滞及不排除同伙教唆犯罪的可能性，现金也未参与分赃。经查，罗华强是否有同伙及现金未参与分赃，未有相应证据证实，且精神发育迟滞并不具有从轻或减轻的法定条件，故辩护人辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗华强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年1月4日止。罚金限本判决生效后第二日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 某
人民陪审员 魏建英
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 廖 娇