福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2236号
原告郑承发，男，1959年11月9日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道先强村下郑**号，公民身份号码3501271959********。
委托代理人林宝国，福建融思佳律师事务所律师。
被告郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道先强村仙遊*号，公民身份号码3501271973********。
被告郑桂英，女，1955年9月12日出生，汉族，住址福建省福清市龙山街道先强村仙遊*号，公民身份号码3501271955********。
原告郑承发与被告郑训锋、郑桂英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑承发及其委托代理人林宝国到庭参加诉讼，被告郑训锋、郑桂英经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑承发及其委托代理人诉称，原、被告系同村同一大队人。被告郑训锋与其父郑依香（已故）因投资经营生意缺乏资金，于2012年5月24日共同向原告借款46万元，约定借期一年，按月利率5%计算借款利息，到期应偿还原告借款本息73.6万元，由被告郑训锋与郑依香共同出具借条交与原告收执为凭。原告分别于2012年5月24日与2012年5月25日两次通过福清汇通农商银行汇入被告郑依香在该行的账户共计46万元。2012年7月6日，被告郑训锋与其父亲郑依香又共同再向原告借款10万元，约定借期到2013年1月6日，按月利率5%计算利息，到期应还原告借款13万元，并由被告郑训锋与郑依香共同出具借条交与原告收执为凭，原告于2012年7月6日通过福清汇通银行汇入郑依香在该行的账户10万元。上述二次借款到期后，被告均以资金紧张为由不依约还款，经原告不断催讨，并于2013年5月初，在郑依香病重期间，被告郑训锋再次在原借条上签字并按手印确认借款。上述两笔借款均由被告计算好的利息记入本金里，由被告向原告出具的借条交于原告收执。后原告有经常通过打电话等方式向被告郑训锋催讨，但至今本金仍分文未还。被告郑桂英系郑依香的妻子，郑依香向原告借款事实发生在他们婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，负有共同偿还的责任，现请求依法判令被告偿还56元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率四倍从各借款日分别计至判决确定的还款之日止。
被告郑训锋、郑桂英未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、被告户籍证明函二张，证明被告身份情况、3、借条（复印件）二张，证明被告于2012年5月24日向原告出具借款73.6万元，该借条实际本金为46万元，2012年7月6日向原告出具借条13万元，实际本金为10万元借款的事实；4、福清汇通农商银行柏渡分理处交易清单、存折（复印件），证明原告共三次向郑依香（账号为62×××86）汇款56万元的事实；5、被告郑桂英与郑依香的结婚申请书（复印件）一份，证明被告郑桂英与郑依香系夫妻关系；6、福清龙山街道先强村证明一份，证明被告郑训锋系被告郑桂英与郑依香的儿子。
被告郑训锋、郑桂英未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。
上述证据经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原、被告系同一自然村人；被告郑桂英与郑依香（已故）系夫妻，被告郑训锋系其子。被告郑训锋与其父郑依香因生意缺乏资金，于2012年5月24日共同向原告借款46万元，约定借期一年，按月利率5%预先将利息计入本金中向原告出具借条并将借条交原告收执。同年7月6日同样以月利率5%预先将利息计入本金方式再向原告出具借条再借10万元，约定借款期限半年。二次借条由借款人郑依香、郑训锋签名并盖印鉴后交原告收执。原告均通过汇通农商银行福清柏渡分理处三次汇入56万元到郑依香银行账户上将款借给被告郑训锋及郑依香。2013年5月初，在郑依香病重期间，被告郑训锋在该借条上再次签名并捺手印予以确认借款事实。二笔借条中均未再约定利息，期限到后，原告需要用钱向被告催讨，被告未偿还，故原告向本院起诉请求判令被告偿还借款56万元及利息，利息按中国银行同期同类贷款利率四倍从各借款日分别计至判决确定的还款之日止；郑依香出具借条的行为，发生在被告郑桂英与郑依香婚姻关系存续期间。
本院认为，被告郑训锋与其父郑依香共同向原告借款56万元，有被告郑训锋与其父郑依香向原告出具的借条及原告的汇款凭证为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告郑训锋与郑依香应当偿还。被告郑桂英与郑依香生前系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郑桂英应与郑依香共同偿还，鉴于郑依香已病故，郑依香承受该债务也由被告郑桂英向原告偿还。由于借条中未约定利息，视为无息借贷，原告以按月利率5%预先将利息计入本金及其所约定的利息高于法律规定，属违法。现原告自愿将该利息调整以实际本金为准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从各借款日起计算至判决确定之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑训锋、郑桂英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告郑训锋、郑桂英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告郑承发借款56万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从各借款之日（本金46万元从2012年5月24日、本金10万元从2012年7月6日起分别计息）起计至本判决确定之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，280元。由被告郑训锋、郑桂英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 林 娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈安妮
附：一、本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋限高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。