wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第257号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年5月27日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，学生，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人付某某于2014年9月15日14时许，在吉林省永吉县口前镇永吉县医院门口，以500元的价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.43克，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人付某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议，并有证人宁某某、刘某某的证言、吉林省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、船营公安分局行政处罚决定书、吉林市公安局船营分局现场检测报告书、办案经过、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、证明等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张维秀
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第257号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某某，男，1995年5月27日出生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，学生，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人付某某于2014年9月15日14时许，在吉林省永吉县，以500元的价格贩卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.43克，交易完成后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为，被告人付某某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人付某某在开庭过程中无异议，并有证人宁某某、刘某某的证言、吉林省公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、船营公安分局行政处罚决定书、吉林市公安局船营分局现场检测报告书、办案经过、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称重说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、证明等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付某某当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案的具体情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 张维秀
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2370号
原告福建大世界华夏房地产有限公司，住所地福州市仓山区上渡路8号。
法定代表人林聪辉，公司总经理。
委托代理人王若光，公司员工。
被告陈维金男，1974年12月31日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福建大世界华夏房地产有限公司与被告陈维金民间借贷纠纷一案中，原告福建大世界华夏房地产有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大世界华夏房地产有限公司撤回起诉。
诉讼费5742元，减半收取2871元，由原告福建大世界华夏房地产有限公司负担。
审 判 长 周浚哲
人民陪审员 吴明花
人民陪审员 林 洁
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林永锋
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1847-2号
原告：应岳达。
委托代理人：叶逸、吴宗建。
被告：厦门东旺集团有限公司。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
被告：倪卫东。
两被告共同委托代理人：杨滢。
本院在审理原告应岳达与被告厦门东旺集团有限公司、倪卫东民间借贷纠纷一案中，定于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取24030元，财产保全费5000元，合计29030元，由原告应岳达负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 卢珂莹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1847-2号
原告：应岳达。
委托代理人：叶逸、吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。
被告：厦门东旺集团有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路国际邮轮城北区9号8层02单元。
法定代表人：倪卫东，该公司董事长。
被告：倪卫东。
两被告共同委托代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
本院在审理原告应岳达与被告厦门东旺集团有限公司、倪卫东民间借贷纠纷一案中，定于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取24030元，财产保全费5000元，合计29030元，由原告应岳达负担。
审 判 员 李 勤
二〇一五年十二月十五日
代书记员 卢珂莹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5987号
原告：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
原告：单换徐，女，1952年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。
二原告委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，地址：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号。
法定代表人：刘忠军，董事长。
被告：衡水百盛投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。
法定代表人：包磊，总经理。
原告邸广禄、单换徐与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告邸广禄、单换徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带给付原告借款64万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日；2、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。事实与理由：被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人。并且被告衡水百盛投资咨询有限公司承诺如衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现被告拖延还款，故诉至贵院。
本院经审查认为，原告邸广禄、单换徐提交的六份《借款担保合同》中，编号为“BS保借字2015年叁佰陆拾壹号”、“BS保借字2014年捌拾壹号”、“BS保借字2015年伍佰叁拾陆号”的三份合同载明的出借人为邸广禄，编号为“BS保借字2015年贰佰陆拾伍号”、“BS保借字2015年叁佰叁拾贰号”、“BS保借字2015年壹佰陆拾陆号”合同载明的出借人为单换徐，本案中邸广禄与单换徐共同作为原告就上述六份借款担保合同提起诉讼，不符合合同相对性原则，原告邸广禄、单换徐与非本人签订的借款担保合同不当然具有直接利害关系，二原告应分别就其本人与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订的《借款担保合同》单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邸广禄、单换徐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 付凤盼
二〇一七年一月五日
书 记 员 张文景
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5987号原告：邸广禄，男，1950年9月5日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。原告：单换徐，女，1952年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市枣强县。二原告委托诉讼代理人：李宪振，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，地址：衡水市胜利西路169号京华大厦1号楼1-2层106号。法定代表人：刘忠军，董事长。被告：衡水百盛投资咨询有限公司，地址：衡水市桃城区红旗大街78号地质大厦6层。法定代表人：包磊，总经理。原告邸广禄、单换徐与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告邸广禄、单换徐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带给付原告借款64万元（并按合同约定计算利息和滞纳金、违约金至还清之日；2、判令被告连带承担诉讼费及本案实际支出费用。事实与理由：被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司（原衡水融盛联发房地产开发有限公司）向原告借款，约定了还款时间及利息、滞纳金、违约金，被告衡水百盛投资咨询有限公司为连带担保人。并且被告衡水百盛投资咨询有限公司承诺如衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司不能按期足额还款，其无条件代为偿还本息。现被告拖延还款，故诉至贵院。本院经审查认为，原告邸广禄、单换徐提交的六份《借款担保合同》中，编号为“BS保借字2015年叁佰陆拾壹号”、“BS保借字2014年捌拾壹号”、“BS保借字2015年伍佰叁拾陆号”的三份合同载明的出借人为邸广禄，编号为“BS保借字2015年贰佰陆拾伍号”、“BS保借字2015年叁佰叁拾贰号”、“BS保借字2015年壹佰陆拾陆号”合同载明的出借人为单换徐，本案中邸广禄与单换徐共同作为原告就上述六份借款担保合同提起诉讼，不符合合同相对性原则，原告邸广禄、单换徐与非本人签订的借款担保合同不当然具有直接利害关系，二原告应分别就其本人与被告衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司签订的《借款担保合同》单独提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邸广禄、单换徐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。代理审判员  付凤盼二〇一七年一月五日书 记 员  张文景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2242号
原告吴世新。
委托代理人高美萍。
被告顾体彪。
原告吴世新诉被告顾体彪物件脱落坠落损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日依法适用简易程序开庭审理。原告的委托代理人高美萍，被告顾体彪到庭参加诉讼，现已审�终结。
原告吴世新诉称：2016年4月15日，我将自有的新A919**梅赛德斯-
奔驰多用途乘用车，停放在乌鲁木齐市米东区锦绣家苑小区双洪置业二手房公司门口，大约12点我发现车的天窗盖板被高空坠物砸坏，高空坠物为家用活动纱窗。当然我只是临时停车，因为车位都停满了。我随即给该车投保的中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司联系。我和中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司找到肇事方，该纱窗属于位于乌鲁木齐市米东区锦绣家苑小区7号楼3单元301室，房主为被告顾体彪。该车经中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司和4S店定损后需修理费6980元，我的车目前还没有修理好，因此我向你院提供的维修费的发票是复印件。故诉至法院，要求被告赔偿车辆修复费用6980元，并承担本案的诉讼费用。
被告顾体彪辩称：确实是我房屋的纱窗砸到原告的车。但是事发的时候我不在现场，我爸在。这是意外事件，没有人为的因素，原告没有在规定的地方停车，应在停车位停车。我认为既然原告的车已经购买了保险，应当由中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司先行赔付，不足的部分我愿意赔付。
经审理查明：2016年4月15日，原告吴世新将其所有的新A919**梅赛德斯-
奔驰多用途乘用车停放在乌鲁木齐市米东区锦绣家苑小区新疆双洪置业有限公司门口时，被该小区7号楼3单元301房屋的纱窗砸坏天窗盖板。该房屋系被告顾体彪所有。原告吴世新因维修车辆支付维修费6980元。
以上查明事实有照片、机动车辆保险单、新疆增值税普通发票及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：建筑物、搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告房屋的纱窗坠落造成原告的车辆损害，并且被告未向本院提交其没有过错的证据，因此原告要求被告赔偿维修费6980元的诉讼请求，本院予以支持。本案原告有权选择由其投保的保险公司承担合同责任还是由被告承担民事侵权责任，本院对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第八十五条之规定，判决如下：
被告顾体彪赔偿原告吴世新维修费6980元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告负担（该款已由原告吴世新预交，被告顾体彪应当自判决主债务履行之日前一并向原告吴世新支付）。剩余的25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十九日
书记员 安 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2242号
原告吴世新。
委托代理人高美萍。
被告顾体彪。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。
负责人桑晓玲，系该支公司负责人。
本院在审理原告吴世新与被告顾体彪、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司物件脱落坠落损害责任纠纷一案，原告吴世新于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份�限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
本院认为：原告吴世新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴世新撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十八日
书记员 安 霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初9449号
原告：徐卫平，男，1978年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：鲍良玉，男，1979年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告徐卫平与被告鲍良玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫平到庭参加诉讼，被告鲍良玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告徐卫平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金10000元；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。被告当时承诺会很快归还借款，但经原告多次催讨后，被告一直未归还借款。
原告徐卫平为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告鲍良玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告徐卫平提交的证据，被告鲍良玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月28日，被告鲍良玉向原告徐卫平借款10000元，并出具借条一份以确认上述借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。
本院认为：被告鲍良玉向原告徐卫平借款10000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告鲍良玉取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款10000元的主张，合法有据，本院予以支持。被告鲍良玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告鲍良玉归还原告徐卫平借款10000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲍良玉负担。
原告徐卫平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍良玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 滨
二〇一六年十二月五日
代书 记员 张晓青
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0133刑初57号
公诉机关河北省赵县人民检察院。
被告人尹长安，男，1973年5月24日生，汉族，高中文化，住石家庄市赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被拱北出入境边防检查站抓获，2015年12月19日被赵县公安局刑事拘留，经赵县人民检察院批准，于2015年12月31日被赵县公安局逮捕。
辩护人赵良，河北冠宇律师事务所律师。
赵县人民检察院以赵检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人尹长安犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赵县人民检察院检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人尹长安及其辩护人赵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赵县人民检察院指控，被告人尹长安与尹某3因相邻梨树地过道发生矛盾。2015年5月11日14时许，因尹某3夫妇不让尹长安从梨树地过道通过，双方引起打斗，被告人尹长安用铁管将尹某3左小臂打致轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹长安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尹长安对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人赵良的辩护意见是对检察机关指控被告人的罪名没有异议。但是被告人尹长安系初犯、偶犯，到案后能够如实供述全部案情，且本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的发生具有严重过错，建议法庭考虑对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人尹长安家与尹某3家因相邻梨树地过道素有矛盾。2015年5月11日14时许，因尹某3夫妇不让尹长安及家人从梨树地过道通过，双方发生打斗，被告人尹长安用铁管将尹某3左小臂打致轻伤二级。被告人尹长安到案后能够如实供述犯罪事实，态度良好。
上述事实，有公诉机关在法庭上宣读、出示并经当庭质证、认证的下列证据证实：涉案人员身份信息及户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，证人尹某1、刘某、尹某2、李某的证言，被害人尹某3的陈述，被告人尹长安的供述与辩解，北中马村关于第三次果树承包实施方案细则等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹长安故意伤害他人身体，致人轻伤二级，损害了他人的人身健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。本案系邻里纠纷民间矛盾引起，可对被告人从轻处罚。被告人到案后能够如实供述所犯罪行，态度良好，可从轻处罚。辩护人关于被告人尹长安系初犯、偶犯，且纠纷系民间矛盾引发，可对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹长安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高志远
审 判 员 杜 西
人民陪审员 王启航
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王风辉
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第443号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人章广健，曾任宁波钢铁有限公司炼铁厂副厂长、炼钢厂副厂长（副处级）。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月16日被宁波市北仑区人民检察院决定刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人赵香球，浙江亚辉律师事务所�师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人章广健犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人章广健及其辩护人赵香球到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）受贿
2009年3月初始，宁波钢铁有限公司经重组后转为全资国有企业。2009年11月至2013年7月期间，被告人章广健在宁波钢铁有限公司担任炼钢厂副厂长，主要负责炼钢厂技术质量管理及设备管理工作，包括设备的技术检查、调试安装、维修检修等，同时负责炼钢厂生产设备检修协力管理等工作。2010年春节前至2012年春节前，被告人章广健利用职务便利，非法收受供应商财物共计人民币55000元，并在设备检修管理、业务协调等方面为其谋取利益。具体事实如下：
1．2010年至2012年的每年春节前，被告人章广健利用职务便利，先后三次非法收受靖江市华东冶金机械制造有限公司负责人韩某所送现金共计25000元，并为其谋取利益；
2．2010年春节前、2011年下半年，被告人章广健利用职务便利，先后两次非法收受宁波腾升液压超重设备有限公司老板齐某所送现金5000元和价值5000元的加油卡1张，并为其谋取利益；
3．2011年上半年，被告人章广健利用职务便利，非法收受无锡巨力重工机械有限公司营销总监陆某所送现金10000元，并为其谋取利益；
4．2010年春节、2011年春节，被告人章广健利用职务便利，先后两次非法收受武汉钢铁集团耐火材料有限责任公司营销总公司副总经理张成斌所送现金共计10000元，并为其谋取利益；
上述事实，被告人章广健在法庭�理过程中亦无异议，且有证人韩某、齐某、陆某、张成斌的证言、备件订货合同、设备买卖合同、耐火材料承包合同、宁波钢铁有限公司企业法人营业执照、公司基本情况及公司章程、公司性质的证明、营业执照、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职说明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
（二）非国家工作人员受贿
宁波建龙钢铁有限公司设立于2003年1月，系一家中外合资企业。2006年7月，杭州钢铁集团公司在对宁波建龙钢铁有限公司重组后，公司更名为宁波钢铁有限公司，在2009年3月初两次重组前企业性质为国有控投、参股有限责任公司。2003年10月至2009年5月，被告人章广健在宁波建龙钢铁有限公司、宁波钢铁有限公司担任炼铁厂副厂长，主要负责炼铁厂生产过程中的设备管理和技术管理，同时负责推进检修协力管理等工作。2006年8、9月份至2009年春节前，被告人章广健利用职务便利，非法收受供应商财物共计人民币840000元，并在供应商推荐、业务协调等方面为其谋取利益。具体事实如下：
1．2006年8、9月份，被告人章广健利用职务便利，非法收受无锡宝隆机械制造有限公司老板虞某所送现金400000元，并为其谋取利益；
2．2008年初，被告人章广健利用职务便利，非法收受江苏耐尔冶电集团有限公司销售员朱某所送现金共计200000元，并为其谋取利益；
3．2007年春节前至2007年下半年，被告人章广健利用职务便利，先后两次非法收受宁波市格雷特阀门有限公司老板郑某所送现金共计220000元，并为其谋取利益；
4．2007年春节前至2009年春节前，被告人章广健利用职务便利，先后三次非法收受靖江市华东冶金机械制造有限公司老板韩某所送现金共计20000元，并为其谋取利益。
2015年1月15日，被告人章广健主动到�波钢铁有限公司纪委说明涉案受贿情况，后在该公司纪委工作人员的陪同下到宁波市北仑区人民检察院投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人章广健家属代其退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人章广健在法庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、朱某、郑某、韩某的证言、设备供货合同及后续执行协议、阀门订货合同、备件订货合同、企业法人营业执照、公司基本情况及公司章程、公司变更登记申请书、公司变更登记审核表、外商投资企业变更登记申请书、宁波市对外贸易经济合作局《关于同意宁波建龙钢铁有限公司股权变更的批复》、劳动合同、宁波钢铁有限公司人力资源部出具的任职情况说明、现金缴款书、扣押物品清单、宁波市北仑区人民检察院和宁波钢铁有限公司纪委出具的案发经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章广�身为国有公司中从事公务的国家工作人员，多次利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币55000元，其行为已构成受贿罪；被告人章广健身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他人谋取利益，受贿数额共计人民币840000元，数额巨大，其行为又已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章广健一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人章广健自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对受贿罪依法予以减轻处罚，对非国家工作人员受贿罪依法予以从轻处罚。被告人章广健主动退缴全部涉案赃款，又酌情予以从轻处罚。辩护人赵香球以上述为由建议本院对被告人章广健从轻、减轻处罚的辩护意见，予以采纳。违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百�十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章广健犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处没收财产人民币十六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2022年4月15日止。被没收的财产限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人章广健违法所得的财物折合人民币895000元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副�二份。
审 判 长 殷东伟
人民陪审员 项岱军
人民陪审员 袁素月
二〇一五年五月十五日
代书 记员 许 婧
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第657号
原告李绍海，男，1948年6月2日生，回族。
被告李志强，男，1976年11月23日生，回族。
被告李颖，女，1988年1月31日生，回族。
本院在审理原告李绍海诉被告李志强、李颖赡养纠纷一案中，因被赡养人李绍海于2014年8月14日因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由被告李志强、李颖承担。
审 判 长 牛记成
审 判 员 宋秀玲
助理审判员 高晨曦
二〇一四年九月二日
书 记 员 范子太
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4598号
原告：厉文斌。
委托代理人：陈天天。
被告：刘文忠。
被告：王晚霞。
被告：深圳市厚德利贸易有限公司。
法定代表人：刘文忠。
本院在审理原告厉文斌与被告刘文忠、王晚霞、深圳市厚德利贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉文斌撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，财产保全费3270元，合计7805元，由原告厉文斌负担。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 许天瑶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00252号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人肖某，武汉体育学院体育科技学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。
被告人万某，武汉体育学院体育科技学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人薛某，武汉体育学院体育科技学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人张某，武汉体育学院体育科技学院学生。因寻衅滋事，于2014年3月20日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月3日转为刑�拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人蒋某，武汉体育学院体育科技学院学生。因寻衅滋事，于2014年3月20日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月3日转为刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人宋某，武汉体育学院体育科技学院学生。因寻衅滋事，于2014年3月20日被行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月3日转为刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人肖某、万某、薛某、张某、蒋某、宋某犯寻衅滋事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员纪良才出庭支持公诉。被�人肖某、万某、薛某、张某、蒋某、宋某、辩护人王玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日13时许，在武汉市江夏区藏龙岛开发区“阳光100”售楼部兼职的被告人肖某到“水晶郦都”小区售楼部门口争抢购房客源时与保安陆某发生冲突。后被告人肖某心怀不满，便邀约被告人万某、薛某、张某、蒋某、宋某等人到该售楼部门口，对陆某、曹某、姜某拳打脚踢，致三人受伤。经鉴定，陆某腰腿部软组织损伤；曹某右眼钝挫伤；姜某全身多处软组织挫伤，损伤程度均属轻微伤。
2014年3月17日，被告人肖某、万某、薛某、张某、蒋某、宋某在武汉市江夏区藏龙岛开发区武汉体育学院体育科技学院保卫处被公安人员带回公安机关接受调查。案发后，六被告人的家属代为赔偿陆某、曹某、姜某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人肖某、万�、薛某、张某、蒋某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、曹某、姜某的陈述，证人杨某、金某、陈某甲、全某、王某甲、陈某乙、漆某、王某乙、赵某的证言，鉴定意见，门诊病历，辨认笔录，行政处罚决定书，现场照片，收条及谅解书，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某、万某、薛某、张某、蒋某、宋某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某的辩护人关于“被告人肖某认罪态度好；系初犯；得到了被害人的谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人肖某主观恶性小，被害人有过错”的辩护意见，于本案事实、证据不符，本院不予采纳。被告人肖某、万某、张某、蒋某、宋某如实供述自己的罪行，依法可�从轻处罚。被告人薛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。六被告人的亲属代为赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。
二、被告人万某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。
三、被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止）。
四、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
五、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
六、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年七月二十三日
书记�章鸣平
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2282号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：邓勇军，男。
被告：黄翠群，女。
被告：仇怀德，男。
被告：邓珍连，女。
被告：王红桃，女。
被告：邓众修，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、邓珍连、邓众修、王红桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、邓珍连、邓众修、王红桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告邓勇军、黄翠群共同偿还原告借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元（利息计算至2016年4月27日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告仇怀德、邓珍连、王红桃、邓众修承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月2日，被告邓勇军因经营茶叶需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告仇怀德、王红桃作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保，被告仇怀德、邓珍连、王红桃、邓众修向原告出具贷款担保承诺书提供担保。被告邓勇军与被告黄翠群系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告黄翠群与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓勇军未按约定偿还原告借款本息。截止2016年4月27日，被告邓勇军尚欠原告借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元。
被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、邓珍连、王红桃、邓众修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的《保证合同》、保证承诺书中仅有被告仇怀德的签字及承诺，被告邓珍连没有在保证合同或担保承诺书上签字，不能认定被告邓珍连为被告邓勇军的借款提供担保，故本院依法对该证据中证明被告邓珍连为该笔借款提供担保的部分不予采信。原告提交的其他证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实除被告邓珍连未在《保证合同》、保证承诺书上签字或其他方式承诺为被告邓勇军该笔借款提供担保外，其余事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告邓勇军与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓勇军提供了借款，被告邓勇军未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告仇怀德、王红桃、邓众修作为担保人，愿为被告邓勇军的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓勇军的借款承担连带清偿责任。被告邓勇军的此借款系与被告黄翠群夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓珍连未在保证合同或贷款担保承诺书上签字，不能认定是被告邓勇军借款的担保人，不应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告邓珍连为被告邓勇军借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，对原告要求被告邓勇军、黄翠群共同偿还借款本息，被告仇怀德、王红桃、邓众修对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇军、黄翠群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告仇怀德、王红桃、邓众修对被告邓勇军借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告仇怀德、王红桃、邓众修在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓勇军追偿；
四、驳回原告要求被告邓珍连为被告邓勇军借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2198元，由被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、王红桃、邓众修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2282号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：邓勇军，男。被告：黄翠群，女。被告：仇怀德，男。被告：邓珍连，女。被告：王红桃，女。被告：邓众修，男。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、邓珍连、邓众修、王红桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、邓珍连、邓众修、王红桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告邓勇军、黄翠群共同偿还原告借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元（利息计算至2016年4月27日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告仇怀德、邓珍连、王红桃、邓众修承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月2日，被告邓勇军因经营茶叶需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告仇怀德、王红桃作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保，被告仇怀德、邓珍连、王红桃、邓众修向原告出具贷款担保承诺书提供担保。被告邓勇军与被告黄翠群系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告黄翠群与原告签订配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告邓勇军未按约定偿还原告借款本息。截止2016年4月27日，被告邓勇军尚欠原告借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元。被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、邓珍连、王红桃、邓众修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的《保证合同》、保证承诺书中仅有被告仇怀德的签字及承诺，被告邓珍连没有在保证合同或担保承诺书上签字，不能认定被告邓珍连为被告邓勇军的借款提供担保，故本院依法对该证据中证明被告邓珍连为该笔借款提供担保的部分不予采信。原告提交的其他证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实除被告邓珍连未在《保证合同》、保证承诺书上签字或其他方式承诺为被告邓勇军该笔借款提供担保外，其余事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告邓勇军与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓勇军提供了借款，被告邓勇军未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告仇怀德、王红桃、邓众修作为担保人，愿为被告邓勇军的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告邓勇军的借款承担连带清偿责任。被告邓勇军的此借款系与被告黄翠群夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告邓珍连未在保证合同或贷款担保承诺书上签字，不能认定是被告邓勇军借款的担保人，不应对该笔借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告邓珍连为被告邓勇军借款承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对原告要求被告邓勇军、黄翠群共同偿还借款本息，被告仇怀德、王红桃、邓众修对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇军、黄翠群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告仇怀德、王红桃、邓众修对被告邓勇军借款本金200000元，利息5490.8元，逾期加收利息927.5元，本息合计206418.3元（利息计算至2016年4月27日，2016年4月27日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告仇怀德、王红桃、邓众修在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告邓勇军追偿；四、驳回原告要求被告邓珍连为被告邓勇军借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2198元，由被告邓勇军、黄翠群、仇怀德、王红桃、邓众修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年十二月二十一日代理书记员  谌 蓓
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2434号
原告福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地晋江市。
法定代表人赖有为，系该公司董事长。
委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。
被告泉州阳光户外休闲用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人叶建发，系该公司负责人。
原告福建爱粤粉末涂料有限公司与被告泉州阳光户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建爱粤粉末涂料有限公司的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告泉州阳光户外休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建爱粤粉末涂料有限公司诉称，原、被告是多年的生意伙伴，原告向被告出售涂料，被告收货后结算。2014年12月3日，原告向被告出具对账单请求被告对账确认，被告在对账后在对账单上加盖公司财务专用章，确认被告共欠原告货款129928.75元。2015年2月4日，被告退回部分粉末计33083元。经原告多次催讨，被告至今未偿付原告货款96845.75元。故请求判令被告即时偿付货款96845.75元，并自原告起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告泉州阳光户外休闲用品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告福建爱粤粉末涂料有限公司持有加盖有被告泉州阳光户外休闲用品有限公司的合同专用章及其财务人员签注“核对14年10月份货款￥85528.75元11月份货款￥44400元合计129928.75元泉州阳光／方真（）2014.12.3”的应收帐款对帐单1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、应收帐款对帐单1张，以此证明至2014年12月3日止，被告尚欠原告货款129928.75元的事实。
原告称被告于2014年2月4日退货33083元。
本院认为，因被告泉州阳光户外休闲用品有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告退货33083元，系原告的自认，本院予以确认。
本院认为，被告泉州阳光户外休闲用品有限公司向原告福建爱粤粉末涂料有限公司购买涂料，至2014年12月3日止，尚欠原告货款129928.75元，有原告提供的对帐单为据，本院予以确认。后被告退货33083元，有原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告货物后支付原告货款，而被告尚欠原告货款96845.75元至今未付，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告偿付货款96845.75元并自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州阳光户外休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告泉州阳光户外休闲用品有限公司应于本判决生效后十日内，偿付原告福建爱粤粉末涂料有限公司货款96845.75元，并自2015年3月27日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2222元，减半收取为1111元，由被告泉州阳光户外休闲用品有限公司负担。被告泉州阳光户外休闲用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
\--
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2434号
原告张金娣，农民。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告齐立斌。
委托代理人屈秋霞，河北宏天律师事务所律师。
原告张金娣与被告齐立斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金娣诉称，2014年5月2日，被告从我处借款100000元，约定2015年5月2日归还，月息14%，到期后被告至今迟迟未予偿付。特具状起诉，请求判令被告立即偿付借款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告齐立斌辩称，原告诉状所述借款事实没有异议，但其诉状所说利率与实际交付利率不同，应按实际利率14‰（即借条中约定的每月付息1400元）进行计算。
经审理查明，被告齐立斌2014年5月2日向原告借款100000元，双方签订了借条，约定2015年5月2日归还，月息14%，每月付息1400元。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告偿付原告借款利息至2015年6月28日。原告于2015年9月22日诉来本院。庭审中，原告要求借款利息按约定的利率从2015年6月29日起计算。以上事实，有双方签订的两张借条、本院立案手续以及双方当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，该合同系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。原告按照约定向齐立斌支付了借款，被告对此予以认可，故被告应当承担偿还原告借款本息的义务，被告未能如期归还，构成违约，应当承担违约责任。双方约定的利率应当按每月付息数额确定，应为月利率14‰，其年化利率均不超过24%，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐立斌偿还原告借款100000元；
二、被告齐立斌按照合同约定向原告支付剩余借款利息（按月利率14%，自2015年6月29日起至本判决生效之日止）。
以上一、二项，本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，由被告齐立斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 琪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2434号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室，现办公地天津市南开区黄河道天香水畔服务处。
法定代表人司月全，经理。
委托代理人李楠，职员。
被告张红艳。
被告张建普。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告张红艳、张建普物业服务合同一案中，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一五年四月十六日
书记员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2434号原告福建爱粤粉末涂料有限公司，住所地晋江市。法定代表人赖有为，系该公司董事长。委托代理人尹涛，福建刺桐律师事务所律师。委托代理人黄文伟，福建刺桐律师事务所律师。被告泉州阳光户外休闲用品有限公司，住所地南安市。法定代表人叶建发，系该公司负责人。原告福建爱粤粉末涂料有限公司与被告泉州阳光户外休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建爱粤粉末涂料有限公司的委托代理人尹涛到庭参加诉讼，被告泉州阳光户外休闲用品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建爱粤粉末涂料有限公司诉称，原、被告是多年的生意伙伴，原告向被告出售涂料，被告收货后结算。2014年12月3日，原告向被告出具对账单请求被告对账确认，被告在对账后在对账单上加盖公司财务专用章，确认被告共欠原告货款129928.75元。2015年2月4日，被告退回部分粉末计33083元。经原告多次催讨，被告至今未偿付原告货款96845.75元。故请求判令被告即时偿付货款96845.75元，并自原告起诉之日起至货款付清之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。被告泉州阳光户外休闲用品有限公司未作答辩。经审理查明，原告福建爱粤粉末涂料有限公司持有加盖有被告泉州阳光户外休闲用品有限公司的合同专用章及其财务人员签注“核对14年10月份货款￥85528.75元11月份货款￥44400元合计129928.75元泉州阳光／方真（）2014.12.3”的应收帐款对帐单1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告的营业执照复印件、组织机构代码复印件各1份，以此证明被告的诉讼主体资格；3、应收帐款对帐单1张，以此证明至2014年12月3日止，被告尚欠原告货款129928.75元的事实。原告称被告于2014年2月4日退货33083元。本院认为，因被告泉州阳光户外休闲用品有限公司未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。原告承认被告退货33083元，系原告的自认，本院予以确认。本院认为，被告泉州阳光户外休闲用品有限公司向原告福建爱粤粉末涂料有限公司购买涂料，至2014年12月3日止，尚欠原告货款129928.75元，有原告提供的对帐单为据，本院予以确认。后被告退货33083元，有原告的陈述为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收到原告货物后支付原告货款，而被告尚欠原告货款96845.75元至今未付，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告偿付货款96845.75元并自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州阳光户外休闲用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：被告泉州阳光户外休闲用品有限公司应于本判决生效后十日内，偿付原告福建爱粤粉末涂料有限公司货款96845.75元，并自2015年3月27日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，减半收取为1111元，由被告泉州阳光户外休闲用品有限公司负担。被告泉州阳光户外休闲用品有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年四月二十四日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。--
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02812号
原告刘月霞，女，1987年3月10日出生，汉族，居民，住柘城县。
被告王允，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘月霞与被告王允民间借贷纠纷一案中，原告刘月霞于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据暂时不足为由提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘月霞撤回起诉。
一审案件受理费438元，由原告刘月霞负担。
审判员 刘继华
二〇一五年七月二十三日
书记员 詹 强
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初48号
原告：姜豆，女，1994年4月9日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵阳，男，1989年1月25日出生，满族，工人，现住吉林省长春市，系原告丈夫，特别授权。
被告：辛春生，男，1970年1月1日出生，汉族，工人，现住吉林省通化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。
负责人：孔建军，经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师，诉讼代理。
原告姜豆与被告辛春生、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜豆委托诉讼代理人张伟光、赵阳、被告辛春生、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托诉讼代理人刘非非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜豆向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费142750.11元、住院伙食补助费2300元、营养费9000元、后续治疗费15000元、护理费29489.667元、误工费21747.6元、残疾赔偿金164345.68元、残疾辅助器具费2550元、精神损害抚慰金20000元、交通费500元、鉴定费3900元、律师代理费16000元、财产损失2000元，共计429584.057元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日10时50分许，被告辛春生驾驶轿车沿吉林省抚长高速公路长春方向右侧车道行驶时发现前方右侧道路施工封闭便并入左侧车道内与前方因施工而刚刚停车由王光明驾驶的轿车尾部相撞，同时致使轿车前移又与徐占友驾驶的轿车尾部相撞，致轿车内原告受伤的交通事故，事故发生后原告随即被送往吉林大学第一医院救治，经医院诊断为“腰1椎体压缩性骨折、胸7椎体压缩性骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节滑膜炎”，治疗16天后出院回家休养，后于2016年11月7日第二次入院对右膝关节交叉韧带进行手术治疗。此次事故经吉林省公安厅高速公路支队伊通大队认定被告辛春生负全部责任，原告无责任，被告辛春生驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险和商业三者险，后原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告辛春生承担。
二被告承认原告在本案中所主张的案件事实，但被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司认为，本起事故为三车相撞，车虽无责，但也应在交强险无责任限额内承担责任，其中医疗费项下1000元，伤残赔偿项下11000元，原告没有起诉无责车辆及保险公司，应当在其损失中进行扣除，由其向无责车辆及保险公司另行主张，原告主张的医疗费在医保范围内赔偿，残疾赔偿金应按原告的户口性质计算，护理费按居民服务业计算，误工费足月的按月计算，计算至评残前一天，精神抚慰金20000元过高，诉讼费、鉴定费、律师代理费不属于保险公司赔偿范围。被告辛春生称已垫付医疗费20000元，同时认为律师代理费应按统一标准收费。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的案件事实，故对原告主张的案件事实予以确认。对于被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司提出的本起事故为三车相撞，车虽无责，但也应在交强险无责任限额内承担责任，其中医疗费项下1000元，伤残赔偿项下11000元，原告没有起诉无责车辆及保险公司，应当在其损失中进行扣除，由其向无责车辆及保险公司另行主张的抗辩意见，本院予以支持，对于该部分损失原告可另行告诉，对于被告保险公司提出的原告的残疾赔偿金应按原告的户口性质计算，因原告提供社区证明证明事故发生时其在城镇已连续居住一年以上，且被告没有任何反驳证据，故本院对原告的残疾赔偿金计算采用城镇标准，对于被告保险公司提出的护理费按居民服务业计算，因原告提供了护理人赵阳的工资收入银行流水及完税证明、工资停发证明，可以计算出赵阳的日平均工资为249.46元（5425.86元/月÷21.75天），且被告没有任何反驳证据，故对赵阳的日平均工资249.46元予以认定，对于被告保险公司提出的误工费应按月赔偿、计算至评残前一天、精神抚慰金20000元过高、医疗费在医保范围内赔偿的抗辩意见于法无据，本院不予支持，对被告保险公司提出鉴定费、律师代理费不在保险责任内、不予赔付的答辩意见予以采信，对于原告主张的笔记本电脑的损失，因二被告对其损坏的事实均没有异议，但无相关证据证明损失程度及损失金额，本院酌情保护1000元，被告辛春生认为律师代理费应按统一标准收费，经计算16000元符合相关的收费标准，同时被告辛春生垫付医疗费20000元原告无异议，本院予以确认。经计算原告的损失为医疗费142751.11元、住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）、营养费9000元（100元/天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金154385.33元（24900.86元/年×20年×31％）、精神抚慰金20000元、残疾辅助器具费2550元（2480元+70元）、误工费21747.6元（120.82元/天×180天）、护理费22451.4元（249.46元/天×90天）、交通费316.6元、财产损失1000元、鉴定费3900元、律师代理费16000元，合计为411402.04元，扣除原告需另行告诉损失部分12000元，合计为399402.04元。被告辛春生驾驶的吉EF06**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险和商业三者险（限额50万，有不计免赔），事故发生在保险期间内，且被告辛春生对本次事故负全部责任，故原告姜豆的经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在保险范围内承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告姜豆医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、财产损失等合计379502.04元。
二、鉴定费3900元、律师代理费16000元，合计19900元由被告辛春生承担。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872（已减半）由被告辛春生承担（扣除被告辛春生已垫付的医疗费20000元，被告辛春生尚需给付原告姜豆3772元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王春影
二〇一七年四月六日
书 记 员 张哲屹
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初39号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人哑巴甲，男，43岁（自报），户籍地等其他基本身份信息情况不详，文盲，无业，现在郑州市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，2018年1月4日由郑州市公安局桐柏路分局指定居所监视居住，同年1月15日经本院决定，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
指定辩护人程冉，郑州市中原区法律援助中心指派律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人哑巴甲犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派检察员常卫东出庭支持公诉，被告人哑巴甲及其指定辩护人程冉，翻译人员原竹云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2017年12月23日12时许，被告人哑巴甲在郑州市中原区桐柏路与西十里铺路交叉口向北约20米路西的香雪儿蛋糕店门口门口，将被害人孙某停在门口充电的一辆水蓝色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为3610元。现电动车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了：被告人哑巴甲的供述，被害人孙某的陈述，前科情况查询表、郑州市价格认定中心鉴定意见、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、提取证明、扣押物品清单、发还物品清单等书证。公诉机关认为，被告人哑巴甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，请求以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人哑巴甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出辩护意见：被告人哑巴甲系残疾人，与外界交流不畅，是非观念及认知能力差；电动车已经发还被害人，为给被害人造成实际损失；系被教唆。综上，请求对其从轻处罚。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人哑巴甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为,被告人哑巴甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人哑巴甲犯盗窃罪一案的事实清楚,证据充分,罪名成立,要求依法处罚的意见，本院予以支持。
关于被告人哑巴甲的辩护人提出被告人系被教唆的意见，因无相应证据，本院不予采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人哑巴甲应在上述幅度内予以处罚。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人哑巴甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；2、本案赃物已追回并发还给被害人，可从轻处罚；3、被告人哑巴甲系聋哑人，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的相应意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人哑巴甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 赵红娟
人民陪审员 岳 巍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴 可
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第514号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹良山，男，1987年12月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈满玉，女，1989年3月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人詹良山、陈满玉征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行社会抚养费人民币53890元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币53890元及滞纳金没有执行。经查，被执行人詹良山、陈满玉现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第257号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建全
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王伟昌
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初673号
原告：胡子仲，男，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县龙津镇。
被告：雷琳，男，汉族，江西省安义县人，户籍登记地江西省安义县龙津镇，现住江西省安义县石鼻镇。
原告胡子仲与被告雷琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡子仲到庭参加了诉讼，被告雷琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡子仲诉称：2013年2月26日，被告因做生意需要资金周转，出具借条1份向原告借取人民币60万元；2014年5月13日被告再次出具借条1份向原告借款人民币60万元。后经原告多次催款，被告欠拖不还。2015年3月22日，原告再次向被告要求归还欠款，被告以无钱归还为由，被告便将两笔分别为60万元的借款，重新出具了120万元的借条1份给原告（言明原借条作废），并约定2015年12月31日前归还60万元，2016年12月31日前归还60万元，言明借款利息按月利息2%计算。因2015年12月31日第一笔还款时间已到期，故原告向法院起诉，要求被告立即归还原告借款人民币60万元及利息，利息自2015年3月22日起按月利率2%计算至还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告雷琳未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年2月26日，被告因生意需要资金周转，便出具借条1张向原告借取人民币60万元；2014年5月13日被告再次出具借条1张向原告借取人民币60万元，原告通过其在中国民生银行南昌红谷滩支行账号的账户转60万元给被告（已提供转账对账单）。2015年3月22日，原告向被告催款时，被告便将两笔分别为60万元的借款，重新出具了一张欠120万元的借条给原告，借条内容为：“今借到出借人胡子仲（即原告）借给本人人民币壹佰贰拾万元整（小写：￥1200000元），借款利息按月息2%计算，即每月利息为人民币贰万肆仟元整（小写：￥24000元），利息于每月13日支付。借款人承诺于2015年12月31日前归还陆拾万元（小写：600000元），2016年12月3日前归还剩余的陆拾万元（小写：600000元），归还本金时，对应该笔本金的利息一并支付。如未按期偿还全部借款，则按日以未偿还借款余额的千分之五向出借人支付违约罚金。【注：此借条是由雷琳（即被告）2013年2月26日60万元借条和2014年5月13日60万元借条合并后重新写的借条，原借条作废。】借款人：雷琳（即被告），身份证号码：360123xxxxxxx。2015年3月22日。”被告出具借条后未按约定的时间2015年12月31日前归还60万元，至今分文未还。故原告向法院起诉，要求被告归还借款本金60万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告的借款未按约定期间归还借款本息，系违法行为，应承担归还原告借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款本金60万元及利息的主张，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷琳于本判决生效后十日内，归还所欠原告胡子仲借款本金60万元及利息，利息以本金60万元为基数自2015年3月22日起按月利率2%计算到付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，诉讼保全申请费4020元，共计14820元，由被告雷琳承担。因原告胡子仲已预交，由被告雷琳在上述款交纳时一并给付原告胡子仲。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈立龙
代理审判员 李赟恺
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 熊 静
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00337号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人檀双伢，男，汉族，农民，1964年4月25日生，住安庆市望江县。
被执行人江春节，男，汉族，教师，1974年4月12日生，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江春节在银行的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月二十三日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执行裁定书
（2014）望执字第00223号
申请执行人许正枝，女，1967年1月3日生，汉族，农民，住望江县杨湾镇杨湾村同心组，身份证号码340827196701031344。
被执行人吴向明，男，1972年8月28日生，汉族，农民，住宿松县九成监狱分局先进村宿舍，身份证号码342826197208289210。
被执行人任银生，男，1981年1月6日生，汉族，农民，住望江县长岭镇苍洪村背屋054号，身份证号码340827198101063253。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2013）望民一初字第00555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴向明在银行的存款98600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑响应
审判员章春盈
审判员齐文生
二〇一五年八月四日
书记员李家林
安徽省望江县人民法院
执行裁定书
（2015）望执字第00199-2号
申请执行人永诚小额贷款有限公司，住所地望江县华阳镇雷阳路锦泽苑，组织机构代码55326518-0。
法定代表人：何红卫，董事长。
被执行人刘红，男，1967年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县雷池乡扬长村061号新光队，身份证号码342827196704081015。
被执行人龙结苟，男，1969年5月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇回龙社区红旗组11号，身份证号码342827196905231614。
被执行人何重庆，男，1971年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇沿河路16号2幢201室，身份证号码340827197102083411。
被执行人夏四海，男，1976年10月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇大北门街24号，身份证号码340827197610100011。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院（2014）望民二初字第00184号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人龙结苟在银行的存款11800元。
审判长郑响应
审判员章春盈
审判员齐文生
二〇一五年八月四日
书记员李家林
安徽省银河拍卖有限责任公司：
望江县人民法院委托你公司对安庆市望江县华阳镇工业园区望华西苑C11号楼（Z85号），Z85幢1单元1楼c11-4室房产（房地权证号：望江县房权华阳镇字第××号）房产证约172.3㎡，整体约70.9015万，进行公开拍卖，因第一次和第二次拍卖流拍。经本院合议庭合议，第三次拍卖在第二次拍卖保留价（63.81135万）的基础上，下降15%（54.2472万）作为第三次拍卖保留价，进行再次公开拍卖。
望江县人民法院执行庭
二〇一五年八月四日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00337号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人檀双伢，男，汉族，农民，1964年4月25日生，住安庆市望江县。
被执行人江春节，男，汉族，教师，1974年4月12日生，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江春节在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年八月四日
书记员 李家林
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00337号
申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号，组织机构代码58888161-0。
法定代表人：马金林，董事长。
被执行人檀双伢，男，汉族，农民，1964年4月25日生，住安庆市望江县。
被执行人江春节，男，汉族，教师，1974年4月12日生，住安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院（2014）宜民二终字第00237号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江春节在银行的存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章春盈
二〇一七年四月二十三日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00337号
申请执行人彭友良。
被执行人易永红。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00439号民事判决书立案执行申请执行人彭友良与被执行人易永红民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向被执行人易永红送达执行通知书，责令被执行人易永红自收到执行通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人易永红在至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易永红银行存款120000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年九月三十日
书记员 侯 军
延吉市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）延法赔立字第9号
赔偿请求人崔正玉，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
赔偿请求人崔正玉于2015年10月28日以本院原房屋法庭出具证明材料违法为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”以及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：…（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。”的规定，赔偿申请人提出的理由不属于国家赔偿范围，且提出赔偿申请期限已超过两年，不符合立案条件。依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对赔偿请求人崔正玉的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
审判员 李相根
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨景文
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民特10号
申请人：唐山东方房地产集团有限公司，住所地：唐山市高新区龙富南道188号。
法定代表人：方合群，该公司董事长。
委托代理人：刘卫国，该公司法律顾问。
委托代理人：宋玮煜，该公司员工。
被申请人：岳德强。
申请人唐山东方房地产集团有限公司申请撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由代理审判员周丽担任审判长，代理审判员李鑫、代理审判员高颖依法组成合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。申请人唐山东方房地产集团有限公司的委托代理人刘卫国、宋玮煜，被申请人岳德强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人唐山东方房地产集团有限公司申请称，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年1月4日作出劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书，裁定由申请人承担对被申请人给付经济补偿金。申请人认为：1、被申请人自行离职，系劳动者主动解除与用人单位的劳动关系，而裁决书却认定用人单位解除其劳动关系，认定事实明显错误。被申请人于2015年4月15日进入申请人处工作，自工作之日起，被申请人工作一直未能达到公司要求，申请人多次督促其改善工作状况，但被申请人工作仍未见起色。按照双方签订的劳动合同中被申请人服从单位工作安排的约定，申请人欲安排被申请人到公司设备部另行任职，具体工作岗位和工资标准尚未确定，按公司安排只是先由公司人力部门将初步意见和被申请人进行协商、沟通，并通知其先到人力部门报到，等听取被申请人意见以后，将协商的结果汇报公司董事长，由公司董事长最终决定其工作岗位安排和工资标准，但当公司人力部门和被申请人进行初步沟通之后，被申请人自2015年10月24日开始即离开公司，一直不到人力部门进行进一步的协商，期间经公司工作人员多次通知其到公司人力部门报到进行协商，但被申请人一直置之不理。截至目前，申请人既未最终决定是否对其进行工作调动，也未最终决定其工资标准是否变化，更未提出与其解除劳动关系。被申请人自己决定不到公司工作，完全是其自行离职的行为，依法属于劳动者主动解除与用人单位的劳动关系，但裁决书却认定系用人单位解除其劳动关系，认定事实明显错误；2、被申请人在仲裁申请事项中并无关于2015年10月份工资事宜，而仲裁裁决书第一项要求申请人向被申请人支付2015年10月份被申请人的工资报酬4307元，明显违背了不告不理的原则；3、裁定书适用法律错误。现被申请人在用人单位与其相互协商是否能够调岗的过程当中其自行决定离开了公司，此行为完全属于劳动者主动解除与用人单位的劳动关系，同时申请人作为用人单位对此没有任何过错，用人单位不应支付其经济补偿金，因此原裁定裁定支付被申请人经济补偿金5855元明显适用法律错误。综上，被申请人自行解除与申请人的劳动关系不属于应向被申请人支付经济补偿金的法律规定的情形，该裁决书认定事实和适用法律明显错误，应当依法撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会2016年1月4日作出劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书，申请费由被申请人承担。
被申请人岳德强辩称，我于2015年4月15日进入到申请人单位工作，任电气工程师一职，试用期3个月，试用期内工资80%，双方签订了劳动合同，月工资6000元（税前）。仲裁时发现申请人单位私自更改劳动合同中工资金额，企图达到少付解除劳动合同经济补偿金的目的，此为欺诈行为。2015年10月23日申请人单位人事部门通知答辩人转岗，做维修或保安工作，答辩人不同意后当时要求答辩人办理离职手续，解除劳动合同。办理离职手续过程中，因离职原因发生争执，答辩人按事实写因为转岗造成离职，申请人人事部门不予办理离职手续，必须写因个人原因造成离职才可办理，双方多次协商未果，未办妥离职手续。申请人称答辩人自工作以来一直未达到公司要求，既然工作达不到公司要求该公司为何在试用期满后给办理转正，显然与事实不符。在提出劳动仲裁申请时，该公司还未发10月份工资，在等待仲裁过程中，该公司员工已发10月份工资，但申请人无故未支付10月份工资，因此在仲裁开庭时当庭提出申请人支付拖欠的10月份工资。申请人公司于2015年6月27日扣答辩人员工胸卡押金200元，2015年8月18日办就餐卡扣押金10元，就餐卡剩余款98元，要求申请人归还以上款项。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位申请撤销终局裁决，应有证据证明仲裁裁决有法定可撤销的六种情形，即：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中申请人主张是被申请人自动离职，并非是申请人提出与被申请人解除劳动关系，因此主张属于认定事实问题，不属于法定的撤销裁决的理由，本院不予支持。申请人主张被申请人在仲裁申请事项中并没有主张2015年10月份工资，唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会对此项请求没有管辖权，同时亦未给予申请人答辩期和举证期而违反了法定程序，因被申请人在仲裁开庭时当庭提出了要求申请人给付其2015年10月份工资，申请人当庭并未要求给予其答辩期和举证期，故唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会对被申请人主张的2015年10月份工资的请求一并予以处理并无不妥，申请人该主张不能成立，本院不予支持。综上，申请人唐山东方房地产集团有限公司申请要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐山东方房地产集团有限公司要求撤销唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书的申请。
申请费400元，由申请人唐山东方房地产集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 丽
代理审判员 李 鑫
代理审判员 高 颖
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘丽莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第01529号
原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深度加工厂
负责人杨立民，厂长。
委托代理人黄晓魁，辽宁申源律师事务所律师。
被告北京中信渤海铝幕墙装饰有限公司
法定代表人田辉，公司总经理。
被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区西环北路12号。
法定代表人段守信，公司董事长。
本院在审理原告沈阳耀华玻璃责任有限公司深加工玻璃厂与被告北京中信渤海铝幕墙装饰有限公司、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月10日向本院提出申请，申请撤回对被告北京中信渤海铝幕墙装饰有限公司、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深度加工厂撤回对被告北京中信渤海铝幕墙装饰有限公司、被告秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳耀华玻璃有限责任公司深度加工厂负担。
审判员 张伟
二〇一五年五月十日
书记员 李爽
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初8229号
原告：王省琪，男，汉族，1957年10月16日出生，户籍地：成都市金牛区。
被告：杨毅，男，汉族，1974年12月9日出生，户籍地：成都市青羊区，现住成都市高新区。
原告王省琪与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告王省琪到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息计算至2016年10月30日为4万元，以后利息计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月7日以预付工程投标保证金名义向原告借款20万元，借期一个月，即9月7日至10月6日止。被告出具借条后，原告通过银行向被告转账20万元。借款到期后，原告多次催要无果。原告为了维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王省琪与杨毅系朋友关系。杨毅向王省琪借款，，并于2015年9月7日向王省琪出具一份《借条》，内容为：“今借到王省琪人民币贰拾万元整，用于宜宾珙县传奇景观大道锦上添花项目投标保证金，借款期限2015年9月7日至2015年10月6日，月利息4%，资金打入以下账户……”。王省琪于同日通过银行向杨毅账户转款20万元。但此后杨毅没有按其承诺期限归还王省琪借款，仅向王省琪支付利息16000元。王省琪主张未果向本院提起诉讼。
上述事实有原被告的身份信息、《借条》、银行转款凭证和原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，被告向原告借款20万元，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告出具《借条》应当系其的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按承诺期限将20万元归还给原告，已构成违约。原告要求被告归还上述借款20万元，符合法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”的规定，被告出具借条上约定的月利息4%已超出上述司法解释的规定，故原告主张的利息扣除被告已支付的16000元，应系2015年9月7日至2015年12月6日期间的利息，应从2015年12月7日起按月息2%算至借款本金付清之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
杨毅应于本判决生效之日起十五日内支付王省琪借款本金20万元和利息，利息按月利率2%计算，从2015年12月7日至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由杨毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 程根德
人民陪审员 刘小蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢 凯
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初75号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人欧某甲，男，汉族，身份证号码：×××151X，小学文化，广东省阳山县人，住阳山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月13日被刑事拘留。现押于阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员梁土香出庭支持公诉，被告人欧某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控，2016年2月12日20时30分许，被告人欧某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车从阳山县黄坌方向往秤架方向行驶，当行驶至G323线509Km＋300m路段时，与从阳山县城往黄坌镇方向沿260省道行驶、从260省道0Km左转弯驶出路口进入该路段的黄某乙驾驶搭乘欧某丙的粤R×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某乙、欧某丙、欧某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
经交警部门认定，欧某甲、黄某乙承担此事故的同等责任，欧某丙不承担此事故的责任。
经检验，从欧某甲血样中检验出乙醇含量：189.5mg／100ml；从黄某乙血样中检验出乙醇含量：0mg／100ml。
经鉴定，①欧某丙的损伤符合钝性暴力作用力（如交通事故）所致，损伤综合评定为轻伤一级；欧某丙左下肢损伤评定为XI（九）级伤残，欧某丙左胫腓骨内、外固定物排除必然发生的后期医疗费用经评估约需人民币15000元；②黄某乙的损伤评定为轻微伤。
另查明，2016年2月16日，黄某乙支付欧某丙治疗费用35000元。
上述事实，被告人欧某甲无异议，且有阳山县公安局交通警察大队出具的《抓获经过》、《摘抄报警笔录》，《受案登记表》和《立案决定书》，有被告人欧某甲的供述，有被害人欧某丙、黄某乙的陈述，证人陈某、蔡某甲能、蔡某乙、蔡某丙、黄某甲、欧某乙的证言，有驾车人血液样本提取笔录和照片、广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量分析检验报告书，阳山县公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》，广东清正法医临床司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，有交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，辨认笔录和照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果和欧某甲身份证复印件、户籍证明，收款收据以及入所体检表等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人欧某甲无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人欧某甲对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。鉴于被告人欧某甲归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。
根据被告人欧某甲的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年1月12日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年十月十九日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2535号
原告：张书中，男，汉族，1955年9月2日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张高升，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：洛阳市隋唐城遗址植物园管理处，住所地，王城大桥南。
法定代表人：冀涛，该处主任。
委托代理人：闫宁，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
上列原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开进行审理。原告张书中委托代理人张高升，被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处（简称隋唐城植物园）委托代理人闫宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计174690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经本村人介绍到被告处上班，养护树木，月工资1600元。于2016年1月22日上午上班时与其他两名工友修树，被树枝冲撞从梯子上坠落摔伤。被送往洛阳市古城骨伤医院，经诊断为：1、腰1.2椎体压缩性骨折；2、××变；3、左侧内踝骨骨折；4、左下胫腓韧带损伤；5、左踝关节损伤。住院12天手术内固定，住院期间被告派一人到医院护理，医疗费全是原告垫付。出院后经多次协商无果。为维护原告合法权益特起诉至法院，望依法公判。
被告隋唐城植物园辩称，对于原告受伤的事实认可，但损伤结果不应由被告承担全部责任。1、被告尽到了安全教育和安全看护，在原告修剪树枝时安排两个人在下面，对原告进行了安全看护和工作辅助行为，原告已经年满61岁，被告多次劝原告不要再从事这份工作，但原告仍坚持在被告处进行树木养护工作，原告本身没有尽到注意义务加上年事已高，导致了损害结果。2、原告受伤后，被告积极配合治疗，并赔偿意外保险费5119元，此项赔偿应视为被告作为雇主的赔付，应在总赔付中予以扣除，另外原告工资多发了一个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：原告张书中经人介绍到被告隋唐城植物园从事树木养护工作。2016年1月22日，原告在修树过程中从梯子上摔落到地面致伤。原告受伤后被送至洛阳市古城骨伤医院治疗，诊断为：1、腰1.2椎体压缩性骨折；2、××变；3、左侧内踝骨骨折；4、左下胫腓韧带损伤；5、左踝关节损伤。原告住院后进行了药物及手术治疗后于2016年2月3日出院，住院12天。原告出院后委托洛阳开元法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行了评定。洛开元司鉴所（2016）临鉴字第40号司法鉴定意见书对其伤残等级评定为八级伤残。本案审理过程中被告隋唐城植物园认为原告起诉前自行委托鉴定的结论不能作为本案证据，申请法院委托鉴定机构对原告伤残等级进行鉴定。本院委托河南金剑司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定。该中心豫金剑司鉴中心（2016）临鉴字第654号鉴定意见书对原告伤残程度评定为九级。另查明，被告为原告投保有意外险，事故发生后保险公司已赔付原告保险费5199元。同时查明，原告住院期间被告安排有专人陪护原告。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告相应报酬，双方之间的雇佣关系成立。原告在从事被告安排的雇佣活动中受伤，被告应当赔偿原告相关损失。本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费11526元，有相关票据予以证明;2、住院伙食补助费360元，即12天×30元/天;3、营养费120元，即12天×10元/天；4、误工费19093元，原告受伤前一直在从事劳动并因受伤误工导致了实际收入的减少，故被告应当赔偿误工费，即1600元/月÷30天×358天（定残前一日）；5、伤残赔偿金103485元，即27232.92元×19年×0.2；6、精神抚慰金10000元。以上共计144584元，减去保险公司已经支付的5199元，即139385元。原告要求的开元法医临床司法鉴定所鉴定费700元因系原告单方委托本院不予支持。被告方主张原告隐瞒真实年龄，不符合被告方雇佣条件，并主张年龄过大是造成此次伤害的原因之一，但被告并未举证证明其对雇员年龄之要求及原告存在隐瞒年龄之事实。原告在从事被告安排的工作时亦不存在其它过错，故被告应对原告之损失承担全部赔偿责任。原告在庭审中对赔偿请求最终确认为133789元，被告应对该损失进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书中医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计133789元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元由被告洛阳市隋唐城遗址植物园管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 月
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2185号
原告新郑市城关乡高皮匠村民委员会。
法定代表人代留涛，该村村主任。
委托代理人刘海锋，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告王战勋，男，1969年6月13日出生。
本院在审理原告新郑市城关乡高皮匠村民委员会诉被告王战勋房屋租赁合同纠纷一案，原告李世杰于2014年12月26日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告新郑市城关乡高皮匠村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 闫有强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 鲁 莎