wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2764号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人钟某甲，出生地广东省五华县，户籍地为广州市越秀区。2007年4月4日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，2009年10月19日刑满释放。2011年6月16日因犯容留他人吸毒罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑二年，2013年2月23日刑满释放。2013年10月25日因犯非法持有毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月15日刑满释放。因本案于2016年7月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2620号起诉书，指控被告人钟某甲犯非法持有毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日22时许，被告人钟某甲在本市白云区同德街泽德北五街11号2106房门口被公安人员查获，并当场从其身上缴获海洛因1包（净重1.27克）、甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重23.41克）。经检测，钟某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人钟某甲非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。钟某甲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。钟某甲被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。钟某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人钟某甲判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人钟某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年7月1日22时许，被告人钟某甲在本市白云区同德街泽德北五街11号2106房门口被公安人员查获，并当场从其身上缴获海洛因1包（净重1.27克）、甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重23.41克）。经检测，被告人钟某甲的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、称量取样笔录及称重照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、被告人身份材料、被告人前科判决书及刑满释放证明书；证人夏某乙、林某的证言；被告人钟某甲的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕424号化验检验报告；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、辨认笔录。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，非法持有毒品海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟某甲因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人钟某甲被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某甲犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年12月31日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.27克、甲基苯丙胺23.41克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗东明
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈嘉欣
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3709号
原告庄洪纪，男，1984年出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告王鑫，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。
原告庄洪纪诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄洪纪诉称，被告经他人介绍，于2015年在原告处购置彩钢房，因被告当时没有现金给付，遂于2015年8月6日为原告出具欠据一枚，双方约定于2015年8月15日由被告一次性付清。此欠据付款期限已届满，原告曾多次找被告索要欠款，被告均无正当理由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款105000元，由被告给付起诉前10个月逾期违约金21000元，直至违约金付清为止，以上合计126000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经查，原告系通辽经济技术开发区玖鼎白钢铁艺经销处的经营者，该经销处在工商行政管理部门办理了营业执照，现原告庄洪纪以个人名义向本院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法的规定，故本案原告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庄洪纪对被告王鑫的起诉。
案件受理费减半收取即1410元，退还原告庄洪纪。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年六月二十九日
书记员 汪子瀛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0502民初3709号原告庄洪纪，男，1984年出生，现住通辽市开鲁县。委托代理人张某某，内蒙古义源律师事务所律师。被告王鑫，男，1978年出生，现住通辽市科尔沁区。原告庄洪纪诉被告王鑫买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告庄洪纪诉称，被告经他人介绍，于2015年在原告处购置彩钢房，因被告当时没有现金给付，遂于2015年8月6日为原告出具欠据一枚，双方约定于2015年8月15日由被告一次性付清。此欠据付款期限已届满，原告曾多次找被告索要欠款，被告均无正当理由推拖至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款105000元，由被告给付起诉前10个月逾期违约金21000元，直至违约金付清为止，以上合计126000元，诉讼费由被告承担。本院认为，法律规定，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。经查，原告系通辽经济技术开发区玖鼎白钢铁艺经销处的经营者，该经销处在工商行政管理部门办理了营业执照，现原告庄洪纪以个人名义向本院提起诉讼，不符合我国民事诉讼法的规定，故本案原告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庄洪纪对被告王鑫的起诉。案件受理费减半收取即1410元，退还原告庄洪纪。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  韩银芝二〇一六年六月二十九日书记员  汪子瀛
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第775号
申请执行人池学敬，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的池学敬请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款7587元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初317号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林青雅，女，1986年10月19日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人林青雅犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人林青雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月7日，被告人林青雅在徐闻县南山镇槟榔村委会铺仔村王某家宅小卖部的抽屉里盗走王某现金人民币2850元。
2、2016年7月10日，被告人林青雅在徐闻县南山镇槟榔村委会铺仔村王某家宅二楼放置香烟的房间内盗走王某两条1906双喜牌香烟。
3、2016年7月14日14时许，被告人林青雅在徐闻县南山镇槟榔村委会铺仔村王某家宅二楼放置香烟的房间内盗走王某四条芙蓉王、两条世纪经典牌香烟，后被抓获归案。公安民警在王某家宅的洗衣机内起获到被盗的四条芙蓉王、两条世纪经典牌香烟。
经物价部门定价，被盗的四条芙蓉王牌香烟、两条世纪经典牌香烟及二条1906双喜牌香烟共值款1574元。案后，被告人林青雅赔偿了5000元给被害人王某，并取得被害人王某的谅解。
另查明，扣押在案的四条芙蓉王牌香烟及两条世纪经典牌香烟已由公安机关退还给被害人王某。
上述事实，被告人林青雅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及相片，指认笔录及指认相片，辨认笔录及辨认相片，扣押物品清单、发还清单、物证相片制作讲明，被害人王某的陈述，价格鉴定结论书，谅解书、收条、村委会证明，违法犯罪查询说明、归案情况说明、到案经过�被告人林青雅的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林青雅无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人林青雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林青雅对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林青雅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林青雅判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林青雅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人林青雅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文及司法�释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第395号
原告博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社，住所地：博罗县。
负责人陈星源。
委托代理人段若愚，广东同观律师事务所律师。
被告陈海生，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6036。
被告陈志华，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××6014。
上列二被告委托代理人陈启宣、黄祥华，广东君之杰律师事务所律师。
原告博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社诉被告陈海生、陈志华排除妨碍纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由纪汉雄独任审判，原告委托代理人段若愚、被告陈海生、陈志华及其委托代理人陈启宣、黄祥华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，博罗县龙溪镇房地产开发公司依照当时的政策征收了原告所有的位于“龙溪大酒店东面虾公庙”地段约7500平方米的土地（该土地四至为东至水沟，南至原供销社，西至龙溪大酒店，北至空地），用于发展经济。当时在该土地上耕种的陈进财、陈伟康等11农户都已经收到了土地补偿款和青苗补偿款。1993年6月16日，博罗县龙溪镇房地产开发公司将该土地的使用权出售给陈李球。但陈李球还没有进行开发，两被告就强行在该土地上种植了荔枝、龙眼等果树，并且阻扰陈李球在该土地进行填土、施工，妨碍对该土地的正常开发利用，导致陈李球购买该土地使用权后，却一直无法对该土地进行开工建设，也无法办理土地使用权证。2012年1月3日，陈李球将该土地的使用权转让给付健航，但付健航也受到被告的阻扰，无法使用该土地。由于上述征收及转让行为发生后，各方当事人均没有办理产权过户手续，2012年12月26日，博罗县人民政府依照《土地管理法》等法律，将本案争议土地的所有权重新确认为原告所有。据此，请求法院判令：1、两被告立即停止侵害原告土地所有权的行为，自行移除在原告土地上的种植物等，将土地返还原告；2、两被告赔偿原告因侵占土地所致损失人民币50000元；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。后在庭审过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、博府集有（2012）第2106053号《集体土地权利证书》；2、《证明》；3、涉案土地现状照片。
被告陈海生、陈志华共同答辩称，涉案土地的所有权人是博罗县龙溪镇结窝村陈屋村经济合作社农民集体，关于这一点在博府集有（2012）第2106053号《集体土地权利证书》上有显示，原告诉称涉案土地在1992年由博罗县龙溪镇房地产开发有限公司征收，只提供了一份证明用来证明村民领取了土地补偿款及青苗补偿款，这一份证明既没有陈志华及陈海生的签名，也没有博罗县龙溪镇房地产开发公司的盖章，甚至连日期都没有，证明力不足，原告还诉称博罗县龙溪镇房地产开发有限公司将涉案土地使用权出售给陈李球，陈李球又转让给付健航，但原告没有提供相关证据证明。涉案土地属于荒地，从1991年开始是由两被告开荒利用种植果树，直到2015年。原告在案件没有开庭，案件事实不清的情况下，于2015年12于7日就组织人员强行清理果树，给两被告造成严重的损失，应当依法予以赔偿。
两被告对其答辩在举证期限内提供的证据有：1、情况说明；2、光盘、视频、照片记录；3、龙溪镇农村现金支出证明单、结窝村委会出具的证明一份。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据1三性均无异议；对证据2三性均不予认可；对证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。
原告对两被告提供的证据1真实性不予认可；对证据2、3真实性无异议，强拆是由派出所跟县政府组织的，补偿主要是平息纠纷。
经审理查明，诉争土地位于“龙溪大酒店东面虾公庙”地段，面积约7500平方米，该土地四至为东至水沟，南至原供销社，西至龙溪大酒店，北至空地。该土地未经承包由两被告自1991开始种植果树，后经博罗县国土资源局确认该土地为博罗县龙溪镇结窝村委会陈屋村经济合作社农民集体所有，并发放博府集有（2012）第2106053号《集体土地权利证书》。2015年12月7日，原告强制清除两被告在该土地上的种植物，后原告诉至本院要求被告赔偿因侵权行为造成的损失。
本院认为，涉案土地为博罗县龙溪镇结窝村委会陈屋村经济合作社农民集体所有，被告未经承包的方式即在该土地上自行种植果树，已侵犯了原告的土地所有权，对于被告的侵权行为，因原告未提供相关证据证明被告对其造成的实际损失大小，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告赔偿损失的主张本院不予支持。两被告亦要求原告赔偿果树损失，因其未提起反诉，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一六年五月三十日
书记员 童春梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初725号
原告：孙亮，男，1977年10月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：夏勤，女，1981年6月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：孙嘉辰，男，2012年10月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：孙亮，系孙嘉辰父亲。
法定代理人：夏勤，系孙嘉辰母亲。
原告：李爱珍，女，1957年4月25日出生，汉族，户籍地。
上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室。
原告：金娴静，女，1983年4月14日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告：赵梓钦，男，2013年4月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
法定代理人：金娴静，系赵梓钦母亲。
以上六原告共同委托诉讼代理人：刘凯，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
以上六原告共同委托诉讼代理人：庞雪洁，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告：上海同程美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨佳佳，职务总经理。
委托诉讼代理人：李英姿。
本院在审理孙亮、夏勤、孙嘉辰、李爱珍、金娴静、赵梓钦与上海同程美辰国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告孙亮、夏勤、孙嘉辰、李爱珍、金娴静、赵梓钦于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现孙亮、夏勤、孙嘉辰、李爱珍、金娴静、赵梓钦申请撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙亮、夏勤、孙嘉辰、李爱珍、金娴静、赵梓钦撤回起诉。
审判员 高霄雷
二〇一八年四月二十五日
书记员 田 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1654号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
委托代理人程力强，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告顾胜军，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。
被告顾建军，男，1981年8月30日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告顾胜军、顾建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告顾胜军、顾建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人程力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，被告顾胜军为运输，从原告所辖的大李佃子信用社借款15000元，2013年6月29日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾建军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾胜军、顾建军一直未还，故诉至法院要求被告顾胜军、顾建军连带偿还借款本金15000元及2012年6月30日起的利息。
被告顾胜军、顾建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告顾胜军向原告借款及被告顾建军承担连带保证责任的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年6月30日，被告顾胜军为运输，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款15000元，2013年6月29日到期，借款月利率5.258333‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告顾建军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告顾胜军未承担还款责任，被告顾建军也未承担保证责任。2015年6月25日原告诉来本院要求被告顾胜军、顾建军连带偿还借款本金15000元及2012年6月30日起的利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告顾胜军应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告顾建军应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告顾胜军、顾建军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾胜军、顾建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告顾胜军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款15000元及利息（利息从2012年6月30日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告顾建军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告顾胜军、顾建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈艳超
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初236号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人戴某，无业。2015年2月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］196号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧、梁佳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年11月12日21时许，被告人戴某在青岛市市北区包头路和铁山路路口，卖给段某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币400元。
2015年11月16日19时许，被告人戴某在青岛市包头路和铁山路路口，欲贩卖给段某毒品时被公安机关当场抓获，从戴某处查获甲基苯丙胺1包，重0.8克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、扣押清单、刑事判决书；2、证人证言：证人段某的证言；3、被告人戴某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书、毒品检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系累犯。
被告人戴某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年11月12日20时许，被告人戴某在青岛市市北区包头路和铁山路路口，卖给段某甲基苯丙胺约1克，得款人民币400元。
2015年11月16日，段某因吸毒被查获，在公安人员安排下联系被告人戴某购买毒品，戴某在青岛市包头路和铁山路路口，欲贩卖给段某毒品时被公安机关当场抓获，从戴某处查获甲基苯丙胺1包，重0.8克。
另查明，本案在审理过程中，被告人戴某的亲属代为预交罚金人民币四千元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，2015年11月16日11时许，公安机关抓获涉嫌吸食毒品的段某，段某供述其吸食的毒品系从戴某处购买，其表示愿意协助公安机关抓获戴某，2015年11月16日18时许，段某微信联系戴某购买冰毒，当日19时许，公安机关在包头路、铁山路路口将前来进行毒品交易的戴某抓获。
2、户籍信息证实，被告人戴某的身份情况。
3、刑事判决书证实，被告人戴某的前科情况。
4、扣押清单证实，从被告人戴某处查获白色晶体1包。
（二）证人证言
证人段某的证言证实，其在和戴某聊天的过程中知道戴某那里有毒品。2015年11月12日20时许，其给戴某打电话买冰毒，谈好400元一包，其与戴某在包头路和铁山路路口见面，戴某给其一包冰毒，重约1克，其给了她100元钱，日后又用微信将剩下的300元买冰毒的钱支付给了戴某。2015年11月16日其被公安机关抓获，公安机关用其名义联系戴某购买毒品，并于2015年11月16日18时许，在铁山路和包头路路口，将前来进行毒品交易的戴某抓获。
（三）被告人供述和辩解
被告人戴某供述，2015年11月初邻居段某想从该处购买毒品，该同意了。2015年11月12日20时许，该在包头路和铁山路路口见到段某，该给了段某一包冰毒，重约1克，段某给该100元钱，剩下的300元冰毒钱段某通过微信转账给该。2015年11月16日18时许，段某微信联系该购买冰毒，该和他约好在包头路和铁山路路口交易，当日约19时许，该带着冰毒来到铁山路和包头路路口处等段某，被公安机关抓获。
（四）鉴定意见
毒品检验报告证实，在被告人戴某处查获的白色晶体1包，重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人戴某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其第二笔贩卖毒品的犯罪事实存在特情介入的情节，以及其亲属代为预交罚金的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙尉罡
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初909号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。
法定代表人：田永云，系该司总经理。
委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。
被告：付小青，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告付小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 童永胜
二〇一七年四月五日
书记员 曾梓宸
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初909号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓C区4F。法定代表人：田永云，系该司总经理。委托诉讼代理人：邓崇伟，系该公司员工（特别授权）。委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工（一般授权）。被告：付小青，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告付小青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  童永胜二〇一七年四月五日书记员  曾梓宸
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1313号
原告：王朝民。
委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：姚小林。
原告王朝民与被告姚小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝民委托代理人程和保到庭参加诉讼、被告姚小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王朝民诉称：原、被告均系开办服装厂的个体户。2014年11月，被告因缺乏资金周转向原告借款31000元。2015年10月17日，经双方协商，由被告向原告出具欠条，约定2016年2月25日归还。后被告未按约还款，故诉请被告偿还原告借款31000元，并按年利率6%计算自2016年2月26日至还款之日的逾期利息。
王朝民提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明王朝民的的身份情况；2.欠条一份，证明姚小林向王朝民借款31000元的事实。
姚小林未做答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：王朝民提供的证据可以证明姚小林共欠王朝民共31000元的事实，故本院对上述证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告间一直有经济往来。2015年10月17日，经双方结算，姚小林共欠王朝民31000元，并出具欠条交王朝民收执，约定还款日期为正月18日。后姚小林未按约还款，以致成讼。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，王朝民为向姚小林主张债权提交了有姚小林署名的欠条为证，姚小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为姚小林放弃抗辩权，故对王朝民与姚小林间的债权债务关系予以认定。债务应当清偿，故姚小林作为债务人应当偿还欠款。因双方约定还款期限为正月18日，故对原告方主张的该日期为2016年农历正月十八的主张予以支持，还款期限应为2016年2月25日。双方结算时未就逾期利息做出约定，故对王朝民主张的逾期利息不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚小林于本判决生效后十日内给付原告王朝民欠款31000元。
二、驳回原告王朝民关于主张逾期利息的诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告姚小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 晶
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查斯奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2718号
原告冉宋娥。
被告陈林。
原告冉宋娥与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员陈先勇独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告冉宋娥、被告陈林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉宋娥诉称：2014年12月下大雪的时候，被告因为没有钱发工人工资，工人找到他家问他要钱，他向我借款20000元发了工资。过了几天工人又到我的店里找到被告要工资，我当时又给他借了10000元。由于被告一直没有出具借条，我去年在朋友的陪同下找到被告，被告才给我出具了欠条。现要求被告偿还借款30000元并承担诉讼费用。
被告陈林辩称：我从来没有借过原告的钱，2015年11月7日是原告找的黑社会的人到我朋友家找到我，我朋友媳妇还在怀孕，我没有办法在他们强迫的情况下写了欠条。我并不欠原告的钱，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月7日，原告冉宋娥与他人一起乘坐新A982**号车找被告陈林索要借款，被告向原告出具欠条一张。欠条内容为被告陈林共欠原告30000元，在2016年1月付20000元、2016年10月1日前付10000元。第一批清偿期限到期后因被告没有按照约定还款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有欠条、手机照片及庭审笔录为证。
本院认为：被告陈林欠原告冉宋娥借款30000元，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告所提供的证据不能证明其欠条是在受到胁迫情形下出具的，也不能证明其不欠原告30000元的事实，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告出具欠条只有20000元已经到期，故本院确认被告现应当向原告偿还20000元。对于原告同时主张的10000元因还没有到双方约定的清偿期限，本院对其此诉讼请求在本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈林向原告冉宋娥返还借款20000元，于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告负担92元，被告负担183(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。另一半受理费275元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雨婷
广东�中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7716号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：谈拥军，男，1969年4月22日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告谈拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告谈拥军拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告谈拥军向原告清偿信用卡欠款本金56539.04元、利息17480.40元、滞纳金3246.31元，合计77265.75元（暂计算至2017年3月21日，从2017年3月22日起利息按合同及信用卡领用合约约定的标准支付）；2.被告谈拥军向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告陈述被告谈拥军于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年4月3日止，之后没有再计收，也没有计收违约金，滞纳金数额已固定，故明确第1项诉讼请求为：判令被告谈拥军向原告清偿截至2017年8月29日信用卡透支本金56538.78元、利息17480.40元、滞纳金3246.31元，合计77265.49元，以及从2017年8月30日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告谈拥军向原告支付律师费4663元。
因被告谈拥军下落不明，本院依法�告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告谈拥军在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××39。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年8月29日，谈拥军尚欠信用卡透支本金56538.78元、利息17480.40元、滞纳金3246.31元，合计77265.49元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
本院认为，谈拥军使用信用卡进行透支消费，却不�时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，谈拥军拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且谈拥军没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求谈拥军支付4663元律师费，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其已实际支付其余的律师费，故本院认定谈拥军应支付本案律师费800元。
谈拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谈拥军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年8月29日信用卡透支本息、滞纳金合计77265.49元，以及从2017年8月30日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告谈拥军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，诉讼保全费801元，共计2553元，由被告谈拥军负担（该款原告中国农业银行股�有限公司中山分行已预交，被告谈拥军应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 练雅文
钟金花
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初121号
原告：赵云杰，男，汉族，1975年8月3日出生，现住新源县。
被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。
被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。
负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。
被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。
法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。
被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。
法定代表人：李安畴，该公司经理。
本院在审理原告赵云杰诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵云杰经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 马雯欣
二〇一七年四月六日
书记员 湛晓丽
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4021民初121号原告：赵云杰，男，汉族，1975年8月3日出生，现住新源县。被告：李建华，男，汉族，1969年9月27日出生，住址伊宁市。被告：新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市新滨河路塞外明珠14层1401室。负责人：张华，系新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司经理。被告：新疆三星建工集团有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市石化工业园区东晓苑迎宾大道18-1幢。法定代表人：丁鸿昌，系新疆三星建工集团有限公司董事长。被告：伊犁伟恩国际房地产开发有限公司，住所地：伊宁县胡地亚于孜乡218国道和304省道交界处。法定代表人：李安畴，该公司经理。本院在审理原告赵云杰诉被告李建华、新疆三星建工集团有限公司伊宁市分公司、新疆三星建工集团有限公司、伊犁伟恩国际房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告赵云杰经本院通知不预交诉讼费，依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马雯欣二〇一七年四月六日书记员  湛晓丽
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蒙刑初字第00240号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人过之文，男，1954年7月8日生，汉族，文盲，安徽蒙城县人。2012年3月28日因涉嫌拐卖妇女被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人赵冠德，男，1949年8月7日生，身份证号码:3412241949********，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，住蒙城县立仓镇老营村大赵庄****号。2012年3月28日因涉嫌拐卖妇女被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人王正廷，男，1943年6月7日生，身份证号码:3412241943********，汉族，文盲，安徽省蒙城县人，住安徽蒙城县立仓镇二郎村西王庄*号。2012年3月28日因涉嫌收买被拐卖的妇女被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人过之文、赵冠德拐卖妇女罪、王正廷收买被拐卖的妇女罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人过之文、赵冠德、王正廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2011年8月的一天，被告人过之文在楚村镇大兴集遇到一精神失常妇女陈集体，被告人过之文将该女带回自己的住所。又将该女带到被告人赵冠德家要求赵冠德联系买主将该女卖出，经被告人赵冠德联系将陈集体1200元钱的价格卖给立仓镇二郎村西王庄王正廷，该女在王正廷家生活几天后外逃，至今下落不明。
蒙城县人民检察院向本院移送了指控被告人犯罪事实的证据：被告人供述与辩解，证人证言，相关书证等证据，认为被告人过之文、赵冠德的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人王正廷的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。
被告人过之文、赵冠德、王正廷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2011年农历6、7月份的一天，被告人过之文在楚村镇大兴集拾破烂时遇到一精神失常妇女陈集体，过之文将陈集体带回自己住所。后通过被告人赵冠德介绍，以1200元钱的价格将陈集体卖给王正廷，陈集体在王正廷家生活几日后出走，至今下落不明。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人过之文供述，2011年农历6、7月份的一天，我到大兴集拾破烂碰到一个傻妇女，五十岁左右，不讲话应该是个哑巴。我拾破烂时她跟着，并跟到翻水站（过之文住所），天黑后安排她睡在翻水站。第二天出去拾破烂回来她还在翻水站没走。这样过了两天，大兴集逢集我去拾破烂时碰到赵冠德，就跟他讲拾了一个傻女人，赵冠德讲你把她带到我那去，我找个人卖了，卖的钱咱俩分。第二天上午，我就带着傻女人到赵冠德家，赵冠德让我和傻女人在他家等着，他骑自行车出去联系人。等到第二天下午，赵冠德从外面回来讲联系到人了，1200元价格卖给人家。第二天早上，赵冠德领着我和傻女人到顺河街东头路边，等了一会来了一个六十多岁的老头子，他看看傻女人，就掏1200元钱给我，接着这老头子就领着傻女人走了。
供述证实其拐骗一精神失常妇女，并通过被告人赵冠德将该女出卖给他人。
2、被告人赵冠德供述，2011年农历6、7月份的一天，小过（过之文）领个女人来我家，说是人贩子弄来的，叫帮忙卖掉，我让他俩在家等着，就骑自行车到王庄找老王（王正廷），问他可买，老王讲买，老王到我家看了那个女人，并和小过谈好价，他俩约定第二天上午在顺河集上见面，一手交钱一手交人，后在顺河集老王交给过之文1200元钱，把那个女人领走了。
供述证实通过其居间介绍，过之文以1200元的价格将拐骗的妇女出卖给王正廷。与被告人过之文的供述一致。
3、被告人王正廷供述，2011年农历7月份的一天，赵小黑（赵冠德）跟我讲，他家来个女的，是姓过的老头带来的，问我可要，我就跟随他到家看一下。到他家之后，看见那个女人有点傻，然后姓过的就谈价钱，他开口要1600元，我没这么多钱，后约定第二天到顺河集上见面再谈。第二天在顺河街上，我给姓过的1200元钱，他同意了，后我就领着那个女人回家了。
供述证实通过被告人赵冠德介绍，其以1200元的价格从姓过的老头手中购买一妇女。
4、证人赵中成证言，证实其妻陈集体脑子有点问题，有点傻。2011年7月12日，其带着妻子陈集体到凤台县大兴镇赶集时，陈集体走失，经打听是被蒙城县楚村镇过之文领走的，后找到过之文要人，过之文把其带到赵二黑（赵冠德）家，到赵二黑家后过就问赵“你把那个女人卖到那去了”，赵二黑说“人是你拉过来的，是你找人卖的，我不知道”，过、赵二人发生争吵，互相推卸责任，其就拨打了报警电话。
5、证人王伸峰证言，证实王正廷是其父亲，2011年的一天，其父领一个女人回家，该女大约五十岁，是个傻子，与其父生活几日后就出走了。
6、证人于士美证言，证实2011年5月16日其与被告人赵冠德同居生活，同年7、8月份的一天下午，楚村有个姓过的老头带一个傻女的到其家中，俩人在其家中过了一夜，第二天早晨走的。
7、证人施良合证言，证实2011年秋的一天，其在卖破烂回家的路上，遇到小学（过之文）领着一个傻女人，小学让其用电瓶三轮车送他和傻女人到立仓镇顺河的四里赵庄，后因路况不好，其将二人送到楚村镇七里村就停了，小学给其十元钱车费。
8、归案经过，证实三被告人归案的经过。
9、被告人过之文户籍信息，证实被告人过之文出生于1954年7月8日，系安徽省蒙城县楚村镇卢沟村门东过庄人。
10、被告人赵冠德户籍信息，证实被告人赵冠德出生于1949年8月7日，系安徽省蒙城县立仓镇老营村大赵庄人。
11、被告人王正廷户籍信息，证实被告人王正廷出生于1943年6月7日，系安徽省蒙城县立仓镇二郎村西王庄人。
本院认为，被告人过之文以出卖为目的，拐骗妇女，被告人赵冠德居间介绍出卖被拐骗的妇女，二被告人的行为均已构成拐卖妇女罪。被告人王正廷明知是被拐卖的妇女而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，定性准确，本院予以支持。被告人赵冠德在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。考虑到被告人王正廷犯罪情节较轻、确有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人过之文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2017年3月27日止）
二、被告人赵冠德犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2015年3
月27日止）
三、被告人王正廷犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆前进
审 判 员 李 宁
代理审判员 康 峰
二〇一二年七月二十七日
书 记 员 张丽丽
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初95号
原告杨根土。
被告李正亮。
原告杨根土诉被告李正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员齐祎鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨根土、被告李正亮到庭参加诉讼。因被告李正亮在第一次开庭审理后申请法院调查取证，本院依法于2016年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨根土、被告李正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根土诉称，他和被告李正亮每人投资三万元，一起开店。后来他退出，要求李正亮还他三万元，李正亮给了他五千元。2014年7月28日，李正亮给他打了欠条，即李正亮欠杨根土人民币二万五千元整。欠条注明2014年9月前全部还清，但李正亮未还款。故诉至本院要求被告李正亮归还欠款人民币二万五千元，并支付本案诉讼费。
被告李正亮辩称，开店时原告杨根土是入股三万元。两人分家的时候，经结算，他给杨根土打了二万五千元的欠条。他先把五千块钱现金在店门口给杨根土。后来他把二万元钱通过农业银行无卡存款打给杨根土，就还清了。
原告杨根土为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，以证明被告李正亮欠原告杨根土人民币二万五千元，注明2014年9月前全部还清。
被告李正亮质证后对上述证据无异议。
被告李正亮未向本院提交证据，但申请本院调查原告杨根土在中国农业银行账户的交易记录（2014年7月28日至2015年8月31日），以证明其在中国农业银行花桥支行一次性无卡存款给原告杨根土人民币二万元。
本院依被告李正亮的申请，调取了上述交易记录并当庭出示。原告杨根土质证后认为，自己经常有生意往来。被告李正亮质证后无异议。
对经庭审质证的证据，本院分析认证如下：
关于原告杨根土出示的证据：对证据1，被告李正亮无异议，经本院审核与事实相符，本院予以采信。
关于本院调取的证据：该交易记录中的“摘要／附言”、“交易金额”、“余额”、“交易地点／对方账号和户名”等各项内容并未反映出被告李正亮向原告杨根土支付了人民币二万元，证明力不足，本院不予采信。
根据经庭审质证的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：
原告杨根土和被告李正亮曾共同出资开店。后来，原告杨根土要求退回三万元出资。2014年7月28日，经结算后，被告李正亮向原告杨根土出具了欠条。欠条记载“今欠杨根土人民币共计贰万伍仟元整，到2014、8、30前还人民币贰万元整，2014、9月还伍仟元整”。还款期限届满后，被告李正亮一直未还款。2016年1月20日，原告杨根土诉至本院要求被告李正亮归还欠款人民币二万五千元，并支付本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为被告李正亮是否已经归还原告杨根土欠款人民币二万五千元。被告李正亮辩称其已还清欠款。对此，其应当承担相应的举证证明责任。至本案判决前，被告李正亮除其本人陈述外，未提供其他证据予以证明，且本院依其申请调取的交易记录也不能证明。因此，被告李正亮应当承担举证不能的不利后果。本院对其已经还清欠款的辩解意见不予采纳。
合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李正亮应当按照欠条载明的期限履行还款义务。被告李正亮逾期未还，原告杨根土可以要求其履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李正亮偿还原告杨根土欠款人民币25，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（已减半）、财产保全申请费270元，共计482.50元由被告李正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐祎鸣
二〇一六年四月六日
代书 记员 郭有良
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初95号
原告杨根土。
被告李正亮。
原告杨根土诉被告李正亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员齐祎鸣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨根土、被告李正亮到庭参加诉讼。因被告李正亮在第一次开庭审理后申请法院调查取证，本院依法于2016年3月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨根土、被告李正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根土诉称，他和被告李正亮每人投资三万元，一起开店。后来他退出，要求李正亮还他三万元，李正亮给了他五千元。2014年7月28日，李正亮给他打了欠条，即李正亮欠杨根土人民币二万五千元整。欠条注明2014年9月前全部还清，但李正亮未还款。故诉至本院要求被告李正亮归还欠款人民币二万五千元，并支付本案诉讼费。
被告李正亮辩称，开店时原告杨根土是入股三万元。两人分家的时候，经结算，他给杨根土打了二万五千元的欠条。他先把五千块钱现金在店门口给杨根土。后来他把二万元钱通过农业银行无卡存款打给杨根土，就还清了。
原告杨根土为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、欠条原件一份，以证明被告李正亮欠原告杨根土人民币二万五千元，注明2014年9月前全部还清。
被告李正亮质证后对上述证据无异议。
被告李正亮未向本院提交证据，但申请本院调查原告杨根土在中国农业银行账户的交易记录（2014年7月28日至2015年8月31日），以证明其在中国农业银行花桥支行一次性无卡存款给原告杨根土人民币二万元。
本院依被告李正亮的申请，调取了上述交易记录并当庭出示。原告杨根土质证后认为，自己经常有生意往来。被告李正亮质证后无异议。
对经庭审质证的证据，本院分析认证如下：
关于原告杨根土出示的证据：对证据1，被告李正亮无异议，经本院审核与事实相符，本院予以采信。
关于本院调取的证据：该交易记录中的“摘要/附言”、“交易金额”、“余额”、“交易地点/对方账号和户名”等各项内容并未反映出被告李正亮向原告杨根土支付了人民币二万元，证明力不足，本院不予采信。
根据经庭审质证的证据和庭审笔录，本院认定以下事实：
原告杨根土和被告李正亮曾共同出资开店。后来，原告杨根土要求退回三万元出资。2014年7月28日，经结算后，被告李正亮向原告杨根土出具了欠条。欠条记载“今欠杨根土人民币共计贰万伍仟元整，到2014、8、30前还人民币贰万元整，2014、9月还伍仟元整”。还款期限届满后，被告李正亮一直未还款。2016年1月20日，原告杨根土诉至本院要求被告李正亮归还欠款人民币二万五千元，并支付本案诉讼费。
本院认为，本案的争议焦点为被告李正亮是否已经归还原告杨根土欠款人民币二万五千元。被告李正亮辩称其已还清欠款。对此，其应当承担相应的举证证明责任。至本案判决前，被告李正亮除其本人陈述外，未提供其他证据予以证明，且本院依其申请调取的交易记录也不能证明。因此，被告李正亮应当承担举证不能的不利后果。本院对其已经还清欠款的辩解意见不予采纳。
合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告李正亮应当按照欠条载明的期限履行还款义务。被告李正亮逾期未还，原告杨根土可以要求其履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告李正亮偿还原告杨根土欠款人民币25，000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.50元（已减半）、财产保全申请费270元，共计482.50元由被告李正亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 齐 祎 鸣
二〇一六年四月六日
代书 记员 郭有良附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1293号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：孙金泉，男，1967年3月28日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：常爱云，女，1973年9月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：毕姣姣，女，1989年4月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙有付，男，1964年5月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：孙双成，男，1961年4月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告孙金泉、常爱云、毕姣姣、孙有付、孙双成金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫06民辖339号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告孙有付、孙双成经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，被告常爱云、毕姣姣经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告孙金泉向原告清偿借款本金250000元,并偿付利息（以250000元为基数，自2015年10月1日至2016年8月21日按月息10.5‰计算，2016年8月22日起按月息15.75‰计算直至本清息止）；2、被告常爱云、毕姣姣、孙有付、孙双成对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月21日，原告与被告孙金泉签订借款合同一份，借款金额250000元，借款期限为12个月，月息10.5‰，罚息15.75‰。被告毕姣姣、孙有付、孙双成为该合同债务提供保证。被告孙金泉与被告常爱云系夫妻。现因被告孙金泉未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告孙金泉、常爱云、毕姣姣、孙有付、孙双成未到庭进行答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年8月21日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与借款人孙金泉签订了个人借款合同一份，该合同约定，借款人孙金泉向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司借款250000元，期限为2015年8月21日至2016年8月21日，贷款月利率为10.5‰，逾期利息为原合同的基础上加收50%即为15.75‰。同日，原告与被告孙双成、孙有付、毕姣姣签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。上述借款合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司发放了250000元。合同到期后，被告孙金泉未按约定清偿本金250000元、利息付至2015年9月30日。
被告孙金泉与被告常爱云于2010年12月29日登记结婚。
以上事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，2015年8月21日，鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙金泉签订的借款合同符合法律规定，应为有效合同，与被告毕姣姣、孙双成、孙有付签订的保证合同合法有效。其次，鹤壁农村商业银行股份有限公司依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告孙金泉作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告孙金泉履行借款合同约定的义务，偿还本金250000元并依约支付逾期利息（以250000元为基数，自2015年10月1日至2016年8月21日按月息10.5‰计算，自2016年8月22日起按月息15.75‰计算直至本清息止）；再次，在借款合同期满后，被告孙金泉未依约履行还款义务时，被告毕姣姣、孙有付、孙双成未履行保证责任，原告基于有效的保证合同在保证期间及保证诉讼时效内向被告毕姣姣、孙有付、孙双成主张连带保证责任，依法予以支持。该笔借款发生在被告常爱云与被告孙金泉婚姻存续期间，故被告常爱云应与被告孙金泉共同承担还款责任。
综上，案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金泉、常爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金250000元；
二、被告孙金泉、常爱云于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以250000元为基数，自2015年10月1日至2016年8月21日按月息10.5‰计算，自2016年8月22日起按月息15.75‰计算直至本清息止）；
三、被告毕姣姣、孙有付、孙双成对上述第一、二项判决承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告孙金泉、常爱云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5050元，保全费2080元，公告费600元，共计7730元，由被告孙金泉、常爱云、毕姣姣、孙有付、孙双成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杜文峰
审 判 员 原本立
代理审判员 李 慧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴 迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4039号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：黄忠军，男，出生年月日不详，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告黄忠军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 徐彦侠
二〇一六年十一月十日
书记员 何肃一
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初167号
原告：王凤彦，女，1991年2月20日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：王建军（未到庭），甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：靳亚孩，男，1988年11月30日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：高峰，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告王凤彦与被告靳亚孩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王凤彦及其委托诉讼代理人安明明，被告靳亚孩及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤彦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3133.20元，后续治疗费16880元，住院伙食补助费1520元，营养费1520元，误工费14239.80元，护理费12024.72元，残疾赔偿金52287.40元，鉴定费4300元，交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，计117405.12元。审理中，原告变更诉讼请求，请求医疗费4274.98元，住院伙食补助费1560元，营养费1560元，交通费1554元。事实和理由：2016年3月6日1时30分，原告王凤彦乘坐由被告靳亚孩驾驶的×××号小型轿车，沿静宁县峰台山硬化路下山时，行驶至峰台山游泳池路段处，车辆坠入路下，致原告受伤。原告受伤后，即被送往静宁县人民医院，伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折并双侧横突骨折；2、腰3椎体右侧横突骨折；3、右侧股骨颈骨折；4、盆骨骨折、右侧耻骨上支骨折、骶骨骨折；5、胸腔积液；6、颌面部擦伤。因伤情严重，次日转院至兰州大学第二医院住院治疗8天。2016年3月15日又转回静宁县人民医院住院治疗29天。2016年7月19日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告腰2椎体骨折构成十级伤残，右股骨颈骨折构成十级伤残，后续治疗费需16880元，原告出院后骨折恢复期间需部分护理，护理期限为150天。2016年4月14日，静宁县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。在原告治疗期间，被告支付了部分医疗费。
被告靳亚孩承认发生交通事故的事实，辩称事故发生后，被告靳亚孩除支付原告医疗费71485.25元外，还给付原告现金4200元。因事故系原、被告共同外出游玩时发生的，根据公平原则，原告应承担30%的责任，被告承担70%的赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告靳亚孩对原告提交的甘肃明证司法鉴定所对后续治疗费所作的鉴定意见书提出异议，认为鉴定的数额偏高，对静宁县人民医院第二次住院所花费用提出异议，认为系原告自行扩大的损失，但均未提供相反证据予以反驳，本院予以认定；对原告提供的静宁县大众医药有限公司发票一张提出异议，因原告未提供相应医嘱予以佐证，本院不予认定；对原告提供的交通费票据提出异议，因该四份交通费票据其中两份并非正规发票，另外两份与原告的就医时间不吻合，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日1时30分，原告王凤彦乘坐由被告靳亚孩驾驶的×××号小型轿车与被告共同外出游玩，沿静宁县峰台山硬化路下山时，行驶至峰台山游泳池路段处，车辆坠入路下，致原告受伤。原告受伤后，即被送往静宁县人民医院，伤情被诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折并双侧横突骨折；2、腰3椎体右侧横突骨折；3、右侧股骨颈骨折；4、盆骨骨折、右侧耻骨上支骨折、骶骨骨折；5、胸腔积液；6、颌面部擦伤。次日原告转院至兰州大学第二医院住院治疗8天，2016年3月15日又转回静宁县人民医院住院治疗29天。上述共花医疗费75685.23元，其中被告支付71485.25元。另外，被告给付原告现金4200元。2016年7月19日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，原告腰2椎体骨折构成十级伤残，右股骨颈骨折构成十级伤残，后续治疗费需16880元，原告出院后骨折恢复期间需部分护理，护理期限为150天，原告支付鉴定费4300元。2016年4月14日，静宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。
本院认为，原告王凤彦乘坐由被告靳亚孩驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，靳亚孩负事故的全部责任，原告无责任。因事故系双方共同外出游玩时发生，根据本案实际，对原告的损失应由被告承担主要赔偿责任，原告自己亦应承担一定责任。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费数额偏高，应根据本案相关证据依法计算；原告请求的交通费、精神损害抚慰金，因证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告王凤彦医疗费75685.23元，误工费14239.80元，护理费11919.24元，住院伙食补助费1520元，营养费1520元，残疾赔偿金52287.40元，后续治疗费16880元，鉴定费4300元，计178351.67元，由被告靳亚孩赔偿70%即124846.17元（含已付的75685.25元），剩余部分由原告自行负担。（限判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告王凤彦负担397元，被告靳亚孩负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李亚宁
二〇一七年三月六日
书记员 王喜同
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初297号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人刘某，务工。2002年1月16日因犯抢劫罪被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2015年7月13日因故意损毁公私财物被桐乡市公安局行政拘留十日。2015年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。
被告人赵某，务工。2015年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人毕某，务工。2015年11月12日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人刘某、赵某、毕某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人刘某、赵某、毕某、辩护人魏晓阳、沈浩丰、张征宇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人刘某、赵某、毕某结伙他人，以非法营利为目的聚众赌博，其中被告人刘某、赵某聚众赌博三次，抽头获利共计41140元，被告人毕某聚众赌博二次，抽头获利共计19065元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、记账单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对上述三被告人予以惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人刘某在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、被告人刘某参与赌博的时间短、次数少，未对社会造成恶劣影响；4、被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现；5、建议对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人赵某系初犯；3、被告人赵某归案后如实供述，当庭自愿认罪；4、根据被告人赵某在共同犯罪中的作用，应认定为从犯；5、建议对被告人赵某适用缓刑。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人毕某在共同犯罪中系从犯；3、被告人毕某系初犯、偶犯，因年纪小、文化程度低、法律意识淡薄才犯罪；4、被告人毕某当庭认罪，有悔罪表现；5、被告人毕某取保候审期间遵守相关规定，表现良好；6、建议对被告人毕某适用缓刑。
经审理查明：
1、2015年11月3日晚，被告人刘某、赵某受林某（另案处理）雇佣，在本市濮院镇九龙港宾馆三楼九隆会所内，组织参赌人员顾某等人以打“德州扑克”的方式聚众赌博，抽头获利22075元。
2、2015年11月5日晚，被告人刘某、赵某、毕某受林某雇佣，在本市濮院镇九龙港宾馆三楼九隆会所内�组织参赌人员顾某、倪某、马某等人以打“德州扑克”的方式聚众赌博，抽头获利17065元。
3、2015年11月11日晚，被告人刘某、赵某、毕某受林某雇佣，在本市濮院镇九龙港宾馆三楼九隆会所内，组织参赌人员顾某、倪某、马某等人以打“德州扑克”的方式聚众赌博，抽头获利2000元，后被公安机关当场抓获。
以上事实，有经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、证人顾某证言，证实其于2015年11月3日、5日、11日晚在九龙港宾馆九隆会所以打“德州扑克”的方式参与赌博的情况，参赌人员有马某、倪某等人；会所的老板是林某，另有三个服务员，一个男的，两个女的；两个女的负责端茶倒水，同时也做“荷官”发牌抽水等情况；2、证人倪某证言，证实其于2015年11月5日、11月11日晚在九龙港宾馆九隆会所以打“德州扑克”的方式参与赌博的情况，�赌人员有马某、顾某等人；赌博场子是林某等人开的，还有两个名叫赵某、毕某的女的做“荷官”，同时也负责端茶倒水，刘某好像是负责统计筹码和拿筹码等情况；3、证人马某证言，证实于2015年11月5日、11月11日晚在九龙港宾馆九隆会所以打“德州扑克”的方式参与赌博的情况，赌场是一个姓林的开的，赌博的筹码是跟姓刘的主管换的，赵某、毕某轮流抽头等情况；4、证人池某证言，证实其于2015年11月11日晚在九龙港宾馆九隆会所以打“德州扑克”的方式参与赌博的情况，赌博场子是林某等人开的，另外有毕某、赵某负责发牌、抽水，刘某负责记账等情况；5、辨认笔录及照片，证实三被告人经辨认后对林某予以确认；6、检查笔录、扣押决定书、清单及照片，证实公安机关依法对涉案赌博场所进行检查，查扣扑克牌一副、筹码246枚，从刘某处查扣记账单、房屋租�合同、营业执照等，其中记账单中显示2015年11月3日、5日的抽头数额分别为22075元、17065元，涉案场所的承租人及营业执照上登记的经营者均为林某，以及赌博现场相关情况；7、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人刘某的前科劣迹情况；8、三被告人的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某、赵某、毕某结伙他人，以非法营利为目的聚众赌博，其中被告人刘某、赵某参与三次，涉案抽头获利金额41140元，被告人毕某参与二次，涉案抽头获利金额19065元，三被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人刘某在共同犯罪的犯罪情节，不宜认定为从犯，辩护人就此所提不予采纳，但其所起作用相对林某较小，量刑时予以考虑；被告人刘某有违法犯罪前科劣迹，其辩护人所提建议适用�刑的辩护意见不予采纳；根据被告人赵某、毕某在共同犯罪中所起作用，依法可认定为从犯，予以从轻处罚。三被告人均能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。各辩护人所提其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年10月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
三、被告人毕某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
四、扣押在案的作案工具扑克牌、筹码等物，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 朱惠敏
人民陪审员 安乐莺
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 金利群
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10451号
原告：李力，男，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：李建平，男，汉族，1986年10月19日出生，住重庆市江津区。
被告：毛生福，男，汉族，1970年10月7日出生，住重庆市江津区.
原告李力与被告李建平、被告毛生福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人张崇兵、被告毛生福到庭参加了诉讼，被告李建平因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李力诉称：被告李建平因经营资金需要，在2014年6月18日向原告借款150000.00元，约定两个月归还，月利率3%计算，被告毛生福提供保证担保，过后，被告仅归还86000.00元，余欠借款没有归还，要求判令二被告连带归还原告64000.00元，并支付利息，从2015年2月18日起算到付清借款为止，按月利率2%计算。
被告李建平未提供答辩。
被告毛生福辩称：借款属实，但是担保期限已经超过约定的期限，被告不再承担责任。
经审理查明：原告李力与被告李建平是朋友关系，被告李建平因经营资金需要，在2014年6月18日向原告借款150000.00元，约定两个月归还，月利率3%计算，被告毛生福对此借款提供连带保证担保，保证期限是借款到期后两年内。随后，原告通过银行转账支付借款94000.00元给被告李建平，通过银行转账支付了50000.00元给担保人毛生福交被告李建平，余款则支付现金给被告李建平。过后，被告李建平归还了86000.00元，付清了之前的利息，对于余欠借款64000.00元，被告李建平于2015年2月17日向原告约定了归还时间为2015年年底。逾期被告李建平没有归还，原告要求二被告归还无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供三方当事人签订的借款协议，有原告通过银行转账支付借款的凭证，以及原、被告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李建平向原告李力借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告资金利息，由于双方当事人约定利率过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持；至于被告毛生福担保责任的问题，由于约定的保证期限为借款期满两年内，虽然期间被告李建平向原告重新订立了还款期限，但是担保人没有参加，对担保人没有约束力，而原告起诉时已经超过了借款期满后的两年，故担保人被告毛生福依法应当免除责任。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平在本判决生效后十日内归还原告李力借款64000.00元，并支付利息，以64000.00元为基数，按月利率2%计算，从2015年2月18日起算到付清借款为止。
二、驳回原告李力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告李建平负担，限被告在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴宗亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执375号
申请执行人：范兴利，男，1970年2月19日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：范兴叶，男，1951年1月20日出生，汉族，住住安徽省太和县，现在阜阳市九龙监狱服刑。
在执行申请执行人范兴利与被执行人范兴叶健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5280号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的61721.66元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初5280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 常 杰
审判员 马从亮
审判员 尹 柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘晓翠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2799号
原告：凌源市吉隆铸造有限公司，住所地凌源市沟门子镇白石嘴村。
法定代表人：刘树荣，董事长。
委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
委托代理人：王某某，凌源市吉隆铸造有限公司外事外务负责人，住凌源市。
被告：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲，总经理。
委托代理人：鲍某某，男，朝阳明鑫铸造有限公司业务员，住河北省唐山市滦县榛子镇。
被告：鲍某某，男，朝阳明鑫铸造有限公司业务员，住河北省唐山市滦县榛子镇。
原告凌源市吉隆铸造有限公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司、被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立�受理，依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市吉隆铸造有限公司及其委托代理人李海民、王某某，被告朝阳明鑫铸造有限公司委托代理人、被告鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市吉隆铸造有限公司诉称：被告多次从原告购买生铁，没能及时结算，后经结算共欠原告生铁款陆拾肆万肆仟柒佰伍拾捌元（小写：64，4758元），此后给付原告一部分欠款，尚欠393360元，此欠款经原告多次催要至今未付，原告诉至法院要求被告给付欠款393360元及利息（自2015年2月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告朝阳明鑫铸造有限公司、被告鲍某某辩称：原告起诉事实是真实的，数额也没有异议，对于责任的承担应当是被告公司，不应有被告鲍某某承担，被告鲍某某为被告公司的业务员，该业务是被告公司与原告间的纠纷。
经审理查明：原告凌源市吉隆铸造有限责任公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司口头协商，被告公司到原告处购买生铁。2014年12月12日，被告公司到原告处购买生铁366.34吨，每吨价格1760元，合计价款644758.40元，被告鲍某某系被告公司的业务员，其为原告出具欠据一张，载明：朝阳明鑫铸造有限公司欠凌源市吉隆铸造有限责任公司生铁款644758元，经手人鲍某某。后原告给付251398元，剩余欠款393360元，经多次催要，被告至今未付，原告诉至法院要求二被告给付欠款393360元及自2015年2月7日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
上述事实有原、被告方的陈述、原告方提交的欠据一张、证明材料一份等�卷佐证并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告凌源市吉隆铸造有限责任公司与被告朝阳明鑫铸造有限公司口头协商，被告公司到原告处购买生铁，虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。被告朝阳明鑫铸造有限公司已付部分生铁款，剩余欠款应及时给付，逾期未付应承担相应的法律责任。被告鲍某某系被告朝阳明鑫铸造有限公司业务员，其出具欠条并作为经手人签名应认为是职务行为，不应承担给付生铁款义务，故原告起诉请求被告鲍某某承担给付生铁款及利息的责任于法无据，本院不予支持。对原告关于所欠生铁款利息的请求，因双方对利息无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告朝阳明鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告凌源市吉隆铸造有限责任公司欠款人民币393360元。
二、驳回原告凌源市吉隆铸造有限责任公司其他诉讼请求。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由被告朝阳明鑫铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈隆熙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执194号
被执行人孟点更，男，1977年12月13日出生，汉族，初中文化，闻喜县后宫乡北白石村人，农民，住闻喜县桐城镇东湖新村。2016年1月12日因犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月。
本院在执行被执行人孟点更为罚金一案中，依据已经发生法律效力山西省闻喜县人民法院（2016）晋0823刑初4号刑事判决书，查询到被执行人孟点更在金融部门有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟点更存款人民币1723元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白笑平
二〇一六年五月二十五日
书记员 韩 洲
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执异9号
案外人：宫保娟，女，1977年5月30日生，住安徽省太和县。
申请执行人:耿万华，男，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：张飞飞，男，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行张飞飞与耿万华民间借贷纠纷一案中，案外人宫保娟提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，在审查过程中案外人宫保娟与申请执行人自行和解，现申请人宫保娟自愿撤回异议申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许异议人宫保娟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文斌
审判员 徐卫东
审判员 常 杰
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华举
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4534号
原告：丁根华，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：赵士国，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪加健，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：江苏中兴一品装饰股份有限公司，住所地江苏省无锡市中山路359号东方广场B座20F。
法定代表人：杨新好，董事长。
委托诉讼代理人：戴为，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：孙兴雪，男，1963年3月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告丁根华与被告江苏中兴一品装饰股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。审理中，本院根据原告丁根华的申请，依法追加孙兴雪为共同被告参与诉讼。原告丁根华于2018年2月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁根华的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁根华撤诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告丁根华负担。
审 判 长 刘丽杰
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 黄佳惠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1100-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：汪涛。
被执行人：巩道彬。
被执行人：巩加虎。
被执行人：ＸＸＸ。
本案在执行过程中，查明被执行人汪涛、巩道彬、巩加虎、ＸＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人汪涛、巩道彬、巩加虎、ＸＸＸ有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第45号
申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人程家幸，该公司总经理。
委托代理人程右景，男，1966年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司副经理。
申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码31×××××5125×××××13，票面金额20万元，出票人泉州福麒盛纺织品贸易有限公司，收款人祁阳东骏纺织有限公司，付款行晋江农村商业银行安海支行，出票日期2015年5月20日，汇票到期日2015年11月19日，票据已转让［转让单位依序为：祁阳东骏纺织有限公司、广东安基装饰砖集团有限公司、佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人佛山市南海瓦来美塑料制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 柯丽专
代理审判员 林雪丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1747号
原告李治国，公民身份号码×××，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李和平，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告高成平，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告张彦，公民身份号码×××，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
本院在审理原告李治国诉被告李和平、高成平、张彦民间借贷纠纷一案中，被告张彦、高成平、李和平均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张彦、高成平、李和平均认为其户籍地为陕西省，且其经常居住地均非伊金霍洛旗，被告高成平、李和平的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇金融小区11号楼3单元201室，且从2011年3月份起至今一直在该地区居住，因此被告张彦、高成平、李和平均申请本案由乌审旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张彦、高成平、李和平的户籍地均为陕西省，且高成平、李和平向本院提供的乌审旗嘎鲁图镇南丁社区居民委员会证明一份及乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的证明一份均能够说明被告高成平、李和平已经在乌审旗嘎鲁图镇连续居住一年以上，其经常居住地与户籍地不一致。另外，本案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地即原告李治国所在地亦不在伊金霍洛旗。综上所述，本案应由乌审旗人民法院管辖或由陕西省神木县人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本案移送至乌审旗人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张彦、高成平、李和平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌审旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一六年五月十九日
书记员 李慧鹏
伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1747号
原告李治国，公民身份号码×××，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告李和平，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告高成平，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。
被告张彦，公民身份号码×××，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。
本院在审理原告李治国诉被告李和平、高成平、张彦民间借贷纠纷一案中，被告张彦、高成平、李和平均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张彦、高成平、李和平均认为其户籍地为陕西省，且其经常居住地均非伊金霍洛旗，被告高成平、李和平的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇金融小区11号楼3单元201室，且从2011年3月份起至今一直在该地区居住，因此被告张彦、高成平、李和平均申请本案由乌审旗人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张彦、高成平、李和平的户籍地均为陕西省，且高成平、李和平向本院提供的乌审旗嘎鲁图镇南丁社区居民委员会证明一份及乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的证明一份均能够说明被告高成平、李和平已经在乌审旗嘎鲁图镇连续居住一年以上，其经常居住地与户籍地不一致。另外，本案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地即原告李治国所在地亦不在伊金霍洛旗。综上所述，本案应由乌审旗人民法院管辖或由陕西省神木县人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本案移送至乌审旗人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
被告张彦、高成平、李和平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌审旗人民法院处理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员白常福
二〇一六年五月十九日
书记员李慧鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1747号原告李治国，公民身份号码×××，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告李和平，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被告高成平，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被告张彦，公民身份号码×××，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。本院在审理原告李治国诉被告李和平、高成平、张彦民间借贷纠纷一案中，被告张彦、高成平、李和平均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张彦、高成平、李和平均认为其户籍地为陕西省，且其经常居住地均非伊金霍洛旗，被告高成平、李和平的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇金融小区11号楼3单元201室，且从2011年3月份起至今一直在该地区居住，因此被告张彦、高成平、李和平均申请本案由乌审旗人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张彦、高成平、李和平的户籍地均为陕西省，且高成平、李和平向本院提供的乌审旗嘎鲁图镇南丁社区居民委员会证明一份及乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的证明一份均能够说明被告高成平、李和平已经在乌审旗嘎鲁图镇连续居住一年以上，其经常居住地与户籍地不一致。另外，本案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地即原告李治国所在地亦不在伊金霍洛旗。综上所述，本案应由乌审旗人民法院管辖或由陕西省神木县人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本案移送至乌审旗人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张彦、高成平、李和平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌审旗人民法院处理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员白常福二〇一六年五月十九日书记员李慧鹏
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初1747号原告李治国，公民身份号码×××，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告李和平，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被告高成平，公民身份号码×××，男，1977年8月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。被告张彦，公民身份号码×××，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，现住陕西省神木县。本院在审理原告李治国诉被告李和平、高成平、张彦民间借贷纠纷一案中，被告张彦、高成平、李和平均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告张彦、高成平、李和平均认为其户籍地为陕西省，且其经常居住地均非伊金霍洛旗，被告高成平、李和平的经常居住地为内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇金融小区11号楼3单元201室，且从2011年3月份起至今一直在该地区居住，因此被告张彦、高成平、李和平均申请本案由乌审旗人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张彦、高成平、李和平的户籍地均为陕西省，且高成平、李和平向本院提供的乌审旗嘎鲁图镇南丁社区居民委员会证明一份及乌审旗天天物业管理有限责任公司出具的证明一份均能够说明被告高成平、李和平已经在乌审旗嘎鲁图镇连续居住一年以上，其经常居住地与户籍地不一致。另外，本案借款合同未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方所在地即原告李治国所在地亦不在伊金霍洛旗。综上所述，本案应由乌审旗人民法院管辖或由陕西省神木县人民法院管辖，为方便当事人诉讼，本案移送至乌审旗人民法院审理较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告张彦、高成平、李和平对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌审旗人民法院处理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白常福二〇一六年五月十九日书记员  李慧鹏