淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初3869号
原告：周玉忠，男，1968年11月2日生，汉族，淮安市烟厂职工，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：薛忠凯、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1970年3月7日生，汉族，无业，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏君萃律师事务所律师。
原告周玉忠与被告陈刚、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告周玉忠诉请要求两被告赔偿20725.36元。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2015年9月19日17时40分许，被告陈刚驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿淮安市承德南路由南向北行驶至承德南路锦绣天河大酒店门前时左转弯过程中，与从承德南路由北向南行驶至此进入机动车道的原告周玉忠所驾自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定当事人陈刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十二条第一款第三项机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，负事故主要责任；当事人周玉忠在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”之规定，负事故次要责任。事故发生后，被告陈刚电话联系邱亮、付正刚到场协调处理，邱亮、付正刚到场后与原告周玉忠发生口角，调解不成。2015年11月9日，原告周玉忠向公安机关控告被邱亮殴打。经淮安市公安局清浦分局调查，认为因证据不足，无法证明违法事实成立，决定对邱亮不予行政处罚。
二、事故后果：2015年9月19日-2015年10月19日，原告在中国人民解放军第�二医院住院治疗。出院诊断：全身多处软组织伤。出院医嘱：休息2周、定期复查等。庭审中，被告保险公司对原告住院发生的医疗费中部分用药与本起事故治疗伤情之间的关联性提出异议，并申请对用药合理性和三期进行鉴定，本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被鉴定人周玉忠外伤（交通事故、他人外力）致左侧肢体软组织损伤、面部软组织挫伤，其误工期30日，护理期7日，营养期7日，其伤后南京军区八二医院住院用药（注射用红花黄色素、瓜娄皮注射液、丹参川芎嗪注射液、前列地尔注射液）属改善微循环障碍（××、心绞痛、脑梗塞、下肢血管闭塞等）用药，与交通事故外伤因果关系不能成立。上述用药经与用药清单核对，共涉及医疗费为4455.17元。
三、本案责任划分及责任承担主体。被告陈刚�苏Ｂ×××××号小型轿车所有人及驾驶人，负事故主要责任，原告周玉忠系自行车的驾驶人，负事故次要责任，鉴于本起事故发生于机动车与非机动车之间，因此应当由被告陈刚承担80%赔偿责任，剩余20%责任由原告周玉忠自负。
四、医疗费。原告住院发生医疗费7374元。扣除与交通事故无关联性用药部分费用4455.17元，剩余2918.83元与交通事故有关，本院予以认定。
五、住院伙食补助费。原告住院30天，鉴于原告的部分伤情如头面部肿痛非因本起事故造成，而是因与他人发生肢体冲突造成，本院酌情认定住院伙食补助费为1080元（40元/天×27天）。
六、营养费。参照鉴定意见书关于营养期限的意见，本院认定营养费为140元（20元/天×7天）。
七、护理费。参照鉴定意见书关于护理期限的意见，本院认定护理费为630元（90元/天×7天）。
八、误工费。根据原告的住院病案材料显示其所在工作单位为淮安市烟厂，庭审中，原告陈述其没有固定工作，主张按照城镇居民标准赔偿误工费。本院认为原告应当对因本起事故造成的误工损失承担证明责任，其作为淮安市烟厂的职工，完全可以提供工资表、银行卡流水账、工资扣发证明而未提供，故原告主张赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。原告可提供相关证据后另案主张赔偿误工费。
九、交通费。原告在治疗及复诊过程中必然产生交通费用，原告主张交通费赔偿500元过高，本院酌情认定100元。
十、自行车损失。鉴于原告在庭审中未能提供其所驾自行车损坏情况有关证据，仅提供1份美利达自行车销售登记单主张赔偿损失1600元，致本院无法根据车辆损坏情况对损失价值作出认定，故对于原告主张赔偿1600元，本院不予支持。原告可提供相关证据后另案主张赔偿自行车损失。
十一、鉴定费。庭审中，被告保险公司对原告部分用药的合理性提出异议，申请对用药合理性以及三期进行鉴定，为此支付鉴定费1440元，包括三期鉴定费720元和医疗费合理性评定720元，对于三期鉴定费720元，属于因交通事故造成的损失范围，应当由被告陈刚承担80%责任即576元，由原告承担20%责任即144元。对于医疗费合理性评定720元，因鉴定意见是原告主张医疗费中存在部分用药与本起事故之间因果关系不能成立，故被告保险公司的抗辩理由依法成立，该部分鉴定费应当由原告承担。
十二、其他需要说明的问题。被告陈刚已支付原告赔偿款2000元。原告对鉴定意见存在异议，申请重新鉴定，认为其住院治疗30天，仅认定误工期为30日，护理期和营养期各为7天，明显不合理，且瓜娄皮注射液的功能主治行气除满，开胸除痹，经征询主治医生意见，属于交通事故伤情用药范围，提供瓜娄皮注射液说明书1份为凭，本院认为原告因本起事故仅造成全身多处软组织挫伤，鉴定机构根据其伤情对三期作出认定，程序合法，实体上亦无明显不当，且原告提供的瓜娄皮注射液说明书明确载明该药主治用于痰阻络之××、稳定性心绞痛，足以说明该药治疗伤情与本起事故造成外伤无关，因此本院依法确认有关鉴定意见的证明力。对于原告要求重新鉴定的申请，本院不予准许。
苏Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（50万元，投保不计免赔）。原告在本起事故中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计4868.83元，应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。扣除原告应当承担的鉴定费864元，被告保险公司尚需赔偿4004.83元，因被告陈刚已支付2000元，扣除其应承担的鉴定费576元，因此被告保险支付原告赔偿款为2004.83元，支付被告陈刚垫付款为1424元。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原告周玉忠各项损失合计2004.83元元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后5日内一次性支付被告陈刚垫付款1424元。
三、驳回原告周玉忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费307元，由原告周玉忠负担255元，被告陈刚负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的�止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 程 军
人民陪审员 何正辉
人民陪审员 韩善楚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民�院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者�近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。