wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1845号
原告：梁山美的亚商业管理有限公司。
法定代表人：王承安，经理。
委托代理人（特别授权）：王宜稳。
被告：孟爱香。
原告梁某的亚商业管理有限公司（以下简称梁某的亚公司）诉被告孟爱香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某的亚公司的委托代理人王宜稳，被告孟爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某的亚公司诉称，2013年5月10日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告租赁原告位于梁山美的亚城市广场商业X号楼二层XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#的商铺。原告按约定将商铺交于被告使用。根据双方约定，被告应于2015年10月31日前缴纳下一年度商铺使用费，经原告多次催要未果。后原告无奈向被告下达了解除合同通知书，被告至今未将商铺腾空交付于原告，给原告造成了极大的损失。诉请判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同。
被告孟爱香辩称，双方未对下一年度的商铺使用费标准协商一致，本案合同不应解除，原告所述无事实依据和法律依据，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审查，原、被告对原、被告签订的商铺租赁合同是否应当解除有争议。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供原、被告双方签订的商铺租赁合同及解除合同通知书、照片各一份，证明原、被告双方签订的合同，因被告未能按时交纳租赁费，导致合同目的无法实现，故该合同应依法解除。
经庭审质证，被告孟爱香的质证意见为：原告对被告经营的商铺停水停电，导致被告无法正常经营，且原告提供的解除合同通知书，被告一直未看到，由于原告先期部分商铺撤离，导致交纳房租的商铺无法正常经营，经过多次协商房租未果，致使被告损失惨重，希望原告恢复营业条件后再交房租。
被告孟爱香为支持其答辩意见，在庭审中提供被告发放的宣传材料及照片五份、广场导购图照片一份及原告提供的商铺建设方案一份，证明在原告宣传涉案家具建材广场情况时，明确告知该广场不只是经营家具产品还经营建材产品，但因原告原因，逼迫中国建材商户退产，即使被告方等商户客户减少，造成亏损，原告存在违约行为，被告有权行使先履行抗辩权，2016年2月25日，被告方等商户向公司提出意见和建议，说明原、被告双方未对下年度的商场使用费协商一致，因此被告方缴费的条件未成就，原告无权行使解除合同的权利，不能发生解除合同的后果，原告的主张不能成立。
经庭审质证，原告的质证意见为：被告提交的上述照片与本案不具有关联性，原告将商铺租赁给被告后，原告为被告提供的无偿服务，帮助被告宣传，不是合同的内容，根据合同的相对性，被告享有使用租赁商铺的权利，同时应履行交纳租金的义务，被告提供的照片不能作为定案依据。根据合同第四条第一款，原、被告已明确告知按合同确定的租金数额交纳，也就是交一年使用三年，已明确告知被告，而被告仍拒不履行交纳租赁费的义务，被告已构成对合同的根本违约，该合同原告享有解除权，被告的辩解不能成立。
经原告申请，本院依法传唤证人马某、季某出庭作证，证人马某、季某证明其均系原告的工作人员，2016年1月28日，证人马、季某及另外两名工作人员王某、李某到被告经营的商铺处向其送达了解除合同通知书，并将解除合同通知书张贴在被告商铺的门上。
经庭审质证，原告对上述证人证言无异议。被告孟爱香的质证意见为：对上述证人证言有异议，原告提供的照片可以显示系在被告非营业状态下拍摄的，证人送达解除合同通知书时，被告及工作人员均没有看到。
经审查，本院认为，原告提供的上述证据，能够证明原、被告之间存在商铺租赁合同，被告承租原告的商铺，后原、被告无法就房租费用协商一致，该证据能够证明案件事实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告提交的上述证据，不系合同的一部分，只是原告为招揽商户发放的宣传材料，与本案不具有关联性，不能证明案件事实，本院依法不予以采信。证人马某、季某的证人证言，与原告提供的照片相互印证，能够证明原告依法向被告送达了解除合同通知书，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定如下事实：2013年5月10日，原、被告签订商铺租赁合同一份，约定被告承租原告位于济梁公路与220国道交汇处西1000米位置的“美的亚家具建材广场”X号楼二层XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#的商铺，用于经营美心牌、欧迪克牌的木门、推拉门。商铺总建筑面积为283.26平方米，租赁期限为五年，自2014年1月1日起至2018年12月31日止。第一年免租，第二年的商铺使用费为20430元，后三年的商铺使用费于每个合同年度期满前二个月另行确定，每年商铺使用费上浮比例最高不超过15%。后因原、被告就商铺使用费未能协商一致，原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。被告承租原告位于济梁公路与220国道交汇处西1000米位置的“美的亚家具建材广场”X号楼二层XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#、XXXX#的商铺，有原、被告双方签订的商铺租赁合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原、被告双方就剩余年限的房租没有约定，可以补充协议约定，不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或交易习惯确定。原、被告双方约定，商铺的使用费应当于每个合同年度期满前二个月另行确定，即2015年11月1日起确定，但截止至原告起诉之日止，双方未能达成一致意见，且被告一直占用涉案商铺，被告应当交纳相应的商铺使用费，使用费标准可以按照订立合同时履行地的市场价格支付。现原告因被告未支付商铺使用费诉至本院，当事人双方已不能实现合同目的。原告提供的照片及证人马某、季某的证人证言，能够证明2016年1月28日，原告依法向被告送达了解除合同通知书。故原告诉请判令解除原、被告双方签订的商铺租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告梁山美的亚商业管理有限公司与被告孟爱香于2013年5月10日签订的商铺租赁合同。
案件受理费50元，由被告孟爱香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年七月十八日
书记员 张 群
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02808号
原告李某。
委托代理人冯某某。
委托代理人蒋某某。
被告马某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告马某。
原告李某与被告马某某、杨某某、李某某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，夲案现已审理终结。
原告李某诉称；2014年6月30日，被告马某某、杨某某因资金周转困难向原告借款500万元，并由被吿李某某、马某为此贷款提供担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，至2015年2月17日共还回人币3614250元，利息清至2015年2月17日，后再未还夲付息。后经多次摧要未果，现诉至法院。请求；1、依法判令被告马某某、杨某某偿还原告李某借款本金1908579元。2、依法判令被告马某某、杨某某立即偿还2015年2月18日至债务履行完毕之日止的利息；3、判令被告李某某、马杨承担连带保证责仛；4、判令被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据支持其诉讼请求；
1：借款借据2支，用以证明马某某、杨某某于2014年6月30日向原告李某分别借款300万元、200万元，约定月利率为29.7‰，并由被告李某某、马某为其担保的事实。2；网上银行电子回单一份用以证明李某于2014年6月30日向刘婧转账500万元。3；委托书一份用以证明刘婧账号是马某某指定打款账号。
被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证亦未向法庭提供证据。
经本院庭审认证，因原告所举的证据来源合法，有原被告双方的签名，并已实际兑付，且经本院送达后，被告均未提出异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2014年6月30日，被告马某某、杨某某因资金周转困难向原告借款500万元，并由被吿李某某、马某为此贷款提供担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，截至2015年2月17日共还回人币3614250元。其中偿还夲金3091421元，利息共清了522829元，利息清至2015年2月17日，剩余夲金为1908579元。后再未还夲付息，原吿诉诸法院。请求判令支持前列之诉求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同其意思表示真实，內容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告马某某、杨某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定的月利率29.7‰，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率已超出本规定，其超岀部分夲院不予支持，该笔贷款的月利率应以2﹪计息。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案借据载明担保人李某某、马某应视为“对保证方式约定不明”的保证，该担保合同有效，被告李某某、马某应依法承担连带清偿责任。被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1908579元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告李某某、马某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21976元，减半收取10988由被告马某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾文军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柳 青
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2015)横民初字第02808号原告李某。委托代理人冯某某。委托代理人蒋某某。被告马某某。被告杨某某。被告李某某。被告马某。原告李某与被告马某某、杨某某、李某某、马某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于即日立案受理后，依法由本院审判员贾文军独任审理，由书记员柳青担任法庭记录，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某未到庭其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，夲案现已审理终结。原告李某诉称；2014年6月30日，被告马某某、杨某某因资金周转困难向原告借款500万元，并由被吿李某某、马某为此贷款提供担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，至2015年2月17日共还回人币3614250元，利息清至2015年2月17日，后再未还夲付息。后经多次摧要未果，现诉至法院。请求；1、依法判令被告马某某、杨某某偿还原告李某借款本金1908579元。2、依法判令被告马某某、杨某某立即偿还2015年2月18日至债务履行完毕之日止的利息；3、判令被告李某某、马杨承担连带保证责仛；4、判令被告承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据支持其诉讼请求；1：借款借据2支，用以证明马某某、杨某某于2014年6月30日向原告李某分别借款300万元、200万元，约定月利率为29.7‰，并由被告李某某、马某为其担保的事实。2；网上银行电子回单一份用以证明李某于2014年6月30日向刘婧转账500万元。3；委托书一份用以证明刘婧账号是马某某指定打款账号。被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票合法传唤无正当理由未到庭，未答辩，未质证亦未向法庭提供证据。经本院庭审认证，因原告所举的证据来源合法，有原被告双方的签名，并已实际兑付，且经本院送达后，被告均未提出异议，故本院对其真实性予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年6月30日，被告马某某、杨某某因资金周转困难向原告借款500万元，并由被吿李某某、马某为此贷款提供担保，约定月利率29.7‰，未约定还款期限，截至2015年2月17日共还回人币3614250元。其中偿还夲金3091421元，利息共清了522829元，利息清至2015年2月17日，剩余夲金为1908579元。后再未还夲付息，原吿诉诸法院。请求判令支持前列之诉求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同其意思表示真实，內容不违反法律、法规的强制性规定，其借款合同成立并生效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告马某某、杨某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定的月利率29.7‰，据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率已超出本规定，其超岀部分夲院不予支持，该笔贷款的月利率应以2﹪计息。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案借据载明担保人李某某、马某应视为“对保证方式约定不明”的保证，该担保合同有效，被告李某某、马某应依法承担连带清偿责任。被告马某某、杨某某、李某某、马某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某、杨某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1908579元及利息（利息以月利率2%计算，从2015年2月18日起至债务履行完毕之日止）；二、被告李某某、马某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21976元，减半收取10988由被告马某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾文军二〇一五年十二月二十四日书记员  柳 青
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执339号
申请人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，组织机构代码56432820-4。
负责人高琪峰，平安银行股份有限公司无锡分行行长。
被申请人陆明勇，男，1983年12月13日生，汉族，住兴化市。
原告平安银行股份有限公司无锡分行诉陆明勇金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0315号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、陆明勇于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金73816.84元及相应利息（截止2015年12月12日为14702.32元；自2015年12月13日至实际清偿之日止，以借款本金73816.84元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算罚息；以期内正常利息14702.32元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算复利）。二、陆明勇于本判决生效之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费4640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2080元、诉讼保全费1070元、公告费606元，合计3756元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、公积金、房产、车辆、证券等情况，未发现有可供执行的财产。陆明勇名下的无锡市奕淳公寓1-3001房产抵押于他人，本院为轮后查封。申请人不需要本院处理。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到0元，尚未执行到位96915.16元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院(2015)北商初字第0315号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘德龙
审判员 张 麒
审判员 尤 琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱建荣
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初243号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人朱小灯，男，汉族，汉族，初中文化。于2016年9月5日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
被告人朱某某，男，汉族，汉族，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月5日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人朱小灯犯故意毁坏财物罪和非法持有枪支罪，被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人朱小灯、朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月8日，东源县顺天镇横塘村村民因桉树砍伐的问题与嘉汉公司员工发生冲突，有两名村民被嘉汉公司员工打伤。被告人朱小灯、朱某某带领朱某1（已判决）及朱某2、朱某3、朱某4（均已不诉）等横塘村村民，以村民被打伤为由，到东源县顺天镇横塘村嘉汉公司的临时办公场所（即原横塘小学校舍），寻找在此工作生活的嘉汉公司员工理论，不准嘉汉公司的工人继续在横塘村工作和生活，为避免引发冲突，嘉汉公司员工及时离开了临时办公场所。村民到达办公场所后没有找到嘉汉公司的员工，气急败坏的被告人朱小灯、朱某某指使朱某2、朱某3、朱某4、朱某1等横塘村村民开始打砸，村民随即将办公场所内的冰箱、电饭煲等生活用品及嘉汉公司员工停放在操场边的14台摩托车及1台东风日产小汽车，用木棍、砖头、石头等工具损毁。经东源县物价局价格认证中心鉴定，被村民损毁的物品价格总值为人民币8105元。
2016年9月5日，公安机关在被告人朱小灯家中抓获朱小灯时，在其家中进行检查时发现有四支枪形物品。经鉴定，四支枪形物品都具备枪支性能，其中三支为自制火药枪，一支为气步枪。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，调解协议、请求书等书证，证人朱某5、朱某6、朱某7、朱某8、朱某9、朱某10、朱某11、黄某某、王某某、王某1、朱某12、朱某13、刘某某、文某某证言，鉴定意见书2份，同案人朱某3、朱某1、朱某4、朱某2供述，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小灯、朱某某无视国家法律，故意毁坏他人价值人民币8105元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人朱小灯违反枪支管理规定，非法持有三支火药枪、一支气步枪，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人应当依法承担刑事责任。鉴于案发后，嘉汉公司、横塘村村委会及受伤村民达成了调解协议，已妥善解决了双方所产生的矛盾，宜对二被告人从轻处罚。结合被告人朱小灯、朱某某认罪悔罪，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百二十八条、第六十九条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱小灯犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。总和刑期有期徒刑三年，拘役四个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月五日起至二○一九年九月四日止。）
二、被告人朱某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月五日起至二○一七年一月四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭碧桃
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第0964号
原告钱春何。
被告蒋忠明。
原告钱春何诉被告蒋忠明追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后依法由代理审判员施鹏勇适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告钱春何、被告蒋忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春何诉称，其为被告与他人的借贷关系提供了担保，后被告未能履行该债务，为此其代偿了借款本息187570元，其多次向被告追偿未果，现诉至法院，要求被告偿还垫付款187570元。审理中，原告要求被告偿还垫付款124430元。
被告蒋忠明辩称，其对如东县人民法院2001东民初字第292号民事判决书中将借款本金70000元变成150000元有异议。原告是担保人，但原告给付了多少钱，其不清楚。其承认欠陈卫标借款本金70000元，其已偿还了60000元，同意再给10000元。
经审理查明，2001年2月19日如东县人民法院受理了陈卫标诉钱春何、蒋忠明借贷纠纷一案，2001年8月17日该院作出了（2001）东民初字第292号民事判决书。该判决书中查明的案件事实是：“被告蒋忠明因承接工程需要，经被告钱春何介绍分别于1997年8月20日向原告借款10000元，约定利息3分；1997年11月8日借款20000元，未约定利息；1998年4月12日借款40000元，约定利息3分，合计为人民币70000元，被告钱春何对其中的二笔（总金额为50000元）借款进行了担保。因被告蒋忠明未能按约还款，原、被告间对上述借款多次进行结息换据，2000年2月20日原、被告间再次进行结息换据，被告蒋忠明向原告出具了借款150000元的借条1份，仍由被告钱春何在该借条上签名担保。同年8月20日原告催款因找不到被告蒋忠明，遂找到被告钱春何索要借款，被告钱春何即以蒋忠明的名义，重新向原告出具借款150000元的借条1份，并继续签名担保。后该款经原告多次催要，被告蒋忠明仅还款100元，余款及利息至今未给付。故原告起诉，要求被告蒋忠明归还借款本金150000元及利息35600元合计185600元”，判决内容是：“1.被告蒋忠明归还原告陈卫标借款人民币149900元。2.被告蒋忠明给付原告陈卫标借款利息人民币35600元。3.被告钱春何对上述判决的第1、2项承担连带偿还责任。上述判决第1、2、3项与本判决生效后30日内履行。案件受理费5940元，其他诉讼费用300元，合计6240元，由被告蒋忠明负担”元。判决后，各方均未上诉。2004年9月16日陈卫标将上述债权转让给了徐建，甲方为徐建、乙方为陈卫标，双方约定：“一、乙方陈卫标自愿把（2001）东民初字第292号民事判决书中对钱春何的债权共计壹拾捌万伍仟伍佰元正转让给甲方徐建。……”上述协议在江苏省通州市公证处进行了公证。如东县人民法院执行时，执行了钱春何的房屋、家具等财物，冻结了钱春何工资账户，扣划了其部分工资，于2015年9月29日执行完毕，钱春何共履行了184430元。期间，蒋忠明给付钱春何共计60000元。现钱春何诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的如东县人民法院（2001）东民初字第292号民事判决书、如东县人民法院（2004）东执恢字第224号民事裁定书、款物交接单、划转款项传递单、公证书、债权转让协议书、如东县人民法院执行结案通知书，被告提供的收条等证据在卷佐证。
本院认为，钱春何按如东县人民法院（2001）东民初字第292号民事判决书履行了担保人的还款义务后，有权向借款人追偿。蒋忠明为借款人，应当对全部借款本息承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
被告蒋忠明于本判决生效后10日内偿还原告钱春何124430元。
案件受理费减半收取2026元，由被告蒋忠明1344负担，其余由原告负担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4052元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 施鹏勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张小芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3239号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人:唐建江，行长。
委托诉讼代理人:谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邵建平，男，1976年7月21日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告邵建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵建平归还借款本金390000元、利息74596.70元（计算至2016年7月14日，2016年7月15日至还清之日止的利息按月利率11.90001‰另行计算）。2.判令被告邵建平赔偿原告为实现本案债权而支付的律师代理费7955元。3.本案诉讼费用由被告邵建平承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告签订《个人保证借款合同》一份，被告向原告借款390000元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月21日止，借款利率为7.93334‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院审查后认为，被告人刘勤在2010年7月至2015年1月期间利用其身为浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行行长、梅城支行行长等身份，以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，涉嫌犯罪，本案所涉贷款与被告人刘勤的犯罪事实有关，本院已于2016年8月15日作出（2016）浙0182民初3230号民事裁定驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行其他涉嫌刘勤经济犯罪贷款案件的起诉，浙江建德湖商村镇银行股份有限公司梅城支行亦未提出上诉，裁定已发生法律效力。本案与上述案件属于同类案件，故亦应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋 珊
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第370号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黄某，男，广东省高州市人，汉族。因盗窃于2009年3月2日被高州市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年3月26日被高州市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2012年12月12日被茂名市公安局茂南分局行政拘留十五日，后转劳动教养两年，2013年12月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年4月24日4时许，被告人黄某在茂名市人民医院综合楼盗窃了事主冯某某的一部三星牌7102型号手机，后于2014年4月25日将手机销赃给高州市中山路手机包膜的一名男子（另案处理），得赃款250元。黄某于2014年5月3日1时许再次在茂名市人民医院寻找作案目标时被医院的保安抓获。经鉴定，三星牌7102型号手机价值2700元。
公诉机关认为，被告人黄某无视国法，在医院秘密窃取病人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄某有以下量刑情节：1、盗窃数额较大；2、有三次盗窃被行政处罚的前科；3、在医院盗窃病人财物；4、认罪态度好，建议判处黄某有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关之指控和量刑建议无异议。
经审理查明：2014年4月24日4时许，被告人黄某在茂名市人民医院综合楼窃取了正在住院治疗的被害人冯某某的一部三星牌7102型号手机，后于2014年4月25日将手机销赃给高州市中山路手机包膜的一名男子（身份不详，在逃），得赃款250元。2014年5月3日1时许，黄某再次在茂名市人民医院寻找作案目标时，医院的保安发现其系冯某某被盗案的嫌疑人而将其抓获，并移送公安机关处理。经鉴定，被盗的三星牌7102型号手机价值人民币2700元。
上述事实有受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案、立案、破案经过，被盗手机的销售单据，黄某对案发时的监控视频截图指认照片，黄某的户籍登记资料，嫌疑人信息登记表、违法犯罪记录查询登记表、劳动教养决定书和相关材料、公安行政处罚决定书三份，证人邹某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人黄某的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，茂名市人民医院监控视频光盘等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄某具有多次因盗窃被行政处罚或者劳动教养的劣迹，作案时选择在医院盗窃病人的财物，其主观恶性较大，具有较高的人身危险性，应予酌定从重处罚。黄某归案后能够如实供述罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与黄某的罪责相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2015年5月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志强
二〇一四年十月二十日
书记员 龚衍芬
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1296号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年9月6日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，同年9月7日被继续取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月25日6时许，被告人黄某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市溪美街道彭美三丰路20号的租房，行驶至南安市湖中路南安市公安局门口路段时，被南安市公安局民警抓获。被告人黄某拒绝配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某的血液进行酒精检测，检出被告人黄某乙醇浓度为251.75mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人黄某积极向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场查获经过，机动车驾驶证、行驶证，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人黄某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月十一日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第294号
原告：艾某。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
被告：倪某。
原告艾某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院2014年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人王英杰到庭参加诉讼，被告倪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称：原、被告系自由恋爱，于1993年5月开始共同生活。1994年6月25日生长子倪某甲，1999年9月30日生长女倪某乙，2001年4月10日生次女倪某丙。由于婚前了解不够，感情基础较差，婚后发现脾气不和，常因琐事发生纠纷。2014年4月份，双方开始分居生活至今。双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。根据相关法律规定，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、长女倪某乙、次女倪某丙由原告抚养，抚养费由被告按每月每个孩子1000元负担至孩子十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称：原、被告于1993年春自由恋爱，后开始共同生活，未办理结婚登记。双方在共同生活前交往时间较长，相互了解，有感情基础。婚后双方携手共同生活二十多年，建立了较深厚的夫妻感情，且育有三个子女，家庭和睦美满。双方在生活中，虽有些磕磕碰碰，但这并不影响夫妻感情，更不至于导致夫妻感情破裂。原告起诉离婚，不符合《婚姻法》规定的离婚条件，应判决不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，1993年开始共同生活。1994年6月25日生长子倪某甲，1999年9月30日生长女倪某乙，2001年4月10日生次女倪某丙。双方未办理结婚登记手续。共同生活期间感情一般。双方因琐事发生纠纷，分居生活至今。
上述事实，有原告陈述、村委会证明等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，根据原告提交的村委会证明及常住人口登记卡等证据，结合长子倪某甲出生时间的事实，应认定原、被告在××××年××月××日前即以夫妻名义共同生活，已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻。原、被告经自由恋爱即共同生活达二十一年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。因家务琐事发生纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。且原、被告婚后育有一子两女，更应妥善化解家庭矛盾，共同维护家庭和睦，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提条件，故亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告艾某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
二〇一四年九月十七日
书记员 崔东岭
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）港北民初字第382号
原告贵港市华海房地产开发有限公司。
法定代表人刘定海，该公司董事长。
委托代理人陆延军。广西正大五星律师事务所。
委托代理人农展松，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告关广丽，女号。
原告贵港市华海房地产开发有限公司与被告关广丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2014年3月13日主持双方当事人调解。书记员林春菊担任法庭记录。原告贵港市华海房地产开发有限公司的委托代理人陆延军、农展松、被告关广丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年12月1日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司贵港分行（乙方）签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，约定自2007年12月1日至2012年12月1日期间因乙方向债务人发放个人住房贷款而形成的债权，由甲方提供连带责任保证，主合同项下债务到期或者根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任；债务方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。2010年1月29日，被告关广丽因购买原告开发的位于贵港市中山北路东侧龙脉公寓第2幢19层X号商品房与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告于签订合同当天交清首期款55952元，余款221000元由被告向银行贷款。此后，被告向中国建设银行股份有限公司贵港分行办理贷款，并签订借款合同一份（合同编号为：450230018-011-201000040X），中国建设银行股份有限公司贵港分行依约向被告发放贷款，因被告未按时还款，致原告被中国建设银行股份有限公司贵港分行扣划多笔保证金，其中：2012年8月31日、10月31日、12月21日、2013年3月29日、5月30日、6月28日、12月26日，分别扣划57.28元、1585.34元、1575.50元、1227.18元、1528.09元、1537.66元、5541.32元，共计扣划13052.37元，原告经多次向被告追索被扣划的垫付款未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判令：1、判令被告向原告支付因代被告偿还拖欠住房按揭贷款承担连带保证责任的追偿款13052.37元及利息（利息计算以13052.37元为基数，从2014年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清追偿款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
2014年3月12日，被告向原告还款5000元，尚欠8052.37元垫付款未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截止2014年3月13日，被告关广丽尚欠原告贵港市华海房地产开发有限公司垫付款8052.37元，定于2014年3月31日前还清；
二、原告贵港市华海房地产开发有限公司放弃其他诉讼请求。
本案案件受理费126元，减半收取为63元，由被告关广丽负担。（与上述第一项义务于2014年3月31日前一并付清）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述债务，义务人应在本调解书确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林春菊
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00273号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人余某，2015年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被寿县公安局刑事拘留，2015年3月9日由寿县公安局取保候审。
辩护人朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年2月22日20时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至寿县大顺镇街道菜市场十字街口附近，将道路右侧的行人李树进撞倒，造成李树进腿部受伤的交通事故。寿县公安局交通事故认定书认定：余某负事故的全部责任。案发当晚21时18分，被告人余某在寿县大顺镇卫生院被依法抽取血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心检测：余某血液内乙醇含量为194.6mg／100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人余某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人�见：对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，但被告人认罪态度较好，赔偿了被害人，取得了谅解，系初犯，请法庭考虑对被告人适用缓刑。当庭提交证据：协议书、收条及谅解书。
经审理查明：2015年2月22日20时许，被告人余某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至寿县大顺镇街道菜市场十字街口附近，将道路右侧的行人李树进撞倒，造成被害人李树进腿部受伤的交通事故。出勤民警赶至现场，将被告人余某带至寿县大顺镇卫生院抽取了血液样本，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：事故发生时，余某血液内乙醇含量为194.6mg／100ml，属醉酒驾驶。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：余某负事故的全部责任。
另查明：2015年3月3日，被告人余某经传唤，到寿县公安局交通管理大队投案并如实供述了犯罪事实。2015年11月18日，被告人余某与被害人李树进达成一万元的赔偿协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、到案经过、被告人余某及被害人李树进的户籍信息
、驾驶人信息查询结果单、违法、犯罪前科查询记录、协议书、收条及谅解书、驾驶人血样提取登记表、寿县公安局交通管理大队第3415218201500584号道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第434号检验报告书、道路交通事故现场图及照片、被害人李树进的陈述、证人李某、杨某的证言、被告人余某的供述。
本院认为：被告人余某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车肇事，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴被告人余某经传唤到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪，属坦白，且与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据被告人余某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年1月15日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初631号
原告：张宝华，女，1959年12月21日出生，汉族，西安市雁塔区宝华鞋帽服装经销部经营者，住西安市雁塔区昆明池路。
被告：西安润驰消防设备有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号。
法定代表人：王锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李璐，女，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人：贾聪，女，该公司员工，住该公司。
原告张宝�诉被告西安润驰消防设备有限公司（以下简称润驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员曹旭侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝华诉称，2017年6月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告给被告供应一批“长安校卫”服装，共334套，价值152304元。被告向原告交付定金5000元。之后，双方商定改变面料，每套加价15元。原告在规定时间内提前完成并向被告交货。为此，被告支付原告2000元奖励金。现被告拒不向原告支付剩余货款。故请求法院判令被告支付原告货款147304元，并赔偿损失50000元。诉讼费由被告承担。
被告润驰公司辩称,合同签订的货款是145971元，合同签订时被告支付了5000元预付款，之后还给原告付了2000元的货款。双方并未约定改变面料。同意分期支付剩余货款138971，不同意赔偿损失费。
经审理查明，原告系西安市雁塔区宝华鞋帽服装经销部经营者。2017年6月5日，原、被告签订《产品购销合同》，约定原告给被告供应一批“长安校卫”服装，单价441元，共331套，合同价款145971元。合同签订之日起，润驰公司向张宝华支付货物预付款5000元，张宝华需在20日内将所有货物加工完毕归集至指定地点，按照润驰公司提供的清单，通知润驰公司提货。润驰公司提货验收后需在40个工作日内付清所有剩余款项，总计140971元。合同签订之日，被告向原告交付预付款5000元。合同履行过程中，原、被告协商增加3套，原告在规定时间内向被告交货334套，合同总价款为147294元。期间，被告又支付原告2000元。现被告尚欠原告货款140294元。
上述事实，有双方当事人陈述、《产品购销�同》、收条、欠条、2017年7月24新增订单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行义务，原告按照约定履行了按时供货义务。被告应按合同约定履行按时支付货款义务。原告称2000元为被告支付的奖励金，并非货款，又称改变面料约定每套加价15元，但未出示证据证明其主张。故原告所诉本院依法不予采信。本院依法认定2000元为货款。被告尚欠原告货款140294元，被告应予以支付。原告主张赔偿金50000元，无证据支持，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安润驰消防设备有限公司支付原告张宝华货款140294元；
二、驳回原告张宝华要求被告西安润驰消防设备有限公司赔偿损失50000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4246元，减半收取2123元，由原告负担123元，被告负担2000元（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹旭侠
二〇一八年一月十一日
书记员 邱银平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第84号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人金某，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2014年11月5日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月31日20时11分许，被告人金某酒后逆向驾驶浙e×××××小型轿车至本市南浔区南浔镇联谊路与南林路东侧路段时，与李某驾驶的浙e×××××小型轿车发生刮擦。交警到达事故现场后当即对被告人金某进行酒精呼气检测，测得其酒精含量为3.259mg／ml。后交警将被告人金某带至南浔中西医结合医院，并于当日21时40分对其抽取血样。经鉴定，其血液中乙醇浓度为2.83mg／ml，已达到醉酒国家标准。被告人金某负事故的全部责任。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，机动车驾驶证复印件，酒精呼气检测单，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血照片，证人温某、张某、李某的证言，道路交通事故认定书，检验报告，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人金某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人金某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人金某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一五年二月四日
书 记 员 姚国平
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1089号
原告：河北宝仁房地产开发有限公司，住所地正定县北早现乡雕桥村文明路96号。
法定代表人：魏永庭，董事长。
委托代理人:于晓杰,该公司员工。
被告：张玉广，男，1987年6月27日出生，汉族，现住藁城区。
被告：张入田，男，1962年3月14日出生，汉族，现住藁城区。
原告河北宝仁房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告张玉广、张入田确认合同无效纠纷一案，本院受理后,原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宝仁房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元,由原告负担。
审判员 刘宏亮
二〇一八年五月十日
书记员 赵卓卓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初199号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，女，1968年2月9日出生，甘肃省兰州市人，回族，初中文化，无业。户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月19日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2001年12月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；2011年11月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金1000元，2012年4月23日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉字（2017）第144号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月16日22时许，被告人马某某在兰州市七里河区柏树巷48号住处向马某甲贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人马某某处查获毒资100元，从马某甲处查获海洛因0.08克。
被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年8月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐国新
二〇一七年三月二十七日
书记员 王大伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第443号
原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人：梁平。
被告：黄红鹰。
被告：蒋辉兵。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告黄红鹰、蒋辉兵为小额借款合同纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人梁平、吴梦娅到庭参加诉讼，被告黄红鹰、蒋辉兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司起诉称，2013年7月31日，被告黄红鹰经被告蒋辉兵担保与原告签订《保证借款合同》，向原告借款人民币500000元。合同约定，借款期限自2013年7月31日起至2014年2月19日止，月利率为18‰；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息等。同日，原告将借款500000元转入被告黄红鹰账户。2013年10月20日至今，被告黄红鹰未继续履行支付利息义务，也未归还借款本金，被告蒋辉兵亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告黄红鹰立即偿还借款人民币500000元及自2013年10月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息、罚息，并承担实现本诉债权的相关费用，同时要求被告蒋辉兵对上述款项承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、保证借款合同、借款凭证、电子银行交易回单（付款方）各一份，证明被告黄红鹰经被告蒋辉兵担保向原告借款500000元的事实。
二、收息凭证三份，证明被告黄红鹰仅支付利息至2013年10月19日的事实。
被告黄红鹰、蒋辉兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄红鹰、蒋辉兵未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄红鹰尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币500000元及自2013年10月20日起的利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告黄红鹰偿还上述款项，并要求被告蒋辉兵按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄红鹰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款人民币500000元，并支付自2013年10月20日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；被告蒋辉兵对被告黄红鹰的上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，依法减半收取4580元，由被告黄红鹰负担，被告蒋辉兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 周晓瑶
二〇一四年三月十日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民诉前保字00003号
申请人李某某。
被申请人黎某甲。
被申请人黎某乙。
申请人李某某因民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人黎某甲、黎某乙生父黎某某（已去世）在通城县社会劳动养老保险管理局应补偿的抚恤金、丧葬费中冻结30000元，用以偿还黎某某生前向申请人李某某的借款本息。申请人已向本院提供自己所有的座落于通城县隽水镇解放路1号1幢1单元1层101号住房担保。
经审查，本院认为，申请人李某某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结通城县社会劳动养老保险管理局补偿给黎某某抚恤金、丧葬费账上余额元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仲明
二〇一五年十二月七日
书记员 吴厚祥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2387号
原告：王仕锋。
委托代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：石俊芳。
原告王仕锋为与被告石俊芳加工合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈姗姗独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仕锋到庭参加诉讼，被告石俊芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王仕锋起诉称：原、被告之间存有时装包加工关系。2015年6月21日，双方经结算，被告石俊芳尚欠原告王仕锋加工费人民币40000元，并出具欠条一份。后被告偿付部分加工款项5000元，其余加工费均未偿付。现要求被告石俊芳偿付加工费35000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告为支持诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，证明被告石俊芳于2015年6月21日结欠原告加工费40000元的事实。
被告石俊芳未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告石俊芳未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立时装包加工关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告石俊芳尚欠原告加工报酬人民币35000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告偿付上述款项，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石俊芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王仕锋加工报酬人民币35000元，并赔偿原告自2016年4月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，依法减半收取340元，由被告石俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费680元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年五月十九日
代书 记员 王盈莹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2170号
申请人陈吉振。
被申请人吴学彬。
申请人陈吉振与被申请人吴学彬的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人吴学彬所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额6000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴学彬所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王维慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第54-3号
申请执行人王殿林，男，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被执行人鄄城创力信息工程有限公司。
法定代表人李光胜，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏商再终字第2号民事判决书，恢复执行申请执行人王殿林申请执行鄄城创力信息工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案在诉讼期间依法将被执行人鄄城创力信息工程有限公司在鄄城县对过11000平方米的钢结构车间予以查封。本院依法委托评估机构对该部车辆进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人鄄城创力信息工程有限公司在鄄城县11000平方米的钢结构车间一宗，2015年6月30日竞买人董爱民（身份证号XXXXXX）以1640000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事�行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人鄄城创力信息工程有限公司在鄄城县11000平方米的钢结构车间的查封；
二、被执行人鄄城创力信息工程有限公司在鄄城县11000平方米的钢结构车间归竞买人董爱民所有及使用；
三、买受人董爱民可持本裁定书到工商局办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年七月十日
书记员 银 可
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第54-3号申请执行人王殿林，男，1957年6月17日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人鄄城创力信息工程有限公司。住所地：鄄城县鄄五路北段路东，组织机构代码证：55990670-0.法定代表人李光胜，经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）菏商再终字第2号民事判决书，恢复执行申请执行人王殿林申请执行鄄城创力信息工程有限公司承揽合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人鄄城创力信息工程有限公司位于鄄五路北段北城中学对过11631.7平方米的钢结构车间予以查封。本院依法委托评估机构对查封的钢结构车间进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。本院依法委托菏泽市光大拍卖有限公司拍卖被执行人鄄城创力信息工程有限公司位于鄄五路北段北城中学对过11631.7平方米的钢结构车间。该座车间经三次拍卖，2015年6月30日竞买人董爱民（身份证号）以1640000元的价格竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:一、解除被执行人鄄城创力信息工程有限公司在鄄五路北段北城中学对过11631.7平方米的钢结构车间的查封；二、被执行人鄄城创力信息工程有限公司位于鄄五路北段北城中学对过11631.7平方米的钢结构车间归竞买人董爱民所有，该座车间的所有权自本裁定书送达竞买人董爱民时起转移；三、买受人董爱民可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年九月十日书记员 银 可
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00564号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人顾某，个体户。被告人顾某因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）991号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人顾某于2013年9月9日14时许，无证驾驶无牌正三轮摩托车，在常熟市青墩塘路由东往西行驶至银河路口送货的过程中遇巡逻交警检查，不接受交警停车检查指令，后因强行调头采取措施不当翻车被常熟市公安局古里中队民警吕某、警辅王某某依法查处过程中，被告人顾某不服从交警执法，并将吕某打伤。经法医鉴定，吕某之损伤已构成人体轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致1人轻微伤，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的犯罪事实未表示异议。
经审理查明，2013年9月9日14时许，被告人顾某无证驾驶无号牌正三轮摩托车，在常熟市青墩塘路由东往西至常熟市古里镇新桥村送货的过程中遇巡逻交警检查，不接受交警停车检查指令，后因强行调头采取措施不当翻车后逃跑。在被常熟市公安局古里中队民警吕某、警辅王某某依法带至警车的过程中，被告人顾某致吕某受伤。经法医学鉴定，被害人吕某之损伤已构成人体轻微伤。
案发后，被告人顾某取得了被害人吕某的谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：人民警察工作证、辅警工作证复印件，被害人吕某的陈述笔录，证人王某某、胡某某的证言笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人顾某当庭对上述事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人顾某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴向阳
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨文君
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2248号
原告:张玉贞，女，1971年1月29日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：张如成（特别授权代理），山东中威律师事务所律师。
被告：刘孝杰，男，1983年10月15日，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：徐仲勋（特别授权代理），山东鹊华律师事务所律师。
第三人：刘孝贤，女，1982年2月21日出生，汉族，农民，住济南市。
第三人：济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司，住所地济南市。
负责人：王振堂，经理。
原告张玉贞与被告刘孝杰占有保护纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，在答辩期内被告张孝杰提出管辖异议，主张将该案移送至济南市中级人民法院审理。本院经审查依法裁定驳回了被告刘孝杰的管辖异议。被告刘孝杰不服提起上诉，2016年7月29日济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民辖终642号民事裁定书，驳回被告刘孝杰的上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年10月14日第一次开庭审理了本案。因刘孝贤与本案有利害关系，本院追加刘孝贤、历城建安三分公司为本案的第三人参加诉讼。2017年1月6日第二次公开开庭审理了本案。因济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司（简称历城建安三分公司）与本案有利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。三次开庭原告张玉贞的委托诉讼代理人张如成，被告刘孝杰及其委托代理人徐仲勋均到庭参加了诉讼，第三人刘孝贤第二次、第三次开庭均到庭参加了诉讼。第三人历城建安三分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，搬离锦阳家园小区2号楼3单元301室；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年1月17日，原告与济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司签订房屋购销合同，购买锦阳家园小区2号楼3单元301号房屋。2008年3月30日，济南市历城区建筑安装工程公司第三分公司将该房屋钥匙交付原告后，原告一直使用该房屋。2015年，原告发现门锁被撬，房屋被被告非法侵占，要求被告搬离房屋，被告拒不搬离。原告为维护自身合法权益，为此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审理认为：原、被告所争议的锦阳家园小区2号楼3单元301号房屋未经过规划和取得审批手续。此纠纷不属于法院民事案件受理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉贞的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘士波
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 李 玲
二〇一七年六月十八日
书 记 员 马明杰
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第188-1号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
被执行人：余艺虎，男，住高州市
本院依据已发生法律效力的（2013）茂高法民二初字第15号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余艺虎的存款800元到高州市人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：陈文华
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0595号
原告李某，男，43岁。
委托代理人易素英，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告叶某，女，41岁。
委托代理人王维高，江苏民和众律师事务所律师。
本院于2014年10月21日受理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人易素英、被告叶某及其委托代理人王维高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方经常吵闹，导致夫妻感情破裂，要求离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生两小孩随原告生活，被告给付抚养费。
被告叶某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告叶某于1998年春经人介绍相识恋爱，后于1998年12月22日领取了结婚证。1999年6月8日生女儿李某，现在盐城职中读书。2005年3月3日生男孩李某，现小学在读。婚后，原告李某在外开车挣钱，被告叶某在家操持家务，照顾小孩。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告李某曾于2014年3月向本院起诉离婚，后经本院调解双方和好。原告李某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份登记信息等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系经自由恋爱而登记结婚的合法夫妻，生有一双儿女，双方理应互相尊重，彼此包容，共同珍惜、培育好婚姻关系。近两年来，原、被告缺乏信任，相互猜忌，争吵不断，导致感情不睦，双方均有一定责任，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后增进交流，相互信任，夫妻关系仍有望和好，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告叶某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 董亚吉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第113号
申请人：吴秦。
委托代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：李思洋，浙江东昊律师事务所实习律师。
被申请人：饶雄华。
被申请人：刘永亮。
被申请人：饶爱娟。
申请人吴秦与被申请人饶雄华、刘永亮、饶爱娟民间借贷纠纷一案，申请人吴秦于2014年11月12日向本院申请采取保全措施，要求查封被申请人饶雄华、刘永亮、饶爱娟所有的财产，保全价值500万元。担保人吴秦己按规定将保证金汇入本院指定的银行帐号内，作为申请人吴秦向本院提供保全的担保。
经审查，本院认为，申请人吴秦提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人饶雄华、刘永亮、饶爱娟所有的财产，保全价值500万元。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺宝成
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩晓彦
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3246号
原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。
主要负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。
被告：涂某，男，1986年10月18日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市。
原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告涂某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。
案件受理费3091元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 叶根水
二〇一八年六月三十日
书记员 魏素瑶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3246号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。主要负责人：陈某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，男，1992年10月12日生，汉族，高安市人，住高安市，该行员工。代理权限:一般代理。被告：涂某，男，1986年10月18日出生，汉族，高安市人，住江西省宜春市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行（下简称原告）与被告涂某（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费3091元，予以退回原告中国某某银行股份有限公司高安支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  叶根水二〇一八年六月三十日书记员  魏素瑶
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01115-3号
原告：杨同珍，女，1971年1月4日出生，汉族，个体户。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南中骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王松，该公司总经理。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
第三人：东风日产汽车销售有限公司。
法定代表人：打越晋，该公司总经理。
委托代理人：韩笑天，该公司法律顾问。
本院在审理原告杨同珍诉被告淮南中骏汽车销售服务有限公司及第三人东风日产汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告杨同珍于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨同珍撤回起诉。
案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由杨同珍负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐函函
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初257号
原告：周某某，女，1963年出生，汉族，农民，住伊川县城关镇。
被告：陈某某，男，1962年出生，汉族，农民，住伊川县鸦岭乡。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年3月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告周某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告陈某某的起诉。
受理费300，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 林笑迁
二〇一六年三月一日
书记员 李称义
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第460号
原告袁兴霞，女，1976年6月27日出生，汉族，无业，住赤水市。
委托代理人刘波，男，1972年4月14日出生，汉族，赤水市第＊中学教师，住赤水市。
被告马文金，男，1983年1月28日出生，汉族，建筑从业者，住赤水市。
被告周小容，女，1983年8月6日出生，汉族，统计员，住赤水市。
被告周晓波（又名周小波），男，1981年6月1日出生，汉族，教师，住赤水市。
委托代理人周小容（系周晓波之妹），女，1983年8月6日出生，汉族，统计员，住赤水市。
原告袁兴霞与被告马文金、周小容、周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员游红适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告袁兴霞的委托代理人刘波、被告马文金、周小容及被告周晓波的委托代理人周小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁兴霞诉称：被告马文金、周小容以从事房开缺资金为由，于2013年4月8日向原告借款本金74，000.00元，并于同日向原告出具欠条一份给原告执存，欠条载明：“今欠袁兴霞人民币（大写）柒万肆仟元整（小写74，000.00元），借款时间从2013年4月8日起至2014年4月8日止，从借款之日起每月返还借款（大写）贰仟元整（小写2，000.00元），返还日期为每月1日，借款到期之日一次性还清尾款”。被告周晓波作为该借款的担保人在该借条签名捺印，口头承认对该借款本金、利息及主张债权所产生的费用承担连带责任。但该借款到期后，被告马文金、周小容及担保人以各种理由拒绝归还。为此，特诉至法院，请求依法判令被告马文金、周小容归还借款尾款本金50，000.00元，被告周晓波向原告就前述债务承担连带偿还责任。
被告马文金辩称：1、2013年4月8日，我和周小容向原告借款属实；2、我和周小容现已离婚，我愿意一人承担偿还余款50，000.00元的责任；3、目前，我资金周转困难，无力偿还。
被告周小容辩称：1、2013年4月8日，我和马文金向原告借款、周晓波在担保人后签字属实；2、我不承担还款责任，因为我和马文金离婚时约定由马文金偿还对外债务，与我和周晓波无关；3、即便要我偿还，我也没有偿还能力。
被告周晓波辩称：该笔借款应由被告马文金来偿还，我不承担还款责任。
经审理查明：2013年4月8日，被告马文金、周小容向原告袁兴霞借款74，000.00元，并为原告袁兴霞出具了借条，载明：“今借袁兴霞人民币柒万肆仟元整（￥74，000.00元），借款时间从2013年4月8日起至2014年4月8日止，从借款之日起每月返还借款贰仟元整（￥2，000.00元），返还日期为每月1日，借款到期之日一次性还清尾款。担保人周小波，借款人：马文金周小容。”借款到期后，原告袁兴霞以诉称理由向本院起诉，要求被告马文金、周小容归还借款尾款本金50，000.00元，被告周晓波就前述债务向原告承担连带偿还责任。
上述事实，有当事人的陈述，借条，身份证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告马文金、周小容向原告袁兴霞借款，并为原告出具了借条，双方之间形成民间借贷合同关系。原告袁兴霞主张被告马文金、周小容共同偿还借款尾款50，000.00元，于法有据，本院予以支持。虽然马文金与周小容离婚时约定对外债务由马文金负责偿还，但该约定不能对抗袁兴霞，故被告周小容的辩称意见，本院不予采信。被告周晓波虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告形成保证合同关系。但双方对担保方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告周晓波应当对该笔借款尾款50，000.00元承担连带偿还责任。原告袁兴霞要求被告周晓波向原告袁兴霞就前述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马文金、周小容于本判决生效之日起十五日内偿还原告袁兴霞借款尾款50，000.00元。
二、被告周晓波对上述判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元，由被告马文金、周小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费1，050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 游红
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈磊
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第460号
原告包某甲，教师。
被告包某乙，农民。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
原告包某甲与被告包某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某甲、被告包某乙及其委托代理人李有英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称，1980年我在大沟门建房4间供全家居住，房屋所有人为我父亲包世珍，我父母相继于2007年、2009年去世，但被告于2001年私自将房屋办理至他名下；2012年铁路占用该房屋，被告领取补偿款39万元，我与其交涉，被告分文未给付我；因此房屋系老人遗产，故要求被告给付我房屋补偿款10万元。
被告包某乙辩称，1989年原告与嫂子复婚，经协商，我给原告2000元现金、5间房木头，这就等于分了家；老宅基地证是我父亲的名字，2001年统一办理房产证时，因原告已经出去招亲，父亲即将房屋办理至我的名下。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，提供如下证据：卢正芳、包永珍、王自祥、王明祥证明，内容为：原告与其父亲包世珍于1980年建房4间，后包某乙居住在此房屋。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、集体土地使用证，内容为：双方争议的房屋系被告所有；2、大沟门村委会证明，内容为：被告给付原告房木及2000元现金，家中物品与原告无关；3、张秀、韩庭河、张尚仁、张文证人证言，内容为：被告给付原告5间房木头及2000元现金。
上述证据，本院确认如下：上述证据来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及原告陈述，现查明，原、被告系同胞兄弟，1980年父亲在大沟门村建房4间，房屋所有人为包世珍，2001年统一办理集体土地使用证时，将此4间房屋过户至被告名下，2012年修建张唐铁路征用此4间房屋，被告将房屋补偿款领取，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付其房屋补偿款10万元。
本院认为，不动产登记薄是物权归属的根据，因现原、被告争议的房屋登记至被告名下，故该房屋的所有人应为被告；此房屋不属于包世珍夫妇的遗产，原告无权对此房屋进行分割。根据《中华人民共和国物权法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更867号
罪犯胡晓东。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯胡晓东因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于二○○九年五月十九日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2014年1月22日假释，假释考验期至2016年2月13日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)莱山刑初字第212号刑事判决，以被告人胡晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪假释，与前判余刑二年二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，刑期自2014年7月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡晓东减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯胡晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯胡晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更867号罪犯胡晓东。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯胡晓东因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪于二○○九年五月十九日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2014年1月22日假释，假释考验期至2016年2月13日。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一四年十二月五日作出(2014)莱山刑初字第212号刑事判决，以被告人胡晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，撤销前罪假释，与前判余刑二年二十二天并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，刑期自2014年7月29日起至2017年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月28天。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯胡晓东减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯胡晓东在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯胡晓东的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯胡晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡晓东减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00312号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人×××，男，1972年2月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。1997年4月30日因犯抢劫罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑七年；2007年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月25日刑满释放；2008年8月13日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月26日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检�诉（2014）122号起诉书指控被告人×××犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员杨娇、被告人×××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月26日下午，被告人×××在重庆市万州区太白路新世纪商场至万州三中之间路段，趁被害人×××不备，从其外套右侧口袋中扒窃“苹果”牌手机一部，当即被公安民警发现并抓获。在抓捕过程中，被告人×××将扒窃的手机丢弃，该手机随即被路人捡走。
经鉴定，被盗手机价值人民币1672元。
上述事实，被告人×××在庭审过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、接受证据材料清单、手机购买单据、证人×××、×××、×××、×××的证言、被害人×××�陈述、被告人×××的供述、抓获经过说明、辨认笔录及价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人×××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人×××如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人×××判处一年六个月以下有期徒刑并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人×××犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人×××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决发生法律效�后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人×××退赔被害人×××经济损失1672元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一四年三月二十四日
书记员 邓 伟
原 告 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 张 华 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第2223号
原告：乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人：刘新宇。
委托代理人：吕永辉，女，1980年出生，满族，通化市人。
被告：张华，女，1980年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告张华借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取由原告负担450元，退回原告450元。
审判员 李宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 侯宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第24号
上诉人（原审原告）杨柳。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。
法定代表人王富莲，系该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人杨柳、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2015）尖民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第194号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第24号
尖山区人民法院：
你院审理的原告杨柳与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告杨柳解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。
二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告杨柳解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。
三、根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第一条审查原告杨柳所主张的社会保险问题是否属于法院民事受案范围。
四、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。
二Ｏ一五年十一月二十七日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07001号
原告郑德惠，女，1951年1月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司，住所地重庆市江北区港城东路98号4幢4-1，组织机构代码57482359-1。
法定代表人刘金兵，经理。
原告郑德惠与被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑德惠及委托代理人刘传甫到庭参加诉讼，被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑德惠诉称，2013年9月29日，被告通过黄林泽向原告借款40000元，约定月息3%。2013年10月15日，被告通过黄林泽再次向原告借款30000元，原告实际支付30040元。以上借款合计70040元，借款后被告一直未履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款70000元，并以70000元为基数，按照月息3%，从2013年10月19日起向原告支付利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月29日，重庆市泽亨电子技术开发有限公司向郑德惠出具《借条》一张，载明：“今借到郑德惠现金40000元（大写肆万元整）。备注：利息两个月贰仟肆佰元支付现金时在40000元中扣除。实际汇入个人账37600元。（户名：黄林泽）”。该借条加盖重庆市泽亨电子技术开发有限公司财务专用章及经手人黄林泽签名。对该款的实际支付，郑德惠称，于2013年9月30日通过其丈夫蒋中远银行存款取现37600元后交付给黄林泽；并举示了蒋中远的银行个人账户对账单。
2013年10月15日，重庆市泽亨电子技术开发有限公司向郑德惠出具《借条》一张，载明：“今借到郑德惠现金30000元（大写叁万元整）。按月息3分支付。借款时先支付一个月利息900元，从借款中扣出。中国农业银行、姓名黄林泽、；工行、户名黄林泽、”。该借条加盖重庆市泽亨电子技术开发有限公司财务专用章及经手人黄林泽签名。对该款的实际支付，郑德惠称，2013年10月15日当天支付黄林泽现金5000元、转款给黄林泽5040元，2013年10月16日通过农行转款给黄林泽1万元、2013年10月18日通过工行转款给黄林泽1万元；并举示了郑德惠的银行业务回单二份、农行明细对账单一份及工行明细清单一份。
上述事实，有《借条》、银行个人账户对账单、银行业务回单、农行明细对账单、工行明细清单等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不应超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。本案借款关系，有借条及加盖重庆市泽亨电子技术开发有限公司印章的营业执照和组织机构代码证在卷佐证，其借款关系成立有效；对借款实际支付中，有相应银行账单、回单、清单等予以佐证的部分即2013年9月30日实际支付37600元、2013年10月15日支付5040元、2013年10月16日支付10000元、2013年10月18日支付10000元，合计62640元，本院予以认定。鉴于双方未明确约定借款期限，现郑德惠请求重庆市泽亨电子技术开发有限公司偿还借款，本院予以支持。对原告郑德惠的利息请求，鉴于双方约定的月利率已超过银行同类代理利率四倍，超过部分的利息不予保护。故对郑德惠的利息请求，本院在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍范围内予以主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑德惠借款本金62640元；
二、被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑德惠借款利息，此款自2013年10月19日起至借款本金62640元付清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付，利随本清；
三、驳回原告郑德惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费800元，合计2350元，由被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司负担2187元，原告郑德惠负担163元。此款已由原告郑德惠交纳，被告重庆市泽亨电子技术开发有限公司应负担部分在支付上述款项时一并给付原告郑德惠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 毕 毅
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十月十七日
书 记 员 许雪凇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第98号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈亮军，男。
被执行人吴顿，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年6月5日对被执行人陈亮军、吴顿作出的涟计生征字（2013年］第07－085号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－085号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈亮军、吴顿系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人陈亮军、吴顿做出各征收社会抚养费9135元，合计征收18270元的决定。申请执行人已于2013年6月7日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月12日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－085号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－085号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人陈亮军、吴顿在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－085号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人陈亮军、吴顿负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5947号
上诉人（原审原告）：林益蒋，男，1981年5月20日出生，汉族。
委托代理人：何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州顺丰速运有限公司。
法定代表人：袁萌，副总裁。
委托代理人：邓向龙，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：廖佳英，女，1982年7月30日出生，汉族。系公司员工。
上诉人林益蒋因与被上诉人广州顺丰速运有限公司（下称“广州顺丰公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回林益蒋的诉讼请求。本案受理费10元（林益蒋已预付），由林益蒋负担。
林益蒋上诉请求：1、撤销原审判决，改判广州顺丰公司支付林益蒋2013年年终奖金34803元。2、本案的一、二审诉讼费由广州顺丰公司承担。
广州顺丰公司答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为，根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：广州顺丰公司是否应支付林益蒋2013年年终奖金34803元。广州顺丰公司制定的《广州区2013年度年终奖金计算细则》（下称“细则”）第四条第2款规定：“在2013年12月31日（含）前离职的全日制、劳务派遣和实习生，视同自动放弃当年的年终奖金，即当年不再计发年终奖金。”广州顺丰公司与林益蒋自2011年3月1日起签订无固定期限劳动合同，双方解除劳动合同的时间为2013年11月1日。结合上述细则第四条第2款的规定，应视为林益蒋自动放弃2013年的年终奖金，因此，林益蒋无权要求广州顺丰公司向其支付2013年的年终奖金。林益蒋主张其并非自动离职，而是广州顺丰公司违法解除与其的劳动关系，致使其未能享受年终奖待遇，从而要求广州顺丰公司支付其2013年的年终奖金。经审查，（2014）穗中法民一终字第4257号民事判决书认定广州顺丰公司解除与林益蒋的劳动合同合法，该判决已生效，故本院对于林益蒋要求广州顺丰公司支付2013年年终奖金34803元的主张不予采纳。
综上所述，林益蒋的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由林益蒋负担。
本判决为终审判决。
审判长 官 健
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一四年十月十六日
书记员 林俊达
孙帅