wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第00776号
原告苏州东源化纺有限公司。
法定代表人狄丁元，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告吴江市飞龙复合丝厂。
投资人杨小林。
原告苏州东源化纺有限公司诉被告吴江市飞龙复合丝厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏州东源化纺有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告吴江市飞龙复合丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州东源化纺有限公司诉称：原、被告于2014年2月15日签订销售合同1份，合同约定原告供给被告规格为150D／144F涤纶丝，每天4.3吨，150D／288F按一台加弹机数量，价格为按市场价交易，并由被告通知交货，结算方式和期限为：以现金货到付款（如付承兑，贴息由需方承担）。同时合同还约定原告可供被告一定数量的资金作为周转，所欠货款不得超过70万元，如停止进货，30天之内结清所有货款。合同签订后，原告按被告通知进行交易，但被告既未按合同规定确保进货数，也未按合同规定进行付款。到2014年6月5日，经对账，被告结欠原告货款1212106.98元，鉴于被告的违约行为，继续履行合同已无必要，现请求法院判令：1、依法解除原、被告于2014年2月15日所签的销售合同；2、被告支付原告货款1212106.98元，并赔偿原告经济损失（自2014年6月8日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率5.6%计算）。诉讼费用由被告承担。
被告吴江市飞龙复合丝厂未作答辩。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订销售合同1份，合同约定由原告供应给被告150D／144F涤纶丝，数量为每天4.3吨，供应150D／288F涤纶丝，数量按一台加弹机数量，价格按市场价格确定，由被告通知发货，由供方送货到需方，结算方式和期限为现金货到付款（如付承兑，贴息由需方承担）。在其他约定事项中载明：需方如确有困难应事先向供方友好协商，供方同意提供一定数量的货款给需方作短期周转，所欠货款不得超过70万元。需方减少进货，所欠货款应按比例同步减少。需方如停止进货，30天之内结清所有货款。合同签订后，原告根据被告的通知自2014年3月8日开始向被告供应涤纶丝，但被告未按合同约定每天要求原告供货，也未按合同约定数量要求原告供货。2014年5月7日，原告最后一次向被告供应了涤纶丝后双方未继续再履行合同。2014年6月5日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：吴江市飞龙复合丝厂结欠苏州东源化纺有限公司1212106.98元，吴江市飞龙复合丝厂承诺在2014年6月18日前付20万元，在6月底付20万元，到7月份付50万元，余款8月底付清，后因被告未按欠条付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的销售合同、往来清单、欠条及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2014年5月7日原告最后一次向被告送货后，原、被告均未再按合同约定继续履行，现原告请求解除该销售合同，本院予以支持。至目前被告结欠原告货款1212106.98元，有相应的欠条予以佐证，本院予以认定。因被告未按合同及欠条约定的时间向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款1212106.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据销售合同约定，被告应在停止进货30天内结清货款，即被告应在2014年6月7日前向原告支付货款，后被告向原告出具了欠条，就还款时间重新进行了约定，原告对此并未提出异议，故双方应受重新约定的还款期限的约束。鉴于目前被告未履行部分的债务已超过其全部应履行债务的五分之一，故对原告请求被告支付自逾期付款之日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算相应损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月15日签订的销售合同。
二、被告吴江市飞龙复合丝厂支付原告苏州东源化纺有限公司货款1212106.98元，并赔偿原告损失（以1212106.98元为基数，其中20万元自2014年6月19日起，902106.98元自2014年7月1日起，分别计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。
上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15862元，减半收取7931元，财产保全费5000元，合计12931元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 杨利刚
二〇一四年八月十九日
书记员 周 静
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）太商初字第00776号 原告苏州东源化纺有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河东影村，组织机构代码75796145-2。 法定代表人狄丁元，该公司董事长。 委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。 被告吴江市飞龙复合丝厂，住所地江苏省吴江市南麻镇，组织机构代码70370095-1。 投资人杨小林。 原告苏州东源化纺有限公司诉被告吴江市飞龙复合丝厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告苏州东源化纺有限公司的委托代理人陆易到庭参加诉讼。被告吴江市飞龙复合丝厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州东源化纺有限公司诉称：原、被告于2014年2月15日签订销售合同1份，合同约定原告供给被告规格为150D／144F涤纶丝，每天4.3吨，150D／288F按一台加弹机数量，价格为按市场价交易，并由被告通知交货，结算方式和期限为：以现金货到付款（如付承兑，贴息由需方承担）。同时合同还约定原告可供被告一定数量的资金作为周转，所欠货款不得超过70万元，如停止进货，30天之内结清所有货款。合同签订后，原告按被告通知进行交易，但被告既未按合同规定确保进货数，也未按合同规定进行付款。到2014年6月5日，经对账，被告结欠原告货款1212106.98元，鉴于被告的违约行为，继续履行合同已无必要，现请求法院判令：1、依法解除原、被告于2014年2月15日所签的销售合同；2、被告支付原告货款1212106.98元，并赔偿原告经济损失（自2014年6月8日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率5.6%计算）。诉讼费用由被告承担。 被告吴江市飞龙复合丝厂未作答辩。 经审理查明：2014年2月15日，原、被告签订销售合同1份，合同约定由原告供应给被告150D／144F涤纶丝，数量为每天4.3吨，供应150D／288F涤纶丝，数量按一台加弹机数量，价格按市场价格确定，由被告通知发货，由供方送货到需方，结算方式和期限为现金货到付款（如付承兑，贴息由需方承担）。在其他约定事项中载明：需方如确有困难应事先向供方友好协商，供方同意提供一定数量的货款给需方作短期周转，所欠货款不得超过70万元。需方减少进货，所欠货款应按比例同步减少。需方如停止进货，30天之内结清所有货款。合同签订后，原告根据被告的通知自2014年3月8日开始向被告供应涤纶丝，但被告未按合同约定每天要求原告供货，也未按合同约定数量要求原告供货。2014年5月7日，原告最后一次向被告供应了涤纶丝后双方未继续再履行合同。2014年6月5日，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：吴江市飞龙复合丝厂结欠苏州东源化纺有限公司1212106.98元，吴江市飞龙复合丝厂承诺在2014年6月18日前付20万元，在6月底付20万元，到7月份付50万元，余款8月底付清，后因被告未按欠条付款，原告遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提供的销售合同、往来清单、欠条及原告的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的销售合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。2014年5月7日原告最后一次向被告送货后，原、被告均未再按合同约定继续履行，现原告请求解除该销售合同，本院予以支持。至目前被告结欠原告货款1212106.98元，有相应的欠条予以佐证，本院予以认定。因被告未按合同及欠条约定的时间向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款1212106.98元的诉讼请求，本院予以支持。根据销售合同约定，被告应在停止进货30天内结清货款，即被告应在2014年6月7日前向原告支付货款，后被告向原告出具了欠条，就还款时间重新进行了约定，原告对此并未提出异议，故双方应受重新约定的还款期限的约束。鉴于目前被告未履行部分的债务已超过其全部应履行债务的五分之一，故对原告请求被告支付自逾期付款之日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算相应损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年2月15日签订的销售合同。 二、被告吴江市飞龙复合丝厂支付原告苏州东源化纺有限公司货款1212106.98元，并赔偿原告损失（以1212106.98元为基数，其中20万元自2014年6月19日起，902106.98元自2014年7月1日起，分别计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算）。 上述第一、二项由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15862元，减半收取7931元，财产保全费5000元，合计12931元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。 审判员  杨利刚 二〇一四年八月十九日 书记员  周 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初3909号
原告：仲徐，男，1974年12月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告：赵广亚，男，1974年11月29日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。
原告仲徐与被告赵广亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告仲徐于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲徐自愿申请撤诉，�违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲徐撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告仲徐负担。
审 判 员 黄海军
二〇一八年五月二十一日
法官助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0409号
上诉人（原审原告）苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23号楼303室。
法定代表人洪成春，总经理。
委托代理人焦耀同。
被上诉人（原审被告）郄中田。
上诉人苏州君鼎物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州君鼎物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州君鼎物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
（）二○一四年三月五日
书 记 员 周 伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第0409号上诉人（原审原告）苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓**楼**。法定代表人洪成春，总经理。委托代理人焦耀同。被上诉人（原审被告）郄中田。上诉人苏州君鼎物业服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人苏州君鼎物业服务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州君鼎物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州君鼎物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰（）二○一四年三月五日书记员周伟
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0058号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人杨春梅，女，1986年1月7日生，汉族。
被告刘兵。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司诉被告刘兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员黄坚独任审判，后因案情需要，本案转简易程序审理。审理中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 坚
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 唐若娴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02614号
原告王洪（又名王宏），男，1970年9月1日出生，汉族，职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆连庆物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号三室，组织机构代码30494845-8。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，该公司总经理。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告王洪与被告重庆连庆物流有限公司、杨德清、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费4162元，减半收取2081元，由原告王洪负担。
代理审判员 董 瑞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邓晓琴
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执393号
申请执行人:刘庆文，男，1986年4月2日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:桂平市庆丰米业有限责任公司，所在地：桂平市江口镇工业区。
法定代表人：吴家镇,该公司总经理。
被执行人:吴家镇，男，1955年4月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人:徐燕芬，女，1957年3月2日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人凌锦辉与被执行人桂平市庆丰米业有限责任公司、吴家镇、徐燕芬民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人吴家镇有地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴家镇名下的座落于桂平市江口镇北街土地使用权二宗[土地证号:1、浔国用(2009)第0**××号,地号:250××03205，2、浔国用(2005)第2083号,地号:250××03××97]。
查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 严爱健
二〇一七年五月十八日
书记员 郭德泉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第465号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人马双建，男，1987年3月16日出生，土家族，初中文化，农民，住重庆市石柱土家族自治县。2013年11月27日因犯盗窃罪被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月14日刑满释放。2014年3月1日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年3月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
被告人刘某甲，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省江油市。2014年3月1日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年3月26日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人马双建、刘某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人马双建、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月1日上午，被告人马双建、刘某甲经策划，共同从莆田市乘坐大巴窜至福清市伺机扒窃。当日中午12时许，被告人马双建、刘某甲窜至福清市玉屏街道渔市街2号楼2-3号一零食店门口路段，由被告人马双建在旁望风，被告人刘某甲着手盗窃，盗走被害人张某甲放在上衣口袋内的一部中兴U819型手机。案发后，该手机已由公安机关追回并发还被害人。经福清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币419号。
盗得前述手机后，二被告人乘车窜至福清市石竹街道继续寻找扒窃目标，在石竹街道西环路“潮流前线”服装店门口，由被告人刘某甲在旁望风，被告人马双建着手盗窃，盗得一名女性被害人放在口袋里的手机后即被该被害人察觉，手机随即被被害人追回。
当日14时许，被告人马双建、刘某甲窜至福清市石竹街道“比尔佳”大酒店附近“欢乐基”汉堡店门口路段，由被告人刘某甲在旁望风，被告人马双建着手盗窃，盗得被害人廖某甲放在上衣口袋内的一部白色沃普丰G6手机。案发后，该手机已由公安机关追回并发还被害人。经福清市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币380元。
上述事实，被告人马双建、刘某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍证明材料、到案经过证明、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、释放证明材料、被害人张某甲、廖某甲的陈述、涉案物价格鉴定结论书、辨认笔录、现场照片、被告人马双建、刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人马双建的亲属自愿代其向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人马双建、刘某甲以非法占有为目的，在公共场所三次使用秘密手段窃取他人随身携带的财物，价值计人民币799元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马双建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯上述罪行，系累犯，依法予以从重处罚。被告人马双建主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人马双建、刘某甲均当庭自愿认罪，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人马双建判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人刘某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人马双建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马双建的刑期自2014年3月1日起至2014年11月30日止。）
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期自2014年3月1日起至2014年8月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴春霖
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第561号
上诉人（原审被告）刘飞，女，l974年1月23日生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）山东鲁能亘富开发有限公司，住所地济南市市中区。
上诉人刘飞与被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2013）市民初字第3715-2号民事裁定，驳回刘飞对本案管辖权提出的异议。刘飞不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘飞在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系商品房买卖合同纠纷，由合同履行地的原审法院管辖本案不利于审理，请求将本案移送被告住所地的济南市槐荫区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原、被告于2010年2月24日签订《济南市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于济南市市中鲁能领秀城M1地块H3-7号楼1单元201室商品房一处，现因被告未能按期交纳房屋贷款，原告诉至原审法院要求解除双方签订的商品房买卖合同。涉案合同的履行地位于济南市市中区，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。被告刘飞对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告刘飞对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘飞不服原审裁定，上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，由合同履行地的原审法院管辖本案不利于审理，请求将本案移送被告住所地的济南市槐荫区人民法院审理。
被上诉人山东鲁能亘富开发有限公司在答辩期内未作答辩。
本院查明，2010年2月24日，山东鲁能亘富开发有限公司与刘飞签订一份《商品房买卖合同》，约定由刘飞购买山东鲁能亘富开发有限公司开发的位于济南市市中鲁能领秀城M1地块H3-7号楼1单元201室商品房一套，双方约定发生争议向人民法院起诉。
2013年12月，山东鲁能亘富开发有限公司以刘飞未能按期交纳房屋贷款为由诉至原审法院，要求解除双方签订的商品房买卖合同，并判令刘飞返还房屋并支付违约金等。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市市中区鲁能领秀城，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人刘飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 敏
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1629-2号
原告刘XX。
被告白白XX，又名白XX。
被告袁XX。
被告齐齐XX。
本院在审理原告刘XX与被告袁XX、齐齐XX、白XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘XX以与被告私下达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，由原告刘XX负担。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，由原告刘XX负担。
审判员 高永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 茹
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1629-2号
原告刘XX。
被告白XX。
被告袁X。
被告齐XX。
本院在审理原告刘XX与被告袁X、齐XX、白XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘XX以与被告私下达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，由原告刘XX负担。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年六月二十一日
书记员 白 茹
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1629-2号原告刘XX。被告白XX，又名白XX。被告袁XX。被告齐XX。本院在审理原告刘XX与被告袁XX、齐XX、白XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘XX以与被告私下达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，由原告刘XX负担。(此页无正文)审判员  高永平二〇一六年六月二十一日书记员  白 茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第31764号
原告葛×1，男，2011年7月27日出生，学龄前儿童。
法定代理人葛×2（原告之母），1986年2月2日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告高×，男，1970年1月13日出生，北京立升茂科技有限公司负责人。
原告葛×1与被告高×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛×1之法定代理人葛×2及其委托代理人李光熙、被告高×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛×1诉称，2009年葛×2与被告认识并同居，2011年7月27日二人生育一子葛×1，孩子出生后，高×就一直没有露面，对孩子不闻不问，不尽做父亲的责任。因为葛×2曾与高×达成协议，每年支付抚养费二十万元，所以高×前两年支付过抚养费，也不是固定打的，数额也不固定。但自2014年开始拒付抚养费，因照顾孩子葛×2无法上班，无生活来源，经济十分困难，因此要求被告自2013年10月起支付抚养费每月30000元。
被告高×辩称，1、我没有跟她同居过，只有两性关系；2、我希望她把孩子打掉，是她自己生下来，说自己抚养；3、每月30000元缺乏依据，她应该说明孩子的具体花销；4、我之前给过抚养费，虽然我目前只能提交一部分银行转账凭证，但是我印象里给过她抚养费二十到三十万，而且我给抚养费不是按月支付的，也没有约定具体数额，有钱就多给，没钱就少给，是从孩子出生时给的，我认为我给的抚养费足以支付她这几年孩子的花销；5、现在经济形势不好，我公司也经营困难，每月收入仅有六千余元，因此没有能力支付每月30000元。况且按照北京一般居民的生活支出，一个孩子也根本不需要支出三万元，我希望钱花在孩子身上，不同意支付过高的抚养费。
经审理查明，原告葛×1出生于2011年7月27日。原告自述原告之母葛×2与被告高×于2009年到2011年同居，并生育一子葛×1。在案件审理中，经被告申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对葛×1与高×的血缘关系进行鉴定，鉴定意见为检验结果支持高×是葛×1的生物学父亲。
在庭审中，原告为证明葛×1的花销情况，申请证人张×到庭陈述：“葛×2是我女儿的同学，自葛×1出生后一直由我带着，开始葛×2每月支付五千元给我，后来每月给三千元，再后来就支付不了了。之前葛×1每月花费四五千、五六千，现在少一些了，两三千，幼儿园费用每月一千五，房租每月两千，而且还要涨。”被告认为证人与原告母亲住在一起，真实性不予认可。
被告为证明已支付抚养费的情况，提交了中国工商银行出具的银行交易明细，显示其卡号×××向账号×××转账合计14.5万元。原告认为该账号并非葛×1之母葛×2的。
原告为证明被告具有每月支付3万元抚养费的能力，提交了中国工商银行出具的交易明细，认可自原告2011年7月27日出生起至2013年9月28日被告曾支付抚养费43.5万元。被告认为原告自己认可的款项，加上能够与其提交的交易明细对应的款项，总计为54万元，其中有2万元是在原告出生前支付的，同时表示这是用自己的积蓄支付的，应该按照合理的标准从原告出生起计算。
在庭审中，高×为证实自己的收入状况，提交了2013年1月至2015年9月的税收完税证明，显示2013年1月至12月实缴税额合计为1645.49元；2014年1月至12月实缴税额合计为1303.37元；2015年1月至9月实缴税额合计为1061.25元。原告对真实性予以认可，但认为因被告自己经营企业，因此完税凭证不足以反映被告的真实收入状况。
另查，高×系北京立升茂科技有限公司的法定代表人，并担任执行董事职务，该公司注册资本为500万元。
以上事实，有双方当事人陈述、证人证言、出生医学证明、中国工商银行交易明细、税收完税凭证、鉴定意见书、企业工商注册基本信息等在案予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费和教育费，直至子女能独立生活为止。
本案中，高×作为葛×1的父亲，对葛×1有抚养教育的义务。经本院核实，高×自葛×1出生即自2011年7月27日起至2013年9月28日向葛×1之母葛×2的账户转账合计52万元，对此本院予以确认。鉴于原告未能提交证据材料证实原告之母与被告之间存在关于抚养费给付数额及给付期限的约定，故原告要求被告自2013年10月支付抚养费的主张，本院不予采信。根据原告代理人自述及证人证言，原告每月支出不足三万元，故原告要求被告每月支付三万元抚养费数额过高。抚养费的具体数额，本院根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地居民一般生活水平综合予以酌定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年十二月起，高×每月支付葛×1抚养费四千元，至葛×1年满十八周岁止。
二、驳回原告葛×1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费，由被告高×负担（已交纳）。
案件受理费三十五元，由被告高×负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 程乐
二〇一五年十二月八日
书记员 王伟
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初517号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：南京君娥五金经营部，经营地江苏省南京市秦淮区。
经营者：陈学兵。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告南京君娥五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告哈尔滨第一工具制造有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取400元，由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年七月六日
书记员 刘 璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1439号
原告郭杰，住大连市。
委托代理人曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告大连北海山庄农业科技开发有限公司，住所地大连市。
法定代表人蒋玉珍。
原告郭杰与被告大连北海山庄农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭杰委托代理人曲云到庭参加了诉讼。被告大连北海山庄农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告与原告协商，从原告处借款46万元，用于经营，借款期限6个月，双方约定了利息。协议签订后，原告按照约定将46万元交付给被告。借款到期后，被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还借款46万元并自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息至判决确认的给付之日止。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月29日，被告给原告出具借据一份，其内容为：今借郭杰人民币肆拾陆万元整，借款期限六个月，经双方协商到期归还本息共计陆拾贰万伍仟陆佰元整。如有违约可诉讼法律。出借方身份证号：＊，联系电话：＊，借款单位：大连北海山庄农业科技开发有限公司，负责人：屈志贵，身份证号：＊，联系电话：＊，日期：2012年6月29日。被告在借款单位处加盖公章。
另查，2012年6月29日，原告向屈志贵账户转账46万元。
上述事实有原告提供的起诉状、借据、中国银行大连开发区分行银行流水单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告对借款的相关事宜达成合意，其行为系双方当事人真实意思表示，故双方的借贷关系合法有效。被告借款后应按约定及时还款，但至今未偿还，其行为已构成违约，应承担逾期还款责任，现原告要求被告偿还借款46万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告自2012年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息的诉讼请求，虽然双方在借据中约定利息，但约定的标准高于中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，该约定利息过高，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大连北海山庄农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭杰借款460000元，并自2012年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付原告利息至本判决确定的给付之日止。
案件受理费10610元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
代理审判员 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1439号
原告牛明，男，生于1988年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告卢学刚，男，生于1980年11月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告牛明诉被告卢学刚公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛明撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取768元，由原告牛明负担。
代理审判员 韩萌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1439号
原告刘燕。
被告刘永贵。
本院在审理原告刘燕诉被告刘永贵买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决，于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘燕申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘燕撤回起诉。
本案受理费650元，减半收取为325元，由原告刘燕负担。
审判员 康秀丽
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐 竟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1843号
申请执行人沈兆平，私营业主。
被执行人朱凤兰，女，1962年11月4日生，居民身份证号码3209191962********，汉族，居民，住东台市梁垛镇台南社区兴鹤村*组**号。
申请执行人沈兆平与被执行人朱凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）东商初字第0429号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱凤兰偿还原告沈兆平借款80000元及其利息（从2013年10月1日起至约定的给付之日止按江苏东台农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算），分别于2014年1月底前、2014年9月底前、2015年9月底前、2016年9月底前、2017年9月底前各给付原告沈兆平借款5000元及其利息、15000元及其利息、20000元及其利息、20000元及其利息、20000元及其利息；原告沈兆平放弃其他诉讼请求；二、如被告朱凤兰未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则原告沈兆平即可按80000元（已履行的部分相应扣减）及其利息（从2013年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）申请人民法院法院强制执行，并由被告朱凤兰负担案件受理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0429号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月七日
书记员 张 卿
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1843号申请执行人东港市东大货运有限公司。法定代表人徐万令。被执行人张喜久。申请执行人东港市东大货运有限公司与被执行人张喜久追偿权纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月11日作出（2013）东民初字第4049号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人张喜久应偿还申请执行人114423元、案件受理费2590元、公告费560元，并应承担本案执行费1660元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）东民初字第4049号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季四海，，，二○一六年六月二十九日书记员  孙美艳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初2151号
原告：郝金胜，男，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住唐河县。
委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。
被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494。
法定代表人：王广利，任总经理。
被告：靳建伟，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住襄城县。
被告：徐保亮，男，1982年9月14日出生，汉族，职工，住尉氏县。
原告郝金胜与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）、靳建伟、徐保亮为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金胜的委托诉讼代理人史峰岗到庭参加诉讼，被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告租赁费28000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止;2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程，被告昊锦公司委派被告靳建伟、徐保亮进行现场管理。2016年6月1日，原告的代理人王永芝与被告靳建伟签订吊车租赁协议，将豫Ｒ×××××号20吨吊车出租给被告，用于工程施工。2017年2月22日，工程完工结算后，被告徐保亮向原告出具33000元的欠条一份。后被告徐保亮支付了原告5000元租赁费，剩余的28000元租赁费经原告多次向被告催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮未作答辩。
本院认为，原告将吊车租赁给被告使用，被告应当按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……”被告靳建伟系被告河南昊锦公司的委托代理人，被告徐保亮系转委托代理人，被告靳建伟、徐保亮的代理行为应当由被告河南昊锦公司承担责任，故原告请求被告河南昊锦公司支付租赁费28000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告靳建伟、徐保亮承担支付租赁费的责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告河南昊锦公司未按约定支付原告租赁费，给原告造成了利息损失，故原告请求的利息自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告河南昊锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝金胜租赁费28000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
二、驳回原告郝金胜对被告靳建伟、徐保亮的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，保全费425元，由被告河南昊锦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年八月二十五日
书记员 程 朋
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2151号原告：郝金胜，男，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住唐河县。委托诉讼代理人：史峰岗，河南隆翔律师事务所律师。被告：河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。统一社会信用代码：914105816831511494。法定代表人：王广利，任总经理。被告：靳建伟，男，1979年4月9日出生，汉族，职工，住襄城县。被告：徐保亮，男，1982年9月14日出生，汉族，职工，住尉氏县。原告郝金胜与被告河南昊锦建设集团有限公司（以下简称河南昊锦公司）、靳建伟、徐保亮为租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金胜的委托诉讼代理人史峰岗到庭参加诉讼，被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝金胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告租赁费28000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止;2、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：被告河南昊锦公司承包中铁十局集团第二工程有限公司郑万高铁河南段项目部三分部ZWZQ-9标段钻孔桩工程，被告昊锦公司委派被告靳建伟、徐保亮进行现场管理。2016年6月1日，原告的代理人王永芝与被告靳建伟签订吊车租赁协议，将豫Ｒ×××××号20吨吊车出租给被告，用于工程施工。2017年2月22日，工程完工结算后，被告徐保亮向原告出具33000元的欠条一份。后被告徐保亮支付了原告5000元租赁费，剩余的28000元租赁费经原告多次向被告催要未果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮未作答辩。本院认为，原告将吊车租赁给被告使用，被告应当按约定支付租赁费。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。……”被告靳建伟系被告河南昊锦公司的委托代理人，被告徐保亮系转委托代理人，被告靳建伟、徐保亮的代理行为应当由被告河南昊锦公司承担责任，故原告请求被告河南昊锦公司支付租赁费28000元，于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告靳建伟、徐保亮承担支付租赁费的责任，于法无据，本院依法不予支持。因被告河南昊锦公司未按约定支付原告租赁费，给原告造成了利息损失，故原告请求的利息自起诉之日即2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止，于法有据，本院依法予以支持。被告河南昊锦公司、靳建伟、徐保亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六、二百二十七条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南昊锦建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝金胜租赁费28000元及利息，利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。二、驳回原告郝金胜对被告靳建伟、徐保亮的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费425元，由被告河南昊锦建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陶海英二〇一七年八月二十五日书记员  程 朋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3750号
罪犯张福伶，女，1971年3月31日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2007年12月7日作出（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人172010元。被告人张福伶不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）津高刑一终字第11号刑事判决，维持本院于（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，即被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的定罪部分及第二项，即被告人张福伶依法赔偿附带民事诉讼原告人人民币172010元；撤销（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决的第一项，即以被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的量刑部分。以上诉人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第251号刑事裁定，将罪犯张福伶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第0265号刑事裁定，将罪犯张福伶的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯张福伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福伶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年1月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3750号
罪犯张福伶，现在天津市子监狱服刑。
本院于2007年12月7日作出（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，以被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人172010元。被告人张福伶不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年6月25日作出（2008）津高刑一终字第11号刑事判决，维持本院于（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决，即被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的定罪部分及第二项，即被告人张福伶依法赔偿附带民事诉讼原告人人民币172010元；撤销（2007）一中刑初字第126号刑事附带民事判决的第一项，即以被告人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身的量刑部分。以上诉人张福伶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）津高刑执字第251号刑事裁定，将罪犯张福伶的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月7日作出（2012）津高刑执字第0265号刑事裁定，将罪犯张福伶的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2012年11月7日起至2030年11月6日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张福伶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张福伶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励四次。
本院认为，罪犯张福伶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福伶减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月7日起至2030年1月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西行终字第00263号
上诉人（原审原告）张荣
被上诉人（原审被告）高陵县公安局。
法定代表人李全生。
委托代理人宋芳。
委托代理人商冠。
上诉人张荣诉被上诉人高陵县公安局撤销行政处罚决定一案，马仲不服陕西省高陵县人民法院（2014）高行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年4月14日上午8时左右，高陵县张卜镇曹家村四组包括本案张荣在内的60余名村民，因为修310国道，征用曹家村土地，没有按村民意愿赔款，来到高陵县委上访。60余名村民聚集在县委大门口、院内，声称讨要说法，村民情绪很激动，局面很混乱。高陵县委办公室行政保卫科、高陵县公安局城关派出所、高陵县信访局、张卜镇政府前往现场劝说，接待上访村民，反复劝说上访村民到信访局反映问题，通过正当途径维权。但村民不愿离去，继续坐在县委院子内，高陵县公安局的警务宣传车向村民持续宣传“不要在机关单位门口聚集，不要扰乱单位秩序，合理上访”。村民依然不予理睬，继续滞留高陵县委院内，大声说话，影响车辆正常出入，严重扰乱了县委办公秩序。到13时许，大部分村民在相关部门劝说下离开县委，但张荣拒不离开县委，并扬言“谁有本事，谁把我铐走”。现场的公安民警口头传唤张荣到公安局进行调查、询问，张荣仍拒不配合。后高陵县公安局城关派出所民警强行将张荣带离现场。2014年4月14日，高陵县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（一）项之规定，以涉嫌扰乱单位秩序，作出高公（城）行罚决字（2014）4号公安行政处罚决定书，对张荣拘留五日，且已执行完毕。在作出行政处罚决定前，公安局已告知张荣作出治安管理处罚的事实、理由，依据及张荣依法享有的陈述、申辩权利，张荣答复“不陈述、不申辩”，并在作出行政处罚决定当日通知了张荣家属。
原审法院认为，张荣作为高陵县张卜镇曹家村四组村民，因征地问题而向相关单位反映、上访，是行使村民的正当权益，但是反映问题，维护村民权益，要通过正当途径及方式来解决，而不能采取不当措施、不当方法。张荣及其所在村组多达60余人，长达5小时聚集、滞留县委，情绪激动，大声说话，已对县委的正常办公秩序造成严重干扰。在多部门工作人员反复劝说下，大部分村民已离开县委，只有张荣等二人拒不配合，最后被强行带离。庭审中，张荣对高陵县公安局举证的证明其滞留县委长达5小时之久，影响县委正常工作秩序，经多次劝导拒不离开的事实不持异议。而张荣所举证据，只能证明其因征地等问题曾向多部门反映、上访，并不能证明其滞留县委5小时之久合法及高陵县公安局作出行政处罚决定的事实、理由、依据及程序违法。高陵县公安局为了维护法律的严肃性及单位正常的办公秩序，依据上述事实、理由及法律规定，对张荣所作行政处罚决定符合法律规定，张荣的诉讼请求应予驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回张荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由张荣承担。
宣判后张荣不服原审判决向本院提起上诉称，高陵县委不是非访区，张荣上访是因为政府不作为，其上访行为并没有影响县委的正常工作。原判对高陵县公安局的违法行为没有处理。原审法院对张荣提供的证据没有全部收取，违反了行政诉讼证据规则。上诉请求二审法院撤销原判，撤销高陵县公安局高公（城）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书。
高陵县公安局答辩称，高陵县公安局高公（城）行罚决字（2014）4号行政处罚决定书认定张荣违法事实清楚，证据充分，处罚程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，高陵县政府、高陵县委设有信访部门，张荣等人因为征地赔偿问题上访，应当向信访部门反映。2014年4月14日，张荣等60余人聚集在高陵县委，高陵县委及高陵县公安局告知张荣等人通过合法途径到信访局反映，不要在县委聚集，已经明确告知县委非信访区域。张荣提出政府不作为及高陵县公安局的违法行为，可以通过行政诉讼或向上级行政机关反映，不能成为张荣等人扰乱县委工作秩序的理由。二审中，本院收取了张荣提供的全部证据，经审查，原审法院没有收取的证据与本案无关，原审法院不予收取该证据不违反法律规定。综上，张荣的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由张荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娟
审 判 员 胡世华
代理审判员 韩 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 胡 静
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第94号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人梁文财，男。因本案于2013年10月5日被行政拘留十日，同年10月15日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。
被告人符黎明，男。因本案于2013年10月11日被行政拘留十五日，同年10月25日被刑事拘留，2013年11月21日被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人梁文财、符黎明犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、被告人梁文财、符黎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日17时许，被告人梁文财、符黎明到海口市海甸岛和平大道江南城游泳池游泳，18时30分许，被告人梁文财、符黎明趁被害人SiXXXHeXXX游泳时，由符黎明望风，梁文财动手将其放在躺椅上用毛巾盖住的手机盗走，并将手机藏放在更衣室门外的草丛中，18时50分许，被告人梁文财、符黎明在更衣室换好衣服后，梁文财将手机捡起来放到口袋中准备离开时被抓获，当场缴获被盗手机。被告人符黎明逃跑后于2013年10月10日被抓获。经海口市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2457元。
另查明，案发后被盗手机已发还被害人SiXXXHeXXX。
上述事实，被告人梁文财、符黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有提取、发还物品清单及相片，行政处罚决定书，到案经过，被害人SiXXXHeXXX的报案及陈述，证人ChristophXXMichaXX的证言，被告人梁文财、符黎明的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录及指认相片、现场方位图，被告人梁文财、符黎明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁文财、符黎明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2457元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁文财、符黎明到案后主动交代犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人梁文财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2014年5月4日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人符黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年5月10日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李丽欢
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈晓东
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第694号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
负责人王德宇，公司经理。
委托代理人姜海洁。
被执行人李伟。
被执行人孙宪刚。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李伟、孙宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人李伟、孙宪刚工资被另案冻结，现暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李伟、孙宪刚有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 李 斌
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第694号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。负责人王德宇，公司经理。委托代理人姜海洁。被执行人李伟。被执行人孙宪刚。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行李伟、孙宪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为：5万元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人李伟、孙宪刚工资被另案冻结，现暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李伟、孙宪刚有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 史 彬代理审判员 李 斌代理审判员 孔德欣二〇一五年十二月二十二日书 记 员 李 娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5249号
罪犯徐庆。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第91号刑事判决，以被告人徐庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。
天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第5249号罪犯徐庆，现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年4月11日作出（2012）滨港刑初字第91号刑事判决，以被告人徐庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年11月21日起至2017年11月20日止。天津市梨园监狱于2014年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。本院认为，罪犯徐庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐庆减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月21日起至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一四年十一月十一日书记员  史军锋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初613号
原告：徐荣木，男，1958年5月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：蓝如勇，男，1950年2月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告徐荣木与被告蓝如勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐荣木到庭参加了诉讼，被告蓝如勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告蓝如勇归还借款6万元，并从2014年10月22日起按月利率2%支付利息至清偿之日。事实和理由：2014年10月22日，被告蓝如勇向原告徐荣木借款6万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月利率2%，每三个月付息一次。借款到期后，被告蓝如勇未按约还本付息，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告蓝如勇未答辩。
原告提供借条一张，拟证明原、被告之间的借款事实。经本院审查，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院审理认定的事实如下：2014年10月22日，被告蓝如勇向原告徐荣木借款60000元，并出具借条一张，载明借期一年，月利率2%，每季先交付3600元。原告徐荣木在扣除一季度利息3600元后，将余款56400元以现金方式交付给被告蓝如勇。
本院认为，被告蓝如勇向原告徐荣木借款的事实，由被告出具的借条为凭，双方之间的借贷关系明确。现约定的借款期限已届满，被告蓝如勇未能履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因原告在交付借款的同时扣除了一季度利息3600元，双方实际借款数额应认定为56400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝如勇于本判决生效之日起三日内归还原告徐荣木借款本金56400元，并从2014年10月22日起按月利率2%支付利息至本判决确定的履行日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告蓝如勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李旖旎
人民陪审员 王嗣庆
二〇一七年六月五日
书 记 员 严 丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第174号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯盗窃罪，2014年1月14日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月27日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年1月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日凌晨2时许，被告人王某某窜至贵阳市花溪区xxx大酒店二楼，盗走一个保险柜，柜内有21600元现金。案发后，被盗财物已追回发还失主。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某某的户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、辨认笔录及照片、视频资料、贵阳市公安局花溪分局刑侦大队民警自书抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单及贵阳市南明区看守所字（2014）268号释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人王某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4369号
罪犯桂华，男，1956年7月23日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月24日作出（2012）佛南法刑初字第1962号刑事判决，以被告人桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月9日作出（2012）佛中法刑二终字第329号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯桂华在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桂华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；已缴纳罚金700元，监狱提供的罪犯收支明细表显示该犯考核期间往来款少。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯桂华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，从罪犯收支情况表现及提供的证明显示其暂无能力全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯桂华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第558号
申请执行人：刘亭亭，农民。
被执行人：张心顶，农民。
本案在执行过程中，申请执行人刘亭亭与被执行人张心顶自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（四）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘亭亭与被执行人张心顶机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 倪崇岳
审判员 马咏梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 牛文利
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第2432号
原告：秦平，住贺州市平桂管理区。
委托代理人：黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
被告：冯远辉，住贺州市八步区侨联。
原告秦平诉被告冯远辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由审判员袁好新适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告秦平的委托代理人黄炳常到庭参加了诉讼。被告冯远辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告冯远辉以做生意缺乏资金为由，于2011年10月21日向原告借款20000元，约定于2011年12月30日前归还，被告立写借条1张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为此，原告诉请法院判决：被告偿还原告借款20000元及利息（从2012年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
2011年10月21日借条1份，用于证实被告冯远辉于2011年10月21日向原告秦平借款20000元及约定被告于2011年12月30日前还清的事实。
被告冯远辉未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的相关规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2011年10月21日，被告冯远辉以做生意缺乏资金周转为由向原告秦平借款20000元，约定于2011年12月30日前归还，被告立写借条1张交原告收执。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，为此，原告向本院提起民事诉讼，请求法院支持其上述的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告秦平主张被告冯远辉向其借款20000元，提供借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告偿还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告主张借款20000元的利息，由于双方没有约定利息，但约定有还款期限，借款20000元的还款期限是2011年12月30日，原告请求借款利息应从该笔借款到期后的2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告冯远辉偿还原告秦平借款20000元及利息（利息从2012年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费375元，减半收取188元（原告已预交），由被告冯远辉负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 袁好新
二〇一四年二月八日
书记员 邱鸿媛
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执指字第37号
申请执行人于书花，女，1963年3月8日出生，汉族，
住烟台市福山区福汇街137号403。
被执行人烟台中简置业有限公司，住所地：烟台市福山区连福街59号。
法定代表人：郁小毛，公司经理。
烟台市中级人民法院立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
烟台市中级人民法院依据（2013）烟仲字第391号裁决书立案执行的上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案【（2015）烟执字第151号】指定由烟台市福山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 刘志敬
审判员 谭黎黎
二〇一五年二月二十八日
书记员 王瑀晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第3047号
原告：台州市印吧图文设计有限公司，住所地：台州市市府大道381-2号。
法定代表人：汪和谱，该公司董事长。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：台州市新海陆测绘有限公司，住所地：台州市市府大道379号5楼南面。
法定代表人：吴碧野，该公司董事长。
原告台州市印吧图文设计有限公司（以下简称印吧公司）与被告台州市新海陆测绘有限公司（以下简称新海陆公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告印吧公司的法定代表人汪和谱及委托代理人顾卫超到庭参加诉讼。被告新海陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印吧公司起诉称：印吧公司系从事复印打印装订业务的服务公司，与新海陆公司存在业务合作关系。经双方协商，印吧公司同意新海陆公司每年年底统一结算打印装订等费用。截止2015年12月，新海陆公司累计拖欠印吧公司打印复印装订费等共计12582元。经印吧公司多次催讨，新海陆公司拒不支付上述费用。请求判令：被告新海陆公司立即偿还原告印吧公司服务费12582元并支付自起诉至日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告新海陆公司未作答辩。
经审理查明：印吧公司曾为新海陆公司提供打印、复印、装订等服务，双方未签订书面合同。印吧公司提供服务后，由新海陆公司员工在列明日期、服务内容、费用等项目的账单上签字，新海陆公司未当场支付服务费。
上述事实，有原告印吧公司提供的账单、新海陆公司社会保险月缴费明细表以及原告印吧公司的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，在原告印吧公司提供服务后，被告新海陆公司应当支付价款。现原告印吧公司主张的服务费中，账单签名与新海陆公司员工身份能够印证的金额为9114元，被告新海陆公司应予以支付；其余款项，原告印吧公司未提供充足的依据证实属于新海陆公司的欠款，其要求被告新海陆公司支付的请求，本院不予支持。在原告印吧公司提出主张后，被告新海陆公司应及时支付服务费，现被告新海陆公司未及时支付，给原告印吧公司造成了损失，原告印吧公司要求其支付利息损失的请求合理。综上，本院对原告印吧公司诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告新海陆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告台州市新海陆测绘有限公司于本判决生效后十日内向原告台州市印吧图文设计有限公司支付服务费9114元并支付该款自2015年12月14日起至本判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告台州市印吧图文设计有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元（已减半计算，原告台州市印吧图文设计有限公司预交），由原告台州市印吧图文设计有限公司负担16元，被告台州市新海陆测绘有限公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林平
二〇一六年一月二十日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01630号
原告：梅某，女，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李绍荣，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：汪某，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告梅某诉被告汪某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托代理人李绍荣，被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚。婚后，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，原告体会不到家庭的温暖。2011年起，原、被告分居生活至今。2015年4月，原告生病住院，被告却不顾念夫妻感情，对原告不管不问。故原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告汪某辩称：同意离婚，但是己方没有对原告实施家庭暴力，也没有对家庭不负责任，原告应当给予己方一定经济补偿。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后一段时间感情尚好，但此后原、被告常因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告鉴于被告对家庭的付出，表示同意给付被告8000元作为补偿。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、询问笔录等证据材料佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过短暂相处后仓促结婚，双方感情基础不牢固。婚后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，且未能妥善处理，致原告起诉要求与被告离婚。庭审中，被告亦表示同意离婚，故原告离婚之诉讼请求本院依法予以准许。另原告鉴于被告对家庭的付出，同意给付被告8000元，未违反法律规定，本院依法予以准许。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告汪某离婚；
原告梅某于本判决书生效之日起10日内给付被告汪某8000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 金 鑫
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第934号
原告：应××。
委托代理人：吕××。
被告：周××。
原告应××为与被告周××机动车交通事故责任纠纷一
案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理
。原告应××到庭参加诉讼，被告周××经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应××起诉称：2012年2月27日19时35分，原告驾驶
浙b×××××号轿车沿时代大道由东向西方向行驶至时代大
道转弯进入北侧非机动车道时，与沿时代大道北侧非机动车道
自东向西由周××驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造
成周××和摩托车上的乘客李和群受伤及车辆损坏的道路交通
事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事
故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。20
12年3月1日，原告赔偿被告医疗费1100元。原告的经济损失为
车辆修理费12200元。因协商未果，原告诉至法院，请求法院
依法判令：1.被告赔偿原告经济损失的40%，即赔偿原告4880
元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：①身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
②道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经
过及责任认定的事实；
③宁波增值税普通发票及机动车辆保险损失确认书各一
份，拟证明原告支付车辆修理费12200元的事实；
④收条一份及医疗费发票三份，拟证明原告向被告支付
医疗费1100元。
被告周××未作答辩，亦未提供证据。
因被告周××未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利
。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证
明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致
。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当
承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：车辆修理
费12200元。因原告负本次事故的主要责任，被告周××负次
要责任，结合本案的实际情况，本院确定原告与被告周××的
责任比例为7：3。故被告周××应赔偿原告的金额为3660元（
12200元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
被告周××应于本判决生效后十日内赔偿原告应××经
济损失3660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由原告应××负担12元，被告周××
负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自动放弃上诉处理。
审 判 长 粱业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁民初字第934号
原告：应琳琳。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：周信方。
原告应琳琳为与被告周信方机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告应琳琳到庭参加诉讼，被告周信方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应琳琳起诉称：2012年2月27日19时35分，原告驾驶浙B×××××号轿车沿时代大道由东向西方向行驶至时代大道转弯进入北侧非机动车道时，与沿时代大道北侧非机动车道自东向西由周信方驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成周信方和摩托车上的乘客李和群受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。2012年3月1日，原告赔偿被告医疗费1100元。原告的经济损失为车辆修理费12200元。因协商未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赔偿原告经济损失的40%，即赔偿原告4880元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
②道路交通事故认定书一份，拟证明此次事故的发生经过及责任认定的事实；
③宁波增值税普通发票及机动车辆保险损失确认书各一份，拟证明原告支付车辆修理费12200元的事实；
④收条一份及医疗费发票三份，拟证明原告向被告支付医疗费1100元。
被告周信方未作答辩，亦未提供证据。
因被告周信方未到庭，视为放弃对本案证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：交通事故责任人对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。原告的经济损失本院核定为：车辆修理费12200元。因原告负本次事故的主要责任，被告周信方负次要责任，结合本案的实际情况，本院确定原告与被告周信方的责任比例为7：3。故被告周信方应赔偿原告的金额为3660元（12200元×30%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周信方应于本判决生效后十日内赔偿原告应琳琳经济损失3660元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案受理费50元，由原告应琳琳负担12元，被告周�方负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 粱业生
代理审判员 金 荣
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十二日
代书 记员 周敏叶
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渭刑初字第00115号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人杨阿盟，绰号“牛子”，男，1975年10月27日出生，汉族，小学文化程度，农民。2005年10月19日因犯非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，2012年7月6日刑满释放。2012年11月21日因本案被咸阳市渭城分局行政拘留，同年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2013）第36号起诉书指控被告人杨阿盟犯贩卖毒品罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月6日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告杨阿盟到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：1、2012年11月18日，被告人杨阿盟在渭城区金旭路铁路桥下卖给吸毒人员阮某某0.1克海洛因，得赃款100元。
2、2012年11月21日下午，被告人杨阿盟在同一地点再次向吸毒人员阮某某贩卖0.15克海洛因，得赃款150元。随后二人分别被公安人员抓获，从阮某某身上搜缴刚从杨阿盟处购买的海洛因0.15克。
另审理查明，被告人杨阿盟曾因非法持有毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八年，2012年7月6日刑满释放。2012年11月21日因本案被公安机关决定行政拘留，同年11月30日被刑事拘留。
上述事实，被告人杨阿盟在开庭审理中亦无异议，并有阮某某的证言及指认毒品照片，公安机关侦破报告、提取笔录、扣押物品清单、毒品收据、公安行政处罚决定书，咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）284号《物证检验报告》，广州铁路运输法院（2005）广铁刑初字第399号《刑事判决书》、陕西省宝鸡监狱（2012）陕宝狱释字第025号《释放证明书（副本）》，被告人杨阿盟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿盟以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而二次向他人贩卖，累计0.25克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨阿盟贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨阿盟曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨阿盟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨阿盟因本案被公安机关决定行政拘留，其行政拘留的时间应当计入羁押期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨阿盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的9天，即自2012年11月30日起至2013年8月20日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凯荣
二〇一三年三月七日
书记员 张智华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2327号
原告杨海。
被告徐道龙。
原告杨海诉被告徐道龙民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告归还借款人民币（以下币种同）16，000元。本院于2014年3月19日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员凌莉独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告杨海到庭参加诉讼。被告徐道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2012年5月26日，被告徐道龙向原告出具借条一张，确认向原告借款16，000元，并承诺借款于7月底归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告徐道龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨海借款16，000元�
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐道龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 莉
二〇一四年四月九日
书记员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00237号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，1971年11月12日出生于浙江省玉环县，初中文化，个体养殖，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现取保候审在其住所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]216号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人庄某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月7日20时30分许，被告人庄某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车，行驶至芜湖县六郎镇加元村三加小学附近路段处，与侯某驾驶的无号牌“绿佳”牌电动两轮车发生碰撞，后被处警民警带至医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人庄某血液中酒精含量为145mg/100ml。
经鉴定，无号牌三轮电动车属于机动车类的电动三轮轻便摩托车。
庄某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶人信息查询单、酒精检测结果报告单、前科查询单、交通事故协议书、道路交通事故现场图及刑事照片等；证人侯某的证言；被告人庄某的供述与辩解；鉴定意见：安徽大正司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。庄某系坦白，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人庄某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。根据被告人庄某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年九月八日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第10-1号
申请人崔洪嘉，男，1987年12月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区颐和雅苑*期**栋3门***室。
被申请人冯柱，男，1980年6月22日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇育民村韩家屯。
申请人崔洪嘉与被申请人冯柱诉前保全纠纷一案，被申请人冯柱按申请人申请金额向本院交纳了保证金，向本院申请解除对其驾驶车辆的扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条的规定，裁定如下：
解除被申请人冯柱所有的吉C5W5**号捷达轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年二月十三日
书记员 刘晓丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00922-1号
申请执行人：邓立新，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：吴江生，男，汉族，住所地南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00853号民事调解书，本院于2013年7月8日向被执行人吴江生发出执行通知书，责令被执行人吴江生立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴江生至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于芜湖市镜湖区融汇锦江E2号楼3-802室房屋系被执行人吴江生所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴江生所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江E2号楼3-802室房屋一套。
二、被执行人吴江生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴江生可以使用被查封财产；但因被执行人吴江生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人吴江生不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，自2015年7月9日起至2018年7月8日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年七月九日
书记员 王宗森