wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1055号
原告张正国，男。
委托代理人张飞，男。特别授权代理。
被告谢茂官，男，。
委托代理人谢建明，男。特别授权代理。
原告张正国诉被告谢茂官土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，同年9月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正国及其委托代理人张飞，被告谢茂官及其代理人谢建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正国诉称，修新九公路占着原告家部分土地，村集体就将地名金窄（金贵）的土地划了一定面积补给原告家使用。2014年4月，被告在原告家承包的土地上种了两亩左右玉米，并声称土地是他家的，强占原告家的承包土地。请求人民法院判令被告返还侵占的土地，保护原告的合法权益。
被告谢茂官辩称，我家有权继续承包经营金窄的该争议土地。理由是：修公路时，部分村民土地被占用后，用机动承包土地补给被占地的村民，占多少补多少。我家的承包土地被迫交给集体作为机动土地，没有划归原告承包使用。原告的承包经营权证内容错误，“四至界限”与事实不符，填发不符合法定程序，该经营权证无效。原告将全部土地登记在自己的承包经营权证内没有任何依据。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交了土地承包经营权证复印件一份，
经质证，被告无异议。
被告为证实其诉讼主张，申请证人梁庆刚出庭作证。梁庆刚证实：在修新九公路时占着张正国家的土地，后用谢茂官家农转非的土地补给张正国家。补了以后剩多剩少不清楚。
经质证，原、被告双方均无异议。
本院依被告谢茂官申请，依职权调取了如下证据：
1、土地勘丈明细表和新九公路地上附着物赔偿费用明细表。载明原告家（登记为原告之子张贵生）被征地。
2、1999年填发的村集体土地承包经营权登记薄。
3、2007年填发的补换发农村土地承包经营权证土地情况登记表。
4、对孔祥书的调查笔录。孔祥书证实：张正国家的土地在修新九公路时被占着，后用谢茂官家农转非的土地补给张正国家，张家也一直经营管理着土地。今年四月份修田间路占着谢茂官家的土地，谢家与张家也才扯起来。
5、对曹祖德的调查笔录。曹祖德证实：征地划地我都没有参加。他们争议的土地在划给张正国家后就一直由张正国家耕种至今年。
6、对李士良的调查笔录。李士良证实：在修新九公路时，都由各村社把农转非的土地退出来补给被占着地的农户，具体由各村社去操作。
7、对邵云锋的调查笔录。邵云锋证实：谢茂官家因为农转非被村上收回位于金窄的两个人的承包土地，大约七百多个平方，补给张正国家，补了后还剩得二十个左右平方的面积，我就说给张正国家管理了。
8、绘制了张正国与谢茂官争议土地现场简图。
经质证，原告无异议；被告对第7组证据有意见，认为当时土地没有经过测量，剩下的土地面积也不符合，对其余证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与原件一致；法庭调取的第1、2、3组证据来源合法，经审查属实，证实了原告家金窄土地被征情况以及原、被告两家1999年至今的承包土地情况；证人梁庆刚与证人孔祥书、曹祖德、李士良、邵云锋的证言证实鲁特村谢茂官家农转非退回集体的土地由集体划给了张正国家管理；现场简图证实了争议现场情况。以上证据相互印证，本院予以采信。
通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
1998年，因修新九公路，张正国家的部分承包土地被占用，村上就将谢茂官家因农转非退给集体的位于该村金窄的两个人的承包土地划了补给张正国家，之后就一直由张正国家耕种。2014年4月，被告谢茂官以其以前退给集体的土地中，沿公路下行到以洪田的小路右边并未划给原告张正国家，仍应由其经营管理为由，强行占据并耕种该部分土地。
本院认为，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。被告谢茂官家因农转非退还集体的地名为金窄的土地，由村集体划给原告张正国家管理使用，原告张正国从1999年取得了该块土地的承包经营权，原告的承包经营权经罗平县人民政府登记并颁发了承包经营权证书。被告强行耕种原告的承包土地侵害了原告的合法权益，应当停止侵害，将土地返还原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告谢茂官于判决生效后五日内返还原告张正国位于鲁特村金贵（金窄）的其所侵占的承包土地。
案件受理费100元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 赵林青
代理审判员 张 玲
人民陪审员 董选金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终784号
上诉人（原审原告）：大石桥市万城房地产开发有限公司,住所地：金桥区。
法定代表人:吴殿忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大石桥市人民政府，住所地：大石桥市。
法定代表人：韩文志，市长。
委托诉讼代理人：张笑飞，女，法制办副科长。
委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司因与被上诉人大石桥市人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服老边区人民法院（2017）辽0881民初2466号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司于2018年3月15日向本院提出撤回上诉的申请。理由是：上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司自愿撤回对大石桥市人民政府的上诉。
本院认为，上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人大石桥市万城房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十五日
法官助理 陆玮齐
书 记 员 宋洪峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第415号
原告：冯海涛。
被告：蒋玲芝。
被告：江利君。
原告冯海涛为与被告蒋玲芝、江利君民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告冯海涛到庭参加诉讼，被告蒋玲芝、江利君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告冯海涛起诉称：2014年10月18日，被告蒋玲芝向原告借款20000元，并由被告江利君提供担保，约定月利率2%，并出具借条一份。后经原告催讨未果。故请求：一、被告蒋玲芝立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年10月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日的利息；二、被告江利君对上述借款及利息承担连带偿付责任；三、被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蒋玲芝立即偿还原告借款20000元，并支付自2014年10月18日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告蒋玲芝、江利君未作答辩。
原告冯海涛为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条、借款凭据各一份，拟证明被告蒋玲芝由被告江利君提供担保于2014年10月18日向原告冯海涛借款20000元，并约定月利率2%及原告按约交付款项的事实。
被告蒋玲芝、江利君未提供相关证据材料。
经审理查明，原告冯海涛当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告蒋玲芝、江利君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告冯海涛当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告冯海涛与被告蒋玲芝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，除利率约定偏高外其他内容合法有效。借款时，双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款本息。现原告自愿要求被告按月利率1.7%的标准计付利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告江利君自愿为被告蒋玲芝向原告借款提供担保，但未约定保证方式和范围，应对上述全部款项承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋玲芝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告冯海涛借款20000元，并支付自2014年10月18日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江利君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费332元，由被告蒋玲芝、江利君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币332元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 蒋驰斌
人民陪审员 张妙花
二〇一五年六月十九日
代书 记员 林仁萧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执803号
申请执行人北京网元圣唐娱乐科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼623室。
法定代表人孟宪明，董事长。
被执行人陕西太平洋文化有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建国路信义巷5号。
法定代表人齐凤良。
北京网元圣唐娱乐科技有限公司与陕西太平洋文化有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2015年石民（商）初字第3321号民事调解书生效后，北京网元圣唐娱乐科技有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015年石民（商）初字第3321号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 李思岐
代理审判员 景 润
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04107号
罪犯孙某某，男，1990年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年8月31日作出（2012）南川法刑初字第00311号刑事判决，认定孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯孙某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯孙某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月23日起至2015年1月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十二月八日
书记员 南洪会
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01705号
申请执行人傅俊龙，居民。
被执行人王鹏成，居民。
申请执行人傅俊龙与被执行人王鹏成道路交通事故责任纠纷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。以上述判决：申请执行人傅俊龙因交通事故受伤造成的医疗费合计245646.47元，由被执行人王鹏成赔偿186742.35元，已支付6000元，抵冲后再赔偿180742.35元，于本判决发生法律效力后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回申请执行人傅俊龙的其余诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告傅俊龙负担190.50元，被执行人王鹏成负担571.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人王鹏成长期在外，下落不明，未发现其有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建民初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 惠
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初231号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人赖某某，男，生于1991年8月28日。2016年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年同月14日被逮捕,现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人赖某某犯抢劫罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：
2016年8月15日19时许，被告人赖某某从贵阳市乌当区水东路保利温泉红绿灯附近尾随朱某某至叶家庄新村300米处的一条小路附近时，持刀上前抵住朱某某腰部，将朱某某背着的粉红色挎包的背带用刀割断后抢走。朱某某被抢挎包内装有身份证、银行卡、手机等物品。上述被抢物品价值未鉴定。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人赖某某犯抢劫罪的书证、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录和照片等相关证据材料，认为被告人赖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院在有期徒刑三年至五年的范围内量刑。
被告人赖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，仅请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月15日19时许，被告人赖某某窜至贵阳市乌当区水东路保利温泉，在保利温泉红绿灯附近尾随朱某某至叶家庄新村300米处的一条小路附近时，持刀上前抵住朱某某腰部，将朱某某背着的粉红色挎包的背带用刀割断后抢走。因朱某某呼救，被告人赖某某将包里的钱包拿出来，将挎包及抢劫所用的水果刀丢在路旁逃走，后朱某某捡回被抢挎包。被抢挎包内装有身份证、银行卡、手机、钱包等物品。上述被抢物品价值未鉴定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，当场使用暴力方法劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年9月5日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 汤忠芬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 申薏琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1357号
原告：合肥新运物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡运凤，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：李会平，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合�新运物业管理有限责任公司与被告李会平物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘亚慧
山东省章丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）章民初字第174号
原告：王越，男，生于1992年11月26日，汉族，居民，住山东省济南市。
委托代理人：王百彦（系王越之父），男，生于1961年12月15日，住山东省济南市
委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。
代理权限：见授权委托书。
被告：王建涛，男，生于1975年11月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。
代理权限：见授权委托书。
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
代表人：庄永波，总经理。
委托代理人：吕成强，男，生于1963年11月28日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
代理权限：见授权委托书。
本院受理的原告王越与被告王建涛、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解原告与被告自愿达成以下调解协议：
一、被告王建涛赔偿原告王越医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计150000元（其中包括100000元现金，于该协议签订之日支付；剩余50000元于被告王建涛出狱后一年之内支付）。
二、原告王越保全的被告王建涛的车辆黑BR65**\\\黑BH4**挂重型半挂牵引车，归原告王越所有，由被告王建涛协助办理过户、卖车等相关事宜。
三、被告王建涛支付第一项中的100000元后，原告王越出具刑事谅解书。
四、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王越医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84000元，于2014年9月7日前支付。
五、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他原告与被告各方互不追究。
案件受理费2900元，诉讼保全费1020元，由原告王越自行承担。
双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人签名或捺印之日起即具法律效力。
该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 刘铁生
二〇一四年八月八日
书 记 员 吉璐璐
山东省章丘市人民法院民 事 调 解 书（2014）章民初字第174号原告：王越，男，生于1992年11月26日，汉族，居民，住山东省济南市。委托代理人：王百彦（系王越之父），男，生于1961年12月15日，住山东省济南市委托代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。代理权限：见授权委托书。被告：王建涛，男，生于1975年11月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。委托代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师。代理权限：见授权委托书。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。代表人：庄永波，总经理。委托代理人：吕成强，男，生于1963年11月28日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。代理权限：见授权委托书。本院受理的原告王越与被告王建涛、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解原告与被告自愿达成以下调解协议：一、被告王建涛赔偿原告王越医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计150000元（其中包括100000元现金，于该协议签订之日支付；剩余50000元于被告王建涛出狱后一年之内支付）。二、原告王越保全的被告王建涛的车辆黑BR65**黑BH4**挂重型半挂牵引车，归原告王越所有，由被告王建涛协助办理过户、卖车等相关事宜。三、被告王建涛支付第一项中的100000元后，原告王越出具刑事谅解书。四、被告永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王越医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计84000元，于2014年9月7日前支付。五、本次交通事故赔偿事宜一次性处理完毕，其他原告与被告各方互不追究。案件受理费2900元，诉讼保全费1020元，由原告王越自行承担。双方当事人一致同意该调解协议，自双方当事人签名或捺印之日起即具法律效力。该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。审 判 长  马倩倩人民陪审员  景义哲人民陪审员  刘铁生二〇一四年八月八日书 记 员  吉璐璐
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1477号
原告：刘房，男。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
被告：张冠捷，男。
原告刘房诉被告张冠捷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘房及其委托代理人朱辉扬、被告张冠捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘房诉称：被告张冠捷因做生意资金周转困难于2014年12月18日向原告借款l35000元，并立下借据一张给原告收执。借款期限届满后，被告没有按时归还借款。经原告多次追讨，被告总是找借口不愿归还欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告归还原告借款本金135000元及利息（利息从2014年12月l8日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。
被告张冠捷辩称：借款属实，但欠款数额是105000元。借条上的签名是真实的，借款经过是之前我向刘房借款120000元，后陆续还了70000元，剩余50000元未偿还。后来我与何建忠有借款纠纷，刘房为我作担保，承诺向何建忠还款85000元，加上之前的欠款50000元，我统一向刘房出具一张135000元的借条。后面何建忠免掉了30000元的借款，刘房实际上帮我还款55000元，所以我实际欠刘房的借款本金应为105000元。
本院经审理查明：原告刘房与被告张冠捷是朋友关系。2008年，被告向原告借款120000元，后还款70000元仍欠50000元未偿还。2014年，被告欠案外人何建忠85000元借款，原告为被告做担保，承诺向何建忠还款85000元，连同之前的欠款50000元，被告于2014年12月18日统一向原告出具欠款金额为135000元的《借条》一份，并约定还款日期至2015年1月30日，被告在借款人处签名捺印。《借条》下方备注：“以国土证为据：证号为第010299号，张冠捷”，双方庭审中释明，该备注是被告立借时用自己的国土证作抵押，但并未向相关部门办理抵押登记。还款期限届满，因被告未按约定偿还借款，2015年10月10日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告刘房和被告张冠捷共同确认案外人何建忠免除了被告结欠何建忠上述85000元借款中的30000元借款，原告实际代被告偿还的借款金额是55000元。原告诉称被告另在2010年有向其借款5000元，故认为被告现在实际欠款总金额是110000元，被告对此予以否认，原告对上述5000元借款未能提供相关证据予以证明。
庭审期间，应原告刘房申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1477-1号民事裁定书，查封被告张冠捷名下的位于惠东县平山华侨城金光中一村留用地32号的国有土地使用权【土地权利证号：惠东国用（2011）010299号，地号：0107020397）。
以上事实，有原告刘房提交的民事诉状、身份证复印件、借条和本院的开庭笔录、民事裁定书等材料在卷为据。
本院认为：被告张冠捷于2008年向原告刘房借款120000元，后还款70000元仍欠50000元未偿还，连同2014年原告为被告做担保承诺向案外人何建忠还款的85000元，被告确认共欠原告借款本金135000元，并向原告出具借款金额为135000元的《借条》。本案有《借条》及双方自认，事实清楚，本院予以确认。双方共同确认案外人何建忠免除被告30000元的借款后，原告实际代被告偿还的借款是55000元，故被告欠原告借款金额实际为105000元。原告诉称被告另在2010年有向其借款5000元，被告现在实际欠款金额是11000元，因被告对该借款予以否认，原告亦未能提供相关证据证明，故对该5000元借款，本院不予采信。本院对借款本金金额予以调整。借款到期后，被告经催收未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应向原告偿还借款本金105000元。
对于原告刘房要求被告张冠捷支付借款利息的请求，虽然原、被告在《借条》上未约定给付利息，但被告未按约定偿还借款，依据《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告应向原告支付从逾期之日即2015年1月31日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
综上，原告刘房诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张冠捷应于本判决生效之日起5日内向原告刘房偿付借款本金105000元和利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付从2015年1月31日起至还清款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3135元减半收取即1567元，保全费1270元，合计2837元，由被告张冠捷负担2287元，原告刘房负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘利文
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1703刑初117号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人周能文，男，生于1988年10月20日，汉族，达州市达川区人，小学文化程度，住达州市达川区。因犯参加黑社会组织罪、非法拘禁罪，2009年被四川省高级人民法院判处有期徒刑四年，2013年4月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2015年4月20日被达州市达川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，20016年3月6日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年3月16日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行.现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周能文犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员余川担任审判长、代理审判员王安娜并主审、人民陪审员鲁仕莉组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派代理检察员曹师溢出庭支持公诉，被告周能文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日21时许，吸毒人员周某某与刘某某商定购买毒品，随后刘某某电话联系被告人周能文，称要向其购买100元的冰毒。被告人周能文携带冰毒0.21克到达州市达川区某某路某某招待所212号房间与周某某完成毒品交易后被达州市公安局达川区分局民警抓获。被告人周能文归案后，如实供述了自己的犯罪事实。2016年3月15日，经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，犯罪现场辨认笔录，强制措施法律文书，抓获经过，通话记录，人身检查笔录，称重笔录，理化检验报告，证人周某某、刘某某的证言及辨认笔录，被告人周能文的供述，被告人的身份信息及前罪刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周能文违反毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺0.21克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周能文曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人周能文归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款,第三百五十六条,第六十一条,第六十五条,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周能文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年11月5日。罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、对于毒品甲基苯丙胺0.21克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 川
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史 军
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第130号
原告姜某甲，城镇居民。
法定代理人马某甲，女，1970年11月20日生，汉族，系姜某甲之母。
被告姜某乙，城镇居民。
原告姜某甲与被告姜某乙抚养费纠纷一案，本院2013年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告姜某甲的法定代理人马某甲，被告姜某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原告姜某甲系被告姜某乙的亲生女儿，2009年12月4日，被�姜某乙与原告之母马某甲因夫妻感情不合，经平度市人民法院判决离婚，原告姜某甲由母亲抚养，被告每月支付抚养费260元，2011年4月15日经法院再调解，抚养费调至每月500元，抚养费在当时也仅够维持生活，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月支付500元的抚养费现已不能维持生活，而原告之母的收入有限，请求法院判令1、被告姜某乙从起诉之日起每月支付原告抚养费1300元，2、被告姜某乙承担原告姜某甲2012年5月5日感冒用医疗费1233.40元，2012年7月5日学习书法费用500元，2012年10月21日学习钢琴费用800元，2012年1月至今二胡学费2400元，购二胡一把1380元，2012年9月学习舞蹈费600元，共计6913.4元的百分之五十即3456.7元。
被告姜某乙辩称，一、不同意原告每月要求支付1300元抚养费的请求，我的工资2758.5元，我自己买房贷款，借债26万元，每月还贷款1500元，还有70岁的老母亲没有生活来源，身体多病，我还需赡养，我也将需要维持最低经济生活，所以没有能力再增加抚养费。我不同意原告请求的医疗费、书法费、二胡费、舞蹈费用，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干的解释（一）》第二十一条规定医疗费、书法费、二胡费、舞蹈费用已经包含在抚养费内。
经审理查明，2009年原告之母马某甲与被告姜某乙经本院判决离婚，婚生女姜某甲由马某甲抚养，姜某乙每月支付抚养费260元。2011年4月15日，原告姜某甲与被告姜某乙经本院调解，达成调解协议，协议约定，被告姜某乙自2011年4月起每月支付原告抚养费由原来260元增加到500元，至原告姜某甲18周岁，于每年12月31日付清，被告姜某乙承担原告姜某甲的医疗费2624.86元的百分之五十即1321.43元。被告姜某乙月收入2758.5元。
上述事实，由原告姜某甲提交的常住人口登记卡，身份证复印件、青岛市中级人民法院（2009）青民五终字第1735号民事判决书，平度市人民法院（2011）平少民一初字第54号民事调解书，被告提交的平度市文化市场行政执法局关于收入的证明及原、被告的陈述在案佐证，业经质证，足以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女不论有父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，原告姜某甲的母亲马某甲与父亲姜某乙离婚后，被告姜某乙仍有对子女抚养和教育的权利和义务。应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，子女的生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原数额的合理要求，但原告主张的抚养费数额过高，参照被告的工资收入，本院酌定被告每月支付800元生活费为宜。原告主张的的医疗费已包含在抚养费内，其书法费、学习钢琴费用。二胡费用、购二胡费、学习舞蹈费用并不属于被告应负担的必要的教育费。故该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件中子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干的解释（一）第二十一之规定判决如下：
一、被告姜某乙自2013年4月1日始，每月给付原告姜某甲抚养费800元，至原告姜某甲18周岁止，于每年12月30日前一次性付清，
二、驳回原告姜某甲其他诉讼求情。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元共计110元由被告姜某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 陈 平
审判员 侯文亭
审判员 王秋华
二〇一三年八月五日
书记员 于世超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2550号
原告上海虹迪化工有限公司，住所地上海市青浦区青湖路728号2层C区244室，组织机构代码05127985-7。
法定代表人杨远毅，该公司经理。
委托代理人潘磊。
被告昆山畅通汽车修理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1286号7幢，组织机构代码57812436-8。
原告上海虹迪化工有限公司与被告昆山畅通汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘磊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，原、被告达成口头购销协议，约定由原告向被告供应美孚润滑油，被告于次月30日前向原告付款。原告分别于2014年4月15日向被告送货3708元，于2014年5月6日向被告送货2100元，于2014年5月19日向被告送货1128元。原告每次均送至被告指定地点，且被告仓管人员已签收。当原告要求被告在5月30日前结算4月份货款时，被告以资金紧张和原告停止供货为由拒绝付款。原告诉请本院判令：1．被告支付货款6936元；2.被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税专用发票及发票收条，证明原、被告双方实际发生交易的事实。
3、税务事项证明，证明被告已收到发票并进行抵扣的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应美孚润滑油。原告分别于2014年4月15日、2014年5月6日、2014年5月19日向被告送货，货款共计6936元，原告已全额开具增值税专用发票给被告，被告均已申报认证，但该6936元货款被告至今未向原告支付。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，故合同依法成立并生效。原告依约向被告供货并开具了相应的增值税专用发票，对于发票被告均已申报认证，应认为双方已实际发生了交易，故被告应立即向原告支付货款6936元。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山畅通汽车修理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海虹迪化工有限公司货款6936元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4278号
原告冯召列，居民。
委托代理人马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告张钦，居民。
被告周敬影，居民。
原告冯召列诉被告张钦、周敬影追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告冯召列、被告张钦到庭参加诉讼，被告周敬影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召列诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月31日被告张钦向邳州农村商业银行贷款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金6万元，余款不再偿还。2016年3月24日邳州农村商业银行扣划原告现金64097.83元。请求依法判令二被告偿还原告垫付款64097.83元及利息。
被告张钦辩称，原告所诉属实。
被告周敬影未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年3月31日被告张钦向邳州农村商业银行贷款10万元，由原告提供担保。借款到期后，被告仅偿还本金6万元，余款不再偿还。2016年3月24日邳州农村商业银行扣划原告现金64097.83元。后因二被告未偿还上述垫付款引起纠纷。
上述事实，有原告提供的邳州农村商业银行收贷收息凭证、最高额个人担保借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为担保人代被告偿还借款，根据法律规定，担保人履行债务后有权向主债务人追偿。本案原告代被告偿还借款本息64097.83元，被告应当偿还原告。关于利息，由于双方未约定利息，被告应按照年息6%支付原告资金占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张钦、周敬影于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯召列垫付款64097.83元及利息（以64097.83元为本金，自2016年3月24日起至本判决确定的实际给付之日止，按年息6%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取701元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2680号
原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。
被告：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文军向原告返还借款49000元以及利息；2、被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日原告与被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘文军向原告借款49000元，合同期限：2014年2月21日至2017年2月20日。2014年2月21日原告按照合同向被告刘文军发放借款49000元，借款于2015年2月20日到期后，四被告未履行还款以及保证责任。
被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（琉璃寺）个高保借字（2014）年第86号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2014年2月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告（借款人）自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月21日至2017年2月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额296000元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内（被告刘文军的授信额度为49000元），联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同项下借款按年结息，借款到期清偿时利随本清，结息日为每年末月的20日；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，琉璃寺信用社将借款49000元发放至被告刘文军的银行账户内（账号：62×××23），贷转存凭证约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，月利率11‰。借款发放后，四被告未按约定返还本金以及支付利息。
另，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属机构，高唐信用联社于2014年5月改制为高唐农商行，改制后高唐信用联社的债权债务全部由高唐农商行承担。
本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。琉璃寺信用社依约向被告刘文军发放了贷款后，四被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。高唐信用联社改制为高唐农商行后，原告高唐农商行要求被告刘文军返还借款49000元，按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文军于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息：按月利率11‰，自2014年2月21日计至2015年2月20日；罚息：按月利率11‰加收50%，自2015年2月21日计至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英在296000元内对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英承担保证责任后，有权向被告刘文军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 阳
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初2680号原告:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人:蒋庆鹏，男，该行工作人员，住山东省高唐县。被告：刘文军，男，1967年6月18日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告:姜玉伟，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜玉强，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：姜玉英，女，1988年11月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人蒋庆鹏到庭参加了诉讼，被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文军向原告返还借款49000元以及利息；2、被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英承担连带保证责任。事实和理由：2014年2月21日原告与被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘文军向原告借款49000元，合同期限：2014年2月21日至2017年2月20日。2014年2月21日原告按照合同向被告刘文军发放借款49000元，借款于2015年2月20日到期后，四被告未履行还款以及保证责任。被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的（琉璃寺）个高保借字（2014）年第86号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表，虽未经四被告质证，责任在于四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：2014年2月21日，高唐县农村信用合作联社琉璃寺信用社（简称琉璃寺信用社）与被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告（借款人）自愿组成联保小组，对小组成员自2014年2月21日至2017年2月20日在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额296000元提供最高额担保，借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内（被告刘文军的授信额度为49000元），联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同期限届满之日起两年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同项下借款按年结息，借款到期清偿时利随本清，结息日为每年末月的20日；凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备产生的电子数据的有效性；联保小组未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，琉璃寺信用社将借款49000元发放至被告刘文军的银行账户内（账号：62×××23），贷转存凭证约定借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日，月利率11‰。借款发放后，四被告未按约定返还本金以及支付利息。另，琉璃寺信用社系高唐县农村信用合作联社（简称高唐信用联社）下属机构，高唐信用联社于2014年5月改制为高唐农商行，改制后高唐信用联社的债权债务全部由高唐农商行承担。本院认为：琉璃寺信用社与四被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同执行。琉璃寺信用社依约向被告刘文军发放了贷款后，四被告没有遵守合同约定履行还款义务以及保证责任已构成违约。高唐信用联社改制为高唐农商行后，原告高唐农商行要求被告刘文军返还借款49000元，按照合同约定支付利息以及罚息，要求被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英履行保证责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文军于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款49000元，并按合同约定向原告支付利息、罚息（利息：按月利率11‰，自2014年2月21日计至2015年2月20日；罚息：按月利率11‰加收50%，自2015年2月21日计至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英在296000元内对上述第一项承担连带保证责任；三、被告姜玉伟、姜玉强、姜玉英承担保证责任后，有权向被告刘文军追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取513元，保全费510元，共计1023元，由被告刘文军、姜玉伟、姜玉强、姜玉英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张婷婷二〇一七年一月十八日书记员  赵 阳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤民一终字第383号
上诉人（原审原告）高某甲，男，1971年10月29日出生。
被上诉人（原审被告）胡某，女，1969年11月17日出生。
上诉人高某甲与被上诉人胡某离婚纠纷一案。高某甲于2013年7月10日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼，请求依法判令高某甲与胡某离婚；婚生子高某乙由高某甲抚养；依法分割夫妻共同财产。山城区法院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2013年9月9日作出（2013）山民初字第1695号民事判决。高某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，高某甲于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高某甲的撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范秀贤
审判员 刘自亮
审判员 骆慧杰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 闫瑾芳
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2501刑初126号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人王斌（绰号“小猫”），男，1980年2月18日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2017年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人王斌犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人王斌于2017年2月26日21时许，在个旧市鸡街镇白沙井游戏室内，将甲基苯丙胺4颗计0.36g贩卖给吸毒人员马甲，获取人民币100元整。
2、被告人王斌于2017年2月28日凌晨4时，在个旧市鸡街镇白沙井游戏室内，将含甲基苯丙胺2颗计0.18g贩卖给吸毒人员马乙，获取人民币50元整。
3、被告人王斌于2017年2月28日13时，在个旧市鸡街镇白沙井游戏室内，将含甲基苯丙胺2颗计0.18g贩卖给李某某，获取人民币50元整。
综上，被告人王斌分三次向三人贩卖甲基苯丙胺共计0.72g。
2017年2月28日，个旧市公安局鸡街派出所民警根据线报，在个旧市鸡街镇白沙井游戏室内将被告人王斌抓获，当场从其牛仔裤右侧包内查获甲基苯丙胺6颗计0.57g。
上述事实，被告人王斌在开庭过程中亦无异议，并有证人马甲、马乙、李某某的证言；被告人王斌的供述与辩解；辨认笔录及照片；尿检报告，毒品抽样，提取证据记录，取样笔录，毒品检验意见，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王斌无视国家法律，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王斌到案后到庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人王斌在有期徒刑三年至四年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算，本判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2020年2月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 赵丽萍
人民陪审员 徐 燕
人民陪审员 祁 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾亭婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初184号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人袁某，男，1966年08月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市蒲阳镇。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月7日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）第174号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员巫庆莉、邱敬雯，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月16日晨，李某无证驾驶无号牌“豪爵”普通两轮摩托车，由都江堰市蒲阳场镇方向沿S106线往彭州市方向行驶。当日7时30分许，李某行至事故地点路口时，时逢被告人袁某驾驶“荣威”小型轿车从李某行驶方向右侧道路驶出并左转弯，因被告人袁某未及时避让直行车辆，与李某驾驶的摩托车相撞，致两车不同程度受损，并致李某受伤。后李某经抢救无效于当日死亡。
经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人袁某承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人袁某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人袁某积极赔偿了被害人家属的经济损失，2016年11月28日，被害人家属出具了书面谅解书。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪，且有公诉机关当庭出示的都江堰市公安局接受交通事故案件登记表，被告人袁某的到案经过，被告人袁某的供述与辩解，交通事故现场勘查图及笔录，现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息复印件，尸检报告及照片，死亡证明，司法鉴定意见书,谅解书和被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故主要责任的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应当受到法律的惩处。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某系初犯和偶犯，又是过失犯罪，主观恶性小，案发后主动报警并在现场等候交警处置，到案后能如实供述了自己的犯罪事实，具有法定自首情节，被告人袁某能积极赔偿被害人家属因此次交通事故而造成的经济损失，取得了被害人家属的谅解。鉴于被告人袁某犯罪情节较轻，主观恶性小，具有法定从轻或者减轻情节，又有酌情从轻情节，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢建勋
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 洁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0702民初230号
原告金耀军，男，1967年2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
被告陈刚，男，1970年4月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区。
原告金耀军诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，因被告陈刚下落不明，本院依法向被告公告送达了民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2017年4月10日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原告金耀军诉称，2016年5月3日，被告陈刚以儿子结婚为由从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告出具欠条一张。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告金耀军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告、被告的居民身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
证据二、借条一张。拟证明被告陈刚向原告金耀军借款20000元的事实。
证据三、证明一份。拟证明被告陈刚因长期外出做生意，下落不明。
被告陈刚在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据经本院公开开庭审理，原告当庭举证，因被告未到庭，未能对上述证据进行质证；本院对原告的证据经审查认为合法、关联，具备证明效力，可作为本案的定案依据；被告陈刚未到庭质证，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，对本案的基本事实认定如下：
2016年5月3日，被告陈刚以儿子结婚为由向原告金耀军借款20000元整，并当场出具欠条一张“欠金耀军人民币万元正，到2016年9月1日还清，借儿子结婚用”。借款到期后，被告以种种理由未能偿还债务，故原告具状诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈刚向原告借款并出具欠条一张，是其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告陈刚作为借款人应依约履行归还借款的义务。故对原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后七日内偿还原告金耀军借款20000元整。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市非税收入汇缴结算户，账号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金学锋
审 判 员 陈绪同
人民陪审员 罗休勇
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 杰
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524民初66号
原告叙永县华森模板经营部，住所：叙永县叙永镇安居村十一社。
经营者邓生龙，男，生于1982年8月8日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县震东乡普市村。
被告罗强，男，生于1973年8月15日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住纳溪区护国镇骑龙村八社。
原告叙永县华森模板经营部诉被告罗强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彬担任审判长、代理审判员陈琳、王凤莲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叙永县华森模板经营部经营者邓生龙到庭参加了诉讼，被告罗强经本院公告传唤，逾期未到庭参与法庭审理。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叙永县华森模板经营部诉称：原告在叙永县叙永镇经营模板生意，2014年，被告承包修建叙永县叙永镇敬老院，先后在原告处购买模板并支付原告35000元材料款，尚欠22960元至今未付。原告于2015年2月份几经催促，可被告一直失去联系。原告为维护权益而向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告支付所欠材料款22960元；2、判决被告承担原告追偿欠款的误工费、交通费等费用；3、判决由被告承担诉讼相关费用。
被告罗强在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原告叙永县华森模板经营部经营模板业务。2014年10月至12月，被告罗强在承包修建叙永县叙永镇敬老院期间，先后在原告处购买模板并支付了原告35000元模板款，尚欠22960元至今未付。
上述事实有原告提供的身份证复印件，营业执照副本复印件，纳溪区护国镇骑龙村村民委员会出具的证明，材料单等证据材料在案予以证明。
本院认为，买卖合同中，一方获得货物，应当向另一方支付相应对价。本案中，被告罗强在原告处购买模板，原告交付了模板，被告应当依照约定的价格及时支付价款，被告未能及时支付，损害了原告的合法权益，故原告诉讼要求被告支付购买模板欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告未能到庭参与法庭审理，未能提供相应答辩和质证意见，视为其自行放弃答辩和举证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告罗强于本判决生效后十日内给付原告叙永县华森模板经营部购买模板欠款22960元；
二、驳回原告叙永县华森模板经营部的其他诉讼请求。
案件受理费374元，由被告罗强承担。（原告已交，由被告罗强在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 琳
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱恺妮
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初376号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某2，男。
辩护人殷明，上海市浦南律师事务所律师。
被告人刘某2，男。
被告人刘某3，男。
被告人杨某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人王某2、刘某2、刘某3、杨某某犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘1出庭支持公诉，被告人王某2、刘某2、刘某3、杨某某及辩护人殷明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月，被告人王某2、刘某2预谋盗窃本区亭林镇立新街XXX号上海百特医疗用品有限公司边角料回收站内的三层共挤输液用膜的边角料，并约定非法获利后二人分赃。后刘某2将该事告知被告人杨某某，杨某某同意提供帮助。同年9月至11月期间，王某2伙同被告人刘某3驾驶牌号为沪C0XX**面包车至上海百特医疗用品有限公司后门处，由刘某2或者杨某某开门，从该公司边角料回收站内盗窃三层共挤输液用膜的边角料共计19次(其中杨某某参与5次)，每次窃得边角料约100公斤。后王某2将窃得的边角料卖与外地流动的废品收购人员，共非法获利人民币4,000元。经上海市金山区价格认证中心认定，被盗物品每公斤价值人民币3.5元。
2016年12月8日，被告人王某2、刘某2、杨某某、刘某3相继被公安机关抓获，四被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人王某2、刘某2退缴赃款人民币6,650元。
上述事实，被告人王某2、刘某2、刘某3、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人沈某、王某1证言及二人提供的举报信、中标通知书、损失清单，上海市金山区价格认证中心价格认定意见，公安机关调取的机动车详细信息单、被害单位厂区内监控视频、制作的搜查笔录及照片、出具的视听资料说明书、价格认定协助书、侦破经过、案发经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的定性无异议，同时认为被告人王某2有坦白情节，退赔被害单位损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人王某2、刘某2、刘某3、杨某某以非法占有为目的，多次窃取单位财物，价值人民币6,650元(其中杨某某参与盗窃价值人民币1,750元)，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某2、刘某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某3、杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某2、刘某2、刘某3、杨某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某2、刘某2退缴赃款，被告人刘某3、杨某某有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、被告人刘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
三、被告人刘某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
王某2、刘某2、刘某3、杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起十日内缴纳。)
五、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初85号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王洪磊，男，汉族，1994年11月21日出生于黑龙江省青岗县，大专文化，在校学生，现住黑龙江省哈尔滨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人王洪磊犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于2018年2月2日立案，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员唐彦辉出庭支持公诉，被告人王洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年12月14日17时30分许，被告人王洪磊在呼兰区学院路生态云都竞技网吧门前，因处对象一事与被害人祝某发生口角并用拳头将被害人祝某鼻部打伤，后经司法医学鉴定被害人祝某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王洪磊于2017年12月14日17时50分被传唤到公安机关接受调查，其对自己的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王洪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提请依法判处。
被告人王洪磊对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月14日17时30分许，在哈尔滨市呼兰区学院路生态云都竞技网吧门前，被告人王洪磊因处对象一事与被害人祝某（时年20岁）发生口角，王洪磊用拳头将祝某鼻部打伤。经庭审质证后确认，祝某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
经侦查，被告人王洪磊于2017年12月14日17时50分被公安机关传唤到案接受调查。
本案诉至法院后，被告人王洪磊的父亲王某与被害人祝某自愿达成和解协议，王某一次性赔偿祝某医疗费等各种费用共计6万元，取得了祝某的谅解。
上述事实，被告人王洪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、户籍证明、现实表现：王洪磊的年龄及住址，其无前科劣迹。
2、案件来源、到案经过：经被害人报案，王洪磊于2017年12月14日17时50分被公安机关口头传唤到案。
3、诊断证明：祝某鼻骨骨折、头部软组织挫伤、眼眶软组织挫伤。
4、被害人祝某的陈述：2017年12月14日17时50分左右，他与张某在网吧上网，张某前男友王洪磊过来找张某要谈谈，他跟着张某出去后，王洪磊用拳头打他头面部，他的鼻子被王洪磊打出血了，他抓住王洪磊双臂防止王洪磊打他，王洪磊就停手了。
5、证人张某的证言：2017年12月14日17时30分左右，其前男友王洪磊在网吧看到她和祝某在一起，王洪磊将她拽下楼后先动手打了祝某，祝某也还手打了王洪磊，他们互相厮打了几下，祝某的鼻子出血了。
6、被告人王洪磊的供述：2017年12月14日17时30分左右，因为看到祝某与他对象张某在网吧一起上网，他找张某，祝某拦着，他和祝某撕扒两下，他用拳头打了祝某的鼻子一拳，祝某鼻子被他打出血了，祝某也打他了。
7、哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术鉴定书：被鉴定人祝某鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
本院认为，被告人王洪磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，王洪磊认罪态度较好，有悔罪表现，且其近亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王凤华
审判员 吕殿梅
审判员 郝振生
二〇一八年三月十四日
书记员 曹 悦
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行赔初155号
原告莫乾春，男，生于1947年2月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告莫乾春诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告莫乾春诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失272.60万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初188号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告莫乾春的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 张建平
审 判 员 陈克梅
人民陪审员 杨继萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行赔初155号原告莫乾春，男，生于1947年2月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告莫乾春诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告莫乾春诉称，三被告实施的征收原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋的征地拆迁安置补偿行政程序违法，给原告造成重大损失，请求赔偿房屋、土地损失272.60万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求赔偿应当以对原告造成损害的行政行为被确认违法为基本事实依据。而原告请求确认相关征地拆迁安置补偿行为违法的起诉，本院已作出（2016）渝02行初188号行政裁定，驳回了原告的起诉。因此，原告起诉请求赔偿属于明显缺乏具体事实依据的情形，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告莫乾春的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  陈克梅人民陪审员  杨继萍二〇一六年十一月十八日书 记 员  熊雨来
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初4946号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝春选，该公司职员。
被告：ＸＸ峰，住呼和浩特市
本院在审理原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ峰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月30日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回对被告ＸＸ峰的起诉。
审判员 胡振江
二〇一七年八月三十一日
书记员 毛卉彤
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初1037号
原告：魏某，女，1988年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，现住广东省佛山市禅城区，
被告：何某，男，1976年8月12日出生，汉族，住广东省清远市英德市，现在广东省佛山市第一强制隔离戒毒所戒毒，
原告魏某诉被告何某抚养纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告于2018年1月16日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告魏某负担。
审判员 欧阳云
二〇一八年一月十七日
书记员 冼顺冰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢58号
申请执行人高霄。
被执行人傅丽虹。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06597号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高霄向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人傅丽虹发出执行通知书，责令其向申请执行人高霄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人傅丽虹至今未履行。现查明，被执行人傅丽虹存在预期收入，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人傅丽虹在西安市工商行政管理局的养老保险个人账户清退款。
本裁定立即执行。
审判长 姚俊玲
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 宋继尚
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2343号
原告：周长岭，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王德东，男，1975年12月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：王德臣，男，1976年1月6日出生，汉族，东阿县成人中专职工，住东阿县。
原告周长岭与被告王德东、被告王德臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员房义明依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长岭、被告王德东、王德臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，被告因偿还房屋贷款从原告处借款7万元，由原告将借款直接转入被告王德东房屋贷款账户内，后被告王德东为原告出具借条并约定利息为月息3分，王德臣提供担保。鉴于被告王德东一直未偿还借款，为防止王德东担保期限到期，两被告定期为原告更换借条，最终被告于2016年6月21日为原告出具借条并约定月息三分，被告王德东及王德臣签字及按手印，但被告至今未偿还借款。庭审中，原告将上述“2015年1月15日”变更为2015年1月19日，将上述“王德臣提供担保”变更为王德臣为共同借款人。
被告王德东辩称，借款数额属实，换条后我归还了原告两个月的借款利息，另又多还了200元的利息，利息是按月息3分归还的。我认为月息3分过高。
被告王德臣辩称，2016年6月21日，原告要出借给被告王德东7万元钱用于王德东的财局贷款，王德东承诺卖完毛豆立即还款给原告，并要求我给王德东做担保，我拒绝，原告也未将7万元出借给被告王德东，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据双方当事人的举证、质证、当庭陈述，及本院依法调查的其他材料，本院对本案案件事实确认如下：
被告王德东与被告王德臣系叔兄弟关系。2015年1月19日，被告王德东因买房向原告借款，原告于当日向被告王德东账户内转账121479.67元，对其中7万元借款，被告王德东和被告王德臣当日共同向原告出具借条，并约定借款利息月息三分，2015年1月19日至2016年6月21日期间，被告每隔大约半年为原告更换一次借条，2016年6月21日，被告王德东、被告王德臣共同为原告出具借条：“借条今借到现金柒万元整（￥70000.00）（利息三分）借款人：王德东、王德臣2016年6月21日”。换条之后，被告王德东支付原告二个月的利息，另又给付原告200元利息。2016年11月4日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求及理由如其诉称。被告王德东认可原告的主张，但表示目前无力偿还。被告王德臣对原告的主张不予认可，其理由如其辩称。庭审中，被告王德臣自认在2015年1月19日，被告王德东向原告借款时被告王德臣为借款的担保人。但被告王德东自称，当时双方说好的被告王德臣是共同借款人。
审理期间，本院对双方当事人依法进行调解，因双方未在本院规定的期限内达成一致意见，调解未果。
本院认为，2015年1月19日，被告王德东因买房向原告借款，原告于当日向被告王德东账户内汇入121479.67元，由原告提交的银行转账凭证为证，本院对此应予认可。对其中7万元借款，被告王德东与被告王德臣为共同借款人，并约定借款利息月息三分，由被告王德东与被告王德臣共同向原告出具的借条为凭，且借条载明被告王德东、被告王德臣为共同借款人，本院对此应予认定。因该借款未约定借款期限，原告要求被告归还时，被告理应归还，故对原告要求被告王德东、被告王德臣偿还7万元借款的主张应予支持。
关于原告主张的双方约定的借款利息月息3%，因其过高，本院不予支持。原告主张的利息，计息方式按月息2%计息，对上述7万元借款，计息时间自2016年8月22日（原告认可被告已归还二个月的利息）起至本院确定还款时间止，对原告认可的被告王德东已归还的200元借款利息在上述借款利息中扣除。
为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告王德东、被告王德臣于本判决生效之后十日内偿还原告周长岭借款本金7万元并支付相应借款利息，利息计息方式按月息2%计息，计息时间自2016年8月22日（原告认可被告已归还二个月的利息）起至本院确定还款时间止，对原告认可的被告王德东已归还的200元借款利息在上述借款利息中扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元由被告王德东、被告王德臣承担，财产保全费720元，由被告王德东、被告王德臣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 房义明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01029-4号
申请执行人：芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。
法定代表人：黄晨，董事长。
被执行人：陆盘山，男，1969年1月28日出生。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇迎春西路。
法定代表人：万磊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第01008号民事判决书及权利人芜湖国元小额贷款有限责任公司的申请，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司财产在人民币350万元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月三日
书记员 强 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初239号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人杨会，男，1994年6月10日出生于贵州省铜仁市万山区，侗族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被贵州省铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人杨会犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人杨会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月4日凌晨2时许，被告人杨会来到铜仁市碧江区金码头伊佳网吧内，趁被害人姬某熟睡之际，将其放在103号电脑桌旁充电的一部OPPO牌R11型手机盗走。该手机购于2017年7月5日，时价人民币2999元。
另查明，案发后，被告人杨会的父亲赔偿了被害人姬某人民币3000元，被害人对被告人杨会的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨会在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人杨会人员基本信息，贵州省铜仁市公安局碧江分局拘留证，逮捕证，现场勘验检查笔录，手机购买发票，被告人杨会对作案地点的辨认笔录及照片，收条，谅解书，抓获经过，到案情况说明，网吧光盘一张，证人钟某、杨某1的证言，被害人姬某的陈述，被告人杨会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某3非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2999元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨会犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人杨会的刑事责任。被告人杨会归案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨会的父亲代为退赔了被害人全部损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人杨会系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人杨某4轻处罚。公诉机关关于被告人杨会具有坦白情节、退赔全部损失并取得谅解的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨会犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日至2017年11月4日止，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 罗福来
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3394号
原告陈明明，男，1993年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，总经理。
委托代理人胡丽清、薛一通，福州泰禾房地产开发有限公司职员。
原告陈明明诉被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。本案原告之委托代理人龚雅铃、被告之委托代理人胡丽清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。合同第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交房买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（2）逾期超过60日后，……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹的违约金”。
在签订合同后，原告依约向被告支付了购房款249800元，但被告未在合同约定期限内将符合合同约定的商品房交付原告，已构成违约。故诉请判令1、被告应向原告支付逾期交付商品房的违约金人民币暂计人民币5836元（计算方法以人民币249800元为基数，出卖人自2014年10月1日起向买受人按日支付已付款万分之一，具体数额至被告违约行为结束之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。被告已向原告出具《商品房交付通知书》，详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》但并未到被告处办理交房手续，被告已经履行了书面通知的义务。2、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，本案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称”省六建”）之工程（泰禾·红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人某某，导致红峪项目工程发生严重的工期延误，造成被告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人某某及省六建拒不交付内页资料造成的。省六建及某某的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。综上，请求法院作出公正和合理判决。
经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福建省福州市某车位房，价款为人民币249800元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之一支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。
另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币249800元，该讼争房屋竣工及消防均未通过验收，房屋尚未交付原告使用管业。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，但被告至今未按合同的约定如期将竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，对此应承担相应的违约责任。因被告逾期交房已超过60日，应每日按原告已付购房款的万分之一支付违约金，故被告应向原告支付违约金直至房屋经验收合格之日止。原告诉请被告支付自2014年10月1日起至房屋交付之日止的违约金，予以支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈明明支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币249800元的万分之一计算，自2014年10月1日起计算至讼争房屋竣工及消防验收合格并通知原告交付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（该款已由原告垫付，待被告赔付时迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑卫真
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨艺端
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初4164号
原告：程小青，女，1985年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张海军，江苏三佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告：宿豫区珠江医院，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。
法定代表人：刘彦武，该院院长。
原告程小青与被告宿豫区珠江医院（以下简称珠江医院）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告程小青的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告珠江医院经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程小青向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元，利息15900元（以借款30000元为基数，自2013年1月15日起至2017年7月15日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2013年1月，被告珠江医院因经营周转向原告借款3万元，约定年利率12%。2017年1月起，原告多次向被告珠江医院催要借款未果。
被告珠江医院未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年1月15日，珠江医院向程小青借款3万元，约定的借款年利率均为12%。珠江医院向程小青借款后未支付借款本息。
本院认为：本案中，原告程小青与被告珠江医院之间的借贷关系依法成立并生效。因涉案借款未约定还款期限，故原告程小青有权随时要求被告偿还借款本息。被告珠江医院经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿豫区珠江医院应于本院发生法律效力之日起三日内向原告程小青给付借款3万元、利息1.59万元，合计4.59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，减半收取474元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年八月三十日
书记员 陆 梦
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初39号
�诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人易某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人易某犯非法持有枪支罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月5日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月28日上午，鹿寨县公安局民警在广西鹿寨县江口乡新安村南蛇屯28号被告人易某家中搜出一支短双管砂枪，经查证该砂枪是易某非法持有的。经鉴定，该枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。目前该枪已上缴鹿寨县公安局治安管理�队。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、扣押清单，被告人易某的供述，枪支鉴定书，搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对枪支管理的规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人易某犯非法持有枪支罪成立。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人易某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 皓
二〇一六年二月五日
书记员 苏新萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民三初字第93号
原告黄育红，女，汉族，1974年7月1日出生，身份份证住址湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙天东路**号，现住佛山市南海区。
委托代理人梁光文、杨火兰，分别是广东度量律师事务所律师、律师助理。
被告徐云芳，女，汉族，1979年9月21日出生，住湖北省石首市。
委托代理人徐秋文，系广东南岭律师事务所律师。
本院于2014年7月21日受理原告黄育红与被告徐云芳所有权确认纠纷一案后，依法适用简易进行审理。在本案审理过程中，原告向本院申请一个月调解期，相关期限已扣除。2014年11月7日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄育红撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2838.1元、财产保全费1978.73元，合共4816.83（原告已预交），由原告黄育红负担。
审判员 梁晓明
二〇一四年十一月七日
书记员 李 喆
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第1号
异议人（被执行人）：石永贵，男，汉族，住广东省珠海市香洲区吉大。
委托代理人：孙亚南，广东万山律师事务所律师。
申请执行人：于增泰，男，汉族，住吉林省柳河县。
委托代理人：曾健，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
本院在执行于增泰申请强制执行石永贵遗产继承纠纷一案中，石永贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
石永贵所提出的异议请求是：驳回于增泰的执行申请。对其请求，石永贵提出的理由主要是：一、本执行案件所依据的广东省高级人民法院（2009）粤高法民一终字第33号民事判决已执行结案。生效判决下达之后，应于增泰、魏绍贤的申请，珠海市中级人民法院曾以（2010）珠中法执字第32号案立案执行。在法院的执行和石永贵的配合下，本案已执结。2010年8月，珠海市中级人民法院向石永贵送达了（2010）珠中法执字第32号结案通知书，确认“于增泰、魏绍贤依据（2009）粤高法民一终字第33号民事判决书所主张的债权已全部实现，本执行案结案”。既然依生效判决的执行案已结案，申请执行人依同一份生效判决所提起的执行申请是没有法律依据的。二、本执行案所要执行的生效判决的第三判项，在前案［（2010）珠中法执字第32号案］的通知中已经作出明确的处理。结案通知确认“本院认为，该判项为确定于增泰、魏绍贤权利的确权判项，不具有执行内容，双方可另行协商解决，如协商不成应另循法律途径解决”。很显然“另循法律途径解决”�不是依原生效判决，重复申请执行。
对于上述异议，于增泰答辩称：一、法院作出选择性判项的背景。本执行案件的执行依据（2009）粤高法民一终字第33号民事判决书，其中该判决书的第三判项是：“于增泰、魏绍贤有权继承取得珠海市陆达美容外科医院、珠海陆达医学美容新技术研究所、珠海市拱北陆达工贸公司各25%的股权或所有者权益“。作出这样的选择性判项是有该案特殊的背景情况的，当时经办法官担心涉案的股权在执行阶段无法实现过户，如珠海市陆达美容外科医院是医疗单位，政府批准执行的证照是由卫生行政主管部门颁发的“执行许可证”，而不属于工商行政管理部门主管，无法办理股权分割；又如珠海市拱北陆达工贸公司，其因历史原因，企业改天换地登记的是集体所有制，可能面临工商行政管理部门不予办理过户的情形。（2010）�中法执字第32号未能执行股权恰恰证实办案法官之前的担心。因此法院作出了选择性判项，在无法办理股权过户的情况下，申请执行人有权选择执行所有者权益。二、本案并非重复申请执行。（2010）珠中法执字第32号执行案件的结案通知书所指的结案仅仅是该执行案中的债权执行完毕，而该案并未执行到上述三个单位各25%的股权。既然股权不能执行，那么，依据生效判决，申请执行人有权选择执行上述三个单位名25%所有者权益。而本执行案件正是申请执行所有者权益，并不存在所谓的重复申请，更不存在的重复执行的问题。三、申请执行人选择所有权权益申请强制执行已是最后的救济途径。无论是继承股权还是所有者权益，本案均在生效判决中作出了实体处理，根据“一事不再理”的原则，申请执行人无须也不可能再以继承为由主张所有者权益提起另案诉�。因此，申请执行人申请执行所有者权益是合法继承于桂兰遗产的最后救济途径。四、生效判决已经认定珠海市拱北陆达工贸公司名为集体性质，实属石永贵、于桂兰个休经营企业。石永贵以珠海市拱北陆达工贸公司登记的企业性质为集体所有制为由，认为企业的所有者权益属于集体，不属于于桂兰的遗产范围。对此，省高院33号民事判决已经认定珠海市拱北陆达工贸公司名为集体性质企业，但其投资主体没有投资的记录，其也从未交过利润，故应为石永贵、于桂兰个休经营企业，属于石永贵、于桂兰的共同财产。五、本执行案件于2011年4月12日立案执行，随之，法院选定了评估机构中兴财产光华会计师事务所，并通知申请执行人预交了10万元的评估费，石永贵也向评估机构移交了会计凭证，评估机构正对上述单位的所有者权益进行审计评估。此案执行程序将近4年了，被执行人现在才提出执行异议，纯属恶意拖延执行。
经审查，本院查明：于增泰、魏绍贤诉石永贵遗产继承纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法民一终字第33号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、于增泰、魏绍贤有权继承取得于桂兰和石永贵名下银行存款计人民币208.108762万元，港币20.4829305万元；二、于桂兰和石永贵名下的房产归石永贵所有，于增泰、魏绍贤有权继承上述房产25%的价值权益人民币526.441475万元；三、于增泰、魏绍贤有权继承取得珠海市陆达美容外科医院、珠海陆达医学美容新技术研究所、珠海市拱北陆达工贸公司各25%的股权或所有者权益。根据于增泰、魏绍贤的申请，本案于2010年立案强制执行，执行案号为：（2010）珠中法执字第32号。该案在执行过程中，本院于2010年8月11日作出结案通知书，主要内容为�“（2009）粤高法民一终字33号判决的第一、二判项已合部执行完毕。第三项为选择性判项，而于增泰、魏绍贤在该案中选择主张继承珠海市陆达美容外科医院、珠海陆达医学美容新技术研究所、珠海市拱北陆达工贸公司各25%的股权。本院认为，该判项为确权判项，不具有执行内容，双方可自行协调解决，如协调不成应另循法律途径解决。至此，于增泰、魏绍贤依据（2009）粤高法民一终字第33号民事判决书所主张的债权已经全部实现，本执行案结案”。2011年，于增泰、魏绍贤依据（2009）粤高法民一终字第33号民事判决书中的第三判项，向本院申请执行继承珠海市陆达美容外科医院、珠海陆达医学美容新技术研究所、珠海市拱北陆达工贸公司各25%的所有者权益。对此，石永贵提出异议，请求驳回申请执行人的执行申请。
另，申请执行人魏绍贤已于2012�去世，其继承人正在办理相关的继承手续。
本院认为，（2009）粤高法民一终字第33号民事判决书中的第三判项为选择性判项，申请执行人依据该选择性判项向本院申请继承所有者权益，本院对此立案执行，符合法律规定，应予维持。至于石永贵主张（2010）珠中法执字第32号执行案件已结案，申请执行人依同一份生效判决所提起的执行申请没有法律依据。本院认为，在（2010）珠中法执字第32号执行案件中，申请执行人选择主张继承股权。因不具有执行内容，本院作出（2010）珠中法执字第32号结案通知书，针对的是申请执行人所主张的债权（即继承股权）执行结案。这与本案针对申请执行人所主张的继承所有者权益并不矛盾冲突。石永贵的主张不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回石永贵的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，复议于广东省高级人民法院。
与其
审 判 长 朱学辉
代理审判员 庞俊霞
代理审判员 熊 珊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 杨 宇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0165号
上诉人（原审原告）潘建国。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮阴分局。
法定代表人张焱，该局局长。
委托代理人蔡伟松，该局民警。
委托代理人赵爱忠，该局民警。
上诉人潘建国与被上诉人淮安市公安局淮阴分局劳动争议纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2013年11月22日作出（2013）淮小民初字第1787号民事判决。上诉人潘建国对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人潘建国的委托代理人林永兵，被上诉人淮安市公安局淮阴分局的委托代理人蔡伟松、赵爱忠到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人潘建国又于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘建国的申请不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘建国撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一四年二月二十日
书记员 丁 然
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第87号
申请执行人昌邑市国土资源局。
法定代表人王铁楼，局长。
被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司。
法定代表人张立涛。
申请执行人昌邑市国土资源局向我院申请执行被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人经查实被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司未经依法批准，于2013年3月，非法占用土地1800平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向被执行人下达了昌国资监行罚字（2014）第2044号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款的处罚，计人民币54000元。
本院经审查认定：申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2044号行政处罚决定书，于2014年3月30日依法送达给被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司，被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司收到决定书后，在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。昌邑市国土资源局在法律规定的期限内申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人昌邑市国土资源局作出的昌国资监行罚字（2014）第2044号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议和起诉，也未履行决定书确定的义务。申请执行人昌邑市国土资源局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、拆除被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
三、被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司必须于本裁定送达之日起五日内将罚款54000元和加处罚款（加处罚款自2014年4月15日起，每日按罚款数额的3%计算至缴清罚款之日），及执行费710元交至昌邑市人民法院
四、被执行人昌邑市昌鑫再生建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月九日
书记员 张玉玲