重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初1048号
原告：唐元福，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。
被告：黄古福，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼�理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告唐元福与被告黄古福、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐元福及委托诉讼代理人张卫东、被告黄古福、被告平安财险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元福向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费46201元、续医费4000元、住院伙食补助费3050元、营养费1000元、残疾赔偿金64386元、被扶养人生活费6375元、误工费2.7万元、护理费14400元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残辅器具费688元、鉴定费3162元，合计176262元。事实和理由：2017年5月29日，被告黄古福驾驶渝D9DX**号轻型货车与原告唐元福驾驶的渝AFTX**号两轮摩托车相撞，造成原告唐元福和摩托车上乘坐人罗兴均两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄古福承担本次事故的主要责任，原告唐元福承担事故的次要责任，罗兴均无责任。渝D9DX**号轻型货车系被告黄古福所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。
被告平安财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D9DX**号轻型货车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。交通事故发生后，我公司为原告垫付了医疗费3万元（含交强险项下的1万元），在交强险项下支付另一伤者罗兴均3100元。超出交强险应当按照7：3的比例分担民事责任。对疾病诊断证明、住院病案资料、出院记录、门诊处方笺、费用清单、住院费票据、门诊医疗费票据的真实性均无异议，住院病案资料无加强营养的医嘱；对工资证明、营业执照副本不予认可，对居住证明、租房合同、房产证复印件、业主身份证复印件均不予认可，对家庭关系证明两份的真实性无异议，但原告母亲生育子女的情况不完整；对渝北区大湾初级中学校证明的真实性无异议，但是达不到原告的证明目的；对户口本的真实性无异议，对渝中区大坪康复家园老残病人用具店出具的发票一份和重庆市第四人民医院康复服务部出具的收据一份均不认可，对护理费发票的真实性无异议，但标准过高；对司法鉴定意见书及鉴定检查费发票无异议，对邮寄费不予认可。医疗费以具体的票据金额为准，原告主张的688元是日常生活用品，不予认可；对住院伙食补助费3050元无异议，营养费无医嘱不予认可，交通费酌情认可200元，精神损害抚慰金认可2000元，误工费认可按照80元/天计算180天，住院期间的护理费认可按照100元/天进行计算，出院后的护理费应当按照50元/天进行计算；原告母亲的被扶养人生活应当按照100元/月扣除养老金，原告儿子的被扶养人生活费只应当计算2年，均应当按照农村标准进行计算；残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，年限及系数无异议，续医费无异议，诉讼费、鉴定费不属于本公司的赔偿范围，交强险外的医疗费要求扣除20%的非医保用药。
被告黄古福辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝D9DX**号轻型货车系本人所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和商业三者险，同意被告平安财险公司的答辩意见。交通事故发生后，本人垫付了医疗费3万多元，该款应当在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年5月29日19时57分许，被告黄古福驾驶渝D9DX**号轻型货车由八角往茨竹方向行驶，该车行驶至渝北区大湾镇八大路小河路段时，货车与原告唐元福驾驶的渝AFTX**号两轮摩托车相撞，造成原告唐元福和摩托车乘坐人罗兴均两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告黄古福承担本次事故的主要责任，原告唐元福承担本次事故的次要责任，罗兴均无责任。
原告伤后被送到重庆市渝北区茨竹中心卫生院抢救治疗，用去医疗费974元，之后又送到重庆市渝北区人民医院住院治疗，其伤在重庆市渝北区人民医院被诊断为：①多发伤；②左胫骨平台开放性粉碎性骨折；③胸腹部闭合伤；④左胸肋骨骨折；⑤双肺挫伤；⑥左小腿皮肤裂伤。在该院住院治疗1天（2017年5�29日至2017年5月30日），用去医疗费4345元（含住院当天的门诊治疗费在内）。出院时医嘱：转上级医院作进一步处理。
后原告于2017年5月30日转到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为车祸伤：①失血性休克代偿期；②左胫腓骨近端开放性粉碎性骨折；③左下肺轻度挫伤；左胸第7、8肋骨折；④左髌韧带、前交叉韧带损伤，左膝半月板及韧带损伤；⑤左胫后动脉破裂；⑥左胫前创面皮肤缺损伴感染。在该院住院治疗50天（2017年5月30日至2017年7月19日），用去医疗费132320元（含住院当天的门诊费在内）。出院时医嘱：①继续每日更换辅料及钉道护理，继续活血化瘀治疗；②继续扶双拐，患肢不负重，患肢继续功能锻炼；③门诊随访，如有不适立即就诊；④有二期手术可能；⑤休息壹月。
�告分别于2017年7月23日、8月7日、8月21日在重庆市第四人民医院门诊治疗三次，用去医疗费540元。
后原告于2017年8月21日因针道感染再次到重庆市第四人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左胫腓骨外固定术后针道感染；②化脓性骨髓炎。在该院住院治疗11天（2017年8月21日至2017年9月1日），用去医疗费7396元。出院时医嘱：①出院后继续抗感染治疗；②左小腿石膏制动，小腿若出现红肿及渗液，请及时就诊；③我科门诊随访。
原告于2017年9月20日在重庆市第四人民医院门诊治疗一次，用去医疗费129元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费145704元（被告黄古福垫付30568元、被告平安财险公司垫付3万元、原告自垫85136元）。
经原、被告共同选择鉴定机构，本院于2018年1月29日委托重庆市法庭科学司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2018年4月11日得出以下的鉴定意见：①唐元福左膝关节活动障碍属十级伤残；②唐元福续医费需人民币4000元左右；③唐元福的护理时限以伤后120日评定为宜；④唐元福的误工时限以伤后180日评定为宜。原告为此用去鉴定费、检查费及专家会诊费合计3132元。
原告唐元福的户籍登记为农村居民，其从2006年开始一直租住在重庆市江北区观音桥街道小苑一村，受伤前在重庆市经茗农业科技有限公司从事泥水工等工作。
原告母亲丁定珍生于1938年1月6日，每年领取养老金1200元（100元/月），其一生养育了包含原告唐元福在内的三个子女；原告的儿子唐真东出生于2002年12月28日。
原告住院期间请护工护理26天，用去护理费3120元；原告于2017年5月31日购买下肢垫用去70元，于2017年7月18日购买病人用品用去618元。
渝D9DX**号轻型货车系被告黄古福所有，该车在被告平安财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告黄古福同意被告平安财险公司在交强险外扣除非医保用药20%及被告平安财险公司不承担鉴定费的意见。
交通事故发生后，被告黄古福为原告垫付了医疗费30568元，护理费1200元，合计垫付31768元；被告平安财险公司为原告垫付了医疗费3万元（含交强险内的医疗费1万元），在交强险内赔偿另一伤员罗兴均3100元。
重庆市上一年度城镇�住居民人均可支配收入为32193元/年，城镇常住居民人均消费支出为22759元/年，城镇私营单位建筑业职工的平均工资为51988元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院病案资料、住院医疗费票据、住院费用清单、门诊医疗费票据、垫付的转账凭证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、专家会诊费收据、工作证明、居住证明、租房合同、不动产权证、亲属关系证明、下肢垫购买发票、病人用品购买收据、护理费发票、被告黄古福的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、预付支付回单、垫付支付回单�机动车综合商业保险条款等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案中，渝D9DX**号轻型货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告平安财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残�赔偿金、残辅器具费、护理费、误工费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。
被告黄古福驾驶货车与原告驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告黄古福承担本次事故的主要责任，原告唐元福承担事故的次要责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告黄古福与原告唐元福按照7：3的比例分担民事责任为宜。
原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为64386元（32193元/年×20年×10%）。
截至原告定残日，原告母亲丁定珍80周岁，每年领取养老金1200元（100元/月），依法可以获得5年的被扶养人生活费，金额为3593元【（22759元/年－1200元/年）×5年×10%÷3）】；原告儿子唐真东15周岁，依法可以获得3年的被扶养人生活费，金额为3414元（22759元/年×3年×10%÷2），两人的被扶养人生活费合计为7007元。原告自愿仅对被扶养人生活费主张6375元，系原告对自己权利的处分，本院予以认可。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此原告的残疾赔偿金应当由64386元直接变更为70761元。
原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位建筑业职工的平均工资51988元/年作为计算其误工费的标准；原告的误工时限经鉴定为180天，因此其误工费为25638元（51988元/年÷365×180天）。
原告的护理时限经鉴定为120天，原告住院期间请护工护理26天，用去护理费3120元，因此其护理费为12520元（3120元＋100元/天×94天）。
原告主张住院伙食补助费3050元，被告对此无异议，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费1000元，被告不予认可。本院认为，原告未向本院举示其需要加强营养的医嘱佐证，因此本院对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费1000元和精神损害抚慰金5000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对交通费和精神损害抚慰金分别酌情支持600元和3000元。
原告�求被告赔偿残辅器具费688元，被告不予认可。本院认为，原告已经举示证据证明该费用已实际产生，因此本院对原告的该项请求予以支持。
综上所述，原告唐元福因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费145704元、续医费4000元、住院伙食补助费3050元、残疾赔偿金70761元、误工费25638元、交通费600元、护理费12520元、精神损害赔偿金3000元、残辅器具费688元、鉴定费3132元，合计269093元。
在原告的上述损失款269093元中，应当由被告平安财险公司在交强险内直接赔偿原告的医疗费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等116900元，其余的152193元则应当由被告平安财险公司在商业三者险内赔偿85344元（135704元×70%×80%＋13357元×70%），由被告黄古福赔偿21191元（135704元×70%×20%＋3132元×70%），余下的45658元（152193元×30%）则应当由原告唐元福自行承担。
交通事故发生后，被告平安财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述116900元中予以扣除，即被告平安财险公司在交强险内仅再赔偿原告106900元即可。被告黄古福已经垫付31768元，因此原告反欠被告黄古福10577元（31768元－21191元），该款和被告平安财险公司已经在商业三者险内垫付的医疗费2万元，均应当从上述的85344元中予以扣除；加上被告黄古福应当负担的案件受理费630元，即被告平安财险公司在商业三者险内仅再赔偿原告55397元（85344元－10577元－2万元＋630元）即可，其余的9947元（10577元－630元）由被告平安财险公司在商业三者险内直接给付被告黄古福。
据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险内赔偿原告唐元福的各种损失合计106900元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司�庆分公司在商业三者险内赔偿原告唐元福的各种损失合计55397元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告唐元福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已是减半收取），由原告唐元福负担270元，被告黄古福负担630元（此款原告已经预交，被告黄古福负担的630元已经在前面的赔偿款中抵扣清楚，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陶本军
二〇一八年六月二十九日
法官助理 齐 宇
书 记 员 梁据美