湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终376号
原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：孟某兴，男，1968年8月2日出生于贵州省独山县，布依族，无业，初中文化，家住贵州省。公民身份号码522XXXXXXX********。曾因犯盗窃罪，于2010年2月22日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月13日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被抓获，同月19日被新田县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民法院审理新田县人民检察院指控被告人孟某兴犯盗窃罪一案，于二〇一六年八月十六日作出（2016）湘1128刑初73号刑事判决。孟某兴不服，于2016年8月23日提起上诉，新田县人民法院于同年9月19日向本院移送案卷。本院于同日立案受理。本院受理后，经讯问上诉人（原审被告人）孟某兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
新田县人民法院认定，2015年期间，被告人孟某兴以自己的头像伪造的“艾某贤”工作牌入住多地宾馆，而后3次将入住房间内的电脑显示器及主机内部件盗走，其中，1月13日，将入住的新田县“长城”宾馆202房间内的电脑主机内的主板、CPU、硬盘等部件及显示器盗走；9月29日将入住的广西省桂林市翠竹路“汇美”宾馆房间内的电脑主机部件盗走；10月21日将入住的湖南省耒阳市金华中路“金阳光”宾馆房间内电脑主机部件及显示器盗走。
证明案件事实的证据有：
1.黑色双肩包1个、眼镜1副、军绿色迷彩鸭舌帽1个、“艾某贤”工作牌1张，证明孟某兴入住宾馆时的着装情况及以伪造的“艾某贤”登记身份信息入住的工作牌的情况。
2.二代身份证1张，《户籍证明》，证明被告人孟某兴的身份信息情况。
3.《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》，《延长拘留通知书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明案件线索来源及对孟某兴采取强制措施的情况。
4.《抓获经过》，证明孟某兴于2015年11月17日被抓获到案的情况。
5.《刑事判决书》、《释放证明书》，证明孟某兴因犯盗窃罪，于2010年2月22日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月13日刑满释放的情况。
6.《长城快捷酒店食宿登记表》，证明孟某兴于2015年1月12日入住新田县“长城”宾馆。
7.《入所健康检查表》、《新田县看守所新入监人员体检表》，证明被告人孟某兴入所羁押时无体表外伤。
8.《现场勘验检查工作记录》、《指认笔录》及其照片，证明案发现场的情况。
9.《辨认笔录》及其照片，经被害人李某花、王某玲能辨认出孟某兴就是以“艾某贤”身份信息登记入住他们经营宾馆的男子，然后该男子入住的房间里面的电脑被盗的情况。
10.《鉴定聘请书》、《价格鉴定通知书》、《价格鉴定结论书》，证明被害人王某玲被盗物品价值人民币2930元。
11.讯问同步录音录像光盘2张，证明公安机关讯问程序合法。
12.“长城”宾馆录像视频，证明被告人孟某兴身背旅行包、头戴鸭嘴帽于2015年1月12日15时许，入住“长城”宾馆的情况。
13.证人蒋某的证言，证明他母亲王某玲经营的“长城”快捷酒店202房间，在2015年1月13日发现丢失了电脑显示器，当时入住的房客是“艾某贤”，艾没有退房便离开了。
14.证人艾某贤的证言，证明他是云南省昭通市镇雄县坡头镇堰塘村树块坪组村民，没在江西省宜春市宏强陶瓷建材公司工作过，2015年1月他没有去过广西省、湖南省，曾在2010年他贵阳市丢失了身份证。
15.被害人王某玲的陈述，证明2015年1月12日15时40分许，一男子入住她经营的“长城”宾馆，身份证刷不了，随后登记的身份信息姓名为“艾某贤”。次日15时许，见该男子未退房，敲门亦未响应，于是打开房门查看，发现该男子不见了，电脑显示器及主机内部件均不见了。
16.被害人唐某的陈述，证明2015年9月29日晚上9时许，一名叫“艾某贤”的男子入住其经营的“汇美”宾馆，该男子进入405号房半个小时候（该房当天没有其他客人入住），便以房间电脑不能使用为由更换到了505号房，第二天8时许，该男子外出并说要续房，但事后该男子再未出现。14时许，当服务员打扫卫生时发现上述两房间的电脑都不能使用了，打开机箱才发现主机内的部件均被偷了。
17.被害人李某花的陈述，证明2015年10月21日13时50分许，一男子入住其经营的“金阳光”宾馆203房，入住登记名字叫“艾某贤”。18时许发现无WiFi（安装在203房），便敲门检查，见无人相应，打开门后，发现该男子不在，电脑主机箱被打开，机箱内硬件和显示器均不在，后经查看监控，该入住男子于14时30分许离开宾馆。
18.被告人孟某兴的供述和辩解，证明2015年1至2月份期间，他从郴州来到新田县城，后以伪造的“艾某贤”的工作证入住了一宾馆。他见房间内的电脑较新，便拆开主机箱将机箱内部的主板、CPU、硬盘、内存条等部件全部拆下连同显示器、数据线都放入事先准备好的旅行包，整个电脑就剩下机箱壳和电源。后在11月20日的前一个到二个月和10月20日左右，采用同样的方法分别在广西桂林市和湖南省耒阳市盗窃了一些电脑主机部件和显示器的。
新田县人民法院认为，被告人孟某兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟某兴曾因故意犯罪被被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应当从重处罚；被告人孟某兴一年内三次盗窃，应从重处罚。孟某兴未赔偿被害人损失，对部分犯罪事实当庭翻供、认罪态度差，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、被告人孟某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；二、作案工具黑色双肩包1个、眼镜1副、军绿色迷彩鸭舌帽1个、艾某贤工作牌1张，予以没收，上缴国库。
宣判后，孟某兴上诉提出“公安机关讯问时有刑讯逼供，量刑过重”的理由。
一审查明的事实、证据与二审查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人孟某兴以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孟某兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应当从重处罚；被告人孟某兴一年内三次盗窃，应从重处罚。孟某兴提出“公安机关讯问时有刑讯逼供”的理由。经查，公安机关讯问孟某兴时的同步录音录像光碟，《入所体检表》均证明了讯问时的合法性和孟某兴没有外伤的事实，且孟某兴不能提供线索或证据证明公安机关刑讯逼供。故该理由不能成立，本院不予采纳。孟某兴提出“量刑过重”的理由。经查，孟某兴有累犯，多次盗窃，未退赔，认罪态度差等法定、酌定从重处罚情节，原判以孟某兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，在量刑幅度内，并不过重。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。