wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1743号
原告马某某。
被告徐州某某机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告马某某与被告徐州某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐州某某机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月17日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4257号
原告：童子特，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：程双明，男，1960年6月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈月珍，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告童子特与被告程双明、沈月珍民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因程双明、沈月珍下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。童子特及其委托诉讼代理人商晶晶到庭参加诉讼，程双明、沈月珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
童子特请求依法判令程双明、沈月珍立即归还借款本金50万元并支付利息（利息自2012年10月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止，扣除已付利息9万元）。
庭审中，童子特将诉讼请求变更为：请求依法判令程双明、沈月珍立即归还借款本金50万元并支付利息（利息自2013年10月16日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。
事实与理由：2011年10月16日，程双明、沈月珍向童子特借款本金60万元。一年后，程双明、沈月珍归还了上述借款本金10万元，尚欠借款本金50万元，并重新出具了一份《借条》，明确借款金额为50万元，利息按月利率1.5%计算。后两人仅支付了一年期的利息，此后未偿还任何借款本息。童子特多次向程双明、沈月珍催讨借款，但两人均未归还。
程双明、沈月珍未作答辩，也均未向本院提交证据。
童子特为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、童子特身份证复印件一份，程双明、沈月珍个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2012年10月16日程双明、沈月珍出具的借条原件一份，用以证明其向童子特借现金50万元整（利息按0.015元计算），另注明10月31日付利息5万，14年1月21日付利息4万的事实。
童子特陈述：9万元正好是一年的利息，故利息起算点变更为2013年10月16日。
3、农业银行打款凭证一份，用以证明2011年10月16日向程双明6228480382095123818账户打款60万元的事实。
庭审中，童子特陈述：程双明、沈月珍向其借款，童子特于2011年10月16日汇款给程双明60万元，后程双明还款10万元及相应利息。后程双明、沈月珍于2012年10月16日重新出具本案借条。
本院认证意见：童子特提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，程双明、沈月珍未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于童子特提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：程双明、沈月珍向童子特借款。程双明、沈月珍于2012年10月16日出具借条一份，明确向童子特借到人民币500000元，约定利息为月利率1.5%。借条出具后，程双明、沈月珍共支付一年的利息9万元。其余本金、利息至今未有归还、支付。
本院认为，童子特与程双明、沈月珍之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。借款未约定还款期限，童子特可以随时要求程双明、沈月珍在合理期限内予以返还。程双明、沈月珍至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月利率1.5%，童子特自认程双明、沈月珍已支付一年利息，主张自2013年10月16日起继续计算利息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。故童子特变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由程双明、沈月珍归还童子特借款500000元并支付利息（利息自2013年10月16日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果程双明、沈月珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，公告费400元，合计12200元，由程双明、沈月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
审 判 员 刘婷婷
人民陪审员 黄老青
二〇一七年十月二十日
代书 记员 施舒映
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4483号
原告董素华，女，1951年9月18日生，汉族。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人王皓，江苏国成律师事务所律师。
被告陈自忠，男，1962年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人汤琦，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
委托代理人方强，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。
原告董素华诉被告陈自忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保财险南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董素华及其委托代理人晏德熙、王皓，被告陈自忠，被告人保财险南京分公司的委托代理人方强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董素华诉称，2013年5月6日，被告陈自忠驾驶的苏A×××××号轿车，与原告相碰撞，致原告受伤。现原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等各项损失共计83625.7元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈自忠辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，请法院依法判决。另外，我垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。
被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生在保险期间内，愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求中有些项目标准过高，请求核减。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2013年5月6日8时45分，被告陈自忠驾驶其所有的轿车（车牌号苏A×××××）沿莫愁路由南向北行驶至南京女子中专门口，撞到行人原告董素华，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告陈自忠负事故全部责任。事故发生后，原告被送至江苏省中医院，入院诊断为：右外踝骨折、右足第5跖骨基底部骨折、右足第2、3趾蹼间软组织挫裂伤、癫痫。2013年5月21日出院。
2013年10月12日，原告董素华向本院书面申请要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2013年12月10日，原告董素华书面申请要求撤回上述鉴定。
另查明，苏A×××××车辆的车主系被告陈自忠，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间自2013年1月24日起至2014年1月23日止。事故发生后，被告陈自忠为原告垫付医疗费5003.68元，住院期间护理费1200元，另支付11000元现金。庭审中，被告陈自忠自愿先行补偿原告董素华44000元（含诉讼费），已当庭履行完毕。原、被告各方约定，因原告的损失已由被告陈自忠先行赔付，保险公司的赔付款直接支付给被告陈自忠。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、机动车行驶证、驾驶证等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。因苏A×××××车辆在被告人保财险南京分公司投保了交强险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：
1、医疗费。根据出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、病历等证据，认可医疗费票面金额5629.18元，其中原告自付625.5元，被告陈自忠垫付5003.68元。
2、住院伙食补助费。原告住院时间为15天，以20元／天计，共计300元。
3、营养费。根据原告的伤情、年龄、本地上一年度人均消费水平，本院酌情认可原告受伤后30天需要加强营养，并以每天15元计，共认可450元。
4、护理费。根据原告的伤情，本院酌定原告护理期限为60天。关于护理标准，结合原告伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认可原告住院15天的护理费损失1200元，有票据为证；其余45天，酌情以每天60元计，认可2700元，故原告护理费损失共计3900元。
5、误工费。原告主张15000元（3000元／月×5个月），并提供营业执照、工资表、扣发工资证明予以证明。被告人保财险对原告提交证据的真实性有异议，辩称原告已退休，不认可误工费。本院认为，根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，原告虽年满61周岁，但并未丧失劳动能力。原告主张误工损失有营业执照、工资表、扣发工资证明为证，且与本院调查情况相符，被告予以否认也应提交相应的证据，而在诉讼中，被告未能就此项抗辩举证证明，故本院对被告的辩称意见不予采信，对原告存在误工损失的事实予以确认。根据原告的伤情，酌情认可原告误工期限为伤后120日，原告主张以3000元／月计算误工损失，本院予以认可。综上，共认可误工费12000元。
6、残疾辅助器具费。根据原告提供的发票，认可930.2元。
7、交通费。原告主张1000元，但未能提供与其就医时间、地点、人数完全对应的票据，考虑原告此项损失的实际存在，本院结合原告的伤情、就诊次数及路途远近，酌情认可200元。
8、精神损害抚慰金。本院认为，原告目前无证据证明其损伤构成严重后果，可待伤残鉴定后再行主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
9、财产损失。原告主张鞋子损失540元，提供发票一张，被告不予认可。本院认为，原告提供的发票显示的购买时间为“2013年7月19日”，而本起交通事故的发生时间为“2013年5月6日”，因此，该发票与本起交通事故无关联性，考虑到原告此项损失实际存在，本院酌情认可200元。
原告另主张其女儿张赟的医疗费与精神损害抚慰金共计3万元，张赟不是本起交通事故的当事人，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
以上损失中，医疗费5629.18元、住院伙食补助费300元、营养费450元、护理费3900元、误工费12000元、残疾辅助器具费930.2元、交通费200元、财产损失200元，合计23609.38元，被告人保财险南京分公司应在交强险赔偿限额内承担全部赔偿责任。被告陈自忠为原告垫付医疗费5003.68元、护理费1200元，并另行给付原告55000元（11000元＋44000元），共计61203.68元，原告无异议，本院予以扣除。故被告人保财险南京分公司应返还被告陈自忠23609.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告陈自忠各项损失合计23609.38元，并将此款汇入被告陈自忠在中国银行名下帐户，帐号6217866100000355532；
二、驳回原告董素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取为370元，由被告陈自忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周艳
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 王静
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5305号
原告吴淑银，住隆化县。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
被告吴凤芝，住隆化县。
被告郭晓静，住隆化县。
原告吴淑银与被告吴凤芝、郭晓静排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王翔宇适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴淑银及其委托代理人张国志，被告吴凤芝、郭晓静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴淑银诉称，原告是隆化县张三营镇河东村九组村民，2014年3月15日原告与张某某和签订合同，购买张某某和位于河东村十组的房院，并于2014年8月11日取得隆化县人民政府核发的宅基地使用证。二被告一居生活，原告购买张某某和的房院与二被告的房院相邻。2014年6月份，原告翻盖房屋时，二被告以原告房院占了二被告的土地为由阻止工人施工，并于2014年9月18日拉来一车石头，将原告房院门口堵上。2014年9月22日，被告将其堆放在原告房院门口的石头垒成一堵墙，将原告房院门口堵得更加严实。同日晚，原告在搬运石头，清除走道时，被告郭晓静上前阻止，二人发生争执，被告郭晓静将原告打伤。原告的房屋装修工程因二被告的妨碍行为未能及时完工，原告赔偿装修队停工损失10000元。原告起诉要求二被告清除堆放在原告房院门口原告享有使用权的土地上的石头，并赔偿原告停工损失10000元。
二被告辩称，张某某和原房院宽14.6米，但原告买张某某和房院后办理的宅基地证记载宽度却为15.**米，原告的房院占了二被告家的土地。而且二被告堆放石头的土地是河东村十组的土地，不是原告的土地。2014年9月18日，二被告堆放石头时，原告房屋已经装修完毕，不存在因耽误工期原告须向装修队赔偿误工损失的情况。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据一、照片三张。拟证明二被告在原告房院门口堆放石头，妨碍原告通行及原告当时正在装修房屋的事实。
证据二、隆化县人民法院（2014）隆民初字第5287号民事判决书一份。拟证明因被告堆放石头妨害原告施工，双方发生纠纷，被告郭晓静将原告打伤，被告郭晓静对堆放石头的事实予以认可。
证据三、张某某和的父亲当年购买房院的合同一份。
证据四、原告与张某某和房院买卖合同一份。
证据五、证人张某某和的当某某证言。
证据三、四、五拟证明张某某和父亲当年购买的十组老队部房院南至“粪坑中间”，也就是现在的道边。张某某和父亲建设房院时，未将购买的土地全部套在院墙之内，后粪坑被填平作了走道。因此原告房院南院墙外至走道道边之间的土地，即二被告堆放石头的土地，是当初张某某和父亲购买的。张某某和继承该房院后，将其卖给原告，原告基于合同约定，对二被告堆放石头的地块也享有使用权。
证据六、原告的房基地使用证一份。拟证明原告房院的四至范围。
证据七、为一组证据，包括建房承包合同、收到条及证人陈某某的当某某证言。拟证明原告将建房工程承包给陈某某，工程期限为2014年3月1日至2014年10月20日，如因原告原因造成承包人没有按时完工，原告需赔偿承包人误工费10000元。陈某某为原告建房及装修过程中，二被告共阻止三次，导致工人无法施工，至今尚有月台、院墙等未完工。2014年10月30日，原告赔偿陈某某误工损失10000元。
二被告对原告提供的证据一的真实性无异议，承认照片中的石头是二被告堆放的，但并未将石头垒成墙。对证据二有异议，认为二被告尚未收到该判决书，不知道是什么内容。对证据三，二被告认为没见过此协议，也不知道这个情况。对证据四、五的真实性不认可，认为张某某和只能出卖房院内的土地，无权出卖房院外的土地，被告堆放石头的土地是十组的，原告不具有使用权。对证据六不认可，认为原告是先盖的房子，后办的土地使用证，证上标示的面积并非张某某和原房院的面积，原告所办土地证超占了被告家的土地。对证据七认为，陈某某为原告建房是事实，但原告提供的建房承包合同、收条及陈某某的当某某证言，是伪证。
二被告为证明自己的主张提供张井旭等人出具的证明一份。拟证明1983年张某某和父亲购买的队部房院的东西宽为14.5米，而非张某某和卖给原告的15.26米。
原告对二被告提供的证明的真实性未提出异议，但认为与本案没关系，原告房院面积、四至应以隆化县人民政府核发的宅基地使用证为准。
原告提供的证据一，二被告未提出异议，本院予以采信。原告提供的判决书，已于2014年11月21日送达给被告郭晓静，且已发生法律效力，本院予以采信。原告提供的证据三、四、五，被告虽有异议，但未提供证据证明，本院予以采信。原告提供的证据六，被告虽不认可，但确系政府核发的权利证书，本院予以采信。对证据七，二被告虽有异议，但该组证据相结合能够证明二被告阻碍工人施工导致工期延误，原告对承包人违约，为此原告向陈某某支付了误工损失10000元的事实，本院予以采信。
二被告提供的证据，与本案争议的排除妨害之事实缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告吴淑银系隆化县张三营镇河东村九组村民，2014年3月15日原告与张某某和签订合同，购买张某某和位于河东村十组的房院及院前空地，并于2014年8月11日取得隆化县人民政府核发的集体土地使用证。原告于2014年3月1日与陈某某签订建房承包合同，将翻建房屋的工作承包给陈某某，合同约定：工程期限为2014年3月1日至2014年10月20日，如因原告的原因造成承包方没有按时完工，原告需赔偿承包方误工费10000元。被告郭晓静系被告吴凤芝儿媳，二被告一居生活，原告购买的房院与二被告所有的房院相邻。2014年6、7月份，原告开始装修房屋，二被告以原告房院侵占了被告家的土地为由阻止工人施工。2014年9月18日，二被告将一车石头堆放在原告房院门口，将进出原告房院的道路完全堵塞，致使原告建房工程尚有月台、院墙等至今未完成。2014年10月30日，原告按承包合同约定向承包人陈某某支付了误工损失10000元。原告起诉之后，经本院调解，二被告虽然将堆放的石头清除了一部分，但仍然妨碍原告的正常通行及施工。
本院认为，二被告以原告的房院占了二被告的土地为由，在原告房院门口堆放石头，将原告进出房院的道路堵塞的行为，不具合法性，且侵犯了原告的合法权益，应当承担侵权责任。二被告将石头堆放在原告房院门前，妨碍了原告的通行，被告应予清除，被告因侵权行为给原告造成的经济损失亦应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告吴凤芝、郭晓静于本判决生效后五日内，将二被告堆放于原告吴淑银房院门口的石头全部清除。
二、二被告于本判决生效后五日内，赔偿原告吴淑银经济损失10000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 原文杰
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第706号
申请执行人：张金龙，农民。
被执行人：王红梅，农民。
申请执行人张金龙与被执行人王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）遵民初字第1120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为1821475元，案件受理费13745元，保全费5000元，执行费20800元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第1120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王巨武
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3381号
原告马某。
被告张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告马某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍认识，在原告醉酒后被告趁原告没有知觉的情况下与原告强行发生关系，后原告发现自己怀孕。因为原告曾经有一次婚姻，因为原告婚后两年未怀孕而离婚，考虑到如果�产原告以后也许无法再有孩子，原告的家人多次劝原告，最终原告选择了留下孩子与被告结婚。二人于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于婚前了解不够，双方性格不合，导致婚后双方没有共同语言，没有建立起感情，被告天天喝酒，回家就辱骂殴打原告，原告一忍再忍，但是在坐月子期间，被告及被告的家人就开始虐待原告，每天仅给原告点米粥和咸菜吃，还拒绝原告家人过来照顾原告。2014年8月14日被告又一次殴打原告，并将原告孩子抢走，被告的行为给原告的身心造成了重大打击，原告已无法与被告共同生活。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现原被告夫妻感情已破裂，积怨已深，没有和好的可能。原告为维护自身的合法权益，根据有关法律规定，请求依法判令原被告离婚；婚生子随原告生活，由被告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止；被告返还原告陪嫁品电脑一台、冰箱一台、电视一台、全自动洗衣机一套、组合家具一套；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。原告所诉不实。被告不喝酒，没有打过原告，而且与原告至今没有分居。孩子不同意给原告，原告主张的陪嫁品是被告自己购买的，被告还有14000元的债务，被告不承担诉讼费。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年11月9日相识，2014年农历正月十八举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名张xx，现随被告生活。原告称于2014年回娘家居住与被告分居至今，被告称与原告没有分居。
以上有原被告的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案原被告通过了解后登记结婚，婚姻基础较好，且生有一子，双方应珍惜夫妻感情不应草率离婚。原告称双方性格不合，被告辱骂殴打原告，被告否认，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持，对其它主张不予评判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢 兵
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明非审字第00018号
申请执行人：明光市国土资源局。住所地安徽省明光市人防大楼5楼，组织机构代码00322279-2。
法定代表人：司学军，局长。
委托代理人：刘汉军，明光市国土资源局执法监察股监察员。
被申请执行人：明光市鑫煜工贸有限公司。
法定代表人：冯云成，公司总经理。
申请人明光市国土资源局于2011年1月13日与被申请人明光市鑫煜工贸有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》（电子监管号：3411822011B00010），该公司在取得国有建设用地使用权后未按照合同约定的期限及开发条件进行开发建设。市国土局于2014年2月28日作出明国土（2014）54号征缴土地闲置费决定书，决定征缴明光市鑫煜工贸有限公司土地闲置费26.054万元，该决定书于2014年3月1日送达。因明光市鑫煜工贸有限公司在规定期限内未履行该决定书所确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，明光市国土资源局于2014年6月18日制作了明国土（2014）193号履行行政处罚决定催告书，于2014年6月30日对明光市鑫煜工贸有限公司进行了催告，在催告书送达十日内明光市鑫煜工贸有限公司又未履行明国土（2014）54号征缴土地闲置费决定，故明光市国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为，明光市国土资源局对明光市鑫煜工贸有限公司作出的明国土（2014）54号《征缴土地闲置费决定书》合法并已生效，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人明光市国土资源局申请执行的明国土（2014）54号《征缴土地闲置费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 张启明
审判员 李从岭
二〇一四年八月二十六日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第788号
申请执行人吴金林，男，汉族，1970年8月18日出生，住江苏省泰州市。。
委托代理人廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师，特别授权。
被执行人赵刚，男，汉族，1969年4月15日出生，住成都市成华区。。
申请人执行人吴金林与被执行人赵刚民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华民初字第3165号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3165号民事判决书已的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊 岑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20070号
原告：吴勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：张熙波，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：徐玉先，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：宋建华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人：孙爱康，江苏省群汇律师事务所律师。
委托代理人：唐晓东，江苏省群汇律师事务所实习律师。
原告吴勇诉被告张熙波、徐玉先、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告吴勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇撤回起诉。
案件受理费229元（已减半），由原告吴勇负担。
审判员 金全忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初20070号原告：吴勇，男，1970年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。被告：张熙波，男，1976年3月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：徐玉先，男，1972年12月24日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：宋建华，男，1979年2月9日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托代理人：孙爱康，江苏省群汇律师事务所律师。委托代理人：唐晓东，江苏省群汇律师事务所实习律师。原告吴勇诉被告张熙波、徐玉先、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告吴勇于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴勇的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴勇撤回起诉。案件受理费229元（已减半），由原告吴勇负担。审判员  金全忠二〇一七年十二月二十二日书记员  徐晓婷?????2?
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）锡法安执字第0252-4号
申请执行人上海耀展建材有限公司，住所地上海市青浦区浦仓路485号427-Z。
法定代表人吴立加，该公司经理。
委托代理人金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司，住所地上海市虹漕路5号。
法定代表人易王东，该公司董事长。
申请执行人上海耀展建材有限公司（以下简称耀展公司）与被执行人上海联众建筑装潢安装工程有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月18日作出的（2011）锡法安商初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，联众公司应在本判决生效后十日内向耀展公司给付货款651269元及逾期付款利息。因联众公司未履行生效的法律文书确定的义务，根据闫文杰的请求，本院于2013年8月31日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人联众公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行江苏省分行等金融机构查询，被执行人联众公司无可供执行的银行存款
经向车辆管理部门查询，被执行人联众公司名下无车辆登记信息
经向房管部门查询，被执行人联众公司名下无房屋登记信息。
经向上海市徐汇区市场监督管理局协助查询，联众公司已于2012年5月8日被吊销营业执照。
另，本院于2014年12月12日从第三人湖北工程建设总承包有限公司先行提取100万元用于清偿涉及联众公司、易王东的14件执行案件。
综上，本案执行款651269元及相应利息、诉讼费10920元，合计662189元，已执行到位85422元，执行费1181元已收取。上述情况已向申请执行人耀展公司通报，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2011）锡法安商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人联众公司其他可供执行财产，申请执行人耀展公司可向以再次申请立案执行。
被执行人联众公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 崔 锋
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一五年一月十四日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2237号
原告刘涛，男，汉族，1974年9月21日出生。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被告内江山山制药有限公司，住所地内江市东兴区红光路625号。
法定代表人罗伟，总经理。
委托代理人梅岭，四川雅图律师事务所律师。
委托代理人邱冬梅，四川雅图律师事务所律师。
原告刘涛诉被告内江山山制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗春丽，被告内江山山制药有限公司委托代理人邱冬梅到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解期间290日，不计入审限。现已审理终结。
原告刘涛诉称，2001年9月至2003年3月，原告先后到被告处原山山内江制药厂、抗生素总厂上班并签订了《上岗协议书》。被告在生产期间未为原告购买失业险、医疗险。被告因生产不景气，在原告上班至上述期间，即通知原告待岗回家休息，之后也未再通知原告上班，但双方劳动关系一直持续未解除。2011年10月被告内江山山制药有限公司，因经营不善停产至今，停产后被告未与原告解除劳动合同，停产期间未为原告购买养老保险、医疗保险、未支付待岗期间生活费等费用、也没有给予经济补偿和退还原告所交保证金。原告多次与被告协商，并向相关部门投诉未果，为保护原告的合法权益，根据我国《劳动法》、《劳动合同法》、《四川省失业保险条例》等相关法律规定，特诉至法院请求1、依法解除劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金、待岗生活费、失业保险金和退还保证金等共计7，650元。
被告内江山山制药有限公司辩称，原、被告的劳动合同关系于约定日自然终止，不存在还需解除；其余诉求已超过诉讼时效，不应得到法律支持。对于保证金因劳动合同到期，已经依约退还，如原告有保证金凭条，被告同意退还。在原、被告建立劳动关系之初，被告已依法为被告办理了社保，同时社保是行政机关管辖，不属于法院受理范围。
经审理查明，2001年9月原、被告签订《上岗协议书》一份，约定合同期限自2001年9月11日起至2002年9月10日。协议签订后，原告在被告处上班。合同到期后，双方未再签订劳动合同。2011年10月被告因经营不善停产至今。原告于2014年4月14日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以双方争议不属于该仲裁委员会管辖范围为由不予受理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《上岗协议书》，被告提供的内江市公安局东兴区公安分局新江派出所证明、内江山山制药有限公司员工考勤制度等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的《上岗协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告作为劳动者，依法享有《中华人民共和国劳动合同法》规定的相关权利。但原告提出的要求被告退还保证金的请求，未提供有效证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”之规定，原、被告之间的劳动合同于2002年9月10日终止。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告应当自劳动合同终止之日起一年内主张其相关权利。本案中原告主张权利时已超过一年仲裁时效，依法不受法律保护。故本院对原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告提出的辩称主张，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘涛的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一五年四月二十二日
书记员 范小宇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第203号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人王某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年11月21日12时许，被告人王某某在本市成华区某某某东三路某号成都某某大学某某某食堂二楼，见被害人谭某某打饭，遂将其放在饭桌旁边凳子上的一个黑白色格子的双肩背包盗走，包内有一部白色的苹果牌IPADAIR平板电脑（经鉴定价值人民币2496元），并逃离现场。后被告人王某某与被害人谭某某通过QQ联系，约定被害人谭某某以钱赎平板电脑，2014年11月29日12时许，被害人谭某某在成都某某大学某某某食堂内发现被害人王某某，并和群众将其现场挡获后报警。被盗平板电脑已从被告王某某处依法扣押并发还被害人谭某某。
2014年9月22日，被告人王某某在本市成华区某某某某路某号成都某某大学图书馆内，将被害人范某放于图书馆储物柜内背包中的一个女式钱包盗走，包内有现金100余元、身份证和几张银行卡，逃离现场后，被告人王某某在理工大学外面的恒丰银行ATM柜员机上，通过被害人范某身份证上面的出生日期试出银行卡密码，分别取走被害人范某建设银行卡上现金3700元和招商银行卡上现金1200元，并将赃款耗用。
被告人王某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》的六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某某有盗窃犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人王某某在有期徒刑九个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人王某某为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人王某某将违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第901号
上诉人（原审被告）盖玉祥。
委托代理人李术荣，河北正围律师事务所律师。
委托代理人张秀莲。
被上诉人（原审原告）卢有军。
被上诉人（原审原告）姜宝红（曾用名姜亚军）。
上诉人盖玉祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第269号民事判决，向本案提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人盖玉祥的委托代理人李术荣、张秀莲，被上诉人卢有军、姜宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定事实：原告卢有军与董海燕、姜宝红于2011年合伙经营苗木期间，被告盖玉祥在原告处购买油松和樟子松树苗，后经原、被告双方于2011年5月6日结算，被告共欠原告及其合伙人苗木款合计人民币6580.00元被告当时未向原告支付价款。后经原告方索要，原告的合伙人董海燕于2012年1月21日在被告处收回款人民币2200.00元，经询问董海燕，董海燕予以认可。原告卢有军于2012年4月3日在被告处收回款人民币6000.00元（未注明收什么钱）。原告给被告出具人民币6000.00元的收条。
另查明，原告称给被告出具的收条“称是他在我手借钱往回拿钱时打的收条”。庭审中被告不予认可，原告也没有提交相关证据予以证实。从原、被告双方协商购买苗木时间为2011年5月份，合伙人董海燕及原告在被告处收苗木款的时间为2012年1月21日和2012年4月3日。在原告卢有军收款时没有注明还什么款。被告称：偿还原告的苗木款，但未有注明偿还什么款，无法认定。
原审法院判决：被告盖玉祥给付原告卢有军、姜宝红苗木款人民币4380.00元。限判决生效十日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，盖玉祥不服，提起上诉的主要理由：2011年5月份，被上诉人与董海燕三人合伙经营苗木，上诉人确实在被上诉人处购买了树苗，当时未结算。2011年5月6日结算，上诉人欠被上诉人及合伙人6580.00元，此结算单一直在被上诉人卢有军手，在2012年1月21日董海燕在上诉人处支取2200.00元有收条，在2012年4月3日卢有军又在我处拿走3800.00元，因当时买被上诉人的黑松一棵没活，故余下的580.00元零头和被上诉人商量不要了。当时考虑到结算单在被上诉人卢有军手，于是让卢有军又出具了6000.00元的收据。在原审法院庭审中，被上诉人卢有军在庭审中对6000.00元的收条质证意见是先否认不是其本人签字，曾经要申请笔记鉴定，后未鉴定，此后又提出卖树苗是2012年5月份，而收条是2012年4月3日所打，苗子买卖在后条子在前。而原审法院经审理另查明，“原告称给被告出具的收条‘称是他在我手借钱往回拿钱时打的收条’”是无此事的，不知另查明的事实来自何处。请求二审法院依法改判，依法驳回其诉讼请求。被上诉人未提交书面答辩意见。
二审查明事实与一审认定事实基本相同。
本院认为，上诉人盖玉祥在被上诉人卢有军、姜宝红处购买树苗及价款均认可。上诉人称已给付所欠树苗款，但没有提供有效的证据予以证明。因此，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项［第二审人民法院审理上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定］的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人盖玉祥承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭 军
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1797号
申请人李彩云。
被申请人王更强。
被申请人刘慧，系被申请人王更强之妻。
被申请人马小斌。
申请人李彩云诉被申请人王更强、刘慧、马小斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押、冻结等额的其他财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人王更强、刘慧、马小斌的银行存款20万元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
二、将案外人朱永祥提供担保的湘K×××××的小车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 威
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3335号
原告张某。
委托代理人顾爱平，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告刘某甲。
原告张某与被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员陈卫琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人顾爱平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1985年相识，自由恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现已成年。婚后被告沉迷于赌博、吃喝、嫖娼，欠下巨额赌债，家庭整日不得安宁。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于1985年相识恋爱，××××年登记结婚，婚后生育一女，取名刘某乙，现已成年。婚后一段时间夫妻感情尚可，后双方因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为评判标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后生育子女并共同生活三十载，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理矛盾、缺乏有效交流沟通所致。只要双方能各自检点自己的言行，加强沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号20×××88）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年六月八日
书记员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民二初字第00726号
原告：马金玲，女，1971年7月8日生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州市光彩超细粉有限公司，住所地池州市经济技术开发区。
法定代表人：光志刚，该公司总经理。
原告马金玲与被告池州市光彩超细粉有限公司（以下简称“光彩超细粉公司”）侵害企业出资人权益纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告马金玲委托代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告光彩超细粉公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马金玲诉称：被告在2006年筹建期间邀请原告参股，2006年7月6日，原告依约委托许才玉将第一批注册资本50万元汇入被告账户，2007年1月16日，原告又将第二批注册资本20万元汇入被告账户。但由于被告原因，原告的股东身份一直没有在工商管理行政机关登记备案，从而形成参股不能的事实。原告为维护合法权益，请求判令：1、被告立即返还原告出资股本70万元及占用利息（其中50万元从2006年7月6日起，20万元自2007年1月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
光彩超细粉公司没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。光彩超细粉公司没有到庭参加诉讼视为放弃相应诉讼权利。
经审理查明：2006年7月6日，马金玲委托其嫂许才玉汇款50万元至光彩超细粉公司账户；2007年1月16日，马金玲汇款20万元至光彩超细粉公司账户。2006年7月6日，光彩超细粉公司设立，其股东为池州市大名矿业有限公司、陈平。现马金玲诉至法院，要求光彩超细粉公司返还其出资股本70万元。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份复印件、被告光彩超细粉公司工商登记信息、兴业银行电汇凭证、交通银行结算业务申请书、财务审计报告（复印件）、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：股东资格的取得是指出资人由于出资等方式而取得公司股份，成为公司组成成员，并享有权利和承担义务。股东资格的取得分为原始取得和继受取得，原始取得又分为设立取得和增资取得。设立取得是指通过公司设立而取得股东资格，《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”第二十九条规定“股东认足公司章程规定的出资后，由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公司登记机关报送公司登记申请书、公司章程等文件，申请设立登记。”根据上述规定，公司股东资格的取得需要投资者在设立公司的章程上签字并按规定实际缴纳出资，且公司经登记机关批准设立登记。而增资取得股东资格也需要公司股东会按程序作出增资决议，且投资者按出资协议缴纳出资。2006年7月6日，光彩超细粉公司登记设立。2006年7月6日、2007年1月16日，马金玲分别将50万元、20万元汇至光彩超细粉公司。如马金玲是向光彩超细粉公司投资，其应当与光彩超细粉公司对其投资意向进行协商，但该两笔汇款均是在公司设立后出资，因此不构成设立取得；光彩超细粉公司并未增资，因此不可能是增资取得。马金玲并非在其他合法股东处受让该公司的股份，因此也不是继受取得。如光彩超细粉公司同意马金玲的投资要求，则应当与马金玲就其投资意向进行协商，确定其投资金额及所占资本的比例，共同制定公司章程，在投资人出资到位和经验资机构验资并出具证明后，向工商行政管理部门申请登记。但从现有的证据来看，没有证据显示光彩超细粉在接受马金玲的投资款后，与原告协商形成了投资的具体意见，并制定公司章程，更没有证据证明光彩超细粉公司在接受马金玲的投资款项后向公司行政管理部门申请对股东的变更登记。所以，在此情况下，原告的股东身份不能成立，原告对光彩超细粉公司的投资也不能成立，故原告并无证据证明其向光彩超细粉公司账户的汇款为投资款。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马金玲的全部诉讼请求。
案件受理费10800元，由原告马金玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 方 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汪 婕
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6206号
原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园首屋，组织机构代码70857382。
负责人翁开创，行长。
委托代理人易琼，广东首誉律师事务所律师。
被告何忠丽，女，汉族，1978年2月24日出生，身份证住址长沙市天心区青园路168号，身份证号码431081198702245762。
本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳中心区支行撤回起诉。
本案案件受理费1549.41元已由原告预交,本院减半收取775元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 泽
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建强
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初943号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月19日被取保候审，同年11月2日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。经征得被告人李某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日14时许,被告人李某甲酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,自沭阳县湖东镇湖东街行驶至沭阳县西圩乡西圩街舒雅浴室,在舒雅浴室消费时与他人发生纠纷,被处警民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检出其体内酒精含量为131mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲的血样中检出乙醇，含量为111mg/100ml。
被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某甲供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某1、杨某2证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、录音录像等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人李某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月二日起至二〇一六年十二月六日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月二日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初257号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱爱锋，男，1979年1月25日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，个体经营，住浙江省海盐县。因本案，2016年12月23日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]257号起诉书，指控被告人朱爱锋犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，在依法适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年4月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及吴遵出庭支持公诉�被告人朱爱锋到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日16时40分许，被告人朱爱锋驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿101省道由西往东行驶至101省道63K+840M海宁市袁花镇濮桥村地方时，与沿人行横道由南往北推行人力三轮车的被害人朱某1（男，1930年6月16日出生）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被害人朱某1死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人朱爱锋拨打电话报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人朱爱锋驾驶机动车行经事发路段遇行人正在通过人行横道时未按规定停车让行，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任；被害人朱某1在本起道路交通事故中无责任。
案发后，被告人朱爱锋与被害人朱某1亲属已就经济赔（补）偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人朱爱锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2证言，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，车辆技术检验报告，呼气式酒精测试，交通事故责任认定书，接受证据材料清单及驾驶证、行驶证复印件、通话记录及相关查询信息，发动机号、车辆识别代号勘查记录，道路交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，接受证据材料清单及视听资料，人民调解协议、谅解书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱锋在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法律规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被�人朱爱锋所犯罪名成立。鉴于被告人朱爱锋有自首情节，并积极承担赔偿责任，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱爱锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 帅 剑
人民陪审员 李国梁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张亚男
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3112号
原告：孙华武，现住农安县。
被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：倪晓东，董事长。
委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。
原告孙华武与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙华武、被告委托代理人胡立光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙华武向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告支付终止劳动关系经济补偿金9600元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1985年在农安县刘家信用社参加工作，工种为信贷员。2000年8月被无故辞退，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金。
被告辩称，原告与信用社之间是委托代理关系，双方不存在劳动关系。1、按照《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见《（1999年10月8日，银发【1999】335号）第二条明确规定：代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。代办员的聘期一般为一年，最长不超过两年，期满后可续聘……。原告完全符合法规规定的“农村信用社业务代办员”（简称“信贷员”）的身份特征，双方是委托代办的法律关系，不存在劳动关系。2、原告举证的《工作证》上的职务是“信贷员”，这是“农村信用社业务代办员的简称，是为了方便开展信贷业务而颁发的证件，不能证明双方形成劳动关系。原告对信用社提供的“职工工资表”和“信贷员手续费计算表”均无异议，并承认原告不是信用社正式职工，不在工资表上每月记发工资，而是每年按照收归贷款和发放贷款的数量按照一定比例计发酬金。充分证明双方是委托代理关系而非劳动关系。二、原告提出诉讼请求已超诉讼时效。综上所述，原告要求支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求没有法律依据且已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年原告受聘于被告单位（即原农安县信用合作联社刘家信用社）为信贷员，原告以催收贷款或者存款本金及利息提成获得报酬，每年结算一次，非固定报酬。2000年原告被信用社解聘。
本院认为，原告要求被告为其支付终止劳动关系经济补偿金9600元，仅提供了“工作证”，不足以证明其与被告存在劳动关系。原告受聘于被告单位做“信贷员”，负责催收贷款和吸收存款，按照催收贷款和吸收存款数额赚手续费，不享受固定工资待遇，亦无其他待遇。原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征，不应适用《劳动法》调整。原告未能提供充分证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙华武的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙华武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0122民初3112号原告：孙华武，现住农安县。被告：吉林农安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：倪晓东，董事长。委托代理人：胡立光，吉林胡立光律师事务所律师。原告孙华武与被告吉林农安农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙华武、被告委托代理人胡立光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。孙华武向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告支付终止劳动关系经济补偿金9600元。案件受理费由被告负担。事实及理由：原告于1985年在农安县刘家信用社参加工作，工种为信贷员。2000年8月被无故辞退，根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金。被告辩称，原告与信用社之间是委托代理关系，双方不存在劳动关系。1、按照《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见《（1999年10月8日，银发【1999】335号）第二条明确规定：代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。代办员的聘期一般为一年，最长不超过两年，期满后可续聘……。原告完全符合法规规定的“农村信用社业务代办员”（简称“信贷员”）的身份特征，双方是委托代办的法律关系，不存在劳动关系。2、原告举证的《工作证》上的职务是“信贷员”，这是“农村信用社业务代办员的简称，是为了方便开展信贷业务而颁发的证件，不能证明双方形成劳动关系。原告对信用社提供的“职工工资表”和“信贷员手续费计算表”均无异议，并承认原告不是信用社正式职工，不在工资表上每月记发工资，而是每年按照收归贷款和发放贷款的数量按照一定比例计发酬金。充分证明双方是委托代理关系而非劳动关系。二、原告提出诉讼请求已超诉讼时效。综上所述，原告要求支付解除劳动关系补偿金的诉讼请求没有法律依据且已超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年原告受聘于被告单位（即原农安县信用合作联社刘家信用社）为信贷员，原告以催收贷款或者存款本金及利息提成获得报酬，每年结算一次，非固定报酬。2000年原告被信用社解聘。本院认为，原告要求被告为其支付终止劳动关系经济补偿金9600元，仅提供了“工作证”，不足以证明其与被告存在劳动关系。原告受聘于被告单位做“信贷员”，负责催收贷款和吸收存款，按照催收贷款和吸收存款数额赚手续费，不享受固定工资待遇，亦无其他待遇。原告与被告之间不符合劳动关系的法律特征，不应适用《劳动法》调整。原告未能提供充分证据证明其事实主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙华武的诉讼请求。案件受理费10元由原告孙华武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马宝海审 判 员  崔立群人民陪审员  王利侠二〇一六年十一月三日书 记 员  王 雪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1646号
原告：张步彬。
委托代理人（特别授权）：陈展、郑旭超（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：陈洪妙（曾用名“陈淼”）。
被告：朱小燕。
被告：林立锋。
原告张步彬为与被告陈洪妙、朱小燕、林立锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈洪妙、朱小燕归还原告张步彬借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告林立锋对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张步彬的委托代理人陈展到庭参加诉讼，被告陈洪妙、朱小燕、林立锋经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈洪妙、朱小燕系夫妻关系。2012年10月20日，被告陈洪妙向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，约定：按月利率2.5%计息；借期至2014年10月20日止，如逾期未还，则按月利率3.5%计付利息；被告林立锋对该款项承担连带保证责任。还款逾期后，被告未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洪妙、朱小燕在本判决生效后十五日内归还原告张步彬借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2012年10月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告林立锋对该债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告陈洪妙、朱小燕、林立锋负担；公告费300元，由原告张步彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 王碧华
人民陪审员 雷丽慧
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈乙瑄
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1517号
上诉人（原审被告）：上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会，住所地上海市奉贤区盐行村六组8幢1号。
法定代表人：蒋桂兴，主任。
被上诉人（原审原告）：李娟，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会因与被上诉人李娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初17998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市奉贤区奉城镇盐行村村民委员会自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8510号
原告：苏东晖，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：苏容晖，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系苏东晖妹妹。
被告：郑小能，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告苏东晖与被告郑小能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月3日，苏东晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按苏东晖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏东晖负担。
审 判 长 刘路英
人民陪审员 陈馨阳
人民陪审员 石延庆
二〇一七年三月三日
代书 记员 薛志勇
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8510号原告：苏东晖，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：苏容晖，女，1970年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系苏东晖妹妹。被告：郑小能，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告苏东晖与被告郑小能房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年3月3日，苏东晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏东晖撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏东晖负担。审 判 长  刘路英人民陪审员  陈馨阳人民陪审员  石延庆二〇一七年三月三日代书 记员  薛志勇附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初14603号
原告马某1，女，1982年9月1日出生。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被告马某2，女，1982年9月1日出生。
被告马某3，男，1958年7月2日出生。
被告兼被告马某2、马某3的共同委托代理人王某，女，1956年4月7日出生。
原告马某1与被告马某2、马某3、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人付春美、被告兼被告马某2、马某3的共同委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某1诉称：王全（2004年因病去世）与王亚青（2000年因病去世）婚后育有三女，长女王书英、次女王淑明、三女王某。王某与马某3婚后育有二女，长女马某1、次女马某2。王全与王亚青二人在北京市房山区x镇x村x号有宅院一处并建有北房5间。2005年王书英、王某、王淑明姐妹三人共同出资在该宅院内翻建了17间房屋，其中钢结构北房13间、砖木结构西配房4间。2014年因共有权纠纷经北京市房山区人民法院审理作出（2014）房民初字第06133号民事调解书，即诉争宅院17间房屋三人各占三分之一。后经三人协议将该房产进行分配，被告王某分得x号宅院房屋5间，为北房自东数第12间及西房4间（即12#至16#房屋），由于建房时王某资金紧张，故原告与被告马某2为王某出资参与了建设，于2016年8月原被告间签订了分家协议，现由于各自所占份额及居住使用问题发生争议，故诉至法院，要求：1、请求法院对原被告就位于北京市房山区x镇x村x号宅院内北房自东数第12间及西房4间房屋各自所占份额进行析产。2、诉讼费由被告承担。
被告马某2、马某3、王某共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我们曾经签过一份分家协议，但是我认为该协议应该作废，重新分配涉案的房屋。马某1和马某2虽然出钱了，但是我认为不应该分这么多。
经审理查明：王全与王亚青夫妻二人在北京市房山区x镇x村有x号宅院一处，二人婚后育有三女，即长女王书英、次女王淑明、三女王某。王全、王亚青二人去世后，王书英、王淑明、王某三人于2005年共同出资在该x号宅院内建造房屋17间，其中西房四间，北房十三间（北房共三排，均为东西走向，最南侧一排是大厅一间、房屋二间，大厅位于中间，大厅的东西两侧各有房屋一间；中间一排是房屋五间；最北侧一排也是房屋五间）。本院于2014年6月4日作出（2014）房民初字第06133号民事调解书，王书英、王淑明、王某三人达成如下调解协议：北京市房山区x镇x村x号宅院内的17间房屋等所有地上财产归王某、王淑明、王书英共有，三人各占共有财产三分之一的份额。后三人经协商，于2014年6月14日签订分家协议书，内容为：一、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房自东侧数第一、二、三、四、五（即北房中间一排的最东侧二间，最北侧一排的最东侧二间及最南侧一排的东侧一间）共五间房屋归王淑明所有，由王淑明居住使用；二、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房自东侧数第六、七、八、九、十、十一间（即北房中间一排最西侧三间，最北侧一排最西侧三间）共六间房屋归王书英所有，由王书英居住使用；三、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房自东侧数第十二间（即北房最南侧一排最西侧一间）及西房四间共五间房屋归王某所有，由王某居住使用；四、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房中大厅及院落由三户共同使用。协议还约定了其他条款。另查，王某与马某3系夫妻关系，共生育二女，即长女马某1、次女马某2。2016年8月17日，王某、马某3、马某1、马某2四人达成分家协议书，内容为：一、坐落于北京市房山区x镇x村x号宅院内西房最南侧一间房屋归王某、马某3所有；二、坐落于北京市房山区x镇x村x号宅院内西房北数第一间及北房中最南侧一排最西侧一间共两间房屋归马某2所有；三、坐落于北京市房山区x镇x村x号宅院内的西房北数第二、三共两间房屋归马某1所有。协议还约定了其他条款。庭审中，马某1表示其与马某2的份额需要析分，王某表示其与马某3的份额不需要析分，与马某1、马某2的份额均需要析分。另有北京市房山区x镇x村村民委员会证明，涉案的x村x号宅院，该院内共有房屋17间，均为合法自建房。本案立案登记期间，本院委托人民调解员高建新进行调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）房民初字第06133号民事调解书及裁定书、户口本、分家协议、村委会证明、房屋平面示意图等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：涉案的两份分家协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人应诚信履行。在涉案协议有效的前提下，应按照协议约定对涉案宅院内的房屋进行析产。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的西房中自北数第二间、第三间共二间房屋归原告马某1所有。
二、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的北房最南侧一排最西侧一间及西房中最北侧一间共二间房屋归被告马某2所有。
三、坐落于北京市房山区x镇x村x号院内的西房中最南侧一间归被告王某、被告马某3所有。
案件受理费三十五元，由被告王某、马某2、马某3负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月一日
书记员 张亚楠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终94号
上诉人（原审被告）杨惠时，男，1963年3月9日生，汉族，现住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）曹大雷，男，1964年7月4日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人于瑞，吉林正森律师事务所律师。
上诉人杨惠时因与被上诉人曹大雷民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）0102民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨惠时于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨惠时的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨惠时撤回上诉。
二审案件受理费1550元减半收取为775元，由上诉人杨惠时负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 柳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第184号
原告叶永章，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省恩平市，现住广东省恩平市。
被告李伟达，男，汉族，1975年8月9日出生，住广东省恩平市。
被告吴武全，男，汉族，1974年8月20日出生，住广东省恩平市。
被告薛植峰，男，汉族，1973年9月6日出生，住广东省恩平市，现住恩平市。
原告叶永章诉被告李伟达、吴武全、薛植峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶永章、被告吴武全、被告薛植峰到庭参加了诉讼。被告李伟达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月18日，被告李伟达因现金周转不足，向原告借款人民币1万元整，约定借款期限自2014年10月18日起至2014年11月18日一次性偿还，并由被告吴武全、薛植峰在借据上作为担保人签字。被告李伟达签订借据后，原告于同日将借款交付给被告李伟达，但还款期限届满，被告李伟达没有依约还款，两担保人也没有履行担保义务。经原告多次催收，三被告拒不偿还原告的到期款项。原告认为，原告与被告李伟达的借款关系及与被告吴武全、薛植峰的担保关系合法有效，应受法律保护。三被告拒不偿还借款本息的行为已构成违约。因此，根据《中华人民共和国合同法》第206条、207条和《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，三被告应当返还借款给原告，并从逾期还款日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李伟达清偿借款本金人民币10000元，并从2014年11月19日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息给原告；2、被告吴武全、薛植峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告李伟达的身份证、借据，证明被告的主体资格及被告向原告借款壹万元，并由吴武全、薛植峰提供担保的事实；
3、被告吴武全、薛植峰的身份证，证明被告的主体资格。
三被告在举证期限内未提交证据。
被告吴武全辩称：当时李伟达是以经济有困难需要资金周转要向原告借款1万元，我与薛植峰作为保证人在借据上签名，原告借款的利息是月息6分的，我们也同意签名担保，但是他们之间的现金交易我们没有看到，李伟达后来说没有收到钱，就把借据撕掉了。如果原告有银行流水等证据证明他确实有把钱给了被告李伟达的我们愿意承担担保责任。根据担保法第二十五条的规定，一般保证的保证人与借款人未约定保证期间的，保证期为主债务履行期满之日起六个月，在合同约定的保证期间和前期定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。即借款期满之后我们已超过六个月的保证责任期限。
被告薛植峰辩称：李伟达向原告借款，原告要求我们作为担保人签名才肯借给李伟达，对于借的钱原告有无实际交付给李伟达我不清楚。
经审理查明：被告李伟达于2014年10月18日向原告叶永章借款10000元并出具借据一份，借据载明：“李伟达因现金周转不足，今向叶永章借到人民币壹万元整，即￥10000元。借款期限自2014年10月18日起至2014年11月18日一次性偿还”。借据落款处有出借人叶永章、借款人李伟达、担保人吴武全、担保人薛植峰的签名。
以上事实的认定，有原告提供的证据及庭审记录为凭，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李伟达向原告借款10000元的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告李伟达理应按约偿还所欠原告的借款本金10000元。
关于原告起诉利息的诉讼请求，虽然原告主张其与被告李伟达口头约定利息是月息500元，但并无提供证据予以证明，本院不予采信。本案应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”。因此，对逾期还款的利息，应当从起诉之日（即2015年7月15日）起至本院确定的还款之日止，以实际欠款本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
关于被告吴武全、薛植峰的担保责任。本案借款担保中，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告吴武全、薛植峰应当按照连带责任保证承担保证责任。本案亦无约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告应当在债务履行期届满之日（即2014年11月18日）起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年7月15日起诉要求被告吴武全、薛植峰承担保证责任，已经超过六个月的保证期间，本院不予支持。
被告李伟达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟达应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款10000元及利息（利息从2015年7月15日起至本院确定的还款之日止，以实际欠款本金10000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告叶永章；
二、驳回原告叶永章的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，合共350元，由被告李伟达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚伟强
代理审判员 陈婷婷
人民陪审员 李开志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 冯宇君
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初645号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司，住所地苏州工业园区娄葑扬秀路19号，法定代表人汤华。
诉讼代表人周文龙，系被告单位员工。
被告人汤华，曾用名汤蒙蒙，男，1987年4月8日出生于江苏省邳州市，汉族，大学本科文化，系苏州曼德尔电子科技有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省邳州市新城区，暂住地苏州。2017年8月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
被告人陈宁，曾用名陈春波，男，1982年12月30日出生于河南省淮阳县，汉族，高中文化，系苏州曼德尔电子科技有限公司股东，户籍所在地河南省淮阳县，暂住地苏州。2017年8月2日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司、被告人汤华、陈宁犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院认为本案不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人周文龙、被告人汤华、陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月至2017年，被告人汤华、陈宁在分别担任被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司法定代表人、股东期间，在没有实际货物购销交易的情况下，从他人处购买其他公司为被告单位开具的税款合计人民币182848.91元的增值税专用发票共计14份，均已申报抵扣税款，造成上述国家税款损失。案发后，被告人汤华、陈宁自动投案，并如实供述自己的罪行；税务机关已追缴了上述税款。
为了证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人汤华、陈宁的供述笔录，证人万某、魏某、陈某、李某、时某的证言笔录，增值税专用发票，记账凭证，抵扣证明，接受证据材料清单，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行存款交易明细对帐单、借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单，营业执照复印件，情况说明，证明，到案经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，常住人口信息表、工商登记资料等证据。
公诉机关认为，被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人汤华、陈宁均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任；被告单位、被告人汤华、陈宁均系自首。提请依法分别予以判处。
被告单位诉讼代表人周文龙及被告人汤华、陈宁对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年5月至2017年，被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司法定代表人汤华、股东陈宁以支付开票费的方式，让他人（另案处理）在无货物购销的情况下、为该公司开具的增值税专用发票14份，价税合计人民币1258431元，税额合计人民币182848.91元，并均已向税务部门申报抵扣税款，导致上述国家税款被骗。
另查明，被告人汤华、陈宁犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，被告单位已补缴上述税款并向本院预缴罚金人民币185000元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人汤华、陈宁的供述笔录，证人万某、魏某、陈某、李某、时某的证言笔录，接受证据材料清单，调取证据清单，协助查询财产通知书，银行存款交易明细对帐单、借记卡产品资料查询单、银行卡交易明细清单，证实被告人汤华、陈宁让其他公司为被告单位虚开增值税专用发票的经过。
2、增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、情况说明，证实相关增值税专用发票已申报抵扣及被告单位补缴税款等情况。
3、到案经过、发破案经过，证实本案发破案及被告人的归案情况。
4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告单位预缴罚金的情况。
5、常住人口信息表、营业执照复印件、工商登记资料、证明，证实被告人汤华、陈宁的身份情况及被告单位的工商登记情况。
本院认为，被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司及其直接负责的主管人员被告人汤华、陈宁违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，骗取国家税款人民币182848.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人汤华、陈宁作为被告单位的主管人员犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，故对被告单位及被告人汤华、陈宁均依法认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司及被告人汤华、陈宁犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，予以支持。被告单位已缴纳税款、预缴罚金，本院对被告单位及被告人汤华、陈宁酌情从轻处罚。根据被告人汤华、陈宁的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第六十四条之规定；对被告人汤华、陈宁依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州曼德尔电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万五千元（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。
二、被告人汤华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人陈宁犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 金兴梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 顾云萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1347号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇某街。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县某镇某家属楼。
被告杨军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告柳新春，女，1977年6月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告丛立民，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告周双密，女，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨生，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告杨柳清，女，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员窦仕彩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王丽娜到庭参加诉讼，几被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨军、柳新春系夫妻关系，经联保小组成员杨生、杨柳清、丛立民、周双密担保，于2013年1月24日在原告处贷款40，000.00元，约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月24日。现被告杨军、柳新春只偿还了部分贷款，尚余贷款本金及利息17，985.67元至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令杨军、柳新春偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告杨生、杨柳清、丛立民、周双密承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据，
1、小额联保借款合同和借据各一份，时间为2013年1月24日，证明经过被告杨军的申请，原告同意并核实情况，才发放贷款。被告柳新春为共同借款人，另几被告为联保小组成员；
2、小额贷款联保协议书一份，证明三户是联保关系。
六被告经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、亦未向法院提交证据。
根据原告举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实，几被告系同一村村民。被告杨军、柳新春系夫妻关系，经联保小组成员杨生、杨柳清、丛立民、周双密担保，于2013年1月24日在原告处贷款40，000.00元，此贷款约定年利率14.58‰，逾期后利率21.87‰，贷款期限为12个月，还款截止时间为2014年1月24日。现被告杨军、柳新春只偿还了部分贷款，尚余贷款本金及利息17，985.67元至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令杨军、柳新春偿还贷款本金及还款之日止的利息及逾期后利息，同时判令被告杨生、杨柳清、丛立民、周双密承担连带责任。由被告承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告杨军、柳新春签订的借款合同合法有效，二被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告杨生、杨柳清、丛立民、周双密作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告杨军、柳新春如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告杨军、柳新春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款本金12，053.19元；
二、被告杨军、柳新春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行借款利息5，932.48元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2015年6月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告杨生、杨柳清、丛立民、周双密对被告杨军、柳新春负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元减半收取125.00元，由被告杨军、柳新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 耿明旭
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7716号
原告：韩松江，女，1981年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：韩鑫洲（系原告之兄），男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：刘密（系被告韩鑫洲之妻），女，1977年11月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区
委托诉讼代理人：朱金链，天津市天博法律服务中心法律工作者。
原告韩松江诉被告韩鑫洲、刘密民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩松江、被告韩鑫洲、被告刘密及委托诉讼代理人朱金链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩松江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告借款99000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，曾陆续向原告借款99000元。借款至今，原告不断催要，二被告未履行还款义务，二被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩鑫洲辩称，原告所述全部是事实，认可欠原告借款的数额和时间。
被告刘密辩称，不认可借款的事实，与被告韩鑫洲结婚十几年没有购置过大件物品，也没买过房产，对借款的事并不清楚，被告怀疑借条是后补的。原告已经支付了其母亲的医疗费，钱已经结清，不应再提起诉讼。现在二被告在离婚诉讼期间，原告与被告韩鑫洲系亲兄妹，有虚假诉讼的成分。
本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，二被告系原告的兄、嫂。被告韩鑫洲于2017年7月24日在西青法院张家窝法庭起诉，要求与被告刘密离婚，现案件正在审理过程中。2012年8月11日，二被告购买威志牌白色小轿车一辆，登记在被告刘密名下，价税合计54900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告韩鑫洲签字的借条4张，借款记载的日期和数额分别为2012年8月12日借款5000元、2013年4月26日借款10000元、2013年6月15日借款80000元、2013年7月28日借款4000元。原告对4笔借款的解释为：2012年8月12日借款5000元是被告当时买车的钱不够，原告将钱取出后交与其母亲，二被告从其母亲处取走该5000元；被告韩鑫洲认可原告的陈述，被告刘密认为原告陈述的系虚假事实，并主张买车的钱是其姐姐、妹妹和父亲拿出66000元买的，并提交了银行取款凭条及被告韩鑫洲购车时农业银行的付款账户；原告对证据的真实性认可，但质疑是否用此款购买了车；被告韩鑫洲对被告刘密提供的上述证据不持异议，并承认66000元取出后打入其账户购车的事实。原告对2013年4月26日借款10000元的解释为：当时村里分房，二被告的房屋需要装修，没家里没钱，故借给二被告10000元，另外又赠与二被�5000元；被告韩鑫洲认可原告的陈述，被告刘密不认可，主张装修是自己的钱，并没有借款。原告对2013年6月15日借款80000元的解释为：2013年5月23日，其母亲住院支付的医疗费，是替二被告垫付的；被告韩鑫洲认可借款的事实和原告的陈述；被告刘密对原告的主张和陈述不认可，其主张原告支付的医疗费已经通过医保和保险报销，剩余的费用，已由原告和被告平摊；原告承认医保和保险报销了一部分，其个人也支付了56490.94元现金。原告对2013年7月28日借款4000元的解释为：被告的车需要上保险，二被告当时没钱，被告韩鑫洲找原告借了4000元，当时被告刘密不在场；被告韩鑫洲对原告的主张不持异议，被告刘密称确实收到了4000元，但不是借款，是原告给被告韩鑫洲的。
原告主张的借款均系向被告韩鑫洲提供的现金及直接向医院支付的医疗费，并没有当时的银�转账记录。
本院调取了二被告在法院离婚诉讼的开庭笔录，笔录中并没有被告刘密对借款80000元认可的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了由被告韩鑫洲出具的借条，但根据庭审调查的事实以及原、被告双方的当庭陈述，并不能确认二被告借款事实的客观存在。原告没有提供证据证实已向被告实际提供了涉诉借款；被告韩鑫洲与原告系兄妹关系，被告韩鑫洲对借款事实不存在任何异议；被告韩鑫洲与被告刘密正在离婚诉讼期间；原告主张的80000元的借款，是直接支付给医院作为其母亲的住院治疗费而非提供给被告，由被告支付医疗费。综合以上事实，仅依据原告提供的借条，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩松江的诉讼请求。
案件受理费收取1138元,全部由原告韩松江负担（已收讫）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 石美平
二〇一七年九月十日
法官助理 朱晓宁
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：
人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。