上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第2360号
原告上海汇力得股权投资基金合伙企业（有限合伙），注册地上海市闵行区。
执行事务合伙人浦永生。
委托代理人陈弘，上海浦永生律师事务所律师。
委托代理人陈晓旭，上海浦永生律师事务所律师。
被告上海悦合置业有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人相迪龙，董事长。
被告相迪龙，男，汉族，1952年11月16日出生，住上海市松江区。
被告上海宁佰投资管理有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人相迪龙，董事长。
上列三被告共同委托代理人余西湖，上海市锦天城律师事务所律师。
原告上海汇力得股权投资基金合伙企业与被告上海悦合置业有限公司（以下简称悦合公司）、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司（以下简称宁佰公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告执行事务合伙人浦永生及其委托代理人陈弘、陈晓旭，三被告共同委托代理人余西湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月30日，原告与悦合公司、相迪龙签订“临时借款协议”，约定悦合公司向原告借款人民币（以下币种同）3，000万元，借款期限为原告出票之日起1个月，相迪龙承担连带保证责任。之后，悦合公司未能在约定的期限内归还借款。2014年8月30日，原告与悦合公司、相迪龙签订“结算清单”，三方对拖欠款项金额作了结算确认。2014年9月30日，原告与三被告签订“最终结算协议”，约定悦合公司自2014年9月30日后拖欠的款项按每月2％的标准向原告支付违约金，相迪龙、宁佰公司对悦合公司的全部债务承担连带保证责任。故诉至法院，要求：悦合公司立即偿还原告结算款项5，235.97万元；2、悦合公司自2014年10月1日起至清偿完毕之日止，按每月2％的标准支付原告违约金；相迪龙、宁佰公司对悦合公司的全部债务承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、临时借款协议一份，证明悦合公司向原告借款3，000万元，双方对还款期限及违约金作了约定；相迪龙对悦合公司的全部债务承担连带保证责任。
2、贷记凭证一份，证明原告已实际支付借款，履行了借款义务。
3、结算清单一份，证明原、被告共同确认，暂算至2014年9月30日止，共计拖欠款项5，235.97万元；
4、最终结算协议一份，证明原告与悦合公司对2014年9月30日之后仍拖欠款项的违约金作了进一步约定；相迪龙、宁佰公司对悦合公司的全部债务承担连带保证责任。
被告悦合公司、相迪龙、宁佰公司共同辩称，1、借款事实及结算事实无异议。2、违约金计算的基数存在复利，应该以3，000万元为基数。3、相迪龙、宁佰公司同意在法律规定的范围内承担责任。4、本案案由是企业借贷，企业之间借贷无效，所以违约金的约定无效。
三被告未提供证据。
对原告提交的证据，三被告经质证后共同认为，所有证据真实性无异议。关于证据1，可以证明双方是借款关系，借款本金3，000万元，鉴于双方均为企业，该协议关于违约金等约定在合法性上存在问题。证据2认可。证据3基于临时借款协议制定，故违约金的约定合法性也存在问题。证据4基于无效的借贷关系存在，违约金计算的基数是本金加利息，存在复利。因此，所有证据均存在合法性的问题。
本院对原告提交的证据认证意见为，原告所有的证据被告均认可真实性，符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采纳。
经对原告提供的证据质证、认证并结合庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
2011年8月30日，原告作为甲方，与作为乙方的悦合公司、作为丙方的相迪龙签订一份“临时借款协议”，约定：“1、乙方向甲方临时借款3，000万元，用于由乙方开发的“悦合国际广场”，项目地址：嘉定区江桥（曹安路）。2、借款期限：从甲方出票即日起一个月（后附贷记凭证）。3、借款期限届满，乙方应当一次性支付本金。4、乙方逾期每月承担54.55万元违约金；逾期11月（不包括11个月）以上每月乙方承担所欠下本金及前述违约金之和的30％的违约金。5、丙方对乙方依据本借款协议约定项下的义务承担连带保证义务，但不限于本金、违约金、律师费、差旅费……”。当日，原告汇付悦合公司3，000万元。
2014年8月30日，原告以债权人名义与债务人悦合公司共同以“结算清单（结算至2014年9月30日止）”形式确认悦合公司尚欠原告购房款及违约金共计5，235.97万元［具体构成：1、购房款3，000万元；2、2011年8月30日-2012年8月30日，违约金600万元；3、2012年8月31日-2013年8月30日，违约金900万元；4、2013年8月31日-2014年9月30日，违约金975万元；5、扣除其他债权债务关系抵消的239.03万元（详见《浦永生汇力得股权公司或个人与相迪龙悦合公司等关联公司资金往来清单》］。
2014年9月30日，悦合公司作为甲方与作为乙方的原告签订一份“最终结算协议”，记载：“1、二份补充协议主要是双方配合‘悦合国际广场’被国企或第三方收购而签署的补充协议，而实际结算仍按‘结算清单’执行。2、乙方数甲方关联公司上海金丽华房地产发展有限公司，目前正在嘉定区人民法院审理。待法院判决生效后双方进行结算（注：甲方自愿认为1，000万元本金实际使用人为甲方），违约金或利息超过上述补充协议20％以上部分仍由甲方承担。3、如2014年10月底甲方所投资的‘悦合国际广场’未被国企或第三方收购的，仍按原协议执行，二份补充协议即告解除。4、甲方承诺按如下期限还款2014年10月30日之前按二份补充协议约定的本金、利息一次性支付。2014年11月30日之前按‘结算清单’及嘉定区人民法院生效判决确定的金额之和，扣除上述本金、利息后，将尾款一次性支付。5、甲乙双方的债务按‘结算清单’结算至2014年9月30日止，如之后继续拖欠，甲方应按照所拖欠的本金、利息及违约金的总和，承担每月2％的违约金。6、宁佰公司、相迪龙为甲方的全部债务承担连带责任保证（包含二份补充协议），保证期间为最后还款期限届满后二年。……10、特别约定：甲方同意由乙方起诉上海金丽华房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经嘉定区人民法院审理且在生效判决中确认上海金丽华房地产发展有限公司应当承担的债务由甲方承担”。
之后，因三被告未履行付款义务，遂涉诉。
诉讼中，原告陈述在结算清单上记载购房款的原因系原告本意购买悦合公司的房屋，而办理的手续是借贷。
本院认为，依据原、被告的诉辩意见，各方争议焦点在于：1、借款合同的效力问题；2、违约金计算的基数依据。
关于第一项争议，企业借贷归类于民间借贷，对于民间借贷的无效情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》规定了五种情形：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。对照本案原告与悦合公司之间的借贷事实，不符合上述规定的情形。因此，涉案借贷关系合法、有效。基于当事人真实意思表示的违约金条款亦具有法律约束力，约束缔约各方。
关于第二项争议，涉案结算清单是对原告、悦和公司之间截至2014年9月30日止借款合同款项的结算，在抵销239.03万元后，确认悦和公司的债务为5，235.97万元。该时间节点，原告与悦和公司之间的借款合同关系终止，双方进行结算形成了债权债务关系，且没有争议。2014年9月30日形成的“最终结算协议”，约定的是悦和公司对已经结算的债务的履行方式以及逾期付款违约责任等。因此，原告以5，235.97万元作为违约金计算的基数合理合法，被告的相应抗辩理由不能成立。
综上，悦合公司违反“最终结算协议”约定的付款期限，应履行付款义务及承担约定的违约责任。宁佰公司、相迪龙对悦合公司的各项债务依据“最终结算协议”的约定承担全额连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、被告上海悦合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇力得股权投资基金合伙企业（有限合伙）5，235.97万元；
二、被告上海悦合置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇力得股权投资基金合伙企业（有限合伙）自2014年10月1日始至清偿之日止，按每月2％计算的逾期付款违约金；
三、被告相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司对被告上海悦合置业有限公司的上述第一项、第二项偿债义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371，666元，财产保全费5，000元，合计376，666元，由被告上海悦合置业有限公司、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨亦兵
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。