wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）豫15民终2599号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
负责人张涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人朱厅益，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）汪文广，男，汉族，2001年5月20日出生，住河南省息县。
法定代理人汪振锋，男，汉族，1976年7月7日出生，住河南省息县。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人汪文广保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托诉讼代理人朱厅益、被上诉人汪文广委托诉讼代理人吴文豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年12月23日30分许，原告在学校学习期间，其与案外人汪文豪、万书海等发生打斗，至汪文广头部受伤并住院治疗，出院后被信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定十级伤残。原告意外受伤时，在被告处投有学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险限额为45000元。原告足额缴纳了投保费用，且在保险期限内。被告公司的学生、幼儿平安人身意外伤害保险第六条第（三）款规定，被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀的保险人不承担给付保险金的责任。
以上事实有原告提交的户口簿、保单、学校证明、不予立案通知书、诊断证明、住院病历、入出院证、用药清单、医疗费发票、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、证明，被告提供的息县公安局询问笔录、学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款及庭审笔录在卷予以佐证。
原审法院认为，原告汪文广与中华联合保险公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告汪文广按照约定向保险公司缴纳了保险费，在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。原告诉称原告是本事故中的受害者，且原告在投保时，被告并没有尽到对其免责条款的说明义务，且至今没有见到投保单，也并不知道投保单里的内容；被告辩称原告系斗殴致伤，属于学生、幼儿平安人身意外伤害保险条款的免责行为。但根据被告提供的现有证据不足以证明被告尽到了告知义务。故对被告的抗辩不予采信。对于原告的伤残鉴定结果，被告辩称该鉴定是原告单方委托的，且伤情未达到约定的级�程度，故对该鉴定不予认可，本院认为，原告的鉴定是委托权威机构作出的，且被告在期限内并未提出重新鉴定的要求，故本院对该鉴定予以认可。对于原告诉请被告支付保险理赔款45000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释〔2001〕33号第二条、最高人民法院关于适用在《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条之规定，原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告汪文广保险理赔款45000元。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费925元，由被告中华�合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：1、原审认定上诉人未尽告知义务不符合事实，且违反法律规定。2、原审混淆了人身保险与财产保险的保险责任等。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人汪文广答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案汪文广于2014年12月23日，在息县第三高级中学初中部学习期间与案外人汪文豪、万书海等发生纠纷，汪文广头部受伤，经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。汪文广在入学时，其父亲汪振锋按照学校的统一安排为汪文广投有学生、幼儿平安人身意外伤害保险，保险限额为45000元。根据保险合同约定，中华联合财产保险股份有�公司信阳中心支公司应在保险限额内承担给付责任。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉理由经查：关于原审认定上诉人是否尽到如实告知义务，判决有无法律依据，应否承担保险责任等问题。汪文广在入学时，其父亲汪振锋为汪文广购买了学生、幼儿平安人身意外伤害保险，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司提供了格式单据，并没有向汪文广及其家长就合同内容和条款进行提示和说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。原审根据以上法律规定，作出的判决并无不当。综上，上诉人中�联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱峰
审判员 文刚
审判员 姚涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴雪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初71号
原告：关明才，男，汉族，1973年12月10日出生，住社旗县。
被告：吴大德，男，回族，1974年12月4日出生，住唐河县。
本院在审理原告关明才与被告吴大德买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关明才撤回起诉。
本案受理费653元，减半收取326.5元，由原告关明才负担。
审判员 张本品
二〇一七年二月五日
书记员 刁琳璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4555号
被执行人刘坤伦，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人刘坤伦容留卖淫罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘坤伦应缴纳罚金人民币15000元。本院于2017年7月5日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人刘坤伦正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位15000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初553号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 张 茜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执242号
申请执行人：王世财，男，43岁。
被执行人：隋朝顺，男，37岁。
本院在执行王世财与隋朝顺建设工程合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王世财不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执242号申请执行人：王世财，男，43岁。被执行人：隋朝顺，男，37岁。本院在执行王世财与隋朝顺建设工程合同纠纷一案中，被执行人隋朝顺在兴安乡兴业村有集体土地使用权及地上房产可供执行，但该产权上被设有抵押权。经询问申请执行人，王世财不同意预交评估费进行评估拍卖。经查，隋朝顺无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  董 海审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十五日书记员  周 靳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第629号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年8月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）655号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2014年8月12日凌晨1时许，驾驶桂DWD8**号牌二轮摩托车行至江门市新会区司前镇小坪村路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人陈某某的血液样本中检测出酒精浓度为264.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、户籍证明、扣押清单、机动车驾驶证查询结果、被告人陈某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处三个月以上拘役，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某因本案被羁押8日，应折抵刑期8日。即执行刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十一月七日
书记员 黄雯清
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初369号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人郭某某，庆阳市西峰区人，2006年10月9日因犯故意伤害罪被庆阳市西峰区人民法院判处管制二年。2009年4月14日因犯诈骗罪、盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年11月25日刑满释放。2014年11月25日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年6月16日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人郭某某犯有盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员张慧慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年6月9日下午，被告人郭某某行至庆阳市西峰区九龙南路天顺祥家属院351室，趁住户李某不在家之机，使用工具打开门锁，入室窃取现金7000元及戴尔笔记本电脑一台后逃离现场。案发后，郭某某的亲属已赔偿被害人全部损失。经评估，被盗戴尔笔记本电脑价值3040元。盗窃财物共计价值10040元。被告人郭某某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人郭某某拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人郭某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人李某的陈述；
2、辨认笔录及照片、现场勘验记录；
3、价格鉴定意见、物证鉴定意见；
4、户籍证明、归案情况说明，扣押、发还物品清单，庆阳市西峰区人民法院（2006）庆西刑初字第247号、（2009）庆西刑初字第051号、（2014）庆西刑初字第440号刑事判决书，释放证明书；
5、被告人郭某某的供述。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其亲属主动代其赔偿了被害人的全部损失，在本案审理中其本人又主动预交罚金，亦可酌情从轻处罚；其入户盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 倩
河南省嵩县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初第69号
原告：卢某某，男，汉族，32岁，住河南省嵩县。
被告：朱某某，女，汉族，28岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告卢某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告卢某某承担。
审判员 张纯举
二〇一六年三月十八日
书记员 兰杏丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢55号
申请执行人：张某，男，汉族，住泗水县。
被执行人：曹某某，男，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院的（2015）泗商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 巩清彬
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 峰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2114号
原告：安阳市北关区联合海鲜冻货门市部，住所地：安阳市北关区健康路西段路北64号。
经营者：叶富来，男，1980年10月6日生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：胡保健，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾建军，河南锐创律师事务所律师。
被告：关长波，男，1979年9月10日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司，住所地：安阳市高新区彰德路南段。统一社会信用代码：9141050058706837XB。
法定代表人：关保生，总经理。
原告安阳市北关区联合海鲜冻货门市部与被�关长波、安阳市洹水湾国际大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告安阳市北关区联合海鲜冻货门市部在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市北关区联合海鲜冻货门市部撤回起诉处理。
审判员 刘庆生
二〇一七年九月十五日
书记员 陈宵英
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第01693号
原告：霸州市润丰商贸有限公司住所地：霸州市益津市场**号。
法定代表人：潘玉杰。
委托代理人：刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告：霸州市胜芳镇五盛商店住所地：霸州市胜芳镇香槟花城A-33商铺。
经营者：王艳茹，女，1972年8月1日出生，汉族，住霸州市。
被告：孙伟华，男，1971年5月5日出生，汉族，住霸州市。
原告霸州市润丰商贸有限公司（以下简称润丰公司）诉被告霸州市胜芳镇五盛商店（以下简称五盛商店）、孙伟华买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员蔡德胜、王元斌、代理审判员宋广权组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志华、被告孙伟华到庭参加了诉讼，被告五盛商店经营者王艳茹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告五盛商店是王艳茹与丈夫孙伟华经营的生意，多年与原告保持业务联系，批量购进原告的舍得、陶醉、沱牌等品牌的白酒予以销售。2015年春节前原告派员向被告催要拖欠的货款时双方发生争执，为此双方中断业务。经过查账核对，被告尚欠原告酒款137800元。为了依法维护法人企业的合法财产权益不受损失，原告起诉至法院，请求判令二被告立即清偿拖欠的酒款138700元并承担连带责任并承担本案诉讼费用。
被告孙伟华辩称，原告提出的欠款不真实，出现了伪证；没有这样多金额。我有舍得到陶醉酒的销售合同，按照合同约定销售返款大概有160000元，这160000元没有给我。舍得酒坊6年在销售期间给我造成了260箱的差价损失。尼亚红酒也有差价损失，舍得酒也有差价损失。
被告五盛商店未发表答辩意见。
庭审中原告向法庭提供如下证据：
营业执照复印件。证明原告主体身份。
工商局调取的被告方五盛烟酒个体工商户登记信息。证明被告的主体资格。
欠条3份、销售出库单3份。2014年1月25日五盛烟酒店盖章的签字是孙伟华签字欠5万元。第二个欠条是2014年5月24日商店盖章的陶醉酒款31320元，与这个欠条相符的是2014年5月12日的销售出库单。可以说明欠款31320元的具体来源，有酒款的名称和价值。在出库单里面有38度窖藏陶醉酒，一件1008元。原告在跟被告结算的时候是按照每件540元。也就是我们在结算的时候已经降价不存在返利。另一个欠条是2014年8月30日业务员林涛（原告销售主的业务员，林涛出具的欠条证明五盛烟酒欠酒款）欠货款56480元，跟这个欠条相符是两个出库单，一个2014年6月30日上面有王艳茹的签字。2014年7月20日也是王艳茹签收的。只是上面的酒款没有付清。这两个单子一个是56480元。这两个销售出库单也是结算的价格上有变化。出库的时候38度的陶醉每件是按照588，到结算的时候每件300元。公司对被告进行了让利。38度的品味舍得酒，出库的时候开票价格是每件2988元，结算的时候是1860元。5月24日的条是5月12日的出库单。
被告孙伟华质证意见为：1月25日的50000元欠条的欠款已经结清，通过林涛以现金的形式给的林涛。31320元也是给的林涛，账号是916061910010100220627，是在2014年5月11日以转账的形式付款。另外的两个条是正常送货条，不代表什么。8月30日林涛写的欠条我不知道不认可。两笔出库单56480没有付款，56480元没有给属实。
原告方经核实确认2014年1月25日50000元欠款被告方已经给付原告。
庭审中被告孙伟华向法庭提供如下证据：
2013年8月25日舍得陶醉酒销售合同。证明合同约定润丰公司返给我方现金或等价的商品和品鉴酒。
从润丰公司进货单据16张，总金额为637570元。证明我的销售情况，从这里得出的返利。
银行对账单一份，证明关于2014年5月24日的31320元的欠条我已经于2014年5月11日支付给潘玉洁91606191001010022062的账号。
原告质证意见为：证据一是一份不完整的销售合同，不连贯，而且看合同里面约定是销售达到2000000元才有存在返利。合同第四页下半页是被告故意撕毁的，是不完整的。关于证据二销售单真实性没有异议，但是被告没有达到销售2000000元的目标，主张返利没有依据。被告提供的银行对账单与我方的债务没有关联性。31320元的货款是于2014年5月12日出库，当时出库货款是54720元，并不是31320元。31320元是双方协商才修改的。所以在2014年5月24日由被告出具的欠条31320元。
经审查本院认为原告提供的证据一、二、三（2014年1月25日50000元欠条除外）具有证据的真实性、合法性、关联性且能够互相印证，本院予以采信。被告提供的证据一、二、三不能证明其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告从事酒类销售，被告孙伟华与其妻王艳茹共同经营被告五盛商店，多年与原告保持业务联系，批量购进原告的舍得、陶醉、沱牌等品牌的白酒予以销售。2013年8月25日双方签订舍得陶醉酒销售合同。2014年5月12日二被告购买原告白酒一批，2014年5月24日被告五盛商店出具欠款31320元欠条一份，2014年5月11日被告支付原告31320元。2014年6月30日、2014年7月2日二被告购买原告白酒二批共计价款56480元。上述货款共计87800元二被告至今未给付原告。
本院认为，被告购买原告白酒系双方自愿平等协商的结果，意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。二被告下欠原告货款87800元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求二被告给付货款87800元的诉讼请求予以支持。被告主张2014年5月11日支付原告31320元即为原告主张的2014年5月24日被告五盛商店出具欠款31320元欠条的款项，因原告不认可且被告给付原告31320元系在其出具欠条之前，故对其该主张不予支持。被告被告五盛商店经营者王艳茹经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霸州市胜芳镇五盛商店及被告孙伟华于本判决生效后十日内给付原告霸州市润丰商贸有限公司货款87800元。
二被告互负连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，由原告承担1102元，二被告承担1934元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3036元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 蔡德胜
审 判 员 王元斌
代理审判员 宋广权
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 波
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初66号
原告：张荣珍，女，汉族，1968年9月16日出生，现住河津市新耿北街地税局家属楼1号楼3单元2楼东。
被告：河津市瑞金盟珠宝金店有限公司，住所地河津市新耿大街42号。
法定代表人：赵文彦职务：经理
本院在审理原告张荣珍与被告河津市瑞金盟珠宝金店有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告张荣珍于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣珍提出的撤诉申请，符合有关法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣珍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取由原告负担。
审 判 长 卫俊莲
代理审判员 张建东
人民陪审员 闫 伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王天舒
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1392号
原告安广新，男，1968年4月11日出生，汉族，住清河县，
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所。
被告段洪双，男，58岁，汉族，住清河县。
本院在审理原告安广新诉被告段洪双承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安广新撤回起诉。
案件受理费160元，由原告安广新担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张长顺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1392号
原告安广新，男，1968年4月11日出生，汉族，住清河县。
委托代理人杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所。
被告段洪双，男，58岁，汉族，住清河县。
本院在审理原告安广新诉被告段洪双承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安广新撤回起诉。
案件受理费160元，由原告安广新担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张长顺
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1837号
申请执行人:徐金辉，男，1974年10月30日生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被执行人：陈黎，男，1987年7月7日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
被执行人：叶七英，女，1977年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。
本院在执行徐金辉与陈黎、叶七英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院目前无法查知被执行人陈黎、叶七英具体所在地。本院在（2016）苏0507执1000号案件执行中，于2017年4月在对被执行人陈黎与案外人共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室的房地产进行了处置变现。在房地产抵押权人受偿后，本案申请执行人已按分配比例受偿64909元（详见财产分配方案）。另，本院查获被执行人叶七英名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但本院无法实际扣押此车，申请人亦无法提供此车具体位置，暂不主张法院处置该车。
本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月22日，本院委托俩被执行人户籍地法院江西省武宁县法院调查其财产状况，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。
另查，被执行人陈黎是本院（2015）相执字第1909号案件、（2015）相执字第2456号案件及苏州工业园区法院（2017）苏0591执899号案件、（2017）苏0591执909号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1837号申请执行人:徐金辉，男，1974年10月30日生，汉族，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被执行人：陈黎，男，1987年7月7日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被执行人：叶七英，女，1977年1月20日生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。本院在执行徐金辉与陈黎、叶七英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院目前无法查知被执行人陈黎、叶七英具体所在地。本院在（2016）苏0507执1000号案件执行中，于2017年4月在对被执行人陈黎与案外人共有的位于苏州市相城区元和街道春申湖中路221号602室的房地产进行了处置变现。在房地产抵押权人受偿后，本案申请执行人已按分配比例受偿64909元（详见财产分配方案）。另，本院查获被执行人叶七英名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但本院无法实际扣押此车，申请人亦无法提供此车具体位置，暂不主张法院处置该车。本院向相关部门进行查询，未查获俩被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2016年8月22日，本院委托俩被执行人户籍地法院江西省武宁县法院调查其财产状况，但未获反馈。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。另查，被执行人陈黎是本院（2015）相执字第1909号案件、（2015）相执字第2456号案件及苏州工业园区法院（2017）苏0591执899号案件、（2017）苏0591执909号案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月二十日书 记 员  王 恒
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初5546号
原告：周贤，男，1960年6月10日出生，汉族，住所，天津市和平区。
委托代理人：邹慧楠，女，1956年6月28日出生，汉族，住所，天津市和平区。
委托代理人：胡劲江，男，1974年7月14日出生，汉族，住所，天津市和平区。
被告：天津市地震工程研究所，住所，天津市西青区。
法定代表人：赵瑞斌，所长。
委托代理人：孟庆达，天津天信律师事务所律师。
委托代理人：郭明慧，女，1954年7月16日出生，汉族，住所，天津市南开区。
原告周贤与被告天津市地震工程研究所劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周贤诉称：原告1977年12月参加工作，入职天津市煤气总公司。1992年被派遣到天津市爱国卫生委员会，1995年3月再次被派遣到天津市地震工程研究所任仓库主管。被告一直为原告缴纳医疗保险等。2015年5月11日被告向原告送达《关于终止周贤劳动关系的决定》，该决定称原告自1999年2月离职至今，均无岗位聘任，决定自2015年5月起解除与原告的劳动关系，停发一切社保缴费。原告的人事档案至今仍在被告处保存，被告自2006年首次实行聘用制。原告认为被告单方面终止劳动关系，没有法律依据，应当承担相应的法律责任。根据相关法律规定，被告2006年实行聘用制，与原告之间的人事争议应当按照聘用合同规定处理。被告作出该决定属于违反终止与原告人事关系，且未按照法律规定支付原告劳动关系存续期间的社会保险、公积金。被告应当赔偿原告缴纳的2015年5月至2016年7月社会保险，并补缴欠缴的社会保险和公积金至恢复劳动关系止。原告应当享受事业单位实施的二次医疗报销福利待遇，被告未确定原告在劳动人事关系存续期间的工作年限（参加基本养老保险视同缴费年限）。为此，原告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出津劳人仲裁字[2016]第120号裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、确认被告2015年4月26日作出《关于终止周贤劳动关系的决定》（津地震所办发（2015）03号）违法，被告恢复与原告劳动关系。二、被告补发原告1999年2月至2016年4月工资323792.8元及100%赔偿金323792.8元。三、被告支付原告1999年至2015年防暑降温费、冬季取暖补贴共计14280元。四、被告返还原告1999年2月至2015年4月期间原告垫付的被告应承担部分的医疗、失业、养老、生育保险费28000元。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市地震工程研究所辩称：原告与被告不存在劳动关系，故无需恢复劳动关系。原告第二项至第四项诉讼请求是以原、被告存在劳动关系为前提，原、被告不存在劳动关系，原告第二项至第四项诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：1995年3月原告由天津市爱国卫生委员会调入被告处，干部身份，属于事业编制内行政人员。
原、被告双方未签订书面聘用合同，未签订书面劳动合同。
原告在被告处实际提供劳动至1999年1月。之后不提供劳动的原因系原告拟从被告处调出，请求被告给予其一段时间的活动时间，后原告没有调出成功。
被告主张其于1999年1月18日通过所务会做出决定，若原告半年后不上班按照除名处理。1999年7月因原告未上班被告将原告除名，并口头通知原告。
被告于2015年4月26日作出关于终止周贤劳动关系的决定，该决定决定自2015年5月起解除与原告的劳动关系，停发一切社保缴费。
天津市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出津劳人仲裁字[2016]第120号裁决书。裁决如下：“驳回申请人的全部仲裁请求。”
上述事实，有当事人陈述、关于终止周贤劳动关系的决定、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告系干部身份，属于事业编制内行政人员，原、被告双方系人事关系。被告于2015年4月26日作出关于终止周贤劳动关系的决定，该行为不成立。事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议，人民法院应予审理。原告第一项至第四项诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及参照事业单位人事争议相关规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李洪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许晨
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4517号
原告刘玉明，男，1952年12月8日出生。
委托代理人梁蕴廷，内蒙古新州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区。
负责人刘桂茹，经理。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉明诉被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中,原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。
审判员 于洋
二〇一五年十一月十六日书记员田佳伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执598号
申请执行人：辛曙光，男，1982年6月17日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：樊宁宁，女，1984年7月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行辛曙光与樊宁宁婚后财产纠纷一案中，申请执行人辛曙光于2017年8月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2017）鲁0322执598号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 孙爱民
审判员 蔡延飞
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 颖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2247号
申请执行人苏州市吴中区环境保护局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号。
法定代表人毛刚，局长。
委托代理人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人王兴山，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省滨海县。
苏州市吴中区环境保护局对王兴山行政处罚一案，苏州市吴中区环境保护局于2016年7月12日作出的吴环罚[2016]第52号行政处罚决定已生效，依该处罚决定，因被执行人王兴山将养殖粪便及废水通过场地沟渠直接排入周边河道污染水源的行为，苏州市吴中区环境保护局责令其立即停止违法行为、罚款人民币20000元，并明确自收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。因王兴山未缴纳罚款，苏州市吴中区环境保护局向本院申请强制执行，经本院审查准予强制执行，并于2017年5月26日立案，执行标的计40000元，执行费500元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务并申报财产，但被执行人未履行。已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人名下无银行足额存款及房地产等可供执行的财产登记信息。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，由查询回执、执行笔录、失信决定书等证实。
本院认为，生效法律文书确认的罚款缴纳义务应予履行，但义务的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区环境保护局吴环罚[2016]第52号行政处罚决定的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年十月十日
书 记 员 虞 虹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1584号
申请执行人王某。
被执行人钱某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人钱某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 孙飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1601号
申请执行人丁某。
被执行人石某。
本院在执行申请执行人丁某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年四月六日
书记员 孙飞
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初358号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人陈国友，男，1972年12月12日出生，�族,籍贯重庆市荣昌区，小学文化，务工，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日到荣昌区公安局投案，当日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]424号起诉书，指控被告人陈国友犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、侦查员彭岚钦、被告人陈国友到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年6月19日21时许，被告人陈国友在重庆市荣昌区双河街道益峰公司2号门门岗处与保安程某发生口角纠纷，后陈国友将程某踢倒在地，致程某受伤。经荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，程某系外伤致右侧第5、第6肋骨前支骨折、左手拇指接近节指骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2017年7月20日，荣昌区公安局双河派出所民警电话通知陈国友到案，陈国友到案后如实供述本案犯罪事实。现被告人陈国友已赔偿程某的损失，并获得其谅解。
上述事实，被告人陈国友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、认罪认罚具结书、领条、谅解书、被害人程某的陈述、证人罗绍强的证言、被告人陈国友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国友故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。陈国友的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。陈国友自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，并对被害人进行赔偿，获得其谅解，依法可从轻处罚。陈国友自愿认罪认罚，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议无异议。综合陈国友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一�，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘志兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2499号
申请执行人：于海娇，女，1994年8月16日出生，住哈西大街天悦国际M2-2-903。
被执行人：黑龙江银蕾印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人：王桂香，经理。
本院在执行于海娇与黑龙江银蕾印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的哈外劳人仲字（2017）第62-1号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江银蕾印刷有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黑龙江银蕾印刷有限公司所有的江淮牌汽车一辆（车牌号：黑AH18**），并查封车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 娜
�龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2499号之二
申请执行人：于海娇，女，1994年8月16日出生，住哈西大街天悦国际M2-2-903。
被执行人：黑龙江银蕾印刷有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
法定代表人：王桂香，经理。
本院在执行于海娇与黑龙江银蕾印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年10月30日作出（2017）黑0104执2499号执行裁定书查封了被执行人黑龙江银蕾印刷有限公司名下的江淮牌汽车一辆，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一�的规定，裁定如下：
解除对被执行人黑龙江银蕾印刷有限公司所有的江淮牌汽车（车牌号：黑AH18**）的查封。
本裁立即执行。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 娜
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执118号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。
法定代表人：陈俊德，该公司董事长。
委托代理人：魏科邦，该公司职员。
被执行人：段可钧，男，1986年12月6日出生，汉族，住景泰县。
被执行人：弥永玲，女，1985年2月18日出生，汉族，住景泰县。
申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人段可钧、弥永玲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）甘0423民初2309号民事判决，判决段可钧、弥永玲于本判决生效后10日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司支付代偿款本金27495.16元及利息151.98元，并支付自2016年6月13日起至给付之日的逾期利息（以27495.16元为本金，按年利率9%计付），并支付律师代理费1374.76元。判决生效后，被执行人段可钧、弥永玲未予履行法律文书确�的义务，申请执行人于2017年2月4日申请执行。
本案在执行中，经本院向被执行人段可钧、弥永玲送达执行通知书和财产报告令后，被执行人段可钧、弥永玲没有主动履行法律文书确定的义务，向本院申报的财产是农村耕地9亩、住房8间，该财产系被执行人基本生活保障所需，不宜执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、工商登记、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人段可钧、弥永玲有可供执行的财产。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定�试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新民
审判员 董文敬
审判员 菅新涛
二〇一七年七月十七日
书记员 张东梅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更670号
罪犯杨春宇，男，1979年3月28日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2008年1月22日作出（2008）桦刑初字第2号刑事判决，以被告人杨春宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元，原判刑罚为有期徒刑一年二个月，合并决定执行刑罚为有期徒刑十六年二个月，剥夺政�权利五年，并处罚金人民币一万元。2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨春宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨春宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯�春宇减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民审判员 刘翠燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高天卓
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初587号
原告：高某，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：董某，男，1988年7月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在审理原告高某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 李国祥
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2276号
原告：辛向前，男，1975年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠港委*组。
被告：王军先，男，住吉林省德惠市岔路口镇。
被告：高振平，男，住吉林省德惠市岔路口镇。
原告辛向前与被告王军先、高振平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
辛向前向本院提出诉讼请求：1.要求王军先、高振平返还吉A7H7**号轿车；2.要求王军先、高振平立即给付车辆租金，按每日120.00元，自2016年1月1日起至车辆返还之日止；3.要求王军先、高振平赔偿经济损失8500.00元。事实和理由：2015年8月24日，我与王军先签订汽车租赁合同一份。2015年12月30日，高振平以与王军先之间有纠纷为由，强行将吉A7H7**号轿车扣留，拒不返还。
本院经审查认为，辛向前不能提供王军先准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王军先送达地址，王军先不明确，王立伟的起诉不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回辛向前的起诉。
案件受理费400.00元，返还辛向前，邮寄送达费168.00元，返还辛向前84.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2276号原告：辛向前，男，1975年9月20日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠港委*组。被告：王军先，男，住吉林省德惠市岔路口镇。被告：高振平，男，住吉林省德惠市岔路口镇。原告辛向前与被告王军先、高振平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。辛向前向本院提出诉讼请求：1.要求王军先、高振平返还吉A7H7**号轿车；2.要求王军先、高振平立即给付车辆租金，按每日120.00元，自2016年1月1日起至车辆返还之日止；3.要求王军先、高振平赔偿经济损失8500.00元。事实和理由：2015年8月24日，我与王军先签订汽车租赁合同一份。2015年12月30日，高振平以与王军先之间有纠纷为由，强行将吉A7H7**号轿车扣留，拒不返还。本院经审查认为，辛向前不能提供王军先准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定王军先送达地址，王军先不明确，王立伟的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回辛向前的起诉。案件受理费400.00元，返还辛向前，邮寄送达费168.00元，返还辛向前84.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  梁湖二〇一七年四月二十七日书 记 员  邵军
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初66号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人李某1，男，1968年9月24日出生，住涞水县。2016年1月20日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，次日被涞水县公安局取保候审，同年7月11日被涞水县人民检察院取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。案件受理后，涞水县人民检察院补充侦查一次，本院依法由简易程序转为普通程序，并于2016年8月12日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、王佳月出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2015年12月25日18时许，被告人李某1酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿涞水县苟蓬路由北向南行驶至邢各庄村北路段，与前方同向步行的马某某、李某2发生碰撞，造成李某2受伤，马某某经抢救无效死亡的交通事故。经检测，李某1静脉血酒精含量为57mg/100ml。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，李某1负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，据此认为被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法追究被告人李某1的刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年12月25日18时许，被告人李某1酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车沿涞水县苟蓬路由北向南行驶至邢各庄村北路段，与前方同向步行的马某某、李某2发生碰撞，造成李某2受伤，马某某经抢救无效死亡的交通事故。经检测，李某1静脉血酒精含量为57mg/100ml。此事故经涞水县公安局交通警察大队认定，被告人李某1负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某1积极抢救伤者，并就民事赔偿部分与被害方自愿达成和解协议，取得被害方的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人李某1的供述与辩解。
证实：2015年12月25日其在蓬头村侄子家吃饭时喝了酒，当日18时许，其驾驶普通二轮摩托车回家途中由北向南骑到涞水县蓬头村和邢各庄村中间路段时，对向车灯很亮，其没看到前面的两个人就撞上了，后其失去知觉，醒来后知道撞了人，并已有人报警，等120不来其自己将被害人送至涞水县医院，其去了白涧医院做检查。
2、被害人李某2的陈述。
证实：2015年12月25日17时许，其和马某某吃完晚饭遛弯，从蓬头由北向南向邢各庄步行，走到涞水县金蓬路邢各庄村北路段时被一个骑摩托车的撞倒。
3、证人李某3的证言。
证实：2015年12月25日下午16时许，其母亲马某某和婶子李某2一起出门遛弯。当日18时许，李某4给其打电话称其母亲在黑石口出了车祸。其赶到现场看到其母亲马某某在公路西侧躺着，李某1的儿子李某5开车将其和母亲马某某拉至九龙镇医院，医生说看不了，后去北京医院，医生也说不行，就回涞水县医院。
4、证人李某6的证言。
证实：2015年12月25日18时许，涞水县三坡镇邢各庄书记李某4给其打电话称邢各庄村北一辆摩托车与两个行人发生交通事故，受伤严重。其赶到现场看到马某某和李某2倒在公路西侧，都是邢各庄村的。骑摩托的李某1倒在她们北侧，后其打122报了案。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片5张。
证实：交通事故现场情况。
6、涞水县公安局物证鉴定室酒精检验报告书。
证实：被告人李某1静脉血酒精含量为57mg/100ml。
7、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书。
证实：死者马某某符合生前在道路交通事故中伤及头部致颅脑损伤死亡。
8、涞水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
证实：李某1负此事故的全部责任，马某某、李某2无责任。
9、身份证复印件及常住人口详细信息。
证实：被告人李某1的主体身份及被害人马某某、李某2的主体身份。
10、驾驶人信息查询结果单。
证实：被告人李某1无驾驶资格。
11、车辆信息查询结果。
证实：李某1所驾车辆没有办行车手续。
13、协议书两份、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证。
证实：被告人李某1与被害人马某某的家属自愿达成协议书，赔偿损失22万元，并取得了被害人马某某家属的谅解。被告人李某1与被害人李某2达成调解协议，赔偿损失8万元。赔偿款均履行完毕。
本院认为，被告人李某1违反道路交通安全法规，酒后无证驾驶无牌照机动车，与他人发生碰撞，造成一人死亡、一人受伤并负事故全部责任的交通事故，其行为构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某1酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，对其酌予从重处罚。案发后被告人李某1积极抢救伤者，且就民事赔偿与被害方自愿达成调解协议，取得被害方的谅解，认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验前从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 帅
审 判 员 石晶晶
代理审判员 夏朝华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5880号
原告:江苏瑞利化工有限公司,住所地南京市沿江工业开发区新华东路312号。
法定代表人：彭琢宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明、笪文倩，江苏冠文（南通）律师事务所律师。
被告:宿迁市顺达橡塑材料有限公司,住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人：葛继高。
原告江苏瑞利化工有限公司诉被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏瑞利化工有限公司的委托诉讼代理人孙明明到庭参加了诉讼，被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏瑞利化工有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款193000元及利息（自2015年8月19日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年8月17日，原被告签订购销合同，被告向原告购买LLDPE，总价款193000元。原告按约定履行了合同义务，被告至今未付款。
被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2015年8月17日，江苏珩丽化工有限公司作为供方与需方宿迁市顺达橡塑材料有限公司通过传真方式签订购销合同一份，合同约定:产品名称：LLDPE；型号：1802；数量：20吨；单价9650元；合计193000元；交货地点：需方库（江阴）；结算方式及期限：款到发货。合同还约定了其他事项。合同签订后，江苏珩丽化工有限公司于2015年8月18日委托中国石化化工销售有限公司向被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司指定交货地点发货并于2015年8月19日交付货物。
2015年11月6日，江苏珩丽化工有限公司名称变更为江苏瑞利化工有限公司。后因被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司未向原告支付货款。原告索要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的购销合同、配送业务客户签收回单、公司准予变更登记通知书在卷佐证。
本院认为：原被告签订购销合同，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，合同有效。被告向原告购买LLDPE，原告已经按约履行交付货物的义务，被告应当及时向原告支付货款193000元，逾期付款，应承担逾期付款违约责任。原告请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏瑞利化工有限公司货款193000元及逾期付款利息（自2015年8月19日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4176元、公告费560元，由被告宿迁市顺达橡塑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4176元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 孙静芳
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘双双
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北慈商初字第374号
原告：宁波海顺电力电子有限公司。住所地：宁波市江北区私营工业城新城路。
法定代表人：葛宏术，该公司总经理。
委托代理人：袁宁新，该公司员工。
被告：宁波亿焱精密铸造有限公司。住所地：奉化市莼湖镇舍网工业开发区花地畈。
法定代表人：余善国，该公司经理。
本院在审理原告宁波海顺电力电子有限公司诉被告宁波亿焱精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海顺电力电子有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波海顺电力电子有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺电力电子有限公司撤回对被告宁波亿焱精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费50元，公告费300元，以上合计350元，由原告宁波海顺电力电子有限公司负担。
审 判 长 陈建贞
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一六年四月十三日
代书 记员 潘孝蕾
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑7104执32号
被执行人孟庆宝:
孟庆宝罚金一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）黑7104刑初22号刑事判决书，已经发生法律效力。刑事审判庭于2017年5月19日向本院移送执行，被执行人孟庆宝应履行缴纳罚金人民币5000元。
本院于2017年5月23日依法立案执行，通知被执行人孟庆宝缴纳罚金5000元。执行过程中，被执行人孟庆宝自动履行缴纳罚金5000元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执296之一号
秦华峰：
被告人秦华峰犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年12月6日作出的（2017）晋0423刑初174号刑事判决书，已发生法律效力。经本院刑事审判庭移送，本院已对该案财产刑部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
缴纳罚金（没收财产）人民币20000元。
特此通知
二〇一八年二月八日
账户名称：代收襄垣县人民法院罚款专户
开户银行：中国农业银行襄垣支行太行路分理处
账号：04794001012008247
执行员：杨庆红书记员：赵静睿
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执462号
申请执行人：路雪红
被执行人：李学军
申请执行人路雪红与被执行人李学军借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人路雪红举证及本院调查，被执行人李学军现暂无财产可供执行，为此，申请执行人路雪红向本院申请终结本次执行，待发现被执行人李学军有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。本院经审查认为，申请执行人路雪红的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续可能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人路雪红与被执行人李学军借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：王玉杰
执行员 ： 徐 涵
二〇一六年九月十三日
书记员 ：孙艺博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28879号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒲桂林，男，1954年2月19日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒲桂林信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项57,298.18元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计57,298.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执828号
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司，住淮安市。
法定代表人胡从亮，该××董事长。
被执行人江苏鸿洲置业有限公司，住淮安市。
法定表人徐海鸿，该公司总经理。
江苏淮阴建设工程集团有限公司与江苏鸿洲置业有限公司及侯少专撤销权纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）河民初字第02064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：
一、撤销被告江苏鸿洲置业有限公司与侯少专签订的清河城市广场3号楼的商品房买卖合同；
二、被告江苏鸿洲置业有限公司于判决生效后七日内支付江苏淮阴建设工程集团有限公司律师代理费11452元；
案件受理费3882元，由被告江苏鸿洲置业有限公司负担。
申请执行人江苏淮阴建设工程集团有限公司向本院申请强制执行(2014)河民初字第02064号民事判决书,本院已立案受理。本院在执行过程中，申请人江苏淮阴建设工程集团有限公司以被执行人的所有财产已被淮安市中级人民法院查封并正在拍卖为由向本院书面申请撤回对本案的执行申请。其申请不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
准允江苏淮阴建设工程集团有限公司撤回对江苏鸿洲置业有限公司执行的申请，终结本案的执行。
本裁定为终审裁定。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年十月二十五日
书记员 周 鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1074号
原告冠县恒远重工机械制造有限公司。
法定代表人卢义平，总经理。
委托代理人宫宪忠，男，1960年5月5日出生，汉族，冠县水务局职工，住冠县冠宜春西路45号。
被告金仁全，男，1976年4月8日出生，汉族，住冠县和平北路**号。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告冠县恒远重工机械制造有限公司与被告金仁全工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫宪忠到庭参加了诉讼，被告金仁全的委托代理人李占印到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冠县恒远重工机械制造有限公司诉称：被告金仁全在事故发生时既不是在下班途中，也不是在下班的合理时间内，事故地点也不是被告金仁全自公司下班回家的必经之路，因此，被告金仁全所发事故不应为工伤，仲裁裁决书裁决原告支付被告总计612973元的工伤待遇没有事实根据和法律依据，仲裁裁决书明显偏袒被告，应当撤销。
被告金仁全辩称：一、聊城市人力资源和社会保障局、聊城市东昌府区人民法院、聊城市中级人民法院对被告所受伤认定为工伤。二、裁决书裁决原告应支付给被告的工伤待遇是按原告认可的最低标准给裁决的，被告为了息事宁人才没有提起诉讼。
经审理查明：金仁全是原告冠县恒远重工机械制造有限公司的职工，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳工伤保险金。2011年9月4日，金仁全在下班回家途中与杜学印发生交通事故造成于景菊和金仁全受伤，2012年10月15日聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤冠（2012）30141号工伤决定书，认定金仁全所受伤害为工伤，冠县恒远重工机械制造有限公司对决定书不服诉至东昌府区人民法院，东昌府区法院维持（2012）30141号认定书的具体行政行为，冠县恒远重工机械制造有限公司又上诉至聊城市中级人民法院，2013年7月11日该院作出（2013）聊行终字第34号行政判决书，维持东昌府区法院的判决。2013年8月20日聊城市劳动能力鉴定委员会对金仁全进行了劳动能力鉴定，鉴定结论为劳动能力障碍程度为四级。金仁全支付伤病职工劳动能力鉴定费250元。金仁全安装假肢费19600元/条。
金仁全因交通事故受伤后在医院共住院治疗167天，在发生交通事故后，金仁全与杜学印签订了赔偿协议，杜学印向于景菊和金仁全赔偿240000元，经（2011）冠民初字第1077号民事判决书裁判，中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司向于景菊和金仁全赔偿交通事故事故损失120000元。
金仁全在原告处工作岗位是合金工，单位工资表中没有金仁全的工资情况，参照同岗位其他员工工资标准，金仁全工资应为2400元/月。
以上事实有认定工伤决定书、（2013）聊行终字第34号行政判决书、（2011）冠民初字第1077号民事判决书、聊劳鉴（2013）280号劳动能力鉴定结论通知书、伤病职工劳动能力鉴定费票据、冠县恒远重工制造有限公司工资表以及当事人的陈述为凭。
本院认为：金仁全在下班途中发生交通事故受伤，已构成工伤，依法应从工伤保险基金和用人单位获得赔偿，由于用人单位未为职工依法缴纳工伤保险，相应的赔偿应由用人单位支付。原告依法应向被告支付一次性伤残补助金、住院治疗伙食补助费、停工留薪期工资、假肢费、伤残津贴、伤病职工劳动能力鉴定费。参照山东省贯彻《工伤保险条例》实施办法，并依照《工伤保险条例》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、冠县恒远重工机械制造有限公司于判决生效后的五日内向原告金仁全赔偿一次性伤残补助金50400元、住院伙食补助费2523元、停工留薪期工资28800元、假肢费99000元、伤残津贴432000元、伤病职工劳动能力鉴定费250元，以上共计612973元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 赵秀丽
陪审员 路 岩
陪审员 张彩敏
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 真
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初26号
原告张某某，男，住喀左县大城子镇利州街道。
被告任某某，男，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，要求被告偿还原告借款1.2万元，并承担诉讼费、保全费及公告费。
被告任某某未作答辩。
经审理查明，2016年2月12日及2016年2月15日，被告分别向原告借款7000元及5000元，被告分别为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提交的二张借条在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支�。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费200元，合计300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
代理审判员 张 宁
人民陪审员 张艳华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩冰霜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1369号
原告：王某某，男，住喀左县。
委托代理人：李志锋，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：喀左县某某金矿，住所地喀左县中三家镇豆腐坊村。
法定代表人：毛某某，矿长。
委托代理人：刘某某，男，系喀左县某某金矿安全科长，住喀左县大城子镇。
委托代理人：谢某某，男，系喀左县某某金矿副矿长，住喀左县中三家镇。
原告王某某诉被告喀左县某某金矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李志锋，被告喀左县某某金矿委托代理人刘某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己于1992年4月到被告喀左县某某金矿务工，一直从事凿岩工作，工作期间，曾先后三次获得“先进生产者”称号，双方形成事实劳动关系，要求确认与被告存在事实劳动关系。
被告喀左县某某金矿辩称，原告与被告不存在事实劳动关系，应属劳务关系。同时原告请求已超过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告王某某于1992年4月，经人介绍到被告喀左县某某金矿务工，一直从事井下凿岩工作，工作期间，原告曾于1993年、1994年和1995年先后三次获得“先进生产者”称号。到2001年秋季离开。期间，原、被告双方未签订书面劳动合同。2017年6月19日，经原告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，通知不予受理。原告向本院起诉，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2017]128号仲裁裁决书、证人证言、先进生产者证书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，原告经人介绍，到被告处从事有报酬的凿岩工作，双方虽未签订书面劳动合同，但事实劳动关系存在，原告同一班组的工友出庭作证以及荣誉证书，均可以证明原告的务工事实。因此，原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼主张，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告喀左县某某金矿之间于1992年4月至2001年间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喀左县某某金矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年七月四日
书记员 李治丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1875号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告郭逸昭，男，汉族，1985年9月3日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告郭逸昭信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：46×××58。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金149798.3元、利息28910.76元、滞纳金6812.42元、手续费741.65元，合计186263.13元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金149798.3元、利息28910.76元、滞纳金6812.42元、手续费741.65元，合计186263.13元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年4月3日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：46×××58。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金149798.3元、利息28910.76元、滞纳金6812.42元、手续费741.65元，合计186263.13元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金149798.3元、利息28910.76元、滞纳金6812.42元、手续费741.65元，合计186263.13元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金149798.3元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭逸昭于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金149798.3元、利息28910.76元、滞纳金6812.42元、手续费741.65元，合计186263.13元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元，公告费236元，由被告郭逸昭负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告郭逸昭于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1029号
罪犯靳某，现在浙江省乔司监狱服刑。
舟山市普陀区人民法院于二〇一二年五月二十一日作出（2012）舟普刑初字第131号刑事判决，以罪犯靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯靳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯靳某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯靳某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳某准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院
执行�定书
（2017）黑0521执643号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社，住所地福双路196号。
被执行人：李彬，男，38岁。
被执行人：廖洁琼，女，35岁。
被执行人：李静，女，43岁。
被执行人：耿晓亮，男，44岁。
本院在执行申请执行人集贤县农村信用合作联社与被执行人李彬、廖洁琼、李静、耿晓亮金融借款合同纠纷一案中，申请人集贤县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 敏
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00283号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人孙某某，现住昌图县。因本案于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2013年10月30日向本院提起。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉、被告人孙某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月14日14时许，在昌图县宝力镇某歌厅，被告人孙某某酒后因琐事与歌厅服务生惠某某等人发生口角，并用随身携带的尖刀将惠某某右手扎伤后离开现场。经法医鉴定，惠某某右手手指功能障碍伴关节活动受限，构成轻伤。
案发后被告人孙某某近亲属与被害方达成了民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、物证提取笔录、病历、法医鉴定结论书、询问笔录、证人康某、马某、赵某某、张某某、王某等人的证言及被害人惠某某、陈某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人孙某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人医疗费等经济损失并取得谅解，同时结合昌图县社区矫正管理科出具的调查评估意见书，本院决定对被告人孙某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款之规定之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 朋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第656号
申请执行人代某。
被执行人张某。
本院在执行人代某与被执行人张某离婚纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一二年九月二十五日
书记员 许新波
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第2110号
申请执行人张厚见，男。
被执行人郭新氢，女。
被执行人吴小林，男。
本院在执行张厚见与被执行人郭新氢、吴小林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郭新氢、吴小林发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人郭新氢、吴小林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一八年三月十七日
代理书记员 张凌清
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第789号
申请执行人岑羊保，男，汉族，1992年4月26日出生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人向明常，广东德邻律师事务所律师。
被执行人林兴权，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市海洁达环保技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
原告岑羊保与被告林兴权、深圳市海洁达环保技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第28号民事判决书发生法律效力后，原告岑羊保向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。执行中，申请执行人岑羊保放弃对被执行人林兴权、深圳市海洁达环保技术有限公司负担的案件受理费和司法鉴定费共3936元的执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年8月26日已将赔偿款110000元、28695.92元汇入本院账户。被执行人林兴权缴交了本案执行费50元。
本院认为，申请执行人岑羊保放弃对被执行人林兴权、深圳市海洁达环保技术有限公司负担的案件受理费和司法鉴定费共3936元的执行，符合法律规定，本院予以准许。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司缴交的赔偿款110000元、28695.92元共138695.92元，予以清退给申请执行人岑羊保；执行费50元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）惠阳法平民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月十四日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第789号
申请执行人岑羊保，男，汉族，1992年4月26日出生，户籍地：贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人向明常，广东德邻律师事务所律师。
被执行人林兴权，男，汉族，19698月15日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市海洁达环保技术有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路。
负责人尤程明，总经理。
原告岑羊保与被告林兴权、深圳市海洁达环保技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法平民初字第28号民事判决书发生法律效力后，原告岑羊保向本院申请强制执行，本院于2014年9月18日立案执行。执行中，申请执行人岑羊保放弃对被执行人林兴权、深圳市海洁达环保技术有限公司负担的案件受理费和司法鉴定费共3936元的执行。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年8月26日已将赔偿款110000元、28695.92元汇入本院账户。被执行人林兴权缴交了本案执行费50元。
本院认为，申请执行人岑羊保放弃对被执行人林兴权、深圳市海洁达环保技术有限公司负担的案件受理费和司法鉴定费共3936元的执行，符合法律规定，本院予以准许。被执行人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司缴交的赔偿款110000元、28695.92元共138695.92元，予以清退给申请执行人岑羊保；执行费50元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院2014）惠阳法平民初字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月十四日
书记员 胡远洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00289号
原告王新民，男，1963年1月29日生，汉族。
被告冯志民，又名冯志明，男，1978年3月5日生，汉族。
本院在审理原告王新民与被告冯志明劳务合同纠纷一案中，原告王新民于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王新民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志霞
人民陪审员 谢立新
人民陪审员 徐清亮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 林 莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周商初字第24号
原告吴江市华腾精密模塑有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路6号。
法定代表人蔡彦锋，该公司总经理。
委托代理人何花，该公司员工。
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司，住所地昆山市周市镇新镇盛帆路218号。
法定代表人贺小雄。
原告吴江市华腾精密模塑有限公司（以下简称华腾公司）与被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司（以下简称鑫美公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市华腾精密模塑有限公司的委托代理人何花到庭参加诉讼，被告鑫美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告华腾公司诉称：2014年3月16日至2014年6月13日之间，原被告之间签订模具来图加工合同，由原告为被告加工模具，另在2014年5月9日，原告为被告购买模具并将配件送达被告，上述模具加工费及模具配件的总金额为424737元。原告至今未付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告支付模具加工费424737元。
被告鑫美公司未提供任何答辩意见。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
1、报价单7份，证明被告向原告订购模具。
2、送货单7份，证明原告将被告订购的模具交付被告。
3、对账单1份，证明双方对交易金额进行确认，被告共结欠原告加工款424737元。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认可。
经审理查明：自2013年3月16日起至2014年6月13日，被告向原告订购模具，要求原告按照图纸加工模具，双方在模具报价单中约定：“……。二、制模时间：工期为25个工作日。……。付款时间：首期：50%合同签订后即支付；尾期：50%产品验收合格月结90天”。
再查明：2014年7月30日，双方对交易额进行了对账，截止该日，被告尚结欠原告款项424737元。
上述事实由报价单、送货单、对账单及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告向原告订购模具，双方在报价单中对模具的型号、模具交付时间、付款时间等进行了明确约定，系双方真实意思表示，依法受法律保护。现原告依约完成了定作的模具且将相应模具交付给了被告，被告理应支付加工款，拖欠不付，责任在被告。根据双方2014年7月30日对账单，双方对交易金额424737元进行了对账确认。本院根据原告提供的证据及庭审陈述，原告要求被告支付加工款424737元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，由其自行承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山市鑫美精密塑胶有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴江市华腾精密模塑有限公司加工款人民币424737元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，减半收取3836元，由被告负担，此款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一五年三月三日
书 记 员 邵振华
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第175号
原告苏州远辉铜铝销售有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道新家工业区中港路1号。
法定代表人蒋秀佺，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被告苏州卓捷机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村（浦庄大道北延）。
本院在审理原告苏州远辉铜铝销售有限公司诉被告苏州卓捷机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州远辉铜铝销售有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州远辉铜铝销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州远辉铜铝销售有限公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶雅洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）兵08刑终43号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢峻川，男，1968年5月5日出生，汉族，住第八师一五〇团。2017年11月17日因涉嫌交通肇事罪被莫索湾垦区公安局取保候审，同年12月17日被莫索湾垦区人民检察院取保候审，2018年4月13日经新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院决定被依法逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人谢峻川犯交通肇事罪一案，于2018年4月13日作出（2018）兵0802刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人谢峻川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为基本事实清楚，决定不开庭审理。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
一审法院认定：2017年8月15日19时30分许，被告人谢峻川未取得驾驶资格驾驶新C98×××号“长城”牌小型普通客车，沿一五〇团新修建未验收的“南三路”，由西向东超过最高限速行驶至与一五〇团古牧线2KM+300M的交叉路口处时，与沿古牧线由北向南行驶至该路口处的由武某某驾驶的悬挂新C78×××号牌的无号牌“铃木”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成武某某受伤，经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。事故经石河子市公安局交警支队莫索湾大队认定，谢峻川承担事故的主要责任，武某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人谢峻川拨打莫索湾垦区公安局西古城派出所电话报警，后被赶到现场的派出所民警带至派出所。
认定上述事实的证据有：受理道路交通事故案件登记表、谢峻川身份证复印件、常住人口基本信息材料、驾驶人信息查询结果及机动车查询信息、武某某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证复印件及机动车查询信息、到案经过、石河子市公安局交通警察支队莫索湾大队道路交通事故认定书、石河子市公安局交通警察支队道路事故认定书、证人武某、强某、孙某某的证言、被告人谢峻川的供述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录等。
一审法院根据上述事实及证据认为：被告人谢峻川违反《中华人民共和国道路交通安全法》驾驶车辆发生交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，谢峻川主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决：一、被告人谢峻川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七月；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效后一个月内在交强险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人武某某1、李某某、袁某某、武某、武某某2、武某某3人民币110000元；三、被告人谢峻川于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人武某某1、李某某、袁某某、武某、武某某2、武某某3人民币397629.4元；四、附带民事诉讼被告人郑某某在被告人谢峻川的赔偿范围内承担连带赔偿责任；五、驳回附带民事诉讼原告人武某某1、李某某、袁某某、武某、武某某2、武某某3的其他诉讼请求。
原审被告人谢峻川不服，向本院提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，认罪态度较好，愿意赔偿被害人的经济损失，一审判决对其量刑过重，请求二审法院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明：上诉人谢峻川犯交通肇事罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证认证后予以确认，二审亦予以确认。
另查明：1、二审期间，双方当事人就本案附带民事赔偿部分达成调解协议，由上诉人谢峻川、郑某某赔偿被害人亲属各项经济损失330000元；中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司在交强险赔偿限额内赔偿被害人亲属经济损失110000元。被害人亲属对谢峻川表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
2、二审期间，莫索湾垦区司法所出具调查评估意见书，认为谢峻川符合社区矫正条件。
本院认为：上诉人（原审被告人）谢峻川违法道路交通安全法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人谢峻川提出对其适用缓刑的意见。经查，上诉人谢峻川能自愿认罪，具有自首情节，在二审期间能够赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，其所居住社区矫正机关亦愿意对其进行社区矫正，故可对其适用缓刑。因此，对上诉人谢峻川提出上诉意见予以采纳。
综上，一审判决认定的事实清楚，证据充分，鉴于二审期间谢峻川能够赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其量刑予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802刑初5号刑事附带民事判决第一项的定罪部分；
二、撤销新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2018）兵0802刑初5号刑事附带民事判决第一项的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）谢峻川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年七月二十三日
书记员 白霜
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行监字第00009号
申诉人（原审原告、二审上诉人）鲍乃刚。
被申诉人（原审被告、二审被上诉人）佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号，组织机构代码00705244-4。
法定代表人黎建军，男，局长。
委托代理人邝晓芬。
委托代理人高思聪。
申诉人鲍乃刚诉被申诉人佛山市公安局南海分局治安行政处罚一案，湖北省京山县人民法院于2014年3月16日作出（2014）鄂京山行初字第00001号行政判决。鲍乃刚不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）鄂荆门行终字第00026号行政判决，驳回上诉，维持原判。鲍乃刚仍不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭，将本案与鲍乃莉不服佛山市公安局南海分局治安行政处罚申请再审一案进行了合并审查，现已审查终结。
鲍乃刚向本院申诉称，1、本案实为劳动争议，被申诉人无权管辖。2、被申诉人对其进行传唤时没有办理相关手续，对其作出行政处罚决定的程序不合法。3、被申诉人在处理劳动争议案件中立场不中立。4、公安机关对其母亲被打及鲍爱生死亡一事没有处理，认为公安机关和此事有利害关系。
佛山市公安局南海分局辩称，1、本案虽是劳动争议，但在处理过程中，鲍乃刚及鲍乃莉对构想板业有限公司大门进行了围堵，并且锁住了公司大门。申诉人的行为违反了治安管理处罚法，属于公安机关管辖。2、依照法律规定，对当场发现的违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的人员，可以进行口头传唤。公安机关作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分，是依据法律规定的程序进行的。3、对鲍乃刚的母亲受伤及鲍爱生死亡一事，被申诉人另案进行了调查，与本案没有关联性。
本院认为，申诉人鲍乃刚因鲍爱生工伤一事，与鲍乃莉及其母亲黄德芳，带着鲍爱生到佛山市构想板业有限公司要求解决工伤赔偿相关问题。鲍乃刚用铁链锁住佛山市构想板业有限公司大门、鲍乃莉将鲍爱生的轮椅推至厂门口，不让公司车辆从该大门出入。鲍乃刚、鲍乃莉的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，佛山市公安局南海分局有权对其辖区内违法治安管理处罚法的行为进行处罚；依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定，对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤。佛山市公安局南海分局对鲍乃刚进行口头传唤没有违反法律规定，程序合法；鲍乃刚称其母亲被打受伤及鲍爱生死亡公安机关没有立案处理一事与本案并无关联。鲍乃刚认为公安机关与其母亲受伤及鲍爱生死亡一事有利害关系，其未提交证据证明，对该事实本院不予认定。
综上，鲍乃刚申请再审的理由无事实和法律依据，其再审申请不符合再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲍乃刚的再审申请。
审 判 长 王宽军
审 判 员 李 欢
代理审判员 王强宸
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3976号
原告：夏迁珍，女，汉族，生于1950年3月10日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告夏迁珍与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告夏迁珍在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏迁珍撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3976号
原告：夏迁珍，女，汉族，生于1950年3月10日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告夏迁珍与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日向原告送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费。现已逾期，原告仍未向本院交纳案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3976号原告：夏迁珍，女，汉族，生于1950年3月10日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告夏迁珍与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告夏迁珍在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏迁珍撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3983号
原告：李小梅，女，汉族，生于1974年3月6日。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。
本院受理原告李小梅与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李小梅在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小梅撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3983号
原告：李小梅，女，汉族，生于1974年3月6日，住四川省遂宁市船山区。
被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告李小梅与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李小梅在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李小梅撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓彦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3983号原告：李小梅，女，汉族，生于1974年3月6日。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日。本院受理原告李小梅与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李小梅在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小梅撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初3983号原告：李小梅，女，汉族，生于1974年3月6日，住四川省遂宁市船山区。被告：衡金华，女，汉族，生于1971年8月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：李平，男，汉族，生于1971年9月30日，住四川省遂宁市船山区。本院受理原告李小梅与被告衡金华、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告李小梅在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、�一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小梅撤回起诉处理。代理审判员  刘晓彦二〇一六年十一月二十九日书 记 员  鲁 静
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1814号
原告：赵某，女，1980年8月5日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：周某，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告赵某与被告周某离婚纠纷，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告赵某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿周伟倩随原告生活，婚生儿子周贺伟随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产；4、陪嫁品由原告取回；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局办理结婚登记手续，婚后我们生育了二个孩子，女儿周伟倩现年5岁，儿子周贺伟现年13岁。婚后刚开始我们夫妻感情还可以，从2015年我和被告经常为家务事吵架，被告有时因为家务事对我实施暴力，被告的行为严重的影响了夫妻感情。我认为我们夫妻感情已经破裂，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，支持我的诉讼请求。
被告周某未提交答辩状。庭审中口头辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于2003农历12月21日举行结婚仪式，于××××年××月××日在安平县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后于2005年2月3日生一男孩，取名周贺伟，现在安平县油子乡一小读书，于2012年6月15日生一女孩，取名周伟倩，现在安平县孝林村幼儿园上学，二个孩子现均随被告生活。原、被告于2016年7月因家庭琐事发生争吵导致分居生活至今，原告于2016年10月19日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告赵某以双方经常发生矛盾、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某离婚，但原告赵某未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原告给被告一个改正缺点和错误的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告赵某与被告周某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一六年十二月八日
书记员 刘玉红
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2504号
申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：赵君，住所地山东省潍坊市。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第5306号民事判决已经发生法律效力。因赵君未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(融资租赁)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张景才依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币82,719.56元，并承担诉讼费936.50元、执行费1,140元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初5306号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。