wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第522号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人崔家宁，职务资产保全人员。
被告李建华，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告冯丽（李建华配偶），女，1981年1月4日出生，农民，汉族。
被告张明，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告苏海红（张明配偶），女，1978年7月6日出生，汉族，农民。
被告张志超，男，1966年10月20日出生，汉族，农民。
被告李学芹（张志超配偶），女，1967年12月18日出生，汉族，农民。
被告崔明杰，男，1961年10月12日出生，汉族，学校职员。
被告曹晨江，男，1971年4月4日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人崔家宁到庭参加诉讼，被告李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月18日原告与被告李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月18日，被告李建华、冯丽与原告签订借款合同，约定：原告向李建华提供贷款5万元，用途种地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李建华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告李建华发放贷款5万元。自2015年3月18日被告未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年6月4日，李建华、冯丽拖欠贷款本息合计52，437.08元。因此诉至法院，要求被告李建华、冯丽偿还贷款本息合计52，437.08元（截止到2015年6月4日），被告张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告李建华、曹云是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告李建华、冯丽身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件担保承诺书、收入证明等证据证明其主张。
被告李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李建华、冯丽系夫妻关系。2014年4月18日原告与被告李建华、冯丽、张明、苏海红、张志超、李学芹三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月18日起至2017年4月18日日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年3月23日，李建华、冯丽向原告申请借款5万元，经审查2014年4月18日被告李建华、冯丽与原告签订借款合同，约定：原告向李建华提供贷款5万元，用途包地，年利率13.30%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李建华不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。同时崔明杰、曹晨江签署担保承诺书自愿为张明、李建华、张志超各自借款1万元、5万元、6万元提供连带责任保证。借款合同签订之日原告即向被告李建华发放贷款5万元。自2015年6月4日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年6月4日被告李建华、曹云共计拖欠贷款本息合计52，437.08元。原告诉讼来院，要求被告李建华、冯丽偿还贷款本息合计52，437.08元（截止到2015年6月4日），被告张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告李建华、冯丽签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李建华名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李建华开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李建华未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告曹云作为配偶与被告李建华共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告张明、苏海红，李建华、曹云，张志超、苏永华与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。被告崔明杰、曹晨江签署担保承诺书，自愿为被告李建华贷款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李建华、冯丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计52，437.08元。（利息计算至2015年6月4日）。
二、被告张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，111.00元减半收取555.50元，由被告李建华、冯丽承担。被告张明、苏海红、张志超、李学芹、崔明杰、曹晨江对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王佳琦
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第522号
原告周某某，男，汉族。
被告于某某，男，汉族。
本院在原告周某某与被告于某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告于某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
本案受理费420.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 涛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2901号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路546号东洲商务公寓1-3层。
诉讼代表人程世云,行长。
被执行人蒋晓萍（公民身份号码3301261970********），女，1970年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
被执行人何增良（公民身份号码3307251965********），男，1965年6月25日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省建德市新安江街道新安东路***号。
建德市万力摩托车销售有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路106号。
法定代表人何增良，总经理。
被告浙江绿洲亚飞汽车有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道红枫商城6号。
法定代表人何增良，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人蒋晓萍、何增良、建德市万力摩托车销售有限公司、浙江绿洲亚飞汽车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1093号民事调解书，于2015年10月13日立案执行，执行标的为借款本金人民币4000000元、利息人民币78048.91元（该利息计算至2015年8月17日，自2015年8月18日起至款清时止的罚息、复利按借款合同约定另行计付），诉讼费用人民币19716元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1801室的房地产、建德市新安江街道灵栖路9号的房地产，拍卖所得款人民币2465000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人优先受偿人民币2401249元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍、何增良所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1703室的房地产、建德市新安江街道严州大道御景园8幢3单元406室的房地产、建德市新安江街道新安东路423号、423-1号、423-2号、423-3号房地产，拍卖所得款共人民币9480000元；依法拍卖被执行人蒋晓萍所有的号汽车一辆，拍卖所得款人民币123000元；依法提取杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城房地产的租金收入人民币481365.08元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币29871.35元。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于杭州市余杭区五常街道杭州宏丰家居城2幢285、286、287、288室的房地产、建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦1单元1701室、1702室、2单元1701室的房地产、建德市新安江街道新安路新世纪大厦1幢1-602室的房地产、建德市新安江街道文化路8号新安江大厦1幢2003室、2005室的房地产、建德市洋溪街道龙源·清溪翠谷56幢的房地产、淳安县千岛湖镇阳光水岸度假村1幢4单元1722室的房地产，拍卖所得款共人民币14390000元，尚不足清偿优先债权。本院依法拍卖了被执行人蒋晓萍所有的位于建德市新安江街道江滨中路聚龙大厦2单元1702室、201室及建德市新安江街道东入城口红枫商城6号的房地产，经拍卖，均因无人竞价而流拍。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人蒋晓萍、何增良采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2901号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
广东省雷州市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法非诉审字第8号
申请执行人雷州市国土资源局。
法定代表人林豪，男，局长。
被执行人周福，住广东省雷州市。
申请执行人雷州市国土资源局于2014年9月4日向本院申请强制执行其于2014年3月25日作出的雷国土资（2014）454号《行政处罚决定书》，本院经审查认为，被执行人周福未取得采矿许可证，于2013年9月起擅自在纪家镇教堂村西南面开采砖瓦粘土矿制红砖出售。被执行人违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，属无证采矿行为。2014年3月16日申请执行人发出雷国土资听告字（2014）379号《行政处罚听证告知书》，被执行人逾期未提出任何异议意见，申请执行人根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《广东省矿产资源管理条例》第五十九条的规定，于2014年3月25日作出雷国土资（2014）454号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被处罚人立即停止非法采矿行为；2、对被处罚人非法采矿行为处以罚款80000元。于2014年3月26日、2014年6月26日申请执行人分别向被执行人送达了雷国土资（2014）454号《行政处罚决定书》、（2014）327号《国土资源行政处罚决定履行催告书》。被执行人周俊在法定期限内不提起行政复议，也不向法院起诉，雷国土资（2014）454号《行政处罚决定书》已发生法律效力。雷国土资（2014）454号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人雷州市国土资源局申请强制执行的雷国土资（2014）454号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明江
审 判 员 陈再美
人民陪审员 何贞球
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李小燕
四川省营县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第168号
原告李某某。
委托代理人白璇，四川律治律师事务所律师。
被告蒋某。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨建琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 邓 艳
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第714号
原告高唐县洪兵农作物种植专业合作社，住所地：山东省高唐县。
法定代表人韩洪兵，该合作社理事长。
委托代理人郭又领，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告徐启旺，男，汉族，1979年5月27日出生，中专文化，住山东省高唐县。
被告赵辉，男，汉族，1978年4月4日出生，初中文化，住山东省高唐县。
原告高唐县洪兵农作物种植专业合作社与被告徐启旺、赵辉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高唐县洪兵农作物种植专业合作社及委托代理人郭又领、被告徐启旺到庭参加诉讼，被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月25日，原、被告签订农机租赁合同，合同约定原告将8台上海牌50型拖拉机租赁给被告使用，租期为2014年5月25日至2014年6月16日，共计22天，逾期每天每台租金为200元；拖拉机每台价值15000元，车辆损坏照价赔偿。合同订立后，原告依合同履行了义务。合同履行期限届满后，原告多次找被告催要车辆和租赁费，被告既未返还车辆，也未支付租赁费。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还8台上海牌50型拖拉机；2、被告立即支付原告车辆租金32000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐启旺辩称，租赁原告拖拉机属实。被告租赁拖拉机是在江苏省淮安市从事麦秸打捆生意。一开始被告租赁的是11台拖拉机，其中3台不能正常使用，被告将这3台拖拉机退回了原告，剩余的8台也基本无法正常使用，导致无法给客户正常作业，现在洪泽县宏盛秸秆综合利用有限公司将这8台拖拉机及被告的打捆机扣押。目前被告正处理此事，短期内无法返还车辆。
被告赵辉未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提交农机租赁合同一份，主要内容为：“甲：（农机租赁单位）高唐县洪兵农作物种植专业合作社乙：（租赁人）徐启旺、赵辉一、今有（上海五零）车（捌）台。暂无破损、由甲方租赁于（徐启旺、赵辉）。20-22天为期限超出22天，每天加200元，租金四千元整。还车时支付租金，延期加倍。（乙方有一台上海50为押金）。二、乙方需保证车辆完好无损，不能带病归还，甲方不能给乙方造成耽误使用的时间，特签合同一份。三、合同生效时间（合同生效时间就是租车始日）。2014年6月16日止。四、甲方的8台车每台价值1.5万元，乙方在22天内每台支租金4000元，过期每天每台支200元租金，车损坏照价赔偿。本合同自2014年5月25日起生效，一式两份，甲乙双方各一份。”拟证明原告将上海牌农用拖拉机租赁给被告，租期为22天，每台租金为4000元，过期每台每天加收200元，每台拖拉机价值为15000元，损坏由被告照价赔偿。
被告徐启旺质证认为，签名是本人所签，但签订合同时原告未盖章且无合同第四条。
被告赵辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告徐启旺、赵辉未提供证据。
经审理查明：2014年5月25日，原、被告签订农机租赁合同，合同约定原告将上海牌50型拖拉机8台租赁给被告使用，租期为2014年5月25日至2014年6月16日，共计22天，逾期每天每台租金为200元。合同订立后，原告依合同履行了义务。合同履行期限届满后，原告多次找被告催要车辆和租赁费，被告既未返还车辆，也未支付租赁费。
本院认为，原告与被告签订的农机租赁合同符合法律规定，合法、有效，各方均应按合同履行。合同签订后，原告依约交付给被告上海牌50型拖拉机8台，履行了合同义务，被告应按照合同约定，于合同履行期限届满时支付给原告租赁费并返还车辆。现原告要求被告返还车辆并支付租赁费32000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，原告称对违约金另行主张，系对自身诉讼权利的自由处分，本院不予干涉。
被告徐启旺质证称签订合同时原告未盖章且无合同第四条，因被告未提供证据证明且原告当庭予以否认，合同第四条内容与合同第一条内容基本一致，故对被告该质证意见，本院不予采纳。被告徐启旺称因原告交付的8台拖拉机均无法正常使用，拖拉机被洪泽县宏盛秸秆综合利用有限公司扣押，导致无法返还车辆，但被告未提供证据证明车辆无法使用，而原、被告签订的农机租赁合同中明确载明车辆暂无破损且约定被告需保证车辆完好无损，故对被告该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐启旺、赵辉于本判决生效后十日内返还原告高唐县洪兵农作物种植专业合作社上海牌50型拖拉机8台；
二、被告徐启旺、赵辉于本判决生效后十日内支付原告高唐县洪兵农作物种植专业合作社车辆租赁费32000元。
案件受理费600元，由被告徐启旺、赵辉共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市
中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一五年三月十日
书 记 员 卞 莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第714号
原告李杰深。
被告姚君。
原告李杰深与被告姚君买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由审判员董培旭独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李杰深到庭参加诉讼，被告姚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年始与原告发生买卖布料业务，截止到2011年10月13日，经双方对帐结算，被告欠原告布款47400元。请求依法判令被告立即偿付上述欠款并承担利息损失，诉讼费由被告承担。
被告姚君未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自2011年始发生买卖布料业务，截止到2011年10月13日，经双方结算，被告欠原告布料款47400元，被告为原告出具欠条一份，其内容为：欠条欠布料款肆万柒仟肆佰元正（￥47400）姚君2011.10.13。在被告出具欠条之后，又给付原告部分货款，现尚欠22218元。原告多次索款不成，遂起诉来院。
上述事实有原告提供的被告出具的欠条一份及当庭陈述足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次购买原告布料，并为原告出具欠条一份，足以证实双方买卖关系成立，原告履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或迟延履行明确构成违约，有失诚实信用原则，应承担违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中陈述被告出具欠条后又偿付部分货款，现被告实际欠原告货款22218元，并当庭变更诉讼请求，原告主张被告已偿还部分货款，只要求被告偿付货款22218元，系原告自认自认，对此本院予以确认。原告要求被告承担货款逾期利息损失，因双方未书面约定利息及计算时间方法，货款利息应从诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告姚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚君于判决生效后十日内偿付原告李杰深布料款22218元。
被告姚君承担原告李杰深货款22218元的利息损失（自2014年7月18日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款计算）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取462元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 董培旭
二〇一四年九月一日
书记员 张 蕾
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第36号
原告韩志强，男，1981年8月6出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告方云平，女，1981年12月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告韩志强诉被告方云平离婚纠纷一案中，原告韩志强于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩志强撤回对被告方云平的起诉。
本案诉讼费减半收取为150元，由原告韩志强承担。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 秦立群
人民陪审员 刘学丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王华强
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第243号
原告冀兴宇。
委托代理人董洋。（与原告系夫妻关系）
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰。
委托代理人赵丽媛。
委托代理人王忠原。
原告冀兴宇诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张岩独任审判，并于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告冀兴宇的委托代理人董洋，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告向我支付延期办理房屋产权证书违约金3，860元（2013年12月11至2014年12月31日，按合同第十五条约定计算）；由被告承担诉讼费。
被告金辉公司辩称，逾期办证责任不在我方，是施工单位、政府部门手续不完整及园区业主擅自违建造成的。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-26号商品房，建筑面积87.13平方米，总价款200，000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年8月31日将该房屋交付原告使用，被告未按合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2014年12月17日诉至本院。
另查，因被告未将原告所购商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能如期办理产权证书。为维护自身权益，原告曾于2013年12月17日就被告违约赔偿问题起诉至本院，请求支付违约金，本院依法支持了原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、民事判决书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，按合同约定的计算标准支付逾期办证违约金。被告提出因施工单位及政府原因导致其办证逾期，因未提交相关证据证明，本院不予支持。被告提出因业主私自封闭阳台、搭建违章建筑等原因致使审核部门不予验收，导致办证延迟，现被告未提交房产登记机关测绘部门的说明，本院依被告提交的证据不能认定业主封闭阳台等行为与被告不能按时提交办理初始登记相关材料的后果间具备因果关系，故本院对被告该项主张不予以支持。
本诉逾期办证违约金的计算期限应为（2013年12月11日至2014年12月17日），具体金额应为3，720元（200，000元×372天×0.00005）。2014年12月17日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告冀兴宇逾期办证违约金3，720元（自2013年12月11日至2014年12月17日止）；
二、驳回原告冀兴宇其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年一月五日
书 记 员 张泽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1110号
原告吴××，女，1987年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告赵×，男，1985年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告吴××诉被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴××及委托代理人王天磊到庭参加诉讼，被告赵×下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××诉称，2008年8月，原、被告经人介绍认识，2010年11月11日在汶上县民政局登记结婚。后因故离婚，于2011年12月12日复婚。婚后生育一女孩，取名赵×晨。由于婚前双方互不了解，草率结婚，无感情基础。婚后又由于性格不合，经常为家庭琐事而吵架生气，未建立起夫妻感情。被告于2013年2月12日离家出走，对我和孩子的生活不管不顾，被告的行为，给原告及家人、孩子造成极大的心里伤害和精神痛苦，致使夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告赵×未答辩。
经审理查明，2008年8月，原、被告经人介绍认识，2010年11月11日在汶上县民政局登记结婚，2011年7月15日，因感情不和，双方在汶上县民政局办理离婚手续。2011年12月12日，原、被告在汶上县民政局复婚。2012年9月23日，生一女孩赵×晨，现随被告方父母生活。2013年2月12日，被告离家出走，至今杳无音信。2014年4月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。被告主张，嫁妆有：被子4床，十字绣3个；无共同财产；无共同债权；无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、离婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚半年后，就办理离婚登记，证明夫妻关系一度紧张。复婚后虽双方生育一女，但2013年2月12日，被告离家出走，对家庭撒手不问，现仍杳无音信，夫妻分居达1年半之久，严重影响了夫妻感情。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告下落不明，婚生女孩又未满两周岁，孩子应由原告抚养，被告依法支付抚养费。因被告未到庭，财产问题无法查明，本案不予处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴××与被告赵×离婚。
二、婚生女孩赵×晨由原告抚养，被告支付原告方孩子抚养费42480元，自2014年起限每年年底前支付2655元，直至付至42480元为止。
三、驳回原告吴××的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨 帅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0323刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1979年2月22日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地为宁夏盐池县。2015年9月22日因涉嫌危险驾驶罪由盐池县公安局取保候审，同年12月8日，经盐池县人民检察院决定取保候审。2015年12月28日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人朱某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日23时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶无牌照“大阳”牌110牌普通二轮摩托车沿盐池县大水坑镇育才路由西向东行驶至第四中学西侧公厕处，被告人朱某甲驾驶的摩托车碰撞倒道路右侧因施工堆放的砖堆上，造成被告人朱某甲本人受伤，其驾驶的无牌照“大阳”牌110型普通二轮摩托车受损的事故。经鉴定，被告人朱某甲血液中乙醇含量为154.47mg／100ml。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对以上犯罪事实及罪名不持异议。
被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、车辆照片、呼出气体酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、机动车信息查询信息结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书、证人石某某、朱某乙、孙某某的证言、被告人朱某甲的供述、破案经过、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。被告人朱某甲酒后无证驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，应从重处罚。被告人朱某甲归案后能够当庭自愿认罪可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西宁
二〇一六年一月六日
书记员 汪 洁
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01307号
罪犯程雷。2007年3月27日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；2012年2月23日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2013年1月14日作出（2013）熟刑二初字第0033号刑事判决，认定被告人程雷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年9月17日起至2015年12月16日止。于2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月3日至2015年4月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2014年2月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，2014年10月、2015年1月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯程雷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00065号
原告刘某某，女，44岁，汉族，现住焦作市。
委托代理人刘亚飞，焦作市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，43岁，汉族，现住焦作市。
原告刘某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，经本院院长批准予以免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 莉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03531号
原告：史猛猛，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：代涛，男，1982年2月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：鲁小梅，女，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告史猛猛与被告代涛、鲁小梅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告史猛猛到庭参加诉讼。被告代涛、鲁小梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史猛猛诉称：原、被告在药材生意上有来往。被告代涛、鲁小梅于2002年同居生活，2005年生育一子取名代硕，原告始终以为二被告是夫妻关系。被告代涛、鲁小梅分别于2013年6月22日和2013年10月18日从原告处购买中药材“生地”若干斤，价值87000元和17640元。被告代涛、鲁小梅分别于2013年7月15日、8月1日、8月27日、10月18日分四次支付给原告货款4万元，下欠64640元。下欠款后经多次催要，被告代涛、鲁小梅以种种理由推托拒不支付。为此提起诉讼，要求被告代涛、鲁小梅支付原告药材款64640元。
原告史猛猛针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告居民身份证，证明原告史猛猛合法的诉讼主体资格。二、被告代涛户籍信息，证明被告代涛的基本情况。三、2013年12月5日婚姻登记记录证明，证明被告代涛和被告鲁小梅系夫妻关系，二人为了逃避债务于2013年10月23日登记结婚，次日24日办理离婚手续，需要说明的是，她们一直以夫妻的名义同居生活，孩子都十二岁了。四、2013年6月22日、10月18日由被告鲁小梅书写落款欠款人代涛的欠条两张，证明被告代涛、鲁小梅夫妻从原告处赊购中药“生地”和“熟地”，共计价值104640元，经催要二被告分四次已支付货款4万元，下欠64640元。
被告代涛、鲁小梅未提出答辩也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告史猛猛所举证据认证如下：原告史猛猛所举证据一、二、三、四具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告代涛、鲁小梅为经营所需多次从原告史猛猛处购买中药材“生地”和“熟地”，每次原告史猛猛接到被告代涛、史猛要货电话，便将中药材送至二被告的居住处。2013年6月22日在被告代涛、鲁小梅的家中，原、被告双方对以往生意进行了算账，下欠原告史猛猛中药材款，由被告鲁小梅出具欠款条据：“欠生地87000元”，落款处欠款人为代涛。该欠款条据出具后，被告代涛、鲁小梅分三次支付给原告代涛3万元，下欠57000元。此次后，被告代涛、鲁小梅又分十次从原告史猛猛处购买中药材，2013年10月18日被告鲁小梅书写每次货物数量及金额单据，计款为17640元，同日付款10000元，下欠7640元，加上2013年6月22日条据中的下欠款57000元，合计下欠总金额64640元。现原告史猛猛提起诉讼，要求被告代涛、鲁小梅支付所欠药材款64640元。另查明，2013年10月23日被告代涛、鲁小梅在亳州市谯城区民政局婚姻登记处办理结婚登记，次日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，卖方已将货物标的交付，买方应予支付货款。本案中，被告代涛、鲁小梅共同购买原告史猛猛中药材“生地”、“熟地”事实清楚，并由被告鲁小梅出具的欠款条据在卷佐证，对下欠货款64640元依法应支付。被告代涛、鲁小梅虽不是合法夫妻，但每次购买原告史猛猛货物时，均是二人共同参与，属于经营上的共同，故对所下欠原告史猛猛货款由共同偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代涛、鲁小梅于本判决生效之日起五日内共同支付原告史猛猛中药材款64640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告代涛、鲁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年八月十三日
书 记 员 苏勇军
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初757号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张文国，男，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年5月1日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）578号起诉书指控被告人张文国犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易审理情形，于2016年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张文国到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年4月30日12时许，被告人张文国与其前妻被害人候某某因为处理以前租的房子一事，在长春市朝阳区富锋镇某楼某室内见面后，被告人张文国在此非法限制被害人候某某的人身自由，拒不让其回家，直至17时许。在此期间被告人张文国用毛巾勒被害人候某某的脖子，致其小便失禁、双眼充血，经鉴定已构成轻伤二级，且强行喂被害人候某某吃去痛片。
被告人张文国对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，我没不让她回家，我没勒她脖子，我跟她开玩笑的。
经审理查明：2016年4月30日12时许，被告人张文国与其前妻被害人候某某因为处理以前租的房子一事，在长春市朝阳区富锋镇某楼某室内见面后，被告人张文国在此非法限制被害人候某某的人身自由，拒不让其回家，直至17时许。在此期间被告人张文国用毛巾勒被害人候某某的脖子，致其小便失禁、双眼充血，经鉴定已构成轻伤二级，且强行喂被害人候某某吃去痛片。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口信息，指认现场笔录及照片，病历及被害人伤情照片，证人贾某某、赵某、郑某某的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被害人候某某的陈述，被告人张文国的供述，足以认定。
本院认为，被告人张文国非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款（非法拘禁罪）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人张文国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 聪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4110号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：孔星星，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：南京中海海浦房地产有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区8号。
法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。
再审申请人孔星星因与被申请人南京中海海浦房地产有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孔星星申请再审称，2013年10月10日，孔星星与中海公司签订了《商品房预售合同》，于当日支付了首付款309258元，并向中海公司指定的贷款合作银行提交了完备的贷款申请资料，签订了抵押贷款合同，孔星星已按合同约定履行了全部义务，但由于中海公司拒绝在贷款银行要求的相关文件中盖章，还撤回了贷款所需文件，导致银行未能发放贷款，中海公司的行为已构成违约，应当向孔星星退还已付购房款及利息，并赔偿房价上涨导致的损失，二审法院仅判决退还已付款本金实属枉法裁判。孔星星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，2013年10月10日，中海公司与孔星星签订《万锦花园商品房预售合同》，约定孔星星购买中海公司开发的房屋，支付购房款是孔星星的主要合同义务。孔星星向银行申请贷款后，由于国家政策的调整使得银行没有贷款额度加之中海公司未能及时盖章，导致孔星星未能获得贷款，孔星星应当积极通过其他方式履行支付房款的义务，但其未能支付剩余房款，故一、二审法院根据双方当事人履行合同的情况，结合当事人的过错程度，认定双方均有违约行为并无不当。因双方对合同解除均存在过错，由此导致的损失应各自承担，二审法院未支持孔星星关于房价上涨的损失及首付款利息的主张亦无不当。
综上，孔星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孔星星的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年九月六日
书记员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申4110号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：孔星星，女，1982年3月5日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：南京中海海浦房地产有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道珠江工业园区8号。法定代表人：齐大鹏，该公司董事长。再审申请人孔星星因与被申请人南京中海海浦房地产有限公司（以下简称中海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。孔星星申请再审称，2013年10月10日，孔星星与中海公司签订了《商品房预售合同》，于当日支付了首付款309258元，并向中海公司指定的贷款合作银行提交了完备的贷款申请资料，签订了抵押贷款合同，孔星星已按合同约定履行了全部义务，但由于中海公司拒绝在贷款银行要求的相关文件中盖章，还撤回了贷款所需文件，导致银行未能发放贷款，中海公司的行为已构成违约，应当向孔星星退还已付购房款及利息，并赔偿房价上涨导致的损失，二审法院仅判决退还已付款本金实属枉法裁判。孔星星依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，2013年10月10日，中海公司与孔星星签订《万锦花园商品房预售合同》，约定孔星星购买中海公司开发的房屋，支付购房款是孔星星的主要合同义务。孔星星向银行申请贷款后，由于国家政策的调整使得银行没有贷款额度加之中海公司未能及时盖章，导致孔星星未能获得贷款，孔星星应当积极通过其他方式履行支付房款的义务，但其未能支付剩余房款，故一、二审法院根据双方当事人履行合同的情况，结合当事人的过错程度，认定双方均有违约行为并无不当。因双方对合同解除均存在过错，由此导致的损失应各自承担，二审法院未支持孔星星关于房价上涨的损失及首付款利息的主张亦无不当。综上，孔星星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔星星的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年九月六日书记员 褚茜茜
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1240号
自诉人崔刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人周金星，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人崔刚以被告人周金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔刚以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人崔刚在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔刚撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年十一月九日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1240号自诉人崔刚，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人周金星，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人崔刚以被告人周金星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔刚以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人崔刚在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人崔刚撤诉。审判员 方 勇二〇一七年十一月九日书记员 景亚党
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执825号
申请执行人龙志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住藤县。
被执行人秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力本院于2016年3月29日作出的（2016）桂0422民初606号民事调解书，向被执行人韦博川、秦丽燕发出执行通知书，责令被执行人韦博川、秦丽燕履行给付到期借款合同纠纷款10000元（借款本金80000元）和利息及受理费，但被执行人韦博川、秦丽燕未履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于广西藤县藤州镇民安路19号第7层房屋（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号，建筑面积150.46平方米）属秦丽燕、韦博川共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦博川、秦丽燕共同共有的坐落于广西藤县藤州镇民安路19号第7层房屋（产权证号：藤房权证藤州镇字第××号）所有权。
二、被执行人韦博川、秦丽燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韦博川、秦丽燕可以使用被查封财产；但因被执行人韦博川、秦丽燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年五月二十七日
记员陈泓明
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执825号
申请执行人龙志坚，男，1984年3月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人韦博川，男，1981年6月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住住藤县。
被执行人秦丽燕，女，1984年5月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0422民初606号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人向龙志坚偿还到期债务10000元的义务，被执行人已经全部履行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0422民初606号民事调解书部分内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 陈国华
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 全嘉瑜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终28号
上诉人（原审被告）：泉州市国土资源局洛江分局。住所地：福建省泉州市洛江区安吉路***号。
法定代表人：蔡涛，该分局局长。
被上诉人（原审原告）：泉州和盛房地产开发有限公司。住所�：福建省泉州市洛江区马甲中街13号302室。
法定代表人：许惠阳，该公司总经理。
上诉人泉州市国土资源局洛江分局（以下简称泉州国土局洛江分局）因与被上诉人泉州和盛房地产开发有限公司（以下简称和盛公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第1358号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，原告和盛公司以被告泉州国土局洛江分局未履行2012年6月15日双方共同签订的《国有建设用地使用权出让合同》为由提起建设用地使用权出让合同之诉，请求解除合同，要求被告返还土地出让金、税费并支付违约金、经济损失共计人民币3648.61121万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》中关于“……福建……高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”规定，双方当事人住所地均在泉州，且本案诉讼标的额属于该院管辖范围内，故该院依法对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告泉州国土局洛江分局对本案管辖权提出的异议。
泉州国土局洛江分局不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人早已依约交付土地，根本不存在未交付土地的违约情况，故被上诉人主张的违约金无事实依据；税费收取单位是税务局，被上诉人主张上诉人返还税费没有依据；被上诉人主张的经济损失没有依据，综上，本案诉讼标的实际仅为16520000元，不属于泉州市中级人民法院一审管辖的范围。且本案由泉州市洛江区人民法院管辖更有利于查明事实，也有利于判决的执行，方便双方当事人诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市洛江区人民法院管辖。
被上诉人和盛公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告和盛公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由，本案为建设用地使用权出让合同纠纷。本案管辖权异议争议的焦点为：本案诉讼标的额是否达到泉州市中级人民法院管辖第一审民商事案�的标准。本院认为，目前人民法院确定级别管辖的依据，是原告起诉的诉讼请求额。本案中，原审原告起诉的诉讼请求额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，已达到泉州市中级人民法院受理第一审民商事案件的数额标准，本案应当由该院一审管辖。上诉人主张其不存在未交付土地的违约情况、其并非税费收取单位不应返还税费、被上诉人提出的赔偿经济损失没有依据等事由，均属实体抗辩理由，应在实体审理时查明、认定，并不影响本案管辖权的确定。因此，上诉人关于本案的诉讼标的金额未达到泉州市中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回泉州国土局洛江分局的管辖权异议正确，应予维持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、�北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1245号
被拘留人:徐盼盼公民身份号码:×××6041
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与徐燕红、徐盼盼、吴洋燕（2017）浙0802执1245号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐盼盼拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执1245号
被拘留人:吴洋燕公民身份号码:×××2871
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与徐燕红、徐盼盼、吴洋燕（2017）浙0802执1245号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴洋燕拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十六日
()
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初821号
原告：许洪军，男，1968年3月31日出生，住铁岭市银州区。
被告：安军，男，1972年12月8日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告许洪军与被告安军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪军到庭参加诉讼，被告安军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安军在开办岭渝火锅店时，原告给其送海鲜，安军一直赊欠，总计赊欠货款2.2万元，安军出具欠条一份。后安军给付货款1万元，尚欠1.2万元未给付。原告诉至法院，要求判令被告安军立即给付货款并承担诉讼费用。
被告安军未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条1份，证明被告欠款的事实，该证据经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告安军于2016年1月6日给原告出具欠条，载明欠原告海鲜货款2.2万元。2016年3月26日，被告安军支付给原告货款1万元，尚欠1.2万元未给付。
本院认为，原告许洪军与被告安军之间自愿形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求合法，应予支持。被告安军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安军于本判决生效后10日内偿还原告许洪军欠款1.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费140元（原告预交)，由被告安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院（汇款至中国农业银行铁岭河畔支行，铁岭市财政局非税收入财政专户，帐号06794101049200005，并注明汇款用途为046001铁岭市中级人民法院诉讼费）交纳上诉费100元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
代理审判员 房兵
代理审判员 高 润 钢
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终276号
上诉人(原审被告)：王如事，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人(原审原告)：丁玲，女，1969年7月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：丁军，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王如事因与被上诉人丁玲、丁军房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王如事在收到法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按王如事自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审 判 长 张晔军
审 判 员 王 伟
代理审判员 王海晶
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第31号
申请执行人海盐县质量技术监督局。住所地：海盐县。
被执行人浙江嘉仕博车业有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行海盐县质量技术监督局与浙江嘉仕博车业有限公司技术监督一案中查明，被执行人浙江嘉仕博车业有限公司无银行存款，也无其他可供执行的财产，且在本院有较多的被执行人案件。本案申请执行标的为30186.48元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县质量技术监督局向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执非字第31号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月四日
书 记 员 汤奕波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1491号
上诉人（原审被告）：成都富晶华鼎肥业有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人：李泓坤，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都乐宇商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市青白江区大弯西路***号。
法定代表人：李英，总经理。
上诉人成都富晶华鼎肥业有限公司因与被上诉人成都乐宇商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都富晶华鼎肥业有限公司于2016年12月13日收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人成都富晶华鼎肥业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 茜
审判员 张 琦
审判员 王 嫘
二〇一七年一月二十三日
书记员 李高赵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初670号
原告：胡才兵，男，汉族，1978年3月24日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：徐济飞，男，汉族，1978年8月18日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡才兵诉被告徐济飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员陈利利与人民陪审员苏天兵、鲁良宝组成合议庭，适用普通程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡才兵到庭参加诉讼，被告徐济飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，2013年11月12日，被告急需资金周转，向原告借款150000元，原告现金交付给被告，被告出具借条。后被告归还65000元，余款85000元，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即归还欠款85000元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩未提交证据。
经审理查明：2014年4月2日，徐济飞向胡才兵出具借条一份，载明今借到胡才兵人民币壹拾伍万元整，此资金为资金周转，在2014年12月14日归还。后徐济飞向胡才兵还款合计65000元，余款85000元，胡才兵多次催要未果，成讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有被告出具的借条为证，本院予以确定。原告以此为凭要求被告立即归还借款85000元，于法有据本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐济飞于本判决生效之日起十日内归还原告胡才兵借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告徐济飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈利利
人民陪审员 苏天兵
人民陪审员 鲁良宝
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初字第410号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人谷某。因犯盗窃罪于2014年12月被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]381号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕、栾静出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人谷某在本市市北区清江路X号某农贸超市内，趁该店店主不备之际，盗窃超市柜台抽屉内的2700元人民币。后被告人谷某被公安机关查获到案。
公诉机关认为，被告人谷某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、情况说明、谷某的前科刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录、现场检测报告书、证人王某、陈某的证言及辨认笔录、被告人谷某的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人谷某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。谷某系累犯，应从重处罚且不得假释。其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一六年七月五日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执24号
申请执行人：王恩平，男，回族，住柳河县柳河镇。
申请执行人：白凤云，女，回族，住柳河县柳河镇。
被执行人：葛恩鑫，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人王恩平、白凤云与被执行人葛恩鑫机动车交通肇事责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人应给付各项赔偿款24600元、案件受理费3392元、鉴定费5400元、执行费3716元由被执行人承担。除执行费外各项合计244400元（扣除被执行人已交付申请执行人10000元），剩余款项被执行人于2018年8月起每月6日给付申请执行人1000元，直至本案执行完毕时止。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，构成长期履行事实，且申请执行人亦无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一八年七月二十一日
书记员 杨 恩
宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民终一字第00165号
上诉人（原审被告）张方怀，男，汉族。
委托代理人张晓强，宝鸡市秦雍法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张侃仓，男，汉族。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人张方怀因与张侃仓健康权纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第02071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张侃仓与被告张方怀系同组村民，曾有积怨。2014年6月11日，因被告家的羊吃原告家种的红薯苗，后原告之妻张宝英用石头将羊群赶走。同月14日13时许，被告张方怀来到原告家门口，向原告之妻张宝英质问此事。后两人准备同去红薯地查看被吃的红薯苗，当行至原告家东边路口时，两人即发生撕扯。原告张侃仓闻讯赶来后，手持砖块在被告张方怀头部击打1下，三人随即撕打在一起。后双方被赶来的原告之女张勤娟和周围群众拉开。被告张方怀追上去在原告张侃仓嘴部打了1拳，致其1颗牙齿脱落，被告张方怀与原告张侃仓又撕打在一起。后原告之婿贺红刚报警，当地公安派出所出警到现场制止了事态。后原告即被送至宝鸡市陈仓医院门诊治疗，被诊断为外伤性十1脱落、外伤性十1Ⅱ°松动。2014年8月18日，受宝鸡市公安局陈仓分局杨家沟派出所委托，陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心对原告张侃仓的损伤程度做出司法鉴定，意见为：张侃仓受钝性损伤致1枚牙齿脱落属轻微伤。2014年11月14日，受宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告张侃仓的伤残等级、后续治疗费做出司法鉴定，意见为：1、被鉴定人张侃仓外伤性十1切牙脱落，构成十级伤残；2、被鉴定人张侃仓外伤性十1切牙脱落，建议其应修补义齿三颗，每颗1000元人民币。原告张侃仓因受伤造成的损失为医疗费131.10元、后续治疗费3000元（1000元×3颗）、残疾赔偿金13006元（6503元×20年×10%）、鉴定费1750元、交通费50元（酌情认定），合计17937.10元。
原审法院认为，原、被告系同组村民，又系近邻居，双方本应和睦相处，遇事互谅互让，友好协商。相反，因被告家的羊吃了原告家的红薯苗双方引起纷争，继而相互撕打，致原告张侃仓及其妻张宝英、被告张方怀均不同程度受伤。对此，被告张方怀存在主要过错，其对损害后果应承担主要责任，原告张侃仓及其妻张宝英亦应承担一定的责任。综合全案情况，对原告张侃仓的损失，应由被告张方怀承担赔偿60%即10762.26元为当。故对原告张侃仓要求由被告张方怀赔偿其损失中合理部分即10762.26元，依法应予支持，其余部分应予驳回。原告主张误工费，但未能提供出合法、有效的误工证明加以佐证，故不予支持。被告张方怀以其未动手打原告为由不同意赔偿，其辩解意见与本院所查明认定的相关事实和法律规定均不符，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决：一、由被告张方怀于判决生效后十日内赔偿原告张侃仓医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计10762.26元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张侃仓其余的诉讼请求。案件受理费278元，减半收取139元，由被告张方怀承担35元，由原告张侃仓承担104元。
上诉人张方怀不服原审法院的上述民事判决，以原审法院没有任何证据证明被上诉人的牙齿脱落系上诉人所为为由，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，本案二审争议的焦点是原审法院认定的上诉人张方怀在被上诉人张侃仓嘴部打了一拳致其一颗牙齿脱落这一事实，证据是否充分。经审查，上诉人张方怀在2014年7月2日公安机关对其询问笔录中承认在张侃仓的面部打了几拳，张方怀亦认可当时自己正在治疗无法签字，该笔录是其儿子代其签字。本院认为，上诉人是在其成年亲属在场的情况下由公安机关对其进行了询问，其本人虽然因正在治疗没有签字，但其成年亲属代为签字，应视为张方怀本人真实意思表示。该询问笔录内容真实可靠，应予采信。上诉人关于该询问笔录不是其真实意思表示的理由，本院不予采信。结合当时在现场的张勤娟、赵卫芳在公安机关陈述的“下门牙被打掉了”、“看到张侃仓嘴角上有血”、张侃仓本人的陈述、张侃仓看病的门诊病历、诊断证明、医疗费票据等，足以认定上诉人致伤被上诉人，致其牙齿脱落的事实。综上，上诉人张方怀击打张侃仓嘴部致其牙齿脱落事实清楚，上诉人应当对此承担主要责任。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，依法予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人张方怀承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 任小剑
代理审判员 王云飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 金鹏科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更1069号
罪犯李凯，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年6月8日作出（2012）兴刑初字第235号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力�交付执行，刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止。2015年6月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2011年10月18日起至2017年2月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015“改造之星、改造标兵”专项活动表扬奖励，现计分考核累计48.5分。建议对罪犯李凯予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，罪犯李凯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2016年2月3日获得表扬奖励一次，自2015年5月至2016年6月考核累计得分48.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金尚有19000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。且该犯减刑幅度需根据�剩余刑期予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑二个月十五天，刑期自2011年10月18日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡商终字第169号
上诉人（原审被告）王治民，男，56岁。
被上诉人（原审原告）彭向东，男，63岁。
上诉人王治民因保证合同纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎商初字第443号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王治民、被上诉人彭向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，刘忠贤向原告彭向东借款20000元，约定借款月利率为15‰。2014年2月27日，经结算后刘忠贤为原告彭向东重新出具借据，约定借款金额为23600元，月利率为15‰，借款期限为2014年2月27日至2015年2月27日止，担保人处有刘加红、王治民签字。现原告起诉要求被告王治民承担保证责任立即偿还借款本金23600元、利息4956元，合计28556元，并承担本案诉讼费用。被告王治民辩称自己是证明人，并不是担保人。
原审法院认为，刘忠贤向原告彭向东借款23600元及被告王治民为刘忠贤借款担保的事实，有原告提交的借据为证，证据确实充分，足以认定。原告与刘忠贤之间的借款合同成立且有效，因原告与被告王治民对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在刘忠贤未及时给付借款的情况下，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告王治民承担连带责任保证担保义务符合《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，原告关于要求被告王治民立即偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。被告王治民系完全民事行为能力人，其在借据中担保人处签名时，就应知道相应的法律后果，虽然被告王治民认为其是借款的证明人，并且认为自己在借据中的签字也是受到原告彭向东的欺骗，但被告王治民提交的证据无法有效证实其主张，故该抗辩主张，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条之规定，判决：被告王治民于本判决生效之日起三日内给付原告彭向东借款本金23600元、利息4956元，合计28556元。
王治民的上诉理由是：一审判决认定上诉人是本案借款的担保人错误。本案的实际借款人是刘忠贤，上诉人只是借款的见证人，不应承担保证责任。要求撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任。
本案争议的焦点是：上诉人是否应当承担保证责任。
二审期间，上诉人提交新的证据如下：
证人丛贵德的出庭证言。内容为：其与本案的借款人刘忠贤一起种水稻。刘忠贤曾因此向彭向东借款。截止到2014年2月此款一致未还。彭向东找到证人希望其能为该笔借款提供担保，证人没有同意。彭向东又找到王治民担保，王治民只同意给当个证明人，不同意给担保。旨在证实上诉人在该笔借款中的地位是证人。
被上诉人对该份证据有异议。认为根据借条的约定，上诉人即为担保人，应承担保证责任。
本院认证意见为，上诉人在担保人后签名，应认定其在该笔借款中的地位为保证人。证人证言的证明力较书证证明力弱，因此，该份证据不能否认书证，故本院对该份证据不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘忠贤向被上诉人彭向东借款及上诉人王治民为刘忠贤借款担保的事实，有被上诉人提交的借据为证，足以认定。虽然上诉人王治民认为其仅是借款的证明人，但其提交的证据无法否定该书证的效力。故一审法院对其主张不予认可，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费514元，由上诉人王治民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 桂 荣
审判员 郭以刚代理审判员郑微
二〇一五年十二月九日
书记员 于 童
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执489号
申请执行人陈雪姣，女，1963年12月8日出生，汉族。
被执行人武冈市人头堂乡永兴村六六发采石场。
被执行人林玉生，男，1965年8月14日出生，汉族。
被执行人高见，男，1967年2月14日出生，汉族。
被执行人袁宏德，男，1962年2月26日出生，汉族。
被执行人王晓兵，男，1975年1月4日出生，汉族。
申请执行人陈雪姣与被执行人武冈市人头堂乡永兴村六六发采石场、林玉生、高见、袁宏德、王晓兵买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2012）武法民初字第1063号民事判决书于2017年5月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 曾庆湘
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 彭 向
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初2384号
原告张安民，男，汉族，生于1954年1月1日，住社旗县。
被告康军超，男，汉族，生于1972年1月12日，住禹州市。
本院在审理原告张安民诉被告康军超民间借贷纠纷一案中，被告康军超因涉嫌合同诈骗罪，于2016年4月1日被依法逮捕，现羁押在禹州市看守所，原告张安民于2017年4月5日暂申请撤回对被告康军超的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张安民撤回起诉；
二、本案受理费减半收取850元，由原告张安民承担。
审判员 齐克功
二〇一七年四月五日
书记员 李 欢
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1900号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人龙通强，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2010年7月21日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月8日刑满释放。2012年6月7日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月28日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月25日刑满释放。2014年6月10日因犯盗窃罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月31日刑满释放。因本案于2016年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1976号起诉书指控被告人龙通强犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人龙通强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年7月20日18时许，被告人龙通强在本市地铁三号线从体育西路站开往同和站方向的列车上，趁被害人邱某不备之机，盗走邱某裤袋内的iphone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3425元）。后龙通强又到本市天河区体育西路地铁站站台内，趁被害人张某下车不备之机，盗走张某单肩包内的华为牌Mate7MT7-CL00（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1034元），得手后逃离现场时被人赃并获。缴回的上述两部被盗手机均已分别发还被害人邱某、张某。公诉机关认为被告人龙通强的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑九个月至一年三个月并处罚金的幅度内对被告人龙通强判处刑罚。
被告人龙通强对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2016年7月20日18时许，被告人龙通强在本市地铁三号线从体育西路站开往同和站方向的列车上，趁被害人邱某不备之机，盗走其裤袋内的iPhone6（64G）手机1部（经鉴定，价值人民币3425元）。随后，被告人龙通强在地铁三号线体育西路站，趁被害人张某下车不备之机，盗走其包内的华为牌Mate7MT7-CL00（16G）手机1部（经鉴定，价值人民币1034元），后被人赃并获。上述赃物手机2部已发还各被害人。
上述事实，被告人龙通强在开庭中亦无异议，并有被害人邱某的陈述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人池某、邹某的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像及截图，接受证据清单、发还清单，现场勘验笔录，涉案物价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍材料，以及被告人龙通强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙通强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人龙通强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人龙通强自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人龙通强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁夏生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴凡宇
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初122号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人王奇，男，1969年10月23日出生于贵州省三都县，苗族，高中文化，个体工商户，户籍地为贵州省三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王奇犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月16日凌晨1时30分左右，被告人王奇酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车在都匀市庆云宫大桥桥头被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为126mg/100ml。后交警将其送往贵阳医学院第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，王奇血液中的乙醇含量为135.46mg/100ml。认为被告人王奇具有如下量刑情节：坦白、认罪。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、证人孙某,4证言、户籍证明及被告人王奇供述。建议以危险驾驶罪判处被告人王奇拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人王奇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王奇归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年四月七日
书记员 刘卫琪（代）
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终441号
原公诉机关庐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴邦潋，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。曾因犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪，2009年8月10日被德安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月5日被刑事拘留；同年7月21日被逮捕。现羁押于庐山市看守所。
庐山市人民法院审理庐山市人民检察院指控原审被告人吴邦潋犯盗窃罪一案，于2017年11月10日作出（2017）赣0483刑初102号刑事判决。原审被告人吴邦潋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴邦潋申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴邦潋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴邦潋撤回上诉。
庐山市人民法院（2017）赣0483刑初102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡报刚
审 判 员 夏 亮
审 判 员 吴 思
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 杜 峰
书 记 员 殷亮亮
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第691号
原告刘艳红。
委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。
被告河南儒风投资有限公司。
法定代表人张爱军，系该公司总经理。
被告河南文昌建设集团股份有限公司。
本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告�本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘艳红的起诉。
案件受理费，退回原告刘艳红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 院 欣
�〇一五年十二月九日
书 记 员 闫全顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三初字第691号原告刘艳红。委托代理人杨怀瑾、张坤杰（实习），北京天平（郑州）律师事务所律师。被告河南儒风投资有限公司。法定代表人张爱军，系该公司总经理。被告河南文昌建设集团股份有限公司。本院认为，原告提起民事诉讼，必须有明确的被告�本院按照应该提交的送达地址无法向被告送达诉讼文书，被告不明确，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告刘艳红的起诉。案件受理费，退回原告刘艳红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫国人民陪审员  张继红人民陪审员  院 欣�〇一五年十二月九日书 记 员  闫全顺
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01455号
申请执行人刘学站，男性，36岁，1977年11月3日出生，证件号码132930197711034312，地址沧州市渤海新区，联系方式
被执行人刘建，男性，地址沧州渤海新区
刘学站申请刘建民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2013年3月18日作出2013年黄民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘学站于2014年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2013年黄民初字第00252号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3368号
申请执行人黄建谋，男，1951年11月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人赖春茗。
被执行人粟伟加，男，1966年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人颜宏，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16385号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人粟伟加、颜宏所有的银行存款人民币329801元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 林晓珊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1913号
上诉人（原审原告）崔永贵，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吕晓峰，男，1965年10月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人宋永琴，女，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。系吕晓峰妻子。
被上诉人（原审被告）宋永琴，女，1966年7月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）吕鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被上诉人（原审被告）德惠市常青藤外国语培训学校。
上诉人崔永贵因与被上诉人吕晓峰、宋永琴、吕鹏、德惠市常青藤外国语培训学校民间借贷纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3498号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔永贵及其委托诉讼代理人丁佐祥，被上诉人吕鹏、被上诉人宋永琴同时作为被上诉人吕晓峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被上诉人德惠市常青藤外国语培训学校经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2018）吉0183民初3498号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
已预交二审案件受理费14412元退回上诉人崔永贵。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁欣华
代理审判员 白 雪
二〇一八年七月三日
书 记 员 徐 智
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01333-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：程泽林，该分行行长。
被执行人：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住襄阳市樊城区。
被执行人：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系董应词妻子。
本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与董应词、叶琼金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶琼所有的位于襄阳市XXXXX的房屋（房屋所有权证号：樊城区XXXXX号）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年三月十四日
书记员 陈磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂樊城执字第01333-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：程泽林，该分行行长。被执行人：董应词，男，1974年10月7日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住襄阳市樊城区。被执行人：叶琼，女，1983年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系董应词妻子。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与董应词、叶琼金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月30日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人叶琼所有的位于襄阳市XXXXX的房屋（房屋所有权证号：樊城区XXXXX号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年三月十四日书记员  陈磊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复98号
复议申请人（申请执行人）：北京华隆晟商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号北京市管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场外场地2号。
法定代表人：施国华，总经理。
委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。
被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人：张凤文，总经理。
利害关系人：葫芦岛英泰置业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾中央商务区。
法定代表人：麦雄，董事长。
委托诉讼代理人：牛火炎，北京德恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。
复议申请人北京华隆晟商贸有限责任公司（以下简称华隆晟公司）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2017）津0102执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
河东法院在执行华隆晟公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）买卖合同纠纷一案中，作出（2016）津0102执1601号之二执行裁定书，查封、冻结、扣划葫芦岛英泰置业有限公司（以下简称英泰公司）银行存款6743956元。英泰公司提出执行异议。
河东法院查明，华隆晟公司与金帝公司因买卖合同纠纷一案，业经河东法院及天津市第二中级人民法院（以下称二中院）审理，判决金帝公司给付华隆晟公司货款及逾期付款违约金共计662万元。审理期间，河东法院经华隆晟公司申请，向英泰公司送达了民事裁定书和协助执行通知书：对金帝公司名下价值662万元银行存款或等值财产予以查封、扣押、冻结。判决生效后，金帝公司未履行法定义务，华隆晟公司申请强制执行。执行中，河东法院作出（2016）津0102执1601号执行裁定书和协助执行通知书，以金帝公司在英泰公司处有收入为由，要求英泰公司协助扣留、提取金帝公司在英泰公司处的收入6743956元。英泰公司不服，以金帝公司在英泰公司处没有收入为由，提出执行异议，要求撤销该执行裁定和协助执行通知书。河东法院审查后，作出（2016）执异671号执行裁定书，驳回英泰公司异议请求，且告知英泰公司如不服可提起异议之诉。英泰公司未提起异议之诉。此后，河东法院又作出（2016）执1601号之二执行裁定书，以金帝公司在英泰公司处有收入，且该项收入已由河东法院诉讼保全，英泰公司拒不配合法院工作为由，裁定查封、冻结、划拨英泰公司银行存款6743956元，并实际冻结1027482.75元。
河东法院认为，本案争议焦点是能否对英泰公司采取查封、冻结银行存款的执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条至第69条规定的相关规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债权通知书。另外，对被执行人到期债权的执行，必须满足的前提：一是第三人向被执行人负有金钱债务；二是该债务已届履行期限；三是第三人对债务并未提异议。本案关于金帝公司与英泰公司之间是否存在金钱债务，是否已届履行期限的事实均没有生效法律文书确认。综上，在没有向英泰公司发出到期债权通知书，且英泰公司对协助执行通知书提出书面异议的情形下，对英泰公司采取查封、冻结、划拨的执行措施不妥。英泰公司提出的异议请求成立，予以支持。
关于华隆晟公司答辩意见，河东法院认为：诉讼中，人民法院对被执行人在英泰公司处的到期债权采取保全措施后，英泰公司未提出复议并不表明其认可到期债权的真实存在，更不表明其在案件转入执行阶段后应认可执行法院对到期债权的执行，英泰公司在执行阶段的法定程序的权利不能被剥夺。另外，在执行程序中不应对债权是否真实存在，债权是否到期以及债权数额多少进行实体审查，否则就是以执行程序代替审判程序，在执行阶段剥夺了当事人合法的诉讼权利。故华隆晟公司的意见于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定：撤销河东法院作出的（2016）津0102执1601号之二执行裁定书，解除对英泰公司银行存款的查封、冻结。
复议申请人华隆晟公司向本院申请复议称，请求法院依法撤销河东法院（2017）津0102执异62号执行裁定书，将本案发回重审或依法改判驳回英泰公司的异议请求。事实及理由如下：河东法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。河东法院在审判阶段冻结了金帝公司在英泰公司处的工程款，其没有提出异议，在执行阶段，河东法院作出（2016）津0102执异671号执行裁定书，确认了河东法院提取金帝公司在英泰公司收入的合法性，河东法院作出的（2017）津0102执异62号执行裁定书与异议裁定前后矛盾。
利害关系人英泰公司称，河东法院在案件审理过程中要求英泰公司暂停支付金帝公司的工程款，英泰公司对此没有意见，但在诉讼阶段对诉讼保全没有异议，不能等同于强制执行程序中对执行行为没有异议。河东法院作出的（2016）津0102执1601号执行裁定书是错误的，未向英泰公司送达到期债权通知书即让其承担义务已超越法律权限。再有，河东法院作出的（2016）津0102执异671号执行裁定适用法律错误，而（2017）津0102执异62号执行裁定书及时纠正了错误，本次异议程序和上次异议程序属于不同的执行行为，不属于一事不再理原则，请求法院驳回华隆晟公司的复议申请。
本院查明，2016年8月，河东法院做出（2016）津0102执1601号执行裁定书，裁定：扣留、提取金帝工资在英泰公司收入6783956元。同时，向英泰公司发出协助执行通知书，协助事项：扣留、提取被执行人在英泰公司的收入6783956元，英泰公司对此提出执行异议，河东法院经审查认为，在案件审理中，法院向英泰公司送达了查封、冻结金帝公司在其处尚未支取的收入。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中产风、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。故在执行中，河东法院向英泰公司送达要求扣划、提取收入的执行裁定及协助执行通知书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定：驳回英泰公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。英泰公司并未提出执行异议之诉。本院经审查查查封了明的其他事实与河西法院查明的事实一致。
本院认为，河东法院作出（2016）津0102执异671号执行裁定,驳回了英泰公司的异议，后河东法院作出扣留、提取收入的裁定，现河东法院对此行为予以撤销，前后矛盾，属于认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院作出的（2017）津02执异62号执行裁定；
二、发回天津市河东区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张骁彤
审判员 靳淑敏
审判员 李会芝
二〇一七年七月二十九日
书记员 温凯强
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初133号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人倪某某，男，1972年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宿州市泗县，现住福建省邵武市。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]125号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月29日20时许，被告人倪某某酒后驾驶车牌号为皖Ｌ×××××的轻型普通货车，从邵武市观山悦小区出发，前往邵武市城郊汇聚木业，行至邵武市张三丰大道中国茶都路段时，被执勤民警查获。经对倪某某抽取血液样本送检，倪某某血样中乙醇含量为149.5毫克/100毫升，属醉酒驾车。
归案后，倪某某如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、情况说明、机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人倪某某的供述，司法鉴定检验报告书，现场勘测笔录、现场调查记录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十八日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 汤玉英
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。