江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04486号
原告张林，退休职工。
原告张某。
法定代理人张波，农民。
被告杜学武，职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道17号（一层1-3轴，A-D轴6层整层）。
负责人莫险峰，该支公司总经理。
委托代理人赵常杰，该支公司员工。
委托代理人刘瑞，该支公司员工。
原告张林、张某诉被告杜学武、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张林、张某法定代理人张波，被告杜学武、人寿财保宿迁支公司委托代理人赵常杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林、张某诉称：被告杜学武于2015年10月24日驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至185千米+700米处，刮撞前方同方向原告张林驾驶的电动三轮车，造成原告张林、张某受伤。经泗洪县交警大队处理，认定被告杜学武承担事故全部责任。原告张林因本起事故造成的损失为：1.护理费11292.00元（120天×94.10元/天）；2.营养费204元（17天×12元/天）；3.住院伙食补助费255元（17天×15元/天）；4.停车费200元；5.维修费193元；6.保全费220元。原告张某因本起事故造成的损失为：营养费360元（30天×12元/天）。上述损失合计13361元，要求两被告全部赔偿。
原告张林为支持其诉讼请求提供了以下证据：
道路交通事故认定书1份，证明事故事实及被告杜学武承担事故全部责任，原告张林、张某无责任；
收款收据1张，证明张林因本次事故维修车辆支付230元；
施救费发票1张，证明张林支付施救费205元；
保全费发票1张，证明张林支付保全费220元。
原告张某未提供证据。
被告人寿财保宿迁支公司辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。张林的护理费应按照60元每天计算60天，营养费按照12元每天计算16天，住院伙食补助费按照15元每天计算16天，施救费200元不予认可，维修费没有发票和明细不予认可。保全费人寿财保宿迁支公司不承担。张某因为没有住院，不认可营养费。肇事车辆在人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内。人寿财保宿迁支公司在交强险限额内已垫付张林医疗费10000元。
被告人寿财保宿迁支公司未提供证据。
被告杜学武辩称：对本次事故发生的事实和责任认定无异议。其他意见同保险公司意见一致。杜学武已经支付给张林医疗费16525.95元，支付张某医疗费375元。
被告杜学武为支持其答辩理由提供了以下证据：
张林的门诊病历1份，出院小结1份，用药清单1份，诊断证明1份，医疗费发票3张，证明张林因本次事故产生医疗费26525.95元，其中杜学武支付16525.95元，人寿财保宿迁支公司在交强险限额内垫付10000元；
张某的医疗费发票3张，证明张某产生医疗费375元，该费用已由杜学武垫付。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告人寿财保宿迁支公司对证据1无异议；对证据2无异议，但原告需提供维修费发票；对证据3、4的真实性无异议，但人寿财保宿迁支公司不予承担；对证据5、6无异议，张林的医疗费人寿财保宿迁支公司在交强险限额内垫付了10000元，要求扣除交强险医疗费10000元之后扣除10%的非医保用药费用。
被告杜学武对证据1无异议，同意承担交强险医疗费限额外10%的非医保用药费用，其他质证意见同保险公司意见。
原告张林、张某对证据5、6无异议。
本院认证意见：
两原告及两被告对证据1、3、4、5、6无异议，本院予以采信；证据2载明客户名称为张林，上盖有“泗洪县鸿福电动车经营部”，该修车费系张林因本次事故造成财产损失的实际支付费用，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年10月24日9时，被告杜学武驾驶苏N×××××小型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至185千米+700米处，因对路面情况观察疏忽，刮撞到前方同方向原告张林驾驶的电动三轮车，造成原告张林及乘坐电动三轮车的张某受伤，车辆损坏。经泗洪县交警大队处理，认定被告杜学武承担事故全部责任，张林、张某无责任。两原告伤后即被送入泗洪县人民医院治疗，张林住院治疗16天，产生医疗费26525.95元，诊断为左肱骨外科颈骨折。原告张林于2015年10月27日行左肱骨近端粉碎性骨折锁定钛板内固定术。出院医嘱：休息四个月，定期复查，不适随诊。原告张某产生医疗费375元。审理中，被告杜学武同意承担非医保用药费用10%。
另查明：1.被告杜学武驾驶的苏N×××××小型普通客车在被告人寿财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，投保了不计免赔，事故发生在保险期内；2.被告杜学武为原告张林垫付医疗费16525.95元，人寿财保宿迁支公司在交强险限额内为原告张林垫付医疗费10000元，被告杜学武为原告张某垫付医疗费375元。
经当事人确认，本案争议焦点为：原告主张的各项费用如何确定。
本院认为：
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿财保宿迁支公司主张原告医疗费在交强险医疗费限额外扣除10%非医保用药费用，被告杜学武同意承担，本院予以确认。原告的损失由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人寿财保宿迁支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，因被告杜学武承担事故全部责任，应由被告杜学武予以赔偿，其已付费用应予扣减。
原告张林要求赔偿的损失，经本院核定后具体为：1.护理费，考虑原告张林个体情况、伤情、出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院暂支持原告护理期限76天，期限如有不足，原告可在司法鉴定后继续主张，护理费7151.60元（76天×94.10元/天）；2.营养费192元（16天×12元/天）；3.住院伙食补助费240元（16天×15元/天）；4.施救费200元；5.财产损失193元，合计7976.60元。
张某主张的营养费360元（30天×12元/天），因未提供诊断书、医嘱等相关证据，本院不予支持。
原告张林的损失由被告人寿财保宿迁支公司在交强险限额内赔偿7544.60元（护理费7151.60元+财产损失193元+施救费200元），由被告人寿财保宿迁支公司在商业三者险限额内赔偿432元（营养费192元+住院伙食补助费240元）,被告人寿财保宿迁支公司合计赔偿原告张林7976.60元（7544.60元+432元)。
因被告杜学武已垫付两原告医疗费16900.95元（16525.95元+375元），被告杜学武同意承担交强险医疗费限额外非医保用药费用10%，故由被告人寿财保宿迁支公司赔偿被告杜学武垫付款15210.85元[（16525.95元+375元）×90%]。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条的规定,判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿原告张林各项损失7976.60元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在交强险限额及商业三者险限额内赔偿被告杜学武垫付款15210.85元；
驳回原告张某的诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，合计420元，由被告杜学武负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定,向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行,账号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张 锐
二〇一六年三月七日
书 记 员 解祥凤
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第1页/共11页