江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武邹民初字第767号 原告杨一震。 委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。 被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市博爱路**博爱大厦**。 负责人徐海东，该公司总经理。 被告李志方。 原告杨一震诉被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）、李志方、常州市新北区万缘鞋厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员韦云飞独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨一震及其委托代理人张丹，被告李志方到庭参加诉讼，被告长安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对常州市新北区万缘鞋厂的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告杨一震诉称：2013年2月1日，我因交通事故受伤。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿我各项损失120353.36元，本案诉讼费用由被告负担。 被告长安公司未作答辩也未提供证据。 被告李志方辩称：我为原告支付了住院费用39006.6元，并另行垫付医疗费844.2元，合计39850.8元，要求一并处理。 经审理查明：2013年2月1日7时45分左右，被告李志方驾驶注册登记为常州市新北区万缘鞋厂的苏D×××××号中型货车在苏2**线奔牛镇棉花树路口，由西向东行驶遇原告杨一震驾驶无号牌二轮摩托车沿苏2**线由南向北行驶发生碰撞，致杨一震受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李志方应承担事故的主要责任，杨一震应承担事故的次要责任。苏D×××××号中型货车在被告长安公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。事发后，原告即至常州市第一人民医院住院治疗18天，后数次复诊。2014年1月2日，原告又至该医院住院治疗6.5天。2014年5月19日，本院依原告申请依法委托苏州同济司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人的杨一震因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，误工期限为伤后共计八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。 又查明：苏D×××××号中型货车系挂靠在常州市新北区万缘鞋厂，李志方是实际车主，其已支付原告39850.8元。 以上事实有交通事故认定书、病历卡、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、工资单、纳税凭证及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨一震因交通事故造成人身受损害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由长安公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超出部分，由李志方按事故责任承担70%的赔偿责任。对原告的损失，本院结合原告的举证及当事人的诉辩意见进行逐项认定。（1）医疗费，本院核定为50731.66元（其中杨一震垫付844.2元）。（2）住院伙食补助费，结合住院天数，本院核定为441元。（3）营养费，营养期限应为鉴定的三个月，标准按每天12元计算，应为1080元。（4）护理费，护理期限应为鉴定的三个月，标准按每天60元计算，应为5400元。（5）误工费，根据原告提供的工资清单、纳税证明等证据，原告的工资并不固定，故本院根据其工作单位的经营范围，参照2012年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元计算，误工期限为鉴定的八个月，故误工费为28064元。（6）残疾赔偿金，因原告自2011年3月24日即在本市居住，故应参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元的标准计算，结合其伤残等级，残疾赔偿金为65076元；原告共生育两个女儿，尚需其分别扶养3年和8年，原告主张的被扶养人生活费11204.05元符合法律规定，本院予以支持，但该费用应计入残疾赔偿金一并计算，故残疾赔偿金总额为76280.05元。（7）精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级、事故责任等因素，本院酌定为3500元。（8）鉴定费2520元，但该费用不在交强险的赔偿范围内，应由李志方按事故责任承担。（9）车损，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。（10）交通费，本院酌定为300元。综上，原告的各项损失合计为168316.71元，由被告长安公司在交强险限额内赔偿120000元，超出部分，由被告李志方赔偿70%即33821.7元，其余损失由原告自负。因李志方已支付原告39850.8元，其多付的6029.1元可由被告长安公司在应给付原告的款项中直接向李志方支付。被告长安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告杨一震120000元，其中向原告杨一震支付113970.9元，向被告李志方支付6029.1元。 二、驳回原告杨一震的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1354元，由原告杨一震负担72元，由被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担1282元。（原告同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应负担的部分由其在本判决生效之日起二十日内向原告支付。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。 审判员  韦云飞 二〇一四年十月十五日 书记员  蔡子健 附相关的法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 三、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。