wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初701号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告单位宁波才丰股权投资基金管理有限公司，组织机构代码595399232，住所地浙江省宁波市高新区翔云路100号科贸中心东楼17-9室，法定代表人吴其红。
诉讼代表人孔宇捷，男，1972年7月6日出生，被告单位员工。
被告人吴其红，男，1968年4月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，宁波才丰股权投资基金管理有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月6日被宁波市公安局江东分局取保候审，2017年7月6日被宁波市鄞州区检察院取保候审，2018年7月6日被本院取保候审。
辩护人黄志华，浙江和诚震旦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
被告人杨振宇，男，1974年12月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，宁波才丰股权投资基金管理有限公司总经理，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年4月12日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被取保候审，2018年4月13日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。
辩护人吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告人施洪波，男，1971年2月6日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波才丰股权投资基金管理有限公司副总经理，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年10月20日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]647号起诉书指控被告单位宁波才丰股权投资基金管理有限公司、被告人吴其红、杨振宇、施洪波犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某1，被告单位宁波才丰股权投资基金管理有限公司诉讼代表人孔宇捷，被告人吴其红及其辩护人黄志华，被告人杨振宇及其辩护人吴宗建，被告人施洪波及其辩护人陈灵洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
宁波才丰股权投资基金管理有限公司（以下简称才丰公司）于2012年7月4日注册成立，公司成立后选择了深圳盛德灏运生物科技有限公司（以下简称盛德灏运公司）作为投资项目，并以该公司的股权作为标的成立了私募基金即宁波鑫亿鑫股权投资基金合伙企业（以下简称鑫亿鑫基金）。2013年10月，被告人吴其红任某1公司法定代表人，为了扩大融资途径，解决鑫亿鑫基金融资无法满足资金需求的问题，吴其红、才丰公司副总经理被告人施洪波等人商量后，决定由才丰公司实际出资成立宁波久隆鼎资产管理有限公司（以下简称久隆鼎公司），以该公司名义向社会集资，并委托张某4（另案处理）任公司法定代表人，负责公司的具体经营。2014年5月，久隆鼎公司注册成立，在位于宁波市鄞州区四眼碶街6-1号的门店，以支付高息为诱饵，通过向社会不特定群众发传单、投递邮箱等方式，宣传公司的理财投资基金产品，招揽客户以借款、投资等方式募集资金，所募资金均转入才丰公司用于投资盛德灏运公司。期间，因才丰公司经营出现问题，吴其红于2014年7月中旬任命杨振宇为才丰公司总经理，全权负责才丰公司及久隆鼎公司的经营。
经核实，2014年5月至11月份期间，久隆鼎公司共向陈某2、伍某、张某1等31名被害人非法募集资金共计734万元，返还本金、利息426857元，至今尚有6913143元无法归还。其中被告人杨振宇于2014年7月中旬至11月担任才丰公司总经理期间，共募集资金607万元。
被告人吴其红于2016年7月5日主动向公安机关投案；2017年4月12日，被告人杨振宇经民警电话传唤主动到公安机关接受调查；同年10月20日，被告人施洪波主动向公安机关投案，三人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，吴其红向公安机关退缴赃款25万元，并获得了大部分被害人的谅解；杨振宇退缴赃款255万元。
上述事实，被告单位才丰公司、被告人吴其红、杨振宇、施洪波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2、伍某、张某1等31名被害人的陈述，证人吴某1、沈某、张某2、吕某、张某3、金某、曹某、孙某等人的证词，辨认笔录，委托投资协议、债券认购协议、借款转投资协议、借款协议、转账凭证、现金缴款单和本院民事判决书等书证，股权质押协议、债权协议，才丰公司、鑫亿鑫基金、久隆鼎公司工商登记情况，才丰公司账册、财务数据分析表、银行账户交易清单，私募投资交易协议主条款清单、鑫亿鑫基金股东会决议、股权回购协议、股权回购债务还款资金约定及附件，归案经过，暂扣单、扣押决定书，和解协议和谅解书，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位才丰公司未经国家有关部门批准，以高息回报为诱饵向公众募集资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴其红、杨振宇、施洪波系才丰公司直接负责的主管人员，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。对被告人单位和三被告人均依法予以惩处。
被告人吴其红对久隆鼎公司募集资金的事实无异议，且认罪。在久隆鼎公司存续期间，吴其红于2014年7月中旬之后虽未直接参与才丰公司的经营管理，但久隆鼎公司持续非法吸收公众存款至案发，因久隆鼎公司系吴其红决策由才丰公司出资设立；吴其红又委托张某4任某2鼎公司的法定代表人；吴其红离开之前任命被告人杨振宇为才丰公司总经理，全权负责才丰公司和久隆鼎公司的经营；吴其红持续担任才丰公司的法定代表人和股东，久隆鼎公司募集的资金进入才丰公司、吴其红等人账户，故吴其红应当对久隆鼎公司募集的全部资金承担单位犯罪主管人员的罪责。其辩护人提出吴其红仅对离开才丰公司之前的行为担责的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。
被告单位才丰公司、被告人吴其红、杨振宇、施洪波自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，对被告人单位可以从轻处罚，对三被告人均减轻处罚；案发后，被告人吴其红、杨振宇退赔了部分赃款，吴其红又取得了大部分被害人的谅解，三被告人认罪、悔罪，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。三辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。根据被告单位才丰公司、三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宁波才丰股权投资基金管理有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人吴其红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
三、被告人杨振宇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、被告人施洪波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（上列三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
五、责令被告单位宁波才丰股权投资基金管理有限公司退赔相关被害人的损失（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 励翠英
二〇一八年七月三十日
代书 记员 阮雪蕾
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初5938号
原告：达拉特旗农村信用合作联社。
住所地内蒙古达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
社会信用代码证×××。
法定代表人：李海渊，该社理事长。
委托代理人：余娟，该社员工。
委托代理人：张辛，该社员工。
被告：屈喜柱，公民身份证号×××；男，汉族，1961年9月3日出生，农民。
被告：田巧梅，公民身份证号×××；女，汉族，1964年4月1日出生，农民。系屈喜柱之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社（以下简称达旗信用社）与被告屈喜柱、田巧梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告达旗信用社委托代理人余娟、张辛到庭参加诉讼，被告屈喜柱、田巧梅经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告达旗信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈喜柱、田巧梅给付原告达旗信用社借款本金30000元及利息14350.5元（从2013年12月29日起至2014年12月1日按照月利率11.25‰计算利息3791.25元；从2014年12月2日起至2016年11月23日按照月利率14.625‰计算利息10559.25元），本息合计44350.5元；并判令被告支付本金30000元从2016年11月23日至本息付清之日止按照月利率14.625‰计算所得的利息。2、案件受理费由二被告承担。
事实和理由如下：被告屈喜柱于2013年12月29日向原告达旗信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月1日，月利率为11.25‰。借款后，借款本金30000元及利息14350.5元被告未支付。因该笔借款是借款人屈喜柱和其配偶田巧梅婚姻关系存续期间的债务，田巧梅作为共同借款人，对债务承担共同的还款责任。
被告屈喜柱、田巧梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告达旗信用社提供农户限额信用借款合同一份、借据一支，被告屈喜柱、田巧梅的身份证、结婚证复印件，以证明其主张。
被告屈喜柱、田巧梅未提供证据。
对原告达旗信用社提供农户限额信用借款合同一份、借据一支，被告屈喜柱、田巧梅的身份证、结婚证复印件，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告屈喜柱于2013年12月29日向原告达旗信用社借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限从2013年12月29日起至2014年12月1日止，借款利率为11.25‰。同时约定，借款人如未按照约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息等。被告屈喜柱在此合同上签名，被告田巧梅以借款人配偶身份在此合同上签名。同日，被告屈喜柱与原告达旗信用社签订了借款借据1份，原告达旗信用社将借款汇入被告屈喜柱提供的账户，履行了出借义务。被告屈喜柱未给付过借款本金及利息，此笔借款是被告屈喜柱、田巧梅婚姻关系存续期间的借款。原告达旗信用社请求借款30000元的利息14350.5元计算方式为：从2013年12月29日至2014年12月1日按月利率11.25‰计算利息3791.25元，从2014年12月2日至2016年11月23日按月利率14.625‰计算利息10559.25元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原告达旗信用社与被告屈喜柱、田巧梅已形成合法的借款合同关系，被告屈喜柱作为借款人应当按约定承担给付借款本金及相应利息责任，被告田巧梅与被告屈喜柱系夫妻关系，此笔借款是被告屈喜柱、田巧梅婚姻关系存续期间的借款，属于共同债务，应当共同偿还，被告田巧梅应当承担给付责任。原告达旗信用社利息计算符合法律和合同约定。故原告达旗信用社请求被告屈喜柱、田巧梅给付借款本金30000元及利息14350.5元的主张依法予以支持。被告屈喜柱、田巧梅经合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃当庭答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈喜柱、田巧梅于本判决生效之日起给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息14350.5元，并承担借款本金30000元从2016年11月23日至实际给付之日止，按月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费909元，减半收取454.5元，由被告屈喜柱、田巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马 云
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨怡萱
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初1321号
原告：吴传召，男，1992年11月7日出生，汉族。住所：威县。
委托诉讼代理人：王春贵，男，1956年1月30日出生。原告所在村委会推荐的公民。
原告：吴春蕾，女，1991年4月29日出生，汉族。住所：威县。原告吴传召之妻。
委托诉讼代理人：王春贵，男，1956年1月30日出生。原告所在村委会推荐的公民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所：石家庄市新华路**号。统一社会信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，公司总经理。
委托诉讼代理人：纪杰琼，女，河北鑫旺律师事务所律师。
原告吴传召、吴春蕾诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春贵，被告的委托诉讼代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传召、吴春蕾向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110，000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日08时30分，吴传召驾驶冀Ｅ×××××号轿车（乘载吴春蕾、吴可心，吴可心系吴传召和吴春蕾的女儿）沿邢清线由西向东行驶时，与对向何占搞驾驶的冀Ａ×××××／冀A××××QR68挂号半挂车相撞，冀Ａ×××××／冀A××××QR68挂号半挂车失控又与顺向行驶袁书华驾驶的电动自行车（乘载程德鑫）相撞，后冀Ａ×××××／冀A××××QR68挂号半挂车又与路边树木相撞，造成吴传召、吴春蕾、吴可心、袁书华、程德鑫受伤，车辆、树木损坏的交通事故。威县公安交通警察大队认定吴传召负事故主要责任，何占搞负事故次要责任，吴春蕾、吴可心、袁书华、程德鑫无责任。冀Ａ×××××号车在被告投保交强险，冀A××××QR68挂号车投保含有不计免赔的限额为10万元商业第三者险，事故发生在保险期限内。原告吴传召主张的损失：1.检查费1，140元；2.残疾赔偿金22，102元（11，051元×20年×10%）；3.误工费34，397元{（419-90）天×104.55元}；4.被抚养人生活费7，218元（被抚养人吴可心，16年×9，023元÷2人×10%）；5.评残费800元；6.精神损害抚慰金3，000元；7.交通费500元；原告吴春蕾主张的损失：1.医疗费16，643.68元；2.残疾赔偿金33，153元（11，051元×20年×15%）；3.误工费34，397元{（419-90）天×104.55元}；4.护理费1，260元（90元／天×14天）；5.住院伙食补助费1，400元；6.被抚养人生活费10，828元（被抚养人吴可心，16年×9，023元÷2人×15%）；7.评残费800元；8.精神损害抚慰金5，000元；9.交通费500元。
原告主张的上述案件事实，已为本院（2015）威民一初字第1252号民事判决所确认。
原告为证明其诉求，举证为：诊断证明、药费单据、鉴定费票据、病历、伤残鉴定意见书。
被告对原告所举证据材料均无异议，本院对原告所举证据材料证明效力予以确认。
另查，冀Ａ×××××车交强险伤残赔偿限额剩余85，466.7元，冀A××××QR68挂号商业三者险保险金额剩余86，476.84元。
根据本院确认的原告所举证据，结合被告的质证意见，对原告的损失认定如下：
一、关于原告吴传召的损失
（一）检查费、残疾赔偿金、评残费。被告无异议，本院予以认定。
（二）误工费。被告异议认为原告误工时间过长且无持续误工相关证据，应当按照公安部相关标准依法认定。本院已在（2015）威民一初字第1252号民事判决中支持了原告吴传召90天的误工费，本次诉讼中未举证证明其因伤致残持续误工，故对原告吴传召的该项主张不予支持；
（三）被抚养人生活费。被告异议认为应当自定残之后开始计算，应赔偿14年零五个月。本院审查认为，被抚养人吴可心出生于2013年1月29日，其抚养期应当从原告吴传召误工期结束后计算，为15年零3个月2天，抚养费计算为6，880.98元。
（四）精神损害抚慰金。被告异议认为数额过高，本院酌定为3，000元。
（五）交通费。被告异议认为数额过高，本院酌定为400元。
以上共计认定原告吴传召损失为34，322.98元。
二、关于原告吴春蕾的损失
（一）医疗费、护理费、住院伙食补助费、评残费。被告无异议，本院予以认定。
（二）误工费。本院已在（2015）威民一初字第1252号民事判决中支持了90天的误工费，本次诉讼本院仅能认定其因泪道阻塞进行治疗而发生的误工费，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA／T1193-2014）》5.1.3.a）确定误工期为45天，误工费为45天×104.55元=4，704.75元。
（三）残疾赔偿金。被告仅认可按12%计算。本院审查认为，原告吴春蕾的右眼复视构成十级伤残、右眼睑畸形构成十级伤残，参照《河北省公安交通管理局关于认真贯彻执行〈道路交通事故受伤人员伤残评定〉有关问题的通知》（冀公交字（2003）73号）文件精神，本院认定原告的该项主张。
（四）被抚养人生活费。被告仅认可按12%计算，赔偿14年5个月。本院基于对前述吴可心抚养期的认定和对原告吴春蕾伤残赔偿系数的认定，抚养费计算为10，321.48元。
（五）精神损害抚慰金。被告认为数额过高，本院酌定为4，000元。
（六）交通费。被告认为数额过高，本院酌定为400元。
以上共计认定原告吴春蕾损失为72，682.91元。二原告共同损失为107，005.89元。
对于本院认定的二原告的损失，被告应当在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内按30％的比例予以赔偿。二原告所诉其他请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告吴传召、吴春蕾损失91，448.46元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行帐户账户（帐户账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告吴传召、吴春蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，减半收取1，250元，原告吴传召、吴春蕾负担211元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担1，039元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行帐户账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一六年十一月十五日
书记员 王晓楠
第页共页
第页共页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6255号
原告蒋红,女,1968年4月29日出生,汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆热工仪表厂，住所地重庆市渝中区十八梯185号。
法定代表人吴章明。
本院在审理原告蒋红与被告重庆热工仪表厂福利待遇纠纷一案中，原告蒋红于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋红的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告蒋红负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年六月六日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5114号
原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。
住所址：林州市陵阳镇陵阳村。
负责人王庆峰，系该社主任。
委托代理人崔保松，系该社职工。
被告马周建，男，汉族，1968年11月5日生，住林州市。
被告马帅，男，汉族，1984年10月11日生，住林州市。
被告马怀亮，男，汉族，1980年6月11日生，住林州市。
被告马军亮，男，汉族，1976年2月11日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告马周建、马帅、马怀亮、马军亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5114号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社。住所址：林州市陵阳镇陵阳村。负责人王庆峰，系该社主任。委托代理人崔保松，系该社职工。被告马周建，男，汉族，1968年11月5日生，住林州市。被告马帅，男，汉族，1984年10月11日生，住林州市。被告马怀亮，男，汉族，1980年6月11日生，住林州市。被告马军亮，男，汉族，1976年2月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社诉被告马周建、马帅、马怀亮、马军亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 杨
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初629、630、631号
申请人盛家禄，男，1966年8月3日出生，汉族，住共青城市。
被申请人余明前，男，1967年3月28日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理盛家禄与余明前财产损害赔偿、买卖合同、民间借贷纠纷三案过程中，原告盛家禄于2017年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余明前在共青城市人民法院（2017）赣0482执470号涉案标的款7万元。
本院经审查认为，盛家禄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人余明前在共青城市人民法院（2017）赣0482执470号涉案标的款7万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一七年九月一日
书记员 周 芬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4281号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人：江苏融汇石英材料科技有限公司，住所地新沂市墨河街道经济开发区人民西路。
法定代表人:李波，该公司总经理。
被执行人：李波，男，1973年2月6日生，汉族，江苏省徐州市人，住新沂市。
被执行人：张雷，男，1971年3月11日生，汉族，江苏省连云港市人，住新沂市。
被执行人：李今博，男，1975年9月5日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。
被执行人：彭爱侠，女，1975年6月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住徐州市泉山区。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行江苏融汇石英材料科技有限公司、李波、张雷、李今博、彭爱侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381执4281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 窦金虎
审判员 孙先胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 汤浚艺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初6691号
原告刘泽菊，女，汉族，1966年9月3日出生，国家电网职工，住甘肃省兰州市城关区。
被告辛欢，女，汉族，1978年10月27日出生，系兰州工业学院教师，住甘肃省兰州市七里河区。
原告刘泽菊与被告辛欢相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽菊和被告辛欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失约60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由:原、被告系邻居关系，2014年起，被告房屋的卫生间和厨房由于排水系统故障，开始漏水至原告家中，考虑邻里关系原告经常自行清洁，并积极与被告协商。2015年8月左右，被告厨房漏水导致原告的新烟机灶具受损再次与被告协商，被告也在协商下告知原告重新做了卫生间和厨房防水，后还是时常漏水，2016年9月26原告发现家中卫生间下水管道被被告在自行通下水的过程中倒了一个洞，被告卫生间的污水顺着洞往下流，导致原告新装修的吊顶、浴霸、顶灯、淋浴器、客厅地板、实木茶几等财物不同程度受损，约6万余元，后原告与被告沟通，被告态度冷漠，协商无果，故诉至法院。
被告辛欢辩称，2015年8月，原告声称自家房顶漏水，打电话给被告，被告高度重视，立即查看漏水原因，对卫生间重新做了防水，其后在排查过程中，水暖工提出为了彻底解决问题，需要从原告家中打开下水系统，但虽经多次交涉，原告拒不配合。无奈，被告只能对自己家里的上下水系统进行了彻底的排查和重修，确保自己家里上下水系统不漏水。2016年9月26日，原告家里漏水，被告当时在外地出差，接到物业电话后，被告以最快的速度赶回兰州并立即到原告家，但并没有看到原告所说的木地板、家具等被损坏的情况。本着邻里和睦相处的原则，被告提出愿意与原告在分清责任的基础上，依据事实情况协商解决问题，但原告提出的要求与事实严重不符。被告认为在没有分清楚责任和损害事实的情况下，原告起诉要求答辩人赔偿的理由和依据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
本案争议焦点为：原告的诉请是否合法有据。
原告围绕诉请提供损失物品清单、照片、发票，被告对其真实性均无异议，对其证明目的均有异议，认为漏水是对有些物品造成了损害，但是损害程度看不出来，有些物品本来就是见水的，不知道损害何在。被告围绕诉请提供录音，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为漏水多次是人为的不是自然的。
本院经审理认定事实如下：原告刘泽菊系兰州市城关区临夏路189号16G房屋所有人，被告辛欢系兰州市城关区临夏路189号1708室房屋所有人，原、被告系上下楼邻居关系。2016年9月26日，被告房屋的卫生间下水管道破洞发生漏水，导致原告卫生间被水渗漏及屋内的物品受损，后协商无果，原告诉至本院。
本院认为，不动产所有人作为相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻一方其行为和财产因客观或主观原因给相邻方造成妨碍或者财产损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。根据原、被告双方提供的证据，原告房屋的渗漏系被告卫生间下水管道破洞漏水所致，故被告应当承担赔偿损失的法律责任。关于原告主张屋内物品损失数额的诉请，因原告不能提供所诉数额的相关证据予以证明，被告对该物品的损失程度及赔偿数额也存在异议，且原告当庭又表示不申请司法评估，其该诉请因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘泽菊的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘泽菊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘清华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张彩凤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1690-2号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院知识产权庭。
被执行人：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
关于林永江缴纳案件受理费、保全费一案，本院作出的（2016）粤0112民初994号《民事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人林永江应缴纳案件受理费、保全费6820元。由于被执行人林永江未自觉履行上述判决书的义务，本院知识产权庭移送执行局强制执行，本院已于2017年4月13日依法立案执行。
执行中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法划拨了被执行人林永江的银行存款2119.82元，未发现被执行人林永江有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初994号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人林永江应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，除划拨了被执行人的部分银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1690号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年五月××日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第67号
申请执行人许炤，男。
被执行人王秀荣，女。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年3月19日作出的（2014）庆中民终字第151号民事判决书已发生法律效力，由被执行人王秀荣归还申请执行人许炤门面房一间（位于华池县城中街饮食服务公司综合楼北3号门面房），给付申请执行人许炤该门面房的费用30466.02元、一审案件受理费300元；申请执行人许炤给付被执行人王秀荣暖气接口费1150元、二审案件受理费1870元。综上，被执行人王秀荣给付申请执行人许炤27746.02元，迟延履行金558.03元，共计28304.05元。现被执行人王秀荣自动履行了其给付义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第151号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年六月九日
书 记 员 任志明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4794号
申请执行人：陈梦露（现名张露），女，1998年11月23日出生，户籍所在地安徽省黄山市歙县，现住上海市闵行区。
被执行人：陈志荣，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人张露与被执行人陈志荣扶养费纠纷一案，本院作出的（2012）甬象定民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈志荣未按判决书确定的期限履行，申请执行人张露于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志荣支付执行款24300元及利息，承担诉讼费40元、执行费264.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人陈志荣发出执行通知书，但被执行人陈志荣逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张露支付执行款24300元及利息，承担诉讼费40元、执行费264.5元。经执行查明，被执行人陈志荣持有象山荣敏机械厂100％的股权，该企业实际未经营。申请执行人张露在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16625号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司员工。
被告：黄光勉,男,1979年10月29日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告黄光勉合同纠纷一案，原告于2016年12月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄光勉立即偿还借款本金3000元；2、判令被告黄光勉向原告支付滞纳金10元、逾期罚息、服务费（逾期罚息、服务费均以所欠本金3000元为基数，自2016年7月16日起按每日3.75�计算至判决确定的履行之日止）；3、本案诉讼费由被告黄光勉负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定：2016年7月6日，被告黄光勉通过“靓号贷”平台向姜某借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告黄光勉作为借款人，姜某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，借款期限自2012年7月6日-2012年7月16日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收。滞纳金10元每笔。未及时还款会产生相应的逾期手续费：逾期罚息及服务费自还款日起每日均按借款金额的2.5‰计收；逾期超过15日。则每日均按借款金额的3.75‰计收。上述费用均系原告收取。若被告黄光勉未按照协议约定还款，该债权即时转让原告，且无需再通知被告黄光勉。原告有权以自身名义向被告黄光勉追讨欠款并要求被告黄光勉承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，出借人姜某向被告黄光勉汇款2910元。借款到期后，被告黄光勉于2016年9月15日支付逾期罚息及服务费合计2000元，之后再无还本付息。
本院认为：关于原告主张的滞纳金、服务费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告黄光勉一次性收取借款手续费90元，现原告再要求被告黄光勉支付滞纳金、服务费，没有依据，本院不予支持。
关于原告主张的逾期罚息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。从2016年7月16日起计算至2016年9月15日，被告黄光勉应支付逾期罚息122元。被告黄光勉于2016年9月15日支付2000元，剩余1878元应认定为偿还本金。故截止2016年9月15日，被告黄光勉尚欠原告借款本金1122元。逾期罚息自2016年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光勉于本判决生效后十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1122元并支付逾期罚息（自2016年9月16日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，共计470元，由被告黄光勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 黄宏臻
二〇一七年五月八日
书 记 员 管蒙恬
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复11号
复议申请人：扬州保来得科技实业有限公司，住所地江苏省扬州经济开发区邗江南路399号。
法定代表人：菊池真纪。
申请执行人：沈祥庆。
被执行人：江苏星河天辰节能投资有限公司，住所地江苏省扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座705室。
复议申请人扬州保来得科技实业有限公司(以下简称保来得公司)因沈祥庆申请执行江苏星河天辰节能投资有限公司(以下简称星河天辰公司)民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(以下简称高港法院)作出的（2017）苏1203执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，沈祥庆与星河天辰公司民间借贷纠纷一案，扬州市广陵区人民法院经沈祥庆申请于2014年5月22日对星河天辰公司在保来得公司处的60万债权予以冻结。后江苏省高级人民法院将该案指定高港法院审理。2015年11月27日高港法院作出（2015）泰高民初字第00936号民事判决:星河天辰公司向沈祥庆支付借款本金50万元及利息。判决生效后，申请执行人沈祥庆于2016年1月13日向高港法院申请执行。执行中经查，保来得公司未经法院同意先后合计向星河天辰公司支付493250元。高港法院于2016年10月18日向保来得公司发出《责令责任人追回财产通知书》，责令保来得公司在该通知书送达之日起15日内追回上述已经支付的款项。保来得公司在规定时间内未追回上述财产，高港法院于2016年11月21日作出（2016）苏1203执60号执行裁定:保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任。保来得公司不服,向高港法院提出异议。
高港法院于2017年2月20日作出(2017)苏1203执异3号执行裁定认为:法院在诉讼过程中对被执行人在保来得公司的60万元债权采取了保全措施，在案件进入执行程序后，自动转为执行措施，保来得公司擅自向被执行人支付的，人民法院有权责令其限期追回，逾期未追回的，应当责令保来得公司向申请执行人承担赔偿责任。故高港法院在复议人擅自向被执行人支付后，责令其限期追回，逾期未追回责令其向申请执行人承担赔偿责任，符合法律的规定。因保来得公司向被执行人支付了493250元，裁定要求保来得公司在擅自支付而未能追回的60万元范围内向申请执行人承担赔偿责任不当,法院两个案件分别对被执行人在保来得公司60万元的债权进行保全，故保来得公司应在其擅自向被执行人
支付款项的一半246625元范围内向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：一、原（2016）苏1203执61号执行裁定书中“在擅自支付而未能追回的60万元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”变更为“在擅自支付而未能追回的246625元范围内，向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任”;二、驳回异议人保来得公司的异议请求。
保来得公司不服上述裁定，向本院申请复议称：2014年5月22日,广陵法院采取保全措施时星河天辰公司对我公司并不存在任何债权，高港法院继续冻结是基于广陵法院的查封，因而也是无效的。如若高港法院是新的查封，由于复议申请人已经支付，载止2015年9月15日星河天辰公司对我公司已不存在债权。我公司接到履行通知后,已在指定的期间内提出异议，高港法院不得对我公司强制执行，对提出的异议不进行审查。综上，我公司没有协助执行的义务，请求撤销高港法院（2017）苏1203执异3号执行裁定，并解除对银行帐户的冻结、返还扣划的款项。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。本案中，执行法院向复议申请人保来得公司发出协助执行通知,对被执行人星河天辰公司在保来得公司处的120万债权予以冻结后，保来得公司擅自向星河天辰公司支付了493250元，故保来得公司应在其擅自向被执行人支付款项的范围内向申请执行人沈祥庆承担赔偿责任,原审所作裁定并无不当。保来得公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人扬州保来得科技实业有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市高港区人民法院（2017）苏1203执异3号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱诗嘉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执行�定书
（2017）黑0104执1990号
申请执行人：李文棣，男，1955年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区34号E11栋6单元5楼2号。
被执行人：侯升学，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区三委12组37号。
本院在执行李文棣申请执行侯升学机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5993号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将侯升学纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人侯升学有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到侯升学有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执行�定书（2017）黑0104执1990号申请执行人：李文棣，男，1955年3月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区34号E11栋6单元5楼2号。被执行人：侯升学，男，1988年2月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省桦南县桦南镇胜利社区三委12组37号。本院在执行李文棣申请执行侯升学机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）黑0104民初5993号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将侯升学纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人侯升学有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到侯升学有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一七年十一月十八日书记员  刘 娜
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保27号
申请人：郭林山，男，1950年4月29日生，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。
申请人：车月娥，女，1948年6月11日生，汉族，农民，小学文化，住河北省沙河市。
被申请人：胡换换，男，1984年8月14日生，汉族，住河北省沙河市。
申请人郭林山、车月娥与被申请人胡换换为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人胡换换所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郭林山、车月娥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡换换所有的冀Ｅ×××××小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 元晓
二〇一七年四月一日
书记员 申静
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更933号
罪犯陈光辉，男，1984年4月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）周刑初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人陈光辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失121187.67元。�告人及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2014年5月4日作出（2014）豫法刑三终字第036号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯陈光辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈光辉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光辉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条，第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈光辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 秦明丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00209号
原告：孙某，女，1990年1月6日出生，汉族，住所地安徽省南陵县。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：何某，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省南陵县。
本院在受理原告孙某诉被告何某离婚纠纷一案后，被告何某在答辩期间内对管辖权提出异议，认为其长期在上海市亿森模具有限公司工作，并依法办理了上海市临时居住证，在上海连续居住一年以上，经常居住地应当是上海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖，故要求将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。
经审查，原告孙某提交了其在本县连续居住工作一年以上的证明材料，证明其没有离开户籍地、住所地，被告何某离开住所地属于夫妻一方离开住所地的情形，根据最高人民法院最新颁布的自2015年2月4日起施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖的规定，本院认为，本院对本案享有管辖权，故对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条之规定，裁定如下：
驳回被告何某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一五年二月十日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十二条：夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1534号
原告李某某，女，生于1970年2月27日，汉族，住河南省陕县。
被告李某甲，男，生于1965年10月19日，汉族，住河南省陕县。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张润虎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1992年4月27日登记结婚，婚后被告长期在外打工，对家庭不顾不问，双方之间根本没有夫妻感情。故起诉来院请求判令原、被告离婚。
被告李某甲口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年4月27日登记结婚，婚后一度夫妻关系尚可，1995年8月22日生育一男孩，取名李某乙，现已成年。之后双方经常因生活琐事发生纠纷，2015年11月9日原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚以后，双方在共同生活期间，一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事产生了纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的希望，现原告提出离婚，但并未提交证明双方感情确已破裂的相关证据。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代审判员 张润虎
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 敏
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初343号
原告李联闯，男，1973年4月24日生，汉族，住滑县。
被告李雪卫，男，1973年2月15日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告李联闯与被告李雪卫民间借贷纠纷一案中，因原告李联闯申请撤回对被告李雪卫的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李联闯撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告李联闯负担。
审判员 董 兴
二〇一七年二月十三日
书记员 胡子隆
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初825号
原告王桂香，女，汉族，1969年7月7日出生，住霸州市。
被告李宝军，男，汉族，1952年9月6日出生，住霸州市。
被告李建波，男，汉族，1980年10月22日出生，住霸州市。
被告田松林，男，汉族，1979年7月28日出生，住霸州市。
原告王桂香与被告李宝军、被告李建波、被告田松林为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员邢宏志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂香、被告田松林到庭参加诉讼，被告李宝军、李建波下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知、出庭传票；公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告李宝军与被告李建波系父子关系，因做生意资金紧张于2014年3月8日向原告借款118000元，并于当天为原告出具了借条，由被告田松林担保，承诺于2014年9月10前还清；借款期满后，经原告多次催要，未能偿还。为维护原告的合法权益诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还借款118000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
被告李宝军、李建波未答辩，也没有到庭参加诉讼。
被告田松林辩称，李宝军、李建波于2014年3月8日向原告王桂香借款118000元，我为担保人，现李宝军、李建波下落不明，我已替李宝军、李建波还了59000元，其他的我没有能力偿还了，应当由李宝军、李建波偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2014年3月8日被告李宝军、李建波、田松林为原告出具的借条一张，主要内容,“今借王桂香现金壹拾壹万捌仟元（￥118000元），于2014年9月10日前还清。借款人李宝军、李建波，担保人田松林。”
2016年5月30日霸州市康仙庄乡石城二村村民委员会出具的证明一份，主要内容，“我村村民李宝军、李建波二人系父子关系，常年在外，查无音讯。特此证明”
被告田松林对原告向法庭提交的证据质证意见为，对证据一、证据二、证据三均无异议
经审理查明，被告李宝军、李建波系父子关系，于2014年3月8日经被告田松林介绍向原告王桂香借款118000元，并约定月利率为30‰，被告田松林为该笔借款的担保人。于当日被告李宝军、李建波、田松林为原告出具了借条一张，主要内容为，“今借王桂香现金壹拾壹万捌仟元（￥118000元），于2014年9月10日前还清。借款人李宝军、李建波，担保人田松林”。借款到期后，被告李宝军、李建波未能向原告偿还本金及利息，经原告向被告田松林催要，被告田松林替被告李宝军、李建波偿还了自2014年3月9日起至2015年6月30日的利息59000元给原告王桂香。原告王桂香与被告田松林对上述事实陈述一致，无异议，本院予以确认。
原告王桂香主张，被告李宝军、李建波应立即偿还其借款本金118000元及按月利率30‰计算的自2015年7月1日起至至今利息，被告田松林对上述款项承担连带清偿责任。被告田松林主张担保的期限已过，其不应再承担保证责任；且已代替借款人李宝军、李建波偿还了59000元，现已无力偿还，下欠原告的本金及利息应由借款人李宝军、李建波偿还。
本院认为，被告李宝军、李建波经被告田松林介绍，并由被告田松林担保，向原告王桂香借款118000元，双方的借贷意思表示真实，其民间借贷关系成立。原告要求被告李宝军、李建波偿还借款本金118000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在借条中虽未约定保证人田松林的保证方式及保证期间，但借款到期后，被告田松林经原告催要偿还了该笔借款自2014年3月9日起至2015年6月30日的利息59000元；且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；故对原告要求被告田松林对借款本息承担连带清偿责任诉的诉讼请求，本院予以支持。对被告田松林担保的期限已过，其不应再承担保证责任的主张，本院不予支持。原告王桂香要求被告李宝军、李建波按月利率30‰计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院酌定被告李宝军、李建波自2015年7月1日起按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军、李建波于本判决生效后十日内给付原告王桂香本金118000元及自2015年7月1日起至给付之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告田松林对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回原告王桂香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1330元，由被告李宝军、李建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉
案件受理费1330元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邢宏志
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕新军
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行初55号
原告张瑞云，男，1980年10月16日出生，汉族，住长治市襄垣县王村镇南铺村**号，身份证号：1404231980********。
委托代理人马轲，山西君略律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵志强，山西君略律师事务所律师，特别授权。
被告襄垣县公安局，地址：襄垣县开元东街63号。
法定代表人：陈雪平，职务：局长。
委托代理人宋彦博，襄垣县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人贾林佩，山西理冠律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张瑞云诉被告襄垣县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告张瑞云于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告张瑞云的申请系真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张瑞云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞云负担。
审判长 杨玉泉
审判员 曹建斌
审判员 郭杜娟
二〇一七年七月十四日
书记员 王 霞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执842号
申请执行人：松原市远通汽车修理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区农村信用联社，住所地：松原市宁江区。
松原市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）松民一终自第947号判决，判决如下：被告于本判决生效后立即返还原告损失18932元。案件受理费295元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）松民一终字第947号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执842号
申请执行人：松原市远通汽车修理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区农村信用联社，住所地：松原市宁江区。
松原市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）松民一终自第947号判决，判决如下：被告于本判决生效后立即返还原告损失18932元。案件受理费295元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年12月24日作出（2015）松民一终字第947号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执714号
申请人：张祖剑，男，汉族，云南省祥云县人。
被执行人：大理苹果物业管理有限公司。
关于张祖剑诉大理苹果物业管理有限公司物业服务合同一案，本院作出（2016）云2901民初2938号民事判决书，确定：由被告大理苹果物业管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内赔偿给原告张祖剑换锁损失费348元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担15元，由被告承担10元。判决书发生法律效力后，被告人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务。2017年7月25日被执行人大理苹果物业管理有限公司将案款358元交到本院已按判决书履行完毕。2017年7月26日申请执行人张祖剑将案款358元领取。
本院认为，被执行人已按判决书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2017）云2901民初2938号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 榆
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨艳玲
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保7号
申请执行人：周树峰。
被申请执行人：吴松伟、苏艳。
周树峰与吴松伟、苏艳民间借贷纠纷一案，本院已根据周树峰的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初728号民事裁定书立案执行，于2017年3月16日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年三月十六日
书记员 李希童
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催37号
申请人乐清市飞达电器有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇蒋桥村。
法定代表人蔡士迈，该公司董事长。
申请人乐清市飞达电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告乐清市飞达电器有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005141768642、出票金额1万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年9月30日、到期日期2016年3月30日、出票人无锡九洲纺织有限公司、收款人无锡金牛纺织有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市飞达电器有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00615号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人叶某（曾用名：叶甲），男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2009年3月31日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月1日被本院判处有期徒刑八个月，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）587号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年8月1日20时许，被告人叶某到重庆市永川区胜利路办事处永青桥桑家河坝近水楼台游泳中心游泳，趁被害人石某游泳之机，用租赁游泳中心储物柜的钥匙打开石某存放物品的37号储物柜，将石某存放在黑色手提包外侧包内的白色OPPO牌X9007型手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值1742元。
2015年8月27日，被告人叶某在重庆市永川区体育馆附近一车内被公安民警抓获，并从其身上查获被盗的手机SIM卡一张，其到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警将追回的被盗手机SIM卡一张发还了被害人石某；被告人叶某赔偿了被害人石某的经济损失1700元，取得了谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、拘留证、逮捕证、收据、领条、谅解书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、刑事照片，证人朱某某、刘某、彭某某的证言，被害人石某的陈述，被告人叶某的供述，涉案财物价格鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人叶某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人叶某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人大部分经济损失，取得了谅解，酌定从轻处罚。对于被害人余下的经济损失，被告人叶某应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年4月26日止。）
二、责令被告人叶某退赔被害人石某的经济损失42元（限判决生效后10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨洋
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初3494号
原告：柯洪兵，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：王盛芳，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。
原告柯洪兵与被告王盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯洪兵到庭参加诉讼，被告王盛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯洪兵向本院提出诉讼请求：依法判令王盛芳给付柯洪兵借款本金18640元，要求王盛芳按银行同期贷款利率给付利息，从起诉起到还清还款之日止。
事实和理由：柯洪兵与王盛芳是朋友。王盛芳于2017年1月25日因为回家过年没有钱用，问柯洪兵借钱，柯洪兵把身上的18640元借给王盛芳，王盛芳给柯洪兵打了一张借条，许诺每月30日还柯洪兵3000元借款。到期后王盛芳没有偿还，柯洪兵多次催要，王盛芳一拖再拖，至今没有偿还。为了保护柯洪兵合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，望法院依法支持柯洪兵的诉讼请求。
王盛芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：柯洪兵与王盛芳系朋友。2017年1月25日，王盛芳以回家过年没有钱用为由，向柯洪兵借款18640元，并出具1张内容为“我应柯洪兵每月三十号还柯洪兵三千元还完日结束总，总计欠款壹万捌仟陆佰肆拾元正。2017.1.25(18640)欠款人王盛芳”的欠条交柯洪兵执存。嗣后，柯洪兵向王盛芳催讨借款无果。2017年7月10日，柯洪兵诉至本院。
上述事实，有柯洪兵陈述和提交的证据欠条1张所证实。因王盛芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王盛芳向柯洪兵借款18640元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王盛芳依法应当偿还债务。根据欠条约定，王盛芳从2017年1月26日起每月偿还柯洪兵借款3000元，也就是说王盛芳至2017年8月25日止应还清全部借款，但王盛芳没有如期还款，可以认定王盛芳在履行期限届满之前，明确以自己的行为表明不履行借款债务，故柯洪兵可以要求王盛芳提前偿还借款。本院对柯洪兵于2017年7月10日起诉主张王盛芳给付借款本金18640元，依法可予支持。柯洪兵起诉主张王盛芳按银行同期贷款利率给付利息，从起诉起到还清还款之日止，因根据欠条约定，王盛芳从2017年1月26日起至2017年6月25日止应分5期偿还借款计15000元、从2017年6月26日起至2017年7月25日止偿还借款3000元、从2017年7月26日起至2017年8月25日止偿还剩余借款640元，故上述借款15000元、3000元、640元的利息时间分别从2017年7月10日起、2017年7月26日起、2017年8月26日起，计至款项偿还之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过依法受保护的6%。本院对柯洪兵主张的利息，依法不能全部支持。诉讼中，王盛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王盛芳在本判决生效之日起10日内偿还柯洪兵借款18640元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为上限；其中借款15000元利息时间从2017年7月10日起、借款3000元利息时间从2017年7月26日起、借款640元利息时间从2017年8月26日起，均计至款项偿还之日止)。
二、驳回柯洪兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费266元，减半收取计133元，由王盛芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 溶
二〇一七年九月二十一日
书记员 林庆捷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初3494号原告：柯洪兵，男，1991年3月14日出生，汉族，住四川省大英县。被告：王盛芳，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告柯洪兵与被告王盛芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯洪兵到庭参加诉讼，被告王盛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯洪兵向本院提出诉讼请求：依法判令王盛芳给付柯洪兵借款本金18640元，要求王盛芳按银行同期贷款利率给付利息，从起诉起到还清还款之日止。事实和理由：柯洪兵与王盛芳是朋友。王盛芳于2017年1月25日因为回家过年没有钱用，问柯洪兵借钱，柯洪兵把身上的18640元借给王盛芳，王盛芳给柯洪兵打了一张借条，许诺每月30日还柯洪兵3000元借款。到期后王盛芳没有偿还，柯洪兵多次催要，王盛芳一拖再拖，至今没有偿还。为了保护柯洪兵合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，望法院依法支持柯洪兵的诉讼请求。王盛芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯洪兵与王盛芳系朋友。2017年1月25日，王盛芳以回家过年没有钱用为由，向柯洪兵借款18640元，并出具1张内容为“我应柯洪兵每月三十号还柯洪兵三千元还完日结束总，总计欠款壹万捌仟陆佰肆拾元正。2017.1.25(18640)欠款人王盛芳”的欠条交柯洪兵执存。嗣后，柯洪兵向王盛芳催讨借款无果。2017年7月10日，柯洪兵诉至本院。上述事实，有柯洪兵陈述和提交的证据欠条1张所证实。因王盛芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王盛芳向柯洪兵借款18640元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王盛芳依法应当偿还债务。根据欠条约定，王盛芳从2017年1月26日起每月偿还柯洪兵借款3000元，也就是说王盛芳至2017年8月25日止应还清全部借款，但王盛芳没有如期还款，可以认定王盛芳在履行期限届满之前，明确以自己的行为表明不履行借款债务，故柯洪兵可以要求王盛芳提前偿还借款。本院对柯洪兵于2017年7月10日起诉主张王盛芳给付借款本金18640元，依法可予支持。柯洪兵起诉主张王盛芳按银行同期贷款利率给付利息，从起诉起到还清还款之日止，因根据欠条约定，王盛芳从2017年1月26日起至2017年6月25日止应分5期偿还借款计15000元、从2017年6月26日起至2017年7月25日止偿还借款3000元、从2017年7月26日起至2017年8月25日止偿还剩余借款640元，故上述借款15000元、3000元、640元的利息时间分别从2017年7月10日起、2017年7月26日起、2017年8月26日起，计至款项偿还之日止；利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率不得超过依法受保护的6%。本院对柯洪兵主张的利息，依法不能全部支持。诉讼中，王盛芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王盛芳在本判决生效之日起10日内偿还柯洪兵借款18640元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为上限；其中借款15000元利息时间从2017年7月10日起、借款3000元利息时间从2017年7月26日起、借款640元利息时间从2017年8月26日起，均计至款项偿还之日止)。二、驳回柯洪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费266元，减半收取计133元，由王盛芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 溶二〇一七年九月二十一日书记员 林庆捷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00912号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人胡建宇，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告黄妙平。
被告张晓美。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告黄妙平、张晓美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年3月25日作出（2015）园商初字第00912-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人张燕粉、胡建宇到庭参加诉讼。被告黄妙平、张晓美经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年7月22日第二次公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人张燕粉、胡建宇，被告黄妙平、张晓美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2014年3月26日，原告与被告黄妙平、张晓美签订《个人贷款借款合同》，合同约定原告向两被告提供243980元经营贷款，贷款期自2014年3月26日至2015年10月26日。后原告依约放款。但在合同履行期内，两被告未按约还款，逾期达三次以上。故原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还贷款本金人民币220466.7元、逾期利息（含罚息、复息）人民币13175.44元（该利息、罚息及复息暂计算至2014年11月12日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止），实现债权的费用人民币10109.26元；诉讼费用由两被告承担。
被告黄妙平、张晓美答辩称：对共同还款无异议。对本金没有异议。罚息、复利不能认可。
经审理查明：原告（贷款人）与被告黄妙平（借款人）签订编号为8140321300020的《个人贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为人民币243980元，贷款期限自2014年3月26日至2015年10月26日；执行利率为以6.15为基准利率上浮100%，即年利率12.3%；如遇基准利率发生变化，执行利率在次期进行调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人按等额还款的方式归还贷款本息；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人负担；连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期。
2014年3月26日，原告按约发放贷款人民币243980元，期限自2014年3月26日至2015年10月26日，扣款日为1日，首次扣款日为2014年5月1日。
上述贷款发放后，被告按期归还两期款项。2014年7月1日的应还款于2014年8月1日还款119.51元。之后被告无还款。故原告诉至法院。
另，两被告自述为夫妻关系，且对共同还款无异议。
另查明，原告与江苏益友天元律师事务所签订单项委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币10109.26元。
以上事实，有原告提供个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、欠款明细、单项委托代理协议、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告黄妙平间签订的《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告黄妙平发放贷款人民币243980元，被告黄妙平亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求被告归还剩余贷款本金人民币220466.7元。
现原告主张的欠息有合同依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。现原告主张的律师费计算标准符合相关规定，本院依法予以准予。
现两被告自述为夫妻关系，且对共同还款无异议，故被告张晓美对被告黄妙平的上述债务承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄妙平、张晓美应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币220466.7元，并赔付原告至2014年11月12日的欠息计人民币13175.44元，以及自2014年11月13日起至实际履行之日止的利息（按年利率12.3%计算）、罚息、复利（按年利率18.45%计算）。
二、被告黄妙平、张晓美应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币10109.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4956元，保全费人民币1739元，合计人民币6695元，由被告黄妙平、张晓美负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 费 珊
人民陪审员 李明俊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陆 辉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第2页共6页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01128号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职工。
被告：单德玉，男，1978年9月22日出生，汉族，现住双阳区。
被告：郭光卫，男，1974年9月3日出生，汉族，现住双阳区。
吉林省永大工程机械集团有限公司与单德玉、郭光卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省永大工程机械集团有限公司负担（原告已预交10586元），剩余案件受理费10561元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王晓娜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终382号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩路，男，1990年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住阜阳市颍州区。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人韩路犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）浙0381刑初82号刑事判决。原审被告人韩路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月27日21时58分许，被告人韩路无证驾驶牌号为浙Ｃ×××××的轿车，途经瑞安市莘塍街道中国邮政储蓄银行门口路段时，遇莘塍交警中队交警设卡检查酒驾。为逃避检查，韩路不顾劝阻和警告，强行倒车冲撞逃离现场，造成现场两辆车被擦撞以及执勤的协警南某,戴某1、钱某、陈某等人擦挫伤，其中钱某的左前臂软组织损伤，陈某的右前臂软组织擦挫伤。
2016年11月1日，被告人韩路到公安机关投案。
上述事实，有被告人韩路的供述，证人周某、陈某、南某,戴某1、钱�、戴某2、冯某、缪某,4的证言，体表原始伤情记录表及照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话查询记录，车辆照片，驾驶人机动车驾驶证查询说明，警察证、协警证，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以妨害公务罪，判处被告人韩路有期徒刑七个月。
原审被告人韩路上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩路以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。原判鉴于韩路具有自首情节，已对其从轻处罚，韩路要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七�第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 方 勇
代理审判员 戴一威
二〇一七年三月十五日
代书 记员 卓梦蝶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执379号
申请执行人：金婷婷，女，汉族，1988年4月7日出生，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：蚌埠百度建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋志，系该××总经理。
金婷婷与蚌埠百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2015）5号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2015）5号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执379号
蚌埠百度建筑装饰工程有限公司：
金婷婷与你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁（2015）5号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年五月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0303执379号本院在执行金婷婷申请执行蚌埠百度建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠百度建筑装饰工程有限公司拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠百度建筑装饰工程有限公司（组织机构代码××，法定代表人：宋志，系该公司总经理，身份证号××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十一日
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执898号
申请执行人：赵欣。
被执行人：熊伟。
申请执行人赵欣与被执行人熊伟借款合同纠纷执行一案，本院2017年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人熊伟给付申请执行人赵欣借款100000元，案件受理费2300元由被执行人熊伟负担，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在本案的执行过程中，被执行人熊伟于申请执行人赵欣于2017年9月11日在本院进行和解，双方约定被执行人熊伟于和解协议签订之日给付申请执行人赵欣50000元，于2018年油补发放之日给付申请执行人赵欣20000元，余下22300元及700元于2018年4月30日前给付完毕，申请执行人赵欣承担700元执行费。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照法律规定，本院认为符合终结本次执行程序条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月二十二日书记员白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执898号申请执行人：赵欣。被执行人：熊伟。申请执行人赵欣与被执行人熊伟借款合同纠纷执行一案，本院2017年6月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人熊伟给付申请执行人赵欣借款100000元，案件受理费2300元由被执行人熊伟负担，如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在本案的执行过程中，被执行人熊伟于申请执行人赵欣于2017年9月11日在本院进行和解，双方约定被执行人熊伟于和解协议签订之日给付申请执行人赵欣50000元，于2018年油补发放之日给付申请执行人赵欣20000元，余下22300元及700元于2018年4月30日前给付完毕，申请执行人赵欣承担700元执行费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依照法律规定，本院认为符合终结本次执行程序条件。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月二十二日书记员白清源
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第416号
原告张某，女，1980年6月16日生，汉族。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
被告朱某，男，1984年12月1日生，回族。
原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，原告张某于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法由本院代理审判员蒋云适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某的的委托代理人张婧，被告朱某参加的了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年6月8日协议离婚，双方在离婚协议中约定，因原告婚前婚后资助被告装修房子、开店、买车，现因双方感情不和离婚，被告朱某同意补偿原告20万元。上述款项应予2014年6月30日前支付完毕。若被告未按时支付，被告需按照年息20%向原告支付赔偿金。现给付期间已过，故诉至法院，请求判令：1、被告给付20万元并支付利息，自2014年6月30日起至实际给付之日按照年利率20%计算。2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某辩称，对20万元没有异议，但现在人被关在监狱故而利息部分不同意支付。
经审理查明，原告张某与被告朱某于2011年4月12日登记结婚，2012年6月8日协议离婚。双方在离婚协议中约定“因女方婚前婚后资助男方装修房子，开店、买车，现因双方感情不和，协议离婚。男方应补偿女方精神损害费人民币贰拾万元整（200000元）。上述男方应支付的款项，均应于2014年6月30日前支付完毕。如到期未支付完毕的，未支付完毕的款项，女方可按年利息的20%申请追加赔偿”。
以上事实有双方当事人陈述、离婚证、离婚协议等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告经平等协商协议离婚，符合法律规定，本院予以认可，双方当事人签订的离婚协议不违背法律强制性规定，本院对其内容依法予以确认。被告朱某应当按照约定向原告张某按期支付相应补偿款。现给付期限已过，被告朱某应当按照约定或者法律规定支付相应逾期利息。原告张某主张逾期利息按照年利率20%计算，被告朱某不同意，根据双方在协议的约定“如到期未支付完毕的，未支付完毕的款项，女方可按年利息的20%申请追加赔偿”，但双方并未就年利息的计算标准进行明确约定，原告张某主张按照年利率20%计算过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付人民币20万元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取为2275元，由原告张某负担132元，被告朱某负担2143元（被告朱某负担的案件受理费已由原告张某预交，被告朱某于本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张某，原告张某预交的案件受理费4550元中剩余2275元由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 蒋 云
二〇一五年三月十三日
见习书记员 于艳丽
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盘中民二终字第00400号
上诉人（原审原告）孙玉伟，女，19××年×月×日出生，汉族，个体，现住盘锦市××区××街道×村×栋×号。
委托代理人陈宝霞，盘锦市兴隆台开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶松仁，男，19××年×月×日出生，汉族，个体，现住盘锦市××区×城×号×单元×层×室。
委托代理人夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
原审原告孙玉伟因排除妨害纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2013）兴民一初字第00439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙玉伟及其委托代理人陈宝霞、被上诉人陶松仁及其委托代理人夏丽芙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日，原告经过四海中介服务中心介绍，与方某某、胡某某签订了《房屋买卖合同》一份，合同约定，原告购买方某某、胡某某坐落于水游城2号1单元22层1-2205室尚未交付使用的回迁房屋一所，该房屋总价款为305000元，原告首付房款275000元，余款30000元在办理房屋过户手续后付清，原告在交付了275000元后准备办理房屋入住及过户手续时，方某某、胡某某未予配合，原告曾以房屋买卖合同纠纷将原房主方某某、胡某某诉至本院，本院于2013年1月23日作出（2013）兴民一初字第00832号民事判决书确认该房屋买卖合同为有效合同。后原告在办理所购回迁房屋入住手续时，原告发现该房屋已被本案被告占有使用，原告多次与被告交涉及报警未果，原告基于上述生效判决，向本院申请执行，因上述房屋系水游城回迁楼，该回迁区域目前均未办理产权手续，且原房主方某某、胡某某已去向不明，加之本案被告提供有方某某、胡某某签名字样的房屋买卖合同一份，本院在执行过程中未能实际执行原判决，已执行终结。原告至今未取得该房屋的使用权及所有权，原告持本院已生效的认定合同有效的民事判决，再次诉至法院，要求被告腾迁所占上述房屋。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占，但上述财产必须经合法取得，而其中不动产的取得必须通过物权登记。本案原告虽与原房主签订房屋买卖合同，并经本院生效判决确认为有效合同，但该有效合同既未经合同相对人双方自愿全部履行合同义务，同时也未经本院执行程序办理产权过户手续，原告无证据证明其取得对上述房屋的合法所有权。原告请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人孙玉伟不服，向本院提起上诉称，原审法院认为上诉人没有证据证明取得诉争房屋的合法所有权，认定错误，导致错误的判决。被上诉人没有充分、有效的证据证明其已购买诉争的房屋所有权，被上诉人非法占有、适用该房屋已对上诉人构成侵权。
被上诉人陶松仁庭审辩称，我方认为上诉人没有诉讼主体资格，因为本案诉争房屋没有取得房屋所有权证，不能确认该房屋的所有权，在原审期间上诉人提交了房屋买卖协议，但是我方也提供了相关的证据证明被上诉人是合法占有该房屋，上诉人在原审期间提交了兴隆台区人民法院的裁定，但是该裁定不能证明诉争房屋的实际履行情况，更不能证明该房屋的权属，房屋产权应当以登记确定其权属。请二审法院驳回上诉人，维持原判。
针对上诉人的上诉请求及理由与被上诉人的答辩，本院归纳本案争议焦点如下：被上诉人陶松仁是否应当腾迁本案诉争房屋。
围绕本案争议焦点，上诉人孙玉伟提交通四海信息服务中心证明一份，证明原房主方某某委托通四海信息服务中心出售诉争房屋，但是从未对通四海信息服务中心说明该房屋已经另行出售，也没有取消委托；提交2012年10月30原房主方某某出具的授权委托书一份，证明该房屋方某某没有出售给被上诉人，被上诉人领取的诉争房屋钥匙没有经过方某某的同意，属不合法取得。
被上诉人陶松仁质证认为，对通四海信息服务中心出具的证明真实性无异议，但是该证据不能否认原房主方某某一房二卖的事实，不能证明该房屋只卖给上诉人，与上诉人的诉请没有直接关系。对委托书真实性有异议，该份证据来源不明；孙某是否与本案有关系不明确；该份委托书没有说明诉争房屋没有出售给被上诉人，也没有说明被上诉人领取钥匙不合法，在原审中，被上诉人已经提交了荣祥物业的证明一份，证明被上诉人合法取得该房屋的钥匙，且交纳了该房屋的所有相关费用。
本院认证为，上述两份证据能够证明上诉人孙玉伟从原房主方某某处购买本案诉争房屋，但不能证明原房主方某某未将该房屋出售他人的事实。
围绕本案争议焦点，被上诉人陶松仁未提供新证据，认为上诉人没有诉讼主体资格，因为没有取得房屋的所有权及物权；虽然上诉人与原房主签订了房屋买卖协议，但是被上诉人也签订了，而且上诉人签订的时间在被上诉人签订的时间之后，且原审法院只是确定了合同的效力，但是并未支持其是房屋所有人的主张；上诉人不能根据合同有效而推定我方的合同无效，在一审期间上诉人要求做笔迹鉴定而后又撤回鉴定，说明其对合同中的签字是认可的，我方是合法取得房屋钥匙的，并交纳了相关费用，物业也为我方出具了证明，证明我方对该房屋的取得合法；上诉人要主张权利应当向原房主主张权利，而不是我方；在原审期间我方提供了回迁楼手续一组，包括方某某、胡某某的身份证复印件一份、盘锦水游城项目住宅房屋回迁协议书原件一份、回迁选楼登记单原件一份、各项费用清算情况表原件一份，证明方某某将所有回迁楼手续全部交给了被上诉人，也证明了方某某履行了与被上诉人签订的房屋买卖协议，且被上诉人凭借上述回迁楼手续在荣祥物业取得了该房屋的钥匙，同时缴纳了相关的费用，在原审中我方提供了收款收据4份，进一步证明被上诉人合法取得本案争议房屋；上诉人要求对我方与方某某签订的合同进行鉴定，我方认为该要求不合法，因为在一审期间上诉人已经提出鉴定申请又撤回鉴定申请，上诉人提供的多份有方某某签名的材料与被上诉人和方某某签订的合同相比较，认为我方提供的合同中方某某的签字不同，并不能证明被上诉人与方某某签订的合同不真实，没有证据证明上诉人提供的材料中的方某某的签字是真实的。故我方认为原审判决正确。
二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案上诉人孙玉伟，作为原审原告，应当首先证明其为本案所涉房屋的所有权人，方可主张要求被上诉人陶松仁排除妨害，腾迁房屋。在案件审理过程中发现，双方当事人均持有与本案所涉房屋原房主方某某签订的房屋买卖协议。此种情况下，上诉人孙玉伟仅依据其与原房主方某某签订的房屋买卖协议，不能证明其是本案所涉房屋的所有权人，亦无权要求被上诉人陶松仁排除妨害，腾迁房屋。因此，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙玉伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 高玉波
代理审判员 孙继晨
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 苏
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初16号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人张波，男，1984年9月24日出生。住湖南省衡阳市南岳区。因犯强奸罪、非法拘禁罪，于2005年5月27日被湖南省衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人张波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月2日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员邓芝出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年2月19日、20日、21日，被告人张波在其所开的衡阳市南岳区南山大酒店141l号房内三次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人张波的行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。
被告人张波对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日22时许，被告人张波在其所开的衡阳市南岳区南山大酒店141l号房内向贩毒人员谭某(另案处理)求购毒品，并当场以微信转账的形式支付给谭某200元毒资。随后谭某离开酒店，约半小时后带回一颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)和0.7克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)交给张波。之后被告人张波提供了吸管等工具，在该房间内与谭某一起动手制作了用于吸食毒品的麻古壶，并当场与谭某及之前一直在房间内的吸毒人员旷某以烫吸的方式吸食了所购毒品的三分之一。2月20日20时许，被告人张波再次与谭某在该房间内以烫吸的方式吸食了所购毒品的三分之一。2月21日23时许，被告人张波与谭某、旷某三人在该房间内将剩余的毒品吸食完毕。
2017年2月22日，被告人张波因吸毒被衡阳市公安局南岳分局行政拘留，在行政拘留期间其主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1、接报案登记表、到案经过、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍资料、微信转账记录、刑事判决书、南山大酒店141l号房住房押金单；2、检查、辨认笔录；3、证人旷某、谭某的证言；4、被告人张波的供述与辩解。上述证据真实合法，且具有关联性，被告人张波均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人张波多次为他人吸毒提供场所，其行为已
构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张波具有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，其主动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日至2017年9月8日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 郭玉凤
人民陪审员 肖成云
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第三百五十四条】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
【第四十五条】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
【第四十七条】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。