wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2388号原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告白塔布那，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告海毛胡诉被告白塔布那买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告白塔布那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令白塔布那给付农机配件款6620元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白塔布那于2017年2月12日在我处赊购农机配件，价格6120元，于2017年5月2日赊购农机配件，价格1600元，白塔布那为我出具两枚欠据，均约定2017年12月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息。白塔布那于2017年11月18日给付1100元，尚欠6620元至今未给付。白塔布那未作答辩。本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白塔布那应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白塔布那在本判决生效后即给付原告海毛胡农机配件款6620元，并自2017年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告白塔布那承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一八年三月十三日书记员王晓莹
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第267号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月26日出生于，汉族。因本案于2014年7月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审，12月27日被新蔡县公安局西城派出所抓获，12月29日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人张某某参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月6日17时30分左右，被告人张某某伙同杨述鹏（已判刑）至郑州市金水区XXXXXXX房间，趁被害人王某某在卧室内吃饭、房门未关闭之际，将被害人王某某放在客厅桌子上的粉红色挎包盗走，挎包内有60余元人民币和1块天梭牌银白色石英手表。破案后，被盗手表已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手表价值1216元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张某某的供述及辩解、被害人王某某的陈述及报案材料、证人杨述鹏的证言、辨认笔录、价格鉴定书、受案经过、到案经过、扣押发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明、证明、刑事判决书等证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
�告人张某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年7月6日17时30分左右，被告人张某某伙同杨述鹏（已判决）至郑州市金水区XXXXXXX房间，趁被害人王某某在卧室内吃饭、房门未关闭之际，将被害人王某某放在客厅桌子上的粉红色挎包盗走，挎包内有60元人民币和一块天梭牌银白色石英手表。破案后，被盗手表已追回并发还被害人。经鉴定，被盗手表价值人民币1216元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某陈述：2014年7月6日17时30分许，其在郑州市金水区XXXXXX室打扫卫生，将房门打开透风，后其进入厨房做饭，当时把装有60余元人民币和1快天梭牌银白色石英手表的红色的挎包放在屋内北侧的桌子上，到7月7日早上8时许，其发现挎包被盗，后经查看监控发现7月6日17时30分许一名男子进入房间将其挎包盗走。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案天梭牌银白色石英手表价值人民币1216元。
3.公安机关从杨述鹏处扣押了天梭牌银白色石英手表一块，现赃物已发还被害人。有扣押、发还物品清单及赃物照片予以证实。
4.案发后，被告人张某某辨认出其实施盗窃的地点。有辨认笔录在卷证明。
5.杨述鹏陈述：2014年7月6日下午，其伙同张某某在郑州市金水区邵庄村一楼房的12层房间内盗窃一个装有60余元人民币和一块女士手表的红色挎包。另有刑事判决书予以佐证。
6.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
7.抓获经过、到案经过证明被告人张某某系被动到案的事实。
8.被告人张某某对其盗窃的事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为：被告人张某�以非法占有为目的入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人张某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回并发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役�个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年7月7日起至2015年5月1日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某赃款人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一五年四月十五日
书记员 李 云
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第267号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年8月12日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2015年9月2日经银川市金凤区人民检察院批准由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2015]232号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2015年8月29日凌晨5时20分许，被告人谢某在银川市金凤区福州北街某网吧7号机上网，乘旁边9号机的被害人陆某睡觉时，将被害人陆某放在9号机电脑桌上的一部白色的VIVO牌X520L型手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定：被盗的VIVO牌X520L型手机价值1907元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1907元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人谢某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法审判。
被告人谢某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月29日凌晨5时20分许，被告人谢某在银川市金凤区福州北街某网吧7号机上网，乘旁边9号机的被害人陆某睡觉时，将被害人陆某放在9号机电脑桌上的一部白色的VIVO牌X520L型手机盗走。经银川市金凤区价格认证中心鉴定，被盗的VIVO牌X520L型手机价值1907元。
另查明，被告人谢某归案后，如实供述所犯罪行。赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、辨认笔录、被害人陆某的陈述、被告人谢某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1907元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人谢某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月28日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一五年九月十四日
书记员 张雪芬
本案依据：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃入户盗窃携带凶器盗窃扒窃的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第267号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人金某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）233号起诉书指控被告人金某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月9日晚，被告人金某在其位于本区罗星路XXX弄XXX号XXX室的家中，容留吕某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
同月某日晚，被告人金某在其驾驶的牌号为“沪C3XX**”的白色大众轿车内，容留吕某某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺。
2014年12月24日，被告人金某因吸毒嫌疑被公安机关抓获后，主动、如实供述了上述事实，并揭发了他人犯罪行为。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某的证言及辨认笔录，被告人金某的辨认笔录，上海市精神卫生中心吸毒成瘾认定办公室出具的吸毒成瘾认定报告，公安机关出具的机动车行驶证、车辆信息、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、拘留证、逮捕证、户籍资料、侦破经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人金某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人金某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人金某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人金某的刑期自2014年12月30日起至2015年4月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年四月一日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7473号
原告捷信消费金融有限公司，住所天津。
法定代表人，董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所深圳市。
法定代表人,执行董事。
二原告委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告任辉，女，1981年12月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告任辉合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉撤回对被告任辉的起诉。
案件受理费减半收取119元，由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司承担。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年五月十六日
代理书记员 闻双双
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01441号
原告万某。
被告熊某。
原告万某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年11月20日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
审判长 胡柏松
二〇一四年十一月二十日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1384号
罪犯秦二，男，1990年3月20日生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年二月十六日作出（2014）宝刑初字第2187号刑事判决，认定秦二犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减49号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦二在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯秦二减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯秦二在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯秦二的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦二在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦二减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年2月22日起至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初733号
原告曹桂平，男，1974年6月17日出生，汉族,职业不详，住包头市青山区。
被告尹爱菊，女，1975年9月4日出生，汉族,职业不详，住包头市青山区。
本院在审理原告曹桂平诉被告尹爱菊民间借贷纠纷一案中，现因原告未在规定期限内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由原告曹桂平负担。原告曹桂平已预交80元，退还原告曹桂平40元。
审 判 长 周爱萍
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 曹 娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2277号
申请执行人上海怡康化工材料有限公司，住所地上海市长宁区1027号兆丰广场20楼01-02室。
法定代表人张瑞森，该××总经理。
被执行人南京特美克光电有限公司，住所地南京市高新技术开发区新科四路2-1号。
法定代表人李在庆，董事长。
上海怡康化工材料有限公司与南京特美克光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日做出（2016）苏0111民初4686号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告南京特美克光电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海怡康化工材料有限公司货款126704元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年6月22日起诉之日起至实际给付之日止利息。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2834元减半收取1417元，保全费1154元，合计人民币2571元，由被告南京特美克光电有限公司负担。因被执行人南京特美克光电有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海怡康化工材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京特美克光电有限公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区房屋已被其它多家法院查封，我院已作了轮候查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位130196元。本院已将被执行人南京特美克光电有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、公告、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人南京特美克光电有限公司名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下位于南京市浦口区房屋已被其它多家法院查封，我院已作了轮候查封处理；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位130196元。本院已将被执行人南京特美克光电有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4686号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 洁
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初67号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人高某，男，1977年7月1日出生于山东省高密市，汉族，中专文化，个体，户籍地高密市，住高密市。2016年12月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年12月17日18时许，被告人高某在高密市姜庄镇中国农业银行门口拾得王某卡号为62×××17的中国农业银行卡，当日22时许，被告人高某在其高密市姜庄镇范家庄村的家中，利用农业银行智付通POS机，将王某该中国农业银行卡中10000元转入其自己的卡号为62×××72农业银行帐户中，据为己有。同时认定被告人高某系自首。
案发后，被告人高某已退还被害人现金10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，受案登记表,自首证明，抓获经过,现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录，接受证据清单、发还清单,中国农业银行银行卡交易明细清单，前科查询证明，谅解书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某冒用他人信用卡，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某系自首，并积极退赃，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 晓
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第744号
申请执行人苏国光，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人江映宾，男，汉族，经商，住永定县。
被执行人林丽君，女，汉族，经商，住永定县。
申请执行人苏国光与被执行人江映宾、林丽君民间借贷纠纷一案，申请执行人苏国光依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2113号民事判决书，于2015年5月11日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行，并于2015年2月11日向被执行人江映宾、林丽君发出执行通知书，但被执行人江映宾、林丽君至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人江映宾、林丽君无财产可供执行，且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无办法执行，本案标的100000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第2113号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第744号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年五月六日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第744号
申请执行人周荣凤，女，1970年10月22日出生，汉族，住永安市。
被执行人李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，住永安市。
申请执行人周荣凤与被执行人李道洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年1月19日作出的（2015）永民初字第42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周荣凤向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款10025元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人李道洪发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人李道洪暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第42号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年九月一日
书记员 王慧丹
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第744号
申请执行人ＸＸ波，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人刘荣诠，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人ＸＸ波与刘荣诠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘荣诠未按照生效法律文书确定的义务履行。申请执行人ＸＸ波于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息40000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的40000元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1028号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 戴智远
审判员 聂学文
审判员 戴剑波
二〇一六年四月五日
书记员 王涌森
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03586-2号
原告：李萍，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：毛敏，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告李萍与被告毛敏、罗晓天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，公开进行了审理。现已审理终结。
原告李萍诉称：2011年5月31日，被告向其借款500000元。2013年7月2日，被告向其借款150000元。2014年5月，被告毛敏偿还50000元。综上被告共向原告借款600000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还借款。故请求判令被告立即偿还借款600000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率承担利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：肥东县公安局于2015年1月26日对被告毛敏、罗晓天涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案诉讼事实涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 德 华
二〇一五年九月十一日
书记员 石磊（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2829号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号，组织机构代码：85834581-9。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200111694848。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601201611264139。
被告：陈赟，女，1980年11月13日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告陈赟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告陈赟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号62×××70。被告使用该信用卡消费，但却未按约定归还欠款，至2016年4月26日止，被告仍有本金、利息、应收费用57355.89未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金、利息、应收费用共计57355.89元（暂计至2016年4月26日，其中本金37926.6元，利息5104.81元，应收费用14324.48元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2016年4月26日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用、律师费2500元及实现债权的其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约包含以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为62×××70的信用卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后，被告归还了1万元。截止2016年8月4日，被告尚欠借款本金27926.6元，利息6937.48元、应收费用（包含滞纳金、手续费）14324.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告陈赟身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡进件受理表》、客户交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担律师费用的主张，因未提供证据证明其因本案诉讼支付了律师费，故不予支持。被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金27926.6元；
二、被告陈赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年8月4日的利息6937.48元，应收费用14324.48元，自2016年8月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金27926.6元为基数，按信用卡领用合约计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2829号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行。
主要负责人：胡啸，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。
被告：陈赟，女，1980年11月13日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行与被告陈赟信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云华、朱笑吟到庭参加诉讼，被告陈赟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日被告向原告申请办理长城环球通信用卡一张，卡号622761362002XXXX。被告使用该信用卡消费，但却未按约定归还欠款，至2016年4月26日止，被告仍有本金、利息、应收费用57355.89未予归还。为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金、利息、应收费用共计57355.89元（暂计至2016年4月26日，其中本金37926.6元，利息5104.81元，应收费用14324.48元）；2、被告支付逾期还款利息及应收费用（自2016年4月26日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用、律师费2500元及实现债权的其他费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告向原告申请办理“长城环球通系列”信用卡，并向原告递交了申请表，申请表附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约包含以下内容：信用卡申请人非现金透支交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以信用卡申请人申请的信用卡产品的规则为准；信用卡申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，信用卡申请人应按本合约以及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），信用卡申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金{滞纳金＝（最低还款额－已还清金额）×5%}；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；信用卡申请人未按时还款，应赔偿中国银行因催收而产生的损失（包括但不限于律师费、公告费）。原告对被告的办卡申请予以了批准，并将卡号为622761362002XXXX的信用卡交付给被告使用。被告因透支未及时还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。起诉后，被告归还了1万元。截止2016年8月4日，被告尚欠借款本金27926.6元，利息6937.48元、应收费用（包含滞纳金、手续费）14324.48元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明、被告陈赟身份证（复印件）、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡进件受理表》、客户交易明细表、欠款明细表等证据在案佐证。
本院认为,信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内优先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告立即偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费等费用的诉讼请求，应予支持。原告要求被告承担律师费用的主张，因未提供证据证明其因本案诉讼支付了律师费，故不予支持。被告陈赟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈赟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金27926.6元；
二、被告陈赟于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行利息及应收费用（截止2016年8月4日的利息6937.48元，应收费用14324.48元，自2016年8月5日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金27926.6元为基数，按信用卡领用合约计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告陈赟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 肖长凤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条、当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初1519号
原告王立明，男，1988年6月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告姜贺明，女，其他自然情况不详。
王立明诉姜贺明民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，王立明向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜贺明的起诉。
本院认为，王立明在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元（原告王立明已预交），由原告王立明负担。
审判员 梁 学 巍
二〇一六年九月七日
书记员 格根图雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初8107号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托诉讼代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黄代军，男，汉族，1975年7月10日出生，住重庆市綦江县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告黄代军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 刘 娅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1638号
原告:张来东，男，1991年10月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
诉讼委托代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:李大宝，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:刘路，男，1995年4月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张来东与被告李大宝、刘路民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张来东、原告诉讼委托代理人周涛以及被告刘路到庭参加了诉讼，被告李大宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张来东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日，被告李大宝因资金周转向原告借款10000元，约定2016年11月8日还清，被告刘路自愿为其担保，借款到期后，被告李大宝、刘路未还款。原告依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李大宝未作答辩。
被告刘路辩称，借条属实，担保人处系答辩人签名。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告李大宝向原告张来东借款10000元，约定2016年11月8日还款，约定利息自借款之日起至还清之日止，按月息10%计算；被告刘路为担保人，担保期限为两年。借款到期后经原告索要未果，现原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告李大宝在被告刘路的担保下向原告张来东借款10000元，事实清楚，证据充分。本案中原告张来东要求被告以10000元借款为本金自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，不违反法律规定。被告刘路系本案担保人，担保期限为两年，担保方式未做约定，根据相关法律规定，被告刘路应承担连带责任担保。综上，对原告张来东要求被告李大宝偿还借款10000元及利息（利息自借款之日起至还清之日止，按年利率24%计算），被告刘路承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李大宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张来东支付借款本金10000元及利息(自2016年10月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
二、被告刘路对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李大宝、刘路负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘勇
二〇一七年四月十四日
书记员 周明
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执复39号
复议申请人（利害关系人）：天水东兴矿业有限公司。住所地：甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：孙永东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维军、费寅，上海市嘉华律师事务所律师。
申请执行人：兰州银行股份有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：房向阳，该公司董事长。
被执行人：天水凯通新能源有限责任公司。住所地�甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：刘红星，该公司董事长。
被执行人：兰州民生商贸有限公司。住所地：兰州市城关区。
法定代表人：段爱民，该公司总经理。
被执行人：段爱民，男，汉族，1973年1月12日出生，住兰州市七里河区。
被执行人：陈应会，男，汉族，1973年2月9日出生，住兰州市城关区。
复议申请人天水东兴矿业有限公司不服兰州市中级人民法院（2017）甘01执异500号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）执行的兰州银�股份有限公司与天水凯通新能源有限责任公司、兰州民生商贸有限公司、段爱民、陈应会借款合同纠纷一案，被执行人天水凯通新能源有限责任公司对兰州中院网络司法拍卖行为不服，提出书面异议。兰州中院立案审查后，于2017年9月21日作出（2017）甘01执异291号执行裁定书，裁定：一、撤销本次拍卖；二、重新拍卖。
拍卖竞买人天水东兴矿业有限公司向兰州中院提出书面异议，请求撤销兰州中院（2017）甘01执异291号执行裁定书，依法确认拍卖合法有效，并向其出具拍卖成交裁定。兰州中院审查认为，法律规定网络司法拍卖被人民法院撤销，当事人、利害关系人、案外人认为人民法院的拍卖行为违法致使其合法权益遭受损害的，可以依法申请国家赔偿；认为其他主体的行为违法致使其合法权益遭受损害，可以另行起诉。天水东兴矿业有限公司可依照法律规定，通过其他程序主张其权益，所提异议不符合执行异议案件受理条件，2017年12月26日作出（2017）甘01执异500号执行裁定书，对天水东兴矿业有限公司的异议不予受理。
复议申请人天水东兴矿业有限公司向本院申请复议，请求1、撤销兰州中院（2017）甘01执异500号执行裁定书；2、撤销兰州中院（2017）甘01执异291号执行裁定书；3、依法确认（2017）甘01执恢29号拍卖合法有效，并向其出具拍卖成交裁定。理由是：（一）兰州中院作出的（2017）甘01执异291号执行裁定书，复议申请人系执行拍卖程序中的合法竞买人，且依法向兰州中院缴清了拍卖款，已拍得拍卖标的，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的利害关系人。因此有权对兰州中院的具体执行行为提出异议，兰州中院应当依法受理。（二）（2017）甘01执异291号执行裁定书所作出执行行为，复议申请人认为属于事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。1、兰州中院拍卖程序合法，申请人于2017年8月29日以569万竞拍成功，同时申请人亦按照《竞买须知》、《竞买公告》，按时于2017年9月1日向兰州中院缴清了拍卖地、房款。2、兰州中院（2017）甘01执异291号执行裁定书撤销本次拍卖不符合相关法律规定，应予撤销。首先，对于土地估价报告已经过期并自动失效且未经重新评估，从而认定拍卖行为违法属于适用法律错误。其次，关于本次拍卖未按规定向天水凯通新能源有限责任公司履行通知职责，兰州中院于第一次拍卖前，已经依法发布拍卖公告并向当事人履行了通知职责，即表明当事人对拍卖程序的启动已然知晓。兰州中院基于轻微的程序瑕疵而肆意援引撤销情形之兜底条款，最终令合法的竞买人丧失�公平竞拍的机会。3、根据调查发现，本次拍卖之所以最终被撤销，实质系被执行人违反法律规定，恶意干扰司法拍卖所致。（三）兰州中院在审查（2017）甘01执异291号执行异议案件时存在重大程序瑕疵。兰州中院未将属于利害关系人的复议申请人在执行异议案件中列明，而排除在外，最终作出不利于复议申请人的裁定结果，侵犯了其合法权益。
本院认为，兰州中院在（2017）甘01执异291号执行异议案件审查时，未将属于利害关系人的复议申请人在执行异议案件中列明，致使其丧失了复议的权利。现天水东兴矿业有限公司提出执行异议，因其系执行拍卖程序中的竞买人，依照法律规定符合执行异议案件受理条件，兰州中院应当立案予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（三）款规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2017）甘01执异500号执行裁定，指令兰州市中级人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭维奇
审判员 梁永年
审判员 朱 华
二〇一八年六月十九日
书记员 席珍香
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初484号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月14日出生于贵州省织金县汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜，唐亲出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月11日1时许，被告人王某某伙同熊某驾驶一辆蓝色桑塔纳轿车窜至贵阳市南明区龙洞堡南城换线武警支队中建三局工地，利用事先准备好的夹钳及油泵将停放在工地上的三台挖掘机和一台压路机油箱内的1400L柴油盗走，随后二人来到金某线往狗场方向的路边，由熊某将柴油销赃，并通过微信转账方式分了1，000元人民币给王某某。经鉴定，被盗柴油价值人民币7，672元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，被告人王某某的户籍信息，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（208）第0048号涉案财物价格鉴定书，犯罪现场辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，被告人王某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取价值7，672元的柴油，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年8月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔人民币7，672元给被害人杨xx。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年五月十八日
书记员 高湛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执异39号
异议人（被执行人）**环保科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道。
法定代表人叶**，董事长。
委托代理人周**，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人方**，湖南弘一律师事务所律师。
申请执行人李**，男，汉族，1967年4月3日出生，住岳阳县筻口镇朱仑村*组*号。
委托代理人卜**，男，汉族，1956年11月18日出生，住安徽省芜湖市新芜区健康路**户**户。
被执行人湖南**建筑工程有限公司，住所地湖南省益阳市益阳大道109号世纪大厦27路。
委托代理人殷**，男，汉族，1957年10月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦城**栋***室。
本院在执行申请执行人李**与被申请执行人**环保科技有限公司（以下简称**公司）、被执行人湖南**建筑工程有限公司（以下简称：**公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人**公司2015年12月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，异议人**公司的委托代理人方**、申请执行人李**的委托代理人卜**、**公司委托代理人殷**到庭参加听证，现已审查终结。
异议人**公司称：一、2013年3月14日，河源**硅业有限公司（以下简称：**硅业）和**公司签订《河源二线脱硫脱硝系统设计、制作和安装施工合同》(以下简称：合同)，**硅业为发包方、**公司为承包方。2013年8月20日，**公司将其中部分劳务分包给**公司（**公司将该业务全部交由殷**具体负责实施，殷**雇请申请执行人李**等人到工地务工），工程总价款225万元。2014年5月工程完工并投入使用，**硅业和**公司尚未结算，**公司和**公司之间也尚未结算。但合同中暂定的工程总价款225万元，**公司已于该系列劳务纠纷案判决之前支付了190.6万元，还有工程款344000元未支付。二、贵院冻结**公司银行账户后已扣划**公司330025.1元，至此，根据贵院作出的生效判决，**公司已履行绝大部分的支付义务，贵院最多仅能从**的账户上再划扣13974.9元。三、本案未申请执行的原告无法律与事实依据再申请强制执行，由于本案的合同工程价款尚未经结算，贵院理应退还该部分扣划款项。本案原告仅能在合同暂定总价款225万元内提起执行申请。贵院于2015年11月在无法律与事实依据的前提下，扣划申请人被冻结账户20余万元的行为，严重损害了申请人的利益。基于以上三点理由，特提出异议，请求1、终止（2015）楼执字第1583号等案件的执行，2、依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项。
被执行人**公司辩称：合同中认定的工程总价款225万元，是我们都认可的，但是后期签证单增加工程量71万元，有相关凭证签字为证，实际工程款应是原来225万加71万增加的工程量，一共是296万元。总承包方拖欠工程款，涉案农民工资应由总承包人**公司承担。
本院查明，2015年8月1日，本院对原告李**诉被告殷**、**公司、**公司、**硅业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，按**自认已经付款190.6万元，合同金额还剩34.4万元尚未支付，目前**建筑尚欠原告劳务工资51500元，作出（2014）楼民一初字第633号民事判决书，判决一、被告湖南**建筑工程有限公司向原告李**支付劳务工资51500元；二、被告湖南**环保科技股份有限公司在未向被告湖南**建筑工程有限公司结清工程款范围内对上述款项承担先行垫付责任；被告河源**硅业有限公司在未向被告湖南**环保科技股份有限公司结清工程款的范围内对上述款项承担先行垫付责任；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费1087元，由被告湖南**建筑工程有限公司承担。2015年11月6日，申请执行人李**向本院申请强制执行，同日，本院作出（2015）楼执字第1583号执行裁定书，裁定裁定冻结、划拨被执行人**公司的银行存款54787元，或扣留、提取同等数额的收入款至本院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。另外，包括本案申请执行人李**在内的五件追索劳动报酬纠纷系列案，本院于2015年11月6日分别根据（2014）楼民一初字第621号、625号、633号、632号、629号五份民事判决书（执行标的分别为49600元、42700元、51500元、43500元、43600元），作出的（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**公司银行存款金额52560、45367、54787元、46450元、46277元，共计245441元。本院于2015年11月18日冻结**公司在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的43001566061052512690账户，并于当月27日扣划245441元至本院银行账户。2015年12月17日，异议人**公司向本院提出执行异议。
另查明，我院作出（2014）楼民一初字第633号民事判决后，**公司其他涉案民工陆续向本院申请强制执行。2015年4月本院分两次共扣划异议人**公司被冻结账户330025.1元，异议人**公司也向本院提供了2015年4月14日分别于中国建设银行账户、招商银行账户被扣划265025.10元、65000元金额的客户回单。
另又查明，本案异议人、申请执行人、被执行人对**硅业和**公司签订的合同的工程总价款为225万无争议。**公司及**公司就另行增加的签证单工程71万元，双方至今未予结算，现**公司认为工程总价款为合同金额加签证单金额总计为296万元，并提出只要异议人**公司支付工程款，在最后决算金额的前提下愿意折让10万元工程款，但异议人**公司与金成公司就另行增加的签证单工程款未能结算清楚，最后决算不能协商达成一致和解意见。
本院认为，本案当事人对合同所认定的工程总价款225万并无异议。**公司对另行增加的签证工程量71万元的追索问题应另行自行协商或者通过诉讼途径解决。本案中，异议人**公司提供的客户回单证据证实，金诚公司的其他执行案件在未予支付的344000万元范围内已经予以执行330025.1元，合同总价款还剩13974.9元未支付。本院在执行了330025.1元后，又于2015年11月27日根据（2015）楼执字第1580号、1581号、1582号、1583号、1584号、1585号执行裁定书下达协助冻结存款通知书，扣划异议人**公司银行账户存款245441元不当，该执行划扣的款项已经超出异议人**公司未支付的范畴，异议人请求依法解冻申请人银行账号，返还所扣划的款项的申请应予支持，该扣划款项应在扣减未予执行的款项后退还**公司，（2015）楼执字第1583号执行裁定书应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）楼执字第1583号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 雷 琪
人民陪审员 金 妍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴丹册
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2328号
原告：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住蕲春县。
被告：吕胜明，男，1974年9月15日出生，汉族，住蕲春县。
二被告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。
原告程凯与被告王雄、熊连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告程凯申请，本院依法追加吕胜明为本案被告参加诉讼。原告同时自愿申请撤回对被告王雄的起诉，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。原告程凯及其委托诉讼代理人程德与二被告共同委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元，及自2017年8月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日止的利息80000元，逾期利息按月利率2%顺延至借款还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，债务人王雄因经营需要，向原告请求借款。2017年7月19日，双方签订借款合同，借款金额为500000元，约定借款期限为1个月，王雄向原告出具借据，被告熊连生、吕胜明在借据上签字为上述借款提供担保。借款合同到期后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
熊连生、吕胜明辩称，本案实际出借人为案外人杜娟，程凯非本案适格主体；本案实际借款本金为475000元；二保证人的保证期间已经届满，应免除保证责任。
程凯围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、承诺书，被告对其真实性均无异议，对其关联性、证明目的有异议。上述证据形成证据链，相互印证原告程凯与债务人王雄之间存在借贷关系、二被告自愿承担连带责任保证的事实，且被告无相反证据予以反驳，原告提交的银行卡交易明细，虽然形式上存在瑕疵，但与待证借款事实具有关联，故本院对上述证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，债务人王雄因经营需要，向原告程凯借款。2017年7月19日，原告程凯与债务人王雄签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为30天，自2017年7月19日至2017年8月18日；利息为月利率3%；还款方式为先付利息，到期还本金。同时约定了其他内容。借款人王雄向原告程凯出具了借据，被告熊连生、吕胜明在借据上签字为上述借款提供连带责任保证，并分别出具承诺书为债务人王雄上述借款本息提供连带责任担保。承诺书第一款约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。同日，债务人王雄通过银行转账汇款25000元至第三方杜娟的银行账户，原告程凯将自己的资金500000元通过第三方杜娟的银行账户，转账汇至债务人王雄的银行账户。借款合同到期后，原告程凯仅收到15000元利息，后多次催讨借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原告程凯与债务人王雄、被告熊连生、吕胜明于2017年7月19日签订的借款合同、借据，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告程凯与债务人王雄之间存在借贷合意。原告程凯与债务人王雄签订借款合同、借据后，通过第三方银行账户转账汇款500000至债务人王雄银行账户，并预先扣除中介服务费25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案实际借款金额应为475000元。原告程凯与债务人王雄之间存在真实、有效借贷事实，双方民间借贷关系成立，借款到期后并未清偿，故债务人王雄负有清偿借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告程凯自愿申请撤回对主债务人王雄的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。被告熊连生、吕胜明以担保人身份在借据上签字，并出具承诺书，对债务人王雄的借款本息自愿承担连带保证责任，该行为是当事人的真实意思表示，故被告熊连生、吕胜明应按照连带责任保证承担保证责任，范围包括主债务借款本金和利息及因实现债权所产生的全部费用。关于保证期间，承诺书第一款约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2019年8月17日前。现原告程凯依法向保证人熊连生、吕胜明主张了权利，故保证人熊连生、吕胜明的保证责任不能免除。原告程凯要求被告熊连生、吕胜明偿还借款本息，事实清楚、证据充分。原告主张的利息应为76000元（自2017年8月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日止），后期利息顺延计算至借款还清之日。根据法律规定，被告熊连生、吕胜明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王雄追偿。二被告辩称本案的出借人非原告程凯与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告熊连生、吕胜明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程凯借款本金475000元，利息76000元（自2017年8月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日止），后期利息顺延至借款本金还清之日止。被告熊连生、吕胜明承担保证责任后，可以向债务人王雄追偿；
二、驳回原告程凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告熊连生、吕胜明共同负担4560元，由原告程凯负担240元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程军中
二〇一八年八月二十七日
书记员 段 浩
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初2328号原告：程凯，男，1973年5月16日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。被告：熊连生，男，1965年6月13日出生，汉族，住蕲春县。被告：吕胜明，男，1974年9月15日出生，汉族，住蕲春县。二被告共同委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。原告程凯与被告王雄、熊连生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告程凯申请，本院依法追加吕胜明为本案被告参加诉讼。原告同时自愿申请撤回对被告王雄的起诉，本院依法予以准许，并另行制作了民事裁定书。原告程凯及其委托诉讼代理人程德与二被告共同委托诉讼代理人万隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金500000元，及自2017年8月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日止的利息80000元，逾期利息按月利率2%顺延至借款还清之日；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，债务人王雄因经营需要，向原告请求借款。2017年7月19日，双方签订借款合同，借款金额为500000元，约定借款期限为1个月，王雄向原告出具借据，被告熊连生、吕胜明在借据上签字为上述借款提供担保。借款合同到期后，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。熊连生、吕胜明辩称，本案实际出借人为案外人杜娟，程凯非本案适格主体；本案实际借款本金为475000元；二保证人的保证期间已经届满，应免除保证责任。程凯围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、借据、承诺书，被告对其真实性均无异议，对其关联性、证明目的有异议。上述证据形成证据链，相互印证原告程凯与债务人王雄之间存在借贷关系、二被告自愿承担连带责任保证的事实，且被告无相反证据予以反驳，原告提交的银行卡交易明细，虽然形式上存在瑕疵，但与待证借款事实具有关联，故本院对上述证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，债务人王雄因经营需要，向原告程凯借款。2017年7月19日，原告程凯与债务人王雄签订借款合同，约定借款金额为500000元，借款期限为30天，自2017年7月19日至2017年8月18日；利息为月利率3%；还款方式为先付利息，到期还本金。同时约定了其他内容。借款人王雄向原告程凯出具了借据，被告熊连生、吕胜明在借据上签字为上述借款提供连带责任保证，并分别出具承诺书为债务人王雄上述借款本息提供连带责任担保。承诺书第一款约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。同日，债务人王雄通过银行转账汇款25000元至第三方杜娟的银行账户，原告程凯将自己的资金500000元通过第三方杜娟的银行账户，转账汇至债务人王雄的银行账户。借款合同到期后，原告程凯仅收到15000元利息，后多次催讨借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告程凯与债务人王雄、被告熊连生、吕胜明于2017年7月19日签订的借款合同、借据，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，原告程凯与债务人王雄之间存在借贷合意。原告程凯与债务人王雄签订借款合同、借据后，通过第三方银行账户转账汇款500000至债务人王雄银行账户，并预先扣除中介服务费25000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案实际借款金额应为475000元。原告程凯与债务人王雄之间存在真实、有效借贷事实，双方民间借贷关系成立，借款到期后并未清偿，故债务人王雄负有清偿借款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告程凯自愿申请撤回对主债务人王雄的起诉，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定。被告熊连生、吕胜明以担保人身份在借据上签字，并出具承诺书，对债务人王雄的借款本息自愿承担连带保证责任，该行为是当事人的真实意思表示，故被告熊连生、吕胜明应按照连带责任保证承担保证责任，范围包括主债务借款本金和利息及因实现债权所产生的全部费用。关于保证期间，承诺书第一款约定“本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日生效，至还清债权人全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，故其保证期间为主债务履行期届满之日起二年即2019年8月17日前。现原告程凯依法向保证人熊连生、吕胜明主张了权利，故保证人熊连生、吕胜明的保证责任不能免除。原告程凯要求被告熊连生、吕胜明偿还借款本息，事实清楚、证据充分。原告主张的利息应为76000元（自2017年8月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日止），后期利息顺延计算至借款还清之日。根据法律规定，被告熊连生、吕胜明作为保证人承担保证责任后，有权向债务人王雄追偿。二被告辩称本案的出借人非原告程凯与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告熊连生、吕胜明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告程凯借款本金475000元，利息76000元（自2017年8月18日起按月利率2%计算至2018年4月18日止），后期利息顺延至借款本金还清之日止。被告熊连生、吕胜明承担保证责任后，可以向债务人王雄追偿；二、驳回原告程凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告熊连生、吕胜明共同负担4560元，由原告程凯负担240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程军中二〇一八年八月二十七日书记员  段 浩
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初650号
原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行。
负责人：王海舟，该行行长。
委托代理人：杨国忠，该行客户经理部。
被告：庞占宁。
被告：庞敏。
被告：张家口京龙汽车销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告庞占宁、庞敏、张家口京龙汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨国忠到庭参加诉讼。被告庞占宁、庞敏、张家口京龙汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金34752.39元，利息费用等6814.89元，合计41567.28元；2、如不能还款，要求依法拍卖、变卖抵押物实现债权，并享有有限受偿权。3、终止借款合同；4、诉讼费用由被告负担；事实和理由：2013年12月11日被告庞占宁向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，分期付款期数为36期。原告单位经审查后认为符合借款条件，于2014年1月9日借给被告分期借款100000元。同时被告庞敏与原告单位签订了共同还款承诺书，承诺为庞占宁在原告单位申请的借款承担共同还款责任，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划庞敏的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司于2013年12月11日也为庞占宁提供借款担保。被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日，共计欠原告本金利息41567.28元。从2016年3月后被告不能按计划还款，违反了借款合同第诶二条第二项第二款的规定，持卡人未按期足额偿还分期资金、根据借款合同第十二条第三项第一款规定，原告方有权提前收回分期资金，或收回贷记卡分期资金额度。终止本借款合同。综上所述，原告方认为被告方借款后没能及时按合同约定分期付款，经原告单位多次催要欠款，被告方置之不理，催款无果。根据民法通则第一百零六条规定，公民、法人违法合同不履行其义务的应当承担民事责任，原告方要求收回借款终止合同。
被告庞占宁、庞敏未答辩。
被告张家口京龙汽车销售有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月11日被告庞占宁向原告单位分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2014年1月9日借给被告分期借款100000元。被告庞敏与原告单位签订了共同还款承诺书，并保证若借款人不能按期还款，原告有权直接扣划庞敏的任何银行存款用于归还借款人欠款本息手续费等。被告张家口京龙汽车销售有限公司也为其提供了担保，被告借款后还了一部分借款，截止到2016年4月11日共欠原告本金及利息41567.28元。从2016年3月后被告不能按计划还款至今。
本院认为，被告庞占宁与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思表示，符合有关法律规定。被告庞占宁应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息，被告庞敏、张家口京龙汽车销售有限公司对此笔借款本息提供担保，保证责任为连带责任，二被告应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞占宁于原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的《金穗贷记卡专享商户分期业务担保借款合同》予以解除；
被告庞占宁于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息共计41567.28元（截止2016年4月11日，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。
被告庞敏对上述借款本息负连带清偿责任。
被告张家口京龙汽车销售有限公司上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1840元，减半收取920元，保全费436元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苑仲平
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任晓元
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终520号
上诉人（原审原告）：黄家学，男，1976年12月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北海旺汽车服务有限责任公司，住所:湖北省鄂州市花湖经济开发区。
法定代表人：兰海兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：和衷，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。
上诉人黄家学因与被上诉人湖北海旺汽车服务有限责任公司（以下简称海旺公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄家学的委托诉讼代理人刘建、被上诉人海旺公司的委托诉讼代理人和衷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家学公司上诉请求，一、请求撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1831号民事判决；二、判决被上诉人支付上诉人15,000元；三、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月20日左右，上诉人驾驶豫Ｓ×××××货车在沪渝高速公路散花往蕲春方向车辆发生故障，上诉人拨打东风厂家电话，厂家告诉上诉人海旺公司最近，并告知了上诉人联系电话，上诉人跟被上诉人联系后，被上诉人派拖车将上诉人的车辆拖回海旺服务站维修。被上诉人业务繁忙，5天后才轮到上诉人的车辆维修。这时服务站维修工作人员告诉上诉人，豫Ｓ×××××车辆的变速箱坏了，原因是拖车时变速箱跟传动轴中间的螺丝没有拆开，导致车辆长时间空档滑行而损坏了，变速箱厂家告诉我原厂价人民币18,500元，上诉人遂跟被上诉人反映，要求赔偿人民币15,000元，并经多方协调处理未果而诉至法院。一审法院以上诉人不是豫Ｓ×××××货车的所有权人而驳回上诉人的起诉，上诉人已于2012年9月19日与徐乃海订立了购车协议，上诉人黄家学一次性付清购车款14万元取得该车的实际所有权，因国家政策性规定而未能办理车辆过户手续，故提起上诉。
海旺公司辩称，一、一审时黄家学已明确该车的变速箱是在高速管理处拖车损坏，并在工商部门也陈述向高速管理处得到赔偿人民币3,300元，由于多处打听新变速箱需要18,000元，剩余的金额15,000元在赔偿金额不足的情况下要求我公司赔偿，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；二、上诉人将驾驶的车辆交于我公司维修，变速箱的损坏与维修没有因果关系，双方也没有异议，并支付了维修费后将车开走，维修合同关系已经履行完毕并终止。
黄家学向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告15,000元。二，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年1月25日，黄家学驾驶豫Ｓ×××××货车在高速公路上发生故障后咨询货车生产厂家，按厂家告知的电话联系海旺公司，后豫Ｓ×××××货车被拖至被告处维修。同年1月25日，黄家学支付海旺公司修理费用人民币5,693元后将车开走，在海旺公司出具给黄家学的维修结算单中无变速箱修理及更换项目。之后黄家学发现该货车变速箱损坏，要求赔偿，并经工商部门调解无果诉至一审法院。黄家学不是豫Ｓ×××××货车的所有人。
一审法院认为，黄家学将其驾驶的豫Ｓ×××××货车交予海旺公司维修，双方即成立维修合同关系。2015年1月25日，黄家学支付海旺公司修理费用人民币5,693元，后将车开走，双方间的维修合同关系因履行完毕而终止。黄家学发现货车变速箱损坏，要求海旺公司赔偿，黄家学未举出货车变速箱损坏与海旺公司修理货车行为之间有因果关系的证据，亦不能说明其要求海旺公司赔偿人民币15,000元的合法依据，故对其该诉讼请求一审法院依法不予支持。双方间维修合同关系终止后，豫Ｓ×××××货车因维修造成的损失应由其所有人主张赔偿，黄家学不是豫Ｓ×××××货车的所有人，不具有向海旺公司主张赔偿货车损失的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黄家学的诉讼请求。一审案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由黄家学承担。
本院二审期间，黄家学围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据一为黄家学与案外人徐乃海签订的买卖车辆协议书一份，拟证明涉案车辆的实际所有人为上诉人；证据二变速箱照片复印件，拟证明涉案车辆变速箱由于空挡拖行损坏。本院组织当事人进行了质证，海旺公司认为证据一不能证明涉案车辆是上诉人所有，对该份证据的证明目的不予认可；认为证据二的变速箱一直在其公司未动过，对证据的真实性有异议，认为不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证据一，因本案系黄家学在海旺公司进行车辆维修而产生的维修合同法律关系，合同双方当事人为黄家学与海旺公司，黄家学是否为车辆所有权人不影响本案审理，因此，该份证据与本案诉争事实无关，本院不予采信；证据二为两张变速箱照片复印件，上诉人未提供其他证据于予以佐证，仅图片不能反映系拍自涉案变速箱，故对该份证据本院不予采信。
经审理查明，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：海旺公司是否应当承担变速箱损坏的赔偿责任。黄家学在海旺公司进行车辆维修而产生维修合同法律关系，海旺公司对车辆维修完毕后，黄家学支付了维修费用，此时，黄家学与海旺公司的合同已履行完毕，双方的维修合同法律关系终止；后黄家学发现货车变速箱损坏要求海旺公司赔偿，但黄家学一审、二审均未提交货车变速箱损坏与海旺公司行为之间存在因果关系的证据，亦不能提供其要求海旺公司赔偿人民币15,000元的依据，故黄家学要求海旺公司承担变速箱损坏的赔偿责任没有事实依据。
综上所述，黄家学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由黄家学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 陈 萍
审 判 员 宋光亮
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 杨帅阁
书 记 员 张婉莹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终520号上诉人（原审原告）：黄家学，男，1976年12月20日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：湖北海旺汽车服务有限责任公司，住所:湖北省鄂州市花湖经济开发区。法定代表人：兰海兵,该公司总经理。委托诉讼代理人：和衷，该公司员工（代理权限为一般授权代理）。上诉人黄家学因与被上诉人湖北海旺汽车服务有限责任公司（以下简称海旺公司）合同纠纷一案，不服湖北省鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人黄家学的委托诉讼代理人刘建、被上诉人海旺公司的委托诉讼代理人和衷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家学公司上诉请求，一、请求撤销鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1831号民事判决；二、判决被上诉人支付上诉人15,000元；三、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：2015年1月20日左右，上诉人驾驶豫Ｓ×××××货车在沪渝高速公路散花往蕲春方向车辆发生故障，上诉人拨打东风厂家电话，厂家告诉上诉人海旺公司最近，并告知了上诉人联系电话，上诉人跟被上诉人联系后，被上诉人派拖车将上诉人的车辆拖回海旺服务站维修。被上诉人业务繁忙，5天后才轮到上诉人的车辆维修。这时服务站维修工作人员告诉上诉人，豫Ｓ×××××车辆的变速箱坏了，原因是拖车时变速箱跟传动轴中间的螺丝没有拆开，导致车辆长时间空档滑行而损坏了，变速箱厂家告诉我原厂价人民币18,500元，上诉人遂跟被上诉人反映，要求赔偿人民币15,000元，并经多方协调处理未果而诉至法院。一审法院以上诉人不是豫Ｓ×××××货车的所有权人而驳回上诉人的起诉，上诉人已于2012年9月19日与徐乃海订立了购车协议，上诉人黄家学一次性付清购车款14万元取得该车的实际所有权，因国家政策性规定而未能办理车辆过户手续，故提起上诉。海旺公司辩称，一、一审时黄家学已明确该车的变速箱是在高速管理处拖车损坏，并在工商部门也陈述向高速管理处得到赔偿人民币3,300元，由于多处打听新变速箱需要18,000元，剩余的金额15,000元在赔偿金额不足的情况下要求我公司赔偿，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求；二、上诉人将驾驶的车辆交于我公司维修，变速箱的损坏与维修没有因果关系，双方也没有异议，并支付了维修费后将车开走，维修合同关系已经履行完毕并终止。黄家学向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告支付原告15,000元。二，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2015年1月25日，黄家学驾驶豫Ｓ×××××货车在高速公路上发生故障后咨询货车生产厂家，按厂家告知的电话联系海旺公司，后豫Ｓ×××××货车被拖至被告处维修。同年1月25日，黄家学支付海旺公司修理费用人民币5,693元后将车开走，在海旺公司出具给黄家学的维修结算单中无变速箱修理及更换项目。之后黄家学发现该货车变速箱损坏，要求赔偿，并经工商部门调解无果诉至一审法院。黄家学不是豫Ｓ×××××货车的所有人。一审法院认为，黄家学将其驾驶的豫Ｓ×××××货车交予海旺公司维修，双方即成立维修合同关系。2015年1月25日，黄家学支付海旺公司修理费用人民币5,693元，后将车开走，双方间的维修合同关系因履行完毕而终止。黄家学发现货车变速箱损坏，要求海旺公司赔偿，黄家学未举出货车变速箱损坏与海旺公司修理货车行为之间有因果关系的证据，亦不能说明其要求海旺公司赔偿人民币15,000元的合法依据，故对其该诉讼请求一审法院依法不予支持。双方间维修合同关系终止后，豫Ｓ×××××货车因维修造成的损失应由其所有人主张赔偿，黄家学不是豫Ｓ×××××货车的所有人，不具有向海旺公司主张赔偿货车损失的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回黄家学的诉讼请求。一审案件受理费人民币175.00元，减半收取87.50元，由黄家学承担。本院二审期间，黄家学围绕上诉请求依法提交了两份证据，证据一为黄家学与案外人徐乃海签订的买卖车辆协议书一份，拟证明涉案车辆的实际所有人为上诉人；证据二变速箱照片复印件，拟证明涉案车辆变速箱由于空挡拖行损坏。本院组织当事人进行了质证，海旺公司认为证据一不能证明涉案车辆是上诉人所有，对该份证据的证明目的不予认可；认为证据二的变速箱一直在其公司未动过，对证据的真实性有异议，认为不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于证据一，因本案系黄家学在海旺公司进行车辆维修而产生的维修合同法律关系，合同双方当事人为黄家学与海旺公司，黄家学是否为车辆所有权人不影响本案审理，因此，该份证据与本案诉争事实无关，本院不予采信；证据二为两张变速箱照片复印件，上诉人未提供其他证据于予以佐证，仅图片不能反映系拍自涉案变速箱，故对该份证据本院不予采信。经审理查明，一审认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：海旺公司是否应当承担变速箱损坏的赔偿责任。黄家学在海旺公司进行车辆维修而产生维修合同法律关系，海旺公司对车辆维修完毕后，黄家学支付了维修费用，此时，黄家学与海旺公司的合同已履行完毕，双方的维修合同法律关系终止；后黄家学发现货车变速箱损坏要求海旺公司赔偿，但黄家学一审、二审均未提交货车变速箱损坏与海旺公司行为之间存在因果关系的证据，亦不能提供其要求海旺公司赔偿人民币15,000元的依据，故黄家学要求海旺公司承担变速箱损坏的赔偿责任没有事实依据。综上所述，黄家学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费87.5元，由黄家学负担。本判决为终审判决。审 判 长 ＸＸ军审 判 员 陈 萍审 判 员 宋光亮二〇一七年十一月二十七日法官助理 杨帅阁书 记 员 张婉莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1850号
原告：王道雷，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蔡云堂，男，1958年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王道雷与被告蔡云堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王道雷、被告蔡云堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王道雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告蔡云堂偿还欠款28000元，利息3780元（利息暂计算至2016年8月1日，按月利率1.5%计算，并继续计算至实际付清为止）。事实和理由：被告打算将部分土地流转给原告耕种。原告拿出20000元用于给被告购买小麦麦种，后原告又为被告播种小麦，花去人工费和机械费8000元。2016年2月3日蔡云堂为上述28000元债务书写欠条一张给原告，并承诺于2016年2月28日前付清，否则，按月利率1.5%计算利息。
被告蔡云堂承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告种植被告的土地，在种植上小麦后又不愿意种了，造成了被告巨大的损失，只愿意给付原告20000元。
本院认为，被告蔡云堂承认原告王道雷在本案中所主张的事实，故对王道雷主张的事实予以确认。原被告之间形成的债权债务关系已经被告出具的欠条确认，被告应当按照约定的时间履行给付义务，逾期履行，应当承担违约责任，因此，对原告要求被告偿还欠款本金28000元及利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告蔡云堂于本判决生效之日起十日内偿还原告王道雷欠款28000元及利息，利息按月利率1.5%自2016年2月28日计算至实际付清日止（利息计算至2016年8月1日为2100元）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取297元，由被告蔡云堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 梅
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初446号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（原名“龙山县农村信用合作联社”）。地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托诉讼代理人：刘力维，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业部客户经理，住公司宿舍。（特别授权）
被告：彭发兵，男，土家族，龙山县人。
被告：赵小菊，女，土家族，龙山县人，被告彭发兵之妻。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告彭发兵、赵小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘力维，被告彭发兵到庭参加诉讼，被告赵小菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭发兵、赵小菊归还贷款本金100万元及利息（逾期部分按合同加收50%的罚息）；2.被告彭发兵、赵小菊以其抵押物承担优先清偿责任；3.被告彭发兵、赵小菊承担诉讼费用。事实和理由：被告彭发兵、赵小菊于2011年9月15日向农商行贷款100万元。约定月利率12.24‰，按季结息，2013年8月17日到期，逾期罚息从逾期之日起按合同约定借款利率的50%计算。被告彭发兵、赵小菊以其房屋为该笔借款提供抵押担保。借款后，本金100万元、期内利息286416元及逾期利息未偿还。
被告彭发兵口头辩称，借款是事实，该还，请求与原告执行和解。
被告赵小菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告农商行提交的证据在卷佐证，到庭被告彭发兵均无异议，对证据和事实本院认定如下：
1、农商行的营业执照复印件，法定代表人吴开运身份证明予以采信。证明原告农商行的主体资格，系股份有限公司，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经湘西土家族苗族自治州工商行政管理局登记的企业法人；
2、被告彭发兵、赵小菊的身份证明复印件予以采信。证明二被告的身份情况；
3、个人贷款合同复印件，借款借据复印件，指定存款帐户2011年9月15日的业务存款凭证复印件予以采信。证明2011年9月15日，被告彭发兵、赵小菊与原告农商行签订借款合同，原告给被告彭发兵、赵小菊借款100万元整。约定借款月利率为12.24‰，按季结息，借款期限至2013年8月17日。并约定若借款人到期不还款，逾期利息按原借款月利率12.24‰加收50%的罚息计算。当天，农商行将100万元现金存入彭发兵、赵小菊指定存款帐户。借款后，本金100万元、结欠期内利息286416元及逾期利息至今未予偿还的事实；
4、他项权证复印件，抵押合同复印件予以采信。证明2011年8月18日，被告彭发兵、赵小菊与龙商行营业部到龙山县房地产管理局登记办理了他项权证，他项权利人龙山县农村信用合作联社营业部（现农商行营业部）。约定被告彭发兵、赵小菊以其所有位于龙山县民安街道办事处岳麓大道入城口的房屋为其向原告借款100万元提供抵押担保。2011年9月15日，被告彭发兵、赵小菊与龙商行签订抵押合同，以他项权证载明的抵押权为双方签订的个人贷款合同的借款100万元提供抵押担保的事实。
本院认为，原告农商行与被告彭发兵、赵小菊之间协商订立的金融借款合同，内容符合法律法规的规定，合同成立有效。有关借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告农商行于合同签订之日履行了给付资金100万元的义务，贷款到期后被告彭发兵、赵小菊没有依约定偿还贷款本金及利息，构成违约，对逾期期间，除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告彭发兵、赵小菊为借款提供抵押担保，应以其抵押物承担优先清偿责任。
综上所述，原告农商行要求被告彭发兵、赵小菊偿还借款本金100万元、期内利息286416元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告彭发兵、赵小菊应以其抵押物承担优先清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭发兵、赵小菊于本判决生效之日起十日内清偿原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及期内利息286416元（利息计算至2013年8月17日），自2013年8月18日起，逾期利息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、上述借款未能清偿时，被告彭发兵、赵小菊以其抵押物承担优先清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告彭发兵、赵小菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘瑾玉
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初19-1号
申请人：张伦安,男，汉族，1966年11月11日出生，身份证号：6528281966********，住二十四团七连*栋*号。
被申请人：郑文胜，男，汉族，1968年5月25日出生，身份证号：6528271968********，住二十二团幸福路光明巷*号。
张伦安与郑文胜民间借贷纠纷一案，申请人张伦安于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑文胜在第二师二十二团建石灰厂的集资款400000元及被申请人郑文胜所有的新M930**号骐达车一辆进行查封，申请人以自己所有的新MV07**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人张伦安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郑文胜在第二师二十二团建石灰厂的集资款400000元。
二、查封被申请人郑文胜所有的新M930**号骐达车一辆。
三、查封申请人张伦安所有的新MV07**号小型普通客车一辆。
案件申请费2770元，由张伦安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝焕生
二〇一七年一月九日
书记员 马晓明
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5702号
原告江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区环区路1路。
法定代表人徐美飞，该公司董事长。
委托代理人蒋小平，滨海城中法律服务所法律工作者。
被告刘升平，男，37岁。
被告吴建华，男，40岁。
被告徐会兰，女，37岁。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。
本院在审理原告江苏力达机电有限公司与被告刘升平、被告吴建华、被告徐会兰确认合同无效纠纷一案过程中，原告江苏力达机电有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏力达机电有限公司申请撤回对被告刘升平、被告吴建华、被告徐会兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏力达机电有限公司撤回对被告刘升平、被告吴建华、被告徐会兰的起诉。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告江苏力达机电有限公司承担。
审判长 李章爱
审判员 孙海滨
审判员 王爱东
二〇一七年二月十四日
书记员 魏爱兰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2458号
原告：马兆英，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。
被告：张翰平，男，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈军跃，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告马兆英为与被告张翰平、陈军跃民间借贷纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张翰平、陈军跃立即共同归还原告马兆英借款本金30000元并支付利息（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马兆英的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告张翰平、陈军跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张翰平、陈军跃于2004年7月17日登记结婚。2016年9月1日，被告张翰平向原告马兆英借款30000元并出具欠条一份。欠条的内容为“今向马兆英借人民币叁万圆整，于2016年9月31日前还清”。还款期限届满后，被告张翰平、陈军跃分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张翰平、陈军跃于判决生效后十日内共同归还原告马兆英借款本金30000元并支付资金占用期间的利息（自2016年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取计290元，由被告张翰平、陈军跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年三月十三日
代书记员 张昊凰
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保171号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。
委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。
被申请人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。
被申请人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。
被申请人：云南攀宏机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼292-3号。
法定代表人：陈国强。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈国强、刘华英、云南攀宏机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国强、刘华英、云南攀宏机械设备有限公司的银行存款720000元或者其他等值财产予以财产保全。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国强、刘华英、云南攀宏机械设备有限公司的银行存款720000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓长颖
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄 艳
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保171号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，公司法务。委托诉讼代理人：肖习河，男，1991年9月14日出生，汉族，公司法务。被申请人：陈国强，男，1966年10月13日出生，汉族。被申请人：刘华英，女，1969年3月15日出生，汉族。被申请人：云南攀宏机械设备有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园1幢2楼292-3号。法定代表人：陈国强。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人陈国强、刘华英、云南攀宏机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈国强、刘华英、云南攀宏机械设备有限公司的银行存款720000元或者其他等值财产予以财产保全。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国强、刘华英、云南攀宏机械设备有限公司的银行存款720000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邓长颖二〇一六年十一月二十九日代理书记员  黄 艳