wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执383号
申请执行人：郑绒仔，女，1951年8月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者陈西发的父亲。
申请执行人：陈武义，男，1973年7月30日出生，住福建省漳浦县。系死者陈西发的次子。
申请执行人：陈武彬，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。系死者陈西发的三儿子。
申请执行人：陈丽敏，女，1988年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省龙海市。系死者陈西发的养女。
被执行人：林木兴，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区延安经路51号。组织机构代码77067535-4。
代表人王志超，总经理。
本院在执行申请执行人郑绒仔、陈武义、陈武彬、陈丽敏与被执行人林木兴、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郑绒仔、陈武义、陈武彬、陈丽敏以被执行人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司已履行其公司应承担的义务，剩余款项申请执行人郑绒仔、陈武义、陈武彬、陈丽敏欲另行向被执行人林木兴主张为由，申请撤回（2017）闽0623执383号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 �掌辉
执 行 员 林 忠 煌
代理审判员 陈 圣 光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡 少 鹏
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00051号
罪犯陶冬林。
广东省珠海市金湾区人民法院于2010年2月3日作出（2010）金刑初字第00080号刑事判决，以罪犯陶冬林犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，罚金1000元。2012年经广东省江门市中级人民法院裁定减刑一年十个月（刑期自2009年11月26日起至2018年1月25日止）。执行机关湖北省孝感监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省孝感监狱提出，罪犯陶冬林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动。因此在改造期间获得5个季度表扬，2个嘉奖，且减刑起始期已过一年三个月。建议对罪犯陶冬林予以减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有湖北省孝感监狱提供的罪犯陶冬林在服刑期间的表扬、嘉奖审批表、减刑基本条件审查表、罪犯陶冬林改造表现个人小结表、罪犯陶冬林悔改或立功表现具体事实认证表、分监区呈报罪犯陶冬林减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录等证据予以证实。在我院张贴了对罪犯陶冬林减刑裁前公示后五日内也无人举报其有违反监规监纪的情况。
本院认为，罪犯陶冬林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加各项劳动，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶冬林减刑一年（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月二十日
书记员 刘轶晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动的，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予出减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3890号
罪犯孟永林，男，1979年2月9日生，布依族，小学文化，贵州省福泉市人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年12月20日贵州省福泉市人民法院作出（2013）福刑初字第8号刑事判决，认定孟永林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月7日本院作出（2013）黔南刑二终字第35号刑事判决，维持福泉市人民法院（2013）福刑初字第8号刑事判决的定性及罚金部分；撤销（2013）福泉市人民法院福刑初字第8号刑事判决的量刑部分，认定孟永林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期2011年12月22日至2016年12月21日止）。该犯于2013年7月24日投入桐州监狱服刑改造。
2015年12月8日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟永林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年8月至2014年11月考核期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟永林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯孟永林减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟永林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯雪梅
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第8号
申请执行人吴某。
被执行人肖某。
申请执行人吴某与被执行人肖某抚养、探望权纠纷一案，申请执行人吴某依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第262号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。经查明被执行人肖某�财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第262号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一五年三月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初716号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，地址江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，注册号360102210015311。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周回根，该公司员工，代理权限为一般代理。
被告：刘龙云，男，成年，汉族，住永新县。
原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告刘龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告南昌致乾物业管理服务有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司以被告已付清物业管理费为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一七年八月一日
书记员 尹贝芬
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0570号
上诉人（一审原告）张玉之，男，1953年9月25日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）徐旨超，男，1951年3月12日出生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
一审第三人沭阳县庙头镇探驾村村民委员会。
上诉人张玉之因与被上诉人徐旨超、一审第三人沭阳县庙头镇探驾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第0017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月11日开庭进行了审理，上诉人张玉之及其委托代理人范庄林，被上诉人徐旨超的委托代理人仲东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉之一审诉称，张玉之与沭阳县庙头镇探驾村村民委员会（以下简称村委会）签订《植树合同》及《林业承包合同书》，约定由村委会将座落在四中沟至五中沟探驾段七组南北纵向生产路地段上的树塘（包括原树木）承包给张玉之植树，合同签订后，张玉之又在该地段补植部分树苗。现徐旨超擅自将张玉之种植的杨树二棵卖给他人，要求徐旨超赔偿树木损失1600元。
徐旨超一审辩称，张玉之主张的涉案树木不属于村委会；涉案树木不是张玉之栽植和管理；树木所在土地是徐旨超承包地，树木也是徐旨超栽植和管理；张玉之与村委会签订的合同是无权处分，对徐旨超没有约束力。请求一审法院驳回张玉之的诉讼请求。
一审法院审理查明，2002年4月10日，张玉之与村委会签订《植树合同》，村委会将座落在四中沟至五中沟探驾段七组南北纵向生产路等地段的路段上树塘（树）拍卖给张玉之植树及管理。2004年2月28日，张玉之与村委会签订《林业承包合同书》，明确由村委会将位于境内五中沟之间与张探路之间地段的沟、渠、路、道、废地等地块承包给张玉之植树及管理，承包期27年，承包金4500元。2013年9月27日，徐旨超将位于上述地段的杨树二棵出卖给他人。张玉之以对该二棵杨树享有所有权为由，要求徐旨超赔偿树木损失未果，诉至一审法院。
一审法院认为，林木所有权是林木所有者对林木的占有、使用、收益和处分的权利。因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。张玉之从村委会处承包相应地段栽植树木之前，承包地段上已栽种有部分树木，张玉之认可该树木不是其栽植，而徐旨超主张对该树木享有所有权。张玉之诉讼的林木财产损害赔偿纠纷，实则为林木权属争议。林木的权属产生争议的，应由有关行政部门先行确权处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。村委会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。遂裁定：驳回原告张玉之的起诉。案件受理费50元退回张玉之。
一审裁定后，张玉之不服，上诉称，1、张玉之承包地为村集体土地，村委会有权对外发包，张玉之与村委会先后签订的《植树合同》及《林业承包合同》有效。2、村委会公开拍卖涉案承包地及承包地上树木的经营权时，被上诉人并未提出异议，被上诉人亦未能举证证明涉案承包地上树木为其个人种植，应推定树木系村委会种植。张玉之亦有理由相信涉案承包地及承包地上林木属村集体所有。合同签订后，张玉之即向村委会交付土地承包金4500元，无论村委会对涉案承包地上的树木是否享有处分权，因张玉之受让该树木是善意的，且支付合理的对价，依法应取得涉案承包地上树木的所有权。3、因涉案承包地及承包地上树木的所有权并不影响合同效力，故无需对涉案承包地树木所有权进行先行确认。一审法院认为涉案树木的争议应由有关行政部门先行确权处理，本案不属于人民法院民事案件受理范围，并裁定驳回张玉之起诉没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。
被上诉人徐旨超答辩称，1、张玉之与村委会签订的是植树合同，不是土地承包合同，且涉案承包地属探架村七组、八组所有，不属村集体所有，村委会无权对外发包，其行为属无权处分行为，对被上诉人无法律约束力。2、张玉之起诉被上诉人主张损害赔偿，应当承担举证责任，但其并未提供证据证明被上诉人砍伐的树木属张玉之所有，应承担不利后果。本案亦不适用善意取得制度。涉案承包地属探架村七组、八组所有，承包地上的树木栽植在被上诉人承包地范围。也是被上诉人对树木进行浇水及管理，张玉之在一审庭审中亦承认涉案承包地上树木是被上诉人种植。因此，张玉之对涉案承包地上树木不享有所有权。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
二审期间，上诉人张玉之申请证人谈某出庭作证。谈某作证称，其曾是探架村七组组长，涉案承包地属村集体所有，承包地上的树木所有权是村集体的，树苗是村集体出钱买的。
上诉人质证认为，证人证言客观真实。
被上诉人徐旨超质证认为，证人谈某证言不足以证明涉案承包地的性质，且其证言与张玉之一审庭审中承包地上树苗系被上诉人购买和栽种的陈述相矛盾，证人与张玉之是亲戚，与本案具有利害关系，证人证言不真实。
本院认为，谈某的证言不能证明涉案承包地的所有权及使用权性质，其证言不仅与张玉之一审庭审陈述矛盾，亦与探架村村干部汤玉龙、邵洪生等人在沭阳县公安局庙头派出所询问笔录中证实内容相矛盾，故不予采信。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本案的争议焦点是：涉案承包地上树木权属争议是否属人民法院民事案件受案范围。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，………，属于人民法院受理民事诉讼的范围及受诉人民法院管辖。”本案涉案承包地的所有权及使用权权属因未经有关行政机关先行确认，故应认定权属不明，在承包地权属不明的情况下，无法认定栽种于承包地之上的树木所有权性质，张玉之与村委会签订的合同效力亦无法认定。虽然张玉之在一审庭审中承认涉案承包地上树苗是被上诉人购买和栽种，探架村村干部汤玉龙、邵洪生等人在沭阳县公安局庙头派出所询问笔录中亦证实“每家地头每家出钱种的树”，但因树木是栽种于承包地之上的，仍然要先解决承包地的所有权及使用权权属问题，才能解决本案合同效力及承包地树木的所有权问题，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，张玉之起诉不符合民事案件受理条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 孙 权
二〇一四年四月十八日
书 记 员 冯 邻
第6页／共6页
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第264号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：刘强，山东利津农村商业银行股份有限公司盐窝支行副行长。
被告：贾广星，男，汉族。
被告：贾广军，男，汉族。
被告：赵庆秀，女，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告贾广星、贾广军、赵庆秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告贾广星、贾广军、赵庆秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月19日，被告贾广星向原告借款5万元，期限为自2012年10月19日至2013年10月10日，月利率为11.5‰，保证人为贾广军、赵庆秀。合同到期后，原告核心业务系统分别于2013年12月2日、2014年1月27日、2014年3月14日、2014年3月18日扣收本金30元、165.02元、73.8元、49.2元，剩余本金49681.98元，原告方多次催收，被告拒付。请求法院判令被告立即返还原告借款本金49681.98元，支付合同期内利息6823.33元及截至2015年7月18日的逾期利息16536.95元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率16.1‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告贾广星、贾广军、赵庆秀未作答辩。
经审理查明，2012年10月19日，原告与被告贾广星签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告贾广星向原告借款5万元；借款期限自2012年10月19日至2013年10月10日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款利率以借款凭证记载为准。
同日，被告贾广军、赵庆秀与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：被告贾广军、赵庆秀自愿为被告贾广星上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告贾广星支付借款5万元，并由被告贾广星在贷转存凭证上签字并按印，其上载明合同期内利率为月利率11.5‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率16.1‰。借款到期后，原告核心业务系统分别于2013年12月2日、2014年1月27日、2014年3月14日、2014年3月18日扣收本金30元、165.02元、73.8元、49.2元，共计318.02元，剩余本金49681.98元及合同期内利息6823.33元及截至2015年7月18日的逾期利息16536.95�，被告贾广星至今未付，被告贾广军、赵庆秀也未履行保证责任。
上述事实有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证各一份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告贾广星与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告贾广星返还借款本金49681.98元，支付合同期内利息6823.33元及截至2015年7月18日的逾期利息16536.95元（利息共计23360.28元）及自2015年7月19日至判决确定的付款之日按月利率16.1‰计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告贾广军、赵庆秀作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告贾广军、赵庆秀承担连带责任后，有权向被告贾广星追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾广星于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金49681.98元，支付利息23360.28元及自2015年7月19日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率16.1‰计算）。
二、被告贾广军、赵庆秀对上述款项承担连带责任。
三、被告贾广军、赵庆秀承担保证责任后，有权向被告贾广星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元，由被告贾广星、贾广军、赵庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一五年十月十二日
书记员 王福龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终112号
上诉人（原审原告）郑学峰，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏对外建设总公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张燕云，该公司总经理。
委托代理人柯占荣，该公司二分公司经理。
被上诉人（原审被告）中宁县土地开发整理重大工程项目建设指挥部。住所地：宁夏回族自治区�宁县。
总指挥赵建新，该指挥部主任。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中宁县人民政府。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人陈宏，该县县长。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
委托代理人李晓燕，系中宁县人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）中宁县国土资源局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人田维荣，该局局长。
委托代理人王占生，该局工作人员。
上诉人郑学峰为与被上诉人宁夏对外建设总公司（以下简称外建公司）、中宁县土地开发整理重大工程项目建设指挥部（以下简称项目指挥部）、中宁县人民政府（以下简称中宁县政府）、中宁县国土资源局（以下简称中宁国土局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。上诉人郑学峰及其委托代理人张守刚，被上诉人项目指挥部的委托代理人王新慧、中宁县政府的委托代理人葛军、李晓燕，中宁国土局的委托代理人王占生到庭参加诉讼。被上诉人外建公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为：案涉工程完工后，发包方项目指挥部单方指定第三方对案涉工程量和工程价款进行审核结算，未经承包人外建公司和实际施工人郑学峰签字确认。原审质证时，外建公司和郑学峰对发包方项目指挥部单方作出的《宁夏中北部土地开发整理重大工程2012年度中宁县大战场乡项目定案表汇总表》均提出异议，认为该定案汇总表不能作为案涉工程价款的定案依据，原审在承包人外建公司和�际施工人郑学峰已对发包方项目指挥部单方作出的工程价款提出异议的情况下，未向当事人释明是否通过鉴定确定工程造价。二审中，郑学峰申请对工程价款进行司法鉴定，原审应委托相关的鉴定机构对案涉工程造价进行鉴定。外建公司以支付郑学峰的工程款代郑学峰支付民工工资，已代付的民工工资中，因郑学峰未签字，郑学峰部分认可，部分不认可。中宁国土局以郑学峰缴纳的履约保证金代郑学峰支付民工工资，郑学峰未签字，亦不认可。原审需对外建公司和中宁国土局代郑学峰支付的民工工资数额进一步查清。承包人外建公司违法转包案涉工程，外建公司和郑学峰签订的《项目施工承包协议》的效力，以及外建公司能否依据该协议收取管理费，原审需作进一步审查。
综上，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁民初字第1545号民事判决；
二、本案发回中宁县人民法院重审。
本案二审案件受理费25485元，退回上诉人郑学峰。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河�省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初188号
原告：毛海，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：殷贺闯，男，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告毛海诉被告殷贺闯土地承包经营权纠纷一案中，原告毛海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡启蒙
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保505号
申请人：江苏海门农村商业银行股份有限公司
被申请人：柏根祥、陈美芳、郁振琴
关于申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被申请人柏根祥、陈美芳、郁振琴金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币2100000.00元。经本院立案保全，依法委托查封了陈美芳名下位于句容市句茅路东侧茅山竹梧园10幢101室1-3层房屋，暂未收到回执。查封陈美芳位于海门市海门街道人民西路112号3幢111室房产，查封期限为3年，自2018年6月21日起至2021年6月20日止。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请保全的本院（2018）苏0684民初4048号民事裁定书确定的内容已保全完毕，现已结案。
特此通知。
；
二〇一八年六月二十八日
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社民初字第00059号
原告焦志云，女，52岁。
委托代理人康涛，河南宛东律师事务所律师。
被告宋媛媛，女，33岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地南阳市伏牛路23号，组织机构代码17652052-8。
代表人张旭东，该公司经理。
委托代理人肖克、李白菊，河南问鼎律师事务所律师。
原告焦志云与被告宋媛媛、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告焦志云于2014年11月12日诉至本院，本院于同日受理并依法组成合议庭，于2015年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告焦志云的委托代理人康涛、被告保险公司的委托代理人李白菊到庭参加了诉讼，被告宋媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦志云诉称，2014年6月28日18时许，原告驾驶两轮电动车，沿S333线行驶至桥头镇独柳树路段时，与被告宋媛媛驾驶的豫R788**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，原告焦志云随即被送往社旗县中医院救治。经社旗县交警大队认定，被告宋媛媛负此事故主要责任，原告焦志云负事故次要责任。被告所驾驶的豫R788**号小型轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。原告诉至法院，请求二被告赔偿原告医疗费等损失共计75606.66元，并承担本案的诉讼费。
原告焦志云向本院提供如下证据：
1、原告焦志云身份证一份。证明原告身份信息。
2、社旗县交通警察大队出具的社公交认字（2014）第143号道路交通事故认定书一份。证明事故情况及各方当事人承担的责任。
3、被告宋媛媛驾驶证及车辆的保险单、行驶证各一份。证明被告宋媛媛身份及所驾车辆保险情况。
4、原告焦志云的诊断证明、入院证、病历、出院证、用药清单、医疗费票据各一份。证明原告伤情及治疗情况。
5、河南南阳公正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。证明原告构成X级伤残。
6、社旗县价格认定中心价格认证结论书一份。证明原告财产损失2145元。
7、鉴定费票据二张。证明原告支付鉴定费850元。
8、交通费票据98张。证明原告支付交通费2000元。
被告宋媛媛未答辩，未向本院提供证据。
被告保险公司辩称，对原告合法合理损失，同意在交强险分项限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未举证。
经庭审质证，被告保险公司对原告焦志云提供的证据1、2、3无异议，本院对无异议的证据予以确认。被告保险公司对原告焦志云提供的证据4中的诊断证明和入院证真实性无异议，但认为两个证明的盖章不一致；对证据4中的病历、医疗发票、费用清单和出院证有异议，认为病历不完整，医疗票据不应该用住院部公章，费用清单显示存在挂空床现象，出院证印章模糊，院外护理四个月不应支持；对证据5有异议，鉴定系单方委托，保留7日内申请重新鉴定的权利；对证据6有异议，认证金额过高，且没有修理发票；对证据7，认为鉴定费只提交一张，保险公司不承担鉴定费用；对证据8，认为交通费过高，请法庭酌定。
本院对被告保险公司有异议的证据认证如下：对原告焦志云提供的证据4，被告保险公司虽有异议，但未提交相应证据予以反驳，且该项证据之间的内容能够相互印证原告焦志云入院治疗情况，故本院对证据4的真实性予以确认；对原告焦志云提供的证据5，被告保险公司未在指定的日期内申请重新鉴定，视为放弃了重新鉴定的权利，故本院对该鉴定意见书的证据效力予以确认；对原告焦志云提供的证据6，被告保险公司未提出重新鉴定要求，也未提供相应证据予以反驳，而原告因此次交通事故造成一定的财产损失，故本院对证据6的真实性予以确认；对原告焦志云提供的证据7，因原告未提供另外一张鉴定费票据，本院对原告提供的认证费票据予以采信；对原告焦志云提供的证据8，本院综合考虑原告医治伤情及往返鉴定的实际支出，认定其中的800元较为合理，故支持交通费800元。
经审理查明，2014年6月28日18时许，被告宋媛媛驾驶的豫R788**号小型轿车，沿S333线自东向西行驶至桥头镇独柳树路段时，与原告焦志云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。社旗县交警大队于2014年7月28日作出（2014）第143号交通事故认定书，认定被告宋媛媛负事故主要责任、原告焦志云负事故次要责任。该事故发生后，原告焦志云即被送往社旗县中医院救治，计住院治疗79天，住院期间二人护理，共花费医疗费14150.80元；2014年10月31日原告焦志云的伤情经南阳公正法医临床司法鉴定所鉴定，构成X级伤残。原告焦志云生于1963年5月20日，住社旗县大冯营镇吕营村朱庄。
另查明，被告宋媛媛驾驶的豫R788**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，保险期间均为2013年12月3日至2014年12月2日止，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告宋媛媛驾驶豫R788**号小型轿车与原告焦志云碰撞，造成原告焦志云受伤、车辆受损的后果，被告宋媛媛负事故的主要责任，因豫R788**号小型轿车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，该事故又发生在保险期间，故原告焦志云的损失应依法由被告保险公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。原告焦志云的损失包括：1、医疗费14150.8元；2、护理费，住院期间的护理费，（29041元÷365天）×79天×2人=12571.17元，出院后的护理费（29041元÷12月）×4月=9680.33元，合计22251.5元；3、住院伙食补助费，79天×30元／天=2370元；4、营养费，79天×20元／天=1580元；5、误工费，原告主张其误工费按农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的计算标准符合法律规定，本院予以核准，误工费为124天×（24457元÷365天）=8308.68元；6、残疾赔偿金，8475.34元／年×20年×10%=16950.68元；7、精神抚慰金，本院根据原告焦志云的伤残程度及被告宋媛媛在此次交通事故中的过错程度等因素综合考虑，酌定为4000元；8、车辆损失费2145元；9、本院核定交通费800元。原告焦志云以上1-9项损失共计72556.66元；10、认证费100元。综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告焦志云各项损失共计72556.66元。原告的其它请求，本院不予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告焦志云各项损失72556.66元。
二、驳回原告焦志云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，认证费100元，共计1800元，由被告宋媛媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘华举
审判员 弋 宁
审判员 王 哲
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁浩洋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1430号
申请执行人高水平，男，汉族。
申请执行人高水平，男，汉族。
委托代理人刁德飞，律师
被执行人苏强星。
被执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司。
法定代表人苏强星。
其他执行人苏强星。
其他执行人安阳军旌驾驶员职业培训有限公司。
高水平、高水平申请执行［苏强星、安阳军旌驾驶员职业培训有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年5月13日作出的（2015）文民一初字第434号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人高水平、高水平于2015年8月6日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2015）文民一初字第434号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一五年十二月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初447号
原告张宏，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告刁殿举，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告徐凤荣，女，1962年10月29日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告张宏与被告刁殿举、徐凤荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月17日、4月28日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼，被告刁殿举、徐凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏诉称，被告刁殿举与徐凤荣系夫妻关系，张宏与刁殿举原系同事关系，2013年7月份时，张宏承包了北满特钢有限公司的电讯光缆改造工程，张宏雇佣刁殿举，让其负责部分施工事宜，并负责联系有资质的挂靠单位，以该单位的名义与北满特钢公司签订施工合同，刁殿举找到了齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司要求挂靠，该公司同意了挂靠的要求，后张宏以该公司名义与北满特钢有限公司签订了施工合同，张宏出资雇人进行了施工，按照行业惯例，张宏需要向齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司交纳挂靠管理费，张宏于是将挂靠管理费1.24万元交给了二被告，让二被告将此款给付齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司，但二被告未将此款交给该公司，而是私自据为己有了，直至2017年1月份，张宏找到齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司的法定代表人要求其提供相关手续时，才得知该公司并未收到挂靠管理费，于是找到二被告，要求其返还此款，被拒绝，无奈诉至法院。张宏认为，本次施工中，刁殿举是张宏的雇员，张宏已经给付了刁殿举应得的报酬，刁殿举无权占有本案争议的1.24万元，故要求法院判令二被告立即返还其私自截留的1.24万元及占用此款期间的利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告刁殿举辩称，刁殿举与徐凤荣夫妻二人确实从张宏手中收到了1.24万元，但这笔钱并非张宏一个人所有，应是刁殿举与张宏合伙施工所得款的一部分，刁殿举与张宏合伙承包了北满特钢公司的电讯电缆施工工程，二人共同挂靠齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司，共同进行了施工，刁殿举作为合伙人之一有权占有此款。刁殿举与张宏的合伙至今没有进行清算，应该待清算后再决定这笔款的分配方式，在清算前刁殿举有权代为保管这笔钱，不同意返还给张宏。而且这笔钱不是应该交给齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司的挂靠管理费用，应该交给该公司的挂靠管理费的数额也不是1.24万元。
被告徐凤荣辩称，同意刁殿举的答辩意见，刁殿举与张宏合伙承包了北满特钢的工程，挂靠齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司了，徐凤荣和刁殿举收到的这1.24万元并非应交的挂靠管理费用，不同意张宏的诉讼请求。
根据双方提供的证据，本院查明的事实如下：刁殿举与徐凤荣系夫妻关系，张宏与刁殿举系朋友关系，2013年时，刁殿举找到齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司法定代表人，要求借用该公司的资质，以该公司名义承包东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的锻造产品优化改造项目中的“电话电缆及光缆施工工程”，齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司同意了挂靠要求，提供了相关手续参与了该工程的投标，2013年4月25日，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司下发了中标通知书，后该工程由张宏投入资金，通过刁殿举雇佣了一些施工人员进行了实际施工，刁殿举参与了该工程的施工管理等各项工作。2013年8月27日，刁殿举之妻徐凤荣收取了张宏的1.24万元人民币后出具收条一份，内容为：“今收到工程管理费：共计壹万贰仟肆佰元整，收款人徐凤荣”，除此款外，张宏另给付了刁殿举5万元左右的现金作为施工中的费用等开支（是否包含刁殿举的劳务费未查明）。后张宏因向破产重整中的东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司申报债权事宜，找到齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司的法定代表人，要求其提供相关手续，被拒绝，理由是刁殿举未按约定交付2万元的挂靠管理费用。张宏于是找到二被告，要求其返还1.24万元，被拒绝，双方产生争执。
上述事实有张宏提交的收条、刁殿举提供的中标通知书等施工书面材料的复印件若干、齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司出具的情况说明，及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据民事诉讼中“不告不理”的原则，在东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的锻造产品优化改造项目中的“电话电缆及光缆施工工程”施工中，张宏与刁殿举之间是合伙关系还是雇佣关系，不需本案进行确认，双方可自行协商，协商不成可另案起诉。
本案需处理的是刁殿举、徐凤荣是否有权占有此1.24万元。从本案查清的事实来看，刁殿举、徐凤荣的主张本院不能予以支持，因为此1.24万元是刁殿举、徐凤荣从张宏手中取得，并非从工程的发包方（东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司）处取得，刁殿举、徐凤荣没有提供有说服力的证据证明其有权占有该款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，刁殿举、徐凤荣占有此1.24万元的行为属于不当得利，应将此款返还。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”,本案中，可依据当时的银行存款利率（3%）计算孳息，从2013年8月27日至2017年5月5日，孳息共计为1372.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：
被告刁殿举、徐凤荣在本判决生效后立即返还原告张宏人民币1.24万元，并给付此款的孳息1372.30元。
如果刁殿举、徐凤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由刁殿举、徐凤荣负担（张宏已预付此款，刁殿举、徐凤荣将此款随同案件款一并给付张宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年五月五日
书记员 汪宇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初447号原告张宏，男，1962年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告刁殿举，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告徐凤荣，女，1962年10月29日出生，汉族，北满特钢公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告张宏与被告刁殿举、徐凤荣不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年4月17日、4月28日公开开庭进行了审理，原告张宏到庭参加诉讼，被告刁殿举、徐凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宏诉称，被告刁殿举与徐凤荣系夫妻关系，张宏与刁殿举原系同事关系，2013年7月份时，张宏承包了北满特钢有限公司的电讯光缆改造工程，张宏雇佣刁殿举，让其负责部分施工事宜，并负责联系有资质的挂靠单位，以该单位的名义与北满特钢公司签订施工合同，刁殿举找到了齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司要求挂靠，该公司同意了挂靠的要求，后张宏以该公司名义与北满特钢有限公司签订了施工合同，张宏出资雇人进行了施工，按照行业惯例，张宏需要向齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司交纳挂靠管理费，张宏于是将挂靠管理费1.24万元交给了二被告，让二被告将此款给付齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司，但二被告未将此款交给该公司，而是私自据为己有了，直至2017年1月份，张宏找到齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司的法定代表人要求其提供相关手续时，才得知该公司并未收到挂靠管理费，于是找到二被告，要求其返还此款，被拒绝，无奈诉至法院。张宏认为，本次施工中，刁殿举是张宏的雇员，张宏已经给付了刁殿举应得的报酬，刁殿举无权占有本案争议的1.24万元，故要求法院判令二被告立即返还其私自截留的1.24万元及占用此款期间的利息，本案诉讼费由二被告承担。被告刁殿举辩称，刁殿举与徐凤荣夫妻二人确实从张宏手中收到了1.24万元，但这笔钱并非张宏一个人所有，应是刁殿举与张宏合伙施工所得款的一部分，刁殿举与张宏合伙承包了北满特钢公司的电讯电缆施工工程，二人共同挂靠齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司，共同进行了施工，刁殿举作为合伙人之一有权占有此款。刁殿举与张宏的合伙至今没有进行清算，应该待清算后再决定这笔款的分配方式，在清算前刁殿举有权代为保管这笔钱，不同意返还给张宏。而且这笔钱不是应该交给齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司的挂靠管理费用，应该交给该公司的挂靠管理费的数额也不是1.24万元。被告徐凤荣辩称，同意刁殿举的答辩意见，刁殿举与张宏合伙承包了北满特钢的工程，挂靠齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司了，徐凤荣和刁殿举收到的这1.24万元并非应交的挂靠管理费用，不同意张宏的诉讼请求。根据双方提供的证据，本院查明的事实如下：刁殿举与徐凤荣系夫妻关系，张宏与刁殿举系朋友关系，2013年时，刁殿举找到齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司法定代表人，要求借用该公司的资质，以该公司名义承包东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的锻造产品优化改造项目中的“电话电缆及光缆施工工程”，齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司同意了挂靠要求，提供了相关手续参与了该工程的投标，2013年4月25日，东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司下发了中标通知书，后该工程由张宏投入资金，通过刁殿举雇佣了一些施工人员进行了实际施工，刁殿举参与了该工程的施工管理等各项工作。2013年8月27日，刁殿举之妻徐凤荣收取了张宏的1.24万元人民币后出具收条一份，内容为：“今收到工程管理费：共计壹万贰仟肆佰元整，收款人徐凤荣”，除此款外，张宏另给付了刁殿举5万元左右的现金作为施工中的费用等开支（是否包含刁殿举的劳务费未查明）。后张宏因向破产重整中的东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司申报债权事宜，找到齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司的法定代表人，要求其提供相关手续，被拒绝，理由是刁殿举未按约定交付2万元的挂靠管理费用。张宏于是找到二被告，要求其返还1.24万元，被拒绝，双方产生争执。上述事实有张宏提交的收条、刁殿举提供的中标通知书等施工书面材料的复印件若干、齐齐哈尔德创网络系统工程安装有限责任公司出具的情况说明，及庭审笔录予以证实。本院认为，根据民事诉讼中“不告不理”的原则，在东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司的锻造产品优化改造项目中的“电话电缆及光缆施工工程”施工中，张宏与刁殿举之间是合伙关系还是雇佣关系，不需本案进行确认，双方可自行协商，协商不成可另案起诉。本案需处理的是刁殿举、徐凤荣是否有权占有此1.24万元。从本案查清的事实来看，刁殿举、徐凤荣的主张本院不能予以支持，因为此1.24万元是刁殿举、徐凤荣从张宏手中取得，并非从工程的发包方（东北特钢集团北满特殊钢有限责任公司）处取得，刁殿举、徐凤荣没有提供有说服力的证据证明其有权占有该款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，刁殿举、徐凤荣占有此1.24万元的行为属于不当得利，应将此款返还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”,本案中，可依据当时的银行存款利率（3%）计算孳息，从2013年8月27日至2017年5月5日，孳息共计为1372.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条的规定，判决如下：被告刁殿举、徐凤荣在本判决生效后立即返还原告张宏人民币1.24万元，并给付此款的孳息1372.30元。如果刁殿举、徐凤荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由刁殿举、徐凤荣负担（张宏已预付此款，刁殿举、徐凤荣将此款随同案件款一并给付张宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇一七年五月五日书记员  汪宇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第541号
原告：史某某，住长春市二道区。
被告：郭某甲，住长春市二道区。
原告史某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包蕴琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某，被告郭某甲到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1999年3月24日依法登记结婚，2005年5月23日生育婚生子郭某乙，婚后原告发现被告长时间持续赌博，原告经常规劝被告戒掉赌博恶习，但被告始终不能悔改，2010年原告曾诉至法院要求与被告离婚，当时被告保证不再赌博，并多次写下保证书，原告考虑到儿子，决定给被告一次机会，2010年1月25日原告撤诉，但被告并未履行承诺，几年来依然长期持续赌博。原、被告因此经常争吵并断续分居。原告认为现双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，至婚生子郭某乙年满18周岁止，诉讼费用由被告承担。
被告郭某甲辩称：我不同意原告的说法，我没有赌博，也不同意离婚，我们两个人的感情很好，在日常生活中�没有动过手、红过脸，因为债务问题产生矛盾，原告才到法院起诉要求离婚，我对外所欠的债务也都用于日常的家庭生活，孩子还比较小，我不想离婚。
经审理查明：原、被告于1999年3月24日经政府民政部门登记结婚，婚后夫妻感情尚可，育有一子郭某乙（2005年5月23日生）。2010年1月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院组织原、被告双方调解后，2010年1月25日，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后裁定准许原告撤诉。同日，原、被告双方在吉林省长春市北方公证处办理了《夫妻财产约定协议书》公证，载明：“郭某甲和史某某共有房屋壹套，坐落于长春市二道区自由大路北百英小区4号楼，建筑面积166.57平方米，丘地号：5-76／4-136，房号：602，《中华人民共和国房屋所有权证》编号为房权证长房权字第40600392**号。现我们约定，原郭某甲名下的上述房产�史某某个人所有，不属于夫妻共同财产。”上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述及相关的证据材料在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方结婚多年且育有一子，有着良好的感情基础，虽近年来夫妻关系不睦，但双方若能相互尊重，重视沟通，积极改善夫妻关系，共同努力为家庭创收，减轻家庭经济负担，夫妻感情亦有和好可能。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，但是庭审时原告所举证据无法证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 包蕴琦
二〇一五年六月二十五日
书记员 胡雪莹
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1704号
原告魏发祥，农民。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市永固墙体建材有限责任公司，住所地：利川市东城办事处关东村7组。
法定代表人熊攀，该公司董事长。
原告魏发祥诉被告利川市永固墙体建材有限责任公司（以下简称永固建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏发祥及其委托代理人彭自力到庭参加诉讼，被告永固建材公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏发祥诉称：原告一直从事石灰生产，被告从2014年至2016年1月向原告购买石灰。最初双方合作愉快，后因被告欠原告货款越来越多，经原告多次追讨，被告却一拖再拖，给原告的正常生产带来极大影响。因此原告诉至法院，请求：1．判令被告立即向原告支付购买石灰所欠的货款共计人民币724979元；2．判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告永固建材公司未到庭参加诉讼或提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年3月31日，被告永固建材公司（甲方）与原告魏发祥（乙方）签订《供货合同》一份，约定乙方每天向甲方供应石灰25吨，价格长期为295元／吨。合同履行中，被告分别于2015年6月16日、2016年1月28日向原告出具《欠款单》各一份，分别载明欠原告石灰款229280元、430000元。2016年3月4日，被告向原告出具《结款单》一份，确认其应付原告2016年1月石灰款65699元。因被告至今未付上述货款，故原告诉至本院。
上述事实，有《供货合同》、《欠款单》、《结款单》及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告购买石灰尚欠货款724979元至今未付的事实清楚，原告要求被告及时支付货款724979元的诉讼请求，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告利川市永固墙体建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏发祥支付货款724979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由被告利川市永固墙体建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一六年七月六日
书记员 牟云谦
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第549号
原告申西明。
被告杨奎志。
被告胡丽梅。
委托代理人杨奎志，系被告胡丽梅之夫。
原告申西明与被告杨奎志、胡丽梅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申西明、被告杨奎志、被告胡丽梅及委托代理�杨奎志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日上午10点左右，原告到二被告家购买废旧物品，在寻找物品时被二被告家的藏獒咬伤右腿，受伤后在港西镇卫生院住院治疗10天，支付医药费4016元，故原告诉至法院要求二被告赔偿医疗费4016元、误工费3950.47元、护理费987.62元、住院伙食补助费300元、精神损害抚慰金5000元，上述款项共计14254.09元。
被告杨奎志辩称，我的藏獒狗拴在拖拉机的拖盘上，绳索和脖扣都没有断，当天我妻子胡丽梅和我父母都在家，原告到我家买废旧物品没有通知我家里任何人而是自己去找，所以才被藏獒咬伤。我们的藏獒管理的很好，不应当承担赔偿责任，况且原告的用药有××和血栓，原告被咬伤后我妻子立刻将他送到医院治疗，我们也尽到了责任。
被告胡丽梅辩称，原告的妻子提出，原告身体不好，需要住院治疗和�球蛋白这事和藏獒咬伤没有关系，我不承担责任。
经审理查明：二被告系夫妻关系，从事废品收购。2014年9月13日上午10时左右，原告到二被告处准备购买部分铁棍和铁丝网，当走到拖拉机拖盘处时被二被告家拴在该拖盘下的藏獒狗咬伤，被告胡丽梅将原告送往港西镇卫生院治疗，原告在该卫生院住院治疗10天，支付医疗费4016元，原告住院期间由其妻子李艳丽护理，经港西卫生院诊断证明原告住院期间由一人陪护，治疗休养时间为40天。事后，原被告因赔偿事宜未达成协议，遂成诉。
另查，李艳丽从事餐饮业，2014年度山东省住宿和餐饮业年人均纯收入为36048元。农民人均纯收入为10620元。
上述事实有原、被告陈述及相关书证在案为证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告作为动物的饲养人和管理人应当管理好饲养的动物，防止对他人造成伤害，如果造成伤害，应当按照法律承担赔偿责任。况且二被告所饲养的为烈性犬，原告被咬伤自己也无重大过失，故二被告理应赔偿原告的损失。原告要求二被告参照餐饮业的收入赔偿其误工费，但所提供的证据只能证明其妻李艳丽从事餐饮业，故原告的误工损失应参照农民人均收入标准计算，原告要求其妻在护理期间按照餐饮业收入赔偿护理费，理由正当，应予支持。原告要求二被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，不符合有关法律规定，不予支持。二被告对原告的用药请款有异议，但未能提供相应的证据，不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费4016元。
二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告护理费987.62元（36048元／365×10天）。
三、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告误工费1164元（10620元／365×40天）。
四、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告伙食补助费300元（30元×10天）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由原告负担78元，二被告负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王海莲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1972号
原告庞某某。
委托代理人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
被告莫某。
原告庞某某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员何志军独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。原告庞某某及其委托代理人郭伟雄、被告莫某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2009年初原告经人介绍认识被告，2009年4月28日双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2010年11月7日双方生育小孩庞某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致婚后双方很少交流与沟通。双方于2012年1月份起分居生活至今，夫妻感情已破裂，无和好可能，请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩庞某甲由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、户籍证明一份，证明被告的身份。
3、常住人口登记卡一份，证明原告及其家庭成员户籍登记情况；
4、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告莫某辩称，婚后双方感情尚好，原告说双方婚后性格不合，无法进行有效交流与沟通不是事实，原、被告没有分居生活，被告只是外出打工，过年过节都回到原告家共同生活，原、被告还有感情，不同意离婚。
被告对其陈述的事实提供如下证据：
身份证一份，证明被告的诉讼主体适格。
本院依职权收集的证据有：
调查被告的母亲万某某的调查笔录一份，主要内容：原、被告婚后很少交流，原告对被告很冷淡。被告外出打工，原告从来不打电话给被告，也没有给过钱被告。被告虽然平时外出打工，但每年都回原告家过年。
经庭审质证，原、被告提供的证据及本院收集的证据，各方当事人均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2009年初原告经人介绍认识被告，2009年4月28日双方到博白县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，2010年11月7日双方生育小孩庞某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，导致婚后双方很少交流与沟通。2014年9月15日原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚。本案在审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系自主结婚，并已办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。虽然双方因性格原因，很少交流与沟通，但只要原、被告在共同生活中坦诚交流与积极沟通，多从家庭及小孩健康成长角度考虑，不断改善和巩固夫妻感情，原、被告仍有和好的可能。综上所述，原告以夫妻感情破裂为由请求法院判决准许原、被告离婚缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告莫某离婚。
本案受理费150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何志军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘佩鑫
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第231号
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司。
法定代表人关北平，系该公司经理。
委托代理人张保荣，男，汉族。
委托代理人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。
委托代理人张鑫，男，汉族。
被告任青奎，男，汉族。
委托代理人何居方，陇南文昌律师事务所律师。
被告任祥荣，男，汉族。系被告任青奎之子。
委托代理人杜六秀，女，汉族。系被告任祥荣之母。
委托代理人祝云昌，文县法律援助中心律师。
原告文县祥泰建筑安装工程有限公司诉被告任青奎、任祥荣建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡汐雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文县祥泰建筑安装工程有限公司委托其代理人张保荣、杜玉英、张鑫，被告任青奎及其委托代理人何居方、被告任祥荣委托其代理人杜六秀、祝云昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，经文县人民政府讨论文县尚德镇任家坝村上任家坝社灾后重建点房屋质量整改方案，决定由原告承建房屋。2011年2月，原告进场工作前与每户重建户签订了建筑施工合同，明确约定付款方式、工程质量、房屋建设具体标准等。2011年5月底，工程全部竣工验收，被告验收签字后入住房屋。被告应获得政府补偿款56000元，待被告实际领取补偿款数额核定后建房余额由被告自行承担。政府补偿款由文县人民政府直接支付原告，文县人民政府实际支付原告26000元，另外30000元补偿款已由文县尚德镇政府发放被告。原、被告签订合同时约定建筑单价为每平方米680元，被告修建房屋144.22平方米，工程总造价98069.6元，扣除文县人民政府支付原告26000元，请求被告支付原告剩余工程款72069.6元并承担本案诉讼费。
被告任青奎、任祥荣辩称，原、被告之间订立的施工合同载明竣工日期为2011年4月25日，可确定被告付款期限也为2011年4月25日，原告起诉时间为2014年3月28日，已超出两年诉讼时效。从施工合同可看出每户重建户获取补偿款为56000元，被告是两户，补偿款应是112000元，除被告领取的60000元，剩余52000元由文县人民政府支付原告。被告贷款30000元由政府统一领取支付房款，因此被告实际已支付82000元。原告修建房屋主体质量合格，但房屋装修部分有瑕疵，原告应将装修瑕疵给被告造成的损失从合同价款中扣除。综上，请求法院在原告有证据证明诉讼时效情况下依法判处，否则驳回原告诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，2008年“5.12”地震造成文县城乡房屋受损，文县人民政府决定对文县尚德镇任家坝村上任家坝社进行整村重建，因施工质量问题，上任家坝社村民终止了与原承建方施工合同。2011年，文县尚德镇人民政府对任家坝村上任家坝社灾后重建点重建户每户发放补偿款共计56000元（20000元灾后重建补助资金、6000元特困群众补助资金、30000元桑繁荣赔偿金）。2011年2月28日，原告与二被告签订《建筑施工合同》，约定修建房屋为一层五间户型，建筑面积144.22平方米，建筑单价为680元每平方米，工程总造价为98069.6元；工程工期为2011年4月25日竣工；工程质量应达到国家质量评定合格（优良）标准；付款方式为被告应获得政府补偿款为56000元，待被告领取补偿款数额确定后与原告订立补充合同，差额款在补充合同订立时一次付清。合同签订后，原告进场施工。2011年4月3日，经兰州金建工程建设监理公司对文县尚德镇任家坝村上任家坝社重建点居民屋工程基础、主体验收质量进行评估验收，基础、主体工程全部合格，观感质量总体评价好。2011年4月12日，二被告考虑要修建二层，决定不做防水并签字确认，待后领取防水材料。2011年4月20日，二被告在住户满意签字单签字认可仿瓷做完，房屋完毕。2011年4月25日，工程竣工。2011年4月26日，经该监理公司对竣工验收质量进行评估验收，六个分部工程全部合格，观感质量总体评价一般。2011年4月28日，二被告在住户满意签字单签字领取钥匙，认可房屋工程完毕。2011年5月，二被告搬入房屋居住。2012年，二被告在文县尚德镇任家坝村上任家坝社居民房屋情况调查表签字表示对房屋质量无意见。至今，二被告未向原告支付工程款。被告任青奎、任祥荣为两户人，应获得政府补偿款112000元。二被告已领取其中桑繁荣赔偿金60000元，剩余政府补偿款52000元作为修建房屋工程款组成部分由政府直接转入原告账户。原告修建房屋所装大门尺寸不符，二被告重新更换大门，原告认可应支付门款600元。二被告未领取防水材料，原告认可应支付防水材料款1530元。工程总造价为98069.6元，除去政府已支付的补偿款52000元与原告应支付二被告大门款及防水材料款共计2130元，二被告应连带支付原告剩余工程款43939.6元。
认定以上事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、委托函、被告身份证明、原、被告陈述、建筑施工合同、尚德镇证明两份及领取补偿款签字清单、领取防水材料签字单、住户满意签字单两份、居民房屋情况调查表、质量评估验收报告两份、文政办发（2011）23号文件等。
本院认为，原告文县祥泰建筑安装工程有限公司与被告任青奎、任祥荣签订《建筑施工合同》，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同约定的工程价款应作为双方进行工程结算的依据。原告承建房屋竣工后并验收，二被告入住至今。二被告以房屋装修部分有瑕疵及二被告第一次重建贷款系第二次重建工程款组成部分为由提出的拒付工程款的抗辩理由不能成立，二被告应按合同约定履行支付原告工程款的义务。原告自房屋建成后一直向二被告主张权利，二被告以本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告任青奎、任祥荣在本判决生效之日起十日内向原告文县祥泰建筑安装工程有限公司连带支付工程款43939.6元；
二、驳回原告文县祥泰建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理减半交纳800元，由被告任青奎、任祥荣负担490元，原告文县祥泰建筑安装工程有限公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
代理审判员 蔡汐雨
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘代花
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初2939号
原告：高台县XXXX有限责任公司。
法定代表人：刘志刚，系该公司经理。
组织机构代码：925XXXXX-9
地址：甘肃省张掖市高台县。
委托诉讼代理人：李玉兰，女，1971年12月出生，汉族，高中文化，系高台县飞马农机有限责任公司副总经理，住高台县。
被告：孙兴忠，男，1968年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住高台县。
原告高台县XXXX有限责任公司诉被告孙兴忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序进行审理。2016年11月17日，原告高台县XXXX有限责任公司以欲与被告孙兴忠协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高台县XXXX有限责任公司撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由原告高台县XXXX有限责任公司负担。本院预收原告预交的受理费643元，退还其321.5元。
审判员 杨卫平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨文慧
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1980号
原告：陈幽萍，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
本院在审理原告陈幽萍诉被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案中，起诉时，发现被告杨旭东、杨小凤下落不明。
本院认为：起诉时，发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不适宜简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 葛 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1980号原告：陈幽萍，女，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，原告陈幽萍与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理时发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，于2017年8月25日依法转为普通程序审理，并公开开庭进行了审理,原告陈幽萍的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈幽萍向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付陈幽萍工资1146元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘陈幽萍为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠陈幽萍工资1146元。2017年元月26日，陈幽萍与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了《欠条》，储辉提供担保并以保证人的身份在《欠条》上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。杨旭东、杨小凤、储辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司于2013年注册成立，是从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，2016年11月11日，杨旭东将100%股份全部转让给他人。2016年7月至10月，陈幽萍接受杨旭东雇请，从事服装加工。2017年1月26日，双方进行结算，杨旭东欠陈幽萍工资1146元，并由杨小凤向陈幽萍出具《欠条》，并约定2017年6月30日前付清。储辉在该《欠条》上签名担保。约定逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未向陈幽萍支付工资，陈幽萍遂具状起诉。本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请陈幽萍进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，陈幽萍为杨旭东提供劳务，杨旭东应支付陈幽萍劳动报酬的义务。现劳务报酬的数额已确定，并约定了付款的期限，杨旭东未按约支付陈幽萍工资的行为违约；杨旭东、杨小凤系夫妻关系，杨旭东欠陈幽萍工资系其夫妻共同债务，故陈幽萍诉求杨旭东、杨小凤支付其工资的诉求应予支持；因杨旭东、杨小凤未按期支付陈幽萍工资，给陈幽萍造成了一定的损失，陈幽萍主张要求杨旭东、杨小凤从2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付工资利息的诉求也予以支持；储辉在《欠条》上签名担保是其真实意思表示，该保证行为合法有效，应该承担保证责任，因保证责任方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，陈幽萍主张储辉承担连带清偿责任的诉求，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告陈幽萍工资1146元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息），被告储辉承担连带清偿责任。二、被告储辉承担保证责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄盛青审 判 员  郭万流人民陪审员  张正意二〇一七年十一月十六日书 记 员  葛 冰附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
刘立杰、郭海楠、郭刘氏与中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司交通肇事纠纷一案执行裁定书
（2014）乾刑附民执字第4号
申请执行人刘立杰，女。
申请执行人郭海楠，女。
委托代理人乔有成，男。
申请执行人郭刘氏，女。
委托代理人郭君，男。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人王进，经理。
委托代理人周宇，吉林吉大律师事务所律师。
申请执行人刘立杰、郭海楠、郭刘氏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司交通肇事纠纷一案，申请执行人于2014年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在判决生效期间内自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾刑初字第18号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年五月十三日
书记员 王兰贺
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普山民初字第5号
原告俞芬。
委托代理人（特别授权代理）钱鼎峰。
被告陈普海。
原告俞芬诉被告陈普海共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员王立松适用简易程序独任审理，2014年6月30日中止诉讼，2014年11月6日恢复诉讼。本院于2014年11月21日公开开庭对本案进行了审理，原告俞芬的委托代理人钱鼎峰、被告陈普海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞芬诉称，2014年1月3日，原告俞芬与被告陈普海经定海区人民法院主持调解，双方达成协议并由定海区人民法院制作（2013）舟定民初字第654号民事调解书，确认坐落于舟山市普陀区普陀山镇x村x室房屋，由原、被告各占百分之五十份额。后原告发现被告将该房屋二层套房出租给他人，三楼阁楼也被被告更换了门锁。原告事后得知房屋租金一次性交付给被告190000元。原告要求被告支付原告应得的房屋租金，但被告只愿意每半年支付一次半年的租金，原、被告多次协商未果。故原告依法起诉，请求法院判令被告陈普海一次性向原告支付共有房屋租金的一半，即人民币95000元，被告将阁楼的钥匙交付给原告使用，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：
一、定海区人民法院（2013）舟定民初字第654号民事调解书，拟证明讼争房产为原、被告共有的事实；
二、租赁合同，拟证明被告已将按份共有的房屋出租，并一次性收取了租金190000元。
被告陈普海辩称定海法院所做调解协议与其调解时的初衷相背离，房屋租金虽然一次性收取，但是依据合同，仍然存在提前解约导致返还部分房租的风险，其不应一次性将房租的一半交付给原告。
被告陈普海并未向本院提交证据。
经当庭质证，被告陈普海对原告出示的证据真实性均无异议，但认为定海法院调解书与其签订调解协议的初衷不符。
经审理查明，原、被告原系夫妻，于2012年11月经法院判决离婚，后因共同财产分割问题，原告俞芬将被告陈普海诉至定海区人民法院。2014年1月3日，原、被告在定海区人民法院主持下达成调解协议，其中约定“原告俞芬与被告陈普海共有的坐落在舟山市普陀区普陀山镇x村x室房屋，由原、被告各占百分之五十份额”。2014年3月27日，被告陈普海将上述房屋出租给他人，并一次性收取五年租金共计人民币190000元。原告得知后多次向被告要求分取租金，未果。
以上事实由原、被告的庭审陈述及上述相关证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告俞芬在得知被告陈普海出租共有房屋后，要求分取租金，应视为同意被告出租该共有房屋。一次性收取的租金人民币190000元，属于共有房屋产生的收益，原、被告系按份共有，应依共有份额进行分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告陈普海于本判决生效之日起十五日内向原告俞芬支付因出租共有房屋收取的租金人民币95000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告陈普海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2175元（具体由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行舟山市分行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王立松
二〇一四年十二月九日
代书记员 宋寅亮
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0065号
原告李启富，居民。
委托代理人李世勇，江苏海滋律师事务所律师。
被告杨世忠，居民。
被告陈长云，居民。
原告李启富与被告杨世忠、陈长云担保追偿权纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告李启富及其委托代理人李世勇到庭参加诉讼，被告杨世忠、陈长云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中发现二被告已经离婚，且被告陈长云下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，于2013年6月5日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告李启富及其委托代理人李世勇到庭参加诉讼，被告杨世忠、陈长云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启富诉称，2012年2月14日，被告杨世忠在赣榆县农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称农商行塔山支行）贷款300000元，由被告人陈长云、案外人杨泗军、董洪军、杨绪茂及原告李启富担保。第二被告陈长云为第一被告杨世忠妻子，该贷款用途为家庭经营，且发生在二被告夫妻关系存续期间，因而二被告负有共同偿还义务。贷款到期后，二被告杨世忠、陈长云拒不偿还贷款，迫于无奈，原告于2013年1月26日代二被告偿还农商行塔山支行贷款本金75000元及利息143元。后原告多次催要，二被告拒付至今，现请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨世忠、陈长云未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，第一被告杨世忠在农商行塔山支行贷款300000元，由第二被告陈长云、案外人杨泗军、董洪军、杨绪茂及原告李启富等五人为其担保。贷款到期后，被告杨世忠拒不还款，原告作为该贷款担保人向农商行塔山支行支付本金75000元及利息143元。后原告向二被告追要，二被告拒付，双方因此产生诉争。
另查被告杨世忠、陈长云于2012年10月9日在赣榆县婚姻登记机关办理过离婚登记。
以上所确认的事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、塔山支行出具的证明、塔山支行收贷收息凭证、二被告户口首页、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭，经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，被告杨世忠向农商行塔山支行贷款300000元，并签订最高额个人担保借款合同，原告李启富作为担保人之一，代为偿还贷款本金75000元及利息143元。原告李启富作为担保人享有向被告杨世忠追偿的权利。该贷款发生在被告杨世忠与被告陈长云夫妻关系存续期间，二被告负有连带偿还责任，原告就所承担部分有权向二被告追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世忠、陈长云于本判决生效之日起十日内偿还原告李启富代为清偿的款项75143元。
案件受理费1700元，由被告杨世忠、陈长云负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一三年九月三十日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1422号
原告丁荣虎，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告宁建峰，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告丁荣虎诉被告宁建峰民间借贷纠纷一案，因本院按原告提交的地址确认书中的地址无法联系到原告，致使本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告丁荣虎承担。
（此页无正文）
审判员 李安明
二〇一六年十月十九日
书记员 史国斌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第01329号
原告毛德川。
委托代理人秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告钱立钢。
原告毛德川与被告钱立钢民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛德川的委托代理人秦斯文到庭参加诉讼，被告钱立钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德川诉称，原、被告相识多年，因做废品收购生意，分别在2013年6月5日借款30000元、6月26日借款10000元、9月30日借款20000元、11月5日借款25000元，共计借款85000元，后被告未归还借款，并突然不见。现诉讼法院，要求被告立即归还借款85000元，诉讼费用由被告承担。
被告钱立钢未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月5日，被告钱立钢向原告毛德川借款30000元，未约定借款利息及归还期限；2013年6月26日，被告钱立钢向原告毛德川借款10000元，未约定借款利息及归还期限；2013年9月30日，被告钱立钢向原告毛德川借款20000元，未约定借款利息及借款期限；2013年11月5日，被告钱立钢向原告毛德川借款25000元，约定一个月内归还，未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款，经原告催要，被告亦未归还。
上述事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为，是当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，理应及时归还借款，拖欠不归还借款，责任在被告，原告要求被告立即归还借款85000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告钱立钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以依据查明的事实和理由缺席判决。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱立钢于本判决生效后15日内归还原告毛德川借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 毛倩雯
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第225号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人颜梅山。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0014038号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人颜梅山的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人颜梅山�法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0014038号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人颜梅山执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 曹 勇
审判员 陈 亮
二〇一三�十一月六日
书记员 刘晓晨
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）陕行终字第00003号
上诉人（原审起诉人）王某甲。
上诉人（原审起诉人）魏某甲。
上诉人（原审起诉人）刘某某。
上诉人（原审起诉人）王某乙。
共同委托代理人魏某乙。
上诉人王某甲、魏某甲、刘某某、王某乙等4人因诉甘泉县人民政府土地侵权纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2011）延中行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，甘泉县人民政府根据地方经济发展需要，于1987年将争议地调整为产业用地，该土地调整是人民政府根据当地经济发展实施的指导性建议，属于政府行政指导行为，不属具体行政行为，亦不属人民法院行政案件受案范围。上诉人王某甲、魏某甲、刘某某、王某乙等4人诉请法院判令被上诉人甘泉县人民政府返还并为其颁发农村土地承包经营权证、撤销被上诉人连续24年侵害其合法机耕地13090亩的违法违规行政行为，但其并未提供相应证据予以证明，上诉理由不能成立，本院不予支持。其要求追究被上诉人从1987至2010年连续24年造成上诉人25285275元直接经济损失赔偿的刑事责任，属另一法律关系，本案不予审查。故王某甲、魏某甲、刘某某、王某乙等4人上诉理由不能成立，依法应予驳回。原审法院裁定对王某甲、魏某甲、刘某某、王某乙等4人的起诉不予受理正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘京玺
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王瑞芳
二〇一二年三月二日
书 记 员 刘仕航
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1692号
申请执行人张晓威，女，1960年1月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被执行人曹静涛，女，1973年7月3日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张亚清，女，1959年9月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第337号民事判决书过程中，被执行人曹静涛、张亚清未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第337号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 ： 项 辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50380号
原告：唐广杰，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地：天津市滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨尚科，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡亚东，该公司职员。
原告唐广杰与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称：水魔方公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于濛，被告的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费用135元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费4111.6、误工费13849.6元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费10492元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元、鉴定费1500元、交通费800元，上述费用合计117790.2元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年8月11日8时许，原告在被告经营的水上游乐场所游玩，在造浪池边离开的过程中，遇到尾浪的冲击，加之地面湿滑导致原告右膝着地受伤，事发后原告被送到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗38天，诊断为右髌骨粉碎性骨折，其中被告支付大部分医疗费，原告支付医疗费135元。原告认为被告作为水上游乐场所的经营管理人并未尽到合理的安全保障义务，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判准上述诉讼请求。
被告水魔方公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：一、被告在原告受伤后及时将原告送往医院救治，并在园区内尽到了合里的安全保障和告知义务，被告不应承担相应责任；二、原告是成年人，该事故因原告疏忽大意所致，原告因承担此次事故的全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据、住院病案、护理人身份复印件、诊断证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、被抚养人登记卡、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日8时许，原告在被告经营的水上游乐场所游玩，游玩过程中滑倒摔伤。事发后，被告将原告送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，经诊断，原告右髌骨粉碎性骨折。原告自2016年8月11日起至2016年9月18日，共计住院治疗38天。除被告垫付医疗费外，原告自己花费医药费135元。在本案审理期间，依原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情和后续治疗费用进行评估。经鉴定：“一、被鉴定人唐广杰伤致右髌骨粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成x（十）级伤残。二、被鉴定人唐广杰后续治疗费用为7000元。”
另查，原告唐广杰有一子唐靖均（2006年6月1日出生）需要其抚养。
本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，由于被告游乐园区以水上项目为主，被告除了应尽到提示义务外，还应采取相应措施避免游客受伤。现被告未提供证据证实其尽到了上述安全保障义务，应对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，对自己人身安全亦负有谨慎注意义务，亦应对自己滑倒摔伤负有一定责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任。
原告主张的损失数额：1.原告主张的医疗费135元、住院伙食补助费3800元、护理费4111.6元、误工费13849.6元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费10492元、精神损害抚慰金5000元、二次手续费7000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。2.原告主张的营养费1900元，因被告未能提交需增强营养的证明材料，该项主张，本院不予支持。3.原告主张的交通费800元，原告虽未能提供证据加以证实，但本院考虑原告伤情，酌定为500元。上述损失总额为114590.2元，由被告承担80%的赔偿责任，即91672.16元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐广杰各项损失91672.16元。
二、驳回原告唐广杰其他诉讼请求。
当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告唐广杰负担99元，被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担345元，被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50380号原告：唐广杰，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地：天津市滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：杨尚科，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚东，该公司职员。原告唐广杰与被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称：水魔方公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于濛，被告的委托诉讼代理人杨尚科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费用135元、住院伙食补助费3800元、营养费1900元、护理费4111.6、误工费13849.6元、残疾赔偿金68202元、被扶养人生活费10492元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费7000元、鉴定费1500元、交通费800元，上述费用合计117790.2元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日8时许，原告在被告经营的水上游乐场所游玩，在造浪池边离开的过程中，遇到尾浪的冲击，加之地面湿滑导致原告右膝着地受伤，事发后原告被送到天津医科大学总医院滨海医院住院治疗38天，诊断为右髌骨粉碎性骨折，其中被告支付大部分医疗费，原告支付医疗费135元。原告认为被告作为水上游乐场所的经营管理人并未尽到合理的安全保障义务，应当承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判准上述诉讼请求。被告水魔方公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉请。理由如下：一、被告在原告受伤后及时将原告送往医院救治，并在园区内尽到了合里的安全保障和告知义务，被告不应承担相应责任；二、原告是成年人，该事故因原告疏忽大意所致，原告因承担此次事故的全部责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的医疗费票据、住院病案、护理人身份复印件、诊断证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、被抚养人登记卡、鉴定费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日8时许，原告在被告经营的水上游乐场所游玩，游玩过程中滑倒摔伤。事发后，被告将原告送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗，经诊断，原告右髌骨粉碎性骨折。原告自2016年8月11日起至2016年9月18日，共计住院治疗38天。除被告垫付医疗费外，原告自己花费医药费135元。在本案审理期间，依原告申请，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告伤情和后续治疗费用进行评估。经鉴定：“一、被鉴定人唐广杰伤致右髌骨粉碎骨折并下肢功能丧失程度已构成x（十）级伤残。二、被鉴定人唐广杰后续治疗费用为7000元。”另查，原告唐广杰有一子唐靖均（2006年6月1日出生）需要其抚养。本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。本案中，由于被告游乐园区以水上项目为主，被告除了应尽到提示义务外，还应采取相应措施避免游客受伤。现被告未提供证据证实其尽到了上述安全保障义务，应对原告因受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。另外，原告作为完全民事行为能力人，对自己人身安全亦负有谨慎注意义务，亦应对自己滑倒摔伤负有一定责任。本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告主张的损失数额：1.原告主张的医疗费135元、住院伙食补助费3800元、护理费4111.6元、误工费13849.6元、伤残赔偿金68202元、被扶养人生活费10492元、精神损害抚慰金5000元、二次手续费7000元、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以认定。2.原告主张的营养费1900元，因被告未能提交需增强营养的证明材料，该项主张，本院不予支持。3.原告主张的交通费800元，原告虽未能提供证据加以证实，但本院考虑原告伤情，酌定为500元。上述损失总额为114590.2元，由被告承担80%的赔偿责任，即91672.16元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津水魔方嬉水乐园有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告唐广杰各项损失91672.16元。二、驳回原告唐广杰其他诉讼请求。当事人如未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由原告唐广杰负担99元，被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担345元，被告天津水魔方嬉水乐园有限公司负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年四月十一日书 记 员 刘明婧附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯某某。
法定代理人金闪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李静，女，汉族，1976年7月10日出生。
再审申请人冯某某因与被申请人李静健康权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某申请再审称：一、原审中申请人提交了营业执照、学校证明，申请人所在前进派出所也证明申请人在2010年3月至今一直在商丘市梁园区金鹰批发市场6区5号居住，这些证据能够形成一个完整的证据链，所以按照最高人民法院的规定应当按城镇标准计算各种赔偿。二、申请人构成两个九级伤残，应该按照八级赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金。三、责任比例划分错误。该案事故原因系经济杠杆涉案租赁物存在安全隐患，房顶脱落发生在熟睡之际根本无法预见和想到，也非监护人所能避免，所以判决监护人承担责任错误。现提出再审申请，请�依法判决。
在审查期间，再审申请人冯某某提供的证据：1、商丘市公安局前进派出所的证明，证明再审申请人一家自2010年3月份在该辖区居住至今。2、陈艳华、张香芝的证明。证明再审申请人一家自自2010年3月至2014年4月一直租住张香芝的房屋。被申请人对再审申请人提供派出所的证明的有异议，认为是现盖得章，后写的字，不具备证据的三性，证据的来源不合法。对陈艳华、张香芝的证明有异议，张香芝以前出具过证明，但证明的内容不一致。经当事人质证，本院认为，对于居民的实际居住情况，应由居民实际居住的社区委员会出具证明，因此对于前进派出所的证明本院不予采信。对于陈艳华出具的证明，因陈艳华本人未出庭，因此该证明来源不明。而张香芝在一审已经出具证明，且证明的内容不一致，故本院不予采信。
本院认为，冯某某提供的营业执照、学校及派出所证明等相关证据，不足以证明其在城镇居住一年以上，主要收入来源为城镇。因此，原审按农村标准计算赔偿数额并无不当。商丘京九法医临床司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第63号司法鉴定书，鉴定冯某某腹部损伤为8级伤残，系冯某某单方委托，且李静对该鉴定有异议，原审不予认定并无不当。一审委托商丘商都法医临床司法鉴定所对冯某某的伤情进行重新鉴定，冯某某构成九级伤残。双方当事人对该鉴定在鉴定程序、鉴定结果等方面没有提供违法的有效证据，原审予以认定并无不当。因此，冯某某再审称其构成两个九级伤残，应按照八级伤残标准赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的没有事实依据和法律依据。二审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。冯某某的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，冯某某的�审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石一凡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第758号
申请执行人李培录。
被执行人高密市三江纺织有限公司。
本院在执行李培录与高密市三江纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字（2014）第390号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年五月十二日
书记员 王 炜
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异84号
案外人：陈巧玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被执行人：应建红，男，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：潘怀祖，女，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行(以下称民生银行杭州分行)与被执行人应建红�潘怀祖申请实现担保物权一案中，案外人陈巧玲对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证予以审查，现已审查终结。
案外人陈巧玲称，截止2012年12月20日，借款人应建红、潘怀祖欠陈巧玲本金及利息235万元。因不能按时归还借款，应建红、潘怀祖将其名下位于杭州市西湖区中大文锦苑2幢3单元902室房屋（以下称案涉房屋）10楼的20年使用权抵偿给陈巧玲长期使用，到期后可以续租。因10楼房屋与9楼房屋具有独立的功能，10楼外部有可以直达且有独立的门户，可以明确分割、区别使用。现获悉法院在拍卖案涉房屋，将10楼房屋一并评估并纳入拍卖范围，侵犯案外人的合法权利。请求撤销（2015）杭西执民字第3396号案件对案涉房屋的拍卖行为。
申请执行人民生银行杭州分行认为，一、案涉房屋抵押给民生银行杭州分行，已经办理抵押登记。案外人陈巧玲所主张的10楼房屋没有房屋所有权证，其性质是案涉房屋的阁楼，属于从物，是抵押财产的一部分。根据法律规定，在抵押权设定前为抵押物的从物的，抵押权的效力及于从物。法院的评估、拍卖行为符合法律规定。二、对案外人陈巧玲所主张的债权债务关系的真实性存有异议，并无相应打款记录。本案执行过程中，被执行人有多次阻碍执行、隐瞒事实的情况，双方有恶意串通阻碍执行的可能。请求驳回案外人陈巧玲的异议。
被执行人未到庭陈述意见。
经审查查明，本院在执行申请执行人民生银行杭州分行与被执行人应建红、潘怀祖申请实现担保物权纠纷一案中，于2016年2月3日作出执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。此后，本院张贴腾退公告。2017年5月26日，本院将案涉房屋腾空完毕。
案涉房屋登记系应建红、�怀祖所有，于2013年4月12日就本案所涉借款办理抵押登记，抵押权人为民生银行杭州分行。
本院认为，双方异议的争议在于：案外人陈巧玲主张案涉房屋的10楼已经双方订立协议抵偿债务归其使用，该权利是否真实有效，是否可以对抗本案抵押权。本案中，案外人陈巧玲提供了双方于2012年12月20日订立的《抵偿协议》，该协议约定以案涉房屋的10楼的20年使用权归陈巧玲使用，抵偿相应债务。首先，案涉房屋作为物，客观上无法予以分割。案涉房屋的10楼也无证据证明属于单独的物。双方约定以案涉房屋10楼使用权抵偿债务的行为，违反物权法定的原则，并不会使得案外人陈巧玲取得案涉房屋10楼的物权或准物权。其次，即使双方订立的《抵偿协议》真实，其上载明的订立时间为2012年12月20日。但案涉房屋于2013年4月12日办理抵押登记。自该时起，申请执行人民生银行杭州分行作为善意第三人，其享有就案涉房屋优先受偿以清偿债务的权利，该权利应当排除双方协议约定以案涉房屋10楼使用权抵偿债务所形成的权利。案外人陈巧玲提出的执行异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈巧玲的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑艳军