山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2795号
原告：滕金妮。
委托诉讼代理人：崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被告：�达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地：诸城市密州东路2号。
主要负责人：朱加雪，经理。
委托诉讼代理人：范建龙。
被告：王松宇。
委托诉讼代理人：殷晓燕。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
原告滕金妮与被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称保险公司）、王松宇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕金妮在本案开庭前撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。本案开庭时，原告滕金妮的委托诉讼代理人崔亮明，被告保险公司的委托诉讼代理人范建龙，被告王松宇的委�诉讼代理人殷晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕金妮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计142830元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日10时许，被告王松宇驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿芦山大道由北向南行驶至南朱解路口处，与顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称，发生交通事故及承保鲁V×××××号小型普通客车的强制保险和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险属实，本案交通事故发生在保险期间内，同意在强制保险各分项限额内承担赔偿责任，商业第三者责任保险按合同约定承担赔偿责任，但不负担本�诉讼费、鉴定费、评估费。
被告王松宇辩称，发生交通事故属实，鲁V×××××号小型普通客车在被告保险公司投保保险，原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告王松宇不同意在本案中承担赔偿责任。事故发生后，被告王松宇为原告垫付6000元，要求原告在本案中返还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日10时许，被告王松宇驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿芦山大道由北向南行驶至南朱解路口处，与顺行左转弯的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王松宇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过交叉路口未减速慢行是事故发生的主要原因，负事故的主要责任；原告驾驶非机动车未靠路口中心点右侧左转弯是事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
原告受伤后到诸城中医医院治疗，经诊断其伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（左枕骨）、头皮血肿、左下肢皮肤软组织损伤。
本案在审理过程中，本院依原告申请，并组织当事人协商鉴定机构，依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费用、劳动能力丧失程度、营养费进行了鉴定。2016年8月19日，该鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的颅脑损伤评定为十级伤残，原告的损伤不构成劳动能力丧失，误工期评定为180日，护理期评定为60日，护理人员1人，营养费评定不在该机构司法鉴定资质范畴，建议营养期评定为40日，原告的损伤无需后续治疗。
被告王松宇系其驾驶的鲁V×××××号车辆的所有人。鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为500000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系被告王松宇。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费92363.05元、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、误工费9460元、护理费6813元、残疾赔偿金44475元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元、车损540元、鉴定费1900元、评估费100元。其中，被告认可的损失为：住院伙食补助费1200元、护理费6813元、交通费400元、车损540元、鉴定费1900元、评估费100元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以确认。
关于责任承担，原告主张由被告保险公司在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金由交强险优先赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按80%的责任比例承担赔偿责任，如仍有不足，由被告王松宇按80%的责任比例承担赔偿责任。被告保险公司对交强险部分的责任承担方式无异议，但主张商业第三者责任保险部分应按70%责任比例承担赔偿责任。
关于商业第三者责任保险，被告保险公司主张没有保险责任免除、减轻的抗辩事由，但鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
另查明，事故发生后，被告王松宇为原告垫付6000元。被告王松宇要求原告在本案中返还该6000元，原告则主张扣除被告王松宇应当承担的赔偿款后同意返还剩余部分。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元，城镇居民家庭人均消费性支出为19854元，农民人均纯收入为12930元，农民家庭人均生活消费支出额为8748元，城镇单位在岗职工平均工资为58197元。
本院认为，被告王松宇与原告发生交通事故�并致原告受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王松宇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的××权和财产权受法律保护，原告因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相应损失。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10953元。关于其他费用，本院认定如下：日照光明法医司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，应承担不利后果，本院不予支持。关于医疗费，原告提交的诸城中医医院医疗费票据均有相应的病历相佐证，能够证明原告受伤后到该院治疗，共支出医疗费92363.05元，�院予以采纳。被告保险公司对原告医疗费用药合理性有异议，并申请用药合理性鉴定，但在本院指定期间内未提交鉴定申请，后又明确表示不申请用药合理性鉴定，应承担不利后果，本院不予支持。关于误工费，受害人定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以赔偿，故受害人因伤残持续误工的，误工时间应当计算至定残前一天，即原告的误工时间应自2016年4月30日计算至2016年8月18日，共计111天。原告只主张误工时间110天，不违反法律规定，本院予以确认。原告提交的某公司营业执照、停发工资证明、2015年4月至2016年3月份工资表等证据，能够证明原告系该公司职工，至本案交通事故发生时已在该公司连续工作一年以上，本案交通事故发生前三个月平均工资2580元，因本案交通事故误工期间工资停发等事实成立，本院予以采纳。原告主张误工费9460元（2580元/月÷30天×110天�，证据充分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张构成十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。原告出生于1969年9月12日，残疾赔偿金应当计算二十年。原告系某公司职工，已在该公司连续工作一年以上，不以农业生产收入为主要生活来源，如残疾赔偿金按农村居民标准计算，则不足以弥补损失，按城镇居民标准和农村居民标准的平均值计算残疾赔偿金更为公平合理，故原告主张残疾赔偿金44475元[（31545元/年+12930元/年）÷2×20年×10%]，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致十级伤残，且原告仅承担事故的次要责任，可以认定原告精神受到严重侵害，有权主张该项损失。结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为1000元。原告主张精神损害抚慰金2000元，本院对超出部分不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费92363.05元、住院伙食补助费1200元、误工费9460元、护理费6813元、残疾赔偿金44475元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损540元、鉴定费1900元、评估费100元，共计158251.05元。
因鲁V×××××号机动车在被告保险公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神害抚慰金、车损等共计72688元�
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计85563.05元，应由被告王松宇承担与过错相应的赔偿责任。原告负事故的次要责任，对自身损害的发生存在过错，可以减轻被告王松宇的赔偿责任。结合被告王松宇驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故的事实，本院认定被告王松宇与原告的责任比例为80%：20%，即被告王松宇需对原告上述损失的80%承担赔偿责任，计款68450.44元。被告保险公司主张责任比例为70%，本院不予支持。但是，被告王松宇驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司投保不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告王松宇应当承担的赔偿款68450.44元承担赔偿责任。被告保险公司主张商业第三者责任保险无责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。被告保险公司主张鉴定费、评估费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。
关于诉讼费用负担，被告保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，本院不予支持。
原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王松宇在本案中无需实际承担赔偿责任。关于垫付款6000元，因被告王松宇要求返还，原告应予返还。原告在本案开庭前撤回对被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在交强险各分项限额内赔偿原告滕金妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损等共计72688元；
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告滕金妮医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、评估费等共计68450.44元；
三、原告滕金妮返还被告王松宇垫付款6000元；
四、驳回原告滕金妮的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元�减半收取计1578元，财产保全费320元，由原告滕金妮负担337元，被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担1561元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨礼军
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 茜