wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告秦万泉，男，1983年11月8日生，汉族，住山东省莱州市城港路街道三教北流村**号，身份号码3706831983********。
被告綦倩如，女，1986年9月24日生，汉族，住山东省莱州市驿道镇乔家沟村***号，身份号码3706831986********。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告秦万泉、被告綦倩如、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款56205元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦万泉、被告綦倩如、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款56205元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1012号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告秦万泉。
被告綦倩如。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告秦万泉、被告綦倩如、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取527元，诉讼保全费582.1元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10897号
原告：刘红斌，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蒲金星，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告刘红斌与被告蒲金星合伙协议纠纷一案中，本院于2016年11月2日立案。2016年11月22日，原告刘红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马彩琴
二〇一六年十二月八日
书记员 李良慧
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初4282号
原告:安广喜，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。
被告：孟和巴亚尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告安广喜诉被告孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安广喜撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员牧仁
二0一七年十二月十八日
书记员巴达日胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初4282号原告:安广喜，男，蒙古族，农民，现住巴林右旗。被告：孟和巴亚尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告安广喜诉被告孟和巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安广喜撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员牧仁二0一七年十二月十八日书记员巴达日胡
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2283号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告张永库。
被告徐广杰。
被告王加喜。
被告徐海东。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告张永库、徐广杰、王加喜、徐海东借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告张永库、徐广杰、王加喜、徐海东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，张永库于2012年3月24日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人王加喜、徐海东。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息30135.76元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，张永库至今未还，故诉至法院，要求张永库及配偶徐广杰偿还借款本金及利息，并由王加喜、徐海东承担连带责任。
被告张永库、徐广杰、王加喜、徐海东未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实张永库借款及王加喜、徐海东担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，张永库于2012年3月24日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人王加喜、徐海东。张永库配偶徐广杰承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息30135.76元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，张永库至今未还。
本院认为，张永库在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。张永库配偶徐广杰应对此借款承担共同还款责任。王加喜、徐海东作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永库、徐广杰于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为30135.76元）。
二、被告王加喜、徐海东对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803.00元，由被告张永库、徐广杰、王加喜、徐海东连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规�，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保401号
申请人：申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司
被申请人：被执行人黄亦兵,
申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司与被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人黄亦兵,公民身份号码银行存款人民币500000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人宁波市海达塑料机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄亦兵(证件号码:)在宁波建设银行的15×××96的存款人民币500000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
AUT（）)O
二〇一七年六月三十日
书记员 胡 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初212号
原告梁文军，男，1988年11月14日生，壮族，广西象州县人，户籍所在地：广西象州县，现住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告王有成，男，1969年10月5日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告巫惠霖，女，1973年1月2日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告梁文军诉被告王有成、巫惠霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成由审判员朱张燕担任审判长，人民陪审员杨柳、熊颖参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。书记员邱少涵担任记录。原告梁文军的委托代理人冯永恒到庭参加诉讼。被告王有成、巫惠霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁文军诉称，2014年9月17日，被告王有成因做电线电缆生意需要资金周转，向原告借款人民币100000元，双方签订《定向用途借款合同》一份，约定借款期限为三个月，从2014年9月17日至2014年12月19日，借款月利率为2%，直至被告还清借款为止，等等。被告王有成提供房产证复印件及结婚证复印件给原告收执，证明其借款偿还能力。借款到期后，被告王有成经多次催收仍不归还借款。被告巫惠霖与被告王有成系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告归还原告借款人民币100000元；二、二被告支付原告2014年12月19日至2015年12月19日的利息人民币24000元，之后利息按照月利率2%支付至二被告还清借款本金为止；三、二被告承担本案诉讼费。原告梁文军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年9月17日被告王有成出具的《借条》一份，证明：被告王有成收到原告借款的事实。
2、2014年9月17《定项用途借款合同》一份，证明：双方对借款期限及借款利率的约定。
3、柳房权证字第××号房屋所有权证（复印件）一份，证明：被告王有成有能力偿还借款。
4、结婚证（复印件）一份、结婚登记申请书（复印件）一份，证明：二被告是夫妻关系。
被告王有成、巫惠霖未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王有成经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告王有成相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告王有成因做电线电缆生意需要资金周转向原告借款。2014年9月17日，原告与被告王有成签订《定项用途借款合同》一份，约定：被告王有成向原告借款人民币100000元，借款期限为三个月，从2014年9月17日至2014年12月19日，月利率为2%，直至还清借款为止。同日，被告王有成向原告出具《借条》一份，载明：今借到梁文军人民币壹拾万元整（￥100000），其他事项按双方签订的《定项用途借款合同》执行。还款期限届满后，被告未能履行还款义务，原告经多次追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，二被告系夫妻关系，双方于1999年2月25日登记结婚。
因无法直接向二被告送达相关法律文书，本院于2016年3月3日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，二被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王有成向原告借款人民币100000元，有原告的陈述，原告与被告王有成签订的《定项用途借款合同》、《借条》予以证实，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系，被告王有成应履行还款义务。关于借款利息，本院认为，原告陈述被告王有成已付清2014年9月17日至2014年12月17日借期内的利息，逾期的利息未再支付，现主张要求被告王有成自2014年12月19日起，按月利率2%支付利息至还清借款本金时止，符合法律规定，本院予以支持。因该借款是被告王有成、巫惠霖夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。二被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由二被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王有成、巫惠霖应偿还给原告梁文军借款本金人民币100000元及利息（利息计算：自2014年12月19日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告王有成、巫惠霖应支付给原告梁文军公告费人民币700元。
案件受理费人民币2780元（原告已向本院预交），由被告王有成、巫惠霖负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱张燕
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 熊 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邱少涵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2582号
原告：张本成，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李德传，男，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告张本成与被告李德传民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本成、被告李德传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张本成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元；2、从2014年8月12日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍计息至还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告以资金周转困难，向原告借款人民币50000元，被告支付了部分利息。原告多次催要，被告均未还款。现提起诉�，请求支持原告的诉讼请求。
被告李德传承认原告在本案中所主张的借款50000元事实，也承认支付了几个月利息，具体支付多少利息已记不清，但认为，现在经济困难，没有能力支付利息，只归还本金。
本院认为，被告承认原告张本成在本案中主张的50000元借款事实，故原告张本成主张被告偿还借款50000元的事实予以确认，原告在庭审中认可被告已支付部分月份利息，要求被告从2014年11月15日起按中国人民银行同类贷款利率四倍计息支付，予以采纳，被告在本院决定的举证期限内未提交支付利息的相关证据，被告辩称的支付利息数额不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李德传于判决书生效后三日内偿还原告张本成人民币50000元，并从2014年11月15日起，按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李祥
二〇一六年八月十八日
书记员 刘慧
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1461号
原告：赵强，男，1987年3月11日出生，汉族，住沧州市海兴县。
被告：刘风元，男，1980年1月9日出生，汉族，住。
原告赵强与被告刘风元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告赵强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第六十二条规定，裁定如下：
本案按原告赵强撤诉处理。
案件受理费50元，由原告赵强负担。
审 判 长 杨龙瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 窦树良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘晓艳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审149号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。
被执行人冯小勇，男，38岁，住。
申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】046号行政处罚决定书的第一项：15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】046号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】046号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年七月二十日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审149号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，张四军，该局工作人员。被执行人冯小勇，男，38岁，住。申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】046号行政处罚决定书的第一项：15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序；依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】046号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】046号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年七月二十日书记员 李圆圆
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1061号
原告陈应莲，女，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
被告罗彪，男，1978年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告陈应莲诉与被告罗彪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛盅程独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈应莲到庭参加了诉讼，被告罗彪经本院传票依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈应莲诉称：2014年5月17日，被告向原告借款人民币15000元整，未约定利息和还款时间。现原告因家庭生活困难，多次同被告协商还款未果，故特向人民法院提起诉讼，诉请：1、判决由被告偿还原告借款15000元；2、由被告承担本案受理费。
被告罗彪未到庭，也未向在举证期限内向本院提交证据，但向本院提交的送达回证上辩称：被告只欠原告60吨水泥钱，一吨250元，总的是15000元。但是已经偿还了5000元，现在还尚欠10000元。
原告陈应莲对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2、欠条一张，拟证明被告罗彪欠原告借款15000元，并写下借条的事实。
原告提交的上述证据，经审核其来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。
经审理查明：原告陈应莲在贞丰县岷山公园做拓达水泥生意，被告罗彪因生产需要，便向原告处购买水泥，但未及时支付水泥款。2014年5月17日，经双方结算，被告罗彪共欠原告陈应莲水泥款人民币15000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到陈应莲人民币壹万伍仟元（15000.00）整，此据，罗彪，2014.5.17”。《借条》书写后，被告罗彪仍未支付该款，原告陈应莲遂以此为由向本院提起诉讼，请求判决由被告罗彪偿还原告水泥款人民币15000元，并承担本案的案件受理费。
本院认为，被告罗彪尚欠原告陈应莲水泥款人民币15000元的事实，有原告庭审陈述及借条原件在卷为凭，虽原被告双方书写的是《借条》，但实际上并不是借贷关系，而是买卖关系，双方之间的欠款关系清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还该欠款，符合法律规定，本院予以支持。对被告罗彪表示已经偿还了5000元，只欠10000元的辩解，因其未向本院提供证据予以证明，且原告陈应莲又不认可，故由其承担举证不能的不利后果，故对该辩解本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告罗彪于本判决生效之日起三十日内清偿原告陈应莲水泥款人民币15000元。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗彪承担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在自动履行期限内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 毛盅程
二〇一六年十月二十日
书记员 聂世宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3403号
罪犯胡平强，男，1975年3月19日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2008年8月28日作出（2008）洪刑二初字第14号刑事判决，认定胡平强犯合同诈骗、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第508号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第5511号、（2014）洪刑执字第2978号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年五个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡平强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯胡平强的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡平强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡平强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2023年6月15日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初214号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区双荆路*号*栋*单元*楼***号。
被告黄而潘，男，1982年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告王爱丽，女，1983年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年1月15日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告黄而潘、王爱丽商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人陈婧到庭参加了诉讼，被告黄而潘、王爱丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2013年1月10日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区6幢1单元27楼2702号商品房，房屋总价393281元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为27万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑6幢1单元27楼2702号房《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案，注销预告登记，办理解除合同的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告黄而潘、王爱丽未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑小区6幢1单元27楼2702号商品房，建筑面积76.62平方米，房屋总价393281元。合同签订后，被告向原告支付了首付款123281元，其余27万元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补充协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2013年5月10日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2015年6月4日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为黄而潘、王爱丽未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2015年10月19日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2015年7月1日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计264288.09元。2015年7月7日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方于2013年1月10日所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑6幢1单元27楼2702号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同的备案登记、预告登记的相关手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告黄而潘、王爱丽签订的关于成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元27层2702号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告黄而潘、王爱丽于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销成都市青白江区大同镇凤凰东四路222号恒大雅苑6幢1单元27层2702号房屋的《商品房买卖合同》的备案登记以及预告登记手续；
三、驳回原告成都广聚源投资有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告黄而潘、王爱丽负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司先行垫付，被告于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 张隆明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 江 铮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4541号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：孟怀银，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告孟怀银物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼；被告孟怀银经本院传票直接送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告孟怀银无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。
原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称：原告于2013年7月3日与被告小区业委会签订了物业服务合同，2015年1月4日又与银燕社区居民委员会续签了三年的物业服务合同，并按合同约定向小区提供了保洁、保安、水电管网、化粪池等配套维修管护工作但被告无故拖欠原告的物业费，经催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费3825.9元（2013年8月至2016年10月共39个月，收费标准1.1元/㎡×89.19㎡=98.1元/月×39个月=3825.9元）；2、判令被告支付逾期违约金(按银行同期利率的四倍计算);3、诉讼费由被告承担。
被告孟怀银未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积89.19平方米）。2013年7月3日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西城华府业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限一年，从2013年7月16日至2014年7月15日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年1月4日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同期限三年，从2015年1月4日至2017年12月31日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年5月12日，重庆市九龙坡区房屋管理局出具物业服务合同备案证明（九物备【2015】18号），载明：“重庆市九龙坡区西城华府小区全体业主将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号建筑面积99403.82平方米的西城华府委托重庆市仁德物业管理有限公司进行物业管理服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。2016年5月19日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：一、我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。二、重庆市仁德物业管理有限公司按照其该《物业服务合同》的约定，履行了相关约定义务。”2016年9月2日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：1、我业主委员会选聘重庆市仁德物业管理有限公司，通过了本小区专有面积过半及业主人数过半的表决，依法订立了物业服务合同；2、该公司按其物业服务合同的约定，履行了合同义务。2015年6月1日，该公司在本小区张贴此次被起诉业主欠物业费名单，予以催收。本次起诉前，2016年5月10日，通过国内邮政挂号函予以物业费的催收；3、该小区业主缴费率达95%左右，存在极少数业主未交物业服务费的现象。”庭审时，原告主动将违约金调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。
以上事实，有物业服务合同、社区居委会证明、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：首先，针对本案，要理清被告所在小区居委会是否有权代行小区业委会职责。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会已解散，新的业主委员会尚未产生，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。其次，针对本案，还要明确小区业委会是否有权代替小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业委会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。综上，本案中，被告所在小区银燕社区居委会是在小区无业委会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关规定，原告物管公司与被告所在小区居委会所签订的物业服务合同合法有效，原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。现被告无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告缴纳物管费的诉求，本院予以支持。
对于原告提出的违约金问题。本院认为：双方所签订的物业服务合同所约定违约金为日千分之五，此约定过高，庭审时，原告自愿将计算标准调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟怀银于本判决生效后十日内给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2013年8月至2016年10月期间物管费3825.9元及违约金（以物管费3825.9元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；
二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孟怀银承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 向 露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初4541号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人：徐忠，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孟怀银，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告孟怀银物业服务合同纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼；被告孟怀银经本院传票直接送达无果，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书，现公告期届满，被告孟怀银无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理；本案现已审理终结。原告重庆市仁德物业管理有限公司诉称：原告于2013年7月3日与被告小区业委会签订了物业服务合同，2015年1月4日又与银燕社区居民委员会续签了三年的物业服务合同，并按合同约定向小区提供了保洁、保安、水电管网、化粪池等配套维修管护工作但被告无故拖欠原告的物业费，经催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付物业费3825.9元（2013年8月至2016年10月共39个月，收费标准1.1元/㎡×89.19㎡=98.1元/月×39个月=3825.9元）；2、判令被告支付逾期违约金(按银行同期利率的四倍计算);3、诉讼费由被告承担。被告孟怀银未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被告系本案涉讼房屋业主（建筑面积89.19平方米）。2013年7月3日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西城华府业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限一年，从2013年7月16日至2014年7月15日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年1月4日，原告重庆市仁德物业管理有限公司和重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会签订了《物业服务合同》，合同期限三年，从2015年1月4日至2017年12月31日，物业服务对象为西城华府小区，载明高层住宅物业费1.1元/月/平方米，第一、二层0.8元/月/平方米，逾期不交按日千分之三支付违约金。2015年5月12日，重庆市九龙坡区房屋管理局出具物业服务合同备案证明（九物备【2015】18号），载明：“重庆市九龙坡区西城华府小区全体业主将坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路9号建筑面积99403.82平方米的西城华府委托重庆市仁德物业管理有限公司进行物业管理服务，现对双方签订的《物业服务合同》予以备案”。2016年5月19日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：一、我居民委员会与重庆市仁德物业管理有限公司签署《物业服务合同》，通过了本小区内专有部分占建筑面积过半的业主且占人数过半的业主表决。二、重庆市仁德物业管理有限公司按照其该《物业服务合同》的约定，履行了相关约定义务。”2016年9月2日，重庆市九龙坡区西彭镇银燕社区居民委员会出具《居民委员会情况说明》，载明：“九龙坡区人民法院：1、我业主委员会选聘重庆市仁德物业管理有限公司，通过了本小区专有面积过半及业主人数过半的表决，依法订立了物业服务合同；2、该公司按其物业服务合同的约定，履行了合同义务。2015年6月1日，该公司在本小区张贴此次被起诉业主欠物业费名单，予以催收。本次起诉前，2016年5月10日，通过国内邮政挂号函予以物业费的催收；3、该小区业主缴费率达95%左右，存在极少数业主未交物业服务费的现象。”庭审时，原告主动将违约金调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止。以上事实，有物业服务合同、社区居委会证明、小区现场图片、当事人陈述在卷为凭，足以采信。本院认为：首先，针对本案，要理清被告所在小区居委会是否有权代行小区业委会职责。根据中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，被告所在小区业委会已解散，新的业主委员会尚未产生，该小区所在居委会得到了所在街道办事处的指定，因此，被告所在小区居委会有权代行小区业委会职责。其次，针对本案，还要明确小区业委会是否有权代替小区业主签订物业服务合同。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”《最高人民法院》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故小区业委会有权与依法选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对小区业主具有约束力。综上，本案中，被告所在小区银燕社区居委会是在小区无业委会的情况下，且在街道办事处的指导下，代行业委会职责，符合相关规定，原告物管公司与被告所在小区居委会所签订的物业服务合同合法有效，原告按该合同提供相应服务，并要求被告支付相关费用的诉请，符合法律规定，应予以支持。现被告无正当理由未出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告要求被告缴纳物管费的诉求，本院予以支持。对于原告提出的违约金问题。本院认为：双方所签订的物业服务合同所约定违约金为日千分之五，此约定过高，庭审时，原告自愿将计算标准调整为从2016年11月起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟怀银于本判决生效后十日内给付原告重庆市仁德物业管理有限公司2013年8月至2016年10月期间物管费3825.9元及违约金（以物管费3825.9元为基数，从2016年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、驳回原告重庆市仁德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告孟怀银承担（此款原告已预交，被告在支付前述费用时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 何 嵘人民陪审员 钟 俊人民陪审员 汤世炎二〇一七年十月二十二日书 记 员 向 露
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初137号
原告谭文娇，女，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告谭文娇与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告谭文娇自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告谭文娇撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告谭文娇负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 余 蒂
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初347号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人杨兴海，男，1993年8月25日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留。同年4月6日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人杨兴海犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人杨兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月22日至24日期间，被告人杨兴海在其租住的攀枝花市东区一房间内，先后两次容留田某某（生于2001年7月21日）、潘某1（生于2002年4月14日）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2016年3月24日，公安民警在其出租房将杨兴海、田某某、潘某1查获。
上述事实，被告人杨兴海在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，抓获被告人经过，证人田某某、潘某1、杨某某、潘某2、张某1、张某2的证言，被告人杨兴海的供述，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，尿液检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兴海容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨兴海归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨兴海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 先元彬
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1381民初1763号
原告：张声珍，男，1951年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
被告：谌书成，男，1993年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
原告张声珍与被告谌书成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张声珍、被告谌书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张声珍向本院提出诉讼请求：要求被告谌书成赔偿原告车损及各种费用2510元；2.本案的诉讼费由被告谌书成承担。事实和理由：2017年10月13日中午，被告谌书成驾驶轿车尾随原告三轮摩托车经十长路，由西向东朝应山办事处城南大转盘进发。由于被告谌书成驾驶轿车与原告驾驶的三轮摩托车后面没有拉开安全有效距离和车速较快，于11点30分左右，在城南大转盘西龙门架以东10米处猛烈撞击原告正在直行道中央行驶的三轮摩托车。被撞的原告驾驶的三轮摩托车方向失控，前轮被迫上了右边的花台，造成三轮摩托车车损及各种费用2510元，被告必须全额赔偿。
被告谌书成辩称，我在右转道，原告在直行道，我在前面，原告在后面往右转道变道横行，撞坏了我的车。经广水市公安局交通警察大队调解，原告张声珍赔偿了我的各种损失1000元。这次事故没有作出事故责任认定书，只作民事调解。
本院经审理认定事实如下：2017年10月13日12时，谌书成驾驶牌照为鄂Ｓ×××××小汽车在广水市应山办事处新汽车站西大转盘与张声珍驾驶的牌照为鄂Ｓ×××××的三轮摩托车发生碰撞。事故发生后，谌书成报警，经广水市公安局交通警察大队调解，谌书成、张声珍双方同意，张声珍赔偿谌书成各种费用1000元。事故处理后，张声珍以谌书成在交通事故中有过错，应该赔偿其经济损失2510元诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于本案原告张声珍未向法庭提交此次交通事故认定书，而交通事故认定书又是审理本案最关键的证据，无交通事故认定书则无法认定交通事故责任划分，负有举证责任的原告张声珍应承担举证不能不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张声珍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张声珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人在接到人民法院预交案件受理费用通知后7日内预交上诉案件的受理费。逾期不预交又不申请缓交的，或者申请司法救助未获批准，按自动撤回上诉处理。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。
审判员 沈探林
二〇一八年七月二十四日
书记员 廖建刚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3865号
原告：葛云富，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：葛增增，男，1988年12月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈晒晒，女，1989年9月24日出生，汉族，住临海市。
原告葛云富与被告葛增增、陈晒晒为民间借贷纠纷一案（在诉讼过程中原告已撤回对陈晒晒的起诉，本院口头予以准许），本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告葛云富的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼，被告葛增增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告葛增增归还借款本金20000元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算，从起诉之日起至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告葛增增承担。事实与理由：被告葛增增因资金紧张，于2014年9月12日向原告借款20000元，并由被告亲笔出具一张借条。被告借款后，原告多次向被告催要上述借款，至今未归还借款本息，故起诉。
原告葛云富为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件各1份，拟证明原告主体适格。
二、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份情况。
三、借条1张，拟证明被告葛增增于2014年9月12日向原告借款20000元的事实。
被告葛增增未答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据借款人葛增增向原告葛云富出具的借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告葛增增应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛增增在本判决生效后十日内返还原告葛云富借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次基准利率，自2016年5月9日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告葛增增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年九月九日
代书 记员 徐 盛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4611号
上诉人（原审被告）：周云芳，男，1964年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：李振文，男，1967年5月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审被告：单小良，男，1972年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：陈少贞，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人周云芳因与被上诉人李振文、原审被告单小良、陈少贞建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周云芳未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周云芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年十月十九日
代书记员 黄佳婧
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1852号
原告石嘴山市鹏盛化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。
法定代表人周树军，系该公司总经理。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏鑫伟精细化工有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人丁小明，系该公司经理。
被告海涛，男，43岁，回族，个体工商户，住宁夏平罗县。
原告石嘴山市鹏盛化工有限公司与被告宁夏鑫伟精细化工有限公司、海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后,依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告石嘴山市鹏盛化工有限公司的委托代理人陈永锋到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司、海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告石嘴山市鹏盛化工有限公司诉称，2011年5月，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司与原告开始发生电石购销业务，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司始终都是安排被告海涛驾驶宁B510**号货车从原告处提货，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司陆续支付原告部分货款，2012年8月27日，由于被告宁夏鑫伟精细化工有限公司经营困难不再购买原告的电石，截止到2015年12月底，原告向被告宁夏鑫伟精细化工有限公司供货价款共计9295335元，其中原告已开发票的货款为8947345.80元，未开发票的货款为347989.20元，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司总计付款8830777.91元，尚欠原告货款为464557.09元，虽经原告多次索要，但被告至今未支付货款，为此原告诉至法院，要求：1、被告支付原告电石货款464557.09元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据予以证实。
1、原告公司税务登记证一份（复印件）。证明原告税务登记证的税号为640205750823161。
2、增值税发票八十九张、被告宁夏鑫伟精细化工有限公司增值税发票认证单十四张（复印件）。证明原告给被告宁夏鑫伟精细化工有限公司开具的八十九张增值税发票，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司已经全部在惠农区国税局进行了认证，该部分增值税发票涉及的货款为8947345.80元。
3、过磅结算单六十二份（复印件）。证明在2011年5月12日至2012年6月9日期间，原告总计向被告宁夏鑫伟精细化工有限公司供货2731.38吨，其中已经开发票的为140张，货物数量为2622.92吨，时间段为2011年5月12日至2012年5月31日，未开发票的过磅结算单有7张，货物数量为108.46吨，时间为2012年6月1日至2012年6月9日，原告给被告宁夏鑫伟精细化工有限公司所销货物均由被告海涛驾驶宁B510**号货车进行拉运。
4、企业信息一份。证明被告宁夏鑫伟精细化工有限公司基本企业信息，该公司目前处在开业状态。
被告宁夏鑫伟精细化工有限公司、海涛未答辩亦未向本院提供证据。
原告提供的证据,真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月起，原告给被告宁夏鑫伟精细化工有限公司供应电石，截止到2015年12月底，原告向被告宁夏鑫伟精细化工有限公司供货价款共计9295335元，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司已向原告支付货款8830777.91元，尚欠原告货款为464557.09元，为此原告诉至法院，要求：1、被告支付原告电石货款464557.09元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，被告宁夏鑫伟精细化工有限公司从原告处购买电石，其应当按照约定支付原告货款。现原告要求被告宁夏鑫伟精细化工有限公司支付货款464557.09元，提供的证据确实、充分，本院予以支持；被告海涛系宁夏鑫伟精细化工有限公司雇佣的司机为其拉运货物，与本案没有关联性，故被告海涛不承担责任；被告宁夏鑫伟精细化工有限公司、海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏鑫伟精细化工有限公司于本判决生效后七日内支付原告石嘴山市鹏盛化工有限公司464557.09元；
二、驳回原告石嘴山市鹏盛化工有限公司要求被告海涛承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8268.36元，减半收取4134元，由宁夏鑫伟精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执13号
申请执行人：邝惠芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：欧阳天浩，男，1985年6月28日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：柯丽英，女，1958年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人邝惠芳与被执行人欧阳天浩、柯丽英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3417号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执13号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执267号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人吴骞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人吴骞发出执行通知书，责令被执行人吴骞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴骞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴骞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执267号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人郑景星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人郑景星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑景星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑景星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑景星（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执267号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人吴琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人吴琼发出执行通知书，责令被执行人吴琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琼（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执267号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人郑景星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人郑景星发出执行通知书，责令被执行人郑景星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑景星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑景星（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执267号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人吴鹏飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人吴鹏飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴鹏飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴鹏飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执267号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行
被执行人吴琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人吴琼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴琼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴琼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执267号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行被执行人郑旭红，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人郑旭红发出执行通知书，责令被执行人郑旭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑旭红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月十五日书记员  钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执267号申请执行人华夏银行股份有限公司杭州江城支行被执行人陶文龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00680号，依法向被执行人陶文龙发出执行通知书，责令被执行人陶文龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶文龙（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币1444971.33元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月十八日书记员  钱军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1751号
原告夏永丰，男，住开鲁县。
被告玛希巴图（曾用名马西），男，住开鲁县。
被告乌仁胡（曾用名乌日胡），女，住开鲁县。
被告乌力吉乌日图，男，住开鲁县。
被告张恒，男，住开鲁县。
原告夏永丰与被告玛希巴图、乌仁胡、乌力吉乌日图、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏永丰到庭参加诉讼，被告玛希巴图、乌仁胡、乌力吉乌日图、张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即偿还借款本金20000.00元，利息5600.00元（自2015年2月7日至2016年4月7日），合计25600.00元。利息给付至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告玛希巴图与乌仁胡系夫妻关系。2015年2月7日，被告玛希巴图与乌仁胡以农业用款缺钱为由，向原告处借款现金20000.00元，约定月利率3%，被告玛希巴图与乌仁胡出具借据一枚。被告乌力吉乌日图、张恒自愿为此款作担保。之后，经原告多次催要，四被告至今分文未还。故起诉要求四被告立即偿还借款本金20000.00元，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。
被告玛希巴图辩称，原告诉状中说的对。我当时因农业生产中用钱，所以才在原告处借。我家有70多亩水浇地，但地力不好，以每亩60元的价格承包出去了，一包十五年，已经承包出去三年多时间。这几年没什么收入，我在外打工，给别人浇地，每天120元，才干一个多月，所以手头没有多少钱用于偿还债务。入秋之后争取先还一部分，十一月底之前先还一万元本金。
被告乌仁胡辩称，答辩意见与玛希巴图一致。
被告乌力吉乌日图辩称，原告诉状中说的都对。我会积极催促马西、乌日胡偿还该笔钱。我是马西的弟弟。我现在经济条件也不好，没办法替马西偿还这笔钱。
被告张恒辩称，原告诉状中说的都对。我会积极督促马西、乌日胡偿还该笔钱。我是马西的两姨连襟，我有条件替还一部分。
经审理查明的事实与原告方陈述的内容一致。
庭审中原告方围绕诉讼请求提交了《借据》复印件一份，证明被告玛希巴图与乌仁胡从原告处借款的事实，也证明被告乌力吉乌日图、张恒自愿担保情况。因该证来源合法、内容客观，本院予以采信。
本院认为，被告玛希巴图、乌仁胡从原告处借款事实清楚，双方间权利义务关系明确，二被告应按照约定偿还借款本金并支付利息。原告方主张2%的月利率未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。被告乌力吉乌日图、张恒作为信用保证人，应按照约定承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，判决如下：
一、被告玛希巴图、乌仁胡偿还原告夏永丰借款本金20000.00元，并自2015年2月7日始按月利率2%支付利息至本息实际清偿之日止，于本判决生效后十日内一次性给付。
二、被告乌力吉乌日图、张恒对上述第一项内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告玛希巴图、乌仁胡负担，于本判决生效后十日内一次性结清，被告乌力吉乌日图、张恒承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费510.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
审 判 员 王 春
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘晓龙
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初172号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马龙学，男，汉族，1974年12月6日出生于吉林省汪清县，初中文化，无职业,户籍所在地：吉林省汪清县，现居住地：吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）144号起诉书指控被告人马龙学犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人马龙学到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人马龙学于2017年10月19日19时许，酒后无证驾驶吉HBFx**号小型轿车，在xx镇松江路富民小区xx超市门前倒车时，与刘某某停放的吉FM5x**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，发生事故后马龙学驾驶轿车逃逸。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，送检的马龙学血液中乙醇成分为190.47mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人马龙学的供述与辩解；证人刘某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、事故认定书；受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马龙学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马龙学对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。辩解称其已与被害人达成赔偿协议并获得谅解。
本院经审理查明：2017年10月19日19时50分许，被告人马龙学醉酒（血液中乙醇含量为190.47mg/100mL）后驾驶吉HBFx**号小型轿车，在抚松县xx镇松江路富民小区“xx超市”门前倒车时，与刘某某停放在路边的吉FM5x**号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故，马龙学随即驾车离开事故现场。马龙学负事故全部责任，刘某某无事故责任。案发后马龙学与刘某某达成赔偿协议，刘某某对马龙学谅解。
另查明，2017年3月11日11时36分，马龙学因酒后驾驶吉H05x**号重型特殊结构货车，在xx市沙坪坝区井口路段被当地交警部门扣留驾驶证。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实2017年10月19日19时52分刘某某报警至抚松县交通管理大队。
2、常住人口基本信息查询：证实马龙学犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实马龙学原准驾车型为B2，因违法未处理，驾驶证被扣留。驾驶的奇瑞牌小型轿车车牌号为吉HBFx**号。
4、嫌疑人基本情况及强制凭证查询：证实2017年3月11日11时36分马龙学驾驶吉H05x**号重型特殊结构货车在xx市沙坪坝区井口路段因饮酒后驾驶车辆被当地交通机关扣留驾驶证。
5、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，马龙学酒精含量为244mg/100mL。
6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实马龙学血液中乙醇含量为190.47mg/100mL。
7、道路交通事故认定书：证实马龙学负事故全部责任，刘某某无事故责任。
8、工作记录：证实马龙学已与刘某某达成赔偿协议。
9、被害人刘某某的陈述：证实2017年10月19日晚19时50分，其在“xx超市”店内卖货，听到外面有撞击声，其看到一辆车牌号为吉HBFx**号车倒车时撞到其停靠在路边的吉FM5x**号白色五菱牌小型客车。其过去拽对方司机车门，未能拽开，对方司机驾驶车辆逃逸，其随后报警。
10、被告人马龙学的供述与辩解：证实2017年10月19日16时许其在xx镇四公里石场吃饭饮酒。19时30分左右其驾驶吉HBFx**号小型轿车去镇里办事，19时50分许在xx小区门前倒车时，与后面一辆停放的车辆相撞，其驾驶轿车离开。2017年3月11日其在xx市沙坪坝区因饮酒驾驶车辆被处罚，驾驶证被扣留。
本院认为，被告人马龙学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马龙学造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。马龙学当庭认罪悔罪态度较好，民事部分积极赔偿并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人马龙学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马龙学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月13日起至2018年9月12日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚悦竹
二〇一八年七月十三日
书记员 宋 震
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执716号
申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，董事长
被执行人：张长平，男，汉族，1973年6月6日生，住平原县。
被执行人：秦善森，男，汉族，1968年3月10日生，住平原县。
被执行人：勾立强，男，汉族，1979年1月5日生，住平原县。
被执行人：邵克军，男，汉族，1968年11月7日生，住平原县。
被执行人：辛吉军，男，汉族，1968年3月10日生，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与张长平、秦善森、勾立强、邵克军、辛吉军的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2013）平商初字第11号案件的执行。
二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏晓宁
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨东明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执716号申请执行人：山东省平原农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈海，董事长被执行人：张长平，男，汉族，1973年6月6日生，住平原县。被执行人：秦善森，男，汉族，1968年3月10日生，住平原县。被执行人：勾立强，男，汉族，1979年1月5日生，住平原县。被执行人：邵克军，男，汉族，1968年11月7日生，住平原县。被执行人：辛吉军，男，汉族，1968年3月10日生，住平原县。本院在执行平原县农村信用合作联社与张长平、秦善森、勾立强、邵克军、辛吉军的借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人平原县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2013）平商初字第11号案件的执行。二、因撤消申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一七年八月二十三日书记员  杨东明
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初127号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年9月16日被安化县公安局刑事拘留，同年11月29日经安化县公安局变更为监视居住，2015年12月1日被安化县公安局继续监视居住，同年12月9日，安化县人民检察院对其继续监视居住。2016年6月17日，经本院决定，由安化县公安局依法对其执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人梁聪明，涟源市法律援助中心法律援助律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]117号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员周智星出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人梁聪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安化县人民检察院指控：被告人李某某多次到本县某某乡以弓驽发射毒针将狗毒死的方式共盗得狗9条，重约230斤，价值约为5200余元。被告人将所盗的狗卖给了某某学院旁的一个女老板。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日左右，被告人李某某来到某某乡，以毒箭射杀的方式在某某村某地共盗得狗2条，重约40斤。价值约为920元；
2、2014年9月10日左右，被告人李某某来到某某乡，以毒箭射杀的方式在某某村某甲地共盗得狗4条，重约100斤，价值约为2300元；
3、2014年9月15日凌晨，被告人李某某来到某某乡，在某乙地以毒箭射杀的方式共盗得狗3条，重约90斤，价值约为2070元。盗窃得手后，在逃跑的过程中被村民抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人李某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。
被告人李某某及辩护人辩称，对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人具有如实供述且自愿认罪、立功、检举揭发他人犯罪行为、积极赔偿被害人经济损失、家庭经济困难等从轻处罚量刑情节，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。被告人李某某到案后，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人积极赔偿了部分被害人的经济损失4200元，并取得部分被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列有效证据证实，弓弩1把、毒针6支等物证；立案决定书、证据保全清单、证明等书证，证人邹泽云的证言，被害人周某某、周某、陈某某等人的陈述；辨认笔录；指认笔录等。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。关于被告人的辩护人提出被告人有立功、检举他人犯罪的情节，且被告人家庭经济困难,可依法从轻处罚的辩护意见。本院认为，其主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人李某某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。案发后，被告人赔偿了部份被害人的经济损害并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年6月17日起至2016年10月2日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘妹群
人民陪审员 张华松
二〇一六年八月五日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4095号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人冯东华，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告许成章，男，1961年10月30日生，汉族，户籍地冠县。
被告许书英，男，1955年7月18日生，汉族，户籍地冠县。
被告樊汝超，男，1984年4月7日生，汉族，户籍地冠县。
被告高付亮，男，1972年6月5日生，汉族，户籍地冠县。
被告许庆民，男，1981年9月17日生，汉族，户籍地冠县。
被告许成宝，男，1956年10月11日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告许成章、许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯东华到庭参加了诉讼，被告许成章、许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款18万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日被告许成章与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行签订个借字（2013）年第047564907号《个人借款合同》，从原告处借款18万元，借款期限至2014年9月12日。月利率10.5‰。同日许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月13日被告许成章作为借款人，山东聊城润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第047564907号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月13日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝作为保证人，双方签订的（润昌商行定远寨支行）保字（2013）年第047564907号保证合同一份。
3、2013年9月13日原告聊城润昌农商行定远寨支行与被告许成章办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月13日被告许成章与原告签订借款合同，从原告处借款18万元，约定还款日期为2014年9月12日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告许成章的委托，将18万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝与原告签订保证合同，自愿为许成章与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告许成章未予偿还，被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝也未承担保证责任。原告曾在保证期间内向被告提起诉讼，主张过借款及保证人的保证责任。
本院认为：被告许成章向原告借款并签订借款合同，被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告许成章作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝作为保证合同的相对人，应当就被告许成章的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许成章于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（自2013年9月13日至2014年9月12日以本金18万元按月利率10.5‰计息，自2014年9月13日至判决确定的给付之日止以本金18万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝对被告许成章的上述还款义务承担连带清偿责任。被告许书英、樊汝超、高付亮、许庆民、许成宝清偿后有向被告许成章追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一六年十二月十九日
书记员 张祥会
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2591号
申请执行人王晶。
被执行人陈文滨。
王晶与陈文滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第348号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及违约金5000元，执行费1025元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，2014年9月18日予以司法拘留14天，并于当日给付1000元（已给付）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月十七日
书记员 纪福华
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审256号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人袁某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）D001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）D001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6868号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地，固始县城关中山大街***号。
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，经理。
被告：王树红，男，身份情况不详。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告王树红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 汪岚洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初195号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1830号
申请执行人王子峰，男，1982年6月12日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市矿区新雁川商贸有限公司，住所地大同市矿区小南街付1号。
法定代表人仝海涛，系该公司董事长。
被执行人高建平，男，1961年8月22日出生，汉族，住大同市城区.
被执行人仝海涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住大同市矿区平易街11排2号。
被执行人高娟娟，女，1984年4月3日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人郝振刚，男，1981年3月15日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1357号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市矿区新雁川商贸有限公司、高建平、仝海涛、高娟娟、郝振刚银行存款12288000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晗
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0570号
原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，无锡市忧谷商务园2号楼、3号楼。
负责人杨伟，该公司总经理。
委托代理人张家宝，该公司职员。
委托代理人周宇宏，该公司职员。
被告江春洋。
被告新区梅村怀化货运代理部，住所地无锡市梅村南石园东夏15号。
经营者孟怀华。
本院于2015年8月6日受理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称中国人寿无锡中心支公司）与被告江春洋、新区梅村怀化货运代理部（怀化货代部）保险人代位求偿权纠纷一案，本案依法由审判员杨帆独任审查，现已审查终结。
原告中国人寿无锡中心支公司诉称：怀化货代部在其处为怀化货代部车牌号苏G×××××的货车投保了交强险等险种，保单号为805072014320290000927，保险期限为2014年10月27日至2015年10月26日。2014年11月21日，江春洋驾驶被保险车辆在临沭县国道327线处碰撞李锦高驾驶的电动车，造成李锦高死亡的交通事故。后经交警部门认定，江春洋因准驾车型不符负事故主要责任，李锦高负事故次要责任。嗣后，李锦高直系亲属以人身损害为由向江春洋提起诉讼，经法院判决，其在交强险项下支付李锦高直系亲属11万元保险理赔款。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，无证驾驶等情形造成交通事故、保险公司垫付后向致害人要求返还，要求江春洋偿付11万元，怀化货代部对挂靠车辆及驾驶人未尽到审查义务应当承担连带责任。故其请求法院判令江春洋、怀化货代部偿付其已支付的交强险理赔款11万元。
诉讼中，中国人寿无锡中心支公司明确其起诉怀化货代部的法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。同时，中国人寿无锡中心支公司和怀化货代部确认车牌号苏G×××××的货车非怀化货代部所有。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中国人寿无锡中心支公司以“机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”为由要求怀化货代部承担民事责任，但诉讼中，中国人寿无锡中心支公司和怀化货代部均已明确怀化货代部并非被保险车辆苏G×××××货车的所有人，怀化货代部与本案纠纷并无关联，故本案不能以怀化货代部的住所地确定管辖。本案系侵权纠纷，保险事故发生地和江春洋住所地不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。因江春洋住所地在滨海县人民法院辖区，本案可由滨海县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送滨海县人民法院审理。
审判员 杨 帆
二〇一五年十月三十日
书记员 童天蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字266号
申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：华绍炜，男，1974年8月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请人宋洋与被申请人华绍炜诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人华绍炜名下坐落于天津市红桥区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字266号申请人：宋洋，男，1982年7月30日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：华绍炜，男，1974年8月19日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人宋洋与被申请人华绍炜诉前财产保全一案中，本院作出的（2018）津0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人华绍炜名下坐落于天津市红桥区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二日书记员 高畅一