安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初2492号
原告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地本市开发区泰山大道北段951号。
法定代表人：陈宏武，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地本市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地本市义安区金桥工业园。
法定代表人：袁继业，该公司总经理。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：袁继业，男，1963年7月22日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：胡晓梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：佘文强，男，1963年9月13日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：孙国涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：李文瑜，男，1965年12月2日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司（以下简称长江公司）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）、铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒公司）、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长江公司委托代理人陶然亭到庭参加诉讼。被告晟王公司、精恒公司、袁继业经本院传票传唤，被告王安陵、佘文强、孙国涛、李文瑜、胡晓梅经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长江公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告晟王公司支付原告担保款100000元及利息（按月息2分，从2014年8月29日计算至生效判决确定的给付之日止）；2.判令被告精恒公司、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜对上述请求承担连带担保责任；3.请求判令各被告承担本案律师费12000元；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年9月24日，晟王公司向铜陵物华小额贷款有限责任公司（以下简称物华公司）借款300万元。长江公司及除晟王公司外的七名被告系该笔借款的连带责任保证人。后由于晟王公司未按借款合同履行还本付息义务，物华公司遂诉至法院。案经铜陵市中级人民法院调解，由晟王公司偿还借款本息及相关费用合计3534899元，并于2014年6月30日前付清。调解书生效后，经法院强制执行，原告于2014年8月29日作为担保人偿还了10万元，履行了部分保证责任。后多次要求晟王公司支付代偿款，但至今未获支付。
晟王公司、精恒公司、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告晟王公司于2013年向案外人物华公司借款300万元并由本案原告长江公司，以及被告精恒公司、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜作为连带责任保证人提供担保。后晟王公司未依约还本付息。物华公司遂将上述借款人及担保人均诉至法院。案经铜陵市中级人民法院调解，由上述借款人及担保人共同连带偿还物华公司借款本息以及相关费用合计3534899元。约定的履行期限届满后，晟王公司未能按照调解协议约定还款，经物华公司申请强制执行，铜陵市中级人民法院遂于2014年8月29日对长江公司银行存款10万元予以强制扣划执行。长江公司作为担保人被强制执行后，要求债务人晟王公司支付代偿款项，但晟王公司至今未能支付该笔代偿款。另查，根据原告提交的王安陵与案外人李峰美于2013年9月24日出具的《保证函》，李峰美也系上述借款的连带责任保证担保人之一。本案已查明的担保人共计为9人，长江公司已经代偿款额为10万元，每名担保人平均应分担11110元。
以上事实，有当事人陈述，借款合同，担保合同，保证函，民事调解书，银行转账凭证，铜陵市中级人民法院出具的履约证明等证据附卷，且经庭审核实，予以确认。
本院认为，原告长江公司作为被告晟王公司相关借款的连带责任保证人，在晟王公司不能履行生效法律文书确定的还款义务的情况下，经法院强制执行，其已经代晟王公司向债权人履行了部分代偿责任，故有权就其代偿部分向债务人即晟王公司追偿。本案晟王公司的相关借款的连带责任保证人尚有被告精恒公司、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜，以及案外人李峰美。根据相关法律规定，长江公司作为保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人分担。因本案各连带保证人并未约定各自保证份额，故其他保证人对长江公司已经代偿的部分，应当依法平均分担。本案相关借款的保证人除原告及相关被告外，尚有案外人李峰美，根据法律规定，李峰美也应当就代偿部分予以分担。但是，因长江公司未将李峰美作为被告起诉，故应当免除本案各相关被告就李峰美应分担部分的清偿责任。本案原被告双方就律师费事项并未特别约定，原告聘请律师代理诉讼系其自身行为，并非因追偿必然发生的损失，故对原告关于律师费的请求，不予支持。原告诉请要求按月息2分计算代付款的利息损失，该请求无事实及法律依据，结合本案具体情况，对原告代偿款利息损失计算标准，酌定按中国人民银行贷款基准利率予以确定。另，本案审理过程中，收到有精恒公司及袁继业盖章署名的《答辩意见》一份，因精恒公司及袁继业均未到庭参加诉讼，且上述《答辩意见》也未附相关授权委托手续材料，故对该份《答辩意见》的真实性无法确认，本案对其所述内容不作任何表述及阐释。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司代偿款100000元整，支付原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年8月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、若被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司未按判决履行上述第一项判决义务，并经强制执行仍不能清偿，被告铜陵精恒机械有限责任公司、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜就不能清偿的部分各自向原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司承担清偿责任，但各自清偿的限额为11110元，且在清偿后有权向被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司追偿；
三、驳回原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司负担1094元，被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司负担2406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 万仁华
二〇一七年三月七日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。