海城市人民法院
民事判决�
（2015）海民二初字第01122号
原告王名实，男。
被告孙长礼，男。
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：海城市铁东区五一路街（路）66甲第一、二层#。
负责人张丹，该支公司总经理。
委托代理人蔡昌明，该公司工作人员。
原告王名实诉被告孙长礼、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月11日公开开庭进行审理。原告王名实、被告孙长礼以及被告阳光鞍山支公司的委托代理人蔡昌明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王名实诉称，2015年8月19日12时，被告雇佣司机杨佳润驾驶被告孙长礼所有的投保于被告阳光鞍山支公司的辽CH10**号客车行至马风镇杨马道口与原告驾驶的辽CE93**号客车相撞，致原告车辆损坏。原告修车支付费用11500元、支付拖车费用500元。此事故经交警队处理，杨佳润负事故主要责任，原告负次要责任。原告损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、原告经济损失共计12000元，要求被告保险公司在保险限额内给予赔偿，若有不足由被告承担不足部分的70%责任，原告自负30%，共计由被告赔偿9000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙长礼辩称，第一，我是辽CH10**号出租车辆的所有权人与运营人，杨佳润是我雇佣的具有驾驶资格与准驾资格的驾驶人员；第二，我为该车在被告阳光鞍山支公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，因原告的全部诉请金额均在保险限额内，故请法院判令由保险公司直接对原告进行赔偿；第三，事故发生后，我没有为原告垫付费用。
被告阳光鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽CH10**号车辆的交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期限内没有异议，同意在交强险限额内进行赔偿，不同意承担案件受理费；第二，因被告孙长礼雇佣的司机杨家润未能提供准驾资格证件，故我公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任；第三，对原告的修车费与拖车费共计12000元这一数额没有异议。
经审理查明，2015年8月19日12时20分，杨佳润驾驶车牌号为辽CH10**的小型客车，由西向东行驶至马风镇杨马道口右转弯时，与由北向南王名实驾驶的车牌号为辽CE93**的小型客车相撞，造成车辆损坏，杨佳润及辽CE93**号车乘车人王志华、王虹受伤的交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第2103815201503287号道路交通事故认定书认定杨�润负主要责任、王名实负次要责任、王虹与王志华无责任。
另查，原告王名实系辽CE93**号车辆的所有权人与具有驾驶资格的驾驶人员；王名实支付该车辆拖车费500元、修理费11500元。被告孙长礼系辽CH10**号出租车辆的所有权人与运营人，杨佳润系为其提供劳务的具有驾驶资格与准驾资格（准驾证号为：2103000010014007197）的驾驶人员。被告阳光鞍山支公司系辽CH10**号车辆的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元的机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证与驾驶证各一份，3、拖车费票据一张（金额为500元），4、修车费票据一张（金额为11500元）；被告孙长礼提供的证据有：交强险及商业险保单各一份；被告阳光鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。至于原、被告双方各当事人提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。
本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，杨佳润系为被告孙长礼提供劳务的具有驾驶资格与准驾资格的驾驶人员，其在从事劳务活动中发生交通事故致原告所有的车辆�损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院依法认定因杨佳润给原告造成的财产损失的民事赔偿责任由被告孙长礼承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的�险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院依法确定本案的赔偿权利人（被侵权人）为原告王名实，赔偿义务人为被告孙长礼（侵权责任主体）和阳光鞍山支公司（承保肇事车辆交强险和商业三者险的保险公司）。原告王名实因本起交通事故遭受的各项经济损失首先由被告阳光鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依事故主要责任按照70%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告孙长礼按照70%的比例承担民事赔偿责任。
关于原告提出的车辆修理费11500元和拖车用500元共计12000元的经济损失，其提供的证据能够证明其为修理该车支付11500元的修理费以及支付拖车费用500元的案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九�“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院予以确认。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告阳光鞍山支公司提出其不承担案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故�被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告因本起交通事故遭受的12000元财产损失，首先由被告阳光鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告2000元，余下的10000元由该公司在商业三者险限额内赔偿7000元（10000元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
（一）、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王名实2000元；
（二）、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王名实7000元；
（三）、驳回原告王名实的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告阳光鞍山支公司负担。此款原告已垫付，被告阳光鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽�省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孙思雨
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李彬希