湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2725号
原告王昆，男，1988年2月21日出生，汉族，湖南省道县人，系株洲龙鑫信息咨询服务有限公司的法定代表人，户籍地湖南省道县，现住株洲市天元区。
委托代理人王湘彪，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告黎彐林，男，1965年11月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现住湖南省醴陵市。
原告王昆与被告黎彐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任法庭记录。原告王昆的委托代理人王湘彪、被告黎彐林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昆诉称，2014年9月8日，被告向原告借款21100元，约定于2014年11月1日归还，同时，双方口头约定月息3％。但此后被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果，原告遂诉请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金21100元；2、被告向原告支付借款利息11816元，并确认被告已支付的利息按月息3％扣减合法；3、被告向原告支付因催讨借款所发生的误工费、交通费等合计1000元；4、被告向原告支付律师代理费6000元；5、被告向原告支付逾期利息及违约金10550元(计算截止到2016年12月2日)；6、由被告承担诉讼费用。
被告黎彐林辩称：第一、被告没拿过原告一分钱现金，原告主张的借款是原告帮被告代办信用卡的手续费10000元，以及每个月代还信用卡透支的2%的手续费；第二、被告目前需要治病，没有钱还；第三、借条是原告将被告困在车里，逼被告写的，被告并非自愿，原告曾经委托催债公司找过被告，带有黑社会的性质；第四、目前被告真正欠原告的钱应该是3000多元；第五、因原告未及时帮被告代还信用卡导致被告信用记录不良，被告和原告关系一直保持良好，被告在醴陵帮原告租房，被告没想到原告会向法院起诉。
本院经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月8日，原、被告就双方存在的经济往来进行了协商，并达成一致，确认被告差欠原告款项21100元，因被告不会写字，由原告的同事代为书写了一份借条，被告确认借条内容后，在借款人处签名确认。该借条载明：“今有黎彐林（430281196511244071）借到王昆（431124198802210311）人民币21100元（贰万壹仟壹佰元整），于2014年11月1日归还。借款人：黎彐林。”被告虽主张该借条是原告逼迫其所写，但被告对自己的主张没有证据证实。对于借条中的借款21100元的组成原、被告双方存在分歧，原告认为是代被告偿还银行信用卡的透支款及进行信用卡透支的费用所组成；被告对欠款金额没有异议，但认为借款主要是信用卡透支的手续费积累所形成，只有3000多元是原告代为偿还被告信用卡透支的款项。但被告对其主张的原告收取其10000元代办银行信用卡的手续费的事实没有相应的证据予以证实。原告虽主张其与被告口头约定了借款利息及违约金按月息4％计算，但被告对此不予认可，而原告对自己的主张没有相应的证据予以证实。借款期满后，被告没有向原告偿还借款，原告在向被告催讨未果的情况下向本院提起诉讼，请求判如所请。但原告没有证据证实其与被告就催讨借款的费用及实现债权的律师代理费进行了约定，且原告所主张的催讨借款所发生的费用没有充分的证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在借贷关系？如果存在，该借贷关系是否成立有效？原告所主张的借款金额21100元有无证据证实？2、原、被告是否约定了借款利息？原告所主张的借款利息金额11816元有无证据证实？3、在履约过程中被告是否存在违约行为？是否应承担违约责任？原告所主张的违约损失10550元有无依据？4、原告所主张的因催讨债务所支付的误工费、交通费、律师代理费是否应由被告承担？原告所主张的费用金额7000元有无证据证实？具体分析如下：
原、被告就双方之前所发生的经济往来进行结算，在确认被告差欠原告款项的情况下，被告就所欠款项向原告出具借条，双方由此形成的借贷关系依法成立有效，被告应按借条的约定履行还款义务，被告未按约定的还款期限履行还款义务，应承担支付逾期还款利息的责任。被告认为原告逼迫其出具借条的主张没有证据予以证实，本院不予采信。被告虽对欠款的组成持有异议，但对借条载明的借款金额没有异议，故对原告所主张的借款金额21100元，本院予以认定。原告没有证据证实双方对借款利息进行了约定，故应视为不支付利息，由此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告没有证据证实双方对逾期还款的逾期利息及违约金的计算标准进行了约定，故对原告所主张的违约损失金额，本院不予认定。但本案中，被告违约的事实客观存在，故被告应按规定的逾期利息计算标准年利率6％自2014年11月2日起向原告支付逾期利息损失，计算至原告主张的2016年12月2日止，被告应向原告支付的逾期利息损失金额为2637.5元（21100元×6％／年÷12个月×25个月）。原告没有证据证明其主张的催讨借款所发生的费用及实现债权所发生的律师代理费与被告进行了约定，故原告提出的该诉讼请求没有事实基础，于法无据，本院不予支持。经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎彐林自本判决生效之日起十日内向原告王昆偿还借款本金21100元及逾期还款的利息损失2637.5元，合计人民币23737.5元；
二、驳回原告王昆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元，减半收取530元，由原告王昆承担333元；由被告黎彐林承担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘祥宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 璟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五第第二款当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。