上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7627号
原告阿西转布，男，1981年11月20日生，彝族，住四川省。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人张华峰，上海陈建华律师事务所律师。
被告陆士忠，男，1971年8月27日生，汉族，住上海市崇明县。
被告上海市崇明民办光辉小学，住所地上海市崇明县。
法定代表人陈辉，校长。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告阿西转布诉被告陆士忠、被告上海市崇明民办光辉小学、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告阿西转布的委托代理人陈建华，被告陆士忠、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告上海市崇明民办光辉小学经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿西转布向本院提出请求，要求两被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)6030.50元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金46410元(23205元/年×20年×10%)、误工费8760元(2190元/月×4个月)、营养费2400元(40元/天×60天)、护理费1500元(50元/天×30天)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2000元、律师费4000元；其中，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担赔偿责任，交强险和商业险限额外的损失由被告陆士忠、被告上海市崇明民办光辉小学承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年2月26日6时56分许，被告陆士忠驾驶被告上海市崇明民办光辉小学所有的牌号为沪C4XX**大型专用校车在崇明县长兴镇长旋路1公里约200米处与骑驶自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陆士忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年7月28日，原告的伤经鉴定机构鉴定，评定为XXX伤残；给予休息120天、营养60天、护理30天。被告陆士忠驾驶的沪C4XX**大型专用校车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，交强险和商业险保单；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、代理费票据。
被告陆士忠辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生时本被告驾驶车辆系执行被告上海市崇明民办光辉小学的工作任务，故应由被告上海市崇明民办光辉小学承担相应的赔偿责任。
被告陆士忠为证明其辩称向本院递交崇明县教育局交通安全领导小组的证明一份(补交)。
被告上海市崇明民办光辉小学未应诉、答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，沪C4XX**大型专用校车在本公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。对于原告伤情所作出的鉴定结论持有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定。对于原告主张的医疗费金额无异议；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；误工费无异议；残疾赔偿金计算标准无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可300元；鉴定费同意在商业险内赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日6时56分许，被告陆士忠驾驶被告上海市崇明民办光辉小学所有的牌号为沪C4XX**大型专用校车在崇明县长兴镇长旋路1公里约200米处与骑驶自行车的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定被告陆士忠负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后即被送至医院就医治疗。2016年7月28日，原告的伤经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人阿西转布于2016年2月26日因交通事故致左侧第2、3、4、5肋骨骨折，累计4根，伴左上肺创伤性湿肺，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理30天。
另查明，被告陆士忠系肇事大型专用校车的驾驶员，事发时驾驶车辆在执行工作任务；其驾驶的沪C4XX**大型专用校车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险和商业险，事故发生时在保险期限内。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费6030.50元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金46410元、误工费8760元、精神损害抚慰金5000元、护理费1500元、鉴定费2000元，本院认为原告上述主张并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见书及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800(30元／天×60天)。
3、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数等，酌定原告的交通费为300元。
4、原告主张衣物损失费500元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认可300元，故本院确认原告的衣物损失费为300元。
5、原告主张律师费4000元。本院认为，原告为了诉讼聘请代理人所支付的费用，可以作为原告的实际损失，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，酌定原告的律师费为3000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民或单位由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告陆士忠负事故全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。事故发生时被告陆士忠驾驶车辆的行为系履行被告上海市崇明民办光辉小学的工作任务，故应由被告上海市崇明民办光辉小学承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系沪C4XX**大型专用校车机动车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。在交强险和商业险以外的损失，由被告上海市崇明民办光辉小学承担。关于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司表示对原告的伤残等级有异议，要求重新进行鉴定。本院认为，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所具有相应的资质，其作出的司法鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院应予采信，且被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司亦未能提供充分证据推翻该鉴定意见，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定的意见不予采纳。原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告上海市崇明民办光辉小学经本院传唤未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告阿西转布医疗费人民币6030.50元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1800元、护理费人民币1500元、残疾赔偿金人民币46410元、误工费人民币8760元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币300元，合计人民币70220.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔付原告阿西转布鉴定费人民币2000元；
三、被告上海市崇明民办光辉小学于本判决生效之日起十日内赔付原告阿西转布律师费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1756元，减半收取计人民币878元，由原告阿西转布负担人民币66元，被告上海市崇明民办光辉小学负担人民币812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆沈平
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖文文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交
通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权
人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。