天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初41904号原告：于丽新，女，1984年11月27日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：刘英杰，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：海兴县安达运输队，住所地河北省沧州市海兴县海政路南兴融街。被告：沧州临港方政运输队，住所地河北省沧州市中捷产业园区。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区光荣路。主要负责人：李敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋学帅，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术开发区吉林大道。法定代表人：董国庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：夏福爽，该公司员工。原告于丽新与被告刘英杰、海兴县安达运输队、沧州临港方政运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“华安财险沧州中心支公司”）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽新的委托诉讼代理人王楠、被告华安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人宋学帅、被告永安财险沧州中心支公司的委托诉讼代理人夏福爽到庭参加诉讼。被告刘英杰、海兴县安达运输队、沧州临港方政运输队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于丽新向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担原告医疗费8816.43元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费803.95元、误工费4249.45元、交通费300元，共计15619.83元。（损失由被告保险公司先行赔付，不足部分由第一、二、三被告承担）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时58分，张艳海驾驶冀Ｂ×××××长城牌白色小型轿车（原告系该车乘客），沿滨海新区东风路由南向北行驶至事故地点未确保安全驾驶，其车前部撞击前方顺行的第一被告驾驶的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××车，造成张艳海、于丽新不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经认定，张艳海承担事故主要责任，第一被告承担事故次要责任。经查，冀Ｊ×××××车登记所有人为第二被告，在第四、五被告处投有保险，冀Ｊ×××××车登记所有人为第三被告，在第五被告处投有保险。故，为维护合法权益。特具状至贵院，望判如所请。华安财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，事发保险期间内。对道路交通事故认定书认定的事故经过无异议，对责任比例有异议。我公司所承保的车辆在此次事故中应当认定为无事故责任，应当在交强险无责限额内赔偿。在事故车辆行驶证及驾驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理合法损失。因本次事故有两名伤者，请求法院依法合理分配其医疗费份额。我公司不同意承担诉讼费。永安财险沧州中心支公司辩称，主车冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险一份，限额100万元，附带不计免赔，挂车冀Ｊ×××××号车在我公司投保商业三者险一份，限额5万元，事发于两保险期间内。若事故属于保险赔偿范围，我公司同意在商业险限额范围内按照责任比例赔偿原告合理合法损失，不同意承担诉讼费。刘英杰书面辩称，事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告华安财险沧州中心支公司和永安财险沧州中心支公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生于保险期间内，此次事故应由保险公司予以赔偿。海兴县安达运输队、沧州临港方政运输队未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提供的住院病历、住院费用清单、医疗费票据、保单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月12日21时58分，案外人张艳海醉酒后驾驶冀Ｂ×××××长城牌白色小型轿车（车内乘坐原告于丽新），沿滨海新区东风路由南向北行驶至与东滨街交口北侧时未确保安全驾驶，其车前部撞击前方顺行不按规定临时停放在此准备作业的被告刘英杰驾驶的冀Ｊ×××××号陕汽牌红色重型半挂牵引车牵引着冀Ｊ×××××号车，造成原告于丽新、案外人张艳海不同程度受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交管部门认定，张艳海承担事故主要责任，刘英杰承担事故次要责任。事故发生后原告被送往天津医科大学总医院滨海医院住院治疗7天。主要诊断为：颅内损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、面部软组织挫伤。原告自述住院期间由亲属张井芬护理，护理人员无固定职业。医疗机构出具的诊断证明记载建议原告出院后休息30日。事发时原告年满32周岁，无固定职业。另查明，事发时，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的驾驶人是刘英杰。主车冀Ｊ×××××号车在华安财险沧州中心支公司投保交强险一份，在永安财险沧州中心支公司投保商业三者险一份，限额100万元，附带不计免赔。挂车冀Ｊ×××××号车在永安财险沧州中心支公司投保商业三者险一份，限额5万元。事发于保险期间内。本院认为，本次事故中，张艳海醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”张艳海该违法驾车行为是本次事故形成的原因，应当承担事故的责任。刘英杰驾驶机动车驶入设有禁行路禁令标志指示的道路、不按规定临时停车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”刘英杰的该违法行为亦是事故形成的原因，亦应当承担事故责任。交管部门根据上述情形认定此次事故由张艳海承担事故主要责任，由刘英杰承担事故次要责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。华安财险沧州中心支公司主张其承保的刘英杰驾驶的机动车无事故责任于法无据，本院不予认可。结合事发情况及交管部门的认定，本院确认张艳海、刘英杰对此次事故承担的责任比例7:3。被告刘英杰对原告于丽新的侵权事实成立，结合肇事车辆投保情况，被告华安财险沧州中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由被告永安财险沧州中心支公司按照保险合同约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由被告刘英杰予以赔偿。关于原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费。根据当事人提交的医疗费用清单、医疗费票据，本院确认医疗费为8816.43元。2.住院伙食补助费。原告共住院治疗7天，住院伙食补助费确认为100元/天×7天=700元。3.营养费。原告主张营养期15天，每天50元，共主张营养费750元。对此被告华安财险沧州中心支公司认可住院期间每天30元，被告永安财险沧州中心支公司认为病历中无加强营养医嘱，对该项请求不认可。本院认为，医疗机构虽未出具加强营养医嘱，但本院根据原告的诉讼请求结合原告伤情及天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认原告营养期为15天，标准为每天50元，原告营养费确认为750元。4.护理费。原告按照天津市上一年度居民服务业工资标准主张住院期间护理费共803.95元。对此被告华安财险沧州中心支公司认为，原告应提供护理人员的身份证明及护理人员与原告亲属关系的证明，对护理费不认可。本院认为，根据原告的诉讼请求结合原告伤情及天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认原告护理期为住院期间共7天，护理费为41920元/年÷365天×7天=803.95元。5.误工费。原告主张住院期间及出院后30天共计37天的误工费，标准参照天津市上一年度居民服务业工资标准，误工费共主张4249.45元。对此各被告保险公司仅认可原告住院期间的误工费。本院认为，根据原告的诉讼请求结合原告伤情及天津市司法鉴定协会印发的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确认原告误工期为37天，按照天津市上一年度居民服务业工资标准计算，误工费为41920元/年÷365天×37天=4249.42元。6.交通费。原告主张交通费300元，对各被告保险公司认为原告未提供相关票据，不同意承担交通费。本院根据原告就医复查情况，结合本地区实际情况，酌定交通费为200元。综上，原告各项损失共计15519.8元。因本案中涉及同一起事故导致原告于丽新与案外人张艳海受伤，本院结合二人的伤情、治疗情况等因素，确定在交强险医疗费用限额内为案外人张艳海预留5000元。由被告华安财险沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5000元；由被告华安财险沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计5253.37元；由被告永安财险沧州中心支公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费的30%，计为1579.93元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告于丽新医疗费5000元；二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告于丽新护理费、误工费、交通费共计5253.37元；三、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于丽新医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1579.93元；四、驳回原告于丽新的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告于丽新承担35元，由被告刘英杰承担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭长稳二〇一八年四月二十六日书记员  吴 娜附：法律释明1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：判决给付款项履行银行账户户名：天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会开户行：天津农商银行汉沽支行账号：9280101000010000051007汇款时注明案号及被告姓名