江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01772号
原告孙礼虎（系陈万梅丈夫），居民。
原告孙志领（系陈万梅长子），居民。
原告孙陈兰（系陈万梅长女），居民。
原告陈培信（系陈万梅父亲），居民。
原告高协英，（系陈万梅母亲），居民。
五原告共同委托代理人孙志领（系陈万梅长子），居民。
被告汪勇，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。住所地江苏省淮安市清河区××东路**号创业大厦。
负责人吕春波，总经理。
委托代理人赵宗宝，公司职员。
委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
本院于2014年10月15日立案受理了原告孙礼虎、孙志领、孙陈兰、陈培信、高协英诉被告汪勇、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员蒯舒适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告孙志领，被告汪勇、被告保险公司的委托代理人赵宗宝到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭三次公开开庭进行审理，原告孙志领、被告汪勇、被告保险公司的委托代理人赵志康均到庭参加诉讼，被告汪勇在第二次、第三次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2014年8月29日16时20分许，胡桂伯驾驶苏G×××××号三轮汽车沿X207线由北向南行至26k处南侧路段，超越同向行驶由陈万梅驾驶的电动自行车的同时，被告汪勇驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车超越胡桂伯驾驶的三轮汽车，胡桂伯驾驶的三轮汽车将陈万梅刮倒，造成陈万梅当场死亡、电动自行车损坏之道路交通事故。发生事故后，胡桂伯驾车逃逸。该事故经交警部门认定，胡桂伯承担事故的主要责任，汪勇承担事故次要责任，陈万梅不承担事故责任。苏G×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万（不计免赔）。原告现要求赔偿以下损失：死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2000元、车损500元、被抚养人生活费16011.67元，合计744911.17元。扣除事故责任，应由两被告赔偿原告损失320114.47元，并承担本案诉讼费用。
被告汪勇辩称：我对事故发生的事实及责任认定均有异议。我根本不知道有交通事故发生，事故发生后八九天，交警队才找我谈话。我认为原告的死亡与我没有任何关系，我不承担事故责任。
被告保险公司辩称：1、我公司对事故发生事实及责任认定均有异议。我公司认为被告汪勇驾驶车辆正常行驶，未与死者的车辆发生任何碰撞，事故责任认定其次要责任，没有法律依据。我公司不同意承担任何赔偿责任。同时我公司申请法院调取胡桂伯一案公安卷宗，以查明事实真相2、具体赔偿项目中，原告主张的户籍性质应以户口本登记的户籍地址为准，原告的户籍性质应为农村，我公司不同意按照城镇标准计算损失。丧葬费无异议。精神抚慰金不同意承担，交通费、车损、被抚养人生活费因均未提供证据，我公司均不予认可。
经审理查明：2014年8月29日16时20分许，胡桂伯驾驶苏G×××××号三轮汽车沿X207线（双向单车道）由北向南行至26k处南侧路段，超越同向行驶由陈万梅驾驶的电动自行车的同时，被告汪勇驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车超越胡桂伯驾驶的苏G×××××号三轮汽车，胡桂伯驾驶的三轮汽车将陈万梅刮倒，造成陈万梅当场死亡、电动自行车损坏之道路交通事故。发生事故后，胡桂伯驾车逃逸。2014年9月24日，灌南县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任认定书载明，胡桂伯未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车载货超宽，发生事故后逃逸，负事故主要责任，汪勇未安全驾驶，未按规定超车，承担事故次要责任。
本案在审理过程中，本院依职权调取胡桂伯交通肇事一案刑事卷宗，证人嵇某、倪某均证实，事发当日下午4点左右，看见一辆红色半挂牵引车从左侧超越一辆超宽超长装载树枝的三轮汽车，超车时半挂车右侧尾部刮到了三轮汽车上的树枝，三轮汽车一时失控向西晃了一下，刮倒在车右侧一骑电动自行车往南的妇女（死者陈万梅）。证人马某甲、季某、徐某均在公安机关询问笔录中证实以上内容。
庭审中，原告为证实陈万梅常年在城镇生活，向本院提供如下证据，1、灌南县新安镇人民政府、灌南县新安镇人民社区居民委员会证明一份，证实陈万梅自2008年起随儿子孙志领在本县新安镇新安北路聚龙阳光花园小区7号楼1单元302室生活至事故发生前，平日帮孙志领带两个孩子。2、灌房权字第××号房产证，证明2008年孙志领在本县新安镇聚龙阳关花园7号楼1单元302室购买房屋一套。3、证人管某（新集镇菊花村书记）、马某乙（新集镇菊花村村长）到庭证实陈万梅常年住在县城孙志领家里，帮带小孩，除了农忙时间，很少回村里生活。本院于2015年5月18日依职权至聚龙阳光花园小区调查，分别于该小区7号楼1单元402室住户嵇芬、7号楼1单元201室石树云谈话时，二人均向本院证实陈万梅常年在孙志领家生活帮助带小孩，平日楼上楼下经常会互相打招呼。上述证据经庭审质证，被告保险公司对上述证据的真实性均持异议，认为证人证明内容均不符常理，且证言内容相互矛盾。
另查明，死者陈万梅系1955年11月12日出生，发生事故时年满59周岁。其母亲陈培信、父亲高协英均为本县新安镇于圩村村民，婚后共育有陈万银、陈万梅、陈万美、陈万芳、陈万霞、陈万年六名子女。根据2014年江苏省年度统计，我省上一年度城镇居民人均可支配收入为32538元，城镇居民人均消费性支出为13598元。农村居民人均可支配收入13598元，城镇居民人均消费性支出为9607元。
还查明，苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车登记车主系被告汪勇，该车主车在被告保险公司处投保交强险及商业险50万元（且不计免赔），挂车在被告保险公司处投保商业险50000元（且不计免赔）。中国人寿保险股份有限公司《机动车第三者责任保险》第十二条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、（2014）南刑初字第357号刑事判决书、公安机关对胡桂伯的讯问笔录、对证人马某甲、嵇某、倪某、季某、徐某询问笔录，户口注销证明、常住人口登记卡、交强险及商业险保险单、房产证、灌南县新安镇人民社区居民委员会证明、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，该机动车同时投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以按责赔偿。因在本起事故中，胡桂伯承担事故的主要责任，被告汪勇承担事故次要责任，陈万梅不承担事故责任。原告的损失已超出交强险范围，故应先由被告保险公司和胡桂伯各在交强险责任限额内予以赔偿，损失超出部分再由责任人按责承担。根据原被告在本起事故中的责任比例，确定被告汪勇在交强险范围外应承担30%的赔偿责任。本案中，被告保险公司和被告汪勇均辩称车辆未与其他车辆发生碰撞，不应承担赔偿责任。根据本院调取的公安机关卷宗，被告汪勇在同方向只有一条机动车道的道路上，未安全驾驶，未按规定超车，致胡桂伯驾驶车辆避让时，其车上载物刮倒陈万梅，致其死亡，故陈万梅的死亡与被告汪勇的过错具有因果关系，故本院对于被告汪勇以及被告保险公司不承担赔偿责任的辩解意见不予采信，对灌公交认字（2014）第186号事故责任认定书认定的事故责任依法予以确认。
本案中，陈万梅的户籍地虽为农村，但自2008年以来随儿子孙志领长期居住于城镇，根据相关法律规定，本院对于原告主张按照城镇居民标准计算损失的诉求，予以支持。死者陈万梅已年满59周岁，其主张死亡赔偿金650760元（20年×32538元／年）、丧葬费25639.5元、被抚养人生活费为16011.67元（9607元×5年×2人／6人）均不违反法律规定，本院予以支持，并计入死亡赔偿金损失中一并计算。主张精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。电动车修理费500元，未提供任何证据证实，本院不予支持。处理丧事人员误工费，确为必要发生，原告主张2000元，本院予以支持。综上，原告的损失为：死亡赔偿金666771.67元、丧葬费25639.5元、精神抚慰金50000元、处理丧事人员误工费2000元，合计744411.17元。被告保险公司和胡桂伯各应在交强险范围内赔偿110000元。超出交强险范围为524411.17元（744411.17元-220000元），由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任。故被告保险公司应在主车的商业险范围内赔偿143021.23元（524411.17元×50／55×30%），在挂车的商业险范围内赔偿14302.12元（524411.17元×5／55×30%），故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告157323.35元。故被告保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失267323.35元（110000元＋157323.35元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙礼虎、孙志领、孙陈兰、陈培信、高协英因亲属陈万梅道路交通事故死亡造成的损失744411.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿267323.35元。
二、驳回原告孙礼虎、孙志领、孙陈兰、陈培信、高协英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6102元，由原告承担1042元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险范围内承担5060元。被告应承担部分原告已预交，被告应在兑现上述款项时一并给付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费6102元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。