云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1074号
原告张福明，又名张明波，男，汉族，1966年4月2日生，初中文化，农民，住师宗县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。
原告马友芬，女，回族，1964年9月4日生，文盲，农民，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市沙甸区。（与原告张福明系夫妻关系）。
被告温国兵，又名温国斌，男，汉族，1980年10月6日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告张福明、马友芬诉被告温国兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨志华、殷俊良、张奉先组成合议庭，并由杨志华担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张福明、马友芬，被告温国兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福明、马友芬诉称：我们与被告是亲戚关系（属亲外侄），因为被告开办砂场，需资金周转向我们借款。因为当时我们手头也没有现金，考虑到被告是自己的亲外侄，我们用自己的房产作抵押，从沙甸信用社贷款300000元借给被告，借期一年，被告于2014年6月18日写了借条确认借款事实。当时被告承诺，贷款利息90000元全部由其承担，另外还给我们2-3万元的操心费。借款到期被告并没有按照约定还款，致使我们借高利去还信用社的借款。经我们催要被告陆续还了我们200000元本金，尚欠100000元被告拒不还款。现在被告应当还本金100000元并支付至2016年8月2日共26个月的利息，以弥补我们的损失。现我们诉至法院，请求判决被告赔还借款100000元及利息52000元（100000元×2%×26个月），合计152000元，还要求被告支付至欠款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告温国兵辩称：原告所说的是事实，我在2014年6月18日向原告借了300000元。2015年6月20日，一年之内还了230000元给原告马友芬；2016年2月29日，还了30000元；2015年11月还了10000元，总共还了270000元。
原告张福明、马友芬对其诉讼主张向本院提供了如下证明材料：
1、两原告身份证复印件各一份，欲证实两原告诉讼主体适格；
2、借条一份，欲证实被告于2014年6月18日向两原告借款300000元并且借款期限为一年的事实；
3、个旧农村信用合作联社沙甸信用社出具的贷款帐两张，欲证实借给被告的300000元是我们向个旧农村信用合作联社沙甸信用社贷款来的，我们为此承担利息；
4、贷款回收凭证两张，欲证实我们帮被告借的300000元并且我们为此还本付息的事实；
5、中国农业银行明细单四张、个旧农村信用社卡交易对账单四张，欲证实二原告在2014年6月18日将260000元借给被告的事实。
被告温国兵质证后认为，对二原告所提交的证明材料1、2、3、4、5没有意见。
本院认为，对二原告所提交的证明材料1、2、3、4、5，被告无异议，且该证明材料均来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告温国兵对其抗辩主张未向本院提交任何书面证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原告张福明、马友芬系夫妻关系，被告温国兵系原告张福明的外侄。被告因开办砂场需资金周转向二原告借款，后于2014年6月17日，原告马友芬以抵押担保的方式向个旧农村信用合作联社沙甸信用社贷款300000元，次日（即2014年6月18日）出借给被告，被告并向二原告出具借条，该借条约定借期为一年。后被告陆续向二原告偿还借款269990元（即2014年9月19日偿还20000元、2015年3月13日偿还100000元、2015年6月7日偿还50000元、2015年6月29日偿还49990元、2015年11月12日偿还20000元、2016年2月29日偿还30000元），现被告实际下欠二原告借款本金30010元，后被告未按约定全面履行还款义务，经二原告索要未果，现二原告诉至本院，请求判决被告偿还借款100000元及利息52000元（100000元×2%×26个月），合计152000元，同时要求被告支付利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费。
另查明，2014年6月18日，被告向二原告出具的借条中载明借款本金为300000元，但该借条中未约定利息。在诉讼过程中，被告认可向二原告借款的本金为300000元（被告借款当时实际取得借款金额为260000元，其余40000元因原、被告意见分歧，该40000元系二原告预先扣除被告借款利息还是其支付二原告其他费用无法查明）。
还查明，在诉讼过程中，原、被告认可的还款时间及数额为：2014年9月19日偿还20000元、2015年3月13日偿还100000元、2015年6月7日偿还50000元、2015年6月29日偿还49990元、2015年11月12日偿还20000元、2016年2月29日偿还30000元，被告六次共偿还二原告借款269990元。
又查明，2014年6月17日，原告马友芬在个旧农村信用合作联社沙甸信用社贷款300000元的月利率为9.9‰，借期为一年，该笔借款原告马友芬已在借期内偿还。
本院认为，本案二原告与被告之间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案被告向二原告出具借条，并约定借款期限，被告应按约定向二原告全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案被告2014年6月18日向二原告出具的借条上载明“借款300000元”的字样，且被告认可其向二原告借款的本金为300000元，虽被告借款当时实际取得借款金额为260000元，但对于原告扣除的40000元因原、被告意见分歧，该40000元系二原告预先扣除被告借款利息还是其支付二原告其他费用无法查明，被告也未对该40000元系二原告预先扣除借款利息提供相关证据予以证实。综上，结合本案实际，本案的借款本金应按300000元予以认定。故对二原告主张被告偿还借款的诉讼请求，因被告未按约定全面履行还款义务，其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。关于二原告主张被告支付借款利息损失的问题，结合本案实际，应分时段区别对待为宜。对二原告在信用社贷款一年期间内的利息损失部分，虽原、被告间在借条中未约定利息，但被告认可该借款来源于信用社贷款，且二原告也为此笔贷款支付银行相应利息，故结合本案实际，因该笔贷款的期限为一年（即2014年6月17日起至2015年6月17日止），被告应在该期间按其借款数额相对应的时间支付二原告已支付银行的实际利息损失为宜；对该笔贷款一年借期满后（即二原告偿还银行上述借款以后）的利息损失部分，因原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持；即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故二原告主张2015年6月18日起的利息损失部分，符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告温国兵于本判决生效后十五日内偿还所欠原告张福明、马友芬的借款本金30010元及利息（利息计算方法：其中300000元自2014年6月18日起至2014年9月19日止、280000元自2014年9月20日起至2015年3月13日止、180000元自2015年3月14日起至2015年6月7日止、130000元自2015年6月8日起至2015年6月17日止按个旧市农村信用合作联社沙甸信用社贷款月利率9.9‰支付利息；130000元自2015年6月18日起至2015年6月29日止、80010元自2015年6月30日起至2015年11月12日止、60010元自2015年11月13日起至2016年2月29日止、30010元自2016年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张福明、马友芬对被告温国兵的其他诉讼请求。
如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告温国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨志华
审判员 殷俊良
审判员 张奉先
二〇一六年十月十七日
书记员 钱 娜