wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5077号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建立一实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路***号新侨联广场*#楼****室。
法定代表人：夏薛雯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：肖琦，该委员会审查员。
再审申请人福建立一实业有限公司（以下简称福建立一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
福建立一公司申请再审称：（一）申请商标与引证商标一、二、三在字形、呼叫、含义及整体外观等方面差异明显，不致造成混淆和误认。二审判决认定事实错误。（二）二审判决未对申请商标与引证商标二是否构成近似商标予以评述，存在漏审。（三）商评字[2016]第78017号《关于第17046605号”JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》(以下简称被诉决定)违反了商标审查法律适用标准一致性原则和公平公正原则，依法应予以纠正。（四）福建立一公司对被诉决定认定事实存在争议，二审法院未经开庭审理，程序违法。综上，福建立一公司认为二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，应予撤销。
商标评审委员会提交答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福建立一公司的再审申请。
本院经审查认为，申请商标为”JaGUaRCLUB”，结合其指定使用的服务，其中“CLUB”具有指示提供服务的场所、方式和主体等含义，显著特征较弱。故被诉决定及一、二审判决认为“JaGUaR”为申请商标的显著识别部分，并无不当。
引证商标一为“JAGUAR”，引证商标二为“JAGUAR”；引证商标三为“美洲豹（狮）图+JAGUAR”组合商标，图形与文字所指示的含义一致，故“JAGUAR”为引证商标三的显著识别部分。申请商标完整包含了引证商标一、二；且显著识别部分与引证商标三显著识别部分基本相同。在此情况下，申请商标与引证商标一至三如共同使用在类似商品上易导致混淆和误认。故被诉决定及一、二审判决认为诉争商标与引证商标一至三构成近似商标，并无不当。鉴于引证商标一和引证商标二标识基本相同，二审判决在已认定申请商标与引证商标一构成近似商标的情况下，未就申请商标与引证商标二的近似性问题作出评述，对判决结果不产生实质影响。福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。
其它案件中商标近似性的判断与本案具体情形存在差异，不能简单地据此认为本案被诉决定违反了商标审查的原则。福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。
福建立一公司关于申请商标与引证商标近似性的问题与一审判决持不同意见，不属于《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十七条第二款规定的“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的”的情形。故二审法院进行书面审理，并不违反法律规定。福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回福建立一实业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 剑
审 判 员 杜微科
代理审判员 李 丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 焦 媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建立一实业有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道五一北路***号新侨联广场*#楼****室。法定代表人：夏薛雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈火木，福建君立律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：肖琦，该委员会审查员。再审申请人福建立一实业有限公司（以下简称福建立一公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1355号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建立一公司申请再审称：（一）申请商标与引证商标一、二、三在字形、呼叫、含义及整体外观等方面差异明显，不致造成混淆和误认。二审判决认定事实错误。（二）二审判决未对申请商标与引证商标二是否构成近似商标予以评述，存在漏审。（三）商评字[2016]第78017号《关于第17046605号”JaGUaRCLUB”商标驳回复审决定书》(以下简称被诉决定)违反了商标审查法律适用标准一致性原则和公平公正原则，依法应予以纠正。（四）福建立一公司对被诉决定认定事实存在争议，二审法院未经开庭审理，程序违法。综上，福建立一公司认为二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法，应予撤销。商标评审委员会提交答辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回福建立一公司的再审申请。本院经审查认为，申请商标为”JaGUaRCLUB”，结合其指定使用的服务，其中“CLUB”具有指示提供服务的场所、方式和主体等含义，显著特征较弱。故被诉决定及一、二审判决认为“JaGUaR”为申请商标的显著识别部分，并无不当。引证商标一为“JAGUAR”，引证商标二为“JAGUAR”；引证商标三为“美洲豹（狮）图+JAGUAR”组合商标，图形与文字所指示的含义一致，故“JAGUAR”为引证商标三的显著识别部分。申请商标完整包含了引证商标一、二；且显著识别部分与引证商标三显著识别部分基本相同。在此情况下，申请商标与引证商标一至三如共同使用在类似商品上易导致混淆和误认。故被诉决定及一、二审判决认为诉争商标与引证商标一至三构成近似商标，并无不当。鉴于引证商标一和引证商标二标识基本相同，二审判决在已认定申请商标与引证商标一构成近似商标的情况下，未就申请商标与引证商标二的近似性问题作出评述，对判决结果不产生实质影响。福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。其它案件中商标近似性的判断与本案具体情形存在差异，不能简单地据此认为本案被诉决定违反了商标审查的原则。福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。福建立一公司关于申请商标与引证商标近似性的问题与一审判决持不同意见，不属于《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十七条第二款规定的“当事人对原审人民法院认定的事实有争议的”的情形。故二审法院进行书面审理，并不违反法律规定。福建立一公司与此相关的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回福建立一实业有限公司的再审申请。审 判 长  李 剑审 判 员  杜微科代理审判员  李 丽二〇一七年九月十二日书 记 员  焦 媛
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第319号
原告常淑杰，女，洮南市人，现住洮南市。
被告王志刚，男，洮南市人，现住洮南市。
本院在审理原告常淑杰诉被告王志刚人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审判员 陈洪波
二〇一四年八月十一日
书记员 张 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1167号
原告冯时信，男，汉族，1948年5月6日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告冯时信（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2003年开始在被告处工作，每月工资约2000元。本人在被告处工作期间工资不按时发放，至2015年9月止，被告共拖欠本人工资32105元。现被告被查封，本人追偿无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资32105元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、工资条1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自被告设立之日起在被告处从事电工维修工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2015年9月，被告的法定代表人吴更余确认拖欠原告工资合计29774.70元。原告经多次催讨工资无果，遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第102号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《工资条》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。经核实，被告确认拖欠原告工资具体数额为29774.70元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资29774.70元给原告冯时信。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，因适用简易程序减半收取为302元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3739号
申请执行人王启波。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王启波与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毕可照于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莹芳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2123号
申请执行人胡京显，男，1974年10月13日出生，住兰溪市。
被执行人朱文勇，1975年10月26日出生，住金华市金东区。
申请执行人胡京显与被执行人朱文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案执行。本案执行标的为借款30万元及利息，已实现债权20万元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有不动产，本院进行了查封（后应申请执行人要求解封）；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月七日
书记员 薛 来 竞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第587号
申请执行人田静与被执行人季现勇、李静民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日作出的（2008）天商初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人田静申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询并查封了被执行人李静所有的鲁AXXX**号汽车，查询其他等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2008）天商初字第453号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 张 可
执行员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘广坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第1115号
上诉人（一审被告）：广西亿利达科技投资有限公司。
法定代表人：张石光。
委托代理人：梁文康。
被上诉人（一审原告）：林云。
委托代理人：陆琴敏。
委托代理人：王婕。
上诉人广西亿利达科技投资有限公司因与被上诉人林云建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人广西亿利达科技投资有限公司的委托代理人梁文康，被上诉人林云的委托代理人陆琴敏、王婕到庭参加诉讼。
本院经审理认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区隆安县人民法院（2013）隆民一初字第407号民事判决；
二、发回广西壮族自治区隆安县人民法院重审。
二审案件受理费1310元（广西亿利达科技投资有限公司已预交），由本院退回上诉人广西亿利达科技投资有限公司。
审 判 长 李 涛
代理审判员 兰 帅
代理审判员 陈 杨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆春利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1419号
罪犯吴经彬，小名彬彬，男，1989年8月10日出生，汉族，山东省即墨市人。现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二00九年五月六日，经山东省即墨市人民法院以（2009）即刑初字第330号刑事判决，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。二0一一年八月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯吴经彬在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；认真参加各项思想、文化和技术学习；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴经彬准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 李维坚
代理审判员 杨 克
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 侯可超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3899号
原告张永涛。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张永涛诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张永涛、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金21855.8元（2015年5月5日至2016年5月23日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积97.58平方米，以下简称诉争房），总房价款567682元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年5月4日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年5月5日至2016年5月23日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、商品房准住通知单、契证、契税发票、维修基金发票、水费，采暖费收据等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年5月5日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月23日止共计385天，违约金应为21855.8元（567682×0.0001×385），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张永涛逾期办证违约金21855.8元。（计算至2016年5月23日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年八月十五日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3899号
原告孙一渭，住沈阳市皇姑区。
委托代理人孙宝英，系原告姑姑，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告孙一渭诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙一渭委托代理人孙宝英、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积86.06平方米，总价款236665元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2015年2月5日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年5月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孙一渭办理位于沈阳市皇姑区商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4850元，减半收取2425元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年六月十六日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初720号
原告：何玉仙，女，1947年1月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱志荣，男，1968年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨丽华，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告何玉仙与被告朱志荣、杨丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉仙到庭参加诉讼，被告朱志荣、杨丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款60000元，支付利息11910元（自2015年12月16日起至2017年1月23日止，以月利率1.5%计算）；2、判令两被告支付原告自起诉日起至借款还清日止的利息（以本金60000元为基数，月利率1.5%计算）；3、判令两被告支付原告以利息11910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至借款还清日止的逾期还款利息损失；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，两被告向原告借款60000元，向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5分。两被告借款后，经原告催讨，未支付原告借款利息及归还本金。两被告系夫妻，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务共同归还。为此，起诉至法院。
被告朱志荣、杨丽华未作答辩。
本院经审理认定事实�下：原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷法律关系合法有效。经原告催讨，两被告未及时归还原告借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的利息计算标准符合双方约定且不超过法律规定，故对原告要求两被告归还借款及以月利率1.5%的标准支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告赔偿以利息11910元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉日起至借款还清日止的逾期还款利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告提交的借条由两被告签字确认，故案涉借款应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担责任。原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告�志荣、杨丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志荣、杨丽华于本判决生效之日起十日内归还原告何玉仙借款60000元，支付原告何玉仙自2015年12月16日起至借款还清日止的利息（以借款本金60000元为基数，月利率1.5%计算，计算至2017年1月23日为11910元）；
二、驳回原告何玉仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费1598元，减半收取799元，由被告朱志荣、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年三月十三日
代书记员 孙雪年
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1981号
罪犯林大传，男，1971年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化。曾于1990年4月16日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑二年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
福州市中级人民法院于2000年4月7日作出（2000）榕刑初字第13号刑事判决，以被告人林大传犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，于2000年7月20日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年3月25日作出（2002）闽刑执字第918号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年4月21日作出（2006）南刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第432号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第686号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大传在考核期内能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，2012年担任号长每月奖1分。参加三课学习，成绩较好。参加生产劳动，劳动态度端正，从事服装平机工种劳动能较好地完成生产任务。2012、2013年度均评为监狱表扬，2012年1月至2014年5月共获达标分18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林大传减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年3月25日至2016年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2980号
原告汤建敏，男，1978年12月27日出生，汉族，居民。
委托代理人周夏冰，女，干部。
被告江贤华，男，1958年9月10日出生，汉族，居民。
被告吴丽慧，女，1985年7月7日出生，汉族，居民。
原告汤建敏与被告江贤华、吴丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告汤建敏与另案原告汤建烨于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，要求查封江贤华所有的座落于建瓯市小桥镇阳泽村陈到窠049-01林班6.6AB小班的杉木林，本院于次日对上述杉木林采取财产保全措施。原告汤建敏到庭参加诉讼，被告江贤华、吴丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建敏诉称，两被告原系夫妻关系，2011年5月17日被告江贤华向原告借款50000元，被告最初按月利率1.2%支付利息，后按月利率1.5%支付利息至2015年8月止。2015年9月始，原告向被告催讨借款本息，两被告至今未予支付。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。请求判令两被告共同偿还借款人民币50000元；财产保全费520元及诉讼费由两被告负担。
被告江贤华、吴丽慧未作答辩。
经审理，原告提供证据即借条一张，证明被告江贤华向原告借款人民币50000元的事实；证据2、结婚登记、离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务；证据3、诉讼收费专用票据一张，证实原告支出财产保全费520元的事实。
被告江贤华、吴丽慧均未提交证据亦未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据1有被告江贤华的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2、3系有关部门依职权所作，且与本案有关联性，予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2011年5月17日，被告江贤华向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为“江贤华向汤建敏借款伍万元整，￥50000元”。该笔借款两被告至今未偿还。原告因申请财产保全支出财产保全费人民币520元。
另查明，被告江贤华与被告吴丽慧于2009年3月11日登记结婚，于2015年7月29日登记离婚。
本院认为，被告江贤华欠原告汤建敏借款人民币50000元的事实，有被告江贤华出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告汤建敏主张被告江贤华偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。因上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，故原告提出要求被告吴丽慧共同偿还债务的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告江贤华、吴丽慧应于本判决生效之日起十日内偿还原告汤建敏借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告江贤华、吴丽慧共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）；财产保全费人民币520元由被告江贤华、吴丽慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹祖丹
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8537号
原告：项启金，男，1963年1月19日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启金与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启金未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启金撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告项启金负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
北京市密云区人民法院   Administrator  Windows 用户  2  2  2017-03-22T08:58:00Z  2017-03-22T08:58:00Z  1  52  303  Sky123.Org  2  1  354  12.00    false      8.8 磅  13.7 磅  0  2    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";}     北京市密云区人民法院民事裁定书（2016）京0118民初8537号原告：项启金，男，1963年1月19日出生。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启金与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启金未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按原告项启金撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告项启金负担（已交纳）。审判员  吕书义二○一六年十一月二十五日书记员  龚满园
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3101证保1号
申请人：魏华，男，汉族，1964年出生，河南省新蔡县人，现住喀什市。
被申请人：陈宏伟，男，汉族，1972年出生，喀什同翔汽车服务有限公司法定代表人。
被申请人：孙静，女，汉族，1982年出生，原喀什同翔汽车服务中心负责人。
担保人：魏华，男，汉族，河南省新蔡县人，现住喀什市。
担保人：李智华，女，汉族，河南省新蔡县人，现住喀什市。
申请人魏华于2016年8月9日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人陈宏伟、孙静在喀什同翔汽车服务中心所有账目、票据采取查封、扣押的保全措施。申请人魏华用名下位于在喀什市解放南路的房屋产权以及其担保人李智华的房屋产权提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据，申请人魏华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零一条第一款、第一百四十五条第一款第四项之规定、裁定如下：
一、查封担保人魏华提供的担保房屋的房屋产权、担保人李智华提供担保的房屋产权以及担保人冯玲玲提供担保的房屋产权。
二、查封、扣押被申请人陈宏伟、被申请人孙静在喀什同翔汽车服务中心总账目（用以提高资产、负债、所有者权益、费用、收入、利润等总括的核算资料）、明细账（管理费用、营业费用、固定资产明细账、库存商品明细账、应交税金、其他应交款、其他应收款、营业收入、营业成本、经营税金及附加）、日记账（现金日记账、银行存款日记账）。
三、以上财产在冻结或查封、扣押期间不得以任何方式进行处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈 军
审 判 员 白 龙 山
代理审判员 梁 丽 容
二〇一六年八月十一日
书 记 员 麦热巴·艾比布拉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初916号
原告：邹文学，男，1949年1月3日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李文峰（曾用名李文锋），男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王子清，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告邹文学与被告李文峰为餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹文学到庭参加了诉讼，被告李文峰、王子清经本院送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文学诉称：1998年至1999年间被告李文峰、王子清多次到原告开设的食堂就餐，欠下餐饮费3530元，并为原告出具欠条。后原告多次向二被告主张该款，二被告告至今未还，故诉至你院，请求判令二被告及时偿还原告餐饮费3530元。
原告邹文学为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及其诉讼主体资格；2、欠条一份，拟证明被告李文峰、王子清欠下原告邹文学餐饮费3530元；3、报销发票40张，拟证明第2号证据欠条的来源。
被告李文峰未作答辩、亦未向本院提供证据。
被告王子清未做答辩、亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告李文峰原系颍上县建颍乡吴东村村民委员会（以下简称吴东村委会）主任，被告王子清原系颍上县建颍乡吴东村支部书记，原告邹文学原在颍上县建颍乡乡政府内承包食堂。1998年至1999年间，被告李文峰、王子清或自己或与他人一道前往原告邹文学处就餐，欠下餐饮费若干。后李文峰、王子清为邹文学出具了欠条，载明“欠条/吴东村欠邹文学食堂款人民币叁仟伍佰三拾元整（票据47张）/欠款人：李文锋、王子清/2016.2.15号”。该款经原告多次催要，二被告至今分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李文峰、王子清及时偿还欠款3530元。
庭审过程中，本院曾就欠条写到吴东村欠原告邹文学食堂款，为何原告仅起诉本案二被告即李文峰、王子清而未起诉吴东村委会询问原告，原告述称在1998年至1999年期间，二被告系吴东村领导（李文峰时任村委会主任，王子清时任村委会支部书记），吴东村多次到我承包的食堂就餐，一直没有支付餐费，当时给我留下了40余张报销发票，都是经过李文峰、王子清两人核算的，后来我一直催要，但二被告及吴东村一直未还，2016年2月15日二被告李文峰、王子清又为我出具在案欠条一份，但没有加盖吴东村的公章，我才起诉的本案二被告。
认定上述事实的证据是原告邹文学所举证据及其相应陈述。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邹文学为被告李文峰、王子清提供餐饮服务，李文峰、王子清为其出具欠条，证明原告邹文学与被告李文峰、王子清间的餐饮服务合同依法成立并合法有效，至于当时究竟何人在原告邹文学处就餐，根据原告提供的欠条来看，并不影响原告与二被告之间的餐饮服务合同的成立及生效。因餐饮服务合同属无名、有偿合同，应参照买卖合同以及合同法总则的有关规定处理。在原告邹文学依约提供餐饮服务后，被告李文峰、王子清亦应支付对应的餐饮费用，而二被告并未完全的履行自己的义务，故原告邹文学请求被告李文峰、王子清及时偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李文峰、王子清经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文峰、王子清于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文学3530元。
案件受理费50元，由被告李文峰、王子清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月一日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1364号
原告董进展，男，汉族，1974年8月19日生。
委托代理人时向领、尹敏，河南博风律师事务所律师。
被告陈蒙蒙，女，汉族，1989年5月17日生。
委托代理人吴磊松、陶文娟，河南银基律师事务所律师。
本院受理原告董进展诉被告陈蒙蒙民间借贷纠纷一案后，被告陈蒙蒙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。
经审查，本案属于民间借贷纠纷。2014年6月13日，被告向原告出具借条，显示：今借董进展150000元（壹拾伍万元整）人民币，2013年10月10日前还清借款。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为郑州市二七区。故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。被告陈蒙蒙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告陈蒙蒙对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭倩茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1364号
原告吴跃龙，男，汉族，1989年2月23日生。
被告赵春艳，女，汉族，1973年3月28日生。
被告王键，男，汉族，1969年7月16日生。
委托代理人何洪涛，河南方邦律师事务所律师。
本院受理原告吴跃龙诉被告赵春艳、王键民间借贷纠纷一案后，被告赵春艳、王键在提交答辩状期间均对管辖权提出异议，请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经审查，本案属于民间借贷纠纷。2014年6月13日，被告赵春艳向原告出具借条一份，显示：今借吴跃龙现金叁拾万元整，¥300000元，2014年3月8日前还！赵春艳，2014.2.23。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为郑州市二七区。故郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。被告赵春艳、王键的管辖权异议均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回被告赵春艳、王键对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年一月七日
书记员 郭倩茹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2503号
罪犯李杰，男，1982年4月17日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年10月26日作出（2010）白刑初字第246号刑事判决，认定被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。刑期自2010年8月20日起至2017年8月19日止。于2010年11月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年3月经本院减刑十一个月，减刑后刑期执行至2016年9月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李杰在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2016年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审22号
申请执行人：浠水县国土资源局。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人邓华刚，性别：，年月日出生，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对邓华刚行政处罚一案于2015年6月30日作出的浠土资执罚（散）（2015）53号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚（散）（2015）53号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（散）（2015）53号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭 亮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3953号
原告：德纳化工滨海有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区沿海工业园。
法定代表人：朱红伟，该公司总经理。
委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
委托代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。
被告：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司总经理。
原告德纳化工滨海有限公司（以下简称德纳化工公司）与被告江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告德纳化工公司的委托代理人魏磊到庭参加了诉讼，被告善俊科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德纳化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款1077056元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期返还的利息损失至履行完毕之日止；2、保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原、被告签订《产品销售合同》，合同约定原告向被告购买异丁醛300吨，合同金额为1026000元，双方对付款、发货均作了约定。合同签订后，原告即根据约定向被告付清全部货款，但被告未按合同约定履行交货义务，后经原告多次催促，被告表示因设备停产无法供货，另因之前发货存在货值不�情况，被告向原告承诺尽可能于2016年3月退回全部应退货款1077056元，如不能退换，被告将于同年4月恢复生产后以最优惠价格提供合格的产品冲抵以上货款，之后被告既未恢复生产也没有退还货款。原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判准原告的诉讼请求。
被告善俊科技公司未作答辩。
原告德纳化工公司围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同、汇款凭证、补充协议、被告承诺函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德纳化工公司与被告善俊科技公司素有业务往来。2015年11月10日，原告德纳化工公司（买方）与被告善俊科技公司（卖方）签订《产品销售合同》一份，约定原告向被告购买异丁醛300吨，单价为3420元，共计1026000元，付款方式为合同签订日付清全款，款到发货，解决合同纠纷方式为协商不成由起诉方法院裁决，合同载明被告善俊科技公司银行账号为32×××48。合同签订后，原告即日通过网上银行向被告的32×××48银行账号转账1026000元。2015年11月23日，双方签订《补充协议》一份，协议载明：双方前期签订的异丁醛销售合同因发货延迟，现善俊科技公司将账上余额共1068425元余款退还给德纳化工公司。2016年3月16日，善俊科技公司又向德纳化工公司出具《承诺函》一份，载明：因设备原因，善俊科技公司丁辛醇装置从2015年11月停车至今，导致与德纳化工公司所欠供销合同无法正常执行，德纳化工公司货款余额为1077056元。善俊科技公司承诺2016年3月退还以上货款，如不能及时退回，善俊科技公司将于2016年4月装置正常开车后，以最优惠的价格提供合同的异丁醛产品冲抵德纳化工公司以上货款。嗣后，被告善俊科技公司未于承诺期限内退还货款，亦未向原告德纳化工公司发货，原告德纳化工公司遂将被告善俊科技公司诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告德纳化工公司与被告善俊科技公司签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规，双方买卖合同关系依法成立。原告德纳化工公司依约向被告善俊科技公司支付货款，被告善俊科技公司应当按照合同约定向原告履行交货义务。被告善俊科技公司在无法履行交货义务后又向原告德纳化工公司出具《承诺函》，系对原告德纳化工公司关于货款和履行方式的新的要约，该要约到达原告时发生效力，被告善俊科技公司应当按照该《承诺函》中承诺的期限向原告履行退款或发货义务，现被告善俊科技公司未能履行自己的义务，应当承担相应的责任，故�告德纳化工公司要求被告返还货款1077056元的诉讼请求，本院予以支持。原告德纳化工公司要求被告善俊科技公司承担中国人民银行同期贷款利率四倍的利息损失，但原告未能提供与被告之间关于逾期还款利息的约定，也未能提供相应的损失依据，该利息主张亦超出了法律保护的范围，本院将依法予以调整。被告善俊科技公司承诺于2016年3月退还货款，本院酌定被告善俊科技公司逾期退还货款的利息损失自2016年4月1日起算，综上，本院确定被告善俊科技公司承担自2016年4月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。对原告要求被告承担保全费的主张，该费用系原告为实现债权而支付的必要费用，被告应当予以赔偿，对原告的该项请求，本院予以支持。被告善俊科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏善俊清洁能源科技有限公司玉自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告德纳化工滨海有限公司货款1077056元，并承担利息（自2016年4月1日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14764元，减半收取7382元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。
保全费5000元，由被告江苏善俊清洁能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：10×××21）。
审判员 李东升
二〇一六年九月十九日
书记员 王海东
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第3075号
申请执行人林仁健，男，1963年2月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人ＸＸ虎，男，1979年7月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林仁健与被执行人ＸＸ虎民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ虎尚欠申请执行人林仁健借款83000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第6082号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年五月二十日
书记员 :卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年5月19日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人林仁健与被执行人ＸＸ虎民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ虎尚欠申请执行人林仁健借款83000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，被执行人未有其它可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第6082号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第6082号民事判决书的本次执行程序。
合议庭：
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3083号
原告：孟友亮，男，汉族，住上海市杨浦区。
被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭绍成。
在本院受理原告孟友亮与被告东莞市丰海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并于2015年11月30日书面确认双方协商解决纠纷，申请撤回诉讼，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孟友亮自动撤回对被告东莞市丰海海运有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1423号
罪犯杨明二，男，彝族，32岁，贵州省大方县人，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年3月9日作出（2009）云法刑初字第336号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年9月一次经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省金西监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年7月～2012年6月、2012年7月～2013年8月先后二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明二准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 袁小林
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1740号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人徐某，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人王某，女，1983年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人徐某、王某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第73号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币58368元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执�人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第73号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第228号
上诉人（原审被告）：姜楠。
上诉人（原审被告）：林芹。
被上诉人（原审原告）：张树发。
上诉人姜楠、林芹因房屋租赁合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第417号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，本院于2014年12月31日按照上诉人上诉状载明的地址及联系方式向上诉人邮寄送达开庭传票，定于2015年1月15日上午9时开庭审理，2015年1月9日该邮件退回，退回原因为“原址查无此人”、“电联退回”，本院依照上诉人提供的联系方式亦无法与上诉人取得联系，2015年1月15日上诉人亦未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案中上诉人提供的送达地址不准确，传票退回之日应视为送达之日。上诉人经本院传票传唤无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜楠、林芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一五年一月十五日
书 记 员 邹 乔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初字2625号
原告许瑞劲，男，1986年8月31日出生，汉族，住晋江市。
被告安溪县中山建材城有限公司，住所地安溪县。
法定代表人陈文龙。
被告陈文龙，男，1972年12月31日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告许瑞劲与被告安溪县中山建材城有限公司、陈文龙买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知其预交受理费的期限内预交诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 黄汀洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1986号
原告：周甲。
被告：周乙。
原告周甲为与被告周乙买卖合同纠纷一案，于2009年5月
8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建
锋独任审判，于2009年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告周甲到庭参加诉讼，被告周乙经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告周甲起诉称：2007年5月28日，被告向原告购买pvc
φ110排水管，计货款1920元，约定一个月付款。嗣后，经原
告催讨，被告于2008年7月5日出具欠条一份，认欠原告货款
1920元，并保证于2008年9月30日付清。但被告爽约。现
原告请求判令被告即时给付货款1920元。
被告周乙未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供销售清单
及欠条各1份，证明被告2007年5月28日向原告购买pvcφ110排
水管，计价款1920元，并于2008年7月5日出具欠条1份，认欠
货款1920元，保证于2008年9月30日付清的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。被告收受原告的货物后，
理应履行给付货款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周乙于本判决生效之日起七日内给付原告周甲货款1
920元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计25元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年六月十八日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09027号
原告李华均，女，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。
被告重庆顺舟酒店有限公司，住所地重庆市江北区建新北路65号。
法定代表人胡兴旺，职务不详。
本院在审理原告李华均与被告重庆顺舟酒店有限公司经济补偿金纠纷一案中，因被告重庆顺舟酒店有限公司下落不明，需要公告送达起诉状副本，原告李华均未在本院指定期间交纳公告费。
本院认为，因审理需要产生的公告费用应当由原告预交。原告李华均未在本院指定期间缴纳公告费，可以参照未预交案件受理费处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告李华均负担。
代理审判员 李文韵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 白 玫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1681号
申请执行人王霞婷，女，1975年6月26日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄建芳，女，1989年12月1日出生，住广东省普宁市。
申请执行人王霞婷与黄建芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2550号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄建芳未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立�执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人同意终结广西南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2550号民事判决书的本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0102执1681号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供�行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁荣军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 江旭炜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初379号
原告：王金良，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：温文林，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：崔明杰，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：金利云，女，汉族，农民，住浙江省绍兴市绍兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市河桥支公司，住浙江省绍兴市柯桥区。
负责人：祝建国，系该公司经理。
本院在审理原告王金良诉被告崔明杰、金利云、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市河桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月2日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金良撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），由原告王金良负担400元，本院减收400元。
代理审判员 李占亚
二〇一六年三月七日
书 记 员 李夏菁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初909号
原告：马某，住天祝县某镇。
委托代理人：焦平，甘肃华藏律师事务所律师。
被告：云某，住天祝县某镇。
原告马某诉被告云某离婚纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
审判员 张福才
二〇一七年七月十七日
书记员 汪雪梅
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终290号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍智，曾用名伍志，男，1986年8月15日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，住四川省峨眉山市。2010年10月9日犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年4月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人万才建，四川沫若律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人伍智诈骗罪一案，于2016年3月11日作出(2015)乐刑初字第23号刑事判决，认定原审被告人伍智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金�民币五万元；扣押的川Ｌ×××××按比例返还被害人，其余赃款继续予以追缴，返还被害人。原审被告人伍智不服，以原审认定事实不清、不构成犯罪为由，提出上诉。四川省人民检察院认为原审认定事实不清，证据不足，建议本院发回原审法院重新审判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）伍智犯合同诈骗罪事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市中级人民法院(2015)乐刑初字第23号刑事判决；
二、发回四川省乐山市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 李伟民
审判员 纪效明
二〇一六年十二月一日
书记员 彭 清
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第517号
申请执行人山东省博兴县星王不锈钢管有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王玉真，公司执行董事。
被执行人山东省博兴县华中机械有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人高炳海，公司经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年6月29日立案执行，执行标的82787.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第58号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 曹文洁
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第663号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某。曾因盗窃，于1982年5月被奉化县公安局行政拘留十五天；又因盗窃，于1985年1月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因盗窃于2006年1月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2007年9月被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯惯窃罪，于1988年4月被本院判处有期徒刑五年；又因犯脱逃罪，于1990年10月被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪、流氓罪于1997年1月被本院判处有期徒刑十一年；又因犯盗窃罪，于2009年10月被本院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪，于2012年6月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，于2014年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月25日被抓获，同月26日被奉化市公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日下午，被告人汪某来到本市江口街道上下张村河头园15号，采用撬门等方法进入被害人孙宁家中，盗得被害人孙宁放在衣服口袋内的现金人民币100元及盒子内的项链1根。
2014年4月25被告人汪某被抓获，到案后，被告人汪某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人孙宁的陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、法医物证鉴定书、刑事判决书和释放证明书、人口信息表及公安人员出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人汪某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年11月24日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月十八日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执239号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。
法定代理人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系该行职员。
被执行人：李长青，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：赵显菊，女，1965年9月13日出，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：阎立诚，男，1972年9月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：刘伟丽，女，1975年2月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人：王永信，男，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：傅兰英，女，1968年7月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二〇一八年六月二十六日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执239号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。法定代理人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系该行职员。被执行人：李长青，男，1962年9月20日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：赵显菊，女，1965年9月13日出，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：阎立诚，男，1972年9月25日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：刘伟丽，女，1975年2月19日出生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人：王永信，男，1969年10月26日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被执行人：傅兰英，女，1968年7月22日出生，满族，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人李长青、赵显菊、阎立诚、刘伟丽、王永信、傅兰英借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2018年6月11日达成长期履行执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二〇一八年六月二十六日书记员李昱萱
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1562-1号
申请执行人曲继霞。
被执行人张玉韬。
本院在执行彭希民诉李霞人身损害赔偿纠纷一案中，尚有1030元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第1562号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2534号
原告赵军民，男，汉族。
被告濮阳市世天汽车租赁有限公司。
被告濮阳市世天汽车租赁有限公建设路分公司。
被告郑振祥，男，汉族。
本院于2015年4月8日受理了原告赵军民诉被告濮阳市世天汽车租赁有限公司、濮阳市世天汽车租赁有限公司建设路分公司、郑振祥汽车租赁合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回对三被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军民撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告赵军民负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年九月八日
书 记 员 靳伟华
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第604号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人孙振杰。
辩护人杨某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人孙振杰犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人孙振杰及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日凌晨1时54分左右，被告人孙振杰醉酒后驾驶川A＊＊＊**雪佛兰牌小型轿车沿成都市龙泉驿区惠王陵东路从三环路方向往洪河大道方向行驶，行至惠王陵东路236号路段时，与停靠在路边的无号牌“胜利达”牌电动三轮车、车号为川A＊＊**“现代”牌轿车相继相撞，致该无号牌“胜利达”牌电动三轮车失控撞上停在路边的川A2＊＊**别克牌轿车，致川A2＊＊**轿车失控又撞上路边的川AJ＊＊**别克牌轿车，造成刘某某受伤，五车不同程度受损。事发后，被告人孙振杰遂驾车沿惠王陵东路行驶逃离现场，因未靠道路右侧行驶，又与相对方向行驶的由王某某饮酒后驾驶的无号牌“新达铃木”牌电动三轮车相撞，致王某某受伤，两车受损。事发后被告人孙振杰又驾车逃离现场。经现场群众报警、拔打120后，被害人王某某后被送往四川省医院东区经抢救无效后死亡。2015年6月29日6月40分许，被告人孙振杰到公安机关投案自首。
经成都市公安局龙泉驿区分局认定：事故一中，孙振杰承担事故的全部责任，刘某某、罗某某、杨某某、候某某无责；事故二中，孙振杰承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。经鉴定，推断王某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡；刘某某的损伤程度为轻伤一级。经依法提取犯罪嫌疑人孙振杰、涉案交通事故当事人、被害人王某某血样检测，所送孙振杰、王某某血液样品中乙醇浓度分别为120.4mg／100mL、28.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孙振杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车交通肇事后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，同时有自首情节，建议判处有期徒刑三年至四年。
被告人孙振杰对其指控事实无异议；辩护人认为，被告人孙振杰有自首行为，同时已赔偿了一定损失，被害人王某某有过错，建议判处缓刑。
经审理查明，欧某某系川A＊＊＊**轿车车主，川A＊＊＊**轿车平时由欧某田使用。2015年6月28日，被告人孙振杰借用川A＊＊＊**轿车。2015年6月29日凌晨1时54分左右，被告人孙振杰酒后驾驶川A＊＊＊**雪佛兰牌轿车沿本区惠王陵东路从三环路方向往洪河大道方向行驶，行至惠王陵东路236号路段时，与停靠在路边的无号牌“胜利达”牌电动三轮车（车主刘某某）、川A3＊＊**“现代”轿车（车主罗某某）、川A2＊＊**别克轿车（车主杨某某）、川AJ＊＊**别克轿车（车主候某某）连环相撞，造成刘某某受伤，五车不同程度受损的事故。事故发生后，被告人孙振杰即驾车沿惠王陵东路行驶逃离现场，因未靠道路右侧行驶，与相对方由王某某驾驶的无号牌“新达铃木”牌电动三轮车相撞，致王某某受伤死亡、两车受损的事故，后被告人孙振杰又驾车逃离现场。经现场群众报警、拔打“120”后，刘某某、王某某被送往医院治疗，其中王某某抢救无效后死亡。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤一级，王某某的死亡原因为颅脑损伤致死亡，其伤可构成致命伤。经检测，孙振杰、王某某的当日血液样品乙醇浓度分别为120.4mg／100mL、28.5mg／100mL。当日6时40分许，被告人孙振杰到交警部门投案，供述其事发经过。
经交警部门认定，第一次事故中，孙振杰承担事故全部责任，刘某某、罗某某、杨某某、候某某无责；第二次事故中，孙振杰承担事故主要责任，王某某承担事故次要责任。
案发后，被告人孙振杰亲属代为赔偿刘某某损失26080元；王某某民事部分赔偿已经本院判决，被告人孙振杰应赔偿死者亲属22399.91元，欧某田赔偿56799.97元，平安保险公司成都市锦城支公司赔偿110642.26元。
上述事实，被告人孙振杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，工作记录，事故发生时间确定记录，工作情况说明，监控录像（光盘一张），收条，到案经过，四川省成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3488号民事判决书，预收款凭证及收据，被告人孙振杰的常住人口基本信息，孙振杰、候某某、杨某某、罗某某的机动车驾驶证（复印件），川A＊＊＊**、川AJ＊＊**、川A2＊＊**、川A3＊＊**机动车行驶证（复印件），川A＊＊＊**、川AJ＊＊**、川A2＊＊**、川A3＊＊**车辆保险单（复印件），王某某、刘某某的常住人口基本信息，居民死亡医学证明书（王某某），刘某某的病历资料，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，被告人孙振杰指认现场及肇事车辆的照片，被告人孙振杰的供述，被害人刘某某、杨某某、罗某某、候某某的陈述，证人欧某田、王某某、罗某某、杨某芹、孙振杰、熊某、陈某、王某、李某某、牟某某、罗某的证言，涉案酒后驾车驾驶人血样提取登记表（孙振杰、王某某），成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0106566、0107014号血液乙醇浓度检验报告，成都市公安局道路交通事故鉴定所（成）公（交）鉴（病）字（2015）0206039号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）临鉴字第1826号法医临床学鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所川西华司鉴所（2015）车鉴字第1833、1834、1845、1846号司法鉴定意见书，龙公交认字（2015）第00089号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振杰醉酒后驾驶机动车，发生两次事故，第二次事故中致一人死亡，负主要责任且逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙振杰的事实及罪名成立。被告人孙振杰犯罪后主动投案，到案后如实供述事发经过，属自首，可以从轻处罚。被告人孙振杰初次犯罪，赔偿少量损失，酌情从轻处罚。被告人孙振杰醉酒驾驶机动车发生事故后逃逸，仅对死者家属赔偿了1万元的费用，情节较重，不宜判处缓刑；同时，在事故认定中，已经认定了王某某的责任，再次认定其有过错，属重复评价，故被告人孙振杰的辩护人认为被害人有过错，建议判处缓刑的意见，不予采纳，关于自首的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护交通安全，根据被告人孙振杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某孙振杰犯交通肇事罪，判处有期徒四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月29日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金学强
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 刘 铃
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨静松
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第356号
申请人德州市陵城区农村信用合作联社
地址：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法人代表：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被申请人：许景莲，女，1968年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：宋金勇，男，1970年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：马庆荣，男，1950年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：任本国，男，1954年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：陈之路，男，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被申请人：窦汝刚，男，1974年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院审理申请人德州市陵城区农村信用合作联社与被申请人许景莲等人金融借款合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许景莲、马庆荣、马庆荣、任本国、陈之路、窦汝刚的银行存款28万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 丽
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民初字第00137号
原告：翟富兰，女。
被告：胡春光，男。
原告翟富兰与被告胡春光民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告翟富兰及被告胡春光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告胡春光向原告借款8600元，约定借款期限为1年，月息2.4分。2012年12月底，被告还款5000元，下欠本金6076元，后经原告多次催要，至今被告未予以清偿。为此，起诉请求：1、判令被告清偿原告借款本金6076元及自2013年1月1日至给付期间的约定利息；2、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：借条一张，证明被告欠原告现金8600元，借款时间是2011年11月19日。
对原告提供的证据被告质证无异议。
被告辩称，请求法庭按法律规定处理。
被告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：收条一张，证明原告于2012年12月29日收到被告现金5000元。
经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的证据，被告质证无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信；对被告提供的证据，原告质证无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月19日，被告胡春光向原告借款8600元，未约定期限及利息，出具借条一张，内容为“今借到翟富兰现金8600元整，胡春光，日期为2011年12月19日”。2012年12月29日，被告支付原告现金5000元，原告给被告出具收条一张，内容为“今收到胡春光现金5000元整，收款人翟富兰，时间为2012年12月29日”。被告于2012年12月29日支付原告5000元，其中支付利息为695元（中国人民银行同期同类贷款利率为6，56%，月息为56.416元）本金为4305元。下余原告借款本金4295元及利息未付。
本院认为，被告胡春光向原告翟富兰借款并出具借据，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。原告主张被告清偿借款的请求，依法应予支持。原告请求的月息2.4分因无证据证明不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告胡春光于本判决生效之日起15日内清偿下余原告借款本金4295元及自2012年12月29日起至给付之日期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按上述指定期间自动履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一四年七月十二日
书记员 轩文强
本案附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初1132号
自诉人陈朝宏，男，1936年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告人张建辉，男，1977年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。
自诉人陈朝宏以被告人张建辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人陈朝宏于2017年10月27日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人陈朝宏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈朝宏撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 耿 茹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中立刑终字第3号原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚波，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月23日被传唤，24日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人姚波等人犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪罪一案，于2015年年3月24日日作出（2015）玉区法刑初字第28号刑事判决，并于当日送达原审被告人姚波。姚波不服判决于2015年6月26日通过玉林市第一看守所向本院提出上诉。本院认为，按照法律规定，如不服上述判决的，可在接到判决书的第二日起十日内提出上诉即姚波应在2015年4月3日前提出上诉。但姚波于2015年6月26日才提出上诉，超过了法定的上诉期限，其上诉不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：姚波提出的上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判长钟荣审判员潘斌发审判员陈明学二〇一五年八月六日书记员王玉龙
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民申字第04264号
再审申请人（一审被告）：翁霞，女，1963年10月14日出生。
被申请人（一审原告）：温灵芝，女，1958年10月30日出生。
委托代理人：陈祖扬，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张丽梅，女，1965年8月22日出生。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
再审申请人翁霞因与被申请人温灵芝、张丽梅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第4849号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁霞申请再审称：一审法院在原判决中所认定被申请人温灵芝经济损失部分数额有误，要求将此案依法改判或发回重审。
被申请人温灵芝提交书面答辩意见称：翁霞的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，翁霞驾车与温灵芝发生交通事故后，根据相关部门对此次交通事故的责任认定，翁霞对温灵芝的合理损失理应予以赔偿，一审法院根据查证的事实及相关证据所作的判决于法有据，应予维持。综上，再审申请人翁霞的再审申请不符合民诉法规定的应当提起再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁霞的再审申请。
审 判 长 闫 平
代理审判员 李静波
代理审判员 曹燕平
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 娜
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1059号
罪犯屈军辉，男，1977年3月10日出生，汉族，文盲，河南省登封市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于二〇〇九年五月十四日作出（2009）长刑初字第116号刑事判决，认定被告人屈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇八年九月二十五日起至二〇一六年三月二十四日止。该犯于2009年11月6日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1816号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯屈军辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2008年7月至9月期间，被告人屈军辉伙同他人预谋后，先后三次持卡钳等工具，盗窃卡车、面包车和两轮摩托车等财物，涉案财物价值人民币共计38210元。被告人屈军辉在共同犯罪中系主犯，系累犯。
罪犯屈军辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次。本次减刑缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈军辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯屈军辉减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一四年十一月二十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0612号
原告于晓艳。
委托代理人陈光，上海申浩律师事务所律师。
被告无锡方园环球显示技术股份有限公司。
原告于晓艳与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告于晓艳的委托代理人陈光到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓艳诉称：其于2013年1月4日进入方圆公司的全资子公司上海锡泉电子科技有限公司（以下简称锡泉公司）工作，每月工资22000元，合同期限至2015年1月3日。2014年8月13日，锡泉公司、方圆公司与其签订《协商解除劳动合同协议》，约定于2014年8月25日解除劳动关系，锡泉公司于2014年9月20日前支付于其工资、怀孕补贴和经济补偿金，如锡泉公司无力支付上述款项则由方圆公司支付。后锡泉公司并未按约支付上述款项，经其申请仲裁并执行，锡泉公司仍无力支付。根据三方签订的《协商解除劳动合同协议》，方圆公司应承担上述款项的支付义务。故于其诉至法院要求方圆公司立即支付2014年6月1日至2014年8月25日期间的工资共计53195.30元、经济补偿金30216元及其他应发工资33000元，并支付上述款项自2014年9月21日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼中，于晓艳撤回了对利息部分的主张。
被告方圆公司在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年1月4日于晓艳进入锡泉公司工作，担任副经理一职，月工资为22000元，合同期限为2013年1月4日至2015年1月3日，锡泉公司于每月25日以银行转账形式支付于晓艳当月自然月工资。2014年8月12日，于晓艳与锡泉公司、方圆公司协商后签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：锡泉公司与于晓艳之间的劳动合同于2014年8月25日解除；锡泉公司同意支付于晓艳工资、经济补偿等款项，其中6、7、8月的工资按照正常的工资表发放，经济补偿金30216元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付；因锡泉公司为方圆公司的全资子公司，在锡泉公司无力支付上述工资与经济补偿金时，由方圆公司支付。当日锡泉公司在《协商解除劳动合同协议》上盖章，于晓艳签字，2014年8月13日方圆公司在该协议上盖章。后于晓艳工作至2014年8月25日，工资仅支付至2014年5月31日。
另查明，2014年10月8日于晓艳向徐汇区仲裁委提起仲裁要求锡泉公司按照《协商解除劳动合同协议》支付税后工资53195.30元、经济补偿金30216元及其他应发工资33000元，仲裁中锡泉公司对于晓艳的申诉请求予以认可，2014年11月13日徐汇区仲裁委遂作出徐劳人仲（2014）办字第2016号裁决书，裁决锡泉公司支付于晓艳2014年6月1日至2014年8月25日的税后工资53195.30元、经济补偿金30216元、其他应发工资33000元。后于晓艳就徐劳人仲（2014）办字第2016号裁决书向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，因锡泉公司无财产且去向不明，故2015年1月27日上海市徐汇区人民法院作出终结执行的执行裁定书。
再查明，锡泉公司为一人有限责任公司（法人独资），系方圆公司的全资子公司，锡泉公司的工资、各项费用均应遵守方圆公司关于费用的管理规定，由方圆公司承担。
上述事实有于晓艳提供的《协商解除劳动合同协议》、徐劳人仲（2014）办字第2016号裁决书及相应送达回证、上海市徐汇区人民法院执行裁定书、上海市徐汇区市场监督管理局加盖公章的档案机读材料、上海锡泉电子科技有限公司设立协议及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，锡泉公司经劳动仲裁已裁决结欠于晓艳2014年6月1日至2014年8月25日的工资53195.30元、经济补偿金30216元及其他应发工资33000元，后经于晓艳申请法院强制执行，锡泉公司仍未支付。根据于晓艳、锡泉公司、方圆公司签订的《协商解除劳动合同协议》，锡泉公司无力支付相关费用时由方圆公司支付，且根据方圆公司与锡泉公司的设立协议，锡泉公司系方圆公司的全资子公司，其员工工资由方圆公司承担，因此现于晓艳根据该《协商解除劳动合同协议》要求方圆公司支付其2014年6月1日至2014年8月25日的工资53195.30元、经济补偿金30216元、其他应发工资33000元于法有据，本院依法予以支持。关于于晓艳撤回对利息部分的主张，系当事人自由处分其权利，不违反法律规定，本院依法予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付于晓艳2014年6月1日至2014年8月25日的工资53195.30元、其他应发工资33000元及经济补偿金30216元，合计116411.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2628元，减半收取1314元（此款已由于晓艳预交），由方圆公司负担。（于晓艳同意其预交的案件受理费1314元由方圆公司向其直接支付，本院不再退还，由方圆公司在本判决发生法律效力之日起十日内向于晓艳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年四月十七日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》：
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1589号
原告：戴某，女，1982年2月1日生，蒙古族，住吉林省白城市洮北区。
被告：袁某某，男，1982年10月3日生，汉族，住通榆县。
本院在审理戴某与袁某某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杜伟
二〇一六年七月七日
书记员 肖飞