wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第95号
原告孙某某，女。
原告张某某，男，系豫AC88**号车所有权人。
二原告委托代理人史志豪，河南息州律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司
法定代表人彭某某，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告孙某某、张某某诉被告张某甲、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及孙某某、张某某的委托代理人史志豪、被告张某甲的委托代理人方献明、被告人民保险公司的委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年4月4日21时，张某某驾驶豫AL88**号货车行驶至淮滨县王罗公路34公里处时，与郭伟驾驶的张某甲所有的豫S618**号货车相撞，致两车受损，原告孙某某受伤。孙某某经诊断：1、颅脑损伤；2、面颊下皮肤挫裂伤；3、头面部软组织挫伤。在息县人民医院诊治。经淮滨县交警大队认定，张某某负事故的主要责任，郭伟负事故的次要责任。事故发生后，原告支付施救费9000元，车辆损失12700元，造成车辆停运20天。被告张某甲在被告人民保险公司购买交强险和商业险。要求被告赔偿各项损失46108.8元。
被告张某甲辩称：一、对事实无异议。二、原告诉求的误工、护理、交通费过高。关于车损、施救费及停运损失待出示证据时质证。三、被告车辆在人民保险公司投保有两险，保险公司应在保险合同范围内进行赔偿。
被告人民保险公司辩称：原告诉求超出诉讼时效，应驳回诉求，对施救费、停运损失、诉讼费及间接损失我公司不予承担。
根据原、被告的诉辨意见，本案的争议焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何计算。
二原告为支持自己的主张，提交了如下证据：1、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张某某负主要责任，郭伟负次要责任。2、息县人民医院诊断证明书，孙某某伤情为：①颅脑损伤；②面颊部皮肤挫裂伤；③头面胸部软组织损伤；3、医疗费票据1张，金额5138.82元及费用清单；4、住院病例1套；5、息县人民医院出院证明，2011年4月12日出院；6、交通费票据6张，金额600元；7、施救费票据2张，金额9000元；8、息县价格认证中心价格认证结论书，原告车辆损失价值12700元；9、张某某的驾驶证复印件。
被告张某甲为支持自己的主张，提交了人民保险公司交强险和第三者责任险保险单各1份。
被告人民保险公司未举证。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年4月4日21时，原告张某某驾驶豫AL88**号货车行驶至淮滨县王罗公路34公里处（芦集乡路段）时，因操作不当与相对方向郭伟驾驶的豫S618**号货车相撞，造成两车受损，豫AL88**号车乘坐人孙某某，豫S618**号车司机郭伟乘坐人张某甲受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告张某某负事故的主要责任。郭伟负事故的次要责任。豫S618**号车所有权人系被告张某甲，郭伟系张某甲的雇佣驾驶员，该车在人民保险公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔）。孙某某受伤后在息县人民医院住院治疗9天，花医疗费5138.82元。豫AL88**号车经评估损失价值12720元。二原告的损失，孙某某的医疗费5138.82元，误工费每天按40元×9天=360元，护理费每天按30×9天=270元、住院伙食补助费每天按30元×9天=270元、交通费600元、车辆损失12720元、施救费9000元，上述合计28358.8元。
本院认为，被告张某甲的雇佣司机郭伟驾驶机动车辆未能确保安全行驶，造成交通事故致原告孙某某受伤，原告车辆受损，被告张某甲作为豫S618**号车辆所有权人应当承担次要的赔偿责任。但豫S618**号车在被告人民保险公司投保交强险和第三者责任险，被告人民保险公司应当在交强险和第三者责任险保险合同范围内承担赔偿责任。原告孙某某、张某某诉求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、施救费、车辆损失合理的部分本院予以支持。但原告诉求的营养费及营运损失本院不予支持。被告人民保险公司答辩认为原告起诉已超出诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款的规定，判决如下：
一、原告孙某某、张某某的各项损失28358.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险赔偿医疗费5138.82元、误工费360元、护理费270元、住院伙食补助费270元、财产损失2000元，合计8038.82元、下余20320元由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在第三者责任险保险合同范围内赔偿30%，计款6096元。上述赔偿限于本判决法律生效后十日内付清。
案件受理费150元由被告张某甲负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 任远庆
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 戴 辉
二〇一三年一月十四日
书 记 员 赵海峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更327号
罪犯徐超，男，1993年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省赤壁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年2月13日作出（2014）湖刑初字第951号刑事判决，以被告人徐超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年九个月（刑期自2014年8月13日起至2022年5月12日止），并处罚金1万元。该犯不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）厦刑终字第190号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐超在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年九个月（自2015年5月20日到2017年2月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项罚金1万元，已履行1万元。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月13日起至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年六月二十八日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2179号
原告：李德民，男，1969年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张东霞，女，1973年5月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：李红星，男，1970年4月5日出生，住址不详。
被告：董淑静，女，约45岁，住址不详。
被告：张江，男，约35岁，住址不详。
原告李德民与被告李红星、董淑静、张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理。
原告李德民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红星、董淑静连带清偿原告借款本金80000元整；2、判令被告张江对上述借款中的50000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和�由：2014年5月31日，被告李红星因做生意向原告借现金50000元，借款期限为1个月，被告张江以担保人身份在借条上签字，到期后被告李红星、张江没有按约定归还该笔借款。2016年2月5日，被告李红星又向原告借款30000元，并约定2016年4月底前全部归还，但至今未还。另外，被告李红星与董淑静系夫妻关系，依法应对被告李红星的上述借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉应当有明确的被告，原告起诉应提供被告的基本情况及准确的送达地址，因本案原告未向本院提供被告李红星、董淑静、张江准确的送达地址，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139�之规定，裁定如下：
驳回原告李德民的起诉。
案件受理费1800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二О二О一六年十二月二十日
书 记 员 李培辉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3934号
罪犯宋杨，男，1985年4月15日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）锦江刑初字第347号刑事判决，以被告人宋杨犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金20000元。宣判后，被告人宋杨不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日以（2007）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年3月21日止。在刑罚执行过程中刑期变动情况：四川省成都市锦江区人民法院于2008年12月25日作出（2009）锦江刑初字第33号刑事判决：以被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元，合并原判抢劫罪所判有期徒刑14年，并处罚金20000元，剥夺政治权利2年，决定执行有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（已缴纳）。刑期至2021年9月21日止。四川省成都市中级人民法院分别于2011年4月30日、2012年10月16日作出（2011）成刑执字第1873号、（2012）成执字第5862号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月、1年4个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期至2019年7月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一八年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温民初字第47号
原告：陈某。
被告：杨某。
委托代理人：杨乙。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年1月
5日立案受理后，由审判员陈海宏依法适用简易程序，于同年2
月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某，
被告杨某的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告杨某未到庭参
加诉讼。
原告陈某起诉称：2010年10月份原、被告经亲戚某某
认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，
婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无共同
债权、债务。婚后，原告发觉被告经常沉迷于网络游戏，茶饭
不思，也不愿帮助家庭经营企业，原告及被告父母、亲戚多次
苦口婆心规劝被告无果，2011年5月17日被告不辞而别外出不
明，原告及被告父母多次多方打听，杳无音讯，家人均焦急万
分，甚为担忧。原告认为因双方婚前缺乏了解，婚后不久，被
告抛妻别家外出不明，置家人情感不顾，导致原告无法与其共
同生活。现原告起诉要求与被告离婚。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证一
本，用以证明原、被告结婚登记的时间。被告杨某的委托代理人答辩称：对原告诉称的经人介绍
认识、结婚登记时间及未生育子女情况属实。但被告不同意离
婚。
被告杨某没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告代理人无异议，该
证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某与被告杨某
于2010年10月经人介绍认识。双方于××××年××月××日登记结婚
。共同生活期间，双方为琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现原告没有证据证
明夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼
请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在提交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 员 陈海宏
二〇一二年二月十五日
代书记员 黄海华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1215-1号
申请执行人邱幼勤，男，1974年4月18日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川九号元素装饰工程有限公司。
法定代表人文正江，总经理。
邱幼勤申请执行四川九号元素装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日依法受理。
本案执行中，被执行人四川九号元素装饰工程有限公司应偿还欠款27111元及利息，未偿还欠款27111元及利息，经查明被执行人暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2741号民事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王俊
审 判 员 邹胜
代理审判员 刘宇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1003民初550号
原告：罗静，女，1982年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。
委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。
委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。
法定代表人：熊春松，该公司执行董事。
被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之目编01-05单元。
法定代表人：李连柱，该公司董事长。
被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告罗静与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗静撤回起诉处理。
审 判 员 康孝忠
二〇一八年四月二日
法官助理 吕婷婷
书 记 员 齐 宇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初550号原告：罗静，女，1982年10月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：马正河，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：沈志鹏，湖北博智律师事务所律师。被告：湖北纳福家居有限公司，住所地：荆州市荆州区北京西路508号内步行街贰层2020B号。法定代表人：熊春松，该公司执行董事。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所地：广州市天河区花城大道85号3501房之目编01-05单元。法定代表人：李连柱，该公司董事长。被告：熊春松，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省公安县。原告罗静与被告湖北纳福家居有限公司、广州尚品宅配家居股份有限公司、熊春松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗静撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年四月二日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初406号
原告：张忠兰，女，1964年6月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211964********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
被告：李成，男，1964年9月13日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211964********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰收村。
原告张忠兰与被告李成离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠兰要求与被告李成离婚；诉讼费由原告负担。原、被告于1984年登记结婚，婚后生育一子李凌鹏（1991年6月28日出生）已独立生活，婚初夫妻感情较好，后原、被告常因生活琐事口角、打架，致使夫妻感情破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张忠兰与被告李成离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年二月二十一日
书记员 周连涛
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02366号
原告周昌友，男，1973年5月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告周昌友与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告周昌友于2015年8月17日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周昌友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周昌友的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周昌友撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周昌友负担（原告已交纳）。
审判员 张 璋
二〇一五年八月十七日
书记员 宋金穗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第02971号
原告李金笔。
委托代理人高玉红、杨保旗，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王春霞。
委托代理人毕纪国、王永振，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李金笔诉被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高玉红、被告委托代理人王永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告王春霞欠原告石材款194612元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付货款194612元及利息（从2012年10月27日计算至判决生效之日）。
被告辩称，对欠条的真实性无异议，同意调解解决此案。此争议债务货物的实际购买人及使用人均是陈峰，被告仅是中间商，此债务与被告无关，原告要求的货款利息没有约定，无事实及法律依据，应不予支持。
经审理查明，被告王春霞于2012年10月27日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到石材款（194612.00元），大写壹拾玖万肆仟陆佰壹拾贰元正。王春霞，2012年10月27日”。
原告于2013年5月16日向本院提起诉讼，庭审时本院受理该案后，经调解未果。
以上事实有原告提交的借条一份及本案庭审笔录在案佐证。
本案在审理过程中，原告于2013年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被告价值200612元的财产，并提供了相应的担保。本院依法裁定采取了保全措施。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告王春霞对2012年10月27日欠条的真实性无异议，对此本院予以认定，被告王春霞应当偿还原告货款194612元。被告辩称自己仅是中间商，此债务与被告无关，但并未提交足以证明其主张的相应证据，且其陈述与书面证据载明的内容不符，故本院不予采信。对于原告主张的利息，因原、被告双方的欠条中对支付利息没有约定，故原告主张自借款之日起计算利息缺乏依据，本院不予以支持。因欠条未载明具体还款期限，综合本案案情，对于原告主张的利息本院认为按银行同期贷款利率自2013年5月16日原告起诉之日起计算至本判决确定的债务履行之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春霞支付原告李金笔货款十九万四千六百一十二元及利息（自二○一三年五月十六日起计算至本判决确定的债务履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百零九元、诉讼保全费一千五百二十三元，共计五千八百三十二元，由被告王春霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一三年八月十二日
书记员 魏 磊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00324号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，组织机构代码20280468-0。
法定代表人：周训禾，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆渝兴建筑器材租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园18幢20-4，组织机构代码62203912-9。
法定代表人：蔺莉，经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法民管异初字第00577号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被告的住所地在重庆市渝中区，本案应由渝中区法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，双方当事人在合同中约定由渝北区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年三月十日
书 记 员 潘晶晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00241号
原告：徐香芳。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告徐香芳与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐香芳到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐香芳起诉称：两被告系夫妻关系。2013年5月29日，被告叶伟琴因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款月利率为1%。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款30000元并支付利息（自2013年5月29日起至实际付清之日按月利率1%计算）。
原告徐香芳为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条1份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告徐香芳借款30000元并支付利息（自2013年5月29日起至本判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1192号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人福州华益食品有限公司（组织机构代码：61131723-4），住所地福州市仓山区竹榄里李厝山27号。
法定代表人林远申。
福建联邦建设房地产有限公司与福州华益食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福州华益食品有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50000元，本院民事审判第一庭于2016年04月25日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州华益食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3337号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4611号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4611号
原告孙甲。
委托代理人曹颖芝，上海胜杰律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人刘阳，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告孙甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审理，于2014年7月18日、7月30日公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人曹颖芝、被告王某某及委托代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，原、被告于2006年相识，2012年5月8日登记结婚，2012年11月28日生育一子孙乙。婚后，被告在生活中易怒、有严重暴力倾向，经常为一些家庭琐事争吵不休，并对原告家暴。自原告怀孕至生子期间，被告一直没有照顾原告，孩子出生后，被告更加变本加厉一直打骂，原告身上经常青一块紫一块。孩子到10个月断奶后，因为没有奶粉钱及生活费，原告不得不将孩子交与母亲带，外出打工。至今孩子已17个月大，被告未曾尽到作父亲的责任。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、判令解除双方的婚姻关系；2、判令儿子孙乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告王某某辩称，同意离婚。经亲子鉴定，确认儿子孙乙与被告没有血缘关系，故被告不承担抚养费。原告与他人生子，谎称是被告的孩子而与被告结婚，给被告造成极大的精神创伤，故要求原告赔偿精神损害赔偿金20000元及赔偿被告抚养孙乙的抚养费7390元（抚养费由3个月的抚养费、390元医疗费、被告给原告父亲的汇款1000元组成）。并要求原告返还彩礼65000元，因为彩礼被告是举债的，为还债导致被告一家生活困难。另要求原告返还被告婚前为原告购买的铂金戒指、项链各一枚及黄金耳钉一付。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2012年5月8日登记结婚。2012年11月28日，原告生育一子孙乙。婚后，双方经常发生争吵，甚至动手打架。起初，孙乙一直随原告及原告父母共同生活。2014年4月，被告王某某将孙乙从原告处带至其父母家抚养。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，遂涉诉。
另查，2014年6月7日，被告王某某单方委托泽大DNA鉴定中心进行亲子鉴定。2014年6月17日，经鉴定结果为：不支持被告王某某是孙乙的生物学父亲。原告对鉴定意见书不认可。2014年7月18日，原、被告均同意作亲子鉴定，并向本院提交了申请。7月25日，原告孙甲又表示不同意作亲子鉴定，希望法院尽快判决。
上述事实，有结婚证、DNA亲子鉴定咨询意见书、出生医学证明、照片以及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦表示同意，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。根据相关法律规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。故本院推定被告王某某不是孙乙的亲生父亲，故被告王某某不需承担孙乙的抚养费。关于彩礼，原则上是不予返还的，但考虑原告在登记结婚时已怀孕，而所生儿子孙乙又非被告王某某的，故不能排除原告在结婚时即隐瞒事实真相，另双方婚后共同生活时间不长，且彩礼的给付给被告王某某造成了一定的生活困难，故本院酌定原告应返还被告彩礼3万元。另被告主张在原告处的女式铂金戒指、铂金项链及黄金耳钉，系被告婚前赠与女方，且女方亦给被告购买铂金戒指及西装，故双方均不予返还，被告的该主张本院不予支付。至于原告主张的精神抚慰金及被告对孙乙承担的抚养费，因原告所生儿子孙乙非被告王某某的亲生儿子，确实给被告造成很大的伤害，被告要求原告赔偿，合法有据，本院予以支持。关于抚养费中包含的390元医疗费，原告是认可的，本院予以支持。关于被告给原告父亲汇付的1000元，原告表示该款收到，但系被告给原告的日常生活费。本院认为该款中亦包含小孩的部分抚养费，故本院酌定抚养费500元。另孙乙在被告处每月抚养费的标准，本院酌定按每月1000元计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙甲与被告王某某离婚；
二、原告孙甲所生之子孙乙由原告孙甲负责抚养，被告王某某不承担抚养费；
三、原告孙甲应于本判决生效之日起十日内返还被告王某某彩礼30000元；
四、原告孙甲应于本判决生效之日起十日内赔偿被告王某某精神损害赔偿金20000元和抚养费3890元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各半负担50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年八月八日
书记员 周玲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
审判员杨洁
二〇一四年八月十三日
书记员周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》
第二条夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00018号
申请人苏州思登莱克电子科技有限公司，住所地苏州工业园区东富路38号。
法定代表人吴永强（GOHYONGKIANG），该公司总经理。
委托代理人宋娜，该公司员工。
被申请人镇江帝华电子有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路（团结河东）。
法定代表人张之亮，该公司执行董事。
2015年5月21日，申请人苏州思登莱克电子科技有限公司向本院申请执行镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第092号裁决，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并询问了申请人。申请人的委托代理人宋娜参加了本院于2015年6月8日召开的听证会。被申请人经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院对其缺席听证审理。本案现已审理终结。
申请人向本院申请执行涉案仲裁裁决的理由是：依据镇江仲裁委员会作出（2014）镇裁字第092号裁决，被申请人应向申请人支付货款58621.21元及以58621.21元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月15日期至仲裁庭确定给付之日的利息、仲裁费2963元。对上述应付款项，被申请人应在本裁决书生效后十日内（即2015年5月3日前）支付完毕，被申请人没有支付。
在本案听证过程中，合议庭充分听取了申请人的意见，依法对本案仲裁裁决进行了审查。
因被申请人未提出不予执行的抗辩，合议庭仅对仲裁裁决是否违背我国社会公共利益进行审查。合议庭认为，申请人根据涉案买卖合同中有效的仲裁条款提请仲裁，仲裁庭依法组成，审理了仲裁事项并作出裁决，该裁决不违背我国社会公共利益，且未存在不予执行的其他法定情形。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2014）镇裁字第092号仲裁裁决，本院予以执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 季雅婷
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿右刑初字第43号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人巴某某，男，1969年12月5日出生，蒙古族，现住阿拉善右旗。因涉嫌危险驾驶罪，经阿拉善右旗公安局决定，于2014年6月25日被取保候审；2014年8月18日由阿拉善右旗人民检察院决定取保候审；2014年8月25日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人巴某某自愿认罪，经我院建议，并征得控辩双方同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院助理检察员木其尔、被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月18日22时许，被告人巴某某酒后无证驾驶蒙MD80**号灰色捷达小型轿车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇锦龙美食城附近处时被执勤民警拦停，民警发现其有酒后反应，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃省张掖市疾控中心进行检验，经鉴定，血液酒精含量为209mg／100m1，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有酒精检测仪检测结果、甘肃省张掖市疾病预防控制中心血液检验报告、被告人巴某某的供述、常住人口基本信息、查获经过、调查取证照片、驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巴某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人巴某某每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，且无证驾驶，应从重处罚。被告人到案后如实供述了自己的罪行，没有造成危害后果，可以从轻处罚。鉴于被告人巴某某认罪态度较好，适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一四年八月二十九日
书记员 魏 巍
本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100m1以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初字第8号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人李某，农民。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年2月16日被肃宁县公安局取保候审，同年10月26日被肃宁县人民检察院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。肃宁县人民检察院检察员杨会生，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年12月13日14时30分左右在尚村皮毛交易市场内向小贩王某乙购买一瓶饮料，后因为饮料兑奖与王某乙及其妻刘某丙发生争执，将王某乙打伤住院。经法医鉴定，王某乙之损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙、刘某丙的陈述，证人安某、王某甲、张某、邱某、刘某甲、刘某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书，调解书，收条，蠡县司法局出具的调查评估意见书，蠡县公安局出具的证明，北京铁路公安处北京乘警支队出具的到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以故意伤害为目的，殴打他人致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。肃宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某自愿认罪且赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且所在社区具备监护、帮教条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰洁
人民陪审员 李长京
人民陪审员 杨 静
二〇一六年二月一日
书 记 员 于渤海
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更97号
罪犯杨庆军，男，汉族，1984年11月7日出生于云南省镇康县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第592号刑事判决，以被告人杨庆军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十一日作出（2005）云高刑复字第121号刑事裁定依法核准原判。裁定生效后，2005年4月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨庆军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨庆军现刑罚执行已达10年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月9日止。罪犯杨庆军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月10日起至2021年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11638号
原告王超碧，女，1967年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，组织机构代码20369921-0。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司董事长。
本院在审理原告王超碧与被告重庆生源包装制品有限公司劳动争议一案中，原告王超碧于2015年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超碧在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王超碧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超碧撤回起诉。
代理审判员 左 婧
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李朝镜
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5961号
原告：赵福建，男，1966年12月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：席喜顺，男，1956年6月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告赵福建与被告席喜顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福建到庭参加诉讼，被告席喜顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款8000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告的电机，欠货款8000元，于2015年2月17日给原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。故诉请法院处理。
本院查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告购买原告的电机欠款8000元，有当事人陈述、书证等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务，现原告起诉要求被告支付所欠货款8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席喜顺于本判决生效之日起五日内，支付原告赵福建货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告席喜顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一六年十二月五日
书记员 周佼皎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1131号
原告李振山，男，1959年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。
法定代表人杨立恒，主任。
原告李振山与被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会（以下简称盖家屯管委会）合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李振山到庭参加诉讼，被告盖家屯管委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振山诉称：2014年1月1日，原告与被告签订《盖家屯保洁卫生项目劳务承包合同》，由原告负责承包被告辖区的红旗一、二小区盖家屯管辖范围内所有楼道内卫生保洁工作，承包期限为2014年1月至2014年12月，承包期限为1年，承包费为200000元，双方约定被告在2014年12月结算承包费用。原告履行完合同但被告未按约定按期支付承包费用，故原告诉至法院，要求被告给付盖家屯保洁卫生项目劳务承包费200000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至判决生效时止）。
被告盖家屯管委会因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告李振山向本院提交证据如下：
盖家屯保洁卫生项目劳务承包合同一份，证明2014年1月1日原告与被告签订协议，约定原告承包红旗一、二小区盖家屯管辖范围内所有楼道卫生保洁，承包期限为2014年1月至12月，承包费用为200000元。
被告盖家屯管委会未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年1月1日，原告李振山与被告盖家屯管委会签订《盖家屯保洁卫生项目劳务承包合同》，双方约定原告承包红旗一、二小区盖家屯管辖范围内所有楼道内卫生保洁工作，承包期限自2014年1月至2014年12月，承包费用200000元，盖家屯村委会每年年底按时向李振山结算承包费用。现原告以被告拒不给付保洁费为由诉至法院，要求被告给付保洁卫生项目劳务承包费200000元及利息（按银行同期贷款利率，自2015年1月1日计算至判决生效时止）。
本院认为：原、被告签订合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，双方应按约定履行各自义务。根据双方合同约定，原告承包被告管辖范围内楼道卫生保洁工作，被告应按约定给付原告保洁卫生承包费。因被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，故被告盖家屯管委会应给付原告保洁卫生承包费200000元。关于原告请求的利息，因双方约定被告盖家屯管委会每年年底按时向原告李振山结算承包费用，现原告请求以200000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月1日至本案判决生效之日计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李振山保洁卫生承包费200000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2015年1月1日计算至本判决生效之日）。
案件受理费人民币4300元减半收取2150元由被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张宏伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初字1027号
原告：章俊宇，男，1970年8月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：左玉征，南宁市经纬律师事务所律师。
被告：黄久安，男，1982年10月7日出生，壮族，住广西武鸣县。
案由：房屋买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年2月16日
待裁事项：原告章俊宇申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费525元，由原告章俊宇负担。
审判员 庞梦
二〇一七年三月二十四日
书记员 喻薏
附法律条文：
《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00013号
上诉人（原审被告）朱胜荣。
委托代理人张远林，系朱胜荣之子。
委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁陕县农村信用合作联社。
法定代表人王显荣，该社理事长。
委托代理人宋奇麟，该社风险部经理
委托代理人郑伦志，该社主任。
上诉人朱胜荣因借款合同纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱胜荣及其委托代理人张远林、尹立波，被上诉人宁陕县农村信用合作联社（以下简称宁陕信用社）的委托代理人宋奇麟、郑伦志到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁陕县人民法院（2013）宁民初字第00142号民事判决；
二、发回宁陕县人民法院重审。
二审案件受理费1527元退回上诉人朱胜荣。
审 判 长 钱建新
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜 涛
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5023号
原告：段胜禹，男，1965年2月1日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：林丹娟，福建信得（福清）律师事务所执业律师。
被告：卢贤栋，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告段胜禹与被告卢贤栋劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告段胜禹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，段胜禹在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许段胜禹撤诉。
案件受理费334元，减半收取计167元，由段胜禹负担（已预交）。
审判员 陈明武
二〇一六年八月十五日
书记员 黄书韬
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第51号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄顺强，男，1989年1月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人邵玉芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07129号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月15日以被执行人黄顺强、邵玉芳违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07129号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄顺强、邵玉芳应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07129号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月16日依法送达被执行人黄顺强、邵玉芳，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07129号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄顺强、邵玉芳在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07129号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1769号
原告侯宇航，男，身份证号2301231971********，1971年1月14日出生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区爱建路**号。
委托代理人施振，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇四合村。
被告谭跃志，身份证号2308231965********，男，1965年8月21日生，汉族，农民，住依兰县江湾镇万发村。
被告张玉国，身份证号，男，年
月日生，汉族，农民，住依兰县团山子乡青村村。
原告侯宇航与被告谭跃志、张玉国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯宇航的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭跃志、张玉国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宇航诉称，2014年12月14日，被告谭跃志在原告处赊购一台福田拖拉机，双方约定价款为80.000.00元，约定月利息为2.5分，被告给原告出具欠据一张，并由被告张玉国作为保证人，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款80.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
被告谭跃志、张玉国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2014年12月14日欠据一张。意在证明：被告谭跃志在原告处赊购一台福田拖拉机，月利息2.5分，由被告张玉国作为保证人的事实。
本院认证意见为，原告所举示证据真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月14日，被告谭跃志在原告处赊购一台福田拖拉机，双方约定价款为80.000.00元，约定月利息为2.5分，被告给原告出具欠据一张，并由被告张玉国作为保证人，此款经原告多次索要未果，故原告诉讼至法院请求判令被告偿还原告欠款80.000.00元及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告侯宇航举示证据足以证明与被告谭跃志买卖关系成立，故对原告关于车款本金的诉讼请求予以支持；对原告利息的主张支持其合理部分。被告张玉国作为谭跃志与原告侯宇航买卖合同中的保证人，其保证方式为连带责任，故被告张玉国应对原告侯宇航承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭跃志于本判决生效之日起十日内给付原告侯宇航欠款本金80.000.00元及利息32.000.00元【80.000.00元×0.02×20个月（2014年12月14日至2016年8月14日）】，本息合计112.000.00元；
二、被告张玉国对上述给付义务承担连带给付责任。
案件受理费1.270.00元由被告谭跃志、张玉国负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 沈宏伟
二〇一六年八月十五日
书记员 王文超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初725号
原告王小燕，女，1972年5月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王金龙、秦婕美，山东文景律师事务所律师。
被告秦松茂，男，1960年1月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告王静，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王小燕与被告秦松茂、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小燕及其委托代理人王金龙、秦婕美，被告秦松茂的委托代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，二被告向原告借款10万元，同日，原、被告签订了保证借款合同一份，原告履行了合同的义务，但二被告至今未偿还借款。诉请法院判令被告立即偿还借款10万元及利息13600元，合计113600元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，主张要求二被告偿还的是借款及利息，利息按照年息24%计算，不是违约金。
被告秦松茂辩称，借款事实属实，利息认可原告主张的年息24%。
被告王静未答辩。
经审理查明，被告秦松茂、王静系夫妻，二人于2007年结婚。
2013年12月25日，原告与二被告签订保证借款合同，约定，被告秦松茂、王静向原告王小燕借款10万元，借期1个月，月利率3%，利息按月支付，被告秦松茂、王静均在借款人处签名捺印，合同签订后，原告通过网银付给被告10万元，被告秦松茂给原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元正￥100000.00秦松茂2013.12.25号”。
原告主张被告支付利息至2015年7月。被告秦松茂表示庭后核实，三日内回复法院，逾期视为认可原告主张。后被告秦松茂没有回复。
为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了保证借款合同、借条、银行交易明细。经质证，被告秦松茂对借款保证合同和借款条的真实性均无异议，但是认为过了诉讼时效，被告秦松茂收到原告打来的银行汇款，但具体是否是交易明细上打印的账号被告秦松茂不能确定。被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系成立。被告秦松茂认可借款事实，对本案借款利息支付到2015年7月没有提出异议，故其辩解借款超过诉讼时效与事实不符，本院不予采纳。被告王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。二被告是共同借款，且借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求二被告共同还款，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%计算支付利息，符合法律规定，被告秦松茂亦无异议，故对原告该主张本院予以支持。综上，原告要求二被告付清借款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王静没有到庭应诉，本院应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦松茂、王静归还给原告王小燕借款人民币10万元整；二被告还款的同时付给原告自2015年8月1日起至判决生效确定给付之日止以本金人民币10万元按年利率24%计算的利息。本条确定的款项限判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1286元，由二被告负担；限二被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛华珍
二〇一六年五月十三日
书记员 潘胜君
-4-
－3－
-1-
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初10171号
原告：梁福琳，女，1986年6月15日出生，汉族，住广西博白县，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：邓洪耀，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁福琳诉被告邓洪耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告梁福琳于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁福琳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁福琳撤诉。
案件受理费1948元，减半收取计974元，由梁福琳负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年二月十日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5512号
原告张文国。
被告绍兴市一景乳业有限公司，组织机构代码74202703-4，住所地浙江省嵊州市经济开发区。
法定代表人李鸣，公司总经理。
委托代理人马啸，浙江大丰律师事务所律师。
委托代理人邢喜波，男。
原告张文国诉被告绍兴市一景乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序进行审理，本案于同年11月12日裁定转为普通程序，由审判员孙立军担任审判长，与人民陪审员瞿萍、徐玲仙组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张文国，被告的委托代理人马啸、邢喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文国诉称：原告于2011年12月28日进入被告公司工作，双方订立劳动合同，并约定执行不定时工作制。原告工作至今，被告未安排原告休息休假，并拒绝给予补偿。故起诉请求判令：被告支付原告赔偿金6000元。
被告绍兴市一景乳业有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告公司系从事牛奶配送业务的企业，无法安排常规的工作时间，被告经嵊州市人力资源和社会保障局审批后，对牛奶配送岗位实行不定时工作制。原、被告订立的劳动合同中约定原告的岗位为牛奶配送，执行不定时工作制。原告的工作时间为早上3时30分至6时30分、下午4时至6时30分，其余时间可自行安排休息。被告在国家法定节假日里安排原告工作，已按不低于工资300%的标准了支付加班工资。被告用工过程中不存在任何形式的侵害原告休息、休假权利的情况，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告张文国未提供证据材料。
被告绍兴市一景乳业有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.劳动合同书一份，欲证明原、被告于2011年12月28日订立书面劳动合同，约定合同期限为2011年12月28日至2014年12月27日，原告在被告单位从事牛奶配送岗位工作，执行不定时工作制。2.用人单位实行不定时工作制和综合计算工时工作制审批表两份，欲证明被告经过劳动行政管理部门审批，对牛奶配送员执行不定时工作制的事实。3.原告工资计算表及工资单一组，欲证明被告已经按照国家规定，足额向原告发放了工资及法定节假日的加班工资的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据1、2、3的真实性无异议，但认为被告实行不定时工作制的同时，也应当安排原告休息休假。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。
本院根据以上所确认的证据和双方在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原告于2011年12月28日进入被告单位工作，双方订立书面劳动合同，约定原告在被告单位牛奶配送岗位工作，合同期限为2011年12月28日至2014年12月27日，执行不定时工作制。
另查明：被告经嵊州市人力资源和社会保障局经审批，在2012年11月21日至2014年11月20日期间对牛奶配送员实行不定时工作制，每天工作5.5小时（早上3：30-6：30，下午16：00-18：30）。
本院认为：《劳动法》第三十六条规定“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度”；第三十八条规定“用人单位应当保证劳动者每周休息一日”；第三十九条规定“企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法”。原告主张被告因经营需要安排原告在审批的每日5.5个小时之外工作，同时未按《劳动法》第三十八条的规定，安排原告每周休息一天。被告辩称原告在被告安排的每日5.5个小时内足以完成全部牛奶配送工作，无需额外工作；因被告执行不定时工作制，每天工作5.5个小时，一星期未超过法定44小时，原告可在其余时间自行安排休息，故无需再安排每周一天休息。本院审查后认为，原、被告约定执行不定时工作制，现原告未提供有效证据证实被告安排原告在审批的每日5.5个小时之外继续工作，故应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张不予采信。被告因企业生产特点不能实行劳动法第三十六条、第三十八条规定劳动及休息休假时间，且经劳动行政部门批准，实行不定时工作制，每天工作5.5小时，一星期未超过44小时，原告可在工作时间之外的其余时间自行安排休息，故原告认为被告在休息休假日强行安排其工作的主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回张文国的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由张文国负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费10元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 孙立军
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 富美芳
黑龙江省鸡�市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第112号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人岳彩玉。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行岳彩玉环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月一日
书记员 马奎存
四川省泸州市中级人民法院
通 知 书
（2013）泸行申字第3号
李玉珍：
你因与合江县人民政府、原审第三人刘芳百林权登记纠纷一案，不服合江县人民法院（2010）合江行初字第17号及本院（2011）泸行终字第14号行政判决，向本院申请再审。本院对本案进行了复查，现已复查终结。
你申请再审认为：1、诸多证据证明争议的0.8亩林地属申请人李玉珍之子钟国明1981年《林权证》和李玉珍本人2008年《林权证》中的权属林地。2、原审判决适用法律错误，判决不当。
本院经复查查明的事实与本院原生效判决书所查明的事实一致。
本院认为，合江县人民政府于2010年9月8日作出的合府林纠决字（2010）第28号《关于撤销合江镇大水村六社李玉珍、刘芳百林权证的决定》，是因为颁证机关在2008年给申请人李玉珍换发林权证时，审查不严，误将不属于林地性质的土地填入林权证中，且该争议地早已不是林地的客观事实，该具体行政行为应当得到纠正。因此，合江县人民政府作出的该具体行政行为依据充分，并无不当。
综上，本院原生效行政判决书认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条“人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回”的规定，原判决应予维持，你的再审申请理由不能成立，应当予以驳回。
二〇一三年四月十八日
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保5号
申请人：韩丽红，男，生于1970年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：张甲海，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：孙其杰，男，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AN8T**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁AN8T**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月三日
书记员 秦方洁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1036号
原告李祥增，个体工商户。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务所律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人徐新良。
第三人徐新良。
原告李祥增诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、第三人徐新良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥增的委托代理人刘海军，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的委托代理人徐新良，第三人徐新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥增诉称，2007年10月18日，原告与被告签订《合同协议条款》，由原告承包施工位于临沂市南坊新区金颐社区B10#楼，工程内容为外墙保温、抹灰工程，承包范围为4CM厚外墙面保温及外门、窗洞口套、飘窗板抹灰（含外墙基层处理）；承包方式为保温部分大包（工、料、机）抹灰部分包清工，合同估价39万元，以合同规定中各工作面积并经双方认可工作量为准作为结算依据，双方约定由施工地人民法院管辖。原告按约定完成了施工任务，后于2009年12月22日双方就工程结算达成了一致，双方签定《工程结算单》一份，确认建筑工程核定结算总价395580元，已支付工程款138580元，尚余款257000元。原告多次主张权利，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款257000元及利息；2、请求判令被告支付至起诉之日的违约金281415元；3、2016年1月4日以后的违约金按约定支付；4、诉讼费用由被告负担。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司辩称，原告起诉我公司案件，当时结算剩余257000元是事实。现我公司对257000元工程款没有异议，对违约金及利息我公司不同意支付。2013年我们给原告开具257000元支付单，当时原、被告协商原告持支付单可以直接去临沂市兰山区南坊办事处七德村委支取，当时原告也同意了，村委一直未支付。所以现在我公司对257000元的利息和违约金不予支付，只同意支付本金。
第三人徐新良辩称，关于257000元是当时结算工程款没有异议，但工程款结算完未约定需支付利息，所以尚欠257000元工程款没有利息是有依据的。
经审理查明，2007年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同协议条款》，由原告承包施工临沂市南坊新区金颐社区B10#楼的外墙保温和抹灰工程，承包范围为4CM厚外墙面保温及外门、窗洞口套、飘窗板抹灰（含外墙基层处理）；承包方式为保温部分包工包材料，抹灰部分包清工；合同暂估价39万元，最终以双方认可工作量为准作为结算依据；自2007年10月18日开工，于07年11月28日竣工；甲方不按照合同规定期限付款，甲方应承担违约责任，违约金每日按合同总价款的万分之五计算，同时乙方有权暂停施工；双方约定由施工地人民法院管辖。2009年12月22日，被告项目负责人徐新良为原告出具结算单一份，确认合同结算价为395580元。被告已支付原告工程款138580元，尚余款257000元未支付。2013年1月7日，被告向临沂市兰山区南坊街道七德村民委员会出具“证明”一份：“致：临沂南坊七德村委由我公司施工的贵单位金颐社区B8#、B10#楼工程，李祥增为我方外墙保温工程分包商，我方尚欠工程款贰拾伍万柒仟元，现我公司同意贵单位直接把此款支付给李祥增，贵方在付款时我公司会及时配合开据发票。请给予办理。特此证明。”被告主张其出具该证明的过程是：原、被告双方经协商，被告给原告出具该证明，原告持该证明到七德村委要求支付剩余工程款。原告对被告该主张不认可，原告称该证明由被告单方面向七德村委出具，原告并不知情，原告并未在该证明上有放弃违约金及利息的意思表示，且七德村委也未向原告支付工程款。
因被告一直未向原告支付剩余工程款257000元，原告遂于2016年1月7日起诉至本院，请求法院判决被告宿迁市建设工程（集团）有限公司支付拖欠原告的工程款257000元及利息；支付至起诉之日的违约金281415元；按约定支付2016年1月4日以后的违约金；诉讼费用由被告负担。诉讼中本院根据原告的申请依法追加了徐新良为本案第三人参加诉讼。
上述事实，主要根据原、被告、第三人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李祥增承建了被告施工的临沂市南坊新区金颐社区B10#楼的外墙保温和抹灰工程,工程竣工后，被告项目负责人徐新良为原告出具结算单一份，确认合同结算价为395580元，被告已支付原告工程款138580元，尚余款257000元未支付，以上事实，有相关证据证实且原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告于2013年1月7日向临沂市兰山区南坊街道七德村民委员会出具“证明”一份，被告主张原告同意持该证明向七德村委要求支付剩余工程款257000元，原告对此不认可，被告亦无证据证实其主张，故被告仍应支付原告剩余工程款257000元。原、被告签订的《合同协议条款》第十条第三款约定：“甲方不按照合同规定期限付款，甲方应承担违约责任，违约金每日按合同总价款的万分之五计算，同时乙方有权暂停施工。”因该合同约定的违约金过高，且原告要求被告支付至起诉之日的违约金281415元系以剩余工程款257000元为基数计算所得，故本院将违约金适当调整为每日按未付工程价款257000元的万分之五计算。原、被告双方在《合同协议条款》中并未对逾期支付工程款约定利息，原告要求支付剩余工程款257000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余工程款257000元；
二、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司支付原告李祥增逾期支付工程款的违约金，其中2009年12月23日起至2016年1月7日止的违约金281415元于本判决生效后十日内履行完毕，2016年1月8日起至被告实际支付剩余工程款257000元之日止的违约金（每日按未付工程款257000元的万分之五即128.5元计算）于被告实际支付剩余工程款257000元之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9184元，保全费3020元，均由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1036号
原告李祥增，男，1969年2月21日生，汉族，个体工商户，住兰山区。
委托代理人刘海军，山东今海瑞律师事务�律师。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区南区振兴路3号。
法定代表人张增生，总经理。
委托代理人徐新良，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
第三人徐新良，男，1970年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
原告李祥增诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、第三人徐新良建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥增的委托代理人刘海军，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司的委托代理人徐新良，第三人徐新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥增诉称，2007年10月18日，原告与被告签订《合同协议条款》，由原告承包施工位于临沂市南坊新区金颐社区B10#楼，工程内容为外墙保温、抹灰工程，承包范围为4CM厚外墙面保温及外门、窗洞口套、飘窗板抹灰（含外墙基层处理）；承包方式为保温部分大包（工、料、机）抹灰部分包清工，合同估价39万元，以合同规定中各工作面积并经双方认可工作量为准作为结算依据，双方约定由施工地人民法院管辖。原告按约定完成了施工任务，后于2009年12月22日双方就工程结算达成了一致，双方签定《工程结算单》一份，确认建筑工程核定结算总价395580元，已支付工程款138580元，尚余款257000元。原告多次主张权利，被告始终拒付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款257000元及利息；2、请求判令被告支付至起诉之日的违约金281415元；3、2016年1月4日以后的违约金按约定支付；4、诉讼�用由被告负担。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司辩称，原告起诉我公司案件，当时结算剩余257000元是事实。现我公司对257000元工程款没有异议，对违约金及利息我公司不同意支付。2013年我们给原告开具257000元支付单，当时原、被告协商原告持支付单可以直接去临沂市兰山区南坊办事处七德村委支取，当时原告也同意了，村委一直未支付。所以现在我公司对257000元的利息和违约金不予支付，只同意支付本金。
第三人徐新良辩称，关于257000元是当时结算工程款没有异议，但工程款结算完未约定需支付利息，所以尚欠257000元工程款没有利息是有依据的。
经审理查明，2007年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同协议条款》，由原告承包施工临沂市南坊新区金颐社区B10#楼的外墙保温和�灰工程，承包范围为4CM厚外墙面保温及外门、窗洞口套、飘窗板抹灰（含外墙基层处理）；承包方式为保温部分包工包材料，抹灰部分包清工；合同暂估价39万元，最终以双方认可工作量为准作为结算依据；自2007年10月18日开工，于07年11月28日竣工；甲方不按照合同规定期限付款，甲方应承担违约责任，违约金每日按合同总价款的万分之五计算，同时乙方有权暂停施工；双方约定由施工地人民法院管辖。2009年12月22日，被告项目负责人徐新良为原告出具结算单一份，确认合同结算价为395580元。被告已支付原告工程款138580元，尚余款257000元未支付。2013年1月7日，被告向临沂市兰山区南坊街道七德村民委员会出具“证明”一份：“致：临沂南坊七德村委由我公司施工的贵单位金颐社区B8#、B10#楼工程，李祥增为我方外墙保温工程分包商，我方尚欠工程款贰拾伍万柒仟元，�我公司同意贵单位直接把此款支付给李祥增，贵方在付款时我公司会及时配合开据发票。请给予办理。特此证明。”被告主张其出具该证明的过程是：原、被告双方经协商，被告给原告出具该证明，原告持该证明到七德村委要求支付剩余工程款。原告对被告该主张不认可，原告称该证明由被告单方面向七德村委出具，原告并不知情，原告并未在该证明上有放弃违约金及利息的意思表示，且七德村委也未向原告支付工程款。
因被告一直未向原告支付剩余工程款257000元，原告遂于2016年1月7日起诉至本院，请求法院判决被告宿迁市建设工程（集团）有限公司支付拖欠原告的工程款257000元及利息；支付至起诉之日的违约金281415元；按约定支付2016年1月4日以后的违约金；诉讼费用由被告负担。诉讼中本院根据原告的申请依法追加了徐新良为本案第三�参加诉讼。
上述事实，主要根据原、被告、第三人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告李祥增承建了被告施工的临沂市南坊新区金颐社区B10#楼的外墙保温和抹灰工程,工程竣工后，被告项目负责人徐新良为原告出具结算单一份，确认合同结算价为395580元，被告已支付原告工程款138580元，尚余款257000元未支付，以上事实，有相关证据证实且原、被告及第三人均无异议，本院予以确认。被告于2013年1月7日向临沂市兰山区南坊街道七德村民委员会出具“证明”一份，被告主张原告同意持该证明向七德村委要求支付剩余工程款257000元，原告对此不认可，被告亦无证据证实其主张，故被告仍应支付原告剩余工程款257000元。原、被告签订的《合同协议条款》第十条第三款约�：“甲方不按照合同规定期限付款，甲方应承担违约责任，违约金每日按合同总价款的万分之五计算，同时乙方有权暂停施工。”因该合同约定的违约金过高，且原告要求被告支付至起诉之日的违约金281415元系以剩余工程款257000元为基数计算所得，故本院将违约金适当调整为每日按未付工程价款257000元的万分之五计算。原、被告双方在《合同协议条款》中并未对逾期支付工程款约定利息，原告要求支付剩余工程款257000元利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告剩余工程款257000元；
二、被告宿迁市建设工程�集团）有限公司支付原告李祥增逾期支付工程款的违约金，其中2009年12月23日起至2016年1月7日止的违约金281415元于本判决生效后十日内履行完毕，2016年1月8日起至被告实际支付剩余工程款257000元之日止的违约金（每日按未付工程款257000元的万分之五即128.5元计算）于被告实际支付剩余工程款257000元之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9184元，保全费3020元，均由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如当事人未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本�份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年六月一日
代书 记员 刘培培
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初458号
原告：魏建龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住云和县。
委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。
被告：朱健，男，1995年5月4日出生，汉族，住云和县。
原告魏建龙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱健归还原告魏建龙借款本金人民币44000元及利息（利息从2017年10月21日按月息2分计算至借款本金还清时止，利息现暂计算至起诉之日为4488元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告魏建龙的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2017年12月29日，被告朱健以生意周转需要为由向原告魏建龙借款人民币50000元，并出具借据一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。事后，经原告多次催讨，被告归还借款人民币10000元，剩余借款及利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱健于本判决生效之日起三日内归还原告魏建龙借款本金人民币44000元及利息4488元（利息暂计算至2018年3月23日止，之后的利息按月利率2%计算至所有本金还清之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告朱健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈蔚
二〇一八年四月十六日
书记员 罗露
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?2?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初458号原告：魏建龙，男，1973年10月23日出生，汉族，住云和县。委托代理人：罗海燕，浙江五楼律师事务所律师。被告：朱健，男，1995年5月4日出生，汉族，住云和县。原告魏建龙因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告朱健归还原告魏建龙借款本金人民币44000元及利息（利息从2017年10月21日按月息2分计算至借款本金还清时止，利息现暂计算至起诉之日为4488元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告魏建龙的委托代理人罗海燕到庭参加诉讼，被告朱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2017年12月29日，被告朱健以生意周转需要为由向原告魏建龙借款人民币50000元，并出具借据一张，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。事后，经原告多次催讨，被告归还借款人民币10000元，剩余借款及利息未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱健于本判决生效之日起三日内归还原告魏建龙借款本金人民币44000元及利息4488元（利息暂计算至2018年3月23日止，之后的利息按月利率2%计算至所有本金还清之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，减半收取506元，由被告朱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈蔚二〇一八年四月十六日书记员  罗露?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??2??SHAPE*MERGEFORMAT??????1??SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第615号
原告：费某。
被告：陈某甲。
原告费某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原、被告均系再婚。1995年上半年经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情一般，自2005年下半年开始，因被告无端猜疑产生矛盾而发生争吵。2012年下半年开始，夫妻分居至今。为此，原告曾于2012年12月17日起诉要求与被告离婚，但后被法院驳回要求离婚的诉讼请求。后双方关系未得到改变。原告又于2013年9月起诉要求与被告离婚，经调解原告于2013年10月16日撤回要求与被告离婚的诉讼请求。后夫妻关系仍未改善，双方互不理睬，无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告每月承担抚养费1000元。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情一般，双方并无太大的矛盾。虽夫妻之间时有发生争吵，但被告仍要求和好，且不同意离婚。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚登记申请书1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、居民户口簿1本。证明原、被告于××××年××月××日生育一女陈某乙的事实。
3、（2013）嘉海长民初字第66号民事判决书1份。证明原告曾于2013年1月9日起诉要求离婚，后法院于2013年1月30日判决不准离婚的事实。
4、（2013）嘉海许民初字第143号民事裁定书1份。证明原告曾于2013年9月25日又起诉要求离婚，后原告于2013年10月16日自愿撤回离婚起诉的事实。
被告未向法院提供书面证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系再婚。1995年上半年双方经人介绍相识，后未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女陈某乙，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可。2005年下半年开始，双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。原告曾于2013年1月9日向本院起诉离婚，本院于2013年1月30日判决不准离婚。2013年9月25日原告又向本院起诉离婚，后经调解原告于2013年10月16日自愿撤回离婚起诉。2014年1月，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，且生育女儿陈某乙。现夫妻双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示了强烈要求夫妻和好的愿望。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭和子女，在今后的生活中能互谅互让，加强夫妻之间的沟通和交流，创造良性互动机会，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年十一月二日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执恢108号
申请执行人：宋学堂，男，1945年12月5日出生，蒙古族，工人，住朝阳市双塔区。
申请执行人：宋新秀，女，1973年2月16日出生，蒙古族，无职业，住朝阳市双塔区。
申请执行人：宋新星，女，1976年7月2日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：宋新宇，女，1979年6月14日出生，蒙古族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：王志海，男，1958年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
宋学堂、宋新秀、宋新星、宋新宇与王志海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）朝龙民大初字第72号民事判决书已发生法律效力，被告王志海支付原告宋学堂、宋新秀、宋新星、宋新宇各项经济损失165,514.50元及利息。案件受理费763元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人银行、车辆、房产等财产情况查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢108号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜振瑞
执行员 高中贺
执行员 张鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 许 伟
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1615-1号
原告上蔡县东顺养殖场，地址，负责人张三元，该场厂长。
原告张三元，男，汉族，1964年3月18日出生。
原告张梅菊（系张三元之妻），女、汉族，1964年3月18日出生。
原告委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告张春广，男，汉族，1975年5月1日出生。
本院于2015年7月14日立案受理了原告上蔡县东顺养殖场、张三元、张梅菊与被告张春广排除妨碍纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月六日
书记员 程 帅
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第319号
原告韩艳侠。
委托代理人刘素荣，河北言公律师事务所律师。
被告丁润栋。
被告张金龙。
本院于2015年2月26日立案受理原、被告房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行审理。
经审查，原告韩艳侠诉称，原告与被告丁润栋系夫妻关系，2013年8月20日，二被告私自签订房屋买卖协议，将原告与被告丁润栋共有的房屋卖于被告张金龙，故诉至法院，请求确认二被告签订房屋买卖协议无效。而此前，在2014年12月1日，被告张金龙便以涉案房屋买卖合同纠纷诉至法院，要求原告韩艳侠、被告丁润栋履行房屋买卖合同，交付房屋。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本院认为，本案后诉当事人与前诉当事人相同、诉讼标的均是涉案房屋买卖合同、后诉主张合同无效，前诉主张合同有效，其后诉请求否定前诉结果，故本案原告起诉，属于重复起诉，依法应予驳回，原告权利可在前诉通过抗辩实现。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告韩艳侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 利
二０一五年四月七日
书记员 徐宁宁
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0581刑初104号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋再生，男，1962年2月18日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯绑架罪，于2016年3月24日被武冈市公安局抓获，2016年3月25日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕，2016年4月2日被武冈市公安局决定监视居住，2016年5月4日本院决定对其监视居住。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人蒋再生犯绑架罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人蒋再生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
刘某某与蒋再生均系丧偶中年人，经人介绍确定男女朋友关系两年余。因为感情不合，刘某某于2016年3月23日提出分手，蒋再生便对刘某某心生怨恨。2016年3月24日上午10时许，蒋再生到武冈市东方红小学将刘某某在校读书的孙女戴某某（2009年6月12日生）接走，后带至洞口县高沙镇老车站附近，打电话向刘某某索要4万元现金才肯将戴某某放回家，并要挟刘某某不汇款的话会给其孙女喂农药，不要告诉任何人并报警。后刘某某报了案，在其与蒋再生通话联系中，确定戴某某还活着，便给蒋再生一张农业银行卡上汇了1000元。随后，公安民警在洞口县高沙镇农业银行附近将蒋再生抓获归案，并成功解救了被害人戴某某。
被告人蒋再生到案后，如实供述了自己的罪行。
2016年3月24日，刘某某领回现金1000元，向公安机关出具报告，认为被告人蒋再生身患心脏病，近期才从湘雅二医院手术归来，其带走戴某某是因为和刘某某的感情纠纷所致，在整个案件当中没有对戴某某实施伤害行为且照顾妥当，请求放弃追究蒋再生相关刑事责任。
上述事实，被告人蒋再生在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审质证确认其证明效力的被害人戴某某的陈述，证人刘某某、何群艳的证言，现场监控截图，检查、扣押笔录，扣押物品、文件清单，提取笔录，中南大学湘雅二医院门诊病历、彩色多普勒超声报告单、病历单、诊断书、邵中心医鉴字（2016）第25号湖南省邵阳市中心医院医学鉴定书，中国农业银行交易单，通话详单，抓获经过，报告，户籍资料以及被告人蒋再生的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋再生以勒索财物为目的绑架儿童，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应依法予以处罚。被告人蒋再生到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋再生犯绑架罪的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋再生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄睿珲
人民陪审员 马万韵
人民陪审员 毛政荣
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
暂予监外执行决定书
（2016）湘0581刑初104号
被告人蒋再生，男，1962年2月18日出生于湖南省武冈市，汉族。
2016年5月16日本院作出了（2016）湘0581刑初104号刑事判决，以绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
经湖南省邵阳市中心医院医学鉴定罪犯蒋再生心脏功能不全（邵中心医鉴字（2016）第25号），不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（三）项以及第五款之规定，决定将罪犯蒋再生暂予监外执行。
二0一六年五月二十七日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02023号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：周某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年8月21日立案受理了原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，依法由本院代理审判员李春辉适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于1970年12月份结婚，未领取结婚证，生有四个子女，均已独立生活。双方婚姻关系存续期间，因性格不合分居达八年之久，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚，诉讼费共同承担。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：朱某某与周某某于1970年农历12月份按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚证，婚后生育大儿子周正广、二儿子周俊平、大女儿周正群、小女儿周阿妹，现均已成年成家。朱某某以与周某某性格不合，分居时间已达8年时间，夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、村委会证明、通话笔录及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：朱某某与周某某于1970年农历12月份按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款之规定，属事实婚姻。周某某经本院合法传唤未到庭应诉，经本院电话联系后其表示同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，因此对朱某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。为保护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 李春辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 ＸＸ云
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民调确第00065号
申请人：邓庆勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住江苏省南京市浦口区。
申请人：黄庭文，男，汉族，1974年5月10日出生，住安徽省和县。
本院于2015年11月13受理了申请人邓庆勇、黄庭文关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓庆勇、黄庭文因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月6日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邓庆勇于调解协议生效后赔偿黄庭文各项损失12204.7元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 王荣
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘佳