广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3453号
原告王振松，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省内黄县。现住广东省江门市蓬江区。
委托代理人张国成，系广东祥兴律师事务所律师。
委托代理人蒋路生，系广东祥兴律师事务所实习律师。
被告周兴强，男，1968年12月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告王振松诉被告周兴强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法由审判员李惠冰适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了第一次审理。由于案情复杂，本案转为适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭审理原告王振松及其委托代理人张国成、蒋路生，被告周兴强到庭参加了诉讼；第二次开庭审理原告王振松及其委托代理人张国成，被告周兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振松诉称：2016年2月19日，原告雇佣被告开车，被告在受雇时，提交了准驾车型为B2的驾驶证，经审核后，原告便把自己所有的厢式运输车交给被告驾驶。2016年4月26日，被告驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号东风厢式运输车在佛山市佛山一环路段往桂城平洲方向2号出口行驶时，与前方同向行驶的阳梦雄驾驶的粤Ｆ×××××大货车追尾发生交通事故，造成原告车辆失控，撞上路边防护栏，冲上绿化带，撞上灯柱，致使车辆、绿化带、防护栏、灯柱等财产损坏，经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，被告负事故全部责任。
本次事故的发生，共造成原告86455元的经济损失，其中车辆维修费65000元、损坏财产赔偿款15365元、施救费1090元、吊车费4000元、拖车费1000元。因原告所有的粤Ｊ×××××号东风厢式运输车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保，交通事故发生在保险期间，原告遂向该保险公司理赔，2016年6月22日，保险公司作出《机动车辆保险拒赔通知书》，以驾驶员未取得驾驶资格为由拒绝原告的理赔要求。被告承认没有驾驶证，欺骗了原告，愿意承担全部赔偿责任，并于2016年6月15日出具欠条，约定2016年6月30日前先付30000元，以后每月30日前付5000元，2016年12月30日前结清。但被告至今没有向原告赔偿款项。被告以假驾驶证欺瞒原告，造成原告较大经济损失，故向法院提起诉讼，请求判决：1、被告赔偿原告各项损失合计86455元。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告王振松在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告临时居民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、事故认定书、维修费发票、损害路产赔偿款发票、施救费发票、吊车费发票、损坏公路路产索赔清单、公路赔偿通知书、蓬江区路安拖车中心收据、粤Ｊ×××××机动车辆保险证、粤Ｊ×××××定损协议书、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险拒赔通知书、欠条各一份，证明被告提供假驾驶证欺骗原告，涉事车辆正常年审、粤Ｊ×××××车辆在保险期内发生交通事故，被告承担全部责任，事故造成原告经济损失86455元，原告向保险公司理赔，保险公司以驾驶员未取得驾驶资格拒赔，被告同意赔偿损失。
被告周兴强辩称：被告承认原告在本次事故中造成损失的数额，确认原告的损失是由被告的行为造成，但被告在能力范围内只能赔偿20000元给原告，并且只能分期付款给原告。
被告周兴强在举证期限内没有向本院提交证据。
为查明本案事实，本院依职权向广东省珠海市公安局交通警察支队调取被告周兴强的驾驶证登记信息，该支队向本院出具《关于周兴强驾驶证信息的情况说明》。
经庭审质证、辩证，被告周兴强对原告王振松提交的证据13均予以确认，本院对该证据予以采信。本院依职权调取的证据来源合法，本院予以采信。
经审理查明：2016年2月，原告王振松雇请被告周兴强驾驶货车进行运输，被告周兴强在受雇于原告从事货车运输期间，使用由广东省珠海市公安局交通警察支队核发的准驾车型为B2的机动车驾驶证。2016年4月26日，被告周兴强驾驶原告王振松所有的粤Ｊ×××××重型厢式货车在佛山市佛山一环路段往桂城平洲方向行驶时，与前方同向行驶的由案外人阳梦雄驾驶的粤Ｆ×××××大货车发生碰撞，造成原告王振松所有的粤Ｊ×××××重型厢式货车受损，绿化带、防护栏、灯柱等财产损坏。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定书，认定被告周兴强负事故的全部责任。事故发生后，原告王振松支出了损坏路产赔偿款15365元、施救费1090元、吊车费4000元、拖车费1000元、粤Ｊ×××××重型厢式货车维修费65000元，合共86455元。原告王振松为粤Ｊ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了商业第三者责任保险。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2016年6月22日发出《机动车辆保险拒赔通知书》，认为被告周兴强未取得驾驶资格驾驶保险车辆发生事故，保险公司不予赔偿。2016年6月15日，被告周兴强向原告出具欠条，承诺分期付款。因被告周兴强没有按约定向原告支付款项，故原告向本院提起诉讼，由此成讼。
另查明，广东省珠海市公安局交通警察支队向本院书面确认被告周兴强在该支队辖区并无驾驶证信息登记记录。在庭审中，被告周兴强确认其受雇于原告期间使用的上述机动车驾驶证是伪造的驾驶证。
本院认为：本案是基于雇佣关系而产生的财产损害赔偿纠纷。因雇主与雇员之间具有特定的人身关系，即雇员在受雇期间，其行为受雇主意志的支配与约束。在执行雇佣事务的过程中，雇员按照雇主意志实施行为，且雇主与雇员之间存在特定的利益关系，雇员在受雇期间所实施的行为，直接为雇主创造经济利益，雇主享有利益的同时，应承担一定的经营风险。因我国现行法律对于雇主就自己的财产损失向雇员追偿目前尚无明确的法律规定。依照《民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，依据权利和义务相一致的原则，雇主要求雇员承担财产损害赔偿责任须以雇员故意或重大过失为前提。本案中，被告周兴强受雇于原告王振松驾驶货车，双方之间的雇佣关系明确。被告在雇佣活动中发生机动车交通事故，导致原告的财产损失，虽然经过佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定书，认定被告负该交通事故的全部责任。但对于被告与原告的雇佣关系中，被告明知自己没有在广东省珠海市公安局交通警察支队考取B2车型的机动车驾驶资格的情况下，使用伪造的机动车驾驶证受雇于原告进行货车装货营运，应当预见到有可能发生的危险，因此对因交通事故造成原告的财产损失具有重大过失，应承担主要责任。原告作为雇主，在选任被告作为雇员时，没有认真审查其是否具备操作货车营运技能资格，存在选任过失，且在雇佣关系中，原告对被告也具有监督、管理的责任，故此原告对因交通事故造成的财产损失应承担次要责任。本院根据双方过错责任大小确定双方的责任比例，被告承担原告因交通事故造成财产损失的70%的责任，原告自行承担30%的责任。综上，被告应向原告赔偿财产损失60518.5元（86455元×70%），对于原告主张超出的部分，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告周兴强应于本判决发生法律效力之日起十日内在向原告王振松支付赔偿款60518.5元。
二、驳回原告王振松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1961.38元，由原告王振松负担588.41元，被告周兴强负担1372.97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 聂武鹏
审 判 员 李惠冰
人民陪审员 陈志玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李开羚