wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2806号
原告：盛忠伟，男，汉族，1984年3月28日出生，住广西桂林市象山区。
委托诉讼代理人：何世丽，广西中纬律师事务所律师。
被告：韦彬，男，汉族，1969年8月21日出生，住广西桂林市七星区。
被告：杨桂花，女，汉族，1964年5月5日出生，住广西桂林市叠彩区。
原告盛忠伟与被告韦彬、杨桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告盛忠伟的委托代理人何世丽，被告韦彬、杨桂花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛忠伟向本院提出诉讼请求：一、被告韦彬偿还原告借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，从2012年8月29日按年利率24%计算至借款本息偿还完毕日止）；二、被告杨桂花对上述债务本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告韦彬向原告借款1000000元，并出具借条，借条写明借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，借款人还完借款此借条作废，由借款人收回，否则永远生效。被告杨桂花作为担保人在该借条上签字。原告于当天向被告杨桂花工商银行账户汇款200000元，广西农村信用社账户汇款800000元，履行了借款义务。被告韦彬将借款用于其注册的个体工商户象山区瑞安建材经营部，向中铁二局供应铁路道砟材料。原告与被告韦彬、中铁二局经济往来密切，各方银行转账交易比较频繁，并且在本案借款之前被告曾向原告借款1200000元，已偿还完毕，为避免混淆账目，故双方在借条上写明还完借款借条作废，否则永远生效。涉诉借款发生后，原告多次向两被告催收借款未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告盛忠伟对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告于2012年8月29日出具的借条及中国工商银行个人业务凭条、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证各一份，证明被告韦彬向原告借款1000000元，被告杨桂花作为担保人在借条上签字；二、电脑咨询单一份，证明象山区瑞安建材经营部经营者系被告韦彬；三、中铁二局科目明细账，证明原告与被告韦彬、中铁二局生意往来账目很多。
被告韦彬辩称，被告已归还给原告250000元，现尚余750000元款项未归还；原告与被告系合伙关系，原告所给付被告的1000000元款项系双方合作款，并非借款，因合伙关系风险共担、利润共享，故被告不同意向原告支付利息；双方就合伙事项达成协议后，情况比较紧急，就没有以合同文本形式确定下来，只是以借据形式体现。
被告韦彬对其辩称意见在举证期限内提供的证据有：一、中国银行进账单两份、中国银行汇兑来账凭证，证明原告已通过象山区瑞安建材经营部的账号支付给原告1100000元。
被告杨桂花辩称，与被告韦彬答辩意见一致。被告总共是向原告出具四张借条，金额总计为2200000元，其中有一张500000元的借条上清楚的写明该款项是中铁二局的投资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告盛忠伟与被告韦彬系朋友关系。2012年8月29日，被告韦彬向原告出具借条一份，写明：今借到盛忠伟人民币壹佰万元整（小写1000000.00元），此款用于铁路货款，不得用于其他非法用途，借款按银行同期贷款利率四倍计算，借款人还完此借条作废，由借款人收回，否则永远生效。被告杨桂花作为担保人在该借条上签字。当日，原告通过工商银行转入被告杨桂花账户200000元，通过广西农村信用社（合作银行）转入被告杨桂花账户800000元。在本案审理过程中，原、被告双方均认可被告于2015年6月26日归还原告借款本金250000元。
本院认为，被告韦彬向原告盛忠伟借款1000000元，有被告出具的借条及银行转款凭证予以证实，故本院认定原告与被告韦彬之间的债权债务关系依法成立,被告韦彬应依约向原告归还借款本息。被告辩称该1000000元款项系原告与其合作的投资款，但对此未能提供相关证据予以证实，故本院对被告该辩称意见不予采信。被告于2015年6月26日归还原告借款本金250000元后，尚有借款本金750000元及利息经原告催收被告仍未归还，违反了法律规定，故被告韦彬应承担向原告归还借款本金750000元及利息的民事责任。关于借款利息问题，原、被告约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告现诉请要求按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持，即以本金1000000元为基数，自2012年8月19日起算至2015年6月26日，以本金750000元为基数，自2015年6月27日起算至被告实际还清借款之日止，上述利息均按年利率24%计付。关于被告杨桂花应否承担连带保证责任的问题：被告杨桂花作为担保人在涉诉借条上签字并摁手印予以确认，且原、被告双方对保证责任并未做明确的约定，依据相关法律规定，被告杨桂花应对涉诉借款承担连带保证责任。故对原告现要求被告杨桂花连带偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韦彬应于本判决生效之日起十五日内归还原告盛忠伟借款本金750000元及支付利息（利息计算，以本金1000000元为基数，自2012年8月19日起算至2015年6月26日，以本金750000元为基数，自2015年6月27日起算至被告实际还清借款之日止，上述利息均按年利率24%计付）；
二、被告杨桂花应对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告盛忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费22918元，减半收取计11459元（原告盛忠伟已预交），由原告盛忠伟负担2864元，由被告韦彬负担8595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22918元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 蒋莉秦
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第592号
申请执行人危国平。
被执行人：望城县国梅农庄有限公司，住址：望城区白箬铺镇光明村军田坪组。
法定代表人：王国梅。
本院依据已生效的望劳人仲案裁字（2014）13号裁决书立案执行申请执行人危国平与被执行人望城县国梅农庄有限公司工资争议纠纷一案，因被执行人望城县国梅农庄有限公司未履行以上生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人望城县国梅农庄有限公司的银行存款54500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘群山
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第401号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人廖某某（自报身份），绰号“阿西”，男，1986年11月26日出生于广西荔蒲县，汉族，文化程度初中，无业，住广西荔蒲县大塘镇庆华村古引屯**号。2013年12月2日因涉嫌吸食毒品被传唤，2013年12月3日因吸食毒品被行政拘留十日，2013年12月13日被强制戒毒二年，2014年3月10日因本案被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年10月份一天，被告人廖某某明知余某某，花名“老鬼”（另案处理）贩卖毒品，仍为其在本区荷塘镇新又新酒店附近，将一小包冰毒以人民币150元卖给刘某某（花名“肥佬”）。
同年11月中旬一天，被告人廖某某在上述地点，仍为余某某将一小包冰毒以人民币150元卖给刘某某。
同年11月下旬一天，被告人廖某某在上述地点，仍为余某某将一小包冰毒以人民币150元卖给刘某某。
检察院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖毒品“冰毒”三次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人廖某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人廖某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2013年10月份1天，被告人廖某某明知余某某贩卖毒品，仍帮其在江门市蓬江区荷塘镇新又新酒店附近，将1小包冰毒卖给刘某某。
2013年11月中旬1天，被告人廖某某在上述地点帮余某某将1小包冰毒卖给刘某某。
2013年11月下旬1天，被告人廖某某在上述地点帮余某某将1小包冰毒卖给刘某某。
2013年12月2日，被告人廖某某因涉嫌吸食毒品被传唤。
上述事实，有通话清单；证人刘某某的证言及辨认笔录；被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国家法律，贩卖“冰毒”三次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关建议对被告人廖某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人廖某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 潘佩珍
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初462号
原告：邢汉友。
被告：沈阳赛思环境工程设计研究中心，住所地沈阳市沈河区南塔街***号。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
被告：王俊妍。
本院在审理原告邢汉友与被告沈阳赛思环境工程设计研究中心、沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮、王俊妍追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求与另一案件合并审理。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢汉友撤回起诉。
审判员 杨 芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 张雅兵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛玉祥，住河南省焦作市马村区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟小祥，住河南省焦作市武陟县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司总经理。
委托代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
再审申请人牛玉祥因与被申请人孟小祥、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称浙商财保河南分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛玉祥申请再审称：牛玉祥、孟小祥、浙商财保河南分公司三方于2011年5月18日签订的“人伤一次性赔偿协议书”存在重大误解，且显失公平。牛玉祥主张的因伤残造成的损失应予支持。二审判决认定事实及适用法律错误，请求对本案再审。
浙商财保河南分公司提交意见称：“人伤一次性赔偿协议书”是真实合法有效的，不存在法定的撤销理由。牛玉祥作为法律工作者，对签订协议的法律后果是明知的，不存在重大误解和显失公平。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回牛玉祥的再审申请。
本院认为：2011年5月18日的“人伤一次性赔偿协议书”系牛玉祥、孟小祥、浙商财保河南分公司三方经协商签订，应是各方的真实意思表示。牛玉祥作为完全民事行为能力人，且在法律服务所工作多年，其对签订“人伤一次性赔偿协议书”的后果应是明知的。牛玉祥关于“人伤一次性赔偿协议书”存在重大误解且显失公平的申请理由，本院不予支持。二审判决认定事实及适用法律并无不当，牛玉祥的再审申请理由不能成立。
综上，牛玉祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛玉祥的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 冯妍润
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02167号
原告：裘康，男，1955年5月6日生，汉族，明光市人。
被告：程琳，男，1986年8月2日生，汉族，凤阳县人。
原告裘康诉被告程琳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告裘康到庭参加诉讼，被告程琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月，被告雇佣原告从事工程建筑，经结算，欠原告工资700元，被告并于2014年1月28日出具欠条给原告。后经原告多次催要，被告至今未付该欠款。为此原告诉讼来院，要求被告偿还欠款。本院认为，被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告程琳于判决生效之日起十日内偿还原告欠款700元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程琳负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第508号
原告张群锋。
被告沈伟杰。
原告张群锋诉被告沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张群锋到庭参加诉讼。被告沈伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张群锋诉称：2012年7月12日，被告向原告借款30000元，约定归还日期为2013年7月11日，逾期按日支付1.5%违约金。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告归还原告借款30000元，并支付该款自2013年7月12日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告沈伟杰未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及借条各1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月12日，原、被告签订借款协议书1份，约定原告借给被告30000元，借款期限为12个月，自2012年7月12日起至2013年7月11日止，借款利息为月息1.5%，利息按月支付，借款人在每月12号前按本协议约定利率支付下月度利息。同日，被告出具借条1份，认欠原告借款30000元。至今，被告已支付至2013年7月11日的利息，未归还借款本金。2015年3月13日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈伟杰返还张群锋借款30000元，并支付该款自2013年7月12日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由沈伟杰负担。该款张群锋已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由沈伟杰直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 吴建民
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈小红
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）运盐执字第1297号
被执行人武红刚，男，1979年12月28日出生，汉族，盐湖区北苑东路北三巷居民，身份证号码：142701197912280017。
本院在执行申请执行人刁玄煜与被执行人武红刚抚养费纠纷一案中，查明被执行人武红刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将武红刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月九日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6468号
罪犯黄建荣，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1998年5月25日作出（1998）韶中法刑初字第33号刑事判决，以被告人黄建荣犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。二审审理期间，因公诉机关撤回抗诉，广东省高级人民法院于1999年12月28日作出（1998）粤高法刑终字第677号刑事裁定，准许公诉机关撤回抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年10月31日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年7月28日对其减去有期徒刑十个月；2006年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2008年8月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄建荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建荣系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2014年8月11日因在监舍花园攀爬树木被扣2分；2015年1月4日因与他犯争吵，被打还手被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建荣予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民四初字第934号
原告李明瑶，女。
被告松辽汽车股份有限公司。
法定代表人李小平。
委托代理人刘晓滨，男。
原告李明瑶与被告松辽汽车股份有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李明瑶诉称，原告于1984年4月到被告处工作，1992年10月后被告一直未给原告交纳社会保险（三险）。2015年5月29日原告应正常退休享受退休待遇，而被告于2015年7月才以一个吊销企业即沈阳松辽企业（集团）有限公司为原告办理退休，并让原告自己垫付养老保险费43351.31元，医疗保险费被告未予以补缴。原告无力承担缴费，2015年9月向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委对原告的请求不予支持。原告对该裁决书不服，现诉至法院，要求被告为原告补缴1992年10月至2015年5月的医疗保险，诉讼费由被告承担。
本院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，故原告要求被告补缴1992年10月至2015年5月医疗保险的主张，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明瑶的起诉。
案件受理费10元，退还给原告李明瑶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙 皎
二〇一五年十二月二日
书记员 金丽娜
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0722民初216号
原告：邓广海，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：肖刚，男，汉族，嘉荫县黄鱼卧子村。
原告邓广海与被告肖刚担保合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓广海、被告肖刚到庭参加诉讼。原告在开庭审理前以借款人刘兴利下落不明撤销对其诉讼。本案现已审理终结。
原告邓广海向本院提出诉讼请求：请求被告肖刚给付借款35100元，并承担诉讼费用。
事实和理由：2017年1月26日，刘兴利因春耕资金周转困难向原告借款，并找到肖刚为其担保，约定还款时间为2017年11月26日，并出具了35100元借据。到期还款时，原告找不到刘兴利，因此诉至法院，要求肖刚承担担保责任，给付借款35100元。
原告为证明自己的主张，提交了借据一份，意在证明刘兴利向原告借款35100元，被告是担保人的事实。
被告肖刚辩称，对借款和担保事实无异议，但原告应该起诉刘兴利，不应该起诉担保人。
被告肖刚庭审中没提供证据材料。
经审理，本院确认如下事实：2017年1月26日，在肖刚作为担保人的情况下，原告邓广海同意提供给刘兴利资金帮助，还款日期为2017年11月26日，约定借款人在借款期间出现不良后果，无法偿还该借款时，由担保人负责偿还。刘兴利出具了35100元的书面借据，被告肖刚作为担保人在借据上签名。还款到期后，原告在找不到借款人刘兴利的情况下，诉至法院，要求被告肖刚承担担保责任，给付借款35100元。
本院认为，合法的借款担保关系依法受法律保护。刘兴利与原告邓广海签订借款协议，被告肖刚自愿承担保证责任，该协议合法有效，本院予以确认。原告因借款人刘兴利下落不明，致使要求其履行债务发生重大困难，主张由被告肖刚给付借款35100元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖刚以原告应起诉借款人不应起诉担保人的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条三款一项之规定，判决如下：
被告肖刚于本判决生效之日起三日内，给付原告邓广海借款35100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告肖刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。
审判长 张佳梅
审判员 付 清
审判员 王兴全
二〇一八年五月八日
书记员 王 聪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终323号
上诉人（原审被告）谢惠阳，男，汉族，1973年11月10日出生，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）郑丽娥，女，汉族，1976年1月4日出生，住福建省惠安县。
原审被告何培珠，女，汉族，1974年5月7日出生，住福建省惠安县。
上诉人谢惠阳不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第9071-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人谢惠阳称本案应依照原告就被告的原则确定管辖法院，因上诉人的工作单位在泉州市泉港区第六中学，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。上诉人谢惠阳虽提出其工作单位在泉州市泉港区第六中学，但原审被告何培珠的户籍所在地为福建省惠安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及第二十一条第三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人谢惠阳请求将本案移送福建省泉州市泉港区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月八日
书 记 员 林美燕
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初67号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人邝志军，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，无业。1996年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月；2014年9月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年11月8日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邝志军犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人邝志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人邝志军分别于2016年10月27日、11月1日和7日，在其住处内，分三次以100元、50元、80元的价格将重约0.2克、0.1克、0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杜某源，并通过微信红包收取杜某源支付的毒资。
2016年11月8日11时许，公安民警将被告人邝志军抓获，并在房内搜获白色晶体两小包、白色粉末一小包(分别净重0.38克、0.29克、0.96克）及电子称等物品。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体、白色粉末均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人邝志军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝志军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邝志军多次贩卖毒品，属情节严重。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。因此，依法应从重处罚。被告人邝志军认罪，可从轻处罚。被扣押的手机、电子秤、封口袋、冰壶是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人邝志军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被查获的手机一台、电子秤一把、透明封口袋一包、冰壶一个，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 刘国标
人民陪审员 邓亚珍
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附相关条文
<<中华人民共和国刑法>>
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
其他情节严重的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1202刑初67号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邝志军，男，1980年7月7日出生，汉族，小学文化，广东省肇庆市高要区人，住该区，无业。1996年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年5月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月；2014年9月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2016年11月8日被抓获并被刑事拘留，同月25日被逮捕。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人邝志军犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人邝志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邝志军分别于2016年10月27日、11月1日和7日，在其住处内，分三次以100元、50元、80元的价格将重约0.2克、0.1克、0.2克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杜某源，并通过微信红包收取杜某源支付的毒资。2016年11月8日11时许，公安民警将被告人邝志军抓获，并在房内搜获白色晶体两小包、白色粉末一小包(分别净重0.38克、0.29克、0.96克）及电子称等物品。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体、白色粉末均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人邝志军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝志军明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邝志军多次贩卖毒品，属情节严重。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。因此，依法应从重处罚。被告人邝志军认罪，可从轻处罚。被扣押的手机、电子秤、封口袋、冰壶是作案工具，依法应予没收。综上，根据被告人邝志军的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人邝志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2020年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被查获的手机一台、电子秤一把、透明封口袋一包、冰壶一个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄敏琼审 判 员  刘国标人民陪审员  邓亚珍二〇一七年四月二十五日法官 助理  潘婉云书 记 员  刘永烨附相关条文>第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；其他情节严重的情形。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1146号
申请执行人陈钟良。
被执行人张欢。
被执行人钱英。
陈钟良与张欢、钱英民间借贷纠�一案，本院于2016年1月15日作出（2015）杭桐商初字第2489号民事判决，已经发生法律效力。因义务人张欢、钱英未按判决履行义务，权利人陈钟良于2016年4月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元、利息1688.7元及从2015年12月22日起至借款还清之日止按年利率4.6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费2200元、执行费2925元。
在本案执行过程中，本院对被执行人张欢、钱英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已另案查封被执行人张欢名下位于桐庐县城南街道白云源路1587号乔林新城15幢202室房产（申请执行人同意暂缓处置），此外未发现被执行人张欢、钱英其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、工商限制经营名单。2016年5月5日，申请执行人陈钟良与被执行人张欢自行和解达成协议，约定被执行人张�从2016年6月起每月支付30000元，直至付清，尚欠的利息申请执行人陈钟良自愿放弃。被执行人张欢已交纳案件受理费2200元、执行费2925元。现申请执行人陈钟良亦查找不到被执行人张欢、钱英有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1146号案终结执行。
如果被执行人张欢不履行和解协议的，申请执行人陈钟良可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人陈钟良如发现被执行人张欢、钱英有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判�陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1146号
申请执行人陈钟良
被执行人钱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02489号，依法向被执行人钱英发出执行通知书，责令被执行人钱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币201688.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1146号申请执行人陈钟良被执行人钱英，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02489号，依法向被执行人钱英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱英（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币201688.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年四月十八日书记员  方 芳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1964号
上诉人（原审原告）黄兰顺，男，1978年9月12日生，汉族，户籍地福建省。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林研，男，1982年6月24日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市青浦区。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人孙百天，董事长。
委托代理人邵任晓，上海邵任晓律师事务所律师。
委托代理人潘忆，上海邵任晓律师事务所律师。
上诉人黄兰顺因租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄兰顺及其委托代理人朱忭毅、被上诉人上海徐盈农副产品市场经营管理有限公司（以下简称“徐盈公司”）之委托代理人潘忆（兼被上诉人林研之委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月13日，黄兰顺向“徐盈菜场办公室”交付摊位押金人民币（以下币种均为人民币）5，000元。2015年5月2日，徐盈公司（甲方、林研作为代表）与黄兰顺（乙方）签订《徐盈菜市场进场经营合同》，约定甲方将坐落于徐盈菜市场内171号摊位租赁给乙方，租赁期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日止，年租金为22，800元，甲方于本合同生效之日起当日将摊位及其相关设施交付给乙方验收使用，双方另对各方权利义务、合同解除、违约责任等内容进行了约定。同日，黄兰顺交付摊位租金22，800元，取得相应收据，收据上加盖徐盈公司公章。上述合同及收据上徐盈公司的公章为私刻章。2015年4月29日，黄兰顺取得171号摊位，开始经营。现黄兰顺已停止经营，但仍遗留部分物品在摊位上。
坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号房屋（原为XXX号，2015年4月30日变更为XXX号）权利人为上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心，原用途为文体用地。2015年3月30日，上海市青浦区徐泾镇文化体育服务中心出具《房屋租赁权利义务转移说明书》，确认同意系争房屋由上海徐泾资产经营管理有限公司以自己名义与上海鹤森商贸有限公司签订房屋出租框架协议、房屋出租合同及其他全部房屋出租的法律文件，同意将该房地产出租给上海鹤森商贸有限公司。
2015年4月17日，案外人上海青浦徐泾资产经营管理有限公司（出租方、甲方）与上海鹤森商贸有限公司（承租方、乙方）签订《徐盈路农贸市场房屋租赁合同》，约定经公开招投标程序，甲方确定乙方为最终唯一中标人。坐落于上海市青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号的徐盈路农贸市场（总建筑面积13，900.3平方米、总征地面积为15，717.6平方米、建筑基地面积为12，896平方米、三层建筑）房屋产权人为徐泾镇文化体育服务中心，已授权甲方与乙方签订租赁合同，并同意将房屋出租人的一切权利和义务转移给甲方。合同另对房屋租金标准、租金等费用支付方式、租赁期限和租赁房屋的交付等内容进行约定。
2015年4月23日，青浦区徐泾镇人民政府出具证明，告知青浦工商分局，为解决徐泾地区老百姓买菜难问题和商业配套的齐全，从便民利民的角度出发，经政府研究决定将坐落在青浦区徐泾镇诸陆西路XXX号楼宇，用作经营相关营业项目的场所。建筑层数为三层，高度为20米，总建筑面积为13，810.3平米。其中第一层作大型农贸菜场使用，第二层作大型超市使用，第三层作汗蒸、健身房、儿童乐园使用，请工商部门予以办理工商登记手续。
2015年8月13日，上海市青浦区经济委员会出具文件，同意在徐泾镇北面区域布设标准化菜场。2015年8月18日，上海市青浦区徐泾镇人民政府出具情况说明及证明，决定将徐泾镇镇北区域标准化菜市场布设在徐泾镇诸陆西路XXX号（近徐盈路口）。
徐盈公司成立于2015年9月1日，营业期限为2015年9月1日至2025年8月31日，经营范围是为本市场内的农副产品经营者提供市场管理服务，停车场管理服务。后徐盈公司启用新公章。发起人为孙百天和陈赛权。
现黄兰顺以林研虚构合同主体与其签订合同、并收取租金和押金的欺诈行为侵犯了其合法权益为由，诉至原审法院，请求判令：一、确认黄兰顺与徐盈公司签订的《徐盈菜市场进场经营合同》无效；二、林研返还黄兰顺租金22，800元及押金5，000元。原审庭审中，黄兰顺要求林研与徐盈公司就租金及押金承担共同返还责任。
原审法院认为：本案争议焦点为《徐盈菜市场进场经营合同》是否有效。第一，从合同的签订主体来看，林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与黄兰顺签订租赁合同，徐盈公司在成立后对该租赁合同予以追认，故林研签订合同的行为应视为徐盈公司的意思表示。第二，从合同的意思表示是否自由来看，所谓欺诈，系合同一方当事人虚构、变更、隐匿事实，致使另一方当事人陷于错误判断，并基于此错误判断而作出违背其本意的意思表示。黄兰顺签订合同时所认为的合同相对方即为徐盈公司，黄兰顺也实际取得了摊位，故林研及徐盈公司并未对黄兰顺实施欺诈行为。第三，从合同的履行情况及合同利益来看，黄兰顺实际取得系争摊位使用权后，持续地占有、经营，黄兰顺称其因徐盈公司未取得营业执照而无法取得相关执照、无法开具发票，但并未就此提供任何证据予以证明，且上述问题系合同履行过程中的违约责任承担事宜，与合同效力无涉。即使黄兰顺陈述属实，现徐盈公司已成立，可以协助黄兰顺办理相关手续。黄兰顺认为林研及徐盈公司上述行为违反合同法第五十二条相关规定，但该合同并无上述条文所规定的情形。黄兰顺与徐盈公司就达成摊位租赁合同关系的意思表示一致，双方又已实际履行了租赁合同，合同成立并有�。综上，对黄兰顺要求确认合同无效并返还租金、押金的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院判决：驳回黄兰顺的全部诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人黄兰顺不服，向本院提起上诉称：法人的民事权利能力和民事行为能力从成立时产生，而徐盈公司在签订《徐盈菜市场进场经营合同》时尚未成立，不具备主体资格，其对外签订的合同当然不成立。请求本院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人林研、被上诉人徐盈公司共同辩称：签约时徐盈公司的证照正在办理中，被上诉人也一直在积极配合上诉人办理证照等手续，不存在欺诈行为，合同是有效的。请求本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。林研代表尚在筹备阶段的徐盈公司与黄兰顺签订《徐盈菜市场进场经营合同》，徐盈公司在成立后对该合同予以追认，故该合同系当事人真实意思表示，符合相关法律法规，双方均应恪守。黄兰顺上诉称因徐盈公司尚未注册，其对外所签合同不成立，缺乏法律依据，本院不予采信。黄兰顺的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人黄兰顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 峰
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11074号
原告：邹孔权。
原告：陈兰周。
以上两原告共同委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被告:刘金华。
原告邹孔权、陈兰周与被告刘金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告邹孔权、陈兰周及其共同委托诉讼代理人贾丙海均到庭参加诉讼，被告刘金华经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，两原告申请撤回对石永军的起诉及要求其承担连带清偿责任的请求，本院对此申请口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邹孔权、陈兰周向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币400,000元（以下币种同），并由被告支付原告以400,000元为本金，自2015年9月24日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告向两原告借款300,000元，并向两原告出具借条一份，约定借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日止，事后，原告陈兰周通过银行转账方式将借款300,000元交付被告；2016年4月18日，被告又向两原告借款100,000元，并出具欠条一份；上述二笔借款合计400,000元。因被告刘金华未归还上述借款，经原告催讨未着，原告遂向法院提起诉讼。
审理中，两原告表示对被告刘金华于2016年4月18日出具的欠条中100,000元借款的诉请先行撤回，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款300,000元，并由被告支付原告以300,000元为本金，自2015年9月25日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
原告邹孔权、陈兰周对其诉称提供了下列证据：1、借条及银行卡卡转账回单各一份，旨在证明被告向两原告借款300,000元的事实；2、原告的身份证复印件及被告的户籍资料等，旨在证明原、被告主体适格。
被告刘金华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年9月24日，被告向原告借款300,000元，并向两原告出具借条一份，约定借款利率为月息3%，利息每月结算一次，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日止等；2015年9月25日，原告陈兰周通过银行转账方式将借款300,000元交付被告；但被告未按约定归还借款本金及支付利息，为上述借款及相应的利息，经原告催讨未着，故原告涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告之间的借款事实由两原告持有的被告出具的借条及相应的银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系成立。现两原告要求被告归还借款300,000元之请求，本院予以支持。审理中两原告对约定的月息3%的利率调整为年利率24%的主张，符合相关的法律规定，本院予以准许。被告刘金华经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效之日起十日内归还原告邹孔权、陈兰周借款人民币300,000元；
二、被告刘金华于本判决生效之日起十日内偿付原告邹孔权、陈兰周以人民币300,000元为本金，自2015年9月25日起至清偿日止，按年利率24%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告刘金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 张红兵
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第01863号
上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂，住所地张家港市锦丰镇向阳村老村部办公楼。
业主朱永祥，男，1969年1月25日生，居民身份证号3205211969********，汉族，住张家港市锦丰镇锦丰村第*组*号。
委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐洪忠。
委托代理人葛国柱。
上诉人张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊加工厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审法院审理查明：徐洪忠于2012年10月17日到张家港市锦丰人民医院就诊，自述“砸伤致左足肿痛三天”，诊断为左足第2、3跖骨骨折，于2012年10月25日出院。
徐洪忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与金昊加工厂存在劳动关系。2013年10月18日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2013）第682号仲裁裁决书，裁决因证据不足，无法确认双方在2012年10月15日存在劳动关系。徐洪忠对裁决不服，向原审法院提起诉讼。
原审审理中，徐洪忠陈述其看到金昊加工厂的招工启事，遂前去报名，经朱永祥、陈立面试就职，口头约定工资为160元／天。平时工作由陈立负责管理，工资由朱永祥发放。2012年10月15日其到金昊加工厂后，朱永祥及陈立让徐洪忠等工人到农场打避雷针桩基。朱永祥开车将众人送至农场后即离开，徐洪忠、沈永发、陈立三人干活。工作中榔头脱落将其左足砸伤，当时其不以为意，三天后仍疼痛，遂去锦丰医院就诊，发现骨折后徐洪忠找到朱永祥，朱永祥送其至锦丰医院住院治疗，并支付了医疗费。徐洪忠伤愈后又到金昊加工厂上班。
朱永祥否认其与徐洪忠存在劳动关系。2014年3月13日原审法院向朱永祥与陈立进行了调查。
朱永祥陈述：2012年陈立在金昊加工厂单包加工结构件，金昊加工厂接到工程，就“点包工”给陈立，陈立自行雇佣工人（包括徐洪忠）在金昊加工厂内用金昊加工厂的设备加工产品，双方未签订书面合同、也没有结算凭据或财务账册等。陈立将工人工资清单交给朱永祥，朱永祥按清单向工人支付工资。金昊加工厂也在2012年10月前及2013年年初直接雇佣过徐洪忠，但徐洪忠2012年10月15日是在为陈立工作。徐洪忠2012年10月18日找到朱永祥，称自己脚受伤，并向朱永祥�取了之前在金昊加工厂做临时工的工资1000元。
陈立陈述：金昊加工厂主营业务为钢结构制作。陈立无工商营业执照或施工资质。其向金昊加工厂承包钢结构制作工程，并自行雇佣工人在金昊加工厂内、利用金昊加工厂的设备加工钢结构。双方曾签过书面合同，有的工程有结算凭据，有的没有。2012年7月或9月徐洪忠开始跟陈立在金昊加工厂内工作。徐洪忠称其受伤的那天是陈立自行在外承接的工程，与金昊加工厂无关，该工程无合同、结算依据。其未看到徐洪忠受伤。
徐洪忠认为，陈立是金昊加工厂的带班长，不存在陈立单独承包工程的事实。金昊加工厂对陈立的陈述无异议。
原审原告徐洪忠的诉讼请求为：要求确认其受伤时与金昊加工厂存在劳动关系。
原审法院认为：即便如徐洪忠及证人所言，金昊加工厂将本厂主营业务发包给无用人主体资格的陈立经营，陈立利用金昊加工厂的设备加工生产，陈立雇佣的人员也与金昊加工厂存在劳动关系。徐洪忠与金昊加工厂一致确认徐洪忠受伤的地点非金昊加工厂，但徐洪忠系陈立带至受伤地点工作，金昊加工厂与陈立称该工作由陈立自行承接，与金昊加工厂无关，应由金昊加工厂提供证据。金昊加工厂未能举证，对其主张，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告徐洪忠与被告张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂于2012年10月15日存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。
上诉人金昊加工厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人受伤地点未查明，即使受伤地点明确为陈立承接的工地，被上诉人与陈立也是雇佣关系，相应的法律责任也应由陈立个人承担，与上诉人无关。原审法院认定上诉人与被上诉�存在劳动关系没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人2012年10月15日不存在劳动关系。
被上诉人徐洪忠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人系与案外人陈立等人一同到当地农场打避雷针桩基时受伤。一审时，上诉人的业主朱永祥及陈立虽陈述双方之间系承包关系，被上诉人受伤时的工程系陈立对外承接，但被上诉人不予认可，并认为陈立是上诉人工厂的带班负责人，其经朱永祥、陈立面试入职上诉人单位，工资也由朱永祥发放，因此，与上诉人存在劳动关系。本院对此认为，即便上诉人与陈立之间系承包关系，但没有证据证明上诉人对此是明知的，且上诉人将本厂主营业务发包给无用工主体资格的陈立经营，陈立利用上诉人的设备加工生�，被上诉人工资也由朱永祥发放。因此，被上诉人有理由相信是与上诉人建立劳动关系。原审法院根据现有证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年八月十八日
书 记 员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第01863号上诉人（原审被告）张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂，住所地张家港市锦丰镇向阳村老村部办公楼。业主朱永祥，男，1969年1月25日生，居民身份证号320521196901252311，汉族，住张家港市锦丰镇锦丰村第三组3号。委托代理人卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐洪忠。委托代理人葛国柱。上诉人张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂（以下简称金昊加工厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）张民初字第2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：徐洪忠于2012年10月17日到张家港市锦丰人民医院就诊，自述“砸伤致左足肿痛三天”，诊断为左足第2、3跖骨骨折，于2012年10月25日出院。徐洪忠向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与金昊加工厂存在劳动关系。2013年10月18日仲裁委员会作出张劳人仲案字【2013】第682号仲裁裁决书，裁决因证据不足，无法确认双方在2012年10月15日存在劳动关系。徐洪忠对裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审审理中，徐洪忠陈述其看到金昊加工厂的招工启事，遂前去报名，经朱永祥、陈立面试就职，口头约定工资为160元／天。平时工作由陈立负责管理，工资由朱永祥发放。2012年10月15日其到金昊加工厂后，朱永祥及陈立让徐洪忠等工人到农场打避雷针桩基。朱永祥开车将众人送至农场后即离开，徐洪忠、沈永发、陈立三人干活。工作中榔头脱落将其左足砸伤，当时其不以为意，三天后仍疼痛，遂去锦丰医院就诊，发现骨折后徐洪忠找到朱永祥，朱永祥送其至锦丰医院住院治疗，并支付了医疗费。徐洪忠伤愈后又到金昊加工厂上班。朱永祥否认其与徐洪忠存在劳动关系。2014年3月13日原审法院向朱永祥与陈立进行了调查。朱永祥陈述：2012年陈立在金昊加工厂单包加工结构件，金昊加工厂接到工程，就“点包工”给陈立，陈立自行雇佣工人（包括徐洪忠）在金昊加工厂内用金昊加工厂的设备加工产品，双方未签订书面合同、也没有结算凭据或财务账册等。陈立将工人工资清单交给朱永祥，朱永祥按清单向工人支付工资。金昊加工厂也在2012年10月前及2013年年初直接雇佣过徐洪忠，但徐洪忠2012年10月15日是在为陈立工作。徐洪忠2012年10月18日找到朱永祥，称自己脚受伤，并向朱永祥领取了之前在金昊加工厂做临时工的工资1000元。陈立陈述：金昊加工厂主营业务为钢结构制作。陈立无工商营业执照或施工资质。其向金昊加工厂承包钢结构制作工程，并自行雇佣工人在金昊加工厂内、利用金昊加工厂的设备加工钢结构。双方曾签过书面合同，有的工程有结算凭据，有的没有。2012年7月或9月徐洪忠开始跟陈立在金昊加工厂内工作。徐洪忠称其受伤的那天是陈立自行在外承接的工程，与金昊加工厂无关，该工程无合同、结算依据。其未看到徐洪忠受伤。徐洪忠认为，陈立是金昊加工厂的带班长，不存在陈立单独承包工程的事实。金昊加工厂对陈立的陈述无异议。原审原告徐洪忠的诉讼请求为：要求确认其受伤时与金昊加工厂存在劳动关系。原审法院认为：即便如徐洪忠及证人所言，金昊加工厂将本厂主营业务发包给无用人主体资格的陈立经营，陈立利用金昊加工厂的设备加工生产，陈立雇佣的人员也与金昊加工厂存在劳动关系。徐洪忠与金昊加工厂一致确认徐洪忠受伤的地点非金昊加工厂，但徐洪忠系陈立带至受伤地点工作，金昊加工厂与陈立称该工作由陈立自行承接，与金昊加工厂无关，应由金昊加工厂提供证据。金昊加工厂未能举证，对其主张，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：原告徐洪忠与被告张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂于2012年10月15日存在劳动关系。案件受理费10元，予以免交。上诉人金昊加工厂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案被上诉人受伤地点未查明，即使受伤地点明确为陈立承接的工地，被上诉人与陈立也是雇佣关系，相应的法律责任也应由陈立个人承担，与上诉人无关。原审法院认定上诉人与被上诉人存在劳动关系没有事实与法律依据。请求二审法院撤销原判，改判上诉人与被上诉人2012年10月15日不存在劳动关系。被上诉人徐洪忠辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人系与案外人陈立等人一同到当地农场打避雷针桩基时受伤。一审时，上诉人的业主朱永祥及陈立虽陈述双方之间系承包关系，被上诉人受伤时的工程系陈立对外承接，但被上诉人不予认可，并认为陈立是上诉人工厂的带班负责人，其经朱永祥、陈立面试入职上诉人单位，工资也由朱永祥发放，因此，与上诉人存在劳动关系。本院对此认为，即便上诉人与陈立之间系承包关系，但没有证据证明上诉人对此是明知的，且上诉人将本厂主营业务发包给无用工主体资格的陈立经营，陈立利用上诉人的设备加工生产，被上诉人工资也由朱永祥发放。因此，被上诉人有理由相信是与上诉人建立劳动关系。原审法院根据现有证据认定上诉人与被上诉人存在劳动关系并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市锦丰镇金昊结构件加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二０一四年八月十八日书 记 员  杨乐婷
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洞民初字第1496号
原告李慧高，男，1945年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人曾宇胜，湖南伏龙律师事务所律师。
被告李生成，男，1954年11月26日出生，汉族，农民。
被告李慧平，男，1954年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人谢伟，男，湖南省洞口县石江法律服务所法律工作者。
原告李慧高诉李生成、李慧平物权保护纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员兰柳林适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告以争执标的涉及土地权属纠纷为由，于2014年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告李慧高的请求符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧高撤回起诉。
本案诉讼费160元，因撤诉减半收取80元，由原告李慧高承担。
审判员 兰柳林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谭 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第136号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。双方婚前感情基础一般，婚后被告对家庭不负责任，双方不断争吵。原告挑起抚养孩子和补贴家用的重担，被告却多次逼迫原告偿还其巨额个人债务，导致原告及孩子生活窘迫。被告同时以各种莫须有的理由与原告争吵，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子朱某丙随原告共同生活，被告每月承担抚养费800元。
原告向本院提交如下证据：
1、身份证、暂住证1份，证明原、被告身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口簿1份，证明婚生子朱某丙于××××年××月××日出生的事实。
被告辩称：原告起诉部分与事实不相符，原、被告双方婚前感情是好的，婚后共同努力经营家庭，原告对家庭是负责的，被告因经营上出现问题而负债，并非逼迫原告偿还自己的个人债务。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵。2014年2月起，双方因感情不和分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情。双方虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家庭，互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 哲
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，户名：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠金法民一初字第1329号
原告杨某，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0549。
被告陈某，男，生前户籍所在地：台湾地区花莲县。身份证号码：×××3227。
案由：离婚纠纷。
本院于2012年10月15日立案受理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，因审理查明被告陈某已于2010年10月11日死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七第三款、第一百四十条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取人民币150元，由原告负担。
代理审判员 于金果
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 钟得科
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1733号
原告：商某，女。
委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：袁某，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
原告商某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某及其委托代理人刘贵华，被告袁某及其委托代理人朱凤柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告袁某辩称：原、被告结婚时间较长且生育一子，婚后夫妻感情一直很好，为了家庭和孩子健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2001年9月25日登记结婚，2002年8月31日生男孩袁某浩，现随被告生活。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年且生育一子，在婚后的长期夫妻共同生活中建立起一定的夫妻感情，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，考虑子女利益和社会影响，与被告和好为宜。被告亦应正确树立家庭观念，夫妻共建幸福和睦家庭。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告商某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘 加 亮
二〇一四年六月十日
书记员 康学会N
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第138号
申请执行人刘建华。
被执行人杨矛龙。
刘建华诉杨矛龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）金民二初字第5169号民事判决已发生法律效力，杨矛龙未履行生效判决确定的义务，权利人刘建华已向本院申请执行，本院向被执行人杨矛龙送达执行通知书，但其未按规定期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨矛龙名下的银行存款48700元或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一四年六月六日
书记员 胡波
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第138号申请执行人李立汉，男，1988年11月14日生，汉族，农民，现住湖南省蓝山县。被执行人潘晓刚，男，1980年4月4日生，汉族，居民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。李立汉申请执行潘晓刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）金民二初第88号民事判决书，判决：被告潘晓刚支付原告李立汉工程款人民币51400元，判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费543元由被告潘晓刚负担。判决生效后，被告潘晓刚未在判决确定的期限内履行，权利人李立汉于2014年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人潘晓刚履行了1万元后，通过向金融部门、房管所、车管所等部门查询，均未发现财产线索，被执行人暂无履行能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：金平苗族瑶族傣族自治县人民法院的（２０１4）金执第138号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李自林二〇一五年六月二日书记员  马 胜
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执331号
申请执行人赵某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初2462号，于2017年9月5日向被执行人李某某发出执行通知，责令被执行人李某某于2017年9月5日前履行其义务，但被执行人李某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在X支行X账户存款X元。
本裁定�达后立即生效。
审判员 杨威
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2699号
原告大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地湖北省大冶市观山路（香格里拉家园）。统一社会信用代码：9142028175100693XN。
法定代表人曹祥兵，该公司经理。
委托代理人（一般代理）杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告王忠余。
本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司诉被告王忠余物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王忠余的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回对被告王忠余的起诉。
本案诉讼费25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 吴杏风
二〇一六年七月十九日
书记员 尹福松
陕西省户县人民法院
民事裁定�
（2015）户民保字第00119号
申请人韩青芳，女，1941年8月2日出生，汉族，农民。
被申请人李丁博，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
申请人韩青芳因与被申请人李丁博驾驶的陕AU28**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年7月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李丁博驾驶的陕AU28**号车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人韩青芳负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 吴燕维
二〇一五年七月九日
书记员 刘晓菊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行初4号
原告西安市未央区大明宫街道办事处先锋社区居民委员会。住所地：西安市太华北路238号。
负责人陈新民，主任。
委托代理人黄乐，女，该委工作人员。
被告西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
负责人田党生，局长。
第三人西安腾图工贸有限责任公司。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路192号。
法定代表人谢琪，总经理。
第三人谢利军，男。
第三人谢琪，男，系谢利军之子。
委托代理人常小俊，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人宋彤彤，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
本院在审理原告西安市未央区大明宫街道办事处先锋社区居民委员会与被告西安市国土资源局撤销《责令交出土地决定书》一案中，原告于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告西安市未央区大明宫街道办事处先锋社区居民委员会自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区大明宫街道办事处先锋社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），原告自愿负担。
审 判 长 石 瑞
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋旭航
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第895号
罪犯王金钟，男，1952年4月14日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年1月4日作出（2009）西刑一初字第17号刑事判决，以被告人王金钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年6月28曰止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金钟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯系老年犯、疾病犯，获得积极22次。
本院认为，罪犯王金钟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金钟准予减刑二年（余刑执行至2016年6月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1677号
申请执行人苏州吴越典当有限公司，住所地苏州市。
法定代表人金建平，董事长。
委托代理人王宏业，公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地苏州市。
经营者朱三男，男，1957年8月11日生，汉族，住苏州。
被执行人朱三男，男，1957年8月11日生，汉族，住苏州。
被执行人朱国华，男，1982年6月23日生，汉族，住苏州。
被执行人南通佳顺房地产开发有限公司，住所地如皋市吴窑镇吴窑居21组10号。
法定代表人朱国华。
被执行人江苏荣昌房地产开发有限公司，住所地盱眙县马坝镇陵园路西侧。
法定代表人朱国华。
苏州吴越典当有限公司与苏州市吴中区甪直迎宾馆、朱三男、朱国华、南通佳顺房地产开发有限公司、江苏荣昌房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院（2015）吴商初字第610号民事判决已发生法律效力。根据该判决，苏州市吴中区甪直迎宾馆于判决生效之日起十日内给付苏州吴越典当有限公司当金10670000元、截至2014年9月30日的利息和综合费2035377元及此后按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际还款之日止的利息及综合费。苏州市吴中区甪直迎宾馆不能清偿的部分，由朱三男负责清偿；若苏州市吴中区甪直迎宾馆不能清偿上述债务，则苏州吴越典当有限公司有权就苏州市吴中区甪直迎宾馆提供的坐落于苏州市吴中区晓市路38号106室、2115室、251室、2116室、2112室、108室房屋之拍卖、变卖所得价款分别在债权数额2000000元、1720000元、1350000元、1730000元、1250000元、3000000元范围内优先受偿。朱国华、南通佳顺房地产开发有限公司、江苏荣昌房地产开发有限公司对苏州市吴中区甪直迎宾馆上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费、公告费114386元，由苏州市吴中区甪直迎宾馆、朱三男、朱国华、南通佳顺房地产开发有限公司、江苏荣昌房地产开发有限公司负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，2016年5月25日,苏州吴越典当有限公司向本院申请执行，要求上列义务人支付欠款12819763元及其相应利息。本院于同日立案，执行标的12819763元及其相应利息。
本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行债务，但未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人苏州市吴中区甪直迎宾馆名下，坐落于苏州市吴中区晓市路38号106室、2115室、251室、2116室、2112室、108室房屋及土地使用权。申请执行人称已与被执行人达成和解为由不要求处置上述资产。除此之外，查无各被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信被执行人决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，申请执行人暂不要求处分被执行人名下的上述财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院未发现被执行人存在其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第610号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不履行自行约定的协议并发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗瑞艳
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2273号
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社。
负责人秦兴洪，该社主任。
被告任登乾，男，1968年3月22日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告鲍应敏，女，1976年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告遵义县农村信用合作联社三合信用社（以下简称三合信用社）诉被告任登乾、鲍应敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三合信用社的负责人秦兴洪到庭参加了诉讼，被告任登乾、鲍应敏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三合信用社诉称：2010年6月7日，被告任登乾、鲍应敏与我社签订了借款合同，约定被告向我社借款10，000.00元，借款期限为2010年6月7日至2012年5月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，现二被告的借款已逾期，但其至今未向我社偿还过借款本息，为维护我社的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告：一、连带偿还借款本金10，000.00元及相应利息，还款时利随本清。二、诉讼费由二被告承担。
被告任登乾、鲍应敏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2010年6月7日，被告任登乾、鲍应敏与原告三合信用社签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》。约定二被告向原告借款10，000.00元用于养殖，借款期限为2010年6月7日至2012年5月31日，借款期限内实行月固定利率8.28‰，借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了向被告发放借款的义务。现二被告的借款已逾期，但其至今未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述、信用借款申请书、借款合同等证据在卷佐证，经庭审核实，具有真实性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告于2010年6月7日签订了《遵义县农村信用合作联社授信借款合同》，该合同是双方当事人在平等协商的基础上自愿达成的，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，其效力本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，现二被告向原告的借款10，000.00元已到期且未归还，故原告诉请判令二被告偿还借款本金10，000.00元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。对于本案利息的计算方式，在借款期限内从2010年6月7日至2012年5月31日每月支付利息按照双方约定8.28‰计算，对于借款逾期后的利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，按照双方约定的遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。被告任登乾、鲍应敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任登乾、鲍应敏自本判决生效之日起十日内偿还原告遵义县农村信用合作联社三合信用社借款10，000.00元及相应利息，还款时利随本清。借款期限内的利息从2010年6月7日至2012年5月31日按月利率8.28‰计算。借款逾期后按照遵义县农村信用合作联社下发的各期同档次利率上浮100%加收罚息。
二、诉讼费50.00元，由被告任登乾、鲍应敏负担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 巩华山
审 判 员 肖祥中
人民陪审员 余光美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李丽莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3382号
本院在执行申请执行人叶肖亚与被执行人田任昌、李金奉、顾玲债权纠纷一案，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，田任昌、李金奉、顾玲至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人田任昌（身份证号441422197306243131）、�金奉（身份证号441422197301175117）、顾玲（身份证号413028197811223521）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月二日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00616号
原告张建军。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
被告朱国祥。
被告陆彬彬。
原告张建军诉被告朱国祥、陆彬彬民间担保追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告张建军委托代理人董苏萍到庭参加了诉讼。被告朱国祥、陆彬彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建军诉称：二被告系夫妻关系。2010年6月24日，被告朱国祥向庄某借款20万元，原告等人提供担保。后因被告朱国祥未还款，庄某向新沂市人民法院起诉。法院判决担保人承担连带责任。后法院强制执行，原告与庄某达成和解，原告于2014年2月20日向庄某支付了担保款52000元。后原告向二被告催要，二被告故意躲避。请求法院判令二被告偿还担保款52000元及利息（按银行同期贷款利率，自2014年2月21日计算至付清之日），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了新沂市人民法院（2011）新民初字第2330号民事判决书，庄某出具的52000元的收条作为证据。
被告朱国祥、陆彬彬未答辩、未举证。
本院认为，被告朱国祥、陆彬彬在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据法庭认定的证据及原告陈述，可以确认以下事实：2010年6月24日，被告朱国祥因工程建设需要向庄某借款20万元，期限至2011年6月23日，原告等人提供担保。借款到期后，被告朱国祥未履行还款义务。2011年9月22日，庄某向本院提起诉讼，要求原告在内的4位担保人承担保证责任。2011年12月12日，本院作出（2011）新民初字第2330号民事判决书，判决原告等4位担保人偿还庄某借款20万元。2014年2月20日，原告与庄某达成和解协议，原告向庄某支付了52000元。后原告向二被告催要未果，遂引起诉讼。
另查明，二被告在本案借款期间系夫妻关系。
本院认为：被告朱国祥因工程建设需要向庄某借款，原告等人为其担保，由此形成的担保借款合同关系合法、有效，已经本院生效判决所确认。原告在本案中主张的款项，系本院生效判决所确定的原告应履行的义务，原告在履行了该义务后，根据法律规定，有权向朱国祥追偿，现原告要求被告朱国祥偿还垫付的担保借款52000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告朱国祥、陆彬彬系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告朱国祥、陆彬彬应共同偿还。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国祥、陆彬彬于本判决生效后十日内偿还原告张建军垫付的担保借款52000元及利息（自2014年2月21日起，按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，保全费870元，公告费560元，合计2530元，由被告朱国祥、陆彬彬负担（原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 朱小芳
人民陪审员 王 磊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 浩
西安市新城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00616号
原告张贵富，男，1935年11月18日出生，汉族，西安三建建设有限公司退休职工。
被告张秦玉，女，1964年12月4日出生，汉族，西安三建建设有限公司会计。
本院在审理原告张贵富与被告张秦玉返还原物纠纷一案中，原告张贵富于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贵富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张贵富撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告张贵富承担。
代理审判员 刘可
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 周婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第2375号
上诉人（原审原告）毛春言。
被上诉人（原审被告）青岛信元皮包有限公司。
法定代表人崔赞福，总经理。
委托代理人王秀娜，山东恒日律师事务所律师。
上诉人毛春言因与被上诉人青岛信元皮包有限公司劳动合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第1563号民事判决，于2015年7月16日向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由代理审判员孙琦担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员陈明明参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2015年11月20日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人毛春言、被上诉人青岛信元皮包有限公司的委托代理人王秀娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
毛春言在一审中起诉称，毛春言于2013年10月7日与青岛信元皮包有限公司签订劳动合同，从事剪裁工作，合同期限从2013年10月7日至2018年10月7日。2013年11月18日青岛信元皮包有限公司非法解除了与毛春言之间劳动合同，且赔偿金和加班费一直不予支付。毛春言认为青岛信元皮包有限公司严重侵犯毛春言合法权益，故提起诉讼，要求判令：一、青岛信元皮包有限公司支付毛春言赔偿金2000元，加班费1333元；二、案件受理费由青岛信元皮包有限公司承担。庭审中毛春言增加诉讼请求，要求青岛信元皮包有限公司支付赔偿金和加班费共计60000元。
青岛信元皮包有限公司在一审中答辩称，毛春言诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回。一、毛春言的请求超过仲裁申请时效，毛春言自2013年10月18日自动申请退社，双方劳动关系解除至今超过1年仲裁申请时效，其请求不应支持。二、毛春言退社原因是因其自动提出，不存在毛春言所称的青岛信元皮包有限公司非法解除劳动合同的情形。毛春言的工资待遇已经结算完毕，青岛信元皮包有限公司不欠其任何待遇，故毛春言主张的赔偿金和加班费没有依据，请求依法予以驳回。
一审法院经审理查明：
毛春言于2013年10月7日到青岛信元皮包有限公司工作，从事剪裁工作，双方签订书面劳动合同，期限为2013年10月7日至2018年10月7日。2013年11月18日，毛春言向青岛信元皮包有限公司提交退社书，与青岛信元皮包有限公司解除劳动合同，退社原因为自愿退社。
毛春言离职后，于2014年12月5日向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，请求青岛信元皮包有限公司支付毛春言赔偿金2000元，加班费1333元。该案经莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年4月9日作出西劳人仲案字（2015）第051号仲裁决定书，该决定书认为，毛春言的申请已超过仲裁时效，故对毛春言的申请，不予受理。该决定书向双方当事人送达后，毛春言对该裁决不服，于2015年4月10日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：
关于违法解除劳动合同赔偿金。毛春言自2013年10月7日到青岛信元皮包有限公司工作并为其提供劳动，双方签订固定期限的书面劳动合同，双方存在劳动关系事实清楚。在履行合同过程中，毛春言主张其于2013年11月份的工作日与青岛信元皮包有限公司员工发生争执并动手打架后，青岛信元皮包有限公司逼迫毛春言书写自愿退社申请，但毛春言提交的派出所受案回执及病例只能说明曾与人发生争执并受伤，并不能证明毛春言辞职并非自愿，且毛春言、青岛信元皮包有限公司于2013年11月18日解除劳动合同，但毛春言报案及就医时间为2013年11月21日，在双方解除劳动合同之后；毛春言亦未提交其他证据证明其是被青岛信元皮包有限公司逼迫辞职，应承担举证不能的责任。故毛春言上述主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。
关于加班费，毛春言未提交证据证明其加班的事实，且青岛信元皮包有限公司不予认可，故毛春言上述主张无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回毛春言诉讼请求。案件受理费10元，由毛春言负担。
宣判后，上诉人毛春言不服一审判决上诉至本院。
上诉人毛春言上诉请求，撤销一审判决，依法改判支持毛春言的起诉请求，诉讼费用由被上诉人青岛信元皮包有限公司负担。其上诉理由主要为，毛春言于2013年11月15日晚上工作过程中，因工作原因，被青岛信元皮包有限公司的系长隋艳玲打伤，造成工伤。青岛信元皮包有限公司为避免支付工伤赔偿待遇和加班费、劳保费，其工作人员程秀英欺骗毛春言签署了自愿解除劳动合同书。2013年11月18日为毛春言的工伤修养期，青岛信元皮包有限公司依法不能与毛春言解除劳动合同，一审法院认定双方合法解除劳动合同属于认定事实错误。
被上诉人青岛信元皮包有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：毛春言是否被迫与青岛信元皮包有限公司解除劳动合同。
毛春言主张青岛信元皮包有限公司与其违法解除劳动合同，对此青岛信元皮包有限公司不予认可，诉讼过程中青岛信元皮包有限公司提交毛春言签名的退社书，证明毛春言自愿与青岛信元皮包有限公司解除劳动合同，毛春言主张其系在青岛信元皮包有限公司工作人员欺骗下签署该自愿退社的退社书，该退社书应当认定为无效证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承办不利后果。毛春言主张其系在欺骗下签署的自愿退社退社书，其应当举证予以证明，诉讼过程中，毛春言未能提交其受欺诈签署退社书的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果。一审判决认定毛春言自愿与青岛信元皮包有限公司解除劳动合同，符合本案事实与法律规定，并无不当。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人毛春言的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人毛春言负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 琦
代理审判员 陈明明
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 吴苗苗
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3152号
罪犯杨飞虎，男，1991年11月15日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月16日作出（2013）晋刑初字第3744号刑事判决，以被告人杨飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，继续追缴违法所得人民币300元上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨飞虎本次缴纳罚金人民币2000元及违法所得人民币300元。
本院认为，罪犯杨飞虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨飞虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨飞虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨飞虎减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元及违法所得人民币300元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月31日起至2016年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 超
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯峰刑初字第15号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人曹某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月7日被河南省安阳市汤阴县公安局车站治安派出所抓获，当日临时羁押于汤阴县看守所，同年6月15日被河北省邯郸市峰峰矿区公安分局押解回峰，当日被刑事拘留，6月28日被逮捕，同年8月2日被取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2013）第178号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峰峰矿区人民检察院指派检察员段利静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月26日，被告人曹某因此前在被害人白某米面油门市欠货款8万元，曹某到白某的家中骗称，再向白某借款1万元，就算作借款10万元，白某同意并支付给曹某1万元，曹某出具了10万元的欠条和房产抵押协议，并将事先伪造的房产证押给了白某。在本院审理中，被告人曹某已将所骗白某款项全部退还被害人。
2012年10月24日下午，被告人曹某将曲华位于峰峰矿区大社镇新胜南路广场西胡同的一处房产，骗称为其自己所有卖于被害人张某，骗得被害人购买该房屋预付款10万元。案发后，被告人曹某已将所骗张某的款项全部退还被害人张某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某供述，被害人陈述，证人证言，抓获证明，临时羁押证明，邯郸市峰峰矿区房地产产权监理处证明，刑警八中队情况说明，房地产平面图，房屋所有权证，买卖合同、协议书复印件，鉴定文书，户籍证明及社会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，伪造假房产证，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曹某案发后积极退赔被害人损失，并得到被害人谅解，当庭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 李样辉
人民陪审员 籍晓雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张晶晶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第31号
上诉人（原审被告）浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人张国林。
被上诉人（原审原告）浙江新达经编有限公司。
法定代表人蒋新明。
上诉人浙江格林兰印染有限公司不服海宁市人民法院（2013）嘉海商初字第36-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人没有约定如发生纠纷引起诉讼由债权人所在地法院管辖，也没有签订购销合同。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，被上诉人应向上诉人所在地温州市龙湾区人民法院提起诉讼，而不应在原审法院提起诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人于2012年11月13日签订的《企业对账单》中明确约定：“若因履行上述债权债务发生纠纷引起诉讼的，则由债权人方所在地法院管辖。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为债权人即被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 谢金侃
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第770号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人岳秀荣。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人岳秀荣犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人岳秀荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2014年4月起，被告人岳秀荣在未办理烟草专卖经营许可证的情况下非法经营烟草制品。2014年7月2日上午9时许，被告人岳秀荣雇佣陆某某（另行处理），由陆驾驶牌号为苏K1XX**的面包车至本市嘉定区德力西路XXX号＊＊物流公司，提取了装在6个塑料桶内的各品牌香烟后运送至本市祥德路欧阳路附近出售给曹某某。当日下午3时许，岳秀荣再次从物流公司提取8桶各品牌香烟运送至本市祥德路欧阳路附近准备与曹某某进行交易时被联合执法的烟草专卖局工作人员与公安民警当场抓获，并被查获“利群（长嘴）”、“利群（新版）”、“中华（硬）”等各类品牌的香烟共计1，043条，经上海市烟草质量监督检测站鉴别检验，上述香烟均为真品卷烟，价值人民币184，224.48元。到案后，被告人岳秀荣如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人岳秀荣在开庭审理过程中不持异议，且有证人陆某某、曹某某的证言笔录，书证先行登记保存物品处理通知书、鉴别检验报告、涉案卷烟价值估算明细表、估价意见书、证明、被告人岳秀荣的供述笔录及公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳秀荣未经国家有关主管部门批准，非法经营烟草业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳秀荣到案后能如实供述罪行，可以依法从轻处罚。根据被告人岳秀荣的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳秀荣犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的卷烟予以没收。
岳秀荣回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 雯
审 判 员 沈玉青
人民陪审员 杨 倩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。