广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘潮海，男，1980年12月6日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2007年10月25日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2009年6月18日经减刑释放；2010年4月14日因犯盗窃罪被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑四年零二个月，2013年7月10日经减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人潘某，男，1986年2月9日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人韦仁锋，男，1981年11月6日出生，无业，户籍地广西壮族自治区。2012年7月27日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被羁押，2014年5月10日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2326号起诉书指控被告人潘潮海、潘某、韦仁锋犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿、代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人潘潮海、潘某、韦仁锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人潘潮海、潘某、韦仁锋等人时分时合结伙盗窃，具体犯罪事实如下：
1.2014年4月26日19时30分许，被告人潘潮海伙同他人去到佛山市顺德区大良街道某网吧，由其负责把风，一人拍打被害人夏某的肩膀以引开其注意力，另一人趁机盗走被害人放在电脑桌上的白色苹果牌IPHONE5S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3942元。
2.2014年4月26日19时45分许，“老肥”（另案处理）驾驶车牌号为粤S×××××黑色现代伊兰特小汽车，搭载被告人潘某、韦仁锋、潘潮海去到佛山市顺德区大良街道某网吧。被告人潘某、韦仁锋、潘潮海进入网吧，通过一人从后拍打被害人莫某肩膀以引开其注意力的方式，由另一人趁机盗走被害人放在电脑桌上的白色三星I9128手机一部（经鉴定，价值人民币1123元）。得手后，被告人潘某、韦仁锋、潘潮海离开现场，并由“老肥”接应逃离。
3.2014年4月26日22时20分许，“老肥”搭载被告人潘某、韦仁锋、潘潮海去到佛山市顺德区北滘镇某网吧。被告人潘某、韦仁锋、潘潮海进入网吧，由一人拍打坐在该网吧89号机位的被害人王某的肩膀以引开其注意力，另一人趁机盗走被害人放在电脑桌上的白色IPHONE4手机一部（经鉴定，价值人民币1839元）。得手后，罪嫌疑人潘某、韦仁锋、潘潮海离开现场，并由“老肥”搭载逃离。
4.2014年4月27日22时50分左右，“老肥”搭载被告人潘某、韦仁锋、潘潮海去到佛山市顺德区乐从镇某网吧。被告人潘某、韦仁锋、潘潮海进入网吧。由被告人潘某负责把风，被告人潘潮海拍打坐在该网吧38号机位的被害人康某的肩膀，假装认错人以引开其注意力，被告人韦仁锋趁机盗走被害人放在电脑桌上的白色步步高牌ViVoX3t型手机一部（经鉴定，价值人民币2423元）。得手后，由“老肥”搭载其余三人逃回东莞。
得手后，上述白色步步高牌ViVoX3t型手机归韦仁锋使用，其余手机由“老肥”变卖，所得赃款由“老肥”与潘某、潘潮海分占，每人分得赃款人民币1200元。破案后，民警起回上述白色步步高牌ViVoX3t型手机，并发还被害人。
综上所述，被告人潘潮海扒窃他人财物共四次，财物共价值人民币9327元；被告人潘某、韦仁锋扒窃他人财物共三次，财物共价值人民币5385元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘潮海、潘某、韦仁锋的供述、辨认笔录及对赃物、涉案车辆、案发现场的指认笔录；被告人潘潮海、韦仁锋对监控录像截图的指认笔录；被害人夏某、莫某、王某的陈述；被害人康某的陈述及对赃物的指认笔录；户籍证明；前科证明；调取证据清单；搜查笔录；扣押、发还、移交、处理物品清单；乐从派出所出具的情况说明；车辆登记信息；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人潘潮海、潘某、韦仁锋无视国家法律，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘潮海、韦仁锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘潮海、潘某、韦仁锋对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘潮海、潘某、韦仁锋犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人潘潮海、潘某、韦仁锋无视国家法律，以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘潮海、潘某、韦仁锋犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘潮海、韦仁锋在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘潮海、韦仁锋归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人潘某当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已起回，对三名被告人可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人潘潮海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年5月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年2月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人韦仁锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2015年4月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁慧仪
审 判 员 廖冰寒
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第6页，共8页