河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终173号
上诉人（原审被告）：徐秋建，男，1950年8月11日出生，汉族，住所石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：石家庄同济中西医结合医院，住所石家庄市桥东区建设北大街***号。
投资人：徐秋建，该单位总经理。
被上诉人（原审原告）：石家庄市东胜康颐企业管理服务有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路1号。
法定代表人：杨霞，该公司总经理。
委托代理人：王计春，河北融辰律师事务所律师。
委托代理人：张园园，河北融辰律师事务所律师。
上诉人徐秋建、石家庄同济中西医结合医院（以下简称同济医院）因与被上诉人石家庄市东胜康颐企业管理服务有限公司（以下简称康颐公司）联营合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐秋建、同济医院上诉请求：撤销一审判决的第二款、第三款。事实和理由：一审认定事实不清。因康颐公司过错，徐秋建、同济医院未能收到协议，从而未能及时履行合作协议。基于此，康颐公司存在欺诈，而徐秋建、同济医院并未违约。且康颐公司所主张的违约事项均为不可抗因素导致，徐秋建、同济医院不应承担违约责任。康颐公司于2015年10月提出解除协议，协议解除前的设立公司的合理支出应由双方按比例承担。本案涉及的多份购置合同仅康颐公司一方签字，未经双方协商，该损失应由康颐公司承担或双方按比例承担。且康颐公司签字购置物品价格明显高于市场价，该损失应由康颐公司独自承担。康颐公司于2015年10月从同济医院拉走价值30万元的设备，一审法院未抵扣。协议解除后，因康颐公司扣留同济医院的钥匙和公章，造成徐秋建、同济医院极大经济损失，应由康颐公司承担。
康颐公司辩称，徐秋建、同济医院的上诉理由在一审中已经全部核实，且一审支持赔偿的损失数额均为双方认可的数额。
康颐公司向一审法院起诉请求：依法解除康颐公司、同济医院、徐建秋签订的《石家庄东胜同济中西医结合医院合作协议》、《石家庄同济中西医结合医院合作协议》；依法判令同济医院、徐建秋支付因违约给康颐公司造成的经济损失2587223.67元及违约金20万元。
一审法院认定事实:2014年9月28日康颐公司与同济医院、徐秋建签订《石家庄同济中西医结合医院合作协议》，约定同济医院和徐秋建共同作为甲方互相承担无限连带责任；同济医院变更企业形式，由个人独资改为同济医院股东与康颐公司共同出资的有限责任公司；康颐公司委任的审计机构或者财会人员针对同济医院的财物状况之审计结果或者财物评价与转让声明及附件一致；新公司拟定为“石家庄市东胜同济中西医结合医院管理有限公司”（以下简称新公司）由康颐公司委派人员担任法定代表人，原同济医院持有的“石家庄市同济中西医结合医院”执业许可证变更为新公司持有，同时医院执业许可证变更为“石家庄东胜同济中西医结合医院”，医院性质为营利性民营医院；并且约定双方投资用于医院装修、设备更新和医院开办运营费用。2014年12月8日，同济医院、徐建秋与康颐公司签订《石家庄东胜同济中西医结合医院合作协议》，约定同济医院负责在2015年2月15日之前将其持有的“石家庄同济中西医结合医院”医疗机构执业许可证的地址变更为新公司的地址，名称变更为“石家庄东胜同济中西医结合医院”，同济医院负责在2015年6月30日之前将其所持有的医疗机构执业许可证的法定代表人变更为原告指定人选。若同济医院无法如期完成医疗机构执业许可证的以上三项变更，承担因此对康颐公司造成的全部损失；本协议生效后至医疗机构执业许可证法定代表人变更为杨霞前，徐秋建同意由杨霞行使法定代表人的权利，徐秋建不再以法定代表人的名义从事任何活动，包括但不限于签署协议、从事商业活动、贷款、抵押等；同济医院负责在2015年6月30日之前取得新公司在卫生局和工商局的各项审批文件，包括但不限于医疗机构执业许可证、医院营业执照，如果同济医院没有在指定的期限内完成以上承诺，承担因此对康颐公司造成的一切损失；新公司由双方共同出资设立，新公司全体股东认缴的出资额为1500万元，出资方式为货币、实物等，同济医院出资人民币450万元，出资方式为医疗器械，康颐公司出资1050万元，出资方式为货币。同济医院、徐建秋在2015年4月30日之前将以实物出资的所有实物交付新公司并办理产权过户手续，同时因此产生的费用由同济医院承担。另约定双方一致同意解除本协议，本协议即终止，一方违约应当承担由此给对方造成的损失，并支付违约金20万元。2014年10月28日，康颐公司委托河北大信资产评估有限公司对同济医院部分设备进行评估，康颐公司花费评估费15000元；2014年12月19日，卓达房地产集团有限公司出具收据，载明收到新公司缴纳的暖气费104129元；2015年1月19日，新公司与石家庄华洋医疗器械有限公司《东胜同济中西医结合医院给氧系统安装合同书》，新公司为购买和安装医院给氧系统共花费120000元；2015年10月8日新公司与河北求实欧林家具销售有限公司签订《东胜同济中西医结合医院办公家具供货合同书》，新公司购买所需办公家具花费90000元；2015年1月新公司与石家庄梦彩商贸有限公司签订《东胜同济中西医结合医院劳保供货合同书》，××号服装花费26500元；2015年1月20日，新公司与石家庄华东医疗科技有限公司签订《东胜同济中西医结合医院DR设备供货及安装合同书》，新公司购买所需DR设备花费200000元；2015年2月12日新公司与石家庄康平防辐射器材有限公司签订《东胜同济医院防护供货安装合同书》，新公司购买和安装放射防护供货工程花费16585元；2015年1月新公司与石家庄如鱼得水窗帘制造有限公司签订《东胜同济医院窗帘供货合同书》，新公司购买窗帘花费52799元；2015年3月新公司与河北安亿环境科技有限公司公司签订《东胜同济医院环评技术协作合同书》，新公司为环评技术投入120000元；2015年1月新公司与河北亚光科贸有限公司签订《东胜同济中西医结合医院病区设备供货合同书》，××区设备花费114000元；2015年4月24日新公司与石家庄市燕洲环保工程有限公司签订《东胜同济医院排污环保工程施工合同书》，新公司为排污环保工程投入50600元；2014年6月30日同济医院与石家庄市花园实业有限公司签订《房屋租赁协议》，约定石家庄市花园实业有限公司将位于石家庄市丰华路路北花园小区A区对过的房屋及院落出租给同济医院，康颐公司向石家庄市花园实业有限公司电汇支付租金200000元；2015年1月25日、2015年3月10日同济医院与石家庄市执业病防治院签订《放射评价协议书》2份，××危害放射防护预评价及为新公司放射防护控评头，同济医院共花费40300元；2015年10月27日，新公司向中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司交纳网络费11400元；2015年4月29日，同济医院与石家庄市污染物排放权交易服务中心签订《石家庄市主要污染物排放权交易合同》，约定石家庄市污染物排放权交易服务中心同意向同济医院转让石家庄同济中西医结合医院东胜同济中西医结合医院项目污染物排放权，同济医院向其支付1620元；2015年1月新公司与国药集团河北医疗器械有限公司签订《东胜同济中西医结合医院检验设备供货合同书》，约定新公司向国药集团河北医疗器械有限公司购买医院所需检验设备，合同总价款280000元。另康颐公司提交医疗专业类招聘网站报销单、猎头费报销单及发票，欲证实康颐公司为新公司招聘员工花费72800元。康颐公司提交发票及报销单等，欲证实康颐公司为新公司筹备期间日常工作及活动投入110593.83元。康颐公司提交员工工资明细表、员工保险明细表欲证实自2014年8月至2015年9月康颐公司为新公司员工工资投入448906.95元，自2014年12月至2015年9月为新公司员工投入社保资金18972.89元。一审庭审中同济医院同意解除与康颐公司之间签订的两份合作协议，同济医院对康颐公司所主张的评估费15000元、暖气费104129元、防护设备费16585元、环评技术咨询费120000元、病区设备费114000元、排污环保工程款50600元、租赁房屋租金200000元、放射防护预估费19200元、放射防护控评头投费21100元、购买污染物排放权费用1620元、部分员工工资221451.8元、部分员工保险费14875.76元，共计898561.56元予以认可，对其他费用不予认可。
一审法院认为,同济医院与康颐公司在平等自愿、协商一致的基础上签订《石家庄同济中西医结合医院合作协议》、《石家庄东胜同济中西医结合医院合作协议》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对该两份协议的效力，一审法院予以确认，双方均应依协议的约定履行各自的义务。协议约定同济医院的义务是在2015年2月15日之前将所持有的医疗机构执业许可证的名称及地址变更为新公司的名称和地址、在2015年6月30日之前将医疗机构执业许可证的法定代表人变更为康颐公司指定人选，但同济医院没有在约定的时间内履行该项义务，存在违约行为，康颐公司有权依据协议约定要求同济医院承担因此给康颐公司造成的损失并支付违约金20万元。康颐公司请求解除与同济医院签订的两份合作协议，同济医院同意解除，故对康颐公司该项请求，一审法院予以支持。关于同济医院应向康颐公司支付损失的数额问题，康颐公司主张2587223.67元，同济医院认可的损失数额为898561.56元，并认可该损失应部分赔付康颐公司。康颐公司主张为新公司安装给氧系统花费120000元、购买办公家具花费90000元、××号服花费26500元、购买DR设备及安装花费200000元、购买窗帘花费52799元，上述费用均是康颐公司为新公司购买并安装医疗设备及添置办公用品的花费，康颐公司提交的关于该部分花销的合同书、转账支票存根及发票等足以证实康颐公司的损失，同济医院应将该部分损失赔付康颐公司。关于康颐公司主张的员工工资及员工社保费用一节，因新公司已处于成立阶段，以常理来讲如新公司只有同济医院认可的五位员工，则新公司的筹备工作无法正常进行。康颐公司向本院提交的员工社保费用明细表及员工工资表清晰明细，足以作为主张该项损失的依据，同济医院应支付康颐公司向新公司支付员工工资及员工社保费用，扣除同济医院、徐建秋认可的236327.56元，即231552.28元。康颐公司主张网络费11400元，因新公司未成立，该项费用也并非公司成立初级阶段所必须花费的费用，对康颐公司的该项主张一审法院不予支持；康颐公司主张购买医院所需检验设备花费280000元，因康颐公司只向本院提交了与国药集团河北医疗器械有限公司签订的合同书一份，并未提交付款的凭证，故对康颐公司主张该部分花费280000元的请求，一审法院不予支持；康颐公司称其为新公司招聘员工共花费72800元，因康颐公司未提交与深圳市万全河科技股份有限公司及与瑞士方达(北京)人力资源顾问有限公司之间的委托合同,不能证明康颐公司与该两个公司之间存在委托招聘关系,且康颐公司通过该种方式招聘的员工系康颐公司的单方行为，并未与同济医院进行协商，故对康颐公司的该项主张一审法院不予支持；康颐公司主张为新公司筹备期间日常工作及活动的投入110593.83元，因该项费用比较琐碎，且该部分证据不能显示是为了筹备新公司的日常花费，该部分证据中有大量餐饮费、停车费、加油费、车票等票据，不能作为康颐公司向同济医院索要赔偿110593.83元的依据，故对康颐公司的该项请求一审法院不予支持。综上，同济医院应赔付康颐公司为新公司筹备花费的费用共计1619412.84元，并支付康颐公司违约金20万元。双方合作协议中约定同济医院与徐秋建互相承担无限连带责任，故徐秋建应对上述款项承担无限连带责任。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决：一、解除2014年9月28日、2014年12月8日石家庄市东胜康颐企业管理服务有限公司与石家庄同济中西医结合医院、徐秋建签订的《石家庄同济中西医结合医院合作协议》、《石家庄东胜同济中西医结合医院合作协议》；二、石家庄同济中西医结合医院于判决生效后十日内赔付石家庄市东胜康颐企业管理服务有限公司经济损失1619412.84元、违约金20万元；三、徐秋建对上述第二项款项承担连带责任；四、驳回石家庄市东胜康颐企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29098元，石家庄市东胜康颐企业管理服务有限公司负担7923元，石家庄同济中西医结合医院与徐秋建负担21175元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《石家庄同济中西医结合医院合作协议》、《石家庄东胜同济中西医结合医院合作协议》由同济医院、徐秋建与康颐公司签字或签章确认，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，一审法院对两份合同的效力予以确认，符合相关法律规定。法人或具备完全民事行为能力的自然人应对自己行为后果承担相应民事法律责任。因此，同济医院在签署合同时，即应对合同内容明知，而其主张因未及时收到合同原件对合同内容不知情致使自身受到欺诈，不符合常理，且未提交证据予以证实。在合同订立后，同济医院应积极向对方索要合同原件以保证自己的合法权益，但在本案中同济医院并未向本院提交任何证据证明其曾向对方索要合同原件或证明康颐公司不予交付合同原件。综上所述，对于同济医院主张康颐公司存在欺诈或过错而导致同济医院无法履行合同义务，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，同济医院、徐秋建与康颐公司都应严格按照所订立的合同约定履行自己的合同义务。双方签署的合同中明确约定同济医院的义务是在2015年2月15日之前将所持有的医疗机构执业许可证的名称及地址变更为新公司的名称和地址、在2015年6月30日之前将医疗机构执业许可证的法定代表人变更为康颐公司指定人选，如不能完成将承担因此对康颐公司造成的全部损失。在庭审中，同济医院承认其并未在约定日期前进行上诉变更。该变更涉及部分行政审批手续，合同当事人应积极进行审批申请，如不能完成审批，应及时沟通说明原因并协商对合同进行相应变更。同济医院主张因不可抗力原因导致未能完成变更，但未提交证据证明是因自然灾害或其他非人力原因导致该变更无法完成，本院不予采信。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到得因违反合同可能造成的损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案所设合同并非双方达成合意解除，而是因同济医院未依约履行合同导致康颐公司起诉而解除。因同济医院在履行合同期间存在违约过错责任，应依照上述规定承担违约责任，而非按比例分摊成立新公司花费。康颐公司主张同济医院违约并要求赔偿其相应损失并支付违约金，符合相关法律规定，一审法院予以支持，正确。
双方签订的合同中明确约定，在合同签订后，由康颐公司指定人员杨霞行使同济医院对外签署协议、从事商业活动、贷款、抵押等权利。同济医院主张杨霞对外签署的多份购置合同无效，不符合合同约定，一审法院不予支持，正确。同济医院主张成立新公司期间康颐公司主导购买的多项医疗设备价格明显高于市场价格，但未向法庭提交相关证据证实其主张，一审法院不予采信，正确。同济医院主张康颐公司拉走价值30万元的设备，且扣留同济医院的钥匙和公章，造成极大经济损失，但未向法庭提交任何证据予以证实，一审法院不予采信，正确。
综上所述，石家庄同济中西医结合医院、徐秋建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29098元，由石家庄同济中西医结合医院、徐秋建负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年三月二十四日
书记员 乔秀艳