wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第221号
原告李某某，云南省普洱市景谷县人，现住景洪市，公民身份号码×××。
委托代理人朱笑菲，云南万成律师事务所律师。一般授权代理。
被告黑某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
原告李某某与被告黑某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员陶润仙独任审判。2015年4月10日，本院公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱笑菲、被告黑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年10月，原、被告双方自由恋爱，2010年11月25日在景洪市民政局登记结婚，。双方均在家务农，家境十分贫困，2011年4月11日生育女儿王曦，现年满3周岁。婚后，原告随被告在景洪市嘎洒镇曼沙村民委员会干借村生活，很快发现被告有酗酒、赌博、家庭暴力等恶习，是该村众所周知的“村霸”，稍不如意就毒打原告，亲友和村委会规劝无效，报警也无法制止，忍受多年后，原告出于自身健康与安全的考虑，借外出打工逃离家暴，双方分居已超过二年，既无夫妻共同财产、也无夫妻共同债务。期间原告多次要求协议离婚，均被被告提出种种无理要求拒绝，严重侵害了原告的合法权益。至此，双方感情完全破裂，已无和好可能。所以，依法向人民法院起诉，诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、原告和被告共同生育的女儿王曦由被告抚养，原告保留监护权和探视权；3、判决被告赔偿原告精神抚慰金5000元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告黑某某辩称，不同意离婚，被告与原告的感情没有破裂，是原告不负责任，离家三年不顾孩子。如果离婚被告要求抚养孩子，原告每月支付抚养费700元。原告要求赔偿精神损失费5000元不认可，原告给整个家庭造成的损失原告应该赔偿。被告不同意支付诉讼费，是原告要求离婚的。被告与原告没有夫妻共同财产。原告所说的酗酒闹事、赌博欠债、家庭暴力均不是事实。
综合双方诉辩主张，本案存在以下争议：1、夫妻感情是否确已破裂，原告主张的精神抚慰金是否符合法律规定。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份，欲证明原告主体适格。
2、结婚证一本，欲证明原告与被告于2010年11月25日在景洪市民政局登记结婚的事实。
3、户籍证明复印件一份，欲证明被告黑某某的身份信息及住所地。
经质证，被告对证据1中的身份证真实性不认可，认为身份证是假的；对户口本的真实性、合法性、关联性均不认可，户主就是原告。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告的身份信息和双方存在婚姻关系，予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年，原告李某某与被告黑某某经自由恋爱，于2010年11月25日在景洪市民政局登记结婚，于2011年4月11日共同生育女儿王曦。2011年6月，原告离家外出打工，现原、被告已经分居三年多。庭审中，原、被告均陈述无夫妻共同财产和债权、债务。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告在婚后不能相互体谅、相互关心，产生矛盾，且因感情不和已经分居三年，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的法定情形，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养的问题，原、被告共同生育的女儿王曦随被告生活时间较长，由被告抚养更有利于其生活和成长，根据原告的收入情况和负担能力，每月支付抚养费500元。关于探视权的诉请，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务“。故原告要求享有探视权的诉请，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告支付精神抚慰金的诉请，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：”有下列情形之一，导致离婚的，“无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、贵遗弃家庭成员的。”原告没有提交证据证明被告有上述情形之一，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条，第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告黑某某离婚。
二、原告李某某和被告黑某某共同生育的女儿王曦，由被告黑某某抚养，原告李某某自本判决生效之日当月起每月支付抚养费500元，直至王曦年满十八周岁时止。
三、原告李某某享有探视女儿王曦的权利，被告黑某某应当予以协助。
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉其限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陶润仙
二〇一五年五月八日
书记员 李 渊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第221号
原告：马某，农民，住景县。
委托代理人：陈书军，河北泽诺律师事务所律师。
被告：车某，农民，住景县。
原告马某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈书军、被告车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告2011年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后无子女，由于双方婚前了解较少，婚后经常为家庭琐事争吵。自2014年10月双方开始分居至今，2015年春节原告去被告家接其回家过节，被告无故拒不回家，现双方感情已经破裂，无和好可能，特起诉到法院，要求与被告离婚，平均分割共同存款，并返还彩礼。
被告车某在交换证据时答辩称：同意离婚；结婚前原告父母答应给被告10万元，但当时没有给，结婚后原告父母给被告10万元，该10万元以原告的名字存入景县农业银行，后来该10万元用于买房，房子是以原告父亲名义买的，所以要求原告父亲返还给被告5万元；结婚后原告的工资4万元全部给了原告父亲，要求原告父亲给付被告2万元。被告车某在开庭审理时答辩称：不同意离婚，对彩礼的数额已经记不清楚，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告在2011年1月份经人介绍相识，并确立恋爱关系，2011年农历十一月十九举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方婚后无子女。原、被告双方自2014年10月开始分居生活至今。
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方均应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，慎重对待离婚问题。虽然被告车某在交换证据时答辩同意离婚，但开庭审理时又答辩称不同意离婚，由于是否离婚涉及感情问题和身份关系，故原告马某仍然对其要求离婚的诉讼请求承担举证责任。由于原告没有提供足以认定夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告车某离婚。
案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年五月七日
书记员 曹政亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审38号
申请执行人：佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队。
法定代表人：曲绪伟，大队长。
委托代理人：袁晓民，副队长。
被执行人：佳木斯福星彩印包装有限公司。
法定代表人：周福生，公司经理。
本院在审查申请执行人与被执行人违反城市生活垃圾规定行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区城乡市容环境卫生监察大队作出的，佳东市容监察罚字（2016）第64号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
审 判 员 王胜江
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 李 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3077号
原告：林建新。
被告：苏勇明。
原告林建新与被告苏勇明民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款实际清偿之日止；二、判令案件受理费由被告负担。本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员鲍展鹏独任审判，于2015年11月30�公开开庭进行了审理.原告林建新到庭参加诉讼，被告苏勇明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，2013年8月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏勇明于本判决生效后十日内偿还原告林建新借款本金人民币10000元，并自2015年9月17日起按月利率0.5%支付利息至判决确定履行完毕之日止。
如果被告未判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由被告黄根花负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一五年十二月一日
代理书记员 金飞云
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1015号
原告：镇赉县五棵树加油站。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄海玲，系该公司经理。
被告：肖科,成年人，现住辽宁省大连市金州区。
原告镇赉县五棵树加油站诉被告肖科买卖合同纠纷一案，本院按原告提供的地址向被告肖科无法送达相关法律文书。
本院认为，原告提供被告肖科地址不详，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回镇赉县五棵树加油站的起诉。
案件受理费2004元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张彦葆
二〇一八年六月五日
书记员 赵 雪
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执783号
申请执行人：刘曼娇，女，1974年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：胡喜艳，女，1965年1月11日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：胡考平，男，1964年9月30日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
申请执行人刘曼娇与胡喜艳、胡考平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初2356号民事判决书，于2017年5月22日立案执行。经查，被执行人胡喜艳、胡考平暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0223民初2356号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执783号李晚、朱小梨、张水斌：申请执行人李晚与被执行人朱小梨、张水斌机动车交通事故责任纠纷一案，现经本院执行。已执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十七日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4738号
原告：朱某，男，1992年10月15日出生，汉族，现住郯城县。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1991年12月15日出生，汉族，现住郯城县。
被告：刘某峰，男，1965年10月2日出生，汉族，现住郯城县。
被告：刘某平，女，1962年5月1日出生，汉族，现住郯城县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告刘某某、刘某峰、刘某平婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱某及其委托诉讼代理人张峰，被告刘某某、被告刘某峰、被告刘某平及其共同委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方返还婚约彩礼131000元及项链、吊坠、戒指（2枚）、转运珠、手机折价12000元，总计143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告刘某某经媒人介绍于2014年5月（农历）认识，于2014年6月22日（农历）传的小启，当时原告给付被告传启彩礼26000元，价值2500元手机一部及衣服两套；双方于2015年10月10日（农历）传的大启，当时原告给付被告方传启彩礼69000元整，衣服两套，吊坠一副，戒指一枚，项链一条。另外，原告曾分两次给付被告见面礼，第一次6900元，第二次3600元；2017年1月1日，原告给被告刘某某购买价值2500元手机一部；2017年2月14日，原告给被告购买价值2000元的戒指一枚；2017年3月11日，原告给付被告上车礼36000元。后双方因感情不和，被告提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼及首饰，被告拒不返还，原告特提起本案诉讼。
被告刘某某、刘某峰、刘某平辩称，朱某与刘某某于2014年5月（农历）经人介绍认识，2017年2月16日（农历），双方未办理结婚登记即以夫妻名义举行结婚仪式，刘某某遂嫁至朱某家生活。在共同生活过程中，朱某大男子主义严重，要求刘某某言听计从，且朱某的家人对刘某某态度蛮横，双方多次发生吵架，朱某还曾殴打刘某某。双方认识期间，刘某某按照农村风俗购买了嫁妆一套，朱某向刘某某递送了传小启彩礼现金6600元、oppo手机一部、衣服两套。2015年10月10日，朱某向刘某某传大启，给付了彩礼现金69000元、戒指一枚、项链一条。2014年年底，朱某向刘某某家递送节礼，刘某平、刘某峰给付朱某见面礼现金6600元。朱某诉称的见面礼、上车礼及第二部手机，均不属实，被告愿意适当返还原告给付的彩礼，但原告的不当诉求应予驳回。
原告朱某未证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证；2、归昌乡民政办和归昌乡道东村村民委员会的证明；3、出庭证人徐静的证言；4、出庭证人朱凤兵的证言；5、出庭证人朱文栋的证言。
被告刘某某、刘某峰、刘某平为支持其抗辩意见，向本院提交了嫁妆清单及购买嫁妆的明细。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张“传大启”时给付被告彩礼现金69000元及白金戒指一枚、黄金项链一条，被告无异议，本院予以采信；被告称戒指和项链存放于原告处，不合常情，本院不予采纳。2、原告主张在“传小启”时给付被告彩礼现金26000元，有媒人徐静及经手人朱文栋的证言为凭，足以认定。3、原告主张给付被告“改口钱”6900元，结合媒人徐静的证言及原、被告的陈述，该事实具有高度可能性，本院予以采信。4、原告主张给付被告“送日子钱”2100元，有媒人徐静证言等证据为凭，足以认定。5、原告主张结婚仪式前一天给付被告“上车礼”36000元，有经手人朱凤兵及证人朱文栋的证言为证，足以认定。6、原告主张给付被告oppo手机一部、戒指一枚、转运珠一件，缺乏证据证明，且被告不认可，本院不予采信。7、原告主张给付被告见面礼3600元，缺乏证据证明，本院不予采信。8、原告主张曾向被告亲属给付的礼金和财物，不属婚约财产的范畴，不应退还。9、被告主张以原告给付的部分彩礼款购置了嫁妆，缺乏证据证明，本院不予采纳。10、被告主张给付原告见面礼6600元，缺乏证据证明，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告刘某某经媒人介绍确立恋爱关系。被告刘某峰、刘某平系被告刘某某的父母。1、朱某与刘某某按照当地风俗于2014年7月18日“传小启”（一种仪式），朱某给付刘某某彩礼现金26000元、oppo手机一部、衣服两套。2、朱某与刘某某按照当地风俗于2015年10月10日（农历）“传大启”（一种仪式），朱某给付刘某某彩礼现金69000元、白金戒指一枚、黄金项链一条。3、为缔结婚约，朱某向刘某某给付“改口钱”6900元、“送日子钱”2100元。4、举行结婚仪式前一天，朱某给付刘某某“上车礼”36000元。5、2017年3月13日，朱某与刘某某举行结婚仪式，后双方在一起共同生活。后双方因故解除婚约，遂有本案纠纷。
本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，按照风俗习惯进行的婚约财产的给付属于一种陋习，不为法律所提倡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告朱某和被告刘某某未按照法律规定办理结婚登记手续，后双方解除婚约，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼。被告刘某峰、刘某平作为被告刘某某的父母，三被告是共同家庭成员，且被告刘某峰、刘某平代女儿收受了部分彩礼，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。通过本院查明，原告给付被告的婚约财产仅现金即达140000元左右，数额较大，但关于返还的内容和标准，应当综合考虑案件的实际情况。原告朱某和被告刘某某在解除婚约过程中均存在过错，且二人按照习俗办理了结婚仪式并短暂共同生活，结合案情和当地民俗，对于原告请求被告返还的彩礼款等，不宜全部返还，可酌情返还，以85000元为宜。原告的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某峰、刘某平于本判决生效之日起十日内向原告朱某返还婚约彩礼款85000元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费****元，减半收取****元，由被告刘某某、刘某峰、刘某平负担***元，原告朱某负担***元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢运慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初4738号原告：朱某，男，1992年10月15日出生，汉族，现住郯城县。委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，1991年12月15日出生，汉族，现住郯城县。被告：刘某峰，男，1965年10月2日出生，汉族，现住郯城县。被告：刘某平，女，1962年5月1日出生，汉族，现住郯城县。以上三被告共同委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。原告朱某与被告刘某某、刘某峰、刘某平婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱某及其委托诉讼代理人张峰，被告刘某某、被告刘某峰、被告刘某平及其共同委托诉讼代理人丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告方返还婚约彩礼131000元及项链、吊坠、戒指（2枚）、转运珠、手机折价12000元，总计143000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某与被告刘某某经媒人介绍于2014年5月（农历）认识，于2014年6月22日（农历）传的小启，当时原告给付被告传启彩礼26000元，价值2500元手机一部及衣服两套；双方于2015年10月10日（农历）传的大启，当时原告给付被告方传启彩礼69000元整，衣服两套，吊坠一副，戒指一枚，项链一条。另外，原告曾分两次给付被告见面礼，第一次6900元，第二次3600元；2017年1月1日，原告给被告刘某某购买价值2500元手机一部；2017年2月14日，原告给被告购买价值2000元的戒指一枚；2017年3月11日，原告给付被告上车礼36000元。后双方因感情不和，被告提出解除婚约。原告要求被告返还彩礼及首饰，被告拒不返还，原告特提起本案诉讼。被告刘某某、刘某峰、刘某平辩称，朱某与刘某某于2014年5月（农历）经人介绍认识，2017年2月16日（农历），双方未办理结婚登记即以夫妻名义举行结婚仪式，刘某某遂嫁至朱某家生活。在共同生活过程中，朱某大男子主义严重，要求刘某某言听计从，且朱某的家人对刘某某态度蛮横，双方多次发生吵架，朱某还曾殴打刘某某。双方认识期间，刘某某按照农村风俗购买了嫁妆一套，朱某向刘某某递送了传小启彩礼现金6600元、oppo手机一部、衣服两套。2015年10月10日，朱某向刘某某传大启，给付了彩礼现金69000元、戒指一枚、项链一条。2014年年底，朱某向刘某某家递送节礼，刘某平、刘某峰给付朱某见面礼现金6600元。朱某诉称的见面礼、上车礼及第二部手机，均不属实，被告愿意适当返还原告给付的彩礼，但原告的不当诉求应予驳回。原告朱某未证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证；2、归昌乡民政办和归昌乡道东村村民委员会的证明；3、出庭证人徐静的证言；4、出庭证人朱凤兵的证言；5、出庭证人朱文栋的证言。被告刘某某、刘某峰、刘某平为支持其抗辩意见，向本院提交了嫁妆清单及购买嫁妆的明细。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张“传大启”时给付被告彩礼现金69000元及白金戒指一枚、黄金项链一条，被告无异议，本院予以采信；被告称戒指和项链存放于原告处，不合常情，本院不予采纳。2、原告主张在“传小启”时给付被告彩礼现金26000元，有媒人徐静及经手人朱文栋的证言为凭，足以认定。3、原告主张给付被告“改口钱”6900元，结合媒人徐静的证言及原、被告的陈述，该事实具有高度可能性，本院予以采信。4、原告主张给付被告“送日子钱”2100元，有媒人徐静证言等证据为凭，足以认定。5、原告主张结婚仪式前一天给付被告“上车礼”36000元，有经手人朱凤兵及证人朱文栋的证言为证，足以认定。6、原告主张给付被告oppo手机一部、戒指一枚、转运珠一件，缺乏证据证明，且被告不认可，本院不予采信。7、原告主张给付被告见面礼3600元，缺乏证据证明，本院不予采信。8、原告主张曾向被告亲属给付的礼金和财物，不属婚约财产的范畴，不应退还。9、被告主张以原告给付的部分彩礼款购置了嫁妆，缺乏证据证明，本院不予采纳。10、被告主张给付原告见面礼6600元，缺乏证据证明，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某与被告刘某某经媒人介绍确立恋爱关系。被告刘某峰、刘某平系被告刘某某的父母。1、朱某与刘某某按照当地风俗于2014年7月18日“传小启”（一种仪式），朱某给付刘某某彩礼现金26000元、oppo手机一部、衣服两套。2、朱某与刘某某按照当地风俗于2015年10月10日（农历）“传大启”（一种仪式），朱某给付刘某某彩礼现金69000元、白金戒指一枚、黄金项链一条。3、为缔结婚约，朱某向刘某某给付“改口钱”6900元、“送日子钱”2100元。4、举行结婚仪式前一天，朱某给付刘某某“上车礼”36000元。5、2017年3月13日，朱某与刘某某举行结婚仪式，后双方在一起共同生活。后双方因故解除婚约，遂有本案纠纷。本院认为，男女双方缔结婚姻应以感情为基础，按照风俗习惯进行的婚约财产的给付属于一种陋习，不为法律所提倡。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告朱某和被告刘某某未按照法律规定办理结婚登记手续，后双方解除婚约，支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼。被告刘某峰、刘某平作为被告刘某某的父母，三被告是共同家庭成员，且被告刘某峰、刘某平代女儿收受了部分彩礼，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同返还义务。通过本院查明，原告给付被告的婚约财产仅现金即达140000元左右，数额较大，但关于返还的内容和标准，应当综合考虑案件的实际情况。原告朱某和被告刘某某在解除婚约过程中均存在过错，且二人按照习俗办理了结婚仪式并短暂共同生活，结合案情和当地民俗，对于原告请求被告返还的彩礼款等，不宜全部返还，可酌情返还，以85000元为宜。原告的诉讼请求中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘某某、刘某峰、刘某平于本判决生效之日起十日内向原告朱某返还婚约彩礼款85000元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元，减半收取****元，由被告刘某某、刘某峰、刘某平负担***元，原告朱某负担***元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 永二〇一七年九月二十五日书记员 谢运慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8667号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)：邵建国，男，1956年10月16日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人邵建国、原审被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险公司”)财产保险合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人平安财险上海分公司的委托诉讼代理人沈默、被上诉人邵建国的委托诉讼代理人徐凯佩到庭参加诉讼。原审被告平安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由邵建国承担。事实和理由：其在涉案事故发生后进行了定损，邵建国在未向其通知的情况下单方委托第三方评估，评估价格过高，评估意见书不能作为认定车辆损失的依据，请求重新评估车辆损失，且评估费不应由其承担。邵建国辩称：其申请有资质的第三方对车损进行评估鉴定，平安财险上海分公司没有证据证明鉴定过程存在过错和瑕疵，无权重新评估。评估费是涉案事故发生后必然发生的合理费用，平安财险上海分公司拒赔没有合同依据。故请求驳回上诉，维持原判。邵建国向一审法院起诉请求：平安财险公司、平安财险上海分公司向其支付本车车损人民币76,093元(以下币种均为人民币)、评估费2,100元、医疗费1,069.35元，合计79,262.35元；本案诉讼费用由平安财险公司、平安财险上海分公司承担。一审法院认定事实：邵建国就牌照为沪A0XX**的机动车向平安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限分别为自2015年6月14日起至2016年6月13日止。《电话营销专用机动车辆保险条款(2009版)》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：碰撞”。另规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”2016年4月25日，邵建国驾车发生交通事故，造成本车受损及三者受伤，交警部门认定邵建国方对事故应负全部责任。上海道路交通事故物损评估中心出具《物损评估意见书》及《事故车辆勘估表》确定直接物质损失为76,093元、评估费用2,100元，后本车按上述评估价格实际进行了修理。三者医疗费金额为1,069.35元。一审法院认为，邵建国与平安财险公司、平安财险上海分公司之间的保险合同合法有效，双方应予遵守。第一，对车辆损失金额的确定方式，保险条款规定为双方协商确定，但未就双方协商不成如何处理作相应规定，保险公司作为赔偿的主体，其单方作出对损失的确定未经对方认可不能作为确定损失的根据。邵建国提供的价格评估报告系有资质的机关作出，现无证据显示该价格评估报告在程序上存在瑕疵或实体上存在错误，故对该物损评估意见予以采纳。平安财险上海分公司此项辩称，不予支持。第二、对于三者医疗费赔付问题。平安财险上海分公司认可三者医疗费总金额，但仅同意部分赔付，又未提供核减依据和证据，故平安财险上海分公司该项辩称，不予认可。第三，鉴定费属于保险事故发生后所支付的合理费用，且保险条款中未明确该费用不应赔偿，故平安财险上海分公司辩称鉴定费不属于赔付范围，不予支持。综上，平安财险公司、平安财险上海分公司共应支付邵建国保险金数额为本车车损76,093元＋医疗费1,069.35元＋鉴定费2,100元＝79,262.35元。平安财险公司经法院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。判决：平安财险上海分公司、平安财险公司应于判决生效后十日内支付邵建国保险金79,262.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,781.60元，减半收取为890.80元，由平安财险上海分公司、平安财险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被保险人应当向保险人提供与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。邵建国因与平安财险上海分公司就事故车辆的修理费用未能达成一致意见，在系争保险合同对此情形如何解决未进一步作出明确约定的情况下，邵建国为确认车辆损失程度，委托上海道路交通事故物损评估中心进行车辆损失评估，并无不当。该评估中心系具有机动车交通事故损失评估资质的专业评估机构，对涉案事故车辆的更换和修理项目分别作出了损失评估意见。平安财险上海分公司认为该评估中心估价过高，但没有提供相应证据予以证明，亦没有证据证明该评估中心存在评估程序违法、鉴定人员不具有鉴定资格等情形，故平安财险上海分公司申请重新评估的理由不能成立。该评估中心对涉案车辆所作的损失评估意见可以作为认定涉案车辆损失程度的事实依据。结合车辆维修单位出具的维修清单和维修发票，能够确定被保险车辆损失已经实际发生和损失程度，保险人应当按照合同约定支付保险赔偿金。邵建国为确定车辆损失程度委托评估所支出的评估费属为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。综上，平安财险上海分公司的上诉意见，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。原审被告平安财险公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1,781.60元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 王益平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 金文博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终728号
上诉人（一审原告）黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区松北镇团结村。
法定代表人宋书玲，经理。
委托代理人张福。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
被上诉人（一审第三人）哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区哈药路418号。
法定代表人李本明，总经理。
上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因房屋行政登记一案，不服松北区人民法院(2016)黑0109行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）颁发哈松字第00004045号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阳明江公司的起诉。
阳明江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，阳明江公司取得土地证之前，是从第三方购买的债权，根据有关规定，债权可以转让继承，就应该由阳明江公司主张权利。该产权没有土地使用权，没有办理土地有关手续，按有关法律政策规定不能办理产权证，属于非法办理，侵犯阳明江公司的合法权益，现在侵权仍在继续，违法事实仍未消失，阳明江公司有权主张权利。一审法院未开庭审理，没有查清事实，非法改变第三人，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销市住房局非法为哈尔滨市金太阳实业发展公司办理的产权证。
本院认为，阳明江公司诉请撤销的市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。阳明江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 王福民
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朝之悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终728号上诉人（一审原告）黑龙江阳明江置业有限公司，地址哈尔滨市松北区松北镇团结村。法定代表人宋书玲，经理。委托代理人张福。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，地址哈尔滨市道里区端街11号。法定代表人石永林，局长。被上诉人（一审第三人）哈药集团医药有限公司，地址哈尔滨市道里区哈药路418号。法定代表人李本明，总经理。上诉人黑龙江阳明江置业有限公司（以下简称阳明江公司）因房屋行政登记一案，不服松北区人民法院(2016)黑0109行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）颁发哈松字第00004045号房屋所有权证时，阳明江公司尚未取得该房产下面土地的使用权，故阳明江公司与市住房局颁发此房屋所有权证的行政行为没有法律上的利害关系。阳明江公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回阳明江公司的起诉。阳明江公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，阳明江公司取得土地证之前，是从第三方购买的债权，根据有关规定，债权可以转让继承，就应该由阳明江公司主张权利。该产权没有土地使用权，没有办理土地有关手续，按有关法律政策规定不能办理产权证，属于非法办理，侵犯阳明江公司的合法权益，现在侵权仍在继续，违法事实仍未消失，阳明江公司有权主张权利。一审法院未开庭审理，没有查清事实，非法改变第三人，适用法律不当。综上，请求撤销一审裁定，依法撤销市住房局非法为哈尔滨市金太阳实业发展公司办理的产权证。本院认为，阳明江公司诉请撤销的市住房局房屋登记行为作出时间是2000年4月，阳明江公司（自述）取得债权的时间是2009年，阳明江公司取得国有土地使用证的时间是2011年9月。由此可见，市住房局的行政行为在先，阳明江公司取得权利在后，本案诉争的房屋登记行为作出时，对阳明江公司的权利并不产生实际影响，阳明江公司不具备提起本诉的原告主体资格。一审裁定以阳明江公司与市住房局颁证行为没有法律上的利害关系为由裁定驳回阳明江公司的起诉，并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一审法院未经开庭审理，直接裁定驳回阳明江公司的起诉，符合法律规定。阳明江公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  王福民二〇一六年十月三十一日书 记 员  朝之悦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10320号
上诉人（原审被告）：何向华，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：刘发建，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人何向华因与被上诉人刘发建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民17801号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人何向华送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人何向华未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月七日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10320号上诉人（原审被告）：何向华，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：刘发建，男，1982年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。上诉人何向华因与被上诉人刘发建民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民17801号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人何向华送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人何向华未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何向华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年七月七日书 记 员 范馥馥（兼）
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第717号
原告吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。
被告李银环，女，汉族，1968年10月13日出生，住栾川县。
被告李开，男，汉族，1975年7月22日出生，住栾川县。
原告吴太与被告李银环、李开民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月10日，李银环由李开担保借吴太50000元，利息付了4个月后失去联系，2014年12月又交来20000元违约金，本金至今未还，请求二被告偿还借款本金50000元，从2014年12月开始按月息3�计息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、李银环于2013年6月10日出具借据1份，以证明李银环借款事实。
2、李开于2013年6月10日出具担保书1份，以证明李开同意担保的事实。
3、郭潘成于2015年7月26日出具证言1份，以证明吴太向李开请求还款的事实。
被告李银环辩称，经张小套介绍认识吴太，张小套、吴爱娟、李开、李银环在场，由李银环照头出具了一张50000元借条，其中吴爱娟借用10000元，李开借用10000元，张小套借用10000元，李银环借用20000元。约定第一个月利息是月息5分，之后每逾期还款一个月利息增加1分。经张红生归还20000元，李银环陆续付息合计27500元。
被告李开辩称，2013年6月12日左右，李银环借吴太现金，李开到场出具了担保书便先行离开，2天后和李银环见面才知道是金额50000�，期限2个月，预扣利息5000元，实际给付本金45000元，李银环从中转借给李开10000元，转借给另一担保人张小套20000元（实际借走18000元）。以后每月付息时李开便给李银环2000元，2014年元月李银环告知李开月息涨到了1毛已无力归还，此时李开累积给付李银环10000元，另外2014年2月某天下午，吴太雇佣社会闲散人员将李银环、李开带到栾川县伊水湾大酒店一房间内，直到晚上24时李银环的表叔张红生送去20000元，李开才被放走。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据真实性不持异议，本院予以采信，并确认以下案件事实：
2013年6月10日，李银环由李开担保借吴太50000元，约定月息5分，期限2个月。借款交付后李银环每月付息2500元，连付4个月，2014年11月底李银环还款20000元。
2013年6月，人民银行公布同期同类贷款年利率为5.6%，四倍年利率为22.4%。如按年利率22.4%计算，2013年6月11日至2013年7月11日，本金50000元，利息为930元，还款2500元，余本金48430元；2013年7月11日至2013年8月11日，本金48430元，利息900元，还款2500元，余本金46830元；2013年8月11日至2013年9月11日，本金46830元，利息871元，还款2500元，余本金45201元；2013年9月11日至2013年10月11日，本金45201元，利息840元，还款2500元，余本金43541元；2013年10月11日至2014年12月1日，本金43541元，利息11067元，付款20000元，余本金34608元。
本院认为，公民合法债权受法律保护。李银环由李开担保借吴太现金未还清，事实清楚，法律关系明确，吴太请求被告李银环归还借款及利息的诉求，在法律保护的范围内本院予以支持。被告李开作为完全民事行为能力人，为被告李银环的借款提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李银环应于本判决生效之日起30内归还原告吴太借款本金34608元，利息6437元（从2014年12月1日计至2015年10月1日，之后按年利率22.40%顺延计算，计至本判决确定的履行期间届满之日）。
二、被告李开为被告李银环的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告吴太负担300，由被告李银环负担750元（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 闫革委
审判员 李鸿洲
审判员 张晓辉
二〇一五年十月十三日
书记员 王燕晓
河北省栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第717号
原告乔新朝。
委托代理人：杨月。
被告彭秋廷。
被告彭晓克。
本院在审理原告乔新朝与被告彭秋廷、彭晓克生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告乔新朝于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔新朝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告乔新朝负担。
审判员 董会江
二〇一五年七月八日
书记员 李佩佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初621号
原告：张羽，男，1982年10月14日出生，汉族，个体。
被告：王超，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。
原告张羽诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法进行审理。
原告张羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息14960元，合计34960元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告系个体户，且有业务往来，被告于2013年6月以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月内还清。时间到期后原告多次找被告催要还款，被告称其暂时没有钱，随后原告索要欠款但被告一直借故拖延直至联系不上。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员肖占斌
二〇一七年三月三日
书记员尤扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初621号原告：张羽，男，1982年10月14日出生，汉族，个体。被告：王超，男，出生年月日、职业、民族、住址均不详。原告张羽诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理。依法进行审理。原告张羽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款20000元及利息14960元，合计34960元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告、被告系个体户，且有业务往来，被告于2013年6月以资金周转为由向原告借款20000元，并承诺一个月内还清。时间到期后原告多次找被告催要还款，被告称其暂时没有钱，随后原告索要欠款但被告一直借故拖延直至联系不上。现原告诉至法院，请求依法处理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员肖占斌二〇一七年三月三日书记员尤扬
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1302号
原告吴某某，男，1985年3月31日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
被告舒某某，女，1989年1月21日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告吴某某诉被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计130.00元，由原告吴某某负担。
审 判 长 杨 彬
审 判 员 刘前英
人民陪审员 叶青云
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖文婷
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初863号
原告：王立春，男，1946年9月15日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县旺清门法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永红，女，1975年7月30日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民，系王立春女儿。
被告：新宾满族自治县木奇镇东韩家村民委员会，地址新宾满族自治县木奇镇东韩家村。
负责人：王雷，该村委会主任。
委托代理人：王雷，男，1984年7月29日出生，满族，现住新宾满族自治县。
原告王立春诉被告新宾满族自治县木奇镇东韩家村民委员会（以下简称东韩家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立春及其委托代理人李晶萌、王永红、被告东韩家村委会委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立春诉称：2010年9月22日，东韩家村委会为给“7.31”洪水受灾户建房，占用原告部分菜地，并同原告签订《协议书》1份，约定将村学校西面废弃车道0.4亩补偿给原告。协议签订后，原告在该地块耕种一年，自2012年起该地被其他村民强占，经原告多次与村委会交涉均未果，并被占地者打伤。2016年，原告向新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，结果为对原告的请求不予支持。我认为，被告在没有与原告解除协议的情况下，把原告合法经营的土地擅自另行承包给他人，并有在土地被非法侵占二年以后，谎称对原告予以了经济补偿，这是对原告合法土地经营权的侵害，故我起诉至法院要求撤销新农村案（2016）第16号仲裁裁决书，判决被告村委会履行2010年9月22日与原告签订的《协议书》，交付原告土地0.4亩，并承担本案诉讼费。
东韩家村委会辩称：2010年，东韩家村委会为了给水毁村民建房，占用了王立春部分菜地，经王立春同意，村委会用村小学外的0.4亩土地予以补偿，双方签订了协议。2014年2月，因王立春女儿王永红生病，家里急需用钱，王立春找到村里要求帮忙解决，时任村委会主任姜海波、村书记李广德、村会计王相成等三人一起到王立春家协商解决此事，经双方协商村委会给付王立春因修建文化广场占地补偿款1,500.00元，给付修水渠占地补偿款1,500.00元，给付2010年给水灾户建房占地0.4亩一次性补偿款2,000.00元，同时收回土地，以上三笔款共计5,000.00元由于王立春不会写字，便由当时在场的孟庆生代替王立春在收据上签字，当天由时任村委会主任姜海波给付4,000.00元，后又给付1,000.00元。因此，原告起诉的0.4亩土地已在2014年2月由村委会一次性给付王立春土地补偿款2,000.00元后收回村里，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年9月22日，东韩家村委会为给“7.31”洪水受灾村民建房占用王立春部分园田地，经协商，东韩家村委会与王立春女婿孙永刚签订补地协议1份，内容为“韩家村委会与村民孙永刚协商，七.三一洪水建房占地，村里以学校西头4分地进校车道顶给孙永刚所有，如果学校出租或出售学校，车道必须经孙永刚同意，四至：东至进校车道边西至地边，南至公路边，北至学校前墙。韩家村委员会王连波，2010.9.22日”。协议签订后，2011年王立春在此地块耕种，2012年该地被同村村民裴景军耕种。2014年2月22日，东韩家村委会时任村主任姜海波、村书记李广德、村会计王相成等3人一同到王立春家，经双方协商后由东韩家村委会给付王立春2010年给受灾户建房占王立春园田地4分一次性补偿款2,000.00元，东韩家村委会出具现金支出凭单，上载明“2014年2月22日，付给王立春修建水毁房占地补助款，人民币贰仟元正￥2,000.00元（2010年给受灾户建房占王立春园田地4分一次性补偿），收款人王立春”，并加盖新宾满族自治县木奇镇东韩家村民委会员专用章、新宾满族自治县木镇东韩家村村务监督委员会章。
2016年，孙永刚向新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员申请仲裁，请求被申请人东韩家村委会返还学校西头进校车道4分地。2016年7月18日，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会作出新农仲案[2016]第16号仲裁裁决书，认定申请方孙永刚已获得实质性补偿，原换地协议自动废止为由，裁决对申请人的仲裁请求不予支持。现孙永刚、王立春以不服仲裁裁决为由，诉讼来院，请求东韩家村委会履行协议书，交付土地0.4亩。
本院确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的仲裁裁决书1份、协议复印件1份、现金支出凭单1张，被告提供的现金支出凭单3张等以及孟庆生的证人证言等，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：东韩家村委会为给水灾村民建房占用王立春部分园田地后，双方签定了补地协议，虽然在协议中写明被补地人为孙永刚，且在协议中无被补地人签字，但因被占地人为王立春，且王立春对补地事实及协议内容均予以认可，应认定该协议中被补地对象应为王立春，故本案原告应为王立春，孙永刚作为原告参加诉讼不适格，其无权请求交付土地0.4亩。
王立春主张未与东韩家村委会协商解除0.4亩土地经营权的事宜、未收到一次性补偿款2，000.00元，根据东韩家村委会提供的2014年2月22日现金支出凭单（NO0039805），上载明给付王立春的2,000.00元为2010年给受灾户建房占王立春园田地4分一次性补偿款，收款人处写有“王立春”名字，此款系由时任村主任姜海波、村书记李广德、村会计王相成等3人一同到王立春家经双方协商后给付，并有在场人孟庆生证实王立春已收到一次性补偿款2,000.00元，而孟庆生与本案双方均无直接利害关系，其所作证人证言应为合法有效，故本院对王立春已收到4分园田地一次性补偿款的事实予以确认，据此可确认王立春与东韩家村委会于2010年9月22日达成的补地协议已经解除。故对王立春提出东韩家村委会交付土地0.4亩的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立春的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年十月三十一日
书记员 卜天一
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终644号
上诉人(原审原告)：侯先根，男，汉族，1955年10月22日出生，住临海市。
被上诉人(原审被告)：黄汉飞，男，汉族，1958年12月29日出生，住乐清市。
被上诉人(原审被告)：陈通松，男，汉族，1960年12月21日出生，住乐清市。
被上诉人(原审被告)：余志根，男，汉族，1971年7月28日出生，住乐清市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
上诉人侯先根因与被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人侯先根上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄汉飞、陈通松、余志根赔偿侯先根37320元；2.本案一、二审费用由黄汉飞、陈通松、余志根承担。事实与理由：1.虽然本案的基础法律关系为买卖合同关系，但因海宁县宇成金属制品有限公司（以下简称宇成公司）在未对侯先根债权进行清算的情况下就已注销，故本案实为清算责任纠纷。2.侯先根是经宇成公司股东陈通松电话联系将货物送至宇成公司，由宇成公司员工将货物入库并出具抬头为宇成公司的入库单交侯先根收执，侯先根完全有理由相信买卖合同的买受人系宇成公司。一审法院简单地以入库单未经宇成公司或者其股东签章就否定侯先根的事实主张，显然与客观事实不符。3.陈通松在一审期间否认其与侯先根之间存在买卖合同关系，但实际上，侯先根多次与陈通松电话联系业务，陈通松还于2014年9月16日向侯先根支付货款17200元，故陈通松一审陈述不实。
被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，侯先根上诉理由不能成立。
侯先根向一审法院起诉请求：1.黄汉飞、陈通松、余志根赔偿侯先根37320元；2.本案诉讼费由黄汉飞、陈通松、余志根承担。一审法院认定事实：2014年7月24日，宇成公司经工商登记依法成立，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为黄汉飞，投资人分别为黄汉飞、陈通松、余志根。2015年3月27日，该公司依法注销。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，侯先根提供的结算单及入库单并未显示有宇成公司或其投资人即黄汉飞、陈通松、余志根的任何签章，现到庭的黄汉飞、陈通松、余志根对欠款也予以否认，对此，侯先根应进一步提供证据证明宇成公司或本案黄汉飞、陈通松、余志根欠款的事实，但时至今日，侯先根并未提供任何确实有效的证据予以证明。侯先根诉称的依据主要是宇成公司有一位名为严建永的负责人出具了结算单，但根据侯先根提供的现有书面证据，均无法证明严建永是宇成公司的负责人或员工。综上，侯先根提出的要求黄汉飞、陈通松、余志根赔偿侯先根37320元的主张，缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回侯先根的诉讼请求。本案受理费733元、公告费200元，由侯先根负担。
二审期间，上诉人侯先根围绕上诉请求与理由向本院提供银行交易明细及抬头为宇成公司的送（发）货单各一份，拟证明其于2014年9月11日向宇成公司送货17260元，陈通松向其出具送（发）货单，并于2014年9月16日转账支付货款17200元。被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根二审期间未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根质证认为，对该两份证据的真实性无异议，宇成公司确实于2014年9月11日收货17260元，陈通松于2014年9月16日所汇的17200元确实用于支付上述货款。本院经审查认为，黄汉飞、陈通松、余志根对该些证据的真实性没有异议，并确认宇成公司与侯先根之间存在该证据显示的交易，故本院对该证据所反映的客观事实予以确认。
经审查，本院除对一审法院查明的事实予以确认之外，另查明：宇成公司与侯先根素有买卖合同交易往来，2014年9月11日宇成收货17260元，向侯先根出具有陈通松签字确认的送（发）货单，陈通松于2014年9月16日汇款17200元支付上述货款。宇成公司因没有利润，在尚未对公司债务进行结算的情况下，解散并注销了宇成公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侯先根主张其宇成公司尚欠其货款37320元，其应对该事实主张称的举证证明责任。本院认为，侯先根提供的证据可以证明其所主张的事实存在具有高度可能性，具体理由分析如下：1.黄汉飞、陈通松、余志根确认严建永系宇成公司经营时所租厂房房东，严建永出具的结账单可以证明侯先根将诉争入库单所载货物送至宇成公司。而根据诉争入库单所载时间显示，侯先根送货时，宇成公司尚未注销。2.侯先根与宇成公司素有废铁交易往来，侯先根之前亦向宇成公司送货，宇成公司签收货物后亦向侯先根出具抬头为“宇成公司”的送(发)货单，宇成公司在此后亦通过陈通松银行账户向侯先根支付货款。另，一审期间，黄汉飞、陈通松、余志根明确否认宇成公司与侯先根之间存在交易往来，当侯先根于二审期间提供由陈通松签字的收货凭证及银行汇款凭证之后，黄汉飞、陈通松、余志根又确认侯先根与宇成公司素有废铁交易往来，可见黄汉飞、陈通松、余志根在对案件事实存在不实陈述。3.侯先根将货物送至宇成公司后，相关人员向其出具了抬头为“宇成公司入库单”的收货凭证，侯先根完全有理由相信收货人员有权代表宇成公司接受货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，该签收行为构成表见代理，宇成公司应当对该行为承担民事责任。黄汉飞、陈通松、余志根作为宇成公司股东未对宇成公司债务核对结算即将公司注销，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，其应当对宇成公司债务承担赔偿责任，侯先根主张黄汉飞、陈通松、余志根赔偿其货款损失37320元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人侯先根的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初6047号民事判决；
二、黄汉飞、陈通松、余志根于本判决生效之日起十日内向侯先根赔偿货款损失37320元。
黄汉飞、陈通松、余志根如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费733元、公告费200元，二审案件受理费733元，均由黄汉飞、陈通松、余志根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一七年五月二十三日
。
代书 记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终644号上诉人(原审原告)：侯先根，男，汉族，1955年10月22日出生，住临海市。被上诉人(原审被告)：黄汉飞，男，汉族，1958年12月29日出生，住乐清市。被上诉人(原审被告)：陈通松，男，汉族，1960年12月21日出生，住乐清市。被上诉人(原审被告)：余志根，男，汉族，1971年7月28日出生，住乐清市。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。上诉人侯先根因与被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人侯先根上诉请求：撤销一审判决，依法改判黄汉飞、陈通松、余志根赔偿侯先根37320元；2.本案一、二审费用由黄汉飞、陈通松、余志根承担。事实与理由：1.虽然本案的基础法律关系为买卖合同关系，但因海宁县宇成金属制品有限公司（以下简称宇成公司）在未对侯先根债权进行清算的情况下就已注销，故本案实为清算责任纠纷。2.侯先根是经宇成公司股东陈通松电话联系将货物送至宇成公司，由宇成公司员工将货物入库并出具抬头为宇成公司的入库单交侯先根收执，侯先根完全有理由相信买卖合同的买受人系宇成公司。一审法院简单地以入库单未经宇成公司或者其股东签章就否定侯先根的事实主张，显然与客观事实不符。3.陈通松在一审期间否认其与侯先根之间存在买卖合同关系，但实际上，侯先根多次与陈通松电话联系业务，陈通松还于2014年9月16日向侯先根支付货款17200元，故陈通松一审陈述不实。被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根答辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，侯先根上诉理由不能成立。侯先根向一审法院起诉请求：1.黄汉飞、陈通松、余志根赔偿侯先根37320元；2.本案诉讼费由黄汉飞、陈通松、余志根承担。一审法院认定事实：2014年7月24日，宇成公司经工商登记依法成立，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为黄汉飞，投资人分别为黄汉飞、陈通松、余志根。2015年3月27日，该公司依法注销。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，侯先根提供的结算单及入库单并未显示有宇成公司或其投资人即黄汉飞、陈通松、余志根的任何签章，现到庭的黄汉飞、陈通松、余志根对欠款也予以否认，对此，侯先根应进一步提供证据证明宇成公司或本案黄汉飞、陈通松、余志根欠款的事实，但时至今日，侯先根并未提供任何确实有效的证据予以证明。侯先根诉称的依据主要是宇成公司有一位名为严建永的负责人出具了结算单，但根据侯先根提供的现有书面证据，均无法证明严建永是宇成公司的负责人或员工。综上，侯先根提出的要求黄汉飞、陈通松、余志根赔偿侯先根37320元的主张，缺乏事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回侯先根的诉讼请求。本案受理费733元、公告费200元，由侯先根负担。二审期间，上诉人侯先根围绕上诉请求与理由向本院提供银行交易明细及抬头为宇成公司的送（发）货单各一份，拟证明其于2014年9月11日向宇成公司送货17260元，陈通松向其出具送（发）货单，并于2014年9月16日转账支付货款17200元。被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根二审期间未提供证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被上诉人黄汉飞、陈通松、余志根质证认为，对该两份证据的真实性无异议，宇成公司确实于2014年9月11日收货17260元，陈通松于2014年9月16日所汇的17200元确实用于支付上述货款。本院经审查认为，黄汉飞、陈通松、余志根对该些证据的真实性没有异议，并确认宇成公司与侯先根之间存在该证据显示的交易，故本院对该证据所反映的客观事实予以确认。经审查，本院除对一审法院查明的事实予以确认之外，另查明：宇成公司与侯先根素有买卖合同交易往来，2014年9月11日宇成收货17260元，向侯先根出具有陈通松签字确认的送（发）货单，陈通松于2014年9月16日汇款17200元支付上述货款。宇成公司因没有利润，在尚未对公司债务进行结算的情况下，解散并注销了宇成公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。侯先根主张其宇成公司尚欠其货款37320元，其应对该事实主张称的举证证明责任。本院认为，侯先根提供的证据可以证明其所主张的事实存在具有高度可能性，具体理由分析如下：1.黄汉飞、陈通松、余志根确认严建永系宇成公司经营时所租厂房房东，严建永出具的结账单可以证明侯先根将诉争入库单所载货物送至宇成公司。而根据诉争入库单所载时间显示，侯先根送货时，宇成公司尚未注销。2.侯先根与宇成公司素有废铁交易往来，侯先根之前亦向宇成公司送货，宇成公司签收货物后亦向侯先根出具抬头为“宇成公司”的送(发)货单，宇成公司在此后亦通过陈通松银行账户向侯先根支付货款。另，一审期间，黄汉飞、陈通松、余志根明确否认宇成公司与侯先根之间存在交易往来，当侯先根于二审期间提供由陈通松签字的收货凭证及银行汇款凭证之后，黄汉飞、陈通松、余志根又确认侯先根与宇成公司素有废铁交易往来，可见黄汉飞、陈通松、余志根在对案件事实存在不实陈述。3.侯先根将货物送至宇成公司后，相关人员向其出具了抬头为“宇成公司入库单”的收货凭证，侯先根完全有理由相信收货人员有权代表宇成公司接受货物，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，该签收行为构成表见代理，宇成公司应当对该行为承担民事责任。黄汉飞、陈通松、余志根作为宇成公司股东未对宇成公司债务核对结算即将公司注销，根据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条规定，其应当对宇成公司债务承担赔偿责任，侯先根主张黄汉飞、陈通松、余志根赔偿其货款损失37320元，于法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人侯先根的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销乐清市人民法院（2016）浙0382民初6047号民事判决；二、黄汉飞、陈通松、余志根于本判决生效之日起十日内向侯先根赔偿货款损失37320元。黄汉飞、陈通松、余志根如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费733元、公告费200元，二审案件受理费733元，均由黄汉飞、陈通松、余志根负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王怡然代理审判员  董孙镇二〇一七年五月二十三日。代书 记员  黄嘉毅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初261号
原告：郑蛟华，女，1993年8月24日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴赟，男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑蛟华诉被告吴赟民间借贷纠纷一案中，原告郑蛟华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑蛟华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑蛟华撤诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告郑蛟华负担。
审判员 徐卫平
二〇一七年二月二十日
书记员 周崇瑜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6648号
原告：刘惠萍，女，1965年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区重庆南路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：曹强，上海衡茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞献强，上海衡茂律师事务所律师。被告：上海健乐颐养园，住所地上海�青浦区庆丰路XXX号/城中北路XXX号。法定代表人：徐经建，经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。原告刘惠萍与被告上海健乐颐养园民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序。因案情需要，本院于2016年10月8日转为普通程序并组成合议庭审理。2016年11月25日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曹强、俞献强，被告法定代表人徐经建及其委托诉讼代理人沈龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惠萍向本院提出诉讼请求：被告归还原告养老金人民币30万元。事实与理由：被告于2016年5月22日执业期限到期。2010年7月14日、2014年4月18日，原、被告签订交付养老金优惠养老费用协议，原告将30万元养老费用支付给被告，以享受较优惠的入住费用，协议约定如离园养老金随时归还。被告出具资金认定表，确认其仍结欠原告养老费30万元。因被告执业期限已到期，理应及时归还上述养老金，原告遂诉诸本院。被告上海健乐颐养园辩称，确认收到原告出借的30万元，截至诉讼之时仍结欠原告30万元。原告系实际入住老人，款项应予以偿还，但被告现无力偿付。经开庭审理查明：2010年7月14日，原、被告签订《交付养老金优惠养老费用协议》两份，均约定：入住我院的老人，由于部分老人收入较低，经研究实行自愿缴纳养老金，优惠养老费的方法给予优惠和照顾。养老金交纳三万元起拾万元止，期限为叁年，养老金用于发展本院老年医院。今交纳壹拾万元养老金，院方给予每月优惠1,500元入住费用，同时如一次性交付一年各项费用的，对床位费享受九折优惠的方法。如离园养老金随时归还。原告于当日从银行取款20万�后现金交付被告，被告出具收据一份。2014年4月18日，被告法定代表人徐经建出具借条一份，约定向原告借款10万元，借款壹年，自2014年4月18日至2015年4月18日，到期归还本金和利息118,000元。双方一致确认该借款性质用途同之前借款。2016年4月16日，被告出具资金认定表，认定原告缴付养老金日期及金额，并确认无已结算金额，园方需偿还金额为30万元。认定表下方由原告及被告工作人员签字，被告加盖公章。另查明，被告执业期限自2011年5月23日至2016年5月22日止。本院认为：原告以交纳养老费的方式享受优惠入住费用，“养老金”即为借款本金，“每月优惠费”即为月息，被告占用原告资金并不再另行向原告结算利息，故双方之间实为借款合同关系。现被告执业期限已到期，原告有权要求被告按资金认定表上的金额返还养老费用。原告对其诉请已提供养老费用协议、资金认定表等证据予以佐证，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告确认结欠原告的欠款金额，但认为经营不善，无力偿还，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海健乐颐养园应于本判决生效之日起十日内归还原告刘惠萍借款30万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 许丽英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初245号
原告：曾定华。
委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：田朝晖。
原告曾定华与被告田朝晖买卖合同纠纷一案中，原告曾定华�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按曾定华撤回起诉处理。
审 判 长 向 敏
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 石 瑶
附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初245号原告曾定华。被告田朝晖。本院在审理原告曾定华诉被告田朝晖买卖合同纠纷一案中，原告曾定华于2016年5月5日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院认为原告曾定华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结原告曾定华银行存款贰万叁仟元。二、冻结被告田朝晖银行存款贰万叁仟元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田安华二〇一六年五月五日书记员  石 瑶附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3124民初245号原告：曾定华。委托诉讼代理人：龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：田朝晖。原告曾定华与被告田朝晖买卖合同纠纷一案中，原告曾定华�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾定华撤回起诉处理。审 判 长  向 敏审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一六年十月十七日书 记 员  石 瑶附：本民事裁定书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入�录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5945号
原告：郭英姬，现住吉林省龙井市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告郭英姬与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）1单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为215204元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计227013元。2006年1月15日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭英姬的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告郭英姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5945号
原告：郭英姬，现住吉林省龙井市。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：马春雷，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边万事达房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：吴屹涛，经理。
委托代理人：杨盛宪，吉林达功伟业律师事务所律师。
委托代理人：陆颖超，吉林达功伟业律师事务所律师。
原告郭英姬与被告延边万事达房地产开发有限公司之间商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日、同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆、马春雷，被告法定代表人吴屹涛及委托代理人杨盛宪、陆颖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买了被告开发建设的延吉市万事达公寓电梯楼1单元xx室，原告已向被告交付全部购房款。被告亦将房屋交付给原告，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。但被告一直未给原告办理房屋产权证书，其行为构成违约，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十八条之规定，诉至法院要求被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金27000元。
被告辩称：1、被告就本案争议房屋因与案外人延边万事达物业有限公司之间存在土地使用权争议，始终未能为原告办理房屋产权证书。现双方已达成协议，以土地使用权人延边万事达物业有限公司的名义为原告办理房屋产权证书。2、原告自愿放弃对被告违约责任的主张。3、现已为30多户房屋买受人办理了房屋产权证书，由于房屋买受人的起诉，致使房屋产权证书的办理处于停滞状态。综上，被告不同意原告提出的诉讼请求。
经审理查明：2005年12月6日，原、被告口头达成房屋买卖协议，约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市万事达名人嘉园小区10号楼（电梯楼）x单元xx室、建筑面积为125.85平方米的房屋，房屋价款为215204元。同日，原告向被告交付购房款及其他费用计227013元。2006年1月15日，原、被告补签商品房买卖合同。同年，被告将合同约定的房屋交付给原告，并由原告一直占有使用至今，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。2016年10月，被告在双方签订的商品房买卖合同书中第二十条尾部填写了“买受人放弃向原开发商主张违约责任”，原告在结尾处签名并按手印予以认可。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证、商品房买卖合同书、收据、录音光盘及笔录复印件等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求及被告提出的答辩意见，本案争议的焦点主要为：原、被告之间签订的商品房买卖合同是否有效？原告提出的诉讼请求是否应予支持？
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依据合同约定已向被告交付了购房款，其合同约定的义务已履行完毕；被告依据合同的约定已向原告交付了房屋，但未能按合同的约定协助原告办理房屋产权证书，应承担继续履行合同的义务，即协助原告办理房屋产权证书。关于原告提出基于商品房买卖合同法律关系，要求被告承担逾期办理房屋产权证违约金27000元的主张，根据原告在合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”处签名及按手印的事实看，该部分应为原、被告对违约责任部分重新达成的协议，应视为原商品房买卖合同的补充合同。由于该补充合同系双方真实意思的表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该补充合同合法有效。本案原告已自愿放弃向被告主张违约责任，原告再行要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告提出合同中“买受人放弃向原开发商主张违约责任”部分系格式条款，应为无效的主张，因该部分系原、被告双方重新达成的合意，并非格式条款，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭英姬的诉讼请求。
案件受理费475元（原告已预交），由原告郭英姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 黄红梅
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谢 晶
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初865号
原告：李继勇，男，1958年3月7日出生，汉族，住所地＊＊。
委托代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。
被告：陈科伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住所地＊
被告：刘丽萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住所地＊＊。
被告：陈江东，男，1972年10月2日出生，汉族，住所地＊＊。
被告：岑兰祥，女，1954年2月28日出生，汉族，住所地＊＊
原告李继勇与被告陈科伟、刘丽萍、陈江东、岑兰祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法进行审理。
李继勇向本院提出诉讼请求：1、陈科伟、刘丽萍共同偿还其借款本金370万元及逾期利息125.8万元；2、陈江东、岑兰祥对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：陈科伟、刘丽萍以经商急需资金为由先后共向其借款370万元，双方于2013年6月15日结清借款利息后重新签订《房地产抵押借款合同》，约定陈科伟、刘丽萍仍欠其370万元借款本金，借款利息按月利率2.5%计算，陈江东、岑兰祥作为该借款担保人，陈科伟、刘丽萍各以自有房地产作为借款抵押物并将相应房地产权属证书交给其作抵押。现借款期限届满，借款人不按约定偿还借款本息，担保人也不履行担保责任。
本院经审查认为，本案李继勇主张的借款实际发生在2010年至2012年期间，根据李继勇的陈述和提交的银行转账凭证及借条等证据反映其主张的涉案借款大部分是陈江东以做生意为由向其所借，借款也实际交付给陈江东，而陈科伟、刘丽萍、岑兰祥均陈述对借款具体事项并不知情，是受陈江东等人蒙骗在涉案借款合同上签的名字，并未实际收到李继勇借款。结合北海市人民检察院北检刑诉（2016）34号起诉书查明的事实：2007年至2015年期间，陈江东在没有任何的实际经济履行能力情况下虚构做生意等事实，以高额利息为诱饵骗取他人钱财用于赌博、包养情人、购买房产和高级轿车及个人日常消费。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李继勇的起诉。
原告李继勇已预交的案件受理费46464元，由本院在本裁定书发生法律效力后退还给原告李继勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 苏文轩
审 判 员 黎保删
人民陪审员 陆人展
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何朝娟
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初616号
原告肖过。
被告田仲毅（曾用名田鲁田静）。
原告肖过诉被告田仲毅民间借贷纠纷一案，因原告肖过经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2300元减半收取1150元，由原告肖过负担。
审判员 刘丛艳
二〇一六年五月二十三日
书记员 魏 玮
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初49号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月13日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]54号起诉书指控被告人朱某、李某犯妨害公务罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李斌、被告人李某及其辩护人韩昊到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月12日24时许，淄博市公安局周村分局彭阳派出所值班民警接110指挥中心指令，到淄博市周村区某路与某路路东50米路边处理一起纠纷。在民警执行职务过程中，被告人朱某、李某对民警及协警实施殴打行为，致民警及协警手部、脸部多处受伤，同时在王某的帮助下，对警服进行撕扯，后被告人朱某将民警手中摄像机夺走并损坏，经鉴定，被损物品价值4080元。2015年11月3日，被告人朱某向淄博市公安局周村分局彭阳派出所赔偿摄像机、警服损失，共计5000元。
为证实上述事实，公诉机关提供了出警说某等书证、证人苗某等人证言、被告人朱某、李某供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均应以妨害公务罪对其定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人朱某如实供述其罪行；3、被告人朱某已赔偿损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某犯罪情节轻微，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、被告人李某如实供述其罪行，有悔罪表现；3、被告人李某已赔偿损失。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查某：
2015年10月12日24时许，淄博市公安局周村分局彭阳派出所值班民警接110指挥中心指令，到淄博市周村区某路与某路路东50米路边处理一起纠纷。在民警执行职务过程中，被告人朱某、李某对民警及协警实施殴打行为，致民警及协警手部、脸部多处受伤，同时在王某的帮助下，对警服进行撕扯，后被告人朱某将民警手中摄像机夺走并损坏，经鉴定，被损物品价值4080元。2015年11月3日，被告人朱某向淄博市公安局周村分局彭阳派出所赔偿摄像机、警服损失，共计5000元。
另查某，被告人朱某、李某均系被抓获归案。二被告人共计赔偿被害单位及被害人各项损失共计5000元，并均取得谅解。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说某及出警说某四份，证实本案案发及二被告人妨害公务及到案经过。
（2）淄博市公安局周村分局采购合同、发票、装备出入库登记簿，证实被损害摄像机价格。
（3）照片一组，证实民警王某及协勤李某在执行公务中受伤、警服被撕烂、摄像机被损坏。
（4）收到条及说某，证实被告人朱某、李某赔偿损失并取得谅解。
2、辨认笔录，证实被害人王某、李某对被告人李某进行辨认。
3、淄博市公安局周村分局淄周价鉴字［2015］115号涉案物品价
格鉴定结论书，证实被损坏索尼数码录像机的价值。
4、证人证言
（1）证人苗某证言，证实2015年10月12日晚11点半，他驾驶出租车行至某职业学院某校区附近，被几名路人拦住，说要往东走。因几人都喝酒了，他说不去张店方向了。对方中一戴眼镜的男子掰下出租车服务卡，说要投诉他，一高个男子还推搡他、骂他。他报警，民警到现场后，高个男子冲民警说“没有你们的事情”，民警询问情况，高个男子上前打了民警一巴掌，民警制止时，一戴眼镜男子和一女子上前对民警撕扯，他们撕烂了民警的衣服。几个人喝醉了酒，耍酒疯。
（2）证人齐某证言，证实2015年10月12日晚，他和朱某、李某、高某、王某在周村区某炒鸡店吃饭喝酒。晚10点后几人拦下一出租车，因出租车说要加10元，否则不拉他们，双方起争执。出租车司机报警。民警要朱某返还司机的服务卡。朱某不同意并打了民警一巴掌，几个民警上前控制朱某。李某和王某上前撕扯民警。后李某也被控制。
（3）证人高某证言，证实2015年10月12日晚，他和朱某、李某、王某在周村区某炒鸡吃饭喝酒，几人都喝醉了。晚10点后几人拦下一出租车，但出租车见他们喝酒了，说要加10元钱才拉他们。后起争执，他因手机没有电了去借充电器，返回时发现朱某被带上警车了。他从王某、齐某处得知朱某和民警动手了。
5、被告人朱某、李某及同案人王某供述，所供均与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某、李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某、李某均积极实施，不宜区分主从犯。但被告人李某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人朱某、李某暴力袭击正在执法的人民警察，依法均应对其从重处罚。被告人朱某、李某如实供述犯罪事实，依法均可对其从轻处罚；被告人朱某、李某赔偿被害单位及被害人损失，并取得谅解，均可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
代理审判员 李长艳
代理审判员 贾玉婷
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 辛 婕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初字4768号
原告:谢玉华，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区。
法定代表人：马剑雄，职务：总经理。
原告谢玉华诉被告中山金瑜针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告谢玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢玉华撤回起诉处理。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 雪
周淑琴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初字4768号原告:谢玉华，女，1971年2月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中山金瑜针织有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜公路民乐开发区。法定代表人：马剑雄，职务：总经理。原告谢玉华诉被告中山金瑜针织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告谢玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢玉华撤回起诉处理。审判员  阮明俞二〇一七年六月二十日书记员  廖 雪周淑琴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1936号
原告：李某。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：丁某超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区置地大道西段。
主要负责人：张秋玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。
原告李某与被告丁某超、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人禹敬业、被告人寿财险公司委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告丁某超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，原告乘坐张坤驾驶的四轮电动车与被告丁某超驾驶豫Ｑ×××××号轿车在泌阳县××湖××路段相撞，造成原告受伤。交警认定被告承担事故的全部责任。
被告人寿财险公司辩称，1、需查证事故车辆在我司投有交强险和第三者责任险，驾驶人拥有合法有效的驾驶证及行驶证，车辆年检合格，事故发生属实且在保险期间，不存在免赔事由，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法责任，超出交强险部分由商业险按照事故责任比例承担；2、诉讼费我公司不承担；3、××例、住院天数、用药清单扣减10%的非医保用药，误工费原告需提供其误工证明和工资扣发证明，否则不承担，住院伙食补助费应按照30元一天计算，交通费结合住院天数应酌定不超过200元。
被告丁某超在收到原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书后，在法定时间内未提交答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年2月19日19时许，被告丁某超驾驶豫Ｑ×××××轿车行驶至铜山××大道小张岗路段时，与同向原告张坤驾驶的车辆（上乘坐王红、张中天、李某）发生交通事故，造成两车损坏，张坤、王红、张中天、李某受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告丁某超负此事故的全部责任。事故发生后原告李某遂被送往泌阳县中医院抢救治疗，其病历显示原告于同年3月5日出院，住院14天，支付医疗费3940.04元。结合原告长期医嘱单和临时医嘱单及住院病人日清单记载情况，原告李某实际住院天数为7天。豫Ｑ×××××轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，商业第三者责任险限额500000元，事故发生在保险期内。
另查明，原告李某就职于南京中兴力维软件有限公司。2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元；2017年河南省居民服务费和其他服务业为36848元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告丁某超驾驶豫Ｑ×××××轿车与原告张坤驾驶的车辆（上乘坐王红、张中天、李某）发生交通事故，造成两车损坏，张坤、王红、张中天、李某受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告丁某超负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。豫Ｑ×××××轿车在被告人寿财险公司投有保险，且事故发生在保险期内，因此被告人寿财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。
关于原告的误工费问题。被告人寿财险公司辩称，原告未提供劳动合同、扣发工资证明等，因此其误工费不应支持。虽然原告未提供劳动合同、扣发工资证明等相关证据，但其在住院期间的误工费应予以支持。
关于被告人寿财险公司是否应当承担诉讼费问题，根据保险法第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。被告丁某超在被告人寿财险公司投有保险，事故发生在保险期限内，丁某超在该案中承担的侵权责任，人寿财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。但保险事故发生后，被告人寿财险公司怠于履行赔偿义务，导致原告提起本次诉讼，败诉一方依法应当承担相应的诉讼费。因此，被告人寿财险公司辩称不承担诉讼费，与法相悖，本院不予采纳。
对于原告李某的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。对于原告的误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入计赔，误工天数为7天。故原告李某的损失依法计算为：医疗费3940.04元、护理费706.67元（36848元/年÷365天/人×7天×1人）、住院伙食补助费350元（7天×50元/天）、营养费140元（7天×20元/天）、交通费酌定200元，以上损失共计5336.71元。由被告人寿财险公司在保险责任范围内予以赔偿。
综上所述，原告李某诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共5336.71元；
二、驳回原告李某其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙炳勋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈兴淼
开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3793号
原告华宇广泰建工集团有限公司，地址：河南省濮阳市，
法定代表人陈义仓。
被告孟繁芳，男，地址：通辽市，
华宇广泰建工集团有限公司诉孟繁芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员董伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宇广泰建工集团有限公司诉称，。
被告孟繁芳辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 董 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王宇杰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执320号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：王某某，男，1970年10月19日生，汉族，崇阳县人。
被执行人：陈某某，女，1978年5月23日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与王某某、陈某某行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某、陈某某的银行存款人民币60000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年五月二十七日
书记员 汪敏文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14456号
申请执行人：刘进平，男，住所地唐山市路南区，联系方式03151****。
被执行人：刘陈生，男，住所地滦南县
刘进平申请刘陈生人格权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4132号判决书已经发生法律效力。刘进平于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第4132号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪俊磊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0243号
原告苏州静冈刀具有限公司，住所地江苏省太仓市太仓经济开发区兴业南路。
法定代表人萩田俊一，董事长。
委托代理人包忠华，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告太仓天华刀具有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王兴业街。
法定代表人陈天华，总经理。
委托代理人雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原告苏州静冈刀具有限公司与被告太仓天华刀具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。审理中，原告苏州静冈刀具有限公司于2012年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州静冈刀具有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州静冈刀具有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告苏州静冈刀具有限公司负担。
审 判 长 管祖彦
代理审判员 韩 军
代理审判员 任小明
二〇一二年十二月一日
书 记 员 林银勇
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2048号
原告宋卫民，男，1967年12月26日出生，汉族，河北省唐山市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马满相，男，1985年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宋卫民与被告马满相建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员杜成军适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋卫民到庭参加了诉讼。被告马满相经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋卫民诉称，2013年10月19日，被告从原告处提取丝杠2000套，约定租赁费每套每天0.04元。到2013年11月15日冬季停工共计28天应付租费2240元。2014年3月15日至2014年10月21日租赁物退还之日共计283天，应付租费22640元。从2014年10月21日起计付违约金至2016年5月4日共570天，应付违约金计7090.8元（每日万分之五）。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付租赁费24880元，违约金7090.8元，合计31970.8元；本案诉讼费由被告承担。
被告马满相未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年10月19日被告租赁原告的丝杠2000套，约定：每天每套租金0.04元，丝杠规格为30/60，若逾期未结算每日支付千分之二的滞纳金。2014年10月21日被告将丝杠退还原告，但未付租金。原告自行计算租金为24880元（2013年10月19日至2013年11月15日共计28天，租金2240元；2014年3月15日至2014年10月21日共计283天，租金22640元；2013年11月16日至2014年3月14日为冬季停工，不计算租金）。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告的陈述及原告提交的租赁产品提货单、租赁产品退还单为证，本院予以确认。
本院认为，被告租赁原告建筑器材，并以提货单的形式约定了租金及违约责任，双方的租赁关系成立，原告向被告提供租赁物后，被告应按约定的时间向原告支付租赁费，现被告未付租赁费的事实明确，故原告有关由被告支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持；被告未按期支付租金违约，应承担违约责任，因双方约定的违约金过高，原告主张按每日万分之五计算违约金合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告马满相自本判决生效之日起十日内支付原告宋卫民租金24880元，违约金7090.8元，合计31970.8元。
本案受理费599元，减半收取299.5元，由被告马满相负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杜成军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。