wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初79号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年4月9日出生于吉林省白山市靖宇县，汉族，初中文化，无业。1984年6月15日因犯流氓罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑七年，1996年9月9日因犯盗窃罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑五年，2002年因犯强奸罪被靖宇县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月18日被靖宇县公安局刑事拘留，同年6月30日被靖宇县公安局执行逮捕，现羁押于白山市看守所。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日向本院提起公诉并建议对本案适用简易程序，本院经审查并询问了被告人的意见，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月某日，被告人刘某容留许某在其住宅（新兴江城B4区8号楼2单元501室）内吸食毒品；2017年5月某日，被告人刘某容留许某在其住宅（新兴江城B4区8号楼2单元501室）内吸食毒品；2017年6月份，被告人刘某容留许某在其住宅（新兴江城B4区8号楼2单元501室）内吸食毒品。所吸毒品均为冰毒，均系许某提供。
上述事实被告人刘某亦无异议，且有证人许某的证言；行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等书证；被告人刘某的供述与辩解；人体毒品成分检测试验笔录、现场检测报告书、辨认笔录、扣押清单、指认现场照片；户籍证明等其他证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人刘某容留容留吴某、李某、王某吸食毒品，因公安机关出具办案说明，证明无法联系吴某、李某、王某，侦查卷中又无吴某、李某、王某的调查笔录。故本院对公诉机关指控被告人刘某容留吴某、李某、王某吸食毒品的事实不予确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以确认。因其有多次犯罪前科，应从重处罚。庭审中其自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年12月17日止，罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜允国
二〇一七年九月三十日
书记员 卢 婧
第
页
第
页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终8122号
上诉人(原审被告)：黄宗俊，男，1968年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李明，上海源法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周桂珍，女，1937年4月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：宗安柢，上海秋菊律师事务所律师。上诉人黄宗俊因与被上诉人周桂珍民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初11866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。黄宗俊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。事实和理由：周桂珍并无证据证明其将涉案借款交付给案外人芮某某，黄宗俊从芮某某处取得借款，理应向芮某某归还。周桂珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。周桂珍向一审法院起诉请求：判令黄宗俊归还借款人民币(以下币种均为人民币)50,000元。一审法院认定事实：2015年3月16日黄宗俊出具借条的主要内容为，今借到周阿姨50,000元，借款人黄宗俊。一审审理中，周桂珍称，确系周桂珍将借款交付给芮某某，黄宗俊至今未归还借款。审理中，案外人芮某某表示，2015年3月16日黄宗俊向其借款50,000元，芮某某借给黄宗俊现金，并要求黄宗俊出具一份给周桂珍的借条，后借条遗失，未报警，借条掉在周桂珍家里了。本案所涉借条并非黄宗俊当时出具的借条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周桂珍提供借条原件，并表示通过案外人芮某某交付借款，黄宗俊认可该借条原件，并承认收到该笔借款，且借条内容明确，周桂珍、黄宗俊之间借贷关系成立。案外人芮某某主张对黄宗俊享有50,000元债权，并未提供任何证明材料，且芮某某反复确认本案中借条并非黄宗俊向芮某某出具的借条。审理中，周桂珍调整诉讼请求，以黄宗俊出具的借条为依据，要求黄宗俊归还借款50,000元，于法无悖，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院作出判决：黄宗俊于本判决生效之日起十日内归还周桂珍借款50,000元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄宗俊以其系从案外人芮某某处取得钱款主张芮某某系本案借款的实际出借人。但原审中，黄宗俊对周桂珍出具的借条予以认可，而周桂珍也已经提供证据证明自己的出借能力，更对为何钱款系由案外人芮某某交付给黄宗俊作出了解释，该解释正好与借条上记载的“芮某某经手的”等内容相呼应。故综合本案在案证据及双方当事人的陈述，周桂珍系本案借款的实际出借人具有高度盖然性。案外人芮某某虽主张对黄宗俊享有50,000元债权，但并未提供任何证据，且芮某某否认本案中的借条系黄宗俊向其出具的借条，此说法与黄宗俊的自认相矛盾，另外，芮某某关于系其要求黄宗俊向“周阿姨”出具借条而借条又正好遗落在周桂珍家中的说法，难以使人信服。综上，原审法院依据已经查明的事实和在案证据所作的判决，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄宗俊要求免于承担本案还款责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,050元，由上诉人黄宗俊负担。本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹艳梅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执79号
申请执行人梁梅，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄宇强，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁俊明，住广西壮族自治区容县。
梁梅与黄宇强、梁俊明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第807号民事判决书已发生法律效力，因义务人黄宇强、梁俊明不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁梅于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人黄宇强、梁俊明应偿还借款本金人民币440000元及利息给申请人梁梅，并负担受理费13370元、执行费6500元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，发现被执行人的房地产因另案已被法院查封待处理，除此外暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第807号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 雅
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初77号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2016年1月20日被保定市清苑区公安局取保候审，2016年5月17日经保定市清苑区人民检察院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审，2016年6月20日经本院决定并由保定市清苑区公安局执行取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院检察员乔凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日22时30分左右，被告人李某醉酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿清苑城区团结北路由南向北行驶至保定金桥纺织配件有限公司南侧时，与前方同向行驶孙某乙驾驶的电动自行车相撞，后又与孙某乙前方同向行驶的栗元和驾驶的电动自行车相撞，造成李某、孙某乙受伤的交通事故。李某负事故的全部责任。经保定市法医鉴定中心酒精技术检验鉴定，李某血液中酒精含量为143.3毫克／100毫升。案发后，被告人李某赔偿孙某乙、栗元和共计人民币18000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡雪刚、栗元和、刘丰、张飞龙的证言、被害人孙某乙的陈述、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书、清苑区公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、报警案件登记表及受理案件登记表、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证及收条、双方自愿和解协议书、谅解书、保定市清苑区人民医院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，并依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起十日内缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 颜 珺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘颖丽
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初61号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人崔某某，男，1972年6月21日出生，汉族，（户籍地址新乡市卫滨区）。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月23日被焦作市公安局马村分局取保候审，于2016年7月12日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年8月8日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。现羁押在焦作市看守所。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员�卫云出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日21时许，被告人崔某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至焦作市马村区中州铝厂东门口工业8号路19号灯杆处，将行人郑某撞倒，造成了崔某某本人及郑某受伤，无号牌两轮摩托车损坏的道路交通事故。案发后，崔某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经鉴定，崔某某血样中酒精含量为211.04mg／1OOml，符合醉酒驾车标准。经认定，被告人崔某某应负该起事故的全部责任，郑某不负该起事故责任。被告人崔某某与被害人郑某双方达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有被害人郑某的陈述、户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，量刑时本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一六年八月十一日
书记员 姬倩倩
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7076号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省丽水市莲都区人民街***号。统一社会信用代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江，董事长。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：李志杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李爱群，女，1975年4月12日出生，汉族，住址同上。
被告：谢来仙，女，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝忠龙，男，1980年11月3日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蓝海芬，女，1987年8月17日出生，畲族，住浙江省奉化市。
被告：李诗，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：罗建来，男，1966年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：徐伟琴，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告李志杰、李爱群、谢来仙、蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴金融借款合同纠纷一案，于2017年10月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告李志杰、李爱群、谢来仙共同归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定支付至款项付清之日止，截至2017年10月8日，利息、罚息暂计10399.95元）；2、被告李志杰、李爱群、谢来仙支付原告实现债权费用人民币2900元；3、被告蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴对上述第一、二项款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告李志杰、李爱群、谢来仙、蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月28日，原告与被告李志杰、蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴签订《最高额保证借款合同》及《借款补充协议》，约定：被告李志杰向原告借款人民币300000元；期限自2016年7月28日至2017年7月27日止；借款利率以该笔借款借据为准；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；被告蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴作为保证人为合同项下的债务提供连带责任保证，合同还约定了其他事项。同日，被告李爱群、谢来仙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺为被告李志杰上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日依约向被告李志杰发放了贷款人民币300000元。被告李志杰仅支付了部分利息。截至2017年10月8日，被告尚欠借款本金300000元及利息、罚息10399.95元。贷款到期后，剩余款项各被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李志杰、李爱群、谢来仙于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币300000元并支付利息、罚息（2017年10月8日前的利息、罚息为10399.95元，2017年10月9日后的利息、罚息按合同约定但不超过月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告李志杰、李爱群、谢来仙于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用人民币2900元；
三、被告蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴对上述第一、二项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由被告李志杰、李爱群、谢来仙、蓝忠龙、蓝海芬、李诗、罗建来、徐伟琴负担；财产保全申请费2020元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代书记员 莫一帆
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2256号
原告陈玉勤，男，汉族，1945年12月30日出生。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陆国华，男，汉族，1970年3月1日出生。
被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈玉勤与被告陆国华、中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉勤及其委托代理人张玉林，被告陆国华、中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉勤诉称，2015年6月27日，原告骑车带着案外人李三英行驶至信阳市浉河区民权桥南侧路段时，与被告陆国华驾驶的豫SL5881号车辆相撞，造成原告和案外人李三英受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，原告和被告陆国华承担本次事故的同等责任，案外人李三英无责任。被告陆国华驾驶的豫SL5881号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计33623.63元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陆国华辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。原告提供的治疗牙齿的相关票据，没有费用明细清单，没有名字不能证明是否与本次事故有关，对于护理人员没有工资单，因此应该按照河南省护理行业的标准进行计算，原告提供的营业执照已经过期且事故发生时原告应经超过60岁，因此不应当有误工费，交通费请法院酌定，误工期应当按照15天-30天的标准计算。
经审理查明，2015年6月27日，原告陈玉勤驾驶爱玛牌电动车（随车乘坐人李三英）由北向南行驶至信阳市浉河区民权桥南侧路段时，与同方向行驶的被告陆国华驾驶的豫SL5881号小型轿车发生碰撞，造成两车有损，原告陈玉勤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈玉勤被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤、左上中切牙，侧切牙折断，多处软组织损伤，住院25天，支付医疗费6683.63元，出院医嘱全休90天，出院后，原告陈玉勤在信阳市平桥区妇幼保健院治疗牙齿费用共计10120元，原告陈玉勤诉请要求住院伙食补助费按照50元／天的标准进行计算。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，原告陈玉勤和被告陆国华承担本次事故的同等责任，案外人李三英无责任。被告陆国华驾驶的豫SL5881号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且上述事故发生在保险期限内。根据原告陈玉勤提供的由信阳市浉河区十三里桥乡黄湾村民委员会出具的证明，原告陈玉勤受伤前从事炸油条行业。另查明，案外人李三英因此次交通事故受伤，故本庭在交强险医疗赔偿限额10000元内，为其预留5000元，伤残赔偿限额110000元，为其预留55000元。
本院认为，原告陈玉勤驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，违反分道通行规定，且在城市市区道路上载1名12周岁以上的人，违反载人规定，违反《道路交通安全法》第三十六条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，承担事故的同等责任，被告陆国华驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，信阳市浉河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告陆国华驾驶的豫SL5881号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且上述事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈玉勤的各项损失分别计算为：①医疗费用16803.63元；②住院期间营养费及住院伙食补助费1750元（70元／天×25天）；③住院期间护理费为：1950元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×25元）；④误工费为9001.30元（按照河南省2014年餐饮业为28081元／年×117天）；⑤交通费酌定支持300元，上述原告陈玉勤的各项损失共计29804.93元。原告陈玉勤诉请要求护理费按照125元／天的标准进行计算，因未向本庭提供充分的证据支持其诉求，故本院对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈玉勤16251.3元。
二、原告陈玉勤剩余经济损失13553.63元，按照50%的事故责任比例，由被告陆国华于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉勤6776.81元。
三、驳回原告陈玉勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告陈玉勤负担525元，由被告陆国华负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万 欣
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2256号
原告陈玉勤，男，汉族，1945年12月30日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张玉林，信阳市浉河区民权法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陆国华，男，汉族，1970年3月1日出生，住信阳市息县。
被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人周百奎，系该公司总经理。
委托代理人连志伟，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告陈玉勤与被告陆国华、中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉勤及其委托代理人张玉林，被告陆国华、中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人连志伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉勤诉称，2015年6月27日，原告骑车带着案外人李三英行驶至河区民权桥南侧路段时，与被告陆国华驾驶的豫Ｓ×××××号车辆相撞，造成原告和案外人李三英受伤的道路交通事故。该事故经交警队认定，原告和被告陆国华承担本次事故的同等责任，案外人李三英无责任。被告陆国华驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求法院依法判决被告赔偿损失共计33623.63元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陆国华辩称，我的车辆在被告保险公司投保有保险，且事故发生在保险期限内，保险公司应该承担相应的保险责任，其他质证和答辩意见以保险公司的为主。
被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，对于事故认定书，没有异议，对于医疗费我们只承担医保用药部分，非医保用药部分，根据保险合同的约定，我们不予承担。原告提供的治疗牙齿的相关票据，没有费用明细清单，没有名字不能证明是否与本次事故有关，对于护理人员没有工资单，因此应该按照河南省护理行业的标准进行计算，原告提供的营业执照已经过期且事故发生时原告应经超过60岁，因此不应当有误工费，交通费请法院酌定，误工期应当按照15天-30天的标准计算。
经审理查明，2015年6月27日，原告陈玉勤驾驶爱玛牌电动车（随车乘坐人李三英）由北向南行驶至河区民权桥南侧路段时，与同方向行驶的被告陆国华驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车有损，原告陈玉勤受伤的道路交通事故。事故发生后，原告陈玉勤被送往信阳市中医院接受治疗，经该院诊断为：颅脑损伤、左上中切牙，侧切牙折断，多处软组织损伤，住院25天，支付医疗费6683.63元，出院医嘱全休90天，出院后，原告陈玉勤在信阳市××桥区妇幼保健院治疗牙齿费用共计10120元，原告陈玉勤诉请要求住院伙食补助费按照50元／天的标准进行计算。后经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，原告陈玉勤和被告陆国华承担本次事故的同等责任，案外人李三英无责任。被告陆国华驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且上述事故发生在保险期限内。根据原告陈玉勤提供的由河区十三里桥乡黄湾村民委员会出具的证明，原告陈玉勤受伤前从事炸油条行业。另查明，案外人李三英因此次交通事故受伤，故本庭在交强险医疗赔偿限额10000元内，为其预留5000元，伤残赔偿限额110000元，为其预留55000元。
本院认为，原告陈玉勤驾驶非机动车未在非机动车车道内行驶，违反分道通行规定，且在城市市区道路上载1名12周岁以上的人，违反载人规定，违反《道路交通安全法》第三十六条、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款之规定，承担事故的同等责任，被告陆国华驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的同等责任，河区公安交通警察支队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告陆国华驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且上述事故发生在保险期限内，故原告起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告陈玉勤的各项损失分别计算为：①医疗费用16803.63元；②住院期间营养费及住院伙食补助费1750元（70元／天×25天）；③住院期间护理费为：1950元（按照河南省2014年居民服务业和其他服务业?78元／天×25元）；④误工费为9001.30元（按照河南省2014年餐饮业为28081元／年×117天）；⑤交通费酌定支持300元，上述原告陈玉勤的各项损失共计29804.93元。原告陈玉勤诉请要求护理费按照125元／天的标准进行计算，因未向本庭提供充分的证据支持其诉求，故本院对其这一诉请不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈玉勤16251.3元。
二、原告陈玉勤剩余经济损失13553.63元，按照50%的事故责任比例，由被告陆国华于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉勤6776.81元。
三、驳回原告陈玉勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告陈玉勤负担525元，由被告陆国华负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 高 洁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 万 欣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1564号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人：周灵平，女，现住杭州市。
被告：雷文敏，女，现住松原市。
被告：李波，男，现住前郭县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车销售公司）诉被告雷文敏、李波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告雷文敏、李波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
凝睿汽车销售公司诉称：被告雷文敏为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年2月28日，原告与雷文敏、李波签订《履约担保服务合同》，合同约定，雷文敏向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告雷文敏按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同约定李波为雷文敏上述债务的共同偿债人。合同约定如雷文敏未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告雷文敏应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年3月8日，雷文敏与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由雷文敏向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金95316元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告雷文敏分36期偿还，原告按约定为被告雷文敏的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，雷文敏违反相关约定，银行于2017年10月23日宣告雷文敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿雷文敏的全部债务。原告截止2017年11月2日代被告雷文敏向艮山支行清偿了95468.7元的透支债务。原告有权向被告追偿，被告拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院要求被告雷文敏立即向原告返还垫付款95468.7元；被告雷文敏向原告支付利息6308.24元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年2月9日止，以后按此标准计算至代偿款结清之日止）；被告李波承担共同还款责任；二被告承担本案的诉讼费用。
被告雷文敏、李波未出庭未答辩。
经审理查明，武汉华茂博源汽车服务有限公司与雷文敏、李波、凝睿汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：甲方为武汉华茂博源汽车服务有限公司，乙方为雷文敏，丙方为李波，丁方为凝睿汽车销售公司，戊方为备胎融资租赁（深圳）有限公司。一、乙方与戊方约定，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。二、丁方受戊方的委托，代戊方收取回租业务中车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。乙方向戊方承租的租赁车辆基本情况如下：车辆型号为北京现代，融资额为捌万伍仟伍佰元整。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为95316元，包括融资金额85500元，担保服务费9816元，还款期数36期，还款日为每月15日，每期还款为2875元。三、乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方知晓信用卡贷款资金中包含应向戊方支付的融资额和应向甲方支付的担保服务费。四、乙方用其购买车辆办理抵押担保。五、甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对乙方债务的加入，如丁方因此承担责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。六、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下的全部债务的共同偿债人，乙方违反合同约定时，丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方追偿，丙方同意与乙方承担共同金钱给付义务等条款。当事人各方签字确认。（其他内容详见合同）2017年3月8日，雷文敏与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：1.债务人（雷文敏）向凝瑞汽车销售公司同购买车辆，交易总价为120000元，债务人自行支付首付款24684元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95316元。2.透支资金的收款账户为凝睿汽车销售公司。3.还款期数为36期，债务人一个月一期，分期向债权人偿还透支资金。本合同项下的手续费为8149.52元。3.抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为北京现代车辆等条款，债权人中国工商银行杭州艮山支行与债务人雷文敏签字按印。（其他内容详见合同）合同签订后，雷文敏取得透支资金。后雷文敏违约，中国工商银行杭州艮山支行向凝睿汽车销售公司发出承担共同偿债责任通知函，凝睿汽车销售公司于2017年8月26日向该银行为雷文敏代偿透支资金15396.09元，于2017年11月3日向该银行为雷文敏代偿透支资金80072.61元。凝睿汽车销售公司与被告协商未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的《履约担保服务合同》复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件、承担共同偿债责任通知函复印件、代偿证明、银行流水、银行支付凭证复印件等书面证据在卷为凭，经法庭质证、认证，本院予以确认。被告雷文敏、李波未出庭视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，武汉华茂博源汽车服务有限公司与雷文敏、李波、凝睿汽车销售公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及雷文敏与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同内容履行相应义务。雷文敏违法合同约定，未及时偿还透支资金，凝睿汽车销售公司履行代偿义务，其有权向债务人行使追偿权。关于利息的问题，凝睿汽车销售公司主张按日利率万分之六支付利息，双方签订合同约定为“每日的千分之一”，根据《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”故对原告主张利息应为按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。利息起算日为2017年8月27日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷文敏、李波于本判决生效之日立即给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款95468.7元，并支付自2017年8月26日起至给付之日止按中国工商银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告雷文敏、李波承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6625号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈小帆，该司总经理。
委托代理人：李杰、阳霞，分别系广东五羊律师事务所律师、实习律师。
被告：金润（广建）大厦业主委员会，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李利，该委员会主任。
委托代理人：陈锡即，该委员会委员兼秘书。
委托代理人：宋伟强，广东法丞律师事务所律师。
原告广州市安源物业管理有限公司（以下简称安源公司）诉被告金润（广建）大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安源公司的委托代理人李杰、阳霞，被告金润（广建）大厦业主委员会的委托代理人宋伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安源公司诉称：2008年3月起，原告接受金润（广建）大厦业主委员会的委托对位于广州市天河区龙口西路（359、361号）天润路（87号）的金某（广某）大厦开展物业管理服务工作，至今仍是原告在持续提供物业管理服务工作。广州市玮创投资咨询有限公司是金润（广建）大厦359号102房及第二层的租户（实际使用人）。但自2012年11月1日起至2014年10月31日期间，广州市玮创投资咨询有限公司将本应缴付给原告的物业管理费及其实际使用发生并已由原告代为缴纳的水电费、垃圾处理费共计855372.86元缴付给了被告。为此，原告曾于2013年11月、2015年5月以上述房产的业主及租户广州市玮创投资咨询有限公司为共同被告向广州市天河区人民法院提起诉讼，追讨拖欠的物业管理费及代垫水电、垃圾处理费。起诉后，上述房产业主及租户广州市玮创投资咨询有限公司均以物业管理服务费、水电费、垃圾费均已缴付给被告为由进行抗辩，随后原告因其他原因撤回了上述两次起诉。后原告与被告多次商议，要求被告归还应由原告收取的费用，被告最终于2016年1月14日通过召开业主委员会会议的形式通过了向原告归还广州市玮创投资咨询有限公司缴付的物业管理费、水电费、垃圾费用的决议，并于2016年2月16日书面发函给原告，表示同意将费用归还给原告。但自被告发函至今，虽经原告多次催促，被告没有实际归还。原告仅是一家专为金某（广某）大厦提供物业管理服务的企业，收入来源单一，涉案的物业管理费、水电费、垃圾处理费对原告来讲是金额非常巨大的，对原告的生产经营具有极其重大的影响，由于被告长时间的拖欠已给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院依法判令：一、被告归还原告所有的物业管理费、水电费及垃圾处理费共计855372.86元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金某（广某）大厦业主委员会辩称：被告确认原告的起诉事实，也同意原告的诉讼请求，但被告至今未将款项划入至原告的账户上是有客观原因，并非被告故意所为。由于被告进行银行转帐时，银行称被告的印鉴已变形，需要重新制作印鉴并到公安部门进行备案。但重新制作印鉴及备案需要原办理印鉴的业委会全部委员的身份证原件，而由于客观原因，被告一直无法收集到原办理印鉴的全部委员的身份证原件，所以导致了款项一直没有转帐给原告。
经审理查明：安源公司是具有三级资质等级的物业管理公司。
2008年3月26日，安源公司（受托方∕乙方）与广州市天河区金某（广某）大厦业主委员会（委托方∕甲方）签订了《物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对广州市天河区龙口西路（359、361号）、天润路（87号）占地面积6371平方米、总建筑面积58000平方米的商住综合楼〔以下统称金某（广某）大厦小区〕实行包干制物业管理；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为三年，自2008年4月1日起至2011年3月30日止；本物业管理服务费，住宅楼由乙方按每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取，写字楼、商场由乙方按每月每平方米6元向业主或物业使用人收取等。
2016年2月16日，金某（广某）大厦业主委员会向安源公司发出《关于归还广州市安源物业管理有限公司物业管理费、水电费的函》，内容为金某（广某）大厦一楼102房及二楼整层的房屋使用人广州市玮创投资咨询有限公司曾将2012年11月至2014年10月份期间应付安源公司的水电费（安源公司已代缴）、物业管理费等划入了该委员会账户，共855372.86元；经2016年1月14日下午召开的业主委员会委员表决同意将该全部款项归还安源公司；具体划拨事宜该委员会委托李利主任委员与交通银行广州龙口支行联系，请安源公司协助并提供账户配合李利主任将该笔款项855372.86元划拨至安源公司的账户。
现安源公司以金某（广某）大厦业主委员会至今未返还上述855372.86元为由，提起本案诉讼。
诉讼过程中，金某（广某）大厦业主委员会确认其由于需要重新制作银行印鉴的原因，至今未将上述855372.86元返还安源公司。
本院认为：金某（广某）大厦业主委员会确认安源公司的起诉事实，属于当事人对案件事实的自认，本院对此予以采信。而根据金某（广某）大厦业主委员会向安源公司发出的《关于归还广州市安源物业管理有限公司物业管理费、水电费的函》显示，金某（广某）大厦业主委员会同意向安源公司返还855372.86元，但根据双方当事人共同确认，金某（广某）大厦业主委员会至今未将该款项返还安源公司，因此，现安源公司起诉要求金某（广某）大厦业主委员会返还855372.86元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告金润（广建）大厦业主委员会于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市安源物业管理有限公司返还855372.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12350元，由被告金润（广建）大厦业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 顾粉英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何靖文
陈秋滢
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00161号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1982年6月1日出生于安徽省寿县，无业，住所地安徽省寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月9日被寿县公安局取保候审。
辩护人袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁芝萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月4日，寿县寿春镇居民李某与王某乙在寿县寿春镇红学大众舞厅因琐事产生矛盾。次日15时许，被告人王某甲（李某之子）带领数人赶到该舞厅，殴打被害人王某乙，将其打伤。经法医学鉴定：王某乙左胸部受伤致肋骨骨折伴血气胸，其损伤程度属轻伤二级。案发后王某甲主动向公安机关投案，并与王某乙达成民事和解协议且已履行，取得被害人谅解。
公诉机关认为：被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。
其辩护人辩护意见：对公诉机关的指控无异议，同时认为受害人王某乙有重大过错，被告人王某甲有自首情节，积极赔偿了被害人，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性不大，是初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人王某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2014年12月4日，寿县寿春镇居民李某与王某乙在寿县寿春镇红学大众舞厅因琐事产生矛盾。次日15时许，被告人王某甲（李某之子）带人赶到该舞厅，殴打被害人王某乙，将其打伤。经法医学鉴定：王某乙左胸部受伤致肋骨骨折伴血气胸，其损伤程度属轻伤二级。案发后王某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成了民事赔偿协议，被告人王某甲赔偿了被害人王某乙70000元，取得了被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、到案经过、被告人身份信息、调解协议书、收条、谅解书、被害人王某乙陈述、证人李某、沈某、文某、陶某、戚某、张某证言等证据证实。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以支持。对被告人王某甲自动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首以及其民事部分与被害人达成了调解协议，已履行并取得了被害人谅解的情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑，对其辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一五年七月十六日
书记员 叶世新
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1293号
原告建德市金通汽车修理厂，住所地浙江省建德市新安江街道新衢路92号。
诉讼代表人陈勇军。
委托代理人（特别授权）施扬，浙江贤哲律师事务所律师。
被告唐银银。
被告何强。
本院在审理原告建德市金通汽车修理厂与唐银银、何强修理合同纠纷一案中，原告建德市金通汽车修理厂于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市金通汽车修理厂在本案宣判前自愿申请撤回对被告唐银银、何强的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市金通汽车修理厂撤回对被告唐银银、何强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市金通汽车修理厂负担。
审判员 李志华
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1626号
原告：王泽明，男，1971年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：唐传荣，浙江广缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ梅，浙江广缘律师事务所律师。
被告：傅小钢，男，1974年9月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。
原告王泽明诉被告傅小钢买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日起诉来院。本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王泽明的委托诉讼代理人唐传荣、ＸＸ梅、被告的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，经原、被告双方结算，被告欠原告布款元正，并由被告出具欠条一份。原告多次催讨，被告至今未付。故起诉要求：1、判令被告立即归还原告欠款433018元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩状，但到庭答辩称，对于欠款433015元的事实无异议，但是认为已经过了诉讼时效，被告出具欠条时间为2013年10月16日，原告起诉是在2017年2月21日，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，证明2013年10月16日，双方对账后被告确认欠433018元的事实。
对于原告提交的证据，被告质证认为三性均无异议。
被告未向本院提交证据。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提供的证据经被告质证三性无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在买卖关系，被告于2013年10月16日向原告出具欠条一份，确认欠原告布款433018元。双方一致陈述对于付款时间没有书面约定。被告未付款，遂成讼。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货的义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，但其未提供证据证明双方关于付款时间存在约定，原告可以随时向被告主张支付货款，故本案的诉讼时效并未超过。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告傅小钢应向原告王泽明支付货款433018元，并支付该款自2017年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，减半收取3897元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7795元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑冬妹，女，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
再审申请人谷田发为与被申请人刘杰、郑冬妹追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙05民终388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷田发申请再审称：1.二审未通知当事人开庭审理或者接受调查，诉讼程序违法。2.刘杰于2011年12月13日出具给谷田发的承诺书并非是追偿权的约定，因为根据该承诺书的约定，无论谷田发承担保证责任与否，只要刘杰未拿回借条，都应当向谷田发承担侵权赔偿责任，故原裁定认定上述承诺等同于追偿权，属于认定事实不清，适用法律错误。3.本案所涉胡慧红与刘杰、郑冬妹的借款，实际上是由刘杰、郑冬妹提供房屋作抵押担保，但是刘杰、郑冬妹将房屋变卖还债时，并未通知保证人谷田发，且变卖的价格明显低于市场价，变相导致保证人谷田发的权利受损。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审，请求撤销原裁定。
本院认为，本案主要的争议焦点在于刘杰于2011年12月13日出具的承诺书是否属于双方关于谷田发向刘杰、郑冬妹行使追偿权的约定，谷田发的起诉是否违背一事不再理原则。在（2012）湖安商初字第786号胡慧红诉刘杰、郑冬妹、谷田发民间借贷纠纷一案中，生效判决确认谷田发就刘杰、郑冬妹向胡慧红的借款本金8.916万元及利息承担连带清偿责任，且谷田发实际承担保证责任后可向刘杰追偿。谷田发基于刘杰于2011年12月13日出具的承诺书提起本案诉讼，其诉讼请求实质是要求对上述判决确认的担保义务行使追偿权，因刘杰出具的承诺书发生在（2012）湖安商初字第786号案件的起诉之前，按照承诺书的内容，该承诺书应为刘杰就还款事宜、谷田发保证责任的承担及行使追偿权的确认，承诺书中涉及保证人谷田发的权益已在（2012）湖安商初字第786号生效判决中得以保障，保证人谷田发在未履行相应保证责任的前提下无权行使追偿权，待其按生效判决实际履行保证责任后，可以凭生效判决依法向刘杰追偿，现谷田发针对生效判决确认的追偿权再次要求提起诉讼，有违一事不再理的原则，原审裁定驳回谷田发的起诉并无不当。至于谷田发申请再审称刘杰、郑冬妹以明显低于市场价的价格将抵押的房屋变卖还债、变相导致其权利受损的问题，涉及到（2012）湖安商初字第786号生效判决对保证人谷田发承担保证责任的认定，且缺乏相应证据予以佐证，本院不予认定。至于谷田发提到的二审诉讼程序问题，对驳回起诉上诉的案件，法律并未规定必须开庭审理或者询问当事人，本案二审未进行开庭审理或者询问当事人，未违反法定诉讼程序，唯二审裁定书描述审理过程时表述为通过询问当事人有误，在此予以指正。
综上，谷田发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谷田发的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年八月一日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷田发，男，1960年10月12日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杰，男，1981年11月11日出生，汉族，住安吉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑冬妹，女，1980年12月9日出生，汉族，住桐庐县。再审申请人谷田发为与被申请人刘杰、郑冬妹追偿权纠纷一案，不服本院（2016）浙05民终388号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷田发申请再审称：1.二审未通知当事人开庭审理或者接受调查，诉讼程序违法。2.刘杰于2011年12月13日出具给谷田发的承诺书并非是追偿权的约定，因为根据该承诺书的约定，无论谷田发承担保证责任与否，只要刘杰未拿回借条，都应当向谷田发承担侵权赔偿责任，故原裁定认定上述承诺等同于追偿权，属于认定事实不清，适用法律错误。3.本案所涉胡慧红与刘杰、郑冬妹的借款，实际上是由刘杰、郑冬妹提供房屋作抵押担保，但是刘杰、郑冬妹将房屋变卖还债时，并未通知保证人谷田发，且变卖的价格明显低于市场价，变相导致保证人谷田发的权利受损。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定申请再审，请求撤销原裁定。本院认为，本案主要的争议焦点在于刘杰于2011年12月13日出具的承诺书是否属于双方关于谷田发向刘杰、郑冬妹行使追偿权的约定，谷田发的起诉是否违背一事不再理原则。在（2012）湖安商初字第786号胡慧红诉刘杰、郑冬妹、谷田发民间借贷纠纷一案中，生效判决确认谷田发就刘杰、郑冬妹向胡慧红的借款本金8.916万元及利息承担连带清偿责任，且谷田发实际承担保证责任后可向刘杰追偿。谷田发基于刘杰于2011年12月13日出具的承诺书提起本案诉讼，其诉讼请求实质是要求对上述判决确认的担保义务行使追偿权，因刘杰出具的承诺书发生在（2012）湖安商初字第786号案件的起诉之前，按照承诺书的内容，该承诺书应为刘杰就还款事宜、谷田发保证责任的承担及行使追偿权的确认，承诺书中涉及保证人谷田发的权益已在（2012）湖安商初字第786号生效判决中得以保障，保证人谷田发在未履行相应保证责任的前提下无权行使追偿权，待其按生效判决实际履行保证责任后，可以凭生效判决依法向刘杰追偿，现谷田发针对生效判决确认的追偿权再次要求提起诉讼，有违一事不再理的原则，原审裁定驳回谷田发的起诉并无不当。至于谷田发申请再审称刘杰、郑冬妹以明显低于市场价的价格将抵押的房屋变卖还债、变相导致其权利受损的问题，涉及到（2012）湖安商初字第786号生效判决对保证人谷田发承担保证责任的认定，且缺乏相应证据予以佐证，本院不予认定。至于谷田发提到的二审诉讼程序问题，对驳回起诉上诉的案件，法律并未规定必须开庭审理或者询问当事人，本案二审未进行开庭审理或者询问当事人，未违反法定诉讼程序，唯二审裁定书描述审理过程时表述为通过询问当事人有误，在此予以指正。综上，谷田发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谷田发的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年八月一日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?1?
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5143号
原告北京亚中京警保安技术服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道78号。组织机构代码76939970-0。
法定代表人彭修印，总经理。
委托代理人漆小晖，北京华标律师事务所律师。
委托代理人蔡辉，北京华标律师事务所实习律师。
被告北京景年新沅科技有限公司，住所地北京市密云县巨各庄镇丰各庄村阿尔卡东路4号院。组织机构代码67236384-0。
法定代表人何仕炯，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人秦岩，男，1980年11月27日出生，该公司职员。
原告北京亚中京警保安技术服务有限公司（以下简称亚中京警公司）与被告北京景年新沅科技有限公司（以下简称景年新沅公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚中京警公司委托代理人漆小晖、蔡辉，被告景年新沅公司委托代理人刘纪伟、秦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚中京警公司诉称：2012年9月1日，我公司与被告签署保安服务合同书，约定被告聘用我公司保安员3名。其中保安管理岗位1名，人力防范岗位2名，每人每月3000元，服务期限为自2012年9月1日至2013年8月31日。合同签订后，我公司依约履行，但被告无故解除合同，已构成违约，故起诉要求被告支付违约金9000元。
被告景年新沅公司辩称：因原告所派人员均没有保安员证，违反法律规定及合同约定，再者原告频繁更换保安人员，且保安人员纪律散漫，擅自离岗致使我公司安保工作形同虚设。因为合同目的不能实现，故我公司按约定解除服务合同，不存在违约，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订保安服务合同书，约定：被告聘用原告保安员3名，其中保安管理岗位1名，人力防范岗位2名，服务期限一年，自2012年9月1日至2013年8月31日；原告应向被告派出熟悉业务，并能遵守双方规章制度的保安员，选派的保安员必须经过正规的保安培训，无违法犯罪前科，并向被告提供保安人员的人事档案，原告应保证所派人员具备任职岗位职业资格。在合同有效期内，一方无故解除合同的，应向守约方支付9000元违约金；合同期限内被告认为原告保安员不胜任工作，原告应为被告更换保安员。若因原告保安员不胜任工作经过三次调换，原告仍无法安排被告满意的保安员，被告可直接解除合同，不承担任何赔偿责任。2012年11月2日，被告以原告在短时间内多次更换保安、部分保安多次出现违纪已违反合同约定为由向原告发出《解除﹤保安服务合同书﹥通知书》，通知原告该保安服务合同书于2012年11月5日解除。庭审过程中，原告认可合同已解除并表示被告已支付完毕服务费。
另查，原告对被告提供的《关于﹤保安服务合同书﹥履行状况的告知函》、《关于收到景年新沅科技告知函的解答》、保安员登记表、保安员工作要求、保安人员巡查记录表、《检查》等证据以无相关公证文件，形成过程无法确定、往来情况不清楚为由否认真实性。
上述事实，有原、被告陈述，保安服务合同书、解除《保安服务合同书》通知书、《关于﹤保安服务合同书﹥履行状况的告知函》、《关于收到景年新沅科技告知函的解答》、保安员登记表、保安员工作要求、保安人员巡查记录表、《检查》等证据材料在案佐证。
本院认为：本案中，双方签订的保安服务合同书系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行。根据已查明的事实，被告已向原告发出《解除﹤保安服务合同书﹥通知书》、原告亦表示服务费已支付完毕，该保安服务合同书已解除，本院对此不持异议。对原告要求被告支付违约金之诉讼请求，因其未提供充分有效证据证明被告系无故恶意解除合同，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京亚中京警保安技术服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告北京亚中京警保安技术服务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 雨
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第176号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某某。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人戴某某犯开设赌场罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人戴某某及其辩护人丁启海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某某于2014年8、9月间，向袁某某（已判刑）租借了本市长治路XXX号XXX楼一房间，使用其掌握的赌博网站的专用账户及密码登录赌博网站后，接受赌客投注，进行网络赌博活动，并雇佣万某（已判刑）担任操盘手，共同接受投注及结算赌资，从中牟取非法利益。
2014年9月3日，公安人员在上述地点检查时，当场抓获袁某某、万某及赌客周某某、傅某某等人，并缴获赌资人民币12，440元及用于赌博的电脑等物。2014年9月26日，被告人戴某某被公安人员抓捕归案。
上述事实，被告人戴某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯万某、袁某某的供述笔录，证人周某某、傅某某、夏某某的证言，上海市公安局虹口分局制作、出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《案发经过》、《工作记录》，拍摄的相关照片及上海市人民检察院出具的《笔迹鉴定书》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某某与他人结伙，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯开设赌场罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人戴某某起主要作用，系主犯；庭审中，被告人戴某某能如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的赌资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
代理审判员 陈友乐
人民陪审员 王国华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所�的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第278号
原告林文勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西××山区××路××号。公民身份号码×××0016。
委托代理人杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。
被告吴志强，男，1955年5月21日出生，汉族，住广西××路××号。公民身份号码×××0012。
被告梁月明，女，1957年2月5日出生，汉族，住广西××路××号。公民身份号码×××002X。
原告林文勇与被告吴志强、被告梁月明民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后。2013年4月7日，原告向本院提出财产保全申请，同日，本院作出（2013）苍民初字第278号民事裁定书，裁定对属被告吴志强、被告梁月明所有的位于广西苍梧县龙圩镇新街高基巷4号的房屋一幢进行了查封。本院依法由审判员陈国新适用简易程序独任审判，于2013年5月3日公开开庭进行了审理。书记员陈婉玲担任记录。原告林文勇的委托代理人杨丽凤到庭参加了诉讼，被告吴志雄、被告梁月明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文勇诉称，2010年10月29日，被告吴志强以出远门急用资金为由，向原告借款10000元，约定于2010年11月29日还清；2011年3月10日，被告吴志强向原告借款160000元，约定于2011年9月10日还清；2011年4月24日，被告吴志强与被告梁月明因交房款，共同向原告借款150000元，约定于2011年5月3日还清；2011年4月27日，被告吴志强向原告借款10000元，约定于2011年5月3日还清，上述借款共330000元。借款逾期后，被告吴志强、被告梁月明没有依约履行还款义务。因被告吴志强与被告梁月明是夫妻关系，请求法院判令：被告吴志强、被告梁月明共同偿还借款本金330000元和利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从每笔借款实际发生日起计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原、被告的身份；2、借条，银行取款回执单，证明借款的事实；3、结婚证（复印件），证实二被告是夫妻关系。
被告吴志强没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告梁月明没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经过开庭质证，被告吴志强、被告梁月明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2、3，内容真实、形式合法，具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年10月29日，吴志强以出远门急用资金为由，向林文勇借款10000元，约定于2010年11月29日还清；2011年3月10日，吴志强向林文勇借款160000元，约定于2011年9月10日还清；2011年4月24日，吴志强与梁月明因交房款，共同向林文勇借款150000元，约定于2011年5月3日还清；2011年4月27日，吴志强向林文勇借款10000元，约定于2011年5月3日还清，上述借款共330000元。林文勇于2013年4月2日诉至本院，请求判令，被告吴志强、被告梁月明偿还借款本金330000元及利息。
另查明，吴志强与梁月明于1982年6月22日登记结婚，是夫妻关系。原告林文勇与被告吴志强是朋友关系，所借款是生意收入。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴志强、被告梁月明属夫妻关系，因生意资金周转需要，分别或共同向原告林文勇借款共330000元，并分别立下借条，原、被告双方已形成了一种自然人之间的借贷关系，该债务应属夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。原告林文勇为出借人，二被告为借款人。借款人应当按照约定的期限偿还借款，二被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张二被告归还借款本金330000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从每笔借款实际发生日起计算至还清之日止利息，因双方在借条中没有约定利息，原告该主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条的规定，二被告应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日起计付利息给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吴志强、被告梁月明应偿还给原告林文勇借款本金人民币330000元及利息（其中本金10000元的利息从2010年11月29日起、本金160000元的利息从2011年5月3日起、本金160000元的利息从2011年9月10日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告林文勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费6250元，减半收取为3125元，财产保全费520元，合计3645元（原告已预交），由被告吴志强、被告梁月明负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一三年五月六日
书记员 陈婉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的意见》第九条
第九条公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执708号
申请执行人林长梅，女，1971年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林道光，男，1964年9月12日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人陈雪秋，女，1967年3月16日出�，汉族，住闽侯县。
本院立案执行申请执行人林长梅与被执行人林道光、陈雪秋民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1850号民事调解书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人林道光所有的号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌微型普通货车、闽Ａ×××××天籁牌小型轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林道光所有的号牌号码为闽Ａ×××××五菱牌微型普通货车、闽Ａ×××××天籁牌小型轿车。
二、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可�申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一六年六月二十八日
书记员 宋江鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初239号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨笑天，男，汉族，1985年9月13日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因犯开设赌场罪，于2017年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元，缓刑考验期自2017年8月1日至2019年1月31日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年3月22日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］198号起诉书指控被告人杨笑天犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2018年03月14日14时36分许，被告人杨笑天酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车，沿濉溪县濉刘路由南向北行驶至64千米+800米路段时，被公安机关查获。经检测，杨笑天血中乙醇含量为131.22毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
另查明：被告人杨笑天因犯开设赌场罪于2017年7月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元，其于2017年2月27日到濉溪县公安局投案，当日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，羁押10日；其缓刑考验期自2017年8月1日至2019年1月31日。
上述事实，被告人杨笑天在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，刑事判决书，驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书及被告人杨笑天在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨笑天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。杨笑天自动到案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人杨笑天因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，其在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省濉溪县（2017）皖0621刑初275号刑事判决对被告人杨笑天犯开设赌场罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分。
二、被告人杨笑天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所判处刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年2月25日止。已折抵刑期18日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 彪
二〇一八年五月十七日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0982刑初189号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人金光付，男，1970年2月9日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因犯盗窃罪，于1994年被安陆市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被安陆市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2015年8月3日被安陆市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年7月19日被安陆市公安局刑事拘留，同年7月31日经安陆市人民检察院批准逮捕，8月1日被安陆市公安局执行逮捕，现羁押于安陆市第一看守所。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人金光付犯盗窃罪一案，于2017年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人金光付亦同意适用简易程序审理。本院决定依法适用简易程序由审判员江幸生独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人金光付到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年4月24日9时许，被告人金光付在安某西亚丽宝广场地下超市的出口电梯上，将李某放在上衣口袋内的一部白色苹果6手机盗走。案发后，经安某价格认定分局认定，该被盗手机价值为1120元。
公诉机关认为，被告人金光付在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关提供了相关证据。
被告人金光付对指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。1、户籍证明、（2015）鄂安陆刑初字第00131号刑事判决书等书证；2、被害人李某的陈述；3、被告人金光付的供述和辩解；4、视听资料；5、辨认笔录；6、安某价格认定分局价格认定结论书。
本院认为，被告人金光付无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人金光付曾因犯罪被判处刑罚后又犯罪，应从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人金光付犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止,罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人金光付退赔被害人李红容经济损失1120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：江幸生
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初871号
原告：伍太忠。
被告：彭明。
委托代理人：张俊忠，四川营欣律师事务所律师。
原告伍太忠诉被告彭明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，于2017年4月10由本院审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍太忠、被告彭明的委托代理人张俊忠到庭参加诉讼。本案审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款16500元及逾期利息；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在营山县城从事装修行业，在原告处购买木材等建材，截止2014年9月22日，被告共欠原告货款20500元，被告给原告出具出具了欠条予以确认。2014年10月15日，被告偿还4000元后，余款至今没有偿还，故原告诉至法院请求判决。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据材料：
欠条一张，证明被告共欠原告20500元，偿还4000元，下欠16500元。
被告彭明辩称：原被告间存在买卖关系，欠款也是事实，但是金额有差异，原告提供的欠条有涂改的地方，这张欠条没有扣减收条上的五千多元钱，现在只欠一万一千多元钱了。
被告为支持其主张，向法院提供了《收条》一张，证明原告已经支付的5300元，应扣减，现只欠11200元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：原告提供的《欠条》，上面的涂写笔迹，可以看出来是为了书写更清楚准确，其真实性无疑，该欠条的载明的内容能够充分明确了债权债务人以及欠款事由、金额，与本案具有关联性，应予以采纳。被告提供的《收条》，其真实性无疑，但收条时间系2014年9月22日，早于出具《欠条》的时间2014年9月22日，且原告陈述收条上载明的下欠金额，于2014年9月22日结算时计入了欠款总额，其陈述合情合理，故《收条》不能支持被告的证明观点。
根据审查认证的证据及当事人的称述，确认以下事实：2014年期间，被告购买原告建材。2014年9月22日，原被告进行结算，被告给原告出具欠条一张，确认所欠伍太忠材料款共计20500元。2014年10月15日，被告偿还4000元，下欠16500元，被告在同一张欠条中予以了注明。余款至今未付，故原告诉至本院，请求裁判。
本院认为：原被告对双方存在的买卖合同关系无异议，对欠款事实无异，双发的争议焦点在于欠款金额。原告所提供的欠条是原被告结算时被告所出具的，上面载明了所欠货款总额，以及出具欠条后的清偿金额。原告据该欠条，要求被告支付货款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。原告主张利息，因为约定付款期限，故推定起诉时为被告合理履行期间，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条第4款规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条条第4款的规定，判决如下：
被告彭明于本判决书发生法律效力后十日内支付原告伍太忠货款16500元及利息（利息以16500元为本金，从2017年3月23日起按照年利率4.35%计算至本金清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告彭明负担（原告已缴纳，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张 黎
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01772号
罪犯王家泽，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第0182号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王家泽有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年8月6日起至2021年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王家泽减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王家泽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王家泽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01772号
罪犯王家泽，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。
安徽省东至县人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第0182号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王家泽有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年8月6日起至2021年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王家泽减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王家泽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王家泽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月6日起至2020年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01772号罪犯王家泽，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省东至县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区二十五分监区服刑。安徽省东至县人民法院于2011年12月22日作出（2011）东刑初字第0182号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王家泽有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行（刑期自2011年8月6日起至2021年8月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以王犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年12月30日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王家泽减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王家泽自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，且系暴力性犯罪，被判处十年以上有期徒刑的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合上述两方面的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王家泽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年九月十二日书记员  徐 凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3429号
申请人：潘某某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人潘某某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人潘某某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人潘某某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人潘某某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一七年五月二十八日
书记员 王珠峰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第379号
原告：曲洪梅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：皮占峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟庆霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司乾安营销服务部，住所地乾安县乾安镇鸣凤街4号税苑小区。
代表人：何英华，经理。
原告曲洪梅与被告皮占峰、中航安盟财产保险有限公司乾安营销服务部（以下简称中航保险乾安服务部）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲洪梅及其委托代理人郑万春、皮占峰及其委托代理人孟庆霞、朱侠、中航保险乾安服务部委托代理人孙宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲红梅诉称：我与丈夫从事客运经营，经营线路为乾安县至大布苏镇，皮占峰经营线路为乾安县至大布苏镇存字村。双方经营运输时间不同，经营线路有部分重合。2014年11月21日上午我与丈夫在大布苏镇内等候发车。9点30分，皮占峰驾驶×××号客车从存字村去往乾安县，行至乾安县大布苏镇里时，违反规定，在我车前拉走一个前往县里的乘客，并驾车离开。我丈夫随即驾车追赶，行至乾安县大布苏镇建字村处，皮占峰停车。我下车与其理论，在理论过程中，皮占峰驾驶客车将我压倒车下，致使我左锁骨肩峰端粉碎性骨折，住院48天。现皮占峰拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院，因皮占峰所驾驶的×××号客车在中航保险乾安服务部投保交强险，应在交强险范围内承担赔付责任，超过部分由皮占峰承担。请求赔偿下列经济损失：医疗费人民币20499元、误工费人民币10051.2元、护理费人民币5955.84元、住院伙食补助费人民币4800元、二次手术治疗费人民币11000元、鉴定费人民币1500元，以上合计人民币53806.04元。
皮占峰辩称：案发时间不对，应该是9点25分，不是9点30分，五分钟的差异证实皮占峰是否违反道路交通部门的规定；曲红梅说我们是在大布苏镇中心街捡的乘客不对，我们当时是在植物油厂西到工商东捡的人；曲红梅诉状中说的造成伤害的事实是不真实的，过程含糊不清的，曲红梅当时是否受伤，我不清楚，即使当时有伤，也不是我造成的，曲红梅提出的各项诉讼请求不符合法律规定，对其要求的各项损失，我不同意赔偿。
中航保险乾安服务部辩称：如果此次事故构成交通事故，在赔偿限额内，我公司负责赔偿。证明不了是交通事故，我公司不同意赔付。
经审理查明：曲红梅和皮占峰均是从事客运经营，曲红梅与皮占峰经营线路，双方经营运输时间不同，经营线路有部分重合。2014年11月21日上午，因是否违规载客，双方发生纠纷，当时曲红梅丈夫驾驶其营运客车追赶皮占峰驾驶×××号客车，超车后别停在道路边。曲红梅下车与其理论，双方发生争吵，阻止驶离双方僵持，后皮占峰启动驾驶客车准备驾驶离开时将车外曲红梅致伤，致使曲红梅左锁骨肩峰端粉碎性骨折，手术治疗住院48天，好转出院，支付医疗费人民币20499.55元。经鉴定，曲红梅此次损伤需二次手术治疗费用为人民币11000元，支付鉴定费人民币1500元。另查明，皮占峰所驾驶的×××号客车在中航保险乾安服务部投保交强险。现曲红梅诉至法院请求赔偿下列经济损失：医疗费人民币20499元、误工费人民币10051.2元、护理费人民币5955.84元、住院伙食补助费人民币4800元、二次手术治疗费人民币11000元、鉴定费人民币1500元，以上合计人民币53806.04元，中航保险乾安服务部在交强险范围内承担赔付责任，超过部分由皮占峰承担。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据在卷。
本院认为，皮占峰在道路上驾驶车辆将曲红梅致伤，虽未经交警部门责任划分认定处理，但不影响其属于道路交通事故损害赔偿范畴，造成人身损害经济损失，仍应按交通事故赔偿处理。在此次事故纠纷中，曲红梅为理论“违规载客”与其丈夫强行超车别停皮占峰营运客车，阻拦其驶离，造成事故发生具有一定的过错，应承担次要责任；皮占峰在停车后再次启动车辆未能保证安全行驶将曲红梅致伤，应承担主要责任。由此造成的经济损失，依法先由保险公司在理赔范围内赔付后，再由双方按照主次责任分担。至于损失数额应按本院查明依法确认保护。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航保险乾安服务部于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿曲红梅损经济失人民币1万元（医疗费共计人民币20499.55元）。
二、被告皮占峰于本判决生效之日赔偿原告曲红梅经济损失人民币30664.23元（医疗费人民币10499元、误工费人民币48天×209.4元／天＝10051.2元、护理费人民币48天×124.08元／天＝5955.84元、住院伙食补助费人民币48天×100元／天＝4800元、二次手术治疗费人民币11000元、鉴定费人民币1500元，合计人民币43806.04元×70%＝30664.23元）。
三、原告曲红梅自负经济损失人民币13141.81元（43806.04元×30%＝13141.81元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第379号
原告：曲洪梅，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：皮占峰，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：孟庆霞，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人:朱侠，松原市春华法律服务所法律服务工作者。
被告：中航安盟财产保险有限公司乾安营销服务部，住所地乾安县乾安镇鸣凤街4号税苑小区。
代表人：何英华，经理。
原告曲洪梅与被告皮占峰、中航安盟财产保险有限公司乾安营销服务部（以下简称中航保险乾安服务部）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲洪梅及其委托代理人郑万春、皮占峰及其委托代理人孟庆霞、朱侠、中航保险乾安服务部委托代理人孙宝辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲红梅诉称：我与丈夫从事客运经营，经营线路为乾安县至大布苏镇，皮占峰经营线路为乾安县至大布苏镇存字村。双方经营运输时间不同，经营线路有部分重合。2014年11月21日上午我与丈夫在大布苏镇内等候发车。9点30分，皮占峰驾驶×××号客车从存字村去往乾安县，行至乾安县大布苏镇里时，违反规定，在我车前拉走一个前往县里的乘客，并驾车离开。我丈夫随即驾车追赶，行至乾安县大布苏镇建字村处，皮占峰停车。我下车与其理论，在理论过程中，皮占峰驾驶客车将我压倒车下，致使我左锁骨肩峰端粉碎性骨折，住院48天。现皮占峰拒不赔偿我的经济损失，故诉至法院，因皮占峰所驾驶的×××号客车在中航保险乾安服务部投保交强险，应在交强险范围内承担赔付责任，超过部分由皮占峰承担。请求赔偿下列经济损失：医疗费人民币20499元、误工费人民币10051.2元、护理费人民币5955.84元、住院伙食补助费人民币4800元、二次手术治疗费人民币11000元、鉴定费人民币1500元，以上合计人民币53806.04元。
皮占峰辩称：案发时间不对，应该是9点25分，不是9点30分，五分钟的差异证实皮占峰是否违反道路交通部门的规定；曲红梅说我们是在大布苏镇中心街捡的乘客不对，我们当时是在植物油厂西到工商东捡的人；曲红梅诉状中说的造成伤害的事实是不真实的，过程含糊不清的，曲红梅当时是否受伤，我不清楚，即使当时有伤，也不是我造成的，曲红梅提出的各项诉讼请求不符合法律规定，对其要求的各项损失，我不同意赔偿。
中航保险乾安服务部辩称：如果此次事故构成交通事故，在赔偿限额内，我公司负责赔偿。证明不了是交通事故，我公司不同意赔付。
经审理查明：曲红梅和皮占峰均是从事客运经营，曲红梅与皮占峰经营线路，双方经营运输时间不同，经营线路有部分重合。2014年11月21日上午，因是否违规载客，双方发生纠纷，当时曲红梅丈夫驾驶其营运客车追赶皮占峰驾驶×××号客车，超车后别停在道路边。曲红梅下车与其理论，双方发生争吵，阻止驶离双方僵持，后皮占峰启动驾驶客车准备驾驶离开时将车外曲红梅致伤，致使曲红梅左锁骨肩峰端粉碎性骨折，手术治疗住院48天，好转出院，支付医疗费人民币20499.55元。经鉴定，曲红梅此次损伤需二次手术治疗费用为人民币11000元，支付鉴定费人民币1500元。另查明，皮占峰所驾驶的×××号客车在中航保险乾安服务部投保交强险。现曲红梅诉至法院请求赔偿下列经济损失：医疗费人民币20499元、误工费人民币10051.2元、护理费人民币5955.84元、住院伙食补助费人民币4800元、二次手术治疗费人民币11000元、鉴定费人民币1500元，以上合计人民币53806.04元，中航保险乾安服务部在交强险范围内承担赔付责任，超过部分由皮占峰承担。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、公安机关询问笔录、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等证据在卷。
本院认为，皮占峰在道路上驾驶车辆将曲红梅致伤，虽未经交警部门责任划分认定处理，但不影响其属于道路交通事故损害赔偿范畴，造成人身损害经济损失，仍应按交通事故赔偿处理。在此次事故纠纷中，曲红梅为理论“违规载客”与其丈夫强行超车别停皮占峰营运客车，阻拦其驶离，造成事故发生具有一定的过错，应承担次要责任；皮占峰在停车后再次启动车辆未能保证安全行驶将曲红梅致伤，应承担主要责任。由此造成的经济损失，依法先由保险公司在理赔范围内赔付后，再由双方按照主次责任分担。至于损失数额应按本院查明依法确认保护。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中航保险乾安服务部于本判决生效之日在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿曲红梅损经济失人民币1万元（医疗费共计人民币20499.55元）。
二、被告皮占峰于本判决生效之日赔偿原告曲红梅经济损失人民币30664.23元（医疗费人民币10499元、误工费人民币48天×209.4元/天＝10051.2元、护理费人民币48天×124.08元/天＝5955.84元、住院伙食补助费人民币48天×100元/天＝4800元、二次手术治疗费人民币11000元、鉴定费人民币1500元，合计人民币43806.04元×70%＝30664.23元）。
三、原告曲红梅自负经济损失人民币13141.81元（43806.04元×30%＝13141.81元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周于晗