河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终1044号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李领顺，男，1963年11月2日生，汉族，初中文化，河北省晋州市人，住晋州市。2015年12月31日因扰乱单位秩序被晋州市公安局行政拘留，2016年1月9日因涉嫌妨害公务罪被晋州市公安局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。
辩护人张庆月，河北正才律师事务所律师。
河北省晋州市人民法院审理河北省晋州市人民检察院指控原审被告人李领顺敲诈勒索、妨害公务一案，于2016年9月29日作出（2016）冀0183刑初112号刑事判决，被告人李领顺不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年12月29日凌晨，李某2、郑某夫妇找到李某2的父亲李领顺，称李某2被吕某强奸。后李领顺、李某2、郑某三人开车到晋州市赵村村东纺纱厂外，约出吕某后对其进行殴打，吕某写下“因强奸李某2，自愿赔偿50万元”的欠条，后吕某在晋州镇派出所报案。2015年12月30日下午，李领顺、李某2、郑某赶到晋州镇派出所接受调查。期间李领顺在晋州镇派出所接警室见到吕某，便上前殴打吕某，正在值班的派出所民警牛某等人对李领顺及随后赶来的郑某进行阻拦，李领顺不顾民警劝阻和阻拦，攥住牛某的左手手指意图推开牛某继续殴打吕某，致使牛某左手无名指粉碎性骨折。经鉴定，牛某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、司法鉴定意见书证实牛某之伤情属于轻伤二级。
2、视听资料：光盘内容为李领顺妨害公务的案情经过。
3、证人李某1的证言：2015年12月30日下午其和王某某陪吕某到晋州镇派出所反映吕某被李某2，一个老头和一个年轻的小伙子殴打被迫写下50万欠条的事，记完笔录后和吕某在接警室等着解决事，进来了一个年轻的小伙，用手指着吕某说“你别走，一会我还找你里”，他就出去了，后进来了一个老头，走到吕某面前用手指着他，要打吕某，后进来一位协警和民警，一块把那个老头推出去了，刚推出去那个老头就又进来了，民警和协警就拦着他，后来听说那个民警手受伤了。吕某以前和那个叫李某2的发生过性关系。
4、证人陈某书写的事情经过及证言：民警牛某听见声音，也进入接警室，先是口头劝阻，该50岁男子不听劝阻，其和牛某一块用身体隔开双方，在此过程中该名50多岁的男子将民警牛某的手攥住，再后来就发现牛某的左手无名指已经受伤了。牛某手指的伤是在他用手拉着那名50多岁男子的时候，那人给弄伤的。
5、证人娄某书写的事情经过：看见两名男子正在和牛某拉扯，那名50岁左右的男子情绪非常激动，这时候我听见牛某说了一声，撒手，你弄了我的手，你看把我的手弄的，一看牛某的左手无名指被人掰弯了。
6、证人郑某的证言：2015年农历八、九月份左右的一天晚上，看到老婆李某2放在沙发上的手机有一条吕某发来的信息（内容是要其老婆的照片，要是不给就威胁你，就把那天发生的事情说出去。）其就在电话薄里找到吕某的电话约好了在晋州市时代公园北门见面。见面后，踹了吕某两脚，又聊了几句就回家了。后来，2015年12月28日早上，李某2把她和吕某发生过关系的事情告诉了其。晚上12点带着老婆李某2和老婆的父亲李领顺就去晋州市鲁北纺纱厂找到吕某并打了他。其问吕某这事怎么清，吕某说是他先招惹的其老婆。其和李领顺就开始对他拳打脚踢，后来就拿起从车上拿下的铁棍打了他屁股一棍。李领顺也用铁棍打吕某。其和李领顺问他这事怎么清。吕某说，你们说怎么清。其和李领顺就让他赔偿50万元，他说没有。就让他打欠条，其就开着车拉着李某2、李领顺和吕某回到了家门口。在家中拿了纸笔，让吕某写了50万的欠条，后来就把吕某送回了鲁北纺纱厂门口。吕某不是自愿写欠条的。
2015年12月30日17时左右其和岳父李领顺到晋州镇派出所处理事情，听到李领顺在吵架的声音，下去看到李领顺和吕某在接警室门口处吵架，晋州镇派出所一名民警就拉李领顺，在拉李领顺的过程中左手无名指受伤。
7、证人李某2的证言：其和吕某两次发生过暧昧关系。2015年12月29日凌晨，其对丈夫说感到内疚，其丈夫说去找吕某要个说法，其把和吕某发生关系的事告诉了父亲李领顺，然后其丈夫就开车带父亲和其到鲁北纱厂去找吕某，其丈夫和父亲看到吕某出来了就下车打吕某，其父亲在后车座上拿出一根铁棍打吕某背部和腿部，之后其丈夫问吕某知道为什么打他不，吕某说我俩发生性关系怨他，然后其老公说你怎么补偿吧，说你想解决这事就出50万，吕某说我没钱，然后其丈夫就让吕某写了一个自愿赔偿50万元的欠条，然后就回家了。
8、被害人牛某的陈述：2015年12月30日下午17时许，其正在晋州镇派出所值班，突然听到接警室内有吵架打骂的声音，其就赶紧赶到接警室内，看到一名岁数较大的男子和在接警室内的一男一女相互谩骂推搡，当时这名岁数较大的男子情绪比较激动，其就赶紧来到他们双方中间，对双方进行劝阻，其边说边张开双臂往外推，当时我用左手推的上岁数男子，用右手推的那名穿红色上衣的年轻男子，当推到门口的时候，那名上了岁数的男子用左手攥住了其左手的大拇指，右手攥住了其左手的无名指，对他喊：“松手”但是他没有理会，突然间就觉得手指特别疼，其将穿红色衣服的年轻男子推开后，又用右手将上了岁数的男子推到一旁。一看，其左手的无名指侧着背在了左手的中指上面，同事就把其送到中医院排了一个X光片，显示左手无名指粉碎性骨折。
9、被害人吕某的陈述：其和李某2发生过两次性关系，双方都是自愿的。后被李某2的丈夫郑松发现。2015年12月29日0时许，其在鲁北纱厂上班，李某2打电话叫其出来说有事，出去后松还有李某2的父亲就开始打其，轮流拿铁棍打，打完以后把其拽上车，到赵村村里，松和李某2拿了笔和纸，松叫其打50万的欠条，打完欠条后，松说一个星期以后找其拿钱，然后松开车把其放在了赵村滨海纱厂门口，他们就走了。我没看见民警是怎么受伤的。
10、被告人李领顺的供述：2015年12月30日下午两点钟左右，晋州镇派出所传唤其女儿李某某和女婿松到晋州镇派出所解决李某某被强奸的事。其听说后就跟着他们一块到了晋州镇派出所，一是想看看这件事怎么处理，二就是想看看到底是谁强奸了我女儿。如果见到那名男子就打他一回出出气。到了派出所后，在一楼最西边看见了那名男子和他一起来的那名女子就想打那名男子，跟那名男子一块的那名女子就拦住了其，这时一位民警看到要打架，就来到跟前说：“你们别在这闹”。边说边用左手推着其右肩膀往外走，当时其不愿意出去，就用手抓住那名民警推我的手往前推，接着那位民警就大声的喊：“我的手指坏了”。那名民警还把手伸到其眼前，看到他的一根手指背到另外一根手指的后面去了。当时因为喝酒了，心里觉得生气控制不住自己，没听民警的劝阻。三四天前的晚上十一点钟左右，发现女儿李某某和女婿松都在家里边，问他们这么晚了干什么来了？李某某和松都说有人强奸了女儿，去找那个男的吧，其就答应了。女婿拉着其和我女儿来到了晋州市赵村村东的一个纺纱厂门口，女儿把那名男子叫了出来，那名男子出来以后，其就下车拽着他打他，松和女儿也帮忙打他，其问那男子：“你知道为什么挨打不？”那名男子说：“知道，因为强奸了你闺女了”。接着其又说：“你说这事怎么清吧”。那名男子说：“私了吧”。接着其说：“私了行，你出一百万就算清了”。那名男子说：“我没有那么多钱”。其说：“最少五十万，这事就算清了”。那名男子没有说话，其接着说：“不管你有没有钱，你去给我凑去吧”。其又说：“你得给打个条”。然后就拽着那名男子上了车，松开着车回到女儿家中，女儿在家里拿出了纸和笔，让那名男子写了一张条，大概内容是：那名男子强奸了我的女儿李某某，自愿赔偿50万，他自己签上了他的名字。我们让他写这个条就是为了有个那名男子强奸了其女儿的凭证。
11、欠条：因吕某强奸李某2原私了，自愿赔偿李某2人民币50万元。
12、牛某的警官证复印件：证实牛某的警察身份。
13、到案经过：犯罪嫌疑人李领顺于2015年12月31日被晋州市公安局商城派出所行政拘留，2016年1月9日该案由行政案件转为刑事案件，并将李领顺转为刑事拘留。
14、户籍证明：证实李领顺的基本情况。
15、前科证明：证实李领顺无前科。
原审法院认为，被告人李领顺伙同他人以吕某强奸其女儿为名，以暴力手段胁迫吕某出具欠条勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李领顺以暴力的方法妨害公安民警执行公务，致民警轻伤，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。被告人李领顺对妨害公务罪的事实供认不讳，自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李领顺勒索他人财物，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，应依法减轻处罚，辩护人认为系犯罪预备的意见，本院不予采纳。被告人李领顺辩称其让吕某所打的欠条是吕某强奸其女儿的凭证，不符合常理，其让吕某打欠条，有以非法占有为目的的故意，故其辩解本院不予采纳。辩护人关于被告人李领顺在敲诈勒索犯罪中具有自首情节的辩护意见，经查，该情节系吕某报案后李领顺在公安机关对其讯问时所做供述，故其行为不构成自首，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案犯罪的起因、后果和社会危害性，根据刑法规定的罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条、第六十九条、第二十三条、第五条之规定，判决如下：被告人李领顺犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人李领顺上诉称其应为敲诈勒索罪的预备；妨害公务
量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李领顺犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李领顺伙同他人以吕某强奸其女儿为名，以暴力手段胁迫吕某出具欠条勒索财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人李领顺以暴力的方法妨害公安民警执行公务，致民警轻伤，其行为又构成妨害公务罪，应数罪并罚。上诉人李领顺上诉称其应为敲诈勒索罪的预备；妨害公务量刑过重的观点，经查，一审判决已认定并酌情从轻处罚。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁连山
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 轩