wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐少民终字第03163号
上诉人（原审被告）朱某，居民。
委托代理人王益贵，上海厚普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武某，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
上诉人朱某因与被上诉人武某离婚后财产纠纷一案不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第02098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，武某与朱某于××××年××月初六登记结婚，婚后朱某长期在外工作，2014年1月21日双方协议离婚，双方在离婚协议书中约定朱某自愿一次性补偿武某人民币15万元，于2014年5月份付清，2014年1月20日朱某向武某出具借条一份，载明：今借到武某十五万元，到2014年5月份归还（离婚补偿款）。期限届满后，武某多次向朱某要求还款，但朱某一直未还，故武某诉至法院。以上事实，有离婚证、离婚协议书、借条及当事人的庭审陈述等存卷佐证。
原审法院认为，武某与朱某签订的离婚协议书是在双方自愿的基础上达成的，是双方的真实意思表示，是合法有效的，当事人应按照协议的内容履行义务。中武某与朱某在离婚协议中约定“朱某自愿一次性补偿武某人民币15万元整，此款于2014年5月份付清”，朱某应按照协议约定向武某支付补偿款，另朱某向武某出具15万元的借条，足以证明双方的权利义务关系明确，故对武某的主张，依法予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策的规定，判决被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武某补偿款人民币15万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元，由被告朱某负担。
一审判决后，上诉人朱某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决上诉人支付被上诉人武某离婚补偿款15万元没有事实依据，因双方商定补偿款是10万元，且商定以被上诉人房屋抵债。另外，在儿子上大学前，上诉人为家庭开支了40多万元费用，现上诉人还要月供儿子上大学费用，无经济能力支付离婚补偿款。2、被上诉人明知道上诉人的工作单位，还误导法院公告送达，以致一审审理程序违法。请求二审法院正确适用法律，依法改判。
被上诉人武某辩称：1、一审判决上诉人朱某支付被上诉人15万元离婚补偿款，有当事人双方离婚协议、被上诉人出具的借条证明，事实清楚，适用法律正确。2、一审法院在送达被退回的情况下，依据相应程序进行公告送达，不存在程序违法之说。上诉人上诉没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某与被上诉人武某签订的离婚协议书权利义务关系明确，就离婚、孩子抚养、离婚补偿等内容达成意思�致约定，是双方真实意思表示，协议合法有效，签约当事人应按照协议的内容履行义务。关于上诉人提出的一审判决其支付被上诉人15万元离婚补偿款没有事实依据的上诉理由，经查，2014年1月21日，武某与朱某在离婚协议中约定“朱某自愿一次性补偿武某人民币15万元整，此款于2014年5月份付清”，朱某还向武某出具15万元的借条，足以证明上诉人自愿支付被上诉人离婚补偿款15万元事实确凿，一审判决上诉人支付被上诉人该项补偿款事实依据充分，符合法律规定。上诉人在该离婚协议中约定自愿为儿子上大学提供费用，与该离婚补偿款无涉。上诉人提出与被上诉人商定，以其房屋抵冲上述离婚补偿款的事实没有证据证实。上诉人提出被上诉人知道上诉人工作单位无证据证实，亦得不到上诉人认可；一审法院在开庭传票等材料邮寄上诉人被退回的情况下依法公告送达�符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 升
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00796号
原告：安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司。
法定代表人：徐华，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：王法然，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：唐磊，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司（以下简称大富豪餐饮公司）与被告王法然劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告大富豪餐饮公司的委托代理人聂结彬、被告王法然的委托代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大富豪餐饮公司诉称：1、大富豪餐饮公司与王法然的劳动关系始自2008年2月1日，仲裁裁决书认定双方自2006年9月19日起建立劳动关系，缺乏事实依据，认定事实错误；2、王法然在大富豪餐饮公司工作期间，均按标准工时上班、休假，没有任何证据证明王法然未享受年休假的事实，仲裁委据此认定大富豪餐饮公司支付王法然2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬7899.9元，显属认定事实错误，适用法律错误；3、大富豪餐饮公司并未收取王法然押金，无需返还押金600元。遂诉请法院判令：1、大富豪餐饮公司无需为王法然补缴2007年9月至2013年3月期间的社会保险；2、大富豪餐饮公司无需支付王法然2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬7899.9元；3、大富豪餐饮公司无需返还王法然押金600元。
王法然庭审中辩称：1、大富豪餐饮公司与王法然的事实劳动关系从2006年9月19日建立，但当时未签订劳动合同；2、王法然自2006年9月到大富豪餐饮公司上班，从未享有法定年休假，大富豪餐饮公司依法应当支付王法然带薪年休假工资报酬；3、从仲裁裁决书认定中可以得知大富豪餐饮公司违法向王法然收取了押金，依法应当予以返还。
经审理查明：2006年9月19日，王法然进入大富豪餐饮公司工作，从事海鲜养殖，双方于2008年2月1日签订劳动合同。大富豪餐饮公司分别于2006年9月19日、9月25日、10月25日、11月24日、12月25日和2008年1月25日向王法然收取培训费共计600元。王法然于2013年4月1日离职。大富豪餐饮公司未为王法然缴纳社会保险。2013年12月11日，王法然因加班公司、社会保险等向合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出（2013）合高新劳人仲案字第244号仲裁裁决书，裁决：一、大富豪餐饮公司为王法然补缴自2006年9月至2013年3月期间的各项社会保险费；二、大富豪餐饮公司向王法然支付2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬7899.9元；三、大富豪餐饮公司向王法然返还违法收取的押金600元；四、驳回王法然其他仲裁请求。大富豪餐饮公司不服上述仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，要求判如所请。
另查明，王法然的月平均工资为2183.3元。
上述事实，有工作证、员工登记表、收据、劳动合同书、银行卡对账单、仲裁裁决书以及当事人的陈述载卷佐证。
本院认为，王法然提供的收据，大富豪餐饮公司在仲裁期间认可是培训费，而其中一张培训费收据的时间为2006年9月19日，该证据能够证实王法然与大富豪餐饮公司于2006年9月19日存在事实劳动关系。因此，大富豪餐饮公司主张双方劳动关系始自2008年2月1日与事实不符，本院不予采信。其次，王法然是否未休年休假应从出勤记录中反映，而仲裁时王法然提供的电脑出勤记录大富豪餐饮公司不予认可，而通常出勤记录是由用人单位掌握，举证责任应在大富豪餐饮公司，但大富豪餐饮公司至今未能提供王法然已休年休假的出勤记录或休假单，故大富豪餐饮公司应承担举证不能的不利后果。因此，大富豪餐饮公司应支付王法然未休年休假的工资报酬。再次，根据《安徽省劳动合同条例》第九条的规定，用人单位不得向劳动者收取培训费等，因此，大富豪餐饮公司向王法然收取的600元培训费应依法予以返还。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第四条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条第三款、《安徽省劳动合同条例》第九条的规定，判决如下：
一、原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司为被告王法然补缴自2007年9月至2013年3月期间的各项社会保险费；
二、原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司向被告王法然支付2008年至2013年3月期间未休年休假工资报酬7899.9元；
三、原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司向被告王法然返还违法收取的押金600元；
四、驳回原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司的诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告安徽省盛臣大富豪餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一四年七月十八日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业、建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
二、《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
三、《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
第五条单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。
年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。
单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
四、《安徽省劳动合同条例》
第九条用人单位不得强制劳动者集资、入股，不得向劳动者收取财物作担保，不得扣押劳动者的证件，不得收取培训费、工装费等其他费用。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执720号
被执行人杨福友，男，彝族，1975年11月27日生，住所地贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第47号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人杨福友公告送达执行通知书，责令被执行人杨福友即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨福友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执720号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执720号被执行人杨福友，男，彝族，1975年11月27日生，住所地贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第47号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人杨福友公告送达执行通知书，责令被执行人杨福友即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人杨福友暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执720号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初82号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘宝忠，无职业。2004年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月16日刑满释放；2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2015年1月21日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人吴爱菁，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人李永英，无职业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月17日刑满释放。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人刘宝忠、李永英犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人刘宝忠、李永英到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市河�区人民检察院指控，被告人刘宝忠、李永英系朋友关系。2015年12月10日，刘宝忠、李永英经预谋后在本市河北区共同盗窃被害人李××、于××、刘××手机二部、钱包一个，盗窃数额共计人民币（以下币种同）162元，具体犯罪事实如下：
1、2015年12月10日10时许，刘宝忠、李永英在本市河北区天泰路席厂下坡市场内，由李永英望风，刘宝忠趁被害人李××不备，窃取其随身携带的手提袋中白色HTC牌D820mt型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值50元。
2、当日10时许，刘宝忠、李永英在本市河北区宜白路菜市场内，采取上述同样手段窃取被害人于××随身携带背包中的白色酷派牌5263型手机一部。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗手机价值80元。后又窃取刘××随身携带手提袋中的黑色钱包一个，内有现金32元及钥匙、敬老卡、电话本等物品。
公安巡控民警在本市北辰区宜兴埠小学附近将刘宝忠、李永英抓获归案，现场从刘宝忠处查获上述酷派牌手机一部及被盗现金32元，从李永英处查获HTC牌手机一部，并从二被告人丢弃赃物地点查获被盗钱包等物品。案发后上述被盗手机、现金、钱包等物品已被公安机关依法扣押后发还三被害人。
上述事实，被告人刘宝忠、李永英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××、于××、刘××陈述，被盗物品的物证照片，公安机关出具的搜查证、搜查笔录及扣押、发还物品清单，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，案件来源及抓获经过，二被告人刑事判决书及释放证明书，被告人刘宝忠、李永英户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝忠、李永英以非法占有为目的，经预谋后在公共场所扒窃他人�身携带的钱财，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘宝忠、李永英犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人刘宝忠、李永英在实施盗窃犯罪过程中，分工协作，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人在共同犯罪中的情节、手段、危害后果考虑量刑。被告人刘宝忠、李永英在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。被告人刘宝忠历史上曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。二被告人均能够如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且被盗钱财已由公安机关全部追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘宝忠如实供认犯罪事实，自愿认罪，盗窃数额较少，被盗赃款及赃物已全部发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人刘宝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年10月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
被告人李永英犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年9月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 张剑波
二〇一六年三月二十五日
书记员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第284-1号
申请执行人王桂英，女，生于1964年，甘肃省民勤县。
被执行人李霞玉，女，生于1986年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人王桂英与被执行人李霞玉买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）民民初字第958号民事调解书，向被执行人李霞玉发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人和申请人达成执行和解协议，且第一期当庭履行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月九日
书记员 许文明
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0522刑初86号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年9月6日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2017年4月17日被�院取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2017］44号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、赫园园出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某某于2016年6月21日9时许，在桓仁满族自治县八里甸子镇秀里村大前石岭隧道施工工地，与工地临时工周某某因劳资问题发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人蒋某某将周某某的胸部、腿部打伤。经法医鉴定，周某某胸部外伤，肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；右下肢外伤，股骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某某于2016年8月31日到公安机关投案�民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿周某某经济损失人民币八万元整，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人于某、侯某某等人证言，被害人周某某的陈述，被告人蒋某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失等情节，认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
审 判 员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0922刑初125号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日经滨海县公安局决定被取保候审，2016年3月16日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2016年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人王某醉酒后在江苏省滨海县滨海港镇境内，无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿淮民村启飞路由北向南行驶至民主路南侧300M路段处时摔倒，致本人受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升96毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此事故全部责任。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、孙某的证言，滨海县公安局调取和出具的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录，盐城市公安局出具的盐公物鉴（毒物）字（2015）4156号物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。该在案发后主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年四月二十九日起至二○一六年五月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一六年四月二十九日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第00464号
上诉人（原审被告）：马福德，男，1938年3月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省盱眙县，现住安徽省天长市。
委托代理人：张发利，江苏省盱眙县旧铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马齐淮，男，1952年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1951年11月20日出生，汉族，住址。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：马齐阳，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省天长市，系马齐淮弟弟。
上述两位被上诉人的共同委托代理人委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
上诉人马福德因物权确认纠纷一案，不服安徽省天长市人民
法院于2014年1月8日作出的（2013）天民一初字第01496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01496号民事判决；
二、发回安徽省天长市人民法院重审。
审 判 长 夏 根
审 判 员 张立涛
代理审判员 贺 斌
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王成玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审
人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，
第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宁法商清算字第1-1号
申请人南京王家湾集装箱服务有限公司。
负责人耿仁文，该公司清算组组长
2014年3月4日南京王家湾集装箱服务有限公司清算组向本院提出申请，请求确认南京王家湾集装箱服务有限公司清算报告，并终结清算程序。
本院经审查认为，南京王家湾集装箱服务有限公司清算程序符合法律规定，清算工作已完毕，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：
一、确认南京王家湾集装箱服务有限公司清算报告。
二、终结南京王家湾集装箱服务有限公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
?
审 判 长 赵 屹
审 判 员 苏云义
代理审判员 黄建东
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈 林
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初466号
原告：刘锐，女，1991年2月16日出生。
被告：洛阳源动力企业策划有限公司。
法定代表人：王伟子。
原告刘锐与被告洛阳源动力企业策划有限公司（以下简称源动力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐、被告源动力公司的法定代表人王伟子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘锐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金28832元；2.被告自2015年5月25日起至借款付清日期止按银行同期贷款利率年5.75%向原告支付利息2763元，本息合计31595.7元；3.本案诉讼费、差旅费、律师费由被告承担。事实与理由：王伟子因其任法定代表人的源动力公司急用钱，向刘锐借款，遂用刘锐的信用卡以现金分期的方式取出现金50000元，分期手续费375元，并出具借条，约定每月还本金4166.7元、手续费375元，共计4542元，12个月还清。还款26168元本金后余款未付。因源动力公司拖延还款对刘锐个人信用造成逾期影响，产生日万分之五的滞纳金共8649.6元。
源动力公司辩称，公司借款属实，但刘锐所诉金额不正确，最初借款为50000元，已还款26168元，公司一直积极与刘锐协商还款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，源动力公司向刘锐出具借款条，载明王伟子使用刘锐信用卡50000元，每月还款4542元，分12个月还完，还款日为27日，如晚还，王伟子承担全部责任。2015年6月27日至2016年3月12日期间，王伟子共向刘锐转款26168元。
本院认为，债务应当清偿。刘锐与源动力公司之间的债权债务关系，有借款条为证，本院予以确认。虽然借款条上显示王伟子借款，但王伟子系源动力公司负责人，该借款用于公司经营，源动力公司愿意承担还款责任，系债的加入，应予准许。根据借款条上约定的“每月还款4542元、分12个月还完”可认定本案借款总金额应为54504元。因原、被告之间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，但原告只要求年利率5.75%，予以准许；要求的差旅费无证据证明、律师费非直接损失，不予支持。
综上所述，刘锐的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告洛阳源动力企业策划有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘锐借款本金28336元。自2016年3月13日至判决确定给付之日止按年利率5.75%计算利息。
二、驳回原告刘锐的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元、减半收取295元，由被告洛阳源动力企业策划有限公司负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年五月三日
书记员 王 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初193号
原告：胡余平，男，1976年9月16日出生，汉族，住象山县。
被告：张国平，男，1968年1月7日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告胡余平诉被告张国平买卖合同纠纷一案中，原告胡余平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡余平撤回起诉。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告胡余平负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年二月十三日
代书记员 苏诗雨
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第29号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汤某。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市
公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）770号起诉书
指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。杭州市上城�人民检察院代理检察员柯苇、王希发、被告人汤
某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚23时36分许，被告人汤某
在饮酒后驾驶浙a×××××号的奔驰牌小型轿车，由北向南行驶
至钱江三桥十二通道口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依
法检验，被告人汤某血液中乙醇含量为119mg（100ml，已达到醉
酒驾驶标准。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有查
获经过、机动车行驶证、车辆登记信息、驾驶人查询信息、机动
车驾驶证、身份证、人员档案、常住人口基本信息、前科查询信
息、情况说明、人民警察证、行政强制措施凭证、行政处罚告知
笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测
试单、人车合一照片、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据
证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，在公共道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第
一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五
十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，
并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效
之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年一月十三日
书记员 方莉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第29号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汤某。2013年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员柯苇、王希发、被告人汤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日晚23时36分许，被告人汤某在饮酒后驾驶浙A×××××号的奔驰牌小型轿车，由北向南行驶至钱江三桥十二通道口处时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经依法检验，被告人汤某血液中乙醇含量为119mg（100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、机动车行驶证、车辆登记信息、驾驶人查询信息、机动车驾驶证、身份证、人员档案、常住人口基本信息、前科查询信息、情况说明、人民警察证、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、人车合一照片、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反道路交通安全法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐枫
二〇一四年一月十三日
书记员 方莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更553号
罪犯何兴伟，男，1985年8月1日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化,现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2008年10月8日作出（2008）沙法刑初字第455号刑事判决，以被告人何兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5千元，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑四年，犯猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5千元，退赔财物1千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01240号刑事裁定，对罪犯何兴伟减刑一年；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02539号刑事裁定，对其减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00422号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年9月11日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01680号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯何兴伟减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何兴伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯何兴伟在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴伟减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月十五日
书记员 秦冬妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿羊民初字第282号
原告夏某甲。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告宋某。
原告夏某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲及委托代理人刘光学到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告于2013年正月初七经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后亦未建立起良好感情，因性格不合时常为琐事吵架。被告无故多次对原告实施家庭暴力，并造成原告家人受伤。现双方已已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求法院依法准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年正月初七经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子夏某乙。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，但未见有导致夫妻感情破裂的重大情形发生。
另查明，原告曾起诉要求与被告离婚，后于2014年3月12日申请撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证、诊断书、新生儿接种证明、（2014）寿民初字第385号民事裁定书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一子。两人虽因家务琐事发生矛盾，但未有法律规定的感情破裂情形出现，只要妥善处理家庭关系，珍惜夫妻感情，多从对方的角度考虑，尚有和好的希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告夏某甲与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一五年四月十二日
书 记 员 郭 琼
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2403执999号
申请执行人：李伟，个体工商户，住敦化市。
被执行人：郑淑梅，住敦化市。
申请执行人李伟与被执行人郑淑梅民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2403民初290号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李伟于2018年7月5日向本院申请执行，要求被执行人郑淑梅：1.给付申请执行人案款40000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费400元，执行费506元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月6日向被执行人郑淑梅送达执行通知书、报告财产令。2018年7月16日，申请执行人李伟与被执行人郑淑梅自行达成和解协议，被执行人郑淑梅于2018年7月30日起每月给付申请执行人李伟3000元至40000元止，利息申请执行人自动放弃，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）吉2403民初290号民事调解书的执行。
如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一八年七月十六日
书记员 吴 莹
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2018）晋10民终417号
上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年9月9日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：许某，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上，系刘某1妻子。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1945年5月20日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明（原夏正）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛明（原夏正）律师事务所律师。
原审被告：刘某2，女，1960年12月13日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告：刘某3，女，1966年11月7日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告：刘某4，1968年11月14日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告：刘某5，女，1971年1月25日出生，汉族，现住临汾市。
原审被告：刘某6，女，1973年9月3日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人刘某1因与被上诉人冯某、原审被告刘某2等赡养纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告冯某与刘某某共生育六子女，即本案六被告。2007年，原告与丈夫曾将六被告诉至法院，要求六被告履行赡养义务。本院以（2008）临尧民初字第597号民事判决书判令六被告每月给付原告与丈夫350元。2015年农历十一月初五，刘某某去世。因原告患有糖尿病、脑梗等疾病，每月仅药费就需要支出788元，原告认为原审法院判决的350元赡养费不足以维持原告正常生活，因此将六被告诉至本院。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告每月支出788元医药费，此项费用子女应当分摊；原告要求每月700元生活费，此项费用应按照农村居民人均消费支出计算为每月669元；原告愿意让谁照料，子女应当尊重其意见，原告愿给照料之人护理费对六子女而言尚属公平，但该费用应按农村居民人均可支配收入计算为每月840元。三项费用共计2297元。考虑到原告有养老保险及低保收入，农村居民人均消费支出也已涵盖一部分医疗支出，故六被告每人每月可支付原告赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月支付原告冯某赡养费300元；二、案件受理费50元，由六被告平均负担。
上诉人刘某1上诉称：因上诉人家中困难，没有固定收入，其妻子身体有病，每月支付300元赡养费有困难，请求改判。
被上诉人冯某辩称：上诉人夫妻二人均有工作，有收入，一审判决上诉人支付300元赡养费合情合理，被上诉人的生活起居由几个女儿照顾。
原审被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6述称子女无论有无收入，都应该赡养老人。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，子女对父母的赡养扶助，既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，子女应对父母依法履行赡养义务。本案中，上诉人刘某1以自己无固定收入，没有支付300元赡养费的能力为由提出上诉。本院认为，一审判决认定的支付300元赡养费的数额，符合当地普通居民的养老需要，并未超过相应的标准，并且赡养义务不仅包括支付费用，还包括照顾生活起居等日常琐事。被上诉人冯某仅要求上诉人刘某1支付一定的赡养费用，应该予以支持，上诉人刘某1的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。
本判决为终审判决。
审判长宋春红
审判员王永良
审判员陈丽芳
二○一八年三月二十六日
书记员杨舒晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2018）晋10民终417号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1964年9月9日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：许某，女，1966年7月11日出生，汉族，住址同上，系刘某1妻子。被上诉人（原审原告）：冯某，女，1945年5月20日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：吕国星，山西瀛明（原夏正）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国俊，山西瀛明（原夏正）律师事务所律师。原审被告：刘某2，女，1960年12月13日出生，汉族，现住临汾市。原审被告：刘某3，女，1966年11月7日出生，汉族，现住临汾市。原审被告：刘某4，1968年11月14日出生，汉族，现住临汾市。原审被告：刘某5，女，1971年1月25日出生，汉族，现住临汾市。原审被告：刘某6，女，1973年9月3日出生，汉族，现住临汾市。上诉人刘某1因与被上诉人冯某、原审被告刘某2等赡养纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原告冯某与刘某某共生育六子女，即本案六被告。2007年，原告与丈夫曾将六被告诉至法院，要求六被告履行赡养义务。本院以（2008）临尧民初字第597号民事判决书判令六被告每月给付原告与丈夫350元。2015年农历十一月初五，刘某某去世。因原告患有糖尿病、脑梗等疾病，每月仅药费就需要支出788元，原告认为原审法院判决的350元赡养费不足以维持原告正常生活，因此将六被告诉至本院。原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告每月支出788元医药费，此项费用子女应当分摊；原告要求每月700元生活费，此项费用应按照农村居民人均消费支出计算为每月669元；原告愿意让谁照料，子女应当尊重其意见，原告愿给照料之人护理费对六子女而言尚属公平，但该费用应按农村居民人均可支配收入计算为每月840元。三项费用共计2297元。考虑到原告有养老保险及低保收入，农村居民人均消费支出也已涵盖一部分医疗支出，故六被告每人每月可支付原告赡养费300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6每人每月支付原告冯某赡养费300元；二、案件受理费50元，由六被告平均负担。上诉人刘某1上诉称：因上诉人家中困难，没有固定收入，其妻子身体有病，每月支付300元赡养费有困难，请求改判。被上诉人冯某辩称：上诉人夫妻二人均有工作，有收入，一审判决上诉人支付300元赡养费合情合理，被上诉人的生活起居由几个女儿照顾。原审被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6述称子女无论有无收入，都应该赡养老人。二审查明事实与一审一致。本院认为，子女对父母的赡养扶助，既是法律规定的义务，也是中华民族的传统美德，子女应对父母依法履行赡养义务。本案中，上诉人刘某1以自己无固定收入，没有支付300元赡养费的能力为由提出上诉。本院认为，一审判决认定的支付300元赡养费的数额，符合当地普通居民的养老需要，并未超过相应的标准，并且赡养义务不仅包括支付费用，还包括照顾生活起居等日常琐事。被上诉人冯某仅要求上诉人刘某1支付一定的赡养费用，应该予以支持，上诉人刘某1的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长宋春红审判员王永良审判员陈丽芳二○一八年三月二十六日书记员杨舒晴
中华人民共和国
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民四终字第00181号
上诉人（一审原告）：穆德费斯特有限公司（Mund&FesterGmbH;&Co.KG.;）。住所地：德意志联邦共和国汉堡托斯布拉克1号（Trostbrucke1，20457，Hamburg，Germany）。
法定代表人：赫贝特?波力克（HERBERTPAWLIK）和斯文?高特曼（SVENGATHMANN），该公司董事。
委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鞍钢国贸攀枝花有限公司。住所地：中华人民共和国四川省攀枝花市东区弄弄坪中路**号。
法定代表人：童明华，该公司董事长。
委托代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：常熟市瀚邦船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟市经济开发区沿江工业园兴港路*号。
法定代表人：俞涛，总经理。
委托代理人：华卫国，湖北元申律师事务所律师。
穆德弗斯特有限公司（以下简称“穆德公司”）因与鞍钢国贸攀枝花有限公司（曾用名称攀钢集团国贸攀枝花有限公司，2014年6月4日变更为现用名称，以下简称“鞍钢公司”）、常熟市瀚邦船务代理有限公司（以下简称“瀚邦公司”）海上货物运输提单侵权纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2011）武海法商字第00298号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，在本院主持下，上诉人穆德公司与被上诉人鞍钢公司、瀚邦公司达成调解协议。2015年12月17日，被上诉人鞍钢公司将调解款人民币拾万元（￥100000元）付至本院调解款账户；当天，上诉人穆德公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人穆德公司申请撤回上诉系其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害公共利益和其他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人穆德弗斯特有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币17742元，本院减半收取人民币8871元，由上诉人穆德福斯特有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 余 俊
代理审判员 林向辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈银华
中华人民共和国湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民四终字第00181号上诉人（一审原告）：穆德费斯特有限公司（Mund&FesterGmbH&Co.KG.）。住所地：德意志联邦共和国汉堡托斯布拉克1号（Trostbrucke1，20457，Hamburg，Germany）。法定代表人：赫贝特?波力克（HERBERTPAWLIK）和斯文?高特曼（SVENGATHMANN），该公司董事。委托代理人：汪淮江，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：舒亮，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：鞍钢国贸攀枝花有限公司。住所地：中华人民共和国四川省攀枝花市东区弄弄坪中路**号。法定代表人：童明华，该公司董事长。委托代理人：苟小明，四川道合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：常熟市瀚邦船务代理有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省常熟市经济开发区沿江工业园兴港路*号。法定代表人：俞涛，总经理。委托代理人：华卫国，湖北元申律师事务所律师。穆德弗斯特有限公司（以下简称“穆德公司”）因与鞍钢国贸攀枝花有限公司（曾用名称攀钢集团国贸攀枝花有限公司，2014年6月4日变更为现用名称，以下简称“鞍钢公司”）、常熟市瀚邦船务代理有限公司（以下简称“瀚邦公司”）海上货物运输提单侵权纠纷一案，不服中华人民共和国武汉海事法院（2011）武海法商字第00298号民事判决，向本院提起上诉。二审过程中，在本院主持下，上诉人穆德公司与被上诉人鞍钢公司、瀚邦公司达成调解协议。2015年12月17日，被上诉人鞍钢公司将调解款人民币拾万元（￥100000元）付至本院调解款账户；当天，上诉人穆德公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆德公司申请撤回上诉系其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害公共利益和其他人的合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项及第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人穆德弗斯特有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币17742元，本院减半收取人民币8871元，由上诉人穆德福斯特有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建新代理审判员  余 俊代理审判员  林向辉二〇一五年十二月十八日书 记 员  陈银华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第241号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
被执行人郑树华。
被执行人张金兰。
被执行人郑云清。
被执行人王秀香。
被执行人郑树芹。
被执行人郭春岭。
被执行人李玉海。
被执行人张金环。
本院在执行申请执行人山东无棣农村合作银行与被执行人郑树华、张金兰、郑云清、王秀香、郑树芹、郭春岭、李玉海、张金环其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的307407.89元，已执行5539元，未执行301868.89元。现因被执行人除查封的车辆外暂无其他财产可供执行，且查封的财产在短期内无法变现，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人�以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年八月五日
书记员 张玉龙
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第495号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人林元芳。
被执行人杨桂蓉。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日向我院申请执行被执行人林元芳、杨桂蓉征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月21日以被执行人林元芳、杨桂蓉多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林元芳、杨桂蓉应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书，于2014年5月28日依法送达给被执行人，被执行人林元芳、杨桂蓉未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第268号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人林元芳、杨桂蓉仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月29日申请我院强制执行，要求被执行人林元芳、杨桂蓉缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第268号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林元芳、杨桂蓉必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林元芳、杨桂蓉若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月十三日
书记员 林 惠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第791号
原告佛山市汇茂电气有限公司。
法定代表人刘付学明，总经理。
委托代理人黄庆坤。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
被告四川奥博建设工程有限公司。
法定代表人房小忠，董事长。
委托代理人艾相周，四川公生明律师事务所律师。
原告佛山市汇茂电气有限公司与被告四川奥博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市汇茂电气有限公司的委托代理人黄庆坤、何长升，被告四川奥博建设工程有限公司的委托代理人艾相周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市汇茂电气有限公司诉称，由于被告四川奥博建设工程有限公司在汶川有项目，需要购买配电变压器，2009年12月，原被告双方达成一致意见，由原告佛山市汇茂电气有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司供货，即三台“室外箱变”。2009年12月13日，双方签订了买卖合同，原告佛山市汇茂电气有限公司在合同上加盖了公章，被告四川奥博建设工程有限公司加盖了“四川奥博建设工程有限公司汶川县威州镇七盘沟灾后重建安置房项目部”公章。合同约定2010年1月7日交货，总价款68万元，被告四川奥博建设工程有限公司在货到验数后7日内支付货款的50%，验质后7日内支付货款的30%，货物试运行经供电部门验收合格后支付货款的15%，质保金即货款的5%被告四川奥博建设工程有限公司在验收合格后3个月内付清。2010年1月11日，原告佛山市汇茂电气有限公司将货物全部交付，但被告四川奥博建设工程有限公司迟迟没有支付任何货款。2010年1月23日，原告佛山市汇茂电气有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司提供了8张增值税发票，金额为68万元。经原告佛山市汇茂电气有限公司催收，2010年2月1日，被告四川奥博建设工程有限公司向原告佛山市汇茂电气有限公司出具承诺书，承诺在3月10日前全额付款，但实际没有付款。再经过原告佛山市汇茂电气有限公司催收，2011年1月24日，被告四川奥博建设工程有限公司通过银行转账支付了20万元货款，之后再未支付货款。原告佛山市汇茂电气有限公司因此诉请判令被告四川奥博建设工程有限公司支付货款480000元及支付货款利息（从2010年3月11日起计算至货款付清为止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；本案的诉讼费由被告四川奥博建设工程有限公司承担。
被告四川奥博建设工程有限公司辩称，被告四川奥博建设工程有限公司没有与原告佛山市汇茂电气有限公司签订买卖合同。被告四川奥博建设工程有限公司确实承建了四川省汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程，但项目部负责人是蔡伟艺，而不是廖志明。被告四川奥博建设工程有限公司仅仅把工程的劳务部分发包给了四川省苍海建设有限公司，该司的法定代表人是廖志明。廖志明与原告佛山市汇茂电气有限公司签订变压器合同没有获得被告四川奥博建设工程有限公司授权，合同上加盖的公章也不是被告四川奥博建设工程有限公司的项目部公章，因此应由廖志明承担责任。被告四川奥博建设工程有限公司曾经付款20万元给原告佛山市汇茂电气有限公司，但并不是因为欠对方货款，而是在春节临近对方催款压力很大的情况下为求得稳定不得已实施的行为。原告佛山市汇茂电气有限公司主张的违约金过高。
经审理查明，被告四川奥博建设工程有限公司承建了四川省汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程，并成立了被告四川奥博建设工程有限公司汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程项目部。被告四川奥博建设工程有限公司在2011年1月24日向原告佛山市汇茂电气有限公司付款20万元。原告佛山市汇茂电气有限公司现以与被告四川奥博建设工程有限公司汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程项目部签订了配电变压器买卖合同、向被告四川奥博建设工程有限公司出售了三台价值共计68万元的配电变压器并安装在汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程内已经投入使用、被告四川奥博建设工程有限公司仅仅支付货款20万元尚欠货款48万元等理由诉至本院。庭审中，原告佛山市汇茂电气有限公司向法庭出示了配电变压器合同、增值税专用发票等证据，其中增值税专用发票的开具时间是2010年1月23日。
上述事实，有企业法人营业执照、中国农业银行联行来帐凭证、配电变压器合同、增值税专用发票、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川奥博建设工程有限公司承建了汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程，购买安装配电变压器应属工程内容。被告四川奥博建设工程有限公司虽然否认向原告佛山市汇茂电气有限公司购买了配电变压器，但没有举证证明向其他单位购买了配电变压器。而被告四川奥博建设工程有限公司向原告佛山市汇茂电气有限公司付款20万元，应有双方存在债权债务关系的基本原因，将如此巨大数额的付款行为解释成为了缓解催款压力以求稳定不得已而实施的行为显然没有说服力。所以，本院认定原告佛山市汇茂电气有限公司向被告四川奥博建设工程有限公司汶川县威州镇七盘沟拆迁安置房工程项目供应配电变压器的事实成立。原告佛山市汇茂电气有限公司向法庭出示的配电变压器合同没有被告四川奥博建设工程有限公司的签章，形式上存在瑕疵，但结合原告佛山市汇茂电气有限公司开具给被告四川奥博建设工程有限公司的增值税专用发票、被告四川奥博建设工程有限公司向原告佛山市汇茂电气有限公司付款的转账凭证可以印证双方的交易行为和货款金额。综上，本院对原告佛山市汇茂电气有限公司要求被告四川奥博建设工程有限公司支付货款余额48万元的诉讼请求予以支持。原告佛山市汇茂电气有限公司关于其全面完成合同义务的时间缺乏证据予以证明，但结合增值税专用发票开具于2010年1月23日分析，原告佛山市汇茂电气有限公司主张从2010年3月11日起计算占用资金利息是合理的，本院确定占用资金利息以银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川奥博建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市汇茂电气有限公司货款48万元，并承担此款的占用资金利息（从2010年3月11日起计至货款付清之日止，以银行同期贷款利率计）；
二、驳回原告佛山市汇茂电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，由被告四川奥博建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 代君秀
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 姜 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1500号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1978年5月18日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年5月3日以沪浦检刑诉[2016]1232号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月上旬某日，被告人ＸＸ向他人购买冰毒后藏匿于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室其家中用于吸食。2016年3月15日，上海市公安局浦东分局民警根据被告人ＸＸ供述从其住处查获白色晶体10.15克。经检验，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。2016年3月11日，被告人ＸＸ在强制隔离戒毒期间主动供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。公诉机关认为被告人ＸＸ具有自首的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ五个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年8月23日止。)二、扣缴的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年五月十一日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初03414号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖铁金职务：总经理，地址：长春市经济技术开发区临河街157号。
被告：丁淑芬，女，汉族，1963年12月28日出生，住址：长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司诉被告丁淑芬物业服务合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 王若思
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁中杰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民特字第49号
申请人苗玉梅，女，汉族。
被申请人苗益民，男，汉族。
指定代理人孙凯（苗益民之外甥），男，汉族。
申请人苗玉梅要求宣告被申请人苗益民为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人苗玉梅为被申请人苗益民的妹妹。申请人苗玉梅陈述，被申请人苗益民为精神三级残疾人，在南京脑科医院已诊断为精神分裂症。父母均已去世，离异有一女六岁。为维护苗益民的人身财产权益不受侵犯，故提请法院认定被申请人苗益民为限制民事行为能力人。
本院经审理查明，申请人苗玉梅系被申请人苗益民的妹妹。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人苗益民是否具有民事行为能力进行了鉴定。鉴定机构向本院出具的宁脑司鉴所（2014）精鉴字第477号司法鉴定意见书认为：苗益民主要精神症状有情感不协调，内感不适。形体感知综合障碍、疑病妄想，诊断精神分裂症。之后苗益民一直在门诊就诊，症状反复，社会功能明显衰退。目前精神检查中，苗益民神志清楚，思维简单，对其疾病认识不完全，意志力减退，不敢承担自己的义务和责任，没有信心料理个人事务。故认定苗益民系精神分裂症（残留型），目前具有限制民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人苗益民为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 熠
二〇一四年九月十二日
书 记 员 贾雨辰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第394号
原告秦某某，身份号码：×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告庆安县某某地产开发有限公司。住所地黑龙江省庆安县庆源社区锦绣华城综合楼。
法定代表人王权，职务总经理。
原告秦洪海与被告庆安县盛和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦洪海到庭参加诉讼，被告庆安县盛和房地产开发有限公司经合法传唤，未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告秦洪海诉称：2013年9月30日，原、被告签订施工合同，合同中约定被告承建的肇东市东安世纪馨城A4、A5号楼施工，承包形式为小五项承包方式为人工费、固�价格，不做调整，每平米280元。原告按合同约定施工后，被告未按合同结算确认按时付款。后被告又陆续与原告签订合同，并于2015年2月10日签订协议确认部分欠款金额，并承诺以其所有的东安世纪馨城A区6号楼3单元202室、301室抵偿工程款，同时约定了工程款利息。时至今日，被告共计拖欠原告工程款470000元，利息64000元（计算方式为320000元×24％／12月×10月）。故诉至法院，请求判令：一、被告给付工程款470000元；二、被告给付工程款利息64000元；三、案件诉讼费由被告承担。
被告庆安县盛和房地产开发有限公司未答辩亦未提交证据。
原告秦洪海为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、职工考勤表一张；证据二、2014年8月1日人工费一张；证据三、东安世纪馨城用工明细表2350元一张；证据四、东安世纪馨城项目部22600元一张；证据五、力工组用工明细表13650元一张；证据六、架工组用工明细表14200元一张；证据七、2014年10月13日欠条，马建签的买糟钢欠条一份；证据八、2015年2月10日协议书和2015-1-13承诺函一份；证据九、2015年2月10日抵押清单一份；证据十、2013年10月7日五项承包单项协议一份，是与马建的承包协议；证据十一、原告与被告庆安县盛和房产2014年9月30日签订的协议书及2014-9-30补充协议。
本院对原告举证证据三、东安世纪馨城用工明细表2350元一张；证据四、东安世纪馨城项目部22600元一张；证据五、力工组用工明细表13650元一张；证据六、架工组用工明细表14200元一张；以上证据均有被告法定代表人王权签名及签章，本院予以采信。
对原告举证证据八、2015年2月10日协议书和2015-1-13承诺函一份，证据九、2015年2月10日抵押清单一份；该组证据有被告庆安县盛和房�产开发有限公司公章和法定代表人王权签名或签章，本院予以采信。
对原告举证证据十、2013年10月7日五项承包单项协议一份，是与马建的承包协议，说明原告与马建有承包合同关系，本院予以采信。
证据十一、原告与被告庆安县盛和房产2014年9月30日签订的协议书及2014-9-30补充协议，该组证据有被告庆安县盛和房地产开发有限公司合同专用章和法定代表人王权签名及签章，本院予以采信。
本院对原告举证证据一、职工考勤表一张，证据二、2014年8月1日人工费一张，因其签名是王大峰，该组证据原告未能提供相关证据证明王大峰的身份及与被告庆安县盛和房地产开发有限公司的关系，无法单方面证实被告庆安县盛和房地产开发有限公司已予以承认，故本院对该组证据暂不予采信，由于被告缺席，待得到被告书面确认后可另行处理。
对原告举证证据七、2014年10月13日欠条，马建签的买糟钢欠条一份，因欠款人处签名是马建，该证据原告未能提供相关证据证明马建的身份及与被告庆安县盛和房地产开发有限公司的关系，无法单方面证实被告庆安县盛和房地产开发有限公司已予以承认，故本院对该证据暂不予采信，由于被告缺席，待得到被告书面确认后可另行处理。
本院根据以上确认的证据，查明案件事实如下：原告秦洪海于2013年10月7日与马建签订五项承包单项协议一份，约定为被告庆安县盛和房地产开发有限公司承建的肇东市东安世纪馨城A4、A5号楼施工，承包形式为小五项。施工后于2013年9月30日，原告又与被告签订协议书及补充协议，继续给被告施工，由被告法定代表人王权签字承认的东安世纪馨城用工明细表2，350.00元一张；东安世纪馨城项目部22，600.00元一张；力工组用工�细表13，650.00元一张；架工组用工明细表14，200.00元一张；以上款项合计52，800.00元，该款项未约定还款时间和利息。被告于2015年1月3日承诺欠原告力瓦工费32万元左右，并承诺分期还款，但被告一直未履行承诺。被告在2015年2月10日，出具了A区6号楼3单元201，202室、301室的抵押清单，同日，被告与原告签订协议书。约定被告于2015年5月5日支付32万元，并按月利5分支付利息。另外，本案原告所举证据原件由原告取回，本院留存与原件核对无异的复印件。
本院认为，被告庆安县盛和房地产开发有限公司应该按照诚实信用原则，履行自己的承诺，给付原告力瓦工费32万元并支付利息，原告同意按年24％计息，可支持；虽然未约定还款时间和利息，被告亦应对自己签字承认的52，800.00元承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庆安县盛和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告秦洪海力瓦工费320，000.00元，利息70，400.00元（自2015年2月10日起至2016年1月11日止，按年24％计息），本息合计390，400.00元。
二、被告庆安县盛和房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告秦洪海各项人工费合计52，800.00元。
以上款项合计442，400.00元。
案件受理费7，936.00元，由被告庆安县盛和房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 柳云杉
人民陪审员 孙东升
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王一兵
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4188号
原告：祝学华，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：天津市中津佳成汽车地毯有限公司，住所地天津市北辰区科技园区景明路1号。
法定代表人：郭智伟，公司负责人。
原告祝学华与被告天津市中津佳成汽车地毯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月06日立案。原告祝学华于2017年08月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝学华撤回起诉。
案件受理费4672元，减半收取计2336元，由原告祝学华负担。
代理审判员 赵志武
二〇一七年八月四日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执字79号
申请执行人：马振华，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：马某，男，2009年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：张德凤，男，1946年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人：薛良贵，女，1949年4月5日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：巩建坤，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人马振华、马某、张德凤、薛良贵与被执行人巩建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹运绪
审判员 霍雁军
审判员 陈开欣
二〇一七年八月十七日
书记员 公绪锦
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执字79号申请执行人：马振华，男，1987年9月8日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：马某，男，2009年10月4日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：张德凤，男，1946年2月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人：薛良贵，女，1949年4月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：巩建坤，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人马振华、马某、张德凤、薛良贵与被执行人巩建坤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一七年八月十七日书记员  公绪锦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04746号
罪犯张强，男，1985年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年8月15日以（2012）蜀刑初字第00216号刑事判决，认定罪犯张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0291号
原告孙梦菊。
被告夏洪良。
被告姚素珍。
被告苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中。
被告江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。
法定代表人范娅琴。
原告孙梦菊诉被告夏洪良、姚素珍、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司、江苏三晋石化科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。审理中，原告孙梦菊于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙梦菊撤回起诉。
案件受理费人民币2405元，公告费300元，合计2705元由原告孙梦菊负担。
审判员 翟艳伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 宋 洁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00391号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，系该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李锋，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案过程中，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2015）沈河民二初字第396号，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司诉被告辽宁光达房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案合并审理。
本院认为，原告沈阳健晖君悦酒店有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
审 判 长 高书林
代理审判员 陈 明
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 佳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1352号
罪犯叶仙木，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月8日作出（2011）深福法刑初字第887号刑事判决，以被告人叶仙木犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月21日作出（2011）深中法刑二终字第911号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯叶仙木在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仙木系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年11月28日至2015年12月15日�考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2015年6月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬、2014年1月至2015年4月获得14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2014年6月1日因辱骂他犯被扣1分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仙木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯叶仙木予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保428号
申请执行人周永刚。
被执行人廖百谷。。
被执行人张志强。
本院执行的申请执行人周永刚申请执行被执行人廖百谷、张志强财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第2505号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 李丹丹
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第222号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李宗仁，外号李文星，男，1975年5月28日出生，汉族，文盲，农民，安溪县人，住安溪县。曾因犯抢劫罪于1995年4月13日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十四年，曾因犯盗窃罪于2007年12月19日被永春县�民法院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于2010年1月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，曾因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2013年6月25日止。因本案于2014年10月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人李宗仁犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人李宗仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃部分
被告人李宗仁于2014年10月13日11时许，使用事先准备的钢筋撬棍撬开被害人吴某某位于安溪县家中后门，在卧室衣柜及冰箱内窃取57元现金及铁观音茶叶（经鉴定，价值171元），欲�开现场时被吴某某发现、抓获。
二、诈骗部分
被告人李宗仁于2014年8月间，通过手机微信与被害人周某某联系，谎称其家庭经济条件好，以结婚等名义骗取周某某的信任和感情，后以普渡需要购买金器为借口，诱骗周某某购买金手环、金项链等物品（价值14900元）。同月25日，被告人李宗仁谎称欲带周某某一同前往其虚构的位于厦门的家，将周某某带至安溪县，后采用当场溜走、手机关机、更换手机号码等方式逃匿，并将周某某购买的金手环、金项链等物品立即变现挥霍。
被告人李宗仁于2014年10月13日被抓获，当场被扣押钢筋撬棍1把、摩托车1辆、茶叶2袋、现金57元。其中茶叶2袋、现金57元已由公安机关发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人李宗仁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论意见书，被害人周某某、吴某某的陈述，证人廖某、林某乙、许某甲、李某乙、李某丙的证言，被告人李宗仁的供述和辩解，收款专用单，辨认笔录，手机聊天记录，手机通话清单，到案经过，户籍证明，工作说明，刑事判决书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宗仁以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物；其又以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取公民财物，数额较大；其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪。公诉机关指控被告人李宗仁犯盗窃罪、诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李宗仁在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李宗仁已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李宗仁被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李宗仁归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人李宗仁对诈骗罪行当庭认罪，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人李宗仁的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李宗仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年10月13日起至2015年10月12日止。）
二、责令被告人李宗仁退赔被害人周某某14900元。
三、没收被告人李宗仁被公安机关扣押的作案工具。
上述罚金及退赔款均应当在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丁仕
人民陪审员 林火根
人民陪审员 何庆红
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏逸群
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑�和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第222号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月29日被迁安市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王小京出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2012年9月份左右的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、李树国、张瑞军、党某（均已处）及田全宝、陈玉山、侯文强、张小立（均另处）等人到首钢矿业公司协力公司机运队院内，盗窃两根焊把线、500公斤废铁及10块大货车废旧电瓶，总价值人民币5282元。
2.2012年10月份左右的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国（已处）、陈玉山、侯文强、张瑞军、田国义（另处）等人到迁西县隆达矿业有限公司院内，盗窃配电室内两根3x120平的电缆，总价值人民币4860元。
3.2012年10月份，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、党某、陈香（已处）、田全宝、李树国、陈玉山、侯文强、张瑞军、张小立、田国义、张小华（另处）、侯新（已处）等人先后三次到首钢二马采区院内，从该院内盗窃一根紫铜芯焊把线、8个氧气瓶、500公斤废铁，总价值人民币6734元。
4.2012年11月份左右的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国、陈玉山、侯文强、侯新、张瑞军、田国义、蔡玉满（另处）、张小立等人到首钢水厂矿磁选车间内，盗窃一台直流电焊机、两根焊把线及500公斤废铁，总价值人民币4377元。
5.2012年11月份左右的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国、陈玉山、侯文强、张瑞军等人到首钢水厂矿磁选车间内，盗窃两根焊把线及500公斤废铁，总价值人民币3082元。
6.2012年11月份左右的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、党某、田全宝、李树国、陈玉山、侯文强、张瑞军、田国义、张小立、侯新、蔡玉满等人到首钢水厂矿汽运作业区院内，盗窃三根焊把线及500公斤废铁，总价值人民币4123元。
7.2012年11月份左右的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、党某、田全宝、李树国、陈玉山、侯文强、张瑞军、侯新江、侯新等人到首钢水厂矿尾矿车间五泵站院内，盗窃40米3X70的电缆，总价值人民币6000元。
8.2012年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、陈香、田全宝、李树国、张瑞军、陈玉山、侯文强、侯新、田国义、蔡玉满等人到首钢水厂矿干选车间内，盗窃备件库内500公斤废铁，总价值人民币1000元。
9.2012年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国、张瑞军、陈玉山、侯文强、侯新、田国义、蔡玉满等人到首钢水厂矿干选车间内，盗窃备件库内1000公斤废铁，总价值人民币2000元。
10.2012年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国、张瑞军、陈玉山、侯文强、侯新、侯新江等人到首钢水厂矿尾矿车间内，盗窃厂房内500公斤废铁，总价值人民币1000元。
11.2012年11月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国、张瑞军、陈玉山、侯文强、侯新、侯新江等人到首钢水厂矿尾矿车间，盗窃厂房内1000公斤废铁，总价值人民币2000元。
12.2012年12月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、陈玉山、李树国等人到首钢二马采区车间院内，盗窃10箱露露、10箱安梨汁、5箱红茶、5箱绿茶及10箱方便面，总价值人民币2130元。
13.2013年1月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、田全宝、李树国、陈玉山、侯文强、侯新等人到迁安市西部工业园区北京首钢机电有限公司迁安电气分公司院内，盗窃9个废旧电机、9个高压柜铜母排，总价值人民币9100元。
14.2013年5月份的一天晚上，被告人李某甲伙同王某甲、王顺文、李某乙、王某乙、党某、王树才、林翠荣（已处）、田全宝、陈玉山、李树国等人到首钢矿业公司大石河尾矿车间二泵站院内，盗窃库房内6块废旧铁板，2块废旧电瓶，总价值人民币822元。当晚，各被告人又到首钢水厂矿磁选车间过滤厂房内，盗窃杂品库内1750公斤废铁，总价值人民币3325元。
综上，被告人李某甲盗窃作案14起，盗窃总价值55835元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李某甲的供述，证人王某甲、李某乙、王某乙、党某、张某甲、王某丙、张某乙、王某丁、王某戊、陈某甲、刘某、孙某、陈某乙、张某丙、王某己、张某丁的证言，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑初字第222号
自诉人暨附带民事诉讼原告人崔某某，男。
被告人张某某，男。
附带民事诉讼代理人张某，男。
被告人马某某，男。
被告人闫某某，男。
自诉人崔某某以被告人张某某、马某某、闫某某犯故意伤害罪，要求追究刑事责任，同时要求三被告人赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查立案后，在诉讼过程中，自诉人崔某某以被告人张某某、马某某、闫某某已向其赔偿经济损失、双方达成和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人崔某某申请撤诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人崔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
审 判 员 张晓萍
代理审判员 高 原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 丁文斌
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第222号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某某，男，汉族，1968年12月18日出生，云南省澄江县人，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚上，被告人尹某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号”东风”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市东湖路公厕路段时与代金红所驾驶的云XXXX**号小型轿车左侧尾部发生碰擦，后继续行驶至云南省安宁市百花东路路段时被代金红拦下，后被民警查获。经鉴定，被告人尹某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为123.52mg／100ml。被告人尹某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其承担此次事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人尹某某赔偿了对方损失人民币1100元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其承担此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿对方损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人尹某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月一日
书记员 徐会芬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第222号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人尹某某，1968年12月18日出生，云南省澄江县人，家住云南省玉溪市澄江县。2015年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚上，被告人尹某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**号”东风”牌小型普通客车行驶至云南省安宁市东湖路公厕路段时与代某某所驾驶的云XXXX**号小型轿车左侧尾部发生碰擦，后继续行驶至云南省安宁市百花东路路段时被代某某拦下，后被民警查获。经鉴定，被告人尹某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为123.52mg／100ml。被告人尹某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其承担此次事故的全部责任，应当从重处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人尹某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人尹某某赔偿了对方损失人民币1100元。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、道路交通事故责任认定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人尹某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其承担此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人尹某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿对方损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人尹某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月一日
书记员 徐会芬
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第222号公诉机关安平县人民检察院。被告人闫某，农民。2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，于2012年5月26日刑罚执行完毕。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月3日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月7日11时许，被告人闫某在安平县万景城小区3号楼楼下，将被害人苏某停放的一辆银白色宝岛牌电动三轮车盗走，后经人介绍，以1900元人民币（下同）的价格卖给他人。被盗电动三轮车经鉴定价值3626元。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有被害人苏某的陈述、发破案经过、辨认笔录、证人魏某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言、现场辨认笔录及照片、万景城小区监控视频光盘、扣押及发还清单、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第132号价格鉴定结论书、安平县人民法院（2011）安刑初字第62号刑事判决书和执行通知书、被告人闫某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达3626元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予刑罚。被告人闫某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财产已发还被害人，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人此前曾因盗窃被判处非监禁刑，系有前科，可酌情从重处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，并考虑被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程博淳二〇一五年十一月三十日书记员  刘 嵩
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第72号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄，该公司经理。
被上诉人（原审原告）唐友顺。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李林武。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民一初字第334号民事判决，于2014年9月29日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2015年2月9日将案卷、上诉状等材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并定于2015年3月19日上午在本院第二审判庭公开开庭进行审理，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉处理。
二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘久平
审 判 员 魏 蓉
审 判 员 李秋云
二〇一五年三月十九日
代理书记员 秦小娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05399号
原告续元飞。
委托代理人张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人陈琳，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西成泰实业有限公司，住所地：西安市南二环东段迈科星苑B-903号。
法定代表人李成平，该公司董事长。
本院在审理原告续元飞与被告陕西成泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年11月12日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告续元飞撤回起诉。
本案案件受理费206元，减半后由原、被告各半承担（被告已支付）。
审判员 王万民
二〇一二年十一月十二日
书记员 魏 哲