wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3077号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦某，男，1996年6月生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
被告人章某，男，1996年1月生，汉族，户籍所在地安徽省全椒县。
辩护人赵海勇，上海市浦东新区法律援助中心指派的上海骏丰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2492号起诉书指控被告人韦某、章某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人韦某、章某，辩护人赵海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月3日1时许，被告人韦某、章某经事先预谋，结伙至上海市浦东新区周浦镇地区盗窃车内财物，后两人分开各自寻找盗窃目标。被告人韦某在上海市浦东新区周浦镇建豪路XXX号工业园区内，趁方某某停放在该处的白色宝马牌轿车未锁车门之机，窃得该车内的联想牌G40笔记本电脑一台(价值人民币700元)、杂牌皮质电脑包一只(价值人民币124元)、现金人民币1,000余元及香烟等物，后被告人韦某、章某共同销赃及挥霍所窃财物。
2017年6月6日，被告人韦某被公安机关抓获，被告人章某因形迹可疑被传唤至公安机关，到案后均如实供述了上述主要事实。案发后，公安机关已调取、扣押涉案笔记本电脑、杂牌皮质电脑包、人民币200元并发还。
上述事实，被告人韦某、章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某某的陈述笔录，被告人韦某、章某的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心沪浦价刑认［2017］第20479号价格认定结论书，公安机关的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书及出具的“案发、抓获经过”，本院(2017)沪0115刑初371号刑事判决书，上海市第四看守所刑满释放证明书，被告人韦某、章某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、章某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为依法已经构成盗窃罪。被告人韦某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人章某有视为自动投案情形，如实供述自己的罪行，依法是自首，可以从轻处罚。部分违法所得已经被追缴并发还，对被告人韦某、章某可以酌情从轻处罚。被告人韦某、章某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人韦某有盗窃前科劣迹、被告人章某有盗窃劣迹，对被告人韦某、章某分别酌情从重处罚。公诉机关指控被告人韦某、章某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人章某的辩护人提出被告人章某有自首及自愿认罪认罚等情节，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。尚未退缴的违法所得依法应当予以追缴或者责令退赔。为保护财产权利不受侵犯，根据被告人韦某、章某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
三、责令被告人韦某、章某退赔被害人方某某人民币八百元，其余违法所得继续予以追缴
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陆红源
二〇一七年九月一日
书记员 夏 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终195号
原公诉机关江西省黎川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂元飞，男，1985年01月15日出生于江西省黎川县，汉族，小学,文化，无业，家住黎川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月12日被黎川县公安局刑事拘留，同年7月19日被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
江西省黎川县人民法院审理江西省黎川县人民检察院指控原审被告人涂元飞犯盗窃罪一案，于2017年9月21日作出（2017）赣1022刑初62号刑事判决。原审被告人涂元飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月6日晚9时许，被告人涂元飞伙同刘某（已判刑）商议去偷摩托车卖钱，之后二人骑刘某的摩托车来到黎川县国安小区1栋及3栋之间过道，发现停了一部紫色新大洲本田摩托车，于是由涂元飞负责望风，刘某用随身携带的螺丝刀将该摩托车前盖拆开，把电瓶线接通，并徒手把摩托车龙头锁掰坏后将车发动骑走，被盗摩托车系被害人杨某所有。当晚10时许，刘某通过吴某介绍将车卖给付某，卖的人民币1000元。后该车经公安机关依法扣押并返还给被害人杨某。经鉴定，该摩托车价值人民币6970元。
2015年10月11日下午，被告人涂元飞伙同刘某商议去偷摩托车卖钱，之后二人骑刘某的摩托车来到黎川县日峰镇船山路22号“中国移动代办点”，在旁边巷子内发现停了一部白色新大洲本田摩托车，于是由涂元飞负责望风，刘某用随身携带的螺丝刀将摩托车前盖撬开，把电瓶线接通后将摩托车骑走，该摩托车系被害人郭某1所有。当日，在黎川县宏村镇光辉村，刘某将车卖给涂元飞联系好的周某，卖得1500元人民币。后该车经公安机关依法扣押并返还给被害人郭某1。经鉴定，该摩托车价值人民币6460元。
2016年12月15日，被告人涂元飞因吸毒被黎川县公安局抓获，并被送至江西省永桥强制隔离戒毒所强制戒毒。在戒毒期间，被告人涂元飞主动向公安机关交代了上述犯罪事实。2017年7月12日，被告人涂元飞被黎川县公安局刑事拘留。
原判认定上述事实的证据有：扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明材料、同案人刑事判决书；证人刘某、吴某、周某、付某的证言；被害人杨某、郭某1的陈述；被告人涂元飞的供述和辩解等。
原判认为，被告人涂元飞以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取财物，价值人民币13430元，数额较大，系共同犯罪，其行为已经构成盗窃罪。黎川县人民检察院指控被告人涂元飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，原审法院予以确认。被告人涂元飞在被强制戒毒期间主动向公安机关交代自己盗窃的事实，应以自首论。被告人涂元飞在押期间表现良好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人涂元飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人涂元飞以希望留所执行及一审量刑偏重为由提出上诉，对原审判决认定的事实与证据均无异议。
经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分且经公开质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人涂元飞以非法占有为目的，两次伙同他人秘密窃取财物，价值人民币13430元，数额较大，系共同犯罪，其行为已经构成盗窃罪。经查，上诉人涂元飞的上诉理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍国华
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 陈韵如
书 记 员 乐 阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1057号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5410号
原告：郭馨月，女,1980年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。
原告郭馨月与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款9.9万元，至今未归还。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
诉讼中查明，被告张莉因涉嫌拒不执行裁定罪，已被本院另刑事案件于2016年8月29日判决书认定犯拒不执行裁定罪，并判处有期徒刑二年。一审宣判后，张莉不服提起上诉，现该案处于二审期间。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，被告张莉现羁押于郑州市第三看守所，因张莉所涉刑事案件尚处于二审诉讼中，无法提审张莉，而不能对其采取公告送达方式送达，故被告张莉目前属于不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郭馨月的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张健华
二○二○一六年十月二十六日
书记员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初5410号原告：郭馨月，女,1980年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张莉，女，1974年11月29日出生，汉族，现羁押于郑州市看守所。原告郭馨月与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款9.9元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月1日，被告向原告借款9.9万元，至今未归还。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。诉讼中查明，被告张莉因涉嫌拒不执行裁定罪，已被本院另刑事案件于2016年8月29日判决书认定犯拒不执行裁定罪，并判处有期徒刑二年。一审宣判后，张莉不服提起上诉，现该案处于二审期间。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，被告张莉现羁押于郑州市第三看守所，因张莉所涉刑事案件尚处于二审诉讼中，无法提审张莉，而不能对其采取公告送达方式送达，故被告张莉目前属于不明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭馨月的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张健华二○二○一六年十月二十六日书记员  杨 林
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初597号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人毛某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]595号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为不宜适用简易程序，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明，2015年3月5日2时许，被告人毛某某酒后至本市奉贤区青村镇钱桥社区文化新村XXX号XXX室，因与被害人周某某的经济纠纷怀恨在心，为泄私愤翻窗入室至周某某家中，持菜刀砍被害人周某某及其妻夏某某。经鉴定，被害人周某某因外伤致左颞部皮肤裂创，构成轻伤二级。2016年1月22日，被害人毛某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某的陈述，证人夏某某的证言，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书、情况说明，公安机关出具的案发经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、接受证据清单、发还清单、辨认笔录，被告人毛某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失尚未得到赔偿。综上，被告人毛某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周艳华
人民陪审员 杨神鹰
人民陪审员 曹国华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 秦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终292号
上诉人（原审自诉人）：张祥路，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告人：何剑超，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县。
原审被告人：何剑彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
广东省始兴县人民法院受理刑事自诉人张祥路控告原审被告人何剑超、何剑彪犯故意伤害罪一案，张祥路不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初59号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷后，认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院立案审查时认为，2016年2月6日何剑超、何剑彪因收取管理费问题与张祥路的妹妹张某产生纠纷，并致伤张某及张祥路。2016年3月7日，经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定：张祥路身体的损伤评定为轻微伤【始公（司）鉴（损）字（2016）43号《法医学人体损伤程度鉴定书》】。2016年4月6日，始兴县公安局以韶始公行罚决字（2016）00104号《行政处罚决定书》，对被告人何剑超处以行政拘留十二日并处罚款1000元，收缴作案工具棒球棍一根。张祥路不服始兴县公安局对其伤情的鉴定结果，向广东省韶关市公安司法鉴定中心申请重新鉴定。2016年5月31日，该中心作出韶公（司）鉴（损）字（2016）8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：1、张祥路左额顶部及左眉弓内侧损伤属轻伤二级；2、张祥路左侧第8肋骨骨折属于轻微伤。2016年6月3日，始兴县公安局作出韶始公立字（2016）00310号《立案决定书》。何剑超、何剑彪对此不服，向广东省公安司法鉴定中心申请重新鉴定。2017年5月25日，广东省公安司法鉴定中心作出粤公（司）鉴（法）字（2017）01003号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人张祥路头部损伤属轻微伤，左侧第8肋骨骨折属轻微伤。2017年7月4日，始兴县人民检察院以始检侦监通撤（2017）1号《通知撤销案件书》，通知始兴县公安局撤销案件。张祥路则向一审法院提起刑事自诉，认为何剑超、何剑彪犯故意伤害罪，要求追究何剑超、何剑彪的刑事责任（民事赔偿已另案起诉）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二款第一项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”张祥路被何剑超致伤，经广东省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，何剑超尚不够刑事处罚，由公安机关给予了治安管理处罚。因此，张祥路的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定：对张祥路的自诉不予受理。
张祥路上诉称：请求撤销一审刑事裁定，依法追究何剑超、何剑彪的刑事责任。事实与理由：一、何剑彪是主谋，何剑超是行凶者，故意伤害张祥路。2016年2月6日，何剑彪来到张月凤家，因收取管理费问题双方发生争议，何剑彪叫来帮凶何剑超用棒球棍、钢管打烂张某家的防盗门、鞋柜。张祥路接到张某家人打来的电话后开车去到张某家，刚走到楼梯时被人猛打头部一棍，张某前来相救，也被何剑超打了头部两棍。张祥路与张某被何剑超、何剑彪打伤后住院治疗。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部关于〈人体损害受伤程序鉴定标准〉的公告》的规定，张祥路的受伤程度完全达到轻伤标准。何剑超、何剑彪致伤张祥路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究何剑超、何剑彪的刑事责任，但人民检察院却没有对何剑超、何剑彪提起公诉。据此，张祥路依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第二款第一项：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；”的规定提起自诉。
本院经审查认为：故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。从张祥路提交的现有材料反映，张祥路的伤情最终经广东省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据该鉴定意见，何剑超非法伤害张祥路身体并没有达到要受刑事处罚的程度，何剑超尚不够刑事处罚，公安机关给予了治安管理处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。……”的规定，张祥路的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。
综上，张祥路的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 梦
审 判 员 韩文锋
审 判 员 赖凯文
二〇一七年九月六日
法官助理 张 燕
书 记 员 刘韵雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终292号上诉人（原审自诉人）：张祥路，男，1953年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告人：何剑超，男，1988年2月19日出生，汉族，住广东省始兴县。原审被告人：何剑彪，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省始兴县。广东省始兴县人民法院受理刑事自诉人张祥路控告原审被告人何剑超、何剑彪犯故意伤害罪一案，张祥路不服广东省始兴县人民法院（2017）粤0222刑初59号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷后，认为本案的基本事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院立案审查时认为，2016年2月6日何剑超、何剑彪因收取管理费问题与张祥路的妹妹张某产生纠纷，并致伤张某及张祥路。2016年3月7日，经广东省始兴县公安司法鉴定中心鉴定：张祥路身体的损伤评定为轻微伤【始公（司）鉴（损）字（2016）43号《法医学人体损伤程度鉴定书》】。2016年4月6日，始兴县公安局以韶始公行罚决字（2016）00104号《行政处罚决定书》，对被告人何剑超处以行政拘留十二日并处罚款1000元，收缴作案工具棒球棍一根。张祥路不服始兴县公安局对其伤情的鉴定结果，向广东省韶关市公安司法鉴定中心申请重新鉴定。2016年5月31日，该中心作出韶公（司）鉴（损）字（2016）8号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：1、张祥路左额顶部及左眉弓内侧损伤属轻伤二级；2、张祥路左侧第8肋骨骨折属于轻微伤。2016年6月3日，始兴县公安局作出韶始公立字（2016）00310号《立案决定书》。何剑超、何剑彪对此不服，向广东省公安司法鉴定中心申请重新鉴定。2017年5月25日，广东省公安司法鉴定中心作出粤公（司）鉴（法）字（2017）01003号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见：被鉴定人张祥路头部损伤属轻微伤，左侧第8肋骨骨折属轻微伤。2017年7月4日，始兴县人民检察院以始检侦监通撤（2017）1号《通知撤销案件书》，通知始兴县公安局撤销案件。张祥路则向一审法院提起刑事自诉，认为何剑超、何剑彪犯故意伤害罪，要求追究何剑超、何剑彪的刑事责任（民事赔偿已另案起诉）。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）。”第二百六十三条第二款第二项规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；……”张祥路被何剑超致伤，经广东省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，何剑超尚不够刑事处罚，由公安机关给予了治安管理处罚。因此，张祥路的刑事自诉不符合法律规定的受理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项规定，裁定：对张祥路的自诉不予受理。张祥路上诉称：请求撤销一审刑事裁定，依法追究何剑超、何剑彪的刑事责任。事实与理由：一、何剑彪是主谋，何剑超是行凶者，故意伤害张祥路。2016年2月6日，何剑彪来到张月凤家，因收取管理费问题双方发生争议，何剑彪叫来帮凶何剑超用棒球棍、钢管打烂张某家的防盗门、鞋柜。张祥路接到张某家人打来的电话后开车去到张某家，刚走到楼梯时被人猛打头部一棍，张某前来相救，也被何剑超打了头部两棍。张祥路与张某被何剑超、何剑彪打伤后住院治疗。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、安全部、司法部关于〈人体损害受伤程序鉴定标准〉的公告》的规定，张祥路的受伤程度完全达到轻伤标准。何剑超、何剑彪致伤张祥路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究何剑超、何剑彪的刑事责任，但人民检察院却没有对何剑超、何剑彪提起公诉。据此，张祥路依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；”的规定提起自诉。本院经审查认为：故意伤害罪，是指故意非法伤害他人身体并达到一定的严重程度、应受刑法处罚的犯罪行为。从张祥路提交的现有材料反映，张祥路的伤情最终经广东省公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。根据该鉴定意见，何剑超非法伤害张祥路身体并没有达到要受刑事处罚的程度，何剑超尚不够刑事处罚，公安机关给予了治安管理处罚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的。……”的规定，张祥路的起诉不符合刑事自诉案件的受理条件，原审法院裁定不予受理于法有据，本院予以维持。综上，张祥路的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第四款、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 梦审 判 员  韩文锋审 判 员  赖凯文二〇一七年九月六日法官助理  张 燕书 记 员  刘韵雯
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0181刑初363号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨大伟，男，汉族，小学文化，驾驶人，现住辽宁省阜新市彰武县。2007年12月5日因犯交通肇事罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年。因本案涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月27日被新民市公安机关查获，同年4月28日被新民市公安局刑事拘留，同年5月3日被新民市公安局取保候审。2017年8月30日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人杨大伟犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人杨大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨大伟于2017年4月27日18时40分左右，酒后驾驶厢式货车（车牌号：辽GMQ0**）在辽宁省张家屯镇鑫荣源狗肉馆门前发动汽车后，将鑫荣源狗肉馆窗户撞碎。经鉴定，被告人杨大伟静脉血中酒精（乙醇）含量为189.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨大伟在开庭审理过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，证人陈某、白某某证言，沈阳市公安局交通警察支队新民大队实施行政强制措施审批表，新民市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾驶人血�提取登记表，杨大伟现场抽血照片，沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第0881号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，新民市公安局新公（刑）鉴通[2017]0434号鉴定意见通知书，新民市交通警察大队出具的被告人杨大伟酒精呼吸检测结果单，沈阳市公安局交通警察支队新民市大队出具的电话查询记录，沈阳市公安局交通警察支队新民大队出具的驾驶证查询记录，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，行政处罚审批表，沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，新民沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理转递通知书，新民市公安局张家屯派出所出具的现场勘验笔录，杨大伟危险驾驶现场照片，新民市交通警察大队出具的被告人杨大伟酒精呼吸检测结果单，新民市交通警察大队事故科出具的机动车信息查询结果单，辽宁省新民市人民法院（2007）�刑初字第307号刑事附带民事判决书，户口信息，被告人杨大伟的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨大伟醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。被告人杨大伟犯有前科，应酌情从重处罚；鉴于被告人杨大伟当庭自愿认罪，缴纳罚金，且积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1750号
罪犯蔡耿镇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月25日作出(2013)揭普法刑初字第487号刑事判决，以被告人蔡耿镇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯蔡耿镇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡耿镇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年5月12日至2016年7月31日期间共获得嘉奖19次，2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬。该犯尚未履行罚金刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年7月至2016年6月期间在东莞监狱狱内共消费1399.38元，月均消费58.31元，截至2016年6月24日止其狱内经济账户余额为37.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡耿镇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡耿镇减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00817号
原告：张维森，男，1969年4月5日出生，汉族，个体，住双台子区。
被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：李在营，该公司总经理。
第三人：姚永利，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住大洼县。
原告张维森为与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司、第三人姚永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告张维森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 段春荣
二〇一四年八月五日
书记员 宋 扬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3725号
申请执行人赵立俊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。
赵立俊与太仓城地房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第692号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓城地房地产开发有限公司于2016年10月17日前一次性支付赵立俊2012年1月至2013年12月份工资30万元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据赵立俊的申请，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的300000元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人太仓城地房地产开发有限公司名下的位于太仓港区部分国有出让土地使用权正在本院另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第692号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十九日
书记员 周 波
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3725号申请执行人赵立俊，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。赵立俊与太仓城地房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第692号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓城地房地产开发有限公司于2016年10月17日前一次性支付赵立俊2012年1月至2013年12月份工资30万元。因太仓城地房地产开发有限公司未履行调解书确定的义务，根据赵立俊的申请，本院于2016年10月26日立案受理，申请执行标的300000元。执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，被执行人太仓城地房地产开发有限公司名下的位于太仓港区部分国有出让土地使用权正在本院另案处置中，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案处置中的土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出的太劳人仲案字【2016】第692号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年四月十九日书记员  周 波
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第534号
原告：嘉善三复滑动轴承有限公司，住所地嘉善县魏塘镇工业园区国庆南路8号。
法定代表人：俞宁佳，董事长。
委托代理人（特别授权）：俞祖企，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨凯林，系该公司员工。
被告：曹秋林。
原告嘉善三复滑动轴承有限公司诉被告曹秋林买卖合同纠纷一案，原告于2006年11月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员祖国宏适用简易程序独任审判，于2006年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞祖企、杨凯林及被告曹秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾向原告购买轴承，2004年11月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款27552元。后被告仅支付5000元，余款22552元经原告多次催讨被告未付，故诉至法院，要求判令被告：1、立即支付原告欠款22552元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告户籍证明各1份。证明原、被的合法主体资格。
2、欠条原件1份。证明被告结欠原告货款27552元的事实。
被告辩称：1、出具欠条是事实，但出具欠条后曾二次支付过货款15000元；2、因原告产品质量问题，被告曾将3000只轴承退回原告，该货款应予扣除。
被告为证明其主张，未提供相应的证据证明。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一被告无异议，本院予以确认。对证据二、被告对其真实性无异议，但认为当时讲好3000只轴承需另外结算。本院认为被告对欠款的真实性无异议本院予以确认，关于因质量问题退货的货物，需其他证据予以证实，欠条中只是被告单方面的陈述，未提供其他证据佐证，故本院不予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案的事实确认如下：
2004年11月被告向原告购买轴承，到2004年11月30日被告向原告出具欠条一份言明：今欠三复轴承厂货款27552元，其中南通双金属退回3000只未结算。后被告于2005年2月27日以支票形式支付原告货款5000元，余款22552元经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院。
本院认为，被告在向原告购买货物结欠货款后，理应及时支付货款，但被告却至今未支付，由此产生纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款22552元的请求，有被告出具的欠条、双方当事人的陈述等证据予以证实，本院应予支持。被告陈述已支付15000万元货款的辩解，由于原告在庭审中只认可已支付5000元，被告对支付10000元的事实又未提供相应的证据证实，故对被告的上述辩解，本院不予采信。另外，被告还辩称欠条中陈述过的原告有质量问题的3000只轴承款应从货款中扣除，但欠条中是被告单方面的陈述，不能单独作为认定事实的依据，且原告在庭审中未认可收到过所退货物，被告也未提供相应的证据证实原告已收到退货，故对此辩解本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告曹秋林应支付原告嘉善三复滑动轴承有限公司货款22552元，于本判决生效后十日内付清（直接支付原告）。
本案受理费912元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费912元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 祖国宏
二〇〇六年十二月十五日
书记员 周 燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1148号
原告：张玉梅，女。
被告：胡金好，男。
原告张玉梅与被告胡金好民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员章遵忠适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张玉梅到庭参加诉讼。被告胡金好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉梅诉称：2015年8月31日，被告称妻子生病急用钱治疗，向原告借款30000元，并出具一张借条交原告收执，口头承诺在2016年春节前归还。到期后，被告分文未付。原告多次催要，但被告以资金周转困难一拖再拖。现在原告打电话给被告，被告也不接听。为维护自身的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即归还所欠原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
胡金好未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年8月21日，胡金好称妻子生病急需钱治疗，向张玉梅借款30000元，并出具一张借条交张玉梅收执。借条上未约定归还时间。胡金好借款后未及时归还，张玉梅多次催要，胡金好以资金周转困难拖延，以致成讼。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。张玉梅与胡金好之间的借贷关系合法有效，受法律保护。张玉梅按约定出借借款，胡金好应按约定及时归还。胡金好出具的借条上未约定还款时间，张玉梅可以随时要求胡金好归还借款，胡金好应及时归还。张玉梅诉请胡金好归还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金好于本判决生效之日起五日内给付原告张玉梅借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡金好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一六年五月十六日
书记员 吴雪娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第00005号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省成都市金堂县，无前科，2014年9月22日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月23日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第199号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月21日下午，被告人刁某某盗窃他人财物价值2342元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人刁某某犯盗窃罪的证据：被害人陈述，证人证言、被告人的供述与辩解，书证，鉴定意见。
公诉机关认为，被告人刁某某盗窃他人财物，价值2342元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刁某某对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月21日下午，被告人刁某某独自骑着一辆脚蹬三轮车在土默特右旗萨拉齐镇朱尔圪岱村西路段，看到路北的活动板房内无人便进入房内，用携带的夹剪等工具将王宝在朱尔圪岱村西的活动板房内电线、电表剪下装进其携带的三个尼龙袋里，被下夜人员马某发现后打电话告诉房主王某，二人将被告人刁某某抓获。被盗物品经包头市价格认定局鉴定，市场价格为2342元。赃物被公安机关扣押并退还失主。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示如下证据：
1、被害人陈述，证实被盗的物品名称、时间和地点；
2、被告人的供述与辩解，证实被告人对盗窃的事实供认不讳；
3、书证，户籍信息，公安局扣押、发还物品清单，现场及赃物照片、抓捕经过、证实公安机关破获该案的经过，并证明已将扣押的赃物退还失主，和抓捕被告人的经过、被盗现场的状况，以及被告人的自然身份状况；
4、包头市价格认定局鉴定意见---价格认定书，证实被盗物品铜芯电线及电表两项鉴定价格共计人民币2342元；
公诉人当庭出示的1—4号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值2342元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴斯琴
二〇一五年一月八日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3308号
原告王荣，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张兰蛇，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王荣诉被告张兰蛇债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告张兰蛇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣因被告张兰蛇未代替其子张磊、张婷偿还所借的20000元借款，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款20000元及利息，利息从2013年8月6日起按照月利率20‰计算至借款本金付清之日；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告张兰蛇之子张磊、儿媳张婷于2013年8月6日向原告王荣之子王红伟借款20000元，由张磊、张婷向王红伟出具借条一张。因张磊、张婷未及时偿还王红伟欠款，王红伟的债权由原告王荣受让，张磊、张婷的债务转移给了张兰蛇，原、被告于2015年3月17日达成一份还款协议书，约定由被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从借款之日2013年8月6日起按照20‰的月利率计算，此款由被告于2015年7月6日前给付5000元本金及2000元利息，剩余15000元本金于2016年12月1日前付清，该15000元本金的利息于2017年6月1日前付清。被告张兰蛇未按期履行该协议约定的付款义务的情况属实，双方达成的协议合法有效，此款应当由被告给付原告。对于被告应当给付的数额，因双方达成的协议中只有5000元本金及利息逾期未给付，其与本金及利息尚未到给付期限，故本院只支持欠款中已经到期的借款本金及利息。原、被告双方约定的20‰月利率符合相关法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张兰蛇于本判决生效之日起十五日内给付原告王荣欠款本金5000元及利息，利息从2013年8月6日起按照20‰月利率计算至欠款本金付清之日止；
二、驳回原告王荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张兰蛇负担37.5元，由原告王荣负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年十月九日
书 记 员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42985号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：于莲珍，女，1972年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告于莲珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告于莲珍地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 月
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初32号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某�，男，汉族，1972年8月21日出生，户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月9日19时许，被告人张某某醉酒后驾驶黑LV53**号灰色松花江牌小型面包车沿方正县中央大街自东向西行驶至物资路路口时，被执勤交警当场查获。对张某某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为240.55mg/100ml。公诉机关认定被告人张某某的行为触犯了�中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，机动车信息查询结果单，张某某驾驶信息查询结果单，现场勘查笔录、平面图及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告，车辆照片，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公�机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张某某明知酒后不允许驾驶机动车辆上路行驶，仍大量饮酒驾车，案发时其血液中的乙醇含量超过醉酒数值标准的3倍，达严重醉酒的程度，针对该情节对其应予以从重处罚。鉴于被告人张某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一七年四月六日
书记员 宋雪娜
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初3233号
原告仇基蕴，男，汉族，1981年11月21日出生，住沈阳市和平区。
被告李春雷，男，汉族，1993年3月2日出生，住沈阳市和平区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人于学民，系该公司经理。
委托代理人刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告仇基蕴与被告李春雷、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告仇基蕴，被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加诉讼。被告李春雷经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇基蕴诉称，2016年10月15日9时40分在南八马路急救中心门前，被告驾驶辽Ａ×××××号车与原告车辆相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队出警，认定被告负全部责任，后与被告协商无果。因此，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告停运损失费2700元、交通费100元、复印费10元；诉讼费由被告承担。
被告李春雷未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保交强险及第三者责任保险30万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。针对本次事故我公司已经赔给被保险人12,043元；原告主张的停运损失属于间接损失，我公司不予赔偿；交通费并非物损理赔范围；复印费、诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月15日9时40分，被告李春雷驾辽Ａ×××××7号车辆行驶至沈阳市和平区南八马路急救中心门前时与张福明驾驶的原告仇基蕴驾驶其所有辽Ａ×××××6号车辆发生交通事故。此交通事故经交警部门认定，李春雷负此次事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆对车辆进行维修，共维修10天。
另查明辽Ａ×××××6号车辆系营运车辆，每天停运损失为270元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险300,000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、肇事车辆查询信息、驾驶人查询信息、维修结算单等证据在卷为证。上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李春雷在驾驶车辆过程中未注意安全，造成原告仇基蕴车辆受损，被告李春雷应该向其承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项，对于超出限额部分，应该由被告李春雷承担。关于原告主张的停运损失数额，因原告仇基蕴的车辆进行维修，且该车辆系营运车辆，造成停运产生损失，考虑到车辆的维修时间，本院对原告仇基蕴主张的停运损失2,700元予以支持，因此，被告保险公司应该在交强险限额内赔付原告仇基蕴2,000元，余款700元应由被告李春雷承担。关于被告保险公司辩称停运损失不属于保险公司理赔范围，故其不应承担赔付责任的意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时，结合我国交强险所具有的社会公益性质及设立目的，故原告的车辆停运损失应由被告保险公司在其交强险财产损失限额（2000元）范围内由予以承担。另外，被告保险公司在其交强险财产损失限额范围内对原告的停运损失赔付后，如限额仍有剩余，可继续用于赔付原告的车辆维修费。如无剩余，则可在其商业三者险赔偿限额范围内赔付原告的车辆维修费。上述赔付方案，均未实际加重被告保险公司的赔偿责任，故对于被告保险公司该项意见，本院不予采纳。关于原告仇基蕴主张的交通费及复印费，未提供相应的证据予以佐证，故本院对其该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告仇基蕴停运损失2,000元；
二、被告李春雷于本判决生效之日起十日内赔偿给原告仇基蕴停运损失700元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李春雷承担。
本判决为终审判决。
审判员 耿立秋
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0523刑初10号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人杨春福，男，1973年12月23日出生，辽宁省盘锦市人，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被辉南县公安局监视居住，于2017年1月15日被辉南县公安局监视居住。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人杨春福犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人杨春福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月8日19时55分，被告人杨春福无证驾驶无号牌三轮摩托车，由东向西行驶至辉南县辉南镇一道街二院附近时，与李某驾驶的轻型普通货车相撞。经鉴定，杨春福血液中乙醇含量为243.16mg/100ml。庭审中，杨春福认罪，无辩解。
上述事实有抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，现场照片，道路交通事故认定书，技术检验报告书，证人李某、刘某的证言，被告人杨春福的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨春福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨春福认罪态度较好，系初犯，可酌情予以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00134号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘某某，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某甲，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡某乙，男，汉族。
再审申请人刘某某因与被申请人胡某甲、胡某乙继承纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2012）鄂樊城柿民初字第00013号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘某某申请再审称，胡鸿椿遗嘱中的各项资金应包括襄阳市樊城人民路48号的房屋一套，原审认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，要求对本案进行再审，并改判该房屋全部归其所有。
本院审查认为，公民的合法继承权受法律保护。刘某某提供胡鸿椿2001年6月11日的遗嘱是由被继承人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。同时，还有胡鸿椿的战友陈近城在遗嘱上证实，该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》关于“自书遗嘱由遗嘱人亲自书写、签名，并注明年、月、日”规定的要件，应属自书遗嘱，合法有效，应受法律保护。但是，遗嘱中的“资金”按照通常理解，在日常生活中应是货币，不包括房屋等其他实物资产；证人陈近城也证实胡鸿椿立遗嘱时，遗嘱范围不包括房屋。故该房屋的二分之一虽属遗产，但不属于胡鸿椿遗嘱处分的范围。房屋中属于胡鸿椿的遗产部分应按法定继承处理，故刘某某申请再审称，遗嘱中的“资金”包括房屋，应全部归其所有的理由不能成立。
综上，刘某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘某某的再审申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审判长 张 强
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一五年十二月一日
书记员 杨晨曦
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1165号
原告：祝某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：王某1，曾用名王元元，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：张涛，汝南县汝宁镇街道法律服务所法律服务工作者。
原告祝某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某1及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告王某1申请的证人孙某出庭作证。本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生一子由原告抚养，被告不支付子女抚养费；3、原告婚前财产台式电脑一台，两轮摩托车一辆，棉被四双，太空被两双归原告所有；4、被告赔偿原告精神损失费20000元；5、原告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2012年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续后共同生活，同年11月2日，双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一子王某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后因掌管经济收入的支配，双方经常生气、打架，原、被告无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。被告王某1辩称，原、被告又和好的可能，不同意与原告离婚。
当事人陈述无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日，双方在汝南县民政局办理结婚登记手续后共同生活，同年11月2日，双方按照农村习俗举行结婚典礼仪式，原告祝某婚前财产棉被两双，太空被两双，同年原告祝某用被告王某1给付的彩礼购买戴尔牌台式电脑一台，两轮摩托车一辆。同年，原、被告与被告王某1的父母的户籍经汝南县公安局老君庙镇派出所办理，已分开登记，户主为被告王某1。××××年××月××日，原、被告生育一子王某2，现由被告王某1的父母抚养。原、被告婚后感情尚可，因掌管家庭经济收入的支配曾发生过矛盾。
本院认为，原、被告生活4年中双方共同抚养一子，已建立起一定的夫妻感情。在平时的生活中，原、被告虽曾因掌管家庭经济收入的支配发生矛盾，但并未导致原、被告夫妻感情破裂。本院也希望原、被告在今后的生活中能多一些沟通，要学会换位思考，不能用争吵的方式来解决问题，要多考虑对方的感受，用沟通的方式去处理家庭事务。被告不同意离婚，也说明被告对原告的感情及挽回婚姻的信心。原告要求与被告离婚，未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上分析并根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
本案受理费减300元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石云婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3923号
原告：宋丽霞，女，1979年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县。
委托诉讼代理人：侯丹丹，濮阳县法律援助中心律师。
被告：孙震虎，男，1987年3月1日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。
原告宋丽霞与被告孙震虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宋丽霞及其委托诉讼代理人侯丹丹到庭参加诉讼，被告孙震虎经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丽霞诉称：2016年4月30日15时，原告宋丽霞在浇地时，被告孙震虎无故找事，将原告打伤，后经濮阳县公安局白堽派出所处理，对被告作出了行政处罚。原告受伤后，在乡卫生院住院治疗18天，花去医疗费955.73元，被告未对原告进行任何赔偿，为维护原告的相关权益请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计8526.73元。
被告孙震虎缺席，未提交答辩状。
经审理查明：2016年4月30日15时20分至2016年4月30日15时50分，在乡东孙××东，原告宋丽霞与被告孙震虎因浇地发生纠纷，孙震虎将宋丽霞打伤，经法医鉴定宋丽霞的面部的伤不构成轻微伤，2016年5月27日濮阳县公安局作出濮县公（白）行罚决字［2016］1081号行政处罚决定书，对孙震虎行政罚款五百元。原告受伤后在乡卫生院治疗，诊断意见为多发性软组织损伤，2016年4月30日住院，2016年5月18日出院，共花费医疗费955.73元，住院18天。
另查明：2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年。
以上事实由原告诉称，濮阳县公安局濮县公（白）受案字［2016］1081号行政处罚决定书及濮阳县公安局白堽派出所卷宗19页，乡卫生院住院病历及票据一套等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民，双方因琐事发生矛盾，被告孙震虎打伤原告宋丽霞实属不该，被告孙震虎应承担相应民事赔偿责任。原告主张医疗费有票据为证，共计955.73元，本院予以支持；原告主张误工费的按照2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年进行计算，为1428.95元（28976元/年÷365天×18天）；护理费按照2015年度河南省农、林、牧、渔业28976元/年进行计算，为1428.95元（28976元/年÷365天×18天）；住院伙食补助费按照每天50元进行计算，为900元；营养费按照每天20元进行计算，为360元，原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。因原告在乡卫生院住院治疗，其家离卫生院距离较近，原告也未提交交通费票据予以证明，故对原告主张交通费，本院不予支持。原告主张精神抚慰金3000元于法无据，本院不予支持。综上，共计为5073.63元。被告孙震虎父亲孙书文称孙震虎并没有打伤原告，未提供证据予以证明。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告孙震虎赔偿原告宋丽霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计5073.63元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙震虎承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 勇
审 判 员 :齐杰伟
人民陪审员 ：张跃林
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 ：李盼超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2395号
原告邓成玉，女，1972年5月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：魏竟，江苏苏泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗庆华，北京市康达律师事务所律师。
被告薛宇，男，1964年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告张美平，女，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告胡育妙，女，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告邱秀金，女，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告薛都，男，1986年11月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
原告邓成玉诉被告薛宇、张美平、胡育妙、邱秀金、薛都房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告邓成玉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓成玉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓成玉撤诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5185号
原告：上海堡尼实业发展有限公司，住所地上海市静安区江场西路299弄6号1001-1室。
法定代表人：汪德善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵碧蓉，系该公司人事主管。
委托诉讼代理人：卢翠萍，系该公司行政助理。
被告：陈玉娇。
委托诉讼代理人：张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。
本院在审理原告上海堡尼实业发展有限公司诉被告陈玉娇劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告上海堡尼实业发展有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海堡尼实业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海堡尼实业发展有限公司撤回对被告陈玉娇的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告上海堡尼实业发展有限公司承担。
审 判 长 方群英
人民陪审员 王光明
人民陪审员 葛自力
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 姚 倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02852号
原告张某某，男，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1983年4月29日出生，汉族。
原告张某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人袁庆军、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2008年1月经人介绍相识并于当月22日登记结婚，2008年12月21日生育长子张某甲，2014年6月6日生育次子张某乙，现均随原告生活。原、被告婚前因相识时间短，草率结婚，互不了解，没有感情基础，婚后经常因家务琐事争吵不断，被告带家人去原告家里打砸三次。被告现在外居住，原、被告夫妻感情已破裂。现向法院起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生两个儿子由原告抚养，被告支付抚养费93000元。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原告说的不是事实，因和原告父亲发生争执，其父亲打被告，被告才砸了一次门窗。诉讼中，被告去家里看望孩子时还与原告一起过夫妻生活，并未实际分居。原、被告是初中同学，相互了解，夫妻感情未破裂，
经审理查明，原、被告系初中同学，2008年1月22日登记结婚，2008年12月21日生育长子张某甲，2014年6月6日生育次子张某乙，现均随原告生活。婚后，双方夫妻感情较好，被告与原告父母常因家庭琐事发生矛盾。2015年8月下旬双方生气后分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证2份、两个子女户口本复印件2份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前了解较为充分，且已共同生活7年之久，并生育两个儿子，双方生气主要是因被告与原告父母之间的矛盾，并不是原、被告的夫妻感情出现问题，若能处理好被告与原告父母之间的矛盾，双方可以维持家庭圆满。原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十月八日
书 记 员 卫法广
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1863号
罪犯卓木林，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年1月25日作出(2010)惠东法刑初字第82号刑事判决，以被告人卓木林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人卓木林不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月21日作出（2010）惠中法刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯卓木林在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、2014年11月27日以（2012）东中法刑执字第3046号、（2014）东�法刑执字第1868号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、八个月。刑期执行至2023年2月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯卓木林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓木林服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖22次，2015年2月、2015年11月、2016年6月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2016年1月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年7�在狱内共消费3901.38元，狱内月均消费为162.56元；截至2016年7月27日止其狱内经济账户余额为93.03元。该犯提交陆丰市桥冲镇禾潭村委会于2015年9月8日开具的证明，该证明并经陆丰市民政局、陆丰市桥冲镇社会事务办公室确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓木林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯系毒品再犯、累犯，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓木林减去有期�刑六个月（减刑后刑期执行至2022年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783执3637号
申请人：郑英福，男，1986年2月21日生，汉族，住寿光市。
被执行人：武绍刚，男，1981年10月12日生，汉族，住寿光市。
上列双方当事人劳务合同纠纷一案，于2016年9月19日审结，该案（2016）鲁0783民初3637号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行。为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人武绍刚银行存款21830元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：李树光
二〇一七年三月七日
书记员 ：李晓东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08155号
上诉人（原审被告）长沙跳马建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇跳马村水库组958号。
法定代表人吴正道，董事长。
被上诉人（原审原告）湖南奥达建材有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道梅溪湖片区迎春路与西二环交汇处达美苑7栋2803房。
法定代表人李立新，总经理。
上诉人长沙跳马建筑工程有限公司因与被上诉人湖南奥达建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05522号民事裁定，向本院上诉称，《预拌混凝土销售合同》中加盖的“长沙跳马建筑工程有限公司湘龙小学第二教学楼运动场地技术专用章”系ＸＸ个人行为，对上诉人不发生法律效力。且合同中明确工程地点位于长沙县，因此本案应由合同履行地人民法院管辖。故请求撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05522号民事裁定，将本案移送长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）长沙跳马建筑工程有限公司住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出合同的专用章为案外人ＸＸ个人行为的上诉理由，未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执989号
申请执行人：乐盈斌，男，汉族，1975年11月26日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，1974年12月30日生，住镇江市，系原告乐盈斌之妻。
被执行人：镇江鑫海源酒业有限公司，住所地：镇江市松盛园1幢第1层101室。
法定代表人：陈志飞，该公司总经理。
乐盈斌与镇江鑫海源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1102民初1108号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：鑫海源酒业有限公司于判决生效之日起十日内返还乐盈斌购买白酒款15000元并赔偿乐盈斌相应利息损失（自2015年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元、公告费606元，合计831元，由镇江鑫海源酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
本院在执行申请执行人乐盈斌与被执行人镇江鑫海源酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江鑫海源酒业有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江鑫海源酒业有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人镇江鑫海源酒业有限公司发出限制高消费令。
本院就被执行人镇江鑫海源酒业有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初1108号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 于 文
审判员 施纪怀
二〇一七年十月十日
书记员 成 琳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执989号申请执行人：乐盈斌，男，汉族，1975年11月26日生，住镇江市。委托诉讼代理人：汤丽，女，汉族，1974年12月30日生，住镇江市，系原告乐盈斌之妻。被执行人：镇江鑫海源酒业有限公司，住所地：镇江市松盛园1幢第1层101室。法定代表人：陈志飞，该公司总经理。乐盈斌与镇江鑫海源酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）苏1102民初1108号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：鑫海源酒业有限公司于判决生效之日起十日内返还乐盈斌购买白酒款15000元并赔偿乐盈斌相应利息损失（自2015年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费225元、公告费606元，合计831元，由镇江鑫海源酒业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本院在执行申请执行人乐盈斌与被执行人镇江鑫海源酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人镇江鑫海源酒业有限公司无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人镇江鑫海源酒业有限公司纳入失信人员名单，并向被执行人镇江鑫海源酒业有限公司发出限制高消费令。本院就被执行人镇江鑫海源酒业有限公司的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1102民初1108号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  于 文审判员  施纪怀二〇一七年十月十日书记员  成 琳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初5227号
原告：冯俊明。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
被告：朱爱知。
被告：南通海源默克实业有限公司，住所地海安县海安镇工业园区（腰庄村6组）。
法定代表人朱爱知，董事长。
原告冯俊明与被告朱爱知、南通海源默克实业有限公司（以下简称海源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊明及其委托诉讼代理人唐友进，被告朱爱知（同为被告海源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯俊明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，给付自2016年1月28日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告朱爱知签订工程施工合同一份，原告为被告海源公司的车间进行内装修，协议对工程的工期、材料、人工、质量、付款方式等进行了约定。后原告按照合同约定完成了工程施工，两被告也已投入使用多年。后被告陆续给付部分工程款，尚欠75000元未及时支付。2016年1月27日，被告朱爱知向原告出具欠条一份。原告多次追款未果。
被告朱爱知、海源公司辩称：1.合同是朱爱知个人与冯俊明签订的，施工的车间在海源公司内，但不是海源公司所有，案涉全部款项应该是由朱爱知个人承担，与海源公司无关。2.对于欠款75000元没有异议。被告出具欠条时，原告口头承诺尽快更换已经褪色的橱门、交出5扇大门的全部钥匙，履行全部竣工验收手续后被告再支付欠款，但原告未履行承诺。3.不同意给付逾期付款利息，因为截止目前工程未竣工验收。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，朱爱知与冯俊明签订了协议书一份，朱爱知将车间内装修承包给冯俊明。协议书主要内容为：1.协议第1-14条双方对于所需做的工程量及工价进行了约定；2.第15条约定付款方式为开工前先付伍万元，中途再付伍万元，余款按以上价格标准实际面积结算总价，减去已付款额一次性付清；3.第16条约定，开工时间按首批付款两日后开工，施工期限30天。
协议签订后，冯俊明对案涉车间进行了装饰装修。双方一致确认朱爱知给付了部分工程款。完工后，冯俊明根据协议以及实际工程量进行了分项计算，最终工程总价为132302.59元。
2016年1月27日，朱爱知向冯俊明出具欠条一份，欠条载明：“兹欠冯俊明装修款计人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。
以上事实，有欠条、协议、工程项目清单及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为：原告冯俊明与被告朱爱知签订了书面协议，由原告冯俊明为被告朱爱知装修车间，双方之间形成了装饰装修合同关系。2016年1月27日，原、被告双方进行结算，被告朱爱知出具欠条确认尚欠原告装修工程款75000元。双方之间的债权债务关系明确，被告朱爱知应当按约付清欠款。审理中，被告朱爱知辩称与冯俊明口头达成一致意见给付欠款的前提是冯俊明更换橱门、交付5扇门的钥匙等，但上述说法未能得到原告的认可，被告亦未能进一步提供证据证明。结合工程实际施工系2013年，被告朱爱知自认原告冯俊明已在2013年年底将车间装修交付，在长达两年多的时间内，被告均未书面主张要求原告冯俊明交付钥匙或提出质量异议。故对被告朱爱知的抗辩意见本院不予采信。
被告朱爱知虽系被告海源公司的法定代表人，但从协议、工程结算清单、欠条来看，均未能证明案涉工程与被告海源公司有关联性。故对于原告冯俊明要求被告海源公司承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。
本案中，被告朱爱知出具欠条明确了与原告之间的债权债务关系，存在迟延履行给付装修款的行为，应当承担违约责任。原告冯俊明主张从出具欠条的次日即2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱爱知于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯俊明装修款75000元及逾期付款利息损失（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告朱爱知未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告冯俊明的其他诉讼请求。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱爱知负担（已由原告冯俊明代垫，被告朱爱知在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初5227号原告：冯俊明。委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告：朱爱知。被告：南通海源默克实业有限公司，住所地海安县海安镇工业园区（腰庄村6组）。法定代表人朱爱知，董事长。原告冯俊明与被告朱爱知、南通海源默克实业有限公司（以下简称海源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俊明及其委托诉讼代理人唐友进，被告朱爱知（同为被告海源公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俊明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款75000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，给付自2016年1月28日起至实际给付之日期间的利息。事实和理由：2013年6月24日，原告与被告朱爱知签订工程施工合同一份，原告为被告海源公司的车间进行内装修，协议对工程的工期、材料、人工、质量、付款方式等进行了约定。后原告按照合同约定完成了工程施工，两被告也已投入使用多年。后被告陆续给付部分工程款，尚欠75000元未及时支付。2016年1月27日，被告朱爱知向原告出具欠条一份。原告多次追款未果。被告朱爱知、海源公司辩称：1.合同是朱爱知个人与冯俊明签订的，施工的车间在海源公司内，但不是海源公司所有，案涉全部款项应该是由朱爱知个人承担，与海源公司无关。2.对于欠款75000元没有异议。被告出具欠条时，原告口头承诺尽快更换已经褪色的橱门、交出5扇大门的全部钥匙，履行全部竣工验收手续后被告再支付欠款，但原告未履行承诺。3.不同意给付逾期付款利息，因为截止目前工程未竣工验收。本院经审理认定事实如下：2013年6月24日，朱爱知与冯俊明签订了协议书一份，朱爱知将车间内装修承包给冯俊明。协议书主要内容为：1.协议第1-14条双方对于所需做的工程量及工价进行了约定；2.第15条约定付款方式为开工前先付伍万元，中途再付伍万元，余款按以上价格标准实际面积结算总价，减去已付款额一次性付清；3.第16条约定，开工时间按首批付款两日后开工，施工期限30天。协议签订后，冯俊明对案涉车间进行了装饰装修。双方一致确认朱爱知给付了部分工程款。完工后，冯俊明根据协议以及实际工程量进行了分项计算，最终工程总价为132302.59元。2016年1月27日，朱爱知向冯俊明出具欠条一份，欠条载明：“兹欠冯俊明装修款计人民币柒万伍仟元整（￥75000元）。以上事实，有欠条、协议、工程项目清单及当事人的当庭陈述等在卷证实。本院认为：原告冯俊明与被告朱爱知签订了书面协议，由原告冯俊明为被告朱爱知装修车间，双方之间形成了装饰装修合同关系。2016年1月27日，原、被告双方进行结算，被告朱爱知出具欠条确认尚欠原告装修工程款75000元。双方之间的债权债务关系明确，被告朱爱知应当按约付清欠款。审理中，被告朱爱知辩称与冯俊明口头达成一致意见给付欠款的前提是冯俊明更换橱门、交付5扇门的钥匙等，但上述说法未能得到原告的认可，被告亦未能进一步提供证据证明。结合工程实际施工系2013年，被告朱爱知自认原告冯俊明已在2013年年底将车间装修交付，在长达两年多的时间内，被告均未书面主张要求原告冯俊明交付钥匙或提出质量异议。故对被告朱爱知的抗辩意见本院不予采信。被告朱爱知虽系被告海源公司的法定代表人，但从协议、工程结算清单、欠条来看，均未能证明案涉工程与被告海源公司有关联性。故对于原告冯俊明要求被告海源公司承担给付欠款的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告朱爱知出具欠条明确了与原告之间的债权债务关系，存在迟延履行给付装修款的行为，应当承担违约责任。原告冯俊明主张从出具欠条的次日即2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱爱知于本判决发生法律效力后10日内给付原告冯俊明装修款75000元及逾期付款利息损失（自2016年1月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如被告朱爱知未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯俊明的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告朱爱知负担（已由原告冯俊明代垫，被告朱爱知在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1676元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  刘晶晶二〇一六年十月二十七日见习书记员  张秋洁附适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第698号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：谢启明。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都公司）与被告谢启明为物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南都公司的委托代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告谢启明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南都公司起诉称：2009年8月16日，被告购买黄岩御景华庭18幢1单元802室，并成为御景华庭的业主。根据原告与浙江鼎辰置业有限公司（以下简称鼎辰公司）签订《黄岩御景华庭前期物业服务合同》和原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原、被告建立物业服务关系。此后，原告按约定向被告提供了物业服务，但被告未支付2012年8月1日至2013年7月31日物业服务费2735.76元、车位费600元，合计人民币3335.76元。经原告多次催讨，被告至今未支付。现要求被告支付物业服务费2759.4元，车位费600元，共计人民币3335.76元；并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告谢启明未作答辩，也未提交证据。
庭审中，原告提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、黄岩御景华庭南区、北区前期物业服务合同，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。3、房屋所有权登记信息，证明2010年12月24日至2014年9月1日，黄岩东城街道御景华庭18幢1单元802室登记的所有权人为被告及其拥有一个车位的事实。4、住户基本情况登记表、房屋交付使用交接单、交付文表签收单，证明被告于2010年9月30日已完成房屋交付的事实，原告有权向被告收取物业服务费的事实。5、律师函、投递详单各一份，证明原告已书面向被告催讨物业费的事实。
因被告经本院合法传唤无正当理由缺席，视为放弃质证抗辩的权利，对原告提供的证据经本院审核后认为，来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以认定。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2008年4月9日，原告与鼎辰公司签订《前期物业服务合同》。合同约定：鼎辰公司选聘原告对黄岩御景华庭南区、北区提供前期物业管理服务事宜。收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层（排屋）1.6元／月.平方米，地下车位50元／只.月，物业服务费用由业主方按其拥有物业的最终测绘建筑面积为准。2009年8月16日，原、被告签订《前期物业服务协议》约定：物业服务费收费标准为高层住宅、小高层住宅、多层住宅（排屋）1.60元／平方米.月，地下车位50元／只.月。2010年9月30日，被告收到鼎辰公司交付的黄岩御景华庭18幢1单元802室建筑面积142.49平方米及地下车位一个，成为御景华庭的业主。但被告未支付2012年8月1日至2013年7月31日的物业服务费2735.76元及车位费600元。原告通过发催缴通知单和律师函等方式向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与鼎辰公司签订《前期物业服务合同》及原告与被告签订的《前期物业服务协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。被告于2010年9月30日收到鼎辰公司交付的黄岩御景华庭18幢1单元802室及地下停车位一个，与原告形成物业服务关系，被告未支付2012年8月1日至2013年7月31日物业服务费及车位费，事实清楚。对原告要求被告支付所欠物业服务费和车位费以及赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢启明于判决生效后十日内支付原告浙江南都物业管理有限公司2012年8月1日至2013年7月31日的物业费2735.76元及车位费600元，合计人民币3335.76元；并支付该款从2014年3月28日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告谢启明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年九月十二日
代书 记员 牟奕静
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2045号
申请执行人林秀霞，女，1959年6月15日出生，德化县人。
被执行人林志煌，男，1963年8月10日出生，德化县人。
被执行人陶春花，女，1963年3月7日出生，德化县人。
申请执行人林秀霞与被执行人林志煌、陶春花民间借贷纠纷一案，本院（2015）德民初字第3119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林秀霞向本院申请执行，要求被执行人林志煌、陶春花偿还借款240000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人林志煌、陶春花尚欠申请执行人林秀霞240000元及利息未履行。经查证，被执行人陶春花所有的址在德化县龙浔镇寨头新村129号的房产已被本院在（2015）德执字第1913号案中依法查封，现正在评估拍卖程序中。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年四月十一日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2045号
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人刘敬滨、柳艳借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）德民初字第3374号民事判决，已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司德惠支行于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院多次执行未果。申请执行人要求暂时中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）德民初字第3374号民事判决中止执行，待执行困难情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董训明