四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初909号
原告：袁会高，男，1956年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告：王富玉，女，1985年7月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：黄书波，男，1985年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
原告袁会高与被告王富玉、黄书波、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会高的特别授权委托诉讼代理人厉小加、被告王富玉、被告太平洋保险公司的特别授权委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼。被告黄书波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会高向本院提出的诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计150695.30元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日10时25分，王富玉驾驶川A1Y3**号小型客车，由淮口沿金堂大道向竹篙方向行驶，当行驶至金堂大道12KM+500M路段时，该车前部与同向行驶由袁红萍驾驶搭乘袁会高的川BB4***1号二轮电瓶车尾部相撞，造成双方车辆受损及袁红萍、袁会高受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，王富玉负事故的主要责任，袁红萍负事故的次要责任，袁会高不负事故的责任。事后，袁会高的伤残经四川求实司法鉴定所评为九级伤残。太平洋保险公司系川A1***H号的承保保险公司。因当事人双方不能就赔偿事实达成一致，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告王富玉辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。我与黄书波系夫妻关系，车子登记在黄书波名下，该车投保了交强险和商业第三者责任险五十万元，含不计免赔。我垫付医疗费13175.56元，请求在本案中一并处理。除非社保用药按15%比例扣除、鉴定费由双方按责任比例承担外，对原告的损失与太平洋保险公司一致。
被告太平洋保险公司辩称，对交警队认定的事实及责任划分无异议。川A1Y3**号车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险五十万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对于原告的损失：1.核定医疗费为23732.66元（其中一72元张票据未加盖医疗印章，不予认可），按20%比例扣除非社保用药。2.对住院33天无异议;认可住院伙食补助费30元/天；仅认可住院期间的营养费，标准为20元/天；仅认可住院期间的护理费，标准为60元/天。3.原告举示的村委会出具的务工证明与该村委会向我公司出具的务工证明相互矛盾；未提供居住房屋的产权证、派出所的居住证明，故对社区出具的居住证明不予认可；原告提供成都金堂白星页岩砖公司提供的用工合同、工资表等不予认可，真实情况与我公司的调查情况不符。因此，残疾赔偿金应按农村标准计算。对被扶养人生活费的计算标准、义务人无异议，但计算所限仅有2年。4.误工时间应为103天，标准认可90元/天。5.交通费认可300元。6.鉴定费不属于理赔范围。7.认可精神损害抚慰金5000元。
被告黄书波未答辩、未发表质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：袁会高举示了其所在村组出具的外出务工证明、所在社区出具的居住证明、其工作单位出具的工作及误工证明、工资表、用工合同等证据，拟证明其主要收入来源于城镇、居住于城镇。被告太平洋保险公司对上述证据持有异议，并举示了袁会高所在村组出具的证明，拟证明袁会高在家务农的事实。本院认为，袁会高所举证明与太平洋保险公司所举证明系同一村组出具，但其证明内容存在冲突。为此，向太平洋保险公司出具证明的村主任雷勇出庭接受双方质询，并当庭作出说明：袁会高有时出去打工，有时在家务农，务农时间少，打工时间多。袁会高家系低保户，低保只有两三百元，肯定要出去打工。结合袁会高提交的其他证据，考虑成都地区城乡统筹建设及竹篙镇当地的城镇建设的实际情况，当地农村居民务农的收入不足以构成其收入的主要来源，村主任雷勇的当庭陈述可予采信。袁会高的主要收入来源于城镇的事实，本院予以认定。
本院认为，公民的人身受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。金堂县公安局交通警察大队作出的责任认定可以作为定案的依据。根据《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第二款第（一）的规定：“机动车负事故主要责任的，由机动车一主承担80%的赔偿责任”，本案交通事故为非机动车与机动车相撞，故驾驶机动车的王富玉应当承担本案80%的赔偿责任。本案交通事故中，驾驶电瓶车的袁红萍系未成年人，而乘坐人袁会高系其父亲，则本案剩余20%的民事赔偿责任应由袁红萍、袁会高一方自行负担。涉案机动车投保了交强险和商业第三者责任险，故本院确定交强险限额内的损失由太平洋保险公司予以承担；超出交强险赔偿限额的，在商业第三者责任险赔偿限额内依合同约定按70%比例承担，保险限额内尚余10%由王富玉承担，其余20%损失由袁会高自负；超出保险责任限额的，由王富玉、袁会高按80%、20%比例分担。另外，并无证据证明黄书波在本案交通事故中存在过错，原告要求其承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。
关于袁会高的具体损失，本院认定如下：1.依据袁会高与王富玉提交的正规票据，结合病历资料，确定医疗费为23732.66元，以15%比例扣除非社保用药，该费用为3559.90元（23732.66元×）。2.住院伙食补助费1320元(40元/天×33天)。3.考虑袁会高的伤情达九级伤残，参照鉴定报告其营养期限为60天，确定营养费为1200元（20元/天×60天）。4.鉴定报告评定袁会高的护理时间为60天，该意见依通常理解应包括住院时间，故本院确定护理费为3600元（60元/天×60天）5.残疾赔偿金，按城镇标准计算为107595.30元（26205元/年×20×20%+9251元/年×3×20%÷2）。6.因袁会高未提供工资明细等实际收入的证据，考虑其农忙时回家务农的情况，其误工费可参照其他服务行业就业人员平均工资33270元标准予以计算。本院确定误工费为9388.52元（33270元/365天×103天）。7.交通费300元。8.伤残鉴定费1530元。9.精神损害抚慰金酌定为5000元。
综上，原告袁会高的损失为医疗项下22692.76元（已扣除非社保用药3559.90元），死亡伤残项下125883.82元，伤残鉴定费1530元。本案交通事故的另一伤者袁红萍（另案处理）同意在交强险限额内先行赔偿袁会高，考虑二人为父女关系，本院照准。由此，本院确定由太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；超出交强险的损失即医疗项下12692.76元、死亡伤残项下15883.82元，共计28576.58元，在商业第三者责任险中承担20003.61元；保险限额内尚余10%的赔偿款2857.66元由王富玉承担，剩余5715.31元由袁会高自行承担。超出保险限额的损失即伤残鉴定费1530元、非社保用药3559.90元，共计5089.90元，确定由王富玉承担4071.92元，其余1017.98元由袁会高自行承担。本院为案结事了，依据王富玉、太平洋保险公司的垫付情况，确定相关支付事宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款130003.61元，其中123757.63元支付原告袁会高，余款6245.98元支付被告王富玉；
二、驳回原告袁会高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1657元，由原告袁会高负担298元，被告王富玉负担1359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王泽波
二〇一七年三月三十日
书记员 王唯一