新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初176号
原告：张祝瑞，男，1951年7月6日出生，住博乐市。
委托代理人：李玉霞（系原告的儿媳），女，1973年11月20日出生，住博乐市。
被告：博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司。住所地：博乐市建国路25区。组织机构代码：73839981-2。
法定代表人：杜平，该公司董事长。
委托代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五师中学。住所地：博乐市建国路*号。组织机构代码45847121-8。
法定代表人：戴加宏，该校校长。 委托代理人：肖江，该校总务副主任。 被告：王建仕，男，1972年2月14日出生，住博乐市。
被告：张金花（系被告王建仕的妻子），女，1978年1月24日出生，住博乐市。
被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司飞龙分公司（前称为新疆生产建设兵团第五师工程团飞龙分公司）。
负责人：蒲月香，该分公司经理。
委托代理人：梁广猛，该公司业务员。
被告：新疆生产建设兵团第五师统建房工程建设管理项目部。住所地博乐市团结路252号，组织机构代码69780550-2。
法定代表人：邢建国，该项目部主任。 委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第五师小学。住所地：博乐市新华路**号。组织机构代码45847120-X。
法定代表人：陈燕，该校校长。 委托代理人：朱马洪，该校副校长。
原告张祝瑞与被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司（以下简称博赛公司）、新疆生产建设兵团第五师中学（以下简称五师中学）、王建仕、张金花、博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司飞龙分公司（以下简称博赛公司飞龙分公司）、新疆生产建设兵团第五师统建房工程建设管理项目部（以下简称统建房项目部）、新疆生产建设兵团第五师小学（以下简称五师小学）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员穆爱萍于2016年5月13日、5月31日、6月17进行独任审理，公开开庭审理了本案。原告张祝瑞及委托代理人李玉霞，被告博赛公司的委托代理人黄勇，被告五师中学的委托代理人肖江，被告王建仕、被告博赛公司飞龙分公司的委托代理人梁广猛，被告统建房项目部的委托代理人梁正辉，被告五师小学的委托代理人朱马洪到庭参加诉讼。被告张金花经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张祝瑞诉称，2011年7月23日，原告和被告签订了合同，以包工包料的方式承揽了第五师中学文化中心水磨石地面工程。合同签订后，原告按约定施工，并按时保质交付了合同约定的工程，现已使用多年，而工程款至今未付完。2013年3月28日，原告向博乐垦区法院提起诉讼，由于被告承诺给原告支付，原告撤诉，但仍拖欠至今未付。故原告诉至法院，要求被告博赛公司支付原告工程款150000元，其余被告承担连带责任，并由被告承担诉讼费用。
被告博赛公司辩称，1、原告是以博乐市望盛石料厂的名义和王建仕签订的合同，故本案适格原告应是博乐市望盛石料厂；2、原告在2013年起诉后又撤诉，根据法律规定应视为未起诉，现原告的起诉已超过诉讼时效；3、其和原告不存在合同关系，也不欠原告工程款。综上，希望法院驳回原告对被告博赛公司的诉讼请求。
被告五师中学辩称，由于学校不是经营单位，所有投资款都是国家拨付的，所以不同意支付工程款。
被告王建仕辩称，五师中学、五师小学、统建房项目部是涉案工程的发包方，其是挂靠在博赛公司实际施工，至今工程款未付清，故应由发包方给原告支付工程款。
被告张金花经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
被告博赛公司飞龙分公司的辩称意见与被告博赛公司的辩称意见相同。
被告统建房项目部辩称，其与原告没有法律关系，涉案工程是五师中学和五师小学的项目，因系国家项目所以出面管理，现拨款已完毕，故不同意给原告支付工程款。
被告五师小学辩称，其和原告没有合同关系，不同意承担责任。
经审理查明，2010年，被告王建仕挂靠被告博赛公司对博赛公司承包的五师小学教学楼、五师中学教学楼工程进行施工。2010年8月1日，被告王建仕又以甲方博赛建安宏强分公司第一项目部的名义与乙方博乐市望盛石料厂的经营者张祝瑞签订施工合同，合同约定，甲方将农五师民族中学（五师中学）水磨石地面工程承包给乙方张祝瑞，承包方式为包工包料，施工地点为农五师民族中学教学楼，付款方式为签订合同之日预付30000元，余款待竣工后一次性付清。甲方由王建仕签名，博赛建安宏强分公司未盖公章。2010年被告王建仕亦将五师小学教学楼水磨石地面工程承包给张祝瑞施工，但未签订书面合同。2011年被告统建房项目部作为发包方将第五师青少年校外活动中心项目承包给被告博赛公司，同年5月5日被告博赛公司下属的飞龙分公司作为甲方将承建的上述工程与乙方王建仕签订了《项目管理合同书》，由被告王建仕对该工程进行施工，同时对双方的权利和义务及工程款的支付等进行了约定。同年7月23日被告王建仕又以甲方第五师工程团飞龙分公司的名义与乙方博乐市望盛石料厂的经营者张祝瑞签订施工合同，合同约定，甲方将第五师青少年校外活动中心项目水磨石地面工程承包给乙方张祝瑞，承包方式为包工包料，施工地点为农五师青少年校外活动中心工地，付款方式为签订合同之日预付20000元，余款待竣工后一次性付清，2011年6月26日施工，总工期15日。甲方由王建仕签名，博赛公司飞龙分公司未盖公章。
后原告按期施工、竣工，期间被告王建仕支付工程款260000元。2013年3月26日，原告张祝瑞与被告王建仕之妻张金花就施工的三处工程进行结算，被告张金花出具“今欠张祝瑞水磨石工程款贰拾万元”的欠据一张。由于该款未付，原告于2013年4月1日将王建仕、张金花、新疆生产建设兵团第五师工程团即本案被告博赛公司、五师中学、统建房项目部、五师小学诉至本院，在审理过程中，王建仕支付原告50000元，原告于2013年9月6日撤诉。后原告一直索要剩余工程款150000元，因未果故又诉至本院形成本诉。
上述事实有原告提交的合同书两份、欠据一份，本院出示的（2013）博垦民初字第144号案卷中的农五师青少年活动中心建设《项目管理合同书》一份、2013年1月15日关于解决拖欠工程款（民工工资）的申请报告一份，及原告张祝瑞、被告博赛公司、五师中学、王建仕、博赛公司飞龙分公司、统建房项目部、五师小学的庭审陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点之一是：张祝瑞是否是本案适格原告。虽然原告和被告王建仕签订的两份关于水磨石施工的《合同书》中的乙方均是博乐市望盛石料厂，但落款处的签字系张祝瑞个人所签，且未加盖博乐市望盛石料厂的印章，加之被告张金花的欠据亦是出具给张祝瑞个人，故对被告博赛公司及博赛公司飞龙分公司辩称张祝瑞不是本案适格原告的辩称，本院不予采信。
本案争议焦点之二是：原告张祝瑞的起诉是否已超过诉讼时效。原告于2013年4月1日起诉后于9月6日撤诉，引起诉讼时效中断，后原告又一直索要未付款，故被告博赛公司及博赛公司飞龙分公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，本院不予采信。
本案争议焦点之三是：被告博赛公司、五师中学、王建仕、张金花、博赛公司飞龙分公司、统建房项目部、五师小学是否应对原告起诉的工程款150000元承担责任，如应承担，应如何承担。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张祝瑞与被告王建仕签订的两份关于水磨石施工的《合同书》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合约，依法履行。涉案五师小学、五师中学教学楼工程均由被告王建仕挂靠在被告博赛公司名下施工，尤其是被告王建仕与被告博赛公司就第五师青少年校外活动中心订立的《项目管理合同书》更明确了双方的权利义务关系，对外发生的材料、设备及民工工资等经济业务均由王建仕自己经营，工程款由博赛公司统一管理，工程竣工时与本工程相关的材料费及其他费用必须结算完毕，故在施工过程中，双方也形成了事实上的挂靠关系。原告已依约完成施工义务，且被告王建仕对拖欠原告工程款的事实无异议，故被告王建仕作为该施工协议的相对方，应承担给付原告工程款150000元的义务。原告要求被告王建仕对150000元工程款承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告王建仕欠付原告工程款发生于被告王建仕与张金花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且欠条由被告张金花出具，该债务应由被告王建仕与张金花共同承担。
原告要求被告博赛公司承担给付义务的理由不能成立。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”从本案被告博赛公司收取管理费的行为中可以看出，博赛公司系借用资质给王建仕施工，该行为违反了法律禁止性规定，具有违法性，故本案应当由博赛公司承担连带责任。
由于被告博赛公司飞龙分公司不是独立的法人单位，且没有独立的财务，故本院对原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。
由于被告统建房项目部仅是第五师青少年校外活动中心项目的发包方，而原告又无法从150000元中分出第五师青少年校外活动中心水磨石工程的未付款数额，故对原告要求被告统建房项目部承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告张祝瑞要求被告五师中学、五师小学承担连带责任的理由亦不能成立，该工程系第五师为改善学校的教育环境，为学校开展课外活动提供便利，促社会公共文化体育设施，推进实施素质教育而实施的民心工程，原告未举证证实被告五师中学、五师小学是所施工工程的发包人、加之原告又无法从150000元中分出五师中学、五师小学水磨石工程的未付款数额，故对原告张祝瑞要求被告五师中学、五师小学承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。
被告张金花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建仕、张金花于本判决生效后十日内支付原告张祝瑞工程款150000元；
二、被告博乐赛里木建筑安装工程有限责任公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张祝瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王建仕、张金花承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 花 旭