四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第458号
原告钱永昌。
原告钱欢。
原告钱某某。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告陈春。
被告黄正刚。
被告赵廷阳。
被告重庆永鑫运输有限公司第一分公司（以下至判决主文前简称重庆永鑫公司），地址：重庆市八公里国际汽车城。
负责人卢维秀，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下至判决主文前简称人寿财保重庆分公司），地址：重庆市渝中区筷子街人寿大厦20楼。
法定代表人刘明玖，总经理。
委托代理人雷裕平，公司员工。
原告钱永昌、钱欢、钱某某与被告陈春、黄正刚、赵廷阳、重庆永鑫公司、人寿财保重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人雷勇、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人雷裕平到庭参加诉讼，被告陈春、黄正刚、赵廷阳、重庆永鑫公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月24日，被告陈春驾驶搭乘有熊兵的无牌无灯光两轮摩托车从兴文县大河苗族乡往古宋城区方向行驶，21时55分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道179KM处时，与对向驶来由钱朋驾驶并搭乘钱某某的无牌两轮摩托车相撞，相撞后，钱朋驾驶的车辆又撞到同向行驶由被告黄正刚驾驶搭乘有黄敏、赵廷阳的渝B423**号货车上，造成钱朋、钱某某受伤及两辆摩托车受损，钱朋经兴文县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告陈春弃车逃逸现场。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00297号道路交通事故认定书，认定被告陈春负此次事故的主要责任，黄正刚负次要责任，钱朋负次要责任，钱某某、熊兵、黄敏、赵廷阳无责任。渝B423**号货车挂靠在被告重庆永鑫公司。现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计626040元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明发生此次交通事故的事实及责任划分情况；3、安葬协议，证明被告陈春之父陈传华垫付了3万元的事实；4、建设煤矿证明及钱朋工资表，证明钱朋于2012年3月至2013年11月在建设煤矿上班，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准计算的事实；5、黄正刚驾驶证及车辆保险卡，证明黄正刚是合法驾驶，其驾驶的车辆投保于被告人寿财保重庆分公司的事实。
经庭审质证，被告人寿财保重庆分公司对原告提供的1、2、3、5号证据的真实性无异议，本院予以确认；对4号证据有异议，认为不能按城镇标准计算赔偿，本院对4号证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告重庆永鑫公司辩称：对交通事故责任认定书认定渝B423**号货车承担次要责任有异议；本案受害人在事故发生时系农村居民，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；渝B423**号货车在被告人寿财保重庆分公司投保有交强险、商业险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，应由被告人寿财保重庆分公司承担对原告的赔偿责任。
被告人寿财保重庆分公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议；本案受害人在事故发生时系农村居民，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算；应当按照6：2：2的责任划分，保险公司在交强险外承担20%的责任；诉讼费保险公司不应承担。
被告陈春、黄正刚、赵廷阳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月24日，被告陈春驾驶搭乘有熊兵的无牌无灯光两轮摩托车从兴文县大河苗族乡往古宋城区方向行驶，21时55分许，当该车行驶至兴文县境内S309省道179KM处时，与对向驶来由钱朋驾驶并搭乘钱某某的无牌两轮摩托车相撞，相撞后，钱朋驾驶的车辆又撞到同向行驶由被告黄正刚驾驶搭乘有黄敏、赵廷阳的渝B423**号货车上，造成钱朋、钱某某受伤及两辆摩托车受损，钱朋经兴文县人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告陈春弃车逃逸现场。该事故经兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00297号道路交通事故认定书，认定被告陈春负此次事故的主要责任，黄正刚负次要责任，钱朋负次要责任，钱某某、熊兵、黄敏、赵廷阳无责任。事故发生后，被告陈春之父陈传华向原告垫付了3万元，现陈传华已因病去逝，陈春以自己的劳动收入为主要生活来源。原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失：死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、被抚养人钱某某生活费130744元，共计626040元。按4：3：3的责任划分，被告陈春承担40%的责任，被告黄正刚、赵廷阳、重庆永鑫公司、人寿财保重庆分公司承担30%的责任。
原告钱永昌系钱朋之父，钱欢、钱某某系钱朋之女，钱朋的母亲及妻子已于本次交通事故前去逝。死者钱朋于2012年3月至2013年11月在兴文县建设煤矿上班，每月工资近3000元。
肇事的渝B423**号货车为被告赵廷阳所有，驾驶员黄正刚为赵廷阳扉请，该车挂靠在被告重庆永鑫公司，并在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，其中，商业三者险保险责任限额为50万元（不计免赔），保险期间为2013年8月14日起至2014年8月13日止，本案交通事故发生在交强险和商业险的保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案交通事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告陈春负此次事故的主要责任，黄正刚负次要责任，钱朋负次要责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。
被告黄正刚作为被告赵廷阳雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，应由被告赵廷阳承担相应的民事赔偿责任。被告重庆永鑫公司作为渝B423**号货车的被挂靠单位，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告重庆永鑫公司与被告赵廷阳应当承担连带责任。
本案死者钱朋虽系农村户口，但从2012年3月至本次交通事故发生时即2013年11月在兴文县建设煤矿上班，每月工资近3000元，其收入已达城镇居民标准，原告主张死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的以下损失：死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元、丧葬费17936元、被抚养人钱某某生活费130744元，共计626040元，符合法律规定，本院予以确认。
本案中，肇事的渝B423**号货车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，被告人寿财保重庆分公司首先应当在交强险保险责任限额内予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。被告陈春驾驶的车辆虽未投保交强险，但目前投保交强险已是机动车方的法定义务，从公平角度出发，被告陈春不能因为未尽法定义务而免除或者减轻其责任，故陈春仍应在交强险责任限额内先行赔偿原告死亡赔偿金110000元。超出交强险赔偿限额部分的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费，共计406040元。保险公司同意承担20%的责任，符合法律规定，本院予以支持。该款项未超过商业三者险保险责任限额，应由被告人寿财保重庆分公司在商业三者险责任限额内赔付81208元。被告陈春在交强险责任限额外应承担60%的责任即243624元。死者钱朋自身应承担20%的责任81208元。被告陈春虽未满十八周岁，但以其劳动收入为主要生活来源，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告陈春共计应承担353624元的赔偿责任，被告陈春之父陈传华垫付的3万元，予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算”、第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险保险责任限额内赔偿原告钱永昌、钱欢、钱某某精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司应在商业三者险保险责任限额内支付原告钱永昌、钱欢、钱某某各项损失81208元；
三、被告陈春应赔偿原告钱永昌、钱欢、钱某某各项损失353624元，扣除陈春之父陈传华垫付的30000元，被告陈春还应支付323624元；
上述一至三项款项限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9121元，由被告赵廷阳承担2737元，被告陈春承担6384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
人民陪审员 何光俊
人民陪审员 罗 洁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龚类镭