湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2569号
原告：龙静。
委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
被告：潘瑞华。
被告：武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司。
原告龙静与被告潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司（以下简称武汉西郊维修服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员李蜀军独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙静的委托代理人苏谨到庭参加了诉讼，被告潘瑞华、武汉西郊维修服务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙静诉称，2012年4月20日，我向被告潘瑞华出借人民币1，000，000元用于生产经营，约定每月支付利息20，000元，借款期限为三十个月。但是，还款期限届满之日，被告潘瑞华未能按期清偿借款本金及利息，双方经过协商，于2016年4月6日签订《还款协议书》，明确了被告潘瑞华的还款方式及逾期还款的违约责任，被告武汉西郊维修服务公司作为保证人在上述协议书上签字确认，自愿对上述还款义务及违约责任承担不可撤销连带保证责任。然而，《还款协议书》签订之后，被告潘瑞华仍然无法依约在2016年6月6日前支付任何本息，我认为被告潘瑞华屡次违反双方约定，拒绝清偿借款的行为违反了协议约定，严重侵害了我的合法权益，应承担相应的违约责任，被告武汉西郊维修服务公司应对欠款本息及违约责任承担连带清偿责任。请求：1、依法判令被告潘瑞华立即向原告龙静清偿借款本金人民币1，000，000元、利息500，000元及逾期付款违约金（以1，000，000元为基数，按照月息3%标准，自2016年6月6日计算至实际清偿全部借款本息之日止）；2、依法判令被告武汉西郊维修服务公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告潘瑞华、武汉西郊维修服务公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告龙静系武汉市XX安装有限公司法定代表人，被告潘瑞华与被告武汉西郊维修服务公司法定代表人叶彩云系夫妻关系，被告潘瑞华系武汉西郊维修服务公司的实际控制人。2012年4月20日，被告潘瑞华因经营需要向原告龙静请求借款1，000，000元并向其出具一张《借条》，约定：被告潘瑞华于2012年4月20日自愿向原告龙静借款人民币壹佰万元整，小写金额￥1，000，000元，期限叁拾个月。被告潘瑞华作为借款人在该借条上签字捺印，被告武汉西郊维修服务公司于当日向原告龙静出具由其加盖公章的《不可撤销连带保证责任担保函》：我公司愿为原告龙静于2012年4月20日向被告潘瑞华出借1，000，000元借款及利息承担不可撤销连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起三年。原告龙静于2012年4月20日通过银行转账方式向被告潘瑞华的个人账户转账支付借款1，000，000元。2016年4月6日，由于二被告未能依约履行偿还义务，原、被告双方再次签订了《还款协议书》，约定：2012年4月20日原告龙静向被告潘瑞华出借人民币1，000，000元用于生产经营，借款期限为三十个月，每月支付利息为20，000元，利息每年支付一次；经原告龙静多次催缴，截至本协议签订之日，被告潘瑞华未清偿任何本金及利息；被告潘瑞华于2016年6月6日前向原告龙静归还本金1，000，000元及当期欠款利息500，000元，共计本息1，500，000元，若被告潘瑞华未能按期清偿借款本息，除支付上述约定本息外，被告潘瑞华应自借款到期日起，以1，000，000元为基数，按照月息3%的标准向原告龙静支付违约金且其应承担原告龙静实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费）；被告武汉西郊维修服务公司对于被告潘瑞华上述全部债务承担连带保证责任，保证期间为本协议项下被告潘瑞华的债务履行期届满之日起两年。原告龙静作为出借人、被告潘瑞华作为借款人、被告武汉西郊维修服务公司作为保证人均在该协议上签章确认。协议签订后，被告潘瑞华仍然未能依约偿还借款本息，被告武汉西郊维修服务公司亦未代偿，原告龙静屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有2012年4月20日《借条》、《不可撤销连带保证责任担保函》、武汉农村商业银行支付凭证及该行出具的情况说明、还款协议书予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告潘瑞华偿还借款本金1，000，000元及利息500，000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告龙静通过银行转账方式向被告潘瑞华履行了出借1，000，000元资金的义务并提供了相应的转账凭证予以证实，被告潘瑞华作为借款人亦在2012年4月20日的《借条》上签字确认收到上述借款且未对该签名提出异议，双方行为符合民间借贷属实践合同的实际交付要件，故本院认定原、被告之间借贷关系合法有效，由于被告潘瑞华在举证期限内未提供有效证据证明其偿还过借款本金，故原告龙静要求被告潘瑞华偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求事实依据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。根据原、被告双方于2016年4月6日签订的《还款协议书》，2012年4月20日借款1，000，000元的借款利息为每月20，000元，利息每年支付一次，截至协议签订当日，被告潘瑞华未清偿任何借款本息，被告潘瑞华应于2016年6月6日前偿还借款本金1，000，000元及利息500，000元。被告潘瑞华作为借款人在该协议上签字确认，说明其对于借款期限、借款利息、未偿还借款本息金额及本息偿还方式均予以认可，由于双方约定的借款月利率2%（20，000元÷1，000，000元）并未超过法律规定的年利率24%，本院予以认可。按照前述约定，自2012年4月20日借款发生之日起至2016年6月6日，被告潘瑞华应支付借款利息980，000元（1，000，000元×2%×49个月），故对于原告龙静要求被告潘瑞华清偿借款利息500，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于要求被告潘瑞华偿还逾期付款违约金的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。如前所述，原、被告双方签订的《还款协议书》约定，若被告潘瑞华未能按期清偿借款本息，除支付约定本息外，还应自借款到期日起，以1，000，000元为基数，按照月息3%的标准向原告龙静支付违约金且其应承担原告龙静实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、执行费、律师费）。该协议对于逾期付款违约金有明确的书面约定，本院予以认可，但月息3%的支付标准显然超过前述法律规定，故本院依法将其调整至月利率2%暨年利率24%。由于被告潘瑞华在上述协议签订后仍未于2016年6月6日前履行清偿借款本息的义务，故本院支持其按本金1，000，000元、月利率2%，自2016年6月7日起向原告龙静支付逾期利息至全部债务清偿时止。
关于要求被告武汉西郊维修服务公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如前所述，被告武汉西郊维修服务公司作为保证人与原告龙静签订的《还款协议书》明确约定：被告武汉西郊维修服务公司对于被告潘瑞华按照本协议第一条约定的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本协议项下被告潘瑞华的债务履行期届满之日起两年。被告武汉西郊维修服务公司作为担保人在该协议书上签章，故其应依约在保证期间内对被告潘瑞华的上述借款本息承担连带清偿责任。根据合同约定，被告潘瑞华应于2016年6月6日清偿全部债务，故本案所涉债务的保证期间为自2016年6月7日起计算二年，由于被告潘瑞华未能依约偿还借款本息，原告龙静在保证期间内要求被告武汉西郊维修服务公司对被告潘瑞华上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘瑞华、武汉西郊维修服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘瑞华向原告龙静偿还借款本金人民币1，000，000元、利息500，000元及相应逾期利息（以本金1，000，000元、月利率2%，自2016年6月7日起计算至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司对上述被告潘瑞华应承担的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龙静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，150元（已减半收取，原告龙静已预交），由被告潘瑞华、武汉市西郊汽车维修服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费18，300元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一六年九月十四日
书记员 陈珊珊