广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初297号
原告：冯伟，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：李娟，女，1980年10月11日出生，汉族，现住广东省徐闻县。
被告：韩柳，女，1983年9月26日出生，汉族，现住广东省徐闻县。
原告冯伟诉被告李娟、韩柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。由于被告韩柳下落不明，本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯伟及其委托代理人徐芳、被告李娟及其委托代理人黄堪峰到庭参加诉讼，被告韩柳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯伟诉称，2015年6月17日，被告李娟向原告冯伟借款72000元，双方约定被告李娟将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小汽车抵押给原告，并由被告韩柳对该借款的清偿提供保证担保。原告于当日借款72000元给被告李娟，同时，被告李娟将粤Ｇ×××××号丰田牌小汽车及其相关证件交付给原告，并给原告立下借条一份：“本人李娟借到冯伟人民币伍万贰仟正（52000元正），以丰田小车粤Ｇ×××××抵押，另外加借贰万（20000元），一共柒万贰仟（72000元）”。被告韩柳在该借条上作为担保人签名。2015年6月19日，被告李娟再次向原告借款17000元，并商定在上述借条上添注“再次借到人民币壹万柒仟（17000元）,一共欠捌万玖仟元正（89000元）”的内容，被告李娟和韩柳在添注内容上按手摸确认。而后，被告李娟提出由原告另外3万元就将质押的车辆转让给原告，原告于当年7月份另支付了购车款1万元给被告李娟，但后来原告筹齐2万元车款准备交给被告李娟时，却无法联系上其本人，致使车辆至今无法过户。2016年2月29日，徐闻县人民法院以被告李娟欠至他人债务，将原告使用的粤Ｇ×××××号丰田牌小汽车扣押。原告在使用粤Ｇ×××××号丰田牌小汽车的过程中，于2015年12月14日办理车辆的年审手续时，代被告李娟缴交了其从2014年2月28日至2015年2月15日的六次违章罚款，共计1150元。
原告认为，被告李娟将其车辆作为质押物向原告借款89000元，并由被告韩柳作连带责任保证，事实清楚，证据充分。被告李娟应清还原告的借款，由被告韩柳对该借款负连带清偿责任，原告对粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车享有优先受偿权；被告李娟后与原告约定转让该车，原告已另支付购车款1万元，因被告李娟的原因无法办理车辆过户登记手续，而原告在车辆年审时为被告李娟代缴交违章罚款1150元。但因被告李娟的原因致使涉案车辆被法院扣押，涉案车辆至今未能登记过户，双方的车辆买卖合同无法继续履行，故被告李娟应将原告的购车款1万元返还给原告，以及返还原告为其垫付的违章罚款1150元。为此，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告李娟清偿借款本金89000元及其利息（按银行同期同类贷款利息从起诉之日起计至还清之日止）；二、判令被告李娟返还购车款1万及代缴交违章罚款1150元，共计11150元；三、原告冯伟对质押物粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车享有优先受偿权；四、判令被告韩柳对被告李娟的89000元借款承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告负担。
原告冯伟在举证期限内提供的证据有：
1、原告冯伟的居民身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、被告李娟、韩柳的居民身份证复印件各一份，证明被告李娟、韩柳的基本身份情况；
3、借条复印件一份，证明被告李娟向原告借款89000元，并以粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车质押给原告，被告韩柳为该借款进行担保；
4、机动车行驶证、注册登记摘要信息复印件各一份，证明粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车为被告李娟所有以及该车作为借款质押的事实；
5、罚款缴费单复印件六份，证明原告代缴粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车违章罚款1150元；
6、（2016）粤0825执28号执行裁定书和执行财产清单复印件各一份，证明李娟名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车。被法院查封扣押的事实；
7、光碟一个，证明李娟向原告冯伟借款1万元的事实。
被告李娟辩称，一、被告李娟与原告之间不存在买卖合同关系，双方之间系借贷关系。韩柳与原告冯伟是同学关系。被告李娟与韩柳因需要资金周转，于2015年6月17日共同向原告借款5万元（其中李娟3万元、韩柳2万元），但原告提出借款日息为100元/天。被告李娟因所需资金的周转时间短，故同意原告的条件。尔后，原告亲笔书写借条，内容为：本人：借到冯伟人民币伍万贰仟正（52000元正）。落款处为借款人：并注明时间2015年6月17日。被告李娟在借条的本人与借款人后面的空白处签名；二、借条上“以丰田小车粤Ｇ×××××抵押，另外加借贰万（20000元），一共柒万贰仟（72000元）。在2015年6月19日再次借到人民币壹万柒仟（17000元）,一共欠捌万玖仟元正（89000元）”不是事实，是原告后来自己添加的内容，被告李娟未将粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车抵押给原告，后面的借款不是事实；三、原告提供的录音的内容不是事实，本人并未欠原告1万元买车款。
被告李娟没有证据提供。
被告韩柳不作答辩，也没有证据提供。
被告李娟对原告冯伟提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、6无异议；对证据3，对借条中“本人李娟借到冯伟人民币52000元正，以及韩柳作为52000元这笔借款的保证人”的内容无异议，对借条中的其他内容有异议，其余借款被告李娟不知情也没拿钱。李娟没有在该借条中按指纹，只是签名。不存在质押的事实；对证据4有异议，不能证明涉案车辆作为抵押的事实；对证据5、7的三性有异议。
经审理查明，原告冯伟与被告韩柳是同学关系。由于被告李娟需要资金周转，在被告韩柳的介绍下，被告李娟、韩柳与原告冯伟三人商定，李娟向冯伟借款52000元，韩柳为该笔借款提供担保。尔后，原告向被告李娟支付了借款52000元。2015年6月17日，被告李娟向原告出具了借条，其内容载明：本人李娟借到冯伟人民币伍万贰仟正（52000元正）。被告韩柳作为担保人在该借条上签名。后被告李娟因无力偿还上述借款，将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车及相关证件质押并交付给原告冯伟，同时，原告在借条上注明“以粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车抵押”。2016年2月29日，本院因（2016）粤0825执28号执行案裁定扣押了李娟名下的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车并依法拍卖，拍卖款现存在本院财会。原告冯伟遂于2016年3月15日诉至本院。
本院认为，被告李娟向原告借款后，为原告立下借条，原告与被告李娟的民间借贷关系本院予以确认，因此本案的案由应定为民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告主张被告借到其89000元应否支持；原告冯伟请求被告李娟返还购车款1万元及代缴违章罚款1150元应否支持；原告冯伟对质押物粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车是否享有优先受偿权；被告韩柳对被告李娟的借款是否应承担连带清偿责任。
（一）、关于原告主张被告偿还其借款89000元应否支持的问题。本案中，原告冯伟诉称：被告李娟于2015年6月17日借到其52000元，之后，李娟又通过电话向其借款2万元、17000元，原告将以上借款交付给李娟的委托人韩柳，随后其分别在借条上添加注明借款2万元、17000元。对此，被告李娟只承认以其为借款人、以被告韩柳为保证人，向原告借款52000元的事实，否认二次分别借到原告2万元、17000元。而原告也没有足以证明前述两次支付给被告李娟借款共37000元的证据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，故原告起诉要求被告李娟清偿借款2万元、17000元证据不足，本院不予支持。被告李娟借到原告52000元，事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告李娟应向原告冯伟清偿借款52000元。
（二）、关于原告冯伟请求被告李娟返还购车款1万元及代缴违章罚款1150元是否支持的问题。原告诉称：被告李娟向其借款89000元，并将粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车交付质押后，因被告李娟没钱偿还，又另向其索要购车款1万元，同意将该小车出卖给其抵偿该债务。其在使用该小车过程中，又代缴该小车违章罚款1150元。对此，被告李娟否认将该小车出卖给原告，也否认收到原告的购车款1万元，而原告没有足够的证据证明，因此其请求返还购车款1万元的诉求不予支持；被告李娟将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车作为质物交付原告，原告依法取得了该小车的质权。在质权存续期间，原告没有义务缴交作为质物粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车的违章罚款，原告代为缴交该小车的违章罚款，该车辆所有人李娟构成不当得利，依法应予返还。但该不当得利纠纷与本案属于不同的法律关系，本案对此不作处理，原告可另行起诉。
（三）、关于原告冯伟对质押物粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车是否享有优先受偿权的问题。被告李娟为担保债务的履行，将其所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车出质给债权人冯伟占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”的规定，原告冯伟自被告李娟将粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车交付给原告时起，即享有粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车的质权。原告对被告李娟出质的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车的价款依法享有优先受偿权。
（四）、关于被告韩柳对被告李娟借款是否应承担连带清偿责任的问题。被告韩柳以担保人的身份在借条上签名，但原告与其并未对保证责任方式及保证期间作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告韩柳的保证方式为连带责任保证，其保证期限应为主债务履行期届满之日起六个月。因主债务未约定履行期限，故保证期间应从原告主张权利之日起计算，故原告向本院提出保证人韩柳对被告李娟的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟在本判决发生法律效力后十日内清偿原告冯伟借款52000元；
二、原告冯伟对被告李娟所有的粤Ｇ×××××号丰田牌小型轿车的价款享有优先受偿权；
三、被告韩柳对上述债务负连带清偿责任。
四、驳回原告冯伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2172元（原告已垫付），由原告冯伟负担1044元，由被告李娟、韩柳负担1128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
审 判 员 黄 桐
代理审判员 王晓丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。