wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初742号
原告：刘向银，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
被告：刘趁意，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告刘向银与被告刘趁意相邻权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向银及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告刘趁意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向银向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在公共道路上建的违法建筑；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，有一条宽四米的公共道路供两家通行。2016年初，被告在其家房屋墙外在公通道上建墙头，致使原告家的大货车无法正常通行。为此原告多次找被告协商，被告均拒绝，后经行政村多次调解，被告只是口头答应拆除，一直不实施拆除行为。后经司法所处理，被告将围墙拆除。2017年10月，被告又再次将墙头建起，严重阻碍原告的车辆通行。为此原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告刘趁意未到庭，亦未向本院提交证据材料。
根据原告陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，原、被告两家相隔一条水沟，中间有一条集体公共道路穿向而过，原告将沟垫土使其道路通行，被告不让原告由此通过，设置障碍阻止原告通过，经村委干部多次调解无效，且此条道路在镇政府规划内。现被告占用该条道路建围墙，影响原告车辆通行。原、被告之间纠纷多次经村民委员会调解无果。2018年1月30日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
令查明，现此条路已在镇政府规划内，正在修建一条水泥路，因被告干预，此路至今未修通。
本院认为：邻里之间应团结互助，以有利于生产，方便生活，公平合理的前提下正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，被告占用集体共用道路堆积杂物，影响原告通行，因此，原告请求被告拆除在公共道路上违章建筑的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘趁意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第101条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘趁意在本判决书生效之日起的十日内拆除在公共道路上的违法建筑，不得影响原告刘向银的正常通行。
案件受理费40元，由原告刘向银负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一八年四月十八日
书记员 张飞飞
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初742号原告：刘向银，男，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。被告：刘趁意，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘向银与被告刘趁意相邻权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向银及其委托诉讼代理人何雪到庭参加诉讼，被告刘趁意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向银向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其在公共道路上建的违法建筑；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，有一条宽四米的公共道路供两家通行。2016年初，被告在其家房屋墙外在公通道上建墙头，致使原告家的大货车无法正常通行。为此原告多次找被告协商，被告均拒绝，后经行政村多次调解，被告只是口头答应拆除，一直不实施拆除行为。后经司法所处理，被告将围墙拆除。2017年10月，被告又再次将墙头建起，严重阻碍原告的车辆通行。为此原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘趁意未到庭，亦未向本院提交证据材料。根据原告陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相邻关系，原、被告两家相隔一条水沟，中间有一条集体公共道路穿向而过，原告将沟垫土使其道路通行，被告不让原告由此通过，设置障碍阻止原告通过，经村委干部多次调解无效，且此条道路在镇政府规划内。现被告占用该条道路建围墙，影响原告车辆通行。原、被告之间纠纷多次经村民委员会调解无果。2018年1月30日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。令查明，现此条路已在镇政府规划内，正在修建一条水泥路，因被告干预，此路至今未修通。本院认为：邻里之间应团结互助，以有利于生产，方便生活，公平合理的前提下正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。本案中，被告占用集体共用道路堆积杂物，影响原告通行，因此，原告请求被告拆除在公共道路上违章建筑的请求，理由正当，本院予以支持。被告刘趁意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第101条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘趁意在本判决书生效之日起的十日内拆除在公共道路上的违法建筑，不得影响原告刘向银的正常通行。案件受理费40元，由原告刘向银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇一八年四月十八日书记员  张飞飞附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2621号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：周斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告周斌、章英物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因周斌不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年8月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪华斌
二〇一七年八月二十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终462号
上诉人（一审起诉人）：肇庆市永建物业管理有限公司。住所地：广东省肇庆市端州二路*号楼*幢第*层***房。组织机构代码：55917220-9。
法定代表人：吴伟莲。
上诉人肇庆市永建物业管理有限公司因与邓福宏物业服务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初911号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
肇庆市永建物业管理有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。事实和理由：原审法院于2016年10月底接收起诉材料后，直至2016年12月2日才作出不予受理裁定，且未向其公司发出书面补正告知书，程序违法。本案有确定的原、被告，事实理由和诉讼请求相对明确，属于原审法院的管辖范围，故应予立案。
本院经审查认为，肇庆市永建物业管理有限公司以物业服务合同纠纷为由向原审法院起诉邓福宏，但没有提供邓福宏的身份证明材料及此人为肇庆市鼎湖区山水居业主的证明材料。经原审法院要求补正，该公司仍未能提供与诉请相关的证据或者证明材料，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，故原审法院裁定对该公司的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。原审法院接收起诉材料后仅以口头告知方式要求肇庆市永建物业管理有限公司补正材料，没有出具书面补正告知书，程序确实存在瑕疵，本院依法予以指正。综上，肇庆市永建物业管理有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 梁 静
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2882号
原告：方城天元轴承有限公司。
法定代表人：王海军，任董事长职务。
住所地：方城县城关镇北环路****号。
委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小伍，河南赫奕律师事务所实习律师。
被告：重庆洛东升轴承有限公司。
法定代表人：于君。
组织机构代码证：70949397-3。
住所地：重庆市九龙坡区科园三街**号******号。
原告方城县天元轴承有限公司与被告重庆洛东升轴承有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学庆、刘小伍到庭参加了诉讼，被告重庆洛东升轴承有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县天元轴承有限公司诉讼请求为：请求判令被告支付原告货款254722.47元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至款清。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，被告常年购买原告轴承。2015年12月31日，经原、被告对账，被告共拖欠原告货款254722.47元，经原告多次追要，被告推脱至今未付。故原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告支付原告货款254722.47元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至款清。
被告重庆洛东升轴承有限公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明：原、被告之间因同业经营轴承，被告常年购买原告轴承。2015年12月31日，原告向被告发出《来往账询证函》，该函内容为：“……请贵公司将贵、我双方截止2015年12月31日前的往来账余额确认准确无误后，签字盖章邮寄至方城县天元轴承有限公司财务科，该对账单具有法律效力，……逾期不配合将以我公司账面余额为准。……已开发票部分欠款陆万玖仟捌佰陆拾叁元捌角捌分，小写（69863.88元），未开发票部分欠款拾捌万肆仟捌佰伍拾捌元五角玖分（小写184858.59元）”。总计欠款贰拾伍万肆仟柒佰贰拾贰元四角七分（小写254722.47元）。该往来账询证函经被告确认后，加盖了重庆洛东升轴承有限公司的公章，并由该公司法定代表人于君签署了名字。后该款经原告多次追要，被告至今未付。原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告方城县天元轴承有限公司提供“来往账询证函”可以证明双方买卖关系成立。该“来往账询证函”载明了被告所拖欠原告货款的数额，被告在该函下方签名盖章，应认定被告对“来往账询证函”拖欠货款数额的认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。双方未约定付款时间，依据法律规定，被告应自接到标的物的同时支付货款，被告未及时付款，原告请求自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠款期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆洛东升轴承有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方城县天元轴承有限公司支付货款254722.47元，并自起诉之日即2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款贷款利率向原告支付利息至款清。
案件受理费5120元，由被告重庆洛东升轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 盼
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初105号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人曾光伟，男，汉族，1976年8月16日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化，务农。因涉嫌吸毒于2017年3月20日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日因本案被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人曾光伟犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人曾光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年3月16日傍晚，被告人曾光伟因毒瘾发作，便给150元吸毒人员曾某1用，叫其帮忙购买毒品海洛因，并答应请曾某1用吸食毒品。吸毒人员曾某1用购买了毒品后去到被告人曾光伟位于阳江市阳东区的住处，被告人曾光伟与曾某1用在其房间内将购买回来的毒品海洛因吸食掉。
2、2017年3月17日18时左右，被告人曾光伟再次叫吸毒人员曾某1用帮忙去购买150元毒品海洛因。吸毒人员曾某1用购买了毒品后去到被告人曾光伟的住处，被告人曾光伟与曾某1用在其房间内将购买回来的毒品海洛因吸食掉。
3、2017年3月18日18时左右，被告人曾光伟又一次叫吸毒人员曾某1用帮忙购买150元毒品海洛因，并与吸毒人员曾某1用在其住处房间内将购买的毒品海洛因吸食掉。
2017年3月20日，阳江市公安局阳东分局大沟派出所的民警在阳江市阳东区大沟镇寿长桥将涉嫌吸毒的被告人曾光伟带回派出所作进一步审查，被告人曾光伟主动交待其分别于2017年3月16日、17日、18日容留吸毒人员曾某1用在其家里吸食毒品海洛因的犯罪事实。
上述事实，被告人曾光伟在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某1用的证言，辨认笔录，现场检测报告书，到案经过，现场照片，户籍证明，查找证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾光伟判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人曾光伟无视国家法律，容留他人在其住所吸食毒品海洛因三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人曾光伟容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人曾光伟在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实时主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人曾光伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾纪益
二〇一七年六月二十八日
书记员 ＸＸ苏
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2966号
申请执行人刘超，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。
申请执行人许华，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人杨磊，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初176号民事调解书，被执行人杨磊应给付申请执行人刘超、许华6400元。执行过程中，本院对被执行人杨磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封杨磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2966号申请执行人刘超，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。申请执行人许华，女，1967年7月16日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人杨磊，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初176号民事调解书，被执行人杨磊应给付申请执行人刘超、许华6400元。执行过程中，本院对被执行人杨磊的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封杨磊所有的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十一月三十日书记员 卢 瑶
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初755号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人宋诗林，于云南省镇雄县，农民。2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，撤销前罪中缓刑部分，数罪并罚决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2016年4月10日刑满释放。因本案于2016年5月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]745号起诉书指控被告人宋诗林犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人宋诗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月15日晚20时许，被告人宋诗林伙同郎静（另案处理）至浦江县仙华街道廿亩山村富鼎铭座6栋3单元一楼楼梯口，将被害人宣某停放在该处的一辆价值人民币1125元的银灰色子怡牌助力车推出十余米远后，因无法接线将该助力车推回原处。
2、2016年4月16日凌晨，被告人宋诗林伙同郎静至浦江县仙华街道金宅姓吴村62号门口，将被害人卢某停放在该处的一辆黑色嘉玲牌电动车推出二十余米后，因无法接线将该助力车推回原处。
3、2016年4月16日凌晨，被告人宋诗林伙同郎静至浦江县仙华街道金宅姓吴村147-1号门口，将被害人田某停放在该处的一辆价值人民币2184元的绿色五星钻豹电动车盗走，后以人民币100元的价格在浦江县黄宅镇销赃给宋诗林一朋友（身份不明）。
上述事实，被告人宋诗林在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理同案人郎静的供述与辩解，被害人宣某、卢某、田某的陈述，前科资料及出所证明，不予受理通知书，收款收据，销售发票复印件，购车证明，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，监控录像，被告人宋诗林的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋诗林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人宋诗林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪。被告人宋诗林归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案部分盗窃行为系犯罪中止，依法应当减轻处罚。综上，为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯。根据被告人宋诗林的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋诗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋诗林的违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 章素诚
二〇一六年九月十三日
代书 记员 袁海燕
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法西民初字第12号
原告：谭某某，男，汉族，1981年10月26日出生，住×××。身份证号码：×××。
被告：广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场，住所：广州市黄埔区宏明路荔联街东区商业城二楼整层及三楼一半。
负责人：项细军。
被告：广州市人人乐商业有限公司，住所：广州市增城荔城街荔乡路39号中海城市广场首层。
法定代表人：杨永银。
被告：新昌县春田服饰有限公司，住所：浙江省绍兴市新昌县城东新区。
法定代表人：俞柏春。
原告谭某某诉被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、新昌县春田服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员魏文秀适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告谭某某到庭参加诉讼，被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、新昌县春田服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年10月28日在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买一件“春田羊毛衫”，花费92.50元，该产品是由被告新昌县春田服饰有限公司生产的，该衣服标签上的成份注明为：羊绒5.2%、聚丙烯纤维21.7%、粘纤14.6%、羊毛58.5%等产品信息内容。原告在选购保暖衣服时就是看中产品标签上的成份，羊绒5.2%、羊毛58.5%，价格又合适，才购买下来。原告穿上涉案衣服后感觉一点都不暖和，怀疑买到伪劣产品，遂将产品拿去国家检验中心检测成份，检测结果为聚酯纤维43%、腈纶29.2%、粘纤21.8%、锦纶6%，判定为不符合。检测结果连一根羊毛也没有，严重欺诈原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还货款92.50元，依法赔偿92.50元及退还检测费用430元；2.被告承担误工费6000元及其他必要支出费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、新昌县春田服饰有限公司未到庭，无应诉答辩。
经审理查明如下法律事实，2013年10月28日，原告在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场处购买一件“春田羊毛衫”，购买价为92.50元，该羊毛衫的品牌为春田，产品合格证上记载的成份为：羊绒5.2%、聚丙烯腈纤维21.7%、粘纤14.6%、羊毛58.5%，执行标准为FＺ/T73018－2002，生产商为新昌县春田服饰有限公司。原告购得衣物后觉得衣服的品质与产品标识不符，遂于2013年11月5日将衣服送交国家纺织品服装服饰产品质量监督检验中心（广州）进行检验，该中心接受委托后出具NO：130333956号《检测报告》，检测产品的纤维成份含量的测试结果为聚酯纤维43%、腈纶29.2%、粘纤21.8%、锦纶6%，检验结果判定为不符合。原告支付检测费430元。为此原告即以三被告生产、销售的产品系不合格产品，侵害其合法权益为由，向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场是被告广州市人人乐商业有限公司设立的分公司。庭审中原告自愿放弃其第二项诉讼请求。
以上事实有购物发票、电脑打印小票、检测报告、检测费发票、产品合格证照片、涉案衣服照片、原、被告主体资格材料及原告庭审陈述等证据证实，上述证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告在被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场购买单价为92.50元春田羊毛衫的事实有原告提供的由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场出具的电脑打印小票和销售发票证实，本院予以认定，据此也可认定原告与被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场之间的消费性合同关系成立。原告购得商品后基于对产品品质的怀疑，委托第三方机构对产品成份进行检测，第三方出具的检测报告证实产品成份与产品合格证记载的内容完全不符，据此可认为被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场的销售行为具有欺诈性质，原告根据我国消费者权益保护法要求被告方退还货款，并赔偿一倍的货款合理，本院予以支持。原告为进行检测事项支付的检测费用系其进行维权活动支付的必要开支，且已提供支出发票证明支出事实，本院对原告主张的检测费用赔偿主张予以支持。原告自愿放弃对其误工等损失的追偿，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以尊重。因被告广州市人人乐商业有限公司、广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、新昌县春田服饰有限公司放弃抗辩权，为此原告向法院提交购物发票、物品照片、检测报告后，已完成主要举证责任，本院对原告主张的案件事实予以确认。综上根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场、深圳市雅闲服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某某退还货款92.50元，并赔偿货款92.50元；
二、被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场和被告新昌县春田服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付检测费430元给原告谭某某；
三、被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场上述债务承担补充清偿责任。
如果双方当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案案件受理费25元，由被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场和被告新昌县春田服饰有限公司共同承担，被告广州市人人乐商业有限公司对被告广州市人人乐商业有限公司宏明购物广场不能承担部分承担补充清偿责任。限数被告于本判决发生法律效力之日向本院缴纳前述诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 魏文秀
二〇一四年三月六日
书记员 周荧辉
钟燕梨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12002号
原告：卢育辉，男，壮族，住广西贺州市八步区，公民身份号码：×××1638。
委托代理人：颜永胜，系广东润正律师事务所律师。
被告：李茂秋，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码：×××129x。
被告：袁醒文，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1031。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：9144060570811410xx。
负责人：唐珂。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李茂秋、袁醒文连带赔偿原告损失26101.66元；2.被告太平洋保险公司在交强险保险限额内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用和诉前财产保全费。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我司已在交强险医疗限额内垫付了10000元。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。三、根据交通事故认定书，原告的车辆为二轮摩托车，属于机动车辆，责任比例应按50%计算。
被告李茂秋辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
被告袁醒文辩称：与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明：2016年6月17日20时30分许，原告卢育辉未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿桂和路由桂城往花都方向行驶，行至桂和路和顺石塘村市场路口（该路口有交通信号灯控制）时，在直行车道通过路口左转弯往石塘市场方向行驶，在转弯过程中遇被告李茂秋驾驶粤e×××××号重型自卸货车沿桂和路由桂城往花都方向在左转弯车道内直行通过路口，由于双方避让不及致两车发生碰撞，造成原告卢育辉受伤，两车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告卢育辉及被告李茂秋分别负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，住院51天。截至2016年8月8日，原告共产生了医疗费52736.1元，其中由被告袁醒文垫付了5000元，由被告太平洋保险公司垫付了10000元。
被告李茂秋驾驶的粤e×××××号重型自卸货车的注册登记车主为被告袁醒文。被告李茂秋是被告袁醒文雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致各项损失合共58636.1元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失58636.1元（均属于交强险的医疗费用赔偿限额的项目），应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元予原告。现被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付原告10000元，故对于原告的损失不再承担赔偿责任。
由于被告李茂秋是被告袁醒文雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起事故，故对于超出交强险赔偿限额的损失，应由被告袁醒文承担赔偿责任，被告李茂秋不再承担赔偿责任。对于超出交强险赔偿限额的损失48636.1元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由被告袁醒文承担50%即24318.05元。扣减被告袁醒文已垫付的5000元，被告袁醒文仍应向原告赔偿19318.05元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为19318.05元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19318.05元予原告卢育辉。
二、驳回原告卢育辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取226.27元（原告已预交），由原告卢育辉负担58.81元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担167.46元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费298.73元，在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请，本院予以退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕 莉
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
52736.1元
我司按社保标准进行核定，非社保用药或其他费用不予认可
52736.1元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
5100元
按实际住院天数计算
5100元（100元／天×住院51天）
3
营养费
2000元
请求法院审查
800元（酌定）
合计
———
―――
———
58636.1元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1843号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
被告天津麦秀投资咨询有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽解放路1127号（巨川太阳城地下一层）。
法定代表人乔海涛。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告天津麦秀投资咨询有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。该案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 源
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0523民初611号
原告冯金雷，自由职业。
委托代理人马炳林，河北马炳林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告内丘顺达重工机械有限公司。
地址：河北省内丘县内昔公路新城村村南。统一社会信用代码：911305237434151781。
法定代表人武立彬，任公司副总经理。
委托代理人郝素卿，系该公司职工。代理权限：特别授权。
原告冯金雷与被告内丘顺达重工机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯金雷诉称，2014年3月以来，被告通过向原告多次借款、进货欠账等形式，累计欠原告现金及货款共计13503024.99元，有被告写下的结算欠款证明为证。经多次催要无果，请求依法判决被告给付欠款13503024.99元并承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告给付自2016年3月20日至2016年7月11日欠款期间银行贷款利息207000元，请求法院确认原告对内邱法院院查封的的生铁4500吨和焦炭1600吨的所有权。
原告冯金雷为证明自己的主张提交的证据为：
证据1、被告内丘顺达重工机械有限公司在2016年3月20日给原告出具的证明一份，证明被告欠原告13503024.99元，证明原告起诉的事实存在。证据2、被告内丘顺达重工机械有限公司在2016年3月20日给原告出具的冯金雷对账明细一份，与证据一证明的内容一致。证据3、原告的户口本，证明冯涌与原告冯金雷系父子关系，对账明细上冯涌的五笔欠款属于原告冯金雷。证据4、原告和郭迎春、崔江峰、刘铁柱三人签订的转账协议三份，证明对账明细上上述三人的债权已经转让给了原告冯金雷。
被告对原告提交的上述证据没有异议。
被告内丘顺达重工机械有限公司口头辩称，原告起诉要求被告支付的13503024.99元的欠款事实存在，数额也正确，但原告依法不具备起诉条件，因为在当时公司为原告出具欠条证明时，原告承诺一年内不向公司主张权利，现在起诉属违约。原被告就欠款没有约定利息，原告主张没有法律依据，且原告在举证期内没有申请增加诉讼请求，也没有缴纳这部分的诉讼费用，原告起诉没有事实依据，对增加的利息部分我公司不认可，诉讼费用应由被告承担。
被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，原被告间存在买卖合同关系，2016年3月20日经双方核对，确认被告共计欠原告货款13503024.99元，由被告出具了欠款证明和对账明细，显示被告公司尚欠原告13503024.99元。对此欠款情况和抵顶情况被告内丘顺达重工机械有限公司当庭承认，本院予以确认。原告增加诉讼请求要求被告给付2016年3月20日至2016年7月11日期间的利息207000元，被告否认双方约定利息，且原告未在规定期限内补交诉讼费。被告称原告承诺在核对账目后一年内不主张权利，现在起诉属于违约，对此被告没有提交证据，本院不予认可。
另查明，我院在办理申请执行人吴成光、建滔（河北）焦化公司申请执行内丘县顺达重工机械有限公司买卖合同两案中查封了被执行人内丘县顺达重工机械有限公司院内的部分生铁和焦炭，本案原告冯金雷提出案外人异议，要求法院撤销查封裁定，确认自己对被查封物的所有权。
以上事实由原告提交的被告出具的证明、冯金雷对账明细、户口本、债权转让协议、执行裁定书及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告之间因买卖、转让债权等形成债权、债务关系，有被告给原告出具的欠款证明及对账明细、债权债权转让协议等可以证实，被告对此认可，本院对此予以确认。被告称原告承诺在出具欠款证明后一年内不主张权利，现在起诉不具备法定条件，但未提交证据，对此说法，本院不予支持，原告可以随时主张权利。原告当庭要求被告给付欠款利息因原告未在规定时间内补交诉讼费用，本院对此要求不予审理。原告请求法院确认其对内邱法院查封的生铁4500吨和焦炭1600吨的所有权，因原告已经提出执行异议，可在执行程序或异议诉讼中解决，对此请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告内丘顺达重工机械有限公司给付原告冯金雷欠款13503024.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102818元，由被告内丘顺达重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨俊琦
审 判 员 胡志强
人民陪审员 王喜静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邢晓明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6958号
罪犯吕绍宾，男，1983年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2015年3月23日作出(2015)平刑初字第31号刑事判决，以被告人吕绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年8月6日作出（2015）薛刑初字第177号刑事判决，以被告人吕绍宾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与原判有期徒刑一年零八个月，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年10月12日起至2016年6月11日止。山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年8月6日对其判决余罪加刑六个月。刑满日期2016年12月11日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕绍宾在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕绍宾在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕绍宾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕绍宾减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初709号
原告：刘淑合，男，1962年3月26日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：王祥成，北京市君永律师事务所律师。
被告：吴昌庆，男，1986年10月16日生，汉族，住平邑县。
被告：吴开芹，男，成年人，汉族，住平邑县。
被告：尹倩倩，女，1987年12月30日生，汉族，住平邑县。
原告刘淑合与被告吴昌庆、吴开芹、尹倩倩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，根据原告刘淑合所提供被告的地址无法向被告依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回刘淑合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一八年四月二十四日
书记员 王瑞丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执68号
申请执行人胡雄斌，男，1978年出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人严太平，男，1981年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人严德侨，男，1951年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初897号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严太平、严德侨银行存款20384.50元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年一月二十五日
书记员 汪 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3823号
上诉人（原审被告）：王雪，男，1987年12月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1988年8月12日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人王雪因与被上诉人杨涛买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王雪于2017年4月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王雪撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人王雪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第254号
申请执行人王召娥（身份证号3708251969********），女，汉族，1969年7月2日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇西高格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资纠纷一案，申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第254号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少峰
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施行终字第00114号
上诉人（原审原告）向某某，农民。
被上诉人（原审被告）咸丰县坪坝营镇人民政府。
法定代表人何万友，该镇镇长。
上诉人向某某因不履行法定职责一案，不服咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00009号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告向某某与向光祥系同胞兄弟。1984年7月31日，咸丰县人民政府给向光祥颁发《山林、土地使用证》。本案争议地登记在向光祥的《山林、土地使用证》范围内，面积20亩。2014年7月10日，原告向被告提出《山林、土地权属争议确权申请书》，请求将登记在向光祥名下（坐落于咸丰县坪坝营镇鹿子坨村四组寨堡）的山林、土地所有权确认为原告与向光祥共同所有。2014年11月7日，被告作出《不予受理决定书》，对原告的申请不予受理。该决定书于2014年12月10日送达原告。被告咸丰县坪坝营镇人民政府于2014年11月7日作出《不予受理决定书》，认为原告申请解决的事项属于土地承包经营纠纷，应向咸丰县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁或向人民法院起诉，决定不予受理。
原审法院认为，原审被告咸丰县坪坝营镇人民政府收到原告向某某的申请后，根据其申请进行了调查，组织双方调解但未能达成协议，咸丰县坪坝营镇人民政府作出的《不予受理决定书》，告知原告争议的解决途径。被告已履行了相应的职责。原告向被告提交申请的内容是：请求确认登记在向光祥名下的山林、土地所有权为原告与向光祥共同所有。山林、土地所有权的确认不是被告的法定职责，故原告请求撤销被诉行政行为及要求被告履行法定职责的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回原告向某某的诉讼请求。
上诉人向某某上诉称：要求被上诉人咸丰县坪坝营镇人民政府处理与向光祥的林地权属纠纷，属咸丰县坪坝营镇人民政府的职权范围，故依法撤销咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰行初字第00009号行政判决和咸丰县坪坝营镇人民政府作出的《不予受理决定书》。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人向某某向被上诉人咸丰县坪坝营镇人民政府提交申请的内容是：请求确认登记在向光祥名下的山林、土地所有权为原告与向光祥共同所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条规定，农村土地是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。国家实行农村土地承包经营制度。我国林地同样实行的是家庭承包经营制度，本案争议的林地登记在向光祥名下，现有当地人民政府所颁发的林权证予以确认，故本案应属林地承包经营纠纷。被上诉人咸丰县坪坝营镇人民政府作出的《不予受理决定书》，告知上诉人争议的解决途径，已履行了相应的职责。故原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人向某某的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 曾俊铭
二〇一六年八月九日
书记员 王豫鄂
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执3420号
本院在执行王怡建与李大波买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初2199号民事判决书已发生法律效力，被执行人李大波至今未履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人李大波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第10197号
原告余兰。
被告何江。
原告杨伟与原告余兰与被告何江继承纠纷一案，因原告余兰未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一六年一月七日
书记员 高若梅
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第10197号
原告余兰。
被告何江。
原告杨伟与原告余兰与被告何江继承纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李拥军
二〇一六年一月七日
书记员 高若梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执恢44-2号
申请执行人郭乃月。
被执行人蔡建国。
被执行人蔡芹。
申请执行人郭乃月与被执行人蔡建国、蔡芹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执恢44号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 宙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第825-2号
申请执行人李炳希。
申请执行人李莉。
申请执行人李稳。
被执行人刘翠英。
被执行人于从治。
关于上述双方当事人交通事故纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇〇八年七月二十日审结。该案（2007）栖民一初字第1973号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于从治在栖霞市农村信用合作联社桃村信用社账户90×××77存款20000.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年五月八日
书记员 高东志
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执874号
申请执行人吕文义。
被执行人穆克友。
本院在执行申请执行人吕文义与被执行人穆克友健康权纠纷一案中，申请执行人吕文义以双方自行达成执行和解，并私下履行完毕为由，于2016年10月14日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1271号民事判决书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初15371号
原告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华，总经理。
委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。
被告：黄旭东，男，汉族，1968年12月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡红，女，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：九龙坡区白市驿镇金阳光门窗加工厂，经营场所重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村二社，注册号500107600134519。
经营者：蔡红。
原告重庆恒巡汽车销售有限公司与被告黄旭东、蔡红、九龙坡区白市驿镇金阳光门窗加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，原告重庆恒巡汽车销售有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆恒巡汽车销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒巡汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1690元，减半收取845元，由原告重庆恒巡汽车销售有限公司负担。
审判员 李旻昊
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄宗黎
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第382号
原告罗仁义，男，汉族，生于1974年8月25日，住四川省达县。
被告张达夫，男，汉族，生于1948年1月26日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告罗仁义诉被告张达夫民间借贷纠纷一案中，原告罗仁义于2014年1月7日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗仁义的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗仁义撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告张达夫自愿负担。
审判员 徐富清
二〇一四年一月七日
书记员 唐述英
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第34号
原告：徐团结。
委托代理人：蒋晓航。
被告：吕战丰。
原告徐团结为与被告吕战丰民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐团结的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，被告吕战丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
徐团结起诉称：2013年4月25日，吕战丰因经营所需，向徐团结借款100000元，因未能及时还款，于2014年6月2日由吕战丰出具借条一份，载明上述借款，并约定于2014年7月15日前归还。后经催讨未果，故请求依法判令：由吕战丰归还徐团结借款100000元并支付逾期还款利息损失（利息损失自2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告吕战丰未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐团结为证明其主张，向本院提供了2014年6月2日由吕战丰出具的借条原件一份，欲证明吕战丰向徐团结借款100000元并通过银行转账交付借款的事实。
吕战丰未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：徐团结提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对徐团结提供的上述证据予以确认。
被告吕战丰未到庭质证，视为放弃质证权利。原告徐团结提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对徐团结提供的借条一份予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2013年4月25日，被告吕战丰因资金周转需要向原告借款100000元，后于2014年6月2日，经原告催讨后，由被告出具借条一份，并约定款于2014年7月15日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未有归还。
本院认为，被告吕战丰向原告徐团结借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕战丰尚欠原告徐团结借款本金100000元的事实清楚、证据充分，被告吕战丰未按借条约定按时归还借款属违约行为，理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告徐团结的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吕战丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕战丰归还原告徐团结借款本金100000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年7月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告吕战丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告吕战丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘文接
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱妙江
二〇一五年六月三十日
代书 记员 吕 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第116号
原告：马玉平
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告马玉平与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告马玉平于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玉平撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告马玉平负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 庞德力
人民陪审员 姜红文
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马俊骁
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初406号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖素卿，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何水福，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈桂芳与被告吴智平、赖素卿、何水福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告吴智平、赖素卿、何水福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴智平偿还借款人民币10000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.判令吴智平支付陈桂芳为实现债权支出的律师费1500元；3.判令赖素卿、何水福对上述吴智平所借本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案受理费等由吴智平、赖素卿、何水福承担。庭审中陈桂芳变更诉讼请求为：1.判令吴智平归还借款人民币10000元；并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令赖素卿对上述吴智平的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费等由吴智平、赖素卿负担。事实和理由：2014年8月21日，吴智平因做生意缺乏资金向陈桂芳借款10000元，赖素卿、何水福作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款月利率为3%。自2016年1月1日起，陈桂芳多次向吴智平、赖素卿、何水福催讨，吴智平、赖素卿、何水福至今尚未还款。
吴智平、赖素卿、何水福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于陈桂芳提供的《个人借款合同》，有吴智平、赖素卿、何水福的亲笔签名，故对2014年8月21日吴智平向陈桂芳借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定了违约金及其他费用；该笔借款由赖素卿、何水福提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法调取的平和县大溪镇壶嗣村民委员会、平和县安厚镇东川村民委员会出具的《证明》，陈桂芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，吴智平因做生意需要资金周转向陈桂芳借款10000元，同日，吴智平在《个人借款合同》上签名确认并由赖素卿、何水福在《个人借款合同》上签名作为保证人提供连带责任担保。双方未约定该笔借款的还款期限，赖素卿与何水福也未约定保证份额及保证期限。庭审中经陈桂芳确认，双方签订《个人借款合同》当日，陈桂芳以现金支付方式将10000元交予吴智平；吴智平支付该笔借款利息至2015年3月20日止，借款本金10000元以及自2015年3月21日起至今的利息未偿还，赖素卿、何水福也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴智平向陈桂芳借款10000元事实清楚，有陈桂芳提供的系吴智平签名的《个人借款合同》为证。陈桂芳请求吴智平偿还10000元，证据充足，应予支持。双方在《个人借款合同》中约定借款利息为月利率3%，庭审中陈桂芳变更请求吴智平支付自2015年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对何水福的诉讼请求，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对吴智平支付律师费1500元的诉讼请求，亦是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以支持。赖素卿作为该笔借款的连带责任保证人，陈桂芳要求赖素卿承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。吴智平、赖素卿、何水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴智平应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳10000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、赖素卿应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费177.5元，由吴智平负担127.5元，由陈桂芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初406号
原告：陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告：吴智平，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：赖素卿，女，1976年1月1日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：何水福，男，1955年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告陈桂芳与被告吴智平、赖素卿、何水福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳的委托诉讼代理人陈文勇到庭参加诉讼，被告吴智平、赖素卿、何水福经公告送达起诉状副本、应诉通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票、举证通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令吴智平偿还借款人民币10000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率3%计算的利息；2.判令吴智平支付陈桂芳为实现债权支出的律师费1500元；3.判令赖素卿、何水福对上述吴智平所借本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4.本案受理费等由吴智平、赖素卿、何水福承担。庭审中陈桂芳变更诉讼请求为：1.判令吴智平归还借款人民币10000元；并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.判令赖素卿对上述吴智平的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.案件受理费等由吴智平、赖素卿负担。事实和理由：2014年8月21日，吴智平因做生意缺乏资金向陈桂芳借款10000元，赖素卿、何水福作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。三方签订借款合同一份，约定借款月利率为3%。自2016年1月1日起，陈桂芳多次向吴智平、赖素卿、何水福催讨，吴智平、赖素卿、何水福至今尚未还款。
吴智平、赖素卿、何水福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。对当事人提供的证据，本院认定如下：对于陈桂芳提供的《个人借款合同》，有吴智平、赖素卿、何水福的亲笔签名，故对2014年8月21日吴智平向陈桂芳借款10000元，双方约定借款利息为月利率3%，并约定了违约金及其他费用；该笔借款由赖素卿、何水福提供连带责任担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对本院依法调取的平和县大溪镇壶嗣村民委员会、平和县安厚镇东川村民委员会出具的《证明》，陈桂芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月21日，吴智平因做生意需要资金周转向陈桂芳借款10000元，同日，吴智平在《个人借款合同》上签名确认并由赖素卿、何水福在《个人借款合同》上签名作为保证人提供连带责任担保。双方未约定该笔借款的还款期限，赖素卿与何水福也未约定保证份额及保证期限。庭审中经陈桂芳确认，双方签订《个人借款合同》当日，陈桂芳以现金支付方式将10000元交予吴智平；吴智平支付该笔借款利息至2015年3月20日止，借款本金10000元以及自2015年3月21日起至今的利息未偿还，赖素卿、何水福也未履行保证责任。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴智平向陈桂芳借款10000元事实清楚，有陈桂芳提供的系吴智平签名的《个人借款合同》为证。陈桂芳请求吴智平偿还10000元，证据充足，应予支持。双方在《个人借款合同》中约定借款利息为月利率3%，庭审中陈桂芳变更请求吴智平支付自2015年3月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对何水福的诉讼请求，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，可以支持。陈桂芳放弃对吴智平支付律师费1500元的诉讼请求，亦是对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定，可以支持。赖素卿作为该笔借款的连带责任保证人，陈桂芳要求赖素卿承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。吴智平、赖素卿、何水福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴智平应于本判决生效后十日内偿还陈桂芳10000元，并支付自2015年3月21日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
二、赖素卿应对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陈桂芳的其他诉讼请求。
案件受理费177.5元，由吴智平负担127.5元，由陈桂芳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张海金
人民陪审员 赖益发
人民陪审员 林太新
二〇一六年十月十四日
书 记 员 游俊毅
附执行申请法律条文提示：
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执356号
被执行人施建军，男，1986年3月20日生，山西省寿阳县人。
被执行人施建军犯诈骗罪一案，本院（2013）寿刑初字第30号刑事判决书于2013年4月12日发生法律效力，判令被执行人施建军于判决书生效后一个月内缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人施建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人施建军无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂伟才
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481财保11号
申请人：刘朝勇，男，汉族。
被申请人：杨少益，男，汉族，系陕DXXX**号小型轿车驾驶人。被申请人：杨改胜，系系陕DXXX**号小型轿车所有人。
申请人刘朝勇因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨少益驾驶的被申请人杨改胜所有的陕DXXX**号小型轿车予以查封、扣押，并向本院提供现金人民币20000元整作为担保。
本院经审查认为，申请人刘朝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨少益驾驶的被申请人杨改胜所有的陕DXXX**号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一七年七月十一日
书记员 王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保79号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王宏叶，男，1978年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张海霞，女，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王宏叶、张海霞的银行存款人民币99000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王宏叶、张海霞的银行存款人民币99000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
费1010元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月七日
书记员 邓以群
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初3873号
原告：郭绍忠，男，1953年6月28日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：张海宝，男，1983年2月26日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：崔珍珍，女，1987年12月1日出生，汉族，住河南省辉县。
原告郭绍忠与被告张海宝、崔珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告郭绍忠于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绍忠撤诉。
案件受理费687元，予以退还原告郭绍忠。
审判员 郭彦明
二〇一七年十二月一日
书记员 李嘉康
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3329号
申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号富临宝城A座。
负责人：张斌，职务行长。
被申请人白振河，男，1981年4月2日出生，住山西省大同市城区。
被申请人燕宁，女，1983年6月28日出生，住山西省大同市城区。
被申请人大同市云城装饰大世界富亚健康漆专营店，住所地云城装饰大世界140号（新南）。
经营者：白振河。
申请人中国民生银行股份有限公司大同分行与被申请人白振河、燕宁、大同市云城装饰大世界富亚健康漆专营店借款合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人白振河、燕宁、大同市云城装饰大世界富亚健康漆专营店名下银行存款6134888.27元或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人以该行有效资产及权益提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人白振河、燕宁、大同市云城装饰大世界富亚健康漆专营店名下银行存款6134888.27元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 刘继东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭宏亮
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5021号
原告涂昌发，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告盛德合，男，1971年3月6日出生，汉族，住本市。
原告涂昌发与被告盛德合劳务合同纠纷一案，原告于2016年8月30日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年11月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告涂昌发到庭参加了诉讼，被告盛德合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告涂昌发诉称，2016年5月15日左右，原告涂昌发受被告盛德合邀请，到位于兰溪市金报御园工地干活，原告从事砌墙工作，双方约定工资按照160元/立方米计算，2016年5月17日被告将原告开除，双方经核对被告拖欠原告工资4260元，经原告多次催讨，被告至今未支付原告工资，原告认为被告的行为已违反相关的法律规定。综上所述，原告为了维护自身的合法权益向贵院提起诉讼：请求1、判令被告立即支付原告工资人民币4260元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告盛德合未提供书面答辩状，也未向本院递交过证据。
经审理查明，2016年5月中旬原告涂昌发受被告盛德合雇佣在被告施工的位于兰溪市金报御园工地从事砌墙工作，双方约定工资按照160元/立方米计算。2016年5月17日原、被告因发生纠纷原告离开了工地，同日经双方结算，被告还欠原告工资款4260元。之后原告多次向被告催讨，可被告一直未支付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，因被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、欠条及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告还欠原告工资款人民币4260元的事实清楚，本院予以认定，被告欠工资款不付，应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告盛德合于本判决生效之日起五日内支付原告涂昌发工资款人民币4260元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半，实际预收原告50元），由被告盛德合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年十一月七日
书记员 水 晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第170号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄渊，男，1976年10月2日出生，汉族，住中山市石岐区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月14日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第02223号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人黄渊是城镇居民，与黎莉华（城镇居民）于2009年2月2日登记结婚，于2011年11月9日生育一男孩，又于2013年5月23日生育一个女孩；属于超生一个子女，其行为违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年9月27日对被执行人作出中计育征决字[2013]第02223号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第02223号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第02223号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人黄渊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘月高
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执214-1号
申请执行人：谢梓，女，1982年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑志琴，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
申请执行人谢梓与被执行人郑志琴民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人郑志琴无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雨民一初字第01501号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 方雪峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 时振丹
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3625号
申请执行人：朱海英，男，1967年9月21日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区。
被执行人：金树峰，男，1973年4月23日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。
本院作出的（2014）开民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：83000元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十一月五日
书记员 梅新旭（代）
合议庭笔录
评议时间：2016年11月4日
评议地点：执行局205室
评议案件：本院（2015）开执字第3625号
参加人员：执行员李春峥，姜晓旭，吕乃明
书记员：梅新旭
评议内容：
李春峥：本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。我认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本次执行程序终结。
姜晓旭：同意上述意见。
杨力：同意上述意见。
决议：
终结本次执行程序。
结案报告
（2015）开执字第3625号
一、当事人基本情况
申请执行人：朱海英，男，1967年9月21日生，汉族，个体业主，住大连经济技术开发区格林小镇61栋2-5-1号。
被执行人：金树峰，男，1973年4月23日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区高祥里58栋3-2-1。
二、案件的由来
本院作出的（2014）开民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
三、执行标的为：83000元及迟延履行利息。
三、执行工作情况
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行，同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：本次执行程序终结。
四、执行结果
终结本次执行程序。
执行员：
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2635号
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人李宗风，经理。
委托代理人游克安，漳州市精欣达铸造材料有限公司员工。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人卢永光，经理。
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的委托代理人游克安到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告永定县长丰机械制造厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳州市精欣达铸造材料有限公司诉称，2009年4月25日至2014年5月25日期间，被告永定县长丰机械制造厂向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂623.91吨，货款612，053.20元（增值税发票已全部开具给被告永定县长丰机械制造厂），已支付货款562，598.60元，被告永定县长丰机械制造厂欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款49，454.60元。经原告漳州市精欣达铸造材料有限公司向被告永定县长丰机械制造厂催收未果。请求判令：被告永定县长丰机械制造厂立即支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款49，454.60元。
被告永定县长丰机械制造厂未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的主体身份。
2、《货款往来明细账目》1份、《增值税发票》30份、《送货单》、《过磅单》、《出库单》，以此证明，2009年4月25日至2014年5月25日期间，被告永定县长丰机械制造厂向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂623.91吨（被告永定县长丰机械制造厂的员工林晓梅、吴荣华、卢祯明、陈登荣、廖青华、江桂初、吴清才等人分别在《送货单》中收货单位签名确认收到覆膜砂共计623.91吨），货款612，053.20元。
被告永定县长丰机械制造厂未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告永定县长丰机械制造厂送达，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，及原告漳州市精欣达铸造材料有限公司的委托代理人游克安在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
2009年4月25日至2014年5月25日期间，被告永定县长丰机械制造厂向原告漳州市精欣达铸造材料有限公司购买覆膜砂623.91吨（被告永定县长丰机械制造厂的员工林晓梅、吴荣华、卢祯明、陈登荣、廖青华、江桂初、吴清才等人分别在《送货单》中收货单位签名确认收到覆膜砂共计623.91吨），货款612，053.20元，已支付货款562，598.60元，被告永定县长丰机械制造厂欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款49，454.60元。经原告漳州市精欣达铸造材料有限公司向被告永定县长丰机械制造厂催收未果。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款49，454.60元，有原告漳州市精欣达铸造材料有限公司提供的被告永定县长丰机械制造厂员工林晓梅、吴荣华、卢祯明、陈登荣、廖青华、江桂初、吴清才等人分别在《送货单》中收货单位签名确认为据，该合法的买卖关系，受法律保护。现原告漳州市精欣达铸造材料有限公司诉请要求被告永定县长丰机械制造厂立即支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款49，454.60元，符合法律的规定，应予支持。经本院传票传唤，被告永定县长丰机械制造厂无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂于本判决生效后十日内支付欠原告漳州市精欣达铸造材料有限公司货款49，454.60元。
如果被告永定县长丰机械制造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1，036元，因适用简易程序减半收取518元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 卢 芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2635号
原告庄碧珍，女，1964年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告范谋堤，男，1973年1月30日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告庄碧珍与被告范谋堤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告庄碧珍申请撤回起诉，系原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄碧珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄碧珍负担。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月九日
书记员 潘才坤
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖16刑终78号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾肖云，男，汉族，1982年4月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月4日投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人贾肖云犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）皖1623刑初876号刑事判决。宣判后，贾肖云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2017年10月2日21时许，被告人贾肖云驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车，行驶至利辛县城北镇政府东侧路段，将坐在电动自行车上的盛某和陆某撞倒，盛某、陆某不同程度受伤。事故发生后，贾肖云驾车逃逸时又撞至张九英驾驶的电动三轮车尾部，造成张九英受伤，载乘人员潘某当场死亡，贾肖云驾车继续逃逸。经利辛县公安局交通管理大队认定，贾肖云负事故的全部责任。据此认为，被告人贾肖云违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节。贾肖云有自首情节，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认定被告人贾肖云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
贾肖云上诉提出：其有自首情节，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人贾肖云交通肇事后逃逸的事实，有业经庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人贾肖云未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人贾肖云违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有肇事后逃逸情节。贾肖云有自首情节，可从轻处罚。对贾肖云所提其有自首情节，原判量刑偏重的上诉理由，经查，原判依据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，所作量刑并无不当，贾肖云该节上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 林
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一八年一月二十六日
书记员 张皓源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行初520号
原告新密市永和建筑安装有限责任公司，住所地新密市嵩山大道东段32号。
法定代表人程书彬,总经理。
委托代理人吴俊霖,河南青屏律师事务所律师。
委托代理人陈继民,河南青屏律师事务所律师。
被告新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。
法定代表人张红伟，市长。
委托代理人牛志涛，新密市房地产管理中心工作人员。
委托代理人ＸＸ,河南京原律师事务所律师。
被告新密市房地产管理服务中心，住所地新密市文化街**号。
法定代表人梁松臣,主任。
委托代理人牛志涛，新密市房地产管理中心工作人员。
委托代理人张炎敏,河南开通律师事务所律师。
第三人高新存，男，汉族，住新密市。
原告新密市永和建筑安装有限责任公司诉被告新密市人民政府、新密市房地产管理服务中心房屋所有权证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告新密市永和建筑安装有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告新密市永和建筑安装有限责任公司申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告新密市永和建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新密市永和建筑安装有限责任公司负担。
审判长 孙学勇
审判员 魏丽平
审判员 孙 燕
二〇一七年一月十六日
书记员 张 霞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初2273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：刘亚军。
委托诉讼代理人：任建全。
被告：郑满仓，男，1968年1月25日出生，农民，现住遵化市。
被告：高艳君，女，1969年7月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：张洪利，男，1976年6月20日出生，农民，住遵化市，现下落不明。
被告：何艳红，女，1988年2月13日出生，农民，住遵化市，现下落不明。
被告：石连海，男，1962年2月21日出生，农民，现住遵化市。
被告：张秀立，女，1963年3月24日出生，农民，现住遵化市。
被告：徐利，男，1963年11月1日出生，农民，现住遵化市。
被告：米占生，男，1990年3月4日出生，农民，现住遵化市。
被告：沈连成，男，1966年6月16日出生，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行（以下简称邮储银行遵化支行）与被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行遵化支行委托诉讼代理人任建全、被告高艳君、被告石连海、被告米占生、被告沈连成到庭参加诉讼，被告郑满仓、被告张秀立、被告徐利经本院传票传唤，被告张洪利、被告何艳红经本院公告送达法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行遵化支行向本院提出诉讼请求：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑满仓偿还原告借款本金27313.28元，并按合同约定给付利息、罚息，直至本金还清之日；2.被告高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成对被告郑满仓的债务承担连带偿还责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告郑满仓、高艳君、张洪利、何艳红、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订借款合同、贷款联保协议书及联保补充协议，合同约定郑满仓向原告借款8万元，自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率14.58%。被告高艳君、何艳红、张洪利、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成为共同借款及保证人对张洪利的贷款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
被告高艳君辩称，借款属实，无异议。
被告石连海辩称，对原告起诉无异议。
被告米占生辩称，对原告起诉无异议。
被告沈连成辩称，对原告起诉无异议。
被告郑满仓、张洪利、何艳红、张秀立、徐利未答辩。
理查明，2014年12月1日，原告邮储银行遵化支行与被告郑满仓签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告贷款8万元，年利率14.58%，期限一年。合同另约定，被告郑满仓未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即年利率18.954%，被告高艳君在借款合同中签字确认。合同项下全部债务采用其他担保方式，由石连海、张洪利提供连带责任担保，并于同日与原告签订《小额贷款联保协议书》，联保协议约定，保证方式为最高额连带责任保证，协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和其他应付费用。联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，对联保小组成员在协议项下的义务承担共同还款责任。被告郑满仓与高艳君、被告石连海与张秀立、被告张洪利与何艳红作为联保小组成员及配偶签字确认。2014年12月1日，被告米占生作为郑满仓担保人与原告签订《农商联保借款合同补充协议》，协议约定，米占生自愿对郑满仓借款承担保证责任，并与联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，直至借款本息还清时为止。协议与原合同具有同等法律效力。上述合同与协议签订后，原告依约于合同签订日向被告郑满仓发放贷款8万元。合同期满后，被告未按期偿还借款本息，至原告起诉前，被告郑满仓偿还部分借款，尚欠本金27313.28元。上
上述事实，《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《农商联保借款合同补充协议》、个人贷款借据、法庭笔录所证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邮储银行遵化支行与被告郑满仓签订的借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放借款本金8万元后即为已履行合同义务，被告郑满仓未按合同约定履行还本付息义务，违反合同约定，原告要求被告偿还借款本金及利息并支付罚息的理由正当，本院予以支持。被告高艳君与被告郑满仓系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且高艳君对其借款知情，并在借款合同中签字确认，被告郑满仓的借款应为夫妻共同债务，高艳君应承担连带偿还责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中被告郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、张洪利、何艳红作为联保小组成员与原告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，原告要求被告石连海、张秀立、张洪利、何艳红承担连带责任的理由正当，本院予以支持。被告米占生作为被告郑满仓的担保人与原告签订的联保借款补充协议，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依据协议约定被告米占生与其他联保协议中的担保人共同承担连带保证责任，被告沈连成、徐利不属于联保协议中的担保人，不应对郑满仓的借款承担连带保证责任，原告要求被告沈连成、徐利承担保证责任的请求，理据不足，本院不予支持。被告郑满仓、张秀立、徐利、张洪利、何艳红经本院传票传唤、公告送达法律文书，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并由其自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十第第一款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑满仓应于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行本金27313.28元及利息并支付罚息（利息及罚息按双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准计算至还清之日止）。被告高艳君、何艳红、张洪利、石连海、张秀立、米占生承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，保全费620元，由被告郑满仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 浩
人民陪审员 高永伍
人民陪审员 王剑斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张宏伟
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执1166号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行申请执行被执行人冯焕明、邓良民、甘建明、邝小健金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯焕明、邓良民、甘建明、邝小健拒不履行（2016）粤0114民初3459号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将冯焕明、邓良民、甘建明、邝小健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十二日
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初569号
原告：于铁套，男，汉族，1972年5月2日出生，住保定市满城区石井乡协义村于家胡同**号。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司，地址：满城县中山西路82号。
负责人：石学斌，该公司经理。
委托代理人：李璇，该公司员工。
原告于铁套与被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝彦龙，被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司代理人李璇到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于铁套向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失91229元、鉴定评估费5500元、施救费13400元、支付三者路产损失3070元，共计113199元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为冀FK81**车辆投保了交强险、商业三者险保险金额500000元、机动车损失险（保险金额为238500元）及不计免赔。保险期间自2016年2月23日至2017年2月22日。2016年8月14日，谢世璋驾驶晋C566**号重型半挂货车由东向西行驶至五保高速313km+150m处时，与原告驾驶的冀F81**重型货车相撞，造成双方车辆受损及路产损失。经交警部门认定，谢世璋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告保险公司承认原告在本案中的事实，但认为原告的损失估价过高。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，谢世璋驾驶晋C566**号重型半挂货车由东向西行驶至五保高速313km+150m处时，与原告驾驶的冀F81**重型货车相撞，造成双方车辆受损及路产损失。经交警部门认定，谢世璋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的车辆经保定煜阳机动车鉴定评估有限公司估价为91229元，、鉴定评估费5500元、施救费13400元、支付三者路产损失3070元。被告保险公司对车辆估价有异议，对评估费、施救费路产损失不予认可，但未向法庭提供相关证据。
本院认为,原告于铁套所有的冀F81**，在被告保险公司投保交强险、商业三者险保险金额500000元、机动车损失险（保险金额为238500元）及不计免赔。保险合同依法订立，双方应当遵守。给原告于铁套造成的车辆损失原告车辆损失91229元、鉴定评估费5500元、施救费13400元、支付三者路产损失3070元，共计113199元。被告保险公司在交强险范围内承担2000元，在商业机动车损失险范围内赔偿111199元依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在交强险保险限额内于判决生效后十日内赔偿原告于铁套2000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司在商业车辆损失险赔偿限额内于判决生效后十日内赔偿原告于铁套车辆损失、鉴定评估费、施救费、支付三者路产损失111199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司满城县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵兰水
二〇一七年三月二十日
书记员 李 叶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初6592号
起诉人唐长书，男住云南省曲靖市会泽县。
起诉人唐相友以云南省公路开发投资有限责任公司、云南云岭高速公路建设集团有限公司、会泽县人民政府、云南昭会高速公路建设指挥部、G85渝昆高速公路建设会泽段征迁工作指挥部办公室为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、判决被告云南省公路开发投资有限责任年公司、被告云南云岭高速公路建设集团有限公司共同赔偿原告房屋受损的损失共计人民币61080.26元（包括受损房屋的重建费用51080元、鉴定费用10000元）；2、判决被告云南省公路开发投资有限责任公司、云南云岭高速公路建设集团有限公司共同向原告支付至起诉之日拖欠的拆迁安置过渡费18720元及起诉之日起至实际支付修复费用止按每月2080元标准支付的拆迁过渡费；3、由被告会泽县人民政府、被告云南昭会高速公路建设指挥部、被告G85渝昆高速公路建设会泽段征迁工作指挥部办公室对上述损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：《中华人民共和国物权法》第九十一条：不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第九十二条：不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。起诉人所诉的财产损害赔偿纠纷，是因被起诉人在相邻起诉人房屋的路基施工至其不动产房屋造成损害，为相邻关系中邻地损害，相邻不动产使用人未能履行预防邻地受损害之义务，使相邻不动产所有人的物权受损所产生的纠纷。因涉及该纠纷的不动产不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对唐长书的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 毛有贤
审判员 徐 丽
二〇一六年六月三日
书记员 赵瑞芳
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审523号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁豪贤，男，1998年1月13日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］720号行政处罚决定。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月6日作出中土执法决字［2016］720号行政处罚决定，认定梁豪贤于2015年4月始，占用位于中山市××镇××村八小组地段处面积为115.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的115.4平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的115.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用115.4平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款3462元。市国土资源局于2016年9月6日向梁豪贤送达了中土执法决字［2016］720号行政处罚决定书。梁豪贤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁豪贤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁豪贤履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］720号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］720号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执741号
申请执行人：王力军，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人王力军与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源�白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人王力军2936.00元。
本裁定立即执行
审判员 薛红兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 岳顺英