wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5283号
原告郭耀太。
委托代理人张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告周晓蒋。
原告郭耀太与被告周晓蒋健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦征独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭耀太的委托代理人张小燕、被告周晓蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭耀太诉称，2015年3月19日上午10时许，原告在上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号楼下因收送快递与被告周晓蒋发生纠纷，被告即动手殴打原告，致使原告胸壁与软组织挫伤，且病休一个月。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民�）1715.70元，误工费4500元，营养费140元，护理费280元，交通费200元，律师代理费2000元，共计8835.70元。
被告周晓蒋辩称，对原告诉称的、本次诉讼所涉冲突的发生时间、地点以及当事人没有异议，但对冲突的起因与过程有异议。事实上，本次冲突是原告无故不履行其快递员的职责，不愿意将被告的快件送至被告三楼住处造成的。在被告询问其原因时，原告还辱骂被告并将被告的快件丢在地上，因此双方才发生了肢体冲突，被告仅仅是推搡了原告，并没有击打原告头部和腹部，不清楚原告为何受伤。关于医疗费，被告出于同情，愿意承担在冲突发生当天原告支出的医疗费，但此后的医疗费和被告无关，被告也不确定原告是否又因别的事情受伤；关于误工费，原告的收入和休息期，没有税单与鉴定结论予以证明，且因原告没有实际误工，所以被告不认可；关于交�费，没有出租车或公共交通发票予以证明，故不予认可；关于律师代理费，被告亦不认可。
经审理查明，2015年3月19日上午10时许，原告郭耀太在上海市嘉定区江桥镇曲江路XXX弄XXX号楼下因收送快递与被告周晓蒋发生纠纷。被告首先动手殴打原告，致原告胸壁与软组织挫伤。原告受伤后，为治疗伤情需要，共支出医疗费1715.70元。因本次受伤，医疗机构先后为原告开具总时长为一个月的病假单。因被告未曾对原告进行民事赔偿，故原告诉至本院，并提出如前诉请。
再查，原告郭耀太在上海XXXX**有限公司从事快递员工作，2015年3月1日至4月30日为其试用期，试用期工资为4500元／月。为进行本次诉讼，原告实际支出律师代理费2000元。
在本案审理过程中，原告申请撤回营养费与护理费的诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、门诊病历、医疗费发�、诊断证明书、聘请律师合同、律师代理费发票、单位营业执照、收入与误工证明、上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、治安案件调解协议书、公安机关制作的询问笔录等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，本案作为民事赔偿案件，根据在案证据，首先可以确定的是，被告的行为与原告的伤情之间存在法律上的因果关系；其次，关于双方的主观过错程度与性质，根据上海市公安局案（事）件接报回执单、验伤通知书、治安案件调解协议书、公安机关制作的询问笔录等证据材料，可以推定在本案所涉肢体冲突中，被告存在较大的挑起事端并暴力攻击原告的可能性，但考虑到原告本人对冲突的发生也存在一定过错，本院依法确定由原、被告双方按照30%、70%的比例承担原告的相应损失。关于合理损失的赔偿范围，经庭审核实：1�关于医疗费，根据在案证据，公安机关在事发当天即为原告开具了验伤通知单，而原告提交的历次就医记录与医疗费发票也显示原告就医并支出的相应医疗费均为治疗其外伤所需，故原告关于医疗费的请求并无不当，本院予以照准；2、关于误工费，原告系适龄劳动人口，且本案所涉纠纷即发生在其履行工作职务期间。事发后，原告提交了劳动合同与医疗机构为其开具的总时长为一个月的病假单，故本院对原告关于其存在一个月误工损失的主张予以采信，但考虑到原告事发时处于第一个月的试用期内，并无过往收入记录可以证明其误工损失，故本院按照劳动合同关于其试用期工资4500元／月的约定计算其误工费；3、关于交通费，根据原告治疗次数及原告伤情，原告请求金额并无不当，本院予以照准；4、关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定�合理性，而原告已提供证据证明该费用已发生，且原告请求金额并无不当，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告周晓蒋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭耀太医疗费1715.70元、误工费4500元、交通费200元，合计6415.70的70%，即人民币4491元；
二、被告周晓蒋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭耀太律师代理费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭耀太负担9.46元，被告周晓蒋负担15.54元。被告周晓蒋负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年九月二十四日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1583号
原告：丁云。
委托代理人：李华君。系原告配偶。
被告：王金磊。
本院在审理原告丁云与被告王金磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告王金磊撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告王金磊撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁云撤回起诉。
本案受理费2138元，减半收取1069元，由原告丁云承担。
代理审判员 吴潇敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 慎莲君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第86-2号
申请执行人惠州市凯辉化工有限公司。
法定代表人裴广亚。
被执行人深圳市鼎佳模具有限公司。
法定代表人邹彪。
申请执行人惠州市凯辉化工有限公司与被执行人深圳市鼎佳模具有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人惠州市凯辉化工有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币14754.5元及案件受理费人民币169元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖被执行人所有的火花机等设备，并已将拍卖所得款予以分配，本案申请执行人受清偿人民币439.39元，尚有人民币14484.11元未执行到位。对于未清偿债务，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈春晓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字3444号
申请执行人：史恒言，经商。
被执行人：余姚市华星锁业有限公司。
法定代表人：邵金星。
本院在执行申请执行人史恒言与被执行人余姚市华星锁业有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，查明被执行人名下财产已在（2014）甬余执民字第2132号案件中拍卖，成交款无法满足抵押债权，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第3444号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十四日
代书 记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保63号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行
负责人李强，系中国农业银行股份有限公司重庆南川支行行长。
被申请人重庆港拓实业有限公司
住所地重庆市南川区西城街道安平居委。
法定代表人蒋圣，职务不详。
被申请人蒋圣，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
被申请人陈友光，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人朱富志，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人曾大友，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人陈明亮，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人蒋青峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆南川支行提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄 訸
二〇一六年六月二十二日
书记员 张渝璇
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号*层***号。
法定代表人：赵明华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆尧，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
再审申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）因与被申请人骆尧商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司申请再审称，(一)一、二审判决将本案《领秀·维多利亚国际社区申购书》认定为商品房买卖合同，属适用法律错误。（二）骆尧向一审法院提起诉讼时，已超过两年的诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于《领秀·维多利亚国际社区申购书》的性质应如何认定的问题。本案《领秀·维多利亚国际社区申购书》对骆尧购买房屋的位置、面积、价格、付款方式等基本内容进行了约定，兴城公司在收取骆尧的10000元预付款以后，同意骆尧延期交付其余预付款，该预付款的性质应属购房款。本案合同其他未完善的条款，可以根据《中华人民共和国合同法》等相关法律和法规予以完善。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，一、二审判决认定该申购书为商品房买卖合同，并无不当。（二）关于诉讼时效的问题。兴城公司主张骆尧的诉讼请求已超过诉讼时效，该主张与一、二审查明的事实不符，一、二审判决未予支持，并无不当。故，兴城公司该申请再审的理由，亦不能成立。
综上所述，兴城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路**号*层***号。法定代表人：赵明华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈梦杨，四川五月花律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆尧，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）因与被申请人骆尧商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司申请再审称，(一)一、二审判决将本案《领秀·维多利亚国际社区申购书》认定为商品房买卖合同，属适用法律错误。（二）骆尧向一审法院提起诉讼时，已超过两年的诉讼时效。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于《领秀·维多利亚国际社区申购书》的性质应如何认定的问题。本案《领秀·维多利亚国际社区申购书》对骆尧购买房屋的位置、面积、价格、付款方式等基本内容进行了约定，兴城公司在收取骆尧的10000元预付款以后，同意骆尧延期交付其余预付款，该预付款的性质应属购房款。本案合同其他未完善的条款，可以根据《中华人民共和国合同法》等相关法律和法规予以完善。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，一、二审判决认定该申购书为商品房买卖合同，并无不当。（二）关于诉讼时效的问题。兴城公司主张骆尧的诉讼请求已超过诉讼时效，该主张与一、二审查明的事实不符，一、二审判决未予支持，并无不当。故，兴城公司该申请再审的理由，亦不能成立。综上所述，兴城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月二十四日书记员  李萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15907号
原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。
委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人余亚建。
委托代理人王际贵，广东普罗米修律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因在被告处购买不符合食品标准的产品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告依法返还购物货款3356元，进行相应赔支付10倍价款33560元；2、诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告销售的涉案产品无中文标签，不符合食品安全标准。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场应于本判决生效之日起五日内退还原告向云福货款人民币3,356元；原告向云辅亦同时将涉案的3瓶70CL人头马XO退还给被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场；
二、被告深圳市宝安区福永新怡佳购物百货商场应于本判决生效之日起五日内支付原告向云福购物价款十倍的赔偿金人民币33,560元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 庄
二〇一六年九月二日
书记员 李思淇
书记员 苟 丹
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1948号
申请执行人郭水平。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人郭水平与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1948号申请执行人郭水平。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人郭水平与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第345号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2477号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李小龙，男，1990年1月24日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,654.97元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,654.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初1303号
原告曹桂珍，女，1950年4月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人李钦鹏、邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邯郸市明日电气有限责任公司。住所地邯郸市邯山区农林路**号。
法定代表人：牛培新，系公司董事长。
原告曹桂珍与被告邯郸市明日电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李钦鹏、邱小虎到庭参加诉讼，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是原邯郸市开关厂现被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工。退休人员的工资收入有限，理应享受国家赋予退休职工应享有的医疗保险待遇，但被告不向保险机构缴纳退休人员的医疗保险费。每年缴费时，公司都通知原告先行垫付。几年下来，原告多次与被告沟通协商无果。请求判令被告返还原告垫付的医疗保险金5371元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告曹桂珍提交如下证据：
1、邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案（2016）041号不予受理通知书及送达回执各1份；2、劳动仲裁申请书1份；3、邯郸市明日电气有限责任公司医保交费收据9份；4、原告身份证复印件1份；5、职工退休证复印件1份。
被告邯郸市明日电气有限责任公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经本院调取证据如下：
邯郸市社会保障中心关于邯郸市明日电气有限责任公司退休人员名单1份；
经审理查明，并确认以下事实：原告曹桂珍原系邯郸市开关厂职工，2001年12月13日邯郸市开关厂改制为邯郸市明日电气有限责任公司之后，原告后任职邯郸市明日电气有限责任公司，2000年7月退休。退休后原告自行垫付了本应由被告缴纳的医疗保险费，共计5371元。原告于2016年5月11日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，要求被告返还原告自行垫付的医疗保险费。邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月2日作出了邯劳人仲案（2016）041号不予受理通知书，不予受理的理由为原告已超过退休年龄。原告因不服邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的不予受理通知书，向本院提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、劳动仲裁回执、医保交费收据、退休证及庭审笔录等存卷佐证并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邯郸市明日电气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告曹桂珍系邯郸市开关厂改制后的被告邯郸市明日电气有限责任公司的退休职工，依据法律规定被告作为用人单位，应当依法为其职工缴纳医疗保险费，但被告未为原告缴纳上述费用，因此被告应当返还原告自行垫付的退休后的医疗保险费。对于原告要求被告返还垫付医疗保险费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市明日电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告曹桂珍垫付的医疗保险费5371元；
二、驳回原告曹桂珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市明日电气有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一六年六月二十七日
书记员 王自开
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第二十七条参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。
《邯郸市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》
第二十六条本细则实施前已参保的退休人员，未达到职工医保最低缴费年限的，应一次性补足所差年限的职工医保费。有单位的，由单位按本人上年度基本养老金的6.5%一次性补缴；灵活就业人员由个人按全省上年度社会平均工资的5%一次性补缴。养老金低于市社会平均工资60%的按市社会平均工资60%计算。补缴的职工医保费不补划个人账户，全部划入统筹基金。不能一次性补足的，可按以上缴费基数和缴费比例继续缴费并享受相应待遇，直至达到最低缴费年限后，方可享受退休人员基本医疗保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄奇光，男，汉族。
委托代理人：祝晓阳，广东格威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰庭燕，女，畲族。
委托代理人：韦用文，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所实习律师。
再审申请人黄奇光因与被申请人兰庭燕房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）深中法房终字第1829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄奇光申请再审称：一、其在一审期间申请法院依职权调取兰庭燕申请贷款的相关资料，以证明兰庭燕以虚假资料骗取银行贷款承诺函，但一审法院未依法调查收集证据。二、二审判决适用法律错误。兰庭燕迟延支付首期款，迟延向银行提交按揭贷款申请及相关资料，二审判决在认定兰庭燕是否违约问题上，明显有违合同约定和法律规定。三、兰庭燕所提交的证明其履约的《个人购房按揭贷款承诺书》应认定为无效，兰庭燕的行为已构成根本违约，其有权解除《房屋买卖合同》。四、其出售涉案房产的动机是希望以小换大，这是客观存在的事实。由于当时收据遗失，故其未能向原审提供证据其购房动机。请求依法撤销(2015)深中法房终字第1829号民事判决，再审改判驳回兰庭燕要求继续履行《房屋买卖合同》并支付违约金的诉讼请求，本案诉讼费用由兰庭燕承担。
兰庭燕提交意见称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，其申请贷款的相关资料与黄奇光是否存在违约无关。二、本案生效进入执行程序后，其已足额支付购房款，涉案合同继续履行不存在障碍。三、黄奇光出售涉案房产的动机与本案争议无关，对此黄奇光也未提交任何证据证明。四、黄奇光违约导致了合同延迟履行，黄奇光应支付延迟履行违约金。请求驳回黄奇光的再审申请。
本院认为：兰庭燕与黄奇光签订《房产买卖合同》，约定黄奇光将其位于深圳市宝安区××街道办××二路×侧××二村×栋×号的涉案房产转让给兰庭燕。该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。根据一、二审查明的事实，涉案合同约定兰庭燕须于2014年4月8日之前预付首期款到贷款银行作资金监管。兰庭燕与黄奇光于2015年4月8日同监管银行签订资金监管协议后于当日申请按揭贷款，2015年4月9日，兰庭燕办理首期款转账手续。2015年4月22日，兰庭燕取得银行出具的贷款承诺函。虽然兰庭燕支付首期款存在迟延，但该迟延支付行为属履行瑕疵，不足以构成根本违约，双方应本着诚实信用原则继续履行合同。黄奇光在兰庭燕取得贷款承诺函后，迟迟不办理赎楼手续，经催告后仍怠于履行其合同义务。黄奇光不履行合同义务缺乏法律依据，其行为已构成违约且应承担违约责任。鉴于兰庭燕的履约瑕疵，一、二审判决在计算黄奇光的迟延履约违约金时作了相应的调低，处理适当。黄奇光违约在先，纠纷发生后又找寻理由试图拒绝履行合同，一、二审未予支持其解除合同的意见并无不当。黄奇光的再审理由不成立，其再审请求本院不予采纳。
综上，黄奇光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄奇光的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 袁旭君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4290号
原告：刘浩娴，女，汉族，2008年10月19日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：张欧，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告：朱爱民，男，汉族，1970年8月22日生，住淮安市涟水县。
被告：江苏省外事旅游汽车公司，统一社会信用代码91320000134751379E，住所地南京市鼓楼区山西路建伟大厦26楼。
法定代表人：张学义，该单位总经理。
委托诉讼代理人：吕荣生，江苏石城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
法定代表人：娄伟民，该公司负责人。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
原告刘浩娴诉被告朱爱民、被告江苏省外事旅游汽车公司（以下简称外事旅游公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘浩娴的委托诉讼代理人张欧、被告外事旅游公司的委托诉讼代理人吕荣生、被告人民财保的委托诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼，被告朱爱民经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告刘浩娴向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费3798.93元、住院伙食补助费200元、营养费450元、护理费1500元、鉴定费600元，交通费100元，2、要求被告支付本案诉讼费用。
被告外事旅游公司辩称，刘某章驾驶的电动车闯红灯，未按规定载人，是发生事故的主要原因，应该承担主要责任，原告明知该非机动车不能载人，仍然乘坐，应该承担部分责任，原告起诉的部分赔偿项目费用过高，应当扣除。
被告人民财保对事故发生的事实没有异议，辩称对责任认定有异议，因刘某章驾驶电动车非法载人，且闯红灯，应当承担事故的全部责任，本案原告明知电动车不允许载人，仍然乘坐，应当承担部分责任，对医疗费应当扣除15%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不予承担，人民财保在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告朱爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月30日15时14分许，案外人刘某章驾驶电动自行车沿怡园路由西向东行驶至翔宇大道与怡园路“T”字路口，与沿翔宇大道由北向南行驶的被告朱爱民驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车发生碰撞，造成刘某章以及电动车乘车人刘浩娴受伤，车辆及道路设施损坏的交通事故。经公安交警部门认定，刘某章驾驶非机动车违反交通信号指示灯通行，未按规定载人，是造成事故的原因之一，朱爱民驾驶机动车通过路口疏于观察，操作不当，也是造成事故的原因之一，刘某章、朱爱民负事故的同等责任，刘某章、刘某琴无责任。
事故发生后，原告刘浩娴至淮安市中医院治疗，2016年5月5日出院，共花费医疗费3798.93元。经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所就原告的伤残等级、误工、营养和护理期限及人数进行鉴定，于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，意见为：护理期限15日，营养期限15日，护理人数1人。原告刘浩娴支付鉴定费720元。
另查明，被告朱爱民所驾苏Ａ×××××号客车的登记所有人为被告外事旅游公司，该车在被告人民财保处投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告朱爱民系被告外事旅游公司职工，事故发生时，被告朱爱民系履行职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，交强险保单，出院记录、医疗费发票、住院病历，鉴定意见书和鉴定费发票等证据载卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，原告刘某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为非机动车或行人的，应适当加重机动车方的责任。本案所设交通事故经公安交警部门认定，刘某章、朱爱民负事故的同等责任，刘浩娴无责任。对此责任认定，本院予以采纳。因案外人刘某章驾驶非机动车负该起事故的同等责任，被告朱爱民驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车为机动车一方，可适当减轻机动车方的赔偿责任，故本院认定由被告朱爱民承担本次事故60%的责任。因事故车辆在被告人民财保处投保交强险，故人民财保在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，由被告人民财保在商业险限额内承担60%赔偿责任。因被告朱爱民系在履行职务的过程中发生本案所涉交通事故，故应由被告朱爱民承担的责任由被告外事旅游公司承担。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费为3798.93元，有票据为证，本院予以确认。被告人民财保抗辩需扣除15%的非医保用药，但并未就非医保用药的明细及可替代用药进行举证，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，对人民财保的该抗辩意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费费，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告刘浩娴住院伙食补助费标准为40元/天。原告刘浩娴住院天数为5天，故原告刘浩娴的住院伙食补助费为40元/天×5天=200元。
3、营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见书载明，原告刘浩娴营养期限15日，故本院确认原告刘浩娴的营养期限为15日。营养费标准为30元/天，故原告刘浩娴的营养费为30元/天×15天=450元。
4、护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告刘浩娴的伤情，本院酌情认定护理费标准为90元/天，原告刘浩娴护理期限经过司法鉴定为15天，故原告刘浩娴的护理费为90元/天×15天=1350元。
5、交通费，原告刘浩娴因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，结合原告刘浩娴主张交通费100元在合理范围内，本院予以确认。
6、鉴定费，原告花费鉴定费600元，有正式发票为证，本院予以支持。该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上所述，本院确认原告刘浩娴医疗费用项下损失4448.93元、伤残项下损失1450元。因本案所涉交通事故还有另外两名伤者刘某章、刘某琴还有费用要主张，故原告医疗费用项下损失由被告人民财保在交强险限额内赔付3000元，超出交强险部分，由被告人民财保承担869.4元。原告伤残限下损失为1450元，未超过交强险限额，由被告人民财保在交强险伤残项下赔偿。被告人民财保、外事旅游公司抗辩护理期营养期过长，因司法鉴定书是经过本院委托且具有鉴定资质的鉴定机构进行作出，故对被告的该该辩解，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某5319.4元。
二、驳回原告刘浩娴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费600，合计625元，由原告刘浩娴负担250元，由被告江苏省外事旅游汽车公司负担375元。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘明明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4289号
上诉人（原审被告）：蒲秀东，男，1967年6月14日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：夏小平，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：梅旭东，广东邦南律师事务所律师。
上诉人蒲秀东因与被上诉人夏小平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法罗民一初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人蒲秀东上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由夏小平负担。事实和理由：夏小平在诉讼过程中未提供其在佛山市居住满一年的证据，一审法院仅以证人证言、结算单、借支单，以城镇标准计算夏小平的残疾赔偿金于法无据。结算单、借支单只能证明以夏小平名义开立的银行账户在佛山市有支出，但是也存在由他人借夏小平的名义开户的可能，而且结算单、借支单显示在最后一年银行流水有中断几个月的情形，其他间接证据也无法证明夏小平连续一年在城镇居住，而证人证言受人为影响。以上证据均无法直接证明夏小平在佛山市居住满一年，故夏小平的残疾赔偿金应当按照农村标准计算。
被上诉人夏小平辩称，银行流水可以证明夏小平已经在佛山生活十几年，一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。蒲秀东上诉只是为了拖延时间。实际上，对于一审法院认定夏小平应当承担30%的责任，夏小平是有意见的，只是考虑时间过长原因，夏小平才没有提出上诉，请求二审法院尽快作出判决。
夏小平向一审法院起诉请求：1.蒲秀东赔偿夏小平医疗费2500元、住院伙食补助费2200元、伤残赔偿金130394.8元、精神损失费10000元、误工费15750元，护理费1760元、营养费2100元，后续治疗费10000元、鉴定费1500元，交通费1000元，合计177204.8元；2.蒲秀东负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：蒲秀东找夏小平为其承包的工程从事板房拆除工作。2014年12月2日，夏小平在板房拆除过程中从高处摔落受伤，被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，被诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2014年12月23日出院。出院医嘱定期复诊。2015年3月31日，夏小平在南海区第八人民医院门诊治疗，支出医疗费137元。2015年3月9日，夏小平委托广东经纬司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年3月16日，该所出具鉴定意见书，××致残等级》标准，夏小平伤情达九级＊级伤残。夏小平支出鉴定费1500元。庭审中，夏小平申请依据人身损害赔偿的相关标准对其伤情及后续治疗费进行鉴定，本院经审查予以准许并依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见认为夏小平伤情构成十级伤残，后续治疗费约为5000元。夏小平支出鉴定费用3120元。
一审法院认为，蒲秀东主张其与夏小平之间是承揽合同关系，并提供过往与夏小平的结算单、借支单予以证明。但该结算单、借支单仅载明具体工程数量、借款，未反映其他内容。且即便蒲秀东与夏小平以前存在承揽合同关系，不能证明本案工程中夏小平与蒲秀东为承揽关系。对于本案所涉工程，夏小平陈述其是接受蒲秀东的雇请从事拆除工作，蒲秀东同时雇请了另外两人。该陈述与蒲秀东在接受法庭询问时陈述的其找了三个人来从事拆板房的工作相吻合。如夏小平与蒲秀东之间是承揽合同关系，仅需三人完成的小工程，另外两人却由蒲秀东雇请而来，与常理不符。故本院对于蒲秀东的辩解不予采信，认定夏小平与蒲秀东之间成立雇佣关系。
关于本案事故中夏小平、蒲秀东的责任问题。蒲秀东主张夏小平是自行跳下摔伤但没有提供证据予以证明，夏小平主张是因为其站立处的板断裂导致摔伤，由于事发时无人目睹夏小平如何受伤，双方亦未提供其他证据予以佐证，故对于夏小平、蒲秀东的陈述均不予采信。
夏小平称蒲秀东未提供安全保障措施，但未明确蒲秀东应提供何种安全保障措施以避免或减轻夏小平摔伤的可能。根据一般生活经验，夏小平的板房拆除工作不同于高空高危作业，需要必要的安全保障，该工作更多依靠的是工作人员的谨慎小心。因此，夏小平从高处摔伤，其自身存在一定的疏忽大意。蒲秀东作为接受劳务一方，应对提供劳务一方的工作进行指导、管理，对于一些存在安全隐患的工作应当提醒注意。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。一审法院酌定夏小平、蒲秀东按30%、70%承担本案事故的责任。除精神损害抚慰金外，夏小平在本案中的总损失为104779.68元，蒲秀东应对夏小平的损失承担70%赔偿责任，应赔偿73345.78元予夏小平。本案事故造成夏小平十级伤残，对夏小平精神造成一定损害，鉴于夏小平、蒲秀东对于本案事故的发生均存在一定过错，酌定蒲秀东应支付精神损害抚慰金5000元予夏小平。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、蒲秀东应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款73345.78元予夏小平；二、蒲秀东应于判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金5000元予夏小平；三、驳回夏小平的其他诉讼请求。蒲秀东若未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审适用简易程序结案，受理费减半收取693.01元（夏小平已预交），由蒲秀东负担485元，夏小平负担208.01元，蒲秀东应负担的受理费与上述判项确定的款项一并迳付夏小平，法院不另收退。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为如何确定夏小平的残疾赔偿金。夏小平在一审中提交的银行明细对账单，显示的是夏小平在佛山市金融机构开立的银行账户从2014年1月28日至2015年2月8日的交易流水，大部分月份存在“现存”“现支”情况，此为夏小平在本地有收入和进行消费的印记，一般而言，银行账户通常由开户之人使用，蒲秀东并无证据证明上述账户的使用人并非夏小平。虽然该银行账户流水在2014年7月、8月此两个月发生中断，但蒲秀东一审提交的承揽材料，反映夏小平在7、8月份从事蒲秀东安排的劳务工作，故一审法院按照城镇标准确定夏小平的残疾赔偿金并无不当，本院对此予以维持。
另外，需要指出的是，一审判决的判项顺序号有误，存在两个第二项，本院予以纠正，将一审判决第三判项的顺序号编排为“三”。
综上，蒲秀东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783.45元，由蒲秀东负担（蒲秀东已预交1386.02元），蒲秀东多预交的案件受理费602.57元，经其书面申请后，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卢文慧
第1页共7页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5593号
原告吴志培，男，1959年5月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区荀江法律服务所工作者。
被告董莉莉，女，1968年8月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告利洁（福建）卫生用品科技有限公司，住所地南安市丰州镇东门工业区。
法定代表人董莉莉，该公司执行董事。
原告吴志培与被告董莉莉、利洁（福建）卫生用品科技有限公司（以下简称利洁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法依法由审判员吴新竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志培的委托代理人曾亚建到庭参加诉讼，被告董莉莉、利洁公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴志培诉称，被告董莉莉作为被告利洁公司法定代表人，因公司资金周转需要，于2014年5月20日向原告借款500000元，月利率3%，借款期限6个月，被告董莉莉写下借条一张。借款期满后，被告董莉莉未归还借款，但继续按照约定支付利息。2015年6月25日原告与被告董莉莉结算并经过协商，签订了一份《还款协议书》，确认被告董莉莉共欠原告借款本金500000元及至2015年8月20日被告董莉莉未支付的利息38000元，原告同意被告董莉莉分期还款，被告董莉莉应于本协议签订之日起每日还款不低于1万元，在2015年8月20日前还清全部本息538000元，被告董莉莉如未按约还款，逾期每日应支付原告2000元作为违约金。协议签订后，被告董莉莉在2015年6月25日至7月3日（其中6月27日、28日未还款）每日还款10000元，合计还款70000元后，就未再还款。因被告董莉莉作为被告利洁公司法定代表人向原告借款用于公司经营，故被告利洁公司与被告董莉莉共同承担还款义务。现请求判令，二被告共偿还借款及利息468000元，并向原告支付自2015年7月4日起至被告还清原告借款538000元之日止按年利率24%计算的违约金。
被告董莉莉、利洁公司未作答辩。
经审理查明，被告董莉莉因资金周转需要于2014年5月20日向原告吴志培借款50万元。双方约定，借款期限6个月，每月利息15000元。被告董莉莉出具签名确认的借条交付原告。2015年6月25日，双方签订还款协议书。被告董莉莉再次确认借款的事实并承诺自协议签订之日起每日还款不低于1万元，在2015年8月20日前还清全部本息538000元。截止2015年7月3日，被告董莉莉仅还款70000元，尚欠468000元未还。
上述事实有原告吴志培提供的借条、还款协议书、银行业务凭证、存款明细账单、双方的身份证及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告董莉莉向原告吴志培借款50万元，有原告提供的被告董莉莉出具的借条及双方签订的还款协议书为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告董莉莉借款后仅支付部分借款本息，截止2015年7月4日尚欠486000元未还，故原告请求被告董莉莉归还尚欠的借款486000元并支付相应利息，本院予以支持。原告主张被告利洁公司承担共同还款责任，但根据原告提供的证据，无法证实被告董莉莉将借款用于利洁公司的生产经营，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告董莉莉、利洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董莉莉应于本判决生效之日起十日内向原告吴志培偿还借款486000元，并应按年利率24%的标准支付自2015年7月4日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告吴志培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8681元，减半收取4340.5元，由被告董莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一五年十二月八日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3667号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，住北京市房山区。
被告：王玉玲，女，住北京市房山区。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王玉玲供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一八年二月二十六日
书记员 安 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12294号
原告林灿军，男，汉族，1981年4月28日出生，户籍地址广西岑溪市。
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂，住所地深圳市光明新区光明街道圳美旧爱华学校旁，组织机构代码。
经营者叶宪发。
原告林灿军诉被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂劳动争议一案，原告诉请判令被告：一、支付原告2015年10月至2015年11月工资10000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告林灿军到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
入职时间：2015年3月
因被告作为用人单位未举证证明原告的入职时间，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告主张，入职时间为2015年3月。
二、申请仲裁的时间：2016年5月31日。
三、工作岗位：车间班组长。
四、仲裁裁决结果：因林灿军未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，对林灿军提出的仲裁请求不予受理。
五、原、被告之间是否存在劳动关系？
被告答辩称，2015年11月，因被告法定代表人生病住院治疗，该厂因缺乏管理陷入瘫痪状态，故被告法定代表人于2016年4月18日与案外人余宏武签订了转让合同，约定以该厂抵债共计51.38万元，2016年4月18日前的应收账款由受让方收取用于处理该厂所欠工资和货款，故本案原告诉请要求的工资应当由余宏武以及转让后的深圳市光明新区源发顺五金制品厂进行支付。
本院认为，根据被告的上述答辩意见可知，被告并未否认其与原告之间存在劳动关系，仅就工资由何人支付存在异议，故本院确认原、被告之间存在劳动关系。
六、原告的工资支付
本院认为，被告系个体工商户，本案中原告诉请的工资系2015年10月至11月期间，被告与案外人签订转让合同的时间在2016年4月18日，被告法定代表人于2016年3月7日向原告出具欠条明确载明，今欠林灿军工资10000元。同时，被告与案外人之间的协议不能免除其支付员工工资的义务。因被告未提供证据证明其向原告支付工资的情况，应对此承担举证不能的不利责任，故本院采信原告的主张，被告应支付原告2015年10月至11月期间工资10000元。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光明新区光明源发顺五金制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告林灿军2015年10月至11月期间工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陶 雪 松
二〇一六年七月十五日
书记员 黄燕（兼）
书记员 李 嘉 欣
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初7164号
原告：艺道涂料(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：应彩娟，总经理。
委托诉讼代理人：应仙卿，男，原告单位工作。
被告：嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂，住所地浙江省。
原告艺道涂料(上海)有限公司与被告嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人应仙卿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艺道涂料(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币45,010元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以45,010元为本金，自2014年9月20日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告有长期的业务往来，被告向原告购买油漆涂料。2014年6月18日，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款45,010元，并承诺于2014年6月18日起的三个月内付清，但被告未能按约履行付款义务，故提起本案诉讼。
原告艺道涂料(上海)有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2014年6月18日被告出具给原告的承诺书原件一份，以证明被告确认结欠原告货款45,010元，并承诺于2014年6月18日起三个月内付清的事实。
2、2014年8月14日，原行署开具给被告上海增值税专用发票5张。以证明原告开具销货发票的事实。
被告嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事行为，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告供货后，被告未能按约履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂应于本判决生效之日起十日内支付原告艺道涂料(上海)有限公司货款45,010元。
二、被告嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告艺道涂料(上海)有限公司逾期付款利息(以45,010元为本金，自2014年9月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.60元、公告费560元，合计1,485.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执236号
申请执行人武宣县国土资源局,住所地：武宣县武宣镇城北路296号。组织机构代码证：73760242-8。
法定代表人覃桂党，该局局长。
委托代理人黄少读，该局副局长。
被执行人江汉荣户（户主江汉荣，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住广西武宣县。
申请执行人武宣县国土资源局与被执行人江汉荣户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局于2015年9月14日作出的武国土资发[2015]52号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2016）桂1323行审7号行政判决书已经发生法律效力。被执行人江汉荣户应交出已被依法征收的位于武宣镇草厂村民委草厂村大地（地名）一块面积0.7106亩的集体土地，该地块四至界址为:东接江旭土地，南接本户土地，西接江汉良土地，北接道路（详见地块位置图）。由于被执行人江汉荣户至今拒不履行处理决定确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江汉荣户发出执行通知书及公告，责令被执行人江汉荣户履行生效法律文书确定的义务，即交位于武宣镇草厂村民委草厂村大地（地名）一块面积0.7106亩的集体土地，该地块四至界址为:东接江旭土地，南接本户土地，西接江汉良土地，北接道路（详见地块位置图）。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人位于武宣镇草厂村民委草厂村大地（地名）一块面积0.7106亩的集体土地交付给申请执行人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323执236号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年五月二十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民再2号
原审上诉人（一审原告）：马超，男，1972年3月生，汉族，无业，住伊春区。
原审被上诉人（一审被告）：国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司。
负责人：李战平，职务总经理。
委托代理人：朱晓梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
原审上诉人马超与原审被上诉人国网黑龙江省电力有限公司伊春供电公司（以下简称伊春供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）伊中民终字第281号民事判决，已经发生法律效力。本院经审委会讨论决定，于2016年4月15日作出（2016）黑07民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
本院再审认为:2013年5月11日，马超居住的伊春市伊春区制材办事处铁路街两处住宅发生火灾。根据伊春市公安消防支队伊春区大队伊伊公消火认字（2013）第0004号火灾事故认定书，已确定了起火点位于孙培喜家简易房西南角房檐处，起火原因是不排除电气线路故障引起的火灾。原审认定“以此划分横担及其上面的线路为供电企业被告单位所有，自横担之下的线路其产权不属于被告所有”，按照《供电营业规则》第七十四条规定“用电计量装置原则上应装在供电设施的产权分界上”，故原审认定产权分界点为横担属于认定事实缺乏证据证明，重审时应进一步查清事实确定产权分界点。如供电企业有责任，应综合本案实际情况确认赔偿数额。综上，原判认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）伊中民终字281号民事判决和伊春区人民法院（2014）伊民初字第291号民事判决。
二、本案发回伊春区人民法院重审。
审 判 长 刘玉成
审 判 员 韩 笑
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 沈 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1327号
上诉人（原审被告）：温州泰升表面处理科技有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海二路28号11幢5层。
法定代表人：李刚，执行董事。
被上诉人（原审原告）：创兴精细化学（上海）有限公司，住所地上海市金山工业区林贤路1269号。
法定代表人：吴东胜，总经理。
上诉人温州泰升表面处理科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初9714号民事裁定，向本院提起上诉。
温州泰升表面处理科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人于2016年12月14日达成质量问题赔偿协议，该协议履行需被上诉人向上诉人交付货物，该货物在上诉人公司所在地完成，即双方对原合同履行管辖地进行了改变，而被上诉人在起诉中隐瞒该节事实。上诉人住所地在浙江省温州市龙湾区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订了解多份订购单，双方在多份订购单中约定：“若合同在履行中发生纠纷，经买卖双方协商未能达成解决方案，由卖方所在地法院受理判决。”该约定不违反法律规定，当属有效。卖方即为被上诉人，其住所地在上海市金山工业区XX路，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第161号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人舒航标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第00122号，依法向被执行人舒航标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人舒航标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒航标（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒航标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币76970.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执非字第161号申请执行人建德市卫生和计划生育局。法定代表人徐亚娟。被执行人舒航标。被执行人严雪琴。申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人舒航标、严雪琴计划生育执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第122号行政裁定书，于2015月6月24日立案执行，执行标的为人民币86970元。本案在执行过程中，被执行人舒航标、严雪琴已履行人民币10000元。经查询两被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执非字第161号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一五年七月十三日书 记 员  方铖
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申153号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：西固区四季青街道西固村村民委员会。住所地：西固区西部市场南门东北角。
法定代表人：孙明荣。
委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀芳。
再审申请人西固区四季青街道西固村村民委员会（以下简称：西固村委会）因与被申请人唐秀芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
西固村委会申请再审称，一、唐秀芳与西固村村民陈全离婚后，唐秀芳与他人再婚又离婚，唐秀芳一直未将户口从西固村迁出，也未在西固村居住生活，且无耕地；西固村委会应陈全的请求，召开村民代表大会成立征地补偿款分配小组，授权该小组全权处理征地补偿款发放事宜，征地补偿款分配小组作出了取消唐秀芳股民资格的决定，符合法律规定。二审改判，属认定事实不当。二、西固村三委会共同作出的《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》，属于村民自治的范围，符合村民组织法的规定，二审改判，适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，唐秀芳属于西固村集体经济组织成员，应享有股民资格和股民待遇，唐秀芳在西固村落户并具有股民身份，股民身份所带来的权益即唐秀芳作为西固村集体经济组织成员的权益，亦是唐秀芳获得生活保障的方式之一。“西固村三委会”依据陈全申请作出的《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》与西固村召开的村民代表大会关于发放股金的人员决定不符，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于征地补偿款使用和分配方案须经村民会讨论决定方可办理的规定，且作出决定后至成讼前未向唐秀芳送达，明显侵犯了唐秀芳作为西固村村民和股民的合法权益原审判处并无不当。综上所述，西固区四季青街道西固村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西固区四季青街道西固村村民委员会的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申153号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：西固区四季青街道西固村村民委员会。住所地：西固区西部市场南门东北角。法定代表人：孙明荣。委托诉讼代理人：苗国飞，甘肃恒亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐秀芳。再审申请人西固区四季青街道西固村村民委员会（以下简称：西固村委会）因与被申请人唐秀芳侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。西固村委会申请再审称，一、唐秀芳与西固村村民陈全离婚后，唐秀芳与他人再婚又离婚，唐秀芳一直未将户口从西固村迁出，也未在西固村居住生活，且无耕地；西固村委会应陈全的请求，召开村民代表大会成立征地补偿款分配小组，授权该小组全权处理征地补偿款发放事宜，征地补偿款分配小组作出了取消唐秀芳股民资格的决定，符合法律规定。二审改判，属认定事实不当。二、西固村三委会共同作出的《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》，属于村民自治的范围，符合村民组织法的规定，二审改判，适用法律错误。请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，唐秀芳属于西固村集体经济组织成员，应享有股民资格和股民待遇，唐秀芳在西固村落户并具有股民身份，股民身份所带来的权益即唐秀芳作为西固村集体经济组织成员的权益，亦是唐秀芳获得生活保障的方式之一。“西固村三委会”依据陈全申请作出的《关于取消唐秀芳股民资格的会议决定》与西固村召开的村民代表大会关于发放股金的人员决定不符，也违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项关于征地补偿款使用和分配方案须经村民会讨论决定方可办理的规定，且作出决定后至成讼前未向唐秀芳送达，明显侵犯了唐秀芳作为西固村村民和股民的合法权益原审判处并无不当。综上所述，西固区四季青街道西固村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西固区四季青街道西固村村民委员会的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李海云二〇一七年四月二十四日书 记 员  白渊隆
四川省汶川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川3221刑初00030号之一
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人罗某，因涉嫌犯受贿罪，于2016年6月29日被汶川县人民检察院取保候审，现继续被取保候审。
辩护人马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
汶川县人民检察院诉被告人罗某犯受贿罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院已经判处被告人罗某财产刑，在依法对被告人的财产状况进行调查后，发现有可供查封、扣押、冻结的财产。现因案情需要，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：
一、冻结罗某账号为xxxxxxxxxxxxx的中国农业银行账户；
二、冻结期限自2016年12月14日至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 诸育林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗 超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20047号
原告姚水锋，男，汉族，1979年1月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区，。
被告沈美容，女，汉族，1963年12月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
原告姚水锋诉被告沈美容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员周显榕、人民陪审员夏秋、郭丙英组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年3月29日签订《借款合同》一份。双方约定原告先后借款给被告共450万元，借款用途为短期周转，期限为1个月，月利率为2%。原告于2016年3月29日当天向被告支付了借款共450万元，其中150万元当日委托祝某通过相关银行转账支付、其余300万元由原告本人通过相关银行转账支付。借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还，被告拖欠还款已构成严重违约，应当向原告归还全部本金及利息。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判令被告：1、偿还欠款450万元及利息450000元（按合同约定暂计至起诉日，要求计算至被告实际还清之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息计算标准为，按照合同约定月利率2%标准自借款之日起计算。
被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2016年3月29日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订了一份《借款合同》约定，借款金额450万元，借款期限1个月，自2016年3月29日至2016年4月29日，以实际转账出款日为起算日计算借款期限；借款月利率2%，如乙方未按期归还借款，对逾期未还款金额部分按每日1%计收罚息；借款期限届满后，乙方还款金额不足以清偿全部借款本金及其利息的，应当首先偿还利息，剩余款项用于清偿本金，未能清偿的本金继续计算利息。乙方确认收到甲方出借的借款本金450万元，其中150万元、300万元，甲方于2016年3月29日转账至乙方指定账户。合同还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同签订当日，原告即向被告指定账户转账款项300万元，及委托案外人祝进文向被告指定账户转账款项150万元。
以上事实，有《借款合同》、银行网上转账电子回执、委托书等证据及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的禁止性规定，对当事人双方具有法律约束力，双方应全面履行各自的义务。原告已于上述合同签订当日向被告转账款项共计450万元，履行了其作为贷款人的义务，被告作为借款人，应当按时足额偿还欠款。被告未按约定归还借款本息，已构成违约，原告请求被告偿还欠款本金450万元及按合同约定2%/月标准，自借款之日给付利息，具有合同依据，且未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈美容应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姚水锋借款本金450万元及利息（自2016年3月29日起，按照2%/月的标准，计至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46400元、保全费5000元（均已由原告交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 夏 秋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0108财保127号
申请人：徐金兰，女，1973年11月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被申请人：陈继波，男，1970年10月出生，汉族，住海口市。
申请人徐金兰于2016年11月15日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈继波名下的位于海口市美兰区世纪大道XX号兆南丽湾XX商住楼（尚海轩）XX层XXXX房的房屋所有权进行查封（产权证号：HK32XXXX）。申请人徐金兰以其名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-
XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）和万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧君临海公寓XX号楼XXXX房（产权证号：万宁市房权证东澳字第150XXXX号）作为担保。2016年11月18日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈继波名下的位于海口市美兰区世纪大道13号兆南丽湾4#商住楼（尚海轩）10层1003房的房屋所有权（产权证号：HK325380），查封期限为三年。
二、查封申请人徐金兰名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-
XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）的房屋所有权，查封期限为三年。
三、查封申请人徐金兰名下的位于万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧君临海公寓XX号楼XXXX房（产权证号：万宁市房权证东澳字第150XXXX号）的房屋所有权，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
⺀
veupzfhfvkf56hfwak
案件唯一码
|
审判长 林 海
审判员 李 瑛
审判员 陈秋云
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨雪峥
---|---
附：相关法律条文
本案引用的相关法律法规
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼0108财保127号申请人：徐金兰，女，1973年11月出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人：陈继波，男，1970年10月出生，汉族，住海口市。申请人徐金兰于2016年11月15日向海南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人陈继波名下的位于海口市美兰区世纪大道XX号兆南丽湾XX商住楼（尚海轩）XX层XXXX房的房屋所有权进行查封（产权证号：HK32XXXX）。申请人徐金兰以其名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）和万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧君临海公寓XX号楼XXXX房（产权证号：万宁市房权证东澳字第150XXXX号）作为担保。2016年11月18日，海南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，被保全财产所在地在本院辖区，且申请人提供了相应的担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈继波名下的位于海口市美兰区世纪大道13号兆南丽湾4#商住楼（尚海轩）10层1003房的房屋所有权（产权证号：HK325380），查封期限为三年。二、查封申请人徐金兰名下的位于海口市金濂路XX号京江广场商住楼XX幢第X层X-XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK12XXXX号）的房屋所有权，查封期限为三年。三、查封申请人徐金兰名下的位于万宁市东澳镇神州半岛老爷海南侧君临海公寓XX号楼XXXX房（产权证号：万宁市房权证东澳字第150XXXX号）的房屋所有权，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。⺀veupzfhfvkf56hfwak案件唯一码审判长 林 海审判员 李 瑛审判员 陈秋云二〇一六年十一月十八日书记员 杨雪峥附：相关法律条文本案引用的相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第6473号
申请执行人张海洋，男。
被执行人刘辉，男。
张海洋与刘辉公证债权文书一案，张海洋依据北京市中信公证处于2015年4月20日作出的（2015）京中信内民证字26882号公证书及2015年10月20日作出的（2015）京中信执字01669号执行证书向我院申请执行，要求被执行人刘辉给付欠款113020元及利息，本院已于2015年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人刘辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，刘辉无可供执行的存款、房产、车辆信息。本院依法将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单。
本案申请人张海洋申请执行标的113020元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人刘辉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字26882号公证书及（2015）京中信执字01669号执行证书的本次执行程序。
申请执行人张海洋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 刘恩水
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙学博
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4177号
申请执行人郭庆庚，男，1963年5月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周月娥，女，1976年6月17日生，汉族，住宜兴市。
郭庆庚与ＸＸ、周月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）宜民初字第1631号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：ＸＸ、周月娥于本判决发生法律效力之日起十日内向郭庆庚支付借款本金50万元及利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如ＸＸ、周月娥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，本案受理费0.968万元及公告费0.06万元由ＸＸ、周月娥负担。因其未能自觉履行，申请执行人郭庆庚向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年8月19日通过法院专递形式向被执行人ＸＸ、周月娥邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2017年8月23日、2017年9月9日、2017年10月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人ＸＸ、周月娥名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行的财产。
3、本院于2016年8月17日，到无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人ＸＸ、周月娥名下的住房公积金情况，查明其周月娥名下有住房公积金2.4万元，现该账户已被本案冻结、扣划。
4、本院于2016年8月17日，到宜兴市不动产登记中心查询被执行人ＸＸ、周月娥房产登记情况，轮候查封了被执行人ＸＸ所有的位于龙潭新村××室房屋一套。
5、本院于2016年8月17日，到宜兴市车辆管理所查询了被执行人ＸＸ、周月娥的车辆登记情况，查明其名下无财产可供执行。
6、本院于2016年9月19日将被执行人ＸＸ、周月娥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月23日到被执行人ＸＸ、周月娥的住所地宜兴市××新村调查被执行人财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地暂无财产可供执行。
本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人郭庆庚发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十日
书记员 方 璐
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初493号
原告李红光，男，1980年9月10日出生，住菏泽市牡丹区。
被告黄德本，男，1982年2月1日出生，住鄄城县。
原告李红光诉被告黄德本民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日被告因经营超市急需资金，经刘爱国介绍向原告借款50000元，并给原告出具借条一份，言明借款4个月，后原告寻找不到被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告未答辩。
经审理查明：2015年1月14日被告经刘爱国介绍，向原告借款50000元，并为原告出具借条一份。后原告向被告催要借款，但找不到被告。2016年2月25日原告诉至本�，要求被告偿还本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据，说明原、被告之间形成债权、债务关系，原告诉请被告偿还借款本息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄德本于判决生效后10日内一次性偿还原告李红光借款本金50000元及利息，利息自原告起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至付清之日。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴 琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3712号
原告：上海强勤彩板活动房有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何登明，执行董事。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市。
法定代表人：陈顺利。
原告上海强勤彩板活动房有限公司诉被告广东省八建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何登明及其委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海强勤彩板活动房有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付价款356,599元；2.被告支付逾期付款利息(以356,599元为基数，自2015年3月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2010年12月15日，原、被告签订购销工程合同，约定由原告为被告施工位于闵塔路双金路的石湖荡物流园一期工程材供部活动房。后因被告施工量增加，原活动房不够使用，故增建了7件岩棉板楼房，但未签订书面合同。2013年10月24日双方就新建的楼房进行结算，确认工程款为120,426元。2013年7月15日，原告与被告上海松江分公司签订购销工程合同，约定由原告为被告施工位于塔闵公路XXX号的维成(上海)石湖荡生产及仓储用房工程岩棉彩钢板活动房。2013年9月23日经结算，确认工程款为170,172元。后该处工程又增加岩棉板楼房及拆装彩钢板楼房工程，经结算，确认工程款211,000元。以上工程款合计501,598元，被告至今尚欠356,599元。故原告起诉，要求判如所请。
为证明自己的主张，原告向本院提供购销工程合同、结算单等证据。
被告广东省八建集团有限公司未发表答辩意见，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订购销工程合同1份，约定原告为被告制作、安装彩钢板活动房，工程地点为塔闵路、双金路石湖荡物流园一期工程，被告在材料进入现场支付总工程款的20%，安装全部完成验收合格付总工程30%，余款春节前付清，合同并对活动房单价等进行了约定。合同落款处加盖了被告公章，并由委托代理人王爱国签字。合同签订后，原告按约为被告制作并安装彩钢板活动房。2013年10月24日，双方就上述合同签订结算单，被告确认总价为120,426元。结算单由王爱国签字，并加盖被告维成石湖荡生产仓储用房项目部印章。
2013年7月15日，原告与被告上海松江分公司签订购销工程合同1份，约定原告为被告上海松江分公司制作、安装岩棉彩钢板活动房，工程地点为塔闵公路XXX号维成(上海)石湖荡生产及仓储用房工程，被告上海松江分公司在2013年7月20日前支付5万元，余款工程结束消防验收合格后付清，合同并对活动房单价等进行了约定。合同落款处加盖了被告上海松江分公司印章，并由王爱国签字。合同签订后，原告按约为被告制作并安装活动房。2013年9月23日，双方就上述合同签订结算单，被告确认总价为170,172元。结算单由王爱国签字，并加盖被告维成石湖荡生产仓储用房项目部印章。
应被告要求，原告还为被告拆装及新建部分彩钢板楼房，对该部分工程双方未签订书面合同。2013年8月10日，双方就该部分工程进行结算，被告确认总价为211,000元。结算单由王爱国签字，并加盖被告维成石湖荡生产仓储用房项目部印章。
审理中，原告确认被告已经支付价款144,999元。
以上事实，由原告提供的购销工程合同、结算单等，当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间以及原告与被告下属上海松江分公司之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。被告及被告下属上海松江分公司的合同经办人王爱国对于双方之间的承揽价款进行了结算确认，故被告及被告下属上海松江分公司应当按照结算单确认的金额偿付原告价款。根据公司法相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告应当偿付原告承揽价款501,598元。但被告仅偿付部分价款，尚余356,599元应当继续偿付。被告未按约偿付价款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强勤彩板活动房有限公司价款356,599元；
二、被告广东省八建集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海强勤彩板活动房有限公司利息损失(以356,599元为基数，自2015年3月20日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告广东省八建集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,664元，减半收取3,332元，由被告广东省八建集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初73号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某，系本案被害人。
委托代理人赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告人郑仁左。因本案于2016年10月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍某未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人郑仁左犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蔡某向本院提起附带民事诉讼，本院于次日立案并适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某的委托代理人赵嘉炳，被告人郑仁左到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2O15年8月24日15时3O分许，被告人郑仁左因子女感情问题与亲家蔡某在苍南县钱库镇一中南路102号后面巷子发生争执，继而发生扭打，致蔡某受伤。经法医鉴定，蔡某伤致第三腰椎压缩性骨折，损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人郑仁左到公安机关投案并支付蔡某医药费2万元。
附带民事诉讼原告人蔡某诉称：其被郑仁左殴打致伤后，先后在苍南县第三人民医院、温州医科大学附属第二医院治疗，现要求郑仁左赔偿医疗费40560.17元、误工费12752元、住院伙食补助费600元、护理费12752元、交通费3000元、营养费4500元、残疾赔偿金174856元、精神损失费10000元，共计259020.17元。为支持其诉讼主张，原告代理人当庭出示了病历、医疗费票据等证据。
被告人郑仁左答辩称：案发后被告人已支付医药费20000元，后经多次调解附带民事诉讼原告人均不同意，且在此次打架中自己也受了伤，花费了医药费，表示不愿意再行赔偿。
经审理查明：2O15年8月24日15时3O分许，被告人郑仁左因子女感情问题与亲家蔡某在苍南县钱库镇一中南路102号后面巷子发生争执，继而发生扭打，致蔡某受伤。经法医鉴定，蔡某伤致第三腰椎压缩性骨折，损伤程度已达轻伤二级。
案发后，被告人郑仁左到公安机关投案并支付蔡某医药费2万元。
另查明：附带民事诉讼原告人蔡某因本案受伤后，在温州医科大学附属第二医院治疗治疗，于2015年9月14日出院，共住院20天，共花费医疗费39013.75元。被告人郑仁左已经支付医药费20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，证人潘某、郑某1、郑某2的证言，归案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、同步录音录像、住院病历、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑仁左无视国法，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑仁左主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已经支付部分医药费，可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人郑仁左有期徒刑六个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。因被告人郑仁左的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某造成的合理经济损失，应予赔偿。原告人提供的有效医疗费票据人民币39013.75元，予以认定；因原告人未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费、护理费均参照上一年度本省职工平均工资水平51719元标准，误工费按90天计算为12752元，护理费按20天计算为2833.9元，住院伙食补助费600元，交通费3000元，营养费3000元。至于原告人诉称的残疾赔偿金，因未提供相关证据，另精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人郑仁左犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年8月10日止）。
二、被告人郑仁左赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失共计人民币61199.65元，扣除已经支付的20000元，余额41199.65元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年二月四日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42958号
原告：天津市砼新物业管理有限公司，住所地：天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长江，职务：总经理。
委托代理人：莫琴，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人：于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告：徐劲松，男，1971年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市砼新物业管理有限公司与被告徐劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，按照原告提供的被告徐劲松地址未能对被告送达开庭传票等诉讼文书，经向原告释明，原告未能在合理期限内提供被告的其他地址及联系方式，亦不同意公告送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告天津市砼新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取。原告已预交25元，可在本裁定生效后十日内办理退费手续。
定为终审裁定。
审判员 陈志强
二〇一七年六月八日
书记员 李 月
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执186号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：李勇军，男，汉族，1988年5月6日生，住四川省中江县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李勇军民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00170600号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省中江县，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00170600号裁决书由四川省中江县人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 正
审 判 员 程 鹏
审 判 员 李红兵
二〇一八年五月三日
法官助理 张兴见
书 记 员 王 兰
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初148号
原告：付升虎，男，1971年5月10日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：万方峻，男，1991年8月1日出生，汉族，村民，现住四川省宁南县。
原告付升虎与被告万方峻民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告付升虎到庭参加了诉讼，被告万方峻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付升虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款9,000元。事实和理由：2015年2月13日被告万方峻向原告借款9,000元并出具了欠条，承诺两年之内还清，但被告并未履行还款义务，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告万方峻未向本庭提交书面答辩且未出庭参加诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：被告万方峻向原告出具的借条原件一份，以证明被告向原告借款的事实。法院对原告所举的证据结合借款金额、欠条形成的情形等情况，综合认为该证据能够证明被告向原告借款9,000元的事实。
本院经审理认定事实如下：在借款以前被告与原告的女儿付光敏系男女朋友关系，2013年旧历十月被告以要修房屋为由向原告借款1,0000元，当时原告以现金支付，在原告多次催收该款后，2015年2月13日被告万方峻还了原告1,000元，余款9,000元，在原告要求下，被告向原告出具了欠条一张，并在欠条上承诺两年之内还清，并有两人在场证实。还款期限到后，原告向二被告催促还款，但被告并款履行还款义务，被告遂诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被告因建房而向原告借款，并约定两年内还款，原告、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约定履行自己的义务，故对原告诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第一项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
在本判决生效后60日内由被告万方峻偿还原告付升虎借款本金9,000元（款交本院民庭转付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告万方峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李世强
二〇一七年三月十七日
书记员 凌 欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初701号
原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：915203035609460994。
法定代表人：陈成，该公司总经理。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告：曹安婧，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告曹安婧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，2018年2月6日，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告曹安婧的起诉。
本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半由原告预交），经本院批准，予以免收，退还原告遵义市龙鼎物业服务有限公司25元。
审判员 杨德均
二〇一八年二月六日
书记员 季 琴
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3122民初243号
原告刘某某，女。
被告李某某，男。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐波独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年初，原、被告经人介绍相识，2015年1月9日到泸溪县民政局办理结婚登记，2015年农历二月初五日生育女儿李某甲。双方婚前不甚了解，婚后缺乏沟通，特别是被告对原告及带来的小孩很冷淡，不但不关心还恶语相向甚至动手打人。原告只好待女儿满月后回到娘家与被告分居生活。被告对此不满还曾到原告娘家殴打原告父亲。2016年5月19日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告李某某辩称，没有打过原告父亲，原告讲话要拿出证据来，夫妻生活中产生一些矛盾很正常，不同意离婚。
被告李某某未提交证据材料。
质证过程中，被告李某某对原告刘某某提交的结婚证复印件无异议，经审核，原告提交的证据材料系国家有权机关作出的文书，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年7月，原、被告经原告舅母介绍相识，2015年1月9日，双方到泸溪县民政局办理结婚登记，2015年3月24日生育一女李某甲，目前随被告生活。婚后，原、被告一直在家里共同生活。女儿满月后，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2016年5月19日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告虽然经人介绍相识，但通过恋爱，被告并不介意原告未婚带着一个小孩的情况，自愿登记结婚，具有较好婚前感情基础，婚后在共同抚育儿女成长的同时培养了一定的夫妻感情。夫妻在生活中为了家庭琐事发生争吵在所难免，原、被告要加强交流沟通，互相理解，只要被告多关心、照顾原告及子女，有机会重建一个和谐家庭。现女儿李某甲只有1周岁，一个稳定、完整的家庭更有利于其健康成长。原告提交的证据材料不能够证明原、被告感情完全破裂，达到法律规定的离婚条件，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院
审 判 员 唐 波
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 杨浩锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执317号
申请执行人：日照三福国际贸易有限公司。
被执行人：山东蓝庆贸易有限公司。
申请执行人日照三福国际贸易有限公司与被执行人山东蓝庆贸易有限公司买卖合同民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁1102民初7160号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款1698000元及利息。因被执行人山东蓝庆贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照三福国际贸易有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执317号申请执行人日照三福国际贸易有限公司与被执行人山东蓝庆贸易有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 范 兵
审判员 费ＸＸ
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈令祥