河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第355号
原告：肖淑珍，女，汉族。
委托代理人：冯红军，男，汉族，系原告肖淑珍之子。
委托代理人：王占锋，河南汉风律师事务所律师。
被告：何文立，男，汉族。
被告：许昌源流出租汽车有限公司。
法定代表人：宁长伟，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。
代表人：安柯，该公司总经理。
委托代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告肖淑珍诉被告何文立、许昌源流出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司（以下简称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告肖淑珍的委托代理人冯红军、王占锋，被告何文立，被告人保财险许昌公司的委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告许昌源流出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑珍诉称：2014年3月27日，何文立驾驶豫KT52**号出租汽车行驶至仓库路体育馆门口时，与步行的原告相撞，致使原告受伤住院。经交警部门认定，何文立负事故全部责任，肖淑珍不负责任。因豫KT52**号车辆登记车主为被告许昌源流出租汽车有限公司，且该车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，为此，请求判令三被告连带赔偿原告肖淑珍医疗费24871元，护理费38400元，营养费5880元，住院伙食补助费5880元，残疾赔偿金23517.9元，残疾辅助器3130元，精神抚慰金5000元，鉴定费2530元，交通费750元，以上共计109958.9元。诉讼费由被告承担。
被告何文立辩称：豫KT52**号出租汽车的登记车主是被告许昌源流出租汽车有限公司，我是该车的实际车主。因该车辆在被告人保财险许昌公司投有保险，应当由保险公司承担本案赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：1、原告诉请过高，过高部分不应得到支持；2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告许昌源流出租汽车有限公司未到庭，未向本院提交书面答辩状。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请是否有事实及法律依据予以支持。
原告肖淑珍为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
事故认定书、保单、行驶证、驾驶证。证明事故的发生及责任的划分以及豫KT52**号车辆投保情况。2、病历两套、诊断证明、住院证、出院证、医疗费发票、每日费用清单。证明原告住院治疗情况及花去医疗费24871元。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票。证明原告因事故构成轻伤一级，花去鉴定费700元。右髋臼处构成九级伤残，右桡骨处构成十级伤残，花去鉴定费、检查费共计1230元。误工损失日评定为120天，花去鉴定费600元。4、许昌祥顺家政服务公司营业执照、机构代码、税务登记证、陪护证明、护理证明。证明原告住院期间由三人护理，产生护理费38400元。5、康复医疗器械购买发票。证明原告购买康复医疗器械花去3130元。6、交通费票据。证明原告因本次事故产生交通费750元。
被告何文立、人保财险许昌公司对原告提供第1、2组证据无异议，本院经审核对以上两组证据予以确认。被告何文立、人保财险许昌公司对原告提供第3、4、5、6组证据有异议，认为第3组证据中伤残鉴定系单方委托，程序不合法，鉴定委托事项为伤残鉴定，鉴定结论中却有误工日鉴定，超出鉴定范围，该误工日不能作为定案依据，且事故发生时原告已81岁，不存在误工情况.伤情鉴定与本案无关。第4组证据中冯红军未提供营业执照、工资表及劳动合同，不能证明其误工情况；护理人员李玉平没有收费发票、护理人员上岗资格证明，无法证明其护理真实性。原告病历显示其在许昌市第二人民医院住院期间需两人护理，公疗医院未显示需两人护理，护理人员应认定为一人。第5组证据中残疾器具费不是原告实际产生，该费用不应予以认定。第6组证据中交通费过高。
本院经审核认为，被告何文立、人保财险许昌公司虽对原告提供第3组证据中伤残鉴定有异议，但未提交书面重新鉴定申请，其异议不成立，本院对该组证据中的伤残鉴定予以确认。二被告对伤残鉴定中误工日鉴定的异议成立，本院对原告误工日不予确认，对因误工日鉴定产生的费用不予认可。第4组证据中护理人员未提供劳动合同及工资表，被告何文立、人保财险许昌公司异议成立，本院对该组证据不予采信。根据原告伤情，结合医嘱，其在许昌市第二人民医院住院期间护理人员可酌定按两人计算，在许昌市公疗医院住院期间护理人员酌定按一人计算。护理费按服务业标准计算。第5组证据中康复医疗器械费用系原告实际产生，二被告异议不能成立，本院经审核对该组证据予以确认。第6组证据原告主张交通费与其住院时日期相吻合，本院予以确认，交通费按其主张的750元计算。
被告何文立、人保财险许昌公司均未向本院提供证据。
被告许昌源流出租汽车有限公司未到庭，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，何文立驾驶豫KT52**号出租汽车行驶至仓库路体育馆门口时，与步行的肖淑珍相撞，致肖淑珍受伤。经交警部门认定，何文立负事故全部责任，肖淑珍不负责任。
原告肖淑珍的伤情为：右髋臼粉碎性骨折伴有功能障碍致右下肢丧失功能25%以上，右桡骨远端骨折致右上肢丧失功能10%以上。经许昌重信司法所作出鉴定，其右髋臼构成九级伤残，右桡骨构成十级伤残，共花去鉴定费1930元。原告在许昌市公疗医院及许昌市第二人民医院共住院治疗76天，共花去医疗费24871元。其中，原告肖淑珍在许昌市第二人民医院住院9天，期间需两人陪护，在许昌市公疗医院住院67天，期间需一人陪护，护理费按服务业标准计算。原告住院期间产生交通费750元。原告的精神损害抚慰金可按其主张的5000元计算。
另查，豫KT52**号车辆登记车主为被告许昌源流出租汽车有限公司，实际车主为被告何文立。该车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险及三者险1000000元附不计免赔，保险期间均自2014年1月7日0时起至2015年1月6日24时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，被告何文立负全部责任，原告肖淑珍不负责任。豫KT52**号车辆在人保财险许昌公司投有交强险及三者险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告肖淑珍的损失为医疗费24871元，营养费2280元（30元×76天），住院伙食补助费2280元（30元×76天），护理费6762.97元（29041元÷365天×9天×2＋29041元÷365天×67天），残疾赔偿金23517.93元（22398.03元×5年×21％），残疾辅助器3130元，精神损害抚慰金5000元，交通费750元，以上共计68591.9元，由被告人保财险许昌公司在交强险及三者险范围内赔偿原告。鉴定费1930元，由被告何文立承担。被告许昌源流出租汽车有限公司不再承担赔偿责任。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司赔偿原告肖淑珍68591.9元；
本判决生效之日起十日内，被告何文立赔偿原告鉴定费1930元；
驳回原告肖淑珍的其他诉讼请求。
案件受理费2241元，由被告何文立负担1397元，原告肖淑珍负担844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁晓霞