wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6702号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1987年10月8日出生，汉族，该公司职工。
被告：陈志文，男，1957年11月3日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘治娥，女，1963年10月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：邱世勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住诸城市。
被告：陈志香，女，1966年6月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：王渤，男，1957年1月4日出生，汉族，住诸城市。
被告：郑玉芳，女，1957年7月16日出生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告陈志文、刘治娥、邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志文、刘治娥偿还原告借款本金48452.85元、利息7482.57元（利息计算至2016年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告陈志文签订借款合同，约定原告给被告陈志文发放贷款50000元，借款期限12个月，被告刘治娥自愿承担还款责任，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告陈志文发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告陈志文、刘治娥、邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年10月10日，被告刘治娥出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告陈志文的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2013年10月21日，原告作为贷款人，被告陈志文作为借款人，被告邱世勇、王渤作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告陈志文提供可以循环使用的借款额度为50000元。借款额度有效期间自2013年10月19日至2014年10月18日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.75‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2014年10月13日，原告向陈志文发放贷款50000元，贷款到期日为2015年10月12日，年利率10.5%，陈志文在贷转存凭证上签字。陈志文自2015年9月21日起欠息，截止2016年9月29日尚欠本金48452.85元、利息7482.57元。后被告于2017年9月29日偿还了本金300元，利息未偿还。现原告要求被告陈志文偿还本金48152.85元、利息7482.57元（利息计算至2016年9月29日）。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告陈志文成立借款合同关系，原告与被告邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告陈志文发放贷款后，被告陈志文负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告陈志文偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘治娥与陈志文系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告刘治娥与陈志文共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告陈志文、刘治娥的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳履行保证责任后，可向被告陈志文、刘治娥追偿。本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告陈志文、刘治娥于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金48152.85元及截止2016年9月29日的利息7482.57元，共计55635.42元；
二、被告陈志文、刘治娥共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳对被告陈志文、刘治娥的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告邱世勇、陈志香、王渤、郑玉芳承担保证责任后，有权向被告陈志文、刘治娥追偿；
四、驳回原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元,由原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司负担4元，被告陈志文、刘治娥共同负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 潘兆龙
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丽丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初885号
原告谷加军，居民。
委托代理人林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告程友德，居民。
原告谷加军诉被告程友德民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用小额诉讼程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告谷加军的委托代理人林正伟、被告程友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷加军诉称，2015年6月24日，被告程友德因生意周转需要向我借款13500元，约定月利率2.4%，未约定还款期限。2016年春节，我向被告催要，被告一直未还。现诉求判令被告归还借款13500元，并承担自借款之日起按2.4%计息至归还完毕之日止；诉讼费用由被告承担。
被告程友德辩称，2012年借款10000元，2015年6月24日的时候重新出具10000元的条据，另外出具了3500元的条据，是之前7个月的利息，当时利息是月利率5%。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提供被告程友德于2015年6月24日出具的2张借条，借条分别载明：“今借到谷加军人民币壹万元整，月息按2.4%计算”。“今借到谷加军现金叁仟伍佰元整，月息2.4%计算”。其中3500元这张为手写，借款内容为原告手写后，被告作为借款人签名。原告的特别授权委托代理人在庭审中陈述条据形成过程为：2015年6月24日被告因做生意向原告借款13500元，在原告�原告将13500元现金交给被告，当时是一起交付的。但其对为什么一天出现两张条据的解释为：当时先借款10000元，之后又借款3500元。被告对该陈述不予认可。借条出具后，被告未向原告偿还。
上述事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告程友德向原告借款10000元的事实，有经被告签名的借条及当事人陈述予以证实，原被告之间的民间借贷关系依法成立，应予认定。结合原被告陈述，原告对两张借条的形成过程陈述存在相互矛盾，且不能做出合理解释，故本院对原告提供的3500元借条不予认定，对被告辩称借款为7个月前的借款的陈述予以采信，故借款本金应认定为10000元，利息自2014年11月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案�适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程友德应在收到本判决后10日内向原告谷加军支付借款10000元及利息（自2014年11月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告程友德负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.�中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3417号
罪犯姚标，于安徽省五河县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月8日作出了(2010)甬慈刑初字第1401号刑事判决，以被告人姚标犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姚标在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姚标在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚标减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔26刑终111号
原公诉机关贵州省锦屏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘光银，男，1965年1月8日出生，侗族，贵州省锦屏县人，初中文化，住锦屏县。2016年6月24日因毁坏林木被锦屏县森林公安局处罚1000元，并被责令补种林木123株。因涉嫌犯滥伐林木罪，经锦屏县人民检察批准，于2016年8月10日被锦屏县森林公安局执行逮捕。现羁押于锦屏县看守所。
锦屏县人民法院审理锦屏县人民检察院指控原审被告人刘光银犯盗伐、滥伐林木罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔2628刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人刘光银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘光银为了修建自家猪圈，以其曾经在锦屏县三江镇菜园村“两岔溪”(地名)居住，并对其房前屋后林木进行过抚育为由，于2016年4月初私自持油锯到三江镇菜园村“两岔溪”处将菜园村集体所有的l7株杉木予以盗伐，并将其所盗伐的林木倒放在山场之上，经林业部门技术人员鉴定，被告人刘光银采伐杉木株数17株，林木总蓄积5.5504立方米。
被告人刘光银为修建房屋的需要，在没有办得林木采伐许可证的情况下，于2016年4月中旬擅自持油锯到其自家的“羊龙塘坎上岭”林场砍伐杉木79株，另将该山场41株杉木予以剥皮损毁。被告人滥伐林木后，雇请同村村民刘某1、刘某2二人帮其将所滥伐的杉木放倒在“羊龙塘坎上岭”林场山脚之下。其中，大部分杉木已被刘光银等3人加工成2-4米的原木和条木。因畏惧事情败露，被告人于2016年5月19日到锦屏县森林公安局投案，但其仍不收敛，以曾在“羊龙塘坎上岭”林场剥皮的41株杉木已被行政处罚后可以砍伐为由，于2016年7月下旬再次在该山场无证砍伐杉木，不仅将之前被行政处罚的41株杉木予以全部砍伐，同时还将该山场另外的76株杉木予以砍伐，再次造成该山场117株杉木被滥伐。经林业部门技术人员鉴定，被告人刘光银采伐杉木面积共3.9亩，总株数196株，林木总蓄积52.3698立方米。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十七条、第六十九、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，作出如下判决：一、被告人刘光银犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零两个月，并处罚金四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零两个月，并处罚金三千元；二、随案移交的油锯两台，依法予以没收。
宣判后，原审被告人刘光银不服，提出上诉，请求适用缓刑，其主要上诉理由是：1、原判认定其采伐“两岔溪”杉木的行为为盗伐定性错误，其行为应是滥伐；2、原判认定其在滥伐林木中明知故犯，未认定自首情节与事实不符；3、其表现一贯很好，没有违法犯罪，家庭经济困难。
经审理查明，原判认定上诉人刘光银犯盗伐、滥伐林木罪的犯罪事实清楚，且有鉴定意见、现场勘验笔录、证人陈某,4、周某、王某、龙某的证言、被告人刘光银的供述与辩解等证据在卷佐证，证据由公安机关依法收集并由一审公诉机关向法庭出示，经控辩双方质证，与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，已形成有效证据链条，足以认定。二审期间，上诉人刘光银未向本院提供新的证据，据此，本院对一审判决认定之事实和相关证据予以确认。
本院认为，上诉人刘光银无视国家森林管理法律规定，盗伐林木活立木蓄积5.5504立方米、两次无证滥伐林木活立木蓄积52.3698立方米，其行为已构成滥伐林木罪、盗伐林木罪，数罪并罚，依法应予刑罚处罚。对于上诉人刘光银所提原判认定其采伐“两岔溪”杉木的行为为盗伐定性错误，其行为应是滥伐的上诉理由，经查，有经一审庭审举证、质证的林某、林地使用证、证人陈某,4、王某、龙某等人证言、上诉人刘光银关于“两岔溪”是集体所有的供述等证据相互印证“两岔溪”的林地使用权人、林木所有权人并非刘光银，刘光银擅自砍伐不属自己所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，而非滥伐林木罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘光银所提原判认定其在滥伐林木中明知故犯，未认定自首情节与事实不符的上诉理由，经查，刘光银在第一次滥伐后，主动到公安机关投案交待其滥伐的事实，证实其已明知采伐林木需经相关主管部门审批，办理林木采伐许可证后才能砍伐，刘光银在被处罚1000元后，仍然没有办理林木采伐许证再次滥伐林木，其主观上的明知故犯非常明显，其行为依法不能构成自首，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人刘光银所提其表现一贯很好，没有违法犯罪，家庭经济困难的上诉理由，经查，这不是法律规定的法定或酌定量刑情节，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人刘光银的犯罪事实，犯罪性质，情节及社会危害性，依法不能对其适用缓刑，故对刘光银所提适用缓刑的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙世红
审判员 陈治安
审判员 吴秀恒
二〇一七年四月十七日
书记员 王泽慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03469号
原告：刘燕芬。
委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：张慧。
被告：曹明兰。
原告刘燕芬与被告张慧、被告曹明兰民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、陈国华组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘燕芬及其委托代理人易玲燕、被告张慧、被告曹明兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕芬诉称：曹明兰系张慧之母，因急用钱，两人在2011年11月18日一同到我家中，向我借款250000元。后经我多次追讨，曹明兰、张慧没有偿还。现请求人民法院判令张慧、曹明兰偿还借款250000元及利息。
被告张慧辩称：我因为参加赌博缺钱。从2011年夏天开始向刘燕芬借款并支付高额利息，她明知道我借钱是为了赌博，仍然将钱借给我，钱是分数笔借的，每笔10000元，按每天100元支付利息，十天一个周期。已经给了50000元的利息。因为没有还款，2011年11月18日，我向刘燕芬出具了《欠条》，欠条上的250000元中120000元是本金，其他的是按10000元每天100元计算的利息。我写了《欠条》后，刘燕芬将每笔借款的借据退还给了我。刘燕芬明知道我借钱用于赌博，仍然借钱给我，是违法行为，其诉讼请求法院不应支持。
被告曹明兰辩称：我没有向刘燕芬借钱。因为我女儿张慧无偿还能力，刘燕芬逼债时，让我在欠条上写由我还款的内容，我也是迫于无奈。为还钱，张慧的工资折给了刘燕芬。刘燕芬明知张慧借钱用于赌博，其诉讼请求，法院不应支持。
经审理查明：张慧为了参与赌博活动，从2011年7月至8月期间向刘燕芬借款，在此期间，刘燕芬分六次以现金形式支付给了张慧120000元，按10000元每日最低收取100元利息。2011年11月18日，刘燕芬和张慧、曹明兰（张慧母亲）对债仅进行清算，在将约定的利息计入本金后，由曹明兰向刘燕芬出具《欠条》载明欠刘燕芬250000元，由曹明兰偿还。《欠条》的内容由曹明兰书写，但未在《欠条》上签字。《欠条》书写后，因刘燕芬无法联系到张慧，2013年6月14日，找到曹明兰主张权利，曹明兰在原《欠条》上签名。由于曹明兰、张慧未清偿债务，经催讨，曹明兰在2014年1月26日和刘燕芬达成协议，张慧所欠的250000元借款由曹明兰帮助偿还。因曹明兰、张慧未返还借款，现刘燕芬诉至本院。
以上事实有刘燕芬提交的《欠条》两份、张慧提交的《借条》六份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘燕芬和张慧之间订立的自然人之间的借款合同，从刘燕芬向张慧提供借款120000元时成立。依双方当事人提交的证据证明，刘燕芬以现金形式在短期内多次向张慧提供借款，按10000元每天至少收取张慧100元利息的事实，可以认定刘燕芬事先知道或应该知道张慧向其借款用于参加赌博活动，故双方的借款合同违反了社会的公序良俗，该合同无效。因合同无效造成的损失，应由双方自行承担。债权人刘燕芬与张慧母亲曹明兰达成转移债务的协议，曹明兰取代原债务人张慧承担全部债务，协议生立后，曹明兰应将120000元返还给刘燕芬，张慧不应承担清偿债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十二条（四）、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹明兰于本判决生效之日起十日内向原告刘燕芬返还人民币120000元；
二、驳回原告刘燕芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5050元，由原告刘燕芬承担2525元、被告曹明兰承担2525元（此款原告刘燕芬已垫付，被告曹明兰连同上述款项一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年四月七日
书 记 员 严橄玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第1069号
原告胡广均（曾用名胡广军），居民。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告高闪，农民。
被告姜彬，农民。
被告张培杰，农民。
原告胡广均被告高闪、姜彬、张培杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告胡广均的委托代理人胡元伟到庭参加诉讼；被告高闪、姜彬、张培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广均诉称，2012年5月20日，被告高闪因为养殖之需向原告借款5万元，约定借期为6个月。被告姜彬、张培杰为该笔借款提供担保。借款到期后，虽经原告多次催讨，但借款人及担保人均拒绝承担相应责任，请求依法判令被告给付借款5万元。
被告高闪、姜彬、张培杰均未答辩。
经审理查明：2012年5月20日，被告高闪向原告借款5万元，约定借期为6个月，未约定借款利息。借条上书写出借人为“胡广军”。该笔借款由被告姜彬、张培杰提供保证，未约定保证范围、期限及方式。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不支付。原告诉至本院。
另查明，借条上书写的“胡广军”与本案原告系同一人。
以上事实有借款凭证、借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡广均借款给被告高闪使用，被告姜彬、张培杰提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告胡广均要求被告高闪偿还5万元借款，理由正当，依法应予以支持。因被告高闪拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，故担保人应承担连带偿还责任。被告高闪、姜彬、张培杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高闪于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广均借款5万元。
二、被告姜彬、张培杰对上述债务负连带偿还责任，被告姜彬、张培杰承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高闪、姜彬、张培杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初字第7713号
原告：李某甲（曾用名李xx），农民。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
委托诉讼代理人：袁增权，邳州市炮车法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人吴强，被告李某乙及其委托诉讼代理人袁增权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令房屋遗产由原告继承，责令被告返还房屋遗产。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系李xx之女，李xx在2003年因故死亡，李xx生前拥有位于邳州市xxxxxxxx号一套带院落3间瓦房，被告系李xx之长兄，被告将原告应当继承的一套房屋遗产强行占据己有，原告多次要求返还未果。
被告李某乙辩称，一、原告在诉状中称，其父亲李xx在2003年因故死亡，实际李xx一生未婚，原告是其父母受封建思想的影响，为了躲避计划生育，继续生男孩，才将长女李某甲落户在李xx名下，并不存在收养和送养关系。二、李xx也从未对原告尽过抚养义务，原告也从未对李xx尽到赡养责任，在李xx死后，后事安排也是其长兄李某乙出资操办，李xx的骨灰也是李某乙儿子李x抱的骨灰盒安葬的。按照农村的习俗，谁对长辈安葬，谁就应享受继承权。三、原告奶奶在2013年4月9日立的遗嘱中，也提到次子xx在其死后已将房产及承包土地的使用权全归李某乙所有。也在遗嘱中称，次子李xx一生未有子女。综上，原告在诉状中称被告侵占原告所继承的财产没有事实与法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原被告亲人李xx因病于2003年去世，去世时遗留房产一套，由李xx父母居住。2013年李xx父母去世后，原被告因房屋继承权发生纠纷，诉至本院。
本院认为，原告以自己系李xx养女主张继承权，被告辩称原告生父母为躲避计划生育只是将原告户口登记在李xx名下，并未构成实际收养关系。《中华人民共和国收养法》第三条、第十九条均明确规定，收养不得违反计划生育的法律法规，送养人不得以送养子女为理由违反计划生育的规定再生育子女。同时规定：收养应当向县级以上人民的民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。违反本法规定的收养行为无效，确认无效的收养行为自始不发生效力。《中华人民共和国继承法》第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年。原被告亲人李xx于2003年去世，双方均清楚这一事实，继承从被继承人死亡时开始。综上，原告的诉讼请求不能得到支持。
依照《中华人民共和国收养法》第三条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国继承法》第八条规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周玉佩
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2095号
原告王占山。
原告王凤华。
委托代理人崔永骑，系河北红杉律师事务所律师。
被告赵文志。
被告张素花。系赵文志之妻。
被告赵军。系赵文志之子。
委托代理人马一军，系河北凯风律师事务所律师。
被告王新山。
委托代理人王小晶。
原告王占山、王凤华诉被告赵文志、张素花、赵军、王新山确认房屋买卖无效纠纷一案，原告于2013年4月8日起诉来院，本院受理后于2013年12月17日做出（2013）广民初字第175号民事判决书，被告不服该判决，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，河北省廊坊市中级人民法院审理后于2014年10月9日做出（2014）廊民一终字第1154号民事裁定书，以原判决认定事实不清为由，撤销本院（2013）广民初字第175号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占山、王凤华、及其委托代理人崔永骑、被告赵军及其委托代理人马一军，被告王新山委托代理人王小晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山、王凤华诉称，二原告与被告王新山均系廊坊市广阳区白家务乡北王力村村民王德明（已故）子女，与被告赵文志、张素花、赵军一家系多年邻居。赵文志一家对原告家庭成员情况非常了解。在被告王新山既没有二原告委托手续，也没有遗留房屋已做分配的书面证明的情况下，却单独与王新山协商买卖房屋而不征求二原告的意见，属于恶意串通，损害第三人利益，故应认定买卖行为无效。
被告赵军辩称，买卖协议是我父亲与王新山签订的，因为当时王德明一直是被告王新山养老送终的，王新山跟我父亲说其有权利卖房。我父亲才和她签订的协议，并没有与被告王新山恶意串通。我父亲赵文志与被告王新山是在1996年签订的买卖房屋协议，被告王新山以7000元的价格将房屋卖给了我父亲。并给我父亲打了凭书一份。二原告自1996年至今一直说自己不知道此事，但这么长时间二原告每年都会回家上坟，应该知到此事情，但现在才诉明显已超过诉讼时效。并且我已在2004年10月26日取得了该房屋所占广集用（2004）第1742号集体土地使用权证，现在涉案房屋也已经灭失了，因此请求法院驳回原告的诉请，维护合同当事人的合法权益。
被告王新山辩称，现在我已认识到买卖房屋是有一定问题的，我父亲的财产是应该属于几个子女的，我不能私自处置，我愿意承担责任。立案时房子还是存在的，一审庭审中也说了房子不能动，但被告赵军在2013年12月份左右翻盖了房屋。
审理查明，原告王占山、王凤华与被告王新山均系廊坊市广阳区白家务北王力村村民王德明之子女，二原告于1970年左右已在外工作生活，位于北王力村的争议房屋5间为王德明1972年所盖，王德明于1995年去世，去世时并未对涉案房屋进行分配。
另查明，1996年7月30日被告王新山将涉案房屋5间及树以7000元的价格卖给被告赵文志，并出具凭书一份。2004年11月26日，被告赵军取得由廊坊市广阳区人民政府颁发的该涉案房屋广集用（2004）第1742号集体土地使用权证。
又查明，涉案房屋于2013年5月份倒塌，被告赵军于2013年12月份将涉案房屋翻盖了。
以上事实，有原、被告当庭陈述、录音一份、凭书一份、照片四张、广集用（2004）第1742号集体土地使用权证和庭审笔录予以证实。
本院认为，廊坊市广阳区白家务北王力村村民王德明于1995年去世，涉案房屋为王德明遗产，且未做分配。二原告与被告王新山同系该涉案房屋的法定继承人，在该房屋未做分配的情况下，被告王新山不经二原告同意，无权单独处分该涉案房屋；但涉案房屋于1996年7月30日以7000元的价格卖给被告赵文志时，符合当时合理的价格；二原告也没有提供证据证明被告赵文志买房时与被告王新山存在恶意串通的情况；且被告赵军现在已取得该涉案房屋的土地使用权证，并对该房屋实际占有使用多年，应视为赵军善意取得。依照《中华人民共和国物权法》106条、《中华人民共和国民法通则》第5条的规定，判决如下：
驳回原告王占山、王凤华的诉讼请求。
案件受理费1900元，由二原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈久波
代审 判员 范颖娇
人民陪审员 尹德键
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 旭
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第75号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某甲，男。
辩护人杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，同时提出景检刑量建（2014）75号量刑建议书，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2014年8月28日在景谷县人民法院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人杨晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月31日21时许，被告人罗某甲得知其儿子罗某乙在本村民小组村民尚某某家与尚某某打架便去劝阻，在劝阻过程中，因尚某某用橄榄树棍打罗某甲，罗某甲遂用其随身携带的小刀将尚某某腹部刺伤。经鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某甲自动投案。
针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人罗某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，并建议对被告人罗某甲判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某甲对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。
辩护人提出，被害人有一定过错，被告人罗某甲自动投案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；被告人罗某甲积极赔偿被害人的经济损失，得到受害人的谅解。请求本院对罗某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年1月31日21时许，被告人罗某甲得知其儿子罗某乙在本村民小组尚某某家与尚某某打架后，前去劝阻。在劝阻过程中，被告人罗某甲遭到尚某某用橄榄树棍殴打，罗某甲遂用随身携带的小刀将尚某某腹部刺伤。经鉴定，尚某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人罗某甲自动投案。
另，本案在开庭审理前，经本院主持调解，双方就民事赔偿自愿达成协议，由被告人罗某甲赔偿受害人尚某某人民币11000元，本院已制作调解书经双方确认。被告人罗某甲得到尚某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人罗某甲的基本身份情况，无犯罪前科。
2、到案经过，证实2014年1月31日21时许，景谷县公安局110指挥中心接到威远镇课里村民委员会昔喷村民陈甲关于昔喷村民小组三组尚某某家有人打架的电话报警后。指令威远镇派出所出警调查。民警赶到后尚某某已经受伤，罗某甲去向不明。同年2月1日10时许，罗某甲自动到景谷县公安局威远派出所投案的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人罗某甲伤害尚某某的现场位于景谷县威远镇课里村民委员会昔喷村民小组三组尚某某家院场。
4、辨认笔录及照片，证实被告人罗某甲对其故意伤害尚某某的现场进行了辨认、指认。庭审中出示现场照片、辨认照片，经被告人罗某甲辨认无异议。
5、景谷县公安局出具的（景）公（司）鉴（伤）字（2014）第14号人体损伤程度鉴定书，证实受害人尚某某被他人用刀刺伤腹部，造成腹壁穿透创，损伤程度为轻伤二级。
6、提取笔录、扣押清单，证实民警对罗某甲刺伤尚某某时使用的尖刀一把进行了提取，并依法进行扣押。
7、受害人尚某某的陈述，证实2014年1月31日20时许，罗某乙到他家称要解决尚某某家的猪进罗某乙家厨房的事。二人发生争吵并互殴。罗某乙父亲罗某甲赶到现场后与尚某某发生争执并相互殴打，罗某甲遂用其随身携带的小刀将尚某某腹部刺伤的事实。
8、证人陈乙的证言，证实2014年1月31日晚，20时许，他在他姐夫尚某某家吃夜宵，当日20时许，罗某乙来到尚某某家称要解决尚某某家猪进罗某乙家厨房的事，二人在争吵中相互殴打，罗某乙父亲罗某甲赶到现场后又与尚某某发生争执并相互殴打，罗某甲遂用其随身携带的小刀将尚某某腹部刺伤的事实。
9、证人罗某丙的证言，证实2014年1月31日晚，她哥罗某乙到尚某某家要解决尚某某家猪进她家厨房把碗柜摔烂的事，她哥与尚某某二人争吵并相互殴打，他父亲罗某甲赶到现场劝架中被尚某某用木棍打到头部，罗某甲遂用其随身携带的小刀将尚某某腹部刺伤的事实。
10、证人罗某乙的证言，证实2014年1月31日晚，他到尚某某家准备解决尚某某家猪进他家厨房的事，二人因赔偿问题发生争执并相互殴打，后来他父亲罗某甲赶到现场，罗某甲又与尚某某发生争执并相互殴打，尚某某怎么受的伤未清楚。
11、证人金某某的证言，证实2014年1月31日晚，他丈夫罗某乙去尚某某家解决尚某某家猪进她家厨房的事，二人因赔偿问题发生争执并相互殴打，后来她父亲罗某甲赶到现场又与尚某某发生争执，罗某甲被尚某某用橄榄树木棍打到，尚某某怎么受的伤未清楚。
12、证人陈甲的证言，证实2014年1月31日晚20时许，她在本村民龙某家串门，她听到家里有人吵闹的声音，回到家后看到罗某乙、罗某甲父子在她家吵闹，他丈夫尚某某跟她说腹部被罗某甲刺伤的事实。
上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲不能正确处理邻里纠纷，非法故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出关于被告人罗某甲有自首情节，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极对受害人尚某某进行赔偿的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信，并对被告人罗某甲予以从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、本案扣押的作案工具尖刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 叶 娟
审 判 员 叶德敏
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一四年九月一日
书 记 员 刀俊英
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第75号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人徐汝刚，外号“大徐”，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。因犯危险驾驶罪，2012年1月19日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人王承振，外号“小猫”，男，1982年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，居住于景东县。
被告人罗晓希，曾用名：罗小溪，男，1989年5月1日出生，汉族，初中文化，居住于景东县。
上列三被告人因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月5日被景东县公安局刑事拘留，同年2月28日被该局取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2014]83号起诉书指控被告人徐汝刚、王承振、罗晓希犯故意伤害罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2014年1月2日晚，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希等人在“金萍冷饮烧烤店”喝酒。23时许，被害人李某2加入与三被告人喝酒。期间，被害人李某2与被告人徐汝刚发生争吵，被害人李某2用一个白酒瓶砸伤被告人罗晓希的头部，被告人罗晓希、徐汝刚、王承振遂对被害人李某2拳打脚踢，后被在场的人劝开。景东县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某2的头部损伤程度为轻微伤，胸部损伤程度为轻伤一级。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人徐汝刚有犯罪前科，但被告人徐汝刚积极赔偿被害人李某2的经济损失，且被害人李某2对矛盾激化引发犯罪负有责任，本案兼有从重、从轻处罚被告人徐汝刚的酌定情节为由，建议本院判处被告人徐汝刚六个月至一年八个月有期徒刑；以被告人王承振、罗晓希积极赔偿被害人李某2的经济损失，且被害人李某2对矛盾激化引发犯罪负有责任，本案有从轻处罚被告人王承振、罗晓希的酌定情节为由，建议本院分别判处被告人王承振、罗晓希六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人徐汝刚、王承振、罗晓希对公诉机关指控其三人犯故意伤害罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年1月2日晚，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希等人在景东县文井镇文井街“金萍冷饮烧烤店”包房内喝酒、吃夜宵。23时许，认识被告人徐汝刚的李某2到包房内参与被告人徐汝刚等人喝酒中，邀约被告人王承振喝酒，被告人徐汝刚以被告人王承振喝多了不能再喝为由，抢夺被告人王承振手中的酒杯阻止被告人王承振与李某2喝酒。争夺酒杯中，酒杯失落在地。李某2不满，与被告人徐汝刚争吵。被告人罗晓希等人劝阻，把被告人徐汝刚拉出包房，李某2拿起桌子上的一个酒瓶扔向被告人徐汝刚，酒瓶击中被告人罗晓希的头部。被告人罗晓希、徐汝刚、王承振遂到包房内拳打脚踢李某2。他人将三被告人劝开后，被告人罗晓希不服，再次上前踢了李某2几脚。三被告人的行为，致李某2的胸部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻微伤。
案发后，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希等人共赔付李某2人民币19000元。
上述事实，有业经法定程序查证属实，本院予以采信的户口证明、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源库信息、本院（2012）景刑初字第18号刑事判决书、受案登记表、收条、证人王某、黄某、程某的证言、被害人李某2的陈述、被告人徐汝刚、王承振、罗晓希的供述、人像辨认笔录、景东县公安司法鉴定中心[2014]伤鉴字11号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录以及现场和辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希以侵害被害人李某2的身体健康为目的，殴打被害人李某2致其轻伤，三被告人的行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人徐汝刚、王承振、罗晓希犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐汝刚、王承振、罗晓希作用相当，无主从犯之别。被告人徐汝刚有犯罪前科，本案有从重处罚被告人徐汝刚的酌定情节，但被害人李某2对引发本案发生有过错，被告人徐汝刚给予了被害人李某2经济赔偿，且被告人徐汝刚当庭自愿认罪，本案又有从轻处罚被告人徐汝刚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人徐汝刚从轻处罚。被告人王承振、罗晓希给予了被害人李某2经济赔偿，被害人李某2对引发本案发生有过错，且二被告人当庭自愿认罪，此外，被害人李某2谅解被告人罗晓希，故本院酌情给予二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人徐汝刚、王承振、罗晓希所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。本院为打击故意伤害犯罪，保护公民健康权不受非法侵犯，根据被告人徐汝刚、王承振、罗晓希犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐汝刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王承振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人罗晓希犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一四年七月十五日
书记员 王海燕
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终339号
上诉人（原审原告）武秋娥，女，汉族，1965年12月12日出生。
委托代理人赵幸峰。
委托代理人赵帅峰。
被上诉人（原审被告）登封市公安局，住所地登封市。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人毛朝红、王泽鹏，该局工作人员。
上诉人武秋娥因被上诉人登封市公安局不履行法定职责一案，不服新密市人民法院（2016）豫0183行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月5日原告向被告登封市公安局邮寄“政府信息公开申请书”，被告登封市公安局在法定期限没有对原告的申请作出答复。原告不服，于2015年1月19日向登封市人民政府申请行政复议，登封市人民政府于2015年3月20日作出登政行复决字（2015）12号行政复议决定，责令被告在30日内对原告提出的信息公开申请依法作出具体行政行为原告于该日收到该复议决定。被告未履行行政复议决定。原告不服，特向法院提起行政诉讼，请求法院：1.判令被告拒不履行行政复议决定超期未依法作出具体行政行为的行为违法，构成行政不作为；2.判令被告就原告提出的政府信息公开申请给予答复；3.判令被告就原告提出的政府信息公开事项予以公开；4.判令由被告承担本案诉讼费用。
原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。因此原告不服行政机关作出的行政行为或行政机关不履行法定职责提起行政诉讼应当在法定期限内提出。本案中，原告认为被告登封市公安局未在法定期限内履行登封市人民政府的复议决定，依照上述法律规定，应当在该复议决定限定的履行期限届满后六个月内向法院提起行政诉讼，而原告的起诉已明显超出该期限，故原告的主张本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告武秋娥的起诉。
上诉人上诉称：本案诉讼属于行政诉讼的受案范围，上诉人起诉不超期。法律和司法解释对行政不作为的起诉期限并无明确规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中被告不履行信息公开职责，后经登封市政府行政复议决定责令履行其仍未履行，当然就更谈不上告知原告的诉权和起诉期限了。因此上诉人起诉适用两年的起诉期限，上诉人并未超过两年。一审认定上诉人超过起诉期限错误，适用法律错误，剥夺其诉权。请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人答辩称：登封市人民政府于2015年3月20日作出（2015）12号行政复议决定书，责令登封市公安局30日内履行政府信息公开的职责。2015年4月20日作为期限届满至2015年12月16日上诉人提起诉讼间隔将近8个月，明显已经超过提起诉讼时效的6个月，并且上诉人至今未向我局提供所需公开的事项。另上诉人的起诉也不属于行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议的实质是行政复议决定如何履行的问题。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”即行政复议法对行政复议决定履行问题作出了明确规定，上诉人可以按照行政复议法规定的救济途径寻求救济。上诉人就行政复议决定履行问题再向人民法院提起行政诉讼，缺乏明确的法律依据，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人关于本案的起诉依法应予驳回。是否属于人民法院行政诉讼受案范围，是判断起诉是否超期的前提问题。一审直接认定上诉人起诉超过法定期限，即是默认本案争议属于行政诉讼的受案范围，这显然不当。因此，一审裁定驳回上诉人起诉的理由错误，本院予以纠正。但一审裁定驳回上诉人起诉结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银生
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李艳歌
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初1918号
原告：管学满，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽雷城律师事务所律师。
被告：江永强，男，1972年2月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告:彭庚泉，男，1960年5月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告管学满与被告江永强、被告彭庚泉�间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管学满及委托诉讼代理人ＸＸ、被告江永强委托诉讼代理人殷鉴到庭参加诉讼，被告彭庚泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管学满向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款8万元及利息（自2013年3月17日起至还清之日止按月利率2%计算）。事实与理由：2013年3月17日，江永强因资金周转困难，向管学满借款8万元，约定2014年9月还清、约定按月息2分计算利息，彭庚泉为上述借款的担保人。后管学满多次催要无果，故诉至法院。
江永强辩称，对借款8万元的事实予以认可，但条据尚未载明利息；另前期约定的利息不适用于后期借款。
彭庚泉未提出答辩，亦未提供证据。
通过对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2012年9月21日，江永强向管学满出具借条，载明：今借到管学满人民币壹拾伍万元正，约定十一月22日还清，逾期按4%付息，担保人彭庚泉。2013年3月17日，双方更换条据，江永强向管学满出具借条，载明：今借管学满人民币捌万元整，定于2014年9月份还清，担保人彭庚泉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告管学满与被告江永强之间的借贷关系明确，有被告江永强出具借款借条证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。江永强逾期未返还借款，应当承担继续返还借款的责任，故本院对原告管学满要求被告江永强返还借款的诉求予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；管学满与江永强更换条据后，仅约定还款期限（2014年9月），未约定借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对管学满要求江永强给付利息的诉求予以部分支持。彭庚泉为江永强借款的担保人，双方未约定保证方式，依法认定为连带保证，双方未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满后六个月，本案借款履行期届满为2014年9月，管学满于2016年9月起诉，已超过担保的期限，故对管学满要求彭庚泉承担担保责任的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永强于本判决生效后十日内返还原告管学满借款本金80000元并自2014年10月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率给付利息。
二、驳回原告管学满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1350元，由被告江永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘友宝
二〇一六年十二月八日
书记员 王 丹
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1422刑初81号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人吴某，男，1966年3月15日出生，回族，小学，农民，住睢县。因涉嫌盗窃于2016年8月5日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年1月份，被告人吴某利用采沙船在睢县平岗镇南祁河河道河床下盗采沙土，堆放于平岗镇平南村祁河南岸，并将部分沙土卖给附近的村民。2016年3月17日被平岗派出所查获，经测量，沙堆体积为3608立方米。经鉴定价值90200元。2016年8月1日，被告人吴某到睢县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定结论书、被告人吴某的供述与辩解以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴某对公诉机关指控其在睢县平岗镇南祁河河道河床下，利用小水泵、采沙船等工具，抽取河床下的面沙进行销售的犯罪事实均无异议，因不懂法，不知道构成何罪，请求本院依法从轻处理。
经审理查明，2016年6月份以来，被告人吴某在位于睢县平岗镇南祁河河道河床下，利用小水泵、采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙销售。至案发前，被告人将抽取的面沙部分售出，得赃款人民币8860元。2016年7月4日，睢县公安局平岗派出所民警将被告人抽沙所用的采沙船及面沙查封。经物价部门鉴定，被告人抽取的未卖出的面沙为3608立方米，价值90200元。2016年8月1日，被告人吴某到睢县公安局投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人吴某的供述与辩解。2016年6月份以来，被告人吴某在位于睢县平岗镇南祁河河道河床下，利用小水泵、采沙船等作案工具，抽取河床下的面沙销售。其抽取的未卖出的面沙为3000多立方米。
2、证人张某、童某证言。证实被告人吴某将抽取的面沙部分售出，得赃款人民币8860元的情况。
3、睢县价格认证中心睢价证认（2016）第69号价格鉴定结论书证明被查封的面沙为5016立方米，价值125400元。
4、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实被告人抽取面沙的具体方位及所抽取面沙未售出的情况。
另有书证—被告人吴某的户籍证明、前科查询证明、扣押清单等证据在卷佐证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，各证据来源合法，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。且被告人吴某均无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于公诉机关认定被告人吴某在河道内非法采沙的行为构成盗窃罪的指控。2016年11月28日最高人民法院、最高人民检察院联合公布《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》（该解释于2016年12月1日起施行）第四条规定“在河道管理范围内采砂，依据相关规定应当办理河道采砂许可证，未取得河道采砂许可证的……，以非法采矿罪定罪处罚”，本案被告人吴某在禁采区域内擅自开采资源的行为已构成非法采矿罪。因此，公诉机关指控被告人吴某的行为构成盗窃罪不妥，且与现行司法解释相悖，依法不予支持。
本院认为，被告人吴某为非法获取利益，违反矿产资源法的规定，在未取得开采许可证的情况下，在禁采区域内擅自开采资源，情节严重，其行为构成非法采矿罪。本案因现已施行的司法解释，对被告人应定非法采矿罪。被告人吴某主动主动到睢县公安局投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的作案工具及被告人吴某退缴的赃款，依法应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条规定之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币42000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查封被告人吴某非法抽取的面沙于本判决生效后，由查封机关依法予以处理。
三、被告人吴某上缴的非法所得人民币8860元及被扣押的作案工具—采沙船依法予以没收，由收缴机关和扣押机关分别上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一七年三月七日
书记员 罗 梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10088号
原告：刘素珍，农民。
被告：王宜超，居民。
被告：许爱芳，居民。
原告刘素珍与被告王宜超、许爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托诉讼代理人聂丽民，被告王宜超到庭参加诉讼，被告许爱芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金91900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日、6月15日、8月28日，被告分别向原告借款4万元、8万元、3万元，并均约定利息，后被告陆续偿还部分款项。2016年10月23日，经双方结算，被告以所还款项均为本金进行计算，认为尚欠91900元，利息视为分文未付，并于结算当日重新出具借据。因二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告王宜超辩称：借款15万元已归还本金65000元，尚欠85000元。
被告许爱芳未答辩。
原告刘素珍围绕诉讼请求依法提交三份借条、一份欠条及二被告婚姻状况证明，本院组织当事人进行质证，被告王宜超对上述证据没有异议，被告许爱芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，经审查，原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院依法确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王宜超、许爱芳系夫妻关系。2013年6月1日，被告王宜超因经营之需向原告刘素珍借款4万元，约定借款月利率为1.8%；同年6月15日，被告王宜超向原告刘素珍借款8万元，约定借款月利率为1.8%；2013年8月28日，被告王宜超向原告刘素珍借款3万元，约定借款月利率为1.8%，总计借款15万元。2013年11月24日，被告归还原告借款本金15000元，2014年8月16日，被告归还原告借款本金10100元，2015年7月29日归还本金2万元，2016年4月8日归还本金1万元，2016年6月5日归还本金3000元，归还借款本金计58100元，尚欠借款本金91900元，利息未付，因此产生纠纷。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。原告按照合同约定将借款给付被告，已实际履行交付义务，被告未及时归还借款，其行为违背诚实信用原则，应依法承担还款责任。因借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，且不具有婚姻法第十九条规定的情形，应按照夫妻共同债务处理，被告许爱芳应承担共同责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜超、许爱芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘素珍借款本金91900元及利息（以4万元为本金，自2013年6月1日起至2013年6月15日止；以12万元为本金，自2013年6月16日起至2013年8月28日止；以15万元为本金，自2013年8月29日起至2013年11月24日止；以135000元为本金，自2013年11月25日起至2014年8月16日止；以124900元为本金，自2014年8月17日起至2015年7月29日止；以104900元为本金，自2015年7月30起至2016年4月8日止；以94900元为本金，自2016年4月9日起至2016年6月5日止；以91900元为本金，自2016年6月6日起至实际给付之日止，均按照1.8%月利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取计1666元，由被告王宜超、许爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩露
二〇一七年一月五日
书记员 乔丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初16740号
原告：临沂大地建设工程有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路0001号盛世金源A号楼1203-1206号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区义堂镇商庄村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇商庄村。
负责人：商良江，主任。
委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。
原告临沂大地建设工程有限责任公司诉被告临沂市兰山区义堂镇商庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告临沂大地建设工程有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂大地建设工程有限责任公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂大地建设工程有限责任公司撤回对被告临沂市兰山区义堂镇商庄村民委员会的诉讼。
案件受理费3696元，减半收取1848元，由原告临沂大地建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王春霞
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈 雪
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1056号
原告：李玉芳，女，汉族，1967年6月17日出生，住西宁市城南新区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：史博成、裴志超，青海辉湟律师事务所律师。
被告：李玉存，女，汉族，青海省人民医院普通外科（三）科室，住西宁市城中区。
原告李玉芳诉被告李玉存法定继承纠纷一案,本院于2017年4月20日立案。原告李玉芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉芳撤诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告李玉芳负担。
审 判 长 才让�
审 判 员 丁 玉 娟
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 雯
原告张宝忠与被告曹腾、刘清伟
承 揽 合 同 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初490号
原告张宝忠，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈文钢。
被告曹腾，住陕西省榆林市靖边县。
被告刘清伟，住内蒙古自治区包头市。
原告张宝忠与被告曹腾、刘清伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张宝忠委托代理人陈文钢及被告刘清伟到庭参加了诉讼，被告曹腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宝忠诉称，2015年，二被告在达茂旗巴音花镇承揽了石油勘探工程，施工期间雇用原告的钻机进行钻探。原告于2015年10月10日进入现场施工至2015年11月3日。后经过协商被告曹腾为原告出具欠款8万元的欠条一张，此款至今未付。现原告要求二被告给付原告工程款8万元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交欠条一份，欲证明二被告欠款事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告曹腾未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告刘清伟辩称，2015年，二被告与其他人合作在达茂旗巴音花镇承揽了石油勘探工程，期间雇用原告为工程提供了钻井劳务，并欠下8万元，但是合作期间的所有资金都由曹腾管理，所以上述款项应由曹腾给付。
被告刘清伟未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年，二被告在达茂旗巴音花镇承揽了石油勘探工程，在此期间雇用了原告为工程提供钻井劳务并欠款8万元，此款至今未付。以上事实有原告张宝忠、被告刘清伟陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，二被告合伙承揽石油勘探工程时雇用原告为其提供劳务，并为原告出具欠条，就此双方之间产生了债权债务关系，债务应当清偿，故本院依法支持原告要求二被告给付工程款8万元的诉讼请求。被告曹腾无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹腾、刘清伟给付原告张宝忠工程款8万元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交)，由被告曹腾、刘清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年七月二十七日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张 宝 忠 , 曹 腾 , 刘 清 伟 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初490号
原告张宝忠，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人陈文钢。
被告曹腾，住陕西省榆林市靖边县。
被告刘清伟，住内蒙古自治区包头市。
原告张宝忠与被告曹腾、刘清伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张宝忠委托代理人陈文钢及被告刘清伟到庭参加了诉讼，被告曹腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结�
原告张宝忠诉称，2015年，二被告在达茂旗巴音花镇承揽了石油勘探工程，施工期间雇用原告的钻机进行钻探。原告于2015年10月10日进入现场施工至2015年11月3日。后经过协商被告曹腾为原告出具欠款8万元的欠条一张，此款至今未付。现原告要求二被告给付原告工程款8万元，同时要求二被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交欠条一份，欲证明二被告欠款事实。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。
被告曹腾未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
被告刘清伟辩称，2015年，二被告与其他人合作在达茂旗巴音花镇承揽了石油勘探工程，期间雇用原告为工程提供了钻井劳务，并欠下8万元，但是合作期间的所有资金都由曹腾管理，所以上述款项应由曹腾给付。
被告刘清伟未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年，二被告在达茂旗巴音花镇承揽了石油勘探工程，在此期间雇用了原告为工程提供钻井劳务并欠款8万元，此款至今未付。以上事实有原告张宝忠、被告刘清伟陈述及原告提供的证据证实。
本院认为，二被告合伙承揽石油勘探工程时雇用原告为其提供劳务，并为原告出具欠条，就此双方之间产生了债权债务关系，债务应当清偿，故本院依法支持原告要求二被告给付工程款8万元的诉讼请求。被告曹腾无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利，对其造成的不利后果由其自行负担。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹腾、刘清伟给付原告张宝忠工程款8万元，此款于本判决生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交)，由被告曹腾、刘清伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白伟苇
二〇一六年七月二十七日
书记员 师慧敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈丽明，女，1978年06月04日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈丽明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,220.77元。原告诉称,被告陈丽明系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,220.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初356号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李建民，男，1972年3月11日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪2016年3月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年7月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年7月20日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李建民犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、张晓燕出庭支持公诉，被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月3日12时许，被告人李建民在许昌市魏都区人民路胖东来超市人民店存车处，将被害人金某存放在存车处内未拔电动车钥匙的白色爱玛牌电动车盗窃走。后经司法鉴定，该被盗电动车价值1788元，销赃后，所得赃款自肥。
上述犯罪事实，被告人李建民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李建民的供述，被害人金某的陈述，证人梅某、杨某的证言，被告人李建民对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，对被告人李建民人身及住处的搜查笔录，接受证据材料清单，被告人李建民实施盗窃过程的视频截图，许昌市价格认证中心对被盗电动车作出的价格鉴定结论书，受案登记表，被告人李建民的到案经过材料，被告人李建民的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李建民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人李建民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李建民系累犯，应对其从重处罚。
鉴于被告人李建民能够当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 穆 迪
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初342号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告庞宇，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告庞宇金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告庞宇居住在湛江市××××区南调办。被告人于1993年5月4日至1993年6月8日期间，在原告处借款15000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金15000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单�、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
本案诉讼费175元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈智平
二〇一六年四月五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日�决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00611号
申请执行人：刘素君，女，1965年11月17日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。
被执行人：李向东，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：陈艳，女，1971年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人刘素君与被执行人李向东、陈艳追偿权纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。本院于2016年8月22日作出拍卖被执行人李向东所有的，一、位于北镇市正安镇河南村，坐落在劳动沟南坡（地）荒山100亩，刺槐树36000棵，（北镇市林权证字2012第4331号，承包年限2012年12月21日至2030年12月30日）。二、李向东所有的位于北镇市正安镇河南村防护林带600棵10年生杨树。三、李向东名下坐落于北镇市正安镇河南村，辽房权证北镇字第SY000102**号，建筑面积140.16平方米，房屋编号0012200043000028。经锦州市中级人民法院委托锦州宏远拍卖有限公司拍卖，一、买受人刘素君以68618.10元的最高价竞得，位于北镇市正安镇河南村，坐落在劳动沟南坡（地）荒山100亩，刺槐树36000棵，（北镇市林权证字2012第4331号，承包年限2012年12月21日至2030年12月30日）。二、买受人刘素君以62121.77元的最高价竞得，位于北镇市正安镇河南村防护林带600棵10年生杨树。三、买受人卢建以第三次拍卖价79461元的最高价竞得。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘素君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年六月十六日
书记员 胡冬雪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00611号申请执行人：刘素君，女，1965年11月17日出生，汉族，职员，住辽宁省北镇市。被执行人：李向东，男，1970年4月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：陈艳，女，1971年11月1日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人刘素君与被执行人李向东、陈艳追偿权纠纷一案中，向被执行人下达了执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达后3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未能履行。本院于2016年8月22日作出拍卖被执行人李向东所有的，一、位于北镇市正安镇河南村，坐落在劳动沟南坡（地）荒山100亩，刺槐树36000棵，（北镇市林权证字2012第4331号，承包年限2012年12月21日至2030年12月30日）。二、李向东所有的位于北镇市正安镇河南村防护林带600棵10年生杨树。三、李向东名下坐落于北镇市正安镇河南村，辽房权证北镇字第SY000102**号，建筑面积140.16平方米，房屋编号0012200043000028。经锦州市中级人民法院委托锦州宏远拍卖有限公司拍卖，一、买受人刘素君以68618.10元的最高价竞得，位于北镇市正安镇河南村，坐落在劳动沟南坡（地）荒山100亩，刺槐树36000棵，（北镇市林权证字2012第4331号，承包年限2012年12月21日至2030年12月30日）。二、买受人刘素君以62121.77元的最高价竞得，位于北镇市正安镇河南村防护林带600棵10年生杨树。三、买受人卢建以第三次拍卖价79461元的最高价竞得。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人刘素君同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一七年六月十六日书记员 胡冬雪
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5582号
原告：吴书龙，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：惠志军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住灌南县开发区。
被告：凌军，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住灌南县
原告吴书龙与被告惠志军、凌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对陈红艳的诉讼。原告吴书龙、被告凌军到庭参加诉讼，被告惠志军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告借款10万元并按中国人民银行贷款利息2分计算至被告兑现时止、给付违约金。诉讼中，原告变更诉请求为给付借款10万元并从2016年9月份起按月利率2%给付利�至被告兑现止。事实与理由2015年1月16日，被告向原告借款20万元。双方对借款期限、还款日期（2015.4.15）、利息（月利率3.5%）及违约金进行书面约定。还款期限届满后，经原告多次催要。被告未履行偿还义务。
被告惠志军庭后到庭承认原告在本案中主张的借款及给付利息的事实。
被告凌军承认原告在本案中主张的借款及给付利息事实也无异议。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方约定的借款期限已届满，故原告要求作为共同借款人的两被告返本付息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告惠志军、凌军于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告吴书龙借款10万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日开始计算至实际偿还之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连�港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈建民
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 然
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。
（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条第二款第（二）项
…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款后按洁琼内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5582号原告：吴书龙，男，1985年2月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：惠志军，男，1969年9月1日生，汉族，居民，住灌南县开发区。被告：凌军，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住灌南县原告吴书龙与被告惠志军、凌军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告依法撤回了对陈红艳的诉讼。原告吴书龙、被告凌军到庭参加诉讼，被告惠志军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告给付原告借款10万元并按中国人民银行贷款利息2分计算至被告兑现时止、给付违约金。诉讼中，原告变更诉请求为给付借款10万元并从2016年9月份起按月利率2%给付利�至被告兑现止。事实与理由2015年1月16日，被告向原告借款20万元。双方对借款期限、还款日期（2015.4.15）、利息（月利率3.5%）及违约金进行书面约定。还款期限届满后，经原告多次催要。被告未履行偿还义务。被告惠志军庭后到庭承认原告在本案中主张的借款及给付利息的事实。被告凌军承认原告在本案中主张的借款及给付利息事实也无异议。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因双方约定的借款期限已届满，故原告要求作为共同借款人的两被告返本付息，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，�最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告惠志军、凌军于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告吴书龙借款10万元及利息（利息按月利率2%从2016年9月1日开始计算至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连�港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈建民二〇一六年十二月六日书记员  汪 然法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照借款期限还款的，除当事人另有约定外，应按约定或国家有关规定支付利息。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，…可以缺席判决。（四）最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》第九条第二款第（二）项…约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款后按洁琼内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，�将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2672号
原告:滁州市南谯昌宏烟酒商行，住所地安徽省滁州市南谯南路***号。
经营者：张红，女，1969年3月13日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：欧孝昌，男，1963年10月5日生，汉族，住址同上，系张红丈夫。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告滁州市南谯昌宏烟酒商行（以下简称昌宏烟酒商行）与被告滁州天安置业有限公司（以下简称天安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌宏烟酒商行的经营者张红及委托诉讼代理人欧孝昌，被告天安公司的委托诉讼代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宏烟酒商行向本院提出诉讼请求：1、天安公司立即给付烟酒款合计150494元（开发票挂账33540元，未开发票挂账116954元）；2、天安公司承担本案诉讼费。事实与理由：自2010年起，天安公司陆续从昌宏烟酒商行购买烟酒，货款压到一定数额，天安公司才支付一定的货款。一般操作模式是，天安公司同意支付多少货款，昌宏烟酒商行开好等额的发票交给天安公司，天安公司才支付相应的货款。截止到2014年7月9日，双方之家产生烟酒款33540元，宏烟酒商行于2015年6月份开好发票给天安公司，但天安公司一直未能支付该项货款。另，2014年10月22日至2015年10月8日，天安公司陆续购买烟酒，价款合计116954元。现双方供货关系已经终止，货款合计150494元天安公司一直未能支付。
天安公司辩称：1、对昌宏烟酒商行诉请的33540元这笔货款无异议。2、对116954元的这部分货款不认可，理由：（1）加盖在116954元的货款结算单上的印章并非天安公司的印章，与加盖在33540元这笔货款结算单上的印章明显不同；（2）这笔货款产生时，天安公司正在停业期间，不可能产生烟酒需求；（3）将33540元和116954元的货款分开结算也不符合交易习惯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对天安公司无异议的昌宏烟酒商行举证的《对账说明》，本院予以确认并在卷佐证。对天安公司有异议的昌宏烟酒商行举证的《销货清单》、《滁州天安置业有限公司报销单》，因上述证据均为原件，且天安公司未能举证予以推翻，故对《销货清单》、《滁州天安置业有限公司报销单》的真实性本院予以采信。对昌宏烟酒商行有异议的天安公司举证的《说明》，因其性质上属于当事人陈述，对其证明力，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：天安公司不定期从昌宏烟酒商行处购买烟酒。2016年12月1日，天安公司向昌宏烟酒商行出具《对账说明》，载明：“经账面查实、双方确认：滁州市南谯昌宏烟酒商行提供滁州天安置业有限公司招待用烟酒，至2016年12月1日止，滁州天安置业有限公司账面反映累计欠滁州市南谯昌宏烟酒商行烟酒款：参万叁仟伍佰肆拾元整（￥：33540.00）。”
对于上述没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议的事实主要有：1、《销货清单》上载明的烟酒款项是否应当由天安公司承担；2、双方之间的烟酒款项总额为多少。
关于争议事实1，《销货清单》上详细载明了自2014年10月22日至2015年10月8日期间，天安公司每次消费烟酒的名称规格、数量、单价、单笔合计金额以及总金额。该《销货清单》的右下方加盖有一枚印章，章体内容为滁州天安置业有限公司。天安公司虽辩称该枚印章并非其公司印章，但其未能举证证明其观点，故对天安公司的上述事实抗辩，本院不予采纳。故本院对《销货清单》上载明的自2014年10月22日至2015年10月8日期间，双方产生烟酒款项合计116954元的事实予以确认。
关于争议事实2，就证据的形成时间来说，《对账说明》形成于2016年12月1日，《销货清单》形成于2015年10月10日。《对账说明》是否是双方对货款的总体结算：尚欠的货款金额为33540元？对此，天安公司未能有效举证。昌宏烟酒商行举证了《滁州天安置业有限公司报销单》，该报销单载明了天安公司于2014年7月30日至2014年9月18日期间产生了一笔33540元的烟酒款项。该数额33540元与《对账说明》上载明的货款数额一致，且结合《对账说明》上载明的“经账面查实”、“账面反映”等的内容以及当事人庭审陈述的双方之间烟酒款项有挂账（已开发票）和未挂账（未开发票）的结算习惯，本院综合确认如下事实：《对账说明》上载明的烟酒款33540元仅是产生于2014年7月30日至2014年9月18日期间的款项，该笔款项已开发票，计入天安公司财务账簿，而《销货清单》上载明的烟酒款116954元产生于2014年10月22日至2015年10月8日期间，该笔款项未开具发票，未计入天安公司财务账簿。该两笔款项天安公司均未能支付。天安公司尚欠昌宏烟酒商行烟酒款项合计150494元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，昌宏烟酒商行与天安公司之间口头达成的烟酒买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。昌宏烟酒商行举证的《对账说明》、《销货清单》、《滁州天安置业有限公司报销单》相互佐证，能够证明天安公司尚欠昌宏烟酒商行烟酒款项合计150494元的事实，而天安公司未能举证证明其抗辩意见，应承担相应的举证不能的法律责任。综上，天安公司未能支付昌宏烟酒商行烟酒欠款150494元显已违约，应承担相应的违约责任。故本院对昌宏烟酒商行的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告滁州天安置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市南谯昌宏烟酒商行烟酒款150494元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一七年十月十六日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当其的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初9号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人舒国燕，男，1962年出生于江西省上犹县，汉族，文盲，无业，家住上犹县。因本案于2016年10月17日被取保候审。
辩护人方军，江西泓越律师事务所律师。
江西省上犹县人民检察院以上检公刑诉[2017]8号起诉书，指控被告人舒国燕犯故意伤害罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院代理检察员王礼梅出庭支持公诉，被告人舒国燕及其辩护人方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日上午9时许，被告人舒国燕因怀疑被害人邝某挑拨其与女朋友之间的关系而心怀不满，遂前往上犹县东山镇滨江村马元组邝某租住房内，与正在厨房的邝某发生争吵。僵持之下，被告人舒国燕使用邝某厨房内的菜刀将邝某额头砍伤流血。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，邝某的损伤程度评定为轻伤二级。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒国燕故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人舒国燕对起诉书指控的事实和罪名无异议，同时请求从轻处理。
被告人舒国燕的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人有重大过错，对被告人又可酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人舒国燕怀疑被害人邝某挑拨了其与女朋友之间的关系，于2016年9月25日上午9时许到邝某位于上犹县东山镇滨江村马元组租住房的厨房内找邝某理论，双方随即发生争执，争执过程中被告人舒国燕随手拿起一把菜刀朝邝某比划，致邝某的额头受伤。经上犹县公安司法鉴定中心鉴定，邝某右前额5cm纵向裂创，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人舒国燕系肢体残疾人（右手臂残缺），残疾等级为三级。本案案发后，被告人舒国燕赔偿了邝某医疗费等各项损失合计3000元，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人舒国燕亦无异议，并有上犹县公安局受案登记表、受案回执，被害人邝某的陈述，物证——木柄菜刀一把及物证照片，被告人舒国燕的归案情况说明，扣押物品清单，随案移送物品清单，现场勘验笔录、现场示意图、平面图，现场照片，被害人医疗费用发票，被告人舒国燕的体检报告、残疾人证，刑事和解书、收条、谅解书，常住人口信息查询表，被告人舒国燕的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人舒国燕与他人发生争执后，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以故意伤害罪追究被告人舒国燕的刑事责任。根据法律规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人舒国燕在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；被告人舒国燕与被害人达成了和解协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，又可对被告人舒国燕酌情从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采信。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人舒国燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒国燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、移送的作案工具——木柄菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建华
代理审判员 李远航
人民陪审员 罗香伟
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄骏逸
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1228号
原告赖荣荣，男，1940年12月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人赖永英，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住上杭县，系原告赖荣荣之女。
被告张卫生，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖荣荣与被告张卫生排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖荣荣及其委托代理人赖永英、被告张卫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣荣诉称，2013年1月初，被告张卫生新房建成，需要排污管道排污，但被告及其家人未经原告同意，于2013年1月8日，将排污管埋在原告所有的位于上杭县临城镇东门夫人宫菜地。原告家人得知后，在1月9日找到被告，要求被告将排污管挖掉，但被告以迁入新房请客为由，推说等过一天再说。于是原告在2013年1月10日，再次找到被告，要求其挖掉排污管，但被告置之不理。原告的女儿及妻子即自行动手挖排污管，被告及其家人出面阻扰，并将原告及原告家人打伤。现请求判决：被告挖出埋在原告菜地的排污管，排除妨害。
被告张卫生辩称，2013年1月8日被告埋排污管的地方不是原告的菜地，而是便道，对原告并未造成什么妨害。
原告赖荣荣为证明其主张向本院提供证据如下：
1.2014年2月19日上杭县临城镇城东社区居民委员会出具的《证明》一份，证明被告埋设排污管的地坑是原告的，左右的菜地也是原告的，这是一个整体。
被告质证认为，对《证明》的真实性有异议，是虚假的，上面的章是村委会的章。据了解证明人何六九、林银香根本不认识字，字不知是谁签的，赖荣福根本没有住在那边，也没有菜地在那边，蓝锦占的字应该是本人签的，郭远华是证明菜地是原告的，但被告埋设的排污管所在地是过道，我这边也有证据能证明。其他的证明人在那边也没菜地，没有证明力。
2.证人江福娣的证言，证明被告排污管埋设地点两侧都是原告菜地的菜沟。
被告质证认为，证人证明这块地是属于原告的，我没有意见，我也没有要跟原告争这块地。原告的菜地不包括法院拍摄照片上标记的B和D地块。
被告张卫生为证明其主张向本院提交2014年4月21日上杭县临城镇城东社区居民委员会出具的《证明》复印件一份，证明被告埋设排污管的地点不是菜地沟，而是过道。
原告质证认为，该《证明》是虚假的，伪造的。证明人跟被告大都是亲戚关系，郭天发的签字也是后面填上的，证明内容不属实，刚刚被告所说的何六九不识字，那证明上怎么也有何六九的签字，证明上村委会的章也是假的。
本院为查明事实调查和调取证据如下：
1.法院拍摄的现场照片一张，显示涉案排污管经过ABCD地块之间；
原告质证认为，照片中显示的ABCD地块都是原告的。
被告质证认为，照片中显示的AC地块是原告的，D地块是案外人游富娣的，B地块不清楚是谁的。
2.上杭县临城镇城东社区居民委会副主任简兆笃的询问笔录，其陈述80年代初，村里就将集体土地分给个人，铺了水管的两侧菜地（法院拍摄照片中的ABCD地块）都是分给原告的，被告所铺设的水管原是菜地沟，分地当时没有登记造册。
原告质证认为，对询问笔录的真实性等无异议。
被告质证认为，对询问笔录的真实性无异议，但被告埋设排污管两侧的菜地并不都是原告的，简兆笃并不了解，A地块明显比C地块明显要高，这是有落差的，并不是连体的。
3.上杭县临城镇城东社区居民委员会潭六组组长郭天香的询问笔录，其陈述不清楚涉案菜地的来源，该地块未被征收征用，其只知原告赖荣荣在该地块上有菜地，但并不清楚哪块菜地是原告的。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，无异议。
本院认为，原、被告提交的《证明》来源合法，但内容的真实性无法确定，因证人江福娣与本案原告有利害关系，其证言应结合本案其他证据综合认定。
经审理查明，上世纪80年代初，原告赖荣荣户依法分得坐落于上杭县临城镇城东村丁家山夫人宫旁的菜地（即现场勘查照片中的ABCD地块）并对该菜地进行占有和使用。被告张卫生在夫人宫旁建设新房后需生活排污，2013年1月8日，被告将部分排污管埋在原告该菜地之间的菜沟浅表地面，通往涉案菜地南面的下水道进行排污。原告认为被告在其菜地上埋设的排污管影响其正常耕种且在日晒雨淋下容易损坏并引发纠纷，要求被告挖掉其菜地上的排污管未果，遂诉至本院。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，但不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原告赖荣荣虽未取得涉案菜地的土地使用权证，但对该菜地长期占有和使用，被告主张其排污管埋设位置系通道，但提供的证据不足以证明该主张，且通过本院现场勘查，可以看出原告的菜地是一个整体，被告排污管经过原告菜地部分系原告的菜沟，而非通道。现被告未经原告允许，擅自将排污管埋入原告菜沟内，影响原告正常耕作，且该菜沟并非被告铺设排污管的必经之路，因此原告要求被告挖除埋在原告菜地的排污管，理由正当，本院予以支持。被告主张涉案菜地有部分菜地并非原告的，但未提供证据证明，该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
被告张卫生应在本判决生效之日起十日内挖除埋设在原告赖荣荣坐落于上杭县临城镇城东村丁家山菜地上的排污管，排除妨害。
本案受理费适用简易程序减半收取50元，由被告张卫生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一六年七月十二日
代理书记员 游福芳
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。
对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1157号
申请执行人：胡靖,男,汉族，1976年出生,住安徽省霍邱县。
被执行人：王六一，男，汉族，1971年生，住江苏省姜堰市。
本院在执行胡靖与王六一债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522民初2644号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王六一的银行存款135000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 马万祥
二〇一七年十月九日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1157号
本院在执行胡靖与王六一民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王六一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王六一纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2583号
申请执行人潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘春娟，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人潘建斌与被执行人吴训帅、刘春娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘建斌于2016年5月25日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因吴训帅、刘春娟至今尚欠人民币198000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴训帅、刘春娟的银行存款计200870元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费2870元由被执行人吴训帅、刘春娟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨清湖