wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第116号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人王立德，男，汉族，1983年12月15日生，甘肃省景泰县人，小学文化，无业。因犯故意伤害罪于2006年5月10日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；因犯故意伤害罪于2011年7月8日被景泰县人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人贺某某，男，汉族，1987年3月7日生，甘肃省景泰县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王立德、贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派代理检察员范晓云出庭支持公诉，被告人王立德、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月16日4时许，被告人王立德、贺某某伙同曹某某、魏某某在高某某的指使下，在景泰县一条�镇人民文化广场口的“麒源宾馆”大厅内酒后滋事后，王立德手持砍刀伙同贺某某、高某某、曹某某、魏某某又到该宾馆三楼楼道内无故殴打在该宾馆住宿的张锐，致张锐硬膜下血肿、蛛网膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、右眼球挫伤、面部软组织挫伤、胸壁挫伤、背部挫伤、第1胸椎棘突骨折、左手挫伤。案发后，二被告人与高某某、曹某某、魏某某共同赔偿被害人张锐经济损失52000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王立德、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病历、户籍证明、损害赔偿暨谅解书，刑事判决书及释放证明书，证人苟某某、俞某某、马某某证言，被害人张锐陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立德、贺某某伙同高某某、曹某某、魏某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。�告人王立德、贺某某在共同寻衅滋事犯罪中，受他人指示实施殴打行为，属从犯，依法从轻处罚。被告人王立德前罪犯故意伤害罪的刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人王立德、贺某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处王立德二年以下有期徒刑，判处贺某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王立德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年11月8日止）。
二、被告人贺�某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月5日起至2014年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邱小云
审 判 员 朱生凯
人民陪审员 杨德平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张克武
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第116号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人罗某某，男，因本案于2013年8月21日被立案侦查。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第139号起诉书指控被告人罗某某犯滥伐林木罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2014年7月31日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员李昌元出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人罗某某为种植橡胶，擅自在国有林地采伐林木。经鉴定，活立木蓄积为42.327立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人罗某某以种植橡胶树为目的，于2013年4月，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐景谷县益智乡和平村民委员会勐嘎寨村民小组拷婆娘箐、大梁子国有林地及黑树林集体林地的林木。经技术鉴定，活立木蓄积为42.327立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、
现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、辨认笔录、调查报告、调查意见书、林权权属证明、林木采伐许可证明、林木伐桩根径、木材出材量统计表、林业行政处罚笔录、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2013）365号价格鉴定结论书、作案工具照片、扣押清单、随案移送清单、证人证言及被告人罗某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人罗某某违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积42.327立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，并积极补种了部分树苗，被伐林地得到了一定恢复，被告人罗某某属认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后执行）。
二、本案扣押的作案工具砍刀、斧头各一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一四年七月三十一日
书记员 刀俊英
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执433号
申请执行人卢前征，男，汉族，1973年10月3日生，住罗山县。
被执行人简士永，男，汉族，1965年10月29日生，住光山县。
本院依据本院（2015）光民初字第01340号民事调解书，在执行卢前征申请执行简士永提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，查明被执行人简士永暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光民初字第01340号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的80000元，执行中被执行人简士永未履行完义务，剩余债权数额80000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄自强
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1101号
原告（反诉被告）：王鹤松。
原告（反诉被告）：李霞。
上述二原告委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。
被告（反诉原告）:张有虎。
委托诉讼代理人：胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告（反诉被告）王鹤松、李霞与被告（反诉原告）张有虎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理(期间经本院院长批准延长办案期限三个月）。原告（反诉被告）王鹤松、李霞的委托诉讼代理人童海峰、被告（反诉原告）张有虎的委托诉讼代理人胡丽曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鹤松、李霞向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的转让费12万元及利息；2、被告支付垫付的押金2万元；3、被告支付拖欠的房屋租赁费7.7万元；4、被告支付拖欠的采暖费1.055万元。事实和理由：2014年4月1日，原、被告签订房屋租赁合同约定，被告承租位于兰新东路XX号建筑面积450平方米的房屋，租赁期限为2014年4月1日至2014年12月31日，月租1.1万元，每月2日前交清当月租金，转让费22万元，合同签订后，被告支付了转让费10万元及两个月租金。现拖欠转让费12万元，2014年6月2日至2014年12月31日期间的租金7.7万元，垫付的押金2万元、采暖费1.055万元。
被告认可双方2014年4月签订合同的事实，但辩称涉案房屋属于鸿盛宾馆，非原告所有，房屋不允许转租，鸿盛宾馆向原、被告发出通知要收回房屋，被告提起诉讼，鸿盛宾馆答应不收回房屋，因此法院未支持被告。但房屋出租后，被告一直未使用，现处于查封状态，故原告主张没有依据。诉讼中，反诉原告向本院提出反诉请求：1、反诉被告返还转让费10万元、已交纳的房屋租金2.2万元、房屋装修款20万元，共计32.2万元；2、反诉被告承担本案的反诉费用。事实和理由：2013年12月20日，嘉峪关市鸿盛宾馆与李凤琴签订房屋租赁合同，鸿盛宾馆将兰新路XX-
X号房屋（一楼、二楼、后堂）出租给李凤琴，合同约定不允许转租。李凤琴委托李霞经营管理。2014年4月1日，李霞以丈夫王鹤松的名义将房屋转租给张有虎，并与张有虎签订了房屋租赁合同约定，租赁期限为2014年4月1日至2014年12月31日，租金每月1.1万元，转让费22万元。2014年4月2日，张有虎向李霞交付转让费10万元,2014年5月2日交付租金1.1万元，2014年6月10日再次交付租金1.1万元。合同签订后，张有虎对房屋进行装修，共计花费20万元。2014年5月27日，鸿盛宾馆发出通知，因李凤琴擅自转租房屋，要求解除与李凤琴之间的租赁合同并搬离房屋。2014年7月1日，张有虎以李凤琴、李霞、王鹤松作为被告提起诉讼，要求解除合同。诉讼中，鸿盛公司同意李凤琴向张有虎转租房屋，故法院驳回张有虎的诉讼请求。判决生效后鸿盛公司不但未履行合同，反而将房屋封锁、收回，导致房屋无法使用。
反诉被告王鹤松、李霞认为，张有虎的诉讼请求已经法院判决，其反诉请求不符合法律规定。
本院经审查认为，原、被告提交的房屋租赁合同对涉案房屋的租金、面积、签订时间等事项进行了约定，合同载明出租方为王鹤松，承租方为张有虎，并在出租方处加盖了嘉峪关市理程商贸有限公司印章。现王鹤松、李霞以张有虎出具给李霞的欠条为证主张被告张有虎支付所欠费用，以及反诉原告张有虎主张王鹤松、李霞赔偿装修损失的基础均为双方2014年4月1日形成的房屋租赁合同。现合同记载，原告王鹤松、嘉峪关市理程商贸有限公司应与被告张有虎之间因签订合同的行为形成债权债务关系。二原告虽持有欠条，但嘉峪关市理程商贸有限公司具有独立法人资格，现无证据证实合同相对人将合同约定的出租方享有的债权债务转移于二原告的事实。故原告王鹤松、李霞非本案适格原告及反诉被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
一、驳回原告王鹤松、李霞的起诉；
二、驳回反诉原告张有虎的反诉。
本诉案件受理费4870元，依法退还原告李霞，反诉案件受理费3050元，依法退还被告张有虎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 崔 莺
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 韩 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初7282号
原告：高勋，男，1984年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：夏杨杨，男，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告高勋与被告夏杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告高勋于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高勋向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高勋撤诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告高勋负担。
审判员 王雅欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵丽丽
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异55号
案外人：尚军，男，1987年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。
申请执行人：宋韬，男，1953年12月30日出生，汉族。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
本院在执行申请执行人宋韬与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人尚军于2017年5月25日对执行标的（御园福邸小区2号楼1单元1102室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚军称，其在2014年7月1日购买了华宇房地产公司销售的位于薛城区永福南路9号御园福邸小区的商品房一套（御园福邸小区2号楼1单元1102室），房屋总价384516元，并支付了首付款，其购房时间在法院查封之前，现请求法院中止对上述房产的执行。案外人尚军向本院提交了《商品房买卖合同》、“购房交款说明”、收据、凭证等以证明其主张。
本院查明，本院在审理宋韬与华宇房地产公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月17日以（2014）枣民一初字第26号民事裁定预查封了华宇房地产公司开发建设的御园福邸小区197套房屋（含涉案房屋2号楼1单元1102室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。本院2015年6月4日立案执行，于2016年7月17日以（2015）枣执字第140号之一执行裁定继续查封。涉案房屋商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
另查明，案外人尚军在2014年7月1日与华宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买御园福邸2号楼1单元1102室，建筑面积106.8平方米，单价每平方米3600元，总房价384516元，并已支付194516元购房款。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人尚军与被执行人华宇房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸小区2号楼1单元1102室，且已支付的价款超过合同约定的总价款的50%，其权益能够排除执行，案外人尚军的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区2号楼1单元1102室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄 东
审判员 姜传兴
审判员 陈德山
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2176号
原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地武汉市解放大道686号世贸大厦49楼6-12室。
法定代表人陈俊，总经理。
委托代理人孙学伟，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告北京诺娅伦服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄工业大院甲北1号。
法定代表人马艳，总经理。
原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司（以下简称智唯公司）与被告北京诺娅伦服饰有限公司（以下简称诺娅伦公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付若林独任审判，公开开庭进行了审理。原告智唯公司的委托代理人孙学伟到庭参加诉讼。被告诺娅伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告智唯公司诉称：2012年5月7日，原告智唯公司与被告诺娅伦公司签订《委托代理服务合同》，约定原告智唯公司为被告诺娅伦公司代缴其员工的社会保险费。并收取相应服务费。合同签订后，原告智唯公司依约提供了服务。双方直至2015年5月合作正常。但从2015年6月起被告诺娅伦公司拖欠原告智唯公司的社保费用和服务费共计20714.18元至今未付。现原告智唯公司诉请法院判令：1、被告诺娅伦公司支付拖欠原告智唯公司垫付的2015年5-6月社保费20239.18元和人力资源服务费475元，合计20714.18元；2、被告诺娅伦公司向原告智唯公司支付合同约定的欠费滞纳金：2015年7月16日至2015年10月21日共计98天，20714.18x98x5‰=7249.96元；3、被告诺娅伦公司自2015年10月22日到生效判决指定的支付时间之前，按第二项诉讼请求的计算方式支付滞纳金；4、被告诺娅伦公司承担本案诉讼费。
被告诺娅伦公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月7日，原告智唯公司（乙方）与被告诺娅伦公司（甲方）签订《委托代理服务合同》一份。该合同约定：甲方即与劳动者建立劳动关系，签订劳动合同的用工单位，乙方即接受甲方委托，提供代理服务的人力资源公司；总费用系指乙方按照本合同约定为甲方提供代理服务，由甲方按照本合同履行地的政府部门规定强制缴纳并按照本合同约定支付给乙方的各项费用之总和，包括但不限于社会保险、住房公积金（若有）、××人保障金（若有）、服务费等；甲方应对所需服务人员的姓名、劳动合同期限、工资、试用期、实行的工时制度、社会保险基数、总费用金额、社会保险缴纳地点等内容，以书面形式向乙方发出《增减变更综合表》加以明确；乙方应按照本合同的约定，在收到甲方支付的总费用后，及时足额向甲方员工支付工资和相关费用，并按照国家规定和当地政府规定的时间及时为甲方员工缴纳社会保险及住房公积金；服务费用按月计算，每人每月人民币25元；乙方根据服务项目明细按月计算生成下月《付款通知书》，内容覆盖社保等代付费用和服务费，《付款通知书》每月5日前发出；甲方收到《付款通知书》后7日内付款至乙方账户；乙方没有为甲方垫款的义务，若甲方迟延支付总费用，乙方有权按应付款的5‰／天收取滞纳金，并有权暂停全部或部分服务，甲方迟延支付工资、缴纳社保等的损失由甲方承担；如甲方迟延支付总费用（包括但不限于工资、社保、住房公积金、当地政府规定的保证金（若有）、服务费等），在乙方提出支付要求后甲方在一个月内仍未履行支付义务，乙方有权通知甲方解除本合同。上述合同签订后，截止2015年5月，双方均依约履行各自的合同义务。2015年6月，被告诺娅伦公司未依约向原告智唯公司支付社会保险费20239.18元、服务费475元，共计20714.18元。该款虽经原告智唯公司催要，被告诺娅伦公司至今分文未付。双方由此发生争议，故原告智唯公司起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有原告智唯公司陈述及其提交的《委托代理服务合同》、2015年6月社保缴纳证明、费用表、2015年5月缴费明细表、工商银行业务回单、发票、人员增减明细表、关于付款通知的电子邮件等证据予以证明，均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为：原告智唯公司与被告诺娅伦公司签订的《委托代理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告智唯公司已依约履行了垫付2015年6月社会保险费20239.18元的合同义务，被告诺娅伦公司则应依约按期向原告智唯公司支付其垫付的社会保险费20239.18元、服务费475元，共计20714.18元。被告诺娅伦公司未支付该款构成违约。原告智唯公司要求被告诺娅伦公司支付该款的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于原告智唯公司要求被告诺娅伦公司支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”涉案合同虽然约定：“若甲方（被告诺娅伦公司）迟延支付总费用，乙方（原告智唯公司）有权按应付款的5‰／天收取滞纳金，”该约定中被告诺娅伦公司应赔偿原告智唯公司的损失，明显超过原告智唯公司因对方违约所造成的实际损失。故本院酌情认定滞纳金的支付标准按月利率2%计算。被告诺娅伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京诺娅伦服饰有限公司支付原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司社会保险费20239.18元、服务费475元，共计20714.18元；
二、被告北京诺娅伦服饰有限公司支付原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司利息（以20714.18元为基数，从2015年7月16日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司的其他诉讼请求。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费286元及其他诉讼费用40元，共计326元由被告北京诺娅伦服饰有限公司负担（此款原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司已预交本院，被告北京诺娅伦服饰有限公司随同上述款项一并支付给原告智唯公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 付若林
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 唯
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初114号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地江西省芦溪县芦溪镇人民西路。
法定代表人：陈玫，该行行长。
委托诉讼代理人：贺琴，女，1978年7月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。该行员工，代理权限：一般授权。
被告：刘梅花，女，1986年1月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行与被告刘梅花信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行负担。
审 判 员 邓克明
二〇一八年三月八日
法官助理 彭 琴
书 记 员 刘 莎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1120号
申请执行人:谭宝，男，1988年6月6日出生，广西田阳县。
被执行人:苏俊峰，男，1978年9月12出生，住所地百色市右江区。
本院在执行谭宝与苏俊峰机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出（2017）桂1002执字1120号《执行通知书》。被执行人苏俊峰已自动履行完毕（事故财产损失23225元、案件受理费113元，鉴定费3500元，248.37元，合计27086.4元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初2936号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘桂龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 王滨滨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2519号
原告：张家口怡和科技有限公司，住所地张家口市宣化区鑫鹏工矿配件市场18号。统一社会信用代码：91130705592478672L。
法定代表人：张大建，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈利斌，系河北海龙律师事务所律师。
被告：宣化钢铁集团有限责任公司，住所地张家口市宣化区宣府大街93号。统一社会信用代码：91130700106181022B。
法定代表人：谢海深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓亮，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高巍，系该公司工作人员。
张家口怡和科技有限公司与宣化钢铁集团有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张家口怡和科�有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张家口怡和科技有限公司撤诉。
案件受理费2464元，减半收取计1232元，由张家口怡和科技有限公司负担。
审 判 长 谭海珍
审 判 员 杨 溯
人民陪审员 王 馨
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李亚楠
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初872号
原告：胡科儿，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告胡科儿与被告周增满船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年7月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告胡科儿到庭参加诉讼。被告周增满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资85000元；2、确认原告的工资债权在“浙普渔19327”船享有船舶优先权。事实和理由：原告于2013年2月至2015年2月在被告所有的“浙普渔19327”船上担任渔捞长（水手），每月工资8500元。经结算，被告于2016年9月26日向原告出具欠条一份，确认欠工资85000元，但至今未付，故原告诉至法院。
被告未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了“浙普渔19327”船所有权登记证书、欠条，证明其主张事实。
被告未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供了欠条原件，证据能相互印证，被告未出庭应诉系其放弃诉讼权利，本院结合庭审调查对原告证据均予以认定并确认其诉称属实。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇用在其船舶工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立并有效。原告主张的被告欠薪事实，有欠条证明，本院对其诉请予以支持。原告还主张其工资对“浙普渔19327”船享有船舶优先权，本院认为，船员就其工资请求依法具有船舶优先权，但船舶优先权应自权利产生之日起满一年内行使，原告于2015年2月离船，至其起诉已逾一年，故本院对其船舶优先权的主张不予支持。综上，原告的诉请，事实及法律依据充分的部分，本院予以支持，不足部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增满自本判决生效之日起十日内向原告胡科儿支付工资85000元；
二、驳回原告胡科儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1925元，公告费560元，合计2485元，由被告周增满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 徐嘉婧
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年七月十三日
代书 记员 余滨言
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
(二)船舶经法院强制出售；
(三)船舶灭失。
前款第(一)项的一年期限，不得中止或者中断。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3294号
罪犯阮维习，又名阮维集，男，1966年11月28日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，原住广西壮族自治区宾阳县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区宾阳县人民法院于2012年12月30日作出(2013)宾刑初字第11号刑事判决，以被告人阮维习犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人阮维习不服判决，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)南市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月5日至2026年10月29日止。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院�2015年9月28日作出（2015）柳市中执字第5640号刑事裁定，对罪犯阮维习减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2025年9月29日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3040号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯阮维习在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯阮维习报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯阮维习能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分100.15分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯阮维习在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯阮维习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮维习减去有期徒刑七个月（刑期至2025年2月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执741号
申请执行人宋校君，男，43岁。
被执行人马国祥，男，54岁。
被执行人曹霞，女，54岁。
宋校君申请执行马国祥、曹霞民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）黑0521民初558号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月18日向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年九月二十二日
书记员 李嘉玮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528财保8号
申请人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，系该局局长。
被申请人：肖海波，男，1995年1月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被申请人：邓素芝，女，1996年2月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被执行人肖海波之妻。
申请人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全并已提供担保，请求对被申请人肖海波、邓素芝在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人新宁县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对邓素芝在中国农业银行新宁支行×账户内银行存款×元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一六年十二月五日
书记员 廖海君
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异81号
案外人：刘涛，男，现住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉光福环保建材有限公司。
法定代表人：黄浩，经理。
被执行人：延边福龙房地产开发有限公司。
法定代表人：金明珠，经理。
本院在执行申请执行人延吉光福环保建材有限公司（以下简称光福公司）与被执行人延边福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）之间建设工程合同纠纷一案中，于2015年11月3日本院作出(2015)延民初字第6219-1号民事裁定，冻结被执行人福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋产籍手续。案外人刘涛对执行明苑大厦房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘涛称，2014年11月5日，我与被执行人福龙公司签订商品房认购书，购买了明苑大厦房屋。2015年9月12日购买了1207、1208号房屋，并已交付大部分房款。申请法院解除对上述房屋的查封并停止拍卖。
本院查明，2015年11月3日，根据光福公司申请，本院作出（2015）延民初字第6219-1号民事裁定，冻结福龙公司开发建设的位于延吉市军民路52号明苑大厦33套房屋。2016年2月17日，本院作出（2015）延民初字第6219号民事判决（判决内容为：被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告延吉光福环保建材有限公司工程款5918008元及相应利息）。申请执行人光福公司因被执行人福龙公司未履行生效判决确定的义务，2016年3月23日向本院申请强制执行。2016年12月27日，本院作出（2016）吉2401执505-6号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人名下30套房屋。
另查，2014年11月5日，被执行人福龙公司向案外人刘涛借50万元时出具三份商品房认购书作为担保，未办理抵押登记手续。2015年9月12日，被执行人福龙公司以1207、1208号房屋抵销案外人彩铝门窗款，并出具两份商品房认购书。被执行人福龙公司按照商品房认购书记载的金额出具收据。
案外人以本院查封、拍卖的房屋系自己购买的房屋为由，提出异议，要求解除查封并停止拍卖。
本院认为，本案中，被执行人福龙公司向案外人刘涛借款时，以借款担保提供三份商品房认购书，并非买卖，也未办理抵押登记手续，故案外人刘涛以自己购买为由对1406、1407、1408号三套房屋提出的异议，无法律依据和事实根据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案中，虽然被执行人福龙公司提供两份商品房认购书，抵销应支付案外人刘涛的彩铝门窗款，但尚未办理不动产变更登记，未发生物权效力，不能排除执行。故对案外人刘涛的异议请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、的规定，裁定如下：
驳回案外人刘涛的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审判长 金 林 范 & # x B ;
审判员 李 俊 霖 & # x B ;
审判员 刘威 二〇一七年六月二十九日
书记员 李 妍 颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初35号
原告：范立华，女，1959年11月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：邵继荣，女，1955年7月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：邵海，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告范立华与被告邵继荣民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立华、被告邵继荣的委托诉讼代理人邵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范立华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还借款132000元并从2011年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月，被告以在北京市昌平区阳坊镇东贯市村中心街121号院翻建房屋缺乏资金为由从原告处借走现金140000元。2011年年底前，被告分两次向原告偿还了8000元。经原告多次催要，被告在无钱偿还的情况下于2016年5月2日向原告出具借条。之后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还，并且不承认所借的钱是原告的。为了维护原告的合法权益，特向法院提出上述请求，望法院作出公正判决。
邵继荣辩称，2011年6月向范立华借款140000元用于邵海盖房，范立华多次提出要这个房子。我在2011年底前已经偿还了范立华8000元。目前还款能力有限。
本院经审理认定事实如下：2011年6月26日，范立华出借给邵继荣借款140000元。2011年年底，邵继荣偿还范立华借款8000元，后未再偿还借款。2016年5月2日，邵继荣向范立华出具2张借条对上述借款予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，范立华与邵继荣之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。范立华作为出借人已履行了出借义务，邵继荣应当偿还借款本金，现范立华主张邵继荣偿还借款本金132000元，合法有据，本院予以支持。范立华主张邵继荣从2011年6月26日即出借之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，邵继荣辩称双方未约定利息也未约定还款期限，故不应支付利息，本院认为范立华、邵继荣未明确约定还款时间，范立华主张其2011年10月曾向邵继荣主张偿还借款，邵继荣对此不予认可，范立华也未能提交充分证据证明自己的主张，且双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，故本院对范立华主张的借期内利息不予支持，逾期利息本院以借款本金132000元为基数，从范立华向本院提交起诉状的日期即2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、邵继荣向范立华偿还借款本金132000元及逾期利息（以借款本金132000元为基数，从2016年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后10日内履行；
二、驳回范立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由邵继荣负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 安玉霞
二〇一七年四月五日
书记员 王 欣
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4478号
原告：郝于民（曾用名郝义民）。
被告：孟令科。
原告郝于民与被告孟令科租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝于民和被告孟令科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝于民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的租赁费1890元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在家中盖房，于2016年3月8日与原告签订租赁合同，约定盖房租用原告钢管、钢模、U型卡等物品，租用期间被告支付了部分租赁费。2016年7月13日被告房屋建成后归还了原告全部租赁物品，但经结算被告还应支付原告租赁费1890元，原告向被告多次索要被告均拒绝给付，侵犯了原告的合法权益。
被告孟令科承认建房属实，但辩称建房其与包工头赵亮签有建房合同，采取包工不包料形式，所需租赁物品由赵亮负责，实际是由赵亮向原告租用物品并给付租金，被告仅是将赵亮介绍至原告处，赵亮同时用租赁物品给他人盖房，具体租赁情况被告不过问也不知情，被告和原告不存在租赁关系。2016年6月，房屋尚未盖成赵亮即携建房款潜逃，被告无奈另雇他人将房屋建成，后续建房被告向原告租用了部分物品并已归还，经结算费用为27元，被告向原告给付租赁费原告拒收。现被告同意给付原告租赁费27元，原告主张的其余费用与被告无关，被告不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了钢模钢管租赁合同、租赁清单、租金费用计算单、建房合同，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告孟令科与案外人赵亮签订《建房合同》，约定将位于西安市长安区王曲街道贾里村的房屋建设工程以单包工的形式承包给案外人赵亮。2016年3月8日被告孟令科与案外人赵亮到原告郝于民处协商好盖房租赁物品事宜后，被告孟令科与原告郝于民在《钢模钢管租赁合同》上签字，并由案外人赵亮给付原告郝于民押金1000元。合同签订后双方即开始履行，被告孟令科、案外人赵亮及其雇工均有在原告郝于民处租用及归还建房物品。合同履行过程中，案外人赵亮给付原告郝于民500元租赁费。2016年6月案外人赵亮携被告孟令科建房款潜逃，被告孟令科另雇他人建房，自己向原告郝于民租用部分物品，被告孟令科在房屋建成后向原告郝于民归还了全部租用物品，原告郝于民清点无误。原告郝于民根据租赁单计算租赁费共计3390元，扣除已给付的押金1000元和租赁费500元，被告孟令科尚有1890元租赁费未给付，被告孟令科认为案外人赵亮经手的租赁费用与其无关，不同意给付，未在租金费用计算单上签字。
本院认为，原告郝于民与被告孟令科自愿签订租赁合同，意思表示真实，并不违反法律规定，应属合法有效。被告孟令科租用原告郝于民建房物品，原告郝于民根据合同约定计算租赁费用共计3390元符合双方约定，扣除押金1000元及已给付的租赁费500元，被告孟令科尚欠原告郝于民租赁费1890元，被告孟令科应按合同约定向原告郝于民支付。被告孟令科辩称系赵亮租用原告郝于民物品一节，因租赁合同系原、被告签订，并无赵亮签字确认，故被告孟令科辩称不成立。至于被告孟令科与赵亮之间的承包建房纠纷系与本案属不同法律关系，本案不宜处理，被告孟令科可另行起诉。
综上所述，原告郝于民要求被告孟令科向其支付拖欠的租赁费1890元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，判决如下：
被告孟令科于本判决生效之日起十日内给付原告郝于民租赁费1890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟令科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵彦衡
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第198号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住舞钢市。
被告杨彦涛，男，1988年10月30日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告孔明，男，1989年2月17日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告孔军，男，1986年6月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告杨彦涛、孔明、孔军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告舞钢市农村信用合作联社的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告杨彦涛、孔明、孔军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2010年8月29日，被告杨彦涛由被告孔明、孔军提供担保，从原告处借款10万元，期限二年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠原告借款本金10万元、利息7.2619万元，本息合计17.2619万元。原告为维护自身合法权益，将三被告诉至法院，请求依法判令：1、被告杨彦涛偿还原告借款本金10万元及自2011年3月1日至2015年7月31日的利息7.2619万元，本息共计17.2619万元，被告孔明、孔军对上述本息承担连带还款责任；2、判令被告杨彦涛自2015年8月1日起继续按约定利率向原告支付利息至实际还款之日止，被告孔明、孔军对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彦涛、孔明、孔军在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月29日，被告杨彦涛由被告孔明、孔军担保，从原告处借款10万元，原、被告为此签订了《借款借据》及《保证担保借款合同》，约定借款用途为买后八轮，借款期限为2年（自2010年8月29日起至2012年8月29日止），借款期间的月利率为10.35‰，逾期借款罚息按日利率万分之5.175计收利息。担保人的保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，三被告均在上述《保证担保借款合同》中签字，合同签订后，原告已于2010年8月29日将借款本金10万元打入被告杨彦涛的账户。2012年8月14日，被告杨彦涛向原告递交《展期还款申请书》，申请对上述《保证担保借款合同》项下的借款进行展期，为此原告与三被告签订了《借款展期协议书》，约定原《保证担保借款合同》项下借款的还款期限延展至2013年8月29日，展期期间的利率为月利率11.4‰，展期后担保人的担保期间顺延至展期后二年。本案借款的利息被告已向原告清偿至2011年2月28日，本金至今未还。
本院认为：被告杨彦涛、孔明、孔军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期足额履行了借款义务后，被告应依照诚实信用的原则按期足额向原告偿还本息，因此，被告仍下欠原告的借款本金10万元、利息6.8308万元（原告主张自2011年3月1日起至2015年7月31日止的利息为7.2619万元，实际应为6.8308万元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持），以上本息共计16.8308万元，及自2015年8月1日起至实际还款之日止继续按逾期利率日万分之5.175计算的利息，被告杨彦涛作为借款人应当向原告进行偿还，被告孔明、孔军作为本案借款的连带责任担保人，在约定的担保期间内，应对上述本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彦涛于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金10万元、利息6.8308万元，本息合计16.8308万元，被告孔明、孔军对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告杨彦涛自2015年8月1日起继续按逾期借款利率日万分之5.17向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至实际还款之日，被告孔明、孔军对上述利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告舞钢市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告杨彦涛负担，被告孔明、孔军负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2093号
原告：徐某，男。
被告：李某，女。
原告徐某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告同居期间所生女徐某甲由原告抚养成人。事实和理由：原、被告于1998年12月16日未经政府登记结婚同居，1999年5月18日生育一女，由于原、被同居后常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任难以继续共同生活，为此原告与被告解除同居关系，双方为同居期间所生女的抚养产生纠纷，
李某未到庭参加诉讼亦未答辩和举证。
本院经审理查明：原、被告于1998年12月16日未经政府登记结婚同居，1999年5月18日生育一女取名徐某甲。由于原、被同居后常为生活琐事发生争吵，原告以被告对家庭不负责任，难以继续共同生活为由与被告解除同居关系。双方为同居期间所生女的抚养产生纠纷，原告为此起诉至法院。
上述事实有当事人陈述、原告身份证复印件、原、被告及同居所生女的户籍登记卡复印件、阳新县太子镇上庄村民委员会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告未经政府登记结婚而同居，属非法同居关系，依法不受法律保护，原、被告可随时自行解除此同居关系。但原、被告在同居期间所生女依法享有与婚生女同等的权利，原、被告对同居所生女负有法定的抚养义务。为有利于同居所生女的健康成长，由原告抚养更为适当，故对原告要求抚养同居所生女的请求本院予以支持。因原告不要求被告承担子女抚养费，故本院对子女抚养费不予处理。被告李某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原告徐某与被告李某同居期间所生女徐某甲，1999年5月18日出生，由原告徐某抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 帅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1683号
原告：赵玉海，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董胜明，男，1936年2月13日出生，汉族，�安徽省亳州市谯城区。
原告赵玉海诉被告董胜明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告0.5米宽的宅基地，并将侵占的宅基地恢复原状;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告在本村获得宅基地一处，并取得集建（1991）字第020732号集体土地建设用地使用证。原告在该宅基地上自建堂屋三间、东屋两间、西屋两间。被告的宅基地与原告相邻。2015年春季，被告在修建房屋时，侵占了位于原告堂屋西山墙和西屋后墙外0.5米宽的宅基地。因被告侵占原告的宅基地，导致原告无法顺畅排水，给原告的房屋造成损害，双方纠纷虽经多次调解，均未解决。
董胜明辩称，2015年春天，我在我们行政村统一规划的宅基地上建造房屋，统一规划的宅基地宽为15米，长为18.9米，房屋南北都是一条线，我没有侵占原告的宅基地，此事有我行政村原书记李如君出具的证明为证。另外原告的西屋后墙还挤了我的东山墙。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：（一）赵玉海提交的情况说明一份及照片15张，因未加盖单位印章，且未有单位负责人的签字确认，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。（二）董胜明提交的张店乡后李楼村委会出具的证明，因未有单位负责人的签字确认，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉海与董胜�均为谯城区张店乡后李楼村委会赵庄自然村村民，双方相邻而居。经批准赵玉海在本村获得宅基一处，并于1991年12月30日取得该处宅基的集体土地建设用地使用证【集建（1991）字第020732号】，其宅基地四至为：北以主房后墙外0.5米处为界靠村内路；东以主房东山墙外0.5米处为界靠村内沟；南以主房前外15米处为界靠闲地；西以主房西山墙外0.5米处为界靠董胜明。2015年8月31日赵玉海曾以其宅基地被董胜明建房所占用为由，向本院提起诉讼，后因证据不足而被判决驳回诉讼请求。现赵玉海以董胜明建房侵占其宅基地为由又提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供充分证据证明被告所建房屋侵占其宅基地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵玉海的诉讼请求。
案件受理费80元，由赵玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李振杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1683号原告：赵玉海，男，1949年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董胜明，男，1936年2月13日出生，汉族，�安徽省亳州市谯城区。原告赵玉海诉被告董胜明宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占原告0.5米宽的宅基地，并将侵占的宅基地恢复原状;2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，原告在本村获得宅基地一处，并取得集建（1991）字第020732号集体土地建设用地使用证。原告在该宅基地上自建堂屋三间、东屋两间、西屋两间。被告的宅基地与原告相邻。2015年春季，被告在修建房屋时，侵占了位于原告堂屋西山墙和西屋后墙外0.5米宽的宅基地。因被告侵占原告的宅基地，导致原告无法顺畅排水，给原告的房屋造成损害，双方纠纷虽经多次调解，均未解决。董胜明辩称，2015年春天，我在我们行政村统一规划的宅基地上建造房屋，统一规划的宅基地宽为15米，长为18.9米，房屋南北都是一条线，我没有侵占原告的宅基地，此事有我行政村原书记李如君出具的证明为证。另外原告的西屋后墙还挤了我的东山墙。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：（一）赵玉海提交的情况说明一份及照片15张，因未加盖单位印章，且未有单位负责人的签字确认，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。（二）董胜明提交的张店乡后李楼村委会出具的证明，因未有单位负责人的签字确认，缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉海与董胜�均为谯城区张店乡后李楼村委会赵庄自然村村民，双方相邻而居。经批准赵玉海在本村获得宅基一处，并于1991年12月30日取得该处宅基的集体土地建设用地使用证【集建（1991）字第020732号】，其宅基地四至为：北以主房后墙外0.5米处为界靠村内路；东以主房东山墙外0.5米处为界靠村内沟；南以主房前外15米处为界靠闲地；西以主房西山墙外0.5米处为界靠董胜明。2015年8月31日赵玉海曾以其宅基地被董胜明建房所占用为由，向本院提起诉讼，后因证据不足而被判决驳回诉讼请求。现赵玉海以董胜明建房侵占其宅基地为由又提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因本案原告未提供充分证据证明被告所建房屋侵占其宅基地，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵玉海的诉讼请求。案件受理费80元，由赵玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨 光人民陪审员  石赛赛人民陪审员  刘 伟二〇一七年八月二十三日书 记 员  李振杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初530号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年11月3日出生于乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，无职业，现住乌兰察布市商都县。因本案于2016年9月24日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月23日21时25分许，被告人唐某某驾驶大众牌小型轿车沿集宁区机场快速通道由南向北行驶，当行驶至机场快速通道内蒙古电网泉玉岭干线066♯电杆前路段时，与沿该路段同方向前在机动车道内步行的罗某某发生碰撞，造成罗某某当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年10月9日，集宁区公安局交通管理大队对本起交通事故作出集公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书认定，唐某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够、疏忽大意，采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条一款之规定，过错较重，应负本起交通事故的主要责任。认定上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查、检验报告、交通事故责任认定书等证据证实。
检察机关认为，被告人唐某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够、疏忽大意，采取措施不当，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，现请依法判处。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，被告人唐某某驾驶证复印件、驾驶证信息、小型轿车行驶证复印件、车辆信息，扣押物品清单，被害人罗某某常住人口基本信息，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片、居民死亡医学证明书，尸体辨认笔录及照片，乌兰察布市金泰213汽车维修有限公司出具交通事故车辆技术检验报告、检验鉴定照片，证人罗某甲、葛某某、潘某某、葛某甲证言，道路交通事故认定书，集宁区道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、三方协议书、谅解书、授权委托书，被告人唐某某户籍证明等证据足以证实。
本院认为，被告人唐某某驾驶机动车辆行驶至事故地点时，对前方道路交通动态观察不够、疏忽大意，采取措施不当，以致发生交通事故，造成一人死亡，被告人负该起交通事故的主要责任，被告人的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，造成被害人的死亡就赔偿事宜被告人同被害人亲属已调解解决，同时被害人亲属对被告人的行为表示谅解，庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，对被告人依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 军
二〇一六年十二月五日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1088号
原告张小梅，女，汉族，1968年12月1日出生，住汝州市。
被告张海朝，男，汉族，1940年7月25日出生，住汝州市。
委托代理人冯国荣，女，回族，1990年1月20日出生，户籍所在地河南省开封市顺河回族区，现住汝州市，系张海朝儿媳妇，张小飞妻子。
被告张小飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住汝州市。
原告张小梅与被告张海朝、被告张小飞排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，同年3月8日向被告张海朝、张小飞送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等应诉文书及诉讼权利义务告知书。本案受理后，按照简易程序，依法由审判员吴东京独任审理并于2016年4月21日和4月28日公开开庭审理了本案。原告张小梅、被告张海朝的委托代理人冯国荣、被告张小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家宅院与被告家系南北相邻，两家均系老宅，原告家居南，被告家居北。原告家为了防止与被告家发生争执，自行将房屋墙体向南平移了50厘米，房后留了约50厘米的风道，以供原告家通风、滴水、建筑打架用。2015年上半年，被告家趁原告家人外出打工期间，建设一道砖混结构围墙紧贴原告的房屋后墙，其行为严重影响了原告房屋的通风、滴水等权利。同时造成原告房屋后墙严重潮湿，严重影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除非法建设的南围墙，诉讼费由被告承担。
被告张海朝、张小飞辩称，我家与原告家的宅基是祖上留下的，兄弟之间分家后从中间分开，两家中间原为共墙，原告在分得的宅基上先行建房，为了自己方便，建为独墙。所占宅基面积和长宽尺寸，符合分家时的情况，房后并无50厘米风道。我家在自己宅基建院墙是合法的使用权利，不存在侵犯原告权利问题。相反，原告在房屋后墙留窗户，客观上影响到我家院里的情况，影响了公民生活的隐私权，其建窗户应当自行堵住。原告起诉无事实根据，无证据支持，没有法律依据，应予驳回。
原告提供如下证据以证实其主张，证据一、照片一张，拟证实被告家的南围墙挡住了原告家的通风采光；证据二、1993年11月12日为张定海核发的集体土地使用证一份，拟证实原告的土地使用面积为260.3平方米，建筑面积100平方米，宅院南北长19米，东西宽13.70米，出路出水正南，东共墙邻张武昌，北共墙邻张长明、张海朝，南独墙邻路，西独墙邻路；证据三、王寨乡尹庄村委证明一份，拟证明原告与张定海系养父女关系；证据四、原告之妹张红梅于2016年3月2日出具的放弃权利证明书一份，证实张红梅放弃继承父母生前的一切房产。
被告对原告提供的证据一本身无异议，但对其证明内容有异议，被告建院墙属正当行为，土地证上显示的是共墙，共同使用，我方没有侵权。对证据二本身无异议，该土地证证明张定海北墙共墙邻张长明、张海朝，原告的建筑长宽尺寸和证上的尺寸一致。对证据三、四无异议。
被告提供户主为张海朝的集体土地建设使用证一份，证明，郑海朝用地面积209.6平方米，建筑面积70平方米，东邻张长明、西邻路，南邻集体，北邻路。该证备注栏显示：南共墙，出水出路正北。同时可证明被告和原告两家相邻的部分是共墙，原告改为独墙，被告方不影响原告的通风。
原告对被告提供的土地使用证本身无异议，但对证明内容有异议，被告方没有按土地证规定的尺寸，超面积建筑，影响了原告方的采光通风。
本院认为，原、被告双方对对方提交的证据本身均无异议，原、被告提供的证据真实、客观，与本案具有关联性，可作为本案认定事实的根据。
经法庭示证、质证、认证，以及双方当事人的陈述、辩论，本院认定如下事实，原、被告两家宅院南北相邻，原告居南，被告居北。1993年11月12日政府部门为张定海颁发集体土地建设用地使用证，该证显示：东共墙邻张武昌、南邻路、西独墙邻路、北共墙邻张长明张海朝。备注：出水出路正南。该证房产图显示：宅院南北长19米，东西宽13.70米，院内西南角有一座西向东房屋。1995年原告和其丈夫开始将该宅院北院墙拆除紧邻被告宅基地建座北向南房屋三间，并在该房屋东、西两间的北墙分别留有一扇后窗。1990年政府部门为被告张海朝颁发集体土地建设用地使用证，该证显示，用地面积209.6平方米，建筑面积70平方米，东邻张长明、西邻路，南邻集体，北邻路。该证备注栏显示：南共墙，出水出路正北。该证房产图显示，宅院南北长15.3米，东西宽13.7米，院内西南角有一座西向东房屋。2015年被告方在院内西南侧建设一东西长10.32米，高为4.19米的院墙与原告的北屋后墙相邻，两墙之间有约3厘米的空隙。据现场勘验，原告家宅院南北实长19米与土地使用证件标注的长度相符，被告方宅院南北实长16.28米，比其土地使用证件标注的长度多出0.98米。
另查明，原告生母云祖英改嫁于张定海，原告随其母与张定海共同生活。原告之妹张红梅是原告之母和张定海共同收养的女儿。1994年张定海死亡，2002年原告之母死亡。现原告张小梅与其丈夫张玉良共同生活在集体土地建设用地使用证为张定海的宅院内。2016年3月2日张红梅向原告张小梅出具放弃权利证明书，表示自愿放弃继承父母生前的一切遗产。张定海生前除继女张小梅、养女张红梅外无其他继承人。被告张小飞系被告张海朝之子且与被告张海朝同住本案争议宅院。
本院认为，原告张小梅和张定海是继父女关系，其和丈夫在张定海的宅院内建房，从1995年至今无相关权利人对原告的建房行为提出异议，原告对本案诉争的财产具有诉讼主体资格。根据原、被告双方提交的集体土地建设用地使用证显示，原、被告相邻的部分为共有墙。1995年原告将双方相邻的院墙拆除在其宅基地使用证范围内紧邻被告宅基地建设一坐北向南房屋三间，将原、被告原有的共有墙改为自有墙，并在改建的自有墙东、西两间处各开一后窗。原告开设后窗的行为，不利于相邻方的相关权益的切实保护，也不符合相邻各方建设房屋的建设习惯，其建设行为不符合情理，因此，原告的该项建设行为不妥。被告方于2015年在原、被告相邻的宅基地上紧邻原告建墙，根据双方的建设用地使用证显示情况，被告建墙是在其宅基地使用证范围内建设，其建设行为并无不妥，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、拆除南围墙的请求没有事实和法律依据，其请求不予支持，应予驳回。关于原告提出，被告方宅基地实际长度多于建设用地使用证标注长度的0.98米，该事实虽然属实，但多出部分并未侵害到原告的权益，也不能以此为由要求被告拆除南院墙，因此，原告的该项理由也不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张小梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张小梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴东京
二〇一六年五月十六日
书记员 姚一帆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第1865号
上诉人（原审被告）刘保华，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托代理人张海鹏，河南扬善律师事务所律师。
委托代理人许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新明，男，1972年5月30日出生，汉族。
上诉人刘保华与被上诉人张新明民间借贷纠纷一案，张新明于2015年4月27日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的欠款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年8月3日作出（2015）开民初字第4765号民事判决，刘保华对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人刘保华的委托代理人张海鹏，被上诉人张新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月21号，刘保华向张新明出具借条一份，载明：今借到张新明现金壹万元整等。
2012年11月25日，张新明、刘保华与案外人河南恒基建设集团有限公司签订《建设工程大清包施工合同》。刘保华称，2012年11月25日，刘保华和张新明一起将首期5万元保证金（包括张新明给的一万元）支付给朱玉国后，朱玉国于当日与刘保华和张新明签订了工程施工合同。同日，朱玉国向刘保华出具收据一份，载明：今收到刘保华工程订金5万元。
原审法院认为，债务应当清偿，刘保华向张新明借款一万元有刘保华出具借条为证，双方之间借贷关系明确。故张新明诉请刘保华支付借款10000元，合法有据，该院予以支持。刘保华辩称，其与张新明共同协商承包朱玉国的工程，但朱玉国要求刘保华与张新明先交纳工程保证金，然后才能与刘保华和张新明签订合同，2012年9月21日，张新明以经济紧张为由仅将1万元保证金给了刘保华，因当时刘保华与张新明没有签订合同，故刘保华给张新明出具了借条，实际是张新明交纳的工程款保证金。该院认为，合同签订之日为2012年11月25日，与借款时间相差两个月之久，且朱玉国向刘保华出具收据并未显示张新明的名字，故该院认定该保证金系刘保华所交纳，对刘保华的辩称该院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决被告刘保华于判决生效之日起十日内偿还原告张新明借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘保华负担。
刘保华上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人系朋友关系，二人共同商议合伙承包朱玉国（河南恒基建设集团有限公司）的工程，朱玉国要求二人先交纳工程保证金5万元才签订合同。2012年9月21日，被上诉人因经济紧张仅将1万元保证金交给了上诉人，因当时保证金未凑齐，合同条款未商定，故在没有签订合同的情况下上诉人给被上诉人出具了借条。2012年11月25日，上诉人与被上诉人共同将5万元（含被上诉人交给上诉人的1万元）保证金交付给朱玉国，并签订了建设工程大清包施工合同，朱玉国出具保证金收据一张。原审判决认定了上诉人与被上诉人合伙承包朱玉国工程和朱玉国签订合同的事实，却因朱玉国出具的工程保证金收据上仅有上诉人的名字而否定了保证金是二人共同缴纳的事实，这是明显自相矛盾的事实认定。合同签订之日与出具借条之日相差2个月并不能证明被上诉人交纳的1万元和工程保证金无关联。二、原审判决适用法律错误。双方当事人系合伙关系而不是借贷关系，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》作出的判决有悖事实。故请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张新明辩称，我提交的合同上没有注明保证金，上诉人交给朱玉国的保证金的收条上未注明我的名字，与我无关，上诉人所说的工程没有开工，没有干，上诉人可以向朱玉国要求返还。故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，双方当事人均未举出新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，刘保华向张新明出具的“借条”上明确显示该10000元系刘保华借张新明的款项；刘保华诉称该10000元是张新明交给刘保华、系双方共同为承包朱玉国工程而支付给朱玉国的5万元保证金的一部分；张新明对刘保华的该主张不予认可；刘保华亦未举出直接证据证明该款项双方已约定为所支付的工程保证金的一部分；同时双方是否具有合伙关系、是否交纳工程保证金与双方借款之间不具有必然的关联性，刘保华所举《建设工程大清包施工合同》及收据，不足以推定该10000元系刘保华诉称的双方合伙承包工程所交纳的保证金的一部分。综上，刘保华诉称本案所涉10000元是张新明交给刘保华、系双方为共同承包工程而支付的5万元工程保证金的一部分的理由，无有效证据予以支持；原审判决认定双方之间借贷关系明确、张新明诉请刘保华支付借款10000元合法有据并予以支持，并无不当。综上所述，刘保华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘保华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一五年十二月一日
书记员 崔顺龙
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1847号
原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。
被告：崔洪军，住吉林省辽源市。
被告：房怀新，住吉林省辽源市。
被告：郝静，住所地吉林省辽源市。
原告东辽县农村信用合作联社与被告崔洪军、房怀新、郝静借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔洪军偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告房怀新偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告郝静偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告崔洪军、房怀新、郝静承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告崔洪军、房怀新、郝静签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔洪军、房怀新、郝静分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告崔洪军、房怀新、郝静互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2050元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周昕雨
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0422民初1847号原告：东辽县农村信用合作联社。住所：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托代理人：于颜霞，（职务风险部经理）。被告：崔洪军，住吉林省辽源市。被告：房怀新，住吉林省辽源市。被告：郝静，住所地吉林省辽源市。原告东辽县农村信用合作联社与被告崔洪军、房怀新、郝静借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔洪军偿还在原告处借款本金3万元及利息、判决被告房怀新偿还原告借款本金3万元及利息、判决被告郝静偿还原告借款本金3万元及利息，利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止；2.判决被告崔洪军、房怀新、郝静承担连带保证责任；3.判决以上被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告崔洪军、房怀新、郝静签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，按照合同约定，原告向被告崔洪军、房怀新、郝静分别发放联保贷款人民币3万元，按照合同约定，由被告崔洪军、房怀新、郝静互相提供连带责任保证，贷款约期至2015年3月30日到期，借款执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2050元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 嘉二〇一六年十二月五日书记员 周昕雨
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1609号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某乙，男，1959年3月27日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。被告人苏某某，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍在上海市宝山区，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1449号起诉书指控被告人吴某乙、苏某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人吴某乙、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：1、2015年9月15日13时许，被告人苏某某在上海市宝山区竹韵路、水产路路口沃尔玛超市门口处，采用推行的方式，窃得被害人葛某某停放在该处的速派奇牌TDT007T电动自行车一辆(经鉴定价值人民币550元，以下币种均为人民币)，后于当日16时许在本区竹韵路XXX弄XXX号门口被抓获，同日被取保候审。2、2016年4月19日，被告人苏某某在被取保候审期间，伙同被告人吴某乙至上海市宝山区蕰川路XXX号北上海广场停车场处，采用由被告人苏某某掰开龙头锁，被告人吴某乙将车推走的方式，窃得被害人张某某停放在该处的尚品牌电动自行车48V20A一辆(经鉴定价值1,040元)。3、2016年5月17日，被告人苏某某在取保候审期间，伙同被告人苏某某至上址北上海广场停车场处，采用上述方式，窃得被害人徐某某停放在该处的电动自行车一辆。4、2016年5月20日晚，被告人苏某某在取保候审期间，伙同被告人吴某乙至上址北上海广场停车场处，采用上述方式，窃得被害人郑某某停放在该处的法拉蒂牌TDR68Z电动自行车一辆(经鉴定价值300元)。5、2016年5月23日10时许，被告人苏某某在取保候审期间，伙同被告人吴某乙至上址北上海广场靠近杨鑫路的人行道上，采用上述方式，窃得被害人吴某甲停放在该处的电动自行车一辆。后被告人吴某乙在本区水产西路天馨花园南门口附近被抓获。当日17时许，被告人苏某某自行至公安机关接受处理。被告人吴某乙到案后主动供述了上述犯罪事实，被告人苏某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某乙、苏某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人葛某某、张某某、徐某某、郑某某、吴某甲的陈述，监控视频、上海市公安局宝山分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、相关照片、发还清单、宝山区价格认证中心出具的物品财产价格鉴定结论书、收款收据，上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的工作情况，上海市宝山区人民法院刑事判决书、上海市公安局宝山分局行政处罚决定书，被告人吴某乙、苏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某乙、苏某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某乙有自首情节，可以从轻处罚。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)三、扣押在案的赃物依法发还被害人。四、责令两名被告人退赔被害人经济损失。苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年九月九日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第110号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，主任。
委托代理人栗军，该单位工作人员。
被告王玉金。
被告季广秀。
被告满中喜。
被告王微娜，女，1984年2月12日出生，汉族。
原告台儿庄农商行诉被告王玉金、季广秀、满中喜、王微娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台儿庄农商行的委托代理人栗军到庭参加诉讼，被告王玉金、季广秀、满中喜、王微娜经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称：2011年4月29日，被告王玉金从我单位借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，使用期限自2011年4月29日至2013年4月20日，约定每月20日前给付当月利息，由被告王微娜、满中喜提供连带责任保证。借款利息被告给付至2012年5月20日。借款到期后，被告王玉金、季广秀未按合同约定归还借款本息。在诉讼过程中原告放弃对被告季广秀的起诉。现原告要求被告王玉金归还借款50000元及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算自2012年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告满中喜、王微娜承担连带清偿责任。
原告台儿庄农商行围绕其主张提供证据如下：
1、2011年4月29日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告王玉金签订的借款合同一份。证明：被告王玉金借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年4月29日至2013年4月20日；
2、2011年4月29日，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告满中喜、王微娜签订的保证合同一份，证明：被告王玉金上述借款由被告满中喜、王微娜提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整；
3、2012年4月24日，被告王玉金给枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社出具的贷转存凭证（借款借据）一份。证明：被告王玉金收到贷款50000元。
被告王玉金、王微娜、满中喜未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2011年4月29日，被告王玉金从枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社处借款50000元，约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，约定利息每月20日前给付当月利息，使用期限自2011年4月29日至2013年4月20日，约定借款使用可循环方式借款，由被告满中喜、王微娜提供连带责任担保，并签订借款合同及保证合同各一份。借款合同内容为“借款合同，借款人王玉金，贷款人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社，借款金额伍万元整。约定借款利率为中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，约定借款使用可循环方式借款，使用期限自2011年4月29日至2013年4月20日止，本合同项下借款的担保方式为保证担保合同另行签订等内容”。担保合同内容为“保证合同，债权人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社，债务人王玉金，保证人满中喜、王微娜担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元整，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年等内容”。借款利息被告给付至2012年5月20日。借款到期后，被告王玉金未按合同约定归还借款本息，被告满中喜、王微娜也未尽担保义务。在诉讼过程中原告放弃对被告季广秀的起诉。现原告要求被告王玉金归还借款50000元及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算给付自2012年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，由被告满中喜、王微娜承担连带清偿责任。另查，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社系枣庄市台儿庄区农村信用合作联社分支非法人机构，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司。
本院认为，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社的债权债务应当由其法人即枣庄市台儿庄区农村信用合作联社进行主张，枣庄市台儿庄区农村信用合作联社现更名为山东台儿庄农村商业银行股份有限公司，故应当由山东台儿庄农村商业银行股份有限公司进行主张。枣庄市台儿庄区农村信用合作联社台儿庄信用社与被告王玉金之间签订的借款合同及与满中喜、王微娜签订的保证合同成立，合法有效。该合同系双方真实意思表示，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。原告在诉讼过程中放弃对被告季广秀的起诉，符合法律规定，本院予以认可。被告王玉金没有按照合同规定归还欠原告台儿庄农商行约借款本息，担保人也没有履行担保义务。原告台儿庄农商行主张被告王玉金给付借款本金及约定利率按中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉金负有清偿欠原告台儿庄农商行借款本息的义务。被告满中喜、王微娜为被告王玉金借款提供了最高额连带责任保证，应对以上债务在最高限额柒万伍仟元的范围内承担连带清偿责任。被告王玉金、王微娜、满中喜经本院合法传唤后，既未出庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉金自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款50000元；
二、被告王玉金给付原告台儿庄农商行以本金50000元为基数，按约定借款利率中国人民银行同期贷款同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%计算自2012年5月21日起至本判决生效之日止的约定利息，于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告满中喜、王微娜对以上债务在最高限额柒万伍仟元的范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告台儿庄农商行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王玉金、王微娜、满中喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙帅帅
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初212号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人郭圣杰，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，来厦暂住海沧区锦里村。2016年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郭圣杰犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郭圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日4时许，被告人郭圣杰戴口罩并携带美工刀至本市湖里区殿前一路附近寻找作案目标，后尾随单身的被害人罗某行走十几米，接着冲上去用手抓住被害人罗某的衣领向其索要钱财，并持美工刀威胁被害人罗某，被害人罗某极力反抗，被告人郭圣杰遂抢走其女士背包1个（内有现金人民币20元）。
同日20时许，被告人郭圣杰在本市湖里区殿前街道“天翔”网吧被民警抓获，并被缴获作案工具口罩1个、美工刀1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人郭圣杰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭圣杰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，现金人民币20元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具口罩1个、美工刀1把，予以没收。
三、被告人郭圣杰应于本判决发生法律效力后退赔被害人罗玉飞人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：杨红霞
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一六年三月二十日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初212号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人郭圣杰，男，1980年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，来厦暂住海沧区锦里村。2016年12月31日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人郭圣杰犯抢劫罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员童乔容出庭支持公诉，被告人郭圣杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日4时许，被告人郭圣杰戴口罩并携带美工刀至本市湖里区殿前一路附近寻找作案目标，后尾随单身的被害人罗某行走十几米，接着冲上去用手抓住被害人罗某的衣领向其索要钱财，并持美工刀威胁被害人罗某，被害人罗某极力反抗，被告人郭圣杰遂抢走其女士背包1个（内有现金人民币20元）。同日20时许，被告人郭圣杰在本市湖里区殿前街道“天翔”网吧被民警抓获，并被缴获作案工具口罩1个、美工刀1把，现暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队。其到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人郭圣杰于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，辨认笔录、提取笔录、扣押清单，监控录像及截图、作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭圣杰以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，现金人民币20元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭圣杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2019年12月30日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、暂扣于厦门市公安局湖里分局刑事侦查大队的作案工具口罩1个、美工刀1把，予以没收。三、被告人郭圣杰应于本判决发生法律效力后退赔被害人罗玉飞人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：杨红霞人民陪审员 ： 刘 芳二〇一六年三月二十日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ：陈毓霖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2461号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
负责人：张立志，主任。
被申请人：王洪革，男，1968年1月27日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人王洪革借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2239号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2239号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 钟德伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9800号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
委托代理人：姜超、王偲宇，江苏高来达�师事务所律师。
被告：王建，男，1984年2月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中国银行）诉被告王建信用卡纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告中国银行的委托代理人姜超到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金66399.84元、利息6476.27元及滞纳金9642.43元（利息和滞纳金计算至2016年11月29日，之后按领用合约约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请�理中国银行信用卡，卡号为62×××72，声明知悉并保证遵守《中国银行信用卡领用合约》的全部内容，被告领取信用卡后多次进行透支及还款。现被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金、利息及应收费用，构成违约。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告王建未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月25日，被告王建向原告申请办理信用卡并向原告出具《长城环球通系列信用卡申请表》一份，其在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原被告在合约中约定：乙方（被告）非现金交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告持该卡消费，截止2016年11月29日，被告王建尚欠原告本金66399.84元、利息6476.27元及滞纳金9642.43元。后原告多次催要未果，因而成讼。
以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中银白金信用卡申请表及合约、交易记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用合约依法成立并生效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款本金66399.84元，于法有据，本院予以支持。关于原告按上述合约约定的日利率万分之五、最低还款额未还部分5%的标准主张利息及滞纳金等费用，本院认为，信用卡�用合约是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息和滞纳金的约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行欠款本金66399.84元、利息6476.27元及滞纳金9642.43元（利息和滞纳金暂计算至2016年11月29日，之后按合约约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计931元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁楠楠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人�法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初1057号
原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司。地址：石家庄市栾城区宏达路福城小区西侧商铺。组织机构代码：580987226。
法定代表人：王为栋，该公司董事长。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：闫学军，男，1965年1月10日生，汉族，栾城区。
原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）与被告闫学军借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，2017年1月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告闫学军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融鑫公司诉称，2014年11月20日，闫力军向我公司借款5万元，借款期限为6个月，约定利息为年息12%，约定2015年5月20日还款，并由闫学军为此笔借款提供保证担保。借款到期后，我公司多次找闫力军索要借款并要求被告承担连带清偿责任。但被告以种种理由推托不还。故诉至法院，要求判令被告偿还借款5万元及利息，借款期间按年利息12%计算，逾期利息按年息12%的1.5倍计算。诉讼费由被告承担。
被告闫学军未提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月20日，原告与闫力军签订保证担保借款合同，闫力军从原告处借款5万元，期限自2014年11月20日起至2015年5月20日，年息12%，被告闫学军为其提供担保，并在借款合同上签名，保证责任为连带保证责任。同时，还约定了如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按执行利率的1.5倍收取利息。贷款到期后，借款人未按约履行，现原告要求被告闫学军按合同约定履行还款义务。
以上有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与借款人及被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。借款到期后，借款人应本着诚信的原则及时偿还借款本息，被告作为担保人，承担的是连带保证责任，在借款人未能偿还的情况下，有义务代其偿还，并互负连带清偿责任，造成借款拖欠至今，属借款人和被告过错。故对原告之请求，本院予以支持。被告代借款人偿还后，有权向其追偿。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告闫学军于判决生效之日起七日内偿还原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（利息计算方法：自2014年11月20日起至2015年5月20日按双方约定的年利率12%计算；2015年5月20日以后至判决确定的给付期限止按双方约定的执行利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 郭晓博
二〇一七年二月六日
书 记 员 李玉玲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初401号
原告孝感市中宇包装股份有限公司。住所地：孝感市孝南经济开发区福龙南路。
法定代表人钟海娥，该公司董事长。
委托代理人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为签收法律文书。
被告湖北家家乐食品有限公司。住所地：安陆市经济开发区金秋大道。
法定代表人郭建波，该公司经理。
原告孝感市中宇包装股份有限公司诉被告湖北家家乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成由审判员盛振洲担任审判长，人民陪审员胡晓东、程思参加评议的合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁犟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月1日签订了“委托印刷及制版协议书”，此后，原告依据该协议约定陆续向被告供货，而被告却没有按约定支付货款及制版费，至今已拖欠货款及制版费共计：133541.8元。被告拒不支付拖欠货款及制版费的行为，已构成违约，除应支付拖欠的货款及制版费外，还应承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求人民法院依法判令：（一）被告向原告支付货款及版费共计133541.8元；（二）被告按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付违约金（以133541.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.6%计算，计算至被告付款完毕之日止）；（三）诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照。证明原告的主体资格及企业基本信息；
证据二：被告营业执照、税务登记证、组织机构代码证。证明被告的基本企业信息；
证据三：委托印刷机制版协议书及对账单。证明被告已拖欠原告货款及制版费共计133541.80元，且被告未支付货款及制版费的行为已构成合同违约，除应向原告支付拖欠的货款及制版费外，还应承担违约责任。
被告在答辩、举证期内未提供书面答辩及举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，原、被告签订了《委托印刷及制版协议书》，约定原告为被告印刷产品及制版，货款在60天内结算，一方违约应承担违约责任。此后，原告依据该协议的约定陆续向被告供货，被告却没有按约定支付货款及制版费。截止2015年1月双方经过对帐，被告已拖欠了133541.8元的货款及制版费，虽经原告多次催要，被告仍未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法裁决。
本院认为，原、被告签订的《委托印刷及制版协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据确凿。因此，对原告要求被告偿还欠款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北家家乐食品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孝感市中宇包装股份有限公司偿还货款133541.8元及利息（按同期中国人民银行同期贷款基准利率自2015年4月1日起计算至上述欠款偿还完毕时止）；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2970元，由被告湖北家家乐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 盛振洲
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 程 思
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁郑文