wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0168号
申请执行人朱某。
被执行人周某。
原告朱某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）吴江民初字第1555号民事调解书已经发生法律效力。该调解书规定：被告周某于2013年12月1日前归还原告朱某借款本金50万元及自2013年9月26日起至实际归还借款之日止以50万元为本金，以年利率14.6%计算的利息。原、被告一致同意本协议，本协议经双方当事人在调解协议上签字即具有法律效力。案件受理费减半收取440元由被告周某负担，于2013年12月1日前给付原告朱某，原告朱某已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未完全履行生效法律文书所确定的义务，权利人朱某于2013年12月31日向本院申请强制执行。申请执行标的为522648.75元，执行费7626元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人周某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人朱某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人朱某反映被执行人周某名下有房产可供执行。
本院查明，被执行人周某在本院受理的多个执行案件中均未履行生效法律文书确定的义务，本院将上述案件并案处理。在执行过程中，本院依法查封被执行人周某名下位于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室；位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋，查封期限均为两年，自2013年12月27日起至2015年12月26日止。其中，位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋为被执行人周某与沈某共同共有，其余房屋均登记在被执行人周某个人名下。本院另查封被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2014年9月15日起至2015年9月14日止。鉴于苏州市吴江区松陵镇振泰小区105幢107室现由被执行人周某及其家属实际居住，本院暂未处置。关于被执行人周某名下车牌号为苏E×××××的奥迪牌小型汽车，由于该车实物去向不明，本院无法进行变价处理。完成财产查控后，本院即委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人周某名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11；位于横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106；201、202、203；204、205、206；301、302、303；304、305、306；401、402、403；404、405、406室的房屋进行价值评估。经评估，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋市值为3242900元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋市值为1300400元；104、105、106室房屋市值为1932400元；201、202、203室房屋市值为1045400元；204、205、206室房屋市值为1043200元；301、302、303室房屋市值为1245000元；304、305、306室房屋市值为1241700元；401、402、403室房屋市值为1108900元；404、405、406室房屋市值为1105300元。本院裁定拍卖上述房屋并在淘宝网发布拍卖公告。最终，松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城望湖苑25幢-1804室及车库11房屋在第二次拍卖时成交，成交价2923610元；横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103室房屋在第二次拍卖时成交，成交价1320360元；104、105、106室房屋在第三次拍卖时成交，成交价1801000元。因横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢101、102、103；104、105、106室房屋已抵押给中国银行股份有限公司吴江分行，登记债权数额分别为1145000元、1665000元，合计2810000元，根据（2014）吴江商初字第0233号民事判决书的规定，本院已将2810000元退还中国银行股份有限公司吴江分行。本院另将84600元评估费退还江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司。除上述成功变价的房屋外，其余房屋经过三次拍卖、一次历时三个阶段的变卖程序均以流拍告终。其中，横扇镇商业街东侧名都豪庭1幢201、202、203室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；204、205、206室房屋第三次拍卖的保留价为670000元；301、302、303室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；304、305、306室房屋第三次拍卖的保留价为800000元；401、402、403室房屋第三次拍卖的保留价为710000元；404、405、406室房屋第三次拍卖的保留价为710000元。本院针对上述房屋的拍卖、变卖程序已终结。因上述房屋的处置牵涉诸多债权人的合法权益，本院将召开债权人会议，就是否愿意接受流拍房屋抵债征询债权人意见。在此之前，本院将终结本次执行程序。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。
上述事实，有生效法律文书、财产查控材料、评估报告、拍卖成交确认书、本院收款单、划款单、房产登记信息、历次拍卖流拍报告、变卖流拍报告等证据材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产处置和总负债情况。本案中被执行人周某负债较多，在本院受理的二十余件执行案件中，被执行人周某均未履行生效法律文书确定的义务。本院立案后已对被执行人名下财产进行查控、评估、拍卖、变卖。部分房屋已成功变现，关于其他流拍房屋，本院将召开全体债权人会议询问其是否愿意接受流拍房屋抵债。若经过债权人会议，没有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配；若有债权人愿意接受流拍房屋抵债，申请执行人可就已由本院成功变价的房屋款项及抵债房屋的变价款项或被执行人的其他财产线索申请恢复执行并参加财产分配。在此之前，本院将终结本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1555号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年三月十六日
书记员 沈 澜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3719号
被执行人：王雅琴，女，1967-08-20，汉族，吉林省龙井市。
本院作出的（2013）开刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。
执行标的：罚金2000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年六月十五日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3719号被执行人：王雅琴，女，1967-08-20，汉族，吉林省龙井市。本院作出的（2013）开刑初字第101号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队移送强制执行，本院于2016年12月16日立案执行。执行标的：罚金2000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年六月十五日书记员 梅新旭（代）
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初387号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某，男，1985年12月8日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，务工，家住邵武市。因本案于2016年8月10日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日22时许，被告人张某酒后无证驾驶闽HS55**号二轮摩托车，从邵武市第四中学附近出发，沿溪南路行驶，途经紫云桥下路段时被公安执勤人员查获。经现场使用酒精测试仪对张某呼出的气体进行测试，酒精浓度达82mg/100ml；后对其进行抽取血液样本送检，其血液中的乙醇含量为87.1mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测单等书证，被告人张某的供述，司法鉴定检验报告书，现场调查记录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某无证驾驶机动车且已受到行政处罚，故不予重复评价；当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 颜志诚
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01265号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1972年8月15日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业。1999年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2003年4月16日刑满释放。2015年7月24日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1200号起诉书指控被告人陈某于2015年7月24日13时许，收取曾某给予的毒资500元后，在重庆市渝中区枣子岚垭正街附近将代购的净重为0.85克毒品海洛因交给曾某，并获取了曾某给予的100元作为好处，交易完成后被民警当场查获。陈某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陈某的行为已构成贩卖毒品罪，到案后如实供述，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。被告人陈某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人陈某同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年4月23日止）
二、对涉案毒品0.85克依法予以没收。
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孙茂寅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3275号
原告：朝阳区君诚建筑设备租赁站，住所地：朝阳区富锋镇双山村。
经营者：任会军，男，1975年12月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：辽宁建设实业集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区昆明湖街42号。
法定代表人：张志国。
本院在审理原告朝阳区君诚建筑设备租赁站与被告辽宁建设实业集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朝阳区君诚建筑设备租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辽宁建设实业集团有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并由担保人任兴喜提供其名下坐落于唐山市丰润区林苑小区1-4-201号房产作为担保。
本院认为，原告朝阳区君诚建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告辽宁建设实业集团有限公司的银行存款55万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人任兴喜名下坐落于唐山市丰润区林苑小区1-4-201号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年七月十八日
书记员 齐雁霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初9313号
原告:王经涛，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。
被告：李玉侠，女，1964年8月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告王经涛与被告李玉侠不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王经涛于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王经涛的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王经涛撤诉。
案件受理费150元，由原告王经涛负担。
（此页无正文）
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 柏峥荣
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终197号
上诉人（原审原告）史唯丽。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孔丽萍。
委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。
上诉人史唯丽因与被上诉人孔丽萍不当得利纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：本案史唯丽与孔学林（男，1964年6月14日出生，2015年3月29日因病去世）系夫妻，孔丽萍与孔学林系同胞姐弟。2015年2月3日，孔学林通过其建行广汉市支行的银行卡434061300056031向孔丽萍转款30万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案史唯丽的丈夫孔学林生前将其持有的银行存货30万元转给孔丽萍，孔丽萍辩称系孔学林生前欠款，但孔丽萍就此未能提供相应证据予以证实，孔丽萍提供的证人证言亦未能明确证实孔学林与孔丽萍之间就借款达成的具体协议或双方就借贷资金的往来明细，故孔丽萍提出的上述抗辩主张，不予采纳。另史唯丽的丈夫孔学林所转款项30万元，系史唯丽与孔学林在婚姻关系存续期间取得的财产，双方对夫妻财产没有其他约定，此款属夫妻共同财产，双方对此有平等的处理权。史唯丽丈夫孔学林生前将此款转付孔丽萍，系其对自己民事权利的处分，但孔学林所处分的属于史唯丽所有的权益，未经史唯丽同意，没有合法根据，自始无效，孔丽萍应当予以返还。结合案情，确认孔丽萍应当返还的款项计15万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孔丽萍于本判决生效后5日内向史唯丽付款15万元；二、驳回史唯丽的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由史唯丽承担2460元，由孔丽萍承担2460元。
宣判后，史唯丽不服该判决，向本院提起上诉，史唯丽上诉称：上诉人丈夫孔学林在患癌症晚期、神志不清且上诉人毫不知情的情况下，错误将30万元转款给被上诉人。孔学林的行为因其行为能力受限，且严重损害了上诉人的合法权益，归于无效。被上诉人获得上述款项无事实根据和法律依据，系不当得利，应全部返还。原判认定孔学林对自身财产的处分有效，进而判决被上诉人返还15万元，无法律依据，系适用法律错误。故请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。
被上诉人孔丽萍答辩称：1.孔学林在转款过程中思维是清楚的，同时其还在处理自己工作事情，并可以自己开车去医院。2.借款的事实孔学林的母亲当庭予以认可，姐弟之间借款并不需要任何手续，一审时也提供了证据但法院并未采信。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。
二审期间双方均未提交新证据。
本院经审理查明：孔学林，男，1964年6月14日出生，2015年3月27日因病死亡。
二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，孔学林转款行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产属于不可分割的整体，夫妻均对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，因此，孔学林在史唯丽不知情情况下，非因日常生活需要擅自处分大额夫妻共同财产，此行为无效。孔丽萍主张该笔款项是归还借款，但其提供的证据不能证明双方之间存在借款关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孔丽萍应承担举证不能的不利法律后果。故，孔丽萍取得该30万元无合法根据，应向史唯丽返还。上诉人史唯丽的上诉请求成立，本院予以支持。原判对返还金额的认定错误，本院予以纠正。
关于本案案由问题。本案一审立案案由为资金返还纠纷，该案由是2008年《民事案件案由规定》中的案由。2011年2月18日，最高人民法院发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，对2008年《民事案件案由规定》进行了修改，修改后的《民事案件案由规定》取消了资金返还纠纷案由。本案中，史唯丽请求判令孔丽萍返还30万元，法律关系的性质属于不当得利，根据修改后的《民事案件案由规定》，本案案由应为不当得利纠纷，原案由适用不当，本院依法予以变更。
综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，案由适用不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1657号民事判决；
二、孔丽萍于本判决生效后15日内向史唯丽返还30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元；二审案件受理费5800元，全部由孔丽萍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈书娟
代理审判员 陈洪斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 聂秋晓
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终197号上诉人（原审原告）史唯丽。委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孔丽萍。委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师。上诉人史唯丽因与被上诉人孔丽萍不当得利纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1657号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：本案史唯丽与孔学林（男，1964年6月14日出生，2015年3月29日因病去世）系夫妻，孔丽萍与孔学林系同胞姐弟。2015年2月3日，孔学林通过其建行广汉市支行的银行卡434061300056031向孔丽萍转款30万元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案史唯丽的丈夫孔学林生前将其持有的银行存货30万元转给孔丽萍，孔丽萍辩称系孔学林生前欠款，但孔丽萍就此未能提供相应证据予以证实，孔丽萍提供的证人证言亦未能明确证实孔学林与孔丽萍之间就借款达成的具体协议或双方就借贷资金的往来明细，故孔丽萍提出的上述抗辩主张，不予采纳。另史唯丽的丈夫孔学林所转款项30万元，系史唯丽与孔学林在婚姻关系存续期间取得的财产，双方对夫妻财产没有其他约定，此款属夫妻共同财产，双方对此有平等的处理权。史唯丽丈夫孔学林生前将此款转付孔丽萍，系其对自己民事权利的处分，但孔学林所处分的属于史唯丽所有的权益，未经史唯丽同意，没有合法根据，自始无效，孔丽萍应当予以返还。结合案情，确认孔丽萍应当返还的款项计15万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孔丽萍于本判决生效后5日内向史唯丽付款15万元；二、驳回史唯丽的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由史唯丽承担2460元，由孔丽萍承担2460元。宣判后，史唯丽不服该判决，向本院提起上诉，史唯丽上诉称：上诉人丈夫孔学林在患癌症晚期、神志不清且上诉人毫不知情的情况下，错误将30万元转款给被上诉人。孔学林的行为因其行为能力受限，且严重损害了上诉人的合法权益，归于无效。被上诉人获得上述款项无事实根据和法律依据，系不当得利，应全部返还。原判认定孔学林对自身财产的处分有效，进而判决被上诉人返还15万元，无法律依据，系适用法律错误。故请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。被上诉人孔丽萍答辩称：1.孔学林在转款过程中思维是清楚的，同时其还在处理自己工作事情，并可以自己开车去医院。2.借款的事实孔学林的母亲当庭予以认可，姐弟之间借款并不需要任何手续，一审时也提供了证据但法院并未采信。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉。二审期间双方均未提交新证据。本院经审理查明：孔学林，男，1964年6月14日出生，2015年3月27日因病死亡。二审查明的其他案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，孔学林转款行为发生在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产属于不可分割的整体，夫妻均对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，因此，孔学林在史唯丽不知情情况下，非因日常生活需要擅自处分大额夫妻共同财产，此行为无效。孔丽萍主张该笔款项是归还借款，但其提供的证据不能证明双方之间存在借款关系，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，孔丽萍应承担举证不能的不利法律后果。故，孔丽萍取得该30万元无合法根据，应向史唯丽返还。上诉人史唯丽的上诉请求成立，本院予以支持。原判对返还金额的认定错误，本院予以纠正。关于本案案由问题。本案一审立案案由为资金返还纠纷，该案由是2008年《民事案件案由规定》中的案由。2011年2月18日，最高人民法院发布《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》，对2008年《民事案件案由规定》进行了修改，修改后的《民事案件案由规定》取消了资金返还纠纷案由。本案中，史唯丽请求判令孔丽萍返还30万元，法律关系的性质属于不当得利，根据修改后的《民事案件案由规定》，本案案由应为不当得利纠纷，原案由适用不当，本院依法予以变更。综上，原判认定部分事实不清，适用法律错误，案由适用不当，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民法通则》第六十一条、第九十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1657号民事判决；二、孔丽萍于本判决生效后15日内向史唯丽返还30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审减半收取案件受理费2900元，诉讼保全费2020元；二审案件受理费5800元，全部由孔丽萍承担。本判决为终审判决。审 判 长  王红梅代理审判员  陈书娟代理审判员  陈洪斌二〇一六年四月八日书 记 员  聂秋晓
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4415号
上诉人（原审原告）：程型才，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被上诉人（原审被告）：武汉市星城房屋信息有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路18号高雄小区9-13栋1-5室。
法定代表人：周克文，董事长。
委托诉讼代理人：周克飞、朱燕，系武汉市星城房屋信息有限公司员工。
上诉人程型才因与被上诉人武汉市星城房屋信息有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程型才上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持程型才的诉讼请求；2、一、二审诉讼费，均由武汉市星城房屋信息有限公司承担。事实和理由：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，武汉市星城房屋信息有限公司并未促成买卖合同成立，故不得要求报酬。
武汉市星城房屋信息有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
2017年2月22日，程型才向一审法院提起诉讼，请求判令：1．武汉市星城房屋信息有限公司向程型才退还购房诚意金10,000元，并按年利率5.6%的标准支付从2016年1月15日起至上述购房诚意金实际退还之日止的利息；2．诉讼费用、误工费、差旅费、交通费、调查取证费由武汉市星城房屋信息有限公司负担。
一审法院认定事实，程型才为购买房屋一事向武汉市星城房屋信息有限公司进行咨询，并于2016年1月3日向该公司支付购房诚意金10,000元，武汉市星城房屋信息有限公司向程型才出具《收据》1张，其中载明：“收到程型才购房诚意金人民币壹万元整（￥10,000）。如中介方将中行宿舍5楼房价谈至房东净得捌拾伍万元整，则同意购买，否则此诚意金不退。如未谈成上述要求，则此诚意金退。中介费及所其营业税、个税、契税、贷款费用均由买方承担”。嗣后，通过武汉市星城房屋信息有限公司的沟通后，卖房人同意以850,000元的价格出售房屋，武汉市星城房屋信息有限公司于2016年1月5日将此消息通知程型才。但程型才于次日前往武汉市星城房屋信息有限公司处与卖房人签订合同时，因其购买房屋所需的相关费用过高，与武汉市星城房屋信息有限公司发生争执。程型才遂表示不购买该房屋，并要求武汉市星城房屋信息有限公司退还其支付的购房诚意金10,000元，但武汉市星城房屋信息有限公司不同意退还。因此，程型才诉至法院，要求武汉市星城房屋信息有限公司向其退还购房诚意金10,000元。
一审法院认为，程型才与武汉市星城房屋信息有限公司虽未签订正式合同，但根据双方的自认，可以认定双方就购买房屋一事形成了居间合同关系，合法的居间合同关系受法律保护。武汉市星城房屋信息有限公司在收到程型才支付的购房诚意金10,000元后，与卖房人进行了沟通，并就以850,000元的价格出售房屋一事取得了卖房人的认可，即武汉市星城房屋信息有限公司已按其与程型才之间的约定完成居间事项，因此，武汉市星城房屋信息有限公司可以按双方之间的约定收取上述购房诚意金。另外，根据《收据》所载明的内容，购买房屋所需支付的相关税费均应由程型才承担，且在本案审理过程中，程型才也未提交证据证明武汉市星城房屋信息有限公司工作人员曾向其承诺购买房屋所需的相关税费不超过60,000元，故程型才现以武汉市星城房屋信息有限公司在为其提供居间服务时存在欺诈行为而要求其退还购房诚意金10,000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。
综上所述，程型才的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回程型才的全部诉讼请求。案件受理费60元减半收取30元、邮寄费20元，共计50元，由程型才自行负担。
二审经审理查明，双方对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审期间未有新事实和新证据。
本院认为，2016年1月3日，程型才向武汉市星城房屋信息有限公司支付购房诚意金10,000元，武汉市星城房屋信息有限公司向程型才出具《收据》，该收据载明：“收到程型才购房诚意金人民币壹万元整（￥10,000）。如中介方将中行宿舍5楼房价谈至房东净得捌拾伍万元整，则同意购买，否则此诚意金不退。如未谈成上述要求，则此诚意金退。中介费及所其营业税、个税、契税、贷款费用均由买方承担”。上述收据的内容反映，程型才就拟购买的房屋与武汉市星城房屋信息有限公司达成由武汉市星城房屋信息有限公司将程型才拟购买的房屋价格谈至出卖人净得850,000元，则诚意金10,000元不予退还，如未谈成，则诚意金10,000元予以退还协议。该《收据》约定的内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。武汉市星城房屋信息有限公司已按《收据》中的约定履行了义务，故其有权收取程型才交纳的10,000元诚意金。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。程型才的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由程型才负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年八月十五日
书记员 陈佳佳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2039号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1425号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月29日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2011年7月9日晚上，被告人蒋某伙同他人经预谋，以被告人蒋某提供有偿性服务的方式将被害人王某带到瑞安市安阳街道环河路xx号x楼一房间，后趁被害人王某不注意时，由他人窃取被害人王某放在房内凳子上衣物里的人民币5400元。事后，被告人蒋某趁被害人王某穿衣时逃离现场。
2014年8月7日，被告人蒋某到公安机关投案并如实交代了自己的罪行。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、到案经过及情况说明、受案登记表、病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某能自首，系怀孕妇女，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人蒋某退赔被害人王某的经济损失人民币5400元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月二十九日
（代）书记员 詹黎婷
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初334号
原告：康希恩，男，1973年12月29日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
委托诉讼代理人：康亚强，男，汉族，1988年9月16日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被告：罗吉元，男，1968年3月27日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，。
原告康希恩与被告罗吉元买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康亚强到庭参加了诉讼，被告罗吉元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康希恩向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的拉运水费4100元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告让原告给其所承包的工程上拉运建筑用水，2014年1月28日被告给原告出具了欠条，共拖欠原告水费4100元。后经原告多次索要，被告推诿不付。
被告罗吉元未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃对上述证据的质辩权。经审查，上述证据来源合法、形式有效，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年原告给被告承包的位于临洮县连儿乡和漫洼乡的道路修建工程上供运水，供运结束后经核算，被告应付原告拉运水费4100元。经原告多次催要，2014年1月28日，被告给原告出具了书面欠条一张。后原告又多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告承建的工程上供运水，并有提供的欠条证实被告拖欠原告拉运水费4100元，双方之间形成买卖合同关系，原告请求被告支付拖欠其拉运水费4100元的诉讼请求合理，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗吉元于本判决发生法律效力后立即给付拖欠原告康希恩拉运水费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗吉元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐力里
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3272号
原告株洲华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/401号。
法定代表人陈文义，系该公司总经理。
委托代理人杨添成（系该公司员工）。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告黄昆。
被告夏欢。
本院在审理原告株洲华晨房地产开发有限责任公司与被告黄昆、夏欢商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司申请撤回对被告黄昆、夏欢的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲华晨房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，原告株洲华晨房地产开发有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭晓华
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2347号
原告：陈占枝，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告：陈文锦，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
被告：苏艳华，女，1985年6月29日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
原告陈占枝与被告陈文锦、苏艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈占枝到庭参加诉讼。被告陈文锦、苏艳华经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈占枝向本院提出诉讼请求：陈文锦、苏艳华共同偿还借款本金60000元、利息36000元（计至2016年8月26日，按月利率2%计算），合计96000元；并支付从2016年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。事实与理由：2013年10月27日，陈文锦以急需资金周转为由向陈占枝借款60000元，约定月息3分。因该笔债务发生在陈文锦与苏艳华夫妻婚姻关系存续期间，苏艳华应共同偿还。嗣后，经陈占枝多次催讨未果，遂诉至本院请求解决。
陈文锦、苏艳华未作答辩。
陈占枝围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借条各一份。对陈占枝提交的上述证据，本院经审查予以确认。
根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，陈文锦以急需资金周转为由向陈占枝借款60000元，约定月息3分。截至2016年8月26日，陈文锦尚欠陈占枝借款本金60000元及利息36000元（按月利率2%计算）。
另查明，陈文锦与苏艳华系夫妻关系，本案借款系发生在陈文锦与苏艳华夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，陈占枝与陈文锦之间的民间借贷关系明确、合法，陈占枝要求陈文锦偿还借款本金60000元及利息36000元的诉讼请求，有其提供的借款协议及收条为凭，予以支持。因本案借款系发生在被告陈文锦与苏艳华夫妻关系存续期间，且苏艳华未提供证据证明该借款属于陈文锦个人债务，本案应当按照夫妻共同债务处理，故苏艳华应当对陈文锦的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈文锦、苏艳华应在本判决生效后十日内偿还陈占枝借款本金60000元及利息36000元，合计96000元，并支付从2016年8月27日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，公告费560元，合计2760元，由陈文锦、苏艳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杜超勇
代理审判员 杨玉香
人民陪审员 吴联武
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟叶灯
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第637号
罪犯张振辉，男，1962年10月26日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2011年3月8日作出（2011）南刑重字第1号刑事判决，认定被告人张振辉犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年8月26日作出（2011）长刑终字第149号刑事裁定，�回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张振辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，张振辉曾因犯诈骗罪于2009年1月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币（以下币种同）2万元。在刑罚执行期间发现漏罪，经查：2004年至2008年3月间，张振辉利用其担任长春市南关区幸福乡富裕村村长及村党支部书记，主管财务工作的职务之便，在146张假票据上签字，并同意报销，其中张振辉个人签字59张，金额合计56万余元。在2007年1月至2008年3月期间，由张振辉和村党支部副书记卢某芳两人共同签字87张，金额合计84万余元。此公款合计141万余元先后由财务人员吴某山支付给张振辉。期间，张振辉将其中21.6万元用于招待、集体旅游等村里工作，将其中3.5万元用于购买假发票。张振辉保留了2004年6月至2007年4月间的收据、借据等单据共107张，合计88万余元。全部票据中仅有张振辉个人签字的有28张，合计49.7万余元。综上，张振辉侵占数额为77万余元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加出入监岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度获得其它奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考�积分380.5分。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张振辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张振辉减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁�减刑之日起计算，至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月十二日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第637号
罪犯李小龙，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李小龙因犯贩卖毒品罪被山西省太原市迎泽区人民法院于2012年11月29日以(2012)迎刑初字第872号刑事判决判处有期徒刑三年七个月（刑期从2012年6月21日起至2016年1月20日止），并处罚金3000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李小龙因盗窃被太原市劳动教养管理委员会于1993年7月、1997年6月、2007年10月三次予以劳动教养，2007年10月17日，又因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月。刑满后，因销赃于2009年9月再次被太原市劳动教养管理委员会予以劳动教养。2012年5月，因吸毒被强制隔离戒毒二年。该犯系涉毒犯罪、累犯，罚金未执行，并因多次违反行政法规被决定劳动教养及强制戒毒，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年九月九日
书记员 郑 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初643号
起诉人梁伟源，男，汉族，1967年10月14日出生，住广东省佛山市顺德区，
起诉人张玉荫，男，汉族，1963年9月19日出生，住广东省佛山市顺德区，
2017年5月27日，本院收到起诉人梁伟源、张玉荫的起诉材料，诉称顺德区乐从镇道教村村民选举委员会于2017年5月23日发出通知，要求新一届村民代表于2017年5月26日上午9时到村委员会表决《道教村务监督委员会成员选举办法》。该通知违反《村民委员会组织法》第二十六条即“村民代表会议由村民委员会召集”的规定。起诉人将此内容反映给佛山市顺德区乐从镇人民政府、佛山12345四风热线，请求予以撤销、处理。佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局于2017年5月25日作出乐农社函[2017]14号《关于道教村村务监督委员会选举问题的回复》。起诉人认为佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局没有回复起诉人提出的事项，属于胡乱作为。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令撤销佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局于2017年5月25日作出的乐农社函[2017]14号《关于道教村村务监督委员会选举问题的回复》。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人对道教村村民选举委员会选举的问题进行投诉，并对佛山市顺德区乐从镇农业和社会工作局作出的回复不服提出诉讼。但从该回复的内容反映，该回复内容对起诉人的人身权、财产权等合法权益不产生实际影响。因此，起诉人起诉的内容不属于上述法院受理行政诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁伟源、张玉荫的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年六月一日
书记员 陈峻勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4238号
罪犯吴美英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月17日作出（2012）丽莲刑初字第687号刑事判决，以被告人吴美英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴美英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴美英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴美英准予减刑九个月（刑期自2012年07月03日至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十二日
代书记员 张梦婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第604号
原告天津市如顺物业管理有限公司。
法定代表人李瑛。
委托代理人王凤茹。
委托代理人高振中。
被告耿国良。
原告天津市如顺物业管理有限公司与被告耿国良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市如顺物业管理有限公司的委托代理人王凤茹到庭参加了诉讼。被告耿国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市如顺物业管理有限公司诉称，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。原告系具备物业服务资质的物业服务企业，位于文才公寓小区内，为被告进行了物业服务，被告亦接受了服务。被告自2010年3月1日至2011年12月31日拒交物业服务费，使原告的合法权益受到了伤害，为此诉讼于法院，请求判令：1、被告给付原告自2010年3月1日至2011年12月31日物业服务费1067元及滞纳金797元；2、诉讼费用由被告承担。
原告天津市如顺物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市住宅物业服务合同》，证明原告依照合同为被告小区提供物业服务，收费是有依据的；2、天津市房地产权属登记簿一份，证明天津市河西区解放南路文才公寓房屋系被告名下私产房；3、受案通知，证明原告向法院申请过诉前调解。
被告耿国良未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定服务期限为两年，自2010年1月1日至2011年12月31日终止。约定物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。被告系天津市河西区文才公寓房屋产权人，房屋建筑面积98.82平方米，每月应交纳物业服务费48.5元。被告自2010年3月1日至2011年12月31日未交纳物业服务费1067元。原告于2012年2月24日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区文才公寓小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为文才公寓小区业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了物业服务义务，被告应按照合同约定履行交纳相应物业服务费的义务；但考虑到小区实际情况，对于原告主张的物业服务费酌情减免10%，即被告应给付原告2010年3月1日至2011年12月31日物业服务费960.3元。原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告耿国良给付原告天津市如顺物业管理有限公司2010年3月1日至2011年12月31日物业服务费960.3元；
二、驳回原告天津市如顺物业管理有限公司要求被告耿国良给付滞纳金797元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市如顺物业管理有限公司承担25元，被告耿国良承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第507号
原告崔林。
委托代理人丁作刚，山东法恩律师事务所律师。
被告诸城正华针织制衣有限公司，住所地：诸城市繁荣路东首路北东下泊村。
被告段正华。
原告崔林与被告诸城正华针织制衣有限公司、段正华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔林的委托代理人丁作刚到庭参加诉讼，被告诸城正华针织制衣有限公司、段正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，两被告以经营需要为由向原告借款300000元，同时出具借条一份；2015年4月3日，被告段正华又以经营需要为由向原告借款60000元，同时出具借条一份。后保证人程建中陆续偿还150000元，被告至今尚欠原告借款210000元。请求依法判令被告偿还原告借款本金210000元，利息5000元，共计215000元；本案诉讼费用均由被告承担。
被告诸城正华针织制衣有限公司未应诉、未答辩。
被告段正华未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，两被告以经营需要为由向原告借款300000元，并出具借条一份，其主要内容为“借条今借现金叁拾万元正（￥300000）借款单位：诸城市正华针织制衣有限公司借款人：段正华于2014年12月24日前归还保证人：程建中2014年11月4日”，该笔借款由保证人程建中向原告偿还150000元；2015年4月3日，被告段正华又以经营需要为由向原告借款60000元，并出具借条一份，其主要内容为“借条今借现金陆万元正（￥60000）,2015年6月4日前还清诸城正华针织制衣有限公司借款人：段正华2015年4月3日”。原、被告因借款发生纠纷，原告于2015年7月10日诉至本院。
另查明，原告崔林系诸城市宜林燃料有限公司的法定代表人，被告段正华系被告诸城正华针织制衣有限公司的法定代表人，原告于2014年11月4日通过山东诸城农村商业银行密州支行汇入被告段正华帐户300000元。
上述事实由原告提供的借条、银行汇款凭证票、工商登记信息及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款300000元，事实清楚，且有被告为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与二被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，二被告理应偿还原告借款，后保证人程建中向原告偿还150000元，应从借款数额中予以扣除，故二被告应偿还原告借款150000元；被告段正华向原告借款60000元，事实清楚，且有被告段正华为原告出具的借条在案佐证，足以认定，原告与被告段正华之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告段正华理应偿还原告借款60000元；因原告与被告利息的约定，视为不计利息，故在本案中，原告主张借款利息，于法无据，本院不予支持。本案在开庭审理时，被告诸城正华针织制衣有限公司、段正华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城正华针织制衣有限公司、段正华共同偿还原告崔林借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告段正华偿还原告崔林借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告崔林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，减半收取2262.50元，由二被告负担2210元，原告负担52.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4525元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一五年七月三十日
书记员 沈 卿
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第889号
原告：金苏林。
被告：邹永珍。
本院在审理原告金苏林诉被告邹永珍民间借贷纠纷一案中，因原告金苏林在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈青华
二〇一四年十月十六日
代书记员 叶 森
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初405号
原告易水仁，男。
被告韩春根，男。
原告易水仁与被告韩春根民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告易水仁到庭参加了诉讼，被告韩春根经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易水仁诉称，2012年5月被告韩春根因资金周转，通过中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司向原告易水仁借款30000元，约定利率2.2%，借款期限5个月。借款后，被告韩春根支付了2012年5月24日至2012年8月23日的利息。2016年6月被告韩春根分两次向原告偿还了5000元本金后再没有支付本金和利息。原告为维护自己的合法权益，请求判令：1.被告韩春根立即偿还借款本金25000元；2.利息按2%从2012年8月24日起计算至借款还清之日止；3.承担本案涉诉费用。
被告韩春根未到庭，视为放弃答辩权、质证权、举证权。
原告易水仁为支持自己的诉讼主张，向法院提交如下证据：
1、原告易水仁的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告韩春根的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借条、委托书，证明被告韩春根找原告借款的事实。
4、收据、本金及利息结算表，证明被告偿还部分借款的事实，被告未偿还本金、利息情况。
被告韩春根未予质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月24日，因被告韩春根因资金周转需要，通过中介方湘阴诚亿金控投资管理咨询有限公司向原告易水仁借款30000元，原、被告就此签订了借款合同，同时，被告韩春根向原告易水仁出具了借条一张，内容为“今借到易水仁现金叁万元整（￥30000元），借款人韩春根，2012.5.24”的借条。借款合同约定借款期限自2012年5月24日起至2012年10月23日止，共计五个月，期限届满之日一次性还清本息，借款利率为2.2%。被告韩春根支付了2012年5月24日至2012年8月23的利息，并于2016年6月6日、2016年6月11日分两次偿还了本金5000元。诉讼中，原告易水仁主张利息分两段计算，分别以借款本金30000元从2012年8月24日起按2%计算至2016年6月，以借款本金25000元从2016年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原、被告之间的借贷关系，原告易水仁与被告韩春根之间的借款事实清楚，且未违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护，被告韩春根应主动履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原、被告虽在借款合同中明确约定了月利率2.2%，但原告主张借款利息分两段计算：2012年8月24日起至2016年6月，按本金30000元，月利率2%计算（即27000元）；2016年6月11日之后的利息以25000元为本金，月利率2%计算，该主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韩春根在本判决生效之日起十日内偿还原告易水仁借款本金25000元及2016年6月前的利息27000元，其余利息按月利率2%从2016年6月11日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，由被告韩春根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤林
二〇一七年四月二十四日
书记员 谈想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01530号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人邱卫东。
被执行人黄德宾。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人邱卫东、黄德宾金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年6月21日达成调解协议，该协议约定：被告邱卫东结欠原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金9万元，利息51455.25元（截止2013年5月7日），于2013年7月15日前一次性还清；被告黄德宾对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费1593元由被告承担。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行，本院依法冻结并扣划被执行人邱卫东妻子王美平名下的银行存款30000元，除外，暂未发现被执行人名下有银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人邱卫东妻子有银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0458号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵金锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5265号
原告中山巨光智能门控有限公司。
法定代表人李文财。
委托代理人朱建辉，广东维纳律师事务所律师。
被告王德义。
委托代理人许铁，河南铁霖律师事务所律师。
原告中山巨光智能门控有限公司诉被告王德义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建辉和被告委托代理人许铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的前身为中山巨光-
东元遥控门有限公司，与郑州市金运电动门厂存在长期的买卖合同关系。双方经济往来期间，均是由被告在负责。为支持被告业务发展，原告并不要求被告即时结清款项，而是偶尔双方对下账，根据被告的经营情况再付款。2008年开始被告业务转型，双方于2008年10月8日经对账，确认欠原告278038.6元；2009年5月5日再次对账，确认被告欠原告货款为277158.6元。之后被告曾于2010年间向原告支付过40000元，其余未支付过任何款项。经查询得知郑州市金运电动门厂已于2001年因未参加年审被吊销营业执照，被告为该厂的负责人及合伙人，且在被吊销营业执照后仍以金运厂的名义在经营，现原告向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币237158.6元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本案判决确定的付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、企业机读档案变更登记资料；
2、协议书；
3、私营企业申请变更登记注册书；
4、郑州市工商行政管理局专业分局公告；
5、对账单；
6、录音光盘。
被告辩称，举证期限不到15天。被告不是适格被告且已超诉讼时效。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2012年7月4日，中山巨光—东元遥控门有限公司变更为中山巨光智能门控有限公司即本案原告。
1995年4月10日，被告与牛涛就二人合资成立郑州市天荣电动门窗厂事宜签订《协议书》一份。后郑州市天荣电动门窗厂变更为郑州市金运电动门厂，企业负责人为王德义即本案被告。
因郑州市金运电动门厂未按规定申报年检，郑州市工商行政管理局于2001年2月28日对其予以公告，公告要求其于公告发布之日起30日内到郑州市工商行政管理局分局补办年检手续。逾期不补办手续的，将依据《企业年度检验办法》第十九条之规定，吊销其营业执照。
原告提交打印日期为2008年10月9日的《应收对账单》一份，显示：2008年1月—10月8日购货27000元，付款60250元。截止至2008年10月8日，郑州市金运电动门厂欠中山—东元遥控门有限公司货款278038.60元。落款日期为2008年10月8日落款处加盖有中山—东元遥控门有限公司财务专用章。落款下方的空白处加盖有郑州市金运电动门厂。
原告提交打印日期为2009年5月5日《收款明细表》复印件一份，显示：期初余额278038.6元，本期余额277158.60元。2008年10月份至2009年4月30日，无购货。2008年10月份冲帐880元。即截止至2009年5月5日，郑州市金运电动门厂承诺欠中山—东元遥控门有限公司货款277158.60元。落款处加盖有中山—东元遥控门有限公司财务专用章。正文下方书写有：“核对无误刘新兰”并加盖有郑州市金运电动门厂财务专用章。
2015年7月22日，原告以郑州市金运电动门厂已于2001年因未参加年审被吊销营业执照，被告作为其负责人、合伙人在郑州市金运电动门厂被吊销营业执照后仍以郑州市金运电动门厂的名义在经营为由，将被告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告请求被告支付货款，应由原告举证证明被告欠其货款的事实存在，而原告据以向被告主张权利的证据系原告与郑州市金运电动门厂之间的对账单，原告的证据不能被告欠其货款，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中山巨光智能门控有限公司的诉讼请求。
案件受理费4857元，减半收取2428.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一五年十月十九日
书记员 夏 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15077号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托代理人：廖广涛，系公司职员。
被告：黄梅芳，女，1986年11月2日，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告黄梅芳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由审判员范子进独任审判，适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告黄梅芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行的诉讼请求：一、被告向原告清偿透支本金2998.79元，利息489.76元，费用（含滞纳金）729.12元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止，合计4217.67元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月18向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××05贷记卡，信用额度为3000元，账单日为25日。被告对该贷记卡进行了激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年7月25日账单日，尚欠原告透支款项合计4217.67元，其中透支本金2998.79元，透支利息489.76元，费用（含滞纳金）729.12元，构成违约。
本院经审理认定事实如下：农商银行所诉称的事实，有其提供的证据可予证明，本院予以确认。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申领了信用卡并进行了透支，却未依约还款，已经构成违约，应当履行继续返还本金，以及支付利息等违约责任。
至于被告尚欠原告的款项。根据前已查明的事实，截至2016年7月25日，尚欠原告透支款项合计4217.67元，其中透支本金2998.79元，透支利息489.76元，费用（含滞纳金）729.12元，被告应向原告清偿。因利息已经足以弥补原告的损失，故对于此后的复利、费用（含滞纳金）不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄梅芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金2998.79元，费用（含滞纳金）729.12元，透支利息489.76元（利息暂计至2016年7月25日，以后按日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告黄梅芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯秋莹
第1页共3页
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第474号
原告陈某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人罗晓平，四川谦信律师事务所律师。
被告侯某甲，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告陈某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗晓平，被告侯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告在年少无知时，经人介绍与被告相识，在原告尚未达到法定婚龄，双方均相互缺乏了解的情况下，原告意外怀孕，并于20XX年X月X日生育一女侯某乙。为解决侯某乙的户口，原告无奈之下与被告于20XX年XX月XX日在邛崃市民政局登记结婚。婚后，原、被告的夫妻感情未因结婚而好转，双方经常为一些生活琐事发生争吵、抓扯，未建立起夫妻感情，仅靠子女维系婚姻关系，且双方长期两地分居。现原、被告之间早已没有感情可言，夫妻关系名存实亡。诉请人民法院判令准予原告与被告离婚；婚生女侯某乙随原告生活，被告依法按照每月600的标准支付子女生活费，侯某乙的教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告侯某甲辩称，原告陈述的其未到法定婚龄，双方同居生活，生育子女、结婚的事实属实，其他的事实均不属实。原、被告不具备离婚条件，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年3月，原、被告经人介绍相识，双方同居生活后，于20XX年X月X日生育一女侯某乙，20XX年XX月XX日，双方在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实有当事人的陈述，《结婚证》、《户口薄》等证据予以证实。
对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的事实，原告向本院提供了《接（处）警登记表》、《邛崃市公安局巡警大队接处警登记表》各一份。用以证明原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告殴打原告，双方未建立起夫妻感情，并认为，原告因未达到法定婚龄生育侯某乙，而与被告结婚，双方婚姻基础不牢。
被告对原告提供的上述证据材料质证认为，其没有殴打过原告，对原告提供的证据材料不予认可。
对原告提供的上述证据材料所载明的内容经审理后，本院认为，原告提供的上述证据不足以证实其夫妻感情已破裂的事实主张。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，人民法院审理离婚案件，婚姻双方“感情确已破裂”是准予离婚的法定依据。在被告坚持不同意与原告离婚的情况下，原告就其离婚主张向本院提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告侯某甲离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一五年五月七日
书记员 郑 鸿
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民初字第1242-1号
原告贾同宝。
被告保定市中天机电设备有限公司。地址保定市新市区盛兴西路南章工业区。
法定代表人代胜军，经理。
被告代胜军。
本院在审理原告贾同宝与被告保定市中天机电设备有限公司、代胜军民间借贷纠纷一案中，原告贾同宝于2014年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告代胜军银行存款115000元或同等价值的财产。原告贾同宝已提供自己的房产作为担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告代胜军银行存款115000元或查封其同等价值的财产。
二、查封原告贾同宝位于保定东风西路16号院石化厂五一生活区6-1-102号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年五月五日
书记员 谭桂仙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执106号
申请执行人贾福海，男，汉族。
被执行人张彦富，男，汉族。
本院在执行贾福海申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人贾福海申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1027号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年五月十三日
书记员 王高创
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7514民初45号
原告：蔡文忠，男，1966年7月8日出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省绥芬河市，住黑龙江省东宁市。
被告：姜昆，男，1977年1月24日出生，汉族，林业局职工，户籍地黑龙江省东宁市。
被告：孙铭洲，男，1958年9月21日出生，汉族，林业局职工，住址黑龙江省东宁市。
被告：田立明，男，1965年8月13日出生，汉族，林业局干部，住黑龙江省东宁市。
原告蔡文忠与被告姜昆、孙铭洲、田立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告蔡文忠于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文忠以需要补充证据为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡文忠撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取计3185元，免于收取。
审判员 王加民
二〇一八年七月二十六日
法官助理徐晶
书记员宋京哲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4808号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：9137300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：石意民，男，该行职工。
被告：徐志伟，男，1978年2月8日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：杨广艳，女，1985年2月19日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐志军，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐广壮，男，1968年6月16日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
被告：徐广九，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告徐志伟、杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐志伟、杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款200000元及利息；2、本案诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告徐志伟于2016年11月30日在原告处借款200000元，由杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九提供连带责任保证，借款于2017年5月29日到期，并约定借款利随本清。但借款人自借款到期之后未按合同约定偿付借款本息，使贷款产生潜在风险。
徐志伟未答辩。
杨广艳未答辩。
徐志军未答辩。
徐广壮未答辩。
徐广九未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告徐志伟与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）个借字（2016）年第6070175号个人借款合同，约定向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期间自2016年11月30日至2017年5月29日。借款利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息，借款月利率为10.4400‰。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订编号为（莒南农商行）保字（2016）年第6070175号保证合同，约定由被告杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月30日，山东莒南农村商业银行股份有限公司依照借款合同约定向被告徐志伟发放借款200000元人民币，借款借据中载明借款期限自2016年11月30日至2017年5月29日，借款月利率为10.4400‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的借款合同、借款借据、保证合同等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。山东莒南农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告徐志伟提供借款，被告徐志伟应按照合同约定向原告支付借款本息。原告要求被告徐志伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐志伟于本判决生效后五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元及利息(自2016年11月30日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐志伟、杨广艳、徐志军、徐广壮、徐广九负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一七年九月二十七日
书记员 逯 欣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8899号
原告：赵学红，女，1979年9月20日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京国煌服饰有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人：王宗国，经理。
委托代理人：魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏民，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。
原告赵学红与被告南京国煌服饰有限公司（以下简称国煌公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2016年11月5日立案受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵学红的委托代理人薛昇，被告国煌公司委托代理人魏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资16699.1元；2.被告支付原告经济补偿金13275元。事实和理由：2009年3月，原告至被告处工作。入职后，被告没有为原告缴纳社会保险，未及时足额发放原告工资。2016年7月，被告不仅拖欠原告工资，被告负责人也出走无法联络。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告国煌服饰公司辩称，关于拖欠工资的诉请，被告予以认可；但原告向被告借款1000元，应当从其主张的工资中扣除。关于经济补偿金，被告不应支付。
经审理查明，原告于2009年3月入职被告处工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月，因被告经营不善，告知原告停工回家。在庭审中，双方认可于2016年7月12日解除劳动关系。2016年10月18日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年10月26日作出宁浦劳人仲案[2016]1426-1583号仲裁决定：“对张月玲等158人诉南京国煌服饰有限公司经济补偿争议案，依法终止审查”。
另查明，被告拖欠原告工资16699.1元。原告表示同意扣除其借款1000元。原告在庭审中提交申请人自然状况附表，证明其离职前平均工资为1770元，工龄为7.5年，应付经济补偿金为13275元。被告对此表示无异议。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、工资表及证明、银行账单明细、申请人自然状况附表及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。因原、被告均认可双方劳动关系于2016年7月12日解除，本院对此予以确认。
关于原告的诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资16699.1元。本院认为，被告对拖欠工资及拖欠工资的数额均无异议，本院依法予以确认。因原告同意扣除借款1000元，故被告还应支付原告工资15699.1元。
被告支付原告经济补偿金13275元。原告在庭审中陈述，被告经营不善，要求原告停工回家，系口头通知原告解除劳动关系。被告对此予以认可。本院认为，被告因经营困难，通知原告停工回家，原告对此未表示异议，应认定双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告应当支付原告经济补偿。被告在庭审中表示对原告主张的经济补偿金数额无异议，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七的规定，判决如下：
原告赵学红与被告南京国煌服饰有限公司劳动关系于2016年7月12日解除。
被告南京国煌服饰有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告赵学红工资15699.1元、经济补偿金13275元，合计28974.1元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王红莲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执367号
申请执行人孟治国，男，1977年8月24日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人罗培，男，1966年9月11日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人吴爱群，女，1968年7月13日出生，汉族，住宁乡县。
申请执行人孟治国与被执行人罗培、吴爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）湘0124民初5601号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人罗培、吴爱群应偿付申请执行人孟治国案款116950元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行25700元。现因被执行人罗培、吴爱群暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执367号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年六月九日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8051号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：刘莹，系辽宁君赢律师事务所律师。
被告：钱志重，男，1976年7月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告中信银行�份有限公司沈阳分行与被告钱志重金融借款合同一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员路东波担任审判长并主审，与代理审判员赵日欣、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告钱志重经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还卡号为62×××97的信用卡本金74998.83元，零售利息7529.58元，违约金3282.37元，滞纳金804.78元，共计86615.56元（计算至2017年4月8日）；2、请求法院判决被告偿还卡号为62×××97的信用卡自2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照信用卡合同约；3、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与�由：被告于2013年5月9日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××97，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年4月8日，被告拖欠原告本金74998.83元，零售利息7529.58元，违约金3282.37元，滞纳金804.78元，共计86615.56元，经原告多次催要至今未还。
被告钱志重经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钱志重经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××97，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，至2017年4月8日，被告拖欠原告本金74998.83元，零售利息7529.58元，违约金3282.37元，滞纳金804.78元，共计86615.56元。
上述事实，有当事人陈述、申请表领用合约、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告、支付凭证、交易流水、余额构成表、催收记录等证据证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，被告透支消费后，未及时按约定归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志重于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金74998.83元；
二、被告钱志重于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡零售利息7529.58元，违约金3282.37元，滞纳金804.78元。（截止2017年4月8日，自2017年4月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按章程约定计算）。
如被告钱志重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1965元、保全费886元、公告费800元，由被告钱志重负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初8051号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘莹，辽宁君盈律师事务所律师。被申请人：钱志重。本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人钱志重金信用卡纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钱志重银行存款人民币86615.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人的财产保�申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱志重银行存款人民币86615.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路东波二〇一七年六月十五日书记员  王 雪
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异195号
异议人（被执行人）：丁晓菲，女，汉族，1982年9月14日出生，住青岛市黄岛开发区。
申请执行人：德州银行股份有限公司庆云支行，住所地：庆云县中心街金字建材FDMC国际商城A5号楼。
负责人：刘洪成行长
被执行人：山东一通管业股份有限公司，住所地：庆云县中心北街288号。
法定代表人：任伟总经理
被执行人：蔡成绪，男，1969年12月28日出生，住乐陵市城区。
本院在执行德州银行股份有限公司庆云支行申请执行山东一通管业股份有限公司、山东鑫凯瑞石油化工装备有限公司、任伟、王燕、王金峰、蔡成绪、丁晓菲借款合同纠纷一案中，异议人丁晓菲对本院查封并拍卖其位于青岛市黄岛开发区海尔山海弯五期二号楼一单元1001室房屋不服，向本院提出书面异议，本院于2017年10月26日立案受理。
审查过程中，异议人丁晓菲于2017年10月27日向本院提出书面申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，异议人丁晓菲撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人丁晓菲撤回其异议申请。
审判长 韩金明
审判员 华登峻
审判员 王飞雁
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘伟伟
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1531号
原告:张俊，住云南省
法定代理人:张绍武（系张俊的父亲），住云南省
被告：赵祖荣，住云南省
原告张俊诉被告赵祖荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告张俊的法定代理人张绍武，被告赵祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、医药费5230.62元，住院伙食补助费100元×9天=900元，护理费93.78元×9天=844.02元，上述费用合计6974.64元，由被告赵祖荣在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告赵祖荣承担。事实和理由：2016年2月16日18时，被告赵祖荣驾驶云AB65**号小型面包车未确保行车安全，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路段未按规定让行，与未按照规定车道行使的原告张俊所驾驶的无号牌二轮踏板摩托相撞，致原告张俊、乘车人张俊、李王健受伤。此事故经云南省昆明市晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵祖荣承担事故主要责任，原告张俊承担事故次要责任，综上，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵祖荣未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告赵祖荣未到庭，原告张俊提交的的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议各一份，本院认为上述证据为交通警察部门和人民调解委员会出具的相应文书，原、被告均签字认可，对上述证据本院予以采信。2、晋宁县人民医院医疗费发票复印件四张，太平财产保险有限公司机动车辆赔款计算清单两份，本院认为上述证据加盖出具部门太平财产保险有限公司理赔章，其内容能够证实被告赵祖荣取得相应保险理赔款的情况，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日18时，被告赵祖荣驾驶云AB65**号小型面包车未确保行车安全，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路段未按规定让行，与未按照规定车道行使的原告张俊所驾驶的无号牌二轮踏板摩托相撞，致原告张俊、乘车人张俊、李王健受伤。此事故经云南省昆明市晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵祖荣承担事故主要责任，原告张俊承担事故次要责任。此事故被告赵祖荣已经向太平财产保险有限公司进行理赔，并取得相应保险理赔款。
本院认为，被告赵祖荣驾驶机动车与原告张俊驾驶二轮踏板摩托相撞，致乘坐在摩托车上的原告张俊受伤，被告赵祖荣承担事故主要责任，原告张俊承担事故次要责任事实清楚，被告赵祖荣应当对其侵权造成的损害后果即对原告张俊的伤害承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点：原告张俊合法的赔偿范围及金额？
根据原告张俊的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告张俊在本次事故的经济损失如下：
原告张俊自行支付的医疗费5230.62元，住院伙食补助费100元×9天=900元，护理费93.78元×9天=844.02元。
交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。原告张俊的医疗费5230.62元，住院伙食补助费100元×9天=900元，合计6130.62元。死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告赵祖荣赔偿原告张俊护理费844.02元。
由于本次交通事故造成三人受伤，三人合理的医疗费和住院伙食补助费合计14628.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院确认，交强险医疗赔偿限额内按比例赔偿4191元，超出部分按70%计算为1358元。故本院确认本案的赔偿金额为6393.02元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵祖荣支付原告张俊赔偿款6393.02元，此款限本
判决生效后三十日内履行；
案件受理费50元，由被告赵祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯靖炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02322号
原告叶永志，男，1964年1月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告叶永志诉被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告叶永志于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永志撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告叶永志负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第177号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：杨益民。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告杨益民物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年三月二十三日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初543号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人纪权伟，男，1979年12月15日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区天山路****号122（户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留（2月25日被抓获），同年4月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月27日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]503号起诉书指控被告人纪权伟犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人纪权伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日21时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区岐山西路44号楼下，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人蒋某停放在此处的一辆安琪儿牌深红色与黑色相间的电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年6月11日6时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区宁山西路22-1号楼下，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人鲁某停放在此处的一辆速派奇牌褐蓝色电动自行车（物品价值人民币400元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年8月12日17时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区昆山西路22-1号楼下，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人吴某停放在此处的一辆比德文牌深蓝色电动自行车（物品价值人民币650元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年9月10日6时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区北陵大街沈阳地铁2号线岐山路站D出口门前，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人赵某2停放在此处的一辆爱玛牌D型捷豹红色电动自行车（物品价值人民币600元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年10月12日10时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区黄河南大街20号沈阳市第四人民医院东门门前，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人王某停放在此处的一辆立马牌黑色电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年10月30日16时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区长江街9号“国大药房”门前，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人程某停放在此处的一辆科讯牌白色电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2015年12月8日18时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区昆山西路2号“大润发超市”门前，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人李某停放在此处的一辆爱玛牌白色电动自行车（物品价值人民币700元）盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
2016年1月17日10时许，被告人纪权伟在沈阳市皇姑区岐山中路77号楼下，用事先准备好的自制工具和钥匙，将被害人文某停放在此处的一辆杂牌电动自行车盗走。赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人纪权伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、鲁某、吴某、赵某2、王某、程某李某、文某的陈述；证人姚某、彭某、张某、赵某1的证言；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；沈阳市电动自行车行驶证；收款收据及发票；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪权伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人纪权伟能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪权伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年6月19日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人纪权伟退赔被害人蒋苹安琪儿牌深红色与黑色相间的电动自行车一辆；退赔被害人鲁占雨速派奇牌褐蓝色电动自行车一辆；退赔被害人吴结朋比德文牌深蓝色电动自行车一辆；退赔被害人赵淑梅爱玛牌D型捷豹红色电动自行车一辆；退赔被害人王鸿志立马牌黑色电动自行车一辆；退赔被害人程阳科讯牌白色电动自行车一辆；退赔被害人李思妍爱玛牌白色电动自行车一辆；退赔被害人文明杂牌电动自行车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 张凤娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1264号
原告：陈中余。
被告：蒋丙满。
原告陈中余与被告蒋丙满民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告蒋丙满归还原告借款人民币110000元并支付利息，利息自2014年8月10日起按月利率2%算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月10日，被告蒋丙满出具借条一份给原告陈中余，载明向原�借到人民币110000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后经原告催讨，被告蒋丙满对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋丙满于本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈中余借款人民币110000元并支付利息，利息自2014年8月10日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告蒋丙满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告蒋丙满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3030元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十一月三日
代书 记员 奚聪聪