天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6142号
原告：桐庐豪韵运输有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区董家路178号4幢二层。
法定代表人：徐建华，总经理。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：迁西县福中货运联合车队，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇南关村。
法定代表人：徐建中，经理。
委托诉讼代理人：张百中，该车队员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地河北省唐山市迁西县凤凰东街19号。
负责人：郁学峰，经理。
委托诉讼代理人：赵文娟，天津启乾律师事务所律师。
原告桐庐豪韵运输有限公司（以下简称“豪韵公司”）与被告迁西县福中货运联合车队（以下简称“福中货运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保迁西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员韩宝华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪韵公司的委托诉讼代理人李想、被告福中货运公司的委托诉讼代理人张百中、人保迁西公司的委托诉讼代理人赵文娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告豪韵公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费50000元、施救费14000元、停运损失7322元、评估费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日2时35分，李海涛驾驶冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿九园公路违反信号灯规定行驶至九园公路韵达快递公司北侧处，遇向先根驾驶浙Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车沿九园公路由东向南左转弯过程中，李海涛车前部撞上向先根车左侧，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤，公路损坏的交通事故。该事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队（以下简称“交管局引河桥大队”）认定：李海涛承担事故全部责任，向先根、胡宁不承担事故责任。原告为维护其合法权益，故此呈诉。并提交如下证据证明其主张：1.事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2.天津段德平机动车鉴定评估有限公司（以下简称“机动车评估公司”）出具的价格评估结论书1份、2016年3月17日维修费发票6张，证明原告车辆损失53818元及花费维修费5万元，现主张维修费5万元；3.施救费发票6张、拖车费收据1张，证明原告花费施救费10500元、拖车费3500元；4.评估费发票1张，证明原告花费评估费3000元；5.天津市北辰区创豪汽车修理厂（以下简称“创豪修理厂”）的营业执照、组织机构代码证、维修经营许可证、法人身份证复印件各1份、车辆维修合同1份、修理厂2016年1月31日出具的维修时间证明1份、事故车辆道路运输证、行驶证、驾驶员从业资格证、驾驶证复印件各1份，证明原告车辆为营运车辆，维修时间为1个月，按照道路运输业标准主张维修期间的停运损失7322元
被告福中货运公司公司辩称：其系冀Ｂ×××××号、冀Ｂ×××××汽车所有人，事故发生时由其单位雇佣司机李海涛在工作期间驾驶该车。其单位自愿承担本案赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××号在被告人保迁西公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，冀Ｂ×××××号在被告人保迁西公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为5万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期限内。驾驶证、行驶证年检合格，从业资格证年检合法有效。原告合理合法的损失应由被告人保迁西公司赔偿。为支持其主张提交证据如下：驾驶人驾驶证、事故车辆行驶证、驾驶人从业资格证，证明事故车辆年检合格合法有效，驾驶人员具有驾驶资格。对该组证据，双方当事人均无异议。
被告人保迁西公司辩称:事故车辆冀Ｂ×××××号在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，冀Ｂ×××××号在其公司投有商业三者险1份，商业险保险限额为5万元，均投有不计免赔，事故发生在保险期限内。同意在被告驾驶证、行驶证年检合格，从业资格证年检合法有效情况下，赔偿原告合理合法的经济损失，同意承担第一次施救费，但数额过高，由法院酌定，维修费数额过高，具体数额由法院酌情支持。二次拖车费、鉴定费、停运损失费、诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2015年12月23日2时35分，李海涛驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车，在北辰区沿九园公路违反信号灯规定行驶至韵达快递公司北侧处，遇向先根驾驶浙Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车沿九园公路由东向南左转弯过程中，李海涛车前部撞上向先根车左侧，造成双方车辆不同程度损坏，无人受伤，公路损坏的交通事故。该事故责任经交管局引河桥大队认定：李海涛承担事故全部责任，向先根、胡宁不承担事故责任。
另查，被告福中货运公司系事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车的所有人，事故发生时由李海涛驾驶该车，被告福中货运公司与李海涛系雇佣关系，在雇佣期间发生交通事故。被告福中货运公司自愿承担本起事故的赔偿责任。事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告人保迁西公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为100万元，冀Ｂ×××××重型普通半挂车在被告人保迁西公司投有商业三者险1份，商业三者险保险限额为50000万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告豪韵公司系事故车辆浙Ａ×××××号“东风”牌重型厢式货车所有人，事故发生时由向先根驾驶该车辆。事故发生后，为确定车辆损失情况，经原告申请，本院委托机动车评估公司对车辆损失进行了评估，经评估，车辆扣除残值，损失金额为53818元，原告支出评估费3000元。该车辆在创豪修理厂进行了维修，原告支出维修费50000元。从事故发生地到存车场原告支出施救费10500元，原告将车辆拖至修理厂维修车辆花费拖车费3500元。事故车辆从事货物运输。事故发生后，被告福中货运公司为原告豪韵公司垫付1500元，双方均同意在本案中一并予以解决。
本院认为，原、被告对事故认定、被告福中货运公司自愿承担本起事故责任均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点：1、原告各项经济损失是否合理合法；2、原告各项经济损失应由谁进行赔偿。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张的维修费，原告提交的机动车评估公司出具的价格评估结论书、维修费发票，能够证实原告维修因本起交通事故而被损坏车辆所支出的维修费为50000元，价格评估结论书虽显示损失金额为53818元，但原告主张维修费50000元，属于处分自己的权利，本院支持原告维修费50000元。被告人保迁西公司辩称维修费数额过高，但未提交相反证据证明该主张，故对其主张本院不予支持。
关于原告主张的施救费，原告提供了合法、有效的施救费发票10500元，可证实其因本起交通事故产生施救费10500元，故原告主张的施救费10500元，本院予以确认。至于原告提交的拖车收据3500元，于法不符，本院不予支持。被告人保迁西公司没有提交证据证明施救费过高，其抗辩本院不予采信。
关于原告主张的评估费，原告提供了合法、有效的评估费发票，可证明评估费确系为查明本起事故所造成的原告车辆损失情况而产生的费用，属于直接损失，故原告主张的评估费3000元，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者应当予以赔偿。原告提交的事故车辆道路运输证、行驶证能够证实，受损车辆用于货物运输，原告要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失，本院应予以支持。原告提供的修理厂2016年1月31日出具的修车时间证明显示：“车辆于2016年1月29日修理完毕，连同修车明细及发票交予沈士才”。但维修发票开票日期为2016年3月17日，故该维修时间证明的真实性，本院不予采信。但考虑原告车辆修理必然产生停运损失，停运损失应按照天津市统计局发布的2015年交通运输业在岗职工平均工资90640元标准计算。结合原告车型、车质及车辆损失部位，本院酌情支持停运损失3000元。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型普通半挂车在被告人保迁西公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告福中货运公司与车辆驾驶员李海涛系雇佣关系，被告福中货运公司自愿承担赔偿责任，关于原告豪韵公司因本起事故造成的经济损失，事故认定李海涛承担事故全部责任，应先由被告人保迁西公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告福中货运公司赔偿。故原告合理合法的经济损失应先由被告人保迁西公司在交强险财产损失2000元限额内承担，不足部分，在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告福中货运公司承担。事故发生后，被告福中货运公司为原告豪韵公司垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决，不违反法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告豪韵公司主张的评估费3000元系为查明并确定车辆损失数额支出的必要的、合理的费用，应由被告人保迁西公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告人保迁西公司辩称评估费不属于保险赔偿范围的抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条一款（一）、（三）项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告桐庐豪韵运输有限公司的经济损失：维修费50000元、施救费10500元，共计60500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分58500元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告桐庐豪韵运输有限公司的经济损失：停运损失3000元、评估费3000元，共计6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、驳回原告桐庐豪韵运输有限公司其他诉讼请求。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿原告原告桐庐豪韵运输有限公司66500元。原告桐庐豪韵运输有限公司收到保险公司的赔偿款后退还被告迁西县福中货运联合车队垫付的1500元。
如被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，本案适用简易程序，减半收取811元，由被告迁西县福中货运联合车队承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩宝华
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 凡
本院开户信息：
户名：天津市北辰区人民法院
开户行：农行天津北辰支行
账号：02×××08
备注：法官姓名、车牌号、案号
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。