wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3554号
原告顿国涛。
委托代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。
被告邵义。
委托代理人李长华，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市向阳路260号。
原告顿国涛因与被告邵义、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，顿国涛于2015年12月10日提起诉讼，本院于同年12月14日作出受理决定。2015年12月30日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给邵义、太平洋财险新乡支公司。后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。顿国涛之特别授权代理人田玉涛，邵义特别授权代理人李长华到庭参加诉讼，太平洋财险新乡支公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
顿国涛诉称，2015年10月15日10时许，顿向涛驾驶顿国涛所有的豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县阳泽路由西向东行驶至魏庄政府门口向北左转弯时，与沿长垣县阳泽路由东向西行驶的邵义驾驶的豫G×××××号牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、豫G×××××号牌小型普通客车乘坐人受伤的交通事故。本次交通事故由经长垣县交警大队作出长公交认字（2015）第05120号道路交通事故认定书，认定顿向涛负事故的主要责任，邵义负事故的次要责任。邵义所驾驶的豫G×××××号牌小型轿车在太平洋财险新乡支公司投保交强险，太平洋财险新乡支公司应在交强险限额范围内承担直接赔偿责任。请求判令车损及评估费、停车费13806元，诉讼费用由邵义、太平洋财险新乡支公司承担。
邵义辩称，邵义在顿国涛请求的合理部分只应承担10%的民事责任，邵义的车辆在交通事故中存在损坏，保留诉权。
太平洋财险新乡支公司未提交答辩状。
根据顿国涛、邵义的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案争议焦点为，顿国涛的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，顿国涛向本院提供的证据材料有：第一组，1、长垣县交警大队道路交通事故认定书1份；2、顿国涛身份证复印件1份；3、机动车行驶证复印件1份；4、保险单复印件1份，据第一组证据材料证明本次交通事故的事实及责任划分和邵义所驾车辆在保险公司投保情况。第二组，1、长垣县价格事务所车物损失估价鉴定结论书1份；2、评估费发票10份；3、停车费发票19份；4、车辆技术鉴定费票据1份，据此证明顿国涛要求赔偿的依据。
经庭审质证，邵义对顿国涛提供的第二组中第2份、第3份、第4份证据材料有异议，认为停车费、评估费无开票日期，交款人的字迹系手写，与本案不具有关联性，车辆技术鉴定费票据为内部传票，不属正式发票，除以上异议外，对其他证据材料无异议。
顿国涛提供的评估费、停车费发票均加盖有印章，具有真实性，因此，邵义对第二组中第2份、第3份证据材料的异议，本院不予支持。顿国涛要求车辆技术鉴定费提供的为内部传票，又未提供车辆技术报告相印证，因此，邵义对第4份证据材料的异议，本院予以支持。
针对本案争议焦点，邵义、太平洋财险新乡支公司均未提供证据材料。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年10月15日10时许，顿向涛驾驶豫G×××××号牌小型普通客车沿长垣县阳泽路由西向东行驶至魏庄政府门口处向北左转弯时，与沿阳泽路由东向西行驶的邵义驾驶的豫G×××××号牌小型普通客车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、豫G×××××号牌小型普通客车乘坐人顿向丽受伤的交通事故。2015年1月6日，长垣县交警大队作出长公交认字（2015）第01520号道路交通事故认定书，认定顿向涛驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项“转弯的机动车让直行车先行”之规定。邵义驾驶机动车上道路行驶，驾驶机动车未分道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定。顿向丽无交通违法行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”之规定，在该起事故中，顿向涛应承担该起事故的主要责任，邵义应承担该起事故的次要责任，顿向丽不承担责任。顿国涛系顿向涛所驾驶车辆的车主，事故发生后，长垣县价格事务所评估顿国涛车辆的车损为24765元，顿国涛支付评估费500元。另顿国涛还支付停车费1900元。邵义所驾车辆在太平洋财险新乡支公司投保交强险。保险期限为2014年11月24日至2015年11月23日。交强险限额中，财产损失赔偿限额2000元，顿国涛起诉要求赔偿各项损失共13806元，太平洋财险新乡支公司经合法传唤未到庭，亦未提供证据材料，邵义要求公正判决。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。即机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故中，顿向涛驾驶机动车上道路行驶转弯时未让直行的邵义所驾车辆先行，具有主要过错，应承担事故的主要民事责任，邵义驾驶机动车上道路行驶，未分道通行，亦具有过错，应承担事故的次要民事责任。太平洋财险新乡支公司应在交强险限额内承担直接赔偿责任。顿国涛作为顿向涛所驾车辆的车主，有权对车车辆损坏获得赔偿的权利。顿国涛在本次事故中的损失有，车损24765元，评估费500元，停车费1900元，共27165元，按保监会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，交强险限额中，财产损失赔偿限额为2000元，因此，太平洋财险新乡支公司应承担车损2000元，下余25165元，按本次事故的过错程度由邵义承担30%的民事责任，即7549.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿顿国涛车损2000元。
二、邵义于本判决生效后十日内赔偿顿国涛车损及评估费、停车费共7549.50元。
三、驳回顿国涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，顿国涛承担45元，邵义承担100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3554号
原告高某某，住长岭县。
被告王某某，住长岭县。
本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高某某的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年十二月十日
书记员 郑 中
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初638号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人贾某，男，1952年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）452号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月25日13时许，被告人贾某饮酒后无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿滑兴路某向西左转弯时与米某驾驶的沿长虹大道自西向东行驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度损坏、贾某受伤的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室检测：贾某血液中乙醇含量为168.8mg／100ml。经滑县交警大队认定：贾某负此事故的主要责任，米某负此事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人贾某在侦查阶段的供述；2、证人米某的证言；3、被告人贾某人口基本信息、无违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、诊断证明、机动车公告及车辆信息，米某驾驶证及车辆查询结果等书证；4、被告人贾某抽血照片、现场照片、交通事故现场图；5、交通事故认定书、血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人贾某醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此三项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人贾某饮酒后无证驾驶无牌照机动车违反了三项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达168.8毫克，超过定罪标准80毫克的两倍。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年11月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 吕志敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保133号
申请人丁怀美。
被申请人孙俊松。
申请人丁怀美与被申请人孙俊松机动车交通事故责任纠纷一案，请求依法扣押被申请人无牌事故三轮汽车一辆，申请保全的数额为人民币5000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款5000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一六年六月二十日
书记员 马鲁雁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终972号
上诉人（一审被告）周卫东，男，1969年3月1日出生，汉族，自由职业，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）戴开洋，男，1966年9月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市七星区。
上诉人周卫东因与被上诉人戴开洋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1047号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员王治斌担任审判长，审判员陆建华，代理审判员周丽组成的合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案，书记员秦婧担任记录。上诉人周卫东及其委托代理人石冰、被上诉人戴开洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年12月初，被告周卫东以资金周转困难为由向原告借款人民币170000元，同年12月13日，原告筹得现金170000元给被告，被告出具借条一张交予原告收执。借条载明：“今借到戴开洋现金人民币壹拾柒万元整（￥170000.00元）”。原告因被告周卫东至今未还款诉至法院，请求判令被告偿还原告借款170000元；案件诉讼费用由被告承担。
一审法院判决认为，本案争议的焦点为：双方的民间借贷关系是否成立？被告是否应向原告偿还借款170000元？合法的借贷关系受法律保护。本案的《借条》是证明原、被告双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，且被告在庭审中对借款的事实予以认可，故原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩称已全部还清借款，但未能提供相应的证据证明已还款的事实，对其辩解意见该院不予采信。被告向原告借款170000元至今仍未偿还，应承担相应的民事责任。原告起诉要求被告归还借款170000元，理由充分，该院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：被告周卫东偿还原告戴开洋借款170000元。案件受理费3700元，由被告周卫东承担。
上诉人周卫东不服一审判决提起上诉称，2011年12月13日，被上诉人曾借款17万元给上诉人。但上诉人在2012年内已如数还清借款。上诉人的还款均通过网上银行转账完成，但因时隔太久，银行以超过期限为由不再给上诉人出具网银转账凭证。为此，上诉人于2015年11月14日依法申请一审法院调查取证，但一审法院未依法履行职责，致使上诉人举证不能。一审法院不依法查明事实，不履行法定职责，错误地认定事实，错误地判决上诉人归还借款，请求二审法院依法公正裁决。1、撤销一审民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人戴开洋答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审判决维持原判。
二审庭审中，上诉人提供证据，工商银行帐户尾号2739，从2011年12月23日至2012年6月26日，共计归还借款181000元。被上诉人质证认为，该还款是真实的，是归还另外一笔借款，与本案借款无关。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的被上诉人借款给上诉人，有上诉人书写的借条，上诉人也认可借款事实存在，本院对该笔借款170000元予以确认，上诉人二审提供转帐181000至被上诉人帐户，但被上诉人认为是归还另外一笔借款，与本案借款无关。且本案诉请的借条仍由被上诉人持有，上诉人与被上诉及被上诉人之妻周么秀还有大量的经济来往。故本院认为，该181000元并不是归还本案借了款。上诉人应当向被上诉人归还借款170000元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3700元（上诉人已预交），由上诉人周卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治斌
审 判 员 陆建华
代理审判员 周 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 秦 婧
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：潘剑聪，男，汉族，1981年3月1日出生，住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告潘剑聪信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费84元，减半收取计42元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一七年八月七日
书记员 程良浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执212号
申请执行人樊俊清，男，汉族，农民，出生于1967年9月24日，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人任雪莲，女，汉族，个体工商户，出生于1977年1月4出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人樊俊清申请执行被执行人任雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）准民初字第957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人任雪莲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准民初字第957号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ： 乔 敏
执行员 ： 王 旭
执行员 ： 师 斌
二〇一六年七月五日
书记员 ：杨彦毫
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1625号
申请执行人：李玉芝，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。
被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。
法定代表人：刘永军，总经理。
申请执行人李玉芝与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）56号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1625号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1625号申请执行人：李玉芝，女，1966年11月9日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：建平县恒亿矿业有限公司，住所地建平县。法定代表人：刘永军，总经理。申请执行人李玉芝与被申请执行人建平县恒亿矿业有限公司劳动争议纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的（2016）56号建劳人仲裁字劳动争议仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县恒亿矿业有限公司暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1625号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月二十六日书记员  高明东
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保378号
原告盘欢，女，1980年11月7日出生，瑶族，湖南省郴州市北湖区人。
被告彭秀章，男，1963年10月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告盘欢诉被告彭秀章民间借贷纠纷一案中，原告盘欢向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告彭秀章的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本院认为，原告盘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告彭秀章的银行存款260000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本�定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹华英
人民陪审员 谢朝辉
人民陪审员 李昌辉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后�对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即人通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公�机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1096号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。
负责人翁时希，行长。
被执行人陈爱妹，女，汉族，住福鼎市。
被执行人金爱萍，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈爱妹、金爱萍金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人陈爱妹、金爱萍目前均无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1813号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十月十二日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力�；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执403号
申请执行人：涂东阳，男，1966年5月出生，汉族，江西省余干县人，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：上饶市恒一贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道8号汇景广场5楼。
法定代表人：郑洁，该公司董事长。
申请执行人涂东阳与被执行人上饶市恒一贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月30日作出（2016）赣1102民初3467号民事判决书，判令被执行人上饶市恒一贸易有限公司于该判决生效后五日内归还申请执行人涂东阳借款人民币140万元及利息47.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费21,702元。被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十二日
书记员 付林源
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1355号
原告厉永涛，男，1976年10月17日生，汉族，住通许县。
委托代理人周传海，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张阿辉，男，1987年3月4日生，汉族，住通许县。
原告厉永涛诉被告张阿辉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告厉永涛及委托代理人周传海到庭参加诉讼，被告张阿辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告厉永涛诉称,被告张阿辉是从事钣金烤漆的个体工商户。2015年1月7日，经朋友介绍，被告张阿辉向原告借款41000元，口头约定月息3分，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金41000元，并承担本案诉讼费。
被告张阿辉未答辩。
审理查明，2015年1月7日，被告张阿辉向原告厉永涛借款41000元，并出具借条一份，载明“今借厉永涛现金41000元（肆万壹仟元）2015.1.7张阿辉”，未约定利息及还款期限。后张阿辉还款1000元。现原告厉永涛诉至本院，请求判令被告偿还借款50800元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、借条一张等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，被告张阿辉在原告厉永涛处借款41000元的事实有其出具的借条为证，张阿辉经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为其放弃相应权利。对剩余未还部分借款40000元，张阿辉应予偿还。原告厉永涛诉称双方曾口头约定月息3分，但未举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张阿辉于本判决生效之日起五日内偿还原告厉永涛借款40000元；
二、驳回原告厉永涛的其他诉讼请求。
本案受理费825元，由原告厉永涛承担20元，被告张阿辉承担805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄山西
审判员 朱向永
审判员 张闯开
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢泰成
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3251号
申请执行人毛健，男，1959年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司。住所地桐庐县江南镇窄溪村。组织机构代码69982468-6。
法定代表人吴华丽。
本院在执行毛健与桐庐伟邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽下落、出入境和桐庐伟邦房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产、电子商务等信息进行调查，查明被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司在本院涉及被执行案件34件，申请标的达1279万元；其名下有以下房地产：1.桐庐县江南镇市场东侧土地（该土地已开发建房，并已将房产出售完毕）；2.凤川街道江南名都小区（因被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司拖欠建筑方桐庐鑫梅房地产开发有限公司建设工程款，故将开发权转由建筑方所有，其中有8套房产承诺用于偿还被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司的债务，但该8套房产尚不能办理产权证，无法处置）；3.桐庐县旧县街道14号地块（土地证号为桐土国用2011第00200**号），该土地预计建筑10幢房产，现已建成6幢，并将房产出售，另三分之一未建房的土地，经国土等部门调查，认为该土地不能分割进行处置。本院已对被执行人在杭州市国土资源局余杭分局的土地出让金予以冻结，但该局尚不能支付该笔土地出让金；本院已对被执行人名下的上述房地产进行查封（但无法处置）和车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未查扣到案）；此外未发现被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司法定代表人吴华丽去向及桐庐伟邦房地产开发有限公司其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2933号民事判决，本案执行标的为违约金45969.66元及从2016年6月21日起至实际交房之日止按232170元的日万分之三计算的逾期交房违约金，案件受理费474.5元、执行费590元；至今均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令，对被执行人法定代表人吴华丽予以限制出境、禁办护照、护照作废，同时通过公安机关协助查找被执行人法定代表人吴华丽下落。现申请执行人毛健亦查找不到被执行人桐庐伟邦房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初8014号
原告：李昭颖，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：李坚开，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李昭颖与被告李坚开买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昭颖的委托诉讼代理人冯莉媛到庭参加诉讼，被告李坚开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李昭颖向本院提出诉讼请求：判令李坚开立即支付货款30360元并赔偿损失（以30360元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准即基准利率上加50%计付利息至实际清偿之日止）。事实和理由：李昭颖原为中山市东区茗福茶苑商行的经营者，在关停商行之后将空调等部分财物寄放在原本为朋友的李坚开处。后李坚开提出以40360元的价格购买前述财物，李昭颖同意。李坚开仅支付10000元后就开始拖延支付余款。在李昭颖多次催促下，李坚开于2017年2月26日出具承诺书，承诺于2017年3月底支付余款30360元，但至今仍未支付。现李昭颖诉至法院，诉请如前。
李坚开未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李昭颖系中山市东区茗福茶苑商行(已注销)的经营者。在关停该商行后，李昭颖将茶叶，茶具，空调，麻将机，办公桌椅、电脑等办公设备，吸尘器等清洁设备寄放在李坚开处。李坚开于2017年2月26日出具承诺书，确认收到上述物品，并约定作价40360元予以购买，先前已支付10000元，余款30360元于2017年3月底前支付完毕。李坚开出具承诺书后，未支付剩余款项。上述事实，有李昭颖的陈述、李坚开出具的承诺书、中山市东区茗福茶苑商行的企业信用信息查询资料等证据为凭，本院予以认定。
本院认为，李昭颖与李坚开系买卖合同关系。李昭颖诉请李坚开支付拖欠的货款30360元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。李坚开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李坚开于本判决生效之日起三日内支付货款30360元以及逾期付款利息损失（以30360元为基数，自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即基准利率上加50%计付利息至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由李坚开负担(于支付上述款项时一并支付给李昭颖)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 罗恺霖
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3861号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第635号
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街157号。
代表人王敏，职务行长。
委托代理人任百心，男，该公司信贷员。
委托代理人刘添龙，男，该公司信贷员。
被告寇丽，女，1973年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告王绍军，男，1968年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区
原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行（下称哈尔滨银行）与被告寇丽、王绍军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人任百心、刘添龙到庭参加了诉讼，被告寇丽、王绍军经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2010年10月25日，哈尔滨银行与被告寇丽签订了个人房全通贷款借款合同一份，约定借款金额为20万元，年利率8.596%，期限自2010年10月25日至2020年10月24日。当日，哈尔滨银行与寇丽还签订了房地产抵押合同，寇丽以其位于哈尔滨市阿城区的房产为其贷款抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，哈尔滨银行与被告王绍军签订个人贷款保证合同，约定王绍军为寇丽上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。现寇丽已连续多期未偿还贷款本息，故哈尔滨银行起诉要求：1、确认提前解除哈尔滨银行与寇丽签订合同编号为（南岗支）行2010年（个借）字第2010-2079号个人房全通贷款借款合同；2、寇丽偿还所欠贷款本金162408.29元及利息42331.62元（截至2015年8月15日），及至贷款全部清偿之日的利息及罚息；3、确认哈尔滨银行对寇丽位于哈尔滨市阿城区的房产（阿城市房权证胜利街第x**号）享有抵押权、以拍卖、变卖抵押房产价款所得款项优先偿还上述债务；4、王绍军对上述案件承担连带责任保证5、被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告寇丽、王绍军未出庭，也未答辩及举证。
原告哈尔滨银行为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、个人房全通贷款借款合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告寇丽签订借款合同，借款金额为20万元，期限自2010年10月25日至2020年10月24日，年利率8.596%，还款方式为等额本息还款法。
证据二、借款凭证一份，拟证明：2010年10月29日，原告哈尔滨银行向被告寇丽发放了20万元贷款。
证据三、保证合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告王绍军签订保证合同，约定王绍军为寇丽贷款担保，保证方式为连带责任保证。
证据四、房地产抵押合同一份，拟证明：原告哈尔滨银行与被告寇丽签订的抵押合同，寇丽用位于哈尔滨市阿城区的房产作为抵押。
证据五、他项权利证一份，拟证明：被告寇丽位于哈尔滨市阿城区的房产已在房产部门办理抵押登记手续，权利人为原告哈尔滨银行。
证据六、贷款信息截图一份，拟证明：截止至2015年8月15日，被告寇丽尚欠借款本金162408.29元、利息42331.62元。
被告寇丽、王绍军未出庭质证。
本院对证据的认证意见为：原告哈尔滨银行举示的上述证据真实有效，均予以采信。
经审理查明：2010年10月25日，原告哈尔滨银行与被告寇丽签订个人房全通贷款借款合同一份，借款金额为20万元，借款期限均自2010年10月25日至2020年10月24日，利率按年利率8.596%计算，还款方式为等额本息还款法，贷款逾期罚息利率为约定借款利率的150%。合同还约定，如借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息。同日，双方签订房地产抵押合同一份，约定被告寇丽以其所有的哈尔滨市阿城区的的房产（产权证号为阿城市房权证胜利街第x**号，建筑面积57.76平方米）为其借款抵押担保。当日，原告哈尔滨银行与被告王绍军签订个人贷款保证合同，约定被告王绍军为被告寇丽上述贷款担保，保证方式为连带责任保证。2010年10月29日，原告哈尔滨银行依约向被告寇丽发放了20万元贷款。被告寇丽至今已连续多期未按时偿还哈尔滨银行贷款本息，截止2015年8月15日，已拖欠利息合计42331.62元，本金尚欠162408.29元。
本院认为：原告哈尔滨银行与被告寇丽签订的借款合同、抵押合同及与被告王绍军签订的保证合同均合法有效。被告寇丽作为借款人，依法应对其拖欠原告哈尔滨银行的借款本息承担清偿责任。同时，被告寇丽亦作为抵押人，依法应按抵押合同约定，以其提供抵押的位于哈尔滨市阿城区的的房产承担抵押担保责任。被告王绍军作为保证人，依法应按保证合同约定承担连带保证责任。关于借款合同应否解除，被告寇丽作为借款人，截止2015年8月15日，被告张艳伟本金拖欠已达多期，符合合同中关于哈尔滨银行有权宣布合同提前到期，并要求借款人偿还全部贷款本息的约定，故原告哈尔滨银行要求解除其与被告寇丽签订的借款合同的请求，本院予以支持。关于借款合同解除后的利息问题，合同解除后，不存在合同约定的借款人逾期还贷情形，故应合同解除之日起，按约定的借款利率即年利率8.596%计息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行与被告寇丽于2010年10月25日签订的合同编号为（南岗支）行2010年（个借）字第2010-2079号个人房全通贷款借款合同；
二、被告寇丽于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行借款本金162408.29元；
三、被告寇丽于本判决生效之日起七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行拖欠的借款利息42331.62元（计算至2015年8月15日）；2015年8月15日起至实际付清日止的利息，按被告寇丽实际拖欠借款本息金额的年利率8.596%计算；
四、如被告寇丽逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告寇丽所有的位于哈尔滨市阿城区的的房产折价或者拍卖、变卖的价款清偿；
五、被告王绍军对被告寇丽上述债务的不能清偿部分，承担连带清偿责任。
上述给付款项，被告如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告寇丽负担，于本判决生效后七日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司南岗支行，被告王绍军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 菅 理
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）文中行终字第22号
上诉人（一审原告）张方文，男，汉族，1959年1月22日生，住广南县。
委托代理人黄朝光，广南县莲光法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）广南县珠街镇人民政府。组织机构代码证：01521588—0。
住所地：广南县珠街镇。
法定代表人刘海民，镇长。
上诉人张方文因广南县珠街镇人民政府土地行政管理行政征收补偿一案，不服广南县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）广行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
一审判决根据当事人的举证并经庭审质证认定，2010年上半年，珠西二级公路临时征用张方文位于广南县珠街镇珠街村民委香炉山村弯子（地名）（即张方文自称村中菜园地）处的旱地0.33亩，补偿款6145.9元，青苗补偿款330元，第二次补征时征用张方文2棵杉木，补偿款245元，油桐树1棵，补偿款150元，张方文先后两次从广南县珠街镇人民政府领取补偿款6870.9元，补偿款是根据广政发﹝2009﹞117号《广南县人民政府关于印发珠街至广西西林界二级公路建设征地拆迁补偿标准的通知》的规定进行补偿。珠广二级公路验收后，张方文多次到广南县珠街镇人民政府领取“村中菜园地”补偿款，广南县珠街镇人民政府以补偿款已按规定支付给张方文为由拒绝支付，张方文不服，于2015年1月6日向一审法院起诉。
一审判决认为，珠西二级公路临时占用着张方文户位于广南县珠街镇珠街村民委香炉山村“弯子”（地名）的土地，张方文已在广南县珠西二级公路临时用地到户付款表和广南县珠西二级公路林地到户统计表上签名领取补偿款，“村中菜园地”实际就是“弯子”，“村中菜园地”仅是张方文自称。张方文请求按19205元/亩支付占用“村中菜园地”的补偿款无依据，其也未能提供真实有效的证据证明“村中菜园地”不属“弯子”，故张方文请求依法判决广南县珠街镇人民政府给付征地补偿款6081元的理由不能成立，一审法院不予支持。广南县珠街镇人民政府辩称珠街政府根据广政发﹝2009﹞117号《广南县人民政府关于印发珠街至广西西林界二级公路建设征地拆迁补偿标准的通知》的规定对张方文位于广南县珠街镇珠街村民委香炉山村“弯子”（地名）处的旱地0.33亩进行补偿，并且张方文已在领款单上签名的辩解理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六第一款第（四）项之规定，判决驳回了一审原告张方文的诉讼请求。
上诉人张方文不服一审判决上诉称：一、上诉人的“弯子”地0.33亩被征，同时，上诉人“村中菜园地”的0.3亩地被征。此二块地位于不同地点。被上诉人只补偿了“弯子”地的0.33亩，尚有“村中菜园地”的0.3亩地未补偿。二、上诉人的“当门凹塘”地的经济林被毁，同时位于“村中菜园地”的5棵杉树和2棵油茶被毁，然而被上诉人只补偿了“当门凹塘”地的经济林，尚有位于“村中菜园地”的5棵杉树和2棵油茶未补偿给上诉人。三、被上诉人在丈量土地面积时只写一联单，导致我方无依据索要被政府隐匿的补偿款。四、一审认定事实不清楚。“弯子”地与“村中菜园地”确系两个不同的地点和地名，一审硬认定为同一个地名是错误的。因此，请二审法院组织双方到实地进行核实，重新开庭审理后撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人广南县珠街镇人民政府未作答辩。
一审被告向一审法院提交以下证据材料：
1号证据广南县珠西二级公路临时用地到户付款表，用以证明张方文已领取弯子0.33亩临时用征地补偿款6145.9和青苗补偿款330元，合计6475.9元。
2号证据广南县珠西二级公路林地到户统计表，用以证明张方文已领取零星林木补偿395元。
3号证据广南县人民政府关于印发珠街至广西西林界二级公路建设征地拆迁补偿标准的通知（广政发〔2009〕117号)，用以证明没有19205元/亩、杉树40元/棵、茶果树60元/棵的补偿标准。
4号证据珠街镇二级公路香炉山村小组征地补偿情况（张方文），用以证明张方文所领取的珠西二级公路补偿情况。
一审原告向一审法院提交以下证据材料：
广南县人民政府复议决定书，以证明张方文向县政府提出行政复议申请书，要求县政府责令镇政府支付10000元搬迁费，县政府经复议驳回复议申请。
一审法院经审查认为：一审被告提供的1-3号证据客观真实，依法予以采信；4号证据与本案无关，依法不予采信。
一审原告提供的一份证据与本案无关，依法不予采信。
上述证据已随案移送本院。
本院认为，一审法院对上诉人张方文在一审提交的证据、被上诉人广南县珠街镇人民政府在一审提交的1-3证据作出的认证正确，本院予以确认，另对一审被告向一审法院提交的4号证据各方当事人均无异议，能证明张方文总共被征用的土地、林地及林木的问题，本院予以采信。
经审查，一审法院审判程序合法。
本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。除一审认定的事实外，本院另查明，上诉人张方文在一审庭审质证中，认可的被上诉人广南县珠街镇人民政府向一审法院提交的4号证据珠街镇二级公路香炉山村小组征地补偿情况（张方文）中载明：张方文已领取珠西二级公路建设征地补偿共5块土地和2块林地及零星林木4处。2015年7月7日，上诉人张方文在本院向其调取的询问笔录中自认以下事实：珠西二级公路建设共征用其土地5块、林地2块及零星林木1处（含其主张未领取补偿的“村中菜园地”0.3亩），零星林木1处，就是村中菜园地这里的5棵衫树和2棵油茶。
本院认为，上诉人张方文认可珠西二级公路建设共征用其土地5块和林地2块及零星林木1处，与被上诉人广南县珠街镇人民政府提交并经上诉人在一审庭审质证中认可的证据证明上诉人已领取珠西二级公路建设征用土地5块和林地2块数量相吻合，而4处零星林木的补偿比上诉人认可的1处还多3处。上诉人被征用的土地5块和林地2块及4处零星林木，被上诉人已经依法全部补偿完毕。上诉人主张未领取“村中菜园地”0.3亩和零星林木5棵衫树和2棵油茶补偿款的理由，因其未提交相关证据证明在其已领取的5块土地和2块林地及4处零星林木补偿之外，还有1块土地和1处零星林木被征用且未领取补偿，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人未支付1块土地和1处零星林木的补偿费，要求被上诉人履行土地行政管理行政征收补偿法定职责的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张方文承担。
本判决为终审判决。
审判长 者发章
审判员 何建宾
审判员 王要师
二〇一五年八月四日
书记员 王汉水
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2015）文中行终字第22号上诉人（一审原告）张方文，男，汉族，1959年1月22日生，住广南县。委托代理人黄朝光，广南县莲光法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被上诉人（一审被告）广南县珠街镇人民政府。组织机构代码证：01521588—0。住所地：广南县珠街镇。法定代表人刘海民，镇长。上诉人张方文因广南县珠街镇人民政府土地行政管理行政征收补偿一案，不服广南县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）广行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。一审判决根据当事人的举证并经庭审质证认定，2010年上半年，珠西二级公路临时征用张方文位于广南县珠街镇珠街村民委香炉山村弯子（地名）（即张方文自称村中菜园地）处的旱地0.33亩，补偿款6145.9元，青苗补偿款330元，第二次补征时征用张方文2棵杉木，补偿款245元，油桐树1棵，补偿款150元，张方文先后两次从广南县珠街镇人民政府领取补偿款6870.9元，补偿款是根据广政发﹝2009﹞117号《广南县人民政府关于印发珠街至广西西林界二级公路建设征地拆迁补偿标准的通知》的规定进行补偿。珠广二级公路验收后，张方文多次到广南县珠街镇人民政府领取“村中菜园地”补偿款，广南县珠街镇人民政府以补偿款已按规定支付给张方文为由拒绝支付，张方文不服，于2015年1月6日向一审法院起诉。一审判决认为，珠西二级公路临时占用着张方文户位于广南县珠街镇珠街村民委香炉山村“弯子”（地名）的土地，张方文已在广南县珠西二级公路临时用地到户付款表和广南县珠西二级公路林地到户统计表上签名领取补偿款，“村中菜园地”实际就是“弯子”，“村中菜园地”仅是张方文自称。张方文请求按19205元/亩支付占用“村中菜园地”的补偿款无依据，其也未能提供真实有效的证据证明“村中菜园地”不属“弯子”，故张方文请求依法判决广南县珠街镇人民政府给付征地补偿款6081元的理由不能成立，一审法院不予支持。广南县珠街镇人民政府辩称珠街政府根据广政发﹝2009﹞117号《广南县人民政府关于印发珠街至广西西林界二级公路建设征地拆迁补偿标准的通知》的规定对张方文位于广南县珠街镇珠街村民委香炉山村“弯子”（地名）处的旱地0.33亩进行补偿，并且张方文已在领款单上签名的辩解理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六第一款第（四）项之规定，判决驳回了一审原告张方文的诉讼请求。上诉人张方文不服一审判决上诉称：一、上诉人的“弯子”地0.33亩被征，同时，上诉人“村中菜园地”的0.3亩地被征。此二块地位于不同地点。被上诉人只补偿了“弯子”地的0.33亩，尚有“村中菜园地”的0.3亩地未补偿。二、上诉人的“当门凹塘”地的经济林被毁，同时位于“村中菜园地”的5棵杉树和2棵油茶被毁，然而被上诉人只补偿了“当门凹塘”地的经济林，尚有位于“村中菜园地”的5棵杉树和2棵油茶未补偿给上诉人。三、被上诉人在丈量土地面积时只写一联单，导致我方无依据索要被政府隐匿的补偿款。四、一审认定事实不清楚。“弯子”地与“村中菜园地”确系两个不同的地点和地名，一审硬认定为同一个地名是错误的。因此，请二审法院组织双方到实地进行核实，重新开庭审理后撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人广南县珠街镇人民政府未作答辩。一审被告向一审法院提交以下证据材料：1号证据广南县珠西二级公路临时用地到户付款表，用以证明张方文已领取弯子0.33亩临时用征地补偿款6145.9和青苗补偿款330元，合计6475.9元。2号证据广南县珠西二级公路林地到户统计表，用以证明张方文已领取零星林木补偿395元。3号证据广南县人民政府关于印发珠街至广西西林界二级公路建设征地拆迁补偿标准的通知（广政发〔2009〕117号)，用以证明没有19205元/亩、杉树40元/棵、茶果树60元/棵的补偿标准。4号证据珠街镇二级公路香炉山村小组征地补偿情况（张方文），用以证明张方文所领取的珠西二级公路补偿情况。一审原告向一审法院提交以下证据材料：广南县人民政府复议决定书，以证明张方文向县政府提出行政复议申请书，要求县政府责令镇政府支付10000元搬迁费，县政府经复议驳回复议申请。一审法院经审查认为：一审被告提供的1-3号证据客观真实，依法予以采信；4号证据与本案无关，依法不予采信。一审原告提供的一份证据与本案无关，依法不予采信。上述证据已随案移送本院。本院认为，一审法院对上诉人张方文在一审提交的证据、被上诉人广南县珠街镇人民政府在一审提交的1-3证据作出的认证正确，本院予以确认，另对一审被告向一审法院提交的4号证据各方当事人均无异议，能证明张方文总共被征用的土地、林地及林木的问题，本院予以采信。经审查，一审法院审判程序合法。本院二审查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。除一审认定的事实外，本院另查明，上诉人张方文在一审庭审质证中，认可的被上诉人广南县珠街镇人民政府向一审法院提交的4号证据珠街镇二级公路香炉山村小组征地补偿情况（张方文）中载明：张方文已领取珠西二级公路建设征地补偿共5块土地和2块林地及零星林木4处。2015年7月7日，上诉人张方文在本院向其调取的询问笔录中自认以下事实：珠西二级公路建设共征用其土地5块、林地2块及零星林木1处（含其主张未领取补偿的“村中菜园地”0.3亩），零星林木1处，就是村中菜园地这里的5棵衫树和2棵油茶。本院认为，上诉人张方文认可珠西二级公路建设共征用其土地5块和林地2块及零星林木1处，与被上诉人广南县珠街镇人民政府提交并经上诉人在一审庭审质证中认可的证据证明上诉人已领取珠西二级公路建设征用土地5块和林地2块数量相吻合，而4处零星林木的补偿比上诉人认可的1处还多3处。上诉人被征用的土地5块和林地2块及4处零星林木，被上诉人已经依法全部补偿完毕。上诉人主张未领取“村中菜园地”0.3亩和零星林木5棵衫树和2棵油茶补偿款的理由，因其未提交相关证据证明在其已领取的5块土地和2块林地及4处零星林木补偿之外，还有1块土地和1处零星林木被征用且未领取补偿，本院不予采纳。上诉人认为被上诉人未支付1块土地和1处零星林木的补偿费，要求被上诉人履行土地行政管理行政征收补偿法定职责的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张方文承担。本判决为终审判决。审判长  者发章审判员  何建宾审判员  王要师二〇一五年八月四日书记员  王汉水
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初1946号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：吴贞利，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘收霞，女，1979年10月26日生，汉族，居民，住址同上。
被告：吴贞茂，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告吴贞利、刘收霞、吴贞茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告吴贞利、刘收霞偿还借款本金50000元；2、被告吴贞利、刘收霞支付借款利息、逾期利息（以本金50000元，自2010年4月19日起至2011年4月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年4月16日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告吴贞茂对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴贞利于2010年4月19日从原告处借款50000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年4月15日到期，由被告吴贞茂为借款提供担保。被告刘收霞与被告吴贞利系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。
三被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告吴贞利之间签订的《借款合同》、与被告吴贞茂签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴贞利未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘收霞与被告吴贞利系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告吴贞利、刘收霞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贞茂自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告吴贞茂对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴贞茂在承担保证责任后，有权向被告吴贞利、刘收霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贞利、刘收霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二、被告吴贞利、刘收霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2010年4月19日起至2011年4月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告吴贞茂对上述项款承担连带清偿责任。被告吴贞茂在承担保证责任后，有权向被告吴贞利、刘收霞追偿。
以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛宗奎
人民陪审员 孟宪秀
人民陪审员 郭 红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初1946号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：吴贞利，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘收霞，女，1979年10月26日生，汉族，居民，住址同上。被告：吴贞茂，男，1974年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告吴贞利、刘收霞、吴贞茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行提出诉讼请求：1、被告吴贞利、刘收霞偿还借款本金50000元；2、被告吴贞利、刘收霞支付借款利息、逾期利息（以本金50000元，自2010年4月19日起至2011年4月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年4月16日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告吴贞茂对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴贞利于2010年4月19日从原告处借款50000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年4月15日到期，由被告吴贞茂为借款提供担保。被告刘收霞与被告吴贞利系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。三被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份；《贷款逾期催收通知书》送达明细表、《担保人履行责任通知书》送达明细表各三份；以及原告当庭陈述等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，新泰市农村信用合作联社龙廷信用社（以下简称：龙廷信用社）与被告吴贞利之间签订的《借款合同》、与被告吴贞茂签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告吴贞利未按借款合同约定还本付息，已构成违约。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，龙廷信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司龙廷支行（以下简称：龙廷支行），龙廷支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告刘收霞与被告吴贞利系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同借款，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告吴贞利、刘收霞按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴贞茂自愿为借款承担连带保证责任，原告请求被告吴贞茂对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴贞茂在承担保证责任后，有权向被告吴贞利、刘收霞追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴贞利、刘收霞偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。二、被告吴贞利、刘收霞支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金50000元，自2010年4月19日起至2011年4月15日止，按月利率8.85‰计算；以本金50000元，自2011年4月16日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告吴贞茂对上述项款承担连带清偿责任。被告吴贞茂在承担保证责任后，有权向被告吴贞利、刘收霞追偿。以上一、二、三项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛宗奎人民陪审员  孟宪秀人民陪审员  郭 红二〇一七年五月十八日书 记 员  朱光霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终32号
上诉人（原审被告）杨素清，女，生于1938年9月12日，住汉台区。系死者赵小明母亲。
委托诉讼代理人：周凯，汉台区法律援助中心援助律师。
上诉人（原审被告）赵梓涵，曾用名赵丽，女，生于1990年6月16日，住址同上，系死者赵小明之女。
被上诉人（原审原告）：马嘉诚，男，生于2013年8月30日，住汉中市汉台区。
法定代理人：马丽，女，汉族，生于1970年10月26日，住汉中市汉台区，系原告马嘉诚母亲。
委托诉讼代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
原审被告：赵晓萍，女，生于1962年11月26日，住址同杨素清，系杨素清之女，被告唐雪母亲。
原审被告：唐雪，女，生于1989年2月1日，住址同上，系赵晓萍之女。
上诉人杨素清、赵子涵因与被上诉人马嘉诚、原审被告赵晓萍、唐雪分家析产纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2017）陕0702民初1548号民事判决；
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费30元予以退还，由其持据到本院领取。
审 判 长 王永吉
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 潘鹏云
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异83号
异议人（申请执行人）：高翔，男。
被执行人：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司，住所地江苏省淮安市洪泽区东九道南侧，安芯智能港总部基地F7室。
法定代表人杨马，该公司总经理。
被申请人：深圳市兆谊科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区三湘海尚花园一期E座一单元12A-02室。
法定代表人李炳举，该公司执行董事。
在本院执行申请执行人高翔与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案中，申请执行人高翔以深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，已经注销，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人高翔称：其与深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行付款义务，申请人向法院执行。执行过程中，被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已经注销，无财产可供执行，导致申请执行人的债权无法实现。深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，不能履行生效法律文书确定的债务，可追加法人为被执行人。故申请执行人高翔申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
经审查查明，申请执行人高翔与被执行人深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工资劳动人事争议一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出洪劳人仲案字［2016］第134号仲裁裁决书，裁决如下：由被申请人在两日内支付申请人：1、2015年11月份-2016年5月份工资24880.24元。2、2015年11月份-2016年5月份差旅费820元。因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司逾期未履行付款义务，高翔向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理，案号为（2017）苏0813执259号。
另查明，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司于2016年12月20日被工商行政管理机关核准注销登记。
本院依职权查询了深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司登记档案资料，资料显示：深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司的主管机构为深圳市兆谊科技发展有限公司。
上述事实，有洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案字［2016］第134号仲裁裁决书、工商行政管理机关“准予注销登记通知书”、深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司工商登记资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司作为深圳市兆谊科技发展有限公司的分支机构，因深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司不能履行生效法律文书确定的债务，且深圳市兆谊科技发展有限公司洪泽分公司已被核准注销，申请执行人申请追加深圳市兆谊科技发展有限公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加被申请人深圳市兆谊科技发展有限公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 严 刚
审 判 员 孙笑彬
审 判 员 刘林厚
二〇一七年十月二十四日
法官助理 鲁海军
书 记 员 张甜甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00014号
原告余炳贤，男，1941年6月8日出生，汉族，退休工人。
被告余永国，男，1958年12月16日出生，汉族，农民。
被告许细宝，女，1937年6月19日出生，汉族，农民。
原告余炳贤与被告余永国、许细宝相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱良才担任审判长，与人民陪审员刘丰、马攀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余炳贤，被告余永国、许细宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳贤诉称：原告自1984年开始建屋起，人车一直从争议路段通行。被告于1995年在争议路段旁建屋，该屋前门与争议路连成一片。此屋约一年后被拆除。2012年，为方便通行，原告移门修路，路与被告的屋基相距4米以上。为免冲突，原告妻子与余立茂、许细宝夫妇做过商量，并获得了余立茂、许细宝夫妇及其儿子余永国的同意。2013年元月，原告又花钱出力将此路修缮。修路期间14天，被告仍未提出任何异议。直至路成后的第三天，被告余永国受人挑唆而突然翻脸，阻止通行并借故辱骂原告妻子。原告妻子请村长等人出面调解未果。为阻止通行，被告于2013年2月4日将该路挖断，并于3月15日将断沟扩宽加深。被告的行为造成了原告的物质损害之外，原告妻子也因此彻夜难眠，精神长期受到折磨。由于多次请人从中调解无效，原告遂诉诸法院，请求被告填沟除障、恢复相邻地段原状，赔礼道歉，并赔偿损失20000元。
原告余炳贤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、现场照片17张，拟证明争议路段的现状；
证据2、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据3、土地手续申请书，拟证明建房时间；
证据4、集体土地使用权证，拟证明原告的宅基地情况；
证据5、村委会证明，拟证明“余秉贤”与“余炳贤”为同一人；
证据6、住宅土地缴费清单，拟证明用地时所交费用；
证据7、照片四张，拟证明争议路段为原告自1995年即走的一条老路。
被告余永国、许细宝共同辩称：原告在其东、南、西面都无路可走的情况下，欺负被告家势力单薄，从被告宅基地前通行；原告移门修路的行为并没有得到被告的许可，侵犯了被告的相邻权，请求法院公正判决。
被告为证实其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1、农民建房许可证，拟证明争议地段使用权为被告所有；
证据2、缴费凭证，拟证明争议地段为被告合法使用；
经庭审质证，被告对原告举出的证据1、2、5无异议；对证据3、4的真实性表示异议；对证据6的关联性表示异议；对证据7，认为原告留有后门只是取得被告家庭成员中的一人的认可，故存在有一条老路，此老路的存在并没有获得被告全家人的同意。原告对被告举出的证据1、2无异议。
对上述双方无异议的证据，本院予以确认。对原告的证据3、4，即土地手续申请书和集体土地使用权证，经核对与原件无异，本院予以认定；对证据6，即原告住宅土地的缴费清单，结合证据3、4，本院予以采信；对证据7，即原告提供的老路照片，结合被告的质证意见，本院认为，该老路无论是否取得被告全家人的同意，其近二十年来一直客观存在，故对该证据予以采信。
经审理查明：1990年，原告在宅基地上建成房屋，该屋北面留有后门。1994年左右，被告在原告房屋的北面建房，约一年后，又将该房屋拆除，留下屋基，荒废至今。原告在北面后门时有进出，形成一条与被告宅基地相邻的道路，与横贯村门前庄湾的公路相连。2013年元月，原告在房屋西侧另开新门，修建一条路，与原先从后门出入通往公路的老路相接，并对老路部分进行了修缮、拓宽。新路修成后，余立茂及二被告以该路影响其宅基地使用权为由，于2013年2月将此路挖断，阻止原告通行。双方由此产生纠纷，故原告将余立茂、许细宝、余永国列为被告，诉至法院，因而成讼。诉讼中，余立茂病故。
本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利，受到我国物权法的保护。相邻各方为合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或接受一定限制的权利；不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告为生活便利的需要，在历史形成的通道上合理利用土地，改善通行条件，在不影响被告相邻权的情况下，其行为应得到支持。故原告要求被告对争议路段恢复原状的请求，应予支持。但原告在对争议路段修缮的基础上进行了拓宽，其行为为便利生活之外，有过度使用其相邻权之嫌，其拓宽之程度应仅以便利双方生产、生活，不侵犯、影响被告相邻权为限，被告出于保护自己权益不受侵犯，对原告相邻权的行使适度限制的行为，可以理解，在其尽快恢复原状后，无需赔礼道歉，故对原告要求被告赔礼道歉的请求，不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元的请求，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告许细宝、余永国应在判决生效之日起十五日内恢复争议路段至其挖断路面前之状态；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费用80元，由原告余炳贤负担40元，被告许细宝、余永国负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费80元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17－154101040002529。开户银行：农户黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱良才
人民陪审员 刘 丰
人民陪审员 马 攀
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田文芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金商初字第379号
原告：陈庆飞。
委托代理人：李道典。
被告：陈定友。
被告：陈小燕。
本院在审理原告陈庆飞诉被告陈定友、陈小燕民间借贷纠纷一案中，原告陈庆飞于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆飞撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由陈庆飞负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 建
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03780号
罪犯王金星，男，1965年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，农民，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月23日作出（2014）望刑初字第00209号刑事判决，以被告人王金星犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元，刑期自2014年6月23日起至2014年10月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金星在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金星减去拘役1个月零5天（刑期至2014年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月九日
书记员 汤 靓
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1373号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李文龙（曾用名李璠奖），男，1986年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄爱芬，女，1989年12月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人李文龙、黄爱芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月3日认定被执行人李文龙、黄爱芬于2011年11月16日生育第一胎（男），于2013年2月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03207号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文龙、黄爱芬征收社会抚养费64668元，被执行人李文龙、黄爱芬必须在2014年4月3日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03207号征收社会抚养费决定书于2014年3月4日依法送达给被执行人李文龙、黄爱芬，被执行人李文龙、黄爱芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月4日作出安人口征催字（2014）03207号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月4日依法送达给被执行人李文龙、黄爱芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03207号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李文龙、黄爱芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李文龙、黄爱芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李文龙、黄爱芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第78号
原告：徐彩玉。
委托代理人（特别授权）：叶阿静。
被告：蒋胜义。
原告徐彩玉与被告蒋胜义民间借贷纠纷一案，于2014年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彩玉的委托代理人叶阿静到庭参加诉讼，被告蒋胜义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彩玉诉称：原告与被告蒋胜义之妻姐柯阿菊系邻居关系。2009年5月10日，被告蒋胜义因资金周转需要向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将借款500000元交付给被告蒋胜义，被告向原告出具了一份借款金额为500000元的借条，约定利息八厘。借款后，被告归还了100000元的借款本金及利息。2011年2月11日，被告重新向原告出具了一份借款金额为400000元的借条，并将原借条收回。期间，被告蒋胜义之女蒋新新于2011年1月22日代父亲支付了利息48000元，并在该借条中注明：“利息一分”，“支付利息48000元”字样。后原告多次催讨，被告一直未付。故诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金400000元并支付�息，利息自2011年1月23日起按月息1%计算返还完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款本金400000元并支付利息，利息自2011年2月11日起按月息0.8%计算返还完毕之日止，扣减已支付的利息48000元；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期间内提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告户籍信息一份，以证明被告主体资格；
3、银行明细复印件一份，以证明原告出借给被告500000元的事实；
4、借条一份，以证明被告在2011年10月11日尚欠原告400000元并约定利息八厘的事实。
被告蒋胜义在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告蒋胜义未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为：证据1、2、3经本院审查尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，均予以认定。证据4经本院审查发现存有瑕疵，即存在用蓝色圆珠笔涂改添加现象：第一，划掉“利息八厘”（黑字），另添写“利息1分”；第二，划掉落款日期“2011年2月11日”；第三，蓝色圆珠笔填写的“2011年1月22日付利息48000元，经手人蒋新新”中的付款时间同原先落款时间2011年2月11日矛盾，除上述瑕疵外，没有其他瑕疵和疑点。原告解释认为：该借条上的黑色字体系被告于2011年2月11日书写，后原告向被告催讨，被告的女儿蒋新新代为支付利息48000元，并用蓝色圆珠笔添加或涂写（蓝色字体）；本来该利息48000元系支付2011年1月22日前的利息，现原告同意作为2011年2月11日以后的利息扣减，利息按更改前约定的利息八厘计算。本院认为原告解释较为合理，结合该借条及原告陈述，认定被告在2011年2月11日欠原告借款本金400000元及约定利率八厘，后蒋新新代为支付利息48000元的事实。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：2009年5月10日，被告蒋胜义向原告借款500000元，原告通过银行转账的方式将款项交付给被告蒋胜义，被告向原告出具了一份借款金额为500000元的借条，约定利息八厘。后被告返还了借款本金100000元并支付了相关利息。2011年2月11日，被告收回了借款金额为500000元的借条，重新向原告出具了一份借款金额为400000元的用黑色笔书写的借条（即证据4）。该借条载明：今借徐彩玉人民币肆拾万元正，利息捌厘；借款人蒋胜义，落款时间为2011年2月11日。双方没有约定借款期限。后经原告催讨，蒋新新代为支付利息48000元。同时，蒋新新用蓝色圆珠笔将借条上的“利息捌厘”划掉，添加“利息一分”，在原落款时间为“2011年2月11日”上划线，并记载“支付利息48000元，经手人蒋新新”。蒋新新没有记载支付利息的时间。此后，被告蒋胜义一直未付。
本院认为：原告徐彩玉与被告蒋胜义之间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告蒋胜义作为借款人，应负有返还借款义务。因双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本金400000元。双方约定利息8厘，按通常理解，应为月利率8厘，该约定并不违反法律规定，被告应按约定支付利息。蒋新新将借款利息8厘更改为1分，未经被告认可，属加重被告的负担，应视为无效。现原告请求被告返还借款400000元并支付自2011年2月11日起按月利率计算至支付完毕之日止的利息（扣减已支付的利息48000元），理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋胜义于本判决生效之日起十日内返还原告徐彩玉借款400000元并支付利息，利息自2011年2月11日起按月利率0.8%计算至判决确定履行之日止（扣减已付利息48000元）。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告蒋胜义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费8500元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐晓林
二〇一四年三月三日
书记员 郑植元
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00178号
原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司。
法定代表人关雨斌，董事长。
委托代理人叶菊姣，湖北卓胜律师事务所律师。特别授权。
被告余维利。
第三人中国工商银行武汉市徐家棚支行。
本院在审理原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司诉被告余维利商品房销售合同纠纷一案过程中，原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江夏亚太房地产开发有限公司司撤回对被告余维利、第三人中国工商银行徐家棚支行的起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告武汉市江夏区亚太房地产开发有限公司负担。
审判员 熊文才
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2272号
原告：王桂云，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：石健伟，江苏天全律师事务所律师。
被告：闵玲芳，女，1991年2月1日出生，回族，居民，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：回涛（系闵玲芳之夫），1986年1月23日出生，回族，居民，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。
原告王桂云与被告闵玲芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 苏学广
代理审判员 姚 芳
人民陪审员 施选祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 丁 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2272号原告：王桂云，女，1957年2月12日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：吴庆生（系原告王桂云之子），1982年2月18日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：葛祥林（系原告王桂云所在居委会推荐的公民），男，1981年3月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：闵玲芳，女，1991年2月1日出生，回族，居民，户籍地甘肃省平凉市崆峒区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：回涛（系被告闵玲芳之夫），1986年1月23日出生，回族，居民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：柏顺顺，江苏明智达律师事务所律师。原告王桂云与被告闵玲芳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，先适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，后依法裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告王桂云的诉讼代理人石健伟，被告闵玲芳的诉讼代理人回涛参加了第一次庭审，原告王桂云及其诉讼代理人吴庆生、葛祥林参加了第二次庭审，被告闵玲芳的诉讼代理人柏顺顺参加了两次庭审。本案在第二次开庭审理时，原告王桂云的原诉讼代理人石健伟、夏剑峰不再继续作为诉讼代理人，变更吴庆生、葛祥林为其诉讼代理人。本案现已审理终结。王桂云向本院提出诉讼请求：判令闵玲芳按照购物款的十倍进行赔偿计48000元，并由闵玲芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，王桂云通过淘宝网络购物平台，向闵玲芳经营的网店分两次共购买了20盒“正品魔鬼一号黄金二号小黑小金针对全部体质水肿各个部位瘦”，支付货款4800元。王桂云收到包裹后，拆开其中一个包裹，发现该产品无产品名称、生产厂家、生产日期、成分表等，明显系假药，属于《中华人民共和国食品安全法》明确定义的“不符合食品安全标准的食品”。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，请求人民法院依法判令如前诉请。闵玲芳辩称，王桂云并非为生活需要而购买商品的普通消费者，其购买案涉产品是为了获得赔偿。案涉产品虽没有认证标识、未注明生产厂家、无成分表，但王桂云并未食用该产品，未对王桂云造成任何损害，且闵玲芳已将购物款4800元退予王桂云，王桂云不存在任何损失，故不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》中关于十倍赔偿的规定。王桂云主张十倍赔偿具有牟利目的，请求人民法院驳回其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月26日，王桂云通过淘宝网络交易平台，向闵玲芳经营的“纤丽美瘦身”网店分两次共购买了20盒“正品魔鬼一号黄金二号小黑小金针对全部体质水肿各个部位瘦”，支付货款4800元。闵玲芳在淘宝平台宣传该产品页面上注明“正品魔鬼一号黄金二号小黑小金针对全部体质水肿各个部位瘦”。2月28日，闵玲芳按照王桂云所留收货地址通过顺丰速运将货物寄送至江苏省盐城市东台市东台镇八达城南门16号（2盒）及江苏省盐城市东台市东台镇永康路云儿SPA会所（18盒）。3月2日，王桂云收到产品包裹，拆开其中一个包裹，另一个包裹未拆封，王桂云未食用该产品。王桂云购买产品的包装上没有标明产品名称、生产日期、成分或者配料表、生产者名称、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等。后王桂云申请网上退款，闵玲芳向其退还货款4800元。上述事实，有王桂云提供的订单记录截图、物流截图、产品包装照片、快递单打印件、批号查询结果打印件以及双方的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，闵玲芳所售产品为“减肥产品”，属于广义食品类范畴。王桂云所购产品包装上没有标明产品名称、生产日期、成分或者配料表、生产者名称、保质期、产品标准代号、生产许可证编号等，应视为闵玲芳销售明知是不符合食品安全标准的食品。本案中，王桂云同一天购买20盒案涉产品，支付货款4800元，王桂云购买的数量超过正常使用范围，且金额较大。王桂云从淘宝网络平台获悉的产品信息与闵玲芳实际销售的产品信息一致，王桂云收货后认为是假货，则其在购买时应当知晓该产品系假货，其行为属于“知假买假”。结合王桂云购买产品数量、金额、未予食用、申请退款及提起诉讼等一系列连续行为，本院认定，王桂云知假买假，其十倍赔偿的请求具有牟利目的。《中华人民共和国食品安全法》的立法目的是保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全，禁止制假售假行为，但不鼓励通过知假买假牟取利益。鉴于闵玲芳已退还王桂云货款，王桂云主张十倍赔偿，违背诚实信用等民事行为的基本准则，对其诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决如下：驳回原告王桂云的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告王桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  丁 玲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2795号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市，系该公司员工。
被告：黄梅，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十日
书记员 马佳
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行初94号
起诉人:郑宣成,男,1947年8月6日出生，汉族，住福鼎市。
2016年9月23日，本院收到郑宣成的起诉状，请求一、撤销被告福鼎市人力资源和社会保障局鼎人社信答【2014】10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》；请求二、判令被告按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。
经审查，福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答【2014】10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》，认定“……针对你反映的工龄年限认定错误，要求确定连续工龄，我局提供以下处理意见。因不符合劳动部工资局（64）中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，原工龄计算无误，无需重新确认……”原告因不服该信访答复意见，提出上述诉讼请求。关于第一项诉讼请求，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。关于第二项诉讼请求，原告的诉求不属于行政审判范围，法院无权直接判令被告按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。因此，建议根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人郑宣成的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年九月二十三日
书记员 夏梦妮
附注：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
<最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释>
第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0981行初94号起诉人:郑宣成,男,1947年8月6日出生，汉族，住福鼎市。2016年9月23日，本院收到郑宣成的起诉状，请求一、撤销被告福鼎市人力资源和社会保障局鼎人社信答【2014】10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》；请求二、判令被告按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。经审查，福鼎市人力资源和社会保障局于2014年9月12日作出鼎人社信答【2014】10号《关于郑宣成同志信访事项答复意见书》，认定“……针对你反映的工龄年限认定错误，要求确定连续工龄，我局提供以下处理意见。因不符合劳动部工资局（64）中劳薪字第344号关于临时工被录用为长期工后的工作时间合并计算为连续工龄的规定，原工龄计算无误，无需重新确认……”原告因不服该信访答复意见，提出上述诉讼请求。关于第一项诉讼请求，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据＜信访条例＞处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（2005年12月12日，［2005］行立他字第4号）的规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，……信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉不属于人民法院行政审判受案范围。关于第二项诉讼请求，原告的诉求不属于行政审判范围，法院无权直接判令被告按44年5个月工龄为基数核定社会养老保险费并向原告发放，并补足之前错误核定工龄并发放社会养老保险费的差额。因此，建议根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郑宣成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判长 杨 曦审判员 王庆源审判员 缪希康二〇一六年九月二十三日书记员 夏梦妮附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执恢字第00028号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：戚善法。
被执行人：程金良，老师。
被执行人：王跃进，工人。
被执行人：胡玉凤。
被执行人：王永安，来安县。
被执行人：来安县腾飞置业有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：陈水根，该公司董事长。
申请执行人来安县金瑞小额贷款有限公司与被执行人王永安、来安县腾飞置业有限公司、程金良、戚善法、王跃进、胡玉凤小额借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2013）滁民二初字第00117－2号民事裁定书，裁定冻结被执行来安县腾飞置业有限公司在金融机构存款230万元的冻结或查封等额财产。后因申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，被执行人并按和解协议进行部分履行。现因对被查封的房地产需办理变更登记手续，申请执行人申请解除对该财产的查封或冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人来安县腾飞置业有限公司在金融机构存款230万元的冻结或等额财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 志
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申859号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1213号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申859号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1213号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第111号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘建营。
被申请人李春艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0519号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘建营、李春艳名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第111号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人刘建营。
被申请人李春艳。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0519号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘建营、李春艳名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第111号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人刘建营。被申请人李春艳。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0519号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘建营、李春艳名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执638号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人祝洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人祝国庆，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第1039号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行祝洪波、祝国庆金融借款合同纠纷一案，执行标的为9.800785万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0041号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，男，1987年10月15日生，汉族，初中文化，无业。曾因殴打他人，先后于2010年10月25日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；于2013年6月21日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月26日约22时，被告人胡某与朋友在本区淮城镇“天时晋K**”一包厢内喝酒唱歌，后被告人胡某无故用啤酒瓶扔砸同在该包厢内的陈某，致使陈某左鼻骨粉碎性骨折及左上颚骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。2013年10月23日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述案件事实。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某人民币38000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沙某、庞某、成某等人的证言，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议、收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月七日至二O一四年九月六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年三月七日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0041号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人胡某，2014年2月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年3月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2013年9月26日约22时，被告人胡某与朋友在本区淮城镇“天时晋KTV”一包厢内喝酒唱歌，后被告人胡某无故用啤酒瓶扔砸同在该包厢内的陈某，致使陈某左鼻骨粉碎性骨折及左上颚骨额突骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。2013年10月23日，被告人胡某到公安机关投案，并如实供述案件事实。另查明，案发后，被告人胡某与被害人陈某达成调解协议，赔偿被害人陈某人民币38000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人沙某、庞某、成某等人的证言，公安机关出具的发破案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，调解协议、收条以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人胡某案发后主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月七日至二Ｏ一四年九月六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一四年三月七日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈执字第428-1号
申请执行人许邦太，男，汉族，住沈丘县。
申请执行人许占芬（曾用名许芬），女，汉族，住沈丘县。
被执行人郭渊，男，汉族，住沈丘县。
本院依据已发生法律效力的（2014）沈民初字第24号、（2014）周民初字第1578民事判决书，于2015年8月3日向被执行人郭渊送达了执行通知书，限期5日内履行判决书所确定的义务，逾期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭渊名下所有的位于沈丘县富都大道西侧世纪家园3栋1单元5层502室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李畅飞
二〇一五年九月八日
书记员 周战士