wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初72号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年3月3日19时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑G×××××的凌派牌黑色小型轿车，当行驶至黑龙江省云山农场中心街道时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升，案发时孙某属醉酒驾驶状态。
被告人孙某于2016年3月3日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孙某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；孙某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年3月3日19时10分许，被告人孙某酒后驾驶号牌为黑G×××××的凌派牌黑色小型轿车，当行驶至黑龙江省云山农场中心街道时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，孙某血液中乙醇含量为133.6毫克/100毫升，案发时孙某属醉酒驾驶状态。
被告人孙某于2016年3月3日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、受案登记表、案件来源、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人蔡某、赵某的证言，被告人孙某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。孙某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年四月五日
书记员 吴 迪
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第272号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人邱野。
被告钟文琼，女，畲族，1971年7月21日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告钟文琼借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州分行于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值30万元财产，并以自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封、冻结被告钟文琼价值人民币30万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年六月二十五日
书记员 林舒
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初2500号
原告：孙庆雪，男，1969年11月25日出生，住四川省南部县。
被告：卢毅，男，1985年4月1日出生，住赤水市。
原告孙庆雪诉被告卢毅劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙庆雪到庭参加了诉讼，被告卢毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资款10,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢毅在赤水地区从事装饰装修业务，雇请我为其务工。2016年4月7日经结算，被告卢毅尚欠我劳务工资款10,000.00元，该款经我多次催收未果。
被告卢毅未作答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告卢毅在赤水地区从事装饰装修业务，雇请原告孙庆雪为其务工。2016年4月7日经结算，被告卢毅共欠原告孙庆雪劳务工资款10,000.00元，并出具载明内容为：“今欠孙庆雪工资壹万元整（小写：10,000.00元），于2016年底付清。欠款人：卢毅，2016.4.7。”的欠条一份交由原告孙庆雪执存。该款经原告孙庆雪多次催收未果，2017年9月12日，原告孙庆雪以诉称理由向本院起诉，因被告卢毅未到庭，故调解未果。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告卢毅在赤水市中从事装饰装修业务，雇请原告孙庆雪为其务工。经双方结算，被告卢毅应支付原告孙庆雪工资款共计10,000.00元。本案事实清楚，债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故对原告孙庆雪要求被告卢毅支付劳务工资款10,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告卢毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢毅于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙庆雪劳务工资款10,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告卢毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张世林
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 淼
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00566号
原告刘先平。
委托代理人程琦，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉贵阁物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人桂友发，总经理。
委托代理人万维都，李铁，湖北喻家律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘先平与被告武汉贵阁物业管理有限责任公司劳动争议一案中，原告刘先平于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘先平撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），其他费用40元，共计
人民币40元由原告刘先平负担（已付）。
审判员 郑小红
二〇一五年十月二十九日
书记员 蔡高兰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执814号
申请执行人王建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住大同市新荣区。
被执行人徐国玲，男，1977年10月15日出生，汉族，住大同市矿区。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人徐国玲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐国玲银行存款14895元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年五月十四日
书记员 王贵忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52192号
原告孙勇，男，1968年6月1日生，汉族，住北京市。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告上海锦鸾宫实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙华琍，执行董事。委托代理人董增祥，上海市金马律师事务所律师。委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。本院在审理原告孙勇诉被告上海锦鸾宫实业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙勇撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告孙勇负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 琳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0302执2376号
申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:712559654。
负责人：刑增福。
被执行人：管乐平，男，1973年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初1548号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4585.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人管乐平发出执行通知书、报告财产令。
被执行人管乐平未向本院报告财产情况。
申请执行人未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人管乐平的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向，查明被执行人管乐平的财产情况如下：1、被执行人在省农信社的银行存款225.86元，2、被执行人在中国建设银行股份有限公司的银行存款1513.02元，3、被执行人在温州银行股份有限公司的银行存款553.34元。除此之外，无其他财产。
被执行人在上述三个银行账号的存款，本案均已冻结并扣划，共计扣划2292.22元至本院账户。因被执行人管乐平在本院尚涉及其他案件，上述2292.22元已分配至（2012）温鹿藤执民字第192号案作为案件诉讼费收取。
被执行人未主动履行债务。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金4585.84元及利息，也未缴纳本案受理费143元、执行费50元。
因被执行人管乐平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人管乐平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。
本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0302执2376号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱桢
审判员 苏惺
审判员 林洁
二〇一八年七月四日
书记员 陈雷
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执2376号申请执行人：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市华海广场196号商业银行大楼，组织机构代码:712559654。负责人：刑增福。被执行人：管乐平，男，1973年9月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初1548号民事判决书，于2018年03月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金4585.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人管乐平发出执行通知书、报告财产令。被执行人管乐平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人管乐平的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向，查明被执行人管乐平的财产情况如下：1、被执行人在省农信社的银行存款225.86元，2、被执行人在中国建设银行股份有限公司的银行存款1513.02元，3、被执行人在温州银行股份有限公司的银行存款553.34元。除此之外，无其他财产。被执行人在上述三个银行账号的存款，本案均已冻结并扣划，共计扣划2292.22元至本院账户。因被执行人管乐平在本院尚涉及其他案件，上述2292.22元已分配至（2012）温鹿藤执民字第192号案作为案件诉讼费收取。被执行人未主动履行债务。截止2018年7月3日，被执行人尚欠申请执行人本金4585.84元及利息，也未缴纳本案受理费143元、执行费50元。因被执行人管乐平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人管乐平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及采取协控措施。本院于2018年7月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0302执2376号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桢审判员  苏惺审判员  林洁二〇一八年七月四日书记员  陈雷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2297号
原告：佟小东，男，1982年4月3日生人，住宽城满族自治县宽城镇。
委托诉讼代理人高立君，河北高立君律师事务所律师。
被告：佟占武，男，1959年11月13日生人，住宽城满族自治县宽城镇。
委托诉讼代理人褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
原告佟小东与被告佟占武共有纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告佟小东的委托诉讼代理人高立君、被告佟占武的委托诉讼代理人褚红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟小东向本院提出诉讼请求：1.根据承德市中级人民法院（2017）冀08民终1730号判决书，依法确认我与被告共同所有的北河沿302.97平方米楼房中我所有的二分之一所有权；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年5月12日向李淑云借款295万元，河北省承德市宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初3793号判决书确认了借款当天就由李淑云将全部借款打入了陈凤奎账户，没有用于被告家庭生活。后李淑云以被告欠款为由查封了我名下北河沿拆迁置换的302.97平米楼房至今，承德市中级人民法院（2017）冀08民终字1730号终审判决：北河沿拆迁置换合计302.97平米楼房为我与被告共同所有。既然法院已经终审判决我与被告共同所有该楼房，说明我对该楼房至少拥有二分之一的产权，只有依法确认我的所有权份额，才能实现我对楼房的实际使用和支配。如果继续查封或拍卖该楼房，必将损害我所有的二分之一所有权，故现请求贵院依法确认我对该楼房二分之一的所有权，以维护我的合法权益。
佟占武辩称，本案争议的房屋自1996年过户之日起一直登记在原告名下，当时也是给佟小东买的。既然河北承德中院作出的（2017）冀08民终1730号判决书确认该房屋系佟小东与佟占武共有房产，请法院依法判决各自所占份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：河北省承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终1730号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年7月，佟占武向宽城满族自治县宽城镇北村村民委员会提交了《宅基地转户申请书》，载明：转户权人姓名：佟小东，转户人姓名：郑文华，转户房屋间数：四间，院落面积0.38亩，家庭成员：户主、佟小东、18岁，佟晓丰、12岁、弟弟，佟占武、父亲，李桂环、母亲。履行完审批手续后，将位于宽城镇北村北河沿郑文华名下的房屋四间及宅基地登记在佟小东名下。购房款由佟占武与妻子李桂环共同出资。佟占武、李桂环夫妇在宽城满族自治县宽城镇罗家沟村四置沟有宅基地一处、房屋三间。
2011年8月，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司对宽城镇北河沿区片进行整体拆迁改造。2011年8月30日，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司为拆迁人，佟小东、佟占武为被拆迁人，双方签订了《宽城县城北河沿区片拆迁补偿协议书》，双方约定：总置换住宅面积为302.97平方米。2013年1月13日，宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司又与被拆迁户：佟小东佟占武签订《北河沿区片拆迁户产权置换计算表》，载明：共置换南高125㎡一套注“（证佟小东）”、99㎡多一套、车库一个（占24㎡）、地下室一个8平、商业40㎡。依据约定，拆迁户实际获得的房屋以抽号为准，所差面积折合价款多退少补。2017年7月，佟小东、佟占武实际抽取了一套127平米高层住宅楼，一套102平米多层楼房，车库一个（占34平米），储藏间（占6.92平米），合计269.92平米。协议约定的底商至今尚未建成。
另查明，2014年3月7日，因被告佟占武与案外人李淑云之间的借款合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年4月24日作出了（2014）宽民初字第1030号民事判决书，该判决书判决佟占武偿还李淑云借款本金2950000.00元及逾期利息（自2014年2月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费30400元由佟占武负担。判决生效后，佟占武仍未履行还款义务，李淑云向本院申请强制执行。本院于2014年8月26日作出（2014）宽民执字第570号执行裁定书裁定将佟占武在北河沿拆迁置换的合计302.97平方米住宅面积，予以查封。2016年8月3日，佟小东对执行标的提出书面异议，本院于2016年8月18日，作出（2016）冀0827执异17号执行裁定书，裁决驳回佟小东提出的执行异议。2017年1月11日，佟小东以佟占武为第三人，李淑云为被告向本院提起了案外人执行异议之诉。2017年3月9日，本院依法作出了（2017）冀0827民初180号民事判决书，判决：停止对原告佟小东在北河沿拆迁置换的住宅、底商合计302.97平方米房屋的执行。李淑云不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提出上诉，河北省承德市中级人民法院于2017年4月20日受理了此案，并于2017年5月26日作出（2017）冀08民终1730号民事判决书，该判决书确认宽城县城北河沿区片补偿协议（2011-B室0037）中置换的302.97平米住宅及底商为佟占武、佟小东共同共有。
本院认为，原、被告系父子关系，原在一起共同生活，基于家庭关系共同对案涉拆迁补偿协议书中置换的302.97平方米住宅、底商等房产共同享有所有权，该共有权已被生效的法律文书所确认。原、被告并未约定不得分割共有的不动产，且现在原告佟小东已结婚分家另过，共同共有人共有的基础已丧失，另外因佟占武与案外人李淑云之间的借款合同纠纷，案涉不动产已被法院查封，原告为保护自身利益要求确认分割共同共有财产所占份额，理由成立，应予支持。原、被告并未对如何分割共有的不动产有过约定，为保护各方当事人利益，按均等分的方法进行分割较为公平。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
原告佟小东与被告佟占武对宽城满族自治县城北河沿区片补偿协议（2011-B室0037）中置换的302.97平米住宅及底商各占50%份额。
案件受理费100元由原告佟小东、被告佟占武各承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张清华
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终305号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金友庆，男，1956年10月20日出生，浙江台州人，汉族，小学文化，农民，住台州市路桥区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
原审被告人陈素金，女，1954年12月2日出生，浙江台州人，汉族，文盲，农民，住台州市路桥区。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人金友庆犯消防责任事故罪一案，于2017年1月22日作出（2017）浙1004刑初9号刑事判决，以消防责任事故罪判处被告人金友庆有期徒刑一年；判处被告人陈素金有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人金友庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）金友庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人金友庆、原审被告人陈素金犯消防责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金友庆申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金友庆撤回上诉。
浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 张媛娇
代理审判员 朱玲珑
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 许雪征
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0302行审103号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X街。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。
被执行人鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区X门市房。
被执行人冯文录，男，1948年2月21日出生，汉族，鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆个体经营者，住所地黑龙江省桦川县X乡X屯。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月13日向本院申请强制执行其对被执行人鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆、冯文录作出的（2017）鸡环征字第149号征收令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月28日对被执行人鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆作出（2017）鸡环征字第149号征收令，限鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆于2017年12月5日前缴纳2017年4月15日至2017年11月15日期间的城市生活垃圾处理费2310元。鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行（2017）鸡环征字第149号征收令。鸡西市市容环境卫生管理局于2018年5月29日向鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆下发了催告书，要求鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆履行义务。催告书送达十日后，鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆仍未履行义务。
本院认为，申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且（2017）鸡环征字第149号征收令具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2017年11月28日作出的（2017）鸡环征字第149号征收令中对被执行人鸡西市鸡冠区苹果快捷宾馆、冯文录征收的城市生活垃圾处理费2310元。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月十五日
书记员 赵 宇
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执264号
申请人：白志英，男，住所地通榆
被执行人：郑程程，女，住所地通榆
白志英申请郑程程买卖合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第461号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2014)通法开民初字第461号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年三月二十四日
书记员 付文杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11906号
申请执行人：广州市绰成木业有限公司,住所地广州市黄埔区鱼珠国际木材市场844-5-6号铺。
法定代表人：曾玉珍。
被执行人：佛山市顺德区纳诗图家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇荷岳路小涌工业区。
法定代表人：吴智勇。
原告广州市绰成木业有限公司与被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区纳诗图家具有限公司应于2016年9月10日起向原告广州市绰成木业有限公司分期支付货款共计67600元，并承担案件受理费及财产保全费共计1862.21元。因债务人佛山市顺德区纳诗图家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州市绰成木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法�文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年10月向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款9255.2元，本院已依法扣划后支付给了申请执行人；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院于2017年3月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行到位9255.2元元，未执行标的为债务38418.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除已经扣划并支付给申请执行人的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，�执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11906号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月五日
书记员 张启弦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5425号
原告：上海嘉贝利物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张琴芳，总经理。
委托诉讼代理人：杨锦强。
被告：胡晓平，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：封锦妹，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司与被告胡晓平、被告封锦妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦强到庭参加诉讼；被告胡晓平、被告封锦妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉贝利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡晓平、被告封锦妹支付2016年物业服务费人民币5208元；2、判令被告胡晓平、被告封锦妹支付滞纳金2374.85元。事实和理由：2012年7月6日，原告与上海欧达意置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告担任嘉龙大厦前期物业管理服务工作；物业服务费的收费标准为商务楼4.80元/月/平方米、商铺5.80元/月/平方米、1号楼、2号楼商铺6.80元/月/平方米；物业服务费按季支付，业主应在每个季度的第一个月的10日之前履行付款义务，逾期支付的，应承担每日千分之二的滞纳金。被告系嘉定区梅川路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积63.76平方米，每月物业服务费434元。被告于2013年上半年收房并支付物业服务费至2014年底。2016年12月，经法院调解，被告支付了2015年的物业服务费，但至今拖欠2016年的物业服务费未付。原告催款未果，遂向法院提起诉讼。
审理中，原告表示，滞纳金按照一季度物业服务费为基数，自2016年4月1日、7月1日、10月1日和2017年1月1日起按每日千分之二分别计算至2017年3月31日。根据案件实际情况，滞纳金作适当减少，故申请将第二项诉讼请求中滞纳金的金额调整为1200元。本院予以准许。
原告向本院提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿；2、《前期物业服务合同》；3、催款通知。
被告胡晓平未作答辩。
被告封锦妹未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担付款并支付滞纳金的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证、辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡晓平、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司2016年物业服务费5208元;
二、被告胡晓平、被告封锦妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉贝利物业管理有限公司滞纳金1200元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告胡晓平、被告封锦妹负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年四月二十六日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第07539号
原告：谭长琼，女，汉族，1971年8月16日出生，住重庆市江津区。
被告：江荣，男，汉族，1967年3月17日出生，住重庆市江津区。
原告谭长琼与被告江荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谭长琼到庭参加了诉讼，被告江荣因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭长琼诉称：被告江荣因资金需要，在2014年3月19日向原告借款50000.00元，约定六个月归还，逾期被告拖欠不归还。要求判令被告立即归还原告借款50000.00元。
被告江荣未提供答辩。
经审理查明：原告谭长琼与被告江荣系同事关系，被告江荣因资金需要，在2014年3月19日向原告借款50000.00元，约定六个月归还。逾期被告未归还，原告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告江荣向原告谭长琼借款，应当在约定期限内及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，原告起诉合理、合法，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江荣本判决生效后十日内归还原告谭长琼借款50000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费300.00元，由被告江荣负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈思越
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2249号
原告：李文博。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
被告：李洋。现住镇赉县。
原告李文博与被告李洋健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
李文博向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失13028.95元,其中，医药费5620.39元、住院伙食补助费1600元（16天x100元）、护理费2010.56元（16天x125.66元）、误工费3798元（30天x126.6元）。事实和理由：2017年10月19日晚21时许，原告到被告经营的商店购买啤酒并和被告一起喝酒，在喝酒的过程中被告用空啤酒瓶将原告打伤，原告在镇赉县医院住院治疗16天，诊断为头面部外伤，花费医药费5620.39元，给原告造成各项损失合计13028.95元。原告出院后，找被告协商未果，故诉至法院。
李洋辩称，原告在我家喝酒，因为骂我，我才动手打原告的。打完之后我领着原告去医院看了三次病。之后我又请原告吃了饭。后期通过他人想与原告协商。原告要我赔偿2万元，我没有同意。我已经领原告看病了，医院告诉原告回家静养，后期原告为什么住院不清楚，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日晚21时许，在镇赉县镇赉镇六合村大六合屯李洋家，因本村村民李文博在李洋家喝完酒后不愿离开，李洋推赶李文博离开，李文博辱骂李洋后，李洋用空啤酒瓶将李文博头部打伤。李文博受伤后，李洋及其家属两次领李文博到镇赉县人民医院检查。李洋于2017年10月21日入住镇赉县人民医院治疗，共住院16天，诊断为头面部外伤，住院期间为二级护理，共花费医药费5620.39元。
认定上述事实的证据如下：镇赉县公安局城郊派出所询问笔录、行政处罚决定书、镇赉县人民医院住院病历、用药清单、医药费票据、出院诊断书、当事人陈述。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李洋用空啤酒瓶将李文博打伤，应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，据此规定，李洋应赔偿李文博经济损失。该法第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，据此规定，结合公安机关的行政处罚决定书、询问笔录以及双方当事人庭审中的陈述，李文博在李洋家饮酒后，李洋让其离开，李文博不应辱骂李洋，其自身存在一定过错，可以减轻李洋的赔偿责任。本院确定李洋承担60%、李文博自行承担40%的责任为宜。结合李文博提供的证据，其诉讼请求中合理赔偿数额如下：医药费5620.39元、住院伙食补助费1600元（16天x100元）、护理费2010.56元（16天x125.66元）、误工费3798元（30天x126.6元），合计13028.95元。即李洋赔偿李文博经济损失7817.37元（13028.95元x60%），其余损失由李文博自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、李洋于本判决生效后五日内赔偿李文博经济损失7817.37元，其余损失由李文博自行承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由李洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 鲍占仓
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐珊珊
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1033号
原告：莫奕仪，女，汉族，1993年7月28日出生，现住广东省恩平市。
被告：吴少玲，女，汉族，1978年1月10日出生，住恩平市。
被告：林仍德，男，汉族，1963年11月18日出生，住佛山市三水区。
原告莫奕仪与被告吴少玲、林仍德民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫奕仪到庭参加诉讼，被告吴少玲、林仍德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫奕仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴少玲偿还借款本金8000元给原告莫奕仪；2.判令被告吴少玲从2015年8月6日起至还清日止按银行利息计付给原告；3.判令被告林仍德对被告吴少玲所负债务承担连带偿还责任；4.本案所有的诉讼费用由被告吴少玲、林仍德承担。事实与理由：被告吴少玲因经营酒店周转困难为由，于2015年8月6日立据向原告莫奕仪借款8000元，原告当天将现金8000元交付给被告，约定借款期限为一个星期，但到至今，被告仍没有偿还，不履行诺言。被告吴少玲借款是在与林仍德婚姻有效期内。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释（二）第二十四条之规定，本案债务应是被告吴少玲、林仍德夫妻共同债务。原告据此提起本案诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1.原告身份证复印件1份；2.被告吴少玲、林仍德身份证复印件各1份；3.《借据》原件1份。
被告吴少玲、林仍德未出庭答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴少玲于2015年8月6日确认向原告莫奕仪借款8000元。后经原告向被告吴少玲吴少玲催告还款未果，原告现提起诉讼。被告吴少玲系与被告林仍德婚姻关系存续期间向原告莫奕仪借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告吴少玲向原告莫奕仪借款8000元，原告能够提供《借据》原件予以证实，本院对原告莫奕仪与被告吴少玲的借贷事实予以确认。原告莫奕仪与被告吴少玲之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告吴少玲经原告催收还款后未及时还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告现请求被告吴少玲偿还借款本金8000元，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张利息即逾期罚息的问题。原告莫奕仪主张双方口头约定借款期限为一个星期，但未提供证据证明，本院不予采信，视为未约定借款期限。原告与被告吴少玲没有约定借款利息，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间的利息本院确定从起诉之日起即2016年7月13日起至本院确定的清偿日止以8000元为基数按照年利率6%计付。
被告吴少玲系与被告林仍德婚姻关系存续期间向原告莫奕仪借款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案被告吴少玲的借款属于夫妻共同债务，原告请求被告林仍德对被告吴少玲的债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告吴少玲、林仍德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴少玲应自本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金8000元及逾期罚息（从2016年7月13日至本院确定的清偿日止以8000元为基数按照年利率6%计付）给原告莫奕仪。
二、被告林仍德对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莫奕仪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴少玲、林仍德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴惠胜
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1158号
原告：李某，女，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住唐县。
被告：康某1，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住唐县。
原告李某与被告康某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原告与被告离婚；2.判决儿子康某3随原告生活，被告依法负担抚养费；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿康某2，××××年××月××日生育儿子康某3，现随原告生活。双方婚前没有感情基础，婚后性格不合，经常吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，自2013年4月分居生活至今。2015年7月1日原告曾起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方一直未共同生活，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予离婚。
康某1辩称，1.不同意离婚；2.如果判决离婚，要求儿子康某3由被告直接抚养；3.要求原告给付被告经济帮助费1600000元；4.原被告曾投资100000元入股开矿，现在已有500000元的股份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交唐县齐家佐乡马家峪村村委会证明一份，证明夫妻感情不和及分居时间。被告称分居时间对，但感情不和不属实。本院认为，证据真实合法，本院予以采信。2.被告提交高玉凤、高兴、高玉婵、贾小女证人证言各一份，证明原被告二人曾借钱进行投资。原告对证言不认可。本院认为，证人未出庭作证，本院对该四份证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告康某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿康某2�现已成年，××××年××月××日生育儿子康某3，现随原告生活。原被告因家庭琐事发生矛盾，于2013年5月开始分居生活。2015年原告向本院起诉与被告离婚，2015年10月20日，本院作出（2015）唐民初字第964号民事判决书，判决不准离婚。后双方夫妻感情未得到改善，分居生活至今。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后长期分居，影响了夫妻感情，法院判决不准离婚后双方夫妻感情未得到改善，分居已满两年，应当认定夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告主张与被告离婚，本院予以支持。关于儿子康某3的抚养权，康某3现随原告生活，应当由原告继续抚养为宜，被告康某1负担抚养费5525.50元（11051元×25%×2年）。被告主张原告给付经济帮助费，未提交证据，本院不予支持。被告称双方有500000元的股份，证据不足，本院不予确认，如有新的证据，可另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告康某1离婚。
二、儿子康某3由原告李某直接抚养，被告康某1负担抚养费5525.50元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担100元，被告康某1负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王遍开
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第01033号
原告：雷磊，男，汉族，1977年8月10日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：姚梅娟。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司。
法定代表人：吴建礼，公司总经理。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告雷磊诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷磊的委托代理人姚梅娟到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司、赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告赵立勇向原告�款396000元；2012年10月21日，被告赵立勇向原告借款197000元两次借款均由被告向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝归还。为此，诉至法院请求判令1、两被告立即向原告偿还借款593000元整，利息177900元整（借款时双方口头约定利息1.5%，利息暂计算截止于2014年6月13日，后期利息本清息止），本息合计170900元整；2、判令以上两被告承担借款本息对连带清偿责任；3、判令以上两被告承担本案全部费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
被告赵立勇未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月12日，被告赵立勇以被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司名义向原告雷磊借款396000元，约定2012年10月21日还款；2012年10月21日，被告赵立勇向原告借款197000元，约定2012年11月7日还款两次借款均由被告赵立勇签字、被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司签章，向原告出具借条。后原告多次催要借款，被告均拒绝支付。原告向被告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告身份证、两份借条、银行查询单证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿593000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其利息请求因双方未有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司及赵立勇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷磊借款593000元元及逾期利息（自2011年11月7日起按同期银行贷款利率支付，本清息止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11510元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿�拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9520号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘敏，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君，广西广合律师事务所律师。
被申请人：肖长青，男，1972年11月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：陈红英，女，1976年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：肖松柏，男，1971年4月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：张文俊，女，1972年5月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人肖长青、张文俊、肖松柏、陈红英金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年10月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人肖长青、张文俊、肖松柏、陈红英名下价值人民币959720.43元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人肖长青、张文俊、肖松柏、陈红英名下价值人民币959720.43元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执2217号
申请执行人马慧娟。
被执行人郑州方媛商贸有限公司。
关于申请人马慧娟申请执行被执行人郑州方媛商贸有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）豫0103民初3231号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州方媛商贸有限公司的银行存款人民币1255元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 晔
审判员 王忠锋
审判员 朱 军
二〇一八年六月十九日
书记员 马钦阁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执2217号申请执行人马慧娟。被执行人郑州方媛商贸有限公司。关于申请人马慧娟申请执行被执行人郑州方媛商贸有限公司劳动争议一案，我院作出的（2018）豫0103民初3231号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州方媛商贸有限公司的银行存款人民币1255元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 晔审判员 王忠锋审判员 朱 军二〇一八年六月十九日书记员 马钦阁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初2463-1号
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司，住所地徐州市贾汪区工业园区岗子村村委会内。
法定代表人夏文杰，该公司总经理。
被告邵三伟，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司诉被告邵三伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。因本案转为普通程序，本院于2017年7月21日依法向原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司送达了预交案件受理费通知，要求原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补�案件受理费525元，原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司无正当理由未按期足额补交，亦未提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，本院退还原告杭州嘉业汽车服务有限公司贾汪分公司案件受理费262.5元。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 董爱莲
二〇一七年八月一日
法官 助理 黄礼丽
书 记 员 赵 惠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审48号
申请执行人苏锷，女，1969年8月28日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人苏锷于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人苏锷在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12872.23元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人苏锷作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人苏锷工资12872.23元；
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月四日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审48号申请执行人苏锷，女，1969年8月28日出生，汉族，长沙市人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人苏锷于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人苏锷在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为12872.23元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月16日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人苏锷作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人苏锷工资12872.23元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月四日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿城民初字第1568号
原告潘广成。
被告寿光金仕堡健身俱乐部。
本院在审理原告潘广成诉被告寿光金仕堡健身俱乐部娱乐服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘广成撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一五年六月九日
书 记 员 张桂芝
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第391号
原告樊尊明，男，1974年10月22日生，汉族，木工。
被告王春芳，女，1963年10月8日生，汉族，个体。
本院在审理原告樊尊明与被告王春芳承揽合同纠纷一案中，原告樊尊明于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊尊明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年三月二十三日
见习书记员 黄晓榕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00490号
原告：潘某甲，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：姜某，女，1972年4月4日出生，汉族。
原告潘某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某甲诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个子女。2007年被告对其父母无事生非，指桑骂槐，导致夫妻感情破裂，2011年其与被告分居至今。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；长子潘某乙由原告抚养，次女潘某丁由被告抚养，原告每月支付500元抚养费，长女潘某丙已成年，随被告生活；房屋居住权归被告；本案的诉讼费由原告承担。
姜某在庭审中辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证及被告户籍证明，证明原、被告及子女的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告未向本院提供证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告潘某甲与被告姜某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女潘某丙，××××年××月××日生育次女潘某丁，××××年××月××日生育儿子潘某乙。原告要求离婚，但提供证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告潘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00490号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00490号
原告：潘某某，男。
被告：姜某某，女。
本院在审理原告潘某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年四月八日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00490号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8161号
原告：杭州海西涂料有限公司。
法定代表人：程航标。
委托诉讼代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
被告：任红举。
原告杭州海西涂料有限公司（以下简称原告）诉被告任红举（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法由审判员陈如敢适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茹颖及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至2014年7月，被告多次向原告采购涂料。原告依约向被告供货达316120元，被告仅向原告支付货款160000元，余货款156120元至今未支付。被告于2014年6月1日向原告出具《销货清单》，其中载明被告向原告确认未付款80255元。被告于2014年9月11日向原告出具《销货清单》，其中载明被告向原告确认未付款195865元（其中包括被告已向原告支付的货款120000元）。上述货款经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款156120元；二、被告支付原告2014年9月12日至2016年9月10日的逾期付款违约金26556元（按货款156120元为基数及年利率8.4%标准计算），2016年9月11日至实际清偿之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计付；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料予以证实：《销货清单》、销售单。
被告答辩称：被告仅是去做工的，货物接收与被告无关。
被告未提交证据材料。
原告提交的证据经庭审质证，被告均无异议，该证据符合证据三性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实基本一致。
本院认为：原告提供的《销货清单》有被告签字确认，被告结欠原告货款156120元，事实清楚，证据充分。现上述货款支付期限届至，原告要求被告支付货款156120元，并支付2014年9月12日至2016年9月10日的逾期付款违约金26556元（按货款156120元为基数及年利率8.4%标准计算），2016年9月11日至实际清偿之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计付的诉讼请求，对于上述年利率计算标准本院酌情以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%作为计算标准，其余计算标准均不违反规定，予以支持，其中2014年9月12日至2016年9月10日的逾期付款违约金经核实为23517元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、任红举于本判决生效之日起十日内支付杭州海西涂料有限公司货款156120元，并支付2014年9月12日至2016年9月10日的逾期付款违约金23517元（按货款156120元为基数及中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算），2016年9月11日至实际清偿之日止的逾期付款违约金按上述标准另行计付；
二、驳回杭州海西涂料有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1977元，由杭州海西涂料有限公司负担32元；由任红举负担1945元，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年十月二十八日
代书记员 赖 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3733号
申请执行人张胜利，男，汉族，1987年8月17日出生。
被执行人荆俊良，男，汉族，1984年7月3日出生。
被执行人荆福强，男，汉族，1959年11月8日出生。
被执行人杨青枝，女，汉族，1960年10月29日出生。
被执行人刘志娜，女，汉族，1981年5月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6183号民事判决书立案执行的申请人张胜利申请执行被执行人荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州景之逸装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜银行存款351905.5元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3733号申请执行人张胜利，男，汉族，1987年8月17日出生。被执行人荆俊良，男，汉族，1984年7月3日出生。被执行人荆福强，男，汉族，1959年11月8日出生。被执行人杨青枝，女，汉族，1960年10月29日出生。被执行人刘志娜，女，汉族，1981年5月10日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初6183号民事判决书立案执行的申请人张胜利申请执行被执行人荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州景之逸装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆俊良、荆福强、杨青枝、刘志娜银行存款351905.5元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十月二十日书记员  刘璞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异213号
案外人陈君君，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人陈君君提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈君君称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人陈君君向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人陈君君异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人陈君君名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6782号
原告:天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185。
法定代表人:李德福，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐桂兰，女，该公司职员。
被告：苏阳，男。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告苏阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市红磡物业经营管理有限公司申请撤回起诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司承担。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张勇昊
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执370号
申请执行人王海英,女,1976年1月25日出生,汉族,住阳信县。
被执行人曾宪芳,女,1972年1月1日出生,汉族,住阳信县。
被执行人崔建强,男,1974年4月1日出生,汉族,住址同上。
被执行人王立根，男，1965年9月29日出生，汉族，住阳信县。
被执行人崔朋朋，男，1985年10月19日出生，汉族，住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执370号申请执行人王海英与被执行人曾宪芳、崔建强、王立根、崔朋朋民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年十月十八日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执370号之一
申请执行人王海英。
被执行人曾宪芳。
被执行人崔朋朋，。
被执行人崔建强。
被执行人王立根。
本院依据已经发生法律效力的山东省阳信县人民法院（2014）阳民一民初字第61号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
对被执行人曾宪芳所有的位于梨园小区X幢XXX室（房产证号：阳房权证梨园小区字第号）的房产续行查封，限期三年，自2016年9月9日至2019年9月8日止。查封期间不得对被查封的房屋进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一六年八月十一日
书记员 张树红
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0113民初512号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖路296号。
法定代表人：李长江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵美群，系该公司员工。
被告：高丽，女，1977年5月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司与被告高丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，因被告已履行了支付物业管理费的义务。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉汉南分公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 韬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第6256号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告陈育荣（公民身份号码×××），男，1972年6月14日出生。
原告中硕融资担保有限公司(以下简称中硕公司)与被告陈育荣保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人杨丹丹到庭参加诉讼，被告陈育荣经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2012年1月18日，原告、被告及中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州分行）共同签订了《个人贷款合同》，约定被告以分期付款的方式向苏州分行借款37.6万元用于购买沃尔沃轿车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2013年6月28日至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。原告被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为12159.03元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款12159.03元并支付利息5093元（按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算），案件受理费由被告承担。
被告陈育荣既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年1月18日，苏州分行与陈育荣签订个人贷款合同。合同约定：苏州分行同意向陈育荣发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为37.6万元，期限36个月。中硕公司自愿为陈育荣因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向苏州分行提供连带责任保证担保。2011年12月28日，中硕公司与陈育荣签订了《汽车贷款金融服务合同》，约定由中硕公司为陈育荣向银行的贷款提供担保。合同签订后，苏州分行向陈育荣发放了贷款。但陈育荣并未按照贷款合同约定，向苏州分行归还贷款。中硕公司作为陈育荣的担保人，代陈育荣向苏州分行偿还了贷款共计12159.03元，陈育荣至今未还。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人贷款合同、汽车贷款金融服务合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈育荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与陈育荣签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在陈育荣出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替陈育荣向苏州分行归还了借款，陈育荣应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求陈育荣给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。陈育荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈育荣于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司一万二千一百五十九元三分及利息五千零九十三元（自代偿之日起至二○一五年三月四日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元及公告费五百六十元，由被告陈育荣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张英婷
审 判 员 伍 红
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 毕书勤
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城未民初字第30号
原告苗某某，女，2013年1月18日生，汉族，河南省禹州市人，现住晋城市城区。
法定代理人苗雨，男，1988年7月3日生，汉族，河南省禹州市人，现住晋城市城区。
法定代理人樊冬梅，女，1986年11月4日生，汉族，山东省曹县人，无业，现住晋城市城区。
被告郎国富，男，1968年4月9日生，汉族，山西省泽州县人，职业不详，现住泽州县。
被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂，住所地：山西省晋城市城区北二环路。
法定代表人杨志明，该厂厂长。
原告苗某某诉被告郎国富和被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某的法定代理人苗雨和樊冬梅出庭参加了诉讼，被告郎国富和被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告苗某某诉称，2015年7月20日13时，被告郎国富驾驶“宗申”牌普通正三轮摩托车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至白水街星河湾9号50米处左转弯时，与沿白水街由东向西行驶的骑电动车的樊冬梅（后载原告苗某某）相撞，造成原告苗某某受伤、电动车损坏的道路交通事故。本次事故经晋城市公安局交警一大队认定，被告郎国富负事故的全部责任，樊冬梅无责任。后原告苗某某被送往晋城市人民医院治疗。本次交通事故造成原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金和后期治疗费等各项损失共计13408元。原告认为，被告郎国富系被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂的送水工，在本次事故发生时，被告郎国富正在送水途中，属于职务行为，故对于原告的各项损失，被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂应和被告郎国富承担连带责任。故请求法院判令两被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、精神损害抚慰金和后期治疗费等各项损失共计13408元；本案诉讼费由被告承担。
被告郎国富未向法庭提交书面答辩意见。
被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂书面答辩称，其公司与本案被告郎国富不存在任何法律关系，所以原告苗某某与被告郎国富发生的纠纷，其公司不应当承担连带责任。同时提交1份其公司的工资表，证明被告郎国富与其公司不存在任何法律关系。
经审理查明，2015年7月20日13时，被告郎国富驾驶“宗申”牌普通正三轮摩�车，沿晋城市城区白水街由西向东行驶至白水街星河湾9号50米处左转弯时，与沿白水街由东向西行驶的骑电动车的樊冬梅（后载原告苗某某）相撞，造成原告苗某某受伤、电动车损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告苗某某在晋城市人民医院接受门诊治疗，被诊断为：上唇粘膜挫裂伤、上唇皮肤挫伤和上唇系带裂伤，医生对原告苗某某在局麻下行清创缝合术，同时医生对原告行医嘱：注意口腔卫生，消炎对症；2天后换药，6-7天拆线；不适随诊……2015年7月24日，晋城市公安局交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告郎国富负事故的全部责任，樊冬梅无责任。
以上事实有道路交通事故认定书、晋城市人民医院门诊病历和当事人陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：原告的各项诉请是否有事实和法律依据，两被告是否以及应当如何�担赔偿责任。
原告苗某某主张其因此次交通事故受到的损失包括：1、医疗费1650元，提供医药费发票17支，晋城市人民医院病历本1份。2、营养费按每天40元计算10天，共400元。3、住宿费按每天150元计算10天，共1500元，未提供证据。4、车辆修理费250元，未提供证据。5、存车费100元，未提供证据。6、护理费，原告主张其父亲苗雨和母亲樊冬梅是护理人，苗雨的日工资数额为300元，计算护理天数10天，共计3000元；樊冬梅的护理费参照2015年农村人口平均收入每天94元，计算护理天数10天，共计940元；护理费共计3940元，并提供苗雨账户的银行流水1份。7、精神损害抚慰金2000元，未提供证据。8、后续治疗费3568元，原告主张其后期还需面部微整形，未提供证据。以上各项费用共计13408元。
被告郎国富和被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂对上述主张及证�未质证。
针对原告苗某某的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费，原告苗某某举证的医疗费发票客观真实，本院依法予以认定。但是经核算，原告的医疗费数额共计1630.72元。2、营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定其营养期为10天，营养费按照每天20元计算，共计200元。3、护理费，虽然原告未实际住院治疗，但是因原告年幼，受伤期间确实需要家人陪护，本院酌情认定护理人数为1人；原告举证的银行流水不能证明其父亲苗雨因护理原告存在误工损失，对此项证据本院不予认定；原告的护理费应参照2014年度山西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资30467元计算，护理期本院酌情认定为10天，护理费共计834.71元。4、精神损害抚慰金，因原告伤情未达伤残标准，因此原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。5、住宿费、车辆修理费、存车费和后续治疗费，因原告未举证相关证据，本院不予支持。综上，原告苗某某的损失包括医疗费、营养费和护理费共计2665.43元。
本院认为，被告郎国富在驾驶“宗申”牌普通正三轮摩托车的过程中与骑电动车的樊冬梅（后载原告苗某某）相撞，造成原告苗某某受伤，而被告郎国富对此次交通事故的发生负全部责任，同时，被告郎国富也未能举证证明上述摩托车在保险公司投有交强险，因此，被告郎国富应对原告苗某某的上述损失承担全部赔偿责任。因原告苗某某未能举证证明被告郎国富系被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂的职工和事故发生时被告郎国富的行为系职务行为，因此原告苗某某的被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂应和被告郎国富承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，被告郎国富共计赔偿原告苗某某因本次交通事故造成的医疗费、�养费和护理费等损失共计2665.43元。
故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎国富赔偿原告苗某某医疗费、营养费和护理费等共计2665.43元。
二、驳回原告苗某某的其他诉讼请求。
三、驳回原告苗某某要求被告晋城市安吉尔纯净水有限公司水厂承担责任的诉讼请求。
上述履行事项于本判决生效后十日内付清，如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费500元，由被告郎国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张 丽
二〇一六年三月一日
书 记 员 张 宇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3559号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3559号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执101号
被执行人：陈斌，男性，1984年4月17日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
因犯非法持有毒品罪，于2014年6月19日被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。现雅安监狱服刑。
本院在执行四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑初字第17号刑事判决书，处陈斌罚金人民币十万元一案中，通过被执行人陈斌财产的查询，未查找到有可供执行的财产，本案暂无被执行人财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终极四川省乐山市中级人民法院（2014）乐刑初字第17号刑事判决书对陈斌处罚金人民币十万元的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可以再次恢复执行，不受申请人执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 袁 晓 阳
审判员 刘 帮 强
审判员 李 少 伟
二〇一六年十月二十日
书记员 玛赫达尔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9969号
罪犯路伟,男,1979年3月7日出生,汉族,贵州省毕节市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年一月五日作出(2011)官刑二初字第564号刑事判决,以被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯路伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯路伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯路伟减去有期徒刑四个月(刑期自2011年4月6日至2016年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初2083号
原告：周月霞，女，1976年10月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告周月霞与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月霞到庭参加诉讼，被告周文莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
周月霞向本院提出诉讼请求：1、要求周文莲立即偿还借款50000元及利息（自2015年11月26日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由周文莲负担。事实和理由：2015年11月25日，周文莲称开店需要资金周转，向周月霞借款50000元，并出具借条1张，约定月息1分。之后，周文莲一直未偿还本息。
周文莲无辩称。
周月霞围绕诉讼请求依法提交了证据，周文莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。周月霞提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中周月霞的陈述，查明的事实为：2015年11月25日，周文莲因需要资金周转，向周月霞借款50000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借周月霞人民币伍万元整（50000.00元），利息年付（一年到期付�6000.00）。借款人：周文莲15年11月25日”。之后，周文莲未偿还上述借款本金及利息。
本院认为：周文莲向周月霞借款50000元,双方未约定还款期限，作为债权人的周月霞有权随时请求债务人周文莲在合理期限内偿还债务。双方在借条中约定利息年付，一年付息6000元，即约定的利息支付标准为月利率1%，该利率标准不违反法律的规定，周文莲应当按照约定支付利息。综上，对于周月霞要求周文莲偿还借款50000元及利息（自2015年11月26日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文莲于本判决生效后10日内偿还原告周月霞借款50000元及利息（自2015年11月26日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元（原告已预交），公告费300元，合计1500元，由被告周文莲负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 潘玲玲
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 许婷婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初2083号原告：周月霞，女，1976年10月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告周月霞与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序。因周文莲下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  许婷婷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初2083号原告：周月霞，女，1976年10月27日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。被告：周文莲，女，1967年2月16日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。原告周月霞与被告周文莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周月霞到庭参加诉讼，被告周文莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。周月霞向本院提出诉讼请求：1、要求周文莲立即偿还借款50000元及利息（自2015年11月26日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止）；2、诉讼费用由周文莲负担。事实和理由：2015年11月25日，周文莲称开店需要资金周转，向周月霞借款50000元，并出具借条1张，约定月息1分。之后，周文莲一直未偿还本息。周文莲无辩称。周月霞围绕诉讼请求依法提交了证据，周文莲未到庭，视为放弃举证、质证权利。周月霞提供的证据有身份证复印件1份、借条1份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据材料并结合庭审中周月霞的陈述，查明的事实为：2015年11月25日，周文莲因需要资金周转，向周月霞借款50000元，并出具借条1张。借条载明“借条今借周月霞人民币伍万元整（50000.00元），利息年付（一年到期付�6000.00）。借款人：周文莲15年11月25日”。之后，周文莲未偿还上述借款本金及利息。本院认为：周文莲向周月霞借款50000元,双方未约定还款期限，作为债权人的周月霞有权随时请求债务人周文莲在合理期限内偿还债务。双方在借条中约定利息年付，一年付息6000元，即约定的利息支付标准为月利率1%，该利率标准不违反法律的规定，周文莲应当按照约定支付利息。综上，对于周月霞要求周文莲偿还借款50000元及利息（自2015年11月26日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文莲于本判决生效后10日内偿还原告周月霞借款50000元及利息（自2015年11月26日起，按照月利率1%的标准计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（原告已预交），公告费300元，合计1500元，由被告周文莲负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  潘玲玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  许婷婷二〇一七年三月三十日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方�履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初2434号
原告：宋宝胜，男，1996年7月19日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐光武，男，1969年4月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：杨振财，男，1968年9月29日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告宋宝胜与被告徐光武、杨振财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告宋宝胜于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋宝胜撤诉。
案件受理费87.50元，由原告宋宝胜自行负担。
审判员 满凤
二〇一七年十月二十日
书记员 李敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第565号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
委托代理人：朱坚俊。
委托代理人：蒋磊。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体�理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 王献华
二〇一五年九月二十八日
代书记员 金江斌