wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4298号
原告：徐州通源水泥管业有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘办事处潘塘村内，组织机构代码57674611-2。
法定代表人：张思雷，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。
被告：安徽省国元建工集团有限公司，住所地合肥市双凤工业园，统一社会信用代码91340121662922178J（1-6）。
法定代表人：谢宏明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周纪闽，安徽永恒律师事务所律师。
原告徐州通源水泥管业有限公司（以下简称通源公司）与被告安徽省国元建工集团有限公司（以下简称国元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款199000元；2.被告支付误工损失63400元及材料损失21160元；3.被告从2016年8月1日起支付工程款199000元延期付款利息至履行完毕之日止（利率按照同期银行贷款利率计算）；4.本案诉讼费用、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年12月1日，被告为涡阳县涡北污水处理工程-
污水管网工程，合同约定包工、包管材、包质量，每顶进1米按1150元计算（后结算时变更为管道另行计算，顶管每米600元工程款）。同时约定，本项施工没有预付款，顶管完工两段无质量安全问题，第3段开顶后付第1段机械施工结算款的95%材料款100%顶管工程竣工验收合格后，机械人员验收合格后余款两个月内一次性付清。2016年1月1日原告施工人员10人，因为被告的原因延期16天没有施工，造成人员工资损失30080元，看管工地人员工资7000元，春节过后2月24日原告按照被告工地负责人刘国庆安排，组织施工人员到工地，又是因为被告原因延误14天后才开始施工，原告再次支付误工工资26320元。2016年4月14日原告完成11号井至10号井168米顶管，11号井至13号井174米顶管和明管4米，工程款为205600元。2016年5月24日完成17号井至16号井156米顶管，在完成该标段时被告又误工5天，损失材料款21160元。完成17号井至19号井116米顶管，明管4米。2016年6月1日完成14号井至13号井90米顶管，14号井至16号井142米顶管和6米明管。按照双方合同约定2016年4月23日应付工程款195320元，实付190000元。2016年5月17日应付155420元，实付120000元，2016年8月2日应付199000元，至今没有支付，被告已经构成违约应支付逾期付款利息。
被告国元公司辩称，原告请求支付工程款19.9万元与实际不符，原告要求支付误工损失、材料损失和延期付款的利息，无事实和法律依据。诉讼费及律师费不应由被告承担，误工损失不是因被告的原因造成的，其损失是否存在，即使存在也应自行承担，被告已经按照合同的约定支付了款项，剩余工程款未达到合同约定，被告不应支付；原告请求的数额应当扣除被告再次工程中垫付的各项费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原被告分别举证的施工合同内容一致，被告举证的施工合同中添加的变更施工内容为每米600元，不包含材料款的内容，原告认可，对原被告于2015年12月1日签订顶管施工合同，并约定工程款为600元/米的事实，本院予以确认。
原告举证的孙超、邹文奎、王世宇、吴延森的书面证词及吴延森的当庭证言，被告对其证明的工程量均无异议，对原告实际施工了顶管846米、明管10米的事实，本院予以确认，原告在诉状中主张的明管14米的事实，因无证据印证，本院不予确认。关于证人证明误工损失的证明目的，被告在庭审中未认可，不能证明原告进场的日期系因被告要求而进入，该证明目的本院不予采信。
原告举证的落款为邹西旺的收条，因邹西旺未出庭，其真实性本院不予确认。
原告举证的调解协议书，真实性被告无异议，本院予以确认，但该证据系王希贵与孙超之间发生争执后，涉及赔偿而签订的协议，与本案不具有关联性。
原告举证的录音资料，真实性被告无异议，本院予以确认。
被告举证的录音资料、收条，真实性原告无异议，对被告已支付给原告工程款32.4万元的事实本院予以确认。
被告举证的旋喷桩、人工机械费、电费、降水井及打井等费用与证人刘国庆、张燕、尹纯华、张根峰的当庭证言能够相互印证，对被告支付上述款项的事实本院予以确认，但被告支付的该费用应由原告负担的依据不足，对被告证明该款应由原告承担的证明目的本院不予确认。
本院认为，庭审中，经本院询问，原被告均对顶管施工合同的条款全部认可，故双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同中约定4.2本项施工没有预付款，顶管完工两段无质量安全问题，第三段开顶后付第一段施工结算款的95%，材料款100%，结算款凭技术负责人签单，顶管工程竣工验收合格后材料费预留10万元一个月付清，机械人工费验收合格后余款两个月内一次性付清。4.3顶管管缝抹带，进出口封堵，工费由乙方负责。5.1验收合格的国元公司技术负责人签字确认，作为结算的依据，否则不予结算。5.2顶管要确保不得透水，其稳定性、可靠性、安全性具备永久性使用标准。
本案中，原告自认了两次验收时，施工的顶管未全部“糊管”，不能认定原告的施工符合验收合格的标准，原告申请的证人吴延森（原告方负责施工技术的人员）亦陈述了第二次验收不合格的证词，其虽陈述第三次通知了被告方去验收，因无其他证据印证，该陈述本院不予采信，故不能认定原告第三次提交了验收，且被告存在拖延验收的情形，不能认定该工程已竣工验收，对原告要求被告支付工程款199000元及延期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张支付误工损失63400元及材料损失21160元的诉讼请求，因合同并未约定施工起点日期，其亦未能证明该损失系因被告的过错而发生，该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5553元，减半收取2776.5元，由原告负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用2776.5元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十一月七日
书记员 王 萌
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初752号
原告雷伟，男，生于1975年6月22日，汉族，高中文化。
原告王转莲（曾用名王东侠），女。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振荣，系该小组组长。
原告雷伟、王转莲诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷伟、王转莲撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张伟
二〇一六年五月十二日
书记员 吴刚
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民特27号
申请人：杨家清，男，1971年11月7日出生，汉族，
农民，住安徽省宣城市宣州区杨柳镇新龙村冯村组*号。
申请人：刘宏（系死者黄彩霞配偶），男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请人：王国贞（系死者黄彩霞母亲），女，1944年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请人：段志辉（系死者黄彩霞儿子），男，1997年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请人：段媛媛（系死者黄彩霞女儿），女，1992年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院于2017年12月14日立案受理申请人杨家清与刘宏、王国贞、段志辉、段媛媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人杨家清（协议中甲方）与刘宏、王国贞、段志辉、段媛媛（协议中乙方）因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月14日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成泾交人调字【2017】第1175号人民调解协议书，具体内容：
1、双方对泾县交警大队就本次事故做出的责任认定均无异议。
2、甲方赔付乙方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员交通费、住宿费、误工费等一切费用共计人民币伍拾叁万元整（￥530000）。
3、上述款项分三次付清。2017年11月24日，甲方已支付乙方人民币叁万元整（￥30000）；2017年12月11日，甲方赔付乙方人民币贰拾万元整（￥200000），此款由甲方交由交警队财务室代为保管，取款时间由乙方自行商定，商定好取款时间后，甲乙双方共同至交警队取款。余款人民币叁拾万元整（￥300000）于2018年03月14日前付清。
4、乙方收到上述款项时应向甲方出具书面收据。
5、甲方支付人民币伍拾叁万元整（￥530000）后，乙方对甲方行为表示谅解，并向甲方出具谅解书，保证不再要求司法部门追究甲方的任何行政、刑事责任。
6、乙方收到全额赔偿款人民币伍拾叁万元整（￥530000）后，此事处理即告终结；甲乙双方之间不存在任何权利义务，乙方保证今后绝不以任何理由和任何形式就此事再向甲方要求任何名义补助、补偿等费用。
7、乙方承诺积极配合甲方办理保险理赔事宜，保险理赔款由保险公司直接打入甲方账户。
8、甲方支付上述款项给乙方后，乙方内部自行分配、处理，其分配、处理的后果与甲方无关。
9、本协议经双方签字后生效，本次事故就此终结，双方日后均不得再有异议。
本院经审查认为，申请人之间达成的人民调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨家清与刘宏、王国贞、段志辉、段媛媛于2017年12月14日经泾县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的泾交人调字【2017】第1175号人民调解协议书有效当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 柳 莹
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 佩
书 记 员 沈雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提诉讼。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2844号
罪犯郁德应，男，1980年7月18日出生，壮族，初中文化，农民，原户籍所在地广西南丹县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2004年4月13日作出（2004）河市刑二初字第2号刑事附带民事判决，以郁德应犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月20日作出（2004）桂刑复字第263号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年10月9日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变，刑期自2007年5月10日起至2025年5月9日止。2009年9月25日获裁定减刑一年九个月，2012年2月8日获裁定减刑二年，2014年9月2日获裁定减刑二年，减刑后刑期至2019年8月9日止。贵港监狱于2016年12月1日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯郁德应自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截止2016年8月止，累计奖励分157.27分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯郁德应减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郁德应在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郁德应减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2018年6月9日止），剥夺政治权利八年，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十三日
书记员 莫 霆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初6259号
原告马慧芳，女，出生于1974年10月4日，汉族，住河南省新密市。
被告马国立，男，出生于1966年3月23日，汉族，住河南省新密市。
原告马慧芳诉被告马国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告马慧芳到庭参加了诉讼，被告马国立经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元,并从2015年2月4日起按年利率6%计付利息至款全部付清之日止；2、本案受理费由被告承担。
事实与理由：原、被告系同村村民，2015年1月27日（农历）被告通过秦卫峰向原告借款100000元，原告将现金100000元交给秦卫峰，由秦卫峰把钱给马国立，马国立出具借据后，秦卫峰将借据给原告，并约定借款期限6天，口头约定月息1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告马国立立即偿还借款100000元，本案全部费用由被告负担。
被告马国立未提出任何答辩意见。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年1月27日被告马国立向原告出具了借据一份，向原告借款共计100000元，无息，用期六天。后原告凭此借据多次向被告催讨，被告分文未还，故双方形成纠纷。
庭审中，原告放弃对被告主张利息的请求。
本院认为，被告马国立向原告借款，并出具借据，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告马国立于本判决生效后十日内偿还给原告马慧芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告马国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 钱玉彬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王劲松
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01735号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。
被告周楚明，男，汉族，1967年12月21日出生，居民，住重庆市万州区。
被告余大端，男，汉族，1973年3月6日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告余大端、周楚明小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人陈太金、被告余大端、被告周楚明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告周楚明于2008年2月15日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2010年2月14日到期，月利率为10.08‰，该款实际使用人为被告余大端。借款后被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2011年3月28日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2011年3月29日至结清贷款之日按月利率10.08‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告周楚明辩称，被告周楚明向原告重庆农商行万州支行借款属实，被告余大端系该笔借款的实际用款人。原告重庆农商行万州支行后来未向被告周楚明进行催收，其诉讼时效已过。
被告余大端辩称，该笔借款确系被告余大端使用，应由被告余大端负责偿还。但被告余大端因经济困难，暂时无法向原告重庆农商行万州支行偿还借款。
经审理查明，被告周楚明于2008年2月15日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2010年2月14日到期，月利率为10.08‰，逾期之后罚息为月利率15.12‰。该款实际使用人为被告余大端。借款后，被告未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2011年3月28日。2011年3月17日、2012年2月6日，原告重庆农商行万州支行向被告周楚明发送逾期贷款催收通知书，被告周楚明在该通知书上签字确认。2012年8月24日、2013年5月9日，原告重庆农商行万州支行向被告余大端发送债权确认书，被告余大端在该确认书上签字确认其本人系被告周楚明向原告重庆农商行万州支行所借贷款20000元的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书、债权确认书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告周楚明向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金20000元及尚未结清之利息。但庭审中被告周楚明提出诉讼时效抗辩，原告重庆农商行万州支行亦未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或需要延长的情形，故本院认定该笔借款对被告周楚明的诉讼时效期间已过，对原告重庆农商行万州支行要求被告周楚明偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求不予支持。被告余大端在被告周楚明向原告重庆农商行万州支行借款后实际使用该借款，且表示愿意履行还款义务，是其真实意思表示，本院应当予以准许。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余大端自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2011年3月29日起至付清之日止按逾期利率月利率15.12‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行要求被告周楚明偿还其借款本金20000元及相关利息的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告余大端负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告余大端负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第38号
申请执行人黄xx，女，1968年11月出生，壮族，住所地广西大化瑶族自治县乙圩乡。
被执行人陈xx，男，1973年4月出生，汉族，经常居住地广西巴马瑶族自治县。
本院依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第90号民事判决书及巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第341号民事判决书，于2013年9月8日向被执行人陈xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到本通知书之日起即日内自觉履行法律文书确定的义务：即向申请执行人支付各项赔偿款54035.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定），支付案件受理费1350元。并负担本案申请执行费731元。但被执行人陈xx至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：一、被执行人陈xx应支付申请执行人黄xx各项赔偿款54035.34元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定），支付案件受理费1350元。被执行人陈xx同意当场一次性支付给申请执行人黄xx赔偿款50000元，申请执行人无异议。申请执行人自愿放弃余下债权和要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项付清后，申请执行人同意本院解除对被执行人陈xx所有的在中国农业银行股份有限公司巴马县支行营业部存款1031.68元（账号为6228432840001418514）、4942.68元（账号为6228482840633951915）的冻结；二、被执行人自愿负担执行费731元。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议，系真实意思表示，且被执行人已按照执行和解协议履行给付义务完毕，本次强制执行已不必要。据此，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第90号民事判决书及巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国立
审 判 员 莫卫修
代理审判员 韦崇涛
二〇一三年十月十六日
书 记 员 韦安龙
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第654号
原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某甲，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某乙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某丙，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某丁，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告王某某诉被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁继承纠纷一案过程中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费166.00元，减半收取83.00元，由原告王某某负担。
审判员 高峻
二〇一五年六月二十九日
书记员 董朔
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民小字第98号
原告李新明，男，1958年2月17日出生，汉族，居民。
委托代理人李全德，男，叶县城关乡法律事务所法律工作者。
被告虎啸飞，男，1984年6月13日出生，回族，居民。
原告李新明诉被告虎啸飞房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李新明负担。
审 判 长 徐秋坡
审 判 员 闫铁锁
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 梅艳娇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执556号
申请执行人:侯新荣，男,1974年3月15日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被执行人:王岩松，男，1976年6月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行侯新荣申请执行王岩松买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王北松
审 判 员 秦文胜
代理审判员 舒 尧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陆薪旭
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初211号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人王某某。2012年12月19日因故意毁坏他人财物被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十二日。2015年8月14日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月10日凌晨，被告人王某某因陈某与王某丁等人发生口角，至本市姑苏区三元二村北门口其经营的夜宵摊位附近，用拳头对被害人王某丁面部进行殴打，致被害人王某丁蛛网膜下腔出血、左上唇贯通创。经鉴定，被害人王某丁的上述损伤均已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
被告人王某某当庭对指控事实予以供认，并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人王某丁陈述笔录、证人陈某、孙某甲证言及辨认笔录、证人孙某乙、王某乙、王某丙证言笔录、被告人王某某供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院影像诊断科CT诊断报告单、苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字（2015）315号人体损伤程度鉴定书、原苏州市公安局金阊分局行政处罚决定书、调解协议书、收条、公安机关出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息，以上证据均经当庭举证、质证，被告人王某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
另查明，事发后，被告人王某某与被害人王某丁就物质损失赔偿达成调解协议，由被告人赔偿其损失人民币4万元，被害人对其表示谅解。
本院认为，被告人王某某殴打他人，致被害人二处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一六年四月十三日
书记员 王雷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04027号
原告：化某，女，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：郝某甲，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。
原告化某与被告郝某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员吴允适用简易程序公开开庭进行了审理。原告化某及其委托代理人李平昌，被告郝某甲及其委托代理人刘允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化某诉称：原、被告于2002年1月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子随原告化某生活，被告支付子女抚养费；债务由被告偿还；案件受理费由被告负担。
被告郝某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年1月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好，共同生活中于××××年××月××日生育一男孩，取名郝某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告化某向本院提起离婚诉讼。
上述事实由原告身份证、家庭户口本、结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好，且生育一男孩，近期，双方虽为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原告化某要求与被告郝某甲离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告化某与被告郝某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告化某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴允
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第418号
原告：窦基宁，男，汉族，高青县人，农民。
原告：张小青，女，汉族，高青县。
两原告委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田纯梁运输有限责任公司。住所地：滨州市博兴县陈户镇阎陈村南乔博路东。
法定代表人：薄民东，董事长。
委托代理人：夏亭，男，汉族，滨州市人，职工，住该公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市黄河5路***号。
负责人：吴健，经理。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区黄河6路***号。
负责人：何建军，总经理。
委托代理人：李树春，男，汉族，滨州市人，职工，住该公司。
原告窦基宁、张小青与被告胜利油田纯梁运输有限责任公司（以下简称纯梁运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称滨城人保公司）、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称滨州渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦基宁、张小青的委托代理人李国峰，被告纯梁运输公司的委托代理人夏亭，被告滨州渤海保险公司的委托代理人李树春到庭参加诉讼，被告滨城人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦基宁、张小青诉称：2014年3月5日7时10分许，窦爱镇驾驶无牌两轮摩托车顺前唐路由南向北行驶至步家村处时，与孙文林驾驶的顺该路相向行驶至此处的鲁X**号货车相撞，该事故造成两车不同程损坏，致使窦爱镇受伤，窦爱镇经抢救无效后死亡。后经高青县交警队认定被告孙文林负事故次要责任，窦爱镇负事故主要责任。基于以上事实，由于窦爱镇的去世给家庭造成了巨大的经济损失和精神痛苦，现提起诉讼，请求1、被告纯梁运输公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车损失等共计30.00万元；2、被告滨城人保公司、滨州渤海保险公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。
被告纯梁运输公司辩称：交通事故属实，依法承担赔偿责任。
被告滨州渤海保险公司辩称：我司在第三者责任险限额内按责任认定书认定，承担不超过30%的赔偿责任。不承担精神抚慰金、鉴定费及诉讼费。
被告滨城人保公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日7时10分许，窦爱镇驾驶无牌两轮摩托车顺前唐路由南向北行驶至步家村处时，与孙文林驾驶的顺该路相向行驶至此处的鲁X**号货车相撞，该事故造成两车不同程度损坏，致窦爱镇受伤，窦爱镇经抢救无效死亡。淄博市公安局交警支队高青大队认定窦爱镇负事故的主要责任，孙文林负事故的次要责任。涉案鲁X**号货车在被告滨城人保公司处投保交强险一份，在滨州渤海保险公司处投保限额为50.00万元的商业三者险并投有不计免赔项。
被告纯梁运输公司认可系涉案鲁X**号货车的所有人，孙文林受其单位雇佣，孙文林在从事雇佣活动中发生该次交通事故。
原告窦基宁系受害人窦爱镇之父，原告张小青系受害人窦爱镇之母；窦爱镇出生于1995年12月9日。
交通事故发生后原告支付抢救费1494.10元、尸检费800.00元。
受害人窦爱镇在发生交通事故前已在淄博市欧尚电子有限公司处工作一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告以单位侵权为由，主张精神损害抚慰金50000.00元，本院认为，本案虽为单位侵权，但受害人窦爱镇在本次交通事故中负的责任较大，故结合本案案情，将原告主张的数额调整为10000.00元。
综上，因交通事故给原告造成如下损失：医疗费1494.10元、死亡赔偿金565280.00元（28264.00×20）、丧葬费23193.00元（46386.00÷2）、尸检费800.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计600767.10元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁X**号货车在被告滨城人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告滨城人保公司承担的赔偿责任为：医疗费1494.10元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计111494.10元。
交强险之外的剩余损失为死亡赔偿金、丧葬费、尸检费，共计489273.00元。该损失应由肇事双方依法分担，因孙文林负事故的次要责任，依本案案情本院认为其承担30%的赔偿责任为宜，依此其承担的赔偿责任为146781.90元（489273.00×30%）。因孙文林受雇于被告纯梁运输公司，其在从事雇佣活动中发生交通事故，故该责任转由被告纯梁运输公司承担。因纯梁运输公司为涉案鲁X**号货车在被告滨州渤海保险公司处投保了50.00万元不计免赔的商业三者险，故该赔偿责任最终由被告滨州渤海保险公司承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司赔偿原告窦基宁、张小青医疗费1494.10元、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计110000.00元，共计111494.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告窦基宁、张小青死亡赔偿金、丧葬费、尸检费共计146781.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告窦基宁、张小青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告窦基宁、张小青负担313.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担1117.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1470.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张克让
二〇一四年六月十六日
书记员 韩凤芹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第418号
原告尹静，女，1981年12月11日出生，汉族，山东省银座商城高新店营业员，住济南市。
委托代理人杨春青，女，1979年5月4日出生，汉族，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者，住济南市。
被告赵海兴，男，1984年2月27日出生，汉族，浪潮软件股份有限公司职工，住济南高新区XXXXXXXXXXX。
委托代理人王萍，女，1986年2月2日出生，汉族，济南高新东盛法律服务所法律工作者。住济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXX
原告尹静与被告赵海兴离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员万立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹静及其委托代理人杨春青，被告赵海兴及其委托代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹静诉称，2010年7月，原、被告通过网络相识后开始交往，于2011年3月30日登记结婚。2013年4月13日生育一女，取名XXX。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，未建立良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，婚后经常打骂原告，言语恶毒，常因生活琐事发生争吵；原告自2012年9月回娘家居住至今，原告一人负担孩子的一切开支，被告对原告和孩子不管不问，未尽到丈夫的责任及父亲的义务。故原告诉至法院，请求法院依法裁判：1、判决原、被告离婚。2、依法分割家庭共同财产。3、婚生女XXX由原告抚养，被告每月28日之前支付抚养费2000元。4、诉讼费用由被告承担。
被告赵海兴辩称，原告与被告通过网络相识后，于2011年3月30日登记结婚，双方感情很好。原告怀孕后称不习惯农村生活，被告出资与原告在XX小区租了房子，原告家人也过去居住。孩子出生后家庭美满，夫妻之间鲜有争吵。原告母亲帮忙照顾孩子，期间与原告相处融洽。现原告无故提出离婚诉求，被告希望能够调解和好，请求法院依法判决不准原告与被告离婚。
经审理查明，2010年7月，原告尹静与被告赵海兴通过网络相识。于2011年3月30日在济南市历下区民政局登记结婚。2011年8月1日，双方举行结婚仪式。婚初，原、被告关系较好，原告与被告在外面租房居住，租至2012年10月份。因原告怀孕，为方便原告生活，被告在原告父亲家附近租房居住。2013年4月13日双方生育一女，名为XXX。因搬迁原因，原、被告及被告家人共同在外租房居住。原告及孩子在2013年5月份至2014年4月份期间在原、被告父母处轮流居住。在平时生活中双方虽有争执，但均能和好。原告生育期间，被告给母女二人购买营养品、保健品等。
上述事实，有原告提供的结婚证两份，户口登记一份，被告提供银行流水明细一份及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告尹静与被告赵海兴相识后建立恋爱关系，在相互认可的基础上，依法自愿登记结婚，说明婚前有较深的了解，建立了较好的感情基础。婚后双方共同生活并且生育了一个女儿，说明双方建立了良好的夫妻感情。生活中虽然发生争执，但并无不可调和的矛盾。只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互尊重、相互信任，遇到问题多进行沟通交流，还是会和好如初的。另外，妇女在生育子女后，在生理上、心理上或多或少会有一定的变化，需要丈夫更加呵护和精心照顾，希望被告能够体谅原告，细心照顾好母女二人。希望双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，为了子女的健康成长营造一个和谐温馨的家庭环境。原、被告夫妻感情尚未破裂，对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告尹静与被告赵海兴离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尹静负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 万立波
二〇一四年七月二十八
书记员 曹文雯
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第418号原告高密市交通运输局。法定代表人孙波。委托代理人鞠天敬。委托代理人张言庆。被告苏炳收。被告张新文。委托代理人杜秀云。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宗全民。委托代理人吕依蒙。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托代理人仪晓峰。本院在审理原告高密市交通运输局与被告苏炳收、张新文、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险潍坊支公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下称中国人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖建波二〇一四年七月十二日书记员  訾 然
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第178号
原告海口海岛混凝土有限责任公司。
法定代表人谢有军，总经理。
委托代理人周亚敏、盛铭，分别为海南广哲律师事务所律师、实习律师。
被告海南联合建工集团有限公司。
法定代表人李传明，总经理。
被告李才跃。
被告海南英大房地产开发有限公司。
法定代表人孙明峰，总经理。
原告海口海岛混凝土有限责任公司与被告海南联合建工集团有限公司（以下简称建工公司）、李才跃、海南英大房地产开发有限公司（以下简称英大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋玉敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周亚敏到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，原告与被告建工公司签订《商品混凝土购销合同》，合同约定被告建工公司因承建鲁能海蓝椰风二期工程，需原告向被告建工公司供应预搅拌混凝土。合同签订后，原告按时按量向被告供应了符合质量要求的混凝土，但被告并未按期付款，截至2012年1月31日，被告共拖欠混凝土货款234155元。经原告再三催促，被告建工公司仍未还款。被告英大公司仍拖欠被告建工公司大量工程款。依据《最高人民法院法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”故被告英大公司应当在拖欠工程款的范围内对货款和违约金向原告承担清偿责任。另外，被告李才跃是挂靠被告建工公司的单位资质承包了被告英大公司开发的鲁能海蓝椰风二期工程，依法被告李才跃应当承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告建工公司向原告支付所欠混凝土货款234155元，被告李才跃承担连带清偿责任；2、被告建工公司向原告支付逾期付款违约金36528.18元（从2012年1月31日起至2014年1月31日止，共计2年，按照银行一年期贷款利息6%加收30%），被告李才跃承担连带清偿责任；3、被告英大公司在拖欠工程款的范围内对货款234155元及违约金36528.18元向原告承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告建工公司、李才跃、英大公司未答辩。
经审理查明，2009年11月-12月期间，原告为被告建工公司承建的被告英大公司开发的鲁能海蓝椰风二期A标段施工项目供应混凝土，被告建工公司支付相应的货款，双方未签订书面买卖合同。2009年12月30日，被告建工公司与原告通过《应收账款对账函》确认原告为上述工程供应混凝土的应收款项为684155元。原告收到新居实业开发有限公司分别于2010年1月15日所转的款项20万元、2010年2月10日所转的款项10万元，收到被告李才跃于2012年1月20日所转的款项15万元。以上三笔款项累计45万元。2012年2月3日，被告李才跃在原告发给被告建工公司的《应收账款对账函》上签字确认截至2012年1月31日被告建工公司尚欠原告款项234155元。2012年8月24日，被告李才跃在原告发给被告建工公司的《应收账款对账函》上签字确认被告建工公司尚欠原告款项234155元。
上述事实有三份《应收账款对账函》、三份银行转账凭证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告与被告建工公司之间建立的混凝土买卖合同关系、原告与被告建工公司于2009年12月30日签署的《应收账款对账函》均属真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。原告已经提供了混凝土，被告建工公司已经接受且确认应付款项，被告建工公司应当按照上述《应收账款对账函》履行支付拖欠的混凝土货款234155元的义务。当事人未约定逾期付款违约金的，依照相关司法解释的规定，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告主张的违约金36528.18元不超过上述标准。故原告提出被告建工公司支付所欠的货款及逾期付款违约金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告称被告李才跃是借用被告建工公司资质和名义承包涉案工程进而购买本案混凝土，李才跃是挂靠被告建工公司的事实，没有证据支持，本院不予采信。被告李才跃分别在原告于2012年2月3日、2012年8月24日发给被告建工公司的《应收账款对账函》签字确认，仅此尚不足以证明李才跃是本案混凝土买卖合同当事人或混凝土货款余款的债务人，故本院对原告要求被告李才跃承担连带清偿责任的请求不予支持。本案纠纷属于买卖合同纠纷，不属于施工合同纠纷，原告亦非实际施工人，原告根据施工合同纠纷的司法解释的相关规定主张被告英大公司应对原告承担责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条的规定，判决如下：
一、限被告海南联合建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口海岛混凝土有限责任公司支付所欠的混凝土货款234155元及逾期付款违约金36528.18元；
二、驳回原告海口海岛混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（​javascript：SLC（183386，0）​）》第二百五十三条（​javascript：SLC（183386，253）​）之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2680元，由被告海南联合建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 宋玉敏
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄 静
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第178号
原告：程永权，男，1972年11月4日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市溪河镇林泉村五社。
被告：吉林市昌宝食品有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区乌拉街镇前阿拉底村三社。
法定代表人：韩宝。该公司经理。
被告：苏凤杰，女，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被告：韩宝，男，1990年3月20日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
原告程永权与被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程永权到庭参加诉讼，被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程永权诉称：2013年1月，原告将自家的玉米135，060.00斤出售给被告吉林市昌宝食品有限责任公司，玉米款合计135，060.00元。被告吉林市昌宝食品有限责任公司的法定代表人韩宝承诺2013年5月1日前支付全部玉米款，但时至今日，几名被告一直未支付该笔玉米款。故诉请法院判令：1.被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝立即支付玉米款135，060.00元，并按同期人民银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由三名被告承担。
被告吉林市昌宝食品有限责任公司、苏凤杰、韩宝未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：2013年1月27日，被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司到原告程永权处收购玉米135，060.00斤，约定每斤玉米单价1.00元，玉米款总计135，060.00元，并承诺于2013年5月1日前付清上述玉米款。2013年5月17日，吉林市伟兴宝食品有限责任公司变更为被告吉林市昌宝食品有限责任公司。2014年9月29日，被告吉林市昌宝食品有限责任公司给原告程永权出具欠玉米款135，060.00元的欠据一份。被告韩宝为吉林市昌宝食品有限责任公司法定代表人，被告苏凤杰为吉林市昌宝食品有限责任公司经理。
以上事实，有原告出具的欠据、入库单、企业机读档案变更登记资料及被告苏凤杰笔录为凭。
本院认为：吉林市伟兴宝食品有限公司（后变更为被告吉林市昌宝食品有限责任公司）收购原告玉米，双方存在买卖合同关系，该合同合法、有效。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。被告吉林市昌宝食品有限责任公司给原告出具欠据的行为是对其所欠玉米款的认可。因此，原告要求被告吉林市昌宝食品有限责任公司给付玉米款135，060.00元的诉讼请求本院予以支持。原告出示的2013年1月27日盖有被告吉林市伟兴宝食品有限责任公司的公章的入库单上载明开票员为苏凤杰，2014年9月29日盖有被告吉林市昌宝食品有限责任公司的公章的欠条上载明苏凤杰为该公司经理，企业机读档案变更登记资料显示被告韩宝是该公司的法定代表人。因此，被告苏凤杰、韩宝在入库单及欠据上签字属于履行该公司业务的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告要求被告苏凤杰、韩宝也承担给付玉米款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因被告吉林市昌宝食品有限公司承诺于2013年5月1日前付清所欠玉米款，原告主张被告应从其承诺还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌宝食品有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告程永权玉米款135，060.00元及相应的逾期付款利息损失（自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至给付之日止）；
二、驳回原告程永权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，001.00元，由被告吉林市昌宝食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张 聪
二〇一五年三月十一日
代理书记员 林海兰
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第178号
原告龙井市热力公司，住所地：龙井市。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人宋景玉，男，住吉林省延吉市。
被告南青今，女，住龙井市。
本院在审理原告龙井市热力公司诉被告南青今供热合同纠纷一案中，原告龙井市热力公司以无法提供被告下落为由，于2014年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市热力公司的撤诉申请，符合有关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元（缓交），减半收取25元，由原告龙井市热力公司负担。
审判员 韩银花
二〇一四年九月二十三日
书记员 许靖婕
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0321号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人庞勇建，农民。被告人庞勇建曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于2002年11月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又因犯诈骗罪、盗窃罪，于2006年9月22日被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2008年1月12日刑满释放。被告人庞勇建因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被取保候审。同年7月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）846号起诉书指控被告人庞勇建犯诈骗罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人庞勇建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月5日至2015年1月27日期间，被告人庞勇建至苏州市吴江区盛泽镇、松陵镇，冒充辅警人员，虚构搬家需交房租、水电费的事实，向被害人借款，先后实施诈骗作案7起，骗得被害人李某、徐某、刘某等人共计人民币6900元。具体分述如下：
1、2014年12月5日下午，被告人庞勇建至苏州市吴江区盛泽镇镜湖花园小区门前，采用上述手段，骗得被害人徐某的现金人民币1000元。
2、2014年12月14日下午，被告人庞勇建至苏州市吴江区盛泽镇镜湖花园小区门前，采用上述手段，骗得被害人陈某甲的现金人民币1100元。
3、2014年12月24日下午，被告人庞勇建至苏州市吴江区盛泽镇镜湖花园小区门前，采用上述手段，骗得被害人王某的现金人民币400元。
4、2014年12月30日晚，被告人庞勇建至苏州市吴江区松陵镇庞杨小区101路公交站台附近，采用上述手段，骗得被害人陈某乙的现金人民币1400元。
5、2015年1月2日上午，被告人庞勇建至苏州市吴江区松陵镇阳光新天地小区门前，采用上述手段，骗得被害人颜某的现金人民币1000元。
6、2015年1月5日下午，被告人庞勇建至苏州市吴江区盛泽镇镜湖花园小区门前，采用上述手段，骗得被害人刘某的现金人民币800元。
7、2015年1月27日下午，被告人庞勇建至苏州市吴江区盛泽镇镜湖花园小区门前，采用上述手段，骗得被害人李某的现金人民币1200元。
归案后，被告人庞勇建如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人庞勇建以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人庞勇建如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，被告人庞勇建审理中退出赃款人民币6900元，暂扣于本院。
上述事实，被告人庞勇建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、陈某甲、王某、陈某乙、颜某、刘某、李某的陈述笔录、证人张某、庞某甲、庞某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、暂扣款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞勇建以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。被告人庞勇建如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞勇建退出全部赃款，酌情从轻处罚。被告人庞勇建有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞勇建犯诈骗罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、暂扣款人民币六千九百元，发还被害人徐某人民币一千元，发还被害人陈某甲人民币一千一百元，发还被害人王某人民币四百元，发还被害人陈某乙人民币一千四百元，发还被害人颜某人民币一千元，发还被害人刘某人民币八百元，发还被害人李某人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐依雯
书记员 陆亮亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42673号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘建明。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘建明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漾刑初字第5号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年4月28日生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月16日被取保候审。
辩护人柳绯，云南境源律师事务所律师。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人柳绯到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人李某某因妻子谢树琴在芝兰宾馆做客时与被害人王某某发生矛盾，于当日18时，携妻子到王某某家讨要说法。在与王某某理论时，发生争吵，随即引起打斗，将其打伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，意见为：被害人王某某的损伤程度为轻伤二级，外伤遗张口中度受限达九（Ⅸ）级伤残。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人达成和解协议，建议对被告人免除处罚。
经审理查明，2014年1月19日18时许，被告人李某某以其妻谢树琴在漾濞县城“芝兰宾馆”做客时受到被害人王某某捉弄为由，与其妻到王某某家与之理论。在王某某家的院心里双方发生争吵，在争吵过程中李某某挥拳将王某某的头、面部打伤，致王某某右眼眶外测壁线性骨折、右颧骨线性骨折、上下颌骨线性骨折、鼻骨线性骨折、双侧髁状突线性骨折，鉴定为轻伤二级、九（Ⅸ）级伤残。
认定上述事实的证据材料有：
1．接处警经过、申请、情况说明、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。
2．现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。
3．司法鉴定意见书证明：被害人王某某于2014年1月19日因被人打伤致右眼眶外测壁线性骨折、右颧骨线性骨折、上下颌骨线性骨折、鼻骨线性骨折、双侧髁状突线性骨折，鉴定为轻伤二级、九（Ⅸ）级伤残，需后续治疗费22000元至23000元。
4．证人谢某某证言证明：2014年1月19日16日16时许，她和李某某到芝兰宾馆做客，凳子被王某某抽开，她坐空伤到腰，随后他们到王某某家讨要说法。李某某先进入王某某后与王某某发生了争吵，等她进去看到二人在争抢一条板凳，王某某流着鼻血。
5．证人李某某证言证明：2014年1月19日下午，李某某与王某某发生互殴，后谢树琴将二人拉开。
6．证人王某某证言证明：2014年1月19日下午18时许，李某某与谢树琴到王某某家，之后王某某和李某某发生争吵互殴，随后二争抢一条小板凳。
7．被害人王某某陈述证明：2014年1月19日下午，他在做客处抢了李某某妻子谢树琴的板凳，导致谢树琴跌倒。李某某与谢树琴到他家和他理论期间，李某某和他发生了争吵，随后李某某对他进行了殴打。
8．被告人李某某供述证明：2014年1月19日下午，他与妻子谢树琴去做客，王某某抽掉他媳妇坐的凳子让她摔跤，之后他与妻子到王某某家与之理论，在理论过程中二人发生抓打。
以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。
案件审理过程中，在本院主持下，被告人李某某与被害人王某某达成《和解协议书》：（一）被告人承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔过；（二）被告人向被害人赔礼道歉，并自愿赔偿被害人王某某经济损失1.7万元；（三）被害人王某某撤回附带民事诉讼；（四）被害人王某某自愿和解，并对被告人李某某表示谅解，请求并同意对被告人李某某依法从宽处罚。
本院认为，被告人李某某法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，在诉讼中与被害人达成和解协议书，并得到被害人的谅解，综合全案考虑，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 夏清明
审 判 员 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）漾刑初字第5号公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1958年10月10日生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。被告人李守红，男，1965年4月28日生，汉族，初中文化，住漾濞彝族自治县。因本案于2014年7月16日被取保候审。辩护人柳绯，云南境源律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人李守红犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，诉请本院判令被告人李守红赔偿因被害而造成的经济损失78059.24元（医疗费8646.24元、误工费1527元、营养费500元、护理费1527元、交通费2000元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费23000元、鉴定费1750元、残疾赔偿金24564元）。本院审理期间，附带民事诉讼原告人王某与被告人李守红在本院审判人员的见证下，达成刑事和解协议书，被告人李守红赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失17000元。附带民事诉讼原告人王某向本院提出申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某申请撤诉应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某撤诉。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  苏树昌二〇一五年二月十二日书 记 员  任兴泉
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）漾刑初字第5号公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。被告人李守红，男，1965年4月28日生，汉族，初中文化，住漾濞彝族自治县。因本案于2014年7月16日被取保候审。辩护人柳绯，云南境源律师事务所律师。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2015]2号起诉书指控被告人李守红犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人李守红及其辩护人柳绯到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2014年1月19日，被告人李守红因妻子谢某在芝兰宾馆做客时与被害人王某1发生矛盾，于当日18时，携妻子到王某1家讨要说法。在与王某1理论时，发生争吵，随即引起打斗，将其打伤。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，意见为：被害人王某1的损伤程度为轻伤二级，外伤遗张口中度受限达九（Ⅸ）级伤残。公诉机关向本院提供了相应的证据材料，请依法判处。被告人李守红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人与被害人达成和解协议，建议对被告人免除处罚。经审理查明，2014年1月19日18时许，被告人李守红以其妻谢某在漾濞县城“芝兰宾馆”做客时受到被害人王某1捉弄为由，与其妻到王某1家与之理论。在王某1家的院心里双方发生争吵，在争吵过程中李守红挥拳将王某1的头、面部打伤，致王某1右眼眶外测壁线性骨折、右颧骨线性骨折、上下颌骨线性骨折、鼻骨线性骨折、双侧髁状突线性骨折，鉴定为轻伤二级、九（Ⅸ）级伤残。认定上述事实的证据材料有：1．接处警经过、申请、情况说明、受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书证明：本案的来源及公安机关立案侦查情况。2．现场勘验检查笔录、现场照片证明：案发现场的情况。3．司法鉴定意见书证明：被害人王某1于2014年1月19日因被人打伤致右眼眶外测壁线性骨折、右颧骨线性骨折、上下颌骨线性骨折、鼻骨线性骨折、双侧髁状突线性骨折，鉴定为轻伤二级、九（Ⅸ）级伤残，需后续治疗费22000元至23000元。4．证人谢某证言证明：2014年1月19日16日16时许，她和李守红到芝兰宾馆做客，凳子被王某1抽开，她坐空伤到腰，随后他们到王某1家讨要说法。李守红先进入王某1后与王某1发生了争吵，等她进去看到二人在争抢一条板凳，王某1流着鼻血。5．证人李某证言证明：2014年1月19日下午，李守红与王某1发生互殴，后谢某将二人拉开。6．证人王某2证言证明：2014年1月19日下午18时许，李守红与谢某到王某1家，之后王某1和李守红发生争吵互殴，随后二争抢一条小板凳。7．被害人王某1陈述证明：2014年1月19日下午，他在做客处抢了李守红妻子谢某的板凳，导致谢某跌倒。李守红与谢某到他家和他理论期间，李守红和他发生了争吵，随后李守红对他进行了殴打。8．被告人李守红供述证明：2014年1月19日下午，他与妻子谢某去做客，王某1抽掉他媳妇坐的凳子让她摔跤，之后他与妻子到王某1家与之理论，在理论过程中二人发生抓打。以上证据，经庭审举证、质证，可作为定案的依据。案件审理过程中，在本院主持下，被告人李守红与被害人王某1达成《和解协议书》：（一）被告人承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并真诚悔过；（二）被告人向被害人赔礼道歉，并自愿赔偿被害人王某1经济损失1.7万元；（三）被害人王某1撤回附带民事诉讼；（四）被害人王某1自愿和解，并对被告人李守红表示谅解，请求并同意对被告人李守红依法从宽处罚。本院认为，被告人李守红法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李守红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李守红能如实供述自己的罪行，在诉讼中与被害人达成和解协议书，并得到被害人的谅解，综合全案考虑，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免除刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人李守红犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  夏清明审 判 员  罗耀武人民陪审员  苏树昌二〇一五年二月十二日书 记 员  任兴泉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1854号
原告吴琴，女，汉族，1971年7月10日出生，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
委托代理人葛涛、贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司。组织机构代码：71068458-2。住所地：惠农区红果子镇兰山园工业园区。
法定代表人吴风华，该公司董事长。
原告吴琴与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴琴的委托代理人葛涛、贾少军与被告宁夏华能碳化硅制品有限公司的法定代表人吴风华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琴诉称，原告系被告公司职工，自参加工作以来一直兢兢业业为被告工作。但被告自2013年12月至2014年8月拖欠原告工资20140元至今未支付。现原告诉至法院请求：1.依法判令被告支付原告工资20140元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司辩称，被告公司拖欠原告工资20140元属实，但因公司目前的情况无法向原告支付工资，请求法院依法判决。
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司未向本院提交证据。
原告吴琴为证明自己的主张提供了以下证据予以证实，被告宁夏华能碳化硅制品有限公司进行了质证，本院予以了认证：
1、惠劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书一份，证明本案已经过劳动仲裁的事实。被告对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
2、工资清单一份，证明被告自2013年12月至2014年8月拖欠原告吴琴工资20140元的事实。被告对此证据无异议。由于被告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告吴琴系被告宁夏华能碳化硅制品有限公司职工，原告在被告工作期间，被告拖欠原告2013年12月工资2220元、2014年1月工资2240元、2月工资2240元、3月工资2240元、4月工资2240元、5月工资2240元、6月工资2240元、7月工资2240元、8月工资2240元，合计20140元。2014年9月9日原告吴琴向石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会提出申诉，同日石嘴山市惠农区劳动争议仲裁委员会作出惠劳仲不字（2014）第39号不予受理案件通知书。原告吴琴多次索要无果，为此诉至法院要求：1、判令被告支付原告工资20140元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，劳动者付出劳动，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。现原告要求被告支付工资20140元的诉讼请求，原告提供的证据确实、充分，且被告予以认可，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁夏华能碳化硅制品有限公司于本判决生效后五日内支付原告吴琴工资20140元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宁夏华能碳化硅制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年十月十六日
书记员 贾立
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第116号
原告邓占武，男。
委托代理人程亚峰，男，法律工作者。
被告邓茂一，男。
委托代理人车盼勤，男。
被告邓淑芬，女。
被告围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村村民委员会（以下简称甘沟口村委会）。
法定代表人：刘彦国职务：村主任。
原告邓占武与被告邓茂一、邓淑芬、甘沟口村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪峰主审，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚峰、被告邓茂一委托代理人车盼勤到庭参加诉讼，被告邓淑芬、甘沟口村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我在甘沟口村公路边有房屋一处，前几年我因年岁已高、身体不好，随女儿到石家庄居住至今。2013年县交通局修公路将我的房院征占，并作价赔偿。因我离家较远，村里未通知我回来处理此事，私自出具证明将我的房院补偿款由被告邓茂一、邓淑芬领取，我知道后，多次找到二被告协商，均没有结果，被告甘沟口村委会在此事中存在过错。故诉至法院，请求法院依法判令三被告给付我补偿款、索款费用，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、土地局的原始档案材料，围场县宅基地登记表一份，证号为0180号，审判编号43号；
2、邓占武的身份证复印件；
3、西龙头乡政府的证明，证明邓占武房屋被征占，补偿款为邓淑芬领取；
4、御大公路拆迁补偿明细表，在备注栏注明：“原为邓占武，证明改为”。
原告以其1、2号证据证明被征收的房院为原告邓占武所有，以3、4号证据证明房院补偿款由被告邓茂一、邓淑芬领取。
被告邓茂一对原告提供的1-4号证据予以认可。
被告邓茂一辩称，被征的房屋是兄弟几个共同出资建的，其中邓淑芬出资280.00元，邓淑珍出资360.00元，邓雨村工资补贴1000.00元，邓茂东、邓淑琴、邓茂一出工，邓占武出烟酒招待费，共同出资建的；邓占武23年前迁居石家庄，当时分家，经全家商量决定，房屋及未迁走财产归邓茂一所有，由邓茂一与梁云芳（邓茂一、邓占武几人母亲）共同居住，该房屋一直由邓茂一、梁云芳共同居住并维修；在此期间，梁云芳生病，邓占武未回来探视过。拆迁后，邓茂一身体有病，并身有残疾，分家后，该房屋的房产证一直为邓茂一持有，分款时，邓茂一不在家，由邓淑芬领取，后来邓茂一将款项取回时给邓淑芬出具了收条。
被告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、邓茂一出具的收到补偿款的收条；
2、村民出具的关于房屋情况的证明；
被告以其1号证据证明房院补偿款为邓淑芬代领，该笔款项已经交给邓茂一；以2号证据证明该房院系邓家兄弟共同建造，分家后原告邓占武将房院给了邓茂一；
原告对被告提供的证据发表质证意见：对1号证据有异议，不予认可；当时补偿时政府给的是不设密码的存折，卡号为520370121001947919，当时打到卡上77119.90元，不是支票，且无法证明收条为邓茂一本人所写；对于2号证据不予认可，内容为打印文字，不符合证据要件，不能证明出具证明人的身份及是否本人书写，也不能证明产权的变更，通过我方的1号证据证明所有人为邓占武所有；
被告甘沟口村委会提交答辩状辩称，原告并非本地居民，且不在本村居住，村里没有义务通知原告。该房屋一直为邓茂一居住并管护至今，村委会是在该事实的基础上出具的证明，双方之间纠纷与村委会无关。
被告邓淑芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告邓占武在围场满族蒙古族自治县西龙头乡甘沟口村十二组有房院一处，后原告于20多年前随女儿去石家庄生活至今，该房院一直由被告邓茂一居住并管护至今。2013年围场县交通局修公路时将该房院征收，并予以补偿，其中房屋补偿款38471.40元，院落补偿款30982.00元，附属物补偿款3820.05元，合计73273.90元；政策性补助3000.00元，其他事项846.00元，以上总计补偿77119.90元。该笔补偿款由邓淑芬代邓茂一在围场满族蒙古族自治县西龙头乡领取。
上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的1、2、3、4号证据，被告提供的1号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓占武与被告邓茂一、邓淑芬、甘沟口村委会财产损害赔偿纠纷一案，经公开开庭审理，被征收房院的宅基地登记表户主为邓占武，原告邓占武对该房院享有占有、使用、收益及处分的权利，虽然被告邓茂一主张双方在分家后，该房院归其所有，但未能提供充分证据予以证明，本院确认该房院为原告邓占武所有，原告要求被告给付补偿款的请求，本院予以支持。原告要求被告给付索款费用2000.00元，未能提供相应证据，本院无法确认。原告已经在外生活20余年，在此期间，该房院一直由被告邓茂一居住并管护至今，故对被告邓茂一应当予以适当补偿，且被告邓茂一身患残疾，本院认为以给付被告邓茂一房院补偿款的50%为宜。本案中，邓淑芬、甘沟口村委会不是本案的受益人，不承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告邓茂一于本判决生效后十日内给付原告邓占武人民币38559.95元（77119.90×50%）；
被告邓淑芬、甘沟口村委会不承担赔偿责任；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1778.00元，由被告承担889.00元，原告自行承担889.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 魏 兵
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1647号
原告中国某银行股份有限公司鲁山县支行。
委托代理人王，该原告公司员工。
被告李某某，男。
被告杨某某，男。
被告张某某，男。
原告中国某银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国某鲁山支行）诉被告李某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某鲁山支行的委托代理人王建青到庭参加诉讼。被告李某某、杨某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国某鲁山支行诉称，被告李某某家因生产经营需要向原告申请借款，并提供由被告杨某某、张某某为其借款担保。经原告同意后于2011年6月20日签订借款合同，被告李某某、张某某、杨某某在借款合同中签字、捺印。合同签订后，原告于2011年6月21日将该笔30000元借款本金支付给被告李某某。该笔借款期限为1年。该款到期后，按照合同约定，又自动循环使用1年，即到2013年6月20日到期。但被告李某某没有按期归还此款，被告杨某某、张某某也拒绝归还。经原告催要，被告只归还部分本息，下余本息至今无果。综上，被告李某某家因家庭生产经营拖欠原告借款不还，被告杨某某、张某某作为该笔借款的连带保证人，在被告李某某没有按时偿还借款的情况下，其拒不按照合同约定履行合同义务，原告为了实现自己的债权，现请求：1、请求依法判令被告李某某偿还原告借款本金及利息共计12325元（利息、罚息、复利算至2015年5月18日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、判令被告李某某承担本案的诉讼费用；3、判令被告杨某某、张某某对上述款项承担连带担保责任。
被告李某某未作答辩。
被告杨某某未作答辩。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告李某某因生产经营需要，向原告中国某鲁山支行申请贷款30000元，双方签订《中国某银行农户贷款借款合同》一份。由杨某某、张某某作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2011年6月20日至2012年6月19日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国某银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人（签名按章）、借款人李某某（签名按指印）、保证人杨某某（签名按指印）、保证人张某某（签名按指印）……签约日期2011年6月20日。签约地点鲁山某。”合同签订后，原告于2011年6月20日将借款本金30000元支付给李某某，并约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，到期日期2012年6月20日。期间，被告李某某按借款合同约定将该笔借款循环使用一年，循环使用后的还款到期日为2013年6月20日，被告李某某未按借款合同约定时间足额偿还贷款本金及利息。
另查明，截止2015年5月18日，被告李某某共欠原告本金8159.67元，罚息4165.79元，共计12323.46元。
本院认为，债务应当清偿。被告李某某依照合同约定在原告处借款30000元，被告杨某某、张某某为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实有原、被告签订的《中国某银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告李某某使用贷款至今未向原告足额偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，被告杨某某、张某某在保证期间依法应按合同约定承担连带保证责任。依照合同约定，被告李某某应于合同到期日届满时足额偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告杨某某、张某某在担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告李某某偿还该笔借款下欠本金及利息，被告杨某某、张某某对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末日的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由贷款双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”的规定，该约定不违反法律法规的强制性规定，对此本院予以支持。被告李某某、杨某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国某银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金8159.67元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告杨某某、张某某对上述款项在双方合同约定限额内承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告李某某、杨某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵楷模
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第795号
申请执行人武威市凉州区鸿宇电脑销售中心。
负责人高春梅，该中心业主。
被执行人武威市凉州区旭昇商务宾馆。
负责人丁多林，该宾馆业主。
本院受理的武威市凉州区鸿宇电脑销售中心与武威市凉州区旭昇商务宾馆买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区旭昇商务宾馆应按调解书偿付申请执行人武威市凉州区鸿宇电脑销售中心电脑欠款40000元，并负担案件受理费580元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已执行案款40000元、案件受理费580元、执行费500元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规�，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4210号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年十月二十六日
书记员 王立庆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第2306号
原告王佩佩，女，1988年11月2日出生。
法定代理人朱金芝，女，1967年10月17日出生。
被告陈国防，男，1988年9月20日出生。
原告王佩佩与被告陈国防扶养纠纷一案，原告王佩佩于2012年12月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告王佩佩法定代理人朱金芝与被告陈国防到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佩佩诉称：原、被告于2011年农历12月份登记结婚。婚后被告对原告经常打骂，给原告造成了严重的伤害，经商丘市第二人民医院鉴定为癔症性精神病。原告认为其伤害后果与被告长期打骂行为存在直接的因果关系，纯属被告打骂造成的严重后果，依据相关法律规定，请求法院依法判令被告承担监护责任，支付原告王佩佩生活费、医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费一切经济损失60000元。
被告陈国防未提交书面答辩意见，庭审口头辩称：原、被告结婚一个月就开始了分居生活，双方共同生活期间，原告身体健康，在被告不知情的情况下，转移了夫妻共同财产。所称被告殴打原告缺少事实依据，故被告不同意原告的诉讼请求，并要求原告承担夫妻共同债务。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王佩佩要求被告陈国防支付生活费、医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费一切经济损失60000元有无事实和法律依据。原、被告对本院归纳的本案争议焦点均无异议。
原告王佩佩为支持其主张向本院递交的证据材料有：1、商丘市第二人民医院出具的《司法精神医学鉴定意见书》复印件一份，以此证明原告王佩佩患有精神病。2、医疗费票据四张，以此证明原告王佩佩花费医疗费1684元。3、住院费用清单一张，以此证明原告王佩佩住院看病支出医疗费用4343元。4、鉴定费票据一张，以此证明原告王佩佩支出鉴定费1000元。5、证明一份，以此证明原告王佩佩住院期间支出伙食费1660元。6、住院证及住院病历复印件各一份，以此证明原告王佩佩因患有精神病而住院。7、商丘市公安局梁园分局询问笔录复印件两份，以此证明被告陈国防经常殴打原告王佩佩，导致原告王佩佩患上精神病。
被告陈国防未向本院递交任何证据材料。
庭审中，被告陈国防对原告王佩佩递交的证据1提出异议，认为原、被告共同生活期间并无精神病，精神病鉴定是原告王佩佩单方所做，不公开、不透明；对证据2、证据3、证据4提出异议，认为精神病鉴定无效，故不应承担该费用；对证据5提出异议，认为不是正规发票，不认可；对证据6、证据7提出异议，认为有造假的嫌疑，作的是伪证，没有事实依据。
经庭审质证，本院确认原告王佩佩递交的证据2、证据3、证据4、证据5，来源形式合法，内容客观，可以作为本案的有效证据使用；证据1、证据6、证据7，虽为复印件，但来源合法，与本案其他证据相互印证，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年1月，原、被告同居并办理结婚登记手续，婚后二人经常生气、吵架，不久，原告王佩佩精神失常，于2012年7月1日入住商丘市第二人民医院，经鉴定原告王佩佩患有癔症性精神病。原告王佩佩共住院治疗41天，支出住院费4343.77元、鉴定费1000元、门诊医疗费675.3元。
本院认为：原告王佩佩与被告陈国防依法办理了结婚登记手续，双方的夫妻关系合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要抚养的一方，有要求对方付给扶养费的权力。”本案原告王佩佩在与被告陈国防婚姻关系存续期间，患上癔症性精神病，并住院治疗，作为丈夫的被告陈国防理当积极给予医治，精心予以护理，尽到夫妻相互扶养的义务。但其在原告王佩佩患病后，并未尽到扶养、照顾义务，故原告王佩佩要求被告陈国防支付住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。具体数额为：医疗费5019.07元、护理费50元×41天=2050元、住院伙食补助费50元×41天=2050元、鉴定费1000元、交通费虽未提交有关证据，但结合本案案情，酌情支持1000元，共计11119.07元。其要求被告陈国防支付营养费、后续治疗费、精神损害补偿费的请求，因无医嘱、医院出具的诊断证明或有关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
被告陈国防于判决生效后十日内支付原告王佩佩医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，共计11119.07元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告陈国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李传付
二〇一三年三月五日
书 记 员 鞠洪涛
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民抗字第6号
抗诉机关：山东省枣庄市人民检察院。
申诉人（原审被告）：洪洞县宏达冶炼有限公司，住所地山西省洪洞县堤村乡李村。
法定代表人：蔺春林，董事长。
申诉人（案外人）：蔺春林。
被申诉人（原审原告）：刘夫建，居民。
被申诉人（原审被告）：王辉，居民。
被申诉人（原审被告）：枣庄市盛鑫铸件加工厂，住所地枣庄市山亭区北庄镇付庄。
负责人：王辉，厂长。
被申诉人（原审被告）：李德义，居民。
申诉人洪洞县宏达冶炼有限公司与被申诉人枣庄市盛鑫铸件加工厂、王辉、刘夫建、李德义民间借贷纠纷一案，枣庄市山亭区人民法院于2010年2月3日作出（2009）山商初字第141号民事判决，已经发生法律效力。洪洞县宏达冶炼有限公司及案外人蔺春林不服，向检察机关申诉。2014年3月26日，山东省枣庄市人民检察院作出枣检民抗（2014）6号民事抗诉书，以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令枣庄市山亭区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
代理审判员 李 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 天
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02988号
申请执行人李素梅。
被执行人黄静。
李素梅与黄静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢执字第02988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素梅向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢执字第02988号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1213-1235号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告王秀丽。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告王秀丽物业服务合同纠纷二十三案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本二十三案诉讼受理费1150元，本院收取575元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月六日
书记员 李红云
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执3595号
被执行人：黄绍蕊，女，1983年10月3日出生，汉族。住天津市河北区。
本院2015年12月2日作出（2015）西刑初字第463号刑事判决书，被告人黄绍蕊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月29日移送执行。
本院在执行过程中，依法执行3331.83元，剩余款项暂无条件可供执行，现查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第463号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙轶群
审 判 员 孙开军
代理审判员 李 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执3595号被执行人：黄绍蕊，女，1983年10月3日出生，汉族。住天津市河北区。本院2015年12月2日作出（2015）西刑初字第463号刑事判决书，被告人黄绍蕊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，罚金10000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年9月29日移送执行。本院在执行过程中，依法执行3331.83元，剩余款项暂无条件可供执行，现查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第463号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  张文伯
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审107号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人侯小强，男，1989年6月28日出生，住河南省新郑市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年12月21日向本院申请执行侯小强行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对侯小强作出编号为410184-1004022064号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定侯小强驾驶豫Ａ×××××号车辆在京深107国道763公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对侯小强处以罚款50元。侯小强经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行侯小强的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1004022064号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 周巧凤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘春霞
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第78号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人和某甲，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月30日被兰坪县公安局取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。
被告人和某乙，男，白族，初中文化，务农。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月30日被兰坪县公安局取保候审，2014年7月28日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人和某甲、和某乙犯寻衅滋事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日依法公开开庭审理了本案。兰坪县人民检察院代理检察员和生丽、杨丹萍出庭支持公诉，被告人和某甲、和某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人和某甲、和某乙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣。就指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人和某甲、和某乙的行为已构成寻衅滋事罪，二名被告人具有自首的法定从轻减轻处罚情节，具有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。建议对被告人和某甲、和某乙各判处有期徒刑八个月至一年。
被告人和某甲、和某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月14日15时许，被告人和某甲、和某乙酒醉后，经过兰坪县石登乡大烟河电站时，碰到被害人杨某某的电视信号接收器，并与杨某某发生口角，杨某某因害怕后返回宿舍，和某甲、和某乙便追进杨某某的宿舍内向其索要香烟，未果，又索要香烟钱，杨某某不答应。二人便用拳脚、板凳、键盘殴打杨某某，致其受伤。经兰坪县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某某的身体损伤程度为轻伤。
上述事实有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认照片；6、收条、领条；7、情况说明；8、随案移交物品、文件清单；9、鉴定委托书、法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书；10、和解协议、谅解书、领条；11、被害人杨某某陈述；12、被告人和某甲、和某乙供述。
上述证据由侦查机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人和某甲、和某乙对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人和某甲、和某乙随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣。二名被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，兰坪县人民检察院对被告人和某甲、和某乙的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。本案属一般共同犯罪，不划分主从。
鉴于被告人和某甲、和某乙主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人和某甲、和某乙符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人和某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人和某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、随案移送的作案工具小木板一块依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 和金秀
二〇一四年七月三十一日
书记员 李江慧
附《中华人民共和国刑法》原条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第78号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人潘永星，又名潘星，男，1993年6月15日生。2011年4月11日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2011年4月14日被释放。2013年1月22日因犯盗窃罪被兰考县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，2013年5月24日因涉嫌盗窃被兰考县公安局从郑州监狱解回兰考县看守所羁押。
河南省兰考县人民检察院以兰检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人潘永星犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘学新出庭支持公诉，被告人潘永星到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，被告人潘永星于2011年12月11日下午3时许，在兰考县车站路开元宾馆内趁郑某某在玩电脑时，将其放在床上挎包内的钱包盗走，内有现金17000佘元，后挥霍。
公诉机关认为，被告人潘永星盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人潘永星对起诉书指控罪名不持异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚，但对盗窃数额有异议，坚持认为所盗数额是14000元人民币。
经审理查明，2011年12月11日下午2时许，郑某某与薛甲某到兰考县火车站对面的开元宾馆找付某某玩，在开元宾馆付某某的房间内，被告人潘永星看到郑某某、薛甲某专注于上网，被告人潘永星便趁人不注意将郑某某放在床上挎包内的钱包盗走，内有现金14000余元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人潘永星常住人口基本信息证明其达到刑事责任年龄。受案登记表、案件来源及侦破报告证实被告人潘永星服刑期间自愿交代余罪的事实。兰考县人民法院（2011）兰刑初字第112号刑事判决书证实被告人潘永星曾因犯盗窃罪于2011年4月11日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；兰考县人民法院（2013）兰少刑初字第005号刑事判决书证实被告人潘永星因盗窃于2013年1月22日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元的事实。河南省监狱管理局准予解回罪犯函证实被告人潘永星被从郑州监狱押解回兰考县看守所的事实。兰考县公安局情况说明证实薛甲某、魏婷婷因外出务工，联系不上，无法调查询问。
2、被害人郑某某陈述2011年12月11日下午2点多钟，其在兰考县火车站对面的开元宾馆玩电脑，玩到下午5点多钟，后开车出去了，在车上发现钱包没有了，回到宾馆也没有找到，便报警了。钱包里有两捆未拆封的，一捆是一万整，还有一百元的人民币四十多张，五十元的有十几张，二十元、十元的一共有一千元左右，加起来一共有27000元左右。
3、证人证言：证人杨某某证言：其在518房间打扫卫生没有发现地上有东西，房间门也锁着。证人高岩证言：其跟郑某某不熟悉，跟潘永星认识，2011年冬天郑某某现金被盗，我不知道，那时也不认识郑某某，潘永星也没跟其说过偷郑某某钱的事，其根本不会上网，也没有去过兰考县温州商贸城里边的缘徕网吧。
4、被告人潘永星的供述2011年冬季的一天，其在兰考县火车站对面的开元宾馆玩时，趁人不注意把郑某某的钱包偷走了，里面有人民币、银行卡、身份证、发票，红色一百的多，零钱有五十的、二十的、十块的、五块的、一块的，分给高岩、郭怀阳一部分，剩下的叫魏婷婷存起来，后来也花了，总数额是14000余元。
以上证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人潘永星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人盗窃现金17000余元，被害人陈述其被盗现金有27000元，庭审中被告人供述盗窃现金14000余元。鉴于被告人潘永星供述盗窃数额与公诉机关指控数额不相一致，按照有利于被告人的原则，本院认定被告人潘永星盗窃数额为14000余元。被告人潘永星在服刑期间供述的该起犯罪事实，与其正在服刑的罪行属同种罪行，故对公诉机关认为其系自首的公诉意见，本院不予支持。但被告人潘永星在服刑期间又如实供述了该起犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘永星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，与先前判决有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年5月16日起至2021年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 代国伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张来彬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初376号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2018年4月13日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。上海市高级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月13日上午，被告人郑某用QQ联系杨某某，约定其以人民币1400元的价格向杨某某出售3克甲基苯丙胺(冰毒)。当天下午1时30分许，被告人郑某至本市嘉定区南翔镇南翔地铁站三楼麦当劳旁，向杨某某交付2.36克甲基苯丙胺(冰毒)并取得人民币1400元现金后被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、刘某、徐某的证言，微信聊天记录截图，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案毒品照片、称量笔录、发还清单、辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华社光
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年五月十日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2517号
原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，西太康路121号。
委托诉讼代理人：袁艳玲，河南荟智源律师事务所律师。
被告：李艳红，女，1978年9月11日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：杨文明，男，1984年6月4日出生，汉族，无业，住河南省民权县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李艳红、杨文明代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取计141元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
审 判 长 张煜晖
人民陪审员 王爱敏
人民陪审员 刘新河
二〇一七年九月八日
书 记 员 张珂珂