wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3840号原告鲁艳周，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告高艳杰，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告孙光荣。原告鲁艳周诉被告高艳杰、孙光荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁艳周到庭参加了诉讼，被告高艳杰、孙光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁艳周诉称，2015年5月18日，被告高艳杰在案外人韩相从处借款人民币130000元，约定借款利息为月利率30‰，由原告鲁艳周与案外人高清军、孙占勇、吴峰共同担保，贷款逾期后，经法院判决被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币130000元并支付利息，原告鲁艳周与案外人高清军、孙占勇、吴峰承担连带偿还责任。经案外人韩相从申请执行，原告鲁艳周于2016年8月9日代被告高艳杰偿还案外人韩相从43797元，该43797元中包括起诉费、邮寄费和执行费。被告高艳杰与被告孙光荣是夫妻关系，该借款用于家庭共同生活消费，故原告起诉要求：被告高艳杰、孙光荣偿还原告鲁艳周担保借款43797元及利息。原告鲁艳周为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2015）克民初字第4624号民事判决书和（2015）克民初字第4624-1号民事裁定书各一份，用以证明：原告鲁艳周为被告高艳杰借款提供保证担保及承担连带还款责任的事实。证据二、执行款物收据和保全费收据各一份，用以证明：2016年8月9日，原告鲁艳周代被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本息合计人民币43797元（包括实现债权的费用，即诉讼费用、邮寄费用、执行费用），为了本案债权的实现支付保全费460元。被告高艳杰、孙光荣未作答辩。原告鲁艳周提交的证据，被告高艳杰、孙光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告鲁艳周提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月18日，被告高艳杰向案外人韩相从借款130000元，约定借款期限为2015年5月18日至2015年9月18日，口头约定借款期限内月利率为30‰，被告高艳杰为案外人韩相从出具145600元借据一枚，原告鲁艳周与案外人吴峰、高清军、孙占勇为被告高艳杰的上述借款提供担保，约定如被告高艳杰到期不能偿还借款，保证人承担连带还款责任并在借据上签字。借款到期后，原告鲁艳周、被告高艳杰及案外人吴峰、高清军、孙占勇均未履行还款义务。2015年10月26日，案外人韩相从起诉被告高艳杰、原告鲁艳周及案外人吴峰、高清军、孙占勇，要求承担还款义务。克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4624号民事判决书判决被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币130000元及利息，原告鲁艳周与案外人吴峰、高清军、孙占勇对借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明，被告高艳杰未按判决指定的期间履行还款义务，后经案外人韩相从申请执行，2016年8月9日，原告鲁艳周承担了保证责任，替被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金及利息、诉讼费用、邮寄费、执行费合计人民币43797元。再查明，被告高艳杰与被告孙光荣系夫妻关系。上述事实有原告鲁艳周的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告鲁艳周对被告高艳杰向案外人韩相从所负债务已经承担了保证责任，有权向被告高艳杰追偿，且涉案借款发生在被告高艳杰、孙光荣夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，原告鲁艳周要求被告高艳杰、孙光荣偿还借款本金及利息、诉讼费用、邮寄费用、执行费合计人民币43797元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告鲁艳周与被告高艳杰、孙光荣并未约定原告鲁艳周承担保证责任后被告高艳杰、孙光荣偿还代偿款的期限及利息，但在原告鲁艳周主张权利后被告高艳杰、孙光荣未及时向原告鲁艳周偿还代偿款，因此给原告鲁艳周造成的经济损失被告高艳杰、孙光荣应予赔偿。关于原告鲁艳周的履行保证责任后的经济损失，原告鲁艳周不能证实诉前曾向被告高艳杰、孙光荣主张权利，故被告高艳杰、孙光荣应自本院立案之日即2016年8月24日起按照月利率5‰赔偿原告鲁艳周利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高艳杰、孙光荣偿还原告鲁艳周借款人民币43797元并支付利息（利息计算：以43797元为基数自2016年8月24日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，邮寄送达费60元，保全费460元，由被告高艳杰、孙光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十月二十一日书记员  赵 磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4222号
原告：林丽娜。
委托代理人：林童、苏芳芳，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：余心绍。
被告：吴冬微。
原告林丽娜与被告余心绍、吴冬微民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告余心绍、吴冬微共同偿还原告借款本金63万元及利息（以本金25万元为基数自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以本金38万元为基数自2015年1月30日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止。利息暂算至2016年4月5日为138140元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余心绍与被告吴冬微于2013年6月8日经登记结婚，属夫妻关系。2015年1月10日，被告余心绍出具一份借条交原告收执，该借据载明：“今借到林丽娜人民币贰拾伍万元正，月息壹分半借款人：余心绍2015.1.10”。2015年1月29日，被告余心绍再次出具一份借条交原告收执，该借据载明：“今借到林丽娜人民币叁拾捌万元正，月息壹分半借款人：余心绍2015.1.29”。后经原告催讨，被告至今未予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余心绍、吴冬微应共同偿还原告林丽娜借款本金63万元及利息（其中自2015年1月10日起以本金25万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；自2015年1月29日起以本金38万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11481元减半收取5740.5元，由被告余心绍、吴冬微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一六年七月五日
代书记员 吴怡憧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初472号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人林某，男，1977年9月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被醴陵市公安局取保候审。同年12月14日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）474号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年11月3日23时许，被告人林某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶湘B61C**的黑色小型轿车从醴陵市滨河路出发驶往醴陵市浦口镇，当日23时40分许，车行驶至李畋东路新华联广场路段时，被执勤交警查获，经呼出气体酒精检测仪检测，结果为93mg/l00ml，民警依法提取了被告人林某血液样本，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人林某血液标本中乙醇含量为99.7mg／l00ml，为醉酒驾驶。
案发后，被告人林某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．被告人身份资料、酒精测试单、血样提取登记表、查获经过、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；2．证人钟启秋的证言；3．被告人林某的供述与辩解；4．株洲市湘江司法鉴定中心[2016]毒鉴字第703号法医毒物检验报告书等。足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人林某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人林某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审108号
申请执行人衡水市水务局。
法定代表人张彦军，职务局长。
委托代理人王琛，该局工作人员。
被申请执行人衡水宏源新型墙体材料有限公司。
2016年12月27日，本院收到衡水市水务局申请强制执行衡水宏源新型墙体材料有限公司逾期未按规定缴纳污水处理费的申请书。
经审查，本院认为，申请执行人衡水市水务局于2013年5月15日作出的2013衡水污缴字第020号污水处理费缴纳通知书不具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（六）项规定的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对衡水市水务局提出的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李晓琴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初291号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被新沂市公安局取保候审，2016年5月9日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年6月2日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年9月19日22时许，被告人周某酒后驾驶苏NZ＊＊**号小型普通客车行驶至205国道＊＊＊＊地段时，与纪某某驾驶的苏CBE＊＊**号重型仓栅式货车碰撞，致两车辆损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人周某血液样本中检出乙醇成分，含量为144.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某主动报警，并如实供述其犯罪事实，且已与苏CBE＊＊**号货车车主王某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某在庭审中均未提出异议。且有新沂市公安局立案决定书，该局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，协议书等书证；证人漆某某、汪某某等人的证言；被告人周某的供述；新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2015〕2037号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初339号
原告：袁月，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区安谷镇。
法定代表人：穆崇有，董事长。
原告袁月与被告四川德诚矿产品集团有限公司（以下简称：德诚矿产品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈向东独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告袁月的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼，被告德诚矿产品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁月诉称：原告于2013年6月到被告公司上班。2014年6月至9月拖欠原告4个月工资，并且也未缴纳社会保险。原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，请求判令：1.被告支付原告工资11162.64元；3.被告支付原告经济补偿金5626元；4.诉讼费由被告承担。
被告德诚矿产品公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系被告公司员工。在2014年6月至9月期间被告拖欠原告工资11162.64元。因被告拖欠工资，原告于2016年3月16日向乐山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求与被申请人德诚矿产品公司解除劳动关系并支付拖欠的工资和经济补偿金。该委以劳动关系不明确为由作出不予受理通知书。
庭审中，原告陈述其于2013年6月到被告公司上班。后来公司通知原告休息，至今双方没有解除劳动合同，故原告提出与被告从2014年10月1日起解除劳动关系。
上述事实，有身份证明材料、不予受理通知书、工资表、工商登记信息表以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告作为用人单位在与原告因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等发生争议时，其应承担举证责任，但被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了在法庭上进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。根据相关证据，本院确认原告与被告自2013年6月起存在劳动关系。因被告存在拖欠工资的情形，并且在劳动关系存续期间，被告无证据证明原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的情形。原告诉请解除与被告的劳动关系于2014年10月1日解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项规定，予以支持。
劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作期间，被告应当按照法律规定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，以及《工资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次……”和第九条规定：“劳动关系双方依法解除或终止劳动合同时，用人单位应在解除或终止劳动合同时一次付清劳动者工资。”原告要求被告支付从2014年6月至9月工资合计11162.64元，原告提交了工资表证明，但被告未提交证据反驳。原告的该诉请与法律规定相符，予以支持。
原告在被告公司工作期间，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”规定，被告应当根据劳动者在本单位工作的年限向原告支付经济补偿金。法律规定月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原被告双方无证据证明原告在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本院根据被告公司的经营范围，其经济补偿金的月工资按照相近行业即四川省2014年度制造业平均工资3373.8元（40486元÷12）计算。根据原告在被告公司的工作年限，其经济补偿金为5060.70元（3373.8元×1.5）。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第七条、第九条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、四川德诚矿产品集团有限公司与袁月的劳动关系于2014年10月1日解除；
二、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付袁月工资报酬11162.64元；
三、四川德诚矿产品集团有限公司在本判决生效之日起十五日内支付袁月经济补偿金5060.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元（经批准缓缴），由四川德诚矿产品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一六年七月五日
书记员 钟雅丽
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执180号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：马庆龙，男，汉族，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、马庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执180号
申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行
法定代表人：邢爱泽
住所地：包头市。
被执行人：马庆龙，住清水河县。
被执行人：包头红岩机械有限责任公司
法定代表人：曹守军
住所地：包头市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、马庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包路诚证执字第335号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 付 悦
执行员 郭 轶
执行员 鲁瑞杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹云鹏
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执180号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：马庆龙，男，汉族，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、马庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第335号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹云鹏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
内蒙古自治区清水河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0124执180号申请人：内蒙古银行股份有限公司包头分行法定代表人：邢爱泽住所地：包头市。被执行人：马庆龙，住清水河县。被执行人：包头红岩机械有限责任公司法定代表人：曹守军住所地：包头市。本院在执行内蒙古银行股份有限公司包头分行申请执行包头红岩机械有限责任公司、马庆龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包路诚证执字第335号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 付 悦执行员 郭 轶执行员 鲁瑞杰二〇一六年十一月二十八日书记员 曹云鹏
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1956号
原告永春县桃城元鑫食杂店，住所地永春县桃城镇东岳新村*****号。
经营者林志元，男，1974年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇城东百货大楼1-4层。
法定代表人李振柱，该公司经理。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告刘慧敏，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县桃城元鑫食杂店（以下简称元鑫食杂店）与被告福建省永春龙鑫贸易有限公司（以下简称永春龙鑫公司）、李桂芬、刘慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告元鑫食杂店的经营者林志元到庭参加诉讼，被告永春龙鑫公司、李桂芬、刘慧敏经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元鑫食杂店诉称，原告在永春县桃城东岳新村55-18号从事包装食品、零售乳制品等经营活动。2014年6月23被告向原告购买牛奶等系列食品。经双方结算，被告应于2014年6月23日向原告支付货款24292.30元，但被告至今仅支付原告4292元，尚欠原告货款20000元。现原告请求判令：1、被告及时支付原告货款20000元及自2014年6月23日起至其还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永春龙鑫公司、李桂芬、刘慧敏均未作任何答辩。
经审理查明，原告元鑫食杂店经营预包装食品、零售乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）；卷烟、雪茄烟零售；日用品零售。2014年6月23日，被告永春龙鑫公司向原告购买货物，经结算，被告永春龙鑫公司应向原告支付货款24292.3元，但被告永春龙鑫公司仅支付4292元，尚欠20000元。经原告催讨，被告永春龙鑫公司至今未偿还货款，致原告诉至本院。在庭审中，原告元鑫食杂店表示在对帐单上“财务”处签名的“刘慧敏”系永春龙鑫公司的财务，在对账单上“总经理”处签名的系李桂芬，是永春龙鑫公司的老板。
上述事实，有原告在庭审的陈述及其在举证期限内提供的营业执照、对帐单等证据证实。上述证据经庭审核实，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告元鑫食杂店与被告永春龙鑫公司之间的买卖合同有效成立，被告永春龙鑫公司至今尚欠原告货款20000元，应予以偿还。原告请求被告永春龙鑫公司支付尚欠的货款及自2014年6月23日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李桂芬、刘慧敏的行为后果应由永春龙鑫公司承担，原告请求被告李桂芬、刘慧敏承担偿还责任，本院不予以支持。被告永春龙鑫公司、李桂芬、刘慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告福建省永春龙鑫贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县桃城元鑫食杂店货款20000元及其从2014年6月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告永春县桃城元鑫食杂店的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告福建省永春龙鑫贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月十日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1956号
原告：秦某某，女。
被告：王某，男。
原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员涂志威适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告于2008年11月经人介绍相识，同年11月7日结婚，2009年农历7月16日生下长女王某甲，2014年11月28日生下次女王某乙；由于被告重男轻女且实施家庭暴力，致使原告于2015年5月回娘家生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请判令原、被告离婚，婚生长女王某甲由被告抚养，次女王某乙由原告抚养，被告承担王某乙抚养费至其成年，诉讼费由被告负担。
原告秦某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
2、出生医学证明，拟证明女儿王某乙的身份信息；
被告王某未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院审查后认为，原告提交的证据1、2分别系负有不同职能部门出具的，客观真实，本院予以确认。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
根据原告举证及本院认证情况，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告秦某某和被告王某于2008年11月经人介绍相识，同年11月7日在湖南省新田县民政局登记结婚，2009年农历7月16日生下长女王某甲，2014年11月28日生下次女王某乙，婚后双方为生活琐事发生争吵，自2015年5月开始分居，原告遂2015年11月23日以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。夫妻感情是否完全破裂应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能性等方面来综合判断。双方产生矛盾的根本原因，在于夫妻之间未能有效的处理好日常生活中的矛盾。目前，原、被告夫妻关系虽已出现裂痕，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度。日后，双方只要以平和的心态进行沟通，互相理解和包容，夫妻关系完全是可以修复的。况且，原、被告婚生之次女王某乙尚不满2周岁，长女仅6周岁，双方草率离婚不利于孩子的健康成长。故原告诉请离婚，不符合婚姻法规定，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席审判。为维护稳定和谐的婚姻家庭关系及有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 涂志威
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 邓为名
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1956号
原告卢志全，男，住龙岩市新罗区。
被告永定县丰田水泥厂，住所地福建省永定区。
法定代表人陈中文，厂长。
原告卢志全与被告永定县丰田水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告卢志全到庭参加诉讼，被告永定县丰田水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月份至2014年十月份共向原告购买了五金配件人民币154760元整，有17份发货单为证。在这过程中被告支付了人民币16893元给原告，到了2014年10月30日原告与被告结算，结出被告欠原告人民币137213元，并由被告的法定代表人陈中文出具欠条一份，加盖公章给原告。被告的法定代表人陈中文承诺欠款在2014年年底前支付给被告，时间到后，原告要求被告偿还被欠款，被告以厂被关闭无法偿还该笔欠款，拒绝偿还原告欠款，为了维护原告的合法权益。请求依法判令：被告立即偿还原告欠款人民币137213元。本案诉讼费由被告承担。
被告永定县丰田水泥厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条复印件一份，证明被告欠款的事实；
3、发货清单17份，证明原告给被告发货的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
根据当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年8月至2014年10月间被告17次向原告购买五金配件共计人民币154760元，被告支付了部份货款，双方于2014年10月30日结算，被告结欠原告货款人民币137213元，并由被告出具有法定代表人陈中文签字及加盖公章的欠条一份。
本院认为，被告结欠原告货款137213元，有被告出具的欠条为凭，原告请求被告支付货款137213元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永定县丰田水泥厂应在本判决生效后五日内向原告卢志全支付货款137213元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3044元，适用简易程序减半收取1522元，由被告永定县丰田水泥厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 游万兴
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 李 滨
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1956号原告周志勇，男，1973年1月29日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市。委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。被告贾伟，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住永城市。本院在审理原告周志勇诉贾伟民间借贷纠纷一案中，原告周志勇于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周志勇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周志勇撤回起诉。案件受理费7705元，减半收取3852.5元，由原告周志勇负担。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  陈 翠二〇一五年六月十一日书记员  陈 颖
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1943号
原告河北广通投资有限公司元氏分公司，住所地元氏县蟠龙路98号。
法定代表人吴风华，职务经理。
委托诉讼代理人史树旗，该公司职工。
被告赵子飞，男，1977年6月1日生，汉族，住元氏县。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司与被告赵子飞、李会哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不易适用简易程序于2017年1月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2017年3月30日申请撤回对被告李会哲的起诉，本院予以准许。2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告河北广通投资有限公司元氏分公司委托代理人史树旗到庭参加了诉讼，被告赵子飞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵子飞偿还借款50000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年4月7日，被告赵子飞向原告借款50000元，约定月利率千分之十六，逾期加罚利息50%，约定2011年4月7日归还，还款期限届满时，被告拒不归还借款及利息，为解决问题，原告多次要求被告归还欠款，但被告迟迟不履行还款义务，鉴于以上事实，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。
被告赵子飞未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理查明：2010年4月7日原告与被告赵子飞签订借款协议，被告赵子飞向原告借款50000元，期限一年，到期日2011年4月7日，月利率16‰，超期限逾期罚息50%。2010年4月9日被告赵子飞从原告处支取现金50000元，借款到期后被告未归还借款本金及利息，2016年6月30日原告向被告赵子飞进行债务催收，被告赵子飞在催收通知书上签字，该催收通知载明“借款人赵子飞于2010年4月7日签订的借款合同，借款金额（大写）人民币伍万元整，到2016年6月29日，借款人仍欠债务本金（大写）人民币伍万元及利息22800元。上述债务均已逾期，已构成违约，请立即履行还款义务。”原告在庭审中称被告已将利息还至2016年12月30日，要求被告支付从2017年1月1日至还清之日起的利息，按照合同约定的月息2分4计算。
上述事实由当事人陈述、原、被告签订的借款协议、催收通知书、支款凭证、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子飞向原告借款50000元，双方签订借款协议，被告赵子飞2016年6月30日又在原告向其催收借款通知上签字对借款本金与利息进行确认，可见被告赵子飞对借款本金50000元予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立，对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。原告在庭审中自认被告已将利息结算至2016年12月30日，要求被告支付自2017年1月1日起至还清之日的利息，按月利率2分4计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因原、被告双方约定的利率已超过年利率24%，故本院对原告要求按月利率2分4计算不予支持，应按年利率24%计算。被告赵子飞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵子飞在本判决书生效之日起十日内偿还原告河北广通投资有限公司元氏分公司借款50000元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还清之日止，利率按年利率24%计算）
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告赵子飞负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张志强
人民陪审员 杜泓哲
人民陪审员 李翠思
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈阿迪
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1943号
原告河北广通投资有限公司元氏分公司，住所地元氏县蟠龙路98号。
法定代表人吴风华，职务经理。
委托诉讼代理人：史树旗，该公司职工。
被告李会哲，男，1979年10月22日出生，汉族，住元氏县。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司诉被告赵子飞、李会哲民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告李会哲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北广通投资有限公司元氏分公司撤回对被告李会哲的起诉。
审 判 长 张志强
人民陪审员 李翠思
人民陪审员 杜泓哲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈阿迪
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执814号
申请执行人张树森
被执行人张洪祥
张树森与张洪祥机动车交通事故责任纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年6月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树森2016年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人张洪祥履行判决书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人张洪祥的财产进行了查证。经查明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张洪祥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张树森在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪祥的财产线索，申请执行人张树森可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨寒松
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2127号
原告：尹盼社，男，1955年12月13日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：尹盼林，男，1948年3月3日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：尹盼雨，男，1951年3月3日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：肃宁县梁村镇北白寺村村民委员会
法定代表人：于会生，男，该村委会主任。
原告尹盼社与被告尹盼林、被告尹盼雨、被告肃宁县梁村镇北白寺村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2017年12月27日，原告尹盼社经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尹盼社撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李红芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧雯
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终106号
上诉人（原审原告）王斐，男，汉族，生于1971年3月27日，甘肃省庄浪县人，农民，大专文化。
委托代理人郭新柱,甘肃方家律师事务所律师（一般代理）。
上诉人(原审被告)薛利军，男，汉族，生于1971年9月5日，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化。
委托代理人薛志远，男，汉族，生于1982年10月23日，甘肃省庄浪县人，系薛利军之弟（特别代理）。
委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师（一般代理）。
上诉人王斐、薛利军因相邻关系纠纷一案，均不服庄浪县人民法院（2015）庄民初字第611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理，上诉人王斐及其委托代理人郭新柱，薛利军的委托代理人薛志远、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2004年9月30日，王斐与庄浪县贸易经济合作局通过《产权转让协议》取得位于庄浪县水洛镇中心街原副食公司中街门市部的房屋所有权和土地使用权，王斐、薛利军即成为新邻居。2004年10月20日，王斐就该房屋办理了庄房权证私字第41**号《房屋所有权证》，2010年10月15日，王斐又办理了庄国用（2010）第016号《国有土地使用权证》，两份权属证的平面图中均标示王斐、薛利军诉争巷道为王斐方通行巷道。2009年8月17日，薛利军之父以排除妨碍纠纷起诉王斐，其中诉讼请求之一为“恢复原告取水老水井的原状”，在法院调解中薛利军之父明确放弃该项请求，且在遂后庄浪县国土局颁发的庄国用（2010）第016号《国有土地使用权证》中亦未标注有共用水井。2015年3月16日，王斐得知薛利军占用两家共用巷道开设商店，在王斐阻拦时双方发生争吵，3月18日（农历正月二十八日）经水洛镇与东关村委会调解双方达成协议：巷道属两家共有权属，已使用多年，薛利军不得在前卷闸门前永久性堆放货物，后卷闸门薛利军可暂时使用。前门巷道卷闸门钥匙，两家共同使用。现薛利军在前后卷闸门之间设置了货架，堆放货物，经营超市。王斐遂以薛利军之行为严重影响其及家人通行为由提起起诉。
原判认为，根据庭审查明的事实，足以证实王斐、薛利军相邻巷道为两家共用巷道，且在本次诉讼之前，王斐、薛利军及镇、村两级组织已有确认。薛利军未经共用权人王斐同意，擅自占用共用巷道开设超市侵害了王斐的共用权，且已实际影响了王斐及家人的通行方便，故对王斐要求薛利军拆除障碍物、排除妨碍的诉讼请求予以支持。考虑王斐、薛利军就共用巷道曾达成协议，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，作出如下判决：薛利军在本判决生效后一月内，自行拆除安装在相邻共用巷道内临街卷闸门；排除放置于王斐侧门前巷道内物品。案件受理费50元，由薛利军承担。
王斐上诉称：上诉人办理的庄房权私字第41**号《房屋所有权证》和（2010）第016号《国有土地使用权证》两份证书均标示本案所诉争的巷道为上诉人和薛利军两家共用巷道，原判也认定上诉人与相邻巷道为两家共用，同时认定了薛利军占用共用巷道开设超市侵害了上诉人的共用利益，影响了上诉人的通行方便，支持了上诉人要求拆除障碍物、排除妨碍的请求，但却仅仅要求薛利军拆除临街的卷展门，对远离街道的卷闸门未作处理。故原判对本案处理不当，请二审法院依法改判拆除共用巷道的所有障碍物，并移除巷道内所有物品。
薛利军上诉称：2015年12月6日,庄浪县水洛镇东关村村委会出具证明证明该巷道权属为东关村集体所有,原审判决认为该巷道为共用巷道,权属认定错误,属于认定事实不清;王斐是西关村村民,而该巷道既然为东关村集体土地,根据《物权法》“集体所有不动产，属于本集体成员集体所有”的规定，上诉人有权在巷道内加装卷闸门,且加装卷闸门有利于双方生产、生活和安全，原审判决由上诉人拆除原卷闸门于法无据，适用法律错误。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是王斐是否享有涉案巷道的通行权。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”本案中,薛利军虽然诉称该巷道为其一家专用,但未能提供土地使用证书证明其主张，故该巷道作为集体所有的土地，虽然多以年来主要由薛利军及家人通行使用，但不能排除王斐和其他人的通行权利。且双方之间因相邻巷道使用产生的纠纷已经水洛镇与东关村委会调解达成协议，双方应严格按照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定的“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”据此，薛利军作为巷道土地的共同使用人，在该巷道堆置货物、安置卷闸门的行为妨碍了王斐的通行权，依法应当排除妨碍，故原判确定由薛利军拆除安装在相邻共用巷道内临街卷闸门、排除放置于王斐侧门前巷道内物品，符合上述法律规定。至于王斐上诉要求由薛利军拆除离街较远的一方卷闸门诉求，因该卷闸门所在位置并不是王斐日常通行必经之地，原判处理结果已保障了王斐通行方便，并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。王斐、薛利军的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王斐负担50元，由薛利军负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘鸿洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0225号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告刘玲，阳光2元饰品全国连锁998店内。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告刘玲侵犯注册商标专用权纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 秀
第页／共页
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执193号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城富川路与君山大道交叉处。
负责人：黄雪生，该行行长。
被执行人周海山，男，1967年4月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人周美珍，女，1967年11月5日生，汉族，吉安县人，住址同上。系被执行人周海山之妻。
本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人周海山、周美珍金融借款合同纠纷一案，被执行人周海山、周美珍应向申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金30000元及利息，并负担案件受理费732元、公告费600元、执行费350元。在执行过程中查明，被执行人周海山在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周海山的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年六月一日
书记员 王仪强
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03510号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，重庆洪泉物业管理有限公司工作人员。
被告程在伟，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告胡秀莲，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告程在伟、胡秀莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋小亚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第457-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王庆辉借款合同纠纷一案中查明，被执行人王庆辉不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王庆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行初字第148号
原告唐学理。
被告济宁市兖州区新驿镇人民政府。
法定代表人张钦国，该镇镇长。
委托代理人陈涛，该镇司法所所长。
委托代理人姜广洲，兖州谷村法律服务所法律工作者。
原告唐学理因政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐学理以被告已经履行政府信息公开法定职责为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定，不损害公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐学理撤回起诉。
审 判 长 胡元东
审 判 员 孙西华
人民陪审员 刘庆客
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董凡丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1218号
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司。
法定代表人向安林，总经理。
委托代理人颜川。系该公司员工。
被告罗大双。
委托代理人陈兰，四川维是律师事务所律师。
被告四川省眉山市金达运业有限公司。
法定代表人张文良，经理。
委托代理人罗章伟，四川维是律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，经理。
委托代理人黄超，四川达宽律师事务所律师。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司与被告罗大双、四川省眉山市金达运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员覃建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告眉山盛盟达汽车运输有限公司的委托代理人颜川，被告罗大双及其委托代理人陈兰，被告四川省眉山市金达运业有限公司的委托代理人罗章伟，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司的委托代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山盛盟达汽车运输有限公司诉称，2013年8月8日6时10分许，原告的驾驶员骆德会驾驶川Z191**号货车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路94公路加700米路段时，车头碰撞由被告罗大双驾驶的川Z122**号货车车身右后部，造成骆德会、胡善林受伤，两车受损的交通事故。2013年8月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸高速一大队作出川公交认字（2013）第00013号事故认定书，骆德会负主要责任，罗大双负次要责任，胡善林无责任，原告认为，被告罗大双在高速路上紧急停车并且未及时设置警示标志，应由罗大双承担主要责任。川Z191**号货车产生维修费用44270元，保险公司定损43926.5元，施救费600元，共计44526.5元，要求被告赔偿原告财产损失44526.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在保险限额内优先支付。
被告罗大双辩称，对原告的财产损失无异议，该车购买交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告四川省眉山市金达运业有限公司辩称，应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司辩称，对事故认定无异议，对原告的财产损失无异议，但挂靠车辆载货15吨，属违规载货，商业险免赔10%，本车险免赔5%。
经审理查明，2013年8月8日6时10分许，骆德会驾驶川Z191**号货车由自贡往成都方向行驶至成自泸高速公路94公路加700米路段时，车头碰撞由被告罗大双驾驶的川Z122**号货车车身右后部，造成骆德会、胡善林受伤，两车受损的交通事故。2013年8月19日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸高速一大队作出川公交认字（2013）第00013号事故认定书，骆德会负主要责任，罗大双负次要责任，胡善林无责任，骆德会不服该事故认定，提出复核，2013年9月27日四川省公安厅交通警察总队高速公路支队经复核维持。川Z191**车实际车主为刘明权，该车挂靠在眉山盛盟达汽车运输有限公司。川Z122**车实际车主为被告罗大双，该车挂靠在被告四川省眉山市金达运业有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保川Z122**车交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险及川Z191**车保险限额为5万元车上人员责任险（司机）。川Z122**号货车损失经原、被告双方确认为44526.5元。另，川Z191**车实际车主为刘明权将该车损失向被告主张的权利转让给原告眉山盛盟达汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，权益转让书，车辆损失确认书、发票等证据予以证实。
本院认为，本案中，原告以被告罗大双在高速公路上停车，违反高速公路禁止停车的规定，且在停车后未采取安放警示标志等，原告主张被告罗大双承担事故主要责任，但对成自泸高速一大队作出事故责任认定的事实和适用法律并无异议，其要求被告罗大双承担事故主要责任的理由不充分，证据不足，本院不予支持，成自泸高速一大队作出事故责任认定并无不当，本院予以采信，被告罗大双承担本次事故的次要责任。关于原告的财产损失44526.5元，原、被告双方均无异议，本院予以确认。关于被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司提出挂靠车辆载货15吨，属违规载货，商业险免赔10%，本车险免赔5%的辩解意见，因未提供证据予以证实，本院不予采信。被告罗大双对本次事故的发生承担次要责任，依照相关法律规定川Z122**车的实际车主被告罗大双，挂靠单位被告四川省眉山市金达运业有限公司承担连带赔偿责任即30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承保川Z122**车的交强险、商业第三者责任险，依照相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在交强险范围内赔付原告财产损失2000元，剩余损失42526.5元×30%即12758元在商业第三者责任险的保险限额内予以赔付。其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效之日起三十日内在交强险、商业第三者责任险范围内赔付原告眉山盛盟达汽车运输有限公司14758元。
二、驳回原告眉山盛盟达汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费460元，原告骆德会负担300元，被告被告罗大双、四川省眉山市金达运业有限公司160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 覃建伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 媛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第48号
上诉人（原审被告）原某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）申某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）范正勇，男，汉族。
上诉人原某某、申某某因与被上诉人范正勇买卖合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明：原某某、申某某系夫妻关系。二人与范正勇系长期业务关系，范正勇向原某某、申某某出售电机，原某某、申某某尚欠范正勇货款14100元未付清。2012年3月3日申某某向范正勇出具欠条一份，欠条载明“今欠范正永（14100元）壹万肆仟壹佰元正”。后经范正勇多次催要无果。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷，范正勇向原某某、申某某出售电机，原某某、申某某尚欠货款14100元未付，其行为构成违约。根据我国合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原某某、申某某应依约向范正勇支付货款14100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：原某某、申某某于本判决生效后七日内偿还范正勇货款14100元。如未按本判决确定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告原某某、申某某负担。
上诉人原某某、申某某不服原审判决，向本院上诉称：范正勇给上诉人夫妻供应电机时约定，电机出现质量问题所造成的损失由范正勇负担。现因被上诉人范正勇的电机出现质量问题给上诉人造成3万多元的损失，被上诉人范正勇应当承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人范正勇的诉讼请求。
被上诉人范正勇当庭答辩称：上诉人夫妻二人欠我货款好几年不还，起诉上诉人才说有质量问题，上诉人所说的质量问题没有证据支持。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人原某某、申某某与被上诉人范正勇之间欠货款事实清楚，证据确凿。上诉人原某某、申某某应当按照申某某出具的欠条给付被上诉人范正勇货款。上诉人原某某、申某某上诉称被上诉人范正勇所售电机存在质量问题，给其造成三万多元的损失，因上诉人原某某、申某某在原审时未提反诉，且又未能提交充分有效的证据证明其主张，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由原某某、申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 抗
审 判 员 韩国华
审 判 员 杜丹丹
二〇一四年三月十六日
代书记员 杨慧敏
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第357号
原告聂某某。
委托代理人张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被告胜某甲。
原告聂某某与被告胜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人张立新，被告胜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年9月18日登记结婚，生育一子胜某乙。原、被告相恋时间较长，虽有一定的感情基础，但也经常有口角、吵骂，恋爱期间被告也对原告殴打过，但每次被告都能表示悔过。婚后经常因生活琐事、及子女问题产生矛盾。2011年5月7日晚，被告酒后对原告父母辱骂，为了避免矛盾激化，原告无奈带孩子回娘家居住至今，期间一直由原告和原告父母抚养孩子。夫妻无共同财产，无债权，无债务，无存款。综上所述，原告认为夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子胜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称：原告所述相识、结婚、子女情况属实。我不同意离婚。夫妻间争吵很正常，但并不是经常吵闹，我觉得婚姻状况挺圆满的。原告所述分居情况不属实，有时原告也回家居住。
经审理查明：原、被告于2007年9月18日登记结婚生育一子胜某乙。
上述事实有原、被告陈述在卷，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件，而原告对此未能提供证据。考虑原、被告结婚多年已建立起一定的夫妻感情，只要在今后的生活中互相信任、互相沟通是能够和好的，故对原告离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告胜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 成 健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯诗佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01847号
原告：沈阳某公司，住所地沈阳市。
法定代表人：赵某，董事长。
委托代理人：于某，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：陈某，女，1976年11月2日出生，蒙古族，农民，住所地凌源市。
委托代理人：李某，辽宁赛德律师事务所律师。
追加被告：张某，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地北炉乡。
原告沈阳某公司与被告陈某、追加被告张某排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳某公司法定代表人赵某的委托代理人于某、被告陈某及其委托代理人李某、追加被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳某公司诉称：原告是房地产开发企业，在凌源市建设某小区，已建成的小区某室房屋被被告无端侵占居住，原告责令被告退出，被告却以此房是从建筑商手中购买的为由拒绝退出。此房是我公司开发，只有我公司有权出售，被告既没有与原告签订商品房买卖合同，也没有向原告交付价款，被告不享有占有该房的权利，其行为是一种侵权案行为。根据法律规定，原告请求法院判决排除被告对原告所有的房屋的妨害、恢复原状，腾迁非法占有原告的房屋，并承担诉讼费用及律师费用。
被告陈某辩称：首先、原告作为开发商，与建筑商负责任人张某签订了关于用开发的商品楼抵顶工程款的协议，该协议规定了原告将某高层楼的某多层共4个单元的房屋给张某抵顶工程款，2011年，张某将其中某室及地下室以228，158元的价格卖给我，我交款后对该房屋进行了装修并入住至今。我认为原告将房屋抵给了张某，此房的所有权为张某所有，我已经将全部房款交给张某，并且，张某也承认我交清房款的事实，所以，我的房屋是合法取得，与原告无关。二、我在装修该房时，原告强制我必须使用他们的工人和工具，这就说明在我对房子进行装修时原告是知情的，而时间已经过去近3年原告才起诉，早已超过诉讼时效。综上，原告的起诉没有事实根据和法律依据并已超过诉讼时效，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
追加被告张某辩称：同意被告陈某的辩解意见。
经审理查明：2011年4月28日，原告沈阳某公司即发包人（以下简称甲方），与被告张某为法定代表人的某公司即承包人（以下简称乙方），签订《某新城工程协议》（凌源市某小区建设工程）；同日，因被告张某的某公司资质不够，原告沈阳某公司（以下简称甲方）便与被告张某挂靠的凌源市玉鹏建筑工程有限公司（以下简称乙方）签订了凌源市某小区《某多层楼及某高层楼工程补充协议书》，双方签订的《某新城工程协议》和某小区《某多层楼及某高层楼工程补充协议书》均对乙方承建的某6座商品住宅楼的工程进度、付款方式、抵付工程款房子等事宜进行了具体约定，其中约定乙方承包的工程为某某多层楼及某高层楼，总建筑面积约41501㎡，其中《某新城工程协议》第八条第2项第（1）小项明确约定甲方给付乙方工程款的方式为“全部以发包人开发的楼房抵付承包方的工程款（开工时一次性按单元及整栋楼房作价后指定给承包方）”；第（2）约定“乙方进入现场后，可以出卖甲方已拨付的房子，房价按卖房时甲方现行价执行”。而某小区《某多层楼及某高层楼工程补充协议书》第三项，具体约定预定抵付工程款房子：“乙方承包的工程为某多层楼及某高层楼，建筑面积约为41501㎡，核定抵付工程款的房子面积约为13800㎡；甲方抵付工程款房子按单元指定，将3#高层的1、2、3单元及8#多层共4个单元的住宅作为抵付乙方工程款的房子，并要求乙方按单元售房，如果拨付的房子超出工程款时，甲方按均价2600元／㎡收回房子”。另外，原告的法定代表人赵某与被告张某还签订了具体房源表。2011年9月，被告张某将其中的抵付工程款房子即某小区某室及地下室以228，158元出售给被告陈某，被告陈某交清价款后对该房屋进行了装修并入住至今。本案在审理期间，追加张某为本案被告。
上述事实，有原、被告陈述，《某新城工程协议》，《某多层楼及某高层楼工程补充协议书》，《房源表》，《收据》等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张某与原告签订了《某新城工程协议》和某小区《某多层楼及某高层楼工程补充协议书》后，承包建设了原告开发的凌源市某小区某多层楼及某高层楼工程，被告张某依约完成了所承包的凌源市某小区某多层楼及某高层楼工程，按照原告给划定的抵顶工程款的具体房源，将抵顶工程款房屋出售给被告陈某，不违反法律规定，符合当地商品房的交易习惯，故被告张某出售抵账房的行为是一种有权处分行为。且被告陈某在向被告张某支付合理对价后，所购房屋已交付并由被告陈某实际占有使用多年。综上，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告陈某的辩解意见，理由充分，应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回沈阳某公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 武传福
审 判 员 安昌树
人民陪审员 刘海超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何宇琼
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第452号
上诉人（原审原告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
委托代理人：冯翠婷，阳江凯铂花园酒店有限公司的员工。
被上诉人（原审被告）：关力争，男，1986年12月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司与被上诉人关力争劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第74号民事判决，向本院提出上诉。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司向本院提出缓交二审案件受理费用的申请，但因其申请不符合法律规定未获批准。在本院发出预交二审案件受理费通知书后，上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司在本院指定期限内未预交二审案件受理费。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，上诉人在提出缓交二审案件受理费用未获批准后，亦未在法院指定的期限内预交，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年八月十四日
书记员 何杰雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执字第270号
申请人：孙玉峰，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：李强，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：高红梅，女，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人孙玉峰申请执行被执行人李强、高红梅民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行依法划拨被执行人的银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民字第182号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
二〇一六年三月七日
书记员 李少霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第350号
原告广西钦州方正物业管理有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人黄秀云，执行董事。
委托代理人唐云，广西海湾律师事务所律师。
被告黄晋河，男，1954年8月10日出生，汉族，现住在广西。
原告广西钦州方正物业管理有限公司诉被告黄晋河物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李安伟独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员陈威宏担任记录。原告委托代理人唐云、被告黄晋河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《钦市价格字（2006）8号文件》的规定，判决如下；
被告黄晋河支付给原告广西钦州方正物业管理有限公司物业服务费806元、违约金36元、垃圾清运费50元，共计892元。
本案案件受理费人民币25元，由被告黄晋河负担。
上述债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李安伟
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈威宏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙绍民终字第300号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司。
法定代表人宋跃进。
委托代理人（特别授权）陶绍品。
委托代理人（特别授权）李汉祥。
被上诉人（原审原告）熊先芬。
委托代理人（特别授权）郑泉明。
原审被告浙江大金钢构有限公司。
法定代表人徐冰。
委托代理人（特别授权）李铭君。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称太平洋保险上虞支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2009年9月5日，被告牛文军驾驶浙D×××××号小型普通客车在上虞市人民西路由东往西行驶，经人民西路道墟镇茅家村地方左转弯时，与由何义伍驾驶载人超过核定人数的浙D×××××号同向二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，何义伍及浙D×××××号车上乘客原告熊先芬、何雯受伤的交通事故。上虞市公安局交通警察大队认为，本案事故发生时，双方不能讲清行驶车道情况，该案交通事故部分事实无法查清，难以区分当事人责任大小，事故责任无法认定。原告熊先芬受伤后在上虞市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、上虞市中医院住院治疗，共支出医药费140786.8元（其中非医保费用22451.5元），住院期间伙食补助费930元（15元／天×62天），交通费为3000元，鉴定费2000元，住宿费240元，医用材料费679.5元，枕头费28.5元，拐杖费150元，误工费为25346元（66.7元／天×380天）。经绍兴正大司法鉴定所评定，原告伤残等级为十级，伤后护理期间为4个月，营养期间为4个月。故原告护理费为7296元（60.8元／天×120天），残疾赔偿金为54718元（27359元／年×20年×0.1）。该院根据原告伤残等级，司法鉴定意见，酌定原告营养费为2000元。另查明，浙D×××××号小型普通客车登记的车主为被告大金钢构公司，被告牛文军系被告大金钢构公司雇佣的驾驶员，本案发生在被告牛文军履行职务过程中。该车向被告太平洋保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（含不计免赔险），第三者责任险保险金额为50万元。事故发生后，被告大金钢构公司已赔偿原告151710.1元，被告太平洋保险上虞支公司为原告垫付医药费10000元。
原审法院认为：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙D×××××号小型普通客车在被告太平洋保险上虞支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故属于交强险赔偿范围内的原告损失应由被告太平洋保险上虞支公司承担赔偿责任。雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告牛文军系被告大金钢构公司雇佣的驾驶员，本案发生在被告牛文军履行职务过程中，故交强险赔偿范围外的原告损失应由被告大金钢构公司按事故责任比例承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与机动车发生碰撞，原、被告之间陈述不一致，且未提供有力证据证明双方过错程度，事故现场亦无法还原，在事故责任无法查明的情形下，本案宜按同等责任处理。即对于交强险赔偿范围外的原告损失，由被告大金钢构公司负50%赔偿责任，原告自负50%责任。被告太平洋保险上虞支公司按照第三者责任险保险合同约定，对原告损失承担50%赔偿责任。根据原告伤残等级、事故责任比例、受诉法院所在地生活水平，该院酌定精神抚慰金为3500元。原告主张的其他损失，该院对合理合法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿102750元（含非医保费用10000元，精神抚慰金2000元），在第三者责任险限额内赔偿60632.7元。两项费用合计163382.7元，已赔偿10000元，尚应赔偿153382.7元。二、被告浙江大金钢构有限公司赔偿原告熊先芬9079.8元（含精神抚慰金1500元），已赔偿151710.1元。上述一、二两项费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司赔偿原告熊先芬10752.4元，支付被告浙江大金钢构有限公司142630.3元。于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2915元，由原告熊先芬负担583元，被告浙江大金钢构有限公司负担2332元。
原审判决作出后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司不服，提起上诉称：原审认定事实错误。被上诉人熊先芬在原审中提供了2011年7月18日出具的暂住证和2010年5月25日中利居委会和百官街道新居住民事务所提供的证明，原审法院据此认定被上诉人可享受城镇居民待遇，上诉人认为仅凭该两份证据不能达到被上诉人的证明目的。综上，请求二审法院依法改判，依法减少上诉人赔款32112元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人熊先芬答辩称：原审判决合理合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告浙江大金钢构有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案中，被上诉人熊先芬为证明其自2006年起居住于城镇，可按城镇居民标准获得赔偿，向原审法院提交了上虞市百官街道中利居民委员会、百官街道新居住民事务所出具的证明、上虞市百官派出所填写并加盖百官街道新居民服务管理专用章的《居住人口登记表》，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司虽对被上诉人熊先芬提交的证据不予认可，但并未提供足以反驳的相反证据，应当承担举证不能的后果。故原审法院依据现有证据参照城镇居民标准对被上诉人熊先芬因本次交通事故所受的损失予以赔偿符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费603元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 夏 鸿
代理审判员 丁林阳
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 叶 婷
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第1492号
原告肖某某，女。
被告曾某某，女。
原告肖某某与被告曾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某和被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2013年10月9日，被告曾某某以做生意需资金周转为由，向她借款人民币15000元，约定月利息为2分。事后她向被告多次催讨，被告以无能力偿还为由，拒付。特起诉，要求被告偿还借款本金15000元及利息。
原告为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告的基本情况。
2。被告曾某某出具的借条一份。证明被告于2013年10月9日向原告借款人民币15000元，并约定月利率为20‰。
被告曾某某辩称，她向原告借款情况属实，也应当偿还，主要因为现在身体不好，经常治病，没有偿还能力，希望原告考虑她的实际情况，适当降低利率，然后用她每月工资的部分偿还原告。
经庭审质证，被告曾某某对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
本院根据上述确认的证据及庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年10月9日，被告曾某某以做生意需资金周转为由，向原告肖某某借款人民币15000元，约定月利率为20‰。后经原告多次催讨，被告以生病无能力偿还为由，未付。故原告起诉而引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方债权、债务关系明确。债务应当清偿，被告拖欠借款不还是错误的，原告要求偿还借款本金和利息的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，判决如下：
被告曾某某偿还原告肖某某借款人民币15000元。并按月利率20‰自借款之日起负担利息至本判决生效之日止。限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付现金的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
诉讼费150元，由被告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 黄立新
二〇一五年十月二十九日
书记员 廖 彬
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3557号
原告陈昌品，男，1956年6月23日出生，，汉族，住四川省郫县。
委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
被告王科，男，1980年10月27日出生，，汉族，住四川省汶川县。
被告蒋竹，女，1985年2月25日出生，，汉族，住四川省汶川县。
被告王修海，男，1954年6月10日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
原告陈昌品与被告王科、蒋竹、王修海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院审判员黄莉适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈昌品及其特别授权代理人曾欢，被告王修海到庭参加诉讼。被告王科、蒋竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌品诉称，2014年1月26日，原告陈昌品与被告王科签订《担保借款合同书》，约定被告王科从原告陈昌品处借款人民币5000000元。分别在2014年2月26日前归还人民币800000元、3月26日前归还1500000元、4月26日还款2700000元，被告王科同意将所持有的茂县国水农业科技开发有限公司10%的股权质押给原告陈昌品。同时被告蒋竹、王修海对该笔借款提供担保。原告按约于2014年1月28日通过银行转账方式向被告提供借款。借款到期后。经原告陈昌品多次催促，被告王科至今未向原告归还欠款。原告诉至本院，请求判令：一、被告王科立即归还原告借款人民币5000000元，借款期限内利息450000元及逾期利息（以借款本金人民币5000000元作为基数，按照年利率24%从2014年4月27日起算至该款付清之日止）；二、被告蒋竹、王修海承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告陈昌品变更诉请一，请求被告王科归还借款本金人民币4170000元，及按照年利率24%支付利息，从2014年2月26日起计算至该款付清之日止。
被告王科未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告蒋竹未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告王修海辩称，对借款事实无异议，但在2014年2月28日已经向原告陈昌品归还借款人民币980000元。并且合同约定的利息过高。
经审理查明，被告王科因资金需要，在2014年1月26日与原告陈昌品签订《担保借款合同书》，约定由原告陈昌品向被告王科提供借款人民币5000000元，借款期限从2014年1月27日至2014年4月26日止，还款时间及金额为：2014年2月26日前还款800000元、2014年3月26日前还款1500000元、2014年4月26日还款2700000元。借款利息从借款到达被告王科之日起，按月向原告陈昌品支付3%借款利息（不足一月按一月计算利息）。被告蒋竹、王修海在借款合同上作为连带保证人在合同上签字认可，并确定担保期限为债务人应当归还债务次日后二年。2014年1月27日，由被告王科向原告陈昌品出具收条，备注将借款转入建设银行的账号。2014年1月28日，原告陈昌品向被告王科在中国建设银行成都第九支行的账号转账人民币5000000元。2014年2月28日，被告王科通过转账向原告支付款项共计人民币980000元。2014年4月1日被告王科、蒋竹分别在回执上签字对债务予以认可，保证归还。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告在庭审中的一致陈述、担保借款合同书、收条、工商银行转账凭证、银行流水清单、回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，对公民的合法财产权益应依法进行保护。原告陈昌品与被告王科签订《担保借款合同书》系其真实意思表示，原告陈昌品之后通过银行转账如实向被告王科提供了借款，被告王科通过银行转账向原告陈昌品归还了980000元的本金及利息，原告陈昌品诉请认为被告王科归还了借款本金人民币830000元及利息150000元，现要求被告王科归还借款人民币4170000元。其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈昌品要求被告王科按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王科应当从2014年3月1日起按年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期归还借款期间的资金占用利息。另被告蒋竹、王修海在《担保借款合同书》上以连带担保人身份签字确认也是二人的真实意思表示。现原告陈昌品要求被告王科、蒋竹、王修海连带偿还借款人民币4170000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王科在本判决生效之日起十日内支付原告陈昌平借款人民币本金4170000元及利息（利息计算方式为：以借款本金人民币4170000元为计算基数，从2014年3月1日起计算至该款付清之日止按照年利率24%支付利息）。
二、被告蒋竹、王修海对该笔债务承担连带责任，被告蒋竹、王修海承担责任后，有权向被告王科追偿。
三、驳回原告陈昌品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费24975元，由被告王科承担。此款已由原告陈昌品预交，被告王科在履行上述判决义务时一并支付给原告陈昌品。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年十一月十二日
书记员 何前如
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3557号原告陈昌品，男，1956年6月23日出生，，汉族，住四川省郫县。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。被告王科，男，1980年10月27日出生，，汉族，住四川省汶川县。被告蒋竹，女，1985年2月25日出生，，汉族，住四川省汶川县。被告王修海，男，1954年6月10日出生，，汉族，住四川省都江堰市。原告陈昌品与被告王科、蒋竹、王修海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由本院审判员黄莉适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈昌品及其特别授权代理人曾欢，被告王修海到庭参加诉讼。被告王科、蒋竹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌品诉称，2014年1月26日，原告陈昌品与被告王科签订《担保借款合同书》，约定被告王科从原告陈昌品处借款人民币5000000元。分别在2014年2月26日前归还人民币800000元、3月26日前归还1500000元、4月26日还款2700000元，被告王科同意将所持有的茂县国水农业科技开发有限公司10%的股权质押给原告陈昌品。同时被告蒋竹、王修海对该笔借款提供担保。原告按约于2014年1月28日通过银行转账方式向被告提供借款。借款到期后。经原告陈昌品多次催促，被告王科至今未向原告归还欠款。原告诉至本院，请求判令：一、被告王科立即归还原告借款人民币5000000元，借款期限内利息450000元及逾期利息（以借款本金人民币5000000元作为基数，按照年利率24%从2014年4月27日起算至该款付清之日止）；二、被告蒋竹、王修海承担连带偿还责任；三、本案受理费、保全费由被告承担。在庭审中，原告陈昌品变更诉请一，请求被告王科归还借款本金人民币4170000元，及按照年利率24%支付利息，从2014年2月26日起计算至该款付清之日止。被告王科未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告蒋竹未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。被告王修海辩称，对借款事实无异议，但在2014年2月28日已经向原告陈昌品归还借款人民币980000元。并且合同约定的利息过高。经审理查明，被告王科因资金需要，在2014年1月26日与原告陈昌品签订《担保借款合同书》，约定由原告陈昌品向被告王科提供借款人民币5000000元，借款期限从2014年1月27日至2014年4月26日止，还款时间及金额为：2014年2月26日前还款800000元、2014年3月26日前还款1500000元、2014年4月26日还款2700000元。借款利息从借款到达被告王科之日起，按月向原告陈昌品支付3%借款利息（不足一月按一月计算利息）。被告蒋竹、王修海在借款合同上作为连带保证人在合同上签字认可，并确定担保期限为债务人应当归还债务次日后二年。2014年1月27日，由被告王科向原告陈昌品出具收条，备注将借款转入建设银行的账号。2014年1月28日，原告陈昌品向被告王科在中国建设银行成都第九支行的账号转账人民币5000000元。2014年2月28日，被告王科通过转账向原告支付款项共计人民币980000元。2014年4月1日被告王科、蒋竹分别在回执上签字对债务予以认可，保证归还。以上事实，有原、被告的身份证复印件、原、被告在庭审中的一致陈述、担保借款合同书、收条、工商银行转账凭证、银行流水清单、回执等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，对公民的合法财产权益应依法进行保护。原告陈昌品与被告王科签订《担保借款合同书》系其真实意思表示，原告陈昌品之后通过银行转账如实向被告王科提供了借款，被告王科通过银行转账向原告陈昌品归还了980000元的本金及利息，原告陈昌品诉请认为被告王科归还了借款本金人民币830000元及利息150000元，现要求被告王科归还借款人民币4170000元。其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告陈昌品要求被告王科按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王科应当从2014年3月1日起按年利率24%向原告支付借款期间利息及逾期归还借款期间的资金占用利息。另被告蒋竹、王修海在《担保借款合同书》上以连带担保人身份签字确认也是二人的真实意思表示。现原告陈昌品要求被告王科、蒋竹、王修海连带偿还借款人民币4170000元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科在本判决生效之日起十日内支付原告陈昌平借款人民币本金4170000元及利息（利息计算方式为：以借款本金人民币4170000元为计算基数，从2014年3月1日起计算至该款付清之日止按照年利率24%支付利息）。二、被告蒋竹、王修海对该笔债务承担连带责任，被告蒋竹、王修海承担责任后，有权向被告王科追偿。三、驳回原告陈昌品的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费24975元，由被告王科承担。此款已由原告陈昌品预交，被告王科在履行上述判决义务时一并支付给原告陈昌品。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 黄 莉二〇一五年十一月十二日书记员 何前如
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第330号
申请执行人刘昭烈。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第330号
申请执行人刘昭烈。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第330号
申请执行人刘昭烈。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柞民初字第00151号
原告石丛英，女，汉族，陕西省柞水县人。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告陈永罡，男，汉族，陕西省柞水县人。
被告吴光星，男，汉族，陕西省镇安县人。
被告商洛市顺天建筑有限公司。住所地：商州区中心街1号。
法定代表人冀文仓，该公司董事长。
本院在审理原告石丛英与被告陈永罡、吴光星、商洛市顺天建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石丛英于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石丛英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石丛英撤回起诉。
案件受理费970元，减半收取485元，由�告石丛英承担。
审判员 刘新民
二〇一五年一月二十二日
书记员 姚天晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第285号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人胡奇伟，无业。1999年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2006年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年4月12日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元；2015年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人胡奇伟犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂、连洁出庭支持公诉。被告人胡奇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日晚，被告人胡奇伟在涧西区建设路与长春路口东，盗窃一辆白色一汽佳宝面包车。2015年7月24日23时许，被告人胡奇伟在安乐镇水世界门前盗窃一辆绿色卡车的两块电瓶，一辆白色双排车的一块电瓶。经鉴定，被盗物品价值总计3059元。
上述事实，被告人胡奇伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡奇伟的供述，被害人李某、麻某、刘某的报案材料及陈述，公安机关出具的被告人的户籍证明及表现证明、到案情况说明、被盗车辆及指认作案地点照片、搜查笔录、发还清单，价格评估鉴定结论书，洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙刑初字第54号刑事判决书等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人胡奇伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡奇伟在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡奇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 肖 涛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 蓓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特52号
申请人：鞠章俊。
申请人：马林伟，浙江省东阳市南马镇下安恬村352号。
本院于2016年1月20日受理了申请人鞠章俊与被申请人马林伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员应望黎审查此案，现已审查完毕。
申请人鞠章俊与被申请人马林伟提供劳务者受害责任纠纷，于2015年12月28日经东阳市南马镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、马林伟已支付鞠章俊医药费4900元，并于2015年12月28日赔偿鞠章俊一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金及停工期间的工资等共计22000元。
二、双方同意本协议，不再另行投诉。
三、双方解除劳务雇佣关系，再无瓜葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协
议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 应望黎
二〇一六年一月二十日
代书 记员 胡小旋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第93号
原告：谭立军。
被告：何垒垒。
本院在审理原告谭立军与被告何垒垒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭立军撤回对被告何垒垒的起诉。
案件受理费450元，依法减半收取225元，由原告谭立军负担。
审判员 张剑波
二〇一五年三月十九日
书记员 ＸＸ芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00222-1号
原告：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张苏，总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张仁胜，总经理。
本院于2015年11月30日作出的（2015）芜经开诉保字第00222号民事裁定书，对被告中徽机电科技股份有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司的财产在人民币180万元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2015年12月3日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告中徽机电科技股份有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司在人民币180万元范围内的财产保全。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00222-1号
原告：芜湖宏盛美的空调销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏，总经理。
委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：中徽机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郑伟，总经理。
被告：安徽泰琪环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张仁胜，总经理。
本院于2015年11月30日作出的（2015）芜经开诉保字第00222号民事裁定书，对被告中徽机电科技股份有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司的财产在人民币180万元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2015年12月3日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告中徽机电科技股份有限公司、安徽泰琪环境工程有限公司在人民币180万元范围内的财产保全。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 朱维林
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1214号
原告：叶瑞高，男，1978年4月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：谢诗庆（曾用名：谢诗丰），男，1978年9月21日生，汉族，江西省安远县人，个体户，住江西省赣州市安远县。
原告叶瑞高诉被告谢诗庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶瑞高的委托诉讼代理人欧阳晓昀、被告谢诗庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞高向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金208000元及利息2000元，起诉后利息按照年利率6%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年下半年开始，被告谢诗庆以急需资金周转为由陆续向原告借款，截止2016年2月17日，被告共向原告借款208000元。因被告暂无力偿还，就以其曾用名谢诗丰出具欠条一张。此后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由至今未还。
被告谢诗庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在还不起，利息就不要算了，本金要分期还。
本院认为，被告谢诗庆承认原告在本案中主张的事实，故对原告叶瑞高主张的事实予以确认。
被告谢诗庆向原告叶瑞高借款的事实，有原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款208000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求计算借款利息的请求，因欠条中无约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告谢诗庆应于本判决生效后十五日内偿还原告叶瑞高借款208000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告谢诗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年十月二十日
书记员 钟志敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初3391号
原告：杨道会，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：梁晓松，系贵州大娄山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓英，系贵州大娄山律师事务所实习律师。
被告：张旭，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：洪杭燕，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖珲，系贵州名城（桐梓）律师事务所实习律师。
原告杨道会与被告张旭义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨道会及其诉讼代理人梁晓松和吴晓英、被告张旭及其诉讼代理人廖珲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费25598.8元、误工费24108元、护理费536元、住院伙食补助费120元、营养费900元、交通费2000元、鉴定费600元、后续治疗费14500元，共计68362.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起，被告在娄山关镇河滨北路军招旁经营“爱宠物”宠物店，原告饲养有宠物狗一只，常到被告处从事饲养活动，形成了朋友关系。2014年4月22日晚20时许，被告叫原告去帮助开店门，当原告打开店门时，被告的一只阿拉斯加犬扑面而来，将原告咬伤，因原告的面部、鼻部、左眼伤势较重，先后到遵义医学院、西南医院治疗，但原告多次找被告赔偿，被告却不理睬，原告曾于2015年8月向法院起诉，因补充证据而撤诉，现重新起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告与被告就是朋友关系，不是帮工关系；原告主张的事实和理由均不符合法律规定；原告的起诉已超过诉讼时效。如果被告有赔偿义务，也应在一只狗的价值范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告张旭在娄山关镇军招附近经营宠物店，被告自己在店内饲养一头阿拉斯加犬，原告杨道会饲养了一只比熊宠物狗，经常无偿寄养在被告的店内，双方关系较为密切。2014年4月22日晚8时许，被告没有在店内，原告从被告处拿店门钥匙打开店门，原告主张是被告安排原告开门接待客人，被告主张是原告到店内拿走自己的东西。当店门打开后，被告所养的阿拉斯加犬没有在笼子里，咬伤了原告，马冬梅曾到庭作证，被告认可该犬没有笼子里，否认原告之伤是该犬所咬，认为可能是其他的狗将原告咬伤。被告接到马冬梅关于原告受伤的电话后，赶到店内，由马冬梅驾车，被告将原告送到医院治疗。原告提交4月22日和4月23日凌晨在遵义医学院附属医院的医疗票据共计815.4元，4月23日在西南医院发票一张金额24000元，在该院住院3天，于2014年4月27日出院，原告于2015年9月28日通过新型农村合作医疗报销了1550元中的775元。原告于2015年4月17日鉴定，需后续治疗费14500元，花去鉴定费600元。原告提交2015年3月14日交通费22元和4月14日桐梓到遵义交通费票据两张44元。原告于2015年向本院起诉，本院于2015年9月29日准许原告撤诉。原告再次向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨道会被狗咬伤，本院认定产生以下损失：医疗费40090.4元（24000＋815.4＋775＋14500），产生鉴定费600元；原告门诊及住院治疗6天，支持原告主张的住院伙食补助费120元，因没有需要护理和加强营养的医嘱，本院对护理费和营养费不予支持，原告没有固定收入，本院按农林牧业认定误工费552.14元（6×33590÷365），对原告的交通费票据不予认定，酌情认定必要的交通费300元。以上共计41662.54元。原告于2014年4月22日受伤，于2015年4月17日鉴定，又于2015年9月29日撤诉，现原告再次起诉，被告主张原告的起诉超过诉讼时效，本院对该主张不予支持。原告主张被被告的狗咬伤，有证人出庭作证，被告以原告可能被其他的狗咬伤而否认原告的主张，本院认定原告是被狗咬导致受伤，因被告的主张没有证据证明，本院认定原告之伤系被告之狗咬伤。被告主张以一条狗的价值内赔偿，本院对该主张不予支持，因损害结果与狗没有可比性。原告从被告处拿钥匙开店门，原告主张为被告帮工，只有原告的陈述，没有证据证明，被告称原告为取走自己的东西而自行开店门，仍然没有证据证明，但双方能印证原、被告是很要好的朋友。本院认为，被告将钥匙交给原告开店门，应当预见店内动物可能致人损害，因其不在店内值守，放任非专业饲养人员进店，致原告损害，被告有过错，应当承担30%的责任，原告拿钥匙开店门，明知店内有被告饲养的阿拉斯加犬，自认为安全执意开门，导致原告受伤，原告自身也有过错，原告应承担70%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告杨道会各项损失共计12498.76元；
二、驳回原告杨道会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（已减半）由原告杨道会负担171元，由被告张旭负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年十月二十一日
书记员 彭天英