浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1920号
上诉人（原审被告）：安宁昆发衡器有限公司。
法定代表人：叶和顺。
委托代理人：唐丽娅，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：池明星。
委托代理人：黄金香。
上诉人安宁昆发衡器有限公司为与被上诉人池明星买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告池明星与被告安宁昆发衡器有限公司之间有生铁业务往来，被告安宁昆发衡器有限公司向原告池明星购买生铁。2011年4月21日，原告池明星与被告安宁昆发衡器有限公司进行结账，被告安宁昆发衡器有限公司尚欠原告池明星生铁款35万元。被告安宁昆发衡器有限公司出具原告池明星欠条一份，约定二年内分期归还，如拖欠款有纠纷，由双方协商解决，协商不成，由永康市人民法院处理，并加盖安宁昆发衡器有限公司公章。后经原告池明星催讨，至今未付。
原审原告池明星于2015年1月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：被告安宁昆发衡器有限公司支付原告池明星货款35万元并支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
原审被告安宁昆发衡器有限公司未作答辩，也未举证。
原审法院认为：原告池明星与被告安宁昆发衡器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告安宁昆发衡器有限公司尚欠原告池明星货款人民币35万元事实清楚，有原告池明星提供的由被告安宁昆发衡器有限公司出具的欠条证明予以佐证。被告安宁昆发衡器有限公司理应按约支付货款，至今未支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告池明星要求被告安宁昆发衡器有限公司支付货款并支付利息损失（损失从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）符合法律规定。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告安宁昆发衡器有限公司支付原告池明星货款人民币35万元并支付利息损失（损失从2015年1月13日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。上述款项限判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3275元，由被告安宁昆发衡器有限公司负担。
上诉人安宁昆发衡器有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，导致判决错误，理由如下：1、被上诉人池明星从未供应给其公司生铁，要求其公司支付货款的基础事实不存在。2、其公司怀疑被上诉人池明星提交给原审法院的“欠条”系被上诉人池明星与陈新炉伪造。从2005年开始，其公司的一切经营管理事务均由叶和顺负责，陈新炉、应天胜从不参与公司的生产经营事务，而被上诉人池明星据以确定债权的“欠条”由陈新炉经手，陈新炉从2005年开始即离开其公司，不过问公司的一切生产经营事务，不可能知道被上诉人池明星向公司供应了价值为35万元的生铁。综上，原判认定事实错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人池明星的诉讼请求或者移送给公安机关处理，并判令由被上诉人池明星负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人池明星答辩称：本案买卖的事实可由上诉人安宁昆发衡器有限公司于2011年4月21日出具的欠条确认，该欠条内容明确，足以证明合同关系的存在。生铁款系2003年所欠，因双方关系甚好，一直拖欠。上诉人的经营管理以陈新炉为主，其与陈新炉联系后由陈新炉出面结帐符合客观状况。因系上诉人公司的欠款，故加盖了公司的印章。上诉人公司开始时系四个人合伙，工商注册时登记其中两个人的名字，后变更为叶和顺和应天胜。案涉债务各股东均知道，曾答应以公司的拆迁安置款用来支付，故其一直等待。案涉欠条并非伪造，系真实的合同关系所形成。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人安宁昆发衡器有限公司在二审当中提供了如下证据：1、承包协议一份，用以证明其公司从2010年7月1日起由叶和顺承包经营，此后，陈新炉、应天胜退出公司的经营，公司实际股东就是叶和顺；案涉欠条中的公章与承包协议中的公章明显不一致，该两份材料的形成时间差不多，相隔时间不到一个月，均为陈新炉所加盖，故欠条中的公章是假公章。2、云南省安宁监狱工作人员浦恩阳、梁云星出具的情况说明及各自的工作证复印件，用以证明其公司早在2006年的时候，就一直由叶和顺实际经营管理。3、证明一份，系2008年3月份至2014年4月份一直在其公司担任管理人员的彭岩所出具，用以证明其公司的事务全部由叶和顺负责，陈新炉、应天胜从不参与公司的经营管理，其也从未见过陈新炉、应天胜两人。4、工商登记材料一组，用以证明2011年5月份其公司法人变更登记时在股权转让协议、股东会决议、章程修正案等材料上所加盖的公章与承包协议上所加盖公章一致。5、结算单一份，用以证明被上诉人池明星与叶和顺于2014年12月11日经结算，双方之间的货款已经全部结清。
经质证，被上诉人池明星提出，该些证据均非新证据，具体质证意见如下：1、对证据1承包协议不清楚，其未参与签订该协议。对上诉人安宁昆发衡器有限公司提供该证据的证明目的有异议，上诉人安宁昆发衡器有限公司所使用的公章不止一枚，且该公司在本案审理过程当中并未提出过鉴定，案涉欠条上的印章是真实的。2、证据2、3属证人证言，依法证人应出庭作证，现证人未出庭作证，对上述证据的合法性有异议。3、对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，具体同证据1的质证意见。4、对证据5有异议，其与叶和顺之间除了生铁业务之外还有秤砣业务往来，该证据只能证明双方之间的秤砣款已结清，而不能证明本案货款已结清。
被上诉人池明星在本案二审审理期间未提供新的证据。
对上诉人安宁昆发衡器有限公司所提供的证据，本院认为：1、证据2、3属证人证言，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，证人应当出庭作证，并接受当事人的质询。现该些证人未出庭作证，且被上诉人池明星对该些证据的合法性亦提出了异议，故对该些证据本院均不予采信。2、被上诉人池明星对上诉人安宁昆发衡器有限公司提供的证据1、4的证明目的均提出了异议，而上诉人公司的法定代表人叶和顺在二审庭审当中承认其在经营上诉人公司期间用过两枚公章，故凭现有证据，无法否定案涉欠条当中“安宁昆发衡器有限公司”印章的真实性，故对该些证据的证明效力本院均不予采信。3、证据5载明被上诉人池明星与叶和顺之间的秤砣款已全部结清，并未涉及生铁款，被上诉人池明星对该证据亦提出异议，认为该证据只能证明其与叶和顺之间的秤砣款已结清，而不能证明本案的生铁款已结清。故该证据无法证明案涉的生铁款已结清，对该证据的证明效力本院亦不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人之间存有生铁的买卖关系，有被上诉人池明星提供的加盖有上诉人安宁昆发衡器有限公司公章的欠条为凭，且该买卖关系不违反法律法规的强制性规定，原判确认合法有效正确，本院予以确认。上诉人安宁昆发衡器有限公司未按约支付货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原判支持被上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。上诉人安宁昆发衡器有限公司提出案涉欠条当中“安宁昆发衡器有限公司”的公章是假公章，其公司与被上诉人池明星之间的货款已全部结清等上诉理由，但其并未提供充足的证据予以证明，故本院均不予采信。原判认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人安宁昆发衡器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 马美华
二〇一五年九月二十三日
代书记员 苏丽燕