wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第287号
上诉人（原审被告）北京鑫实路桥建设公司康祁公路HJ-2标项目部。
负责人王永超。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河北京西建设集团混凝土有限公司。
法定代表人高云彪，总经理。
委托代理人张玉海。
委托代理人刘霄。
原审被告北京鑫实路桥建设有限公司。
法定代表人谷天利，董事长。
上诉人北京鑫实路桥建设公司康祁公路HJ-2标项目部（以下简称项目部）因买卖合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2014）怀民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京鑫实路桥建设公司康祁公路HJ-2标项目部委托代理人赵建宇，被上诉人河北京西建设集团混凝土有限公司（以下简称京西公司）委托代理人张玉海、刘霄，到庭参加诉讼，原审被告北京鑫实路桥建设有限公司（以下简称鑫实公司）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告项目部与于大江，雷占余等施工队于2009年5月30日签订分包合同，承建康祁公路HJ-2标工程，于大江、雷占余等施工队从2009年7月至2010年10月份从原告公司购买商品混凝土。被告项目部与原告于2010年5月2日签订供需合同。被告已给付原告大部分货款。但尚欠469193.5元，其中雷占余队欠229642.5元，于大江队欠238735元，文长禄队欠816元。原告诉至本院要求被告偿还货款及违约金。
原审法院认为，被告鑫实公司承揽HJ-2标工程，项目部负责施工，项目部又将该工程分包给施工队，虽然是施工队向原告采购商品混凝土，但鑫实公司及项目部应对外承担相应的民事法律责任，原告要求二被告偿还货款及违约金的主张，本院予以支持。被告称原告要求违约金过高，应适当调整的抗辩理由，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决，被告北京鑫实路桥建设公司康祁公路HJ-2标项目部偿还原告河北京西建设集团混凝土有限公司货款469193.5元及违约金，违约金从2010年12月1日至还款之日按银行同期贷款利率的4倍计算。被告北京鑫实路桥建设有限公司承担连带责任。（于判决生效后15日内履行）。诉讼费11960元，由二被告承担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
上诉人北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部上诉称，北京鑫实路桥建设有限公司承揽工程后组建康祁路HJ-2标项目部，项目部不具备法人资格。项目部将部分工程分包给于大江等六个工程队，按照双方分包合同的约定，分包人包工包料，工程材料由分包人自行采购。事实上也是分包人与被上诉人均签有买卖合同，结算也是分包人与被上诉人结算。另外，被上诉人未起诉分包人，这些签字是否真实，数量是否准确均无法确定，确认单也没有分包人最终的签字。综上，上诉人认为一审判决连最基本的事实都无法确定，却判定二上诉人承担付款义务，显然不符合法律规定，请求二审法依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部承揽工程后，分包于大江等六个工程队，河北京西建设集团混凝土有限公司同于大江等六个工程队分别签有买卖合同，河北京西建设集团混凝土有限公司按照合同约定向于大江等六个工程队分别供货，六个工程队相关人员分别对进货单签字确认，北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部己按照进货单所确认的数量给付河北京西建设集团混凝土有限公司部分货款。从以上合同签订及履行，北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部是对于大江等六个工程队和河北京西建设集团混凝土有限公司买卖合同履行给付义务的确认，应认定为北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部与河北京西建设集团混凝土有限公司存有买卖关系。对于大江等六个工程队拖欠河北京西建设集团混凝土有限公司货款，北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部应承担给付责任。因北京鑫实路桥建设有限公司康祁公路HJ-2标项目部不具有法人资格，北京鑫实路桥建设有限公司作为其主管部门应承担连带给付责任。综上所述，原审判决正确，对上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11960元，由上诉人北京鑫实路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月十六日
书记员 梁秀峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初668号
原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被告：刘凡瑜，女，汉族，1985年5月10日出生，住河南省偃师市。
被告：陈振华，男，汉族，1983年6月30日出生，洛阳市城市规划监察支队职工，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘凡瑜、陈振华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法进行审理。
洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告刘凡瑜偿还原告代偿款102759.81元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年7月26日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、�令被告陈振华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年4月22日，被告刘凡瑜与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年4月22日起至2016年4月21日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。原告为被告刘凡瑜的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。
2015年4月9日，被告陈振华与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告刘凡瑜履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年7月26日原告代偿贷款102759.81元。代偿后原�依法向被告多次追偿，被告一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告刘凡瑜、陈振华签订的合同履行地在洛阳市××西区，二被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市�级人民法院。
审 判 长 杨超锋
助理审判员 高 珊
人民陪审员 白利新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06697-1号
原告陕西合元冶金机电有限责任公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区126号赛高商务港606室。注册号610000100013137。
法定代表人左政，董事长。
委托代理人左义峰，男，该公司经理。
被告北票万阳合金材料有限公司。住所地：辽宁省北票市经济技术开发区冶金工业园区。
法定代表人从日武，董事长。
本院在审理原告陕西合元冶金机电有限责任公司与被告北票万阳合金材料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西合元冶金机电有限责任公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西合元冶金机电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），由原告承担6900元，剩余6900元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋函书
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1681号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生兵，男，汉族，1964年2月l8日出生，农民，现住奇台县。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯晓琴，女，汉族，1968年1月2日出生，农民，现住奇台县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社。住所地：奇台县半截沟镇大庄子村。
法定代表人：马玉山，系该合作社理事长。
委托代理人：王海燕，新疆新蓝天律师事务所奇台分所律师。
再审申请人张生兵、冯晓琴因与奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社（以下简称合作社）种植回收合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2013）昌中民二终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生兵、冯晓琴申请再审称：因被申请人没有按约定向申请人提供技术指导，秋收也没有收购农产品，导致农产品发霉致使申请人受损，请求法院判令被申请人赔偿损失及违约金。原审法院不顾事实及法律，作出了错误判决，请求依法再审改判。
本院认为，双方签订的《大庄子富农农作物种植专业合作社与农户签订籽瓜种植、收购合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被申请人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社未按合同履行相应的技术性指导和服务工作及履行收购义务，构成违约，应当承担违约责任。一审法院据合同约定判令上诉人奇台县半截沟镇富农农作物种植专业合作社按照亩成本的1O％承担违约金，并无不当。张生兵、冯晓琴称被申请人没有按约定收购农产品，导致申请人受损，请求法院判令被申请人赔偿损失，但其未能提供有效证据证明其还存在除违约金外的其他经济损失及具体数额。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故张生兵、冯晓琴的上述再审理由无事实依据，其请求依法不能成立。
综上，张生兵、冯晓琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生兵、冯晓琴的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
审 判 员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈 建 红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03925号
原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市梁园区。
被告张子强，男，汉族，1980年8月3日出生。
被告张子轩，男，汉族，1968年8月9日出生，现住商丘市梁园区。
被告张铁军，男，汉族，1971年6月3号出生，住梁园区�
被告马艳霞，女，汉族，1978年12月6号，住址同上。
被告张浩，男，汉族，1968年5月1日出生，住商丘市梁园区。
被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生。
被告商丘市财富物流有限公司，地址：市区住所平原路西侧。
法定代表人：张浩。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司，地址：市区住所平原路西侧。
法定代表人：马艳霞。
原告徐守义诉被告张子强、张子轩、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日，立案受理后，原告2015年11月16日向本院申请撤回对张子轩的起诉，本院准予。2015年12月21日，由审判员陈瑛、卢新言、人民陪审员李育新组成合议庭，公开开庭审理。原告徐守义，被告商丘市财富汽�贸易有限公司法人马艳霞到庭参加诉讼，被告张铁军、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司、张子强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月10日，经财富物流公司和财富贸易公司介绍和担保，被告张子强用货运车辆（豫N498**和豫Nw829挂）抵押，向原告借款5万元，借款期限10个月（自2013年3月10日至2014年1月10日止），期内借款利率按月息1.5%计算。借款后，经多次催要，借款人拒不归还借款本息，担保人拒不代偿。被告张子轩长期非法占有抵押车辆，应依法交出占有车辆。请求1、依法判令被告归还借款本金5万元，自2014年3月18日起的逾期利息。2、判令被告张子轩交出非法占有车辆，交出非法占有期间营运收入之不当得利，以赔偿给抵押权人造成的经济损失。
被告商丘市财富汽车贸易有限公司及马艳霞辩称：张子强和张子轩确实借原告的5万元钱，我们做的担保。
被告张子强、张铁军、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司未答辩。
本案争议焦点：原告的诉请有无法律和事实依据。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：借款借据和借款合同。证明1、借款没有还清。2、证明借款由商丘市财富物流有限公司和商丘市财富汽车贸易有限公司提供担保。3、证明借款使用货运车辆作为抵押担保。第二组证据：财富物流和汽贸公司股东大会决议。证明1、借款人不能如期还款时，财富物流和汽贸公司自愿承担还款责任（包括借款本息、逾期利息和违约金等）。2、财富公司不能履行还款责任时，股东和被委托人自愿承担还款责任（包括借款本息、逾期利息和违约金等）。第三组证据车辆挂靠租赁合同、被告张子轩在白云法庭的诉状。证明：1、被告张子轩属非法长期占有抵押车辆者，应依法交出抵押车辆。2、被告张子轩占有抵押车辆期间的营运收入属不当得利，应当收回，以赔偿给抵押权人造成的经济损失。
被告张子强、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司未提交证据。
经庭审质证，商丘市财富汽车贸易有限公司及马艳霞对原告证据质证意见：对三份证据无异议，是事实。
经双方当事人的质证及庭审审查，对当事人提交的证据，作出以下认定：被告商丘市财富汽车贸易有限公司及马艳霞对原告提交的证据无异议，符合证据的客观性、真实性，本院予以确认。
依照上述有效的证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月10日，被告张子强（甲方）与原告徐守义（乙方），被告商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司（丙方）担保人，签订借款合同，内容“借款伍万元整，小写￥50000，借款期限10个月（自2013年3月10日至2014年1月10日止），车号豫N498**和豫Nw829挂号并用此车作担保，月息1分5厘，利息按月支付，每月27日为还款日，每月27日前支付一次利息并归还本金5000元，到期还清本金。如逾期付息和还本，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿日止。借款由保证人提供连带责任保证，如甲方不能按期归还本息，丙方自愿代替甲方归还欠款全额。2011年9月4日，被告商丘市财富物流有限公司股东大会决议：股东张浩、蔺克银和被委托人张铁军自愿承担连带责任。2011年9月4日，被告商丘市财富汽车贸易有限公司股东大会决议：股东马艳霞、蔺克银和被委托人张铁军自愿承担连带责任。被告张子强至今未还借款，原告起诉至法院。
本院认为�被告张子强以购买车辆为由，借原告现金50000元，被告给原告出具借条1份，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息自2014年3月18日至被告还清借款之日止，按约定月利率1.5%计算。原告要求被告张子轩交出非法占有车辆，交出非法占有期间营运收入之不当得利，以赔偿给抵押权人造成的经济损失，因原告已撤回对被告张子轩的起诉，本院不予审理。据此，依照《》六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张子强偿还原告徐守义借款本金50000元及利息（利息从2014年3月18日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内履行完毕。被�张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司承担连带还款责任。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 宁
审 判 员 陈 瑛
人民陪审员 李育新
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 郑佳金
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00072号
原告陈某。
被告夏某。
本院在审理原告陈某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某负担。
审判员 秦志奇
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 惠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终343号
上诉人（原审被告）朝阳玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司），住所地朝阳市双塔区文化路四段48号
法定代表人崔玉玲，总经理。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李树新，男，1970年12月21日出生，汉族，无职业。
上诉人朝阳玉龙房地产开发有限公司因与被上诉人李树新房屋买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2015）朝双民初字第04250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
李树新在一审中起诉称：原告与被告于2014年5月23日签订内部认购协议书，原告选定新宇香苑小区3栋一单元一层1011号房间，单价3980元每平米，总金额计392，465元，预定原告以按揭贷款的方式缴纳房款。原告按约定交付首付款15万元整（含原定金5000元）。现被告不按内部认购协议书约定的价格履行，单方通知原告涨价或退还首付款，被告属违约行为，请求法院确认原告与被告所签订的内部认购协议书合法有效；判令被告履行与原告签订的购房协议；由被告承担诉讼费用。
玉龙公司在一审中答辩称：原被告签订的内部认购协议书是无效的，因订立合同时未取得房屋预售许可证，并且原告也知情；原被告签订的内部认购协议书性质为预约合同，与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系，预约合同是不得直接就本约的内容请求履行的；根据合同约定，原告应当于预售许可证办理完结后15日内缴纳全额房款，不能交纳视为放弃认购，现原告一直未能向被告缴纳房款，已构成违约。不同意原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年5月10日，被告玉龙公司收取原告李树新购房定金5，000元。同年5月23日，被告玉龙公司与原告李树新签订内部认购协议书。协议书约定：乙方（李树新）拟选3栋一单元一层1011号房屋，面积93.38平方米，总金额392，465元，最终结算商品房价格的建筑面积以朝阳市房管部门确认的建筑面积为准，房款多退少补；乙方（李树新）同意按首付款方式支付房款，首期支付15万元整，作为选房认购金，余款于本项目预售许可办理完结后15日内付清，同时签订商品房买卖合同......；甲方（玉龙公司）预定于2014年年底主体封顶，逾期退房的按人民银行同期利率予以补偿；双方的联系方式以本协议书所载明的电话、通信地址为准，如上述电话、通信地址联络不到乙方（李树新），其应承担由此引起的相关责任；乙方（李树新）房款不能按时交付将视为放弃认购，乙方所选房源重新公开销售；如因乙方（李树新）原因退房扣除其首付的30%作为违约金，房源另行销售。协议书中记载乙方通讯地址：朝阳市双塔区黄河路四段89#2单元302、移动电话1394213****。同日，原告交纳认购金145，000元。
2015年1月22日，朝阳市房产局向玉龙公司颁发商品房预售许可证。2015年9月30日原告李树新到被告售楼处要求签订房屋买卖合同，被告知该房有商业价值，每平方米6，000元，可以签订合同，否则按合同约定退款并赔偿银行利息。原告坚持按内部认购协议书执行，双方发生争执，诉讼来院。
一审法院判决认定：原告为购买被告的房屋，口头约定了购房定金，于2014年5月10日交付了定金5000元。2014年5月23日，原被告间签订的内部认购协议书对房屋的基本情况、价款计算、付款方式、订立正式购房合同的时限做了约定，协议签订当日，原定金5000元转化为房款，原告又交付房款145，000元，被告按约定收受房款，协议已经具备商品房买卖合同的必要条款，该协议应认定为商品房买卖合同。该合同系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护，被告应按合同约定履行交付义务。被告提供的通知、公告不属双方约定的联络方式，其提出已经通知原告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李树新与被告朝阳玉龙房地产开发有限公司于2014年5月23日签订的《内部认购协议书》有效。
二、被告朝阳玉龙房地产开发有限公司于本判决生效10日按《内部认购协议书》的约定履行合同义务。
案件受理费3，593元（原告预交，已减半收取），由被告负担。
玉龙公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人与被上诉人签订的内部认购书属于预约合同。被上诉人在2015年2月7日前没有交付剩余房款，没有签订正式商品房买卖合同，只有签订正式商品房买卖合同才能履行。
李树新服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有内部认购协议书及收款收据在卷佐证。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的内部认购协议书对房屋的基本情况、价款、付款方式做了约定，上诉人又交付了首付款，该协议已具备商品房买卖合同的必要条款，应认定为双方形成商品房买卖合同。上诉人提供的关于交房款的通知、公告不属双方约定的联络方式，其提出取得预售许可证后已经通知被上诉人的主张证据不足。双方不存在解除合同的法定情形，故对上诉人要求解除合同的主张本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7186元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
审 判 员 邹新录
代理审判员 姜永涛
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙海燕
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1938号
原告：重庆积之信财务咨询有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人：蓝洪宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，女，1991年8月8日出生，汉族，住四川省渠县，系该公司员工。
被告：文建华，男，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石萍，女，1960年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告文建华、石萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告重庆积之信财务咨询有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆积之信财务咨询有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月十九日
书记员 马佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初5875号
原告：眉山云创网络科技有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际商业楼8层5号。
法定代表人：倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永波，男，1988年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司工作人员。
被告：四川省优云商科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区府城大道西段399号8号楼1702-2号。
法定代表人：吴扬。
原告眉山云创网络科技有限公司（以下简称眉山云创公司）诉被告四川省优云商科技有限公司（以下简称优云商公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告眉山云创公司的委托诉讼代理人郭永波到庭参加诉讼，被告优云商公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告眉山云创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代理保证金50000元，支付利息4835元（按照中国人民银行同期贷款年利率5.1%的四倍计算，自2015年10月8日计算至还清之日止，暂计算至2016年4月1日），并支付违约金50000元。事实和理由：2015年10月7日，原、被告签订《“i-Free”智能Wi-
Fi营销平台代理合同》，合同约定由眉山云创公司作为优云商公司“i-Free”智能Wi-
Fi营销平台在四川眉山市地区的代理商。2015年10月8日，眉山云创公司依约向优云商公司支付50000元代理保证金。代理期间，眉山云创公司积极履行合同，寻找“i-Free”智能Wi-
Fi营销平台买家，眉山云创公司在要求优云商公司依约提供合同约定器材时，却一直无法联系上优云商公司。后经实际探查，优云商公司已实际停止运营，无法履行合同约定义务，致使不能实现合同目的。另合同第13条约定，某方出现违约情况之后须向另一方赔偿违约金50000元，损失大于违约金的按照实际损失计算。优云商公司的行为已经严重损害眉山云创公司的合法权益，故原告诉至法院。
被告优云商公司未作答辩。
经审理查明，2015年10月7日，眉山云创公司（乙方）与优云商公司（甲方）签订《“i-Free”智能Wi-
Fi营销平台代理合同》，主要约定：甲方授权乙方为“i-Free智能Wi-
Fi营销平台”在四川省眉山市地区的代理商；乙方的代理服务费用即为本合同期间乙方所代理区域乙方利用“i-Free智能Wi-
Fi营销平台”进行增值业务营运部分所产生的增值业务收益，由乙方引入的增值业务项目营运部分所产生的增值业务收益归乙方所有，甲方不参与任何代理服务费用分成；本合同签订时，甲方为乙方提供“i-Free智能Wi-
Fi营销平台”软件平台和市场发展所需要的相关培训、物料支持；甲方向乙方所提供（附件二）《四川省优云商科技有限公司2015年Q1价格体系》的设备价格为乙方履行本合同向甲方支付的使用“i-Free智能Wi-
Fi营销平台”在本合同期间的平台使用费及设备所有权。甲方指定银行账户信息为开户银行：中国工商银行成都芷泉九眼桥支行；开户名曾子涵；银行账号62×××29。该合同签订时，乙方支付甲方50000元保证金，该保证金中40000元用于该合同下乙方采购甲方“i-Free智能Wi-
Fi营销平台”相关硬件设备的抵扣，其余10000元不用于相关硬件设备的抵扣，合同解除或失效时，甲方退还乙方10000元及扣除硬件抵扣所剩余保证金。甲、乙双方任意一方出现的本合同规定的违约情况皆视为某方违约，某方出现违约情况之后须向另一方赔偿违约金50000元，损失大于违约金的按照实际损失计算。
上述合同签订后，眉山云创公司于2015年10月8日向优云商公司指定的曾子涵账号为62×××29的银行账户转款50000元。此后，眉山云创公司未能联系上优云商公司。
以上事实有原告在庭审中的陈述、《“i-Free”智能Wi-
Fi营销平台代理合同》、中国工商银行个人业务凭证等证据在案予以佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告眉山云创公司与被告优云商公司签订的《“i-Free”智能Wi-
Fi营销平台代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，依法应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告眉山云创公司按照合同约定向被告优云商公司支付保证金后，被告优云商公司未按照合同约定履行义务，导致涉案合同未履行，已构成违约。现原告眉山云创公司要求被告优云商公司退还保证金50000元及根据合同约定要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告眉山云创公司要求被告优云商公司再支付利息的请求，因原告眉山云创公司未提供证据证明其损失已超出双方约定违约金的数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省优云商科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告眉山云创网络科技有限公司退还代理保证金50000元，并支付逾期违约金50000元；
二、驳回原告眉山云创网络科技有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由原告眉山云创网络科技有限公司负担96元，由被告四川省优云商科技有限公司负担2300元（此款原告眉山云创网络科技有限公司已预交，被告四川省优云商科技有限公司在履行上述给付义务时，一并支付给原告眉山云创网络科技有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 于振华
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02871号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告周腊珍。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告周腊珍保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27682号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
原告上海上工物业发展有限公司(以下简称物业公司)与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄一、被告彭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费2,784元；2.判令被告支付按日千分之三计算的滞纳金(以2,784元为基数自2015年3月31日起算)。事实和理由：2012年10月，原告受业委会委托，管理XXXX小区。被告以种种理由拒付自2014年1月至2015年3月的物业服务费，至今仍未支付，原告多次催讨未果。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。
被告彭勇辩称，被告的地下固定车位在角落，停车不方便，但物业公司还在被告的车位之前划了一个车位，被告多次向物业公司反映均无果，故被告没有支付停车费。为此，在被告进入小区时，保安多次拦截并与被告发生争执。2008年，被告的摩托车在楼下被盗。2014年，被告的邻居开车到被告家中，下楼后发现其车门被狠狠踹了一个脚印。被告的车辆在楼下停了一个晚上，反光镜被人为折断。前述非法划的车位上加了一个钉子锁，被告倒车时，轮胎被钉子扎破。被告住在高层，电梯总是出问题，导致被告一岁多的女儿和七十几岁的老奶奶摔过一次跤。这些事情都向物业公司反映过，但没有任何回音。综上，被告没有支付2014年的物业服务费。后来物业经理来催讨，被告向其反映了情况，物业经理口头答应给被告一半的折扣，但没想到会起诉至法院。原告不是一个好的物业公司，不是站在业主的角度，对物业服务合同中的很多事项都没有做，地下车库从来都没有打扫过，还把公用车库租给小老板，把过道划分给没有固定车位产权的业主。
本院经审理认定事实如下：被告彭勇系上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室、地下1层车库113室业主，该房屋建筑面积为125.43平方米。原告物业公司原系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2006年4月起对该小区提供物业管理服务至2015年3月31日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每平方米每月1.48元。被告未向原告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费。
本院认为，原告物业公司作为被告彭勇的房屋所在小区的物业管理服务单位，实际向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应根据房屋的性质、相关的收费标准及时履行付费义务。关于被告所提车辆被盗、被损坏的问题，因直接责任人系实施侵权行为的行为人，现被告提供的证据尚不足以证明原告提供的服务存在明显瑕疵且相关责任可归责于原告，与本案也并不属于同一法律关系，故被告以此拒付物业服务费，缺乏依据，本院不予支持。关于被告辩称原告未履行合同义务、未做好电梯维护和保安保洁等服务的意见，现有证据难以证明原告提供物业管理服务明显有违合同约定，故本院不予采纳。关于车位划分、公用车库出租的问题，因相关事项涉及小区全体业主的共同利益，亦不能作为被告一户不付物业服务费的合理事由。鉴此，本院认定被告欠费未付的行为显属不当，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付自2014年1月至2015年3月的物业服务费2,784元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金(性质为违约金)，因被告拖欠物业服务费并非恶意为之，确属事出有因，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告彭勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海上工物业发展有限公司自2014年1月起至2015年3月止的物业服务费2,784元；
二、驳回原告上海上工物业发展有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告彭勇负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告上海上工物业发展有限公司)。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一七年九月二十七日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00844号
原告黄朝文，居民。
委托代理人：王宇亮，湖北大和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
被告朱士岱，农民。
委托代理人：孙长东，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉等。
本院在审理原告黄朝文与被告朱士岱民间借贷纠纷一案中，原告黄朝文于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄朝文的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄朝文撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告黄朝文负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月八日
书记员 全雁飞
本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执4号
申请执行人：高忠，男，1970年1月29日出生，汉族。
被执行人：尚金波，男，1972年3月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1677号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚金波位于本市某区桥北街道六大份村的承包地。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年四月二十日
书记员 王 欢
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3579号
罪犯王德军。现在山东省潍北监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）潍刑二初字第30号刑事判决，以被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年9月3日至2016年9月2日止。2013年4月30日被裁定减刑一年，减刑后刑期自2008年9月3日至2015年9月2日。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月10日记功奖励一次，2014年10月10日表扬奖励、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王德军准予减余刑，其刑期变更为自2008年9月3日至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第490号
原告戴甲。
委托代理人（特别授权）童某某。
被告戴乙。
原告戴甲为与被告戴乙保证合同纠纷一案，于2012年2月
28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员洪巍
独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人童某某到庭参加诉讼，被告戴乙经本院
合法传唤未到庭。
原告戴甲起诉称，2011年2月2日，借款人陈某民出具借
条向原告借款人民币20万元，约定借款期限至2011年5月1日止
，如违约按金额每日2%计算滞纳金。并载明自愿承担造成债权
的一切费用（包括律师费）。上述借款由被告戴乙承担连带责
任保证，保证期间为二年。借款到期后，经原告多次催讨，借
款人和被告均未归还借款。故现向法院起诉要求被告戴乙偿付
担保借款20万元及相应利息（利息按月利率1.2%计算，自2011
年5月2日起算至付清欠款时止）；由被告偿付原告实现债权而
支出的律师代理费12800元。
被告戴乙未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、借条一份，以证明被告为陈某民担保向原告借款20万元，并约定还款时间、保证期间及违约责任等事实。
2、法律服务委托合同书及发票，证明原告为实现债权所
支付的律师代理费12800元的事实。
被告戴乙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法
庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认
为，原告提供的二组证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的特征，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，
本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，被告戴乙为借款人陈某民担保向原告戴甲借
款20万元至今未归还事实清楚，被告戴乙作为保证人依约应承
担连带责任保证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告戴乙应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴
甲担保借款人民币20万元及相应逾期利息（逾期利息自2011年
5月2日起按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）。
二、被告戴乙应于本判决生效之日起十日内支付给原告
戴甲为实现债权的律师代理费人民币12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币2300元，由被告戴乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪巍
二〇一二年四月五日
代书记员 凌秀
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1467号
原告夏高函，男，汉族，1974年7月1日生，住河南省项城市。
委托代理人郭晓静，河南律师事务所律师，特别授权
委托代理人王宁，河南律师事务所律师（实习），一般授权
被告陶长清，男，汉族，1986年9月8日生，住安徽省阜南县新村
被告史燕燕，女，汉族，1986年3月29日生，住河南省宜阳县。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区
法定代表人柴同科，总经理
委托代理人王宪章，系该公司员工，特别授权
原告夏高函诉被告陶长清、史燕燕、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南分公司”）、动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏高函及委托代理人郭晓静、王宁，被告陶长清、史燕燕、华安财险河南分公司之委托代理人王宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏高函诉称：2015年6月8日13时10分左右，春都路含嘉仓街口处，被告陶长清驾驶豫C8Y6**号小型轿车沿含嘉仓街由北向南行驶至春都路口向西右转弯行驶，遇原告夏高函骑电动自行车沿春都路由东向西行驶，轿车左前部与电动车右侧及原告夏高函右下肢接触，造成原告夏高函受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2015）第4201500290号道路交通事故认定书，被告陶长清承担该起事故主要责任。原告认为，被告陶长清的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律的规定，被告陶长清作为侵权行为人，被告史燕燕作为肇事车辆豫C8Y6**号小型轿车的所有人，应当共同对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告华安财险河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部是肇事车豫C8Y6**号小型轿车车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判令：1、上述被告支付原告医疗门诊费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计人民币137515.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶长清辩称：没有意见。
被告史燕燕辩称：没有意见。
被告华安财险河南分公司辩称：1、原告各项诉求主张费用过高，依据法律规定，保险公司对原告各项损失进行核对；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月8日13时10分左右，被告陶长清驾驶豫C8Y6**号小型轿车沿含嘉仓街由北向南行驶至春都路口向西右转弯行驶，遇原告夏高函驾驶电动自行车沿春都路由东向西行驶，轿车左前部与电动车右侧及夏高函右下肢接触，造成原告夏高函受伤、两车受损。2015年6月23日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第4201500290号《道路交通事故认定书》认定：被告陶长清应负该起事故的主要责任，原告夏高函应负该起事故的次要责任。当日，原告夏高函被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，实际住院2日，支出医疗费1890元，陪护2人。2015年6月10日，原告夏高函转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，实际住院15日，支出医疗费18810.29元，陪护2人。
2015年10月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第795号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所（2015）医评字第256号医疗评估意见书，鉴定及评估意见为：夏高函的伤残等级为X（十）级；出院后需护理24-44天，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：被告陶长清驾驶的豫C8Y6**号小型轿车登记车主为被告史燕燕，该车在被告华安财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为：被告陶长清驾驶豫C8Y6**号小型轿车与原告夏高函驾驶电动车发生交通事故，致原告夏高函受伤。因陶长清驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，交警部门认定其负事故主要责任，该责任划分依据充分，本院予以认定。陶长清应在责任范围内对夏高函的损失承担赔偿责任。结合本案应由被告陶长清承担交强险限额外70%的赔偿责任，原告杨光灿负该事故的次要责任，亦应承担30%的责任。因豫C8Y6**号小型轿车办理有交通事故责任强制保险，故华安财险河南分公司当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等理由正当，对其中合理部分本院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较妥；交通费可考虑每天20元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算；由于原告夏高函一直居住在城市区工作，故对伤残赔偿金酌情按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算（被抚养人生活费酌情按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，且一并计入该项，不再单独列出）；精神损失费按5000元计算较妥。综上，原告夏高函应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费21433.69元（医疗费20700.29元＋门诊费733.4元）；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费170元（10元／天×17天）；4、护理费6206元（29041元／年÷365天×（17天×2人＋44天×1人）］；5、误工费1136元（24391.45÷365天×17天）；6、伤残赔偿金61659.14元（24391.45元／年×20年×10%＋6438.12元／年×23年÷2人×10%＋6438.12元／年×17年÷2人×10%）；7、精神损失费5000元；8、交通费340元（20元／天×17天）；9、放射费260元；10、治疗费200元；11、鉴定费1000元。以上1-10项合计96913.83元。应由被告华安财险河南分公司在交强险赔偿限额内支付84801.14元（医疗费用赔偿10000元＋伤残赔偿74801.14元），剩余12112.69元按照责任比例，被告陶长清应赔偿原告8478.88元，原告承担3633.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告陶长清于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告夏高函人民币8478.88元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏高函人民币84801.14元；
如果二被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，鉴定费1000元，由被告陶长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 魏奇峰人民陪审员贾永成
二〇一六年一月四日
代书记员 李 甜 甜
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1467号
原告夏高函，男，汉族，1974年7月1日生，
委托代理人郭晓静，河南光法（洛阳）律师事务所律师，特别授权
委托代理人王宁，河南光法（洛阳）律师事务所律师（实习），一般授权
被告陶长清，男，汉族，1986年9月8日生，
被告史燕燕，女，汉族，1986年3月29日生，
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区，
法定代表人柴同科，总经理
委托代理人王宪章，系该公司员工，特别授权
原告夏高函诉被告陶长清、史燕燕、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险河南分公司”）、动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏高函及委托代理人郭晓静、王宁，被告陶长清、史燕燕、华安财险河南分公司之委托代理人王宪章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏高函诉称：2015年6月8日13时10分左右，春都路含嘉仓街口处，被告陶长清驾驶豫C×××××号小型轿车沿含嘉仓街由北向南行驶至春都路口向西右转弯行驶，遇原告夏高函骑电动自行车沿春都路由东向西行驶，轿车左前部与电动车右侧及原告夏高函右下肢接触，造成原告夏高函受伤、两车受损的交通事故。2015年6月23日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的公交认字（2015）第4201500290号道路交通事故认定书，被告陶长清承担该起事故主要责任。原告认为，被告陶长清的侵权行为使原告在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律的规定，被告陶长清作为侵权行为人，被告史燕燕作为肇事车辆豫C×××××号小型轿车的所有人，应当共同对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，被告华安财险河南分公司郑州市茗品仕家营销服务部是肇事车豫C×××××号小型轿车车辆交强险的保险人，应当在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。原告与上述被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求依法判令：1、上述被告支付原告医疗门诊费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费等各项损失共计人民币137515.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陶长清辩称：没有意见。
被告史燕燕辩称：没有意见。
被告华安财险河南分公司辩称：1、原告各项诉求主张费用过高，依据法律规定，保险公司对原告各项损失进行核对；2、本案诉讼费、鉴定费等间接损失费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2015年6月8日13时10分左右，被告陶长清驾驶豫C×××××号小型轿车沿含嘉仓�由北向南行驶至春都路口向西右转弯行驶，遇原告夏高函驾驶电动自行车沿春都路由东向西行驶，轿车左前部与电动车右侧及夏高函右下肢接触，造成原告夏高函受伤、两车受损。2015年6月23日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第4201500290号《道路交通事故认定书》认定：被告陶长清应负该起事故的主要责任，原告夏高函应负该起事故的次要责任。当日，原告夏高函被送往洛阳市第三人民医院住院治疗，实际住院2日，支出医疗费1890元，陪护2人。2015年6月10日，原告夏高函转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，实际住院15日，支出医疗费18810.29元，陪护2人。
2015年10月16日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第795号司法鉴定意见书及洛鑫正司鉴所（2015）医评字第256号医疗评估意见书，鉴定及评估意见为：夏高函的伤残等级为X（十）级；出院后需护理24-44天，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明：被告陶长清驾驶的豫C×××××号小型轿车登记车主为被告史燕燕，该车在被告华安财险河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。
本院认为：被告陶长清驾驶豫C×××××号小型轿车与原告夏高函驾驶电动车发生交通事故，致原告夏高函受伤。因陶长清驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口，转弯未让直行的车辆先行，交警部门认定其负事故主要责任，该责任划分依据充分，本院予以认定。陶长清应在责任范围内对夏高函的损失承担赔偿责任。结合本案应由被告陶长清承担交强险限额外70%的赔偿责任，原告杨光灿负该事故的次要责任，亦应承担30%的责任。因豫C×××××号小型轿车办理有交通事故责任强制保险，故华安财险河南分公�当在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告诉求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费等理由正当，对其中合理部分本院予以支持。住院伙食补助费和营养费住院期间按每天30元和10元计算；误工费按照河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算较妥；交通费可考虑每天20元，护理费按2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元计算；由于原告夏高函一直居住在城市区工作，故对伤残赔偿金酌情按河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算（被抚养人生活费酌情按农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年计算，且一并计入该项，不再单独列出）；精神损失费按5000元计算较妥。综上，原告夏高函应得到的赔偿项目及数额为：1、医疗费21433.69元（医疗费20700.29元＋门诊费733.4元）；2、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；3、营养费170元（10元／天×17天）；4、护理费6206元（29041元／年÷365天×（17天×2人＋44天×1人）］；5、误工费1136元（24391.45÷365天×17天）；6、伤残赔偿金61659.14元（24391.45元／年×20年×10%＋6438.12元／年×23年÷2人×10%＋6438.12元／年×17年÷2人×10%）；7、精神损失费5000元；8、交通费340元（20元／天×17天）；9、放射费260元；10、治疗费200元；11、鉴定费1000元。以上1-10项合计96913.83元。应由被告华安财险河南分公司在交强险赔偿限额内支付84801.14元（医疗费用赔偿10000元＋伤残赔偿74801.14元），剩余12112.69元按照责任比例，被告陶长清应赔偿原告8478.88元，原告承担3633.8元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
一、被告陶长清于本判决生效之日起十日内支付赔偿原告夏高函人民币8478.88元；
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏高函人民币84801.14元；
如果二被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，鉴定费1000元，由被告陶长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷 海 花
审 判 员 魏奇峰人民陪审员贾永成
二〇一六年�月四日
代书记员 李 甜 甜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执433号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明局长。
被执行人齐跃科。
昌黎县国土资源局与齐跃科土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审46号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审46号行政裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年七月一日
书 记 员 王永生
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保169号
申请人：王志月，女，1974年10月15日出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律服务工作者。
被申请人：乔伟，男，1996年5月22日出生，现住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：赵钊，男，现住邯郸市峰峰矿区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人
申请人王志月于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人王志月以现金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王志月的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔伟驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月31日至2019年8月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 田校校
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01317号
罪犯邱仁寿，男，1971年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2008年4月1日作出（2008）长刑初字第33号刑事判决，认定被告人邱仁寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邱仁寿的刑罚经本院于2010年5月、2011年8月、2012年12月三次裁定共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利二年不变。履行罚金1700元
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邱仁寿减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邱仁寿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯邱仁寿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金1700元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邱仁寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱仁寿减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 杨如舫
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5291号
罪犯张兆良。
本院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人张兆良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯刑期自2011年1月24�起至2023年1月23日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5291号
罪犯张兆良，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人张兆良犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。该犯刑期自2011年1月24日起至2023年1月23日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张兆良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兆良减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09626号
原告王某甲，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告邵某某，女，1977年6月11日出生，汉族。
原告王某甲与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员秦晓亮担任审判长，与人民陪审员刘开远和罗建忠组成合议庭，并于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告邵某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票等应诉材料，在公告期届满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于1994年3月相识恋爱，于1995年10月25日非婚生育一子取名王某乙，于1998年1月24日登记结婚。婚姻初期，双方感情尚可。2001年7月，原、被告到新疆打工，被告不辞而别，原告多方寻找未果。一直到现在，被告都没有回家，原告独自抚养小孩，双方的夫妻关系名存实亡。原告认为被告离家出走下落不明，夫妻感情确已破裂，现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告邵某某无答辩意见，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年1月24日登记结婚，于1995年10月25日非婚生育一子取名王某乙。婚后双方感情尚可，仍能相处。2001年7月，被告离家出走至今未归，下落不明。原告遂于2014年4月21日起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚。被告邵某某经公告传唤，公告期满未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、重庆市巴南区接龙镇新湾村村民居民委员会及重庆市巴南区接龙镇政府证明等证据材料及庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻之间应当互相忠实、尊重，相敬相爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方虽系自愿结婚，并生育一子，夫妻感情尚可，可以相处。但被告邵某某离家外出至今未归，无法联系，不与家人联系，杳无音讯，被告未尽到作为妻子对丈夫的家庭责任，被告的行为直接导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告邵某某经依法公告传唤，公告期满，无当理由未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某甲与被告邵某某离婚；
案件受理费240元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 秦晓亮
人民审判员 刘开远
人民陪审员 罗建忠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 熊 娜
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第12号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人吕某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，小学文化程度，甘肃省合水县人，农民，住合水县板桥乡。2012年10月27日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，11月13日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第18号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2012年10月26日19时30分许，被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。量刑建议书建议对被告人吕某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人吕某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年10月26日19时许，被告人吕某某无证驾驶无牌三轮汽车沿板桥至定祥公路由南向北行驶，在定祥街道超车中与同方向骑自行车的赵某某相撞，致发生赵某某当场死亡，两车受损的重大交通事故。经合水县公安局交警大队合公交认字（2012）第80号道路交通事故认定书认定：吕某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人吕某某赔偿被害人亲属17万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人吕某某供述与起诉指控的犯罪事实一致。
2、证人吕永某、辛某某、张某某证言证实2012年10月26日，吕某某驾驶三轮汽车在定祥街道与骑自行车的赵某某相撞，致赵某某死亡的事实。
3、接受案件登记表、合水县公安局110接处警综合记录单、立案决定书证实案件的来源；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实案发现场概况；酒精检测单证实案发时吕某某体内无酒精含量；扣押物品清单证实从吕某某身上扣押的物品和现金已退还吕某某亲属；刑事科学技术鉴定书、人体损伤检验记录、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实被害人赵某某死亡时间和原因；事故责任认定书、送达回执证实被告人吕某某承担本起事故的主要责任，赵某某承担本起事故的次要责任；人口信息查询单证实吕某某和赵某某的基本情况；驾驶人信息查询结果单证实吕某某无证驾驶机动车的事实；事故处理协议书、收条、谅解书证实被告人吕某某已积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人亲属的谅解；户籍证明证实被告人吕某某已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 谢文伟
审判员 苟晓玲
二〇一三年三月十二日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4165号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李爱民。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0902刑初63号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人宿某，男，1988年2月3日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因本案于2018年3月5日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人宿某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人宿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2018年02月13日20时10分许，被告人宿某饮酒后驾驶一辆红色起亚牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建国三路“红卫桥”附近路段时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取宿某血样并送检。2018年2月14日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论：被鉴定人宿某血样中酒精含量为126.9mg/100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人宿某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，现请依法判处。
上述事实，被告人宿某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人宿某驾驶证查询简项信息，被告人宿某所驾机动车车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2018]82号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人宿某供述，被告人宿某户籍证明等证据在案，足以证实。
本院认为，被告人宿某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人宿某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人宿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月五日起至二〇一八年四月四日止）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一八年三月十日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4825号
原告：鲍国贤，女，1962年6月28日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：王赵军，系原告鲍国贤的儿子，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：陈金星，男，1963年3月22日出生，汉族，住仙居县。
被告：徐利琴，女，1965年5月4日出生，汉族，住仙居县。
两被告委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
原告鲍国贤诉被告陈金星、徐利琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告鲍国贤于10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍国贤申请撤回对被告陈金星、徐利琴的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲍国贤撤诉。
案件受理费1739元，减半收取869.5元，由原告鲍国贤负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一七年十月九日
代理书记员 成霓霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01943号
原告：徐某甲，男，1963年7月25日出生，汉族。
被告：陈某，女，1963年4月1日出生，汉族。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
原告徐某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告陈某及其委托代理人葛立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名徐某乙。婚后双方感情不合，经常为琐事争吵。2012年5月9日，我向法院起诉要求与被告离婚，但法院作出判决不准我与被告离婚。判决后，我们仍不能和好，同时被告还唆使子徐某乙与我发生矛盾，致使我有家不能回，且与被告分居多年，夫妻感情已破裂。现再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告陈某在法定期限内未提出答辩，但在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告在诉状中的陈述与事实不符，原、被告之间并没有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，名徐某乙。原、被告婚后因家庭琐事时有争吵。原告于2012年5月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决与被告离婚。本院于2012年8月31日作出（2012）桐民一初字第00833号民事判决书，判决不准原被告离婚。2014年9月22日原告再次向本院提起诉讼请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
原告徐某甲为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：原告徐某甲的身份证、被告陈某及子徐某乙的常住人口登记卡、桐城市人民法院（2012）桐民一初字第00833号民事判决书。被告对该组证据没有提出异议，本院予以认定。
被告陈某向法庭提供了结婚证一份，以此证明原、被告的夫妻关系。被告没有提出异议，本院予以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方虽存有矛盾，但已结婚多年，如能互谅互让，化解原、被告之间以及被告与原告父母之间的矛盾，有利于家庭与社会稳定。现原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 叶月霞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00360号
原告张某某，男，1974年7月17日生，汉族，住元氏县。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告聊城天龙集团股份有限公司。
法定表代人刘洪涛，该公司总经理。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区。
委托代理人赵佳才，该公司职员，。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告张某某与被告聊城天龙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年上半年，原告与被告就煤炭买卖一事达成口头协议，双方约定被告从原告处购买煤炭，被告组织车辆自行提煤，一月内支付全部煤款。原、被告达成口头协议后，原告积极筹备煤炭，被告组织其下属的运输公司汽车到元氏县元丰煤业提煤运输回聊城。自5月18日至6月5日，被告共拉煤8406.72吨，煤款总计3922900元，但被告却始终没有支付煤款。2013年7月10日，被告向原告出具证明，认可拖欠原告煤款3922900元。但被告却以种种理由拖延支付煤款至今，故请求依法判决被告支付原告购煤款3922900元，并承担本案的诉讼费用。
被告聊城天龙集团股份有限公司辨称，原告所诉属实，我方均认可，但我公司目前经营亏损严重，现无偿还能力，如果法院判决望给一定的宽限期。
经审理查明，原、被告按照口头约定，由被告组织其下属运输公司的车辆到原告处购煤后运回聊城，后经对账，被告从2013年5月18日至2013年6月5日，共欠原告煤款3922900元。被告并于2013年7月10日给原告出具了一张欠煤款证明，且被告至今尚未给付原告此煤款，对此原、被告双方均无异议，上述事实有被告出具的欠煤款证明在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款3922900元，被告对此亦无异议，本案事实清楚，原告的证据确实充分，故应判决被告给付原告煤款3922900元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告聊城天龙集团股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告张某某煤款3922900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38183元，减半收取19091.50元，保全费5000元，共计24091.50元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年七月十一日
代书记员 李聪健
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第532号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人彭＊＊，男，1963年2月22日出生于海南省儋州市，汉族，高中文化，系三亚市道路运输有限公司司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日被抓获并被刑事拘留，2014年5月1日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人彭＊＊犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人彭＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年2月24日22时40分许，被告人彭＊＊驾驶琼B126**号“金龙”牌大型普通客车（7路公交车），沿三亚市金鸡岭路从新一中往凤凰水城方向行驶，途径三亚市金鸡岭路中级人民法院前路段时，碰撞到正在从右往左通过人行横道的行人赵＊＊，造成赵＊＊受伤经送医院抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经三亚市交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人彭＊＊承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人彭＊＊使用手机向公安机关报告，并在事故现场等待。公安民警到达现场后，将被告人彭＊＊带回公安机关接受调查，其如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭＊＊在庭审中亦无异议，并经庭审举证、质证的书证抓获经过、证据保全清单、常住人口信息查询表、海南省公安机关接处警登记表、机动车辆信息查询结果单、被告人彭＊＊驾驶信息表、受理道路交通事故案件登记表、三亚市中医院检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、海南省三亚市公安局交通警察支队三公交认字（2014）第4602019501400009号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、送达回执；证人吕字＊、陈兰＊、孙郑＊的证言；被告人彭＊＊的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2014）61号鉴定文书，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭＊＊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭＊＊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭＊＊在交通肇事后，积极向公安机关报告并在接受调查时如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人彭＊＊在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人彭＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟海坚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第532号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，青岛磊鑫混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年3月30日17时30分，驾驶鲁B×××××号重型特殊结构货车，沿本区正阳西路行驶至青岛磊鑫混凝土有限公司西门路口处右转弯时，因观察不周与刘某甲持C1证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，刘某甲当场死亡。经现场勘查及调查，被告人刘某承担事故的主要责任。事发后，被告人刘某报案并在现场等候处理。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、证人王某、刘某乙的证言、被告人刘某的供述、道路交通事故车辆技术检验报告书、现场勘查笔录等证据证实。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某与被害人家属自愿达成赔偿谅解协议，被害人家属请求法院从轻处罚；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；该赔偿被害人家属损失，并取得其家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 吕思红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00048号原告：吕双林，男，1980年9月18日生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托代理人：李玲，安徽衡威律师事务所律师。被告：李春雨，男，1974年10月5日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。原告吕双林诉被告李春雨劳务合同纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由审判员张世春适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吕双林及其委托代理人穆朝文、李玲到庭参加诉讼，被告李春雨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕双林诉称：在青岛高新区华中路顶管工程中，李春雨欠我工程款64000元并出具欠条，承诺2013年底前分两次付清，逾期承担一切费用。因被告拒不还款，要求依法判令李春雨偿还欠款64000元及逾期利息1320元，赔偿原告支付律师费4600元。吕双林向法庭提交如下证据材料：1、双方身份证，2、欠条一份，拟证明欠款事实，3、发票收据各一份，拟证明支付律师费用4600元。李春雨未作答辩，也未提交证据。本院对吕双林提交的证据认证如下：吕双林提交的600元收据是支付律师车旅费，不具合法性，本院不予认定；其他证据均具真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年正月，李春雨将其承包的青岛高新区华中路顶管工程分包给吕双林施工，工程结束后经双方结算，李春雨尚欠吕双林工程款64000元，李春雨于2013年6月9日给吕双林出具欠条一份，约定：“李春雨欠吕双林工程款64000元，分别于2013年7月15日付44000元、同年12月31日付20000元，若未按时付款，以法律程序处理，所产生的一切费用由李春雨承担。”后因李春雨未偿还欠款引发诉讼，吕双林支付律师代理费4000元。本院认为：李春雨欠吕双林工程款64000元事实清楚，李春雨未按约定时间还款，应承担违约责任。吕双林要求李春雨偿还欠款64000元、支付逾期利息1320元并承担律师代理费4000元，符合法律规定，本院予以支持。吕双林要求李春雨支付律师车旅费600元没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雨于本判决生效后五日内偿还原告吕双林工程款64000元、支付逾期利息1320元及律师代理费4000元，合计69320元；二、驳回原告吕双林的其他诉讼请求。案件受理费1548元，减半收取774元，由原告吕双林负担7元、被告李春雨承担767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张世春二〇一四年二月二十六日书记员  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00193号
罪犯苏成乐，男，1987年12月15日出生于陕西省镇安县，汉族，中专文化程度，农民，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月25日作出（2012）西刑一初字第00068号刑事判决，以被告人苏成乐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2024年7月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯苏成乐自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏成乐在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯苏成乐在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏成乐减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第186号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王永水。
被申请执行人邓令换。
申请人无棣县卫生和计�生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行王永水、邓令换行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王永水、邓令换送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）117号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王永水、邓令换作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）117号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王永水、邓令换必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费38000元；
申请执行费470由被申请执行王永水、邓令换承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初4102号
原告：海宁市富盛达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区红旗西路**号。组织机构代码：74292637-1。
法定代表人：王建明，董事长。
委托代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：绍兴奈特贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道夏泽村。
法定代表人：周功辉，董事长。
原告海宁市富盛达经编有限公司诉被告绍兴奈特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告海宁市富盛达经编有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市富盛达经编有限公司撤诉。
案件受理费4798元，减半收取2399元，财产保全申请费1720元，合计4119元，由原告海宁市富盛达经编有限公司负担。
审判员 杨锡康
二〇一六年九月十八日
书记员 程 佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字327号
原告张学全，无牌山地摩托车驾驶人及车主。
委托代理人孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。
被告赵瑞霞，系鲁V×××××号轿车驾驶员及所有人。
委托代理人孙小杰，昌乐城南法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司。住所地：昌乐县城文化路南首。组织机构代码：59524017-6。
法定代表人徐效华，经理。
委托代理人刘文刚，该公司职工。
原告张学全与被告赵瑞霞、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，原告申请法医鉴定，鉴定作出后，本院依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡亮、被告赵瑞霞委托代理人孙小杰、被告人寿保险公司委托代理人刘文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学全诉称，2013年4月9日22时30分许，被告赵瑞霞驾驶鲁V×××××号轿车在新昌路与恒安街路口与他驾驶的无牌山地摩托车相撞，造成他受伤、车辆受损的交通事故。鲁V×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险。请求判令被告赔偿他经济损失111528.66元，诉讼费、保全费由被告负担。损失包括：医疗费29095.30元、法医鉴定及检查费1630元、伙食补助费1140元（30元/天×38天）、后续治疗费7000元、误工费10584元（150天×70.56元/天）、护理人员张汉君护理费4797.28元（68天×70.56元/天）、护理人员ＸＸＸ护理费2681.28元（38天×70.56元/天）、营养费300元、伤残赔偿金51510元（25755元/年×20年×10%）、复印费60元、交通费1000元、车损1510元、评估费220元。原告为证实自己的损失情况提交了交通事故认定书、病历、票据、法医鉴定书、身份证；盖有潍坊沙宣美发昌乐店公章的昌乐县明沙廊美发店开具的证明、营业执照、聘任合同、白家国与肖代永签订的房屋出租合同、房产证、个体工商户设立登记、奎文区东关沙宣发型设计名店出具的证明、白家国出具的证明、工资表等证据。
被告赵瑞霞辩称，交通事故属实，她的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。对原告的医疗费28853.80元、法医鉴定及检查费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、复印费、车损、评估费无异议。对其他医疗费241.50元，没有提供病历等证据，不认可。对于误工费、伤残赔偿金，事故发生在2013年4月9日，营业执照登记时间为2013年5月13日，而双方签订聘任合同是2011年7月8日，对证据的真实性有异议，应按农村居民标准计算。对护理费，应按农村居民标准计算。交通费认可400元。
被告人寿保险公司辩称，交通事故属实，投保交强险属实，他公司在交强险各分项限额内赔偿原告损失，不承担诉讼费、鉴定费等。对原告原告的医疗费28853.80元、伙食补助费、后续治疗费、营养费、车损无异议。对法医鉴定及检查费、复印费、评估费不属于交强险赔偿范围。对原告的误工费，应按照工资标准计算。对原告的伤残赔偿金，提供的证据不认可，事故发生在2013年4月9日，营业执照登记时间为2013年5月13日，而双方签订聘任合同是2011年7月8日，对证据的真实性有异议，应按农村居民标准计算。对原告的其他损失，同意赵瑞霞的意见。
经审理查明，2013年4月9日22时30分许，被告赵瑞霞驾驶鲁V×××××号轿车�新昌路由南向北行驶至恒安街路口时，与原告张学全驾驶沿该路由北向南左转弯行驶的无牌山地摩托车相撞，造成张学全受伤、车辆受损的交通事故；事故发生后被告赵瑞霞驾车逃逸。昌乐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：赵瑞霞承担事故全部责任。对鲁V×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险的事实，双方当事人无异议。原告提供的法医鉴定书载明：十级伤残；误工时间5个月；住院期间两人护理，出院后院外1人护理1个月；后续治疗费（取钢板）7000元；营养费300元。对该法医鉴定书，被告赵瑞霞无异议；被告人寿保险公司认为伤残等级过高，欲申请重新鉴定，但在限期内未提出重新鉴定申请。对原告的医疗费28853.80元、伙食补助费1140元、后续治疗费7000元、营养费300元、车损1510元，被告无异议。案件审理过程中，原被告就交通费达成一致，确定为400元。
以上事实有交通事故认定书、双方当事人陈述笔录及其他书证予以证实。
本院认为，对被告无异议的原告损失39203.80元，予以确认。对于原告主张的其他医疗费241.50元，提供的住院病历中没有记载出院需购买药物的情况，原告也没有提供证据证实所购买药物治疗了本次交通事故给其造成的伤害，故不予支持。对于原告主张的法医鉴定及检查费1630元，是为了确定其伤残、误工等情况所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的误工费10584元，原告没有提供城镇居民的证据，根据其提供的工资表可以证实其每天收入为50.12元，该费为7518元（150天×50.12元/天）。对于原告主张的护理人员张汉君护理费4797.28元，没有提供该护理人员是城镇居民的证据，其主张按照城镇居民标准计算依据不足，故按照农村居民标准计算，该费为3021.92元（68天×44.44元/天�。对于原告主张的护理人员ＸＸＸ护理费2681.28元，没有提供该护理人员是城镇居民的证据，其主张按照城镇居民标准计算依据不足，故按照农村居民标准计算，该费为1688.72元（38天×44.44元/天）。对于原告主张的伤残赔偿金51510元，提供的奎文区东关沙宣发型设计名店出具的证明，可以证实昌乐县明沙廊美发店也称潍坊沙宣美发昌乐店，该店加盟在奎文区东关沙宣发型设计名店经营，原告在该店长期工作；根据原告提供的房屋出租合同和房产证，可以证实原告长期在城镇居住、工作；根据提供的聘任合同及工资表可以证实其在城镇有相对固定的工作和比较稳定的收入。综上，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金证据不足，可按照农村居民标准和城镇居民标准的平均值计算，该费为35201元[（9446元/年+25755元/年）×20年×10%÷2]。对于原告主张的复印费60元，是为了�定其伤情所支出的费用，故予以确认。对于原告主张的评估费220元，是为了确定其财产损失而支出的费用，故予以确认。综上，该次事故给原告造成经济损失共计88543.44元。因鲁V×××××号轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故由被告人寿保险公司在交强险人身限额122000元内对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司赔偿原告张学全经济损失88543.44元，于本判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告张学全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2531元，由原告张学全负担500元，由被告赵瑞霞负担2031元；保全费320元，由被告赵瑞霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 王凤涛
人民陪审员 钟延国
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 于婧婧
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内06民终1496号
上诉人(原审被告)：党润平,男，1966年2月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：乌海市矿友选煤有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区经济开发区。
法定代表人：郭宇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
上诉人党润平因与被上诉人乌海市矿友选煤有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄂托克旗人民法院（2017）内0624民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人党润平，被上诉人乌海市矿友选煤有限公司的委托诉讼代理人付志功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党润平上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人按实际对账后的欠款额向被上诉人支付货款，以2017年1月5日作为逾期付款计息日期；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人欠被上诉人货款108758元，属认定事实错误，上诉人的确欠被上诉人砖款，但没有这么多。2013年10月7日至2014年5月11日期间，上诉人与被上诉人口头达成买卖协议，上诉人按当时的市场价格从被上诉人处购买了60000元的煤矸石多孔砖，后因双方未对帐，一直没有付货款。2017年1月5日，被上诉人以其出示的客户账户明细表，要求上诉人出具欠条，上诉人要求被上诉人提供上诉人和上诉人儿子签字确认的收货单，但被上诉人不仅不提供还以以后对账为由并以扣车相要挟，无奈，上诉人给被上诉人出具了108758元的货款欠条。二、原审判决适用法律错误，其适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定逾期还款利息的起算时间为2014年6月12日错误。双方并非对支付货款约定不明。上诉人向被上诉人出具欠条时并未就逾期付款利息予以约定，因此应视为被上诉人放弃了此前的预期利息。故逾期付款利息的起算时间应该自2017年1月5日起参照中国人民银行同期贷款利率计算。
乌海市矿友选煤有限公司辩称，被上诉人提供的证据能够证实上诉人欠108758元货款的事实，且上诉人的上诉理由不符合常理和商业习惯；二、欠条注明的日期是双方对账欠款金额的时间，不是计算违约责任的起始时间。综上所述，驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
乌海市矿友选煤有限公司向一审法院起诉请求：一、请求被告支付砖款108758元及16313.7元，合计人民币125071.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月7日至2014年5月11日，原告乌海市矿友选煤有限公司向被告党润平供应煤矸石多孔砖。2017年1月5日，被告党润平尚给原告乌海市矿友选煤有限公司砖款出具面额为108758元的欠条一支。一审法院认为，原告与被告没有签订书面的合同，双方只是口头达成协议，双方之间的口头协议并不违反法律法规的规定，属合法有效合同，应受到法律保护。被告认可向原告购买了涉案煤矸石多孔砖的事实，原告向被告交付了涉案多孔砖，被告理应依照双方约定支付砖款，被告辩称对原告请求的砖款数额有异议，对砖款数额不认可等，本院认为原告主张的砖款数额有被告书写的欠条为证，被告的辩称没有有效证据予以证明，且不符合交易习惯，故对原告的请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款损失，本案双方订立的是口头合同，双方未约定付款时间，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告党润平应于2014年5月11日向原告支付全部砖款，经本院酌定，原告主张的逾期付款损失起算时间应为。原告主张计算被告支付逾期付款损失的标准为年利率6％，该标准未超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50％范围，属原告自愿处分，一审法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告党润平于本判决生效之日立即支付原告乌海市矿友选煤有限公司砖款108758元，并支付逾期付款损失15768．42元，合计124526．42元（以108758元为基数，按年利率6%计算，自2014年6月12日至2016年11月10日止）；二、驳回原告乌海市矿友选煤有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告党润平负担1395元，由原告乌海市矿友选煤有限公司负担6元。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了以下两组证据。
第一组证据：客户明细表复印件两张。拟证明，货款单价和数量合计价格与账目不符。被上诉人认为该组证据是复印件，无法确认其真实性及所证明的问题，因此对其真实性及所证明的问题不予认可。
第二组证据：上诉人与被上诉人的销售员邰利担和销售部长赵俊峰的手机通话录音。拟证明，上诉人与被上诉人对货款没有对账清算。被上诉人对该组证据不予认可，认为无法确认通话录音的真实性。
被上诉人在二审期间没有提供证据。
本院组织当事人对证据质证认为，上诉人提供的证据不能证明其上诉主张，本院不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间口头达成购买煤矸石多孔砖的事实，故本院对双方的口头协议予以确认。该口头协议是双方之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，应受法律保护。被上诉人向上诉人交付了煤矸石多孔砖，上诉人也认可欠被上诉人煤矸石多孔砖款的事实。现被上诉人持上诉人出具的欠条向其主张权利于法有据，本院予以支持。关于上诉人认为双方之间的货款未清算，欠条是在被上诉人的胁迫下出具的上诉理由证据不充分。其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人对支付货款的时间约定不明确，被上诉人向上诉人供应煤矸石多孔砖的时间是2013年10月7日至2014年5月11日，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，上诉人应于2014年5月11日向被上诉人支付全部砖款，一审酌情认定被上诉人主张的逾期付款损失起算时间为2014年6月12日并无不当，本院应予维持。
综上所述，党润平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802.00元，由上诉人党润平负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 晓 燕
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 苗 繁 盛
二〇一七年十一月七日
书记员 旗 香 渊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1504号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱成嗣、张敦国、孙剑借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第41号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额44316元，已执行2903元，剩余41413元未能执行。现查明被执行人朱成嗣、张敦国、孙剑无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱成嗣、张敦国、孙剑有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1504号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱成嗣、张敦国、孙剑有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年四月二十日
代理书记员 周美静