广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法梁民初字第17号
原告梁瑞枝，男，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人李永志，男，汉族，住广东省怀集县。
被告徐乾生，男，汉族，住广东省怀集县。
被告黎群英，女，汉族，住广东省怀集县。
上述两被告的共同委托代理人徐燕生，男，汉族，住广东省怀集县。
被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：广东省肇庆市古塔中路16号，组织机构代码：67706614-0。
负责人林永康，总经理。
委托代理人汪雄立，男，汉族，住广东省高州市，是被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告梁瑞枝与被告徐乾生、黎群英、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称阳光保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员梁有扩适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告梁瑞枝的委托代理人李永志，被告徐乾生、黎群英的共同委托代理人徐燕生，被告阳光保险肇庆支公司的委托代理人汪雄立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁瑞枝诉称，2012年7月5日，被告徐乾生驾驶车主为被告黎群英的粤HQT2**号小轿车（在被告阳光保险肇庆支公司有保险）途经怀集县大岗镇相思庙路段，在超车时越过中心线与对向行驶的原告驾驶的两轮摩托车（尾载莫有枝）发生碰撞，造成原告受伤及莫有枝受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告徐乾生、原告负事故的同等责任，莫有枝不负事故责任。事故造成原告的损失包括医疗费38773.54元、住院伙食补助费1100元、护理费2420元、交通费500元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金21085元共65379.22元。被告徐乾生应赔偿原告损失32689.11元，另加精神损害抚慰金8000元共40689.11元。被告黎群英依法承担连带赔偿责任。被告阳光保险肇庆支公司赔偿原告损失32689.11元。现原告请求：1、判令被告徐乾生赔偿原告40698元；2、判令被告黎群英对被告徐乾生的赔偿款承担连带清偿责任；3、判令被告阳光保险肇庆支公司在保险限额范围赔偿原告的上述损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐乾生、黎群英辩称，对原告请求赔偿的项目、数目由法院确定。本被告已垫支医疗费28000元给原告，要求被告阳光保险肇庆支公司直接赔偿给本人。同时本人车辆损失为6440元，现提出反诉，因原告车辆无保险，应首先赔偿本人2000元，余下损失应按责任分担。
被告阳光保险肇庆支公司辩称，粤HQT2**号小轿车在本公司投保了交强险及不计免赔率保险金额20万元的商业第三者险，其中交强险已在（2012）肇怀法梁民初字第117号案件中赔偿完毕，余下商业第三者险的保险金额约为14万元；对原告请求的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，对护理费只认可2000元；对医疗费，原告已报销医保部分应先扣除，余下部分分责再核赔；对交通费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；诉讼费用也不应由本公司承担。
经审理查明，2012年7月5日1时40分，被告徐乾生驾驶车辆所有人为被告黎群英的粤HQT2**号小轿车沿县道X424线由北（怀集县大成岗）往南（怀集县大岗镇）方向行驶，途经县道X424线4KM＋00M（怀集县大岗镇相思庙路段）处时，在实施超车的过程中，越过道路中心线与对向由原告梁瑞枝驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载莫有枝、刘少变）发生碰撞，造成刘少变、莫有枝和原告梁瑞枝受伤及车辆损坏的交通事故。其中莫有枝经抢救无效于2012年7月9日死亡。
2012年7月31日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2012）第44122400B035号《道路交通事故认定书》，认定被告徐乾生、原告梁瑞枝负此事故的同等责任；刘少变、莫有枝不负此事故的责任。
事故发生后，原告被送往怀集县人民医院进行治疗，住院18天，于2012年7月23日出院。出院医生建议“继续当地医院治疗，壹个月后复查，右下肢避免负重行走，加强右下肢功能锻炼，住院期间留陪人贰名”。原告花去医疗费33826.05元。2013年5月22日，原告在怀集县中医院住院进行右胫腓骨折内固定物取出手术，住院4天，于2013年5月26日出院。出院医嘱“1、出院带药；2、注意休息，加强营养；3、术后两个月内避免重力活动；4、不适随诊”。原告花去医院费6713.99元。以上医疗费共40540.04元。
2013年8月22日，原告委托广东福城法医临床司法鉴定所对其作伤残程度鉴定。该鉴定所于2013年8月26日作出广东福城司法鉴定所（2013）临鉴字第300号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人梁瑞枝右下肢的损伤属十级伤残”。原告为此花去鉴定费1500元。在原告治疗期间，被告徐乾生共支付了28000元给原告。
2013年12月26日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告增加请求将医疗费变更为40540.04元；被告徐乾生提出反诉，要求原告赔偿其车辆维修费6440元，后又撤回反诉。
另查明，粤HQT2**号小轿车在被告阳光保险肇庆支公司投保了交强险及不计免赔率保险金额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2011年7月8日0时起至2012年7月7日24时止。
本案事故死者莫有枝的亲属莫瑞强、廖雪花另案起诉了徐乾生、黎群英、梁瑞枝、阳光保险肇庆支公司，本院于2012年10月8日作出（2012）肇怀法梁民初字第117号民事判决，判决为被告阳光保险肇庆支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内分别赔偿原告莫瑞强、廖雪花120000元及52919.77元。判决生效后，被告阳光保险肇庆支公司履行了赔偿义务。故粤HQT2**号小轿车交强险的医疗费、伤残赔偿金限额已赔偿完毕，商业第三者险的保险余额为147080.23元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错
方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，已为本院的生效法律文书确认，即被告徐乾生、原告梁瑞枝负此事故的同等责任；刘少变、莫有枝不负此事故的责任。
本院确认原告在事故中损失包括：1、医疗费40540.04元，该医疗费包括农村基本医疗保险报销的4534.78元，因原告的农村医疗保险是其为保障自身权益而购买的，属另一法律关系，不应就此而减轻本案被告的责任，另在事故发生后抢救及治疗过程，原告无法确定、控制医生所使用的具体药物，因此对于被告阳光保险肇庆支公司辩解医疗费应扣除已报销的农村医疗保险部分及非社保基本用药，再由保险公司分责赔偿的意见不予采纳；2、住院伙食补助费1100元，住院（18天＋4天）×50元／天=1100元；3、护理费2000元，①第一次住院住院医院证明护理人为两人，护理费为18天×50元／天×2人护理=1800元，②第二次住院医疗机构没有证明具体需要陪护人数，宜以一人计算，住院4天×50元／天×1人护理=200元；4、交通费400元，原告提供的部分交通费发票无法核实与就医地点、时间相符合，结合原告的治疗、鉴定需要支出交通费，本院酌情认定为400元；5、残疾赔偿金（十级）21085.68元，10542.84元／年（农业）×20年×10%=21085.68元；6、伤残鉴定费1500元；7、精神损害抚慰金5000元，结合受诉法院所在地平均生活水平，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元，上述原告的损失共71625.72元。对原告上述的医疗费40540.04元、住院伙食补助费1100元、护理费2000元、交通费400元、残疾赔偿金21085.68元共65125.72元，因粤HQT2**号小轿车的交强险的医疗费、伤残赔偿金限额已赔偿完毕，原告梁瑞枝与被告徐乾生负事故的同等责任，被告徐乾生应赔偿50%份额即32562.86元，该款可由被告阳光保险肇庆支公司在不计免赔率保险金额为20万元的商业第三者责任险赔偿余额147080.23元中直接赔偿给原告。对原告的伤残鉴定费1500元及精神损害抚慰金5000元共6500元因不属商业第三者险赔偿范围，应由被告徐乾生赔偿50%份额即3250元。被告徐乾生已支付的28000元可从中折抵，超出的24750元由双方自行协商或由被告徐乾生通过法律途径解决。同时因原告无提供证据证实被告黎群英作为粤HQT2**号小轿车的车辆所有人对事故的发生有过错行为，其要求被告黎群英对被告徐乾生的赔偿款承担连带清偿责任理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿32562.86元给原告梁瑞枝，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告梁瑞枝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，适用简易程序减半收取409元，由原告梁瑞枝负担330元，被告徐乾生负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林国志