广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初523号
原告：肇庆风华国际贸易有限公司，住所地肇庆市端州区叠翠路安逸雅苑二楼202写字楼213室，统一社会信用代码9144120077400585XW。
法定代表人：沈柱研。
委托诉讼代理人：陈金莲，广东勤思进律师事务所律师。
被告：广东本邦电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇新埠工业区。
法定代表人：蔡干强。
被告：蔡干强，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
被告：卢丽英，女，1966年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。
原告肇庆风华国际贸易有限公司（以下简称风华国贸公司）诉被告广东本邦电器有限公司（以下简称广东本邦公司）、蔡干强、卢丽英委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风华国贸公司的委托诉讼代理人陈金莲到庭参加了诉讼，被告广东本邦公司、蔡干强、卢丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风华国贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告连带清偿垫付的退税款项3147789.38元及逾期付款产生的资金占用费160537.26元(资金占用费从2017年7月15日暂计至2017年12月31日，之后的资金占用费按每天万分之三计至全部款项还清为止)；2、判决三被告连带清偿原告因实现本案债权而产生的律师费10000元；3、判决原告对被告蔡干强持有被告广东本邦公司的16.67%股权和被告卢丽英持有被告广东本邦公司的33.33%股权处置所得享有优先受偿权。4、判决三被告对本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月26日，原告与被告广东本邦公司签订了《外贸综合服务协议书》，协议约定，被告广东本邦公司委托原告出口筒灯、节能灯、支架、开关等非国家违禁货物，原告按照约定收取出口服务费。协议第二条第(六)点关于出口退税约定，乙方(即原告)垫付退税款后，如甲方(即被告广东本邦公司)及其供应商出现相应情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方，并支付给乙方每天万分之三的资金占用费。协议第三条约定，被告蔡干强、卢丽英为被告广东本邦公司偿还垫付退税款提供连带保证责任担保，被告蔡干强以其持有被告广东本邦公司16.67%股权、被告卢丽英以其持有广东本邦公司33.33%的股权为《外贸综合服务协议书》的履行提供质押担保。2016年8月26日被告蔡干强、卢丽英分别与原告签订《股权出质合同》，合同约定被告蔡干强、卢丽英分别以其持有广东本邦公司16.67%、33.33%的股权为《外贸综合服务协议书》的履行提供质押担保，担保金额均为400万元，并于2016年9月18日办理了股权质押登记手续。2016年9月至2016年12月，原告通过银行转账方式为被告广东本邦公司代垫了退税款合计3147789.38元。2017年6月30日，原告、肇庆市金叶兆和国际贸易有限公司、肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司向被告广东本邦公司发出《退还垫税款通知书》，要求被告广东本邦公司在接到通知书之日起l0个工作日内退还已垫付的退税款5832017.7元，其中包含原告为被告广东本邦公司代垫的税款3147789.38元。被告广东本邦公司在收到原告的通知后一直未向原告偿还垫付的税款，在起诉前，原告已多次催促三被告偿还款项，但三被告均置之不理，未偿还任何款项。基于前述事实和理由，原告有权要求三被告连带清偿垫付款项，并追究其违约责任。被告蔡干强、卢丽英分别以其持有广东本邦公司16.67%、33.33%的股权为《外贸综合服务协议书》的履行提供质押担保，原告对上述股权处置所得款项享有优先受偿权。原告为实现本案债权，委托广东勤思进律师事务所代理本案，产生的律师费为l0000元。根据《外贸综合服务协议书》第七条的约定，因解决本次纠纷产生的费用，包括诉讼费、律师费、财产保全费、担保费、评估费等由违约方承担。因此，三被告应向原告连带清偿律师费l0000元。
被告广东本邦公司、蔡干强、卢丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月26日，广东本邦公司作为甲方（委托方）、风华国贸公司作为乙方（受托方）、蔡干强与卢丽英作为丙方（保证人）签订《外贸综合服务协议书》，约定：甲方委托乙方出口筒灯、节能灯、支架其他照明灯具等，甲方独立负责出口产品的供应效果，乙方按照国家法律法规及相关规定完成出口产品的外汇收结、外汇核销、出口退税等各项服务工作，如因服务需要，乙方可接受甲方委托，与甲方指定的外商签署《出口合同》，供货的品名、数量等专属性约定以甲乙双方另行签订的《购销合同》为准；一般情况下，乙方在报关后收取外汇，于收回后的1个工作日内办理完结汇手续，并将结汇款项支付至甲方或者甲方书面指示的供应商账户；结汇汇率以实际外汇货款结汇到达乙方账户时中国银行公布的“现汇买入价”为准；如甲方需要乙方提供垫税服务，乙方将在收齐外汇且收到甲方全套完备的退税单证之日起7个工作日内支付税款给甲方；乙方垫付税款后，如甲方及供应商出现下述情形，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，则甲方应在收到乙方书面通知之日起10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方，并支付给乙方每天万分之三的资金占用费……（1）甲方或其供应商委托出口的产品在乙方提交退税申请后，涉及到退税函调且回函异常，导致无法办理退税；在甲方出于税务机关函调期间，乙方与肇庆风华国际贸易有限公司共向甲方提供不超过400万元垫税服务，甲方向乙方提供连带责任保证，如因甲方因出现本协议第二条第6点的情况，导致乙方无法正常向税务机关申请该笔退税的，且甲方未在10个工作日内将乙方已垫付的全部退税金额退还给乙方的，乙方有权依法定方式追诉保证人丙方蔡干强、卢丽英的连带保证责任；丙方蔡干强、卢丽英同意以出质人的身份办理股权质押登记手续，蔡干强以其持有广东本邦公司16.67%的股权全部质押给乙方；卢丽英以其持有广东本邦公司33.33%的股权全部质押给乙方，两股权质押期为一年。质押以《股权出质合同》为准。出口服务费-
每出口结汇1美元，乙方收取0.01元人民币作为出口服务费；退税资金占用费-
由乙方申报退税，并先行将退税支付给甲方的，乙方将按每出口结汇1美元，收取0.03元人民币作为退税资金占用费；协议履行期限自2016年8月26日至2017年8月26日止；因解决本协议纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由违约方承担。
同日，原告与被告蔡干强签订《股权出质合同》，约定被告蔡干强以其持有广东本邦公司16.67%的股权质押给原告，为双方于当日签订的《外贸综合服务协议书》的履行提供质押担保，担保期限一年，担保债权为400万元。同日，原告又与被告卢丽英签订《股权出质合同》，约定被告卢丽英以其持有广东本邦公司33.33%的股权质押给原告，为双方于当日签订的《外贸综合服务协议书》的履行提供质押担保，担保期限一年，担保债权为400万元。2016年9月18日，原告与被告蔡干强、卢丽英到佛山市顺德区市场监督管理局办理了股权质押登记，登记号为（顺监）股质登记设字[2016]第1681155845号和（顺监）股质登记设字[2016]第1681155851号。
尔后原告于2016年9月29日、2016年10月20日、2016年10月31日、2016年12月29日、2016年12月30日预先转账7笔共计3147789.38元给广东本邦公司作预付退税款进行报税，其后，被告广东本邦公司将生产的灯具产品委托风华国贸公司以风华国贸公司名义出口销售给香港的华强电器照明（国际）。然后风华国贸公司向肇庆市端州区国家税务局申请出口退税，申请退税金额3264734.83元。后因供货企业广东本邦公司经实地核查查无下落存在疑点未能排除，肇庆市端州区国家税务局遂暂缓办理退税。风华国贸公司遂于2017年6月30日发函广东本邦公司，要求其退还垫付税款3147789.38元，无果，后来于2017年11月30日发函蔡干强、卢丽英，要求二人履行担保责任，无果，遂向本院提起本诉。2017年12月28日，肇庆金叶公司与广东勤思进律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东勤思进律师事务所指派律师代理本案的诉讼，为此支付了律师费10000元。
庭审中，关于退税金额与风华国贸公司主张的金额的问题，风华国贸公司称其主张的金额是垫付税款，未包含了服务费、资金占用费116945.45元，因此与申请退税的金额有差异。
本院认为：本案是委托合同纠纷。广东本邦公司、蔡干强、卢丽英经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。风华国贸公司与广东本邦公司自愿签订《外贸综合服务协议书》，内容没有违反法律的强制性规定，双方应依约履行。风华国贸公司已依约为广东本邦公司提供出口退税服务，并将出口退税预付广东本邦公司，因广东本邦公司自身问题导致风华国贸公司未能向肇庆市端州区国家税务局办理退税，且广东本邦公司未在期限内将垫付税款退还，显属违约，现风华国贸公司要求广东本邦公司先退还垫付的税款3147789.38元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定了广东本邦公司未及时偿还垫付税款的违约责任，该标准（0.0003/日）未超过法律允许范畴，现风华国贸公司要求广东本邦公司按前述标准向其计付资金占用费，合法合理，本院予以支持。双方在合同中约定了律师费的负担，风华国贸公司为实现债权，聘请了律师代理本案诉讼，现要求广东本邦公司支付律师费10000元，本院予以支持。蔡干强、卢丽英自愿为广东本邦公司的前述债务提供连带责任保证，风华国贸公司亦在保证期间内向蔡干强、卢丽英主张了权利，现风华国贸公司要求蔡干强、卢丽英对广东本邦公司的前述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。又由于被告蔡干强、卢丽英与原告签订了《股权出质合同》，约定被告蔡干强、卢丽英以其持有广东本邦公司16.67%、33.33%的股权质押给原告，为双方的《外贸综合服务协议书》履行提供质押担保，并办理了质押登记，双方的质押担保关系成立，故原告要求对被告蔡干强、卢丽英持有被告广东本邦公司的16.67%和33.33%股权处置所得享有优先受偿权的请求，合法有据，本院予以支持。
本案依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东本邦电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆风华国际贸易有限公司偿还垫付税款3147789.38元及利息（以3147789.38元为基数，按照每日万分之三的标准，从2017年7月15日开始计至清偿日止）；
二、被告广东本邦电器有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告肇庆风华国际贸易有限公司支付律师费10000元；
三、被告蔡干强、卢丽英对第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
四、原告肇庆风华国际贸易有限公司对被告蔡干强、卢丽英持有的广东本邦电器有限公司16.67%和33.33%的股权处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33346.61元,诉讼保全申请费5000元，合计38346.61元（原告已预交），由被告广东本邦电器有限公司、蔡干强、卢丽英承担，并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年七月十日
书 记 员 巫建英