河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4044号
上诉人（原审被告）刘某。
委托诉讼代理人刘树国。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托诉讼代理人：李玉心。
上诉人刘某因与被上诉人任某某同居关系纠纷一案，不服河北省围场满族自治县人民法院（2016）冀0828民初1832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、上诉人抚养子女的家庭生活条件远远超地被上诉人抚养子女的条件。上诉人家距离本村幼儿园较近，能够让孩子尽早接受早期教育。上诉人有驾驶技术，而且在外从事开挖掘机工作，有生活技能和稳定的固定收入，具备抚养孩子的能力和条件。2、一审判决上诉人偿还被上诉人借款20000.00元及利息的判决结果超出了被上诉人的诉讼请求范围，该笔债务是否存在，上诉人不认可，被上诉人提供的借据都是拼接、拼凑的，还有涂改的痕迹，而且也没有证据证明这2万元实际给付了被上诉人，该笔债务的时间应当是双方同居关系解除以后的日期，与本案的同居关系不是同一法律关系，应另案处理。3、借据上的字除了刘某二字以外均不是刘某所写，而且还有严重的涂改痕迹，不能作为合法有效的证据使用。
被上诉人任某某辩称：1、一审原告起诉时就要求孩子随母亲任某某生活，孩子跟着母亲生活对孩子的身心成长都比较重要，孩子从小就比较依赖母亲，没跟爷爷奶奶生活过，所以还是应当跟母亲生活。2、现在任某某也有固定工作了，而且即使孩子不跟父亲一起生活，父亲也应当承担起孩子的医疗费、生活费。3、关于债务，司法鉴定的鉴定意见双方都没有提出异议，就应当是认可了。4、原、被告双方并不是说一解除同居关系就不在一起住了，俩人三天两头都在一起住，一直到原告起诉，所以说借条并不是在解除同居关系之后发生的。
任某某向一审法院起诉请求：一、判令原、被告解除同居关系；二、孩子随原告一起生活，由被告承担抚养费，孩子治病所花医疗费由被告承担；三、同居期间被告所负债务由被告负责偿还。事实与理由：2013年10月原、被告按照当地习俗举行了结婚仪式，并于2014年2月8日生育一名男孩叫刘某某。由于原、被告同居前缺乏了解，草率同居生活。后来有了小孩儿，原告出了月子就一直带着孩子在娘家生活，孩子生活的一切费用都是原告负担。孩子得了食管裂孔疝，住院治疗花了6万多元医疗费，被告以没钱为由拒不负担，这些钱都是原告父母垫付的。被告还向原告父母借2万元买车，后来又私自卖掉。被告不但不出去打工挣钱，还有赌博的恶习，对孩子不尽抚养义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。
一审法院认定事实：原告任某某与被告刘某于2011年10月份开始同居关系，2013年10月按照当地习俗举办结婚仪式，双方没有办理结婚登记，于2014年2月8日生育一名男孩，名叫刘某某。孩子满月后原告携子回娘家居住生活，自此双方开始分居生活。原、被告的孩子于2015年查出患有食管裂孔疝、胃扭转、胃潴留、肺炎、贫血、心肌损害、低蛋白血症等多种疾病，在河北省儿童医院住院治疗，原告陈述孩子住院期间，原告父亲通过银行卡转账方式给付50000.00元，给付现金10000.00元，均作为孩子医疗费和平时生活花费。原告提供了银行卡转账凭证予以证明，对此被告只认可孩子住院所花医疗费票据中显示的数额44385.81元，报销18779.63元，实际花费医疗费25606.18元。被告陈述孩子住院期间，被告花费21000.00元，但未提供相应证据予以证明。原告提供证据证明2016年5月刘某某复查花费医疗费2204.29元，减去就医卡中余额470.84，实际花费1733.45元。原告主张孩子常用药每月500.00元，但未提供相应证据予以证明。此外，因刘某某需要到省儿童医院就医，产生交通费，原告提供证据证明单程交通费为486.00元，对于交通费票据被告予以认可，原告一并主张往返交通费。对于子女抚养问题，原、被告均主张子女的抚养权。原告陈述孩子现在不满三周岁，从满月一直随母亲在姥姥家生活，因孩子患病对于饮食和日常生活都需要精心护理，孩子没有跟父亲和祖父母一起生活过，如果改变生活环境，导致孩子哭闹或者受到刺激会加重病情，并且原告提供自己的收入证明，证实自己有抚养能力。被告陈述其家庭条件优于原告，且被告家离当地幼儿园较近，能够让孩子尽早接受教育，另外，被告提交驾驶本证明自己有驾驶技术，同样具备抚养孩子的能力。
关于原、被告之间的债务问题，原告举证证明2014年12月7日被告向原告借款20000.00元，约定月息1.5分，被告给原告出具欠条一张。庭审中，被告否认欠条中签名是其本人书写，并向本院提出笔迹鉴定。本院依法委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见为“送检的2014年12月7日‘今借到’字条下方借款人：‘刘某’签名字迹与样本字迹是同一人所写。”质证过程中，被告未对鉴定意见提出异议，但认为该债务发生在原、被告解除同居关系之后，属于被告个人债务，应另案处理。
一审法院认为，原告任某某与被告刘某未办理结婚登记即共同生活，属于同居关系，现双方的同居关系已经自行解除。原、被告同居期间生育一名男孩刘某某，虽然原、被告均主张孩子的抚养权，但因刘某某满月后一直随原告生活至今，孩子患病期间也主要由原告护理，刘某某身体尚未痊愈，本着有利于子女成长和生活的原则，考虑到原、被告的实际情况，刘某某以随原告一起生活更为有利，但被告对子女仍有抚养和教育的义务。刘某某现在农村生活，被告在庭审中主张按照河北省农村人均消费性支出的一半作为给付抚养费的标准，故被告自2017年起应按照2016年河北省农村居民人均消费性支出9023.00元的一半即4511.50元给付子女抚养费。原告于2016年4月20日提起诉讼，被告应支付2016年5-12月抚养费，具体数额为4511.50元÷12×8=3007.67元。对于刘某某2015-2016年住院、复查所花医疗费25606.18元+1733.45元=27339.63元，往返交通费486.00元×2=972.00元，此款已由原告垫付，被告应平均分担上述医疗费和交通费，分担金额为（27339.63元+972.00元）÷2=14155.82元。另外，原、被告之间的债权、债务关系形成在双方的同居关系之后，现双方已解除同居关系，原告主张被告偿还2014年12月7日借款20000.00元并按照月息1.5分给付利息的诉讼请求并无不当，被告虽不认可欠条中的签名，但经过鉴定欠条中签名与被告提供的样本字迹是同一人所写，对于原告提交的欠条以及被告方的鉴定意见书本院予以认定，欠条中明确注明被告系向原告借款，并约定了利息，故被告应当偿还借款本金及相应利息。
综上所述，原告请求抚养子女刘某某，并由被告承担抚养费的诉讼请求，予以支持。子女就医产生的医疗费、交通费原、被告应平均分担。被告拖欠原告的债务应当偿还并按照双方约定给付相应利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原、被告子女刘某某随原告任某某一起生活，被告刘某自2017年起每年1月1日给付子女当年抚养费4511.50元，至刘某某年满十八周岁止。2016年5-12月抚养费3007.67元被告于本判决生效后五日内给付。
二、被告刘某给付原告任某某垫付的子女医疗费、交通费14155.82元，此款于本判决生效后五日内兑现。
三、被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告任某某借款本金20000.00元，并按照月息1.5分给付自借款日（2014年12月7日）至实际给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原、被告每人负担50.00元；鉴定费2912.62元，由被告刘某负担。
本院经审理查明认定的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，任某某与刘某于2011年10月份开始同居关系，2013年10月按照当地习俗举办结婚仪式，双方没有办理结婚登记，于2014年2月8日生育一名男孩刘某某。现双方同居关系自行解除，本院予以确认。因刘某某年龄还很幼小，从满月一直随母亲在姥姥家生活，因孩子患病对于饮食和日常生活都需要精心护理，原审确定孩子由母亲任某某抚养比较妥当，上诉人刘某对于孩子亦负有抚养义务。对于债务问题，上诉人刘某给被上诉人任某某于2014年12月7日出具欠条一张。对于欠条中“刘某”是否系本案当事人刘某所写，一审中上诉人曾提出笔迹鉴定。法院依法委托唐山物证司法鉴定中心进行鉴定。唐山物证司法鉴定中心出具鉴定意见为“送检的2014年12月7日‘今借到’字条下方借款人：‘刘某’签名字迹与样本字迹是同一人所写。”一审质证过程中，上诉人及被上诉人均未对鉴定意见提出异议，对此事实本院予以确认。根据欠条的约定，上诉人刘某负有偿还义务。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张小健
审 判 员 陈建民
代理审判员 刘 莹
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 莉