wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1697号
原告谢某，女，1973年3月21日生，汉族，住通许县。
被告孟某，男，19７２年７月１８日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告谢某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一六年八月十二日
书记员 卢泰成
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4014号
原告：李建新，男，1968年6月28日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告：毕艳君，女，1966年8月6日生，汉族，现住唐山市丰南区。
二原告共同委托代理人：齐玉仙，河北岱城律师事务所律师。
被告：董学宇，男，1987年3月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告李建新、毕艳君与被告董学宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人齐玉仙到庭参加诉讼，被告董学宇经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告为夫妻关系。2015年6月17日被告向二原告借款人民币30000元，并为原告出具了借条，约定借款期限为2015年7月1日至2015年10月31日，月息二分，利息给付至本金还清之日止。同日二原告将借款交付给被告。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告借款本金人民币30000元；2、自2015年7月1日起按月息2分计算利息至本金还清之日止；3、诉讼费被告承担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据：1、二原告的结婚证复印件一份，证明二原告为夫妻关系。2、2015年6月17日被告出具的借条一张，证明借款金额、还款时间及约定的利率事实。3、原告毕艳君的客户交易明细对账单情况，证明原告在2015年6月17日支取现金人民币3万元，给被告交付的现金。
被告未出庭，无庭审质证意见；被告未向本院提交证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
二原告为夫妻关系。2015年6月17日被告向二原告借款人民币30000元，并为原告出具了借条一张。借条约定借款金额为人民币30000元，于2015年10月31日之前还清，期间自2015年7月1日至2015年10月31日，利息按月息2分计算，利息给付至本金还清之日止。同日二原告将借款现金人民币30000元交付给被告。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告索款无果，诉至法院，请求判决：1、被告给付原告借款本金人民币30000元；2、自2015年7月1日起按月息2分计算利息至本金还清之日止；3、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。被告尚欠原告借款本金人民币30000元及相应利息，事实成立，本院予以确认。被告未能按期还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告董学宇于本判决生效后三日内偿还二原告李建新、毕艳君借款本金人民币30000元及自2015年7月1日起，至付清之日止，按照月利率2%向二原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1533号
申请执行人周洪亮，男，住河南省。
被执行人裴继东，男，住郑州市金水区。
申请执行人周洪亮与被执行人裴继东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初663号民事判决书已发生法律效力。权利人周洪亮于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人裴继东名下的房屋一套予以查封；
二、限被执行人裴继东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1533号
申请执行人周洪亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县南浦区。
被执行人裴继东，男，1968年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人周洪亮与被执行人裴继东民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初663号民事判决书已发生法律效力。权利人周洪亮于2017年1月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人裴继东名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区西区1号楼东1单元5层C户的房屋一套予以查封；
二、限被执行人裴继东于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月十四日
书记员 刘世博
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1153号
原告王某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告丁某某，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告王某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2004年5月7日办理结婚登记手续。2007年2月5日生育女儿丁小某。因证件遗失，于2015年4月20日补办结婚证。婚后才发现双方性格差异太大，被告性格内向，还爱喝酒，双方经常为家庭琐事发生吵闹，经常发生殴打。原告念及家庭勉强与被告生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元。
庭审中，原告针对自己的诉讼主张提交了以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，欲证实原、被告及孩子的基本情况；
2、结婚证复印件一份，欲证实原、被告结婚登记的时间;
本院认为，原告提交的证据，能证实原告的主张，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年经人介绍认识，2004年5月7日办理结婚登记手续。2007年2月5日生育女儿丁小某。因结婚证遗失，于2015年4月20日补办结婚证。婚后，原、被告在共同生活中曾因家庭生活琐事产生了矛盾。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告认识三年后才举行婚礼，举行婚礼后三年才办理结婚登记，至今已有十五年的时间，且婚后生育了一个孩子，可见双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，原、被告虽为家庭生活琐事产生了矛盾，可能会影响到双方的感情，但只要双方在今后的共同生活中互敬互爱，相互关心、正确对待家庭生活中产生的矛盾和困难，夫妻和好是有可能的。且孩子年龄还小，原、被告应当各自正视自己的不足，相互体谅，把夫妻感情维系好，给孩子一个健康、完整的家。庭审中，原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，将承担举证不能的不利后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告所述的共同财产、债权和债务，因原告未提供证据证实，被告又未到庭确认，不能确定财产的现状，故本院不予确认。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 洪绍荣
二〇一六年八月二十四日
法官助理 张宏坤
书 记 员 雷小雨
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初998号
原告：周雪燕，曾用名周雪艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李伟，男，1973年2月22日出生，汉族，住曲沃县。
原告周雪燕诉被告李伟离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告周雪燕、被告李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周雪燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告于1996年4月2日办理登记结婚。1994年9月1日，生育一子李宗哲；1996年5月11日生育一女李宗英。婚后被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，经原告多次劝说拒不改正，导致夫妻感情破裂。2016年8月8日，原告向曲沃县人民法院起诉离婚，被判决不准离婚。但双方无和好可能，又提起诉讼。
被告李伟辩称，不同意离婚，离婚的话需要把债务分清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明事实如下：原、被告系自由恋爱，于1994年按农村习俗举行婚礼，1996年4月2日补办结婚登记。双方于1994年9月1日生育一子，取名李宗哲；于1996年5月11日生育一女，取名李宗英，均已成年。婚后被告经常酗酒，并对原告实施家庭暴力，经原告多次劝说拒不改正。2016年8月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方分居至今。2017年8月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。双方在婚姻存续期间无共同财产，被告向曲沃县农村信用合作联社借款200万元，该笔贷款由山西盛格特太阳能科技有限公司使用。曲沃县信用联社以山西盛格特太阳能科技有限公司及李妍梅涉嫌犯罪向公安机关报案，公安机关已经受理。
本院认为，原、被告婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情。虽共同生活二十多年，双方性格差异较大，常因琐事争吵。争吵过程中被告常对原告实施家庭暴力，导致原告对其产生恐惧，对其失去了原有的信心和感情，夫妻感情破裂。经多次调解无法和好，现原告请求离婚，应予准许。原告主张为被告母亲看病负债1.6万元，被告主张二人从事劳务承包业务时欠工人工资十几万，双方均未提供相关证据且互不认可，无法查证，本院不予采信。关于被告所称200万元借款涉嫌刑事案件，本案不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周雪燕与被告李伟离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年九月二十九日
书记员 车 虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15590号
申请人童某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。
委托代理人孙xx，广东致善律师事务所律师。
被申请人深圳雅利士塑胶制品有限公司。
法定代表人杨xx，该公司总经理。
委托代理人胡x，该公司员工
本院在审理原告深圳雅利士塑胶制品有限公司诉被告童xx劳动合同纠纷一案中，被告董xx于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结原告深圳雅利士塑胶制品有限公司所有的价值共计xx元（人民币，下同）的财产，并由担保人xx担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人童文斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳雅利士塑胶制品有限公司的银行存款xx元或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丽
二〇一七年九月十九日
书记员 朱宏谊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初3107号
原告：唐山海港荣盛运输服务有限公司。住所地：唐山市。
法定代表人：张强，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住该公司宿舍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。住所地：新疆昌。
代表人：王凯，任经理。
委托代理人：孟令广，男，1968年5月28日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告唐山海港荣盛运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保昌吉分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山海港荣盛运输服务有限公司的委托代理人王颖文、被告人保昌吉分公司的委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山海港荣盛运输服务有限公司诉称：原告自有一自卸车，车牌号为冀B503**，该车于2016年5月30日在被告保险公司投有车辆损失险和不计免赔险，保险期限为一年。2017年8月8日22时许，原告雇佣的司机赵新明驾驶冀B503**号重型货车行驶至姜各庄镇周二村时发生侧翻，致使冀B503**号车受损的事故。此事故经乐亭县公安局姜各庄派出所出警认定。原告因本次事故所造成的损失有车损218,270元，施救费2,000元，公估费6,548元，以上合计226,818元。原、被告双方因赔偿数额未达成一致意见，故依法起诉至法院，依法要求被告给付保险金226,818元并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保昌吉分公司辩称：一、事故发生时该事故车辆及车辆驾驶员均应持有合法有效的、经过年检合格的行驶证、驾驶证，营运证，体检证，从业资格证，且保单在保险有效期间内，保单上记载的发动机号码与事故车一致的前提下若无其他拒赔及加免情形，对原告有合法的证据证明的合理的直接损失，被告公司同意在在商业车损险限额内予以赔偿。二、因无交警部门出具的道路交通事故责任认定书所以对本次事故的真实性不予认可，因此不属于保险责任事故，被告不予赔偿。另即便属于道路交通责任事故，原告车损数额公估过高，公估时并未告知且勘查车损也未让被告到场，对原告诉请数额不同意，被告公司有权重新核定涉案车辆真实损失。于庭审后7日内提交重新鉴定申请，若7日内不提交视为放弃。原告的车辆车牌号与保险车辆车牌号不符，原告投保时未如实告知，具有欺骗性，依据保险法，被告拒绝赔付。三、施救费过高依据河北省道路救援收费标准办法规定被告认可500元。四、公估费、诉讼费为间接损失，被告不予赔偿，对于原告的其他诉请的合法性与合理性，在质证中具体审查。
经审理查明：原告唐山海港荣盛运输服务有限公司为其所有的冀B503**号重型货车在被告人保昌吉分公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），投保期间为2017年5月26日至2018年5月25日。2017年8月8日22时许，原告雇佣的司机赵新明驾驶冀B503**号重型货车行驶至乐亭县姜各庄镇周二村时发生侧翻，致使冀B503**号车受损。该事故经乐亭县公安局姜各庄派出所出警并经现场勘查并于2017年8月10日出具证明：车辆发生侧翻，多处受损，单方事故，未造成其他物品损坏。原告的车辆损失经河北千美保险公估有限公司评估损失为218,270元，公估费6,548元，共计224,818元。本案审理中，原告方同意在上述损失的基础上核减35%，本院依法确认为车辆损失金额为146,131.7元，施救费依法确认为2,000元，共计148,131.7元。另经查：该事故车辆行驶证的号牌号码为冀B503**，保险单中的号牌号码为新B503**，但行驶证中的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与保险单中品牌型号、车辆识别代号、发动机号码均一致。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安局姜各庄派出所出具的证明客观合法，本院予以确认。原告唐山海港荣盛运输服务有限公司为其所有的冀B503**号重型货车在被告人保昌吉分公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额本院依法确认为车辆损失险148,131.7元由被告赔付。该车行驶证中的品牌型号、车辆识别代号、发动机号码与保险单中号码均一致，应当认定为同一辆车辆。被告辩称于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后五日内赔付原告唐山海港荣盛运输服务有限公司保险赔款人民币148,131.7元。
二、驳回原告唐山海港荣盛运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,350元，由被告担负1,535元，由原告担负815元。被告应担负部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一七年九月二十一日
书记员 郝亚男
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28243号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柯林，女，1981年11月28日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柯林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56051.09元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56051.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初640号
申请人：山东和信投资担保有限公司。
法定代表人：马金刚，总经理。
被申请人：田恩超。
被申请人：潍坊阳光壹佰置业有限公司。
申请人山东和信投资担保有限公司与被申请人田恩超、潍坊阳光壹佰置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东和信投资担保有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田恩超、潍坊阳光壹佰置业有限公司银行存款67147元或查封其价值相当的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款67147元或查封其价值相当的财产。
案件申请费691元，由申请人山东和信投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 娇
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第180号
原告安岳县农村信用合作社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号。
负责人陈明浩，该社负责人。
委托代理人伍都源，男，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社职工。
被告刘军，男，生于1975年3月22日，汉族，农民，住安岳县大平乡平德村3组。公民身份号码：511023197503227715。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交诉讼费，经本院通知后，原告逾期仍未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某（自报），男，1990年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西平南县，现居住地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月5日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2258号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员吴洁桢庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
2017年5月13日0时40分许，被告人莫某某醉酒驾驶一辆桂Ｒ×××××号牌轿车行驶至佛山市顺德区百安路均安镇仓门路口时，与被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈某受伤的交通事故。
根据佛山市顺德区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），莫某某应负事故同等责任，陈某应负事故同等责任。
经鉴定，被告人莫某某血液中检出乙醇成份，含量为92.9mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了案件查获经过，被告人莫某某的供述及对其酒精呼气测试、抽取血液照片，被害人陈某的陈述及辨认笔录，司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车物损失价格鉴定意见，身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，警情材料，当事人血样（尿样）提取登记表，疾病证明，道路交通事故认定书，扣押物品清单、发还清单，交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，谅解书、协议书及收据，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，获得被害人谅解。公诉机关建议本院判处被告人莫某某拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人莫某某明知他人报警，留在案发现场等候。2017年5月15日，被告人莫某某赔偿了被害人陈某经济损失人民币8000元，取得陈某的谅解。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人莫某某在案发后明知他人报警并留在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人莫某某赔偿了被害人陈某的经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人莫某某的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨天元
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6768号
原告：李新庆，居民。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：李新君，居民。
原告李新庆与被告李新君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李新庆于2016年9月28日向本院提出撤回对被告李新君的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新庆撤回对被告李新君的起诉。
案件受理费25元，由原告李新庆负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年九月二十八日
书记员 李立珉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初495号
原告：李权，男，1972年1月11日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：梁雪飞，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：刘祥阳，男，1972年3月13日出生，住丹东市振安区。
被告：徐春平，女，1972年7月26日出生，住丹东市振安区。
被告宋志东，男，1962年10月31日出生，住丹东市振安区。
原告李权与被告刘祥阳、徐春平、宋志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雪飞、王丽娟，被告宋志东到庭参加诉讼。被告刘祥阳、徐春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李权向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘祥阳、徐春平偿还原告借款36万元及利息25396.39元；判令被告宋志东承担连带还款责任。事实和理由：被告刘祥阳于2014年8月13日向原告借款36万元，承诺借款期限为1年，自2014年8月13日起至2015年8月13日止，为保证还款，被告宋志东同意提供连带责任保证。双方就以上借款相关事宜达成一致意见并书写了涉案借条。现借期已过多时，原告多次向被告追讨涉案借款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。此外，被告徐春平系被告刘祥阳妻子，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故应当承担连带还款责任。另被告宋志东系被告刘祥阳的担保人，故也应当承担连带还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据，被告宋志东当庭确认。该证据内容客观，来源合法，与本案有关联，且被告刘祥阳、徐春平未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告起诉的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘祥阳与被告徐春平系夫妻关系，被告刘祥阳向原告借款360000元，并于2014年8月13日出具借条一份，约定被告于2015年8月13日还款，被告宋志东作为担保人在借条上签字，该款至今未还。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间借贷关系成立，合法有效，故原告有权要求被告偿还所欠的360000元借款。原告当庭提出请求要求被告给付利息，因其双方借款时没有书面约定利息，庭审中也未提供证据证明被告承诺给付利息，故
对原告该项请求不予支持。被告宋志东在借条担保人一栏签字，依法应但连带保证责任，虽然原告向本院主张债权时已超过了约定还款双方约定的还款期限达十九个月，已超过了保证责任期限，但被告宋志东当庭表示同意继续为本案被告承担担保责任，故对原告请求被告宋志东承担保证责任的请求予以支持。被告刘祥阳、徐春平经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥阳、徐春平于本判决生效之日起7日内还原告李权借款360000元，并从2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至本判决确定的给付之日止，被告宋志东承担连带偿还责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7081元，由被告刘祥阳、徐春平负担。被告宋志东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东
市中级人民法院。
审 判 长 崔健辉
人民陪审员 崔 倩
人民陪审员 张 瑶
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘 悦
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0423民初384号
原告：盘宗文。
原告：盘宗胜。
原告：盘宗利。
委托诉讼代理人：陆献远，蒙山镇法律服务所法律工作者。系三原告共同委托。
被告:韦山。
被告：钟名华。
盘宗文、盘宗胜、盘宗利诉韦山、钟名华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月26日，原、被告自行协商解决清楚，原告盘宗文、盘宗利、盘宗胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告盘宗文、盘宗利、盘宗胜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘宗文、盘宗胜、盘宗利撤诉。
案件受理费71元，由原告盘宗文、盘宗胜、盘宗利负担。
审判员 温建松
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄祖刚
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第174号
原告：宁波市××塑料机械有限公司。住所地：浙江省
宁波市××区××川街道××下。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：徐某。
被告：徐州××科技有限公司。住所地：江苏省徐州市
××新区××山路商业街××区××号。
法定代表人：李某某。
原告宁波市××塑料机械有限公司为与被告徐州××科
技有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年2月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陆昕予适用简易程序
独任审判，并于2011年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市××塑料机械有限公司的委托代理人徐某到庭参加诉讼，
被告徐州××科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告宁波市××塑料机械有限公司起诉称：2007年9月6
日，原告与徐州鑫辉电器科技有限公司签订注塑机买卖合同一
份，约定由徐州鑫辉电器科技有限公司向原告购买注塑机一台
，合同价值168
000元。原告注塑机交货时间为2007年10月6日，被告付款方式为支付定金10000元，注塑机交货前预付货款60000元，余款98000元按银行按揭于12个月内付清。合同签订后，原告履行了交货义务，但徐州鑫辉电器科技有限公司仅支付
定金和预付款共计70000元，余款98
000元至今未付。徐州鑫辉电器科技有限公司名称经工商行政管理部门注册登记，已变更为徐州××科技有限公司。故原告
诉至法院要求被告徐州××科技有限公司立即支付货款98
000元，赔偿自2007年10月7日起至2011年2月21日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率6.06%计算的利息损失20042元及自2011年2月22日起至实际履行日止按上述利率计算的逾期付款利息损失。庭审中，原告减少利息损失部分的诉请，
要求被告赔偿自2008年11月6日起至2011年2月21日止按银行同期一年期贷款年利率6.06%计算的逾期付款利息损失13
625元及自2011年2月22日起至实际履行日止按上述利率计算的逾期付款利息损失。
原告向本院提供了注塑机买卖合同、企业法人营业执照
、工商登记查询信息、窦某某身份证明文件、发票收讫回单、
受理通知书、送货单、增值税专用发票各一份以证明上述事实
被告徐州××科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩
状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证
据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的
证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院
认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与徐州鑫辉电器科技有限公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人应全面履行合同规定的义务。原
告向徐州鑫辉电器科技有限公司履行了交货义务，但徐州鑫辉
电器科技有限公司未按照合同约定的期限付清货款，显属违约
，应依法承担支付货款和赔偿损失等违约责任。徐州鑫辉电器
科技有限公司已变更为徐州××科技有限公司，其债务理应由
变更后的民事法律关系主体，即本案被告徐州××科技有限公
司承担。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告徐州××科技有限公司支付原告宁波市××塑料机
械有限公司货款人民币98
000元，并赔偿自2008年11月6日起至2011年2月21日止按中国人民银行同期一年期贷款年利率6.06%计算的逾期付款利息损失13
625元及自2011年2月22日起至法院判决确定的履行日止按上述
利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履
行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532元减半收取1266元，财产保全申请费1120元，合计人民币2
386元，由被告徐州××科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆昕予
二〇一一年四月二十一日
代书记员 辛璐贤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第5100号
原告：杨光，男，1987年1月18日出生，汉族，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：许菁，1977年10月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：丁海燕，女，1985年4月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：陈伟，男，1983年12月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告杨光与被告丁海燕、陈伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光的委托诉讼代理人许菁到庭参加诉讼，被告丁海燕、陈伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光向本院提出诉讼请求：被告向原告双倍返还定金4万元。事实和理由：2015年6月15日，原、被告在江苏中广置业有限公司扬州分公司签订了《房产买卖合同》，被告同意将自己名下的富丽康城9幢402室房屋以成交价人民币玖拾陆万元整出售给原告杨光，同时约定了所有的购房细节，包括过户时间，付款方式、交房时间等。原告杨光支付了购房定金二万元整。可原告杨光组合贷款已经放款时，江苏中广置业有限公司扬州分公司通知被告将房屋贷款还清以便于双方过户之时，被告突然提出不卖该房产并停止交易。江苏中广置业有限公司扬州分公司多方做被告工作无果后，只好终止该交易，但是被告未返还定金给原告，给原告造成了很大的困扰。原告认为被告在收受定金后不能履行合同的义务，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，也就是必须双倍返还原告定金计四万元整。
被告丁海燕、陈伟未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，结合原告提供的证据和陈述本院认定事实如下：
富丽康城9幢402室房屋登记在被告陈伟、丁海燕名下，该房屋已抵押给农行润扬支行。2015年6月15日，原告（乙方）被告（甲方）及江苏中广置业有限公司扬州分公司（丙方）签订了《房产买卖合同》一份，约定被告将富丽康城9幢402室房屋以960000元整出售给原告杨光，原告于合同签订时给付被告定金20000元；若甲方违约，应双倍返还定金给乙方并支付中介费10000元。同日，被告丁海燕向原告出具了金额为20000元的购房定金收据。2015年8月28日，原告杨光提前结清了公积金贷款本息合计500388.89元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，且合法有效，双方均应按约履行自己的义务。合同签订后，原告向被告支付了定金20000元，并办理了贷款手续，但被告中止了房屋买卖，被告的行为已构成违约，应依据合同约定双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金计40000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告丁海燕、陈伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨光40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由被告丁海燕、陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 方满华
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘苏培
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3247号
申请执行人张付玉，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初343号
原告：王洪波，男，1974年12月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：魏忠龙，男，1987年3月7日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：康贵珍，男，约53岁，住张家口市宣化区。
本院在审理原告王洪波诉被告魏忠龙、康贵珍民间借贷纠纷一案中，原告王洪波于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，王洪波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪波撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王洪波负担。
审判员 李恺坤
二〇一七年二月十三日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执642号
申请执行人张ⅩⅩ，男，1969年6月11日生，汉族，居民，住蒙自市ⅩⅩ街Ⅹ号。
被执行人高ⅩⅩ，男，1949年12月26日生，汉族，居民，住蒙自市红河州ⅩⅩ宿舍Ⅹ幢Ⅹ单元Ⅹ室。
被执行人唐ⅩⅩ，男，1968年10月1日生，汉族，居民，住蒙自市护国路ⅩⅩ幢Ⅹ单元Ⅹ号。
本院在执行申请执行人张ⅩⅩ与被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ民间借贷纠纷一案中，双方当事人依已经发生法律效力的（2016）云2503民初883号民事调解书，于2016年9月30日自愿达成执行和解协议，即被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ应偿还申请执行人张ⅩⅩ借款本金60000元及利息9600元（从2015年7月2日至2016年3月8日止，以月利率2﹪计算）、案件受理费770元，由被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ于2016年12月30日前一次偿还申请执行人张ⅩⅩ借款本息70000元，其余款项申请执行人张ⅩⅩ自愿放弃；执行费944元，由被执行人高ⅩⅩ、唐ⅩⅩ承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
蒙自市人民法院（2016）云2503执642号执行案件终结执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王争艳
二〇一六年九月三十日
书记员 徐 云
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2286号
原告安全文，男，汉族，1980年出生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县惠泽园。
原告陶玉超，男，汉族，1995年出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人郝元经，男，汉族，1966年生，大专文化，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县永鑫。
被告周仕涛，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告安全文、陶玉超诉被告周仕涛劳务合同纠纷一案中，因被告地址不明，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安全文、陶玉超的起诉。
案件受理费340元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙慧芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保88号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。统一社会信用代码：xx。
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址前郭县。
被申请人：吴巧梅，女，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴巧梅名下的工资收入xx元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴巧梅名下的工资收入xx元予以冻结，期限为一年。
冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年四月二十四日
书记员 裴连成
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2429号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司。
法定代表人施少鸣。
委托代理人邹侠。
被告魏佛移。
陈兰州。
原告上海汉宇房地产顾问有限公司（以下简称“汉宇公司”）与被告魏佛移、陈兰州居间合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告汉宇公司的委托代理人邹侠到庭参加诉讼，被告魏佛移、陈兰州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉宇公司诉称：2013年7月，两被告至原告北九亭分行处，对上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”）表达了出售意向。2013年7月，在原告的积极促成下，被告与原告及案外人（购买方）签订了《房地产买卖居间协议》。确认待签订了《房地产买卖协议》后，出卖方和买受方任一方拒绝履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成，违约方应向汉宇公司支付居间服务补偿费人民币（以下币种同）10，000元。2013年7月19日，在原告的促成下，被告与案外人（买受方）签订了《房地产买卖协议》。现因两被告原因，系争房屋被查封，导致本次交易无法继续进行。其后被告拒绝按协议约定向原告支付违约金10，000元，侵害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告违约金10，000元及日万分之五的延期支付滞纳金（以10，000元为本金，自2013年9月10日起计算至2014年8月18日止）。
被告魏佛移、陈兰州未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日，原、被告签订《房地产出售居间协议》一份，约定被告委托原告出售系争房屋，协议还对其他相关事宜进行了约定。
2013年7月1日，二被告作为卖售人（甲方）、案外人牟万宏作为买受人（乙方）、原告作为居间方（丙方），三方签订了《房地产买卖居间协议》一份，约定甲、乙双方在丙方的居间服务下欲交易系争房屋；该协议第七条约定，在甲、乙双方签署《房地产买卖协议》后一致同意，如甲、乙双方之任何一方未能履行《房地产买卖协议》，导致本次房地产买卖未能最终完成或《上海市房地产买卖合同》无法签署的，违约方应向丙方支付居间服务补偿费10，000元。居间协议还对其他相关事宜进行了约定。
2013年7月1日，二被告作为卖售人（甲方）、案外人牟万宏作为买受人（乙方），双�签署了《房地产买卖协议》一份，约定了系争房屋的基本情况、定金支付方式、买卖条件、签署网签合同的时间等交易内容。
2013年7月19日，二被告作为卖售人（甲方）、案外人牟万宏作为买受人（乙方），双方签订了《上海市房地产买卖合同》一份，约定乙方向甲方购买系争房屋，房屋转让价款为1，590，000元；甲、乙双方同意，甲方于2013年12月31日前腾出该房屋并通知乙方进行验收交接；甲、乙双方确认，在2013年12月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续；买卖合同还对其他相关事宜进行了约定。
另查明，二被告是系争房屋的登记权利人。2013年9月10日，系争房屋被本市闵行区人民法院以（2013）闵执预字第4193号案件查封；2014年3月21日，系争房屋被本院以（2014）松执预字第1228号案件查封。庭审中，原告表示涉案房屋如果交易顺利的话�由买方牟万宏支付佣金3万元，但牟万宏是守约方，所以原告无法起诉牟万宏支付佣金，现因被告的违约行为导致交易不能进行，原告诉请的金额已经低于本可以获得的佣金数额。
以上事实，由房地产出售居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签署的房地产出售居间协议、房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、上海市房地产买卖合同，均系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行。其次，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在原告的促成下与案外人牟万宏签署了房地产买卖协议和上海市房地产买卖合同，现系争房屋因被告的个人债务被人民法院查封，致使交易不能进行，被告的行为已构成违约，原告主张二被告支付10，000元违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张的被告按照日万分之五的标准支付延期滞纳金的请求，缺少事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏佛移、陈兰州于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司违约金10，000元；
二、驳回原告上海汉宇房地产顾问有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏佛移、陈兰州负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执53号
申请执行人：旌德县金鹰眼镜店。
被执行人：吕鹏程。
申请执行人旌德县金鹰眼镜店与被执行人吕鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人旌德县金鹰眼镜店于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕鹏程给付借款5000元。
本院在执行过程中，查明被执行人吕鹏程外出务工，无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民一初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十五日
书记员 丁秀文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初719号
原告：张利杰，女，1962年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：包华，男，1955年出生，蒙古族。
原告张利杰与被告包华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行审理。
原告张利杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金430000元，利息344000元，合计774000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告包华因经营周转急需资金，向原告张利杰借款430000元，约定月利率2%，原告于当日将430000元现金交付被告。2016年10月26日，被告重新为原告出具借据一枚，写明利息自2013年9月15日至2016年9月15日为309600元，本息合计739600元。自2016年10月26日至原告起诉时止，又产生利息34400元，本息共计774000元。该款经原告催要，被告至今未偿付本息。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告张利杰列写的送达地址无法送达，原告张利杰又不能提供被告包华其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张利杰的起诉。
案件受理费5770元，退还原告张利杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月十三日
书记员 刘亚娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第191号
原告：张建军。
被告：胡正彬。
被告：王召良。
本院在审理原告张建军与被告胡正彬、王召良民间借贷纠纷一案中，原告张建军未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月一日
代书 记员 泮蕾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执422号
申请人李国龙，男，1976年11月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人肖神禄，男，1976年9月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人王铃华，男，1981年4月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人李国龙和被执行人肖神禄、王铃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）安民初字第2282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人60000元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询银行、房产、车辆等部分暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2282号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈姗姗
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1638号
原告:王某某，男，1970年7月27日生，汉族，无业，住辽宁省黑山县某某某镇。
被告：李某，男，1987年9月30日生，汉族，工人，住辽宁省黑山县某某乡某某村。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3万元并按月息2分支付利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月11日，被告李某向原告借款3万元，双方签订了借款合同，合同中约定利息3分，借款期限四个月至2015年6月10日止。借款到期后，原告向被告催要，但被告都以没钱为由拒不还款，故原告诉到法院，请求法院依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了证据担保借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李某在法定答辩期和举证期内未提交答辩意见和证据。
经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以确认。
依据原告提交的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年2月11日，被告李某以做生意为由从原告王某某处借款3万元，双方签订了担保借款合同，合同中约定月息3分，借款期限四个月，即2015年2月11日至2015年6月10日。原告依约将3万元人民币汇入被告哥哥李某甲的农行卡账户。被告李某支付了第一个月的利息1500元人民币后再未支付利息及本金，借款期满后，原告多次向被告催要借款，被告李某拒不还款。原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元及按月息2分支付利息，并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王某某将3万元借给被告李某使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，被告李某在原告向其催要后拒不还款是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款3万元及按照月息2分支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、一百九十七、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于判决生效后七日内一次性给付原告王某某借款本金3万元，并支付自2015年3月11日起至借款还清之日止的利息，按年利率24％计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张名扬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终5972号
上诉人（原审原告）：正定县海化石油支撑剂有限公司，住所地河北省石家庄市正定县吴兴村。
法定代表人：杨东林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴昕，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：周新会，男，1966年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：蔡红红，河北天嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎莹，河北天嘉律师事务所律师。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司因与被上诉人周新会为劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决上诉人不给付被上诉人生活费11360元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被上诉人不服从上诉人干零活的工作安排而回家休息，上诉人不应当给付被上诉人生活费。二、退一步讲，因市场环境的影响，上诉人主业已被迫停产，即使是拖欠生活费也属于整体拖欠，且该拖欠并非上诉人原因所造成，本案纠纷应当属于劳动行政部门的受理范围，而不属于劳动争议案件，不属于劳动仲裁和人民法院受案范围。
被上诉人周新会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
正定县海化石油支撑剂有限公司向一审法院起诉请求：1.撤销正定县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书第一项、第二项裁决；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告周新会于2010年10月起到原告处工作，2015年5月份由于原告方没有业务放假至今，原告未给被告周新会缴纳社会保险费。正定县2015年最低工资标准为1420元。
一审法院认为，原告称2015年5月由于厂子没有业务，安排被告周新会在厂子里面干零工，被告因给的钱少自己回家休息不干了，无证据支持，不予采信。劳动法律法规规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，原告因没有业务给被告放假，放假期间理应向被告支付至申请仲裁之日的生活费11360元。根据《中华人民共和国劳动法》及最高人民法院相关司法解释等规定，我国实行社会保险统筹制度，劳动关系中的养老、医疗、失业等社会保险费的缴纳属于行政管理强制缴纳的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不予处理。依照《河北省工资支付规定》（河北省人民政府令（2002）23号）第二十八条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：原告正定县海化石油支撑剂有限公司于本判决生效后十日内给付被告周新会生活费11360元。如正定县海化石油支撑剂有限公司未按判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向周新会加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取，由原告负担5元。
经审理查明，上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司在庭审中自认没有给被上诉人出具过解除或者终止劳动关系证明，其另称2015年5月公司停产后安排被上诉人干零活，被上诉人不服从安排回家休息，但对其辩解未提供相应充分证据。其他事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人在上诉人处工作，双方之间形成劳动关系。上诉人虽称被上诉人在2015年5月公司停产后不服从安排干零活而回家休息，但未提供证据证实，不予认定。上诉人一直未给被上诉人出具过解除或终止劳动关系证明，视为双方劳动关系仍然存续。《河北省工资支付规定》第二十八条规定，非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准参照当地最低工资标准百分之八十。一审法院据此判令上诉人给付被上诉人相应生活费，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人正定县海化石油支撑剂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 许毅鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 秒
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷国顺，男，1973年3月13日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山长源陶瓷有限公司，住所地河北省唐山市路北区缸窑路东缸窑东侧。
法定代表人：邢平均，该公司总经理。
再审申请人殷国顺因与再审被申请人唐山长源陶瓷有限公司（以下简称长源公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人殷国顺申请再审称，一、二审对本案真实的事实不给予认定1、申请人与被申请人于2002年12月3日签订了停薪留职协议，被申请人按照协议约定数额收缴申请人社会养老保险金至2004年12月。之后，申请人再交纳社会养老保险金是，被申请人告知申请人暂不缴纳社会养老保险金，等通知。以上事实有电话录音为证，但二审予以查清，但没有予以认定。2、2004年之后，被申请人对申请人一直按其单位在册职工逐年上报社保局，2007年，被申请人还为申请人办理了职工医疗保险卡，直到2014年才直到本人社会养老保险已产生高额滞纳金。在此期间被申请人始终没有与申请人提及和交涉解除劳动关系事宜。二、二审判决不公正。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依据上述法律规定，征缴未按时足额缴纳社会保险费产生的滞纳金属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故殷国顺要求长源公司补缴社会养老保险滞纳金的诉请，本院不予涉及。关于申请人主张由被申请人缴纳养老保险、支付医疗保险的主张，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对申请人的该项诉讼请求亦不予涉及，并无不妥。另关于申请人要求被申请人支付其职工福利待遇的赔偿款三万元，因申请人主张三万元损失无法提供具体的计算依据，且该主张与社会保险的缴纳有关，故二审法院对该项主张不予支持并无不妥。殷国顺的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷国顺的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祁立肖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5129号
原告：刘安魁，男，1981年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区大地街15号2单元12楼1号。
原告：周亚男，女，1990年4月7日出生，汉族，住大连经济技术开发区大地街15号2单元12楼1号。
二原告的共同委托诉讼代理人：王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：大连明和润泰置地有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：王家华，董事长。
委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏思雨，辽宁锦连律师事务所律师。
本院在审理原告刘安魁、周亚男诉被告大连明和润泰置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案后，原告刘安魁、周亚男于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘安魁、周亚男撤诉。
案件受理费560元，由原告刘安魁、周亚男负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 白璐璐（代）
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2144号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
被告：蒲宏坤，男，1987年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲宏坤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告蒲宏坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告签订的汽车贷款合同；２、被告偿还贷款本金202790.95元、利息16093.47元、罚息复利1757.92元，共计220642.34元（计算至2016年8月10日，此后至被告实际履行之日的利息，按合同约定另计）；3、原告有权对抵押物上海通用凯迪拉克XTS汽车（车架号LSGGH55L1FS038085）进行折价、或者变卖、拍卖处置，并就所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年10月13日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告贷款210000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准利率上加0.8442个百分点；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；被告以所购车辆作为抵押；被告未按合同约定还款的，原告计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%，对未支付的利息按罚息标准计收复利，且原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告支付了贷款210000元。被告于2015年11月3日就所购买的上海通用凯迪拉克XTS汽车（车架号LSGGH55L1FS038085、车牌号粤Ｓ×××××）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。此后，被告仅还款3期，截至2016年8月10日，被告已经逾期还款6期，尚欠原告借款本金202790.95元、利息16093.47元、罚息复利1757.47元，计220642.34元。
被告未予答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，（一）原、被告双方所签订的合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告取得原告贷款后，未按约还款；原告有权按合同约定解除合同、要求被告一次性提前还本付息。因此，本院原告的该部分诉讼请求，依法予以支持。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告蒲宏坤所签订的《汽车贷款合同》；
二、被告蒲宏坤于本判决生效之日起十日内返还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金202790.95元、支付利息16093.47元、罚息复利1757.92元，计220642.34元（利息、罚息均计算至2016年8月10日，此后至被告实际清偿之日的利息、罚息，按合同约定另行计算给付）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告蒲宏坤所有的上海通用凯迪拉克XTS汽车（车牌号粤Ｓ×××××、车架号LSGGH55L1FS038085）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，减半收取计2385元，由被告蒲宏坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 超
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1284号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：陈玲芳，女，1977年1月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告邹文超与被告陈玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2017年2月17日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告邹文超到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金50000元，并支付自2016年6月20日起按月利率2%计算至实际清偿之日的借款利息；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告借款50000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条附现金收条1份，符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，被告陈玲芳向原告出具借条，载明：“本人陈玲芳今向邹文超借款人民币（大写）伍万元正小写￥50000.00”，双方同时约定若逾期还款，被告按月利率2%支付借款利息。原告将50000元交付被告，被告当场将其中10000元作为“保证金”返还原告。借款后，被告未支付借款利息，亦未归还借款本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，系实践合同，即自贷款人提供借款时生效，借款金额应根据实际交付的金额予以确认。本案中，原告自认借条中所涉的借款，其先交付被告50000元，被告当场将其中10000元作为借款的“保证金”返还给原告，故该10000元并不属于原告实际交付的借款，不得计算在借款本金中，在原、被告形成的民间借贷关系中借款金额应为40000元。双方并未明确约定具体的借款归还时间，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故对原告要求被告归还借款40000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，本案系自然人之间形成的借贷关系，双方未明确约定，视为不支付利息；原告未提供证据证实在诉前曾向被告主张要求还款，但自本院向被告送达起诉状副本次日（2017年4月19日）起，可视为被告逾期还款，原告请求依据双方约定的逾期利率月利率2%计算逾期利息，在合理范围，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈玲芳于判决生效之日起十日内归还原告邹文超借款40000元，并支付自2017年4月19日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告邹文超的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告邹文超负担282元，被告陈玲芳负担1043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范云程
审 判 员 张凤妹
人民陪审员 李 廉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 江 澍
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终5075号
上诉人（一审被告）：安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号。
负责人：李献忠，经理。
上诉人（一审被告）：安徽海创酒店投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路103号。
法定代表人：李坤，总经理。
两上诉人共同委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：合肥庐阳区庆之丰贸易商行，住所地安徽省合肥市庐阳区中菜市东一楼冻品区门面*号。
经营者：俞德志，男，1976年2月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。
上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司、上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司因与被上诉人合肥庐阳区庆之丰贸易商行买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司、上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司于2016年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司、上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司在诉讼过程中申请撤诉，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司、上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5852元，减半收取2926元，由上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司合肥分公司、上诉人安徽海创酒店投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省通化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉05行终153号
上诉人（原审第三人）李波，集安市人，住所地集安市。
委托代理�金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘宝彩，集安市人，住所地集安市。
原审被告集安市人民政府。
法定代表人杨文慧，代市长。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
委托代理人曲柏森。
上诉人李波因与被上诉人刘宝彩、原审被告集安市人民政府撤销林权证照纠纷一案，不服集安市人民法院于2016年11月5日作出的（2016）吉0582行初32号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李波及委托代理人金鹏，被上诉人刘宝彩，原审被告集安市人民政府的委托代理人隋云飞、曲柏森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，1982年集安市花甸镇横路村六组为刘宝彩分配了自留山（自留山执照名头刘宝才），并由集安市花甸镇林业工作站颁发了自留山执照。1998年6月27日，第三人李波与集安市花甸镇横路村民委员会、集安市花甸镇横路村六组签订了一份《荒山造林承包合同书》，合同约定第三人李波承包山场的四至及收益分配情况。1999年3月15日，第三人李波在集安市花甸镇林业工作站办理了集字第NO.021666号《林权执照》。2012年刘宝彩到其自留山处打烧柴，被李波阻止。2012年7月刘宝彩诉讼至法院，要求撤销第三人李波所有的林权执照。2012年9月第三人李波提起诉讼，要求刘宝彩赔偿林木款18049.75元，后双方均撤诉。2013年6月20日，集安市农村土地承包仲裁委员会作出集农合（裁）(2013)第16号仲裁裁决书，确认第三人李波与集安市花甸镇横路村民委员会、横路村六组签订的《荒山造林承包合同书》有效。2014年4月20日集安市林业局作出处理意见，确定第三人李波拥有所植树木的所有权、使用权及合同约定期限内的林地使用权。2014年7月1日集安市农村土地承包仲裁委员会作出集农合（仲）字（2014）36号仲裁裁决书及集农仲（补）字（2014）第3号裁决补正书，裁决第三人李波所签订的《荒山造林承包合同书》剔除刘宝彩自留山面积。2014年5月8日，刘宝彩以还林后的林木所有权应归刘宝彩所有，集安市林业局却给第三人李波办理了林木所有权证，侵害了刘宝彩的合法权益为由，向人民法院提起诉讼，要求依法撤销集字第NO.021666号《林权执照》。2014年12月10日集安市法院作出（2014）集行初字第7号行政判决书。第三人李波不服，提起上诉。2015年4月17日，通化市中级人民法院作出（2015）通中行终字第6号行政裁定书：一、撤销集安市人民法院（2014）集行初字第7号行政判决书；二、驳回被上诉人刘宝彩的起诉。2015年6月30日，刘宝彩以集安市人民政府为被告提起行�诉讼。2015年12月28日，刘宝彩以集安市林业局同意自行撤回集字第NO.021666号《林权执照》为由撤回起诉。2016年6月29日，集安市林业局作出《关于刘宝彩、李波林权争议处理回复》。刘宝彩不服，于2016年9月1日，再次诉讼至人民法院，要求依法撤销集字第NO.021666号林权执照，案件受理费由被告负担。
一审法院认为，刘宝彩于2015年6月30日诉至法院，因集安市人民政府及集安市林业局要求自行解决，于2015年12月28日撤回起诉，集安市林业局于2016年6月29日作出《关于刘宝彩、李波林权争议处理回复》，刘宝彩不服，于2016年9月1日再次提起诉讼，诉讼时效应从2016年6月29日起重新计算。故对集安市人民政府及第三人提出的刘宝彩诉讼已超出时效的观点，不予支持。集安市人民政府及第三人提出刘宝彩的自留山以10亩为标准，自留山证中的四至超过10亩，但不能确定刘宝彩自留山证中四至里的面积是多少，也没有提供足够的证据加以证明，故对集安市人民政府及第三人提出的观点，不予采信。刘宝彩经国家相关农村政策，取得了与第三人李波存在争议的山场自留山的使用权，其权利应得到相关法律支持与保护。集安市花甸镇横路村民委员会、横路村六组在没有解除与刘宝彩自留山承包合同和撤销林业站颁发的自留山执照的情况下，集安市林业局仅凭第三人李波与集安市花甸镇横路村民委员会的荒山承包合同及缴费收据，即为第三人李波办理林权登记执照，未进行现场调查、勘验，亦未进行登记前公告，未进行公示程序，属程序明显违法，故应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项之规定，遂判决：撤销集安市人民政府为第三人李波颁发集字第NO.021666号《林权执照》。
李波不服一审判�，向本院提出上诉，其上诉理由为，原判判决所查事实不清，1982年国家进行“林权三定”，登记及核发林权证照，当时并没有关于如何进行颁证的法律、法规，对核发林权证照并没有硬性规定，及至2000年11月2日，国家林业局才出台《林木和林地权属登记管理办法》，对县级以上林业行政主管部门的核发林权证照予以规范，实行公示制度。原审法院据此认定集安市人民政府程序违法没有法律依据，违反了法律溯及力的适用原则，故请求撤销原判，驳回刘宝彩的诉讼请求。
刘宝彩辩称，上诉人的上诉请求及理由无事实及法律依据,应驳回其诉讼请求。
集安市人民政府辩称，同意李波的上诉请求及事实理由，本案应当驳回刘宝彩的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均无新的证据提供。
本院二审查明的案件事实与一审基本一致，各�当事人也均无异议。
本院认为，集安市人民政府做为林权证照的颁发机关，在收到当事人要求颁发证照的申请后，应当对申请人的申请进行审查，对资料齐全、权属清楚，没有争议的，方可颁发证照，集安市人民政府仅在申请人提供了荒山承包合同及交费收据的情况下，未对荒山的发包人进行核实、也未对承包荒山的四至是否有争议进行调查，就为李波颁发了林权证照，未尽到充分的审查义务，所颁发的证照应予以撤销，李波的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 纪 纲
审判员 孙艳玲
审判员 邹秀芳
二〇一六年十二月十日
书记员 丛 稳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30380号
原告北京爱家诚信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区�族园路1号爱家购物中心五层。
法定代表人翟春秀，经理。
委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生，北京爱家诚信物业管理有限公司员工，住北京市通州区。
被告刘威，男，1986年3月20日出生。
委托代理人金玉清，女，1967年10月6日出生，住北京市丰台区。
原告北京爱家诚信物业管理有限公司（以下简称原告）与被告刘威（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席姗姗，被告及其委托代理人金玉清，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告于2014年1月23日入职原告处，工资标准为每月3900元，被告最后出勤至2014年5月16日，5月17日以后不再来上班，我公司没有与其解除劳动关系，是其主动不来上班，被告连续旷工多日，我公司认为其旷工行为应当视为主动辞职，系被告主动与我公司解除劳动关系，我公司没有过错，不应当承担任何补偿。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令我公司不支付被告：1、2014年5月1日至2014年5月18日期间工资2206.9元；2、解除劳动关系的经济补偿金4000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年1月23日入职原告处，担任空调维修工，双方签订的劳动合同期限为2014年1月23日至2015年7月22日，其中试用期2个月，试用期月工资为3120元，转正后月工资为3900元。被告的工作周期为上班24小时，休息72小时，2014年5月份被告当班5次，最后一个班次于2014年5月16日9时交班。
原告主张2014年5月17日该公司调整被告的工作时间，被告不同意调整，此后就不再来公司上班，5月底人事部曾通知被告上班，被告称其已经�在北京，不来上班，后多次联系未果，故被告属自动离职。被告主张2014年5月19日其到原告处上班，公司经理说其工资太高，让其不要再来上班了，被告不认可公司曾打电话叫其回去上班。原告支付被告工资截止至2014年4月30日。
被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月22日，朝阳仲裁委作出裁决：1、原告支付被告2014年5月1日至2014年5月18日期间工资2206.9元；2、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金4000元。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、工资确认单、考勤打卡记录及朝阳仲裁委京朝劳人仲字[2015]第00079号裁决书等在案佐证。
本院认为：原告主张被告于2014年5月17日后因不同意工作时间调整而自动离职，但未提交有效证据证明其主张；被告主�原告单方将其辞退，亦未就此举证。现被告不再向原告提供劳动，原告也不再向被告支付劳动报酬，双方之间的劳动关系实际已经解除，本院视为双方协商一致解除劳动关系，则原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金1755元{（3120元*2个月+3900元*2个月）/4个月*0.5个月}。
用人单位应当及时足额支付劳动者的劳动报酬。本案中，被告于2014年5月份工作了5个班次，仲裁裁决原告支付被告2014年5月份的工资2206.9元，不高于相关法律规定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京爱家诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘威二〇一四年五月份工资二千二百零六元九角；
二、原告北京爱家诚信物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告刘威解除劳动关系的补偿金一千七百五十五元；
三、驳回原告北京爱家诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告北京爱家诚信物业管理有限公司负担（已交纳5元，其余5元于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 陈 凯
人民陪审员 徐 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 臧百挺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保44号
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人赵华，系该局局长。
委托代理人尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人王浩，男，汉族，农村居民，生于1987年6月16日。
被申请人吴新芸（系王浩之妻），汉族，农村居民，生于1994年12月26日。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人王浩、吴新芸因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人王浩、吴新芸35600元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人王浩、吴新芸35600元的存款或查封、扣押、扣留其他相当价值的财产或收入。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年九月三十日
书记员 郭 娇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3736号
上诉人（原审原告）：肖依兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：福建省台湾饭店，住所地福州市鼓楼区华林路***号。
清算组负责人：苏文生。
上诉人肖依兴因与被上诉人福建省台湾饭店与公司有关的纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初1944号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖依兴上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令原审法院对本案继续审理。事实和理由：根据《公司法解释（二）第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被上诉人向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”的规定，上诉人对清算过程中清算组未确认的债权，依法享有诉权，本案诉讼属于人民法院受理的范围。虽然公司强制清算对强制执行不具有停止效力，但并不影响法院对强制执行中迟延履行债务利息的债权进行确认。本案属于确认之诉而非给付之诉，不会导致债务人重复给付。
肖依兴向一审法院起诉请求：1.确认福建省台湾饭店应向肖依兴加倍支付迟延履行生效裁决书的债务利息（以2510548元为基数，从2014年4月13日起至实际清偿（2014）榕仲裁字第029号裁决书确定的债务之日止，2014年8月1日前的利息按央行规定的同期贷款基准利率双倍计算，2014年8月1日后的利息按日万分之一点七五计算，暂计至起诉之日为350552元）；2、本案诉讼费用由福建省台湾饭店承担。
一审法院认定事实：福州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）榕法民清（算）字第2号，决定对福建省台湾饭店强制清算。福州仲裁委员会于2014年4月3日作出（2014）榕仲裁字第029号裁决书，裁决如下：一、福建省台湾饭店应于本裁决作出之日起10日内向肖依兴返还风险责任金2000000元；二、福建省台湾饭店应于本裁决作出之日起10日内向肖依兴赔偿消防安装工程投资500000元；三、肖依兴应于本裁决作出之日起10日内按双方于2006年5月10日签字确认的《福建省台湾饭店财产移交清单》向福建省台湾饭店归还台湾饭店110间客房及客房内相应财产；四、驳回肖依兴的其他仲裁请求；五、驳回福建省台湾饭店的其他仲裁反请求。福建省台湾饭店清算组于2014年5月4日向肖依兴出具《收条》，确认收到债权申报书；于2014年7月9日出具《告知函》、于2014年8月18日出具《确认函》，确认（2014）榕仲裁字第029号裁决书涉及的相应债权依法清偿。2014年7月9日，肖依兴向福州市中级人民法院对上述债权申请强制执行，并已立案。一审法院认为，福建省台湾饭店已进行强制清算，但强制清算对公司的强制执行不具有停止效力，因此，肖依兴的该诉讼主张属于生效法律文书的执行问题。裁定：驳回肖依兴的起诉。
本院认为，肖依兴与福建省台湾饭店之间关于承包经营合同纠纷产生的债权债务，已经福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第029号《裁决书》所确认，其亦已依该裁决书于2014年7月9日向本院申请强制执行。故福建省台湾饭店在强制清算期间未清偿生效法律文书确定的债务，是否构成迟延履行以及应否支付迟延履行金等问题均属于执行法院在执行程序中应予解决的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，上诉人对被上诉人的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，肖依兴的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林秀榕
代理审判员 官永琪
代理审判员 魏 昀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终3736号共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03121号
原告：褚某，男，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：方茂宏，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：阮某，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王某，女，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告褚某与被告阮某、王某民间借贷纠纷一案中，褚某于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结阮某、王某银行账户236000元或查封、扣押其等值财产，并为上述保全申请提供了担保。
本院认为，褚某的财�保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结阮某、王某银行账户236000元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人陈某名下坐落于安徽省合肥市合经区XX号XX幢XX室（房地权证：合产字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢伟林
二〇一五年九月八日
书记员 许艳虹
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03121号
原告：耿道军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住南京市浦口区。
被告：张伯老，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，男，住安徽省庐江县。
本院在审理原告耿道军诉被告张伯老劳务合同纠纷一案中，原告耿道军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张伯老的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿道军撤回对被告张伯老的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告耿道军负担。
审 判 长 邬 秀 娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 张 向 明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张菲娅（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1101号
原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人曾智红，上海汉路律师事务所律师。委托代理人李白扬，上海汉路律师事务所律师。被告黄春刚，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告郭之瑞与被告黄春刚民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月18日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。因被告下落不明，法院于2016年4月2日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年6月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭之瑞的委托代理人李白扬到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2013年4月27日，原、被告在天津嘉业投资管理有限公司撮合下签署了借款协议。根据约定，被告向原告借款人民币51232元(以下币种均为人民币)，被告于2013年5月15日起分18个月归还，每月15日归还本息合计3158.22元。原告根据借款协议约定，将51232元借给被告，其中800元为原告代被告向天津嘉业投资管理有限公司支付的咨询费、服务费和管理费。但被告在分期归还了9个月本息后，剩余部分至今未按协议归还。原告因此向法院起诉，要求被告归还原告剩余借款本金12540.02元；要求被告支付利息，以12540.02元为本金，从2014年1月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；诉讼费、公告费由被告承担。被告黄春刚未应诉。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，2013年4月27日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款51232元，借款用途为提高生活品质，月偿还本息数额合计为3158.22元，还款分期月数18个月，还款日为每月15日，借款期限从2013年5月15日起至2014年10月15日止。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到被告专用账号，被告同意并授权原告将借款本金数额在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告专用账号。2013年4月27日，原告通过银行转账39200元至被告名下银行账户。审理中，原告称，《借款协议》签订后，被告在归还了9个月的本息后，剩余部分至今未归还。现原告以实际转账的39200元为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金26659.98元，剩余本金12540.02元，利息按照年利率6%主张，对于《借款协议》中约定的支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费不再向被告主张。以上事实，除了原告的当庭陈述外，有原告提供的《借款协议》、招商银行转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实，有双方签订的《借款协议》、银行转账凭证等证据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告在借款后没有按照协议约定归还任何借款，当属违约，现原告以实际转账给被告的金额为借款总金额的计算依据，扣除被告已归还的本金部分，要求被告归还剩余本金并按照年利率6%主张利息损失，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春刚应于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金12540.02元；二、被告黄春刚应于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞借款利息(以本金12540.02元为基数，自2014年1月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.50元、公告费560元，均由被告黄春刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 曹 旦
人民陪审员 高贵荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第768号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月3日19时35分许，被告人杨某某伙同姚某、唐某某、刘某，经事先预谋，在本市成华区某大学正门外的红旗连锁超市楼下，采用被告人杨某某和同案犯姚某实施撬锁和搭电，同案犯刘涛、唐某某在一旁望风的方式，将被害人文某停于该处的一辆黄白相间的“奇蕾”牌电动自行车（鉴定价值2720元）盗走后逃离现场。后被告人杨某某以800元价格将该车销赃，并将赃款分赃耗用。
2015年6月3日20时许，被告人杨某某伙同姚某、唐某某、刘某，采用上述方式，将被害人何某某停放在成华区某路某楼下面馆旁的一辆红色创美牌电动自行车（鉴定价值2280元）盗走后逃离现场。后被告人杨某某以800元价格将该车销赃，并将赃款分赃耗用。
被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，相互伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人杨某某具有前科劣迹及吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人杨某某在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，相互伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某有前科劣迹和吸毒恶习，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
二、责令被告人杨某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 江 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初14号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人彭雷，男，1982年12月27日出生,住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2015年11月4日被抓获，次日被刑事拘留，于2015年11月30日被释放，又于2016年9月9日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人彭雷犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人彭雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年9月至案发，被告人彭雷将其位于宜宾市翠屏区冠英街×号的住房提供给甘某（已判）暂住。期间，彭雷多次提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）在其上述房屋内与甘某、余某、彭某等人吸食；彭雷还多次与上述吸毒人员共同出资购买海洛因后在上述房屋内吸食。
2015年11月4日晚，公安机关在工作中发现本案后在宜宾市翠屏区冠英街×号房屋内将正准备吸食毒品的彭雷、彭某、余某抓获。同日，公安机关在宜宾市翠屏区粮房街×号彭雷另一房屋内扣押得其晶体状毒品疑似物两小包、共计6克。经鉴定，送检的上述毒品疑似物检材中检出甲基苯丙胺成分。归案后，彭雷对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人彭雷在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的说明，人体尿样检测单，提取笔录、称量笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字（2015）421号理化检验意见书，证人甘某、余某、彭某证言，被告人彭雷供述和辩解、户籍资料及本院（2016）川1502刑初555号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭雷容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。诉讼中，彭雷如实供述其主要罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭雷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、宜宾市公安局翠屏区分局扣押被告人彭雷的甲基苯丙胺6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年一月十七日
书记员 李月涯
陶涛
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初19号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人龚某某，女。因涉嫌犯介绍卖淫罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年5月25日被该局刑事拘留，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年6月5日被莆田市公安局监视居住，2016年1月20日经永州市零陵区人民法院决定逮捕，同日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因涉及个人隐私，依法组成合议庭于2016年1月20日在本院刑事审判庭不公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员蒋琳佳，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日17时许，蒋某某通过拨打电话13204****XX联系被告人龚某某，要求龚某某为其介绍一名卖淫女进行性交易。龚某某遂介绍罗某某来到零陵区百万庄某某村某号一出租房与蒋某某以200元的价格进行性交易。罗某某于1997年10月18日出生，被介绍卖淫时尚未满18岁。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人蒋某某、罗某某的证言；被告人龚某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以介绍卖淫为目的，在卖淫女和嫖客之间进行居间介绍，其行为已构成介绍卖淫罪，故公诉机关指控被告人龚某某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本院考虑被告人龚某某的量刑情节：1、被告人龚某某介绍未满18周岁未成年人进行卖淫，可酌情从重处罚；2、被告人龚某某的到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年3月8日止，已扣除其先行羁押的12天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋石峰
代理审判员 李 茜
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。