北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第28058号
原告招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
委托代理人李月华，北京联慧律师事务所律师。
委托代理人吴莹，北京联慧律师事务所律师。
被告李卫国，男，1979年7月14日出生。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告李卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，法官高亢、法官王义嫔参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告李卫国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：招商银行于2014年4月22日与李卫国签署了《招商银行个人授信协议》，约定李卫国向招商银行申请个人授信贷款额度11万元，授信期间为24个月，自2014年4月22日至2016年4月22日。在上述协议下，李卫国于2014年4月22日与招商银行签订了《个人贷款消费易协议书》，向招商银行贷款11万元，贷款期限为12个月。招商银行已按照合同实际发放贷款，但截至2015年12月4日，上述贷款还款期限已经届满，贷款项下仍有部分本息尚未完全清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、李卫国偿还贷款本金62641.31元，截至2015年12月4日的利息、罚息及复息6375.1元，及自2015年12月5日起至实际清偿之日止的罚息和复息；2、李卫国承担律师费10000元；3、李卫国承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：
1、个人贷款消费易功能申请表；2、个人消费信用贷款申请审批表；3、个人授信协议；4、个人贷款消费易协议书；5、账户信息及还款明细；6、委托代理协议。
被告李卫国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李卫国未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明:
2014年4月22日，李卫国向招商银行提交个人消费信用贷款申请审批表，向招商银行申请11万元循环授信额度。同日，招商银行与李卫国签订《招商银行个人授信协议》（编号：XXX号，以下简称为授信协议），并约定经李卫国申请，招商银行同意向李卫国提供总额为11万元的可循环授信额度；授信期间为24个月，即从2014年4月22日起到2016年4月22日止；如李卫国未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，招商银行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；循环授信额度是指授信期间招商银行根据授信协议为李卫国提供的可连续、循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、李卫国提交并经招商银行确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。在李卫国出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，招商银行有权宣布本协议项下债权提前到期，并有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用；在李卫国不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由李卫国全数承担。
同日，李卫国向招商银行提交个人贷款消费易功能申请表，申请开通普通信用消费易功能，循环授信额度为11万元，申请“消费易”免息垫付限额为11万元，免息垫付款项扣收方式为直接发放消费贷款，账单周期为1天，账单日与到期还款日均为当日，最长免息期为1天。贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，利率浮动为上浮80%。
2014年4月22日，李卫国与招商银行签订个人贷款消费易协议书（以下简称为消费易协议书），并约定如下事宜：经李卫国申请，招商银行审核并同意在授信协议项下为李卫国开通普通信用消费易功能；“消费易”功能是招商银行在授信额度内划拨一定限额到李卫国的“消费易卡”，供李卫国进行POS、网上支付等消费时使用，招商银行为李卫国在限额内进行免息垫款支付，且李卫国对该免息垫付款项享受已定免息期，若免息期届满，李卫国未按照规定归还上述垫付款项，招商银行自动向李卫国发放一笔消费易贷款用于归还上述垫付款项的功能；李卫国以其名下一张卡号为×××的一卡通作为“消费易卡”；招商银行给予李卫国总额为11万元的消费易限额，所对应的账单周期为1天；消费易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为每月21日。贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮80%，利率调整方式不变；李卫国选择由招商银行直接向李卫国发放一笔消费易贷款的方式在免息期届满时偿还免息垫付款项。
上述协议签订后，招商银行于2014年5月5日向李卫国发放了63710元贷款。截止至2015年12月4日涉案贷款期限届满之时，李卫国尚欠招商银行贷款本金62641.31元、利息286.70元、罚息6060.92元及复息27.48元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：招商银行与李卫国签订的《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款63710元后，李卫国应按期足额支付借款利息并于借款期限届满时偿还全部借款本金。现借款期限已经届满，李卫国仍拖欠相应借款本金、利息、罚息及复息未予清偿。故招商银行要求李卫国清偿所欠借款本金、利息、罚息及复息，并按合同约定标准支付至借款实际清偿之日止的罚息和复息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。合同约定李卫国不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费由李卫国负担。本案中招商银行为向李卫国主张本案债权支付律师费10000元，但其未向本院提交上述律师费已经实际支出的证据，故本院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李卫国于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一五年十二月四日剩余贷款本金六万二千六百四十一元三角一分，利息二百八十六元七角，罚息六千零六十元九角二分及复息二十七元四角八分，及自二○一五年十二月五日起至借款实际清偿之日止的罚息和复息（按《招商银行个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果被告李卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元，由被告李卫国负担一千五百二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），余款二百五十元由原告招商银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。公告费（数额以实际发生的为准）由被告李卫国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 宋 健
代理审判员 高 亢
代理审判员 王义嫔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雯