wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0521行初19号
吉林省通化县人民法院
行政判决书
原告杨德洁（曾用名杨德杰），男，1957年3月1日出生，汉族，通化县干沟供销社职工，住通化县二密镇化工委。
被告通化县人力资源和社会保障局，所在地通化县快大茂镇利民街55号。
法定代表人樊万政，局长。
委托代理人钟刚，通化县人力资源和社会保障局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告杨德洁不服被告通化县人力资源和社会保障局于2017年7月11日作出的吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核决定，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年8月18日向被告送达了起诉状副本、传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告杨德洁、被告通化县人力资源和社会保障局委托代理人钟刚、于飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告通化县人力资源和社会保障局于2017年7月11日对原告杨德洁作出了吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核决定，认定原告参加工作时间为1981年12月，并以此时间为基准为其办理退休手续。
原告诉称，1974年原告在通化县二密供销社临时工直到1981年转正为正式工人，招工档案中均有记载。2017年5月16日原告要求退休，被告以原告不能提供1974年至1981年转正期间的有效连续工作证明为由，只从1981年12月开始计算工龄并为原告办理了退休手续。故原告不服，依法提起行政诉讼，请求撤销被告通化县人力资源和社会保障局2017年7月11日作出的关于杨德洁养老保险退休资格审核的决定；确认工龄从1974年6月份参加工作时算起并依法办理退休手续。
原告当庭出示证明四份：
马金太、毛文秀、王秀山、王海波四人证明，均证明杨德洁于1974年参加工作为临时工，后一直在二密供销社大连川分社工作。
被告辩称，对原告作出的吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核决定正确，符合法律法规和规范性文件的规定，请依法维持被告的决定。从原告的档案中无法证明原告在1974年至1981年期间连续在二密供销社工作并且原告也没有其他原始证据能够证明其是1974年至1981年期间连续在二密供销社工作，故无法认定。
被告通化县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提交了以下证据及法律依据：
一、实体证据：
证据1、吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表，证明认定原告于1981年12月参加工作，并以1981年12月为准为其办理退休；
证据2、企业职工出生时间认定表，认定原告出生时间为1956年3月；
证据3、证明一份，用以证明书杨德洁与杨德杰为同一人；
证据4、工人档案，证明1981年原告参加工作以后的履历情况。
二、程序方面证据：
吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核表其中包括：口头申请、申报单位意见、审核单门意见、送达手续等。
三、法律依据：
依据劳动部工资局【中劳薪字（64）344号】《关于临时工被录用为长期工后的工龄计算问题的复函》。“临时工最后一次在本单位当临时工的连续工作的时间，可以与被录用为长期工以后的工作时间合并计算为连续工龄。”
经庭审质证，一、原告对被告的行政执法主体资格、权限及行政执法程序无异议；二、原告对被告提供实体证据无异议，但对其中的工人档案能证明的问题有不同的意见，认为工人档案中履历表记载其1974年5月份参加工作是临时工，一直到1981年转正，且该履历在转正时原告已经过审核。
被告对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，针对原、被告向法庭提供的证据均有关联性，且真实、合法，本院予以确认。
经审理查明，原告杨德洁于1974年5月在通化县二密供销社招聘为临时工，1981年12月转正为正式工人。2017年5月16日原告向被告申请退休，被告认定原告参加工作时间为1981年12月，并以此作出吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核决定。
本院认为，被告通化县人力资源和社会保障局2017年7月11日作出的吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核决定，未认定杨德洁从1975年5月至1981年12月在原单位从事临时工工作。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案原告诉称其从1974年起至1981年一直在通化县二密供销社做临时工，且有工人档案记录、证人证言予以证明。被告不予认定原告从1975年5月至1981年12月在原单位通化县二密供销社工作，应该向本院提供上述期间原告未在通化县二密供销社工作的相关证据。被告依据档案记载只认定原告于1981年参加工作，而未查清1974年至1981年原告在何地从事何种工作，从而否定原告未一直在原单位从事临时工工作，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销被告通化县人力资源和社会保障局于2017年7月11日做出的吉林省城镇职工基本养老保险退休资格审核决定；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告通化县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘忠大
人民陪审员 单永全
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 南红阳
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2960号
上诉人（原审被告）福建省中正辉煌工程检测有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇（义序）浦口村大万1号A座。
法定代表人杨立莹，总经理。
委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。
委托代理人张烨，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文争，男，1969年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈玲玲，福建志昂律师事务所律师。
上诉人福建省中正辉煌工程检测有限公司（以下简称“中正公司”）因与被上诉人李文争民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中正公司的委托代理人张烨、被上诉人李文争的委托代理人陈玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中正公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回李文争的诉讼请求。事实和理由：一、本案为必要共同诉讼，实际借款人邹文平系必须共同参加诉讼的当事人，一审法院未依法通知邹文平参加诉讼，属程序违法。二、本案系邹文平个人向被上诉人借款，与上诉人无关。1、本案《借条》内容及形式均表明借款系邹文平个人行为；2、借款本金以及利息的支付往来均在被上诉人与邹文平之间进行；3、《借条》中的上诉人公章系邹文平私自加盖，上诉人对此并不知情。三、本案不能排除系被上诉人与邹文平恶意串通来损害上诉人的利益。综上，一审法院遗漏本案必要共同诉讼人邹文平，造成本案事实认定错误，并据此作出错误判决，对上诉人明显有失公平。
李文争辩称，一审事实清楚，程序正当，上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉人的上诉请求。
李文争向一审法院起诉请求：1、中正公司立即归还李文争借款本金60万元及利息（月利率按2.5%计算，自2014年7月起暂计至起诉之日止为10.5万元，实际计算至还款之日止）；2、案件受理费、保全费由中正公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月12日，邹文平及被告向原告出具《借条》一张，内容为：“兹向李文争借人民币￥600000.00元大写陆拾万元正，每月利息2.5%，每月的12日付息￥15000元（壹万伍仟元正）公司盖章。”邹文平在该《借条》借款人处签字，被告在借款人处加盖公章。同日，原告向邹文平转账支付60万元。庭审中，原告自认邹文平支付利息至2014年7月17日，合计支付利息22.5万元。一审法院认为：邹文平及中正公司在《借条》借款人处签字盖章，系其为债务人之意思表示，故邹文平及中正公司应认定为借款60万元的共同借款人。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，李文争可要求其中任一人承担清偿责任。现李文争要求中正公司返还借款60万元，法院予以支持。李文争主张月利率按2.5%计算，标准过高，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。本案借款由邹文平实际支配使用，系邹文平与中正公司之间的债权债务关系，不影响李文争与中正公司之间借款的事实，故中正公司关于借款未实际向其交付的抗辩理由不予采信。判决：一、中正公司应于本判决生效之日起十日内返还李文争借款人民币60万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年7月18日起计付至款项还清之日止）；二、驳回李文争的其他诉讼请求。诉讼费10850元，由李文争负担350元，中正公司负担10500元。公告费（凭公告费收据）由中正公司负担。鉴定费5000元（中正公司已垫付），由中正公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为，讼争借款的本金出借及利息支付虽均为被上诉人李文争与邹文平之间进行，但邹文平作为上诉人中正公司的股东且参与公司经营管理，彼时其持有中正公司真实印章在《借条》上盖章确认的行为，应认定为邹文平与中正公司共同向李文争借款的真实意思表示，故二人均负有向李文争偿还债务之义务。本案一审期间，李文争曾将邹文平列为共同被告参与本案诉讼，一审法院亦以公告送达传唤邹文平到庭，但邹文平未应诉答辩，此后李文争为避免诉累撤回对邹文平的起诉而仅向中正公司主张还款，系其民事权利的自由处分。在本案讼争债务无法确定邹文平与中正公司各自的债务份额的情况下，二债务人对讼争债务应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条关于“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，李文争作为债权人有权自由选择任一债务人承担责任，故一审法院据此支持李文争的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。
上诉人关于被上诉人与邹文平恶意串通以损害上诉人利益的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。上诉人若认为邹文平加盖中正公司印章的行为损害其利益的，可另行向邹文平主张权利。
综上，中正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10850元，由福建省中正辉煌工程检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江焰星
（2016）闽01民终2960号共5页
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3784号
原告:王敬明，男，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：南京浦才人力资源有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路317号-588室。
法定代表人：卯秀英，南京浦才人力资源有限公司总经理。
委托诉讼代理人：卯子奎，男，1978年11月27日出生，汉族，南京浦才人力资源有限公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告王敬明与被告南京浦才人力资源有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬明自愿申请撤回对被告南京浦才人力资源有限公司的起诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敬明撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王敬明负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 朱逸笑
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1186号
原告：姜喜军，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李淑云，吉林市光明法律服务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告姜喜军与被告国网吉林永吉县供电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜军及其委托诉讼代理人李淑云、被告国网吉林永吉县供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案已审理终结。
姜喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付的电费53021.00元；2.给付利息15000.00元；3.交通费300.00元。
事实与理由：原告在被告单位桦皮厂供电所作抄收员，自2008年至2012年7月，原告垫付电费53021.00元。2012年7月，被告将原告解聘，原告多次向原桦皮厂供电所所长姜永辉索要此款，姜永辉称这笔钱算是所里借的，想办法还给原告。之后，原告多次找被告索要此款未果。
国网吉林永吉县供电有限公司辩称：原、被告不存在民间借贷关系，原告曾在桦皮厂供电所作抄收员，2012年，原告辞职。原告是否垫付过电费，被告不清楚，如果原告垫付过，应向用户主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2008年至2012年7月，原告是被告工作人员，原告与被告因工作关系发生垫付电费纠纷，被告与原告存在管理与被管理关系，该纠纷是被告单位的内部纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜喜军的起诉。
案件受理费1529.00元，退还原告姜喜军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一六年九月一日
书记员 马 宁
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1186号原告：姜喜军，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李淑云，吉林市光明法律服务所。被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。法定代表人：虞忠凯，经理。委托诉讼代理人：苏楠，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。原告姜喜军与被告国网吉林永吉县供电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜喜军及其委托诉讼代理人李淑云、被告国网吉林永吉县供电有限公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案已审理终结。姜喜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付垫付的电费53021.00元；2.给付利息15000.00元；3.交通费300.00元。事实与理由：原告在被告单位桦皮厂供电所作抄收员，自2008年至2012年7月，原告垫付电费53021.00元。2012年7月，被告将原告解聘，原告多次向原桦皮厂供电所所长姜永辉索要此款，姜永辉称这笔钱算是所里借的，想办法还给原告。之后，原告多次找被告索要此款未果。国网吉林永吉县供电有限公司辩称：原、被告不存在民间借贷关系，原告曾在桦皮厂供电所作抄收员，2012年，原告辞职。原告是否垫付过电费，被告不清楚，如果原告垫付过，应向用户主张权利，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，2008年至2012年7月，原告是被告工作人员，原告与被告因工作关系发生垫付电费纠纷，被告与原告存在管理与被管理关系，该纠纷是被告单位的内部纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第四项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜喜军的起诉。案件受理费1529.00元，退还原告姜喜军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一六年九月一日书记员  马 宁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第02726号
原告王某，男，汉族。
被告隰某，女，汉族。
本院在审理原告王某与被告隰某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 叶军
二〇一四年四月二十九日
书记员 肖盟
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第92号
原告：刘××。
被告：张××。
原告刘××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
8年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009
年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘××到庭参加诉讼，被
告张××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告刘××诉称，2008年6月1日被告张××因投资电站
需要资金周转向原告借款50000元，并约定月利率按2%计算。
事后，被告没有支付过利息，且现在被告已经下落不明。故原
告诉诸法院，要求被告张××归还借款人民币50000元及6个月
的利息6000元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交了借
条一份，待证被告张××向原告借款50000元的事实。
被告张××未作答辩。
经庭审认定，原告提供的借条符合证据的客观性、合法
性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告张××经本
院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对质证权的放弃。
据此，本院对原告提供的证据及诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还上述借款，支付相应的利息，其不归还的行为已构
成违约。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规
定，判决如下：
被告张××于本判决生效后三日内归还原告刘××借款
人民币50000元及利息6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元，公告费300元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 于伟东
审判员 何志泽
审判员 杨飞挺
二〇〇九年四月三日
书记员 王 玮
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初405号
原告：李力军，男，1956年3月14日生，汉族，住锦州市。
委托代理人：贾莹，系辽宁金钟律师事务所律师。
被告：江里举，男，1974年10月20日生，汉族，司机，住湖北省十堰市。
被告：锦州元通物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街。
法定代表人：侯佳慧，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区井冈山路三段7-4号。
负责人：肖伟，系该公司经理。
委托代理人：赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。
原告李力军诉被告江里举、锦州元通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力军的委托代理人贾莹，被告江里举、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司的委托代理人赵子刚到庭参加诉讼，被告锦州元通物流有限公司的法定代表人经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年11月17日9时5分，原告驾驶辽GAXX**号车行驶至滨海新区天山路与岷江街交叉路口时与被告江里举驾驶的辽G0XX**号车发生交通事故，经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告江里举承担事故全部责任，原告无责任。原告因本次交通事故，遭受经济损失共计100960元。经查，被告江里举驾驶的辽G0XX**号车挂靠于被告锦州元通物流有限公司，且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险及商业三者险50万元。据此，原告要求首先由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在保险责任范围内赔偿，超出保险责任范围的部分由其余二被告赔偿。综上所述，被告的行为构成对原告的侵权，并直接给原告造成了经济损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失100960元及鉴定费2000元。
被告锦州元通物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告江里举辩称：对事故事实和责任认定没有意见，我的车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险和商业三者险50万元，应由被告保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司辩称：对事故事实和责任认定没有意见，事故车辆辽G0XX**号重型半挂车在我公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告的合理请求同意在保险限额内予以赔偿。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，道路交通事故认定书、机动车登记证书、保险代抄单、涉案车辆维修费用资产评估报告、鉴定费收据、被告江里举机动车驾驶证、行驶证、车辆转让挂靠合同，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年11月17日9时5分左右，被告江里举驾驶辽G0XX**重型半挂货车沿天山路由南向北行驶至岷江街交叉路口处，与原告李力军驾驶辽GAXX**小型轿车沿岷江街由东向西行驶时发生相撞，致李力军受轻微伤，车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后经锦州市公安局交通警察支队滨海新区大队认定，被告江里举承担此事故的全部责任，原告李力军无责任。本案在诉讼过程中，委托辽宁中衡资产评估有限公司对事故车辆辽GAXX**小型轿车的维修费用进行鉴定，2017年9月7日，辽宁中衡资产评估有限公司作出资产评估报告，对原告所有的辽GAF1**小型轿车的维修费用鉴定为人民币100960元，并由原告支付评估费2000元。
另查，事故发生时，被告江里举系辽G0XX**重型半挂货车的实际所有权人，该车挂靠在被告锦州元通物流有限公司名下。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告江里举在该起事故中承担全部责任，故其应对原告超出交强险部分的经济损失承担赔偿责任。被告锦州元通物流有限公司系辽G0XX**重型半挂货车的挂靠公司，故其应对超出交强险部分损失承担连带赔偿责任。辽G0XX**重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”该法赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告李力军的合理经济损失有维修费用100960元，评估费2000元，共计102960元，被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司应依照法律规定，直接向原告赔偿交通事故责任强制保险金2000元，对超出交强险赔偿限额部分，应由被告江里举承担赔偿责任，并由锦州元通物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司第三者责任保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司在第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任，即100960元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告李力军人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内一次性赔偿原告李力军人民币100960元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元，由被告江里举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗继
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5384号
原告：吴建新，男，1970年11月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：张文平，男，1961年10月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所。
委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所。
原告吴建新诉被告张文平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建新及其委托诉讼代理人王槐兴，被告张文平及其委托诉讼代理人李宪明、马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建新向本院提出诉讼请求：1、判令张文平立即偿还垫付款2226000元。2、本案诉讼费用由张文平负担。事实与理由：2015年3月18日，张文平向小贷公司借款2000000元，他为张文平该借款提供担保。后因张文平未按约归还借款，小贷公司向法院提起诉讼，法院现已作出判决，判决后法院依法扣划他账户存款2226000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
张文平辩称：（1）他并非（2016）苏0281民初6682号金融借款合同纠纷案的实际借款人，他也没有请吴建新对借款进行担保。原审案件事实不清、程序违法、判决错误，他已申请再审。（2）吴建新现有证据不足以证明其诉讼主张。他没有委托吴建新为其垫付款项，吴建新的损失系法院依据错误判决错误执行，是因吴建新、吴建良不积极行使抗辩权导致。吴建新也没有提并扣划款项交由小贷公司证据。吴建良系实际借款人，请求法院依法追加吴建良作为当事人参加诉讼，并驳回吴建新的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对吴建新提供的（2016）苏0281民初6682号民事判决书、（2017）苏0281执212号民事裁定书、江阴市人民法院协助扣划存款通知书依法予以确认。
经审理查明：2014年3月20日，张文平与江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）签订借款合同一份，合同编号3202810042014000771，借款金额2000000元，借款期限为2014年3月20日至2014年9月19日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率再上浮50%。同日中源小贷公司发放贷款2000000元。借款到期后，张文平归还了借款本金，支付了部分利息，剩余利息41600元未付。
2014年9月19日，张文平与中源小贷公司签订借款合同一份，合同编号3202810042014002141，借款金额2000000元，借款期限为2014年9月19日至2015年3月18日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率再上浮50%。同日中源小贷公司发放贷款2000000元。借款到期后，张文平归还了借款本金，期内利息144000元未支付。
2015年3月18日，张文平与中源小贷公司签订借款合同一份，合同编号3202810042015000491，借款金额2000000元，借款期限为2015年3月18日至2015年9月18日，借款利率为月利率12‰，逾期罚息利率再上浮50%。借款到期后，张文平未归还借款本息。
另查明：2014年9月19日，江阴市东盛药化机械有限公司（以下简称东盛公司）、江阴市中冠机械有限公司（以下简称中冠公司）与中源小贷公司签订保证合同，自愿对张文平在编号为3202810042014002141借款合同中的债务提供连带责任保证；吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴出具承诺书，为张文平在2014年9月19日至2015年3月18日期间向中源小贷公司借款承担连带保证责任。
2015年3月18日，东盛公司、中冠公司与中源小贷公司签订保证合同，自愿对张文平在编号为3202810042015000491借款合同中的债务提供连带责任保证；吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴出具承诺书，为张文平在2015年3月18日至2015年9月18日期间向中源小贷公司借款承担连带保证责任。
再查明：2016年5月16日，本院立案受理中源小贷公司诉张文平、东盛公司、中冠公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴金融借款合同纠纷一案，并于2016年11月9日作出判决，判决：张文平于本判决发生法律效力之日起10日内向中源小贷公司归还借款本金2000000元及利息（编号为3202810042014000771借款合同项下的期内利息41600元、编号为3202810042014002141借款合同项下的期内利息144000元、编号为3202810042015000491借款合同项下的期内利息144000元；以2000000元为基数自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息），吴建新对张文平上述债务中的借款本金2000000元及利息（编号为3202810042014002141借款合同项下的期内利息144000元、编号为3202810042015000491借款合同项下的期内利息144000元；以200万元为基数自2015年9月19日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算的利息）承担连带清偿责任；案件受理费26260元，保全费5000元，合计31260元，由东盛公司、中冠公司、吴保治、吴建新、吴建良、夏卫琴承担。
法院判决后，当事人在法定时间内未提起上诉。2017年本院作出（2017）苏0281执212号民事裁定书，依法扣划吴建新银行存款2226000元。
本院认为，张文平与中源小贷公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，张文平未按约履行清偿义务，吴建新作为保证人代张文平代张文平清偿债务后，有权依法向张文平追偿。吴建新主张张文平偿还垫付款2226000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于张文平认为其并非实际借款人问题，可由其依法主张，并不影响其责任的承担。对于张文平认为法院错误判决、错误执行问题，并没有相应证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
张文平应于本判决发生法律效力之日起七日内支付吴建新垫付款2226000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12304元、保全费5000元，合计17304元（吴建新已预交），由张文平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付吴建新。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 银
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1346号
原告：沈某，女，1979年9月23日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。
被告：张某，男，1980年4月23日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区。
原告沈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告沈某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审判员 胡楠
二〇一七年七月二十四日
书记员 李军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初724号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵红红，男，1987年6月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
被告人王老二，男，1980年3月7日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住所地贵州省水城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）723号起诉书指控被告人赵红红、王老二犯容留他人吸毒罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人赵红红、王老二到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
一、2016年8月期间，被告人赵红红在其位于莆田市荔城区黄石镇瑶台村潘某某家三楼的出租房内先后三次容留被告人王老二、吸毒人员王某某、安某某1（均已行政处罚）、“赵某某”（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1.2016年8月15日左右的一天晚上，被告人王老二、吸毒人员王某某、“赵某某”先后来到被告人赵红红住处，由被告人赵红红提供“冰壶”，“赵某某”提供冰毒，四人轮流吸食。
2.2016年8月20日左右一天晚上，被告人王老二、吸毒人员“赵某某”先后来到被告人赵红红住处，由被告人赵红红提供“冰壶”，“赵某某”提供冰毒，三人轮流吸食。
3.2016年8月23日左右一天中午，吸毒人员“赵某某”带着安某某1来到被告人赵红红住处，被告人赵红红组装好一个“冰壶”后，“赵某某”拿出重约0.5克的冰毒，由被告人赵红红提供“冰壶”，“赵某某”提供冰毒，三人轮流吸食。
二、2016年7月至8月期间，被告人王老二在其位于莆田市荔城区黄石镇瑶台村李某某家二楼的出租房内先后四次容留被告人赵红红、吸毒人员王某某、“赵某某”吸食冰毒，具体如下：
1.2016年7月底一天晚上、8月初一天晚上，被告人赵红红二次来到被告人王老二住处，由被告人王老二提供冰毒和“冰壶”，二人轮流吸食。
2.2016年8月10日左右一天晚上，被告人赵红红、吸毒人员王某某先后来到被告人王老二住处，由被告人王老二提供冰毒和“冰壶”，三人轮流吸食。
3.2016年8月15日左右一天晚上，被告人赵红红、吸毒人员王某某、“赵某某”先后来到被告人王老二住处，由被告人王老二提供“冰壶”，“赵某某”提供冰毒，四人轮流吸食。
2016年8月26日，公安机关在莆田市荔城区黄石镇瑶台村先后抓获被告人王老二、赵红红。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵红红、王老二的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪分别追究刑事责任。
上述事实，被告人赵红红、王老二在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、安某某1、安某某2、潘某某、李某某的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，现场照片，指认尿液检测结果照片，莆田市公安局荔城分局《现场检测报告书》，莆田市公安局荔城分局《吸毒成瘾认定书》，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵红红、王老二提供场所容留他人吸食毒品，其中被告人赵红红容留他人吸毒3次，被告人王老二容留他人吸毒4次，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵红红、王老二犯容留他人吸毒罪成立。被告人赵红红、王老二归案后能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵红红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王老二犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月二十六日起至二〇一七年二月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 梅
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1434号
原告孙立东，系石家庄高新区。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
被告中尧实业集团有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人耿冰，职务董事长。
原告孙立东诉被告中尧实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，被告中尧实业集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地是湖北省武汉市东西湖区金银潭大道将军六路特1号，涉案租赁合同的履行地是石家庄市桥东区吴家庄，本案不属献县人民法院管辖的民事案件，本案应移送至被告住所地湖北省武汉市东西湖区人民法院或租赁合同履行地石家庄市桥东区人民法院进行审理。
经审查本院认为，2011年1月5日，原告与被告下属的石家庄分公司签订了《租赁合同书》一份。租赁合同第八条约定“本合同的履行地在河北省”。该条款虽为格式条款，但被告均加盖公章予以认可，应视为双方真实意思表示，并非原告的单方意愿，该条款是约定履行地的条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案系租赁合同纠纷，双方当事人在合同中明确约定了“本合同的履行地在河北省”。原告依据合同约定的履行地在本院起诉，符合法律规定，本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中尧实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙立政
二〇一四年七月一日
书记员 杨 帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初327号
原告阳兆平。
委托代理人李炳飞。
被告周淦。
原告阳兆平与被告周淦劳务合同纠纷一案，原告阳兆平于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴金平独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告阳兆平的委托代理人李炳飞、被告周淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳兆平诉称：原告经徐光辉介绍，从2014年5月份起，原告等人为被告周淦开船及在船上工作。从2014年5月份起�被告一直拖欠原告工资7300元。经原告多次催要，被告一直拖延不付。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告工资7300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周淦辩称：原告的要求不合理。原告要求支付这么多工资，具体工作了多少时间无法认定，需要事实依据。原告如果一直没有收到钱为什么会工作这么久，这是个很矛盾的事情。原告有没有和被告签订劳动合同，劳动报酬怎么约定的，也没有书面文件。
经审理查明：2014年5月份，原告阳兆平经李炳飞介绍到被告周淦租赁的矽沙船上做事，工作至2014年8月份。同期在船上做事的人还有吴顺清、阳兆平、李炳飞等人。2015年7月，被告周淦在湘潭市雨湖区南盘岭附近的紫露茶楼里在李炳飞造的《工资明细》上签字。该《工资明细》显示共欠发原告阳兆平2014年7月、8月工资共计7300元。在庭审过程中，被告周淦提出《工资明细》上的签名不是其本人所签，但又陈述“那天在茶楼确实签了很多字，具体的记不清了”。被告并要求对《工资明细》上的签名进行笔迹鉴定。经本院释明后，被告周淦未在规定时间内提交书面鉴定申请书，视为其放弃自己的相关权利。
另，被告周淦在庭审中陈述，该矽沙船系其与案外人徐光辉共同租赁经营。原告也陈述“2014年7月才知道船是周淦和徐光辉两人一起搞的”。
上述事实，有原、被告的身份证明、《工资明细》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告阳兆平到被告周淦租赁经营的船上做事是事实，双方虽未签订书面合同，但双方已经形成事实劳务关系。原告阳兆平付出了相应的劳动，理应得到相应的报酬。2015年7月份，被告周淦在《工资明细》上签字确认欠发原告阳兆平工资7300元，且至今未支付。被告未付原告劳动报酬的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部民事责任。故对原告要求被告周淦支付7300元工资的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称该船系其与案外人徐光辉共同租赁经营的问题，因该《工资明细》系被告周淦签字确认，被告周淦若与案外人徐光辉存在其他关系，可另行处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告周淦在本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳兆平工资7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周淦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴金平
二〇一六年四月十三日
代理书记员 蒋梁燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6468号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街1幢12层C单元C－10－1。
负责人李长江，该公司总经理。
委托代理人：刘金凤，女，生于1987年6月23日，住重庆市黔江区。
被告周洁，女，生于1986年7月30日，民族不详，重庆市黔江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司诉被告周洁物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光生适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司向本院提出撤回对被告周洁的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆黔江分公司负担。
审判员 刘光生
二〇一六年十二月一日
书记员 庞春天
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2776号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：宋奎，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
本院在审理合肥爱民物业管理有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告合肥爱民物业管理有限公司自愿于2016年5月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司负担。
审判员 管怀兵
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏晓雨
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初660号
原告：张艳秋，女，1972年10月6日出生，汉族，现住吉林省通化市。
被告：罗阳阳，男，1988年7月13日出生，现住吉林省通化县。
张艳秋与罗阳阳不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告张艳秋于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张艳秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张艳秋负担。
审判员 杨伟杰
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 辉
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2485号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许金伯，男，汉族，务农，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初253号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人许金伯发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高�民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许金伯在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17042号
原告：张宏开，男，1990年5月10日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：上海清美绿色食品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈建华，董事长。
委托诉讼代理人：宋进厂，男。
被告：安信农业保险股份有限公司，住所地上海市静安区。
负责人：宋建国，董事长。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张宏开诉被告上海清美绿色食品有限公司、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费8,349.30元，住院伙食补助费100元，交通费200元，合计8,649.30元。判令被告安信农业保险股份有限公司在保险限额内承担赔付责任。本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判。于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张宏开的委托诉讼代理人彭文龙，上海清美绿色食品有限公司的委托诉讼代理人宋进厂到庭参加诉讼，被告安信农业保险股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年1月19日，尹涛涛驾驶牌号为沪D3XX**的中型厢式货车与原告乘坐由张红磊驾驶的牌号为沪AXXX**轻式货车发生碰撞，致原告受伤。事发后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定尹涛涛负事故主要责任，张红磊负次要责任，原告无责任。经查，沪D3XX**中型厢式货车为被告上海清美绿色食品有限公司所有，该车辆在被告安信农业保险股份有限公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险(保险金额100万元附加不计免赔险)，本起事故发生在保险有效期内。后原告以上海清美绿色食品有限公司、安信农业保险股份有限公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿前期损失。2016年11月23日，经本院调解，双方达成调解协议，被告安信农业保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告120,000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告19,852.20元，被告上海清美绿色食品有限公司赔偿原告4,320元。现原告实施了内固定拆除术，进行后续治疗，为此支付了医疗费8,177.30元，因与被告协商无果，故起诉要求被告进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额内赔付原告张宏开医疗费8,177.30元、住院伙食补助费100元、交通费100元，合计8,377.30元的70%计5,864元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告上海清美绿色食品有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年十一月二日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37009号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘丙忠，男，1964年7月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丙忠信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币235,570.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘丙忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币235,570.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初24号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人余某某，男，1969年9月15日出生，汉族，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月21日再次被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某某于2015年过完春节在桐柏县城郊乡乡政府对面“红蜻蜓”二楼出租屋内容留徐某、王某、杨某吸食毒品冰毒一次。几天后被告人余某某又在该处容留王某、杨某吸食冰毒一次。2015年9月18日，公安机关将被告人余某某抓获。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某、杨某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检测笔录、现场照片、提取笔录、检测报告书及南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，到案证明，被告人余某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初24号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人余某，男，1969年9月15日出生。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月21日再次被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人余某于2015年过完春节在桐柏县城郊乡乡政府对面“红蜻蜓”二楼出租屋内容留徐某某、王某、杨某某吸食毒品冰毒一次。几天后被告人余某又在该处容留王某、杨某某吸食冰毒一次。2015年9月18日，公安机关将被告人余某抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、王某、杨某某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场检测笔录、现场照片、提取笔录、检测报告书及南阳市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验鉴定报告，到案证明，被告人余某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一六年二月二十五日
书记员 王冰
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2141号
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司。
法定代表人徐金龙，经理。
被告戚莉，住所地辽源市。
原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司诉被告戚莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市隆基花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十九日
书记员 马业成
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初544号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人秦郁杰，男，1997年11月16日出生，广西桂平市人，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）509号起诉书指控被告人秦郁杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员黄全坤出庭支持公诉，被告人秦郁杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日凌晨，被告人秦郁杰与韦某4在桂平市罗秀镇稻花村KTV8号包厢前发生口角，后被告人秦郁杰纠集卢某2（另案处理）一起教训韦某4。随后，卢某2持一把扫把朝韦某4身上殴打了几下，被告人秦郁杰则拿来一把水果刀往韦某4的肩部、背部砍了几刀，致使韦某4的肩部及背部多处受伤。经法医鉴定，韦某4左锁骨骨折、左肩背部的损伤均属轻伤二级。
上述事实，被告人秦郁杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料等书证，证人秦某1、秦某2、韦某1、韦某2、韦某3、凌某1、凌某2、凌某3、莫某、卢某1、卢某2、李某的证言。被害人韦某4的陈述、被告人秦郁杰的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦郁杰故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦郁杰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人秦郁杰能如实供述自己的罪行,依法可从轻处罚。庭审后,在本院主持下，被告人秦郁杰与被害人韦某4就民事赔偿达成了和解协议，并按协议赔偿了被害人韦某4的经济损失，得到了被害人韦某4的谅解，可对被告人秦郁杰酌情从轻处罚。根据被告人秦郁杰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人秦郁杰犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李家治
appoint
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 珊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7139号
原告：张涅，男，1975年1月3日出生，汉族，无业，住山东省邹平县。
被告：银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张文生，总经理。
委托诉讼代理人：李学先，山东广宇行律师事务所律师。
原告张涅与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年3月14日，原告张涅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张涅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张涅负担。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安娜
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0804刑初25号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌危险驾驶被承德市公安局刑事拘留；同年12月7日，被承德市公安局取保候审；2016年10月21日，被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人王某某犯有危险驾驶罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控：2014年7月27日11时30分，被告人王某某在醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹰手营子矿区东外环路由西向东行驶至创业小区路口路段时与同向骑行的杜某某的自行车相刮，造成王某某、杜某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心出具的王某某血液酒精含量检验结果为144mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》确认王某某在此次事故中负全部责任，杜某某在此次事故中无责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人魏某某的证言；被害人杜某某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；酒精检测和责任事故认定等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某无机动车驾驶证，在道路上醉酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2014年7月27日11时30分，被告人王某某在醉酒后，无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿鹰手营子矿区东外环路由西向东行驶至创业小区路口路段时与同向骑行的杜某某的自行车相刮，造成王某某、杜某某受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市第一司法医学鉴定中心出具的王某某血液酒精含量检验结果为144mg/100ml。经承德市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》确认王某某在此次事故中负全部责任，杜某某在此次事故中无责任。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某某的供述证实，2014年7月17日11时40分许，其在魏某某家喝酒后，驾驶摩托车从营子回寿王坟，当车行至营子东外环路创业小区路口时，其与同向行驶一骑自行车的人相挂的事实及经过。另证实其所驾驶的二轮摩托车系无号牌车辆，其本人也无机动车驾驶证。2、被害人杜某某的陈述证实，2014年7月27日中午11时30分左右，其骑自行车从家出来要去锻炼，当其骑到水泥厂下边那个道时，就什么也不知道了，醒了之后听别人说才知道发生了交通事故。3、证人魏某某的证言证实，2014年7月27日上午10时左右，其与王某某二人在家开始喝酒，王某某喝了4两白酒，2瓶啤酒。王某某是骑摩托车来的也是骑摩托车走的，喝完酒后，中午不到1点，接到王某某姐姐的电话，说王某某出车祸了。4、承德市第一司法医学鉴定中心出具的王某某血液酒精含量检验报告证实，被告人王某某血液酒精含量为144mg/100ml。5、交通事故痕迹检验笔录、车辆照片证实，肇事车辆的损坏情况及肇事车辆形成的痕迹情况。6、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实，公安机关对事故现场的勘查情况。7、承德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》证实，被告人王某某在此次事故中负全部责任，杜某某在此次事故中无责任。8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人王某某无机动车驾驶资格，所驾驶的肇事车辆为无号牌车辆。9、常住人口基本信息证实，被告人王某某系具有完全刑事责任能力的成年人。10、受案登记表、受案回执证实，发生交通事故后的报警情况。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某负此次事故的全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；归案后能够如实供述自己所犯的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
所判罚金于本判决生效之日起十五日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 刘延辉
人民陪审员 苏煜超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲁 岩
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初348号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。2016年8月11日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局取保候审。
被告人李某某，男，出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年8月10日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年2月10日18时许，被告人孙某某、李某某与朋友酒后在肇东市东发乡好声音歌厅娱乐时，见在该歌厅唱歌的李某乙正持麦克风唱歌，孙某某无故滋事，挑起事端，辱骂并上前抢下麦克风、对其实施殴打，期间，李某某持啤酒瓶将和李某乙同去唱歌的被害人高某头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤。
案发后证人李某甲报警，肇东市公安局东发派出所接警后，对该案立案侦查并将被告人孙某某、李某某上网通辑。2016年8月2日，东发派出所的工作人员在肇东市五南街血站家属楼小区门前将李某某传唤到案。2016年8月11日，孙某某到东发派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某无故滋事引起事端，构成寻衅滋事罪、被告人李某某持械致人轻伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某系自首、李某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十七条三款之规定处罚。并建议判处被告人孙某某五年以下有期徒刑，建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑。
被告人孙某某、李某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年2月10日18时许，被告人孙某某、李某某与朋友酒后在肇东市东发乡好声音歌厅娱乐时，见在该歌厅唱歌的李某乙正持麦克风唱歌，孙某某无故滋事，挑起事端，上前争抢麦克风，双方撕打到一起，期间，李某某持啤酒瓶将和李某乙同去唱歌的被害人高某头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人孙某某、李某某共同赔偿了被害人高某医疗费等全部损失。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、被告人孙某某、李某某的供述、证人常某某等证言、物证有案发现场照片、书证有户籍证明、破案、抓获经过、在逃人员登记信息表/撤销表、鉴定意见通知书、和解协议谅解书、照片及视听资料、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无故滋事引起事端、其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某某持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某、李某某的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于二被告人犯罪后能如实供述所犯罪行，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，被告人孙某某系自首，根据本案的事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，应依法对被告人孙某某、李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初348号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年8月30日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。2016年8月11日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局取保候审。
被告人李某某，男，1977年4月24日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，农民，现住肇东市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年8月10日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、李某某犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人孙某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年2月10日18时许，被告人孙某某、李某某与朋友酒后在肇东市东发乡好声音歌厅娱乐时，见在该歌厅唱歌的李某乙正持麦克风唱歌，孙某某无故滋事，挑起事端，辱骂并上前抢下麦克风、对其实施殴打，期间，李某某持啤酒瓶将和李某乙同去唱歌的被害人高某头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤。
案发后证人李某甲报警，肇东市公安局东发派出所接警后，对该案立案侦查并将被告人孙某某、李某某上网通辑。2016年8月2日，东发派出所的工作人员在肇东市五南街血站家属楼小区门前将李某某传唤到案。2016年8月11日，孙某某到东发派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某无故滋事引起事端，构成寻衅滋事罪、被告人李某某持械致人轻伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某系自首、李某某到案后能如实供述其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十七条三款之规定处罚。并建议判处被告人孙某某五年以下有期徒刑，建议判处被告人李某某三年以下有期徒刑。
被告人孙某某、李某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年2月10日18时许，被告人孙某某、李某某与朋友酒后在肇东市东发乡好声音歌厅娱乐时，见在该歌厅唱歌的李某乙正持麦克风唱歌，孙某某无故滋事，挑起事端，上前争抢麦克风，双方撕打到一起，期间，李某某持啤酒瓶将和李某乙同去唱歌的被害人高某头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人孙某某、李某某共同赔偿了被害人高某医疗费等全部损失。
上述事实，被告人孙某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、被告人孙某某、李某某的供述、证人常某某等证言、物证有案发现场照片、书证有户籍证明、破案、抓获经过、在逃人员登记信息表/撤销表、鉴定意见通知书、和解协议谅解书、照片及视听资料、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无故滋事引起事端、其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某某持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某、李某某的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于二被告人犯罪后能如实供述所犯罪行，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，被告人孙某某系自首，根据本案的事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，应依法对被告人孙某某、李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉敏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初348号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市。2016年8月11日因涉嫌寻衅滋事被肇东市公安局取保候审。
被告人李某甲，男，出生于黑龙江省肇东市，现住肇东市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年8月10日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］310号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪、李某甲犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人孙某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年2月10日18时许，被告人孙某某、李某甲与朋友酒后在肇东市东发乡好声音歌厅娱乐时，见在该歌厅唱歌的李某乙正持麦克风唱歌，孙某某无故滋事，挑起事端，辱骂并上前抢下麦克风、对其实施殴打，期间，李某甲持啤酒瓶将和李某乙同去唱歌的被害人高某头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤。
案发后证人李某丙报警，肇东市公安局东发派出所接警后，对该案立案侦查并将被告人孙某某、李某甲上网通辑。2016年8月2日，东发派出所的工作人员在肇东市五南街血站家属楼小区门前将李某甲传唤到案。2016年8月11日，孙某某到东发派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙某某无故滋事引起事端，构成寻衅滋事罪、被告人李某甲持械致人轻伤，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人孙某某系自首、李某甲到案后能如实供述其主要犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第六十七条一款、第六十七条三款之规定处罚。并建议判处被告人孙某某五年以下有期徒刑，建议判处被告人李某甲三年以下有期徒刑。
被告人孙某某、李某甲对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2016年2月10日18时许，被告人孙某某、李某甲与朋友酒后在肇东市东发乡好声音歌厅娱乐时，见在该歌厅唱歌的李某乙正持麦克风唱歌，孙某某无故滋事，挑起事端，上前争抢麦克风，双方撕打到一起，期间，李某甲持啤酒瓶将和李某乙同去唱歌的被害人高某头部打伤后逃走。经法医鉴定，被害人高某所受伤已构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人孙某某、李某甲共同赔偿了被害人高某医疗费等全部损失。
上述事实，被告人孙某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、被告人孙某某、李某甲的供述、证人常某某等证言、物证有案发现场照片、书证有户籍证明、破案、抓获经过、在逃人员登记信息表/撤销表、鉴定意见通知书、和解协议谅解书、照片及视听资料、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某无故滋事引起事端、其行为已构成寻衅滋事罪，被告人李某甲持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人孙某某、李某甲的指控罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。鉴于二被告人犯罪后能如实供述所犯罪行，对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解，被告人孙某某系自首，根据本案的事实、情节、性质、后果及对社会的危害程度，应依法对被告人孙某某、李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李玉敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终563号
上诉人(原审被告)：广州爱稀饭网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号11B01自编B05。法定代表人：蔡利展，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱启明，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路XXX号世纪商贸广场3201单元。法定代表人：黎瑞刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海天闻世代律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓琳，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人广州爱稀饭网络科技有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初29305号民事裁定，向本院提起上诉。广州爱稀饭网络科技有限公司上诉称，本案涉及信息网络传播权，具有一定的特殊性，案件被告的住所地在广州，因此，从实现诉讼目的、方便调查取证、法院审理以及案件执行等方面综合考虑，请求将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。在本案中，被上诉人提交初步证明自己享有的相关作品信息网络传播权受到侵害，而且被上诉人住所地在上海市徐汇区，原审法院据此认定对本案享有管辖权，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宓
审 判 员 徐 飞
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2735号
申请执行人章宏伟。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人孙华根，该××总经理。
常州市罗冬芳内衣商行申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0769号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠章宏伟工程款1110000元，该款由被告常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。
承担诉讼费8228元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0769号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初1264号
原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
负责人：潘立峰，地区管理中心总监。
委托诉讼代理人：刘勋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被告：张春艳，女，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）与被告张春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中海物业公司委托诉讼代理人刘勋、ＸＸ刚、被告张春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张春艳支付2016年1月至2017年12月期间的物业费4455.6元；2.判令张春艳支付违约金1336.68元。事实和理由：张春艳为中海紫御东郡业主，中海物业公司为其提供物业服务。张春艳拖欠2016年1月至2017年12月期间的物业费至今，经多次催要未果，故起诉至法院，请求支持中海物业公司诉请。
张春艳辩称，小区存在违章建筑，在楼下挖了十几米深的大坑，威胁到我们的人身安全。电梯经常坏，经常停水，物业不给打扫20楼的卫生，楼宇门经常开着，给物业打电话反映也没有效果。施工造成经常有烟进入房间，没有办法通风。
经法庭询问，中海物业公司称，小区并不存在违章建筑。张春艳所称施工是在小区外沿江一侧，物业公司进行过制止，没有成功。后来反映到丰满区政府，得知该施工是有政府批件的，该施工与物业公司无关。
本案争议焦点：1.中海物业公司在物业服务过程中是否存在瑕疵；2.中海物业公司诉请的物业服务费用具体数额如何确定，违约金是否应予支持。
针对争议焦点，中海物业公司提供证据如下：1、前期物业服务合同一份，张春艳表示对收费标准无异议，但小区经常停水，电梯维修不及时，卫生服务不到位。2、入伙手续会签单一份，张春艳表示入住手续是其丈夫办理，应该是其丈夫的签字。3、物业费缴费通知单，张春艳表示只收到过一份催缴通知单。4、部分物业服务工作记录，张春艳表示不清楚物业公司的具体工作情况。上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。张春艳无证据向法庭提供。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司为中海紫御东郡小区开发建设单位。2015年3月1日，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签前期物业服务合同。合同约定：中海物业公司为中海紫御东郡BD区提供前期物业服务，收费标准为住宅区域每月每平方米1.35元。物业费按年交纳，业主应在每年12月30日前交纳次年的全部服务费用。未能按时交纳的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。本合同期满前2个月，业主大会尚未成立的，经双方协商，合同期限顺延1年，顺延次数不定。2013年张春艳入住中海紫御东郡，现拖欠2016年至2017年的物业管理费未付。2016年11月中海物业公司曾向张春艳催缴物业费。
本院认为，吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司与中海物业公司续签的前期物业服务合同合法有效。《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”可见，建设单位所签订的前期物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，张春艳在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，中海物业公司向小区业主提供了物业服务，张春艳作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。关于张春艳抗辩的小区楼下施工违建问题，本院认为，该施工虽临近小区住宅楼，但发生在小区之外，且该施工非中海物业公司组织建设，物业公司只具有按照物业合同约定对小区房屋及配套设施设备、相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域的环境卫生和相关秩序的义务，物业公司仅是具有服务职能的服务企业，而非政府权能部门，停止施工或者审查案外人施工资质、施工是否符合国家相关规定，并非中海物业公司服务范畴，其亦无此权能。张春艳以其楼下施工扰民、破坏环境、给楼体造成危险为由拒交物业费，于法无据。关于施工问题其可另行寻求正确的救济途径维护自身合法权益。关于张春艳抗辩称小区经常停水，电梯经常出现故障、楼宇门经常不关及20楼卫生清扫不到位的问题，因中海物业公司对此予以否认，张春艳又未能提供证据予以证实，本院认定张春艳上述抗辩证据不足。
本案现无证据证实中海物业公司在履行物业服务合同过程中存在重大瑕疵，故中海物业公司要求张春艳交纳物业费的诉讼请求应予支持。前期物业合同约定物业费的收取标准为每月每平方米1.35元，交费节点为上一年度的12月30日。现中海物业公司要求张春艳按照每平方米1.3元的标准交纳2016年至2017年的物业费，应予支持。故张春艳应交物业费4460（1.3×142.96×24）元，现中海物业公司主张张春艳交纳物业费4455.6元，应予支持。鉴于中海物业公司在物业服务过程中存在一定瑕疵，对中海物业公司要求张春艳给付违约金的请求不予支持。
针对本案，本院赘述如下，小区居住环境直接影响居民的生活质量，物业服务质量与百姓的生活息息相关。物业公司与业主虽是合同关系，但亦是相辅相成的互助关系。物业服务质量的提升不仅需要物业公司本着诚信的原则，落实服务投入和不断提高服务能力，也需要业主秉持整体观念，积极配合，维持正常的物业管理服务需要运营成本，而部分业主拒交物业费的行为，也是导致物业服务能力难以为继，服务质量下降的因素之一，既侵害物业公司的合法权益，也侵害其他按时交纳物业费业主的合法权利。只有广大业主积极交纳物业费用，物业公司才能更好的为小区业主服务。我们应该承认，即使再敬业，物业公司的服务也很难做到尽善尽美、毫无瑕疵，如仅因细微瑕疵的存在，业主就拒交物业费，对物业公司是不公平的。但同时，也只有物业公司的服务日趋完美，才能得到广大业主的认可，才能使广大业主按时主动交纳物业费用。中海物业公司也应在今后的服务中提高服务质量，提升员工素质，多与广大业主沟通，以取得业主的理解和谅解。望广大业主和物业公司均能持积极主动、互通有无、互帮互助的平和心态，共同营造一个和谐、文明的优质小区。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张春艳于本判决生效后十日内向中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司交纳2016年1月至2017年12月期间的物业服务费4455.60元；
二、驳回中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于萍楠
二〇一七年六月二十六日
书记员 李瑞琦
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民终202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司。住所地：宁夏吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公商用楼1-4层。
主要负责人：安刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：田林，男，1973年5月7日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：吴进林，男，1947年3月3出生，回族，小学文化，农民，住宁夏中卫市。
被上诉人（原审被告）：夏龙，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）：吴志平，男，1982年9月12日出生，汉族，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）：吴忠市昊泰运输有限公司。住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人：马术霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁凤义，男，1960年11月10出生，汉族，系吴忠市昊泰运输有限公司职员，住宁夏灵武市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司因与被上诉人田林、夏龙、吴志平、吴忠市昊泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人作为承保商业三者险的保险公司，其赔偿义务在性质上是基于合同关系而履行的一种替代责任，赔偿范围应根据其与投保人之间签订的保险合同的约定以及法律的相关规定进行赔偿，本案上诉人应否对因车辆迟延定损而导致的停运损失、停车费用以及鉴定费用承担赔偿责任，法律对此有无相关规定以及上诉人与投保人即吴忠市昊泰运输有限公司之间签订的保险合同有无此约定，一审对该事实并未明确。对于受损车辆的具体停运损失数额，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。因此对被损车辆的停运时间及具体的停运损失数额，应根据案件实际情况结合车辆实际修理期间综合确定。本案中，根据被上诉人田林在在一、二审庭审中的陈述，以及其提供的鉴定评估报告书中关于”载货汽车行业的年工作台班为220天，每月应为18.3天”的评估意见，其受损车辆的实际修理天数并非该车在修理厂的全部停运天数，另外根据田林提供的道路运输证记载，其车辆的货运资质截止2016年3月17日，2016年3月17日之后该车是否具营运资质并无相关证据证实，故一审对被上诉人田林确定137067元的车辆停运损失费是否合理无事实依据。另外本案被上诉人田林是否为×××号、×××号车辆所有权人，是否对该车辆的停运损失享有请求赔偿的权利，田林对此事实除在一审提供的两份车辆买卖合同证明外，无其他证据印证，且上诉人及被上诉人吴忠市昊泰运输有限公司对该车辆买卖合同的效力均提出异议，故一审认定田林为该车辆的实际所有权人缺乏充分证据证实。对于车辆修理费用，上诉人虽未提出异议，但对具体修理部件及修理费用并无相关证据证实，故一审认定的修理费用缺乏事实依据和证据支持。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初3197号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴忠中心支公司预交的二审案件受理费3299元予以退回。
审 判 长 刘万德
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴亮亮
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第39-1号
原告松原市融信小额贷款股份有限公司。
法定代表人伍春刚，经理。
被告松原市同晟混凝土有限公司。
法定代表人张茂冠，经理。
被告松原华智科技建材有限公司。
法定代表人张茂冠，经理。
本院在审理原告松原市融信小额贷款股份有限公司与被告松原市同晟混凝土有限公司、松原华智科技建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告松原市同晟混凝土有限公司、松原华智科技建材有限公司于松原市宁江区农村信用合作联社营业部账户内存款人民币300万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告松原市同晟混凝土有限公司于松原市宁江区农村信用合作联社营业部账户内存款人民币300万元予以冻结。
冻结期限6个月，期满需要继续冻结的，原告须提前10日向本院提出续冻申请，否则期限届满后，将自动解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年九月十六日
书记员 曹世鹏
新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐民初字第708号
原告胡娟，女，汉族。
被告谢真云，男，汉族。
委托代理人张新华，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
原告胡娟诉被告谢真云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员何辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡娟、被告谢真云的委托代理人张新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称：2011年11月8日，原告与被告签订了塔吊租赁合同。约定原告将塔吊租给被告，在新疆东湖新型建材有限公司工地使用，每天租金600元。被告在支付40000元后剩余租金一直未付。2013年1月25日，被告支付20000元租赁费后承诺于2013年8月30日之前付清剩余50000元并出具欠条一份。时至今日，原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付租赁费50000元，偿付利息损失3500元。
被告委托代理人辩称：对欠租赁费的事实认可，但认为被告是代表公司行使的职务行为，应由被告所在公司承担责任。另被告已付给原告1万元。
原告辩称不认可1万元，认为拆装费是由被告承担的，原告自己垫付拆装费将塔吊运货，双方已对过账，被告才出具的欠条。
原告为证明其主张，向法庭提供了由谢真云书写的欠条一份，证明谢真云欠原告租赁费50000元，承诺在2013年8月30日前付清。
经质证，被告委托代理人对欠条的真实性认可。本院对该证据予以确认。
被告向法庭提交了以下两份证据：
一是山东兴瑞建设有限公司新疆分公司登记基本情况（在册）1份、（原件）法定代表人身份证明书1份（复印件）、授权委托书1份（复印件），证明被告谢真云从事的都是公司行为，不应该承担民事责任。
经质证，原告认为以上手续是被告和公司之间的事，原告和被告个人之间签订的合同，也没有加盖公司的公章，原告只认可被告个人。
二是农业银行卡的取款业务回单1份（原件），证明被告谢真云在2012年1月19日给原告打的1万元钱。
经质证，原告认为这是塔吊进场费。对该证据的真实性本院予以确认。
经审理查明：一、2011年11月8日，原告与被告签订了一份塔吊租赁合同，合同约定原告将塔吊一台租与被告。塔吊使用在新疆东湖新型建材有限公司2500T／D生产线。预计使用7个月，每天租费600元。此外合同还约定了设备交接以及相关费用承担，违约责任等。期间，被告向原告支付了40000元。2013年1月25日，被告向原告承诺在2013年8月30日之前付清剩余50000元并出具了欠条一份。二、2011年10月6日，本案被告谢真云系受山东兴润建设有限公司委托，以该公司名义参加新疆东湖新型建材有限责任公司3200t／d熟料水泥生产线桩基工程、建筑工程施工招标投标活动。授权委托书写明，委托人对谢真云在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。公司法定代表人均表示予以认可。三、被告于2012年1月19日通过银行卡给原告支付了10000元。
本院认为：被告拖欠原告50000元租金事实清楚，被告应当偿还。被告辩称租赁是受公司委托，属于职务行为，被告以授权委托书为依据主张与原告的租赁行为是代表委托公司的行为。本院认为，山东兴润建设有限公司在授权委托书中明确表明是授权谢真云在参加招投标活动中代理委托人参与相关活动和签署有关文件。这与被告和原告之间签订的塔吊租赁合同无关，被告谢真云以其个人名义实施的民事行为，其后果应由其个人承担。故被告以其欠款应由被告所在公司即山东兴润建设有限公司承担偿还责任的主张缺乏相应的事实和法律依据。本院不予采信。原告要求被告偿还租赁费50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求偿付利息损失3500元，本院认为，被告承诺了还款期，逾期没有履行付款义务，原告主张利息损失，且在合理计息范围内，故本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）的规定，判决如下：
一、被告谢真云给付原告胡娟租赁费人民币50000元，于判决生效后3日内付清；
二、被告谢真云偿付原告胡娟拖欠租赁费利息损失3500元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.50元，减半收取568.75元（原告已预交），由被告谢真云负担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一四年七月三十日
书记员 巴登花
吉林省珲春市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第529号
原告：迟某某，女，住珲春市。
被告：周某某，男，住珲春市。
本院审理原告迟某某与周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，合计250元，由被告迟某某负担。
审判员 金银珠
二〇一五年六月三十日
书记员 张金妮
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保411号
申请人:天津市天鼓机械制造有限公司。
被申请人:刘旻。
原告天津市天鼓机械制造有限公司与被告刘旻、沈阳天谷罗茨风机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向我院申请财产保全并提供担保，该案经本院保全完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 甄凤鹤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2506号
罪犯周春丽，女，汉族，1962年3月29日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）哈刑初字第52号刑事判决，以被告人周春丽犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周春丽不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）黑高刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2010年8月23日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周春丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周春丽予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周春丽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周春丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周春丽减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周春丽减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年8月30日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2277号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告季景华
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告季景华供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 廖旭青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民二初字第394号
原告东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司。住所地：东莞市东城区，营业执照注册号：441900000616957。
法定代表人潘美霞，董事长。
委托代理人王建红，广东名道律师事务所律师。
被告东莞市圣堂装饰设计工程有限公司。住所地：东莞市东城区，营业执照注册号：441900000323638。
法定代理人欧小波。
本院受理原告东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司（以下简称为鸿发公司）诉被告东莞市圣堂装饰设计工程有限公司（以下简称为圣堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建红到庭参加了诉讼。被告圣堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011至2012年间，被告承接了东莞企石一家丰通厂的工程，其将专项消防工程分包给原告作业。被告已向原告支付了大部分工程款，尚欠原告尾款229000元。2012年4月6日，被告向原告出具欠条，内容载明被告欠原告工程款229000元，“定于2013年10前结清（付清）”。经原告多次催促，被告均借故拒付。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求法院判令：一、被告向原告支付工程尾款229000元及利息（从2013年10月1日起计至本息付清止，现暂计至起诉之日止为24274元，按同期银行贷款利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告圣堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及相应证据。
经审理查明，圣堂公司于2012年4月6日出具一份书面说明，上记载：“欠东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司嵇小龙企石丰通厂消防工程款贰拾贰万玖仟元人民币（229000元）定于2013年10月前结清。”落款处有圣堂公司的公章。原告以此主张被告尚欠工程款229000元未付清，并主张相关利息，利息以229000元为本金，从2013年10月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止。
以上事实，有原告提交的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告圣堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据和进行答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。对原告在本案中所提交的证据，本院予以确认。
被告向原告出具的欠条是其真实意思表示，亦未违反禁止性的法律规定，被告应按照欠条记载按时向原告清偿债务。故对原告要求被告支付欠付工程款229000元的诉请，本院予以支持。被告未按照约定按时支付欠款，故还应支付逾期利息，根据欠条的约定，被告应于2013年10月前将欠款支付完毕，故原告有权以229000元为本金，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告东莞市圣堂装饰设计工程有限公司向原告东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司支付欠款229000元；
二、被告东莞市圣堂装饰设计工程有限公司向原告东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司支付本院上述第一判项所确定债务的利息（以229000元为本金，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息付清之日止。）；
三、驳回原告东莞市鸿发消防机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5899.12元，由被告东莞市圣堂装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
代理审判员 何雪梅
人民陪审员 温沛成
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执627号
申请执行人刘德全，男，1956年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道。
被执行人李庆富，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
被执行人胥执碧，女，1962年11月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区界牌镇安绵大道南段。
申请执行人刘德全申请执行李庆富、胥执碧借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1167号民事判决书。已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人胥执碧的银行存款236700元予以划拨至绵阳市安州区人民法院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨存贵
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更124号
罪犯周尕牙，男，藏族，现年32岁，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2011年12月14日作出（2012）岷刑初字第9号刑事判决，以被告人周尕牙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月30日减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周尕牙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯周尕牙减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛