江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初448号
原告许佳星。
委托代理人王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
委托代理人翟雪琴，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
原告许佳星与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员徐良俊适用简易程序于2016年2月2日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告许佳星的委托代理人王俊，被告人保崇安支公司的委托代理人翟雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许佳星诉称：2015年6月9日11时19分许，其驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车在长江北路由北向南行驶至金城路路口时，与朱亮亮驾驶的车牌号为无锡800809的电动自行车发生碰撞，致其车辆损坏，朱亮亮受伤，事后经新区交警大队现场勘察，于2015年6月30日做出事故认定书证明：“朱亮亮驾驶的电动自行车违反交通信号灯规定行使，但无法查证许佳星通过路口时的交通信号灯情况。”其在此前已在人保崇安支公司处投保交强险及机动车损失保险，现朱亮亮的人身损害赔偿已经通过法院调解方式得以解决，但其车损至今没有得到赔偿。其车辆损失经鉴定为40000元，另有拖车施救费300元、车辆损失鉴定费2000元，合计42300元。故其现请求判令：人保崇安支公司赔偿其车辆维修费40000元、拖车施救费300元、车辆损失鉴定费2000元，合计42300元。
被告人保崇安支公司辩称：其对事故发生的事实无异议，但其已在2015年7月3日对许佳星的车辆定损评估40000元，许佳星自行委托评估产生的费用其不承担，对于车辆损失其应按责赔偿40%。
经审理查明：2015年3月6日，许佳星为自己所有的牌号为苏B×××××的小型轿车向人保崇安支公司投保机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、不计免赔险。保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日，机动车损失保险责任限额为230000元。人保崇安支公司同日出具中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单（以下简称保单）1份，载明上述内容。
2015年6月9日11时19分许，许佳星驾驶车辆牌号为苏B×××××的小型轿车在长江北路由北向南行驶至金城路路口时，遇朱亮亮驾驶车牌号为无锡800809的电动自行车在金城路由东向西违反交通信号灯规定行驶，结果发生碰撞，致车辆损坏，朱亮亮受伤。因无法查证许佳星驾驶车辆通过路口时的交通信号灯情况，无锡市公安局新区分局交通警察大队于2015年6月30日出具道路交通事故认定书载明了上述事实。
事故发生后，因车辆损坏，许佳星支出拖车施救费300元。许佳星另委托无锡市价格认证中心对车辆损失情况进行价格鉴定并支出了鉴定费2000元。无锡市价格认证中心于2015年7月13日出具锡价认鉴字（2015）第0050058号的车辆物品损失价格鉴定结论书1份，认定牌号为苏B×××××的小型轿车估损总额为40000元。
以上事实，由保单1份、道路交通事故认定书1份、拖车施救费发票1份、车辆物品损失价格鉴定结论书1份、鉴定费发票1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，人保崇安支公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）1份，该保险条款第4条载明：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……”；第5条载明：“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。”；第26条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”人保崇安支公司以此证明保险条款并未约定没有确定事故责任时的赔偿比例，故其只赔偿40%。人保崇安支公司另提供车辆损失情况确认书1份，该确认书载明案涉车辆定损时间为2015年7月3日，定损金额为40000元。但该确认书中保险公司签章栏以及被保险人签章栏均未有签字。人保崇安支公司以此证明其在事故发生后已对车辆定损，定损金额就是40000元，故许佳星自行委托鉴定所产生的鉴定费不应由其承担。
许佳星对保险条款的真实性无异议，但认为26条系保险公司单方拟定的格式条款，其已投保不计免赔险，故人保崇安支公司应在保额内承担全部的赔偿责任。对于车辆损失情况确认书，其未签字认可，不能证明其知道人保崇安支公司已经定损。
本院认为：许佳星与人保崇安支公司之间的保险合同关系合法、有效。许佳星驾驶被保险车辆在保险期间内与他人发生碰撞，造成被保险车辆损坏，人保崇安支公司应按保险条款的约定承担相应保险责任。保险条款第26条不符合保险法理，亦有违公平原则，该条款无效，故人保崇安支公司应按许佳星的实际损失进行赔付。被保险车辆已经无锡市价格认证中心评估确定损失，且人保崇安支公司提供的车辆损失情况确认书亦说明其对车损金额并无异议，故车辆维修费40000元应由人保崇安支公司赔付。许佳星因事故所支出的300元拖车施救费按约也应由人保崇安支公司赔付。至于鉴定费2000元，该费用系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由人保崇安支公司负担。人保崇安支公司虽称其已定损，但其提供的车辆损失情况确认书未有许佳星的签字确认，且其亦未有其他证据证明其已将定损情况告知许佳星，故本院对其抗辩意见不予采信。
综上，对于许佳星的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付许佳星保险理赔款42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担（许佳星同意其预交的诉讼费用中的429元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司向其直接支付，本院不再退还，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向许佳星支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐良俊
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 朱 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。