辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终794号上诉人（原审原告）：苏凤英，女，1957年12月15日出生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇窝铺村。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴忠义，男，1948年8月15日出生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇窝铺村。委托诉讼代理人：张世一，辽宁通政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继权，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住黑山县八道壕镇窝铺村。上诉人苏凤英因与上诉人吴忠义,被上诉人王继权生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏凤英及委托诉讼代理人佟朋祥，上诉人吴忠义及委托诉讼代理人张世一，被上诉人王继权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏凤英上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判吴忠义承担人身损害赔偿款暂定13400元。2、请求二审法院判令吴忠义承担诉讼费用。事实和理由，1、本案涉及吴忠义的刑事责任，原审法院应当终止审理；2、原审追加王继权为被告程序违法；3、原审应当向当事人释明就被害人的伤残程度进行司法鉴定。上诉人吴忠义辩称，不同意苏凤英观点，不承担苏凤英所受的损失，不同意赔偿8023元，因为是治疗自身疾病发生的费用，与吴忠义无关。被上诉人王继权辩称，同意苏凤英观点。吴忠义上诉请求：请求二审法院撤销（2017）辽0726民初2096号民事判决，依法改判，判决驳回苏凤英一审时对上诉人提起的诉讼请求。事实和理由，1、原审法院认为，苏凤英在拉架过程中受伤与事实不符，她是怕王继权拿镐头打人出大事抢夺镐头时受的伤，王继权应负全部责任；2、原审法院对事实认定错误，举证责任分配错误。苏凤英辩称，要求吴忠义承担100%赔偿责任，吴忠义的上诉没有事实依据。王继权辩称，同意苏凤英观点。苏凤英向一审法院起诉请求：要求被告吴忠义赔偿各项损失30500元。一审法院认定事实：2016年4月23日12时左右，在黑山县八道壕镇窝铺村三家子屯吴忠义家门前路上，原告苏凤英的丈夫王继权与被告吴忠义因挖排水沟一事发生口角，继而发生撕打，原告苏凤英前去拉架，在拉架过程中摔倒，并被被告吴忠义倒地时坐到了身上，后被告吴忠义妻子程玉贤赶到现场将双方拉开。当天下午，原告到黑山县仁和医院检查治疗，初步诊断为：右肩颈部软组织损伤、右颈部包块。后原告又到中国医科大学附属盛京医院、中国人民解放军第202医院、黑山县陈静诊所、丁文贤诊所、沈阳医学院附属中心医院检查治疗。2016年10月25日，原告在中国人民解放军第202医院办理住院手续，主要诊断为：右锁骨上淋巴管瘤。住院治疗4天，花医疗费10364.50元。原告苏凤英分别于2016年4月23日在黑山县仁和医院检查治疗1天，诊断为右肩颈部软组织损伤、右颈部包块，花医疗费397.60元；于2016年4月28日和2016年5月5日在中国医科大学附属盛京医院门诊检查治疗2天，花医疗费523.80元；于2016年5月5日、2016年5月6日、2016年8月30日在中国人民解放军第202医院门诊检查治疗3天，花医疗费1991元，印象诊断主要为：右侧锁骨肩峰端骨折，右侧颈部囊性变，神经鞘瘤囊变可能大。于2016年4月27日至5月9日在黑山县陈静诊所治疗13天，花医疗费1950元；在丁文贤诊所消炎治疗花医疗费955元；在沈阳医学院附属中心医院检查治疗1天，但原告未提供正规发票。原告外地门诊治疗共计20天，整个门诊检查治疗和住院治疗共花交通费773元。原告拒绝对住院治疗的右锁骨上淋巴管瘤形成原因进行鉴定。本案在审理过程中，于2017年11月7日本院追加共同侵权人王继权为本案被告。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。原告拉架主观上没有过错，而二被告系邻里关系，应按照有利于生产、方便生活、团结互助精神，处理相邻关系，原告进行拉架，二被告就应停止厮打，但二被告仍坚持厮打，给原告造成伤害，因此，对原告的伤害后果，二被告双方均有责任，被告吴忠义倒地过程中存在坐到原告身上的事实，因此，对原告造成的伤害后果，应以被告吴忠义应承担60%主要责任，被告王继权应承担40%次要责任为宜。被告王继权与原告苏凤英系夫妻关系，原告并未主张由王继权赔偿，因此，王继权应承担的赔偿款，本案不予调整。二被告厮打过程中，原告确实有被伤害的事实，医疗部门也出具了诊断，因此，原告进行门诊检查治疗的费用是合理的、必要的，应予支持。对原告的损失认定如下：1、原告门诊检查治疗医疗费合计5817.40元，合理，予以支持；2、门诊治疗交通费，结合本案原告交通费实际支出情况，支持500元；3、原告门诊治疗合计20天，误工费按农业居民标准每人每天支持35.29元，共计705.80元；4、原告因系在外地检查治疗，伙食补助费每天支持50元，共计1000元。上述原告损失合计8023.20元，由被告吴忠义承担60%即4813.92元。原告在沈阳医学院附属中心医院检查治疗，未提供正规发票，因此，该检查治疗费用证据不足，本案不予支持。原告在丁文贤诊所治疗，属于在本地治疗，是否误工、是否存在误工损失，原告未提供证据加以证明，因此，证据不足，该治疗期间的误工费不予支持。原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条、二十三条、《最高人民法院》第二条之规定判决如下：一、原告苏凤英的医疗费5817.40元、交通费500元、误工费705.80元、伙食补助费1000元，合计8023.20元，由被告吴忠义赔偿60%即4813.92元，此款由被告吴忠义于本判决生效后三日内赔偿给原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吴忠义承担300元，原告苏凤英承担200元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人苏凤英提出，原审判决认定事实错误、程序违法的上诉请求；上诉人吴忠义提出原审法院对事实认定错误，举证责任分配错误。王继权应负全部责任的上诉理由。经查，上诉人苏凤英与上诉人吴忠义系同村邻居，被上诉人王继权系苏凤英丈夫。吴忠义与王继权因挖排水沟发生撕打，苏凤英前去拉架，在拉架过程中摔倒，并被吴忠义倒地时坐到了身上，后经吴忠义妻子将双方拉开。此打架事件经当地公安机关处理，结果是分别对吴忠义、王继权行政拘留十日、罚款伍佰元。苏凤英拉架受伤后，到黑山县仁和医院、中国医科大学附属盛京医院、中国人民解放军第202医院、黑山县陈静诊所、丁文贤诊所检查治疗，花费医疗费5817.4元、交通费500元、产生误工费705.8元、伙食补助费1000元，合计8023.2元。时隔六个月的2016年10月25日，苏凤英在中国人民解放军第202医院住院治疗4天，治疗右锁骨上淋巴管瘤，花医疗费10364.50元。原审法院在重审庭审时向双方当事人释明，应就苏凤英的右锁骨上淋巴管瘤形成原因及与外伤有关的治疗费用进行司法鉴定，吴忠义当庭表示不申请鉴定，苏凤英当庭虽表示申请鉴定，但苏凤英未在法庭规定的庭后七日内提交鉴定申请书面材料。根据公安机关对吴忠义、王继权行政处罚可以确认其二人在苏凤英受伤害的过程中存在过错。由于二上诉人放弃司法鉴定导致本案无法确认苏凤英的外伤与淋巴管瘤的因果关系，二上诉人均应承担举证不能的法律后果。原审法院基于以上事实及相关法律规定判决上诉人吴忠义向上诉人苏凤英按60%的比例承担侵权责任并无不当。关于苏凤英提出的本案涉及吴忠义的刑事责任，原审法院应当终止审理的上诉理由，因苏凤英系在公安机关对刑事案件不予立案后才提起本案民事诉讼，且其在本院庭审中明确表示仅要求民事赔偿，不要求刑事附带民事诉讼，故本案不存在终止审理的情形，对该上诉理由，本院不予支持。关于苏凤英提出的要求吴忠义承担全部医疗费的赔偿责任的上诉理由，因其主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。关于吴忠义提出的不承担赔偿责任的上诉理由，因其主张缺乏证据佐证，故本院不予支持。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人苏凤英负担250元，由上诉人吴忠义负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 李宇辉审 判 员 安剑凌审 判 员 王 广二〇一八年六月六日法官助理 田 稷书 记 员 高俊格