广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1043号
原告黄桂珍，女，1953年4月2日出生。
委托代理人胡超奎，法律工作者。
被告陈成，男，1966年6月2日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人覃颂征。
原告黄桂珍诉被告陈成、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由代理审判员梁倚志独任审判。同年10月23日，公开开庭审理了本案，书记员韦彩燕担任法庭记录。原告黄桂珍的委托代理人胡超奎到庭参加诉讼。被告陈成、太保南宁支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄桂珍诉称，2013年3月20日，被告陈成驾驶桂AKC1**号小轿车沿209国道行驶至3097KM＋300M处时，碰撞到步行从道路西侧往东侧横过道路的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈成负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后即被送至贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。2013年5月25日伤情好转出院，同年8月12日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告进行伤残程度评定，评定结论为原告伤残程度属9级伤残。原告因本次交通事故遭受经济损失为96760.16元，其中1、医疗费36081.5元；2、误工费8832.82元（56.26元／天×157天）；3、护理费7538.84元（56.26元／×67天×2人）；4、住院伙食补助费2680元（40元／天×67天）；5、残疾赔偿金24032元（6008元／年×20年×20%）；6、鉴定费1050元；7、交通费543元；8、住宿费1000元；9、精神损害抚慰金15000元。被告除支付30000元医疗费给原告，尚有66760.16元未予赔偿。原告的损失是被告陈成的侵权行为造成的，故应由被告承担上述赔偿责任，因被告陈成所驾驶的桂AKC1**号小车已在被告太保南宁支公司投有交强险及第三者商业险，根据相关法律规定，应由被告太保南宁支公司在上述保险限额范围内承担先予赔偿责任，不足部分由被告陈成负担。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、原告经济损失66760.16元，由被告太保南宁支公司在交强险及第三者商业险范围内承担先予赔偿责任，不足部分由被告陈成负担；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、交通事故认定书，用以证明事故发生时间地点及责任划分；2、身份证、户口簿，用以证明原告主体适格；3、商业险保险单，用以证明桂AKC1**号车投有机动车第三者商业险；4、贵港市中西医结合骨科医院入出院记录、疾病证明，用以证明原告的伤情及住院治疗情况；5、住院收费收据、费用清单，用以证明原告因本次事故花费医疗费用及用药情况；6、司法鉴定意见书，用以证明原告因本次事故受伤致残程度属玖级伤残；7、鉴定费发票，用以证明原告进行伤残鉴定所花费的费用；8、住宿费收据，用以证明原告住院期间护理人员所花费的住宿费用；9、交通费发票53张，用以证明原告亲属处理本次交通事故的交通费。
被告太保南宁支公司书面辩称，一、桂AKC1**号车在答辩人处投保有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险10万元（保险期间为2013年1月14日至2014年1月13日），同时投保有不计免赔险。二、机动车第三者责任强制保险实行统一保险限额：死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。三、本案原告的各项损失应先在交强险内赔偿，超出交强险部分依据《机动车第三者商业保险条款》的约定计算赔偿。根据《机动车第三者责任险条款》第十六条的约定：保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。因此，本案的超出交强险部分答辩人仅按70%的比例赔偿。四、本次事故发生后，答辩人已分别在交强险和商业险限额范围内垫付了10000元及7000元医疗费给原告。因此上述费用应从答辩人赔偿的交强险和商业险数额中相应扣除。五、针对原告各项诉请意见如下：1、医疗费，根据最高院司法解释第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”答辩人仅依据保险合同的约定在医保范围内对原告的医疗费承担保险赔偿责任；2、住院伙食补助费，认可2680元；3、护理费，根据原告的伤情，护理人员应按壹人计算。因此，护理费应为56.26元／天×67天×1人=3769.42元；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本次事故发生时原告已60岁，远超法律规定的退休年龄（55岁），即不存在误工的情形，因此，该项请求没有事故和法律依据，不予认可；5、残疾赔偿金，认可24032元；6、交通费，原告提供的票据无法证实其关联性及必要性，答辩人认为交通费应在100元以内；7、住宿费，首先，原告仅在当地就诊，不存在“确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院的，实际发生住院费”的情形，因此诉请住宿费没有事实依据。另外，原告提供的是收据，不是正式发票，该收据不能证明原告实际支出该笔费用，因此不予认可；8、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金不应超过5000元。六、此外，本次事故发生后，陈成也向原告支付了15780元医疗费，该款项应从原告的实际总损失中扣除出来，此后，再由陈成依据商业险保险合同向答辩人索赔。
被告太保南宁支公司向本院提供如下证据：交通银行电子转账凭证清单2份，用以证明被告太保南宁支公司向原告垫付了17000元。
被告陈成未作答辩。
被告陈成向本院提交收条一份，用以证明其已垫付给原告15788元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈成、太保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据客观性、合法性、关联性依法予以审查。
经过开庭质证，原告对被告陈成、太保南宁支公司提交的证据均无异议。本院依法对各方当事人均无异议的上述证据予以确认。
本院认为，原告提供的证据1-7均具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。原告提供的证据8、9缺乏证据的合法性，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月20日10时30分，天气为阴天，陈成驾驶桂AKC1**号小轿车沿209国道从覃塘往武宣方向行驶，至3097KM＋300M路段时，黄桂珍步行从道路西侧往东侧横过道路，陈成驾驶机动车与黄桂珍身体发生碰撞，造成了黄桂珍受伤、车辆轻微损坏的道路交通事故。同年3月27日，贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第（2013）A30071号道路交通事故认定书，认定：陈成负本次事故主要责任，黄桂珍负本次事故次要责任。事故发生地为水泥路面，道路平直、干燥，视野良好，道路西侧有一路口宽550cm，东侧有一路口宽1800cm，道路中间以虚线划分有双向机非混合车道。
原告为农村户口，本次事故发生当日原告先被送往贵港市覃塘区东龙中心卫生院治疗，随即转院到贵港市中西医结合骨科医院住院治疗。经医院诊断为：中医诊断：1、右足背皮肤软组织脱套伤，气滞血瘀证；2、右足第1、2、3趾挤压性毁损伤；3、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；4、L4压缩性骨折并椎管狭窄；5、T12陈旧性骨折；6、腰椎退行性变；7、左肾囊肿。西医诊断为：1、右足背皮肤软组织脱套伤；2、右足第1、2、3趾挤压性毁损伤；3、右足第2、3、4跖骨开放性骨折；4、L4压缩性骨折并椎管狭窄；5、T12陈旧性骨折；6、腰椎退行性变；7、左肾囊肿。同年5月25日，原告病情好转出院。出院医嘱为：1、关节功能锻炼，定期门诊复查；2、若不适，随诊。该院于同日出具的疾病证明记载：住院期间陪人贰人，建议全休叁个月。原告住院治疗67天，花费医疗费36081.5元。原告于2013年8月12日委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残鉴定，该鉴定中心于同年8月16日出具鉴定意见为：黄桂珍因道路交通事故受伤致残程度属IX（玖）级伤残。
桂AKC1**号车的行驶证登记所有人系被告陈成，在本次事故发生时，被告陈成持准驾车型C1类驾驶证驾驶该车，该车在被告太保南宁支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险且不计免赔，保险期间自2013年1月14日起至2014年1月13日止，机动车第三者责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任商业险责任限额为10万元。
另查明，在本次事故发生后，被告陈成垫付给原告15788元，被告太保南宁支公司垫付给原告17000元。
本院认为，
一、关于原告主张的赔偿项目、赔偿标准和计算方法是否符合法律规定的问题。
原告请求的赔偿项目、赔偿标准和计算方法应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）的相关规定予以确定。原告请求的各项赔偿：1、医疗费36081.5元，原告为此提供了住院收费收据、费用清单予以证实，本院依法予以确认。2、误工费，原告主张以住院天数加全休三个月（67＋90）计算。原告为从事农业生产的农民，本次事故发生时未满60周岁，根据当地的实际情况，原告仍为农业的主要劳动力，因此原告因本次事故受伤致残确会造成误工损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2013年8月12日申请伤残鉴定，因此原告的误工时间应计算至2013年8月11日。所以原告的误工天数为145（67＋78）天，故原告的误工损失为8157.7元，对原告请求过高部分，本院不予支持。被告太保南宁支公司辩称原告已达退休年龄，不应支持误工费与事实不符，本院依法不予采纳。3、护理费7538.84元，根据医院出具的疾病证明记载住院期间陪人贰人，结合原告的伤情，原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。被告太保南宁支公司辩称护理人员应按壹人计算与事实不符，本院依法不予采纳。4、住院伙食补助费2680元、残疾赔偿金24032元，原告的请求未超出法律规定的标准，本院依法予以确认。5、鉴定费1050元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以确认。6、原告主张交通费543元，原告为此提供了53张交通费发票及票据，因无法确认与本案的关联性，本院对此不予认可，但原告亲属处理交通事故和住院治疗事宜确需支出交通费用，根据事故发生地点及结合本案的实际，本院依法酌定为400元，对原告请求过高部分不予支持。7、住宿费，原告为此提供了1张住宿费收据，非正式发票致使无法确认其真实性，且该收据的交款人为覃运耿，原告无法证明该收据与本案有关联性，本院对此不予认可。结合本次事故发生的时间、地点及本案实际，原告及其亲属确无在外住宿的必要，因此本院对原告的该项请求不予支持。8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告残疾，原告确遭受了严重的精神损害，因此需给予一定赔偿予以抚慰，根据当事人的过错程度、当地的生活水平及本案的实际等考虑，本院依法酌定为10000元，对原告请求过高部分不予支持。原告请求在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，因本次事故造成原告经济损失79940.04元和精神损害抚慰金10000元，共计89940.04元。
二、对因本次事故造成原告的损失应由谁承担赔偿责任以及赔偿责任的方式。
贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第（2013）A30071号道路交通事故认定书，认定：陈成负本次事故主要责任，黄桂珍负本次事故次要责任。该认定书系经现场勘查、调查取证、检验鉴定等法定程序而作出，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、当事人陈述等充分的证据证实。该认定符合客观实际，故本院依法予以采信，并以该认定作为划分本案民事赔偿责任的依据。本次事故发生时天气为阴天，时间为早上10时30分，事故发生地为十字路口，无交通信号灯及过街设施，道路平直、干燥，视野良好，道路中间以虚线划分有双向机非混合车道。在此环境下，原告在未确认安全的情况下步行由道路西侧往东侧横过道路，对本次事故的发生存在一定过错。被告陈成驾驶机动车在经过没有信号灯的路口，未注意观察路况，避让行人，在未确保安全、畅通的原则下通行，对本次事故的发生存在严重过错。根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，由被告陈成承担80％，由原告自行承担20％。原告主张由被告承担全部民事赔偿责任于法无据，本院依法不予采纳。
因桂AKC1**号车在被告太保南宁支公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险且不计免赔，故对于原告的损失应由被告太保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内先予赔偿。对于交强险不足赔偿部分，由被告陈成承担的份额，被告太保南宁支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担。
综上所述，因本次事故造成原告经济损失79940.04元和精神损害抚慰金10000元，共计89940.04元，先由被告太保南宁支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告50128.54元（其中经济损失40128.54元、精神损害抚慰金10000元），合计60128.54元。不足部分28761.5元（医疗费），由原告自行承担20％即5752.3元，由被告陈成承担80%即23009.2元，由被告陈成承担的部分由被告太保南宁支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担。在本次事故发生后，被告陈成已支付给原告15788元，被告太保南宁支公司已在机动车第三者责任强制保险范围内支付给原告10000元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付给原告7000元，应从中予以扣除。故被告太保南宁支公司尚需在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿34340.54元、在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿16009.2元给原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内尚需赔偿原告黄桂珍经济损失34340.54元、在机动车第三者责任商业保险限额内尚需赔偿原告黄桂珍经济损失16009.2元，合计50349.54元；
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
本案受理费735元（原告已申请缓交）、鉴定费1050元（原告已预交）合计1785元，由原告黄桂珍负担446元，被告陈成负担1339元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院—履行款；开户行：中国农业银行贵港分行覃塘支行营业部；帐号：20-459101040004428。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁倚志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 韦彩燕