安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终320号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏阿夫，男，1952年10月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区，经常居住地浙江省宁波市海曙区。2006年12月因犯诈骗罪被安徽省马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。2016年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年1月26日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控的原审被告人夏阿夫犯诈骗罪一案，于2016年9月18日作出（2016）皖0202刑初230号刑事判决，原审被告人夏阿夫不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：2013年4月至5月期间，被告人夏阿夫通过冒充安徽省马鞍山钢铁集团后勤部部长的身份，以定做工作服装为由，以此骗取被害人信任，并以打点关系、交纳入网保证金、税点费等为借口，多次实施诈骗被害人财物，共计价值99990元，具体犯罪事实如下：
一、2013年4月，被告人夏阿夫找到在芜湖市镜湖区巨龙市场经营服装生意的被害人李某1，以马钢集团定做工作服，承诺事成后会给予回扣为借口，欺骗被害人李某1为其联系、介绍了在该市场从事服装加工生意的被害人翟某。随后，被告人夏阿夫多次对其二人实施诈骗，其中以样衣押金为由诈骗被害人翟某现金500元，以要打点关系请客、送礼为由诈骗被害人翟某现金3000元及四个礼包，礼包内共有现金8000元及硬盒中华香烟四条（价值1680元）及茶叶，以要缴纳进网保证金为由诈骗被害人翟某现金10000元，以要缴纳税点费为由诈骗被害人翟某现金25000元、被害人李某1现金28000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
⑴被害人翟某的陈述，证实2013年4月中旬的一天，其在宝文市场做服装生意，巨龙超市服装批发部的李某1过来告诉其有一个老乡姓姜是马鞍山钢铁公司采购部的负责人要采购一批工作服，问其是否接这个业务，其当时就答应了。2013年4月18日左右，其从“姜部长”那里拿了一套工作服样品，交了500元钱押金给他。第二次的时候，其给了3000元现金给“姜部长”让他请同事吃饭的。4月21日左右，当天其和“姜部长”、李某1从巢湖游玩回来，在巨龙市场广场三号大门附近，送了四个礼包给“姜部长”，每个礼包里面有一斤红茶、一斤绿茶、一条硬盒中华香烟和一份从巢湖带回的土特产、还有一个2000元钱现金的红包。4月26日，李某1跟其说采购这批服装需要向马钢交一万元进网保证金，其便交给他转交“姜部长”了。大概到了5月20日，姓姜的提出再给一万套服装给其做还要先交百分之二点五的税点，也就是53000元。因为其当时没有那么多钱，就拿了25000元现金给李某1，剩下的28000元钱让李某1帮着垫付。后来，李某1告诉其已帮其垫付了28000元钱，总共给了53000元钱给“姜部长”。钱给过后，姓姜的电话就打不通了，其打电话给马钢证实没有姓姜的这个人，其就知道被骗的事实。
⑵被害人李某1的陈述，证实2011年、2012年的时候，一个浙江口音的男子（指夏阿夫）经常到其经营的服装批发店买衣服就和他互相熟悉了，但不知道他叫什么名字也没问他是干什么的。2013年4月份的一天，这个男的又来到其店里，说自己是马钢后勤部部长，姓姜，并要介绍采购工作服的业务给其做。之后，其介绍翟某认识了“姜部长”承接服装加工业务。2013年4月中旬，翟某和“姜部长”在镜湖边上的“悠仙美地”餐厅见了两次面，第一次翟某给了500元钱押金给“姜部长”拿了一套样衣回去，第二次翟某给了3000元现金给“姜部长”，说给他回去打点关系用，当时“姜部长”还让翟某准备1万元现金交进网保证金。过了几天，翟某带“姜部长”和其到巢湖去玩了两天，在去的路上“姜部长”让翟某准备四个礼包，里面要有茶叶、香烟和现金红包，后来其听翟某说四个礼包已经给“姜部长”了，但具体花多少钱其不清楚。然后又过了几天，翟某送了1万元现金给其让转交“姜部长”，当天其就打电话给“姜部长”，他骑摩托车来店里拿的。然后又过了一段时间，“姜部长”让其陪同到翟某的店里又谈了一次，当时他提出让翟某交2.5%的税点钱，还将工作服的订购量从2万套提高到3万套，翟某需要交53000元的税点钱。过了几天，翟某送了25000元钱给其，他说没那么多现金，让其帮忙垫付28000元，等业务做完还给其。当天，其把53000元现金凑齐后打电话给“姜部长”，“姜部长”也是骑摩托车到其店里来拿钱的，当时其老婆也在场。其被骗走现金35000元，其中借了7000元钱给“姜部长”，另外帮翟某垫了28000元的税点钱，此外姜部长还拿走五条裤子没付钱的事实。
2、证人证言
证人卢某的证言，证实2013年的时候，其丈夫被一个自称是马鞍山一个厂里面的领导的骗子骗过，其丈夫联系了楼上开服装厂的翟老板（指的是翟某），他们两个都给那个骗子骗惨了，其中有一次，其丈夫在店里给了骗子53000元现金，有25000元是翟老板送来的，其丈夫从家里拿了28000元，凑齐了53000元，那个骗子是骑摩托车到店里来拿钱的，当时其在场的事实。
3、被告人的供述
被告人夏阿夫2016年1月13日18时44分至21时11分在芜湖市公安局赭麓派出所、1月14日13时51分至14时30分在芜湖市第一看守所的供述，都证实了2013年上半年的时候，其在芜湖巨龙超级市场认识了一个开服装厂的翟老板，其当时冒充是安徽省马钢集团后勤部的负责人，姓张，并说要订购一批劳保服装，那个翟老板比较相信其，请其吃饭还到湾沚玩了一次，其便跟他说要送礼打点马钢集团的领导，请领导吃饭什么的，后来翟老板在巨龙超市马路旁边总共给了其6000元现金和两斤茶叶。
被告人夏阿夫2016年1月27日9时25分至10时15分、3月18日9时10分至10时05分在芜湖市第一看守所的两次供述，都证实了其在前两次笔录中讲的骗钱的过程都属实，但骗到手的钱的数目不对。其从翟老板手上只骗到2600块钱和两斤绿茶，当时他只给其2600块钱的一个红包。
4、辨认笔录，被害人翟某、李某1及证人卢某辨认出被告人夏阿夫就是骗钱的人。
5、被害人翟某提供的购买茶叶和香烟的收据，证实其于2013年4月21日购买了茶叶和硬中华香烟的事实。
6、被害人翟某提供的手机短信照片和视频截图，证实其与被告人夏阿夫及被害人李某1之间因为介绍服装加工业务有联系的事实。
二、2013年5月，被告人夏阿夫在被害人翟某请其去芜湖县KTV娱乐消费时，结识了被害人李某2。后被告人夏阿夫再次以马钢集团定做工作服为由，欺骗被害人李某2为其联系、介绍了江苏省徐州市鹏宇服装加工厂老板被害人薛某。随后，被告人夏阿夫多次对此二人实施诈骗，其中以打点关系请客、送礼为由，诈骗被害人李某2、薛某现金2000元以及被害人薛某准备的四个礼包，礼包内共有硬盒中华香烟四条（价值1680元）、软盒中华牌香烟一条（价值630元）及其他土特产；以缴纳入网费及打点关系红包费为由，诈骗被害人薛某现金19500元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人陈述
⑴被害人李某2的陈述，证实了其是芜湖县世贸KTV的服务员，2013年5月1日晚在KTV工作时认识了自称姓张的男顾客（指夏阿夫），双方互留了电话号码，张先生并说要为其介绍服装加工业务。5月10日中午12时许，其来到芜湖市汉爵广场张先生开的8305房间给了自称马鞍山钢铁集团的后勤部长的张先生1000元钱押金从他手里拿了两套样衣。5月11日，其到江苏徐州找了两家服装加工厂，后张先生说把业务给鹏宇服装厂的薛某做。5月22日下午23时许，鹏宇服装加工厂的负责人薛某来到芜湖，其安排她住在诚信宾馆318房间，并打电话通知张先生过来，张先生来了后和薛某聊了一会服装业务上的事，接着说要请马钢集团的领导吃饭，至少要2000元钱，其从包里拿了2000元钱给他。5月23日，其去了江苏徐州的鹏宇服装加工厂，告诉薛某张先生需要在马钢内部打点，要厂里准备五个红包，买些土特产和香烟。5月24日，其离开徐州的时候，薛某已经准备好香烟和土特产，并说通过物流运到芜湖。5月25日早上9时许，其在芜湖联盛广场农业银行开了一个账户，并告诉薛某，让他们把包红包的钱打过来，当天10时许，鹏宇服装厂寄的特产和香烟就送到了芜湖火车站汉爵广场由其签收的，其收到后打电话给张先生让他到火车站旁边的迎红宾馆136房间来拿。大概过了半小时，张先生过来把5箱沛县的狗肉、3箱茶叶、2箱肉末酱、4条硬中华和1条软中华香烟拿走了。当天晚上20时许，薛某打电话告诉其2万元红包钱已经打到其农业银行账户上。之后，其打电话给张先生说钱已经到账了，张先生让其取出来给他。晚上21时，其到了联盛广场农业银行门口，见到了张先生，其和张先生一起去了联盛广场农业银行自助营业厅里中间的自动取款机分七次取出2万元钱，并交给了张先生，张先生拿到钱后让其先回去等他电话。后来薛某告诉其张先生电话打不通了，其再打张先生电话也关机的，其就觉得自己被骗的事实。
⑵被害人薛某的陈述，证实了其在江苏徐州开了一家鹏宇服装厂。2013年5月中旬的一天，一个女的（指李某2）给其打电话说有一万套衣服的业务，她说在徐州市区看到其门面觉得不错，想跟其合作。李某2来其厂区参观了一下，也没确定让其做。2013年5月19日，其接到李某2的电话让其到芜湖拿样衣，当天晚上其赶到芜湖在芜湖火车站旁边常来招待所住下，李某2把样衣给了其，过了一会，一个高高瘦瘦50多岁的男的（指夏阿夫）到了其住的房间，李某2介绍说男的是下一万套衣服订单的马钢集团驻芜湖办事处的张部长，张部长说样衣需要交500元钱押金，其就给了张部长500元钱。第二天其离开芜湖回徐州了。同年5月22日晚，其拿着工厂做的样衣来到芜湖找到李某2，她安排其入住了火车站附近的诚信宾馆3楼的一个房间，并打电话喊来了张部长，张部长看了样衣说不错，但是需要马钢集团领导的同意，并说要回马钢集团打点一下，让其准备4份礼品和红包，张部长还说要交一万元的“入网费”。后来他又说还要请领导吃饭，向其要2000元钱，其当时身上钱不多，就给了他1200元钱，李某2垫付了800元钱。5月23日，李某2和其一起坐火车回到了徐州，李某2讲还要给张部长准备一份礼品和红包，其给他们准备了6份礼品和红包，礼品是4条硬中华和1条软中华香烟、6箱狗肉、2箱牛蒡酱。到了徐州后，其通过韵达物流将礼品发到芜湖，签收人写得是“李某2”。李某2说一个人2000元红包，加上张部长的，共5个红包也就是一万元。其和李某2商量好，她到芜湖后给其一个银行账号。5月25日早上，李某2将农业银行的账号发信息给其（农业银行账号62×××71），当天晚上19时许，其先后分五次汇款21600元到该账户。5月27日上午10时许，其打电话给张部长，发现张部长的手机已经关机了，其就打电话给李某2，这才发现自己被骗的事实。
2、被告人的供述
被告人夏阿夫2016年1月13日18时44分至21时11分在芜湖市公安局赭麓派出所、1月14日13时51分至14时30分在芜湖市第一看守所的供述，均证实“翟老板请我到湾沚玩的时候，我认识了一个KTV里面的小姐（指李某2），认识之后我们互留了号码，她一直以为我就是马钢集团的后勤部部长。2013年上半年的时候，我打电话给她跟她讲把马钢集团劳保服装订购业务拿一笔出来给她做。之后，我在汉爵广场酒店的房间里给她看了样衣，她还把一个江苏徐州的服装厂老板带给我见面了，我给了一套样衣给那个女老板。之后我以要打点领导为由，这个女的给了我18000元现金还有一些礼品，我记得有两条硬中华香烟，一大箱狗肉。”
被告人夏阿夫2016年1月27日9时25分至10时15分在芜湖市第一看守所的供述，证实“我从那个女的手上只骗到5000元钱和两条硬中华香烟、一箱狗肉。那天晚上，那个女的确实在联盛广场农业银行里面给了我18000元钱，但到了马路对面吃夜宵的时候我又退给那个女的13000块钱，也就是说我只收了她5000块钱。”
3、辨认笔录，被害人李某2和薛某辨认出被告人夏阿夫就是骗钱的人。
4、户名为李某2的农业银行账号62×××71银行卡的开户信息及该银行卡在2013年5月20日至5月30日之间的流水详单，证实李某2该银行卡的开户时间是2013年5月25日，当日该账户分五次有进账21600元，并于同日分七次从该账户支取19500元。
5、境内旅客查询结果列表，证实夏阿夫2013年5月10日入住芜湖市汉爵广场大酒店8305房间的事实。
6、李某2和夏阿夫一起在芜湖赭山中路自助取款机上取款、付款的视频截图，证实2013年5月25日8：39：35至8：46：52期间，李某2在赭山中路的自助取款机上取钱给夏阿夫的事实。
被告人夏阿夫在诈骗后即逃离芜湖市。2015年12月30日，公安机关在宁波市海曙区尹江路13号楼下将被告人夏阿夫抓获，并临时羁押在象山县看守所，2016年1月13日芜湖市公安局镜湖分局将其押解回芜湖市。
全案证据还有：
1、户籍信息，证实被告人夏阿夫的身份情况。
2、抓获经过，证实2015年12月30日，公安机关在宁波市海曙区尹江路13号被告人夏阿夫的住处楼下将其抓获的情况。
3、象山县看守所的证明，证实被告人夏阿夫因诈骗案于2015年12月30日被临时羁押在象山看守所，2016年1月13日被芜湖市公安局镜湖分局民警带走的情况。
4、安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2006）雨刑初字第263号刑事判决书，证实被告人夏阿夫2006年12月27日因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元的事实。
5、离监犯综合信息表，证实被告人夏阿夫2009年9月29日减刑释放的情况。
6、芜湖市公安局镜湖分局的情况说明，证实经调查被告人夏阿夫不是马钢集团的员工。
7、芜湖市价格认证中心文件芜价证鉴（2016）068号、涉案物品价格鉴定明细表和芜湖市公安局镜湖分局鉴定意见通知书证实，对涉案中华香烟进行了价格鉴定，于2013年4月份、5月份时的中华牌硬盒香烟价格为每条420元，2013年5月份时的中华牌软盒香烟价格为每条630元。
上述证据均经一审庭审质证，系依法取得，证据之间能互相印证，与本案事实有关联性，予以确认。
原判认为：被告人夏阿夫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物共计价值99990元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人夏阿夫在有期徒刑执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人夏阿夫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
上诉人夏阿夫不服一审判决，认为原判认定其骗取翟某、李某1、李某2的钱财数额过高，应以其供述为准，认定其骗取翟某2600元，骗取李某25000元。
经审理查明：原判认定的上诉人孔令根犯故意杀人罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
另查明：2006年8月初，上诉人夏阿夫以帮助介绍废钢角料生意为由，先后以招待费、送领导红包、生意定金等名义骗取鲁旭妍共计57000余元，其中以定金为名骗取53000元。上述事实由经一审举证、质证的安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2006）雨刑初字第263号刑事判决书证实。
针对上诉人夏阿夫认为其诈骗数额并非原判认定的99990元、而系7600元的上诉理由，本院依据一审经审理查明的主客观证据，综合评述如下：
原判认定上诉人夏阿夫诈骗被害人李某2、薛某的犯罪事实，不仅有被害人李某2、薛某的陈述能够互相印证，上诉人夏阿夫亦认可其冒充马钢集团后勤部部长接受了李某2的现金以及香烟、狗肉等礼品的诈骗事实；关于诈骗金额，在案的李某2银行卡流水详单证实案发当天，李某2共支取现金19500元，而李某2、夏阿夫一起在取款机取款的视频截图，亦印证了夏阿夫接受李某2支取的现金的事实；上诉人夏阿夫在2016年1月13日、14日两次供述中均承认其骗取李某218000元，而在1月27日的供述中补充认为自己退还李某213000元、仅诈骗5000元，但并未就其后期补充的辩解提供证据或者证据线索，结合上述银行卡流水详单、视频截图、两被害人的陈述等证据，足以认定上诉人夏阿夫诈骗被害人李某2、薛某共计23810元。
上诉人夏阿夫辩称其仅诈骗翟某2600元钱，经查，本案两被害人翟某、李某1以及李某1妻子卢某的陈述均能证实上诉人夏阿夫的诈骗行为以及诈骗二人共计76180元，有茶叶、香烟等礼品的收据、被害人手机短信及视频截图等客观证据，综合印证了夏阿夫实施诈骗行为及金额。原判以被害人报案和陈述、证人证言以及相关书证、视频资料等相互印证的证据，排除上诉人辩解的合理怀疑，并无不当；且上诉人夏阿夫在2015年12月30日第一次供述中并未如实供述其诈骗事实；2016年1月13日、14日两次供述中均表示诈骗翟某6000元；而在1月27日、3月18日的供述中将诈骗金额变更为2600元。在侦查机关取证程序合法的情况下，上诉人夏阿夫对于诈骗数额的供述不稳定，存在矛盾，且并未就其辩解的诈骗数额提供证据或者证据线索，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人夏阿夫以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物共计价值99990元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人夏阿夫在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，原判认定累犯并从重处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪文平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月三十日
书记员 江 明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。