wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2179号
原告：徐卫平(身份证号码3326031975********)。
委托代理人：陈丽(身份证号码3326021977********)。
被告：台州市路桥永顺达水产冷冻厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇海南村。
法定代表人：来卫民。
原告徐卫平为与被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂劳务合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，（变更后）诉请：一、判令被告支付人工费人民币45000元；二、本案诉讼费由被告承担；案件受理后，本院依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫平委托代理人陈丽女到庭参加诉讼，被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂法定代表人来卫民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告徐卫平于2014年8月至2015年6月间为被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂改装冷库机房提供焊接工作，2015年9月13日，经双方结算，被告尚欠原告报酬人民币45000元。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐卫平报酬人民币45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币930元，依法减半收取465元，由被告台州市路桥永顺达水产冷冻厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费930元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 杨 欣
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1587号
上诉人（原审被告）：薛积贤，女，1958年6月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：王端芳，男，1955年3月6日生，汉族。
委托代理人：李文，河南定鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶会卿，男，1962年12月11日生，汉族。
委托代理人：叶鹏。
被上诉人（原审被告）：石保伟，男，1967年9月10日生，汉族。
上诉人薛积贤、王端芳因与被上诉人叶会卿、石保伟民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人薛积贤及其与上诉人王端芳的共同委托代理人李文，被上诉人叶会�的委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。被上诉人石保伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月10日，石保伟、薛积贤给叶会卿出具借据一份，载明：“借据，今现以东方金典境界10号-1-202、高新开发区滨河路牡丹院1号楼4-402、洛阳中亚置业华阳55栋2单元2303号房为抵押，向叶会卿借人民币壹佰万元整（1000000元），使用期三个月，月使用费2%，按月支付使用费，到期还完本金，预扣信誉金贰万元人民币。借款人：石保伟，借款人：薛积贤，2014年7月10日”。同日，叶会卿通过中国银行的账户向被告石保伟转款100万元（有中国银行网上银行电子回单为证）、石保伟将自己位于洛阳新区洛宜南路以北、滨河路以南的东方金典境界10幢1单元202号房的商品房预售合同及购房款发票原件交给叶会卿用于抵押（未在房管行政部门办理抵押登记手续）、登记买受人为薛积贤的位于洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳A地块南区55幢2单元2303号房的商品房预售合同及购房款发票原件、及王端芳位于高新开发区滨河路牡丹院1号楼4-402号房产的房屋所有权证和国有土地使用权证原件、薛积贤、王端芳的结婚证复印件，交付到叶会卿手中，用于上述借款的抵押（未在房管行政部门办理抵押登记手续）。薛积贤、王端芳辩称，商品房预售合同及房产证、结婚证复印件系经石保伟之手交付给叶会卿，并称薛积贤从未与叶会卿见过面，对此，叶会卿不予认可。审理中，因石保伟未到庭，致调解不能。
原审审理中，薛积贤认为2014年7月10日的借据中的签字，并非本人所签，申请进行笔迹司法鉴定。原审法院委托河南金剑司法鉴定中心进行笔迹司法鉴定，2015年12月27日河南�剑司法鉴定中心作出了豫金剑司鉴中心（2015）文鉴字第140号笔迹司法鉴定意见书，鉴定意见认为2014年7月10日的借据中的“薛积贤”签字系薛积贤本人所写。另，借据中所载的预扣信誉金2万元及月使用费的支付问题，叶会卿称未预扣信誉金2万元且从未支付过月使用费。
原审法院认为：债务应当予以清偿。叶会卿持石保伟、薛积贤签字的借据及银行转账凭证为据，主张石保伟、薛积贤偿还借款本金100万元，事实清楚，于法有据，予以支持。关于叶会卿主张的利息问题，虽借据中载明的是月使用费2%，但实为月息2%，该利率的约定不违反相关法律的规定，原审法院予以认定；从2014年7月10日支付利息至本金实际还清之日止。薛积贤辩称从未见到叶会卿的出借款项及自己与石保伟之间无关联的辩解意见，因借据中有薛积贤的本人签字，且薛积贤的商品房预售合同和购房款发票原件及王端芳的房产证和土地证原件均由叶会卿持有，原审法院认定薛积贤应当承担偿还借款的责任。石保伟与薛积贤之间如何使用该笔借款，是二人内部之间的关系，不能对抗叶会卿。薛积贤与王端芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原审法院认定本案债务系薛积贤与王端芳的夫妻共同债务，应当共同予以偿还。石保伟经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：石保伟、薛积贤、王端芳于判决生效之日起十日内偿还叶会卿借款本金100万元及利息（利息按月利率2%从2014年7月10日支付至本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14520元、保全费5000元，由石保伟、薛积贤、王端芳负担。
薛积贤、王端芳不服该判决向本院提起上诉称：一、本案所涉债务应当属于薛积贤个人债务，不应当是夫妻共同债务。薛积贤、王端芳虽然是夫妻关系，但薛积贤借款并没有告知丈夫王端芳，且所借款项全部打入石保伟账上，并没有用于夫妻共同生活，薛�贤与石保伟又没有共同经营生意，依法该债务不应属于夫妻共同债务。二、薛积贤、王端芳夫妻共同所有的房产抵押无效。该房产抵押没有办理抵押登记，也没有经共有人王端芳的同意，薛积贤持有房产证并不能表明王端芳同意房产作抵押。请求改判本案所涉借款为薛积贤个人债务，且设立的夫妻共同房产抵押无效。
叶会卿答辩称：薛积贤在借条上借款人处签字，并提供自己及其丈夫王端芳名下房产证及土地证原件、购房合同原件为借款提供担保。虽然叶会卿将借款100万元交付石保伟银行账户，至于石保伟和薛积贤之间是何种关系叶会卿不知，但薛积贤作为具有完全民事行为能力人，应当预见到在借条上签字及提供房产担保的法律后果。原审审理中薛积贤申请对借条中其签字进行笔迹鉴定，结果系其本人所签，故其承担还款责任更无疑义。借款发生在薛积贤、王端芳夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，石保伟、薛积贤共同向叶会卿借款100万元，有《借据》为证，事实清楚，依据充分，石保伟、薛积贤应依照约定共同承担还款付息的责任。王端芳与薛积贤是夫妻关系，本案中的借款发生在二人夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。虽然叶会卿是将借款转入石保伟的银行账户，但该行为是依据双方在《借据》中确定的账户支付，仅能据以认定叶会卿履行了借据约定的付款义务，并不能据此认定款项的使用情况。薛积贤、王端芳上诉认为借款没有用于夫妻共同生活，该债务是薛积贤个人债务，但没有提交充分证据证明该款未用于夫妻共同生活，因此对其该上诉主张不予支持。关于薛积贤、王端芳上诉要求认定以夫妻共同所有的房产抵押无效的主张，并不包含在原审原告叶会卿的诉讼请求之内，原审判决对此亦未作出认定，不属于本案审理范围，本院不予处理。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人薛积贤、王端芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春峰
审 判 员 耿源泓
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳君
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初162号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2015年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。
被告人夏某，农民。2015年11月16日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局白云分局取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2016）139号起诉书指控被告人杨某甲、夏某犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人杨某甲、夏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月2日15时许，贵州省贵阳市白云区麦架镇政府城管办欲对白云区麦架镇青山村干天组的违章建筑进行拆除时，与村民发生争执。后贵阳市公安局白云分局大坝派出所民警出警处理现场，在处理现场的过程中被告人夏某、杨某甲拒不配合工作，并将民警杨某乙打伤。经鉴定，被害人杨某乙的伤情为轻微伤。案发后，二被告人在逃，被告人夏某于2015年11月16日向公安机关投案自首；二人事后已赔偿被害民警经济损失，获得被害民警谅解。
上述事实，被告人杨某甲、夏某在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨某甲、夏某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人杨某乙的陈述，证人李某、陈某、黄某、吴某、饶某、吴某、易某的证词，贵阳市公安局白云分局民警陈威、江海波出具的到案经过，贵阳市公安交通管理局白云分局民警蹇兵、冯欣出具抓获经过，贵阳市公安局白云分局政工科出具说明，贵阳市白云区公安司法鉴定中心（白）公（刑）鉴（活鉴）字（2014）001号法医学人体损伤程度鉴定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，刑事谅解书及收条，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、夏某以暴力方法阻碍人民警察行使职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲、夏某犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。二被告人在共同犯罪中作用相当，因此不宜区分主从犯；二被告人暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应从重处罚；被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏某案发后自动投案自首，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；二被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑对社会不致造成不良影响，依法对其宣告缓刑；公诉机关提出判处被告人杨某甲拘役四个月到六个月的量刑建议过轻，本院不予采纳；提出判处被告人夏某拘役三个月到五个月的量刑建议有理，本院予以采纳；为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2016年6月20日到2017年5月19日止。）
二、被告人夏某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即从2016年6月20日到2016年12月19日止。）
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀炜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 倩
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初133号
原告：齐志坚，男，1980年10月21日出生，住铁岭市银州区。
被告：程思遥，男，1981年5月25日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
被告：程鹏，男，1955年1月11日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
被告：刘丽娟，女，1955年4月17日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）
原告齐志坚与被告程思遥、程鹏、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志坚到庭参加诉讼，被告程思遥、程鹏、刘丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程思遥于2015年6月26日向原告借款30万元，约定借款期限13个月。当时签订《房地产借款抵押合同》，被告程思遥的父母程鹏、刘丽娟为借款担保人，将其共同所有的座落于铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区7号楼X单元东坡屋顶，建筑面积87.6平方米，房权证号：211202-0XXXXX-1的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。借款到期后，被告程思遥未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告程思遥偿还借款30万元并依合同约定按月5%支付借款利息，被告程鹏、刘丽娟承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。
被告程思遥、程鹏、刘丽娟均未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交借条一份、房地产借款抵押合同一份、他项权证复印件一份，证明被告借款及抵押担保的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月26日，被告程思遥向原告齐志坚借款30万元，由被告程鹏提供担保，齐志坚、程思遥、程鹏签署借条一份。同日，原告齐志坚（出借人）与被告程思遥（借款人）、被告程鹏、刘丽娟（抵押人）签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告程思遥向原告齐志坚借款30万元，借款期限13个月，自2015年6月26日起至2016年7月25日止。为确保债务的履行，被告程鹏、刘丽娟作为抵押人自愿将共同所有的坐落于铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区7号楼X单元东坡屋顶，建筑面积87.6平方米，房权证号：LTA0XXXXX-S0-G1的房屋抵押给原告，作为借款人履行债务的担保，并于当日在铁岭市房地产交易中心办理了抵押权登记（铁岭市房他证银州区字第LTA0XXXXX-**）。合同同时约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按月另行向出借人支付全部借款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。该借款至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、《房地产借款抵押合同》是原、被告当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行义务。被告程思遥借款逾期未偿还属于借款合同所约定违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，偿还所欠借款并承担违约金及实现债权的费用等。原告要求被告按照月5%计算给付借款违约金的诉讼请求，已经超出法律对借款利息、违约金的最高限额，故本院予以调整为按月利率2%计算给付借款利息。被告程鹏自愿为该借款提供担保，并在借条担保人处签名，应承担担保责任。被告程鹏、刘丽娟为了确保该笔债务的履行，自愿用其共同所有的房屋为原告提供抵押担保，在抵押担保借款合同中约定“抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权和抵押权的所有费用”，并在铁岭市房产局办理了房屋抵押权属登记，原告取得对该房屋的抵押权，对该抵押房屋的拍卖、变卖后的价款取得优先受偿的权利。三被告程思遥、程鹏、刘丽娟经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的及时》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程思遥于本判决生效后10日内偿还原告齐志坚借款30万元，同时按月利率2%计算给付自2015年6月26日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；
二、被告刘丽娟在所提供抵押房屋价值范围内对判决第一项款项承担连带偿还责任；
三、原告齐志坚对被告程鹏、刘丽娟提供抵押的坐落于铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区7幢X-7-1东坡屋顶，建筑面积87.6平方米，房权证号：LTA0XXXXX-S0-G1的房屋享有优先受偿权；
四、被告程鹏对判决第一项款项承担连带偿还责任；
五、被告程鹏、刘丽娟承担偿还责任后享有向被告程思遥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告预交），由被告程思遥、程鹏、刘丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费5800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初133号原告：齐志坚，男，1980年10月21日出生，住铁岭市银州区。被告：程思遥，男，1981年5月25日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）被告：程鹏，男，1955年1月11日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）被告：刘丽娟，女，1955年4月17日出生，住铁岭市银州区。（未出庭）原告齐志坚与被告程思遥、程鹏、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐志坚到庭参加诉讼，被告程思遥、程鹏、刘丽娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告程思遥于2015年6月26日向原告借款30万元，约定借款期限13个月。当时签订《房地产借款抵押合同》，被告程思遥的父母程鹏、刘丽娟为借款担保人，将其共同所有的座落于铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区7号楼X单元东坡屋顶，建筑面积87.6平方米，房权证号：211202-0XXXXX-1的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。借款到期后，被告程思遥未按期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告程思遥偿还借款30万元并依合同约定按月5%支付借款利息，被告程鹏、刘丽娟承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费用。被告程思遥、程鹏、刘丽娟均未提交答辩状，亦未提交证据。庭审中，原告提交借条一份、房地产借款抵押合同一份、他项权证复印件一份，证明被告借款及抵押担保的事实，经庭审举证和本院审查，上述证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，2015年6月26日，被告程思遥向原告齐志坚借款30万元，由被告程鹏提供担保，齐志坚、程思遥、程鹏签署借条一份。同日，原告齐志坚（出借人）与被告程思遥（借款人）、被告程鹏、刘丽娟（抵押人）签订《房地产借款抵押合同》一份，约定被告程思遥向原告齐志坚借款30万元，借款期限13个月，自2015年6月26日起至2016年7月25日止。为确保债务的履行，被告程鹏、刘丽娟作为抵押人自愿将共同所有的坐落于铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区7号楼X单元东坡屋顶，建筑面积87.6平方米，房权证号：LTA0XXXXX-S0-G1的房屋抵押给原告，作为借款人履行债务的担保，并于当日在铁岭市房地产交易中心办理了抵押权登记（铁岭市房他证银州区字第LTA0XXXXX-**）。合同同时约定借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按月另行向出借人支付全部借款本金5%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。该借款至今未偿还。本院认为，原告与被告签订的借款合同、《房地产借款抵押合同》是原、被告当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按合同的约定履行义务。被告程思遥借款逾期未偿还属于借款合同所约定违约情形，已构成违约，应当按照合同的约定承担相应的违约责任，偿还所欠借款并承担违约金及实现债权的费用等。原告要求被告按照月5%计算给付借款违约金的诉讼请求，已经超出法律对借款利息、违约金的最高限额，故本院予以调整为按月利率2%计算给付借款利息。被告程鹏自愿为该借款提供担保，并在借条担保人处签名，应承担担保责任。被告程鹏、刘丽娟为了确保该笔债务的履行，自愿用其共同所有的房屋为原告提供抵押担保，在抵押担保借款合同中约定“抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金以及实现债权和抵押权的所有费用”，并在铁岭市房产局办理了房屋抵押权属登记，原告取得对该房屋的抵押权，对该抵押房屋的拍卖、变卖后的价款取得优先受偿的权利。三被告程思遥、程鹏、刘丽娟经本院依法传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的及时》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程思遥于本判决生效后10日内偿还原告齐志坚借款30万元，同时按月利率2%计算给付自2015年6月26日起至借款完全偿还完毕之日止的利息；二、被告刘丽娟在所提供抵押房屋价值范围内对判决第一项款项承担连带偿还责任；三、原告齐志坚对被告程鹏、刘丽娟提供抵押的坐落于铁岭市银州区柴河街龙翔花园小区7幢X-7-1东坡屋顶，建筑面积87.6平方米，房权证号：LTA0XXXXX-S0-G1的房屋享有优先受偿权；四、被告程鹏对判决第一项款项承担连带偿还责任；五、被告程鹏、刘丽娟承担偿还责任后享有向被告程思遥追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告预交），由被告程思遥、程鹏、刘丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费5800元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 张强人民陪审员 张军人民陪审员 李     敏二〇一七年五月二十二日书 记 员 庞     龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1000-1号
申请执行人蒋璐军，女，1973年3月15日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人刘艺芳，女，1952年1月1日生，汉族，广西柳江县人，柳州监狱退休职工，户籍所在地广西柳州市柳南区。
本院于2015年10月19日以（2015）鱼执字第1000号执行裁定书分别查封了被执行人刘艺芳名下位于柳州市柳江县拉堡镇木罗村勃村柳堡路边房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）及位于柳州市柳江县拉堡镇木罗村勃村老柳邕路房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）因被执行人刘艺芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人刘艺芳名下位于柳州市柳江县拉堡镇木罗村勃村柳堡路边房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）。
二、拍卖被执行人刘艺芳名下位于柳州市柳江县拉堡镇木罗村勃村老柳邕路房屋一栋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯 松
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2719号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：田壹清，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告田壹清金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2332号
上诉人(原审原告)：张某某，男，1978年3月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：秦石玉(上诉人母亲)，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)：杨某某，女，1981年2月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人张某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初4225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人归还定亲礼千足金手镯1只、千足金项链1根、千足金对戒2只；被上诉人返还二床蚕丝棉被、垫被一条；被上诉人承担筹办婚宴费用人民币(币种下同)78,200元。另上诉人个人的黄金项链1根、黄金手链1根也在被上诉人处，要求被上诉人返还。事实和理由：一审认定事实不清楚，被上诉人是在骗婚，非法侵占了上诉人的财产。
杨某某辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人处的金银首饰已经全部交给一审法院了。结婚时的彩礼有项链、手镯、戒指，被上诉人将彩礼中的项链给了上诉人，上诉人将自己的项链给了被上诉人，被上诉人将项链裁下来做了手链。蚕丝棉被是被上诉人母亲给自己的嫁妆，不同意返还。被上诉人不同意承担婚宴费用。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：张某某、杨某某系再婚夫妻，2014年4月，双方经人介绍相识，同年8月2日办理结婚登记，婚后未生育。因性格脾气差异等因素，婚后双方为家庭生活琐事发生了矛盾，2015年3月，杨某某离家与张某某分居生活，并于同年5月26日提起离婚诉讼但未获得支持。2015年10月26日，张某某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，因杨某某不同意离婚，张某某的诉请被驳回。现张某某认为夫妻和好无望，故再次诉讼来院要求与杨某某离婚。一审审理中，张某某坚持要求杨某某返还彩礼千足金手镯1只、千足金项链1根、千足金对戒2只，因购置彩礼的票据已遗失，无法明确金饰的分量、纯色及其款式，故改变诉请要求杨某某返还上述彩礼黄金饰品的购置总价35,000元；要求杨某某归还彩电1台、鸭绒被1条。
一审另查明，杨某某已向法庭提交了金项链1根、金手链1根、金戒指1枚，表示返还给张某某。
一审法院认为：婚姻以感情为基础，和谐的家庭需要双方共同努力去维系。张某某、杨某某系再婚夫妇，婚后因家庭经济等生活琐事致双方未能建立真挚的夫妻感情。现张�某要求离婚，杨某某也予同意，故对张某某的离婚诉请予以准许；张某某表示杨某某提交的3件黄金饰品是自己佩戴的黄金饰品，并非婚前赠与杨某某的彩礼，故坚持向杨某某主张返还彩礼，并要求按照彩礼黄金饰品购置价返还钱款。而杨某某坚持认为上述提交的3件黄金饰品就是与张某某分居时带走的，同意归还给张某某，其余黄金饰品杨某某没有保管也没有拿走。对此，法院认为，婚前一方赠予另一方的彩礼是以缔结婚姻为前提的，张某某、杨某某已结婚并共同生活，现张某某主张返还彩礼不符合有关法律规定，不予支持；现杨某某自愿返还张某某3件黄金饰品的请求，法院予以照准；杨某某自愿同意返还给张某某彩电1台也予准许，对张某某要求杨某某返还鸭绒被1条的请求，因张某某未能提供相关证据，且杨某某不予认可，故不予支持。杨某某未到庭参加诉讼，�为放弃自己的抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
一审法院判决：一、准予张某某与杨某某离婚；二、杨某某自愿归还张某某黄金项链1根、黄金手链1根、黄金对戒1只(已提交本庭)，予以准许；三、杨某某于判决生效之日起十日内归还张某某上广电3219D彩电1台；四、张某某的其它诉讼请求，不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对其提出的主张所依据的事实，应提供证据予以证明。一审法院结合双方诉辩意见及所提供证据，对本案事实进行了认定，并对本案双方争议事项进行了处理，有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人要求被上诉人返还黄金首饰及个人黄金器件，被上诉人否认上述物品在被上诉人处，上诉人也未能提供相应证�进行证明，本院对上诉人的该项诉请不予采纳。对于上诉人在二审中主张的婚宴费用，上诉人在一审中并未明确提及，且其主张也缺乏依据，本院也不予支持。鉴于本案案情，本院希望双方能够心平气和地解决发生的矛盾纠纷，多面向未来的生活，不要再纠结过往的事情。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初876号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘勇，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2005年6月15日因犯抢劫罪被原江津市人民法院判处有期徒刑六年，2010年6月27日刑满释放；2015年4月23日因犯贩卖毒品罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2016年2月8日刑满释放。2016年7月12日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，2016年7月27日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]751号起诉书指控被告人刘勇犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年7月12日，被告人刘勇与吸毒人民肖某电话联系后，在重庆市江津区白沙镇肖某家门口将以150元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（0.09克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）（0.28克）贩卖给肖某。交易完成后二人被当场抓获，民警从肖某身上查获了上述毒品；从刘勇身上查获现金人民币150元，从刘勇身旁的绿色手包内查获11颗甲基苯丙胺片剂（0.91克）、8小包甲基苯丙胺（2.10克）、一部的手机。被告人刘勇的行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘勇系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。请依法判处。
被告人刘勇对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月12日，被告人刘勇与吸毒人民肖某电话联系后，在重庆市江津区白沙镇肖某家门口以150元的价格将1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）（0.09克）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）（0.28克）贩卖给肖某。交易完成后二人被当场抓获，民警从肖某身上查获了上述毒品；从刘勇身上查获现金人民币150元，从刘勇身旁的绿色手包内查获11颗甲基苯丙胺片剂（0.91克）、8小包甲基苯丙胺（2.10克）、一部手机。
认定上述事实的证据如下：
1、甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂、壹佰元和伍拾元面额人民币各壹张等物证照片；
2、通话明细、户籍信息、刑事判决书等书证；
3、证人肖某、胡某、廖某、杨某的证言；
4、被告人刘勇的供述与辩解；
5、鉴定文书；
6、身体检查笔录、辨认笔录等。
上述证据材料，收集程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成锁链，经当庭质证属实，被告人刘勇没有提出异议，予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘勇违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.38克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘勇曾因犯贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2018年1月11日止。）
二、违禁品甲基苯丙胺3.38克，予以没收；被告人刘勇的违法所得人民币150元，予以追缴，上缴国库。
（上列罚金和违法所得限被告人刘勇在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晋
人民陪审员 周存秀
人民陪审员 袁增富
二〇一六年十一月四日
书 记 员 梁 晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民申102号
再审申请人（一审原告、上诉人）：李庆，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人：李俊。
被申请人（一审被告、被上诉人）：李柱成，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人李庆因与被申请人李柱成民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民一终字第1511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆再审称，一、再审申请人李庆与再审被申请人李柱成存在借款事实。第一、李庆与李柱成是朋友关系，李柱成向李庆借款时没有订立书面协议是符合情理的。事实上，双方已就借款相关事宜达成口头协议，即是李庆向李柱成提供10万元借款，月利率为2%，然后再由李柱成叫梁某提供其账号给李庆，李庆通过银行转账将10万元转入李柱成的账号。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以银行转账的，自资金到达借款人账户时，自然人之间借款合同生效。可见，李庆与李柱成的民间借贷关系已成立。第二、2013年5月7日，李庆向李柱成提供借款10万元，李柱成在借款刚满一个月即2013年6月7日时向李庆支付第一个月的利息2000元。可见，李柱成按照双方的约定，履行了支付利息的义务。第三、证人梁某的证言可证实李柱成向李庆借款的事实。二、李柱成未能提供证据反驳李庆诉讼请求所依据的事实。李柱成在一审时确认该10万元是借贷款项，出借人是李庆，而借款人是梁卫均而不是李柱成。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，李柱成应对提出反驳李庆诉讼请求所依据的事实，认为借款人是梁卫均的陈述，提供证据加以证明。但李柱成不能提供证据予以证明，应由李柱成承担不利后果，即李柱成是该10万元的借款人。三、李柱成违背诚实信用原则，其辩解不应采信。第一、李柱成将支付给李庆的利息2000元，辩解为支付李庆代购海味的货款是不能成立的。李柱成称李庆是湛江人请其购买咸鱼、蠔豉、瑶柱各二、三斤，共1800-1900元，所以支付2000元给李庆。按照湛江市场价格，这些海味价值不足600元。显然，李柱成的陈述是虚假的，事实上李庆也没有为李柱成代购海味。第二、李柱成的代理人在一审时称该案是借贷关系，而在二审时又改称该10万元是代王晓焱收取，不知是什么款项。李柱成代理人的陈述前后矛盾，违背诚信原则。李柱成在二审时称该10万元是梁卫均借的，是应李庆的要求将款项汇入王晓焱的账户。李柱成还称，其账户收到该10万元的当日不知道谁汇给他的，事后才知道。既然不知道是谁汇的，怎么可能在当日便将款汇到王晓焱的账户呢？可见，李柱成在诉讼中是不诚信的。事实上，李庆是不认识梁卫均、王晓焱的，不可能将钱借给梁卫均，更不可能委托李柱成将款汇给王晓焱。综上所述，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，因此提起再审，请求依法改判。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，再审申请人李庆为了证明其与被申请人李柱成存在借款关系，向法院提供的银行转账流水只能证明李庆向李柱成转账人民币10万元，但未能提供借据加以印证其与李柱成间的借款关系。李庆在提起再审申请期间提交了梁某的证人证言，但该份证据在原审庭审结束前已存在，不存在因客观原因以及规定期限内不能提供的情形，不属于新证据。李庆未能举出充分证据证明其与李柱成存在明确的借款关系，依法应由其承担举证不能的法律后果。
综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李庆的再审申请。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十月十三日
书记员 刘敏君
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1787号
原告郄吉书，行唐县农业银行职工。
被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会。
法定代表人赵平兰，任该居委会主任。
第三人李建军。
本院在审理原告郄吉书与被告行唐县龙州镇南关社区居民委员会、第三人李建军为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郄吉书撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元。由原告负担。
审 判 长 赵应征
审 判 员 王 军
人民陪审员 段彦茹
二〇一六年八月十日
书 记 员 段彦曲
广东省增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6000号
原告:肖献红，住增城区。
被告:张燕，住四川省广安市广安区。
原告肖献红诉被告张燕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘秀麟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖献红，被告张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖献红诉称：原告于2016年3月开始入职被告处工作二个月，职务是查货。原告与被告口头协议约定月工资1500元加提成，另外有空做杂事另计。原告外出返工有时就去，没时间可不出，被告口头承诺外出返工吃饭和坐摩托车的费用由被告支付。被告从3月1日起拒绝支付工资及提成共计6000元给原告，原告于4月30日辞职。原告多次向被告追讨工资未果，原告于2016年7月22日向劳动所投诉，被告当时写下协议书约定8月5日之前付清款项。原告没有到被告处闹事，是当时停电，工人走了，不是原告赶走员工。但事后，被告仍未支付工资，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张燕辩称：被告是欠原告工资6000元未支付。因为原告工作的过错造成被告33000元的损失，按劳动法规定应按20%扣原告的工资，原告不服，被告准备给钱原告的，但当时因为被告与另一客户发生纠纷在新塘永兴派出所处理到晚上11时才回到厂，原告都没有给被告电话就直接到被告车间闹，并称老板不会给钱的，造成其他员工都走了。被告第二天又到永兴派出所处理之前的纠纷问题，原告又到被告厂里闹，被告的老婆给电话被告，被告就回来，被告生气就推了原告一下，原告就说被告打她报案。派出所找被告解决处理时，被告说会给钱原告，后因派出所的一工作人员休假，被告让其他工作人员登记一下证明被告来过处理此事。但因为被告的货在深圳出了问题，就去了处理，等几天再回来处理，被告回来时，工商局就来查被告的营业执照，说原告说被告是黑厂，没有营业执照之类的。故不同意支付工资给被告。
经审理查明：原告于2016年3月到被告处做工，从事查货工作，双方约定月基本工资1500元加业绩提成，未签订劳动合同。原告做工至同年4月份，被告共欠下原告工资6000元未付，经原告向被告追讨未果，原告向增城区永宁街劳动所及派出所投诉调解未果，原告向增城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告的申请不符合受理条件，于2016年8月9日作出《不予受理通知书》。之后，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供《不予受理通知书》、送达回证、《投诉、举报劳动违法行为登记表》、协议书二份，并经被告质证相吻合，足以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告给被告做工，双方无异议，本院予以认定。被告欠下原告工资6000元未支付，被告无异议，本院予以确认。原告为被告提供劳动服务，被告必须支付劳动报酬给原告，现原告要求被告支付拖欠工资，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告肖献红工资6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告肖献红已预交），由被告张燕负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘秀麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈敏仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3321号
申请执行人王青。
被执行人韩梅，个体工商户。
被执行人朱富。
本院在执行申请执行人王青与被执行人韩梅、朱富民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第1117号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年十二月十六日
书记员 王帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初42684号
原告吴微，女，1960年9月6日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人张红霞，上海恒永律师事务所律师。
委托代理人樊克强，上海恒永律师事务所律师。
被告孟继东，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吴微与被告孟继东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邬晓红、人民陪审员姚静及顾玲玲组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴微的委托代理人张红霞到庭参加诉讼。因被告孟继东下落不明，故本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，但被告孟继东无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴微诉称，被告于2014年5月5日向原告借款100,000元(人民币，下同)，约定2个月归还；2014年6月8日，被告又向原告借款20,000元，约定2个星期还清；2014年8月15日，被告第三次向原告借款30,000元。上述被告共向原告借款150,000元，但之后被告仅陆续归还原告借款18,000元，尚欠132,000元至今未还。故原告诉诸法院，请求判令被告归还原告借款132,000元并偿付自起诉日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张提交了借条原件3份、还款计划原件1份。
被告孟继东未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借条上签名确认借款金额，系其真实意思表示，合法有效，但借款到期后被告仅归还了部分借款。现原告要求被告归还尚欠的借款，事实清楚、证据充分，应予支持。原告要求被告偿付利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟继东于本判决生效之日起十日内归还原告吴微借款132,000元；
二、被告孟继东于本判决生效之日起十日内偿付原告吴微自2017年6月1日起至清偿日止以本金132,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940元(原告吴微已预交)，由被告孟继东负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邬晓红
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 顾玲玲
二〇一七年十一月九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2485号
原告：王青丽，女，某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：马彪，男，成年，汉族，住临汾市尧都区。
原告王青丽与被告马彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王青丽到庭参加诉讼，被告马彪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款27269元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告给被告供给面包，截止到2015年8月13日，被告共欠原告面包款27269元，被告给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今分文未付。
被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年8月13日给原告出具的欠据原件，以此来证明被告欠原告面包款27269元的事实。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，质证和法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告主张被告欠原告面包款27269元，提交了被告出具的欠据原件，被告经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。因此，对于原告主张的事实，本院予以确认。原告要求被告支付货款27269元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马彪在本判决生效后十日内支付原告王青丽货款27269元。
如果被告马彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告马彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 牛健华
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生。
被告刘海彬
被告郭金鹏
被告崔喜柱
被告汤玉龙
被告韩立军
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告刘海彬、郭金鹏、崔喜柱、汤玉龙、韩立军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年04月20日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年04月20日起至2015年04月20日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年04月20日被告刘海彬与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告刘海彬并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告刘海彬应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年04月20日被告刘海彬在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月20日。截止2016年06月20日利息及罚息31006.8元。被告郭金鹏、崔喜柱、汤玉龙、韩立军，承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告刘海彬于2013年04月20日在原告处借款80000元，借款期限自2013年04月20日起至2014年04月20日止，被告郭金鹏、崔喜柱、汤玉龙、韩立军提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告刘海彬在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告刘海彬还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭金鹏、崔喜柱、汤玉龙、韩立军为被告刘海彬在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海彬于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息31006.8元（截止2016年06月20日），合计111006.8元。被告郭金鹏、崔喜柱、汤玉龙、韩立军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告刘海彬负担。被告郭金鹏、崔喜柱、汤玉龙、韩立军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3567号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，董事长。
委托诉讼代理人：孙海军，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：武欣，女，该公司职员。
被告：李德禄，男，1952年9月11日生，住天津市北辰区。
原告天津市怡高物业服务有限公司与被告李德禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄福海
二〇一七年六月十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初375号
原告杨瑞梅，女，1968年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被告锜善辉，男，1969年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被告赵孝菊，女，1971年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨瑞梅与被告锜善辉、赵孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨瑞梅到庭参加诉讼；被告锜善辉经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼；被告赵孝菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告锜善辉以经营养猪场需要资金为由向原告借款30，000元。为此，原告于当日向被告锜善辉交付现金30，000元，被告锜善辉向原告出具一份借条。双方口头约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。被告赵孝菊系被告锜善辉妻子，本案债务发生于被告锜善辉、赵孝菊婚姻关系存续期间，故被告赵孝菊应对上述债务负共同偿还责任。经原告催讨，被告锜善辉、赵孝菊拒不还款，故原告诉至法院。现请求判令：一、被告锜善辉、赵孝菊偿还原告借款本金30，000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月30日起计至款项还清之日止；二、诉讼费由被告锜善辉、赵孝菊负担。
被告锜善辉、赵孝菊未作答辩。
经审理查明：被告锜善辉、赵孝菊于1997年6月29日登记结婚，于2015年10月28日登记离婚（离婚证字号：L350181114-2015-000062）。2014年9月30日，被告锜善辉在其与被告赵孝菊婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款30，000元并为此向原告出具一份借条，借条记载：“兹向杨瑞梅借出叁万元正人民币（30000）。借款人：锜善辉。2014.9.30。”后经原告催讨，被告锜善辉、赵孝菊拒不还款。
以上事实，有原告居民身份证、被告锜善辉和被告赵孝菊的户籍登记证明、被告锜善辉于2014年9月30日出具的一份借条、L350181114-2015-000062《离婚证》、离婚协议书、询问笔录和原告的陈述为证。被告锜善辉、赵孝菊经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，应视为其放弃举证质证的权利。上述证据经本院审查核实，可作为认定本案事实的依据。据此，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告锜善辉于2014年9月30日向原告借款30，000元，有被告锜善辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述债务系被告锜善辉、赵孝菊夫妻共同债务，应由被告锜善辉、赵孝菊共同偿还。因上述债务发生于被告锜善辉、赵孝菊婚姻关系存续期间，且被告锜善辉、赵孝菊对原告的上述主张未举证反驳，故本院对原告的上述主张予以支持。上述借条未对借款期限作出约定，故原告有权催告被告锜善辉、赵孝菊在合理期限内返还。原告自提起诉讼至本案庭审时已给予被告锜善辉、赵孝菊必要的准备时间，现原告要求被告锜善辉、赵孝菊共同偿还借款本金30，000元，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，缺乏依据，本院不予支持。结合原告诉讼请求和本案具体情况，诉争借款的利息可按年利率6%自起诉之日即2016年1月13日起计至款项还清之日止。被告锜善辉、赵孝菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告锜善辉、赵孝菊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨瑞梅借款本金人民币30，000元及利息，利息按年利率6%自2016年1月13日起计至款项还清之日止；
二、驳回原告杨瑞梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币723.6元，由原告杨瑞梅负担人民币173.6元，被告锜善辉、赵孝菊负担人民币550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许贤诚
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3132号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人蔡明。
委托代理人陈凯，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该行员工。
被告梁允培，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4757。
原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告梁允培金融借款合同纠纷一案，本案于2015年12月7日受理后，依法适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月18日，原、被告签订了《购房抵押贷款合同》，约定原告向被告贷款48万元，期限为20年，从贷款发放之日起240个月，采用等额本息还款法。被告同意以其所有的座落于佛山市顺德区大良街道文秀居委会云良路信景花苑A座604的房产作为抵押物，担保上述借款本息及相关费用履行。合同第十一条约定，被告连续90天或累计90天未能按合同约定还本付息的，无论被告在发生前款违约情况后是否存在还款或补足欠款行为，原告均有权在不通知被告的条件下解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。合同第三十一条约定，原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而发生的费用，包括但不限于以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、拍卖等费用，或依法处置抵押物而发生的任何费用，均由被告承担。原告与被告于2009年5月26日办理了上述房产的抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约划款给被告，被告未依约履行还款义务，截至2015年11月11日，已累计拖欠贷款本息4期，虽经原告多次催讨，被告梁允培拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.解除原、被告签订的编号为JSDAB20098151号《购房抵押贷款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本息371077.08元，其中逾期本金6807.01元、应收未收利息4308.37元、应收未收罚息94.37元、未到期归还本金369542.54元、未到期本金产生的利息324.79元（利息暂计至2015年11月11日，此后的利息按中国人民银行规定的同期商业贷款逾期利率计至实际清偿日止）；3.原告对被告梁允培提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道文秀居委会云良路信景花苑A座604的房产享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告明确其利息计算方式为：按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计至实际清偿之日止。
本院依法向被告梁允培送达起诉状副本及开庭传票，但被告梁允培既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.购房抵押贷款合同、借款借据、他项权证、还款清单（均为原件）各1份，证明原、被告之间金融借款合同关系真实合法，被告违反合同约定，构成违约。
被告梁允培没有证据提供。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
根据本院采纳的证据，结合双方的陈述，本院确认如下事实：
2009年5月18日，被告梁允培与原告签订了编号为JSDAB20098151号的《购房抵押贷款合同》，约定被告梁允培向原告贷款48万元用于购房，贷款期限20年，从贷款发放之日起240月，贷款月利率在贷款基准利率的基础上下浮30%，采取等额本息还款法；如被告逾期还款的，原告有权就逾期贷款部分（包括本金及利息）在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；如被告连续或累计90天未能按合同约定还本付息的，原告有权解除本合同，提前贷款并处分抵押物；被告以其名下的位于佛山市顺德区大良街道文秀居委会云良路信景花苑A座604的房产（房地产权证号：03××50）作为偿还本合同项下贷款的担保。原告依约支付了贷款48万元。2009年5月26日，原、被告就上述房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告，被担保的债权数额为694000元。被告梁允培自2015年8月开始未依约按时足额还款，截至2015年11月11日，被告梁允培尚欠本金376349.55元、利息4633.16元、罚息94.37元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告梁允培签订的《购房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告梁允培未按时还款，合同中约定的违约事件发生，原告主张解除合同，并诉请被告梁允培偿付所有借款本金、利息及滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告梁允培以其所有的座落于佛山市顺德区大良街道文秀居委会云良路信景花苑A座604的房产以上债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，但应以694000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告梁允培签订的《购房抵押贷款合同》于2016年5月16日解除；
二、被告梁允培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金376349.55元、罚息94.37元、利息4633.16元（暂计至2015年11月11日，之后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计至实际清偿之日止）；
三、原告中国银行股份有限公司顺德分行对登记在被告梁允培名下的座落于佛山市顺德区大良街道文秀居委会云良路信景花苑A座604的房产就折价或拍卖、变卖所得价款在694000元限额内对上述第一项判决确定的债务享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6866.16元、财产保全费2375.38元，合共9241.54元（已由原告预交），由被告梁允培负担（被告径向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张 宇
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2531民初161号
原告张嘎斗，男，哈尼族，小学文化，农民。
原告白立沙（又名白来沙），男，哈尼族，小学文化，农民。
委托代理人李金发，住绿春县大兴镇西城社区老庙巷**号。代理权限为特别授权代理。
被告张龙嘎，男，哈尼族，文盲，农民。
委托代理人潘晓顺，云南华垣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张嘎斗、白立沙与被告张龙嘎物权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员罗杰耀独任审判。2016年5月5日公开开庭合并审理本案与（2016）云2531民初144号。原告张嘎斗、白立沙及其委托代理人潘晓顺、被告张龙嘎及其委托代理人李金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1980年初，原告张嘎斗家在此争议地种植农作物，1990年至1994年间由被告张龙嘎（系原告张嘎斗堂哥）家种植香茅草，此后一直由张嘎斗家种植。2004年5月绿春县红冉公司下属绿春县东龙橡胶林场开发种植橡胶，并与该公司签订《橡胶管理承包合同书》，因同胞妹夫（原告白立沙）没有橡胶地，故将现争议地给白立沙管理。2013年8月红河国电公司勐曼二、三级电站还建公路中征用“杀包倮果”（地名）土地，原告张嘎斗与绿春县东龙橡胶林场公司签订合同，2013年8月被红河国电公司征用时被告都未提出异议，2015年7月红河国电公司公路塌方补偿时才提出异议，因此，现争议地属于原告，故请求人民法院判令红河国电公司各种补偿合计51480元属于原告，支持原告的诉讼请求。
被告张龙嘎辩称：基于（2016）云2531民初144号的起诉状的事实和理由，驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉讼请求、被告的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：1、争议地“杀包倮果”的土地使用权归谁行使。2、“杀包倮果”的补偿款归谁享有。
原告列举以下证据支撑其诉讼主张：1、2份身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、第二组证据，欲证明争议地是张嘎斗家的土地,所以才与橡胶公司签订合同；3、第三组证据，欲证明争议发生后向村委会申请调解，并说明了争议地在2004年以前是张嘎斗种植的事实；4、第四组证据,欲证明争议地的土地权属问题是先占的事实；5、第五组证据，欲证明乡政府曾经调解过，但双方当事人都不服的事实；6、第六组证据，欲证明张龙嘎挖了一条壕沟，是种植橡胶以后挖的，左是张龙嘎家的地，右是张嘎斗家的地，现争议地是壕沟右边的地；7、第七组证据，欲进一步证明第六组的证据及争议地；8、第八组证据，欲证明争议地上原告方没有种植过。9、证人李沙才、张先福的证言，欲证明争议地是谁家的。
经质证，被告对原告列举的证据1、5无异议；证据2、有异议，合同书上的字迹看不清；证据3、对其真实性没有异议，但对关联性和证明目的有异议；证据4、对其证明目的不予认可；证据6、真实性、客观性，关联性都不认可，与本案无关；证据7、对其是争议地我们认可，但对现争议地是张嘎斗地不认可；证据8、不认可该证据的真实性、关联性、客观性及证明目的。9、证人李沙才、张先福的证言，有异议，两个证人证言陈述与事实不符。
被告列举以下证据支撑其诉讼主张：1、1份身份证复印件，欲证明其自然情况；2、第二组证据,欲证明争议后乡政府进行调解但双方没有达成一致协议；3、第三组证据，欲证明发生争议后东龙村委会进行调解；4、证人张波斗、何干中、李格忠的证言，欲证明争议地是谁开垦。
经质证，原告对被告列举的证据1、2无异议；证据3有异议，认为其内容被被告改写过，不是当时村委会的真实意思；证人张波斗、何干中、李格忠的证言均有异议。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、5无异议，证据2、3、4、6、7、8及证人证言有异议，证据1能证实原告的身份，证据5能证实双方发生纠纷后乡政府调解过，两组证据本院予以采信；证据2，该复印件虽字迹模糊，但能够证实张嘎斗与绿春县东龙橡胶林场签订合同的内容，本院予以采信；证据3，双方发生纠纷后村民委员会调处过的内容，本院予以采信；证据4，被调查人是本案当事人，且内容未能证明争议地的土地权属问题是先占的事实，本院不予采信；证据6、8该组照片无法证实其证明目的，本院不予采信，证据7，照片是双方争议地点内容，本院予以采信。证人李沙才、张先福的证言不能证实争议地属谁家的，本院不予采信。
以上被告列举的证据，经质证，对被告列举的证据1，2无异议，两组证据来源合法，证据1，能证实被告的身份，证据2，能证实双方发生纠纷后乡政府调处过，本院予以采信；证据3有异议，认为其内容被改过，但原告证明目的与其内容无直接关联，证明发生争议后东龙村委会进行调解的内容，本院予以采信。证人张波斗、何干中、李格忠的证言，综合其他证据，被告家1994年在争议地范围种植过农作物的内容，本院予以采信。
在诉讼过程中，本院依职权做勘验笔录1份及照片，欲查证双方争议地点位置、状况。经质证，原告、被告均无异议，该份笔录来源合法，内容能反映现争议地点位置、状况，本院予以采信。
根据原、被告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
本案事实与（2016）云2531民初144号一致：即“杀包倮果”、“伞宝落过”、“闪包倮果”（哈尼语地名），都属一个地点地名，以下均称争议地，1994年，被告在争议地种植香茅草，当时请过外村民工挖地。2004年张嘎斗在争议地种植橡胶，当年5月张嘎斗与绿春县东龙橡胶林场公司签订管理橡胶合同。公胶是与橡胶公司签订合同时种植，私胶是与橡胶公司签订合同后种植。争议地由原告白立沙管理橡胶。2013年，红河国电公司勐曼电站还建公路时征用了争议地7.27亩土地（其中公胶地2.02亩，私胶地5.25亩），白立沙从领取征地补偿款后分给张嘎斗部分补偿款。2015年，因该争议地塌方再次补偿，原、被告双方因此发生纠纷。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点：争议地土地使用权归谁行使，争议地的补偿款归谁享有。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告虽然均在争议地种植农作物，原、被告均未提供该争议地权属而被对方侵权的相关证据，也未能提供争议地的相关使用权证文书，难以确认争议地的使用权属，该宗地的使用权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》相关规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案涉及土地权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对土地权属问题应当由有关行政部门处理。故二原告请求人民法院判令补偿费应其享有的诉讼请求，因其不能提供相关证据证明争议地其有经营使用权，应承担举证不能的法律后果，其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告张嘎斗、白立沙的起诉。
本案案件受理费1087元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，全部退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗杰耀
二〇一六年五月十七日
书记员 施建福
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34343号
原告：张敬华，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地河南省，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王莲春(系原告之妻)，女，住上海市浦东新区。
被告：曹沛权，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，住上海市浦东新区。
原告张敬华与被告曹沛权健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬华及其委托诉讼代理人王莲春、被告曹沛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬华的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1692.30元、误工费10000元、营养费2000元、交通费200元。
事实和理由：原、被告系相邻关系，均设摊经营早点买卖生意。2015年8月14日早上6点30分左右，被告以不能做和他家相同的早点为由，两夫妻到原告摊上吵闹，随后被告之妻蒋彩玲一脚踢倒原告的米桶后，抓住原告之妻王莲春的头发就打了起来。被告曹沛权马上手持钢管也朝原告打了过去。原告被迫拿起伞柄自卫，打斗中原告头部、胸部、手臂等多处被打伤，经司法鉴定为轻微伤。原告被打伤后，身心受到极大的伤害，经济上也遭受极大损失，故起诉至法院。
被告曹沛权辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告的起诉已经超过诉讼时效；2、原告共被拘留3个月，要误工费应该问看守所要；3、原告提供的医疗费单据都是看其他疾病的花费，与本案无关；4、原告的听力本身有问题，并非与被告打斗所致，且听力问题经过司法鉴定没有问题。
经审理查明：2015年8月14日7时许，原告在本市乐园路XXX号门口，因摊位纠纷与被告发生争执继而相互殴打，在殴打过程中，双方均受伤。2015年10月16日原告因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被依法逮捕，2016年1月12日，被本院以故意伤害罪判处有期徒刑7个月，缓刑1年并释放。
2016年8月11日被告曹沛权至本院诉调中心起诉原告张敬华，本院调解无果，于2016年9月1日立案审理。2017年2月21日双方达成调解协议，张敬华于2017年4月底之前赔偿曹沛权后续治疗费等共计13100元、司法鉴定费900元。
另查明：原告张敬华于2017年4月17日来我院诉调中心起诉被告曹沛权，本院调解无果，于2017年5月2日立案受理。
审理中，原告表述2015年8月14日双方打架之后，原告去医院做了一些检查，医院只是让原告复检一次耳朵。后来对耳朵也进行了司法鉴定，但鉴定不出结果。原告被释放后因为经济问题并未再就医，目前原告听力不好且胸口疼痛，耳朵是否有问题原告也不清楚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的病史、医疗费单据等，被告提供的(2015)浦刑初字第5218号刑事判决书、(2016)沪0115民初63321号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年。本案中，原、被告相互殴打的时间为2015年8月14日，原告最后一次就诊时间为2015年8月27日，而原告向本院起诉赔偿的时间为2017年4月17日，显然已经超过法律规定的诉讼时效，因此原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张敬华的全部诉讼请求。
案件受理费人民币148元，因适用简易程序减半收取计人民币74元，由原告张敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：
1、身体受到伤害要求赔偿的；
2、出售质量不合格的商品未声明的；
3、延付或者拒付租金的；
4、寄存财物被丢失或者损毁的。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初7281号
原告:吕振好，男，1942年12月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人:李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人:于子晴，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告:吕铭，男，1971年1月2日出生，汉族，住济南市。
委托代理人:李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人:于子晴，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告:吕良，男，1975年12月29日出生，汉族，住济南市。
委托代理人:李永卫，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人:于子晴，山东齐鲁律师事务所实习律师。
被告:刘金波，男，1988年2月14日出生，汉族，住济南市商河县。
原告吕振好、吕铭、吕良与被告刘金波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘群声独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕振好、吕铭、吕良的委托代理人李永卫、于子晴，被告刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振好、吕铭、吕良诉称，2014年11月12日，被告刘金波驾驶豪爵牌二轮摩托车（该车已经注销）沿济南市历下区历山路BRT专用道由北向南行驶至历山路125号门前时，适遇三原告的亲属王继秀横过道路发生碰撞，造成王继秀死亡的交通事故。事故发生后被告刘金波驾车逃逸。经历下交警认定被告刘金波承担事故的全部责任，王继秀无责。2016年3月14日，济南市历下区人民法院以交通肇事罪判处被告刘金波有期徒刑4年6个月，被告刘金波现在济南监狱服刑。事故发生后，被告仅仅赔偿死者家属25000元，其余赔偿款项至今未赔偿。因此，死者继承人诉至法院。诉讼请求：1、判令被告刘金波赔偿三原告丧葬费26480元（山东省2015年度在岗职工月平均工资4413.3元×6个月）、死亡赔偿金346995元（山东省2015年度人均可支配收入31545元×11年）、精神损害抚慰金20000元（除去已赔偿25000元），共计368475元；2、诉讼费用由被告刘金波承担。
原告吕振好、吕铭、吕良为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
1、道路交通事故认定书1份；
2、（2016）鲁0102刑初110号刑事判决书1份；
3、亲属关系证明2份，舜玉路派出所证明1份；
4、死亡证明1份、干部履历表1份。
被告刘金波辩称，事故发生属实，我对责任划分无异议，因为我现在正在服刑，没有赔偿能力，等释放以后我会积极赔偿。我等到家属接见的时候给家里人说说，能赔偿一些就赔偿一些。我现在没结婚，没有赔偿能力。
被告刘金波未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月12日21时05分，刘金波驾驶鲁A97F**号豪爵牌二轮摩托车,沿济南市历下区历山路BRT专用道由北向南行驶至历山路125号门前时，适遇王继秀步行横过道路发生碰撞。造成刘金波受伤、车辆受损，王继秀经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，刘金波驾车逃逸。经交警部门认定，刘金波承担事故的全部责任，王继秀无事故责任。吕振好系王继秀之夫，二人婚后共育有两子，即长子吕铭、次子吕良。除吕振好、吕铭、吕良外，死者王继秀再无其他法定继承人。2016年3月14日，济南市历下区人民法院以交通肇事罪判处刘金波有期徒刑4年6个月，刘金波现在济南监狱服刑。
另查明，刘金波驾驶的两轮车未投保交强险。事故发生后，刘金波已赔偿死者王继秀的继承人各项损失共计25000元。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，刘金波承担事故的全部责任，王继秀无事故责任。刘金波应对吕振好、吕铭、吕良的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”吕振好、吕铭、吕良主张死亡赔偿金346995元，并提交道路交通事故认定书、亲属关系证明、舜玉路派出所证明、死亡证明、干部履历表予以佐证，证实王继秀因交通事故死亡，按上年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算11年，本院予以支持。吕振好、吕铭、吕良主张丧葬费26480元，按上年度山东省职工年平均工资4413.3元计算6个月，本院予以支持。吕振好、吕铭、吕良主张精神损害抚慰金20000元，本院认为吕振好、吕铭、吕良均系王继秀的近亲属，王继秀在交通事故中死亡给三人精神上造成了无法弥补的伤害，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。刘金波驾驶的两轮摩托车未投保交强险，侵犯了吕振好、吕铭、吕良本应因交强险获得的权益，刘金波应首先在交强险范围内承担赔偿责任。据此，刘金波应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿吕振好、吕铭、吕良死亡赔偿金110000元。超出部分死亡赔偿金236995元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金20000元仍由刘金波承担。刘金波已赔偿的25000元，可在上述赔偿数额中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘金波于本判决生效之日起10日内向原告吕振好、吕铭、吕良赔偿死亡赔偿金346995元。
二、被告刘金波于本判决生效之日起10日内向原告吕振好、吕铭、吕良赔偿丧葬费26480元。
三、被告刘金波于本判决生效之日起10日内向原告吕振好、吕铭、吕良赔偿精神损害抚慰金20000元。
四、上述第一项至第三项赔偿数额共计393475元，扣除25000元后，被告刘金波于本判决生效之日起10日内向原告吕振好、吕铭、吕良赔偿各项损失共计368475元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告刘金波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘群声
二〇一七年一月十七日
书记员 边江舟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4197号
原告：郑美清，女，1968年12月1日出生，汉族，住永春县。
被告：刘金景，男，1960年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告郑美清诉被告刘金景民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告郑美清于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，郑美清自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑美清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑美清负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2003号
原告尹晓丕，男，1986年1月12日出生，汉族。
委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告娄孟龙，男，1989年8月28日出生，汉族。
原告尹晓丕与被告娄孟龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟敏独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告向原告借款二次共计63500元，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款63500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
2014年10月20日，被告分别出具的借条二份，内容分别为：“借条今日娄孟龙借尹晓丕现金58500元，伍万捌仟伍佰元。娄孟龙2014、10、20”，“借条今日娄孟龙借尹晓丕5000元现金，伍仟元整。娄孟龙2014、10、20”。
证明：被告分二次借原告现金63500元。
被告没有向本院提交证据。
庭审时，原告陈述：两笔都是借款，借条都是被告亲笔书写，起诉后被告未偿还借款。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据系书证原件，上面有被告的签名，较为客观、真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，被告分二次向原告借款共计63500元，并给原告书写了借条两份。该款被告至今未还，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款63500元。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方之间成立民间借贷的法律关系。该笔借款没有约定还款期限，经原告催要后，被告应予以偿还，因此，原告起诉要求其偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄孟龙于本判决生效后十日内一次性偿还原告尹晓丕借款63500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，减半收取693.5，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 盛有为
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初39号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人李某某,男,1976年11月2日出出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无职业,住长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年12月10日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】47号起诉书指�被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年7月7日14时许,被告人李某某醉酒后驾驶吉AW05**号一汽牌小型轿车沿长春市南关区幸福街由北向南行驶至幸福医院门前时,与停放在此处的三台车发生刮碰,后被民警抓获。经检测,李某某血液中乙醇成分含量为169.85mg/100m1。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定,李某某负事故全部责任。案发后,李某某对被刮碰车辆车主进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有违法犯罪人员信息查询单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、和解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人李某某供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年2月15日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年二月十五日
书记员 王姝舒
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初4284号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
代表人：杨新丰，行长。
委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。
被告：魏满莹，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑小英（系被告魏满莹之妻）。
被告：郑小英，女，1979年7月3日出生，汉族被告：西安永坤房地产有限责任公司，住所地：西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢1单元11层11111室。
法定代表人：林波，董事长。
委托诉讼代理人：姬英凡，西安永嘉信律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（简称建行
陕西省分行）诉被告魏满莹、郑小英、西安永坤房地产有限责任公司（简称永坤房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、被告郑小英并代理被告魏满莹、被告永坤房地产公司委托诉讼代理人姬英凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、宣布贷款全部到期，被告立即偿还贷款本金494884元、利息9913.86元、罚息77.92元、复利124.50元，共计505000.28元（截止2017年2月1日）及至实际清偿之日所产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用。2、第一、二被告以其名下位于西安市浐灞生态区北辰大道以东，浐灞大道以北海璟.北部湾6幢1单元14层11404号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；3、第三被告对第一、二被告的借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年6月16日，其与被告魏满莹、郑小英签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告魏满莹、郑小英向其借款55万元用于购买位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景.北部湾第6幢1单元14层11404号商品房；借款期限300个月，自2011年6月16日至2036年6月16日；借款实行浮动贷款利率；逾期依约收取罚息；还款方式为等额本息还款法。随后各方在房屋管理部分办理抵押登记。其与第三被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》中约定第三被告提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币55万元，但被告未依约还款，截止2017年2月1日，被告连续逾期5次未还款，经多次催要无果，故诉至法院。
被告魏满莹、郑小英承认原告诉称属实，但辩称因为负担家庭老人、小孩，现在无能力一次性偿还借款本、息，希望原告给予其一定的宽限期，其会尽最大的能力还款。
被告永坤房地产公司辩称，希望法院判决其承担连带保证责任时明确其有追偿权。
经审理查明：被告魏满莹、郑小英为夫妻。2011年6月16日，原告建行陕西省分行（贷款人、抵押权人）与被告魏满莹、郑小英（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定：被告魏满莹、郑小英向原告借款人民币55万元用于购买位于西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景.北部湾第6幢1单元14层11404号111.11平方米商品房。借款期限自2011年6月16日至2036年6月16日300个月，年利率为浮动利率（在基准利率水平上上浮0﹪）；逾期罚息利率在贷款利率的水平上上浮50﹪；并随中国人民银行调整利率于每年1月1日调整。被告魏满莹、郑小英对约定义务承担连带责任。还款方式为等额本息还款法，每月归还本3817.40元。被告发生逾期或未依约定金额归还贷款本息等违约行为时，原告有权采取宣布已发放贷款提前到期、要求被告魏满莹、郑小英立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利，解除借贷关系。被告魏满莹、郑小英自愿以上述房屋对借款偿还提供抵押担保，并于2011年8月18日办理《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。合同签订后之同年7月1日，原告依约向被告发放贷款人民币55万元。嗣后，被告多次未依约还款，截止2017年2月1日尚欠原告贷款本金494884元、利息9913.86元、罚息77.92元、复息124.50元，共计505000.28元。
另查明，2010年6月11日，原告建行陕西省分行与被告永坤房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：对被告魏满莹、郑小英等人购买的被告永坤房地产公司商品房屋产生的原告之债权（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等）提供最高额人民币三亿伍仟万元正连带保证责任。
上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证（借据）、对账单、拖欠明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷合同受法律保护，原告建行陕西省分行被告魏满莹、郑小英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系该原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约按时足额向被告魏满莹、郑小英发放贷款，被告魏满莹、郑小英亦应按合同约定履行还款义务。因被告违约未向原告偿还贷款本息，现原告依约选择诉请被告偿还剩余全部贷款本金、支付逾期利息、罚息等，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。因依法依约对涉诉房屋未办理房屋抵押登记，故原告关于要求对被告抵押的担保物西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景.北部湾第6幢1单元14层11404号商品房有优先受偿权之请求，本院依法不予支持。原告依法、依据其与被告永坤房地产公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》之约定诉请该公司承担连带偿还保证责任，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告魏满莹、郑小英偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2017年2月1日贷款本金494884元、利息9913.86元、罚息77.92元、复息124.50元，共计505000.28元，及至判决清偿之日之逾期利息、罚息、复息（依原、被告合同约定计算）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求对被告魏满莹、郑小英抵押的西安市浐灞生态区北辰大道以东浐灞大道以北海景.北部湾第6幢1单元14层11404号商品房有优先受偿权之诉讼请求；
三、被告西安永坤房地产有限责任公司对上述借款清偿承担连带保证责任（该被告有追偿权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元，减半收取计4425元，由三被告连带负担（原告已预交，三被告在清付付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴海玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 江
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执161号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段63号。组织机构代码169074662。
负责人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：秦绍信，该公司员工。
被执行人：王元月，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：孙石磊，男，1980年出生，汉族，住单县。
被执行人：王祥丹，男，1985年出生，汉族，住单县。
被执行人：孙保夫，男，1968年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王元月、孙石磊、王祥丹、孙保夫金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年四月二十二日
书记员 王体福
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特551号
申请人：邢某。
法定代理人：邢志军，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，系邢某之父亲。
申请人：高绪荣，男，1997年5月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地：黄岛区长江中路***号。
负责人：韩荣，总经理。
委托诉讼代理人：张扬伟，该公司职工。
本院于2018年6月6日立案受理申请人邢某、高绪荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年6月6日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在交强险及三者商业险范围内赔偿邢某因本次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计17283元，扣除该保险公司垫付的医疗费7000元及高绪荣垫付的医疗费5200元，余款5083元，由该保险公司于2018年7月5日前付清（应付款至邢志军；账号：62×××22；开户行：青岛农商银行黄岛崇明岛路支行茂山路分理处）。
二、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2018年7月5日前付给高绪荣垫付的医疗费5200元（应付款至高绪荣；账号：62×××10；开户行：中国建设银行青岛长江东路分理处）。
三、其他请求邢某自愿放弃，本次交通事故人伤部分一次性处理完毕，三方今后互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人邢某与申请人高绪荣、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区公司于2018年6月6日经青岛市黄岛区人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 史丽丽
二〇一八年六月六日
书记员 周婷婷
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1321刑初第216号
公诉机关南召县人民检察院
被告人马兴刚，男，43岁，1973年6月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2016年8月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人马兴刚犯生产销售不符合安全标准的食品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人马兴刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2013年以来，被告人马兴刚在生产、加工粉条的过程中添加“明矾”，并在南召县南河店镇龙泉寺村其家中或者到街上销售。2016年1月12日，南召县食品药品监督管理局对马兴刚生产、销售的粉条随机进行抽检。经洛阳市黎明检测服务中心检测：从马兴刚处提取的粉条中铝含量为611mg/kg，粉子中铝的残留量为104mg/kg。超过国家卫生计生委关于批准β半乳糖苷酶为食品添加剂新品种等的公告（2015年第1号）中，硫酸铝钾（又名钾明矾）/硫酸铝铵（又名铵明矾）作为粉丝和粉条的膨松剂，铝的残留量≤200mg/kg的标准。
上述事实，被告人马兴刚在庭审中亦无异议，且有产品样品采样记录，洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，国家卫生计生委公告等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人马兴刚在生产粉条的过程中不按标准添加“明矾”，导致粉条中铝的残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。马兴刚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。马兴刚具有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马兴刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
二、禁止被告人马兴刚在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝 霞
代理审判员 景 辉
人民陪审员 张海峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王兴芳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初7146号
原告：济南恒汇办公设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽，北京德和衡（济南）律师事务所实习律师。
被告：山东寓教于乐文化发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵琳，总经理。
委托诉讼代理人：毛丽梅，女，1987年8月16日出生，汉族，住济南市
原告济南恒汇办公设备有限公司与被告山东寓教于乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告济南恒汇办公设备有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南恒汇办公设备有限公司撤诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告济南恒汇办公设备有限公司负担。
审判员 段勇强
二〇一七年一月十八日
书记员 张 雪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初354号
原告:邓清鲁，男，1938年4月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
委托诉讼代理人：邓启荣，男，1963年2月7日出生,土家族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。系原告邓清鲁之子。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:恩施市环城置业有限公司，住所地：恩施市小渡船38号金城国际302室。统一社会信用代码：91422801665490470L。
法定代表人：向屹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张廷红，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周舟，该公司工程部经理。代理权限：特别授权。
原告邓清鲁与被告恩施市环城置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案受理。现原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓清鲁撤回起诉。
案件受理费4823元，减半收取2411.5元，由原告邓清鲁负担。
审判长 何厚礼
审判员 于永国
审判员 杜 炼
二〇一七年九月二十八日
书记员 覃山令
青海省西宁市城中区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1308号
原告：青海锦园物产管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区营房巷2号。
法定代表人：陈兆源职务：总经理
委托诉讼代理人：劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
被告：薛国华，男，1960年12月20日出生，汉族，住西宁市。
原告青海锦园物产管理有限公司与被告薛国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海锦园物产管理有限公司的委托诉讼代理人劳剑萍，被告薛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海锦园物产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告腾退西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号平房一间；二、被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月1日期间的租金1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原、被告对西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号平房签订了《房屋租赁合同》，该合同对租期、租金及违约责任进行了约定，明确约定承租方逾期缴纳房屋租金达2个月以上的，出租方有权解除合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告并未按照合同约定履行支付房屋租金的义务，经原告多次催促均未果。被告未交付租金的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告薛国华辩称：该房子是原南滩电影院于1986年分配给我的，所以原告没有理由起诉我。
原告青海锦园物产管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2016年签订租赁合同，双方之间系租赁关系；证据二、青海省监狱管理局印发的(2014）597号文件,证明2009年7月，经青海省监狱管理局的批准，南滩农贸市场划转给原告进行管理并收取租金；证据三、青海省监狱管理局和青海青江实业集团有限公司于2015年10月20日的联席会议纪要，证明南滩农贸市场由原告管理，原告对涉案房屋拥有合法处分权，而不是由南滩电影院将房屋分配给被告；证据四、通知一份，证明2017年2月20日，原告向被告发出催缴通知，要求被告续签合同并缴纳2017年的租金，或者搬离，被告收到通知后仍未履行义务。
被告薛国华质证认为，对证据一真实性认可，对证据二、三、四认可。
本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。
被告薛国华未向本院提交证据。
经审理查明，2016年1月1日，原告青海锦园物产管理有限公司与被告薛国华签订《房屋租赁合同》，合同约定：”被告承租的房屋位于市场北院2号共一间，月租金贰佰元，年租金贰仟肆佰元整；租赁期壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金于合同签订之日起一次性付清，合同期满，续租者享有优先权，进行续租合同；合同期满前承租方需要续租或不再续租的，应提前三个月以书面形式向出租方提出申请，继续续租者则享有优先续租权；承租方在租赁期间，应缴纳壹仟元押金。合同解除的条件，有下列情形之一的，出租方有权解除本合同：1.承租方逾期交房屋租金达2个月以上（含两个月）；2.未经出租方同意及有关部门批准，承租方擅自改变出租房屋用途的；违约责任：承租方提前解除合同，需缴纳违约金：1.不满半年的押金不予退还；2.满半年不满一年的退一半押金。”合同签订后，被告向原告缴纳了2016年的房屋租金2400元。房屋租赁期限届满后，被告未与原告续签房屋租赁合同，也未向原告缴纳房屋使用费。2017年2月20日，原告给被告送达通知一份，通知的内容为：”薛国华：按照我公司2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，你的房屋租赁期限已满，根据公司的规定需要你续签合同，并缴纳2017年全年租金，请你在收到本通知之日起15日内到南部市场管理办公室签订续租合同，并缴纳本年度房屋租金，若逾期不签订合同并无故拖欠租金，我公司将有权让你腾退房屋，并要求你搬离，拒不搬离的，一切后果自负，我公司将采取法律手段维护合法权益。”被告薛国华在该通知中注明收到并署名。
另查明，2014年12月29日，青海省监狱管理局出具的青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知中规定：”南部蔬菜副食品市场（以下简称南部市场）成立于2001年4月，产权归活动中心。南部蔬菜副食品市场主要以提供食品、肉类、蔬菜、副食品、豆制品等经营场所，收取房屋及摊位的租金。根据2008年财政厅《关于将监狱局系统经营性资产划给青海监狱企业有限公司批复的通知》（青狱发（〔2008〕448号）安排，2009年7月经局集团公司批准将南部市场划转给锦园物产有限责任公司（青狱企〔2009〕158号），南部市场从2013年6月起市场经营收入全部上交锦园物产有限责任公司。2014年5月，南部市场办理了市场在税务、工商、银行等部门的注销手续。2014年7月23日南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园物产有限责任公司。将南部市场注册资本及未分配利润全部转入活动中心账户。”
本院认为，根据青海省监狱管理局青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知，南部市场划转给锦园物产有限责任公司，从2013年6月起，南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园物产有限责任公司，故原告青海锦园物产管理有限公司有权对外出租。原、被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。该合同约定的租赁届满期限为2016年12月31日，在此期限届满后，原告已向被告发出通知，要求被告续签租赁合同并缴纳房屋租金，如不续签，则腾退租赁房屋，但被告一直未续签合同，也未缴纳2017年的房屋租金，故合同约定的双方的权利义务在2016年12月31日租期期限届满时终止。合同终止后，原告有权收回租赁房屋，现被告未腾退租赁房屋，其应予以腾退，故对原告要求被告腾退位于西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号房屋(平房)一间的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告继续占有、使用租赁房屋，被告作为实际使用人，应当支付使用房屋的费用，对该费用应按照原租赁合同的租赁价格确认，故2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元，被告应当支付给原告。被告抗辩涉案房屋是由南滩电影院于1986年分配给自己的，所以原告没有理由起诉，但被告未提交证据证实，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向原告青海锦园物产管理有限公司腾退位于西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号房屋（平房）一间。
二、被告薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向原告青海锦园物产管理有限公司给付2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告薛国华负担（此款随同上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员马国福
二〇一七年八月三日
书记员王焕焕