wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1798号
原告:重庆博旺文化传播有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码59050354-7。
法定代表人:郭扬，职务为总经理。
委托代理人:刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，工商注册号500104000024142。
法定代表人:柯敬陶。
原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称“博旺公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）广告合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人齐越到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，被告委托原告于2014年10月至2015年1月期间在轻轨车厢上发布“晋愉盛世融城”项目广告，但被告至今尚欠原告27万元广告款未能支付。原告遂诉至法院要求：1、被告向原告支付广告款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告为被告“晋愉盛世融城”项目在轻轨车厢上发布广告。2015年3月13日，晋愉峰海公司与原告对账确认：2014年10月26日至11月25日原告博旺公司为晋愉盛世融城项目刊发广告费用为9万元（现金价格），11月19日至12月18日广告费用为9万元（现金价格），12月25日至1月24日广告费用为9万元（现金价格），前述共计27万元。
截止本案开庭之日，被告仍未支付前述款项。
上述事实有晋愉地产广告刊发明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为广告代理商，晋愉峰海公司委托其为相应的项目在媒体上刊登广告，原告与被告之间成立广告合同关系，被告应当支付广告费，现被告未能支付，原告要求被告支付2014年10月26日至2015年1月24日期间的广告费27万元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆博旺文化传播有限公司广告制作费27万元。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950（原告已预交），由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵悦亨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1798号
原告:重庆博旺文化传播有限公司，住所重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码59050354-7。
法定代表人:郭扬，职务为总经理。
委托代理人:刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，工商注册号500104000024142。
法定代表人:柯敬陶。
原告重庆博旺文化传播有限公司（以下简称“博旺公司”）诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）广告合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月31日公开开庭进行审理，原告委托代理人齐越到庭参加诉讼，被告晋愉峰海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告诉称，被告委托原告于2014年10月至2015年1月期间在轻轨车厢上发布“晋愉盛世融城”项目广告，但被告至今尚欠原告27万元广告款未能支付。原告遂诉至法院要求：1、被告向原告支付广告款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告为被告“晋愉盛世融城”项目在轻轨车厢上发布广告。2015年3月13日，晋愉峰海公司与原告对账确认：2014年10月26日至11月25日原告博旺公司为晋愉盛世融城项目刊发广告费用为9万元（现金价格），11月19日至12月18日广告费用为9万元（现金价格），12月25日至1月24日广告费用为9万元（现金价格），前述共计27万元。
截止本案开庭之日，被告仍未支付前述款项。
上述事实有晋愉地产广告刊发明细、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为广告代理商，晋愉峰海公司委托其为相应的项目在媒体上刊登广告，原告与被告之间成立广告合同关系，被告应当支付广告费，现被告未能支付，原告要求被告支付2014年10月26日至2015年1月24日期间的广告费27万元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后三日内支付重庆博旺文化传播有限公司广告制作费27万元。
案件受理费5350元，公告费600元，共计5950（原告已预交），由被告重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵悦亨
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢543号
申请执行人陈某某，女，1973年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）门楼1层2号，注册号：420116000096469。
法定代表人沈自励，该公司负责人。
申请执行人陈某某与被执行人湖北佰乐美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）鄂0116民初2579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2017年10月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：租金人民币30077元及逾期付款违约金、法院相关费用，本院于2017年10月11日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2579号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王晋鹏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1468号
原告吴志庭，男，1985年3月16日生，壮族，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
被告郭东，男，1984年5月4日生，汉族，住广西柳州市。
原告吴志庭诉被告郭东劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员覃龙敏、彭彩云参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告吴志庭及其委托代理人林海清到庭参加诉讼。被告郭东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志庭诉称，原告系进城务工农民，曾受被告雇佣为其承包工地项目从事贴瓷砖工作，被告按贴瓷砖的面积向原告支付手工费。2016年1月27日，双方对2015年度原告为被告所承包的四个工地所贴瓷砖应得手工费进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告贴瓷砖手工费3200元并承诺于2016年春节（2016年2月8日）前付清。原告经多次向被告催还前述欠款未果，故诉至法院请求判决：一、被告郭东向原告吴志庭付清欠款3200元；二、本案诉讼费用由被告郭东承担。原告吴志庭对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2016年1月27日《欠条》，证明：原告的诉讼请求及事实理由属实；
2、柳房权证字第××号《房屋所有权证》。证明：柳州市鱼峰区人民法院对本案享有管辖权，另，被告对尚欠原告的手工费具有支付能力，但其一直拒绝支付。
被告郭东未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭东经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系被告雇佣人员，受雇于被告期间其主要在被告承包的工地从事贴瓷砖的工作。2016年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠吴志庭瓷砖手工费￥3200元（叁仟贰佰圆整），于2016年春节前还清”。后原告经多次向被告催还前述欠款未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。本院于2016年6月23日依法向被告郭东发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告郭东仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，被告拖欠原告受雇佣期间的贴瓷砖手工费3200元的事实，有原告的陈述及其提供的《欠条》予以证实，本院对此予以确认，现双方约定的付款期限已届满，原告要求被告按照前述《欠条》中载明的金额向原告支付尚欠款项3200元，于法有据，本院予以支持。
被告郭东经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费700元，应由被告郭东负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六条的规定，判决如下：
一、被告郭东应偿付原告尚欠款项人民币3200元；
二、被告郭东支付原告吴志庭公告费人民币700元。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），由被告郭东负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 彭彩云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵垭楠
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
nt
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第858号
原告：葛裕仪，男，汉族，住广西浦北县，公民身份号码：×××3337。
委托代理人：曾莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：左高兴，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：赵北林，男，汉族，1970年7月5日出生，住广西平南县大安镇稻花村新二屯**号，公民身份号码：4525241970********。
被告：佛山市南海沙头包装材料有限公司（以下简称沙头包装公司），住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：廖暖洪。
两被告的共同委托代理人：黄国荣，系广东天舜律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安保险公司），住所地：广东省佛山市南海区（兴业大楼）b座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华。
委托代理人：谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告赵北林、沙头包装公司赔偿原告损失108876.55元；2、被告华安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告华安保险公司辩称：1、肇事车辆在被告华安保险公司购买了交强险及保险限额为30万元含不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。2、事故造成四个伤者受伤，交强险范围内应按比例计算。3、事故认定书双方约定：葛德祥、葛德惠、葛德源、葛裕仪的医疗费由甲方支付，其他损失各自承担。该和解是有效的调解，现在原告起诉，违反其放弃权利的承诺，故除医疗费外，其他费用应由原告自行承担。4、对原告主张的各个项目中除医疗费没有异议外，对其他项目均有异议（具体详见附表）。5、诉讼费用不应由被告华安保险公司承担。
被告赵北林、沙头包装公司共同辩称：1、被告沙头包装公司垫付了费用25004.8元，应一并处理。2、事故认定书约定被告赵北林只承担医疗费，故原告的诉请不应支持。3、被告赵北林是被告沙头包装公司雇请的职员，事故发生时履行职务行为。4、肇事车辆已在被告华安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，应由该被告承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年9月16日12时30分许，被告赵北林驾驶粤y×××××号中型厢式货车行驶至南海区××江镇观光大道路口时，因疏忽大意、操作不当，与驾驶二轮摩托车的葛德祥（搭载葛裕仪、葛德源、葛德惠）发生碰撞，造成葛裕仪、葛德源、葛德惠、葛德祥受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵北林承担事故的全部责任，葛德祥、葛裕仪、葛德源、葛德惠均不承担事故的责任。双方并约定：葛裕仪、葛德源、葛德惠、葛德祥的医疗费由赵北林支付，其他损失各自承担。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，10月23日出院。为此共产生了医疗费25004.8元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费8000元。原告支付了鉴定费2700元。被告华安保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定。
事故发生后，被告沙头包装公司向原告垫付了医疗费25004.8元，被告赵北林、华安保险公司没有向原告垫付过款项。
原告属农村户籍，事故发生前已在城镇工作生活满一年，原告没有提供证据证实其在事故发生前所从事的工作及收入情况。
肇事车辆粤y×××××号中型厢式货车的登记权人是被告沙头包装公司，被告赵北林是该被告雇请的司机，发生本起交通事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告华安保险公司参投了交强险及保险限额为300000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
关于被告华安保险公司辩称，事故的双方已约定除医疗费外的其他损失各自承担，故原告产生的其他损失应由其自行承担，本院认为，双方所签订的和解协议内容没有列明事故赔偿的明细项目，原告的医疗费用以外的损失是在协议书签订后产生，且原告在本案中的主张也是待伤残鉴定后损失的最终数额得以确定再提出的，该损失数额与双方所签订的协议中约定的赔偿数额存在较大差异，且原告对此亦提出了异议，故该协议存在显失公平的情形，本院对其依法予以撤销，对该被告的辩解意见不予采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项36204.8元；第5-10项85391.07元（具体详见附表）。
原告上述损失合共121595.87元，应由被告华安保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内共赔付95391.07元，超出部分1200元（已扣除被告沙头包装公司垫付的费用25004.8元），应由该被告在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿予原告。由于原告的损失已由被告华安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告赵北林、沙头包装公司均不需承担赔偿责任，且被告沙头包装公司垫付的费用25004.8元，可自行向被告华安保险公司办理理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失96591.07元予原告葛裕仪。
二、驳回原告葛裕仪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238.77元（原告已预交），由原告葛裕仪负担138.77元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1100元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一五年六月二十五日
书记员 强国龙
附表：
损失
项目
原告
主张
被告华安保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
——元
没有异议
25004.8元（由被告沙头包装公司垫付）
2
后续治疗费
8000元
待实际发生再另行主张
8000元
3
住院伙食补助费
2800元
不合理
2700元（住院27天×100元／天）
4
营养费
2000元
没有医嘱需要加强营养
酌定500元
5
护理费
2800元
不合理，应按50元／天计算
1890元（住院27天×70元／天）
6
残疾赔
偿金
65197.4元
伤残不合理，申请重新鉴定
65197.4元（32598.7元／年×20年×10%；被告华安保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
7
鉴定费
2700元
不属保险范畴
2700元
8
误工费
14379.15元
没有证据证实原告从事劳动工作
8103.67元［最低工资标准1510元／月÷30天／月×161天（计算至定残前一天）］
9
交通费
1000元
应以正式票据为凭
酌定500元
10
精神损害抚慰金
10000元
原告重复主张
酌定7000元
合计
108876.55元
——
121595.87元
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1004号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李阳，男，1993年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被睢宁县公安局刑事拘留。
被告人宋之洲，男，1963年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被睢宁县公安局刑事拘留。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕818号起诉书指控被告人李阳、宋之洲犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李阳、宋之洲均到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年10月至2016年10月间，被告人李阳、宋之洲先后至睢宁县庆安镇龙北村、前营村、梁庙村等地实施盗窃6起，盗窃24只草鸡及一只湖羊。经鉴定，被盗的草鸡及湖羊合计价值人民币2060元。
1.2015年10月份的一天晚上，被告人李阳、宋之洲至睢宁县庆安镇龙北村，在该村村民邱某家门前的鸡圈内盗窃草鸡三只；一两天后二人又至该鸡圈，盗窃草鸡六只。经鉴定，被盗的草鸡合计价值人民币378元。
2.2015年11月份的一天晚上，被告人李阳、宋之洲至睢宁县庆安镇前营村三组，在该村村民仝文华家门前的鸡圈内盗窃草鸡八只。经鉴定，被盗的草鸡价值人民币336元。
3.2015年11月份的一天晚上，被告人李阳、宋之洲至睢宁县庆安镇前营村二组，在该村村民李某家门前的鸡圈内盗窃草鸡三只。经鉴定，被盗的草鸡价值人民币126元。
4.2015年11月份的一天晚上，被告人李阳、宋之洲至睢宁县庆安镇梁庙村，在该村村民陈以法家门前的鸡圈内盗窃草鸡四只。经鉴定，被盗的草鸡价值人民币320元。
5.2016年10月24日凌晨2时许，被告人李阳、宋之洲至睢宁县庆安镇林庄村，在该村村民解安明家门前的猪圈内盗窃湖羊一只。经鉴定，被盗的湖羊价值人民币900元。
2016年10月24日，被告人李阳、宋之洲被群众扭送至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李阳、宋之洲所盗窃的邱某家草鸡九只已经被被害人邱某追回八只。
上述事实，被告人李阳、宋之洲在开庭审理过程中亦不持异议，且有户籍信息证明等书证；被害人邱某、仝文华、李某的陈述；睢宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳、宋之洲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李阳、宋之洲共同故意实施盗窃犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人李阳、宋之洲归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。被告人李阳、宋之洲所盗窃的赃物应予追缴，退赔各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人宋之洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（上述二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即二被告人的刑期均自2016年10月25日起至2017年2月24日止。二被告人的罚金均于判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人李阳、宋之洲于判决生效后三十日内将尚未退赔的赃物折价退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公民财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更910号
罪犯易友金，男，汉族，初中文化，1987年10月8日出生于湖南省醴陵市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年1月7日作出（2014）株荷法刑初字第289号刑事判决，以被告人易友金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易友金在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯易友金在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余191.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录、醴陵市司法局调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第178号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯易友金在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但考虑其犯罪情节及财产刑履行情况，尚不足以认定“确有悔改表现，没有再犯罪危险”，暂不符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和«中华人民共和国刑事诉讼法»第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯易友金不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1551号
申请执行人姜学广。
被执行人朴俊春。
关于申请执行人姜学广与被执行人朴俊春买卖合同纠纷一案，承德县人民法院（2016）冀0821民初2360号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朴俊春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，双方约定按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，现通知如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2360号民事调解书的执行。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十八日
书记员 宋泳超
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执938号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区冈州大道***号江会时代城。组织机构代码89413902-7。
负责人叶志荣，该行行长。
被执行人梁长兴，女，汉族，1963年7月22日出生，住江门市新会区。
被执行人叶国俊，男，汉族，1962年6月30日出生，住江门市新会区。
被执行人叶永耀，男，汉族，1984年7月21日出生，住江门市新会区。
被执行人谭佩燕，女，汉族，1985年4月29日出生，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人梁长兴、叶国俊、叶永耀、谭佩燕信用卡纠纷一案，依据本院（2015）江新法古民初字第170号民事判决书，被执行人叶国俊、梁长兴应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金266775.65元、透支利息和滞纳金41544.05元（利息及滞纳金暂计至2015年6月8日）；被执行人叶永耀、谭佩燕对上述债务中的欠款266775.65元承担连带清偿责任；被执行人叶国俊、梁长兴负担案件诉讼费用11898元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询，发现被执行人梁长兴、叶国俊有部分银行存款，已依法扣划到本院执行帐户，但由于被执行人梁长兴、叶国俊涉及的案件较多，有部分财产在本院另案执行变现中，因此，该部分扣划的财产暂未能处置，须待被执行人梁长兴、叶国俊其他案件处理完毕后，再一同分配，本院再参与分配。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执938号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月一日
书记员 陈新志
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5801号
原告：朱光成，男，1967年2月23日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：孙春梅，女，1963年10月12日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：周某，女，1988年12月27日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：朱某，女，2016年8月3日出生，汉族，住成都市温江区。
法定代理人：周某，女，1988年12月27日出生，汉族，住成都市温江区，系原告母亲。
四原告委托诉讼代理人：陈志宽，四川志宽律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：陈秋玉，四川志宽律师事务所律师。
被告：肖通齐，男，1979年9月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：王明亮，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：罗伦琴，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：成都市双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。
法定代表人：程友军，经理。
委托诉讼代理人：陈世杰，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省双流县，系被告公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区小河街**号。
法定代表人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
第三人：四川云合建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路***号*栋*层***号。
法定代表人：谭建华。
委托诉讼代理人：涂ＸＸ，男，1970年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县，系被告公司工程部经理。
委托诉讼代理人：王志忠，男，1982年8月5日出生，汉族，住成都市温江区，系公司员工。
原告朱广成、孙春梅、周某、朱某与被告肖通齐、王明亮、罗伦琴、成都盛世伟腾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告朱广成、孙春梅、周某、朱某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广成、孙春梅、周某、朱某的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱广成、孙春梅、周某、朱某撤诉。
案件受理费5832元，由原告朱广成、孙春梅、周某、朱某负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申71号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘昌玉，女，1955年4月21日出生，汉族，村民，住四川省内江市东兴区。
再审申请人刘昌玉因诉内江市公安局市中区分局治安行政处罚一案，不服四川省内江市中级人民法院（2017）川10行终41号行政裁定，向本院申请再审。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘昌玉申请再审称，一审、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审、二审裁定，对本案予以立案。
本院认为，2008年11月6日和2012年8月20日，内江市公安局市中区分局对刘昌玉分别作出行政拘留的处罚决定，内江市公安局市中区分局对起诉人刘昌玉作出的行政处罚系限制人身自由的行政行为，其被拘留之日则应当知道内江市公安局市中区分局作出行政行为的内容。自内江市公安局市中区分局对刘昌玉作出行政处罚行为起至其提起本案行政诉讼的2017年4月17日，最短时间已超过4年。经审查，刘昌玉不能提供证据证明其具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，一审法院认为，刘昌玉对内江市公安局市中区分局提起行政诉讼，其起诉已经超过6个月的起诉期限，对其起诉裁定不予立案，于法有据；二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。刘昌玉申请再审的理由不能成立，其再审申请应予驳回。
综上，刘昌玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘昌玉的再审申请。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一八年七月十二日
书记员 罗佳琴
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初30号
原告:张福友，男，1954年10月18日出生，汉族，住济南市。
被告：济南立东劳务服务有限公司第一分公司，住所地济南市。
代表人：李德兴，经理。
原告张福友与被告济南立东劳务服务有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张福友于2017年2月13日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张福友以原、被告双方达成和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张福友撤诉。
案件受理费25元，由原告张福友负担。
代理审判员 张俊丽
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张晓葳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5110号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁冬，身份证住址:广东省高州市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨瑾到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××27，信用额度为6000元。截至2016年1月3日，被告累计欠款9952.67元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款9952.67元（暂计至2016年1月3日，本金为5113.49元、利息和复息4404.58元、滞纳金384.6元、其他费用50元）及按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付从2016年1月4日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2012年4月27日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××27的信用卡，信用额度为6000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月3日，共产生欠款本金5113.49元元、利息4404.58元、滞纳金384.6元、其他费用50元，合计9952.67元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁冬向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5113.49元及利息、滞纳金和其他费用（截止至2016年1月3日的利息4404.58元、滞纳金384.6元、其他费用50元；从2016年1月4日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为50元，由被告梁冬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫诗咏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1729号
申请执行人张永朝，男，1960年11月8日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人宁波东柯金属制品有限公司，住所地：宁波市北仑区春晓园区。
法定代表人：汪平。
申请执行人张永朝与被执行人宁波东柯金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2016）浙0206民初2783号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人宁波东柯金属制品有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1729号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月十三日
代书 记员 胡杰杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初794号
原告：王改成，男，1967年10月1日出生，汉族，住。
委托代理人：杜彦来，男，1972年7月12日出生，汉族，住。
被告：赵永双，男，1987年3月27日出生，汉族，住。
原告王改成与被告赵永双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王改成的委托代理人杜彦来、被告赵永双来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王改成诉称，被告赵永双和刘二保2014年5月6日、2014年6月12日两次从原告家借取现金3万元，说买树用，商定利息为月息2分，利息一年一结，结息到2015年6月12日，2016年5月6日一年到期，原告多次追要，被告总以没钱为由，拒不结息还款，因此原告特向法院请求，请求判令：1、被告立即支付原告3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵永双辩称，1、打条的时候没有说利息，就是个借条。2、在调解时协商我说一月还原告3000元本金，原告不同意。3、现在原告提出2分的利息，没有这回事。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还本金3万元及按照月息2分计算利息有无证据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借据两份，证明被告担保借款人刘二保分两次借原告3万元本金及双方约定月息2分的事实，并证明借款人已经按照约定履行了一年的利息，借款时间做了相应的更改。
被告对原告所举证据经质证后人为，1、借据上的签名是我本人签的。2、但是我签字的时候条上没有写“利2分�。
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告认可其作为担保人签名和按印，本院予以确认。原告称借条上的“利2分”系借款人所写，被告赵永双辩称，其作为担保人签字时借条上并未出现“利2分”三个字，利2分是后期添加上的。因原告并未起诉借款人，故原告要求担保人承担以3万元本金按照月利率2分计算利息的诉请，本院不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村，2015年5月6日，2015年6月12日，借款人刘二保向原告王改成借款2万元和1万元，被告赵永双作为担保人身份分别在借条上签字。经原告多次讨要未果，现原告要求担保人偿还借款，诉至本院。
本院认为，因借条上未约定保证责任的方式，视为承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责�保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人也可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故本案原告要求担保人承担保证责任，符合法律规定。刘二保向原告借款3万元，并给原告出具借据，被告赵永双作为担保人在借条上签字，理应承担担保责任。原告称借条上的“利2分”系借款人所写，被告赵永双辩称，其作为担保人签字按印时借条上并未出现“利2分”三个字，利2分是后期添加上的。因原告并未起诉借款人，故原告要求担保人按照3万元本金以月利率2分计算利息的诉请，本院不予支持。原告要求的利息，其可以向借款人主张。待被告赵永双支付原告款后，可另向借款人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵永双于本判决生效后十日内偿还原告借款30000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，由被告赵永双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄春霞
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初46号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，男，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被荣成市公安局取保候审，2017年1月11日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年5月31日23时许，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市凤凰湖西路由西东行，行至斥山街道办事处斥山村路段，与步行横过道路的行人闫某发生碰撞，致闫某颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料，公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶车辆�一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月31日23时许，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市凤凰湖西路由西东行，行至斥山街道办事处斥山村路段，与步行横过道路的行人闫某发生碰撞，致闫某颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某主动向公安机关投案。
另查明，被害人近亲属保险理赔范围之内的经济损失已另案处理，保险理赔范围之外的经济损失被害人近亲属已与被告人刘某达成和解协议，被害人近亲属撤回起诉，并对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、朱某、王某2的证言，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人�某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 向玲燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4405号
原告孙洪才，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告祝洪革，男，1971年6月13日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告郭术珍，女，1974年8月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告鞠文英，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张占军，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙洪才与被告祝洪革、郭术珍、鞠文英、张占军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪才、被告郭术珍到庭参加诉讼，被告祝洪革、鞠文英、张占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日由鞠文英和张占军担保祝洪革、郭术珍在原告处借款50000元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚，约定2015年3月26日还款。如逾期利息12000元，本息62000元仍按2%计算利息，至今利息已达4960元，被告拒绝还款，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告偿还借款62000元并按月利率2%计算利息给付4960元，合计66960元。2、由鞠文英、张占军承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭术珍、祝洪革辩称，鞠文英和张占军给我们担保向原告借款5万元。我们用了3万元，鞠文英用了2万元，此款现在确实没还。当时原告与被告根本不认识，经鞠文英、张占军为诱饵诉祝洪革、郭术珍借人民币5万元，其中祝洪革、郭术珍只用3万元，其余2万元鞠文英、张占军已用，向祝洪革、郭术珍以非法放取高利贷为目的，骗取他人高额利息，已超过银行四倍利率，依法不应予以保护。同时孙洪才没有权利收取他人利息，只有银行有权力收取利息，他以非法集资为目的向民间放取高利贷，应当交给当地公安机关追究刑事责任，法院应予驳回。综上所述，现在我承担3万元本金及利息，鞠文英应承担2万元本金及利息。
被告鞠文英、张占军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明2014年3月26日被告祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向原告借款5万元、月利率2%的事实。
被告郭术珍针对原告举证，质证认为：无异议。
四被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：祝洪革与郭术珍系夫妻关系，鞠文英与张占军系夫妻关系。2014年3月26日被告祝洪革、郭术珍经被告鞠文英、张占军担保向原告借款5万元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚。截止2015年3月26日利息为12000元，并由被告祝洪革予以标注。此借款5万元本金及利息经原告催要，被告至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，被告祝洪革、郭术珍经鞠文英、张占军担保向原告借款5万元的事实有被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款及利息的行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。原告要求被告自2015年3月26日起按本金62000元计算本息的诉讼请求，于法无据，被告应按本金50000元自2014年3月26日按约定的月利率2%计算利息。本案被告张占军、鞠文英作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，原告要求鞠文英、张占军承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝洪革、郭术珍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息计算方式：本金5万元自2014年3月26日起按月利率2%计算利息，至本息还清时止）；
二、被告鞠文英、张占军承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告祝洪革、郭术珍负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年八月二十日
书记员 马永波
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执220号
申请执行人冯胜，男，汉族。
被执行人杨杰，男，汉族。
本院在执行冯胜与杨杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯胜于2016年2月15日向本院申请执行，要求给付劳务费12000元及利息、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年八月十日
书记员 苏 和
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执220号申请执行人冯胜，男，汉族。被执行人杨杰，男，汉族。本院在执行冯胜与杨杰劳务合同纠纷一案中，申请执行人冯胜于2016年2月15日向本院申请执行，要求给付劳务费12000元及利息、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月11日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年八月十日书记员  苏 和
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O15）深宝法龙刑初字第2144号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某某，女，1993年3月1日出生，江西省于都县人，汉族，小学文化，住江西省于都县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被羁押，2015年9月25日被取保。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7546号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陶婧源出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日22时许，被告人钟某某在龙华街道天龙大道KTV给被害人唐某提供陪酒服务。次日2时许，因被害人喝酒过多，被告人钟某某将其送到油松社区雅典娜酒店开房休息。后其与男友林亮（身份不详）趁被害人熟睡，盗走被害人一个黑色背包（内有人民币20000元）和一部黑色苹果4S手机。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人唐某人民币24000元，被害人亦对被告人表示谅解。
上述事实,被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且已全额退赃，获得被害人谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执981号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行。
被执行人周德川。
被执行人薛道秀。
被执行人姜标。
被执行人刘文霞。
被执行人窦志红。
被执行人高银芳。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2015）射耦商初字第00051号民事判决书，申请执行被执行人周德川、薛道秀、姜标、刘文霞、窦志红、高银芳金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人向申请执行人支付本金60999.86元及相应的债务利息，另该被执行人需承担案件受理费1406元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院查明，被执行人银行账户查询无信息，车辆、房产已被查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发�执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户查询无信息，车辆、房产已被查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦商初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈 楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9266号
原告：重庆市康欧商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江长城路电大综合楼1幢2号，统一社会信用代码91500116574835891A。
法定代表人：杨灿均。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：深圳市恒大饮品有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室，统一社会信用代码91440300311825720T。
法定代表人：李伟。
原告重庆市康欧商贸有限公司与被告深圳市恒大饮品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。
原告重庆市康欧商贸有限公司诉称，2014年3月至2016年12月期间，原、被告之间长期存在产品购销往来业务关系，被告授权原告为重庆市江津区域的特约经销商。截止2016年12月，经双方对账，被告欠付原告保证金、预收货款和代垫市场促销费用等共计91082.07元。原告多次催促被告支付前述款项，被告拖延至今未履行该义务。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付保证金、预收货款和代垫市场促销费用等款项共计91082.07元，并从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用费至付清时止；2.诉讼费由被告承担。
被告深圳市恒大饮品有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议认为，被告住所地位于深圳市××区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖，请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
查明被告深圳市恒大饮品有限公司住所地为深圳市福田区梅林街道梅林路卓越梅林中心广场（南区）A座2403室。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现被告不在本院辖区，且合同履行地也不在本院辖区，故本院对本案并无管辖权。综上，被告深圳市恒大饮品有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告深圳市恒大饮品有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 帅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢何欢
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0184刑初744号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市中华南路3号。
法定代表人张水云，行长。
诉讼代理人高沛然，男，1964年8月16出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
被告人张海英，女，1983年3月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行以被告人张海英犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月27日向本院提起控诉，次日自诉人以被告人张海英已履行还款义务为由对被告人张海英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南新郑农村商业银行股份有限公司新郑市支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月二十八日
书记员 路 平
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1403民初351号
原告：唐礼富。
委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。
被告：万启富。
原告唐礼富与被告万启富提供劳务者责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。原告于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告唐礼富撤回起诉。
本案受理费372元（缓交），由原告负担。
审判员 张文清
二〇一七年三月十七日
书记员 邹 琴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初1877号
原告袁某。
被告巫某。
本院在审理袁某诉巫某关于离婚纠纷一案后，原告袁某于2016年9月12日以与被告自行协商到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理到民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告巫某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某负担。
代理审判员 李 栋
二〇一六年九月十二日
代书 记员 韦芳益
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1206号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1206号
申请执行人：丁伟，男，1980年10月31日生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：吴大勇，男，1981年7月2日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：王玉敏，女，1980年10月10日生，汉族，住湖北省当阳市。
原告(反诉被告)丁伟诉被告(反诉原告)吴大勇、王玉敏房屋买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年7月21日作出的(2017)沪01民终6970号民事判决书，已经发生法律效力。因吴大勇、王玉敏不履行生效法律文书确定的义务，丁伟于2018年2月1日向本院申请执行，要求吴大勇、王玉敏返还位于上海市松江区九亭镇朗亭路XXX弄XXX号XXX室房屋、支付房屋占有使用费、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人来院表示其愿意履行义务，后申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)沪0117执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3322号
原告：张克勋，男，汉族。
被告：裴昱锦，男，汉族。
原告张克勋与被告裴昱锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克勋到庭参加诉讼。被告裴昱锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元；2.判令被告偿还迟延还款利息（以400000元为基数自2014年10月11日起按照年利率9%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因遇到紧急事情急需资金，向原告借款400000元，并约定被告于2014年10月11日还清，如未还款增加的利息由被告负责。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱至今仍未归还。
被告裴昱锦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月,被告裴昱锦向原告提出借款。同年8月12日，原告张克勋以银行转账方式给被告裴昱锦转款360000元。之后，被告来西安，因原告外出，由原告同事刘满红在原告单位处接待了被告裴昱锦，被告裴昱锦补打了借据一张，内容为：兹借西安刘满红40万元整，偿还日期2014年10月11日，如未能如期偿还，所增加的利息由我负责兑付。该借据落款日期为2014年8月10日。借款到期后，被告至今未还款。
庭审中，原告称为了筹集借给被告的款项，自己借用了刘满红家人的房产证作为抵押物向刘爱芬借款40万元。刘满红到庭作证：其与张克勋系同事关系，也认识张克勋的朋友裴昱锦，张克勋为了该笔借款借用了自己家人的房产证，裴昱锦补打借据时错将自己写成了出借人，并表示该笔借款系张克勋出借给裴昱锦的，裴昱锦应向张克勋还款，与自己无关。
上述事实，有原告提供的银行转账凭条、借款合同、借据、收条、电话录音、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据，能够证明原告张克勋于2014年8月12日给被告裴昱锦借款360000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告实际出借借款金额为360000元，原、被告就该笔借款之利息未做具体约定。被告裴昱锦长期拖欠借款不还，构成违约，应当承担的民事责任。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的有关规定，被告裴昱锦应向原告偿还借款本金360000元，并自逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告裴昱锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张克勋借款本金360000元。
二、被告裴昱锦于本判决生效之日起十日内以借款本金360000元为基数按年利率6%向原告张克勋支付自2014年10月12日起至实际还款之日的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9295元（其中案件受理费8695元，公告费600元），由被告裴昱锦负担（此款原告张克勋已预交，被告裴昱锦同上述款项一并给付原告张克勋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月十七日
书记员 吴思敏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初3322号原告：张克勋，男，汉族。被告：裴昱锦，男，汉族。原告张克勋与被告裴昱锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克勋到庭参加诉讼。被告裴昱锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金400000元；2.判令被告偿还迟延还款利息（以400000元为基数自2014年10月11日起按照年利率9%计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因遇到紧急事情急需资金，向原告借款400000元，并约定被告于2014年10月11日还清，如未还款增加的利息由被告负责。借款到期后，经原告多次催要，被告借故推脱至今仍未归还。被告裴昱锦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月,被告裴昱锦向原告提出借款。同年8月12日，原告张克勋以银行转账方式给被告裴昱锦转款360000元。之后，被告来西安，因原告外出，由原告同事刘满红在原告单位处接待了被告裴昱锦，被告裴昱锦补打了借据一张，内容为：兹借西安刘满红40万元整，偿还日期2014年10月11日，如未能如期偿还，所增加的利息由我负责兑付。该借据落款日期为2014年8月10日。借款到期后，被告至今未还款。庭审中，原告称为了筹集借给被告的款项，自己借用了刘满红家人的房产证作为抵押物向刘爱芬借款40万元。刘满红到庭作证：其与张克勋系同事关系，也认识张克勋的朋友裴昱锦，张克勋为了该笔借款借用了自己家人的房产证，裴昱锦补打借据时错将自己写成了出借人，并表示该笔借款系张克勋出借给裴昱锦的，裴昱锦应向张克勋还款，与自己无关。上述事实，有原告提供的银行转账凭条、借款合同、借据、收条、电话录音、情况说明等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据，能够证明原告张克勋于2014年8月12日给被告裴昱锦借款360000元的事实。原、被告之间民间借贷关系成立，应受法律保护。原告实际出借借款金额为360000元，原、被告就该笔借款之利息未做具体约定。被告裴昱锦长期拖欠借款不还，构成违约，应当承担的民事责任。根据《最高人民法院》的有关规定，被告裴昱锦应向原告偿还借款本金360000元，并自逾期还款之日按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告裴昱锦于本判决生效之日起十日内偿还原告张克勋借款本金360000元。二、被告裴昱锦于本判决生效之日起十日内以借款本金360000元为基数按年利率6%向原告张克勋支付自2014年10月12日起至实际还款之日的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9295元（其中案件受理费8695元，公告费600元），由被告裴昱锦负担（此款原告张克勋已预交，被告裴昱锦同上述款项一并给付原告张克勋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  任惠军审判员  李静宇二〇一七年八月十七日书记员  吴思敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初875号
原告：高奇，男，1984年1月29日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被告：陈海生，男，1977年7月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告高奇与被告陈海生民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年二月二十日立案受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二○一七年三月二十二日公开开庭进行了审理。原告高奇到庭参加诉讼。被告陈海生经传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高奇向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款2.5万元，并承担利息损失0.29万元（利息自2016年8月25日至2017年2月17日按月利率3%计算，以后的利息计算至借款还清之日止），共计2.79万元。事实和理由：2016年8月23日，被告因给工人发工资，资金不足，向原告借款2.5万元，约定一个月还清。原告按照约定将2.5万元转入被告指定的银行卡内，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告多次不接电话，种种理由推脱，被告的行为给原告造成损失0.29万元。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。
被告陈海生未提供答辩状。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、2016年8月25日被告出具借条一张。证据二、中国民生银行支付业务回单一张。提供以上证据能够证明；被告向原告借款的事实。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月23日，被告向原告借款2.5万元，同日原告通过银行转账方式向被告账户汇入借款2.35万元。原告并给付被告现金0.15万元。被告出具证明一张，被告向原告借款2.5万元，于一个月内还清，如到期不能归还，自愿承担日息0.04万元。现原告要求被告偿还借款2.5万元，并承担利息损失0.29万元（利息自2016年8月25日至2017年2月17日按月利率3%计算，以后的利息计算至借款还清之日止），共计2.79万元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2015年8月25日，被告向原告借款2.5万元，借款期限1个月。借款到期后，因被告没有按约定给付原告借款。现原告要求被告给付借款及利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，被告出具的借条中，如逾期给付，承担日息0.04万元，该约定利息超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%，本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈海生于在本判决生效起十日内给付原告高奇借款2.5万元及利息（利息以2.5万元为基数，按年利24%计算，自2016年8月25日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告陈衡生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 璐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5219号
原告黄文彬，男，汉族，住址福建省南安市。
被告傅建红，男，汉族，住址福建省南安市。
原告黄文彬与被告傅建红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员郑英好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文彬到庭参加诉讼，被告傅建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文彬诉称，被告向原告购买高频材料，至今尚欠原告货款人民币2490元，有《欠条》一份、《收款收据》四张为证。经催讨，被告拒不支付，请求判令被告立即支付原告货款人民币2490元及自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告傅建红未作答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明，被告向原告购买制鞋高频材料，2008年2月4日，被告亲笔出具欠条一份给原告，确认结欠原告货款人民币2000元。后被告于2008年8月15日、8月19日、9月2日、11月20日分四次向原告货物，价值分别为人民币306元、264元、80元、46元，并由被告员工在送货的收款收据上签名确认，被告只于2008年8月15日支付货款人民币206元，其他货款尚未支付。2014年9月3日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的欠条一份、收款收据四份、居民身份证、户籍证明各一份为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告提供收条、收款收据及居民身份证、户籍证明的真实性和合法性，本院予以确认。原告主张与被告存在买卖关系，被告尚欠其货款人民币2490元，本院予以采信。原告请求被告支付货款人民币2490元，本院予以支持。被告未支付原告货款，存在违约，原告有权请求被告赔偿逾期付款损失，故原告请求自起诉之日（2014年9月3日）起至判决确定付款之日止被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅建红应于本判决生效之日起十日内支付原告黄文彬货款人民币2490元及自2014年9月3日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告傅建红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告傅建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑英好
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶海亿
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2833号
原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。
负责人赵大海，行长。
委托代理人李晓霞，女，1964年7月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告杨成，男，1968年2月16日生，汉族，现住地址不详。
被告长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人张云飞，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告杨成、长春赛博沃森汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告杨成地址不祥，本院无法向被告杨成送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 董天静
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 元
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3999号
原告：陈迎亚，女，1990年5月30日出生，汉族。
被告：长沙市允德土地规划咨询有限公司。
法定代表人：周益三。
原告陈迎亚诉被告长沙市允德土地规划咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈迎亚于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迎亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈迎亚撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈迎亚承担。
审 判 长 李学军
人民陪审员 涂富强
人民陪审员 刘 健
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 肖娅丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2385号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告吴亚菲，男，汉族，1995年11月25日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告吴亚菲金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初226号
原告：颜德旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓绍洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵小玲，女，1984年11月4日出生，住重庆市永川区。
原告颜德旭与被告邓绍洪、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜德旭到庭参加诉讼，被告邓绍洪、赵小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜德旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告邓绍洪偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.要求被告赵小玲就邓绍洪的上述债务，承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月31日，被告邓绍洪因资金周转向原告借款2万元。同日，邓绍洪向原告出具借条一张，约定2015年4月30日前一次性还清，逾期每天按2%收滞纳金或按国家同期贷款利率的4倍计算，同时被告赵小玲作为担保人在借条上签字、捺印。后借款到期，邓绍洪一直未还款付息。原告多次向被告赵小玲电话催收亦无果。
被告邓绍洪、赵小玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告颜德旭从事二手车买卖生意，因被告邓绍洪向其出售过二手车而与其结识。2015年3月31日，邓绍洪因资金周转需要向颜德旭借款，颜德旭表示同意,并在重庆市永川区汽摩机电城直接将2万元现金交付给邓绍洪。当日，邓绍洪向原告出具借款条一张，载明“今借到颜德旭人民币大写贰万元（小写20000.00），此款定于2015年4月30日前一次性还清，逾期每天按2%收滞纳金或按国家同期贷款利率的4倍计算，直至还清为止。如到期未归还，由此产生的一切经济法律责任概由借款人（或担保人）负责。备注：担保人：赵小玲，地址：重庆市永川区，身份证号：XXX，电话：XXX。借款人：邓绍洪，借款人地址：重庆市永川区XXX，身份证号：XXX，联系电话：XXX”。该借款条由颜德旭先行打印好模板，再由二被告在空格处签字、捺印确认。借款到期后至今，被告邓绍洪、赵小玲均未还本付息，原告多次催收无果。
上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颜德旭举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付2万元现金给被告邓绍洪，同时亦能证实其与被告邓绍洪之间已经形成了合法的借贷关系。被告邓绍洪作为债务人，理应向原告归还借款。现邓绍洪经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方在借款条中已明确约定了逾期利息，现原告自愿将逾期利率降低至受法律保护水平，既符合约定，亦于法有据，对此本院予以支持。
关于被告赵小玲连带清偿债务的问题，鉴于赵小玲在借款条上签字作了担保，亦即保证，因对保证方式未明确约定，本院依法认定赵小玲为连带责任保证人。又因原告未与赵小玲约定保证期间，故作为债权人，原告颜德旭依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵小玲承担保证责任。本案中，邓绍洪的2万元借款于2015年4月30日到期，六个月后即为2015年10月30日。在此法定保证期间内，原告是否向保证人赵小玲主张过债权，依法应由其本人举示证据予以证明。庭审中，除了原告的自行陈述以外，无其他证据佐证其在前述法定保证期间内向保证人赵小玲催收过债务，故应由其自行承担举证不能的不利法律后果。据此，本院视为原告未向保证人赵小玲主张过债权，被告赵小玲因此而依法免除连带保证责任。故对于原告的该诉求，本院不予支持。
此外，被告邓绍洪、赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告邓绍洪于本判决生效之日起3日内偿还原告颜德旭的借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告颜德旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告邓绍洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡绍平
人民陪审员 刘登碧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初226号原告：颜德旭，男，1985年11月23日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓绍洪，男，1983年4月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赵小玲，女，1984年11月4日出生，住重庆市永川区。原告颜德旭与被告邓绍洪、赵小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜德旭到庭参加诉讼，被告邓绍洪、赵小玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜德旭向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；2.二被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告邓绍洪偿还借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.要求被告赵小玲就邓绍洪的上述债务，承担连带清偿责任；3.二被告共同承担本案案件受理费。事实与理由：2015年3月31日，被告邓绍洪因资金周转向原告借款2万元。同日，邓绍洪向原告出具借条一张，约定2015年4月30日前一次性还清，逾期每天按2%收滞纳金或按国家同期贷款利率的4倍计算，同时被告赵小玲作为担保人在借条上签字、捺印。后借款到期，邓绍洪一直未还款付息。原告多次向被告赵小玲电话催收亦无果。被告邓绍洪、赵小玲均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告颜德旭从事二手车买卖生意，因被告邓绍洪向其出售过二手车而与其结识。2015年3月31日，邓绍洪因资金周转需要向颜德旭借款，颜德旭表示同意,并在重庆市永川区汽摩机电城直接将2万元现金交付给邓绍洪。当日，邓绍洪向原告出具借款条一张，载明“今借到颜德旭人民币大写贰万元（小写20000.00），此款定于2015年4月30日前一次性还清，逾期每天按2%收滞纳金或按国家同期贷款利率的4倍计算，直至还清为止。如到期未归还，由此产生的一切经济法律责任概由借款人（或担保人）负责。备注：担保人：赵小玲，地址：重庆市永川区，身份证号：XXX，电话：XXX。借款人：邓绍洪，借款人地址：重庆市永川区XXX，身份证号：XXX，联系电话：XXX”。该借款条由颜德旭先行打印好模板，再由二被告在空格处签字、捺印确认。借款到期后至今，被告邓绍洪、赵小玲均未还本付息，原告多次催收无果。上述事实，有借条以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颜德旭举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其有经济实力支付2万元现金给被告邓绍洪，同时亦能证实其与被告邓绍洪之间已经形成了合法的借贷关系。被告邓绍洪作为债务人，理应向原告归还借款。现邓绍洪经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。鉴于原、被告双方在借款条中已明确约定了逾期利息，现原告自愿将逾期利率降低至受法律保护水平，既符合约定，亦于法有据，对此本院予以支持。关于被告赵小玲连带清偿债务的问题，鉴于赵小玲在借款条上签字作了担保，亦即保证，因对保证方式未明确约定，本院依法认定赵小玲为连带责任保证人。又因原告未与赵小玲约定保证期间，故作为债权人，原告颜德旭依法有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人赵小玲承担保证责任。本案中，邓绍洪的2万元借款于2015年4月30日到期，六个月后即为2015年10月30日。在此法定保证期间内，原告是否向保证人赵小玲主张过债权，依法应由其本人举示证据予以证明。庭审中，除了原告的自行陈述以外，无其他证据佐证其在前述法定保证期间内向保证人赵小玲催收过债务，故应由其自行承担举证不能的不利法律后果。据此，本院视为原告未向保证人赵小玲主张过债权，被告赵小玲因此而依法免除连带保证责任。故对于原告的该诉求，本院不予支持。此外，被告邓绍洪、赵小玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：一、被告邓绍洪于本判决生效之日起3日内偿还原告颜德旭的借款本金2万元，并支付逾期利息（以2万元为本金，从2015年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告颜德旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告邓绍洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡绍平人民陪审员  刘登碧二〇一七年五月二十二日书 记 员  张 杨
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2830号
原告李某，男，生于1992年2月4日，汉族。
被告尚某，女，生于1991年7月10日，汉族。
本院在审理原告李某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤回对被告尚某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤回对被告尚某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告尚某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 梁 波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 师慧婵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1127号
原告:通某，女，1987年2月20日出生，蒙古族。
被告：苏某，男，蒙古族，1992年4月2日出生，身份证号码×××
原告通某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案，原告通某于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通某负担。
审 判 长 宝 力 尔
审 判 员 朱 鹏 飞
人民陪审员 姜 云 瑞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 格根满都拉
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1067号
原告：刘向阳，男，1977年5月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘市裕达汽车销售有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路与平原路交叉口南200米路西。
法定代表人：丁金伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，河南尊典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
原告刘向阳（以下简称“原告”）与被告商丘市裕达汽车销售有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人皇红恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要�被告退还还款保证金12550元；2、要求被告退还续保押金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：原告于2014年12月30日在被告处购买奥迪A6机动车一辆，首付款108000元，向中国银行股份有限公司商丘市民主路支行贷款251000元。当天原告提车时向被告付款125550元，其中有首付款108000元、还款保证金12550元、上牌押金2000元（已退还）和续保押金3000元。2015年1月15日原告与中国银行股份有限公司商丘市民主路支行签署了《个人消费类汽车贷款合同》，原告按约定还款并于2016年11月22日还清了所有款项。原告即向被告要求退还购车时额外收取的还款保证金和续保押金，被告拒绝退还。望判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉称的还款保证金和续保押金是被告基于连带保证人身份代理中国银行股份有限公司商丘市民主路支行收取的费�，并交给了中国银行股份有限公司商丘市民主路支行，应追加中国银行股份有限公司商丘市民主路支行为被告参加诉讼。因原告贷款期限为3年，原告主张的款项尚不具备退还条件，保证金的退还时间应从2015年1月15日起算，至2018年1月份才到期。要求驳回原告诉请。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告以其购买的车辆作抵押与中国银行股份有限公司商丘市民主路支行订立的《个人消费类汽车贷款合同》，将还款保证金移交被告占有，为其归还贷款作担保，原告不履行还款义务时，被告有权以该款优先受偿。原告按照约定履行了还贷义务，并于2016年11月22日将贷款本息全部结清，没有违约事宜，被告应当返还原告还款保证金。被告以代办贷款的名义收取续保押金，强制原告在贷款期间通过其指定的保险公司购买�险，是一种强买强卖的行为，侵犯了原告的自主选择权，被告收取的续保押金应当退还给原告。被告辩称还款保证金和续保押金是被告基于连带保证人身份代理中国银行股份有限公司商丘市民主路支行收取的费用，应追加中国银行股份有限公司商丘市民主路支行为被告参加诉讼，原告贷款期限为3年，原告主张的款项尚不具备退换条件，因该两项费用是被告收取原告的，与中国银行股份有限公司商丘市民主路支行无关，根据中国银行股份有限公司商丘市民主路支行和被告订立的《个人汽车消费贷款合作协议》的约定，被告对原告向中国银行股份有限公司商丘市民主路支行的贷款承担连带责任保证，并在保证金账户内存入固定保证金，被告方也没有相关证据材料证明原告主张的款项尚不具备退还条件，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。被告应承担退还收取原告的还款保证金和续保押金的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第七十一条规定，判决如下：
被告商丘市裕达汽车销售有限公司于判决书生效后5日内退还给原告刘向阳还款保证金12550元、续保押金3000元，共计15550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告商丘市裕达汽车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判员 隋冬梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 王娜娜
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执623号
申请执行人王某。
被执行人山东华夏集团有限公司(组织机构代码16313996-3),地址威海经区华夏工业园。
法定代表人夏春亭,董事长。
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行。本院执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定给付义务，被执行人收到本院执行通知后，履行了判决书确定的给付义务，本案就此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)威经技区民初字第1260号民事判决书确定的、原告应当给付被告王某截止到2017年7月31日的供养亲属困难补助费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执300号
申请执行人：耿吉爱，女，汉族，1961年9月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：耿强，男，汉族，1968年12月17日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人耿吉爱与被执行人耿强共有物分割纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人耿强发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、支付刘耿吉爱赔偿款14000元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费120元，负担申请执行费111元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：一、被执行人耿强应支付申请执行人耿吉爱赔偿款14000元，案件受理费120元，共计14120元。被执行人耿强于2017年8月14日前向申请执行人耿吉爱支付5000元。2017年12月30日向申请执行人耿吉爱支付3000元，申请执行人耿吉爱放弃剩余款及迟延履行金，并同意结案。二、申请执行费111元由被执行人耿强向本院缴纳。三、若被执行人耿强不按本协议履行，则恢复原判决书的执行。双方当事人自愿达成执行和解协议，在一定期限内无法执行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执300号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月十八日
书记员 唐渊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1号
申请执行人潘丽丽
被执行人吴波，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第00442号，依法向被执行人吴波发出执行通知书，责令被执行人吴波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴波（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 阮晶晶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1490号
原告古佩文，男，1956年6月19日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告张荣光，男，1947年5月25日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告古佩文与被告张荣光排除妨害纠纷一案中，原告古佩文于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告古佩文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古佩文撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告古佩文负担。
审判员 吴金成
二〇一六年七月二十二日
书记员 马建博
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初21号
原告：韩志强，男，汉族，1987年2月17日生，住吴桥县。
被告：潘勤，男，汉族，1972年3月2日生，住重庆市忠县。
原告韩志强诉被告潘勤为不当得利纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加了诉讼，被告潘勤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还不当得利款6900元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原告韩志强将久鼎家园24号楼木工工程承包给郭某，被告系郭某的雇佣工人。2016年6月2日，原告本着不拖欠农民工工资的精神，提前把被告的工资发放到被告的卡里，但是被告回家收庄稼，收完后再也没有回来，只干了7天的活，却领了一个月的工资，原告多次向被告索要多发出的工资，但是被告不给退还。原告认为，被告无合法依据，取得原告的财产，构成不当得利，故请求人民法院判令被告返还。原告韩志强在本案庭审过程中，向本院补充陈述事实：原告是百盛建安下属的一个工程队，工资必须经过劳动监察大队和百盛建筑安装公司支付，且工人工资必须提前预付。被告在原告处只干了7、8天活，因其着急回家收庄稼，原告将包括潘勤在内的工人的这7、8天的工资一共15000元付清。之后原告又重新找了其他工人干活，因在建安公司及劳动监察大队备案的工人姓名及工资卡号没有及时变更，所以将整月的工资打入被告及其他工人卡中，被告拒不返还。
被告潘勤未到庭，亦未提交答辩意见。
原告韩志强围绕其诉讼请求向本院提交的如下证据：一、2016年6月4日收条复印件一份，用于证明包括被告潘勤在内的24号楼木工工资共计15000元全部发给工人，潘勤在收条中签字说明已经收到其相应的工资；二、2016年5月22日原告韩志强与郭某签订的分包协议复印件一份，用于证明郭某承包24号楼的木工工程；三、2016年6月10日郭某向吴桥县公安局桑园派出所报案所作的询问笔录复印件，用于证明郭某因涉案的农民工多领取工资的事情寻求派出所的帮助；四、工资发放表格及证明复印件各一份，用于证明涉案工资6900元已经发放至被告的银行卡上。上述证据原件均已在(2016)民初1126号案件中提交；五、证人郭某的出庭证言。本院对于原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告潘勤为涉案久鼎家园工程24号楼木工组的工人，被告潘勤及其他工人在2016年6月4日向原告韩志强出具收条，收条中写明“工资全部结清”。之后，被告的银行卡收到百盛建筑安装工程有限责任公司及吴桥县劳动监察大队联合下发的工资6900元，因被告的工资款已经结清，所以其没有取得该6900元款项利益的合法依据，被告取得该不当利益的行为导致了原告韩志强利益的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故原告韩志强要求被告潘勤返还不当得利款项6900元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘勤于本判决生效之日起七日内返还原告韩志强人民币6900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙秀敏
人民陪审员 尤莉莉
人民陪审员 齐洪杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李晓宇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：
没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。