wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1216号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告李善来。
原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）诉被告李善来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人樊晓强到庭参加诉讼，被告李善来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年9月1日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为：62×××70。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年10月10日，已发生欠款本息等费用共计人民币16558.61元，经原告多次催收未果，故诉至法院。请求依法判令被告支付信用卡欠款16558.61元（暂计至2013年10月10日，其中本金11000元、利息2635.84元、滞纳金2544.85元、超额金172.92元、年费80元、其他手续费125元），利息、滞纳金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；判令被告支付本案诉讼费、公告费等费用。
被告李善来未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告信用卡申请表及所附信用卡客户协议、信用卡章程各一份，证明被告向原告处申请信用卡是其真实意思表示，双方存在合法有效的借款合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实和金额；3.费用构成一份，证明被告使用信用卡产生的欠款费用构成。
被告李善来既未提交证据也未对原告提交的证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年9月1日，被告在原告处申请办理广发银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“……，本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束，……”。该申请表落款处有被告李善来的签字。该申请表另附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》收费表载明：循环信用利息每日万分之五，最低人民币1元或1美元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或2美元；超限费按超限额的5%计收，最低人民币10元或1美元，最高人民币200元或20美元；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如变动按金融监管机构规定执行，同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行卡收费信息；银行记账日至对账单通知的到日还款日为免息还款日，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利息计收利息，直至所有债务还清为止；客户使用信用卡发生现金透支交易，不再享受免息待遇，欠款均从交易发生日之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款待遇；……。经审核，原告已向被告发放了卡号为62×××13的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金11000元超过还款日期未予还款，截至2013年10月10日共产生利息2635.84元、滞纳金2544.85元、超额金172.92元、年费80元、其他手续费125元。
本院认为：原告出具被告填写的信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金11000元、利息2635.84元、滞纳金2544.85元、超额金172.92元、年费80元、其他手续费125元以及2013年10月10日以后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告李善来经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李善来于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万一千元、利息二千六百三十五元八角四分、滞纳金二千五百四十四元八角五分、超额金一百七十二元九角二分、年费八十元、其他手续费一百二十五元，并支付自二○一三年十月十一日起至判决确定的还款日止的利息、滞纳金、超限费、年费等其他费用（按照双方《客户协议》约定的标准计算）。
如果被告李善来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十四元，由被告李善来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 王素玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1216号
原告：唐山市开平区房屋征收管理办公室，住所地：唐山市。
法定代表人：常广化，职务：主任。
委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
委托代理人：蒋彤彤，河北开原律师事务所实习律师。
被告：宋江涛，男，1979年7月24日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告唐山市开平区房屋征收管理办公室与被告宋江涛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐山市开平区房屋征收管理办公室于2014年9月15日向本院提出申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市开平区房屋征收管理办公室撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十五日
书记员 刘珊珊
河南省开封县人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第1216号原告杨战胜，男，汉族，1973年出生，系受害人季会芹之夫。原告杨季康，男，汉族，2002出生，系受害人季会芹之子。原告杨静，女，汉族，1996年出生，系受害人季会芹之女。原告李凤兰，女，汉族，1941年出生，系受害人季会芹之母。四原告委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周衡，男，汉族，1978年出生，现在开封监狱服刑。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告太平财产保险有限公司开封分公司。住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。组织机构代码66597639-0。负责人万翔，任总经理。委托代理人段辉然、刘军，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰因与被告周衡、被告太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨战胜、杨静、李凤兰及四原告的委托代理人闫振方，被告周衡委托代理人刘芳，被告太平财产保险有限公司开封分公司委托代理人段辉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰诉称，2014年2月3日21时，周衡醉酒后驾驶豫B876**号小型普通客车沿X011线由西向东行驶至开封县八里湾镇陈八路口西约一公里处，与前方同向季会芹驾驶电动自行车行驶时发生追尾相撞后又与路南侧的树木发生碰撞，造成季会芹当场死亡、周衡及其乘车人周某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，周衡负事故的全部责任，季会芹、周某某无事故责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司开封分公司投有交强险。现予起诉，请求：1、被告赔偿原告杨战胜死亡赔偿金42753.40元；赔偿杨季康被抚养生活费16882.69元、死亡赔偿金42753.40元；赔偿给原告杨静死亡赔偿金42753.40元；赔偿给原告李凤兰死亡赔偿金42753.40元，被抚养人生活费11254元。2、要求被告赔偿原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰精神抚慰金50000元，丧葬费20000元。由被告保险公司在限额内优先赔付。3、诉讼费用由被告承担。被告周衡辩称：1、原告起诉的死亡赔偿金过高，根据上年度农村死亡计算为169506.8元。2、被抚养人生活费过高。3、因本次事故被告周衡被判处有期徒刑一年，现关押于开封市监狱，因被告周衡已实际受到刑事惩罚，故精神抚慰金不予赔偿。周衡驾驶的车辆在太平财产保险有限公司开封分公司投保了交强险，保险公司应该先予赔偿。被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我公司愿意在限额内赔偿，但因肇事司机周衡醉酒，我公司保留追偿权。鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2014年2月3日21时，被告周衡醉酒后驾驶豫B876**号小型普通客车沿X011线由西向东行驶至开封县八里湾镇陈八路口西约一公里处，与前方同向季会芹驾驶电动自行车行驶时发生追尾相撞后又与路南侧的树木发生碰撞，造成季会芹当场死亡、周衡及其乘车人周某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，周衡醉酒后驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全，负事故的全部责任，季会芹、周某某不负事故责任。事故车辆豫B876**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保了交强险，保险期间自2013年11月25日起至2014年11月24日止。周衡因此交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，现在开封监狱服刑。被抚养人生活费方面：季会芹之母李凤兰，出生于1941年9月17日，赡养义务人有4人，生活费数额为10693元（5627.73元年×7.6年÷4人）；季会芹之子杨季康，出生于2002年5月5日，抚养义务人有2人，生活费数额为16883元（5627.73元年×6年÷2人）。原告的损失还有死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元。事故后，周衡为原告垫付丧葬费12000元。上述事实有当事人陈述、刑事判决书、交通事故责任认定书、户口注销证明、亲属关系证明、户籍证明、保险单据、驾驶证、行车证、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。本院认为，季会芹因本次交通事故死亡的事实存在，原告相关合法权益应得到维护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，豫B876**号小型普通客车司机周衡负事故的全部责任，季会芹、周某某不负事故责任。原告因本次交通事故造成的经济损失应先行由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周衡承担。对于原告诉求的精神抚慰金50000元：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告周衡因此交通事故构成交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年，现正在开封监狱服刑，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告的各项损失有死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，被抚养人生活费杨季康16883元、李凤兰10693元，共计216061.8元，此款由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，下余106061.8元，由被告周衡承担，周衡已给付的12000元，应从中扣除。原告提出的在本案中将季会芹死亡赔偿金对四原告进行分割的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰经济损失共计110000元。二、被告周衡于本判决生效后五日内赔偿原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰各项损失共计94061.8元。三、驳回原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由原告承担217元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担2500元，由被告周衡承担2153元（被告承担的案件受理费原告已垫付，被告待履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  段耀礼审 判 员  李聪聪人民陪审员  张家棒二〇一四年十一月二十七日书 记 员  张亚慧
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00158号
杨知品：
你因诉新乡市卫生局行政强制措施一案，不服新乡市红旗区县人民法院（2012）红行初字第83号行政裁定、新乡市中级人民法院（2013）新中行终字第12号行政裁定、新乡市中级人民法院（2013）新中行申字第13号驳回再审申请通知，以原审裁定认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申诉。
本院经审查认为，新乡市卫生局2002年3月12日将你存放的干辣椒拉走时，你在当天卫生执法人员制作的现场卫生监督笔录、新乡市卫食监字（2002）第A03121号卫生监督意见书送达回证以及询问笔录上均签有名字，证明你在当天已经知道被诉行政强制措施的存在。你不服该强制行为的，应当自知道强制行为之日起两年内向人民法院提起行政诉讼。而你于2012年才向法院起诉，也未提供在法定起诉期限内向法院主张权利的证据，起诉已经明显超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年的起诉期限。即便你主张在向法院起诉前一直通过信访申请行政机关解决问题的事实成立，因该事实并非自身原因之外的不能起诉的障碍，不能作为起诉期限耽误的理由，不构成行政诉讼时效的中止中断。
综上，原审裁定驳回起诉结果正确，你的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
二○一四年七月十四
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执183号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。
被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处
法定代表人：王皓，董事长。
委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。
委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王卫阳
人民陪审员 熊隆斌
人民陪审员 何海霞
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0822执183号申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。法定代表人：向劲松，局长。委托代理人：罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员，住桑植县。被执行人：张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处法定代表人：王皓，董事长。委托代理人：张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，张家界天煌建筑工程有限公司总经理，住张家界市永定区。委托代理人：欧震，湖南大好律师事务所律师。本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察裁决一案中，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人张家界天煌建筑工程有限公司达成执行和解协议，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局据此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后撤回申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0822执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫阳人民陪审员  熊隆斌人民陪审员  何海霞二〇一八年四月二十五日代理书记员  赵祥子附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1504号
原告刘永林，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告徐显发，男，汉族，遵义市高坪镇人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告刘永林诉被告徐显发承揽合同纠纷一案中，原告刘永林于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘永林承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张玲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1504号
原告刘永林，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告徐显发，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告刘永林诉被告徐显发承揽合同纠纷一案中，原告刘永林于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘永林承担。
审判员 张霞
二〇一四年六月十二日
书记员 张玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8961号原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告王志刚，男，1973年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王志刚信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月18日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员李吟二〇一五年八月十八日书记员陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第351号
上诉人（原审被告）李京城，男，1945年12月23日出生，汉族。
委托代理人宋明山，男，1962年12月23日出生，汉族，山东华鹏玻璃股份有限公司法律顾问处主任。
被上诉人（原审原告）王焕莲，女，1958年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张莹，女，1981年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张莎莎，女，1988年8月1日出生，汉族。
三被上诉人之共同委托代理人刘永红，山东成山海天律师事务所律师。
上诉人李京城因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2007）荣成民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告开办荣成市龙玺冷藏厂，并经营渔船。张振财系原告王焕莲之夫、系原告张莹及张莎莎之父。张振财于2005年1月14日在被告经营的渔船上做临时工。同年10月27日晚，张振财在龙须渔业公司码头为被告卸货装车时，从汽车顶部摔倒在地受伤。事发后，原告先后到龙须岛卫生所、西霞口医院、荣成市第三人民医院治疗，共花销医疗费2000余元，该款已由被告支付。2006年3月18日，张振财自行委托威海鉴通司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定结论为：张振财腰椎压缩性骨折，伤残等级为九级，左根骨骨折，构成十级伤残；张振财伤后三个月内需一人陪护，休治时间为6个月。2006年9月，张振财曾向荣成市劳动保障局要求进行鉴定，未被受理。2007年7月11日，张振财因病死亡。2007年8月28日，原告诉至原审法院，要求被告赔偿其误工费9000元、护理费3904.5元、交通费218元、鉴定费800元、伤残赔偿金19219.2元，共计33141.7元。
原审审理过程中，被告申请对张振财的伤情重新鉴定，原审法院依法委托威海威明司法鉴定所进行了鉴定，因双方未能提供门诊病历原件，未能重新鉴定。
另查明，张振财在被告处工作，工资为每月1500元。2007年山东省农民人均年纯收入为5641元。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、鉴定书等在案为凭。
原审法院认为，张振财受雇于被告，其在被告处工作并在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。张振财作为成年人在工作过程中未尽到注意义务，应承担部分责任。综合客观原因，以张振财承担10%责任，被告承担90%责任为宜。张振财在定残之日至因病死亡期间共16个月，应以此计算伤残赔偿金，原告申请重新鉴定，但因客观原因无法鉴定，被告也未提交证据推翻原鉴定结论，对该鉴定结论予以彩信，被告以原告自行委托鉴定的鉴定结论不能作为定案依据的主张，不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第六十一条、第十七条、第二十条之规定，判决：一、被告给付原告误工费8100元（1500元×6月×90%）；二、被告给付原告护理费1255元（15.5元×90天×90%）；三、被告给付原告交通费216元（240×90%）；四、被告给付原告伤残赔偿金594元（5641元÷12×16×20%×90%）；五、被告给付原告鉴定费720元（800×90%）；六、驳回原告的其他诉讼请求。上述一至五项共计10879元，被告于判决生效后三十日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，原告负担400元，被告负担229元。
上诉人李京城不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、因被上诉人未能提供病历原件导致无法重新鉴定，举证责任应由被上诉人负担，其自行委托的鉴定结论不应予以采信；二、张振财受伤前的工资总额为14250元，在张振财受伤后，上诉人另向其支付了4527元，该款应从误工费中予以扣除。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王焕莲、张莹、张莎莎答辩称，一、被上诉人出具的鉴定结论真实有效，应予采信；二、病历及所有医疗费单据均由上诉人收取以办理保险事宜，无法重新鉴定的责任在于上诉人。原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人在二审中提交张振财的工资表一宗，以证明张振财的误工费数额应予扣减的事实。该宗工资表载明，其中5笔工资款共3100元，领款人处签名为“张占才”，双方均认可该签名为张振财本人所签。另有6笔工资款共7863元，领款人处签名为“张振财”，上诉人主张该签名系船长朱占华所签并代为领取款项，被上诉人辩称未收到上述款项。此外，被上诉人王焕莲从上诉人处签字领取了2笔工资款共7814元，并领取了保险理赔款4179元。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张振财在上诉人处工作并受伤，上诉人作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人自行委托的鉴定结论不应采信，但其未能提供证据对原审鉴定结论予以反驳，应承担举证不能的后果，同时上诉人认可被上诉人从上诉人处领取了保险理赔款，而办理保险理赔需相关治疗凭证，被上诉人主张上诉人因此而持有病历及医疗单据符合常理，故未能提供病历原件的举证责任应由上诉人负担。综上，上诉人主张原审鉴定结论不应采信，理由不当，本院不予支持。上诉人提供了张振财的工资表，双方认可由被上诉人及张振财领取的工资数额为10914元（3100元＋7814元），另有7863元，上诉人认可该款并未由张振财及被上诉人领取，并主张该款已由船长朱占华代为领取并交付给被上诉人，但上诉人未能在规定的期限内提供证据予以证明，被上诉人对此也予以否认，无法证明被上诉人实际收取了上述7863元款项。因此应当认定，被上诉人实际收取的张振财工资款为10914元，该款数额小于上诉人自认其应给付张振财的工资数额14250元，上诉人并未在应付工资数额外多付张振财工资，其主张应从误工费总额中扣除4527元证据不足，本院亦不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人李京城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年五月三十一日
书 记 员 黄 诺
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第604号
申请执行人奉化海山芯瓦楞纸板有限公司。
法定代表人：瞿耀良。
被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司。
法定代表人：吴银康。
本院在执行申请执行人奉化海山芯瓦楞纸板有限公司与被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人奉化海山芯瓦楞纸板有限公司向本院申请终结执行，待被执行人宁波市北仑文之彩印业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第604案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十八日
代书记员 卢孟辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执7015号等
李娜等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第76号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民，住义乌市。2013年12月10日因犯开设赌场罪被浙江省永康市人民法院判处拘役五个月，缓期七个月，并处罚金人民币一万五千元。2014年9月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，农民，住义乌市。2008年3月1日因赌博被义乌市公安局罚款人民币五百元；2009年2月26日因赌博被义乌市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；2010年9月30日因赌博被义乌市公安局罚款人民币四百元；2013年11月12日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。2014年9月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张某乙，农民，住义乌市。2008年2月18日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2014年9月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。现在家候审。
原审被告人陈某，农民，住义乌市。2013年5月10日因赌博被永康市公安局行政拘留十五日；2013年6月8日因赌博被义乌市公安局行政拘留三日；2013年9月8日因赌博被义乌市公安局行政拘留五日。2014年9月13日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人张某丙，居民，住义乌市。2010年12月10日因赌博被义乌市公安局罚款人民币四百元；2011年2月25日因赌博被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年9月22日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人张某甲、金某、张某乙、陈某、张某丙犯赌博罪一案，于2015年1月15日作出（2015）金义刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲、金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，上诉人张某甲、金某及原审被告人张某乙、陈某、张某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年9月12日上午，被告人张某乙召集被告人张某甲、金某、陈某、张某丙等人在义乌市上溪镇仙溪村附近山上，以押宝方式聚众赌博，并从中抽头牟利，并约定每抽（下同）人民币7000元头钱分一次，以被告人张某乙分人民币3000元，被告人陈某、张某甲、金某三人合伙坐庄分人民币3000元，被告人张某丙分人民币1000元的比例进行分成。经被告人张某乙召集，违法行为人朱熟清、吴来燕等十余人在该处赌博，被告人张某丙抽头得款人民币1.4万元，并予以分赃，被告人张某乙分得人民币6000元，被告人陈某、张某甲、金某、张某丙各分得人民币2000元。次日上午，被告人张某乙、张某甲、金某、陈某、张某丙等人以相同方式再次在义乌市上溪镇白岩村附近山上开设赌博场面，违法行为人楼凤平、吴来燕、李友平等十余人在该处赌博，后被义乌市公安局工作人员查获，并缴获赌资人民币20.06万元及黑色帐篷一个。
2014年9月22日，被告人张某丙主动至义乌市公安局上溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实；次日，被告人张某乙主动至义乌市公安局上溪派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某乙已退出人民币8800元，被告人金某退出人民币2000元，被告人张某甲已退出人民币2000元，被告人陈某已退出人民币1000元，被告人张某丙已退出人民币2000元。
据此，原审法院《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以赌博罪分别判处被告人张某甲有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人金某有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某乙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人张某丙有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的被告人张某乙的赃款人民币6000元、被告人金某的赃款人民币2000元、被告人张某甲的赃款人民币2000元、被告人陈某的赃款人民币1000元、被告人张某丙的赃款人民币2000元予以没收，由扣押单位上缴国库。
被告人张某甲上诉称：其能如实供述自己的罪行，并已主动退出非法所得2000元，其有××、高血压等病。请求二审法院从轻改判。
被告人金某上诉称：其归案后能如实供述，其只是参与赌博，原判量刑过重。请求二审法院从轻改判。
被告人张某乙、张某丙对原审判决无异议，被告人陈某认为原审判决对其量刑过重，被告人张某乙、陈某、张某丙均未提出上诉。
金华市人民检察院出庭检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。综上，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人张某甲、金某、张某乙、陈某、张某丙犯赌博罪的事实，有违法行为人楼凤平、吴来燕、李友平、朱熟清的供述及行政处罚决定书，证人金某的证言，检查证及检查笔录，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、照片，现场辨认笔录及照片，情况说明，自首表现认定意见书，抓获经过，被告人张某甲、金某、张某乙、陈某、张某丙的前科法律文书、供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、金某、张某乙、陈某、张某丙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。同案犯张某甲、张某乙、陈某、张某丙的供述及证人金某的证言能与金某的供述相互印证，证实被告人金某与陈某、张某甲合伙坐庄，金某负责做宝，并抽头渔利，故被告人金某所提其只是参与赌博的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、归案后的悔罪表现及自首、累犯等情节所作的量刑适当。被告人张某甲、陈某所提量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人张某甲、金某上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 应 俊
代理审判员 赵 荔
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 斯蓓莲
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民二初字第016780号
原告房南，男，汉族，本溪县人，沈阳铁路局丹东房产段工人。
委托代理人刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。
被告唐殿旭，男，汉族，本溪县人，无业。
原告房南诉被告唐殿旭间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告房南及委托代理人刘延生、被告唐殿旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告房南诉称：被告于2012年6月间向原告借款25万元，已经偿还17万元，尚欠8万元被告承诺在2014年9月30日前偿还，但被告至今未还，故原告诉至本院，请求判令，被告偿还8万元，并承担利息及诉讼费。
被告唐殿旭辩称，欠原告借款75000元，愿意在2016年7月中旬偿还，不同意承担利息。
经审理查明，被告于2012年6月6日向原告借款25万元，约定借款期限1个月，被告于借款当日给原告出具借条并给付原告借款利息2万元。被告借款后陆续偿还原告借款17万元，其余8万元至今未偿还，经原告催要，被告于2014年6月3日给原告出具欠条，欠条写明：欠房南人民币8万元，承诺2014年9月30日前还清，如还不清，按银行贷款4倍利息还款，借款人唐殿旭。被告出具欠条后偿还原告5000元，尚欠75000元至今未偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款75000元，并自2014年6月3日起承担年息24%的借款利息及诉讼费。
上述事实，有欠条、及原、被告的陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告借款75000元属实，理应偿还。产生纠纷的原因系被告拖欠原告借款75000元所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款75000元并承担年息24%的利息的诉讼请求，其中利息起算时间有误，应予纠正，利息起算时间应为2014年10月1日，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐殿旭欠原告房南借款七万五千元，于本判决发生法律效力后立即偿还；
二、被告唐殿旭自二0一四年十月一日起至本判决确定的给付之日止承担借款利息，利率按照年息百分之二十四计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告房南承担一百二十五元；由被告唐殿旭承担一千六百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 孟 刚
二〇一六年一月十二日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
-1-
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1819号
原告钟良，男，汉族，1974年1月7日生。
委托代理人韦德照、郑娟，贵州星照律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告张忠良，男，汉族，1986年8月9日生。
被告尚丽，女，汉族，1988年11月15日生。
原告钟良诉被告张忠良、尚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良的委托代理人韦德照、郑娟到庭参加诉讼，被告张忠良、尚丽经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟良诉称：被告张忠良因做生意缺钱，于2013年10月10日，向原告借款人民币30000元，2013年10月20日向原告借款30000元，2013年12月27日向原告借款105000元，被告先后向原告借款总计165000元，并向原告承诺于2014年1月10日之前还清；被告尚丽与被告张忠良系夫妻关系，被告张忠良向原告借款时间在被告张忠良和被告尚丽的婚姻关系存续期间内，该债务系夫妻共同债务，被告尚丽应对该债务承担连带偿还责任。被告张忠良一直躲避原告，逾期不归还欠款，原告钟良无奈诉至法院，请求判令：1、被告张忠良偿还原告借款人民币165000元；2、被告张忠良按同期银行贷款利息向原告支付利息9900元（从2014年1月11日起计算，暂计12个月，直至本息还清为止）；3、被告尚丽对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原告钟良及被告张忠良、尚丽身份材料，证实原、被告具有诉讼主体资格，又证实张忠良与尚丽系夫妻关系；2、被告张忠良出具的三张借条，证实2013年10月10日，被告张忠良向原告借款人民币30000元，2013年10月20日向原告借款30000元，2013年12月27日向原告借款105000元，被告张忠良先后向原告借款总计165000元，并向原告承诺于2014年1月10日之前还清；3、证人汪夏星、胡清春的证词，证实被告张忠良三次向原告钟良借款人民币共计165000元，是以现金形式借给被告张忠良的；4、证人孙宁的证词及钟良打给孙宁的借条，证实原告钟良曾向其借款人民币10万元，听说钟良是借给他人；5、工商银行流水单，证实证人孙宁从银行取款借给钟良，钟良又借款给他人的情况。
被告张忠良、尚丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据，视为放弃抗辩的权利。
经审理查明：被告张忠良因做生意缺钱，于2013年10月10日，向原告借款30000元，2013年10月20日向原告借款30000元，2013年12月27日向原告借款105000元，被告先后向原告借款总计165000元，均用现金给付，并在2013年12月27日的借条上向原告承诺2014年1月10日之前还清，逾期不归还借款，则用被告位于贵阳市白云区龚家寨刚玉街9号32栋1单元7楼12号的住房偿还。还款期限届满后原告多次向被告追讨欠款，被告均躲避原告，拒不归还欠款，原告诉来本院，诉求如前所述。
原告提交的证据，经审查，本院认为其来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可作为本案定案的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张忠良向原告钟良借款人民币165000元，有三张借条和证人证词为据，原被告双方借贷关系符合法律规定，原告要求被告张忠良归还借款人民币165000元及利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告对被告张忠良与尚丽是否夫妻关系未举出婚姻登记机关的证明材料，本院对原告要求被告尚丽承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张忠良于本判决生效之日起十日内归还原告钟良钱款人民币165000元元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年1月11日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、驳回原告钟良其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1899元，减半收取949.5元（原告已预交），由被告张忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一四年十二月九日
书记员 安 秀
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00187-1号
原告：怀宁县隆昌包装有限公司。
法定代表人：杨六一，该公司总经理。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：舒城同升包装制品有限公司。
法定代表人：杨学军，该公司总经理。
本院于2014年12月5日作出（2014）怀民保字第00187号民事裁定，冻结了被告舒城同升包装制品有限公司银行存款3万元。现原告要求解除对被告舒城同升包装制品有限公司银行存款3万元的冻结。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告舒城同升包装制品有限公司银行存款3万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈明
二〇一五年一月六日
书记员 叶芬
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0229刑初87号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人赵伟，男，1967年1月29日出生，公民身份号码xxx，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县xxx。1997年10月10日因涉嫌故意伤害罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被克山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2018年1月12日因涉嫌危险驾驶被克山县公安局取保侯审。
辩护人于喜才，男，1950年4月5日出生，退休干部，住黑龙江省克山县xxx，公民身份号码xxx，与被告人赵伟系朋友关系。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人赵伟犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人赵伟及其辩护人于喜才到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院指控：2018年1月5日20时许，被告人赵伟醉酒后驾驶黑BKC3**号小型汽车行驶至幸福五期门前路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定:在赵伟静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100m1。
经侦查，被告人赵伟于2018年1月5日被克山县公安机关工作人员当场抓获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人赵伟醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人赵伟判处二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵伟辩称自己认罪悔罪，希望法庭能够从轻处理，给其改过自新的机会，其与辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2018年1月5日20时许，被告人赵伟醉酒后驾驶黑BKC3**号小型汽车行驶至幸福五期门前路段时，被执勤民警当场查获，并如实供述其犯罪事实。经鉴定:在赵伟静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100m1。
另查明，2018年1月17日，赵伟的准驾车型为A2F的机动车驾驶证被克山县公安局交通管理大队吊销。被告人赵伟于1997年10月10日因涉嫌故意伤害罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被克山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、查获经过：证实对被告人涉嫌危险驾驶的受案时间，查获被告人的时间、地点等情况。
2.民警工作说明：2018年1月5日20时许，克山县公安局交警大队工作人员在克山县幸福五期小区门前路段处执勤时工作中发现，赵伟涉嫌醉酒后驾驶黑BKC3**号轻型普通货车的嫌疑，将赵伟当场查获，用酒精呼吸测试仪对其测试，测试结果为151.1mg/100ml，在克山县人民医院门诊对赵伟的静脉血抽取血样进行鉴定，鉴定意见为：在赵伟的静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100ml。经讯问，赵伟对自己饮酒后驾驶机动车的行为供认不讳。2018年1月12日，克山县公安交警大队工作人员已将鉴定意见书面告知赵伟。
3.酒精呼吸测试单：证实被告人酒精呼吸测试血液酒精浓度151.1mg/100ml。
4.血样提取登记表：证实对被告人进行了血样提取。
5.驾驶人信息查询结果单：证实被告人赵伟持有A2F准驾车型机动车驾驶证。
6.机动车信息查询结果单：证实被告人赵伟驾驶的长城牌灰色轻型普通货车号牌号码为黑BKC3**机动车所有人为乔云国。
7.行政处罚决定书：证实克山县公安局交通管理大队已吊销赵伟机动车驾驶证。
8.户籍证明、现实表现、刑事判决书：证实被告人的自然情况，在辖区居住期间违法犯罪行为在1997年10月10日因涉嫌故意伤害罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被克山县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（二）证人证言
证人乔云国的证言：证实其与赵伟系朋友关系，2018年1月5日晚上，其和赵伟在古城镇建国村其家中吃饭，赵伟喝了一杯白酒，饭后，赵伟驾驶其自有的黑BKC3**号轿车行驶至克山县幸福五期东侧门附近时被交警车查获的过程。
（三）被告人的供述和辩解
被告人赵伟的供述：证实其醉酒后驾驶黑BKC3**号轿车小型汽车被查获的过程。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]103号检验报告：证实在赵伟静脉血中检出乙醇，含量为130.9mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵伟违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人赵伟有前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟令志
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 龙
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚；
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判处指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1019号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：杜前龙，该社信贷员。
被告：唐炎峰。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告唐炎峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取计586元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月三十一日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执75号
申请执行人钟锦亮
被执行人朱培宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01052号，依法向被执行人朱培宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱培宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱培宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱培宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币85962.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 波
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第832号
申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司，住所地上杭县临江镇紫金路63号五楼。
法定代表人曹文安，总经理。
被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳工业区。
法定代表人赖影英，董事长。
申请执行人福建东日钢结构建筑工程有限公司和被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司所有的银行存款239298.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
助理审判员 林建桥
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大南民初字第0335号
原告王亚芹。
委托代理人陈美英、单海东（特别授权），大丰市南阳法律服务所法律工作者。
被告沈保旺。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
原告王亚芹与被告沈保旺一般人格权赔偿纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。于2013年11月14日，本院依法组成合议庭对公开开庭进行了审理。原告王亚芹及其委托代理人陈美英、单海东，被告沈保旺及其委托代理人陆慧到庭参加诉讼。
原告王亚芹诉称2013年1月27日17时许，原告驾驶电动车经被告沈保旺家东侧路段时，因被告故意将棉花杆堆放在路面，拦住不让我通过。我好言相劝却遭到被告的谩骂和殴打并致我受伤。纠纷发生后，我被送往大丰市草庙卫生院诊治，先后花去医疗费3000余元。2013年5月21日，大丰市公安局草庙派出所对被告殴打并致我受伤的行为作出了罚款500元的治安处罚决定。但被告对我的损失至今未能赔偿。请求法院判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币10124元。
被告沈保旺辩称，我与被告发生纠纷是由于原告无端对我侮辱、谩骂所致。我仅打了原告一个巴掌，没有再对原告的其他部位进行殴打。被告后来对我踢打，并撕坏我衣服，我都没有还手。纠纷发生后，双方到派出所处理，我已支付原告的全部治疗费用。原告此后的治疗，并非我打原告所致，原告诉称存在严重不实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月27日17时许，原告途径被告沈保旺家东侧路段时，因被告在路面上堆放棉花杆妨碍原告通行，双方遂发生言语冲突。因原告言辞过激并对被告进行了辱骂，被告沈保旺遂对原告进行了殴打，致双方矛盾升级，发生肢体冲突。纠纷发生后，大丰市公安局草庙派出所对纠纷进行了处置。经公安机关调处后，原告前往大丰市草庙卫生院进行诊治，诊断为：外伤待查、多发性软组织挫伤。原告遵医嘱进行了脑彩超、心电图和B超检查和药物治疗，相关诊疗费用由被告支付575.61元。自2013年1月28日起至2013年3月28日止，原告长期在大丰市草庙卫生院检查治疗，共花去医疗费2737.3元。2013年2月26日，原告前往江苏省新曹农场医院进行磁共振成像检查，花去检查费540元。2013年5月1日，大丰市公安局草庙派出所因该纠纷对被告沈保旺作出罚款500元的行政处罚。原、被告双方经多次协商，未能就原告相关损失的赔偿适宜达成一致意见，原告遂于2013年7月29日向本院提起诉讼。
在审理过程中，根据原告所举证据的情况，结合被告的抗辩意见，本院对原告治疗的关联性和合理性进行法医学咨询。咨询意见为：根据伤情和诊治情况，2013年2月5日前的医疗费用合理。建议误工休息时限为两周为宜，不需要给与护理及营养费补偿。
上述事实由原、被告的陈述，大丰市草庙卫生院门诊病历、医疗费用收费收据、超声诊断报告单、脑彩超报告单、心电图、X线检查报告单、疾病证明原件、江苏省新曹农场医院磁共振成像检查报告单原件、大丰市公安局草庙派出所《行政处罚决定书》原件及询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告沈保旺在其住宅东侧堆放棉花杆妨碍他人通行是原、被告双方形成纠纷的起因，双方在争执过程中，原告言辞显著过激，使用了侮辱、谩骂被告的攻击性语言，是造成矛盾升级的重要因素，被告未能有效控制情绪，采取合理方式处理纠纷，对原告进行殴打，是造成原告受伤的主要原因。据此，本院认为被告沈保旺应对本纠纷承担主要责任，责任额度为八成为宜，原告对本纠纷亦存在一定过错，承担两成责任为宜。纠纷发生当日，原告首次诊疗所形成的诊疗费用，已由被告实际支付。原告此后进行的相关诊疗及产生的费用中，存在显著不合理，缺乏关联性。结合法医学咨询意见，本院确认原告2013年2月5日前在大丰市草庙卫生院进行治疗以及由此产生的费用为必要治疗。除去被告实际支付的原告治疗费575.61元外，原告此期间产生的合理治疗费用为481.92元。原告此后诊疗所形成的费用，本院均不予支持。故本院对被告针对原告治疗费用不合理的抗辩意见予以采纳。根据原告诊疗情况，本院确定原告的误工期限为2周，误工损失为：14天＊59.4／天=831.6，交通费损失酌定为50元。原告主张的护理费、营养费损失证据不足，本院依法不予支持。本院确认原告总损失为医疗费575.61＋481.92元（原告自付）＋误工费831.6元＋交通费50元=1939.13元，被告应赔偿1939.13元＊80%-575.61（已支付）=975.69元。综上，本院对原告诉讼请求中医疗费、误工费、交通费的合理部分（计975.69元），依法予以支持，超出部分，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告沈保旺于本判决生效之日起30日内赔偿原告王亚芹医疗费、误工费、交通费合计人民币975.69元。
二、驳回原告王亚芹的其余诉讼请求。
如被告沈保旺未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费400元，由被告沈保旺承担320元，原告王亚芹承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 陈 庆 华
审 判 员 刘锋助理审判员刘广曙
助理审判员 刘 广 曙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 海 燕 （ 代 ）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2629号
原告赵红军。
被告张占旗。
原告赵红军与被告张占旗确认合同效力纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，由审判员窦建新担任审判长，助理审判员李明洁、人民陪审员高大运参加合议。于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2009年11月18日原告购买被告位于商丘市文化中路5号园中园小区第B幢1单元8层05A号房产一套，购房款已经付清。按照合同约定被告应当协助办理房产过户手续。但时被告至今日仍在拖延。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告履行办理房屋所有权证书义务，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：商品房买卖合同、收据、买卖合同各一份，证明被告没有履行后合同义务，被告存在拖延办理产权过户证书的行为，原告诉讼请求成立。
被告辩称：房屋卖给原告后，房价上涨。原告应当再增加一部分购房款。
被告未向本院提交证据材料。
本案争议焦点是：一、原告诉讼请求是否属实，事实及法律依据是什么。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院认为，原告提交的证据客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述认证查明以下案件事实，2009年11月18日原告购买被告位于商丘市文化中路5号园中园小区第B幢1单元8层05A号房产一套，约定房屋价款102124元。付款后二年内被告无偿给原告办理房产过户手续。原告付清购房款后要求被告协助办理过户手续，被告以房价上涨原告应当增加部分购房款为由双方发生纠纷诉至本院。
上述案件事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：本案原、被告房屋买卖合同合法有效。原告按照合同约定已经履行完毕付款义务，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋所有权证。原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告要求原告增加购房款因无合同约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张占旗协助原告赵红军办理房产过户手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费100元，由被告张占旗负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦建新
助理审判员 李明洁
人民陪审员 高大运
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 勇
青海省贵南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初381号
原告贵南县农村信用联社，地址：贵南县茫曲镇解放路98号。
被告拉某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
被告周某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
被告格某，公民身份号码X，青海省贵南县人，住贵南县。
本庭在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告贵南县农村信用联社于2016年12月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告贵南县农村信用联社撤回起诉；
本案案件受理费57元由被告拉某承担。
审判员 杨 正 元
二〇一六年十二月二十六日
书记员 岗昂卓玛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1131号
罪犯张建东，男，42岁，北京市怀柔区人，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）长刑二初字第21号刑事判决，认定张建东犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。本院于2012年8月29日将罪犯张建东的刑罚减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）金兰刑初字第473号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人赵某甲，浙江双牛橡胶股份有限公司员工。因涉嫌赌博犯罪于2011年3月30日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审，现在家候审。
辩护人姚立强，浙江赤松律师事务所律师。
被告人许某，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年4月22日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审，现在家候审。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌赌博犯罪于2011年10月6日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
被告人项某甲，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2011年4月21日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月6日被依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2011）492号起诉书指控被告人赵某甲、项某甲、许某、赵某乙犯赌博罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲及其辩护人姚立强、被告人许某、赵某乙、项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月期间，被告人赵某甲、赵某乙、项某甲、许某经商量约定设赌场聚众赌博，渔利所得的抽头，其中被告人赵某甲得二成、被告人赵某乙、项某甲、许某共得四成。采用“白心宝”的方式在兰溪市马涧镇赵某甲家、楼休村朱能球家等地聚集赵某丙、彭某、金某、包某等人赌博。其中：
2011年3月的一天，被告人赵某甲、赵某乙、项某甲、许某在兰溪市马涧镇楼休村朱能球家，吴某坐庄、叶某变宝、被告人赵某甲开宝。被告人赵某甲、赵某乙、项某甲、许某分别抽头渔利950元、700元、500元、700元。
2011年3月的一天，被告人赵某甲、赵某乙、项某甲、许某在兰溪市马涧镇荣桂建材家，吴某坐庄、叶某变宝、被告人赵某甲开宝。被告人赵某甲、赵某乙、项某甲、许某分别抽头渔利950元、700元、500元、700元。
2011年10月6日，被告人赵某乙向浙江省兰溪市公安局自动投案。
上述事实，被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲在公安机关侦查过程中的供述；2、证人吴某、叶某、李某、赵某丙、彭某、金某、包某、徐某、何某、王某、项某乙的证言；3、辨认笔录；4、自首证明文书、抓获经过；5、被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲共同故意实施犯罪是共同犯罪。被告人赵某乙犯罪以后自动投案并能如实供述自己的犯罪事实是自首，可依法从轻处罚。被告人赵某甲、许某、项某甲在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人赵某甲、许某、赵某乙、项某甲可适用缓刑。辩护人姚立强提出的被告人赵某甲认罪态度好等辩护意见，本院予以采信。为严肃国法，维护社会管理秩序和社会善良风尚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人项某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 叶胜青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4367号
原告：卢宝辉。
委托代理人：吴寿山。
被告：单梦良。
原告卢宝辉为与被告单梦良租赁合同纠纷一案，于2015年7月21日诉来本院。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员杜江红独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢宝辉的委托代理人吴寿山、被告单梦良庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝辉起诉称，2010年8月10日，被告将养猪场租用给原告，租期自2010年8月10日至2018年8月30日，每年租金5000元。2014年3月16日因整顿养猪场被拆除，协议书明确规定，如果中途征用，在甲方原来基础上归甲方所有，乙方在临时设施的材料损失归乙方所有。原告方投入临时设施的材料人工工资计109620元。每年分摊13702元，扣除已使用的三年半（即后期使用期四年半为61663元），退还半年租金2500元，应赔偿损失和应退租金合计64163元。请求判令：被告赔偿原告被拆除的养猪场临时设施，后使用期损失为61663元，退还租金2500元；本案受理费由被告承担。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、协议书一份，用以证明2010年8月10日，被告单梦良向原告卢宝辉租用养猪场，约定租期、租金和被征用损失的承担等事实。
二、建造材料清单复印件一份，用以证明原告在改造养猪场所化的费用清单。
三、照片二张，用以证明原告承包养猪场后修建了围墙的事实。
被告单梦良辩称：原告卢宝辉承包的养猪场因市政府的专项整治中被拆除，造成的损失政府未给予补偿，不应由被告单梦良承担赔偿损失的民事责任。由于原告卢宝辉已预付了一年的租金，同意将2014年2月28日至2014年8月30日的租金2500元退还给原告卢宝辉。被告未向本院提供证据材料。
经审理，结合庭审质证及双方陈述，对证据认证如下：
原告提供的证据材料，被告对证据材料一、三无异议，对证据材料二的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据材料一、三能够证明其向被告承包养猪场，并对养猪场进行修建的事实，本院予以确认。对证据材料二系复印件，不能达到原告的举证目的，本院不予确认。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：
2010年8月10日，原告卢宝辉（乙方）与被告单梦良（甲方）签订“协议书”，约定：甲方将养猪场出租给乙方，租期为2010年8月10日至2018年8月30日，每年租金为5000元，以后每年7月10日付租金。如果中度征用，在甲方的原来基础上归甲方所有，乙方临时设施的材料损失归乙方所有，不得转租等内容。在协议履行过程中，原告卢宝辉将养猪场进行了修建，并向被告单梦良交付了自2014年2月28日至2014年8月30日止的租金。2014年3月6日，被告单梦良出租给原告卢宝辉的养猪场因东阳市政府对养猪场污染专项整治中被拆除。为此，原告卢宝辉诉至本院。
本院认为，原被告签订的“协议书”系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规等强制性规定，应确认合法有效，双方应自觉履行合同的义务。原告按协议约定支付了2014年2月28日至2014年8月30日租金5000元，现因该养猪场地已被拆除，该协议实际已无法履行，双方亦无继续履行合同之意愿，该协议应视为已解除。合同解除后，原告卢宝辉要求被告单梦良退还多缴的租金2500元，理由正当，且被告单梦良在庭审中亦表示同意，故本院予以支持。原告要求对拆除的临时设施产生的损失由被告赔偿，但其未能提供有效证据证明具体损失情况，且也未能证明系被告过错或违约所致。故原告卢宝辉提出的该诉讼请求，证据不足，理由不成立，本院不予支持。综上，原告合理部分之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告单梦良于本判决生效后十日内退还原告卢宝辉租金2500元。
二、驳回原告卢宝辉对被告单梦良的其他诉讼请求。
案件受理费1404元，减半收取702元，由原告卢宝辉负担677元，被告单梦良负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月二十一日
代书记员 张清逸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1833号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告李庆山，男，1962年7月23日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告李庆山挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一百零一元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年�月二十日
书 记 员 张 旭
鄯善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2122执84号
申请执行人陈子兵，男，汉族，身份证号×××
被执行人贾丽娟，女，汉族，身份证号×××
陈子兵与贾丽娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院2015年吐中民一终字第00536号已经发生法律效力。由于被执行人贾丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人贾丽娟的财产进行了查证：×××松花江牌汽车一辆，未查出其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人贾丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾丽娟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁自强
二〇一六年八月十日
书记员 胡西家
鄯善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2122执84号
申请执行人陈子兵，住所地现住鄯善县，证件号码×××。
陈子兵与合同、无因管理、不当得利纠纷一案,新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院2015年吐中民一终字第00536号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈子兵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈子兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人陈子兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁自强
二〇一六年八月十日
书记员 胡西家
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1636号
罪犯李念钋，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年四月二十八日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李少刑初字第7号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李念钋在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李念钋准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第326号
申请执行人费县华联建材有限责任公司。
法定代表人李玉柱，经理。
被执行人张金伟，男，汉族，居民。
申请执行人费县华联建材有限责任公司与被执行人张金伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第1969号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第1969号民事判决书，被执行人张金伟应给付申请执行人欠款17989元及利息；案件受理费330元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张金伟暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县华联建材有限责任公司依据本院作出的（2009）费民初字第1969号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县华联建材有限责任公司在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第1969号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姬升丽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3219号
原告张远景，男，1967年6月22日出生。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，执行董事。
原告张远景诉被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、任美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张远景于2014年10月26日撤回对被告任美玲的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远景的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告富喜鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远景诉称，2013年5月21日，经人介绍，张远景与富喜鸟公司、任美玲签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向张远景借款60万元，借款期限3个月，从2013年5月21日起至2013年8月20日止；对借款发放条件、双方权利义务、担保方式、违约金等事项进行了约定。合同签订后，张远景按照约定将借款转入富喜鸟公司法定代表人任现超账户内，富喜鸟公司出具借据和收据，任美玲书写还款承诺书。借款到期后，富喜鸟公司以经营困难为由拒绝偿还到期债务，任美玲也没有履行担保责任。张远景请求判令富喜鸟公司偿还借款60万元及违约金。
被告富喜鸟公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年5月21日，借款人富喜鸟公司、出借人张远景及保证人任美玲签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向张远景借款60万元，借款期限为3个月，从2013年5月21日至2013年8月20日止，借款用途为生产经营短期资金周转；借款一次性以现金方式给付，借款在到期日一次性全部偿还，借款逾期按逾期日3‰支付违约金；富喜鸟公司指定收款人为任现超，账号6225221404229500，开户行为浦发银行百花路支行；任美玲对本合同债权提供不可撤销连带责任保证，富喜鸟公司不能按本合同按期归还张远景借款本息，任美玲负责偿还，同时承担张远景因实现该债权所发生的所有费用；保证期限从张远景发放贷款开始，到富喜鸟公司全部还清本合同贷款本息及付清因张远景实现该债权而发生的所有费用后终止；本合同自各方签字、盖章之日起生效等内容。在该《借款合同》的落款处加盖有富喜鸟公司印章及有该公司法定代表人任现超的签名，有张远景、任美玲各自签名；在该合同的骑缝处还有富喜鸟公司加盖的印章及任美玲的签名。同日，富喜鸟公司向张远景出具60万元的借据和收到60万元的收据；任美玲出具承诺书，自愿为富喜鸟公司向张远景借款60万元提供担保，如富喜鸟公司逾期不还，愿以自己全部资产承担连带责任并为其还款。2013年5月21日，张远景委托钟某某向任现超的账号6225221404229500内转款60万元。
另查明，在庭审中，张远景明确违约金的计算方式，即以借款60万元为基数按日3‰自2013年8月21日起计算至2014年9月5日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，借据，收据，转账凭证及钟某某出具的书面情况说明，承诺书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富喜鸟公司、张远景及任美玲签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在签订《借款合同》后，张远景向富喜鸟公司指定的收款人任现超的账户内转款60万元，其已履行了提供借款的义务；但富喜鸟公司在借款到期后未返还借款，构成违约；因此，张远景请求富喜鸟公司返还借款60万元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借款合同》中约定借款逾期按逾期日3‰支付违约金，但该约定的违约金过分高于因富喜鸟公司违约所造成的损失，故本院对张远景请求按日3‰支付违约金不予支持；违约金应当以借款60万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月30日起计算至2014年9月5日止。
富喜鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南富喜鸟服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张远景借款60万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年8月21日起至2014年9月5日止的违约金。
二、驳回原告张远景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周亚平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7251号
原告韩伟，女，1956年11月18日出生。
身份证号：×××。
被告北京天地行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1111号。
注册号：110105010502092。
法定代表人高明杰，职务不详。
原告韩伟与被告北京天地行房地产经纪有限公司（以下简称天地行公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼。被告天地行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩伟诉称，2012年9月26日，我与天地行公司签订房屋出租委托合同，将我位于北京市海淀区×园×号楼×单元1501号房屋委托给天地行公司对外出租，委托期限为24个月，每月租金为4600元，房租按照季度交付，合同中明确约定了房屋租金的缴付日期及金额。2013年12月1日，天地行公司未按照合同约定支付租金，经我多次催要，双方于2013年12月10日签订了一份协议，协议中明确约定天地行公司于2014年1月15日付清未付的房款，但其公司至今未向我支付租金，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判令天地行公司：向我支付自2013年12月1日起至2014年2月28日止的房屋租赁款13800元、水费180元、违约金4600元，并承担本案诉讼费。
天地行公司未口头答辩或提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，甲方（委托人）韩伟与乙方（经纪人）天地行公司签订《房屋出租委托合同》，约定：韩伟将北京市海淀区×园×号楼×单元1501号房屋（以下简称1501号房屋）委托给天地行公司对外出租，委托出租期限共计24个月，即2012年12月1日至2014年11月30日；房屋每月租金为4600元，房租按季度缴付，具体付款日期（遇节假日顺延，不再另行通知）：第一次2012年12月1日支付9200元，第二次2013年3月1日支付13800元，第三次2013年6月1日支付13800元，第四次2013年9月1日支付13800元，第五次2013年12月1日支付13800元，第六次2014年3月1日支付13800元，第七次2014年6月1日支付13800元，第八次2014年9月1日支付13800元；违约责任：委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金为违约金。合同履行过程中，天地行公司依约支付了前四次租金。2013年12月1日，天地行公司未向韩伟支付第五次租金，经韩伟催要，双方于2013年12月10日签订《协议》一份，内容为：今有1501号房屋自2013年12月1日至2014年3月1日的房租因天地行公司内部调整（有变动）未付，经和房主友好协商定于2014年1月15日付清，如果本承诺达不到房主有权收回该房。2014年1月15日，天地行公司未按照上述协议约定向韩伟支付房租。2014年1月19日，韩伟自行将1501号房屋收回。
庭审中，韩伟就其主张的水费向本院提交了《自来水缴费通知单》一份，内容为财务月份：2013年12月，用水量45立方米，金额为180元。本案审理过程中，经本院传票传唤，天地行公司无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有韩伟陈述、《房屋出租委托合同》、《协议》、《自来水缴费通知单》等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，天地行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，韩伟与天地行公司签订的《房屋出租委托合同》、《协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。合同履行中，天地行公司以自己的行为明确表明不履行合同义务，即未依约按时支付租金，该行为已经构成违约，故韩伟要求天地行公司支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。韩伟于2014年1月19日收回房屋的行为符合双方《协议》约定，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院对此行为的合法性予以确认，则双方签订的《房屋出租委托合同》于2014年1月19日终止履行。合同终止后，天地行公司理应支付合同终止前尚未支付的房租并结清相关费用，故韩伟要求天地行公司支付2013年12月1日至2014年1月19日租金及水费的请求，于法有据，本院予以支持。韩伟要求天地行公司支付自2014年1月20日至2014年2月28日的租金之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京天地行房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向韩伟支付自二O一三年十二月一日起至二O一四年一月十九日止的租金人民币七千五百一十三元三角三分，违约金人民币四千六百元，水费人民币一百八十元；
二、驳回韩伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十二元，由韩伟负担二十五元，已交纳；由北京天地行房地产经纪有限公司负担一百零七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘宝平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沙乃金
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民特字第1号
申请人：施振扬。
申请人施振扬要求宣告施乐为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，施乐（身份证号码：××，男，1994年7月7日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村东26幢2单元102室。多年来随父亲施振扬、母亲周小年共同居住生活。施乐自出生后不久，被父母发觉健康状况有异于正常新生儿。2009年5月4日，施乐经金华市第二医院评定为二级智力残疾，同日由金华市婺城区残疾人联合会颁发了残疾证，确定为智力二级残疾。
2014年12月25日，经金华天鉴司法鉴定所鉴定，施乐患有精神发育迟滞（重度），评定为无民事行为能力。经征求施乐代理人即母亲周小年的意见，其对施乐的精神智力及行为能力评定并无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条等规定，判决如下：
宣告施乐为无民事行为能力人。
本案申请费用100元、鉴定费2400元，合计2500元，由申请人施振扬负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡 曼
二〇一五年一月八日
代书记员 朱剑笑
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢586号
申请执行人：卞培亮。
被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执586号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢586号申请执行人：卞培亮。被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执586号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月二十九日书记员  褚海
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第303号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郝××，农民。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人郝××犯赌博罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院代理检察员王倩出庭、被告人郝××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2013年4月14日17时许，在天津市西青区大寺镇大芦北口村爱绅特食品有限公司接待室内，于某某（已判决）以营利为目的，组织宋某某、杨某某等人以“推牌九”方式进行赌博。被告人郝××明知于某某组织他人聚众赌博，仍在于某某雇佣下实施望风行为。后公安机关将被告人郝××查获归案，并当场缴获赌资60300元及抽头渔利6500元。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人郝××犯赌博罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定进行处罚。
庭审中，被告人郝××供认公诉机关指控事实，未辩解。
经审理查明：2013年4月14日17时许，于某某（已判决）以营利为目的在天津市西青区大寺镇大芦北口村爱绅特食品有限公司接待室内，组织宋某某、杨某某等人以“推牌九”方式进行赌博。被告人郝××明知于某某组织他人聚众赌博，仍在于某某雇佣下实施望风行为。后公安机关将被告人郝××查获归案，并当场缴获赌资60300元及抽头渔利6500元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.同伙于某某的证言，证实雇佣被告人郝××给牌局看门的情况。
2.证人宋××、杨××、任××、樊××、丁××、刘××、董××、张××、李××、于××的证言，证实参与赌博的情况。
3.案件来源、抓获经过及相关书证，证实被告人到案、无前科、证人身份情况及案件的有关情况。
4.检查、勘验笔录，证实案发现场情况。
5.扣押材料。
6.被告人郝××供述。
7．刑事判决书，证实同伙于某某已判刑。
本院认为：被告人郝××私心严重，以营利为目的，伙同他人组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郝××起次要作用，系从犯，具有法定从轻处罚情节。同时其被抓获后如实供述，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。综上，对被告人郝××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝××犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决确定之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 靳红艳
二〇一四年六月六日
书记员 伊西友
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）青刑初字第303号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2013年12月29日23时30分许，在青州市昭德北路青州市志光轮胎有限公司二楼办公室内，被告人王某甲因家庭琐事与其妻子孟某某发生争执，后持铁钩、马扎将孟某某打伤，致其面部、躯干部及肢体多部位软组织挫伤。经青州市公安局法医鉴定，孟某某的伤情构成轻伤。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人王某甲已取得了孟某某的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某某陈述，证人王某乙证言，鉴定意见青州公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、青州市人民法院刑事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。虽被告人王某甲有前科，依法可酌予从重处罚，但综合考虑本案系因婚姻家庭纠纷引起、被告人积极认罪悔罪并取得了被害人谅解等因素，以及从有利于维护家庭稳定的角度出发，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑学军二〇一四年六月二十六日书 记 员  李 慧
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初03948号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。组织机构代码证：69825441-5。
法定代表人：朱晓东，该公司执行董事。
委托代理人：何辉，男，1984年5月1日出生，汉族，住温州市瓯海区，系公司员工。
被告：戴肖琴，女，1980年2月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：王国光，男，1980年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告戴肖琴、王国光追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴肖琴偿还原告代偿本金27225.13元及利息损失（从2016年7月20日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算至履行完毕之日止）；2、判令被告王国光对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、确认原告对被告戴肖琴所有的，牌号为浙Ｃ×××××东风日产小型普通客车拍卖、变卖所得价款在第二顺位（第一顺位：中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行）享有优先受偿的权利。庭审后，因被告另偿还13000元，故原告将第一项诉请变更为：判令被告戴肖琴偿还原告代偿本金14225.13元及利息损失（以27225.13元为基数，从2016年7月20日计算至2016年10月21日；以14225.13元为基数，从2016年10月22日起计算至履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍），其余诉请不变。事实和理由：2014年1月17日，被告戴肖琴以购买东风日产汽车缺乏资金为由，与原告签订担保合同、车辆抵押合同各一份，合同约定：被告戴肖琴因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行申领信用卡并办理分期付款业务，请求原告作为保证人为其提供担保。为此，被告戴肖琴除就购买的东风日产汽车向银行提供物的担保外，另在第二顺位将该车抵押给原告并办理登记手续。被告王国光为戴肖琴向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。合同还约定，如被告逾期还款导致原告代偿的，原告有权要求其偿还代偿本金并按照中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算利息损失。同日，被告戴肖琴与银行签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：银行以信用卡透支的方式向被告提供购车款110000元，分36期偿还，被告应按期将分期本金及手续费存入受领的牡丹信用卡。原告依约向银行出具担保承诺函，表明为上述分期付款合同的履行提供担保。但被告戴肖琴未按期偿还导致多次逾期。截止2016年7月20日，原告已代偿30725.13元。后被告于2016年6月30日支付3500元，于2016年10月21日偿还13000元，尚欠14225.13元。另，中国人民银行公布的法庭辩论终结前一年以内贷款基准利率为年利率4.35%。
被告王国光承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告戴肖琴未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。庭审中被告王国光承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告戴肖琴于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司代偿款14225.13元，并赔偿利息损失（以27225.13元为基数，从2016年7月20日计算至2016年10月21日；以14225.13元为基数，从2016年10月22日起计算至履行完毕之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍）。
二、被告王国光对上述款项的偿还承担连带保证责任。
三、如被告戴肖琴未按上述第一项内容履行债务，则原告温州市联银融资担保有限公司对拍卖或变卖被告戴肖琴所有的牌照号为浙Ｃ×××××东风日产小型普通客车（发动机号：588317T）所得价款在判决第一项金额范围内在第二顺位享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元,减半收取计78元，由被告戴肖琴、王国光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十月二十八日
书记员 项 施
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）梨民一初字第439号
原告刘晋忠，男，1967年11月28日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告王亚青，男，42岁，汉族，现下落不明。
原告刘晋忠诉被告王亚青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晋忠到庭参加诉讼。被告王亚青经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋忠诉称，被告与其前妻项艳春婚姻存续期间从原告处借款62000.00元，现已生效的（2012）梨榆民初字第264号判决书证明，该款判决由被告偿还。同时，被告于2011年4月28日又给原告出具了欠条，并有其兄王亚彬签字见证，约定年终还清，届时被告没有偿还。原告认为，被告本应及时足额为原告清偿债务。故请求法院判令被告给付原告借款62000.00元；诉讼费用由被告负担。
被告王亚青既未到庭亦未提供答辩意见。
在审理时，原告宣读了下列证据：
1、（2012）梨榆民初字第264号民事判决书、（2012）四民一终字第299号民事判决书、四平市中级人民法院生效法律文书证明。证明项艳春与王亚青离婚时，外债200000.00元由王亚青清偿，这200000.00元中就包括欠我的62000.00元。
2、欠条（被告王亚青于2011年4月28日给我出具的欠条，金额62000.00元，约定年底还清）。证明判决书中确认的62000.00元债务，王亚青又给我出具了欠条。对上述证据由于被告未提供反驳证据，本院予以采信。
经审理查明：被告与其前妻项艳春婚姻存续期间从原告处借款62000.00元，对该欠款被告于2011年4月28日给原告出具了欠条，约定年底还清。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
本院认为，被告从原告处借款并给原告出具了欠条，原被告之间的权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告王亚青给付原告刘晋忠借款62000.00元。（此款于本判决生效后十日内给付）
案件受理费1350.00元，由被告王亚青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王抒芳
审判员 王青石
审判员 王立新
二〇一三年四月十二日
书记员 李 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初34495号
原告：邱田福，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地四川省乐山市，现住上海市宝山区。
被告：上海木游网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：辛未。
原告邱田福与被告上海木游网络科技有限公司(以下简称木游公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告木游公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邱田福到庭参加诉讼，被告木游公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱田福向本院提出诉讼请求：木游公司支付违法解除劳动合同赔偿金53,451元。事实和理由：邱田福于2015年3月4日至木游公司工作，每月税后工资17,000元，双方签有合同期限自2015年3月4日至2018年3月3日的劳动合同。邱田福原上班时间为9：30至18：30，指纹考勤。2015年8月末9月初，木游公司跨区搬迁，与邱田福达成口头协议，上班时间迟一个小时，即10：30，不需要进行指纹考勤。2016年9月1日，木游公司解除双方劳动合同，解除理由为邱田福“长期迟到并无打卡记录严重违反公司制度多次警告后仍不改正。木游公司的解除理由缺乏事实依据，系违法解除，应支付赔偿金。
木游公司未作答辩。
本院认定事实如下：2015年3月4日，邱田福与木游公司签订劳动合同，约定合同期限自2015年3月4日至2018年3月3日，邱田福从事主策划工作，双方还就其他事项做了约定。
2016年9月1日，木游公司向邱田福出具《员工辞退通知书》，主要内容为：“鉴于你长期迟到并无打卡记录严重违反公司制度多次警告后仍不改正。经公司研究决定现于你解除劳动关系。”
2016年9月19日，邱田福向徐汇区劳动争议人民调解委员会申请调解并于2016年9月26日撤回调解，后于2016年10月13日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。
仲裁庭审中，木游公司提供员工手册证明工作时间为9：30至18：30，午休12：00至13：00，所有员工实行指纹考勤。邱田福表示对真实性无法确认，收到过员工手册，但无法确认是否一样。
2016年11月15日，该仲裁委员会作出裁决：对邱田福的全部申诉请求不予支持。邱田福不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、《员工辞退通知书》、仲裁庭审理笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱田福主张2016年8月初9月末，因木游公司办公地点搬迁，所以与其达成口头协议，其上班时间延迟至10：30，不需参加指纹考勤，但其未就双方达成口头协议提供充分证据予以证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。邱田福上班时间晚于9：30，不进行考勤，木游公司以此解除劳动合同，并无不当，邱田福主张赔偿金，本院不予支持。
邱田福未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从，因仲裁裁决未支持其部分无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。木游公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回邱田福的诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 吴颖君
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈华翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00462号
原告黄帮碧，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告黄帮碧诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告黄帮碧于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄帮碧撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1029号
原告兰某甲，职工。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告兰某乙，职工。
委托代理人张清菊（被告之妻），女，汉族，居民。
委托代理人孙建华，山东泗达律师事务所律师。
原告兰某甲与被告兰某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告兰某甲及其委托代理人张卫宏，被告委托代理人张清菊、孙建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父母共生有4个子女，长子兰成厚（1976年已去世）、长女兰成梅（2006年已去世）、我是次子、三子是被告兰某乙。我父亲于1994年因病去世，母亲于2013年2月19日因病去世，对母亲的遗产一直未进行分割。现父母留有两套住房1、位于泗河街道办事处火神庙街，我父亲兰丙然集体土地使用证号083107080227，面积513.4平方米，自2004年来由被告重新修建使用，经营兰家浴池。2、位于泗水县青年路中段南房屋小院两间，于1989年由我父母建造，自2008年来由被告出租，收取租金。依照继承法的相关规定，我应享有对父母遗产的继承的权利，而现遗产由被告使用经营，一直未进行分割，为维护我的合法权益，请求法院依法分割父母的遗产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称位于火神庙街我现居住的房屋，是我于2000年自行建设的住房兼营业场所，并非我父母的财产，该房屋虽然建设于我与父母共同居住使用的宅基地上，但该宅基已通过家庭内部分配给我，原告和我姐各分得一处宅基地，我父亲于1994年去世后，我母亲一直和我住在一起，所以本案所涉旧房院系我的家庭住房。因该宅基原房屋系旧土坯草房建筑面积仅50多平方米，到90年代末已无法居住使用，我于2000年出资建设了住房面积达300平方米，配房面积100多平方米的二层楼房，附属平房，院落及大门一处，原3间破旧土坯草房已不复存在。关于位于泗水县青年路西段的南屋两间及其小院，系我在自己的口粮地上自行投资建设，不是我父母的财产。我母亲的存款8000元已由原告支取，原告曾经借我现金1万元，至今未还。原告接替了我父亲的工作，为非农业城镇职工。综上，我父母已没有遗产可分割，如果要分割的话，应包括原告支取的我母亲的8000元及原告已卖掉的分得的宅基地，故请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告系兄弟关系。原、被告父亲兰丙然于1994年去世，母亲赵洪云于2013年2月19日去世。兰丙然和赵洪云共生育四个子女，长子兰成厚于1976年去世，长女兰成梅于2006年去世，原告系次子、被告系三子。原告成年后接替了其父亲的工作，被告一直和其母亲共同生活，2000年被告在泗河街道办事处火神庙街兰丙然使用的集体土地上盖了二层楼房及平房等，使用至今。
原告举证泗水县国土资源局城区中心所出具的证明，泗河街道办事处火神庙街兰丙然集体土地使用证号083107080227，面积513.4平方米，四至为，北至陈庆余，东至新华书店，南至路，西至路。
被告举证泗水县火神庙居委会于2013年4月28日出具的证明，内容为，该街居民兰某乙于1987年向该居委会申请宅基地两处，各243.2平方，该居委会已批准划拨，后由兰某乙将其中一处给了其姐姐兰成梅，另一处给了其哥兰某甲。原告认可在泗水县火神庙街有一处宅基地，并称该宅基地已由其出卖。
2013年4月22日泗水县泗河街道火神庙社区居委会出具证明，该街青年路中段路南房屋小院两间，于1989年由兰丙然、赵洪云夫妇建盖。2013年4月28日泗水县泗河街道火神庙社区居委会出具证明，兰某乙于1988年农历8月初6在青年路西首路南的口粮地上自建房屋两间小院一处，产权归兰某乙所有。兰某甲现手中的居委会所出具的证明的房屋为老人所建与事实不符。
本院认为，泗水县火神庙居委会出具证明，该街居民兰某乙于1987年向该居委会申请宅基地两处，各243.2平方，该居委会已批准划拨，后由兰某乙将其中一处给了其姐姐兰成梅，另一处给了其哥兰某甲。而被告在其父母的宅基上于2000年盖了房屋，一直使用居住至今。原告成年后接替了其父亲的工作，故原告称其父母的宅基地上的住房系其父母的遗产要求分割的请求，证据不足，本院不予支持。
泗水县泗河街道火神庙社区居委会出具了证明，兰某乙于1988年农历8月初6在青年路西首路南的口粮地上自建房屋两间小院一处，产权归兰某乙所有，故原告称该房屋院落是其父母的，要求分割的请求，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告兰某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人法院。
审判长 丁国玲
审判员 张祥峰
审判员 张 震
二〇一四年一月二日
书记员 张 添