wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初661号
原告：舒某，无业。
被告：高某甲，无业。
原告舒某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨爱华独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，××××年××月××日，经自由恋爱，原告与被告登记结婚，领有结婚证。婚后生有一男孩，名叫高某乙。婚前感情很好，自××××年××月××日孩子出生后，不知何故，被告不理原告，双方没有语言也没有夫妻生活。处于一种陌生人的状态。于2014年10月8日原告向唐山市路北区人民法院提起了离婚诉讼，双方均认为没有和好的可能，被告也离婚，也要儿子高某乙的抚养权，原告因没有经济来源，经贵院经（2014）北民初第4047号民事判决书判决准予原告与被告离婚，儿子高某乙由被告抚养，被告不服贵院判决，因此上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2015）唐民一终字第241号民事裁定书裁定撤销原判，发回贵院重审。于2015年8月10日，原告撤回离婚诉讼。撤诉后，原、被告仍一直处于分居状态，儿子高某乙仍由被告抚养，由于双方现已经没有继续生活的可能，夫妻感情已经彻底破裂。为此原告再次依法向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子高某乙归被告抚养；3、原告的个人财产归原告所有；4、夫妻共同债务3万元依法分割；5、诉讼费用由被告负担。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子高某乙。原告主张双方自××××年××月××日开始分居至今，被告称双方自2014年10月开始分居至今。现原告起诉请求判决原、被告离婚，被告不同意离婚。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有当事人陈述及其它证据材料在卷佐证。
本院认为，夫妻间应和睦相处，原、被告之间现虽产生了一些矛盾，但产生矛盾后双方应互谅互让，冷静处理，只要在今后的生活中互相理解、加强沟通，双方能够和好如初。原告现有证据不能充分证明夫妻感情彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告舒某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨爱华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第01399号
原告赵某某（曾用名赵某某），男，汉族，1952年1月10日出生，农民，住所地辽源市龙山区。
委托代理人许冲、张雪，吉林卓行律师事务所律师。
被告于某某，男，汉族，1959年10月25日出生，工人，户籍所在地辽源市龙山区。
原告赵某某诉被告于某某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、委托代理人许冲、张雪、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某起诉称：2010年1月19日，原告赵某某因生病急用钱，迫于无奈与于某某签订《房屋买卖协议》及《林地租赁协议》，合同约定：“1、赵某某将位于三湾乡国庆村三组的房屋及附属林木、土地等转让给于某某，总价款壹拾肆万捌仟元整（￥：148000.00元）；2、为了逃避法律强制性规定，另补充《林地租赁协议》，协议规定赵云峰将其房屋所附属的林地出租给于某某，租赁期限为每满二十年自动续租二十年，租赁费已包含在房屋出售的价格中”。2012年5月份，原告赵云峰房屋及其所承包的土地因修建公路被征用，后因该地的征用补偿款与被告于某某发生争议，经多次协商调解未果。
吉林省辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第2644号判决房屋买卖无效。因林地租赁协议名为租赁实为买卖，故属于双方虚假合同，以合法形式掩盖非法目的，属于合同法第五十二条规定的合同无效情形，故《林地租赁协议》也应无效，并且根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十七条：“有下列情况之一，土地承包经营权流转合同无效：（一）损害国家利益、社会公共利益或者对抗善意第三人的；（二）采取欺诈、胁迫或者其他不正当手段签订合同的；（三）不属于同一集体经济组织的承包人互换土地承包经营权的；（四）采取转让方式流转未经发包方同意的；（五）法律、法规规定的其他情况。”以及根据《土地承包法》第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方签订书面合同采取转让方式流转的，应当报发包方备案。”原告赵某某与被告于某某签订的协议未经集体组织同意，故双方签订的《林地租赁协议》无效。于某某无权取得土地承包经营权、自留地经营权。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法确认国庆村三组的2.5亩土地承包经营权归原告赵云峰所有，依法确认国庆村三组的3亩自留地经营权归赵云峰所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告于某某答辩称：房屋和林地是一起买的，房屋买卖协议中包括林地，协议是双方自愿签订的。房屋是给辛来富买的，现在房屋在他名下。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据：
1、房屋买卖协议（复印件）、租赁协议（复印件）、（2012）龙民初字第2644号判决书（复印件）、执行法律文书生效证明（复印件），证明房屋买卖协议中包含林地，在2644号判决房屋买卖无效，所以主合同无效从合同也就无效，林地协议也无效。被告质证称无异议，称现在房屋产权不是我的了。房屋和土地无关。
2、户口本、身份证一份，证明赵某某系国庆村三组村民农业户口，曾用名赵云峰。被告无异议。
3、村民委员会介绍信一份，证明二轮土地承包时候赵某某分得土地，由于漏发当时没有土地承包书。被告无异议。
4、土地丈量台帐一份，证明原告承包土地2.5亩及亩数明细。被告无异议。
5、领取粮食补助流水账，证明赵某某在土地征用前一直领取粮食补助。被告无异议。
6、介绍信二份，证明土地经营权权属没有变更。一直是赵某某名下。被告无异议。
7、宅基地证一份，证明房屋四至及房屋周围自留地归赵某某所有。被告无异议
被告于某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2010年1月19日，原、被告双方签订了房屋买卖协议。约定原告自愿将国庆村三组的房屋及附属的林地、土地等作价148000.00元，转让给被告。同时约定甲方即原告房屋附属的林、地等，双方另行签订租赁协议作为本协议的附件。同日，原、被告双方签订了林、地租赁协议，洗衣约定原告自愿将出售房屋所附属的林、地出租给被告，租赁期限为长期租赁，每满二十年自动续租二十年。租赁费包含在出售价款中。2012年2月16日，本院以（2012）龙民初字第2644号民事判决书判决原告赵云峰与被告于某某签订的房屋买卖协议中房屋买卖条款无效，该判决已生效。经查，原告诉讼请求中所述土地及自留地已于2012年因修建仙城东路被政府征收。原告诉至法院，请求确认国庆村三组2.5亩土地承包经营权归原告赵云峰所有，确认国庆村三组的3亩自留地经营权归赵云峰所有，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，国家基于社会公共利益的需要而征收集体所有的农村土地时，在该土地上设立的土地承包经营权当然消灭，故集体所有的土地被人民政府依法征收以后，该土地上的土地承包经营权即已经消灭。本案中，原告主张确权的承包地和自留地已经因修建仙城东路被政府征收，涉案土地上的经营权已经消灭，经本院释明后，原告表示不变更诉讼请求，仍坚持确认涉案土地的经营权，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马业成
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1657-2号
原告逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告苗家富，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县山泉镇。
原告逄立新诉被告苗家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告在他处赊购摩托车一台，价款6，800元。在赊购的当日，被告为他出具欠据一张，双方约定2012年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。被告于2013年3月28日偿还本金2，000元。余款本金及利息经他多次索要，被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他摩托车款本息合计6，384元（其中本金4，800元，利息1，584元），本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他摩托车款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告在原告处赊购摩托车一台，价款6，800元。在赊购的当日，被告为原告出具欠据一张，双方约定2012年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。被告于2013年3月28日偿还本金2，000元。余款本金及利息经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告摩托车款本息合计6，384元（其中本金4，800元，利息1，584元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告摩托车的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗家富于本判决生效之日起三日内偿还原告逄立新摩托车款本金4，800元；
二、被告苗家富于本判决生效之日起三日内给付原告逄立新摩托车款利息1，584元（4，800元×15‰×22月＝1，584元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，由被告苗家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第1657-2号
原告逄立新，男，1966年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被告苗家富，男，1993年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告逄立新诉被告苗家富买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月10日，被告在他处赊购摩托车一台，价款6，800元。在赊购的当日，被告为他出具欠据一张，双方约定2012年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。被告于2013年3月28日偿还本金2，000元。余款本金及利息经他多次索要，被告均未能偿还。故他诉讼来院，要求被告偿还他摩托车款本息合计6，384元（其中本金4，800元，利息1，584元），本案诉讼费、保全费由被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明被告欠他摩托车款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月10日，被告在原告处赊购摩托车一台，价款6，800元。在赊购的当日，被告为原告出具欠据一张，双方约定2012年11月30日前还款无需支付利息，逾期被告将按月利率15‰支付利息。被告于2013年3月28日偿还本金2，000元。余款本金及利息经原告多次索要，被告均未能偿还。截止起诉之日，被告尚欠原告摩托车款本息合计6，384元（其中本金4，800元，利息1，584元）。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处赊购摩托车一台，为原告出具欠据一张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告理应按照约定，积极偿还赊购原告摩托车的欠款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苗家富于本判决生效之日起三日内偿还原告逄立新摩托车款本金4，800元；
二、被告苗家富于本判决生效之日起三日内给付原告逄立新摩托车款利息1，584元（4，800元×15‰×22月＝1，584元）。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费84元，由被告苗家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李佳星
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02616号
原告：朱鸿杰。
被告：张加明。
原告朱鸿杰为与被告张加明民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉并预交受理费后，本院正式立案并依法适用简易程序由审判员鲍海源独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱鸿杰到庭参加诉讼。被告张加明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱鸿杰起诉称：被告因资金周转需要，向原告借款。原告分多次以现金的形式将款项借给被告。2015年12月18日，原、被告双方经过核对，由被告张加明写下借条，明确被告自2014年1月17日以来，向原告借款金额共计70000元，并约定此后每月利息为1500元。但被告借款后未按约支付利息。原告请求法院：1.判令被告立即归还原告借款70000元及利息，利息以每月1500元自起诉之日计算至实际清偿之日；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告张加明未作答辩，也未提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告张加明与原告朱鸿杰之间从2014年1月17日起即有借贷发生。2015年12月18日，经被告确认，其陆续向原告借款共计7万元，并出具借条1张，未约定借期及利息。此后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。双方对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付逾期利息。双方未约定逾期利息，可按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算。原告的催讨日可从其起诉日起计算。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条等规定，判决如下：
一、被告张加明应当于本判决生效之日即归还给原告朱鸿杰借款本金人民币70000元，并支付逾期利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年3月15日起计算至本金还清日止）。
二、驳回原告朱鸿杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由被告张加明负担（于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 鲍海源
二〇一六年四月十五日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02543号
原告中国某银行有限公司，住所地榆林市长城南路。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人刘增辉，系该行业务检查员。
被告高某，男，汉族，生于1973年6月23日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区红石桥乡井界村四组163号，居民，身份证号612701197306236617。
被告王某，女，汉族，生于1973年10月30日，籍贯、住址同上，系被告高某的妻子，居民，身份证号612701197310306622。
被告杨某，男，汉族，生于1976年12月27日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红石桥乡张家湾村一组059号，居民，身份证号612701197612276617。
被告高某某，女，汉族，生于1979年2月4日，籍贯、住址同上，系被告杨某的妻子，居民，身份证号612701197902046641。
被告王某某，男，汉族，生于1976年1月15日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区补浪河乡曹家峁村四组092号，居民，身份证号612701197601156417。
被告刘某某，女，汉族，生于1977年11月11日，籍贯、住址同上，系被告王某某的妻子，居民，身份证号612701197711116424。
被告朱某某，男，汉族，籍贯、住址、出生年月日不详。
被告刘某，男，汉族，籍贯、住址、出生年月日不详。
本院在审理原告中国某银行有限公司与被告高某、王某、杨某、高某某、王某某、刘某某、朱某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某银行有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某银行有限公司撤回对被告高某、王某、杨某、高某某、王某某、刘某某、朱某某、刘某的起诉。
案件受理费710元，退还原告中国某银行有限公司。
（此页无正文）
代理审判员 刘 晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李晓莺
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1133号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告张某某，女，汉族，1969年11月21日出生，住内江市东兴区田家镇双桥村5组43号。
身份证号码511021196911214748。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告张某某、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00121号
原告盛书燕，女，1985年2月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告盛书燕诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告盛书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告盛书燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛书燕负担。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月四日
书记员 谢晓丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3423号
罪犯张勇兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）渝二中刑一初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张勇兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第134号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期至2030年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张勇兵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯张勇兵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇兵减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温鹿行审字第737号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人金铸。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年9月30日向本院申请强制执行温鹿城�处字（2013）第019-343号行政处罚决定确定的被执行人金铸履行罚款人民币10000元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年5月14日作出温鹿城法处字（2013）第019-343号行政处罚决定并于次月5日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元。2014年8月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款人民币10000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《�华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2013）第019-343号行政处罚决定中罚款人民币10000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡佳丽
仿宋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02526号
原告：赖开良，女，1974年4月29日生，汉族。
委托代理人：刘志利，男，1976年2月4日生，汉族。
被告：重庆市盟效商贸有限公司，住所地：重庆市荣昌县昌元镇昌州中段411号附80号，组织机构代码：57342514-5。
委托代理人：刘洪锦，女，1970年11月12日生，汉族，特别授权。
委托代理人：黄修卫，女，1962年8月13日生，汉族，特别授权。
本院在审理原告赖开良诉被告重庆市盟效商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖开良申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告赖开良撤回起诉。
本案案件受理费预收25元，实际收取25元，由原告赖开良承担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年七月八日
书 记 员 胡晓艳
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第847号
原告魏炎荣，男，汉族，住永定县。
委托代理人许加鹏，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告福建省永定县虎岗初级中学，住所地永定县。
法定代表人赖文铃，校长。
原告魏炎荣与被告福建省永定县虎岗初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许加鹏到庭参加诉讼，被告福建省永定县虎岗初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告福建省永定县虎岗初级中学于2012年1月9日向原告魏炎荣借款5万元，约定归还期限至2013年1月9日，月利率按照2%计算。原告将以上款项按照借款合同的约定，汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户。被告支付了该款从2012年1月9日至当年4月9日的利息。
被告福建省永定县虎岗初级中学于2012年1月21日向原告魏炎荣借款10万元，约定归还期限至2013年1月21日，并约定月利率为2%。原告将以上款项按照借款合同的约定，汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户。被告支付了该款从2012年1月21日至当年4月21日的利息。
被告福建省永定县虎岗初级中学于2013年3月12日向原告魏炎荣借款20万元，约定归还期限至2014年3月12日，并约定月利率为2%。原告将以上款项按照借款合同的约定，汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户。被告支付了该款从2013年3月12日至当年6月12日的利息。
综上所述，被告共向原告借款35万元。除了分别支付了3个月利息之外，被告于2014年1月28日归还原告本金7000元。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还。请求依法判令：1：被告福建省永定县虎岗初级中学应当立即归还原告本金34.3万元并支付该款从2014年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2被告福建省永定县虎岗初级中学应当支付原告35万元按月利率2%计算（其中借款5万元，利息从2012年4月10日起计算至2014年1月28日；借款10万元，利息2012年4月22日起计算至2014年1月28日；借款20万元，利息从2013年6月13日起计算至2014年1月28日）的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告福建省永定县虎岗初级中学未作出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：
1、借款协议书3份，证明被告福建省永定县虎岗初级中学分别于2012年1月9日、2012年1月21日、2013年3月12日向原告借款5万元、10万元、20万元，其中5万元的借款期限自2012年1月9日至2013年1月9日，10万元的借款期限自2012年1月21日至2013年1月21日，20万元的借款期限自2013年3月12日至2014年3月12日，借款月利率均按2%计算的事实；
2、信用社业务凭证3份，证明原告魏炎荣分别于2012年1月9日、2012年1月21日、2013年3月12日将5万元、10万元、20万元汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户的事实。
原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以认定。
被告福建省永定县虎岗初级中学未向本院提交证据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
被告福建省永定县虎岗初级中学分别于2012年1月9日、2012年1月21日、2013年3月12日向原告魏炎荣借款5万元、10万元、20万元，原、被告双方签订了《借款协议书》3份，协议约定：原告魏炎荣同意借给被告福建省永定县虎岗初级中学5万元（期限从2012年1月9日至2013年1月9日）、10万元（期限从2012年1月21日至2013年1月21日）、20万元（期限从2013年3月12日至2014年3月12日），月息按2%计算，到期还本付息，协议自双方签字及银行转款到学校账户之日起生效。原告在借款的当日汇入被告福建省永定县虎岗初级中学在永定县农村信用合作联社开设的账户5万元、10万元、20万元。借款期间，被告仅支付原告三个的利息即支付本金5万元从2012年1月9日至2012年4月9日的利息，本金10万元从2012年1月21日至2012年4月21日的利息，本金20万元从2013年3月12日至2013年6月12日的利息。借款到期后，被告只归还原告本金7000元，仍结欠本金343000元。
本院认为，被告福建省永定县虎岗初级中学向原告借款35万元，有被告出具的《借款协议书》、汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还结欠本金343000元并支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省永定县虎岗初级中学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省永定县虎岗初级中学应在本判决生效后五日内归还原告魏炎荣本金343000元并支付该款从2014年1月29日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告福建省永定县虎岗初级中学应当支付原告魏炎荣借款35万元按月利率2%计算的利息（其中借款5万元，利息从2012年4月10日起计算至2014年1月28日；借款10万元，利息2012年4月22日起计算至2014年1月28日；借款20万元，利息从2013年6月13日起计算至2014年1月28日）。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8044元，减半收取4022元由被告福建省永定县虎岗初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 沈文丽
二〇一四年五月十九日
书记员 谢 芳
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限期没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第847号
原告：杨爱友。
被告：郭惠全。
原告杨爱友与被告郭惠全车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱友到庭参加诉讼，被告郭惠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨爱友诉称，2013年12月24日，被告郭惠全向原告租赁赣A2Y0**轿车使用，共计租了20天整，总计4000元，已付2000元，尚欠2000元。被告租赁期间发生5次交通违章，扣分和罚款共计2000元整。原、被告多次协商未果。现原告诉至法院，要求被告偿还租赁车辆租金2000元；偿还违章罚款包括扣分共计2000元；诉讼费由被告负担。
被告郭惠全未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告郭惠全因需要向永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行签订汽车租赁合同，合同约定：甲方：永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行，乙方：郭惠全；1、乙方因需要向甲方承租瑞纳车一辆，车号赣A2Y0**，租赁期限自2013年12月24日起，此期间车辆如有违法和违章均由乙方负全责，租还车地点均为永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行；2、甲方按人民币200元／天，将车辆租给乙方使用……。永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行依合同约定交租赁汽车交付给被告郭惠全使用，2014年1月13日被告郭惠全归还租赁车辆。被告在2014年1月8日、2014年1月30日两次向永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行交纳车辆租金合计2000元。
另查明，赣A2Y0**北京现代瑞纳小型汽车的所有人为原告杨爱友，出租人永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行为个体工商户，经营者为原告杨爱友，经营范围为小汽车租赁服务。
在被告承租赣A2Y0**北京现代瑞纳小型汽车期间，经永丰县公安局交通警察大队查询，该车分别在2013年12月28日、2013年12月31日发生违章违法行为致使罚款计200元未交纳。后原告多次与被告就尚欠租金和违章违法罚款金额交涉未果，遂诉至本院，要求被告偿还租赁车辆租金2000元；庭审中，原告对违章扣分及罚款只要求被告支付200元；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、个体工商户营业执照、永丰县公安局交通警察大队本地业务库违法记录、被告驾驶证及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告郭惠全与永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行签订的汽车租赁合同是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。出租人永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行已按照合同约定将租赁物汽车交付承租人被告使用，承租人被告郭惠全也应当按照合同约定的方法使用汽车，支付租金，正确处理违法和违章，交纳罚款。因出租人永丰县恩江镇鑫源汽车租赁行为个体工商户，经营者为原告杨爱友。故原告要求被告支付尚欠租金2000元及违章罚款200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郭惠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠全在本判决生效后十日内支付原告杨爱友租金2000元整；
二、被告郭惠全在在本判决生效后十日内支付原告杨爱友汽车租赁期间违章罚款200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭惠全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 于清山
二〇一四年六月二十四日
书记员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
第二百一十七条承租人应当按照约定的方法使用租赁物。对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第847号
原告黄素丽，女，1965年12月25日出生，汉族，住永春县。
被告王忠伟，男，1971年1月14日出生，汉族，住永春县。
原告黄素丽与被告王忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告黄素丽到庭参加诉讼，被告王忠伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素丽诉称�被告王忠伟于2012年1月15日、2012年3月7日分别向原告借款15000元、7000元，两次借款计22000元。事后被告陆续偿还借款5000元，尚欠17000元。对尚欠款项，经原告多次催讨，被告均无还款诚意。现原告请求判决被告偿还借款17000元及其自2014年2月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告王忠伟未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年1月15日，被告王忠伟出具借条一张给原告黄素丽收执，该借条载明“兹向黄素丽借人民币壹万伍仟元。（￥：15000元）。此据为证。”由被告王忠伟在借款人处签名；2012年3月7日，被告王忠伟出具借条一张给原告黄素丽收执，该借条载明“兹向黄素丽借人民币柒仟元正。（￥：7000元正）。此据”，由被告王忠伟在借款人处签名。原告黄素丽在庭审中称，两笔借款后被告王忠伟有陆续偿还借款5000元，至今尚欠17000元。
以上事实，有原告黄素丽在举证期限内提供的证据借条二份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条二份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告自认被告借款后有偿还借款5000元，是对自身的不利陈述，本院予以认定。本案原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨，其可请求被告偿付逾期利息，现原告请求被告偿付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算利息，并不违反法律规定，应予支持。被告王忠伟经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告王忠伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告黄素丽借款本金17000元及该款自2014年2月17日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元，由被告王忠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力�还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第847号
原告王某某。
被告吴某某。
原告王某某、尹某某分别与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告吴某某于2013年3月19日在原告处借款5万元，双方约定借款月利息两分，借期一年。至今被告本金分文未还，利息从2014年7月至今也没有支付。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付自2014年7月起至还清款日止按月利息两分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称，欠借款5万元是事实，利息支付到2014年6月底便没有再支付。同意按约定的月利息两分计算利息。
经审理查明，被告吴某某于2013年3月19日在原告王某某处借款5万元，并出具借条，内容为：“今借到王某某人民币伍万元正。今借人吴某某（注：月息2分）。2013.3.19号。借期一年。”至今被告本金分文未还，利息支付到2014年6月底便再也没有支付。
上述事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告吴某某向原告王某某借款并写下借条，民间借贷法律关系明确，就应当在约定的期限及时归还本金，故原告要求被告归还所欠借款的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，双方约定借款月利息两分，并未超过法律规定的利息限额，被告已经支付到2014年6月底，故对原告主张的要求被告支付从2014年7月起至今的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起五日内归还原告王某某借款本金5万元并支付利息（自2014年7月1日起至本判决确定的还款日止按月利率两分计算）。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小保
代理审判员 贺 梅
人民陪审员 胡平武
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周发昌
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第847号
原告福建五洲物业管理有限公司，住所地永安市。
负责人康志强，总经理。
委托代理人施曾福（原告经理助理），男，1952年10月23日出生，汉族，住永安市。
被告黄文洪，男，1972年2月21日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告福建五洲物业管理有限公司诉被告黄文洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建五洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田加溁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第847号
原告：杨爱友。
被告：郭惠全。
本院在审理原告杨爱友与被告郭惠全车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已经达成协议，被告郭惠全已偿还钱款，不需要法院继续审理。原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨爱友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 于清山
二〇一四年六月二十六日
书记员 程智泉
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初954号
原告:冉光友，男，1970年6月7日出生，汉族，住金堂县。
被告：张文远，男，1988年8月15日出生，汉族，住金堂县。
被告：代蓉，女，1990年9月20日出生，汉族，住金堂县。
原告冉光友与被告张文远、代蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉光友向本院提出诉讼请求：判令二被告支付借款4万元及利息；二被告承担连带责任。庭审中，原告请求二被告支付借款36000元及利息（从2014年1月23日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告张文远于2014年1月23日向原告借款4万元，承诺2014年7月23日偿还借款，并出具借条一份。现还款期限已到，原告催收无果。二被告系夫妻关系，被告代蓉有义务偿还以上借款。
被告张文远辩称，借款是事实，原告先扣除了一个月的利息4000元，因此实际借款36000元，但借条是打的4万元。被告张文远是以买挖机的名义借款，但实际用于了个人赌博。二被告虽然是夫妻，但经济上独立。
被告代蓉辩称，对被告张文远借款事实不知情，被告张文远没有将借款用于夫妻共同生活，故被告代蓉不应清偿借款。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.庭审中，原告承认借款时被告代蓉不知情，也没有举出该笔借款系被告夫妻二人共同借款的证据，故该笔借款系被告张文远个人向原告实际借款36000元。2.原告举出的借条未约定利息。借条约定“借款于2014年7月23日归还，超期按违约金500元一天扣除，借款时预扣违约金1000元，按时归还退回违约金”。
本院认为，被告张文远向原告冉光友借款，双方未约定利息。原告冉光友主张利息按年利率24%计算不符合规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告冉光友主张资金占用期间利息，应以借款36000元为基数，从2014年7月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算。原告冉光友所举证据不能证明是夫妻共同债务，故原告冉光友主张被告代蓉承担连带清偿责任的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下：
一、被告张文远于本判决发生法律效力后十日内归还原告冉光友借款36000元及资金占用期间利息（以借款36000元为基数，从2014年7月24日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告冉光友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张文远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年四月十二日
书记员 王唯一
双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执125号
移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人孙某某，男，汉族，1980年10月8日出生，现正在服刑。
双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人孙某某并处罚金10000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人孙某某向本院缴纳罚金10000.00元。二、执行费50.00元。
本院在执行本案过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市四方台区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505刑初13号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔家祥
二〇一七年九月二十二日
书记员 李婷婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1478号之二
原告张国洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，新乡市宏力大道418号，统一社会信用代码：9141070075387014XH
法定代表人许春叶，执行董事。
委托代理人王兰华，公司职工。
委托代理人郭秀亚，河南启轩律师事务所律师。
本院在审理原告张国洪诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张国洪于2016年11月8日、2016年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告张国洪的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国洪撤回对被告郭利静、河南恒基建设集团有限公司的起诉。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 张 旗
人民陪审员 马清苗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初1478号
原告张国洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。
被告郭利静，女，1981年2月26日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。
被告河南恒基建设集团有限公司，住所地，河南省新乡市宏力大道418号。
法定代表人许春叶。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地，河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸。
本院受理原告张国洪诉被杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司对管辖权提出异议，河南恒基建设集团有限公司认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应依法移送至新乡市牧野区人民法院管辖；河南林豫建安集团有限公司认为根据原告就被告管辖原则，本案应移送至林州市人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案被告之一杜成住址为叶县××店镇××组，故本案可由本院管辖，二被告所提管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
代理审判员 任敬敬
人民陪审员 李延珍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 史恩生
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初1478号原告张国洪，男，1973年7月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。被告杜成，男，1965年9月28日出生，汉族，住叶县。原告张国洪诉被告杜成、郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。审理中，原告撤回对郭利静、河南恒基建设集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国洪的委托代理人路浩天等到庭参加诉讼、被告杜成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国洪诉称，被告杜成、郭利静于2014年1月22日向原告张国洪借款32万元，用于丰麟花园小区D区茉莉苑7#楼和C区牡丹苑6#楼（地址位于平顶山市建设路与开发路交叉口北侧）以及郑州牧业工程高等专科学校新校区图书馆工程建设，并约定借款利息为月息3分，且自借款次月起一直向原告支付利息直至2015年7月。自2015年8月起，被告杜成开始停止支付利息至今，原告一直催要，但被告杜成拒不清偿。故起诉，请求判令被告偿还原告借款本金32万元及自2015年8月起按月息三分至全部债务履行完毕之日止的利息。被告杜成在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜成于2014年1月22日向原告张国洪出具借条一份，该份借条载明“今借到张国洪现金人民币（大写）叁拾贰万元整，￥320000”。该笔借款原告当日通过转账方式支付给杜成。2016年7月13日，杜成向原告出具借条及收到条各一份，显示：杜成于2014月元月22日借张国洪人民币32万元，每月利率按3分计算，利息已付至2015年7月31日，该款用于杜成受河南恒基集团有限公司委托建设的郑州牧业工程高等专科学校（现为河南牧业经济学院）图书馆项目和受河南林豫建安集团有限公司委托建设的由河南君麟房地产开发有限公司开发的丰麟花园小区6号、7号楼项目，今打此条予以重新确认。本院认为，根据原告张国洪持有的借据、收到条及当事人陈述，能够证实被告杜成借原告款320000元，月利率3%，且利息已付至2015年7月31日的事实。被告杜成对该款负有偿还义务。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息，可按年利率24%（月利率2%）计付自2015年8月1日起至清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张国洪借款320000元，在偿还借款本金的同时，按照月利率2%清偿自2015年8月1日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告张国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ娜审 判 员  张 旗人民陪审员  马清苗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  史恩生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4939号
原告张文利，男，1978年12月1日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
主要负责人布占峰，经理。
委托诉讼代理人李博，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人张翔，男，该公司员工，住聊城市东昌府区。
原告张文利与被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称永安保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2016年2月29日以张文利不是涉案保险合同的主体，没有诉讼主体资格为由作出（2016）鲁1502民初186号民事裁定，驳回了张文利的起诉。张文利不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年6月8日撤销了本院（2016）鲁1502民初186号民事裁定书，指令本院对本案进行审理。本院于2017年7月21日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵忠波、被告委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文利向本院提出诉讼请求：被告永安保险公司赔付车上人员保险金40000元，诉讼中原告变更诉讼请求为被告永安保险公司赔付车上人员保险金38912元。事实和理由：原告张文利于2014年5月27日3时50分许驾驶鲁Ｐ×××××号∕M194挂号重型半挂车发生交通事故，致使张文利受伤。涉案车辆在被告处投保了车上人员责任保险，车上人员责任保险金额每人200000元，并附加了不计免赔。
被告永安保险公司辩称：该肇事车辆在被告处投保有车上人员责任险，保险金额200000元，本次事故发生在保险期间，但保险合同约定的被××为聊城市瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司），根据合同相对性原则，本案原告不是合同的相对方，不能作为本案原告，请求驳回原告的诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：道路交通事故认定书、（2014）历城刑初字第406号刑事判决书、保险单抄单、门诊病历、诊断证明、住院病历、李秋菊的身份证复件件、证明、住院结算清单、（2014）聊东民初字第2394号民事判决书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月瑞达公司对其名下鲁Ｐ×××××号∕M194挂号重型半挂牵引车向永安保险公司投保，该公司出具了保险单，保险单载明被××瑞达公司，险种为第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔特约险，车上人员责任险（驾驶员）的保险金额200000元，保险期间自2014年3月23日0时至2015年3月22日24时……。2014年5月27日3时50分许张文利驾驶鲁Ｐ×××××号∕M194挂号重型半挂牵引车（装载40吨大豆）载乘姜丙为、王一记沿省道103线由泰安至济南方向行驶至39.3公里处撞在路边的防撞墙和树木后发生道路交通事故，造成张文利受伤，乘车人姜丙为、王一记当场死亡，路边的防撞墙、树木、车辆损坏并装载的大豆损失。后交警队认定张文利承担事故的全部责任，姜丙为、王一记不承担事故的责任。事故发生后，张文利被送往济南市历城区人民医院，支付检查费2000元。同日入住莘县中日友好医院（后更名为泰山医学院鲁西医院）治疗，入院时诊断为颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤、皮肤裂伤（右前臂）、皮下血肿（右侧额部、双顶部）、上颌窦积液（右侧）、双手指挤压综合症，2014年8月25日张文利自动出院时其颅脑损伤、全身多处皮肤擦伤、皮肤裂伤（右前臂）、皮下血肿（右侧额部、双顶部）、上颌窦积液（右侧）均已治愈，双手指挤压综合症好转，共计住院90日，合计支付医疗费9865.20元。张文利于2014年10月24日办理了出院手续，2014年8月25日至2014年10月24日未在该院产生任何费用。张文利在住院期间，由李秋菊护理，李秋菊出生于1953年9月3日，系莘县十八里铺镇十八里铺村农民，事发时已年满61周岁。
鲁Ｐ×××××号∕M194挂号重型半挂牵引车的实际车主是成改芹、王一记，该车挂靠在瑞达公司名下经营，姜丙为、张文利均系成改芹、王一记的雇员，事故发生在受雇期间。事故发生后，瑞达公司未向被告主张车上人员责任险保险金，亦未向张文利支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。
本院认为：瑞达公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。车上人员责任险是被保险车辆在发生交通事故后保险公司对于车上人员造成的伤害甚至伤亡进行赔偿的险种。本案被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。保险合同虽系被告（××）与瑞达公司（××）签订，原告并非签订保险合同的主体亦非被××，但因被××瑞达公司并未向原告履行赔付义务亦未提起诉讼，故原告提起诉讼符合法律规定，被告以本案原告不是合同的相对方为由请求驳回原告诉求的主张，本院不予支持。事故发生后，原告在济南市历城区人民医院因检查伤情支付检查费2000元、在莘县中日友好医院支付医疗费9865.20元合计支付医疗费11865.20元。原告主张住院87日的误工费参照交通运输业标准为17941.14元（87日×206.22元∕日）、住院伙食补助为2610元（87×30元∕日），原告住院期间由其母亲李秋菊护理，李秋菊系农民，原告住院期间的护理费为5594.10元（87日×64.30元∕日），原告主张医疗费11865.20元、误工费17941.14元、住院伙食补助2610元、护理费5594.10元，合计38010.44元，故被告应当向原告赔付车上人员责任险38010.44元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车上人员责任保险保险金38010.44元。
案件受理费750元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 姚 娟
人民陪审员 郭益燕
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郭叶琳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初397号
原告：邹永康。
委托代理人：邹咏芝。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
原告邹永康诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员凌永芳于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告邹永康的委托代理人邹咏芝到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹永康诉称：原告与被告2014年3月28日签订《商品房买卖合同》，原告购买永泰世家某房，支付总房款510606元并取得发票，被告应按合同约定2014年8月31日前交付房屋，但逾期经多次协商被告仍不能交付房屋给原告。现原告按合同第九条约定要求被告支付逾期每天万分之三违约金，鉴于被告现时的财务状况，违约金从原告向被告购房借款及利息78610元中先行抵扣部分款项，原告保留此后产生的后续违约金的权利。请求法院依法判决：1、被告韶关市璟晟置业有限公司按合同约定支付逾期交房违约金83330.89元（违约期从2014年9月1日起算至2016年2月26日共544天）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年3月28日，原告邹永康与被告韶关市璟晟置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：130××××6145），由原告向被告购买位于韶关市武江区东岗岭36号永泰世家某房一套（建筑面积89.58平方米，总购房款510606元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”2014年5月7日，原告向被告支付了全部购房款510606元，被告向原告开具了发票。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至2016年2月26日的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2016年3月28日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告邹永康与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定进行计算，即违约金以510606元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2016年2月26日止。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邹永康与被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2014年3月28日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2016年2月26日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款510606元的万分之三计算）给原告邹永康。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883.27元，减半收取941.64元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 凌永芳
二〇一六年四月六日
书 记 员 丘凯音
第5页共5页
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初503号
原告：呼和浩特市荣盛物业服务有限公司。
法定代表人：翟学刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴佩芳，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被告：吴晓东，住山西省浑源县。
原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司与被告吴晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市荣盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 丽
二〇一七年三月十日
书记员 刘春宇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初1840号
原告李永红，男，1973年4月11日生，汉族，晋城市城区人，泽州县安监局职工，现住城区。
被告赵续娃，男，1987年12月28日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
原告李永红诉被告赵续娃承揽合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚向东担任审判长，人民陪审员韩建青、段祥正组成合议庭审理，书记员王晋安担任了法庭记录，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告李永红到庭参加诉讼，被告赵续娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李永红诉称，原告经营了一家制作塑钢门窗企业，主要进行塑钢门窗的制作、加工、安装，被告从事工程承揽业务。2015年初，原告为被告在西岭头村的工程安装塑钢门窗后，经双方结算，被告欠付原告工程款133000元。2015年4月30日，被告给原告出具了欠条，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依法提出起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告工程欠款133000元及利息（利息自2015年4月30日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告赵续娃未答辩。
经审理查明，原告经营了一家制作塑钢门窗企业，主要进行塑钢门窗的制作、加工、安装，被告从事工程承揽业务。2015年初，原告为被告在西岭头村的工程安装塑钢门窗后，经双方结算，被告欠付原告工程款133000元。2015年4月30日，被告给原告出具了欠条。被告赵续娃十年前离开家乡，不在村内居住，现不知去向。本院登报公告为其送达了开庭传票，其无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。
以上事实由原告的陈述、庭审笔录、庵头村证明材料与欠条为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因履行加工承揽合同，形成欠款是事实，由被告向原告出具的欠条为证，可以认定。被告理应偿还原告该欠款。原告主张的欠款利息，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵续娃于本判决生效后十日内偿还原告李永红工程欠款人民币133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费600元，共计3560元，原告已预交，由被告赵续娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 姚向东
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 段祥正
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王晋安
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5586号
原告：郭书亮，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆开林商务信息咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号35、36楼。
法定代表人：黎波，该公司总经理。
原告郭书亮诉被告重庆开林商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭书亮撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郭书亮负担。
审判员 邱颖
二〇一七年五月十六日
书记员 陈婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初962号
原告文艺良，男，1986年6月6日出生，汉族，住址地：湖南省株洲县。
委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、诉讼请求，进行和解、调解，代为撤诉、上诉，代为签收法律文书等）。
被告李志光，男，1983年10月9日出生，汉族，住址地：江西省吉安市永新县。
被告沈停，女，1987年2月9日出生，汉族，住址地：江西省吉安市永新县。
原告文艺良诉被告李志光、沈停民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告文艺良的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告李志光、沈停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文艺良诉称，2014年3月30日在株洲市××区被告李志光原告文艺良借款100000元，借款期限2014年3月30日止2014年4月19日，借款利率2%，被告于当天向原告出具了借条，原告当即提供了10万元借款给被告，被告沈停对此知情并提供担保。被告李志光在借款期间内分文未还，经原告催讨被告仅于2014年5月18日偿还一个月的利息2000元，此后一直催讨未果，被告的行为违约。被告沈停作为被告李志光的妻子，应对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告李志光、沈停向原告偿还借款本金100000元；2、被告李志光、沈停自2014年3月30日起至借款还清之日止按月利率2%的标准向原告支付利息（暂计算至2016年4月29日为48000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志光、沈停未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告文艺良向本院提交的身份资料、结婚证、借条等证据，结合原告的陈述，本院予以认定。本院审理查明事实与原告诉称一致。另查明，被告李志光、沈停于2010年1月28日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院重点审查的问题为被告借款是否属实及被告沈停对借款是否应承担共同偿还责任。
被告李志光系完全民事行为能力人，其向原告出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原、被告双方的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方对借款期限及利息均有约定。现借款期限已届满，被告应当履行偿还借款本金及利息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。对原告诉请的利息，未超出法律法规的规定，本院予以支持，自借款之日2014年3月30日至2016年4月29日（25个月）的利息为50000元，扣减掉被告已经支付的2000元，还需支付利息48000元。因被告李志光与原告文艺良债权债务关系成立时，系被告李志光、沈停夫妻关系存续期间，被告沈停亦作为担保人在借条上签字，即被告沈停对本案借款是知情的，且被告未提交证据证明该债务不属于夫妻共同债务，故原告文艺良请求判令被告李志光、沈停偿还欠款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李志光、沈停于本判决生效之日起十日内共同向原告文艺良偿还借款本金100000元及利息48000元（已计至2016年4月29日，之后利息按月息2分计至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2780元，公告费560元，共计3340元，由被告李志光、沈停共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭刘明
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3629号
原告：敦化市弘源甜菜有限公司，住所敦化市。
法定代表人：董连慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被告：黑龙江省宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所黑龙江省宁安市。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉清，住黑龙江省宁安市。
原告敦化市弘源甜菜有限公司（以下简称弘源公司）与被告黑龙江�宁安市镜泊湖糖业有限责任公司（以下简称糖业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。
弘源公司诉称，请求人民法院判令糖业公司立即支付甜菜款270万元。事实和理由：2012年6月12日，弘源公司与糖业公司签订《甜菜种植收购合同》，弘源公司依据合同约定收购甜菜并以铁路运输方式发运给糖业公司。截止至2015年2月2日，糖业公司为弘源公司出具宁安市镜泊湖糖业有限责任公司欠敦化市农民甜菜款说明一份，证明糖业公司尚欠弘源公司2012年甜菜款270万元。此款经弘源公司多次催要，但糖业公司始终推拖拒付，导致甜农多次到敦化市政府上访。为维护弘源公司及甜农的合法权益，恳请人民法院依据法律的相关规定依法判决。
糖业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，弘源公司与糖业公司系�年买卖合同业务伙伴，弘源公司为糖业公司发展种植收购甜菜，弘源公司将甜菜送到糖业公司后，糖业公司检斤付款，合同履行地应为糖业公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》地域管辖的规定，弘源公司应向糖业公司所在地的法院主张权利。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中�弘源公司的诉讼请求为要求糖业公司给付甜菜款270万元，而依据弘源公司与糖业公司之间签订《甜菜种植收购合同》，糖业公司依据合同约定应当承担履行支付甜菜款的义务，本案争议标的为给付货币。弘源公司为接收货币一方，所以弘源公司所在地敦化市应为合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回黑龙江省宁安市镜泊湖糖业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 王俊华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初3629号原告：敦化市弘源甜菜有限公司，住所敦化市敖东大街老甜菜公司院内。法定代表人：董连慧，该公司经理。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被告：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司，住所黑龙江省宁安市宁安镇。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉清，住黑龙江省宁安市。原告敦化市弘源甜菜有限公司（以下简称弘源公司）与被告宁安市镜泊湖糖业有限责任公司(以下简称宁安糖业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弘源公司法定代表人董连慧及其委托诉讼代理人金东极到庭参加诉讼，被告宁安糖业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。弘源公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令宁安糖业公司立即支付甜菜款270万元。事实和理由：2015年2月2日，宁安糖业公司出具宁安市镜泊湖糖业有限责任公司欠敦化市农民甜菜款说明一份，表明宁安糖业公司尚欠弘源公司甜菜款270万元，此款虽经弘源公司多次催要，但宁安糖业公司始终推拖，拒付甜菜款，导致甜农多次到市政府上访。为维护弘源公司的合法权益，故诉诸法院。宁安糖业公司提交书面答辩状称，一、弘源公司与宁安糖业公司系多年买卖合同业务伙伴，弘源公司为宁安糖业公司发展种植收购甜菜，弘源公司将甜菜送达宁安糖业公司后，宁安糖业公司检斤付款，所以合同履行地应为宁安糖业公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，弘源公司应向宁安糖业公司所在地法院主张权利。二、弘源公司主张诉请标的额270万元，但从宁安糖业公司原料科账册显示，与弘源公司主张的欠款数额不符，宁安糖业公司不欠弘源公司270万元，弘源公司在起诉状中叙述宁安糖业公司2015年2月2日尚欠弘源公司甜菜款270万元，弘源公司没有明确哪年发生的债务，但宁安糖业公司已于2013年歇业至今，没有发展种植收购甜菜业务，宁安糖业公司需调取原始财务凭证的同时，还需与弘源公司核对往来账册，确定欠款数额，需要延长举证期限，延期审理。综上所述，由于宁安糖业公司已经歇业多年，致使流动资金短缺，无法履行到期债务，待宁安糖业公司启动生产后，双方对账确认后，宁安糖业公司会优先偿还农民甜菜款，宁安糖业公司希望贵院能以事实为依据，以法律为准绳，公平、公正裁判。弘源公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因宁安糖业公司未到庭未发表质证意见，故本院对弘源公司提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年6月12日，弘源公司与宁安糖业公司签订《甜菜种植收购合同》，合同约定弘源公司收购的甜菜全部交售给宁安糖业公司，交货地点为宁安糖业公司厂内铁路专用线，运输方式为铁路运输，结算数量以宁安糖业公司厂内铁路专用线实际检尺、验收数量为付款依据。合同签订后，弘源公司在敦化市各乡镇农民处大量收购甜菜，收购甜菜后，弘源公司按照合同约定将甜菜以铁路运输方式运送到宁安糖业公司。截止2015年2月2日，宁安糖业公司出具宁安市镜泊湖糖业有限责任公司欠敦化市农民甜菜款说明，明确拖欠数额为270万元。本院认为，弘源公司以买卖合同纠纷主张宁安糖业公司给付甜菜款270万元。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。弘源公司在庭审中所举的相关证据，能够相互印证，可以形成完整的证据链条。对弘源公司主张的弘源公司与宁安糖业公司之间存在买卖合同关系，且弘源公司依据合同约定履行了收购甜菜、交付甜菜等相关合同义务，宁安糖业公司尚拖欠甜菜款270万元等事实具有证明力。可以确认弘源公司针对其诉讼请求已经依法履行了相应的举证义务。关于宁安糖业公司答辩称合同履行地应为宁安糖业公司所在地，弘源公司应向宁安糖业公司所在地法院主张权利的主张，本院已在（2016）吉2403民初3629号民事裁定书中裁定驳回了宁安糖业公司对本案管辖权提出异议的主张。关于宁安糖业公司答辩称从宁安糖业公司原料科账册显示，与弘源公司主张欠款数额为270万元的数额不符的主张。依据弘源公司提供的宁安市镜泊湖糖业有限责任公司欠敦化市农民甜菜款说明，弘源公司主张的270万元是宁安糖业公司自认的数额，且宁安糖业公司针对该答辩主张并未提供证据予以佐证，故本院对宁安糖业公司的该项抗辩主张不予支持。依据宁安糖业公司的答辩，其对与弘源公司之间形成买卖合同关系，且拖欠弘源公司甜菜款一事予以确认，并表示了会优先偿还农民甜菜款。综上所述，对弘源公司主张宁安糖业公司偿还拖欠的甜菜款2700000元的诉讼请求，因事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：宁安市镜泊湖糖业有限责任公司与本判决生效之日起5日内给付敦化市弘源甜菜有限公司甜菜款2700000元。案件受理费28400元，由宁安市镜泊湖糖业有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高宝兴审 判 员  宋 杰代理审判员  王俊华二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈健萍
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执221号
申请执行人宁阳县国土资源局。驻所地宁阳县城西街219号。
法定代表人吕洪胜，局长。
被执行人宁阳县乡饮乡常家屯村村民委员会.住所地宁阳县乡饮乡常家屯村.
本院在执行宁阳县国土资源局与宁阳县乡饮乡常家屯村村民委员会行政处罚一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年五月三十日
书 记 员 许会东
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3784号
原告：杨小野，男，1984年12月9日出生，汉族。
被告：王岩，男，1966年6月18日出生，汉族。
原告杨小野与被告王岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨小野、被告王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小野诉称:2014年10月15日，被告王岩找到原告杨小野借款五万元，说因缺钱给孩子交费用，保证一个月内偿还，直至今日被告未还一分钱，被告恶意拖欠不还钱，原告请求法院依法判令：1、判令被告偿还原告借款5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王岩辩称：原告起诉的事实及借款金额正确，我现因羁押没有能力偿还。
经审理查明：被告王岩于2014年10月15日向原告杨小野借款，原告于借款当日向被告支付借款本金39000元，双方口头约定月息3分。被告于借款当日给原告出具借据一份，写明：王岩借款人民币五万元整，为资金周转之用。于2014年10月15日借款，于2014年11月14日之前还清借款，期限为一个月。到期未付，自愿交纳借款额度的每日千分之五违约金及滞纳金。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现尚欠原告借款本金39000元及利息11000元未给付。
上述事实，有原告提供的借据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:被告于2014年10月15日给原告出具借据虽写明借款金额5万元，但原、被告双方均认可实际借款金额为39000元，故借款金额应按实际支付金额。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定向被告支付借款本金39000元，被告未在借款期限内还款属于违约行为，应向原告承担偿还借款39000元的违约责任。原、被告均认可借款利率为月息3%，因双方约定的利息标准超过法律规定的年利率24%，而原告主张被告偿还本息5万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王岩于本判决生效后七日内偿还原告杨小野借款39000元；
二、被告王岩于本判决生效后七日内偿还原告杨小野利息11000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 牛恒辉
审判员 李炳玲
二〇一六年九月十二日
书记员 陈晓宇
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初307号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年8月31日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］304号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人杨某甲两年内三次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定进行判处。
被告人杨某甲辩解，公诉机关指控的犯罪事实除酒的数量不对及在老乡政府盗窃的钱没有那么多以外，其他都是事实；对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2015年3月4日，被告人杨某甲翻墙进入位于杨庙镇老乡政府宿舍的被害人童某家中，盗得现金3000余元、白酒十箱。
2、2015年7月2日，被告人杨某甲翻墙进入位于杨庙镇老街的被害人马某家中，盗得白酒一箱、普皖香烟一条、黄山香烟五包、红塔山香烟五包。经长丰县价格认证中心价格认定被盗香烟价值为215元。
3、2016年7月10日晚，被告人杨某甲携带手电筒、撬棍，到杨庙镇庙北社居委杨小圩组，将被害人杨某乙家的防盗窗撬开后进入室内实施盗窃，盗得咸货（咸鱼3斤、咸肉2斤、咸鸭3斤、香肠2斤）10斤，五年宣酒三箱，古井原浆献礼白酒一箱，迎驾银星白酒三箱，高炉家白酒二瓶，庐州陈坛老窖白酒二瓶、古井贡白酒一瓶、宣酒二瓶、种子酒二瓶、项链一条、戒指一枚、手镯一个、玉一块。经长丰县价格认证中心价格认定被盗酒价值为2799元。被告人杨某甲所盗物品部分（泸州陈坛老窖二瓶、高炉家酒二瓶、宣酒二瓶、种子酒二瓶、古井贡酒红运一瓶共计价值827元）丢在途中被夏某捡到，后由公安机关扣押并发还失主杨某乙。
三被害人在案发后均及时报某侦查机关根据在被害人杨某乙家现场所提取的指纹经手印鉴定确认系杨某甲所留。长丰县公安局于2016年7月25日10时许将被告人杨某甲在其家中抓获归案。被告人杨某甲归案后供述了犯罪事实。
上述事实有，撬棍一根，户籍证明，现场平面示意图、方位示意图、现场照片，归案经过，扣押清单、发还清单，长丰县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，长丰县价格认证中心关于被盗窃香烟和白酒等物品的价格认定结论书，被害人童某、马某、杨某乙等人的陈述，证人夏某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密方法多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后供述了犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。对被告人杨某甲关于起诉书指控其所盗得酒的数量不对及在老乡政府盗窃的钱没有那么多的辩解，经查无证据证实，故该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某甲退赔被害人童秀坤现金3000元及白酒十箱、被告人马立中损失215元及白酒一箱、被害人杨小军损失1972元和项链一条、戒指一枚、手镯一个、玉一块及咸货（咸鱼3斤、咸肉2斤、咸鸭3斤、香肠2斤）10斤。
三、对被告人杨某甲所有的用于作案的撬棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄友章
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 毅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1123号
原告张金鑫，男，1986年8月4日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县。
被告贾照全（曾用名贾秀军），男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张金鑫诉被告贾照全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金鑫、被告贾照全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金鑫诉称：2014年12月13日，被告贾照全在他处赊购玉米种子欠款1，032.00元，为他出具欠据二张，未约定利息及还款时间，此款经多次索要，被告贾照全至今未给付，故诉至法院，要求被告贾照全偿还欠款1，032.00元。
原告张金鑫向本院提交的证据：欠据二张，证明被告贾照全欠款的事实。
被告贾照全辩称：他认识原告张金鑫，种子是在原告张金鑫处所购买，当时他给原告张金鑫出具的欠据，但是种子到秋没上来，别人家的玉米都已经成熟，他家的玉米都倒了，给他造成了损失，故他不同意原告张金鑫的诉讼请求。
被告贾照全未提供证据。
本案双方当事人争议的焦点是：1、被告贾照全是否应当偿还原告张金鑫欠款；2、被告贾照全的损失原告张金鑫是否应予赔偿。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据进行了分析认定如下：
对原告张金鑫提供的证据（欠据二张）被告贾照全没有异议，本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，可以认定如下事实：
被告贾照全曾用名贾秀军。2014年12月13日，被告贾照全在原告张金鑫处赊购金棒槌牌玉米种子欠款832.00元、安玉5号玉米种子欠款200.00元，合计欠款1，032元，为原告张金鑫出具欠据二张，据中未约定利率及还款时间，欠款人系贾照全本人签署其曾用名贾秀军，此款经原告张金鑫多次索要，被告贾照全至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告贾照全在原告张金鑫处购买种子欠款的事实存在，被告贾照全也为原告张金鑫出具欠据，也承认欠据中“贾秀军”系他本人，被告贾照全理应偿还该笔欠款。原告张金鑫的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于被告贾秀军称玉米种子有质量不过关及秋收玉米杆儿都倒塌等给其造成经济损失的问题，因其并未提供有效证据来证实其主张，也并未当庭提出反诉，故其主张本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贾照全于本判决生效之日起3日内偿还原告张金鑫欠款1，032.00元。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾照全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 高龙
二〇一七年三月十四日
书记员 刘阳
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0603民初67号
原告朔州市华通运输有限公司。
地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。
法定代表人闫鹏归，总经理。
委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。
被告周希龙，男，1976年4月20日出生，辽宁省黑山县人。
原告朔州市华通运输有限公司与被告周希龙经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告周希龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周希龙辩称，被告于2011年12月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房�积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，被告周希龙从2011年12月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告周希龙陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告周希龙在原告处工作年限4年，月平均工资5425元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告周希龙的经济补偿金21700元。庭审中，原告方提供了由被告周希龙签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。
上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。
本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的�关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………<三>未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 赵弟东
代理审判员 高秀峰
代理审判员 张志英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王翠英
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0603民初67号原告朔州市华通运输有限公司。地址朔州市平鲁区下面高乡韩佐沟村。法定代表人闫鹏归，总经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被告周希龙，男，1976年4月20日出生，辽宁省黑山县人。原告朔州市华通运输有限公司与被告周希龙经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朔州市华通运输有限公司的委托代理人张敏，被告周希龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市华通运输有限公司诉称，2015年，因全国经济形势下行，尤其是煤炭行业首当其冲，原告作为一家与煤炭行业息息相关的企业深受打击，加之公司外债无法收回，又无新的业务开展，故公司暂时无法正常给工人发放工资、缴纳社会保险。但被告不顾企业的现状，不听公司的安排上岗工作，执意向政府上访长达几个月，严重违反公司的规章制度，影响公司的正常经营。因被告的严重违规行为，原告已经依法解除与被告的劳动合同关系，且依法原告并不需要向被告支付任何的经济补偿金，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销平鲁区劳动仲裁委员会平劳仲字（2016）第1号《仲裁裁决书》中所仲裁的原告向被告支付补偿金的仲裁，依法判决原告不支付被告补偿金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周希龙辩称，被告于2011年12月至2015年11月18日在原告处工作，被告的资质是井上，但从事的工作却是井下高危作业。从2015年9月开始，原告无故拖欠被告工资，且一直未足额及时缴纳各项社会保险及住房�积金。每月工资是被告唯一的生活来源，原告拖欠工资的行为直接导致被告生活陷入困难，被告无奈只好到朔州市人民政府上访。因原告违约造成双方终止劳动合同。2015年12月28日被告到平鲁区劳动人事仲裁委员会提出申请，要求给予经济补偿，因被告各项保险是原告代扣代缴，因此原告应全额补缴各项保险。依照《劳动合同法》第三十八条第二款和第三款以及第四十六条第二款的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的和未依法为劳动者缴纳社会保险的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，同时要求与其解除劳动关系。综上，原告支付被告经济补偿既有事实根据又有法律依据，因此，应驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，被告周希龙从2011年12月至2015年11月18日在原告处工作。庭审中，被告周希龙陈述：因原告方未为其缴纳社会保险费且原告井下发生事故，出于安全考虑等原因，而提出与原告方解除劳动关系。原告方对被告所陈述的此事实未提出异议。2015年12月28日，被告向朔州市平鲁区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告方支付经济补偿。仲裁委查明，被告周希龙在原告处工作年限4年，月平均工资5425元。对仲裁委查明的事实，原告方在庭审中予以认可。2016年2月3日，仲裁委作出平劳仲字（2016）第1号仲裁裁决书，裁决原告方支付被告周希龙的经济补偿金21700元。庭审中，原告方提供了由被告周希龙签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付被告经济补偿金的理由主要是被告方违反了原告方的这一管理制度。上述事实，有原、被告双方的陈述、劳动仲裁书等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方虽然未提供双方是否签订过劳动合同的�关证据，但从被告方在原告处的工作事实和年限，足以证明原、被告双方已形成了事实上的劳动关系。被告方因原告方未足额为其缴纳社会保险费，而提出与原告方解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同………未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定。现原告方虽提供了被告方所签字的“华通运输公司管理制度”，认为不支付经济补偿金是被告方违反了该制度，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，但未就被告方违反该制度的哪一条或哪几条提供相应的事实和证据。为此，应认定原告方未提供充分的证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朔州市华通运输有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  赵弟东代理审判员  高秀峰代理审判员  张志英二〇一六年五月三十一日书 记 员  王翠英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2583号
原告张磊。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张磊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎