湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第208号
上诉人（原审原告）曹某某。
委托代理人曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某某。
委托代理人ＸＸＸ，湖南南舫律师事务所律师。
上诉人曹某某、李某某因离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁白民一初字第39号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人曹某某及其委托代理人曾庆成、上诉人李某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年12月21日，李某某与曹某某登记结婚，2010年10月14日生育女孩曹艺琼。婚初，两人感情尚可。2011年8月，因李某某怀疑曹某某有外遇，双方发生矛盾后，曹某某给了李某某150000元由其保管。同年11月，曹某某向法院起诉离婚，经调解和好后，双方回家共同生活。2012年2月份，双方因琐事发生争吵后，李某某离家独自到广东打工。曹某某遂于2012年7月份再次向法院提起离婚诉讼，被判决不准予离婚之后，双方关系没有任何改善，故曹某某再次向法院提起离婚之诉。
另查明，从2013年8月起，小孩曹艺琼一直随曹某某及其父母共同生活。
原审认为，曹某某与李某某虽系自主婚姻，但因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使曹某某先后三次起诉要求离婚。曹某某第二次提起离婚诉讼后，虽被判决驳回其离婚的诉讼请求，但双方关系毫无改善，夫妻间的感情裂痕难以修复。本次诉讼中，李某某当庭表示同意离婚。鉴于双方的婚姻状况，故对曹某某的离婚诉请，予以支持。小孩曹艺琼目前随曹某某及其父母共同生活，为稳定小孩的成长环境，综合考虑双方的情况，小孩随曹某某生活较为适宜。关于双方的共同财产，李某某承认曹某某在2011年8月份给了150000元由其保管，但表示上述款项已于2013年全部用完，但其未提供150000元开支的费用清单和合理解释，故酌定由李某某给付曹某某30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决：一、准许原告曹某某与被告李某某离婚；二、婚生小孩曹艺琼归原告曹某某抚养，由被告李某某每月负担小孩生活费400元至小孩成年时止。小孩的医疗费、教育费凭相关票据双方各承担一半。小孩成年后，随父随母生活由其自行选择。小孩在随原告曹某某生活期间，被告李某某享有探望的权利，探望的时间、地点、方式由双方当事人另行约定；三、被告李某某在本判决生效之日起十日内给付原告曹某某30000元；四、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，由原告曹某某负担150元，被告李某某负担150元。
宣判后，上诉人曹某某、李某某均不服，向本院提起上诉。上诉人曹某某上诉称：1、李某某不能提供其认可的150000元的开支费用清单和合理解释，就应对上述150000元先析产后再进行分割；2、曹某某另外还给了李某某50000元，虽然李某某不承认，但该款确实存在，也应予以分割；3、对于小孩的抚养费问题，原判决对生活费的支付方式未明确。综上，请求撤销原审判决第三项，改判李某某给付曹某某96000元（其中包括小孩曹艺琼名下的土地补偿费48000元），小孩生活费的支付方式为一次性支付。
上诉人李某某上诉称：1、李某某虽然认可曹某某于2011年交付李某某的150000元，但该款除去李某某父亲去世和曹某某治病共花掉20000元外，剩余130000元中有50000元经数次支付给了曹某某，其余款项已由李某某用于这几年的正常生活开支，况且李某某对此款也有平等的处分权，李某某也不可能提供相应的开支清单；2、曹某某在事实上已经遗弃了婚生女孩曹艺琼，由曹某某行使抚养权不利于小孩的成长教育；3、曹某某在双方婚姻关系中存在重大过错，是导致夫妻双方感情破裂的主要原因，应当对李某某予以赔偿。综上，请求撤销原审判决第二项、第三项，改判李某某不予返还曹某某30000元，婚生小孩曹艺琼由李某某抚养，曹某某按400元／月支付抚养费，其他教育费、医疗费按票据由双方对半负担，曹某某并支付李某某损害赔偿金40000元。
针对上诉人曹某某的上诉，李某某答辩称，曹某某的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回曹某某的上诉，支持李某某的上诉。
针对上诉人李某某的上诉，曹某某答辩称，李某某在原审中同意不抚养小孩，且李某某称由曹某某抚养小孩不利于小孩的健康成长没有事实依据，李某某要求赔偿精神抚慰金也没有事实依据，故请求驳回李某某的上诉，支持曹某某的上诉。
二审期间，上诉人曹某某提交了以下四组证据（其中证据2－证据4在原审已提交）：
证据1、财产保全申请书，证据2、协助查询存款通知书及查询结果，拟共同证明经曹某某申请，法院冻结了曹某某交给李某某的存款200000元；
证据3、协助查询存款通知书及查询结果，拟证明李某某个人账号内有曹某某交付的存款20863.38元；
证据4、附属设施及青苗补偿表，拟证明曹某某名下的房屋及附属设施补偿款70887元属于曹某某所有。
上诉人李某某提交了以下两组证据：
证据1－1、照片两张，证据1－2、录音光碟一份，拟共同证明曹兰有婚外情，是导致双方离婚的主要原因，曹某某属于婚姻过错方；
证据2、接处警案（事）件登记表、司法鉴定各一份，拟共同证明夫妻关系存续期间，曹某某多次殴打李某某致伤，曹某某属于婚姻过错方。
上述证据，经庭审质证，李某某对曹某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1的证明目的有异议，认为曹某某只是提交申请保全的材料，法院并没有采取财产保全措施，不能证明李某某有200000元；对证据2－证据4，认为不是新的证据，曹某某在原审中已提交，故不再发表质证意见。曹某某对李某某提交的证据发表如下质证意见：对证据1－1的真实性无异议，但对证据1的证明目的有异议；对证据2的证明目的有异议。本院认为，曹某某提交的证据1、证据2及李某某提交的两份证据，来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据；曹某某提交的证据3、证据4，不能达到曹某某的证明目的，不予采信。
经审理查明，曹某某因离婚纠纷一案曾申请财产保全，要求法院查询、冻结李某某的存款200000元。经法院查询，李某某尾号为6013的账户于2011年8月5日进款150000元（该款李某某已认可系曹某某交付给李某某保管）。该账户于2011年8月29日已注销。
在本案审理过程中，曹某某的父母于2014年10月14日向本院出具承诺书：“我孙女儿曹艺琼，现年4岁，我夫妻和儿子曹某某自愿抚养永不抛弃。”同日，湖南省衡阳市雁峰区金龙坪街道办事处向本院出具了一份“关于曹某某、李某某离婚一案的建议”，建议曹艺琼由曹某某抚养。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于夫妻共同财产问题，上诉人曹某某起诉时主张夫妻共同财产23000元、土地补偿款96000元、房屋拆迁补偿款70000元，以上共计189000元，应合理分割。李某某在庭审时已认可曹某某于2011年8月5日交付其150000元。曹某某上诉时又主张，除去李某某认可的150000元外，曹某某还给了李某某50000元，也应予以分割。根据法律规定，夫妻离婚时的财产分割应以离婚时双方确已存在的财产为限。根据曹某某的申请，法院查询了李某某个人账户的明细。根据明细表显示，除去李某某认可的150000元存款外，李某某尾号为1243的个人账户于2008年4月20日开户，存款10638.38元，该款应认定为李某某的婚前个人财产；李某某于2010年4月22日存入该账户的10225元，因该款的来源、性质无法确定，不宜认定为夫妻共同财产。曹某某起诉时主张的夫妻共同财产23000元、房屋拆迁补偿款70000元，因曹某某提供的证据不能证明上述两笔款项已交由李某某保管且至今仍然存在，故对曹某某要求分割上述两笔款项的主张不予支持。对于李某某认可的150000元及曹某某主张的其另外支付给李某某的50000元，根据法院查询的明细表显示，上述两笔款项均发生在2011年，至今已有三年多时间，李某某虽然无法提供具体的开支清单，但本院考虑到婚生小孩曹艺琼在2013年8月之前一直系由李某某抚养，李某某为家庭生活必然有所开支，同时李某某提交的证据1、2亦可证明曹某某对于夫妻感情的破裂确有过错，根据法律规定和本案的实际情况，本院认为，原审酌情判令李某某给付曹某某30000元，已充分考虑了双方的实际情况，维护了双方的合法权益。关于小孩抚养问题，鉴于婚生小孩曹艺琼已于2013年8月以后一直随曹某某及其父母共同生活，曹某某父母也出具了承诺书，从稳定小孩的成长环境考虑，原审判决婚生小孩曹艺琼随曹某某抚养并无不当。至于小孩的抚养费的支付方式问题，曹某某要求李某某一次性支付小孩曹艺琼的抚养费，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人曹某某的上诉理由均不能成立，上诉人李某某上诉称曹某某对婚姻有过错的理由虽然成立，但原审在分割夫妻共同财产时已充分考虑了双方实际情况，维护了双方的合法权益，故对双方的上诉主张，均不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人曹某某、李某某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一四年十一月七日
书记员 谢倩茜
校对责任人：许建中打印责任人：谢倩茜本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......