陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00176号
上诉人（原审原告）闫桃叶，女，1952年6月5日出生，汉族，无业，住延长油田股份有限公司青华砭采油厂。
上诉人（原审原告）侯海丽，女，1985年1月8日出生，汉族，延长油田股份有限公司青华砭采油厂职工，住该厂。
二上诉人委托代理人侯玉胜，男，1944年1月10日出生，汉族，延长油田股份有限公司青华砭采油厂退休职工，住该厂。
二上诉人委托代理人侯海军，男，1975年9月5日出生，汉族，延长油田股份有限公司青华砭采油厂职工，住延安市宝塔区二庄科。
被上诉人（原审被告）子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组。
负责人徐正平，该组组长。
委托代理人白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。
上诉人闫桃叶、侯海丽因与被上诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2013）子民初字第00201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人闫桃叶、侯海丽及其委托代理人侯玉胜、侯海军，被上诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组的负责人徐正平及其委托代理人白云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2003年，子长县人民政府在子长县瓦窑堡镇石窑坪修建秀延中学和秀延小学，县政府征用子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组部分土地。2006年子长县人民政府向该村支付征地款140万元。2007年8月1日，该村民小组召开了村民大会，确定了分配方案，方案规定，为确定人数的日期，从2007年8月1日起，之前参加工作的、死亡的、出嫁的女子均不给分红。侯海丽于2007年7月参加工作，不在分配方案之中。每个村民可分得6000元征地款。2007年子长县政府给该村民小组批复了修建楼房指标，并向被告村民小组支付了216万元的环境优化款。2007年10月16日，被告村民小组召开了村民大会，确定了修建方案，方案规定每户村民有2人以上的可以拥有一个房屋修建指标，本案中原告闫桃叶只有1人，不能享有房屋修建指标。后原告闫桃叶领取了其股份20000元。原告闫桃叶、侯海丽认为被告分配方案侵犯了其集体组织成员权益，诉至法院，请求1、依法判令被告按照该小组集体经济组织成员给原告侯海丽支付6000元征地补偿款；2、依法判令被告按本小组分配房屋方案给二原告共同分配房屋一套。
原审法院认为，原告要求被告支付原告侯海丽6000元征地补偿款，因原告侯海丽于2007年7月参加工作，而村民会议规定在2007年8月1日前参加工作的不予分配，故原告侯海丽不应享受分配。村民小组会议规定每户2人以上的可享有一个房屋修建指标，而原告闫桃叶只有一人，无权享有房屋修建指标。故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告提出原告已超过诉讼时效，因原告一直为此事上访，故对被告的该项答辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理办法》第六十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告闫桃叶、侯海丽的诉讼请求。案件受理费800元，由原告闫桃叶、侯海丽负担。
宣判后，闫桃叶、侯海丽不服，向本院提出上诉称，征地补偿安置方案的确定时间是2003年，到了2006年以后才陆续兑现，原判决认定征地补偿安置方案的确定时间为2007年与客观情况不符。子长县人民政府的征地时间是2003年，有征地就有补偿，此时，补偿款己是被征地村民确定的将得利益。则征地补偿安置方案的确定时间是2003年，不管以后何时分配补偿款，只要2003年具有集体经济组织成员资格的被征地村民就有权享受分配利益。被上诉人说2007年8月1日、10月16日两次召开村民大会对征地补偿款和房屋修建指标进行分配，与事实不符。上诉人闫桃叶领取征地补偿款收据显示的时间是2007年3月22日。即使召开会议也无权剥夺具有集体经济组织成员资格的被征地村民享有的征地补偿款和房屋修建指标权。更何况2007年就没有召开村民大会，被上诉人所谓的村民大会决议文件都是后来伪造的。因为当时村民根本就不知情，有的村民还在外地，可会议记录参加人员中却有他们的签名和按的手印。原审法院对被上诉人所说的两次会议均予以认定，认定事实错误。上诉人侯海丽和闫桃叶同为向阳村村民，2003年征地时，侯海丽还在上学，所征土地中有侯海丽的自留地。直到2007年7月，侯海丽与青化石乏采油厂签订了5年的劳动合同，同年8月开始上班。闫桃叶则一直在向阳村生活。可见，2003年征地时，二上诉人均具有集体经济组织成员资格。因此，应向二上诉人支付其享有的征地补偿款，并分配房屋修建指标。原审法院认定上诉人侯海丽没有房屋修建指标权，没有法律依据。原审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原判，改判被上诉人按集体经济组织成员给上诉人侯海丽支付6000元征地补偿款，按小组房屋分配方案给二上诉人分配房屋一套，本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。
上诉人闫桃叶、侯海丽为支持其主张，向本院提供下列证据：
第一征�补偿款领款条。证明土地补偿款和房屋分配方案确定时间是假的，应当给上诉人分配土地补偿款和分配房屋。
第二子长县人民法院（2009）年子民初字第00506号民事判决书。证明该判决第一项给王富成支付了7500元，本案与该案类似，法院却未支持侯海丽6000元征地补偿款请求。
被上诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组答辩称，子长县人民政府2009年12月份书面进行答复，要求上诉人通过司法途径解决问题，但上诉人到2013年5月20日才提起诉讼，超过了诉讼时效。土地征用安置是2007年8月份确定安置方案，村民分的6000元是安置费，不是分红。房屋修建指标每户必须达到两人以上才能给，因侯海丽当时已参加工作，不再有村民资格，闫桃叶一人达不到条件，故不给房屋修建指标，闫桃叶已领取了20000元修楼指标费，且修房指标不属案件受理范围。原审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组对上诉人闫桃叶、侯海丽所举证据发表如下质证意见：
对第一份的真实性无异议，但认为与集体土地征用款没有关系；第二份证据由于换届选举，当时没有负责人，耽误了上诉期限，导致判决生效。
经庭审举证、质证，对上诉人闫桃叶、侯海丽所举的证据认定如下：
被上诉人对上诉人所举证据的真实性没有异议，故予以认定，但对其证明目的不予采信。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实.
上述事实，有瓦窑堡镇人民政府关于向阳村王福成、杜爱琴信访问题的处理意见、青化砭采油厂证明、领条、分配花名册及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被上诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组依照法律规定的民主议定程序，对其内部已经收到的土地补偿费作出决定。作决定时，上诉人侯海丽已参加工作，为国企职工，不再具有子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组成员资格，从此之后，不再享有该小组成员权利，被上诉人子长县瓦窑堡镇向阳村第二村民小组所作土地补偿费方案合法有效，依据该补偿方案，侯海丽不应分配土地补偿费。上诉人认为征地时间是2003年，所以征地补偿分配方案的确定时间是2003年，仅是一种推理，其并未提供证据予以证明。楼房修建方案规定，每户有2人以上村民，可以享有一个房屋修建指标，上诉人闫桃叶家只有其1人具备享有房屋修建指标的条件。且该指标是一种资格，并非房屋，上诉人请求给其二人分配一套房屋，没有事实根据，亦无法律依据。综上，上诉人闫桃叶、侯海丽的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1950元，由上诉人闫桃叶、侯海丽共同承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年六月九日
书记员 刘荣荣