河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2602号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沙孟，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省张北县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：侯庆，男，1987年6月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
上诉人沙孟因与被上诉人侯庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沙孟及被上诉人侯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙孟上诉请求：一、请求撤销河北省张北县人民法院（2017）冀0722民初1172号民事判决，依法改判或发回重审；二、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清且错误，证据不足。一、一审法院认为上诉人首先使用暴力攻击对方，系挑起斗殴的主要责任人，应承担主要责任，该事实的认定完全错误。一审法院仅依据河北高速交警张家口大队的询问笔录认定系上诉人先动手打人纯属错误，讯问笔录中所涉及的郭某、梁某、宇广乐都是被上诉人的朋友，他们所作的对上诉人不利的证明不应当得到法庭的采信；事实上，先动手打人的是被上诉人，上诉人是完全出于自我保护才动的手，整个纠纷都是被上诉人引起的，并且是被上诉人导致矛盾激化的，2015年11月28日晚7时许，上诉人在副站长宿舍和副站长聊天，被答辩人与外单位人员喝酒回来后，拿上诉人剥好的柚子吃，上诉人说了被上诉人一句，被上诉人就开始对上诉人进行谩骂，并且动手打了上诉人，上诉人出于无奈才进行还手，公民的人格尊严受法律保护，被上诉人的毫无底线的谩骂行为以及先动手打人正是激化矛盾的关键，故此，一审法院认定事实错误，被上诉人应当承担主要责任。二、被上诉人所主张的张家口垣途人力资源服务有限公司兼职误工损失纯属虚构，一审法院予以认定更是错误，被上诉人应当提供张家口垣途人力资源服务有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件，庭审过程中被上诉人仅提供了八、九、十三个月的工资表和张家口垣途人力资源服务公司出具的扣发工资的证明不能起到证明作用，有悖证据的完整性，故此一审法院如此草率判案上诉人不能认可。三、被上诉人恶意治疗花费的部分医疗费不应当得到支持。被上诉人在二五一医院所做的部分功能检查与本案无关，且费用清单中部分药物与其受伤所需用药毫无关系，当时一审法院就此花费不予扣除，显然有悖法律的公平公正。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
侯庆答辩称，误工费、护理费我提交了相应的证据，我主张的损失都是合理的。
侯庆向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告（反诉原告）沙孟赔偿医疗费19687.75元、住院伙食补助费2700元、营养费1140元、护理费3800元、误工费8400元、交通费1500元等各项损失共计37227.75元；2.请求法院依法判决被告沙孟承担本案的诉讼费用。
沙孟向一审法院反诉请求：1.请求法院判决反诉被告侯庆赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由反诉被告侯庆承担。
一审法院认定事实：2015年11月28日晚7时许，原告（反诉被告）侯庆与被告（反诉原告）沙孟因吃柚子发生争吵，被告沙孟首先动手将原告侯庆按在床上，双方互相谩骂撕打，被拉开后，二人到院中继续相互厮打，期间原告（反诉被告）侯庆曾手持啤酒瓶、铁锹，打斗中双方不同程度受伤。原告侯庆于当日被送至张北县医院住院治疗，于2015年11月30日转入解放军第二五一医院住院，于2016年1月5日出院，共计住院期间为38天。出院后在张家口市第四医院门诊部检查诊疗，其花费医药费共计19687.75元，经张北县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定侯庆损伤程度为：轻微伤。被告沙孟对上述事实予以认可，法院予以确认。对原告侯庆提出的兼职误工损失、住院期间的伙食补助、营养费、护理费、交通费等被告沙孟均提出异议，认为原告在医院所做的部分功能检查与本案无关，所用药与其受伤所需用药不符，不应得到支持。反诉原告沙孟主张其在相互厮打过程中亦受伤，于2015年11月29日入河北北方学院附属第三医院治疗，住院10天，医疗费共计2493.49元，并提供河北北方学院附属第三医院的诊断证明、住院病例及医疗费收据予以佐证，请求反诉被告侯庆赔偿其医疗费、误工费、住院期间的伙食补助、营养费、护理费、交通费各项损失共计10000元。反诉被告侯庆认为反诉原告沙孟在打架过程中并未受伤，对其提供的证据的真实性予以认可，但对证据与本案的关联性予以否认。关于原告侯庆的兼职误工损失，原告提供了张家口垣途人力资源服务有限公司2015年8、9、10三个月侯庆工资表和该公司从2015年11月28日至2016年2月三个月扣发侯庆每月2800元共计8400元工资的证明予以证实，该部分损失虽为兼职收入，但亦属原告的合法、稳定收入，其请求符合相关法律规定，其未能提供出院后需继续休息治疗的证据，故法院仅对其住院期间的误工损失予以支持，即误工38天，平均日工资93元，实际误工损失3534元；关于原告侯庆提出的住院期间的伙食补助2700元，虽提供了等额的饭费收据（复印件），但与最高院有关规定精神不符，住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害后，因其在医院治疗期间支出的伙食费用超过平时在家的伙食费用而给予的补助，而并非在饭店就餐的全部费用。因此，原告侯庆该主张不能成立，住院期间伙食补助应结合当地生活水平和经济发展水平，按30元/天计算为宜，共计1140元；根据原告侯庆提供的张北县医院病例及诊断证明记载，侯庆头面部外伤、左眼外伤于2015年11月28日入院，2015年11月30日拒绝治疗，自动离院，在该院住院期间需陪床一人、Ⅱ级护理、普食，中国人民解放军第251医院的住院病例及诊断证明记载，侯庆双眼球钝挫伤、双眼睑挫伤、双眼挫伤性结膜下出血、脑震荡于2015年11月30日入院，一级护理、半流食，2015年12月2日，二级护理，2015年12月10日，二级护理、普食，2016年1月5日出院，因此原告侯庆主张营养费30元/天，共计1140元，没有事实依据，营养费应当按照医嘱的非普食天数进行赔偿，即从2015年11月30日至2015年12月10日，计11天，其请求30元/天的标准符合有关规定，计330元，法院予以支持；原告侯庆主张护理费损失每天100元/天，共计3800元，符合医嘱要求及有关规定，法院予以支持；原告侯庆主张交通费1500元，仅提供交通费票据224.4元，基本符合治疗过程中的交通需求，法院对其提供票据部分予以支持；以上原告（反诉被告）侯庆的经济损失共计28716.15元；被告沙孟认为原告侯庆在医院所做的部分功能检查与本案无关，所用药与其受伤所需用药不符，未能提供相关证据，其抗辩理由不能成立，法院不予支持。反诉原告沙孟主张在相互厮打过程中亦有受伤，提供了河北北方学院附属第三医院的诊断证明、住院病例及医疗费收据予以佐证，同时，根据法院向河北高速交警张家口大队处调取的证人郭某、梁某、宇广乐及原、被告本人的询问笔录，虽都不能完整描述事件的过程，部分细节描述存在矛盾，但对整个事件过程中互相厮打的描述一致，反诉被告侯庆并非一直未还手，甚至在厮打过程中反诉被告侯庆有手中持有啤酒瓶、铁锹等器械的行为，证人证言与河北北方学院附属第三医院的诊断证明等相印证，法院对反诉原告沙孟在厮打过程中亦有受伤的主张予以确认。其提供了医疗费票据共计2493.49元，反诉被告侯庆对票据的真实性无异议，法院予以确认；反诉原告沙孟提供的河北北方学院附属第三医院的住院病例、诊断证明显示，沙孟右侧鼻骨骨折、右颞部软组织损伤，于2015年11月29日入院，2015年12月8日出院，Ⅱ级护理、普食。其主张护理费损失，符合医嘱要求及有关规定，法院予以支持，每天100元/天，共计10天1000元；其主张住院伙食补助费符合有关规定，应按30元/天的标准计算，共计300元；其主张交通费，虽未提供证据，但根据实际需要，酌情支持100元；其主张营养费、误工及等损失，未能提供相关证据，法院不予支持；以上反诉原告沙孟各项损失共计3893.49元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。双方因生活琐事发生纠纷不能冷静处理，进而引发相互厮打，双方均有过错，各自应承担相应的法律责任；被告（反诉原告）沙孟首先使用暴力攻击对方，系挑起斗殴的主要责任人，应承担主要责任；原告（反诉被告）侯庆在第一回合斗殴结束后，本可以避免矛盾升级的情况下，而手持器械参与斗殴，并致被告（反诉原告）沙孟受伤，亦应承担相应的责任。综上所述，原、被告在互相打斗中均有受伤，且均有过错。判决：一、沙孟赔偿侯庆医疗费等各项经济损失28716.15元的60%计17229.69元。二、侯庆赔偿沙孟医疗费等各项经济损失3893.49元的40%计1557.4元。上述第一、二项冲减后，沙孟赔偿侯庆经济损失15672.29元，该款于判决生效之日起十日内赔付。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担与其过错向对应的侵权赔偿责任。沙孟在河北高速交警张家口大队对其所作的询问笔录中自述其与侯庆推搡起来，一审法院结合河北高速交警张家口大队对涉案纠纷所作的笔录及证人证言认定沙孟在本次纠纷中负主要责任并无不当。侯庆为证明其误工费提交了张家口垣途人力资源服务有限公司的证明及工资表，一审法院据此支持侯庆的误工损失并无不当；一审法院根据双方的住院治疗情况及当地实际情况认定双方的护理费用并无不当；医疗费系侯庆在受伤后，为恢复健康而接受诊治所实际支出的费用，一审法院根据侯庆提交的医疗费用票据情况认定其医疗费用并无不当；沙孟对上述赔偿项目提出异议，但其提交的证据不足以证明其主张，故对于沙孟的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，沙孟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730，由沙孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳