湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第956号
原告（反诉被告）李某，女，42岁。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）李某某，女，63岁。
被告朱某某，女，37岁。
两被告共同委托代理人卢良永，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）李某某、被告朱某某健康权纠纷一案，原告李某于2014年5月21日向本院提起诉讼，被告李某某在收到起诉状副本后于2014年7月7日向本院提起反诉，被告朱某某未提起反诉，本院依法受理后，于2014年8月19日依法由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员吴启彬、王玉海组成合议庭，书记员孙云梦担任本庭记录，第一次公开开庭进行了审理；又于2014年9月12日由审判员胡志平担任审判长，与人民陪审员朱任林、曹素芳组成合议庭，书记员孙云梦担任本庭记录，第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李某及其委托代理人张霞，被告（反诉原告）李某某、被告朱某某及两被告共同委托代理人卢良永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李某诉称，2014年5月6日中午12时许，原告站在马路上正玩手机时，被告李某某冲过来扯住原告的头发使劲拖拽，想抢原告的手机。被告朱某某拿着棍棒朝原告猛打，在棍棒打断之后，又换扫把柄继续，两被告将原告打倒在地，致原告身上多处伤痕，大面积瘀青，直到被围观群众劝阻才停下。当日，原告到就近诊所就医，花费医药费580元。第二天，原告向公安机关报了案，调解未果。原告认为，两被告肆意损伤原告身体，公开侮辱原告，其行为应依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，请求人民法院依法判令：一、责令被告停止侵权；二、两被告应消除影响，采用原告指定的方式（在场上或村部会议上）公开赔礼道歉；三、两被告支付原告医疗费580元、精神损害赔偿金49000元，共计49580元；四、本案诉讼费由两被告负担。
原告（反诉被告）李某为证实其主张，向本院提供下列证据：
第一组证据：阳湖坪派出所接处警案（事）件登记表一份，拟证实2014年5月8日，原告就两被告侵权事件到阳湖坪派出所报案的事实；
第二组证据：照片6片，拟证实两被告于2013年5月6日殴打原告，对原告造成身体伤害的事实；
第三组证据：证人覃大年、王作文各自提供证言一份，证人郭承双、汤胜证言二份，拟证实原、被告发生纠纷的事实；
第四组证据：视频资料一份，拟证实两被告唆使李祥春对原告日夜咒骂，已严重影响到原告日常生活的事实。
被告（反诉原告）李某某、被告朱某某共同辩称，李某与案外人李祥春平时素有隔阂，2014年5月26日12时许，李祥春在李某某家看别人打牌，此时原告李某从外面开着一辆三轮摩托车回家，见李祥春在李某某家，便将摩托车停在自己家里后，从家里取出一根杉木棒赶至李某某家天塔，先用手机拍照李祥春，继而又用木棒击打李祥春背部，李祥春吓得躲至李某某家堂里磨粉机后面，被告李某某见此情况上前劝架，与原告李某双方相互撕扯头发，被告朱某某劝解后，纠纷才得以平息。
被告朱某某未向本院提交证据。
被告（反诉原告）李某某反诉称：一、原告（反诉被告）李某诉称的事实与客观事实不符；二、原告（反诉被告）李某的诉请事实不能成立；请求依法判令：一、原告（反诉被告）李某赔偿被告（反诉原告）李某某医疗费1110元；二、原告（反诉被告）李某向被告（反诉原告）李某某赔礼道歉；三、本案受理费由原告（反诉被告）李某负担。
被告（反诉原告）李某某为证明自己的反诉主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据：李祥春、许建材、李启三调查笔录各一份，拟证实反诉被告李某与李祥春发生纠纷的经过，及反诉被告李某与反诉原告李某某、被告朱某某发生打架的事实；
第二组证据：反诉原告李某某用药处方签一份，拟证实李某某伤后用药情况及治疗花费医疗费的事实。
原告（反诉被告）李某辩称：被告（反诉原告）李某某的反诉事实不存在，纯属捏造、诬告，被告（反诉原告）李某某的各项诉讼请求既无事实依据，更缺乏法律依据，不应得到法律保护，请求法院依法驳回被告（反诉原告）李某某的诉讼请求。
在庭审质证中，被告朱某某、被告（反诉原告）李某某共同质证，对原告（反诉被告）李某提供的第一组证据真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；第二组证据来源不合法、不真实；第三组证据中的所有证人均不在打架现场，且证人郭承双、汤胜未到庭，不能作为定案依据；第四组证据视频资料与本案没有关联性。
原告（反诉被告）李某对被告（反诉原告）李某某提供的第一、二组证据的真实性、合法性、关联性均持有异议。
结合庭审以及当事人之间质证情况，本院对该案证据认定如下：
原告（反诉被告）李某提交的第一组证据来源合法、真实，本院予以采信；第二组证据，该组证据照片上显示人背部有瘀青，但无法确认受伤者是原告（反诉被告）李某，故本院不予采信；对第三组证据，证人覃大年、王作文所述与本案的基本事实有出入，证人郭承双、汤胜均未到庭，不符合证据规则，故对该组证据不予采信；对第四组证据视频资料与本案无关联性，本院不予采信。
对于被告（反诉原告）李某某提供的第一组证据中证人李祥春、李启三所作证言内容，能反映出本案的基本事实，与本案其他证人反映的基本事实基本吻合，故对此二证人的证言予以采信，证人许建材因租住在李某某家，与本案被告（反诉原告）李某某有利益关系，故对该证据不予采信；第二组证据，因没有其它证据相佐证，系孤证，故对该证据，本院不予采纳。
根据上述确认的证据，结合双方当事人在法庭上的陈述，本院可以确认如下案件基本事实：
2014年5月6日12时许，原告（反诉被告）李某在被告（反诉原告）李某某屋门口看别人打麻将时，原告（反诉被告）李某用手机对李祥春进行拍照，继而双方发生争吵，李祥春遂躲进被告（反诉原告）李某某屋里，为此，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）李某某双方发生口角。尔后，原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）李某某双方发生撕打，并互相撕扯对方头发，见此情况后，被告朱某某拿起扫把击打原告（反诉被告）李某背部，致其背部瘀青（轻微伤），该纠纷发生后，原告（反诉被告）李某于2014年5月8日11时到阳湖坪派出所报警称被告（反诉原告）李某某和被告朱某某伤人，双方经基层组织和派出所调解未能达成和解协议，由此酿成纠纷。
另查明，原告（反诉被告）李某与李祥春（案外人）相互有矛盾。
本院认为，原告（反诉被告）李某与被告朱某某、被告（反诉原告）李某某系邻居关系，俗话说“远亲不如近邻”，原、被告双方在发生矛盾时，双方均应互谅互让、理解沟通，而原被告双方采取的是相互辱骂，作为原告（反诉被告）李某在未征得案外人李祥春同意的情况，对其实施拍照，是一种侵权行为，亦是导致纠纷产生的原因，在本案中有过错应承担相应责任。被告（反诉原告）李某某在原告（反诉被告）李某与李祥春发生争吵时，应息事宁人，劝解双方，而不应采取过激行为及语言，导致双方发生撕扯，被告（反诉原告）李某某亦有过错，作为被告朱某某在其岳母（李某某）与他人扭打时，应采取正当方式，而不应为其帮忙，导致矛盾更加激化，因此在本案中也具有过错。
对于原告（反诉被告）李某主张医疗费580元，因未向本院提供相关证据证实，因此本院不予支持。原告（反诉被告）李某主张赔偿精神损害费49000元，本院认为精神损害只有达到伤残等级标准，并严重影响个人正常工作、学习、劳动和生活等情形，才能提起精神损害赔偿。因此，对于原告（反诉被告）李某的该项诉求，本院不予支持。原告（反诉被告）李某请求被告（反诉原告）李某某赔礼道歉，因双方在该案中均有过错，故对于该请求，本院不予支持。被告（反诉原告）李某某要求原告（反诉被告）李某承担医疗费1110元，本院认为被告（反诉原告）李某某虽提供了关证据，但未提交医药费发票，对此反诉诉求本院不予支持。被告（反诉原告）李某某要求原告（反诉被告）李某赔礼道歉，本院认为在该案中，原被告双方发生撕扭，均具有过错，故本院对该反诉请求不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）李某的诉讼请求；
二、驳回被告（反诉原告）李某某的反诉请求。
本诉案件受理费300元，反诉案件受理费300元，共计600元，由原告（反诉被告）李某负担300元，被告（反诉原告）李某某、被告朱某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡志平
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 曹素芳
二〇一五年二月十二日
代理书记员 孙云梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。