安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00503号
上诉人（一审被告）：安徽电力泗县供电有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：杜永平，该公司董事长。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苌凤洁，女，汉族，1970年12月8日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
被上诉人（一审原告）：曾广大，男，汉族，2001年12月24日生，学生，住址同上。
被上诉人（一审原告）：曾欣宇，女，汉族，1997年12月8日生，学生，住址同上。
被上诉人（一审原告）：倪训花，女，汉族，1941年9月24日生，农民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：曾传付，男，汉族，1940年7月11日生，农民，住址同上。
上述五位被上诉人共同的委托代理人：沙永春，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：娄秀丽，女，汉族，1970年7月1日生，农民，住安徽省宿州市泗县。
上诉人安徽电力泗县供电有限责任公司（以下简称泗县供电公司）因与被上诉人苌凤洁、曾广大、曾欣宇、倪训花、曾传付（以下苌凤洁、曾广大、曾欣宇、倪训花、曾传付合并表述时称苌凤洁等五人）、娄秀丽触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）泗民一初字第01153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月28日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
苌凤洁等五人一审起诉称：2013年4月30日6时许，曾计林雇用货车满载板材在泗县黑塔镇马厂街卢骆公路处，车顶板材挂上高度仅4.38米的全裸非绝缘电线，曾计林爬上车顶处理被挂电线时，不幸被电击中当场死亡。后经调查该电线是娄秀丽家原从事焊接生意使用，后不再使用但一直未停电，且放任该电线为全裸线极易发生危险于不顾。苌凤洁等五人一审请求判决：娄秀丽与泗县供电公司连带赔偿各项损失的70%为375373.60元{其中死亡赔偿金为21024×20=420480、丧葬费40640÷12×6=20320元、被扶养人生活费44448元（曾广大5556×6÷2、曾欣宇5556×2÷2、曾传付5556×7÷2、倪训花5556×8÷2）、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通费1000元、精神抚慰金50000元，合计536248元}；并承担本案诉讼费。
泗县供电公司一审答辩称：本案的发生是由于曾计林所乘坐的苏C×××××重型半挂车及曾计林自身未注意安全所致。1、从卢骆公路起点交通部门设置的公告牌可以看出，苏C×××××重型半挂车所行使的卢骆公路系尚未通过验收向社会公开通行的农村道路，该行为本身为本案的发生制造了条件；2、苏C×××××重型半挂车违反法律规定严重超高；3、苏C×××××重型半挂车偏左行驶，如果该车正常行驶即使货物超高也或许能避免事故发生，据了解该车是因路面堆放建筑材料而偏左行驶，如情况属实，建筑材料堆放者也应承担责任；4、货车上货物与电线接触，与路面加高有关，路面加高减少了电线的对地距离；5、曾计林没有安全常识，对案件发生有根本性过错，应在确保安全的情况下用绝缘工具将电线移动而不是左右手分别提起一根电线，导致电流左手通右手击穿心脏；6、对于线路使用裸线，根据《农村低压电力技术规程》规定，对于居民密集的村镇，可以采用架空绝缘电线，没有规定必须使用绝缘电线。综上，本案发生事故的线路架设已有多年，从未发生事故，本起事故是由于曾计林乘坐货车违反通行规定，曾计林采取措施不当所致，泗县供电公司不应承担赔偿责任。
娄秀丽一审答辩称：其用电是向供电公司正常申报，路面是交通局加高，其不负责任。
一审法院查明：2013年4月30日晨，曾计林雇用货车满载板材经过泗县黑塔镇马厂街卢骆公路，车顶板材挂上电线，曾计林爬上车顶处理被挂电线时，不幸被电击中当场死亡。泗县公安局刑事科学技术室出具的现场勘验检查工作记录显示：曾计林雇用的货车载货后最高处距离地面为4.54米，货车东侧及西侧路边有电线杆，货车上方有东西走向的电线三根；被挂的两根电线，一根距离地面4.34米，一根距离地面4.38米；曾计林左右手虎口处有伤痕。曾计林尸体北侧有一木板斜插在货物上。该处电线系三相电裸线，原系娄秀丽家从事电焊时申报安装，该处电线已有多年不再使用。庭审中泗县供电公司认可该三相电的计量装置安装在娄秀丽家门口的电线杆上，事故发生的电线在该计量装置以外的电源侧。倪训花、曾传付仅有两个子女。
一审法院认为：《电力供应与使用条例》第二十六条规定，用户计量装置应安装在供电设施与受电设施的产权分界处，《供电营业规则》第四十七条亦规定：供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定，责任分界点按下列各项确定：1、公用低压线路供电的，以供电接户线用户端最后支持物为分界点，支持物属供电企业……，本案中娄秀丽家门前的电线杆是接户线的最后支持物，电表安装在该电线杆上，事故发生的电线在该计量装置以外的电源侧，造成事故的电线产权属于泗县供电公司；《供电营业规则》第三十三条规定，用户连续6个月不用电，也不申请办理暂停用电手续者，供电企业须以销户终止其用电。本案中泗县供电公司当庭认可事发线路已经停用一年，而未终止供电是造成事故发生的重要原因；对于电线与地面的规定距离，泗县供电公司认可应为6米，事发电线一处距离地面4.34米，一处距离地面4.38米，与规定的距离相差1.6米多，本案的货车载货后高度为4.54米，即使线路在挂拉前为4.54米也与规定距离相差1.5米，泗县供电公司认为系修路造成路面加高及超高车辆挂拉所致不能成立，事发前电线距地面距离严重低于6米是此次事故的又一成因。依据《供电营业规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。本案中事发线路产权系泗县供电公司，线路与地面距离不符合规定，且泗县供电公司未按规定停止电力供应，对曾计林的触电死亡，泗县供电公司未尽到规定的维护管理义务的过错明显，应承担赔偿责任。娄秀丽不是事发线路的产权人，且其作为自然人用户既无能力也无义务对带电的裸导线进行维护管理，故娄秀丽对曾计林的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。泗县供电公司认为曾计林雇用的车辆载货高度为4.45米，而规定高度为4米，故曾计林雇用车辆载货超高存有过错，对此予以采信；泗县供电公司还认为“曾计林没有安全常识，用左右手分别提起一根电线导致电流左手通右手击穿心脏，（曾计林）对案件发生有根本性过错”，对于曾计林是否系用“左右手分别提起一根电线”，现场照片虽显示曾计林双手虎口处被灼伤，但是否系曾计林用双手移动电线所致尚不足以判定；且即使曾计林存有用双手移动电线，相较于泗县供电公司明显的违规，也不能认定曾计林存有根本过错。且苌凤洁等五人要求泗县供电公司按70%承担赔偿责任，已经减轻了泗县供电公司30%的赔偿责任，该减轻的比例与双方过错程度相适应，予以确认。曾计林系农村居民其死亡赔偿金为143220元；苌凤洁等五人主张丧葬费20320元，不超过安徽省统计局公布的数字，予以确认；精神抚慰金50000元，予以确认；被扶养人生活费：曾计林生前有四名被扶养人，曾广大每年的抚养费为5556÷2为2778元，曾广大主张6年的抚养费为16668元；曾欣宇每年的抚养费为5556÷2为2778元，曾欣宇主张2年的抚养费为5556元；倪训花、曾传付有两个子女，曾传付每年的扶养费5556÷2为2778元，曾传付主张7年的抚养费为19446元，倪训花每年的抚养费5556÷2为2778元，倪训花主张8年的抚养费为22224元，鉴于被扶养人有数人，年赔偿总额已超出上一年度的人均消费性支出，故前7年按每年5556元赔偿，第八年按2778元赔偿，故被扶养人生活费的数额应为5556×7＋2778=41670元；因苌凤洁等五人没有提供交通费票据，对其交通费的诉讼请求不予支持。以上损失数额合计为255210元，泗县供电公司承担70%的赔偿责任为178647元。一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《电力供应与使用条例》第二十六条，《供电营业规则》第三十三条、第四十七条、第五十一条之规定，判决：一、泗县供电公司于判决生效之日起十日内赔偿苌凤洁等五人各项损失178647元；二、驳回苌凤洁等五人的其他诉讼请求。案件受理费6930元，由泗县供电公司负担4500元，苌凤洁等五人负担2430元。
泗县供电公司不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审未认定该路段属限制通行路段，事实不清。1、交通部门的告示牌设置地点位于卢骆公路起点；2、告示牌内容针对卢骆公路，直至该告示牌拆除时才取消通行限制。故苏C×××××重型半挂车擅自进入限制通行路段是本案发生的首要原因。二、苏C×××××重型半挂车严重超高是本案发生的根本原因。三、线路倾斜，左低右高，苏C×××××重型半挂车偏左行驶是导致事故发生的又一个原因。四、铺设路基及水泥路面减少地面与电线之间距离，致苏C×××××重型半挂车上货物与电线接触。五、曾计林用双手分别提起一根电线，导致电流击穿心脏，曾计林现场处置不当是本案发生的必然原因。六、未按规定停电与事故发生之间不具有因果关系。七、该事故线路是娄秀丽家购买，产权属娄秀丽，不应当认定为泗县供电公司。综上，泗县供电公司二审请求判决撤销原判，改判驳回苌凤洁等五人对泗县供电公司的诉讼请求。
苌凤洁等五人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泗县供电公司上诉提出的意见及理由缺乏证据支持，应予以驳回。
娄秀丽未答辩。
本案当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院二审认证意见与一审一致。
经二审审理查明：本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：泗县供电公司是否存有过错，应否承担本案的赔偿责任，一审裁量责任比例是否适当。
泗县供电公司认可涉案线路的电力计量装置安装在娄秀丽家门口的电线杆上，涉案事故发生在该电力计量装置以上线路部分，即使该部分线路为娄秀丽家购买，但依据《电力供应与使用条例》第二十六条规定，该线路荷载的电力产权属泗县供电公司。依据《供电营业规则》第四十七条、第五十一条规定，按产权归属，泗县供电公司对供电设施的运行具有维护管理的义务，因供电设施发生事故引起的法律责任，由产权人承担责任。涉案线路距离地面应为6米，而一处距离地面4.34米，一处距离地面4.38米；涉案线路已经停用一年，而未以销户终止用电处理，泗县供电公司存在明显的维护管理瑕疵。曾计林雇佣的苏C×××××重型半挂车规定高度为4米，而载货高度为4.54米；曾计林缺乏电力常识，未采取任何安全防范措施，排除阻碍苏C×××××重型半挂车通行的涉案线路时触电，对本案的发生亦具有明显的过错。综合上述因素，曾计林与泗县供电公司的过错，对引起本案发生的原因力相当，一审裁量泗县供电公司承担因曾计林死亡造成损失70%的责任过高，本院二审纠正为曾计林与泗县供电公司各承担50%的责任。本案并非道路本身缺陷引发，与道路是否经过验收、是否限制通行缺乏关联性；道路路面加高、苏C×××××重型半挂车沿何侧通行，均非本案事故发生的必然原因，泗县供电公司上诉针对道路限制通行、路面加高、涉案车辆偏左通行、涉案线路产权属娄秀丽等提出其他意见及理由，均不能成立。
综上，泗县供电公司上诉提出不承担本案赔偿责任的意见及理由，本院予以驳回。一审认定事实清楚，审判程序合法，但裁量不当，本院予以纠正。苌凤洁等五人合计损失255210元，由泗县供电公司承担50%即127605元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第六十九条，《中华人民共和国电力法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01153号民事判决；
二、上诉人安徽电力泗县供电有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人苌凤洁、曾广大、曾欣宇、倪训花、曾传付各项损失127605元；
三、驳回被上诉人苌凤洁、曾广大、曾欣宇、倪训花、曾传付其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费6930元，由上诉人安徽电力泗县供电有限责任公司负担6000元，被上诉人苌凤洁、曾广大、曾欣宇、倪训花、曾传付共同负担930元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一三年十一月二十五日
书记员 郜周伟
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第六十九条从事高度危险作业造成他人损害的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国电力法》
第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。
电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：
（一）不可抗力；
（二）用户自身的过错。
因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。