wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂0105执恢48号
申请执行人陆源武，男，1982年9月30日出生，汉族，广西南宁市西乡塘区
被执行人黄俊贵，男，1979年1月23日出生，汉族，广西南宁市江南区，公民身份证号码：450105197901231213
申请执行人陆源武与被执行人黄俊贵的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）江民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄俊贵没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆源武于2017年4月14日向本院申请强执行，请求被执行人黄俊贵偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款10050.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄俊贵在南宁浮法玻璃有限责任公司处每月工资收入1315元及经济补偿金等收入。自2016年12月份起至执行案款22000元结清事止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁圣豪
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00336号
原告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市。
负责人：孙武，该公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：音贵贤，安徽皖大律师事务所律师。
被告：毕信贵，男，汉族，住繁昌县。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告毕信贵追偿权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员俞峰适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人音贵贤到庭参加诉讼，被告毕信贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉称：2014年1月15日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定被保险人为被告毕信贵，投保车辆为皖ABXX**号轿车，保险限额合计为122000元。2014年5月14日，被告毕信贵在未取得机动车驾驶证情形下驾驶被保险车辆，在繁昌县峨溪北路由南向北行驶，与行人王素珍发生碰撞，造成王素珍受伤。该事故经交通警察认定，毕信贵承担事故主要责任。王素珍向繁昌县人民法院提起民事诉讼，繁昌县人民法院作出（2014）繁民一初字第01257号判决书，本案原告在保险限额范围内赔偿王素珍100611.1元。原告于2015年4月14日前履行了上述判决。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，原告向伤者先行赔偿后，有权向被告保险人及侵权人追偿替其垫付的款项。现向法院起诉，请求判令被告支付原告机动车交通事故责任强制保险垫付赔款110611.1元及利息损失1388元；被告承担全部诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、交通事故认定书复印件一份，证明被告无证驾驶皖VB6X**号桥车肇事的事实；
3、安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第01257号判决书原件一份，证明生效法律文书查明的身份情况、本案诉讼判决情况、原告在保险限额内承担垫付责任；
4、保单复印件一份，证明车辆投保情况、原告与被告的保险合同关系及投保时的条款说明告知情况；
5、付款记录复印件一份，证明原告在判决书生效后承担垫付责任，已实际支付了该款项。
被告毕信贵未进行答辩，也未向院提供证据。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据经举证、质证和辩论，作如下归纳与认定：因被告未到庭，视为其放弃质证权，且原告提供的第1、2、3、4证据具有真实性、合法性、关联性，且各证据能相互印证，故本对原告提供的以上证据的证明效力均予以认定。但原告提供的付款记录复印件一份，收款人户名为芜湖市财政非税收入征收管理局，而并非原告所主张繁昌县人民法院账户。故本院对该份证据的证明效力不予认定。
经审理查明：皖ABXX**小型轿车车主毕信贵。该车辆在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2014年1月15日至2015年1月15日止。2014年5月14日20时许，毕信贵未取得机动车驾驶证驾驶皖ABXX**小型轿车沿繁昌县峨溪北路由南向北行驶，途经繁昌县峨溪北路米兰春天婚纱摄影店路段，遇行人王素珍由西向东横过道路时发生碰撞，造成王素珍受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队定书，毕信贵负事故的主要责任，王素珍负次要责任。2014年12月1日，繁昌县人民法院作出（2014）繁民一初字第01257号民事判决书。判决中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付王素珍人民币100611.1元。并判决中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在履行上述义务后，有权向毕信贵追偿人民币110611.1元。2015年4月14日，中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司向芜湖市财政非税收入征收管理局汇入100611.1元。现因追偿引起诉讼。
本院认为：被告在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，其在交通事故中致他人受伤，依法应由保险公司承担赔偿责任。但被告未取得机动车驾驶证，故保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，但原告未能举证证实其已向事故受害人王素珍支付了赔偿款，故本院对原告的追偿请求不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（原告已预交）由原告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 程蕾
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执208号
申请执行人吴玉生，男，1958年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市头林镇。
被执行人富永峰，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2301号民事判决书，于2017年3月1日立案受理了申请执行人吴玉生申请执行被执行人富永峰买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚进宝
二〇一七年六月二十日
书记员 穆 坤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00612号
原告：张莉，女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：柯秀英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告张莉诉被告柯秀英相邻关系纠纷一案中，原告张莉于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张莉负担。
代理审判员 刘云龙二○一五年一月二十七日
书 记 员 陈 春 梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙湖刑终字第108号
原公诉机关德清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）白艳芳，农民。2011年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人陈丹丹，农民。2011年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人刘艳丽，农民。2011年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于安吉县看守所。
原审被告人郝精精，农民。2011年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
原审被告人孙孟江，农民。2011年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于德清县看守所。
原审被告人周业辉，农民。2011年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人王娣，农民。2011年6月25日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人闫建伟，农民。2011年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年11月21日被取保候审。现于居住地候审。
原审被告人郝雯雯，农民。2011年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
德清县人民法院审理德清县人民检察院指控原审被告人陈丹丹、刘艳丽、郝精精、孙孟江、周业辉、王娣、白艳芳、闫建伟、郝雯雯犯非法拘禁罪，于2011年11月21日作出（2011）湖德刑初字第363号刑事判决。原审被告人白艳芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈丹丹、刘艳丽、郝精精、孙孟江、周业辉、王娣、白艳芳、闫建伟、郝雯雯均系传销组织成员。2011年6月22日，刘艳丽将被害人李岑岑骗至德清县，在陈丹丹的安排下，与郝精精一起将李岑岑骗至武康镇营盘小区4幢202室。同月23日，在陈丹丹的安排及授意下，其余八被告人等人采用各种手段不让李岑岑离开，逼迫李岑岑加入传销组织，被害人李岑岑遂于23日15时许，趁人不备跳楼逃跑，在坠楼时受伤，后经抢救无效于同月25日身亡。案发后，被告人郝精精、周业辉、王娣、闫建伟、郝雯雯赔偿经济损失共计人民币234000元，并取得被害人亲属的谅解。
原审认定被告人陈丹丹、刘艳丽系主犯，被告人郝精精、孙孟江、周业辉、王娣、白艳芳、闫建伟、郝雯雯系从犯，对从犯均予以减轻处罚。原审以非法拘禁罪分别判处被告人陈丹丹有期徒刑十年三个月；判处被告人刘艳丽有期徒刑十年；判处被告人孙孟江有期徒刑七年；判处被告人白艳芳有期徒刑六年；判处被告人郝精精有期徒刑四年；判处被告人郝雯雯有期徒刑三年四个月；判处被告人周业辉有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人王娣有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人闫建伟有期徒刑三年，缓刑四年。
上诉人白艳芳称原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上述九被告人非法拘禁被害人李岑岑并致其死亡的事实，有证人张淑英等人的证言，现场勘查笔录、搜查笔录，尸体检验鉴定书，刑事照片，扣押物品清单、申请书、收条，抓获经过、户籍证明及九被告人的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人白艳芳、原审被告人陈丹丹、刘艳丽、郝精精、孙孟江、周业辉、王娣、闫建伟、郝雯雯非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，致一人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。原判鉴于上诉人白艳芳系从犯，认罪态度较好，已对其减轻处罚，上诉人称原判量刑过重，不能成立，请求改判，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 祝 敏
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执206号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴坚强，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该行职工。
被执行人匡广飞，农民。
被执行人ＸＸ香（系被执行人匡广飞之妻），农民。
双峰农村商业股份有限公司与匡广飞、ＸＸ香金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）双民二初字第229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人匡广飞、ＸＸ香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农村商业股份有限公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决支付借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人匡广飞、ＸＸ香的财产进行了查证，未发现被执行人匡广飞、ＸＸ香有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人匡广飞、ＸＸ香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰农村商业股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人匡广飞、ＸＸ香新的财产线索，申请执行人双峰农村商业股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 朱斌才
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初57号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马色麦，女，1978年5月21日出生，回族，小学文化，住广河县，无前科。经广河县检察院决定，于2018年5月22日被广河县公安局监视居住。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2018）48号起诉书指控被告人马色麦犯非法持有毒品罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员马志华、马兰香出庭支持公诉，被告人马色麦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，1998年10月11日，广河县公安局民警根据掌握的线索抓获被告人马色麦，从其身上查获可疑毒品小包17个，编为1号，经称量净重0．5克，从其小孩裤兜内查获可疑毒品1小包，编为2号，经称量净重14．5克，共计查获毒品可疑物净重15克。经鉴定，所送检材1号、2号均检出海洛因成份。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。建议判处马色麦一年以上一年六个月以下有期徒刑，缓刑二年，并处罚金2000元。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1998年10月11日，广河县公安局民警根据掌握的线索抓获被告人马色麦，从其身上查获可疑毒品小包17个，编为1号，经称量净重0．5克，从其小孩裤兜内查获可疑毒品1小包，编为2号，经称量净重14．5克，共计查获毒品可疑物净重15克。经鉴定，所送检材1号、2号均检出海洛因成份。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：搜查笔录、称量笔录、查扣笔录、情况说明、侦破报告、毒品移送收条、户籍证明等;
2、证人证言:证人马某1、马某2等人的的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人马色麦的供述及在庭审中的交待；
4、鉴定意见：(临)公技(1998)第65号鉴定意见书；
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。
以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马色麦违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当予以采纳。鉴于被告人认罪态度好，有积极地悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马色麦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马鸿斌
审 判 员 马进录
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月三日
书 记 员 马 健
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第630号
原告张启寿，男。
被告吴昌美，男。
本院在审理原告张启寿诉被告吴昌美确认合同无效纠纷一案中，原告张启寿于2015年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启寿在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张启寿撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张启寿承担。
代理审判员 田应福
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 习洋溢
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初753号
原告刘光田，农民。
被告黄费清，农民。
被告蒋月花，农民。
本院在审理原告刘光田诉被告黄费清、蒋月花民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3865号
申请执行人ＸＸ。
被执行人天津景军投资有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人ＸＸ与被执行人天津景军投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初4377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人天津景军投资有限公司给付申请执行人ＸＸ执行款7504.29元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责任其限期履行法律义务，现申请人不服天津市武清区人民法院民事判决书2017津01**民初4377号判决，现已申请上诉，申请执行人表示撤回对本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示，不服天津市武清区人民法院民事判决书2017津01**民初4377号判决，现已申请上诉，申请执行人向本院申请撤销本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3865号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵宝春
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初232号
原告：许新中，曾用名许斌，男，1969年10月9日生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：高晓莉、李永超，河南春秋律师事务所律师。
被告：汤俊霖，男，1981年10月1日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告许新中诉被告汤俊霖追索劳动报酬纠纷一案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2017年3月到被告汤俊霖开办的家具厂上班，原告一直努力工作，但被告自2017年4月开始拖欠被告的部分劳务费不予发放。原告多次向被告主张权益，均遭遇推诿。为此原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的劳务费37655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供的证据及其诉状中陈述的事实，可以认定原告系给河南魔法师家具有限公司的工人。经工商信息查询，河南魔法师家具有限公司的法定代表人为汤俊霖，公司住所地为郑州市××文化路××号院附6号4号楼24号。被告汤俊霖在原告提供的工资条上签名，系公司的职务行为。本案原告以被告个人名义起诉，系被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许新中的起诉。
案件受理费371元（已减半收取），退回原告许新中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨建华
二〇一八年一月十九日
书记员 马 钰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第246号
申请执行人刘均平，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。
被执行人邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人胡凌宇，男，1966年10月4日出生，汉族，居民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人罗显武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人刘姬玉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人龚继升，男，1963年9月7日出生，汉族，居民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
被执行人谢雄，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。
刘均平与邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄等买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民三终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹新民应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人胡凌宇应向申请执行人刘均平给付42516元，被执行人罗显武应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人刘姬玉应向申请执行人刘均平给付25509.7元，被执行人龚继升应向申请执行人刘均平给付21258元，被执行人谢雄应向申请执行人刘均平给付8503.2元；被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、刘姬玉、龚继升、谢雄对上述债务（共131799.7元）承担连带清偿责任；负担案件受理费2425元（其中邹新民负担313元，胡凌宇负担782元、罗显武负担313元、刘姬玉负担470元、龚继升负担391元、谢雄负担156元），申请执行费1877元，合计4302元。经本院查询被执行人的财产情况，被执行人方无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）娄中民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十二月二日
书记员 郭志红
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书新法执字第246号申请执行人刘均平，男，1965年12月23日出生，汉族，农民。被执行人邹新民，男，1961年2月7日出生，汉族，居民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。被执行人胡凌宇，男，1966年10月4日出生，汉族，居民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。被执行人罗显武，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。被执行人刘姬玉，男，1952年12月15日出生，汉族，农民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。被执行人龚继升，男，1963年9月7日出生，汉族，居民,系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。被执行人谢雄，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，系原新化县洋溪浙湘瓷厂合伙人。刘均平与邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄等买卖合同纠纷一案，于2015年3月2日经湖南省娄底市中级人民法院审结，该院（2014）娄中民三终字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月2日立案执行。本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人邹新民应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人胡凌宇应向申请执行人刘均平给付42516元，被执行人罗显武应向申请执行人刘均平给付17006.4元，被执行人刘姬玉应向申请执行人刘均平给付25509.7元，被执行人龚继升应向申请执行人刘均平给付21258元，被执行人谢雄应向申请执行人刘均平给付8503.2元；被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、刘姬玉、龚继升、谢雄对上述债务（共131799.7元）承担连带清偿责任；负担案件受理费2425元（其中邹新民负担313元，胡凌宇负担782元、罗显武负担313元、刘姬玉负担470元、龚继升负担391元、谢雄负担156元），申请执行费1877元，合计4302元。经本院查询被执行人的财产情况，被执行人方无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人邹新民、胡凌宇、罗显武、龚继升、刘姬玉、谢雄无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本案宜终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可向人民法院申请强制执行，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）娄中民三终字第162号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  游正光二〇一五年十二月二日书记员  郭志红
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0125刑初83号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。
公诉机关以济阳检公刑诉﹝2018﹞79号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月14日15时55分，被告人李某某驾驶鲁AR6T**小型客车沿邢渡干公路由南向北行驶至11KM处时，被济阳县公安局交警大队三中队巡逻民警查获，因李某某涉嫌醉酒驾车，遂对其抽取静脉血进行乙醇成分待检。2018年1月19日，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李某某血液中检出乙醇成分，含量为260mg/100ml。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有有自首、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 南 雁
二〇一八年六月二十日
书记员 张苗苗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第07797号
原告磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司，住所地北京市通州区梨园镇梨园村（梨园镇政府南500米）
法定代表人傅韩锋，经理。
被告北京翠都保温涂料有限公司，住所地北京市通州区梨园镇东小马村南。
法定代表人陆鹤文，总经理。
本院受理原告磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司与被告北京翠都保温涂料有限公司租赁合同纠纷一案，被告北京翠都保温涂料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京仲裁委员会管辖。
经审查，本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方可以向人民法院起诉。磐安县京龙红红木家具有限公司北京分公司与北京翠都保温涂料有限公司未达成书面仲裁协议，亦未达成口头仲裁协议，且双方签订的《租赁合同》中约定双方发生合同纠纷协商不成可向当地人民法院提起诉讼，即双方书面协议选择合同履行地北京市通州区人民法院管辖，故本案应由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告北京翠都保温涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 原海涛
二〇一四年五月二十日
书记员 杨娴婷
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申326号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹淑梅，女，汉族，农民，住哈尔滨市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路38号。
法定代表人常铁森，该局局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，该局局长。
再审申请人曹淑梅因诉哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰公安分局）、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹淑梅申请再审称：其到北京中南海地区没有非正常访，扰乱当地社会秩序的行为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销呼兰公安分局的行政处罚决定及哈尔滨市公安局的行政复议决定。
本院认为，呼兰公安分局根据曹淑梅的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组及呼兰区信访办出具的情况说明等证据，认定曹淑梅于2014年5月23日到中南海周边非正常上访并无不当。呼兰公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定维持该处罚决定亦无不当。
综上，原一、二审判决驳回曹淑梅的诉讼请求正确。曹淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回曹淑梅的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 冷 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申326号再审申请人（一审原告，二审上诉人）曹淑梅，女，汉族，农民，住哈尔滨市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地哈尔滨市呼兰区建设路38号。法定代表人常铁森，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人任锐忱，该局局长。再审申请人曹淑梅因诉哈尔滨市公安局呼兰分局（以下简称呼兰公安分局）、哈尔滨市公安局治安行政处罚一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行终字第208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹淑梅申请再审称：其到北京中南海地区没有非正常访，扰乱当地社会秩序的行为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销呼兰公安分局的行政处罚决定及哈尔滨市公安局的行政复议决定。本院认为，呼兰公安分局根据曹淑梅的陈述、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、哈尔滨市驻京信访工作组及呼兰区信访办出具的情况说明等证据，认定曹淑梅于2014年5月23日到中南海周边非正常上访并无不当。呼兰公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市公安局作出的行政复议决定维持该处罚决定亦无不当。综上，原一、二审判决驳回曹淑梅的诉讼请求正确。曹淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回曹淑梅的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年九月二十日书 记 员  张 莉
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2474号
申请执行人:陆晓春
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2474号案件,即申请执行人陆晓春与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8588号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4667号
原告：金国园，女，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：施风平，男，1971年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的丈夫。
被告：陈佩娟，女，1977年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李宇钦，男，1978年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告金国园与被告陈佩娟、李宇钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依�组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金国园及其委托诉讼代理人施风平到庭参加诉讼，被告陈佩娟、李宇钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告金国园向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款107172元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：浙江圣太工贸有限公司曾向原告购买生产门的锁叉。2014年3月30日，经对账，该公司尚欠原告货款112813元，两被告自愿将上述债务转为个人债务，并于当日签订《付款协议》，约定了付款方式。后被告仅支付首笔款5641元，余款107172元至今未付。
被告陈佩娟、李宇钦未作答辩，也未提交证据材料。
原告金国园围绕诉讼请求，向本院依法提交了：2014年3月30日由两被告出具的《付款协议》原件一份。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容均能与原告的主张相印证，两被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：浙江圣太工贸有限公司向原告购买锁叉。2014年3月30日，经对账，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款112813元，被告陈佩娟、李宇钦承诺浙江圣太工贸有限公司所欠的货款由被告陈佩娟、李宇钦承担个人支付义务，自本协议签订生效后5日内支付5641元，2014年10月底前支付11281元，2015年10月底前支付23973元，2016年10月底前支付23973元，2017年起10月底前支付23973元，2018年10月底之前付清。如有一期未履行，则视为全部欠款到期。协议签订后，被告支付了第一期货款5641元，其余107172元未按期支付。
本院认为，原告金国园与浙�圣太工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。截止2014年3月30日，浙江圣太工贸有限公司尚欠原告金国园货款人民币112813元的事实清楚。被告陈佩娟、李宇钦自愿承担上述债务，且经原告同意，该债务转移合法有效。协议签订后，两被告仅支付5641元，余款107172元未按期支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求的合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈佩娟、李宇钦支付原告金国园货款人民币107172元并赔偿利息损失（利息损失从2016年6月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈佩娟、李宇钦未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2444元，公告费400元，合计人民币2844元，由被告陈佩娟、李宇钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 田贝贝
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保30号
申请人:容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县桂南路***号。
法定代表人:封君喜，理事长。
被申请人:陈旭林，男，1974年4月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被申请人:刘丽霞，女，1985年8月25日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。
申请人容县农村信用合作联社因与被申请人陈旭林、刘丽霞金融借款合同纠纷，于2016年7月19日向本院申请扣押登记在被申请人陈旭林名下的”贵港宏信xxx”号船，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人容县农村信用合作联社提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押陈旭林名下的”贵港宏信xxx”号船,该船舶可以经营，但不予办理转让、赠与、设置抵押及光船租赁等手续。
申请人容县农村信用合作联社应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁向明
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾伟芳
北海海事法院
协助执行通知书
（2016）桂72财保通字第30-1号
贵港海事局：
本院受理申请人容县农村信用合作联社申请扣押船舶一案后，于2016年7月22日作出（2016）桂72财保30号民事裁定，扣押登记在被申请人陈旭林名下的”贵港宏信xxx”号船。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，请协助执行以下事项：
对登记在陈旭林名下的”贵港宏信xxx”号船，该船舶可以经营，但不予办理转让、赠与、设置抵押及光船租赁等手续。
特此通知。
附：本院（2016）桂72财保30号民事裁定书1份。
二○一六年七月二十二日
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1722行审66号
申请执行人上蔡县国土资源管理局。
法定代表人赵志刚，局长。
委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局工作人员。
被执行人上蔡县闫刘小学。
地址上蔡县党店镇闫刘村。
本院在审查上蔡县国土资源局向本院申请执行其作出的上国土罚字（2017）第16006号行政处罚决定书一案过程中。申请执行人向本院申请撤销其执行申请。
本院认为,申请执行人撤销其执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结上蔡县国土资源局申请执行其作出的上国土罚字（2017）第16006号行政处罚决定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄新军
审 判 员 曹焕宇
人民陪审员 刘 杰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢亚兰
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00121号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，个体户。2015年5月27日因涉嫌交通肇事罪被房县公安局取保候审。2015年7月27日经本院决定逮捕，同年8月6日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年9月6公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李刚、许婷出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2o15年4月1日12时许，被告人段某驾驶湖北f×××××（临）时风牌自卸低速货车由房县化龙堰镇高川小学往房县化龙堰镇方向行驶，行至高川村卫生室路段时，将同向行走的该村村民昝文贵（男，生于1933年1月24日）撞倒致伤。被告人段某遂拨打“110”报警，并驾驶肇事车辆把昝文贵送往房县化龙堰镇卫生院救治。昝文贵经医治无效于2015年4月1日14时45分死亡。房县公安局交通警察大队对本起事故进行了责任认定：被告人段某负事故的全部责任，昝文贵无事故责任。
另查明：事故发生后，被告人段某及时报警并积极施救伤者。民事赔偿部分，双方当事人达成了赔偿和解协议，即由被告人段某赔偿被害方各项经济损失96000元，并已全部履行。被害方对被告人段某书面表示谅解，并请求法院从轻处理。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、谅解书、收款收据，被告人段某报警记录，证人高某的证言，房县公安司法鉴定中心法医检验死亡原因鉴定书，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，被告人段某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法的规定，驾驶车辆不按规定避让行人，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人段某发生交通事故后能够及时报警，积极救治伤者，归案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚；能够积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，酌情可以从轻处罚。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰兴国
审 判 员 朱云清
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月十七日
书 记 员 祁 娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初787号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张水良，男，1959年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，个体经营，住宁波市鄞州区。2015年7月因犯销售假药罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯销售假药罪于2018年4月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同日被取保候审，同年7月31日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]750号起诉书指控被告人张水良犯销售假药罪，于2018年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李某，被告人张水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月，被告人张水良在宁波市鄞州区瞻岐镇振兴路40号经营的东升副食店，在无药品销售许可证的情况下，从非正规渠道购得“黄金伟哥”、“虫草鹿鞭王”等各类性保健药品并在店内进行销售。2018年4月24日上午，警方会同市场监督管理局对张水良经营副食店进行检查，当场查获“黄金伟哥”201粒、“一片大好”293粒、“孟加拉虎王”290粒、“虫草玛卡”70粒、“玛咖”230粒、“黄金肾宝”200粒、“蚁力神”110粒、“虫草伟哥”160粒、“第五元素”230粒、“延时片”110粒、“每粒坚”20粒、“虫草鹿鞭王”30粒，并将张水良传唤至公安机关接受调查。经鉴定，上述药品共计1944粒均未取得药品批准文号或进口药品注册证书，应按假药论处。
上述事实，被告人张水良在开庭审理过程中亦无异议，并有宁波市鄞州区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书和相关证据，扣押决定书、扣押物品清单和照片说明，关于认定假药的证明，个体户登记基本情况，归案经过和情况说明，本院前科判决书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张水良违反国家对于药品的管理规定，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张水良归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张水良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张水良犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2019年3月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、涉案的假药均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯旭东
二〇一八年八月三日
代书记员 阮雪蕾
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初468号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人勾某某，男，1971年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌交通肇事，于2018年5月29日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，2018年6月11日商水县人民检察院决定不予批准逮捕，同日被商水县公安局取保候审。因本案，2018年8月7日被商水县人民法院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】353号起诉书指控被告人勾某某犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭对本案进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人勾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年4月24日19时25分许，被告人勾某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶，在行至省道217线事商水县魏集镇位集村处时，将同方向步行的被害人魏某2撞倒在地，被害人魏某2后经抢救无效而死亡。经鉴定，被告人勾某某负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解，证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人勾某某已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。被告人就民事问题进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解，建议判处缓刑。
庭审中被告人勾某某对公诉机关指定的犯罪事实无异议，同时表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：商水县人民检察院指控：2018年4月24日19时25分许，被告人勾某某驾驶豫Ｐ×××××号小型客车由南向北行驶，在行至省道217线事商水县魏集镇位集村处时，将同方向步行的被害人魏某2撞倒在地，被害人魏某2后经抢救无效而死亡。
上述事实，被告人勾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人勾某某户籍证明，被害人户籍证明，注销证明、无前科证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件、商水县魏集镇位集村委会证明、商水县公安局交警大队情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片，告知笔录，保险单、谅解书、领条、授权委托书、身份证复印件2、证人魏某1证言；3、被告人勾某某供述与辩解；4、鉴�意见：陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人勾某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人勾某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人勾某某已就民事问题进行了赔偿，被害人家属表示谅解。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良的影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人勾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 一
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7421号
原告：董顺芬，女，1972年11月1日生，汉族，南京市秦淮区秣陵路社区社工。
原告：翁新卿（系董顺芬丈夫），男，1969年11月19日生，汉族。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代表人王均苗，董事长。
委托诉讼代理人张涛，南京广佳置业有限公司法律顾问。
原告董顺芬、翁新卿与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告董顺芬、翁新卿，被告广佳公司委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董顺芬、翁新卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金，以房屋全款1118717.6元为基数按同期同类银行贷款基准利率自2015年12月30日起算至交付符合约定的房屋之日止，暂计算至起诉之日为33654.75元；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2013年12月17日，原被告签订《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的浦口区江浦街道五华路9号华山山庄1幢2单元904室商品房屋，房屋价款1118717.6元。房屋交付标准为：取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料，并取得用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》。被告应于2015年9月30日前交房，逾期交房超过三个月应按原告已付购房款同期人民银行基准贷款利率计算迟延交房利息。合同签订后，原告按约支付了全部房屋价款，但截止目前被告仍不具备合同约定的交房条件，无法交付房屋。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院判如所请。
被告广佳公司辩称，被告愿意继续履行合同，尽快交房。政府对于该地区的配套设备没有规划完成，管道等设施没有安装到位，给被告交房造成一定影响，被告正在积极努力，希望原告给予理解。逾期交房违约金应扣除合理时间，应在扣减合理时间后再按合同约定相关条款计算。合同第六条第三款第四项约定，被告在三个月内迟延交房为合理迟延时间。被告延迟交房除了3个月合理迟延时间外，2013年亚青会、2014年青奥会属于被告合理的停工期间，尤其是7月15日以后至青奥会结束工地全部停工，政府出于国家利益需要，此为政府行为，并非被告所能预见，此为不能克服的。被告按照政府规定的停工时间应在合理顺延时间中予以扣减。对原告的诉请，请求查明事实，合理裁决。合理期间应扣除亚青、青奥停工，南京马拉松举办期间南京所有工地全部停工，国家公祭日工地又全部停工，请求法庭在计算逾期交房违约金时予以合理扣减。
经审理查明，2013年11月5日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区江浦街道五华路9号华山山庄01幢2单元904室房屋出售给原告。合同第六条约定，被告应于2015年9月30日前向原告交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列条件：已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料；已取得用于房屋权属登记的《房屋测绘结果》，该商品房为住宅的，应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为1118717.6元，该房款原告于2014年3月27日前已付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未具备交付条件。
另查，2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实由双方当事人在法庭上的陈述，原告提供的商品房预售合同、房款支付凭证；被告提供的相关文件等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2015年9月30日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2016年1月1日起开始计算。因双方对房屋价款及违约金计算方法均无异议，故本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至起诉立案之日。至于被告所称的关于亚青会、2014年青奥会期间、南京马拉松期间、国家公祭日因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。故对被告要求再扣除上述停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董顺芬、翁新卿支付迟延交付房屋违约金（以本金1118717.6元为基数，按照中国人民银行同期同档商业贷款基准利率自2016年1月1日起计算至2016年9月19日止）。
二、驳回原告董顺芬、翁新卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元减半收取321元，由被告南京广佳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费642元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈飚
二〇一六年十一月二日
书记员 郑银
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民特13号
申请人：刘正会，女，生于1962年4月28日，住四川省犍为县（系被申请人谢飞跃之母）。
被申请人：谢飞跃，男，生于1993年12月20日，住四川省犍为县。
代理人：谢贤云，男，生于1955年9月20日，住四川省犍为县（系被申请人谢飞跃之父）。
申请人刘正会申请宣告被申请人谢飞跃为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请刘正会人称，申请人系被申请人谢飞跃之母，代理人谢贤云系谢飞跃之父。2016年9月2日，谢飞跃驾驶摩托车在犍为县玉津镇滨江路东方花园小区外发生交通事故受伤，乐山科信司法鉴定中心鉴定谢飞跃目前民事行为能力为限制民事行为能力，故诉来法院，请求宣告谢飞跃为限制民事行为能力人，并指定申请人为谢飞跃的监护人。
被申请人的代理人谢贤云称，对申请人刘正会要求宣告谢飞跃为限制民事行为能力人，并指定刘正会为谢飞跃监护人的申请没有意见。
经审理查明：申请人刘正会系被申请人谢飞跃之母，代理人谢贤云系谢飞跃之父，2016年9月2日，谢飞跃驾驶摩托车在犍为县玉津镇滨江路东方花园外路段发生交通事故受伤，并先后在犍为县人民医院、乐山市人民医院住院治疗，二家医院出院诊断谢飞跃的伤为右侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿等，乐山科信司法鉴定中心于2017年3月31日作出的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第46号司法鉴定意见书确认：“被鉴定人谢飞跃诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），目前民事行为能力被评定为限制民事行为能力”。
本院认为被申请人谢飞跃因交通事故受伤，司法鉴定机构鉴定谢飞跃为脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），其目前民事行为能力为限制民事行为能力，在此情况下，申请人刘正会作为谢飞跃的母亲请求宣告谢飞跃为限制民事行为能力人并指定其为谢飞跃监护人的申请符合法律规定，本院予以支持。对申请人刘正会提交的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第46号司法鉴定意见书，犍为县公安局交通警察大队事故认定书、犍为县石溪镇保卫村村民委员会证明、刘正会和谢贤云的结婚证及相关的身份证、户口簿（复印件）本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢飞跃为限制民事行为能力人；
二、指定申请人刘正会为被申请人谢飞跃的监护人。
本判决为终审判决
审判员 夏建春
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5818号
原告张凤贤，女，1955年1月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告董海峰，男，1972年10月10日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告吴海涛，男，1982年9月12日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
原告张凤贤与被告董海峰、吴海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤贤到庭参加诉讼，被告董海峰、吴海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月9日被告董海峰经被告吴海涛担保向原告借款2万元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚，事后经原告多次索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令董海峰偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自借款之日起按月利率3%计算利息至本息还清时止）。2、由被告吴海涛承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明2014年11月9日被告董海峰经被告吴海涛担保向原告借款20000元，约定月利率3%，至今未还的事实。
二被告在本次诉讼中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2014年11月9日被告董海峰经被告吴海涛担保向原告借款2万元，约定月利率3%，并为原告出具借据一枚，事后经原告多次索要被告至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告董海峰向原告借款20000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任，故对原告要求被告董海峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因双方约定的利率超过年利率24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，超出部分，本院不予保护。被告吴海涛作为保证人，其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担连带还款的民事责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海峰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：本金20000元自2014年11月9日起按年利率24%计算利息至本息还清时止）；
二、被告吴海涛承担连带还款责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一五年十二月二日
书记员 马永波
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异36号
案外人李二国，男，汉族，住遂平县。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵燕清于2017年7月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵燕清称，我于2012年12月22日，以338533元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院查明，2012年12月22日，案外人赵燕清以338533元的价格购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人越燕清，因此，案外人赵燕清的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层西户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 雪
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0521行审101号
申请执行人泸县卫生和计划生育局，住所地泸县。
法定代表人龙维平，局长
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人郭德强，男，住泸县
申请执行人泸县卫生和计划生育局于2016年11月7日向本院申请强制执行泸县人口征决[2016]第510521118015号社会抚养费征收决定。本院立案后，依法组成合议庭对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人郭德强和姚支艳未登记结婚于2009年10月20日生育一女郭某，申请执行人以该生育行为违反了2014年3月20日修正的《四川省人口与计划生育条例》规定为由，于2016年3月3日作出泸县人口征决[2016]第510521118015号社会抚养费征收决定，对被执行人征收社会抚养费14478元，限收到该决定后30日内缴纳，逾期缴纳的自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，该决定已生效，申请执行人在其决定生效后已向被执行人发出了履行义务的催告通知书，但被执行人至今未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泸县卫生和计划生育局作出的泸县人口征决[2016]第510521118015号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 乔
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1371号
原告：林树南，男，1980年12月2日出生，汉族，住广州市从化区。
原告：潘燕，女，1981年11月9日出生，汉族，住广州市从化市。
委托诉讼代理人：潘光育、黄雪征，分别系广东流溪律师事务所律师及律师助理。
被告：广州市宏诚企业有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：李广宏，总经理。
委托诉讼代理人：龚伟，广东润科律师事务所律师。
本院在审理原告林树南、潘燕诉被告广州市宏诚企业有限公司商品房预售合同纠纷一案中。原告林树南、潘燕于2017年5月11日以双方已达成庭处和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林树南、潘燕撤回起诉。
本案受理费1661元，由原告林树南、潘燕共同负担。
审 判 员 周建汉
二〇一七年五月十一日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00338号
原告：武汉爱家物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区7号公建1/2层1室。
法定代表人：沈明华，公司董事长。
委托代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：何立冬，公司员工。代理权限：特别授权。
被告：童俊，男，1981年9月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉爱家物业管理有限公司诉被告童俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈钢公开开庭进行了审理。原告武汉爱家物业管理有限公司的委托代理人刘祖武、何立冬到庭参加诉讼。被告童俊，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉爱家物业管理有限公司诉称：2009年9月23日，原告与爱家国际华城小区开发商武汉爱家房地产开发有限公司签订了爱家国际华城前期物业服务协议书，约定由原告为该小区提供物业服务。2009年10月27日，原、被告签订了前期业务协议。后原告按合同约定提供了物业服务，但被告自2011年1月1日起至今，无正当理由拒不交纳物业费。截止起诉之日，累计拖欠9025.60元，原告多次催收未果。原告认为被告的行为构成违约，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告清偿原告物业服务费9025.60元；并支付逾期付款违约金518.9元（按同期银行贷款利率计算至2015年4月15日）；二、本案案件受理费由被告承担。
原告武汉爱家物业管理有限公司为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：
证据一、前期物业服务协议一份，拟证明：原、被告之间的物业服务合同关系。
证据二、催缴物业服务费通知书一份，拟证明：被告未履行合同义务。
证据三、快递单及律师函一份，拟证明：被告未履行合同义务。
被告童俊无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状与证据，应视为其对质证权利的放弃和对原告陈述的认可。故对原告提交的证据，本院均予以采信。
经审理查明，被告童俊系武汉爱家国际华城小区11栋2单元1楼2号业主。2009年9月23日，原、被告签订了前期物业管理服务协议。该协议约定，物业管理服务费应在每季度的首月5日之前交纳，住宅按建筑面积每月每平方米1.7元收取。被告每月应交纳物业费173.57元。自2011年1月1日至今，被告未交纳物业管理费。期间，原告分别于2012年12月31日、2013年9月3日、2014年5月10日、2015年11月3日向被告发出物业管理费催缴通知书。原告还于2013年9月10日就此项被告发出律师函。原告为维护其合法权益，特诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的前期物业服务合同、物业费催缴通知书、律师函，以及开庭笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。物业服务合同中提供物业服务的一方应按合同约定提供相应的物业服务，接受物业服务的一方应按合同约定交纳费用。本案中，原、被告签订的前期物业服务协议及物业费缴纳协议，约定了双方的基本权利义务、物业费的标准等内容，不违反法律、行政法规强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自义务。在原告已提供相应物业服务的情况下，被告应按合同约定交纳物业管理费。因被告未缴纳物业管理费，原告自2012年12月至2015年11月间共向被告发出四次催缴通知书，并就此发出律师函进行催缴，以上催缴通知书应是对被告自2011年1月1日至2015年4月15日应该缴纳物业管理费数额的确认，故对原告提出的要求被告支付9025.6元物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。按协议约定，被告应在每季度的首月5日前支付，被告拖欠物业管理费已达5年之久，应当支付违约金。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金518.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告童俊自本判决生效之日起十日内向原告武汉爱家物业管理有限公司支付物业管理费9025.6元、逾期付款违约金518.9元，共计9544.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告童俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 钢
二〇一七年一月十二日
书记员 张纯威
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初318号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，2016年5月18日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］329号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陶某于2016年4月3日至8日期间，携带起子等工具，窜至湖南财政经济学院实验楼5楼1501、1503室，趁无人之机，盗得该学院实验室内共计价值人民币13380元的电脑主板总成29套（2G内存条／英特尔E5200CPU／联想G41主板）、电脑硬盘（希捷500G）100个（6个已坏）。案发后，追回被盗硬盘81个、电脑主板总成20套均已发还被害单位，其中部分不能正常使用的设备已由被告人陶某家人修复，同时取得了被害单位的谅解。其具体事实如下：
1、被告人陶某于2016年4月3日14时许，携带起子等作案工具，窜至湖南财政经济学院实验楼5楼1503室，趁无人之机，盗得该教室内价值人民币1870元的电脑主板总成11套（2G内存条／英特尔E5200CPU／联想G41主板）、电脑硬盘（希捷500G）11个。得手后，被告人陶某将其中3套销至长沙市岳麓区湖南大学北校区附近刘喜鸿经营的敬天电脑店，获赃款人民币400元；4套销至长沙市岳麓区枫林二路刘永经营的新晨兴电脑店，获赃款人民币600元。
2、被告人陶某于2016年4月4日12时许，携带起子等作案工具，窜至湖南财政经济学院实验楼5楼1503室，趁无人之机，盗得该教室内价值人民币2670元的电脑主板总成18套（2G内存条／英特尔E5200CPU／联想G41主板）、电脑硬盘（希捷500G）18个（3个已坏）。得手后，被告人陶某将所盗物品销至长沙市火车站国储电脑城3楼的李世康，获赃款人民币2870元。
3、被告人陶某于2016年4月6日13时许，携带起子等作案工具，窜至湖南财政经济学院实验楼5楼1503室，趁无人之机，盗得该教室内价值人民币2730元的电脑硬盘（希捷500G）21个。得手后，被告人陶某将所盗物品销至长沙市火车站国储电脑城4楼的刘文正，获赃款人民币2520元。
4、被告人陶某于2016年4月8日13时许，携带起子等作案工具，窜至湖南财政经济学院实验楼5楼1501室、1503室，趁无人之机，盗得该教室内价值人民币6110元的电脑硬盘（希捷500G）50个（3个已坏）。得手后，被告人陶某将所盗物品销至长沙市火车站国储电脑城4楼的孟凡红，获赃款人民币6210元。
公诉机关认为被告人陶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶某具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；赃物已追回并发还被害单位；取得了被害单位谅解的处罚情节，建议判处被告人陶某一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陶某有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈虹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初611号
原告王静
被告弋兰
原告王静诉被告弋兰民间借贷纠纷一案，原告王静于2017年3月20日向本院提出撤回对被告弋兰的起诉申请。
本院认为，原告王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对被告弋兰的起诉。
案件受理费150元，由原告王静承担。
审 判 员 任海涛
二〇一七年三月二十日
书记员代 云 飞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1521号
申请执行人王海江，个体户。
被执行人盐城市阡晟织造有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾玉平，该××董事长。
被执行人许程光，个体户。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1462号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人盐城市阡晟织造有限公司、许程光于2016年3月30日前向申请执行人王海江支付工程款20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1462号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高 成
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临潼民初字第01889号
原告申某某，女，1984年4月26日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1979年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告申某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告申某某于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许申某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告申某某负担。
审判员 龙 华
二〇一二年九月十一日
书记员 刘一青
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2590号
申请执行人上海春之来商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人张宏官，总经理。委托代理人王露意，上海汇业律师事务所律师。被执行人上海载福贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人吕向阳，总经理。原告上海春之来商贸有限公司诉被告上海载福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0109民初15243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海春之来商贸有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海载福贸易有限公司支付492,267元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海载福贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示暂无履行能力，但在上海宏信设备工程有限公司有40万元的债权。执行中，本院向案外人上海宏信设备工程有限公司发出协助执行通知书，依法冻结被执行人的40万元债权。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人名下的银行账户均已被其他法院冻结在先，本院无法处置，但未查到被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除已冻结的被执行人名下40万元债权外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0109民初15243号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 郝思琴
代理审判员 孔 斌
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2590号申请执行人上海春之来商贸有限公司，住所地上海市。法定代表人张宏官，总经理。委托代理人王露意，上海汇业律师事务所律师。被执行人上海载福贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人吕向阳，总经理。原告上海春之来商贸有限公司诉被告上海载福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0109民初15243号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海春之来商贸有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，要求义务人上海载福贸易有限公司支付492,267元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海载福贸易有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，被执行人表示暂无履行能力，但在上海宏信设备工程有限公司有40万元的债权。执行中，本院向案外人上海宏信设备工程有限公司发出协助执行通知书，依法冻结被执行人的40万元债权。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人名下的银行账户均已被其他法院冻结在先，本院无法处置，但未查到被执行人有可供执行的其他财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现除已冻结的被执行人名下40万元债权外，本院未查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年7月6日作出的(2016)沪0109民初15243号民事调解协议产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 彬审 判 员  郝思琴代理审判员  孔 斌二〇一六年八月二十三日书 记 员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终189号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王功录，住黑龙江省肇东市。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院指控被告人王功录诈骗一案，于2016年9月8日作出（2016）黑1282刑初200号刑事判决。被告人王功录不服，提出上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭�于2016年12月12日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院指派检察员刘殿富出庭履行职务。上诉人王功录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定:2015年4月1日,袁某1（另案处理）驾驶由其与王某1从哈尔滨龙迈汽车租赁有限公司租赁的,一辆车牌号为黑A6L7**号丰田汉兰达轿车找到王功录，告诉王功录该车是租赁公司的，能否用该车帮他倒点钱。王功录找到其叔伯兄弟被害人王某2，对其谎称该轿车为袁某1所有，欲低价卖给王某2，骗取王某2的信任，袁某1与王某2签订买卖协议，骗取王某2购车款19万元。王功录自称分得赃款七千元左右被其挥霍。租车到期后，汽车租赁公司通过卫星定位将所租上述车辆索回，王某2发现被骗后向侦查机关报案，哈尔滨市公安局网安支队民警经侦查于2016年2月25日12时许在哈尔滨市道里区经纬街“三乐火锅饭店”将王功录抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王功录的供述，证实2015年4月1日诈骗被害人王某2的全过程，同时证实2015年4月19日，他将袁某1顶账给他的一辆奥德赛以18万元的价格卖给王某2，该车袁某1顶给他时说是工地李某1顶给他的，他根本不知道是租赁公司的车，没有欺骗王某2。
2、被害人王某2证实，2015年4月1日上午，他叔家弟弟王功录给他打电话说他朋友袁某1在工地顶账顶回来一辆汉兰达车，19万元问他买不买，并跟他说了车辆的状况。他给一个朋友打电话问了，朋友说这台车值21万元，他一听比市场价便宜了两万多，就和他弟弟说要买这台车。这过程中他有点怀疑车的来源，王功录当着他的面给一个叫李某1的开发商打电话核实，他也认识李某1，王功录问这辆车是不是工地顶账给袁某1的，李某1说是，他一听就相信�。他和袁某1签完卖车协议书后把19万元现金给了袁某1，袁某1给他写了一个收条。大约过了二十多天他取车时发现车不见了，他给他弟弟打电话，他弟弟说车让工地开回去了，买车的钱过几天还给他，之后他就始终拖他，一直联系不上。
2014年4月16日，王功录又给他打电话说有一辆奥德赛，18万元问他买不买，当时王功录说这辆车也是袁某1在李某1的工地顶回来的，因为袁某1欠他钱就把这辆车顶给他了。他信不过王功录，他又给齐齐哈尔工地的李某1打电话，李某1也说这辆车是工地上的，他当时相信了，花了18万元买了这辆车。
3、证人卢某1证言，证实2015年3月份的一天，他们公司租赁出去一辆丰田吉普车，其中一名男子叫王某1另一名男子姓袁是这两个人一起签的合同。他们没说干什么，就说租用五、六天，在肇东开，交了1万元定金。过了一个月�右，定金不够了，他们公司通过车上安的GPS定位系统，在肇东把车找到了，把车收回公司了。
4、证人王某3证言，证实他是绥化市北林区中直北五路远航汽车租赁公司的经营者，黑EMT8**本田奥德赛汽车是他公司租赁的，这辆汽车他租给肇东市的王某1了，王某1打算租5天，每天租金300元，租车保证金3000元，他与王某1签订了租车协议。后来发现王某1将该车损坏了，他在肇东市将这台车开回了绥化。
5、受案登记表，常住人口详细信息，破案经过，抓捕经过，看守所临时羁押证明，肇东市公安局刑事警察大队情况说明，在逃人员登记信息。
6、辨认笔录，经王某2辨认，辨认出王功录、袁某1。
7、卖车协议，收条。
8、哈尔滨远航汽车租赁有限公司租赁合同。
9、哈尔滨龙迈汽车租赁有限公司证明。
10、�辆查询详细信息。
原审认为，被告人王功录以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王功录犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元。
上诉人王功录上诉提出：原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是，原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明,二审查明的事实和证据与一审法院认定的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王功录以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物数额巨大，其行为已构诈骗罪。对于上诉人王功录提出的上诉理由，经查，王功录归案后能如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，其家属与被害人对赃款的返还达成和解协议，取得了被害人的谅解，在二审审理期间，王功录的亲属又主动向二审法院为其缴纳罚金，依法可以对王功录从轻处罚。鉴于王功录此前无前科、劣迹，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。王功录请求对其从轻处罚的上诉理由成立,可以采纳。原审法院认定上诉人王功录犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，但量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项的规定，判决如下：
一、维持肇东市人民法院（2016）黑1282刑初200号刑事判决中的定罪部分，即被告人王功录构成诈骗罪；
二、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282刑初200号刑事判决中的量刑部分，即判处被告人王功录犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；
三、上诉人（原审被告人）王功录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张霖霖
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1722刑初247号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人苏成国，男，1989年9月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，农民，户籍地单县，住单县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月28日被单县公安局取保候审，2018年6月6日被山东省单县人民检察院取保候审，2018年7月25日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]205号起诉书指控被告人苏成国犯开设赌场罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王天民、代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人苏成国到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2017年5月25日，单县公安局北关派出所根据匿名举报电话，在单县东方国际小区西邻小路上“清理家电服务”门市内当场对被告人苏成国开设并正在营业的赌场进行查处，在赌场内查获用于赌博的八座游戏机两台、六座游戏机一台、一座游戏机一台，抓获多名参赌人员。经鉴定，查获的四台游戏机均系具有赌博功能的游戏设施设备。
另查明，2017年6月28日，被告人苏成国到单县公安局投案，如实供述了其罪行。涉案赌博机已被公安机关销毁。
上述事实，被告人苏成国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某1、贺某、孟某2、郭某、孟某3、王某的证言，现场照片，扣押决定书、扣押清单，销毁证明及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录及照片，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人苏成国的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解。该局对被告人苏成国出具了调查评估意见书，评估结果为：对社区的重大危害程度一般，如判处其缓刑，该局同意接受对其进行社区矫正。
本院认为，被告人苏成国以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，该赌博机中的三台可同时供多人使用，一台可供一人使用，台数应按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。据此，被告人设置赌博机已达到10台以上，其行为已构成开设赌场罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合审前司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人依法适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏成国犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后上缴国库）。
二、被告人苏成国违法所得2760元（持有人系孟凡革），予以追缴，待判决生效后由扣押机关单县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一八年八月六日
书记员 房殿军
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第9171号
原告北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂，住所地北京市大兴区北臧村镇梨园村村委会西500米。
法定代表人付佩茹，总经理。
委托代理人吕诺，北京市方禾律师事务所律师。
被告习兴明，男，1983年1月1日出生，职业不详。
原告北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂（以下简称：保温材料厂）与被告习兴明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保温材料厂的委托代理人吕诺到庭参加了诉讼。被告习兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保温材料厂诉称：2014年1月20日，习兴明向我公司借款10000元，并出具借款欠条，内容：今有习兴明因事向保温材料厂借款人民币10000元，借期2个月，自2014年1月20日到2014年3月20日到期还清，否则银行同期贷款利息执行支付本息。还款期届满后，在我公司的多次催要下，习兴明至今未归还借款。我公司特提起诉讼，请求判令习兴明归还借款10000元；请求判令习兴明按照银行同期贷款利率向其公司支付自2014年1月20日至实际还款之日的借款利息；诉讼费及公告费由习兴明负担。
原告保温材料厂向本院提交以下证据予以证明：借据、支票存根、支出凭单。
被告习兴明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审查核实，因习兴明未参加庭审，亦未对证据提出异议，故本院对保温材料厂提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：保温材料厂诉称习兴明原系该公司职员，2013年，习兴明因业务需要向招标公司交纳保证金10000元，随从公司领取支票10000元，后因未中标，招标公司将保证金退还后，习兴明并未将保证金退还公司，并以自己生活困难为由，将10000元借走。
2014年1月20日，习兴明书写《借款欠条》一份：上书：“今有习兴明因事向北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂借款人民币，大写金额壹万圆整小写金额￥10000.00元，借期2个月，自2014年1月20日到2014年3月20日到期还清。否则按银行同期贷款利息执行支付本息。借款人：习兴明”。
上述事实有保温材料厂提交的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，习兴明经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃当庭答辩和举证质证的权利。民间借贷法律关系中，借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，保温材料厂向法庭提交由习兴明签字的借条，现习兴明未按期向保温材料厂偿还借款，故保温材料厂要求习兴明给付借款10000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保温材料厂要求习兴明按同期人民银行贷款利率计算利息，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告习兴明于本判决生效后十日内偿还原告北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂借款一万元及利息（以一万元为基数，自二○一四年三月二十一日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京市大兴宏光新型保温建筑材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费二百六十元，由被告习兴明负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 紫 娟
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初286号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人向某，男，1990年7月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，打工，住龙山县。因本案于2017年8月14日被羁押，2017年8月21日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日20时45分，被告人向某酒后无证驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车，途经206国道揭阳市揭东区曲溪街道圩埔路口时被执勤民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：向某血样中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。
对上述事实，被告人向某在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明，道路交通事故现场勘查材料，呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，驾驶人查询结果单、全国机动车/驾驶人信息库，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某所犯的罪名成立，本院予以支持。其未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人向某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人向某判处拘役一个月至二个月，被告人向某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人向某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人向某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年九月一日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5203刑初286号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人向某，男，1990年7月19日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，打工，住龙山县。因本案于2017年8月14日被羁押，2017年8月21日被刑事拘留。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日20时45分，被告人向某酒后无证驾驶一辆无号牌红色普通二轮摩托车，途经206国道揭阳市揭东区曲溪街道圩埔路口时被执勤民警查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：向某血样中检出乙醇成分，含量为107.5mg/100ml。对上述事实，被告人向某在开庭审理过程亦无异议，并有常住人口基本信息、前科查询证明，道路交通事故现场勘查材料，呼气酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告，公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料，驾驶人查询结果单、全国机动车/驾驶人信息库，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某无视国家法律，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某所犯的罪名成立，本院予以支持。其未取得驾驶资格驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人向某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪对被告人向某判处拘役一个月至二个月，被告人向某对公诉机关的量刑建议无意见。本院根据被告人向某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人向某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年10月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林克生二〇一七年九月一日代书记员 江芷凡附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初492号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人周芳儿，女，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因本案于2018年7月25日被嵊州市公安局取保候审。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]465号起诉书指控被告人周芳儿犯危险驾驶罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员屠某出庭支持公诉，被告人周芳儿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2018年7月14日22时50分许，被告人周芳儿饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号(临时牌照浙Ｄ×××××号)大众牌小型轿车，由西向东行驶途经嵊州市兴盛街普惠汽车修理有限公司地方时，行车未注意安全，与护栏相撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故，随后驾车驶离现场。同日23时54分许，被告人周芳儿因记错车辆停放位置，误以为车辆被他人抢走，遂由其朋友向嵊州市公安局三江派出所报案。在向民警陈述事发经过时，被告人周芳儿如实交代了其饮酒后驾驶上述机动车的事实。2018年7月15日0时56分许，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为213mg/100ml。同日1时30分，在嵊州市人民医院抽取被告人周芳儿静脉血3支各约5mL。后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为179mg/100mL。
经嵊州市价格认证中心鉴定：浙Ｄ×××××号大众牌小型轿车车辆损失为人民币5540元，路产损失为人民币7500元。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人周芳儿负事故全部责任。
案发后，被告人周芳儿一次性赔偿路产损失人民币7500元。
上述事实，被告人周芳儿在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某1、�仲平、蒋某2、马剡达、裘某等人的证言，呼气酒精含量测试单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，提取血样登记表，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆财物价格认定结论书，协议书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，监控视频，归案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周芳儿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周芳儿危险驾驶并发生负事故全部责任的交通事故，酌情从重处罚。被告人周芳儿犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人周芳儿赔偿交通事故损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周芳儿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年八月十六日
书记员 童莉婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯�分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执826号
申请执行人邓永平，男，1980年5月10日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人邓永平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款128142元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年五月二十日
书记员 王 晗
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1313号
申请执行人刘铁澄，男，1930年12月6日出生，汉族。
被执行人陈如庚，男，1936年11月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘铁澄与被执行人陈如庚健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1313号申请执行人刘铁澄，男，1930年12月6日出生，汉族。被执行人陈如庚，男，1936年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘铁澄与被执行人陈如庚健康权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月十二日书 记 员  谢荣刚
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执异2号
案外人：贺玉中，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市。
申请执行人：绥芬河市日晟热力有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈彥柱，男，该公司董事长。
被申请执行人：绥芬河奥华房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：陈凤才，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，案外人贺玉中以被法院查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋108号车库属于本人购买所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贺玉中称，你院已经查封的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋108号车库是贺玉中本人购买，已经使用该车库多年，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人绥芬河市日晟热力有限责任公司与被执行人绥芬河市奥华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，本院查封了位于绥芬河市时代广场一期C、D栋108号车库。
另查明，该争议车库是案外人贺玉中于2009年6月28日购买，房款全部付清，竣工后使用至今。案外人贺玉中向本院提供了被执行人收款票据。
本院认为，案外人贺玉中与被申请人绥芬河奥华房地产开发有限公司达成的买卖房屋协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案外人贺玉中支付了全部房款，并已经实际占有、使用该房屋，属于善意取得，没有过错。虽未办理不动产变更登记，尚未取得物权，但依据最高人民法院法释（2004）15号《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。案外人贺玉中的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定，裁定如下：
中止对案外人贺玉中拥有的位于绥芬河市时代广场一期C、D栋108号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 王忠革
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛 晶