广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第111号
原告中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人廖雪伟。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告谭志标。
被告谭启光。
原告中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）诉被告谭志标、谭启光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行顺德分行委托代理人朱乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告谭志标、谭启光向原告申请办理中银信用卡购车分期付款借款业务。双方于同日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（合同编号为：JG8EJA20130585）一份，约定被告谭志标、谭启光向原告借款234000元，该笔借款由被告谭志标、谭启光分36期以月均等额法偿还，合同附件一第四条约定，被告未按期归还透支本金及手续费的，即构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期，对抵押车辆行驶抵押权；合同附件一第六条约定，因本合同订立履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同日，原告与被告谭志标另签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，被告谭志标同意提供森林人牌小轿车一辆作为抵押物，担保范围包括上述全部贷款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。其后原告依据两被告申请，向被告谭志标发放了卡号为XXX的信用卡，并依约划款给两被告。但被告谭志标、谭启光未按约履行还款义务，截止至2013年10月6日，被告谭志标、谭启光已连续拖欠六期信用卡本息未还，虽经原告多次催收，两被告拒不履行还款义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告谭志标、谭启光向原告偿还信用卡透支本金、滞纳金、透支利息共计260547.48元（其中逾期本金为69650.13元、未扣划本金为188500元、滞纳金暂计至2013年10月6日为1870.51元、透支利息暂计至同日为526.84元，此后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至两被告实际清偿之日为止）；2.判令被告谭志标、谭启光承担原告为实现本案债权支付的律师费20500元；3.判决确认原告对被告谭志标提供抵押的森林人牌小轿车享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告谭志标、谭启光未到庭，亦未提供书面答辩。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，两被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含附件一中银信用卡购车分期业务通用条款）、借款借据各一份，证明两被告向原告申领信用卡办理信用卡购车分期付款业务及原告向被告谭志标发放借款的事实。
3.《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证各一份，证明被告谭志标为上述债务提供其贷款所购车辆作为抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。
4.交易流水查询表一份，证明被告谭志标、谭启光拖欠应供款的期数、数额及未到期的借款本金情况，截止至2013年10月6日，被告谭志标、谭启光尚欠原告逾期本金69650.13元、透支利息526.84元、滞纳金1870.51元，已构成违约，剩余本金188500元应视为提前到期。
被告谭志标、谭启光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2013年3月5日，谭志标、谭启光（两人系父子关系）与中国银行顺德分行签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（含附件：《中国长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份，约定由谭志标向中国银行顺德分行申领卡号为XXX的中国银行信用卡，中国银行顺德分行就该信用卡授予谭志标人民币234000元的信用额度用于分期付款购车，并向谭志标一次性收取手续费25740元，上述分期购车资金由谭志标、谭启光自实际交易之日起分36期（一期为一个月）向中国银行顺德分行清偿；谭志标在上述信用卡每期到期还款日（每月6日）前未全额归还到期所有欠款或现金交易的，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付透支利息、滞纳金（按月计收复利，日利率为万分之五，并按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金），并承担中国银行顺德分行由此产生的催收、诉讼、律师等费用；上述信用卡账户逾期超60天的，中国银行顺德分行有权将该账户下的分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同日，谭志标与中国银行顺德分行签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》一份，约定谭志标以其购买的粤E7K6**号森林人牌小型越野客车为上述借款合同项下债权设定担保，抵押担保的范围包括该合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2013年4月1日，中国银行顺德分行向上述信用卡账户交付了借款234000元。2013年4月26日，谭志标就其购买的粤E7K6**号森林人牌小型越野客车以中国银行顺德分行为抵押权人办理了抵押登记。因谭志标、谭启光从2013年5月6日开始未能按期足额支付上述信用卡账户所欠款项，中国银行顺德分行于2013年10月6日依约将剩余分期贷款本金全部计入该信用卡账户，截止至2013年10月6日，上述信用卡账户下已产生未还透支款258150.13元（含手续费25740元）、利息526.84元、滞纳金1870.51元，该款谭志标、谭启光至今未能清还，遂引起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,原告中国银行顺德分行与被告谭志标、谭启光签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，合法有效，本院予以确认。被告谭志标、谭启光长期拖欠合同项下信用卡透支款未还，原告要求被告谭志标、谭启光向其偿还所欠信用卡透支款258150.13元（含手续费25740元）及利息、滞纳金并承担因本案所发生律师费用的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但原告主张的律师费数额20500元，并无相应票据及代理合同予以佐证，考虑到该项费用确有发生，本院结合本案诉讼标的金额及相关收费规定酌情确定该项费用金额为8000元。被告谭志标以其所有的粤E7K6**号森林人牌小型越野客车为上述合同项下债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，中国银行顺德分行有权对抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。中国银行顺德分行要求在上述合同约定的抵押范围内对该财产享有优先受偿权的诉讼请求，理由充分，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谭志标、谭启光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支款258150.13元（含手续费25740元）、律师费8000元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司顺德分行在前项债权范围内对被告谭志标提供的担保物（号牌为粤E7K6**号的森林人牌小型越野客车）享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2757.86元，财产保全费1822.73元，合共4580.59元（已由原告预交），由原告中国银行股份有限公司顺德分行负担200.59元，由被告谭志标、谭启光负担4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一四年三月五日
书记员 柯洁静