北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14373号
原告顾燕君，男，1965年6月3日出生。
委托代理人韩涛，北京市正海律师事务所律师。
被告张亚芹，女，1968年10月28日出生。
委托代理人狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
原告顾燕君与被告张亚芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾燕君及其委托代理人韩涛、被告委托代理人狄云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾燕君诉称，2012年初，顾燕君通过朋友认识了张亚芹。2012年底，张亚芹提出向顾燕君借款，顾燕君指示妻子刘维立通过银行转账分别于2012年12月16日打款给张亚芹20万元，于2013年1月12日打款给张亚芹9万元。2013年1月12日，顾燕君给付张亚芹现金1万元，张亚芹就上述借款30万元给顾燕君出具《借条》一张，载明：”今借顾燕君人民币30万元，叁拾万元整，月率月息，每月壹万元整。借款人张亚芹。”之后，张亚芹曾经支付过顾燕君上述借款30万元项下利息8万元。2013年6、7月份，张亚芹向顾燕君提出借款50万元，用于解除张亚芹朋友房屋的抵押。顾燕君为了给张亚芹筹款，使用顾燕君弟弟顾燕峰的房屋向中国工商银行北京商务中心区支行抵押贷款158万元。鉴于顾燕峰的房屋已经另外用于办理抵押贷款，贷款银行办理该房屋解抵押、新贷款审批、房屋抵押等手续时间漫长，而张亚芹急于用钱，为了帮助张亚芹，顾燕君指示其弟弟顾燕峰向为房屋贷款提供担保的北京兴业担保有限公司（以下简称：”担保公司”）提前借款50万元。2013年8月31日，担保公司便以其员工林瑜的名义，借给顾燕峰、顾燕峰妻子贾燕杰50万元，双方签订了借款合同并进行了公证。2013年9月3日，林瑜向顾燕峰工商银行转账支付50万元，当日，顾燕峰在位于朝阳区光华路的工商银行梅地亚支行提取现金50万元交付给顾燕君，顾燕君随即开车前往海淀区工商银行天秀支行将该款送交张亚芹，张亚芹收到该款后，当着顾燕君的面将其中大约44万元存入该银行。2013年11月，张亚芹提出要去河南郑州开”呷哺”火锅店，向顾燕君借款30万元，要求顾燕君将该款转付给秦烨，并提供了秦烨收款的农业银行卡号，2013年11月21日，顾燕君要求顾燕峰通知担保公司员工林瑜向秦烨转款27.63万元，同时，顾燕君指示顾燕峰通过农业银行新源里支行转账支付给秦烨2.37万元，上述两笔款项共计30万元。顾燕君需要向担保公司支付借款利息以及相关服务费用，张亚芹同意承担该费用，并实际支付了部分利息及费用。在顾燕君与担保公司结算借款利息与相关费用时，张亚芹自愿承担其中费用共计3万元，但张亚芹无钱支付，便提出该3万元作为向顾燕君借款，该款由顾燕君垫付。
2013年11月22日，张亚芹就上述几笔借款汇总后给顾燕君出具《借款协议》一份，约定，张亚芹向顾燕君借款110万元，并同意承担顾燕君偿还房屋抵押贷款的各项费用中3万元，把该款作为借款，故张亚芹向顾燕君借款共计113万元。借款月息为24000元，自2013年12月20日起，每月20日前支付。待张亚芹拿到拆迁款后，除还清原告全部借款外，还需帮助顾燕君还清所欠银行贷款余款肆拾伍万元整。
该借款协议签订后，张亚芹曾经支付过上述113万元借款项下的两个月利息48000元。2014年2月14日，张亚芹提出其生病急需用钱，顾燕君即通过银行向其转账付款48000元。
因张亚芹根本没有领取任何拆迁款的可能，并且拖欠顾燕君利息，故顾燕君向张亚芹催要全部借款以及利息，张亚芹无理由拒不给付。现顾燕君诉至法院，诉讼请求：1、判令张亚芹偿还顾燕君借款1，178，000元；2、判令张亚芹给付顾燕君30万元借款利息14000元（自2013年9月12日起至2013年11月21日止，每月利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3、判令张亚芹给付顾燕君113万元借款利息（自2014年1月22日起，每月利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，至付清时止）；诉讼费用由张亚芹负担。
被告张亚芹答辩称，双方之间不存在借贷关系，顾燕君给付张亚芹的钱款均是委托张亚芹购买的”六合彩”。同时，双方约定了还款期限为张亚芹得到拆迁款后，现拆迁并未进行，故不同意顾燕君的诉讼请求。
经审理查明：顾燕君与张亚芹系朋友关系，2012年12月张亚芹向顾燕君提出借款，并表示愿意支付利息。顾燕君表示同意，其后顾燕君通过其妻刘维立向张亚芹银行转帐给付了29万元（2012年12月16日通过银行转帐20万元，2013年1月12日再次通过银行转帐9万元），顾燕君又于2013年1月12日以现金方式给付张亚芹1万元，收到此30万元后，张亚芹于2013年1月12日向顾燕君出具了借条一张，写明”今借顾燕君人民币30万元（叁拾万元整），月率月息，每月壹万元整。借款人张亚芹”。此后张亚芹按月向顾燕君支付了利息8万元。
2013年6月至7月间，张亚芹再次提出借款，顾燕君亦表示同意。顾燕君以抵押房屋方式向银行贷款158万元，期间因银行审批流程过长，故顾燕君委托其弟顾燕峰向北京兴业担保有限公司借款50万元，2013年9月3日顾燕君以现金方式将此笔借款50万元交予了张亚芹。
2013年11月张亚芹又以投资经营为由向顾燕君借款30万元。顾燕君又委托顾燕峰向北京兴业担保有限公司借款30万元，并其后于2013年11月21日以银行转帐方式分二次（27.63元和2.37万元）向张亚芹指定帐户转款30万元。
上述借款行为发生后，张亚芹于2013年11月22日以借款人名义向顾燕君出具了《借款协议》一份，写明”今有张亚芹向顾燕君借款人民币壹佰壹拾万元整。因顾燕君为张亚芹借款做的贷款，贷款总额壹佰伍拾捌万元整，从办理贷款开始至2013年11月21日止贷款批下来，张亚芹还需付给担保公司各项费用总计叁万元整（此笔款项未付），共计借款人民币壹佰壹拾叁万元整。贷款利息每月贰万肆仟元整，从2013年12月20日起，由张亚芹每月于20日前付给顾燕君，直至还清借款（人民币壹佰壹拾叁万元整）为止。作为互利条件，待张亚芹拿到拆迁款后，除还清顾燕君的全部借款，还需帮助顾燕君还清欠银行贷款余款肆拾伍万元整”。其后张亚芹向顾燕君支付了2013年12月的利息24000元，2014年1月的利息24000元。2014年2月14日张亚芹再次向顾燕君借款，顾燕君遂即又以银行转帐方式向张亚芹给付48000元。双方并未就此笔借款的还款期限和利息达成书面或口头协议。
自2014年2月至今，张亚芹未再支付利息和偿还本金。顾燕君提起诉讼后，张亚芹曾用手机向顾燕君发送短信，表示自己无力偿还借款本息，其名下也无房产。
上述事实，亦有借条、《借款协议》、银行转帐凭证、手机短信等证据、当事人陈述及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据张亚芹签署的借条、《借款协议》等证据，可以认定顾燕君与张亚芹之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
张亚芹抗辩称双方之间不存在借款关系，顾燕君给付钱款系委托张亚芹购买”六合彩”的出资。对此张亚芹未向本院提交证据证明，其应承担举证不利的法律后果，本院对此不予采信。顾燕君作为出借人已履行出借义务，张亚芹作为借款人应按自己承诺的内容履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。按照张亚芹签署的《借款协议》，张亚芹应支付”借款月息，从2013年12月20日起每月20日前支付”，《借款协议》中虽未明确还款的具体方式，但也约定了”待张亚芹拿到拆迁款后，除还清顾燕君的全部借款”的内容，但张亚芹仅仅支付了二个月的利息后不再履行支付利息的义务，在顾燕君提起诉讼后，张亚芹不积极履行支付义务，反而以短信方式告知顾燕君不再履行；且表明自己名下并无房产，由此可见，张亚芹的行为应属明确表示不履行合同义务，顾燕君依法有权主张张亚芹承担违约责任，偿还借款本息。依据双方在《借款协议》中确认的113万元（其中实际出借为110万元，另有3万元为张亚芹认可的因借款而自愿承担的费用）和其后的借款48000元，以上合计为1178000元，故本院对顾燕君所主张的借款本金为1178000元的诉讼请求予以支持。关于利息一节，因双方仅对借款中的113万元约定了利息（48000元未约定利息）。双方在第一笔借款30万元时，约定的利息为月息1万元，庭审中，顾燕君认可实际收到利息为8万元，该利息标准高出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，依此计算30万元的合理利息应为62000元（从2013年1月12日起至2013年11月21日止，每月6千元，共计10个月零10天），超出部分应从后续的利息中扣除（利息超出部分为18000元），故顾燕君关于30万元本金部分的利息，因超出法律规定的标准本院不予支持。张亚芹所签署的《借款协议》中关于113万元的利息为月息24000元（从2013年12月20日起，至还清借款之日止），顾燕君的诉讼请求已将此部分自动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至付清借款之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张亚芹于本判决生效之日起十日内偿还原告顾燕君借款本金一百一十七万八千元；
二、被告张亚芹向原告顾燕君支付借款利息（以一百一十三万元为基数，自二Ο一三年十一月二十二日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并扣除已支付利息一万八千元）；
三、驳回原告顾燕君其他诉讼请求。
如果被告张亚芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千零六十九元（原告顾燕君已预交），由被告张亚芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐立平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 丽