福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初4492号原告：荔波县玉屏佳诚汽车修理场，住所地贵州省荔波县。经营者杨大春，男，1980年2月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：廖家源，男，1984年7月18日出生，壮族，住贵州省都匀市，系该修理场员工。委托诉讼代理人：柏帅，男，1988年1月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区，系该修理场员工。被告：詹代燕，男，1977年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林森，福建亚太天正律师事务所律师。原告荔波县玉屏佳诚汽车修理场与被告詹代燕修理合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔波县玉屏佳诚汽车修理场的委托诉讼代理人廖家源、柏帅，被告詹代燕及其委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔波县玉屏佳诚汽车修理场向本院提出诉讼请求：1、判决詹代燕支付荔波县玉屏佳诚汽车修理场拖欠的修车费36683.21元；2、判决詹代燕支付荔波县玉屏佳诚汽车修理场为实现债权而花费的必要开支（交通费、住宿费）6000元；3、判决詹代燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月3日17时许，詹代燕驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车在贵州省荔波县发生交通事故，造成车辆前部严重损毁。詹代燕向投保的保险公司报案后，经詹代燕同意，保险公司将该受损车辆拖到荔波县玉屏佳诚汽车修理场定损修理。后该车修理完毕，詹代燕向荔波县玉屏佳诚汽车修理场口头承诺等到保险公司给付修车款后，就将修车费交给荔波县玉屏佳诚汽车修理场。荔波县玉屏佳诚汽车修理场考虑到詹代燕系外地人，也有日常事务需要处理，遂同意詹代燕将自己的车辆开走。后保险公司将修车费36683.21元汇入詹代燕的银行卡中，詹代燕一直未履行付款义务。荔波县玉屏佳诚汽车修理场多次电话催促詹代燕，詹代燕均不予理会。詹代燕辩称，一、原告起诉状中具状人处所盖公章名称“荔波县玉屏佳诚汽车修理场”，与起诉状中原告的名称不一致，故本案原告不是适格的诉讼主体，请求驳回原告的起诉。二、詹代燕所有的车辆为闽Ａ×××××。荔波县的修理厂为詹代燕更换的配件均为副厂件。事故发生后，在未经詹代燕同意的情况下，保险公司就将车辆拖至荔波县的修理厂修理。维修完毕，詹代燕来取车的时候，发现车辆很多本应维修的地方均没有维修到位，如安全带也没有更换，具体更换维修的部件也不清楚。修理厂的员工坚持称车辆已维修完毕，可以开回福建。无奈之下，詹代燕只能将车先开回福建。在回福建的路上，詹代燕感觉车辆存在异常，但是无奈已在高速上了，就放慢了车速开回福州，后直接停放到一汽轿车马自达福州荣捷万仕德销售服务店检修。4S店修理员查勘车辆后称，荔波县的修理厂为詹代燕的车辆更换的配件均为副厂件、次品或根本不符合安全生产标准的产品。考虑到驾驶安全，詹代燕要求4S店修理员将副厂件、次品等更换。詹代燕为此花费配件费及修理费39987元。三、詹代燕与荔波县玉屏佳诚汽车修理场之间的修理合同不成立。荔波县玉屏佳诚汽车修理场提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险事故现场查勘记录、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、机动车保险报案记录（代抄单）均没有詹代燕签字确认，也没有保险公司经办人员签字及盖章确认。荔波县玉屏佳诚汽车修理场提供的《荔波县佳诚修理厂材料及工时清单》均没有驾驶员签字确认，清单中的盖章也为“荔波县玉屏佳诚汽车修理场”，与原告的名称不一致。保险公司出具的证明显示，“事故发生后，车辆由荔波佳诚汽修厂承修，经我司定损后修复完毕”，但是保险公司根本没有定损，车辆修理也完全没有经过詹代燕的同意，修理厂为詹代燕维修的具体项目及金额，詹代燕根本不清楚，也没有经过詹代燕的确认，保险公司证明中体现的修理厂名称也不明确，且荔波县修理厂的维修根本不合格。荔波县的修理厂出具的配件报价存在虚高的情形，荔波县的修理厂提供的“ABS泵”单价为7182.5元，而4S店原厂原装的“ABS控制单元”单价仅为4882.9元，差距如此悬殊，存在荔波县的修理厂与保险公司员工联合骗保的可能。综上，詹代燕与荔波县玉屏佳诚汽车修理场之间的修理合同不成立。四、詹代燕保留起诉荔波县玉屏佳诚汽车修理场因恶意诉讼造成的各项经济损失的权利，包括因本次诉讼造成的误工费等直接或间接的经济损失等。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，詹代燕驾驶的闽Ａ×××××车辆发生交通事故，后保险公司将车辆拖至荔波县玉屏佳诚汽车修理场进行修理。车辆维修后，詹代燕将车辆开走。双方对车辆修复状况等均未确认。2016年5月，詹代燕将车开到一汽轿车马自达福州荣捷万仕德销售服务店进行重新翻修，将荔波县玉屏佳诚汽车修理场不符合安全生产标准的大部分副厂配件予以更换，花费修理费39987元。2016年8月，詹代燕根据其提供的福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司出具的维修费发票，按照保险公司定损金额获得保险理赔款36683.21元。以上事实有经庭审质证认证的荔波县玉屏佳诚汽车修理场提供的保险公司的理赔情况证明、詹代燕提供的一汽轿车马自达福州荣捷万仕德销售服务店出具的《证明》、副厂件清单、售后服务结算清单、维修费发票及当事人双方的陈述为证。本院认为，本案争议的焦点为：1、荔波县玉屏佳诚汽车修理场是否具备本案的原告主体资格；2、当事人双方之间的修理合同是否成立；3、詹代燕是否应支付荔波县玉屏佳诚汽车修理场修理费等费用。关于第一个争议焦点，即荔波县玉屏佳诚汽车修理场是否具备本案的原告主体资格，本院认为，本案中，民事起诉状写明原告为“贵州省荔波县佳诚汽车修理厂”，但是具状人处盖章为“荔波县玉屏佳诚汽车修理场”，且原告提供的营业执照、税务登记证及证据材料中相应盖章均为“荔波县玉屏佳诚汽车修理场”，因此本案的原告为“荔波县玉屏佳诚汽车修理场”，本案的审理结果与其有利害关系，故“荔波县玉屏佳诚汽车修理场”系适格的原告。关于第二个争议焦点，即当事人双方之间的修理合同是否成立，本院认为，2016年4月3日，詹代燕驾驶的闽Ａ×××××车辆发生交通事故后，保险公司将车辆拖至荔波县玉屏佳诚汽车修理场进行修理。当事人双方之间虽没有签订书面的修理合同，但修理行为已实际履行，故当事人之间的修理合同成立。关于第三个争议焦点，即詹代燕是否应支付荔波县玉屏佳诚汽车修理场修理费等费用。本院认为，修理合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明；定作人应当验收该工作成果。本案中，荔波县玉屏佳诚汽车修理场维修讼争车辆后，并未经过詹代燕的验收确认，且荔波县玉屏佳诚汽车修理场没有证据证明更换的零部件及维修的具体费用，故荔波县玉屏佳诚汽车修理场要求詹代燕支付维修费以及交通费、住宿费等开支，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回荔波县玉屏佳诚汽车修理场的诉讼请求。案件受理费434元（已减半收取），由荔波县玉屏佳诚汽车修理场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 彬二〇一七年一月二十三日书记员 叶立立附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。