wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0048号
原告王顺英
被告李旭刚
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
原告王顺英诉被告李旭刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王顺英的委托代理人翁国忠，被告李旭刚的委托代理人储安平，被告保险公司的委托代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺英诉称：2013年3月21日，李旭刚驾驶苏B672**小型越野车（投保于保险公司有交强险和三者险）与她驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致她受伤，车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，李旭刚负该事故的全部责任。她经医院治疗，花费医疗费60652.59元。因对赔偿协商未果，只得诉诸法院，并经伤残鉴定和三期审核，遂要求在交强险范围由李旭刚、保险公司赔偿各项费用176364.19元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：2013年12月3日的医疗费6827.74元因在相关医疗材料上无法反映与事故相关，故不予认可；2013年5月17日的护理床发票2680元，无相关医嘱证明，亦不予认可；对误工费，因王顺英年龄较大，且超法定退休年龄，也不予认可；交通费认可300元；财产损失定损100元；住院伙补补助认可41天；鉴定费不予承担，应由实际侵权人承担；其他均无异议。
被告李旭刚辩称：王顺英于2013年12月3日的发生的医疗费（四张门诊发票），因无相关医疗病历证明是交通事故原因造成的，且所开药物与治疗交通事故的伤害无关，故不认可该四份门诊费用。2013年12月3日的住院发票载明是神经系统疾病，也与本次交通事故无因果关系，因此也不予认可。该住院收据个人自理部分是2454.98元，其余4937元已农保报销，所以王顺英的主张也超出法律规定的范围。对2013年5月17日的护理床发票2680元，因无相关医嘱，亦不予认可。对误工费因王顺英提供的单据是江苏远红电缆有限公司盖章，工资单盖章仅是证明效力，应当出具原件，连同传票一并举证才能反映真实性；对其他赔偿费用的意见同意保险公司的意见，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付。另2013年3月份第一次的医疗费50491.85元全部是他垫付。
经审理查明：2013年3月21日，被告李旭刚驾驶苏B672**小型越野车（投保于保险公司有交强险和三者险）与原告王顺英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致王顺英受伤，三轮车损坏（车损100元）的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，李旭刚负该事故的全部责任。事故后王顺英即被送至宜兴市人民医院住院治疗41天，花费医疗费50491.85元，该款由李旭刚垫付。后王顺英又于2013年7月10日至宜兴市中医医院胸椎肋骨三维重建检测，花费医疗费653元。因赔偿不能达成一致意见，王顺英遂向本院提起诉讼，要求李旭刚及保险公司赔偿，并申请伤残鉴定和三期审核，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，王顺英构成九级伤残，误工期（治疗休息期）为150天，护理期为60天，营养期为60天。
本案争议的焦点是对王顺英于2013年12月3日门诊及住院治疗所发生的医疗费6827.74元、护理床费用2680元及误工费是否应由李旭刚和保险公司承担。为此王顺英提供了2013年12月3日宜兴市人民医院门诊医疗费票据、2013年12月13日住院医疗费票据及2013年12月9日出院记录；购买护理床的发票；王顺英与江苏远红电缆有限公司的劳动合同、停发工资证明、工资单。李旭刚和保险公司均质证提出：对王顺英2013年12月3日因眩晕综合征至宜兴市人民医院神经内科治疗发生的医疗费9310.14元（其中王顺英实际支付6827.74元，报销2482.4元）不予认可，因与本次交通事故无因果关系；对护理床费用2680元，因无相关医嘱证明，亦不予认可；对王顺英误工费王顺英年龄较大，且超法定退休年龄，也不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、护理床发票、劳动合同、工资单、误工证明、司法鉴定意见书、交通费票据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对原告王顺英得以依法确认的相关损失，应先由被告保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由被告李旭刚承担。对王顺英于2013年12月3日宜兴市人民医院门诊及住院治疗所发生的医疗费6827.74元、王顺英系因眩晕综合征于神经内科治疗，其提供的证据不能证明与本次交通事故存在因果关系，故对该医疗费本院不予支持；对王顺英护理床费用2680元，因无相关医嘱证明，本院不予支持；对王顺英误工费，因其已超法定退休年龄，故本院亦不予支持。综上，对王顺英医疗费53627.25元、住院伙食补助费738元（41天）、营养费1080元，合计55445.25元，由保险公司在交强险范围赔偿1万元，余款45445.25元由李旭刚赔偿；对残疾赔偿金83095.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费3600元，交通费410元（酌情认可），合计97105.6元，由保险公司在交强险范围赔偿；车损100元，由保险公司在交强险范围赔偿。综上保险公司应赔偿王顺英107105.6元，李旭刚应赔偿45445.25元，因李旭刚已垫付50491.85元，故保险公司赔偿王顺英的款项中应返还李旭刚5046.6元。对未得到本院采信与支持的原告相关诉请和被告相关抗辩主张，均因对方当事人未向本院提供确凿证据予以证实，本院均不予采信与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王顺英107105.6元（其中5046.6元给付李旭刚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王顺英对李旭刚的诉讼请求。
三、驳回王顺英对李旭刚、保险公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2925元（其中案件受理费减半收取565元，鉴定费2360元）已由王顺英预交，该款由保险公司负担1778元，王顺英负担1063元，李旭刚负担84元。李旭刚、保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王顺英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
（此页无正文）
审判员 乔建良
二〇一四年二月十九日
书记员 李 进
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1385号
原告：张远，男，1998年5月15日生，汉族，陕西省吴起县人。
被告：齐于博，男，1995年2月28日生，汉族，陕西省吴起县人。
本院在审理原告张远与被告齐于博民间借贷纠纷一案中，原告张远于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张远撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张远负担。
审判员 乔正文
二〇一七年九月二十九日
书记员 许 强
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第1227号
上诉人（原审被告）张宝森，男，1956年10月28日出生。
委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。
委托代理人李晓丹，北京高商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，营业部总经理。
委托代理人罗潜龙，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人王培，北京市国联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李亮，男，1969年6月3日出生。
上诉人张宝森因与被上诉人中国民生银行股份有限公司总行营业部、被上诉人李亮保证合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第00072号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人张宝森于2015年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张宝森申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张宝森撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费四万五千零二十一元、财产保全费五千元及鉴定费一万四千五百元，以上共计六万四千五百二十一元，由中国民生银行股份有限公司总行营业部负担四百元（已交纳），由张宝森、李亮共同负担六万四千一百二十一元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费四万四千七百七十八元，减半收取二万二千三百八十九元，由张宝森负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
代理审判员 刘 海 云
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王昕李妍
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00096号
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人章政远，董事长。
被申请人扬州隆佑纺织品有限公司。
法定代表人包德全。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人扬州隆佑纺织品有限公司因金融借款合同纠纷，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产在210万元范围内采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司要求对被申请人扬州隆佑纺织品有限公司的财产在210万元范围内进行诉前保全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人扬州隆佑纺织品有限公司所有的财产在210万元范围内予以冻结或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二○一五年九月八日
书记员 周 瑾 
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1447号
上诉人（原审原告）广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市腾进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大墩村委会工业大道2号A5商铺。
法定代表人曾雪杏。
委托代理人李志玲，广东共明律师事务所律师。
原审第三人中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会监海北路326号。
负责人程飞沫，该分行行长。
委托代理人麦甫常，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
上诉人广东雅洁五金有限公司（以下简称雅洁公司）因与被上诉人佛山市腾进贸易有限公司（以下简称腾进公司）及原审第三人中国建设银行股份有限公司顺德分行（以下简称建设银行）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第150条的规定，作出如下判决：一、腾进公司于判决发生法律效力之日起十日内返还雅洁公司不当得利款96962.5元；二、驳回雅洁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1112.03元（雅洁公司已预交），由腾进公司承担。
上诉人雅洁公司不服原审判决，上诉提出：一、涉案款项属于特定物，原审判决认定属种类物是认定事实不清。一般而言，金钱属于种类物，但涉案款项是雅洁公司在2015年3月16日错误汇入腾进公司特定的涉案银行账户中的具有特别用途的款项即货款及特定金额96962.50元，由于该账户在案前已经被建设银行申请法院冻结，故该款项暂时无法产生任何变更，也不会与任何人的任何财产发生混同，它是已经被固定在该冻结账户上的特定款项。二、腾进公司实际未占有也未取得涉案款项的所有权，原审判决认定事实不清、适用法律错误。所有权的取得依法必须是合法的，且所有权人对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的基本权利，而占有意味着对财产的实际管理和控制。本案中，虽然涉案款项在腾进公司名下，但腾进公司非基于合法依据取得，并不实际控制和管理该款项，相反，该款项由建设银行实际控制着。因此，腾进公司并没有取得涉案款项的所有权，涉案款项仍应当归雅洁公司所有。腾进公司没有合法依据取得不当利益，给雅洁公司造成经济损失，应当将取得的不当利益返还雅洁公司。本案中，雅洁公司依法可以要求并指定腾进公司返还雅洁公司汇入该特定账户中的涉案款项。三、建设银行实际控制着由雅洁公司所有的涉案款项，具有协助腾进公司返还涉案款项的义务。1.由于涉案款项并不属于腾进公司的财产，故建设银行即便基于合法依据冻结腾进公司的银行账户，也无权控制或者处分与其无任何关系的属于雅洁公司的财产。2.涉案款项是归雅洁公司所有的特定物，没有合法依据即处于腾进公司名下，却又被建设银行实际控制。按照不当得利中物的返还原则，原物未灭失的情况下权利人有权要求返还原物，不能返还原物的就折价赔偿或以同等价值返还。涉案款项原封不动的被冻结在涉案银行账户中，腾进公司应当返还原物，建设银行应当协助返还不当得利。腾进公司同意返还原物，但因建设银行对银行账号采取冻结强制措施而导致无法返还，因此，建设银行应当解封涉案账号中被冻结的属于雅洁公司的货款，协助腾进公司返还涉案款项。3.腾进公司自2014年9月2日起已经不再开展经营活动，涉案银行账户是因建设银行起诉腾进公司巨额金融借款合同纠纷一案而被保全冻结的。雅洁公司有理由相信腾进公司除了将涉案银行账户中的涉案款项原物返还给雅洁公司之外，没有任何能力以其他同等价值的物返还给雅洁公司来填补雅洁公司的损失。因此，原审判决认为腾进公司通过何种方式返还涉案不当得利款项属于涉案裁判生效后的执行问题显失公平且是错误的。建设银行属于对涉案银行账号有利害关系的人并实际控制着该账号，故其有义务协助腾进公司返还不当得利。综上，请求二审法院改判建设银行解封腾进公司的银行账号，协助腾进公司返还不当得利。
被上诉人腾进公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人建设银行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人二审期间均未提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷。各方当事人对于原审判决确定的要求腾进公司返还雅洁公司不当得利款96962.50元无异议，本院予以维持。雅洁公司上诉要求建设银行协助解封涉案账号以便腾进公司返还不当得利款。雅洁公司汇入腾进公司账号的是金钱，且该款已经进入腾进公司账户，由于金钱属于种类物非特定物，雅洁公司对腾进公司享有的是债权请求权。雅洁公司仅以汇入的该笔钱款能够确定金额和未被取出等而认为该笔钱款是特定物缺乏法律依据，本院不予支持。雅洁公司要求建设银行解封涉案银行账号以便实现其对腾进公司的债权是在诉讼中指定腾进公司还款的方式，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东雅洁五金有限公司负担（广东雅洁五金有限公司预交了2224.06元，多预交的2124.06元经书面申请后由本院予以退还）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月七日
书 记 员 李锐芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴商初字第564-1号
原告（反诉被告）苏州华鹏万通企业管理有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号1210室。
法定代表人黄展忠，总经理。
委托代理人许智杰，该公司职员。
被告（反诉原告）江苏正成环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇桃园工业区。
法定代表人车小凡，总经理。
委托代理人杜庆康，该公司职员。
委托代理人赵凌，江苏张林芳律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉原告）苏州华鹏万通企业管理有
限公司诉被告（反诉原告）江苏正成环保科技有限公司服务合同纠纷一案中，双方于2015年12月14日各自以“双方之间的纠纷已协商处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人之间的纠纷已自行协商处理，现双方当事人各自申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告苏州华鹏万通企业管理有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告江苏正成环保科技有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为人民币25元，由原告（反诉被告）负担。反诉案件受理费人民币125元，由被告（反诉原告）负担。
审 判 长 吴剑良
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐苏敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第90号
再审申请人（一审被告）：王明伟，男，汉族，1971年7月17日出生，住福建省石狮市。
委托代理人：严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被申请人（一审原告）：石狮市金龙发纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池商业中心2B幢114号，组织机构代码75737509-0。
法定代表人：黄世能，该公司董事长。
委托代理人：戴剑南，福建高融律师事务所律师。
再审申请人王明伟因与被申请人石狮市金龙发纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2014）狮民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王明伟于2015年11月30日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人王明伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准许王明伟撤回再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2138号
原告西吉县人民医院，住所地西吉县。
法定代表人杨杰，院长。
委托代理人杨彪，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马晓斌，男，1986年7月12日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地宁夏平罗县，经常居住地宁夏西吉县。
被告马文学，男，1955年5月16日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地宁夏平罗县，经常居住地宁夏西吉县。
原告西吉县人民医院诉被告马晓斌、马文学不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告西吉县人民医院的委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告马晓斌、马文学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西吉县人民医院诉称，2014年7月原告对本批出院患者医疗保险统筹结算后，在返还部分预交医疗费和医疗保险报销费用过程中，因电脑网络出现故障，将退款重复汇入被告马晓斌（患者）提供的被告马文学银行账户，重复汇款数额17087.71元。原告发现后多次要求二被告返还，但二被告以各种借口为由推托至今未予返还。现起诉要求判令二被告返还不当得利款17087.71元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年7月15日至实际清偿之日期间的利息；本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告西吉县人民医院向法庭提交了以下证据：
1.住院医疗费收据复印件一份，欲证明被告马晓斌于2014年4月11日至2014年4月28日期间在西吉县人民医院住院治疗，出院结算后应当给马晓斌退款17087.71元的事实；
2.西吉县人民医院2014年7月份重打医疗款统计表一份，欲证明原告给被告马文学银行账户重复打款17087.71元的事实。
被告马晓斌、马文学未对上述证据进行质证。
被告马晓斌、马文学未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
本院依职权向西吉县信用合作联社调取了马文学账号明细查询表一份，欲证明上述账户分别于2014年7月4日和2014年7月14日两次分别转入医药费17087.71元的事实。
原告西吉县人民医院对本院依职权调取的证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据与本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案诉争的事实有关联性，全部予以认定。
经审理查明，2014年4月11日至2014年4月28日期间，被告马晓斌因病入住西吉县人民医院治疗，出院结算应当给被告马晓斌退费17087.71元。2014年7月4日，原告给马晓斌父亲马文学信用社账号打款17087.71元，2014年7月14日原告再次给马文学上述账号打款17087.71元。原告发现重复打款后，多次要求返还，但二被告至今未予返还。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利应当返还。本案原告西吉县人民医院在返还被告马晓斌医保报销费用过程中，重复给被告马文学银行账户打款17087.71元，二被告取得上述款项没有合法根据，构成不当得利，应当返还，故对原告要求二被告返还不当得利款的诉讼请求予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓斌、马文学于本判决生效后十日内返还原告西吉县人民医院不当得利款17087.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113.50元，由被告马晓斌、马文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 涂顺英
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2138号
原告魏巍，男，1994年12月6日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告李占峰，男，1970年6月10日出生，汉族。
被告驻马店市供销合作社，住所地驻马店市。
委托代理人朱蕾，女，1974年6月8日出生。
被告太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司经理。
委托代理人谢其进，河南天坤律师事务所律师。
原告魏巍与被告李占峰、驻马店市供销合作社、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财产河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代冠新、被告李占峰、被告驻马店市供销合作社委托代理人朱蕾、被告太平财产河南分公司委托代理人谢其进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日22时，在西平县新洪路老运管所门口，李占峰驾驶豫A393**号车由南向北行驶时，与由北向南魏巍骑行的电车相撞，造成魏巍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安警察大队认定，李占峰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负事故全部责任，魏巍不负事故责任。原告受伤后，被送往医院治疗，花去医疗费2万多元。经查，豫A393**号车在被告保险公司投保有交强险，在驻马店市供销合作社投保有第三者责任统筹险，因赔偿问题协商未果。现要求被告李占峰赔偿原告医疗费、住院或是补助费、营养费、继续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元，被告保险公司、驻马店市供销合作社分别在交强险、第三者责任统筹险限额内承担赔偿责任。
被告李占峰辩称，我垫付了22604.12元，请求返还。
被告驻马店市供销合作社辩称，交强险赔付外，我社只在商业三责险内赔付。
被告太平财产河南分公司辩称，1、如查实肇事车辆在我公司投保有保险、本案事故发生在保险期间内、驾驶员有适格的驾驶证、机动车经过年检且事故发生时仍在检验有效期限内，对原告合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔偿。2、我公司仅赔偿原告医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于国家基本医疗保险范围内的费用，依照保险合同的约定，我公司不予赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、该车只在我公司入有交强险，在交强险范围内合理赔偿。5、请法院严格审核原告的各项证据，作出公平公正的判决。
经审理查明：2015年8月18日22时，在西平县新洪路老运管所门口，李占峰驾驶豫A393**号车由南向北行驶时，与由北向南魏巍骑行的电车相撞，造成魏巍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经西平县公安警察大队认定，李占峰违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定应负事故全部责任，魏巍不负事故责任。豫A393**号车在被告太平财产河南分公司投保有交强险，在驻马店市供销合作社投保有第三者责任统筹险（限额300000元）。本事故发生在保险期间内。事故发生后，原告魏巍住院18天，花费医疗费22604.12元（李占峰垫付），交通费酌定500元。2015年11月19日，经原告委托，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：魏巍的伤残程度符合十级伤残、内固定物手术取出的费用7000元。
另查明，原告魏巍为城镇居民，上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
上述事实，有原、被告陈述、身份证户口本复印件、事故责任认定书、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、鉴定书、鉴定费、交通费等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。李占峰驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，经西平县公安局交通警察大队认定，李占峰负事故的全部责任，魏巍不负事故责任，该认定事实清楚，认定责任适当，原、被告各方对此认定书均无异议，本院予以采信。经审核，原告的损失有：1、医疗费22604.12＋7000=29604.12元，有医疗费发票为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费：原告受伤后住院18天，每天按30元计算，即18天×30元／天=540元；3、营养费：原告住院18天，每天按20计算，即18天×20元／天=360元；4、护理费：67元／天×18天=1206元；5、交通费：酌定500元；6、残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；7、精神抚慰金：5000元。8、误工费24391.45元／年÷365天×93天=6214.81元。以上各项合计92207.83元。由于肇事车辆豫A393**号车在被告太平财产河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内，被告太平财险河南分公司应在交强险医疗费限额内承担10000元，多出的医疗费29604.12元＋540＋360=30504.12-10000=20504.12元由被告驻马店市供销合作社在第三者责任统筹险内承担，交强险伤残赔偿项目：护理费1206元＋误工费6214.81元＋残疾赔偿金48782.9元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元=61703.71元，该赔偿款61703.71元未超出交强险死亡伤残赔偿限额应由被告太平财险河南分公司承担。综上，被告太平财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告损失10000元＋61703.71=71703.71元。被告驻马店市供销合作社在第三者责任统筹险内赔偿原告20504.12元。被告太平财险河南分公司辩称其不承担诉讼费、鉴定费的意见，以及原告请求部分不合理的意见，符合有关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失71703.71元。
二、被告驻马店市供销合作社于本判决生效后三日内赔偿原告各项损失20504.12元。
三、原告魏巍于本判决生效后三日内返还被告李占峰垫付款22604.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告李占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一六年二月二十九日
书记员 李泳璇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2138号
原告赵书镇，男，1951年4月21日出生。
被告冯淑红，女，1971年11月8日出生。
原告赵书镇与被告冯淑红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵书镇（以下简称原告），被告冯淑红（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日晚11点左右，我听门外人声嘈杂，有警车停在门外，我出门看是何事，突然被告冯淑红无端朝我拳打脚踢，我不知所措，两人扭打在一起。当时民警在场，也不知何事就把我俩劝开了。我回屋感觉牙疼，两门牙松动，嘴唇也破了。我出门找民警，民警让我们去丰盛派出所，经调解，被告同意赔偿我安装假牙的费用。第二天上午，我到协和医院治疗，我的两颗门牙牙根断裂并松动，医院建议我拔牙。第三天，我去医院将两颗门牙拔除。后来我多次联系被告，被告一直说没钱，后来就不接我电话。2014年9月15日，我在厂桥医院安装了两颗假牙，共花费629.96元。现我起诉要求：判令被告赔偿我两颗假牙的安装费用629.96元、营养费1000元。
被告辩称：原告所述情况不属实。当天我跟我前男友在吵架，我报了警。当时我情绪比较激动，原告就出来了，我觉得原告是在看热闹，我让原告回去，原告不回去，还点了烟在旁边看着，我就火了。我并没有一上来就朝原告拳打脚踢，我跟原告说过让他回去，他没有回去，我就推了被告一把，然后我们就扭打起来。原告说自己当时嘴唇流血，但我没看到。我不是故意拖延支付原告医疗费，我家里人生病了，我自己也没钱看病。我同意赔偿原告医疗费，但我是低保户，一次性拿不出这么多钱，只能分期支付；不同意赔偿营养费。
经审理查明：2014年2月26日22时许，被告酒后与原告发生口角，并推搡原告，后双方发生互殴。原告于2月27日到北京协和医院就医，查体：┼1牙冠明显伸长，松Ⅲ。，叩（＋），X线示：牙根尖1／4折裂、移位。1┼牙冠略伸长，松Ⅱ。，叩（±），X线示：牙槽骨轻度吸收，冷（±）。诊断为：┼1根折、牙半脱位；1┼牙震荡。2月28日，原告在北京协和医院将1┼1牙齿拔除。原告共支付医疗费630.96元。
2014年2月27日，经北京市公安局西城分局丰盛派出所委托北京中衡司法鉴定所对原、被告的人身损伤程度进行鉴定。3月6日，该所出具鉴定报告，鉴定结论为：原、被告的伤情均属轻微伤。3月10日，原、被告在派出所达成治安调解协议书，内容为：1、赵书镇要求冯淑红为其补牙（两颗门牙）；2、冯淑红同意为赵书镇补牙，但需要分期；3、本调解为一次性调解，双方不得因此事发生其他纠纷。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、门诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、派出所调解卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：我国法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告酒后与原告发生口角并出手打原告的行为存在过错，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持，但原告主张的医疗费数额计算有误，本院予以纠正。根据庭审中查明的事实，原告亦出手打被告导致双方互殴，该行为亦存在过错。在本案审理过程中，被告同意赔偿原告医疗费，本院对此不持异议。对于营养费一项，考虑原告年龄较大，牙齿受伤势必影响其日常饮食和生活，且一定的营养支出符合原告恢复身体需要，本院酌定该项费用为150元。故本院认定原告对此次纠纷承担次要责任，对其主张的医疗费、营养费应负担20%比例，被告承担主要责任，对原告主张的医疗费、营养费应负担80%的赔偿比例。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告冯淑红赔偿原告赵书镇医疗费五百零四元、营养费一百二十元。
二、驳回原告赵书镇的其他诉讼请求。
如果被告冯淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告冯淑红负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 王晓莉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘思雨
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4598号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。
被告：吕振廷，男，生于1953年1月26日，汉族，住济南市。
被告：王登文，男，生于1961年12月24日，汉族，住济南市。
被告：李志勇，男，生于1962年11月23日，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吕振廷、王登文、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 顾业友
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 娟
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4598号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人：李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行职工，住济南市。被告：吕振廷，男，生于1953年1月26日，汉族，住济南市。被告：王登文，男，生于1961年12月24日，汉族，住济南市。被告：李志勇，男，生于1962年11月23日，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告吕振廷、王登文、李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案�受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  顾业友二〇一六年十一月一日书记员  刘 娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第298号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋振霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘克芳。
再审申请人宋振霞因与被申请人刘克芳身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2091号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋振霞申请再审称：没有证据证明刘克芳肋骨骨折系宋振霞所致，一审由人民陪审员独任审理违法，剥夺了宋振霞的答辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）、（九）、（十）项之规定，申请再审。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求和主张有责任提供证据加以证明，举证不能或举证不充分依法承担不利的诉讼后果。经查，宋振霞所称一审由人民陪审员独任审理本案，剥夺宋振霞的答辩权，相关证据未经质证，未经传票传唤缺席判决，均无事实依据；关于刘克芳肋骨骨折伤是否系宋振霞所致问题。审查认为，在公安机关对宋振霞所作的询问笔录中，宋振霞认可双方当事人因琐事发生争吵，进而存在身体接触并发生撕扯，刘克芳也有受伤的事实存在，现宋振霞否认其实施侵权行为，但其不能提供证据证明刘克芳之伤系他人所为或刘克芳自伤�伪诈伤，应认定刘克芳所受伤害系宋振霞所致，故宋振霞主张其未实施侵权行为的理由不成立；宋振霞所称的法律援助方面的问题，不属于人民法院关于民事案件再审的事由，本院不予审查。
综上，宋振霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（七）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋振霞的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第1831号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：魏守仁。
被告：慈绍文。
被告：慈绍卫。
被告：慈绍治。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告慈绍卫、慈绍文、慈绍治金融借款合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏守仁到庭参加诉讼。被告慈绍文、慈绍卫、慈绍治经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年4月23日，被告慈绍文经被告慈绍卫、慈绍治担保，从原告处借款80000元，还款期限为2013年3月20日。现贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告慈绍文返还原告借款本金61938.91元及利息8837.79元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告慈绍卫、慈绍治承担连带清偿责任，案件诉讼费、保全费及其他诉讼费用由被告负担。
被告慈绍文、慈绍卫、慈绍治未提交答辩意见。
经审理查明：2010年4月16日，原告与被告慈绍文、慈绍卫、慈绍治签订农村商业银行最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月16日至2013年4月5日期间内，对小组成员在最高额度（被告慈绍文的最高贷款额为80000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。按照合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，借款人授权贷款人直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，授权贷款人直接从联保人任何账户扣收。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后按罚息利率计算复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年4月23日，被告慈绍文向原告借款80000元，约定还款期限为2013年3月20日，借款时执行月利率均为8.47333‰。同日，原告将该笔借款转入被告慈绍文指定的银行账户中。上述借款被告慈绍文已结息至2013年5月20日。现被告慈绍文尚欠原告借款本金61938.91元及利息8837.79元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告慈绍卫、慈绍治亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告慈绍文、慈绍卫、慈绍治签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告慈绍文向原告借款后，未按合同约定的还款期限足额偿还借款本息构成违约，原告要求其返还借款剩余本金并支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告慈绍卫、慈绍治作为保证人，应按照约定的保证方式和范围对被告慈绍文的该笔借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告慈绍文追偿。被告慈绍文、慈绍卫、慈绍治未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈绍文返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金61938.91元，支付利息8837.79元（利息计算至2014年3月31日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告慈绍卫、慈绍治对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告慈绍文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 陈兰青
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 肖树栋
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第162号
罪犯向恩权，男，汉族，出生地重庆市巫溪县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年4月28日作出（2009）惠城法刑二初字第175号刑事判决，以被告人向恩权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向恩权在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年4月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯向恩权在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向恩权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯向恩权已缴纳罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向恩权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向恩权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第345号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年2月8日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市金湾区，捕前暂住珠海市金湾区，无业。因贩卖毒品罪于2012年1月4日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，适用缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年5月28日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）376号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2014年5月28日12时许，被告人陈某接到陈远健的电话，对方称要购买价值人民币50元的毒品K粉，二人约定在本市平沙镇大虎四队26号被告人陈某的住处门口进行交易。当日13时许，陈远健去到被告人陈某住处门口，被告人陈某将一小包毒品K粉交给陈远健并收取了毒资人民币50元。交易完毕后，二人被民警抓获。民警当场从陈远健身上查获1包白色结晶粉末状物质，从被告人陈某身上查获3包白色结晶粉末状物质，从被告人陈某房间桌上的一本病历本内查获1包白色结晶粉末状物质。从桌子抽屉中查获毒资人民币50元。经鉴定，从陈远健身上查获的1包白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成份，净重0.78克。从被告人陈某身上和住处查获的4包白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成分，净重4.13克。
公诉机关认为，被告人陈某明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因贩卖毒品追究其刑事责任，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。同时书面建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某因贩卖毒品罪于2012年1月4日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，适用缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案被抓获后，2014年5月28日，珠海市公安局高栏港分局对被告人陈某的吸毒行为处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人陈某的供述；2.证人陈某健证言；3.辨认笔录及指认照片；4.用户资料及通话记录；5.搜查证及搜查笔录；6.尿液现场检测报告书；7.行政处罚决定书；8.到案情况说明；9.户籍资料信息；10.广东省珠海市金湾区人民法院（2012）珠金法刑初字第9号《刑事判决书》；11.提请法院判决物品清单；12.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）788号、789号《理化检验报告书》；13.物证：手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某曾因贩卖毒品追究其刑事责任，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为在公安机关控制下实施，毒品未流入社会，可酌情从轻处理。并且被告人陈某有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获含氯胺酮成分的毒品4.91克，予以没收；缴获作案工具三星手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一四年九月五日
书记员 吴亚钦
附《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潮中法刑一终字第47号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗云飞，曾用名罗土生，绰号“黄毛”，男，1981年11月5日出生于贵州省惠水县。2007年12月22日因犯抢劫罪、抢夺罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年1月21日刑满释放。因本案于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所
辩护人林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1992年12月8日出生，住贵州省惠水县。
原审被告人陈某某，男，1992年9月29日出生，住贵州省惠水县。
原审被告人顾某，男，1992年2月18日出生，住贵州省惠水县。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人罗云飞、曾某某、陈某某、顾某犯抢劫罪一案，于2014年8月13作出（2014）潮安法刑初字第338号刑事判决。原审被告人罗云飞、曾某某不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市人民检察院指派代理检察员张侠出庭履行职务，上诉人罗云飞及其辩护人林泽凯、上诉人曾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年4月21日晚，被告人曾某某、罗云飞、陈某某、顾某与同案人罗明俊、尤国付、徐安俊、张洋华、任某某、唐某某、田某某（均已判刑）等人合谋抢劫作案，后携带刀具，并共同驾乘摩托车窜至潮州市火车站附近伺机作案，因见被害人周某某、蓝某某分别驾驶摩托车途经该处，其一伙遂追赶周某某、蓝某某至潮安县凤塘镇三环集团与凤塘镇韩钢集团交界处前面路段，采用持刀拦截、威胁手段，强行抢走周某某1部天语T619手机（价值人民币428元）及蓝某某1部杂牌手机（无法估价）、1部HTC牌G12型手机（价值人民币1280元）以及现金人民币180元，后其一伙逃离现场。作案后，赃款物被瓜分。破案后，赃款物均无法追回。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、同案人及被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人曾某某、罗云飞、陈某某、顾某的行为均已构成抢劫罪，均应依法予以惩处；被告人罗云飞前因抢劫犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：1、被告人罗云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。2、被告人曾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。3、被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。4、被告人顾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人罗云飞上诉称：其没有合谋抢劫，也没有参加抢劫作案。
其辩护人辩护称：1、一审判决认定事实不清，上诉人罗云飞没有参与抢劫作案，且罗云飞在侦查阶段所作的有罪供述是在被刑讯逼供下作出的，应予排除。2、改判罗云飞无罪。
上诉人曾某某上诉称：其在本案中只是参与殴打被害人，其并不知道同案人实施抢劫。
出庭履行职务的检察人员意见：1、上诉人罗云飞的上诉理由不成立，理由是：首先，原审法院已对本案进行非法证据排查，未发现有非法取证的情况，罗云飞称其供述的抢劫事实系在公安机关的刑讯逼供下自己编的，这与客观事实不相符。其次，罗云飞称其在案发当晚不在场，没有客观事实可以印证。2、上诉人曾某某的上诉理由不成立，理由是：本案中多名同案人均指证曾某某参与抢劫，曾某某原对此亦予以供认，其称是在公安机关受到刑讯逼供，而承认在看守所未受刑讯逼供，但其在看守所的笔录亦供述自己参与本宗抢劫。3、本案的破案经过证实本案破案过程合法，其中先到案的同案人中有多人对罗云飞进行指证并辨认，在公安机关没有掌握罗云飞参与作案的情况下，指证伙同罗云飞参与抢劫，可予采信。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗云飞、曾某某、原审被告人陈某某、顾某无视国家法律，合伙采用暴力劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，均应依法予以惩处。上诉人罗云飞前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。
上诉人罗云飞及其辩护人提出一审判决认定事实不清，罗云飞没有参与抢劫作案，请改判罗云飞无罪的意见，经查，认定上诉人罗云飞参与抢劫作案的事实，有同案人徐安俊、张洋华、唐某某、田某某、曾某某、陈某某、顾某的供述在案佐证，罗云飞原在侦查阶段亦予以供认，足资认定，故该意见据理不足，不予采纳；提出的其他意见经查均据理不足，不予采纳。
上诉人曾某某上诉称其在本案中只是参与殴打被害人，其并不知道同案人实施抢劫的意见，经查，认定上诉人曾某某合谋并实施抢劫作案的事实，有同案人徐安俊、张洋华、唐某某、田某某、陈某某、顾某的供述在案佐证，曾某某原对此亦予以供认，足资认定，故该意见据理不足，不予采纳。
出庭履行职务的检察人员提出的意见均予以采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 斌
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一四年十二月九日
书 记 员 廖伟凡
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6683号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱，行长。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈团，住广东省怀集县。
中信银行股份有限公司广州分行与陈团信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈团应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3790.50元、利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月1日的利息2244.83元、滞纳金2427.41元、超限费844.78元；从2011年2月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6683号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一五年二月十二日
书记员 翁敏平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6683号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师。
被执行人：陈团，男，1970年2月出生，汉族，住广东省怀集县。
中信银行股份有限公司广州分行与陈团信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1825号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈团应支付给申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款本金3790.50元、利息、滞纳金、超限费（截至2011年2月1日的利息2244.83元、滞纳金2427.41元、超限费844.78元；从2011年2月2日起利息按每日万分之五计算，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算，超限费每月按超过信用额度部分的百分之五计算，上述费用计算至实际清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年8月28日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2014年9月5日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6683号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十二月四日
书记员 翁敏平
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初759号
原告张某甲，女，1976年4月18日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告张某乙，男，1971年10月24日生，汉族，户籍地江苏省。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识相恋，同年6月28日登记结婚，婚后生育儿子张丙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判令准予原、被告离婚。
被告张某乙未出庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，同年6月28日办理结婚登记手续。1999年5月20日生育儿子张丙。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，2014年4月、2015年1月，原告曾两次起诉要求与被告离婚未获准许。为此，原告以双方关系并未改善，夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告经恋爱至结婚生育儿子，在共同生活中建立了一定的感情基础。原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但双方并无原则性矛盾，只要多沟通交流，生活中多作自我批评，找出自身不足，则夫妻和好是可能的。审理中，原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一六年三月十一日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终16号
上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：范十三，男，1983年5月3日出生，汉族，住广东省阳春市。
上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人范十三商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第1196—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人范十三未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人范十三没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年一月二十日
书记员 温宇媚
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第15号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年4月1日被阿克塞县公安局取保候审。
辩护人张永锋，酒泉红柳律师事务所律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿克塞哈萨克族自治县人民检察院代理检察员濮文蓓出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人张永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶他人大阳牌150型二轮摩托车送文某甲回家后，又骑摩托沿民主西路由西向东行驶至与和平路交叉路口时，与沿和平路由南向北由哈某某驾驶的甘AKR8**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验鉴定，被告人血液中乙醇含量为87.79mg／100ml，属醉酒状态。
本案在审理过程中查明，大阳牌150型二轮摩托车系无牌车辆。被告人在该起交通事故中受伤。被告人刘某某与甘AKR8**号小型轿车驾驶人哈某某负事故同等责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有阿克塞县公安局交通警察大队行政强制措施凭证及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、证人热某某、哈某某、文某已的证言、被告人刘某某的供述笔录、交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、公（敦）鉴（临床）字（2015）0195号法医学人体损害程度鉴定意见书、甘肃诚信司法鉴定所甘诚司检（2015）毒检字第0124号血液乙醇定性定量检验报告书、甘AKR8**号号车辆痕迹技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通安全法，醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据两高一部联合发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。又鉴于阿克塞县司法局提出，建议对被告人刘某某实行社区矫正，适用缓刑不至于对社会造成危害，可适用缓刑。本院为维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段晓明
二〇一五年七月十三日
书记员 蔡之福
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初531号
原告：朱小虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：何金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告朱小虎与被告柏受山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱小虎的委托诉讼代理人何金龙到庭参加诉讼，被告柏受山经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱小虎向本院提出诉讼请求：1、柏受山立即归还朱小虎借款人民币80万元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息至借款付清之日止；2、柏受山承担本案诉讼费用。事实与理由：朱小虎与柏受山系朋友关系，柏受山因资金周转需要，于2015年6月3日向朱小虎借款80万元，当日，朱小虎向柏受山汇款765000元，余款35000元现金给付。后经朱小虎多次催要，柏受山拒不履行还款义务。
柏受山未作答辩，亦未提交证据材料。
朱小虎围绕其诉讼请求依法提交了证据，柏受山未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，朱小虎提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，柏受山向朱小虎借款80万元（其中765000元为转账支付，余35000元为现金支付），并出具一张借条，载明：“今借到朱小虎现金人民币：捌拾万元整（￥800000元），此据借款人：柏受山”。柏受山至今尚未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小虎提供的借条及转账凭证能够证明其和柏受山之间存在民间借贷关系，双方未约定还款期限，朱小虎可以催告柏受山在合理的期限内返还，柏受山未予返还，应承担相应的民事责任。故朱小虎要求柏受山偿还借款80万元，本院依法予以支持。因朱小虎与柏受山就上述借款未约定利息，故朱小虎主张以80万元为基数，自起诉之日起即2017年3月15日起按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。柏受山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柏受山于本判决生效后十日内偿还朱小虎借款本金80万元，并以80万元为基数自2017年3月15日起按年利率6%支付借款利息至借款实际付清之日止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由柏受山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 盛厚斌
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 鲁 超
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00341号
申请执行人：五河县建筑公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：曹军，该公司经理。
委托代理人：丁景舵，该公司项目经理。
被执行人：五河县头铺初级中学，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：王瑞，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第01025号民事判决书，责令被执行人五河县头铺初级中学立即履行上述判决书确定的还款义务。但被执行人五河县头铺初级中学至今尚未履行。
现查明被执行人五河县头铺初级中学在五河县国库集中支付中心有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五河县头铺初级中学在五河县国库集中支付中心的收入340000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一五年七月八日
书 记 员 姚磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民终字第1335号
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人金建国，董事长。
委托代理人舒大强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）窦坚，男。
上诉人四川忠心房地产投资有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向其送达了《预交诉讼费通知书》，通知其在收到该通知书之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但四川忠心房地产投资有限公司未在本院规定的期限内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川忠心房地产投资有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘章建
代理审判员 张力骁
代理审判员 税 丹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1565号
罪犯李读科，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月18日作出（2014）金永刑初字第1351号刑事判决，以被告人李读科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李读科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李读科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期2年2个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯李读科在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李读科准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 菁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0521民初2095号
原告：谷春义，男，1966年2月13日出生，汉族，住集贤县福利镇东富村*组**号。
被告：集贤县鑫亿粮食经销有限公司，住所集贤县集贤镇西侧。
法定代表人：盖德权。
被告：盖德伟，男，住所集贤县集贤镇西侧。
原告谷春义诉被告集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟买卖合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉，本院予以受理。谷春义一直未能提供集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟的具体送达地址。依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”现谷春义无法提供集贤县鑫亿粮食经销有限公司、盖德伟的具体送达地址，属于被告不明确，也不能确定是否属于本院管辖范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷春义的起诉。
案件受理费377元（原告谷春义已预付）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈晓晨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初2484号
原告：贾志萍，女，1973年出生，汉族，户籍所在地太原市迎泽区，住太原市杏花岭区。
被告：王太生，男，1966年出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告：赵玉仙（被告王太生之妻），1966年出生，汉族，住原市杏花岭区。
原告贾志萍与被告王太生、赵玉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告贾志萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告贾志萍的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾志萍撤诉。
案件受理费1010元，减半收取505元（原告已预交），由原告贾志萍负担。
审 判 长 冯艾芳
二〇一七年九月十三日
代书记员 安 妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉民初字第64号
原告中国电信股份有限公司××司。
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别某某。
被告李某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告李某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组
成合议庭，于2011年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人王星
波到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2006年12月29
日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码
为87567570，接受原告的电信服务。但2007年3月至2007年7月
，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1677
.53元。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求被告偿
付电信电话费719.58元、违约金787.95元，补机价170元，合
计人民币1677.53元。
被告李某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的人口基本信息查
询、身份证复印件，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提
供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某登记单，旨在证明
原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字
的事实；提供了浙江省电信有限公司台州市分公司某某服务协
议，旨在证明原、被告之间存在电信合同服务关系以及签订合
同时对违约金的约定为所欠费用每日加收千分之三；提供了20
07年3月至2007年7月的通信费发票，旨在证明被告拖欠话费71
9.58元及应付违约金787.95元的事实。被告李某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上
述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有
证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人民共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费719.58元及违约金787.95元，
补机价170元，合计人民币1677.53元。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 李育金
代理审判员 叶斌斌
代理审判员 陆琳赟
二〇一一年四月十四日
代理书记员 应雪云
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民初57号
原告：四川秦巴新城投资集团有限公司。住所地：四川省巴中市经济开发区招商中心*楼。
法定代表人：王弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟长江，男，1993年6月24日出生，汉族，大学文化，四川秦巴新城投资集团有限公司职工，住四川省巴中市经济开发区。
委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。
被告：巴中中城建设投资有限公司。住所地：四川省巴中市江北大道中段**号工行大厦**楼。
法定代表人：凌雪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友丽，四川石合龙律师事务所律师。
原告四川秦巴新城投资集团有限公司与被告巴中中城建设投资有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告四川秦巴新城投资集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川秦巴新城投资集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告四川秦巴新城投资集团有限公司撤诉。
案件受理费383485元（原告已预交），减半收取191742.50元，由原告四川秦巴新城投资集团有限公司负担；其余191742.50元，本院予以退还。
审 判 长 王 立
审 判 员 赖 敏
审 判 员 吴 全
二〇一八年一月二十三日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3332号
罪犯钟焕民，男，1979年10月21日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2012年3月20日作出（2012）肇封法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人钟焕民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯钟焕民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟焕民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟焕民悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟焕民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2487号
罪犯卿光文，男，生于1967年02月02日，汉族，小学文化，四川省广汉市人，现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2012）北刑初字第55号刑事判决，以被告人卿光文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑满时间：2017年02月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年07月累计标准考核积分163分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯卿光文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卿光文减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十二月二日
书记员 刘坤蓉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04551号
罪犯舒位华，现在湖北省汉阳监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年8月13日作出（2013）鄂武东开刑初字第00226号刑事判决，认定被告人舒位华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯舒位华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯舒位华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯舒位华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳纳罚金3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯舒位华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第48号
原告刘承栋。
委托代理人翟朋祥。
被告曲阜市市政工程管理局。
负责人殷瑞法，局长。
委托代理人毛建华。
被告曲阜市住房和城乡建设局。
负责人张艳书，局长。
委托代理人孙祥雷。
本院在审理原告刘承栋诉被告曲阜市市政工程管理局、曲阜市住房和城乡建设局公共场所管理人责任纠纷一案中，原告刘承栋于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因未治疗终结而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告可在治疗终结后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘承栋撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判长 周祥云
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第762号
原告：黄加生，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄加生诉被告魏荣华、黄小平、黄小兰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加生诉称：2012年7月31日，黄元发向曾宪贵借款人民币3万元正，约定借款期限为一年，月息750元，按月付息。黄元发向曾宪贵出具借条一张，原告在借条上担保人处签名担保。黄元发于2013年9月8日死亡。被告魏荣华与黄元发为夫妻，被告黄小平系黄元发之子，被告黄小兰为黄元发之女。2013年10月曾宪贵向法院起诉，法院于2013年12月23日作出了判决，判决被告魏荣华偿还曾宪贵借款28800元，并支付自2013年3月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。判决生效后，曾宪贵申请强制执行，法院强制执行了原告的款项共计33807.5元。综上，请求判令：一、被告魏荣华、黄小平、黄小兰偿还原告代为偿还的借款本金和利息共计33807.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏荣华、黄小平、黄小兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月30日，借款人黄元发以其子做塑料米生意需资金周转为由向案外人曾宪贵借款30000元，约定月息柒佰伍拾元，按月付息，期限壹年。原告黄加生在借条上担保人处签名捺印为黄元发的借款提供担保。借款人黄元发按月息750元向案外人支付利息至2013年3月30日。之后，借款人黄元发未再支付利息，也未归还借款本金。2013年9月8日，黄元发因病死亡。2013年11月4日，案外人曾宪贵以本案原、被告未返还借款为由诉至本院。2013年12月23日，本院作出了（2013）汀民初字第2969号民事判决。2014年2月26日，因原、被告未主动履行本院生效判决书，本院依法从原告在农业银行和信用社账户中扣划存款合计人民币12700元。2014年3月3日，原告以现金方式支付给案外人曾宪贵211**.5元。
另查明：被告魏荣华系黄元发的妻子。被告黄小平系黄元发的儿子，被告黄小兰系黄元发的女儿。
认定上述事实的证据有执行款发票两张、曾宪贵出具的收条一张、（2013）汀民初字第2969号民事判决书一份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告黄加生代为向曾宪贵偿还借款本息33807.5元的事实，有执行款发票和曾宪贵出具的收条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因债务人黄元发已死亡，被告魏荣华作为黄元发的妻子对该债务应负连带清偿责任。被告黄小平、黄小兰是借款人黄元发的第一顺序继承人，根据我国继承法第三十三条的规定，被告黄小平、黄小兰应在继承黄元发的遗产范围内对上述债务与被告魏荣华共同承担偿还责任。因此，原告要求三被告支付代偿款的诉请，理由正当、合法，应予支持。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏荣华应于本判决生效之日起五日内归还原告黄加生33807.5元；
二、被告黄小平、黄小兰以继承黄元发遗产的实际价值为限对上述被告魏荣华所应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告魏荣华、黄小平、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第762号
原告：黄加生，男，1969年4月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：魏荣华，女，1962年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小平，男，1983年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小兰，女，1985年2月13日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄加生诉被告魏荣华、黄小平、黄小兰追偿权纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加生诉称：2012年7月31日，黄元发向曾宪贵借款人民币3万元正，约定借款期限为一年，月息750元，按月付息。黄元发向曾宪贵出具借条一张，原告在借条上担保人处签名担保。黄元发于2013年9月8日死亡。被告魏荣华与黄元发为夫妻，被告黄小平系黄元发之子，被告黄小兰为黄元发之女。2013年10月曾宪贵向法院起诉，法院于2013年12月23日作出了判决，判决被告魏荣华偿还曾宪贵借款28800元，并支付自2013年3月31日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。判决生效后，曾宪贵申请强制执行，法院强制执行了原告的款项共计33807.5元。综上，请求判令：一、被告魏荣华、黄小平、黄小兰偿还原告代为偿还的借款本金和利息共计33807.5元；二、诉讼费用由被告承担。
被告魏荣华、黄小平、黄小兰未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年7月30日，借款人黄元发以其子做塑料米生意需资金周转为由向案外人曾宪贵借款30000元，约定月息柒佰伍拾元，按月付息，期限壹年。原告黄加生在借条上担保人处签名捺印为黄元发的借款提供担保。借款人黄元发按月息750元向案外人支付利息至2013年3月30日。之后，借款人黄元发未再支付利息，也未归还借款本金。2013年9月8日，黄元发因病死亡。2013年11月4日，案外人曾宪贵以本案原、被告未返还借款为由诉至本院。2013年12月23日，本院作出了（2013）汀民初字第2969号民事判决。2014年2月26日，因原、被告未主动履行本院生效判决书，本院依法从原告在农业银行和信用社账户中扣划存款合计人民币12700元。2014年3月3日，原告以现金方式支付给案外人曾宪贵211**.5元。
另查明：被告魏荣华系黄元发的妻子。被告黄小平系黄元发的儿子，被告黄小兰系黄元发的女儿。
认定上述事实的证据有执行款发票两张、曾宪贵出具的收条一张、（2013）汀民初字第2969号民事判决书一份及原告的庭审陈述。
本院认为：原告黄加生代为向曾宪贵偿还借款本息33807.5元的事实，有执行款发票和曾宪贵出具的收条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现因债务人黄元发已死亡，被告魏荣华作为黄元发的妻子对该债务应负连带清偿责任。被告黄小平、黄小兰是借款人黄元发的第一顺序继承人，根据我国继承法第三十三条的规定，被告黄小平、黄小兰应在继承黄元发的遗产范围内对上述债务与被告魏荣华共同承担偿还责任。因此，原告要求三被告支付代偿款的诉请，理由正当、合法，应予支持。被告魏荣华、黄小平、黄小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告魏荣华应于本判决生效之日起五日内归还原告黄加生33807.5元；
二、被告黄小平、黄小兰以继承黄元发遗产的实际价值为限对上述被告魏荣华所应清偿的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取322.5元，由被告魏荣华、黄小平、黄小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年四月十七日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5943号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：鲍怀营，男，1968年4月2日生，住新泰市。
被告：陆延玲，女，1972年10月23日生，住址同上。
被告：范加磊，男，1978年2月9日生，住新泰市。
被告：陈方银，男，1962年7月14日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告鲍怀营、陆延玲、范加磊、陈方银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02622号
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，组织机构代码：75928175-X。
负责人张洪太，系该行行长。
委托代理人朱宏明，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工。特别授权。
委托代理人贾开琼，女，1971年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该行职工。一般授权。
被告朱凤鸣，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告朱凤鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员汪军独任审判，适用简易程序并于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告农行云阳支行的委托代理人贾开琼到庭参加诉讼。被告朱凤鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行诉称，2008年10月19日被告在原告处借款27000.00元，月利率10.2375‰，用于经商，借款到期时间为2010年10月18日。到期后经原告多次催收，被告没有归还借款本息，截止2015年7月15日，原告共计欠原告借款本金27000.00元，利息14599.58元。现起诉要求被告偿还原告借款本金27000.00元，截止2015年7月15日的利息14599.58元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。
被告朱凤鸣未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年10月19日，被告朱凤鸣向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款27000.00元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定借款用途为购货，借款到期时间为2010年10月18日，借款利率为月利率10.2375‰，并约定被告不按期归还贷款本息，原告有权从被告存款账户中扣收并加收贷款逾期利息。到期后被告没有归还贷款本息，截止2015年7月15日，被告共计下欠原告借款本金27000.00元，利息14599.58元。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》复印件、逾期贷款催收通知书及利息计算表等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱凤鸣向原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款27000.00元的事实清楚，权利义务关系明确，且不违反法律规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立并生效。现被告朱凤鸣未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担相应的责任。因此，对于原告要求被告朱凤鸣归还借款本金27000.00元，截止2015年7月15日的利息14599.58元，以后的利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱凤鸣在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金27000.00元及截止2015年7月15日的利息14599.58元，2015年7月16日以后的利息仍按借款合同约定的利率计付至付清之日止。
案件受理费840.00元，减半收取420.00元，由被告朱凤鸣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪 军
二〇一五年八月二十五日
书记员 付小平
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02024-2号
原告：五河县头铺镇冯刘村村民委员会。
法定代表人：凌应厅，该村委会主任。
委托代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
被告：沈先良，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五河县头铺镇冯刘村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告负担。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈梦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9018号
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人魏东，厂长。
委托代理人李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。
被告姜久香。
本院在审理原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂诉被告姜久香供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年十二月三日
书记员 梁彩莲