wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第773号
原告谢某某，女，1971年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告李某某，男，1970年8月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告谢某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2014年8月19日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人姚兴禄、被告李某某到庭诉讼，第二次开庭原告委托代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1992年相识，1993年3月9日登记结婚，婚后双方在闽清县自建一幢五层的房产，后又添加第六层（未办理产权证）。2013年12月24日，因原、被告无法共同生活，原告向闽清县人民法院起诉离婚，闽清县人民法院于2014年3月18日作出（2014）梅民初字第21号民事判决，准予双方离婚，并对原、被告共有房产予以确认。原告当时想友好协商解决共有房产问题，故向法院提出另行处理。但是法院判决离婚后，经过原告多次要求对共有房产予以分割，但被告始终不同意，为此特向法院起诉请求对原、被告共有的位于闽清县自建的房产予以分割。请求法院依法判令第一层的一半（右边有楼梯的部分）及第二层、第三层的所有权为原告，并责令被告清空房产内的财物和协助办理过户手续。判令上述房产内的过道、楼梯与天台为双方共同所有与使用。判令第六层使用权归原、被告双方共同所有，份额为双方均半（六层系添加未办理产权证）。
被告李某某辩称：该房屋为其与胞兄共建，登记在其名下，不同意分割，如果要分割，二四层给原告，三五层归被告，一楼对半分割，楼梯那边归被告，第六层双方共有，房产内的过道、楼梯、天台双方共同所有使用。
本案审理过程中，原告谢某某对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.（2014）梅民初字第21号民事判决书，证明原、被告离婚的事实及共有房产位于闽清县的自建房；
2.房地产权证登记总册，证明房产属于原、被告所有，登记在被告名下，及其房产的基本情况。
被告对自己的主张向法庭提供《证明》一份，证明该房产为其与胞兄共建。
本院依职权向房产管理中心及土地管理部门调取了位于闽清县自建房的房产登记情况和土地证登记情况证明、以及闽清县自建房现场勘验笔录、现场照片。
经庭审质证，被告李某某对原告提供的证据真实性没有异议，但证明对象有异议。原告对被告提供的证据真实性有异议，不予认证。原告对法院依职权调取的证据没有异议，被告未到庭参加庭审，视为放弃质证权利。予以采纳。
经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采纳。被告提供的证据真实性无法认定，本院不予采信。本院依职权调取的证据原告没有异议，予以采纳。
经审理查明：原、被告于1992年相识，1993年3月9日登记结婚，婚后双方在闽清县自建一幢五层的房产。闽清县人民法院于2014年3月18日作出（2014）梅民初字第21号民事判决，确认该房产为原、被告婚后财产，并准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养成人，抚养费、教育费由原告承担。
本院认为：离婚后财产纠纷是指当事人双方离婚时，未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，离婚后对于财产的分配问题产生的纠纷。闽清县自建一幢五层的房产为原告谢某某与被告李某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，该事实已经本院生效判决予以确认。对原、被告所述房屋第六层，原、被告未提供证据证明该层为原、被告所建，亦无房产权证，本院不予认可。本院根据公平及方便生活原则，对房产依法予以如下合理分割。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条和第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、闽清县的自建房产二层、四层归原告谢某某所有，三层、五层归被告李某某所有；
二、闽清县的自建房产一层、大门、通道、天台为原告谢某某与被告李某某共有、使用；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案收受理费人民币6550元，由原告谢某某负担3275元，由被告李某某负担3275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 卞春灵
人民陪审员 罗训丽
人民陪审员 林 海
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 桦
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2355号
罪犯廖积伟，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年7月7日作出（2010）丽遂刑初字第66号刑事判决，以被告人廖积伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月29日至2023年1月28日止），并处罚金人民币10万元。判决发生�律效力后交付执行。2010年7月22日入监。2012年6月20日、2014年9月19日经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月（减刑后刑期至2020年7月28日止），并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯廖积伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分84.5分。评为2014年度监狱级改造积极分子及广西壮族自治区级改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯廖积伟予以减去有�徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯廖积伟于2016年4月29日缴纳罚金4000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖积伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖积伟减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年3月28日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执653号
申请执行人：乾安县百合物业服务有限责任公司。
被执行人：周玉杰，住乾安县。
申请执行人乾安县百合物业服务有限责任公司与被执行人周玉杰物业服务合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉0723民初3005号民事判决：被告周玉杰于本判决生效之日给付原告乾安县百合物业服务有限责任公司2017年的物业服务费648元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人周玉杰交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初3005号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一八年五月十五日
书记员 刘明昊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第08256号
上诉人（原审原告）郭恩柱，男，1941年9月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘云魁，男，1982年2月11日出生。
上诉人郭恩柱因与被上诉人刘云魁因建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02947号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人郭恩柱到庭参加诉讼，被上诉人刘云魁经本院合法传唤未申明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，郭恩柱起诉至原审法院称：2011年7月份，刘云魁将北京市永乐店小务村建大棚砌小砖活包给我们，进场前定了协议，砌砖3角一块，干清工，大工180元，小工110元，当年7月21日进场后，我们干的全是清工活，当时正是雨季，水多，排水，修路，平整，建伙房，搭帐篷，平整，放线，清槽，三七回土，打夯，打混凝土垫层，进料，倒料，摆底砌砖等，干到8月5日，具备了砌砖条件，二老板王斌与我们商量，5号上30人，4号我已经通知了我县的人5号肯定来，大老板刘云魁不了解工地情况，误认为我们上不来人，夜间他通知二老板王斌让我们的人立即退场，让住处，上他的关系队，我们说不让干可以，但必须给我们算账开工资，我们不能白干活，二老板说我说了不算，我和你们一样是打工的，你和刘云魁协商，找他算账，我立即给大老板打电话，给我们算开支，大老板不但不给，还说我们耽误了工期还得赔他170000元损失，你们干的那点活已经给了你们2800元，工资够了。8月6日，我们被迫退场回家。现诉至法院，要求判令刘云魁支付我们工程款16711元（4个大工和6个小工的总费用扣除已付2860元）。案件受理费由刘云魁负担。
原审法院经审查认为：根据查明事实，郭恩柱曾于2011年以劳务合同纠纷为由向北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）提起诉讼，被告包含本案刘云魁在内。该次诉讼审理过程中查明：第一，本案郭恩柱与刘云魁系劳务合同纠纷，郭恩柱未提供任何证据证明已结清其雇佣工人的劳务费，故郭恩柱无权代其工人主张劳务费；第二，刘云魁已经预支2800元折抵郭恩柱主张的砌砖费用。据此，通州法院作出（2011）通民初字第14714号民事判决书，驳回郭恩柱的诉讼请求。后北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第02953号民事判决书，对法院上述判决予以维持，再次确认：郭恩柱未能证明其砌砖数量，且刘云魁已经支付其2860元的费用；关于郭恩柱主张的工人的劳务费应由工人主张权利。本案审理过程中,郭恩柱再次主张工程款,但经核实其主张的工程款系其实际雇佣工人的劳务费用，而工人劳务费用事项已经在（2011）通民初字第14714号和（2012）二中民终字第02953号两案中判决处理，现再次起诉要求支付该笔费用，不符合法律规定。据此，原审法院于2015年3月裁定如下：驳回郭恩柱的起诉。
裁定后，郭恩柱不服，持原审起诉意见，上诉至本院，请求二审法院撤销原审裁定，改判刘云魁支付其工程款16771元。刘云魁未提出上诉。
本院经审查认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。郭恩柱曾于2011年以劳务合同纠纷为由将刘云魁等诉至法院，要求刘云魁等给付工人劳务费包括雇工劳务费、砌砖费用等。经审理后，通州法院作出（2011）通民初字第14714号民事判决，驳回郭恩柱的诉讼请求。郭恩柱不服提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第02953号民事判决，认定郭恩柱所雇用工人的劳务费，应由工人主张权利，郭恩柱主张该笔费用，属主体失当等理由，驳回了郭恩柱的上诉，维持原判。现郭恩柱再次起诉要求刘云魁给付工程款，经审查实为其实际雇佣工人的劳务费用，故本案起诉属重复起诉，原审法院裁定驳回郭恩柱的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 慧
代理审判员 鲁 南
代理审判员 史 晓 霞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陆九阳书记员陈立昱
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初450号
原告:钟长根，男，1971年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人（特别授权代理）：胡宾，河南栗城律师事务所律师。
被告:张福军，男，1971年1月18日出生，住天津市蓟县。
被告：程纪忠，男，1970年8月14日出生，住天津市蓟县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司。住所地：天津市蓟县。
负责人：闻宝玉。
委托代理人（特别授权代理）：谢科文，该公司员工。
原告钟长根与被告张福军、程纪忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称财保蓟县支公司）及陈学增、中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平安财保瓯海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告钟长根于2017年1月13日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告钟长根的委托代理人胡宾到庭参加诉讼，被告张福军、程纪忠、财保蓟县支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告钟长根当庭撤回对陈学增及平安财保瓯海支公司的起诉，本院依法予以准许。原告钟长根诉请：1.被告张福军、程纪忠赔偿原告钟长根因交通事故产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费合计128173.57元；2.判令被告财保蓟县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告张福军、程纪忠承担。
被告财保蓟县支公司提交书面答辩称：一、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保了交强险、第三者责任险100万及不计免赔，发生事故在保险责任期间，对于原告钟长根的损失，同意依法予以赔付；二、答辩人交强险已用尽，商业险已经赔付了363778.9元，同意在余下限额内进行赔付，原告钟长根主张的损失应先由浙Ｃ×××××车辆交强险无责限额内进行赔付；三、请法院依法核实原告钟长根有关证据及承保车辆驾驶证、行驶证，是否超载、肇事逃逸、酒驾，如超载应免赔10%，肇事逃逸及酒驾拒赔。
本院经审理认定，2014年8月16日15时许，被告张福军驾驶被告程纪忠所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车及本人所有的冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车在杭州绕城公路由东向西行驶至101Km＋400m附近路段时车辆右侧与陈学增驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车左侧车身相撞后再与道路中央护栏相撞，冲至对向道路与由西向东行驶的严有松驾驶的浙Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成浙Ｋ×××××车上的原告钟长根及案外人钟小红受伤，三辆机动车及公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队责任认定，被告张福军负事故全部责任，陈学增、严有松、钟小红及原告钟长根无事故责任。事故发生后，原告先后在杭州市余杭区第一人民医院、江西省鄱阳县人民医院住院治疗共计25天，共支出医疗费（含门诊）52223.57元。原告钟长根委托浙江法会司法鉴定所鉴定，经评定原告钟长根误工期限365天、护理期限120天，营养期限90天。
另查明，被告张福军驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告财保蓟县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中商业保险投保限额为100万元并投保了不计免赔。陈学增驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车在平安财保瓯海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内。钟小红曾因案涉事故于2015年12月8日向本院起诉张福军、程纪忠、财保蓟县支公司、平安财保瓯海支公司，本院于2016年1月29日作出（2015）杭拱民初字第2379号民事判决书，判决财保蓟县支公司赔偿钟小红354728.9元，扣除张福军先行垫付的30000元，实际尚应支付324728.9元；平安财保瓯海支公司赔偿钟小红12082元。
本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的，理应赔偿，本起事故由于被告张福军的过错造成原告钟长根人身损害，理应依法承担赔偿责任。冀Ｂ×××××号车登记在被告程纪忠名下，但原告钟长根未提供证据证明被告程纪忠对本次事故发生具有过错或根据相关法律规定其应承担赔偿责任的情形，应承担举证不能后果。原告钟长根主张要求被告程纪忠承担赔偿责任，本院不予支持。原告钟长根主张的各项赔偿损失中，医疗费52223.57元、住院伙食补助费1250元（25天×50元）、护理费16800元（120天×140元）、误工费51100元（365天×140元）予以确认；有关营养费酌情调整为按30元/天计算为2700元（90天×30元）；结合就诊需要，交通费酌情确定为1000元；鉴定费1300元，本院不予支持。上述费用合计125073.57元。被告财保蓟县支公司及平安财保瓯海支公司基于承保了事故中有责、无责机动车的第三者责任强制保险和商业保险，在（2015）杭拱民初字第2379号案件中已在第三者责任强制保险责任限额内向钟小红予以赔付，本案的上述损失应由被告财保蓟县支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于判决生效之日起十日内赔付原告钟长根125073.57元。
二、驳回原告钟长根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2864元，由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 贾昱泓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第390号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人姚某，农民。因本案于2014年10月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姚某盗窃作案五起，共计窃得人民币620元，具体如下：
1、2014年9月9日12时许，被告人姚某在本市银泰城三楼雅戈尔专柜员工更衣室内，窃得被害人计某放于储物柜钱包内的人民币120元。案发后，被告人姚某已赔偿被害人损失；
2、2014年9月16日左右的一天18时许，被告人姚某在上述同一地点，窃得被害人邱某放于储物柜钱包内的人民币100元。案发后，被告人姚某已赔偿被害人损失；
3、2014年10月13日左右的一天18时许，被告人姚某在本市银泰城三楼雅戈尔专柜，窃得被害人顾某放于开票柜钱包内的人民币200元。案发后，被告人姚某已赔偿被害人损失；
4、2014年10月16日左右的一天10时许，被告人姚某在本市银泰城三楼雅戈尔专柜员工更衣室内，窃得被害人邱某放于储物柜钱包内的人民币100元。案发后，被告人姚某已赔偿被害人损失；
5、2014年10月27日21时许，被告人姚某在上述同一地点，窃得被害人邱某放于储物柜钱包内的人民币100元。案发后，赃款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人姚某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、受案登记表、接受物品证据清单、发还清单；公安机关侦�人员出具的抓获经过；被害人计某、邱某、顾某的陈述；现场勘查记录及刑事照相；被告人姚某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人姚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚某已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人姚某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并�罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘巍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邵池
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1385号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地：昌黎县城关碣阳大街东段86号。法定代表人孙碧峤，理事长。委托代理人李彦良，昌黎县农村信用合作联社职员。被告王莉，农民。现下落不明。原告昌黎县农村信用合作联社与被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年1月27日公开开庭进行审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人李彦良到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，被告王莉于2011年6月22日在新集信用社办理借款2万元，借款月利率8.413333‰，从逾期之日按合同利率加50%罚息，借款到期日为2012年6月21日。原告履行�借款人的义务。借款合同到期后，经原告多次催收，被告至今未清偿贷款本息。被告的行为已经构成违约。截止2014年6月5日，被告尚欠借款本息26716.64元。请求贵院判决被告王莉清偿借款本息。本案的诉讼费用由被告负担。被告王莉未答辩。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、河北省农村信用社借款借据1份。载明：借款人王莉，借款金额2万元，借款月利率8.413333‰，借款日2011年6月22日，到期日2012年6月21日，贷款人昌黎县农村信用合作联社新集信用社。2、农村信用社农户信用借款合同1份。载明：贷款人昌黎县农村信用合作联社新集信用社，借款人王莉，借款金额2万元，借款月利率8.413333‰，借款日2011年6月22日，到期日2012年6月21日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行50%的利率。本院审核认为�上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。经审理查明，被告王莉于2011年6月22日与原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社签订借款合同。合同约定，原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社向被告王莉提供2万元的贷款，月利率8.413333‰，到期日2012年6月21日。合同约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日执行50%的利率。原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社依约履行了贷款人的义务。借款到期后，被告王莉未依约清偿借款本息。原告昌黎县农村信用合作联社诉至本院，要求被告王莉偿还借款本息，本院于2014年10月26日依法公告向被告王莉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告王莉未到庭应诉。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社与被告王莉�订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。昌黎县农村信用合作联社下属的新集信用社对被告王莉的民事权利应由原告昌黎县农村信用合作联社享有，由此产生的诉讼权利亦由原告昌黎县农村信用合作联社行使。被告王莉未按照合同约定履行还本付息义务的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，故本院对原告昌黎县农村信用合作联社主张被告王莉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王莉于本判决生效之日起3日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款2万元及相应的利息（从2011年6月22日至2012年6月21日的借款利息按本金2万元，月利率8.413333‰计算；2012年6月22日至本判决确定的实际执行之日止的利息按本金2万元、月利率4.2066665‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长张建利审判员康洪滨审判员孙学东二〇一五年二月四日书记员田敬华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）阜民二初字第00022号
原告：胡得连，女，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨淼，男，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
二原告共同委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：林旺明，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：康火英，女，1980年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：康军，男，1970年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
三被告共同委托代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。
原告胡得连、原告杨淼与被告林旺明、被告康火英、被告康军股权转让纠纷一案，胡得连、杨淼起诉请求：撤销2011年10月26日签订的股权转让协议；林旺明、康火英、康军共同偿还胡得连、杨淼支付的750000元及利息45000元；林旺明返还胡得连、杨淼1000000元及利息60000元；并由林旺明、康火英、康军承担本案诉讼费用。诉讼期间，胡得连、杨淼变更诉讼请求为：撤销2011年10月26日签订的股权转让协议；林旺明、康火英、康军承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，胡得连、杨淼于2014年10月21日以合伙期间的债权债务未经清算等为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：胡得连、杨淼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡得连、原告杨淼撤回起诉；
案件受理费80元，减半收取计为40元，由原告胡得连、原告杨淼负担。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 邵静怡（代）
附：（2012）阜民二初字第00022号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2337号
申请执行人胡利敏，男，1974年8月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章志光，男，1978年5月3日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2607号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人胡利敏与被执行人章志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年2月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人借款36500元及利息，亦未缴纳本案受理费375元、执行费447.5元。
因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2337号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2337号申请执行人胡利敏，男，1974年8月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人章志光，男，1978年5月3日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初2607号民事判决书，于2016年11月2日立案执行申请执行人胡利敏与被执行人章志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产线索，根据查询结果，尚未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年1月20日向被执行人户籍所在地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院依法于2017年2月17日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序。因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人借款36500元及利息，亦未缴纳本案受理费375元、执行费447.5元。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2337号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一七年三月二十四日书记员  李 勇
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民二初字第118号
原告：焦正峰，男，43岁。住河南省嵩县。
被告：卞战西，男，39岁。住河南省嵩县。
原告焦正峰诉被告卞战西民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告焦正峰到庭参加诉讼，被告卞战西经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告焦正峰诉称：2014年11月13日，被告因需用资金，向原告借款20万元，期限三个月（自2014年11月13日至2015年2月13日），月息三分，被告以自己的豫CGS7**奥迪A6轿车（登记车主为卞保红）做抵押。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告拖延不还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20万元本金及利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卞战西未答辩。
本院经审理查明：2014年11月13日，原告焦正峰与被告卞战西签订借款协议，协议约定被告向原告借款20万元整，期限三个月（自2014年11月13日至2015年2月13日止），月息三分，被告以自己的豫CGS7**奥迪A6轿车（登记车主为卞保红）做抵押。同日，被告向原告出具收据一张，载明收到原告人民币20万元整。自2014年11月13日至2015年6月13日期间，被告共向原告封息7个月，月息3分，每月6000元，自2015年7月起，被告既未封息，亦未还本，借款时被告承诺的豫CGS7**奥迪A6轿车（登记车主为卞保红）亦未抵押与原告。原告经多次催要未果，引起诉讼。诉讼中，原告表示愿意放弃利息，只要求被告偿还本金即可。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞战西于本判决书生效后十日内偿还原告焦正峰借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，保全费1535元，由被告卞战西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
代审 判员 李 楠
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马琼艺
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3435执恢13号
申请执行人杨明忠，男，1966年4月10日出生，住四川省甘洛县。
被执行人甘洛豫光矿业有限责任公司，住所地:四川省甘洛县赤普矿区。
法定代表人:赵建刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨明忠与被执行人甘洛豫光矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,向被执行人发出执行通知后，被执行人按照判决履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)川34民终150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王天民
二〇一七年四月二十日
书记员 罗 熙
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3800号
原告陆某某，男，汉族。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
原告王某某，女，汉族。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告沈某某，男，汉族。
被告沈某，女，汉族。
委托代理人陈某某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，上海某某律师事务所律师。
被告沈某某某，男，汉族。
委托代理人沈某某，男，汉族，系被告沈某某某弟弟。
原告陆某某、王某某诉被告沈某某、沈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序。2016年1月6日，原告陆某某、王某某申请追加沈某某某为本案的被告。2016年1月14日，本院依法通知沈某某某作为本案的被告参加诉讼。2016年2月17日，本院公开开庭进行了审理。原告陆某某、二原告委托代理人朱某某、被告沈某某、被告沈某委托代理人朱某某、被告沈某某某委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系。2007年11月，二原告与三被告之母沈某某某某（已去世）订立房屋买卖合同，由沈某某某某将多余的动迁房（某某镇某某路501弄85号202室）转让给原告，房屋价款商定为314，250元（人民币，下同）。嗣后，二原告依约向沈某某某某支付了购房款，沈某某某某也将该房屋交付给了二原告。现沈某某某某已故，三被告作为其第一顺序继承人，有义务协助原告办理房屋过户登记手续。因此，二原告诉请判令三被告协助办理将坐落于金山区某某镇某某路501弄85号202室房屋过户至原告名下。
被告沈某某、沈某某某辩称，房屋买卖是事实，肯定要过户给原告的，主要是因为母亲去世，兄妹间为经济问题达不成一致意见。
被告沈某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与沈某某某某签订的购房协议是无效的，涉案房屋权利人沈某某某某没有在协议上签字，协议上的签字是被告沈某某所签。被告沈某某的签名并没有得到沈某某某某的授权，属于无权代理，也没有得到事后追认，故协议无效。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2007年11月，二原告与三被告之母沈某某某某签订《购买动迁房协议》，二原告为买受人，即甲方，沈某某某某为出卖人，即乙方。协议约定，乙方在某某苑的多余动迁房要转让，甲方也愿意购买。双方协商决定签订如下协议：一、乙方在某某苑的85楼梯202室，共125.71平方米，每平方米2，500元，计314，250元。二、乙方在某某苑的85楼梯202室的车库20.9平方米，每平方米600元，计12，540元。三、乙方在某某苑的住房和车库共计326，790元，由甲方付费购买。四、甲方付房款后，乙方把购房的所有发票（包括房产证）给甲方保管。发票已交甲方。五、购房前的物业管理和首次房产证等费用由乙方负责。六、到房产证过户时，乙方无条件协助，并不能收取任何费用。过户房产证的费用由甲方负责。七、本协议付款签字后生效，今后双方不得以任何理由单方面解除协议，甲方付清购房款后由乙方出具收款收据，并当面将该房的全部钥匙等交于甲方。八、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。
2007年12月25日，二原告向沈某某某某支付了购房款，沈某某某某儿子沈某某代沈某某某某出具了收条，载明：“今收到本镇某某村长安1组陆某某用于购买某某苑的85号楼梯202室，共计125.71平方米房屋款，共计人民币326，815.00，大写叁拾贰万陆仟捌佰壹拾伍元正。”此款中80，000元作为中间差价，原告以现金交付给沈某某某某，其余款项按照拆迁房的标准由原告直接支付给房产公司。嗣后，二原告居住使用涉案房屋至今。
涉案房屋坐落于金山区某某镇某某路501弄85号202室。2008年6月4日，涉案房屋取得了房地产权证，权利人登记为沈某某某某，建筑面积为125.64平方米。
又查明，沈某某某某于2013年1月18日去世，其夫于2013年6月8日去世，沈某某某某夫妇共生育三个子女，即本案的三被告。除三被告外，沈某某某某夫妇无其他法定继承人。
以上事实，由三被告及沈某某某某的户籍资料、《购买动迁房协议》、收条、房地产权证、发票及缴税凭证、电费帐单、自来水交费凭证、物业费收据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《购买动迁房协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，应当认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现协议的买受人已按约定履行了自己的义务，涉案房屋已具备了过户条件，协议的出卖人应按约定协助办理房屋过户登记手续。因沈某某某某已去世，其法定继承人沈某某、沈某、沈某某某应协助原告办理过户登记手续。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。庭审中，被告沈某辩称，涉案房屋权利人沈某某某某没有在协议上签字，协议上的签字是被告沈某某所签，被告沈某某的签名并没有得到沈某某某某的授权，属于无权代理，也没有得到事后追认，故协议无效。本院认为，被告沈某某系沈某某某某儿子，其代为签字的行为构成表见代理。另外，沈某某某某在协议上按了手印，且被告沈某未能提供证据予以否认沈某某某某所按手印的真实性，故协议应确认为有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈某某、沈某、沈某某某于本判决生效之日起十日内协助原告陆某某、王某某办理坐落于上海市金山区某某镇某某路501弄85号202室房屋的过户登记手续。
本案受理费减半收取40元，由三被告负担，三被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第268号
原告：西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组。
负责人：刘保林，组长。
委托代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，一般授权代理。
被告：刘振岗，男，生于1955年9月12日。
委托代理人：袁国敏，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
原告西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组诉被告刘振岗土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员苏晓伟、张林增、陪审员陈红源组成合议庭，于2014年9月9日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周源、被告刘振刚及委托代理人袁国敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，我组居民刘振岗承租原告位于西峡县××××路与迎宾大道交叉口东南角土地四亩种农作物。土地承包到期后，双方未续签租赁合同，被告也未归还土地，亦未交土地租赁费，故诉至法院。要求被告归还土地；并向原告支付土地租赁费自2008年至起诉之日止（2014年8月6日）60000元（该费用算至被告实际交付土地之日止）。
原告针对自己的主张提供如下证据：
1.2014年7月15日，五里桥镇郝岗村委会出具证明，证明刘保林是刘沟组长。2.2014年7月15日五里桥镇郝岗村委会出具证明，证明位于西峡县××××路与迎宾大道交叉口东南角50米处原有土地7亩，属刘沟组集体所有，后由于政府修建白羽路征用3亩，下余4亩现由刘振岗占用。3.2014年7月14日会议记录。证明刘振刚所占土地经组代表会议决定，依法起诉收回。4.刘振岗占用土地照片。5.刘沟组2007年4月16日至12月31日收支明细公示表。证明2007年10月6日收刘振刚承包费1000元。
被告辩称：原告诉请让我归还土地是没有依据的。理由是：1.我是原告居民，依照法律规定享有生存权、劳动权；享有责任田、自留山、自留地及宅基地等权利，他人无权剥夺。2.我承包这块土地是用来生产、生活，是符合法律规定的。并且，我没有将土地转包、转租，谋取暴利。我并没有在该块土地上建永久性建筑，只是盖简易猪舍、鸡舍，发展牧业。3.根据法律规定，对于合法承包的土地，除非被依法征用、占用，给予合理补偿，终止合同。我承包的土地未征用，也未占用，我投资建简易房等设备价值110万元未补偿。并且，我当时承包那块土地低于地表面1.5米，是我拉土垫起来，花费35000元。综上，我承包土地是合法的，法院不应支持原告诉讼请求。
被告针对自已的抗辩理由提供如下证据：1.2007年4月1日暂收条一份，证明2006年原告收到被告2006年以前租赁费4600元。2.2007年10月6日收条一份，证明原告收到被告2006年9月1日至2007年9月1日土地租赁费1000元。3.2007年10月4日李某某、刘某甲证明一份，证明被告承包原告秧田地从2001年-2010年至，共10年。
经审理查明：1990年，原告将本组位于西峡县城白羽路与迎宾大道交叉路口东南角秧田地七亩一分九租赁给被告，期限5年。1995年租赁期满后，原告又将该土地租赁给本组居民刘某乙，期限5年（自1996年-2000年），租金每年1000元。2001年-2010年，原告又将该土地租赁给被告，每年租金1000元，双方未签订土地租赁合同，被告向原告交清2007年以前租金。2007年由于县城修建白羽路占用被告所租赁原告土地3.19亩，剩余4亩由被告使用，被告并在该土地上承建简易房屋并租赁给他人办沙场使用至今，双方确认被告自2008年至今未向原告交纳租金。
本院认为，2001年至2010年，原、被告双方所签订的土地租赁合同，不违返法律、法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》笫二百三十五条、笫二百三十六条规定：“租赁期满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续，但租赁期限为不定期。”本案中，原、被告所签订的土地租赁合同期限届满后，被告继续使用租赁土地，原告在庭审时未出示任何证据证明提出异议，为此该租赁合同为不定期限租赁合同，原告可以随时解除合同，向被告主张权利，要求被告返还土地。原告诉请要求被告返还给原告所租赁的土地，并恢复土地原状，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告支付给原告自2008年起至实际交付土地之日止，按每年10000元的土地租金。因原、被告在签订土地租赁合同期间（2001年-2010年）双方约定，被告租赁原告土地7.19亩，每年租金1000元。合同期届满后，被告继续使用原告土地，双方未重新签订土地租赁合同，末重新约定租金，租金应当按照双方2001年所签订的土地租赁合同约定，租金每年1000元计算。原告诉请因物价上涨租金按每年10000元计算无理由，因无相应证据证明，本院不予支持。2007年由于修建白羽路占用土地3.19亩，被告所租赁土地剩余4亩，租金应当按被告实际使用4亩土地计算租金，即每年租金为556.3元（1000元÷7.19亩×4亩）。因被告自2008年起未向原告支付土地租赁费，故被告应当自2008年1月1日起支付租赁费至土地实际交付给原告之日止，按每年556.3元计算土地租赁费支付原告。被告辩称，我是原告居民，依照法律规定享有生存权、劳动权；享有责任田、自留山、自留地及宅基地等，他人无权剥夺。以及我在租赁的土地上投资建简易房等设备价值110万元未补偿。并且，我当时承包那块土地低于地表面1.5米，是我拉土垫起来，花费35000元亦未补偿。对此，本案是土地租赁合同纠纷与被告生存权等权利无关；被告在租赁的土地上搞建筑，改变原土地使用用途，且未经原告同意，因此所造成的损失应由自已承担。故被告辩称理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振岗于本判决生效后十日内归还给原告西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组位于西峡县城白羽路与迎宾大道交叉路口东南角所租赁的土地4亩，并恢复土地原状，若不能自行恢复，他人在为恢复所产生的费用由被告刘振岗承担。
二、被告刘振岗于本判决生效后十日内按每年556.3元支付给原告西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组（自2008年1月1日起至实际交付给原告西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组土地之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告西峡县五里桥镇郝岗村刘沟组承担450元；由被告刘振岗承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 张林增
人民陪审员 陈红源
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞淑媛
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00422号
原告：夏某某，男。
被告：康某某，女。
原告夏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告康某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
夏某某诉称：2012年12月1日，我与康某某经人介绍相识。同年12月3日，康某某来到我家，与我共同生活。2012年12月4日，我与康某某到泾县民政局登记结婚，领取结婚证。不久，双方因性格不合及生活琐事发生争吵。2013年4月初，康某某离开我家，与我分居至今，一直无法联系。婚后，双方未生育子女，无夫妻共同债权、债务和存款。2014年3月，我曾提出离婚，后因康某某未出庭参加诉讼，双方无法协议离婚。同年8月，我向泾县法院申请撤诉。现康某某下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，我请求法院判决离婚。
夏某某围绕自己的主张，提供了以下证据：
1、夏某某的居民身份证及常住人口登记卡（复印件）各1份，证明夏某某、康某某基本身份情况以及相互之间身份关系的事实。
2、结婚证1份，证明夏某某、康某某于2012年12月4日在泾县民政局登记结婚，具有合法夫妻关系的事实。
3、泾县人民法院（2014）泾民一初字第00570-2号民事裁定书1份，证明夏某某于2014年3月起诉离婚，同年8月11日，夏某某以康某某未出庭，双方无法协议离婚为由，向泾县法院申请撤诉，泾县法院裁定准予其撤诉的事实。
4、泾县昌桥乡新桥村村民委员会于2015年3月4日出具的证明1份，证明康某某于2013年4月离家外出，至今未归的事实。
5、证人孙某某的证言，证明孙某某与夏某某是同在一个村民组的邻居。2013年2月，孙某某第一次见过康某某,后来看见夏某某与康某某经常发生争吵，导致夫妻感情关系不和。2013年4月初，孙某某看见双方发生争吵，之后就一直没有见过康某某的事实。
6、证人陈某某证言，证明陈某某与夏某某是同在一个村民组的邻居。2013年4月之前，陈某某经常看到夏某某与康某某因夫妻感情不和发生吵架。2013年4月，陈某某见过康某某,之后，就再没见过康某某的事实。
康某某未答辩、未举证、未出庭。
本院对以上证据作如下确认：
夏某某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。泾县昌桥乡新桥村村民委员会出具的证明中有关夏某某与康某某因感情不和经常吵架，康某某于2013年4月离家出走，双方一直分居的事实部分，与证人孙某某、陈某某所陈述的双方自2013年4月因夫妻关系不和发生争吵，康某某外出这一事实相一致，能够相互印证，本院对这部分事实予以采信。
根据夏某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：
2012年12月4日，夏某某与康某某在泾县民政局登记结婚，领取结婚证。共同生活期间，双方因性格不合以及家庭生活琐事发生过争吵，导致夫妻关系不睦。2013年4月，康某某离开夏某某，与夏某某分居至今。婚后，双方未生育子女。2014年3月，夏某某向本院曾提出离婚。同年8月11日，因康某某未出庭参加诉讼，夏某某认为双方无法协议离婚，向本院申请撤诉，本院依法裁定，准许其撤诉。之后，康某某仍未回家，双方未见和好。2015年3月11日，夏某某再次提出离婚。
本院认为：夏某某与康某某婚后因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。康某某与夏某某发生争吵后离家出走，双方共同生活短，缺乏相互了解，未建立起夫妻感情。现康某某外出，与夏某某分居生活已达二年之久，导致夫妻关系逐渐恶化。夏某某曾起诉离婚，之后又申请撤诉，康某某离家后一直未归，双方仍不见和好，说明双方难以团圆，夫妻关系已经达到无法挽回的地步，其夫妻感情确已破裂。夏某某起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告夏某某与被告康某某离婚。
案件受理费200元，公告费300元（原告已预交），由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶振林
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卫芝琳
注：本判决发生法律效力的日期，由本院另行出具《证明书》证明。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
…
（四）因感情不和分居满2年的；
…
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00422号
原告：夏某某，男，1987年7月16日生，汉族，农民。
被告：康某某，女，1985年8月13日生，汉族，农民。
原告夏某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 叶振林
二〇一五年四月二日
书记员 卫芝琳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3069号
原告付艳明，现住地址：白城市。
被告于鹏，男，30岁，汉族，个体，现住白城市洮北区。
本院在审理原告付艳明诉被告于鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告付艳明于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付艳明撤回起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
审判员 于晓东
二〇一六年十二月十四日
书记员 薛 琪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1925号
原告：四川省金穗融资担保有限公司
住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：刘长金，男，1964年4月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
原告四川省金穗融资担保有限公司（以下简称金穗公司）诉被告刘长金追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托诉讼代理人杨涿到庭参加诉讼，被告刘长金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金穗公司向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还为被告代偿的借款本息39427.59元、违约金11828.28元，合计51255.87元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月24日，被告刘长金与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定东兴信用联社向刘长金发放贷款10万元用于购车，借款期限自2011年10月26日至2014年10月26日，金穗公司为刘长金向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘长金在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息共计39427.59元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
被告刘长金未答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份证复印件、原告营业执照副本、借款合同、借款担保合同、借款借据、贷款还款凭证、代偿证明。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月24日，被告刘长金与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称东兴信用联社）签订《个人购车担保合同》，约定：东兴信用联社向刘长金发放贷款10万元用于购车，借款期限自2011年10月26日至2014年10月26日，金穗公司为刘长金向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。案外人东兴信用联社按约将贷款发放至被告刘长金的个人账户。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告刘长金在违约的情况下应当向原告支付担保总金额的50％的违约金。原告金穗公司已为被告刘长金代偿本金34736.82元、利息4690.77元，合计39427.59元。被告刘长金未按约向原告金穗公司支付代偿款。
本院认为，原告金穗公司为被告刘长金的贷款承担了担保责任，根据法律规定其享有向被告刘长金追偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条：保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。因原告金穗公司主张的违约金超出主债权的范围，根据该规定，对金穗公司的支付违约金的请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长金于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金穗融资担保有限公司偿还代偿款39427.59元；
三、驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081.00元，被告刘长金负担800.00元，由原告四川省金穗融资担保有限公司负担281.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 古 薇
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安万执字第44-2号
申请执行人：林闽，男，1975年7月7日出生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人：林幕茜，女，2008年2月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林闽，男，1975年7月7日出生，汉族，住址同上，系林幕茜之父。
申请执行人：杨良武，男，1962年3月16日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人：熊和平，女，1964年4月5日出生，侗族，住址同上。
上述四申请执行人委托代理人：张海燕，女，江西竞平律师事务所律师。
�执行人：王仪瑞，男，1972年5月1日出生，汉族，住安义县。
申请执行人林闽、林幕茜、杨良武、熊和平与被执行人王仪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日作出（2013）安万民初字第146号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日申请执行，本院于2014年5月28日立案执行，在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）安万民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供�行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏 寒
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2259号
原告北京造纸一厂，住所地北京市东城区东直门外香河园1号，组织机构代码10110454-6。
法定代表人李利中，厂长。
委托代理人王侠，男，1961年10月28日出生，北京造纸一厂厂长助理。
委托代理人戴勇，北京市曙鹏律师事务所律师。
被告河北赤征商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区20-1810号，组织机构代码不详。
法定代表人张晓征，职务不详。
原告北京造纸一厂（以下简称造纸一厂）与被告河北赤征商贸有限公司（以下简称赤征商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成由法官王姗妮担任审判长，人民陪审员张玉芹、孙长河参加的合议庭审理本案，并于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告造纸一厂的委托代理人王侠、戴勇到庭参加了诉讼。被告赤征商贸公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告造纸一厂起诉称：原、被告于2012年3月9日签订《购销合同》。该合同约定被告自原告处购买复印纸2805箱、工程纸若干，货款金额215953元，付款条件为30天，付款日期为2012年4月8日。需方未按合同约定日期支付货款的，应向供方支付违约金及律师费。合同签订后，原告已向被告交付全部合同标的物，被告在2012年4月8日前却未按时向原告支付货款。经原告多次催要，现被告尚欠原告货款144282.5元。被告的拖欠行为，已经严重地影响了原告的资金周转和使用。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付货款144282.5元；2.被告向原告支付违约金432.8元；3.被告向原告支付律师费6078元；4.诉讼费由被告承担。
原告造纸一厂向本院提交《购销合同》、对账单、《委托代理合同》及补充协议、律师费发票予以证明。
被告赤征商贸公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对造纸一厂提交的《购销合同》、对账单、《委托代理合同》及补充协议、律师费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月9日，造纸一厂与赤征商贸公司签订《购销合同》一份。该合同主要约定：需方：赤征商贸公司；订货日期：2012年3月9日，付款条件：30天，付款日期：2012年4月8日；品名：超级三一、特级三一、金三一，金额共计215953元；违约责任：需方未按合同约定付款日期支付货款的，需方应向供方支付3‰的违约金并支付律师费。
2012年9月6日，赤征商贸公司向造纸一厂出具一份对账单，对《购销合同》项下的欠款金额予以确认，确认欠造纸一厂货款212102.5元。现赤征商贸公司仍欠造纸一厂货款144282.5元。为追讨赤征商贸公司所欠货款，造纸一厂委托北京市曙鹏律师事务所律师戴勇作为诉讼代理人，并向北京市曙鹏律师事务所支付律师代理费6078元。
诉讼中，造纸一厂称要求赤征商贸公司支付违约金432.8元的依据系《购销合同》约定需方未按合同约定付款日期支付货款的，需方应向供方支付3‰的违约金。现赤征商贸公司拖欠货款144282.5元，以144282.5元为基数，按照3‰的标准计算即为432.8元。
上述事实，有造纸一厂提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赤征商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告造纸一厂与被告赤征商贸公司之间买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告造纸一厂起诉要求被告赤征商贸公司给付货款，合法有据，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，赤征商贸公司应当在2012年4月8日付清货款，现赤征商贸公司未按照约定如期付款，应当按照双方《购销合同》的约定向造纸一厂支付违约金及律师费，造纸一厂起诉要求赤征商贸公司支付违约金432.8元及律师费6078元的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北赤征商贸有限公司给付原告北京造纸一厂货款十四万四千二百八十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告河北赤征商贸有限公司给付原告北京造纸一厂违约金四百三十二元八角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告河北赤征商贸有限公司给付原告北京造纸一厂律师代理费六千零七十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告河北赤征商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百一十六元、公告费五百六十元，由被告河北赤征商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王姗妮
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵 菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第337号
案外人：李强，男，汉族，1968年2月6日出生，住沈阳市沈北新区。
申请执行人：王立泽，男，汉族，1955年8月9日出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
被执行人：辽宁海天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：胡秀萍，该公司执行董事兼总经理。
依据已经发生法律效力的我院（2008）沈中民三合初字第296号民事判决书，本院在执行申请执行人王立泽与被执行人辽宁海天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案［（2009）沈法执字第319号］中，案外人李强对本院预查封的位于沈阳市沈北新区XX路X号X门、X门车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李强称，本案争议车库是其分别从被执行人处及马福岩购买的，支付了全部对价。请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：2008年2月15日，案外人李强与被执行人签订海天-
新北家园认购合同。约定李强购买位于沈阳市沈北新区XX路X号X门车库，房屋总价款61，906元。同日，李强支付了全部房款。李强还从马福岩处购买了沈阳市沈北新区XX路X号X门车库并支付了相应对价，在被执行人处修改了认购合同及收款收据。
本院认为，案外人李强购买本案争议车库并支付了相应对价，但没有提供证据证明其在法院查封前已合法占有争议车库及没有办理过户登记的原因是案外人意志以外的客观障碍。故李强所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李强的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 璐
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1373号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人叶某某，女，1982年5月27日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被东莞市公安局取保候审，8月13日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
辩护人莫灿标、李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1378号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人莫灿标、李曼律师到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需补充侦查于2014年11月21日建议本院延期审理，后于同年12月10日建议本院恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日晚，被告人叶某某在东莞市沙田镇大泥村大泥市场QQ公寓开了一间＊＊＊房。次日20时许，吸毒人员冯某某与吸毒人员黄某某到上述＊＊＊房，随后二人在＊＊＊房内吸食冰毒。期间冯某某到楼下买水时碰到吸毒人员汤某某，汤某某遂带着冰毒来到＊＊＊房，汤、冯、黄三人便在房内吸食冰毒。20时30分许，民警在对上述＊＊＊房进行检查时发现有人吸毒，遂将叶某某等四人抓获，当场缴获吸毒工具若干、可疑白色粉末一包。经检验，缴获的可疑白色粉末含有甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人叶某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭举证质证的证人冯某某、汤某某、黄某某、刘某某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，现场检测报告书，到案经过，搜查证、搜查笔录及搜查照片，旅客住宿登记表，行政处罚决定书，调查函，情况说明，作案工具水瓶、吸管、锡纸，被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。考虑到被告人叶某某本人并非吸毒人员，归案后已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出被告人叶某某是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟占芳
第1页共5页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1448号
申请执行人李臣亮，男，1981年7月14日出生。
被执行人康瑞平，男，1971年1月18日出生。
本院在执行申请执行人李臣亮与被执行人康瑞平劳务合同纠纷一案中，向申请执行人李臣亮送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人康瑞平财产状况的线索。逾期，申请执行人李臣亮未能提供被执行人康瑞平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 姜 栋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1448号申请执行人李臣亮，男，1981年7月14日出生。被执行人康瑞平，男，1971年1月18日出生。本院在执行申请执行人李臣亮与被执行人康瑞平劳务合同纠纷一案中，向申请执行人李臣亮送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人康瑞平财产状况的线索。逾期，申请执行人李臣亮未能提供被执行人康瑞平可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  秦 凯执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  姜 栋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第483-2号
原告：张忠良。
原告：刘向召。
被告：陈久东。
被告：霍淑娟。系被告陈久东之妻。
本院在审理原告张忠良、刘向召与被告陈久东、霍淑娟承揽合同纠纷一案中，原告张忠良、刘向召于2015年8月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠良、刘向召撤回起诉。
案件受理费9035元，因撤诉减半收取4517.5元，财产保全费3270.5元，两项共计7788元由原告张忠良、刘向召承担。
审 判 员 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁 飞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初540号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县富驿镇花林断桥村9组；2010年12月因盗窃被上海市公安局闵行分局行政拘留15日；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月5日19时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为川BQXX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区西塘路、安智路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.01毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，有劣迹的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年4月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年四月一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初6042号
原告：赵瑞华，女，1972年1月17日生，汉族。
被告：靳文龙，男，1989年8月28日生，汉族。
原告赵瑞华与被告靳文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告赵瑞华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵瑞华申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞华负担。
审判员 孟海利
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 丹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高法民初字第3178号
原告于勇，居民。
被告薛斌，居民。
被告于珍，居民。
原告于勇与被告薛斌、于珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇到庭参加诉讼，被告薛斌、于珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告薛斌、于珍于2011年10月8日向原告于勇借款200000元，约定于2011年12月7日还款，并约定如到期未一次性还清借款，每天追加借款本金3%的违约金，二被告共同出具借款借据。被告薛斌与被告于珍系夫妻，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告一直未还。请求依法判令被告偿付原告借款200000元及违约金；案件受理费由被告承担。
二被告均未提出书面答辩。
经审理查明，被告薛斌与被告于珍是夫妻关系。被告薛斌、于珍于2011年10月8日在被告薛斌开的“泰池酒”门头房中向原告于勇借款200000元，被告薛斌、于珍为原告出具借款借据一份，被告薛斌、于珍及担保人林涛、杜运清均在借款借据上签字。双方约定还款日期为2011年12月7日，未对利息进行约定，但约定如到期未一次性还清借款，每天追加借款本金3%的违约金。借款当天原告通过银行给被告转账180000元，余款20000元原告主张给付被告现金，但未提交证据证明。借款到期后，被告未偿付本金和利息。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、银行打款凭证二份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告薛斌、于珍经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。被告薛斌、于珍向原告于勇借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应依法予以保护。原告依约向被告交付了款项，被告理应在原告向其主张权利时及时归还借款。原告主张给付被告20000元，因没有证据支持，本院不予认定。双方当事人未对利息进行书面约定，视为不支付利息。双方约定如到期未一次性还清借款，每天追加借款本金3%的违约金明显超出法律规定，对原告主张的违约金，宜从借款期满之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛斌、于珍于判决生效后十日内偿付原告借款180000元及违约金（本金180000元，从2011年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙 锴
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邢森云
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2346号
原告：刘某，男，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县。
被告：周小某，女，汉族，生于1982年3月，住成都市新都区。
本院在审理原告刘某诉被告周小某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第2346号
原告：刘某，男，汉族，生于1973年4月，住四川省仪陇县。
被告：周某某，女，汉族，生于1982年3月，住成都市新都区。
本院在审理原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘某承担。
审判员 曹海涛
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 亮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3114号
原告：徐团胜。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：王沼洪。
原告徐团胜与被告王沼洪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审理查明，根据原告起诉时提供被告的送达地址，经送达查无该被告，现原告不能提供该被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定该被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，本案被告不明确。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐团胜的起诉。
案件受理费2977元，退还原告徐团胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 朱晓婷
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第66-1号
申请执行人李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区建设街荣兴委8组，身份证号码。
被执行人刘公玺，男，1942年9月12日生，汉族，现下落不明，身份证号码。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2010）吉民再字第32号民事判决，于2011年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院裁定查封了被执行人位于长春市朝阳区同志街2256号军需大学503的房产【栋号4-53／403-1（0），面积164.21平方米】一处，并冻结了被执行人的工资收入。因被执行人查封财产现不宜处置，申请执行人同意中止执行，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第28号民事判决第一项的本次执行�序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十五日
书记员 包琦石
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执恢字第66-1号
申请执行人李宏萍，女，1957年5月24日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区建设街荣兴委8组，身份证号码×××。
被执行人刘公玺，男，1942年9月12日生，汉族，现下落不明，身份证号码×××。
本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2010）吉民再字第32号民事判决，于2011年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按执行通知履行。执行中，本院裁定查封了被执行人位于长春市朝阳区同志街2256号军需大学503的房产【栋号4-53／403-1（0），面积164.21平方米】一处，并冻结了被执行人的工资收入。因被执行人查封财产现不宜处置，申请执行人同意中止执行，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）松民二初字第28号民事判决第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一五年十二月十五日
书记员 包琦石
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第2212号
上诉人（原审原告）王国乐，男，1954年8月5日出生，汉族。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭俊伟，男，1968年11月19日出生，汉族。
委托代理人李俊霞，女，1975年9月26日出生，汉族。
上诉人王国乐与上诉人郭俊伟因租赁合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2012）荥广民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国乐及其委托代理人蒲英杰、上诉人郭俊伟及其委托代理人李俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王国乐与郭俊伟于2011年5月6日签订一份钢模租赁合同，王国乐为出租方、郭俊伟为承租方。合同第一项约定租赁价格合计每天60.6元；第二项约定租赁期限预计为22天，自2011年5月6日起至5月27日送回；第七项约定交验地点为南董行政村五组，杨寨；第八项约定承租方的违约责任：承租方在租赁期满后应及时送回。如需延期应提前五天通知出租方。并重新签字合同，如不通知超期一天，加倍收租赁费，在期限内提前送回的，按实用天数收租赁费，所送回的租赁物应完好无损，如有损坏的按原价赔偿，如有违约，除租赁费外，按预交押金的双倍赔付给出租方。同日，王国乐将钢模交付郭俊伟，郭俊伟在钢模租货单上签字认可，并支付预付款2500元。郭俊伟租用钢模到期后未依约将钢模送回。
原审法院认为：王国乐、郭俊伟之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。王国乐已将钢模交付郭俊伟使用，郭俊伟未按合同约定支付租金、送还钢模已构成违约。郭俊伟辩称王国乐、郭俊伟约定钢模使用完毕后由王国乐将钢模拉走，因王国乐对此不予认可，且与租赁合同的约定不一致，故对郭俊伟的辩解理由不予支持。王国乐已依约将租赁物交付郭俊伟，郭俊伟租用钢模期满后，未依约将钢模送回。王国乐要求郭俊伟支付2011年5月6日至2012年8月29日的钢模租金27270元，该诉讼请求系王国乐对其自身权利的处分，亦未超出合同约定，故予以支持。王国乐自述郭俊伟预付2500元，该款项应予扣除。王国乐请求郭俊伟于2012年8月29日后每日支付租金121.2元，符合双方合同约定，故予以支持。王国乐请求郭俊伟返还租赁钢模，符合合同约定及法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十五条之规定判决：一、郭俊伟于本判决生效之日起三十日内支付王国乐2011年5月6日至2012年8月29日期间钢模租金二万四千七百七十元；二、郭俊伟于本判决生效之日起三十日内支付王国乐2012年8月30日至本判决生效之日止的钢模租金（按每日121.2元计算）；三、郭俊伟于本判决生效之日起三十日内返还王国乐钢模（返还钢模的数量及规格以钢模租货单为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费两千一百元，由郭俊伟负担。
王国乐不服原审判决，向本院上诉称：原审判决已经认定王国乐请求郭俊伟于2012年8月29日后每日支付租金121.2元符合双方合同约定，明确予以支持。双方合同约定的每日按121.2元支付租金的截止日期是到钢模返还日，判决生效日并不是钢模返还日，二者可能相差时间很长。故原审判决仅判令郭俊伟按双方约定的标准支付到判决生效日既不符合双方合同约定，也与该判决认定的事实不符，请求撤销原审判决第二项，改判郭俊伟自2012年8月30日至钢模返还之日按每日121.2元向王国乐支付租金。
郭俊伟不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院仅以双方签订的钢模租赁合同中约定的“承租方在租赁期满后应及时送回等”判决，事实不清，证据不足。租赁双方在合同签订后并没按此项履行，双方另行履行。事实履行为：承租方将运送、安装、拆卸、送回钢模的费用交给出租方，由出租方找人将钢模运送到建房地安装，郭俊伟将房屋建成后，由承租方（即郭俊伟）出钱，出租方找人拆卸、送回，不知出租方和房东因何原因，致使出租方拆卸后的钢模至今不拉回，至今仍在房东处。2、原审中，郭俊伟多次说明情况，相关证据无法取得，申请法院调取相关证据，原审法院均不采信，既不调查房东，也不同意到现场查看，致使案情无法真正解决，让郭俊伟遭受巨大的经济损失。原审判决事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
郭俊伟对王国乐的上诉的答辩意见同其上诉意见。
王国乐对郭俊伟的上诉意见的答辩意见为：原审以双方签订的书面合同及租货单判决郭俊伟返还租赁物及租金是正确的，请求驳回郭俊伟的上诉请求。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：郭俊伟租用王国乐的钢模未还，应当承担支付租金及返还租赁物的民事责任。双方签订的《钢模租赁合同》约定：承租方在租赁期满后应及时送回；如需延期应提前五天通知出租方，并重新签订合同；如不通知超期一天，加倍收租赁费；在期限内提前送回的，按实用天数收租赁费。郭俊伟称实际履行过程中是由其出钱、由王国乐将钢模拆卸拉回，该说法与合同约定不符，王国乐不予认可，郭俊伟也无证据予以证明。郭俊伟所称缺乏依据，其上诉请求理由不足，本院不予支持。王国乐起诉请求郭俊伟支付租金至实际支付日，原审判决郭俊伟支付租金至判决生效之日并无不当，王国乐要求改判郭俊伟支付租金至钢模返还之日与其原诉请不一致，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
王国乐交纳的上讼费300元、郭俊伟交纳的上诉费2100元，由王国乐、郭俊伟各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝鸿标
审 判 员 张永军
审 判 员 陈 予
二〇一四年四月十一日
代理书记员 闫静静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第525号
原告佛山市山鹰陶瓷化工有限公司，住所地广东省佛山市禅城区大沙工业区大道。
法定代表人秦秀玲，经理。
委托代理人潘希冲，广东群立弘律师事务所律师。
委托代理人张椿家，广东群立弘律师事务所律师。
被告佛山市邦衡陶瓷材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇榴苑路。
法定代表人，周辉华。
原告佛山市山鹰陶瓷化工有限公司诉被告佛山市邦衡陶瓷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员尹宇飞独任审理，并于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘希冲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告向被告供应一批陶瓷化工原料，货值199656元，被告收货后，开具一张金额为199656元支票给原告。原告准备去银行承兑该支票时，被告打电话来告知原告，称支票账户内没有钱，要求原告不要去承兑。现诉请：一、判令被告立即向原告偿还货款199656元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，主张至实际债务全部清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
原告营业执照和组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告双方诉讼主体资格。
支票，证明被告曾以支票形式向原告支付案涉货款，因被告通知原告账户余额不足，原告没有提示付款。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据能够与原件相核对，本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告持有一张被告出票的农村信用合作社支票，出票日期为2012年7月12日，支票金额为199656元。
本院认为，原告诉请被告支付逾期货款，本案属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，原告应对其与被告的买卖合同关系承担举证责任。原告提交了被告出具的支票，但该证据既无法证明原告与被告之间存在买卖合同关系，也无法证明原告履行了供货义务，原告应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，缺席判决如下：
驳回原告佛山市山鹰陶瓷化工有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取2147元，财产保全费1518元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹宇飞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 余焕仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2219号
原告向雪，女，汉族，1993年3月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告何琳，男，汉族，1987年7月10日生，住重庆市万州区。
原告向雪与被告何琳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员冯静担任审判长，与人民陪审员何德万、唐成蓉组成合议庭并于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告向雪的委托代理人谭荣到庭参加诉讼。被告何琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向雪诉称，原告向雪与被告何琳于2013年8月12日登记结婚，因感情不合于2013年11月11日离婚。2014年2月，原、被告又开始同居生活，2015年1月9日生育一子何佩佳（何雨哲）。被告对原告数次进行打骂，对小孩不尽抚养义务。原、被告已解除同居关系，要求非婚生子何佩佳由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费的一半。
被告何琳未作书面答辩。
经审理查明，原告向雪与被告何琳于2013年8月12日登记结婚，因感情不合于2013年11月11日离婚。2014年2月，原、被告又开始同居生活，2015年1月9日生�一子何佩佳（何雨哲）。原、被告现已解除同居关系，原告于2016年2月18日诉来本院，要求判决非婚生子何佩佳由原告抚养，被告每月支付生活费500元，并承担教育费、医疗费的一半。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止”。原告提供了结婚证、离婚证、出生医学证明、户口页、报警案件登记表等证据证明，原、被告原系同居关系，在同居期间生育一子何佩佳（又名何雨哲）。原、被告现解除同居关系，非婚生子何佩佳一直随原告生活，且考虑有利于小孩健康成长，宜随原告向雪生活，被告何琳应承担何佩佳的生活费、教育费和重大疾病医疗费。因此，被告何琳应自2016年12月起每月支付非婚生子何佩佳生活费500元，并承担教育费、医疗费一半直至何佩佳独立生活为止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告向雪与被告何琳的非婚生子何佩佳随原告向雪生活，被告何琳自2016年12月起每月给付何佩佳生活费500元至何佩佳独立生活为止，并承担何佩佳的教育费和重大疾病医疗费的50%。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告何琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时上诉期届满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 何德万
人民陪审员 唐成蓉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谭超梅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执53号
申请执行人：孙利群
被执行人：赫凤清、李永亮
本院在执行申请执行人孙利群与被执行人赫凤清、李永亮
机动车交通责任事故纠纷执行一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执53号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙伟旭
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01429号
原告郭洁。
委托代理人赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告陈刚。
被告高月清。
原告郭洁与被告陈刚、高月清返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭洁撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭洁承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑶冬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01429号
原告郭某。
委托代理人赵安国，系辽宁建隆律师事务所律师。
被告陈某。
被告高某某。
原告郭某与被告陈某、高某某返还原物纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2015年10月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
审判员 郑所亮
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑶冬
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终103号
上诉人（原审被告）山西平定古州富鑫煤业有限公司。
法定代表人靳旭红，该公司董事长。
委托代理人陈毓祥，山西知达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张九州，男，1958年3月15日生，汉族，现住山西省。
上诉人山西平定古州富鑫煤业有限公司（以下简称富鑫煤业公司）因与被上诉人张九州劳动争议纠纷案，不服平定县人民法院（2015）平民初字第00093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富鑫煤业公司的委托代理人陈毓祥、被上诉人张九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年4月，张九州被聘用到富鑫煤业公司工作。2014年8月31日，富鑫煤业公司考虑员工年龄大，存在安全隐患，再加上煤矿经营出现了问题�通知张九州从9月1日起解除劳动合同。后张九州、富鑫煤业公司双方办理了相关交接手续，并向张九州发放了1000元的离职补贴。2014年12月26日，张九州以富鑫煤业公司单方解除劳动合同为由向平定县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月30日，该委以张九州的仲裁请求不属其受理范围为由作出了不予受理案件通知书。
另查明，张九州在富鑫煤业公司工作期间，2013年9月至2014年8月月平均工资为1752.92元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案当事人双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动合同关系。富鑫煤业公司所提交的证据不能证明双方是经协商一致后解除的劳动合同关系，也不能证明其与张九州解除劳动关系符合法律规定。因此，张九州所主张的要求富鑫煤业公司就非法解除劳动合同向张九州按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金的诉讼请求应予支持。张九州在富鑫煤业公司单位工作三年又四个月，富鑫煤业公司应按照张九州3.5个月工资标准的二倍向张九州支付赔偿金，即劳动合同解除前12个月的平均工资1752.92元／月3.5个月2=12270.44元，因张九州从富鑫煤业公司处领取了1000元离职补贴，双方对此均予以认可，故应在张九州应领的赔偿金中扣除，实际赔偿金额应为11270.44元。张九州要求富鑫煤业公司补偿因单方解除劳动合同后对其造成的生活损失、精神损失30000元，要求对其进行职业健康检查，于法无据，不予支持。张九州要求富鑫煤业公司补齐其在事实劳动关系存续期间的各项社会保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决：一、富鑫煤业公司于判决生效后十日内向张九州一次性支付赔偿金11270.44元；二、驳回张九州的其它诉讼请求。案件受理费10元，由富鑫煤业公司负担。
富鑫煤业公司的上诉理由为：2014年8月，我公司因生产经营发生严重困难，决定裁员，并依照程序与被裁减员工进行了充分的解释和交流，就解除劳动合同事项双方达成了共识，张九州对补偿措施也表示了同意。2014年9月10日，张九州向我公司所属各部门交还了相关物品，取得各部门的同意后办理完成了离职手续。所以，双方解除劳动合同属于《劳动合同法》第三十六条规定的双方协商一致解除合同的情形，而非我公司单方解除或违法解除，张九州提供的劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知也可间接证明。综上，原审判决片面认可张九州的单方陈述，没有结合本案证据，依照日常生活和行业习惯进行合理推理，导致认定事实不清，故请求撤销原判，改判我公司无需向张九州支付经济补偿。
张九州辩称，双方不是协商一致解除的劳动合同。
经本院审理查明，对原审查明的案件事实予以确认。
本院认为，办理离职交接手续等事实证据不足以证明双方是经协商一致解除的合同，故富鑫煤业公司的上诉理由证据不足，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山西平定古州富鑫煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 田志国
代理审判员 王永平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任怀青
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第03763号
原告杨凤兵（杨凤彬），农民。
被告荀志刚，个体户。
原告杨凤兵诉被告荀志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行审理。原告杨凤兵到庭参加诉讼，被告荀志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤兵诉称，2013年8月26日，被告荀志刚立据向原告杨凤兵借款50000元，约定随要随还。借款经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告荀志刚未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告荀志刚立据向原告杨凤兵借款50000元，约定随要随还，未约定利率。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，2014年10月31日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.60%。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告荀志刚未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方未约定利率，应视为无息借贷，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荀志刚偿还原告杨凤兵借款本金50000元及利息（自2014年10月31日起按照年利率5.60%计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费200元，合计1250元，由被告荀志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费175元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 孔 旗
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2592号
原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人何飞，该分行行长。
被告：吴刚。
被告：薛苗。
原告招商银行股份有限公司十堰分行诉被告吴刚、薛苗、十堰利来物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司十堰分行向本院提出申请，要求对被告吴刚、薛苗价值150万元的财产进行保全。原告招商银行股份有限公司十堰分行已向本院提供信用担保。
经审查，本院认为，原告招商银行股份有限公司十堰分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被告吴刚、薛苗价值150万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
代理审判员 杜蔚
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙鑫
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初2592号原告：招商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市东岳路**号金地广场。负责人：何飞，该分行行长。委托诉讼代理人：谢艾，女，1990年1月24日出生，汉族，该行职员，身份证住址：湖北省十堰市郧县。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解、申请执行及签收法律文书。委托诉讼代理人：郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、和解、申请执行及签收法律文书。被告:吴刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖北省住十堰市茅箭区。被告：薛苗，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰利来物资贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪汽配城**栋***号。法定代表人：吴刚，该公司经理。原告招商银行股份有限公司十堰分行（以下简称招商银行十堰分行）诉被告吴刚、薛苗、十堰利来物资贸易有限公司（以下简称利来物资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行十堰分行委托诉讼代理人谢艾、郑亚雄到庭参加了诉讼，被告吴刚、薛苗、利来物资公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告招商银行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方签订的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书；2、判决上列被告共同偿还借款本金105万元及截止起诉之日利息183574.54元（以后利息按个人授信及担保协议约定的利率计算至执行完毕止）；3、确认原告对被告位于十堰市××箭区××街办××号房屋及位于十堰市××箭区××街办××1-6-1房屋变卖、拍卖价款在借款本息及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼及实现债权的费用由三被告全部承担。事实与理由：被告吴刚因生产经营需要，于2014年4月11日与我行签订骗号为8140404298001、8140404888003的个人授信及担保协议、个人贷款周转易协议书，约定在我行分别借款61万元、44万元，还款采用按月等额还本息方式，并以其位于十堰市××箭区××街办××号房屋及位于十堰市××箭区××街办××1-6-1房屋抵押担保，并办理抵押登记。被告薛苗、利来物资公司自愿为前述借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。协议签订后，我行将借款61万元及44万元转入被告吴刚账户，履行了贷款义务。而被告吴刚未按合同约定按月还款，经我行催要未果，引起诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告吴刚与原告招商银行十堰分行签订两份个人授信及担保协议，约定原告招商银行十堰分行向被告吴刚提供金额61万元、44万元的授信额度，且可循环，个人授信及担保协议约定61万元、44万元授信时间为2014年4月11日起止2018年4月11日止，并约定连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息可提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并可对抵押物拍卖、变卖、折价价款主张优先受偿，逾期偿还贷款在合同执行年利率水平基础上加收50%。被告吴刚、薛苗以其位于十堰市××箭区××街办××号（产权证号为：十堰房权证茅箭区字第××号）房屋及位于十堰市××箭区××街办××号（产权证号为：十堰茅箭区字第××号）房屋为61万元、44万元贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。被告薛苗、利来物资公司分别出具《共同还款承诺书》，承诺对上述贷款共同承担还款义务。另外，原告招商银行十堰分行与被告吴刚签订了《个人贷款周转易协议书》，约定由被告吴刚在授信额度内定向使用资金限额，周转易贷款期限为12个月，按月付息到期还本，利率按同期人民银行贷款利率上浮35%，期间内年利率8.1%不作调整。2014年4月11日，原告招商银行十堰分行为被告吴刚开通“周转易”功能，随后履行了二笔共105万元的贷款发放义务。被告吴刚使用授信额度内的前述贷款，但并未履行还款义务，截止2016年8月15日欠本金105万元，利息183574.54元。同时查明，2014年1月11日中国人民银行公布的一年期贷款利息为6%。本院认为：原告招商银行十堰分行与被告吴刚签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》及被告薛苗、利来物资公司出具的《共同还款承诺书》均系当事人真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。原告招商银行十堰分行按约发放贷款后，被告吴刚、薛苗、利来物资公司未能按期偿还，现原告招商银行十堰分行请求被告吴刚、薛苗、利来物资公司立即偿还借款本金105万元及利息，截止2016年6月24日前的利息183574.54元及自2016年6月25日起按年利率12.15%计算至付清时止的逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告吴刚、薛苗自愿以其所有的房产为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告招商银行十堰分行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，被告吴刚、薛苗、利来物资公司应当共同偿还原告招商银行十堰分行贷款本金本金105万元及截止2016年6月24日前的利息183574.54元和之后的逾期利息。原告招商银行十堰分行对被告吴刚、薛苗提供的抵押担保物，依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴刚、薛苗、十堰利来物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司十堰分行借款本金105万元，并支付利息及逾期利息（2016年6月24日前的利息183574.54元，逾期利息自2014年6月25日起按年息12.15%计算至付清时止）；二、原告招商银行股份有限公司十堰分行对被告吴刚、薛苗抵押担保两套房产（产权证为十堰房权证茅箭区字第××号、产权证号为十堰房权证茅箭区字第××号），拍卖、变卖、折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权。三、驳回原告招商银行股份有限公司十堰分行其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15905元，保全费5000元共计20905元，由被告吴刚、薛苗、十堰利来物资贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 全 琳代理审判员 杜 蔚人民陪审员 曾新彩二〇一六年十一月二十四日书 记 员 孙 鑫