吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终40号
上诉人（原审被告）：丁某甲，男，1988年11月30日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯某，女，1987年1月16日生，汉族，住梅河口市。
上诉人丁某某因与被上诉人冯某之间离婚纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）柳民孤初字第225号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
冯某一审诉称：2012年7月12日，冯某与丁某甲登记结婚，婚后生育一女，丁某乙，3岁。婚后夫妻感情一般，由于婚前缺乏了解，双方性格不和，现夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与丁某甲离婚，抚养婚生女，分割夫妻共同财产，丁某甲承担抚养费。
丁某甲一审辩称：如果离婚，要求分割共同财产及债权，共同外债共同承担。
经审理查明：2012年7月12日，冯某、丁某甲登记结婚，婚后生育一女，丁某乙，3岁。结婚后夫妻感情一般，冯某于2014年8月5日向梅河口市人民法院提起诉讼，经法院判决不准离婚。丁某甲、冯某双方结婚时，丁某甲父母给20万元用于结婚及购房，结婚时花费5万，婚后剩余15万元。2012年7月31日，冯某父亲冯向东曾要求向冯某、丁某甲夫妻借款10万元，2012年8月7日，冯某从其帐户支取10万元现金。夫妻现有共同财产为2013年12月4日购买北京现代轿车一辆，裸车价格99800元，牌照号为吉EP60**。登记所有人为冯某。双方共同估价车辆现有价值57000元（未扣除车贷）。现该车尚有26085元车贷未偿还。
另查明，丁某甲为购买车辆，于2013年11月8日向裴永红借款5万元。丁某甲于2013年12月4日交付购车款49026元。
一审法院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”可见，夫妻感情破裂是准予离婚的基准。又根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可视为夫妻感情确已破裂。”本案中，冯某、丁某甲虽已登记结婚，但婚后感情一般，冯某曾于2014年8月5日以夫妻感情不和为由向法院提起了离婚诉讼。在法院判决不准冯某、丁某甲离婚后，双方的夫妻关系并未改善，互不履行夫妻义务已满1年，已无和好可能。综上，足见双方夫妻感情确已破裂。故对冯某要求与丁某甲离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后孩子抚养问题，鉴于婚生女丁某乙一直随冯某生活且分居期间一直由冯某抚养。为有利于孩子健康成长，应由冯某继续抚养为宜。关于抚养费数额问题，庭审中查明，丁某甲没有固定工作，每月打工收入2000元左右，结合2015年度吉林省农、林、物、渔业月平均收入2134.17元。故一审法院酌定抚养费每月450元。关于财产分割及外债承担问题，庭审中查明现有共同财产为一辆吉EP60**现代轿车，价值5.7万元，丁某甲在夫妻关系存续期间向裴永红借款5万元用于购车，且购车时交付49026元，应认定该笔借款为夫妻共同外债，购车贷款目前尚有26085元未还，应属夫妻共同债务。考虑到该车一直由丁某甲驾驶，故该车归丁某甲所有，丁某甲应再向冯某支付财产分割款28500元。外债应由冯某与丁某甲在对等的基础上予以分担。考虑到外债由丁某甲所借且车辆归丁某甲所有，故外债及车贷由丁某甲偿还更为便利。冯某应补偿丁某甲38042.50元。丁某甲主张尚欠外债2万元，庭审中并未提出相应证据支持其主张，故对该主张，不予支持。对于冯某提供其父亲冯向东银行卡存款明细帐证明由其父亲偿还一年车贷一事，因无法证明转帐或取款用途系用于偿还车贷，故对该证据不予采纳。冯某提供嘎嘎童装证明、爱为宝贝山一店证明因系自书手写的证明，对其证据的真实性、合法性不予采纳。对于丁某甲主张冯向东向其借款10万元，庭审中查明，冯向东只有借款的意向，并未有直接证据证实借款的事实。虽有冯某现金取款10万元的记录，但无法直接认定该笔款借给冯向东。故结婚后剩余的15万元应视为共同财产。现冯某主张该笔款项均已消费，考虑冯某、丁某甲双方结婚已三年有余，且丁某甲无确切证据证实冯某仍保有这些款项，故法院就该资金不认定为现存夫妻共同财产。丁某甲要求分割该笔财产及分割债权的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律之规定，判决：一、冯某与丁某甲离婚；二、婚生女丁某乙随冯某生活，丁某甲承担抚养费每月人民币450元。从2015年12月起至独立生活时止，2015年度抚养费450元，于2015年12月30日前给付。自2016年起，均于每年6月30日前、12月30日前各给付抚养费2700元；三、共同财产吉EP60**现代轿车一辆归丁某甲所有，由丁某甲补偿冯某28500元；四、共同债务欠裴永红5万元，车贷26085元，计76085元，由丁某甲承担。由冯某补偿丁某甲38042.50元。（综合判决第三、第四项，冯某还应补偿丁某甲9542.50元，由冯某在判决生效后立即履行完毕。）案件受理费300元，由冯某、丁某甲各负担150元。
丁某甲不服一审判决，上诉至本院，上诉理由为：一审认定事实错误，1.冯某与丁某甲结婚后剩余的15万元应认定为夫妻共同财产，向冯某的父亲冯向东出借的10万元应认定为共同债权，向裴永红借款应将利息加上，金额为6.8万元而不是5万元；2.依法保护丁某甲对婚生女的探视权。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
冯某二审辩称：1.关于探视权的问题，同意丁某甲定期探视，但探视必须有利于孩子身心健康；2.关于夫妻共同财产问题，依据证据确定，婚后剩余15万元已消费，向冯向东出借10万不认可，向裴永红借款有没有利息不清楚。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案系离婚纠纷。一、关于夫妻关系存续期间的共同财产问题及应如何分割问题。丁某甲针对其主张的婚后剩余15万元是否还存在以及向冯向东出借10万元人民币，均未向法庭提供证据予以证明，故对于上述存款及债权均不能认定。丁某甲针对向裴永红借款5万元出示了借条，该借条确系约定了利息。但夫妻之间财产分割原则是平均分割，对于夫妻共同债务，一审已认定裴永红的债务由丁某甲负担，冯某补偿丁某甲38042.50元。该分割符合法律规定，故二审不宜再调整。故丁某甲关于夫妻共同财产及分割问题的上诉理由不能成立。二、关于丁某甲对婚生女的探视权问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。”本案中冯某与丁某甲经协商均同意一月定期探望一次。故对丁某甲的此上诉主张予以支持。
综上所述，一审认定事实清楚，但未保护丁某甲的探视权，二审予以补充。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省柳河县人民法院（2015）柳民孤初字第225号民事判决的第一至四项；
二、上诉人丁某甲于每月月末可以对婚生女丁某乙进行探望，被上诉人冯某予以协助。
一审案件受理费300元、二审案件受理费300元，合计600元，由上诉人丁某甲负担450元，由被上诉人冯某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵慧博