wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执789号申请执行人徐永欣，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人周斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人徐永欣与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3483号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执789号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 毅审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年八月二十八日书记员 余发敏
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初2358号
原告成都市品雍贸易有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人金亚群，职务：经理。
被告中誉远发国际建设集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人程维周。
本院在审理原告成都市品雍贸易有限公司诉被告中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市品雍贸易有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市品雍贸易有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市品雍贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4545元，由原告成都市品雍贸易有限公司负担。
审判员 高洪轩
二〇一六年八月十日
书记员 张 英
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初84号
原告:汕尾市碧桂园房地产开发有限公司,地址：汕尾市区汕尾大道奎山段东侧顺昌综合楼北楼3楼。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托代理人：余健，该公司职员。
被告：詹某某,男，汉族，住深圳市福田区。
本院在审理原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司诉被告詹某某商品房销售合同纠纷一案中，因原告汕尾市碧桂园房地产开发有限公司经本院通知其预交案件费用，无正当理由拒不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文君
审 判 员 许黛妮
人民陪审员 蔡建澍
二〇一七年二月××日
书 记 员 谢秋莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7283号
原告深圳圣龙实业发展有限公司。
法定代表人朱新民。
委托代理人钟国滔，广东律师。
被告钟金山。
原告与被告借用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟国滔、被告钟金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是合作关系，被告代理原告服装业务等。原告为方便被告工作，经常向被告出借必要财物供其使用。2015年原告向被告出借江铃牌客车一辆。被告于2015年10月向原告借电脑一套、2015年11月向原告借用打印机一台，原告基于信任直接将上述财物交付被告使用。后双方合作关系破裂，被告于2015年11月17日擅自搬离原告财物被工业区保安截停。原告员工与被告协商时也被被告使用暴力打伤，双方已无合作可能。被告长期占用原告财物，经原告多次催促被告返还，被告却推脱说车辆等财物不在他手上拒不交回，也不透露车辆等财物去向，造成原告重大损失。请求判令：一、被告立即返还江铃牌客车一辆；二、被告立即返还原告打印机、电脑一台；三、被告向原告支付涉案财物自2015年11月17日至今的使用费17550元（按每日130元，暂计至2016年3月31日），并按中国银行同期贷款利率支付利息至全部款项支付完毕之日；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、被告系原告公司员工，原被告之间不存在原告主张的业务合作及代理关系。二、原告所有的粤BP5R**号江铃牌客车系分配到被告所在部门使用，公司其他部门办事时也会使用该车。2015年11月10日，原被告双方解除劳动关系，经结算，原告欠被告工资55750元，原告时任法定代表人朱健民表示付完被告工资后由被告将车钥匙交给他。该车一直停放在原告经营地址莹展工业区。2015年12月底，原告一名债权人向原告追讨加工费，因原告停止经营，其法定代表人朱健民不接电话，债权人找到被告以不让被告安稳过年要挟将该车强行开走。三、被告借用原告打印机、电脑属实，当时原被告双方未解除劳动合同，原告拖欠工人工资导致工人罢工堵厂，办公室已经无法办公，故被告办理借用手续后借用到宿舍使用。原告处理过同样一批电脑设备，按每台9**元抵扣拖欠工人工资。四、关于原告称被告暴力打伤其员工问题。2015年11月15日夜，原告未经工人同意恶意转移公司设备，工人发现后于11月16日集聚到工厂大门口，当天政府、公安、劳动局均有工作人员到场。16日晚上十点多，原告法定代表人朱健民才赶到工厂面对工人，被告拿住朱健民签字的工资结算单问什么时候支付工资，朱健民大哥朱新民突然从被告身后抢走工资结算单，被告顺手扯了朱新民一只手臂，朱新民顺势倒地并将工资结算单撕碎。当晚，朱健民按原来的工资结算单补签了字。被告并未与朱新民有其他肢体接触，现场有派出所警察拍的视频及在场人员证明。一个月后，朱新民不知从哪里拿到一个轻伤鉴定致被告被坑梓派出所拘留四天。五、关于原告主张的财物使用费，车辆一直停放在原告所在厂区，被告只是保管钥匙，后车辆被原告债权人强行开走。电脑及打印机因原告拖欠被告工资，被告曾给原告说过以公司之前处理的价格抵扣工资。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月16日，被告入职原告处任供应链总监。原告名下的江铃牌客车分配到被告所在部门使用，钥匙则由被告持有。2015年10月31日，被告因工作需要向原告借电脑一套。2015年11月5日，被告向原告借打印件一台。2015年11月10日，原告法定代表人朱健民向被告出具“欠钟金山工资说明函”（说明函落款签名为“朱健名”，朱健民承认“朱健名”三字是其本人所签），确认欠被告工资53950元、餐补和全勤奖1800元，付款时间为11月底付一半，12月底付一半。被告答辩时陈述粤BP5R**号江铃牌客车停放在原告经营地址莹展工业区，原告法定代表人朱健民表示付完被告工资后由被告将车钥匙交给他。2015年12月底，原告一名债权人找到被告以不让被告安稳过年为要挟将该车强行开走。
另查明，原告诉讼请求被告返还的打印机、电脑未明确品牌、型号。庭审中，经本院询问，被告陈述打印机是型号为HPＬａｓｅｒJｅｔP１１０６惠普家用型打印机，电脑则为无品牌组装电脑，打印机、电脑均由其保存。诉讼期间，被告将电脑带至法庭并同意交给原告，原告拒绝接收。
再查明，经本院调查核实，原告名下江铃牌客车被案外人深圳市龙岗区美雅秀服装设计室经营者胡生发控制并停放在龙岗区横岗街道安良社区。胡生发称原告拖欠其加工费，故其找人将车辆从莹展工业区开走。
本院认为：被告因工作需要借用原告打印机一台、电脑一台属实，现双方劳动关系已经解除，被告借用原告的打印机、电脑应予以返还。原告诉讼请求未明确要求被告需返还的打印机、电脑的品牌、型号，其也未举证证实被告借用其打印机、电脑的品牌、型号，故本院依被告陈述确认被告应向原告返还型号为HPＬａｓｅｒJｅｔP１１０６惠普家用型打印机一台、无品牌组装电脑一台。关于原告要求被告返还的粤BP5R**号江铃牌客车，被告并未占有、控制，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的使用费，原告未举证证实被告有使用车辆，其主张车辆使用费缺少事实依据。原告主张电脑、打印机使用费，因原告系将电脑、打印机借给被告使用，属于无偿使用且双方未约定借用期限，原告在诉讼期间也拒绝接收电脑，故其该项主张，缺少事实和法律依据。故原告的财物使用费主张，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告钟金山于本判决生效之日起十日内向原告深圳圣龙实业发展有限公司返还型号为HPＬａｓｅｒJｅｔP１１０６惠普家用型打印机一台、无品牌组装电脑一台。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1614元，原告承担1513元，被告承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贾延涛
人民陪审员 於宝林
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈克拓
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执恢23号
申请执行人何成林，男，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人代直均，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人纪燕芳，女，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人何成林与被执行人代直均、纪燕芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3684号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人下落，查询到被执行人名下银行账户有存款，但数额较小，暂不进行扣划，查询到被执行人名下有房屋，但被申请人申请的另外一案件先行查封，查询到被执行人名下有车辆，但已被注销或逾期未检验，未查询到被执行人的其他财产线索，被执行人现确无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢23号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 谭 惟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0237执恢23号申请执行人何成林，男，1962年4月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人代直均，男，1974年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人纪燕芳，女，1973年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人何成林与被执行人代直均、纪燕芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初3684号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人下落，查询到被执行人名下银行账户有存款，但数额较小，暂不进行扣划，查询到被执行人名下有房屋，但被申请人申请的另外一案件先行查封，查询到被执行人名下有车辆，但已被注销或逾期未检验，未查询到被执行人的其他财产线索，被执行人现确无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执恢23号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  王 毅审判员  刘 峰二〇一八年七月十六日书记员  谭 惟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2151号
申请执行人王××。
被执行人艾××。
申请执行人王××与被执行人艾××离婚纠纷一案，本院于2014年3月作出（2014）武民一初字第1506号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)津0114执2151号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈庆军
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福商初字第49号
原告：烟台市运远履带板制造有限公司，住所地烟台市莱山区滨海办事处杨家台社区。
法定代表人：于敬国，总经理。
被告：新湖重工业（烟台）有限公司，住所地烟台市福山区高新技术产业区福新路72号。
法定代表人：吕泰九，董事长。
本院在审理原告烟台市运远履带板制造有限公司与被告新湖重工业（烟台）有限公司定作合同纠纷一案中，原告烟台市运远履带板制造有限公司于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告新湖重工业（烟台）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市运远履带板制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9866元，减半收取4933元，由原告负担。
审 判 长 黄春辉
人民陪审员 袁春杰
人民陪审员 于相杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 丽
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1842号
原告：朱龙宪，男，汉族。
委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。
原告朱龙宪与被告中国核工业二四建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱龙宪之委托诉讼代理人余朝河、被告中国核工业二四建设有限公司之委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，转移至绵阳市人力资源和社会保障局（期限自1986年4月至2001年5月31日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）；2、判决被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2001年5月31日，工作期间的工种为特殊工种；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1986年4月至10月参加由被告组织的招工培训，后经考试合格并取得绵阳市劳动服务公司颁发的《合格结业证书》，然后被分配到被告的第二分公司工作，做瓦工，并签订了《劳动合同书》。2001年5月31日被告终止了与原告的劳动关系。但是，当时被告终止原告的劳动关系时没有出具相关的文件手续，也没有及时给原告办理档案和社会保险关系转移手续。后来，原告屡次找到被告要求查询档案并办理档案和社会保险关系转移手续，均遭到被告的无理拒绝。因为原告在被告处从事的是特殊工种，根据法律规定原告从事特殊工种工作8年以上可以提前办理退休手续。因为没有档案，原告无法证明自己的工作年限和从事特殊工种的年限严重影响原告将来按时办理退休手续。双方协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告中国核工业二四建设有限公司辩称：1、原告诉请的劳动争议已经在15、16年前已经调解、仲裁、判决处理完毕，法院受理本案已经过了一年的仲裁时效，应驳回原告请求。2、根据我国劳动法实施的时间，原告如果在劳动法实施之前工作，应为劳务关系，被告没有缴纳保险的义务，且社保争议已经在上次工作关系解除时已经处理完毕。3、原告的社会保险关系手续因原告没有提供新的单位承接手续，有的原告已经自行缴纳了，所以不需要被告办理社会保险转移手续。4、被告没有违反档案管理及社会保险关系转移相关法律法规的规定，所以不存在因被告的行为原告造成损失的正当理由，原告是否存在损失没有事实依据和法律依据，即使有损失也与被告没有任何法律上的因果关系。5、原告在被告处工作事实存在的证据应当由原告承担，原告对此负有举证责任，被告作为用人单位对于没有发生的事实无法举证，也没有举证义务。综上，请求人民法院以一事不再理，超过仲裁时效为由驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、营业执照、《绵劳人仲案（2016）228号仲裁裁决书》、结业证书、《劳动合同制工人合同书》、工会会员证、《关于终止朱龙宪劳动合同的决定》等证据的真实性，被告并无异议，本院予以确认。原告朱龙宪于1986年4月入被告举办的建筑专业培训班进行培训，工种为瓦工，于1986年10月经考核合格结业。学习期间，原、被告于1986年4月5日签订《劳动合同制工人合同书》，约定合同期限为五年，即1986年4月5日至1991年4月4日。2001年5月31日，被告作出关于终止朱龙宪劳动合同的决定。2016年5月16日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被告为原告办理档案（期限自1986年4月至2001年5月25日，并包含用人单位终止劳动关系的相关一切文件）和社会保险关系转移手续；2、被告赔偿因没有及时给原告办理档案及社会保险关系转移手续给原告造成的损失：每年18000元自2012年8月至办理好档案及社会保险关系转移手续为止；3、被告确认原告在被告处的工作年限自1986年4月至2001年5月25日。2016年7月27日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回原告的全部请求。
本院认为，根据《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理。实行档案综合管理的企业单位，档案综合管理部门应设专人管理职工档案”之规定，依法认定劳动者工作年限应以所在单位档案资料为依据。本案在审理过程中，作为档案管理方得被告未提交原告的档案资料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”之规定，结合结业证书载明的学习时间，本院确认原告在被告处的工种年限为1986年4月至2001年5月31日。
关于档案的移交，依照《企业职工档案管理工作规定》第五条“职工档案由所在企业的劳动（组织人事）职能机构管理……”、第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在1个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门…”之规定，原、被告解除劳动合同后，被告应在1个月内将原告档案移交。被告作为原告档案的保管者，其未能举证证明劳动合同解除后其已经完成了原告档案的移交。即使原告没有提供其新的工作单位名称、住所地，被告也应将其档案移交至其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门。故被告应及时将原告档案移交至有关单位。
关于时效问题，被告未移交档案的行为应属于持续侵权的行为，故被告辩称已过仲裁时效的主张不予支持。
关于社保手续的移交，不属于人民法院劳动争议受案范围，本院不作处理。
关于原告主张确认工作期间的工种为特殊工种，原告未在仲裁中提出，故本院不作处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告中国核工业二四建设有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱龙宪办理档案移交手续。
二、原告朱龙宪在被告中国核工业二四建设有限公司处的工作年限为1986年4月至2001年5月31日。
三、驳回原告朱龙宪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半计收5元，由被告中国核工业二四建设有限公司承担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓莉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民971号
原告：王立芳（又名王丽芳），女。
原告：任飞，男。
原告：任沛，女。
法定代理人：王立芳，女，系任沛母亲。
委托诉讼代理人：肖飞，山西瀛航律师事务所律师。
被告：黄改平，女。
被告：刘小永，男，系黄改平丈夫。
原告王立芳、任飞、任沛与被告黄改平、刘小永民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日，公开开庭进行了审理。原告王立芳、任飞、任沛的委托诉讼代理人肖飞、被告黄改平到庭参加诉讼，被告刘小永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立芳、任飞、任沛向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同归还三原告借款15000元，并承担利息（利息自2014年12月1日至执行完毕止，按月息2分计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王立芳与任峰林系夫妻关系，原告任飞、任沛系任峰林的儿女。二被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告黄改平从任峰林处借款15000元，约定2014年11月30日前还清，并为任峰林出具借条一份。2016年7月10日，任峰林不幸去世，后原告向被告索要借款，被告未予归还。上述借款本金及利息为二被告的共同债务，由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。
被告黄改平辩称，其没有向原告借过款，借条是原告胁迫其出具的，其曾向派出所反映情况，派出所让其自行解决。 被告刘小永未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王立芳提交了户口登记薄三张，结婚证一份，死亡注销户口一份，常住人口基本信息两份。经审查出示，被告黄改平对原告提交的证据无异议，本院予以确认。被告刘小永未出庭应诉视为放弃质证权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2014年10月15日的借条一份，能够证实被告黄改平借款的事实，被告黄改平提出该借条系原告胁迫所写，但未提供证据证实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王立芳与任峰林系夫妻关系，原告任飞、任沛系任峰林的儿女。任峰林于2016年7月10日去世。2014年10月15日，被告黄改平给任峰林出具借条一份，即：“今借到任峰林现金壹万伍仟元正（15000元），到2014年11月30日前还清。到期不还，我自愿以家中所有财产抵债，由任峰林廉价处理。借款人黄改平，借款日期：2014年10月15日”。条据出具后，被告本金分文未付。另查明，被告黄改平、刘小永系夫妻关系。
本院认为，原告王立芳提交的证据能够证实被告黄改平借款的事实，原告要求被告黄改平归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告黄改平归还利息的请求，因条据未约定利息，应按出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告刘小永作为被告黄改平的配偶，理应与黄改平共同承担清偿原告借款及利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄改平、刘小永在本判决生效后三十日内给付原告王立芳、任飞、任沛借款15000元及利息（利息按年利率6%计算，从2014年12月1日起算至执行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告黄改平、刘小永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一六年十月十九日
书记员 孙 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5446号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：候月月，河南英伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珂强，河南英伦律师事务所律师。
被告：郑州市郑东新区鸿福烟酒商行，住所地郑州市郑东新区通泰路与商鼎路西南角八里庙南二区*号。经营者：刘庆利，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省夏邑县王集乡刘寨村***号。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告郑州市金水区天地人烟酒店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏酒集团贸易股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取计324元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 薛春锋
审判员 骆大朝
二〇一八年三月三十日
书记员 刘润卿
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初789号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张磊，男，汉族，1995年3月26日出生，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人熊广源，男，汉族，1995年1月12日出生，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省红安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）855号起诉书指控被告人张磊、熊广源犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人张磊、熊广源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月28日18时许，被告人张磊、熊广源与被害人皮某在昆明市盘龙区中烟公司门口，因进出大门问题发生纠纷，继而发生打斗，期间被告人张磊、熊广源用拳脚、木板殴打被害人，被告人张磊用铁锤将被害人皮某打伤，经鉴定：被害人皮某伤情为轻伤二级。同日，被告人张磊、熊广源在现场被民警抓获。
另查明，被告人张磊、熊广源已赔偿被害人皮某经济损失人民币25000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的查获经过，鉴定意见，被害人陈述，辨认笔录，谅解书，视听资料及被告人张磊、熊广源的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张磊、熊广源无视国家法律，故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张磊、熊广源积极赔偿被害人经济损失，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据张磊、熊广源犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人熊广源犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年九月二十九日
书记员 尤 畅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2851号
原告：金道夫，男，1965年12月10日出生，汉族，住温州市永嘉县。
被告：钟鸣，男，1969年1月31日出生，汉族，住德清县。
原告金道夫与被告钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金道夫到庭参加诉讼，被告钟鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告金道夫提出诉讼请求：判令被告钟鸣立即支付原告金道夫货款23,227元。事实和理由：原、被告素有经贸往来，由原告金道夫向被告钟鸣提供服装装饰领圈及附属件。2015年9月10日，经双方对账，被告钟鸣签字确认其尚欠原告金道夫货款23,227元。2016年5月31日，被告钟鸣出具还款承诺，同意于2016年6月5日先支付10,000元，但被告钟鸣未依约履行付款义务。
原告金道夫为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了送货单原件三十五份、还款承诺书原件一份，拟证明被告钟鸣尚欠原告金道夫货款23,227元的事实。
被告钟鸣未进行答辩也未提交任何证据。
对原告金道夫提交的上述证据，因被告钟鸣缺席而未经其质证，但结合原告金道夫的庭审陈述，本院经审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告金道夫在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告钟鸣曾向原告金道夫购买服装装饰领圈及附属件。2015年9月10日，被告钟鸣在送货单上签字确认共产生货款60,627元，已支付37,400元。2016年5月31日，被告钟鸣书面承诺于2016年6月5日支付原告金道夫货款10,000元。现被告钟鸣至今未支付余款23,227元，故双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告钟鸣至今未完全履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告金道夫要求被告钟鸣支付货款23,227元的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鸣在本判决生效之日起七日内支付原告金道夫货款23,227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，公告费690元，合计1,071元，由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 宣 艳
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 沈虹波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟 莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初579号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人孙道庆，男，1985年1月20日出生，汉族，本科文化，务工，户籍住所地：南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月3日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）431号起诉书，指控被告人孙道庆犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人孙道庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2018年2月24日15时45分许，被告人孙道庆酒后驾驶沪Ｃ×××××牌照小型轿车，沿南阳市卧龙区袁叶线Y008自南向北行驶至杨官寺附近时，被当场查获。南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1004号血醇鉴定报告：2018年2月24日16时15分，孙道庆血液中乙醇含量为146.87mg/lOOml。
公诉机关认为，被告人孙道庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人孙道庆依法判处。
被告人孙道庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日15时45分许，被告人孙道庆酒后驾驶沪Ｃ×××××牌照小型轿车沿南阳市卧龙区袁叶线Y008自南向北行驶至杨官寺附近时，被当场查获。当场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，测试结果为151mg/lOOml。因其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至南阳天伦医院抽取血样并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字【2018】1004号血醇鉴定报告：2018年2月24日16时15分，孙道庆血液中乙醇含量为146.87mg/lOOml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人孙道庆户籍证明。
证明了被告人孙道庆的年龄等基本情况，系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询。
证明被告人孙道庆无犯罪前科。
（3）查获经过。
2018年2月24日15时45分左右，被告人孙道庆醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在道路上行驶被执勤交警当场查获。
（4）驾驶人、机动车信息查询，机动车驾驶证、行驶证复印件。
证明孙道庆有C1证，所驾驶的黑色大众牌小型轿车系孙道庆所有。
（5）血样提取登记表。
证明2018年2月24日16时15分，在南阳天伦医院对孙道庆进行抽取血样。
（6）行政处罚决定书。
证明2018年3月1日对孙道庆吊销机动车驾驶证。
2、鉴定报告
（宛）公（交）鉴（酒）字（2018）1004号血醇鉴定报告
证明从送检的孙道庆的血液中检出乙醇成份，其含量为146.87mg/100ml。
3、证人闫某的证言。
2018年2月24日中午，我在青华镇潘营村邢玉山家喝的酒，喝到下午2点左右，孙道庆就开着黑色大众上海牌照的车去接我。孙道庆驾驶车辆，我在副驾驶坐着，开到袁叶线杨官寺村处，被交警查获。
4、被告人孙道庆的供述。
2018年2月24日中午，我和一个老表在家吃饭喝了红酒，结束后到下午3点45分我开着沪Ｃ×××××号小型轿车走袁叶线自南向北行驶至杨官寺北边时被交警查获。我对血醇鉴定意见没有异议。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人孙道庆对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙道庆饮酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被查获，经鉴定其血液中乙醇含量为146.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙道庆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙道庆归案后如实供述其犯罪事实，有较好的认罪悔罪态度，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，未造成危害后果等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙道庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽
二〇一八年六月二十日
书记员 徐鑫
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初727号
原告:赵长江，男，1968年9月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼19-2、3号（人力资源市场二楼）。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
被告：焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司，住所地：焦作市中站区怡光南路16号。
法定代表人：许成富，董事长。
委托诉讼代理人：秦涛，男，该单位工作人员。
原告赵长江与焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作煤业（集团）鑫珠春工业有限责任公司（以下简称鑫珠春公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法进行审理。
原告赵长江向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告经济补偿金45739.32元、加班工资163136.9元、赔偿金45739.32元、未休年休假工资8893.76元。事实和理由：原告赵长江于2005年1月1日在朱村矿参加工作，因公司破产重组，原告又于2006年4月30日份与被告众鑫公司签订了劳动合同和岗位合同书。原告被派遣到被告鑫珠春公司处从事井下工作。原告经常加班，被告却拖欠加班工资拒不支付。原告与正式员工同工却不同酬，被告拖欠原告年休假工资，且为原告缴纳社会保险基数过低。现原告被通知回家休息，被告拖欠工资不发，原告的劳动权益遭到了严重损害。原告申请劳动仲裁，而焦作市劳动人事争议仲裁委员会没有查清案件事实，裁决有失公允，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展系党中央、国务院的决策部署。为此，河南省人力资源和社会保障厅、河南省发展和改革委员会、河南省工业和信息化委员会、河南省财政厅、河南省民政厅、河南省人民政府国有资产监督管理委员会、河南省总工会等7部门联合下发文件就妥善做好煤炭行业化解过剩产能职工安置工作作出安排部署。作为被关闭企业，被告鑫珠春公司正按照国家政策对职工进行分流安置。本案当事人之间的纠纷涉及政府主导的煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展过程中职工安置方面解决的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵长江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭 岩
二〇一七年三月二十二日
书记员 张亚楠
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5154号原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人黄国瑞，该公司董事长。委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。委托代理人王春芳，该公司职员。本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一五年九月九日书记员  刘 维附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14309号之二
申请执行人：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。
组织结构代码证：08944432。
住所地：遵化市新店子镇龙湾村。
负责人：秦永泉，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于201６年７月１４日作出的（2016）冀０２８１民初２１８０号民事判决书，依法提级执行，于201６年９月６日向被执行人秦永泉、唐立君、李海生、遵化市北钢矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人遵化市北钢矿业有限公司有铁粉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封秦永泉、唐立君、李海生、遵化市北钢矿业有限公司名下在金融部门的存款500万元及等价值的遵化市北钢矿业有限公司厂区内土地、铁粉、厂房、设备及附属设施等相关设施
二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本查封期限金融部门为一年，不动产为三年，查封期限届满前7日内申请执行人书面向本院申请续封，逾期则自行承担不利法律后果。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14309号之一
申请执行人：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
申请执行人：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。
组织结构代码证：08944432。
住所地：遵化市新店子镇龙湾村。
负责人：秦永泉，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于201６年７月１４日作出的（2016）冀０２８１民初２１８０号民事判决书，依法提级执行，于201６年９月６日向被执行人秦永泉、唐立君、李海生、遵化市北钢矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李海生其妻子贾春玲在金融部门有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海生其妻子贾春玲在金融部门的存款至2800000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈术清
二〇一六年十月二十一日
书记员 邓 帅
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14309号申请执行人：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：秦永泉，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：唐立君，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：遵化市北钢矿业有限公司。组织结构代码证：08944432。住所地：遵化市新店子镇龙湾村。负责人：秦永泉，该公司经理本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于201６年７月１４日作出的（2016）冀０２８１民初２１８０号民事判决书，依法提级执行，于201６年９月６日向被执行人秦永泉、唐立君、李海生、遵化市北钢矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李海生拥有其妻子贾春玲名下坐落在遵化市遵化镇小河村一处房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李海生拥有其妻子贾春玲名下坐落在遵化市遵化镇小河村有一处房产［遵化房权证遵镇字第××号，遵国用（2009）第178号］一处二、在查封期间内，非经本院允许，被执行人不得买卖、转让、变卖、抵押、赠与等被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇一六年十月九日书记员  邓 帅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终168号
上诉人（一审原告）：桂安发展有限公司，住所地：中国香港特别行政区上环干诺道中200号信德中心西翼23楼2310室。
法定代表人：戴敏，董事长。
委托代理人：胡卫中，广西九宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西林业荔浦纸业有限公司，住所地：广西壮族自治区荔浦县荔城镇五里工业区（玉雷湾）。
法定代表人：张方德，董事长。
被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区荔浦县人民政府，住所地：荔浦县荔城镇滨江路6号。
法定代表人：陈代昌，县长。
上诉人桂安发展有限公司与被上诉人广西林业荔浦纸业有限公司、广西壮族自治区荔浦县人民政府借款合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民三初字第31号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。，理ny予以退回人吴亮、藤县英联投资有限公司。本院审理中，上诉人桂安发展有限公司两次申请缓交案件受理费均获本院准许，但缓交期限届满后，未在本院指定的期限内足额预交案件受理费176030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桂安发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人桂安发展有限公司已预交的部分二审案件受理费1万元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 苏富庆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第680号
原告嘉善县善新包装印刷厂，住所地嘉善县魏塘镇西门大街**号（现中山路880弄内）。
法定代表人邱亚玲，厂长。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告嘉兴安得力自行车有限公司，住所地嘉善县惠民镇工业园区。
法定代表人陈慧玲，董事长。
原告嘉善县善新包装印刷厂与被告嘉兴安得力自行车有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2002年7月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告即时付清货款40917.35元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告事先协商，双方于2002年2月至5月间，由被告向原告购买吊卡、贴花、说明书等印刷品，双方先后共签约31份订购单。事后，原告按期交付上述产品，货款总额计62917.35元。被告收货后，先后于同年5月25日付款15000元，6月20日付款3000元，6月29日付款4000元，计22000元，尚欠原告40917.35元。后因被告未再付款，经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有订购单、送货单、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告购货后至今未能付清全部货款，对此引起本案纠纷，被告应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉兴安得力自行车有限公司欠原告嘉善县善新包装印刷厂货款40917.35元，于本判决生效后10日内付清。
本案受理费1648元，保全费429元，合计诉讼费2077元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1648元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年七月二十四日
书记员 沈红霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2727号
罪犯袁南京。
本院于2006年10月9日作出（2006）一中刑初字第91号刑事判决，以被告人袁南京犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2007年4月24日作出（2007）一中刑重字第2号刑事判决，以被告人袁南京犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2007年6月19日作出（2007）津高刑一终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出（2009）津高刑执字第40号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院以（2012）一中刑执字第1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；刑期自2009年12月15日起至2026年1月14日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁南京在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁南京在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯袁南京在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁南京减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年1月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初1603号
原告：陇西县首阳中药材协会。住址：陇西县首阳镇中药材市场**号。统一社会信用代码：51621122585908750U。
法定代表人：田小虎，系该协会会长。
委托代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
被告：甄某某。系汪某妻子。
被告：孙某某。
被告：赵某某。
被告孙某某、赵某某委托代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张某某。系孙某某妻子。
被告：贾某某。系赵某某妻子。
原告陇西县首阳中药材协会诉被告汪某、甄某某、孙某某、赵某某、张某某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陇西县首阳中药材协会于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陇西县首阳中药材协会申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陇西县首阳中药材协会撤诉。
案件受理费人民币6630元，减半收取计3315元，由陇西县首阳中药材协会负担。
审判员 高继杰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1403号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐鹏，男，汉族。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人齐鹏环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1403号
上诉人（原审被告）：沈阳东大兴科置业有限公司，住所地沈阳市和平区文化路3号巷11号。
法定代表人：有勇，该公司执行董事。
委托代理人：徐槟，该单位工作人员。
委托代理人：王珂，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐鹏。
上诉人沈阳东大兴科置业有限公司因与被上诉人齐鹏环境污染责任纠纷一案，不服沈阳和平区人民法院（2016）辽0102民初8318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳东大兴科置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳东大兴科置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人沈阳东大兴科置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林市德力房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林�新技术产业开发区富海丽苑售楼处。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文业，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市富强房屋建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区宝山路4号。
法定代表人：李富为，该公司董事长。
再审申请人吉林市德力房地产开发有限责任公司（简称德力公司）因与被申请人吉林市富强房屋建筑工程有限公司（简称富强公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德力公司申请再审称，（一）二审判决肆意歪曲事实，曲解法律，认定事实错误，适用法律错误。1.二审判决认定“关于德力公司主张富强公司在超出合同约定的竣工期限继续占有案涉工程，……故本案中不能以是否在合同约定的期限内交付案涉工程，作为认定富强公司侵权的标准。”该认定是歪曲事实和曲解法律的违法行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，德力公司有权要求富强公司承担侵权责任，而确定侵权开始的时间必须是施工合同应当交付工程的时间。2.二审判决认定“德力公司与富强公司双方自2003年3月1日签订《建设工程施工合同》后，……富强公司作为施工方，占有未完成的工程是履行合同行为，具有权利基础，并非无权占有。”依据这一认定的逻辑，只要施工合同没有履行完施工人就可以永远无限期的占有该合同，该占有可以不受合同竣工期间和法律约束。3.二审判决认定“现德力公司主张富强公司从2004年末至2009年占据案涉工程，……现德力公司又主张在该协议形成时富强公司属无权占有，显不合常理，无事实依据。”该认定是片面的、错误的。4.二审判决认定“另外，双方在2003年3月1日的合同中，约定了工程竣工后工程款支付总额不低于70%，剩余工程款，质保金除外，竣工后一年内结清。……德力公司已付工程款为3566165.25元+提供材料款1454190.40元+电费、集抄款20846元=5041201.65元，已付工程款的比例为5041201.65元÷8230551.13元=61.25%。）”该认定错误，断章取义。（二）一审判决违背合同约定和法律规定，主观臆断，颠倒黑白，罔顾事实，适用法律错误。一审判决认定“但在双方的建设施工合同解除前、工程竣工前，富强公司作为施工方，占有未完成的�程是合理的履约行为，且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。也就是说富强公司构成无权占有德力公司房屋的前提是，涉案工程已经完工经验收合格应当交付但富强公司无故拒绝交付。综上，富强公司占有未能达到交付条件的工程并不当然构成侵权。”该认定错误，富强公司超出合同约定竣工日期后依然占有施工工程不是合理的履约行为。适用《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条错误，该条法律是约束交付的前提条件是验收合格，并不能作为不经验收合格依然占有施工工程是合法的。（三）富强公司一二审代理人代理手续不合法，代理人不是富强公司职员。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，再审请求撤销一二审判决，�法判决支持富强公司赔偿德力公司经济损失4798242.7元，诉讼费由富强公司承担。
富强公司提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回德力公司的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于一二审判决认定事实及适用法律是否有误的问题。经审查，本案争议的焦点实质为富强公司自2004年至2009年德力公司占据案涉房屋有无依据及应否承担财产损害赔偿责任。经审查，德力公司和富强公司于2003年3月1日签订《建设工程施工合同》，合同履行过程中，又分别于2004年6月28日、2007年5月30日签订补充协议，2007年6月，德力公司诉至吉林市中级人民法院请求解除合同，2009年5月，吉林省高级人民法院作出二审判决，维持了一审判决中解除合同的判项，2009年9月16日，德力公司向吉林市中级人民申请强制执行。《�设工程施工合同》及补充协议被判决解除之前，作为施工方的富强公司，占有未完成的工程依据为仍在履行中的《建设工程施工合同》及补充协议，属于有权占有。如德力公司认为富强公司的占据行为给自己造成财产损失，应当依据双方签订的合同向富强公司主张延迟交付的违约责任。另外，《建设工程施工合同》约定了工程竣工后工程款支付总额不低于70%，剩余工程款，质保金除外，竣工后一年内结清。德力公司主张富强公司应在2004年底交付房屋，但德力公司在该时间支付的工程款并未达到其应支付工程款的70%，德力公司对于合同未能全面履行具有一定过错。因此，富强公司自2004年至2009年占据案涉房屋有依据，一二审判决对德力公司要求富强公司承担财产损害赔偿责任的诉求不予支持正确。（二）关于富强公司一二审代理人的代理手续是否合法的问题�富强公司一二审的委托诉讼代理人为宋德培、王冬梅，代理身份分别是公司项目经理、公司法律顾问。经审查，一审卷宗材料中没有宋德培和王冬梅的代理手续，二审卷宗材料中只有二人的授权委托书。但本案最早于2010年7月15日起诉，宋德培自德力公司第一次起诉就作为富强公司委托诉讼代理人参加诉讼，德力公司从未对其代理人的身份提出异议，据此可以判断宋德培的代理人身份并不违法，且该项事由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市德力房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔桂香
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保521号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人郑兰青，女。
申请人新田农商银行于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑兰青在新田农业银行开设的账号为622845***存款26249元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王 颖
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初380号
原告：冯旭明(曾用名：冯建民)，男，汉族，生于1967年9月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。
被告：李平，男，汉族，生于1978年8月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。
被告：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告：李成荣，男，汉族，生于1972年4月，住四川省营山县。
原告冯旭明与被告李平.朱姝凡.李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯旭明及其委托诉讼代理人李开仁，被告李平的委托诉讼代理人尹强，被告朱姝凡及其委托诉讼代理人王康平，被告李成荣到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告冯旭明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告人民币972000元（其中本金65万元，利息322000元），同时被告从2016年5月24日起承担本金65万元的资金利息，按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平与朱姝凡系夫妻关系，被告李平承建工程，由于资金困难于2012年3月26日以被告李平.李成荣的名义向原告借款30万元，2012年9月20日被告李平向原告借款20万元，2013年3月19日以李成荣的名义向原告借款10万元，2013年1月24日李平以李成荣的名义向原告借款5万元，共计借款65万元。上述借款均是李平使用，并约定资金利息按年利率24%计算。李平.李成荣系亲兄弟关系，被告已支付了部分利息，被告李平截止2015年1月24日欠原告利息13万元，由李成荣向原告出具了欠条，2016年5月24日由李成荣向原告出具利息欠条192000元。原告多次催收被告支付借款本金和资金利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李平辩称：李平在外同他人合伙做工程，因资金困难向原告借过款是事实，但该款系做工程所需而产生的并非用于家庭共同生活。借款本金65万元属实，第一笔50万元系李平以个人名义因工程需资金周转而产生，第二笔借款10万元也系因工程所需资金以其兄李成荣名义向原告借款，但实际是李平使用，第三笔借款5万元，因需向工人发放工资以其兄李成荣的名义向原告借款。综上，以上借款均是李平的个人借款，既不是与李成荣之间的个人债务，也不是与朱姝凡之间的夫妻共同债务。关于借款利息，原.被告双方并没有实际结算过，李成荣和原告之间关于利息的结算，被告李平不予认可，且李平是从2015年2月后才没有向原告支付借款利息的。
被告朱姝凡辩称：朱姝凡与李平原系夫妻关系，双方于2015年7月2日登记离婚。对被告李平向原告借款一事，朱姝凡并不知情，朱姝凡也从未在借条上签字确认。李平已承认借款时合伙做工程产生的，故不应按照夫妻共同债务处理，特别是以李成荣名义出具的借条更与朱姝凡无关，综上，本案的借款本息应当由李平偿还。
被告李成荣辩称：借款本金65万元属实，其中有15万元是我帮我兄弟李平借的，原告本人也是知晓的，所以借款本息应当由李平偿还，我不应当承担偿还责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件.借条三张.欠条三张.民事保全裁定书一份等证据，被告朱姝凡提供了离婚证复印件作为证据，被告李平.李成荣未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原.被告双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平.朱姝凡原系夫妻关系，双方于2003年12月14日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。被告李平与被告李成荣系同胞兄弟关系。李平长期从事建筑承包事宜，因工程需要资金周转向原告借款共计65万元，其中：①2012年3月26日向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1年，借款人系李平.李成荣；②2012年9月20日向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款人为李平；③2013年3月19日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，借款人系李成荣；④2013年1月24日，向原告借款5万元，未约定借款利息及借款期限，系李成荣以欠条的形式出具借款凭证。借款后，被告李平向原告支付了部分利息，2015年1月24日，李成荣代李平与原告就借款利息进行了结算，截止2015年1月24日，共欠原告利息13万元。2016年5月24日，李成荣代李平与原告就借款利息再次进行结算，结算期间为2015年1月25日至2016年5月24日，出具的欠条中载明“16个月×12000.00元=192000元”。
本院认为，被告李平向原告借款50万元，被告李成荣代被告李平向原告借款15万元，以上借款共计65万元均系被告李平实际使用，被告李平也予以认可，且有原告提交的借条印证，故原告与被告李平间的借贷关系成立，原告诉请被告李平还借款本金65万元，本院予以支持。2015年1月24日，李成荣代李平与原告就借款利息进行了结算，截止2015年1月24日，共欠原告利息13万元，庭审中被告李平亦称2015年2月前的利息结算清楚，对该份利息结算本院予以认可。2016年5月24日，李成荣代李平与原告就借款利息再次进行结算，出具的欠条中载明“16个月×12000.00元=192000元”，根据在出具的借（欠）条中的约定，借款利息每月的总金额应为8500（4500+4000+2000=8500）元，故对该份结算本院不予认可，应当按照约定利率计算借款利息。以上借款均发生在被告李平.朱姝凡婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告朱姝凡应当对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一.被告李平.朱姝凡于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告冯旭明借款本金65万元并支付利息（2015年1月24日之前的利息为13万元；2015年1月25日之后的利息按照每月8500元计算，计算至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止）。
二.驳回原告冯旭明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5150元.保全费1000元，由被告李平.朱姝凡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐洪国
二〇一七年五月三日
书记员 简小利
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1322民初380号原告：冯旭明(曾用名：冯建民)，男，汉族，生于1967年9月，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。被告：李平，男，汉族，生于1978年8月，住四川省营山县。委托诉讼代理人：涂刚，四川营欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。被告：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。被告：李成荣，男，汉族，生于1972年4月，住四川省营山县。原告冯旭明与被告李平.朱姝凡.李成荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后,依法由审判员唐洪国适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯旭明及其委托诉讼代理人李开仁，被告李平的委托诉讼代理人尹强，被告朱姝凡及其委托诉讼代理人王康平，被告李成荣到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告冯旭明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告人民币972000元（其中本金65万元，利息322000元），同时被告从2016年5月24日起承担本金65万元的资金利息，按年利率24%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李平与朱姝凡系夫妻关系，被告李平承建工程，由于资金困难于2012年3月26日以被告李平.李成荣的名义向原告借款30万元，2012年9月20日被告李平向原告借款20万元，2013年3月19日以李成荣的名义向原告借款10万元，2013年1月24日李平以李成荣的名义向原告借款5万元，共计借款65万元。上述借款均是李平使用，并约定资金利息按年利率24%计算。李平.李成荣系亲兄弟关系，被告已支付了部分利息，被告李平截止2015年1月24日欠原告利息13万元，由李成荣向原告出具了欠条，2016年5月24日由李成荣向原告出具利息欠条192000元。原告多次催收被告支付借款本金和资金利息，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李平辩称：李平在外同他人合伙做工程，因资金困难向原告借过款是事实，但该款系做工程所需而产生的并非用于家庭共同生活。借款本金65万元属实，第一笔50万元系李平以个人名义因工程需资金周转而产生，第二笔借款10万元也系因工程所需资金以其兄李成荣名义向原告借款，但实际是李平使用，第三笔借款5万元，因需向工人发放工资以其兄李成荣的名义向原告借款。综上，以上借款均是李平的个人借款，既不是与李成荣之间的个人债务，也不是与朱姝凡之间的夫妻共同债务。关于借款利息，原.被告双方并没有实际结算过，李成荣和原告之间关于利息的结算，被告李平不予认可，且李平是从2015年2月后才没有向原告支付借款利息的。被告朱姝凡辩称：朱姝凡与李平原系夫妻关系，双方于2015年7月2日登记离婚。对被告李平向原告借款一事，朱姝凡并不知情，朱姝凡也从未在借条上签字确认。李平已承认借款时合伙做工程产生的，故不应按照夫妻共同债务处理，特别是以李成荣名义出具的借条更与朱姝凡无关，综上，本案的借款本息应当由李平偿还。被告李成荣辩称：借款本金65万元属实，其中有15万元是我帮我兄弟李平借的，原告本人也是知晓的，所以借款本息应当由李平偿还，我不应当承担偿还责任。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件.借条三张.欠条三张.民事保全裁定书一份等证据，被告朱姝凡提供了离婚证复印件作为证据，被告李平.李成荣未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原.被告双方提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李平.朱姝凡原系夫妻关系，双方于2003年12月14日登记结婚，于2015年7月2日登记离婚。被告李平与被告李成荣系同胞兄弟关系。李平长期从事建筑承包事宜，因工程需要资金周转向原告借款共计65万元，其中：①2012年3月26日向原告借款30万元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1年，借款人系李平.李成荣；②2012年9月20日向原告借款20万元，约定按月利率2%计息，未约定还款期限，借款人为李平；③2013年3月19日向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，借款人系李成荣；④2013年1月24日，向原告借款5万元，未约定借款利息及借款期限，系李成荣以欠条的形式出具借款凭证。借款后，被告李平向原告支付了部分利息，2015年1月24日，李成荣代李平与原告就借款利息进行了结算，截止2015年1月24日，共欠原告利息13万元。2016年5月24日，李成荣代李平与原告就借款利息再次进行结算，结算期间为2015年1月25日至2016年5月24日，出具的欠条中载明“16个月×12000.00元=192000元”。本院认为，被告李平向原告借款50万元，被告李成荣代被告李平向原告借款15万元，以上借款共计65万元均系被告李平实际使用，被告李平也予以认可，且有原告提交的借条印证，故原告与被告李平间的借贷关系成立，原告诉请被告李平还借款本金65万元，本院予以支持。2015年1月24日，李成荣代李平与原告就借款利息进行了结算，截止2015年1月24日，共欠原告利息13万元，庭审中被告李平亦称2015年2月前的利息结算清楚，对该份利息结算本院予以认可。2016年5月24日，李成荣代李平与原告就借款利息再次进行结算，出具的欠条中载明“16个月×12000.00元=192000元”，根据在出具的借（欠）条中的约定，借款利息每月的总金额应为8500（4500+4000+2000=8500）元，故对该份结算本院不予认可，应当按照约定利率计算借款利息。以上借款均发生在被告李平.朱姝凡婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，故被告朱姝凡应当对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条.第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一.被告李平.朱姝凡于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告冯旭明借款本金65万元并支付利息（2015年1月24日之前的利息为13万元；2015年1月25日之后的利息按照每月8500元计算，计算至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止）。二.驳回原告冯旭明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5150元.保全费1000元，由被告李平.朱姝凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐洪国二〇一七年五月三日书记员  简小利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执恢217号
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司
被执行人陈水年
申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人陈水年买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）湖德商初字第121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2011年06月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付130096元。
本案在执行过程中，经执行到位标的65500元。另查明被执行人陈水年暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币64596元未受偿，本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月十五日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执恢217号申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司被执行人陈水年申请执行人浙江省德清县元丰饲料有限公司与被执行人陈水年买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）湖德商初字第121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2011年06月13日向本院申请立案执行，要求被执行人支付130096元。本案在执行过程中，经执行到位标的65500元。另查明被执行人陈水年暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币64596元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月十五日代书记员  吴毅航
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申888号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐丽珍，女，汉族，1957年7月19日出生，住桂林市秀峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市人民医院。住所地：桂林市象山区文明路**号。
法定代表人：钱畅，该院院长。
一审原告、二审上诉人：梁振华，男，汉族，1990年4月24日出生，住桂林市秀峰区。
再审申请人唐丽珍因与被申请人桂林市人民医院以及一审原告、二审上诉人梁振华医疗损害责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐丽珍申请再审称：（一）其有新证据足以推翻原判决。其在二审开庭时提交了国家卫生部222号文件材料，原审法院不采信，现在作为新证据提交。（二）其变更诉讼请求被二审法院驳回，不合情理也违反法律规定。（三）二审法院剥夺其辩论权利。（四）医学会的医疗事故鉴定违法。（五）原判决认定的主要证据没有经过质证，老人老办法的文件、桂林市人民医院心内科张伟医生2010年12月31日的心血管介入技术资质证书等没有质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项的规定，请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十六条的规定，人民法院对当事人再审申请的审查应围绕再审申请事由是否成立进行。结合唐丽珍的申请理由，本院重点审查如下问题：
关于新证据的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第二款规定“再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”，本案中，唐丽珍在二审开庭时提交了国家卫生部222号文件的材料，但二审法院不采信，故该证据不属于法律规定的新证据的范围，且该证据亦不能证明唐丽珍的主张。唐丽珍在一审中的诉请金额为11000元，二审中则要求增加诉请金额80万元。根据法律规定，二审应对当事人在一审提出的诉讼请求范围进行审理，二审认定唐丽珍增加的诉请不属于二审的审理范畴而不予审理，符合法律规定。
关于二审法院是否剥夺唐丽珍的辩论权利。经查，唐丽珍只是对二审庭审中本案的争议焦点存在认识上的异议，并未提出二审法院剥夺其辩论权利的相关证据，故本院不予支持。
唐丽珍再审申请中提出医学会的医疗事故鉴定违法。该理由不属于民事诉讼法第二百条规定的法定事由，本院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项是指原判决、裁定认定事实的主要证据没有经过质证的。唐丽珍再审申请中提及的老人老办法的文件、桂林市人民医院心内科张伟医生2010年12月31日的心血管介入技术资质证书等证据，并不是原判决认定事实的主要证据，且二审法院已经进行了分析认定，故唐丽珍以这些证据没有经过质证为由申请再审，并不符合法律规定的应当再审情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形是“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，唐丽珍据此申请再审，但并无具体的相应依据，故对该项再审事由，本院不予支持。
综上，唐丽珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐丽珍的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 韩胜强
代理审判员 蒋新江
二〇一六年八月十六日
书 记 员 廖倪捷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2888号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2888号
申请执行人：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：叶玫。女，1973年5月14日生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三西路***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被执行人：上海埃得伟信投资中心(有限合伙)，住所地上海市闸北区。
执行事务合伙人：叶玫。
原告陈旭望诉被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4590号民事判决已经发生法律效力。因被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)未按该民事判决规定履行义务，原告陈旭望于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)履行上述民事判决规定的义务，即：一、返还借款20,000,000元；二、支付自2016年1月17日起算至实际清偿日止的利息(以20,000,000元为基数，按月息2％结算)；三、赔偿律师费损失420,000元。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，限令两被执行人于2017年4月28日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费149,460元、执行费87,820元，但因“原址查无此人”等原因而被退回。现经执行查明，被执行人叶玫在本市黄浦区、浦东新区、静安区、徐汇区、广州市白云区、广西壮族自治区南宁市等法院涉及10多起被执行案件，并因涉嫌合同诈骗被广州市公安局番禺区分局于2016年3月刑事拘留。为此,本院通过网络执行查控系统对两被执行人在本市的车辆、不动产、存款、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人叶玫名下有坐落于本市长宁区黄金城道500弄16号1001室房屋和地下1层人防车位41，但上述房屋和车位均设有高额抵押登记，且已被广州市公安局番禺区分局查封、本市黄浦区、浦东新区、广州市白云区等多家法院轮侯查封，本案也已作轮侯查封。申请执行人提供的本案审理期间，因诉讼保全冻结的两被执行人所持有的广州日报传媒股份有限公司股票(简称“粤传媒”，证券代码002181，股份性质为首发后个人类限售股)的线索，经查，被执行人叶玫所持有的12,170,674股已被登记质押,且已被本市黄浦区、广州市白云区法院先后冻结，本案系轮侯冻结；被执行人上海埃得伟信投资中心(有限合伙)所持有的4,679,666股虽被本案冻结，但该些股票也均已被登记质押。同时查明，广州市公安局番禺区分局认为两被执行人的上述股票系合同诈骗犯罪所得，对两被执行人所持有的上述股票均作了轮侯冻结，并函告相关法院，要求先刑事后民事，暂缓处置。除此，未发现两被执行人有可供本案执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2016)沪0117民初4590号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2888号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2888号申请执行人：陈旭望，男，1990年10月6日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：叶玫。女，1973年5月14日生，汉族，住海南省海口市美兰区海甸三西路***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人：上海埃得伟信投资中心(有限合伙)，住所地上海市闸北区。执行事务合伙人：叶玫。原告陈旭望诉被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案，本院的(2016)沪0117民初4590号民事判决已经发生法律效力。因被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)未按该民事判决规定履行义务，原告陈旭望于2017年4月21日向本院申请执行，要求被告叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)履行上述民事判决规定的义务，即：一、返还借款20,000,000元；二、支付自2016年1月17日起算至实际清偿日止的利息(以20,000,000元为基数，按月息2％结算)；三、赔偿律师费损失420,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年4月21日通过邮政特快专递向被执行人叶玫、上海埃得伟信投资中心(有限合伙)发出执行通知和报告财产令，限令两被执行人于2017年4月28日前履行生效民事判决规定的给付义务，并缴付本院诉讼费149,460元、执行费87,820元，但因“原址查无此人”等原因而被退回。现经执行查明，被执行人叶玫在本市黄浦区、浦东新区、静安区、徐汇区、广州市白云区、广西壮族自治区南宁市等法院涉及10多起被执行案件，并因涉嫌合同诈骗被广州市公安局番禺区分局于2016年3月刑事拘留。为此,本院通过网络执行查控系统对两被执行人在本市的车辆、不动产、存款、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人叶玫名下有坐落于本市长宁区黄金城道500弄16号1001室房屋和地下1层人防车位41，但上述房屋和车位均设有高额抵押登记，且已被广州市公安局番禺区分局查封、本市黄浦区、浦东新区、广州市白云区等多家法院轮侯查封，本案也已作轮侯查封。申请执行人提供的本案审理期间，因诉讼保全冻结的两被执行人所持有的广州日报传媒股份有限公司股票(简称“粤传媒”，证券代码002181，股份性质为首发后个人类限售股)的线索，经查，被执行人叶玫所持有的12,170,674股已被登记质押,且已被本市黄浦区、广州市白云区法院先后冻结，本案系轮侯冻结；被执行人上海埃得伟信投资中心(有限合伙)所持有的4,679,666股虽被本案冻结，但该些股票也均已被登记质押。同时查明，广州市公安局番禺区分局认为两被执行人的上述股票系合同诈骗犯罪所得，对两被执行人所持有的上述股票均作了轮侯冻结，并函告相关法院，要求先刑事后民事，暂缓处置。除此，未发现两被执行人有可供本案执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关措施，现因被执行人无可供本案执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2016)沪0117民初4590号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文昭审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年九月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初699号
原告：赵娥姣，女，汉族，1937年6月10日出生，住清丰县。
委托代理人：王海亮，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：高彦江，男，汉族，1978年6月6日出生，住清丰县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
住所地：郑州市金水区红专路**号附*号荣华商务大厦**层。
原告赵娥娇诉被告高彦江、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告赵娥姣于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵娥姣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵娥姣负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年三月十五日
书记员 张贝贝
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第160号
申请执行人李军强，男，1968年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区布吉镇新三村东区***号。
被执行人张新华，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省新陂镇乐仙村张屋**号。
李军强与张新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法叶民初字第178号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人张新华应在本判决生效后10日内偿还借申请执行人李军强的254000元，并支付从2014年7月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回申请执行人李军强的其他诉讼请求。案件受理费5110元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。本院执行人员前往被执行人原籍家中调查，亦未发现可供执行财产。在执行听证中，申请执行人提出被执行人在原籍家中有楼房，但其未提供有关依据。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人提出被执行人在原籍家中有楼房，但其未提供有关依据。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第160号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 远 新
审判员 杨 伟 方
审判员 罗 春 练
二〇一五年六月三十日
书记员 陈淦雄（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执538号
申请执行人湖北鸿源瑜钢结构有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1554号。
法定代表人余士军，总经理。
被执行人蔡敏学，女，1971年11月13日出生，汉族，住湖北省天门市，
本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初1142号民事判决书，依法向被执行人蔡敏学发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付246,620元，执行费3,599元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡敏学的银行存款人民币250,219元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年三月十五日
书记员 余 敏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初117号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黎某林，男，1966年1月7日出生于福建省长汀县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］86号起诉书指控被告人黎某林犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黎某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月25日23时许，被告人黎某林酒后驾驶无牌二轮电动摩托车途经和惠公路汕头市潮南区胪岗镇路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某林血液中乙醇含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人黎某林在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证明，称重单，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某林犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人黎某林如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年二月五日
书记员 蔡学敏
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异163号
申请人：上海潭康贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：叶建英，总经理。
委托诉讼代理人：薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
申请执行人：上海勋傲建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：盛积忠，经理。
被执行人：无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：谷小平，董事长。
本院在执行申请执行人上海勋傲建筑材料有限公司与被执行人无锡市翠竹房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海潭康贸易有限公司以该案的全部债权已转让给其为由向本院申请变更其为该案件的申请执行人。
2017年10月20日，申请人上海潭康贸易有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人上海潭康贸易有限公司向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准予申请人上海潭康贸易有限公司撤回申请，本案终结审查程序。
审判长 张永红
审判员 徐晓枫
审判员 施建跃
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第1928号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏在全，分社主任。
委托代理人尚敏，女，生于1969年11月25日，汉族，该社职员。
被告李志勇，男，生于1973年6月16日，汉族，住四川省江油市。
被告邓世凤，女，生于1973年1月5日，汉族，住四川省江油市，李志勇之妻。
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年3月4日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告李志勇、邓世凤、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 万钦
二〇一四年三月十八日
书记员 肖桃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初2026号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路158-2号。
负责人李晓秋，行长。
委托代理人高徽，该行职员。
被告关大伟，男，1990年12月8日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。
被告于立娜，女，1988年12月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。
被告鄢金萍，女，1987年6月3日出生，汉族，无职业，住所地江西省抚州市。
被告周京华，男，1987年9月3日出生，汉族，无职业。
被告关立峰，男，1973年7月14日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张显芝，女，1973年12月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉被告关大伟、于立娜、鄢金萍、周京华、关立峰、张显芝借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告于立娜无法找到。现原告不能提供被告于立娜的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行的起诉。
本案受理费1,690.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王晓宇
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初2177号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被�：李某某，男，汉族，住山东省平阴县
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司委托诉讼代理人贾思振到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告代偿款23829.63元(其中代偿本金23205.72元、代偿逾期利息623.91元)；2.判决被告向原告支付逾期保费1863.39元；3.判决被告向原告支付违约金（以23829.63元为基数，自2015年5月7日起按日千分之一计算至判决生效之日止）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大舜耕支行）签订贷款合同，约定光大舜耕支行向被告提供贷款30000元，贷款期限自2014年4年16日至2017年4月16日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即光大舜耕支行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。光大舜耕支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年5月7日，原告代被告向光大舜耕支行代偿全部款项。后原、被告签订还款协议，被告未依约还款，特诉至来院。
李某某未作答辩。
平安财保公司围绕其诉讼请求提交了个人贷款合同（无担保条款）、中国光大银行�南分行舜耕支行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款流水各一份等证据。经审查，本院认为，平安财保公司提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2014年4月16日，被告李某某与光大舜耕支行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定，被告向光大舜耕支行贷款30000元用于日常生活消费，贷款期限36个月。贷款发放采用自主支付方式，贷款人发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，账号为。
借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。贷款本息按月共分36期对日偿还。“对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日期为当月末最后一天”。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行。本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。
同日，原告(保险人)与被告(投保人)签订编号为：13694042600001298221的中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单，约定每月保费金额为525元。保单特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人（光大舜耕支行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第5条约定，未付保费是�投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天。
2014年4月16日，光大舜耕支行依约向被告发放贷款30000元。被告李某某自借款之日起向光大舜耕支行支付本金及利息至第9期，向原告正常支付保费至2014年12月份，2015年1月16日支付原告的保费为79.11元。2015年5月7日，原告依约向光大舜耕支行代偿原告债务共计23829.63元（被告未偿还的借款本金23205.72元及利息623.91元）。
本院认为，被告李某某与光大舜耕支行签订的《个人贷款合同》及与原告签订的平安个人消费信贷保证保险保险单，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向光大舜耕支行还本付息，导致原告向光大舜耕支行代偿被告债务共计23829.63元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，被告理应偿还。
自2015年1月16日后至原告代偿被告债务之日即2015年5月7日止，被告未依约向原告支付保费。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第5条约定，被告应向原告支付自2015年1月17日起至2015年5月7日止，共计三期加21天的保费1863.39元[525×（3+21/30）-79.11]。
原告于2015年5月7日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项23829.63元。根据平安个人消费信贷保证保险保险单特别约定第3条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七�、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23829.63元；
二、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1863.39元；
三、被告李某某于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23829.63元为基数，自2015年5月7日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 梁开华
二〇一八年三月十二日
法官 助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6810号
原告：王邦锡，男，1969年11月18日出生，汉族，住文成县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司，住所地：温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴。
被告：张崇光，男，1954年4月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王邦锡诉被告中国大地财产保险股份有限公司、张崇光机动车交通事故责任纠纷一案，原告王邦锡于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王邦锡撤回起诉。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由原告王邦锡负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 冯思浩
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1914号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州市达仕明光学有限公司。
法定代表人：胡良献。
被执行人温州园通园生态农业开发有限公司。
法定代表人：李忠。
被执行人浙江中南阀门有限公司。
法定代表人：胡学明。
被执行人胡良献。
被执行人李丹丹。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温鹿商初字第03093号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款240391.20元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员 王浩特
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1914号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道交行广场，机构代码：845056559。
法定代表人：陈鹤林，该分行行长。
被执行人温州市达仕明光学有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇九村村，机构代码：609366117。
法定代表人：胡良献。
被执行人温州园通园生态农业开发有限公司，住所地温州市龙湾区灵昆镇九村，机构代码：689997241。
法定代表人：李忠。
被执行人浙江中南阀门有限公司，住所地温州市龙湾区永中青山，机构代码：704332177。
法定代表人：胡学明。
被执行人胡良献，男，1975年7月6日出生，住温州市鹿城区黎明侨村8幢305室，身份证号码：330302197507060414。
被执行人李丹丹，女，1975年10月11日出生，住温州市瓯海区永中湾东新村24号，身份证号码：33032119751011008X。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）温鹿商初字第03093号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款240391.20元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1914号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员徐文琛
二〇一五年八月二十三日
书记员王浩特
案件讨论笔录
时间：二〇一五年八月二十三日
地点：本院执行局
参加人：徐文琛、王挺、杨军记录人：王浩特
徐文琛：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市达仕明光学有限公司、温州园通园生态农业开发有限公司、浙江中南阀门有限公司、胡良献、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年8月23日，被执行人尚欠申请执行人借款240391.20元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1910号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1910号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
杨军：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1914号案的本次执行程序终结。