wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5092号
罪�杰穆希徳•阿里（jamshedali），现在浙江省第六监狱服刑。
中华人民共和国浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年五月十日作出（2007）绍中刑初字第43号刑事判决，以罪犯杰穆希徳•阿里（jamshedali）犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，驱逐出境。杰穆希徳•阿里（jamshedali）不服，提出上诉。中华人民共和国浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年七月十二日作出（2007）浙刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杰穆希徳•阿里（jamshedali）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2012年度被评为监狱省级改造积极分子，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杰穆希徳•阿里（jamshedali）在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杰穆希徳•阿里（jamshedali）提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杰穆希徳•阿里（jamshedali）准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
�判员蔡能娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 龚蓓蓓
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执711号
申请执行人：孙丽，女，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：郭中华，男，1983年9月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁西区。
申请执行人孙丽与被执行人郭中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初50号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7715189元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、于2017年5月11日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、于2017年7月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、于2018年6月13日到被执行人郭中华住处及被执行人进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。
6、于2018年6月21日因被执行人未能履行债务，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 马丽娟
二〇一八年七月十九日
代理书记员 刘佳音
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执711号申请执行人：孙丽，女，1978年7月18日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。被执行人：郭中华，男，1983年9月30日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人孙丽与被执行人郭中华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初50号民事调解书已经发生法律效力。并于2017年4月10日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币7715189元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2017年5月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、于2017年5月11日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、于2017年7月15日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、于2017年8月24日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、于2018年6月13日到被执行人郭中华住处及被执行人进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。6、于2018年6月21日因被执行人未能履行债务，将被执行人纳入限制高消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日通过短信告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  马丽娟二〇一八年七月十九日代理书记员  刘佳音
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4721号
原告：郭建刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：李培学，男，1967年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：李晨，男，1990年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告郭建刚与被告李培学、被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建刚及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告李培学、被告李晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建刚诉称，2016年12月20日，被告李培学因生意经营缺少流动资金，委托其子李晨找到原告要求借用原告现金150000元，并声明用期15天，用后于2017年1月5日归还原告。当时原告手中仅有130000元，被告同意，所以原告将130000元现金交付给被告，被告向原告出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未付。现请求法院依法判决被告偿还借款130000元及利息。
被告李培学未答辩。
被告李晨未答辩。
经审理查明，2016年12月20日，被告李培学向原告郭建刚借款130000元，由被告李晨作担保。同日，被告向原告郭建刚出具借条一张，载明：“今借郭建刚现金130000元大写壹拾叁万元整，借款人李培学37××××××××担保人李晨37××××××××于2017年1月5日归还，如未按期归还将临册路路西加油站一处，面积2亩土地归郭建刚所有。令附房屋买卖合同一份（注：卖方李培学，买方郭建刚37××××××××借款人李培学担保人李晨2016.12.20”。后因原告追索借款未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告李培学借原告郭建刚130000元，有原告提供载明借款事实的借条为证，且被告未向本院提供予以反驳的相关证据，对被告李培学借原告130000元的事实，应予以认定，原告要求被告李培学偿还借款，依法应予支持。原告主张利息请求，因原告被告只对借款期限约定，对借款期限内利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款约定的还款时间到期后，被告负有返还借款的义务，未按期返还，应自借款到期后次日起支付原告郭建刚借款利息，利息按年利率6%计算。被告李晨为被告李培学借款的保证人，因借条中未对被告李晨的保证方式作出约定，应视为被告李晨负连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原被告约定的还款期限为2017年1月5日，未对被告李晨的保证期限作出约定，根据法律规定，原告应自2017年1月6日起六个月内要求被告李晨承担保证责任，原告未提供借款到期后六个月内要求被告担保人承担责任的证据，据此，被告李晨对被告李培学借原告郭建刚不再承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李培学返还原告郭建刚借款人民币130000元及利息（利息按年利率6%、本金130000元，自2017年1月6日起计算至判决付款之日止），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郭建刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告李培学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈薪如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4721号
申请人：郭建刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：李培学，男，1967年10月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
申请人郭建刚与被申请人李培学民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李培学所有的位于临沂市罗庄区胜利加油站一处采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李培学所有的位于临沂市罗庄区胜利加油站一处（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓春
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2998号
原告郝艳松，女，1970年11月14日出生，满族，无职业，住北京市昌平区。
委托代理人蔡永亮，男，1970年10月23日出生，汉族，包头市昆都仑区团结法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告张福庆，男，1969年9月29日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告武彩霞（张福庆之妻），女，1978年9月27日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告郝艳松诉被告张福庆、武彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝艳松的委托代理人蔡永亮到庭参加诉讼。被告张福庆、武彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝艳松诉称，2011年1月至8月，二被告分三次向原告借款共计80万元。2012年8月，被告偿还原告借款50万元，剩余30万元约定2012年年底偿还。因到期未偿还欠款，被告张福庆于2013年8月17日给原告出具了金额为30万元的欠条一张，并约定2013年年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（从2013年8月17日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告张福庆、武彩霞未作答辩。
经审理查明，2013年8月17日，经原告与被告张福庆结算债权、债务，被告张福庆给原告郝艳松出具借条一份，写明借原告30万元，9月底以前还10万元，剩余20万元年底还清。借款到期后，二被告未向原告偿还过借款，也未支付过利息。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2014）昆民初字第2998-1号民事裁定，查封了被告武彩霞所有的位于包头市昆都仑区房屋一套。
以上事实，有借条、银行个人业务汇款凭证及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张福庆向原告借款的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应按双方约定按时偿还借款。被告武彩霞作为被告张福庆妻子，对于婚姻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。关于原告主张的利息请求，因双方对于借款利息没有书面约定，应视为未约定利息。被告逾期偿还借款，应当承担逾期还款的借款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张福庆、武彩霞于本判决生效后三十日内向原告郝艳松偿还借款30万元；
二、被告张福庆、武彩霞于本判决生效后三十日内向原告郝艳松支付利息：1、本金为10万元的借款利息，从2013年10月1日起计算至2013年12月31日止；2、本金为30万元的借款利息，从2014年1月1日起计算至还清欠款之日止，以上利息的利率均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告均已预交），由被告张福庆、武彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第754号
原告何付永。
被告彭文军。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。公司所在地山东省德州市东风路艺术中心办公楼。
负责人王寒松，经理。
本院在审理原告何付永诉被告彭文军、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告庭外达成和解协议，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下
准许原告撤诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告负担。
审判长 卢金峰
审判员 潘立原
审判员 王靖靖
二〇一五年七月十七日
书记员 邵秀珊
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第167号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人孙某甲，农民。2015年2月21日因盗窃被行政拘留，同年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月3日被变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
被告人赵某，农民。2015年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年4月3日被变更强制措施为逮捕。现羁押于南皮县看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人孙某甲、赵某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、陶佳出庭支持公诉，被告人孙某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2014年9、10月份，被告人孙某甲、赵某携带钳子、改锥在泊头市富宏馨居小区楼房内盗窃墙内电线两起，被盗电线6330米，经评估被盗电线价值人民币9150元。2015年2月17日、20日二人在泊头市余庄村裕康家园小区盗窃墙内电线两起，被盗电线11200米，经评估被盗电线价值人民币23520元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、价格鉴证结论书等证据，公诉机关认为被告人孙某甲、赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人孙某甲、赵某对公诉机关的指控其在泊头市富宏馨居小区楼房内两次盗窃墙内电线6330米的犯罪事实供认不讳；辩称在泊头市余庄村裕康家园小区盗窃墙内电线两次，共计3000米，没有指控的那么多。
经审理查明，被告人孙某甲、赵某携带钳子、改锥于2014年9、10月份在泊头市富宏馨居小区5号楼房内盗窃墙内电线两起，被盗电线6330米，价值人民币9150元。于2015年2月17日、20日在泊头市余庄村裕康家园小区6号楼盗窃墙内电线两起，盗窃电线3000米，价值人民币6300元。盗窃电线共价值15450元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人孙某甲的供述，证实其和赵某于2014年农历腊月二十九上午携带钳子、改锥进入余庄村廉租房一幢新建成的楼内，由其放风，赵某进入盗窃了一捆电线，后烧掉电线外皮，卖于高尧村收废品的，得款200多元，二人挥霍；于2015年2月20日下午二人携带钳子、改锥仍然来到余庄村廉租房进入上次盗窃的那幢楼，二人都进入楼内盗窃电线，在盗出电线准备走时被发现，赵某逃走，其被当场抓获。其和赵某还在泊头市西环移动公司附近的一个小区跳墙进入该小区盗窃最北侧楼房内的电线，第一次盗窃一户，第二次盗窃两户，将电线里的铜线剥出变卖，两次得款800多元，二人挥霍。
2、被告人赵某的供述，证实其和孙某甲于2014年在泊头市西环移动公司西侧路北的富宏新居小区，跳墙进入该小区两次盗窃了最北侧楼房内的电线，两次之间相隔一天，将电线里的铜线剥出卖给高尧村的废品收购站，两次得款200多元，二人挥霍。其和孙某甲于2014年农历腊月二十九携带钳子、改锥跳墙进入余庄村廉租房，进入最北边的楼房盗窃了一捆电线，后烧掉电线外皮，卖于收废品的，得款430元，二人挥霍；于2015年2月20日下午二人携带钳子、改锥仍然来到余庄村廉租房进入上次盗窃的那幢楼盗窃电线，在盗窃时被发现，其逃走，孙某甲被当场抓获。
3、证人杨某和孙某乙的证言，证实其系泊头市供热公司员工，于2015年2月20日18时左右在公司后面的廉租房内抓获一名小偷，该人随身携带有偷电线的工具，一名同伙逃跑。
4、被害人泊头市宇顺房地产开发有限公司富宏馨居小区工程负责人李挚的陈述，证实其负责的富宏馨居小区居民楼最北侧的5号楼于2014年9、10月份两次被人盗窃墙内布好的电线，两次间隔时间很短。
5、被害人泊头市鑫立源房地产开发有限公司余庄村廉租房建设负责人昝晓华的陈述，证实其负责的余庄村公租、廉租房6号楼墙内布好的电线被盗，第一次是2015年2月17日下午18时发现的，第二次是2015年2月19日15时许，第三次是2015年2月20日18时许当场抓获一名小偷，于2015年2月21日上午对6号楼电线损失进行检查统计，共损失4平方铜线11200米。
6、辨认笔录，证实孙某甲辨认出赵某的情况。
7、裕康花园小区被盗现场方位示意图、现场照片、被盗电线照片、被盗电线合格证，证实裕康花园小区被盗现场的情况和被盗电线的情况。
8、作案工具照片和证据保全清单，证实被告人孙某甲被抓获时随身携带的作案工具钳子一把、改锥一把、线手套一副。
9、泊头市涉案资产价格鉴证中心泊价刑鉴字（2015）第31号价格鉴证结论书，证实裕康花园（余庄村廉租房）6号楼被盗的11200米电线，规格为4平方毫米，市场价格为2.1元／米，鉴证价格为23520元。
10、泊头市涉案资产价格鉴证中心泊价刑鉴字（2015）第32号价格鉴证结论书，证实富宏馨居小区5号楼被盗的电线，鉴证价格为9150元。
11、抓获经过，证实济南铁路公安处禹城车站公安派出所王树勇、韩国彬在火车站口抓获赵某的情况。
12、户籍证明信，证实被告人孙某甲、赵某的基本情况。
另查明，被告人赵某委托亲属退赔了被害人损失人民币10000元。
本院认为，被告人孙某甲、赵某目无国法，盗窃电线，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
裕康花园6号楼被盗三次，被盗电线11200米，被告人孙某甲、赵某只实施了其中两次，指控二被告人盗窃裕康花园6号楼电线11200米证据不足，结合二被告人供述等证据，应认定二被告人盗窃裕康花园6号楼电线3000米，价值6300元。
二被告人以破坏性手段盗窃，多次盗窃，属于从重处罚情节。被告人赵某当庭认罪态度较好，案发后委托亲属积极退赔，对其予以从轻处罚。被告人孙某甲当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五和第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月21日起，至2016年4月20日止）
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起，至2016年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 孟相同
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 娜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第353号
罪犯陈金祥，男，1981年4月10日出生，汉族，高中文化，户籍地浙江省台州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）厦刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人陈金祥犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年6月20日至2015年5月12日止）。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2014年8月26日作出（2014）闽刑终字第317号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2014年10月13日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年10月13日至2014年12月为期3个月的考核期内获嘉奖折0.6个。其中四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈金祥在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月13日至2014年12月为期3个月的考核期内获嘉奖折0.6个。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈金祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈金祥的刑罚减去有期徒刑十三天（刑期自2014年6月20日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于�十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2650号
罪犯李小龙，男，汉族，1987年10月21日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年2月22日作出(2011)天刑初字第116号刑事判决，认定李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2013年5月、2014年7月裁定共减刑一年十一个月。现刑期止日2019年10月17日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年8月3日提出对罪犯李小龙的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李小龙在服刑改造期间，先后被评为一次监狱改造积极分子，并获是四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监�，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年7月、10月、2015年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李小龙于2014年2月17日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李小龙在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 浩
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3771号
原告：王少兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：黄敦全，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告王少兰与被告黄敦全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晋军到庭参加了诉讼，被告黄敦全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王少兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄敦全给付所欠原告货款493044元及利息113400元（从2015年12月15日起至2016年8月1日止，按照约定月息3分计算，以后的利息至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月，王少兰向黄敦全承建的郑徐高铁萧县工地供应建筑材料，黄敦全仅给付部分货款，2015年12月1日，经双方核算，黄敦全尚欠王少兰货款493044元，并承诺如不能按期给付，自愿按照3分利息给付王少兰。后黄敦全未按照协议履行，王少兰遂提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告黄敦全未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了黄敦全与王少兰送料的总结算单，本院审查该证据能够说明黄敦全欠王少兰货款的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，黄敦全承建郑徐高铁七局四分部路基段工程期间，与王少兰达成口头协议，由王少兰向该工地供应建筑材料，至2014年6月结束后，黄敦全仅给付王少兰部分货款，于2015年12月1日经双方核算，黄敦全尚欠王少兰货款493044元，并出具结算单一份，载明：“总供料：合计料款1378044元，减去已付款88.5万元，尚欠493044元（其中含老禹料厂欠款64440元），此款于2015年12月15日前付贰拾万元，余款于12月31日欠结清。如到期不还，按欠款金额月息三分计算。黄敦全、2015.12、1。”后王少兰催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告王少兰与被告黄敦全之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告黄敦全拖欠原告王少兰的货款493044元，有被告萧黄敦全出具的货款结算单相佐证，被告理应予以给付。被告不按约定给付原告货款及利息，已构成违约事实，原告要求按照约定利息3分计算违反相关法律规定，本院不予支持。该利息损失应从2015年12月15日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。现原告王少兰要求被告黄敦全给付所欠货款493044元及逾期利息损失，本院依法予以支持。被告黄敦全经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条》之规定，判决如下：
一、被告黄敦全于本判决生效后十日内给付原告王少兰货款493044元及逾期付款利息损失（从2015年12月15日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。）
二、驳回原告王少兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费9864元，由被告黄敦全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初3771号原告：王少兰，女，1967年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：马晋军，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：黄敦全，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告王少兰与被告黄敦全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马晋军到庭参加了诉讼，被告黄敦全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王少兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄敦全给付所欠原告货款493044元及利息113400元（从2015年12月15日起至2016年8月1日止，按照约定月息3分计算，以后的利息至付清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至6月，王少兰向黄敦全承建的郑徐高铁萧县工地供应建筑材料，黄敦全仅给付部分货款，2015年12月1日，经双方核算，黄敦全尚欠王少兰货款493044元，并承诺如不能按期给付，自愿按照3分利息给付王少兰。后黄敦全未按照协议履行，王少兰遂提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。被告黄敦全未到庭答辩亦未提供相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了黄敦全与王少兰送料的总结算单，本院审查该证据能够说明黄敦全欠王少兰货款的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，黄敦全承建郑徐高铁七局四分部路基段工程期间，与王少兰达成口头协议，由王少兰向该工地供应建筑材料，至2014年6月结束后，黄敦全仅给付王少兰部分货款，于2015年12月1日经双方核算，黄敦全尚欠王少兰货款493044元，并出具结算单一份，载明：“总供料：合计料款1378044元，减去已付款88.5万元，尚欠493044元（其中含老禹料厂欠款64440元），此款于2015年12月15日前付贰拾万元，余款于12月31日欠结清。如到期不还，按欠款金额月息三分计算。黄敦全、2015.12、1。”后王少兰催要未果，为此，诉至本院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告王少兰与被告黄敦全之间的买卖关系合法有效，本院予以确认。被告黄敦全拖欠原告王少兰的货款493044元，有被告萧黄敦全出具的货款结算单相佐证，被告理应予以给付。被告不按约定给付原告货款及利息，已构成违约事实，原告要求按照约定利息3分计算违反相关法律规定，本院不予支持。该利息损失应从2015年12月15日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。现原告王少兰要求被告黄敦全给付所欠货款493044元及逾期利息损失，本院依法予以支持。被告黄敦全经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条》之规定，判决如下：一、被告黄敦全于本判决生效后十日内给付原告王少兰货款493044元及逾期付款利息损失（从2015年12月15日起至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算。）二、驳回原告王少兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费9864元，由被告黄敦全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张学光人民陪审员  王莉莉二〇一六年十一月二十九日书 记 员  刘 芬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第794号
申请执行人马兆龙
申请执行人马延瑞
申请执行人单元泉
被执行人泗水县国土资源局
本院在执行上列当事人行政纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲行初字第114号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘克卓
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱国中
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第452号
上诉人（原审被告）兰某甲，男，1976年7月29日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄宇业，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）钟某甲，女，1986年1月27日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人余义华，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
上诉人兰某甲因与被上诉人钟某甲离婚纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2011）霞民初字第157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰某甲及其委托代理人黄宇业、被上诉人钟某甲及其委托代理人余义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，双方当事人于2006年2月登记结婚，同年8月生育男孩兰某乙，现就读于溪南镇镇江幼儿园。2012年2月，钟某甲起诉离婚，法院判决不准离婚，2012年12月钟某甲再次起诉离婚。
原审认为，钟某甲已经两次起诉离婚，至今双方当事人仍然无法和好，可以确认夫妻感情确已破裂。钟某甲的离婚请求符合法律规定，应予支持。抚养未成年子女是父母的法定义务，钟某甲应当按当地生活标准支付子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、准予钟某甲与兰某甲离婚。2、婚生男孩兰某乙跟随兰某甲生活，钟某甲应当从判决生效之日起的每月20日前按月支付抚养费300元至男孩兰某乙十八周岁止。3、受理费125元，由钟某甲负担。
一审判决后，兰某甲不服判决，向本院提出上诉称，其与上诉人钟某甲夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，请求二审改判不予离婚。
被上诉人钟某甲以夫妻感情确已破裂为由，请求驳回上诉，维持原判。
在本案审理过程中，双方当事人对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为：双方当事人的夫妻感情是否破裂。对此本院予以查明、分析并认定。
双方当事人对各自的主张均未能提供证据予以佐证。经庭审，查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，被上诉人钟某甲已两次提起离婚诉讼，经法院调解，其并无和好的意思表示，故�认定夫妻双方感情确已破裂，双方当事人的婚姻关系应予解除。故上诉人的上诉请求，缺乏依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人兰某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭祖斌
代理审判员 陈 曦
代理审判员 纪相宇
二〇一三年六月八日
书 记 员 蔡哲敏
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
中华人民共和国民事诉讼法
�一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第557号
申请执行人：王译，男，1971年12月19日生，汉族，石林县人，住宜良县。身份证号码：XXX。
申请执行人：时福，男，1970年9月5日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：韩国林，男，1989年10月5日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于王译、时福申请执行韩国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第227号民事判决书确定：由被执行人韩国林支付申请执行人王译、时福案款95205.3元。申请执行人王译、时福于2015年9月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人韩国林无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为95205.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第557号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵继华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第557号
申请执行人夏玲，女，1951年5月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人夏玲与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5630号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7800元。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。夏玲不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第5630号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第557号申请执行人：王译，男，1971年12月19日生，汉族，石林县人，住宜良县。申请执行人：时福，男，1970年9月5日生，汉族，石林县人，住石林县。被执行人：韩国林，男，1989年10月5日生，汉族，石林县人，住石林县。关于王译、时福申请执行韩国林机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第227号民事判决书确定：由被执行人韩国林支付申请执行人王译、时福案款95205.3元。申请执行人王译、时福于2015年9月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明：被执行人韩国林无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为95205.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第557号案件的执行。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一五年十二月七日书 记 员  赵继华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01035号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告黄胜，女，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告刘家梅，女，1931年2月4日，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与黄胜，刘家梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案受理费205元，由被告黄胜承担185元，由被告刘家梅承担20元。
审判员 金宏
二〇一五年三月二十四日
书记员 张林
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）旬邑民初字第00614号
原告潘某，村民。
委托代理人张某，女，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告蒙某，村民。
原告潘某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张润军担任审判长与人民陪审员李保生、王安民组成合议庭适用普通程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2008年腊月，自己经人介绍与被告相识，2009年2月13日双方在旬邑县民政局登记结婚，婚后无子女。结婚不久，自己与被告共同外出打工，2009年8月底，自己独自一人前往深圳打工，被告则一直在东莞打工。2009年年底，两人回家过年，年后，被告先外出东莞打工，后自己外出深圳打工。2010年5月份后，自己就联系不上被告。2011年正月初四，经其多方联系才找到被告，与被告生活仅仅5天后，却因琐事又分开生活，至今无被告消息。2012年5月8日，自己起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，基于被告父母的劝说，并存着和被告和好的愿望而撤诉。然至今自己还是一人生活，不仅与被告的关系并没有好转，反而导致被告父亲到原告家里闹事。其认为与被告婚前缺乏了解，婚后又不和，没有正常的夫妻生活，双方自始至终未建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告未作答辩。
综合当事人的陈述，本案争议的焦点为：原、被告间的夫妻感情是否彻底破裂。
原告针对其主张向法庭提供以下证据：
证人库某出庭作证，证明：2009年自己在深圳打工时与原告相识，其与原告打工的地方距离不到100米，两人的宿舍是上下楼，潘某说其已经结婚，但自己从未见过原告的丈夫。
证人秦某出庭作证，证明：其与原告在张洪烟点王某发泡网打工相识，原告结婚时，曾邀请她参加其婚礼，当时，自己见过被告。2010年5月份，自己与原告共同外出深圳打工至今，期间，其从未见过被告。
被告未向法庭提供任何证据。
法庭依法对被告蒙某的父亲蒙父所做的笔录一份，证明：2008年腊月原、被告经人介绍相识，并于2009年正月二十日结婚，婚后无子女。婚初，两人感情一般，不久双方便共同外出广东打工。两个月后，原告离开被告去往深圳打工。期间被告给原告打电话、发短信，原告不理。2009年年底，两人各自回家过年，共同生活了7、8天，后被告外出广东打工至今未归，10天后，原告也离家外出。2011年，原告曾去往广东和被告生活了3、5天，后因琐事两人分开。2012年5月份，原告起诉与被告离婚，自己代被告收取案件传票手续，因联系不到被告，被告未出庭参加诉讼，后原告撤诉。之后，自己曾于2013年7月份前往原告娘家打听原、被告的事，与被告父母发生吵闹。
对法庭依职权所做调查笔录一份，原告质证认为：对被告父亲蒙父陈述“被告给原告打电话、发短信，原告不理”认为不是事实，实际情况是：被告每次打电话，自己都接了，发短信，也回了。相反是，自己有时候给被告打电话、发短信，被告却不理；其对蒙金全陈述的其它事实无异议。
本院经对原告所举证据及法庭依职权所做调查笔录一份，综合原告陈述、质证意见，审查分析认为：
1、对原告提交的证人库某、秦某的证人证言，证人出庭作证，符合证据形式要件要求，其来源合法，内容真实，与该案有一定关联性，予以认定为有效证据；
2、对法庭依职权所做的调查笔录一份中蒙父所述的原、被告之间打电话、发短信一节，原告提出异议，且无其它证据印证，不予认可；对蒙父所述的其它事实，原告质证无异议，且来源合法，内容事实，与该案有一定关联性，对该部分事实予以认定。
综合原告陈述并结合本院认定的有关证据证明了以下事实：
2008年腊月，原、被告经人介绍相识，2009年2月13日，双方依法登记结婚，婚后无子女。婚初，夫妻感情一般。之后原、被告共同外出广东打工，两个月后，原告离开被告前往深圳打工。2009年年底，双方回家，共同生活了7、8天。后被告再次外出广东打工，10天后，原告也离家外出。2011年，原告去往被告处生活3、5天，却因琐事又分开生活。2012年5月份，原告起诉与被告离婚，因被告未出庭参加诉讼，原告当庭撤诉。撤诉后，双方至今未曾见面，也无任何联系，2013年7月份，蒙父前往原告娘家打听原、被告之事，并与原告父母之间发生吵闹。
综上所述，本院认为原、被告婚前缺乏充分了解，仓促结婚，在共同生活期间，双方聚少离多，缺少沟通，未能建立真正的夫妻感情；原告第一次提出与被告离婚时并撤诉后，双方均未采取积极行动来挽救濒临破裂的婚姻，而是各行其是，放任双方感情继续恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂，因此原告请求离婚，应予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告蒙某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张润军
人民陪审员 李保生
人民陪审员 王安民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙启军
附适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0094号
原告肖某，市民。
委托代理人陈廷江，江苏行正律师事务所律师。
被告陈某，市民。
委托代理人谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员吴菊兰适用简易程序进行独任审判，于2015年3月16日不公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈廷江，被告陈某及其委托代理人谈步专到庭参加诉讼。根据原告肖某的申请，本院依法通知证人桑某出庭作证。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，我与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我与被告结婚后，被告称其患有××，不能尽夫妻义务，被告在我家中生活不足一个月，便回娘家居住生活，我多次要求被告回家生活，积极治病，但是被告仍很少回家，即使回家居住时间也很短，双方互不尽夫妻义务。我曾与亲友一起到被告娘家劝其回家共同生活，但是被告一直以××尚未治愈为由拒绝。现向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼50600元及金手链1条、金耳环1对、铂金戒指1枚、金项链1条、苹果5手机1部；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某辩称，原告所诉部分与事实不符，我没有××，我与原告夫妻感情并没有破裂，只要原告放弃离婚的念头，我们双方和好是有可能的。如原告坚决要求离婚，法庭也认为原、被告夫妻感情确已破裂，我要求原告返还结婚时的陪嫁财产，分别为：冰箱1台、洗衣机1台、液晶电视1台，并给予我适当的经济帮助，否则我不同意离婚。我并没有收到礼金50600元，原告所述的金银首饰在原告处，我并没有带回，苹果手机是有的，但已坏掉了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告肖某与被告陈某于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未有生育子女。原告肖某与被告陈某在婚后的共同生活中，因家庭生活之事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，要被告陈某返还彩礼50600元及金手链1条、金耳环1对、铂金戒指1枚、金项链1条、苹果5手机1部，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告肖某提交的结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告肖某与被告陈某是合法的婚姻关系，本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原告肖某与被告陈某之间虽因生活之事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告肖某要求与被告陈某离婚，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告肖某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王建恩
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0691民初54号
原告：王秋利，男，汉族，1977年12月1日出生，住保定市容城县。
委托诉讼代理人：杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市竞秀区隆兴中路111号。
主要负责人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辛新,该公司员工。
原告王秋利与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华财�保定支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋利的委托诉讼代理人杨亚，被告中华财险保定支公司的委托诉讼代理人马辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋利向本院提出诉讼请求：1、判令中华财险保定支公司给付车辆损失、公估费、施救费共计104856元；2、本案诉讼费由中华财险保定支公司承担。事实和理由：2016年12月22日，王秋利驾驶冀Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶至容城县灯泡厂门口附近发生交通事故(该事故为单方事故),致使王秋利的车辆受损，容城县交警大队认定王秋利负事故的全部责任。王秋利支付施救费500元，车损经公估为99386元，王秋利支付了公估费4970元。王秋利提供了其身份证、行驶证、驾驶证、被告企业信息查询页、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失评估报告、公估费发票、拖车费发票等证据予以证明。
中华财险保定支公司辩称，认可事故发生情况和交警队的事故认定，对王秋利提供的证据的真实性均予以认可。但王秋利的车辆损失公估数额过高，不予认可，仅认可34280元；施救费、公估费和案件受理费属于间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：
王秋利提供的投保单载明，其为诉争车辆在中华财险保定支公司投保了机动车损失险，含不计免赔险。保险金额208504元，保险期间为2016年10月14日至2017年10月13日。中华财险保定支公司未提出异议，本院予以认定。
王秋利提供的道路交通事故认定书能够证实其主张的交通事故发生的事实及其本人负事故的全部责任，中华财险保定支公司未提出异议，本院予以认定。王秋利提供的公估费发票和拖车费发票能够证实其�际支付了公估费4970元、拖车费500元，本院予以认定。
王秋利委托河北天元保险公估有限公司对诉争车辆损失进行了公估，车辆损失为99386元，王秋利支付了公估费4970元。中华财险保定支公司不认可该公估报告，提供了其公司机动车辆保险零部件更换项目核价单，证明车辆实际损失应为34280元，申请对诉争车辆的车辆损失进行重新鉴定，并预交了公估费4970元。本院依法委托保定东源机动车鉴定评估有限公司进行了公估，诉争车辆的车辆损失价值公估为72957元。中华财险保定支公司对该公估结果不予认可，认为依照保险条款约定，车辆损坏零部件能够维修的应优先维修处理，不应全部更换，并提供了保险条款予以证明。
本院认为，王秋利与中华财险保定支公司签订的机动车损失保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合�。双方均应按合同约定履行义务、行使权利。王秋利按照合同约定履行了交纳保险费的义务，保险事故发生在保险期间，中华财险保定支公司应当按照合同约定履行给付保险金的合同义务。
关于车辆损失的数额，中华财险保定支公司提供的其公司机动车辆保险零部件更换项目核价单,为其公司内部定损依据，属于当事人单方意见，本院不予采纳；河北天元保险公估有限公司依王秋利委托对诉争车辆损失进行的公估，公估结果数额过高，本院不予采纳，王秋利支付的公估费4970元，由其本人负担。本院依中华财险保定支公司申请，依法委托的保定东源机动车鉴定评估有限公司及其评估师具有保险公估服务的合法资质，公估程序合法，公估结论客观、公正，本院予以采信，诉争车辆损失本院认定为72957元。车辆损坏的零部件采取维修或者更换措施处理，应由维修和公估机构等专业部门确定，故对中华财险保定支公司关于损坏零部件不应全部更换的主张，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。中华财险保定支公司预交的公估费4378元，为其为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由其本公司负担。
《中华人民共和国保险法》第五十七条规定,保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王秋利支付的拖车费500元，为其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，中华财险保定支公司应当赔付。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定,诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，对中华财险保定支公司提出的不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，中华财险保定支公司给付王秋利保险金72957元，赔偿王秋利拖车费500元，合计73457元；驳回王秋利其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付王秋利保险金72957元，赔偿王秋利拖车费500元，合计73457元，于本判决生效之日起十日内一次�清；
二、驳回王秋利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由王秋利负担358.5元（已交纳），中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担840元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 张盼
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 史叶
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第05636号
原告冯某某，女，汉族，居民。与原告孙某某系夫妻关系。
委托代理人孙某某，系原告冯某某之夫。
原告孙某某，男，汉族，职业同上。与原告冯某某系夫妻关系。
原告孙某，男，汉族，职业同上。
委托代理人孙某某，系原告孙某之父。
三原告共同委托代理人雷建普、刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告孙某甲，男，汉族，居民，系原告冯某某、孙某某之子，系被告殷某之夫。
被告殷某，女，汉族，农民，系被告孙某甲之妻。
二被告共同委托代理人张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某、原告孙某某、原告孙某诉被告孙某甲、被告殷某分家析产纠纷一案过程中，三原告于2014年6月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，三原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某、原告孙某某、原告孙某撤回起诉。
本案诉讼费2100元，原告冯某某已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一四年六月八日
书 记 员 李 妍
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执918号
申请执行人：吕玉山，男，1981年11月23日出生，汉族，住天津市津南区八里台镇。
被执行人：中国人寿财产财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河北区进步道37-39及民生路48-50号一层至三层，统一社会信用代码：91120103578334189H。
本院受理吕玉山与中国人寿财产财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初3300民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙瑞祥
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4854号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈连利。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈连利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 闫秀珍
二〇一五年八月十七日
书记员 李 贤
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第571号
申请执行人高洪亮。
被执行人张茂举。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字终字第83号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨涛、高健银行存款5000元或查封其所有的相应价值财产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 卢伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初413号
原告：曹某，女，生于1991年10月7日，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。
被告：张某1，男，生于1962年4月24日，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：谢某，女，生于1964年8月22日，土家族，住湖北省咸丰县。
原告曹某与被告张某1、谢某监护权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
曹某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某与张某1、谢某之子张维的非婚生子张铭洋由曹某抚养和监�；2、张某1、谢某返还张铭洋的财产429883.56元（其中，生活费28661元/年×12.5年÷2=179131.25元，教育费用100000元，分割赔偿款150752.31元）；3、张某1、谢某返还曹某应当分割的赔偿款150752.31元；4、张某1、谢某承担本案诉讼费。2017年3月20日，曹某向本院申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：曹某与二被告之子张维在浙江省台州市椒江区务工相识并同居生活。2011年1月3日，曹某与张维非婚生育一子取名张铭洋。2016年6月18日，张维在出海时意外身亡，经台州市椒江区人民调解委员会调解，张维的雇主一次性赔偿各项费用计908000元，该款项由张某1、谢某领取并占有。2017年农历正月初七，曹某到张某1、谢某家接张铭洋回台州上学并协商分割张维的赔偿款时，张某1、谢某不准接走并拒绝协商。曹某是张铭洋的法定监护人，曹某及张铭洋享有分割张维死亡赔偿款�权利。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。自然人死亡后所获得的赔偿款系对其近亲属的赔偿，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即法定第一顺位继承人的赔偿。根据曹某提供的《人民调解协议书》的约定，因张维死亡取得的赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事交通费、误工费以及慰问金等费用�张某2作为死者张维之子，依法享有分割其赔偿款的权利，并应当以张某2作为原告提起诉讼。曹某不是张维的配偶，依法不属于张维的近亲属，不享有分割其赔偿款的权利，不具备原告的诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曹某的起诉。
案件受理费3874元（已减半），予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡磊
二〇一七年三月二十日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初413号原告：曹某，女，生于1991年10月7日，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：邬明成，湖北楚屏律师事务所律师。被告：张某1，男，生于1962年4月24日，土家族，住湖北省咸丰县。被告：谢某，女，生于1964年8月22日，土家族，住湖北省咸丰县。原告曹某与被告张某1、谢某监护权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。曹某向本院提出诉讼请求：1、判令曹某与张某1、谢某之子张维的非婚生子张铭洋由曹某抚养和监�；2、张某1、谢某返还张铭洋的财产429883.56元（其中，生活费28661元/年×12.5年÷2=179131.25元，教育费用100000元，分割赔偿款150752.31元）；3、张某1、谢某返还曹某应当分割的赔偿款150752.31元；4、张某1、谢某承担本案诉讼费。2017年3月20日，曹某向本院申请撤回第1项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：曹某与二被告之子张维在浙江省台州市椒江区务工相识并同居生活。2011年1月3日，曹某与张维非婚生育一子取名张铭洋。2016年6月18日，张维在出海时意外身亡，经台州市椒江区人民调解委员会调解，张维的雇主一次性赔偿各项费用计908000元，该款项由张某1、谢某领取并占有。2017年农历正月初七，曹某到张某1、谢某家接张铭洋回台州上学并协商分割张维的赔偿款时，张某1、谢某不准接走并拒绝协商。曹某是张铭洋的法定监护人，曹某及张铭洋享有分割张维死亡赔偿款�权利。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。自然人死亡后所获得的赔偿款系对其近亲属的赔偿，赔偿权利人首先是指与死者共同生活的家庭成员范围内的近亲属即法定第一顺位继承人的赔偿。根据曹某提供的《人民调解协议书》的约定，因张维死亡取得的赔偿款包含死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理后事交通费、误工费以及慰问金等费用�张某2作为死者张维之子，依法享有分割其赔偿款的权利，并应当以张某2作为原告提起诉讼。曹某不是张维的配偶，依法不属于张维的近亲属，不享有分割其赔偿款的权利，不具备原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曹某的起诉。案件受理费3874元（已减半），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上�人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡磊二〇一七年三月二十日书记员  汤黎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5159号之一
申请执行人唐天水与被执行人林献功、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0109民初15611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天水于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封林献功名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5159号之一申请执行人唐天水与被执行人林献功、侯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）浙0109民初15611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐天水于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封林献功名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月十二日书 记 员  谢雨彤
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第866号
原告：刘运达，男，1967年4月16日出生，汉族。
委托代理人：韩俊勇，江西江潮律师事务所律师。
被告：李波，男，1990年2月11日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：76339686-7。
负责人：廖卫，该公司总经理。
委托代理人：万毅，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。
组织机构代码：74606545-X。
负责人：程航，该公司负责人。
委托代理人：程凯凯，该公司员工。
原告刘运达诉被告李波、中国大地财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员万丽琴、姜全秀组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘运达的代理人韩俊勇、被告李波、被告大地保险公司的代理人万毅、被告太平洋保险公司的代理人程凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运达诉称：2012年12月10日21时许，被告李波驾驶赣A5N9**号车，由北向南行驶，途经南昌县105国道消防学校门口北侧50米处，突然左转弯将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。原告受伤后在南昌县人民医院住院18天，伤情经司法鉴定：1、伤残九级；2、自受伤之日起：病休期90日、营养期90日、护理期60日；3、后续治疗费8000元。本次交通事故经认定：被告李波承担本次事故的全部责任。江西寻道文化信息传播有限公司是赣A5N9**车的车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了300000元商业三者险（含不计免赔）。为此诉至法院，请求判令被告连带支付原告医疗费13720.73元、误工费9600元、护理费7000元、交通费600元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、残疾赔偿金79440元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元，共计128720.73元；被告李波垫付医疗费13720.73元、其他费用1200元，合计14920.73元。诉讼费用由被告承担。
被告李波辩称：该事故由我个人负责，垫付的费用要求一并解决。
被告大地保险公司辩称：我公司只在交强险限额内理赔。要求对原告伤残重新鉴定。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。
被告平安保险公司辩称：我公司在商业三者险300000元（含不计免赔）限额内赔付。原告的诉请过高部分应核减。医疗费应扣除15%非医保费用。
经审理查明：2012年12月10日21时许，被告李波驾驶赣A5N9**号车，由北向南行驶，途经南昌县105国道消防学校门口北侧50米处，突然左转弯将驾驶两轮摩托车的原告撞伤。原告受伤后在南昌县人民医院住院18天，花费住院费13720.73元、门诊费415元。原告花费鉴定费1000元，其伤情于2013年5月24日经江西景盛司法鉴定中心鉴定：1、伤残九级；2、自受伤之日起：病休期90日、营养期90日、护理期60日；3、后续治疗费8000元。本次交通事故于2012年12月11日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告李波承担本次事故的全部责任。肇事司机被告李波同意承担本次事故对原告造成的相关损失。江西寻道文化信息传播有限公司是赣A5N9**车的车主，该车在被告大地保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了300000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。审理中，原告伤情于2013年12月24日经江西中晟司法鉴定中心重新鉴定：伤残十级。本次事故被告李波垫付费用计15350.73元。
原告提供南昌县公安局广福派出所和南昌县广福镇电杆厂出具的证明及原告于2011年8月1日与南昌县广福镇电杆厂签订的劳动合同，证明原告自2011年3月至2012年12月10日止一直在南昌县广福镇电杆厂居住，月工资3200元。被告对此未予认可，也未提供相关证据抗辩。
上述事实有庭审笔录及交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证注册登记、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、收据、劳动合同、证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告刘运达的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告李波承担全部责任的认定书，合法有效，本院予以采信。被告李波对原告造成的损失应承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：住院费13720.73元、门诊费415元、误工费9600元、护理费5190元、交通费酌定400元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、鉴定费1000元，上述款项合计83385.73元。因赣A5N9**号车辆在被告大地保险公司处投保了交强险，在被告平安保险公司投保了300000元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，被告大地保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费5190元、交通费酌定400元、残疾赔偿金39720元、精神抚慰金3000元，合计67910元。原告赔偿余额14475.73元（不含鉴定费1000元）由被告平安保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告李波垫付原告费用14350.73元（已扣除其应承担的鉴定费1000元）由被告大地保险公司在给付原告的赔偿款67910元中予以返还。鉴定费由侵权人承担。原告所提供的证据足以证明原告居住在城镇且其生活经济收入来源于城镇，且被告未提供相关证据予以反驳，原告要求按城镇标准计算赔偿，本院予以采纳。被告平安保险公司要求扣减15%非医保费用，未提供相关证据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告刘运达赔偿款53559.27元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付被告李波垫付款14350.73元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内支付原告刘运达赔偿款14475.73元；
四、驳回原告刘运达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李波承担1850元，由原告刘运达承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万丽琴
人民陪审员 姜全秀
二○一四年元月十三日
书 记 员 周 芸
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执236号
申请执行人:盱眙华石建材有限公司。
法定代表人：张一鸣，该公司董事长。
委托代理人：李秀瑶，该公司员工。
被执行人：刘其国，男，1957年6月24日生。
本院在执行申请执行人盱眙华石建材有限公司与被执行人刘其国买卖合同纠纷一案中,双方达成和解协议并申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5907号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俞 前
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1300号
原告：申平海，男，1970年9月20日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢大丽，女，1970年4月16日生，汉族，灵寿县，系原告申平海妻子。
被告：韦明金，男，1976年5月22日生，汉族。
被告：乔斌斌，男，1982年12月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地正定县恒山西路102号。
负责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告申平海与被告韦明金、乔斌斌、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿艳斌、卢大丽，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告韦明金、乔斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申平海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计458642.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，被告乔斌斌驾驶车主韦明金的冀Ａ×××××号重型自卸货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险等险种）在灵寿县岭北村村东道路上，将原告轧伤，目前正在住院治疗，花费较大，因未能协商处理，为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国交通安全法》第76条之规定提起诉讼，请法院公正、及时判决。
被告韦明金经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告乔斌斌经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险100万元且附加不计免赔。事故发生在保险期内。因本案被告车主及司机未到庭，需要原告提交行车本、驾驶本来核实是否存在保险免赔的情况，经核实无误后我公司同意在交强险限额内先行赔付，超出的数额按照事故责任比例在商业三者险限额内赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年9月4日15时30分许，乔斌斌驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，在灵寿县岭北村东北河滩内道路，由南向北行驶至事故地点右转弯时驶入逆行，与相对行驶的申平海驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成申平海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字【2016】第162400274号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告乔斌斌负此次事故的主要责任；原告申平海负此次事故的次要责任。另查，冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险保额100万元且不计免赔。冀Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告韦明金。
上述事实有灵公交认字【2016】第162400274号道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告申平海在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2016】第162400274号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。结合相关证据，认可原告申平海的各项损失为：1、医疗费639617.6元；2、住院伙食补助费100元/天×113天=11300元。原告的上述损失共计650917.6元。鉴于冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费448642.32元，故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计458642.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于本判决生效后三日内赔偿原告申平海医疗费及住院伙食补助费共计458642.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，减半收取计4090元，由被告乔斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一七年二月十四日
书记员 翟娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4196号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
负责人：陈昌文，行长。
委托诉讼代理人：钟琦虹，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该分行工作人员。
被告：邱法顺，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：刘顺兰，女，1965年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：祝修建，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告邱法顺、刘顺兰、祝修建金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员乔娇独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告邱法顺、刘顺兰、祝修建经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉请法院判令：1、被告邱法顺偿还原告本金人民币12065元及截止至2016年8月15日（含）止的逾期利息3795.97元，本息共计15860.97元，并支付自2016年8月16日（含）至实际履行之日止的逾期利息。2、被告邱法顺承担本案诉讼费用。3、被告刘顺兰、祝修建对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、《个人借款合同》成立、生效情况：
1、合同签订情况：2014年7月3日，原告与被告邱法顺签订了编号：（330201140702）浙泰商银（个借）字第（0080580542）号《个人借款合同》。
2、借款本金：150000元。
3、借款期限：2014年7月3日至2015年4月1日（以借款凭证为准）。
4、合同执行利率：月利率12.51‰的固定利率，合同期内不调整。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%，即月利率18.765‰。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。
7、还款情况：期内利息及复利已经结清；2015年4月2日归还本金24335元、逾期利息15.22元，2015年6月30日归还本金113600元、逾期利息6395.11元。
8、欠款情况：暂计至2016年8月15日，尚欠原告本金12065元，罚息3795.97元，本息共计15860.97元。
二、《最高额保证合同》成立、生效情况：
1、合同签订情况：2013年4月26日，被告刘顺兰、祝修建与原告签订了编号：（330201130425）浙泰商银（高保）字第（0080580055）号《最高额保证合同》。
2、主债务：原告与被告邱法顺在2013年4月25日至2015年4月25日期间签订的全部主合同形成的主债权余额不超过200000元。
3、担保范围：债务人根据主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证责任。
5、保证期间：借款人借款期限届满之日起二年。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被告邱法顺签订的《个人借款合同》，与被告刘顺兰、祝修建签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告邱法顺未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并支付逾期利息。同时，被告刘顺兰、祝修建应按约对被告邱法顺的上述债务承担连带保证责任。被告邱法顺、刘顺兰、祝修建经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱法顺于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金12065元，逾期利息3795.97元（暂计至2016年8月15日，自2016年8月16日起的逾期利息以未还本金12065元为基数，按月利率18.765‰的标准计算至借款还清之日止）。
二、被告刘顺兰、祝修建对被告邱法顺的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告刘顺兰、祝修建在实际承担付款义务后，有权向被告邱法顺追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告邱法顺负担，被告刘顺兰、祝修建承担连带保证责任。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱法顺、刘顺兰、祝修建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔娇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马菁
（以下为空白页）
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1760号
原告赵麦荣。
被告李树平。
原告赵麦荣诉被告李树平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，原告赵麦荣因证据不足于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告赵麦荣以证据不足为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵麦荣撤回起诉。
案件受理费1218元，依法减半收取，即609元，由原告赵麦荣承担。
审判长 王秀峰
审判员 崔 嵬
审判员 冯芝娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 宁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第252号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某海，男。曾因盗窃于2010年3月9日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某海犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）深宝法刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月1日19时20分许，被告人黄某海在深圳市宝安区某街道中心路的某公交站趁被害人梁某进准备上车时紧跟其后，用左手盗窃得被害人梁某进右后裤袋内钱包一个，在将钱包藏入前腹部腰带处准备逃离时被反扒民警当场抓获。案发后公安机关从其身上当场扣押棕色钱包一个、人民币1，000元，上述物品已发还被害人梁某进。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：1.书证、物证：抓获经过，被告人身份信息、行政处罚决定书，扣押清单、发还清单，赃物照片及指认；2.证人贺某文证言；3.被害人梁某进陈述；4.被告人黄某海的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录等。
原判认为，被告人黄某海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某海有过盗窃前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄某海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某海不服，提出上诉，称其归案后认罪态度很好，请求二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实、充分，二审期间上诉人未提交新证据，本院对一审采信的证据和认定的事实均予确认。
本院认为，上诉人黄某海无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某海已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人黄某海有过盗窃前科，在量刑时予以考虑。鉴于原审判决在量刑时已综合考虑上诉人黄某海的认罪、悔罪态度及前科劣迹等情况，故上诉人再以此为由请求从轻处罚，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱彩丽
代理审判员 吴 南
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 慕 锋
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2604号
原告匡红娟，女，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人陈卓，湖南火炬律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，代签法律文书等）。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司。
负责人车建芳。
委托代理人李亿一，女，1981年2月20日出生，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告刘双娥，女，1974年10月6日出生，汉族。
委托代理人刘文胜，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
委托代理人刘兴河，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告匡红娟诉被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司株洲分公司、刘双娥合同纠纷一案过程中，原告匡红娟于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告匡红娟撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告匡红娟承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈 园
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2708号
上诉人（原审被告）：曾某甲。
被上诉人（原审原告）：曾某乙。
法定代理人：周某。
上诉人曾某甲因抚养费纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平鳌民初字第323号民事判决，向本院提出上诉。经本院通知后，曾某甲未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。
经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾某甲自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 叶冰夫
杜 丙 君 与 刘 志 土 地 承 包 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2013）平民初字第1170号
原告：杜丙君，男，汉族，住平原县。
被告：刘志，男，汉族，住禹城市。
原告杜丙君诉被告刘志土地承包合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告杜丙君将承包的王庙镇堤下赵村的90亩盐碱地洼地转包给了被告刘志，用于养、种植，承包费为每年36000元，期限为15年，并签订了土地转包合同。2013年4月25日，原被告达成协议，解除了双方签订的土地转包合同，为此，起诉要求被告立即支付所欠土地承包费1.5万元。
被告没有进行答辩。
原告提供证据：一、原被告签订的《土地转包合同》一份（主要内容：为了搞好低洼地的开发利用，提高土地的使用率，经甲﹤即原告﹥乙﹤即被告﹥双方充分协商，原告将村北盐碱地洼地60亩，路东30亩，共90亩转包给被告用于养殖、种植，其中村北60亩期限15年，转包金每年500元／亩，转包金交纳方式为，合同签订生效时，交纳合同约定的当年承包金，以后于每年的合同签订日前，一次性交纳下一年的转包金，半年内如不交纳转包金，原告有权收回转包地等。）；二、2013年4月25日原、被告协议书一份（主要内容：被告同意将所承包地堤下赵村元窑厂北路西六十亩地和路东三十亩地自行退出，路东三十亩地6月30日前交付，并没有租金等），该协议中有证明人霍某某签名；三、霍某某2014年3月21日证明材料一份并出庭（主要内容：今证明杜丙君与刘志土地纠纷一事，由我给双方调解的，并由我作为证人，签订了解除合同协议书，当时双方同意达成一下协议：2013年4月25日刘志将路西60亩地退出，路东30亩因为是麦田，刘志保证于6月30日前退出，剩余30亩地承包金不要了，刘志在承包地盖的两间房子、还有电线归杜丙君，60亩地最后的半年承包金刘志没拿，刘志保证给付。6月30日刘志退出30亩路东麦田地时，由我调解，刘志同意先交1万元，剩余5千元，刘志给打欠条，杜丙君也同意了，但事后刘志反悔不履行，且一直也不照面）。
经审理查明，2011年10月20日原告杜丙君与被告刘志签订了一份《土地转包合同》，原告将承包的王庙镇堤下赵村的盐碱地洼地90亩转包给了被告刘志，其中村北60亩主要用于养藕，转包期限15年，从2011年10月20日-2026年10月19日止，转包金每年500元／亩，合同约定合同签订生效时，交纳合同约定的当年承包金，以后依次于每年的合同签订日前，一次性交纳下一年的转包金，半年内如不交纳转包金，原告有权收回转包地。2013年4月25日原、被告经中间人霍某某调解，就该转包地重新达成协议，双方同意解除2011年10月20日签订的《土地转包合同》，被告将堤下赵村北60亩地自行退出。现原告以被告拖欠2012年10月20日-2013年4月25日转包金1.5万元，一直未还为由诉讼来院，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，届时被告没有答辩，只是在答辩期间就本案管辖权提出异议，案经一、二审审查，裁定驳回了被告刘志对本案管辖权的异议。本院依法通过法院专用EMS全球邮政特快专递，向被告送达了开庭传票，届时被告没有出庭，本院依法缺席公开、开庭进行了审理。庭审中，原告就自己的主张提供了相应的证据。
以上事实，由当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《转包合同》，证明被告转包了原告的60亩盐碱地洼地，租金每年每亩500元，不违反法律规定，是有效的，转包期间被告刘志应按合同约定交纳租金，合同自签订生效之日，至双方合同解除一年半有余，现被告未对原告起诉提出答辩意见，也未提交交纳租金数额的证据，现根据原、被告签订的合同约定，原告要求被告偿还所欠租金1.5万元，只是双方合同履行期间承包费中的一部分，结合中间人的证言，对原告要求被告偿还所欠承包费1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志于本判决生效后五日内付清拖欠原告杜丙君的承包费1.5万元。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 田桂军
人民陪审员 赵 利
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 侯卫强
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1387号
原告冯丽。
被告白丽娟。
本院审理的原告冯丽诉被告白丽娟离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯丽撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 顾 丹
二〇一四年四月二十九日
书记员 苗树举
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1202号
罪犯马木提·吐逊，男，维吾尔族，1964年9月30日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月14日作出(2007)新法刑三终字第75号刑事附带民事裁定，认定罪犯马木提·吐逊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2012年5月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。
罪犯马木提·吐逊曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马木提·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马木提·吐逊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马木提·吐逊在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯马木提·吐逊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马木提·吐逊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2029年9月17日起至2037年9月16日止）。减刑后的刑期至2029年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十日
书记员 张 恒 勤
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第436号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸食毒品于2013年1年13日被江苏省张家港市公安局行政拘留七日；又因吸食毒品于2013年5年4日被江苏省丹阳市公安局行政拘留12日，同年5月6日决定社区戒毒三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年同年4月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月7日1时许，韩某（已判刑）邀约焦某某、闫某（均已判刑）及被告人刘某等人为索取债务，至江苏省镇江新区平昌新乐苑小区门口，强行将被害人雷某拉上小汽车，先后带至丹阳市埤城镇白龙寺附近、鸿宾快捷酒店301房间进行非法拘禁。期间，焦某某、闫某及被告人刘某等人采用扇耳光、拳打脚踢、棒球棍打等手段对被害人进行了殴打，直至当日6时许被害人跳楼逃脱，非法限制其人身自由五个多小时。被害人在跳楼过程中，致左腿、左足骨折，经鉴定，被害人的损伤属轻伤。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，同案犯韩某、焦某某、闫某的供述，证人黄某、朱某某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、扣押物品文件清单，借条复印件，出院记录等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年七月三十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第541号
上诉人（原审被告）冯怜萍，女，汉族，1967年6月19日出生。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常莉莉，女，汉族，1982年4月17日出生。
上诉人冯怜萍因与被上诉人常莉莉合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2012）金民二初字第2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯怜萍的委托代理人黄向红，被上诉人常莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：常莉莉、冯怜萍于2011年经朋友介绍相识，接触后，双方意向共同投资开一个美容公司，公司名称预先核准为“郑州高恩韩上美容有限公司（下称高恩韩上公司）”。2011年l2月24日，双方签订了《协议书》，同日制订了公司章程。2012年初，在筹建公司过程中，常莉莉共投入资金236257.5元。2012年4月29日，门店装修接近完工时，常莉莉接到冯怜萍电话通知，停止两人的“高恩韩上”合作项目。为减少损失，常莉莉于同年6月3日收到冯怜萍派人送来的9万元，将门店钥匙交给来人，并向冯怜萍表示自己投入20多万元，不同意只退9万元。6月4日，冯怜萍将其另一美容品牌“白瓷娃娃”入驻该门店。常莉莉从该门店搬走自己的办公设备。“高恩韩上”美容项目从未营业，高恩韩上公司亦未注册成立。
原审法院认为：常莉莉、冯怜萍共同投资设立公司，后因冯怜萍违反约定致使公司未能成立，双方签订的协议书亦无法履行，酿成纠纷，冯怜萍应承担全部责任。因装修的美容店由冯怜萍的另一家美容品牌入驻，故冯怜萍应返还常莉莉投资款。常莉莉主张的6000元损失，因无证据证明系设立公司产生的费用，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，该院判决：一、冯怜萍偿还常莉莉投资款146257.5元及利息（从2012年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决书规定的还款之日止），于判决生效后十日内付清。案件受理费3489元，由冯怜萍承担。
冯怜萍不服原审判决，向本院上诉称：致使高恩韩上公司未能成立，是由于常莉莉违法经营的错误理念造成双方意见分歧太大，无法正常合作经营造成的，冯怜萍在履行合作协议过程中，不存在违约行为；装修好的美容院进驻另一家美容品牌，是经过常莉莉认可和同意的，双方之间的合作关系已经协商解除，并结算完毕。请求二审法院依法改判驳回常莉莉对冯怜萍的诉讼请求。常莉莉答辩称：致使高恩韩上公司未能成立，完全是由于冯怜萍违约造成的；常莉莉接收冯怜萍退还的9万元及离开美容店、交回钥匙是受胁迫的情况下作出的，双方没有就协议解除达成合意；冯怜萍没有任何证据证明其向美容院存在投资。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：常莉莉与冯怜萍签订协议书，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。双方共同合意投资设立公司后，常莉莉即着手对高恩韩上公司进行了投资和准备，冯怜萍违反约定致使公司未能成立，双方签订的协议书亦无法履行，冯怜萍应承担全部责任。常莉莉提供的证据已经证明冯怜萍在公司的设立阶段构成违约；冯怜萍没有提供证据证明双方协议已经协商达成合意并履行完毕。故冯怜萍的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3489元，由冯怜萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 刘富江
审判员 成 锴
二〇一四年四月十八日
书记员 程晓芳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执175号
申请执行人：赵灶金，男，1953年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县，法人代表：郑燕卿。
申请执行人赵灶金与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初846号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付赵灶金劳动报酬103500元，赵灶金于2017年3月16日向本院申请执行，金额为103500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人赵灶金已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，执行的情况已告知申请执行人赵灶金，赵灶金同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵灶金未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人赵灶金，赵灶金同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐