山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1243号
原告：张秀举，居民。
原告：孙晓旭，居民。
法定代理人：张秀举。
原告：孙煜，居民。
法定代理人：张秀举。
原告：孙成京，居民。
原告：马玉俊，居民。
以上五原告委托代理人：李德伦，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：李保峰，居民。
被告：徐旭增，居民。
以上两被告委托代理人：刘登朝、张志宏，河北中大同律师事务所律师。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安分公司（以下简称为“华征运输公司”），住所地：河北省邯郸市武安市南环路630号。
法定代表人：霍占军，经理。
委托代理人：冯超，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称为“人寿财保邯郸公司”），住所地：河北省邯郸市邯山区陵园路。
代表人：闫洪彬，经理。
委托代理人：郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。
原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊与被告华征运输公司、徐旭增、李保峰、人寿财保邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员王世珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊的委托代理人李德伦，被告李保峰、徐旭增的委托代理人刘登朝，被告人寿财保邯郸公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊诉称，2016年1月12日15时许，被告李保峰驾驶冀D/冀D挂号重型半挂车沿莒南县淮海路由西向东行驶至孙家钓鱼台村南路段时，处理情况采取措施不当，致车辆侧滑至路中心线北侧，与对行的孙运涛驾驶的鲁Q号小型普通客车（车载滕敦友）发生碰撞，造成原告方亲属孙运涛当场死亡，滕敦友受伤，车辆损坏。交警认定李保峰承担该事故的全部责任，孙运涛不承担事故责任。冀D/冀D挂号重型半挂车在被告人寿财保邯郸公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险两份（以下简称“商业三者险”，保险金额为105万元，不计免赔）。原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊主张因此交通事故造成的损失：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、车损15328元、被抚养费人生活费163273元、尸检费800元。要求被告方赔偿各项损失共计802128元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，同时申请撤回对被告华征运输公司的起诉。
被告人寿财保邯郸公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份及商业险两份，商业险金额共计为105万元，不计免赔，且在保险期限内，如原告提交充分证据，我公司同意赔偿原告合理损失，如存在免赔情形我公司不予赔偿，程序性费用及精神抚慰金不予承担。
被告李保峰辩称,事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是徐旭增，李保峰系徐旭增雇佣驾驶员，事故发生系从事雇佣活动，原告损失应由保险公司全部承担，我方不予赔偿，我方不存在免赔情形，精神抚慰金应当由保险公司赔偿，超出保险限额损失同意依法赔偿。
被告徐旭增辩称,事故发生属实，责任划分无异议，该车实际车主是徐旭增，李保峰系徐旭增雇佣驾驶员，事故发生李保峰系从事雇佣活动，原告损失应由保险公司全部承担，我方不存在免赔情形，精神抚慰金应当由保险公司赔偿，超出保险限额损失同意依法赔偿。
当事人双方无争议的事实：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警对事故责任的划分李保峰承担事故的全部责任，孙运涛不承担事故责任；3、肇事车的投保情况，交强险一份及商业险两份，商业三者险保险金额为105万元，不计免赔；4.被告徐旭增垫付丧葬费20000元。被告方承担原告方部分诉讼请求：丧葬费、尸检费、评估费。
双方争议的焦点：1、原告方主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费的赔偿标准；2、精神抚慰金、车辆损失、被抚养人生活费、交通费等数额。
原告方提供山东裕隆建筑安装工程有限公司出具的证明、房屋租赁合同、学校证明、村委会证明等证据证实，受害人孙运涛发生事故前全家租住于莒南县十字路镇高乡居，系山东裕隆建筑安装工程有限公司职工。
经审理查明，受害人孙运涛之妻为张秀举，共生育一女一子，长女孙晓旭，1998年1月28日出生，长子孙煜，2007年1月5日出生；受害人孙运涛之父为孙成京，1949年7月7日出生，之母为马玉俊，1950年1月29日出生，共生育三子女。孙运涛驾驶的鲁Q号小型普通客车经莒南县价格评估公司作出的认定结论书，认定其损失总价值为15328元。受害人孙运涛租住的莒南县十字路镇高乡居属于城镇规划区范围。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29222元，城镇居民的误工费为每天80.06元。
本院认为，双方无争议的事实，被告方认可的赔偿数额，本院予以确认。受害人孙运涛发生事故前租住于城镇已超过一年，原告方主张死亡赔偿金、被抚养人孙煜的生活费按城镇标准计算，本院予以支持。死亡赔偿金计为584440元（29222元/年20年）；对原告方主张的交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次交通事故造成原告方亲属孙运涛死亡，本院根据本案的伤害后果及当地经济发展水平等因素，对原告方主张的精神损害抚慰金酌定为10000元；关于被抚养人生活费，被抚养人孙煜需按城镇居民标准抚养9年，受害人孙运涛每年应承担的抚养费为9161.5元，被抚养人孙成京需按农村居民标准抚养14年，受害人孙运涛每年应承担的抚养费为2654元，被抚养人马玉俊需按农村居民标准抚养15年，受害人孙运涛每年应承担的抚养费为2654元，受害人孙运涛每年负担的所有被抚养人生活费总额没有超过上年度城镇居民人均消费支出18323元，故受害人孙运涛应负担的被抚养人生活费为159419.5元（18323元/年9年÷2人+7962元/年14年÷3人+7962元/年15年÷3人）；关于车辆损失，有相应的评估报告，本院予在确认。综上，原告方因本次事故造成的损失为797667.5元：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费159419.5元、车辆损失15328元、尸检费800元、评估费450元。
被告李保峰系被告徐旭增雇佣的驾驶员，交通事故发生在雇佣活动期间，被告徐旭增应对原告方的损失承担赔偿责任，雇员李保峰存在重大过失，应承担连带赔偿责任。原告方申请撤回对被告华征运输公司的起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计111000元；
二、原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事误工费、交通费、车辆损失等各项经济损失共计685417.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司根据保险合同在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿；
三、原告方剩余损失尸检费、评估费等共计1250元由被告徐旭增予以赔偿（已付20000元）；
四、驳回原告张秀举、孙晓旭、孙煜、孙成京、马玉俊的其他诉讼请求；
五、被告李保峰对本判决第三项承担连带赔偿责任。
以上判决第一至二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11668元，保全费1020元,共计12688元由被告徐旭增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一六年五月十六日
书记员 葛寒丽