湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第568号
原告杨小华，男，1978年8月16日出生，汉族。
委托代理人唐大政，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告段祥石，男，1967年8月3日出生，汉族。
委托代理人邓勇桦，湖南越明律师事务所律师。
（追加）被告向华，男，1981年1月4日出生，汉族。
特别授权代理人丁建平，湖南春风律师事务所律师。
委托代理人肖海辉，湖南春风律师事务所实习律师。
原告杨小华与被告段祥石委托合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法于2014年6月9日由审判员刘杰实用简易程序公开开庭进行了审理，庭审过程中，被告段祥石以向华与本案有利害关系为由，申请追加向华为被告。2014年6月17日，本院通知向华作为本案被告参加诉讼，并将本案转为普通程序，依法组成由审判员刘杰担任审判长、人民陪审员关贤华、张才友组成的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员彭向担任记录。原告杨小华及其委托代理人唐大政，被告段祥石及其委托代理人邓勇桦，被告向华的特别授权委托代理人丁建平、委托代理人肖海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小华诉称：2012年11月11日被告段祥石以暂缺资金为由，向原告借现金90000元，约定于借款当月16号偿还。但被告至今未还。为此，特向法院起诉，要求判令被告段祥石偿还原告借款90000元。
被告段祥石辩称：原告诉称事实与客观事实不符；被告段祥石出具借条的真实时间为2012年11月15日，不是11日；被告段祥石出具借条是实，但没有向杨小华真实借过款，而是受杨小华的委托把钱交给向华，由向华去公安疏通关系，但向华事未办成，钱又不知去向，不得已向杨小华出具借条，向华再向段祥石出具借条；因向华与本案有直接利害关系，要求追加向华为本案被告。
被告向华未提供证据但辩称：根据借款的相对性原则，段祥石只向杨小华借过款，向华只向段祥石借过款，因此，向华与原告杨小华之间没有直接因果关系，要求驳回原告对向华的诉讼请求；另外向华欠段祥石的钱已经还清了，向华还钱后当场撕毁了借条，现在段祥石提供的借条原件是将撕毁后的借条捡起后拼成的。
原告杨小华为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、借条原件，证明被告段祥石向原告杨小华借款90000元的事实；2、邓建华证言、管思思证明，证明段祥石分三次向杨小华借款，分别为5万元、5万元、2万元，共12万元，已还3万元，还欠9万元。
被告段祥石对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1号证据借条的真实性无异议，但借条上的时间应为11月15日，不是11日；对第2号证据有异议，因原告杨小华涉嫌赌博，在杨小华没有被抓之前杨小华把钱给段祥石要段祥石替他摆平在公安的关系，于是段祥石找到向华先拿1万元送礼，后来向华说还要10万元，段祥石分二次从杨小华手上拿走10万元后交给向华，后因向华未办成事，不得已，杨小华要段祥石向他出具借条，向华再向段祥石出具借条，实际上，段祥石根本未向杨小华借过款，而是替杨小华办事。
被告向华对原告提供的证据发表如下质证意见：原告提供的上述证据与被告向华无关。
被告段祥石为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、唐传局等人开设赌场案报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、公安对杨小华的讯问笔录、刑事判决书，证明杨小华因涉嫌赌博被立案后被判刑；2、杨小华被诈骗案报警登记表、杨小华被诈骗案立案决定书，公安对段祥石的询问笔录、向华向段祥石出具的借条，证明段祥石从杨小华手上拿到钱后将钱交与向华要向华去公安替杨小华摆平关系，结果向华将这些钱据为已有，现在外出，涉嫌诈骗的事实。
原告杨小华对被告段祥石提供的证据发表如下质证意见：
对第1、2号证据的真实性无异议，但与本案无关，向华向
段祥石出具的借条只能说明向华欠段祥石的钱，属另一种法律关系。
被告向华对被告段祥石提供的证据发表如下质证意见：
对第1、2号证据的真实性无异议，但向华已将借款全部偿还清楚，并当场将借条撕毁，现在被告段祥石向法庭出具的借条是段祥石将撕毁的借条捡起后拼粘起的，该份重新拼粘起的借条不能作为定案的依据。
本庭对证据认证如下：对原告提供的证据认证如下，因被告段祥石对原告提供的第1号证据借条的真实性无异议，故予以认定，其对第2号证据中关于从杨小华手上拿走11万的事实无异议，也予以认定。对被告段祥石提供的证据认证如下，因原告杨小华、被告向华对第1、2号证据的真实性无异议，故予以认定。
根据原、被告的举证、质证，本庭的认证，本院查明以下事实：2012年7月20日至10月23日，原告杨小华因与他人合伙开设赌场，武冈市公安局发现后于2012年10月25日以涉嫌赌博对杨小华等人立案侦查。2012年11月6日，武冈市公安局作出拘留决定，决定拘留犯罪嫌疑人杨小华。原告杨小华得知此事后找到被告段祥石，商量如何摆平此事。被告段祥石认为向华在武冈市公安局有熟人，于是打向华的电话。之后，杨小华、段祥石、向华3人在雅轩茶楼，杨小华给了段祥石12000元并封作三个红包，段祥石将此钱交给向华。几天后，段祥石询问向华，向华说还要10万元。于是，杨小华的妻子邓建华在武强路修车的地方给了段祥石现金5万元，4-5天后，杨小华妻子邓建华在武冈东站建行取现金5万元给段祥石，事后，段祥石将这10万元现金交给向华。2012年11月15日11时，武冈刑警大队民警在武冈市公安局刑警大队对犯罪嫌疑人杨小华进行讯问，当晚8时，对杨小华宣读拘留证进行刑事拘留（事后，武冈市公安局追缴杨小华罚没收入25万元，武冈市法院判处杨小华有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元）。当天晚上，原告杨小华的妻子邓建华等人找到被告段祥石要求段祥石退钱，于是，段祥石向杨小华的妻子出具了借条，内容：今借到杨小华现金玖万元整（90000），借款人段祥石，2012年11月15日，并注明16号上午10点以前还。当晚，被告段祥石找到向华，向华还了段祥石2万元后向段祥石出具了借条，内容：今借到段祥石人民币壹拾壹万元整（￥11000），借款人向华，2012年11月15日，还2万，欠9万。
本院认为：本案从借条形式上看系民间借贷关系，实际上应定性为委托代理关系。本案中，原告杨小华因涉嫌赌博被公安机关立案侦查，杨小华为减轻处罚，找到段祥石并将钱交到段祥石手上由段祥石去疏通关系并交纳罚没收入等事宜，杨小华与段祥石之间尽管没有书面委托合同，但事实上已形成了委托代理关系。被告段祥石接受委托后而是将钱交给向华，但向华并没有将钱交与公安机关。因此，被告段祥石作为代理人没有尽到代理人应尽的谨慎义务。对于此损失，被告段祥石负有赔偿的义务，本案中，被告段祥石主动出具借条，说明被告段祥石已经意识到自己的过错行为所应承担的法律后果，根据诚实信用原则，被告段祥石应该对自己出具借条的行为负责，即退还原告现金9万元。至于被告段祥石与向华的关系，因向华已向被告段祥石出具了借条，故被告段祥石的损失只能由向华来承担，考虑到本案的原告杨小华只起诉被告段祥石，故段祥石与向华之间的债权债务关系不宜与本案合并审理，段祥石可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第二款、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：
被告段祥石于本判决生效之日起60日内退还原告杨小华现金90000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2050元，由被告段祥石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 关贤华
人民陪审员 张才友
二〇一四年八月十八日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。