四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2829号
原告（反诉被告）廖锡君，男，汉族，西昌市人。
委托代理人蒋志川，四川尽心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告边小山，男，彝族，四川省喜德县人。
被告马琼，女，彝族，四川省喜德县人。
被告（反诉原告）诺边拉特，男，彝族，四川省喜德县人。
委托代理人钟庆、边小文，四川向荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告廖锡君与被告边小山、马琼、诺边拉特民间借贷纠纷一案，反诉原告诺边拉特与反诉被告廖锡君返还借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）廖锡君及委托代理人、被告边小山、马琼、被告（反诉原告）诺边拉特及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖锡君诉称，因被告急需现金支付官坝河工程的民工工资和材料款，于2015年1月24日向原告廖锡君提出借款80万元，原告廖锡君同意后，于2015年1月24日14时19分以银行转账形式将80万元借款本金一次性转至被告诺边拉特提供的银行账户内。为此，三被告于2015年1月24日向原告出具书面借条，约定借款期限3个月，借款利息按5%计算，并以凉山日报社A栋1单元6楼2号的经济适用房作抵押。借款到期后，三被告未按约定归还借款，要求延期三个月，并签订借款抵押房协议，将该房交原告实际控制。延期还款时间到后，三被告还是拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金80万元及利息按法定最高利率3%从2015年1月24日计算利息至债务清偿之日止；判令三被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求原告廖锡君向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件。证明原告身份及诉讼主体资格；
2、借条及关于交接借款抵押房的协议。证明2015年1月24日三被告向原告借款的事实，双方对借款金额、利率、还款时间进行了约定并提供了抵押；
3、银行转账的交易记录。证明在2015年1月24日原告通过银行转账形式将80万元转到了诺边拉特的账户上。
被告边小山、马琼辩称，我们在2015年1月24日一次性向原告借款80万元是事实，至今也未偿还。但诺边拉特在2015年1月23日在原告的欺骗下代我们偿还了87万元的借款，诺边拉特与原告从没有发生过借贷关系。该借款的利息不应由我们承担。
被告边小山、马琼无证据向法庭提供。
被告（反诉原告）诺边拉特答辩并反诉称，2015年1月24日向原告借款80万元是事实，但我是在原告胁迫的情况下签字的。在2015年1月23日，原告欺骗我称我父母向其借款87万元，必须将该款偿还后才借款给我，迫于无奈我归还了87万元，之后原告才借了80万元给我们。我现反诉原告要求他返还87万元。
被告（反诉原告）诺边拉特向法庭提供如下证据：
银行卡取款业务回单及交易明细。证明原告乘人之危，被告被迫在借条上签字。
反诉被告廖锡君针对诺边拉特的反诉，认为所反诉的不是同一法律关系，不予答辩。
反诉被告廖锡君未提供证据。
经质证，被告边小山、马琼、诺边拉特对原告廖锡君提供的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议，但诺边拉特是被胁迫后签字的，在借款抵押房的协议书上未签字，应不予认可。原告廖锡君对诺边拉特提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告边小山、马琼对诺边拉特提供的证据无异议。
经原、被告举证质证，本院的认证意见为，原告提供的证据即身份证复印件、三被告出具的书面借条、银行交易记录能够证明案件的基本事实，本院依法予以采信。对于原告提供的借款抵押房的协议，由于该房无房屋产权证及土地使用证，产权人不明确，在本案中不作为证据使用。对被告诺边拉特提供的银行卡取款回单及交易明细证明不了诺边拉特是在原告胁迫的情况下签字，本院不予采信。
经审理查明：被告边小山、马琼系夫妻，被告诺边拉特系边小山、马琼的儿子。2015年1月24日，三被告向原告廖锡君借款80万元，并出具书面借条，借条内容即“今借到州疾控中心廖锡君人民币捌拾万元（800000.00），急用于解决官坝河工程民工工资，材料等费，借款期限叁个月即2015年元月24日至2015年4月24日归还，借款月息按5%计算，合计肆万元正在次月24号支付。用凉山日报社A栋1单元6—2住房一套作抵押，到期不还此款此房挡死，不得损坏、无条件、不补钱交付廖锡君，并将此房办证过户，直接办为廖锡君的全部产权。如违约由违约方负全部经济和法律责任。此据2015年1月24日。借款人马琼、边小山、诺边拉特签字捺印。”当日，原告通过银行转账的形式将80万元转到了被告诺边拉特的账户上。2015年4月24日三被告未按时还款，双方又再次约定还款时间延长三个月。还款期限届满后，原告多次找三被告催收未果，现本金及利息均未支付。以上事实原被告认可无异议。审理过程中，被告诺边拉特反诉原告廖锡君要求返还代其父母偿还的87万元借款与本案不属同一法律关系，反诉不成立，被告诺边拉特当庭表示撤回反诉将另案起诉，并出具了书面撤诉申请。
本院认为，原告廖锡君向本院提供的证据能够证明被告边小山、马琼、诺边拉特向原告廖锡君借款的事实，双方已形成合法的民间借贷关系，属于合法的债权、债务关系，应当受到法律保护。通过被告边小山、马琼、诺边拉特出具给原告廖锡君的借条可以明确双方的借款金额、约定的还款时间及利率，现还款期限已经届满，根据法律规定原告有权利主张被告归还借款，由于双方在借款时约定利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，本院对双方约定的利率不予支持，应当按照该规定确定借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。综上，原告廖锡君要求被告边小山、马琼、诺边拉特归还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于诺边拉特反诉廖锡君归还欠款与本案不属同一法律关系，诺边拉特申请撤回反诉符合法律规定，本院依法予以准许。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告边小山、马琼、诺边拉特在本判决生效之日起十五日内偿还原告廖锡君借款本金人民币800000.00元及借款利息，利息自2015年1月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清借款之日。
本诉案件受理费11800.00元，由边小山、马琼、诺边拉特负担。（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径付原告）。反诉案件受理费减半收取2950.00元，由诺边拉特负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。
审 判 长 吴 蓉
审 判 员 马晓方
人民陪审员 包开秀
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 连晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。