wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8682号
原告张小琴，女，1986年4月12日出生。
被告北京中誉威圣知识产权代理有限公司，住所地北京市东城区东四块玉南街32号南院5幢三层。
法定代表人丛芳，总经理。
委托代理人赖春，北京市中誉威圣律师事务所律师。
原告张小琴与被告北京中誉威圣知识产权代理有限公司（以下简称中誉威圣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李彦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小琴，被告中誉威圣公司之委托代理人赖春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小琴诉称：原告于2014年6月9日至2015年8月7日期间在被告公司工作，职位为专利申请部涉外流程人员，月工资4500元，在职期间未休过年休假，2015年仅休年假2小时，被告未安排原告休年假，也未给予补偿。原告在职期间加班10小时，被告公司未支付加班工资，2015年7月份的奖金应该是1000元，被告公司仅支付了500元，虽然在离职时，双方签订了《解除劳动合同协议书》，但是协议中未提年休假补偿的事情，而且协议是在受到被告单位欺诈的情况下签订，应属于无效。综上，请求法院判令被告支付原告2014年6月9日至2015年8月7日期间未休年休假工资4034元，支付原告工作期间加班工资387.93元，支付2015年7月至9月季度奖金差额500元。
被告中誉威圣公司辩称：原告的诉讼请求，已经生效的京东劳人仲字［2016］第1389号调解书处理，双方再无其他劳动争议。另外，原告离职时，双方签订了《解除劳动合同协议书》，该协议书中明确记载劳动合同履行期间的劳动报酬已经结清，包括加班工资、奖金、补贴等，未休年休假工资属于工资报酬的一种，双方已经一次性结清，原告也签字认可，双方再无其他争议，原告没有权利再次就原劳动合同的解除向被告进行各项主张。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张小琴于2014年6月9日入职被告公司，双方签订了期限为2014年6月9日至2017年12月14日的劳动合同，原告任专利申请部涉外流程人员，月工资标准4500元，2015年8月7日，原告因个人原因主动申请辞职。
2015年8月21日，双方签订了《解除劳动合同协议书》，该协议第三条约定，解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。张小琴不再因为原劳动合同的履行、解除、向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。
被告提供了京东劳人仲字［2016］第1389号调解书，该调解书就被告主张的要求张小琴支付旷工造成的损失15660元，退还2015季度奖金500元等事项自愿达成如下一致意见：被告自愿放弃全部仲裁请求，双方再无其他劳动争议。
原告提供了社保登记表及2014年社保个人缴费信息对账单，显示原告参加工作时间为2012年7月3日，2014年全年社保正常缴费。
原告提供了被告出具的未休年休假证明，显示原告于2014年6月9日至2015年8月7日期间休年假2小时，年假尚未休完。被告认可真实性。
张小琴以本案诉讼请求向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京东劳人仲字[2016]第580号裁决书，驳回了张小琴的全部申请请求。张小琴不服裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同、解除协议书、社保缴纳记录及双方当事人一致陈述等在案佐证。
本院认为：劳动者与用人单位解除劳动关系时，在平等、自愿情况下签订的《解除劳动合同协议书》，属于双方当事人的真实意思表示，依法有效。原告主张协议书是受到被告单位刘经理欺诈的情况下签订，但是其并未提供相应证据证明，故其认为协议无效的理由不成立。在双方协议有效的情况下，该协议第三条已经明确原告在职期间的劳动报酬包括加班工资、奖金、补贴等已结清，原告作为完全民事行为能力人应该对于第三条的含义有准确认识，应该知道结清的法律后果，原告也认可协议是其本人签字，因此针对加班工资、奖金，双方在解除协议中已明确结清，原告再次起诉主张加班工资和奖金，有违诚实信用原则，本院不予支持。
对于原告主张的未休年休假工资。在双方签订的解除协议书第三条中，虽然约定劳动报酬包括加班工资、奖金、补贴等已结清，但是在该条中并未明确列明未休年休假补偿也已经结清，而未休年休假工资作为职工的一项法定权利，除非职工明确表示放弃，否则不能通过概括约定排除劳动者获得未休年休假补偿的权利，因此原告仍有权主张未休年休假工资。原告提供的社保缴费记录显示原告在入职前已经有连续工龄，符合职工连续工作满12个月可享受带薪年休假的条件，对于未休年休假工资的具体数额，结合原告在被告单位的工作时间折算的未休年休假天数及原告每月工资4500元计算，被告应支付原告未休年休假工资共2069元。对于双方认可的已休2小时年假，根据未休年假相关规定，原则上未休年休假工资以天为单位计算，因此不能折低。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告北京中誉威圣知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张小琴二〇一四年六月九日至二〇一五年八月七日期间未休年休假工资共计人民币二千零六十九元；
二、驳回原告张小琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京中誉威圣知识产权代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彦宏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺 建
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1158号
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王金贵，董事长。
委托代理人胡波，男，部门经理。
委托代理人白帆，男，29岁，中心主任。
被执行人刘洪涛，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人双辽市民盛畜牧业担保有限公司。
法定代表人商伟民，经理。
申请执行人双辽吉银村镇银行股份有限公司与被执行人刘洪涛、双辽市民盛畜牧业担保有限公司借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年二月二十六�作出（2016）吉0382民初201号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ： 赵 伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第1060号
原告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达。
委托代理人：林晓琳、干伟峰。
被告：营口中能燃气发展有限公司。
法定代表人：武宝青。
本院在审理原告振达科技有限公司与被告营口中能燃气发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告振达科技有限公司于2014年8月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告振达科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取878元，由原告振达科技有限公司负担。
审 判 长 朱文协
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 瑶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐丽琼，女，1974年01月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐丽琼信用卡纠纷一案,本院于2017年5月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,393.16元。原告诉称,被告唐丽琼系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,393.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第4516号
原告：张美兰，居民。
被告：孟令权，居民。
本院在审理原告张美兰与被告孟令权排除妨害纠纷一案中，原告张美兰于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张美兰负担。
审判员 李治升
二〇一四年十二月十一日
书记员 秦珍珍
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执866号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该行行长。
委托代理人林强，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人乔文明，男，1978年4月12日出生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司申请执行被执行人乔文明信用卡纠纷一案，本院于2015年7月4日作出的(2015)玄商初字第390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人无法提供新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，且下落不明，申请执行人亦无新的财产线索且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经报局长批准，本院作出的(2015)玄商初字第390号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)玄商初字第390号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 伟
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第904号
申请执行人高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
被执行人高密三利钢结构工程材料有限公司。
被执行人张志刚。
被执行人杨姣。
被执行人高密市海天木业有限公司。
被执行人倪忠海。
被执行人赵修梅。
被执行人山东邦泰散热器有限公司。
被执行人夏纪运。
被执行人刘玉香。
被执行人李衍欣。
被执行人张志恒。
本院在执行高密市聚源通小额贷款股份有限公司与高密三利钢结构工程材料有限公司、张志刚、杨姣、高密市海天木业有限公司、倪忠海、赵修梅、山东邦泰散热器有限公司、夏纪运、李衍欣、张志恒、刘玉香借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年五月八日
书记员 王 炜
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字10号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人久某，男，藏族，出生于1991年，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌交通肇事罪被夏河县公安局取保候审。
被告人久某交通肇事一案，由夏河县人民检察院于2014年6月16日以夏检刑诉字（2014）第11号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人久某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏河县人民检察院起诉书指控：2013年12月12日，被告人久某驾驶与其准驾车型不符的甘P132**号低速载货汽车，沿省道312线由科才乡驶往拉卜楞镇。16时许，当行驶至省道312线38公里加600米唐乃合处时，与对向行驶的甘P324**号普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成该普通二轮摩托车驾驶人旦某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临夏州公安局司法鉴定中心法医学鉴定，被害人旦某头部损伤属重伤二级。根据道路交通事故认定书认定久某负本次事故的主要责任，旦某负本次事故的次要责任。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人久某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以惩处。事故发生后，被告人久某向被害人家属积极赔偿，建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役。
被告人久某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处理。
经审理查明：2013年12月12日16时许，由久某驾驶的甘P132**号低速载货汽车沿省道312线由科才乡驶往拉卜楞镇，行驶至省道312线38公里加600米处时，与相向行驶的由旦某驾驶的甘P324**号二轮摩托车正面相撞，造成旦某受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。
夏河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人久某负本次事故的主要责任，旦某负本次事故的次要责任。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，被告人向被害人医疗费等费用共计32万元，已经全部给付。
认定上述犯罪事实的证据，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案发时间、地点和造成的后果，并证实该案受理程序合法。
2、临夏州公安局司法鉴定中心法医学鉴定书，证实被害人旦某头部损伤属重伤二级。
3、甘肃天信司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实甘P132**号普通低速载货汽车制动疲软、转向系统性能符合国家标准，事故前的行驶速度范围为59.8km／h-56.2km／h。
4、现场勘验、检查笔录，证实案发地点及现场情况。
5、被告人久某的机动车驾驶证及车辆行驶证信息，证实被告人持有C4型驾，甘P132**号车辆类型属于普通低速货车，久美加措不具有驾驶该车型车辆的资格，属无证驾驶。另证实被害人旦正才旦无驾驶证，无驾驶资格。
7、夏河县公安局交警大队出具的交通事故认定书，证实被告人久某负本次事故的主要责任，旦某负本次事故的次要责任。
8、被告人久某的供述，证实由被告人驾驶的车辆与旦某驾驶的摩托车相撞的事实。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
认定量刑事实的证据，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、夏河县公安局出具的被告人久某的到案经过，证实被告人在事故现场被公安民警控制，没有阻碍、逃跑等不到案的情况。
2、赔偿协议书，证实久某向被害人旦某赔偿32万元的事实。
3、被告人久某的身份证明，证实被告人久某生于1991年5月16日，案发时已经达到法定责任年龄，具有完全刑事责任能力。
以上证据来源合法，能相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人久某交通肇事一案，经过庭审，当庭举证、质证，认为本案的事实清楚、证据确实、充分，被告人对公诉机关所举证据均不持异议。被告人久某违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的载货汽车，会车时采取措施不当，致使驾驶车辆与相向行驶的摩托车相撞，造成一人重伤两车损坏的道路交通事故，被告人久某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，成立自首，积极向被害人赔偿，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人久某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘壹斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 张夏明
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2684号
原告刘玉连，公民身份号码×××，女，1973年12月9日出生，汉族，清洁工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路集通多元公司1号楼（丽苑阳光城西侧）。
法定代表人李静飞，系该公司总经理。
原告刘玉连诉被告内蒙古星元物业服务有限公司（以下简称星元物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉连到庭参加诉讼，被告星元物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告星元物业公司给付原告劳务费5635元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告星元物业公司于2014年9月份开始雇佣原告在景泰华府小区从事清洁工工作，月工资1600元。原告在工作期间，被告星元物业公司仅支付原告部分工资款，尚欠原告2016年2月至6月期间的部分工资款5635元。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延拒付，故诉至法院，请求依法判令被告星元物业公司给付原告劳务工资款并承担本案诉讼费用。
被告星元物业公司在本案诉讼期间未向本院提交任何证据及答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院出示了欠工资明细表原件一份，拟证明被告星元物业公司欠原告劳务费的事实。
对于原告所出示的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份，被告星元物业公司在准格尔旗薛家湾镇设立分公司并雇佣原告刘玉连在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，约定月工资为1600元。原告刘玉连到岗工作后，被告星元物业公司给付了原告部分工资。从2016年2月至6月份，被告星元物业公司尚欠原告部分劳务工资。后经原告刘玉连与被告星元物业公司在景泰华府小区的管理人员结算，被告星元物业公司共欠原告劳务工资5635元，被告并给原告出具了所欠工资明细表。该笔劳务工资后经原告多次催要至今未果，为此，原告刘玉连起诉至法院，要求判其所请。
以上事实有原告刘玉连在庭审中的陈述与原告提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告星元物业公司于2015年8月份开始雇佣原告刘玉连在准格尔旗薛家湾镇景泰华府小区从事清洁工工作，双方约定月工资为1600元，双方形成了劳务合同关系。其间，被告星元物业公司给付原告刘玉连部分劳务工资后下欠原告2016年2月至6月份部分工资5635元的事实清楚，证据充分，被告星元物业公司应承担给付所欠原告刘玉连劳务工资的责任。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告内蒙古星元物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘玉连劳务工资款5635元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由被告内蒙古星元物业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘贵荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王 娜
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第511号
原告枣庄市丰乐农资有限公司。
法定代表人龙兴连，经理。
委托代理人赵月新，男，1971年8月出生，汉族，该公司职工。
被告孙华，男，1972年3月23日出生，汉族。身份证号码：37048119720323185X.
原告枣庄市丰乐农资有限公司与被告孙华买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员徐道玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵月新到庭参加了诉讼，被告孙华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7、8间，被告数次购买原告化肥，总货款11000元，经原告多次催要至今未付。为尽快追回货款，请依法判令被告偿还欠款11000元及利息（自出具欠据之日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告孙华没有到庭应诉亦没有提交书面答辩状。
经审理查明，原告从事化肥经营业务，2012年7月12日被告购买原告岳泉有机肥1吨（25袋），每吨1400元；2012年8月18日被告购买原告金肽牌化肥1吨（20袋），每吨3300元；购买银肽牌化肥2吨（40袋），每吨3150元，合计共欠货款11000元。经原告多次催要被告至今未付�原告于2013年4月12日诉来本院。
上述事实，有收货条及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间形成的口头买卖合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律行政法规的规定，属民事法律行为，应受法律保护。虽然被告收货后向原告出具了收货条，但没有约定货款给付时间，应视为约定不明。原告诉求被告偿付货款，事实清楚，证据充分有效，于法有据，理由正当，依法应予支持；原告诉求被告从欠款之日起按同期银行贷款利率计算支付利息，证据不足，不予支持。但被告应从原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第�百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华偿还原告货款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙华赔偿所欠原告货款的利息损失（以11000元为基数，自2013年4月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告孙华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐道玉
二〇一三年五月三十日
书记员 黄 玮
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4610号
原告:鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司，现住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人:高飞，职务：董事长。
委托代理人:许杰，系鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司员工。
被告：王金梅，女，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司诉被告王金梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王金梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市安居物业管理有限责任公司撤回对被告王金梅的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月八日
法官助理 谢 宽
书 记 员 郝 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01497号
原告：贺某某，女，1989年5月11日出生，汉族。
被告：高某某，男，1987年5月19日出生。
委托代理人：袁振，安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告贺某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贺某某负担。
代理审判员 杨 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈俊杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱汪毛，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱汪毛银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00340-8号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：朱汪毛，男，1970年3月2日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱汪毛银行存款111688.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01329号
原告：葛正玉。
被告：赵爱军。
被告：孙长珍。
本院在审理葛正玉诉被告赵爱军、孙长珍民间借贷纠纷一案中，原告葛正玉于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛正玉撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武梦天
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第749号
原告午星电子（苏州）有限公司。
法定代表人刘炅钟。
委托代理人王锦辉。
被告杭州路通印刷电路科技有限公司。
法定代表人徐国进。
原告午星电子（苏州）有限公司诉被告杭州路通印刷电路科技有限公司不当得利纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告午星电子（苏州）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈咏梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第4-1号
申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县枫亭镇。
被执行人吴庆鑫，男，1963年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区界山镇。
申请执行人曾文霞与被执行人吴庆鑫债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾文霞于2014年12月22日向本院申请强制执行，要求强制被执行人吴庆鑫20000元及利息。
本院在执行过程中，于2014年12月24日向被执行人吴庆鑫发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年12月31日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。现双方当事人已庭外自行达成协议，申请执行人同意终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年四月十六日
书记员 张 燕
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1986号
申请执行人杨兆云。
被执行人钱问林。
杨兆云与钱问林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）宝曹民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱问林于本判决生效之日起十日内给付杨兆云借款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的18850元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝曹民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1986号
申请执行人杨某某。
被执行人钱某某。
杨某某与钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出（2013）宝曹民初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该判决：钱某某于本判决生效之日起十日内给付杨某某借款18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的18850元，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记信息，未发现有可供执行的财产，故本案全部执行标的未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宝曹民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一五年三月六日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1986号
申请执行人王连合。
被执行人董秀龙。
被执行人杨泽刚。
申请执行人王连合与被执行人董秀龙、杨泽刚买卖合同合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第4112号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的383545.73元，诉讼费7054元，公告费600元，执行费5768元。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1986号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
代理审判员 管庆生
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙文龙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1269号
本院立案执行的申请人尹冬田与被执行人山东三联集团有限责任公司申请确认人民调解协议纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初881号
申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。
法定代表人：陈海，该公司董事长。
被申请人：薛洪河，男，汉族，1954年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：孙秀英，女，汉族，1956年6月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛儒迎，男，汉族，1973年9月出生，住德州市陵城区。
被申请人：崔延平，女，汉族，1974年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人：薛洪银，男，汉族，1953年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：蔡桂荣，女，汉族，1953年10月出生，住德州市陵城区。
申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人薛洪河、孙秀英、薛儒迎、崔延平、薛洪银、蔡桂荣金融借款合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供资产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛洪河、孙秀英、薛儒迎、崔延平、薛洪银、蔡桂荣名下银行存款16万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦林超
二〇一八年四月十九日
书记员 孙玲燕
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初141号
原告郭某，女，生于1988年10月2日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
委托代理人谢直贵，重庆市梁平县梁山法律服务是法律工作者。
被告黄某甲，男，生于1988年4月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告郭某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍认识恋爱，于2009年举行婚礼，2010年5月18日生育一女，取名黄某乙，2011年5月27日在梁平县民政局补办结婚登记，起初，我们关系一般，在相处中，发现被告好吃懒做，不务正业，且经常在网吧上网，不顾及家庭，经过我及家人的多次规劝，被告仍我行我素，还对我拳打脚踢。2013年腊月我与被告发生争吵，被告外出，音讯全无，此后，我们互不尽夫妻和家庭义务，夫妻感情已经破裂。现原告诉来本院，请求法院判决准许原、被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告按月支付其生活费300元至18周岁；诉讼费依法承担。
被告黄某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2009年在梁平县复平乡大龙村举行结婚仪式，2011年5月27日办理结婚登记，2010年5月18日生育一女黄某乙。原、被告夫妻关系存续期间，时因家庭琐事发生纠纷。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚；婚生女黄某乙随原告生活，被告按月支付生活费300元至18周岁。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的结婚证原件一份、出生医学证明复印件一份、梁平县复平乡大龙村村委会证明原件一份等证据，内容真实、来源合法，对其证明力，本院予以确认。对原告申请证人易中平、任开芳的到庭证言，证明原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告郭某回其娘家居住；到庭证人谭启孝的证言，证明原、被告于2010年在广东平安镇务工时在居住屋内发生争吵，上述证人的当庭证言能与其他证据相印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告虽提供证据证明原、被告在婚姻关系存续期间，偶为家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 刘曾兰
代理审判员 吕纯凤
人民陪审员 陈世肃
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林高丽
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1187号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该××董事长。
被执行人辛辰。
被执行人张玲。
被执行人涟水鹏程运输有限公司，住所地涟水县。
被执行人法定代表人刘万之，该××董事长。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告辛辰、张玲、涟水鹏程运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）涟商初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：辛辰、张玲于判决生效后立即归还江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息和逾期罚息27393元（利息算至2015年11月10日，2015年11月11日以后利息按照合同约定计算到本金还清时止），江苏涟水农村商业银行股份有限公司对涟水鹏程运输有限公司抵押船舶的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；案件受理费6211元，由辛辰、张玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。被执行人涟水鹏程运输有限公司抵押的船舶也未能有效控制。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，抵押物也未能实际控制，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟商初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月七日
书记员 王 琴
第1页共3页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
2015年林民初字第02942号
原告徐海河，男，1969年9月12日出生，汉族，教师，住林西县。
被告苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职工，住林西县。
被告杜洪亮，男，1964年8月4日出生，汉族，职工，住林西县。
被告张立峰，男，1971年9月27日出生，汉族，职工，住林西县。
原告徐海河诉被告苗亚东、杜洪亮、张立峰保证合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员张华于2016年1月11日适用简易程序，由书记员李冬岩担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告徐海河、被告张立峰出庭参加了诉讼，被告苗亚东、杜洪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令三被告偿还借款人民币150000.00元，利息7000.00元（利息自2015年8月13日起计算至给付之日，按月息1.5分计算）违约金10000.00元。计167000.00元。诉讼费及费用由被告承担。
为支持其主张，原告在举证期限内向法庭递交以下证据材料：1、借款凭证一份，证明借款人苗亚东于2014年11月13日由本案三被告担保向原告借款未还的事实。证据2、借款及担保合同四份，证明三被告为借款人苗亚东担保向原告借款未偿还的事实。
被告张立峰辩称：原告所诉属实，确为此笔借款担保，同意承担担保责任。
被告张立峰未向法庭递交证据材料。
被告苗亚东、杜洪亮未出庭，在举证期限内未向法庭递交证据材料。
经审理查明：2014年11月13日，借款人苗亚东由被告苗亚东、杜洪亮、张立峰担保向原告借款人民币150000.00元，并约定月利率为15‰，借款人苗亚东及三被告于同日为原告出具借款凭证一枚、借款及担保合同四份，并约定还款日期为2015年11月12日，此款到期后，借款人苗亚东偿还了2015年8月12日以前的利息，尚欠本金150000.00元及自2015年8月13日以后的利息未偿还。庭审中，原告放弃对违约金10000.00元主张权利，要求三被告自2015年8月13日起按月利率15‰支付利息至借款本息付清之日止。
本院认为：被告苗亚东、杜洪亮、张立峰为借款人苗亚东借款担保，且明确约定担保方式为连带责任担保，应承担连带保证责任。原告放弃对违约金的主张及要求三被告按月息15‰支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗亚东、杜洪亮、张立峰偿还原告徐海河借款本金150000.00元及利息，利息自2015年8月13日起按月利率15‰计算至借款本息付清之日止，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.00元，减半收取1820.00元，保全费1420.00元，计3240.00元由三被告承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 张 华
二〇一六年一月十一日
书记员 李冬岩
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4327号
申请执行人梁秀琴，女，1959年6月25日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人董章章，男，1991年7月23日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人张友平，女，1971年12月27日出生，住所地唐山市丰南区。
梁秀琴申请董章章等借款合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1293号民事判决书已经发生法律效力。梁秀琴于2016-3-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的(2015)丰民初字第1293号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 张英龙
执行员 张会军
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1120号
申请执行人张都喜。
被执行人屠海伟。
申请执行人张都喜因与被执行人屠海伟民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年4月21日作出（2014）贾塔民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案，该案执行标的为41840元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无可供执行财产；（二）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（三）查询被执行人房产信息，无房产登记信息；（四）经查被执行人下落不明。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2014）贾塔民初字第124号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 建
执行员 侯宗新
执行员 王 雷
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 慧
福建省建瓯市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1158号
申请执行人吴天国，男，1957年10月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴佐成，董事长。
本院在执行申请执行人吴天国与被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人南平市雅虎金日电工导体有限公司房产正在评估、拍卖，暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈慧雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第51号
罪犯田敏，男，1963年2月24日出生，汉族，大学文化，山西省太原市人。山西省清徐县人民法院以（2008）清刑重字第3号刑事判决书，认定其犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年12月21日起至2016年12月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯田敏予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田敏在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯田敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田敏减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2015年1月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14027号
原告：段剑奇，男，1989年11月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告：高建议，男，1972年3月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告段剑奇与被告高建议劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告段剑奇于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段剑奇在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段剑奇撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 陈庆忠
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02944号
原告邱某某，女，生于1967年11月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告蒋某甲，男，生于1960年2月12日，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住重庆市璧山区。
原告邱某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人黄银到庭参加了诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，原、被告于1986年初自由相识恋爱，不久后双方开始同居生活，同年10月19日生育一女蒋某乙。双方于1989年3月28日在原璧山县××乡人民政府补办结婚登记手续。由于双方恋爱时间短，相互了解不够，相识后就开始同居生活，没有爱情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。由于被告性格粗暴，经常殴打原告，原告被迫于1989年下半年离家外出打工。原、被告分居已有25年多的时间，原、被告双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告蒋某甲未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年初自由相识恋爱，不久后开始同居生活，同年10月19日生育一女蒋某乙。双方于1989年3月28日在原璧山县××乡人民政府补办结婚登记手续。后由于双方性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和睦。原告于1989年6月左右外出打工，这期间，原、被告双方一直没有任何联系。后原告于2010年10月回到璧山生活，双方也一直分居生活至今，互不联系。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉讼来院，请求判决准许原、被告离婚。另查明，双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告方的当庭陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、结婚申请书、有关社区的证明、蒋某乙、王某某的证人证言等证据收集在卷，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。在原、被告双方因家庭琐事发生纠纷后，原告于1989年6月左右离家外出务工，双方互不联系。在原告于2010年10月回到璧山生活后，双方也一直分居生活至今，仍然互不联系。原、被告双方互不履行夫妻义务已有二十多年的时间，夫妻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邱某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周会明
二〇一四年八月十一日
书记员 罗永铃
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一终字第1048号
上诉人（原审原告）青岛柯林格尔木业有限公司。
法定代表人张强，总经理。
委托代理人张太华，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晟轶。
上诉人青岛柯林格尔木业有限公司（以下简称柯林格尔公司）因与被上诉人张晟轶劳动争议一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
柯林格尔公司在一审中诉称：张晟轶以柯林格尔公司拖欠工资为由，向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，即墨市劳动争议仲裁委员在没有查明事实的情况下裁决柯林格尔公司向张晟轶支付拖欠工资5160元是错误的。为维护柯林格尔公司的合法权益，柯林格尔公司依法起诉，请求依法判令：1、柯林格尔公司不应向张晟轶支付所欠工资5160元；2、诉讼费用由张晟轶负担。
张晟轶在一审中辩称：柯林格尔公司应支付我2014年1月份、2月份、3月份每月工资3000元、4月份工资1100元。
一审法院查明和认定的基本事实是：张晟轶于2013年8月到柯林格尔公司工作，双方未签订书面劳动合同，柯林格尔公司未为张晟轶缴纳社会保险费。
柯林格尔公司拖欠张晟轶2014年1月份工资2129元、2月份工资2250元、3月份工资3000元、4月份工资1100元。张晟轶收到业务款3500元。
2014年9月4日，张晟轶向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决柯林格尔公司支付张晟轶2014年1月1日至4月30日工资5160元。仲裁委员会经审理，于2014年10月11日作出了即劳人仲案字（2014）第343号仲裁裁决，裁决：柯林格尔公司支付张晟轶2014年1月1日至2014年4月30日工资5160元。柯林格尔公司对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
一审法院认为，关于柯林格尔公司要求不支付张晟轶工资5160元的诉讼请求，柯林格尔公司主张其与张晟轶之间不是劳动关系，而是居间关系，张晟轶不予认可，称双方是劳动关系。通过柯林格尔公司在仲裁期间提交的工资以及在仲裁期间的陈述，柯林格尔公司从未否认与张晟轶之间的劳动关系，且在庭审过程中也未提交证据证明双方之间是居间关系。关于柯林格尔公司主张双方在劳动监察期间达成协议，以业务款抵顶工资，张晟轶称其中一笔6958元业务款收回3500元，另一笔6646元业务款因柯林格尔公司没有承接该订单，该笔业务款已退还客户。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”张晟轶已收回的业务款3500元没有交回柯林格尔公司，应从工资中扣除。关于另一笔业务款6646元，柯林格尔公司未提交证据证明该笔订单已实际完成，如柯林格尔公司有证据证明该订单已实际完成且张晟轶实际收到该笔业务款，可以另案诉讼主张权利。因此，柯林格尔公司应支付张晟轶2014年1月至4月份工资4979元（2129元＋2250元＋3000元＋1100元-3500元）。关于柯林格尔公司要求不支付张晟轶工资5160元的诉讼请求，一审予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：一、青岛柯林格尔木业有限公司支付张晟轶2014年1月至4月份工资4979元；二、驳回青岛柯林格尔木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、减半收取5元，由青岛柯林格尔木业有限公司负担。
宣判后，柯林格尔公司不服，上诉至本院。
上诉人柯林格尔公司上诉称：一审认定事实和处理结果均错误。双方之间不存在劳动关系，而是居间关系，张晟轶为柯林格尔公司招揽业务，按所招揽的业务成交价的3%提取报酬。因有部分尾款未收回和由张晟轶占有，在即墨市劳动监察大队达成协议，以收回的尾款抵顶提成。一审不顾上述事实，判决柯林格尔公司支付张晟轶所欠工资，属于认定事实和处理结果错误。请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由张晟轶负担。
被上诉人张晟轶答辩称：双方之间存在劳动关系，柯林格尔公司应支付欠付的工资。一审判决正确，请求维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，柯林格尔公司在仲裁审理期间已认可张晟轶于2013年8月到其公司从事业务员工作，且其在仲裁期间提交的2014年1月至4月的工资表显示，2014年1月至4月的工资2129元、2250元、3000元、1100元尚未支付。柯林格尔公司欠付张晟轶2014年1月至4月期间的工资，违反了法律规定，张晟轶自认收取的业务款3500元应予以扣除，柯林格尔公司未举证证明6646元的订单已实际完成，故对该笔业务款不予处理，剩余的工资柯林格尔公司应予以支付。柯林格尔公司主张双方之间不存在劳动关系，而是居间关系，但未提交证据予以证实，故本院对其该项主张不予支持。
综上，上诉人柯林格尔公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛柯林格尔木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 魏 威
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2792号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告王海相，男，1966年5月7日出生，汉族，住辉县。
被告常校凡，男，1987年5月29日出生，汉族，住址同上。
被告王唐旗，男，1989年11月3日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告王海相、常校凡、王唐旗金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告王海相到庭参加了诉讼，被告常校凡、王唐旗经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告王海相在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.79%，被告常校凡、王唐旗为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王海相拒不履行还款义务，且被告常校凡、王唐旗拒不履行担保义务。截止到2017年4月27日，被告王海相尚欠原告本金50000元及利息3819.32元未还，故诉至法院，要求被告王海相归还借款本金50000元，支付利息3819.32元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率10.185％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，被告常校凡、王唐旗承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告王海相辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，但王海相目前资金困难，无力偿还。
被告常校凡、王唐旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年7月2日签订的农户贷款借款合同一份。
2、被告王海相于2015年7月2日签名的中国农业银行借款凭证一份。
3、被告王海相欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年7月2日被告王海相由常校凡、王唐旗担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.79％，借款期限12个月，逾期后按年利率10.185％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告王海相未履行还款义务。截止到2017年4月27日，被告王海相尚欠原告本金50000元及利息3819.32元未还。
经庭审质证，被告王海相对原告提供的证据均无异议，被告常校凡、王唐旗未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告常校凡、王唐旗未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年7月2日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：王海相向原告借款50000元，期限一年，年利率6.79%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告常校凡、王唐旗为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王海相提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告王海相未履行还款义务，截止到2017年4月27日，被告王海相尚欠原告本金50000元及利息3819.32元未还。被告常校凡、王唐旗也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告王海相作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告王海相归还借款本金50000元，支付利息3819.32元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率10.185％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告常校凡、王唐旗作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海相于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息3819.32元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率10.185％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告常校凡、王唐旗对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由被告王海相、常校凡、王唐旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月八日
书记员 牛长慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2373号
原告：戴上军。
被告：张再荣。
被告：闻锦寒。
原告戴上军与被告张再荣、闻锦寒追偿权纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员邵云初适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告戴上军到庭参加诉讼，被告张再荣、闻锦寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴上军起诉称：被告张再荣、闻锦寒系夫妻关系。2009年10月3日，被告张再荣因经商缺资向林燚借款40万元，当时由原告和林福星为被告张再荣的借款提供担保。借款到期后，被告张再荣一直不予归还。林燚于2010年5月31日向温岭市人民法院提起诉讼，法院判决由被告张再荣偿还给林燚借款40万元及利息，原告和林福星对上述款项承担连带保证责任。原告在判决生效之后陆续偿还给林燚15万元。2015年6月5日，原告和林燚达成和解协议，原告再偿还给林燚18万元，案件执行终结。原告共代被告偿还了林燚的借款33万元。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、判令被告偿还给原告33万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴上军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、民事判决书一份，拟证明林燚于2010年5月31日向温岭市人民法院提起诉讼，法院判决由被告张再荣偿还给林燚借款40万元及利息，原告和林福星对上述款项承担连带保证责任的事实。
三、执行和解协议书一份，拟证明原告和林燚达成和解协议，原告偿付给林燚15万元之后，再偿付给林燚18万元，案件执行终结的事实。
四、收条一份，拟证明林燚收到原告偿付33万元的事实。
五、证明一份，拟证明戴上军已付清全部执行款的事实。
被告张再荣、闻锦寒未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告戴上军提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告张再荣、闻锦寒，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告戴上军提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告戴上军作为保证人代被告张再荣向林燚偿还借款本金33万元后，有权向被告张再荣追偿，并可要求被告张再荣承担利息损失，利息损失应自起诉之日（即2015年6月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止。被告张再荣、闻锦寒系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，对上述款项被告闻锦寒应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再荣、闻锦寒在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告戴上军代偿款33万元，并支付自2015年6月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张再荣、闻锦寒共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年八月二十五日
代书记员 张明高
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民二初字第00060号
原告：辽阳市第一中等职业技术专业学校。
法定代表人：郭庆莲，该学校校长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁文正律师事务所律师。
委托代理人：吴乃喜，辽宁文正律师事务所律师。
被告：辽宁庆阳特种材料制造有限公司
法定代表人：张辉，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳市第一中等职业技术专业学校诉被告辽宁庆阳特种材料制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告辽阳市第一中等职业技术专业学校于2014年7月3日向本院提出撤回对被告辽宁庆阳特种化工有限公司起诉的申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市第一中等职业技术专业学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告辽阳市第一中等职业技术专业学校承担。
审判员 孙骞
二〇一四年七月三日
书记员 李雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7138号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：雷见明，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告雷见明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告雷见明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告雷见明申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告雷见明归还欠款本金15891.28元、利息8045.47元（暂计至2017年3月9日，之后的利息按日万分之五计算）、滞纳金993.16元，其他费用42元。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。但滞纳金调整为按欠款本金的5%计收，为794.56元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告雷见明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金15891.28元及利息（暂计至2017年3月9日的利息为8045.47元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金794.56元、其他费用42元。
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费424元，由被告雷见明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 易晓明
人民陪审员 叶东梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何健仪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第485-1号
申请执行人陈英杰。
被执行人金亚南。
申请执行人陈英杰与被执行人金亚南民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第449号民事判决书。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第449号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 朱晓菲
审判员 荆 雷
二〇一五年五月六日
书记员 王顺冬
�建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1246号
申请执行人周汉业。
被执行人康文光。
申请执行人周汉业与被执行人康文光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第860号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十七日
书记�黄升志
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第00839号
原告彭大千，男，生于1968年7月14日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人彭小勤（系原告之女），生于1995年1月14日，土家族，护士，住重庆市石柱土家族土家族自治县。
被告陈飞，男，生于1984年10月30日，汉族，驾驶员，原住重庆市石柱土家族自治县。
原告彭大千诉被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告彭大千及其委托代理人彭小勤，被告陈飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭大千诉称，2014年5月18日，被告陈飞向原告彭大千借款27000.00元，承诺于一个月内还清，并出具了欠条：“今欠到三叔（彭大千）人民币27000.00元，大写贰万柒仟元整。注：还款期限于最短时间内一个月。欠款人：陈飞。2014年5月18日”，但至今被告仍未还款。故原告起诉至人民法院，请求判令被告陈飞归还欠款27000.00元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈飞辩称，欠款是原告彭大千之女彭小勤要求我帮她找工作所开支的费用，后来因为彭小勤的原因导致事情没有办成，不是我向原告借的款项；对于原告起诉要求偿还欠款27000.00元没有异议，但我现在没有偿还能力，希望能够分期偿还。
经审理查明，原告彭大千与被告陈飞的岳父系兄弟关系。2013年10月至2014年5月，原告彭大千陆续向被告陈飞支付了27000.00元。2014年5月18日，双方在被告陈飞的岳父家里就还款事宜达成协议，被告陈飞同意偿还欠款27000.00元，并由被告陈飞亲笔出具了欠条一张：“今欠到三叔（彭大千）人民币27000.00元，大写贰万柒仟元整。注：还款期限于最短时间内一个月。欠款人：陈飞。2014年5月18日”。
另查明，在庭审中，原告放弃关于利息的诉讼请求，只要求被告陈飞偿还欠款本金27000.00元。
以上事实，有民事诉状，原告的身份证复印件，欠条原件以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对于原告要求被告偿还欠款27000.00元的请求，被告陈飞没有异议，且有原、被告的陈述以及欠条予以佐证，本院予以支持。关于被告陈飞要求分期偿还的请求，因为本案涉及金额并不是特别大，不适用于分期履行，所以该笔款项应当一次性偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭大千27000.00元；
二、驳回原告彭大千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 任 毅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 向妮娜
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第270号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人合富国，男，1987年11月10日生，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，公民身份号码XXX，回族，初中文化，家住玉溪市峨山彝族自治县小街镇牛白甸村委会甸白亩村**号。曾因犯故意毁坏财物罪于2007年10月23日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年3月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人合富国犯非法持有枪支、弹药罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张亚俗出庭支持公诉，被告人合富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年11月29日，民警在玉溪市红塔区北门街65号1幢1单元401室被告人合富国的住处搜出其持有的可疑长枪两支、可疑枪弹26发。经鉴定，两支可疑长枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，26发可疑枪弹属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的弹药。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人合富国违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，情节严重，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人合富国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人合富国对指控事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月29日，民警在玉溪市红塔区北门街65号1幢1单元401室被告人合富国的住处搜出其持有的可疑长枪2支、可疑枪弹26发。经鉴定，2支可疑长枪均以火药为动力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，26发可疑枪弹为制式12号猎枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的弹药。
上述事实，有报案记录，受案登记表，抓获经过，被告人合富国的供述，搜查、扣押笔录，物证照片，扣押、随案移送清单，枪弹鉴定意见书，（2007）峨刑初字第77号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人合富国违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。被告人合富国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人合富国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年3月15日止。）
二、查获的枪支2支、弹药26发，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
代理审判员 李昱萱
人民陪审员 景美凤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王雨秋
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00969号
原告：郑庆龙，男，1965年4月24日出生，汉族，淮南新华医疗集团北方医院保健站医生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：蔡士开，男，1948年12月5日出生，汉族，潘集区古沟回族乡於湖小学退休教师，住安徽省淮南市潘集区。
原告郑庆龙与被告蔡士开民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员杨光华适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑庆龙、被告蔡士开均到庭参加诉讼。后因案件较为复杂，转普通程序，依法由审判员李孟文、杨光华和人民陪审员杨传术三人组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告郑庆龙、被告蔡士开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑庆龙诉称：2013年11月12日，被告蔡士开以乡征地等为由，以工资卡作抵押向原告郑庆龙借款50000元，约定月息2.5%，期限三个月，即2014年2月12日还款，后被告将工资卡挂失，原告多次催要未果，故起诉要求被告还款本金50000元，利息13750元（2013年11月12日至2014年10月12日计11个月，月息2.5%），合计：63750元。
被告蔡士开辩称：2013年11月12日，被告为偿还其母去世前为其母治病而花费的欠款，以工资卡作抵押，向郑庆龙借款25000元，原告要求其写下50000元的借条，约定月利息5%。现我只能分月偿还欠款。
原告郑庆龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。被告质证无异议。本院予以确认。
2、2013年11月12日借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定用期三个月，月息2.5%的事实。被告质证意见：借条是我签的名，但实际只借25000元。本院认证：借条有被告签名，本院对借条真实性予以确认。
3、被告蔡士开作为抵押的工资卡及存折（已于2014年5月14日挂失）。被告质证无异议。本院认证予以确认。
4、2013年12月12日到2014年4月蔡士开4次从原告郑庆龙领出生活费4000元的账单，证明蔡士开在原告郑庆龙抵押工资期间，从郑庆龙处领回生活费4000元整。被告质证无异议。本院予以确认。
被告蔡士开针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、三张借条：一张是2013年5月12日的40000元借条；一张是2013年11月12日的5万元借条；一张2013年11月12日的25000元的借条。欲证明2013年5月12日借原告2万元，写的是4万元借条，2013年11月12日没还上，又向原告借5000元，计25000元，被告要给原告写25000元的借条，原告不同意，被告就给原告写了50000元的借条。原告质证：不是事实。本院认证：被告的证据不充分，原告不认可，本院不予确认。
2、2014年5月14日被告到安徽农村合作金融挂失其工资卡存折的凭证，卡号：6217788311500××××××，户名：蔡士开；2013年8月1日至2014年9月2日的对私活期明细。证明郑庆龙在抵押其存折期间，提取其工资收入14565元。原告郑庆龙质证，均无异议。本院予以确认。
3、被告接收原告的三条短信，内容为：（1）“你如果不规矩，别怪我不规矩，这个月如你开资，我就起诉你五万多借条。到时候别怪我下手狠。2014年5月25日”。（2）“抽空来谈还款计划。利息停止。怎么样？请回复。2014年6月10日”。（3）“老蔡你。矿四院门口新开了一家理财公司，你可以去看看。谈谈。2014年6月14日”。欲证明被告只向原告借款25000元。被告质证：对内容无异议，但目的只是为了催款。本院认证：三条短信的真实性，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年11月12日，被告蔡士开以工资卡作抵押向原告郑庆龙借款50000元，并给原告出具借条一份，约定用期三个月，月利率2.5%，到期后，被告未按时还款，且将其工资卡挂失，原告在押被告工资卡期间，多次共提款14565元，除去返还被告生活费4000元，被告已还款10565元。
本案的争议焦点为：被告向原告借款本金数额及原告利息请求是否合法。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡士开向原告郑庆龙借款50000元，有其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以认可。被告称只向原告借款25000元，提供了三条短信及三张借条予以证明，但该三条短信及借条具有多种解释，难于证明被告的主张。故被告辩称只借25000元，依据不足，本院不予认定。借条中双方约定的月利息2.5%，利率超过了贷款行为发生时中国人民银行公布的同类贷款利息的四倍，故应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息。原告要求被告支付2013年11月12日至2014年10月12日11个月的利息。按中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计息（6%／12月＊4倍＊11月＊50000元）计算为11000元。原告多请求部分利息，本院不予支持。被告已还原告10565元，应予扣除。故被告欠原告本息计50435元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、蔡士开于判决生效后十日内偿还郑庆龙借款本息50435元；
二、驳回郑庆龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，由蔡士开负担1103元。郑庆龙负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
审 判 员 杨光华
人民陪审员 杨传术
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 奇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第983号
罪犯廉慧杰，男，1994年7月10日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市中级人�法院于2012年9月12日作出（2012）并刑初字第96号刑事判决，以被告人廉慧杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月30日起至2018年7月29日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第462号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廉慧杰在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年3月受监狱表扬3次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯廉慧杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯廉慧杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑�件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉慧杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第163号
申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市。
法定代表人王春炜，该局局长。
被执行人郑文欢，男，1974年8月14日出生，汉族，住永春县。
申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2013）第3001号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人郑文欢未办理营业执照，擅自在石狮市曾坑杨园红日路3号的石狮安欢便利店从事互联网上网服务经营活动的违法行为。申请人石狮市工商行政管理局对被执行人郑文欢的违法行为于2014年1月8日向被执行人依法送达了狮工商检告字（2013）第3001号《行政处罚听证告知书》。2014年1月15日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2013）第3001号行政处罚决定书号行政处罚决定书，决定对被执行人郑文欢处以罚款人民币10000元，没收违法所得150元。申请人石狮市工商行政管理局于2014年1月15日向被执行人郑文欢依法送达该《行政处罚决定书》。被执行人郑文欢在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请人石狮市工商行政管理局认定被执行人郑文欢构成无照从事互联网上网服务经营活动的违法行为，事实清楚。其依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定，作出狮工商检处字（2013）第3001号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人郑文欢在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2013）第3001号《行政处罚决定书》。
限被执行人郑文欢在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款10000元，违法所得150元。缴本院行政审判庭。被执行人郑文欢不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费52元由被执行人郑文欢负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴茹兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司。
法定代表人于长友。
上诉人黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中克东县农业局2013年10月22日出具的《测产证明》和2013年11月26日出具的《证明》是鉴定意见，属于证据材料，不具有行政行为的性质，不属于人民法院行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐立行终字第13号
上诉人（原审起诉人）黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司，住所地黑龙江省五常市牛家满族镇火龙神农业园。
法定代表人于长友，该公司董事长。
上诉人黑龙江火龙神农业生物技术有限责任公司不服黑龙江省克东县人民法院（2015）克东立行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。本案中克东县农业局2013年10月22日出具的《测产证明》和2013年11月26日出具的《证明》是鉴定意见，属于证据材料，不具有行政行为的性质，不属于人民法院行政受案范围，法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一五年六月十五日
书记员 郝冬雪
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2785号
罪犯康永飞，男，1985年3月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）乌法刑初字第16号刑事判决，认定被告人康永飞犯盗窃、强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已向原判法院缴纳5000元，向本院缴纳3000元）。被告人康永飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年4月2日以（2008）内刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年5月15日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯康永飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯康永飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、10月，2013年1月、5月、8月，2014年1月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯康永飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康永飞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第579号
原告蒋某某，女，生于1971年6月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告彭某某，男，生于1965年1月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告蒋某某诉被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告蒋某某负担。
审判员 邓武书
二〇一四年四月八日
书记员 李树仁
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第238号
原告：张某某，男，1966年4月30日生，汉族，个体。
委托代理人：张菡，系阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1953年8月28日生，汉族，退休工人。
被告：王某，男，1980年3月13日生，汉族，个体。
原告张某某诉被告王某某、王某健康权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王岩担任审判长与人民陪审员张健、李宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告为父子关系，2014年1月16日8时40分许，在海州区利民街17号何氏化妆品门前，二被告因为摊位问题与原告和陶某某发生口角并动手殴打原告，被人拉开后，二被告又继续对原告进行追打，在东市场东侧阜新银行附近，二被告对原告拳打脚踢后离开现场。原告伤后被送到阜矿集团总医院住院治疗，原告之伤经医院诊断为头面部外伤，脑震荡、腰外伤，住院8天，支付医疗费2575.95元。此案经海州区公安分局和平派出所调解，二被告不同意赔偿原告的各项经济损失，派出所依法对被告王某某作出了行政拘留十二日，罚款700元的处罚，对被告王某作出了行政拘留十二日，罚款700元的处罚。因此，原告诉请法院：1、请求人民法院依法判决二被告承担赔偿责任。连带赔偿下列费用：医疗费2575.95元，误工费787.92元，护理费723.68元，伙食费120元，交通费200元，精神损害赔偿2000元，总计6407.55元。2、案件受理费由二被告承担。
被告王某辩称：原告说的不属实，二被告没有打原告，是原告先动手打的王某某头部。早上摆摊位时原告将东西摆到被告家摊位上，因此发生的争执。但是二被告没有对原告进行殴打，所以不同意赔偿任何费用。
被告王某某辩称：被告没有打原告，被告的头部被原告打伤了，因为被告没有钱所以才没有住院。
经审理查明：2014年1月16日8时40分，原告张某某与被告王某、王某某在阜新市海州区利民街17号何氏化妆品店门前因为摆摊位一事发生口角，二被告将原告张某某打伤。原告当日到阜新矿业（集团）有限责任公司总医院检查并住院治疗，诊断为：头面部外伤，脑震荡、腰外伤。原告住院日期为2014年1月16日，出院日期为2014年1月24日，共住院8天，住院期间为级护理。
另查：阜新市公安局海州公安分局因原、被告纠纷一案对被告王某某作出了行政拘留十二日，罚款700元的处罚，对被告王某作出了行政拘留十二日，罚款700元的处罚。该行政处罚决定书送达后二被告申请复议，阜新市公安局于2014年3月21日以阜公复决字（2014）第01号行政复议决定书维持海州公安分局2014年1月27日作出的阜公（海）（治）决字（2014）第26号公安行政处罚决定书。
以上事实有原、被告的陈述、答辩意见，原告提供的阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断书、住院病案、阜新市公安局海州公安分局公安行政处罚决定书、阜新市公安局阜公复决字（2014）第01号行政复议决定书、阜新市公安局海州公安分局和平派出所询问笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的住院费收据，医疗费为2575.95元；2、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计8天，护理级别为级。原告主张由被告支付护理费723.68元符合法律规定，应予支持。3、关于误工费，原告住院8天，原告主张由被告支付误工费787.92元，高于法律规定的标准，应按照2014年辽宁省道路交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入进行计算，误工费应为560.61元（25578元／365天×8天）；4、关于伙食补助费，依据本地区国家机关工作人员出差补助，每天为15元，原告的住院伙食补助费为120元（15元／天×8天）；5、交通费按住院8天酌定为40元。6、关于原告主张的精神损害赔偿金2000元，没有法律依据，本院不予支持。上述款项合计为4020.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王某某、王某共同赔偿原告张某某各项损失共计4020.24元。
上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 张 健
人民陪审员 李 宁
二〇一四年九月三十日
书 记 员 海春玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广李民初字第1016号
原告田某某，男，1958年7月17日生，居民身份证号码：321027195807176313汉族，扬州市人。
委托代理人王波，江苏石立律师事务所律师。
被告巫某某、男，1975年4月23日生，汉族，扬州市人。
被告扬州明月运输有限公司。
法定代表人巫某某，经理。
原告田某某与被告巫某某、扬州明月运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告巫某某、扬州明月运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2009年起，两被告向原告陆续借款共计515000元，被告巫某某向原告出具借条4张。2013年，两被告偿还65000元，余款45万元经多次催要未果。故原告诉至法院，要求两被告归还借款45万元，并支付逾期利息（从2013年12月16日起至还款之日，按�国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
被告巫某某书面答辩称，4张借条是我出具的，但其中7万元借条为利息，只认可借款金额为38万元。因双方未约定利息，故对利息损失不予认可。该笔借款系我个人借款，与扬州明月运输有限公司无关。
被告扬州明月运输有限公司书面答辩称，该借款为巫某某个人借款，与我公司无关。
经审理查明：2009年12月9日、2010年6月7日、2012年8月12日、2013年4月8日，被告巫某某分别向原告出具借条，分别借款60000元、350000元、70000元、35000元。后被告巫某某还款65000元。
以上事实，有原告陈述、借条4张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告田某某与被告巫某某之间民间借贷关系合法有效，被告巫某某应即时归还所欠借款。对于已还款65000元，应在总借款中予以扣减。在原告提起诉讼后，被告巫某某未即时归�所欠借款，依法应承担逾期利息。原告诉求扬州明月运输有限公司承担共同还款责任，因被告巫某某已陈述该债务为个人债务，原告也未能提供证据证明扬州明月运输有限公司对该债务的认可，故本院对该项诉求不予支持。被告巫某某辩称其中7万元为利息，实际借款本金尚欠38万元，因其未举证证明主张，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫某某于本判决生效之日起十日内向原告田某某归还所欠借款450000元，并支付逾期利息（从2013年12月16日起至还款之日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
驳回原告田某某要求被告扬州明月运输有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2870元，合计6895元，由被告巫某某负担（原告已预付，被告巫某某在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8050元。
审判员 陈 健
二〇一四年一月三十日
书记员 刘晓欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3535号
原告刘志祥，成年，农民。
被告刘清友，成年，农民。
本院在审理原告刘志祥与被告刘清友生命权、健康权、人身权纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 公衍军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王均伟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第13号
申请人青田县国土资源局。
法定代表人尹爱华。
被申请人陈文胜。
被申请人陈松文。
案由：土地行政处罚。
申请人认定被申请人陈松文、陈文胜于2010年6月未经批准擅自对座落在青田县温溪镇温溪新村金坑头非法占用土地，现已建好（至调查时已建成四层结顶），经现场丈量实际占地面积约为140平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2012年4月20日对被申请人的土地违法行为作出了青土资执罚决字（2012）第004号处罚决定，并于当日送达被申请人，由于被申请人陈松文、陈文胜在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务，即对被处罚人在青田县温溪镇温溪新村金坑头非法占用土地建造的建筑物（房屋）自行拆除，并将非法占用的土地退还村集体。申请人在法定期限内向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定内容，本院于2015年4月29日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青土资执罚决字（2012）第004号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该决定书的第三项符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县国土资源局作出的青土资执罚决字（2011）第027号行政处罚决定准予强制执行，由申请人青田县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一五年五月二十五日
代书记员 王圣圣
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第978号
原告杨红英，女，生于1962年6月3日，傣族，农民。
委托代理人舒永伟，弥勒市朋普镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杨福云，男，生于1971年8月25日，傣族，农民。
被告李永珍，女，生于1967年7月7日，汉族，农民。
原告杨红英与被告杨福云、李永珍劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员杨丽娟适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨红英的委托代理人舒永伟，被告杨福云、李永珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红英诉称：二被告原系夫妻，共同在竹园镇土桥村民委员会益者村民小组种植大棚蔬菜。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣我为其种植蔬菜，约定2015年春节前的工钱为50元／天，春节后为60元／天。后经我与被告结算，工钱共计180元。二被告现已离婚，我多次找二被告讨要工钱，二被告互相推诿拒不支付。为此起诉，要求二被告连带支付我工钱180元；本案案件受理费由二被告承担。
被告杨福云辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。因为我与被告李永珍已经离婚，离婚时我们双方约定种植大棚蔬菜欠工人的工钱由被告李永珍支付，现我不同意支付该工钱。
被告李永珍辩称：原告所说的为我们提供劳务的时间、支付工钱的标准以及欠工钱的数额属实。虽然我与被告杨福云离婚时约定欠工人的工钱由我支付，但是由于被告杨福云将工人陪他打扑克、帮他洗衣服的工钱也计算在内，该部分工钱不应由我支付，所以我只同意支付一半的工钱，另外一半由被告杨福云支付。
综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.二被告应如何支付欠原告的劳务费？
针对争议焦点，原告为证实自己的诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提供了如下证据材料：1.结算清单复印件1份，欲证实，经原、被告结算，二被告欠原告工钱180元。2.离婚协议书复印件1份，欲证实二被告现已离婚。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
二被告原系夫妻。2014年12月至2015年4月期间，二被告雇佣原告为其种植大棚蔬菜。经双方结算，二被告应支付原告劳务费180元。后二被告离婚，离婚协议约定欠原告的劳务费由被告李永珍负责支付。二被告至今未支付欠原告的劳务费。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告之间系劳务合同关系，原告为二被告提供劳务，二被告应按约定支付原告报酬，即按双方结算的金额支付欠原告的劳务费180元。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定：当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告杨福云辩解其与被告李永珍在离婚时已约定所欠劳务费由被告李永珍支付，欠原告的劳务费不应由其支付的主张，与上述法律相违背，不能成立。被告李永珍辩解，原告主张的不仅是种植大棚蔬菜的劳务费，还包含为被告杨福云洗衣服等事项的劳务费，因其未提供证据予以证实，该辩解主张不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨福云、李永珍于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告杨红英的劳务费180元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨福云、李永珍承担。
如不服本判决，可在判决时送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 杨丽娟
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李治平
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2148号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人刘夏清、孙立君，该公司职工。
被告谢海勇，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告淮安市物业管理总公司与被告谢海勇物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告谢海勇的起诉。
审判员 潘树林
二〇一四年五月十五日
书记员 高春花