宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终216号
上诉人（原审原告）兰长奇，男，1962年10月20日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人邱福荣，银川市金凤区法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人胥国平，系该公司经理。
委托代理人刘玮，男，1979年6月12日出生，汉族，该公司职工，住甘肃省平凉市华亭县。代理权限为特别授权代理。
原审被告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省平凉市华亭县。
法定代表人樊文霞，该公司经理。
委托代理人邢力伟，男，1965年11月26日出生，汉族，该公司职工，�陕西省宝鸡市。代理权限为特别授权代理。
上诉人兰长奇因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司、原审被告华亭县万通运业有限责任公司保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区（2015）吴红民初字第1481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰长奇及其委托代理人邱福荣、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司委托代理人刘玮、原审被告华亭县万通运业有限责任公司委托代理人邢力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告兰长奇所有的甘L220**号自卸汽车挂靠于被告华亭县万通运业有限责任公司。该车辆在被告保险公司投保车上人员责任险（驾驶员），保险金额为100000元，保险期间为2014年5月2日0时至2015年5月1日24时。2014�10月12日11时30分，原告兰长奇到吴忠市红寺堡区人民医院门诊就诊，花费医疗费884.82元，其中统筹支付439.86元，自费444.96元。2014年10月13日到该院外科住院，入院时陈述入院前一天在劳动时不慎摔倒受伤，当时未就诊。后被家人送到该院就诊。经诊断为：腰1椎体压缩性骨折。自2014年10月13日至2014年10月27日在该院住院治疗14天。花费医疗费26024.02元，其中统筹支付19488.63元，自费6535.39元。2014年10月13日，原告拨打被告保险公司电话（9****）报案，称其所有的甘L220**号自卸汽车在被告保险公司投保，前一日在红寺堡区柳泉乡买河石料厂上车时不慎踩空摔伤，已在吴忠市红寺堡区人民医院三楼就诊，要求赔付。后原告多次电话要求被告保险公司予以赔付。被告保险公司一工作人员称该事故非车上人员责任险理赔范围，答复原告不予理赔。另一工作人员要求原告先行交纳相关�续，并要求原告通知被告万通公司本次事故情况。2014年11月3日，原告到吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队报案，称2014年10月12日9时，原告在红寺堡区柳泉乡买河石料厂发生交通事故。并陈述事故经过为：“原告驾驶甘L220**号自卸货车在红寺堡区柳泉乡买河石料厂内装完石头，在返回途中，因道路颠簸，将原告从驾驶室甩出。当时感觉并无大碍就回了家。回到家中感觉腰部疼痛，于是到吴忠市红寺堡区人民医院就诊，经CT检查后被告知脊椎压缩性骨折，原告买了药后便回家了。2014年10月13日，发现腰部疼痛无法下床，便到吴忠市红寺堡区人民医院就诊，就诊后向被告保险公司电话报案。”2014年11月4日，案外人张国锋到吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队称要给原告作证。陈述：“2014年10月12日9时左右，其驾驶车辆在红寺堡区柳泉乡买河石料厂拉石头，看�和其一起拉石头的兰长奇躺在自己驾驶的车辆旁边，经询问，兰长奇说从自己的车上摔了出来。”
原审法院认为，车上人员责任险是被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。车上人员是指保险事故发生时被保险机动车上的自然人。本案原告兰长奇向法庭提供的证据显示其对于受伤原因及经过陈述前后不一。在庭审过程中陈述事发当日即向吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队报警，但本院依职权调取的证据可以证实事发当日原告并未报警，且其向法庭提供的吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的证明是依据其自述形成。我国法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据无法证实其系因交通事故受伤，且无法证实其受伤在车上人员责任险赔付范围内，故对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、恢复辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费及后续治疗期间误工费、护理费、鉴定费，共计90151.97元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告兰长奇的诉讼请求。案件受理费701元，由原告兰长奇负担。
一审判决宣告后，原审原告兰长奇不服，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。2014年10月12日9时许，上诉人驾驶甘L220**号自卸货车时，在操作车辆过程中，上诉人被摔出车外�伤。该事实有上诉人当庭陈述和公安机关的报警记录予以证实，且有相关的证人证言予以佐证，足以认定上诉人摔伤的事实。一审法院对于上诉人在公安机关的陈述认为公安机关的笔录系自述，未予采信是错误的。上诉人在操作甘L220**号自卸货车时受伤，属于车上人员责任险的理赔范围。本案虽然是保险合同纠纷案件，但一审法院判决书并未针对保险合同作出内容与表述。综上，原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司答辩称，上诉人一审提交的证据和陈述均无法证明上诉人在使用车辆时发生事故，所以不属于保险赔偿范围，且一审中上诉人提供的证人证词及交警队询问笔录均是事发以后，由证人自行陈述，无法证实事故真实性。故请求二审法院依法维持一审判决。
原审被告华亭县万通运业有限责任公司称述，同意被上诉人保险公司华亭支公司的二审答辩意见。
二审中双方当事人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人称其是在操作车辆过程中，被摔出车外受伤，该事实有相关的证据予以证实，根据保险合同法的规定属于保险赔偿范围。但上诉人在医院的病例中称是在劳动中致伤，且上诉人对致伤的经过及是否向公安交警部门报案，在起诉状和一二审庭审的陈述前后不一致。原审法院依职权调取的证据可以证实事发当日上诉人并未报警，且其向法庭提供的吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的证明是依据其自述形成，该证据也欠缺形式要件，根据法律规定单位出具的证明要有单位负责人的签字和具�经办人的签字且真实才具有证明效力。根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人虽然在一审中提供了证据，但证据不足以证明上诉人所主张的事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院依据法律规定驳回上诉人兰长奇的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人兰长奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 魏 玮
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决，裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二�人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。