wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初128号
原告单宜明，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告倪启勇，个体户。
原告单宜明与被告倪启勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告单宜明及其委托代理人钦成卫、被告倪启勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宜明诉称：2011年被告倪启勇个人因装潢需要，从原告处赊购各种装潢材料若干。2012年双方经过结算，被告尚欠原告材料款221728元。后经原告催要，被告却以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付材料款221728元，并负担本案诉讼费用。
被告倪启勇辩称：221728元是2011年被告欠原告的货款，2012年1月15日之前的欠条全部作废，且欠款中有部分被告已支付过的货款13.38万元，原告并未计算进去；2011年的材料款221728元，被告已偿还部分欠款。
经审理查明：原告单宜明系经营装潢材料销售的个体工商户，被告倪启勇因需要自2007年至2014年期间陆续在原告处购买装潢材料。2012年经原、被告双方结算，被告倪启勇在2011年期间共计欠原告材料款221728元。同日，被告倪启勇向原告出具221728元的材料款欠据一份。因原告向被告索要该欠款未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
另查明，2011年4月9日，原告单宜明与被告倪启勇就2011年之前的材料欠款进行了结算，被告尚欠原告材料164922元，并出具欠据一份。此后，被告倪启勇陆续偿还原告该笔欠款8.98万元。2012年1月15日，原告单宜明向被告出具“2011年合计收到材料款捌万玖仟捌佰元整（￥89800.00元），此日期以前所有欠条作废”的收条一份。庭审中，原告单宜明陈述，上述收据内容中的“欠条作废”是其笔误，其表达的真实意思应是：其向被告出具的共计8.98万元的多张收条作废。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，被告倪启勇从原告单宜明处购买装潢材料的事实清楚，原、被告之间存在买卖关系，该买卖关系依法成立有效，应受法律保护。被告倪启勇在收到货物后应及时支付原告货款，其久拖不付，应当承担相应民事责任。被告倪启勇主张关于原告承诺2012年1月15日之前“所有的欠条作废”，则诉争的221728元的欠据也应作废的抗辩意见，庭审中，原、被告双方均认可2012年1月15日收条中载明的内容是针对2011年之前的164922元材料欠款，与诉争的2011年期间的221728元无关联性，被告上述抗辩意见，与事实不符，本院依法不予支持。被告倪启勇抗辩认为221728元的材料款其已偿还原告部分，但未提供证据证明，被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。因此，原告要求被告支付尚欠材料款221728元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告倪启勇于本判决生效之日起十日内给付原告单宜明材料款221728元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2313元，由被告倪启勇负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初400号
原告：王辉，男，汉族，现住。
被告：赵永智，男，汉族。
本院在审理原告王辉与被告赵永智买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告王辉负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年三月二十一日
书记员 任环环
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1408号
原告：张兴荣，女，1943年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张兴荣诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告张兴荣于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执212号
申请执行人：上海科迪计算机系统工程有限公司（组织机构代码784797248），住所地：上海市松江区五库示范区西库一路272号。
法定代表人：朱耀玞
委托诉讼代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被执行人：董国辉，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被执行人：马蔚方，女，1974年12月22日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被执行人：吴云朋，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地：温岭市。
被执行人：张其英，女，1983年8月26日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市南溪区。
申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司与被执行人董国辉、马蔚方、吴云朋、张其英买卖合同纠纷一案，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行过程中，被执行人董国辉、马蔚方、吴云朋、张其英应支付申请执行人上海科迪计算机系统工程有限公司执行款2162974元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年六月十五日
书记员 吕伟达
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1213号
原告：解丽垚，女，1991年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：郑君，女，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告解丽垚与被告郑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的�定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江海兰
二〇一七年五月十一日
书记员 刘雨童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2606号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人徐建钦，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
被执行人吴建民，男，汉族，经商，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第36号刑事判决，于2016年11月11日向被执行人徐建钦、吴建民发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐建钦、吴建民在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第884号
原告张某，女。
被告陈某，男。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理（法律援助）。
原告张某（以下简称原告）与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员张辉独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人庄牛生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年7月经人介绍相识、恋爱，2009年1月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月26日婚生男孩陈松宇。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，且被告在外有第三者，原、被告从2012年10月开始分居生活至今。原告曾于2013年10月诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩陈松宇由被告负责抚养成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关
系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生男孩陈松宇的身份情况；
证据3、（2013）益赫民一初字第1389号民事判决书，
拟证明原、被告夫妻感情不和；
证据4、益阳市第三人民医院的病历记录，拟证明原告有心脏方面的疾病。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且原、被告婚生男孩小孩陈松宇有残疾，为了给小孩一个完整的家庭，被告不同意离婚。
被告为支持其辩解意见向本院提交了如下证据：
证据1、残疾人证复印件，拟证明原、被告婚生男孩身
体有残疾。
证据2、陈松宇在益阳市第三人民医院的病历记录，拟
证明原、被告的儿子陈松宇患有脑瘫等疾病。
证据3、证人出庭申请书及证人欧阳云芳、徐正桃出庭
作证证言，拟证明原告在怀孕时，原告母亲曾踢了原告肚子几脚，造成小孩出生后有脑瘫。
本院组织原、被告对证据进行了质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，不能证明原告有心脏病。
原告对被告提交的证据1、2无异议，对证人欧阳云芳、徐正桃的证言有异议，认为证人所述不属实，不能达到被告的证明目的。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3经被告质证后无异议，本院予以采信。原告提交的证据4经被告质证后有异议，本院认为证据4系孤证，没有其他证据佐证，本院不予采信。被告提交的证据1、2经原告质证后无异议，本院予以采信。被告申请证人欧阳云芳、徐正桃出庭所作证言经原告质证后有异议，本院认为证人证言不能达到被告的证明目的，对证人证言不予采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识、恋爱，2009年1月6日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2009年4月26日婚生男孩陈松宇，患有脑瘫、肢体残疾肆级。婚后原、被告夫妻感情一般。原告曾于2013年10月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有冰箱等日常生活用品。无夫妻共同存款，无共同债权。被告提出有共同债务5000元，原告不予认可，被告亦没有提交证据予以证实。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系。原、被告结婚时间较短，尚处在婚姻磨合期，双方共同生育了一男孩，现男孩尚年幼且患有脑瘫、肢体残疾，更需要父母共同付出更多的关心与努力，给孩子一个完整的家庭，为小孩营造一个良好的成长环境。原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省�许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初447号
原告周建华，男，1975年6月18日生，汉族，住通许县。
被告李成功，男，1973年3月16日生，汉族，住通许县。
原告周建华与被告李成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周建华撤回起诉处理。
审判员 张闯开
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢泰成
河南省�许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民初447号原告周建华，男，1975年6月18日生，汉族，住通许县。被告李成功，男，1973年3月16日生，汉族，住通许县。原告周建华与被告李成功民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告周建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周建华撤回起诉处理。审判员  张闯开二〇一七年二月二十一日书记员  卢泰成
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1160号
上诉人（原审原告）：铁梅，女，1977年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被上诉人（原审被告）：海宝，男，1974年8月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原审被告：玉荣，女，66岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原审被告：乌力吉，男，1981年12月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原审被告：王金花，女，1969年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
原审被告：王金河，女，1969年8月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。
上诉人铁梅因与被上诉人海宝、原审被告玉荣、乌力吉、王金花、王金河农村土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区库伦旗人民法院（2015）库民重字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人铁梅上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审诉求。事实与理由：一审法院认定事实不清，上诉人应分得的10亩口粮田是由被上诉人海宝占有使用，一审判决依据的主要证据是勘验表、图册，该证据是由被上诉人海宝单方陈述形成，反映内容不准确，不能作为定案依据。
被上诉人海宝未作书面答辩。
原审被告乌力吉表示同意上诉人铁梅的诉讼请求。
原审被告玉荣、王金花、王金河未做书面陈述。
上诉人铁梅向一审法院起诉请求：要求被告海宝、玉荣、乌力吉、王金花、王金河返还10亩口粮田及11年的承包费11000元（按每年1000元计算）。
一审法院认定事实：原告铁梅是被告玉容的女儿，与被告海宝、乌力吉、王金花、王金河是同胞兄弟姐妹。1996年二轮土地延包时原被告及已过世的呼某某（原告铁梅的父亲）七口人与某某嘎查签订了90亩地的土地承包合同，并取得了土地使用权。后户主呼某某过世，铁梅、海宝、乌力吉、王金花、王金河分别成家并分家过。土地由玉荣、海宝、乌力吉、王金花、王金河在经营，铁梅现在未经营土地。玉荣在经营两口人的土地，海宝经营17.1亩，其中包括2004年分到的新增人口地10亩。王金河经营27.5亩，其中包括河套地扩大面积10亩。玉荣经营34.4亩。乌力吉经营10.9亩。王金花经营9.1亩。一审法院认为，某某嘎查呼和敖海家承包的90亩地中有被告海宝和乌力吉之子分得的新增人口地分别有10亩，其余的70亩地应由7口人每人经营10亩，现原告铁梅无土地经营，向5位被告主张土地经营权的要求成立，本院予以支持。现海宝经营17.1亩地，去除新曾人口地10亩后剩7.1亩。王金河经营27.5亩地，去除河套地扩大面积10亩剩17.5亩。玉荣经营两口人土地34.4亩，平均每人17.2亩。王金花经营9.1亩。乌力吉经营10.9亩（其中包括其子分得的新增人口地10亩）。海宝、乌力吉、王金花经营的土地均在应分得的土地亩数范围内，王金河、玉荣经营的土地超出了应得的土地面积。因此原告铁梅的土地应由被告玉荣、王金河从多出的土地按比例给付。被告海宝、乌力吉、王金花无返还土地义务。原告所提出的土地承包经营者需给付的租金11000元的诉讼请求，因没有相关证据证明，本院不予支持。被告王金河经法院依法传票传唤，未进行答辩，而且没有到庭，被视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉荣返还原告铁梅有经营权的土地7亩（圈马地2.4亩，敖林沟4.6亩）；二、被告王金河返还原告铁梅有经营权的土地3亩（相邻老刚左边）；三、被告海宝、乌力吉、王金花无返还土地义务。四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人铁梅提交的其与原审被告王金河的电话录音光盘，因王金河二审未参加诉讼，无法确定该证据的真实性，故本院不予采信。二审审理查明的事实和采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于勘验笔录的合法性问题。一审法院是在原审被告或其委托代理人在场的情况下进行的现场勘验，且勘验笔录有各方的签字确认。该勘验笔录客观真实的反映了原审六被告现实际经营的土地位置及面积，一审法院对其予以采信并无不当。上诉人铁梅关于勘验笔录是依据被上诉人海宝的单方陈述制作，内容不准确的上诉理由，本院不予支持。
二、关于赔偿损失的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人铁梅要求被上诉人海宝按照每年1000元赔偿耕种10亩地13年的损失，但未提交证据证明损失的计算依据，故对其要求赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人铁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师 国 亮
审 判 员 额尔敦仓
代理审判员 白 丽
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 颖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2202号原告耿常。被告郭宪杰。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省。本院在审理原告耿常与被告郭宪杰、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月23向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郭宪杰在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十三日书记员  盖立学
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第2027号
申请执行人中国有阵储蓄银行股份有限公司张掖市分行
住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街85号
负责人：任明宽，系该行行长。
被执行人姜海，男，1971年12月7日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇上秦村三社。
被执行人李杰，男，1984年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。
被执行人李刚，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。
本院在执行中国有阵储蓄银行股份有限公司张掖市分行与姜海、李杰、李刚借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘民执字第2027号申请执行人中国有阵储蓄银行股份有限公司张掖市分行住所地：甘肃省张掖市甘州区县府街85号负责人：任明宽，系该行行长。被执行人姜海，男，1971年12月7日生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区上秦镇上秦村三社。被执行人李杰，男，1984年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。被执行人李刚，男，1971年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区梁家墩镇太和村五社。本院在执行中国有阵储蓄银行股份有限公司张掖市分行与姜海、李杰、李刚借款合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑学强审判员  冯志礼审判员  李俊杰二〇一六年十一月二十二日书记员  郭 龙
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4453号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。
负责人史杰文。
被执行人浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇双溪街19号（老地址）。
法定代表人余锋。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江天目山酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)杭西商初字第3579号民事判决书已发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9135181.35元，执行费为73076元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江天目山酒业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人浙江天目山酒业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4453号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1、19-2号。
法定代表人史杰文。
被执行人浙江天目山酒业有限公司，住所地杭州临安於潜镇双溪街19号，组织机构代码:14378071-0。
法定代表人余锋。
本院依据已经发生法律效力的杭州西湖法院（2015）杭西商初字第0579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付给申请执行人人民币9135181.35元,并负担执行费73076元,合计人民币9208257.35元。逾期被执行人未按法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江天目山酒业有限公司人民币9208257.35元；或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡锦梁
二〇一六年十一月三日
书记员 祝 孚
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4453号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19-1、19-2号。负责人史杰文。被执行人浙江天目山酒业有限公司，住所地浙江省临安市於潜镇双溪街19号（老地址）。法定代表人余锋。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江天目山酒业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的(2015)杭西商初字第3579号民事判决书已发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年10月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为9135181.35元，执行费为73076元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人浙江天目山酒业有限公司名下有可供执行的财产。本院已将被执行人浙江天目山酒业有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司亦无法提供其他财产线索，于2016年11月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朱 虹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第729-3号
申请执行人陈坤，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西隆昌纺织实业有限公司，住所地贵港市江南工业园区内。
法定代表人邓云清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1071号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人广西隆昌纺织实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西隆昌纺织实业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西隆昌纺织实业有限公司至今尚未履行。本院查明被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国农业银行贵港分行有存款账户，依法应当予以冻结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西隆昌纺织实业有限公司在中国农业银行贵港分行账号45×××66的存款人民币20000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁杰彬
二○一二○一
书 记 员 梁杰彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初61880号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：叶汝森(曾用名叶福生)，男，1965年10月27日生，汉族，户籍地福建省南平市，住上海市浦东新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶汝森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告叶汝森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币180,407.96元(截至2017年5月7日的欠款本金93,200.71元、截至2016年12月31日的利息19,584.66元、滞纳金52,989.76元、分期手续费14,632.83元)，利息、违约金和分期手续费按《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定自2017年5月8日计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：叶汝森向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2017年5月7日，叶汝森欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计180,407.96元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
叶汝森未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。叶汝森未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区航川路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年5月8日计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶汝森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月7日的信用卡欠款本金人民币93,200.71元；
二、被告叶汝森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的信用卡利息19,584.66元、滞纳金52,989.76元、分期手续费14,632.83元；
三、被告叶汝森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币93,200.71元为基数，按双方订立的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年5月8日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,908元，减半收取计1,954元，由被告叶汝森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03866号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良,该行行长。
委托代理人陈当澳，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人赵海燕，江苏新苏律师事务所律师。
被告陶学文。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行）诉被告陶学文金融借款合同纠纷一案，原告光大银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年12月3日裁定冻结被告银行存款5500000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托代理人陈当澳到庭参加诉讼，被告陶学文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告光大银行诉称，2013年6月9日，原、被告签订个人贷款合同，约定被告向原告借款5800000元，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金4852752.53元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起按合同约定计算至本息还清时为止）；判令被告支付律师代理费107000元；判令原告有权就上述债务对被告抵押的房产享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费。
被告陶学文未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年6月9日，原告光大银行（××）与被告陶学文（借款人/抵押人）签订了个人贷款合同，约定原告向被告陶学文提供贷款5800000元用于采购。借款期限120个月，以借据为准。利率为浮动利率，在同期基准利率上浮20%，首期执行利率为年利率7.86%，遇利率调整，下一年度1月1日起相应调整。借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，××有权按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。还款方式为等额本息，按月分120期偿还。被告陶学文以名下房产作为抵押担保。借款人未按时足额还款视为违约，××有权宣布贷款立即到期。在借款人不能按时归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，××为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人承担。该合同所附的抵押物品清单中载明，抵押物为金邻苑3-102室、xxxxxxxxxxx2-105室、2-106室。同年6月27日，被告陶学文依约为抵押房屋办理抵押登记，登记的他项权利人均为原告光大银行，登记的债权数额分别为xxxxxxxx房屋800000元、xxxxxxxxxxx2-105室、2-106室房屋各2500000元。同年6月28日，上列双方当事人签订合同变更协议，约定将贷款利率上浮20%的约定变更为上浮40%，自2013年6月28日起执行。同日，原告光大银行依约向被告陶学文发放贷款，被告陶学文出具了借款借据，载明借款金额为5800000元，贷款期限自2013年6月28日至2023年6月28日，首期执行年利率9.17%。自2015年9月起，被告陶学文发生逾期。原告光大银行于2015年10月21日向被告发送律师函宣布贷款提前到期。上述事实，有个人贷款合同、房屋登记信息、合同变更协议、借款借据、借款支付凭证、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告光大银行于2015年10月26日与江苏新苏律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费107000元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院确认，被告在诉讼中有部分还款，已还清逾期欠款。截至2016年2月15日，被告累计欠本金4693556.74元。原告为此提交了还款明细表证实其主张，原告表示，被告虽结清欠息，但仍然存在逾期行为，且被告在原告处有其他借款已经违约，故原告仍要求被告提前清偿借款。
本院认为，上列原、被告双方签订的个人贷款合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告陶学文未能依约还款应承担相应违约责任，被告长期拖欠贷款且怠于应诉原告依约有权宣布借款提前到期。原告所主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，且律师费数额符合江苏省有关律师服务收费的规定与标准，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶学文于本判决生效之日起7日内偿还原告中国光大银行股份有限公司苏州分行借款本金4693556.74元并支付按贷款合同约定计算的上述欠款自2016年2月16日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；
二、被告陶学文于本判决生效之日起7日内向原告中国光大银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费107000元；
三、若被告陶学文未能如期足额履行上述债务，则原告中国光大银行股份有限公司苏州分行有权以被告陶学文名下坐落于苏州工业园区xxxxxxxx、苏州工业园区xxxxxxxxxxx2-105室、2-106室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23239元、诉讼保全费5000元，合计28239元由被陶学文负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费28239元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年二月十九日
书记员 张 通
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初46086号
原告：朱备军，男，1970年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：庄宇，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：张文康，男，1959年3月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告朱备军与被告张文康不当得利纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告朱备军的委托诉讼代理人庄宇到庭参加诉讼。被告张文康经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案又于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱备军及其委托诉讼代理人庄宇，被告张文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱备军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币30万元(以下币种同)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告以举办个人展览为由向原告借款，称年底前还清。原告念在朋友交情，未要求被告出具书面借条，亦未对利息进行约定。嗣后，2016年9月5日原告通过银行汇款形式将30万元借款支付到被告账户。办理银行汇款时，原告原未填写备注事项，银行工作人员询问原、被告关系时，原告回答为朋友关系，银行工作人员遂要求被告在备注栏内填写“朋友汇款”，原告予以照办。此后，原告多次向被告追讨，被告却以种种理由推脱不还。为维护原告权益，本案审理中，原告主张，原告向被告给付30万元系事实，鉴于被告不认可该30万元为借款，双方不存在借款合意，故被告系无正当理由取得上述款项。且被告辩称以30万元出售其书法、篆刻作品，与事实不符，原告从未向被告购买过书法作品或印章，被告的作品价格也不可能达到30万元。故变更诉讼请求为：判令被告向原告返还不当得利30万元。
被告张文康辩称，不同意原告的诉讼请求。本案双方不存在借贷关系，被告并未以举办个人展览为由向原告借款。被告系书法、篆刻名家，作品售价从几百元到几万元不等。原告向被告给付的30万元，系其向被告购买书法、篆刻作品的钱款，但双方交易过程中并未签订书面合同。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月5日，原告向被告名下银行账户汇款30万元，原告在转账凭证的备注栏中填写“朋友汇款”。
另查明，2016年6月，上海人民美术出版社出版了由被告编著的《心从天游张文康金石书法篆刻作品》一书。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在2016年9月5日向被告汇款30万元的事实，双方均予以确认，本院依法认可。关于该汇款行为的性质，原告原主张系根据被告请求给付的借款，但被告予以否认，原告亦无证据证明原、被告之间存在借款合意，故对于该汇款行为系给付借款之主张，本院不予认可。被告辩称原告为购买其书法、篆刻作品而向其支付该30万元，原告予以否认，但被告并未举证证明其与原告之间存在艺术品交易关系；在本院向被告询问双方交易作品的时间、数量、付款时间等交易细节时，被告的陈述含糊不清，甚至前后不一、互相矛盾，既缺乏证据佐证，亦不符合常理，故本院无法认可被告关于原告支付30万元购买被告书法、篆刻作品之辩称。原告向被告汇款30万元的行为确实发生了原告受损、被告得益的后果，因被告并未举证证明其收受汇款存在合法根据，原、被告之间亦不存在其他经济往来，现原告主张被告返还不当得利，并无不当，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文康应于本判决生效之日起十日内返还原告朱备军30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告张文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一七年九月十一日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初3049号
原告：合肥星帝物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦401室。统一社会信用代9134010066421698X4。
法定代表人：李琼，董事长。
委托诉讼代理人：李晓涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所律师。
被告：王晓蒙，男，1987年5月18日生，汉族，合肥公交集团员工，住合肥市蜀山区。
本院在审理原告合肥星帝物业管理有限公司诉被告王晓蒙物业服务合同纠纷一案中，原告合肥星帝物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王晓蒙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥星帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥星帝物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓燕
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16262号
原告：张松梅。被告：东旭。原告张松梅与被告东旭离婚纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张松梅撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保32号
申请人：唐威。
申请人：徐学林。
申请人：唐善飞。
三申请人共同委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺佳缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人袁奎。
申请人唐威、徐学林、唐善飞于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安中科置业有限公司名下价值6119.6元的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人唐威、徐学林、唐善飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值总计6119.6元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一六年十月十八日
书记员 梁霄
附财产保全线索：碧水豪庭小区5号楼203室房屋。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初2421号
原告宁夏周家八食品有限公司，住所地：平罗县城关镇前进村。
法定代表人周茂珍，该公司董事长。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告李彦，女，汉族，住平罗县城。
被告刘学军，男，汉族，住平罗县城。
原告宁夏周家八食品有限公司与被告李彦、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏周家八食品有限公司的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼，被告李彦、刘学军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年3月，两被告因资金周转困难向原告借款10万元。经双方协商一致，原告将借款交付给两被告。并由两被告向原告书写借条一张。此后借款到期被告只偿还了借款本金2万元，并于2014年8月12日以被告之前的工资抵顶借款利息3332元。此后原告多次催要借款，二被告推托不还。现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金8万元，支付利息62400元；此后至两被告偿还借款时的利息按此标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李彦、刘学军未向法庭提交答辩意见及证据。
原告为支持自己的主张，向本院出示证据如下：
借条1张、转账结果单1张、农业银行取款业务回单1张，证明被告李彦、刘学军向原告借款10万元，原告的法定代表人通过其个人账户向被告刘学军转款10万元，同时证实在2013年5月24日被告还款2万元的事实。
本院对原告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：
原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年3月19日，二被告向原告借款10万元，原告的法定代表人周茂珍通过自己的账号向被告刘学军转帐10万元，二被告给原告出具借条一张，约定借款期限两个月，利息为月息0.015%。被告李彦于2013年5月24日向原告法定代表人周茂珍账户转帐偿还借款本金2万元，2014年被告李彦用自己的工资3332元抵顶借款本金3332元；2015年4月25日用刘槐亮、李占海利息3000元折抵借款本金3000元；2015年8月2日，用刘槐亮利息2000元折抵借款本金2000元；2015年8月3日用李占海利息3000元折抵借款本金3000元。下剩本金68668元及利息二被告至今未偿还，引起本案诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，约定的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告主张二被告向其借款10万元，有原告提供的借条、转账结果单、农业银行取款业务回单予以证实，对该事实本院予以确认。庭审中，原告提供的证据能够证实被告已向其偿还借款本金31332元，故对原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，依法予以支持68668元。
双方在借款协议中约定了利息及还款期限，二被告应按照约定支付逾期利息。对原告要求二被告支付利息62400元，因双方约定的利息不明确，且二被告已经返还的本金不再计算利息，故对原告该项诉讼请求，按年利率6%，自2013年5月20日至2013年5月24日，以本金100000元，计算利息65.75元；自2013年5月25日至2014年8月12日，以本金80000元，计算利息5852.05元；自2014年8月13日至2015年4月26日，以本金76668元，计算利息3175.95元；自2015年4月26日至2015年8月2日，以本金73668元，计算利息1186.76元；2015年8月3日以本金71668元，计算利息11.78元；自2015年8月4日至2016年6月28日，以本金68668元，计算利息3657.28元；故对利息确认为13949.57元。对超出的部分不予支持。
被告李彦、刘学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李彦、刘学军于判决生效后五日内返还原告宁夏周家八食品有限公司借款本金68668元，支付利息13949.57元，共计82617.57元；
二、被告李彦、刘学军以本金68668元，按年利率6%向原告宁夏周家八食品有限公司支付自2016年6月29日起至本案判决生效之日止期间相应的利息；
三、驳回原告宁夏周家八食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，由被告李彦、刘学军负担933元，由原告宁夏周家八食品有限公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金亚琼
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 勇
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3297号
罪犯白金娥，女，1985年12月5日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出了（2012）霍刑初字第76号刑事判决，以被告人白金娥犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（已执行）。被告人白金娥不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一二年十一月二十日以（2012）通刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2016年12月30日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月18日以罪犯白金娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯白金娥在服刑期间�罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、6月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯白金娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白金娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白金娥减去有期徒刑二个月十六日的刑罚执行。释放日期为2016年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69255号
原告：上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区龙东大道200号，经营地上海市浦东新区。
法定代表人：陈干锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗玲，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海半度文化艺术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林虹，经理。
委托诉讼代理人：杨莉，上海市浩信律师事务所律师。
本院受理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海半度文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海张江高科技园区开发股份有限公司诉被告上海半度文化艺术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11400号
原告：青岛智海建筑安装有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：王明涛，总经理。
委托诉讼代理人：宋明相，山东方恒律师事务所律师。
被告：中科同创（厦门）环境科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
原告青岛智海建筑安装有限公司与被告中科同创（厦门）环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋明相到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青岛智海建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令中科同创（厦门）环境科技有限公司支付加工制作款135000元及利息10000元。事实和理由：原、被告于2015年3月22日签订《钢结构安装及设备拆除合同》，约定由被告提供设计图纸，原告为被告制作安装位于黄岛区燕山路1005号青岛太平货柜有限公司厂内的溶剂回收设备钢制平台，并负责原环保设备的拆除（拆除款为75000元），合同总价款为335000元，工期25天，合同还对付款方式、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告依约将设备制作完毕，履行了全部义务，但被告仅支付了设备拆除款与部分制作款，至今尚欠原告制作款135000元。
中科同创（厦门）环境科技有限公司未作答辩。
青岛智海建筑安装有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对提交的证据予以审查并在卷佐证。根据青岛智海建筑安装有限公司陈述与审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，原、被告签订钢结构安装及设备拆除合同，约定由原告按被告提供的设计图纸制作、安装溶剂回收设备钢制平台，原告还负责原有环保设备的拆除，所需材料由原告提供。工程地点位于青岛太平货柜有限公司内，工期为25天，合同总价款为335000元。合同签订后，原告依约履行了设备制作、安装及原有设备的拆除义务，被告分三次向原告支付合同款共计200000元，余款135000元至今未付。
庭审中，原告主张按未付款135000元自2015年8月1日至判决生效之日计算逾期付款利息，并主张利息数额为10000元。双方合同约定质保期限为1年，质保金为合同总价款的5%即16750元，质保期应于2016年4月15日届满。
本院认为，原、被告签订的钢结构安装及设备拆除合同系双方真实意思表示，且不违反法律与行政法规强制性规定，双方均应按合同约定全面履行各自义务。通过原告提交的合同及其法定代表人与被告工作人员的通话录音可以确认原告依约履行了制作安装及拆除义务，被告尚欠原告合同款135000元未付。根据双方合同约定，原告主张的逾期付款利息应分两部分计算，即质保金利息自2016年4月16日起计算，扣除质保金的其他未付款自原告主张的2015年8月1日起计算。被告经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上所述，对原告要求被告支付合同欠款135000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中科同创（厦门）环境科技有限公司于本判决生效后十日内向青岛智海建筑安装有限公司支付承揽合同欠款135000元及逾期付款利息(本金118250元自2015年8月1日至本判决生效之日，本金16750元自2016年4月16日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由中科同创（厦门）环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 薛志芳
审判员 赵桂修
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十九日
书记员 王海鑫
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1181号
原告任某。
被告王某。
本院在审理原告任某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 郝小锋
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初376号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人麦妃县，男，1988年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯故意伤害罪，于2007年6月7日被本院判处有期徒刑八个月。又因犯故意伤害罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月5日刑满被释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被抓获并羁押，因吸毒，次日被决定行政拘留十五日，2017年3月28日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人麦妃县涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人麦妃县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2017年3月14日15时左右，被告人麦妃县在雷州市东里镇天地人间网吧与符某、林梓凤、何某相遇后，带符某、林梓凤、何某到其家中，麦妃县用绿茶饮料瓶及吸管制作吸毒工具，然后，与符某、林梓凤、何某等四人轮流用烧烤方式吸食冰毒。时至当天15时许，雷州市公安局民警在麦妃县住宅内将麦妃县、符某、林梓凤、何某抓获，同时缴获吸毒工具一批及毒品一小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的一小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人麦妃县的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦妃县一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麦妃县对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，于2017年3月14日15时许，被告人麦妃县在雷州市东里镇天地人间网吧与吸毒人员符某、林梓凤、何某相遇后，便带符某、林梓凤、何某到其位于雷州市东里镇北星街绿园附近的家中，然后用绿茶饮料瓶及吸管制作吸毒工具，接着与符某、林梓凤、何某等人轮流用烧烤方式吸食冰毒。不久，雷州市公安局民警在被告人麦妃县的住宅内将被告人麦妃县及符某、林梓凤、何某抓获，同时缴获吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、锡纸3张及毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场缴获的1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。经雷州市公安局东里派出所现场对被告人麦妃县及符某、林梓凤、何某的尿液进行检测，被告人麦妃县及符某、林梓凤、何某的尿检结果为冰毒均呈阳性。被告人麦妃县及符某、林梓凤、何某对该尿检结果均无异议。
另查明，2017年3月14日，在见证人陈某的见证下，雷州市公安局东里派出所与被告人麦妃县现场对缴获的1小包毒品进行称量，称量结果为净重0.13克，被告人麦妃县对该称量结果无异议。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、锡纸3张及净重为0.13克的１小包甲基苯丙胺毒品；2、书证：受案登记表、被告人麦妃县的常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、扣押清单、涉案财物清单、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、说明材料；3、称量笔录、照片及说明；4、湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03115号理化检验报告；5、现场图、现场照片；6、辨认、指认笔录、照片及说明；7、证人何某的证言；8、被告人麦妃县的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人麦妃县对上述证据无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人麦妃县无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦妃县犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人麦妃县的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人麦妃县曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，本院酌情从重处罚。鉴于被告人麦妃县能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.13克属违禁品，缴获随案的塑料瓶1个、打火机1个、锡纸3张系吸毒工具，依法应均予以没收销毁。
根据被告人麦妃县的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦妃县犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.13克及吸毒工具塑料瓶1个、打火机1个、锡纸3张，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐春熙
二〇一七年七月二十五日
书记员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1361号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汤喜，男，1981年1月5日生，户籍所在地江阴市。因吸毒，2012年9月被江阴市公安局行政拘留九日，后被江阴市公安局责令社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，2010年8月被本院判处管制五个月，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2013年1月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五�元，2013年9月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日被江阴市公安局刑事拘留,2016年6月23日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人汤喜犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人汤喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2016年1月份的一天，被告人汤喜在江阴市长江路205号某某大酒店八楼租用的房间内容留胡某某、汤某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2、2016年2月份的一天，被告人汤喜在江阴市长江路205号某某大酒店八楼租用的房间内容留胡�某、刘某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
3、2016年2月份的一天，被告人汤喜在江阴市长江路205号某某大酒店八楼租用的房间内容留胡某某、汤某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
4、2016年3月份的一天，被告人汤喜在江阴市长江路205号某某大酒店八楼租用的房间内容留胡某某、刘某某采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人汤喜多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某、刘某某、汤某某、陈某、怀某某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人汤喜的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤喜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人汤喜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，综合以上量刑情节，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤喜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人汤喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月18日起至2017年3月17日止)，并处罚金人民币一万元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯
本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初11126号
原告：陈家兴，女，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈瑜，重庆中世律师事务所律师。
被告：重庆钱坤宁物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村53号4-3，统一社会信用代码9150010568390143XU。
法定代表人：陈运陶。
原告陈家兴与被告重庆钱坤宁物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈家兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈家兴撤回起诉处理。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初868号
原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司，住所地：南京市秦淮区双龙街1号。
法定代表人熊吉如，该公司董事长。
委托代理人吴泉、李心峰。江苏东银律师事务所律师。特别授权。
被告湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴顺红，该公司董事长。
委托代理人张红亮、郑华。该公司员工。一般授权。
原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司（以下简称倍立达公司）诉被告湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张谨治担任审判长，人民陪审员刘义锁、任丽君参加的合议庭。2016年5月11日，公开开庭进行了审理。原告倍立达公司的委托代理人李心峰与被告弘毅公司的委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倍立达公司诉称，2013年11月7日，被告与原告签订了《GRC供货合同》，双方对各自的主要权利与义务进行了约定，双方约定的GRC玻璃纤维增强水泥板单价为168元／㎡，后原告向被告供货。2014年6月25日，被告与原告又签订了《合同量增补协议》。根据被告2014年9月25日确认的对账单显示原告实际供货为10605.19㎡，被告应付货款总金额为人民币1781671.92元，经核对，原告仅收到被告支付货款人民币1101204.72元，下欠货款人民币680467.2元，经多次催要，被告拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告支付货款人民币680467.2元及逾期付款利息（自2014年9月15日至判决生效日止，按年利率5%计算），承担原告支出的律师费人民币44083元。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、《GRC供货合同》一份。
证据二、合同工作量增补协议。
证据三、对账单。
证据四、律师函及邮寄凭证。
证据五、利息计算表。
证据六、专项法律服务合同、增值税专用发票及银行转账记录。
证据七、收款凭证五张。
证据八、增值税专用发票6张。
被告弘毅公司辩称，原告的诉讼请求部分缺乏事实及法律依据，对账单的真实性存疑，承担律师费缺乏依据。原告的诉讼请求不应得到支持。
被告未向本院提交任何证据。
原告提交的证据经庭审质证核实。
经审理查明，2013年11月7日，原、被告签订了《GRC供货合同》一份。合同对产品价格、付款方式、违约责任等进行了约定，其中约定GRC玻璃纤维增强水泥板单价为168元／㎡；合同第十条争议解决约定：败诉方应承担胜诉方所支付的包括律师费在内的一切诉讼费用。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2014年6月25日，被告与原告又签订了《合同工作量增补协议》。其主要内容是在原合同其他条款内容不变的情况下增加工作量3000㎡。2014年9月15日，被告在对账单上确认原告实际供货数量累计为10605.19㎡，被告应付货款总金额为人民币1781671.92元（10605.19㎡×168）。被告向原告已支付货款总计人民币1101204.72元，下欠货款人民币680467.2元，经原告催要，被告至今未支付。2016年2月，原告依据法律服务委托合同向江苏东银律师事务所已支付涉案法律服务费人民币44083元。
本院认为，原、被告签订的供货合同及增补协议，因未违反法律、有关行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。双方应按合同的约定享受权利和承担义务，原告按合同约定向被告供货，被告经原告催要后至今未履行完付款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，因此，原告请求被告支付下欠货款并支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持。逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款的利率计付。由于双方约定败诉方应承担胜诉方所支付的包括律师费在内的一切诉讼费用，因此作为败诉方的被告亦应承担原告支付的涉案法律服务费人民币44083元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告湖北弘毅建设有限公司向原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司支付货款人民币680467.2元及逾期付款利息（以680467.2元为基数，自2014年9月15日至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）和法律服务费人民币44083元。
二、驳回原告南京倍立达新材料系统工程股份有限公司其他诉讼请求。
上述一判项应付款，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张谨治
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 任丽君
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 楚
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3520号
上诉人（原审被告）：李建省，男，1980年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴涛，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
上诉人李建省因与被上诉人吴涛承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）（2015）原民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
李建省上诉请求：请求撤销原审法院2015）原民初字第2368号民事判决依法改判或者发回重审。事实与理由：1、原审认定基本事实不清。原审认定地面综合建设成本为30元，没有事实和法律依据，地面综合成本远高于30元每平方，另李建省建设的围墙，仅所需砖块费用就三万多元；2、原审审理时没有考虑大雪的自然因素，另工程所涉建材，都是按照吴涛的要求选购的，应由其承担选材的过错，原审也未对吴涛所述欠款进行审理。
吴涛辩称：1、吴涛起诉前曾与李建省协商，李建省称其地面和围墙价值2万元，吴涛在变更诉讼请求时，已扣减相应价款。李建省主张其完成的地面和围墙价值超过2万元，不符合事实，也没有证据；2、李建省未按约定交付合格的工作成果，应当承担减少报酬、赔偿损失的违约责任，李建省收取的工程款应当退还，其也无权要求支付剩余款项，另李建省主张下雪属于不可抗力要求减轻赔偿责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴涛原审诉讼请求：要求判令李建省返还搭建大棚的费用8万元。庭审中吴涛变更其诉讼请求为要求李建省返还6万元并支付鉴定费用1万元。
原审查明：2014年9月份，吴涛通过同乡司俊杰联系，与李建省达成口头协议，由李建省包工、包料在吴涛位于桥北乡司庄村的宅基地上搭建大棚。达成一致意见后，李建省即带人进入工地开始施工，于2015年8、9月份完工交付。该大棚南北净长27.4米，东西净长18.8米，地面建有厚度为10厘米左右的混凝土预制地面，该地面未因棚顶坍塌受损。在此过程中，吴涛先后于2014年9月10日、9月20日、9月29日、10月25日分别向李建省支付工程款1万元、2万元、2万元、3万元。2015年11月23日夜，包括本案争议大棚所在地的河南大部分地区普降大雪，大棚因难以承受积雪之重，整体坍塌。
在审理过程中，吴涛提出鉴定申请，请求对李建省建设的钢结构大棚的材料及设计、施工是否合格进行鉴定。原审法院委托河南省顺城建筑工程质量司法鉴定所进行司法鉴定。2016年4月22日，该鉴定所作出豫顺司建所（2016）质鉴字第7号司法鉴定意见书，认定该钢结构大棚钢柱壁厚不足、焊接施工质量不合格、抗风措施不当，综合评定工程质量不合格。本次鉴定支出鉴定费10000元。
原审审理过程中，吴涛变更诉讼请求为：要求李建省返还6万元并承担本案鉴定费1万元。至本案辩论终结前，坍塌后的状况未发生大的改变。
原审认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴涛将其大棚建设工程整体发包给李建省，由李建省包工、包料施工建设。工程完工交付后，由于不堪大雪重压，整体坍塌。李建省对工程用料选材、施工工艺、处置措施等存在重大过错，应对由此造成的损失承担赔偿责任。由于棚内地面未因棚顶坍塌受损，尚可利用，吴涛所受损失应为扣除棚内混凝土地面施工成本后的已付工程款价值。根据司法实践经验，结合当地农村建房施工市场实际，本案大棚室内混凝土地面综合建设成本为30元／平方米。棚内地面面积共计515.12平方米。由此计算，吴涛因此造成的损失为64546.4元（80000元-515.12平方米×30元／平方米）。吴涛因本案大棚工程质量鉴定支出的鉴定费10000元，应由李建省负担。综合两项计算，李建省应赔偿吴涛损失74546.4元，吴涛请求赔偿70000元是其对自己权利的处分，不持异议。本案法庭调查终结前，吴涛将诉讼请求变更为70000元，予以准许，不再制作法律文书。因坍塌所形成的大棚地上部分残值应归李建省所有，具体双方可另行协商。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十一条、第二百八十二条之规定，原审判决：李建省赔偿吴涛损失70000元，于判决生效后10日内履行。以上如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由李建省负担。
二审查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，李建省主张工程所需材料由吴涛选购未提供相应证据，李建省所建工程因存在钢柱厚度不足、焊接施工质量不合格、抗风措施不当等材料或施工原因而致工程质量不合格，大棚坍塌，李建省应承担相应的违约责任，吴涛据此要求李建省返还工程价款，应予支持；至于应返还的工程价款的数额，双方对吴涛已支付李建省工程价款80000元无异议，吴涛主张扣减工程地面价款20000元是对己方权利的处分，并无不当，本院予以支持。综上，李建省的上诉主张不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李建省负担。
本判决为终审判决。
审判长 周云贺
审判员 路长平
审判员 郭中伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第45号
原告刘某某，女，住湖南省浏阳市。
被告李某，男，住湖南省临澧县。
本院在审理原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 匡召生
人民陪审员 皮业富
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 树
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第45号
原告汤某，女，1986年6月16日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住临清市。
原告汤某与被告顾某离婚纠纷一案，原告汤某于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告汤某承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于海燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1251号
原告：刘曼。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县砀城镇西城社区北三居民组，
负责人：王春生，组长。
本院在审理原告刘曼诉被告砀山县砀城镇西城社区北三居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘曼于2016年06月02日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告刘曼撤回对被告砀山县砀城镇西城社区北三居民组起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘曼撤回对被告砀山县砀城镇西城社区北三居民组的起诉。
案件受理费25元，由原告刘曼负担。
审判员 王法中
二〇一六年六月二日
书记员 信 昌
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权�和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2180号
被执行人凌远珊，男，壮族，1981年9月10日出生，地址：广西壮族自治区南宁市。
被执行人石纯，女，壮族，1980年11月26日出生，地址：广西壮族自治区南宁市。
上汽通用汽车金融有限责任公司与凌远珊、石纯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）浦民六（商）初字第11532号已经发生法律效力。由于被执行人凌远珊、石纯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2016年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为89449.27元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐 腾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2721号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
委托代理人胡瑞霞。
被告于兵，男。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司（以下简称正清和物业公司）与被告于兵物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告正清和物业公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月十一日
书记员 刘婷婷
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1048-1号
申请执行人常寅楠，男，1986年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
本院在执行申请执行人常寅楠与被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市益同房地产开发有限责任公司银行存款570947元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第755号
申请执行人康健，男，1968年4月21日生，汉族，个体，住前郭镇民。
委托代理人于长玖，男，1962年9月21日生，汉族，个体，住前郭县。
被执行人高晓光，男，1978年3月9日生，汉族，宁江区。
被执行人赵淑艳，女，1963年5月20日生，汉族，扶余采油厂退休人员。
被执行人孙志业，男，1953年6月15日生，汉族，松原市经济开发区中心校教师，住宁江区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2014年3月18日作出（2014）宁民初字第312号民事判决书，内容如下：一、被告高晓光于本判决生效后十日内给付原告康健120000元，并自2013年11月16日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息。二、被告赵淑艳、孙志业与被告高晓光承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元由三被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月22日向本院申请执行，该院于当日立案执行。执行中申请人要求对被执行人的工资进行了冻结。待冻结额度满时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2014）宁民初字第312号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月五日
书记员 王志成
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初1813号
原告：田庆，女，1978年6月26日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人：徐利民，河北徐利民律师事务所律师。
委托代理人：芮旺，男，1978年9月22日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
被告：郑宝海，男，1966年5月11日出生，汉族，住河北省迁安市。
被告：迁安市西峡口铁矿，住所地：河北省唐山市迁安市。
负责人：郑宝海，该公司总经理。
原告田庆与被告郑宝海、迁安市西峡口铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田庆委托代理人徐利民、芮旺到庭参加诉讼，被告郑宝海、被告迁安市西峡口铁矿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆诉称，2014年6月26日，被告郑宝海与原告签订借款合同，向原告借款2000万元，借款期限三个月。借款期满后，被告郑宝海一直支付利息至2014年11月23日，但自2014年11月23日至今经原告多次协商催要，被告郑宝海也未能履行按时偿还本金及欠息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告偿还借款2000万元并支付从2014年11月23日至实际给付日的利息及违约金。
被告郑宝海、迁安市西峡口铁矿未作答辩。
原告田庆为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借款合同1份，证明双方借款合同关系的存在及具体约定，由迁安市西峡口铁矿提供担保。
2、收条1张、中信银行个人电子转账凭证1张，证明原、被告之间借款合同已实际履行。
3、承诺书1份、被告迁安市西峡口铁矿营业执照、法人身份证明、组织机构代码复印件各1份，证明被告迁安市西峡口铁矿愿意为被告郑宝海向原告的借款2000万元承担连带还款责任，并以迁安市西峡口铁矿所有财产提供担保。
被告郑宝海、迁安市西峡口铁矿未向本院提交证据。
经本院审查，原告提供的证据1-3可以相互印证，证明原告田庆在2014年6月27日向被告郑宝海出借本金2000万元，被告迁安市西峡口铁矿承担连带保证责任的事实，故本院对上述证据的证明效力依法予以认定。
经审理查明，原告田庆与被告郑宝海于2014年6月26日在唐山市开平区签订《借款合同》，双方约定借款本金为2000万元，借款期限为3个月即从实际付款日起至三个月后的对应日前一天止，借款利率为月息2%，并由被告迁安市西峡口铁矿以单位所有财产承担连带保证责任，保证期间为2年。2014年6月27日原告田庆通过中信银行向被告指定账户玄小叶转账借款2000万元。借款期满后，原告称被告一直支付利息至2014年11月23日，2014年12月23日原告向本院申请财产保全，要求冻结被告郑宝海、迁安市西峡口铁矿银行存款1999万元或者等额价值财产。后经原告多次协商催要，被告未能按时偿还本金及欠息。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款2000万元以及自2014年11月23日起按照月利率2%支付利息至借款本金付清之日止。
本院认为，原告田庆与被告郑宝海签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且附双方签字、捺印，内容合法有效，不违反法律、法规的强制性规定，亦无其他导致合同无效的法定情形，故合同签订后双方应当按照约定履行各自义务。原告田庆已按合同约定向被告指定账户转账借款2000万元，被告郑宝海未按合同约定及时履行偿还本金的义务，利息给付至2014年11月23日，故对原告主张被告郑宝海偿还本金2000万元及给付逾期利息的主张本院予以支持。因原告诉称逾期利息已给付至2014年11月23日，故本案中利息的起算时间应当为2014年11月24日。原告要求被告郑宝海按照月息2%的标准给付逾期利息，本院认为依据“最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中《借款合同》中约定的月利率为2%，故原告主张的逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订的借款合同中约定被告迁安市西峡口铁矿对借款负连带偿还责任，保证期间为两年，故对原告要求被告迁安市西峡口铁矿对被告郑宝海应偿还的本金及利息承担连带偿还责任的主张予以支持。为保护公民的合法财产权益，维护市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，“最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》”第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑宝海于本判决生效之日起10日内偿还原告田庆借款本金人民币2000万元，自2014年11月24日起以借款本金2000万元为基数按照月利率2%支付利息至借款付清之日止。
二、被告迁安市西峡口铁矿对被告郑宝海第一项中的给付义务承担连带保证责任，被告迁安市西峡口铁矿承担担保责任后可向被告郑宝海追偿。
三、驳回原告田庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，由被告郑宝海、迁安市西峡口铁矿担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 朴毅
代理审判员 王建
代理审判员 李悦
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 姚雪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1427号
原告大同市睿和典当有限责任公司，住所地大同市振华街凤凰国际10号商铺。
法定代表人赵银贵，该公司经理。
委托代理人安金凤，山西民仁律师事务所律师。
被告黄艾茵，女，汉族，住大同市城区。
被告郝好，女，汉族，住大同市城区。
原告大同市睿和典当有限责任公司与被告黄艾茵、郝好借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人安金凤到庭参加诉讼。被告黄艾茵、郝好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年10月17日和2009年12月29日分别签订了两份房地产抵押典当合同，2007年合同约定借款8万元，2009年合同约定借款9万元，借款期限分别为3个月和6个月，利率为0.5%，月综合费率为2.7%，当物为城区迎宾路X号X楼X单元X号房屋，双方在房管局办理了抵押登记，领取了他项权利证书，典当到期后双方连续续当数次，截止到2012年10月14日，续当期内被告尚欠利息1360元，其他费率均已结清，续当期满后被告再不支付费率，形成逾期，至今逾期29个月，所欠息费152830元，滞纳金44379元，现在被告既不赎当也不续当，已经构成违约行为，原告于2013年11月起诉至城区法院，后因为需要追加被告于2014年撤诉，因被告下落不明，进行公告送达，公告送达生效时间为2014年11月6日。在诉讼中，经查郝建忠于2013年10月21日已经死亡，被告黄艾茵、郝好为其继承人。原告起诉，1、请求二被告共同清偿贷款本金17万元，逾期利息152830元（计算至2015年2月底）、滞纳金44370元、利息1360元，共计人民币368560元整以及后续借款利息。2、请求法院判令原告对被告位于大同市城区迎宾路X号X楼X单元X号房屋优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、抵押典当合同，证明双方典当关系；
2、当票，证明典当数额；
3、被告身份证复印件以及结婚证复印件，证明二被告关系；
4、产权证以及他项权证，证明房屋已经办理他项权登记；
5、承诺书，证明被告承诺还款；
6、裁定书，证明该案件前期受理后又撤诉；
7、明细表，证明被告欠款明细。
被告黄艾茵、郝好未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2007年10月17日，原告与郝建忠、黄艾茵签订房地产抵押典当合同，双方约定，“典当行同意给予当户人民币8万元整，典当期限自2007年10月17日起至2008年1月17日止。典当月利率为0.54%，月综合费率为2.7%，合计为3.24%。该合同典当物品为房地产，该房屋座落于城区迎宾路X号X楼X单元X号，建筑面积为75.48平方米，房屋所有权证编号为FG014903。经典当行与当户双方协商，当物现评估价值为人民币15万元。当户超过典当期限或续当期限续当的，为逾期赎当。若逾期赎当，当户除需偿还当金本息外，还应该补交逾期的当金利息和综合费用，按日收当金金额0.3‰服务费，逾期赎当日期不得超过5天。”2007年10月18日，原告出具当票，给付被告当金8万元，典当期限为2007年10月18日至2008年1月16日。2007年11月14日，原被告对城区迎宾路X号X楼X单元X号的房屋进行了抵押典当登记。合同到期后，被告未归还当金。原被告办理了续当至2012年10月21日，月利率为0.4%，月费率为2.7%。被告支付了利息和综合费，未归还本金。2009年12月29日，原告与郝建忠、黄艾茵又签订房地产抵押典当合同，双方约定，“典当行同意给予当户人民币9万元整，典当期限自2009年12月29日起至2010年6月29日止。典当月利率为0.50%，月综合费率为2.70%，合计为3.2%。该合同典当物品为房地产，该房屋座落于城区迎宾路18号5楼1单元2号，建筑面积为75.48平方米，房屋所有权证编号为FG014903。经典当行与当户双方协商，当物现评估价值为人民币15万元。当户超过典当期限或续当期限续当的，为逾期赎当。若逾期赎当，当户除需偿还当金本息外，还应该补交逾期的当金利息和综合费用，按日收当金金额0.3‰服务费，逾期赎当日期不得超过5天。”同日，原告出具当票，给付被告当金9万元。合同到期后，被告未归还当金。原被告办理了续当至2012年10月14日。月利率为0.4%。月费率为2.7%。被告支付了利息和综合费，未归还借款本金。截止2015年2月，郝建忠和黄艾茵共欠原告借款本金17万元。2007年10月17日和2009年12月29日，郝建忠和黄艾茵为原告出具承诺书，内容为“抵押人郝建忠以权证FG014903号坐落于城区迎宾路X号X楼X单元X号建筑面积为75.48平方米的房产作为抵押，如果不能如期偿还贷款我自愿将房屋交于睿和典当有限责任公司进行处理。”
另查明，2013年10月21日，郝建忠死亡。黄艾茵系郝建忠妻子。郝好系郝建忠女儿。
本院认为，原告与郝建忠、黄艾茵所签订的房地产抵押典当合同为有效合同，但从原告的诉讼请求及合同约定相关内容分析，原、被告之间是抵押借款合同关系。合同到期后，郝建忠、黄艾茵未履行还款义务，原告要求被告黄艾茵归还借款本金17万元，本院予以支持。被告黄艾茵未按合同约定期限归还借款，构成违约，原告按照合同约定要求逾期利息、综合费和滞纳金共计198560元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告双方约定的逾期利息、综合费和滞纳金不能超过年利率24%，超过部分，不予支持。故利息、违约金等本院按年利率24%支持96413元（截止2015年2月28日）。从2015年2月28日之后利息按年利率24%计算。原告对抵押物享有优先受偿权。郝建忠死亡，郝建忠的女儿郝好在继承郝建忠遗产的范围内承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄艾茵在本判决生效后十日内归还原告大同市睿和典当有限责任公司借款本金17万元及利息96413元（截止2015年2月28日），之后利息按年利率24%计算，利随本清。被告郝好在继承郝建忠遗产的范围内承担还款责任。
二、被告黄艾茵不能偿还上述借款及利息时，原告大同市睿和典当有限责任公司对郝建忠、黄艾茵的抵押物大同市城区迎宾路X号X楼X单元X号（房屋所有权证号为FG014903）的房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6828元，由原告负担1892元，被告黄艾茵负担4936元，被告郝好在继承郝建忠遗产的范围内承担连带责任（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李兴月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 相文飞
温砚青
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1427号
原告孙旗，男，1987年5月23日生，汉族。
委托代理人李建军，男，1968年10月10日生，汉族。
被告晋城市城区房地产开发总公司，法定代表人郝晋生，公司经理。
原告孙旗诉被告晋城市城区房地产开发总公司（以下简称城区房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旗及其委托代理人李建军到庭参加了诉讼，被告城区房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系买卖关系。2013年10月28日，原告在被告开发的王台项目部交购置房款358416元。2014年9月因被告五证不全，广大购房户要求退款，当时城区政府、北石店政府以及被告共同协商同意退款，当场被告在原告的交款收据上签字退款，退款日期为2015年5月30日，但到期后，原告多次到被告公司催要，被告每次均以种种理由拒付。因此，我诉请法院判令被告立即偿还房款358416元以及利息；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月28日，原告在被告开发的王台项目部先期交首次购房款358416元，被告给原告出具收款收据一支，双方签订商品房认购协议书。之后，因被告开发的房屋五证不全，经协商，被告同意给原告退款，并在原告的交款收据上签字退款，退款日期为2015年5月30日，但到期后，原告多次到被告公司催要，被告每次均以种种理由拒付，无奈，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈�、收款收据、商品房认购协议等在案，予以证明。
在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供证据如下：
收款收据一支，出具方为被告开发的东王台项目部，出具时间为2013年10月28日，金额358416元；
商品房认购协议书一份，签订双方为原、被告。
关于房款利息，原告要求从交纳房款的时间开始计算，即从2013年10月28日起计算。
综上，本院认为：原告为购房向被告开发的东王台项目部先期交纳房款358416元，在开发过程中，因被告方五证不全，不具备买卖房屋的条件，经双方协商，被告同意在2015年5月30日前退还房款，但到期后，被告并未依约退还原告房款。因此，依据法律规定，被告应退还原告先行交付的358416元房款。原告主张被告应承担从2013年10月28日起的利息的诉请，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市城区房地产开发总公司退还原告孙旗的购房款358416元，在判决书生效后十日内一次性付清，并承担从2013年10月28日到本案执行完毕之日的同期银行借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6680元，由被告晋城市城区房地产开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 李慧峰
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋志宽
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1965号
原告：韩宝军，男，1972年1月7日出生，汉族，住址武安市，。
委托诉讼代理人：李延荣，河北泽林律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和村镇营业所。住所地邯郸市峰峰矿区和村镇新华北街路西。
负责人：武海艳，该营业所经理。
原告韩宝军与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和村镇营业所（以下简称邮储银行和村营业所）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝军委托诉讼代理人李延荣到庭参加了诉讼，被告邮储银行和村营业所无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付存款54419.76元及自2017年3月22日至履行完毕之日止的活期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属韩拴柱于2005年6月15日在被告邮储银行和村营业所开户存款截至2017年3月21日存款余额为54419.76元，此后该存款账户进账多少不详。韩拴柱于2016年2月12日因病医治无效在家中去世，因韩拴柱终身未婚且未生育子女，无直接亲属，生前与本家侄儿即原告韩宝军达成口头遗赠扶养协议，由原告对其进行生养死葬，原告韩宝军在韩拴柱生前尽到赡养义务，在其去世后按农村习俗（过继儿）形式，办理了埋葬的义务，现有村、乡两级证明和武安市人民法院作出的（2017）冀0481民初652号生效判决书证实。按双方约定应由原告继承韩拴柱的全部遗产（包括诉争的银行存款），韩拴柱去世前已将存折原件交由原告实际管理，存款到期后，原告到被告处取款，被告不让原告取款，故诉至贵院，请求法院依法判决被告支付上述存款。
被告邮储银行和村营业所未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年6月15日，韩拴柱在邮储银行和村营业所开具结算帐户（账号：60×××29）并办理了活期存折（存折号码：冀C65×××83），截至2017年3月21日，该存折显示帐户存款余额有54419.76元。
另查明，韩拴柱，男，1939年10月30日出生，身份证号：，系武安市管陶乡长亭村人，2016年2月12日因病去世。韩拴柱生前系邯郸峰峰矿务局四矿退休职工且生前终身未结婚、无子女、无兄弟姐妹，其父母也均已病故。韩宝军系韩拴柱远房侄儿，韩拴柱生前由韩宝军扶养护理，去世后由韩宝军负责埋葬、火化，韩拴柱的家庭财产等物由韩宝军全部继承。
本案审理期间，韩宝军委托诉讼代理人将诉讼请求调整为：请求依法判令被告支付存款54419.76元及自2017年3月22日至履行完毕之日止的活期利息。
以上事实有邮储银行和村营业所活期存折一张、武安市管陶派出所证明一份、武安市管陶乡长亭村村民委员会证明一份、武安市管陶乡长亭村村民委员会和武安市管陶乡人民政府证明二份、河北省殡葬服务统一收费收据、火化通知单、韩拴柱居民死亡医学证明书、武安市管陶派出所死亡注销证明各一张、（2017）冀0481民初652号民事判决书一份、生效法律文书证明一份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，韩拴柱生前在被告邮储银行和村营业所处开具结算帐户并办理了活期存折，双方形成储蓄存款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。韩拴柱生前未婚，没有配偶和子女、没有兄弟姐妹且其父母均已死亡。原告韩宝军作为韩拴柱的远房侄子，对韩拴柱尽到了生养死葬的义务，双方形成遗赠扶养关系，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利”的规定，原告韩宝军享有受遗赠的权利。故原告韩宝军持有韩拴柱的活期存折要求被告邮储银行和村营业所支付存款余额54419.76元及利息，于法有据，本院予以支持。被告邮储银行和村营业所作为商业银行分支机构，应保证存款本金和利息的支付即按存折显示的余额，向原告韩宝军支付相应的存款本金及利息。被告邮储银行和村营业所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第三十一条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和村镇营业所于本判决生效后十日内向原告韩宝军支付韩拴柱的帐户存款（存折号码：冀C65×××83）54419.76元及利息（按本金54419.76元，自2017年3月22日起至本判决指定的履行期间届满之日止按活期存款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市和村镇营业所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 柴照峰