wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1922号
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
负责人周庆利，主任。
委托代理人杨晓鹏，阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社信贷员。
被告赵庆林，男，1979年12月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告魏海生，男，1977年2月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙艳江，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告魏希君，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵庆申，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社诉被告赵庆林、魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社负责人周庆利、被告赵庆林、魏海生、孙艳江到庭参加诉讼，被告魏希君、赵庆申经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社诉称，2015年6月3日被告赵庆林向原告借款80000元，约定2016年6月1日还款，由被告魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申提供连带责任保证担保。借款后被告赵庆林未按约定期限偿还借款。原告请求判令被告赵庆林偿还借款本金80000元，支付至2016年6月6日的利息4568.92元，并按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止，被告魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申承担连带责任。
被告赵庆林辩称，借款事实存在，借款后将借款交予案外人李晓和使用，保证人不是借款人要求担保的，应该由保证人和借款人共同还款。
被告魏海生、孙艳江辩称，担保事实存在，现没有还款能力。
被告魏希君、赵庆申未作答辩。
经审理查明，2015年5月31日，原告与被告赵庆林签订（阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社）农信借字（2015）第147号借款合同，约定赵庆林向阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款80000元，2016年5月1日还款，月利率为9.9‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款合同约定借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的�成部分，与合同具有同等法律效力。借款合同约定借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之肆点玖伍计收逾期利息，对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利。借款合同还约定借款人违反合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施。同日，原告与魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申签订(阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社)农信保字（2015）第147号保证合同，约定魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申为赵庆林向阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款提供保证担保，担保的主债权数额为80000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式�连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月3日，原告向被告赵庆林发放了全部借款。至2016年6月6日被告赵庆林名下借款尚有借款本金80000元及利息、逾期利息4568.92元未付，保证人未承担保证责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据证实，被告赵庆林、魏海生、孙艳江、质证无异议，被告魏希君、赵庆申未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与被告赵庆林签订的借款合同合法、有效，被告赵庆林向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告赵庆林应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，现�逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告赵庆林偿还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求，应予以支持，对被告赵庆林应该由保证人与其共同还款的抗辩意见，依法不予采纳。被告魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申为被告赵庆林向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，对被告魏海生、孙艳江没有还款能力的抗辩意见，不予采纳。被告魏希君、赵庆申经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵庆林于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社兴安信用社借款本金80000元，支付计算至2016年6月6日的利息、逾期利息4568.92元，并自2016年6月7日起按借款合同约定的利率、逾期利率支付利息、逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申对被告赵庆林上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告赵庆林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914.22元，减半收取957.11元，由被告赵庆林、魏海生、孙艳江、魏希君、赵庆申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年八月五日
书记员 刘斌斌
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2726-1号
申请执行人张晓磊，男，汉族，住所地巴林左旗。
被执行人李一，地址巴林左旗。
被执行人陈志国，地址巴林左旗。
被执行人娜仁其木格，地址巴林左旗。
被执行人陈桂春，地址巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初3092号[仲裁裁决书]，于2016年11月3日向被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春发出执行通知书，责令被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款7400.0元，但被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人那仁其木格所有的在中国建设银行巴林左旗支行账号内的存款。
二、被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春可以使用被查封财产；但因被执行人李一、陈志国、娜仁其木格、陈桂春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为1年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 季
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初18号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马某，男，1977年12月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年1月9日，经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日15时许，被告人马某与被害人杨某因经济�纷发生争执后，在吴忠市利通区迎宾街建设银行门口，被告人马某持刀将被害人杨某头部、耳朵等部位砍伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人马某向被害人杨某赔偿损失40000元，并取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人张某1、马某、张某2的证言，吴忠市公安局利通区分局吴利公（物）鉴（活体）字（2016）196号鉴定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解协议书，工程量清单，被告人马某的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人杨某轻伤二级的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某经济损失40000元，取得被害人杨某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：单刃刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年一月二十日
书记员马佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初18号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马某，男，1977年12月27日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年2月17日，因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年3月2日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2017年1月9日，经本院决定取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月17日15时许，被告人马某与被害人杨某因经济�纷发生争执后，在吴忠市利通区迎宾街建设银行门口，被告人马某持刀将被害人杨某头部、耳朵等部位砍伤。经吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定：被害人杨某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人马某向被害人杨某赔偿损失40000元，并取得被害人杨某的谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭举证、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人杨某的陈述，证人张某1、马某、张某2的证言，吴忠市公安局利通区分局吴利公（物）鉴（活体）字（2016）196号鉴定书，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，谅解协议书，工程量清单，被告人马某的供述，被告人马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，造成被害人杨某轻伤二级的损害结果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人马某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人杨某经济损失40000元，取得被害人杨某的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民的身体健康权利和合法权益不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：单刃刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年一月二十日书记员马佳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终1206号
上诉人（原审被告）：徐莉，女。
委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
上诉人徐莉因与被上诉人吉首诚达物业管理有限公司（以下简称“诚达物业”）物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐莉的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在物业合同关系。被上诉人与开发商签订的前期物业合同到2009年就已经届满，2015年10月与吉首忠诚物业管理有限公签订的交接协议，与上诉人无关，上诉人不知情。合同到期后，虽然上诉人仍有交费票据显示向被上诉人交纳了一定时期的管理费，但是不能推定为无期限的单方接受被上诉人提供物业管理服务的行为。二、上诉人没有享受到被上诉人所提供的物业服务，小区居住环境差。上诉人家庭房屋因漏水、霉变，被上诉人没有进行维修、整改，从入住至今不能正常居住和使用。三、被上诉人无权向上诉人收取物业管理费。
被上诉人辩称，一、被上诉人认为虽然合同期限已过，但是上诉人一直在享受物业服务。房屋漏水问题，上诉人提到多次到被上诉人反映情况，说明了上诉人默认了被上诉人作为物业管理的事实。二、房屋漏水、霉变等问题，这些应该是开发商的问题，与被上诉人无关，关于物业服务纠纷，上诉人应该向法院主张自己的权利，而不能拒缴物业管理费。三、关于欠交的数额，是上诉人一审庭审中均当庭认可，并不是被上诉人算的。四、关于上诉人在一审庭审中提交的大量的照片，被上诉人均认可照片是此小区没错，但是不认可证明的目的。五、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人诚达物业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费人民币2820元；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告诚达物业（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。2008年9月6日，被告与湘西自治州诚达房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买诚达·中港花园小区的C栋1单元1108号房。2009年9月15日、2012年6月19日、2012年9月18日、2012年12月21日、2013年4月18日、2014年6月24日（交费时间段只到2014年3月），被告徐莉向原告交纳了物业管理服务费，原告给被告出具了收据。2014年4月1日至2015年11月20日间，被告共计欠付原告物业服务费2820元。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。一审法院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点问题是：原告诚达物业有没有给被告徐莉提供物业管理服务,被告拒付物业管理服务费的理由是否成立。2007年12月1日至2009年12月1日期间，原告诚达物业根据《诚达·中港花园前期物业服务合同》的有关约定在诚达·中港花园小区提供物业管理服务。2009年12月2日至2015年11月20日，原告在诚达·中港花园小区提供事实上的物业管理服务。期间，被告徐莉作为诚达·中港花园小区C栋1单元1108号房屋的业主，事实上享受了原告的物业管理服务。被告辩称的与原告之间没有服务协议，没有享受原告的服务，不对原告负有义务的主张，显然不符合事实，该院不予支持，被告应当向原告交纳物业管理服务费用。被告辩称原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反约定不履行义务，故而被告拒绝向原告交纳物业管理服务费的主张缺乏法律依据，被告应根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定主张自己的权利，而不能拒交物业管理服务费。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决：被告徐莉在本判决生效之日起三日内向原告诚达物业支付物业管理服务费2820元。
本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人签订的前期物业合同到期后，一直在小区内提供物业服务，构成事实上的物业管理服务，上诉人一直向被上诉人交纳物业管理服务费也证实了双方之间的服务关系。上诉人主张与被上诉人之间没有物业服务关系的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人提供的物业服务质量差，且违反约定不及时处理房屋报修，可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定主张自己的权利，而不能拒交物业管理服务费。上诉人主张被上诉人没有提供物业服务，不需要交纳物业管理服务费的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人徐莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 李华华
审 判 员 张李艳
二〇一七年二月十三日
代理书记员 向俊庭
附裁判文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘31民终1206号上诉人（原审被告）：徐莉，女。委托诉讼代理人：陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。法定代表人：石远卫，该公司主任。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。上诉人徐莉因与被上诉人吉首诚达物业管理有限公司（以下简称“诚达物业”）物业服务合同纠纷一案，不服吉首市人民法院(2016)湘3101民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐莉的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉请；2、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间不存在物业合同关系。被上诉人与开发商签订的前期物业合同到2009年就已经届满，2015年10月与吉首忠诚物业管理有限公签订的交接协议，与上诉人无关，上诉人不知情。合同到期后，虽然上诉人仍有交费票据显示向被上诉人交纳了一定时期的管理费，但是不能推定为无期限的单方接受被上诉人提供物业管理服务的行为。二、上诉人没有享受到被上诉人所提供的物业服务，小区居住环境差。上诉人家庭房屋因漏水、霉变，被上诉人没有进行维修、整改，从入住至今不能正常居住和使用。三、被上诉人无权向上诉人收取物业管理费。被上诉人辩称，一、被上诉人认为虽然合同期限已过，但是上诉人一直在享受物业服务。房屋漏水问题，上诉人提到多次到被上诉人反映情况，说明了上诉人默认了被上诉人作为物业管理的事实。二、房屋漏水、霉变等问题，这些应该是开发商的问题，与被上诉人无关，关于物业服务纠纷，上诉人应该向法院主张自己的权利，而不能拒缴物业管理费。三、关于欠交的数额，是上诉人一审庭审中均当庭认可，并不是被上诉人算的。四、关于上诉人在一审庭审中提交的大量的照片，被上诉人均认可照片是此小区没错，但是不认可证明的目的。五、一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人诚达物业向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费人民币2820元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2008年12月11日，湘西自治州诚达房地产开发有限公司（甲方）与原告诚达物业（乙方）订立《诚达·中港花园前期物业服务合同》，合同约定：在2007年12月1日至2009年12月1日期间，甲方选聘乙方为诚达·中港花园提供物业管理服务。2008年9月6日，被告与湘西自治州诚达房地产开发有限公司订立《商品房买卖合同》，购买诚达·中港花园小区的C栋1单元1108号房。2009年9月15日、2012年6月19日、2012年9月18日、2012年12月21日、2013年4月18日、2014年6月24日（交费时间段只到2014年3月），被告徐莉向原告交纳了物业管理服务费，原告给被告出具了收据。2014年4月1日至2015年11月20日间，被告共计欠付原告物业服务费2820元。2015年11月20日，原告与吉首市忠诚物业有限公司在中港花园小区业主委员会（龙英）的见证下签订了《吉首市诚达物业有限公司与吉首市忠诚物业有限公司交接协议》，将诚达·中港花园小区的物业管理工作移交给吉首市忠诚物业有限公司，正式退出诚达·中港花园小区。一审法院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点问题是：原告诚达物业有没有给被告徐莉提供物业管理服务,被告拒付物业管理服务费的理由是否成立。2007年12月1日至2009年12月1日期间，原告诚达物业根据《诚达·中港花园前期物业服务合同》的有关约定在诚达·中港花园小区提供物业管理服务。2009年12月2日至2015年11月20日，原告在诚达·中港花园小区提供事实上的物业管理服务。期间，被告徐莉作为诚达·中港花园小区C栋1单元1108号房屋的业主，事实上享受了原告的物业管理服务。被告辩称的与原告之间没有服务协议，没有享受原告的服务，不对原告负有义务的主张，显然不符合事实，该院不予支持，被告应当向原告交纳物业管理服务费用。被告辩称原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反约定不履行义务，故而被告拒绝向原告交纳物业管理服务费的主张缺乏法律依据，被告应根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定主张自己的权利，而不能拒交物业管理服务费。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：被告徐莉在本判决生效之日起三日内向原告诚达物业支付物业管理服务费2820元。本院二审期间双方当事人均未提交新的证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人签订的前期物业合同到期后，一直在小区内提供物业服务，构成事实上的物业管理服务，上诉人一直向被上诉人交纳物业管理服务费也证实了双方之间的服务关系。上诉人主张与被上诉人之间没有物业服务关系的上诉理由不能成立。上诉人认为被上诉人提供的物业服务质量差，且违反约定不及时处理房屋报修，可以根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定主张自己的权利，而不能拒交物业管理服务费。上诉人主张被上诉人没有提供物业服务，不需要交纳物业管理服务费的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人徐莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐莉负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈春亮审 判 员  李华华审 判 员  张李艳二〇一七年二月十三日代理书记员  向俊庭附裁判文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执126号
申请执行人：霍福安。
申请执行人：杨涛。
申请执行人：张吉利。
申请执行人：刘德玲。
申请执行人：张敏玉。
申请执行人：邵长合。
申请执行人：杨心廷。
申请执行人：张岗。
申请执行人：张青君。
申请执行人：李行。
申请执行人：金利华。
申请执行人：刘新华。
申请执行人：张青雷。
申请执行人：李令军。
申请执行人：张祖灿。
申请执行人：王立龙。
申请执行人：杨杰。
申请执行人：杨心果。
申请执行人：张廷。
申请执行人：李攀。
申请执行人：刘宝。
申请执行人：张祖营。
申请执行人：户加堂。
申请执行人：张强。
申请执行人：刘水。
申请执行人：刘浩。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人霍福安、杨涛、张吉利等人分别于2016年1月13日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）432、433、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、445、446、447、448、449、450、451、452、600、601、602、603、604号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终71号
上诉人（原审被告）：陈美生。
上诉人（原审被告）：朱芸，系陈美生之妻。
被上诉人（原审原告）：唐耀清。
上诉人陈美生、朱芸因与被上诉人唐耀清买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年12月28日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈美生、朱芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年一月十一日
书记员 翟梦雅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3067号
原告：余剑，男，1985年8月21日出生汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。
被告：卢建伟，男，1982年6月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余剑与被告卢建伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金40000元并支付利息（自2015年1月16日起按月利率20‰计付至款项还清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余剑到庭参加了诉讼，被告卢建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月16日，被告向原告出具借条一份，具名借到原告余剑人民币40000元，双方约定按利息按银行利息三倍计算，还款时间为2016年12月30日。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建伟于本判决生效之日起十日内返还原告余剑借款本金40000元并支付利息（自2015年1月16日起按月利率20‰计付利息至本案款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告卢建伟负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3485号
原告丁洪玉。
委托代理人于洋，山东青阳律师事务所律师。
被告王斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人于涛，总经理。
委托代理人徐刚，该公司职工。
原告丁洪玉与被告王斌、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁洪玉的委托代理人、被告王斌、被告平安保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪玉诉称，2016年3月27日15时许，王斌驾驶鲁J号小型普通客车将丁洪玉撞伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、要求被告赔偿原告医疗费69394元、住�伙食补助费1400元，合计70794元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，同意在事故责任及保险责任明确前提下在交强险、商业险范围内依法赔偿原告合理损失，商业险按保险合同约定对医疗费进行审核。
被告王斌辩称，同保险公司意见，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年3月27日14时20分左右，丁洪玉驾驶电动三轮摩托车沿滨河大道由西向东行驶至莲汶路路口西路段变更车道时，与王斌驾驶鲁J号小型普通客车同向行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致丁洪玉受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中丁洪玉承担事故的主要责任，王斌承担事故的次要责任。
原告受伤后于2016年3月27日至2016年4月15日在新泰市人民医院住院治疗19天，花费医疗费11746元。于2016年4月15日至2016年5月1日在山东省立医院住院治疗16天，花费医疗费57648.02元。
另查明，鲁J号车在平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王斌给原告丁洪玉垫付医疗费1800元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、收费单据以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中王斌承担事故的次要责任，本院认定王斌负30%的责任。鲁J号车在平安保险公司投保交强险、商业三者险，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗花费69394.02元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，原告请求医疗花费69394元，本院予以支持。原告请求住院伙食补助费，本院认定为住院35天，每天按30元计算，计1050元。被告王斌给原告丁洪玉垫付医疗费1800元，原告认可，本院予以认定，该款予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告丁洪玉医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告丁洪玉医疗费59394元、住院伙食补助费1050元，计60444元的30%，计18133.2元。
三、被告王斌给原告丁洪玉垫付医疗费1800元，从被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的赔偿款中扣除，返还给被告王斌。
四、驳回原告丁洪玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元减半收取785�，由被告王斌负担252元，原告丁洪玉负担533元。保全费1520元由被告王斌负担320元，原告丁洪玉负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 燕
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00489号
罪犯付毛小，男，1988年5月6日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
本院于2011年09月14日作出（2011）宿中刑初字第00062号刑事判决，以被告人付毛小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元合并，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯付毛小在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯付毛小自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯付毛小在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付毛小减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更455号
罪犯徐新国，男，1971年11月15日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一三年十月十日作出（2013）宝刑初字第1448号刑事判决，认定徐新国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐新国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐新国减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐新国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐新国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐新国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐新国减去有期徒刑七天。
（刑期自2013年5月16日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1039号
申请执行人：龚伟，男，1980年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：涂国龙，男，1974年6月24日生，汉族，系南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第564号民事判决书确定的内容，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂国龙支付申请人货款18万元，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费3900元，执行费2660元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂国龙银行存款186560元及相应利息；
二、如被执行人涂国龙行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一六年八月十六日
书记员 魏 峥
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3347号
原告：王某，女，1991年8月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：胡某，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告王某于2016年10月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡丽娟
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初300号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人袁某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）231号起诉书、容检刑变诉（2016）6号变更起诉决定书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，因被告人袁某对指控的犯罪事实无异议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员赖庆峰出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年6月26日上午，被告人袁某到容县某镇某队被害人李某2家，将李某2放在二楼的房间内的现金4100元盗走。案发后，公安机关从袁某处扣押到现金4100元，并返还给李某2。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对袁某定罪处罚。对上述犯罪事实，被告人袁某在庭审中无异议，且有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实：受案登记表、立案决定书，被害人李某2的陈述，证人李某1的证言及辨认笔录、相片，扣押、发还物品清单，被告人袁某辨认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。袁某入户盗窃他人财物，酌情从重处罚。袁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年4月5日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 雷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3041号
原告连云港郎升建筑装饰工程有限公司。
委托代理人徐姗姗。
被告范翔。
委托代理人王绪业。
原告连云港郎升建筑装饰工程有限公司与范翔装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告连云港郎升建筑装饰工程有限公司的诉讼请求为，判令被告给付原告工程款1926元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担本案诉讼费用。
本院认为，根原告提供的证据，能够证明原告与被告之间成立装饰装修合同关系，被告已按约履行完义务，被告应当按照合同约定给付工程款，原告要求被告给付工程款1926元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张的原告完成的工程不符合国家标准，原告违约，要求原告予以赔偿的主张，可由被告另行主张，本案不作处理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告范翔于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港郎升建筑装饰工程有限公司工程款人民币1926元及利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 义
二〇一六年六月二十日
书记员 舒士桓
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保40086号
申请人刘改书，女，1971年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人石晶晶，女，1982年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人刘改书与被申请人石晶晶因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年12月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人名下座落于天津市滨海新区茶淀街XX号楼XX号房屋（保全价值600000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人石晶晶名下座落于天津市滨海新区茶淀街XX号楼XX号房屋。
财产查封期间未经本院准许，禁止买卖、转让、抵押。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1766号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。负责人金清锋，行长。委托代理人杨伟敏，男，1984年10月15日出生，汉族，该支行客户经理，住所地福建省仙游县。代理权限：特别代理。被告黄金明，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告吴金龙，男，1963年3月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称农商行灵川支行）与被告黄金明、吴金龙金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告农商行灵川支行于2015年6月25日以二被告已经偿还借款本息为由申请撤回起诉。本院认为，原告农商行灵川支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉。本案案件受理费人民币574元，减半收取为人民币287元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。审判员陈玲亚二〇一五年六月二十六日书记员肖碧玉附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1766号原告张保家，男，1963年2月9日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。委托代理人张云，女，1993年10月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。（系原告张保家女儿）被告常子祥，男，1972年6月8日生，汉族，山西省晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。被告时成鹏，男，1977年10月24日生，汉族，籍贯不详，职业不详，现住山西省泽州县。原告张保家诉被告常子祥、被告时成鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保家的委托代理人张云、被告常子祥到庭参加了诉讼，被告时成鹏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张保家诉称：2011年3月22日，被告常子祥向我借款500000元，用于购买香港城的住房，并由被告时成鹏担保，约定利息为3%，每月利息15000元。后来我向被告常子祥多次催款，被告常子祥却至今未偿还。现请求两被告立即支付我借款500000元以及相应利息、罚息；诉讼费由两被告承担。被告常子祥口头辩称：借款属实，但不是借钱买房屋。被告时成鹏未进行答辩。经审理查明，2011年3月22日，被告常子祥向原告张保家借款500000元，被告时成鹏系担保人，原、被告三方签订了一份借款协议书，约定借款期限自2011年3月22日至2012年3月21日，利息为每月15000元。并约定被告时成鹏愿意以个人全部财产就被告常子祥的借款承担连带保证责任。协议签订当天，原告张保家将500000元通过晋城市商业银行转账给被告常子祥。次日，被告常子祥出具了借条，内容为：“今借到，张保家现金伍拾万元整，每月利息3%，常子祥，2011、3、23”。另查明，2015年1月23日，被告时成鹏出具了保证书，同意继续承担担保责任。后经原告张保家多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，借款协议书、借条、转账凭证、保证书等在案予以佐证。综上所述，本院认为，被告常子祥向原告张保家借款500000元，双方形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。原告张保家将500000元支付给被告常子祥后，经多次催要，被告常子祥至今仍未予以返还，确实违反了法律规定。因此，被告常子祥应当立即偿还原告张保家借款本金500000元，并且应当支付相应的利息，依据《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。……”本案原告张保家主张的利息过高，故被告常子祥应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息和罚息，时间从2011年3月22日起至本案执行完毕之日。被告时成鹏无正当理由拒不到庭，也未就此案提出反驳证据，根据其所签订的借款协议以及保证书，被告时成鹏应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条；《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常子祥于本判决生效后十日内一次性给付原告张保家借款本金500000元，并且应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和罚息，时间从2011年3月22日起至本案执行完毕之日止。二、被告时成鹏依法承担连带保证责任。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费8800元，由被告常子祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  金 洁人民陪审员  李瀛玲人民陪审员  石 晶二〇一六年三月二十一日书 记 员  宋志宽
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行终107号
上诉人（原审起诉人）：白华平
上诉人白华平不服宁波市海曙区人民法院于2017年2月3日作出的（2017）浙0203行初13号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人白华平上诉称：上诉人向余姚市三七市镇胜利村村民委员会申请宅基地建房，该村委会不予同意其申请，上诉人以该村委会为被告提起诉讼符合法律规定；对同意办理建房用地审批申报手续的决定理应是行政诉讼审查的内容，上诉人所诉事项属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院予以立案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。被起诉的余姚市三七市镇胜利村村民委员会系基层群众性组织而非行政机关，不能作为行政诉讼的被告，且该村民委员会依据村民代表大会讨论通过的《三七市镇胜利村村民委员会关于我村集体户是否享受本村社员待遇的决议》不同意上诉人的建房用地申请的行为属于村民自治事项范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人的起诉不符合行政诉讼的立案条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 麻华懿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6324号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告徐友健，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐友健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告徐友健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2011年3月31日，徐友健向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月26日累计欠款本息共计75305.13元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，徐友健仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、徐友健支付截止2017年12月26日的信用卡透支本金53994.05元、利息6110.27元、分期手续费2833.08元、截至2016年12月31日的滞纳金99.95元、以及自2017年1月1日起计算至2017年12月26日的违约金12267.78元，并支付自2017年12月27日起以信用卡透支本金53994.05元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由徐友健承担。
被告徐友健未答辩。
经审理查明，2011年3月31日，徐友健向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐友健在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向徐友健发放了信用卡一张。徐友健以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月26日，徐友健尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53994.05元、利息6110.27元、分期手续费2833.08元及截至2016年12月31日的滞纳金99.95元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，徐友健与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向徐友健发放了信用卡，徐友健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。徐友健应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心未能提供证据证明其已与徐友健通过协议约定收取违约金，故对于中信银行信用卡中心重庆分中心要求违约金的主张，本院不予支持。
被告徐友健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐友健在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月26日的信用卡透支本金53994.05元、利息6110.27元、分期手续费2833.08元及截至2016年12月31日的滞纳金99.95元，并支付自2017年12月27日起至付清时止，以信用卡透支本金53994.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费841元，由被告徐友健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1848号
原告曾罗珍，女，1951年12月29日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告曾罗珍与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告曾罗珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾罗珍诉称，原告2015年1月至3月的人工费552.8元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年1月至3月人工费共计552.8元；2、请求判令被告支付原告解除合同经济补偿金1个月200元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年1月至3月劳务费552.8元未发放。
庭审中，原告放弃要求被告支付解除合同经济补偿金200元的诉讼请求。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年1月至3月劳务费共计552.8元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告曾罗珍支付劳务费共计552.8元。
二、驳回原告曾罗珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 江铮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执699号
申请执行人孙作锦，男，汉族，住荣成市。
被执行人张永军，男，汉族，住荣成市。
申请执行人孙作锦与被执行人张永军劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1082民初4749号民事判决书确定：张永军支付孙作锦工资款10000元，负担案件受理费25元及执行费50元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 政
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第166号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人丁某，男，1978年1月28日出生于南陵县，汉族，个体经营，住南陵县。被告人丁某曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月19日被南陵县人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2013年4月10日被南陵县公安局取保候审。2013年7月3日经我院决定逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）127号起诉书，指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2013年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.南陵县人民检察院指派检察员何爱金出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南陵县人民检察院指控，2013年4月1日晚，被告人丁某与戴超胜在本县十字街商贸中心吃夜宵并饮酒，后丁某无证驾驶皖B×××××号小型轿车返回家中。23时19分许，丁某驾车行驶至本县籍山镇晒滩路“新世纪花园”小区大门口时，因琐事与驾驶皖B×××××轿车的刘某发生纠纷，后公安民警接警后至现场将丁某查获。经检验：查获时，丁某血液中酒精含量为212mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人丁某的户籍资料、到案经过、刑事判决书、血样提取登记表等相关书证、检测结果报告、证人刘某、翟某、陈某、黄某的证言、被告人丁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，应当予以支持。其归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年8月2日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月三日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人肖伟科，男，1972年7月7日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，住广西××自治区贵港市××桥圩镇××号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月10日被贵港市公安局刑事拘留，同月19日释放并取保候审。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人肖伟科犯交通肇事罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人肖伟科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年3月5日16时许，被告人肖伟科驾驶桂R223**号货车沿324国道由桥圩往木格方向行驶，曾其文驾驶桂K370**号二轮摩托车搭载张秋梅在同向右前方行驶，当行驶至324国道1495km＋200m处（即贵港市港南区桥圩镇路段）时，曾其文驾车左转弯，被告人肖伟科越过对向车道从左侧超车，恰遇梁遇勤驾驶二轮电动车从对向车道驶来，致使桂R223**号货车车头右侧与桂K370**号二轮摩托车左侧发生碰撞，后货车车头左侧继续与梁遇勤驾驶的电动车发生碰撞，造成梁遇勤当场死亡、曾其文与张秋梅受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人肖伟科积极抢救被害人，并在现场等候交警的处理，如实交代本案的事实。经贵港市公安局交警支队交通事故处理大队认定，被告人肖伟科负本次事故主要责任。
案发后，本案的被害人梁遇勤家属及被害人曾其文、张秋梅提起民事诉讼，被告人肖伟科已按判决内容赔偿梁遇勤家属、曾其文及张秋梅的全部经济损失。
上述事实，被告人肖伟科在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人曾其文、张秋梅陈述、证人甘某某证言、机动车行驶证复印件、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故技术鉴定所检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图及现场照片、民事判决书、收据、付款凭据、收条、户籍登记证明、抓获经过以及被告人肖伟科供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖伟科违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖伟科所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人肖伟科在事故发生后积极抢救被害人，并在现场等候交警的处理，如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人肖伟科的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人肖伟科犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一三年十一月五日
书记员 黄 锐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更149号
罪犯解朋朋，男，1987年8月15日生，汉族，住安徽省。
上海市浦东新区人民法院于2011年11月29日作出了（2011）浦刑初字第2498号刑事判决，以被告人解朋朋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。被告人解朋朋不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）沪一中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯解朋朋曾于2014年4月24日被减刑十个月，刑期至2017年6月13日。执行机关上海市新收犯监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯解朋朋。审理期间于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解朋朋在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯解朋朋能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯解朋朋在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯解朋朋予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年1月25日起，至2017年6月13日止。）
解朋朋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 郑 华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3213号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告张二平。
被告任燕茹。
被告阴成波。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张二平、任燕茹、阴成波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4095元，减半收取2047元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年十二月十二日
书记员 于雅倩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第801号
原告：莫万明。
委托代理人：王正文，广东安国律师事务所律师。
被告：陈智辉。
原告莫万明诉被告陈智辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正文到庭参加了诉讼。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告向原告借款50000元，原告向被告交付50000元款项，被告即向原告出具借据（包括打印加手写借据和纯手写借据），但是借款期满至今，被告分文未还，特此起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告的借款50000元及利息暂计2000元（利息请求从2012年12月1日起算，实际保护至被告实际清偿借款之日止，以50000元为本金，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告出具借据，借据中写明被告向原告借到人民币50000元正，借款期限自2012年11月1日至2012年11月30日止。借款期限届满后，被告未依时还款。经原告催讨，被告至今仍未返还。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以认定，原告与被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款未还，依法应当承担清偿借款及逾期利息给原告的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈智辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫万明清偿借款50000元。
二、被告陈智辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫万明支付借款50000元的利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿借款之日止）。
本案受理费550元，由被告陈智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 余倩云
巫仕平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第801号
原告：莫×明，男，汉族，1971年4月8日出生。
委托代理人：王×文，广东×律师事务所律师。
被告：陈×辉，男，汉族，1979年12月4日出生。
原告莫×明诉被告陈×辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王×文到庭参加了诉讼。被告陈×辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月1日，被告向原告出具借据，借据中写明被告向原告借到人民币50000元正，借款期限自2012年11月1日至2012年11月30日止。借款期限届满后，被告未依时还款。经原告催讨，被告至今仍未返还。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有被告出具的借据为凭，本院予以认定，原告与被告之间的借款关系依法成立有效。现被告欠原告借款未还，依法应当承担清偿借款及逾期利息给原告的责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈×辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈×辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫×明清偿借款50000元。
二、被告陈×辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫×明支付借款50000元的利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿借款之日止）。
本案受理费550元，由被告陈×辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 余倩云
巫仕平
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1550号
原告谭海，男，1965年1月10日出生，汉族。
特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。
被告邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。
原告谭海与被告邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，根据原告谭海的书面申请，本院于2016年8月22日作出了（2016）湘0581民初1550号民事裁定书，裁定冻结了被告邱忠刚在武冈市金瑞科技有限责任公司持有的价值135万元的股份。本院依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年9月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告谭海的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告邱忠刚、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭海诉称：邱忠刚与陈海燕是夫妻关系。2014年10月10日，邱忠刚立据向谭海借款1000000元。双方在借据上约定月利率为3%，借款期限为6个月。之后，邱忠刚没有偿还借款本金，仅支付了2015年6月10日之前的利息，其余的利息没有支付。邱忠刚作为借款人负有偿还借款本息的义务。此笔借款发生在邱忠刚与陈海燕婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由陈海燕与邱忠刚共同偿还。谭海请求法院判令邱忠刚、陈海燕共同偿还借款本金1000000元；按月利率2%支付2015年6月11日起至2016年9月10日止的利息300000元；按月利率2%支付2016年9月11日起至还清之日止的利息。
被告邱忠刚、陈海燕没有答辩。
原告谭海为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
（1）户籍资料，欲证明邱忠刚、陈海燕是夫妻关系；
（2）借据原件，欲证明邱忠刚立据向谭海借款的数额、期限和利率；
（3）银行转账凭证原件，欲证明谭海已按照约定向邱忠刚支付了款项。
被告邱忠刚、陈海燕没有向本院提供证据，对原告谭海提供的证据，也没有发表质证意见。
本院认证如下：原告谭�提供的上述证据，其中借据上有当事人的亲笔签字，没有涂改的痕迹，银行转账凭证上加盖了银行业务专用章，被告邱忠刚、陈海燕没有出庭提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告谭海的当庭陈述，本院查明如下事实：
邱忠刚与陈海燕是夫妻。2014年10月10日，邱忠刚向谭海借款1000000元，并向谭海出具了一张借据。借据的内容如下：今借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息3分，借款时间6个月，署名邱忠刚，落款时间为2014年10月10日。
2014年10月10日，谭海通过中国工商银行股份有限公司武冈支行向邱忠刚转账1000000元。付款人户名为谭海，付款账号为1906020301205××××××；收款人户名为邱忠刚，收款账号为1906020301206×××××。
之后，邱忠刚、陈海燕没�偿还谭海的借款本金，仅支付谭海的利息至2015年6月10日，其余的利息没有支付。自2015年6月11日起至2016年9月10日止，按月利率2%计算，邱忠刚、陈海燕尚欠谭海的利息300000元（1000000元×2%×15个月）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邱忠刚立据向原告谭海借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告邱忠刚作为借款人负有偿还借款本金及支付逾期利息的义务。此笔债务发生在被告邱忠刚与被告陈海燕婚姻关系存续期间，虽以被告邱忠刚个人名义负债，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，即由被告陈海燕与被告邱忠刚共同负责偿还。被告邱忠刚、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邱忠刚、陈海燕共同偿还原告谭海借款1000000元，支付2015年6月11日起至2016年9月10日止拖欠的利息300000元，本息共计1300000元，此款限于本判决生效后15日内付清；
二、被告邱忠刚、陈海燕按月利率2%共同支付原告谭海2016年9月11日起至实际还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费8000元，减半后收取4000元，由被告邱忠刚、陈海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 许修军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初1550号原告谭海，男，1965年1月10日出生，汉族。特别授权委托代理人张辉文，湖南春风律师事务所律师。被告邱忠刚，男，1965年10月27日出生，汉族。被告陈海燕，女，1965年7月16日出生，汉族。原告谭海与被告邱忠刚、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，根据原告谭海的书面申请，本院于2016年8月22日作出了（2016）湘0581民初1550号民事裁定书，裁定冻结了被告邱忠刚在武冈市金瑞科技有限责任公司持有的价值135万元的股份。本院依法适用简易程序，由审判员许修军于2016年9月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员喻凤担任记录。原告谭海的特别授权委托代理人张辉文到庭参加诉讼。被告邱忠刚、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海诉称：邱忠刚与陈海燕是夫妻关系。2014年10月10日，邱忠刚立据向谭海借款1000000元。双方在借据上约定月利率为3%，借款期限为6个月。之后，邱忠刚没有偿还借款本金，仅支付了2015年6月10日之前的利息，其余的利息没有支付。邱忠刚作为借款人负有偿还借款本息的义务。此笔借款发生在邱忠刚与陈海燕婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由陈海燕与邱忠刚共同偿还。谭海请求法院判令邱忠刚、陈海燕共同偿还借款本金1000000元；按月利率2%支付2015年6月11日起至2016年9月10日止的利息300000元；按月利率2%支付2016年9月11日起至还清之日止的利息。被告邱忠刚、陈海燕没有答辩。原告谭海为证明自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：（1）户籍资料，欲证明邱忠刚、陈海燕是夫妻关系；（2）借据原件，欲证明邱忠刚立据向谭海借款的数额、期限和利率；（3）银行转账凭证原件，欲证明谭海已按照约定向邱忠刚支付了款项。被告邱忠刚、陈海燕没有向本院提供证据，对原告谭海提供的证据，也没有发表质证意见。本院认证如下：原告谭�提供的上述证据，其中借据上有当事人的亲笔签字，没有涂改的痕迹，银行转账凭证上加盖了银行业务专用章，被告邱忠刚、陈海燕没有出庭提出异议，故本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。根据上述认定的证据，结合原告谭海的当庭陈述，本院查明如下事实：邱忠刚与陈海燕是夫妻。2014年10月10日，邱忠刚向谭海借款1000000元，并向谭海出具了一张借据。借据的内容如下：今借到人民币壹佰万元整（￥1000000元），月息3分，借款时间6个月，署名邱忠刚，落款时间为2014年10月10日。2014年10月10日，谭海通过中国工商银行股份有限公司武冈支行向邱忠刚转账1000000元。付款人户名为谭海，付款账号为1906020301205××××××；收款人户名为邱忠刚，收款账号为1906020301206×××××。之后，邱忠刚、陈海燕没�偿还谭海的借款本金，仅支付谭海的利息至2015年6月10日，其余的利息没有支付。自2015年6月11日起至2016年9月10日止，按月利率2%计算，邱忠刚、陈海燕尚欠谭海的利息300000元（1000000元×2%×15个月）。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邱忠刚立据向原告谭海借款之后，双方之间形成了借款合同关系。被告邱忠刚作为借款人负有偿还借款本金及支付逾期利息的义务。此笔债务发生在被告邱忠刚与被告陈海燕婚姻关系存续期间，虽以被告邱忠刚个人名义负债，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，即由被告陈海燕与被告邱忠刚共同负责偿还。被告邱忠刚、陈海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告邱忠刚、陈海燕共同偿还原告谭海借款1000000元，支付2015年6月11日起至2016年9月10日止拖欠的利息300000元，本息共计1300000元，此款限于本判决生效后15日内付清；二、被告邱忠刚、陈海燕按月利率2%共同支付原告谭海2016年9月11日起至实际还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�本案受理费8000元，减半后收取4000元，由被告邱忠刚、陈海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  许修军二〇一六年九月十九日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04586号
罪犯裴俊，男，1963年09月17日出生于黑龙江省佳木斯市，朝鲜族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2009年02月23日作出(2009)荷刑初字第43号刑事判决，以被告人裴俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）长中刑执字第4281号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴俊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯裴俊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯裴俊减去有期徒刑一年一个月二十二天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执116号
申请执行人彭帮乾，男，生于1994年8月9日，住四川省高县。
被执行人四川宜宾戎通运输有限公司，住所地宜宾市翠屏路89号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2016）川1525民初821号民事判决书，责令被执行人支付诉讼费2169元，并承担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宜宾戎通运输有限公司的银行存款2219元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严强
二〇一七年三月十三日
书记员 银涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1809号
原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司。
法定代表人王朝，经理。
委托代理人张春明，该公司职员。
被告周丽梅，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司诉被告周丽梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1339元，减半收取669.50元，其他诉讼费用50元，合计719.50元，由原告延边兴旺房地产开发建设集团有限公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 刘立梅
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张翠翠
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第505号
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行。
负责人周长祥，该行行长。
委托代理人丁涛，江苏盛仪律师事务所律师。
被告高峰，男，1986年9月3日生，汉族。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉被告高峰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由代理审判员赵艳鹏独任审理。因被告高峰下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭依法于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的委托代理人丁涛到庭参加诉讼，被告高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行诉称，被告高峰于2012年12月24日向其申请办理信用卡，其经核准后发放了卡号为62228301××××××××的信用卡，被告高峰使用后截止2014年4月10日累计透支本息合计10684.72元，经其多次催收仍未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还透支本金6000元，利息1412.39元、滞纳金3272.33元（暂计算至2014年4月10日，之后产生的逾期利息及滞纳金按合同约定计算至被告实际全额偿付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告高峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、被告的身份证复印件，证实被告主体身份。
2、信用卡申请表一份（附信用卡章程及领用合约），证实被告于2012年12月24日向其申请办理信用卡，原告依合约约定向其所在地法院提起诉讼。
3、信用卡交易明细，证实被告使用涉案信用卡的交易信息。
4、逾期账户催收情况登记表，证实原告已多次向被告催收，截至2014年4月10日被告尚欠本金6000元，利息1412.39元，滞纳金3272.33元，合计10684.72元。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
2012年12月24日，被告高峰向原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行提出办理信用卡的申请，其填写了信用卡申请表，在申请表中声明其已完全知悉并遵守江苏银行信用卡领用合约并在申明栏中签字，同时将自己的身份证复印件、收入证明留存于原告处。根据信用卡章程及合约的约定，对于被告的非现金交易，原告给予其自记账日起最长不超过56天的免息还款期。被告在免息还款期内偿还全部还款额的，无须支付消费交易的透支利息；被告在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款待遇，并应按照转账金额的1%收取手续费（最低3元，最高100元），并支付相应的透支利息。透支的按月计收复利，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
原告业务员承诺在涉案信用卡的办理过程中亲见签名、亲访单位，后经审核后向被告发放了卡号为62228301××××××××的信用卡，信用额度为6000元。被告高峰取得该卡后进行了消费，但始终未归还欠款，截止2014年4月10日，其尚欠原告本金6000元，利息及滞纳金4684.72元。
本院认为，被告高峰至原告处申请办理信用卡，并同意按照所申领的信用卡章程及合约的约定进行使用及还款，其已与原告就涉案信用卡的使用、还款期限及相应利息、滞纳金的收取等权利、义务达成了合意，相关的约定于法无悖，故在原告依约为其办理信用卡并发放给其使用后，被告高峰应当依据相关的约定按期偿还本息，但其在使用涉案信用卡的过程中，始终未能归还欠款，且经原告催收亦未主动还款，已构成违约，因此原告要求被告偿还尚欠的本金，并按照约定支付相应的透支利息及滞纳金的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行透支本金6000元，透支利息及滞纳金4684.72元（利息和滞纳金均计算至2014年4月10日，其余金额按双方合同约定自2014年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，合计670元，由被告高峰负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 赵艳鹏
人民陪审员 高传美
二〇一四年十月八日
书 记 员 原誉中
附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2684号
申请执行人：重庆珉盛建筑工程设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道虎峰村一社。
法定代表人：王祖明。
被执行人：韩冲，男，生于1986年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付案款113441元及利息，执行费1601元。被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人名下无银行存款、房屋、工商信息,名下车辆已在它案被查封（未实际控制）。法院已依法将被执行人纳入失信黑名单并采取临控措施。申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执2684号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王陈铱炼
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1624号
罪犯白小安，男，1976年1月14日出生，汉族，中专文化，无业，原住贵州省贵阳市富源南路**号。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年11月3日作出（2009）黔钟刑初字第597号刑事判决，以被告人白小安犯抢劫罪判处有期徒刑6年，并处罚金2000元（服刑期间已缴纳罚金2000元），系累犯。于2010年7月5日从贵州省瓮安监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年6月21日起至2015年6月20日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯白小安在2010年2月至2011年3月经考评获改造积极分子1次，2011年4月至2012年10月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白小安减去有期徒刑1年（刑期自2009年6月21日起至2014年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1592号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局，住所地福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道1666号。
法定代表人曾立强，局长。
被执行人潘秀荣，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李秋凤，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局与被执行人潘秀荣、李秋凤征收社会抚养费纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）秀执审字第90号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区人口与计生局向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行（2015）秀执审字第90号行政裁定书所确定的义务。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀执审字第90号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国珍
执行员 陈 燊
执行员 李一航
二〇一五年九月一日
书记员 陈越凡
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）突刑初字第57号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人项某某，男，1986年3月2日出生，蒙古族，突泉县人，中专文化，工人，现住突泉县。因涉嫌信用卡诈骗，2014年8月25日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检公刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人项某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控：2012年3月16日，被告人项某某在中国农业银行某支行办理了一张信用卡，至2013年10月，被告人项某某持该卡透支消费共计19935.10元。透支的款项超过还款期限后，某支行多次向其催收透支款项，被告人项某某一直未予归还。2014年7月间，项某某为逃避银行催收，手机停机后不再充值缴费并前往锡林郭勒盟逃匿。
案后，项某某偿还全部透支款息共计24679元。
公诉机关认为，被告人项某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人项某某虽不具有自首情节，但是能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人项某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年3月16日，被告人项某某在中国农业银行某支行办理了一张信用卡，2012年4月2日该卡正式开户使用，至2013年10月，项某某持该卡透支消费共计19935.10元。此透支金额至2013年12月8日为最后还款日，2013年12月9日为逾期日。透支的款项超过还款期限后，项某某一直未予归还。2014年3月间，发卡银行通过电话方式向其催收透支款项，又于2014年5月15日前往其家向其催收透支款项。2014年7月间，项某某为逃避银行催收，手机停机后不再充值缴费并前往锡林郭勒盟逃匿。
案后，项某某偿还全部透支款息共计24679元。
上述事实，被告人项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人项某某供述，证人姜某、李某某、王某某、项某甲、陆某某、冯某的证人证言；书证：农行某支行说明、透支催收单、项某某信用卡账户信息、项某某还款信息、突泉县公安局发还清单，被告人项某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人项某某自愿认罪，如实供述自己罪行，并且在公安机关已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人项某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 平
审判员 边云峰
审判员 苗会达
二〇一五年七月三日
书记员 刘 佳