wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1157号
原告吴万清，男，1972年12月2日出生，汉族，农民。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告李敬武，男，1986年7月18日出生，汉族，农民。
被告简跃焕，男，1981年8月1日出生，汉族，农民。
原告吴万清与被告李敬武、简跃焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万清的委托代理人郑枝南到庭参加诉讼，被告李敬武、简跃焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴万清诉称，被告李敬武因经营车辆缺乏资金，于2014年7月17日向原告吴万清借款30000元（人民币，下同），约定利息按月利率2%计算，借款当日被告李敬武出具一份借条给原告收执，被告简跃焕在借条上签名同意作为担保人为该借款提供担保。被告有四次归还原告本息共计20000元，每笔5000元，其中利息是12000元，本金8000元。其中有部份是由邹河林代收。尚欠人民币22000元及利息至今未归还。现经原告吴万清催讨，二被告拒不归还借款本金及利息。原告吴万清请求：1、判令被告李敬武归还借款22000元及利息（利息自2016年3月18日起，按月利率2%计算至被告还清款项之日止）；2、判令被告简跃焕对被告李敬武的上述债务承担连带清偿责任。
被告李敬武、简跃焕在法定期限内未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告李敬武以经营车辆缺乏资金为由，由被告简跃焕担保向原告吴万清借款30000元，被告李敬武于借款当日出具一张借条给原告吴万清收执，被告简跃焕在借条担保人栏签名。双方约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限，也没有约定担保方式。之后，二被告分四次归还原告共计20000元，扣除支付从借款之日2014年7月17日至2016年3月17日之间的利息12000元，计归还借款本金8000元。现尚欠借款本金22000元及从2016年3月18日起至今的利息未还。2016年4月14日，原告吴万清向本院起诉，请求：1、判令被告李敬武归还借款22000元及利息（利息自2016年3月18日起，按月利率2%计算至被告李敬武还清款项之日止）；2、判令被告简跃焕对被告李敬武的上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有原告吴万清提供的借条1张及原告的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告李敬武由被告简跃焕担保向原告吴万清借款30000元，至今尚欠借款本金22000元，该事实有原告吴万清提供的借条及原告吴万清的陈述为据，本院予以确认。双方没有约定借款期限，原告吴万清可以催告被告李敬武在合理期限内返还。被告李敬武经催讨后至今未归还借款。又双方约定的借款月利率2%，没有违反法律关于民间借贷利率的上限规定。因此，原告吴万清请求被告李敬武归还借款22000元及按约定支付尚欠利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告简跃焕对被告李敬武上述借款提供保证担保，但没有约定保证方式，依法视为连带责任保证担保。因此，原告吴万清请求被告简跃焕对被告李敬武上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李敬武、简跃焕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬武应于本判决生效后十日内归还原告吴万清借款人民币22000元及利息（利息从2016年3月18日起，按月利率2%计算至判决确定的还款日止）。
二、被告简跃焕对被告李敬武上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币350元，适用简易程序减半收取为人民币175元，由被告李敬武负担，被告简跃焕负连带缴付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年六月二十九日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5909号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：范云洁，上海锦天成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天成（天津）律师事务所实习律师。
被告：袁金红，女，1969年2月18日出生，汉族，住天津市津南区,
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告袁金红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖正勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00526-1号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：吴正永，农民。
被执行人：吴正广，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与吴正永、吴正广金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴正永与毛久玉（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人吴正永所欠的款项属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴正永及其配偶毛久玉、被执行人吴正广银行存款95050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 杨新光
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1075号
申请执行人施雪珍
被执行人徐光耀
被执行人陈雪珍
被执行人徐源
申请执行人施雪珍与被执行人徐光耀、陈雪珍、徐源请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00244号民事裁定书，于2016年3月11日立案执行，执行标的为借款本金人民币170000元，并支付利息人民币45900元（该利息计算至2016年2月25日止，自2016年2月26日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付）。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币105540元；另案依法冻结了被执行人陈雪珍所有的养老金账户并依法查封了被执行人徐源所有的浙A×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1075号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1075号
申请执行人施雪珍
被执行人陈雪珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00244号，依法向被执行人陈雪珍发出执行通知书，责令被执行人陈雪珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140360元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 张 亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终716号
上诉人（原审被告）：涞水建腾商贸有限公司，住所地河北涞水经济开发区（涞水县石亭镇渐村）办公楼F111号。
法定代表人：焦石峰，执行董事。
委托代理人：林蒙，河北厚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东升嘉艺（北京）地毯有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：王运彩，执行董事。
委托代理人：王晓凯，北京市高和德律师事务所律师。
上诉人涞水建腾商贸有限公司（以下简称建腾公司）因与被上诉人东升嘉艺（北京）地毯有限公司（以下简称东升嘉艺公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4698号民事裁定，向本院提起上诉。
建腾公司上诉称，建腾公司与东升嘉艺公司之间并没有签订书面合同，一审法院认定事实不清；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定适用的前提是书面合同，而建腾公司与东升嘉艺公司之间并没有签订书面合同，故本案不应适用该法律条款。一审法院在适用法律上使用了类推解释和扩大解释，系适用法律错误。据此，建腾公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河北省涞水县人民法院审理。
对于建腾公司的上诉，东升嘉艺公司的委托代理人王晓凯口头答辩称：同意一审裁定。
本院经审查认为，本案东升嘉艺公司系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，要求建腾公司向其支付货款及违约金等，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有约定履行地点，争议标的为给付货币，东升嘉艺公司系接收货币一方，故其所在地为本案合同履行地。因东升嘉艺公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。建腾公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由涞水建腾商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 王 瑞
审判员 黄 粲
二〇一八年六月五日
书记员 王怡然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=178d6876-8875-4bd5-88c7-a83f00be94a6&imgId=MTc4ZDY4NzYtODg3NS00YmQ1LTg4YzctYTgzZjAwYmU5NGE2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1805号
申请执行人：杨术华，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区上官地镇北新景村二组053号。
被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。
被执行人：赤峰德发矿产有限公司。
法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。
本院在执行杨术华与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月十五日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1805号申请执行人：杨术华，男，1973年8月24日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地松山区上官地镇北新景村二组053号。被执行人：荣金耀，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码×××，教师，住所地克什克腾旗万合永镇大河村家属院。被执行人：赤峰德发矿产有限公司。法定代表人：苗壮，该有限公司董事长，住所地：克什克腾旗经棚镇劳社保局家属楼一单元202室。本院在执行杨术华与荣金耀、赤峰德发矿产有限公司劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，荣金耀、赤峰德发矿产有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月十五日书记员  穆艳华
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2219号
原告钟京梅，女，汉族。
被告方东荣，男，汉族。
被告张学兰，女，汉族。
原告钟京梅诉被告方东荣、张学兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，因须公告向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法转换为普通程序进行审理。原告钟京梅到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟京梅诉称，二被告系夫妻关系，2014年5月23日，被告向原告借款13万元，被告收到原告交付的13万元后，即向原告出具借条一份，并口头约定利息。约定还款日期2014年7月23日，使用期限届满后，被告拒不归还借款，后经原告多次催讨未果。现诉请判决：1、被告偿还本金13万元；2、判决被告支付利息至还清时止，先暂计2万元；3、判决被告支付本案保全费、公告费、诉讼费用。
被告方东荣、张学兰均未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年5月23日，被告方东荣向原告借款13万元，并向原告出具借条一份载明：“方东荣身分证510321196412121577向钟京梅借现金壹拾叁万元整￥130000还款日期2014年7月23日”。借款后，被告至今未归还。
上述事实，有当事人陈述、《借条》、《常住人口信息》、《转账凭证》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告诉请被告方东荣归还借款本金13万元，提供了相应证据在案为证，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借条中未作约定，故利息应按年利率6%，从起诉之日起计算至付清时止。被告张学兰与方东荣因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方东荣、张学兰于本判决生效之日起三日内偿还原告钟京梅借款本金13万元及利息（从2014年5月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告钟京梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元，由被告方东荣、张学兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 李 恒
人民陪审员 张朝中
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何章科
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19200号
原告:张少华，女，1969年7月2日出生。
被告:李铁明，男，1961年10月27日出生，个体工商户。
原告张少华与被告李铁明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少华到庭参加了诉讼。被告李铁明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.修车费5600元；2.交通费1000元。事实和理由：2016年9月11日，在本市东城区北花市大街咸亨酒店门口，被告李铁明骑电动车与原告之夫驾驶的小客车发生交通事故。经交警认定由被告负事故全部责任。事故造成原告所有的车辆受损，故起诉要求被告赔偿。
被告李铁明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月11日21时25分，在本市东城区北花市大街咸亨酒店门口，被告李铁明骑电动自行车与曹立新驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的所有人为原告张少华）发生交通事故，造成两车损坏，被告李铁明受伤。经交通管理部门认定由被告负事故全部责任，曹立新无责任。事故发生后，原告将车辆送修，支出维修费5600.01元，维修期间自2016年9月19日至9月24日。原告提交出租车票据若干证明其交通费损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。被告李铁明驾驶电动自行车与曹立新驾驶的小客车发生交通事故，造成曹立新所驾车辆受损，经交通管理部门认定由被告负事故的全部责任。因曹立新所驾车辆为原告所有，故对原告因此所受到的损失，应由被告李铁明予以赔偿。关于修车费，原告提交了相应票据，本院予以支持。关于交通费，原告提交的出租车票据绝大部分来自于同一辆出租车，故本院对该项证据的证明效力不予认可，酌定交通费为150元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李铁明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张少华修车费5600元、交通费150元，合计5750元；
二、驳回原告张少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李铁明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一六年十一月十八日
书记员 国 旭
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初478号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人范继友，男，1979年2月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，2006年11月12日刑满释放；于2008年因吸毒被强制戒毒三个月。因本案于2016年3月23日被刑事拘留（3月22日被抓获），同年4月8日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]446号起诉书指控被告人范继友犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西、书记员李萍出庭支持公诉，被告人范继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日16时许，被告人范继友在沈阳市皇姑区鸭绿江西街26-2号楼下的中国福利彩票站内，用拳头击打彩票站经营人解某头部欲抢劫彩票站装钱的抽屉，被被害人解某及时某。被告人范继友遂用拳头、脚击打解某的头部、腰部、腹部，在场购买彩票的周某、冯某上前制止，被告人范继友便用拳头和脚击打被害人冯某的面部和头部。经法医鉴定，被害人解某、冯某的头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人范继友的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。为上述指控，公诉机关提供了相关证据.
庭审中被告人范继友提出，案发当天因为与他人有矛盾才到彩票站打人，没有实施抢劫的辩解。
经审理查明，被告人范继友于2016年3月22日16时许，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街26-2号楼下的中国福利彩票站内，欲抢劫彩票站抽屉内现金时，被彩票站经营人解某制止，遂用拳头和脚击打被害人解某的头部、腰部、腹部等处，后被在现场购买彩票的周某、冯某上前制服，在制止过程中，被告人范继友用拳和脚击打被害人冯某的面部和头部。经法医鉴定，被害人解某、冯某头皮挫伤的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明。
1、被害人解某的陈述证实，我在沈阳市皇姑区鸭绿江西街26-2号经营一家中国福利彩票站。2016年3月22日16时许，我在彩票站内卖彩票时，进来一个40多岁男的，我以前没见过这个人，到公安机关才知道这个人叫范继友。范继友急匆匆进来后，直接走到我坐的柜台对面，上来用拳打了我头部一下，然后就用手到我的抽屉里抢钱，我赶紧把抽屉关上，范继友又一拳将柜台上的彩票机打到了地上。我往外跑出去喊人，范继友用脚踹我腰部一下，把我踹倒在地上后骑在我身上，用拳头击打我头部、腰部、脸部和后脑，这时买彩票的冯某和周某去拉范继友，范继友转身去打冯某，周某把我扶到门前，我将门锁上并报了警，过了5分钟左右警察到了，我将房门打开，警察将范继友制服并带走。
2、被害人冯某的陈述证实，2016年3月22日16时许，我在沈阳市皇姑区鸭绿江西街26-2号一家中国福利彩票站买彩票时，突然进来一个男子，到派出所后知道这个人叫范继友。他进来后直接用手去翻解某柜台下装钱的抽屉，解某把抽屉推上，范继友把手抽回来用拳头把柜台上的彩票机打到地上。解某从柜台跑出来，范继友在解某的后背踹了一脚，把她踹倒在地并用拳头打解某的头部、腰部、腹部、面部，我上前拽范继友，不让他打解某，他就直接过来用拳打我头部将我打倒在地，又用拳打我面部、头部、颈部，这时警察来到彩票站将范继友抓住带走。
3、证人周某的证言证实，2016年3月22日16时许，我在沈阳市皇姑区鸭绿江西街26-2号一家中国福利彩票站买彩票时，突然进来一个男子，到派出所后知道这个人叫范继友。他进来的速度挺快直接奔解某的柜台并用手去翻柜台下面装钱的抽屉，解某将抽屉推上，范继友用手将彩票机打到地上。解某从柜台里面出来，范继友在后面用脚将解某踹倒，又用拳打解某的头部、腰部、腹部、面部，我和买彩票的冯某去拽范继友的衣服不让他打解某，随后范继友用拳和脚打冯某的面部、头部，解某这时拿手机报警，我扶解某到彩票站门口，将门锁上，过不一会，警察来了将范继友带走。
4、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被害人解某、冯某头皮挫伤均为轻微伤。
5、门诊病历及伤情照片证实，被害人解某、冯某因伤到医院就医及受伤部位情况。
6、案发现场照片证实，发案现场的情况。
7、辨认笔录证实，被害人解某、冯某，证人周某分别从不同的12张男性照片中辨认出被告人范继友。
8、刑事判决书及释放证明证实，被告人范继友前科犯罪及释放时间。
9、案件来源及抓捕经过证实，案件的来源及被告人范继友被抓获归案情况。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
案件来院后，被害人解某、冯某均放弃民事赔偿请求，请求法院对被告人范继友依法从重处罚。
本院认为，被告人范继友以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人范继友已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范继友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2019年12月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 吕 超
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张凤娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初298号
申请人：汲怀印，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被申请人：薛方军，男，1970年4月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告汲怀印与被告菏泽帝园食品有限公司、薛方军民间借贷纠纷一案中，申请人汲怀印于2018年1月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛方军银行存款695600元。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司愿为申请人汲怀印提供担保。
本院经审查认为，申请人汲怀印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛方军银行存款695600元，冻结期限为一年。
案件申请费3998元，由申请人汲怀印预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 坤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处，住所地长春市朝阳区
法定代表人于浪林，经理。
委托代理人孙长贵，该公司职员。
被执行人施连贵，男，住长春市朝阳区
被执行人刘喜堂，男，住长春市朝阳区
被执行人张振和，男，住长春市朝阳区
本院在执行已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第1560号民事判决书过程中，因被执行人施连贵、刘喜堂、张振和暂无财产可供执行，申请人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1560号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处发现被执行人施连贵、刘喜堂、张振和有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月一日
书 记 员 王世刚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2302号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司，住所：吉林省蛟河市。
负责人：燕友俊，经理。
委托代理人：王凤琴，该公司员工。
被告：蒋士军（曾用名蒋世军），住吉林省蛟河市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司与被告蒋士军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，于2016年12月15日依法由审判员吴庆莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的负责人燕友俊及其委托代理人王凤琴、被告蒋士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司诉称：蒋士军于2012年3月5日、5月8日、2013年6月28日在吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司购买种子及农药等农业生产资料，累计欠款2185元，经多年不间断向蒋士军索要上述欠款，蒋士军一直拖延给付。现起起诉要求蒋士军立即给付种子、农药等农资款人民币2185元并赔偿逾期付款损失（自2013年7月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%罚息标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒋士军辩称：不同意给付货款，因为吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司的种子有质量问题，如果能赔偿我的损失，我同意付款。
经审理查明：蒋士军分别于2012年3月5日、2012年5月8日、2012年6月28日、2013年6月1日在吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司处购买种子及农药等农业生产资料，经双方结算，累计欠货款2185元，此款蒋士军未给付。
认定上述事实的证据有：营业执照复印件、购买明细。
本院认为：蒋士军在吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司处购买种子、农药等生产资料，并在购买明细上签字确认，蒋士军与吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同依法成立并生效，双方应当按约履行，蒋士军应当给付吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司生产资料款2158元。关于吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司要求支付逾期付款损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，该请求符合法律规定，予以支持。该损失以2158元为基数，自2013年7月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
关于蒋士军认为在2012年其购买的种子存在质量问题可通过其他程序解决，并非不支付货款的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蒋士军于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司友俊分公司生产资料款2158元并支付逾期付款损失（以2158元为基数，自2013年7月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋士军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴庆莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 林 尧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 � � � 结 裁 定 书
（2008）北民执字第731号
申请执行人张久玲。
被执行人开平区交通局汽车队。
本院在执行张久玲申请执行开平区交通局汽车队欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2008）北民执字第731号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗民初字第140号
原告：徐某甲。
委托代理人：沈黎明。
被告：徐某乙。
原告徐某甲为与被告徐某乙离婚纠纷一案，于2013年6月14向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邵银银适用简易程序于2013年7月15公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人沈黎明、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生一儿一女，女儿徐雨露，现年23岁，大二学生，儿子徐雨镭，现年17岁，高一学生。原、被告婚后不久，原告便遭被告家庭暴力，直到现在没有间断过，原、被告婚后几十年未能建立起应有的夫妻感情。被告平素好逸恶劳，挣大钱无本事，挣小钱眼不开。几十年来，不安心到单位上班工作，晴天白日不是睡懒觉，便是混迹在社会复杂场所。只要一有钱就参赌。被告身为一家之主，毫无家庭责任心，不尽夫责，也不尽父责，婚生儿女的学业从不过问，全家的生活担子都由原告一人在扛。被告不但生活懒散，且脾气暴躁，特别是酒后无端生事，稍有不从，动辄殴打，不分部位，不计后果。原告曾多次被打得数天卧床不起。13年前，原告右手无名指被打成骨折致残。由于被告种种之过，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告曾于2011年2月15日向贵院提起离婚诉讼。贵院曾两次组织调解，鉴于被告当时的态度，原告同意撤诉。原告撤诉后，被告根本无悔改之心，多次对原告实施家庭暴力，原告也曾多次委托写过诉状。原告为了顾及儿女有一个完整的家庭，一直未提起诉讼。现在，原告逐感身体状况不好，经受不起被告的家庭暴力，无奈只得再次提起离婚诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿女随哪方生活由其本人选择，教育、抚养费每月各承担1000元；3.婚后财产依法分割（各半所有）；4.本案诉讼费各半承担。
原告徐某甲向本院提交如下证据：1.结婚登记申请书1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2.门诊病历复印件1份，拟证明被告于2013年5月16日殴打原告致伤，导致原告左耳耳鸣的事实；3.案件受理通知书1份，拟证明原、被告夫妻关系破裂，原告曾于2011年2月15日向法院起诉过离婚的事实。
被告徐某乙答辩称：被告不同意离婚，原告所述与事实不符，被告没有不出去工作，相反被告在深圳打工近10年，为了家庭和儿女，请求法院驳回原告的诉请。
被告徐某乙未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告徐某乙对三份证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据的真实性均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿徐雨露，现年23岁，就读大二，儿子徐雨镭，现年17岁，就读高一。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾。2011年2月15日，原告曾向法院起诉离婚，后经调解双方自愿和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。现原告提起离婚诉讼，无足够证据证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，认真查找和总结矛盾的症结所在，珍惜夫妻感情，多考虑子女的健康成长，做到相互关心、相互理解、相互支持，共同维护双方的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邵银银
二〇一三年八月二日
代书 记员 王瑶炯
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6916号
原告：张某1，女，1993年8月1日出生，公民身份号码：，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某2（系原告父亲），男，1969年3月6日出生，公民身份号码：，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告：赤峰博鑫物流有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三信用社北70米。
法定代表人：王某，董事长。
被告：宋某，男，1974年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某1与被告赤峰博鑫物流有限公司、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某1于2017年10年17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费25元，由原告张某1负担。
审判员朱国林
二0一七年十月十七日
书记员王琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6916号原告：张某1，女，1993年8月1日出生，公民身份号码：，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2（系原告父亲），男，1969年3月6日出生，公民身份号码：，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰博鑫物流有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三信用社北70米。法定代表人：王某，董事长。被告：宋某，男，1974年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告张某1与被告赤峰博鑫物流有限公司、宋某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张某1于2017年10年17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员朱国林二0一七年十月十七日书记员王琳琳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审5号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人魏宏辉。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令魏宏辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以魏宏辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计6840元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月5日被执行人缴纳了罚款6840元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，�序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审5号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人魏宏辉，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令魏宏辉限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以魏宏辉非法占用土地每平方米10元的罚款，计6840元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年8月5日被执行人缴纳了罚款6840元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第108号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十五日
书记员 张爱华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1202刑初227号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人高忠诚，绰号“小老高”，男，1984年3月26日出生于广西河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，家住河池市金城江区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月2日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2007年12月17日;后又因犯故意伤害罪于2009年3月12日被原宜州市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年12月17日止。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被河池市东兰县公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
被告人谢杭辰，曾用名谢俊达，绰号“达达”，男，1997年7月10日出生于广西河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被河池市东兰县公安局刑事拘留，同年9月25日转逮捕，现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2017)186号起诉书指控被告人高忠诚、谢杭辰犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人高忠诚、谢杭辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高忠诚系吸毒人员,其与他人购得毒品海洛因吸食外，还零包贩卖给其他吸毒人员。2017年8月30日晚，吸毒人员汪某用手机微信联系被告人谢杭辰购买“半件”（5克）毒品冰毒，并付1300元给谢杭辰(微信付800元,现金给500元)。后谢杭辰转用手机微信联系高忠诚购买“半件”毒品冰毒,次日1时许，谢杭辰在金城江区文化广场“特宝声”KTV附近与高忠诚得了一包毒品冰毒，并付1000元给高忠诚(微信付500元,现金给500元)。谢杭辰得冰毒后到汪某住宿的金城江区盛源大酒店8418号房间，将冰毒交给汪某，随后两人在房间吸食汪某购得的冰毒。1时50分许，高忠诚在金城江文化广场附近被公安民警抓获，从其身上缴获一部VIVO牌手机；3时50分许，谢杭辰在盛源大酒店8418号房问汪某要了点冰毒装进其携带的一个螺帽状物内准备离开时，公安民警进入房间将谢杭辰、汪某抓获，从谢杭辰身上缴获二部苹果牌手机，在房间缴获吸食剩余的毒品冰毒2.33克，在螺帽状物内缴获毒品冰毒0.55克。经鉴定，缴获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人高忠诚曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月2日被本院判处有期徒刑四年，刑期至2007年12月17日;后又因犯故意伤害罪于2009年3月12日被原宜州市人民法院判处有期徒刑二年，刑期至2010年12月17日。
上述事实，被告人高忠诚、谢杭辰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及指定管辖决定书、公安机关出具的嫌疑人被抓获经过、证人汪某的证言和手机微信支付截图照片及辨认谢杭辰的笔录、谢杭辰手机微信支付截图照片、手机微信记录及手机通话记录、搜查笔录及扣押物品清单、毒品取样称量笔录及指认称量毒品照片、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、河池市公安局物证鉴定所毒品检验报告、刑事判决书、被告人高忠诚、谢杭辰的有罪供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠诚、谢杭辰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品冰毒而予以贩卖，各自贩卖计2.88克，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人高忠诚、谢杭辰犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人高忠诚、谢杭辰归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人高忠诚曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人高忠诚、谢杭辰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高忠诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人谢杭辰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年7月30日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、缴获被告人高忠诚的一部VIVO牌手机、被告人谢杭辰的二部苹果牌手机,予以没收,上缴国库。
四、缴获毒品冰毒2.88克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周佩山
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗荔元
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终2734号
上诉人（原审被告）:隆尧县牛家桥乡西清湾村民委员会。
负责人：程占军，该村村委会成员。
委托诉讼代理人：李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩海运，男，1957年11月30日生，汉族，农民，住隆尧县。
上诉人隆尧县牛家桥乡西清湾村民委员会因与被上诉人韩海运不当得利纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1852民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案案由系不当得利纠纷，韩海运应就其主张向西清湾村村民委员会缴纳土地承包费37200元的事实，应承担举证责任。本院通过对西清湾村民委员会在隆尧县牛家桥乡农村信用社开立帐户的存取款情况进行查询，未查询到韩海运曾存入过2万元土地承包费的押金及存入过土地承包费17200元，与其称将上述款项存入西清湾村民委员会帐户的主张相矛盾。另外，通过对另�二块土地承包人薛存海、薛庆军的询问及郑庆书出具的证明，其三人均对缴纳土地承包费及支取土地承包分红款持否定意见。鉴于上述情况，一审认定土地承包人缴纳土地承包费、支取土地承包分红款的基本事实不清，需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆尧县人民法院（2015）隆民初字第1852号民事判决；
二、发回河北省隆尧县人民法院重审。
上诉人隆尧县牛家桥乡西清湾村民委员会预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 解宝成
审 判 员 张庆安
代理审判员 闫海燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜志乾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13802号
原告：交通银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强大道4488号东方明珠城北首一、二层。
主要负责人：林伟。
委托诉讼代理人：朱承来，男，系交通银行股份有限公司温州分行员工。
被告：王金督，男，1989年9月15日，汉族，住温州市瓯海区。
被告：金港，男，1982年7月15日，汉族，住温州市瓯海区。
原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行（以下简称交行温州龙湾支行）与被告王金督、金港金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行温州龙湾支行的委托诉讼代理人朱承来到庭参加诉讼；被告王金督、金港经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金督立即归还原告借款本金595869.76元，欠息合计53105.59元（其中期内利息3761.33元、利息复利297.78元、罚息47185.43元、罚息复利1861.05元）[上述金额暂算至2016年10月9日，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%（截止起诉日按9.1‰）执行计算支付至归还之日止]；2.若被告王金督无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告金港名下位于上海市松江区文诚路500弄××号××室的房产，所得价款由原告在最高债权额121万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月17日，被告金港与原告签订一份编号为温交银2014年190个贷最抵字121701号的《最高额抵押合同》，约定：被告金港名下位于上海市松江区文诚路500弄××号××室的房产[沪房地松字（2007）第××号，地号：松江区万松街道6街坊13/2丘]为被告王金督与原告在2014年12月17日至2017年12月17日期间签订的全部主合同提供人民币121万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（登记证明号：松201517001305）。
2014年12月17日，被告王金督与原告签订一份编号为温交银2014年190个贷字121701号《个人借款合同》，约定：原告依合同约定向被告发放贷款人民币60万元整，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准。利率根据放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮30%（放款日6.066667‰）执行。本合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，合同利率不调整。还款为一次还本、分次付息法。逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2015年1月22日向被告王金督发放贷款人民币60万元整，期限自2015年1月22日至2016年1月22日。贷款到期后，被告王金督未能按约定归还本金及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王金督、金港未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王金督、金港未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告交行温州龙湾支行提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定的事实与原告所述的一致。
另查明：涉案编号为温交银2014年190个贷最抵字121701号的最高额抵押合同第2.3条约定，抵押担保的范围为各主合同项下债权本金、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的实现债权及抵押权的费用。在诉讼过程中，经原告确认，被告王金督按合同约定足额支付利息至2015年12月26日；于2016年1月22日、2016年1月30日、2016年3月21日分别归还借款本金130.21元、4000元、0.03元。截止2016年11月25日，被告王金督尚欠原告借款本金595869.76元，期内利息3761.33元，逾期利息55680.68元以及期内利息的复利351.41元。
本院认为，原告交行温州龙湾支行与被告王金督签订的《个人借款合同》，与被告金港签订的《最高额抵押合同》，均未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告王金督未按约偿付借款本息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告王金督偿还余欠的借款本金及利息、逾期利息，并对未按时支付的利息计收复利，于法有据，本院予以支持。因逾期利息已属于追究违约责任的性质，原告主张对逾期利息再计收复利，缺乏依据，本院不予支持。涉案最高额抵押已经办理登记，涉案主债务属于最高额抵押的担保范围，抵押权已自登记时设立，被告王金督到期未履行上述债务的，原告有权以拍卖、变卖被告金港提供的抵押房产所得价款在抵押担保的最高债权限额内优先受偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。被告王金督、金港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金督于本判决生效之日起十五日内偿付原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金595869.76元、期内利息3761.33元、逾期利息和复利（截止2016年11月25日期内利息的复利为351.41元，逾期利息55680.68元，自2016年11月26日起的期内利息的复利、逾期利息按编号为温交银2014年190个贷字121701号《个人借款合同》的约定计算至债务履行完毕之日止）；
二、如被告王金督未按期履行上述第一项债务的，原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行有权以拍卖、变卖被告金港提供抵押的坐落于上海市松江区文诚路500弄××号××室房屋[所有权证号：沪房地松字（2007）第××号，建筑面积：121.18平方米]所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温交银2014年190个贷最抵字121701号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过121万元；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，减半收取5145元，由被告王金督、金港共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯思浩
附录一：原告交通银行股份有限公司温州龙湾支行提供的证据
证据1：原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法人身份证各一份；
证据2：二被告身份证复印件；
证据3：个人借款合同一份；
证据4：借款凭证一份；
证据5：最高额抵押合同一份；
证据6：抵押登记证明、产权证各一份，证明抵押合法有效；
证据7：欠息清单一份；
证据8：还款明细一份；
证据9：催收通知书一份。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3053号
原告赵某某，男。
法定代理人赵齐永，系原告赵某某之父。
法定代理人董孟花，系原告赵某某之母。
委托代理人李彬，四川锐思邦律师事务所律师。
被告李开平，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
法定代表人赵建国，该公司总经理。
委托代理人邓之文，该公司员工。
原告赵某某诉被告李开平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理。依法由审判员邓金蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人赵齐永、董孟花及其委托代理人李彬，被告太平洋财保南充中支公司的委托代理人邓之文到庭参加诉讼。被告李开平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2013年2月13日，被告李开平驾驶川R7F8**号望江牌两轮摩托车，由南部县伏虎镇商贸街至金谷街，行驶至伏虎镇七星公园梁斌诊所路段时，因李开平车速过快，临危处置不当，造成将原告赵某某撞倒受伤的交通事故。事发后，被告李开平将赵某某送至梁斌骨科诊所住院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，后好转出院。2013年2月13日，原告经南充通达司法鉴定所鉴定构成拾级伤残，需1人护理120日，需营养费4000元。本次事故经南部县交警大队作出交通事故认定书，确认被告李开平承担此次事故的主要责任、原告赵某某承担此次事故的次要责任。由于川R7F8**号望江牌两轮摩托车在太平洋财保南充中支公司投保了交强险，事发时在保险期内。事故发生至今，被告未向我支付任何的赔偿。为保护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费共计73508.53元。
被告李开平未到庭，亦未提交任何证据。
被告太平洋财保南充中支公司辩称：我公司对本次交通事故的责任划分无异议。原告主张的护理费、营养费赔偿费用的标准及金额过高。原告系农村居民户，其所举证据不能证明应当按照城镇标准计赔。诉讼费及鉴定费我公司依法不应承担。交通警察大队对本次交通事故的认定我方无异议，虽然川R7F8**号望江牌两轮摩托车在我公司投保了交强险，但被告李开平系无证驾驶，保险公司赔偿后享有追偿权。
经审理查明：2013年2月13日15时，李开平未取得机动车驾驶证驾驶川R7F8**望江牌二轮摩托车，由南部县伏虎镇商贸街至金谷街。行至南部县伏虎镇七星公园梁斌诊所路段时，遇赵某某横过街道，李开平车速过快，临危处置不当，造成将行人赵某某撞倒受伤的交通事故。原告赵某某被送往伏虎镇梁斌骨科诊所住院治疗20天，用去医疗费4901.20元。
2013年2月23日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2013）第04-045号道路交通事故认定书，确定：当事人李开平应承担此次事故的主要责任；当事人赵某某承担此次事故的次要责任。2013年6月20日，原告赵某某的伤经南充通达司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人赵某某因钝性外力作用致左胫腓骨骨折，属十级伤残；2、被鉴定人赵某某护理时限及人数建议认定：120日1人护理；3、被鉴定人赵某某营养费四千元。原告交纳了鉴定费1900元。庭审中，被告太平洋财保公司南充中心支公司对该司法鉴定确定的伤残等级、营养费不服，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。被告李开平为川R7F8**望江牌二轮摩托车在太平洋财保南充中支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。审理中，原告赵某某的法定代理人与被告太平洋财保南充中支公司代理人均愿意进行调解处理，但对相关赔偿问题未能达成一致意见。
另查明：原告赵某某系农村居民户，就读于南部县某镇小学，事发时在该校读三年级。赵某某的父母赵齐永、董孟花也系农村居民户，赵齐永在南部县城务工，董孟花在某镇租房带赵某某上学并在某镇赵祥林的玻璃制品门市部上班。
本院认为：公民的身体权健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”公安交警部门对此次交通事故作出的交通事故认定书上载明了被告李开平的违章情节，本院确定李开平承担80%的民事赔偿责任，原告自行承担20%的责任。李开平的车辆在太平洋财保南充中支公司投保了交强险，被告太平洋财保南充中支公司应当在交强险限额内直接向原告赵某某承担赔偿责任。由于赵某某系无证驾驶，依据相关司法解释的规定，保险公司向受害人赔偿后可以向侵权人进行追偿。
关于本案赔偿标准的适用问题，虽然原告赵某某的法定代理人主张应按照城镇居民的相关标准计赔，但原告提供的证据不能证明自己的经常居住地在城市、经济收入依赖于城市，鉴于赵某某的父母一直在县城及伏虎镇务工，本院根据本案的实际情况，对赵某某的残疾赔偿金以上一年度四川省城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准总和的一半计赔为宜，即27308元［（20307元／年＋7001元／年）÷2×20年×10%］；原告主张的医疗费4901.2元，有相关票据支持，本院予以认定；原告住院20天，其住院伙食补助费按照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为400元（20天×20元／天）；鉴定意见确定赵某某的营养费为4000元，本院予以认定；原告主张护理费的计算标准及护理时限本院予以认可，但原告的计算方式不正确，本院计算原告的护理费为11958元（35873元／年÷12个月×4个月）；原告受伤后在伏虎镇住院治疗，主张交通费500元金额过高，本院根据原告治疗的事实并虑及其父母往返护理、探视以及参与事故处理的客观情况，酌情认定300元；原告主张精神抚慰金5000元，符合相关规定，本院予以支持；原告支付的鉴定费1900元，系实际开支的费用，鉴定费不属于保险公司赔偿的的范围，本院确定由被告李开平承担1520元，其余部分由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告赵某某受伤的医疗费4901.2元、住院伙食补助费400元、营养费4000元、残疾赔偿金27308元、护理费11958元、交通费300元、精神抚慰金5000元，合计53867.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付给原告赵某某；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司赔偿后可向被告李开平追偿；
二、被告李开平在本判决生效后十日内向原告赵某某赔偿鉴定费1520元；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费1000元，由原告赵某某负担200元，被告李开平负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓金蓉
二〇一三年十一月十五日
书记员 谈 敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3053号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地：南安市。
负责人郑锋阳，系该支行行长。
委托代理人苏建新，男，1978年11月7日出生，汉族，住南安市，系该公司职员。
被告林永茂，男，1979年4月21日出生，汉族，住南安市。
被告林永祥，男，1977年1月26日出生，汉族，住南安市。
被告林添福，男，1967年6月18日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行与被告林永茂、林永祥、林添福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的委托代理人苏建新到庭参加诉讼，被告林永茂、林永祥、林添福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉称，2011年7月28日，被告林永茂、林永祥、林添福与原福建南安农村合作银行洪濑支行签订一份保证借款合同，合同约定被告林永茂由被告林永祥、林添福提供连带责任保证向原福建南安农村合作银行洪濑支行借款85000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年7月28日起至2012年7月27日止，月利率为11.753333‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告林永茂发放贷款85000元。贷款到期后，虽经原告催讨，三被告违约未能足额还款。现请求判令：一、被告林永茂立即偿还借款85000元及自2012年6月21日起至还款之日止的利息、罚息（按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，扣除已归还的利息20.37元）；二、由被告林永祥、林添福对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林永茂、林永祥、林添福未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告林永茂、林永祥、林添福与原福建南安农村合作银行洪濑支行签订1份保证借款合同，合同约定被告林永茂由被告林永祥、林添福提供连带责任保证向原福建南安农村合作银行洪濑支行借款85000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年7月28日起至2012年7月27日止，月利率为11.753333‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原福建南安农村合作银行洪濑支行依约向被告林永茂发放贷款85000元。贷款发放后，被告林永茂支付了2012年6月21日前的利息，借款期限届满后，被告林永茂又支付了利息20.37元，尚欠借款85000元及部分利息、罚息未还。现原福建南安农村合作银行洪濑支行已改制为福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行。
原告提供如下证据证明其主张：
原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《福建银监局关于福建南安农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件各1份，以此证明原告的主体资格；
被告林永茂、林永祥、林添福的个人身份证复印件各1份，以此证明三被告的主体资格；
保证借款合同复印件1份，以此证明原告与被告林永茂、林永祥、林添福于2011年7月28日签订1份保证借款合同，约定被告林永茂由被告林永祥、林添福提供连带责任保证向原告借款85000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2011年7月28日起至2012年7月27日止，月利率为11.753333‰，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年的事实；
借款借据复印件1份，以此证明合同签订后，原告依约向被告林永茂发放了贷款85000元的事实。
本院认为，因被告林永茂、林永祥、林添福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原福建南安农村合作银行洪濑支行与被告林永茂、林永祥、林添福签订的保证借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原福建南安农村合作银行洪濑支行已改制为原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，其权利义务应由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行承接。原告依约向被告林永茂发放了借款85000元，贷款发放后，被告林永茂支付了2012年6月21日前的利息，借款期限届满后，被告林永茂又偿还了利息20.37元，尚欠借款85000元及部分利息、罚息未还，被告林永茂的行为显属违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告林永茂偿还借款85000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林永祥、林添福为被告林永茂向原告借款提供连带责任保证，现在保证期间内，被告林永祥、林添福应当承担连带清偿责任，故对原告要求被告林永祥、林添福对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林永茂、林永祥、林添福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告林永茂应于本判决生效后十日内，偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款85000元及利息、罚息（利息、罚息自2012年6月22日起按双方签订的保证借款合同约定方式计算，被告林永茂已支付的利息20.37元可以抵扣）；
二、被告林永祥、林添福对上述借款本息承担连带清偿责任；被告林永祥、林添福承担保证责任后，有权向被告林永茂追偿。
本案受理费1925元，减半收取为963元，由被告林永茂负担，被告林永茂应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一三年六月十八日
书记员 林应才
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱民初字第223号
原告舟山市恒安物业管理有限公司。
法定代表人王静珍。
委托代理人沈良威。
委托代理人虞丽群。
被告杨仕球。
原告舟山市恒安物业管理有限公司诉被告杨仕球物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。案在审理期间，原告舟山市恒安物业管理有限公司于2014年7月16日以被告已履行物业费支付义务，诉讼目的已实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市恒安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，既不违反有关法律规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舟山市恒安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市恒安物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 洁
二〇一四年七月十六日
代书 记员 虞梦洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第563号
原告蒋士玉，个体户。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司全州分公司。
法定代表人伍冬妍，总经理。
委托代理人唐晖。
委托代理人杨荃。
原告蒋士玉与被告中国电信股份有限公司全州分公司物权保护纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法组成合议庭对本案审理。本案因鉴定事项扣除审限90日。本院于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告蒋士玉及其委托代理人蒋小林，被告委托代理人唐晖、杨荃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士玉诉称，原告于2003年在黄沙河前进街修一座三层楼房，面积为430平方米，被告于2004年未经准许擅自在原告的房屋墙上与蒋玉龙的相距30.5米的房屋墙上安装电信通信线。因跨度长，又长年风吹、冰冻，尤其经过2008年冰冻灾害线路承重过大，导致原告的房屋与蒋玉龙的房屋向被告架设的线路方向倾斜开裂，形成安全隐患，导致原告不敢在家居住。原告向被告及被告的上级单位反映情况，被告派人员去察看，认为原告的房屋损害与被告安装线路有关，但至今未处理这件事。为此，请求人民法院判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，赔偿损失150000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（一）现场照片3张，拟证实原告房屋受损事实；（二）桂林市司法正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证实原告的房屋损失是由被告架设通信线引起的；（三）鉴定费发票，拟证实原告为本案支付鉴定费8500元。
被告中国电信股份有限公司全州分公司辩称，被告在原告房屋上架设通信线是为了满足原告等人的通信要求，被告架线时，原告未提出异议，属于合理使用，且通信线较细，拉力小，不可能对房屋产生影响，原告房屋开裂可能与房屋的用料、周边环境、使用年限等有关，而不是被告架设通信线造成的；原告批建的房屋是两层，而原告未经管理部门批准擅自加建第三层，属于非法建筑，不受法律保护；原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（一）营业执照，拟证实被告从事的事业为公共事业；蒋士玉房屋所有权证存根，拟证实蒋士玉的房屋原先只有两层，第三层为擅自改建的非法建筑；（三）现场照片7张，拟证实被告所架设的通信线非常细小，对房屋的拉力可以忽略不计，与原告房屋开裂无关；（四）证人唐力、周祥田证词，拟证实被告在原告房屋上架设通信线是为原告等住户提供服务，并经原告同意的。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）的真实性无异议，但认为对被告的主张无证明力；被告对原告的证据（一）、证据（三）的真实性无异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告的证据（三）鉴定意见书有异议，认为该鉴定意见不客观、不正确。原告对被告的证据（四）唐力、周祥田证词有异议，认为唐力、周祥田所述与本案无关。本院认为，关于桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见，被告没有明确否认的理由和证据，且明确表示不申请重新鉴定，上述司法鉴定意见本院予以采纳；关于唐力、周祥田的证词，主要反映的是被告架设通信线的时间和改线情况，与本案的争议焦点无关，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年被告因开展业务，将通信线设置于原告房屋的墙体上，因拉力的长期作用，造成原告的房屋墙体开裂。经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告房屋二楼东南面房间墙体的损坏主要是被告的电信线拉力过大和长期作用造成，原告房屋的危险性评定等级为B级，不影响主体结构安全，基本满足正常使用要求，修复所需费用为25000元。原告为本案支付鉴定费用8500元（包括鉴定人员的勘验费和综合服务费）。
本院认为，本案所涉原告房屋是原告自建的，其所有权因自建取得，并领有房屋所有权证，为原告的合法财产。至于原告加建第三层是否经过批准的问题与本案争议的焦点无关。被告以原告的房屋系非法建筑不受法律保护为由，请求驳回原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。公民的合法财产受法律保护，如果遭受侵害，侵权人应承担相应的侵权责任。被告为从事自己的事业，在原告房屋上架设通信线，不管是否征得原告同意均应确保原告房屋不因其架设通信线而遭受损失。原告房屋因被告架设的通信线的拉力作用而出现了墙体开裂等损害，被告应承担侵权赔偿责任。原告请求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失，有事实和法律的依据，本院予以支持。但原告以需拆除重建为由，请求被告赔偿150000元，不符合本案实际情况。赔偿的数额应当以修复费用再加修复期间的安置费用或房屋空置损失以及原告支付的鉴定费为准。修复费用经鉴定为25000元，房屋空置损失本院酌情确定为5000元。本案侵权责任的因果关系明确，侵权行为处于连续不断状态，且原告一直在向被告主张权利，被告以原告房屋开裂可能另有原因，且原告主张权利已过诉讼时效为由，主张驳回原告的诉讼请求，没有事实依据，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款、第三款，第一百三十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司全州分公司对原告蒋士玉的房屋停止侵害，排除妨碍，恢复原状（以拆除房屋上的通信线为准）；
二、由被告中国电信股份有限公司全州分公司赔偿原告蒋士玉经济损失38500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告蒋士玉负担2300元，被告中国电信股份有限公司全州分公司负担1000元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如不履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限届满次日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐咸部
审 判 员 唐红旭
人民陪审员 刘 鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 唐 艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初501号
原告：朱镇新，男，1983年6月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：朱权，男，1986年9月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告朱镇新诉被告朱权民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1.被告立即归还借款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱镇新到庭参加诉讼，被告朱权经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院经审理查明，被告朱权于2014年11月1日向原告朱镇新借款10000元，至今未予归还。原告诉请被告归还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱权归还原告朱镇新借款10000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二○一七年三月三无
代书 记员 童云华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9172号
原告紫文亮，又名紫亮，男，汉族，1970年3月4日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。
被告杨海军，男，汉族，1972年3月25日出生，东胜人，现住东胜区。
本院在审理原告紫文亮诉被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告于2０15年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1711元由原告负担。
审判员 韩 燕
二〇一五年二月四日
书记员 王雨雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00602-1号
申请执行人：李庆国，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：魏金凤，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人李庆国与被执行人魏金凤民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00694号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年五月十日
书记员 吴 柳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2503号
原告刘青，女，1967年8月14日生，汉族，个体工商户。
委托代理人菅峰，江苏歌风律师事务所律师。
被告渠立学，男，1966年2月10日，汉族，个体工商户。
被告王双峰，男，1977年9月8日生，汉族，职工。
原告刘青诉被告渠立学、王双峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘青及其委托代理人菅峰到庭参加诉讼，被告渠立学、王双峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青诉称：2012年7月20日，被告渠立学因公司资金周转向原告借款40000元，约定月利率为25‰，期限为三个月，自2012年7月20日至2012年10月20日止，被告王双峰为该笔借款担保。借款合同签订后，原告依约将借款出借给渠立学，但二被告至今仍未履行还本付息的义务。现要求二被告偿还原告借款本金40000元及利息17000元（以40000元为基数，按月利率25‰为标准计算，自2012年7月20日至2013年12月20日止），并承担本案诉讼费。
被告渠立学未到庭应诉，在接受询问时口头辩称：该笔借款是2012年7月20日前向原告借的，答辩人此前已按月利率30‰偿还了七个月的利息。
被告王双峰提交书面答辩状辩称：第一、原告诉称渠立学于2012年7月20日向其借款40000元，王双峰提供担保，并签订借款合同，上述情况不是真实的。理由是，渠立学因公司经营不善于2012年6月离开丰县，至2012年9月下旬才回到丰县，不可能在2012年7月20日与原告签订合同；第二、涉案借款合同实际签订于2013年8月，签订时并未注明日期及利息，是原告在被告不知情的情况下自行添加的。合同签订后，原告并未向渠立学、王双峰支付借款本金，因此该合同应属无效合同；第三、答辩人签订该合同并非出于真实意愿，事实是原告多次找到答辩人，以到答辩人单位、家中去闹相威胁，并以“渠立学既然回来了，就证明他还是有良心的，不会让你坐蜡烛”等言行诱导答辩人，使答辩人的精神受到极大的压力和困扰，无奈签订了该合同，故应属无效。
经审理查明：2012年7月20日，被告渠立学、王双峰共同向原告出具保证担保借款合同及借据各一份，约定被告渠立学向原告借款40000元，月利率为25‰，期限为三个月，即自2012年7月20日至2012年10月20日止，被告王双峰为该笔借款的连带责任保证人，保证借款本息直至还清为止。借据上还载明，双方签署本借据时，借款人已收到本借据记载的借款金额。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的保证担保借款合同及借据各一份、身份证复印件两份予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款的本息应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告渠立学向原告刘青出具保证担保借款合同及借据的行为，是其真实意思表示，除对支付利息的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案被告王双峰系完全民事行为能力人，应知晓在保证担保借款合同及借据上以担保人身份签名并按印的意思表示和法律后果，其虽辩称渠立学未于2012年7月20日向原告出具借款合同，涉案合同实际签订于2013年8月，当时未注明借款日期亦未约定利息，合同签订后其和渠立学从未收到原告出借的40000元款项，自己签字系被原告胁迫所致，本借款合同属无效合同，但被告王双峰并未提供任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除非对方当事人认可，否则其主张不予支持。基于上述规定，本院对被告王双峰的上述抗辩不予采纳。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。结合本案借款合同的期限及保证担保借款合同第八条的规定，故被告王双峰承担保证责任的期间自2012年10月21日至2014年10月21日。原告于2013年9月22日起诉王双峰要求其偿还借款本息，并未超出保证期间，应予支持。
二、关于借款的本息应如何确定的问题。根据保证担保借款合同、借据记载及原告陈述，本院确认借款本金为40000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。据被告渠立学陈述，被告向原告借款后，至今未偿还该笔借款本金及利息，故原告有权在借款期限届满后要求被告偿还借款本息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于以上规定，鉴于原被告双方约定月利率25‰，而当事人交付借款时的中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率4.67‰，已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持。被告渠立学应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息，支付期限自2012年7月20日至本判决确定的实际给付之日，被告王双峰对上述债务承担连带责任，实际还款后可向被告渠立学追偿。被告渠立学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告王双峰在开庭前无法定事由擅自离庭，至开庭时仍未返回法庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渠立学于本判决生效后十日内偿还原告刘青借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月20日起计算至本判决确定的的给付之日止），被告王双峰对上述债务承担连带责任。
二、被告王双峰实际偿还本判决第一项借款后，有权向被告渠立学追偿。
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元（已减半收取，原告已预交），由被告渠立学负担（随本案案款一并支付给原告刘青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年三月九日
书 记 员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2503号
原告唐山市国航电力建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王国航，总经理。
委托代理人段长烁，该公司法律顾问。
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人聂文贤，总经理。
委托代理人王晓军，该公司职员。
原告唐山市国航电力建筑安装有限公司与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员李贺玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市国航电力建筑安装有限公司法定代表人王国航的委托代理人段长烁，被告唐山钢铁集团重机装备有限公司法定代表人聂文贤的委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市国航电力建筑安装有限公司诉称：我公司与原唐山国丰冶金轧辊有限公司有业务往来，双方在2008年3月28日签订电气工程施工协议书一份，我公司已依约履行完全部义务，经核算，唐山国丰冶金轧辊有限公司欠我公司工程款1266900元，2011年唐山国丰冶金轧辊有限公司由被告收购上述债务转移给被告承继。2011年10月24日，我公司与被告签订了债务重组分期付款协议一份，约定我公司自愿放弃66900元，被告在2011年11月30日前给付欠款600000元，在2012年1月15日前给付600000元。到期后，被告分两次给付650000元，下余550000元至今未付。
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，原、被告双方均对欠款数额无异议，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唐山钢铁集团重机装备有限公司给付原告唐山市国航电力建筑安装有限公司工程款人民币550000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费人民币4650元，由被告唐山钢铁集团重机装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙小哲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2503号
原告李柱，农民。
委托代理人刘彩平，河北渤澳律师事务所律师。
被告单宝冲，农民。
被告单永华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地唐山市玉田县城西大街。
负责人赵杰，职务经理。
本院在审理原告李柱与被告单宝冲、单永华、中国人民财产保险股份有限公司玉田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李柱申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李柱负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一三年十一月十九日
书记员 李艳辉
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1048号
原告：宜良县农村信用合作联社。
法定代表人：梁家龙，该联社理事长。
委托代理人：陈建国，宜良县农村信用合作联社城北信用社主任�特别授权代理。
被告：刘琼珍，女，1953年10月21日出生，汉族，宜良县人。
原告宜良县农村信用合作联社诉被告刘琼珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国、被告刘琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜良县农村信用合作联社诉称：2007年6月7日，原告下属的城北街信用社与被告刘琼珍签订借款合同，约定借款3万元，按季付息，到期还本，借款期限从2007年6月7日至2009年6月7日止。原告发放了贷款，但被告未全面履行按时付息，到期还本的义务，截止2014年6月20日止尚欠借款本金3万元，利息26976.42元。经多次催要无果。现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告刘琼珍偿还借款本金3万元、截止2014年6月20日的利息26976.42元，偿还从2014年6月21日起至实际还�之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费用。
被告刘琼珍辩称：当时我儿子马世平在江头村信用社工作，2000年左右马世平以我的名义贷了5万元，他拿了2.5万给我去还，剩下的就转贷成3万元借款，期限从2007年到2009年。转贷以后马世平没拿钱给我去还，至今我也就没有还过本金和利息。现在马世平已经2年多联系不上了。我无能力偿还这笔贷款。
庭审中，原、被告双方对以下事实明确表示无异议：
2007年6月5日，原告与被告刘琼珍签订借款合同，约定由原告向被告刘琼珍发放中期借款3万元，被告用于转贷资金，借款期限从2007年6月7日至2009年6月7日止，月利率8.25‰，按季付息，到期还本；并约定借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按在合同载明的贷款利率水平上加收40%的罚息利率计收利息。上述合同还对其它权利义务进行了约定。原告发放了该笔贷款，合同履行期限届满后，被告未全面履行按时还本付息的义务，截止2014年6月20日，尚欠借款本金3万元及相应利息。经原告多次催收无果，原告诉至本院。上述事实有原告方提供的农户短期借款申请书、借款合同书、农村信用社贷款凭证、贷款逾期催收通知书（均系复印件）等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法规定借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告宜良县农村信用合作联社与被告刘琼珍自愿签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约履行借款义务，双方债权、债务关系成立、事实明确。被告应按约还本付息，但被告至今未全面履行按时还本付息的义务，已违反双方合同的约定构成违约，故原告请求由被告刘琼珍还本付息的诉讼请求成立，对于本案利息的计算及支付，本院将结合双方的合同约定及原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告刘琼珍于本判决发生法律效力之日偿还原告宜良县农村信用合作联社借款本金人民币3万元并支付尚欠利息（合同期限内的利息按月利率8.25‰计付，逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按双方合同约定的逾期利率计付）。
案件受理费1224元，减半收取计612元，由被告刘琼珍负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 普焱
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨黎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1048号
原告姚某甲（曾用名姚某）。
委托代理人唐超，江苏太滆律师事务所律师。
被告江某。
原告姚某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人唐超，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：他和江某于2009年在网上认识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后二人常因生活琐事发生争吵，特别是近年来矛盾逐渐升级致使无法共同生活，他们自2011年年底开始分居，且江某在分居期间生活不检点，有赌博现象，现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求离婚，本案诉讼费各半负担。
被告江某辩称：不同意离婚。他们婚后并未经常吵架，二人是2012年开始分居的，起因是2011年下半年姚某甲父亲生病期间她去喝喜酒，为此他们夫妻发生争吵，姚某甲把她赶出家门，但是她一直在等待姚某甲接她回去，她也愿意随姚某甲回家，她在分居期间辛苦照料女儿，没有不检点行为和赌博行为，夫妻之间的感情并未破裂。
经审理查明，姚某甲和江某于2009年通过网络相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名姚某乙，现在××幼儿园就读。婚后夫妻感情尚可，后在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并在最近的一次争吵后开始分居。2014年5月16日，姚某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚证、户口簿及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，姚某甲与江某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后二人共同生育了一个女儿，有着较好的婚姻基础。现二人虽处于分居状态，但并不存在根本性矛盾，分居系因争吵后的赌气行为所致，庭审中江某已明确表示愿意随姚某甲回家，分居期间她也一直在等待姚某甲接她回去，本院希望姚某甲能多顾及年幼的女儿，把妻儿接回家。夫妻共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，美满的婚姻需要夫妻二人共同经营与努力，只要双方能够加强沟通与理解，避免相互猜忌，多看到对方的长处，改正自己的不足之处，妥善解决生活中的矛盾，双方和好尚有可能。故对姚某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准姚某甲与江某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 庄妍
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄山
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初829号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市保安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517。
委托诉讼代理人：王华，系该公司职工。
被告何俊，男，苗族，1985年11月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何俊追偿权纠纷一案本院于2018年4月18日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 邓 超
二〇一八年五月八日
书记员 徐明霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1498号
原告：陈树林，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：李社江，男，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住河北省保定市北市区。
被告：杨文霞，女，汉族，户籍所在地山西省运城市盐湖区，住河北省保定市北市区。
原告陈树林与被告李社江、杨文霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈树林到庭参加了诉讼，被告李社江、杨文霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈树林向本院提出诉讼请求:1、判令二被告偿还原告借款30万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李社江、杨文霞系夫妻关系，因资金周转不灵于2015年1月25日在原告处借款30万元。经原告多次催要，二被告不履行还款义务，故诉至法院。
被告李社江未到庭参加庭审，未答辩。
被告杨文霞未到庭参加庭审，未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈树林和李社江系战友关系，李社江、杨文霞系夫妻关系。2013年7月份李社江、杨文霞向陈树林借款30万元，陈树林通过自己中国工商银行的银行卡转账给杨文霞借款本金20万元，陈树林向战友邹宏伟借款10万元，并通过邹宏伟转账给杨文霞借款本金10万元。陈树林在借款之后约两个月将10万元偿还给邹宏伟。借款后李社江、杨文霞一直没有偿还借款。经陈树林不断催要，并开车到李社江、杨文霞经常居住地河北省保定市催款，2015年1月25日李社江、杨文霞给陈树林出具借条一份，证明李社江、杨文霞夫妻二人向陈树林借款本金30万元。李社江、杨文霞在出具借条之后，也一直没有还款，陈树林起诉到法院。李社江、杨文霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。认定上述事实的证据有：原告的陈述，原告举证材料予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，陈树林与李社江、杨文霞之间的纠纷属于民间借贷法律关系。对于陈树林主张借款本金及利息应当由李社江、杨文霞偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款时间，本院依据李社江、杨文霞出具的借条和陈树林转款银行明细、证人邹宏伟的证言，确认为2013年7月份；对于借款本金，本院依据李社江、杨文霞出具的借条和陈树林提交银行贷款明细、证人邹宏伟的证言，确认借款本金为30万元；对于借款利息，李社江、杨文霞出具的借条中没有约定利息，考虑到双方之间系战友关系，对于起诉前的利息本院不予保护，对于起诉后的借款利息应按年利率6%予以保护。李社江、杨文霞经本院合法传唤，未到庭应诉，其行为属于对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李社江、杨文霞于本判决生效后十日内偿还原告陈树林2013年7月份借款本金30万元；并从2016年4月18日起按本金30万元，按年利率6%支付借款利息至借款本金、利息全部偿还完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800.00元、公告费560.00元，由被告李社江、杨文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 敏
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1964号
原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，系新桥任屋信用社主任，住福建省长汀县，
被告：廖贵平，男，1974年11月30日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：陈金娣，女，1978年7月14日生，汉族，住福建省长汀县，
原告长汀县农村信用合作联社诉被告廖贵平、陈金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小炎与被告廖贵平、陈金娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令廖贵平归还借款本金300,000元，及计算至2017年8月11日止的利息2,696.69元；并支付2017年8月11日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2、陈金娣承担共同还款责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月8日廖贵平向长汀县农村信用合作联社申请贷款叁拾万元整，并用廖贵平名下位于长汀县腾飞拆迁安置小区第一、二层房产抵押担保。2014年12月12日，长汀县农村信用合作联社同借款人廖贵平签订了抵押借款合同一式贰份，约定借款300,000元。同日，廖贵平的妻子陈金娣也出具书面声明书，承诺和借款人一起共同清偿借款本息和相关费用。该借款资金300,000元当日通过转账直接转入借款人廖贵平账户。借款后，廖贵平从2017年7月开始拒不交息。后经多次催收，廖贵平、陈金娣不履行还款义务，现根据合同约定，要求借款人提前归还借款本息。
廖贵平对长汀县农村信用合作联社的诉请和事实理由无异议，认为廖贵平、陈金娣离婚时虽然对该借款已协议由廖贵平承担并进行公证，但该借款是廖贵平、陈金娣夫妻存续期间的共同债务，应该共同偿还，答辩人不是恶意拖欠，而是由于经营失败暂时无力偿还，要求再给答辩人半年到一年的时间还款。
陈金娣对长汀县农村信用合作联社的诉请和事实理由无异议，认为该借款虽是由廖贵平、陈金娣夫妻共同债务，现双方已离婚，对共同债务的分担和共同财产的分割达成了协议并进行公证，该借款已协议由廖贵平一人承担，并且有房产作抵押，可以用拍卖房产去偿还借款，答辩人不承担该借款。
本院经审理认定事实如下：廖贵平与陈金娣原系夫妻。2014年12月12日，长汀县农村信用合作联社同借款人廖贵平签订了抵押借款合同一式贰份，约定借款300,000元。廖贵平用名下位于长汀县腾飞拆迁安置小区第一、二层房产抵押担保。借款合同约定借款期限自2014年12月12日起到2017年12月9日止；借款月利率6.65‰,按月结息，结息日为每月的第20日；逾期按合同利率加收40%计算利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，廖贵平的妻子陈金娣出具声明书表示愿意和借款人廖贵平一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。廖贵平借款后经结算支付利息至2017年2月，此后未再付息。
上述事实有长汀县农村信用合作联社提交的抵押借款合同、借款借据、账户交易明细表、陈金娣的声明书、廖贵平、陈金娣、的身份证复印件二张、廖贵平和陈金娣的结婚证复印件及黄小炎、廖贵平、陈金娣的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，长汀县农村信用合作联社与廖贵平之间的抵押借款事实清楚，行为合法有效，廖贵平未按合同约定履行义务，长汀县农村信用合作联社有权要求廖贵平按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。廖贵平的妻子陈金娣向长汀县农村信用合作联社声明愿意和借款人廖贵平一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。故对长汀县农村信用合作联社要求陈金娣共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然廖贵平、陈金娣离婚时有对本案借款的承担达成协议并进行公证，即本案借款由廖贵平一人承担，但根据婚姻法的规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，对陈金娣认为借款应由廖贵平一人偿还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十五条第一款规定，判决如下：
一、廖贵平、陈金娣应于本判决生效之日起一个月内向长汀县农村信用合作联社支付借款本金300,000元，及计算至2017年8月11日止的利息2,696.69元。
二、廖贵平、陈金娣应于本判决生效之日起一个月内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年8月12日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息,利随本清。
如果廖贵平、陈金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,840.45元，减半收取2,920.22元，由廖贵平、陈金娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年九月十九日
代理书记员 宋 洁
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE