wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4912号
原告：赵明月，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告：赵玉东，男，1963年7月4日出生，汉族，无业，住聊城市。
被告：赵庆阳，男，1992年4月29日出生，汉族，住聊城市。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
原告赵明月与被告赵玉东、赵庆阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月、被告赵玉东、赵庆阳委托诉讼代理人张忠强、高明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款234600元及利息，2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年11月份二被告购买原告的位于聊城市育新南街生资公司家属院3单元5楼西户楼房一套，房价款515000元。该楼房办理完过户手续后，被告在银行用该楼房按揭贷款300000元，银行将该款支付给原告，被告尚欠楼房款215000元，2015年11月13日被告向原告出具欠款手续。因被告赵庆阳订婚，被告赵玉东又向原告借款19600元，出具借款手续。上述款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，根据法律有关规定诉至法院，请求法院判如所求。
赵玉东、赵庆阳辩称：原告诉求部分不实，第一，本案房屋买卖关系中实际购买人是赵玉东，仅仅登记在儿子赵庆阳名下，在本案房屋买卖关系中，赵庆阳不应为本案被告。第二，到现在为止涉及的购房款下欠部分应为86500元，在赵玉东与原告形成买卖关系后，在约定的房价款515000元的基础上，原告曾经承诺降低55000元，后以银行借款的形式向原告支付了300000元，以向原告转账的方式支付88500元，仅欠原告房款71500元。第三，19600元借款与本案房屋买卖合同非同一法律关系，在本案中不应处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人有争议的证据如下：1、原告提交欠条，拟证明2015年11月13日被告写明于2015年3月15日前偿还首付款215000元；2、原告提交借条，拟证明被告所述款项是偿还2012年5月24日的借款；3、被告提交收条两份，拟证明被告向原告转账13次。该13次借款是73500元，该款均是被告赵玉东向原告支付的购房款，但在转账后，原告在向被告出具收条时均注明用于偿还2012年借款，实际是支付本案购房款。被告认可原告提交的证据，原告对被告提交的两份收条认为该款系偿还的借款而非房款。
经对以上证据的审查、质证，认定如下事实：2015年11月份被告购买原告的位于聊城市育新南街生资公司家属院3单元5楼西户楼房一套，房价款515000元。办理完过户手续后，被告在银行用该楼房按揭贷款300000元，银行将该款支付给原告，被告尚欠楼房款215000元，2015年11月13日被告向原告出具欠款手续，约定2016年3月15日交付清。被告称原告曾承诺降低房款55000元，原告不认可。被告称已通过银行转帐向原告支付88500元，故欠款总额为71500元。被告所提交的收条上载明“用于偿还2012年5月24日的借款”原告提交被告向其借款的借条与保证书证明其与被告赵玉东2012年5月24存在债权债务关系。原告撤回被告赵玉东借款19600元的欠条。
本院认为：原、被告房屋买卖合同关系存在，原告已履行完合同义务协助被告办理房屋过户手续，被告尚未履行完支付房款的义务，于2015年11月13日给原告出具欠条，足以证明被告欠房款215000元的事实。被告所称原告承诺降低房款55000元未提交证据，被告提交原告出具的收到条已注明“用于偿还2012年5月24日的借款”，与本案无关联性，故被告的主张本院不予支持，被告应偿还原告欠款215000元。被告承诺2016年3月15日前偿还，未偿还应赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉东、赵庆阳于本判决生效后十日内偿还原告赵明月房款215000元及利息（以215000元为基数，自2016年3月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元由原告赵明月承担148元，被告赵玉东、赵庆阳承担2262元；保全费1745元，原告赵明月承担150元，被告赵玉东、赵庆阳承担1595元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年十二月五日
书记员 肖 慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2218号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：詹明，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告詹明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。被告詹明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告上仓支行委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上仓支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金10元、利息10313.66元，以上合计10323.66元（利息截止到2016年11月30日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月15日，案外人詹中林从原告处借款30000元,并由被告詹明提供连带保证担保，约定还款日期为2007年11月14日。2013年12月3日，詹中林因病死亡。贷款到期后被告并未偿还原告全部借款本息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，望判如所请。
詹明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年11月15日，案外人詹中林与原告签订保证担保借款合同，詹中林向原告借款30000元，约定借款期限自2006年11月15日至2007年11月14日止，贷款利率为11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款30000元。借款到期后，被告偿还原告借款本金29990元。截至2016年11月30日，詹中林尚欠原告贷款本金10元，利息10313.66元。2012年1月9日，詹明向原告出具了承诺书，同意承担上述债务。2012年1月16日，原告与詹中林、詹明签订归还贷款协议书，约定詹中林、詹明于2015年1月15日前归还原告所欠贷款本金及利息。2013年12月30日，詹中林因病去世。后詹明未归还剩余借款本息。
本院认为，詹中林向原告借款30000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但詹中林并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故詹中林应承担偿还所欠贷款及利息的民事责任。因詹中林因病去世，詹明同意清偿詹中林所欠原告借款本金及利息，故此款应由被告詹明负责清偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起三日内，被告詹明给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年11月15日至2016年11月30日的借款利息10313.66元及自2016年12月1日至本判决确定给付之日止按本金10元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 董 非
人民陪审员 张海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执960号
被执行人：李玉，女，1993年7月10日出生，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的李玉财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初30刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执960号被执行人：李玉，女，1993年7月10日出生，汉族。本院刑事审判庭移送执行的李玉财产刑执行一案中，于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初30刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异26号
案外人：孙维波，男，1986年12月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：成都弘信扬德投资中心（有限合伙）。住所地：成都市青羊区苏坡东路*号*层**号。
法定代表人：胡日显，总经理。
被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司。住所地：枣庄市高新区辽河路*号。
法定代表人：徐玉才，董事长。
被执行人：徐玉才，男，1949年11月13日出生，汉族，枣庄华宇房地产开发有限公司董事长，住滕州市。
被执行人：徐玉富，男，1965年8月5日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐祥喜，男，1970年1月15日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：訾玉华，女，1965年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：徐同刚，男，1976年8月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。
在本院执行申请执行人成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙维波对执行标的（御园福邸5号楼1单元703室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙维波称，其于2014年7月6日与华宇公司签订商品房买卖合同，购买了华宇公司销售的御园福邸5号楼1单元703室（房屋总价款304372元），并已交付房款154372元，现已实际入住。法院查封案外人已购买且已入住的房屋，侵害了案外人的合法权益，请求依法解除对该房屋的查封。
案外人孙维波向本院提交了其与华宇公司签订的《商品房买卖合同》、交纳房款的收据、转账凭证及交纳物业费、电梯使用费、电费等收据以证明其主张。
本院查明，本院在审理成都弘信扬德投资中心（有限合伙）与华宇公司等借款合同纠纷一案中，于2014年8月25日以（2014）枣民二初字第113号民事裁定预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区88套房屋（其中包括涉案5号楼1单元703室），并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。案件进入执行程序后，本院于2016年8月17日以（2015）枣执字第63号之一执行裁定继续查封。该涉案房屋由华宇公司开发建设，商品房预售许可证号为（枣）房预售证第1338号。
另查明，案外人孙维波于2014年7月6日与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买御园福邸5号楼1单元703号房，建筑面积93.08平方米，单价每平方米3270元，总房款304372元，并已支付154372元。
本院认为，本院对涉案房屋查封之前，案外人孙维波即与华宇公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，其支付的房款超过合同约定总价款的50%且已实际入住，其权利能够排除执行，案外人孙维波的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对枣庄市华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区5号楼1单元703号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 张倩倩
宋体黑体仿宋湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第58号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人韩某某。
被执行人戴某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人韩某某、戴某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1003号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人韩某某、戴某某于2013年11月10日违法生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人韩某某、戴某某作出的湘计生征字（2013）X1003号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1003号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人韩某某、戴某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1500元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年三月七日
书记员 董怀军
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2027号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：曹德杰。
被告：曹振铸。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告曹德杰、曹振铸追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告曹德杰、曹振铸经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年4月20日，被告曹德杰与出租方山重融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租陕汽车八辆，由原告为其还款提供了连带责任担保，被告曹振铸提供了反担保。由于被告曹德杰未按合同约定按时交纳租金，导致我原告被扣划租金646622元，后经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告曹德杰偿还代偿租金646622元并要求其支付违约金193986.6元，合计840608.6元，由被告曹振铸承担连带责任。
被告曹德杰未作答辩。
被告曹振铸未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告曹德杰从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司选定汽车八辆，出租人山重融资租赁有限公司出资购买该车辆，并出租给被告曹德杰，租赁期限为18个月；总租金为2647985元，每月支付租金117826元；被告曹振铸为被告曹德杰履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于融资租赁及担保事宜的合同》、《保证合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告曹德杰向出租方山重融资租赁有限公司交纳租金提供了担保；被告曹振铸向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保责任后两年；如因被告曹德杰拖欠租金致原告履行担保责任，被告曹德杰向原告赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物验收单，用于证明被告曹德杰确认收到出租方交付的租赁物，原告已按《融资租赁合同》履行交付租赁物义务；
证据四、出租人山重融资租赁有限公司的证明，用于证明因被告曹德杰拖欠出租人山重融资租赁有限公司租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保义务，原告履行担保义务代被告曹德杰向山重融资租赁有限公司支付拖欠租金1409172元，被告曹德杰已经交纳的租金762550元冲抵租金后，被告曹德杰尚欠原告代偿租金646622元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月20日，山重融资租赁有限公司与被告曹德杰签订了《融资租赁合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告曹德杰、曹振铸共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担保事宜的合同》签订后，被告曹德杰向山重融资租赁有限公司交纳了手续费15060元，并先行预付了留购款1255元，被告曹德杰应按月交租金，每月租金117826元，共计总租金2647985元。山重融资租赁有限公司按合同约定从北京市京都神龙汽车贸易有限责任公司购买了承租人选定的车辆，并交付给被告曹德杰。在租赁期限内，被告曹德杰未按合同约定向山重融资租赁有限公司交纳租金。山重融资租赁有限公司认为被告曹德杰不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任，原告代被告曹德杰向山重融资租赁有限公司支付拖欠租金1409172元，被告曹德杰已经交纳的租金762550元冲抵租金后，被告曹德杰尚欠原告代偿租金646622元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告曹德杰、曹振铸签订的《关于融资租赁及担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团股份有限公司与山重融资租赁有限公司签订的《保证合同》，山重融资租赁有限公司与被告曹德杰签订的《融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告曹德杰未按《融资租赁合同》约定向山重融资租赁有限公司交纳租金，山重融资租赁有限公司要求原告履行担保责任，原告代偿租金646622元后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告曹德杰追偿。被告曹德杰未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告曹德杰对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告曹德杰按原告实际履行担保额30%赔付违约金，本院予以认可。
被告曹振铸为被告曹德杰履行融资租赁合同向原告提供了反担保，被告曹振铸应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德杰于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金646622元；
二、被告曹德杰于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金193986.6元；
三、被告曹振铸对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12206元，被告曹德杰负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费12206元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘译择
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望非行执字第85号
申请人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人李建武，男，1962年11月17日出生，汉族，系长沙市望城区书堂山街道办事处计划生育办公室主任。
被执行人周海，男，1976年10月25日出生，汉族，农村居民。
被执行人付春香，女，1984年1月12日出生，汉族，农村居民。
申请执行�长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月25日向本院提出申请，要求强制执行征收被执行人周海、付春香社会抚养费决定一案，本院2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的望书人口征字（2013）9号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人周海、付春香于2005年1月18日登记结婚，婚后于2007年6月28日合法生育一男孩，双方依法不具有再生育子女的条件。长沙市望城区书堂山街道何桥村村民委员会发现被执行人付春香再次怀孕后，于2012年10月31日对被执行人周海、付春香发出了《限期终止妊娠通知书》，要求其在2012年11月10日前终止妊娠，被执行人未按通知要求履行。2013年1月25日长沙市望城区书堂山街道办事处作出望书保收字（2013年）第2号《收取终止妊娠保证金决定书》，责令被执行人周海、付春香在2013年1月31日前终止妊娠，并决定向被执行人收取终止妊娠保证金5000元，被执行人亦未履行。双方于2013年5月3日生育一男孩，属违法多生育一个子女的行为。申请人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条及《湖南省社会扶养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，决定按照长沙市望城区书堂山街道2012年度农村居民人均纯收入13327元的4倍分别对周海、付春香征收社会抚养费53308元，合计征收社会抚养费106616元。该决定于2013年8月6日作出并于同日送达，被执行人周海、付春香收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2013年10月29日，经长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人周海、付春香仍拒不缴纳社会抚养费，长沙市望城区人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的望书人口征字（2013）9号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人长沙市望城区人口和计划生育局于2013年8月6日作出的望书人口征字（2013）9号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人周海、付春香收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费106616元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红宇
审判员 彭小斌
审判员 杨术检
二〇一三年十一月二十六日
书记员 易 露
附：本案适用�律条文
《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人�和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《湖南省社会扶养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》：“拒不缴纳终止妊娠保证金又拒不终止妊娠或者逃避计划生育管理导致违法生育的，按照总收入的四至六倍征收。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最�人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1157号
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。
法定代表人朱文彪，该公司董事长。
委托代理人耿晓锐，该公司职工。
委托代理人李建，江苏序阳律师事务所律师。
被告庄磊，居民。
被告鲍玉利，居民。
被告ＸＸ，居民。
被告庄其敢，居民。
被告鲍进，居民。
原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司诉被告庄磊、鲍玉利、ＸＸ、庄其敢、鲍进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人耿晓锐、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告庄磊、鲍玉利、庄其敢、鲍进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，原告与五被告签订《个人最高额保证借款合同》，合同第一条约定：原告自2013年11月8日起至2015年11月6日止，向被告庄磊发放最高限额贷款150000元，被告ＸＸ、庄其敢、鲍进作为保证人提供连带担保。同日，原告向被告庄磊提供150000元贷款，借款年利率为11.4％。现贷款已到期，被告未按约定还清款，请求判决：1、被告庄磊、鲍玉利给付原告贷款本金150000元和利、罚息3957.55元（计算至2014年12月1日，以后按合同约定月利率9.5‰的150%继续计算至还清之日止）及律师费6000元；2、被告ＸＸ、庄其敢、鲍进承担连带还款责任；3、本案诉讼费由五被告承担。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师费6000元的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称：我为被告庄磊、鲍玉利向原告借款150000元提供担保是事实，要求先向借款人索款，如借款人实在无偿还能力，我才承担担保责任。
被告庄磊、鲍玉利、庄其敢、鲍进均未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告庄磊、鲍玉利（借款人）、被告ＸＸ、庄其敢、鲍进（保证人）与原告（贷款人）签订《个人最高额保证借款合同》。合同“借贷条款”部分约定，自2013年11月8日起至2015年11月6日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额贷款人民币20万元；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。合同“担保条款”部分约定，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年。
2013年11月8日，原告向被告庄磊发放贷款150000元，借据借据记载借款月利率为9.5‰，到期日期为2014年11月7日。贷款到期后，被告庄磊未按约还款，截至2014年12月1日，尚欠原告贷款本金150000元、利、罚息3957.55元。原告索款未果，因而成诉。
另查明，被告庄磊、鲍玉利向原告确认送达地址为“东方名都2#楼2单元502室”，并约定若引起诉讼，包括诉讼材料及法院法律文书等送达事项，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知送达人、或受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致送达材料未能被受送达人实际接收的，送达材料被退回之日视为材料送达之日；后本院按此地址以ems特快专递向其送达民事起诉状、传票等法律文书，因原址查无此人、多次投递家中无人被退回。
以上事实，有原告陈述、被告ＸＸ答辩、个人最高额保证借款合同、借款借据、明细清单以及当事人送达地址确认书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告庄磊、鲍玉利、ＸＸ、庄其敢、鲍进签订的个人最高额保证借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告庄磊发放贷款，被告庄磊未按约归还贷款本息，构成违约，原告要求被告庄磊归还尚欠贷款本息并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍玉利作为共同借款人，其依法应对该笔借款承担共同还款责任。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人承担保证责任，被告ＸＸ、庄其敢、鲍进为涉案借款提供连带责任保证担保，原告要求其三人对被告庄磊的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告自愿放弃要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告庄磊、鲍玉利向原告确认了送达地址，并约定该地址适用于诉讼法院送达法律文书，本院按此地址向其邮寄诉讼文书被退回，应视为送达。被告庄磊、鲍玉利、庄其敢、鲍进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄磊、鲍玉利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司支付贷款本金150000元及利、罚息3957.55元（计算至2014年12月1日，之后按月利率9.5‰的150%计算至实际给付之日止）；
二、被告ＸＸ、庄其敢、鲍进对被告庄磊、鲍玉利的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499元，减半收取1749.5元，由被告庄磊、鲍玉利、ＸＸ、庄其敢、鲍进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3499元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 马迪锋
二〇一五年一月八日
书 记 员 柴 杰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1238号
罪犯楚振果，男，1965年9月24日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）洛刑二初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人楚振果犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40229元。附带民事诉讼原告人、被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年7月19日作出（2009）豫法刑二终字第0044号刑事附带民事裁定，准许原审附带民事诉讼原告人撤回上诉，驳回被告人上诉，维持原判，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2008年1月27日上午，被告人楚振果因赌博与赵**产生纠纷，被告人楚振果在车村镇车村街伏牛路上，驾车猛撞赵**，赵**经医院抢救无效于三日后死亡。
罪犯楚振果在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚振果自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯楚振果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2031年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00344号
原告：王某某，女，1986年1月18日出生，汉族，大学本科文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘某某，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年四月二十三日
书记员 鲍婷婷
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1632号
申请执行人宁阳县农村信用合作联社，住所地宁阳县城七贤路***号。
法定代表人李延玲，任该社理事长。
被执行人杨洪杰，农民。
被执行人张树梅，农民。
申请执行人宁阳县农村信用合作联社与被执行人杨洪杰、张树梅金融借款合同纠纷一案，我院的（2013）宁商初字第489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁执字第1632号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年五月十六日
书记员 石文耀
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执委字第01-5号
移送执行人广东省江门市蓬江区人民法院。
被执行人谢小川，男，1985年12月10日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）江蓬法刑初字第225号刑事判决立案执行谢小川罚金一案，在执行过程中，经调查，被执行人谢小川下落不明，名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院依据广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬刑初字第225号刑事判决立案执行的（2015）南溪执委字第01号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
二〇一五年三月十八日
书记员 王 伟
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第170号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人闫某某，农民。2015年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
辩护人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人刘彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某于2015年1月23日20时许，驾驶未按规定审验的鲁Y×××××小型轿车，沿莱羊路由北南行至莱阳市照旺庄镇迎格庄村路口处，撞上酒后卧躺在前方路面的张某，致张某失血性休克当场死亡。肇事后，被告人闫某某将肇事轿车驶离现场约一百米处等候处理，后在接受调查期间逃匿。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人闫某某负事故的主要责任。
另查明，被告人闫某某与被害人张某的亲属孙某自行达成了赔偿协议，被告人闫某某一次性赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币120000元（已履行），并取得了谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中均无异议。且有证人闫孟某、王某某、张某某、张某、张某的证言；户籍证明及身份证复印件、接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪查询信息记录、莱公交认字（2015）第0007号道路交通事故认定书、一次性赔偿协议书、被告人闫某某的机动车驾驶证复印件、鲁Y×××××小型轿车机动车行驶证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、莱阳市公安局交通警察大队出具办案说明；莱（公）刑鉴（尸）字（2015）018号法医学尸体检验程度鉴定书、莱（公）刑鉴（化）字（2015）008号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；案发现场监控录像光盘；被告人闫某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人闫某某认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实与相关法律规定，本院予以采纳；关于被告人闫某某具有自首情节，请求法院对其减轻或免予刑事处罚的辩护意见，合与审理查明的事实、证据与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
审 判 员 姜书利
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈俊伽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2015)莱阳刑初字第170号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人闫振良，男，1963年7月11日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，农民，住莱阳市照旺庄镇西昌山村**号。2015年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。辩护人刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人闫振良犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽出庭支持公诉，被告人闫振良及其辩护人刘彩芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人闫振良于2015年1月23日20时许，驾驶未按规定审验的鲁Y2X0**小型轿车，沿莱羊路由北南行至莱阳市照旺庄镇迎格庄村路口处，撞上酒后卧躺在前方路面的张天，致张天失血性休克当场死亡。肇事后，被告人闫振良将肇事轿车驶离现场约一百米处等候处理，后在接受调查期间逃匿。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人闫振良负事故的主要责任。另查明，被告人闫振良与被害人张天的亲属孙平自行达成了赔偿协议，被告人闫振良一次性赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币120000元（已履行），并取得了谅解。上述事实，被告人闫振良在开庭审理过程中均无异议。且有证人闫孟强、王风安、张红梅、张下、张伟的证言；户籍证明及身份证复印件、接警单、受案登记表及受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪查询信息记录、莱公交认字[2015]第0007号道路交通事故认定书、一次性赔偿协议书、被告人闫振良的机动车驾驶证复印件、鲁Y2X0**小型轿车机动车行驶证复印件、道路交通安全违法行为处理通知书、莱阳市公安局交通警察大队出具办案说明；莱（公）刑鉴（尸）字[2015]018号法医学尸体检验程度鉴定书、莱（公）刑鉴（化）字[2015]008号理化检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片；案发现场监控录像光盘；被告人闫振良的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫振良违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡,且肇事后逃逸，负该事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫振良归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人闫振良认罪态度较好，无犯罪前科，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，符合查明的事实与相关法律规定，本院予以采纳；关于被告人闫振良具有自首情节，请求法院对其减轻或免予刑事处罚的辩护意见，合与审理查明的事实、证据与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人闫振良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强审 判 员  姜书利人民陪审员  盖福仁二〇一五年五月八日书 记 员  陈俊伽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1548号
罪犯陈向顺，男，1987年4月9日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年三月七日作出（2007）赤刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人陈向顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈向顺赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19372.30元（已赔偿）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年五月九日作出（2007）内刑三核字第22号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第7号以故意杀人罪判处被告人陈向顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2007年5月9日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）内刑减字第410号刑事裁定，将罪犯陈向顺死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二〇〇九年五月九日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第330号刑事裁定，将罪犯陈向顺的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一二年四月二十日起至二〇三〇年五月十九日止）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月二十日作出（2014）赤刑执字第472号刑事裁定，对罪犯陈向顺减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2012年4月20日起至2029年3月19日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯陈向顺在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈向顺在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为96.5分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器研磨劳动中，自2013年10月至2015年3月期间，累计获计分考核分430.9分，获记功五次。2013年度、2014年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈向顺在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈向顺减去有期徒刑一年，刑期改为自2012年4月20日起至2028年3月19日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1195号
原告：卜昭俊，男，1936年5月17日出生，汉族，居民。
原告：徐道英，女，1946年4月16日出生，汉族，居民。
委托代理人：王纯银（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。
被告：山东神工电池新科技有限公司。（以下简称“山东神工电池公司”）。机构代码证号：680651578。
法定代表人：张伯禹，经理。
住所地：枣庄高新区松江路南侧。
原告卜昭俊、徐道英与被告山东神工电池公司赔偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷延增独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜昭俊、徐道英及其委托代理人王纯银到庭参加诉讼，被告山东神工电池公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜昭俊、徐道英共同诉称，二原告之子卜宪民系被告单位职工。2011年12月1日，卜宪民因公去世，事故发生后，原、被告经多次协商，于2011年12月15日，双方自愿达成工亡待遇赔偿协议，该协议约定：参照《工伤保险条例》第三十七条的规定，由乙方（本案原告）享受相应的工亡待遇，具体为：丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。甲方（本案被告山东神工电池公司）一次性支付给乙方工亡待遇人民币400000元。协议签订后，被告仅仅在2012年支付给原告20000元，后经原告多次向被告要求支付剩余款项，被告以各种理由拒不履行。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告赔偿款380000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东神工电池公司未作答辩。
经审理本院认定，受害人卜宪民系原告卜昭俊、徐道英之子，卜宪民系被告山东神工电池公司员工。2011�12月1日，卜宪民因公务死亡。2011年12月15日，原告卜昭俊、徐道英委托卜某甲、卜某乙与被告山东神工电池公司达成《工亡待遇协议书》，该协议书约定：甲方（山东神工电池公司），乙方（卜昭俊、徐道英），因卜宪民不幸死亡，现就乙方所应享受的待遇事宜，甲、乙双方在自愿平等的基础上，根据国家现行法律法规等，达成如下协议，一、卜宪民系甲方单位职工，2011年12月1日死亡，甲、乙方一致同意，参照《工伤保险条例》第三十七条的规定，由乙方享受相应的工亡待遇，具体为丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金；二、经乙方要求，甲、乙方协商后，甲方一次性支付给乙方工亡待遇人民币400000元等协议内容。该协议签订后，被告于2012年7月23日给付两原告20000元，余款380000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院请求判令被告支付赔偿款380000元，诉讼费用由被告承担。
另认定，卜宪民死亡后，经协商，被告山东神工电池公司赔偿卜宪民妻子及子女600000元。
上述事实，由原告提供《工伤待遇协议书》一份、证人卜某甲、卜某乙等当庭证言并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的工亡待遇协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该赔偿协议合法有效。被告在支付给二原告20000元后，拒不支付剩余赔偿款380000元，系违约行为，其应依法承担相应的民事责任。故原告请求被告给付赔偿款380000元，其请求合理有据，本院依法支持；因该协议签订时没有约定给付时间，故原告主张被告自该协议签订之日起给付利息的请求，无法律依据，本院不予支持，利息可按本金380000元，自原告起诉之日起，算至本判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神工电池新科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告卜昭俊、徐道英赔偿款380000元及利息（自2014年8月28日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告卜昭俊、徐道英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告山东神工电池新科技有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 殷延增
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 静
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00014号
起诉人倪春香。
本院收到起诉人倪春香以南通市公安局为被告的起诉状，倪春香诉称，2015年7月4日其家中鱼塘的鱼被人偷去，其向110报警，7月15日，南通市公安局开发区分局以没有犯罪事实为由出具开公（小）不立字（2015）18号通知书，不予立案。7月28日其向被起诉人申请复议，但8月5日却收到南通市公安局开发区分局开公（小）复字（2015）2号复议决定书，维持了不予立案决定。现请求人民法院确认被起诉人未答复其复议申请程序违法，并要求其重新做出复议决定。
经审查，本院认为，公安机关依法行使刑事侦查与行政管理两种职能，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，人民法院只能对公安机关履行行政管理职能的行为通过行政审判进行司法审查。本案中，原告所述情况显属刑事案件处理范畴，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对倪春香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈雷
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2222号
原告：应建华。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
委托代理人：陈莉，浙江中程律师事务所律师。
被告：王海刚。
原告应建华为与被告王海刚民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告应建华的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告王海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应建华起诉称：2012年2月20日，被告王海刚以资金周转困难为由向原告应建华借款50000元，并向原告出具借条一份。期间，原告多次催讨，但被告至今未能归还。故请求判令：被告王海刚立即归还原告借款本金50000元，并同时支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息损失。
被告王海刚未作答辩，亦未举证。
原告应建华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件，被告户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王海刚于2012年2月20日向原告应建华借款50000元的事实。
本院依法向被告王海刚送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等，但被告王海刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告王海刚于2012年2月20日向原告借款50000元，并于向原告出具借条一份，载明“今向应建华暂借人民币50000.00元（伍万）人民币”，被告王海刚在借条上签字按手印。原告经催讨未果，遂于2015年7月15日诉至本院。
本院认为：被告王海刚向原告应建华借款50000元，有被告王海刚出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法有效。被告王海刚向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。被告借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。该借款未约定利息，借款人应支付出借人自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效之日起十日内归还原告应建华借款本金50000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金50000元自2015年7月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元。由被告王海刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
审 判 长 张新明
人民陪审员 陈素君
人民陪审员 解利华
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐仙英
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第157号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人雷忠志，男，1972年9月9日出生。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请雷忠志下落不明，于2015年9月21日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费151元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一五年九月二十一日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第63号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国力，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌受贿，经丰满区人民检察院决定，于2013年7月2日被监视居住，于同年7月5日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
辩护人李登奎，吉林市法律援助中心律师。
原审被告人于某某，吉林省吉林市人，住吉林市。因涉嫌受贿，于2013年6月22日被刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原审被�人李某某，吉林省吉林市，初中文化，原系吉林市船营区欢喜乡新林村会计、报账员，住吉林市。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月2日被取保候审。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人付国力犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于某某犯非国家工作人员受贿罪，李某某犯贪污罪一案，于2013年12月4日作出（2013）吉丰刑初字第128号刑事判决。付国力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员康莹出庭履行职务。上诉人付国力及其辩护人孟宪贵、李登奎，原审被告人于某某及其辩护人高颖，原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（�）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第128号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年六月九日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第63号
原公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付国力，男，1967年12月25日出生，吉林省吉林市人，汉族，中专文化，住吉林市船营区。因涉嫌受贿，经丰满区人民检察院决定，于2013年7月2日被监视居住，于同年7月5日被刑事拘留；因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于同年7月19日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孟宪贵，吉林市法律援助中心律师。
辩护人李登奎，吉林市法律援助中心律师。
原审被告人于德有，男，1962年7月24日出生，吉林省吉林市人，汉族，高中文化，住吉林市船营区。因涉嫌受贿，于2013年6月22日被刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，于同年7月6日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
原审被告人李春生，男，1948年2月24日出生，吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林市船营区。因涉嫌犯贪污罪，于2013年7月2日被取保候审。
吉林市丰满区人民法院审理吉林市丰满区人民检察院指控被告人付国力犯贪污罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，于德有犯非国家工作人员受贿罪，李春生犯贪污罪一案，于2013年12月4日作出（2013）吉丰刑初字第128号刑事判决。付国力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员康莹出庭履行职务。上诉人付国力及其辩护人孟宪贵、李登奎，原审被告人于德有及其辩护人高颖，原审被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰刑初字第128号刑事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐俊茹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执1053号
申请执行人双辽市农村信用合作联社。
法定代表人张杰清，董事长。
委托代理人李大微，双辽市信用合作联社玻璃山信用社信贷员。
被执行人刘福，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村三屯。
本院在执行双辽市农村信用合作联社与刘福民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘福无可供执行财产，且申请执行人双辽市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执1053号申请执行人双辽市农村信用合作联社。法定代表人张杰清，董事长。委托代理人李大微，双辽市信用合作联社玻璃山信用社信贷员。被执行人刘福，男，1968年4月8日生，汉族，农民，住双辽市玻璃山镇永安村三屯。本院在执行双辽市农村信用合作联社与刘福民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘福无可供执行财产，且申请执行人双辽市农村信用合作联社向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第315号
原告毛某某，男，汉族，生于1997年8月29日，甘谷县人，农民。
委托代理人张转平，女，汉族，生于1975年3月9日，甘谷县人，农民，系原告之母。
被告陈某某，男，汉族，生于1996年2月10日，甘谷县人，农民，农民。
委托代理人陈芳录，男，汉族，生于1969年4月15日，甘谷县人，农民，系被告之父。
原告毛某某诉被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某委托代理人张转平及被告陈某某委托代理人陈芳录均到庭参加了诉讼，原告毛某某与被告陈某某经本院合法传唤未到庭故缺席。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告毛某某诉称：2015年2月20日，被告陈某某驾驶甘E×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿福兰线由东向西行驶，至福兰线2643KM＋100M（甘谷县盘安镇西三十铺村）路段超车时，与对向毛某某驾驶的甘E×××××号力帆牌LF110-26B型后载潘俊兵的两轮摩托车发生碰撞，形成交通事故，致原告毛某某受伤。事发后原告被送往天水市手足外科医院住院治疗23天，2015年3月10日甘谷县交警大队对此事故作出公公交认字（2015）第42号道路交通事故认定书。认定被告陈某某承担本起事故的全部责任，原告毛某某不承担本起事故的责任。故而现原告毛某某要求被告陈某某应承担全部的民事赔偿责任，即要求被告赔偿原告毛某某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计人民币25065.48元。
被告陈某某�称：甘谷县交警大队的道路交通事故认定书对被告的责任认定有误，原告毛某某应负事故的全部责任，被告不承担本起事故的责任，因此被告不承担赔偿原告的各种费用。
经审理查明：2015年2月20日12时40分许，被告陈某某驾驶甘E×××××号建设牌普通二轮摩托车，沿福兰线由东向西行驶，至福兰线2643KM＋100M（甘谷县盘安镇西三十铺村）路段超车时，与对向行驶毛某某无证驾驶后载潘俊兵的甘E×××××号力帆牌LF110-26B型两轮摩托车发生碰撞，致陈某某、毛某某受伤，车辆损坏，形成交通事故。事发后原告毛某某被送往天水市手足外科医院住院治疗23天，花医药费7612元。2015年3月10日甘谷县交警大队对此事故作出公交认字（2015）第00042号道路交通事故认定书，认定陈某某承担本起事故的全部责任，毛某某、潘俊兵在本起事故中不承担责任。
庭审中原�被告的委托代理人对原告毛某某损坏的建设牌二轮摩托车价值3000元均无异议，对600元的交通费亦无异议。
原告出院后诉讼来院要求被告赔偿各项费用共计25065.48元。
上述事实有原、被告委托代理人的陈述；医药费发票及责任认定书、出租车司机证明等证据在卷证实。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，被告陈某某驾驶甘E×××××号建设牌普通二轮摩托车超车时，与对向行驶的毛某某无证驾驶的甘E×××××号牌两轮摩托车发生碰撞致原告毛某某受伤。根据甘谷县交警大队的道路交通事故认定书认定被告陈某某负本起事故的全部责任，因此原告毛某某要求被告陈某某赔偿医药费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项合理请求予以支持。对于原告误工费、护理费、因原告腿部进行肌腱修复术及神经吻合术，出院后需要休养一月左右�因此原告出院后的误工及护理期限应增加30天。原告要求被告陈某某赔偿后续治疗费的请求无证据证实，其请求不予支持。对于原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求无法律依据，其请求亦不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告毛某某医药费7612元、误工费3736.5元［70.5元／天×（23天＋30天）］、护理费3736.5元［70.5元／天×（23天＋30天）］、交通费600元、住院伙食补助920元（23天×40元／天）、营养费460元（20元／天×23天）、摩托车损失赔偿3000元，以上合计人民币20060元，扣除已支付3000元，实际支付17060元。（以上义务自判决生效后三日内执行）
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决�可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
审 判 员 黄文华
人民陪审员 张增耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王亚斌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初974号
原告内蒙古佳禾装饰工程有限公司。
住所：鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号。
组织机构代码证号：70149***-X。
法定代表人王劲东，该公司董事长。
被告山西建筑工程集团总公司。
住所：太原市新建路9号。
注册号：140000100002***。
法定代表人孙波，该公司董事长。
被告山西建筑工程集团总公司康巴什示范中学项目部。
住所：鄂尔多斯市康巴什翰林院。
负责人刘德宝，该公司项目经理。
本院在审理原告内蒙古佳禾装饰工程有限诉被告山西建筑工程集团有限公司、被告山西建筑工程集团总公司康巴什示范中学项目部装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤诉。
本院审核认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古佳禾装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7720元，由原告内蒙古佳禾装饰工程有限公司负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年八月十日
书 记 员 闫 磊
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第636号
原告符乖伟，女，1974年8月8日出生，汉族。
原告王晶晶，女，1998年4月1日出生，汉族，系原告符乖伟之女。
原告王磊，男，2000年1月30日出生，汉族，系原告符乖伟之子。
法定代理人：符乖伟，系原告王晶晶、王磊的母亲。
共同委托代理人蒋刚，海南云帆律师事务所律师。
被告东方市新龙镇道达村村民委员会。
法定代表人：唐心亮，该村民委员会主任。
委托代理人文友亮，东方市148律师事务所法律工作者。
本院于2014年10月10日受理原告符乖伟、王晶晶、王磊诉被告东方市新龙镇道达村村民委员会（以下简称道达村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员高筱妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符乖伟及其、王晶晶、王磊的委托代理人蒋刚，被告道达村委会的法定代表人唐心亮及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告符乖伟、王晶晶、王磊诉称：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告王晶晶、王磊随母亲将户口落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，原告在娘家承包的责任田，至今仍然承包经营，也履行被告集体经济组织成员义务，且在丈夫家或其他地方未分得责任田、承包地，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。请求人民法院判令被告向三原告补发集体经济组织收益款各4500元，共计13500元。
被告道达村委会辩称：经过村两委会和村代表一起讨论通过的土地确权确定发放经济收益补偿款的人口，外嫁女本人可以取得收益补偿款，孩子和配偶不应取得收益补偿款；村委会现在账户里没有钱，如果可以的话要等到2015年11月至12月才发放。即使发放，也要按照人口来分配发放数额。
经审理查明：被告分别于2011年1月20日、3月23日、2012年7月20日、2013年4月28日、2014年1月29日向其集体经济组织成员每人发放海沙地对外发包收益款3000元、600元、1500元、4500元，共计9950元，但未发放给原告。原告王晶晶、王磊随母亲将户口落户在道达村。原告系被告集体经济组织成员，户口、第二代身份证、合作医疗、公民选举权和新农保等一直在道达村，依法应当享有被告集体经济组织成员同等待遇。2014年6月16日，本院作出（2014）东民一初字第169号民事调解书，东方市新龙镇道达村村民委员会向高洪姑（该村外嫁女）一次性补发提起诉讼前集体经济组织收益款4500元。原告要求道达村委会根据上述调解书的数额补发经济组织收益款4500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口本、（2014）东民一初字第169号《民事调解书》等证据在案为凭，且经庭审举证质证，可以采信。
本院认为，农村家庭经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款、土地承包金等集体经济组织收益款。在农村集体经济组织收益款分配方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，有权请求支付应得的相应份额。本案中的原告因出生而原始取得道达村集体经济组织成员资格，原告虽已外嫁或外出打工或跟随母亲生活，但户籍仍在道达村，原告的农村合作医疗保险的缴纳也通过村委会办理，原告在道达村承包的土地仍为其基本生活保障，因此被告在确定分配方案时，原告应具有本集体经济组织成员的资格，应同其他村民享有同等的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》及《海南省妇女权益保障若干规定》的规定，任何组织和个人不得以妇女结婚为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故原告请求与其他村民享受同等待遇来分配集体经济组织收益款符合上述法律法规的规定。
另外，村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵害村民民主权利和合法财产权利的内容。被告道达村委会讨论决定的分配方案与上述法律法规相抵触，侵害了原告的合法权益，因此被告道达村委会的抗辩理由不成立，本院不予支持。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《海南省妇女权益保障若干规定》第十六条的规定，判决如下：
被告东方市新龙镇道达村村民委员会在本判决生效后十日内给付原告符乖伟、王晶晶、王磊集体经济组织收益款各4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.4元（原告已预付），减半收取68.7元，由被告东方市新龙镇道达村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 高筱妤
二〇一四年十二月三日
书记员 周 宇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《海南省妇女权益保障若干规定》
第十六条村民代表会议或者村民大会决议、村规民约和股份制章程等不得违反法律法规，对涉及土地承包经营、集体经营组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用、分配以及宅基地使用等方面的内容，应当坚持男女平等原则，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害其合法权益。
在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1171号
原告钟道钦。
被告朱远东。
原告钟道钦与被告朱远东民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员彭业胜适用简易程序，于2013年6月28日公开开庭审理了本案。书记员王大军担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日，被告以经商急需要资金周转为由，向原告借现金人民币65000元，双方约定借款期限自2011年8月21日起至2011年12月30日止，期限届满后，经原告多次追讨，被告至今本息分文不付，请求法院判令：1、被告清偿本金65000元给原告；2、被告以本金65000元为基数，从2012年1月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证1份，证明原告主体适格；2、朱远东户籍信息1份，份，证明朱远东户籍情况，被告主体适格；3、《借条》1份，证明被告向原告借款65000元的事实。
被告辩称：被告立写借条借到原告现金65000元是事实，双方口头约定的还款日是2011年12月30日也是事实，同时也约定借款期限届满以后不再计算利息，因此被告不同意支付2012年1月1日以后的利息给原告。
被告未向法庭提供书面证据。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2011年8月21日，被告向原告借现金人民币65000元，被告写《借条》1份交原告收执，借条载明：“今借到钟道钦同志人民币（大写）陆万伍仟元整（小写）65000元整。借款人朱远东，借款日期2011年8月21日，借款人电话1387800****，借款人住址城南B1栋”。双方口头约定借款期限自2011年8月21日起至2011年12月30日止，期限届满后，原告多次向被告追讨，因被告没有还款而发生纠纷。原告便向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告钟道钦主张被告朱远东拖欠借款人民币65000元，有其提供的由被告朱远东签名、盖手指印的借条为证，借条系原、被告双方的真实意思表示，内容没有违背法律、行政法规的规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应当认定该借贷关系合法有效，被告不履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当承担偿还责任，原告请求判令被告归还借款本金65000元应予以支持；关于利息支付问题，因双方没有约定利率的计算标准，属于公民之间定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算利息，原告请求按银行同类贷款利率的四倍计算利息没有法律依据，本院不予支持，应当按银行同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告朱远东偿还借款本金65000元给原告钟道钦；
二、被告朱远东支付逾期利息给原告钟道钦（利息计算办法：以本金65000元为基数，从2012年1月1日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。
案件受理费1003元（已减半收取），由被告朱远东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐户：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭业胜
二〇一三年七月二日
书记员 王大军
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0254号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、仝莉，该局工作人员。
被申请人魏礼迎。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人魏礼迎于2011年12月未经依法批准非法占用睢宁县高作镇高南村小圩组土地150平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年4月16日对被申请人魏礼迎作出睢国土资罚字（2013）15号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款人民币3000元。申请人睢宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局没有依法送达行政处罚决定，故该行政行为程序违法，其申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）15号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年九月十五日
书记员 卞晓晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）芦法刑他字第1号
申请机关株洲市芦淞区人民检察院。
被申请人彭某某，女，1974年5月9日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年3月11日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年3月26日因被鉴定为作案时无刑事责任能力，被依法释放；现在株洲市三医院接受治疗。
法定代理人黄某某，男，1974年12月25日出生于湖南省攸县，汉族，系被申请人彭某某的丈夫。
指定诉讼代理人伍佳，湖南中航律师事务所律师。
被申请人彭某某强制医疗一案，株洲市芦淞区人民检察院于2014年5月7日以株芦检刑医申（2014）1号强制医疗申请书向本院提出申请。本院受理后，依法组成由审判员李叶舟担任审判长，人民陪审员夏秋林、吴月英参加的合议庭，法定代理人申请不公开审理，本院经审查同意后，于2014年5月28日不公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院代理检察员邹俊宇、被申请人彭某某的法定代理人黄某某、指定诉讼代理人伍佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日17时20分许，被申请人彭某某因对自己的婚姻不满，将其五岁的儿子黄某带到芦淞区满江红菜市场附近的湘江边，将黄某仍进江中，致使黄某被水呛晕，在江水中漂流数十米远后被群众救上岸。经抢救，黄某已无生命危险并出院。后被申请人彭某某被赶至现场的公安民警抓获。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被申请人彭某某被诊断为精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
另查明，被申请人彭某某脾气暴躁，经常无故骂人甚至打人，与周围邻居关系不好，存在关系妄想、被害妄想，已有精神异常史多年而从未就诊。经株洲市三医院于2014年5月14日诊断，被申请人彭某某患有精神分裂症，医院建议继续住院治疗。主治医生亦认为其恢复情况不理想，结合会见被申请人彭某某的情况及医院建议，被申请人彭某某目前不适合回归社会。
上述事实，被申请人彭某某的法定代理人、诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述、被申请人彭某某的陈述、证人彭某、何某某的证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、抓获、破案经过、照片、接处警工作登记表、芙蓉司法鉴定中心（2014）精鉴字第143号司法医学鉴定意见书、撤销案件决定书、释放证明书、黄某的病历及出院证明书、人口信息材料、黄某某谈话笔录、彭某某会见笔录、医生谈话笔录、株洲市三医院诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人彭某某实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人彭某某患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力，有继续危害社会的可能。被申请人彭某某的法定代理人、诉讼代理人对株洲市芦淞区人民检察院提出的强制医疗申请均无异议。株洲市芦淞区人民检察院提起对精神病人彭某某进行强制医疗的申请符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人彭某某予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 夏秋林
人民陪审员 吴月英
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐玲俐
附：决定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00867号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年12月16日出生于陕西省清涧县。2015年9月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、高笑秋出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月8日上午8时许，被告人黄某某在榆阳区榆阳中路“曼哈顿网咖”128号电脑旁，趁被害人徐某某睡觉时，将其放置在电脑桌前面的一部金色苹果5S手机（价值2199元）及一包开封的云烟（红盒装、12支，价值6元）盗走，后被民警在榆阳区新建路“龙典网咖”抓获。上述被盗物品合计价值2205元。赃物已追回并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某在侦查阶段的供述、被害人徐某某的陈述、被告人黄某某对犯罪现场的辨认笔录、被害徐某某对被告人黄某某的辨认笔录及照片、扣押清单及领条、情况说明、榆阳区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人黄某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00142-2号
申请执行人王学德，男，1953年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人荚祥胜，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王晓琴，女，1959年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐民一初字第04251号民事判决书，向被执行人荚祥胜、王晓琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓琴的住房公积金105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年一月十三日
书记员 吴 军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初5583号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈红军，身份证住址湖南省临武县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈红军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××52的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金8930元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2012年9月5日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××52的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年12月12日止，被告拖欠透支本金8930元、利息7027.16元、滞纳金612.61元、其他费用70元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈红军给付信用卡透支欠款本金8930元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年12月12日止利息7027.16元、滞纳金612.61元、其他费用70元，自2015年12月13日起至被告陈红军还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费216元，由被告陈红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 阳广英
人民陪审员 郝铁军
二〇一六年九月十二日
书 记 员 阮敏青
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第204号
原告武某某，女，1972年4月6日生，汉族，小学文化，务农。
被告李希然，男，1975年10月6日生，汉族，小学文化，务农。
原告武某某诉被告李希然离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员寸卫清适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告李希然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告李希然于1997年11月28日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子李某甲，1999年1月生；次子李某乙，2001年9月生。长子出生后，原告发现被告具有吸毒恶习，至今已有19年的吸毒时间。2009年被告被送往德宏州强制隔离戒毒所强制戒毒，出来后，一年内又再次因吸毒被送往昆明大板桥戒毒所强制戒毒。被告吸毒屡教不改，严重破坏了家庭生活，家庭经济负担及两个孩子的抚养全部落在了原告的身上。夫妻关系存续期间，被告还对原告和孩子进行威胁和殴打，实施家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂，特向法院起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、共同生育的孩子李某甲、李某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1200元。3、共同财产砖木结构房屋一间、三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有，共同债务共计77800元，由原告偿还；各自的衣物归各自所有。4、案件受理费由被告承担。
被告李希然未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告武某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证明原、被告的身份情况。
2、结婚证2本。欲证明原、被告是属合法婚姻关系。
3、常住人口登记卡2份（复印件）。欲证明原、被告共同生育孩子的基本情况。
4、探视登记1份（复印件）。欲证明被告吸毒成瘾，曾被戒毒过。
被告李希然未向本院提交书面证据。
本院依职权向被告李希然制作电话笔录一份。证明原、被告共同生育子女情况及财产、债权、债务情况。
对于原告武某某提交的证据1、2、3、4及本院依职权制作的电话笔录，由于被告李希然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭发表质证意见，被告自愿放弃其诉讼权利，本院对以上证据的合法性、真实性和关联性将视为被告李希然的默认，本院予以采信。
通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原告武某某与被告李希然于1997年11月28日办理结婚登记手续。婚后共同生育两个孩子，长子李某甲，1999年1月23日生；次子李某乙，2001年9月18日生。由于被告吸毒成瘾，曾被戒毒所强制隔离戒毒两次。原、被告在夫妻关系存续期间共同财产有：位于盈江县勐弄乡勐典村委会盘龙山村民小组砖木结构房屋一间、云NCJ5**号三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台；债务有：向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社借款30000元、向李某借款2000元、向明某某借款8000元；无共同债权及现金、有价证券。
本院认为，本案系离婚纠纷案件，婚姻应以感情为基础，原告武某某与被告李希然虽经自由恋爱结婚，但婚后被告具有吸毒恶习，且屡教不改的行为严重挫伤了夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。原告武某某起诉离婚，事实清楚，证据确实，理由充分，本院予以支持。关于双方共同生育的两个孩子，从有利于孩子的健康成长和结合本案实际情况，长子李某甲由被告抚养；次子李某乙由原告抚养较为适宜，抚养费互不承担。关于夫妻共同财产及债务：1、位于盈江县勐弄乡勐典村委会盘龙山村民小组砖木结构房屋一间、因该房屋建盖在被告所在的村民小组，故由被告管理使用较为适宜。该房屋地震后进行过恢复重建，夫妻投入了大笔资金，故因建盖该房屋的借款及其他借款由被告偿还较为妥当，即：向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社借款30000元、向李某借款2000元、向明某某借款8000元，共计借款40000元，由被告偿还；2、云NCJ5**号三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台现由原告使用，从有利于财产的利用价值及当事人的生活考虑，归原告所有较为适宜。3、关于原告主张的其余借款37800元，被告予以否认，且原告未能提供证据证实，故本院不予处理。被告李希然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李希然离婚。
二、原告武某某与被告李希然共同生育的长子李某甲随被告李希然共同生活至孩子年满十八周岁时止；次子李某乙随原告武某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对对方抚养的孩子享有探望权，双方有义务予以协助。
三、共同财产分割：位于盈江县勐弄乡勐典村委会盘龙山村民小组砖木结构房屋一间归被告管理使用。云NCJ5**号三轮摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台归原告武某某所有。
四、共同债务分割：向盈江县农村信用合作联社勐弄信用社借款30000元、向李某借款2000元、向明某某借款8000元，共计40000元，由被告李希然负责偿还。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告武某某承担（已付），退还原告武某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 寸卫清
二〇一五年五月二十日
书记员 刀艳香
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初409号
原告：李某某。
被告：缪某。
原告李某某诉被告缪某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由原告李某某负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文清
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初154号
原告：乌某，男，1964年11月04日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：胡某，内蒙古奧星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：恩某，男，1966年3月9日出生，蒙古族，牧民，住所地锡林浩特市。
委托诉讼代理人：木某（恩某之女），女，1990年9月27日出生，蒙古族，牧民。
第三人：海某，男，1978年12月16日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年1月4日立案受理了原告乌某诉被告恩某、第三人海某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告乌某及其委托代理人胡某，被告恩某的委托诉讼代理人木某，第三人海某到庭参加诉讼；于2017年4月25日第二次公开开庭进行了审理，原告乌某及其委托代理人胡某，被告恩某的委托诉讼代理人木某，第三人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2010年11月20日，被告在第三人海某处借款6万元，有借据一枚为证，海某将债权转让给了我，但此款经我多次索要未果，故诉至法院。
被告恩某答辩称，1、债权转让没有通知债务人，原告不具备主体资格；2、债权人海某未按合同约定给付60000元借款，合同未生效；3、原告主张的诉讼时效已过，被告不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告乌某提交的证据1、借条，系恩某本人签字，具有真实性，予以采信；证据2、证人徐某称”2010年冬天，恩某要从我这里借款，我没有借给他。后来海某从我这里借了60000元，说是给恩某用。之后这个钱我要了很长时间，原告才和第三人去还的钱，而且只偿还了60000元，没有利息”，证人虽然不能证明海某与恩某之间的借贷关系，但是在证明第三人是否具备借贷能力方面是有证明力的，予以采信；证据3、证人赵某称”2013年和2014年，我们和原告共同打了恩某的草牧场。打草之前，通过恩某的连襟朝鲁蒙与恩某联系过。但是没有见到过恩某本人”，证人证言双方认可，予以采信；证据4、恩某与朝鲁蒙的童话录音光盘一份，由于朝鲁蒙并非本案当事人，且未到庭接受质询，证明力较低，不予采信；证据5、（2016）内0425民初1592号民事卷宗，证明恩某曾因故逃逸，导致原告无法与其取得联系。由于卷宗中的两份判决系已经生效的法律文书，本院予以采信。
2010年冬季，海某作为顶名借款人从徐某处借来60000元，乌某为海某提供担保。2010年11月20日，海某将60000元转借给了实际借款人恩某，约定2011年9月20日偿还。2014年，在徐某的催要下，海某的担保人乌某代海某向徐某偿还了借款60000元。偿还完毕后，乌某向海某主张垫付款，海某则将恩某的到期债权转让给了乌某。
另查明，恩某于2011年冬季离开了克旗。恩某离开住所地后，乌某通过抢打恩某草牧场等方式向恩某主张过此款。
本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，乌某通过恩某的连襟朝鲁蒙进行过主张，应视为债权转让通知。由于恩某2011年冬季即离开了克旗，故原告称联系不上恩某的说法，本院予以采纳。通过乌某与赵某抢打恩某草牧场这一行为也能看出乌某进行过主张这一事实。故本院对被告提出的债权转让对债务人不生效、诉讼时效过期的说法不予采纳。原告称，双方借款的给付方式为金钱给付，结合徐某的证言，本院认为，海某具备金钱给付的实力，而金钱给付，按照生活习惯，一般不会留存照片或者视频。故对被告提出原告不能举证金钱实际给付即应承担举证不能法律后果的意见，不予采纳。由于原告及第三人均自认此款来源为借自徐某，乌某向徐某仅偿还了60000元，没有利息，且海某与恩某之间的借条上也没有写明利息。故本院对原告主张的利息不予支持。
综上所述，原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告恩某于本判决生效之日起十日内偿还原告乌某借款60000元。
二、驳回原告乌某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告恩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 朱鹏飞
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 姜云瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 宝鑫磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初154号
申请人乌力吉陶格套，职业不祥。
被申请人恩克，年龄、身份证号、职业均不祥。
申请人乌力吉陶格套诉被申请人恩克民间借贷纠纷一案，申请人乌力吉陶格套于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人恩克的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全金额为人民币6万元，担保人达布希拉图以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人乌力吉陶格套的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恩克的惠农一卡通账户内存款人民币6万元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月十六日
书记员 苏胜刚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3589号
罪犯许波，男，1990年3月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑初字第569号刑事判决，以被告人许波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许波确有悔改表现的事实清�，证据充分，对罪犯许波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月7日起至2016年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 超
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第96号
申请人邓州市公安局交通警察大队
法定代表人李冰，任大队长。
被执行人高志乾，男，生于1957年，汉族，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第4113812900228441号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第4113812900228441号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款940元及加处罚款940元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘祖普
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1521民初957号
原告：郑少玲，女，1980年8月26日出生，汉族，广东省揭阳市惠来县人，住址：广东省汕尾市城区。
被告：吕宗燕，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
被告：吕碧华，女，1970年6月22日出生，汉族，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县。
原告郑少玲诉被告吕宗燕、吕碧华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海英独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑少玲，被告吕宗燕、吕碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出售饲料、兽药、养殖器材等。被告向原告购买饲料。2014年10月24日，被告向原告出具《欠款单》：结欠原告32721元。二被告系夫妻关系，欠款及购货在其夫妻关系存续期间，作为家庭经营的债务，属于共同债务，被告吕碧华应承担连带清偿责任。原告向二被告催讨未果，原告请求判令：二被告支付原告欠款32721元及违约金（从2015年10月1日起至还清之日止按每日百分之二计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告吕宗燕辩称：被告经营养猪场。因原告承诺负责饲料供应及销售生猪，被告扩大经营。原告提供的饲料价格贵，有的变质，致使猪场经营倒闭，负债累累。欠款是事实，我要求减免尾数。我是在原告事先制作好的《欠款单》上签名，双方没有约定违约金，不同意支付违约金。
被告吕碧华辩称：被告经营的猪场倒闭是原告的丈夫蔡时鸿造成的，他承诺饲料供应和生猪销售由其负责。欠款是事实，被告没有能力还款，不同意支付违约金。
经审理查明：二被告系夫妻关系，在海丰县附城镇池口村共同经营养猪场。被告吕宗燕自2010年底至2014年1月24日向原告购买饲料。双方交易方式：被告吕宗燕向原告口头订货并到原告处提货，原告向被告出具《送货单》，载明饲料的名称、数量、价格。原、被告以现金方式结算货款，每次结算将上次的欠款累计在新结算的《送货单》中。被告吕宗燕在《送货单》上签名确认。2014年10月24日的《送货单》记载被告累计结欠原告饲料款32721元。同日，原告制作一份《欠款单》，载明：“今结欠郑少玲32721元。若到期不还，逾期按每天百分之二计违约金。”被告吕宗燕在欠款人一栏签名确认。原告在庭审中承认《欠款单》是其事先打印制作好，在与客户结算时反复多次使用。
以上事实有原告提交的《送货单》、《欠款单》、《户籍证明》及原、被告庭审陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告结欠原告饲料款32721元，有被告吕宗燕签名确认的《送货单》、《欠款单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告吕宗燕付还饲料款32721元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条：“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”根据上述法律规定，上述饲料款系二被告婚姻关系存续期间共同经营养猪场所负的债务。被告吕碧华明知欠款事实，二被告未提供证据证明该欠款明确约定为吕宗燕的个人债务。因此，本案欠款认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告吕碧华应对被告吕宗燕的欠款承担连带清偿责任。
原告主张按《欠款单》注明的每日百分之二计算违约金。《欠款单》中关于违约金的约定系原告单方预先拟定且反复使用，属于格式条款。被告否认与原告有违约金的约定，且违约金的计算标准过高，显失公平，因此原告主张按日百分之二计算违约金的请求，本院不予以支持。基于原告确实存在利息损失，酌定自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告吕宗燕于本判决生效之日起十五日内向原告郑少玲支付饲料款32721元及自2015年10月1日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告吕碧华对被告吕宗燕上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由被告吕宗燕、吕碧华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吴海英
二〇一七年一月二十日
书记员 吴银辉