wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初523号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
委托代理人（特别授权)张霞，女，该支行员工。
被告张鸿志，男，1979年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下至判决主文前简称农行长寿支行）与被告张鸿志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员张宇犁担任审判长，与代理审判员陈亚宁、人民陪审员李小军组成合议庭，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告张鸿志经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2013年12月24日，被告张鸿志向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2014年1月23日，原告农行长寿支行依被告张鸿志申请向其发放了信用卡额度为7000元的信用卡。被告张鸿志在激活信用卡后该卡一直处于消费状态，截止2015年12月28日，被告张鸿志尚欠借款本金6926.61元、利息及复利2312.89元、滞纳金401.20元。现原告农行长寿支行请求法院依法判令被告张鸿志立即偿还截止2015年12月28日的借款本金6926.61元、利息及复利2312.89元、滞纳金401.2元，并按合同约定支付自2015年12月29日起至本息付清时至的利息、复利。
被告张鸿志未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告张鸿志填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另，该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）向约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2013年1月23日，原告农行长寿支行向被告张鸿志发放信用额度为7000元信用卡。2013年1月23日，被告张鸿志首次对该卡进行消费使用，截止2015年12月28日，被告张鸿志尚欠原告农行长寿支行借款本金6926.61元、利息及复利2312.89元、滞纳金401.2元。
以上事实，有当事人的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、交易明细查询、账户详细信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告张鸿志自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告张鸿志未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告张鸿志偿还截止2015年12月28日的借款本金6926.61元、利息及复利2312.89元、滞纳金401.2元，并按合同约定支付自2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张鸿志未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鸿志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2015年12月28日的借款本金6926.61元、利息及复利2312.89元、滞纳金401.2元，并按合同约定支付自2015年12月29日起至本息付清时止的利息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已交纳），由被告张鸿志负担，被告张鸿志负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张宇犁
代理审判员 陈亚宁
人民陪审员 李小军
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梅 姣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第982号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部部长，住长沙市雨花区井圭路10号。
被告颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇群星村上德组418号。
被告刘凤姣，女，1988年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告颜卫杰、刘凤姣追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第982号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部部长。
被告颜卫杰，男，1973年11月25日出生，汉族。
被告刘凤姣，女，1988年10月25日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告颜卫杰、刘凤姣追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《》第第一款、国务院《》第和《》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审162号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人石兆有，男，1982年11月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人石兆有作出蓟国土罚字〔2016〕753号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇马各庄村东侧占地建筑，占地面积249.6平方米，建筑面积83.3平方米，围墙25.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕753号《行政处罚决定书》所记载的“我局已于2015年3月26日依法向你进行了告知”与提交本院的证据材料蓟国土告字〔2016〕753号《行政处罚告知书》不相符。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕753号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月六日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）互民初字第242号
原告：祁银措，女，土族，1965年10月23日出生。
被告：吉得全，男，汉族，1979年1月13日出生。
原告祁银措与被告吉得全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁银措、被告吉得全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁银措诉称，被告是我的远房亲戚，2009年10月被告吉得全因购买汽车缺少资金向我借款，我凑齐20000元后分两次借给被告，第一次我和妹妹祁更兄把钱送给被告，第二次是我和丈夫把钱送给被告。但两次借款的具体过程、时间及所借的数目由于时间太长已记不清了。现起诉要求被告偿还借款20000元，并承担本案受理费。
被告吉得全辩称，2008年冬天经原告父亲介绍我外甥女和原告的儿子认识，后俩人结婚，但是我和原告之间不存在借款的事实，故要求驳回原告的诉讼请求。
原告祁银措为支持自己的诉讼请求，向法庭提供证人祁更兄（系祁银措之妹）的证言，证明原告和被告之间存在借款的事实。
被告质证时认为证人祁更兄的证言不属实，故持异议。
法庭综合案情后分析认定:根据法律规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中原告为支持自己的主张，提供了与原告系姊妹关系的证人祁更兄证言，被告质证时持异议，且原告就此未能提供其他证据印证该主张的成立，故其所提供的祁更兄的证言，不能作为认定案件事实的依据。
法庭结合当事人陈述、质证和法庭认证，认定事实如下：原、被告原系远方亲戚，被告外甥女由被告家抚养成人。2008年底，经原告父亲介绍被告外甥女和原告儿子认识并结婚。在此期间原、被告经常有往来。庭审中原告诉称被告因购车缺少资金向其借款20000元，现起诉要求偿还。而被告以两家只有姻亲往来，不存在向原告借款的事实为由不同意原告的诉讼请求。
本院认为，我国法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告祁银措所提交的祁更兄的证言不能足以支持其主张被告向其借款20000元的事实，且原告对每次借款的过程、时间及数额表述不清，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告祁银措的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁银措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 赵玉贤
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严福财
附页：
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条第一款第三项起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；??《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异91号
异议人（被申请人）:杨京芳，女，1961年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请人侯瑞国与被申请人温作周、杨京芳民间借贷纠纷财产保全一案过程中，于2017年9月6日作出（2017）鲁0683民初5524-1号民事裁定书冻结被申请人杨京芳的养老金12万元。被申请人杨京芳提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（被申请人）杨京芳称，关于温作周与侯瑞国因借承兑发生的纠纷异议人根本不知情，温作周只是个担保人。现异议人已退休，莱州市人民法院把异议人的养老金保全了，没有任何生活来源，申请解除对异议人工资（养老金）的查封。另外温作周的工资被其他执行案件正在执行每月1500元，贷款26万被中国银行每月扣3200元左右，房屋抵押一套。我和温作周上有老下有小，无法正常生活，请求法院解除对异议人工资（养老金）的查封。
申请人侯瑞国称，温作周是借我承兑汇票的实际借款人，不是异议人所称的担保人；杨京芳的丈夫温作周每月工资五、六千元，目前其它执行案件每月执行1500元，我虽然申请保全扣留温作周工资1500元，但并未实际扣留，而是轮候在其它执行案件之后扣留，温作周在银行的贷款是为其儿子买房贷的款，为其儿子还房贷不是温作周的法定义务，温作周的工资收入足以保障其基本生活。
经审查查明，本院在执行申请人侯瑞国与被申请人温作周、杨京芳民间借贷纠纷财产保全一案过程中，根据申请人侯瑞国的财产保全申请，于2017年9月6日作出（2017）鲁0683民初5524-1号民事裁定书，内容是：“一、查封被申请人温作周在莱州市交通局的工资9万元。查封期间，被申请人温作周不得支取。二、冻结被申请人杨京芳的养老金12万元。冻结期间，被申请人杨京芳不得支取。三、查封被申请人温作周所有的房产证号为莱房权证程郭镇的位于莱州市北苑路交通局住宅楼房产一处（保全标的14万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人温作周保管。查封期限为三年。”依据该裁定书，本院于2017年9月13日向中国建设银行股份有限公司莱州支行发出协助冻结存款通知书，冻结了异议人（被申请人）杨京芳发放养老金的建设银行账户。后异议人杨京芳提出书面异议。
为证明自己的主张，异议人向本院提交了以下证据材料：
一、（2017）鲁0683民初5524-1号民事裁定书复印件、（2017）鲁0683执保549号协助冻结存款通知书（回执）复印件各一份，中国建设银行个人活期账户交易明细一份，以证明其养老金及发放养老金的中国建设银行账户被冻结事实。
二、结婚证复印件一份及温作周在中国银行的贷款、已还款明细清单一份，用以证明异议人的丈夫温作周每月归还中国银行贷款3000余元的事实。
申请人侯瑞国向本院提交借条复印件三张，用以证明温作周借其承兑汇票的事实。
另查明，申请人侯瑞国于2017年9月4日向本院提交的财产保全申请中载明的请求事项之一为：“保全被申请人杨京芳自2017年10月份起每月2000元的养老金，扣足12万元止。”异议人杨京芳的发放养老金的中国建设银行账户在2017年7月、8月、9月分别收入养老金款项3297元、3453元、3453元，2017年8月、9月、10月分别收入工资款项513.65元、1005.05元、568.25元。根据《烟台市人民政府办公室关于调整全市城乡居民最低生活保障标准的通知》精神，2017年7月1日开始执行的莱州市城市居民最低生活保障标准为每人每月580元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、依物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）……”的规定，异议人（被申请人）杨京芳有权对本院依申请人的财产保全申请作出的冻结其养老金的民事裁定提出执行异议。财产保全制度仅是对当事人财产的控制行为，并不涉及对财产的处置，异议人（被申请人）杨京芳对申请人侯瑞国申请财产保全所依据的民间借贷纠纷案件是否应当承担义务不属本案异议审查范围，异议人的丈夫即被申请人温作周的收入分配情况亦不属本案异议审查范围。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条“进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”的规定以及最高人民法院研究室《关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金、退休金清偿其债务问题的答复》精神，本院依申请人的财产保全申请，裁定冻结异议人（被申请人）杨京芳的退休金12万元符合法律规定，但依法应当保留其及其所扶养家属所必需的生活费用。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项“被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，当地有最低生活保障保准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，本案申请人侯瑞国申请保全异议人(被申请人)杨京芳每月2000元的养老金、扣足12万元止，结合异议人（被申请人）杨京芳的收入情况，已为其保留必需的生活费用，但由于银行技术方面的原因，冻结养老金发放账户只能予以全额冻结，本院应在执行保全过程中予以必要的保障。综上，异议人杨京芳要求解除对其工资（养老金）的查封（冻结）的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨京芳要求解除其工资（养老金）账户冻结的异议。
在异议人杨京芳养老金账户被此案保全冻结期间，执行保全实施部门在保障每月保全2000元养老金（扣足12余万元止）的基础上，依当事人申请每季度定期为杨京芳提取发放不低于当地最低生活保障标准的必要生活费用。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 高素琴
审判员 于卫东
审判员 王宝壮
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘英春
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初8584号
原告王金川，男，1967年2月5日出生，汉族，无职业，住湖北省公安县。
委托代理人张成，北京市现代律师事务所律师。
被告郝凤云，女，1951年12月29日出生，汉族，北京第二肉联厂退休职工，住北京市通州区。
委托代理人王春林（郝凤云之夫），1951年2月24日出生，汉族，北京市通州区人民政府蔬菜办公室退休干部，住北京市通州区。
原告王金川与被告郝凤云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金川的委托代理人张成，被告郝凤云的委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金川诉称：案外人郝华俊1998年在郝家府村某号修建房屋一套，此房由郝华俊之子即原告实际出资及修建。2000年9月22日郝华俊将该房屋出售给被告。因涉及拆迁，2015年9月1日原被告及案外人就拆迁补偿安置事宜申请潞城镇人民调解委员会进行调解，并制作了《人民调解协议书》。原被告及案外人均同意：潞城镇郝家府村某号院宅基地产生安置房两套两居室，其中杨坨两居室安置房归被告所有，胡各庄两居室安置房归原告所有。被告给付原告安置房超出面积补助款4万元，房屋周转费归原被告各自所有；贵院在（2015）通民初字第23365号民事判决书中查明胡各庄安置房的具体位置为胡各庄地块西区7号楼某单元某号。现被告已从拆迁公司处办理了诉争房屋的入住手续，也领取了全部拆迁补偿款，但被告至今拒绝将诉争房屋、超出面积补偿款及房屋周转费交付给原告。现原告诉至法院，1、判令被告将胡各庄地块西区7号楼某单元某号房屋及该房屋钥匙、水、电、燃气卡交付给原告；2、判令被告给付原告安置房屋超出面积补助款4万元及房屋周转费2.7万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝凤云辩称：我不同意原告的诉讼请求。理由：原告不是出资人，不是被安置人，也不是被告的直系亲属，也不是此房的产权人。
经审理查明，2015年9月1日，通过北京市通州区潞城镇人民调解委员会主持调解，郝凤云、郝华俊、王金川达成如下调解协议书，纠纷主要事实、争议事项：郝华俊与郝凤云系兄妹关系，王金川系郝华俊儿子。郝华俊于1998年在郝家府村某号院新建房屋5间（农村个人建房使用土地许可证登记人为郝华俊），该5间房屋和西厢房3间实际出资人为王金川，东厢房3间由郝凤云出资建设。2000年，郝华俊将此房屋卖给郝凤云，现因涉及拆迁，当事人对拆迁补偿安置相关事宜申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1、当事人各方均同意潞城镇郝家府村某号院宅基地选择按合法宅基地面积70%计算安置面积。2、潞城镇郝家府村某号院宅基地产生安置房两套两居室，其中杨坨两居室安置房（87平米）归郝凤云所有，房本写在郝凤云名下，该安置房购房款从潞城镇郝家府村某号院宅基地拆迁补偿款中支付；胡各庄两居室安置房（78平米）归王金川所有，房本写在王金川名下，该安置房购房款从潞城镇郝家府村某号院宅基地拆迁补偿款中支付。3、潞城镇郝家府村某号院宅基地拆迁补偿款扣除两套二居室购房款后余下的部分（以安置协议上结算的为准），郝凤云和郝华俊一人一半；郝凤云承诺自拆迁补偿款到帐后5日内给付郝华俊。4、郝凤云给付王金川安置房超出面积补助款4万元。5、房屋周转费用归安置房所有权人各自所有。
另查，2015年9月2日，北京新奥集团有限公司与郝凤云签署了《安置协议》，甲方（拆迁人）：北京新奥集团有限公司，乙方（被拆迁人）：郝华俊（买卖）买受人：郝凤云。乙方系北京市通州区潞城镇郝家府村某号宅基地的被拆迁人，应安置面积为148平方米，实际安置面积为164.07平方米，安置房具体信息如下：1、胡各庄地块西区7号楼某单元某号小二居，居住面积77.07平方米，2、杨坨三号地块4号楼某单元某层B2号二居，居住面积87平方米。上述在安置指标范围内购买的安置房面积为148平方米，购买价格按3850元每平方米计算，购房款为569800元；因选房或户型原因造成安置面积超出总控制标准的，超出面积在20平方米（含）以内的，该部分购房价按照7300元每平方米计算，该部分购房款为117311元；安置房屋购房款总计为687111元。甲方依据双方签署的《集体土地房屋拆迁补偿协议书》在向乙方支付货币补偿款时，扣除上述总购房价款，即乙方差价货币补偿款为716917元。该协议还约定了其他内容。
本案审理过程中，郝凤云表示其已收取位于胡各庄地块西区7号楼某单元某号小二居房屋及该房屋钥匙、水、电、燃气卡。郝凤云表示收到位于胡各庄地块西区7号楼某单元某号小二居房屋共计12个月的周转费，每月2700元。
上述事实，有双方当事人的陈述、人民调解协议书、安置协议、（2015）通民初字第23365号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，王金川与郝凤云签订的《人民调解协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应属合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。因双方在《人民调解协议书》中约定“胡各庄两居室安置房（78平米）归王金川所有，房本写在王金川名下，该安置房购房款从潞城镇郝家府村某号院宅基地拆迁补偿款中支付。4、郝凤云给付王金川安置房超出面积补助款4万元。5、房屋周转费用归安置房所有权人各自所有。”对于王金川主张的要求郝凤云将胡各庄地块西区7号楼某单元某号房屋及该房屋钥匙、水、电、燃气卡交付给原告及判令被告给付原告安置房屋超出面积补助款4万元及房屋周转费2.7万元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告郝凤云将位于北京市通州区潞城镇胡各庄地块西区7号楼某单元某号房屋及该房屋钥匙、水、电、燃气卡交付给原告王金川；
二、本判决生效之日起七日内，被告郝凤云支付原告王金川安置房屋超出面积补助款人民币四万元；
三、本判决生效之日起七日内，被告郝凤云支付原告王金川房屋周转费人民币二万七千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十八元，由被告郝凤云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔范宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵冬雪
-6-
-1-
-6-
-1-
湖北省十堰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂03刑终35号
原公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯盗窃罪，2011年9月28日被湖北省郧县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月29日经湖北省十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，同年10月29日由湖北省十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押看守所。
原审被告人敖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月30日被湖北省十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年9月29日经湖北省十堰市郧阳区人民检察院批准逮捕，次日由湖北省十堰市公安局郧阳区分局执行逮捕。现羁押看守所。
湖北省十堰市郧阳区人民法院审理的湖北省十堰市郧阳区人民检察院指控原审被告人张某、敖某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）鄂0321刑初1号刑事判决：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人敖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2016年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员江国桥担任审判长，审判员贺凯、代理审判员张友山（主审）参加的合议庭，经过阅卷，审核证据，讯问上诉人（原审被告人）张某，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人敖某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，张某、敖某的行为均已构成盗窃罪。上诉人（原审被告人）张某系累犯，应依法从重处罚。上诉人（原审被告人）张某撤回上诉的请求，符合法律规定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江国桥
审 判 员 贺 凯
代理审判员 张友山
二〇一六年三月七日
书 记 员 王媛媛
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第973号
原告颜勇，男，1985年2月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人李柏林，男，1992年9月6日出生，汉族，住沅江市。
被告陈丹，男，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告张梁，男，1990年7月7日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告张海明，男，1966年8月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
原告颜勇诉被告陈丹、张梁、张海明民间借贷纠纷一案，原告颜勇于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员徐怀智组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告颜勇的委托代理人李柏林到庭参加诉讼。被告陈丹、张梁、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，2012年10月12日，陈丹向颜勇借款现金400000元，约定借期30天，到期还款。陈丹以自拥有的路虎车作为担保，到期未还可处置车辆。张梁、张海明作为担保人，在借条上签字。2013年5月3日，张梁在颜勇多次要求其承担担保责任之后，向颜勇出具一份承诺书，承诺尽快督促陈丹还款。陈丹、张梁、张海明至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、陈丹偿还颜勇借款本金200000元，并支付颜勇利息（从借款之日起计算至还款之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2、张梁、张海明承担连带还款责任。
被告陈丹、张梁、张海明未答辩。
原告颜勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，颜勇、陈丹、张梁、张海明的身份证复印件，证明双方的主体资格。
证据2，陈丹在2012年10月12日向颜勇出具的借条，证明陈丹向颜勇借款400000元，陈丹用自己所有的路虎车作为担保，张海明、张梁对陈丹的借款承担连带责任。
证据3，张梁在2013年5月3日向颜勇出具的承诺书，证明张梁对陈丹的债务承担连带责任。
证据4，证人盛泽华的证人证言，证明颜勇向陈丹给付了400000元的现金，给付时张海明、张梁在场。
被告陈丹、张梁、张海明的质证情况：陈丹、张梁、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告陈丹、张梁、张海明未向本院提交证据。
本院对原告颜勇提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，被告陈丹、张梁、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该4份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少资金，陈丹提出向颜勇借款。2012年10月12日，陈丹、张梁、张海明共同来到长沙市芙蓉中路266号弘林国际大厦1506房，颜勇、盛泽华接待了陈丹、张梁、张海明等三人。颜勇将400000元现金交给陈丹，陈丹向颜勇出具借条。陈丹在该借条上载明，“今借到颜勇先生人民币现金肆拾万元整（400000元），借期30天，到期还清。本人并以自有陆虎车湘AAP3**壹辆作为担保，到期未还可处置车辆。”张梁、张海明均作为担保人在该借条上签名。
借款到期后，陈丹未偿还颜勇借款。后颜勇多次找张梁，要求其督促陈丹偿还借款。2013年5月3日，张梁向颜勇出具一份《承诺》。张梁在该《承诺》中载明，“因陈丹拖欠颜勇人民币肆拾万元整，我系担保人。借款后颜勇多次要求我承担担保责任，我会尽快督促陈丹还款。”
陈丹、张梁、张海明至今未还颜勇借款400000元及利息。
本院认为，陈丹向颜勇出具的《借条》、张梁、张海明在该《借条》上作为担保人签名、以及张梁向颜勇出具的《承诺》，均系双方订立的借款担保合同的组成部分，均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。陈丹未按约偿还颜勇借款400000元本息，故应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。
关于利息。虽然双方在《借条》中未约定利息，但该借款于2012年11月12日到期后，陈丹应向颜勇支付利息。利息标准为中国人民银行同期贷款利率。
陈丹未按约偿还颜勇借款400000元本息，张梁、张海明作为保证人，应对陈丹所负颜勇的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹偿还原告颜勇借款本金400000元，并支付利息（自2012年11月12日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张梁、张海明对被告陈丹的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2770元，共计10070元，由被告陈丹、张梁、张海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 徐怀智
二〇一四年十二月五日
代理书记员 易 李
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第973号
原告颜勇，男，1985年2月4日出生，汉族。
委托代理人李柏林，男，1992年9月6日出生，汉族。
被告陈丹，男，1964年10月24日出生，汉族。
被告张梁，男，1990年7月7日出生，汉族。
被告张海明，男，1966年8月3日出生，汉族。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师。
原告颜勇诉被告陈丹、张梁、张海明民间借贷纠纷一案，原告颜勇于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员袁家旭、人民陪审员徐怀智组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告颜勇的委托代理人李柏林到庭参加诉讼。被告陈丹、张梁、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜勇诉称，2012年10月12日，陈丹向颜勇借款现金400000元，约定借期30天，到期还款。陈丹以自拥有的路虎车（牌照为湘AAP3**）作为担保，到期未还可处置车辆。张梁、张海明作为担保人，在借条上签字。2013年5月3日，张梁在颜勇多次要求其承担担保责任之后，向颜勇出具一份承诺书，承诺尽快督促陈丹还款。陈丹、张梁、张海明至今未还款。故诉至法院，请求判令：1、陈丹偿还颜勇借款本金200000元，并支付颜勇利息（从借款之日起计算至还款之日止），利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算；2、张梁、张海明承担连带还款责任。
被告陈丹、张梁、张海明未答辩。
原告颜勇为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，颜勇、陈丹、张梁、张海明的身份证复印件，证明双方的主体资格。
证据2，陈丹在2012年10月12日向颜勇出具的借条，证明陈丹向颜勇借款400000元，陈丹用自己所有的路虎车作为担保，张海明、张梁对陈丹的借款承担连带责任。
证据3，张梁在2013年5月3日向颜勇出具的承诺书，证明张梁对陈丹的债务承担连带责任。
证据4，证人盛泽华的证人证言，证明颜勇向陈丹给付了400000元的现金，给付时张海明、张梁在场。
被告陈丹、张梁、张海明的质证情况：陈丹、张梁、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告陈丹、张梁、张海明未向本院提交证据。
本院对原告颜勇提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，被告陈丹、张梁、张海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该4份证据的真实性、合法性、关联性，故本院对以上4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因缺少资金，陈丹提出向颜勇借款。2012年10月12日，陈丹、张梁、张海明共同来到长沙市芙蓉中路266号房，颜勇、盛泽华接待了陈丹、张梁、张海明等三人。颜勇将400000元现金交给陈丹，陈丹向颜勇出具借条。陈丹在该借条上载明，“今借到颜勇先生人民币现金肆拾万元整（400000元），借期30天，到期还清。本人并以自有陆虎车湘AAP3**壹辆作为担保，到期未还可处置车辆。”张梁、张海明均作为担保人在该借条上签名。
借款到期后，陈丹未偿还颜勇借款。后颜勇多次找张梁，要求其督促陈丹偿还借款。2013年5月3日，张梁向颜勇出具一份《承诺》。张梁在该《承诺》中载明，“因陈丹拖欠颜勇人民币肆拾万元整，我系担保人。借款后颜勇多次要求我承担担保责任，我会尽快督促陈丹还款。”
陈丹、张梁、张海明至今未还颜勇借款400000元及利息。
本院认为，陈丹向颜勇出具的《借条》、张梁、张海明在该《借条》上作为担保人签名、以及张梁向颜勇出具的《承诺》，均系双方订立的借款担保合同的组成部分，均系双方真实意思表示，且于法不悖，故均为有效合同。陈丹未按约偿还颜勇借款400000元本息，故应承担继续履行偿还借款本息的违约责任。
关于利息。虽然双方在《借条》中未约定利息，但该借款于2012年11月12日到期后，陈丹应向颜勇支付利息。利息标准为中国人民银行同期贷款利率。
陈丹未按约偿还颜勇借款400000元本息，张梁、张海明作为保证人，应对陈丹所负颜勇的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹偿还原告颜勇借款本金400000元，并支付利息（自2012年11月12日至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清；
二、被告张梁、张海明对被告陈丹的本判决第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、财产保全费2770元，共计10070元，由被告陈丹、张梁、张海明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 袁家旭
人民陪审员 徐怀智
二〇一四年十二月五日
代理书记员 易 李
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终307号
上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人李庆军，董事长。
委托代理人王喆，该公司法律顾问。
委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。
被上诉人（原审被告）雷士奎，男。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人雷士奎劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告雷士奎系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。雷士奎于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为雷士奎出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对雷士奎工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，雷士奎因治疗工伤病情住院多次。在此期间，雷士奎累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。雷士奎针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第214号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付雷士奎停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。
原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告雷士奎符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。雷士奎因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间雷士奎的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，雷士奎据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。雷士奎系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告雷士奎2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。
判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月雷士奎工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人雷士奎答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人雷士奎曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付雷士奎停工留薪期工资4073.80元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。
本院认为：被上诉人雷士奎在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人雷士奎已进行工伤认定，并确认被上诉人雷士奎于本案所受伤害为职业病，被上诉人雷士奎因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人雷士奎在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人雷士奎于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放雷士奎该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王甜甜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑05民终307号上诉人（原审原告）黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。法定代表人李庆军，董事长。委托代理人王喆，该公司法律顾问。委托代理人朱晓晗，该公司双阳煤矿工资科科长。被上诉人（原审被告）雷士奎，男。委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）因与被上诉人雷士奎劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑0502民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告雷士奎系原告龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿的职工。雷士奎于2009年10月3日在井下抢险救灾过程中，因一氧化碳中毒被送往医院救治。2009年10月27日双阳煤矿为雷士奎出具公伤治疗小票，初诊意见为：一氧化碳中毒。黑龙江省第二医院于2013年5月17日作出职业病诊断证明书，诊断结论为维持原诊断：职业性急性化学物中毒性神经系统疾病，轻度中毒性脑病。处理意见为对症治疗。龙煤双鸭山公司对雷士奎工伤事实无异议。2012年1月至2015年5月期间，雷士奎因治疗工伤病情住院多次。在此期间，雷士奎累计扣发工资金额为23737.50元，龙煤双鸭山公司双阳煤矿工资科针对此情况出具扣款明细一份。雷士奎针对此事于2015年11月4日向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月2日作出双劳人仲字[2015]第214号仲裁裁决书，裁决龙煤双鸭山公司支付雷士奎停工留薪期工资差额23737.50元，龙煤双鸭山公司不服，诉至本院。原审法院认为，本案原告龙煤双鸭山公司与被告雷士奎符合我国法律、法规所规定的劳动关系主体资格，双方劳动关系成立。我国法律规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。雷士奎因工负伤，并被鉴定为职业病，受伤后几年内陆续治疗，龙煤双鸭山公司下属单位双阳煤矿工资科针对2012年1月至2015年5月期间雷士奎的未发、扣发工资情况制作明细予以汇总，雷士奎据此主张龙煤双鸭山公司给付其工资款23737.50元，不违反法律规定。龙煤双鸭山公司提出其单位职工的工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发的问题，但其提交的双鸭山分（子）公司岗位技能效益工资标准实施方案与其单位下属双阳煤矿工资科所出具的扣款明细所载明的事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。雷士奎系患职业病的工伤职工，其主张在停工留薪期内依法享受原工资福利待遇的请求于法有据，应予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付被告雷士奎2012年1月至2015年5月期间未发工资款23737.50元。判后，原告龙煤双鸭山公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误。上诉人并未扣发被上诉人工资，依据我单位《岗位技能效益工资标准实施方案》第三条，岗位技能效益工资标准由基础工资、岗位工资、技能工资、效益工资四个单元组成。其中，效益工资由安全效益工资和经营效益工资两部分组成，效益工资标准是体现员工在不同岗位对安全和经营贡献差别的工资单元。我单位职工工资是按照实际经营效益提取的工资标准进行发放，并不存在扣发、少发问题。二、依据黑龙江省劳动和社会保障厅2007年11月8日印发的黑劳社发（2007）89号文件的规定，一氧化碳中毒轻度的停工留薪期为一个月。《工伤保险条例》第三十一条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。被上诉人的停工留薪期为一个月，如在该月雷士奎工资出现差额，我公司同意给予补发。请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人雷士奎答辩称：一审判决适用法律正确，事实清楚，程序合法，请求二审法院维持一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理确认一审查明事实。另查明，被上诉人雷士奎曾于2012年8月24日向双鸭山市尖山区人民法院提起诉讼，要求上诉人龙煤双鸭山公司给付2009年10月至2011年9月期间减少的工资。2015年3月18日，双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖民初字第611号民事判决，判决：龙煤双鸭山公司给付雷士奎停工留薪期工资4073.80元。龙煤双鸭山公司不服，向本院提出上诉，2015年7月6日，本院作出（2015）双民终字第143号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。龙煤双鸭山公司向本院提出再审申请，本院于2016年2月25日作出（2016）黑05民申12号民事裁定：驳回黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司的再审申请。本院认为：被上诉人雷士奎在工作中参加井下抢险救灾，受到人身伤害，上诉人龙煤双鸭山公司对被上诉人雷士奎已进行工伤认定，并确认被上诉人雷士奎于本案所受伤害为职业病，被上诉人雷士奎因此住院治疗，依法应享受工伤待遇。被上诉人雷士奎在治疗期间，上诉人龙煤双鸭山公司未能全额支付其应得工资，由此，被上诉人就其2009年10月至2011年9月期间，因未能获取全额工资提起民事诉讼，生效判决确认上诉人承担给付责任。现被上诉人雷士奎于本案再次主张权利，要求上诉人给付2012年1月至2015年5月期间未全额支付的工资，因上诉人龙煤双鸭山公司无充分依据说明其依法不应发放雷士奎该部分诉争工资款，该争议事实的给付责任已经生效判决予以确认，由此，上诉人龙煤双鸭山公司应承担本案诉争款项的给付责任。原审判决正确，对上诉人龙煤双鸭山公司的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周立波审 判 员  曹红霞代理审判员  薛 龙二〇一六年六月二十七日书 记 员  王甜甜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初986号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙威，男，汉族，1990年12月30日出生，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年7月6日被武汉市公安局决定行政拘留15日。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人孙威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙威在未取得机动车驾驶证的情况下，于2017年7月5日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区白沙洲大道高架由洪山向武昌方向行驶，当车行至白沙大道高架下桥处江民路路口时，被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人孙威的血液中乙醇含量为93.48mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人孙威到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人孙威具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月或三个月，并处罚金。
被告人孙威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下：
被告人孙威犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01080号
原告：合肥雅格办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：宣虎，总经理。
被告：合肥喆鑫投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：卞雪霜。
本院在审理原告合肥雅格办公家具有限公司诉被告合肥喆鑫投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告合肥喆鑫投资管理有限公司下落不明，本案须公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员傅世章担任审判长，与人民陪审员王永清、朱林芳组成合议庭进行审理。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王永清
人民陪审员 朱林芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈艳琴
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4874号
原告刘正均，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人刘源远，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告李红英，女，1975年6月1日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告刘正均诉被告李红英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先彬适用简易程序公开进行了审理，原告及原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘正均诉称，因被告承揽位于新都区“北欧知识城”小区19栋2单元6楼12号房屋的装修工程，并将该装修工程中的房门、衣柜制作、安装分包给原告，但在原告为其完成所分包的工作后，未给付原告应取得的相应费用，现尚欠原告人工及材料费29250元。请求人民法院判令被告立即向原告支付人工及材料费用29250元，并承担本案的诉讼费用。
被告李红英未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、新都北欧知识城大门及房门和衣柜的照片共三张；二、手机信息文稿四页，但不能确认该信息系原告与本案被告所发，也不能确认被告欠原告人工及材料款的具体金额；三、证人李小平及吴鲜兵的证言。吴鲜兵向法庭陈述，知道李红英欠有原告的钱，在原告起诉被告的29250元欠款中有自己的房门款7000元。李小平向法庭陈述，与原告系朋友关系，自己是李红英的管理人员，知道李红英欠有原告的钱，但不知道具体金额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告对自己的主张负有举证责任。但提交的照片系北欧知识城的大门、衣柜及房门的影像，不能证明与本案的欠款纠纷有关联，不能证明原告所要证明的欠款事实，因此不能作为本案的证据使用。原告提交的手机信息文稿，不能确认其真实性、也不能说明被告有欠原告款项的具体金额，因此，不能证明原告所要主张的事实。原告提交的证人证言，因其中一个人与原告有共同利益，另一证人又不能说明本案被告所欠原告款项的具体金额，且该二证人证言的真实性又没有其他证据予以佐证，不能客观真实地反应原告所要证明的事实，不能作为本案的定案依据。
综上，本案原告所举证据不能证明所要证明的待证事实，原告要求被告给付材料及人工费的用的证据不足，依法应当承担对其不利的法律后果，其诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘正均要求被告李红英给付欠款的诉讼请求。
案件受理费265元，由原告刘正均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡先彬
二〇一五年十一月六日
书记员 骆 冰
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执492号
溆浦县环境卫生管理所、唐利明：
本院在执行申请执行人溆浦县环境卫生管理所与被执行人欧阳和平房屋租赁合同纠纷一案中，依据（2016）湘1224民初656号民事判决书，责令被执行人唐利明腾空其占有的房权证国字第142号房屋第9号门面并交付申请执行人溆浦县环境卫生管理所；支付门面租金4125元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，案件执行费50元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十月五日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢17号
申请执行人：胡德成，男，1957年5月6日出生，住安徽省歙县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，董事长。
本院在执行胡德成与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢17号申请执行人：胡德成，男，1957年5月6日出生，住安徽省歙县。被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：杜庆寿，董事长。本院在执行胡德成与合肥市同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人合肥市同创建设工程有限公司名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年八月二十一日书记员 张韵琴
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申200号
再审申请人（原审被告）：李萃，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人（原审被告）：邵刚，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被申请人（原审原告）：聂立东，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
再审申请人李萃、邵刚因与被申请人聂立东租赁合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2017年5月22日作出的（2017）辽0726民初380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院传票合法传唤，申请人无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
本案按李萃、邵刚撤回再审申请处理。
审 判 长 王 陆
审 判 员 宋 铁 明
审 判 员 周 天 颖
二〇一八年二月二十六日
法官助理 刘 丰
书 记 员 王文春（兼）
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执43号
申请执行人：程长江
被执行人：马国
本院已立案受理程长江申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十日
书记员 刘国际
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第860号
被执行人杨玉君拐卖妇女并处罚金执行一案，本院于2012年10月11日作出的（2012）城刑初字第119号刑事判决书，已发生法律效力。
本案在执行罚金过程中，因被执行人杨玉君尚在监狱服刑且无可供法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）城刑初字第119号刑事判决书罚金项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一三年六月十七日
书记员 ：高振军
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2013)城执字第860号申请执行人王进美，女，1957年6月16日生，汉族，住山东省莒县。被执行人庞启业，男，1980年1月22日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛卓琴出租汽车有限公司，住所地：青岛市市南区珠海路8号戊。法定代表人潘伟录，该公司董事长。申请执行人王进美与被执行人庞启业、青岛卓琴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1481号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1481号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一三年六月六日书记员  丁 扬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执939号
邹袆：
蚌埠贝壳智能家居设计有限公司与你建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初450号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初8122号
原告罗瑾，女。
被告张瑜，男。
原告罗瑾诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告罗瑾到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗瑾诉称：被告张瑜于2016年2月10日向原告罗瑾借款人民币110,000元，双方同时签订了借款合同，合同内约定了借款利息，被告用本人退休后住房公积金一次还清，还款日期为2016年7月30日，至还款日本息合计116,600元。自借款期开始，被告张瑜并未向原告罗瑾支付过任何利息。自2016年4月起，原告多次联系被告，被告的电话就一直处于无人应答或关机状态，至今只要原告打电话，被告的电话就处于无人接听状态。后原告多次到其居所去找被告，被告刻意回避原告。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告归还原告借款人民币110,000元，并承担自2016年2月1日起至还清款项之日止按照年利率12%计算的利息。
被告张瑜未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借款合同一份，欲证实被告向原告借款110,000元，借款期限自2016年2月1日起至2016年7月30日止，借款期内按月利率1%计算利息；2、银行卡明细账两份，欲证实原告于2015年3月24日银行取现22,000元交付被告的事实；3、借条及收条各一份，欲证实原告向其同事借款60,000元交付被告的事实；4、公积金查询折一份，欲证实被告用公积金作为上述借款的抵押；5、收条一份，欲证实原告请人寻找被告产生的劳务费1500元；6、公告费收据一份，欲证实原告支出公告费260元。
被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：被告与原告父母系同事，与原告系前后辈关系。因被告张瑜的子女住医院治病需要向原告罗瑾借款。2015年3月20日，原告罗瑾向同事借款60,000元交付被告张瑜。2015年3月24日，原告罗瑾从自己的银行帐户内取款22,000元交付被告张瑜。另外，原告罗瑾向其母亲借款28,000元交付被告张瑜。借款之日至2016年1月31日期间，被告张瑜均以月利率1%支付原告罗瑾利息。2016年2月1日，原、被告签订《借款合同》，约定上述借款共计110,000元的借款期限自2016年2月1日起至2016年7月30日止，利息以月利率1%计算，并约定由被告张瑜用其本人住房公积金一次还清。因被告一直未归还原告借款及利息，现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的证据内容来看，被告张瑜向原告借款人民币110,000元有相应的证据予以证实，且被告张瑜未到庭对原告罗瑾提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告张瑜向其借款人民币110,000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告主张由被告归还其借款人民币110,000元，其诉讼请求有法律的规定，故本院对其诉讼请求依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张瑜于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告罗瑾借款人民币110,000元，并支付该款项自2016年2月1日起至还清款项之日止按年利率12%计算的利息。
案件受理费2632元、公告费260元，两项共计2892元，由被告张瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蔚然
人民陪审员 吴兰琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖15刑终110号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦某，男，汉族，安徽省六安市人，1976年10月3日出生，中专文化，农民，户籍地安徽省六安市叶集区，现住六安市金安区。
诉讼代理人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告人肖某，男，汉族，安徽省霍邱县人，1965年12月2日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月26日被合肥市公安局抓获归案，次日被霍邱县公安局执行拘留，同年11月8日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
诉讼代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人窦某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1522刑初35号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人窦某对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。原审刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人窦某及其诉讼代理人邹坤坤，原审被告人肖某及其诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月21日10时30分许，窦某与张某因在姚李镇搭建活动板房工程余款之事到霍邱县城关镇某小区马某家中，窦某为催付工程余款与马某争吵。隔壁的马某丈夫肖某听到后，与窦某相互辱骂，后发生厮打，肖某将窦某面部打伤。经司法鉴定，被鉴定人窦某损伤程度为轻伤二级。
原判依据现场勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过等书证，鉴定意见，被害人窦某陈述，证人马某、张某证言，电子证据、视听资料和被告人肖某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人肖某赔偿其经济损失67791元，未提供证据证实，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、驳回附带民事诉讼原告人窦某的诉讼请求。
上诉人窦某上诉请求：1．撤销（2018）皖1522刑初35号刑事附带民事判决第二项；2．肖某赔偿上诉人窦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计13465元。其诉讼代理人提出与窦某的上诉理由基本一致的代理意见。
原审被告人肖某答辩称：只愿意赔偿医疗费。其诉讼代理人提出窦某有过错，应承担与过错相对应的责任。
经审理查明：原判认定的原审被告人肖某犯故意伤害罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人窦某及其诉讼代理人向本院提交了霍邱县第一人民医院住院病案和医疗住院收费票据。经审查，窦某于2017年7月21日因外伤入住霍邱县第一人民医院，于2017年7月24日出院，花去医疗费2462.34元。
本院认为，原审被告人肖某故意伤害上诉人窦某致其轻伤，造成医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失合计3950.34元，应予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人窦某系农村居民，对误工费参照安徽省2017年城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资标准计算，对护理费参照安徽省2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，交通费本院酌情认定为200元。上诉人窦某诉请按运输从业人员标准计算误工费，未提供相关证据证实,不予支持。医疗费根据正式票据确定为2462.34元。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对上诉人窦某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予采纳。被害人窦某对本案的发生没有过错，对原审被告人肖某诉讼代理人提出窦某有过错代理意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初35号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人窦某的诉讼请求；
二、原审被告人肖某赔偿上诉人窦某医疗费、交通费、误工费、护理费等合计人民币三千九百五十元三角四分，于本判决生效后十日内一次性支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆平
审 判 员 朱运俊
审 判 员 张照强
二〇一八年六月四日
法官助理 袁 敏
书 记 员 李晓宇
书 记 员 刘玉兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）皖15刑终110号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）窦某，男，汉族，安徽省六安市人，1976年10月3日出生，中专文化，农民，户籍地安徽省六安市叶集区，现住六安市金安区。诉讼代理人邹坤坤，安徽大鸣律师事务所律师。原审被告人肖某，男，汉族，安徽省霍邱县人，1965年12月2日出生，户籍地安徽省霍邱县，现住合肥市蜀山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月20日被霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月26日被合肥市公安局抓获归案，次日被霍邱县公安局执行拘留，同年11月8日经霍邱县人民检察院批准逮捕。现羁押于霍邱县看守所。诉讼代理人袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人肖某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人窦某提起附带民事诉讼一案，于2018年4月12日作出（2018）皖1522刑初35号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人窦某对附带民事部分判决不服，向本院提出上诉。原审刑事部分判决已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。上诉人窦某及其诉讼代理人邹坤坤，原审被告人肖某及其诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：2017年7月21日10时30分许，窦某与张某因在姚李镇搭建活动板房工程余款之事到霍邱县城关镇某小区马某家中，窦某为催付工程余款与马某争吵。隔壁的马某丈夫肖某听到后，与窦某相互辱骂，后发生厮打，肖某将窦某面部打伤。经司法鉴定，被鉴定人窦某损伤程度为轻伤二级。原判依据现场勘验、检查笔录，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、户籍信息、抓获经过等书证，鉴定意见，被害人窦某陈述，证人马某、张某证言，电子证据、视听资料和被告人肖某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人要求被告人肖某赔偿其经济损失67791元，未提供证据证实，该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、驳回附带民事诉讼原告人窦某的诉讼请求。上诉人窦某上诉请求：1．撤销（2018）皖1522刑初35号刑事附带民事判决第二项；2．肖某赔偿上诉人窦某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、精神抚慰金共计13465元。其诉讼代理人提出与窦某的上诉理由基本一致的代理意见。原审被告人肖某答辩称：只愿意赔偿医疗费。其诉讼代理人提出窦某有过错，应承担与过错相对应的责任。经审理查明：原判认定的原审被告人肖某犯故意伤害罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人窦某及其诉讼代理人向本院提交了霍邱县第一人民医院住院病案和医疗住院收费票据。经审查，窦某于2017年7月21日因外伤入住霍邱县第一人民医院，于2017年7月24日出院，花去医疗费2462.34元。本院认为，原审被告人肖某故意伤害上诉人窦某致其轻伤，造成医疗费、交通费、误工费、护理费等各项经济损失合计3950.34元，应予赔偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人窦某系农村居民，对误工费参照安徽省2017年城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资标准计算，对护理费参照安徽省2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算，交通费本院酌情认定为200元。上诉人窦某诉请按运输从业人员标准计算误工费，未提供相关证据证实,不予支持。医疗费根据正式票据确定为2462.34元。精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，对上诉人窦某要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院不予采纳。被害人窦某对本案的发生没有过错，对原审被告人肖某诉讼代理人提出窦某有过错代理意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2018）皖1522刑初35号刑事附带民事判决第二项，即驳回附带民事诉讼原告人窦某的诉讼请求；二、原审被告人肖某赔偿上诉人窦某医疗费、交通费、误工费、护理费等合计人民币三千九百五十元三角四分，于本判决生效后十日内一次性支付。本判决为终审判决。审 判 长 王庆平审 判 员 朱运俊审 判 员 张照强二〇一八年六月四日法官助理 袁 敏书 记 员 李晓宇书 记 员 刘玉兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1816号
原告：杜凤海，男，汉族，1974年9月25日生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：姜瑞，黑龙江启凡律师事务所律师。
委托代理人：李莹，黑龙江启凡律师事务所律师。
被告：阮正平，男，汉族，1962年5月6日生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。
被告：李士刚，男，汉族，1972年1月13日生，住石家庄市藁城区。
原告杜凤海与被告阮正平、李士刚借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告杜凤海于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤海的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜凤海撤诉。
案件受理费16350元，减半收取8175元，原告杜凤海自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 张晓青
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执418号
申请人傅小彬，男，1968年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李小敏，女，1964年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人李碧珊，男，1963年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林光灿，男，1963年6月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人傅小彬与被执行人李小敏、李碧珊、林光灿民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）芗民初字第5955号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执418号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李少敏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬民一终字第569号
上诉人（原审原告）：潘某。
被上诉人（原审被告）：赵某。
上诉人潘某因变更抚养关系纠纷一案，不服浙江省余姚
市人民法院于2010年5月4日作出的（2010）甬余民初字第781
号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月10日立案受
理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，事
实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：潘某、赵某原系夫妻，于2009年1
月15日经原审法院调解离婚。调解协议中载明：婚生儿子潘乙
（2006年2月21日出生）随赵春波某某生活并由赵某负责抚
养。潘某每月支付儿子抚养费500元，从2009年2月起至儿子能
独立生活时止。潘某对潘乙享有探望权等。
潘某认为，赵某在抚养儿子过程中，疏于教育儿子，
带儿子去麻将馆。在潘某行使探视权的日子，赵某不让潘某
带儿子回家。赵某无经济能力抚养儿子，也没有良好的住宅
环境。赵某的行为，不利于儿子的健康成长。故诉至原审法
院，请求法院依法判令变更潘乙的抚养关系。
赵某在原审中辩称：潘某陈述的事实理由不充分，也
不属实，不同意变更儿子的抚养关系。
原审法院审理认为：夫妻离婚之后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。潘某、赵某离婚后，儿子潘乙由赵
某某负责抚养。现潘某和赵某均要求抚养儿子，对双方争养
儿子的真诚态度予以认可。从现有证据看，赵某抚养儿子对
其的成长教育并无不当之处。从有利于潘乙成长教育着想，考
虑到潘某、赵某双方的各种因素，目前仍由赵某抚养儿子
为妥。对潘某要求变更儿子的抚养关系，难以支持。据此，原
审法院依照《中华某某共和国婚姻法》第三十六条、《中华某
某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回
潘某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由潘某负
担。
宣判后，原审原告潘某不服，向本院提起上诉，请求撤
销原判，依法支持上诉人的一审诉请。事实和理由如下：被上
诉人长期疏于教育孩子，经常打骂孩子，甚至有虐待孩子的行
为，对孩子的健康、教育和成长不利。且被上诉人还阻止上诉
人行使探视权。
被上诉人赵某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法
律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，
故本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人潘某和被上诉人赵某离婚时，已就
子女抚养问题达成协议，双方均应按照协议严格履行，非法定
事由不得轻易变更。现上诉人潘某无证据证明被上诉人赵某
有不尽抚养义务或虐待子女的行为，以及与儿子潘乙的共同生活对其身心健康确有不利影响。故上诉人潘某要求变更抚养关
系的请求，本院难以支持。综上，上诉人潘某之诉，依据不足
，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本
院予以维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人潘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 倪春艳
代理审判员 陈 艳
二〇一〇年七月五日
代书 记员 贺佳薇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保128号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道西9号。
负责人：冯旭东。
委托代理人：施泽波，系该分行职员。
委托代理人：伍永业，系该分行职员。
被保全人：郭玉兰，女，汉族，1985年11月16日出生，住江西省赣州市安远县鹤子镇鹤子村下圩门组**号，公民身份号码。
被保全人：郭志伟，男，汉族，1984年11月29日出生，住江西省赣州市安远县鹤子镇安定路**号，公民身份号码。
申请保全人中国农业银行股份有限公司江门分行与被保全人郭玉兰、郭志伟因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人郭玉兰、郭志伟价值240万元的财产，并于2016年2月1日向本院预交财产保全申请费，及提供了信用担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0705民初719号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初719号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币240万元价值范围内，查封、冻结被保全人郭玉兰、郭志伟的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年二月十八日
书记员 蔡诗欣
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执941号
申请执行人：李永安，男，1967年2月20日生，汉族，住汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]167号申请执行人李永安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李永安与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]167号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第4391号
原告厦门望佳工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人连武艺，总经理。
委托代理人李冬梅，女，住厦门市集美区。
被告厦门金锐达工贸有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人邓华春。
原告厦门望佳工贸有限公司（以下简称“望佳公司”）因与被告厦门金锐达工贸有限公司（以下简称“金锐达公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告望佳公司的法定代表人连武艺到庭参加诉讼。被告金锐达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告望佳公司诉称，被告于2014年4月份向原告采购粉末涂料共计8603元，至今尚未偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款8603元及利息（利息以8603元为本金，暂计至起诉之日即2015年12月18日为2580.9元），合计11183.9元。
被告金锐达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告金锐达公司于2014年3月至2014年4月期间向原告望佳公司采购粉末涂料，货款共计20810元，已支付12207元，尚欠8603元至今未支付给望佳公司。原、被告双方于2014年5月7日进行对账，原告于2014年5月9日向被告开具2014年4月份货款的增值税专用发票。
以上事实，有原告望佳公司提供的结算明细表1份、送货单4份、增值税专用发票1份，以及原告望佳公司的法定代表人连武艺的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告金锐达公司向原告望佳公司采购粉末涂料，双方当事人之间形成买卖合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。望佳公司作为卖方，已完成货物给付的义务，金锐达公司作为买方，应按时支付相应的价款。望佳公司提供的证据可以证明金锐达公司尚欠望佳公司货款8603元，金锐达公司至今未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，望佳公司主张金锐达公司支付货款8603元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告尚主张被告支付利息（以8603元为本金，按月利率1.5%的标准从2014年6月1日起计算至2015年12月17日止）。首先，该利息应表述为逾期付款违约金。其次，原、被告双方于2014年5月7日进行对账，原告于2014年5月9日向被告开具2014年4月份货款的增值税专用发票�故原告主张逾期付款违约金从2014年6月1日开始计算未违反法律规定。再次，因双方未就逾期付款违约金计算标准进行约定，故原告主张按月利率1.5%的标准计算缺乏依据，本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计算。综上，被告金锐达公司应支付原告望佳公司货款8603元及逾期付款违约金（以8603元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准从2014年6月1日起计算至2015年12月17日止）。被告金锐达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解�》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门金锐达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门望佳工贸有限公司货款8603元及逾期付款违约金（以8603元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准从2014年6月1日起计算至2015年12月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告厦门金锐达工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门�中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一六年三月十四日
代书 记员 陈宝珍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3172号
罪犯董洪义，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）莱州刑初字第110号刑事判决，以被告人董洪义犯抢劫罪,判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年1月10日至2017年9月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次,嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>�解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯董洪义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3172号罪犯董洪义，现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年3月25日作出（2014）莱州刑初字第110号刑事判决，以被告人董洪义犯抢劫罪,判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币2000元,刑期自2014年1月10日至2017年9月9日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，现有记功奖励一次,嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对该犯予以假释。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用�解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯董洪义准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月31日至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保245号
申请执行人刘荣宪，男，汉族，1975年4月23日出生，现住衡水市桃城区。
代理委托人：齐凤斌，河北衡水桃城区法通法律服务所。
被执行人李宁，男，汉族，1980年1月10日出生，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘荣宪申请执行被执行人李宁财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第1135号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 彪
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行，
法定代表人赵继山。
被执行人王瑞娥，
被执行人张继发，
被执行人岳素芳，
被执行人李凤明，
被执行人吴丽侠，
被执行人李洪生，
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行申请王瑞娥等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1383号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2016-8-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1383号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十月二十日
书记员 刘文飞
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第947号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）943号起诉书指控被告人马某某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人马某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月2日15时许，被告人马某某某在成都市金牛区站前路步升商务酒店门口，以人民币40元的价格将两小包白色晶体贩卖给违法行为人拖某某某，交易完成离开现场时被民警抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.03克，从中检测出海洛因、咖啡因成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见及视听资料等。公诉机关认为，被告人马某某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人马某某某在拘役四个月至六个月之间量刑。
被告人马某某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，公安局行政处罚决定书，证人拖某某某的证言笔录，被告人马某某某的户籍材料，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人马某某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人马某某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月三日起至二〇一三年九月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币40元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年八月八日
书 记 员 任鹏程
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4085号
原告:温州银行股份有限公司龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路***号温州银行龙湾大楼。
负责人：王洁，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、张德辉，系原告员工。
被告:林美蓉,女,1973年11月17日出生,汉族，住温州市泰顺县。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告林美蓉信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林美蓉偿还信用卡透支本金147967.92元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额5%计收，暂计至2016年8月8日为144452.88元）及利息（按日万分之五，暂计算至2016年8月8日为40566.15元）。总合计金额332986.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿信用卡卡62×××011申领时间2013年3月28日信用额度15万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔。透支利率按日0.5‰计收。透支事实2013年5月20日开始取现、消费，于2015年5月25日后开始逾期。还款事实2015年5月25日后分文未还。合计债权额核定本息额结欠本金147967.92元透支滞纳金7398.396元透支利息截至2016年8月8日尚欠利息为40566.15元，之后的利息以透支本金147967.92元为基数按日0.5‰的利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金147967.92元及利息（截至2016年8月8日已产生利息40566.15元，之后的利息以透支本金以147967.92元为基数，从2016年8月9日起按日利率0.5‰计算至债务偿还完毕之日止）、滞纳金7398.396元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6295元（原告已预缴），由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担3041元，由被告林美蓉行负担3254元；公告费580元由被告林美蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年一月四日
代书 记员 蒋 煜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执268号
申请执行人吕从珍，女，1947年3月1日出生。
被执行人ＸＸ武，男，1967年1月18日出生。
本院在执行吕从珍与ＸＸ武借款合同纠纷一案中，申请人吕从珍与被执行人ＸＸ武于2018年4月26日达成和解协议，吕从珍自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一八年六月七日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执268号申请执行人吕从珍，女，1947年3月1日出生。被执行人ＸＸ武，男，1967年1月18日出生。本院在执行吕从珍与ＸＸ武借款合同纠纷一案中，申请人吕从珍与被执行人ＸＸ武于2018年4月26日达成和解协议，吕从珍自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一八年六月七日书记员  王 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57095号
原告：范怡，女，1975年5月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海爱法滨江置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宠爱珠。
原告范怡诉被告上海爱法滨江置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告范怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：
本案按范怡撤回起诉处理。
审判员 秦冬红
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执365号之三
申请执行人：张丽萍，男，1972年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：龚德坚，男，1969年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张丽萍与被告龚德坚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日发出（2015）台黄商初字第1995号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张丽萍于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人龚德坚履行生效法律文书所确定的尚应返还借款人民币95000元的义务。被执行人龚德坚负担案件受理费1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人龚德坚未向本院申报财产，本院已将被执行人龚德坚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人龚德坚的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人龚德坚在银行有部分存款，本院在2016年2月3日作出执行裁定，冻结被执行人龚德坚在银行存款人民币100000元；并于同年6月23日作出执行裁定扣划了被执行人龚德坚在银行的存款共计人民币12196元，依法收取案件受理费人民币1650元、执行费人民币1325元，申请执行人张丽萍本次执行实现债权人民币11996元。未发现被执行人龚德坚有其他可供执行的财产。2016年1月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、失信执行决定书、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人龚德坚有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执365号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月十八日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执365号
申请执行人张丽萍
被执行人龚德坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01995号，依法向被执行人龚德坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚德坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚德坚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚德坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币100000元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月三日
书记员 郑烜