浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初5192号
原告：贾东凤，女，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇新村立山自然村***号，公民身份号码：3307221972********。
被告：施高兵，男，1969年9月16日出生，汉族，住浙江省缙云县壶镇镇西施村北路**号，现住浙江省永康市西城街道九铃西路****号***室，公民身份号码：3325261969********。
被告：谢丽香，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市西城城街道上谢村**号，现住浙江省永康市西城街道九铃西路****号***室，公民身份号码：3307221973********。
原告贾东凤为与被告施高兵、谢丽香民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年8月9日、8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告贾东凤、被告施高兵、谢丽香到庭参加诉讼；第二次庭审，原告贾东凤到庭参加诉讼，被告施高兵、谢丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾东凤起诉称：贾东凤与施高兵系朋友关系。施高兵以购买装潢材料需资金周转为由，向贾东凤借款。因此，贾东凤于2012年至2013年之间，将20000元现金汇款入施高兵亲戚施东平的中国农业银行账户。2013年1月1日，施高兵以相同原由向贾东凤借款，贾东凤又向施高兵交付现金50000元。双方约定利息按月利率2%计算，施高兵以施静的名义向贾东凤出具借条一份载明“今向贾东凤借到人民币伍万元整50000.00，月利率2%”。此外，在2012年2月至2013年3月期间，贾东凤多次为施高兵的生意垫付应酬费用，共计10000元。施高兵借款之后，未曾支付过利息，更未归还过借款本金。2013年4月，贾东凤发现施高兵借款时所用的名字施静是假的，因此多次打电话催讨借款至施高兵停机。2015年6月3日，贾东凤找到施高兵，要求其出具归还借款保证书，约定具体还款计划，并由施丽香作为担保人、朋友徐新潮作为证明人在保证书上签名。因施高兵曾向贾东凤的姐姐贾春妹借款50000元，故施高兵系向贾东凤及其姐姐贾春妹共同出具了归还借款保证书，约定二人的借款共同归还。2015年6月4日，施高兵按还款计划共同归还贾东凤及其姐姐贾春妹借款本金20000元，按借款本金比例计算，施高兵向贾东凤归还的本金为12307.69元。同年6月15日，施高兵按还款计划共同归还贾东凤及其姐姐贾春妹借款本金5000元，按比例计算，施高兵向贾春妹归还的本金为3076.92元。之后，施高兵以没有钱为借口拒不归还剩余借款。经贾东凤多次催讨未果。综上，请求依法判令施高兵、谢丽香归还贾东凤借款64615.39元并支付利息（从2012年8月4日起计算至2016年6月15日止的利息为71355.9元，其余利息还应算至款清之日止）。庭审中，贾东凤将诉讼请求变更为：一、由施高兵归还借款本金64615.39元并支付利息（利息从2015年6月3日起按月利率2%计算至款清之日止并扣除4300元）；二、由谢丽香对上述款项承担连带清偿责任。
被告施高兵答辩称：本案借款并非系出借给施高兵用于购买材料，实际是2012年、2013年在施高兵与贾东凤共同生活时，一起对外放高利贷形成，其他人也有欠施高兵和贾东凤钱；至于向贾春妹借的5万元，因施高兵与贾东凤曾共同生活，该5万元贾东凤也有用到过；现因钱放出去就叫施高兵归还，施高兵没有还款能力，只能打工赚钱后归还。
被告谢丽香答辩称：谢丽香系应其丈夫施高兵的要求去签字的，当时说谢丽香签字后就与谢丽香无关了，谢丽香才签的，但并非谢丽香自愿所签，系被逼所签。
原告贾东凤为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年1月1日施高兵以施静的名义出具的借条原件一份，欲证明施高兵向贾东凤借款50000元，约定月利率为2%的事实。
2、2015年6月3日施高兵向贾东凤、贾春妹共同出具的《归还借款保证书》原件一份，欲证明施高兵向贾东凤及贾春妹借款共计13万元，约定具体还款日期、金额，谢丽香作为保证人在该保证书上签字，徐新潮作为证明人签字的事实。
另，该保证书系在派出所形成，保证书出具后，施高兵分别于2015年6月4日归还借款本金20000元，于6月15日归还借款本金5000元。
被告施高兵的质证意见：对证据1，施高兵确实曾经使用过施静的名字，但该借条并非施高兵所写，指印亦非施高兵所按；对证据2，保证书是在永康市西城派出所由贾东凤写好后由施高兵签字，当时没有施高兵讲话的余地，派出所工作人员叫施高兵签字施高兵就签了，施高兵系被逼签名。
被告谢丽香的质证意见：对证据1不清楚；对证据2，保证书上担保人的名字确系谢丽香所签，但系被丈夫施高兵及贾东凤逼迫所签。
被告施高兵、谢丽香未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：贾东凤提供的证据1、2符合证据的形式要件，证据1经施高兵质证后对真实性有异议，认为该借条并非其所写，但是施高兵在庭审中承认其确实使用过施静这个姓名，故施高兵主张本案借条并非其本人所写应由其承担举证责任，但施高兵并未提供证据予以证明，亦未申请笔迹鉴定，故本院对证据1的真实性及其证明内容予以确认；证据2经施高兵、谢丽香质证后对签名的真实性无异议，虽二人均主张系被逼迫签名，但均未向本院提供证据予以证明，故本院对证据2的真实性及其证明内容予以确认。另，贾东凤陈述《归还借款保证书》中载明的借款13万元中其享有8万元的债权，贾春妹享有5万元的债权，贾东凤、贾春妹就此以书面方式向本院确认上述债权分配，且贾春妹已另案向本院起诉主张其债权。同时，贾东凤陈述施高兵分别于2015年6月4日归还借款本金20000元，于2015年6月15日归还借款本金5000元，于2016年8月15日支付利息4300元，上述陈述属贾东凤对己不利事实的自认，本院予以确认，且贾东凤、贾春妹亦以书面方式向本院确认上述还款的分配，即20000元还款中归还本案借款本金12307.69元，5000元还款中归还本案借款本金3076.92元，4300元还款均用于支付本案借款利息。对上述事实，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：施静系施高兵的曾用名。2013年1月1日，施高兵向贾东凤借款50000元并以施静作为借款人向贾东凤出具借条一份载明借款事实，约定月利率为2%。2015年6月3日，施高兵向贾东凤、贾春妹出具《归还借款保证书》一份，载明：借款人施高兵向贾东凤、贾春妹借款130000元（其中向贾东凤借款80000元，向贾春妹借款50000元），原约定借款利率为1.8%-2%（向贾东凤借款80000元的月利率为2%，向贾春妹借款50000元的月利率为1.8%），现双方协商确定还款时间，具体还款计划为2015年6月4日前还20000元、6月15日前还10000元、9月底前还20000元、12月底前还30000元、2016年6月底前还30000元、10月底前还20000元。谢丽香作为保证人在上述保证书上签名确认。保证书出具后，施高兵分别于2015年6月4日、6月15日归还本案借款本金12307.69元、3076.92元，于2016年8月15日支付本案借款利息4300元。至今，施高兵未归还尚欠借款本金64615.39元及其余利息，保证人谢丽香亦未承担保证责任。
本院认为，施高兵向贾东凤借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。借款双方约定借款分期归还，但施高兵仅按约归还第一期借款，至今未归还其他借款，已以其行为表明不履行合同义务，贾东凤有权在履行期限届满前要求施高兵承担违约责任。双方约定借款月利率为2%，现贾东凤要求施高兵从《归还借款保证书》出具之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。谢丽香为施高兵的上述借款提供保证，未约定保证方式、及保证范围，谢丽香应按连带责任保证对施高兵应承担的全部债务承担连带清偿责任。保证双方未约定保证期间，保证期间为借款期限届满后六个月。关于本案是否已过保证期间，本院认为，本案借款双方虽约定分期还款，但每期债务都是整个债务的一部分，且每一期债务的诉讼时效都是从最后一期债务履行期限届满之日起计算，本案当事人约定保证人对整个债务提供保证，保证期间应当从最后一期债务履行期届满之日起计算，本案分期还款债务的最后一期履行期限为2016年10月底，故保证人谢丽香仍应对施高兵于该债务中未归还的借款及利息承担保证责任。
综上，贾东凤变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。施高兵、谢丽香的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告施高兵归还原告贾东凤借款本金64615.39元及利息（利息从2015年6月3日起按月利率2%计算至借款还清之日止并扣除4300元），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告谢丽香对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果被告施高兵、谢丽香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1094元，由被告施高兵负担，由被告谢丽香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年九月十九日
代书记员 施林瑛