wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第150号
申请执行人高丰，男，1970年2月8日出生，汉族，河南省长垣市人，银川银重（集团）起重机有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建明，男，1976年4月28日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏艾依明珠饭店有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡建明，系该公司总经理。
被执行人宁夏乾坤广告装潢设计有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人高京宏，系该公司总经理。
被执行人高京宏，男，1971年10月17日出生，汉族，宁夏固原市人，宁夏乾坤广告装潢设计有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2014）金民初字第2653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的867869元（含执行费10969元），未执行标的867869元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2653号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月七日
书 记 员 张国平
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2624执69号
申请执行人韩孝辉，男，四川省雅安市人。
被执行人云南云镍科技有限公司。
申请执行人韩孝辉与被执行人云南云镍科技有限公司民间借贷纠纷一案，办案人员依法移送执行本院已经发生法律效力的（2015）麻铁民初字第95号民事调解书规定的被执行人云南云镍科技有限公司应给付申请执行人韩孝辉的借款人民币2100000.00元。
在本案执行过程中查明，被执行人云南云镍科技有限公司在本院尚有多件执行案件未履行金钱给付义务，执行标的总金额为一千多万元。为此，本院依法查封了被执行人云南云镍科技有限公司拥有的位于麻栗坡县杨万乡竜林村南庄的所有资产。但被查封的资产现不便于拍卖或变卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2624执69号执行案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈文志
审判员 李正华
审判员 伙安亮
二〇一六年九月五日
书记员 黄建青
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第182号
原告付某某，女，1980年2月2日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1979年9月17日出生。
原告付某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人王盛勋、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍认识谈婚。在被告未到达法定婚龄的情况下，原、被告于2000年2月10日在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。2000年12月21日，原告婚生一子范某甲。2006年正月起，原、被告在厦门市打工，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年2月，双方因感情不好而在不同城市打工。2008年3月，原告去泉州打工，被告则在厦门，双方很少联系，有时通话也是争吵，双方开始分居生活至今。2014年1月8日，原告到法院起诉要求与被告离婚。同年3月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有共同生活，被告还发短信侮辱原告。现夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子范某甲由原告抚养。
被告范某某辩称，原告的陈述很多不符合事实。2006年以前原、被告夫妻感情还好。自2007年起，被告在外面打工，原告在家带孩子。原告在家期间，与许多男人有不正当的男女关系。2008年起至今，原告离家外出打工。在外打工期间，原告与一男人有不正当的男女关系，还生育了一个孩子。在外打工期间，原告没有给付婚生子抚养费，未尽母亲的义务，都是被告在抚养婚生子。原告上次提出离婚后，被告经常打电话给原告，但原告不是不接就是关机，而且还经常更换电话号码。被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，那婚生子要由被告抚养。
为证实其主张，原告付某某提交了以下5组证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子范某甲年龄。
4、闽水婚字第200030号结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
5、（2014）宁民初字第85号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年1月向法院起诉，要求与被告离婚的事实。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1999年8月，原告付某某与被告范某某经人介绍认识谈婚。在被告范某某未到达法定婚龄的情况下，原、被告于2000年2月10日在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。2000年12月21日，原告婚生一子范某甲，现与被告在厦门一起生活。婚后双方在家共同生活和抚养婚生子范某甲。2006年正月起，原、被告在厦门市打工，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年2月，原、被告因感情不和而未在一起打工。2008年3月，原告去泉州打工，被告则在厦门打工。期间，双方很少联系并开始分居生活。2009年，原告与一宋姓男子认识后同居生活。2010年6月，原告非婚生一女，现与原告生活。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某甲由原告抚养。同年3月，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告较少联系。2014年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，建立了一定的感情基础。自2007年2月起，因原、被告在不同城市打工，较少联系和共同生活，影响了夫妻感情。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚被驳回后，双方尚有联系。今后只要原、被告相互理解，多联系和交流，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文彬
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁少民初字第182号原告付某某，女，1980年2月2日出生。委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告范某甲，男，1979年9月17日出生。原告付某某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人王盛勋、被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，1999年8月，原、被告经人介绍认识谈婚。在被告未到达法定婚龄的情况下，原、被告于2000年2月10日在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。2000年12月21日，原告婚生一子范某乙。2006年正月起，原、被告在厦门市打工，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年2月，双方因感情不好而在不同城市打工。2008年3月，原告去泉州打工，被告则在厦门，双方很少联系，有时通话也是争吵，双方开始分居生活至今。2014年1月8日，原告到法院起诉要求与被告离婚。同年3月，法院判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有共同生活，被告还发短信侮辱原告。现夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。被告范某甲辩称，原告的陈述很多不符合事实。2006年以前原、被告夫妻感情还好。自2007年起，被告在外面打工，原告在家带孩子。原告在家期间，与许多男人有不正当的男女关系。2008年起至今，原告离家外出打工。在外打工期间，原告与一男人有不正当的男女关系，还生育了一个孩子。在外打工期间，原告没有给付婚生子抚养费，未尽母亲的义务，都是被告在抚养婚生子。原告上次提出离婚后，被告经常打电话给原告，但原告不是不接就是关机，而且还经常更换电话号码。被告不同意离婚，如果原告一定要离婚，那婚生子要由被告抚养。为证实其主张，原告付某某提交了以下5组证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口登记卡复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告婚生子范某乙年龄。4、闽水婚字第200030号结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。5、（2014）宁民初字第85号民事判决书复印件1份，证明原告曾于2014年1月向法院起诉，要求与被告离婚的事实。上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：1999年8月，原告付某某与被告范某甲经人介绍认识谈婚。在被告范某甲未到达法定婚龄的情况下，原、被告于2000年2月10日在宁化县水茜乡人民政府登记结婚。2000年12月21日，原告婚生一子范某乙，现与被告在厦门一起生活。婚后双方在家共同生活和抚养婚生子范某乙。2006年正月起，原、被告在厦门市打工，双方经常因家庭琐事发生争吵。2007年2月，原、被告因感情不和而未在一起打工。2008年3月，原告去泉州打工，被告则在厦门打工。期间，双方很少联系并开始分居生活。2009年，原告与一宋姓男子认识后同居生活。2010年6月，原告非婚生一女，现与原告生活。2014年1月8日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。同年3月，本院依法判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告较少联系。2014年10月9日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子范某乙由原告抚养。本院认为，原、被告婚后共同生活了较长时间，建立了一定的感情基础。自2007年2月起，因原、被告在不同城市打工，较少联系和共同生活，影响了夫妻感情。2014年1月，原告起诉要求与被告离婚被驳回后，双方尚有联系。今后只要原、被告相互理解，多联系和交流，夫妻关系还是有望得到改善的。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告付某某要求与被告范某甲离婚的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告付某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 张 隽二〇一四年十二月十六日书记员 刘文彬
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单商初字第1760号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华。
被告李冬美。
本院在审理原告单县农村信用合作联社与被告李冬美金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 许春雷
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05468号
罪犯潘剑光，男，汉族，1984年12月11日生，初中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省舒城县人民法院于2005年4月15日作出（2005）舒刑初字第31号刑事判决，以被告人潘剑光犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金一万元。后发现漏罪，安徽省宁国市人民法院于2008年5月19日作出（2008）宁刑初字第78号刑事判决，以盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金六千元，与前判并罚，决定执行有期徒刑十九年，罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯潘剑光在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘剑光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘剑光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘剑光减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年10月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第149号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人杞某某，男。
被告人段某某，男。
被告人余某某，男。
景谷县人民检察院以景检刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人杞某某、段某某、余某某犯滥伐林木罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院立案后，于2014年9月25日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杞某某、段某某、余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杞某某、段某某、余某某为种植玉米，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年2月擅自到景谷县益智乡益香村民委员会芒稳村民小组河菠萝箐老王地国有林地采伐林木。经鉴定，活立木蓄积为88.708立方米。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人杞某某、段某某、余某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明：被告人杞某某、段某某、余某某以种植玉米为目的，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年2月，对位于景谷县益智乡益香村民委员会芒稳村民小组河菠萝箐的老王地国有林进行砍伐。经技术鉴定，被砍伐的活立木蓄积为88.708立方米。
上述事实，有公诉机关当庭出示的户籍证明、到案经过、林权权属证明、林木砍伐价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、物证照片、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录、辨认照片、证人证言及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杞某某、段某某、余某某违反森林法规定，在未办理林木采伐手续的情况下擅自采伐林木，活立木蓄积88.708立方米，数量巨大。其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杞某某、段某某、余某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人杞某某、段某某、余某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，本院决定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一四年九月二十五日
书记员 邱 艳
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第149号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，1993年7月8日生，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年1月23日被取保候审，同年8月20日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张举芮出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2012年5月份的一天，被告人张某甲窜至景泰县一条山镇中泉路大明批发铺内，趁店主不注意，盗窃失主石某某放在门口柜台的现金300元。
2.2012年11月，被告人张某甲窜至景泰县一条山镇一市场东边的一十字绣店内，趁店主李某某忙于生意，盗窃现金200元和一幅“家和万事兴”的十字绣。
3.2012年12月份的一天，被告人张某甲窜至景泰县一条山镇一市场里的一农货铺内，趁失主张乙忙于招呼客人，盗窃其放在货架上的现金400元。
4.2012年4月10日，被告人张某甲窜至景泰县一条山镇一市场南方皮具城内，趁店主邓某某给顾客找钱之机，盗窃其放在柜台上的现金300元。
5.2013年3月份的一天下午，被告人张某甲在景泰县一条山镇一市场东门口老百姓大药房帮店主刘某看柜台的时候，盗窃其锁在柜子里的现金1000元。
6.2013年3月14日，被告人张某甲在一条山镇一市场左边一铺面内，和店主任某某聊天的过程中，趁店主不注意，盗窃其提包里的现金1300元。
7.2013年11月份的一天，被告人张某甲在景泰县一条山镇一市场内石碾子调料批发铺内假装买调料，趁店主祁某某不注意，盗窃其放在柜台里的现金300元。
综上，被告人张某甲盗窃7起，价值3800元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、移交物品清单、抓获经过、被告人户籍证明，失主石某某、李某某、张乙、邓某某、刘某、任某某、祁某某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的全部损失，可从轻处罚。被告人张某甲多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。景泰县人民检察院建议对被告人张某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年11月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚丽娥
二〇一四年八月二十日
书 记 员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第149号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人肖某，男，1988年8月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋、被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控：
2013年9月28日23时许，肖某酒后驾驶冀T×××××号轿车沿景县景新大街由西向东行驶至景王公路路口时，被景县公安交警大队执勤民警依法查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从肖某检血中检出乙醇成份，其含量为：99.47mg／100mI，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某的供述；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2013）676号血液酒精浓度检验报告书；景县公安局交警大队到案情况证明；被告人肖某的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控其罪名成立。鉴于其在归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊杰
二〇一四年七月八日
书记员 李 娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第149号公诉机关景洪市人民检察院。被告人岩罕香，男，1990年10月12日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌危险驾驶一案于2012年12月19日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以（2014）景检刑诉字第89号起诉书指控被告人岩罕香犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、代理检察员李朝承出庭支持公诉。被告人岩罕香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月1日3时10分许，被告人岩罕香醉酒后驾驶牌号为云Ｋ×××**的小轿车行驶至景洪市（澜沧热水塘鸡饭店对面）时，与路边的大树发生相撞，造成云Ｋ×××**小轿车损坏的道路交通事故，后被赶到现场的执勤民警查获。经西双版纳州明信司法鉴定中心对岩罕香身上所提取的静脉血液进行乙醇定性、含量测定，被告人岩罕香乙醇含量为153.24mg/100ml，已达到醉酒值。上述事实，被告人岩罕香在开庭审理中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表；查获经过；驾驶人员血样提取登记表、血样提取照片；西双版纳明信司法鉴定中心【2012】法毒检字第1035号检测报告书及鉴定结论通知书；道路交通事故认定书；证人罗某的证人证言；被告人岩罕香在侦查机关的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩罕香醉酒驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩罕香案发后能如实供述，有悔罪表现，故本院决定对被告人岩罕香从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人岩罕香犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 三 戈二〇一三年××月××日书记员 傅志军附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；《中华人民共和国共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第512号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司。
代表人：董纪辉，该公司经理。
委托代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白彦平。
被上诉人（原审被告）：刘永轻。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司与被上诉人白彦平、刘永轻机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司与被上诉人白彦平和解协议为由，于2015年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司撤回上诉，双方按和解协议执行（上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于2015年11月7日前赔偿被上诉人白彦平84815.87元。该笔款项打入账户：6212260407002919824，姓名：白彦平，开户行：中国工商银行胜利东路东兴支行。逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）；
二、被上诉人白彦平按河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃交民一初字第228号民事判决第二项执行；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于2015年11月7日前将返还被上诉人刘永轻的16000元。将上述款项打入账户名：河北省衡水市中级人民法院，账号：50×××33，开户行：衡水银行股份有限公司自强支行。
一审诉讼费按原判决执行；二审诉讼费842元，减半收取421元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一五年十月二十三日
书记员 王晓娜
1
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第18号
罪犯石修元，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年4月2日作出（2013）溆刑初字第31号刑事判决，以被告人石修元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年12月14日起至2015年12月13日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月5日进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石修元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提交了罪犯石修元确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及举证情况无异议。
经审理查明，罪犯石修元在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励75.4分。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开开庭审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯石修元在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但因其未履行罚金刑，且系累犯，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯石修元减刑八个月，减刑后的刑期至2015年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2847号
上诉人（原审被告）：詹忠才。
上诉人（原审被告）：吴涛。
两上诉人共同委托代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄珍金。
委托代理人：冯锋，湖北今天律师事务所律师。
上诉人詹忠才、上诉人吴涛因与被上诉人黄珍金损害公司利益责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：部分股东抽逃公司注册资本最终损害其他股东的利益，为此，黄珍金提起诉讼请求将抽逃的注册资本返还湖北省普多利贸易有限公司，故湖北省普多利贸易有限公司是本案利益的承受方。原审法院判令詹忠才、吴涛向湖北省普多利贸易有限公司返还注册资本，但未将湖北省普多利贸易有限公司追加为本案当事人，属于遗漏当事人。鉴于原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2014）鄂洪山民商初字第00365号民事判决；
二、发回湖北省武汉市洪山区人民法院重审。
二审案件受理费13，800元，退还上诉人詹忠才、吴涛。
审判长 赵文莉
审判员 张 伟
审判员 徐子岑
二〇一六年七月二十八日
书记员 李琪凌
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第347号
申请执行人鹿邑县城乡规划局。
法定代表人王从彬，该局局长。
委托代理人孙卫涛，该单位工作人员。
被申请执行人任冰冰，男，生于1989年8月14日，汉族，住本县城郊乡胡堂行政村胡堂。
申请执行人鹿邑县城乡规划局向本院申请执行其于2014年7月2日作出的鹿规谷罚决字（2013）098号行政处罚决定第2项，即罚款84672元。本院经审查认为，申请执行人作出的鹿规谷罚决字（2013）098号行政处罚决定没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人任冰冰在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局申请强制执行的鹿规谷罚决字（2013）098号行政处罚决定第2项，本院准予执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十二月二十日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第347号
申请执行人鹿邑县城乡规划局，事业单位，法定代表人王从彬。诉讼代理人孙卫涛。
被执行人任冰冰。
申请执行人鹿邑县城乡规划局，事业单位，法定代表人王从彬。诉讼代理人孙卫涛。向本院申请强制执行其于年月日作出的。本院经审查认为，申请执行人作出的没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被执行人任冰冰，男性，汉族，25岁。在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县城乡规划局，事业单位，法定代表人王从彬。诉讼代理人孙卫涛。申请强制执行的，本院准予强制执行。
审判长 宋 琨
审判员 陈 熙
审判员 孙现义
二〇一五年一月十三日
书记员 赵 兵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1402号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏海翁，男，1991年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏彩霞，女，1990年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行被执行人苏海翁、苏彩霞违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月18日认定被执行人苏海翁、苏彩霞于2013年3月13日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03808号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏海翁、苏彩霞征收社会抚养费24270元，被执行人苏海翁、苏彩霞必须在2014年5月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03808号征收社会抚养费决定书于2014年4月19日依法送达给被执行人苏海翁、苏彩霞，被执行人苏海翁、苏彩霞未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月19日作出安人口征催字（2014）03808号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月19日依法送达给被执行人苏海翁、苏彩霞。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03808号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏海翁、苏彩霞在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏海翁、苏彩霞必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人苏海翁、苏彩霞在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年八月七日
书记员 施路云
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06543号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。住所地重庆市南岸经济技术开发区白鹤路101号。
负责人钟乃龙。
本院在审理原告周开礼诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第638号
罪犯王会东，男，1981年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年9月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2002）鸡刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王会东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年3月1日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经三次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以�犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2013年4月22日获2012年度局级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王会东减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第875号
上诉人（原审被告）林某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人刘新星，福建合立律师事务所律师。
上诉人林某甲因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原、被告经人介绍认识后，于2004年4月23日登记结婚，2005年5月17日生育一子林某乙。婚后夫妻关系不合，遂产生矛盾。原告于2014年2月26日起诉要求与被告离婚，经原审法院（2014）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。庭审中，原、被告自认无夫妻共同债权。
原审认为：原、被告登记结婚后，未能处理好夫妻关系，原告于2014年2月26日起诉离婚，经原审法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉请求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，可以认定夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求，原审法院予以支持。关于婚生子的抚养问题，原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，婚生子林某乙出生后均与原告共同生活，从有利于其健康成长出发，仍应随原告共同生活为宜。根据被告收入情况，被告每月支付抚养费1500元至婚生子林某乙年满18周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，被告林某甲不直接抚养婚生子，但其有探望子女的权利，原告张某某有协助的义务。双方同意探视时间为“两周一次，每次探视的时间为第二周的周日一整天”，原审法院对该探视时间予以确认。原、被告诉争房产尚未取得权属证书，双方可在房屋权属确定后另行主张权利。关于夫妻共同债务部分，被告要求原告分担夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明双方间存在夫妻共同债务，原审法院不予支持；原告在庭审中表示其在本案中不主张夫妻共同债务，原审法院予以准许。被告要求原告补偿10000元并赔偿被告及婚生子物质和精神损失费100000元，但未能提交相关证据证明，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决：一、准予原告张某某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙随原告张某某共同生活，被告林某甲应于本判决生效之日起按月支付抚养费1500元至林某乙18周岁止；三、被告林某甲可自本判决生效之日起每月第二、四周日探望婚生子林某乙；四、驳回原告的其它诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由原告张某某负担567元，被告林某甲负担567元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
一审宣判后，原审被告林某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人林某甲上诉称：一、离婚是被上诉人对婚姻不忠造成的，一审法院没有考虑到监护人的人品作风对未成年人的不利影响。婚生子应由上诉人抚养。若二审判决婚生子由被上诉人抚养，上诉人目前收入是比被上诉人高，但上诉人没有固定收入，无法长期支付每月1500元的抚养费。二、上诉人向自己的父母、弟弟借钱维持家用，被上诉人应承担这些共同债务的一半，其才有权共享晋安区名桂佳园东一区6幢9××室的经济适用房。三、经济适用房的首付款是上诉人独自支付的，五年来的房贷也是上诉人清偿的。故该套经济适用房应判归上诉人所有。综上，请求：1.判决由上诉人抚养婚生子林某乙，若还由被上诉人抚养，上诉人每月支付600元抚养费，抚养费必须交婚生子林某乙；2.购买经济适用房的首付及后期银行还贷所向上诉人的亲戚的借款和上诉人所欠的社医保共计149136元，被上诉人要承担一半；3.若被上诉人不承担上述共同债务的一半，请求确认福州市晋安区名桂佳园东一区6幢9××的经济适用房归上诉人所有，被上诉人不享有该房屋的所有权；4.诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张某某答辩称：本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应当得到维持，上诉人的上诉请求应当予以驳回。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中，上诉人向本院提交《失业登记证》一份，证明上诉人无法按一审判决确定的金额支付抚养费。本院经审查认为，上诉人提交的证据不足以证明其待证对象，本院不予采信。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，关于婚生子的抚养问题，婚生子林某乙出生后跟随被上诉人生活时间较长，若改变生活环境对婚生子的成长不利，故一审判决婚生子由被上诉人抚养，更有利于婚生子的健康成长，本院予以维持。一审法院根据上诉人的收入情况和婚生子的实际需要，判决上诉人每月支付抚养费1500元至婚生子林某乙年满18周岁，已臻合理，本院亦予以维持。
关于夫妻共同债务部分，上诉人要求被上诉人分担夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明双方间存在夫妻共同债务，原审法院不予支持正确。另，福州市晋安区名桂佳园东一区6幢9××的经济适用房现尚未取得权属证书，双方可在房屋权属确定后另行主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币1134元由上诉人林某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈碧珍
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄晓琴
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）彭州民初字第2037号
原告曾雨顺，男，1985年10月18日出生，，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
被告杨泽彬，男，1968年3月16日出生，，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司，住所地：四川省彭州市工业开发区青白江北路181号。
法定代表人杨泽彬，职务：总经理。
原告曾雨顺诉被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理，原告曾雨顺的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾雨顺诉称，被告杨泽彬于2011年3月24日向原告借款300000元，借款期限为2011年3月24日起至2011年7月24日止，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款由被告四川弗郎公子制衣有限责任公司提供了连带责任担保，现该借款已到期，但被告至今未归还，为此原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告杨泽彬立即归还借款300000元及利息100800元（算至2012年9月24日）并承担本案的诉讼费用；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告杨泽彬未到庭，未作答辩。
被告四川弗郎公子制衣有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告与杨泽彬系朋友关系，被告杨泽彬于2011年3月24日向原告借款300000元，借款期限为2011年3月24日起至2011年7月24日止，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该款由被告四川弗郎公子制衣有限责任公司提供了连带责任担保，现该借款已到期，但被告至今未归还，为此原告为维护自身合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告杨泽彬立即归还借款300000元及利息100800元（算至2012年9月24日）并承担本案的诉讼费用；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实的认定，有原告的陈述，有原、被告身份信息，有原告与被告杨泽彬、四川弗郎公子制衣有限责任公司于2011年3月24日签订的《借款合同》1份，被告杨泽彬于2011年3月24日向原告出具的借条1份，证明被告杨泽彬向原告借款300000元以及被告四川弗郎公子制衣有限责任公司为被告杨泽彬提供担保的事实。以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告应当依约履行还款义务，但被告在约定的期限内未履行还款义务，应承担归还原告借款的民事责任和违约责任。原告主张的利息数额符合双方的约定，同时也不违反法律的规定，故对原告要求被告立即归还借款本金300000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司为被告杨泽彬提供连带责任担保，故应承担连带偿还责任；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司、杨泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨泽彬于本判决生效之日起五日内归还原告曾雨顺借款本金300000元及利息100800元；被告四川弗郎公子制衣有限责任公司承担连带偿还责任。
案件受理费7447元，由被告杨泽彬负担（此款先由原告垫交，待被告给付借款时一并给付给原告），四川弗郎公子制衣有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 董晓强
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 李成娟
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 刘波罗
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初1792号
原告：陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈天国与被告李金宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。被告李金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。
陈天国向本院提出诉讼请求：1、判令李金宗立即偿还陈天国借款人民币50000元（以下币种均指人民币）及自起诉�日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率6%计，利随本清；2、本案诉讼费由李金宗承担。事实与理由：2017年11月29日，李金宗向陈天国借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定：借款期限至农历12月16日还清，如未还款，按60000元处理。时至今日，李金宗分文未还。
李金宗未作答辩。
陈天国在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明2017年11月29日，李金宗向陈天国借款50000元，并出具借条一份的事实。本院经审查，陈天国提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
李金宗未向本院提供证据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
2017年11月29日，李金宗向陈天国借款50000元，双方约定还款期限至农历12月16日还清，如未还款，按60000元处理。李金宗于借款当日向陈天国出具《借条》一张交由陈天国收执。现经陈天国催讨，李金宗分文未还，陈天国遂诉至法院。案经审理，因李金宗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，李金宗向陈天国借款本金50000元，有李金宗出具的《借条》为凭，本院对陈天国请求李金宗归还该借款本金的主张予以支持。陈天国要求李金宗支付自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。李金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
李金宗应在本判决生效之日起五日内归还陈天国借款本金50000元及该款自2018年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由李金宗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院�
审判员 陈建仙
二〇一八年三月二十八日
书记员 许 芳
附相关法律条文及法官提示：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初1792号原告：陈天国，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林建明、郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。被告：李金宗，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈天国与被告李金宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天国的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。被告李金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。陈天国向本院提出诉讼请求：1、判令李金宗立即偿还陈天国借款人民币50000元（以下币种均指人民币）及自起诉�日起至款项还清之日止的利息，利率按年利率6%计，利随本清；2、本案诉讼费由李金宗承担。事实与理由：2017年11月29日，李金宗向陈天国借款50000元，并出具《借条》一份，双方约定：借款期限至农历12月16日还清，如未还款，按60000元处理。时至今日，李金宗分文未还。李金宗未作答辩。陈天国在本院指定的举证期限内提供了借条一份，欲证明2017年11月29日，李金宗向陈天国借款50000元，并出具借条一份的事实。本院经审查，陈天国提供的上述书面证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。李金宗未向本院提供证据。根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2017年11月29日，李金宗向陈天国借款50000元，双方约定还款期限至农历12月16日还清，如未还款，按60000元处理。李金宗于借款当日向陈天国出具《借条》一张交由陈天国收执。现经陈天国催讨，李金宗分文未还，陈天国遂诉至法院。案经审理，因李金宗未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，李金宗向陈天国借款本金50000元，有李金宗出具的《借条》为凭，本院对陈天国请求李金宗归还该借款本金的主张予以支持。陈天国要求李金宗支付自起诉之日起按年利率6%至借款还清之日止计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。李金宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：李金宗应在本判决生效之日起五日内归还陈天国借款本金50000元及该款自2018年3月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李金宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院�审判员  陈建仙二〇一八年三月二十八日书记员  许 芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初321号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，因被告人陈某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年5月3日下午，被告人陈某某与李某电话约定后，在容县某商场门前路边处，陈某某以100元的价格将一包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给李某。
二、2016年5月4日晚上，被告人陈某某与李某电话约定后，在容县某宾馆门口路边处，陈某某以250元的价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给李某。
2016年5月5日19时许，容县公安局民警在容县容州镇城南大道容县国税局附近将陈某某抓获，当场从陈某某身上查获毒品可疑物七包。经称量，毒品可疑物总净重3.2克。经鉴定，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。经对陈某某和李某进行毒品现场检测，陈某某和李某的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩解公安民警从其身上查获的七包毒品是供其自己吸食的，不是贩卖的毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某的证言及辨认笔录、照片，被告人陈某某的辨认笔录及照片，手机号码开户资料及手机通话记录清单，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录及照片，玉公物鉴（理化）字（2016）0282号理化检验报告，被告人陈某某及证人李某辨认现场笔录、照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。对被告人陈某某的辩解，本院评析如下：
被告人陈某某辩解公安机关从其身上查获的毒品是供其自己吸食的，不是贩卖的毒品。根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，其行为另构成其他犯罪。本案中，陈某某在被抓获前贩卖过毒品，系贩毒人员，从其身上查获的毒品，没有证据证实不是用于贩卖。因此，陈某某被抓获后，对于从其身上查获的毒品甲基苯丙胺3.2克，应认定为其贩卖的毒品。被告人陈某某的辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某某贩毒两次，酌情从重处罚。根据被告陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2018年5月13日（之前羁押的十七日已折抵）。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍明刚
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 李胜斌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五民一初字第01076号
原告：怀远县通安汽车运输有限公司，住所地怀远县。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：颛孙亚伟，该公司法律事务部职工。
被告：倪东，男，1978年3月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：张每新，男，1971年7月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：陈堃，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市中山。
负责人：朱传平，该公司总经理。
委托代理人：卢修矿，该公司员工。
原告怀远县通安汽车运输有限公司诉被告倪东、张每新、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县通安汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3379元，减半收取1689.5元，由原告怀远县通安汽车运输有限公司负担。
审判员 杨代昌
二〇一三年六月三日
书记员 郭莲莲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第417号
原告：林钜昂。
委托代理人：陈如元。
被告：王维锋。
本院在审理原告林钜昂与被告王维锋民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合
有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告林钜昂撤回起诉。
本案案件受理费1475元，减半收取737.50元，由原告林钜昂
负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年九月二日
代书记员 沈佳萍
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第373号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，大学文化，个体从业者，经常居住地福建省福州市仓山区，户籍地福建省连江县。因本案于2015年1月23日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年1月23日2时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区福新中路与晋安中路交叉路口时，被民警查获。民警对陈某某进行现场呼气酒精测试，经测试，陈某某的血液酒精浓度为123.9mg／100ml。后民警将被告人陈某某带至医院抽取血样检验血液酒精浓度，经鉴定，被告人陈某某的血样中乙醇含量为146.55mg／100ml血，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月23日2时40分许，被告人陈某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区福新中路与晋安中路交叉路口时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人陈某某血液酒精浓度为123.9mg／100ml。后公安机关将被告人陈某某带至医院抽取血样检验，并经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为146.55mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车信息详细查询清单、户籍证明、抓获经过等书证，福建行健司法鉴定所（2015）醇检字第82号关于陈某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市仓山区司法局经调查评估认为陈某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人陈某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 彭 蕾
人民陪审员 徐 姗
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第373号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人洪某，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月2日被变更为取保候审，同年12月日本院决定取保候审，同月日经本院决定，由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3561号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月31日1时许，被告人洪某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽C×××××的小轿车，行驶至晋江市英林镇英林村晋南小区百乐汽车美容店路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人洪某血液中乙醇浓度为159.8mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在庭审中亦无异议，且有证人洪良材的证言；书证受案登记表，归案情况及抓获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年2月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年一月四日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11950号
原告魏同连，男，1962年12月18日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人孙照申，临沂兰山新桥法律服务所法律工作者。
被告崔洪合，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告魏同连与被告崔洪合侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宗坤适用简易程序，公开开庭进行审理。原告魏同连及其委托代理人孙照申，被告崔洪合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏同连诉称，2003年秋天，原告与他人合伙承包了本村东岭土地一宗，开办旋皮厂。2004年春天，被告在我们承包的土地东北角盖两间简易房，搞电焊加工，并当时说明如影响我们使用，将随时无偿拆除，并在使用期间向我们交纳承包费。2004年5月30日该旋皮厂由原告独自经营，并且原告又与吉乐庄村委会对该宗土地重新签订了三十年的土地承包合同，合同期限至2034年6月1日止。原告多次向被告催要承包费，被告一直拒交，且因经营需要原告需占用该土地，多次协商未果的情况下，原告将其房屋拆除（已另案处理）。现被告的东西一直放�在原告的土地上，影响原告的使用。且承包费一直未向原告交纳，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了经济损失，因此根据法律有关规定特诉至人民法院，请求依法判令被告停止侵权，清除障碍物并赔偿原告经济损失10000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔洪合辩称，涉案土地当时没有划给原告，是划的绿化带。被告的房屋是2004年2月份盖的，原告魏同连出示的合同是2004年6月份的，且来路不明，该合同把我们村的绿化带和我的房屋都括在里面了。
经审理查明，原告魏同连与被告崔洪合均系临沂市兰山区方城镇吉乐庄村二组村民。2004年2月份，被告崔洪合在小吉乐庄东北岭建造房屋用于电焊经营，与村委并未签订土地承包合同。2004年5月30日，原告魏同连与临沂市兰山区方城镇吉乐庄村村二组（原系新桥镇小吉乐庄村民委员会）签订《土地承包合同书》一份，由原告承包小吉乐庄东北岭土地，东至沟，西至沟，南至路，北至增法板厂，面积4.995亩。承包期限自2004年6月1日至2034年6月1日，承包费30年共计29970元。被告所建造的房屋在原告上述承包的土地内。被告庭审中认可其在建造房屋时，涉案土地当时没有承包给原告，而是规划的绿化带，且被告至今并未向原告交纳过承包费。2016年7月28日6时许，被告人魏同连雇佣一辆挖掘机将崔洪合建造的房屋拆除。该故意毁坏财物一案经本院（2016）鲁1302刑初879号刑事判决书作出裁决。
上述事实，根据当事人的陈述、庭审调查、土地承包合同等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己提出的主张需要提交相应的证据予以证实。原告主张涉案土地系自己承包，为此提供《土地承包合同书》予以证实。该合同书系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，本院对此予以确认。被告辩解称自2003年被告便承包涉案土地，但并未提供相应证据加以证实，本院对于被告的辩解不予认可。被告占用原告承包的土地建造房屋，已构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。现原告要求被告停止侵权、清除障碍物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，根据原告土地承包合同书中载明的承包费用，本院按照每年每亩200元予以支持。被告认可争议土地为三分，故本院对于原告主张的经济损失自2004年至起诉之日支持780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告崔洪合停止对原告魏同连承包的位于临沂市兰山区方城镇吉乐庄村二组东北岭土地的侵权行为并于本判决生效后二十日内清除地上障碍物；
二、被告崔洪合于本判决生效后十日内赔偿原告自2004年至起诉之日的经济损失780元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告崔洪合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人�法院。
审判员 孙宗坤
二〇一六年十二月九日
书记员 孙燕飞
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1418号
原告：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：乐成丰，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。
原告陈建文与被告乐成丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员涂少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈建文、被告乐成丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息1.4万元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告多年经营电器生意，与我在生意上相互多有往来，2014年7月初被告以承包工程缺少资金周转向我借款，我看被告平时也诚实，于2015年7月10日向被告出借资金20万元，被告向我出具借条一张，约定月息2分，借款期限半年。借款到期后，被告以别人未还给他为由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告乐成丰辩称，我与任某系朋友关系，任某在外地承包工程缺少资金周转需借款，并说借款二个月，我即出具借条向原告借款，但该借款我全部交付给任小正，任小正向我出具了条子和证明，现任小正未向我偿还，所以不能向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交了被告于2015年7月10日出具的借据1份，被告经质证，对该证据材料的真实性无异议；被告未向法庭提交证据材料。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定以下事实：
被告乐成丰与任某系朋友关系，任某在外地承包工程缺少资金周转需借款，被告并无现金向任某出借。被告乐成丰遂于2015年7月10日向原告陈建文借款20万元，并向原告出具借据一份，其内容为：今借到陈建文现金贰拾万元整，浠水县丁司垱镇郭毛岭村5组乐成丰，2015年7月10日。当日原告将现金20万元交付给被告后，被告乐成丰转交任某，事后任某向被告出具了20万元的借条和证明。原告经多次催讨，被告乐成丰以任某未还钱给他为由拒不偿还，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金20万元，支付借款利息1.4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告乐成丰向原告陈建文出具借据借款，并对借款20万元不持异议，其民间借贷关系成立。原告诉称借款约定月息2分，借款期限半年，但从双方所立借据看，借据中既未约定利息又未约定借款期限。依据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还。”，故原告请求被告返还借款20万符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对原告要求支付利息的请求本院不予支持，应予驳回；被告辩称只是向原告出具了借据，款项借出后，其款项已交付给他人，应由他人偿还。原告已将借款交付给被告，至于被告将借款出借给他人，应当向他人主张权利，其辩解理由与本案属另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告乐成丰偿还原告陈建文借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈建文其他诉讼请求。
本案受理费4510元（原告已预交），减半收取为2250元，由被告乐成丰承担，亦于上述付款期限内一并付给原告陈建文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状同时应按原判决确定的诉讼费预交案件上诉费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1418号
原告：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
被告：乐成丰，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住被告：乐成丰，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县丁司垱镇郭毛岭村**组。浠水县被告：乐成丰，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县丁司垱镇郭毛岭村**组。。被告：乐成丰，男，1977年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县丁司垱镇郭毛岭村**组。
原告陈建文与被告乐成丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法由审判员涂少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈建文、被告乐成丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息1.4万元；2、承担本案的诉讼费用。原告陈建文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息1.4万元；2、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告多年经营电器生意，与我在生意上相互多有往来，2014年7月初被告以承包工程缺少资金周转向我借款，我看被告平时也诚实，于2015年7月10日向被告出借资金20万元，被告向我出具借条一张，约定月息2分，借款期限半年。借款到期后，被告以别人未还给他为由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。事实和理由：被告多年经营电器生意，与我在生意上相互多有往来，2014年7月初被告以承包工程缺少资金周转向我借款，我看被告平时也诚实，于2015年7月10日向被告出借资金20万元，被告向我出具借条一张，约定月息2分，借款期限半年。借款到期后，被告以别人未还给他为由拒不偿还，故向人民法院提起诉讼。
被告乐成丰辩称，我与任某系朋友关系，任某在外地承包工程缺少资金周转需借款，并说借款二个月，我即出具借条向原告借款，但该借款我全部交付给任小正，任小正向我出具了条子和证明，现任小正未向我偿还，所以不能向原告偿还借款。被告乐成丰辩称，我与任某系朋友关系，任某在外地承包工程缺少资金周转需借款，并说借款二个月，我即出具借条向原告借款，但该借款我全部交付给任小正，任小正向我出具了条子和证明，现任小正未向我偿还，所以不能向原告偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交了被告于2015年7月10日出具的借据1份，被告经质证，对该证据材料的真实性无异议；被告未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向法庭提交了被告于2015年7月10日出具的借据1份，被告经质证，对该证据材料的真实性无异议；被告未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定以下事实：对当事人无争议的证据，本院予以确认并记录在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定以下事实：
被告乐成丰与任某系朋友关系，任某在外地承包工程缺少资金周转需借款，被告并无现金向任某出借。被告乐成丰遂于2015年7月10日向原告陈建文借款20万元，并向原告出具借据一份，其内容为：今借到陈建文现金贰拾万元整，浠水县丁司垱镇郭毛岭村5组乐成丰，2015年7月10日。当日原告将现金20万元交付给被告后，被告乐成丰转交任某，事后任某向被告出具了20万元的借条和证明。原告经多次催讨，被告乐成丰以任某未还钱给他为由拒不偿还，遂于2016年9月27日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还其借款本金20万元，支付借款利息1.4万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告乐成丰向原告陈建文出具借据借款，并对借款20万元不持异议，其民间借贷关系成立。原告诉称借款约定月息2分，借款期限半年，但从双方所立借据看，借据中既未约定利息又未约定借款期限。依据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还...”，故原告请求被告返还借款20万符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对原告要求支付利息的请求本院不予支持，应予驳回；被告辩称只是向原告出具了借据，款项借出后，其款项已交付给他人，应由他人偿还。原告已将借款交付给被告，至于被告将借款出借给他人，应当向他人主张权利，其辩解理由与本案属另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：本院认为：被告乐成丰向原告陈建文出具借据借款，并对借款20万元不持异议，其民间借贷关系成立。原告诉称借款约定月息2分，借款期限半年，但从双方所立借据看，借据中既未约定利息又未约定借款期限。依据最高人民法院《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第121条，“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还...”，故原告请求被告返还借款20万符合法律规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”对原告要求支付利息的请求本院不予支持，应予驳回；被告辩称只是向原告出具了借据，款项借出后，其款项已交付给他人，应由他人偿还。原告已将借款交付给被告，至于被告将借款出借给他人，应当向他人主张权利，其辩解理由与本案属另一法律关系，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告乐成丰偿还原告陈建文借款20万元，于本判决生效后十日内付清。一、被告乐成丰偿还原告陈建文借款20万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈建文其他诉讼请求。二、驳回原告陈建文其他诉讼请求。
本案受理费4510元（原告已预交），减半收取为2250元，由被告乐成丰承担，亦于上述付款期限内一并付给原告陈建文。本案受理费4510元（原告已预交），减半收取为2250元，由被告乐成丰承担，亦于上述付款期限内一并付给原告陈建文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状同时应按原判决确定的诉讼费预交案件上诉费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状同时应按原判决确定的诉讼费预交案件上诉费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：涂少华
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：胡爱红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第938号罪犯韩德辉，男，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2010年12月19日作出了（2010）集刑初字第401号刑事判决，以被告人韩德辉犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2010年4月3日起至2018年10月2日止），并处罚金人民币十五万元，责令其与同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币54332元。其同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月17日作出（2011）厦刑终字第112号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2011年4月7日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第963号刑事裁定书，裁定减刑九个月，刑期到2018年1月2日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月到2015年5月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标1个、二级达标14个、三级达标6个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。经审理查明，罪犯韩德辉在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月到2015年5月为期23个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年获得监狱表扬。因家庭经济困难，韩德辉未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2012年12月至2013年2月三次缴交罚金共计人民币5000元，2015年4-7月两次缴交退赔款合计人民币5100元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地厦门市公安局凤安边防派出所出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金退赔款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯韩德辉在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯韩德辉的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年4月3日起至2017年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林常红.审判员赖民勇审判员黄翠青二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00797号
罪犯秦涛，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年4月25日，本院作出（2010）徐刑初字第0080号刑事判决，认定秦涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年11月6日至2022年11月5日），并处罚金6万元。该犯不服，提出上诉。2012年6月13日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0071号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第242号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯秦涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系涉毒犯，并于2014年7月、2014年9月分别受到警告处分，首次减刑，应当缩减六个月减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯秦涛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书、罪犯处罚审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯秦涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉毒犯，且受过二次警告处分，首次减刑，应当在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯秦涛的刑期减去六个月（减刑后的刑期至2022年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初908号
原告：周某某，男，2014年10月2日出生，住湖南省祁东县。
法定代理人：周某（系周某某之父），男，1993年4月19日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：祁东县风石堰镇堰寺居委会7组。
代表人：徐某某，组长。
原告周某某与被告祁东县风石堰镇堰寺居委会7组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告周某某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告周某某负担。
审判员 张启宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 敏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第860号
原告文丰泽。
被告四川正一投资有限公司，住所地眉山市彭山区凤鸣镇红星街188号。
法定代表人郑学云，董事长。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
原告文丰泽与被告四川正一投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰泽、被告四川正一投资有限公司委托代理人罗富安，均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告文丰泽诉称，原告于2014年2月14日正式加入被告四川正一投资有限公司工程部担任水电工程师，经双方协商每月工资为8000元，当日原告填写了四川正一投资有限公司人事变动表并经被告签字认可。经3个月试用期满后原告在被告处工作至2015年1月31日，被告宣布公司中四川籍4人放假，其中包括原告，并同时宣布2015年3月5日元宵节后电话联系具体上班事宜，并打印一份通知要求原告在通知上签字。2015年3月5日后，原告多次与被告电话联系上班事宜，被告均以各种理由推辞，既不终止劳动关系也不办理辞退手续，而是让原告继续等待。原告在被告公司上班期间，被告未与原告签订任何形式的书面劳动合同，也未给原告购买社会保险，原告每周只有一天休息时间，被告也未向原告支付周末、劳动节、和国庆节的加班工资，在2015年1月31日后也未向原告发放放假期间的工资和按规定向原告支付生活费。2015年4月16日原告向眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会于当日作出眉彭劳人仲不字（2015）第09号不予受理通知书。故原告起诉来院，请求判令：一、依法解除和四川正一投资有限公司的事实劳动关系，并由四川正一投资有限公司出具解除或终止劳动关系书面证明；二、被告支付原告2014年3月13日至2015年3月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额100413.84元；三、被告支付原告非劳动者原因2015年2月份放假全额工资8000元；2015年3月、4月生活补助费10000元；四、被告支付原告2014年2月-2015年1月休息日加班工资37517.64元；五、被告支付原告2014年劳动节、国庆节法定假日加班工资3862.11元；六、被告支付原告经济补偿金12000元；七、被告支付原告2014年至2015年年假加班工资5517.3元。
原告为支持其诉求，提供证据如下：1、原告身份证、被告基本情况；2、眉山市彭山区劳动争议仲裁委员会眉彭劳人仲不字（2015）第09号不予受理通知书；3、四川正一投资有限公司人事变动表；4、四川正一投资公司工程部2014年7月至2015年1月作息安排、“五一”放假通知、四川正一投资有限公司关于国庆放假通知；5、原告与被告法人郑学云电话录音；6、原告户口薄复印件、原告个人养老保险实缴信息、原告企业养老保险投保人员到龄退保退款申请表。
被告四川正一投资有限公司对原告证据提出质证意见如下：以上证据真实性均无异议，但2014年7月至2015年1月作息安排并不是原告的实际工作情况，实际工作时间应以原告到被告处工作时的打卡记录为准。
被告四川正一投资有限公司辩称，原告与被告之间并非劳动关系。原告为农村户口，已年满60周岁并在领取新型农村社会养老保险（以下简称“新农保”），按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的相关规定，原、被告之间应是劳务关系。原告到被告处上班时根据考勤机打卡的记录显示，原告实际的加班时间并没有原告请求的那么多，计算加班工资应以实际加班时间为准，原告虽有旷工但被告并未扣发过原告工资。原告在应聘时向被告提交的个人简历中载明之前的工作单位，但并未提供原告与前单位解除劳动关系的证明，故被告无法与原告订立劳动合同。
被告为支持其诉求，提供证据如下：1、被告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明；2、四川正一投资有限公司考勤表；3、文丰泽个人简历表；4、国发（2009）32号。
原告文丰泽对被告证据提出质证意见如下：证据第1-3项真实性均无异议，但是考勤表上有的地方没有打上考勤是因为停电所至，如果有迟到早退或矿工请假的情况被告会扣发原告的工资，被告并没有扣发过原告的工资，故原告是按照作息安排上下班的。原告在一九九几年就离开原单位，现在原单位早已不存在。证据第4项，原告虽然领取新农保，但是新农保和劳动合同法没有关系，新农保中没有包含劳动合同法中任何领取社保的规定。
本院认为，原告提供的证据1-6号，被告提供的证据1-3号符合证据形式要件，本院应当确认其证据效力。在举证、质证的基础上，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告文丰泽生于1954年3月12日，自2014年2月14日到被告四川正一投资有限公司上班，工作部门为工程部，级别为水电工程师，工资为每月8000元，试用期3个月。原告在被告处依被告安排轮休上班，原、被告之间未订立劳动合同，被告也未给原告购买过社会保险。原告在被告处工作至2015年1月31日，被告通知原告休假后，原告即未在被告处上班，被告向原告支付工资至2015年1月31日。
另查明，原告文丰泽系农村户口，年满60岁后未领取城镇职工基本养老保险金，原告已经开始领取新型农村社会养老保险金。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”原告在年满60周岁后，虽未领取城镇职工基本养老保险金，但原告自述已开始领取新农保。新农保是由政府组织实施的一项社会养老保险制度，针对人群为年满60周岁、未享受城镇职工基本养老保险待遇的农村有户籍老人，是我国社会保险体系的重要组成部分，并不是商业保险，因此原告开始从新农保中领取养老金，也就是开始享受养老保险待遇，故原告在2014年3月12日年满60周岁后，原、被告之间的用工争议应按劳务关系处理。故原告诉求的第一项、第二项、第三项、第四项中2014年3月12日之后的部分，第五项、第六项、第七项缺乏事实和法律依据，本院应予以驳回。
而原告诉讼请求第四项中2014年3月12日之前的部分，因原告并未举证证明其在被告安排的轮休日加班工作，故原告请求支付休息日加班工资的主张本院不予支持。据此，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文丰泽的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告文丰泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年六月九日
书 记 员 李红梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初553号
原告：郭伏解，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：张乃亮，男，1972年1月26日生，汉族，居民，住滨海县。
原告郭伏解与被告张乃亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告郭伏解于2018年3月16日向本院提出对被告张乃亮的撤诉申请。
本院认为，原告郭伏解自愿撤回对被告张乃亮的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭伏解撤回对被告张乃亮的起诉。
案件受理费613元（已减半收取），由原告郭伏解负担。
审判员 王爱东
二〇一八年三月二十七日
书记员 于 杰
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0112刑初3号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人武××，无职业。因本案于2015年11月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人武××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月16日23时许，被告人武××酒后驾驶豫J×××××号别克牌轿车，从天津市津南区咸水沽镇西大桥沿津沽路由东向西行驶到公安津南分局辛庄派出所门口时，被民警查获归案。经血液酒精含量检验，被告人武××血液中酒精含量为132.5mg／100mL。
上述事实，有书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人武××犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武××具有以下量刑情节：归案后，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人武××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1890号
罪犯喻浩，男，1982年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯喻浩在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2013年12月12日作出（2013）江法刑初字第01355号刑事判决，认定喻浩犯贩卖毒品罪，曾因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯、毒品再犯，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月10日裁定对其减去有期徒刑一年，至2020年3月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯喻浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯喻浩减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月6日起至2019年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 张 斌
审判员 李山中
二〇一七年十月十八日
书记员 舒 英
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第459号
原告：王加庆。
委托代理人：李向阳，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：王光彪。
被告：陈武兴。
公民身份号码：330725196912263559
被告：潘福仙。
公民身份号码：330625197003139226
原告王加庆诉被告陈武兴、潘福仙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告王加庆的委托代理人李向阳、王光彪到庭参加诉讼。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王加庆诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月10日，被告陈武兴以资金周转为由向原告王加庆借款人民币60000元，见被告陈武兴于2013年4月10日亲笔出具的借条一张。夫妻关系存续期间的共同债务应当由二被告共同偿还。现诉请判令二被告共同归还原告借款60000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至履行之日止）。
被告陈武兴、潘福仙未作答辩，也未提供证据。
原告王加庆为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、由被告陈武兴亲笔出具的借条一份，证明被告陈武兴向原告王加庆借款60000元的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告陈武兴、潘福仙于2000年3月27日登记结婚。2013年4月10日，被告陈武兴出具借条向原告王加庆借款60000元，双方未约定利息及期限。被告陈武兴至今未还分文。为此，原告于2013年8月13日诉至本院。
本院认为，被告陈武兴向原告王加庆借款人民币60000元未还属实，应当及时返还。因双方未约定利息和借款期限，原告可主张被告陈武兴从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。本案借款发生于被告陈武兴、潘福仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈武兴、潘福仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈武兴、潘福仙于本判决生效后五日内返还原告王加庆借款人民币60000元并支付利息（从2013年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈武兴、潘福仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
（本应为无正文）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年十二月十日
代书 记员 周耀飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3339号
原告：陈某。
委托代理人：刘琬琳，湖北尊而光律师事务所律师。
被告：黄某。
原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘琬琳，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告曾于××××年××月结婚，于2013年1月21日在黄陂区民政局协议离婚。双方协议由被告黄某于2016年7月3日前给付给原告50000元。逾期后，被告未履行该协议。据此，原告诉请人民法院判令被告给付婚后财产分割款50000元以及贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：离婚证一份。拟证明原、被告双方于2013年1月21日办理了协议离婚登记手续的事实。
证据2：离婚协议书一份。拟证明双方针对财产的分割协议，由被告黄某给付原告陈某50000元，于2016年7月3日之前付清的事实。
被告黄某辩称：原告所诉属实，但被告目前打工，经济条件有限，请求人民法院依法进行调解，或延缓给付的条件与期限。
被告黄某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，于2013年1月21日协议离婚。双方对财产分割协议，由被告于2016年7月3日前给付给原告50000元。此后，被告未履行该协议。据此，原告诉请人民法院判令被告给付婚后财产分割款50000元以及贷款利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告在婚姻登记部门协议离婚，同时对婚姻财产约定，由被告黄某给付财产分割费50000元，双方之间的协议，是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反相关法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应依约履行。故原告陈某的该项诉讼请求，本院予以支持。原告陈某要求被告支付贷款利息请求，本院认为，双方之间未对贷款利息进行约定，亦未对逾期利息按贷款利率进行计算进行约定，故对原告请求由被告支付贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某于本判决生效之日起二十日内，给付原告陈某婚后财产分割款50000元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十六日
书记员 曾梦丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1787号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：叶宝根，该支行行长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄莉苹。
被告：陈祥哲。
被告：陈海燕。
被告：江再聪。
被告：吴如明。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄莉苹、陈祥哲、陈海燕、江再聪、吴如明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申请，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初1787号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：1、判令被告黄莉苹、陈祥哲立即偿还借款本金490000元及截止2016年2月17日的利息、逾期利息25676.08元，并支付自2016年2月18日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费26627元；2、判令被告陈海燕、江再聪、吴如明对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄莉苹、陈祥哲立即偿还借款本金482792元，支付截止2016年6月15日的利息17769.08元、逾期利息33275.98元，并支付自2016年6月16日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26627元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄莉苹、陈祥哲系夫妻关系。2015年5月19日，被告黄莉苹因生意需要与原告签订个人保证借款合同一份。约定被告黄莉苹向原告借款490000元，约定：借款期限为2015年5月19日至2016年1月10日止；借款利率为月利率0.94%；逾期利率为在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告陈海燕、江再聪、吴如明提供保证担保。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2015年5月19日，原告向被告黄莉苹发放490000元借款。2016年6月15日，被告黄莉苹偿还借款本金7208元现借款期限届满，被告黄莉苹、陈祥哲未按约偿还剩余借款本、息，被告陈海燕、江再聪、吴如明也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄莉苹、陈祥哲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款482792元，支付截止2016年6月15日的利息17769.08元、逾期利息33275.98元，并支付自2016年6月16日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26627元。
二、被告陈海燕、江再聪、吴如明对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9223元，财产保全费3135元，合计12358元，由被告黄莉苹、陈祥哲、陈海燕、江再聪、吴如明共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林仁萧