广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初426号
原告：许凤玲，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：区焕健，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：区惠屏，女，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
原告许凤玲诉被告区焕健、区惠屏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤玲、被告区焕健到庭参加了诉讼，被告区惠屏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤玲诉称：2016年1月14日7时20分，原告驾驶二轮摩托车由肇庆市端州区正西路往东方向行驶，行驶至市五中路口时，与被告驾驶的粤H号小型轿车发生碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。后经肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告区焕健承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告区焕健送原告到高要市人民医院就医，该次事故造成原告的损失如下：医疗费252元、误工费按107元／天计算8天为856元、交通费160元、车辆维修费120元、胶箱100元、精神损害抚慰金500元，合共2000元。被告区焕健是本次交通事故的肇事者，被告区惠屏是肇事车辆的车主，两被告应共同赔偿原告因本次交通事故造成的损失。请求判令：1.两被告共同赔偿原告此次交通事故造成的各项损失合共2000元；2.诉讼费由被告承担。
被告区焕健辩称：我认为原告是捏造事实。事故发生时，原告的车头坐着一个小孩。原告提出的请求是不合理的。
被告区惠屏没有答辩。
经审理查明：2016年1月14日7时20分许，被告区焕健驾驶粤H号小型轿车自西向东方向行驶至肇庆市端州区正西路时，因打开车门与同方向由原告许凤玲驾驶的粤H53K**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告许凤玲受伤的交通事故。事故发生当日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，认定被告区焕健承担此事故的全部责任。粤H号小型轿车的车主是被告区惠屏，该车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险期间均为2015年1月1日至2015年12月31日，事故发生时间不在上述保险期间内。
事故发生当日，原告许凤玲即到高要市人民医院门诊治疗，分别产生医疗费78.01元和96.2元。2016年1月16日、2016年1月18日、2016年1月22日，原告许凤玲到高要市人民医院门诊治疗，分别产生医疗费14.8元、10.4元、20元和挂号费8元、5元、5元，上述治疗均有病历记载。2016年1月15日，原告许凤玲到高要市人民医院门诊治疗，产生医疗费10.4元，该部分医疗费没有病历。2016年4月15日，原告许凤玲到高要市人民医院门诊治疗，《疾病诊断证明书》诊断：下颌裂伤；处理意见：于2016年1月14日来诊，详见门诊病历，休息叁天。
粤H53K**号普通二轮摩托车的车主是原告许凤玲，该车在肇庆市端州区志兴摩托车配件经营部产生修理费120元。
另查明：事故发生前，原告许凤玲在肇庆市端州区广源百货商行工作。
本院认为：公安交警部门作出《事故认定书》，确定本事故由被告区焕健承担事故的全部责任。该事故认定书，程序合法，内容真实，定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院对该事故责任认定予以确认。被告区焕健驾驶的粤H号小型轿车的交强险和商业三者险均已过期，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告许凤玲的损失，依法由被告区焕健在交强险责任限额内予以赔偿，被告区惠屏承担连带责任。对超出交强险责任限额部分，由被告区焕健承担赔偿责任。
本院对原告许凤玲请求的赔偿费用作如下认定：（一）医疗费。原告许凤玲的医疗费为247.81元，有医疗费发票、病历、疾病证明书佐证，予以认可。被告区焕健提供的两张银联卡存根金额分别174.21元、505.96元，而原告许凤玲提供的医疗发票没有符合被告区焕健支付的金额，可以认定原告许凤玲的诉讼请求没有包含被告区焕健支付的680.17元，对被告区焕健提出扣减其为原告许凤玲支付的医疗费680.17元的抗辩，不予采纳。（二）交通费。交通费应是原告许凤玲及其必要的陪护人员因治疗实际发生的费用，尽管原告许凤玲提供了交通发票，但该发票没有注明时间、地点，无法证实与事故存在关联。原告许凤玲因本次交通事故就医确存在交通费损失，本院根据其就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定交通费80元。（三）误工费。原告许凤玲主张误工天数8天，根据其就医次数以及医嘱建议休息时间，予以认可。原告许凤玲主张按107元／天计算误工费，但没有提供劳动合同、社保缴纳凭证，个人完税凭证、工资银行流水账等客观证据佐证，对其主张的误工标准不予确认。原告许凤玲的误工标准参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元／年计算，误工费为661.76元（30192.9元／年÷365天×8天）。（四）车辆维修费。原告许凤玲主张车辆维修费120元，有发票为凭，予以认可。（五）胶箱。原告许凤玲提供的发票开具日期是在事故发生之后，开具单位是其工作地点，与原告许凤玲具有利益关系，且付款单位是肇庆市日升清洁服务部，故对其请求胶箱损失100元不予支持，原告许凤玲的胶箱在本次交通事故中确有损坏，酌定损失为50元。（六）精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，本次交通事故中原告许凤玲的伤情是“下颌裂伤”，并未造成原告许凤玲的严重精神损害以及严重后果，原告许凤玲主张精神损害抚慰金500元，没有事实和法律依据，不予支持。原告许凤玲的上述损失合共1159.57元。
综上，被告区焕健应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告许凤玲247.81元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告许凤玲误工费661.76元、交通费80元，合共741.76元；在交强险财产损失限额内赔偿原告许凤玲胶箱费用50元、车辆维修费120元，合共170元，即被告区焕健共需在交强险赔偿限额内赔偿原告许凤玲1159.57元（247.81元＋741.76元＋170元），被告区惠屏承担连带责任。
综上所述，原告许凤玲的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告区焕健自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告许凤玲1159.57元。
二、被告区惠屏对上述判项确定的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告许凤玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告许凤玲已向本院交纳），由原告区焕健承担，限在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告许凤玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年五月五日
书 记 员 龙 静
第5页共6页