wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3919号
原告：王俊伟，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：韩彦峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚中，河南国银律师事务所实习律师。
被告：翟占奎，男，1981年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市寿春路187号。
负责人：丁增勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告王俊伟与被告翟占奎、王占洲、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告王俊伟自愿申请撤回对被告王占洲的起诉，本院已予准许。原告王俊伟的委托诉讼代理人韩彦峰，被告翟占奎，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊伟诉称，2016年6月7日，翟占奎驾驶皖Ａ×××××轿车行至新郑市万邓公路与神州路附近时，与胡会珍驾驶的浙Ｂ×××××轿车相撞，致两车损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定翟占奎全责，胡会珍无责。双方在交警主持下达成调解协议：翟占奎车损自理，承担胡会珍车损费，其他费用由翟占奎承担。经查，皖Ａ×××××轿车在被告保险公司投保第三者责任险。事故发生后，双方无法就赔偿数额达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费67894元。
被告翟占奎辩称，翟占奎驾驶的皖Ａ×××××小型轿车在都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保有第三者责任保险及不计免赔，原告的损失应由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，翟占奎不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司辩称，皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保有机动车第三者责任保险（限额200000元）及不计免赔，扣除交强险财产损失2000元后，对原告车辆损失合理合法的部分中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司愿意在三责险赔偿范围内进行赔偿。原告诉请的车辆损失数额过高，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司要求对本次事故浙Ｂ×××××小型轿车的车辆损失进行重新评估。原告应当提交车辆的维修发票。保险公司不承担评估费、诉讼费。
经审理查明，2016年6月7日21时50分，翟占奎驾驶皖Ａ×××××小型轿车在新郑市××路与神州路口西侧由南向北左转时，与由西向东行驶的胡会珍驾驶的浙Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡�警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定翟占奎承担此事故全部责任，胡会珍无责任。
浙Ｂ×××××小型轿车所有人为王俊伟。河南广信资产评估有限公司接受王俊伟的委托，对浙Ｂ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年6月21日作出郑广价估鉴（2016）0007号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车估损总值为人民币67894元。
另查明，1、皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保有机动车第三者责任保险（赔偿限额200000元）及不计免赔率覆盖，保险期间自2015年6月9日0时起至2016年6月8日24时止。
2、王俊伟的特别授权委托诉讼代理人韩彦峰在庭审中自认皖Ａ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司已在财产损失赔偿限额2000元的范围内支付王俊伟车辆损失费2000元。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，王俊伟身份证，胡会珍驾驶证、浙Ｂ×××××小型轿车行驶证，翟占奎驾驶证、皖Ａ×××××小型轿车行驶证、机动车第三者责任保险单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，翟占奎对事故的发生及两车损坏均存在过错，翟占奎应当依据事故责任对本次事故给王俊伟造成的各项损失承担赔偿责任。
王俊伟请求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。河南广信资产评估有限公司对作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定浙Ｂ×××××小型轿车估损总值为人民币67894元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司未能提交《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定足以反驳该鉴定结论的相关证据，本院对其重新鉴定申请不予准许，并对该鉴定结论予以采信。
皖Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率覆盖，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，扣除已赔付的2000元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额200000元的范围内赔偿王俊伟车辆损失费65894元。鉴于王俊伟在�案中应获得的损失已由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司足额赔偿，翟占奎不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告王俊伟车辆损失费65894元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王俊伟要求被告翟占奎承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告王俊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由原告王俊伟负担44元，由被告翟占奎负担1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 高 雅
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申98号
刘小燕：
你因故意伤害一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2014）四西刑公初字第58号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2015）四刑终字第193号刑事裁定不服，以你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审裁判认定刘小燕因琐事与被害人常某发生口角、厮打并致被害人轻伤的事实，有被害人陈述、多名证人证言、被害人就医门诊手册以及四平市公安司法鉴定中心依法作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》在卷为凭，各证据能够相互印证并形成完整的证据链条，足以认定。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当。另查明，本案原系被害人自诉案件，后依法转为公诉案件。公诉机关认为刘小燕因琐事与他人发生口角，厮打致人重伤，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定以故意伤害罪追究刘小燕刑事责任。一审法院根据现有证据认定被害人所受损伤系轻伤而非重伤，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并无不当；二审法院依法维持原判，亦无不当。经审查，亦未发现原审审理程序存在违法问题。关于申诉人提出的原审裁判认定刘小燕犯故意伤害罪所依据的四平市公安局司法鉴定中心出具的公（四）伤鉴（法医）字（2009）M072号《法医学人体损伤程度鉴定书》存在程序和实体错误，该鉴定书的鉴定人员在二审庭审中亦承认该鉴定有瑕疵，故该鉴定不能作为定案证据；公诉机关在一审期间仅指控刘小燕犯重伤罪，且一审法院以公诉机关出具的重伤鉴定违反《司法鉴定程序通则》相关规定而未采信，就应宣告刘小燕无罪等主要申诉理由，缺乏证据支持且于法无据，申诉人在本次审查过程中亦未提交新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年五月二十五日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1088号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘子建，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人刘子建罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初192号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 罗 可
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1088号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘子建，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人刘子建罚金一案，本院作出的（2017）吉0204邢初192号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月6日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月3日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十月二十七日代理书记员  罗 可
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2907号
原告陈义术，男，生于1967年3月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告张维洪，男，生于1969年11月19日，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告陈义术诉被告张维洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员阳磊担任审判长，人民陪审员李明祥、黄美才参加的合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈义术到庭参加了诉讼，被告张维洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义术诉称：2014年7月19日，被告张维洪以做工程缺周转资金为由，由向文担保向原告借款人民币50000元，并出具了借条1份，原告给付了被告50000元，双方约定于2014年9月20日前还清借款，逾期支付违约金。被告借款后按月支付了利息。借款到期后，被告口头申请展期，原告也表示同意。之后，被告只给付利息至2017年7月，一直未偿还本金。故请求法院判令被告张维洪偿还给原告借款本金人民币50000元，并从2017年7月19日起按月利率2%给付利息至清偿之日止；诉讼费由被告承担。
被告张维洪未到庭应诉，也未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明:2014年7月19日，被告张维洪经向文介绍向原告借款，双方约定：由原告出借人民币50000元给被告张维洪，被告按月利率4.5%给付利息，还款日期为2014年9月20日，逾期则按月利率9%支付违约金，向文承担连带担保责任。同日，被告张维洪给原告出具了借条1份，原告交付给被告50000元。被告张维洪按约定利率给付利息至2017年6月。之后，被告张维洪一直未偿还借款本金，也未给付利息。原告遂起诉来院，要求被告偿还本金及利息。
在审理过程中，原告陈义术以担保人向文担保期限已届满为由，向本院申请撤回了对向文的起诉。本院裁定予以准许。
以上事实有原告提交的借条、短信记录，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
在审理中，因被告张维洪未到庭参加诉讼，致本案调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告陈义术与被告张维洪之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告张维洪约定在2014年9月20日前还款，现借款已逾期，原告要求被告立即偿还借款本金50000元并从2017年7月19日起按月利率20‰给付利息，其请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张维洪未到庭应诉，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维洪于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈义术借款本金人民币50000元，并从2017年7月19日起按月利率20‰给付原告利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张维洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 卿先航
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11032号
原告：上海昌砌墙体材料厂，住所地上海市松江区。
法定代表人：汤其昌，厂长。
委托诉讼代理人：胡思奇，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：顾翔峰，男，1969年8月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
原告上海昌砌墙体材料厂与被告顾翔峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海昌砌墙体材料厂的委托诉讼代理人胡思奇、被告顾翔峰的委托诉讼代理人庄文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昌砌墙体材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地租金38万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以38万元为本金，从2016年3月28日至实际清偿之日止,按人民银行同期贷款利息四倍计算,暂计至2017年5月为10万元)；3、判令被告支付场地平整及混凝土费30万元；4、判令被告支付原告利息损失(以30万元为本金，自2016年4月20日至实际返还之日止,按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，暂计至2017年5月为10万元)。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订《土地租赁承包合同》一份，约定原告向被告承租位于上海市松江区昆港路XXX号土地(以下简称“系争土地”)，承包期为3年，租赁土地10亩，租金为每年每亩2万元，合计年租金20万元。其后，原告法定代表人汤其昌分批向被告汇款合计38万元。合同签订后，为对系争土地进行平整，又花费了30万元。因被告无系争土地产权证。原告法定代表人汤其昌进场后待施工完工开始生产第10天，被松江区天马镇佘山镇城管执法大队强行拆除违法建筑，造成了原告的损失，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告顾翔峰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原、被告间不存在土地租赁关系，被告从未收取过原告的38万元租金，也不清楚原告主张的损失从何而来，更无义务向原告返还租金及赔偿损失。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
１、《土地租赁承包合同》一份，证明原、被告的租赁关系是合法有效；被告对上述合同的真实性不予认可，认为其与案外人方某某曾签订过《土地租赁承包合同》，合同相对方为案外人方某某，并非为本案原告，本案原告变造了合同后，取得了本案诉讼主体资格；
2、被告于2016年3月1日出具的收条1份(金额15万元)、被告于2016年7月13日出具的收条1份(金额9万元)、2016年3月1日的贷记凭证(金额5万元)、2016年7月13日和9月8日的卡卡转账凭证各1份(金额9万元和金额10万元)，证明被告收到了租金总计38万元；被告对上述2份收条的真实性被告予以认可，但对收条的收款人为“方老板”，即案外人方某某，并非为本案原告，与本案原告无关。另外，关于2016年3月1日的收条的15万元并非一次性收取，而是分三次支付的，每次5万元，收条在收到最后一笔5万元时出具的。关于2016年7月13日出具的收也是被告在收到汇款后出具的，原告仅收到案外人方某某24万元。关于2016年3月1日的贷记凭证，被告只确认当天收取了案外人方某某的转账5万元，至于该5万元是从哪里转出的，被告不清楚。关于2016年7月13日卡卡转账凭证，对应了2016年7月13日的收条。关于2016年9月8日卡卡转账凭证，该10万元系案外人方某某要求被告协调电力增容的费用。
庭审中，被告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：
1、民事起诉状、撤诉申请书、(2017)沪0117民初5014号民事裁定书各1份，证明本案原告及案外人方某某作为原告向法院于2017年1月12日曾提起(2017)沪0117民初5014号案件民事诉讼，后案外人方某某与被告达成和解协议，案外人方某某撤回了该案起诉。同时，因本案原告及案外人方某某未按规定向法院交纳诉讼费用，故该案按撤诉处理；原告对上述证据证真实性无异议，但认为与本案无关；
2、《土地租赁承包合同》1份，证明合同明确载明相对人为是被告与案外人方某某，本案原告不是合同主体，且合同第三条明确约定租金总额为24万元；原告认为上述合同与本案无关；
3、农行银行卡交易明细，证明被告与案外人方某某签订《土地租赁承包合同》前，案外人方某某预先向被告支付了15万元，该15万元被告又支付给了案外人陆文彬；原告对证据的真实性无异议，原告也向被告转付过租金，被告未提出异议，是对双方租赁合同关系的默认；
4、证明1份，证明案外人方某某委托被告找人协调电力扩容，故被告将8万元支付给了案外人蒋亚军；原告对上证据的真实性不予认可。
经审理查明：本案原告及案外人方某某作为原告向本院提起(2017)沪0117民初5014号案件民事诉讼，在该案中，本案原告及案外人方某某提供《土地租赁承包合同》，合同首部承租人(乙方)一栏仅有手写“方某某”的字样。合同尾部乙方(签章)一栏有“方某某”签字，另加盖了原告的印章。
原告在本案中提供《土地租赁承包合同》，合同首部承租人(乙方)一栏不仅有手写“方某某”的字样，另加盖了原告的印章。合同尾部乙方(签章)一栏有“方某某”签字，也加盖了原告的印章。
被告在本案中提供《土地租赁承包合同》，合同首部承租人(乙方)一栏仅有手写“方某某”的字样，没有原告的印章。合同尾部乙方(签章)一栏有“方某某”签字，没有原告的印章。
上述三份合同约定的事项均一致。
以上事实，有本案原告及案外人方某某在(2017)沪0117民初5014号案件中提供的《土地租赁承包合同》、原告在本案中提供的《土地租赁承包合同》、被告在本案中提供的《土地租赁承包合同》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告持有《土地租赁承包合同》，只有被告与案外人方某某的签字，出租人为被告，承租人为被告与案外人方某某，合同相对方应为被告与案外人方某某,并非是原告与被告。由此可见，原告在(2017)沪0117民初5014号案件中在合同尾部乙方(签章)一栏加盖了的印章，以及在本案中又在合同首部承租人(乙方)一栏又加盖了原告的印章，均是原告单方行为，不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系，也不能证明案外人方某某将《土地租赁承包合同》的权利转让给了原告。关于原告提供的2016年3月1日的贷记凭证，也不能证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。综上，原告并非是《土地租赁承包合同》相对方，原、被告间不存在土地租赁关系，原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海昌砌墙体材料厂的全部诉讼请求。
案件受理费12,600元，减半收取6,300元，由原告上海昌砌墙体材料厂负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一七年九月三十日
书记员 孙灵杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执异115号
异议人（案外人）刘勇。
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张玉山，董事长。
被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人曹爱明，董事长。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人张峰，董事长。
被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人陈鸿龙，董事长。
被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。
被执行人曹爱明。
被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。
本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人刘勇�本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘勇称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧5层A505房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。
本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015�4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。
另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。
上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。
本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回�议人刘勇的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
审 判 员 赵盛国
二〇一六年七月十四日
代理书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执异115号异议人（案外人）刘勇。申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司（以下简称张店农商行）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张玉山，董事长。被执行人山东册诚酒店管理有限公司（以下简称册诚公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人曹爱明，董事长。被执行人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）。住所地：淄博市张店区。法定代表人张峰，董事长。被执行人淄博阿波罗置业有限公司（以下简称阿波罗公司）。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人陈鸿龙，董事长。被执行人娄兆军，山东××发展有限公司董事长。被执行人曹爱明。被执行人杨林，山东××广场发展有限公司董事长。本院在执行申请执行人张店农商行与被执行人册诚公司、通乾、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，案外人刘勇�本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘勇称，本院查封的位于淄博市张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD栋王府井大街西侧5层A505房屋，异议人已经在本院查封前与被执行人通乾公司签订了房屋买卖合同，付清了购房款，占有了房屋，且对于房屋未过户没有过错，请求本院依法解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了商品房买卖合同、王府井广场商务中心代理出租协议、交款凭证等证据。本院查明，本院在审理张店农商行与被执行人册诚公司、通乾公司、阿波罗公司、娄兆军、曹爱明、杨林金融借款纠纷三案中，于2015年1月26日作出（2015）淄商初字第66、68、69号协助执行通知书，查封了登记在通乾公司名下，产权证号为01-1068571、01-1068572、01-0139411、01-0139409、01-0139410等的房屋。本院于2015�4月27日作出（2015）淄商初字第68、69号民事判决，于2015年5月6日作出（2015）淄商初字第66号民事判决，判决张店农商行对通乾公司前述五宗房产等抵押财产享有优先受偿权，该三判决已经生效。另查明，异议人诉求的房屋登记在产权证号01-1068572项下。上述事实，有协助执行通知书、民事判决书等证据在卷为证。本院认为，生效的（2015）淄商初字第66、68、69号民事判决已经判决，申请执行人张店农商行对被执行人通乾公司名下的涉案抵押财产享有优先受偿权，本院查封该财产符合法律规定，异议人异议理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回�议人刘勇的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张洪胜审 判 员  卫雁冰审 判 员  赵盛国二〇一六年七月十四日代理书记员  宋婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00466号
申请执行人：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，董事长。
被执行人：常正明，男，1970年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：赵国胜，男，1974年3月10日出生，汉族住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈素英，女，1970年4月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：钱玉梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人常正明、赵国胜、陈素英、钱玉梅的银行存款440000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴 柳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4171号
原告孙炎山，男，1985年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人骆东如、吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。
被告庄华强，男，1986年6月10日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
本院于2015年5月15日立案受理原告孙炎山与被告庄华强买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙炎山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙炎山负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月十四日
书记员 姜 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5234号
原告：余炫珠，住广州省潮州市饶平县。
委托代理人：施洁浩，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州恒昆投资集团有限公司（原广州恒昆投资有限公司），地址广东省广州市荔湾区。
法定代表人：王欣江。
委托代理人：林延琼、何汉初，广东金领律师事务所律师。
原告余炫珠诉被告广州恒昆投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告余炫珠于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告余炫珠诉称：2014年9月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。买卖合同中约定原告向被告购买位于广州市荔湾区下九路45号二楼商铺2079，建筑面积为3.74平方米，套内建筑面积为1.65平方米，成交价格为880000元。原告于2014年9月19日向被告支付了440000元的首付款（含200000元定金），2014年11月13日支付了27395元的税费、386.4元的专项维修资金以及向被告关联公司支付的备案委托公证费、办证费等5550元合计33331.4元。但被告并未按约定履行其合同主要义务，导致合同目的无法实现，给原告造成巨大的损失。请求：1、判令解除原、被告双方于2014年9月21日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、判令被告向原告退还首付款440000元及从2014年9月19日起至判决之日的利息（按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月11日为39567元）；三、判令被告退还原告向其支付的税费、专项维修资金等费用共计33331.4元及从2014年11月13日起至判决之日的利息（按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月11日为2759元）；四、判令被告向原告支付176000元的违约金；五、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州恒昆投资集团有限公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为原告与异议人于2014年11月13日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁“。该《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。据此，异议人认为原告与异议人已在《商品房买卖合同》中订立了仲裁条款，本案应由广州仲裁委员会管辖，法院对本案无管辖权。
本院认为：本案原告与被告分别于2014年9月21日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》和2014年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（一手现房现售）》（办理备案登记）。根据2014年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（一手现房现售）》第二十五条规定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁”的约定。该条约定是对2014年9月21日签订《商品房买卖合同》第三十条规定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向人民法院起诉。”的约定进行变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的，本案不属于人民法院受案范围，应由当事人向相关仲裁机构申请仲裁，原告余炫珠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。原告余炫珠可以另行向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<》第二零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告余炫珠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 侯炜邦
二〇一六年十一月八日
书记员 谢绮雯
黄佩仪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初5234号原告：余炫珠，住广州省潮州市饶平县。委托代理人：施洁浩，广东合邦律师事务所律师。被告：广州恒昆投资集团有限公司（原广州恒昆投资有限公司），地址广东省广州市荔湾区。法定代表人：王欣江。委托代理人：林延琼、何汉初，广东金领律师事务所律师。原告余炫珠诉被告广州恒昆投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。原告余炫珠于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告余炫珠诉称：2014年9月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。买卖合同中约定原告向被告购买位于广州市荔湾区下九路45号二楼商铺2079，建筑面积为3.74平方米，套内建筑面积为1.65平方米，成交价格为880000元。原告于2014年9月19日向被告支付了440000元的首付款（含200000元定金），2014年11月13日支付了27395元的税费、386.4元的专项维修资金以及向被告关联公司支付的备案委托公证费、办证费等5550元合计33331.4元。但被告并未按约定履行其合同主要义务，导致合同目的无法实现，给原告造成巨大的损失。请求：1、判令解除原、被告双方于2014年9月21日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；二、判令被告向原告退还首付款440000元及从2014年9月19日起至判决之日的利息（按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月11日为39567元）；三、判令被告退还原告向其支付的税费、专项维修资金等费用共计33331.4元及从2014年11月13日起至判决之日的利息（按银行同期贷款利率暂计算至2016年8月11日为2759元）；四、判令被告向原告支付176000元的违约金；五、判令被告承担本案诉讼费。被告广州恒昆投资集团有限公司在提交答辩状期内对管辖权提出异议，认为原告与异议人于2014年11月13日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，按下列第1种方式解决：1、提交广州仲裁委员会仲裁“。该《商品房买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，仲裁条款合法有效。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第十六条规定：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。据此，异议人认为原告与异议人已在《商品房买卖合同》中订立了仲裁条款，本案应由广州仲裁委员会管辖，法院对本案无管辖权。本院认为：本案原告与被告分别于2014年9月21日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》和2014年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（一手现房现售）》（办理备案登记）。根据2014年11月13日签订《广州市商品房买卖合同（一手现房现售）》第二十五条规定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的提交广州仲裁委员会仲裁”的约定。该条约定是对2014年9月21日签订《商品房买卖合同》第三十条规定：“合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成依法向人民法院起诉。”的约定进行变更。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。双方当事人约定的仲裁条款是合法有效的，本案不属于人民法院受案范围，应由当事人向相关仲裁机构申请仲裁，原告余炫珠的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。原告余炫珠可以另行向有关仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用驳回原告余炫珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  侯炜邦二〇一六年十一月八日书记员  谢绮雯黄佩仪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2467号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，公司职员。
被告：杨永香，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告杨永香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津双发物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津双发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津双发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初3018号
原告：葛安阳，男，1988年4月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：代婷婷，原告妻子。
委托诉讼代理人：王小莉，河南愚公律师事务所律师。
被告：许林波，男，1982年6月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告葛安阳与被告许林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛安阳的委托诉讼代理人代婷婷、王小莉，被告许林波及其委托诉讼代理人姚虎成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及2015年1月至2018年3月之间的利息78000元，之后利息按照月息2分利率计算至借款实际还清之日。事实与理由是：原、被告均系大货车司机，系朋友关系。原告父母是作粮食收购生意的，能从银行贷款，被告知道后，说被告岳父在郑州作服装批发生意，让其想办法贷款10万元，只用3个月。其妻子从叔叔那里借了10万元存到其妻子的银行卡上，2014年6月1日其和被告在农村商业银行苗店分理处取款49000元交给被告，因当时其妻子没有到场，银行说取款5万元以上必须其妻子本人到场，故取了49000元，随后与被告又到赵礼庄分理处现金转账给被告48500元，共计给付被告97500元，因当时约定月息2.5分，直接扣除了一个月利息2500元。随后的2个月内，被告陆续支付利息（有时候以给其车辆加油折抵利息），在第四个月时被告无法偿还本金，被告又陆续以支付利息的方式往后拖延了2个月，第5个月的利息被告是以发工资的形式抵账了。随后被告一直未偿还借款本息。2017年其因交通肇事承担了40万元的赔偿款，迫于无奈，向被告讨要借款，被告仍拒不偿还借款，故提出上述请求。
被告辩称：原告起诉不属实，应驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据有：
第一组证据：济源农村商业银行金燕卡账号为62×××31银行流水明细1份，证明2014年6月1日原告从其妻子代婷婷的金燕卡于15时48分19秒在济源农村商业银行苗店分理处去现金49000元，交给被告；后与被告开车到济源农村商业银行赵礼庄分理处于15时59分32秒在自动取款机转款给被告48500元，取款和转账的时间间隔为11分32秒，完全符合自苗店分理处驾车至赵礼庄分理处转款的客观时间。证明原告于2014年6月1日在按照约定月息2.5分扣除一个月利息2500元后，交付给被告97500元。
第二组证据：
1、2018年2月14日原告及其妻子与被告的谈话录音1份；证明原告向被告讨要借款时，被告并不否认借款事实，以没有钱为由不予偿还；
2、2018年2月24日原告及其妻子与被告父母的谈话录音1份，证明被告母亲和父亲曾劝被告偿还原告借款，另也证实被告媳妇准备先还原告6000元；
第三组证据：2018年4月9日原告与赵立成的电话录音1份，2018年5月6日原告与许亮的通话录音1份。赵立成曾开过汽修厂，原、被告与赵立成都系朋友关系，证明2016年8、9月在赵立成的修理厂，原告向被告要钱发生争执，当时赵立成在现场并了解情况，知道被告向原告借款10万元并推脱不还的情况。许亮是大货车司机，与原、被告都是熟人，2014年5-9月原告雇佣许亮开车，同年许亮给被告开车，证明许亮知道被告借原告10万的事情。
以上证据2014年6月1日原告借给被告10万元，约定月息2.5分，扣除当月利息实际支付给被告借款97500元。
第四组证据：原告的中国农业银行卡卡号为62×××74，该银行卡转账明细显示自2014年6月8日至2014年10月3日期间，原告向被告许林波卡号为62×××77银行卡转账共计50850元。证明原告借给被告10万元后，原告另支付给被告的其他款项，以上款系用于偿还被告给原告的车辆加油钱或者紧张时原告向被告借的周转资金，虽然于本案无关，但可以证实原、被告交往期间的经济往来经过，并没有利用对自己有利证据额外要求被告承担不存在的借款情形。
经质证，被告对第一组证据的真实性无异议，对转账的48500元经过没有异议，对49000元不予认可，认为之间不存在所谓的借贷关系；对第二组证据的真实性无异议，但认为在录音中，许林波没有认可借原告10万元的事实；其中许林波父母的录音，因其二人不是案件的当事人，就如何发生借款并不清楚；对第三组证据认为对赵立成、许亮并没有到庭作证，不能确定是赵立成和许亮的录音，不是有效证据；对第四组证据认为原、被告之间的经济往来比较频繁，不能证明原被告之间存在借款关系。
本院认证如下：原告提供的第一组、第二组证据被告对真实性无异议，本院予以认定；第三组证据中赵立成在录音中表示知道该借款，与上述证据可以印证，本院予以认定，其中许亮的录音中许亮并未明确说明原、被告之间的借款事实，第四组证据与本案没有关联性，不予认定。
依据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其岳父做服装生意进货名义，向原告借款10万元，2014年6月1日原告在农村信用社苗店分理处取出49000元交给被告，随即又在农村信用社赵礼庄分理处以转账形式给付被告48500元。共计97500元，之后被告未偿还原告借款。
本院认为：原告在借给被告10万时直接在借款本金中扣除了2500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款本金应当按照97500元计算。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原告要求被告支付借款利息，因双方之间的借款并没有借条，是否约定利息不清楚，原告表示借款后被告支付了5个月的利息，只是原告单方的陈述，被告未予认可，因此，原告要求被告支付利息的请求，缺乏证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告许林波在判决生效后十日内支付原告葛安阳97500元；
二、驳回原告要求被告支付利息的请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，依法减半收取1930元，原告负担800元，由被告负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王小奇
二〇一八年七月四日
书记员 田 芸
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保12号
申请人：朱刚，男，汉族，1984年5月2日生，住寒亭区。
被申请人：李绪芹，男，汉族，1941年6月5日生，住寒亭区。
被申请人：朱风美，女，汉族，1941年9月25日生，住寒亭区。系李济南母亲。
被申请人：李尧尧，男，汉族，1991年3月10日生，住寒亭区。系李济南儿子。
朱刚与朱风美、李绪芹、李尧尧民间借贷纠纷一案，申请人朱风美、李绪芹、李尧尧于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李济南名下位于潍坊市寒亭区的房产进行查封。担保人亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李济南名下位于潍坊市寒亭区的房产，期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一八年一月十六日
书记员 蒋 芹
河北省唐山市路北区人民法院
民事裁定�
（2016）冀0203民初4731号
原告：沙林，男，1956年6月20日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：石群，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理沙林与石群买卖合同纠纷一案中，原告段炼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙林撤回起诉。
案件受理费171元，由原告沙林负担。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘凯月
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执160号
申请执行人刘某某，女，藏族，海北州西海镇人。
被执行人马某某，男，藏族，青海省祁连县人。
本院在执行刘某某诉马某某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人送达执行通知书，被执行人先行给付现金30000元，剩余部分双方达成和解协议，故申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执160号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请法院强制执行。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马占龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2254号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初797号
原告：李某，女，1971年1月16日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告：史某，男，1969年4月18日生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告李某与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚；依法判决平均分割夫妻共同财产：北房五间；依法判决共同承担夫妻共同债务10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系再婚。我与前夫1994年10月27日生长子史新，2000年7月21日生次子史兴。我们婚后共同建造了五间房屋。我们婚前缺乏了解，草率结婚婚后发现双方性格不合，经常吵架，再加上被告生性多疑，脾气暴躁，经常对我大打出手，被告的行为使我彻底失望，我们的夫妻感情已经彻底破裂，特向贵院起诉离婚。
被告史某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告与前夫于1994年10
月27日生长子史新；2000年7月21日生次子史兴。原告曾于2015年向本院起诉，要求与被告离婚。本院判决不准离婚。2016年4月12日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2015年原告提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未和好，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院予以准许。由于被告未到庭参加诉讼，本院无法准确核实原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务等状况，对此事实无法核定和裁判，故在本案中对原、被告婚后共同财产、共同债权、共同债务问题不予处理，原、被告双方如有争议可另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告史某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求
案件受理费200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董英磊
人民陪审员 陈同喜
人民陪审员 马浩亮
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王篆宪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初10297号
原告：补福忠。
被告：武蜀建。
被告：太平财产保险有限公司新津支公司。
法定代表人：李林。
委托诉讼代理人：林薇。
本院在审理原告补福忠与被告武蜀建、太平财产保险有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告补福忠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，补福忠的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许补福忠撤回对被告武蜀建、太平财产保险有限公司新津支公司的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由补福忠自愿负担。
审判员 滕燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈诚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4215号
原告叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶开斌与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开斌到庭参加诉讼，被告杨太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开斌诉称，2014年2月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到人民币700000元，且约定月利率为2.5%。出具借条后，被告未能履行相应的还款义务。为此，请求判令被告杨太平立即偿还原告叶开斌借款本金人民币700000元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至人民法院判决确定的还款之日止，现暂计至2015年6月29日为234791.22元）本项诉求暂合计934791.22元；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告杨太平未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.转账汇款凭证七张及借条一张，以此证明被告杨太平共向原告叶开斌借款人民币700000元的事实。
在举证期限内，被告杨太平未向本院提交证据。
本院认为，被告杨太平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原告叶开斌分别于2012年6月12日、2012年7月28日、2012年9月17日、2012年9月27日、2013年1月28日、2013年2月6日、2013年4月23日通过银行转账汇款的方式向被告杨太平共支付人民币700000元。2014年2月28日，被告杨太平出具一张借条给原告叶开斌确认上述借款。借条内容为：“借条兹向叶开斌借到人民币柒拾万元整（700000元）此据！（月利息2.5%）借款人：杨太平2014.2月28日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告杨太平未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨太平应在本判决生效之日起十日内返还原告叶开斌借款人民币700000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币13148元，由被告杨太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王杰炳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第4215号原告叶开斌，男，1957年8月15日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区。被告杨太平，男，1967年12月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告叶开斌与被告杨太平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶开斌到庭参加诉讼，被告杨太平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶开斌诉称，2014年2月28日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借到人民币700000元，且约定月利率为2.5%。出具借条后，被告未能履行相应的还款义务。为此，请求判令被告杨太平立即偿还原告叶开斌借款本金人民币700000元及利息（利息自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至人民法院判决确定的还款之日止，现暂计至2015年6月29日为234791.22元）本项诉求暂合计934791.22元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告杨太平未作答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。2、转账汇款凭证七张及借条一张，以此证明被告杨太平共向原告叶开斌借款人民币700000元的事实。在举证期限内，被告杨太平未向本院提交证据。本院认为，被告杨太平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：原告叶开斌分别于2012年6月12日、2012年7月28日、2012年9月17日、2012年9月27日、2013年1月28日、2013年2月6日、2013年4月23日通过银行转账汇款的方式向被告杨太平共支付人民币700000元。2014年2月28日，被告杨太平出具一张借条给原告叶开斌确认上述借款。借条内容为：”借条兹向叶开斌借到人民币柒拾万元整（700000元）此据！（月利息2.5%）借款人：杨太平2014.2月28日”。后经原告催讨，被告拒不偿还，原告于2015年6月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经原告起诉催告，被告杨太平未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原告请求自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨太平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨太平应在本判决生效之日起十日内返还原告叶开斌借款人民币700000元及利息（自2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币13148元，由被告杨太平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  林振宝二〇一五年十一月十三日书 记 员  王杰炳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1091号
原告：云南景东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨发科，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91530823218430118G。
住所：云南省普洱市景东县凌云路***号。
被告：陈春楠，男，1983年5月29日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：徐明花，女，1991年7月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告云南景东农村商业银行股份有限公司诉被告陈春楠、徐明花金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月15日立案，原告于2017年9月7日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告云南景东农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费6260元，减半收取计3130元，由原告云南景东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨柳
二〇一七年九月七日
书记员 彭丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第213号
（2014）建执字第213号
申请执行人贾振田，男，1954年7月7日出生，汉族，无职业。
被执行人王丽娜，女，1979年4月7日出生，汉族，无职业。
被执行人王秋燕，女，1960年8月12日出生，汉族，无职业。
申请人贾振田与被执行人王丽娜、王秋燕承包合同纠纷一案，本院作出的（2012）建民初字第834民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）建民初字第834民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱光冉
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽8601刑初31号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人程年锁，男，1964年1月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，原系福州客运段某车队乘务员，户籍所在地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。因本案于2016年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
辩护人史智兴，福建名仕律师事务所律师。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人程年锁犯猥亵儿童罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人程年锁及其辩护人史智兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月26日10时许，被告人程年锁在某次列车18号车厢值乘时，将被害人李某1（女，6周岁）叫进该车厢乘务室，用手摸李某1的下体，李某1随后离开。当李某1再次到程年锁的乘务室玩耍时，程年锁将手伸入李某1的裤子里，抠摸李某1的阴部。当日下午6时许，被害人发现自己内裤有血迹，遂告知其母亲李某2，李某2当即报警，值乘民警遂对程年锁进行盘问。2016年6月27日，当列车到达某站后，经传唤，程年锁主动到某车站派出所，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人程年锁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事摄影照片，证人李某2、江某、曾某1、陈某、林某、曾某2、王某的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
对于被告人程年锁及其辩护人提出的被告人具有自首情节的意见，经查，被告人程年锁在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经公安机关传唤，主动到某车站派出所接受调查，应视为自动投案；且程年锁在接受第一次讯问时就如实供述其主要犯罪事实，其行为符合法律对自首的规定，应认定为自首。故该意见本院予以采纳。
对于被告人程年锁及其辩护人提出的不应认定被告人程年锁系在公共场所当众猥亵儿童的意见，经查，本案发生在18号车厢的乘务室，列车属于公共场所，但不意味着列车上每一处区域都是公共场所。乘务室作为列车车厢内相对独立的一个空间，是列车员当班值乘的工作场所，旅客不能进入，其不具备公共场所的特征，不能认定为公共场所，故该意见本院予以采纳。
本院认为，被告人程年锁猥亵幼女，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程年锁猥亵儿童，依法应从重处罚；被告人程年锁具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程年锁系在公共场所当众猥亵儿童，且不具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人及其辩护人提出的程年锁有自首情节，且本案不应认定为在公共场所当众猥亵儿童的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七第一款、第三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人程年锁犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2019年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 杨 威
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1016号
原告：张廷国，农民。
被告：山东泰岳市政工程有限公司，住所地：泰安开发区创业大街超越广场。
被告：莱芜市公路管理局莱城分局，住所地：莱芜高新区龙潭东大街139号。
原告张廷国与被告山东泰岳市政工程有限公司、莱芜市公路局莱城分局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年9月6日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张廷国撤回起诉。
案件受理费减半收取4402元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初1244号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区建安一路37号六层。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华，男，该公司员工，特别授权。
被告：应蔚佳，男，1983年6月15日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告应蔚佳借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为：原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半征收25元，由原告承担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执802号
申请执行人帅小萍，女，1968年6月3日出生，汉族，住四川省温江区。
被执行人徐长明，男，1970年6月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人胡琼英，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人帅小萍申请执行被执行人徐长明、胡琼英民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1803号民事判决书已经发生法律效力。因徐长明、胡琼英未按生效法律文书确定的义务履行。权利人帅小萍于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日依法受理。
本院于2016年7月10日向被执行人徐长明、胡琼英送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人徐长明、胡琼英下落不明，财产正在处置中。申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币280000元，已经执行到位人民币0元。被执行人徐长明、胡琼英尚欠申请执行人帅小萍280000元。
二、终结四川省崇州市人民法院作出的（2015）崇州民初字第1803号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘文学
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初5702号
原告：杨文林，男，1953年5月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。
被告：叶波，男，成年，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨明忠，男，成年，汉族，住宁波市海曙区。
原告杨文林与被告叶波、杨明忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨文林于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤诉。
案件受理费257元，减半收取128.50元，由原告杨文林负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴 琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80554号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷34案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该34案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执850-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡跃红与董从亮合同纠纷一案，须向你行查询被执行人董从亮的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40668号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：王振霞，女，1966年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3670号民事判决书，向被执行人王振霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王振霞银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十一日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40668号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。
被执行人：王振霞，女，1966年12月28日出生，汉族。
本院在执行天津津滨联合物业服务有限公司与王振霞物业服务合同纠纷执行一案中，于2017年3月21日作出（2017）津0116执40668号执行裁定书，冻结了被执行人王振霞银行账户，现因被执行人已履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王振霞银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年三月二十二日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40668号申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司。被执行人：王振霞，女，1966年12月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3670号民事判决书，向被执行人王振霞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王振霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王振霞银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 孟 绮二〇一七年三月二十一日书记员 李合权
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4443号
申请执行人：沈媛君，女，1981年7月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：谢宝江，男，1975年2月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人沈媛君依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越民初字第219号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢宝江在（2016）浙0604执4443号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢宝江银行存款人民币10050元（含执行费50元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十二月月十三日
书记员 黄 靖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31877号
原告：上海松楠酒店用品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：周喜柱，经理。
委托诉讼代理人：施志敏，上海沪法律师事务所律师。
被告：南青酒店经营管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙业忠，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，北京尚公(上海)律师事务所律师。
原告上海松楠酒店用品有限公司诉被告南青酒店经营管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周喜柱及委托诉讼代理人施志敏、被告委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海松楠酒店用品有限公司诉称：原、被告双方于2016年8月1日签订《供货合同》，约定原告向被告供应酒店客房物料，共计42项用品，总金额为人民币70万元。合同签订后，原告履行了供货义务，被告经营的酒店已开张营业，但至今尚有货款32万元未付。为此，原告诉请法院判令被告支付上述货款及违约金32,000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：对与原告签订合同及已付款31万元的事实无异议，但被告未收到全部货物，且收到的均为假冒伪劣产品，无法使用，为此被告暂停支付货款，需统计完毕后再决定如何处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月1日，原、被告双方签订《供需合同》，约定，原告向被告供应42项客房物料(清单见合同附件)；原告应提供到货清单供被告查验，并就到货情况进行初验(按照装箱清单对产品的数量、规格进行清点检验，被告的检验仅为表面验收，不免除原告的质量保证责任)；验收标准为，按照封样小样作为最终验收标准(客房物料质量符合国家标准、行业标准、上海市有关标准及四星级酒店等标准)；原告收到定金后1周内陆续发货，8月13日客房关键物件必须到酒店指定地点，剩余物件必须于25个工作日内全部到货；交货地点为上海市浦东新区华夏东路XXX号南青华美达酒店；合同总计金额70万元，合同签订后7个工作日内预付定金30％计21万元，货到指定地点后经被告最终验收合格后的7个工作日内付总金额的30％计21万元，客房杂件经验收合格满6个月后的7个工作日内支付总金额的30％计21万元，10％的质保金7万元于质保期满1年后的7个工作日内付清；质保期内(质保期1年，起算点为酒店正式营业之日)，被告在使用过程中，发现原告产品质量存在瑕疵，原告在接到被告通知后的24小时内进行处理，并确保能解决被告的问题，原告应确保其所提供产品最少能使用10年以上，并就产品的养护向被告提供免费咨询服务；被告按照合同约定的期限支付货款，否则承担合同总价10％违约金，原告应保证产品质量符合国家卫生及质量标准，并应在预定的期限内将货物送至被告指定的地点，否则将承担合同总价款10％的违约金。
2016年8月12日，原告按约进行供货，原告的送货清单均由舒忠保签收。
2016年9月27日，被告工作人员在原告出具的收货报告上签名确认，所涉物品金额共计70万元。
上述合同签订后，被告向原告支付预付定金21万元，另于2016年11月21日向原告支付货款10万元。
认定以上事实的依据为：《供需合同》；送货清单；收货报告；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，被告称原告于系争合同签订后仅供应了部分货物，其虽否认原告所提供送货清单的真实性，但原告已提供所有送货清单的原件，且该些送货清单均由舒忠保一人签收，在被告认可收到过原告供货的情况下，本院对原告所提供送货清单的真实性均予以确认。依据送货清单，原告的供货金额逾70万元，现原告依据收货报告主张70万元，有事实依据。
此外，被告除支付预付定金21万元外，还于2016年11月21日向原告支付货款10万元。鉴于系争合同约定，被告应于合同签订后7个工作日内预付定金30％计21万元，货到指定地点后经被告最终验收合格后的7个工作日内付总金额的30％计21万元，故被告于2016年11月21日向原告支付10万元的行为，应视作被告已收到原告的供货且验收合格。
关于被告提出原告供应的系假冒伪劣产品的抗辩理由，因被告未就此提供相应证据，本院不予采信。
被告未按约定期限付款，应承担违约责任。系争合同约定，被告按合同约定的期限支付货款，否则承担合同总价10％违约金，该违约金的计算标准属合理，现原告按未付款部分的10％主张违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，本院对原告主张被告支付除质保金7万元以外的货款32万元以及违约金32,000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告南青酒店经营管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海松楠酒店用品有限公司支付货款32万元；
二、被告南青酒店经营管理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海松楠酒店用品有限公司支付违约金32,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,580元，减半收取计3，290元，由被告南青酒店经营管理(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一七年七月二日
书记员 唐 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7496号
原告：荆丽红，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告荆丽红与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆丽红、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年4月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月30日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月15日，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年3月10日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年3月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年3月10日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年3月末(含单倍、双倍)。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告回迁安置的房屋于2014年4月1日经竣工验收合格，即可以交付使用。虽被告在房屋竣工验收前于2014年3月10日交付房屋，但已支付了此前单倍、双倍过渡期安置补助费（含当月）。而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年3月末，而原告主张此后至2014年7月期间双倍安置补助费，无事实法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百七十九条之规定，判决如下：
驳回原告荆丽红的诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00559-4号
申请执行人苗世荣，男，农民。
被执行人康凤华，男，退休教师。
被执行人康树林，男。
本院依据已发生法律效力的本院于2013年5月15日作出的（2013）榆民一初字第00094号民事调解书，向被执行人康凤华、康树林发出执行通知书，要求被执行人康凤华、康树林履行生效法律文书确定及法律规定的义务，即向申请执行人苗世荣支付借款人民币40900元并负担执行费410元，共计41310元。本院受理后，在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还10000元，剩余31310元申请执行人与被执行人达成用工资收入清偿本案执行款的执行和解协议。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨苗世荣在***支行账户（账号：***）内的存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4544号
申请执行人万小强，男，1972年9月30日出生，汉族，无业，住湖北省广水市。
被执行人北京榕海易天花卉有限公司，住所地北京市丰台区花乡羊坊村818号7号厅11号-2。
法定代表人：陈海松，经理。
万小强与北京榕海易天花卉有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14831号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，且同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4544号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 渠 凯
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1103号
原告：张某，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住新蔡县。
被告：彭某，女，1988年3月29日出生，汉族，农民，住新蔡县。
原告张某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 姚国富
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹小颖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9486号
上诉人（原审原告）：梁颖，女，1981年10月1日生，汉族，住深泽县。
被上诉人（原审被告）：郝义，男，1980年3月21日生，汉族，住深泽县。
上诉人梁颖因与被上诉人郝义确认合同有效纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2016）冀0128民初字802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
梁颖上诉请求：依法撤销（2016）冀0128民初802号民事裁定，发回深泽县人民法院重新审理。事实和理由：上诉人主体适格。上诉人是自然人，有诉权，并且有权确认合同的有效性。2004年6月1日，上诉人与被上诉人的哥哥郝涛发起成立石家庄市深达绝热材料有限公司，注册资本200万元，上诉人占49%股份，被上诉人的哥哥郝涛占51%股份，后该部分股份转让给被上诉人郝义。2004年7月26日，上诉人的公司通过股东大会决议，三方通过协议，公司以40万元的价格，购买深泽县耐火保温材料厂的全部资产。该房屋早在1994年4月27日就取得房屋所有权证。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定，特请求贵院公正审理，撤销原审裁定，发回重审。
梁颖向一审法院起诉请求：1、请求依法确认2004年7月26日签订的执行和解协议书合法有效；2、诉讼费及其他费用由郝义承担。
原审法院认为，梁颖、郝义同为石家庄市深达绝热材料有限公司的股东，请求确认其所成立的石家庄市深达绝热材料有限公司与他人签订的协议的效力，梁颖所诉主体不适格。基此，原审裁定为：驳回梁颖的起诉。
本院认为，上诉人请求确认合同效力之协议，系深泽县人民法院在执行案件中由中国农业银行深泽县支行、河北省深泽县耐水保温材料厂、石家庄市深达绝热材料有限公司达成的《执行和解协议书》，上诉人虽认为自己是石家庄市深达绝热材料有限公司股东，但并非该协议签订人，与本案不具有直接利害关系，主体不适格。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定的为终审裁定。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 晓
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保39号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：安喜海
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉安喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保39号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对安喜海账户存款的冻结。
案件申请费42元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3500号
申请人：周流青，女，1965年12月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：李劢，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被申请人：刘冬婻，女，1985年11月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
申请人周流青与被申请人刘冬婻监护权特别程序案件，本院于2016年9月9日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人周流青及其委托诉讼代理人李劢到庭参加诉讼，被申请人刘冬婻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人周流青向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销被申请人刘冬婻作为毛裕喆、毛睿的法定监护人资格；2、依法变更申请人周流青为毛裕喆、毛睿的法定监护人；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：申请人的儿子毛燕武（被申请人丈夫）驾车搭载其父亲毛衰清外出办事途中不幸遭遇交通事故，父子二人当场死亡。同年5月31日被申请人刘冬婻以共同财产纠纷为由将申请人周流青等诉至法院，要求分割遗产。经法院调解，原、被告双方约定：被告周流青向原告刘冬婻支付人民币300,000元（包括毛裕喆的教育费及继承遗产部分、刘冬婻继承遗产部分），毛裕喆由原告刘冬婻抚养，原告刘冬婻腹中遗子（毛睿）出生后由被告周流青抚养。但广民一初字第815号民事调解书生效至今，被申请人刘冬婻一直未对毛裕喆履行法定和约定的抚养义务，毛裕喆、毛睿二人一直系申请人周流青单独抚养。申请人因此曾多次要求被申请人抚养毛裕喆，被申请人均拒绝。甚至申请人在前述共同财产纠纷案件承办法官面前催促被申请人履行抚养义务时，被申请人仍然无情拒绝。申请人认为被申请人拒不抚养子女的行为违反了法律义务，未尽到监护责任。为了毛裕喆、毛睿更为健康的成长，故申请人诉至法院，望法院依法判决。
被申请人刘冬婻经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，本院视为其承认申请人周流青在本案中所主张的事实。
申请人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被申请人未到庭质证，经本院审核，申请人提供的身份证、户口簿内容真实，形式合法，本院予以确认。申请人提供的民事调解书系法院生效法律文书，本院依法予以采纳。申请人提供的上饶市广丰区丰溪街道大石山村民委员会证明二份、南昌市晨艺幼儿园证明三份共同证明申请人的孙子毛裕喆、孙女毛睿即被申请人的子女一直由申请人抚养，该组证据能相互印证，且被申请人未提供反驳证据，故本院对该组证据予以确认。
经审理查明：申请人周流青与被申请人刘冬婻系婆媳关系，申请人之子毛燕武即被申请人丈夫在2013年4月11日交通事故死亡以后，申请人与被申请人因共同共有纠纷一案，经（2013）广民一初字第815号民事调解书调解，达成如下协议，申请人周流青抚养遗腹子毛睿，被申请人刘冬婻抚养婚生子毛裕喆，同时申请人支付给被申请人包括毛裕喆的教育费及继承遗产部分、被申请人刘冬婻继承遗产部分共计人民币300,000元。申请人根据法院调解支付给被申请人人民币300,000元。后被申请人带着毛裕喆一同到申请人处待产，被申请人在生下女儿毛睿后于2014年2月20日留下毛裕喆独自出走。后毛裕喆、毛睿即由申请人抚养至今。申请人曾多次与被申请人协商要求其对毛裕喆尽抚养义务均无果。
本院认为，监护人的职责包括保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活等。而被申请人刘冬婻在生下被监护人毛睿后独自离家，不履行抚养子女的义务，后经申请人周流青多次与其协商亦无任何改变。所以本院认为被申请人刘冬婻系拒绝履行对毛裕喆的抚养义务，对毛睿也未尽监护职责。且毛裕喆、毛睿自被申请人于2014年2月20日独自离家后一直由申请人抚养，申请人也表示有能力监护二人健康成长。故本院认为申请人的请求符合法律规定和实际情况，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
一、撤销刘冬婻为毛裕喆、毛睿监护人的资格。
二、指定周流青为毛裕喆、毛睿的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 潘丽云
审判员 吴莲英
审判员 陈 琅
二〇一六年十一月四日
书记员 刘亚青
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初41号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××6356。2015年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时许，被告人梁某在佛山市禅城区某路某公交站前，以人民币700元的价格将2小包共重1.04克的毒品甲基苯丙胺贩卖给孔某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人梁某身上缴获其用于联系贩卖毒品的标有“IPHONE”字样的手机1台。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.04克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币700元及作案工具标有“IPHONE”字样的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初41号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，住佛山市南海区，公民身份号码×××6356。2015年11月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]45号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日21时许，被告人梁某在佛山市禅城区某路某公交站前，以人民币700元的价格将2小包共重1.04�的毒品甲基苯丙胺贩卖给孔某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人梁某身上缴获其用于联系贩卖毒品的标有“IPHONE”字样的手机1台。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人孔某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人梁某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某贩卖毒品甲基苯丙胺1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条�第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年9月15日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.04克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币700元及作案工具标有“IPHONE”字样的手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年一月二十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其�毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执恢18号
申请执行人郑某某，女，汉族，住高安市。
被执行人李某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人郑某某与被执行人李某某合伙纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2012）高民二初字第571号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年9月18日立案恢复受理了该案的执行。本案在执行过程中，为保障申请执行人合法权益的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某银行存款85000元或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 艳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08906号
原告：中国银行股份有限公司陕西省分行。
委托代理人：李更利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：许良。
本院受理原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告许良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许良的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回对许良的起诉。
本案案件受理费4936元，减半后由原告负担2468元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 孟元元
人民陪审员 王瑞长
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁丹丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执690号
申请执行人冯亦文
被执行人陈雪佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00799号，依法向被执行人陈雪佳发出执行通知书，责令被执行人陈雪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪佳（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币67500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月八日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执690号申请执行人冯亦文被执行人陈雪佳，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙民初字第00799号，依法向被执行人陈雪佳发出执行通知书，责令被执行人陈雪佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈雪佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币67500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后�发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十二日书记员  吴新新