wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第57号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人胡某功，曾用名胡某某，男。曾因吸食毒品，于2010年11月3日被陵水县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年10月10日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人胡某功犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人胡某功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日23时30分许，吸毒人员林某壮电话联系邓某释（另案处理）购买毒品，邓某释同意并叫被告人胡某功帮其送毒品。被告人胡某功到陵水县椰林镇里村长堤上将毒品交给林某壮，得款人民币90元。2014年10月9日22时许，公安民警在陵水县椰林镇里村周某心家314号房屋里将被告人胡某功抓获，当场缴获可疑物品55小包。经鉴定，送检的55小包可疑物品，均为白色块状物，共净重4.12克，均检测出海洛因成份。
另查明，1、被告人胡某功帮邓某释卖毒为换取毒品吸食；公安机关当场缴获现金人民币171元（面额50元1张、20元2张、10元5张、5元3张、1元16张），是被告人胡某功的个人财物（公安机关已上缴国库）；扣押中华牌手机一部、三星牌手机一部，其中三星牌手机是胡某功犯罪时所用的通讯工具，中华牌手机是个人物品；2、关于将被告人胡某功抓获时当场缴获的海洛因55小包一事实，现场为被告人胡某功伙同胡芳更及周某心一起在陵水县椰林镇里村周某心家314号房屋里吸毒被抓，抓捕时周某心逃脱，没有证据证明在该房屋搜出的这些毒品与被告人胡某功有关联；3、曾因吸食毒品，于2010年11月3日被陵水县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2014年10月10日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人胡某功在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：毒品55包（照片）、人民币171元、手机二部；2、书证：常住人口登记表、扣押物品清单、抓获经过、通话清单、吸毒人员查获详细信息、现场检测报告书、侦查说明等；3、证人林某壮、胡某更、杨某春的证言；4、鉴定意见：检验报告书一份；5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片；6、被告人胡某功的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某功无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人吸食一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡某功的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人胡某功自愿认罪，可从轻处罚。缴获现金人民币171元，是被告人胡某功的个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库。扣押手机二部，其中三星牌手机一部是被告人胡某功犯罪时的作案工具，予以没收，上缴国库，另一部手机系个人物品，予以没收，变卖所得用于抵顶部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获被告人胡某功犯罪时的作案工具三星牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 许义祥
审判员 王 兵
审判员 翁珍珍
二〇一五年三月三十日
书记员 王 绛
附：《中华人民共和国刑法》。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第57号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人委栋梁，男，1990年8月3日出生，公民身份证号×××，陵川县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年9月4日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年1月22日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃�于2014年7月29日被晋城市城区人院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被陵川县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人委栋梁犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员张赵欣、韩三项出庭支持公诉，被告人委栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：被告人委栋梁多次因入户盗窃，被多次以盗窃罪判处刑罚。2015年3月，委栋梁因服有期徒刑刑满出狱。2015年5月1日凌晨，被告人委栋梁翻墙进入本村王某某院内，推开未上锁的房门进入客厅，在客厅一抽屉柜内翻寻一把改锥，持改锥撬开木箱锁搭，盗窃现金310元。之后，委栋梁进入王某某家厨房，持改锥撬开厨房木箱乱翻，未翻得钱财后逃离王家。公安机关接报案立案侦查期间，被告人委栋梁到公安机关投案，交代其盗窃王某某住宅的犯罪事实。公诉机关认为，被告人委栋梁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对被告人应以累犯依法从重处罚，其具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议对被告人委栋梁在有期徒刑八个月至十四个月的幅度内判处，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人委栋梁在开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，到案情况说明，被告人委栋梁的供述与辩解，前科劣迹调查表，前科刑事判决书，户籍证明等证�互相验证，本院予以确认。
本院认为：被告人委栋梁入户盗窃的行为构成盗窃罪。陵川县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人委栋梁多次因盗窃犯罪被判刑罚，在有期徒刑执行完毕不满两个月再次犯同种性质盗窃之罪，具有较高的人身危险大和社会危害，应从严判处其有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。鉴于其主动投案自首，依法可从轻处罚。被告人委栋梁盗窃犯罪所得，依法应当退赔被害人。陵川县人民检察院量刑建议适度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人委栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金在判决生效后一月内交纳）。
二、责令被告人退赔盗窃犯罪所得310元返还被害人王某某；
（责令退赔数额在判决生效后一月内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾卫东
二〇一五年六月八日
书记员 刘 晶
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或�没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1612号
申请执行人周永梁。
被执行人徐恩来。
周永梁与徐恩来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第0025号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐恩来应于判决生效之日起十日内归还周永梁借款人民币20000元。案件受理费300元、公告费400元，合计700元，由徐恩来负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，本执行案件系申请执行人依据本院作出的（2013）溧天民初字第0025号民事判决书提出申请的，该案已于2015年2月13日立案执行。本案系重复申请执行。
本院认为，申请执行人依据同一执行依据重复申请执行，不符合执行立案的条件，本案应不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2015）溧执字第1612号执行案件系重复立案而不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年八月十四日
书记员 王鹏超
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第517号
申请执行人刘志强，男，1971年5月9日出生，汉族，无职业，。
被执行人丛龙彬，男，1968年7月28日出生，汉族，职业司机。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人丛龙彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘大朋
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00055号
范四清：
你与王建军合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第299号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十八日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第0022号
原告上海奕如机床工具有限公司，住所地上海市宝山区月罗路310号A310室，组织机构代码55004985-3。
法定代表人宁小锋，该公司总经理。
委托代理人张旭，上海市银星律师事务所律师。
被告张生亮。
被告昆山华昱鸿机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城B区，组织机构代码55583020-0。
法定代表人张生亮，该公司总经理。
被告陈金华。
原告上海奕如机床工具有限公司（以下简称奕如公司）与被告张生亮、昆山华昱鸿机电设备有限公司（以下简称华昱鸿公司）、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，后因被告张生亮、华昱鸿公司、陈金华下落不明，本案转为普通程�组成合议庭，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告奕如公司委托代理人张旭、被告陈金华到庭参加诉讼。被告张生亮、华昱鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奕如公司诉称：原、被告双方在2012年12月签订了一份机床买卖合同，合同签订后原告向被告供应了两台SK5**／1000机床，价值353102元。后由于被告华昱鸿公司的股东发生纠纷，现公司已名存实亡，不再经营，其股东对公司债权债务的分担进行了约定，双方确认上述欠款由被告张生亮承担141302元，被告陈金华承担211800元，被告张生亮承诺在2013年10月20日前分三次付清，但至今被告张生亮未支付。为维护原告的合法权益，现原告要求法院判令：1、被告张生亮支付货款141302元；2、被告陈金华支付货款111800元；3、被告支付逾期付款利息（2013年10�20日至结案止，按同期人民银行贷款利息计算）；4、三被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告张生亮未作答辩。
被告华昱鸿公司未作答辩。
被告陈金华辩称：我个人所承担的债务没有异议。我已经付了10万元给原告，我自己承担的剩余部分我会支付给原告。我不承担连带责任，应该按照债权说明明细由我和张生亮都各自承担。
经审理查明：被告华昱鸿公司成立于2010年5月18日，被告张生亮和陈金华系该公司股东。2012年12月10日，原告奕如公司与被告华昱鸿公司签订机床买卖合同，约定由买方华昱鸿公司向卖方奕如公司购买四台SK5**／1000型号的数控车床并承担运费7200元，总金额为343600元。该买卖合同约定的货款交付方式为货到全款清，此外还约定款未付清前，机床所有权归卖方所有。2013年7月21日，原告奕如公司法定代表人宁小锋、宝鸡忠诚机床股份有限公司代表衡斌一起至被告华昱鸿公司住所地与三被告就华昱鸿公司拖欠宝鸡忠诚机床股份有限公司和奕如公司货款一事达成协议，并由三被告签订了《关于昆山华昱鸿机电设备有限公司债权说明明细》，该债权说明明细载明：“1、昆山华昱鸿机电设备有限公司欠宝鸡忠诚机床股份有限公司机床款66900元，该款项由张生亮承担支付。2、昆山华昱鸿机电设备有限公司欠上海奕如机床工具有限公司机床款353102元，其中由张生亮支付141302元，由陈金华支付211800元。3、以上债权债务双方签字认可。4、宝鸡债权于2013年7月底之前付清。上海奕如机床工具有限公司债权于2013年10月20日之前分三次付清。若不能按期结算，昆山华昱鸿机电设备有限公司愿承担对方提出的任何罚款要求。本协议一式四份，特此说明。”债权说明明细下方落款处有张生亮和陈金华的签名、昆山华昱鸿机电设备有限公司加盖的印章。债权说明明细签订后，被告张生亮未按约支付原告奕如公司机床款141302元，被告陈金华于2013年10月份支付原告奕如公司10万元货款后，剩余款项111800元一直未履行。由此，原告起诉至法院。
上述事实，有机床买卖合同、债权说明明细、情况说明以及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为，被告张生亮、华昱鸿公司和陈金华签订的债权说明明细，意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告张生亮和陈金华自愿承担部分债务，属于债务的加入，但仅在加入范围内承担责任，二者之间无须承担连带责任。原告奕如公司虽未在该份债权说明明细上签名或盖章，但该份债权说明明细是在原告法定代表人宁小锋在场时签订的，可以推定原告同意被告华昱鸿公司和被告张生亮、陈金华按债权说明明细付款。现被告华昱鸿公司、张生亮、�金华未按债权说明明细支付相应货款，应当承担违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院确定从2013年10月21日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。审理中，原告明确表示不主张买卖合同上的机床的所有权，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山华昱鸿机电设备有限公司和张生亮支付原告上海奕如机床工具有限公司货款141302元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金141302元、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年10月21日起算至本判决生效之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告昆山华昱鸿机电设备有限公司和陈金华支付原告上海奕如机床工具有限公司货款111800元及逾期付款利息（逾期付款利息以本金111800元、按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2013年10月21日起算至本判决生效之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，公告费690元，合计3012元，由被告昆山华昱鸿机电设备有限公司、张生亮负担1682元，被告昆山华昱鸿机电设备有限公司、陈金华负担1330元。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山华昱鸿机电设备有限公司、张生亮、陈金华负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定�江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 邓力学
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 季静珠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02246号
原告：合肥某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：许某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥某物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告合肥某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥某物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥某物业管理有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵新梅
2.
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2085号
原告周治贵，男，生于1978年1月5日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告田兴贵，男，生于1981年3月14日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周治贵诉被告田兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员纪成忠适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周治贵到庭参加诉讼，被告田兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年年底，被告以贩卖土豆为由向原告借款10000元，双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告于2013年11月11日给原告出具欠条一张，其承诺于2014年5月29日一次性返还借款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果。现诉求，1、依法判令被告立即返还原告借款10000元；2、依法判令被告承担原告为催要借款支出的交通费、通讯费及住宿费共计3000元；3、案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
欠条1张，拟证明，田兴贵向周治贵借款10000元及其承诺于2014年5月29日一次性返还的事实。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告向法庭提交的证据欠条，经审核，该证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年年底，被告田兴贵向原告周治贵借款10000元，双方没有约定还款期限。后原告周治贵多次向被告田兴贵催要借款，被告田兴贵于2011年11月11日给原告周治贵出具欠条一张，其承诺于2014年5月29日一次性返还借款。还款期限届满后，原告周治贵多次向被告田兴贵催要借款未果。为此，原告周治贵将被告田兴贵诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉求被告返还借款10000元有被告给其出具的欠条为证，本院应予支持。原告当庭表示放弃由被告承担其因催要借款支出的交通费、通讯费及住宿费3000元的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院应予采纳。被告田兴贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告田兴贵于本判决生效后七日内返还原告周治贵借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田兴贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 纪成忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 王虎刚
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初262号
原告：中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地岳阳镇奎星街182号。
负责人：刘革，行长。
委托诉讼代理人：刘观亮，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托诉讼代理人：吴晓锋，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被告：李永乐，男，生于1961年7月15日，汉族，农民，住安岳县。
被告：李治敬，男，生于1955年2月2日，汉族，农民，住安岳县。
被告：吴先贵，女，生于1955年9月10日，汉族，农民，住安岳县。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉被告李永乐、李治敬、吴先贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人刘革的委托诉讼代理人吴晓锋到庭参加了诉讼，被告李永乐、李治敬、吴先贵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永乐偿还借款本金29083.33元及利息，被告李治敬、吴先贵承担连带保证责任；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2009年4月30日，原告与被告李永乐、李治敬、吴先贵签订了《最高额担保个人借款合同》。2009年5月18日在该最高额担保范围内原告向被告李永乐发放贷款3万元，贷款到期日为2010年3月17日。被告分别于2012年2月7日、2014年1月15日签收了债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。截止2015年11月30日尚欠贷款本金29083.33元及利息，该贷款由被告李治敬、吴先贵提供保证担保，并承担连带保证责任。债务到期后，经原告多次催收，被告未按合同履行还款付息义务，已构成违约，故诉至法院请求判令如上。
被告李永乐、李治敬、吴先贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明；2、被告身份证复印件；3、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、《最高额担保个人借款合同》、记账凭证、贷款还款明细信息复印件；4、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件。对以上证据及本院依职权调查安岳县林凤镇华阳村村民委员会主任吴光明笔录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月23日，被告李永乐、李治敬、吴先贵等人向原告递交《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，表示联保小组任一成员在授信额度内向原告借款，其他小组成员均提供连带保证担保。当月30日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》。约定李永乐在2009年4月30日至2010年4月29日期间可在3万元额度内向原告申请借款，借款到期日最迟不得超过2010年10月29日；借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以3个月为一个周期；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；李治敬、吴先贵为借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后2年。2009年5月18日，原告向李永乐发放贷款3万元,并确定借款年利率6.903%，超期年利率10.3545%，借款到期日2010年3月17日。借款逾期后，李永乐仅于2014年1月14日偿还借款本金916.67元，剩余借款29083.33元及利息未付。被告曾分别于2012年2月7日和2014年1月15日签收原告所出具的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
本院认为，原告与李永乐之间的金融借款合同关系、与李治敬、吴先贵之间的连带保证担保合同关系合法、有效，原、被告均应按约行使权利并履行义务。李永乐向原告借款后，未能按约完全偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。李治敬、吴先贵为李永乐借款提供连带保证担保，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对李永乐债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告要求被告李永乐偿还借款本金29083.33元及利息并由被告吴先贵、李治敬承担连带保证责任，由被告承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永乐于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款29083.33元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，借款期内年利率按6.903%计、超期年利率按10.3545%计）；
二、由被告李治敬、吴先贵对第一款被告李永乐所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告李永乐、李治敬、吴先贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 唐夙隆
审 判 员 陈建权
人民陪审员 陈光兰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张欣然
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第5号
申请人广东利尔化学有限公司
法定代表人曾令习，公司董事长。
住所地广州市南沙区东涌镇鱼窝头小乌村第一工业区。
委托代理人周奇。系该公司财务经理。
申请人广东利尔化学有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／22119665，出票日期为2013年3月18日，出票人卫辉市通达变性淀粉有限公司，出票人账号为70×××62，汇票金额为人民币100000元，汇票到期日为2013年9月18日。付款行新乡银行卫辉支行。收款人为新乡市金安贸易有限公司，收款人开户行农行红旗支行，收款人账号为16×××49的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕军
审判员 郭 勤
审判员 陈志敏
二〇一五年一月十五日
书记员 王明霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民催字第5号
申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，住所地铜陵市经济技术开发区翠湖四路西段3699号。
法定代表人赵钦堃。
委托代理人余江平，女，1969年3月8日出生，汉族，该单位职工。
申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司，在办理业务中不慎将汇票号码为：3130005126582015银行承兑汇票遗失（票面金额为300000元，出票人为平顶山平临高速公路有限责任公司，收款人为河南云鼎建筑安装工程有限公司，付款行为平顶山银行，出票日期为2013年7月30日，到期日为2014年1月30日，持票人为申请人），本院受理后依法于2014年1月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005126582015银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人华纳国际（铜陵）电子材料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁中波
审判员 张小磊
审判员 李艳飞
二〇一四年三月三十一日
书记员 孟慧芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1016号
原告：范定飞。
委托代理人：梁彬。
被告：陈作俊。
被告：郑李珠。
被告：黄宇。
原告范定飞与被告陈作俊、郑李珠、黄宇民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员杨绍银适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告陈作俊、郑李珠、黄宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范定飞起诉称：被告陈作俊于2013年3月13日以缺资金为由向原告借款150000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由黄宇作担保人，后经原告多次催讨，被告没有履行还款的义务，陈作俊与郑李珠系夫妻关系，现要求判令：
被告陈作俊、郑李珠、黄宇偿还借款150000元及利息（从2013年5月13日起至还清之日止，按月利率3%计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证及婚姻登记证明各一份，以证明原、被告的主体资格及被告陈作俊与郑李珠系夫妻关系的事实。
证据二，借款借据一份，以证明被告借款及担保的事实。
证据三，银行交易凭证一份，以证明原告已支付款项的事实。
被告陈作俊、郑李珠、黄宇未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二、证据三，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及陈作俊与郑李珠系夫妻关系和被告借款及担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告陈作俊、郑李珠系夫妻关系，被告陈作俊于2013年3月13日以缺资金为由向原告借款150000元，约定借款利息按月利率3%计算，并由黄宇作担保人，约定担保期限为借款人还清所有本息为止，为此原告通过银行汇给被告140000元及支付现金10000元，后经原告多次催讨，被告没有履行还款的义务。
另查明2013年3月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告陈作俊向原告借款150000元，有原告出具借条为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告陈作俊应及时履行还款义务，但原告要求被告按月利率3%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算。由于该借款发生在夫妻婚姻存续期间，被告郑李珠没有提供证据证明债权人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的夫或妻一方所有财产清偿的情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理。由于借款合同约定担保期限约定为借款人还清所有本息为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，现原告向本院提起诉讼，应认定为原告要求主债务人陈作俊履行义务，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，所以被告黄宇应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈作俊、郑李珠于本判决生效后十日内偿还范定飞借款150000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，按本金150000元自2013年5月13日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、黄宇对以上款项承担连带偿还责任，黄宇承担保证责任后，有权向陈作俊、郑李珠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由陈作俊、郑李珠、黄宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 杨绍银
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨爱琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民初118号
原告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法律顾问。
被告：吉林省建设集团公路沥青有限公司，住所地：吉林省东丰镇江城大路。
法定代表人：葛春，该公司经理。
委托代理人：于革，该公司职员。
原告抚顺新钢铁有限责任公司与被告吉林省建设集团公路沥青有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。
抚顺新钢铁有限责任公司起诉称，请求法院依法判令变更原、被告公司之间签订的编号为FNA1603026、FNA1603027、FNA1603028《产品销售合同》，将38，605,848.13元项下的合同单价变更为同期市场价格，即：HRB400E16-25由1650元/吨变更为暂按3217元/吨计算；HRB400E12-14/28-32由1700元/吨变更为暂按3267元/吨计算；HPB300高线6.5-10由1720元/吨变更为暂按3266元/吨计算；HRB400E盘螺由1750元/吨变更为暂按3296元/吨计算。上述同期市场价格因每日价格都有调整，暂按起诉日公示价格计算，最终以法院判决之日“我的钢铁网”公布价格（长春政策）为准。事实和理由：双方签订编号为FNA1603026、FNA1603027、FNA1603028三份《产品销售合同》。在合同履行过程中，因受国家房地产宏观政策调整影响，2016年钢材市场价格大幅度下调，继续履行合同明显对被告不利，鉴于情势发生变更，合同履行显示公平，根据被告要求，经双方协议，于2016年3月8日签订了《补充协议》，2016年3月11日签订了《产品销售合同》对钢材产品价格参照当期市场价格予以下调。但2016年7月以来，受经济危机及国家队钢铁冶炼企业去产能政策影响，钢材产品成品急剧上升致使全国钢材价格大幅度上涨，如按《补充协议》履行，会对原告造成重大经济损失，但双方就目前情势下，提高钢材价格未能达成一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
吉林省建设集团公路沥青有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、吉林省建设集团公路沥青有限公司诉抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷已经在吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月14日立案，属于立案在先，故本案应当由吉林省建设集团公路沥青有限公司住所地法院管辖。二、双方的《补充协议》约定的管辖地点为“原告所在地”。该约定内容明确变更了《产品销售合同》第6条等关于合同签订地“辽宁抚顺”的管辖地约定。根据《民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案应当按照双方的约定管辖地点（原告所在地）起诉。因此吉林省建设集团公路沥青有限公司在其所在地（辽源市）人民法院起诉符合双方的约定和《民事诉讼法》以及相关司法解释。故请求贵院依法将本案移送至吉林省辽源市中级人民法院审理。
本院经审查认为，抚顺新钢铁有限责任公司诉吉林省建设集团公路沥青有限公司合同纠纷一案与吉林省建设集团公路沥青有限公司诉抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，是基于同一法律事实和法律关系引发的纠纷，根据法律规定，两案应合并审理。吉林省建设集团公路沥青有限公司诉抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案已经由吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月14日立案受理。此案现已依据吉林省辽源市中级人民法院2017年6月16日作出的（2016）吉04民初63号民事裁定书，移送至吉林省高级人民法院，抚顺新钢铁有限责任公司对此无异议。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第36条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定。现该案已由吉林省高级人民法院立案受理，故本案亦应移送至吉林省高级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
吉林省建设集团公路沥青有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省高级人民法院处理。
案件受理费234829.00元，退还原告抚顺新钢铁有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 尹立威
审 判 员 王冬雨
代理审判员 李雪慧
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 凤
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民初118号原告：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：张志祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘慧慧，该公司法律顾问。被告：吉林省建设集团公路沥青有限公司，住所地：吉林省东丰镇江城大路。法定代表人：葛春，该公司经理。委托代理人：于革，该公司职员。原告抚顺新钢铁有限责任公司与被告吉林省建设集团公路沥青有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。抚顺新钢铁有限责任公司起诉称，请求法院依法判令变更原、被告公司之间签订的编号为FNA1603026、FNA1603027、FNA1603028《产品销售合同》，将38，605,848.13元项下的合同单价变更为同期市场价格，即：HRB400E16-25由1650元/吨变更为暂按3217元/吨计算；HRB400E12-14/28-32由1700元/吨变更为暂按3267元/吨计算；HPB300高线6.5-10由1720元/吨变更为暂按3266元/吨计算；HRB400E盘螺由1750元/吨变更为暂按3296元/吨计算。上述同期市场价格因每日价格都有调整，暂按起诉日公示价格计算，最终以法院判决之日“我的钢铁网”公布价格（长春政策）为准。事实和理由：双方签订编号为FNA1603026、FNA1603027、FNA1603028三份《产品销售合同》。在合同履行过程中，因受国家房地产宏观政策调整影响，2016年钢材市场价格大幅度下调，继续履行合同明显对被告不利，鉴于情势发生变更，合同履行显示公平，根据被告要求，经双方协议，于2016年3月8日签订了《补充协议》，2016年3月11日签订了《产品销售合同》对钢材产品价格参照当期市场价格予以下调。但2016年7月以来，受经济危机及国家队钢铁冶炼企业去产能政策影响，钢材产品成品急剧上升致使全国钢材价格大幅度上涨，如按《补充协议》履行，会对原告造成重大经济损失，但双方就目前情势下，提高钢材价格未能达成一致，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吉林省建设集团公路沥青有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、吉林省建设集团公路沥青有限公司诉抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷已经在吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月14日立案，属于立案在先，故本案应当由吉林省建设集团公路沥青有限公司住所地法院管辖。二、双方的《补充协议》约定的管辖地点为“原告所在地”。该约定内容明确变更了《产品销售合同》第6条等关于合同签订地“辽宁抚顺”的管辖地约定。根据《民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条的规定，本案应当按照双方的约定管辖地点（原告所在地）起诉。因此吉林省建设集团公路沥青有限公司在其所在地（辽源市）人民法院起诉符合双方的约定和《民事诉讼法》以及相关司法解释。故请求贵院依法将本案移送至吉林省辽源市中级人民法院审理。本院经审查认为，抚顺新钢铁有限责任公司诉吉林省建设集团公路沥青有限公司合同纠纷一案与吉林省建设集团公路沥青有限公司诉抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，是基于同一法律事实和法律关系引发的纠纷，根据法律规定，两案应合并审理。吉林省建设集团公路沥青有限公司诉抚顺新钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案已经由吉林省辽源市中级人民法院于2016年12月14日立案受理。此案现已依据吉林省辽源市中级人民法院2017年6月16日作出的（2016）吉04民初63号民事裁定书，移送至吉林省高级人民法院，抚顺新钢铁有限责任公司对此无异议。按照《最高人民法院关于适用的解释》第36条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定。现该案已由吉林省高级人民法院立案受理，故本案亦应移送至吉林省高级人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：吉林省建设集团公路沥青有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省高级人民法院处理。案件受理费234829.00元，退还原告抚顺新钢铁有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  尹立威审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一七年八月十一日书 记 员  陈 凤
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第256号
原告张某甲，女，1997年2月12日出生，汉族，学生，群众，住平乡县。
原告张某乙，男，2000年5月13日出生，汉族，学生，群众，住平乡县。
二原告法定代理人刘某某，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告张某丙，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙抚养费纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某甲、张某乙申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一三年十月九日
书记员 赵广兵
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第691号
原告：崔某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民。
原告崔某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2009年2月24日登记结婚，婚后生一子，取名崔成阔。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子崔成阔由我抚养，抚养费依法承担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们婚后感情挺好，也未分居，所以不同意离婚，若判决离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月24日登记结婚，2009年11月18日生一男孩，取名崔成阔，婚后共同生活中，双方偶有争吵或发生矛盾，原告于2013年6月25日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2009年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系。在日常生活中，夫妻虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生男孩崔成阔较小，需要一个良好的生活环境。双方应珍惜已建立起来的家庭，共同维护和谐稳定的夫妻关系，因此，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一三年八月二十九日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第691号
原告：崔某，男，1987年1月23日出生，汉族，农民。
被告：王某，女，1986年9月4日出生，汉族，农民。
原告崔某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员郭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告经人介绍相识，并于2009年2月24日登记结婚，婚后生一子，取名崔成阔。因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因琐事发生争吵，现双方感情已破裂，故诉至法院，请求依法判令与被告离婚，婚生子崔成阔由我抚养，抚养费依法承担，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我们婚后感情挺好，也未分居，所以不同意离婚，若判决离婚，要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年2月24日登记结婚，2009年11月18日生一男孩，取名崔成阔，婚后共同生活中，双方偶有争吵或发生矛盾，原告于2013年6月25日诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告于2009年2月24日登记结婚，系合法夫妻关系。在日常生活中，夫妻虽有争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且婚生男孩崔成阔较小，需要一个良好的生活环境。双方应珍惜已建立起来的家庭，共同维护和谐稳定的夫妻关系，因此，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 东
二〇一三年八月二十九日
书记员 李娅微存在
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00014号
申请执行人王辰皓，男，2005年2月18日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住该镇。
被执行人高帆，女，1978年11月26日出生，汉族，绥德县名州镇人，现住绥德县名州镇晴雅苑，系王辰皓之母。
王辰皓与高帆抚养费纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）绥民初字第00324号民事调解书，现已发生法律效力。调解书确定，由高帆从2013年7月1日起每月支付王辰皓抚养费750元，至王辰皓年满18周岁为止，由于高帆未按调解书确定的内容履行义务，权利人王辰皓于2014年12月19日向本院申请强制执行2014年7月份至12月份的抚养费4500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人高帆在中国工商银行股份有限公司绥德县文化路支行6222022610002382806账号的存款4550元，并已兑现。故本案本次执行内容已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00324号民事调解书确定的2014年7月份至12月份高帆每月应支付王辰皓抚养费750元的执行。
执行费50元，由被执行人高帆负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一五年一月十四日
书记员 张 羽
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00014号
申请执行人单某某，男，汉族，农民，现住辽宁省绥中县荒地镇。
被执行人徐某某，女，汉族，现住辽宁省建昌县汤神庙镇。
本院在执行单某某与徐某某离婚纠纷一案中查明，被执行人徐某某每日给抚养费200元，从2014年9月至孩子独立生活止。以上款额申请执行人均为受偿。据查明被执行人徐某某又不在父母家居住，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00014号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈宝民
二〇一五年六月二十八日
书记员 杨 凯
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦法执字第341-1号
申请执行人王X，男。
被执行人倪XX，女。
申请执行人王X与被执行人倪XX抚养费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）桦民初字第281号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款4800元。本院依法立案执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人不履行。因被执行人无财产可供执行，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桦法执字第341号案件本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙庆才
审判员 杜忠宝
审判员 张甲坤
二〇一四年六月十日
书记员 宋 影
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1474号
原告王某某，女，汉族，1964年12月14日出生，宁夏银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付娇龙，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，1962年8月24日出生，宁夏银川市人，高中文化，汇丰祥有限公司保安，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘晶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原告王某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人付娇龙、被告杨某某及其委托代理人刘晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011原告与被告离婚，2012年银川市中级人民法院作出（2012）银民终字第310号调解书，将贺兰县塞上名居小区23号楼2单元602室确认给原告王某某居住，产权登记在原告王某某名下。2012年9月5日，原告王某某得知该住房补偿款由被告杨某某领取，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告支付贺兰县塞上名居小区23号楼2单元602室房屋差价补偿款25425元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，2011年原告就离婚后家庭财产进行了诉讼，2012年银川市中级人民法院作出（2012）银民终字第310号调解书，将贺兰县塞上名居小区23号楼2单元602室确认给原告王某某居住。被告杨某某2012年8月15日支付了原告王某某耕地补偿款及其他补偿款共计37360元，双方再无其他债权债务，现原告又在此次诉讼中要求返还房屋差价，这一诉讼是重复银川市中级人民法院审理的案件，因此请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、银川市中级人民法院（2012）银民终字第310号调解书复印件一份，证明涉案房屋所有权归原告所有。
经质证，被告对该证据真实性、合法性、关联性无异议。
证据二、习岗镇沙渠村证明一份，证明涉案楼房楼层差价共计25425元，由被告杨某某领取。
经质证，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但该款沙渠村村委会抵顶了贺兰县塞上名居小区23号楼2单元602室的物业费、天然气进户费、有线电视费、等费用。
被告杨某某为证明自己的主张，向法庭提交银川市中级人民法院（2012）银民终字第310号调解书原件一份，沙渠村村委会证明一份，证明双方再无其他债权债务，贺兰县塞上名居小区23号楼2单元602室房屋差价款25425元由被告杨某某领取，杨某某缴纳了该住房的的天然气初装费2000元、装修押金500元、垃圾处理费150元、城市建设费每平米10元、物业费每平米0.35元（两年）、暖气费每平米4元（两年）、有线电视费200元，共计15526.9元。
经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
经当庭举证、质证，本院认为，原告及被告对对方证据均无异议，原被告证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于2000年2月16日登记结婚，居住在贺兰县习岗镇沙渠村。在共同生活期间，由于双方矛盾较大，原告王某某于2007年7月13日离家出走。原告出走后，贺兰县习岗镇沙渠村耕地及住房被政府征用。2009年，贺兰县习岗镇沙渠村村委会对征地农户进行了房屋安置补偿分配，被告杨某某分得贺兰县塞上名居23-2-602室及另外两套住房，分房后被告杨某某领取了塞上名居23-2-602室楼层差价补偿款25425元。2010年8月23日，被告杨某某于向法院起诉离婚，我院审理后于2011年1月25日作出（2010）贺民初字第1552号民事判决书，缺席判决准予杨某某与王某某离婚，家庭财产暂由杨某某保管。原告王某某得知法院判决离婚后，于2011年向本院起诉要求分割家庭共同财产，本院审理后作出（2011）贺民初字第884号民事判决书，对双方财产进行了分割，被告杨某某不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院经过审理，作出（2012）银民终字第310号民事调解书，调解书确定一、贺兰县塞上名居23-2-602室由原告王某某及其儿子杨海居住使用，待该房屋可以办理不动产登记时产权登记在原告王某某名下；二、被告杨某某于2012年8月15日前支付原告王某某耕地补偿款及其他安置补偿费用共计37260元，逾期付款双方按原审判决执行；三、双方再无其他债权债务。原告王某某认为塞上名居23-2-602室住房的房屋差价款25425元由被告杨某某领取，原告王某某对此不知情，但该住房最终确定由原告王某某居住使用，该住房的楼房差价补偿款应当归原告王某某所有，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告王某某2011年向本院起诉离婚后财产纠纷一案，本院审理后对其征用耕地补偿款和房屋拆迁安置补偿款进行了判决，被告杨某某不服本院判决，上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院经审理后，双方对家庭财产分割达成调解协议，除对财产分割外，协议内容之一为双方再无其他债权债务，原告王某某在本案中主张的房屋差价款25425元，仍属于双方离婚后财产分割的债权债务内容，对于发生法律效力的民事调解书，原、被告均应履行。原告王某某的此次主张违反了银川市中级人民法院（2012）银民终字第310号民事调解书的协议内容，故原告王某某主张由被告杨某某支付楼层差价25425元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一四年十一月五日
书记员 孙 洁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第5页共7页
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初13号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人卢某，男，壮族，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月23日被荔浦县公安局刑事拘留，同年10月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年4月22日6时许，被告人卢某伙同绰号叫“阿艳”、绰号叫“阿刘”的二名男子（另案处理）驾驶一辆小车从来宾市到荔浦县，伺机进入荔浦县城的金店盗窃。途中，卢某与“阿艳”商量，决定由卢某吸引店员的注意力，“阿艳’负责偷窃。到荔浦后，卢某与“阿艳”换乘车辆到荔浦县城寻找作案目标，“阿刘”驾车等候。当日10时30分许，卢某与“阿艳”进入荔浦县荔城镇中园路覃某经营的“金鹏珠宝店”内，由卢某假装选购黄金饰品，分散负责接待的店员注意力，站在一旁的“阿艳”趁店员不注意，伸手进柜台将一条黄金项链盗走，之后，“阿艳”将盗得的黄金项链出售，获赃款13000元人民币，三人共同分赃。2015年9月22日，卢某在来宾市兴宾区被公安人员抓获。
公诉机关并提供了抓获经过、户籍证明等书证、证人谷某的证言、被害人陈某的陈述、被告人卢某的供述、辨认笔录、视听资料等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2011年4月22日6时许，被告人卢某伙同绰号叫“阿艳”、绰号叫“阿刘”的二名男子（另案处理）驾驶一辆小车从来宾市到荔浦县，伺机进入荔浦县城的金店盗窃。途中，卢某与“阿艳”商量，决定由卢某吸引店员的注意力，“阿艳’负责偷窃。到荔浦后，卢某与“阿艳”换乘车辆到荔浦县城寻找作案目标，“阿刘”驾车等候。当日10时30分许，卢某与“阿艳”进入荔浦县荔城镇中园路覃某经营的“金鹏珠宝店”内，由卢某假装选购黄金饰品，分散负责接待的店员注意力，站在一旁的“阿艳”趁店员不注意，伸手进柜台将一条黄金项链盗走，之后，“阿艳”将盗得的黄金项链出售，获赃款13000元人民币，三人共同分赃。2015年9月22日，卢某在来宾市兴宾区被公安人员抓获。
上述事实有下列证据证实
1、抓获经过。证实被告人被抓获归案的情况。
2、户籍证明。证实被告人作案时己年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
3、上海豫园黄金珠宝集团有限公司交易清单。证实被盗的金项链购买的价格及情况。
4、证人谷某的证言。证实其在金鹏珠宝店上班，2011年4月22日上午10点半左右，有两个20多岁的男子到金店来看千足金项链，后中午交班盘点时发现少了一条千足金项链，查看监控录像发现是该两名男子盗走的事实及经过情况。
5、被害人覃某的陈述。陈述其开的金鹏珠宝店于2011年4月22日上午10点31分被人盗走一条黄金千足金项链，重约37.338克，价值人民币13890元，后其查看监控录像发现是两名二十多岁的青年男子盗走的事实及经过情况。
6、被告人卢某的供述。供述其于2011年4月份左右，伙同“老刘”、“阿艳”到荔浦县荔城镇一家金店，盗走一条金项链，“阿艳”将金项链卖得13000元，分了5000元给其的时间、地点、经过情况。
7、辨认笔录及照片。证实卢谋仕辨认卢某、阿云就是金鹏珠宝店监控录像中的嫌疑男子。
8、现场辨认笔录及现场照片。证实卢某辨认其盗窃金项链的作案现场。
9、视听资料监控录像视频。证实被告人卢某在荔浦县金鹏珠宝店盗窃金项链的事实及经过情况。
以上证据经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，证据与本案事实有关联，证据之间能够相互吻合及印证，能客观证实本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人卢某犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人卢某退赔盗窃物品折合人民币一万三千元给被害人覃兴旺。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵正玲
人民陪审员 黄正秀
人民陪审员 韦献章
二〇一六年三月一日
代书 记员 李周珍
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第344号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，男，1957年8月28日出生，汉族�文化程度初中，（以上为被告人自报）。2009年10月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月22日刑满释放。因涉嫌犯容留吸毒罪于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人余某犯容留吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日至12月3日间，被告人余某在其住所广州市荔湾区光复南路德宁里13号203房多次容留吸毒人员周某吸食毒品。2013年12月3日21时许，被告人余某在其住所容留吸毒人员周某、吴某吸食毒品时被民警现场抓获。警察从其�所搜出毒品白色晶体9包（经鉴定，净重3.74克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人周某、吴某的证言及其辨认笔录，案发现场、毒品照片，化验检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人余某的供述及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、再犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日�一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月一日
书记员 梁晓明
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第344号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，（以上为被告人自报）。2009年10月13日因犯容留他人吸毒罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月22日刑满释放。因涉嫌犯容留吸毒罪于2013年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人余某犯容留吸毒罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日至12月3日间，被告人余某在其住所广州市荔湾区光复南路德宁里13号203房多次容留吸毒人员周某吸食毒品。2013年12月3日21时许，被告人余某在其住所容留吸毒人员周某、吴某吸食毒品时被民警现场抓获。警察从其住所搜出毒品白色晶体9包（经鉴定，净重3.74克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人余某是累犯、再犯，依法应当从重处罚；被告人余某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、破案经过，证人周某、吴某的证言及其辨认笔录，案发现场、毒品照片，化验检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人余某的供述及常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，是累犯、再犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年四月一日
书记员 梁晓明
陈敏华
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢166号
申请执行人：迟本庆。
被执行人：张纪宽。
申请执行人迟本庆与被执行人张纪宽民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2012年12月20日作出（2012）沙民初字第2638号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月12日，本案恢复执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额16000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费200元、公告费600元、执行费152元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执373号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社。
负责人：高志强，主任。
被执行人：ＸＸ，男。
被执行人：蔡云江，男。
被执行人:杜冰，男。
被执行人：丁志明。
被执行人：王波，男。
被执行人：蒲拥军，男。
被执行人：王海斌，男。
被执行人:卢朝霞，女。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社与被执行人ＸＸ、蔡云江、杜冰、丁志明、王波、蒲拥军、王海斌、卢朝霞公证债权文书纠纷一案中，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执373号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年九月十九日
书记员 谢金容
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林兴民初字第66号
原告哈尔滨市京龙种子有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人陈绍坚，男汉族，住址黑龙江省肇源县。
委托代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告王德成，男，汉族，现住林甸县宏伟乡。
第三人于万友，男，汉族，住林甸县宏伟乡。
原告哈尔滨市京龙种子有限公司（以下简称京龙种子公司）与被告王德成、第三人于万友种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈绍坚及其委托代理人张弘野、被告王德成、第三人于万友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告京龙种子公司诉称，我公司与被告在2013年3月30日签订一份繁育西瓜种子合同，但被告至今未按照合同约定履行，且被告在我公司借出35000.00元的预付款，被告将预付款和原种子亲本发给了第三人于万友，给第三人的预付款是2000.00元，原种亲本4盒，每盒100.00元，合计2400.00元，要求被告履行合同，退回借款2400.00元，开庭审理过程中原告当庭变更诉讼请求，要求第三人于万友返还预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，合计2400.00元，被告王德成承担连带给付责任。
被告王德成无答辩意见，亦未在法定期限内提交书面答辩状。
第三人于万友辩称，原告所述的事实不对，第三人于万友称其在被告王德成处赊的西瓜种子，一共拿了4盒，一盒500.00元，当时王德成承诺西瓜秧下膜三个叶就有西瓜，如果没有西瓜，种子钱就不要了，等到三个叶的时候还是没有做瓜，王德成还让第三人继续培育西瓜种子，说如果没有出西瓜原来的种子钱就不要了，还赔第三人每亩一千块钱，但是最后6亩地西瓜种子只打了20斤西瓜籽，出现减产了，所以不同意原告的诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
证据一，营业执照及机构代码证复印件各一份，欲证明原告京龙种子公司的经营范围，允许出售和繁育种子的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人于万友对该份证据没有异议。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据二，提交2013年3月30日原告与被告签订的合同书复印件一份（原件存于林甸县法院2014林兴民初字第97号卷宗内），欲证明繁育西瓜种子的数量，每斤的单价，回收种子的质量标准，每亩预付500.00元种子款，以及计算的方法及期限的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人于万友认为该份证据与其无关。经审核，本院认为，该份证据客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据三，2013年3月30日预付款借条复印件一份，欲证明借款经办人为被告王德成，借款金额35000.00元，同时欲证明以上款项为种植户预付款，此款是从京龙种子公司借出，每盒原种按500.00元预付给种植户，收种子时从种子款里扣除，不交种子或将种子卖给他人的，按照百分之十收取利息，约定亲本种子每盒100.00元，交种的不收亲本费，不交的按每盒100.00元计算的事实。被告王德成对该份证据无异议。第三人于万友认为该份证据与其无关。经审核，本院认为，原、被告及第三人对该份证据真实性无异议，且能与证据四相互佐证，客观真实，与本案具有关联性，本院对该份证据依法予以采信。
证据四，2013年3月30日第三人领取借款、领取原种亲本明细复印件一份（原件存于林甸县法院2014林兴民初字第97号卷宗），欲证明第三人于万友领取预付款2000.00元、原种亲本4盒，同时欲证明该明细记载了10户种植户，其他4户种植户已向公司交种子的事实，间接证明同样的种子在同一屯中其他农户都能按照要求进行种植育种并向公司交纳了种子的事实。被告王德成对该份证据没有异议。第三人于万友认为该证据上字不是其所签，钱确实借了，亲本4盒也领了，西瓜种子也交了，被告王德成当时说收的西瓜种子不够本钱，没有回收第三人的种子。经审核，本院对该份证据欲证明第三人于万友领取预付款2000.00元、原种亲本4盒的事实予以采信，对欲证明其他4种植户已向公司交种子，间接证明同样的种子在同一屯中其他农户都能按照要求进行种植育种并向公司交纳了种子的事实不予确认。
被告王德成在法定期间内未向法庭提交证据。
第三人于万友在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月30日原告京龙种子公司与被告王德成签订西瓜种子种植回收合同一份，原、被告双方在合同中约定了繁育西瓜种子的数量，每斤的单价，回收种子的质量标准，每亩预付500.00元种子款，以及计算的方法及履行截止期限。同时为了解除种植户的后顾之忧，被告王德成从京龙种子公司借出种子预付款35000.00元，每盒原种按500.00元预付给种植户，秋天收种子时从种子款中扣除，种植户不交种子，按照百分之十收取利息，约定亲本种子每盒100.00元，交种子不收亲本费，不交种子按每盒100.00元计算，第三人于万友于被告王德成处领取了种子预付款2000.00元及原种亲本4盒。原告京龙种子公司当庭变更诉讼请求要求第三人于万友返还种子预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，合计2400.00元，被告王德成承担连带给付责任。
本院认为，原、被告双方就培育繁殖西瓜种子签订了书面合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当严格履行合同，原告京龙种子公司履行了合同约定的义务，被告王德成亦应及时全面的履行合同约定的义务，但被告王德成未按照合同的约定履行义务。连带责任是指依照法律规定或者当事人约定引起的一种民事责任，且连带责任的承担主体应属纠纷中的共同被告。原告京龙种子公司没有相关证据证明与第三人于万友之间的权利义务，且第三人对被告王德成陈述其代表种子公司与第三人签订合同的事实不予认可，故原告和第三人之间没有直接利害关系，原告京龙种子公司应承担举证不能的责任；原告京龙种子公司要求被告与第三人承担连带责任的诉求没有相关的法律规定或约定的予以支持，并且原告京龙种子公司要求承担连带责任的主体在该案诉讼中不属于共同被告。因此，原告京龙种子公司要求第三人于万友返还种子预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，合计2400.00元的诉讼请求不予支持，要求被告王德成承担给付责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王德成在本判决生效后给付原告哈尔滨市京龙种子有限公司种子预付款2000.00元及4盒原种亲本款400.00元，共计2400.00元。
二、驳回原告哈尔滨市京龙种子有限公司其他诉讼请。
案件受理费50.00元，由被告王德成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘春芳
代理审判员 臧同亮
人民陪审员 姜淑珍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙立新
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第244号
申请执行人张泽金。
被执行人高涛，工人。
本院在执行申请执行人张泽金与被执行人高涛不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 郭依秀
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第391号
原告吴某某，女，1980年4月22日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
被告麻某某，男，1972年1月4日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住。
原告吴某某与被告麻某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴俊杰适用简易程序进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告麻某某于2008年4月25日登记结婚；婚后生育两子，大儿子麻某甲，今年6岁，小儿子麻某乙，今年4岁；由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵架；2012年8月10日原告曾向法院起诉离婚，法院认为原告与被告夫妻关系有改善的可能，判决不准离婚，之后，被告没有一点改善夫妻关系的诚意，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求判决婚生子麻某甲由被告抚养，麻某乙由原告抚养。
原告吴某某向本院提交了以下证据：
1、结婚证，欲证实原、被告于2008年4月25日登记结婚的事实；
2、居委会出具的证明，欲证实原、被告因感情不合，被告于2011年9月带儿子麻某乙回居委会单独居住的事实；
3、（2012）凤民初字第271号民事判决书，欲证实原、被告因感情不合，原告曾到凤凰县人民法院起诉要求离婚，后法院判决不准予离婚的事实；
4、麻某乙的常住人口登记卡，欲证实婚生子麻某乙的身份信息。
被告麻某某未作答辩，亦未提交证据。
对原告吴某某提交的证据，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。
经审理查明：原告与被告麻某某于2008年4月25日登记结婚；婚后生育两子，大儿子麻某甲，今年6岁，小儿子麻某乙，今年4岁；2012年8月10日原告曾向法院起诉离婚，法院认为原告与被告夫妻关系有改善的可能，判决不准离婚；在法院判决不准双方离婚后，原、被告双方依然不能和好，现原告再行起诉要求与被告离婚，并要求判决婚生子麻某甲由被告抚养，麻某乙由原告抚养。
本院认为：夫妻之间应当互相扶助，共同维护和睦的婚姻家庭关系；本案中，原、被告由于家庭琐事处理不当，致使夫妻之间出现矛盾，在法院判决不准双方离婚后，原、被告双方依然不能和好，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告吴某某要求与被告麻某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告在分居生活期间，双方婚生子麻某甲一直随被告共同生活，婚生子麻某乙一直随原告共同生活，故对于原告吴某某要求抚养麻某乙，被告麻某某抚养麻某甲的诉讼请求，本院予以支持；被告麻某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告麻某某离婚；
婚生子麻某甲由被告麻某某抚养，并由被告承担其全部抚养费用，抚养费从本判决生效之日起计算至麻某甲年满十八周岁止；婚生子麻某乙由原告吴某某抚养，并由原告承担其全部抚养费用，抚养费从本判决生效之日起计算至麻某乙年满十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴俊杰
二〇一四年九月十九日
书记员 姜 勇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00600号
罪犯邱家平，男，1968年1月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2012年4月25日作出（2012）丰法刑初字第00016号刑事判决，认定邱家平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯邱家平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邱家平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱家平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月8日起至2018年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月十一日
书记员 南洪会
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第174号
原告：梁峰华，曾用名梁华庆。
被告一：吴彩明。
被告二：张颖红。
被告三：张颖杏。
被告四：张颖倩。
被告五：张伟权。
被告六：张锦鸿。
上述六被告的共同委托代理人（特别授权）：张颖红，系本案的被告之一。
原告梁峰华诉被告吴彩明、张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭。2014年5月14日本院依据原告梁峰华的申请和马春猛提供的担保，对张汉春位于海南省昌江县（地号20-31-01图号昌江J328-124）的土地使用权予以查封。并于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告梁峰华、被告吴彩明、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿的共同委托代理人张颖红（本案的被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁峰华诉称，张汉春、被告吴彩明于2001年2月10日以做工程急需流动资金为由向我借款人民币800000元正，约定月息按千分之十计算，每月付息一次8000元。借款后不久，张汉春病故。从2013年5月起至今，被告不再支付利息。张汉春有双重身份，广东省吴川市身份证440821460922111及海南省昌江县身份证460031451020241，其与被告吴彩明生育五个子女，分别为被告张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿。张汉春病故，其妻与五个子女为法定继承人，依法负有清偿债务的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令六被告立即归还借款人民币本金800000元及利息96000元（后续利息按约定月息千分之十计算，计至付清之日止）。
原告就其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份。
2、常住人口登记卡。证明原告曾用名梁华庆。
3、借据。证明张汉春（身份证号码460031451020241）、被告吴彩明于2001年2月10日向原告梁华庆借款人民币800000元，月息按千分之十计算，每月付息一次8000元。
被告吴彩明、张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿口头辩称，我们父亲张汉春借原告的钱是事实，但我们五姐弟没有继承父亲的遗产，只有母亲继承。父亲生前在海南省有一块土地，可拍卖该土地偿还债务。
被告在举证期限内没有证据提供。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2000年原告梁峰华经朋友介绍在吴川市长岐镇认识张汉春。张汉春由于做工程需资金周转，2001年2月10日张汉春、吴彩明立下借据：“现借到梁华庆人民币捌拾万元整（800000元）做工程流动资金用，月息为千分之十计算，每月付息一次捌仟元整（8000元）。债务人不能按时还款付息时，债权人有权将债务人的财产变卖，偿还本金与利息。本借据自2001年2月10日起效。”多年来被告一直支付利息，从2013年6月起，被告不再支付利息。经原告多次催还无果，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼，请求判令六被告立即归还借款人民币本金800000元及利息。
另查明，张汉春与吴彩明是夫妻关系，生育五个子女，分别是被告张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿。张汉春有双重身份：广东省吴川市公安局1988年12月31日签发，有效期限20年的居民身份证，身份证号码440821460922111，住址广东省吴川市长岐镇新兴居委会西良村。海南省昌江黎族自治县公安局1988年12月31日签发，有效期限20年的居民身份证，身份证号码460031451020241，住址海南省昌江黎族自治县石碌水库职工宿舍。张汉春于2002年6月2日病故。留下唯一遗产位于海南省昌江县石碌镇河北区（地号20-31-01图号昌江J328-124）的土地使用权。
在诉讼中，被告张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿均表示放弃父亲的继承权。
本院认为，原告以张汉春、被告吴彩明所立的借据为凭向本院起诉，且被告对借款并无异议，故此本院认定原告梁华庆与张汉春、被告吴彩明的借贷关系成立，应受法律保护。张汉春病故后，被告吴彩明不按时归还本息，应承担违约责任。在诉讼中被告张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿均表示放弃父亲张汉春的遗产继承权，同时原告也没有证据证明被告张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿行使继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故此原告梁峰华请求被告张颖红、张颖杏、张颖倩、张伟权、张锦鸿承担还款责任不符合法律规定，依法不予支持。张汉春应以其遗产位于海南省昌江县石碌镇河北区（地号20-31-01图号昌江J328-124）的土地使用权的价值清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告吴彩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁峰华偿还借款本金800000元及利息（利息从2013年5月10日起计至本院确定的付款之日止，按约定的月利率千分之十计算）。
二、被告吴彩明应以张汉春位于海南省昌江县石碌镇河北区（地号20-31-01图号昌江J328-124）的土地使用权遗产的价值对上述债务进行清偿。
三、驳回原告梁峰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费12760元，财产保全费5000元共17760元。由被告吴彩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 张振明
审 判 员 郭帝水
人民陪审员 梁文新
二〇一四年七月二日
书 记 员 林莉莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第532-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人裴后保，男，汉族，居民。
被执行人臧爱云，女，汉族，居民。
被执行人孙成，男，汉族，居民。
被执行人刘忠霞，女，汉族，居民。
被执行人袁如和，男，汉族，居民。
被执行人张绍花，女，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人裴后保、臧爱云、刘忠霞、袁如如、张绍花借款合同纠纷一案，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第473号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第532-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行。
负责人张传红，行长。
被执行人裴后保，居民。
被执行人臧爱云，居民。
被执行人孙成，居民。
被执行人刘忠霞，居民。
被执行人袁如和，居民。
被执行人张绍花，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司费县支行与被执行人裴后保、臧爱云、刘忠霞、袁如如、张绍花借款合同纠纷一案，申请执行人提出终结本次执行程序的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省费县人民法院作出的（2013）费商初字第473号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及（2013）费商初字第473号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 戴德祥
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00710号
原告：章某甲。
被告：龚某某。
原告章某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识并恋爱，同年9月28日登记结婚。2007年10月8日，生育一子章某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，由于被告沉迷赌博，不照顾家庭及孩子的生活，双方为此经常争吵。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
本院认为：原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章某甲的起诉。
本案受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一四年三月三十一日
书记员 王鑫宇
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执466号
申请执行人：王永华，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住邢台市桥东区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，系该合作社总经理。
本院在执行申请执行人王永华与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请执行人王老虎于2017年12月12日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王永华撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十二月十二日
书记员 李西蝶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0661号
原告冯兆苹
委托代理人包海莹，江苏法轩律师事务所律师
被告王来成
委托代理人丁维中
原告冯兆苹诉被告王来成健康权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于11月20日公开开庭进行了审理。原告冯兆苹及其委托代理人包海莹，被告王来成及其委托代理人丁维中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兆苹诉称：2013年10月，原告至被告处治疗面部黑斑及腰侧黑痣。用药后，原告当即出现面部红肿并疼痛难忍，被告称过几天即会痊愈，随后原告给付医疗费200元，该笔费用在2个多月后又索回。因面部留下疤痕，原告多次与被告协商处理事宜，均遭拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告：1.赔偿医疗费187.72元、误工费4200元、营养费560元、护理费2240元、司法鉴定费2280元、整形费用6000元；2.承担本案诉讼费用。
被告王来成辩称：1.被告确实用药帮原告治疗黑斑与黑痣，药是其向别人索要而来。2.被告并未收取医疗费，原告在拿了药40天左右后，给了200元，但隔日已索回。3.双方在本次纠纷中均存在过错，被告不应当承担原告的鉴定费、整形费、治疗费。
经审理查明：2013年10月，被告在敬老院用药为原告治疗修补面部黑斑及左侧腰部黑痣，用药后原告面部当即红肿。2014年6月12日，原告至淮安市第一人民医院（以下至判决主文前简称淮安一院）门诊治疗，诊断为右侧腮腺咬肌区散在瘢痕，有增生，左侧腮腺咬肌区见类方形片状瘢痕，疤痕增生，左下腹部直径2厘米类圆形瘢痕，明显增生，局部压痛。9月24日，经淮安一院司法鉴定所对原告进行损伤鉴定，鉴定结论载明：1.颜部瘢痕及左下腹部疤痕不构成残疾；2.面部瘢痕整形治疗费用约需6000元；3.误工期限4-6周、护理期限2-4周、营养期限2-4周。
另查明，原告庭审自认系农村户口，且没有工作。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的淮安一院病案资料、淮安一院司法鉴定所（2014）临鉴字第652号司法鉴定意见书及票据等证据证实，经质证，本院予以确认。
本案争议焦点归纳如下：1.原、被告于本起纠纷中的责任认定；2.原告因本次纠纷的损失构成。
关于原、被告在本起纠纷中的责任认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到不法侵害时有权获得赔偿。祛痣、祛斑虽只是对皮肤表皮进行简单处理，但只要是通过药物的方法缓解人体症状的都属于医疗行为，从业人员必须具备《医师资格证》和《执业医师资格证》。本案被告在不具有相应资质情况下为原告祛痣、祛斑，致原告受伤，应当对原告的各项损失承担主要赔偿责任。袪痣是一种侵入型的医疗行为，原告不查看被告资质，亦不检查被告设置的诊疗场所，对被告所用药物也不进行质量核实，其未尽到谨慎选择义务，故对自己的受伤也应承担次要责任。综上，根据双方过错，结合本案实际情况，本院酌定被告王来成承担本起纠纷60%责任，剩余部分由原告冯兆苹自行承担。
对原告冯兆苹主张的损失项目及数额，本院根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，确认如下：
1.医疗费：根据原告病案资料，本院确认原告医疗费用为125＋62.72元，原告主张187.72元，符合法律规定，本院予以确认。
2.误工费：原告庭审主张按照城镇居民人均可支配收入计算，因被告不予认可，且没有未提供按照城镇居民人均可支配收入计算的依据，故本院认定应当按照农村居民人均可支配收入计算相应的损失。本院参照《司法鉴定意见书》酌定原告的误工费为13598÷365×5周=1303.9元。原告主张4200元，超出部分，本院不予支持。
3.护理费：本院根据当地护工工资标准况及参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为3周×80元／天=1680元，原告主张2240元，超出部分，本院不予支持。
4.营养费：本院根据农村居民支出标准情况及参照《司法鉴定意见书》，酌定该项费用为9607÷365×0.6×3周=331.6元，原告主张560元，超出部分，本院不予支持。
5.面部瘢痕整形治疗费：原告主张6000元，根据本案实际情况，参照《司法鉴定意见书》相关意见，本院予以支持。
6.司法鉴定费：原告主张2280元，有相关鉴定部门收据票据予以支撑，本院予以支持
上述各项费用合计11783.22元。
综上，本院认为，结合原、被告在本起纠纷中的责任比例认定，被告应当赔偿原告各项损失合计11783.22元×60%=7069.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王来成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯兆苹赔偿各项损失合计7069.9元；
驳回原告冯兆苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告冯兆苹负担100元，被告王来成负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，帐号：341201040002554）。
（此页无正文）
审 判 长 杨 华
人民陪审员 施广江
人民陪审员 张树清
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 谭 笑
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初182号
原告：乔某，女，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住长子县。
被告：张某，男，52岁，汉族，农民，住长子县。
本院2016年3月7日受理原告乔某诉被告张某离婚纠纷一案，2016年4月5日原告乔某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费300元（已收取），减半收取150元，由原告乔某负担。
审判长 胡建枝
审判员 杨齐斌
审判员 杨永昌
二〇一六年四月五日
书记员 任丽琴
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第143号
原告：郭立宝。
被告：廊坊广濑塑料有限公司。
本院在审理原告郭立宝与被告廊坊广濑塑料有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭立宝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭立宝的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭立宝撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭立宝承担，此款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 胡晓青
二〇一五年三月四日
书记员 李 伟
附：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第307号
上诉人（原审被告）黄育军。
被上诉人（原审原告）吴登琼。
委托代理人曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
上诉人黄育军因与被上诉人吴登琼民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）中江民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：原告吴登琼与被告黄育军系朋友关系。2013年元月3日，被告黄育军向原告吴登琼借款20000元，并于借款当日出具借条一张，该借条载明：借吴登琼人民币两万元整，2013年12月底归还。借款到期后，原告吴登琼多次催收无果，遂于2014年12月12日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
原判认为，原告吴登琼与被告黄育军之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄育军未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。因此，原告吴登琼要求被告黄育军给付借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告黄育军辩称双方之间无真实的借款事实存在，借条是在原告吴登琼的威胁、强迫下书写，但对此未能提供相应的反驳证据，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告黄育军偿还原告吴登琼借款20000元，限于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄育军负担（已由原告垫付，待被告付款时一并给付原告）。
宣判后，黄育军不服，向本院上诉称，原判法院认定事实错误。原判认定上诉人于2013年元月3日向被上诉人借款20000元的事实与真实情况不符，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人也未将20000元交付给上诉人。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴登琼答辩称，一审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为，双方是否形成真实的借贷关系。上诉人认为，原判认定上诉人于2013年元月3日向被上诉人借款20000元的事实与真实情况不符，上诉人并未向被上诉人借款，被上诉人也未将20000元交付给上诉人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被上诉人为证明其与上诉人形成合法有效的借贷关系，向法院列举了借条用以证明。上诉人在一审中对借条本身的真实性并无异议，但主张双方之间并无真实的借款事实，借条是在被上诉人威胁、强迫下书写。上诉人在二审中又主张该借条并非其书写，与其一审中陈述不一致。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条之规定：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持。”上诉人对陈述不一致的情况并未说明相应的理由，同时也未提供相应的证据予以证实其主张的事实，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费200元，由黄育军负担；二审案件受理费200元，由黄育军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 孔祥明
代理审判员 杨 轩
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐欧晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第01166号
申请执行人：刘XX，男，1960年1月8日出生，汉�。
委托代理人：谷XX，男，1937年11月28日出生，汉族。
被执行人：王XX，男，1951年9月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人刘XX申请执行被执行人王XX劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人劳务费11040元并承担本案诉、执费及利息。本院在执行过程中，查封了被执行人的房产并向汤池镇政府送达了提取该房屋补偿款的相关法律文书。申请执行人暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，书面申请对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兴民二初字第00475号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年十月二十八日
书记员 邹来鹏
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1254号
原告：浙江下沙荣成包装有限公司,住所地浙江省杭州市经济开发区白杨街道经四支路168号。
法定代表人：王秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚元上，男，该公司员工。
被告：安吉县胜利纸箱厂,住所地浙江省安吉县天荒坪镇横路村。
法定代表人：杨培林。
被告：杨培林,男,1962年12月4日出生,汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告浙江下沙荣成包装有限公司与被告安吉县胜利纸箱厂、杨培林定作合同纠纷一案中，原告浙江下沙荣成包装有限公司于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江下沙荣成包装有限公司撤诉处理。
审判员 刘承娜
二〇一七年六月八日
书记员 何晓宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第1015号
申请执行人张乃燕
被执行人王海霞
本院依据依据发生法律效力的（2014）响民初字第0337号民事判决书，于2014年07月30日向被执行人王海霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人王海霞至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定》，裁定如下：
冻结被执行人王海霞所有的银行存款24544元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 邱 柏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初2252号
原告肖瑶，男，1991年6月13日生，住西安市长安区。
被告王林峰，男，1971年8月25日生，住西安市长安区。
本院在审理原告肖瑶诉被告王林峰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告肖瑶于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖瑶撤回起诉。
本案受理费50元，原告肖瑶已预交，减半收取25元，由原告肖瑶承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 段 婷
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执463号
申请执行人：徐梅，女，1975年12月22日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托诉讼代理人：王景贤，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：蒙自南华克林糖业有限责任公司。住所地：蒙自市雨过铺镇。
法定代表人：王绍伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邬慧芳，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在执行申请执行人徐梅与被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人徐梅于2018年4月12日以被执行人蒙自南华克林糖业有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一八年四月十二日
书记员 王安安
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南民初字第47号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在丽水市莲都区民政局登记结婚，并领取“浙莲结字011000101”号结婚证。双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，未能建立牢固的感情基础。加之被告有赌博的恶习（被告因赌博于2014年被万象派出所行政处罚），双方常因被告赌博一事发生争吵。2013年6月29日，因无法共同生活，被告主动搬离住处，独自生活。自此，双方分居至今，导致双方感情日渐冷淡，直至现在感情完全破裂，且无再和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告陈某辩称：答辩人不同意离婚。结婚时间如原告诉状中所载，而且双方婚后没有生育子女。双方的夫妻感情都还好的，婚姻基础也好的，当初是因为原告太吵答辩人自己搬了出去，搬出去的时间是对的，但双方仍有往来，夫妻感情未彻底破裂。
本院根据原告提供的结婚证及到庭当事人庭审陈述，查明：经审理本院认定：
原告王某与被告陈某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚，原告王某系再婚，双方婚后未生育子女。近年来，原、被告家庭生活因被告长期患病及征迁等原因而发生改变，双方缺乏关心和沟通，一定程度上影响了夫妻感情。
本院认为：原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，原、被告之间虽因家庭生活问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，多为家庭着想，尚有和好的可能。原告起诉要求与被告离婚，未提供有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
二〇一五年三月三十日
代书记员 夏金涛