wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初191号
原告黄山市屯溪区齐云再生资源回收站，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道**号。
法定代表人吴新有，该公司负责人。
委托代理人祝卫群，特别授权。
被告广丰县华龙实业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区洋口镇河北工业园区。
法定代表人汤尚寿，该公司执行董事。
被告顾爱香，广丰县华龙实业有限公司监事。
原告黄山市屯溪区齐云再生资源回收站诉被告广丰县华龙实业有限公司、顾爱香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适应简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区齐云再生资源回收站的法定代表人吴新有及其委托代理人祝卫群到庭参加了诉讼，被告广丰�华龙实业有限公司、顾爱香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山市屯溪区齐云再生资源回收站诉称，原告是从事废纸等回收、销售的个体工商户，被告广丰县华龙实业有限公司是从事造纸、废纸收购等生产经营活动的企业法人，被告顾爱香是被告广丰县华龙实业有限公司的监事。2014年以来，原告陆续将收到的废纸销售给被告广丰县华龙实业有限公司，被告广丰县华龙实业有限公司也支付了部分货款。经原、被告双方共同确认，截止2015年9月19日止，被告尚欠原告货款人民币500,000元。为进一步保障原告的债权，在原告的要求下，两被告共同向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催取货款未果，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告支付原告货款500,000元。
被告广丰县华龙实业有限公司、顾爱香未答辩�亦未提交证据。
经审理查明，原告是从事废纸等回收、销售的个体工商户，被告广丰县华龙实业有限公司是从事造纸、废纸收购等生产经营活动的企业法人，被告顾爱香是被告广丰县华龙实业有限公司的监事。2014年起，原告一直向被告广丰县华龙实业有限公司销售废纸，被告广丰县华龙实业有限公司支付原告部分货款。2015年9月19日经原、被告结算，被告广丰县华龙实业有限公司尚欠原告货款500,000元，被告向原告出具欠条一份，被告广丰县华龙实业有限公司在欠条上加盖公司公章，被告顾爱香在欠条上签名。后原告多次向被告催取货款未果，故诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原告公司的营业执照、法人身份证、被告广丰县华龙实业有限公司工商公示信息复印件各一份，证明原告及被告广丰县华龙实业有限公司、顾爱香的身份；2、欠条原件一份�证明两被告于2015年9月19日尚欠原告废纸款500,000元。两被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，原告向被告广丰县华龙实业有限公司供货，经原、被告结算，被告广丰县华龙实业有限公司尚欠原告货款500,000元，被告广丰县华龙实业有限公司向原告出具欠条一份，被告广丰县华龙实业有限公司在借条上加盖了公司公章，原告和被告广丰县华龙实业有限公司因欠款所形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告广丰县华龙实业有限公司未及时向原告支付所欠的货款，引起本案纠纷，应付本案的全部责任，故原告要求被告广丰县华龙实业有限公司归还所欠货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告顾爱香作为被告广丰县华龙实业有限公司的监事在欠条上签名，合同的实际购货方系被告广丰县华龙实业有限公司，顾爱香在欠条上签名是代表公司的职务行为，顾爱香不是合同的相对方，原告基于买卖合同向顾爱香主张权利，无法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告广丰县华龙实业有限公司应在本判决生效后立即归还原告黄山市屯溪区齐云再生资源回收站货款人民币500,000元。
二、驳回原告黄山市屯溪区齐云再生资源回收站对被告顾爱香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告广丰县华龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年四月十五日
书记员 陈庆武
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5079号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某乙，男，1986年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3975号起诉书指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月15日23时许，被告人张某乙在上海市浦东新区东书房路XXX号君君烧烤店内，因酒后琐事纠纷，采用扔砸餐具、挥拳击打等方式对被害人党某、张某甲进行殴打，后持餐具砸伤到场的联防队员姚某某，致被害人党某右后颈、左前胸、左肩背、左手背部皮肤擦伤，经鉴定构成轻微伤；致被害人张某甲枕后部头皮挫伤、右肘后部创伤，经鉴定分别构成轻微伤；致被害人姚某某左额顶部头皮下血肿、左小腿软组织损伤，经鉴定构成轻微伤。
2015年9月16日零时40分许，被告人张某乙被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张�乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人党某、张某甲、姚某某的陈述笔录、证人施某、康某某、娄某某、余某某的证言笔录，验伤通知书、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关照片，公安机关出具的调取证据清单、案发经过及被告人张某乙的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某乙系累犯，依法从重处罚。被告人张某乙有坦白情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九�三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2017年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十五条??被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2974号
原告：南陵县建设投资有限责任公司，住所地南陵县籍山镇籍山路广电大楼三楼。统一社会代码：91340223719994659。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：卞朋飞，男，1986年2月28日出生，汉族，住安徽省南陵县，
本院在审理原告南陵县建设投资有限责任公司诉被告卞朋飞房屋租赁合同纠纷一案中，原告南陵县建设投资有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卞朋飞的起诉。
本院经审查认为，原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告卞朋飞的起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南陵县建设投资有限责任公司撤回对被告卞朋飞的起诉。
案件受理费25元，由原告南陵县建设投资有限责任公司负担。
审 判 员 谢琼
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 江珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1257号
原告：蔡佛坤，男，1976年5月21日出生，汉族，住广东省惠东县。
被告：崔梅玲，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县，现住湖北省当阳市。
被告：袁鹏程，男，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：袁翠娥，女，1989年10月30日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告蔡佛坤与被告崔梅玲、袁鹏程、袁翠娥不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
蔡佛坤诉称，2014年8月13日，袁学理在东莞市××街××东头××物流园内从××ＮＮＨ016轻型厢式货车往粤Ｎ×××××重型厢式货车搬运货物时，王磊驾驶豫Ｎ×××××轻型厢式货车启动车辆向前行驶，致使袁学理从两车中跌落，造成袁学理受伤的交通事故。作为雇主的蔡佛坤及时安排人员送袁学理到医院抢救，为其垫付医疗费99571.79元，袁学理经治疗无效死亡。嗣后，袁鹏程从蔡佛坤处拿走99571.79元对应的票据，与其开支的其他医疗费一起，以机动车交通事故责任纠纷为由对王磊、保险公司等提起诉讼，经法院审理，判决保险公司及王磊承担赔偿责任。现请求崔梅玲、袁鹏程、袁翠娥返还蔡佛坤垫付的医疗费。
崔梅玲、袁鹏程、袁翠娥在提交答辩状期间，对管辖权提出
异议认为，本案为不当得利纠纷，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。崔梅玲自2014年起至今一直在湖北省××市坝陵办事处居住、生活，其经常居住地为当阳市，袁鹏程、袁翠娥一直在湖北省××市坝陵办事处居住。崔梅玲、袁鹏程、袁翠娥主张本案秭归县人民法院没有管辖权，请求移送湖北省当阳市人民法院处理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，袁鹏程、袁翠娥的住所地为湖北省××市坝陵办事处，崔梅玲的经常居住地亦为湖北省××市坝陵办事处，因此，本院对该案不拥有管辖权，应依法移送有管辖权的湖北省当阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
崔梅玲、袁鹏程、袁翠娥对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省当阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杜云宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终第679号
上诉人（原审原告、反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司，住所地：大城县张蔡间村。
法定代表人米博昆，该公司董事长。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）赵印，农民。
委托代理人张秀萍。
上诉人廊坊盛米达节能保温材料有限公司（以下简称盛米达公司）、赵印因买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2014）永民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月份，原告盛米达公司与被告赵印建立买卖关系，由原告向被告供应聚苯板、抹面砂浆、粘结砂浆、外墙保湿及附属材料。2012年9月12日至2012年9月23日，原告先后八次将货物送至被告所包工程工地永清县盛华园小区，由被告将货物签收，货物总价款为107290.79元。期间被告分三次付款43700元，尚欠货款63590.79元。
原告在给被告送货过程中，曾将应发往山东的容重不足的货物发给被告，且还曾有不阻燃的货物。在原告所送最后一车货物因质量问题被退回后，双方终止了业务关系。后被告就原告提供货物的阻燃问题、容重问题以及因使用原告不合格货物被罚事宜向原告进行了交涉，但未能形成解决意见。
另查明，2012年8月9日，被告赵印与永清县星辰房地产开发有限公司签订外墙外保温施工合同，该公司将永清县盛华园小区2-7#楼外墙保温工程承包给被告施工，合同约定：……，如发现乙方使用不合格的伪劣产品，甲方有权予以重罚……。被告赵印在所包工程盛华园小区2#楼、4#楼的施工中，因使用了阻燃系数不合格，容重不符的材料，被发包方罚款100000元。
本院认为，被告拖欠原告的货款，因未能证明不合格货物的具体数量，故应按对账单算出的欠款数额予以偿还。关于货物的质量问题，因双方对货物质量没有约定，故质量问题依法应当参照国家有关标准执行，即货物应当阻燃。原告应当按国家有关标准履行所供货物的质量义务。被告在使用过程中发现不符合质量标准的货物以及因使用不合格货物的受罚情况，向原告进行了交涉。在交涉过程中，原告也对货物曾发错及部分货物存在的质量问题予以认可，且被告在庭审过程中也提供了货物质量不合格的初步证据，故应认定货物存在质量问题。关于被告的损失，被告提出损失15万元，其中5万元因证据不足，本院不予支持。对于被罚10万元，因有罚款单、收据予以证明，应予认定。依照法律规定，因履行合同不符合规定，给对方造成损失的，违约方应当承担赔偿责任。但本案中反诉原告应当在收到货物后及时检验是否符合质量要求，然后再行施工，从而可能避免该损失发生。故反诉原告对该损失的发生也有一定过错，应承担相应的责任。因反诉被告责任较大，对反诉原告的损失10万元应承担主要责任，本院酌定反诉被告承担7万元，反诉原告承担3万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赵印偿还原告（反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司货款63590.79元。二、原告（反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司赔偿被告（反诉原告）赵印损失70000元。上述两项折抵后，原告（反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司应给付被告（反诉原告）赵印赔偿款6409.21元，于判决生效后十日内一次还清。三、驳回原告（反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）赵印的其他的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2455元，由原告廊坊盛米达节能保温材料有限公司负担1065元，被告赵印负担1390元。反诉案件受理费3300元，由原告（反诉被告）廊坊盛米达节能保温材料有限公司负担1550元，被告被告（反诉原告）赵印负担1750元。
上诉人盛米达公司上诉称，一、一审中我方就被上诉人拖欠货款数额已提交证据，但一审法院未予认定，属认定事实不清；二、被上诉人的反诉主张未提供充分证据，不应予支持；三、一审仅凭房产公司的证明认定被上诉人的损失，证据不足。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
上诉人赵印辩称，一审中我方已提交相关证据，足以证明我方主张，上诉人盛米达公司的上诉理由不能成立。
上诉人赵印上诉称，一、一审判决上诉人给付被上诉人货款63590.79元不妥。因被上诉人货物存在质量问题，给我方造成了巨大损失，不应再给付所欠货款；二、我方反诉请求证据充分，被上诉人应当赔偿我方损失15万元。故请求撤销原判，依法改判支持我方请求。
上诉人盛米达公司辩称，我方货物不存在质量问题，只是发错了货物给上诉人赵印，不应赔偿其损失。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，二审庭审中，上诉人盛米达公司认可2012年10月10日张建青为上诉人赵印出具的拉走货物75包证明的真实性。该证明明确记载所拉走货物为阻燃不合格。结合上诉人赵印提交与上诉人盛米达公司法定代表人米博昆的电话录音，足以证明上诉人盛米达公司在本案中所供应给赵印的货物存在质量问题，且给上诉人赵印造成了部分损失。原审综合本案客观情况，酌定对上诉人赵印的损失进行了分担，并无不当。故上诉人盛米达公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，而上诉人赵印对其上诉主张未提交相应证据予以证明，其上诉请求本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费由上诉人盛米达节能保温材料有限公司负担2836元，上诉人赵印负担2940元。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一五年十一月二日
书记员 王 强
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执76号
申请执行人杜世清，男，1957年1月19日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人郑方均，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初75号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人郑方均在安远农村商业银行股份有限公司车头支行13×××44账户内有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人郑方均在安远农村商业银行股份有限公司车头支行13×××44账户内的存款2287元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一七年三月十四日
书 记 员 唐永均
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6458号
申请执行人马强，男，1980年2月21日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄利民，上海锦汇律师事务所律师。被执行人费海余，男，1964年1月8日生，汉族，住上海市松江区。被执行人钟桂英，女，1962年11月7日生，汉族，住上海市松江区。原告马强与被告费海余、钟桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1090号民事判决书，已经发生法律效力。因被告费海余、钟桂英不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告偿还借款60,000元及律师损失3,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1，425元。本院立案受理后，于2016年10月12日向被执行人费海余、钟桂英发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。至期，被执行人未到庭履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查查明，被执行人名下无可供执行的房屋、车辆、证券等财产；本院冻结了被执行人钟桂英名下银行账户，冻结金额63.16元，冻结期限自2016年11月7日至2017年11月6日止。嗣后，本院将被执行人费海余、钟桂英依法纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月28日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马强与被执行人费海余、钟桂英民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建华
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初157号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人高士春，男，1962年5月30日生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民,户籍所在地沈丘县，住宁夏永宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月31日被青铜峡市公安局取保候审，2017年7月31日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年9月13日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人高士春犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人高士春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年7月30日21时许，被告人高士春驾驶×××”观致”牌小型普通客车载叶某某、宋某某，沿省道101线由南向北行驶至1Km+570m处路段，与前方同向张某某驾驶的未入户的”东风”牌手扶拖拉机追尾相撞，造成张某某受伤、二车受损的道路交通事故。案发后高士春委托叶某某拨打”122、120”电话，并在现场等待至民警到达。张某某因腹腔脏器损伤经抢救无效于次日死亡。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：×××”观致”牌小型普通客车发生事故时的行驶速度为104±3km/h可以成立。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，高士春承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人高士春近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿张某某死亡赔偿金、抢救费等各项经济损失共计47.3万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、交通事故尸表检验意见、证人叶某某、宋某某、张某某证言、被告人高士春供述、道路交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高士春违反道路交通安全管理法规，夜间驾驶机动车超速行驶，对路面车辆动态观察不够且在驾驶过程中有妨碍安全驾驶的行为，未在确保安全、畅通的原则下通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人高士春先以电信投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人高士春赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高士春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马秀花
二〇一七年九月十九日
书记员 赵雅慧
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初954号
原告韩志，男，1975年4月8日出生，满族，住彰武县东六家子镇。
被告王博，男，1983年7月19日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原告韩志与被告王博健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩志、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩志诉称，2016年3月9日15时许，在彰武镇丹霍路92号彰武县汽车检测线门房内，我与被告王博因驾驶证扣分一事发生争吵，王博用刀将我左手臂扎伤，住院治疗7天。故诉请判令王博赔偿医疗费4554.11元、误工费5793.55元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费480元，合计11851.34元。
被告王博辩称，我与原告韩志打架，是他先动手打的我，把我打趴下了。我起来要打电话报警，韩志抢我电话不让报警。就这样，我从抽屉里拿出一把约20cm的水果刀握在手中。可韩志又上来打我，我无意间将其扎伤。因此，不同意赔偿。
经审理查明：2015年11月间，原告韩志驾驶证当年违章扣分期将满，其听说被告王博能办理驾驶证顶替扣分事宜，就与其联系。双方见面后达成共识：韩志有一项违章记录，扣3分，另委托王博出售6分（合计9分），顶替他人违章扣分，售价600元，王博扣留“好处费”200元，另400元给付韩志。同年12月间，韩志驾驶机动车违章又扣3分，去交通管理部门办理扣分事宜时，发现委托王博办理上年度的扣分却在下年度被扣除了。2016年3月9日15时许，在王博工作地点
----
彰武镇丹霍路92号彰武县汽车检测线门卫房内，双方因驾驶证扣分事宜发生激烈争吵，进而相互厮打。厮打中，王博用手机将韩志额头击伤，又用刀将其左臂扎伤。韩志当即去往县医院诊疗，诊断为头、面部及左前臂外伤。住院7天，Ⅱ级护理，于3月16日出院。支出医疗费4734.11元（含救护车费、担架服务费等）。出院时医嘱：出院后继休4周。公安机关于2016年3月9日决定给予王博行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。有关损害赔偿部分，彰武县公安局城南派出所调解未果，韩志诉至本院。审理中经查，韩志住院期间由其姐夫鲁向鹏（农民）护理;韩志为出租轿车驾驶员。此次斗殴，造成韩志经济损失11691元。其中，医疗费4734.11元，误工费5793.55元（165.53元×35天），护理费673.68元（96.24元×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天），交通费140元。
本院所确认的上述事实，有原告韩志提供的居民身份证、照片、道路运输从业人员从业资格证、出租车驾驶员注册服务监督卡，彰武县站前交通出租汽车有限公司出具的证明材料，公安机关出具的损害赔偿调解记录，彰武县人民医院的诊断书、住院病案、出院证、医疗费收据；有被告王博提供的居民身份证；有本院调取公安机关公安行政案件卷宗中的受案登记表、照片、行政处罚决定书、罚没款收据、收缴物品清单，询问韩志、王博笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，对能够相互印证的予以采信。对当事人虽提出异议，但不能提供反证的意见，不予采纳。
本院认为：原告韩志主动找被告王博办理出售驾驶证扣分事宜，本属违法行为，引发了这起斗殴事件的发生，且在与王博发生争执后与其相互厮打，有明显过错，在本案中应负次要责任，自行承担30％的经济损失。王博凭自己的人际关系，自愿为韩志办理出售驾驶证扣分事宜并从中余利，亦属违法行为，在与韩志为此发生争执后，使用凶器致伤其头、臂部，在本案中应负主要责任，赔偿韩志70％的经济损失，且违法所得应予收缴。因此，韩志主张王博赔偿全部损失，本院不予采纳。主张赔偿交通费480元，由于未能提供相应的证据，本院亦不予采纳。但鉴于王博对此未予反驳，根据治疗医院至其住地的实际里程，确认支出交通费140元足以。双方均应以此引以为戒，吸取教训。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王博赔偿原告韩志医疗费等经济损失11691元的70%即8184元，在本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告韩志其他诉讼请求。
三、收缴被告王博非法所得人民币200元，在本判决生效后5日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告韩志负担150元，被告王博负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 闫国学
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱明阳
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初954号原告韩志，男，1975年4月8日出生，满族，住彰武县东六家子镇。被告王博，男，1983年7月19日出生，汉族，住彰武县彰武镇。原告韩志与被告王博健康权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员闫国学适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告韩志、被告王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志诉称，2016年3月9日15时许，在彰武镇丹霍路92号彰武县汽车检测线门房内，我与被告王博因驾驶证扣分一事发生争吵，王博用刀将我左手臂扎伤，住院治疗7天。故诉请判令王博赔偿医疗费4554.11元、误工费5793.55元、护理费673.68元、住院伙食补助费350元、交通费480元，合计11851.34元。被告王博辩称，我与原告韩志打架，是他先动手打的我，把我打趴下了。我起来要打电话报警，韩志抢我电话不让报警。就这样，我从抽屉里拿出一把约20cm的水果刀握在手中。可韩志又上来打我，我无意间将其扎伤。因此，不同意赔偿。经审理查明：2015年11月间，原告韩志驾驶证当年违章扣分期将满，其听说被告王博能办理驾驶证顶替扣分事宜，就与其联系。双方见面后达成共识：韩志有一项违章记录，扣3分，另委托王博出售6分（合计9分），顶替他人违章扣分，售价600元，王博扣留“好处费”200元，另400元给付韩志。同年12月间，韩志驾驶机动车违章又扣3分，去交通管理部门办理扣分事宜时，发现委托王博办理上年度的扣分却在下年度被扣除了。2016年3月9日15时许，在王博工作地点——彰武镇丹霍路92号彰武县汽车检测线门卫房内，双方因驾驶证扣分事宜发生激烈争吵，进而相互厮打。厮打中，王博用手机将韩志额头击伤，又用刀将其左臂扎伤。韩志当即去往县医院诊疗，诊断为头、面部及左前臂外伤。住院7天，Ⅱ级护理，于3月16日出院。支出医疗费4734.11元（含救护车费、担架服务费等）。出院时医嘱：出院后继休4周。公安机关于2016年3月9日决定给予王博行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。有关损害赔偿部分，彰武县公安局城南派出所调解未果，韩志诉至本院。审理中经查，韩志住院期间由其姐夫鲁向鹏（农民）护理;韩志为出租轿车驾驶员。此次斗殴，造成韩志经济损失11691元。其中，医疗费4734.11元，误工费5793.55元（165.53元×35天），护理费673.68元（96.24元×7天），住院伙食补助费350元（50元×7天），交通费140元。本院所确认的上述事实，有原告韩志提供的居民身份证、照片、道路运输从业人员从业资格证、出租车驾驶员注册服务监督卡，彰武县站前交通出租汽车有限公司出具的证明材料，公安机关出具的损害赔偿调解记录，彰武县人民医院的诊断书、住院病案、出院证、医疗费收据；有被告王博提供的居民身份证；有本院调取公安机关公安行政案件卷宗中的受案登记表、照片、行政处罚决定书、罚没款收据、收缴物品清单，询问韩志、王博笔录以及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据中之复印件，均与原件核对无异。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，对能够相互印证的予以采信。对当事人虽提出异议，但不能提供反证的意见，不予采纳。本院认为：原告韩志主动找被告王博办理出售驾驶证扣分事宜，本属违法行为，引发了这起斗殴事件的发生，且在与王博发生争执后与其相互厮打，有明显过错，在本案中应负次要责任，自行承担30％的经济损失。王博凭自己的人际关系，自愿为韩志办理出售驾驶证扣分事宜并从中余利，亦属违法行为，在与韩志为此发生争执后，使用凶器致伤其头、臂部，在本案中应负主要责任，赔偿韩志70％的经济损失，且违法所得应予收缴。因此，韩志主张王博赔偿全部损失，本院不予采纳。主张赔偿交通费480元，由于未能提供相应的证据，本院亦不予采纳。但鉴于王博对此未予反驳，根据治疗医院至其住地的实际里程，确认支出交通费140元足以。双方均应以此引以为戒，吸取教训。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一、二、三款、第二十二条、第二十三条一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王博赔偿原告韩志医疗费等经济损失11691元的70%即8184元，在本判决生效后5日内履行。二、驳回原告韩志其他诉讼请求。三、收缴被告王博非法所得人民币200元，在本判决生效后5日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告韩志负担150元，被告王博负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  闫国学二〇一六年六月二十七日书记员  朱明阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6805号
原告胡青文，男，住敖汉旗。
原告胡青武，男，住敖汉旗。
二原告委托代理人齐奎，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告胡青松，男，住敖汉旗。
本院在审理原告胡青文、胡青武与被告胡青松财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡青文、胡青武于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡青文、胡青武申请撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡青文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告胡青文、胡青武负担。
审 判 长 石立军
人民陪审员 周恩山
人民陪审员 杨墨亭
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘国斌
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5321民初404号
原告：陈兴财，男，1956年9月12日出生，汉族，住新兴县。
被告：刘仲文，男，1980年4月6日出生，汉族，住新兴县。
原告陈兴财诉被告刘仲文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴财到庭参加诉讼。被告刘仲文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈兴财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元给原告；2、判令被告从2016年9月3日起至还清借款之日止，以人民币50000元为本金，按年利率6%支付逾期利息给原告，暂计至2018年3月30日为5000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告刘仲文因资金周转需要向原告陈兴财借款50000元，并立下借条，约定借款期限为2016年7月2日至2016年9月2日，借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次追讨，被告一直未归还借款。为此，原告依法提起诉讼，请支持原告的诉求。
被告刘仲文无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
经审理查明，2016年7月2日，被告刘仲文因资金周转向原告陈兴财借款50000元，并立下借条给原告收执，借条载明：“本人现资金周转需要向陈兴财借现金50000元（伍万元），借款时间2016年7月2日至2016年9月2日共2个月。借款人：刘仲文，2016.7.2.身份证*******”。借条中还按上被告的指印和盖上新兴县太平镇文华饲料店的印章，原告以现金方式支付了借款本金50000元给被告，双方在借款时无言明借款利息。借款期满后，被告没有偿还借款给原告，经原告向被告追讨借款无果，遂于2018年3月16日向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘仲文因资金周转于2016年7月2日向原告陈兴财借款50000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。借款后，因被告无偿还借款给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。因原、被告在借款时无约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告请求被告从2016年9月3日（逾期日）起至还清借款本金之日止按年利率6％计付利息，依法有据，本院应予支持。被告刘仲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘仲文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币50000元及逾期利息（从2016年9月３日起按年利率６％计算至还清日止）给原告陈兴财。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费587.5元，由被告刘仲文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 甘新标
二〇一八年四月十二日
书记员 欧紫珊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终860号
上诉人（原审被告）：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张继新，湖北君泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华新混凝土（赤壁）有限公司，住所地湖北省赤壁市中伙铺镇南山村。
法定代表人：李文春，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
上诉人武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安公司）因与被上诉人华新混凝土（赤壁）有限公司（以下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
武汉建安公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担因违约给上诉人造成的经济损失，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人于2013年9月27日签订商品混凝土买卖合同，同年10月1日开始供货，同年11月16日被上诉人要求上诉人调整价格，否则停工，上诉人出于无奈同意调整价格20元／方，但同时约定原材料价格下跌，混凝土价格随着下跌。而实际原材料涨价共6044方，跌价5870方，被上诉人误算金额88050元，且被上诉人所称的1166421.5元结算未提供原件，故上诉人欠款1166421.5元不实。2.上诉人多次要求被上诉人按原合同价格执行，但被上诉人却拒绝供应材料9天（2015年2月26日至3月3日），给上诉人造成直接损失153200元。被上诉人为搪塞上诉人的调价要求与上诉人签订一份降价5元／方的补充协议，但山水丽苑最终封顶日期为6月24日，跌价日期是3月份，6月份才签订降价合同，故该补充协议不能作为证据使用。上诉人主体工程封顶后，被上诉人应将本工程各部位混凝土包括现场检测回弹测试报告交上诉人竣工验收查验，距今已11个月零10天，由于无检测报告单导致上诉人不能验收，致使1700余万元工程款无法回笼，造成直接损失255余万元，应由被上诉人全额承担。
华新公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
华新公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告货款1166421.5元，并按总价款每日万分之五向原告支付合同违约金直至付清所有货款之日为止。2.由被告承担本案所有诉讼费用。
一审法院认定，2013年9月27日，原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，该合同主要条款约定：一、原告（乙方）提供被告（甲方）山水丽苑工程所需商品混凝土；二、乙方前期垫资3000方后，每月结算当月供砼款的70%，最后付款期限不得超过2014年6月1日；三、甲方未按合同约定向乙方支付货款，按总价款的日万分之五向乙方支付违约金。合同还对混凝土的质量、运输方式等及双方其他权利义务作了明确约定。在合同的履行过程中，双方又达成补充协议，将被告最后付款期限确定为不超过2014年8月1日。合同签订后，原告依约提供了被告所需商品混凝土。原告自交易开始，即逐月与被告对供应混凝土的方量及金额进行对账，对账确认书上均有被告工程项目部负责人亦是本案被告委托代理人何细明签名，直至合同履行完毕。其间，因原材料价格上涨，原告于2013年11月1日向被告发出调价函，要求将混凝土价格在原合同价基础上上调20元／方，被告工程项目负责人何细明于2013年11月6日书面明确回复原告同意在原价格基础上上调20元／方，但同时要求如今后水泥价格下跌，且幅度达到10%，混凝土价格亦相应下调5-10元／方。合同履行过程中，被告陆续支付了相应货款，至2014年8月1日，被告仍下欠原告货款金额为1166421.5元。审理过程中，被告认为欠款金额应按其2013年11月6日在调价回复中注明的下调5-10元／方计算。双方为此各执一词，无法达成一致意见。
一审法院认为，原告华新公司与被告武汉建安公司签订的《商品混凝土买卖合同》，双方意思表示真实，权利义务约定明确，亦不违反国家法律强制性规定，该合同合法有效，原、被告均应依约全面履行自己的义务；原告按合同约定供应被告所需商品混凝土，被告至今下欠原告货款1166421.5元，已构成违约，故原告要求被告支付下欠货款并按合同约定支付违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告称欠款总金额应按其在2013年11月6日给原告调价函回复中确定的单价下调5-10元／方计算，因该单价仅系被告单方确定，并未与原告达成一致，且被告在其后的对账单上，均对交易的方量、价格签字确认，故被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决：被告武汉建安公司于本判决生效后三日内支付原告华新公司货款1166421.5元，并支付原告华新公司违约金198874.87元（自2014年8月1日起，按1166421.5元的日万分之五计算至起诉之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用17000元，由被告武汉建安公司负担。
经审理查明，一审认定的事实属实，二审继续予以确认。另查明，2013年9月27日，上诉人与被上诉人签订《商品混凝土买卖合同》后，双方又签订一份《商品混凝土买卖合同补充协议》，该补充协议约定：从2014年6月1日起原合同各品种价格每方降价5元。2015年5月25日，上诉人与被上诉人对截止2015年4月30日的往来账目进行核对，上诉人差欠被上诉人货款1166421.50元，上诉人的工程项目负责人何细明在对账函上签字确认。
本院认为，上诉人武汉建安公司与被上诉人华新公司在签订《商品混凝土买卖合同》及《商品混凝土买卖合同补充协议》后，于2015年5月25日核对了双方往来账目，上诉人仍欠被上诉人货款1166421.50元。上诉人与被上诉人的对账行为是对双方此前业务往来的结算，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，本院予以继续确认。上诉人武汉建安公司上诉提出欠款1166421.5元不实，却未提供有效证据推翻该对账函，应承担举证不能的法律后果。上诉人武汉建安公司认为合同履行过程中被上诉人华新公司存在违约行为，给其造成损失，亦未提供充分证据予以证明。
综上所述，上诉人武汉建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17000元，由上诉人武汉市建安集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯欣芳
审判员 余 杰
审判员 汤兆光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1553号
上诉人（原审原告）:吴双英。
委托诉讼代�人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏正道建设工程有限公司，住所地镇江市中山西路59号西侧818室。
法定代表人：李洪宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴长青，江苏朱方律师事务所律师。
原审第三人：蔡明亮。
上诉人吴双英因与被上诉人江苏正道建设工程有限公司（以下简称正道公司）及原审第三人确认劳动关系纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第00891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴双英上诉请求：1、请求依法确认上诉人受伤时与被上诉人具有劳动关系；2、请求依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人在三泽园工地从事清扫道路工作时，有被上诉人在现场管理，上诉人接受被上诉人的安排、调度和管理，因此，吴双英受伤时双方具有劳动关系。
正道公司辩称，1、一审法院判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持；2、上诉人的上诉理由不能成立，并且上诉理由的相关事实与客观事实不符。我方没有负责现场清扫人员的管理及支付报酬。
蔡明亮述称，请求法院依法判决。
吴双英向一审法院起诉请求：1、请求依法确认吴双英受伤时与江苏正道建设工程有限公司具有劳动关系；2、请求依法判令江苏正道建设工程有限公司承担本案诉讼费用。
一审查明的事实，第三人蔡明亮和正道公司的法定代表人李洪宝系朋友关系，从上党镇各村组织工人到镇江市区工地从事修路或者清扫渣土等工作。具体方式为由蔡明亮负责接送工人到镇江市区并统计工时，按照每�时120元的价格和正道公司结算，蔡明亮在每次扣除40元后，将剩余80元以工人工资的方式予以发放。
2014年6月，本市学府路山泽园工地将渣土外送过程中，需要工人清扫渣土车遗留在公路上的渣土。6月4日晚10点之前，原为三名工人工作，后由于人手不够，蔡明亮又运送其他六名工人到施工现场，其中就包括本案吴双英。吴双英系第一次到山泽园工地工作。当晚23时左右，吴双英在学府路清扫路面渣土时发生交通事故受伤。
2015年7月，吴双英向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认事故发生时其和正道公司存在劳动关系，该委以事故发生时吴双英已经超过法定退休年龄为由，不予受理该仲裁申请。
一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系特点集中体现就是用人单位和劳动者之间存在人身隶属性。在本案中，吴双英和正道公司之间并不存在人身隶属性，吴双英的工作方式完全由其自身选择，对于是否来清扫渣土、什么时间来清扫渣土工作完全由其个人控制，正道公司的管理制度也不适用于吴双英，吴双英仅仅交付一定工作成果即可，吴双英本人并不在正道公司的管理范围之内。故即便吴双英所诉的其为正道公司的渣土车清扫渣土的事实成立，由于吴双英并不是属于正道公司管理的劳动者主体，不能认定其和正道公司存在劳动关系。
判决：驳回吴双英的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者主张双方存在劳动关系，应提供初步证据。本案中，双方未签订书面劳动合同，未提供工资支付记录，也没有社保缴费的记录。吴双英与正道公司之间不存在持续而稳定的结合，不符合劳动关系的基本特征。上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在劳动关系，原审法院确认双方之间不存在劳动关系并无不当。
综上所述，吴双英上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴双英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐文青
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第610号
申请执行人刘文忠。
被执行人叶洪清。
申请执行人刘文忠与被执行人叶洪清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）衢开巡民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月26日，刘文忠向本院申请强制执行。本案同日立案执行。在执行过程中，被执行人叶洪清暂无履行能力。截止2015年6月1日，被执行人叶洪清除支付5000元外，尚欠申请执行人刘文忠赔偿款159160.50元及迟延履行债务利息，欠缴案件受理费元，执行费2314.51元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第610号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年六月一日
书记员 吾 倩
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初6884号
申请人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地青岛市市南区东海中路16号。
负责人：张敏，行长。
被申请人：王永华，女，1980年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被申请人：青岛顺盛置业有限公司，住所地青岛市胶州市李哥庄镇顺盛聚福源小区。
法定代表人：张绍芝。
申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行与被申请人王永华、被申请人青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行于起诉时向本院提出财产保全的申请，请求查封各被申请人的银行存款232359.35元或其同等价值的其他财产。申请人愿为上述申请提供等额的信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永华、被申请人青岛顺盛置业有限公司的银行存款232359.35元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳珍
二〇一七年十二月九日
书记员 石 玮
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执594号
申请执行人：周香根，男，1981年11月8日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：肖建华，男，1975年3月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人：张朱国，男，1976年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在执行（2017）浙0482执594号申请执行人周香根与被执行人肖建华、张朱国民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人肖建华、张朱国银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款33566元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年9月1日将案件执行情况告知申请执行人周香根，要求其向本院提供被执行人肖建华、张朱国可供执行的财产线索。申请执行人周香根向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人肖建华、张朱国有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人肖建华、张朱国可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周香根发现被执行人肖建华、张朱国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年九月五日
书 记 员 彭秋磊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9030刑初2号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人颜某群，曾用名颜某海，男。因本案于2015年8月13日被琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年10月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
辩护人秦禹，海南肖明德律师事务所律师。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人颜某群犯滥伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人颜某群及其辩护人秦禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月下旬，被告人颜某群通过潘某洲向许某华购买位于琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国营阳江农场新进分场五队某岭的一片马占相思树，并雇请吴某龙用挖掘机挖路。2015年6月29日，被告人颜某群雇请赵某良（已判刑）用油锯锯树、黄某伟（另案处理）负责将锯倒的马占相思树运往木材厂出售，赵某良叫上盘某现、李某吉负责搬运。赵某良将被告人颜某群购买的马占相思树锯倒并取材成一截一截的原木，盘某现和李某吉负责将马占相思树原木搬运及装车。然后，黄某伟驾驶琼01
--
382xx农用四轮拖拉机将马占相思树原木分别运往琼中新进某木材加工厂、琼中县湾岭镇某木材加工厂、琼中县新进某某木材加工厂和琼中县新某木材加工厂出售。案发后，经琼中县林业局鉴定，被伐的马占相思树立木蓄积量为48.015立方米。
另查明，被告人颜某群于2015年8月13日主动到琼中县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、开工记录单据、活期存款子账户交易明细、中国农业银行合约信息查询、银行卡取款凭条、存款凭条、活期账户交易明细、借记卡明细查询、琼中新进某木材加工厂原木入库单；证人潘某洲、赵某良、黄某伟、李某吉、盘某现、许某华、田某杰、赵某军、孙某龙、吴某龙的证言；被告人颜某群的供述；琼中县林业局的琼中林调【2015】xxxx号《阳江农场新进分场五队马占相思林木被伐地块一现场调查报告》；辨认笔录；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某群违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐、运输其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人颜某群犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人颜某群犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故对其辩护人认为被告人认识到错误、有自首情节、系初犯，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人颜某群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一六年一月十九日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9030刑初2号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人颜某群，曾用名颜某海，男。因本案于2015年8月13日被琼中黎族苗族自治县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被琼中黎族苗族自治县森林公安局取保候审，同年10月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。辩护人秦禹，海南肖明德律师事务所律师。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人颜某群犯滥伐林木罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日受理立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王林彬出庭支持公诉，被告人颜某群及其辩护人秦禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月下旬，被告人颜某群通过潘某洲向许某华购买位于琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国营阳江农场新进分场五队某岭的一片马占相思树，并雇请吴某龙用挖掘机挖路。2015年6月29日，被告人颜某群雇请赵某良（已判刑）用油锯锯树、黄某伟（另案处理）负责将锯倒的马占相思树运往木材厂出售，赵某良叫上盘某现、李某吉负责搬运。赵某良将被告人颜某群购买的马占相思树锯倒并取材成一截一截的原木，盘某现和李某吉负责将马占相思树原木搬运及装车。然后，黄某伟驾驶琼01—382xx农用四轮拖拉机将马占相思树原木分别运往琼中新进某木材加工厂、琼中县湾岭镇某木材加工厂、琼中县新进某某木材加工厂和琼中县新某木材加工厂出售。案发后，经琼中县林业局鉴定，被伐的马占相思树立木蓄积量为48.015立方米。另查明，被告人颜某群于2015年8月13日主动到琼中县森林公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口查询、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、开工记录单据、活期存款子账户交易明细、中国农业银行合约信息查询、银行卡取款凭条、存款凭条、活期账户交易明细、借记卡明细查询、琼中新进某木材加工厂原木入库单；证人潘某洲、赵某良、黄某伟、李某吉、盘某现、许某华、田某杰、赵某军、孙某龙、吴某龙的证言；被告人颜某群的供述；琼中县林业局的琼中林调【2015】xxxx号《阳江农场新进分场五队马占相思林木被伐地块一现场调查报告》；辨认笔录；现场勘验笔录、现场指认笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某群违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐、运输其所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。庭审中，被告人对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人颜某群犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人颜某群犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故对其辩护人认为被告人认识到错误、有自首情节、系初犯，依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人颜某群犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王京洲二〇一六年一月十九日书记员  文志娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初15144号
原告：东阳市白云广田钢管租赁站，住所地东阳市中山北路（浩东新型装潢建材公司内）。
经营者：王伟良，男，1974年4月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：金红成，男，1971年7月28日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云广田钢管租赁站与被告金红成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告租金85827.67元；二、被告归还原告钢管1283.5米、扣件4099只；三、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，原、被告签订了钢管、扣件租赁合同1份，约定被告向原告租赁钢管及扣件、钢管租金为0.01元/日·米、扣件租金为0.007元/日·只、承租方应于每月月底前付清租金、如承租方拖欠租金出租方有权提前收回租赁物等事宜。签约后，原告依约向被告提供租赁物，双方于2016年1月17日进行对账确认被告共欠原告钢管、扣件租金85827.67元及钢管1283.5米、扣件4099只，上述租金及租赁物被告至今未支付、归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告金红成于本判决生效后10日内支付原告东阳市白云广田钢管租赁站钢管、扣件租金85827.67元；
二、被告金红成于本判决生效后10日内归还原告东阳市白云广田钢管租赁站钢管1283.5米、扣件4099只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元（已减半收取），由被告金红成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十二月一日
书记员 王诗雅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00039号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人石某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日15时许，被告人石某某因听说陈某某私下讲其妻李某甲的坏话，遂来到南城办事处舒庙村钢砖厂内陈某某上班的车间质问此事，双方为此发生争执并厮打，撕打中，被告人石某某将陈某某的两颗牙齿扯掉。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年12月1日，在公安机关主持下，被告人石某某与被害人陈某某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及伤情照片；证人李某乙、毛某某、李某丙等证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）1047号法医学人体损伤程度鉴定意见书；调解协议书；谅解书；收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人石某某能够坦白自己的犯罪事实，就民事部分与被害人达成调解协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人石某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 勇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1110号
申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
被执行人：李欣，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：李旭东，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：丁晗，女，1992年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市河东区公租房管理有限公司与被执行人李欣、李旭东、丁晗房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 鲁 莽
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初618号
原告：赵某某，女，1975年10月1日出生，汉族。
被告：胡某某，男，1970年3月20日出生，汉族。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女赵某兰由原告负责抚养。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对家庭未尽责任，导致双方经常为家庭琐事发生争吵，2015年5月，双方开始分居生活，互无联系至今，现夫妻感情已经破裂。
胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，证据的形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，于2005年1月31日在桃源县民政局登记结婚。2005年9月3日生育一女赵某兰，一直跟随原告生活，现在桃源县凌津滩镇一甲城读小学。婚后刚开始一段时间夫妻感情较好，双方于2015年5月开始分居生活至今，彼此较少联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原、被告系自由恋爱，双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但只要双方加强沟通和交流，相互尊重、理解，相信还是有和好的可能。原告起诉要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，不予支持。被告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
不准赵某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年五月十五日
书记员 李冰
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00233号
申请执行人张某某，男，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，农民。
本院在执行张某某与赵某某人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人拒不履行其义务，2009年9月7日本院依法对其采取司法拘留措施，后双方当事人自愿达成执行和解协议，且分五次已自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2008)周民初字第378号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 侯建博
二〇一一年六月三日
书 记 员 何有涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1426号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市长虹北路6号。
负责人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王萍，女，1969年7月10日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告王萍借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告中国银行股份有限公司襄阳分行负担。
审 判 员 董 啸
二〇一八年七月二十五日
法官助理 李东方
书 记 员 程建卓
四川省成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0114行初61号
原告刘邓，男，1977年4月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人李潘杰，四川资达律师事务所律师。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路777号。
法定代表人杨荣富，局长。
第三人成都市富昇四维尔汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道168号。
法定代表人罗旭强，执行董事。
本院在审理刘邓诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局、第三人成都市富昇四维尔汽车零部件有限公司行政给付一案中，刘邓以因政策原因，其行政给付请求能够得到被告的支持为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘邓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘邓负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一八年八月十五日
书 记 员 雷 婷
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初793号
原告武江，男。
被告张少华，男。
原告武江诉被告张少华债务转让合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武江诉称，2015年10月2日我与债务人韩春越及被告张少华签订协议，由被告张少华还款127131元，经多次催要，被告至今未按协议履行，我要求被告一次性还款并承担违约责任。
原告提供债务转让及还款协议一份。
被告张少华辩称，当时我们签了协议，2015年10月、11月我每月还款11600元，当时韩春越还欠其他外债，我的车被扣两次，我替韩春越又还两次外债，一次是3.6万元，一次是2.51万元，所以我现在还不了原告钱。
被告未提供相关证据。
经审理查明，2015年10月2日原、被告及韩春越签订债务转让及还款协议，协议约定韩春越欠武江127131元，由张少华替韩春越还给武江。从2015年11月2日起，被告每月还款1万元，如被告不按期还款，每超一日每一万元每日违约金30元。被告于2015年11月2日还款11600元，2016年1月2日还款11600元。被告还替韩春越还其他外债，经原告多次催要，被告未能按期还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及违约金。
本院认为，原、被告及韩春越签订的债务转让及还款协议有效。双方应自觉按约定履行义务，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告归还欠款及违约金的主张本院予以支持。协议约定违约金过高，应按月利率2%计算至2016年9月2日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张少华偿还原告武江欠款103931元及违约金6888元，共计110819元。（于判决生效后5日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1421元，保全费1120元，合计2541元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王颖
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1665号
原告翁某某。
委托代理人周陵文、肖艳，均系湖南科云律师事务所律师，周陵文的代理权限为特别授权，肖艳的代理权限为一般代理。
被告益阳某厂。
投资人刘光明。
委托代理人龚少清，男，1983年8月28日出生，汉族，沅江市人，住湖南省沅江市黄茅洲镇黄茅洲村*组，系该厂员工，代理权限为特别授权。
原告翁某某（以下简称原告）与被告益阳某厂（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应普通程序，由审判员皮宣文担任审判长，与审判员李武、人民陪审员徐俊彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人周陵文、肖艳、被告投资人刘光明及委托代理人龚少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年11月25日与被告签订合同一份，向被告购买各种型号烤火箱计价款63358元。约定质量问题由被告负责。原告按约支付了货款，但接受货物后发现被告交付的火箱无3C认证及产品说明书和包修卡。原告认为无3C认证的电器产品不能销售，被告交付的产品违反了国家强制规定，双方买卖合同无效。请求判令解除原、被告所签合同，由被告返还货款63358元及利息，赔偿原告损失10800元。
被告辩称，被告系合法生产厂家，证照齐全，产品有正规的标识。原告未提供任何证据证实被告销售给原告的取暖器属三无产品。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月15日，原、被告形成简易合同，由原告向被告购买若干各种型号火箱，计价款63358元。后原告按约支付了货款，被告向原告交付了烤火箱。原告收受烤火箱后，开箱对外销售（已销售部分），在销售过程中，原告以产品没有标识，被告未提供产品说明书、保修卡，不符合国家强制性规定，产品不能对外销售为由，诉至本院，要求确认双方所签合同无效，由被告返还货款并赔偿损失。原告为支持其请求，向本院提交证据有产品照片及实物，被告当庭不认可照片和实物是其销售给原告的烤火箱。并提交2014年度和2015年度的检验报告以证实自己生产的烤火箱为合格产品，同时提交了产品的标识样品，证实生产的烤火箱有产品标识。原告认为，检验报告中检验的样品并非销售给原告的产品，标识不能证明是被告销售给原告烤火箱上的标识，亦不能证明被告将烤火箱销售给原告时提供了产品标识。
以上事实，有双方当事人提交的合同、货物照片、货物运输协议书、付款记录、检验报告、产品标识、样品等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。原告主张被告销售的烤火箱没有任何产品合格证明，无任何产品质量标准，为“三无产品”，系不合格产品，但原告在接收货物时未及时向被告提出所交付的火箱没有附上述资料，庭审时亦未提出充分证据证实被告交付火箱时，没有交付产品说明书、保修卡，产品上没有产品标识。庭审出示的实物亦不能证明系被告销售给原告的产品，更没有证据证明被告生产的火箱质量不合格，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上，原告无充分证据证实被告销售的火箱为“三无产品”或不合格产品，对原告主张合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十四条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告翁某某要求解除原、被告之间的买卖合同、由被告返还原告货款63358元及利息、被告赔偿原告经济损失10800元的诉讼请求。
本案案件受理费1750元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 皮宣文
审 判 员 李 武
人民陪审员 徐俊彦
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同全面履行之间的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十五条出卖人交付标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
柳州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）桂7101民初165号
原告：黄俊，男，1989年8月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：柳州市捷志运输有限公司，住所地柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋A座2单元17-4号，注册号：450208200020656。
法定代表人羊志军，该公司经理。
原告黄俊与被告柳州市捷志运输有限公司（以下简称捷志公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦春洪独任审理，书记员黄妍担任记录，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄俊到庭参加诉讼。被告捷志公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄俊向本院提出诉讼请求：判令被告捷志公司归还风险押金3000元。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订商品车（路送）承包合同，并交给被告（捷志公司三车队韦建周）押金3000元。原告向被告辞职时被告知1个月后退还押金，但至今未退，经多次协商无果，遂向法院提起诉讼。被告捷志公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未出庭应诉，视为被告捷志公司对自身所享有的法定的举证权、答辩权、抗辩权等诉讼权利及实体权利的放弃，应自行承担所产生的法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告所举证据《商品车（路送）承包合同》、《收据》、微信支付凭证、捷志公司基本信息，客观、真实，形式和内容合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。对原告黄俊的诉请所依据的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人双方应严格、全面履行合同义务。原告黄俊依约向被告捷志公司缴纳了3000元的风险押金。原告黄俊依约履行合同义务。合同履行的次月，原告黄俊中途终止合同，依约应在中途终止合同之日起31日内退还风险押金。2016年2月合同中途终止至今，被告捷志公司应退还风险押金而未退，已构成违约，应承担退还风险押金的违约责任。综上所述，原告黄俊所提诉请有事实和法律根据，亦与双方当事人的约定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第八条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告柳州市捷志运输有限公司向原告黄俊退还风险押金人民币3000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告柳州市捷志运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 秦春洪
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初482号
原告:中国农业银行股份有限公司永城市支行。住所地：永城市东方大道西段**号。统一社会信用代码：91411481875373512D。
负责人：黄长立，行长。
委托诉讼代理人:曹杰，中国农业银行股份有限公司永城市支行职员。
被告：陈建超，男，1962年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告中国农业银行股份有限公司永城市支行（以下简称农业银行永城支行）与被告陈建超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行永城支行委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼，被告陈建超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行永城支行请求判令：1、被告陈建超偿还原告农业银行永城支行信用卡分期透支本金155399.11元、利息31770.29元、分期手续费4354.95元、还款违约金2324.13元。共计193848.48元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月9日被告陈建超与农业银行永城支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，合同签订后，被告于2015年3月20日在农业银行永城支行办理购买自用汽车分期透支现金，金额200000元，现陈建超未能按合同约定分期还款，请依法判决其还款。
被告陈建超未答辩。
经审理查明：2015年3月9日，被告陈建超与原告农业银行永城支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，金额200000元，卡号为62×××42，并用其名下豫Ｎ×××××轿车抵押担保，被告陈建超领取信用卡后透支消费，并按约定还款。自2016年5月3日起，陈建超未按约定期限及还款额度还款，被告陈建超共欠本金155399.11元、利息31770.29元、分期手续费4354.95元、还款违约金2324.13元，共计193848.48元。
以上事实有：金穗贷记卡专项分期业务申请表、金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同、金穗信用卡抵押合同、陈建超信用卡账户详细信息证据在卷为证。
本院认为，被告陈建超向原告农业银行永城支行成功申请办理金穗信用卡，后使用该信用卡透支消费，与原告农业银行永城支行形成金融借款合同关系。被告陈建超向原告农业银行永城支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故对原告农业银行永城支行要求被告陈建超归还所欠本金155399.11元、利息31770.29元、分期手续费4354.95元、还款违约金2324.13元。共计193848.48元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建超于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永城市支行借款155399.11元、利息31770.29元、分期手续费4354.95元、还款违约金2324.13元，共计193848.48元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3411元，由被告陈建超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王炜杰
审 判 员 邱 恺
代理审判员 徐英峰
二〇一七年七月十五日
书 记 员 侯春跃
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第170号
申请执行人杨丽芳。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人杨丽芳依据本院（2012）晋民初字第908号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为20300元，本院以（2013）晋法执字第535号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行8300元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第170号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第4172号
原告唐隆兴，女，生于1964年4月10日，汉族，高中文化，无业，住达州市通川区。
被告侯忠林，男，生于1966年6月18日，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告唐隆兴诉被告侯忠林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐隆兴撤回起诉。
审判员 李京锦
二〇一四年九月二十五日
书记员 胡 漫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0221民初2970-1号
申请人：宣城先达建设工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区古泉经济开发区，统一社会信用代码91341802336862157A。
法定代理人：曹某，董事长。
委托诉讼代理人：吴健，江苏誉天律师事务所律师。
被申请人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代理人：洪某，总经理。
本院受理原告宣城先达建设工程有限公司与被告安徽华震建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院因原告申请，于2017年11月13日冻结了被申请人的两个银行账户，现因一账户额满，被申请人申请解除对另一账户的冻结。
本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽华震建筑工程有限公司在中国工商银巢湖庐江支行账户存款532000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张先东
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2917号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某德。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被义乌市公安局监视居住，于2016年10月6日被义乌市人民检察院继续监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2933号起诉书指控被告人骆某德犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人骆某德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月3日10时许，被告人骆某德与被害人骆某2因拆违章搭建的事引起纠纷并发生打架。被害人骆某2先使用塑料水管前去殴打站在围墙敲砖块的被告人骆某德，被告人骆某德用手里的锄头砸到骆某2的右侧脸部，致使骆某2的右侧颧弓骨折，随后骆某2用砸过来的锄头再次对骆某德进行殴打，致使被告人骆某德左髂骨受伤，骆某1（系骆某2丈夫）前来帮忙，用铁锨刺中骆某德的手指。经法医学人体损伤程度鉴定，骆某德2016年3月3日外伤致左髂骨的损伤构成轻伤一级，右手拇指的损伤构成轻微伤；骆某22016年3月3日外伤致右颧面的损伤构成轻伤二级。
现骆某2一方已同被告人骆某德达成和解协议，由骆某2一方赔偿被告人骆某德人民币55000元，现赔偿款已支付，双方均对对方表示谅解。
上述事实，被告人骆某德在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某2的陈述，证人骆某1、章某、朱某、金某、何某的证言，证据保全清单，收缴物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，监控视频，和解协议书，抓获经过，被告人骆某德的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人骆某德已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人骆某德犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 何亮亮
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第214号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人袁晓江。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）105号土地行政处罚决定书，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年6月9日作出昌国土资监字（2014）105号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年3月未经依法批准，非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地建水泥制品作坊，现已建成，占用土地面积1.51亩，其中建（构）筑物占地面积100.92平方米，所占土地类别为果园、农村道路，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款15120元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）105号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）105号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款15120元。
执行费407元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张 宁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第279号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
被告河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路北南关村。
法定代表人高凤永，总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告河北华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，2012年7月19日，原、被告双方签订制作安装合同，双方约定，原告为被告制作2座钢板仓，工程总造价505000元。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2012年10月24日经被告验收合格后交付使用，被告应于2013年4月24日将全部款项付清，但被告支付了部分工程款，至今拖欠原告55000元，经原告多次催要未果。合同中违约责任条款明确约定，被告应按时支付所付款项，每拖延1日，原告收取该笔款总额0.5%滞纳金，现被告拖欠工程款55000元，从2013年4月24日起应按275元／天标准支付滞纳金，计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为了双方以后的合作，现原告自愿减少为10000元。请求法院判令被告给付原告工程款55000元，并向原告支付滞纳金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告（乙方）福莱尔公司与被告（甲方）华盛公司所属第五分公司签订钢板仓制作安装合同，制作水泥钢板仓2个；合同总造价505000元；违约责任：甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准；合同约定付款方式为：合同生效后付合同总价的70%，完工1座仓付合同总价的25%，工程完工验收合格付合同总价的3%，余款2%从验收之日起半年内付；开票金额按照合同约定比例开具。合同签订后，福莱尔公司如约履行了合同，工程竣工后，于2012年10月24日经双方验收合格。被告华盛公司未按约定支付工程款，尚欠55000元工程款至今未支付。
以上事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、工程质量标准及验收单、财务明细账。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装工程费，构成违约。原告要求被告支付制作安装工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。该表述的滞纳金应为违约金，被告未按约定付款属违约，现原告自愿放弃部分违约金仅主张10000元，本院予以支持。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付制作安装工程款55000元；
被告河北华盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告河北华盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月六日
代理书记员 王洋洋
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第279号
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区平原路与洪河南路交叉口西南先进装备示范园。
法定代表人王兴旺，总经理。
委托代理人肖东，男，1977年11月29日出生。
被告河北华盛建筑工程有限公司，住所地河北省唐县南环路北南关村。
法定代表人高凤永，总经理。
原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司（以下简称福莱尔公司）诉被告河北华盛建筑工程有限公司（以下简称华盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告福莱尔公司的委托代理人肖东到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福莱尔公司诉称，2012年7月19日，原、被告双方签订制作安装合同，双方约定，原告为被告制作2座钢板仓，工程总造价505000元。合同签订后，原告依约履行了义务，并于2012年10月24日经被告验收合格后交付使用，被告应于2013年4月24日将全部款项付清，但被告支付了部分工程款，至今拖欠原告55000元，经原告多次催要未果。合同中违约责任条款明确约定，被告应按时支付所付款项，每拖延1日，原告收取该笔款总额0.5%滞纳金，现被告拖欠工程款55000元，从2013年4月24日起应按275元／天标准支付滞纳金，计算至原告起诉之日止滞纳金数额巨大，为了双方以后的合作，现原告自愿减少为10000元。请求法院判令被告给付原告工程款55000元，并向原告支付滞纳金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告华盛公司未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告（乙方）福莱尔公司与被告（甲方）华盛公司所属第五分公司签订钢板仓制作安装合同，制作水泥钢板仓2个；合同总造价505000元；违约责任：甲方所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，乙方收取甲方该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以甲方付款日期为准；合同约定付款方式为：合同生效后付合同总价的70%，完工1座仓付合同总价的25%，工程完工验收合格付合同总价的3%，余款2%从验收之日起半年内付；开票金额按照合同约定比例开具。合同签订后，福莱尔公司如约履行了合同，工程竣工后，于2012年10月24日经双方验收合格。被告华盛公司未按约定支付工程款，尚欠55000元工程款至今未支付。
以上事实，有原告提交的钢板仓制作安装合同、工程质量标准及验收单、财务明细账。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的钢板仓制作安装合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行了全部义务，被告未按合同约定如期、全额支付制作安装工程费，构成违约。原告要求被告支付制作安装工程款55000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方约定被告所付款额应按时支付，否则，每拖延1日，原告收取被告该笔款总额0.5%的滞纳金，支付日期以被告付款日期为准。该表述的滞纳金应为违约金，被告未按约定付款属违约，现原告自愿放弃部分违约金仅主张10000元，本院予以支持。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付制作安装工程款55000元；
被告河北华盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告安阳福莱尔钢板仓工程有限公司支付违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告河北华盛建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一五年八月六日
代理书记员 王洋洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5856号
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司，住所：湖南省长沙县湘龙街道凉塘西路1号恒广国际景园一区6栋802号。
负责人王世界，总经理。
委托代理人刘冬明，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：江西省吉安市永丰县。
被告董哓宇，男，汉族，1992年6月1日出生，住浏阳市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司诉被告刘颂追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江安信资产管理集团有限公司湖南分公司撤回起诉。
审 判 员 左 登
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 思 雅
书 记 员 王思雅（兼）
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初242号
起诉人甘大勇，男，1972年7月6日出生。
2016年3月4日，起诉人甘大勇向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，迁安市人民政府未经有权批准占地的权力部门批准、未依法办理农用地转用手续、没有补充耕地，违法占用西夹河村全部耕地，现该土地已全部不能耕种，成为未利用土地、荒芜。2015年12月10日，起诉人通过邮寄方式向国土部提交《履行耕地保护职责申请》，向国土部反映迁安市人民政府违法占用土地情况，请求国土部依法予以制止、处罚、追究相关责任人责任。2015年12月11日，国土部收到该申请，但至今没有任何回应和回复。起诉人认为国土部行为违法，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、请求确认国土部收到履职申请在法定期限内未予回复和处理的行为违法；二、请求责令国土部在法定期限内，依法履行保护耕地的法定职责。
经审查，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第六十六条之规定，参照《国土资源行政处罚办法》第五条之规定，起诉人认为迁安市人民政府违法占用土地情况，请求国土部依法予以制止、处罚、追究相关责任人责任，应当向土地所在地的国土资源主管部门举报，并由该国土资源主管部门负责处理。起诉人要求国土部履行查处土地违法行为和保护耕地的职责，不符合法律规定，属于信访事项范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对甘大勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员
胡保峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 畅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5066号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住址为延吉市河南街天池路。
法定代表人：金勇海，该公司总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔贵南，男，其他不详。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告崔贵南之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富元物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延�市富元物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十月二十六日
书记员 全学哲
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第538号
原告郝明亮，男，1964年1月2日生，汉族，介休市。
委托代理人邢继红，女，山西鼎阳律师事务所律师。
被告孔林鹏，男，40岁，汉族，介休市。
被告胡小红，女，40岁，汉族，介休市。
被告白啟利，男，1977年3月20日生，汉族，介休市。
原告郝明亮诉被告孔林鹏、胡小红、白啟利借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝明亮委托代理人邢继红、被告孔林鹏、白啟利到庭参加诉讼。被告胡小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明亮诉称，原告与三被告系同村村民，被告孔林鹏与被告胡小红系夫妻关系。2011年5月11日，被告孔林鹏因出车、加油资金紧缺，向原告郝明亮借款3万元，由被告白啟利作担保。双方签订借款协议。借款逾期后，被�孔林鹏未偿还借款及利息，构成违约，被告胡小红作为孔林鹏的妻子，对夫妻共同债务承担连带偿还之责，被告白啟利作为担保人，应承担连带偿还之责。现具状起诉，请人民法院依法裁决。具体诉讼请求为：1、判令三被告连带偿还原告借款本金3万元及逾期利息（利息从2012年9月11日计算至执行终结止）
2、诉讼费用由被告承担。
三被告均未递交答辩状。
经审理查明，二被告孔林鹏、胡小红是夫妻关系。2011年5月11日，被告孔林鹏向原告借款3万元，被告白啟利作担保。借款期限为2011年5月11日至2012年5月11日。此款被告孔林鹏至今未付。以上为本案事实。
本院认为，被告孔林鹏借原告郝明亮3万元，被告白啟利为担保人，该款至今未偿还原告，事实清楚，证据确凿，应予认定。合法的借贷关系应受法律保护，原告要求被告孔林鹏偿还借款之请求，合理合法，应予支持。被告胡小红作为被告孔林鹏的妻子，对其婚姻存续期间的共同债务理应负赔偿责任。原告要求被告白啟利承担连带偿还责任之诉请，因借款时并未约定被告白啟利的保证期间，原告应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，原告具状起诉时已超过6个月，被告白啟利的保证责任免除。因借条上并未载明约定利息，故对原告主张的利息请求从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告孔林鹏、胡小红在判决生效后五日内一次性偿还原告郝明亮借款3万元并承担从二0一四年四月十日起至判决确定给付之日期�的利息。（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告孔林鹏、胡小红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 蔡国强
二〇一四年六月十六日
书记员 侯海燕