浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第495号
原告：徐建英，个体工商户。
被告：叶水国，农民。
被告：陈香云，农民。
原告徐建英与被告叶水国、陈香云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年9月25日、2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐建英，被告叶水国、陈香云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建英起诉称：两被告系夫妻，与原告系同村近邻。被告叶水国于2014年8月擅自用水泥堵塞原告房屋外的下水管。2014年10月6日上午，村委会主持原、被告协商调解时，被告叶水国拒不接受调解意见，又将原告厨房瓦片掀翻。同日傍晚原告到被告家要求被告叶水国将原告瓦片恢复原状，当时被告在屋内做贡面，原告站在门外，双方发生口角，争执中被告叶水国用制作贡面的木棍殴打原告，原告避让时击中原告头上的头盔，接着用拳头殴打原告并掐原告头颈。被告陈香云用牙咬原告右手手指，随后公安民警到场叫人送原告去医院。原告出院后，案经招贤派出所调解未果。为此，原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费8703.10元、误工费5856元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、交通费72元，合计17511.10元；由被告负担本案诉讼费。
被告叶水国答辩称：答辩人用水泥修理自己家里的水坑，修一次原告堵一次，后来答辩人就没有修了。原告的水也是从答辩人水坑里面走的。2014年10月5日原告到答辩人家里闹事，双方未协商好，晚上原告以及丈夫又到答辩人家里闹事，说其儿子在派出所，威胁答辩人。2014年10月6日上午村里来调解，没调解成功，原告丈夫说晚上要到答辩人家里闹事。原告先报警后到答辩人家里闹事，原告来拉答辩人的手，答辩人甩开原告，并没有用木棍打原告，且答辩人擀面的是铁棍并非原告所说的木棍，答辩人对原告说让原告丈夫来找答辩人，原告又扑上来，后来被告陈香云与原告抓在一起。后来原告丈夫及其女婿、派出所民警也来了，双方被拉开。答辩人在派出所里面担心原告会诬赖答辩人，民警说双方去医院的钱都自己出。答辩人不同意赔偿原告医疗费。
被告陈香云答辩称：原告与答辩人家共同共用一条出水坑，原告将出水坑下游出口堵住。10月5日原告夫妻到答辩人家里闹事，10月6日村委会组织双方调解，原告方拒不接受调解意见。10月6日晚上原告到答辩人家里闹事，先拉被告叶水国，叶水国把原告手甩开，没有打到原告。后答辩人与原告拉扯在一起，原告丈夫、女婿和民警到了。事后在派出所录口供，答辩人要求去医院看病，派出所的人说自己去住院自己承担医药费。答辩人不同意赔偿原告医疗费。
原告徐建英为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、常山县人民医院门诊病历、出院记录、费用清单各1份，用以证明原告在2014年10月6日被二被告打伤在医院住院18天的事实。
2、收费收据11张，用以证明原告受伤后住院、门诊治疗共花费医疗费8703.10元的事实。
3、诊治证明书1份，用以证明原告住院期间需要陪护1人，出院后休息1月的事实。
4、询问笔录5份，用以证明原、被告发生纠纷的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告在住院期间挂空床，出院后的门诊费用是新农合发票与被告没有关联性，原告的费用都是做检查的费用；对证据3真实性有异议，是后来重新写过的，原来的证明书是建议休息二周；对证据4中被告陈香云的笔录有异议，被告陈香云的笔录是后来重新出具的，开始是一个编号为64143的民警记录的，后来另一个编号为64148的民警将笔录收走换了一份，第二天原告的笔录是直接套用被告陈香云的笔录。
本院对原告徐建英提供的证据审查后认证意见为，对证据1、4，认为来源合法、内容真实，故本院对其予以确认；对证据2，认为原告提供的均为原件，结合庭审调查，故本院对其真实性予以确认，但其中214.33元原告已报销的事实本院亦予以确认；对证据3，结合庭审调查，该证明为原告在派出所调解未果后到医院另行开具，并非原始的诊治证明书，故本院对其不予确认。
被告叶水国、陈香云为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、申请本院到常山县公安局招贤派出所调取的报警记录、调解笔录、调处移送单、人民调解申请书和呈批表各1份，用以证明原告是蓄意闹事，先报警然后到被告家里闹事，调解笔录里原告提交的诊治证明书中医生建议休息二周，现在原告提供的是建议休息一个月。
2、照片1张，用以证明原告重新开具了诊治证明书，原来的诊治证明书上面是建议休息二周的事实。
3、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，用以证明原告受伤后存在过度治疗，经鉴定原告的部分医疗费不合理，伤后休息期为15日，以及被告支付鉴定费1400元的事实。
经质证，原告对证据1、2真实性无异议，认为是原告丈夫报警的，诊治证明书是因为在派出所调解未果所以后来去医院看病时要求医生重新开具的；对证据3真实性无异议，但其中鉴定结论中认为牙齿不是外伤，原告认为牙齿是外伤，补牙的相关费用也应由被告承担。
本院对被告叶水国、陈香云提供的证据审查后认证意见为，对证据1、2、3，原告对其真实性均无异议，故本院故对其真实性均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
二被告为夫妻关系，原告与二被告为同村村民，双方此前为下水管一事发生过纠纷。2014年10月6日上午，常山县青石镇水南村村民委员会组织双方调解未果。同日傍晚18时16分，原告丈夫报警称其与被告发生纠纷，请求处警。18时30分左右，原告赶至被告家门口，与被告叶水国发生争吵，并与被告陈香云发生肢体冲突。当日，原告被家人送至常山县人民医院住院治疗至10月24日出院，出院时医生建议原告休息二周。出院后原告先后四次到常山县人民医院复查治疗。2014年11月5日，警调对接招贤人民调解委员会组织原告丈夫与被告就此纠纷进行调解，未果。后原告要求常山县人民医院医生重新开具了诊治证明书，书写建议原告休息一月。2014年12月2日，原告诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其损失17296.77元。
2014年12月19日，被告陈香云申请对原告医疗费合理性及原告的误工时间进行鉴定。2015年2月5日，衢州天恒司法鉴定所做出鉴定意见，认为原告的医疗费用中频谱心电图非外伤所必需；磨牙拔除术和义齿费与本案无关；原告伤后休息期限为15日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻居，原、被告因下水管一事发生矛盾，双方均未采取正当的途径解决矛盾，反而导致原告与被告陈香云发生肢体冲突，造成双方不同程度的受伤。现原告要求被告陈香云承担责任，于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明被告叶水国有殴打原告的行为，现要求被告叶水国承担赔偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告在村委会调解未果后，其家人采取先报警后由原告赶到被告家中与被告发生争吵，是造成原、被告双方冲突的直接原因，原告应对自己的损失承担主要责任，故本院确定原告对自己的损失承担60%的责任。因鉴定意见书认为原告伤后休息期限为15日，然原告伤后住院18天，故对原告要求被告承担超出鉴定意见评定的伤后休息期限的损失的请求，本院不予支持。故本院确认原告的各项损失如下：医疗费6483.01元、误工费1830元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、交通费酌定为100元，合计10813.01元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告徐建英因伤所受损失10813.01元，由被告陈香云赔偿40%计4325.20元，限被告陈香云于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告徐建英的其他诉讼请求。
如果被告陈香云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，已减半收取116元，鉴定费1400元，合计诉讼费用1516元，由原告徐建英负担910元、被告陈香云负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费232元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 范建平