浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4472号
原告：周瑞新，男，1955年1月24日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市。
负责人：杨金华，总经理。
委托诉讼代理人：胡辰悦，该公司员工。
被告：宋晓妍，女，1983年8月11日出生，汉族，住海宁市。
本院于2017年6月12日立案受理了原告周瑞新与被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称保险公司）、宋晓妍机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中被告保险公司申请对原告肢体损伤与本次交通事故是否有因果关系进行了重新鉴定，本院予以准许。本院于2018年1月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周瑞新及其诉讼代理人朱行远、被告保险公司的诉讼代理人胡辰悦、被告宋晓妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告因交通事故而遭受的各项损失23370.39元，保险公司赔偿不足部分由被告宋晓妍负责赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月17日13时15分许，被告宋晓妍驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海宁市区华润万家门口地方时，与同向行驶的原告驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车（后载原告妻子翟雪君）发生碰撞，造成车辆损坏，原告与翟雪君受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告宋晓妍负事故的全部责任。本次事故共造成原告损失医疗费19718.28元、误工费2418.11元、交通费846元、住宿费388元，合计23370.39元。
被告宋晓妍驾驶的浙Ｆ×××××号车辆为宋明甫所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，为此请求被告对原告所造成的各项损失予以赔偿。
被告保险公司辩称，对本起事故的发生、责任认定、事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险（含不计免赔）无异议，肇事车辆及驾驶员在没有出现机动车交通强制保险条例及商业免责条款的情况下，本被告才同意在保险范围内予以赔偿，否则不予赔偿。
被告宋晓妍辩称，没有答辩意见。
原告周某就自己的主张提交了以下证据，被告保险公司、宋晓妍同时进行了质证：
1.道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定的事实；被告保险公司、宋晓妍无异议。
2.驾驶证、行驶证各1份，证明肇事车辆及驾驶员的基本情况；被告保险公司、宋晓妍无异议。
3.交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆的投保情况；被告保险公司、宋晓妍无异议。
4.病历1组，证明原告受伤后于2015年1月20日就开始治疗的事实；被告保险公司无异议；被告宋晓妍认为2015年1月20日是由本被告陪同原告去医院检查，并支付了医疗费，其他无异议。
5.医疗费发票1组，证明原告共支出医疗费19718.28元的事实；被告保险公司对该证据本身无异议，但对该发票与本交通事故是否有关有异议；被告宋晓妍同意保险公司意见。
6.交通费发票1组，证明原告因治疗期间支出交通费846元的事实；被告保险公司对该证据本身无异议，但对该发票关联性有异议；被告宋晓妍同意保险公司意见。
7.劳动合同1份、工资单3页，证明原告误工及误工费计算的事实；被告保险公司对该证据真实性有异议；被告宋晓妍同意保险公司意见。
8.诊断证明书2份，证明原告的误工期限的事实；被告保险公司对该证据本身无异议，但对证据与本交通事故是否有关存在异议；被告宋晓妍同意保险公司意见。
9.住宿费发票1份，证明原告在上海治疗期间支出住宿费388元的事实；被告保险公司对该证据是否与交通事故有关存在异议；被告宋晓妍同意保险公司意见。
被告保险公司就自己的主张提交了以下证据，原告周某、被告宋晓妍同时进行了质证：
1.绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定书1份，证明原告在事故发生前的2011年颈椎已存在问题，原告治疗的伤与交通事故不存在因果关系的事实；原告周某对该鉴定意见书有异议，鉴定书中认为原告于2015年1月29日初诊，其实原告初诊应该是在2015年1月20日，因此原告对鉴定结论真实性存在异议；被告宋晓妍对该证据无异议。
2.药品用途清单10页，证明原告所提交的发票中的用药都是用于缓解颈椎病开刀后后遗症的用药，与交通事故无关的事实；原告该证据的真实性无异议，对证明的目的有异议，无法证明本案事实；被告宋晓妍对该证据无异议。
被告宋晓妍未提交有关书面证据材料。
以上证据双方进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告保险公司、宋晓妍无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据5、6、8、9，只能证明原告因颈椎病进行了治疗，需要休息时间，并支付了费医疗费、交通费、住宿费的事实，不能证明其他事实，予以确认；证据7，只能证明原告与海宁市美特针织服装有限责任公司曾订立劳动合同，并发放过工资的事实，不能证明其他事实，予以确认。对被告保险公司提交的证据只能证明该药的名称及用途，不能证明其他事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日13时15分许，被告宋晓妍驾驶宋明甫所有的浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至海宁市区华润万家门口地方时，与同向行驶的原告周某驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车（后载原告妻子翟雪君）发生碰撞，造成车辆损坏，造成原告周某与翟雪君受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队事故认定，被告宋晓妍负事故的全部责任。
原告自2015年1月17日发生交通事故后，从2015年1月20日至2017年1月10日，分别在海宁市人民医院、上海华山医院、上海长征医院就医95次，共花去医疗费19718.28元。原告为此以本次事故共造成原告损失23370.39元、事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险、事故发生在保险期内为由，向本院起诉书请求被告保险公司、宋晓妍对原告所造成的各项损失予以赔偿。
在审理过程中，被告保险公司申请对原告周某肢体损伤与本次交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定，经鉴定分析认为：原告周某于2011年6月25日至7月4日在上海长征医院因“右上肢麻木2年，左上肢麻木1年”住院治疗，于2011年6月29日经行颈前路减压椎间植骨融合内固定术，表明其伤前即存颈椎疾患，并经手术治疗；2014年11月6日MRI片显示颈椎植骨融合内固定术后，内固定在位，椎管未见明显狭窄，C2/3椎间盘突出，压缩硬膜囊，表明其本次交通事故前即存在C2/3椎间盘突出；2015年1月17日因交通事故致伤，当日未就诊，2015年1月29日就诊，查体显示C4-7椎旁压痛，叩击痛（+），双上肢、手麻木感，以右手为主；2015年1月30日、2016年6月24日MRI片显示C2/3椎间盘突出，压缩硬膜囊，较前片相似；综上认为，被告鉴定人周某本次交通事故伤前即存在颈椎疾患（颈椎退变，颈椎植骨融合内固定术后，C2/3椎间盘突出），伤后当即并未就诊，2015年1月30日、2016年6月24日MRI片显示C2/3椎间盘突出，压缩硬膜囊，较前片相似，无法证明本次外伤与其肢体损害在时间间隔上存在连续性，故被鉴定人周某肢体损害与本次交通事故之间的因果关系无法认定。
本院认为，原告周某于2015年1月17日与被告宋晓妍驾驶的车辆发生交通事故，原告虽于2015年1月20日门诊就医，1月29日查体显示C4-7椎旁压痛，叩击痛（+），双上肢、手麻木感，以右手为主，2015年1月30日、2016年6月24日MRI片显示C2/3椎间盘突出，压缩硬膜囊，较前片相似；后经司法鉴定无法认定原告周某肢体损害与本次交通事故之间的因果关系。因此，原告要求两被告赔偿相关损失的证据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周瑞新要求被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司、宋晓妍赔偿各项损失23370.39元的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周瑞新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈祖建
二〇一八年一月二十二日
书记员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。