wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3444号上诉人(原审原告)李某，男，62岁，1955年4月18日，被上诉人(原审被告)敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村民委员会，地址：敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村，法定代表人郑某。上诉人李某因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：......〔写明判决结果。分四种情况：第一、维持原判的，写：”驳回上诉，维持原判。”第二、全部改判的，写：”一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决；二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”第三、部分改判的，写：”一、维持敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；二、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”第四、维持原判，又有加判内容的，写：”一、维持敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决；二、......（写明加判的内容）。”〕......（写明诉讼费用的负担）。本判决为终审判决审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二〇一七年十月二十三日书记员苏日娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8681号
原告：陶娟。
被告：袁四保。
本院在审理原告陶娟诉被告袁四保机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶娟在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶娟撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月三十日
代书 记员 岑静静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2010号
原告：刘志英。
委托代理人：李亚军。
被告：秦皇岛市第二建筑工程有限公司，住所地：秦皇岛市海港区民族路190号。统一社会信用代码：91130300700802354B。
法定代表人：王宝义，该公司董事长。
委托代理人：郑艳宽，该公司迁安分公司经理。
原告刘志英诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法组成由代理审判员张娜担任审判长，人民陪审员孙福先、魏成山参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘志英的委托代理人李亚军，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司的委托代理人郑艳宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英诉称：原告于2013年5月至9月在秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的新天地美域常各庄五十二中教学楼等项目工地工作，约定日工资为200元，每月支付生活费，按月结算，工程完工结清工资款。总共150个工，总工资款30000元，2014年、2015年、2016年的2月三次总共支付了10000元后，还剩余20000元。2013年11月28日，由项目部经理韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆签名的欠条一份，至今一直未完全支付，原告多次到路北区劳动人事争议调解仲裁委员会投诉未果。2016年5月6日，原告到唐山市路北区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告工资款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称：原告起诉属实，确实欠工资。因为工程未结算，所以至今未给原告工资。
经审理查明：2013年5月至9月期间，原告在被告承包的唐山新天地美域常各庄五十二中学及市民中心工作。工程完工后，被告未支付劳动报酬。2013年11月28日，被告该项目工作人员韩彬、刘卫国、刘胜祥、那国庆同共同为原告出具欠条一份。内容为：“今欠李亚军人民币143629元，壹拾肆万叁仟陆佰贰拾玖元整。”该欠款系李亚军、张连营、宋兆民、刘志英、张绍红、曹红梅六人欠款。其中欠原告30000元，后被告先后共计支付原告工资10000元，剩余20000元至今未给付。被告对上述事实真实性无异议，且上述人员打欠条行为属职务行为。2016年5月5日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被告支付工资20000元。同日，该仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告欠原告20000元工资款的事实，由被告工作人员所打欠条及被告委托代理人当庭陈述所证实，足以认定。原告为被告付出劳动后，被告应及时足额支付工资。原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘志英工资款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 孙福先
人民陪审员 魏成山
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邵雅茹
安徽省淮南市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖125号
安徽省淮南市大通区人民法院：
你院关于被告人陶某贩卖毒品、非法持有枪支一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，本院认为，综合陶某的贩毒事实、累犯情况、认罪态度、是否具有立功表现等因素，该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条第一款规定的可能判处无期徒刑的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一七年十月十三日
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二十条中级人民法院管辖下列第一审刑事案件：
（一）危害国家安全、恐怖活动案件；
（二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。
第二十三条上级人民法院在必要的时候，可以审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件；下级人民法院认为案情重大、复杂需要由上级人民法院审判的第一审刑事案件，可以请求移送上一级人民法院审判。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第十四条上级人民法院决定审判下级人民法院管辖的第一审刑事案件的，应当向下级人民法院下达改变管辖决定书，并书面通知同级人民检察院。
第十五条基层人民法院对可能判处无期徒刑、死刑的第一审刑事案件，应当移送中级人民法院审判。
基层人民法院对下列第一审刑事案件，可以请求移送中级人民法院审判：
（一）重大、复杂案件；
（二）新类型的疑难案件；
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第1245号
原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司），住所地科右中旗。
委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。
委托代理人钟利群，原告公司副经理，现住科右中旗。
被告宫青云，现住科右中旗。
原告公司与被告宫青云商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人赵志伟、钟利群、被告宫青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公司诉称，2012年10月04日，原被告双方签订了售楼协议，原告将科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼5单元301室出售给了被告，约定先交纳￥50000.00元后入住，余款原告帮助办理贷款，原告为被告联系贷款后，被告不提供办理贷款的相关手续，也不交纳尾欠房款。被告不按照合同约定履行义务，经原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，将诉讼请求要求被告支付尾欠房款￥145228.00元及逾期利息（月2分计算至给付完毕止）及支付违约金，变更为要求解除与被告签订的售楼协议，损失按协议约定由被告自行承担，交纳的房款及地下室的钱退回被告。
被告宫青云辩称，不同意解除合同及退房，因为该楼房的锅炉房有噪音，且烟筒对空气也有污染，严重影响了我的生活，所以，才不交房款的，如果原告将该锅炉房移走，不影响我的生活，我就交房款。在入住以前我要求退房，原告不给退，现在我都居住一年多。贷款是从2013年06月份开始办理的，因对锅炉房有意见，我未办理。我的装修包括家电、家具花了￥180000.00多元，原告退给我￥180000.00元，我同意解除合同。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一份2012年10月04日售楼协议，原告主张证明原被告协议约定被告未办理贷款的情况下，剩余所欠房款被告50日内付清，否则原告有权收回房屋，造成的一切损失由被告自己承担。被告质证对该协议没有意见。
2、一份2013年05月05日建设工程竣工验收备案表，原告主张证明向被告交付的房屋已经验收合格备案。被告质证认为有异议，认为环境验收应在入住前进行审批，但均是入住后验收。
被告为证明自己的主张提供如下证据：
1、一份2012年08月06日建设项目环境影响登记表，被告主张证明环保部门审批意见要求原告使用高力板卫生院的锅炉，不行另建，但原告还是另建了，并有噪音、灰尘影响了我的生活。原告质证认为，该表与最终的审批意见不冲突，收到该表经改正后，该楼房已验收合格，噪音、污染与本案无关。
2、一份原告公司的宣传图，被告证明图中被告楼房前没有锅炉房，原告质证认为真实性无异议，图纸只是小区的一部分。
经原被告举证、质证，本院对原被告所提供的证据认证如下：
原告提供的第一份证据售楼协议真实、合法，本院予以采信。第二份证据建设工程竣工验收备案表真实、合法，本院予以采信。
被告提供的第一份证据建设项目环境影响登记表及第二份证据宣传图，两份证据所证明问题不能有效对抗原告提出的主张，本院不予采信。
经审理查明，2012年10月04日，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（甲方）将位于科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼5单元301室出售给被告宫青云（乙方），并且双方签订售楼协议，协议第一项约定“甲方将高力板澈布尔小区1号楼5单元301室出售给乙方（房屋面积以房产部门出具的具有法定效力的测绘面积为准）。出售价格为每平方为￥1980.00元，房屋总价为￥19.1743万元。”第三项约定“乙方向甲方支付房款伍万元后，先领钥匙装修入住，剩余￥14.1743万元，由甲方保证帮助乙方在金融部门办理贷款，用来支付乙方所欠房款，乙方自收到甲方通知后15个工作日内提供相关手续，否则甲方有权拒绝协助办理贷款，剩余所欠房款由乙方在50日内付清，如未付清甲方有权对房屋收回，所造成的一切经济损失由乙方承担。”签订合同后，被告按约定向原告交付￥50000.00元，并领取钥匙装修入住至今。2013年06月份原告帮助被告联系相关金融部门可以办理贷款，但被告在接到办理贷款通知15个工作日内不提供相关手续，以该楼房的锅炉有噪音及灰尘污染为由，拒绝办理贷款，同时拒绝支付尾欠房款￥145228.00元（房屋实际总面积98.60平方米*￥1980.00元-￥50000.00元）。原告无奈，诉至法院，要求解除与被告签订的售楼协议，损失由被告按协议约定自行承担。被告共向原告交纳房款及附属地下室的钱为￥60152.00元，原告同意退回被告。
本院认为，原被告签订的售楼协议合法有效，该协议双方应当本着诚实信用原则按协议约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付房屋，被告未按约定办理贷款及支付尾欠房屋价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，办理贷款或支付房屋的价款是被告的义务，而被告拒绝履行，已构成违约，且该违约行为符合双方约定解除条件的成就，故本院支持原告的诉讼请求。被告抗辩因该楼的锅炉房影响其生活，所以，未办理贷款及不交房款，该楼的锅炉房是否影响被告的生活，与被告支付楼房的价款不冲突，被告的抗辩理由，与法无据，不能对抗原告的诉讼主张，本院不予支持。被告抗辩不同意解除合同，称如果原告赔偿其损失￥180000.00元，则同意解除协议，退还房屋，对此被告不能提供事实依据，故对被告的该抗辩理由本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司与被告宫青云于2012年10月04日签订的售楼协议。
二、原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性退还被告宫青云交纳的房款及地下室的钱共￥60152.00元。
三、被告宫青云于本判决书发生法律效力后五日内腾空科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼5单元301室的房屋及附属地下室，并返还给原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥3205.00元，其中￥1901.20元退回原告，￥1303.80元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵金伟
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第93条第2款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
文书内容民 事 判 决 书（2013）右民初字第1245号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（下称公司），住所地科右中旗。委托代理人赵志伟，内蒙古卫益律师事务所律师。委托代理人钟利群，原告公司副经理，现住科右中旗。被告宫青云，现住科右中旗。原告公司与被告宫青云商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告公司的委托代理人赵志伟、钟利群、被告宫青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公司诉称，2012年10月04日，原被告双方签订了售楼协议，原告将科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼5单元301室出售给了被告，约定先交纳￥50000.00元后入住，余款原告帮助办理贷款，原告为被告联系贷款后，被告不提供办理贷款的相关手续，也不交纳尾欠房款。被告不按照合同约定履行义务，经原告多次与被告协商未果，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，将诉讼请求要求被告支付尾欠房款￥145228.00元及逾期利息（月2分计算至给付完毕止）及支付违约金，变更为要求解除与被告签订的售楼协议，损失按协议约定由被告自行承担，交纳的房款及地下室的钱退回被告。被告宫青云辩称，不同意解除合同及退房，因为该楼房的锅炉房有噪音，且烟筒对空气也有污染，严重影响了我的生活，所以，才不交房款的，如果原告将该锅炉房移走，不影响我的生活，我就交房款。在入住以前我要求退房，原告不给退，现在我都居住一年多。贷款是从2013年06月份开始办理的，因对锅炉房有意见，我未办理。我的装修包括家电、家具花了￥180000.00多元，原告退给我￥180000.00元，我同意解除合同。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份2012年10月04日售楼协议，原告主张证明原被告协议约定被告未办理贷款的情况下，剩余所欠房款被告50日内付清，否则原告有权收回房屋，造成的一切损失由被告自己承担。被告质证对该协议没有意见。2、一份2013年05月05日建设工程竣工验收备案表，原告主张证明向被告交付的房屋已经验收合格备案。被告质证认为有异议，认为环境验收应在入住前进行审批，但均是入住后验收。被告为证明自己的主张提供如下证据：1、一份2012年08月06日建设项目环境影响登记表，被告主张证明环保部门审批意见要求原告使用高力板卫生院的锅炉，不行另建，但原告还是另建了，并有噪音、灰尘影响了我的生活。原告质证认为，该表与最终的审批意见不冲突，收到该表经改正后，该楼房已验收合格，噪音、污染与本案无关。2、一份原告公司的宣传图，被告证明图中被告楼房前没有锅炉房，原告质证认为真实性无异议，图纸只是小区的一部分。经原被告举证、质证，本院对原被告所提供的证据认证如下：原告提供的第一份证据售楼协议真实、合法，本院予以采信。第二份证据建设工程竣工验收备案表真实、合法，本院予以采信。被告提供的第一份证据建设项目环境影响登记表及第二份证据宣传图，两份证据所证明问题不能有效对抗原告提出的主张，本院不予采信。经审理查明，2012年10月04日，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司（甲方）将位于科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼5单元301室出售给被告宫青云（乙方），并且双方签订售楼协议，协议第一项约定“甲方将高力板澈布尔小区1号楼5单元301室出售给乙方（房屋面积以房产部门出具的具有法定效力的测绘面积为准）。出售价格为每平方为￥1980.00元，房屋总价为￥19.1743万元。”第三项约定“乙方向甲方支付房款伍万元后，先领钥匙装修入住，剩余￥14.1743万元，由甲方保证帮助乙方在金融部门办理贷款，用来支付乙方所欠房款，乙方自收到甲方通知后15个工作日内提供相关手续，否则甲方有权拒绝协助办理贷款，剩余所欠房款由乙方在50日内付清，如未付清甲方有权对房屋收回，所造成的一切经济损失由乙方承担。”签订合同后，被告按约定向原告交付￥50000.00元，并领取钥匙装修入住至今。2013年06月份原告帮助被告联系相关金融部门可以办理贷款，但被告在接到办理贷款通知15个工作日内不提供相关手续，以该楼房的锅炉有噪音及灰尘污染为由，拒绝办理贷款，同时拒绝支付尾欠房款￥145228.00元（房屋实际总面积98.60平方米*￥1980.00元-￥50000.00元）。原告无奈，诉至法院，要求解除与被告签订的售楼协议，损失由被告按协议约定自行承担。被告共向原告交纳房款及附属地下室的钱为￥60152.00元，原告同意退回被告。本院认为，原被告签订的售楼协议合法有效，该协议双方应当本着诚实信用原则按协议约定履行各自的义务。原告已按约定向被告交付房屋，被告未按约定办理贷款及支付尾欠房屋价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，办理贷款或支付房屋的价款是被告的义务，而被告拒绝履行，已构成违约，且该违约行为符合双方约定解除条件的成就，故本院支持原告的诉讼请求。被告抗辩因该楼的锅炉房影响其生活，所以，未办理贷款及不交房款，该楼的锅炉房是否影响被告的生活，与被告支付楼房的价款不冲突，被告的抗辩理由，与法无据，不能对抗原告的诉讼主张，本院不予支持。被告抗辩不同意解除合同，称如果原告赔偿其损失￥180000.00元，则同意解除协议，退还房屋，对此被告不能提供事实依据，故对被告的该抗辩理由本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款的规定，判决如下：一、解除原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司与被告宫青云于2012年10月04日签订的售楼协议。二、原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于本判决书发生法律效力后五日内一次性退还被告宫青云交纳的房款及地下室的钱共￥60152.00元。三、被告宫青云于本判决书发生法律效力后五日内腾空科右中旗高力板镇澈布尔小区1号楼5单元301室的房屋及附属地下室，并返还给原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费￥3205.00元，其中￥1901.20元退回原告，￥1303.80元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  项思敏二〇一三年十二月二十四日书记员  赵金伟附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第6条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第93条第2款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第193号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地：上海市浦东区福山路500号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人杨文，男，汉族，柘荣县人，农民，住福建省柘荣县。
被执行人林容玉，女，福安市人，农民，住福建省柘荣县。
本院在执行东风日产汽车金融有限公司与被执行人杨某、林某某金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金71359.57元及利息。经调查：被执行人在柘荣未发现有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13431号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十一月二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第193号
房军锋：
本院已立案执行赵静申请执行房军锋借款合同纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条》规定，限你于2015年7月5日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王俊力
二〇一五年七月三日
书记员 王志才
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更265号
罪犯唐延军，男，1982年3月9日出生，汉族，许昌县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
长葛市人民法院于2010年6月30日作出(2010)长刑初字第218号刑事判决,以被告人唐延军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年8月6日起至2019年8月5日止。判决发生法律效力后，2010年8月11日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年5个月（减刑后刑期自2009年8月6日起至2018年3月5日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯唐延军确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯唐延军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察熊中华、田建民及同监区罪犯王海涛、豆全昆的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯唐延军在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯唐廷军伙同他人强迫妇女卖淫，系主犯，性质恶劣，所判罚金刑未履行，因此在执行机关建议减刑9个月的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐延军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2009年8月6日起至2017年8月5日止），剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第949号
申请执行人翁培英，女，1972年3月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人翁培英与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年五月十九日
书记员 黄晓斐
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0033号
原告周沛瑾，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告周全德，居民。
委托代理人张莉，居民。
委托代理人沈彦，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周沛瑾诉被告周全德排除妨害纠纷一案中，原告周沛瑾于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周沛瑾的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周沛瑾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周沛瑾负担。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 陈克联
二〇一六年二月五日
书 记 员 李慧敏
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第304号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人康某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人康某某�盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月21日18时许，被告人康某某在上海市青浦区华新镇华徐公路4578号一无证按摩房内，趁被害人沈某某在里间接受他人按摩之际，窃得被害人放于按摩床头内有现金1万元（币种：人民币，下同）的皮夹1个。后被告人康某某至按摩房外间，撕开上述现金上的银行封条，藏匿部分现金后被被害人发现，被告人康某某遂将窃得的皮夹丢弃在地。案发后，被害人沈某某索回被窃现金9，900元。
另查明，被告人康某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、调取物品照片、清点记录、发还清单，抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人康某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人康某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2015年12月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人康某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年三月五日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第304号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人殷兵武，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区。2005年8月23日因贩卖毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]283号起诉书指控被告人殷兵武犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员罗颖出庭支持公诉，被告人殷兵武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月初的一天晚上20时许，被告人殷兵武在本市青云谱区井冈山大道824号X栋x单元楼下，看到停着一辆五星钻豹牌载重电动车，见四周没人，被告人殷兵武从家中拿了一把螺丝起子将该电动车的地锁打开并把电动车推走，后以180元的价格将该电动车卖给墅溪路一家废品店。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人殷兵武在开庭审理过程中均无异议，且有刑事照片；被害人邓某某的陈述；南昌市西湖区价格认证中心西价证鉴字[2015]第704号涉案物品价格鉴定结论书；被告人殷兵武的供述与辩解；视听资料；被告人殷兵武的常住人口信息，南昌市公安局西湖分局桃源派出所出具的抓获经过，（2005）青刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷兵武以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人电动车一辆，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人殷兵武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。但其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷兵武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年3月8日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执221号
申请执行人刘旭东，男，汉族，1982年4月4日出生。
被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学内。
我院于2017年2月15日立案受理的申请执行人刘旭东与被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 李根
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00319号
申请人赵忠波。
被执行人韩芳。
本院在执行赵忠波诉韩芳借款纠纷一案查明双方自愿自行解决，赵忠波向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
焦作市山阳区人民法院作出的（2012）山民初字第1084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一四年七月二十二日
书记员 苏志方
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1502号
原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司。
法定代表人石能旺，经理。
委托代理人付安金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告唐山市鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人高淑华，经理。
委托代理人高淑芹，女，汉族，该公司员工。
原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被告唐山市鑫海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付安金、王春雷到庭参加诉讼，被告唐山市鑫海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司诉称：2012年9月17日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》，双方约定：被告将其位于丰润区曹信庄的鑫海唐山第一城项目中20万平米建筑工程发包给原告，原告向其缴纳保证金贰佰万元。合同签订后，原告于同年10月17日向被告转账支付了保证金，并约定被告违约将按人民银行贷款利率三倍支付违约金。后被告未履行合同，被告应承担违约责任。原告要求被告返还保证金200万元及违约金30万元，案件受理费由被告承担。
被告唐山市鑫海房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被告唐山市鑫海房地产开发有限公司签订《唐山市建设工程劳务分包合同》，该合同主要约定：被告将其位于丰润区曹信庄的鑫海唐山第一城项目中20万平米建筑工程发包给原告，原告向其缴纳保证金200万元，并约定了合同价款、承包面积、价款支付方式等。合同签订后，原告于同年10月17日向被告转账支付了保证金200万元。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司并于同日向原告承诺：唐山鑫海房地产开发有限公司近期将要开工，天津旺泰林建筑劳务有限公司承包开发20万平方米建设工程，建筑高度22层以上，开挖土方暂定为30天内。需交纳200万元工程保证金，合同交款后生效，不交款合同作废，互不追究，建筑单位交款后按合同履行条款执行。如有违约，开发公司按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金。鑫海国际投资有限公司自愿为建筑单位担保，承担连带责任。后被告唐山市鑫海房地产开发有限公司未按合同履行义务，故原告要求被告返还保证金200万元及违约金30万元，案件受理费由被告承担。
上述事实有《唐山市建设工程劳务分包合同》、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被告唐山市鑫海房地产开发有限公司签订的《唐山市建设工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告支付了合同保证金200万元，被告未按合同约定履行义务，依法应承担违约责任。鉴于被告已实际不能履行合同义务，致使不能实现该合同目的，根据合同法的规定，解除原、被告所签订的《唐山市建设工程劳务分包合同》。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司出具的承诺书向原告承诺：如有违约，唐山市鑫海房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金。该承诺书关于违约责任的约定，符合法律规定。因此，原告主张被告返还保证金200万元及支付违约金30万元的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐山市鑫海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司保证金200万元，并支付违约金30万元。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告唐山市鑫海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李静
代理审判员 李超
代理审判员 边超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张杨
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1502号
原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司。
法定代表人石能旺，经理。
委托代理人付安金，男，汉族，该公司员工。
委托代理人王春雷，河北天壹律师事务所律师。
被告唐山市鑫海房地产开发有限公司。
法定代表人高淑华，经理。
委托代理人高淑芹，女，汉族，该公司员工。
原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被告唐山市鑫海房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付安金、王春雷到庭参加诉讼，被告唐山市鑫海房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司诉称：2012年9月17日，原告与被告签订《建设工程劳务分包合同》，双方约定：被告将其位于丰润区曹信庄的鑫海唐山第一城项目中20万平米建筑工程发包给原告，原告向其缴纳保证金贰佰万元。合同签订后，原告于同年10月17日向被告转账支付了保证金，并约定被告违约将按人民银行贷款利率三倍支付违约金。后被告未履行合同，被告应承担违约责任。原告要求被告返还保证金200万元及违约金30万元，案件受理费由被告承担。
被告唐山市鑫海房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明：2012年9月17日，原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被告唐山市鑫海房地产开发有限公司签订《唐山市建设工程劳务分包合同》，该合同主要约定：被告将其位于丰润区曹信庄的鑫海唐山第一城项目中20万平米建筑工程发包给原告，原告向其缴纳保证金200万元，并约定了合同价款、承包面积、价款支付方式等。合同签订后，原告于同年10月17日向被告转账支付了保证金200万元。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司并于同日向原告承诺：唐山鑫海房地产开发有限公司近期将要开工，天津旺泰林建筑劳务有限公司承包开发20万平方米建设工程，建筑高度22层以上，开挖土方暂定为30天内。需交纳200万元工程保证金，合同交款后生效，不交款合同作废，互不追究，建筑单位交款后按合同履行条款执行。如有违约，开发公司按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金。鑫海国际投资有限公司自愿为建筑单位担保，承担连带责任。后被告唐山市鑫海房地产开发有限公司未按合同履行义务，故原告要求被告返还保证金200万元及违约金30万元，案件受理费由被告承担。
上述事实有《唐山市建设工程劳务分包合同》、收据、承诺书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司与被告唐山市鑫海房地产开发有限公司签订的《唐山市建设工程劳务分包合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告支付了合同保证金200万元，被告未按合同约定履行义务，依法应承担违约责任。鉴于被告已实际不能履行合同义务，致使不能实现该合同目的，根据合同法的规定，解除原、被告所签订的《唐山市建设工程劳务分包合同》。被告唐山市鑫海房地产开发有限公司出具的承诺书向原告承诺：如有违约，唐山市鑫海房地产开发有限公司按照中国人民银行同期贷款利率3倍支付违约金。该承诺书关于违约责任的约定，符合法律规定。因此，原告主张被告返还保证金200万元及支付违约金30万元的诉请，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告唐山市鑫海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津旺泰林建筑劳务服务有限公司保证金200万元，并支付违约金30万元。
案件受理费25200元，财产保全费5000元，由被告唐山市鑫海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李静
代理审判员 李超
代理审判员 边超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02050号
原告：宿州市宿禾棉业有限公司。
法定代表人：周泽艇，该公司董事长。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：李奎，男，汉族，系宿州市宿禾棉业有限公司职员。
被告：睢宁县鑫源纺织有限公司。
法定代表人：林上缅，该公司董事长。
本院在审理原告宿州市宿禾棉业有限公司与被告李奎、睢宁县鑫源纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市宿禾棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费9465元，减半收取4732.5由原告宿州市宿禾棉业有限公司承担。
审判员 周红梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 蒋悦悦
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00829号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3333号万科城市花园内。
法定代表人喻斌，该公司董事长。
委托代理人陈卫华，系该公司职员。
委托代理人李彩娥，系该公司职员。
被告沈小红。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司与被告沈小红物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海万科物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 钱徐宁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈晓雯
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1749号
原告安生勇。
被告张广有。
本院在审理原告安生勇与被告张广有民间借贷纠纷一案中，原告安生勇于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安生勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安生勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安生勇负担。
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十三日
书记员 杜欣洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第135号
原告郑亚峰。
委托代理人杨淑斌。
被告王良。
被告沈明杰。
原告郑亚峰诉被告王良、沈明杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼。被告王良、沈明杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑亚峰诉称：2012年1月1日，被告王良在被告沈明杰的担保下向原告借款50000元，并出具借据一份予以确认，书面约定�款期限自2012年1月1日起至2012年1月10日止。借款期限届满后，经原告催讨，两被告至今分文未还。故起诉要求：1.被告王良返还原告借款50000元，并支付该款自2012年1月1日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息，暂计算至2013年1月1日止为12000元。2.由被告沈明杰对上述第一项所确定的王良的付款义务承担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据1份，欲证明被告王良于2012年1月1日向原告借款50000元，并由被告沈明杰提供担保的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。
被告王良、沈明杰未作答辩也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012�1月1日，被告王良向原告借到50000元，并出具借据一份予以确认，书面约定月利率为2%，借款期限为2012年1月1日起至2012年1月10日止。被告沈明杰作为担保人在借据上签字承担连带保证责任，担保期限为借款人全额归还借款为止。借款期限届满后，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立且有效。被告王良作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告沈明杰为被告王良提供连带责任保证担保事实清楚，双方约定保证期间至借款人全额归还借款为止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。故原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王良于本判决生效之日起十日内返还郑亚峰借款50000元，并支付该款自2012年1月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、沈明杰对上述第一项所确定的王良的付款义务承担连带责任。
如王良、沈明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由王良负担，由沈明杰负连带责任。该款郑亚峰已预交，其同意王良在本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一四年二月十三日
书 记 员 朱萧波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初435号
原告：钟德春，男，汉族，三台县幸福乡村民。委托代理人：张苹，三台县古井法律服务所法律工作者。
被告：苗荣兴，汉族，三台县西平镇村民，
本院于2016年2月1日立案受理原告钟德春与被告苗荣兴追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李同发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德春及其委托代理人张苹到庭参加诉讼，被告苗荣兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德春诉称：原告于2011年正月到成都被告承包的木工活工地务工。结算后，被告于2012年1月20日向原告出具了欠条，定于当年6月1日前归还。经原告多次催收，被告在2014年1月29日出具承诺书，承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人2012年的工资53000元于2014年春节前付清。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款，特起诉来院，要求被告给付工资5000元及从2014年1月至今的资金利息，并赔偿原告因催收工资造成的误工、差旅损失。
被告苗荣兴未进行答辩。
经审理查明：原告钟德春于2011年正月到被告苗荣兴承包的成都木工活工地务工。结算后，被告苗荣兴于2012年1月20日向原告出具了欠条一份，载明“今欠到钟德春2012年春节前工资5000元定于当年6月1日前归还”。经原告多次催收，被告苗荣兴于2014年1月29日出具承诺书一份，载明“今苗荣兴承诺将欠钟德贵、钟全党、钟德春、唐天喜四人于2012年的工资53000元于2014年春节前付清，若逾期本人愿承担法律责任，特此保证”。此后又经原告多次催收，被告仍拒绝付款。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、欠条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为：原告钟德春到被告苗荣兴承包工地务工，被告苗荣兴应依法给付已经结算的工资。对原告钟德春要求被告苗荣兴给付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告钟德春要求被告苗荣兴支付资金利息的诉讼请求，无合同约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告钟德春要求被告苗荣兴赔偿误工费、差旅费的诉讼请求，无合同约定、亦未提供证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告苗荣兴支付原告钟德春工资人民币5000元及利息（利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算自2016年2月1日起计付至付清之日止），该款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钟德春其余诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告苗荣兴负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 森
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第348号
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人陈爱军，该××主任。
委托代理人赵红，淮安市××区××闸计生站站长。
被执行人于正勇。
被执行人赵素芳。
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人于正勇、赵素芳夫妇于2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年6月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人于正勇、赵素芳夫妇各征收社会抚养费人民币44076元，合计征收56656元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第50号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第50号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00485号
原告：聂某某，男，1986年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：肖某，女，1988年出生，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：张文广，安徽上城律师事务所律师。
委托代理人：游中正，安徽上城律师事务所实习律师。
本院在审理原告聂某某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，聂某某的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由聂某某负担。
审判员 吴爱国
二〇一四年六月五日
书记员 邵 然
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第64号
原告：党建忠。
委托代理人：党五十一。
被告：吴美英。
原告党建忠与被告吴美英无因管理纠纷一案，本院于2013年12月17日受理，依法由审判员崔继军担任审判长，与审判员张崇瑜、高崇组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告党建忠的委托代理人党五十一，被告吴美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年原告与被告结婚后，同年将被告户口迁入原告的户口所在地，陕西省府谷县武家庄乡李家庄村民委员会党家畔自然村，2008年9月2日离婚登记。2008年10月份骗走原告父亲党五十一的手镯1对折款5000元，被告吴美英未迁出户口，2009年9月8日党家畔村集体建成人畜饮水工程每人投工日10个，每个工折款200元，2010年5月2日党家畔村集体建成村通公路，应收被告10个投工日折款2000元，2011年党家畔村集体进行农网改造工程应收被告4个投工日折款800元。原告多次催促被告迁出户口，遭拒。请求判决1、被告吴美英的户口在原告党建忠户主的居民户口簿上迁出；2、判决追偿被告吴美英给付原告党建忠垫付给党家畔自然村的投资款4800元；3、判决追偿被告吴美英给付原告党建忠已经赔偿给党五十一的手镯1对折款5000元。4、判决被告赔偿原告精神损失10000元。
原告提供的证据：1、结婚证、离婚证；2、府谷县武家庄乡李家庄村民委员会收据3支；3、府谷县人民法院民事判决书；4、薛芳的书面证言及身份证复印件；5、李家庄村民委员会证明；6、吴美英常住人口登记卡。
被告辩称，一、原告与答辩人于2008年9月2日登记离婚，根据离婚协议第四条，离婚后双方均不能以任何理由干涉他方的私生活及其它事情。所以答辩人提出的理由违反法律规定和离婚约定。特别是户口，在2013年与原告户口拆开。被告第三项请求所谓的手镯，没有这个事情，被答辩人凭空捏造。在离婚协议第三条中已经写明无赠与财产，也无子女。关于原告诉讼请求第二项垫工及投资，根本没有的事情，有视频证据证明。且原告自称在2009年、2010年、2011年有垫工行为。此时早已离婚，原告无权垫工，也无义务垫工，与答辩人没有任何关系，依法无权提出该请求。原告所提精神损失费没有法律依据，应该驳回。原告起诉超过了诉讼时效，超过了离婚后一年，应驳回起诉。
被告提供的证据：视听资料。
经审理查明，被告对原告提供的证据表示因其不识字，无法质证。原告对被告提供的视听资料以视频中的人不是党明利为由不认可。
原告提供的证据1、2、3、5、6，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定事实的依据。原告提供的证据4与本案没有关联性，证人未出庭，不能作为认定事实的依据。
被告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定事实的依据。
被告的证据系原告证据2、5的相反证据，证明力相当。
根据认定的证据，认定事实如下：1997年11月28日，原告与被告办理了结婚登记，因原结婚证遗失，2007年5月16日补发了结婚证。2008年9月2日，被告与原告办理了离婚登记，被告未及时办理户口变更登记。
本院认为，户口登记属于公安机关的职权，原告可向其户口所在地公安机关申请办理，户口争议不属于民事诉讼范围，故原告关于户口的请求，不予审判。关于原告是否为吴美英向村委会垫付4800元，双方均提供了证据，原告证据的证明力并不大于被告证据的证明力，故不能认定原告为吴美英向村委会垫付4800元。原告关于给付垫款4800元的请求，不予支持。原告主张被告骗走原告父亲手镯1对，原告赔偿原告父亲5000元，未提供证据证明，不予认定，原告关于请求给付手镯赔款5000元，不予支持。原告请求被告赔偿精神损失10000元没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党建忠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 崔继军
审判员 张崇瑜
审判员 高 崇
二〇一五年八月三十一日
书记员 白立红
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第64号
原告杨建波，男，1969年4月出生。
被告湖南佰弘石业有限公司。住所地保靖县迁陵镇沙水井。
法定代表人袁子弦，该公司总经理。
委托代理人彭楚平，湖南民益律师事务所律师。
本院在审理原告杨建波诉被告湖南佰弘石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨建波于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，依规减免。
（本页无正文）
审 判 员 龙运华
二〇一四年三月十一日
代理书记员 王 亮
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第643号
罪犯唐向韶。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2007年12月17日作出（2007）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人唐向韶犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年4月18日作出（2008）湘高法刑终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯唐向韶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯唐向韶提请减刑。
经审理查明，罪犯唐向韶在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分170.3分。在审理期间，该犯主动交纳1000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯唐向韶在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯所犯罪行属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐向韶减刑一年九个月（刑期至2030年1月27日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第96号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄某甲，男。2013年9月6日因本案被刑事拘留，同月30日被取保候审，2015年1月30日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人梁永豪，系广东洲斌律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人梁永豪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2012年11月28日23时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、马某甲、梁某某（均已判刑）等人，驾驶小汽车去到台山市白沙镇马某乙的住宅，盗窃了米兰树1棵，价值35000元。破案后，已追回赃物发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人黄某甲的供述和辩解，同案人马某甲、黄某乙、马某丙、梁某某、黄某丙的供述，证人马某丁、马某戊、马某已的证言，物证及扣押清单、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过。
公诉机关认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人黄某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人黄某甲在庭审中否认公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，辩称其是被黄某乙骗去载涉案米兰树的，其从头到尾都不知道那树是盗窃的，其没有盗窃行为。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人黄某甲对他人的盗窃行为完全不知情，其应黄某乙的请求到案发现场帮忙运载时，黄某乙等人已经完成了盗窃行为；2、被告人黄某甲自始至终未参与过谋划盗窃，也没有参与赃款的分配；3、被告人黄某甲主观上没有与他人达成盗窃的任何意思联络；综上所述，无论从主观方面还是从客观方面，被告人的行为都不符合盗窃罪的构成要件，不应认定为盗窃罪的共犯，在本次事件中被告人仅仅实施了运输行为，是在不知情的前提下为其他人的盗窃行为提供了方便，绝不应承担盗窃共犯的刑事责任。
经审理查明：
2012年11月28日23时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、马某甲、梁某某（均已判刑）等人，驾驶小汽车去到台山市白沙镇马某乙的住宅，盗窃了米兰树1棵，价值35000元。破案后，已追回赃物发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、同案人马某甲、黄某乙、马某丙、梁某某、黄某丙的供述相互印证，证实2012年11月28日23时许，被告人黄某甲伙同黄某乙、黄某丙、马某甲、梁某某等人，驾驶小汽车去到台山市白沙镇马某乙的住宅，盗窃了米兰树1棵的事实经过。其中同案人马某甲、黄某乙、梁某某、黄某丙的供述相互印证，证实被告人黄某甲倒车进入到偷树现场停下后，同案人黄某乙、马某甲、梁某某、黄某丙才合力将米兰树从农宅的院内搬出围墙外，并抬到皮卡车的后面；同案人黄某乙、黄某丙的供述相互印证，证实被告人黄某甲刚到偷树现场就发现黄某乙等人是在偷树，还与黄某乙发生了争吵，但在黄某乙的请求下还是帮忙将偷来的米兰树载到了马某丙住家。
2、证人马某丁、马某戊、马某已的证言相互印证，证实被盗的米兰树是华侨马某乙的住宅院子内的，该住宅十多年来一直空着，没有人住，由其亲戚帮忙看管。
3、辨认笔录，证实被告人黄某甲与同案人间相互辨认的情况，其中同案人黄某乙、黄某丙、梁某某均能辨认出被告人黄某甲。
4、物证及扣押清单、发还清单，证实扣押及发还相关赃物的情况。
5、鉴定意见，证实被盗米兰树的价值情况。
6、现场照片，证实现场情况，现场照片当庭出示给被告人黄某甲辨认属实。
7、户籍资料，证实被告人黄某甲的相关身份情况。
8、抓获经过，证实公安机关抓获被告人黄某甲的经过情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。对于被告人黄某甲及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查，同案人黄某乙、黄某丙的供述均证实被告人黄某甲进入到偷树现场就发现黄某乙等人是在偷树，还与黄某乙发生了争吵，但在黄某乙的请求下被告人黄某甲还是帮忙将偷来的米兰树载到了马某丙住家；同案人马某甲、黄某乙、梁某某、黄某丙的供述均能证实被告人黄某甲倒车进入到偷树现场后，其四人才合力将米兰树从农宅的院子内搬到围墙外并抬到皮卡车的后面；综上，足以证实被告人黄某甲刚进入到偷树现场，涉案的米兰树还没有被搬出围墙外时就已经知道黄某乙等人在进行偷树行为，在此情况下，其还帮忙将偷来的米兰树载到了马某丙住家，其行为构成盗窃罪，被告人黄某甲及其辩护人的相应辩解和辩护意见与查证的事实不符，不予采纳。公诉机关对被告人黄某甲的量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄某甲先行被羁押二十五日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭阳威
人民陪审员 赵景雄
人民陪审员 陈观儿
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谭丽雯
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第831号
原告李某某。
委托代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告黄某某。
本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月19日以考虑家庭和小孩健康为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘登福
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李先雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1481号
原告蔡惠鸿，女，1968年5月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈国生，男，1982年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡宗元，男，1982年1月16日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡惠鸿诉被告陈国生、胡宗元民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡惠鸿到庭参加诉讼，被告陈国生、胡宗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡惠鸿诉称，被告陈国生因缺乏资金于2014年6月21日，向原告蔡惠鸿借款现金人民币30000元，有约定利息，由被告陈国生亲笔具写借条一张交原告收执，被告胡宗元担保。后经原告多次催讨至今未能偿还借款本息。现请求判令两被告连带偿还原告借款人民币30000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类利率四倍计算利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈国生、胡宗元未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈国生因需用资金，于2014年6月21日向原告蔡惠鸿借款人民币30000元，被告胡宗元为该借款提供担保。借款同日，二被告出具借条交给原告蔡惠鸿收执，被告陈国生、胡宗元分别在该借条的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。借条上未约定借款利率。借款后，被告陈国生未履行还款义务，被告胡宗元未履行担保责任。
上述事实，有原告蔡惠鸿的陈述及其提供的两被告出具的借条一张等证据在案为凭。被告陈国生、胡宗元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈国生向原告蔡惠鸿借款的事实，有两被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告对借款未约定期限，原告蔡惠鸿可随时催告被告陈国生在合理期限内还款，经催告，被告陈国生仍未返还借款，已构成违约，原告蔡惠鸿请求判令被告陈国生归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；因借贷双方未对借款约定利率，视为不支付利息，但原告蔡惠鸿可要求被告陈国生支付经催告未还的逾期利息，原告蔡惠鸿请求判令被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告胡宗元作为被告陈国生借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，其对被告陈国生的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告胡宗元在承担保证责任后，有权向被担保人陈国生追偿。被告陈国生、胡宗元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国生应于本判决生效后10日内归还原告蔡惠鸿借款人民币30000元，并支付自2015年3月26日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告胡宗元对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告陈国生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取为人民币275元，由被告陈国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1481号原告赵文华，男，1972年1月10日出生，汉族，居民，住浦城县。被告李贻军，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住浦城县。原告赵文华与被告李贻军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员季艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵文华到庭参加诉讼，被告李贻军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵文华诉称，被告李贻军分别于2014年1月1日、1月2日向原告购买水泥80吨，共计水泥款29200元，扣除被告已支付的15000元，被告尚欠原告货款14200元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求法院判令被告立即偿付原告货款人民币14200元及利息（利息从2015年8月3日起，按银行同期贷款利率计算至货款还清之�止）。被告李贻军未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月1日、1月2日，被告李贻军向原告购买水泥80吨，共计水泥款29200元。被告已支付15000元，现尚欠原告货款14200元。上述事实有原告提供的送货单二份、收条二份及原告的陈述等证实，本院予以确认。本院认为，被告李贻军欠原告赵文华货款14200元，有被告在送货单上签字确认，事实清楚，原告要求被告支付货款14200元，于法有据，本院予以支持。被告李贻军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李贻军于本判决生效后十日内支付原告赵文华货款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，减半收取78元，由被告李贻军负担。本判决为终审判决。代理审判员季艳二〇一五年八月二十四日书记员林洁附：本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前�规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第3942号
申请执行人姚桂云，农民。
被执行人李军，农民。
申请执行人姚桂云与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜郑民调初字第214号
民事调解书已发生法律效力。根据申请人的请求，本院于2013年7月29日立案执行。
本院在执行过程，采取以下措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。
本案执行标的为8400元及其他费用经采取以上措施无其他财产，现被执行人去向不明及无可供执行的财产线索。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，至本案未能有效执结。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）铜郑民调初字第214号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以随时向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一三年一月二十八日
书记员 张宏坤
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1014号
申请人朱秀兰申请执行张全贵附带民事赔偿纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2003）新刑一初字第68号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院作出的（2003）新刑一初字第68号刑事附带民事判决书已发生法律效力终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 郭丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1580号
原告：王某甲，农民。
委托代理人（特别授权）：杨怀峰，山东求胜律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
被告：李某乙，农民。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人杨怀峰，被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系母子关系，原告年老体弱，生活不能自理，原告因股骨头坏死于2015年3月8日住院治疗，期间仅有被告李某乙在医院陪护并承担了部分医疗费用，被告李某甲则不管不问也未承担医疗费用。现原告年龄已高，日常生活需有人侍候陪护，但原告出院后独自生活（暂住在由被告李某乙出资建设的房屋中），二被告对原告均不管不问。为此，诉求判令二被告为原告提供住所、平均负担原告住院期间的医疗费17160元及今后的医疗费；二被告轮流照顾原告的饮食起居生活；原告承包的责任田由二被告均分耕种。
被告李某甲辩称，我同意原告的诉讼请求，但要把原告的责任田给其耕种。
被告李某乙辩称，赡养老人是应尽的义务，原告的责任田平均分开，同意原告的诉讼请求，以前的花费过去就过去了。
原告为支持自己的主张，庭审中提交以下证据：
1、济宁骨科医院住院花费票据及费用结算单各一份，证明支付医疗费13808.21元、生活费1050元、护理费1700元等其他费用，共计17160元，被告李某乙垫付医疗费7000元；
2、（2011）梁民初字第899号民事判决书一份，证明二被告因不尽赡养义务已诉至过法院。
经庭审质证，二被告对原告提交的二份证据真实性及证明问题均无异议。
庭审中，二被告均认可对原告的赡养方式为半月轮换一次，轮换到哪家，哪家负责其饮食起居及护理，但被告李某甲要求把原告承包的责任田给其耕种。
经审查，二被告对原告提交的花费票据及费用结算单无异议，本院予以采信。被告李某甲对被告李某乙垫付医疗费7000元这一事实无异议，本院予以认可。
经审理，本院认定以下事实：原告与二被告是母子关系，2015年3月8日原告因病住院共支付花费17160元，被告李某乙已付医疗费7000元，原告现已74周岁，因病致使行动不便，需要子女轮流照顾其饮食起居，二被告对原告未妥善尽到赡养扶助的义务。
本院认为，我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，孝敬父母、赡养老人更是中华民族的传统美德，现原告因年老有病，日常行动生活多有不便，故原告主张二被告平均分担其住院期间的医疗费等共计17160元、二被告轮流照顾原告的饮食起居、原告承包的责任田由二被告均分耕种，本院予以支持。因被告李某乙已支付医疗费7000元，其所分担医疗费应予相对扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲医疗费8580元；
二、被告李某乙于本判决生效之日起五日内给付原告王某甲医疗费1580元；
三、被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起轮流（每半月一轮换）照顾原告王某甲的日常饮食起居生活；
四、原告王某甲承包的责任田由被告李某甲、李某乙均分耕种。
五、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某甲、李某乙均半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 王成斌
人民陪审员 李明印
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 蒋继新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第01165号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）昌伟，无业。2008年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年4月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人昌伟犯盗窃罪一案，于二○一五年十月二十六日作出（2015）天刑初字第00547号刑事判决。原审被告人昌伟不服，提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年8月1日凌晨5时50分许，被告人昌伟窜至长沙市天心区白沙晶城鑫火网吧，趁被害人张某在网吧内熟睡之机，从被害人张某随身携带的背包里盗得1台苹果5S手机，随后以1500元的价格销赃给他人。
经鉴定，所盗手机价值人民币2570元。
2015年8月13日，被告人昌伟被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。
原审判决据以认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人昌伟的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人昌伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人昌伟被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。被告人昌伟归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审法院判决：被告人昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人昌伟上诉提出：原审判决对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人昌伟犯盗窃罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
（1）被害人张某的陈述及其提供的购买手机凭证证明，2015年8月1日凌晨，其到鑫火网吧上网，凌晨2点时其就睡着了，直到早上7点其醒来时发现自己放在随身携带背包里面的1台金色苹果5S手机被盗了。
（2）证人熊某（鑫火网吧老板）的证言证明，2015年8月1日7时许，网吧服务员打电话对其称，2个在网吧上网的人手机不见了，要查看网吧内的监控视频，其就赶到网吧，与赶到的派出所民警一起查看了监控视频。
（3）公安机关调取的上诉人昌伟作案时的视频监控截图。
（4）长沙市天心区价格认证中心鉴定人马某、陈某出具的天价认鉴（2015）245号价格鉴定结论书证明，涉案被盗金色苹果5S手机价值2570元。
（5）长沙市公安局天心分局裕南街派出所民警出具的抓获经过材料。
（6）上诉人昌伟的户籍证明材料及前科证明材料。
（7）上诉人昌伟的供述，其对上述盗窃的事实供认不讳，且供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，上诉人昌伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人昌伟系累犯，应从重处罚。上诉人昌伟到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人昌伟提出原审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，应不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨刑初字第360号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因犯盗窃罪，于2006年12月28日被本院判处有期徒刑二年，2008年8月1日刑满释放。因盗窃，于2014年2月7日被滨州市公安局滨城分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2014）371号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员赵娜，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月22日凌晨4时许，被告人周某在山东省沂水县东方二店北永和豆浆店趁收银台无人之际，盗窃收银台抽屉内现金5000元。
2、2014年6月2日凌晨1时许，被告人周某在滨城区黄河五路、渤海七路的三利快餐店，翻窗进入店内，盗窃收银台抽屉内现金900元及黑色苹果4手机一部，价值1890元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、薛某某、孟某某的证言，现场勘验检查及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论、视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
另查，被告人周某因涉嫌在滨城区黄河五路、渤海七路的三利快餐店被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其在山东省沂水县东方二店北永和豆浆店盗窃的事实。这由破案经过、被告人周某在侦查阶段的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人周某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人周某因涉嫌在滨城区黄河五路、渤海七路的三利快餐店被抓获后，如实供述司法机关尚未掌握的其它同种较重罪行，依法应从轻处罚。被告人周某曾因盗窃受过刑事处罚且一年内因盗窃受过行政处罚后，又实施盗窃，对其酌情可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人周某退赔被害单位经济损失7790元（其中山东省沂水县东方二店北永和豆浆店5000元、滨城区黄河五路、渤海七路的三利快餐店2790元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒延国
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 姗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00106号
申请执行人思某某。
被执行人曹某。
被执行人何某某。
被执行人张某某。
被执行人董某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）横民初字第00856号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人曹某向申请执行人思某某偿还借款291000元及利息（从2012年2月29日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费2900元，申请执行费4265元被执行人何某某、张某某、董某某对上述款项承担连带偿还责任。于2014年4月21日被执行人曹某与申请执行人思某某达成和解协议：1、由被执行人曹某偿还申请执行人思某某（2013）横民初字第00854号、00856号两案案款671153元；2、由被执行人曹某将蒙KK70**陆地巡洋舰霸道JTEJU3F1折价55万给申请人思某某；3、下剩案款15万元由曹某于和解达成日起40天内付清，其余部分案款申请人自愿放弃，此15万元由曹军担保；4、执行费由曹某负担5000元（曹军担保），思某某负担2075元；5、以上车辆蒙KK70**由双方私下自行过户，本院不负责过户事项。本案现已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00856号民事判决书的本次执行程序；
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年十月十四日
书记员 李荫龙
周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫16执监3号
申请执行人:河南省儒霖建筑安装有限公司，住所地：周口市川汇区大庆路中段。组织机构代码：91411600745788875J。
法定代表人：刘建华，该公司总经理。
被执行人：郑州冠威建筑工程有限公司，住所地：郑州市金水区柳林镇，组织机构代码：69353698-2。
法定代表人：宋卫中，该公司执行董事。
被执行人：刘义，男，1973年1月25日生，汉族，住郑州市林科路*号院*号楼*单元****号房。身份证号：4030241973********。
被执行人：潘明友，男，1973年8月14日生，汉族，住河南省潢川县双柳树镇付营村刘营村民组。身份证号：4130241973********。
河南省儒霖建筑建筑安装有限公司（以下简称儒霖公司）与郑州冠威建筑工程有限公司（以下简称冠威公司）、刘义、潘明友合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2016年5月11日立案执行。因在法律规定的时间内未能执行结案，申请执行人儒霖公司于2017年1月9日向我院申请异地执行，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院于2016年3月17日作出的（2015）川民初字第04560号民事判决书，周口市中级人民法院于2016年5月9日作出的（2016）豫16民终字1182号民事判决书由商水县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送商水县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00625号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：常永峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告常永峰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初573号
原告：费某某，男，1968年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈某某，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告费某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案中，因原告费某某在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 洁
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执451号
申请执行人段连春依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初2043号民事调解书,于2018年3月20日向本院申请强制执行,要求被执行人丹东市博豪工程处给付申请执行人段连春钻井费17,500.00元，并承担案件受理费119.00元、申请执行费166.00元。
本案在执行过程中，被执行人丹东市博豪工程处已主动履行生效法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年五月二十七日
审判员 李 军
书记员 胡继哲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2682号
原告：王敏，女，1964年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李野，男，1969年10月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告王敏诉被告李野民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告李野经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2015年1月左右，被告李野向原告王敏相继借款2.5万元，并于2015年1月9日向原告出具一张欠条。此后，原告多次讨要无果，请求法院依法判令：被告李野偿还原告王敏借款本金25,000.00元，并偿付原告自2015年1月13日至2017年1月12日期间、按照月利率6‰计算的利息3,600.00元，此后利息计算至被告实际偿还借款之日止。
被告李野未到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明：被告李野于2015年1月9日向原告王敏出具一份欠条，欠条载明：被告欠原告2.5万元，于2015年1月12日偿还。欠条并未载明利息。此后，被告尚未偿还原告任何款项至今。
本院认为：被告向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，本院认定，原、被告之间成立并生效民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方约定还款期限为2015年1月12日，该笔借款的清偿期已经届至，故本院认定，原告有权要求被告立即偿还借款本金2.5万元。
关于原告主张要求被告偿付利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，自然人之间的借款，对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，借款人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。故本院认定，原告有权要求被告偿付自2015年1月13日起至被告偿清借款之日止、按照年利率6%计算的2.5万元借款本金的利息；原告主张的其余部分利息，本院不予支持。其中，2015年1月13日至2017年1月12日期间的资金占用利息为3,000.00元（25,000.00元×6%×2年）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李野于本判决生效后立即偿还原告王敏借款本金25,000.00元，并立即偿付原告王敏自2015年1月13日至2017年1月12日期间的资金占用利息3,000.00元，以上合计28,000.00元；
被告李野于本判决生效后立即偿付原告王敏以25,000.00元为本金、自2017年1月13日起至被告李野偿清借款之日止、按照年利率6%计算的利息；
驳回原告王敏其他诉讼请求。
案件受理费425.00元，由被告李野承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张宗洁
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一七年一月十七日
代理书记员 迟博文
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第104号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人吴豪兵、魏炯哲，河南前行律师事务所律师。
被告张高宽，男，1975年11月11日生，汉族。
被告刘飘红，女，1975年9月8日生，汉族。
被告刘小姣，女，1989年3月23日生，汉族。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用联社）与被告张高宽、刘飘红、刘小姣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郏县信用联社的委托代理人吴豪兵到庭参加了诉讼，被告张高宽、刘飘红、刘小姣经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月29日，郏县信用联社薛店信用社与张高宽�刘小姣签订《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用联社薛店信用社向张高宽发放借款25000元，借款期限自2010年7月29日起至2012年7月29日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式是按月清息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，同时，被告刘小姣自愿为张高宽的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社薛店信用社依照合同约定向张高宽发放借款25000元，张高宽对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人刘小姣也未履行其担保责任，该笔借款发生在张高宽与刘飘红夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。刘飘红�履行清偿义务，刘小姣应履行担保责任。综上所述，为了维护郏县信用联社的合法权益诉至法院，请求：1、判决令张高宽向郏县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息并支付罚息（月利率按9‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年7月29日起至借款还完之日止；2、依法判令刘飘红、刘小姣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
经审理查明，2010年7月29日，郏县信用联社与张高宽、刘小娇签订《个人保证借款合同》，合同约定：郏县信用联社向张高宽发放借款25000元，借款期限自2010年7月29日起至2012年7月29日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式是按月清息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收40%，刘小姣为张高宽的上述借款本息承担连带保证责任，刘小姣与郏县信用联社签订有借款担保书，保证期间为借款到期之日后三年止。合同签订后，郏县信用联社依照合同约定向张高宽发放借款25000元，款借出后经催要未果，郏县信用联社于2014年8月5日诉至法院，请求依法判令：1、判决令张高宽向郏县农村信用合作联社偿还借款本金25000元及利息并支付罚息（月利率按9‰计算，逾期贷款罚息按加收40%计算，从2010年7月29日起至借款不完之日止；2、依法判令刘飘红、刘小姣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
另查明，刘飘红与张高宽于1998年1月17日结婚，上述借款是在婚姻关系存续期间发生的。
以上事实，由郏县信用联社提供的个人保证借款合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、同意借款意向书、担保书、身份证复印件、婚姻登记记录证明以及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查后可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用联社与张高宽所签订的借款合同真实、有效，双方关于借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故郏县信用联社要求张高宽支付借款本金25000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘飘红与张高宽系夫妻关系，上述借款是在婚姻关系存续期间发生的共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。根据以上法律规定，刘飘红应对张高宽的借款共同承担偿还责任。刘小姣对借款提供连带责任保证且在保证期内，刘小姣应对上述借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于�用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张高宽、刘飘红于本判决书生效后十日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金25000元及利息和罚息（利息、逾期罚息按合同约定从欠款之日和逾期之日起计算至判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）。
二、被告刘小姣对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张高宽、刘飘红、刘小姣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 �郭国荣
代理审判员 刘 素 平
人民陪审员 王 保 军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 昊 杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初845号
原告：汪和民，男，汉族，1963年5月23日出生，住休宁县，
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：杜发家，男，汉族，1964年1月5日出生，住休宁县，
原告汪和民与被告杜发家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，并向被告杜发家进行了送达，定于10月26日开庭审理本案。原告汪和民于2017年10月21日以其伤情未医疗终结，不能进行鉴定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪和民撤诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告汪和民负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 越
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第82号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人常某某，男，1982年3月30日出生，汉族，小学文化，农民，住会宁县。因本案于2015年4月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人常某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员孟丽霞、被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月14日，被害人徐某某前往被告人常某某家中讨要债务时发生争执，争执中被告人常某某将被害人徐某某殴打，致徐某某肋骨骨折住院治疗。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，徐某某的伤情鉴定为轻伤。就指控事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述及辩解等证据予以证明。公诉机关认为，被告人常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人常某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人常某某判处有期徒刑二年以下，如与被害人达成赔偿协议，可适用缓刑。
另，经本院主持调解，被告人常某某与被害人徐某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失共计21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，证人常某甲、刘某的证言笔录，被害人徐某某的陈述及住院病历材料，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人的供述及户籍证明，赔偿协议及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，应依法惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人常某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚，并对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一五年七月二日
书记员 许甜甜
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1477-1号
原告陈某，男。
被告刘某某，男。
原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告陈某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某名下的车辆（车牌号：）进行查封，并自愿提供了原告陈某名下的车辆一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：），并查封原�陈某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
二、查封原告陈某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1477-1号
原告陈某。
被告刘某某。
原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告陈某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某名下的车辆进行查封，并自愿提供了原告陈某名下的车辆一辆作为担保。
经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某名下的车辆，并查封原告陈某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。
二、查封原告陈某名下的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年六月五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1477-1号原告陈某，男。被告刘某某，男。原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告陈某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某名下的车辆（车牌号：）进行查封，并自愿提供了原告陈某名下的车辆一辆作为担保。经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：），并查封原�陈某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘某某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。二、查封原告陈某名下的车辆（车牌号：），查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月五日书记员  张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1477-1号原告陈某。被告刘某某。原告陈某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告陈某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某名下的车辆进行查封，并自愿提供了原告陈某名下的车辆一辆作为担保。经审查，本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被告刘某某名下的车辆，并查封原告陈某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告刘某某名下的车辆，查封期限为二年。二、查封原告陈某名下的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年六月五日书记员  张剑峰