wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第2204号原告程长泳。委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。被告上海绿地浦盛置业有限公司。法定代表人吴卫东。委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告程长泳与被告上海绿地浦盛置业有限公司定金合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告程长泳及其委托代理人孙勇、王庆英，被告委托代理人洪维争均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程长泳诉称，2012年12月22日，原、被告就上海市浦东新区周祝公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让有关的单价、总价款达成一致，原告于2012年12月28日前共支付了购房款人民币(以下币种相同)17万元。之后，被告在买卖合同中拟定不平等的违约责任等条款，原告要求双方违约责任约定对等，但被告予以拒绝。被告称要么原告签合同购房，要么不购房但只退还原告7万元房款。2013年12月13日，原告收到被告寄来的书面合同，从合同附件四产权信息中发现被告出售的房屋竟然设有抵押。经查询原告方知晓系争房屋早已于2012年10月29日被被告抵押给他人。被告恶意欺瞒原告，将已抵押给他人的房屋出卖给原告，原告有权拒绝买受。根据《担保法》第四十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，原告要求被告返还原告购房款17万元，并赔偿原告17万元。被告上海绿地浦盛置业有限公司辩称，被告收取原告的款项并非定金而是首付款。没有签订买卖合同的原因在于原告，故原告要求被告赔偿17万元的请求没有事实与法律依据。由于合同没有签订成功，被告愿意将收取的17万元返还原告。经审理查明，原告了解了系争房屋的位置、单价、面积、总价后，有意向被告购买处于预售状态的系争房屋，并于2012年12月22日支付被告10万元，被告出具收据，注明定金。据原告称，原告对房屋总价款没有异议，但被告没有向原告提过违约责任。当时被告要求原告支付定金17万元，但原告当时资金不足只支付了10万元定金。同年12月28日，原告前往被告处拟签订系争房屋买卖合同，同时支付被告7万元，被告出具收据。由于原告认为被告对其逾期交房违约责任的约定明显轻于对原告逾期付款违约责任的约定，提出异议并要求双方承担同一标准的违约责任，但被告未予采纳。双方最终未能签订系争房屋预售合同。2013年12月22日，被告将系争房屋的《上海市商品房预售合同》邮寄给原告，其中第七条载明，原告逾期未付款的，应当向被告支付按逾期未付款额的日万分之五计算的违约金，逾期超过90天后，被告有权解除合同，原告承担总房价款3%的赔偿责任。第十二条载明被告逾期未交房的，应当向原告支付按已付房价款日万分之二计算的违约金，逾期超过90天，原告有权解除合同。附件一付款方式和付款期限载明：2012年12月28日前支付房款17万元，2013年1月15日前支付188,083元，2013年2月15日前付清余358,000元。该合同上列“网上合同签订时间：2012年12月28日”。原告称其支付7万元时尚未看到该份合同；被告则称合同条款系双方协商一致达成，原告同意后支付房款7万元。本案在审理过程中，经本院释明，原告表示如果法院认为买卖合同未成立，则要求被告双倍返还定金20万元，返还房款7万元；被告表示10万元定金不予返还，同意返还房款7万元。以上事实，有原告提供的收据、上海市房地产登记簿产权人信息、抵押状况信息、快递单及流程查询、《上海市商品房预售合同》以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为，房屋买卖需采用书面形式，是要式合同。本案中，原、被告尚未就系争房屋订立书面合同，在原告否认与被告已网签买卖合同的前提下，被告亦未能举证证明双方有网签买卖合同的事实；同时原告也只向被告支付了定金10万元和房款7万元，有关房屋买卖的相关权利义务大部分均未予履行，故原、被告仅以原告已支付小部分房款为由主张房屋买卖关系成立，本院依法难以支持。原、被告之间存在系争房屋买卖的预约关系，原告支付的定金是作为订立系争房屋买卖合同的担保。之后，因原、被告对违约责任约定产生分歧未能就买卖房屋的意思表示达成一致，而违约责任在双方预约买卖系争房屋时并未涉及，故原、被告对最终未能签订《上海市商品房预售合同》均不存在违约，被告应将收取的定金10万元返还原告。双方对被告返还原告7万元均无异议，本院可予准许。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告上海绿地浦盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程长泳定金10万元；二、被告上海绿地浦盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程长泳房款7万元；三、驳回原告程长泳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告程长泳负担1,600元，被告上海绿地浦盛置业有限公司负担1,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇一四年四月二十二日书记员  沈 嬿附：相关法律条文最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02075号
上诉人（原审原告）：何正洪。
委托代理人：蔡艺，重庆智渝律师事务所律师。
上诉人何正洪不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第01583号不予受理民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何正洪称：其与重庆市渝中区第一建筑工程公司财产损害赔偿纠纷一案，已于2005年3月经（2004）綦民初字第1247号民事判决书判决生效并申请执行。被起诉人綦江县三和房地产开发有限责任公司在收到法院停止支付、协助执行的通知书后，仍将其应分给重庆市渝中区第一建筑工程公司作为工程款的房屋出售给购房人占有并办理产权登记。由于綦江县三和房地产开发有限责任公司拒不履行法定协助执行义务，造成起诉人的前述民事判决书确认的权利不能实现，损害了起诉人的合法权益。根据《侵权责任法》和《民法通则》第一百零六条的相关规定，被起诉人綦江县三和房地产开发有限责任公司应当承担起诉人的赔偿责任。为此，请求判令被起诉人綦江县三和房地产开发有限责任公司赔偿起诉人何正洪315566.59�，逾期利息50000元，合计365566.59元。该纠纷不违反“一事不再理”的原则，属于民事诉讼受案范围，请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审查认为，何正洪向綦江县三和房地产开发有限责任公司提出的315566.59元的损失，已经重庆市綦江区人民法院（2004）綦民初字第1247号民事判决审理完毕，该判决已生效并进入执行程序。现起诉人何正洪以在该执行程序中綦江县三和房地产开发有限责任公司就法院发出的协助执行通知书，未尽协助执行义务为由，再次就同一损失向重庆市綦江区人民法院提起赔偿诉讼，系重复诉讼，违反了“一事不再理”原则。上诉人何正洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 侯煜杰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初710号
原告：周小平，男，1967年3月3日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。
被告：杨小中，男，1969年2月19日出生，汉族，住。
被告：荆桂青，女，1970年9月29日出生，汉族，住。
原告周小平与被告杨小中、荆桂青民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小平的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加诉讼，被告杨小中、荆桂青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60000元，并承担借款期间的约定利息30900元，合计90900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日和2016年5月20日，被告两次向原告借款共计60000元，借款约定利息为月息1.5分，并在借据上注明。后原告多次向二被告讨要借款，二被告一直拒绝归还，现为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告杨小中、荆桂青缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：原告和二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告杨小中向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，借条中约定月息为1.5%；2016年5月20日，被告杨小中再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条中约定月息为1.5%。现原告向二被告讨要借款未果，双方产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的被告杨小中分别于2015年1月22日向原告出具的40000元借条、2016年5月20日向原告出具的20000元借条各一份，以及原告当庭陈述予以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨小中向原告借款合计60000元，理应予以偿还。原告要求按照双方约定的月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持，其中40000元的利息应从2015年1月22日开始计算，20000元的利息应从2016年5月20日开始计算。本案原告以借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款系用于二被告家庭日常生活为由要求被告荆桂青承担还款责任，本院认为，被告荆桂青未在借条上签字，原告亦未举证证明上述借款系用于二被告家庭日常生活所需或事后荆桂青予以追认的意思表示，故对原告要求被告荆桂青承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，被告杨小中应偿还原告借款本金60000元及利息，其中40000元的利息从2015年1月22日开始按月息1.5%计算至本判决确定的履行义务之日止，20000元的利息从2016年5月20日开始按月息1.5%计算至本判决确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小中于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（其中40000元的利息从2015年1月22日开始按月息1.5%计算至本判决确定的履行义务之日止，20000元的利息从2016年5月20日开始按月息1.5%计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，保全费180元，由被告杨小中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一八年四月十九日
书记员 黄春霞
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞民初字第70号
原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司。
负责人裘子健。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被告赵小军。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司与被告赵小军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司上虞分公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李蕊
二〇一四年一月八日
书记员 潘丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初849号
原告：陆胜旗。
委托代理人：罗仙青（特别授权代理），系台州市为民法律服务所服务人员。
被告：罗仙春。
被告：罗春花。
原告陆胜旗与被告罗仙春、罗春花为民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告罗仙春立即归还人民币40000元，并支付自2015年7月23日起法院判决实际履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告罗春花对上述借款本息承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男、人民陪审员梁贺春、吴建明组成合议庭，适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆胜旗到庭参加诉讼，被告罗仙春、罗春花经本院依法公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明：2015年7月23日，被告罗仙春经被告罗春花担保向原告陆胜旗借款人民币40000元，双方约定：月利率为2%，本借条担保方式为连带责任担保。后原告陆胜旗催讨未果，被告罗仙春未返还借款本金和利息。被告罗春花亦未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告罗仙春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆胜旗借款本金人民币40000元及自2015年7月23日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告罗春花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告罗仙春负担，被告罗春花负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二日
代书 记员 张成龙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05141号
罪犯陈龙，男，汉族，1986年6月26日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年12月10日作出（2012）谢刑初字第00239号刑事判决，以被告人陈龙犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去自本裁定送达之日起至2016年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1559号
原告王某兰，女。
委托代理人李文，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某强，男。
原告王某兰（以下简称原告）诉被告曾某强（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月18日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李文到庭参加诉讼，被告曾某强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年5月16日办理结婚登记，原告系再婚，婚前育有一女孩王淇，原、被告婚前关系一般，婚后因家庭琐事经常有争吵发生，且被告有吸食毒品行为及赌博恶习屡教不改，致使原、被告感情日益淡薄，从2012年12月开始分居至去年年底，今年春节后继续分居至今，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，但电话向法庭表明，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，2011年5月16日办理结婚登记，婚后未共同生育子女，原告系再婚，被告系初婚，原告婚前有一女孩王淇。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证复印件予以证明。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，原、被告只要互相尊重，互相关心照顾、互相信任和包容、加强沟通，共同致力于家庭建设，原、被告还是有和好夫妻关系的可能，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求不符合婚姻法中关于准予离婚的规定，本院不予支持。原告陈述被告有吸食毒品的行为，但未提交相关证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某兰的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李强
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1424号
罪犯钟建明，男，1982年8月6日出生于内蒙古自治区包头市土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区固阳县人民法院于2012年9月19日作出（2012）固刑初字第73号刑事判决，认定被告人钟建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。刑满日期2016年2月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯钟建明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现巳审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯钟建明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、11月、2014年3月、9月、12月连续记功5次。
经审理查明，罪犯钟建明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯钟建明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟建明减去有期徒刑七个月零五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6779号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，天江路格调花园、兰庭项目物业服务中心。
委托代理人于明雪，天江路格调花园、兰庭项目物业服务中心。
被告王文杰。
原告天津天孚物业管理有限公司与被告王文杰物业服务合同纠纷一案，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张霄珂
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3867号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202室。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告李忠义。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告李忠义物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李美华，被告李忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水木天成8区，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1663.5元。现原告起诉来院，要求被告给付所欠物业费1663.5元并交纳逾期利息299.43元；案件受理费由被告承担。
被告李忠义辩称，首先，为水木天成8区提供物业服务的企业是源天佳立物业公司，而不是原告七彩阳光物业公司，而且自2011年6月开始七彩阳光已经撤出了该小区，并将多收的物业费退还了原告，所以原告没有权利向其主张物业费。其次，房屋存在漏水问题，在2009年因物业费纠纷在法院解决时，物业公司曾经承诺对房屋进行维修，但是一直没有修好。最后，原告向其主张2011年至2013年的物业费已经超过诉讼时效。综上，其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2010年11月30日，此前对被告所居住的水木天成8区进行物业管理的天津市阳光家园物业管理有限公司撤出。在天津市红桥区物业管理办公室指导下，经西沽街城管科与水木天成第一社区居委会组织协调，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于2011年4月1日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2011年4月1日起至2014年3月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.6元。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为92.42平方米，每月应交纳物业服务费55.45元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年7月1日至2013年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1663.5元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
关于被告抗辩称在其欠费期间，原告并未提供服务的理由，本院认为仅凭被告提交的案外人盖章的催缴物业费通知书，不能证明被告与案外人存在物业服务合同关系，故对该项抗辩主张不予支持。关于被告抗辩称其房屋存在质量问题，原告始终未予修复一节，被告可另行起诉主张权利，本院在此不予分析。关于被告抗辩称原告诉请已过诉讼时效一节，本院认为，原告曾于2014年1月以物业服务合同纠纷为案由起诉过被告，说明原告通过诉讼的方式向被告主张过权利，故自2012年1月起计算至2014年12月期间共计24个月的物业费未超过诉讼时效，其余部分则不予支持。又考虑到原告所提供的物业服务存在瑕疵，酌情予以减免应交物业费的5%，被告李忠义应向原告缴纳物业费共计1264元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李忠义一次性给付原告天津市七彩阳光家政服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1264元；
二、驳回原告天津市七彩阳光家政服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李忠义负担20元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十二条当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第215号
原告长沙市顺安物业管理有限责任公司，住所地：长沙经济开发区开元西路筑梦园小区2栋601、602室。
法定代表人黄有德。
委托代理人张扬，湖南辰邦律师事务所律师。
被告蒋树根。
被告汤晖。
本院在审理原告长沙市顺安物业管理有限责任公司诉被告蒋树根、汤晖物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市顺安物业管理有限责任公司于2015年4月20日以双方当事人已经自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙市顺安物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市顺安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告长沙市顺安物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 朱迪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻舟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2654号
原告：重庆九途户外运动用品有限公司。
法定代表人：张玲玲。
委托代理人：刘东鑫。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：金英。
本院在审理原告重庆九途户外运动用品有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告重庆九途户外运动用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆九途户外运动用品有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一四年十月十三日
书记员 盛 妍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第468号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人高某，农民。2001年2月因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金6000元；2005年11月25日因故意伤害罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年7月15日因殴打他人被桐庐县公安局行政拘留十日，罚款500元。2008年7月24日被撤销缓刑执行有期徒刑三年，2010年9月2日刑满释放。2014年10月13日因本案被淳安县公安局刑事拘留。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日上午，被告人高某驾驶未投保交强险的浙a×××××微型普通客车从桐庐县分水镇驶往淳安县文昌镇方向。9时20分许，途经淳安县文昌镇淳安交警大队文昌中队门口路段被当场查获。经现场呼气酒精检测值为112mg／100ml。经抽血检验，被告人高某血液中的乙醇含量为107mg／100ml。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，并有证人胡某、陈某、赵某的证言，现场笔录及现场照片，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽血录像光盘、乙醇检验报告，驾驶证及车辆信息查询记录，驾驶证、行驶证复印件，查获经过及道路情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，裁定书、释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人有前科劣迹，对其酌情从重处罚；被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年十月二十日
代书记员 余珂健
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5630号
原告：赵飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告:何金坤，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:袁笑笑，女，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，
被告:庞飞，男，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，
本院先予受理原告赵飞诉被告何金坤、袁笑笑、庞飞民间借贷纠纷一案后，原告赵飞未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万玉红
二〇一七年九月二十六日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初5630号原告：赵飞，男，汉族，1983年7月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告:何金坤，男，汉族，1990年11月26日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:袁笑笑，女，汉族，1990年9月23日出生，住安徽省亳州市谯城区，被告:庞飞，男，汉族，1986年6月5日出生，住安徽省亳州市谯城区，本院先予受理原告赵飞诉被告何金坤、袁笑笑、庞飞民间借贷纠纷一案后，原告赵飞未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万玉红二〇一七年九月二十六日书记员  海松林
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执119号
申请执行人王某某，女，1989年11月9日生。
被执行人薛某某，男，1983年10月10日生。
被执行人安某某，女，1986年10月13日生。
申请执行人王某某与被执行人薛某某、安某某健康权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01490号民事判决书已生效，该判决书确定，由被执行人薛某某、安某某向申请执行人王某某赔偿14270.2元。由于被执行人薛某某、安某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，申请标的额为14270.2元，本院受理后，依法向被执行人薛某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书即日内给付申请执行人14270.2元，负担案件受理费14270.2元，执行费110元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人薛某某私下达成协议并履行。申请执行人王某某向本院申请撤销本案的执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤销本案的执行。至此，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01490号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帅
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初10993号
原告（反诉被告）：蒋磊，男，汉族，1989年9月3日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安市锦峰装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区珠海路中天优诗美地1-32号。
法定代表人：徐中浩。
原告（反诉被告）蒋磊与被告（反诉原告）淮安市锦峰装饰有限公司（以下简称“锦峰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）蒋磊及其委托诉讼代理人洪爱民，被告（反诉原告）锦峰公司的法定代表人徐中浩到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
蒋磊向本院提出诉讼请求：1、锦峰公司返还多收取的装修款14329.2元；2、锦峰公司赔偿返工费用7872.69元、质量鉴定费10000元、维修费用鉴定费3000元；3、锦峰公司支付违约金17072元（以88000元为基数，自2016年6月2日起计算至2016年12月12日，按日千分之一计算）。事实和理由：2016年2月16日，我与锦峰公司签订装修合同，约定锦峰公司为我装修清江浦区军营路紫金花苑3幢1单元303室房屋，装修明显存在质量问题。
锦峰公司辩称：装修不存在质量问题。
锦峰公司向本院提出诉讼请求：蒋磊支付装修欠款20000元，并自2016年9月1日起按日千分之一计算承担违约金至判决之日。事实和理由：装修款88000元，蒋磊只支付了68000元，尚欠20000元。
蒋磊辩称：根据鉴定报告，锦峰公司装修存在严重质量问题，锦峰公司严重违约，反诉没有依据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，蒋磊与锦峰公司签订装修合同，蒋磊将其所有的位于本市清江浦区军营路紫金花苑3幢1单元303室房屋交由锦峰公司装修，双方在预算编制材料中对装修的项目、要求以及主材进行了约定，根据预算编制材料装修半包加主材，总价为98506.2元，后蒋磊与锦峰公司协商一致合同总价按88000元计算。合同中未对工期进行明确约定。合同约定，工程施工质量标准，按2009年3月10日发布的江苏省《住宅装饰质量标准》执行，并按双方合同约定履行。施工过程中，双方对工程质量发生争议，应由异议人申请淮安市建设委员会质检部门对工程质量予以认证，经认证工程质量不符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由承包人承担，经认证工程质量符合合同约定的标准，认证过程支出的相关费用由发包人承担。
根据蒋磊的申请，本院依法委托淮安市建筑工程质量检测中心有限公司对涉案房屋装修工程质量进行鉴定，鉴定机构综合现场勘验结果，同时结合相关技术标准和合同约定，指出了涉案房屋内多处不符合技术标准和合同约定的地方，并给出了修复方案。产生鉴定费10000元。
根据蒋磊的申请，本院依法委托江苏兴盛工程咨询监理有限公司对上述修复方案所需的修复费用进行鉴定，鉴定结果为7872.69元。产生鉴定费3000元。
蒋磊及锦峰公司对上述鉴定意见均不表异议，锦峰公司认为蒋磊未提供鉴定修复费用产生的鉴定费3000元的正规发票，不认可该费用。
双方一致确定，蒋磊已经向锦峰公司支付装修款68000元。蒋磊2016年9月1日搬入涉案房屋居住。
蒋磊明确要求返还的14329.2元为锦峰公司未按约定少装修的14项工程（未列入鉴定范围）的费用，锦峰公司不予认可，锦峰公司称在实际装修过程中，有增项有减项。根据蒋磊提供的明细，涉及的1-8项以及第10项涉及的储物间没有安装等，在本院现场勘验时，经各方签字确认的现场笔录中并未记载该9项。明细中的第9项阳台未封4000元，蒋磊称是勘验笔录中无产权部分。明细的11-14项（厨房地柜面积约定3.97米，实际面积为3.62米；价值1200元的书桌未做；东南卧室衣橱报价约定4.2㎡，实际为4.1㎡；西北卧室约定衣橱面积5.3㎡，实际为4.17㎡；阳台墙砖为约定为120块，勘验现场双方协商按96块计算，单价9元/块）在勘验笔录中均有记载，未列入鉴定范围，根据合同及预算编制材料约定，涉及金额共计2479.7元。
以上事实，装修合同、预算编制说明、现场勘验笔录、司法鉴定报告书等及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：蒋磊将本市清江浦区军营路紫金花苑3幢1单元303室房屋交由锦峰公司装修，双方之间形成装饰装修合同关系，锦峰公司应依双方约定对房屋进行装修，蒋磊应依约向锦峰公司支付装修款。
关于本诉请求，根据鉴定意见及本院现场勘验情况，锦峰公司装修的房屋存在多处不符合技术标准和合同约定的地方，包括工程质量鉴定报告载明的部分，以及本院现场勘验并经当事人确认无需鉴定的部分。工程质量鉴定报告载明的部分所需修复费用经鉴定为7872.69元，锦峰公司应向蒋磊支付该质量修复费用。本院现场勘验并经当事人确认的少做或未做部分，根据双方合同及预算编制材料约定，涉及金额共计2479.7元，锦峰公司未按合同约定装修，少做或未做部分项目相应的款项，应当返还给蒋磊。蒋磊主张的其他未做项目，证据不足，本院不予支持。关于蒋磊主张的违约金，双方合同中对该违约责任并无明确约定，其以88000元为基数，自2016年6月2日起按日千分之一计算违约金至2016年12月12日，无事实和法律依据。
关于反诉请求，涉案房屋装修款为88000元，蒋磊已经向锦峰公司支付68000元，尚欠20000元，锦峰公司反诉主张该款项，证据充分，本院予以支持。此外，蒋磊未能足额支付装修款，有锦峰公司未能按约定装潢的原因，因此，对锦峰公司主张逾期付款利息，不予支持。
综上，锦峰公司应向蒋磊赔偿损失10352.39元，蒋磊应向锦峰公司支付尚欠的装修款20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本诉被告淮安市锦峰装饰有限公司于本判决生效后十五日内一次性向本诉原告蒋磊赔偿损失10352.39元；
二、反诉被告蒋磊于本判决生效后十五日内一次性向反诉原告淮安市锦峰装饰有限公司支付欠款20000元；
三、驳回本诉原告蒋磊、反诉原告淮安市锦峰装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费746元（蒋磊已预交），反诉案件受理费150元（锦峰公司已预交），鉴定费13000元（蒋磊已预交），合计13896元，由蒋磊负担596元，锦峰公司负担13300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 陈善珊
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 董春梅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 汪玲西
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第105号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，广西农垦国有滨海农场职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月23日被逮捕。2016年2月1日由本院决定取保审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，决定合并审理，依法组成合议庭，于2016年1月8日、1月26日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李贵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人苏子涵、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年5月24日17时许，在北海市铁山港区国有滨海农场九队村边的甘蔗地旁，被告人苏某因路边的石头搬离问题与黄某、谭琼燕夫妻发生争执，后苏某用拳头殴打黄某头部、右边肋骨，造成黄某右侧第6、7前肋骨骨折。经鉴定，黄某右侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级。同年9月9日，苏某到北海市公安局南康边防派出所投案。案发后苏某赔偿了黄某医药费人民币3000元。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人苏某与被害人黄某均为广西农垦国有滨海农场（以下简称“滨海农场”）职工。黄某在担任滨海农场第九生产队队长时，双方曾因重新测量承包土地的面积产生矛盾。2015年5月24日17时许，在北海市铁山港区滨海农场九队村边的甘蔗地旁，被告人苏某因路边石头搬离问题与黄某、谭琼燕夫妇发生争执，后苏某用拳头挥打黄某头部、右边肋骨，造成黄某右侧第6、7前肋骨骨折。经鉴定，黄某右侧第6、7肋骨骨折属轻伤二级。同年9月9日，苏某到北海市公安局南康边防派出所投案，如实供述自己的罪行。
案发后，苏某赔偿了黄某医药费人民币3000元。本案审理过程中，经本院主持调解，苏某赔偿黄某医药费等经济损失人民币30000元（当即给付，不制作调解书）。
证实上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人黄某住院治疗材料、调解笔录、收据、证人谭某、陈某、方某的证言、被害人黄某的陈述、被告人苏某的供述及辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等，且经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。北海市铁山港区人民检察院指控的罪名成立。案发后，苏某主动到北海市公安局南康边防派出所投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏某赔偿了被害人全部经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对其从轻处罚并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦 春 雨
人民陪审员 黄秀人民陪审员廖伯光
二〇一六年三月十日
书 记 员 石 远 军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2015）铁刑初字第105号公诉机关铁力市人民检察院。被告人姜某某，男，1962年8月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年4月10日因无证驾驶被行政拘留15日，同年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院指派检察员那勇出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2015年4月9日19时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿铁力市建设大街由东向西行驶，当行驶至铁力葵花药业东侧路段时，将同方向行走的张某撞倒，致张某受伤的交通事故。经鉴定，姜某某血液中乙醇含量为260mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，姜某某承担此事故的全部责任。上述事实被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、到案经过、破案经�、被害人张某陈述、证人魏某某、周某某、康某某、刘某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊司法鉴定所司法鉴定意见书、铁力市公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、赔偿协议书及刑事谅解书、被告人户籍证明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某无证、醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，血液中乙醇含量高达260mg／100ml，应从重处罚。鉴于被告人姜某某到案后能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。因行政机关已对被告人予以罚款，依法应当�抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一五年十二月七日书记员  宋 薇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第85-1号
申请人：张延江。
被申请人：李根。
被申请人：泰安市金世纪物流有限公司，住所地：泰安市泰山区三里路5号。
本院于2015年3月12日作出（2015）莱城民保字第85号民事裁定书，查封被申请人鲁J×××××号轻型厢式货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁J×××××号轻型厢式货车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年三月十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2013）江永法刑初字第193号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。
被告人何XX，女，19XX年X月X日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。
被告人蒋XX，女，19XX年XX月XX日出生，湖南省鹤城区人，汉族，初中文化，无业。
被告人尹XX，男，19XX年XX月XX日出生人，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。
被告人胡XX，女，19XX年X月XX日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，农民。
被告人刘XX，男，19XX年X月XX日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，无业。
被告人陈XX，男，19XX年X月X日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，农民。
江永县人民检察院以湘江永检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人张XX、何XX、蒋XX、尹XX、胡XX、刘XX、陈XX犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。
本院受理后，因被告人何XX、蒋XX、胡XX、刘XX、陈XX不在案，致使案件无法审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款（二）项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的湘江永检刑诉（2013）183号案件，本院予以退回。
二〇一三年十二月三十日
附：退刑事侦查卷宗贰卷。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第127号
申请执行人郑振华，男，汉族，1971年9月20日出生，福建省周宁县人，户籍地周宁县，现住上海市松江区。
被执行人陈洪清，男，汉族，1958年10月10日出生，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
被执行人黄贵珍，女，汉族，1963年4月5日出生，福建省周宁县人，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。
申请执行人郑振华与被执行人陈洪清、黄贵珍民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院于2014年2月28日作出的（2013）松民一（民）初字第7645号民事判决书，已经发生法律效力。宁德市中级人民法院于2015年4月27日指定本院强制执行。申请执行标的人民币1000000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人黄贵珍、陈洪清有工资收入，本院于2015年8月起提取被执行人黄贵珍每月工资收入人民币2226.94元，提取被执行人陈洪清每月退休工资1518元用于偿还本案标的，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第7645号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不�申请执行期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1312号
原告：蔡新生，男，1952年9月生于青铜峡市，汉族，大学文化，退休干部，住青铜峡市。
被告：马贤飞，男，1975年6月生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告蔡新生与被告马贤飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月20日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告蔡新生到庭参加诉讼，被告马贤飞经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2014年7月17日向原告借款17000元，2014年8月5日向原告借款20000元，并分别给原告出具借条。后原告多次催要，被告推拖不付，现请求判令被告返还借款37000元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告向法庭提交借条2张，以证明2014年7月17日、8月5日，被告两次共计向原告借款37000元。
被告马贤飞未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经审核，原告提交的借条符合证据的有效要件，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年7月17日，被告马贤飞在其身份证复印件背面给原告出具借条一份，载明：今借到蔡新生现金壹万柒仟元整￥17000元。2014年8月5日，被告马贤飞给原告出具借条一份，载明：今借到蔡新生现金贰万元整￥20000元，注：月底还清。上述借款至今未还。
本院认为，被告马贤飞给原告出具借条载明借到原告现金金额，双方之间形成的民间借贷关系合法有效。作为借款人，被告应在原告催要时及时返还借款，故原告要求其返还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贤飞返还原告蔡新生借款37000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费560元，均由被告马贤飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 崔向宁
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 婧
（2015）青民初字第1312号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1312号
原告王某，1984年5月24日，
被告张某甲，1955年11月19日，
被告张某乙，1988年7月12日，
再审申请人王某因与被申请人张某甲、张某乙及（写明原审其他当事人的姓名或名称）……（婚约财产纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，……（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，王某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许王某（［写明再审申请人的姓名或名称］）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许王某（［写明再审申请人的姓名或名称］）撤回再审申请。
审判员 齐德胜
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 侯振强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18574号
原告：上海汇昕文化传播有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：戴枫，总经理。
委托诉讼代理人：彭学军，上海市铭源律师事务所律师。
被告：上海凯锋房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐国平。
上海汇昕文化传播有限公司与上海凯锋房地产开发有限公司买广告合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。上海汇昕文化�播有限公司于2017年8月22日以双方已达成和解为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海汇昕文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费1,428元，由上海汇昕文化传播有限公司负担。
审判员 江国荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1123-1号
申请执行人江苏恒烁基础工程有限责任公司。
法定代表人常仁国，董事长。
委托代理人浦学纵、唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人王传方。
江苏恒烁基础工程有限责任公司与王传方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）吴木民初字第0212号民事判决已发生法律效力。依该判决，王传方应于判决生效之日起十日内支付江苏恒烁基础工程有限责任公司工程款446792.9元，并支付该款自2012年8月6日起至本判决确定给付之日止、按银行同期同类贷款利率计算的利息；王传方于判决生效之日起十日内支付江苏恒烁基础工程有限责任公司律师费25500元；案件受理费、公告费合计9120元，由王传方负担。因王传方未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人江苏恒烁基础工程有限责任公司向本院申请执行，要求王传方给付481412.9元及相应利息。本院已立案受理，执行标的481412.9元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人王传方发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人王传方名下的车牌号为苏E×××××汽车一辆，该车下落不明，暂无法处置。除此之外，本院查无被执行人银行存款、房产等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封车辆外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除本院轮候查封的被执行人车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木民初字第0212号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十月八日
书记员 徐春艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1650号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王彦标，2007年10月24日入河北省深州监狱服刑。
罪犯王彦标减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第876号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年零二个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1527号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，由河北省深州市人民法院于2007年9月29日作出（2007）深刑初字第77号刑事判决，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金3万元（刑期自2007年6月17日起至2021年6月16日止）。原判决认定其有自首情节。本院于2010年4月29日、2012年10月25日裁定减刑一年零三个月、一年零八个月，剥夺政治权利四年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2012年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯王彦标在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彦标减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2007年6月17日起至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第140号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人王晓辉，男，1982年3月8日出生。
申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王晓辉行政处罚一案于2014年12月19日作出运国土资盐执罚字（2014）131号行政处罚决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）131号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人王晓辉未经依法批准2014年7月非法占用三路里村村南土地354.2平方米建住宅，现已建成面积为220平方米的住宅，该宗地北邻巷道；东邻张三福宅基；南邻巷道；西邻王小波宅基，该地块图幅号为：I49G018048，地类为其它草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人王晓辉十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地354.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米，退还非法占用土地354.2平方米。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）131号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第140号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人王晓辉，男，1982年3月8日出生。申请执行人于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其对王晓辉行政处罚一案于2014年12月19日作出运国土资盐执罚字（2014）131号行政处罚决定。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）131号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人王晓辉未经依法批准2014年7月非法占用三路里村村南土地354.2平方米建住宅，现已建成面积为220平方米的住宅，该宗地北邻巷道；东邻张三福宅基；南邻巷道；西邻王小波宅基，该地块图幅号为：I49G018048，地类为其它草地（043），不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、限被处罚人王晓辉十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物220平方米和其他设施，恢复土地原状；2、退还非法占用的土地354.2平方米。申请执行内容：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物220平方米，退还非法占用土地354.2平方米。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）131号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月十八日书 记 员  李彩霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5076号
罪犯张明君，男，1970年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）穗中法刑一初字第191号刑事判决，以被告人张明君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）粤高法刑一终字第364号刑事判决，对其维持原判。辽宁省抚顺县人民法院于2012年10月18日作出（2012）抚县刑初字第00100号刑事判决，以被告人张明君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张明君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张明君获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张明君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明君减去有期徒刑一年，刑期执行自2007年9月13日起至2023年9月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2975号
原告：蔡钟华。
被告：潘锡兴。
被告：金鹏。
本院在审理原告蔡钟华与被告潘锡兴、金鹏民间借贷纠纷一案中，原告蔡钟华以本案被告主体不适当为由，于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡钟华撤回起诉。
本案受理费15600元，减半收取7800元，原告申请，经审批予以免收。原告于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一三年三月四日
（代）书记员 张飞华
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1953号
原告王振宇。
被告刘健华。
被告张亚春。
本院于2015年6月8日受理原告王振宇与被告刘健华、张亚春买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹利君适用小额诉讼程序审理。原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王振宇撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一五年七月六日
书记员 邢然然
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第687号
申请人吕建飞，男，32岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。
被执行人白秋芳，女，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白云生，男，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行吕建飞申请白秋芳、白云生买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第687号民事判决书已经发生法律效力，于2014年8月20日移送到我院执行局。
在执行过程中，执行人员依法强制扣留了被执行人的一卡通收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第687号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年二月四日
书记员 彭 宏 岩
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第13号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人种某，无业，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年8月15日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）877号起诉书指控被告人种某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张珺出庭支持公诉，被告人种某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月间，被告人种某虚构经营采石场需要资金等事由，使用虚假的企业租赁经营合同，以借钱为名，在徐州市铜山区茅村镇茅村村骗取该村村民张某现金人民币2万元。
另查明，被告人种某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人种某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某、杜某、文某、种伟、王某、孙某、种法宪等人的证言，企业租赁经营合同，银行卡明细对账单，借条，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人种某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人种某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人种某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年3月7日止。罚金人民币6000元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一五年一月六日
书记员 陈杨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法西执字第1677-3号
申请执行人刘仕枚。
被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区兴业路与悦和路交汇处劳动综合楼五楼E004、E011，组织机构代码597778885。
法定代表人张学燕。
被执行人李菁。
被执行人张学燕。
申请执行人刘仕枚与被执行人深圳市好食代餐饮管理有限公司、李菁、张学燕租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人执行款人民币117575元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
该案经本院执行，申请执行人已领到部分执行款人民币17259元，对于未受清偿的债务，本院经调查工商、银行、证券、车辆管理、房产管理等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产或相关财产不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案已执行到位的款项已依法支付给申请执行人，但不足以清偿全部债务。鉴于该案不具备继续执行的条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终止。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现的债权部分可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨浩文
审判员 黄海涛
审判员 叶建涛
二〇一四年十月三十日
书记员 梁 格
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1099号
原告刘秦友。
被告ＸＸ。
委托代理人刘权宏、郑忠奎。
原告刘秦友与被告ＸＸ农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘秦友、被告ＸＸ及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日再次公开开庭进行了审理，原告刘秦友、被告ＸＸ及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦友诉称，原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。2000年，原告因故外出打工。2003年-2009年期间，未经原告同意，组里将原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，被告将原告承包的1.5亩土地占为己有。在此期间，原告多次与被告协调，要求被告退还土地，而被告以种种理由拒不退还。后原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。被告无理侵占原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原告的合法承包经营权，请求依法判令被告返还原告承包土地1.5亩，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，原告所诉不是事实，原、被告并不相识，原告原是外地人，后迁入我村，其在我村居住时间很短，其诉称被告侵占其承包地没有事实和法律依据，被告所耕种的土地是依法取得的，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原告刘秦友户从原盱眙县观音寺镇柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.1.5亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
1999年下半年，原告刘秦友因故举家外出，自2000年开始，原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后杨塘生产组经协调将原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种，但双方未签订相关书面合同。本案被告ＸＸ户分得其中1.5亩土地耕种至今。自2013年2月起，原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求被告等人返还土地未果。后遂诉至本院。
另查明，根据原告刘秦友的庭审陈述：其原承包土地22.68亩共有多少地块组成，其对此不清楚。其主张被告返还的土地为1.5亩土地，由2块地组成，均位于黄大滩，紧靠在一起。该1.5亩土地位于其土地承包经营权证书载明的耕地3.5亩土地范围之内。诉讼中原告对所诉1.5亩土地四址范围前后表述矛盾，被告对土地面积也存在异议，且原告并未提供其他相关证据证明本案争议的被被告耕种的1.5亩土地的四址范围。同时被告ＸＸ提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。
认定上述事实的证据有，原告刘秦友提供的居民身份证、农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县观音寺镇人民政府答复意见书（2013.3.15）、杨塘村民小组群众会议记录（2013.4.16）、照片2张；被告ＸＸ提供的桥北村委会证明1份（2015.1.20）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。诉讼中，原告提供的证据可以证明被告耕种了原告原承包土地1.5亩，但双方对土地面积存有争议。诉讼中原告陈述其主张被告返还的1.5亩土地，位于其土地承包经营权证书载明的耕地3.5亩范围之内。诉讼中原告对所诉1.5亩土地四址范围前后表述矛盾，且原告并未提供其他相关证据证明本案争议的被被告耕种的1.5亩土地的四址范围。同时根据被告ＸＸ提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地四址范围已无法确定。因双方对争议的土地存在面积以及四址范围争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秦友的起诉。
案件受理费50元（原告刘秦友已交纳），退回给原告刘秦友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第1099号
原告刘秦友。
被告马金龙。
委托代理人刘权宏。
原告刘秦友与被告马金龙农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡迎阳独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘秦友、被告马金龙及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。后本案因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日再次公开开庭进行了审理，原告刘秦友、被告马金龙及其委托代理人刘权宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秦友诉称，原告于1998年8月经盱眙县人民政府核发二轮土地承包经营权证书，有效期30年。2000年，原告因故外出打工。2003年-2009年期间，未经原告同意，组里将原告22.68亩承包地发包给他人种植，收入被组里和村里享用。2010年，被告将原告承包的2亩土地占为己有。在此期间，原告多次与被告协调，要求被告退还土地，而被告以种种理由拒不退还。后原告多次上访，经村、镇二级政府多次协调未果。被告无理侵占原告合法承包地，按照法律规定，理应随时返还。为保护原告的合法承包经营权，请求依法判令被告返还原告承包土地2亩，并承担本案的诉讼费用。
被告马金龙辩称，被告未种植原告诉称的土地，被告耕种的土地是二轮承包期间村组依法发包给被告承包的土地，被告耕种的土地中也没有原告诉称的2亩地块。
经审理查明，1998年8月30日，农村土地二轮承包时，原告刘秦友户从原盱眙县观音寺镇柴岗村民委员会（后合并为桥北村委会）获得22.68亩土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。该农村集体土地承包经营权证书载明耕地明细为：4.1亩（东至条田沟、西至大路、南至团塘、北至庄门口；5.2亩（东至团塘、西至大路、南至条田沟、北至小路）；3.5亩（东至条田沟、西至堆埂、南至河埂、北至小路）；9.88亩（东至水库、西至大路、南至河埂、北至连塘）。但未具体注明上述耕地地块数量以及每个地块四址范围。
1999年下半年，原告刘秦友因故举家外出，自2000年开始，原告未与村组商议便弃耕所有承包的耕地。后杨塘生产组经协调将原告的承包地以每人0.5亩土地份额重新发包给所在生产组农户耕种，但双方未签订相关书面合同。本案被告马金龙户分得其中2亩土地耕种至今。自2013年2月起，原告刘秦友到盱眙县观音寺镇人民政府信访，要求被告等人返还土地未果。后遂诉至本院。
另查明，根据原告刘秦友的庭审陈述：其原承包土地22.68亩共有多少地块组成，其对此不清楚。其主张被告返还的土地为2亩土地。其中在团塘处为0.5亩，在大连塘边为1.5亩。上述0.5亩、1.5亩土地分别位于其土地承包经营权证书载明的耕地4.1亩与9.88亩土地范围之内。诉讼中被告对原告所诉土地四址界址范围提出异议，且原告并未提供其他相关证据证明本案争议的被被告耕种的2亩土地的四址范围。同时被告马金龙提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地地块地貌已改变，其四址范围已无法确定。
认定上述事实的证据有，原告刘秦友提供的居民身份证、农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、盱眙县观音寺镇人民政府答复意见书（2013.3.15）、杨塘村民小组群众会议记录（2013.4.16）、照片2张；被告马金龙提供的农村集体土地承包经营权证书1份（1998.8）、桥北村委会证明1份（2014.11.17）以及原、被告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告刘秦友于1998年8月取得了22.68亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中未具体注明地块数量以及每个地块四址范围。诉讼中，原告提供的证据可以证明被告耕种了原告原承包土地2亩，但双方对土地四址范围存有争议。诉讼中原告陈述其主张被告返还的2亩土地，分别位于其土地承包经营权证书载明的耕地4.1亩与9.88亩范围之内。但诉讼中被告对原告所诉土地四址界址范围提出异议，且原告并未提供证据证明4.1亩与9.88亩土地构成状况以及本案争议的被被告耕种的2亩土地的四址范围。同时根据被告马金龙提供的盱眙县观音寺镇桥北村委会出具的证明表明，原告刘秦友原承包土地地块地貌已改变，其四址范围已无法确定。因双方对争议的土地四址范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故依法应由当地人民政府处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。所以依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘秦友的起诉。
案件受理费50元（原告刘秦友已交纳），退回给原告刘秦友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡迎阳
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘丹丹
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
2、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保2号
申请人：锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行，住所地锦州市和平区十三纬路19号。
负责人：刘光红，该银行行长。
被申请人：吴威龙，男，1984年10月15日出生，满族，住新民市。
被申请人：艾琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住新民市。
被申请人：沈阳宝宏汽车销售有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街217号（1-22-16），组织机构代码06471182-1号。
法定代表人：张庆，该公司经理。
被申请人：张庆，男，1969年4月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请人锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行与被申请人吴威龙、艾琳、沈阳宝宏汽车销售有限公司、张庆借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下278338.71元现金或其他等值财产，申请人并提出可供查封的资产为被申请人吴威龙名下的辽ANxx**号捷豹牌小型轿车。锦州银行股份有限公司沈阳分行为申请人的保全申请出具了财产保全担保函。
本院经审查认为，锦州银行股份有限公司沈阳光荣支行提出的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人吴威龙名下的辽ANxx**号捷豹牌小型轿车的所有权，自查封之日起，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 周建东
二〇一七年七月六日
书记员 才 雪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第747号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
法定代表人贾景坤，该分公司总经理。
被告郑秀恩。
本院在审理原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司诉被告郑秀恩电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告承担。
审 判 长 刘文辉
人民陪审员 张明海
人民陪审员 刘晓燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 昕
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝法执字第187号
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈川宏，男，主任。
被执行人谭X，男，汉族，农民，蓝山县人。
被执行人邓XX，女，汉族，农民，蓝山县人。
申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会2015年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月26日对被执行人谭X、邓XX作出的《蓝楠计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定》。
本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定》的合法性进行了审查。该征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人蓝山县人口和计划生育委员会作出的《蓝楠计生征字（2014）第3号征收社会抚养费决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建民
审 判 员 曾庆泉
人民陪审员 陈学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 成克将
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮法执字第1344号
申请执行人范寿勋。
被执行人任庆龙。
范寿勋与任庆龙民间借贷纠纷一案，本院的（2013）淮法民初字第0936号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：任庆龙应偿还范寿勋280000元，分别于2013年8月31日前给付8万元、2014年6月30日前给付5万元、同年12月30日前给付5万元，2015年6月30日前给付5万元、同年12月30日给付5万元，并承担各期款项的利息（按每月2%的标准从2013年7月5日计算至实际给付之日）；如任庆龙不能按约定的期限按时还款，范寿勋可向法院就280000元中所有未履行的部份申请强制执行。案件受理费3747.5元由任庆龙负担。由于任庆第一期就没有按照调解约定履行义务，根据范寿勋请求，本院于2013年10月11日立案执行。执行标的为280000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务，在指定的期限内被执行人没有履行还款义务；本院又向申请执行人发出申请执行过程告知书、执行风险告知书、提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。
本案在执行过程中被执行人履行了50000元后，便不再履行，并拒不到庭。未发现有可供执行的财产线索。申请执行人对此事实予以确认并同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人在本院穷尽调查措施后未发现有可供执行的财产线索，现申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的相关规定。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）楚席民初字第0261号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李顺林
执行员 宗殿荣
执行员 陈爱明
二〇一四年三月二十日
书记员 龚 媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3349号
申请执行人：王萍，女，1970年4月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈华，男，1974年5月12日生，汉族，住如东县。
申请执行人王萍与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的(2013)皋开民初字第1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据此判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月30日立案受理后，由沈寿平办理。申请执行标的为：借款本金40000元、利息5000元、违约金10000元、执行费725元。
执行中查明，申请执行人王萍曾于2014年5月23日依据同一执行依据申请执行，本院已于2015年2月16日以（2014）皋执字第2497号立案受理，并于2015年2月16日裁定程序终结。本次立案执行系重复立案。
本院认为，申请执行人王萍依照同一份执行依据两次申请执行，不符合受理条件，应予驳回。申请执行人如有证据证实被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王萍本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘国军
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初6041号
原告：刘群，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：山东省科技经济信息产业公司，住所地济南市。
法定代表人：冯丽霞，副总经理。
委托诉讼代理人：于兆范，男，1960年1月14日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告刘群与被告山东省科技经济信息产业公司（以下简称科技公司）劳动争议一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘群，被告科技公司的法定代表人冯丽霞及委托诉讼代理人于兆范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2013年9月至2016年9月所拖欠的工资87517.72元；2.判令被告支付自2005年1月至2016年9月欠发挂账工资305572.50元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1.原告与被告于1999年12月16日签订了无固定期限劳动合同，在被告处提供劳动至今。被告于2005年至2011年期间，连续7年按照省政府的文件精神，并经上级主管部门省科技厅和劳动厅同意为原告上调工资。截止2011年1月，连续7年总计为原告月增资2190元。但由于当时被告业务发展需求，急需资金，在经全体员工同意并报省科技厅批准后，上述增资暂不兑现，由被告作为应付工资挂账并一直延续至今。自2005年1月至2016年10月，被告共计拖欠原告挂账工资合计305572.50元。2.被告自2013年9月起按照最低工资标准发放工资，未履行民主程序，亦未向相关部门备案，不符合法律规定。被告违背《劳动法》由公司单方面扣除了职工原发工资，没有依法履行劳动合同，自2013年9月至2016年9月欠发原告工资87517.72元。3.济劳人仲案（2016）544号仲裁裁决书中被告对原告的前两项费用给予认同，只是数额有异议，但仲裁委并没有让被告提供数额，仲裁委以2008年5月1日之前拖欠的工资超出仲裁时效为由不予支持，请求法院予以支持。关于2005年5月至2013年3月拖欠的工资，仲裁委以原告未提供应发工资与实发工资差额不予支持，因原告的银行流水只是实发工资无法提供应发工资，请求法院要求被告提供并予以支持。仲裁对原告2013年4月至2016年1月裁决被告支付原告拖欠工资114181.63元，计算的月工资基数不准确（应以月应发工资数为基数计算），在时间上缺乏全面性。因以上原因请求法院依法处理。
科技公司辩称,原告要求的两项工资均应计算截止至2016年2月份，此后不应再行计算。
本院经审理，认定事实如下：1.1999年12月16日，刘群与科技公司签订《劳动合同》，约定合同期限选用无固定期限，自1999年12月16日起生效；刘群的工作岗位为中心经理。合同还对其他事项进行了约定。2.自2005年-2011年，科技公司调整工资，刘群月增资总额分别为180元、300元、360元、450元、270元、360元和270元，新工资分别自每年1月起执行，金额分别为1656元、1956元、2316元、2766元、3036元、3396元和3726元。3.刘群的工资虽经调整，但科技公司并未进行实际发放。在本案诉讼过程中，科技公司就刘群的挂账工资及欠发工资出具明细表，载明2005年-2016年间分别挂账972元、6318元、12150元、19440元、23814元、29646元、33169.50元、23692.50元、21870元、21870元、21870元和3645元，合计为218457元；另在2006年和2012年分别补发1498.50元和4738.50元，合计6237元；2013年-2015年分别降挂10182.40元、28844.40元和25901.60元，合计64928.40元。其说明刘群的挂账工资为挂账工资218457元-补发工资6237元，为212220元；降挂64928.40元即欠发刘群的工资。4.在本案起诉前，刘群作为申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人科技公司向其支付2013年9月至2016年9月拖欠工资87517.12元、2005年1月至2016年9月所欠发的上调工资以及住房补贴305572.50元。该仲裁委审理后作出济劳人仲案（2016）544号《仲裁裁决书》，裁决科技公司于裁决生效之日起十五日内向刘群支付工资114181.63元（含用人单位依法代扣代缴的各项税费），并驳回了刘群的其他仲裁请求。刘群对该裁决不服，诉至本院。
刘群原要求将工资计算至2016年9月，在诉讼过程中，科技公司提出异议，其主张自2016年2月后公司未正常经营，职工不再正常上班工作。刘群后表示同意科技公司意见。
以上事实有刘群提交《劳动合同》、2005年-2011年企业职工调整工资审批表、个人银行账户明细、（2016）544号《仲裁裁决书》，科技公司提交2005-2016年挂账工资明细、2005-2016年度调增工资情况说明及当事人双方的陈述为凭。
本院认为，刘群与科技公司之间存在劳动关系及科技公司未及时向刘群发放工资的事实当事人双方并无异议，本院亦予确认。
刘群原诉讼请求是要求科技公司向其支付自2013年9月至2016年9月所拖欠的工资87517.72元及自2005年1月至2016年9月欠发的挂账工资305572.50元，在诉讼过程中，经科技公司核算，确认欠发刘群2013年-2016年的工资为64928.40元、欠发刘群的挂账工资为212220元。刘群对此无异议，本院亦予确认。由此表明刘群原要求的金额不够准确，本院予以调整。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。科技公司对以上欠发款项应予支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告刘群支付2013-2015年欠发工资64928.40元；
二、被告山东省科技经济信息产业公司于本判决生效之日起十日内向原告刘群支付2005年-2016年挂账工资212220元；
三、驳回原告刘群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东省科技经济信息产业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年二月十六日
书记员 刘书宁
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初管字第1024第6号
原告周扬，男，汉族，1986年8月2日出生，四川省高县人。
被告张洪波，男，汉族，1967年10月16日出生，四川省乐山市市中区人。
被告四川富正源生物科技有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区内B-06-01号，组织机构代码：55824790-X。
法定代表人张洪波，系该公司总经理。
本院受理原告周扬与被告张洪波、四川富正源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川富正源生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，双方也口头约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此本案应由宜宾市翠屏区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然原、被告合同约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，但合同未明确约定具体的合同签订地，被告四川富正源生物科技有限公司未提供证据证明本案借款合同的签订地、合同的实际履行地均在宜宾市翠屏区，也无证据证明双方约定合同争议的管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院，因此，原、被告对诉讼管辖属约定不明确，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告四川富正源生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯 庆
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡雪梅
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2008号
原告周继成，男，汉族，1965年8月17日出生。
被告齐建国，男，汉族，1962年5月7日出生，住正阳县寒冻镇寒冬村*组。
原告周继成诉被告齐建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告周继成、被告齐建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继成诉称：2014年8月，被告齐建国以做生意急需资金为由，向原告借款183500元，约定利息1分5厘，一年后归还，借款到期后，原告向被告催要，被告一直以没钱为由，推脱至今。现依法提起诉讼，要求被告偿还借款183500元及利息。
被告齐建国辩称：欠原告183500元是事实，也愿意偿还。但原告2014年说过不要利息，利息被告不应该支付，被告愿意在不支付利息的前提下于三年内偿还原告183500元借款。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告齐建国于2014年8月22日向原告周继成借款183500元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借周继成现金壹拾八万叁仟伍佰元整（183500元），月息1分5厘，齐建国，2014.8.22”。借条出具后，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提交身份证复印件一份、借条一份及原、被告陈述等证据，予以证实。
本院认为，公民合法借贷关系应受法律保护。被告向原告借款183500元，有被告向原告出具的借条为凭，且被告对借款事实不持异议，本院予以确认。原告要求被告归还183500元借款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息1分5厘即15‰支付利息的请求，根据双方对借款利息为月息1分5厘的书面约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告辩称原告曾口头说过不要利息，不应支付利息的意见，因被告未提供相关证据予以印证，且原告不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告齐建国于本判决生效后五日内向原告周继成偿还借款本金183500元及利息（利息计算的时间自2014年8月23日起至被告付清借款之日止，按照月息15‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告齐建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏成华
二〇一六年八月三十一日
书记员 侯 文
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）槐刑初字第33号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年12月15日出生于河南省商城县，汉族，文盲，无业，住河南省商城县。2011年5月因涉嫌盗窃被行政拘留十五天，后被劳动教养一年；2012年7月因涉嫌盗窃被行政拘留十五天，后被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某某于2013年10月25日14时许，在本市槐荫区南辛庄西路21-2号门前，采取用断线钳剪断车锁的手段，窃得刘某某停放在此的捷安特牌山地自行车1辆，价值2600元。案发后，自行车被追回发还了失主。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某某、证人任某某的证言，辨认笔录，现场监控截图，山东省涉案物品价格鉴定结论书，销售单，公安机关出具的案件来源及抓获材料、工作记录、扣押、发还清单，行政处罚决定书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杨某某认罪态度较好，赃物已追回发还了失主，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月26日起至2014年3月25日止），并处罚金五千元（罚金在判决生效后10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二○一四二月二十一日
书记员 董爽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第344号
原告：秦治国，男。
原告：刘维珍，女，。
二原告委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：庞尊奇，男。
被告：杨春娜，女。
二被告委托代理人：房祥庆，莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109469。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年路南首。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
原告秦治国、刘维珍与被告庞尊奇、杨春娜、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦治国、刘维珍的委托代理人盛大星，被告庞尊奇、杨春娜的委托代理人房祥庆，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、吕德花到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦治国、刘维珍诉称：2013年7月6日13时30分许，被告杨春娜驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县日照路与沭河路交叉路口处时，与由南向北行驶的秦彦军驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后支出医疗费62935元、复印费60元。请求判令被告另赔偿原告伤残赔偿金51510元，护理费8050元，住院伙食补助费2300元，营养费3450元，鉴定费700元，交通费2000元共计101282.50元，诉讼费由被告负担。
被告庞尊奇、杨春娜辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司司投保交强险一份，同意依法赔偿原告的合理损失。
被告平安财险莒县公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年7月6日13时30分许，秦彦军驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由南向北行驶至莒县日照路与沭河路交叉路口处时，与由东向西行驶的被告杨春娜驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成杨春娜、秦治国、刘维珍、李秀玲、庞立京、庞淼受伤，车辆受损的交通事故。2013年8月20日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第12120号道路交通事故认定书，认定秦彦军驾驶机动车未按规定让行是该次事故发生的原因，杨春娜驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定秦彦军、杨春娜各自承担事故的同等责任，秦治国、刘维珍、李秀玲、庞立京、庞淼无事故责任。2013年7月6日原告秦治国在莒�人民医院住院治疗27天，支付医疗费20038元、复印费40元。秦治国的伤经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血；动眼神经损伤；右额部头皮下血肿。2013年8月10日，原告秦治国再次住院治疗26天，支付医疗费2716元。2013年7月6日原告刘维珍在莒县人民医院住院治疗61天，支付医疗费40181元、复印费20元。刘维珍的伤经诊断为：原发脑干伤；左侧额颞顶部硬膜下血肿；左额叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧人字缝分离；右侧动眼神经损伤。2013年12月10日，原告刘维珍的伤经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人刘维珍，因交通事故致伤。致原发脑干伤等多处损伤。经入院治疗后，遗留头痛头晕，记忆分析思维等能力降低，日常活动能力部分受限。就目前情况，参照中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）4.10.1a规定，其人身损伤评定为伤残�级，原告支付鉴定费700元。原告秦治国与刘维珍系夫妻关系，双方同意在交强险限额内先行赔偿原告刘维珍。
另查明，被告庞尊奇系杨春娜之夫，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车登记于被告庞尊奇名下，系二被告的夫妻共同财产，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号为11114021900097379789，保险期间自2013年5月29日至2014年5月28日。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、病历及用药明细、诊断证明、保单等证据证实，经庭审质证后记录在卷，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，证据确实，原、被告双方对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。被告平安财险莒县公司系事故车辆的保险人，对原告秦治国、刘维珍的损失应首先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部�由被告杨春娜按事故责任予以赔偿。被告杨春娜系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，且系该次事故的直接侵权人，对保险理赔不足的部分，由其按事故责任予以赔偿。被告庞尊奇虽系该车的共有人，但其对该次事故的发生无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告刘维珍主张其伤构成十级伤残，被告平安财险莒县公司提出异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内缴纳重新鉴定费视为其放弃权利。原告主张的营养费本院予以支持。二原告各主张交通费1000元数额过高，以赔偿二原告各600元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险�份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告刘维珍各项经济损失共计65160元［医疗费10000元＋伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）＋护理费3050元（50元／天×61天）＋交通费600元］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告秦治国各项经济损失共计3250元［护理费2650元（50元／天×53天）＋交通费600元］；
三、被告杨春娜于判决生效后十日内赔偿原告刘维珍各项经济损失共计16670.50元{［医疗费30181元（40181元-10000元）＋住院伙食补助费1220元（20元／天×61天）＋营养费1220元（20元／天×61天）＋鉴定费700元＋复印费20元］×50%}。
四、被告杨春娜于判决生效后十日内赔偿原告秦治国各项经济损失共计12457元{［医疗费22754元＋营养费1060元（20元／天×53天）＋住院伙食补助费1060元（20元／天×53天）＋复印费40元］×50%}；
五、驳回原告秦治国、刘维珍对被告庞尊奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告秦治国、刘维珍负担408元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1510元，被告杨春娜负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 宋宜云