湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1602号
原告万日金，男，1967年12月30日出生，汉族，居民，江西省人。
委托代理人邓文峰，江西一信律师事务所律师。
被告黄竹清，男，1962年12月7日出生，瑶族，居民。
被告胡选坤，男，1962年8月20日出生，瑶族，居民。
委托代理人周玉富，湖南泽宇律师事务所律师。
委托代理人杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
原告万日金与被告黄竹清、胡选坤合同纠纷一案，本院于2015年10月22日案受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，原、被告均申请本院调查取证，本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文峰，被告黄竹清、胡选坤及其委托代理人周玉富、杨美球均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万日金诉称，2013年3月19日，原告与被告签订了关于转让《桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工合同》1份,约定，被告将湖南金烁水电投资建设有限公司投资建设的案口水电站建设施工项目转给原告，原告支付被告垫付合同履约金人民币56万元，协议生效后，原告预付被告合同转让酬金10万元人民币，原告进场开工后7天内支付酬金10万元，如原告在2013年10月15日以前不能正常开工，被告无条件退还原告所交给被告的全部款项，原告按照合同约定于2013年9月19日，向被告支付了合同履约金及合同转让酬金共计人民币60万元，被告并出具了收据，2013年10月15日，该工程仍不能正常开工。2013年底，被告告知原告与湖南金烁水电投资有限公司已经解除合同，并向原告出示了《关于解除案口电站工程合同的协议》，原告便要求被告退还所交的60万元合同履约金及转让酬金时，被告口头承诺不久就退，但被告长达两年时间未予退还，经原告催收被告以种种理由推诿退还，使原告蒙受巨大经济损失，造成生活困难。原告特诉至法院,请求依法判令：1、由被告退还原告合同履约金56万元及合同转让酬金4万元；2、本案诉讼费等相关费用全部由被告负担。
原告万日金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，1、关于转让《桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工合同》的协议，拟证明二被告将该工程建设施工合同转让给原告，约定双方的权利义务；2、关于解除案口电站工程合同的协议，拟证明2013年11月26日，湖南金烁水电投资建设有限公司（甲方）与娄底市水利水电工程有限责任公司（乙方）解除该项工程合同；3、收条，拟证明被告收取原告案口电站工程合履约金及合同转让酬金60万元人民币。
被告黄竹清、胡选坤辩称，被答辩人所诉失实，2013年8月19日，答辩人将《湖南省桃江县沂溪河案口水电站工程施工合同》转让给被答辩人，收取了被答辩人的合同履约金及合同转让酬金60万元属实，因答辩人与投资方签订合同时已交付了合同履约金56万元，在转让合同时收取了酬金4万元，合计60万元，由于投资方的原因工程不能如期开工，2013年12月3日，被答辩人在场，答辩人与投资方共同签订《解除案口电站工程合同的协议》后，同时投资方付给了答辩人违约金1万元现金，答辩人将1万元现金给付了被答辩人，实欠被答辩人59万元，投资方承诺于2013年12月中旬给付，2013年12月11日，答辩人协同被答辩人再次向投资方催收预付款时，投资方书面承诺年底前付清，逾期支付违约金10万元，答辩人将合同履约金59万元债权及违约金10万元均转移给了被答辩人，尔后，投资方没有按约定时间兑现，答辩人继续配合被答辩人向投资方催要债权，2014年1月中旬，答辩人不在场，投资方先后向被答辩人打款17万元，答辩人为了敦促投资方尽快退还合同履约金，并聘请律师，于2014年3月两次赴益阳向投资方为被答辩人催收合同履约金款项，投资方曹春生，于2014年3月11日，通过银行向被答辩人转账39万元，尚欠3万元，由答辩人胡选坤出具了欠条。被答辩人以非法侵吞他人财产为目的，恶意歪曲事实，隐瞒真相，请求法院依法查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。
两被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：1、曹春生的证明及调查记录，拟证明先后已支付给原告合同履约金57万元；2、中国银行汇兑支付往账凭证，拟证明曹春生2014年1月14日向原告万日金转账支付15万元；3、中国建设银行存款凭条；拟证明曹春生向原告万日金打款2万元；4、中国银行益阳市大桃路支行单位人民币活期基本账户存款，拟证明湖南金烁水电投资建设有限公司，于2014年3月11日，向原告转款39万元。
双方当事人申请法院依法调查取证，1、对曹春生的询问，拟证明2014年3月11日，万日金电话告诉曹春生说派来了几个人收款，要求曹春生将款打至陶表兰账上39万元，打款时万日金也到了中国银行益阳市大桃支行见了面，还多支付了5000元，先后曹春生经手支付万日金57万元人民币；2、中国银行益阳市大桃路支行交易明细清单，拟证明2014年3月11日，湖南金烁水电投资建设有限公司经中国银行益阳市大桃支行向陶表兰转款39万元。
另查明，陶表兰，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省人，陶表兰系万日金请去的收账人。
曹春生，男，1961年1月24日出生，汉族，居民，原系湖南金烁水电投资建设有限公司法人代表，现在湖南省津市监狱服刑。
依双方当事人的申请，本院依法对曹春生进行询问并核实有关证据、对中国银行益阳市大桃路支行的流水进行了调取以及39万元转至陶表兰的有关情况，证明2014年3月11日，首先，原告电话通知曹春生派来几个人收款，要并按其指定的名字及账号打款，曹春生按照原告的打款要求前去中国银行益阳市大桃路支行转款39万元至陶表兰名下，转款后原告亦来到了该银行与曹春生会了面，尔后，曹春生向原告多打款了5000元，曹春生先后打款给原告56万元，现金10000元，合计支付给原告57万元。2013年12月11日，原告在催收款时曹春生出具偿还时间，如未能及时偿还，愿支付给原告违约金10万元。原告对本院取证的真实性均无异议，原告对其39万元的关联性不知情，被告均无异议。
本院组织双方进行庭审质证，被告对原告提交的证1、2、3项证据无异议，本院予以釆信。原告对被告提交的2、3项证据无异议，本院予以采信，对原告提出异议的1、4、5项证据，经审核，本院综合予以认定，投资方法人代表曹春生先后经手转账给原告人民币57万元（其中现金10000元、转账3次15万元、2万元、39万元、其中转账陶表兰39万元），被告另给原告出具3万元欠条（另案处理），合计币60万元。
依采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明如下的基本事实：桃江县沂溪河案口水电站工程建设，由湖南金烁水电投资建设有限公司投资建设，该公司负责人曹春生，被告黄竹清、胡选坤挂靠娄底市水利水电工程有限责任公司，以该公司名义承建桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工。合同签订后，约定被告黄竹清、胡选坤向湖南金烁水电投资建设有限公司交纳合同履约金56万元（已支付56万元）。2013年9月19日，被告黄竹清、胡选坤（甲方）将施工合同转让给原告万日金（乙方），并签订了关于转让《桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工合同》的协议1份，其内容如下；一、甲方现将由湖南金烁水电投资建设有限公司投资建设的案口水电站建设施工项目转让给乙方；1、湖南金烁水电投资建设有限公司与娄底市水利水电工程建设有限公司签订的《桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工合同原件份》；2、湖南金烁水电投资建设有限公司签发的案口电站工程中标通知书原件壹分；3、案口电站工程量清单原件壹份；4、甲方交付湖南金烁水电投资建设有限公司的合同履约金伍拾陆万元人民币之债权（其中50万元付入金烁公司法人曹春生账户，另6万元汇入金烁公司中国银行账户，含汇款单复印件及收条原件）。二、本协议签订之日，乙方支付甲方垫付的合同履约金伍拾陆万元人民币（560000.00元）。三、甲方从乙方承接的本电站工程结算款中提取3%的企业资质管理费及2%的合同转让酬金，甲方在签订施工合同时承诺给有关当事人的应酬费（按工程结算款提取1%），由乙方直接与有关当事人协商。四、企业资质管理费的支付办法……略；五、合同转让酬金支付方法，1、自本协议签订之日，乙方预付甲方的合同转让酬金10万元人民币，乙方人员进场开工后七天内，乙方预付甲方的合同转让酬10万元人民币（如乙方在2013年10月15日以前不能正常开工，则甲方无条件退还乙方所交方的全部款项）……。合同签订后，同日，被告黄竹清收取了原告万日金案口电站工程合同履约金56万元及合同转让酬金4万元，合计币陆拾万元。尔后，因投资方的原因未处理好施工周边问题，使原告未能按期进场施工。2013年11月23日，原告在场，被告黄竹清与湖南金烁水电投资建设有限公司签订了《解除案口电站工程合同的协议》，甲方；湖南金烁水电投资建设有限公司曹春生，乙方；娄底市水利水电工程有限责任公司委托黄竹清。约定；一、由甲方退还乙方合同诚意金及合同履约金额伍拾陆万元为前提，作为解除《桃江县沂溪河案口电站工程合同》的先决条件；二、甲方必须于2013年12月3日（星期三）退还乙方的合同诚意金及合同履约保证金等三、四……略。五、甲方在协议约定的还款期限内不支付乙方的上述款项，视为甲方违约，由甲方承担支付乙方违约金壹拾万元。同日，曹春生在益阳市资阳区鼎程大酒店向原告万日金支付现金10000元，被告收取原告万日金的履约金56万元，由曹春生向原告万日金支付，另3万元，由被告胡选坤向原告万日金出具了3万元欠条（己另案处理），合计币60万元。曹春生未按期向原告支付，2013年12月11日，被告协同原告又来到益阳市要求曹春生履行支付履约金56万元，曹春生亦出具限条给原告，如再次违约愿承担违约金10万元。尔后，经原告催收，2014年1月14日，曹春生经中国银行益阳市大桃路支行向原告万日金转款15万元、1月30日经中国建设银行向原告转款2万元，2014年3月11日，原告万日金首先电话告诉曹春生派来几个人收款，要求曹春生将款打至陶表兰账卡上，打款时原告万日金也到了银行（中国银行益阳市大桃路支行），同日，曹春生从其投资公司转款39万元至陶表兰账户，曹春生先后向原告支付了57万元。被告尚欠原告万日金3万元，由被告胡选坤向原告出具了3万元欠条，已另案处理。现曹春生因犯罪现在湖南津市监狱服刑，原告万日金向本院提起诉讼，要求两被告退还合同履约金及合同转让酬金60万元。两被告已将该债务转移，曹春生并已实际履行，尚欠原告3万元，己另案处理为由，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案经审理后进行调解未果，故酿成纠纷。
本院认为，本案属债权债务概括转移合同纠纷案，二被告黄竹清、胡选坤以娄底市水利水电工程建设有限公司的为名义与湖南金烁水电投资建设有限公司签订了《桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工合同》，之后二被告黄竹清、胡选坤就《桃江县沂溪河案口水电站工程建设施工合同》与原告万日金签订了转让合同，转让合同签订后，被告黄竹清收取了原告万日金合同履约金56及合同转让酬金4万元，合计60万元。此后，该工程无法施工，原告要求被告退还合同履约金及合同转让酬金60万元，被告黄竹清、胡选坤便要求湖南金烁水电投资建设有限公司退还其合同履约金56万元，湖南金烁水电投资建设有限公司曹春生与被告黄竹清签订了《解除案口电站工程合同》，约定退还被告合同履约金及合同履约保证金及时间，逾期愿支付10万元违约金，合同解除后，曹春生向原告万日金给付现金10000元。付款期到后，经原、被告催收，湖南金烁水电投资建设有限公司法人曹春生向原告万日金承诺支付56万元，并出具了承诺书，逾期不还加收违约金10万元。此后，湖南金烁水电投资建设有限公司曹春生先后向原告万日金转账15万元、20000元、其中39万元转款原告指定收账人陶表兰的账户、现金10000元，合计币57万元。因此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，原、被告形成债权债务转让关系，曹春生向原告已经实际履行支付人民币57万元，且被告尚欠原告3万元，已另案作出了处理。现原告向被告要求退还履约金56万元及合同转让酬金4万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
驳回原告万日金要求被告黄竹清、胡选坤退还合同履约金56万元、合同转让酬金4万元的诉讼请求。
本案受理费9800元，由原告万日金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 杨鲜明
审判员 陈 平
审判员 杨 城
二〇一六年五月三十日
书记员 付军慧
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条?债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条?债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。