江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第289号
原告巫某某，男，1952年12月生，汉族，农民，住福建省宁化县（系受害人巫某之父）。
原告黄某某，女，1959年2月生，汉族，农民，住福建省宁化县（系受害人巫某之母）。
委托代理人董某某，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告某某保险公司（以下简称联合财保公司）
地址：厦门市思明区
法定代表人颜某某，该公司总经理
委托代理人余某某，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人周某某，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。
被告某物流有限公司
地址：江西省鹰潭市
法定代表人李某某，该公司总经理
委托代理人曾某甲，该公司安全员，特别授权代理。
被告曾某某，男，1965年12月生，汉族，司机，住江西省抚州市。
原告巫某某、黄某某与被告联合财保公司、某物流有限公司、曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告巫某某、黄某某及委托代理人董某某、被告联合财保公司委托代理人周某某、被告某物流有限公司委托代理人曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫某某、黄某某诉称：2014年3月15日0时50分许，受害人巫某驾驶闽GBF0**二轮摩托车从福建省宁化县淮土乡田背村往石城县县城方向行驶，途经206国道石城县琴江镇花园村路段时，遇前方同向由被告曾某某驾驶的赣L212**、赣L31**重型牵引挂车停在道路右边。因该车辆未按规定停放，也未开启危险报警闪光灯，更未在来车方向设置警告标志等扩大示警距离，妨碍了巫某车辆的正常行驶，致使巫某不慎撞向停在路边的赣L212**重型半挂牵引车牵引的赣L31**重型厢式半挂车尾部，造成巫某当场死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经石城县公安局交通警察大队于2014年3月22日以石公交认字（2014）第0275号交通事故认定书作出事故认定：被告曾某某负本起事故的次要责任，巫某某负本起事故的主要责任。巫某驾驶的闽GBF0**二轮摩托车经联合财保公司定损为500元。据查，赣L212**重型半挂牵引车和赣L31**重型厢式半挂车行驶证登记的所有人为被告某物流有限公司，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业险（不计免赔），保险期限均为2013年11月至2014年11月。巫某此前一直在厦门市务工，其收入和支出均来源于厦门市，应以厦门市城镇居民的相关标准计算各项赔偿额。现原告诉至法院，请求：1、原告亲属巫某因本次交通事故造成的损失共计人民币1078970.5元，要求判决被告联合财保公司在交强险责任限额内赔偿110500元（精神损害抚慰金优先赔付），余款968470.5元由被告曾某某、被告某物流有限公司承担40%（即387388.2元），被告联合财保公司对被告曾某某、被告某物流有限公司承担的40%在商业第三者责任险范围内承担保险责任，被告联合财保公司未赔部分由被告曾某某、被告某物流有限公司承担连带赔偿责任。原告以上共要求赔偿额为497888.2元，减去此前曾某某已付5万元，被告还应赔偿447888.2元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告联合财保公司辩称：1、被保险人方需提供行驶证、驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保单原件，以确定购买保险的基本情况，排除法定及合同约定的免责事由。
2、赣L212**车在联合财保公司处投保商业险时特别约定：“本保险车辆以集装箱车头投保，若牵引非集装箱，保险人不承担保险责任”；商业三者险条款第六条第十一项约定：“被保险机动车拖带未投保机动车交强险的机动车（含挂车），不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿”，对于上述免责事由，联合财保公司已经向投保人履行了明确告知义务。故本案赣L212**牵引车的商业三者险依法不承担理赔责任。如最终法院未支持联合财保公司该抗辩，超出交强险各分项限额部分，因事故双方当事人都是驾驶机动车，次责承担30%的责任，同时因保险车辆在投保时特别约定长期管理使用地在福建省，而事故发生在江西省，原告各项损失依据条款第九条第四项应扣除10%的免赔率，由被保险人方承担。
3、原告各项诉请应当按受诉法院所在地即江西省各项赔偿标准计算。原告仅提供死者在厦门时缴纳社保的凭证，而未提供劳动用工合同、公司营业执照等，以及未提供在厦门居住的任何证据材料，无法证明死者生前经常居住地为厦门，主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应当按农村标准计算。丧葬费依据最高法司法解释第二十七条明确规定按照受诉法院所在地即江西省上一年度职工月工资标准计算6个月计19825.5元。亲属办理丧葬事宜的误工费等损失，结合本地区的经济发展水平酌定3人10天每人100元／天计3000元为宜。精神损害抚慰金因受害人无证驾驶机动车并负事故的主要责任，请求不予支持。被抚养人属于成年人，依据最高院司法解释，因无丧失劳动能力又无收入来源的证据材料，请求不予支持。
4、根据保险法第六十六条及交强险条款第十条约定，因交通事故产生的诉讼费联合财保公司不予承担。
被告某物流有限公司辩称：受害人巫某应按江西省农村居民赔偿标准计算各项赔偿额，本次事故责任应是巫某承担70%，被告某物流有限公司承担30%。垫付的5万元赔偿款保险公司应当赔付给我们。
被告曾某某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
本院对原、被告提交的证据、当事人的陈述，并结合庭审质证、辩论意见，评判如下：
1、原告提供身份证复印件及原告、巫甲、巫某常住人口登记卡复印件、宁化县淮土乡田背村村民委员会和宁化县公安局淮土派出所出具的证明原件各一份，拟证明原告的身份情况以及原告和受害人巫某的关系。
被告联合财保公司经质证认为，对原告的身份证复印件和原告、巫甲、巫某常住人口登记卡复印件无异议，宁化县淮土乡田背村村民委员会、宁化县公安局淮土派出所出具的证明不能说明受害人巫某是否还有其他近亲属，如妻子、儿女，也无法证明原告是否有其他女儿。被告某物流有限公司经质证对上述证据无异议。本院经审查认为，宁化县淮土乡田背村村民委员会、宁化县公安局淮土派出所出具的证明原件有该村委会和派出所的盖章，其内容真实可信，来源合法。该组证据均系有权机关出具，与本案有关联性，未发现违法性和不真实性，本院予以采信，证明原告系受害人巫某的父母及原告养育子女情况。
2、原告提供石城县公安局交通警察大队作出的石公交认字（2014）第0275号道路交通事故认定书复印件一份、石城县公安局交警大队事故科出具的证明原件一份、江西赣州司法鉴定中心出具的赣虔司鉴中心（2014）（尸）鉴字第115号关于巫某死亡原因的司法鉴定意见书复印件一份、巫某火化证明复印件一份，拟证明本起事故造成受害人巫某死亡，被告曾某某负次要责任，巫某负主要责任。
被告联合财保公司和某物流有限公司经质证对该组证据均无异议。本院经审查认为，两被告对该组证据无异议，该组证据内容真实可信，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
3、原告提供赣L212**重型半挂牵引车、赣L31**重型厢式半挂车行驶证复印件、被告曾某某的驾驶证复印件各一份，拟证明该车登记所有人为被告某物流有限公司，被告曾某某具有驾驶资格。
被告联合财保公司经质证对赣L212**重型半挂牵引车、赣L31**重型厢式半挂车行驶证复印件无异议，认为被告曾某某的驾驶证复印件应提供原件予以核对。被告某物流有限公司经质证对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据有石城县交警大队事故科的盖章和证明人签名，系有权机关出具，与本案有关联性，未发现违法性和不真实性，本院予以采信。
4、原告提供赣L212**重型半挂牵引车在被告联合财保公司投保的机动车商业险保险单（正本）、交强险保险单（正本）复印件、赣L31**重型厢式半挂车在被告联合财保公司投保的机动车商业险保险单（正本）复印件各一份，拟证明赣L31**车在被告联合财保公司投保了第三者责任险（不计免赔），第三者责任险保险金额为5万元；赣L212**车在被告联合财保公司投保了第三者责任险（不计免赔）和交强险，第三者责任险保险金额为100万元，两车商业险保险期限均为2013年11月27日至2014年11月26日。
被告联合财保公司经质证对投保情况无异议，但认为根据投保时的特别约定，赣L212**车必须牵引集装箱，否则保险公司不承担保险责任。本起事故发生在江西境内，应增加10%的免赔率。被告某物流有限公司对该组证据无异议。本院经审查认为，该组证据均加盖有石城县交警大队事故科的印章和证明人签名，与本案有关联性，未发现违法性和不真实性，本院予以采信。至于联合财保公司是否要承担保险责任及增加免赔率，应结合本案其他证据综合认定。
5、原告提供宁化县淮土乡田背村村民委员会出具的证明原件、厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明复印件、暂住证复印件、厦门市铂联电路有限公司出具的证明原件各一份，拟证明受害人巫某从2011年10月至事故发生时在厦门市务工，经常居住地为厦门市，死亡赔偿金应按厦门市的城镇居民标准计算。
被告联合财保公司经质证认为，对宁化县淮土乡田背村村民委员会出具的证明的合法性和关联性有异议，该证明没有经办人的签字，其内容应是村委会根据受害人亲属的陈述出具的，属于间接证据。对厦门市铂联电路有限公司出具的证明的合法性有异议，应提供正规的劳动合同同时应加盖人事部门的公章或行政公章。对厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明的证明目的有异议，该证明只能说明受害人巫某由厦门市铂联电路有限公司为其缴纳相关保险，但无法真实反映受害人生前的实际工作地及经常居住地。对暂住证复印件的合法性、关联性有异议，其有效期为1年，发证期是2012年11月29日，事故发生于2014年3月15日，无法证明事故发生前原告的经常居住地在厦门。综合该组证据联合财保公司认为该组证据不能证明受害人巫某的经常居住地在厦门市，但因为有相关企业为其缴纳社保，可以参照受诉法院所在地城镇居民标准计算各项损失的赔偿额。被告某物流有限公司对该组证据的质证意见与联合财保公司的意见一致。本院经审查认为，宁化县淮土乡田背村村民委员会的证明有该村委会的盖章，厦门市铂联电路有限公司的证明有该公司行政管理部的盖章，厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明有厦门市翔安区社会保险管理中心的盖章，暂住证复印件与原件核对无异，该组证据的内容能相互印证，证明受害人巫某于2011年10月进入厦门市铂联电路有限公司务工，事故发生前收入来源于厦门市，经常居住地为厦门市。死亡赔偿金可以按照死者住所地或者经常居住地的相关标准计算。故本院对该组证据予以采信。
6、原告提供车票37张，油票2张，共计3026元，拟证明受害人巫某亲属因其死亡后处理相关事宜发生的交通费用。
被告联合财保公司经质证认为对该组证据的关联性有异议，定额发票2013年11月底过期作废，交通费由法院酌定。被告某物流有限公司经质证认为对关联性有异议，交通费由法院酌定。本院经审查认为，受害人亲属因办理巫某的丧葬事宜确需支出一定的交通费，该组发票共计3026元，原告在庭审中陈述可按3000元计算，本院酌定交通费3000元。
7、提供2014年厦门市交通事故（人身损害）赔偿标准、2014年福建省交通事故赔偿数据一份。拟证明死亡赔偿金按厦门市的城镇居民标准计算，被抚养人生活费按福建省农村居民的标准计算。
被告联合财保公司经质证认为对该组证据的关联性有异议，原告诉请的各项赔偿项目应按受诉法院所在地城镇居民的相关标准赔偿。被告某物流有限公司的质证意见与联合财保公司一致。本院经审查认为，原告诉请的死亡赔偿金应按厦门市交通事故（人身损赔）赔偿标准计算、被抚养人生活费应按上一年度福建省农村居民的相关标准计算不违背法律规定，故对厦门市交通事故（人身损害）赔偿标准、2014年福建省交通事故赔偿数据予以采信。
被告联合财保公司提供赣L212**车在该公司投保的商业险保险单（副本）和投保单复印件、赣L31**挂车在该公司投保的商业险保险单（副本）和投保单复印件、联合财保公司营业用汽车损失保险条款各一份，拟证明牵引车赣L212**应牵引集装箱，该两车长期在福建管理和使用；保险条款约定，牵引车如牵引未投保交强险的挂车，无论何种原因造成的损失，保险人不承担商业三者险的理赔责任；保险条款约定保险事故发生在约定的行驶区域以外的增加10%的免赔率。对于免责的条款和特别约定，保险人对投保人已履行了明确告知义务。原告巫某某、黄某某经质证对两份保险单、投保单复印件有异议，认为该组证据不能证明联合财保公司要证明的对象。对保险条款的三性有异议，保险条款是格式条款，无被保险人的盖章，不能证明联合财保公司对免责内容尽了告知义务，保险人不能免除对受害人的赔偿责任。赣L212**牵引车投保了交强险，赣L31**挂车没投保交强险，原告只请求了一个交强险的赔偿，符合交强险条例的规定。被告某物流有限公司的质证意见与原告一致。本院经审查认为，保险条款是格式条款，保险当事人对人身保险免责或减轻条款发生争议的，应当作出不利于保险人的解释，故被告联合财保公司不应当免除或减轻其保险责任。
被告某物流有限公司提供：1、原告巫某某出具的收据一张、巫昔旭出具的收条一张、受害人巫某的死亡原因鉴定费发票一张、巫某的定量毒物分析鉴定费（酒精检测）发票一张、痕迹鉴定费（闽GBF0**／赣L212**／赣L31**挂）发票一张，拟证明被告某物流有限公司已垫付原告赔偿款5万元，并支付了巫某死亡原因鉴定费2500元、定量毒物分析鉴定费（酒精检测）800元、痕迹鉴定费（闽GBF0**／赣L212**／赣L31**挂）3000元，上述费用应在联合财保公司的赔偿款中扣除。2、联合财保公司批改单复印件一份，拟证明已经去掉特别约定的牵引车牵引集装箱条款，保险人应承担保险责任。原告巫某某、黄某某经质证对被告某物流有限公司垫付了5万元无异议，对上述鉴定费发票的关联性有异议，认为上述鉴定费不属于由个人承担的费用，对批改单复印件无异议。被告联合财保公司对被告某物流有限公司垫付了5万元无异议，对上述鉴定费发票关联性有异议，认为该收费是交警部门为处理交通事故产生的行政事业性收费，不属于联合财保公司的赔偿范围，对批改单无异议，但认为行驶区域没改。本院经审查认为，原告和被告联合财保公司对被告某物流有限公司垫付了5万元及批改单均无异议，鉴定费是由于本次事故支出的费用，该组证据可以证明被告某物流有限公司因本次事故的花费及对保单进行了批改，本院予以采信。
本院依据上述确认的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：
2014年3月15日0时50分许，受害人巫某驾驶闽GBF0**二轮摩托车从福建省宁化县淮土乡田背村往石城县县城方向行驶，途经206国道石城县琴江镇花园村路段时，不慎撞上由被告曾某某驾驶的停在路边维修的赣L212**重型半挂牵引车牵引的赣L31**重型厢式半挂车尾部上，造成巫某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。巫某驾驶的闽GBF0**二轮摩托车经联合财保公司定损为500元。石城县公安局交通警察大队于2014年3月22日以石公交认字（2014）第0275号交通事故认定书作出事故认定，被告曾某某负本起事故的次要责任，巫某负本起事故的主要责任。赣L212**重型半挂牵引车和赣L31**重型厢式半挂车行驶证登记的所有人为被告某物流有限公司，被告曾某某是该公司雇佣的司机。赣L212**重型半挂牵引车在被告联合财保公司投保了交强险和商业险（不计免赔），第三者责任险保险金额为100万元。赣L31**重型厢式半挂车在被告联合财保公司投保了商业险（不计免赔），第三者责任险保险金额为5万元。保险期限均为2013年11月至2014年11月，本起事故发生于保险期间。
另查明，原告巫某某、黄某某与受害人巫某系父母子女关系，原告居住于福建省宁化县淮土乡田背村巫家屋18号，系农业户口。巫某某1952年12月23日生，黄某某1959年2月3日生。原告生育两个儿子，长子巫华1983年11月23日生，次子巫某1986年10月15日生，生前在福建省厦门市铂联电路有限公司工作、生活。福建省2013年度统计数据中农村居民人均年生活消费支出为8151元，江西省2013年度职工月平均工资为3304.25元。2014年厦门市交通事故（人身损赔）赔偿标准中2013年全市城镇居民人均可支配收入为41360.00元。
再查明，被告某物流有限公司已垫付原告赔偿款5万元，并支付了巫某死亡原因鉴定费2500元、定量毒物分析鉴定费（酒精检测）800元、痕迹鉴定费（闽GBF0**／赣L212**／赣L31**挂）3000元，共计56300元。
本院认为，被告曾某某负本起交通事故的次要责任，受害人巫某负主要责任。根据交通事故认定书认定的事故发生原因及事故责任，本院确定曾某某承担40%的责任，巫某承担60%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告曾某某系被告某物流有限公司的司机，在执行工作任务过程中造成受害人死亡的损害后果，应由被告某物流有限公司承担。赣L212**重型半挂牵引车和赣L31**重型厢式半挂车由被告某物流有限公司在被告联合财保公司投保了商业险，赣L212**重型半挂牵引车并在该公司投保了交强险，双方保险合同关系成立，在保险合同期限内，被投保的车辆发生交通事故应由被告联合财保公司承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向第三者赔偿保险金。本起事故造成了原告儿子巫某死亡的后果，造成了原告一定程度上的精神损害，综合本起事故的原因、事故责任，本院对原告提出的精神损害赔偿金确定为30000元。关于联合财保公司提出原告未提供被抚养人无劳动能力且无生活来源的证据，请求对被抚养人生活费不予支持的主张，因被抚养人巫某某已年满60周岁，被抚养人黄某某已年满55周岁，可视为无劳动能力且无生活来源，联合财保公司也未提供证据证明被抚养人有劳动能力或生活来源，故对该主张不予支持。
原告方因本次交通事故的损失金额如下：
1、依据福建省厦门市2013年度城镇居民人均可支配收入41360.00元，确定死亡赔偿金为（41360×20年）827200元；
2、依据福建省2013年度农村居民人均年生活消费支出8151元，确定被抚养人生活费为原告巫某某18年×8151÷2=73359元，原告黄某某20年×8151÷2=81510元，共计154869元；
3、依据江西省2013年度职工月平均工资为3304.25元，确定丧葬费为（3304.25×6个月）19825.5元；
4、精神损害抚慰金30000元；
5、交通费3000元；
6、摩托车损失费500元；
7、办理丧葬误工费酌定为4000元。
以上各项共计人民币1039394.5元。上述损失应由被告联合财保公司在交强险范围内承担110500元，剩余928894.5元，由被告联合财保公司承担40%即371557.8元。因被告某物流有限公司已垫付原告赔偿款5万元，故联合财保公司应支付原告432057.8元（371557.8-50000＋110500），支付给某物流有限公司5万元。被告某物流有限公司已支付鉴定费共计6300元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。故被告联合财保公司应支付被告某物流有限公司鉴定费6300元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第三款，第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司应在交强险范围内赔偿原告巫某某、黄某某损失110500元，在商业险范围内赔偿给原告巫某某、黄某某损失321557.8元，共计赔偿给原告巫某某、黄某某432057.8元。
二、被告某某保险公司支付给被告某物流有限公司垫付款56300元。
三、以上款项限在本判决生效后10内支付至石城县人民法院标的款帐户内（开户名称：石城县人民法院；开户行：石城县农商银行城北支行；开户帐号：148279272000000560）。
四、驳回原告巫某某、黄某某的其它诉讼请求。
五、案件受理费7930元（原告巫某某、黄某某已预交），由被告某物流有限公司负担7652元，原告巫某某、黄某某负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张标生
审判员 黄国君
审判员 黄斐斐
二〇一四年六月十日
书记员 熊 岚