浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙温民终字第1632号
上诉人（原审原告）：胡某甲。
被上诉人（原审被告）：刘某。
上诉人胡某甲因离婚纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯民初字第516号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2011年4月19日，刘某与前任丈夫离婚。2012年9月底，胡某甲与刘某通过网络认识，随后相约见面并确定恋爱关系。2012年10月底，双方开始同居生活。2012年农历年底，双方按农村习俗举办婚礼。婚礼前，胡某甲通过银行向刘某转账40000元。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，刘某生育女儿胡某乙，出生医学证明登记的父母为胡某甲、刘某。随后，胡某甲因胡某乙与其血型不符合血型遗传规律，经常与刘某争吵、打架。××××年××月底，刘某携带女儿投靠父母生活，双方开始分居。庭审中，刘某自认怀孕时，自己不能确定胡某甲系胎儿生父，并已告知胡某甲。现胡某甲、刘某均确认胡某甲并非胡某乙生父，但未申请亲子鉴定。
原审判决认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证明材料、暂住证、流动人口登记表、结婚证、出生医学证明、门诊病历、瓯海区第二人民医院的证明、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，ct检查报告单、人民调解协议书、刘某与前任丈夫的离婚协议书、双方当事人的陈述等。
胡某甲于2014年7月3日向原审法院起诉，称：胡某甲、刘某于2012年经人介绍认识，交往不到5个月即于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿胡某乙。婚后，双方经常争吵闹矛盾，现已分居近一年。期间，胡某甲多次联系刘某，要求其与女儿一起回家，但刘某均未予理睬。且胡某甲发现刘某在分居期间与其他异性有不正当关系。故此，请求判令：一、准予胡某甲、刘某离婚；二、婚生女儿归胡某甲抚养，刘某依法支付抚养费。审理中，因双方确认女儿胡某乙与胡某甲不具有血缘关系，胡某甲撤回第二项诉讼请求，并增加诉讼请求，请求判令：一、刘某赔偿胡某甲精神损害抚慰金50000元。二、分割存放于刘某处的双方共同财产30000元。三、刘某返还胡某甲借款（彩礼）40000元。四、刘某返还胡某甲为其怀孕、生育期间支付的生活费、住院费10000元。
刘某在原审答辩称：一、同意离婚。二、胡某甲要求刘某返还40000元借款及分割30000元共同财产没有依据。结婚前刘某确实收到胡某甲给付的40000元，但该笔款项为胡某甲给予刘某的彩礼，并非借款。刘某从未拿走胡某甲的工资并存入银行，刘某的银行账户中根本没有30000元的存款。三、刘某无过错，无需返还彩礼及赔偿精神损害抚慰金。婚前，刘某怀孕时已经明确告知胡某甲孩子可能不是其的，但其依然坚持要求结婚，故女儿非胡某甲亲生并非刘某故意欺诈，双方离婚并非刘某过错。所收彩礼已经用于家庭生活支出，无需返还。
原审判决认为，胡某甲起诉离婚，刘某亦同意离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，胡某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。鉴于双方在庭审中均确认胡某甲并非胡某乙的生父，故胡某乙由刘某抚养，胡某甲不承担抚养费。胡某甲请求刘某返还因其怀孕、生育所支出的费用，虽未就此提供票据，但考虑到该项支出已经实际发生，且合乎情理，故酌情确定该项费用为5000元。根据民间习俗，结婚时，男女双方互赠财物，属于彩礼的范畴。胡某甲在按农村习俗举行婚礼仪式前给付刘某的40000元，符合彩礼的特征，应当认定为彩礼。结合胡某甲的家庭及收入情况，同时考虑双方登记结婚后共同生活时间不长，胡某甲要求刘某返还彩礼属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项规定的情形，故酌情确定刘某返还胡某甲彩礼25000元。胡某甲以刘某不负夫妻间的忠诚义务，故意隐瞒女儿非其亲生的事实，要求刘某赔偿精神抚慰金，其该主张不属于《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的情形，故本对其该项诉讼请求不予支持。胡某甲要求分割刘某名下银行存款30000元的共同财产，但未提供相应证据证明存在相应的共同财产，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予胡某甲与刘某离婚。二、女孩胡某乙由刘某抚养，抚养费由刘某自行承担。三、刘某于本判决生效后十日内返还胡某甲彩礼25000元。四、刘某于本判决生效后十日内返还胡某甲为刘某怀孕、生育支付的费用5000元。五、驳回胡某甲其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由胡某甲负担750元，刘某负担400元。
宣判后，胡某甲不服，向本院提出上诉称：一、原审判决已经认定胡某甲按照农村风俗习惯举行婚礼前给付刘某的40000元彩礼属于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定情形，故刘某应将40000元彩礼返还给胡某甲，原审判决只判令返还25000元彩礼，与事实不符。二、女儿胡某乙系在双方同居后不到八个月出生的，且刘某已经承认胡某乙非胡某甲亲生，由此可以推断刘某在与胡某甲恋爱期间已经与其他异性保持不正当的男女关系，在婚前有出轨行为，其实质的损害后果延续到双方婚后。女儿非胡某甲亲生，给胡某甲造成极大的精神痛苦和损害，因此法院可以参照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第二项的规定，判令刘某赔偿胡某甲精神损害抚慰金50000元。综上，请求二审法院撤销原审判决主文第三项，改判：一、刘某返还胡某甲彩礼40000元。二、刘某赔偿胡某甲精神损害抚慰金50000元。在二审审理期间，胡某甲增加上诉请求，要求判令刘某赔偿其为操办婚礼支出的费用及来回路费共计3000元。
被上诉人刘某答辩称：一、婚前已告知胡某甲孩子不是其的，若其接纳，可以结婚，若不接纳，就不要结婚，也不要来刘某母亲处接人。但胡某甲要求结婚，并来刘某老家迎娶。二、胡某甲曾有家暴行为，刘某的头上现在还有缝针的伤痕。在坐月子时，胡某甲还拿刀架在刘某脖子上。胡某甲的行为对刘某也造成了精神损害，故刘某不会支付胡某甲精神损害抚慰金。三、在医院时，胡某甲已将刘某银行卡里的钱都取完。彩礼是胡某甲自己给付的。至于操办婚礼支出的费用及来回路费3000元，不应该由刘某支付。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，结合双方当事人在一审庭审中的一致陈述，认定胡某甲与刘某在网络上认识后，于2012年10月1日相互见面并确立恋爱关系。瓯海区第二人民医院出生医学证明上载明胡某乙出生孕周39周。本院认定的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。上述第（三）项规定的“给付人生活困难”，系指婚前给付彩礼，导致离婚后给付人靠自己的力量无法维持当地最基本的生活水平。本案中，胡某甲并未提供证据证明因婚前给付彩礼而导致其靠自己的力量已经无法维持当地最基本的生活水平，因此，本案并不属于上述法律规定的应当返还彩礼的情形。鉴于刘某对原审法院酌情判令其返还胡某甲彩礼25000元的处理结果未提出上诉，本院对原审该项判决不作变更。胡某甲上诉请求改判刘某全额返还彩礼，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。胡某甲、刘某系在2012年9月底通过互联网络认识，2012年10月1日相互见面后才确立恋爱关系，而女儿胡某乙于××××年××月××日出生时载明的出生孕周为39周，说明刘某的受孕时间在双方见面及确立恋爱关系之前，胡某甲上诉称刘某系在双方恋爱期间与其他异性发生不正当男女关系而生下女儿，与事实不符，本院不予采信。其基于上述事实主张要求刘某赔偿精神损害抚慰金亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定，故本院对其该上诉请求不予支持。在二审审理期间，胡某甲要求判令刘某赔偿其为操办婚礼支出的费用及来回路费共计3000元，因其在一审并未提出该主张，故该项请求不属于二审审理的范围，本院不予审理。综上，胡某甲的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。但原审判决对本案的案件受理费计算有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由胡某甲负担75元，由刘某负担75元。二审案件受理费300元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决
审 判 长 余 萌
审 判 员 王 蕾
代理审判员 黄百隆
二〇一四年十二月十三日
代书 记员 戚彬滨