wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1623号
上诉人（原审原告）：李品英，女，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李品英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李品英的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李品英于1987年3月到银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李品英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金77700.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李品英已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李品英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李品英不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李品英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李品英、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李品英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李品英在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李品英在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李品英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李品英承担。
上诉人李品英上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李品英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李品英提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李品英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李品英又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李品英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李品英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01063号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某，男，1971年7月15日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，系武汉中耀机电设备成套有限公司员工，户籍地浙江省乐清市盐盆街道田垟村。因本案于2014年7月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人王某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日23时54分许，被告人王某酒后驾驶牌号为粤B×××××的辉腾牌小轿车沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至航空路立交桥二层东侧入口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人王某呼气中酒精含量为97.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人王某血液中乙醇含量为143.13mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息表、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、证明、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，高春生的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人王某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人王某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一四年十二月二日
书记员 章兴益
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第69号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔××，男。2014年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年4月11日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人崔××犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员唐学民出庭支持公诉。被告人崔××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年4月6日零时许，被告人崔××到本市滨海新区汉沽二街平房7号杨一×的鸽舍门前，将门踹开进入室内，从位于平房封闭内的鸽笼中窃取脚环号分别为2007-台-4111**、2007-02-288323、2008-03-035506、2008-02-357873的信鸽四只，作案后，被告人崔××立即将信鸽藏匿于其住处。当日凌晨，民警会同杨一×到被告人崔××的住处对其传唤时，被告人崔××将四只信鸽从窗户抛出放飞，脚环号为2007-台-4111**、2007-02-288323二只信鸽被当场捕获，另二只信鸽丢失。经鉴定，被捕获的二只信鸽共计价值人民币7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人崔××以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院以盗窃罪判处被告人崔××有期徒刑六个月至一年并处罚金。
庭审中，被告人崔××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，2014年4月6日零时许，被告人崔××到本市滨海新区汉沽二街平房7号杨一×的鸽舍门前，将门踹开进入室内，从位于平房封闭内的鸽笼中窃取脚环号分别为2007-台-4111**、2007-02-288323、2008-03-035506、2008-02-357873的信鸽四只，作案后，被告人崔××立即将信鸽藏匿于其住处。当日凌晨，民警会同杨一×到被告人崔××的住处对其传唤时，被告人崔××将四只信鸽从窗户抛出放飞，脚环号为2007-台-4111**、2007-02-288323二只信鸽被当场捕获，另二只信鸽丢失。经鉴定，被捕获的二只信鸽共计价值人民币7000元。其它两只信鸽因已丢失无法对其价值进行鉴定。被告人崔××于当日被查获归案。案发后，被告人崔××赔偿失主经济损失人民币25000元。
据以认定上述事实的证据有：失主杨一×的陈述，证人刘××、李××、张××、杨二×的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》，天津市宁河县常旭赛鸽俱乐部出具的《信鸽竞赛证书》，天津市天羽翔赛鸽俱乐部出具的《信鸽竞赛证书》，台湾飞龙国际赛鸽中心出具的《血统书》，天津市汉沽区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《案件来源》、《归案经过》、《辨认笔录》《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人崔××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔××案发后积极赔偿被害人经济损失，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人崔××有期徒刑六个月至一年并处罚金量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人崔××的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 福 津
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第241号
原告：罗建华，农民。
被告：管义喜，农民。
本院在审理原告罗建华诉被告管义喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建华于2015年7月7日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈幸科
二〇一五年七月七日
代书 记员 虞芳玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2555号
原告：施某甲。
委托代理人：吴艳群。
被告：林某。
原告施某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由审判员金春荣独任审判，并于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人吴艳群、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后原告即发现双方因性格差异较大，双方很少沟通，被告平时对原告很少关心，双方没有共同语言。原告认为，双方已经没有感情，再共同生活下去原告觉得很痛苦，夫妻感情彻底破裂，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女施某乙随原告共同生活，被告每月支付生活费600元，以后教育、医疗费用一人一半；3、本案受理费由被告负担。
被告辩称，对原告诉称的双方认识、结婚、生育一女的事实无异议。被告认为，原、被告自2004年认识至今已十年，双方性格已相当了解，被告平时对原告相当关心，二人还是很有感情的；双方产生矛盾是因为2013年5月，被告事业上遇到一些挫折，小孩出生后有先天性耳疾需治疗以及原告认为被告家人对原告事业上没有很大帮助等原因；但被告相信原告能够克服事业低谷，双方可以很好地生活下去，且双方有一小孩，为此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在大学学习时认识并确立恋爱关系，婚前同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名施某乙。婚后初期，原、被告夫妻关系较好，虽二人分居两地工作，但周末被告会带小孩来与原告团聚，平时原告也会去被告处，双方生活和睦。2013年5月，因原告事业遇到困难及小孩患有先天性耳疾需治疗等原因使夫妻双方产生矛盾，后，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实有原告的身份证复印件、结婚证、被告及婚生女户口簿复印件及原、被告陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告婚后初期关系较好，能够和睦相处，后因原告事业及小孩患病等原因发生矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，鉴于原告未能提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金春荣
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈冬琦
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2768号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：沧州临港展宏运输有限公司，住所地：河北省沧州市中捷农场黄赵公路北原外贸地毯厂南。
法定代表人：高国洪，职务：总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人沧州临港展宏运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人沧州临港展宏运输有限公司达成调解协议为由，于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年六月九日
书记员 蔡一璘
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2754号
原告崔太亮。
委托代理人郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告王兵。
被告许守霞。
原告崔太亮诉被告王兵、许守霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理，依法由审判员许社民、代理审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告崔太亮及被告许守霞到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月17日，两被告向原告借款40万元，当日原告通过银行转账向被告王兵交付37.2万元。现要求两被告归还借款37.2万元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告王兵未作答辩，亦未提交相关证据材料。
被告许守霞辩称借款属实，对原告诉请无异议。
经审理查明：2013年5月17日，两被告向原告借款40万元，当日原告通过银行转账向被告王兵交付37.2万元，两被告向原告出具借条一张，载明“今借崔太亮人民币肆拾万元整，￥400000，借款人：王兵、许守霞”。2013年11月19日，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款60万元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款37.2万元。
上述事实，有原告提交的借条一张、原告中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单一份及原告、被告许守霞相关当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵、许守霞于本判决生效后十日内归还原告崔太亮借款37.2万元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，保全费3520元，公告费560元，合计10960元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 许社民
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 梁燕利
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1154号
申请人马荣珍。
被执行人姚号羊。
被执行人刘蕊蕊。
关于马荣珍申请执行姚号羊、刘蕊蕊民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县公证处（2015）获证执字第5号执行证书已发生法律效力。我院在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公证处（2015）获证执字第5号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘贵喜
二〇一五年十二月三日
书记员 闫燎原
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初592号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行，住所地江阴市。
负责人：缪新华,该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：瞿炳娟，女，1965年9月6日生，汉族，住江阴市。
被告：许建民，男，1960年7月9日生，汉族，住江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行（以下简称农商行西郊支行）诉被告瞿炳娟、许建民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西郊支行的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告瞿炳娟、许建民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行西郊支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是瞿炳娟，共同还款人许建民；借款本金55万元；借期2016年7月4日至2017年7月3日；借款于2016年7月8日发放；期内利率为年利率6.003%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年11月20日，尚结欠本金199055.68元、利息4994.09元。
2、物的担保情况：瞿炳娟以其名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第f）提供抵押担保，债权数额为66万元。
请求法院判决：
1、瞿炳娟、许建民立即归还农商行西郊支行借款本金199055.68元、利息4994.09元并支付以本金199055.68元为基数自2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
2、对瞿炳娟、许建民的上述债务，农商行西郊支行有权就瞿炳娟名下抵押的房屋优先受偿。
被告瞿炳娟、许建民未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告农商行西郊支行诉称事实有个人借款凭证、最高额抵押担保借款合同、房地产抵押清单、他项权证、确认函、利息单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告瞿炳娟、许建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿炳娟、许建民应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行借款本息204049.77元并支付以本金199055.68元为基数自2017年11月21日起至实际还款之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息。
二、对被告瞿炳娟、许建民的上述债务及本案诉讼费，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行有权以被告瞿炳娟名下坐落于江阴市的房屋（澄房他证江阴字第f）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额66万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2180元、保全费1520元，合计3700元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行已预交），由瞿炳娟、许建民负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司西郊支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 耿 宁
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第820号
罪犯林晓龙，男，28岁，汉族，内蒙古自治区开鲁县人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年2月6日作出（2013）科刑初字第56号刑事判决，以林晓龙犯强制侮辱妇女、强奸罪，判处有期徒刑7年6个月。刑期自2012年8月17日起至2020年2月16日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌塔其监狱报请罪犯林晓龙减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年3月至2014年12月受到记功奖励5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯林晓龙在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林晓龙的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2012年8月17日起至2019年2月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘紫新
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第00215号
原告：洪礼协，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师。
被告：郑久红，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告洪礼协因与被告郑久红民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年2月13日公开开庭审理了本案，原告洪礼协的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。被告郑久红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪礼协诉称：2013年11月至2014年4月，被告连续两次从原告处借款，共计人民币300万元。双方约定，被告未能按时还款时，每逾期一日应向原告支付违约金，违约金按每日3%计算。因被告违约导致诉讼时，被告在偿还本息、违约金的同时，还应承担原告为实现债权所支付的诉讼费、律师费及其他合理的费用。借款到期后经原告多次催要，被告仍未偿还本息。故诉至法院，请求判令：1、被告郑久红立即偿还借款300万元；2、被告郑久红支付自2014年8月1日至还清借款时的四倍同期银行贷款利息及违约金；3、被告郑久红承担律师费3万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告洪礼协为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格适格。2、《借款协议》二份，证明被告郑久红于2013年11月1日至2013年11月30日向原告洪礼协借款人民币100万元，并约定每逾期一日应向原告支付违约金3000元。2014年4月28日至2014年5月27日向原告洪礼协借款人民币200万元，并约定每逾期一日应向原告支付违约金6000元。3、交通银行网上转账电子回执二份，证明原告洪礼协通过交通银行分两次共向被告郑久红转款人民币285万元。
被告郑久红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提交的证据认证如下：1、对原告提交的原、被告身份证明，能够证明原、被告主体资格适格，本院予以确认。2、原告提交的《借款协议》二份，能够证明双方借款285元的事实，并对《借款协议》中约定的违约金合理部分予以确认。3、交通银行网上转账电子回执二份，证明原告汇款的事实。本院予以确认。
经审理查明，2013年11月1日，原告洪礼协与被告郑久红签订借款协议，郑久红向洪礼协借款人民币100万元，借款期限30日。2014年4月28日，原告洪礼协与被告郑久红签订借款协议，郑久红向洪礼协借款人民币200万元，借款期限30日。两份《借款协议》中均约定每逾期一日，向原告借款额3%支付违约金。合同同时约定原告为实现债权所支付的诉讼费由被告承担。原告洪礼协依约通过交通银行分别于2013年11月1日向郑久红的账户汇款人民币100万元，2014年4月28日向郑久红的账户汇款人民币185万元，共计人民币285万元。借款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告洪礼协与被告郑久红签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，双方均应全面履行。原告洪礼协与被告郑久红签订的两份《借款协议》中，虽约定借款为300万元，但洪礼协实际向郑久红的账户汇款人民币二次共计285万元，因此，洪礼协依据和郑久红签订的《借款协议》，向郑久红主张归还借款300万元的诉讼请求，本院仅能支持其实际支付的款项，即285万元。由于洪礼协与郑久红在《借款协议》中约定借款人逾期还款，每逾期一日，按借款额3%支付违约金，超出了有关规定的最高限额。现原告洪礼协在诉讼中提出对逾期还款利息及违约金之和，按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍并从2014年8月1日起计算，符合有关规定，本院予以支持。对洪礼协主张律师代理费，因该项费用洪礼协未提交证据证明是否已实际发生，故对洪礼协提出的该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑久红于本判决生效后十日内偿还原告洪礼协借款人民币285万元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年8月1日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告洪礼协的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32800元，保全费5000元，合计37800元，由原告洪礼协负担7800元，被告郑久红负担30000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周大庆
审 判 员 胡 毅
人民陪审员 盛树屏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供提供证据。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1158号
原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。
法定代表人许志超，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人许可，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司副总经理，代理权限：一般代理。
被告董泽良，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告株洲市慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告董泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧泉物业公司法定代表人许志超、委托诉讼代理人许可、被告董泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慧泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年3月15日至2016年12月31日止的物业费共计7732元；2、判令被告支付滞纳金14093.6元；3、被告承担本案诉讼费用。2011年11月12日，被告所在的小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第十六条规定，被告应于2013年3月15日向原告公司按月交纳物业费。但自2013年起至今，被告未主动依约缴纳物业费。在原告公司上门催缴、电话催缴并在小区门岗等处张贴催缴催告函，仍拒绝交纳物业费�被告的行为违反了双方约定的《物业服务合同》，应承担相应的违约责任，原告起诉至法院。
被告董泽良辩称，1、被告没有说过不交物业费，但因被告的房屋墙面漏水，和物业沟通过，要求原告进行修复，但原告未进行修理，所以被告未交物业费；2、不认可原告提出的滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告慧泉物业公司（乙方）与被告董泽良所在的株洲市荷塘区东环新城业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。该份合同到期后，2013年12月12日，原告慧泉物业公司（乙方）与被告董泽良所在的株洲市荷塘区东环新城业主委员会（甲方）重新签订《物业管理服务合同》，该份合同第二十条约定：物业管理服务费：1、多层楼房物业房服务费由乙方按建筑面积每平方米0.5元/月向业主或物业使用人收取；2、电梯楼房物业服务�由乙方按建筑面积每平方米1.1元/月向业主或物业使用人收取；……4、高层住宅电梯、水泵运行费按实结算，由乙方向业主收取；6、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；该份合同第二十四条约定：房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担，在物业维修资金中列支或直接向业主收取。被告董泽良系株洲市荷塘区东环新城小区××栋××××号电梯房业主，房屋建筑面积137.5平方米，物业服务费为每平方米1.1元/月。自2013年3月15日起至2016年12月31日止的物业费共计6884元，分摊电费554元，分摊电梯维保费294元。
另查明，被告董泽良一直按照物业服务合同约定支付物业服务费至2013年3月15日。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原告工商登记资料、原告法定代表人证明书、《物业服务合同》、被告身份资料、电梯维护合同、电梯维保费分摊到户表、电梯电费缴费单、电梯电费分摊到户表、物业费滞纳金计算单、催收单在卷予以佐证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，慧泉物业公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告董泽良自2013年3月15日起至2016年12月31日止欠缴物业服务费6884元、分摊电费554元、电梯维保费294元，共计7732元，对原告要求被告支付物业管理费共计7732元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，因原、被告在合同中约定了逾期交纳物业服务费，按应缴�用每日加收千分之三滞纳金，被告没有按照协议约定的时间交纳物业服务费应承担支付滞纳金的违约责任，但原、被告双方约定的违约金标准过高，超过了本金的30%，应予以降低，故本院认定滞纳金为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告董泽良于本判决生效后十日内支付原告株洲市慧泉物业管理有限公司物业费共计人民币7732元；
二、被告董泽良于本判决生效后十日内支付原告株洲市慧泉物业管理有限公司滞纳金人民币2000元；
三、驳回原告株洲市慧泉物业管�有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担81元，被告董泽良承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 蒋坤学
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业�务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0202民初1158号原告株洲市慧泉物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人许志超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人许可，男，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司副总经理，代理权限：一般代理。被告董泽良，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省攸县。原告株洲市慧泉物业管理有限公司（以下简称慧泉物业公司）与被告董泽良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慧泉物业公司法定代表人许志超、委托诉讼代理人许可、被告董泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧泉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年3月15日至2016年12月31日止的物业费共计7732元；2、判令被告支付滞纳金14093.6元；3、被告承担本案诉讼费用。2011年11月12日，被告所在的小区业主委员会与原告物业公司签订了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》第十六条规定，被告应于2013年3月15日向原告公司按月交纳物业费。但自2013年起至今，被告未主动依约缴纳物业费。在原告公司上门催缴、电话催缴并在小区门岗等处张贴催缴催告函，仍拒绝交纳物业费�被告的行为违反了双方约定的《物业服务合同》，应承担相应的违约责任，原告起诉至法院。被告董泽良辩称，1、被告没有说过不交物业费，但因被告的房屋墙面漏水，和物业沟通过，要求原告进行修复，但原告未进行修理，所以被告未交物业费；2、不认可原告提出的滞纳金。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，原告慧泉物业公司（乙方）与被告董泽良所在的株洲市荷塘区东环新城业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合同》。该份合同到期后，2013年12月12日，原告慧泉物业公司（乙方）与被告董泽良所在的株洲市荷塘区东环新城业主委员会（甲方）重新签订《物业管理服务合同》，该份合同第二十条约定：物业管理服务费：1、多层楼房物业房服务费由乙方按建筑面积每平方米0.5元/月向业主或物业使用人收取；2、电梯楼房物业服务�由乙方按建筑面积每平方米1.1元/月向业主或物业使用人收取；……4、高层住宅电梯、水泵运行费按实结算，由乙方向业主收取；6、对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金；该份合同第二十四条约定：房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的维修、养护费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担，在物业维修资金中列支或直接向业主收取。被告董泽良系株洲市荷塘区东环新城小区××栋××××号电梯房业主，房屋建筑面积137.5平方米，物业服务费为每平方米1.1元/月。自2013年3月15日起至2016年12月31日止的物业费共计6884元，分摊电费554元，分摊电梯维保费294元。另查明，被告董泽良一直按照物业服务合同约定支付物业服务费至2013年3月15日。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的原告工商登记资料、原告法定代表人证明书、《物业服务合同》、被告身份资料、电梯维护合同、电梯维保费分摊到户表、电梯电费缴费单、电梯电费分摊到户表、物业费滞纳金计算单、催收单在卷予以佐证。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业与业主应当按照合同约定履行各自义务。本案中，慧泉物业公司已提供相应的物业服务，被告应按约定支付物业管理服务费。被告董泽良自2013年3月15日起至2016年12月31日止欠缴物业服务费6884元、分摊电费554元、电梯维保费294元，共计7732元，对原告要求被告支付物业管理费共计7732元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的主张，因原、被告在合同中约定了逾期交纳物业服务费，按应缴�用每日加收千分之三滞纳金，被告没有按照协议约定的时间交纳物业服务费应承担支付滞纳金的违约责任，但原、被告双方约定的违约金标准过高，超过了本金的30%，应予以降低，故本院认定滞纳金为2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告董泽良于本判决生效后十日内支付原告株洲市慧泉物业管理有限公司物业费共计人民币7732元；二、被告董泽良于本判决生效后十日内支付原告株洲市慧泉物业管理有限公司滞纳金人民币2000元；三、驳回原告株洲市慧泉物业管�有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担81元，被告董泽良承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇一七年九月二十六日书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业�务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1895号
申请执行人：刘燕姣，女，1958年9月15日出生，汉族，住武汉市沌口经济开发区，
被执行人：胥国林，男，1974年8月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2017）鄂0106民初4930号民事调解书，依法向被执行人胥国林发出执行通知书，责令被执行人胥国林向申请执行人刘燕姣给付补偿款4000元，执行费50元，以上款项共计4050元。但被执行人胥国林至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、提取被执行人胥国林银行存款及其他收入4050元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年八月二日
书记员 徐瑞丰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01136号
原告：李官治，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市大足区某镇某村某组。
被告：陈坤兵，男，1967年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区某镇某村某组。
被告：贺成容，女，1975年8月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区某镇某村某组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码71006197-X），住所地重庆市大足区大足商城G-3-1号。
本院在审理原告李官治与被告陈坤兵、贺成容、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李官治提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李官治撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李官治负担。
审判员 覃术安
二〇一五年十一月五日
书记员 王春涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2325号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行。
负责人：陈文伟。
委托代理人：周玲。
被告：诸暨市新明工业油脂有限公司。
法定代表人：俞星。
被告：俞星，法律文书送达确认地址：诸暨市次坞镇次坞村。
被告：俞某甲。
被告：楼某。
被告：俞某乙。
被告：陆某。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行(以下至判决主文前简称农商银行次坞支行)为与被告诸暨市新明工业油脂有限公司(以下至判决主文前简称新明公司)、俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某金融借款合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员荣文华独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行次坞支行的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告新明公司、俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行次坞支行起诉称，2014年6月19日，原告与被告俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某签订《最高额保证合同》一份，合同约定：债权人为农商银行次坞支行，保证人为俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某，保证人为债权人向债务人新明公司自2014年6月19日至2015年6月19日融资期间内最高融资限额100万元内的所有融资债权提供最高额保证担保。同日，原告与被告新明公司签订《流动资金借款合同》一份，并依约向被告新明公司发放贷款100万元，贷款期限自2014年6月19日起至2015年6月5日止，月利率为6.5‰。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后未按合同约定按时付息，根据双方签订的《流动资金借款合同》第八条第一款“借款人未按期支付利息，借款人有权提前收回未到期贷款”的约定，原告向被告被告寄送了《宣布贷款提前到期通知书》，要求被告在规定时间内提前偿还借款，被告在收到上述通知书后迟迟未还。现原告起诉要求判令：一、被告新明公司偿还原告借款本金人民币100万元，支付至2015年5月25日止的利息14300元，2014年5月26日起至借款款项实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行相关规定计算，利随本清；二、被告俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由六被告承担。
被告新明公司、俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某未提供书面答辩状。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、宣布贷款提前到期通知书、快递单各一份，宣布贷款提前到期并履行担保责任的函、国内挂号信函收据各四份。
被告新明公司、俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原告与被告新明公司在流动资金借款合同中约定借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；与被告俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某在最高额保证合同中约定保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告按约向被告新明公司交付借款后，仅收到按合同约定的自借款日起至2015年3月20日止的利息；2015年3月21日至2015年5月25日的利息14300元，以及此后的利息、借款本金，借款人及担保人至今未付。2015年5月25日，原告向被告新明公司寄送了宣布贷款提前到期通知书一份，向被告俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某寄送了宣布贷款提前到期并履行担保责任的函各一份。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告新明公司签订的流动资金借款合同、与被告俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告新明公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告新明公司提前归还借款本金100万元及按合同的约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告新明公司、俞星、俞某甲、楼某、俞某乙、陆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告诸暨市新明工业油脂有限公司应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行借款本金100万元，支付自2015年3月21日起至2015年5月25日止的利息14300元，并应支付以100万元本金自2015年5月26日起至借款本息付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞星、俞广富、楼力飞、俞六一、陆菲对被告诸暨市新明工业油脂有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13929元，依法减半收取6964.50元，由被告诸暨市新明工业油脂有限公司、俞星、俞广富、楼力飞、俞六一、陆菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13929元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 荣文华
二〇一五年七月三日
书记员 郭欢欢
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初389号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人常国营，男，1979年11月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月19日被桐柏县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审，同年10月11被本院决定并执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人常国营犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人常国营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日上午，被告人常国营驾驶自己的豫Ｒ×××××白色江淮牌小型汽车到桐柏县埠江镇办事，中午在高寨村鼎鑫宾馆西隔壁“红焖羊肉店”和其朋友乔正飞及老板党志明等人一起吃饭，期间饮用了白酒。饮酒后驾驶自己的豫Ｒ×××××白色江淮牌小型汽车回唐河县城。下午15时许，当其驾车行驶至江河信用社旁边312国道与江河村村村通道路交叉口时，与自北向南进入国道李海钊驾驶的豫Ｒ×××××白色五十铃货车相碰挂，之后常国营将车停驶在国道上，自己躺在驾驶员座位上睡觉，李海钊报警。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：从送检的常国营血液中检出乙醇,含量为215.47mg/100ml。被告人常国营属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人常国营在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息，视频资料，被告人常国营的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常国营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常国营血液酒精含量达到200mg/100ml以上且发生交通事故，应从严惩处；同时被告人常国营认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人常国营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常国营先行羁押2日，折抵刑期2日。即自2017年10月11日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖恺
二〇一七年十月十九日
书记员 马帅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初444号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某，因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）142号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控：
1.2015年11月27日13时许，被告人潘某在杭州市萧山区新塘街道金家浜半江陈某号某室被害人伍某的租房，窃得黑色联想牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2.2015年12月下旬的一天下午，被告人潘某在杭州市萧山区新塘街道金家浜半江陈某号某室被害人李某甲的租房，窃得红色惠普牌笔记本电脑1台（无法估价）。
3.2016年1月3日14时许，被告人潘某在杭州市萧山区新塘街道金家浜半江陈某号某室被害人李某乙的租房，窃得共计价值人民币5100元的苹果4代手机1只、黄金项链1条（重6.03克）、黄金耳钉1对（重1.59克）、黄金十字架挂坠1个（重2.4克）、黄金生肖马吊坠1个（重4.2克）、黄金戒指1只（重5.18克）及无法估价的银手镯1对。
案发后，被告人潘某如实供述了上述盗窃事实。价值人民币2564元的赃物已追回并发还被害人李某乙，被告人潘某的家属已代为赔偿了被害人伍某的经济损失，并取得其谅解。
另查明，公安机关从被告人潘某处扣押赃款人民币780元。
公诉机关认为：被告人潘某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年1月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的赃款人民币780元发还给被害人李某乙；责令被告人潘某退赔被害人李某乙的剩余经济损失人民币1756元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十九日
书记员 李春兰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第110号
原告：郭某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告盖学国诉被告刘湃、刘春伟婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀大民初字第110号
原告：郭某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告郭某某被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一五年三月二十六日
书记员 张 宁
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法硇民初字第72号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告黄妃律，男，汉族，住址：湛江市。
被告胡海生，男，汉族，住址：湛江市。
本院在受理原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告黄妃律、胡海生金融借款合同纠纷一案中，因原告不依法律规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赖新华
二〇一四年四月十日
书记员 吴声远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
国务院颁布的《诉讼费交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2005）龙执字第1047-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与刁淑霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁淑霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00097号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：曹玲，女，1958年4月8日生，住金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）1111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局在2013年11月26日进行市容市貌整治时发现曹玲擅自出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为曹玲擅自出店、占道经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对曹玲擅自出店、占道经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月3日送达，在法定期限内曹玲既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，曹玲仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）1111号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）1111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00097号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：曹玲，女，1958年4月8日生。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局于2014年4月22日向本院申请强制执行金城执罚决（2013）1111号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，金寨县城市管理行政执法局在2013年11月26日进行市容市貌整治时发现曹玲擅自出店、占道经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为曹玲擅自出店、占道经营商品行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对曹玲擅自出店、占道经营商品行为作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该行政处罚决定书于2013年12月3日送达，在法定期限内曹玲既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局2014年3月17日送达了催告通知，曹玲仍未履行。
本院认为，申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决（2013）1111号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决（2013）1111号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱江山（代）
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）云阳县龙洞乡装卸服务队，住所地重庆市云阳县龙洞乡龙槽村大麦沱码头。
负责人陈代国，投资人。
委托代理人徐远，重庆高山律师事务所律师。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）云阳县人力资源和社会保障局，住所地重庆市云阳县新县城四大家办公楼。组织机构代码74289340-X。
法定代表人赵明华，局长。
原审第三人尹敏。
云阳县龙洞乡装卸服务队因诉云阳县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第00019号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案的争议焦点是第三人尹敏受伤时是否仍是云阳县龙洞乡装卸队的职工，在受伤时其劳动关系是否存在。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。云阳县龙洞乡装卸队主张2013年4月2日已经书面通知开除了第三人尹敏，同年4月5日事故发生时尹敏没有搬运货物。但其并未根据云阳县人力资源和社会保障局举证通知履行自己的举证义务，该局根据调查核实�事实，认定第三人尹敏受伤为工伤并无不当。至于本案二审听证结束后，云阳县龙洞乡装卸队向法院提交的证据：1、云阳县公安局红狮派出所关于2013年秦少猛驾驶货车将尹敏撞伤交通事故的情况说明；2、关于秦少猛货车撞人事故的情况说明。以此证明第三人尹敏已不是云阳县龙洞乡装卸队的职工。因上述证据不符合最高人民法院《关于行政诉讼若干问题的规定》中“新证据”的规定，二审法院不予采信正确。
综上，原二审行政判决认定事实清楚，适用法律正确。云阳县龙洞乡装卸队的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回云阳县龙洞乡装卸队的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 熊其涛
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第2033号
原告邹作杰，男，1943年11月2出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李伟，男，1981年7月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司。
法定代表赵洪康，系公司经理。
委托代理人崔娇利、林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告邹作杰诉被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹作杰的委托代理人、被告李伟、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，第一被告所聘司机驾驶辽H458**号重型自卸货车将原告撞伤入院治疗，经180天治疗伤情有所好转便出院回家就近随诊治疗。经交通警察大队认定，被告之车负全部责任。现经鉴定原告为9级伤残。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失130173.32元；第二被告依保险合同在保险范围内予以赔偿。
被告李伟辩称，我车在保险公司投保了交强险及三者责任险五十万元不计免赔要求保险公司赔付，给付原告垫付款8000元要求扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司辩称，辽H458**号车辆在我公司投保了交强险及三者责任险五十万元不计免赔，但是我公司不能在三者险承担赔偿责任，根据交通事故认定书责任，保险车辆在事故发生时未定期检验，根据第三者责任保险第六条第十款的约定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费是公司除外责任我公司不予承担。精神抚慰金在交强险范围内承担。
经审理查明，2013年10月30日，曲华洋驾驶李伟所有的辽H458**号重型自卸货车，沿长征大街由西向东行驶，当行至家乐福交通岗向右转弯时，与由西向东直行邹作杰驾驶的自行车相撞，造成邹作杰受伤、自行车受损的道路交通事故。经盖州市交通队处理，认定曲华洋负事故的全部责任。原告在盖州市中心医院住院180天，花去医疗费14397.62元，诊断为左胫骨骨折等。经盖州市交通队委托，盖州市骨科医院法医司法鉴定所于2014年5月27日出具鉴定意见书，原告伤残等级为9级。被告保险公司提出异议，要求重新鉴定，经我院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所于2014年10月16日出具鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告为农村户口，从事建筑行业工作，2013年由在盖州市内居住的女儿邹凤霞赡养，生活在一起。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为91213.87元，包括医疗费14397.62元，误工费95.31×350＝33358.50元，护理费90.47×180＝16284.60元，住院伙食补助费50.00×180＝9000.00元，交通费500.00元，残疾赔偿金（9384.00＋23223.00）÷2×9×10%＝14673.15元，精神抚慰金3000.00元。被告李伟已付原告8000.00元。另查，李伟所有的辽H458**号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元，其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，曲华洋在事故中负有全部责任，依法应由李伟对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。李伟的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿77816.25元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金67816.25元。李伟的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失13397.62元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告李伟垫付的8000.00元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失77816.25元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失13397.62元，合计91213.87元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、原告返还被告李伟垫付款8000.00元，于本判决生效后10日内履行完毕。
三、伤残鉴定费用1200.00元，由被告李伟负担。
案件受理费2963.00元，由原告负担883.00元，被告李伟负担2080.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
代理审判员 于莉莉
人民陪审员 林原媛
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯 军
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1217号
原告敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
经营者张然，该服务处经理。
委托代理人李春华、董文娟，该服务处职员。
被告辛玉晶，女，1981年5月27日生，汉族，无职业，住敦化市民主街瑞景新村*号楼*单元*楼北。
原告敦化市源祥物业服务处与被告辛玉晶物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处委托代理人李春华、董文娟、被告辛玉晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敦化市源祥物业服务处诉称：被告是原告管理的瑞景新村物业使用人，居住在民主街瑞景新村5号楼7单元5楼北，房屋面积为60.77平方米，原告与瑞景新村业主委员会签订物业服务合同，负责瑞景新村物业，合同约定按每月0.35元/平方米收取物业费，原告按照物业服务合同的规定尽到服务义务，被告至今未缴2013年1月1日至2014年12月31日二年的物业管理费510元整。请求法院依法判决被告立即支付物业管理费，以维护我方利益。
被告辛玉晶答辩称：起诉的楼的位置和面积都对，原告起诉的房屋是我母亲梁培珍的，由我居住，物业费应当由我缴纳，2013年、2014年的物业费没交。她们去收费我可以交，但我得知道物业收费都包括什么，该交的交，不该交的不交。他们不是2013年1月份进驻的瑞景新村，我记得是2013年5、6月份他们才进来的。去收费的时候也没有票据。小区绿化和清雪都没有。对每平方米0.35元有意见。卫生不达标，窗户不擦，二楼缓台上有尿，楼下是串店，夏天不敢开窗户。
本案争议焦点是：1.原、被告间2013年1月1日至2014年12月31日是否存在物业服务合同关系；2.原告物业费的收费标准；3.原告的物业服务是否达标。
原告向本院提供证据有：
证据1.个体工商户营业执照一份。
证明：原告设立敦化市源祥物业服务处，具有原告主体资格。
被告质证称：对真实性没意见。
证据2.收费许可证一份。
证明：原告成立物业服务处有权对物业收费，住宅每平方米0.35元，该收费标准通过物价部门批准。
被告质证称：我不用看，对真实性没有意见，我也看不懂。
证据3.物业合同一份。
证明：瑞景新村业主委员会与原告签订物业服务合同的事实。被告为该小区住房已接受原告的物业服务合同，被告应依法缴纳物业费。原告物业服务项目为楼梯间卫生、化粪池、地下排水管道、声控灯、照明设施、清雪，原告已按物业服务履行义务的事实。物业合同签订日期是2013年1月1日开始。
被告质证称：我家在道边，不需要院里的照明和绿化。我没见过这个合同，对真实性不清楚。
证据4.交接书一份。
证明：我们于2013年1月开始为瑞景新村服务的。
被告质证称：他们进来的时候也没跟我们说，我们不知道。
证据5.下水清掏合同一份
证明：我们从2013年1月1日针对瑞景新村开始服务的。
被告质证称：不清楚。
本院对当事人提供的上述证据分析评定如下：
原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3-5，被告称不清楚，物业服务合同、下水清掏合同均加盖单位公章，符合证据的形式要件与实质要件，予以采信；交接书无单位公章，对真实性无法确认，不予采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，综合认定如下事实：
被告辛玉晶系敦化市民主街瑞景新村5号楼7单元5楼北住户，住房面积60.77平方米，从2013年1月1日起由原告敦化市源祥物业服务处负责物业服务。被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计510元（60.77平方米×0.35元/平方米×12个月×2年）。
本院认为：原告与瑞景新村业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《物业管理规定》第四十二条第一款关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”的规定，被告辛玉晶认可物业费应由其缴纳，故应受该《物业服务合同》的约束，享受权利并承担义务。原告为被告提供物业管理服务，被告已受益，被告应给付原告2013年1月1日至2014年12月31日物业费共计510元。被告抗辩原告物业服务不达标，但未能提供证据证实自己的主张，抗辩不成立，对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：
被告辛玉晶于判决生效后立即给付原告敦化市源祥物业服务处2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费共计510元。
如果被告辛玉晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元，由被告辛玉晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋杰
二〇一五年七月八日
书记员 蔺达
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2015）敦民初字第1217号原告于建国。被告朱会萍。原告于建国诉被告朱会萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建国，被告朱会萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于建国诉称，2013年3月9日，债务人朱会萍从原告处借走人民币30万元，并当场向原告写下借条一份。后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，现诉请法院判决被告朱会萍偿还原告于建国人民币30万元，逾期利息143280元并承担本案全部诉讼费用。被告朱会萍辩称，2013年3月收到于建国借款300000元。2013年7月我向原告出具一张60万元借条，将这笔借款包含在内，本案原告提供的借条已作废，当时由担保人祁海芬抽走。经庭前阅卷借条有涂改痕迹，我认为是原告方与祁海芬串通将借条重新拿出来，对该借条所载借款不认可。原告提供如下证据证明其主张：2013年3月9日被告书写的借条原件一张，证明被告朱会萍向原告于建国借款30万元的事实。经被告质证认为，该借条是自己亲自书写，2013年7月被告向原告出具另一张借条时该借条已作废，借条中有涂改的痕迹，对该借条不予认可。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的借条，证实了被告朱会萍欠原告于建国300000元的事实。借条中虽有涂改痕迹，涂改部分内容为“担保人祁海芬”，该涂改部分无效，并不导致整个借条无效，对该证据本院予以采信。依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：2014年8月8日，被告朱会萍向原告于建国出具借条载明“借条，今借到于建国现金300000元（叁拾万元），用途酒吧装修，以娱乐会所做抵押，期限半年，从2013年3月9日至2013年9月9日。借款人朱会萍，担保人祁海芬（已被涂改），2013年3月9号。”后原告通过网上银行转账等方式向被告朱会萍支付300000元。借款期满，被告未还款，原告诉至法院，要求被告偿还本金300000元，逾期利息143280元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，负有偿还义务。原告主张逾期利息，借条中未明确约定利息标准，应以年利率6%确定。自2013年9月10日起（逾期之日）计算至2015年9月2日（原告起诉之日），共计358天，计算为（300000元×0.06÷365天）×723天＝35655元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告朱会萍向原告于建国偿还借款本金300000元，逾期利率35655元，合计335655元，限于判决生效后十五日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7950元（原告已预交），由原告于建国承担1900元，被告朱会萍承担6050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  胡鸣珍二〇一六年二月一日书 记 员  王 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申656号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王殿伍，男，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄小峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人王殿伍因与被申请人黄小峰缔约过失责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了�查。
本院审查过程中，再审申请人王殿伍于2017年3月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，王殿伍提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许王殿伍撤回再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3442号
原告王某，1963年3月10日，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告王某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 马 静
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭红雷
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00170号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年11月27日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。
辩护人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师，执业证号15001200311912415。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人倪某某犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人汤贤琅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日凌晨1时许，被告人倪某某饮酒后驾驶渝A6M8**号小型轿车，从重庆市南岸区长生桥镇往巴南区鹿角方向行驶，当行驶至巴南区南泉镇艾乐村路段时，不慎撞上公路右侧护栏，车辆掉到公路左侧排水沟里，因无法驶出排水沟，被告人倪某某遂在车里睡觉休息，后被巡逻民警查获。民警对倪某某进行两次呼吸式酒精检测，结果分别为181毫克／100毫升和127毫克／100毫升。随后，民警将被告人倪某某，带往重庆市巴南区界石中心医院进行手臂静脉采血。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，倪某某血液中乙醇含量为190.2毫克／100毫升。
被告人倪某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理中亦无异议，并有酒精呼吸测试结果、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证信息等书证；证人刘某某、李某某、陈某某的证言；被告人倪某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人倪某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人倪某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，系初犯的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年二月十七日
书记员 刘 恒
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1478号
申请执行人魏入合，居民。
被执行人顾延成，居民。
被执行人赵中思，居民。
被执行人赵波，居民。
魏入合与顾延成、赵中思、赵波民间借贷纠纷一案，法院作出的（2013）赣民初字第0768号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1478号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月十八日
书记员 仲丽玲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第417-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。
负责人张尊义，行长。
被执行人王志贵，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请执行王志贵金融借款合同纠纷一案，惠民县人民法院作出的（2014）惠商初字第361号民事判决书业已发生法律效力。经中国农业银行股份有限公司惠民县支行申请，我院于2015年5月22日立案执行，在执行过程中，经查明被执行人王志贵在银行、房管、车管均无财产可供执行，在传唤申请人委托代理人到庭后，申请人委托代理人亦无法提供被执行人王志贵可供执行的财产，并同意由我院终结本次执行程序，据此本案终结本次执行程序，本案标的50000元及利息，尚余50000元及利息未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王俊峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初56号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人严武壮，男，1986年11月17日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月8日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人严武壮犯交通肇事罪，于2016年1月20日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人严武壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月8日6时08分许，被告人严武壮驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿浦江县黄郑线由北向南行驶至浦江县黄郑线0公里700米下于市路段时，与由东向西横穿道路的行人李某1发生碰撞，造成车辆受损，李某1经浦江第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，严武壮承担该事故的主要责任，李某1承担该事故的次要责任。
案发后被告人严武壮留在事故现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案件审理过程中被告人严武壮家属与被害人李某1家属达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人家属的谅解。
上述事实，被告人严武壮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄金花、李某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场示意图及照片，道路交通事故照片及说明，道路交通事故初步责任意见书，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，病历资料、死亡证明、户口簿复印件，交通事故死者家属情况登记表，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人严武壮的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严武壮违反道路交通安全法规，在道路上行驶时疏忽大意，发生致一人死亡的交通事故，并承担事故主要责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。事故发生后被告人严武壮留在现场等候交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，可认定自首，依法可以从轻处罚。被告人严武壮家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻罚。鉴于被告人严武壮的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人严武壮从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人严武壮的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严武壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年二月二十日
代书 记员 冯婉君
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03105号
原告：葛兴华。
委托代理人：欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：徐若冰。
被告：葛会华。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
原告葛兴华与被告葛会华宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛兴华及其委托代理人欧明杰、被告葛会华的委托代理人王家彩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛兴华诉称：原告在1988年时因无房向店埠镇前沿村胡小郢村民组申请宅基地一块，于1988年12月1日签订《协议书》，约定将位于东至王成权山墙、南至安乐路、西至李晓龙山墙、北至小水沟，面积为0.4亩的土地以2400元转让给原告。原告取得该地块的使用权后于1988年底在该地块的南侧建房，并在1992年8月12日办理了集体土地建设用地使用证（东集建（92）字第921号）。后原告因生活需要又在该地块北侧加建房屋，因听从原告二姐夫的建议，原告于1999年9月24日以原告妹妹即被告的名义办理了集体土地建设用地使用证（东集建（1999）字第1859号）。现因此块土地上房屋可能会被拆迁，而被告以集体土地建设用地使用证登记的权利人为由企图将上述房屋占为己有，以此得到拆迁补偿。双方因此发生纠纷，现起诉请求人民法院依法确认位于肥东县店埠镇前沿村胡小郢村民组居民住宅用地使用权（土地证号东集建（1999）字第18**号）归原告所有，被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告要求将位于肥东县店埠镇前沿村胡小郢村民组居民住宅用地使用权（土地证号东集建（1999）字第18**号）确认归原告所有，但该地块的使用权已经被土地行政部门确权在被告葛会华名下。原告需向有关行政部门申请解决，此案不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛兴华的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕 梅 宝
审 判 员 尹 中 权
人民陪审员 梁 冰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 汪云（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第691号
原告张建力，男。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告赵献中，男。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
原告张建力与被告赵献中为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建力的委托代理人王钟钰，被告赵献中的委托代理人李喜增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建力诉称，自己受雇于被告赵献中，在施工过程中受伤，造成原告左内外踝骨折。事故发生后，原告已花费医药费15000余元，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告依法赔偿原告医药费等共计110000元。
原告张建力提交了如下证据：1、身份证、户口簿、出生医学证明、村委证明，以证实原告身份和被抚养人身份情况；2、唐河县中医院出具的病历、诊断证、医疗费票据、出院证，以证实原告伤情、住院期间二人护理、后续治疗费和医疗费支出；3、南阳华宇法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，以证实原告的伤残情况。
被告赵献中辩称，原告受雇于自己在工地施工时受伤属实，但原告请求的项目和数额过高，在施工时原告自身存在过错，故原告自身也应分担一定的责任，另自己垫支的17400元医疗费应予以扣除。
被告赵献中申请证人廉某到庭作证，以证实原告在施工过程中自身存在过错。
经本院审理查明：2013年4月27日，原告张建力受被告赵献中的雇佣在唐河县文峰街道办事处焦庄社区工地建房时，被铁皮砸伤。
原告张建力受伤后，即被送到唐河县中医院进行治疗。经诊断，原告张建力左内外踝骨折。原告张建力住院治疗52天，共支出医疗费15997.94元，住院期间二人护理，原、被告双方同意后续治疗费按5000元计算。2013年10月18日，原告经南阳华宇法医临床司法鉴定所鉴定，原告张建力因外力致伤左下肢，鉴定为九级伤残。
另查明，原告张建力次子张某甲生于2003年10月27日，长女张某乙生于2006年6月2日。事故发生后，被告赵献中已支付原告张建力16000元医疗费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告张建力受雇于被告赵献中，并按其指示和要求提供劳务，现原告张建力在施工过程中受伤，被告赵献中作为雇主应承担相应的赔偿责任。原告张建力作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽谨慎注意义务，自身也存在一定的过错，应适当减轻被告赵献中的民事赔偿责任，结合本案实际原告张建力负担30%的责任为宜。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告张建力请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告张建力因人身损害在医院支出的医疗费15997.94元；
2、伤残赔偿金按照河南省2013年农村人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告九级伤残，数额为20年×8475.34元／年×20%＝33901.36元；
3、后续治疗费5000元；
4、误工费按当地劳工报酬标准70元／天，计算至定残前一天，数额为174天×1（人）×70元／天＝12180元；
5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准70元／天计算，住院52天，住院期间按二人护理，数额为52天×2（人）×70元／天＝7280元；
6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院52天，数额为52天×30元／天＝1560元；
7、营养费按20元／天，住院52天，数额为52天×20元／天＝1040元；
8、被抚养人生活费原告次子张某甲、长女张某乙按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年：张某甲现年10岁，需抚养8年，数额为5627.73元／年×8年÷2（人）×20%=4502.18元；张某乙现年7岁，需抚养11年，数额为5627.73元／年×11年÷2（人）×20%=6190.50元；
9、交通费酌定为300元；
10、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为7000元。
上述赔偿项目合计94951.98元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告赵献中于判决生效后十日内赔偿原告张建力各项损失（精神损害抚慰金除外）87951.98的70%计61566.39元，精神损害抚慰金7000元，合计68566.39元，扣除被告赵献中已经支付的16000元，另需支付52566.39元；
二、驳回原告张建力的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，原告张建力负担400元，被告赵献中负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年四月十一日
书记员 朱晓丹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1340号
原告：谢某某，男，2006年3月10日出生，汉族，学生，住福建省闽清县。
法定代理人：谢勇、黄水玉（系原告谢某某的父母）。
原告：谢勇，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
原告：黄水玉，女，1975年7月7日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。
原告黄水玉的委托诉讼代理人：谢勇（系原告黄水玉的丈夫）。
被告：闽清县东桥镇中心小学，住所地闽清县。
法定代表人：薛兴灵，该校校长。
委托诉讼代理人：黄瑞玲，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林世荣，福建元一律师事务所实习律师。
原告谢某某、谢勇、黄水玉与被告闽清县东桥镇中心小学（以下简称东桥中心小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某的法定代理人、原告黄水玉的委托诉讼代理人暨原告谢勇、被告东桥中心小学的法定代表人薛兴灵、委托诉讼代理人黄瑞玲、林世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由于被告疏于对小学生教育和管理，造成学生余某某爬窗入室摔伤身体，法院判决原告赔偿余某某经济损失9516.6元，因此被告应赔偿原告承担的赔偿款9516.6元的90%即8564.94元。事实和理由：原告谢某某与余某某都是被告学校三年级学生，被告对没有使用的原寄宿生餐厅没有关门加锁，课余时间让学生进餐厅内娱乐和进行危险活动。2015年6月5日下午第二节下课后，原告谢某某与余某某等五个学生到该餐厅里玩纸牌，先进去的二个学生把厅门闩了，不让后面三个人进去，于是余某某爬窗进入餐厅，当余某某爬到窗顶跨进一脚，进退两难时叫原告谢某某帮他托另一只脚，让其有力跳进厅内，结果余某某摔倒受伤。事故发生后余某某向法院起诉，要求原告赔偿医疗费等损失，却未起诉学校赔偿，原告在诉讼中要求追加学校为被告，未被采纳。法院一审判决原告应赔偿余某某经济损失9516.6元，二审维持原判，但在判决书中提示原告，对学校的责任和赔偿问题可另案起诉。原告认为，在校小学生发生爬窗入室摔伤身体的安全事故，显然是学校疏于管理、教育和监护（不满10周岁的学生在校期间应由学校负临时监护责任）造成，被告虽称学校有规定不准学生进入餐厅活动，但是学校偶尔有讲，却没有巡视监督检查，明知学生课余时间会到餐厅玩耍打闹，却没有做好安全防范措施，故被告学校应负担本案事故的主要赔偿责任。余某某一案判决生效后，原告至今尚未赔偿余某某的损失9516.6元。
被告辩称，1.学生余某某的伤情是因其与原告谢某某的危险行为所造成的。2015年6月5日谢某某与其他四名学生课余时间相约到学生餐厅玩耍，由于餐厅大门被先行进入的两名学生关上，致使谢某某与另外两名学生无法进入餐厅，其中一名学生余某某想要爬窗进入，让谢某某托住一只脚让其有力跳进餐厅，最终导致余某某受伤。原告谢某某与余某某作为小学三年级的学生，其年龄及认知水平应当知道冒险爬窗的危险性，却忽视学校的规章制度并放任该危险发生，因此该事故责任应由谢某某和余某某的监护人共同承担；2.学生余某某的受伤结果与学校的管理没有关系。事故发生地点是寄宿生专用餐厅，位于教学楼、学校大操场对面的教师宿舍楼第一层，距离教学楼约50米远，餐厅每日三餐正常使用；学生余某某是在学生自由活动的课余时间受伤的，该期间学校未安排任何教学活动，更未让学生进行危险活动，学生余某某的伤害结果是其与原告谢某某等学生在玩耍过程中造成的，该意外是学校在合理的注意范围内难以预见的偶发行为，与学校的管理没有关系，学校也不是伤害事故的当事人，因此不承担事故责任；3.余某某一案中并未追加学校为共同被告，余某某已经自行承担了不利后果，现本案原告作为侵权人要求学校承担责任，没有法律依据，根据余某某一案的判决结果原告谢某某一方要承担40%责任，是因原告谢某某的过错而应承担的责任，并不包括学校应承担的责任，原告谢某某一方在该判决生效后至今未向余某某支付赔偿款，现向被告主张没有实际发生的损失，没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告谢某某与余某某系被告闽清县东桥镇中心小学三年级的同班同学。2015年6月5日下午第二节下课后，原告谢某某和余某某等学生一起跑到学校教师宿舍楼第一层的寄宿生餐厅玩耍，期间因餐厅门被反锁，余某某想从窗户爬进餐厅，当余某某一只脚已伸进窗户，另一只脚还在窗外时，原告谢某某将余某某的另一只脚推（托）进去，致使余某某摔倒受伤。余某某的伤情诊断为“左肱骨髁上骨折、左正中神经损伤、左尺神经损伤”，经治疗后，于2016年1月13日诉至本院，要求原告谢某某的监护人（父母）谢勇、黄水玉赔偿医疗费等损失。本院于2016年4月8日判决原告谢勇、黄水玉应赔偿余某某损失9513.6元。原告谢某某、谢勇、黄水玉不服上诉，福州中院于2016年6月27日判决维持原判。该判决生效后，原告谢勇、黄水玉至今尚未赔偿给余某某判决书确定的损失9513.6元。2016年8月12日，原告诉至本院，要求被告承担余某某上述损失90%的赔偿责任。
本院认为，原告谢某某与余某某等学生在下课期间自行跑到学校寄宿生餐厅玩耍，期间余某某从窗户爬进餐厅过程中，原告谢某某将其一只脚推（托）进去，余某某摔倒受伤，上述事实已经本院生效判决所认定，并确定双方过错责任为余某某自行承担60%责任，原告谢某某承担40%责任。原告谢某某与余某某在课余时间自行跑到教师宿舍区域的寄宿生餐厅玩耍发生伤害，是其自发行为和过错产生的损害后果，原告未能提供证据证明被告具有未尽职责范围内的教育、管理、监督义务等过错，并与损害结果存在因果关系。
综上所述，原告主张被告应对余某某的损害结果承担主要责任，要求被告赔偿原告所承担的余某某赔偿款的90%份额，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某、谢勇、黄水玉的诉讼请求。
本案受理费350元，减半收取计175元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十一月七日
书记员 杨宝琼
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第2116号
原告骆某甲，百色矿务局那怀煤矿职工。
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所律师。
被告吴某甲，广西鸿翔一心堂药业有限公司职工。
被告吴某乙。
两被告委托代理人欧启进，广西鹅城律师事务所律师。
原告骆某甲诉被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。书记员覃文超担任法庭记录。原告骆某甲及其委托代理人周于飞，被告吴某甲、吴某乙及其委托代理人欧启进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告与被告吴某甲认识，并确定了恋爱关系。2015年3月1日，原告聘请媒人及亲戚前往被告家提亲，并支付给两被告彩礼32000元。2015年3月9日，原告带着媒人及众亲戚到被告家商量举办婚礼事宜时又支付彩礼16000元，共计48000元。同时，在订婚期间还购买其他价值5187元的礼物到被告家相亲，原告先后支付彩礼53187元。2015年3月11日，婚礼如期在被告老家举行。但婚礼举办后，被告拒绝与原告办理结婚登记手续，并只身一人到南宁游玩，电话也不接。原告认为，被告不同意与原告结婚就应当退还彩礼，但经多次协商，被告都拒绝返还。为此，原告诉至法院，请求判令两被告返还原告彩礼53187元，并承担本案诉讼费。
被告吴某甲、吴某乙辩称，原告所称的不是事实。原告不存在给付被告彩礼53187元的事实，被告只收到彩礼18000元。2015年2月27日，原告骆某甲到被告老家提亲时，通过其媒人给付彩礼12000元，第二次给6000元。2015年3月9日，原告与吴某甲在隆林老家农村举行婚礼，并一起共同生活，但未办理婚姻登记手续。2015年6月27日晚，被告请其堂兄弟及女友、原告等人在外面吃夜宵返回宿舍途中，因原告开电动车太快而发生争吵，原告停车后踢了被告几脚。原、被告回到宿舍，原告又继续殴打被告。鉴于原告存在家庭暴力行为，多次实施暴力行为，因此被告才没有同意与原告去办理结婚登记手续。期间，原告送来彩礼18000元，被告同意退还12000元，其余6000元在举行婚礼时已作出开支不予退回。综上所述，原告请求被告返还彩礼53187没有事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年，原、被告认识并恋爱。2015年3月1日，原告与媒人及众亲戚带着大米、猪肉、饼干、米酒等礼品前往被告吴某甲老家隆林订立婚约。2015年3月11日，原、被告未办理结婚登记的情况下在老家隆林县蛇场乡高山村水头屯举行结婚仪式并同居生活。2015年4月某晚，原、被告双方因各自玩手机而产生矛盾，原告往被告吴某甲脸上打了几巴掌。同年6月27日，原、被告在吃夜宵返回宿舍途中，被告因原告开电动摩托太快而发生争吵，原告停车后踢了被告两脚。原、被告回到宿舍后，原告又对被告进行殴打。被告被殴打后，没有同意和原告到民政部门办理结婚登记手续。原告称2015年农历正月12日订婚时送给被告彩礼32000元，同年正月19日举行结婚仪式时给被告彩礼16000元。原告未提供证据，被告认可收取彩礼18000元，并自愿返还12000元，其余6000元已作举行婚礼时开支不予退还。为此，原告诉至法院，要求两被告返还彩礼53187元。
上诉事实有原告提供的乐业县杨家批发部销货清单复印件3张及骆凤收的活期支取卡及证人骆某乙、骆某丙的证言，被告提供的医院门诊收费收据及右医附属医院医学影像诊断报告单、照片及证人黄某、吴某丙证言等证实。
本院认为，原、被告订婚期间，被告收受原告彩礼款18000元有其本人在庭上的陈述及证人作言所证实，本院予以认定。原告称两次给被告彩礼款及礼物共计53187元，未提供证据且被告不予认可，本院不予采信。原、被告虽然按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活较短，原告给付被告较大的数额彩礼款，势必给其生活造成一定困难，故被告自愿退还彩礼款12000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告吴某甲、吴某乙返还原告骆某甲彩礼12000元。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告承担200元，被告吴某甲、吴某乙承担360元。
上诉应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政
---法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户名：农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄任荣
二〇一五年十二月三日
书记员 覃文超