wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第134号
原告：吴军辉，经商。
委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。
被告：蔡文娟，经商，仙居县福应街道外滩路34号。
委托代理人：王海亮。
被告：应西杰。
原告吴军辉与被告蔡文娟、应西杰为民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴军辉的委托代理人张爱林、被告蔡文娟及其委托代理人王海亮到庭参加诉讼；被告应西杰经本院传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴军辉诉称：2014年1月1日，被告蔡文娟因经商缺资向原告借款人民币750000元，由被告应西杰担保，口头约定利息按月利率2%计算，每月付一次，三方当面立下借条一份，载明“今向吴军辉借到人民币计柒拾伍万元正，借款人蔡文娟、担保人：应西杰”。借款后，被告没有按约偿付利息，经原告催讨，被告未付本还息。现原告起诉请求判令被告蔡文娟立即归还原告借款人民币750000元及利息（从2014年1月1日起按月利率2%计算至给付之日止）；被告应西杰对被告蔡文娟的上述借款本息负连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至给付之日止。
为此，原告提供借条原件以证明上述事实。
被告蔡文娟辩称：与原告吴军辉的借款是从2012年1月20日开始的，当时借款50万元。2014年1月1日的借款75万元是由原来的本金50万元和利息25万元结算而来的。被告愿意按原告变更后的诉讼请求归还借款本息。
被告应西杰未作答辩。
被告蔡文娟对原告提供的证据没有异议；被告应西杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提供的证据予以确认，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定：2014年1月1日被告蔡文娟因经商缺资向原告吴军辉借款75万元，双方口头约定月利率为2%，被告应西杰作为连带责任的保证人在借条上签字。借款后，经原告催讨，被告蔡文娟未归还借款，被告应西杰亦未承担连带还款责任，故原告诉至本院。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴军辉与被告蔡文娟、应西杰之间签订的保证借款合同依法成立，合同自原告吴军辉提供借款时生效。借款后，被告蔡文娟应当依约归还借款本息，被告应西杰亦应依约承担连带还款责任。二被告未依约还款，已构成违约。被告应西杰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应对其行为承担不利后果。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡文娟在判决生效之日起十日内归还原告吴军辉借款本金750000元及利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、由被告应西杰对被告蔡文娟的上述借款本金750000元承担连带还款责任。
三、驳回原告吴军辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由被告蔡文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费13100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1150号
申请人：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建、张明锋（实习），河南保航律师事务所律师。
被申请人：虞城县新超商贸有限公司，住所地河南省商丘市虞城县东环路南段东侧。
法定代表人：宋红艳，总经理。
被申请人：宋红艳，女，1970年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：李森林，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地河南商丘市虞城县工业大道东段。
法定代表人：曹伟，董事长。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人虞城县新超商贸有限公司、宋红艳、李森林、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人700万元的银行存款或者查封同等价值的财物。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋红艳所有的位于虞城县城关镇嵩山路中段北侧（家和家美建材家居城）的房产，产权证号：虞房权证城关镇字第××号、13××54号、13XX55、13XX02、13XX46号。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁大红
二〇一七年三月二日
书记员 赵晓慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第909号
易北辰：
傅金国：
申请执行人易北辰与被执行人傅金国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2011）雨民初字第2268号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年五月三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第04481号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人朱鹤新。
被执行人高秀丽。
交通银行股份有限公司北京市分行诉高秀丽信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17802号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人高秀丽应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万七千二百五十九元八角六分及利息等相关费用，案件受理费四百八十一元。本院未查找到被执行人高秀丽其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人高秀丽其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17802号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 周 晗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0090号
原告封某，居民。
委托代理人贺善月。
被告孙某甲，居民。
原告封某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告封某及其代理人贺善月，被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封某诉称，原、被告经他人介绍相识，2008农历10月16日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一子孙某乙，并于2011年1月10日补办结婚登记手续。双方婚后经常为家庭生活琐事发生吵闹，无共同语言，性格不合。双方从2012年2月份分居至今。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告孙某甲辩称，原、被告之间夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，2008农历10月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子孙某乙，并于2011年1月10日在灌云县民政局补办结婚登记手续。双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，从2012年2月份起分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，且离婚态度坚决。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。
上述事实，有原告举证的原告身份证、婚姻登记信息、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，从2012年2月份起双方分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，离婚态度坚决。视此，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。本院从子女生活现状、有利于子女今后健康成长等角度考虑，认为原、被告婚生子孙某乙由被告抚养为宜，原告应当支付被告子女抚养费。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告封某与被告孙某甲离婚。
二、原、被告婚生子孙甲（2009年3月30日出生）由被告孙某甲抚养，原告封某每月给付被告子女抚养费400元（从2014年3月份起给付到孙甲年满18周岁止，每年6月30日前、12月31日前各给付一次）。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王德军
二〇一四年三月二十日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第470号
原告冯某，女。
委托代理人蒋刚，男，海南云帆律师事务所律师。
被告项某，男。
本院在审理原告冯某诉被告项某离婚纠纷一案中，经本院做调解工作，原告冯某以双方已经和好为由，于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原告冯某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告冯某负担。
审判员 覃卫东
二〇一四年七月二十九日
书记员 蔡拾梅
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00321号
罪犯文强，男，1985年4月9日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2009年11月3日作出（2009）泾刑初字第00079号刑事判决，以被告人文强犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，判决发生法律效力后于2009年11月17日交付执行，本院于2012年6月14日裁定减刑九个月，刑期自二00九年三月七日至二0一六年六月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯文强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯文强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第816号
罪犯王育才，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2008年3月6日作出（2008）银刑初字第2号刑事判决，判处被告人王育才犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月30日经本院（2010）银刑执字第740号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。刑期自2007年4月30日起至2018年9月29日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年8月22日进行了公开开庭审理，银川市上前城地区人民检察院指派代理检察员陈子文，执行机关宁夏回族自治区银川监狱指派干警陈丽出庭支持诉讼，罪犯王育才，证人徐某某、周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王育才自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013年第四季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王育才予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王育才符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王育才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王育才减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月30日起至年2017月9日29止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6698号
原告：张洪雁，女，1963年12月4日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章，执行董事。
原告张洪雁与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪雁到庭参加诉讼，被告盛源化肥公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪雁向本院提出诉讼请求：1、盛源化肥公司支付张洪雁一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、盛源化肥公司支付张洪雁住房公积金个人账户11340元。事实和理由：张洪雁1985年5月进入被告盛源化肥公司工作，后于2013年12月在盛源化肥公司退休。因盛源化肥公司未支付一次性独生子女补助金、个人账户住房公积金，特提起诉讼。
盛源化肥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月，张洪雁在盛源化肥公司正式退休，并领取了退休证。张洪雁之子王宝岳于1988年1月出生，并领取了独生子女优待证。2016年10月20日，张洪雁向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求盛源化肥公司：1、支付一次性独生子女养老补助金13942.8元；2、支付住房公积金个人账户11340元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会作出济历城劳人仲不[2016]343号仲裁决定书，以张洪雁的请求不属于劳动争议受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护。张洪雁于2013年在盛源化肥公司退休，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2012年度职工年平均工资40179元的30%支付张洪雁一次性养老补助12053.7元（40179元×30%）。张洪雁要求盛源化肥公司支付住房公积金个人账户11340元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
参照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪雁一次性养老补助12053.7元；
二、驳回原告张洪雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 张肖亭
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彬执字第00323号
申请执行人朱某某，女，汉族，农民，住彬县城关镇。
被执行人彬县城关镇朱家湾村村委会。
法定代表人朱某甲，村主任。
申请执行人朱某某与被执行人彬县城关镇朱家湾村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人于2013年5月20日依据本院已发生法律效力的（2012）年彬民初字第00785号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付征地补偿款49620元及案件受理费5445元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人未按照确定期限履行判决义务，本院依法扣划了被执行人银行存款，申请人领取了全部案款，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条规定，裁定如下；
对本院（2012）年彬民初字第00785号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 韩 勇
二〇一三年七月五日
书记员 刘 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初29956号
原告：姜宝成，男，1964年3月15日出生，住北京市通州区。
原告：苗金伶，女，1966年5月19日出生，住北京市通州区。
被告：姜涛，男，1990年3月6日出生，住北京市通州区。
原告姜宝成、原告苗金伶与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告姜宝成、原告苗金伶于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告苗金伶、原告姜宝成申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金伶、原告姜宝成撤回起诉。
案件受理费3484元，由原告苗金伶、原告姜宝成负担25元(已�纳)，退还原告苗金伶、原告姜宝成3459元。
审判员 智耀军
二〇一七年十月十八日
书记员 王虹茜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1130号
申请执行人付志亮。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中�渠北街21号。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。
法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台市高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人刘文忠。
被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。
法定代表人刘银宝，执行董事。
关于付志亮与河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1155号公证书、（2016）冀石燕证执字第041号执行证书已经发生法律效力。因上述被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1155号公证书、（2016）冀石燕证执字第041号执行证书终结本次执行程序；
二、申请执行人付志亮发现被执行人河南广宇房地产开发有限公司、河北三兴德明房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 吴建洲
审判员 王建平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张延炜
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0902执异9号
异议人（申请执行人）屈明斌。
被执行人屈明会。
本院在执行屈明斌申请执行屈明会恢复土地原状纠纷一案中，申请执行人屈明斌于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人屈明斌称；我与屈明会恢复土地原状一案，经汉滨区人民法院判决，已发生法律效力。即由屈明会将堆放在我承包地上（地名：李胜空地）的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由我耕种使用。现有三四米宽未恢复，且屈明会仍作为过车通道，汉滨区人民法院未执行完毕，就草率结案，作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书裁定：终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。特提出执行异议，要求撤销该裁定，继续执行。
本院查明，原告屈明斌诉被告屈明会恢复土地原状纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书已发生法律效力。判决由屈明会将堆放在屈明斌承包地上（地名：李胜空地）的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。本院在执行该案中，以被执行人屈明会已履行完毕为由，于2015年4月7日作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书裁定：终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。但申请执行人屈明斌认为被执行人屈明会未恢复完毕，向本院提出上述执行异议。
本院在审查该异议过程中，经现场查看，结合原土地使用现状资料，经合议庭评议认为，被执行人屈明会未完全履行完毕。
本院认为，申请执行人屈明斌向本院提交的书面执行异议，理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月7日作出的（2014）汉滨执字第00585号执行裁定。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 方荣哲
审判员 乐发波
审判员 张 欣
二〇一六年三月一十八九日
书记员 王 萍
文书内容安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异9号异议人（申请执行人）屈明斌，男，汉族，1973年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。被执行人屈明会，男，汉族，1959年1月8日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。本院在执行屈明斌申请执行屈明会恢复土地原状纠纷一案中，申请执行人屈明斌于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屈明斌称；我与屈明会恢复土地原状一案，经汉滨区人民法院判决，已发生法律效力。即由屈明会将堆放在我承包地上（地名：李胜空地）的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由我耕种使用。现有三四米宽未恢复，且屈明会仍作为过车通道，汉滨区人民法院未执行完毕，就草率结案，作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书裁定：终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。特提出执行异议，要求撤销该裁定，继续执行。本院查明，原告屈明斌诉被告屈明会恢复土地原状纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书已发生法律效力。判决由屈明会将堆放在屈明斌承包地上（地名：李胜空地）的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。本院在执行该案中，以被执行人屈明会已履行完毕为由，于2015年4月7日作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书裁定：终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。但申请执行人屈明斌认为被执行人屈明会未恢复完毕，向本院提出上述执行异议。本院在审查该异议过程中，经现场查看，结合原土地使用现状资料，经合议庭评议认为，被执行人屈明会未完全履行完毕。本院认为，申请执行人屈明斌向本院提交的书面执行异议，理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的规定，裁定如下:撤销本院2015年4月7日作出的（2014）汉滨执字第00585号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  张 欣二〇一六年三月一十八九日书记员王萍
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执异9号异议人（申请执行人）屈明斌，男，汉族，1973年9月14日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。被执行人屈明会，男，汉族，1959年1月8日出生，安康市汉滨区人，住本区新城办。本院在执行屈明斌申请执行屈明会恢复土地原状纠纷一案中，申请执行人屈明斌于2016年3月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人屈明斌称；我与屈明会恢复土地原状一案，经汉滨区人民法院判决，已发生法律效力。即由屈明会将堆放在我承包地上（地名：李胜空地）的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由我耕种使用。现有三四米宽未恢复，且屈明会仍作为过车通道，汉滨区人民法院未执行完毕，就草率结案，作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书裁定：终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。特提出执行异议，要求撤销该裁定，继续执行。本院查明，原告屈明斌诉被告屈明会恢复土地原状纠纷一案，本院作出的（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书已发生法律效力。判决由屈明会将堆放在屈明斌承包地上（地名：李胜空地）的砖、砂等建筑材料清除，恢复土地原状，交由屈明斌耕种使用。本院在执行该案中，以被执行人屈明会已履行完毕为由，于2015年4月7日作出（2014）汉滨执字第00585号执行裁定书裁定：终结（2014）汉滨民初字第00632号民事判决书的执行。但申请执行人屈明斌认为被执行人屈明会未恢复完毕，向本院提出上述执行异议。本院在审查该异议过程中，经现场查看，结合原土地使用现状资料，经合议庭评议认为，被执行人屈明会未完全履行完毕。本院认为，申请执行人屈明斌向本院提交的书面执行异议，理由成立，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的规定，裁定如下:撤销本院2015年4月7日作出的（2014）汉滨执字第00585号执行裁定。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。审判长  方荣哲审判员  乐发波审判员  张 欣二〇一六年三月一十八九日书记员  王 萍
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1149号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某甲。因本案于2013年6月24日被苍南县公安局刑
事拘留，同年7月1日取保候审。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1172号起诉书指
控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2013年10月11日向本院提起公诉，
本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开
庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持
公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
2013年6月23日15时30分许，被告人吴某甲窜至苍南县××
城社区××河村375号二楼后面阳台，趁无人之机，打开窗户
入室，盗走被害人蔡某乙的一只jugate牌手机（价值358元）。
次日10时许，被告人吴乙再次进入该房的二楼后间实施
盗窃时，被蔡某乙当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被盗手
机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲、吴某乙的证言，辨认笔录，扣押、
发还物品清单、现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，归案经
过情况说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
成立，予以支持。鉴于被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯
罪事实，已全部退赃，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓
刑。公诉机关建议判处被告人吴某甲有期徒刑六个月至一年的量
刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人吴某甲在缓刑考验期
限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三
款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，
判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判
决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一三年十月十七日
书记员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第247号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人艾某，男，1996年5月7日出生，维吾尔族，无业。2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放。2015年4月16日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，同年9月4日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）617号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人艾某及翻译人员宗有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年4月15日17时许，被告人艾某与阿布迪撒拉木·赛买提（另案处理）经事先预谋，骑摩托车至本市鼓楼区模范中路39号附近，由被告人艾某负责骑车从旁接应，阿布迪撒拉木·赛买提下车尾随被害人伺机行窃，后阿布迪撒拉木·赛买提趁被害人郭某不备之机，窃得郭某衣服口袋内三星牌SM-G7108V型手机一部，价值人民币930元。
二、2015年8月16日19时许，被告人艾某与阿力木·肉孜（已判刑）经事先预谋，骑摩托车至本市秦淮区中和桥路142号-9附近马路上，趁被害人薛某不备之机，窃得薛某上衣外套右侧口袋内小米牌红米Note型手机一部，价值人民币630元。
2015年9月3日，被告人艾某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的三星牌SM-G7108V型手机一部已被公安机关依法追缴并发还被害人郭某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、薛某的陈述、证人周足龙的证言、辨认笔录、指认现场笔录、价格鉴证结论书、收据、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，与他人共同实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人艾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人艾某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年1月3日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人艾某退赔被害人薛邦伟的经济损失人民币630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 徐蝶
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初571号
原告：蔡某某，女。
委托代理人：丁昌浩。
被告：朱某某，男。
原告蔡某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人丁昌浩、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年春季，原、被告经人介绍相识，1995年11月7日生育一女朱某甲，1996年3月12日双方补办结婚证，2000年11月5日生育一子朱某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起浓厚的夫妻感情。被告夫权思想极为严重，经常在家打骂妻子和孩子。2010年11月10日，原告起诉要求离婚，经亲友劝解，原告同意�被告改正的机会，因此撤回起诉。但随着时间的推移，原、被告夫妻感情仍无好转，反而完全破裂，确无和好可能。故此，特依法起诉，要求1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子朱某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自理；3、依法合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：2012年，原告非要建房子，但刚建一层，原告于2013年正月就外出打工了，被告一人在家将房子建好（三间二层），欠账105000元。2013年7月8日，原告将二个孩子骗出去，不让他们上学。被告没有殴打、辱骂原告，且对二个孩子尽到了义务，为了二个孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：1994年春季，蔡某某和朱某某经人介绍相识，并于1995年3月12日登记结婚，1995年11月7日生育一女朱某甲，2000年11月5日生育一子朱某乙。婚后，蔡某某和朱某某夫妻关系尚可，最近几年，双方为生�琐事产生矛盾。2013年，蔡某某外出打工，并且带走二个孩子，对夫妻感情产生一定负面影响。后因缺乏沟通，双方关系没有得到很好改善，蔡某某遂于2016年8月9日向法院起诉，要求判如所请。案经调解无效。
本院认为：夫妻关系应当以夫妻感情为基础。从本案证据材料来看，没有发现导致原、被告夫妻感情破裂的实质证据，双方矛盾是暂时的，通过充分沟通，原、被告仍有和好可能。故认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。但本次离婚之诉应当引起双方高度重视，原、被告应当珍惜这次机会，努力修复关系，维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某某和被告朱某某离婚；
二、�回原告蔡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一六年九月十九日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初6086号
原告：王兵，男，1970年4月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张灿，男，1973年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：蒋怀艳，女，1974年7月2日生，汉族，居民，住址同上。
原告王兵与被告张灿、蒋怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼。被告张灿、蒋怀艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兵向本院提出诉讼请求：请求判决被告张灿、蒋怀艳共同偿还借款172000元，并承担自2016年5月16日起至还款之日止按年利率15%计算的利息。事实和理由：2014年2月18日、8月14日，被告张灿分别向我借款300000元、250000元。截止2016年5月16日，被告张灿尚欠我500000元，并约定年利率为15%。后被告分别于2016年7月17日还款100000元、2016年8月10日还款100000元、2017年1月27日还款30000元、2017年5月19日还款98400元。至今尚欠我本金171600元及利息。被告张灿与蒋怀艳系夫妻关系，现请求法院判决两被告共同还款。
被告张灿未作答辩，亦未提交证据。
被告蒋怀艳未作答辩，亦未提交证据。
原告王兵围绕诉讼请求提交了下列证据：1、2016年5月16日盐城市华泰交通建筑工程有限公司出具的500000元收据一份，载明事由为借款，年利率为15%；2、2016年5月16日张灿出具的500000元借据一份；3、张灿与蒋怀艳的结婚登记审查处理表一份；4、银行往来明细单两份。对于原告提交的证据，被告张灿、蒋怀艳在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告王兵提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。
根据当事人提交的证据，本院可以确认下列事实：被告张灿与蒋怀艳系夫妻关系。被告张灿因经营所需于曾向原告王兵借款。2016年5月16日，张灿尚欠王兵借款500000元，由盐城市华泰交通建筑工程有限公司向王兵出具收据一份，载明事由为借款，注明换据，年息15%。被告张灿在收据背面出具借据一份，载明：今借王兵人民币500000元（同背后为同一借款），张灿，2016年5月16日。后被告张灿分四次还款328400元，尚欠本金171600元及利息未能归还。原告王兵经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告王兵与被告张灿间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制规定，属有效民事行为。被告张灿借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。原告王兵要求被告张灿归还借款171600元，并承担自2016年5月16日起至还款之日止按年利率15%计算利息的请求，本院予以支持。被告张灿与蒋怀艳虽系夫妻关系，但该借款未经蒋怀艳明确认可，原告王兵也无其他证据证明该借款系用于其共同生活或共同经营，故原告王兵要求被告蒋怀艳共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿偿还原告王兵借款人民币171600元，并承担自2016年5月16日起至还款之日止按年利率15%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，财产保全费1420元，合计5760元，由被告张灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
人民陪审员 王登华
人民陪审员 徐洪青
二〇一八年三月七日
法官 助理 阴文超
书 记 员 吴 铭
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特470号
申请人：高敏，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县张寨镇张寨村王*组**号。
申请人：顾兵，男，1980年2月18日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇人民西路****号。
委托代理人：吴仁华，男，1971年6月24日出生，汉族，住江苏省高邮市汉留镇四异村*组*号。
本院于2017年3月21日立案受理申请人高敏与申请人顾兵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾兵应于2017年3月20日一次性支付申请人高敏因本起交通事故造成的医疗费、车辆损失费、误工费、衣物损失费、交通费等各项经济损失共计4,000元。
二、申请人顾兵因本起交通事故造成的车辆损失费3,000元，由其自行承担。
三、申请人高敏与申请人顾兵之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高敏与申请人顾兵于2017年3月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1197号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被告：湖南御大夫医药生物有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。
法定代表人：谭秋初。
原告周丕海与被告湖南御大夫医药生物有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。因原、被告双方达成和解，原告周丕海于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周丕海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一六年九月一十八日
书 记 员 贺 川
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第227号
原告陶某某。
被告刘某某。
原告陶某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理后，由本院审判员王燕担任审判长，代理审判员王博（主审）、人民陪审员范维香依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年自行相识，于2006年1月7日生一子陶某甲，于2006年3月17日登记结婚，原、被告婚后感情一直很好，但近一年来被告经常不回家，从2012年9月期间离家出走至今，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于2006年1月7日生一子陶某甲，于2006年3月17日登记结婚，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，公告费900元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年六月十六日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1589号
原告杨俊，男，1987年5月2日生，汉族，无业，住湖南省长沙市。
委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告刘志昊，男，1987年6月19日生，汉族，无业，住山东省济南市。
原告杨俊与被告刘志昊劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人李安南到庭参加了诉讼，被告刘志昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨俊卢振诉称：原告为被告送货至2017年7月，但被告仍然拖欠原告工资18600元拒不支付。2014年12月31日，被告为原告出具欠条一份，约定于2015年2月18日结清，但至今仍未履行。综上，被原告认为被原告的行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令被告支付原告18600元及自2015年2月18日至判决生效之日的利息。
被告刘志昊在本案审理过程中未答辩。
经审理查明，2014年12年31日，被告刘志昊向原告杨俊出具欠条一份，内容为：“今欠杨俊工资18600元，（壹万捌仟陆佰元正），2015年2月18日前结清。刘志昊。”原告称被告经营物流行业，陈述2012年8、9月左右，被告通过招聘网站聘用原告为其开车运送货物，工作一周并结清了工资。2013年6月，被告再次雇佣原告为其运送货物，该次雇佣关系一直持续到2014年7月底，双方约定每月工资4500元，于次月10日结清，但被告自2014年2月份开始出现不按约定支付工资的情况，截止原告离职，经双方结算，被告共拖欠原告工资18600元未支付。后经原告多次催要，被告于2014年12月31日向原告出具欠条一直，但其后被告一直未支付欠条记载款项。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽然并未签订雇佣合同，但根据被告向原告出具的欠条中记载的欠款内容为工资，可以认定双方存在雇佣关系。原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，因此，原告要求主张被告向其支付所欠工资18600元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率四倍向其支付所欠工资的利息。因被告拖欠原告工资，必然会给对原告造成一定的经济损失，但原告主张的利息计算方式明显过高，本院支持以18600元为基数，自2015年2月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八五条、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志昊于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊工资18600元。
二、被告刘志昊于本判决生效之日起十日内偿支付原告杨俊所欠工资的利息：以18600元为基数，自2015年2月18日起至本判决生效之日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 程晓燕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7431号
原告：赵飞燕，女，1994年6月2日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解斐、陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王夕会，女，1934年10月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵在英，女，1969年5月2日生，汉族，住诸城市。
原告赵飞燕与被告王夕会其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告赵飞燕的委托诉讼代理人陈焕然、解斐，被告王夕会的委托诉讼代理人赵在英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵飞燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，腾退位于某处房屋一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：位于某处房屋系原告所有，是其父母离婚时赠与原告的，且已办理了产权过户手续。自2015年起，被告未经原告许可，擅自搬至该房屋居住至今，期间已多次发生纠纷。
王夕会辩称，原告所诉不属实，涉案房屋是被告的养老房屋，待被告死后该房屋才是原告的。
本院经审理认定如下事实：
1.原告系被告之孙女，涉案房屋位于某处，该房屋系原告之父赵京波与原告之母万春光协议离婚时约定归原告赵飞燕所有。2016年2月19日，原告为涉案房屋办理产权登记手续，登记所有权人为本案原告赵飞燕，系单独所有，证号为鲁（2016）诸城市不动产权第****号。
2.2016年5月3日10时22分，诸城市公安局兴华路派出所接指挥中心指令：报警人家中有人不走了。经出警民警现场询问知，在家中不走的人是报警人赵飞燕的奶奶王夕会。
上述事实由当事人的陈述、不动产权证书复印件、诸城市公安局兴华路派出所证明复印件等证据证实，足以认定。
庭审过程中，原告主张被告王夕会在某处有房屋，赵京波离婚时也有房屋，在某处附近有3亩土地，5间平房，有100多平房的双层楼房一套，某处有住房一套；被告主张自2002年开始与赵京波、万春光、原告赵飞燕居住在该房屋，现王夕会一般居住在代理人赵在英家中或居住在涉案房屋，且与原告口头约定由被告在该房屋居住到去世。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求占有人返还原物。本案中涉案房屋的登记所有权人为本案原告赵飞燕，系单独所有，而被告在无原告同意的前提下居住在涉案房屋，于法无据，故原告要求被告停止侵权，腾退位于某处房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称系与原告口头约定由被告在该房屋居住到去世，原告予以否认，被告未提交其他证据予以佐证，故对于被告的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王夕会停止侵权，并于本判决发生法律效力之日起一个月内腾退原告赵飞燕所有的位于某处房屋。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王夕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐金红
二〇一六年十二月八日
书记员 刘少卿
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莆执异字第5号
案外人陈景国，男，1972年出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
申请执行人陈华冰，男，1989年出生，汉族，住莆田市城厢区。
委托代理人黄庆焰，福建鹏翼律师事务所律师，特别代理。
申请执行人杨国宝，男，1973年出生，汉族，住莆田市城厢区。
申请执行人郭向荣，男，1975年出生，汉族，住莆田市荔城区。
上列两申请执行人的委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师，特别代理。
被执行人林章锋，男，1974年出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人郑丽娟，女，1981年出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人莆田市德盛兴汽车贸易有限公司，住所地莆田市荔城区。
法定代表人林章锋，总经理。
被执行人林美珠，女，1971年出生，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人姚向前，男，1973年出生，汉族，住莆田市涵江区国欢镇。
本院在执行申请执行人陈华冰与被执行人林章锋、郑丽娟民间借贷纠纷［（2015）莆执字第36号］，申请执行人杨国宝与被执行人林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠民间借贷纠纷［（2015）莆执字第40号］，申请执行人郭向荣与被执行人林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠民间借贷纠纷［（2015）莆执字第41号］三案过程中，于2015年3月17日分别作出（2015）莆执字第36号、（2015）莆执字第40号、（2015）莆执字第41号执行裁定，查封相关被执行人的房地产。2015年5月25日，案外人陈景国对本案部分执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈景国异议称，林章锋所有的坐落于莆田市荔城区房产、林美珠所有的坐落于莆田市荔城区的房产已于2014年3月6日与异议人约定以资抵债，且异议人已于2014年8月1日向莆田市住房和城乡建设局提出过户申请，并缴纳相关契税，该局已依法收取过户手续所需文件，上述房产实际已属异议人所有，查封上述房产明显不当，应当解除对上述房产的查封。请求解除（2015）莆执字第36、40、41号执行裁定书中对林章锋所有的坐落于莆田市荔城区房产及依据（2015）莆执字第40、41号执行裁定书对林美珠所有的坐落于莆田市荔城区房产的查封。
本院查明，原告陈华冰诉被告林章锋、郑丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）莆民初字第314号民事判决：被告林章锋、郑丽娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈华冰借款人民币600万元及利息。判决发生法律效力后，权利人陈华冰向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案执行，并于2015年1月14日向各被执行人发出执行通知，但各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
原告杨国宝诉被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）莆民初字第295号民事判决：一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国宝借款人民币650万元及利息；二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、姚向前、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，权利人杨国宝向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向各被执行人发出执行通知，但各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
原告郭向荣诉被告林章锋、莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）莆民初字第297号民事判决：一、被告林章锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭向荣借款人民币900万元及利息；二、被告莆田市德盛兴汽车贸易有限公司、林美珠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。判决发生法律效力后，权利人郭向荣向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案执行，并于2015年1月21日向各被执行人发出执行通知，但各被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院于2015年3月17日分别作出（2015）莆执字第36号、（2015）莆执字第40号、（2015）莆执字第41号执行裁定，查封包括案外人陈景国提出异议的被执行人林章锋所有的坐落于莆田市荔城区房产、被执行人林美珠所有的坐落于莆田市荔城区房产在内的相关被执行人的房地产。
另查明，案外人陈景国于2014年8月1日向莆田市住房和城乡建设局提出本案其异议的上述房产的过户申请，同日，该局收件。
再查明，本院在审理（2014）莆民初字第224号案件过程中，于2014年8月5日查封了本案异议的上述房产，并由莆田市住房和城乡建设局进行了协助执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。据此，本院对登记在被执行人林章锋、林美珠名下的房产进行查封，执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，故案外人陈景国不是本案被查封房屋的权利人。同时，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。故案外人陈景国主张已提出过户申请房产已属其所有的理由，不能成立，对其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈景国的异议。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林金标
审 判 员 陈曙晖
代理审判员 陈剑星
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚志霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初198号
自诉人：牛来庆，男，汉族，1934年11月3日出生，住新乡县。
特别授权代理人：牛全军，男，汉族，1971年4月14日出生，住新乡县。
被告人：陈霞峰，男，汉族，1959年10月2日出生，住新乡市。
自诉人牛来庆以被告人陈霞峰犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人牛来庆撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一七年九月二十七日
书记员 张硕漫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1754号
原告：金志明，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告：金福利，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：金志明（系原告金福利之父），男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市李沧区重点工程指挥部办公室，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李佩亚，职务主任。
原告金志明、金福利与被告青岛市李沧区重点工程指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告金志明、金福利于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金志明、金福利申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金志明、金福利撤回起诉。
案件受理费4330元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 韩雪梅
二〇一七年五月九日
书记员 王 妍
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初109号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人葛景余，男，1989年7月1日出生于辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，满族，小学文化，务工，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月24日被广德县公安局取保候审，2017年4月11日被广德县人民检察院取保候审，同年5月10日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审，同年5月16日经本院决定逮捕，同年5月18日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于广德县看守所。
辩护人罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人葛景余犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男、代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人葛景余及其辩护人罗永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年10月1日14时许，被告人葛景余酒后驾驶皖Ａ×××××号东风牌轻型普通货车，沿S230线自北向南行驶，行驶至S230线19公里200米处时，遇陈某驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车左转弯，二者发生碰撞，致上述二车受损，陈某、唐某（系皖Ａ×××××号车乘坐人）受伤。后广德县公安局交通管理大队民警于处警中将葛景余当场查获，并带至广德县第二人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人葛景余驾车时血液中乙醇含量为217mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人陈某、刘某的证言，被告人葛景余的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人葛景余在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人葛景余对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人具备自首情节；被告人平时表现良好，无前科，认罪态度较好，愿意主动缴纳罚金。综上，建议对被告人葛景余从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年10月1日14时许，被告人葛景余酒后驾驶皖Ａ×××××号东风牌轻型普通货车，沿S230线自北向南行驶，行驶至S230线19公里200米处时，遇相对方向陈某驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车左转弯，二者发生碰撞，致上述二车受损，陈某、唐某（系皖Ａ×××××号车乘坐人）受伤。事发后，陈某拨打了报警电话，后广德县公安局交通管理大队民警于处警中将葛景余当场查获，并带至广德县第二人民医院抽取血样。经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人葛景余驾车时血液中乙醇含量为217mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另经广德县公安局交通管理大队调查认定，陈某承担事故的主要责任，葛景余承担事故的次要责任，唐某无责任。同年12月2日宣城市公安局交通警察支队给予被告人葛景余吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有受案登记表、立案决定书、立案告知书、警情详情单、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、被告人到案经过、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、呼气式酒精检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证等书证，现场勘验笔录，司法鉴定检验报告书，证人陈某、刘某的证言，被告人葛景余的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛景余醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人葛景余明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人葛景余辩护人提出的被告人构成自首、认罪态度较好的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人葛景余驾驶机动车时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人醉酒程度较深，社会危害性较大，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人葛景余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保848号
申请人卢金刚。
被申请人徐静。
申请人卢金刚因与被申请人徐静民间借贷纠纷一案，申请人卢金刚于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐静在的工资予以保全。保全总金额为110000元。申请人卢金刚自愿以其名下坐落于赤峰市新城区的房屋提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人卢金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐静在银行的工资80000元予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人徐静的住房公积金80000元予以冻结，冻结期限为一年。
三、对申请人卢金刚名下坐落于赤峰市新城区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保848号申请人卢金刚。被申请人徐静。申请人卢金刚因与被申请人徐静民间借贷纠纷一案，申请人卢金刚于2016年12月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人徐静在的工资予以保全。保全总金额为110000元。申请人卢金刚自愿以其名下坐落于赤峰市新城区的房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人卢金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人徐静在银行的工资80000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人徐静的住房公积金80000元予以冻结，冻结期限为一年。三、对申请人卢金刚名下坐落于赤峰市新城区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月二十九日书记员  周 磊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初492号
原告孙桂胜。
委托代理人孙洪涛。
被告单忠良。
被告河北建工集团有限责任公司。
委托代理人刘厚绪，河北海岳律师事务所律师。
原告孙桂胜与被告单忠良、河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙桂胜及委托代理人孙洪涛、被告河北建工的委托代理人刘厚绪到庭参加了诉讼，被告单忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，被告河北建工凤凰城项目指挥部与单忠良签订一份沧州凤凰城项目建设工程施工合同，按照合同约定被告河北建工凤凰城项目指挥部将沧州市运河区凤凰城小区A4#、A6#、A7#、A9#、A10#、A12#楼的建设工程分包给被告单忠良，金国强、金海春系单忠良雇佣的工作人员，原告孙桂胜因供给楼房建筑保温材料与金国强、金海春相识。原被告双方与2013年3月10日签订供应保温材料的协议，在协议履行过程中，原告孙桂胜给被告单忠良供应建筑保温材料共计2000000元，经原告与被告单忠良2014年6月18日对账，至今尚欠原告货款370778元。之后，2013年6月15日，原告孙桂胜与被告单忠良签订供货协议，由原告孙桂胜供给沧州市运河区凤凰城小区A4#、A6#、A7#、A9#、A10#、A12#楼的建筑保温材料，原告向被告单忠良供应保温材料共计800000元，经原告与被告单忠良对账，至今尚欠原告货款87600元。河北建工将上述楼房的建设施工分包给被告单忠良，单忠良不具备施工资质，该施工合同违法，被告河北建工应当对以上欠款承担连带责任。原告催要货款未果，现诉至法院，请求法院判令被告连带支付原告货款458378元及利息暂计40000元，诉讼费用由被告承担。原告当庭对起诉补充如下：1、上述两项项货款一项是外墙保温，一项是室内保温，因此才有两张欠条。我与单忠良签订合同的时候，单忠良拿出与河北建工的合同，所以我们才大胆供货。2、利息自欠款之日起按照年利率6%计算。
被告河北建工辩称，1、因本案直接当事人未到庭，所以我们对案件事实不了解，根据我国法律规定，谁主张谁举证，原告应对自己的主张负举证责任。2、原告应对欠款事实及合同履行、金海春、金国强当事人身份的真实性和单忠良之间存在雇佣关系等事实负有举证责任。目前来看，原告在本案的证据不足。3、作为河北建工来说，对原告在本案的诉讼内容不知情，原告和金国强、金海春、单忠良之间是否存在买卖合同关系，是否欠款事实均不知情。4、没有任何法律规定河北建工应对本案原告和单忠良之间的合同关系承担法律责任。因为根据合同法规定，合同具有相对性原则，原告和河北建工之间不存在任何法律关系，无权向河北建工主张权利。5、原告主张单忠良和河北建工之间存在挂靠关系没有事实和法律依据。6、原告主张利息没有任何合同和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告对河北建工的所有诉讼请求。
被告单忠良缺席无辩称。
经审理查明，2011年11月7日，单忠良与河北建工凤凰城项目指挥部签订《沧州凤凰城项目建设工程施工合同》，按照合同约定被告河北建工凤凰城项目指挥部将沧州市运河区凤凰城小区的4、7、10、12号楼的建设工程分包给被告单忠良。金国强、金海春系单忠良雇佣的工作人员。2013年3月10日，孙桂胜（甲方）与金国强、金海春（乙方）签订《供货协议》，约定甲方孙桂胜向乙方供应外墙保温材料。经孙桂胜与单忠良对账，单忠良于2014年6月18日确认尚欠孙桂胜外墙保温板货款370778元。
2013年6月15日，孙桂胜与单忠良签订《供货协议》，约定孙桂胜向单忠良供应聚苯板。单忠良于2014年6月18日向孙桂胜出具证明一份，载明“尚欠孙桂胜保温板货款87600元整，于7月18日前支付”。
另查明，单忠良至今未向孙桂胜支付以上两笔货款。
以上事实有原告提交的供货协议、结算单、证明以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。金国强、金海春系单忠良雇佣工作人员，其二人与原告孙桂胜签订的供货协议系履行职务行为，且该供货协议产生的货款最终由被告单忠良与原告孙桂胜进行对账结算，因此应由被告单忠良承担相应的法律后果，即被告单忠良应支付原告孙桂胜货款370778元。关于该笔货款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照年利率6%的标准向原告主张逾期付款利息没有超出该标准，本院予以支持，被告单忠良应当自原告起诉之日即2016年1月29日起按照年利率6%支付该笔货款利息。同时，关于另一笔87600元货款有被告单忠良出具的证明予以证实，本院予以确认。被告单忠良应自逾期付款之日即2014年7月19日起按照年利率6%支付该笔货款利息。关于原告要求被告河北建工承担连带偿还责任主张，因原告与河北建工之间不存在合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告河北建工承担连带偿还责任的依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告单忠良给付原告孙桂胜货款370778元及利息（利息自2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告单忠良给付原告孙桂胜货款87600元及利息（利息自2014年7月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元，由被告单忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀芹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵文铭
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年2月7日出生，汉族，农民。因本案于2015年12月25日被民权县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月份的一天夜里，在民权县尹店乡吴岗村委吴西村，被告人吴某甲在吴协章家墙头偷了吴协章家两只母鸡，价值90元左右，后将偷来的两只母鸡吃掉。
2013年10月份的一天夜里，被告人吴某甲在吴协章家墙头又偷了其家一只公鸡，价值70元左右，吴某甲又拿回家吃掉。
2013年12月份的一天夜里，在尹店乡吴岗村委百寨村西头，被告人吴某甲将崔彦国家一只黑狗药死后偷走，价值100多元，后到吴某乙家吃掉。上述赃物被告人折款后已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴协章、崔彦国的陈述、证人晁某、赵某、杨某、楚世花、吴某乙的证言、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，已对失主进行了赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初53号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1966年2月7日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因本案于2015年12月25日被民权县公安局取保候审。2016年1月13日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）436号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年10月份的一天夜里，在民权县尹店乡吴岗村委吴西村，被告人吴某甲在吴某乙家墙头偷了吴某乙家两只母鸡，价值90元左右，后将偷来的两只母鸡吃掉。
2013年10月份的一天夜里，被告人吴某甲在吴某乙家墙头又偷了其家一只公鸡，价值70元左右，吴某甲又拿回家吃掉。
2013年12月份的一天夜里，在尹店乡吴岗村委百寨村西头，被告人吴某甲将崔某某家一只黑狗药死后偷走，价值100多元，后到吴兴刚家吃掉。上述赃物被告人折款后已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吴某乙、崔某某的陈述、证人晁某某、赵某某、杨某某、楚某某、吴某丙的证言、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲认罪态度较好，已对失主进行了赔偿，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 伟
二〇一六年一月十九日
书记员 盖家乐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1182号
上诉人（原审被告）内蒙古亿鑫房地产开发有限公司，住所地：锡林郭勒盟多伦县淖尔镇上都社区龙泽南街诺尔家园。
法定代表人：张佃元，该公司总经理。
委托诉讼代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵春林，男，汉族，1948年5月12日出生。
上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司因与被上诉人赵春林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月28日，被上诉人赵春林提交撤回起诉申请书向本院申请撤回起诉，同时上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司提交了撤回上诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人赵春林在本案审理期间提出撤回起诉的请求后上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司提出撤回上诉，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初796号民事判决；
二、准许被上诉人赵春林撤回起诉。
一审案件受理费1360元，减半收取680元，二审案件受理1360元，减半收取680元，由上诉人内蒙古亿鑫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 格日勒图雅
审判员 齐 山
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 雅 赛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终276号
上诉人（原审被告）邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。住所地：邯郸县雪驰路东段(春风小区综合物业楼)。
法定代表人高风朝，该公司执行董事。
委托代理人米毅、耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被上诉人（原审原告）邯郸市天骏房地产开发有限公司。住所地：永年县临洺关镇开发路（新区花园物业楼）。
法定代表人赵青科，该公司执行董事。
上诉人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1257号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市鹏泰建筑安装有限公司上诉称，1、原审法院在住房和城乡建设局对备案合同的查询结果与上诉人查询结果不一致，上诉人不予认可。无论备案合同的备案日期是哪一日，其备案合同都应当是上诉人提供的2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》。2、上诉人提交的2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》合法有效。原审法院以“建设行政主管部门备案处属空白”为由否定合同已经备案，属断章取义；被上诉人仅以实际履行的是《工程施工协议书》为由，不认可上诉人备案合同并得到原审法院支持，严重违反法律规定，本案应由邯郸仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，确认双方当事人于2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》合法有效，依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人邯郸市天骏房地产开发有限公司服判。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定。本案已查明，自2014年初，被上诉人全面接盘河北晨达房地产开发有限公司公司开发的金水龙凤湾项目后，上诉人与被上诉人之间才建立了建设工程施工合同法律关系。首先，上诉人与被上诉人于2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》未按约定在永年县住房和城乡建设局备案，该合同未生效也未实际履行；其次，双方于2014年6月2日签订并履行的《工程施工协议书》对发生纠纷没有约定管辖；最后，双方于2016年4月29日签订的《河北省建设工程施工合同》在永年县住房和城乡建设局有备案，该合同明确约定，双方解决争议的方式为向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案工程项目在河北省永年县，故河北省永年县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年八月八日
书记员 崔针针
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终276号上诉人（原审被告）邯郸市鹏泰建筑安装有限公司。住所地：邯郸县雪驰路东段(春风小区综合物业楼)。法定代表人高风朝，该公司执行董事。委托代理人米毅、耿换芬，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审原告）邯郸市天骏房地产开发有限公司。住所地：永年县临洺关镇开发路（新区花园物业楼）。法定代表人赵青科，该公司执行董事。上诉人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1257号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。邯郸市鹏泰建筑安装有限公司上诉称，1、原审法院在住房和城乡建设局对备案合同的查询结果与上诉人查询结果不一致，上诉人不予认可。无论备案合同的备案日期是哪一日，其备案合同都应当是上诉人提供的2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》。2、上诉人提交的2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》合法有效。原审法院以“建设行政主管部门备案处属空白”为由否定合同已经备案，属断章取义；被上诉人仅以实际履行的是《工程施工协议书》为由，不认可上诉人备案合同并得到原审法院支持，严重违反法律规定，本案应由邯郸仲裁委员会管辖。请求撤销原裁定，确认双方当事人于2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》合法有效，依法裁定驳回被上诉人的起诉。被上诉人邯郸市天骏房地产开发有限公司服判。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的有关规定。本案已查明，自2014年初，被上诉人全面接盘河北晨达房地产开发有限公司公司开发的金水龙凤湾项目后，上诉人与被上诉人之间才建立了建设工程施工合同法律关系。首先，上诉人与被上诉人于2013年5月15日签订的《河北省建设工程施工合同》未按约定在永年县住房和城乡建设局备案，该合同未生效也未实际履行；其次，双方于2014年6月2日签订并履行的《工程施工协议书》对发生纠纷没有约定管辖；最后，双方于2016年4月29日签订的《河北省建设工程施工合同》在永年县住房和城乡建设局有备案，该合同明确约定，双方解决争议的方式为向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案工程项目在河北省永年县，故河北省永年县人民法院对本案依法享有管辖权。邯郸市鹏泰建筑安装有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田保俊审判员  左建阔审判员  张志华二〇一六年八月八日书记员  崔针针
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00501号
申请执行人周巨澜。
被执行人余明。
申请执行人周巨澜与被执行人余明合同纠纷执行一案，被执行人余明至今未履行本院（2015）望民初字第01043号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余明银行存款66200元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月三十日
书记员 黄 胜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终774号
上诉人（一审被告）：锡林浩特裕华房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市河西开发区。
法定代表人：吕勇，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张利平，男，1983年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司因与被上诉人张利平商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2016）内2502民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司又以愿意服从一审判决为由，于2017年6月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人锡林浩特裕华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 萨仁其其格
审判员 朝 勒
审判员 苏 依 拉
二〇一七年六月九日
书记员 张 雅 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初869号
原告：王树明，女，1988年2月18日出生，汉族，住涿州市。
被告：成都市兰婷商贸有限公司
住址：四川省成都市锦江静渝路39号金领大厦805
法定代表人：彭义厚
被告：浙江天猫网络有限公司
住址：杭州余杭区五常街道五常大道168号2号楼三层
法定代表人：张勇
本院在审理原告王树明诉被告成都市兰婷商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年2月24日立案。原告王树明于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树明撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘会波
二〇一七年三月二十三日
书记员 李汭欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申54-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区古牧地镇。
法定代表人卞德山，该公司董事长。
委托代理人李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）乌鲁木齐市米东区水务局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人刘青春，该局局长。
再审申请人乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司因与被申请人乌鲁木齐市米东区水务局行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终136号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司申请再审称，被申请人依照《中华人民共和国水法》等相关法律规定是负责管理河道的主管单位。此次泄洪渠洪水外泄造成再审申请人财物损毁的主要原因是被申请人未能及时对该河道进行管护、修缮和垃圾杂物清理，导致渠道淤塞，排水不畅。一、二审法院未采纳再审申请人提交的《公证书》和《受损资产评估报告》等证据材料以及现场调查申请即判决驳回再审申请人的一、二审诉讼请求，明显错误。故依法提起再审申请，请求撤销（2016）新0104行赔3号行政判决及（2016）新01行终136号行政判决，再审改判被申请人赔偿申请再审人各项经济损失共计462400元。
本院认为，行政行为被确认违法是行政赔偿的前提，被诉行政行为违法且因此给公民、法人和其他组织合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。再审申请人关于要求确认被申请人不履行法定职责行政行为违法的诉讼请求，经新市区人民法院一审、乌鲁木齐中级人民法院二审以及本院再审，已被驳回，故其请求被申请人赔偿其相关经济损失无法律依据。乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市米东区少强建材有限责任公司的再审申请。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 马 荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 丹
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终25号
原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪育斌，男，1981年2月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人汪育斌犯盗窃罪，于2015年12月10日作出了（2015）鸠刑一初字第00293号刑事判决，判决：被告人汪育斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。原审被告人汪育斌不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪育斌自愿撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人汪育斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪育斌撤回上诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00293号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年一月二十五日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
。
文书内容安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖02刑终25号原公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪育斌，男，1981年2月27日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年9月2日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人汪育斌犯盗窃罪，于2015年12月10日作出了（2015）鸠刑一初字第00293号刑事判决，判决：被告人汪育斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金20000元。原审被告人汪育斌不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人汪育斌自愿撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人汪育斌自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪育斌撤回上诉。安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2015）鸠刑一初字第00293号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  吴金华审判员  张 元二〇一六年一月二十五日书记员  花子建附：本案适用法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第3004号
原告柯山河，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人张颖，福建仁胜律师事务所律师。
被告张珲，男，1965年10月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告柯山河与被告张珲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯山河的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告张珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯山河诉称，被告张珲因做生意需要资金周转，多次向原告柯山河借款，直至2015年1月18日共计借款人民币30000元，并约定从2015年1月18日起每月最少归还人民币2000元，双方未约定利息。后经原告柯山河多次催讨，被告张珲无正当理由拒不还款，因此，原告请求法院判令被告张珲归还借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
被告张珲在法定期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告张珲于2013年12月16日向原告柯山河借款人民币20000元，后于2015年1月18日再次向原告借款人民币10000元，上述两次借款共计人民币30000元，双方未约定利息。2015年1月18日，由被告张珲重新出具欠条一份给原告收执，并约定之前所写的欠条作废。欠条载明“兹欠柯山河人民币叁万元整（30000元）以前所写欠条作废，以此欠条为准。每月最少还款贰仟元。欠款人：张珲，2015年1月18日，”之后，经原告柯山河多次催讨，被告至今未归还借款人民币30000元。
上述事实有原告柯山河提供的欠条及原告的庭审陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为，本院认为，被告张珲尚欠原告柯山河借款人民币30000元，有原告提供的欠条及原告代理人的庭审陈述相互印证，证明原告柯山河与被告张珲之间的民间借贷关系成立。双方未约定利息，现原告柯山河主张请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告张珲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告张珲承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珲应于本判决生效后十日内归还原告柯山河借款人民币30000元及支付利息（利息从2015年10月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告张珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 余艳慧
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 简林津
【附注】
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2063号
原告：李某某，男，汉族。
被告：铁法某集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市。
原告李某某诉被告铁法某集团建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告李某某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是自愿处分自己的民事权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费4804元（原告已预交），减半收取计2402元，由原告李某某负担。
审判员 张 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 付雪萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5273号
申请执行人建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人庄大刚，总经理。
委托代理人储玉坤，北京搴旗律师事务所律师。
被执行人东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。
法定代表人韩初春，董事长。
被执行人北京视典无限传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号9号东侧二、三层。
法定代表人韩初春，总经理。
建峰建设集团股份有限公司与东方凤凰（北京）文化发展有限公司、北京视典无限传媒技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）东民初字第06277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建峰建设集团股份有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人东方凤凰（北京）文化发展有限公司、北京视典无限传媒技术有限公司给付案款人民币2567420元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执5273号申请执行人建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人庄大刚，总经理。委托代理人储玉坤，北京搴旗律师事务所律师。被执行人东方凤凰（北京）文化发展有限公司，住所地北京市东城区龙潭路8号之四1、2、3号。法定代表人韩初春，董事长。被执行人北京视典无限传媒技术有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号9号东侧二、三层。法定代表人韩初春，总经理。建峰建设集团股份有限公司与东方凤凰（北京）文化发展有限公司、北京视典无限传媒技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）东民初字第06277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人建峰建设集团股份有限公司于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人东方凤凰（北京）文化发展有限公司、北京视典无限传媒技术有限公司给付案款人民币2567420元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆、房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第06277号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月二十二日书 记 员  沈 凯