河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初2694号
原告王某，男，生于1994年9月20日，汉族，住商水县。
委托代理人王曰安，男，住商水县。代理权限：特别授权。
被告时某1，女，生于1993年10月10日，汉族，住商水县。
被告曲某，女，生于1967年10月6日，汉族，住商水县。系被告时某1之母。
被告时某2，男，生于1965年3月28日，汉族，住商水县。系被告时某1之父。
原告王某诉被告时某1、曲某、时某2婚约财产纠纷一案，原告王某于2016年1月25日向我院起诉，我院于2016年5月12日作出（2016）豫1623民初字328号民事判决，三被告不服判决向周口市中级人民法院提出上诉，周口市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）豫16民终字第2155号民事裁定，认定原审判决认定的事实不清、漏判，发回我院重新审理。我院依法另行组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王曰安，被告曲某到庭参加诉讼。被告时某1、时某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告时某1于2015年2月中旬经姚某介绍认识，2015年2月24日王曰安、王曰锋、王曰文、王曰停等人代表王某一方去被告时某1家中送定亲礼，王曰安把6.6万元礼金交给姚某，由姚某把6.6万元转交给时某1之母曲某；××××年××月××日王曰安代表原告去被告家商量“结婚”事宜时，给姚某3.3万元，姚某转交给了时某1之母曲某；2015年3月16日举行结婚仪式当天，原告给姚某1.4万元转交给了被告时某1。2015年3月16日王某与时某1开始同居，没有办理结婚登记。2015年8月13日原、被告分居，被告时某1将原告母亲的遗物耳环、耳钉和项链带走。原告与被告时某1结婚，被告给付原告时某1十万多礼金，造成原告生活十分困难。诉请法院依法判令被告返还原告彩礼款11.3万元及项链、耳环、耳钉。
被告辩称，一、原告具有重大过错，其诉讼请求应予驳回；原、被告2014年农历年底经人介绍认识后，2015年农历正月二十六时某1过门与原告共同生活，不久怀孕，后来分离事出有因。在被告妊娠期内，由于原告的父亲找老伴时女方带有一个十八、九岁的漂亮女孩。他们两家达成共识，即原告父子与其娘俩分别结为夫妻，这时原告一家就产生了不要时某1的念头。时某1作B超检查怀的是女孩，原告就更想甩掉时某1了。时某1为保住孩子多次提出回商水登记结婚，遭到原告全家的拒绝。后原告的奶奶多次对时某1施加暴力，造成时某1大出血流产。原告在诉状中说被告离家不归是假话，被告时某1过门后就与原告一起去了拉萨；二、被告时某1过门时带到原告家的财产应如数返还，具体有：6双被子、20条双人床单、8条单子、4件四件套、1个大木箱子、1套茶具、1个豆浆机、电热壶、暖水瓶等；三、被告应退还的彩礼款应扣除原告使用被告赔送的压箱子钱6万元。原告家在拉萨有一营业商铺，主要面对学校供应生活用品，每次进货就得几万元。被告去拉萨不久，因原告当时资金周转不开，进货时用了被告仅有的娘家陪送的压箱子钱6万元，被告过门三天回门时，被告母亲给被告1.6万元，其中原告考驾照用一部分，给原告的爷爷买老年椅子、给全家买衣服、给原告的妹妹买鞋。用到原告家1.2万元左右；四、原告所诉6.6万元定亲礼存在，是两次给的，每次3.3万元，结婚仪式当天的1.4万元实际只有1.2万元，且此款是按照农村习俗把应当抬的卧羊礼、喜酒折合成钱，不应视作彩礼款。彩礼仅有6.6万元。原告所诉项链、耳环都在原告处，被告没有占有，耳钉根本不存在。综上，按照司法实践参照相关规定，双方共同生活超过1年，且属原告过错导致同居关系解除，又造成女方流产，返还彩礼款的数额不应超过10%，即不到1万元，原告使用被告6万元，相抵后应返还被告5万元。原告与被告时某1共同生活时带到原告家的财产应返还给被告时某1。
原告向本院提交的证据有：1、证人姚某、出庭作证。
被告向本院提交的证据材料有：1、机票2张，证明时某1过门后与原告一起去拉萨的事实；2、门诊病历及医疗费票据，证明时某1怀孕、流产的事实；3、照片4张，证明原告王某甩掉时某1与她人结婚的事实；4、照片一张，证明原告使用被告6万元用于进货。
经庭审质证，被告对原告出庭作证的证人证言有异议，送大礼是33000元，不是66000元，两位证人与原告有利害关系如何认定法院考虑。上车礼14000元不属实，实际是12000元，且不是上车礼，是卧羊礼。关于戒指的事不存在，项链、耳环都在拉萨，被告未戴，没有耳钉，一万元钱得的事原告放弃，被告不再质证，嫁妆答辩时已说，不再重复，同居时间应从过门开始算到诉讼时。2000元的见面礼属于赠与性质，不应返还。原告对被告提供的第一组证据机票无异议，但与本案无关；对第二组证据有异议，被告怀孕是事实，但被告流产，原告不知道，原告不存在任何过错；对第三组证据不能证明原告与照片中的女孩结婚，也不能证明原告与被告时某1分开，原告具有过错；对第四组证据有异议，不能证明被告给原告6万元。本院确认原告共给付被告彩礼款111000元（其中见面礼2000元，送大礼66000元，商量事33000元，上车礼10000元）。
依据上述证据，查明以下案件事实：原告王某与被告时某12015年2月中旬经人介绍认识，原告给付被告见面礼2000元，2015年2月24日原告给付被告定亲礼66000元；××××年××月××日，原告去被告家商量结婚事宜时，原告给付被告彩礼款3.3万元，原告与被告举行结婚仪式的当天，原告给付被告上车礼10000元。2015年3月16日原告王某与被告时某1举行结婚仪式开始同居生活，2015年8月17日被告时某1离开原告家。
被告时某1与原告王某同居前个人财产：大箱子一个。被子三双，现在原告家中。
本院认为，原告王某与被告时某1未办理结婚登记手续就开始同居生活，违反了《婚姻法》的相关规定，其同居关系不受法律保护。原告王某与被告时某1在婚约关系存续期间，原告王某按照农村风俗给被告时某1家送彩礼现金11.1万元。原告给付被告彩礼是基于双方建立的婚约关系的，所送彩礼数额较大，但被告时某1已在原告家生活5个月，且被告时某1在与原告同居期间怀孕流产，原告请求返还彩礼款的请求，应予部分支持，被告应返还原告彩礼款111000元×40%=44400元。被告收取原告彩礼时三被告共同生活，应当认定原告所送的彩礼用于被告家庭共同生活，原告要求被告共同偿还的请求应予支持。原告要求被告返还项链、耳环、耳钉的诉请，原告仅有一位证人出庭作证，且与原告有利害关系，被告时某1只承认项链、耳环，否认耳钉，对耳钉本院不予认定，原告的该项诉请属于赠与性质，对原告的该项诉请本院亦不予支持。被告时某1与原告王某同居前的大箱子1个，被子3双归被告时某1所有。被告辩称2000元见面礼属于赠与性质的理由于法无据，辩称原告只送给被告彩礼款6.6万元与事实不符，辩称原告进货时用了被告时某1娘家陪送的压箱底钱6万元、及被告时某1陪送嫁妆时有被单20条、被罩8个单、4件四件套无据可证，本院对被告上述辩称理由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告时某1、时某2、曲某于判决生效后10日内返还原告王某所送彩礼款44400元；
二、原告王某于判决生效后10日内返还被告时某1同居前的财产，大箱子1个、被子3双；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告时某1、时某2、曲昆负担500元，原告负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 魏建伟
审判员 张天立
审判员 李运科
二〇一六年十月十九日
书记员 朱孟楠