江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初317号
原告胡顺洪（系蒋玉娣的儿子）。
原告胡春洪（系蒋玉娣的儿子）。
原告胡菊芳（系蒋玉娣的女儿）。
委托代理人郭建新（受三原告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人徐孟生（受三原告共同特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告马和兵。
委托代理人王早良（受马和兵特别授权委托）。
被告宜兴市成大化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村。
法定代表人沈吉，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人濮俊健（受该公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大道188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人朱祎（受该公司特别授权委托），该公司员工。
第三人宜兴市人民医院，住所地宜兴市宜城街道通真观路**号。
原告胡顺洪、胡春洪、胡菊芳与被告马和兵、被告宜兴市成大化工有限公司（以下简称成大公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）、第三人宜兴市人民医院（以下简称人民医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告胡顺洪、胡春洪、胡菊芳的共同委托代理人郭建新、被告马和兵的委托代理人王早良、被告人保宜兴公司的委托代理人濮俊健、第三人紫金保险公司的委托代理人朱祎到庭参加诉讼。被告成大公司、第三人人民医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡顺洪、胡春洪、胡菊芳诉称：2015年8月14日10时30分许，马和兵驾驶苏B×××××中型普通货车沿230省道由南往北行驶至宜兴市新庄街道澄渎路段时，因避让不当，撞到由东往西步行横过机动车道的行人蒋玉娣，造成蒋玉娣受伤的交通事故。后蒋玉娣治疗无效死亡，现诉至法院，要求判令：1、三被告支付各项赔偿费用共计323256.5元，交强险和商业三者险一并处理；2、诉讼费用由三被告负担。
被告人保宜兴公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，保险公司在超出交强险限额范围外承担70%的赔偿责任。具体赔偿金额有异议，诉讼费不承担。
被告马和兵辩称：对事故事实和责任认定无异议，具体赔偿应由人保宜兴公司承担，其不承担任何费用，诉讼费由三原告承担。
被告成大公司未作答辩。
第三人紫金保险公司辩称：对事故真实性无异议，其垫付的道路救助基金41145.91元应该在赔偿款中优先返还。
第三人人民医院未作答辩。
经审理查明：2015年8月14日10时30分许，马和兵驾驶苏B×××××中型普通货车沿230省道由南往北行驶至宜兴市新庄街道澄渎路段时，因避让不当，撞到由东往西步行横过机动车道的行人蒋玉娣，造成蒋玉娣受伤的交通事故。2015年9月23日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出宜公（交）公交认字[2015]第00648号道路交通事故认定书，确认马和兵承担事故的主要责任，蒋玉娣承担事故的次要责任。事故后人保宜兴公司已经支付蒋玉娣10000元，马和兵支付蒋玉娣80200元。本院于2015年11月16日作出（2015）宜周民初字第608号民事判决书，就蒋玉娣先期发生的医药费218193.16元（其中蒋玉娣自2015年8月14日至2015年10月6日发生的医药费为197853.16元，其他用药费用为20340元）依法作出判决，即人保宜兴公司支付166554.53元，其中支付蒋玉娣86354.53元，支付马和兵垫付的费用80200元。事故后紫金保险公司支付道路救助基金41145.91元。蒋玉娣于2015年11月26日死亡，根据住院费用结算清单，蒋玉娣自2015年8月14日至2015年11月26日死亡之日止，总共发生的住院医疗费用为287426.58元，并在2015年10月6日后根据医嘱又购买了白蛋白2240元，并现金支付1156.7元门诊费用。
另查明，苏B×××××中型普通货车所有人为成大公司，在人保宜兴公司投保有交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。马和兵和成大公司系挂靠关系。
又查明，2015年12月2日，胡顺洪、胡春洪、胡菊芳和马和兵达成人民调解协议书一份，双方约定“一、经双方协商一致，马和兵额外补偿蒋玉娣家属方人民币壹拾壹万元整（￥110000）。该款项协议签订前已支付到市交警大队账户3万元，家属方自行领取；剩余8万元待（2015）宜周民初字第608号民事判决书确认的保险公司应支付给马和兵的医药费8.02万元支付到位后，马和兵自愿将其中的8万元支付给蒋玉娣家属方。若保险公司理赔款不足8万元，由马和兵自行补足。二、因蒋玉娣交通事故死亡的法定赔偿（包括且不限于后续医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用），由蒋玉娣家属方通过直接与保险公司协商或者向法院起诉的方式向保险公司主张、保险理赔款归蒋玉娣家属方所有。三、本协议签订后，蒋玉娣家属方认可以书面的形式对马和兵此次交通事故肇事行为表示谅解。四、在上述所有款项均落实的情况下，马和兵与蒋玉娣家属方就蒋玉娣交通事故死亡的赔偿问题产生的纠纷全部了结，再无其他纠葛。”
审理中，胡顺洪、胡春洪、胡菊芳主张蒋玉娣因死亡造成的损失为医药费92970.12元，住院伙食补助费为104天×18元/天=1872元，营养费为104天×18元/天=1872元，护理费9000元，丧葬费为30891.5元，死亡赔偿金为37173元/年×5年=185865元，精神损害抚慰金50000元，办理丧葬人员误工费按照3人7天计算为3人×7天×100元/天=2100元，住院期间及办理丧葬事宜期间的交通费2000元，超出交强险限额范围的损失按照80%赔偿。人保宜兴公司对医药费认为需要提供医疗费发票原件，否则不予认可，如法院判决人保宜兴公司承担医药费则应扣除10%的非医保用药费用（但人保宜兴公司未能提供相应证据予以佐证），营养费不予认可，死亡赔偿金按照34346元/年标准计算，精神损害抚慰金不认可，误工费认可3人7天1500元，交通费认可800元，护理费按照60元/天计算，天数由法院依法认定，其他没有异议。马和兵不同意人保宜兴公司扣除10%的非医保用药费用，并认为其根据人民调解协议书，不应该承担任何赔偿费用，包括本案的诉讼费。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、医嘱证明、住院用药清单、购药发票、居民死亡医学证明、火化证、公证书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。由于本次事故发生在人保宜兴公司对苏B×××××中型普通货车承保交强险和商业三者险期间内，应由人保宜兴公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成蒋玉娣的损害予以赔偿。马和兵承担事故主要责任，蒋玉娣承担事故次要责任，马和兵和成大公司之间为挂靠关系，故超出交强险限额部分，应由马和兵和成大公司按责承担80%。对于蒋玉娣的各项损失：1、根据现有正规医疗票据及医嘱证明，蒋玉娣的医疗费用共计为311163.28元（其中总的住院费用为287426.58元，第一次诉讼中提供的白蛋白、能全素和卡文费用为20340元，本次诉讼中提供的白蛋白及医疗发票费用为3396.7元）；2、住院伙食补助费为101天×18元/天=1818元；3、营养费为101天×18元/天=1818元；4、护理费为32天×60元/天+6900元=8820元；5、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为37173元/年×5年=185865元；6、丧葬费为30891.5元；7、办理丧葬人员误工费2100元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，法院根据侵权人过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受害人所在地平均生活水平等综合考虑，精神损害抚慰金应以40000元计算为宜，在交强险限额范围内优先受偿；9、交通费酌情认可1680元。人保宜兴公司对上述赔偿项目提出的相关异议于法无据，本院不予支持。综上，蒋玉娣因本次交通事故受伤造成的损失共计584155.78元。人保宜兴公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，故人保宜兴公司在交强险限额范围内还应赔偿110000元。蒋玉娣超出交强险限额范围外的损失为464155.78元，由于人保宜兴公司未能提供相应的证据，对其扣除10%比例的非医保用药费用的主张本院不予支持，故人保宜兴公司在商业三者险限额范围内按责赔偿80%为371324.62元，人保宜兴公司已经在商业三者险限额范围内赔偿166554.53元，故人保宜兴公司还应在商业三者险限额范围内赔偿204770.09元。故人保宜兴公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿314770.09元。紫金保险公司支付的道路救助基金41145.91元应予返还。成大公司和人民医院未到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿314770.09元，其中支付胡顺洪、胡春洪、胡菊芳273624.18元，支付紫金保险公司41145.91元。
二、驳回胡顺洪、胡春洪、胡菊芳的其他诉讼请求。
如人保宜兴公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1008元，由胡顺洪、胡春洪、胡菊芳负担155元，由人保宜兴公司负担853元。人保宜兴公司负担部分已由胡顺洪、胡春洪、胡菊芳垫付，人保宜兴公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给胡顺洪、胡春洪、胡菊芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 李 远
二〇一六年四月六日
书记员 曹宇婷