广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东一法刑初字第2157号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人王春花，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县老洲镇桃源村胜利组007—*号（以上身份情况均属被告人自报）。曾因盗窃于2008年10月16日被东莞市公安局处以行政拘留九日，又因盗窃于2013年7月6日被东莞市公安局虎门分局口头警告。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2013）1912号起诉书指控被告人王春花犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2013年12月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王春花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年6月24日7时50分，被告人王春花到东莞市东城区樟村社学路3巷1号出租屋205房，趁被害人刘莉离开房间之机，王春花进入205房盗走一个钱包（内有现金约1000元）和一部苹果牌IXXXXX5（16G）手机（约价值4540元），手机上有一个手机套（约价值80元）和贴有一块手机保护膜（约价值35元）。得手后，王春花迅速离开现场。破案后，未能缴获上述财物。
2013年7月27日9时许，被告人王春花到东莞市东城区樟村七枝树9巷14号出租屋，在该出租屋2楼、3楼、4楼轻推各房间的房门。此时，二手房东孙利兵通过视频发现此情况后立即报警，民警到场将王春花抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人王春花称其在2013年6月24日没有盗窃，在同年7月27日仅是去出租屋找丈夫。没有提供相关的证据。
经审理查明，2013年6月24日7时50分，被告人王春花到东莞市东城区樟村社学路3巷1号出租屋205房，趁被害人刘莉离开房间之机，王春花进入205房盗走一个钱包（内有现金约1000元）和一部苹果牌IXXXXX5（16G）手机（约价值4540元），手机上有一个手机套（约价值80元）和贴有一块手机保护膜（约价值35元）。得手后，王春花迅速离开现场。破案后，未能缴获上述财物。
2013年7月27日9时许，被告人王春花到东莞市东城区樟村七枝树9巷14号出租屋，在该出租屋2楼、3楼、4楼轻推各房间的房门。此时，二手房东孙利兵通过视频发现此情况后立即报警，民警到场将王春花抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘莉的陈述，陈述2013年6月24日7时50分许，她在居住的东莞市东城区樟村社学路三巷一号205房洗衣服，当她晒衣服回到房里，不久后发现手机和钱包不见了，后她和老公唐继斌查看监控录像，发现一名妇女趁她去晒衣服时，溜进205房偷走她的东西。她被盗了一部苹果5代手机（九成新）、一个麦奇思尚品吸扣软套和一张高透型液晶保护膜及一个钱包（内有现金1000多元），上述财物放在房间电脑台台面。
2、证人某某斌的证言，证实2013年6月24日7时许，他在东莞市东城区樟村社学路三巷1号出租屋一楼小房间睡觉，刘莉在二楼205房睡觉。当天7时40分许，刘莉问其有没有拿手机和钱，他意识到被盗。他们查看监控，见一女子偷偷摸摸进来两次，并在不同楼屋的房间推房门，当刘莉走出205房时，该女子很快进去205房，一会便离开。
3、证人某某婉的证言及辨认笔录，证实她住在刘莉的出租屋405房。2013年6月底的一天8时许，她打开房门见一中年女子站在楼梯口，该女子问其是否住这里，其也反问该女子，该女子说住五楼，后其去阳台晾衣服，当其回来就不见该女子。当天下午，女房东问其是否认识在楼梯口与其聊天的女子，并说房间被偷东西。经辨认，她辨认出被告人王春花就是案发当日在刘莉出租屋楼梯口出现的中年女子。
4、证人某某兵（系东城区樟村七枝村八巷十三号的二手房东）的证言及辨认笔录，证实2013年7月27日9时30分许，他从监控录像看见一名女子在二、三、四楼不停地用手轻推出租房房门，便电话报警，后警察把该女子带走。经辨认，他辨认出被告人王春花就是被抓获的女子。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市东城区樟村社学路3巷1号出租屋的基本情况。
6、到案经过，证实被告人王春花被抓获归案的经过。
7、涉案财产参考价格核定表，证实案发当日，涉案IXXXXX5（16G）手机的参考价格为4500—5000元；麦奇思尚品吸扣软套的参考价格为70—90元；防反光高透型液晶保护膜的参考价格为30—40元。
8、商品销售单，证实购买苹果5代手机及配件的情况。
9、东城区樟村社学路3巷1号出租屋在2013年6月24日的监控录像，证实被告人王春花的盗窃的经过。
10、东城区樟村七枝树9巷14号出租屋在2013年7月27日的监控录像，证实被告人王春花被抓获的经过。
11、公安行政处罚决定书及被告人王春花的基本情况，证实被告人王春花因盗窃于2008年10月16日被处以行政拘留九日。
12、受理报警登记表、受案登记表等，证实王春花因盗窃于2013年7月6日被东莞市公安局虎门分局口头警告。
13、被告人王春花的辩解，在公安、检察机关，辩解称其在2013年6月24日没有盗窃。她知道丈夫在东城樟村一带打工，于同年7月27日到樟村见一出租屋大门没锁，便想问管理员其丈夫在不在该出租屋居住，但管理员不在，她到二楼见一房门没锁，便推开房门，见里面没人，于是下楼，后管理员就将其控制，接着民警到场将其带回审查。
被告人王春花提出其没有盗窃的辩解，经查，本案有被害人刘莉的陈述、证人某某婉的证言、监控录像等证据，足以证实被告人王春花盗走被害人刘莉的手机和钱包的事实，其行为已构成盗窃罪，本院对此辩解不予采纳。
本院认为，被告人王春花无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人王春花犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
公诉机关建议对被告人王春花在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人王春花的身份问题，根据被告人王春花归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王春花以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王春花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘树棠
代理审判员 黄俊哲
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈丽莎
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共7页