长沙县人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿：事由：机动车交通事故责任纠纷附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第04699号
原告李正红。
委托代理人罗丹。
被告杨祥海（曾用名杨祥清）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司，住所地：山东省济宁市邹城市太平西路2016号。
负责人徐建东，经理。
两被告共同委托代理人李如航，山东公明政和律师事务所律师。
被告田俊。
被告邹城市正达物流运输有限公司，住所地：山东省邹城市北宿镇南沙河头村。
法定代表人李广湘。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市邦杰大道南段。
负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松峰，1974年6月1日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌。
被告王松涛。
第三人肖金山。
委托代理人罗丹。
原告李正红与被告杨祥海、中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司（以下简称人民财保邹城公司）、田俊、邹城市正达物流运输有限公司（以下简称邹城正达物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州公司）、王松涛和第三人肖金山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正红、第三人肖金山及两人共同的委托代理人罗丹，�告杨祥海及人民财保邹城公司的共同委托代理人李如航，被告大地财保周口公司的委托代理人曹松峰，被告田俊、王松涛，到庭参加了诉讼，被告邹城正达物流公司、太平洋财保郑州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李正红请求本院判令：由本案各被告根据责任划分及保险限额向李正红赔偿其交通事故损失及其向肖金山支付的垫付款合计人民币70358.38元。
被告杨祥海答辩要点：杨祥海对事故责任划分无异议，所驾车辆挂靠在邹城正达物流公司，已向李正红赔付的10000元，超出赔偿范围的款项应予退还。
被告人民财保邹城公司、大地财保周口公司共同的答辩要点：李正红的各项损失应依法核算，保险公司依据保险条款理赔。
被告田俊答辩要点：李正红的损失应依法核算。
被告王松涛答辩要点：王松涛向李正红赔付的2000元应�退还。
被告邹城正达物流公司、太平洋财保郑州公司未作答辩。
第三人肖金山陈述要点：李正红已向肖金山赔付22000元，本案肖金山所有获赔款项全部赔付给李正红。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、2014年7月14日，李正红驾驶湘A×××××号小型客车（搭载陈学军、肖金山、谢浩）与杨祥海驾驶的鲁H×××××号货车、田俊驾驶的豫P×××××（豫P×××××挂）号半挂车、秦舸航驾驶的豫A×××××号小型轿车发生交通事故，事故致四车不同程度受损，李正红、陈学军、肖金山、谢浩受伤。经交警队认定，李正红、杨祥海、田俊未与前车保持安全间距，均系事故发生的原因，应承担事故的同等责任，秦舸航无交通违法行为，不承担责任。杨祥海所驾车辆挂靠在邹城正达物流公司，在人民财保邹城公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计�赔）；田俊所驾车辆在大地财保周口公司投保有交强险和保额为500000元的商业三者险（不计免赔）；秦舸航所驾车辆系王松涛所有，在太平洋财保郑州公司投保有交强险；事故均发生于保险期限内。事故发生后，李正红向肖金山赔付了22000元，杨祥海向李正红赔付了10000元，王松涛向李正红赔付了2000元，杨祥海自愿在商业三者险中按10%的比例负担非医保用药，各方当事人一致同意，肖金山获赔款项直接支付给李正红，杨祥海和王松涛已付款项若超出两人责任范围，在本案中直接退还。
二、事故损失认定如下：
李正红，医疗费，依票据为7248.3元；住院伙食补助费，100元／天×25天=2500元；营养费，本院酌情定为500元；交通费，本院酌情定为300元；误工费，李正红主张的误工时间和误工收入无充分证据予以证实，误工时间以其住院天数25天为准，误工收入以2013年湖南省在岗职工月平均工资3658元／月为准，该项损失为3658元／月÷30天×25天=3048.33元；护理费，李正红住院25天，但未提交证据证明护理人员的收入，参照2013年湖南省在岗职工居民服务和其他服务业平均收入35623元／年计算，为35623元／年÷365天×25天=2439.93元；施救费，因340元的票据无证据证实关联性，本院仅认定有效票据中的935元；评估费，依票据为800元，本院予以认定；车辆损失，根据价格评估报告，该项损失为19160元，该结论系有资质的评估机构作出，人民财保邹城公司、大地财保周口公司虽有异议，但未提交证据予以证明，本院予以认定；以上合计为36931.56元。
肖金山，医疗费，依有效票据为6213.65元；误工费，肖金山主张的误工时间无充分证据予以证实，本院以其住院天数25天为准，主张的误工收入6000元／月，无工资表、纳税证明等予以佐证，不予认定，误工收入参照2013年湖南省在岗职工月平均工资3658元／月为计算，该项损失为3658元／月÷30天×25天=3048.33元；护理费、住院伙食补助费、营养费分别依法认定为2439.93元、2500元和500元；以上合计为14701.91元。
谢浩受伤较轻，且李正红已向其赔付1000元，不再参与本案理赔款分配。李正红同意其车损在交强险财产理赔限额内平均受偿，剩余部分予以预留。
另案查明，陈学军的损失为，医疗费16863.27元、后续治疗费4000、住院伙食补助费3400元、营养费1500元、残疾赔偿金46828元、误工费14632元、护理费5855.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1550元，合计为100129.11元。
判决的理由与结果
本院认为：本次事故责任划分，事实清楚，责任明确，本院予以认定，事故所致损失，李正红、杨祥海、田俊各负三分之一的责任，杨祥海所驾的事故车辆挂靠在邹城正达物流公司，事�损失两者应连带赔偿，李正红自愿放弃要求田俊所驾车辆的挂靠单位承担责任，陈学军、肖金山本案不要求李正红承担赔偿责任，均系意思自治，本院予以支持。
本案损失理赔原则为，1、先由交强险按分项限额赔付，其中财产损失限额赔付车损、施救费，医疗费用赔偿限额赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费，伤残赔偿限额赔付残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；交强险赔付不足部分按责任划分后，由商业三者险赔付被保险人应负部分；2、鉴定费和评估费不由保险公司赔付，由责任人按责任负担；3、各人按损失比例参与保险理赔款的分配，但考虑到本次事故四方均有财产损失，为便于案件的处理并征求本案当事人的意见，交强险财产损失的赔付在财产赔偿限额中平均分配，剩余部分予以预留，且谢浩不参与本案理赔款分配�4、杨祥海在人民财保邹城公司的商业三者险中按10%的比例负担非医保用药；5、超责任范围的已付款项依意思自治在本案中直接退还。
根据上述原则，李正红、肖金山、陈学军本案损失交强险内的赔付如下：1、太平洋财保郑州公司在无责方交强险财产损失赔偿限额内赔付李正红该组损失34元，在医疗费用赔偿限额内分别赔付李正红、肖金山、陈学军该组损失226.6元、203.7元、569.7元，在伤残费用赔偿限额内分别赔付李正红、肖金山、陈学军该组损失275.66元、261.34元、3467.42元；2、人民财保邹城公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付李正红该组损失667元，在医疗费用赔偿限额内分别赔付李正红、肖金山、陈学军该组损失2266元、2037元、5697元，在伤残费用赔偿限额内分别赔付李正红、肖金山、陈学军该组损失2756.3元、2613.46元、34674.21元；3、大地财保周口公司在交强险内�赔付款项与人民财保邹城公司一致。因此，太平洋财保郑州公司应在无责方交强险内分别赔付李正红536.26元、肖金山465.04元、陈学军4037.12元，人民财保邹城公司和大地财保周口公司应分别在各自的交强险内赔付李正红5689.3元、肖金山4650.46元、陈学军40371.21元。
商业三者险的赔付如下：1、李正红的财产损失超出交强险赔付部分18727元，按责任划分后，由人民财保邹城公司和大地财保周口公司在各自的商业三者险内分别赔付6242.33元；2、李正红的医疗费用损失超出交强险医疗赔偿限额的5489.7元，人民财保邹城公司和大地财保周口公司应在各自的商业三者险中分别负担1829.9元，因杨祥海自愿负担10%的非医保用药即183元，故人民财保邹城公司实际负担1646.9元；3、肖金山的医疗费用损失超出交强险医疗赔偿限额的4935.95元，人民财保邹城公司和大地财保周口公司应在各自的�业三者险中分别负担1645.32元，因杨祥海自愿负担10%的非医保用药即164.53元，故人民财保邹城公司实际负担1480.79元；4、陈学军的医疗费用损失超出交强险医疗赔偿限额的13799.57元，人民财保邹城公司和大地财保周口公司应在各自的商业三者险中分别负担4599.87元，因杨祥海自愿负担10%的非医保用药即459.99元，故人民财保邹城公司实际负担4139.88元。因此，人民财保邹城公司应在商业三者险内赔付李正红7889.23元、肖金山1480.79元、陈学军4139.88元，大地财保周口公司应在商业三者险内赔付李正红8072.23元、肖金山1645.32元、陈学军4599.87元，杨祥海应赔付李正红183元、肖金山164.53元、陈学军459.99元。
评估费、鉴定费不由保险公司负担，李正红的评估费800元，杨祥海与邹城正达物流公司应共同负担266.67元，田俊应负担266.67元，陈学军的鉴定费1550元，杨祥海与邹城正达物流公司�共同负担516.67元，田俊应负担516.67元。杨祥海本案应向李正红和肖金山共同赔付614.2元，其已赔付10000元，超出赔付范围的9385.8元（应付肖金山部分直接抵扣）依当事人意思自治在人民财保邹城公司保险理赔款中直接退还，王松涛本案无需承担赔偿责任，其已向李正红赔付的2000元同理在本案中直接退还。李正红已向肖金山赔付22000元，肖金山本案获赔款项，直接支付给李正红。
因此，太平洋财保郑州公司应在无责方交强险内向李正红赔付1001.3元（含李正红的损失536.26元及肖金山的损失465.04元），向陈学军赔付4037.12元；人民财保邹城公司应在交强险和商业三者险中合计向李正红赔付19709.78元（含李正红的损失13578.53元及肖金山的损失6131.25元），该笔款项需向杨祥海支付9385.8元，实际向李正红支付10323.98元，人民财保邹城公司应在交强险和商业三者险中向陈学军赔付44511.09元；大地财保周口公司应在交强险和商业三者险中合计向李正红赔付20057.31元（含李正红的损失13761.53元及肖金山的损失6295.78元）、向陈学军赔付44971.08元；田俊应向李正红赔偿评估费266.67元；杨祥海、邹城正达物流公司本案无需在承担赔偿责任；李正红需向无责方王松涛返还赔偿款2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第五项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险项下向原告李正红赔付此次交通事故损失人民币1001.3元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险项下向原告李正红赔付交通事故损失人民币10323.98元（包含第三人肖金山获赔部分），向被告杨祥海支付事故垫付款人民币9385.8元；
限被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心
支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险项下向原告李正红赔付此次交通事故损失人民币20057.31元（包含第三人肖金�获赔部分）；
四、限被告田俊于本判决生效后十日内向原告李正红赔偿本次事故损失人民币266.67元；
五、原告李正红应于本判决生效后十日内向被告王松涛返还交通事故垫付款人民币2000元；
驳回原告李正红其他的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司邹城支公司、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、田俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费504元，减半收取252元，由原告李正红、被告杨祥海、被告田俊各自负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄彪
二〇一五年三月二日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车�间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机�车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最�人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工�根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城�居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。