鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初708号
原告胡士萍，女，1972年5月4日生，汉族，住鹤壁市山城区春雷路西一巷橡胶厂院平房。
委托代理人李保平，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告李文平，男，1990年2月7日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
负责人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人刘志伟，系该公司员工。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代选鉴定机构，提出反诉、上诉、代领法律文书。
原告胡士萍诉被告李文平、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭彩艳适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡士萍的委托代理人李保平、被告李文平、被告保险公司的委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士萍诉称：2015年11月21日，李永刚驾驶被告李文平所有的轿车在山城区红旗街与山城路交叉路口，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，李永刚负事故全部责任，胡士萍无责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险保险责任限额为122000元，商业三者险保险限额为100000元。故诉至法院要求：1、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告胡士萍医疗费3517.78元、误工费4631.14元、护理费2300元、住院伙食补助费1150元、交通费100元，共计11698.92元，不足部分由被告李文平承担；2、诉讼费用由被告承担。
被告李文平辩称：对事故的发生及责任划分无异议，但是涉案车辆买的有保险，应该由保险公司来赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任划分及车辆投保情况无异议，保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出交强险部分的按照事故责任在商业三者险10万元限额内承担赔偿责任，仍有不足的，保险公司不再承担赔偿责任。保险公司不承担本案的诉讼费等其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队道路交通事故认定书一份，证明：事故发生的时间、地点、责任划分情况，机动车驾驶人李永刚负事故的全部责任，原告胡士萍无责任；
2、鹤煤公司总医院医疗费票据一张，证明：原告住院期间花费医疗费共计3517.78元；
3、鹤煤集团总医院法医科出具的陪护证一张，证明：原告住院期间由其亲属胡彦萍一人进行陪护；
4、鹤壁飞鹤股份有限公司出具的原告胡士萍2015年8月至10月工资明细表一份、停发工资证明一份，证明：原告的收入情况及因车祸住院停发工资的情况；
5、陪护人员胡彦萍的身份证明、鹤壁市淇滨区优雅装饰材料行出具的胡彦萍的误工证明、8月至10月的工资证明各一份，证明：护理人员胡彦萍为鹤壁市山城区城镇居民、胡彦萍的收入情况及2015年11月21日至2015年12月14日请假停发工资情况；
6、机动车行驶证一份，证明：涉案车辆的所有人为李文平；
7、鹤煤公司总医院住院病历、住院证、出院证、门诊部检查证明书各一份，证明：原告因受伤于2015年11月21日至2015年12月14日住院治疗23天的情况及出院后应休息一个月；
8、交通费票据一组11张共计100元，证明：原告住院支付交通费100元。
被告保险公司质证意见为：对证据1无异议。对证据2，保险公司认为根据交强险保险合同约定，医疗费用应扣除20%非医保用药。对证据3，认为原告的伤情为头皮血肿、软组织损伤，其伤情不不需要人员护理，对该证据不予认可。对证据4不予认可，没有用工单位、营业执照、组织机构代码以及与用工单位的劳动合同，不能证明伤者与用工单位存在合法劳动关系，以及用工单位真实存在且能从事合法经营。对证据5，不予认可，同对证据4的质证意见。对证据6无异议。对证据7，出院证及诊断证明有异议，结合原告病历，长期医嘱单记载一级护理，医学一级护理为不需要人员护理。根据病历记载，出院记录显示伤者出院情况为痊愈出院，因此与出院证明、诊断证明中建议休息一个月相互冲突。对证据8，数额由法院酌定。
被告李文平质证意见同保险公司。
本院对原告提交的上述证据审查认为：上述证据1、2、3、6来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明力，本院予以确认。对证据4，因原告未提供与用工单位的劳动合同及其本人的工资卡明细，无法证明原告月收入，故对其证明力不予确认。对证据5，该证据无法证明护理人员月收入，故对其证明力不予确认。对证据7，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告受伤治疗的事实，但是无法证明原告出院后休息一个月的事实，故对其证明力部分予以确认。对证据8，根据原告伤情及住院天数，本院酌定为100元。
被告李文平为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、医院门诊收费票据三张（数额共计504元）、李玉霞银行卡客户交易查询单一份，证明：其为原告垫付住院费2504元；
2、涉案车辆在被告保险公司投保的交强险及商业三者险保险单各一份，证明：涉案车辆在被告保险公司投保交强险，保险责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为100000元。
原告对该组证据无异议。
被告保险公司对被告李文平提交的该组证据真实性无异议，但是认为检查费用504元应当扣除20%非医保用药。
本院对被告李文平提交的上述证据审查认为：上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，其证明力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2015年11月21日，李永刚驾驶被告李文平所有的豫F号轿车在红旗街与山城路交叉口与胡士萍发生交通事故，造成胡士萍受伤住院治疗23天。原告住院期间由胡彦萍进行陪护。经鹤壁市公安局第四分局交管巡防大队责任认定，李永刚负事故的全部责任，原告胡士萍无责任。李永刚系被告李文平亲属，事故发生时驾驶涉案车辆为李文平提供服务。涉案车辆豫F号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险。被告李文平为原告胡士萍垫付医疗费2504元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”事故发生时，豫F号轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，因此对原告的损失首先应当由保险公司在交强险责任限额和商业险范围内予以赔付，不足部分由李文平进行赔付。
关于保险公司辩称的不承担诉讼费的抗辩意见，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定由当事人负担的诉讼费数额，因此保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告胡士萍的损失，本院确认如下：
1、医疗费4021.78元，依据医疗费票据；
2、住院伙食补助费690元，原告胡士萍住院23天，按30元／天计算，计算方式为23天30元／天=690元；；
3、误工费2102.14元，鹤煤公司总医院出具的住院病历显示，原告住院治疗23天，门诊部检查证明书建议原告休息一个月，根据原告伤情，本院酌定原告的误工期限为30天。原告胡士萍提交的2015年8月、9月、10月工资明细表显示，其每月的工资并不固定，其又未提供其他能够证明近三年平均收入的相关证据，故不能证明本人的日收入为87.35元的事实，本院不予确认。误工费应参照上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，即25576元／年÷365天30天＝2102.14元；
4、护理费1920.78元，原告胡士萍未提交护理人员工资收入证明，护理费参照2015年度河南省居民服务业平均工资30482元／年计算，即30482元／年÷365天23天1人＝1920.78元；
5、交通费酌定为100元。
上述1-2项合计4711.78元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付；3-5项合计4122.92元，由被告保险公司在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿；即被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计8834.7元。被告李文平为原告垫付医疗费2504元，从原告胡士萍应得赔偿款中扣除，2504元由被告保险公司直接支付被告李文平。被告保险公司应当赔付原告胡士萍各项损失共计6330.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡士萍损失8834.7元。履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司实际赔偿原告胡士萍6330.7元（不含垫付款），支付被告李文平垫付款2504元；
二、驳回原告胡士萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告胡士萍负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭彩艳
二〇一六年六月二十日
书记员 尧苗苗