wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初696号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李红，曾因犯盗窃罪于2015年4月16日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月25日刑满释放。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]601号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月31日凌晨5时许，被告人李红在六盘水市钟山区建设路XXX网吧内，趁受害人黄某某睡着之机，将其白色三星牌S6手机一部盗走，后以1000元的价格销赃给路人，得款已挥霍。经钟山区价格认证中心钟价认字[2016]第265号价格认定结论书鉴定：被盗三星S6edge+32G手机一部价值人民币3995元。
认为被告人李红具有累犯,归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪的量刑情节。认定的证据有：被害人陈述，抓获经过，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，发票，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人李红的供述及户籍证明等。建议对被告人李红在有期徒刑七个月至一年零七个月幅度内量刑并处罚金。
审理查明，被告人李红对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李红曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被盗物品继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永学
二〇一六年十月二十七日
书记员 谷 峰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05691号
罪犯文定华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年5月18日作出（2001）渝一中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人文定华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10175.2元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第401号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1560号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1294号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2069号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3686号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年2月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯文定华能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯文定华，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文定华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文定华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何燕芸
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初2540号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区荷花中路63-1号。
诉讼代表人：钱伟能，行长。
委托代理人：孙军波。系原告单位员工。
委托代理人：蒋梦奇。系原告单位员工。
被告：衢州市泰绅物资贸易有限公司，住所地：衢州市衢江区春苑中路12号1幢2楼。
法定代表人：吴振强
被告：吴振强。
被告：周慧芳。
被告：孙菊全。
被告：张婵娟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行）与被告衢州市泰绅物资贸易有限公司、吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行于2016年5月30向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告衢州市泰绅物资贸易有限公司归还汇票票款本金500000元；2、判令被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟对被告衢州市泰绅物资贸易有限公司所欠上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费及其他实现债权费用由各被告负担。诉讼中，原告将上述第1项诉讼请求，变更为：判令被告衢州市泰绅物资贸易有限公司归还汇票票款本金494573.89元及利息（从2016年3月21日起按月利率15‰，以494573.89元基数计算至实际还款之日止）。立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周华山独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告民泰银行的委托代理人孙军波、蒋梦奇到庭参加诉讼，被告衢州市泰绅物资贸易有限公司、吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月21日，原告与被告衢州市泰绅物资贸易有限公司签订《浙江民泰商业银行承兑汇票承兑合同》一份，合同约定原告向被告衢州市泰绅物资贸易有限公司开具票面总金额为100万元整的银行承兑汇票12张，申请人在承兑人同意出票之日应履行，按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，由被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟作为担保人为票面金额与履约保证金金额差额部分提供最高额保证，承兑人自垫付之日起，有权按担保合同的约定，要求保证人承兑清偿垫付票款及应付利息的责任；汇票到期日为2016年3月21日；承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50%的逾期利息），不需要通知申请人。申请人同意承兑人有权在申请人开立于原告银行�任何存款账户中直接扣划票款及相应逾期利息，并以短信方式通知申请人。同年3月25日，原告与被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，合同约定担保人所担保的主债权自2015年3月20日至2016年3月11日期间，在人民币50万元最高余额内，原告依据与被告衢州市泰绅物资贸易有限公司签订的银行承兑汇票合同以及其他融资文件而享有对债权人的债权。被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了承兑义务。到期后，被告衢州市泰绅物资贸易有限公司未偿还汇票票款，原告扣除被告衢州市泰绅物资贸易有限公司保证金50万元及相应利息，因对所欠汇票票款经催索还款未果，故向本院提起诉讼。
本�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市泰绅物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行有限公司衢州分行汇票票款本金494573.89元和利息（自2016年3月21日起依承兑汇票承兑合同约定利率计算至款项还清之日止）。
二、被告吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟对被告衢州市泰绅物资贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告衢州市泰绅物资贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告衢州市泰绅物资贸易有限公司、吴振强、周慧芳、孙菊全、张婵娟负担，于本判决生效之日起之日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周华山
二〇一六年八月九日
书记员 王 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4439号
原告福建国广一叶建筑装饰设计工程有限公司，住所地福州市晋安区长安新城7#楼205单元。
法定代表人叶斌。
委托代理人王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告福建省大华实业有限公司（原名福建省大华环保科技有限公司），住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场11层10室。
法定代表人胡善锦。
原告福建国广一叶建筑装饰设计工程有限公司诉被告福建省大华实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟勤到庭参加诉讼。被告福建省大华实业有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日原告与被告签订了《施工合同》，约定原告承包装修被告位于鼓楼区环球广场28层办公室室内装修工程。合同签订后原告于2012年5月29日依约完成标的工程，经被告验收合格。原告于2013年11月按被告要求开具相关发票，但被告至今尚欠工程尾款157575元未支付。同时，按照合同约定的保修期限也已到期，被告理应按照合同约定支付保修款100245元。原告已于2014年10月21日向被告邮寄《工程尾款及保修款申请支付的函》进行催告，但被告一直未及时履行相关的付款义务。原告遂请求判令1.被告支付工程尾款157575元、保修款100245元以及资金占用费（其中尾款的资金占用费从2013年9月12日工程竣工验收之日起算，保修款的资金占用费从2013年11月29日保修期到期之日起算，均暂计至2015年5月20日；2015年5月20日之后资金占用费按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付直至实际还款之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.施工合同，证明原告为福建省大华环保科技有限公司办公室室内装修工程的承包人。
2.工程竣工验收证书，证明福建省大华环保科技有限公司办公室室内装修工程验收合格。
3.审核征求意见书，证明合同标的工程审定金额为2004907元，被告落款时间为2013年8月2日。
4.工程尾款及保修款申请支付的函，证明原告于2014年10月23日以EMS邮寄方式向被告发函进行债务催收。
5.内资企业登记情况表，证明2014年1月28日原告的企业名称由福建省大华环保科技有限公司变更为福建省大华实业有限公司。
本院认为，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为书证，经与原件核对，本院依法确认原告与被告签订施工合同，由原告负责施工的事实。经本院实地查看，鼓楼区环球广场28层办公室已有单位实际入住，故结合原告的证据及现场勘查，本院确认原告已实际完成装修，并竣工验收的事实。
本院认定事实如下：
被告福建省大华实业有限公司原名福建省大华环保科技有限公司。
2011年11月10日，原告与被告签订《福建省大华环保科技有限公司环球广场办公室室内装修工程施工合同》，约定被告将位于环球广场28层的“福建省大华环保科技有限公司办公室室内装修工程”发包给原告装修，承包范围具体以被告提供的施工图纸和施工技术要求为依据；开工日期为被告通知开工的时间为准；竣工日期为原告送交竣工验收报告并经被告验收合格的日期；合同工期120日；合同价款人民币2089450元（含税费）；工程款的支付方式和时间：工程竣工验收合格、设备完成调试、原告提供完整的竣工资料并经被告审核后支付工程总价款的80%，待原告报送结算书经被告审核完毕后15天内付工程量总价款的95%，余款5%作为保修金，待保修期满后14天内结清；装修工程的保修期为18个月。
2011年11月12日，原告进场施工，并于2012年5月29日竣工。2013年8月27日，经被告法人胡善锦及相关人员审定，讼争工程总价款为人民币2004907元。
2014年10月23日，原告向被告发出催告函，要求被告支付工程尾款157575元及保修款100245元，合计257820元。原告催款未果，诉至本院。
本院认为，原、被告签订施工合同系双方真实意思表示，合法有效，双方依法成立装饰装修合同法律关系。原告进场施工且工程按期竣工之事实清楚，被告应当依约支付装修尾款人民币157575元。根据施工合同约定，被告应当在审核完毕后15日内支付总价款的95%。被告实际于2013年8月27日完成工程量审定，故被告实际应于2013年9月12日前支付工程尾款。合同还约定装修工程的保修期18个月，被告在保修期满后14日内结清余款5%，故根据竣工日期，被告应于2013年12月13日结清保修金100245元（2004907元5%）。被告逾期支付工程款及保修金，应承担逾期支付的违约责任。因原告诉请按银行贷款利率的四倍支付违约金，无合同依据，故本院酌定调整为参照银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告福建省大华实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建国广一叶建筑装饰设计工程有限公司工程款157575元、保修款100245元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付，其中工程款157575元自2013年9月12日起计算利息、保修款100245元自2013年12月14日起计算利息，均计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告福建国广一叶建筑装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7452元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年元月十五日
书 记 员 万初雪
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2477号
申请人刘风平，男，1955年10月21日生，汉族。
被执行人刘小安，男，1963年4月26日生，汉族。
被执行人陈保顺，男，1969年12月13日生，汉族。
刘风平申请执行刘小安、陈保顺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘风平依据生效的（2015）辉民初字第4026号民事判决书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘小安送达执行通知书，责令其限期给付申请人刘风平赔偿款17254.32元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费340元、执行费409元。被执行人陈保顺承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，经本院多次查找，未发现被执行人刘小安、陈保顺可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4026号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 任 磊
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第267号
原告：池信铝，男，1963年出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
委托代理人：吴强，福建法炜律师事务所律师，一般代理。
被告：徐生兴，男，1956年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在审理原告池信铝诉被告徐生兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告池信铝于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告先自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池信铝撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 林光华
二〇一四年三月四日
书记员 杜利红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第278号
原告苏传龙，男，37岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告王淑娟，女，汉族，现住通化市东昌区。
原告苏传龙与被告王淑娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理，由审判员陈炳杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行审理，原告苏传龙，被告王淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏传龙诉称，2014年3月13日，原告租赁被告的二楼经营餐饮，房租每月1，500.00元，并且被告向原告收取押金2，000.00元。房屋租赁时间暂定三个月。租赁期满后，经原、被告协商，原告于2014年6月13日向被告交了二个月房租即3，000.00元，但交租后，被告租房条件苛刻，导致原告无法继续经营，经双方协商于2014年7月12日终止租房协议，原告搬出。但被告欠原告一个月房租1，500.00元及押金2，000.00元，共计3，500.00元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还房租1，500.00元及押金2，000.00元，共计3，500.00元。
被告王淑娟辩称，原告所述与事实不符，应驳回原告诉讼请求。2014年3月13日与原告签订租房协议，但原告并未向被告缴纳房屋押金2，000.00元，原告共租赁被告房屋4个月，只向被告缴纳3个月租金，还欠一个月租金1，500.00元，要求原告支付。
在开庭审理过程中，原、被告争议焦点是被告是否返还原告房屋押金2，000.00元及一个月租金1，500.00元，依据争议焦点，本院评判如下：
原告认为，2014年3月13日，原告租赁被告的二楼房屋经营餐饮，被告向原告收取押金2，000.00元。租赁期满后，经原、被告协商，原告又向被告交了二个月房租即3，000.00元，原告只经营一个月后将房屋交给被告，被告应返还一个月租金1，500.00元及押金2，000.00元。原告为证明其主张向法庭提供2014年3月13日租房协议一份。该证据经被告质证无异议，本院予以彩信。
被告认为，原、被告双方租房协议中虽规定原告交押金2，000.00元，但原告并未向被告缴纳房屋押金2，000.00元。租赁期满后，原告多租一个月房屋也未交租金，故此，原告的主张不成立。
本院认为，原告主张向被告缴纳房屋押金2，000.00元及租赁期满后，又向被告交了二个月房租即3，000.00元，原告只经营一个月后将房屋交给被告，被告应返还一个月租金1，500.00元的请求，未能提供向被告交押金及期满后交租金的相关证据，原告要求被告返还房屋押金2，000.00元及一个月租金1，500.00元的主张不成立。
经审理查明，2014年3月13日，原告苏传龙租赁被告王淑娟的二楼房屋经营餐饮，房租每月1，500.00元，并且被告向原告收取押金2，000.00元。房屋租赁时间暂定三个月。租赁期满后，经原、被告协商，原告于2014年6月13日向被告交了二个月房租即3，000.00元，但交租后，被告租房条件苛刻，导致原告无法继续经营，经双方协商于2014年7月12日终止租房协议，原告搬出。但被告欠原告一个月房租1，500.00元及押金2，000.00元，共计3，500.00元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还房租1，500.00元及押金2，000.00元，共计3，500.00元。
综上所述，本院认为，原告要求被告返还房屋押金及租金的主张，未能提供相关证据加以证明，原告的诉讼请求，本院不予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
驳回原告苏传龙的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告苏传龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 毓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第278号
原告陈开昌，男，汉族，1955年6月6日出生。
原告王红珍，女，汉族，1968年5月7日出生。
委托代理人：许宁，竞帆律师事务所律师。
被告冶廷贤，男，回族，1966年8月15日出生。
本院在审理原告陈开昌、王红珍与被告冶廷贤房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，原告陈开昌、王红珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开昌、王红珍的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告陈开昌、王红珍负担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第453号
原告薛江，个体户。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司。
负责人陶少清，该公司经理。
委托代理人李庆河，临沂兰山众人法律服务所律师。
原告薛江诉被告江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判公开开庭进行了审理。原告薛江、被告委托代理人李庆河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江诉称，2013年9月至2014年5月原告为被告供货，包括多孔砖、石子、黄沙，双方于2014年6月18日进行结算，被告共欠原告货款181143元，经催要被告支付100000元，尚欠81143元被告一直未付。现要求被告支付拖欠的货款81143元并承担诉讼费用。
被告江苏振达建筑安装工程有限公司辩称，对结算单的真实性没有异议，所欠货款属实。但因开发商拖欠工程款，被告现在也无能力支付。
经审理查明，2013年9月至2014年5月原告为被告供货，包括多孔砖、石子、黄沙，双方于2014年6月18日进行结算，被告共欠原告货款181143元，经催要被告支付100000元，尚欠81143元被告一直未付。为此原告于2015年3月9日诉至本院，要求被告支付拖欠的货款81143元并承担诉讼费用。
上述事实由原告提供的欠条、当事人陈述及庭审笔录证实，均已收集记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订买卖合同，但双方结算后被告的欠条足以证实双方买卖合同关系的存在。被告欠原告货款81143元事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏振达建筑安装工程有限公司支付原告薛江货款81143元，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费1829元，减半收取915元，保全费1020元，由被告江苏振达建筑安装工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一五年四月八日
书记员 吕义成
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第428号
罪犯贾学中，男，1968年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。一九九三年四月二十日犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。一九九六年八月八日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○二年七月九日作出（2002）赤刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人贾学中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16951.70元（未赔偿）。宣判后，被告人贾学中没有上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○二年九月二十三日作出（2002）内刑一核字第75号刑事裁定，核准原判。刑期自2002年9月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）内刑执字第15号刑事裁定，将罪犯贾学中死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第573号刑事裁定，将罪犯贾学中的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2007年12月20日起至2025年12月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年七月、二〇一二年三月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯贾学中减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2007年12月20日起至2023年7月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾学中在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾学中在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值13204.43元，获奖金851.67元。自2013年3月26日至2014年8月25日累计获考核分215.90分，记功3次。
本院认为，罪犯贾学中在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾学中减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月20日起至2022年11月19日止。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 阳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1531号
申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。组织机构代码：567704092。
法定代表人：房利军，董事长。
被执行人：淄博市博山华翔耐火材料有限公司。住所地博山区石马镇工业园。组织机构代码：744546751。
法定代表人：王化祥，经理。
淄博市博山区德信小额贷款有限公司与淄博市博山华翔耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）鲁0304民特9号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行标的为500000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司现无财产可供执行。申请执行人淄博市博山区德信小额贷款有限公司也提供不出被执行人淄博市博山华翔耐火材料有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 尧
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初79号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第624号
申请人孙电明，男，1963年3月21日生，汉族，现住承德市承德县。
被执行人河北中信建设工程有限公司。
法定代表人刘景茹，董事长。
被执行人白永全，男，汉族，1972年4月12日生，现住河北省承德市承德县。
关于申请人孙电明与被执行人河北中信建设工程有限公司、白永全劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法定文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会做出的双滦劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书所确定的义务自动履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年八月八日
书记员 张立波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1053号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司总经理。
委托代理人郭爱琴，女，1972年6月25日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人孙荣华，女，1976年2月2日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨森，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（其他情况不详）
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏长城集团物业服务有限公司以被告已缴清拖欠物业费为由，于2015年6月2日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第03146号
原告：宋某某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍相识，1997年3月10日办理结婚登记手续，2000年9月6日生育女儿孙某丙，2002年4月14日生育儿子孙某乙。双方由于婚前相互了解不够，婚后性格差异，没有共同语言，经常不断为生活琐事生气吵架。被告性格暴躁不通情理，时常无故找茬对原告进行辱骂殴打，每次生气吵架都把原告往死里打，致其遍体鳞伤。鉴于双方分居生活数年，夫妻已毫无感情可言，原告为摆脱家庭暴力和精神伤害，特依法维权具状起诉，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生女儿孙某丙、儿子孙某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费；夫妻共同财产位于老家村住房四间价值180000元，双方共同分割；由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口本复印件6张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻。
被告孙某甲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告宋某某与被告孙某甲经人介绍认识，于1997年3月10日登记结婚。婚后于2000年9月6日生育女儿孙某丙，2002年4月14日生育儿子孙某乙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告宋某某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李泽民
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 振
附：（2014）南民一初字第03146号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03146号
原告：宋某，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某，男，1975年8月9日出生，汉族，农民。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序审理，因被告孙某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李泽民
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 振
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初608号
原告罗亚，男，1998年6月17日生，彝族，农民，住弥渡县。
委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。
被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。
原告罗亚诉被告谢应达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亚的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼，被告谢应达经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗亚诉称，2015年9月份，我和其他人一起在弥渡县弥城镇上海子村帮被告谢应达做活，主要是浇灌房屋基础、砌挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，被告支付给了我部分工资，尚欠工资人民币（以下同）1036元。2016年6月14日，被告写给我欠条一份。因被告差欠工人工资较多，故其离家外出，电话无法联系，我遂起诉，要求被告支付差欠我的工资1036元，并承担案件受理费。
被告谢应达经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告罗亚针对诉讼请求，向本院提交证据，1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告差欠原告工资1036元。
本院对原告罗亚提供的证据认证为，证据1、2，客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实，2015年9月，原告罗亚和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工。至2016年6月14日止，被告尚欠原告劳动报酬1036元，经原告催要，被告写给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付差欠的劳动报酬，并承担案件受理费。
本院认为，原告罗亚在被告谢应达承包的工地打工，为被告提供劳务，双方结算后，被告写给原告欠条一份，被告应按欠条载明的劳动报酬及时支付给原告。现原告主张被告支付差欠的劳动报酬1036元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢应达支付给原告罗亚劳动报酬1036元（限期本判决生效后三日内付清）。
案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 董文新
审 判 员 徐凤平
人民陪审员 杨惠厅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲁文君
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2925民初608号原告罗亚，男，1998年6月17日生，彝族，农民，住弥渡县。委托代理人雷加森，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。系弥渡县法律援助中心指派。被告谢应达，男，1967年11月15日生，汉族，农民，住弥渡县。原告罗亚诉被告谢应达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗亚的特别授权代理人雷加森到庭参加诉讼，被告谢应达经公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亚诉称，2015年9月份，我和其他人一起在弥渡县弥城镇上海子村帮被告谢应达做活，主要是浇灌房屋基础、砌挡墙。活计做完后，被告一直不付给我及其他工人工资。我与其他人多次找被告索要，被告支付给了我部分工资，尚欠工资人民币（以下同）1036元。2016年6月14日，被告写给我欠条一份。因被告差欠工人工资较多，故其离家外出，电话无法联系，我遂起诉，要求被告支付差欠我的工资1036元，并承担案件受理费。被告谢应达经法院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告罗亚针对诉讼请求，向本院提交证据，1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的自然身份情况，原告系适格的诉讼主体。2、欠条1份，证明被告差欠原告工资1036元。本院对原告罗亚提供的证据认证为，证据1、2，客观、合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实，2015年9月，原告罗亚和其他工人在被告谢应达承包的位于弥渡县上海子村工地打工。至2016年6月14日止，被告尚欠原告劳动报酬1036元，经原告催要，被告写给原告欠条一份。现被告外出下落不明，原告遂起诉来院要求被告支付差欠的劳动报酬，并承担案件受理费。本院认为，原告罗亚在被告谢应达承包的工地打工，为被告提供劳务，双方结算后，被告写给原告欠条一份，被告应按欠条载明的劳动报酬及时支付给原告。现原告主张被告支付差欠的劳动报酬1036元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢应达支付给原告罗亚劳动报酬1036元（限期本判决生效后三日内付清）。案件受理费50元，由被告谢应达承担（限期同上）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  董文新审 判 员  徐凤平人民陪审员  杨惠厅二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲁文君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22712号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县。
被告吴甜，女，1987年3月19日出生，汉族，住河南省温县。
被告王营博，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省登封市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴甜、王营博借款合同纠纷一案，审理中，原告申请撤回对被告吴甜、王营博的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告吴甜、王营博的起诉。
案件受理费1471元，减半收取735.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年十一月三日
书记员 高路航
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1123号
申请执行人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区新华路314号。
负责人宁效云，行长。
被执行人余钊文。
中国银行股份有限公司湖北省分行与余钊文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00289号民事判决书已发生法律效力。中国银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金216831.29元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用2322元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。但被执行人未履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人余钊文的银行存款或收入计人民币219153.29元及执行费、迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曾凡平
二〇一六年七月一日
书记员 王晓宇
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二鸭民初字第165号
原告通化市郊区农村信用合作联社
法定代表人崔林，男，系该社理事长。
委托代理人张立君，男，系该社职员。
被告吴双喜，男，汉族，住二道江区。
原告通化市郊区农村信用合作联社诉被告吴双喜金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告因被告拖欠借款不还，诉至法院。
本院认为，原告不能提供提供被告吴双喜的详细送达地址，又不提供公告所需的材料及费用，致使法律文书无法送达。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
退回全部诉讼费。
代理审判员 ： 王 柳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 ：尹红艳
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1220号
原告王学波，男，1928年12月7日生，汉族，于都县人。
原告王宗平，男，1949年3月19日生，汉族，于都县人。
委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王德民，男，1943年9月12日生，汉族，于都县人。
被告王春文，男，1975年3月18日生，汉族，于都县人。
原告王学波、王宗平诉被告王德民、王春文排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宗平及委托代理人邱小平，被告王春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在峡山村大滩组塘子屋建了两间房屋，1992年办理了宅基地使用证，分别登记为两原告的权利人。2009年，由于新农村建设，村小组将房屋拆除。2014年，两被告占用原告宅基地建造围墙。原告多次协商未果，故诉请判令被告停止侵害原告宅基地使用权并恢复原状。
被告辩称：两原告于1995年所建两间土坯房南北排列，其中靠北的一间已于1999年9月22日经双方签字后互换，靠南的一间于2006年因新农村建设而拆除，原告获得了财政补偿和得到重建，剩下的空闲地应属集体所有。被告于2007年进行了地面平整和水泥硬化，给了原告1000元补偿。
原告提供的证据有：原告的身份证、被告的户籍信息、两原告各自的宅基地使用权面积登记表、照片、两份调查笔录、平面图。
被告对于占用原告宅基地面积、调查笔录有异议，对其他证据无异议。
经审理查明：原告王学波、王宗平在峡山村大滩组塘子屋分别建有牛猪栏一间，王学波的猪栏靠东，位于被告房屋的左前方，面积4.3米×2.6米；王宗平的牛栏靠西，位于被告房屋的右前方，面积3.4米×4.1米。两原告的上述两间土坯房于1992年10月1日办理了宅基地使用权登记，做附属房使用。2003年，原告王宗平之子结婚时，被告王德民给予了原告1000元，后原告提出偿还该款时，被告不要求还款，具有以该款受让原告王宗平该处房屋用地，但双方未对此事进行协商和签订协议。约于2006年，上述房屋因新农村建设等政策需要而拆除。2007年，被告王春文对两房屋所处土地进行平整并砌起围墙，其中原告王学波的原猪栏所处宅基地全部占用，原告王宗平原牛栏所处宅基地部分被占用。近年，双方因发生矛盾，原告要求被告返还该处占用的土地。
本院认为：原告的房屋虽已拆除，但其享有的宅基地使用权未被集体经济组织收回，故其仍然享有该物权。被告王春文主张其以向原告支付转让价款的方式受让了原告王宗平的猪栏所处土地，该方式不符合法律规定的物权变动方式，本院不予采纳；该处房屋拆除后，村集体组织未收回其原处土地，原告王宗平如再建房屋虽需经重新审批，但其依法享有的物权未消灭。同理，原告王学波的牛栏原处土地的宅基地使用权未消灭，被告占用原告王宗平的房屋原处土地和原告王学波的房屋原处部分土地建造围墙，构成对两原告宅基地使用权的侵害，应当排除妨碍，恢复土地原状。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德民、王春文应在本判决生效后十日内排除对原告王学波、王宗平宅基地使用权的侵害。
本案受理费100元，由被告王德民、王春文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 华和福
人民陪审员 张玉国
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张星辉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初395号
原告杨祖敏，农民。
被告吴洪萍，农民。
原告杨祖敏与被告吴洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员谭玉勇担任审判长，人民陪审员黄丽凤、黄正秀参加的合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，代书记员王小刚担任记录，原告杨祖敏到庭参加诉讼，被告吴洪萍经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨祖敏诉称，被告因生意资金周转不足，于2014年4月27日向原告借款人民币10000元，口头约定给付利息500元，并约定于2014年5月3日还款，但借款到期，经原告向被告催还未果，被告尚欠原告借款10000元。
原告杨祖敏对其主张在举证的期限内向本院提供的证据有：
借条一张，证实被告于2014年4月27日向原告借款10000元，并约定于2014年5月3日还款的事实。
被告吴洪萍未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴洪萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实。
被告吴洪萍因生意资金周转不足，于2014年4月27日向原告杨祖敏借款人民币10000元，当时被告写一张借条给原告，借条写明：“今借到杨祖敏现金人民币壹万元正（￥10000元），2014年5月1日还款”，借款期限借满后，经原告多次向被告催还未果，现被告尚欠原告借款10000元。
本院认为，被告尚欠原告借款10000元，有被告写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告请求原告偿还借款10000元合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪萍偿还借款人民币10000元给原告杨祖敏。
本案受理费50元，由被告吴洪萍负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谭玉勇
人民陪审员 黄丽凤
人民陪审员 黄正秀
二〇一六年七月五日
代书 记员 王小刚
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第1157号
原告尹焕江，男，现住长春市绿园区。
被告公主岭市海华畜禽屠宰加工有限责任公司。
本院在审理原告尹焕江与被告公主岭市海华畜禽屠宰加工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告尹焕江于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹焕江的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹焕江撤回起诉。
案件受理费6100元，由原告负担3050元，由本院退还原告1290元；保全费2000元，由原告尹焕江负担。
审 判 长 郝建委
代理审判员 穆沙沙
代理审判员 杨燕云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曲艳丽
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执27号
申请人：陕西铜川第四建筑工程有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区玉华路*号。
法定代表人：张志海。该公司董事长。
委托代理人：赵伟，男，该公司工程部施工员。
被申请人：王兴胜，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：董小利（系王兴胜之妻），女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：赵秀芳（系王兴胜之母），女，1931年10月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被申请人：苏建平（系董小利之母），女，1952年12月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司与被申请人王兴胜、董小利、赵秀芳、苏建平排除妨害纠纷一案，申请人依据本院作出的（2017）陕0724民初1624号先予执行民事裁定书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被申请人王兴胜、董小利、赵秀芳、苏建平立即停止对申请人在西乡县学府花园工程施工过程中的阻拦、妨害行为。本院已受理。
本案在执行过程中，于2018年1月5日向被执行人王兴胜、董小利、赵秀芳、苏建平送达了执行通知书，责令其四人收到执行通知书后立即停止对申请人在西乡县学府花园工程施工过程中的阻拦、妨害行为。但被申请人赵秀芳、苏建平继续在工地搭建临时帐篷，未撤离施工现场。2018年1月8日，本院执行人员对申请人在学府花园施工现场的障碍物进行了清理，并责令被申请人赵秀芳、苏建平撤离了施工现场。现阻拦施工的行为已排场，申请人已进行正常施工，本案先予执行的内容完毕。申请费100元，申请人陕西铜川第四建筑工程有限责任公司已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0724民初1624号民事裁定书确定的排场妨害内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一八年一月八日
书记员 龚武菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执494号
本院在执行李茂珍、白亚萍与安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)皖0403民初3959号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人安徽省旭日房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执494号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与李茂珍、白亚萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3959号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月三日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执494号安徽省旭日房地产开发有限公司：你（单位）与李茂珍、白亚萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3959号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年二月三日
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初154号
原告：张祝胜，男，1964年4月8日出生，汉族，身份证住址：梅江区。
被告：邓宣昌，男，1975年10月24日出生，汉族，身份证住址：梅江区。
原告张祝胜与被告邓宣昌合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祝胜、被告邓宣昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.请求判决被告还清原告运费欠款1900元人民币；2.判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告邓宣昌于2013年9月因雁洋富力足球学校沥青工程运输需要，欠原告从径南到雁洋富力足球场运输运费1900元人民币。原告在多次向被告催讨未果的情况下，被告于2015年12月21日写下欠单，承诺一年内还清。经多次催讨欠款，但被告态度恶劣，之后更是不接原告电话。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，对原告诉请的欠款不清楚，因被告不是与原告打交道，而是与凌淼生直接打交道，原告只是凌淼生叫的司机。本案欠条是被告在原告等人胁迫下按原告意思所写的。
本院经审理认定事实如下：因梅县区雁洋镇富力足球场需铺沥青，被告经人介绍承包了其中沥青运输工程。被告承包后，通过凌淼生（另案处理）组织了包括原告在内的多名司机进行沥青运输。各司机起初的运费结算方式为日结，即由各司机将每天运输的磅单交给凌淼生，凌淼生从被告处拿到钱后再支付给各司机。但四、五天后，因被告未再支付运费，运费开始拖欠。运输工作完成后，被告根据凌淼生手中的磅单结算后，出具了一张总欠运费的《欠条》给凌淼生。后因被告一直未支付运费，2015年12月21日，在凌淼生组织下，被告及多名司机来到凌淼生家中，被告将上述总欠运费的《欠条》分解，根据各司机的运费情况写下多份《欠条》交给包括原告在内的多名司机,然后将先前写下的总《欠条》撕毁。原告的《欠条》运费为1900元，约定一年内付清。但约定的付款期限到期后，被告仍未支付欠款，原告等人催收无果，遂一同向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的运费。
庭审中，原告否认胁迫被告写下《欠条》，亦不认可被告只将运输业务承包给凌淼生、只承认欠凌淼生运费的抗辩意见。
本院认为，被告邓宣昌尚欠原告沥青运输款1900元的事实，有被告出具的《欠条》为凭，证据充分，本院确认。《欠条》约定的付款时间已到，现原告要求被告支付运输费用1900元，有理有据，本院支持。被告邓宣昌辩称《欠条》是受胁迫所写，未提供证据证实，本院不予认定。被告辩称其只将运输业务转包给了凌淼生，从而只承认尚欠凌淼生运费。对此，因被告已将出具给凌淼生的运费欠单分解成多张《欠条》，且当庭确认分解后的《欠条》运费总额未超过总欠单，因此，即使被告上述主张属实，凌淼生相关债权转让的行为亦符合法律规定，合法有效，对被告有法律约束力。据此，被告认为其运费应支付给凌淼生而不是原告的意见依据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告辩称本院不予采纳。其逾期不支付运费的行为已构成违约，原告现诉请被告支付运输费1900元成立，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告邓宣昌应在本判决生效之日起十日内支付运费1900元给原告张祝胜。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定收取25元（原告已预交），由被告邓宣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二０一七年三月二十一日
书记员 陈悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2604号
原告：许爱华。
被告:黄永彭。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人：李小安。
本院受理的原告许爱华与被告黄永彭、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许爱华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许爱华撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告许爱华负担。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月六日
书记员 徐祗邰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2519号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告丘家尚，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××0510。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金39106.81元及利息、滞纳金（截计至2015年5月12日，利息6902.68元、滞纳金4249.37元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年9月26日；
二、卡号：62×××72；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年5月12日，本金39106.81元、利息6902.68元、滞纳金4249.37元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丘家尚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金39106.81元及利息、滞纳金（截至2015年5月12日，利息6902.68元、滞纳金4249.37元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056.47元（原告已预交），由被告丘家尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邬水丽
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第105号
原告：刘某某，男，汉族，居民。
被告：临沂沂蒙成达食品有限公司（现更名为沂南沂丰食品有限公司）。
法定代表人：王某某，董事长。
原告刘某某诉被告临沂沂蒙成达食品有限公司买卖毛鸡合同纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告临沂沂蒙成达食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2012年6月份，被告购买我毛鸡，尚欠毛鸡款31461元，被告并承诺五天内付清货款。之后，被告未按约定履行付款义务。该欠款经多次催要，被告以资金周转困难为由拒付，为此，请求法院判令被告偿付欠款31461元。
被告临沂沂蒙成达食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告企业登记原名称为临沂沂蒙成达食品有限公司。2013年11月12日，被告购买原告毛鸡，尚欠货款31461元。该欠款经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未予支付。被告变更企业名称后，在双方对账单上盖章确认。
另查明，2014年，被告临沂沂蒙成达食品有限公司将公司名称变更为沂南沂丰食品有限公司。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的对账清单等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告购买原告毛鸡，欠原告货款31461元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南沂丰食品有限公司（原临沂沂蒙成达食品有限公司）于本判决生效后十日内支付原告刘某某欠款31461元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告沂南沂丰食品有限公司（原临沂沂蒙成达食品有限公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 贺可禄
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初64号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨士卫，男，1974年5月9日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮北市相山区，居住地阜阳市颍东区。被告人杨士卫因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，12月8日被该分局刑事拘留，2018年1月10日被该分局取保候审，同年3月9日经本院决定被取保候审，5月8日本院决定对其逮捕，阜阳市看守所以其患有高血压病为由不予收押，同日本院决定对其监视居住。
辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。
辩护人赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告人王轲轲，男，1984年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。被告人王轲轲因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被阜阳市公安局颍东分局抓获并限制人身自由，12月9日被该分局刑事拘留，2018年1月10日被该分局取保候审，同年3月9日被本院取保候审，5月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕40号起诉书，指控被告人杨士卫、王轲轲犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因出现不宜适用简易程序情形，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉，被告人杨士卫及其辩护人于均、赵娜、被告人王轲轲及其辩护人张继鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年6月17日下午，被告人杨士卫到在阜阳市颍东区，采取砸车玻璃的方式先后窃取被害人毛某车内现金12000元、郭某车内现金5300元。案发后，被告人杨士卫退赔被害人毛某12000元、郭某5300元，并获得被害人的谅解。
2、2017年9月25日夜，被告人杨士卫、王轲轲在阜阳市颍东区，采取砸车玻璃的方式，窃取被害人张某1车内现金2000元、白某车内现金100余元、玉溪牌香烟一条、黄山牌香烟二盒。经鉴定，被盗的香烟价值286元。案发后，二被告人共同退赔被害人张某12300元、白某1140元，并获得被害人的谅解。
3、2017年10月5日夜，被告人杨士卫、王轲轲在阜阳市颍东区，采取砸玻璃的方式，窃取被害人张某2车内现金70元。后二被告人又到阜阳市颍东区枣庄镇牛庙村牛大庄，采取砸车玻璃的方式窃取被害人焦某车内现金5000元、李某车内现金500元。案发后，二被告人共同退赔被害人张某2700元、焦某5500元、李某1000元，并获得被害人的谅解。
另查明，2017年12月7日、8日，被告人杨士卫、王轲轲先后被抓获归案，并如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人杨士卫、王轲轲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某、郭某、张某1、白某、焦某、李某、张某2的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科情况查询证明、车窗玻璃维修发票、收条等书证，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字〔2016〕319号、〔2018〕40号法医物证鉴定书，阜阳市颍东区价格认证中心颍东价认定〔2018〕5号价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉人认为，二被告人具有坦白情节，全部退赃，可从轻处罚；采取破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚；建议对二被告人在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。二被告人的各辩护人的辩护意见同公诉人的意见外，被告人杨士卫的辩护人认为杨士卫系从犯，建议对其适用缓刑；被告人王轲轲的辩护人认为王轲轲系从犯，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人杨士卫、王轲轲单独或共同以非法占有为目的，采取秘密手段，采取破坏性手段多次窃取他人财物，其中被告人杨士卫窃取他人财物价值25256元，被告人王轲轲窃取他人财物价值7956元，均属盗窃数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人杨士卫、王轲轲具有坦白情节，依法可从轻处罚；全部退赃并赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对公诉人、辩护人上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。
对被告人杨士卫的辩护人认为杨士卫系从犯、被告人王轲轲的辩护人认为王轲轲系从犯的辩护意见。经查，被告人杨士卫、王轲轲在共同犯罪中，明确分工，共同实施盗窃，作用相当，不宜区分主从犯，故对二被告人的辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
被告人杨士卫、王轲轲采取破坏性手段，多次实施盗窃，社会危害性较大，不宜适用缓刑。故对辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨士卫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一个月零四日予以折抵刑期一个月零四日）。
二、被告人王轲轲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的一个月零三日予以折抵刑期一个月零三日，即自2018年5月8日起至2018年9月4日止）。
三、责令被告人杨士卫、王轲轲退赔各被害人损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初140号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2380号
原告：范某，女。
委托代理人：李加纯，东平县州城第二法律服务所法律工作者。
被告：雷某，男。
原告范某与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李加纯、被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，我与被告2008年3月6日登记结婚，婚后生一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常吵架生气，无法沟通。夫妻关系名存实亡，且没有和好的可能。特起诉，请法院判决原、被告离婚，原告抚养婚生儿子，被告支付抚养费，依法分割夫妻财产。
被告雷某辩称，我与原告夫妻感情很好，并生育了一男孩，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月6日登记结婚，2009年4月29日生一男孩雷某某，现随被告生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年9月15日诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚至今时间较长，且于婚后生育了一子，在长期的生活中建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方互相关心、体贴，加强沟通和交流，并真正顾念子女的健康成长，仍有和好的希望。原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告雷某离婚。
案件受理费150元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一四年十月十六日
书记员 侯召伟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第186号
申请执行人蒋桂斌，男，1972年1月9日生，汉族。
被执行人张忠伟，男，1982年3月22日生，汉族。
蒋桂斌与张忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日做出（2013）浦江民初字第1071号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：张忠伟于2013年12月30日前一次性给付蒋桂斌人民币2100000元，并支付利息（以2100000元为本金，自2012年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至2013年12月30日止）；本案案件受理费27600元减半收取13800元，保全费5000元，合计人民币18800元，由被告张忠伟负担（此款原告已预交，被告于2013年12月30日前一并给付原告）。因被执行人张忠伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋桂斌向本院申请执行，本院于2014年2月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人张忠伟名下无车辆权属登记，无银行存款，本院预查封其名下的位于浦口区江浦街道群盛北江豪庭158幢2单元409室房产，因该房产存在权属争议，暂时无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人张忠伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第186号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、房地产估价报告、执行笔录、申请书、暂停拍卖情况说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并预查封被执行人名下房产，因该房产存在权属争议，暂时无法处理。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将被执行人张忠伟纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第186号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 煜
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0280号
罪犯张勇，别名张青勇、张二平，贵州省织金县人，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2004年11月9日作出（2004）通中刑一初字第0027号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2004年12月8日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1352号、（2013）通中刑执字第0105号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月23日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马亦乐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑二终字第118号
原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，男，1987年1月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。
贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人曹某犯盗窃罪一案，于2014年11月11日作出（2014）福刑初字第176号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月，被告人曹某与王某某（另案处理）、汤小满（在逃）因无钱花销，相互邀约盗窃电缆线卖钱，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月4日20时许，由王某某驾驶一辆车牌号为湘HC70**号的凯马牌小型货车带上曹某、汤小满从都匀市窜至福泉市牛场镇板板宴，趁无人之机，由汤小满、王某某穿上脚钩，使用老虎钳将电杆上正在使用的电缆线剪断，曹某负责把剪断的电缆线盘好，三人将剪断的250米电缆线放置于货车上后逃离现场。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗250米电缆线价值9500元。案发后，福泉市公安局已将被盗电缆线追缴并发还被害单位。
2、2014年4月5日凌晨3时许，曹某、王某某、汤小满在上述地点作案后，曹某告诉王某某在福泉市龙昌镇一巷道内放置有电缆线，并带路前往。三人又接着驾车窜至福泉市龙昌镇枫香树村杨家林沈荣辉家住宅北侧巷道内，趁无人之机，将福泉市友源公司放置于此的2180米光缆线搬上货车。后三人在逃离现场的过程中被人发现，在逃窜中，王某某被公安机关抓获，曹某潜逃。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗2180米光缆线价值7848元。案发后，福泉市公安局已将被盗电缆线追缴并发还被害单位。
3、2014年4月初的一天17时许，曹某伙同汤小满及一名驾驶白色小型货车的男子窜至福泉市牛场镇张家塘，趁无人之机，由汤小满穿上脚钩，使用钢筋锯片将电杆上正在使用的电缆线锯断，曹某负责把锯断的电缆线盘好，后二人将锯断的250米电缆线搬上货车后逃离现场。汤小满将盗窃的电缆线销赃后，被告人曹某分得赃款1500元。经福泉市价格认证中心鉴定，被盗250米电缆线价值8950元。
曹某于2014年7月3日被沅江市公安民警在沅江市永兴路“田园网吧”内抓获归案，对上述犯罪事实供认不讳，并于当日临时羁押于沅江市看守所。
上诉事实，原判列举了福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人曹某户籍证明，沅江市公安局刑警大队出具的抓获经过，福泉市公安局扣押王某某持有的货车、老虎钳、脚钩以及所盗光缆线、电缆线清单、福泉市公安局发还物品文件清单、福泉市公安局情况说明，证人李某某、黄某某、李某、王某某等人的证言，被告人曹某的供述，福泉市公安局福（公）刑勘（2014）K5227020500002014040008号现场勘验工作记录及现场照片，被告人曹某辨认同案犯汤小满以及辨认盗窃现场的笔录和照片、证人王某某辨认其与曹某、汤小满盗窃电缆线的笔录及现场照片以及辨认使用的作案车辆、作案工具的照片，福泉市价格认证中心出具的福价认字（2014）28号关于对光缆线的价格鉴定意见书、福价认字（2014）47号关于对电缆线的价格鉴定意见书等证据。
原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人曹某有期徒刑二年，并处罚金五千元。
一审宣判后，上诉人曹某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人盗窃的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实。在本院审理过程中，上诉人未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人曹某“量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证实，原判根据上诉人犯罪的事实、性质、社会危害程度及坦白等情节，在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人曹某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公私财物，价值26298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人曹某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正祥
审判员 王亚宏
审判员 吴庆康
二〇一四年十二月十九日
书记员 崔 维
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00375号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人石某甲，农民。被告人石某甲曾因饮酒后驾驶机动车、未随车携带驾驶证，于2014年7月4日被如皋市公安局交通巡逻警察大队罚款1050元，暂扣机动车驾驶证6个月。被告人石某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被如皋市公安局决定刑事拘留上网，于2015年6月30日被赣州市公安局章贡分局南外派出所抓获，临时羁押于赣州市看守所，于2015年7月3日被如皋市公安局押解回如皋，于2015年7月7日被如皋市公安局取保候审；于2015年7月31日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2015年9月6日由如皋市公安局执行逮捕，现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2015〕368号起诉书指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人石某甲于2014年11月2日下午，在其D类驾驶证被暂扣期间，驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，沿如皋市石庄镇蔡炎村13组由北向东左拐弯时，发生单方事故，致被告人石某甲受伤。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人石某甲的血液中乙醇含量为233.9mg/100ml血液。
案发后，被告人石某甲自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某乙、高某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人石某甲的户籍信息，现场勘验检查笔录、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人石某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人石某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人石某甲有劣迹，醉酒驾车发生交通事故，均酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月六日起至二○一五年十一月二十七日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年九月六日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浦民初字第460号
原告陆永宁，男。
被告王文贵，男。
原告陆永宁与被告王文贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆永宁、被告王文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永宁诉称，2010年4月2日，原告借给被告10000元，后被告只还款1800元，现要求被告立即给付欠款8200元。
被告王文贵辩称，我与原告不认识，通过张建民介绍向原告借款9000元，但借条打的是10000元，应属高利贷性质，且自2010年11月起，我每月偿还原告1000元，已经还了6000元，加上另外偿还的1800元，共计还款7800元。
经审理查明，2010年4月2日，被告王文贵向原告陆永宁出具借条一张，内容为：借到陆永宁现金壹万元正，定于2010年4月2号---2010年5月2号归还。
上述事实，有原、被告陈述及被告王文贵于2010年4月2日出具的借条为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告王文贵不能清偿到期债务，引发纷争，应承担全部民责任。被告王文贵辩解借款系高利贷性质，且已归还7800元，因原告予以否认，被告也不能提供相关证据证实，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文贵于本判决生效后五日内给付原告陆永宁82**元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文贵负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘英
二〇一一年五月二十日
书记员 吴蕾
浙江省德清县人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）浙0521法赔2号
赔偿请求人沈雅琴，女，1941年2月4日出生，汉族，家住德清县。
赔偿请求人沈雅琴以自己原在小学教书，1967年其丈夫汤成文因冤案入狱劳改，自己受牵连被打成反革命家属，不能教书而失业，又没有土地和房屋，给其造成精神损害为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿抚慰金人民币475000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿”的规定，本案中赔偿请求人沈雅琴丈夫汤成文被本院判处有期徒刑和被改判宣告无罪的事项均发生于1994年12月31日以前，其赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》处理。再者，申请国家赔偿的请求人应符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的情形，而本案赔偿请求人沈雅琴不符合上述规定情形之一，因此也不具有主体资格。综上，赔偿请求人沈雅琴提出的国家赔偿请求不符合法律规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人沈雅琴的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省湖州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年六月十二日
浙江省德清县人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）浙0521法赔2号赔偿请求人沈雅琴，女，1941年2月4日出生，汉族，家住德清县。赔偿请求人沈雅琴以自己原在小学教书，1967年其丈夫汤成文因冤案入狱劳改，自己受牵连被打成反革命家属，不能教书而失业，又没有土地和房屋，给其造成精神损害为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿抚慰金人民币475000元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿”的规定，本案中赔偿请求人沈雅琴丈夫汤成文被本院判处有期徒刑和被改判宣告无罪的事项均发生于1994年12月31日以前，其赔偿请求不适用《中华人民共和国国家赔偿法》处理。再者，申请国家赔偿的请求人应符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条规定的情形，而本案赔偿请求人沈雅琴不符合上述规定情形之一，因此也不具有主体资格。综上，赔偿请求人沈雅琴提出的国家赔偿请求不符合法律规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人沈雅琴的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向浙江省湖州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年六月十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6074号
原告：朱彦军，男，1968年10月24日出生，汉族，住址郑州市中原区。
被告：陈广营，男，1976年1月31日出生，住河南省许昌县。
原告朱彦军与被告陈广营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告朱彦军于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦军以与被告陈广营自行协商为由，申请撤回起诉，无证据证明违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱彦军撤诉。
案件受理费2150元（已减半），由原告朱彦军负担。
审判员 申阳
二〇一七年十一月十五�
书记员 侯怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈中民四初字第864号
原告：姚可如。
委托代理人：杨辉，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：赵君飞。
原告姚可如与被告赵君飞侵害发明专利权纠纷一案，原告于2013年11月25日起诉至本院。本院受理后，依法组成由民事审判第四庭审判员史致鹤担任审判长，代理审判员高悦主审、审判员徐文彬参加评议的合议庭。
本案在审理过程中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵君飞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚可如撤回起诉。
本案案件受理费5105元，减半收取2552.5元，由原告姚�如负担。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 徐文彬
代理审判员 高 悦
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 云
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初274号
原告：吴凤忱，男，住辽宁省盘山县。
原告：黄忠，男，住辽宁省盘山县。
原告：廖德明，男，住辽宁省盘山县。
三原告委托诉讼代理人：花齐放，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：王坤，女，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：江秀良（系王坤舅舅），男，1住辽宁省盘山县坝墙子镇。
委托诉讼代理人暨被告：江秀芬（系王坤母亲），女，住辽宁省盘山县。
原告吴凤忱、黄忠、廖德明诉被告王坤、江秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员俞子东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴凤忱、黄忠、廖德明及委托诉讼代理人花齐放，被告王坤的委托诉讼代理人江秀良、被告江秀芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款20万元及利息；2、由被�承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告与被告系同乡关系。2015年5月份，被告王坤因生意经营需要，救助三原告三户联保为其贷款20万元。贷款过程一切手续均由王坤与邮储银行经办，三原告只是在《联保借款合同》上签字，贷款由被告王坤直接从邮储银行取走。2016年4月27日，被告王坤与江秀芬共同为原告出具欠条，承诺二人互负连带责任，六个月内一次性还清。到期后二原告未偿还借款本息。
被告王坤辩称：从三原告借钱的事实及数额认可，由于三原告多次到我母亲江秀芬家里闹，万般无奈的情况下，江秀芬才作为担保人为三原告出具了欠条。
被告江秀芬辩称：2015年8月我女儿王坤因做生意急需资金，从邮储银行贷款20万元，三原告自愿为王坤的贷款提供担保，并在《联保借款合同》上签了字。2016年5月贷款�期后，因王坤在经营过程中造成严重亏损，无力偿还到期贷款。三原告曾多次到我家闹，提出各种条件，让我给他们打欠条，我当时的心理压力很大，并考虑自己的身体，出具欠据一份。
经审理查明，本院认定如下事实：2015年5月，原告廖德明及配偶盖秀梅，原告黄忠及配偶廖桂玲，原告吴凤忱及配偶项素芹以三户联保的形式从中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行贷款本金20万元（廖德明7万元，黄忠6万元，吴凤忱7万元），而后转借给被告王坤，到期后被告王坤未偿还。2016年4月27日，被告江秀芬（系王坤母亲）为三原告出具欠条一份，内容“三家联保20万元，由江秀芬女儿王坤借用，由于到期无力偿还，现由江秀芬在此担保，担保人承诺，款项由担保人江秀芬和女儿王坤合力偿还。”三原告作为三户联保人、江秀芬作为担保人分别在欠条上签了字。
本院认为：三原告虽未提供王坤出具的借条，但庭审时，二被告认可该事实，结合三原告提供欠条记载的内容，可证明被告王坤向三原告借款的事实。三原告提供的执行证书、申请执行书、执行裁定书及邮储银行盘山支行提供的三原告贷款手续、照片、影像资料可证明三原告的资金来源于邮储银行贷款。关于三原告与被告江秀芬签订的“欠条”的性质，该“欠条”反映的内容为江秀芬为担保人，虽“欠条”上王坤的签名非王坤本人签字，但因保证合同是债权人与保证人之间的合同，只要主合同有效，保证合同就应有效，保证合同的生效不应以债务人的同意为生效要件，故被告江秀芬作为保证人应当承担保证责任。由于当事人双方对保证方式是一般保证，还是连带责任保证没有约定，因此，被告江秀芬应按照连带责任保证承担保证责任。被告江秀芬提出，为三原告出具欠条是违反自己意愿的情况下签订的，但未提供相关的证据，故对该抗辩不予支持。原告廖德明的配偶盖秀梅，原告黄忠的配偶廖桂玲，原告吴凤忱的配偶项素芹应作为共同诉讼人参与诉讼，在本院向其释明后，三人明确表示不参与诉讼，视为对自己权利的放弃。因原、被告对支付借款利息未有约定，应视为不支付利息；三原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王坤于判决发生法律效力后十日内偿还原告廖德明借款7万元，偿还原告黄忠6万元，偿还原告吴凤忱7万元；
�、被告江秀芬对王坤的上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回三原告要求二被告支付利息的诉讼请求。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告王坤、江秀芬连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 俞子东
二〇一七年四月十四日
书记员 高 阳
绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保315号
申请人：王晓伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：增照富，男，住绥棱县双。
申请人王晓伟以与被申请人曾照富存在买卖合同纠纷为由，于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾照富所有的一台柳林牌水稻收割机予以保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人曾照富义所有的一台柳林牌水稻收割机，查封期间为二年，查封期间由被申请人曾照富管理和使用，不得转移、变卖或设定他项权利，如需变卖须通知本院准许，并将变卖价款提存本院。
案件申请费361元，由申请人王晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 迪
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法立民申字第1号
再审申请人（一审被告）：吴金如，男。
被申请人（一审原告）：吴锦溢，男。
再审申请人吴金如因与被申请人吴锦溢相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）江恩法沙民初字第135号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
吴金如申请再审称：1、原判认定事实错误，导致适用法律错误。原判要拆除砖墙的土地是申请人的宅基地并非空地，申请人持有国家签发的土地证。申请人从未承诺、更没有签名确认所谓的协议，“被告在原告房屋西边大门口留出约三米宽的空地，便于原告出入”只是被申请人一相情愿。所谓“1983年，经村组织的调解，原、被告双方达成协议”是没有证据证明的事实，不具有法律效力。被申请人的房屋与吴作彭的房屋属于同一间屋的结构，东边有门口出入，无理由将申请人的宅基地劈出一部份作通道。申请人在自己的宅基地内建墙，属于使用自己土地的权利，应受法律保护。原判决要求申请人拆除砖墙，留作通道，侵犯了申请人的土地使用权，违反了《中华人民共和国物权法》第八十四条关于公平合理原则的规定。2、申请人没有出庭是事出有因。申请人自2014年初开始患病，先后在江门市中心医院做了2次手术，之后又在恩平市第二人民医院住院3个多月。2014年11月又返江门市中心医院第3次做手术。申请人因病体虚弱，医生建议好好休息，而无法出庭。
吴金如为申请再审提供以下证据：1、2014年3月5日至4月12日江门市中心医院出院记录、住院费用结算单、医疗收费票据复印件，2014年10月28日至11月21日江门市中心医院出院记录、疾病证明书、医疗收费票据复印件，2014年4月18日至5月29日恩平市第二人民医院医疗收费票据复印件；2、1953年《土地房产所有证》复印件。
被申请人未提交意见。
本院审查查明：吴金如申请再审提供1953年《土地房产所有证》记载：“第四区乌石乡乌石村居民吴天进、陈润霞、吴满棠、吴金如、吴改多依据中国人民政治协商会议共同纲领…确定本户全家所有土地共计…、房产共计房屋四间、地基七坵…”。
另查明：吴锦溢在一审时提供乌石管理区99年1月30日《证明材料》记载：“乌石村吴锦溢住房（即第359号）西边门口通道的出入问题，因与邻居吴金如在约1983年建房时引起争议，后经管区干部、村干部调解，双方协商，定在锦溢住房西边门口留出约三米宽空地，便于锦溢出入”。
又查明：本院（2014）江恩法沙民初字第135号案于2014年8月29日立案，同年9月1日本院办案人员向吴金如送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，当时吴金如在家但拒绝签名，在该村委会治保主任在场的情况下本院采用留置送达。该案于送达的当月22日公开开庭审理，但吴金如无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：吴金如持有的1953年《土地房产所有证》已经失效，其持该证主张本案争议的宅基地归其所有，本院不予支持。吴金如又称“1983年，经村组织的调解，原、被告双方达成协议”是没有证据证明的事实；经查，吴锦溢在一审时已提供乌石管理区的《证明材料》，证明“1983年建房时引起争议，后经管区干部、村干部调解，双方协商，定在锦溢住房西边门口留出约三米宽空地，便于锦溢出入”，且吴金如的房屋确实留有该通道。因此，吴金如该主张本院不予采信。此外，吴金如已收到起诉状副本及本院开庭传票，清楚诉讼的内容及开庭时间，其虽患病仍应向法庭申请改期开庭或委托诉讼代理人出庭，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，吴金如申请再审提供的证据不属新证据。
综上，吴金如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴金如的再审申请。
审判长 陈超雄
审判员 郑艳慈
审判员 马文娟
二〇一五年七月二十七日
书记员 岑淑君
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执59号
申请执行人唐衡生，男，1969年1月12日生，汉族，衡阳县人，经商，住广东省从化市城郊街环城路23号。
申请执行人凌恒，男，1971年2月8日生，汉族，衡阳县人，经商，住衡阳县台源镇光兴村老赤塘组。
被执行人罗海，男，1973年4月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，经商，住湖南省隆回县大塘坑17组33号。罗海因涉嫌诈骗于2015年3月24日被广东省广州市番禺区公安分局列为网上在逃人员。
被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人罗海。
本院在执行唐衡生、凌恒申请执行罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海去向不明，且两被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序以保留相关权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执59号案件本次执行程序，申请执行人唐衡生、凌恒发现被执行人罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年三月三十日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执59号
申请执行人唐衡生，男，1969年1月12日生，汉族，衡阳县人，经商。
申请执行人凌恒，男，1971年2月8日生，汉族，衡阳县人，经商。
被执行人罗海，男，1973年4月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，经商。
被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司。
法定代表人罗海。
关于申请执行人唐衡生、凌恒申请执行被执行人罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理期间，本院依据生效的（2015）蒸民一初字第313-1号民事裁定书，于2015年4月13日查封了罗海所有的座落于隆回县桃洪镇东环路广电大厦东对面的房产[房产证号为隆房权证字第201113**号，土地使用权证为隆国用（2011）第022801号]。本案在执行过程中，查明：2012年6月，罗海与隆回县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，以上述房产抵押借款50万元并办理抵押登记。现湖南省隆回县人民法院来函，告知该院在执行隆回县农村商业银行（原隆回县农村信用合作联社）与罗海、申奇金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了罗海上述房产，拍卖款58万元不足清偿该案债务。告知唐衡生、凌恒无优先受偿权，不能参与分配。同时要求本院解除对上述房产的查封，以便为竞买人办理产权过户手续。申请执行人唐衡生、凌恒对上述情况无异议。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：
对被执行人罗海所有的座落于隆回县桃洪镇东环路广电大厦东对面的房产[房产证号为隆房权证字第201113**号，土地使用权证为隆国用（2011）第022801号]解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海防
审 判 员 陈格生
人民陪审员 邓胜利
二〇一六年四月七日
代理书记员 王春仪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0421执59号申请执行人唐衡生，男，1969年1月12日生，汉族，衡阳县人，经商，住广东省从化市城郊街环城路23号。申请执行人凌恒，男，1971年2月8日生，汉族，衡阳县人，经商，住衡阳县台源镇光兴村老赤塘组。被执行人罗海，男，1973年4月12日生，汉族，湖南省邵阳市人，经商，住湖南省隆回县大塘坑17组33号。罗海因涉嫌诈骗于2015年3月24日被广东省广州市番禺区公安分局列为网上在逃人员。被执行人广州市铁冰建筑劳务分包有限公司。法定代表人罗海。本院在执行唐衡生、凌恒申请执行罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人罗海去向不明，且两被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序以保留相关权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0421执59号案件本次执行程序，申请执行人唐衡生、凌恒发现被执行人罗海、广州市铁冰建筑劳务分包有限公司有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李 燕审判员  彭 辉二〇一七年三月三十日书记员  董登良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第922-3号
原告长春市鹏乔塑料厂,住所地长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人徐东风，总经理。
被告通化市百利克朗思包装有限公司，住所地吉林省通化市东昌区。
法定代表人李振华，总经理。
本院在审理原告长春市鹏乔塑料厂诉被告通化市百利克朗思包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院递交书面申请，要求撤回对被告通化市百利克朗思包装有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市鹏乔塑料厂撤回对被告通化市百利克朗思包装有限公司的起诉。
案件受理费8470元,减半收取4235元，由原告长春市鹏乔塑料厂负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王婷婷