wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终229号
上诉人（原审被告）：抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地辽宁省抚顺县。
法定代表人：王智鑫，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭晓林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张亚东，男，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被上诉人（原审原告）：崔文和，男，住黑龙江省兰西县。
上诉人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司（以下简称鑫泉公司）因与被上诉人张亚东、崔文和建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审存在以下问题：1、原审认定被上诉人完成并经验收合格的户数为994户，本案二审期间，上诉人鑫泉公司提供2015年12月三格厕具汇总表一张、四个村的乡镇厕具采购验收单4页，欲证明验收的实际户数是894户，被上诉人实际完成并经验收合格的户数是多少应进一步查清。2、原审依据证人宫鹏证言认定被上诉人向鑫泉公司支付了借用化粪池款130，410元，而证人宫鹏没有出庭，二审中上诉人称宫鹏不是上诉人方的项目经理，只是临时司机。对宫鹏未出庭的证言应进一步审查。3、原判将盘锦市采购中心欠原审原告工程款作为原审被告尚欠原审原告工程款数额依据错误。4、本案中，上诉人鑫泉公司承包原大洼县平安镇农村厕所改造工程后又转包给二被上诉人张亚东、崔文和，并在鑫泉公司与张亚东、崔文和签订的《农村厕所改造工程承包合同》中约定：工程验收合格后，政府将工程款拨付给鑫泉公司，再由鑫泉公司把工程款拨付给张亚东和崔文和。在实际结算中，盘锦市采购中心把工程款直接拨付给二被上诉人。盘锦市政府采购中心给上诉人与被上诉人各拨款数额是多少应进一步查清。5、由于该工程主体设施是化粪池及排污管的施工，是否要求施工方具备相关施工资质，承包合同是否无效应进一步审查。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2015）大洼民一初字第01829号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司预交的二审案件受理费6964元予以退回。
审 判 长 王庆丰
审 判 员 高玉波
代理审判员 石 光
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘艳妮
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初55号
原告冯某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告冯某某与被告姚某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年11月26日下午5时许，原告刚到被告家门坎下时，被告拴养的狗猛扑来将原告右腿咬伤。原告在桑园镇卫生院治疗6天后，又到西乡县中医院继续治疗，共支付医疗费1743.80元。经村调解组织调解无果，提起诉讼要求被告赔偿医疗费1743.80元、营养费500元、交通费24元、误工费1000元，合计3267.80元。
被告姚某某辩称，饲养的狗是拴养，原告到我家时并没有喊叫主人，被狗咬伤。都是本组的人，我赔偿400元。
经审理查明，2015年11月26日17时许，原告冯某某到被告姚某某家欲给被告说明购买木耳棒事宜，当冯某某刚到姚某某家门口时，被姚某某饲养的一条狗咬伤右腿。姚某某听到呼喊声后和其母从家中出来，姚某某用酒给冯某某咬伤处消毒。冯某某在桑园镇卫生院在诊断为：犬咬伤（3级暴露）并门诊治疗6天后，又到西乡县中医院接受注射狂犬病免疫球蛋白治疗，二级医院共支付医疗费1743.80元。经桑园镇胜利村村调解组织调解无果。
另查明，原告冯某某和被告姚某某系同组村民。姚某某饲养的狗，栓养在门前横挂的一条铁丝下。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件及本院提取的被告身份信息，证明了原、被告身份情况；2、原、被告一致的陈述，证明了原告受伤的情况；3、原告提交的桑园镇卫生院诊断证明书，证明了原告经医院诊断的结论情况;4、原告提交的桑园镇卫生院和西乡县中医院医疗费票据,证明了医院收取原告医疗费1743.80元的情况;5、原告提交的桑园镇胜利村人民调解受理登记表及调查姚某某记录，证明了经基层组织调解及调查的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人、管理人应当承担侵权责任。本案中，原告系被告饲养的狗咬伤，且被告又不能证明损害的结果因原告的故意或重大过失造成，故被告应承担侵权责任。原告主张赔偿医疗费、误工费、交通费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。医疗费和交通费根据提交的正式票据予以确定；误工费根据的误工时间和收入状况予以确定；原告主张的营养费，无相应的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定,判决如下：
一、确认原告冯某某医疗费1743.80元、交通费24元、误工费800元，合计2567.80元。由被告姚某某赔偿。限判决生效后30日内付清；
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 李勇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5608号
原告：李×，女，2003年4月5日出生。
法定代理人：姚X（系原告之父），1977年8月出生。
委托代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。
委托代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1952年4月24日出生。
委托代理人：郭艳平，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告李×与被告王秀兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×之委托代理人郎丽彩、徐淏，被告王秀兰及其委托代理人郭艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李×向本院提出诉讼请求：1.判令王秀兰赔偿我医疗费1512.11元、住院伙食补助费1000元、营养费9000元、交通费1000元、护理费14850元、伤残赔偿金211436元、精神损害抚慰金10000元、伤残辅助器具费2420元、鉴定费4350元，共计255568.11元；2.案件受理费由王秀兰承担。事实和理由：2016年4月1日，李×骑两轮自行车至密云区十里堡镇河漕村，被王秀兰驾驶的电动三轮车（无车牌）撞伤。后李×被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，经诊断，李×胫骨远端骨骺骨折等。经北京市公安局密云分局交通大队作出交通事故认定书，认定王秀兰负此次交通事故全部责任。李×为治伤花费医疗费、护理费等，且其伤已构成九级伤残，故诉至法院。
王秀兰辩称，李×是未成年人，其驾驶的自行车安全系数低，且当时李×在与其同学说笑、打闹，其监护人没有尽到安全教育义务，应该承担相应的监护责任，故本案应按过错责任处理。王秀兰不认可交通事故责任认定书，其认为李×也有责任，其在认定书上签字系一时糊涂。并且李×的医疗费及住院伙食补助费等过高，其病情亦无需使用矫形器，其存在过度医疗的问题。综上，不同意李×的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日18时许，骑电动三轮车的王秀兰与骑自行车的李×相接触，导致李×摔倒并受伤。北京市密云区公安局交通大队作出交通事故认定书，认定王秀兰承担此次事故全部责任。
当天李×前往密云区医院治疗，后于4月2日前往北京朝阳急诊抢救中心，其伤被诊断为胫骨远端骨骺损伤，李×住院治疗10天，于2016年4月12日出院。李×为治伤共花费医疗费16512.11元，王秀兰为其垫付15000元，李×另有合理住院伙食补助费、交通费、护理费、营养费、伤残辅助器具费等损失发生。
2016年9月12日，北京明正司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人李×左侧胫骨远端骨骺损伤（骺板粉碎性骨折）构成九级伤残；伤残赔偿指数20%。2.被鉴定人李×伤后误工期评定至评残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。双方均认可该鉴定结果。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。本案中，王秀兰骑电动三轮车与李×骑自行车相接触，造成李×受伤，北京市公安局密云分局交通大队认定王秀兰承担此次事故全部责任，故王秀兰对于李×受伤造成的相应损失应当负赔偿责任。李×的医疗费、鉴定费等损失有票据证明的，本院予以确认；李×要求的住院伙食补助费，理由正当充分，本院予以支持；李×要求的营养费，数额过高，本院酌情予以确定；李×要求的护理费，由李×母亲李秀芬护理，护理天数本院无异议，但要求的护理费数额过高，本院酌情予以确定；李×要求的交通费，因其未提交发票，本院根据李×伤情及就医情况对合理损失数额予以酌定；李×要求的伤残赔偿金，本院按农村居民人均可支配收入支持其伤残赔偿金；李×要求的残疾辅助具费，有医嘱且有发票予以证明，轮椅拐杖亦有相关证据予以证明，本院予以支持；李×要求的精神损害抚慰金，因其伤残较为严重，对其造成一定的精神损害，本院予以支持；王秀兰关于李×驾驶的自行车安全系数低、事发时与同学打闹、其家长未尽到安全教育义务，因此对事故发生亦有责任，以及李×过度医疗的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道理交通安全法》第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰除已为原告李×垫付医疗费一万五千元以外，再赔偿原告李×医疗费一千五百一十二元一角一分、住院伙食补助费一千元、营养费四千五百元、护理费一万零八百元、交通费八百二十元、伤残赔偿金八万二千二百七十六元、精神损害抚慰金一万元、伤残辅助具费二千四百二十元、鉴定费四千三百五十元，共计十一万七千六百七十八元一角一分（限本判决生效之日起十日内给付）。
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十七元，由原告李×负担一千二百四十元（已交纳），由被告王秀兰负担一千三百二十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐学武
二〇一六年十月十四日
书记员 李 杨
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初1399号
原告：马飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，确认送达地址河南省郑州市经开区新安路普洛斯物流园二期北门泰浦智汇。
委托诉讼代理人：杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：肖庆，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市顺义区。确认送达地址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号，确认送达地址郑州市金水路95号兴通苑1单元23楼86号。
法定代表人：邢运江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海洋、李金凤，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告马飞与被告肖庆、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马飞的委托诉讼代理人杨文华，被告人保财险保定公司的委托诉讼代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告肖庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计93430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日20时15分，被告肖庆驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/鄂FK0**挂的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路南半幅876公里处时，撞击我驾驶的因路滑车辆失控停靠在应急车道的车牌为豫Ａ×××××的重型货车，造成两车受损的交通事故。后该事故经三门峡市公安局交警支队第二大队认定，被告肖庆承担本次事故全部责任，我无责任。另查明，被告肖庆驾驶的冀Ｆ×××××/鄂FK0**挂重型货车在被告人保财险保定公司投保有机动车损失险、第三者责任险等保险，保险期间为2017年6月1日至2018年5月31日，被告人保财险保定公司应当在保险限额内优先赔偿我的损失，不足部分由被告肖庆赔偿。
被告人保财险保定公司辩称，对交通事故发生过程及责任划分无异议；被告肖庆驾驶的冀Ｆ×××××号牵引车在我公司投保有交强险及商业三者险，该车系营运车辆，我公司在核实驾驶人驾驶证、从业资格证和车辆行驶证均合法有效的前提下，以及事故发生在保险期间且不存在免赔事项后，同意在保险限额赔偿；被告肖庆驾驶的鄂FK0**挂车未在我公司投保，应当核实挂车是否投保，如投有保险，应当在各自保险限额内按照保险比例承担赔偿责任；我公司对原告的车辆定损有异议，要求对原告的车辆损失进行重新鉴定；我公司不是本案事故的实际侵权人，不应承担评估费及诉讼费。
被告肖庆未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告马飞提交的2018年第0111号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，该证据系三门峡市公安局高速交通支队第二大队委托所由三门峡市正平价格评估事务所有限公司做出的，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，且鉴定委托方系该事故办案单位，本院予以认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2018年1月6日20时15分，被告肖庆(男，34岁，驾驶证号)驾驶车牌号为冀Ｆ×××××/鄂FK0**挂的重型货车，沿连霍高速行驶至连霍高速公路南半幅876公里处时，撞击原告马飞驾驶的因路滑车辆失控停靠在应急车道的车牌为豫Ａ×××××的重型货车，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告肖庆承担本次事故全部责任，原告马飞无责任。2018年1月29日，经三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司评估，作出2018年第0111号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，豫Ａ×××××的重型厢式货车因道路交通事故造成的车辆损失价值为85470元，原告支付鉴定咨询服务评估费2300元。因本次交通事故，原告支付*劳务*拖车费1500元，吊拖施救费4160元。
同时查明：被告肖庆驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车，被保险人为周义勇，该车辆在被告人保财险保定公司投保有交强险及商业三责险（含不计免赔险），商业险限额为100万元，其中交强险保险期间为：2017年4月14日16时起至2018年4月13日止，商业三者险保险期间为：2017年6月1日起至2018年5月30日止。经本院与被告肖庆及被保险人周义勇电话核实，鄂FK0**挂车未投保有交强险及商业三者险。
经审理查实：原告马飞的经济损失有：车辆损失85470元，鉴定评估费2300元、*劳务*拖车费1500元、吊拖施救费4160元，共计93430元。因原告的损失未得到赔偿，引起诉讼。审理中，因被告肖庆未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告肖庆负事故全部责任，原告马飞无责任。故被告肖庆应承担原告马飞因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。由于冀Ｆ×××××号半挂牵引车在被告人保财险保定公司投保有交强险和商业三者险，且本案交通事故发生在保险期间，根据法律规定，被告人保财险保定公司首先应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告损失，原告剩余损失由被告人保财险保定公司在商业三责险限额范围内予以承担。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。鉴定费2300元，应有被告肖庆承担。被告人保财险保定公司辩称原告提交的2018年第0111号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，不符合鉴定程序，要求重新鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第十一条规定，司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托，本案交通事故办案机关系三门峡市公安局高速交通支队第二大队，其委托的三门峡市正平价格评估事务所有限公司具有鉴定资质，鉴定人员亦具有鉴定资格，故被告要求重新鉴定的意见,理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日十日内赔偿原告马飞91130元；
二、被告肖庆于本判决生效之日十日内赔偿原告马飞2300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告肖庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董滨
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22765号
原告李一×。
委托代理人史玉琴（系原告之母）。
委托代理人张萌，天津晋和律师事务所律师。
被告王××。
原告李一×与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行审理，原告及其两名委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2009年通过自由恋爱确立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女李二×。原、被告在生活中逐渐产生矛盾，以致于夫妻感情完全破裂。现今双方冷战、互不关心、没有夫妻生活、分床已经一年有余，并且被告挥霍夫妻共同财产等行为使原告无法忍受，故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活为止；3、判决分割女方处夫妻共同存款30000元；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；
证据二、出生医学证明1份，证明原、被告婚生女李二×于××××年××月××日出生；
证据三、中国联通话费详单1份，证明2016年4月19日因原、被告吵架，被告砸东西，原告母亲三次报警的情况；
证据四、门诊病历、挂号费票据及诊断证明书各1份，证明2016年4月19日双方发生冲突，致使原告受伤；
证据五、录音1份，系原、被告于2016年3月26日的谈话，证明被告弟弟尚欠原、被告10000元；
证据六、视频4段，证明被告在家中与原告发生矛盾，砸完东西家中的现状。
被告王××辩称，原告所述相识、登记结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。被告不同意原告的诉讼请求，不同意离婚。被告和原告之间没有太大的矛盾，被告不知道原告为什么要离婚，原告没跟被告说明白离婚的原因。
被告为证实其主张，向本院提交结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
经审理查明，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女李二×。双方因夫妻矛盾于2016年4月19日开始分居至今，现原告认为夫妻感情确已破裂，故提起诉讼。本案经调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱而选择结合，结婚至今六年有余，共同渡过了六载春秋，且婚后还育有一女，可见夫妻感情基础比较牢固。在长期的夫妻共同生活中，因生活琐事发生矛盾亦属难免，但双方并无原则性冲突，夫妻感情尚有修复之可能。当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，均应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的沟通，剖析夫妻感情出现问题的原因，改善家庭成员相处的方式，改变夫妻交流中存在的问题，增进夫妻间的相互信任，妥善处理夫妻之间的争议。被告在今后的生活中，要坦诚与原告交流意见，多加关心原告，努力建立夫妻间的相互信任，理智、冷静的处理夫妻之间的争执。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告李一×离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告李一×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 鑫
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第3791号
原告：朱成跃。
被告：沈旭能。
被告：中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金磐路159号。
负责人：胡建军，总经理。
委托代理人：胡珊珊，公司员工。
原告朱成跃诉被告沈旭能、中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称大地财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱成跃于2016年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱成跃、被告沈旭能、大地财险金华支公司的委托代理人胡珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年2月12日11时许，沈旭能驾驶浙G×××××号小型轿车沿金义东线14KM+600M地段右转弯过程中，与由东往西直行由朱成跃驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成朱成跃受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：沈旭能借道影响本车道内车辆逆行，承担事故的全部责任。
三、受害人概况：朱成跃因事故造成多处软组织挫伤，为此住院治疗6天。
四、涉案保险合同的主要内容：浙G×××××号小型轿车在大地财险金华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙G×××××号小型轿车系沈旭能本人所有。
六、原告主张及证据：
请求判令两被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费6881.93元、住院伙食补助费180元、营养费540元、护理费2250元、误工费4320元、精神损害抚慰金3000元、交通费110元、车辆维修费220元，合计17481.93元。为此向本院提交证据如下：1、原告身份证、保险公司工商登记信息各一份；2、道路交通事故认定书一份；3、金华市金东区第二人民医院门诊病历、文荣医院门诊病历及出院记录、××人费用清单、诊治（建休）证明书各一份、医疗费发票七张；4、交通费发票十二张；5、维修费收款收据一张。
七、被告答辩意见及证据：
被告沈旭能答辩称，对事故的事实有异议，当时是原告的电动车撞上我的车尾，且私下调解的时候原告给我了200元。后来交警认定我是全责，把钱退还给原告以后我认为事故已经了结了。被告沈旭能未向本院提交证据。
被告大地财险金华支公司辩称，针对原告诉请，医疗费应扣除非医保费用1032.93元；营养费及精神损害抚慰金没有依据，不予认可；住院期间的护理费予以认可，诉请的另30天护理费赔偿依据不足；误工费应按农村的标准计算，提交的诊治证明书并非主冶医生出具，误工时间以7-14天为宜；车辆维修费为收款收据不予认可；诉讼费为间接损失，不予认可。被告大地财险金华支公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1.医疗费：6881.93元；
2.住院伙食补助费：180天（30元/天×6天）；
3.误工费：1699.74元（80.94元/天×21天）；
4.护理费：900元（150元/天×6天）；
5.交通费：110元；
以上合计人民币9771.67元。
九、被告垫付款情况：无。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，被告沈旭能对事故认定虽有异议，却未能提交相反证据予以推翻，故对此依法予认定，该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据。被告沈旭能因过错侵害他人合法权益，依法应当承担侵权责任。被告大地财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告朱成跃因事故造成多处软组织挫伤，根据医院出具的诊治证明书及其伤势，出院后的休息时间以15天为宜，故其误工时间认定为21天；误工费主张按120元/天计算，却未能提交证据支持，故按80.94元/天计算。住院期间的护理费依法予以支持。对于营养费，以及出院后的护理费未提交依据，不予支持；交通费主张较为合理，依法予以支持。精神损害抚慰金因未构成伤残，不予支持。车辆修理费系收款收据，对于车损未进行定损或评估，对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿给原告朱成跃因交通事故造成的损失合计人民币9771.67元。
二、驳回原告朱成跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告朱成跃已预交），由被告沈旭能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一六年九月二十一日
代书记员 陈 丹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00521号
申请执行人倪泽丰。
被执行人李恩江。
上列当事人因经营权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告花池。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初600号
原告：中国农业银行股份有限公司孟州市支行（以下简称农行孟州市支行），机构代码71561256-1，住所地孟州市武松路南段。
负责人：顾国栋，该行行长。
诉讼委托代理人：薛建军，系该行客户经理。
被告:徐厚，男，汉族，1968年1月23日出生，住孟州市。
被告：王蒜子，女，汉族，1966年6月3日出生，住孟州市。
被告:马建伟，男，汉族，1965年2月12日出生，住孟州市。
被告:徐占琴，男，汉族，1978年9月3日出生，住孟州市。
被告:徐钢琴，男，汉族，1975年9月8日出生，住孟州市。
被告:张卫东，男，汉族，1971年8月27日出生，住孟州市。
本院于2017年3月15日立案受理原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行诉被告徐厚、王蒜子、马建伟、徐占琴、徐钢琴、张卫东借款合同纠纷一案,原告以被告徐厚已主动履行还款义务为由，于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告以被告徐厚已主动履行还款义务为由申请撤回对被告徐厚、王蒜子、马建伟、徐占琴、徐钢琴、张卫东的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司孟州市支行撤回被告徐厚、王蒜子、马建伟、徐占琴、徐钢琴、张卫东的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行承担。
审判员 李来保
二〇一七年四月二十六日
书记员 胡晓芬
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00316号
原告江苏长华聚氨酯科技有限公司。
法定代表人顾仁发，该公司董事长。
委托代理人唐林峰。
委托代理人孟忠华。
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司。
法定代表人高贤国，该公司总经理。
原告江苏长华聚氨酯科技有限公司（以下简称长华公司）诉被告安吉瑞丰海绵制品有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员唐奇英适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告长华公司的委托代理人唐林峰、孟忠华到庭参加诉讼，被告瑞丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长华公司诉称：原、被告间素有业务往来，被告向原告购买多元醇。2015年6月30日经对账，被告确认结欠原告货款751704元。嗣后被告一直未付，原告经催讨未果，为此起诉要求被告立即支付货款751704元并承担本案诉讼费用。
被告瑞丰公司未作答辩。
经审理查明：长华公司和瑞丰公司自2012年起即有业务往来，由长华公司供给瑞丰公司聚合物多元醇。2015年6月30日，双方一致确认截止到2015年6月30日瑞丰公司结欠长华公司货款751704元，瑞丰公司的法定代表人高贤国在对账函上签字确认，并由双方在对账函上盖章。嗣后瑞丰公司一直未能支付该款，长华公司经催讨未果，为此涉诉。审理中，因被告未到庭，故未能调解。
以上事实，有双方于2015年6月30日签字、盖章确认的《对账函》及本案庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原、被告间的买卖关系依法成立且合法有效。至今被告共结欠原告货款751704元，有《对账函》等予以佐证，事实清楚，被告理应按约及时支付。原告现要求被告立即支付此款，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安吉瑞丰海绵制品有限公司应支付原告江苏长华聚氨酯科技有限公司751704元。限被告于判决生效后10日内履行（如采取转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
案件受理费11318元减半收取5659元，财产保全费4279元，合计9938元由被告安吉瑞丰海绵制品有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费11318元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 唐奇英
二〇一五年十月十六日
书记员 包 宏
附录：本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1240号
罪犯王来娣，女，1971年8月29日出生于江苏省溧阳市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年12月23日作出(2002)杭刑初字第190号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年5月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年；2008年1月、2010年9月分别经浙江省杭州市中级人民法院两次裁定减刑共二年五个月，剥夺政治权利减为七年；2015年1月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯王来娣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王来娣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王来娣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王来娣减刑九个月（刑期至2020年1月15日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更545号
罪犯杜磊，男，1990年4月18日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市监�服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年9月17日作出（2015）滨塘刑初字第499号刑事判决，以被告人杜磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月31日起至2018年3月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯杜磊的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜磊在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励两次。另查，原判并处罚金人民币五千元已执行完毕。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月31日起至2017年9月30日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 史军锋
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2671号
原告河北坤元岩土工程有限公司。住所地：任丘市渤海路安全局西侧。组织机构代码证：73873774-6。
法定代表人温俊花，该公司经理。
被告保定建业集团有限公司。住所地：保定市北市区东风中路***号。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
被告保定建业集团有限公司第一建筑工程公司。
被告保定建业集团有限公司任丘东西八新村项目部。
被告汤桂林，男，汉族，1963年8月7日出生，江苏省金坛市人，住该村。
原告河北坤元岩土工程有限公司诉被告保定建业集团有限公司、保定建业集团有限公司第一建筑工程公司、保定建业集团有限公司任丘东西八新村项目部、汤桂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。原告河北坤元岩土工程有限公司于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北坤元岩土工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北坤元岩土工程有限公司负担。
审 判 长 苏立平
审 判 员 付青云
人民陪审员 伊 壮
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 迪
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第4714号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第4714号申请执行人杨敏，女，1978年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨鸭宝，男，1959年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王祖国，男，1967年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人杨敏与被执行人杨鸭宝、王祖国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨鸭宝、王祖国无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第2401号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一四年十一月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15950号
原告向德征，男，1976年12月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市。
委托代理人顾美玲，上海才富律师事务所律师。
委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。
被告杨恒俊，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告向德征与被告杨恒俊民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向德征及其委托代理人向德喜到庭参加诉讼。被告杨恒俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向德征诉称,原告在拍卖公司工作。与朋友吃饭时经人介绍与被告认识，之后双方也有联系。2015年7月底，被告以周转为由欲向原告借款人民币10万元(以下币种均为人民币)，并称近期内会出售其位于石泉路450弄房子即可还款，原告同意出借。2015年8月13日，在位于沪太路新村路中国银行，原、被告在银行柜面操作了10万元转账，被告随即出具借条一张，约定借期两个月。原告未要求被告按其实际借款金额翻倍或多倍出具借条、未预扣利息，被告亦未当场返现。该借款与原告业务无关。期满，被告未还款，上门催要，被告仍以卖房还款搪塞原告。2015年12月被告向单位请了长病假，被告家也已不住，被告失联，所以2016年3月30日原告诉至法院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按年利率6%支付前述借款的2015年10月14日至本判决生效之日止的逾期利息；3、承担本案诉讼费。
被告杨恒俊未作答辩。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件、转账客户回单原件各一张在案佐证，原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明,2015年8月13日，被告因需向原告出具了金额10万元借条一张，约定借期至2015年10月13日前。当日，原告名下中国银行卡号尾号“9702”转款10万元至被告名下卡号尾号“8313”账户。2016年3月30日原告以被告至今借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款10万元提供了被告出具的金额10万元借条及转账回单原件佐证。借条证明了被告的借款意向，回单证明原告借款的交付，原告因朋友帮忙同意出借的理由尚属合理，故对双方间的10万元借贷关系，本院予以确认。原告因被告未按约还款主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担借款10万元的还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告向德征借款人民币10万元；
二被告杨恒俊应于本判决生效之日起十日内归还原告向德征上述借款的2015年10月14日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，由被告杨恒俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 周婵娟
人民陪审员 王 俭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审88号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人石鹏，男，1994年03月05日出生，汉族，住四川省。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2016年9月1日作出（2016）第2101010253002号行政处罚决定书，并当场直接向石鹏送达。石鹏收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人石鹏送达了号重庆市交通行政执法催告通知书。石鹏在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令石鹏缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010253002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2016）第2101010253002行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 谢永琼
人民陪审员 谢 芸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 童梦婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4150号
原告：吴绍伟，男，1970年4月14日出生，汉族莱阳市4号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司，住所地莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告吴绍伟与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资65935.27元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资65935.27元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告吴绍伟系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共65935.27元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，吴绍伟申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告吴绍伟工资共65935.27元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告吴绍伟支付工资65935.27元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1470号
申请执行人某有限公司。
法定代表人贾某。
被申请执行人陈某。
被申请执行人钱某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初6019号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某、钱某名下钱款196548.07元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保1号
申请人：从运水，男，1971年1月11日出生，汉族，枣强县肖家镇河西店村人。
被申请人：宫朝荣，男，1974年5月11日出生，汉族。
申请人从运水与被申请人宫朝荣买卖合同纠纷一案中，申请人从运水因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2017年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宫朝荣名下银行账户存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供保险公司全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人宫朝荣名下银行账户存款冻结至人民币25000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年一月九日
书记员 阴 帅
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执318号
申请执行人：和志振。
被执行人：曹高保。
本院在执行申请执行人和志振与被执行人曹高保民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初927号民事调解书，于2017年8月2日立案受理，被执行人曹高保应给付申请执行人和志振案件款15000元。本案进入执行后，经“四查”被执行人曹高保无任何可供执行的财产和收入且无法找到其本人。申请执行人和志振也无法提供被执行人曹高保有其他可供执行的财产和线索。申请执行人和志振于2017年8月21日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初927号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 孙银萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终554号
上诉人（原审原告）：朱希艳，女，1959年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：林晶淑，女，辽宁良友律师事务所律师。
委托代理人：王合志，男，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区白塔街道办事处，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：王铁兵，男，该街道办事处主任。
委托代理人：苏毅，男，该街道办事处工作人员。
委托代理人：孙晓菊，女，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人朱希艳诉被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿协议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审认定，2001年12月26日焦岩（乙方）与沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村民委员会（甲方）签订土地使用承包合同书，乙方承包甲方土地面积为6亩。同日焦岩取得土地承包经营权证，经营权证中确认承包的耕地面积为6.07亩。2004年12月10日焦岩与本案原告朱希艳签订协议书一份，焦岩将原承包的东陵区白塔镇大张尔村花卉基地土地6.07亩转让给朱希艳，沈阳市东陵区白塔堡镇大张尔村民委员会加盖公章确认。2004年12月13日焦岩在土地承包经营权证中确认同意转让、朱希艳确认同意接受。至此，涉案土地的流转程序结束。后涉案地块被征地拆迁。2013年原告柳常凤、柳福林与被告柳金凤、焦德利、沈阳浑南新城征收管理办公室，第三人朱希艳、焦阳因共有物分割纠纷在沈阳市中级人民法院提起民事诉讼，该案在审理过程中，2014年11月27日中院作出（2013）沈中民一初字第62号民事裁定书，并与当日向沈阳浑南新城征收管理办公室出具（2013）沈中民一初字第62号协助执行通知书，要求浑南新城管理办公室协助查封冻结焦德利的8.87亩承包地、焦阳的6亩承包地、焦岩的6亩承包地及地上物全部拆迁补偿款中的4955460.84元或等值财产。2014年12月12日中院作出（2013）沈中民一初字第62号民事判决书，焦德利、柳金凤不服，上诉至辽宁省高级人民法院，现未审结。案件庭审中，原告朱希艳确认中院查封的焦岩的6亩承包地即为其在焦岩手中流转承包的6亩承包地。
原审认为，原告要求被告就其在焦岩手中流转承包的6亩（土地承包经营权证中记载为6.07亩）承包地被拆迁后应与其签订拆迁补偿协议，给付补偿款，因中院已就焦岩的6亩承包地予以查封冻结，且原告亦确认中院查封的焦岩的6亩承包地即为其在焦岩手中流转承包的土地，可见原告要求被告签订拆迁补偿协议，给付地上物补偿款的地块现被司法查封冻结中，现权属不明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回原告朱希艳的起诉。
上诉人朱希艳上诉称，土地承包权权属明确，经一审法院审理查明，涉案土地的流转程序合法有效，因此上诉人最终取得涉案土地的土地承包经营权。原审法院认为，因涉案土地被司法机关查封冻结，属于权属不明，与前述确认上诉人为涉案土地承包经营权人互相矛盾，认定错误。司法机关进行查封冻结，后又做了部分解封，这其中包括上诉人的部分，涉案土地的地上物已经被拆迁，因此，司法机关查封冻结的是拆迁款，是一种债权，而上诉人的土地承包经营权却是用益物权，二者并非同一权利，并不影响上诉人权利的行使。因此，按照农村土地承包法的相关规定，被上诉人作为征收部门，应当依法履行职责，与上诉人签订土地拆迁补偿协议，给付上诉人拆迁补偿款。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求本院撤销原判，依法改判；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市浑南区白塔街道办事处辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、本案上诉人主体不适格，一审法院依法驳回上诉人的起诉认定事实清楚，适用法律正确。二、本案涉案财产业经沈阳市中级人民法院查封，本案答辩人主体不适格，一审法院裁定正确。三、本案涉案财产权属不明，征收补偿主体不明确，本案应先行民事确权后，再行行政诉讼，本案不属于行政受案范围，原审法院裁定正确。因本案存在着权属争议，依法应由朱希艳先进行民事确权后，方有权提起行政诉讼，故本案不属于行政受案范围，请求本院法驳回上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案涉诉土地、地上物及拆迁补偿款因涉及其他民事案件现处于司法查封冻结状态，且权属存在争议尚未经生效的法律文书予以确认，因此原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定驳回上诉人朱希艳的起诉，系认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 李 臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第455号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人李艳娇，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人徐某某，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人徐某某在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人徐某某在鲁山县农村信用合作联社赵村信用社（账号：622991112500020644）的存款在23000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人鲁山县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人徐某某在鲁山县农村信用合作联社赵村信用社（账号：622991112500020644）的存款在23000元限额内予以冻结。冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄帅斐
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑终56号
原公诉机关四川省内江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文德聪，男，1986年4月1日出生于四川省隆昌县，汉族，初中肄业，无业，住隆昌县。2006年11月30日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2009年刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
指定辩护人张海亮，北京盈科（成都）律师事务所律师。
四川省内江市中级人民法院审理四川省内江市人民检察院指控原审被告人文德聪犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人曾某2先、曾某2华提起附带民事诉讼一案，于2016年12月13日作出（2016）川10刑初27号刑事附带民事判决。原审被告人文德聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的意见，合议庭评议后作出决定。本案现已审理终结。
四川省内江市中级人民法院判决认定，被告人文德聪因感情问题同妻子曾某2先发生矛盾致其离家出走，文德聪多次到岳父母曾某1、余某家打听曾某2先的消息未果。2015年12月14日晚，文德聪酒后骑摩托车从隆昌县石碾镇家中前往界石镇大河村1组岳父母家打听妻子曾某2先的去向，与曾某1、余某发生争吵、打斗。文德聪用拳头击打余某头面部，用洋铲击打曾某1头部，致曾某1、余某二人死亡。文德聪从二楼房间找到两个背篼、一床蚊帐、一床被套，分别将二人的尸体以臀部向下，头部、脚朝上的方式装入两个背篼，用蚊帐、被套遮盖，放入一楼楼梯口旁的谷仓内用谷子覆盖，清理完现场血迹后逃离。同月23日16时许，公安机关在云南省昆明市西山区张家村“博多力”超市门口将文德聪抓获。
另查明，被害人曾某1、余某死亡后，附带民事诉讼原告人曾某2先、曾某2华损失丧葬费50466元。原判以经过庭审质证的现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人文德聪到岳父母曾某1、余某家打听妻子曾某2先消息未果与岳父母发生言语冲突，用拳头击打余某头面部、洋铲击打曾某1头部致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。文德聪具有前科劣迹，酌情从重处罚。文德聪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于文德聪有坦白情节，本案系家庭纠纷引发，可不判处死刑，立即执行。但文德聪的杀人行为造成两人死亡的严重后果，应对其限制减刑。文德聪的行为给附带民事诉讼原告人曾某2先、曾某2华造成的丧葬费等经济损失应承担赔偿责任。原判认定，被告人文德聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人文德聪限制减刑；被告人文德聪赔偿附带民事诉讼原告人曾某2先、曾某2华丧葬费五万零四百六十六元、交通费一千元，住宿费一千元、共计五万二千四百六十六元，于本判决生效后三十日内支付。
上诉人文德聪上诉提出：没有杀害被害人的主观故意，系酒后打伤岳父母致二人死亡，原判量刑过重。
其指定辩护人辩护提出：原判部分事实认定错误，文德聪不存在杀害余某的故意，其行为应定性为过失致人死亡，而非故意杀人，请求对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人（原审被告人）文德聪因琐事与其妻曾某2先产生纠纷后曾某2先离家出走。为此，文德聪多次到岳父母曾某1（本案被害人，男，殁年63岁）、余某（本案被害人，女，殁年47岁）家打听曾某2先的消息未果。2015年12月14日晚，文德聪骑摩托车再次从隆昌县石碾镇家中前往界石镇大河村1组岳父母家打听妻子曾某2先的去向。其间，文德聪与曾某1、余某夫妇发生争执，文德聪用拳头击打余某头面部，用铁铲击打曾某1头部，致曾某1、余某二人死亡，后文德聪将曾某1夫妇二人的尸体分别装入两个背篼中，用蚊帐、被套遮盖，放入曾家谷仓内用谷子覆盖，清理完血迹后逃离现场。2015年12月23日公安机关在云南省昆明市将文德聪抓获。
另查明，原审被告人文德聪的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某2先、曾某2华造成了一定的经济损失。
上述事实，有经原审庭审质证的证实本案案发、侦破情况以及原审被告人文德聪归案经过的公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书及办案说明材料；证实现场情况及被害人死亡原因的现场勘查笔录、法医学尸体检验意见书；证实文德聪曾使用曾某1家的铁铲击打过曾某1的法医生物物证鉴定文书；证实文德聪与其妻曾某2先闹矛盾，文德聪因此曾到岳父母家闹事的证人曾某2先、李某1、李某2等人的证言；证实文德聪作案后将其犯罪行为告诉他人的证人郭某、文某1、文某2等人的证言，文德聪亦有多次与上述证据相印证的供述在案，足以认定本案事实。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）文德聪因家庭纠纷与岳父曾某1、岳母余某发生争执，文德聪用拳头、铁铲击打曾某1、余某，致二人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罪行极其严重，文德聪具有前科劣迹，应依法从重处罚。文德聪提出“没有杀害被害人的主观故意，系酒后打伤岳父母致二人死亡，原判量刑过重”的上诉理由，其指定辩护人提出“原判部分事实认定错误，文德聪不存在杀害余某的故意，其行为应定性为过失致人死亡，而非故意杀人，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，文德聪因不能正确处理与妻子的矛盾，迁怒于岳父母，用拳头、铁铲殴打二被害人。虽然文德聪供述只是用拳头击打了余某，但事后对伤重的余某并无任何施救行为，而是在二人死亡后，将尸体分别装入两个背篼内藏匿后逃离现场，故原判认定其犯故意杀人罪定性准确，对文德聪及其辩护人所提“请求从轻处罚”的上诉理由和辩护意见不予采纳。鉴于本案系家庭纠纷引发，文德聪到案后能如实供述，对其判处死刑，可不立即执行。但文德聪的杀人行为造成两人死亡的严重后果，应对其限制减刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处原审被告人文德聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓梅
审判员 敬建华
审判员 舒 虹
二〇一七年四月十四日
书记员 骆 证
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初130号
原告：任帅，汉族，正宁县人，住正宁县，学生。
法定代理人：庞雪丽，女，汉族，正宁县人，住正宁县，农民。
原告：庞雪丽，汉族，正宁县人，住正宁县，农民。
被告：巩红妮，汉族，正宁县人，农民。系”上海凤凰牌”二轮电动车驾驶人。
原告任帅、庞雪丽与被告巩红妮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任帅的法定代理人庞雪丽、原告庞雪丽、被告巩红妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帅、庞雪丽向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告任帅医疗费2772.61元、护理费3150元、住院伙食补助费840元、陪护人员伙食补助费840元、交通费200元、营养费420元，合计8222.61元；2.被告赔偿原告庞雪丽医疗费2580.14元、误工费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日14时许，原告庞雪丽骑自行车（后乘坐儿子任帅）沿正宁县城南二环由北向南行驶，被告驾驶电动车（后乘坐儿媳）在原告后面同向行驶，因为被告强行超越原告，没有注意安全，碰倒原告庞雪丽和任帅，致二原告受伤。事故发生后，正宁县公安局交警大队于2016年8月15日作出正公交认字[2016]第00088号道路交通事故认定书。认定被告巩红妮负本起事故全部责任，原告任帅、庞雪丽无责任。原告任帅在正宁县人民医院住院治疗21天，花医疗费2528.61元、交通费200元。原告庞雪丽在正宁县人民医院门诊和个体诊所治疗，花医疗费2505.44元，误工20天。综上，被告因交通事故造成二原告受伤，给二原告造成较大经济损失，因此被告应赔偿二原告上述全部损失。
被告巩红妮辩称，事故发生后，被告已赔偿原告任帅医疗费3500元，原告庞雪丽并未受伤，故不再赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日14时许，被告巩红妮驾驶”上海凤凰牌”红色二轮电动车（后乘坐康婷婷）沿正宁县城长乐南路由北向南行驶，行至正宁县城长乐南路与南二环交叉十字，超越前方同向庞雪丽所骑的”健牌”红色轻便自行车（后乘坐任帅）时，二轮电动机动车上乘坐人康婷婷手中所提物品与庞雪丽驾驶的红色轻便自行车相挂擦，致”健牌”红色轻便自行车倒地，原告任帅、庞雪丽不同程度受伤，”健牌”红色轻便自行车局部受损，造成道路交通事故。原告任帅受伤后，在正宁县人民医院门诊检查治疗，被告巩红妮支付门诊医疗费398.30元，随后原告任帅在正宁县人民医院外科住院治疗，被告巩红妮预交住院费3000元。原告任帅伤情诊断为左胫骨下段骨折，住院治疗21天，花医疗费2258.01元。原告任帅出院后于7月2日、4日在正宁县人民医院门诊复查，花检查费262.60元。原告庞雪丽受伤后，在正宁县人民医院门诊治疗，诊断为左足软组织损伤，花医疗费500.14元。
另查明：2016年5月31日，正宁县公安局交通警察大队就本起事故作出正公交认字[2016]第00088号道路交通事故认定书，认定被告巩红妮负本起事故全部责任，原告任帅、庞雪丽不负本起事故责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告巩红妮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：”机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：”机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道理中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件允许的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，是造成本起事故的全部过错，其应对二原告的损害承担全部赔偿责任。
原告任帅请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告任帅在正宁县人民医院住院医疗费2258.01元、门诊医疗费660.90元，合计认定为2918.91元；
2、护理费：对此应根据护理人员的收入状况、护理人数和期限确定。原告任帅住院21天，护理费应为105.48元/天×21天×1人=2215.08元；
3、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院21天，住院伙食补助费为40元/天×21天=840元；
4、陪护人员住院伙食补助费：无法律依据，不予认定；
5、营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构意见，不予认定；
6、交通费：原告任帅在正宁县城发生交通事故受伤，在正宁县人民医院住院治疗，其未提交交通费的有效证据，故不予认定。
原告庞雪丽请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告庞雪丽在正宁县人民医院门诊医疗费500.14元，应予认定。对于原告庞雪丽提交的正宁县盛義堂药店证明医疗费2080元，因系非正式医疗费收据，不予认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间，根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告庞雪丽伤情诊断为左足软组织损伤，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1的规定，误工时间确定为15日，误工费认定为105.48元/天×15天=1582.20元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条规定，判决如下：
一、原告任帅的医疗费2918.91元、护理费2215.08元、住院伙食补助费840元，合计5973.99元，由被告巩红妮全部赔偿（已给付3398.30元）;
二、原告庞雪丽的医疗费500.14元、误工费1582.20元，合计2082.34元，由被告巩红妮全部赔偿;
三、驳回原告任帅的其它诉讼请求。
上述判决第一、二项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告巩红妮全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郭建伟
二〇一七年三月十四日
书记员 高佩茹
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5016号
原告：舒正发，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京玉辉物流有限公司，组织机构代码05797718-9，住所地在南京市雨花台区石华街16号。
法定代表人：吴元光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，住南京市建邺区。
被告：盛德文，住南京市雨花台区。
原告舒正发与被告南京玉辉物流有限公司（以下简称玉辉公司）、被告盛德文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告舒正发的委托诉讼代理人路学宁、被告玉辉公司的委托诉讼代理人张某、被告盛德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正发向本院提出诉讼请求：一、被告玉辉公司支付借款本金85万元及利息（自2015年11月1日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告盛德文对被告玉辉公司的上述债务承担连带保证责任；两被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日被告玉辉公司因资金困难通过被告盛德文，并由被告盛德文作保，向原告舒正发借款100万元，同时承诺月利息13%。2015年5月5日前，被告分两次支付原告利息30万元，2015年5月5日，被告玉辉公司归还本金50万元，之后又付了3万元利息，就再不还钱了。
被告玉辉公司辩称：1、原告舒正发的诉请与事实不符，双方之间的借款本金确实是85万元，双方利息并没有约定36%，应该是15%；2、双方有相应的款项往来，被告在借款后归还50万元的本金及18万元的利息，一次支付15万元，一次支付3万元。更为重要的是，经过原、被告之间的协商，由被告玉辉公司向原告舒正发出具新的借条，出具的时间是2016年7月4日，该借条清楚的表明原、被告之间通过协商，就双方发生的借条关系及数额进行了重新的约定。意味着截止2016年7月4日，被告玉辉公司还欠原告舒正发本金50万元。对于利息双方在该借条中没有约定，所以原告舒正发所主张的在2015年10月1日之后的利息，也是不存在的。不论双方之前约定的利息是多少，新借条是对以往双方借款关系一个汇总的最终的借款契约，那么双方的借款关系应该以最新的借条为准。
被告盛德文辩称：原告舒正发与被告玉辉公司之间的借款应当按照2016年的借条来结算，被告盛德文不是该借款的担保人，不应当承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年7月2日，被告玉辉公司出具借条一份，言明：被告玉辉公司今借到原告舒正发现金100万元，从2013年7月3日至2015年7月2日止，利息按百分之十三计算/月，到期还款，先付一年利息，以后按借款付息及本金。被告盛德文在该借条担保人处签名。同日，原告舒正发汇款85万元至被告盛德文账户，由被告盛德文转交给被告玉辉公司。庭审中，原、被告均确认，原告舒正发在交付借款时扣除一年利息15万元（以100万元本金为基数），实际交付借款本金85万元。2016年7月4日，被告玉辉公司出具借条一份，言明：今借到原告舒正发50万元，原一百万2015年7月2日到期归还本金伍拾万元，现伍拾万元延期二个月，至9月4日到期，以上在原告舒正发一百万元欠条作废。被告玉辉公司共计偿还原告舒正发68万元。
原告舒正发提交借条（2016年7月4日）一份，证明被告玉辉公司对借条的诉讼时效再次确认，除此之外，对借条的内容不予认可。被告玉辉公司对该证据的真实性予以认可，认为该借条系双方对借款的结算，应当以该借条为准。被告盛德文对该借条的真实性予以认可，对原告舒正发的证明目的不予认可，该借条系对之前借款的结算。本院对该借条的真实性、合法性予以确认，原告舒正发在诉状中对被告玉辉公司尚欠其本金50万元的事实予以确认，该事实和被告玉辉公司出具的新借条载明的情况相吻合，且该借条一直在原告舒正发处，原告舒正发对此并未表示异议，说明原告舒正发对该借条所载明的双方借款结算情况表示认可，故对原告舒正发的证明目的，本院不予采信，该份借条应为原告舒正发与被告玉辉公司前期借款本息的结算。
原告舒正发提交借条（2013年7月2日）、保证书、短信记录各一份，证明被告盛德文系借款的连带保证人，应当承担保证责任。被告玉辉公司对借条、保证书的真实性予以确认。被告盛德文对借条、保证书、短信记录的真实性均无异议，但认为原告舒正发并未在保证期间内向被告盛德文主张权利，且新的借条上被告盛德文并非担保人，故被告盛德文不应承担担保责任。本院对原告舒正发提交的借条、保证书、短信记录的真实性、合法性予以确认，借条上并未约定保证期间，原告舒正发应在主债务履行期届满之日（即2015年7月2日）起六个月内要求被告盛德文承担保证责任。保证书系案外人吴某于2016年3月7日作出的还款承诺，被告盛德文在见证人处签名，此时原借款的保证期间已过，且该保证书亦未表明原告舒正发有向被告盛德文主张保证责任或被告盛德文愿意承担保证责任的意思，故对原告舒正发所举的该份保证书的证明目的，本院不予采信。对于短信记录，原告舒正发在与被告盛德文发短信的内容中亦未有反映出原告舒正发向被告盛德文主张保证责任的意思表示，故对该份短信记录的证明目的，本院亦不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告舒正发要求被告玉辉公司支付借款本金85万元及利息（自2015年11月1日起至判决给付之日止，按年利率24%计算），对此，本院认为，被告玉辉公司于2016年7月4日出具的借条一份，系对双方之前借款本息的结算，该借条中并未约定利息，但确定了本金数额50万元，并约定了借款期限至2016年9月4日到期，故被告玉辉公司应偿还原告舒正发本金50万元及逾期利息（以50万元为基数，自2016年9月5日至款付清之日止，按年利率6%计算）。原告舒正发要求被告盛德文对被告玉辉公司的债务承担连带保证责任，对此，本院认为，被告盛德文在原借条上担保人处签名，应对原借款承担连带保证责任，但原告舒正发并未在该借款的保证期间内向被告盛德文主张保证责任，被告盛德文免除保证责任。在新借条中，被告盛德文亦非保证人，故对原告舒正发要求被告盛德文承担连带保证责任的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京玉辉物流有限公司于本判决生效之日起五日内，归还原告舒正发借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2016年9月5日起至款付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告舒正发对被告南京玉辉物流有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告舒正发对被告盛德文的诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14014元，减半收取7007元，由原告舒正发负担2607元，被告南京玉辉物流有限公司负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 薛娟娟
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 赖江蕾
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初166号
原告：张国军，男，1970年3月25日出生，汉族，住萝北县。
诉讼委托代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告：张洪田，男，1965年4月5日出生，汉族，住萝北县。
诉讼委托代理人：李湖，黑龙江吉睿达律师事务所律师。
原告张国军与被告张洪田农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军及其诉讼委托代理人张玉花、被告张洪田及其诉讼委托代理人李湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还玉米粮食补贴款11,544.00元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月12日，张国军与张洪田签订了《土地承包合同》，张洪田将其所有位于云山合村的5.3公顷（实际登记在册的土地面积为5公顷）旱田转包给张国军，张国军向张洪田交付了21,000.00元承包费。根据黑政办发（2016）82号文件和2016年8月22日《萝政办发（2016）102号萝北县人民政府办公室文件》、《2016年萝北县玉米生产者补贴实施方案》均明确规定：玉米差价补贴款补给实际种植者。张洪田却实际领取了该玉米差价补贴款11,544.00元（153.92元/亩×75亩）。经原告多次催要未果，为此诉至法院。
张洪田辩称，承包给张国军的土地承包价不足4,000.00元，远远低于本村及邻村土地承包价格，并且根据双方签订的合同约定“国家优惠待遇由甲方（张洪田）享受，乙方（张国军）不享受此地任何待遇。因受灾，国家给予的补偿归乙方（张国军）享有”。而张国军在2016年耕作期间，没有受到自然灾害。黑政办发（2016）82号文件和2016年8月22日《萝政办发（2016）102号萝北县人民政府办公室文件》、《2016年萝北县玉米生产者补贴实施方案》不能替代合同双方的约定。双方的约定是合法有效的，不违反法律规定，应当按照双方约定的办理。即张洪田领取的玉米差价补贴款11,544.00元合法有效，请求驳回张国军的诉讼请求。
本院经审查认为，2016年黑龙江玉米生产者补贴实施方案对于补贴原则和发放对象有明确规定，即为保证农民种粮基本收益，促进种植结构调整，对玉米种植收储制度进行改革，政府对玉米生产者给予一定补贴。该文件确定由农业部门对玉米种植面积、玉米生产者和流转地承包者进行调查和核实，上报后作为补贴发放依据，补贴资金由财政部门测算和拨付。2016年度玉米种植者补贴的发放对象是依据2016年黑龙江省玉米生产者补贴实施方案、经政府相关部门通过特定的工作程序确定，并最终发放到受益人手中的。该补贴的最终受益人应由该补贴方案涉及的政府有关部门予以确定和纠正。故张国军如认为玉米补贴发放有误对自身权利造成侵害，应向政府有关部门通过行政程序申请予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张国军的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年一月二十二日
书记员 张俪莹
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9693号
原告：彭军，住湖南省桃源县。
委托代理人：肖三军，系国信信扬律师事务所律师。
被告：廖建国，住广东省广州市海珠区。
原告彭军诉被告廖建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖三军到庭参加了诉讼，因被告廖建国下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告彭军诉称：我与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月27日向我借款，并出具书面《欠条》，证明我出具给被告借款20000元，由于被告拒绝还款，故向法院起诉，要求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月23日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖建国没有提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年7月27日向原告借款，并出具书面《欠条》，内容为本人廖建国向彭军借人民币20000元。借款人：廖建国。被告至今未清偿上述款项。原告于2015年11月23日向本院提起本诉。
本院认为：原告表示其向被告提供经营周转款，被告无力还款，故立下欠条。对此被告在法定期间内未提供抗辩意见，故原告主张要求被告归还借款20000元的诉讼请求，本院予以采纳。关于欠款利息问题，由于被告在欠条中没有约定还款期限及支付利息，被告应从原告主张权利之日起支付欠款利息给原告，而原告于2016年11月23日提起本诉。故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年11月23日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，亦予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条规定，判决如下：
被告廖建国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭军归还借款20000元，并从2016年11月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。原告同意其所预交的诉讼费本院不予退回，由被告在本判决生效之日起十日内将其应负担的诉讼费径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志伟
人民陪审员 陈昌源
人民陪审员 钟信耀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 麦应华
罗子晴
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初2830号
原告：王亚娟，女，1972年2月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。
被告：医统天下（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。
法定代表人：冯立欣，经理。
委托诉讼代理人：周兵，北京乾成律师事务所律师。
被告：冯立欣，男，1975年7月29日出生，汉族，医统天下（北京）网络科技有限公司经理，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：周兵，北京乾成律师事务所律师。
本院受理原告王亚娟与被告医统天下（北京）网络科技有限公司（以下简称医统天下公司）、被告冯立欣合同纠纷一案，被告冯立欣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由黑龙江省海林市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”王亚娟与医统天下公司于2015年9月6日签订的《医统天下服务站合作协议书》中第十一条第1项约定：“因本协议及其补充协议发生的或与本协议及其补充协议有关的一切争议，双方应在友好协商的基础上予以解决。经友好协商仍不能达成解决措施的，甲乙任何一方应当将争议提交甲方所在地法院进行裁决。”该合同的甲方为医统天下公司，合同中载明的医统天下公司的地址为北京市朝阳区东三环中路7号财富中心A座3901。工商档案信息显示，合同签订时医统天下公司的住所地位于朝阳区，之后医统天下公司才将住所地从北京市朝阳区东三环中路7号4号楼34层3901变更为北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院22号楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本案应当以签订合同时医统天下公司的住所地确定管辖法院，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，裁定如下：
本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 冯 倩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）宁01行初7号
起诉人金胜，男，回族，1960年10月24日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2018年1月10日收到起诉人金胜以银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局为被告的起诉状。诉称：起诉人同罗爱林是亲属关系，罗爱林系起诉人妻子的哥哥，起诉人的岳父罗义太（罗爱林父亲）系银川一中的老职工。1998年，银川一中给罗义太在原银川一中农场内划拨一块土地并修建房屋三间，安置罗义太在此居住。由于罗义太抚养两个残疾儿子，家庭生活极其困难，2000年春罗义太与起诉人协商，由起诉人雇请了施工队独自出资15万余元在该土地上修建围墙，建造房屋。起诉人填平了池塘，建造了面南坐北正房240平方米，羊圈60平方米，鸽子棚舍40平方米，挖掘两眼深井，修建了围墙280米。完工后，起诉人将该处院落交由罗爱林看管并出租，以收取租金资助罗义太的两个残疾儿子生活。罗义太于2002年7月因病去世。2012年5月，二被告委派银川市西夏区征地拆迁安置办公室、银川市西夏区保障性住××组农场进行征收拆迁改造。2012年5月22日，银川市西夏区征地拆迁安置办公室、银川市西夏区保障性住房建领导小组办公室在征收该院落时与罗爱林签订了（2012）字第011号”西夏区保障性住房项目征收国有（土地）地上附着物安置补偿协议”，并将全部安置补偿利益发放给罗爱林。起诉人在得知上述事实后曾多次同被告协商将安置补偿利益变更为起诉人，但被告拒绝更改。起诉人认为，涉案拆迁安置补偿中大部分的房屋、附房及附属物均系起诉人独自出资建设，该部分安置补偿利益应当由起诉人依法享有。被告将应该由起诉人享有的权益发放给罗爱林的行为侵害了起诉人的合法权益。故诉至法院。请求：1、确认被告同罗爱林签订的《西夏区保障性住房项目征收国有地上附着物安置补偿协议》无效；2、判令被告就起诉人享有所有权的被拆迁房屋履行同起诉人签订拆迁安置补偿协议的法定职责。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，起诉人提起行政诉讼应有相应的事实根据，起诉人金胜起诉确认银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局安置补偿行为无效应提交相应的证据，以证实其起诉有事实依据，起诉人金胜未提交相应证据，其起诉银川市西夏区人民政府、银川市西夏区建设交通局不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对金胜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 张迎凤
二〇一八年一月十五日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2107号
罪犯张甜，男，1989年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2010年2月8日作出（2009）武刑初字第302号刑事判决，认定被告人张甜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年8月15日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张甜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯张甜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯张甜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张甜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张甜的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月21日起至2020年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执159号
申请执行人柴玲，女。
被执行人米海忠，男。
被执行人李春斌，男，生于1973年11月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住横山县二中附近，无固定职业，身份证号码：612724197311040517。
被执行人万西榆，男，生于1952年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区三岔湾村，职业不详，身份证号：612721195201041414
本院在执行柴玲与米海忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月12日作出的（2016）陕0802民初9296号民事调解书，申请人于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金和利息人民币12000元，承担案件受理费150元，执行费190元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故终结本案本次执行程序，如被执行人不按协议履行，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执259号
申请执行人黄敬，男，1969年12月2日出生，壮族，驾校教练，住鹿寨县。
被执行人林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人覃关秀，女，1973年11月13日出生，住柳州市鱼峰区。
申请执行人黄敬依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1690号民事判决书，于2017年3月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月1日依法受理。该案总执行标的为28905元。未履行金额28905元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初1690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃 韦 波
审判员 廖 庆 文
审判员 唐 玉 英
二〇一七年七月十八日
书记员 �罗毅
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1769号
申请执行人李志云，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人胡金玲，地址邵东县。
被执行人黄玉才，地址邵东县。
李志云与胡金玲、黄玉才借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初544号已经发生法律效力。由于被执行人胡金玲、�玉才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡金玲、黄玉才的财产进行了查证：被执行人胡金玲、黄玉才名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人胡金玲、黄玉才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡金玲、黄玉才新的财产线索，申请执行人李志云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初544号本次执行程序。
本裁定送达后即发�法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 媛
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1240号
原告：李世东，男，1989年2月6日出生，甘肃省环县人。
被告：杨怀龙，男，1988年3月24日出生，甘肃省环县人。
原告李世东与被告杨怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世东与被告杨怀龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李世东向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付车款16000元、支付逾期利息3200元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，原、被告口头协议，原告将自有的甘X-X”东风牌”单桥高栏货车出售于被告，车款68000元，被告当场向原告支付车款52000元，并向原告出具车款6000元欠条和车款10000元欠条各一份，分别约定于5日内、2个月内付清。后原、被告在西峰区第四运输公司办理车辆过户登记手续并完成交付。2016年8月21日，经原告催要，被告未向原告支付车款，双方口头约定自2016年6月21日开始以月利率2%计息。2017年4月18日，被告向原告出具利息款3200元欠条一份。后经原告催要，被告未向原告支付车款及利息。被告在庭前、当庭分两次向原告支付车款3000元。
杨怀龙辩称，原告所述车辆买卖经过属实。其于2017年4月24日向原告已支付了2000元车款，并同意当庭向原告再支付1000元，下剩车款16200元及利息同意向原告分期支付
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件三份支持其诉讼请求，被告提交身份证复印件一份证明其身份。经本院审查，原、被告提交的证据来源真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月21日原、被告达成协议，原告将自有的甘X-X”东风牌”单桥高栏货车出售于被告，车款为68000元，被告当场向原告支付车款52000元，剩余16000元被告出具6000元欠条、10000元欠条各一份，分别约定于5日内、2个月内付清。后原、被告在西峰区第四运输公司办理车辆过户登记手续并完成交付。2017年4月18日，被告向原告出具利息款3200元欠条一份。后经原告催要，被告未向原告支付下剩车款。
另查明，被告已于庭前、当庭分两次向原告支付车款3000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面购车合同，但原、被告口头达成购车协议并完成交付，故原、被告之间已经建立了合法、有效的购车合同。被告杨怀龙在支付部分车款52000元后应当按照双方约定及时向原告支付车款及利息共计19200元。被告杨怀龙已于庭前、当庭向原告李世东支付车款3000元，剩余16200元车款应及时向原告李世东支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告杨怀龙于本判决生效后30内向原告李世东支付剩余车款及利息共计16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告杨怀龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄蓉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00048号
原告罗国清诉被告老河口市人民政府、老河口市国土资源局第三人老河口市万昌商贸投资有限公司确认被告颁发的土地证违法并撤销该证一案，属于最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第一款规定的“以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件”，本案应由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送老河口市人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李晶晶
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初205号
原告：郭冰先，男，1981年11月21日出生，淄川区双杨镇董家村村民，现住张店区。
被告：淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会，住所地淄川区双杨镇董家村。
代表人：刘清亮，村主任。
原告郭冰先与被告淄博市淄川区双杨镇董家村民委员会（以下简称董家村委）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭冰先、被告董家村委的代表人刘清亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭冰先向本院提出诉讼请求：1.撤销被告董家村委对原告及其母亲、儿子的处罚，恢复村民福利待遇；2.补发春节及重阳节福利3000元；3.支付误工费4328元、交通费154元、诉讼费及律师费500元。事实和理由：2014年6月5日，原告与黄麟茜在淄川区民政局办理离婚。2014年6月至2014年12月间，黄麟茜未能按时到董家村查体，被告董家村委依据董家村村规民约第二十二条对原告实施处罚，停发原告及其母亲、儿子2015年、2016年、2017年春节福利及原告母亲2016年重阳节福利。因原告已与黄麟茜离婚，该条村规民约不适用原告情况，且该条约侵害了公民的合法权益，请求依法处理。
被告董家村委辩称，董家村的福利发放是根据董家村村规民约，在每次发放福利前由村民代表会议确定不应分发福利的事项及情况，村委根据村民代表会议确定的事项来确定发放人员。原告的福利不是无故不发，是因为村民代表会议确定的违反计划生育政策不查体的情形不予发放福利。
本院经审查认为，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。违反计划生育政策不按规定查体不享受村里的福利待遇，是该村村民代表会议根据该村的村规民约作出的决定，原告主张该决定侵害了其合法权益，应予纠正，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，原告的主张不属于人民法院受案范围。原告依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定向本院起诉，对此，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，董家村委根据村民代表会议的决定停发原告福利，是村民实行自治、自我管理的具体表现，而民事法律关系调整的是平等主体之间的财产关系和人身关系，原告要求恢复村民待遇、补发福利并支付误工费等损失的要求应属于村民自治范畴，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭冰先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 谭爱努
二〇一七年三月十四日
书记员 高玲燕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初6035号
原告王福庆，男，汉族。
委托代理人周沛，陕西若定律师事务所律师。
被告西安飞速物流有限公司，住所地西安市新城区华清东路33号海纳物流西区平房10号，统一社会信用代码9161013569382655X0。
法定代表人屈金强，职务不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号，统一社会信用代码91610000920543964H。
负责人原廷会，该公司总经理
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告王福庆与被告西安飞速物流有限公司（以下简称飞速物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福庆的委托代理人周沛，被告平安财险陕西分公司的委托代理人赵江峰到庭参加诉讼。被告飞速物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王福庆诉称，2017年1月5日上午，被告飞速物流公司的职工于如左驾驶陕AR58**货车在朱宏路物流市场内由东向西倒车过程中，将步行的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故，被告飞速物流公司应对事故造成的损害承担赔偿责任。货车在被告平安财险陕西分公司投保交强险和机动车综合商业险。被告只支付了医疗费，但对原告住院期间的其他损失未予赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付住院伙食补助费1650元、护理费1.22万元、交通费1000元、营养费7050元、出院后陪护费6000元，共计2.79万元，诉讼费由被告承担。
被告飞速物流公司未答辩。
被告平安财险陕西分公司辩称，事故发生后，其公司已支付原告1万元，对于原告的合理损失，同意在交强险及商业险的责任限额内，依照保险合同约定予以赔付。诉讼费、鉴定费，其公司不承担。被告飞速物流公司商业险中未购买不计免赔险，对超出交强险的赔偿费用免赔20%，其公司不予承担。
经审理查明，2017年1月5日9时05分，司机于如左驾驶登记在被告飞速物流公司名下的陕AR58**号货车，在朱宏物流市场院内由东向西倒车过程中，将步行的原告王福庆碰撞，致王福庆受伤，造成交通事故。同时，西安市公安局交通警察支队未央大队作出事故认定，于如左负事故全部责任，王福庆无事故责任。事故发生后，原告王福庆自2017年1月5日至3月1日，在中国武装警察部队工程大学医院住院55天，出院诊断：1、胸部闭合性损伤、右侧第2、3胁骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、多处软组织损伤；4、高血压病；5、糖尿病；6、脑梗塞后遗症。出院医嘱：1、建议休息半年，加强营养、陪护及肺功能锻炼，避免受凉及剧烈活动；2、适量增加右肩关节活动；3、一年后如感右侧肋骨内固定板不适可考虑手术取出内固定；4、两月后复查，不适随诊。“陪护证明”载明：出院后仍需陪护壹人，需继续陪护两个月。特此证明。原告住院产生的医疗费用，由二被告垫付，其中被告平安财险陕西分公司垫付1万元。除医疗费用的其他费用，原告与被告协商未果，遂诉至法院，请求判如所请。
另查，陕AR58**货车在被告平安财险陕西分公司投保交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任限额为50万元，未购买不计免赔，免赔率20%。
以上事实，有行驶证、驾驶证、机动车交通事故认定书、武警工程大学出院诊断、交通费票据等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例承担赔偿责任。本案中，陕AR58**货车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于原告的合理损失应先由被告平安财险陕西分公司进行理赔。在原告的各项损失中：住院伙食补助费，原告住院55天，每天按照30元计算；营养费，结合原告的伤情及出院医嘱，认定营养期限85天，每天按照30元计算；护理费，根据原告的伤情及出院医嘱、陪护证明，认定护理期限100天，每天按照90元计算；交通费，结合原告出具的交通费票据及就医的时间、地点，酌情认定800元。经核，原告的损失为：住院伙食补助费元1650元（30元/天×55天）、营养费2550元（30元/天×85天）、护理费9000万元（90元/天×100天）、交通费800元，合计1.4万元，其中交强险医疗项下4200元，伤残项下9800元。交强险医疗项下的4200元，医疗项下的1万元前期已用完，该4200元费用，由被告平安财险陕西分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告飞速物流公司未购买不计免赔，根据保险条款约定免赔率20%，该20%的赔偿即840元，由被告飞速物流公司承担。交强险伤残项下的9800元，未超出分项责任限额，故由被告平安财险陕西分公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王福庆各项损失13160元；
二、被告西安飞速物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告损失840元
三、驳回原告王福庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（原告已预交），由原告王福庆承担247元，被告西安飞速物流有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘晓国
审 判 员 张鲜鸽
人民陪审员 姚广成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 瑾
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢879号
申请执行人：许传录。
被执行人：徐辉。
被执行人：冉德福。
本院在执行申请执行人许传录与被执行人徐辉、冉德福纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐辉、冉德福未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第746号民事判决书，被执行人徐辉应偿还许传录20000元，被执行人冉德福承担连带清偿责任。经本院查询被执行人徐辉、冉德福名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人徐辉、冉德福现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 李志良
二〇一七年八月三日
书记员 孙甜甜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢879号申请执行人：许传录。被执行人：徐辉。被执行人：冉德福。本院在执行申请执行人许传录与被执行人徐辉、冉德福纠纷一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人徐辉、冉德福未履行法律义务。根据（2010）夏民初字第746号民事判决书，被执行人徐辉应偿还许传录20000元，被执行人冉德福承担连带清偿责任。经本院查询被执行人徐辉、冉德福名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人徐辉、冉德福现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年八月三日书记员  孙甜甜
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3624号
申请人：张艳华，现住农安县。
被申请人：张洁明，现住农安县。
被申请人：郑昌元，现住农安县。
原告张艳华诉被告张洁明、郑昌元民间借贷纠纷一案，申请人张艳华于2016年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洁明、郑昌元的银行存款2万元，申请人张艳华提供担保。
本院经审查认为，原告张艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下;
冻结张洁明、郑昌元银行存款20，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 王利侠
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 雪
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1721行审45号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人王万敏，男，1953年11月3日出生，汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字（2015）89号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人王万敏未经批准，擅自占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字（2015）89号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.21亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的140平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）89号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字（2015）89号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施由东至县国土资源局负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 希