wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初13692号
原告：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，。
委托代理人：谭敏，广东格雷兄弟律师事务所律师。
委托代理人：姚栋珉，广东格雷兄弟律师事务所律师。
被告：仇永，男，1979年7月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，。
被告：莫有会，女，1984年3月23日出生，布依族，住湖南省武冈市，。
原告陈炽光诉被告仇永、莫有会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可、代理审判员成瑶和代理审判员孟翯组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚栋珉到庭参加了诉讼，被告仇永、莫有会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月7日，原告与仇永签订《借款合同》，约定被告仇永向原告借款20000元，期限为1年，利息按每日0.1%计算，被告莫有会为被告仇永就《借款合同》的债务向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日将借款汇入被告仇永指定账户，但被告仇永在借款期限届满后未偿还借款及利息，被告莫有会作为保证人，也未依约承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告仇永向原告归还借款20000元及利息（利息按每月2%计算，从2014年8月7日起计至还清之日止，暂计至2016年6月6日应付利息为8797元）；2.被告莫有会对被告仇永的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告仇永、莫有会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，2014年8月7日，原告与两被告签订了《借款合同》，约定原告出借20000元给仇永，借款期限是自借款汇入被告仇永指定账户之日起1年，利息按日利率0.1%计算至还清全部款项之日止，利息按月支付，到期一次性归还本金。被告莫有会向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告通过银行转账将借款20000元汇入被告仇永账户，被告仇永于同日确认收到原告的借款20000元。原告主张被告仇永未按合同约定按月支付利息亦未归还本金。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、中信银行转账凭证、收据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告仇永、莫有会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。因此，对原告提交的证据的真实性本院予以采信，对原告主张其于2014年8月7日向被告仇永出借款项20000元的事实本院予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，被告仇永应向原告偿还借款20000元并支付相应利息。原、被告约定利率为每日0.1%，现原告主张按月利率2%计算利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。
被告莫有会就涉案借款和利息向原告提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告请求被告莫有会对前述仇永的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告仇永于本判决生效之日起三日内向原告陈炽光偿还借款20000元及利息。利息以20000元为本金，按月利率2%，从2014年8月7日起计至全部本金清偿之日止。
二、被告莫有会对前述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519.92元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 成 瑶
代理审判员 孟 翯
二○一六年二○一六年十一月四日
书 记 员 苏伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第772号
原告罗贤全。
委托代理人叶华刚，广东格威律师事务所律师。
被告刘佑成。
原告罗贤全与被告刘佑成民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶华刚到庭参加诉讼，被告刘佑成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意资金周转需要，于2014年12月24日向原告借款30万元，约定借款期限为3个月即至2015年3月24日止，利息为月息1%，若被告违反合同约定应支付原告因维权而产生的合理开支，原告当日通过转账向被告提供了288000元的借款，2014年12月31日，被告以同样理由向原告借款192000元，原告通过银行转账向被告账户提供了192000元的借款，借款到期后，被告未能按时付息还款，并将其名下房产转移。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、返还借款本金288000元及支付至还清之日止的利息（按照月利率1%计算，自2014年12月24日起暂算至起诉之日止为14400元）；2、返还借款本金192000元及支付至还清之日止的利息（按照月利率1%计算，自2014年12月31日起暂算至起诉之日止为9600元）；3、支付原告律师费用30000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月24日，原告主张被告因资金周转向原告借款，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为3个月即自2014年12月24日起至2015年3月24日止，若被告违反合同约定，除承担违约责任外，还应向原告支付因维护合法权益所支出的合理开支，包括律师费、诉讼费等。《借款合同》第四条约定借款利息：本借款利息及计息方法按1%执行；第六条…乙方应自借款之日起按月计算利息并向甲方支付。原告于合同签订当日向被告银行账户转入借款人民币288000元，被告出具《收据》确认其收到借款30万元的事实。原告当庭承认其转账金额为288000元的原因为扣除了当月利息。原告主张被告并未向原告返还本金和利息。2014年12月31日，原告向被告账户转入金额人民币192000元。原告主张该笔银行转账交易往来为借款，但并不能提交借款合同或借据证明双方之间的借款关系。
以上事实有《借款合同》、《收据》、银行流水等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原、被告就借款达成了协议，从银行流水、庭审笔录可看出实际借款金额为288000元且原告依约向被告交付了借款的事实，双方约定借款期限为3个月，即至2015年3月24日全部还清，被告作为借款人，应当按照约定向原告返还借款，借款期限届满后，原告有权要求被告还款，因此对于原告要求被告返还借款本金288000元的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人，应当按约定期限向原告返还借款并支付利息，利息本院酌定为年利率24%。原告要求被告返还借款本金192000元，未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师费，其所提交的《借款合同》就原被告双方就律师费用的承担问题进行了约定，且原告已支付该笔律师费用，故对于原告的该项主张，本院予以支持，本院支持5000元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告刘佑成于本判决生效之日起五日内向原告罗贤全返还借款288000元及利息（利息按年利率24%，从2014年12月24日起计至款项还清之日止）；
二、被告刘佑成于本判决生效之日起五日内向原告罗贤全支付律师费5000元；
三、驳回原告罗贤全的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为10140元、保全费3190元，共计13330元，由原告罗贤全负担6098元，由被告刘佑成负担7232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 刘 媛
代理审判员 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9368号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡惠明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬梅，女，该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月份，原告花费41.90元在被告处购买永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在15.03类酒中，而涉案产品为15.01类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许再使用，涉案产品只是标识上载明含有“纽甜”字样，属产品标识瑕疵，白酒并未实际添加纽甜；涉案产品可能是原告以前购买的，现其只提交了白酒空桶并无产品，原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，···。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标识上食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定的“纽甜”可添加在15.03发酵酒内，涉案产品不符合食品安全标准的食品,原告要求退款并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.90元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执行字第00020-1号
申请执行人：宿松县人口和计划生育委员会。
法定代表人：余焰林，主任。
被执行人：唐金旺，男，1983年4月15日生，汉族。
被执行人：李美姣，女，1980年10月24日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿松县人口和计划生育委员会于2015年4月15日作出的松计生决字（2015）第06017号社会抚养费征收决定书，于2015年12月28日向被执行人唐金旺、李美姣发出执行通知书，责令被执行人唐金旺、李美姣按决定书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李美姣所有的在中国邮政储蓄银行宿松县支行的存款8170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初228号
原告劳英泉，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住广州市花都区。
委托代理人梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。
被告李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。
被告梁秀容（系被告李五娣的妻子），女，1964年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。
原告劳英泉诉被告李五娣、梁秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳英泉的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告李五娣、梁秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳英泉诉称，原告与被告李五娣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年8月31日，被告李五娣以急需资金周转为由，立据向原告借款800000元，案外人傅国雄作为担保人在借据上签字并捺印。立据当天，原告通过银行转账800000元至被告指定的账户。借款后，被告李五娣陆续偿还了400000元款项，剩余400000元一直未偿还给原告，原告经多次向被告追讨无果。此外，上述借款为两被告夫妻关系存续期间产生的，用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，被告梁秀容应承担共同清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李五娣、梁秀容偿还借款本金400000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由两被告承担。
被告李五娣、梁秀容无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告与被告李五娣是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。2012年8月31日，被告李五娣以承包山林需资金周转为由立据向原告借款800000元。该借据载明：“现本人李五娣（身份证号码：）向劳英泉借现金人民币捌拾万元正（￥800000.00），以转账或现金存入卡号：为准，特此立据借款人：李五娣2012年8月31日担保人：傅国雄2012年8月31日”。借据上借款人“李五娣”签名处捺上了指模。立据当天，原告将借款800000元通过原告的朋友张正昌的账户以银行转账的方式汇至被告李五娣开设于广东新兴农村商业银行股份有限公司的账户。借款后，被告李五娣偿还借款400000元，对于剩余400000元一直无偿还给原告，原告经追讨无果，遂于2017年2月8日诉至本院，并提出前述请求。
另查明，被告李五娣与梁秀容于1991年8月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、两被告结婚证、借据、转账凭证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李五娣向原告借款800000元，有原告提供被告李五娣签名、捺模的借据及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告李五娣只偿还了400000元借款给原告，剩余400000元借款至今未还，责任在于被告李五娣，被告李五娣依法应承担清偿责任。故原告请求被告李五娣偿还拖欠的借款400000元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，原、被告双方在借据中未约定借款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2017年2月8日起按年利率6%计付利息至还清之日止，现原告请求从起诉之日计算利息，符合上述法律规定，对于利率标准，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付，根据上述司法解释规定，应以不超过年利率6%为限。对于原告要求被告梁秀容对借款承担共同偿还责任的问题，本案借款是在被告李五娣、梁秀容夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李五娣、梁秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李五娣、梁秀容应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金400000元及利息【从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率（上限为年利率6%）计付至还清之日止】给原告劳英泉。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李五娣、梁秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练 洪 森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 梁 雄 生
二〇一七年五月十九日
法官 助理 李 洁 琼
书 记 员 李洁琼（兼）
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初228号原告劳英泉，男，1972年6月13日出生，汉族，居民，住广州市花都区。委托代理人梁伙坚、严巧玲，广东创亮律师事务所律师。被告李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。被告梁秀容（系被告李五娣的妻子），女，1964年3月11日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县。原告劳英泉诉被告李五娣、梁秀容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告劳英泉的委托代理人梁伙坚到庭参加诉讼，被告李五娣、梁秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳英泉诉称，原告与被告李五娣是朋友关系，两被告是夫妻关系。2012年8月31日，被告李五娣以急需资金周转为由，立据向原告借款800000元，案外人傅国雄作为担保人在借据上签字并捺印。立据当天，原告通过银行转账800000元至被告指定的账户。借款后，被告李五娣陆续偿还了400000元款项，剩余400000元一直未偿还给原告，原告经多次向被告追讨无果。此外，上述借款为两被告夫妻关系存续期间产生的，用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，被告梁秀容应承担共同清偿责任。为此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李五娣、梁秀容偿还借款本金400000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）给原告；2、本案受理费由两被告承担。被告李五娣、梁秀容无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告与被告李五娣是朋友关系，两被告之间是夫妻关系。2012年8月31日，被告李五娣以承包山林需资金周转为由立据向原告借款800000元。该借据载明：“现本人李五娣（身份证号码：）向劳英泉借现金人民币捌拾万元正（￥800000.00），以转账或现金存入卡号：为准，特此立据借款人：李五娣2012年8月31日担保人：傅国雄2012年8月31日”。借据上借款人“李五娣”签名处捺上了指模。立据当天，原告将借款800000元通过原告的朋友张正昌的账户以银行转账的方式汇至被告李五娣开设于广东新兴农村商业银行股份有限公司的账户。借款后，被告李五娣偿还借款400000元，对于剩余400000元一直无偿还给原告，原告经追讨无果，遂于2017年2月8日诉至本院，并提出前述请求。另查明，被告李五娣与梁秀容于1991年8月12日办理结婚登记手续，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供原、被告的身份证、两被告结婚证、借据、转账凭证以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李五娣向原告借款800000元，有原告提供被告李五娣签名、捺模的借据及转账凭证证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告李五娣只偿还了400000元借款给原告，剩余400000元借款至今未还，责任在于被告李五娣，被告李五娣依法应承担清偿责任。故原告请求被告李五娣偿还拖欠的借款400000元，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息问题，原、被告双方在借据中未约定借款期限，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2017年2月8日起按年利率6%计付利息至还清之日止，现原告请求从起诉之日计算利息，符合上述法律规定，对于利率标准，原告请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付，根据上述司法解释规定，应以不超过年利率6%为限。对于原告要求被告梁秀容对借款承担共同偿还责任的问题，本案借款是在被告李五娣、梁秀容夫妻关系存续期间产生，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款属两被告夫妻共同债务，理应共同偿还。故对原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李五娣、梁秀容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李五娣、梁秀容应于本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金400000元及利息【从2017年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率（上限为年利率6%）计付至还清之日止】给原告劳英泉。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李五娣、梁秀容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长 练  洪  森代理审判员 梁    恒人民陪审员 梁  雄  生二〇一七年五月十九日法官 助理 李  洁  琼书 记 员 李洁琼（兼）
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执异20号
异议人李亮臣，男，汉族，住汝阳县。
申请执行人陈国强，男，汉族，住汝阳县。
被执行人姬金强，男，汉族，住汝阳县。
本院在执行陈国强申请执行姬金强借款合同纠纷一案中，案外人李亮臣向本院提出执行异议，本院立案后依法进行了审查。
在审查过程中，被执行人姬金强下落不明未能通知到庭。申请执行人陈国强到庭对异议人李亮臣提交的证据进行质证后，认为异议人的异议请求事实清楚，理由正当，对此不持异议。但要求异议人将尚未支付给被执行人的购车余款10000元作为被执行人的执行款支付给申请执行人陈国强，异议人李亮臣表示同意，并即时向申请执行人给付了该款。异议人自愿撤回了异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人李亮臣撤回异议申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨毅杰
二〇一七年九月一日
书记员 赵超锋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13864号
原告：高海松，男，1986年7月9日出生，住北京市房山区。
被告：田碧辉，女，1990年11月29日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告高海松与被告田碧辉民间借贷纠纷一案中，原告高海松于2017年7月31日向本院提出申请，请求撤回对被告田碧辉的起诉。
本院认为，原告高海松自愿撤回对被告田碧辉的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海松撤回起诉。
审判员 肖婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴婧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01285号
上诉人（原审原告）：大连市甘井子区营城子街道西小磨子村民委员会，住所地大连市甘井子区营城子街道西小磨子村。
负责人：潘军，该村委会主任。
委托代理人：姜美霞，辽宁槐城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鞠家进，系农民。
委托代理人：刘志永，辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人：鞠邦骄。
原审原告大连市甘井子区营城子镇西小磨子村民委员会（以下简称村委会）与原审被告鞠家进房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，村委会、鞠家进均不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘审民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，开庭审理前，上诉人村委会、鞠家进于2015年7月27日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人村委会、鞠家进的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市甘井子区营城子街道西小磨子村民委员会、鞠家进撤回上诉。
二审案件受理费18790元（村委会已预交6280元、鞠家进已预交12510元），减半收取，由上诉人大连市甘井子区营城子街道西小磨子村民委员会负担3140元、鞠家进负担6255元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李奎哲
审判员 阁成宝
审判员 张萍萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋 敏
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第618号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人许某。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月1日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日23时55分许，被告人许某违反道路交通安全法规，在饮酒后驾驶苏e·xxxxx号福克斯牌小型轿车上路行驶，其驾车沿环城西路由南向北行驶到环城西路湖滨路口时，因涉嫌饮酒后驾驶被执勤民警抓获，经抽取被告人许某的血液检验，其血液中乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人许某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解、查获经过情况说明、现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、乙醇检验报告、许某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证及行驶证信息、机动车驾驶证信息、常住人口基本信息、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐王燊（代）
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1282行审34号
申请执行人界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号，统一社会信用代码11341282003167375X。
法定代表人张亚飞，该局局长。
被执行人张超，男，1974年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人张超在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]第182号行政处罚决定所确定的义务为由，于2018年4月9日向本院申请要求对界国土监[2017]第182号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人于2000年擅自占用在位于界首市泉阳镇集东行政村南侧（张超及其父母的承包地）土地上建学校，占地1470平方米，建筑面积500平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年8月9日对被执行人作出界国土监〔2017〕第182号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的1470平方米土地；2、没收在非法占用的1470平方米土地上500平方米建筑物和其他设施；3、对非法占地1470平方米处以每平方米15元的罚款，计罚人民币22050元整。被执行人于2017年8月10日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕第182号行政处罚决定已发生法律效力。2018年3月22日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]第182号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]第182号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程建英
审判员 季守富
审判员 任鸿雁
二〇一八年四月十三日
书记员 刘秋丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第653号
上诉人（原审被告）：孟祥永。
被上诉人（原审原告）：廊坊领航木业有限公司。地址：河北省文安县滩里镇杨管营村。
法定代表人，李有伟，该公司经理。
原审被告：孙海彬。
上诉人孟祥永因与被上诉人廊坊领航木业有限公司（以下简称领航公司）及原审被告孙海彬买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第2580号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人孟祥永上诉称，上诉人与被上诉人领航公司之间未签订过运输合同，也没有约定双方发生纠纷，由文安县人民法院管辖的条款，本案应由被告住所地河北省唐山市丰润区人民法院管辖。故上诉人孟祥永请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，将案件移送至河北省唐山市丰润区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人领航公司诉求上诉人孟祥永、原审被告孙海彬给付货款，双方当事人对合同履行地点并无明确约定，且被上诉人领航公司住所地为河北省文安县。《廊坊领航木业有限公司运输合同》仅有原审被告孙海彬签字，原审法院认定三方当事人存在约定管辖明显不妥应予纠正，其对本案享有管辖权于法有据。综上，上诉人孟祥永所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第255号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李平园，曾用名李云君，绰号“黑子”，无业。曾因犯盗窃罪于2007年8月10日被本院判处拘役四个月；因诈骗于2008年3月8日被江苏省无锡市锡城区公安局行政拘留十日；又曾因盗窃，分别于2008年7月21日、2009年9月25日、2011年1月7日被江苏省苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年、一年三个月、一年三个月；又因犯盗窃罪于2012年12月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月4日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年5月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年10月27日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，2014年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人李平园犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人李平园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月上旬的一天12时许，被告人李平园至丹阳市东风新村一区97号被害人王某乙的租住地，采用拖把柄从窗户挑物的手段，将屋内一只女式挎包挑出，窃得包内现金人民币200元。
2、2015年1月中旬的一天12时许，被告人李平园至丹阳市杨家庄一巷56号被害人潘某家，采用推门入室的方式，窃得室内现金人民币200元。
3、2015年1月12日12时许，被告人李平园至丹阳市杨家庄二巷43号被害人殷某家，采用翻墙入院、杆子从窗户挑的方式，窃得苹果6型（64G，金色）手机一部，价值人民币5844元。
4、2015年1月26日18时许，被告人李平园伙同他人至丹阳市杨家庄27号被害人张某乙家，采用翻墙入室的手段，窃得银色的ipadmini（16G）型电脑一台，价值人民币828元。
5、2015年1月下旬的一天11时许，被告人李平园至丹阳市杨家庄二巷90号被害人王某甲家，采用推门入室的手段，窃得屋内现金人民币1500元（其中100元假币）。
6、2015年1月30日19时许，被告人李平园至丹阳市杨家庄二巷40号被害人张某甲家，采用翻墙入室的手段，窃得屋内硬盒中华香烟四包，价值人民币180元。
以上事实，被告人李平园在庭审中供述无异议，并有被害人王某乙、潘某、殷某、张某乙、王某甲、张某甲的陈述，证人陈某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，现场勘查记录，手印鉴定书，丹阳市价格认证中心鉴证意见，物品交易清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李平园以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李平园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平园犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年2月2日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 刘建瑛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00946号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林。
被执行人王呈文。
被执行人罗贞。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王呈文、罗贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王呈文、罗贞暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄思明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00946号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人王呈文。
被执行人罗贞。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王呈文、罗贞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王呈文、罗贞暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结�院（2014）浏民初字第05951号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄思明
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1467号
原告张惠兰，女，生于1959年5月4日。
委托代理人张会建，男，生于1962年4月10日。系原告张惠兰之弟。
被告王彬，男，生于1963年4月3日。
原告张惠兰诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠兰、委托代理人张会建，被告王彬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月4日，被告因急需用钱向原告借款80000元，并承诺利息8000元，向原告出具还款承诺书一份，答应于2014年9月底还钱，但时至今日分文未还，经多次催要被告避而不见，故请求判令被告偿还借款本金80000元，承担利息8000元及涉案诉讼费。
被告辩称，2013年4月1日，我确实向原告借过钱，实际借款是50000元，向原告出具了60000元的条子，其中包括10000元的利息。我给原告出具还款承诺书是因为原告借了别人的钱还不上，让我给他出个条子应急之用，我就写了一个吉利数字88000元的条子，实际还款承诺书与借款没有任何关系。
经审理查明，2013年3月31日，被告向原告借款60000元，并出具条据一张，载明“借张惠兰现金陆万元整，借期六个月。”借款期限届满后，被告未如约向原告偿还借款，于2014年8月4日向原告出具了还款承诺书，载明内容为“欠张惠兰款本利于二〇一四年九月底付清。计捌万捌仟元。否则，糖厂住宅抵于张惠兰。”承诺的还款到期至今，被告未向原告偿还借款，引发诉讼纷争。
以上事实，由被告书写的借条、还款承诺书及双方的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款事实清楚，证据充分，但所借款项数额根据庭审调查，应为60000元，对此事实，原告表示认可，故原、被告间的借款以60000元计算，对借款利息的计算，双方虽未约定利息的计算方式,但从被告给原告出具的还款承诺书的内容中，有支付利息的意思表示，且利息数额28000元未超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的年利率不超过24%的界限，故对被告向原告作出的利息数额的承诺，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王彬偿还原告张惠兰借款60000元；
二、被告王彬支付原告张惠兰借款利息28000；
以上款项合计88000元，限被告于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一六年七月二十五日
书记员 于永祥
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0831号
原告高克顺。
委托代理人谭春兰（受高克顺的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告费飞，现下落不明。
原告高克顺诉被告费飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序进行了审理。因被告费飞下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告高克顺及其委托代理人谭春兰到庭参加诉讼。被告费飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高克顺诉称：其与费飞于2012年8月底经人介绍相识，费飞因生意经营需要向其提出借款20万元，其遂于2012年9月5日与费飞签订借款合同，约定费飞向其借款20万元，并向其出具借款凭据；借款期限六个月，实际借款日以借条签署的日期为计息起始日，还款日以借条签字还款日为准；借款利率为月息2分；如费飞延期还款，应当按照日息千分之五的标准向其支付违约金；费飞以名下的坐落于无锡市奥林花园6-1501室房屋（以下简称涉诉房屋）提供抵押，于本合同签订后办理涉诉房屋抵押登记手续、领取他项权证，并于他项权利证书办妥后三日内向由其将全部出借资金付给费飞；费飞到期未能还款，除应向其支付借款本息、违约金外，还应承担其为实现债权而自出的律师费等。同年9月11日，其与费飞签订抵押合同，约定费飞将名下的涉诉房屋为费飞向其的借款提供抵押，抵押担保的主债权金额为20万元。其取得了涉诉房屋的他项权证。同日，其以转账方式向费飞支付15.2万元，余款4.8万元以现金形式支付给费飞。费飞向其出具相应借条与收条，确认收到其出借的款项20万元，并约定于2013年3月10日前还本付息。借款到期后，费飞未能按约还款。其聘请律师提起诉讼，支出律师费1.5万元。现请求判令：1、费飞立即归还借款本金20万元及利息（自2013年3月11日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），并赔偿律师费损失1.5万元；2、其对抵押物享有优先受偿权。
被告费飞均未作答辩。
经审理查明：高克顺与费飞签订借款合同，约定费飞向高克顺借款20万元，并向高克顺出具借款凭据；借款期限六个月，实际借款日以借条签署的日期为计息起始日，还款日以借条签字还款日为准；借款利率为月息2分；费飞以其名下的涉诉房屋提供抵押，于本合同签订后办理涉诉房屋抵押登记手续、领取他项权证，并于他项权利证书办妥后三日内向由高克顺将全部出借资金付给费飞；费飞到期未能还款，除应向高克顺支付借款本息外，还应承担高克顺为实现债权而自出的律师费等。同年9月11日，高克顺与费飞签订抵押合同，约定费飞将其所有的涉诉房屋为费飞向高克顺的借款提供抵押，抵押担保的主债权金额为20万元。高克顺取得了锡房他证字第WX10002965**号房屋他项权证。同日，高克顺以转账方式向费飞支付15.2万元，余款4.8万元以现金形式支付给费飞。费飞向高克顺出具相应借条与收条，确认收到高克顺出借的款项20万元，并约定于2013年3月10日前还本付息。借款到期后，费飞未能按约还款。高克顺聘请律师提起诉讼，支出律师费1.5万元。2014年7月3日，高克顺诉至本院。
以上事实，有借款合同、抵押合同、借条、收条、房屋他项权证、银行转账凭单、律师委托代理协议、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案所涉借款合同、抵押合同、借条、收条有费飞签字，费飞经本院合法传唤无正当理由参加诉讼，亦未提出抗辩，因此产生的法律后果应由其自行承担，故本院认定高克顺与费飞、签订的借款合同、抵押合同，费飞向高克顺出具的借条及收条均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。抵押物已办理抵押登记，高克顺依法享有抵押权。费飞未能按约还款，应当承担违约责任并赔偿高克顺因本案诉讼所支出的律师费损失。＝对高克顺的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、费飞于本判决发生法律效力起三日内归还高克顺借款本金20万元及逾期利息（自2013年3月11日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、高克顺以20万元为限，对锡房他证字第WX10002965**号房屋他项权证项下的房屋在中国银行股份有限公司无锡北塘支行实现抵押权后的剩余财产就本判决第一项确定的费飞的债务及费飞应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元、公告费800元，合计6620元，由费飞负担。该款已由高克顺预交，费飞于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接支付给高克顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王辰智
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0831号
原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区八仙城五号区5201B夹。
负责人傅伟，董事长。
委托代理人陆云。
委托代理人王书来。
被告顾锋。
本院在审理原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司与被告顾锋物业服务合同纠纷一案中，原告南京侨鸿国际集团物业发展有限公司南通分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4474号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李海港，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付闪闪，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李海港、付闪闪、凡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李海港、付闪闪、凡辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海港、付闪闪偿还贷款本金25万元及利息16554.49元，合计266554.49元；2016年7月17日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告李海港、付闪闪的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人凡辉承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告药都银行与被告李海港、付闪闪、凡辉于2014年4月29日签订个人额度借款（担保）合同，李海港、付闪闪作为借款人及抵押人签名，凡辉作为担保人签名，凡辉另出具的担保人保证书。借款额度有效期间及最高额抵押起止日期2014年4月29日至2016年4月22日。被告李海港于2015年10月17日三次从药都银行淝河支行贷款11万元、13万元和1万元，合计25万元；合同约定年利率均为7.82%，到期日均为2016年4月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年4月17日以后的利息按年利率11.09%计付。被告李海港贷款时用其位于亳州市谯城区魏武大道刘园五期商住314户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。被告付闪闪是共同借款人及共同抵押人。被告凡辉是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年7月17日尚欠借款本金25万元，利息16554.49元。
被告李海港、付闪闪、凡辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李海港、付闪闪、凡辉签订个人额度借款（担保）合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李海港用其及付闪闪的房产作抵押及保证人凡辉作担保从原告药都银行贷款25万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李海港发放了贷款，借款到期后，被告李海港、付闪闪未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李海港、付闪闪归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；保证人凡辉按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海港、付闪闪于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息16554.49元，合计266554.49元(自2016年7月17日起，利息按照年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止)；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李海港、付闪闪位于亳州市谯城区魏武大道刘园五期商住314户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告凡辉对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。凡辉承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5298元，由被告李海港、付闪闪、凡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4474号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：李海港，男，1986年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：付闪闪，女，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：凡辉，男，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李海港、付闪闪、凡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告李海港、付闪闪、凡辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海港、付闪闪偿还贷款本金25万元及利息16554.49元，合计266554.49元；2016年7月17日以后的利息按年利率11.09%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告李海港、付闪闪的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人凡辉承担连带清偿责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：原告药都银行与被告李海港、付闪闪、凡辉于2014年4月29日签订个人额度借款（担保）合同，李海港、付闪闪作为借款人及抵押人签名，凡辉作为担保人签名，凡辉另出具的担保人保证书。借款额度有效期间及最高额抵押起止日期2014年4月29日至2016年4月22日。被告李海港于2015年10月17日三次从药都银行淝河支行贷款11万元、13万元和1万元，合计25万元；合同约定年利率均为7.82%，到期日均为2016年4月17日，结算方式利随本清。根据借款合同第五条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年4月17日以后的利息按年利率11.09%计付。被告李海港贷款时用其位于亳州市谯城区魏武大道刘园五期商住314户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）作抵押担保。被告付闪闪是共同借款人及共同抵押人。被告凡辉是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。截至2016年7月17日尚欠�款本金25万元，利息16554.49元。
被告李海港、付闪闪、凡辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李海港、付闪闪、凡辉签订个人额度借款（担保）合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告李海港用其及付闪闪的房产作抵押及保证人凡辉作担保从原告药都银行贷款25万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告李海港发放了贷款，借款到期后，被告李海港、付闪闪未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告李海港、付闪闪归还借款本金及利息、对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持；保证人凡辉按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海港、付闪闪于本判决生效之日�五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，利息16554.49元，合计266554.49元（自2016年7月17日起，利息按照年利率11.09%计算利息至借款实际付清之日止）；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告李海港、付闪闪位于亳州市谯城区魏武大道刘园五期商住314户的房产（房地权亳字第××号，房地产他证亳字第××号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告凡辉对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。凡辉承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5298元，由被告李海港、付闪闪、凡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00582号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人孙相磊，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告盛国金。
被告时雨。
被告时振合。
被告时丽。
被告秦影。
本院于2014年7月2日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行诉被告盛国金、时雨、时振合、时丽、秦影金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年8月27日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �书成
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 杨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初1525号
原告：张伟青，女，1982年10月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：谢双，女，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
原告张伟青与被告谢双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张伟青于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟青的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟青撤诉。
案件受理费25.0元（已减半收取），由原告张伟青负担。
审判员 李顺川
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第241号
原告：季子军。
被告：常山园全建材有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村。
法定代表人：张荣立，职务：执行董事。
原告季子军与被告常山园全建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告季子军到庭参加诉讼，被告常山园全建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季子军诉称：原告从事无烟煤经营，与杨氏石灰厂之间有业务往来，双方经结算，杨氏石灰厂欠原告货款20万元，同时被告之前欠杨氏石灰厂货款20万元，三方经协商一致，杨氏石灰厂将其债权转让给原告，由被告常山园全建材有限公司于2014年3月中旬前支付原告货款20万元，同时被告也出具借条一份交由原告收执。而后，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令被告支付原告货款20万元，并承担本案的诉讼费用。
被告常山园全建材有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本和开庭传票后，未作答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告季子军为证明自己的主张，向本院提供借条1张，用以证明被告常山园全建材有限公司欠杨氏石灰厂货款20万元以及杨氏石灰厂将该笔债权转让给原告，由被告出具借条予以确认的事实。本院审查后认为，借条系书证，来源合法，与本案具有关联性，被告方未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
依据借条的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
原告经营无烟煤生意，杨氏石灰厂到原告处购买无烟煤，经结算共欠原告货款200000元，而被告常山园全建材有限公司曾向杨氏石灰厂购买石灰，共欠杨氏石灰厂货款200000元，杨氏石灰厂提出将其对被告的债权转让给原告。2014年1月29日，原、被告及杨氏石灰厂三方经协商一致，杨氏石灰厂将对被告享有的200000元债权转让给原告，由被告向原告支付货款200000元。被告为此出具借条一份交由原告收执，约定于2014年3月中旬前还清。现原告因要求被告还款未果，向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清�。原告季子军和杨氏石灰厂、杨氏石灰厂与被告常山园全建材有限公司之间所形成的债权债务关系，合法有效。原、被告和杨氏石灰厂三方经协商一致，杨氏石灰厂将其对被告的债权转让给原告季子军，并且由被告出具借条予以确认。原告季子军作为债权的受让人，要求债务人即本案被告常山园全建材有限公司偿还所欠款项，合法有据，本院予以支持。被告常山园全建材有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常山园全建材有限公司偿还原告季子军人民币200000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，保全费1020元，合计3170元，由被告常山园全建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费4300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋建飞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢玉英
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第194号
申请执行人赵和国，男，汉族，职业个体，现住肇州县。
被执行人姜占权，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人于洪文，男，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2015）州商初字第3号民事判决书受理的申请执行人赵和国与被执行人姜占权、于洪文借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，以执行被执行人于洪文43353.61元给付执行人赵和国执行款，并将被执行人于洪文在肇州县信用合作联社的银行的存款予以冻结。经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 龙
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 于姗姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1751号
原告：蒋萍。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：吴忠华。
原告蒋萍与被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告蒋萍的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼，被告吴忠华经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋萍诉称，被告吴忠华于1999年4月2日向原告借款100000元，并于当日签订借款合同，还约定以被告21世纪的商座B133、D133做抵押。因为被告未还款，被告同意原告出资13725.8元以被告名义起诉21世纪。官司打赢后，在铁路法院执行，可是被告瞒着原告于2012年10月31日将12万元取走。故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款100000元、利息81900元、索款损失13725.8元；诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告吴忠华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告吴忠华于1999年4月向原告蒋萍借款100000元，并于当日签订借款合同书，约定每月利息按15‰计算，用款四个月。如四个月后吴忠华不能如期归还欠款，愿以21世纪商品交易中心的商座B133、D133抵押给原告。2005年3月1日，吴忠华在该借款合同上签字认可该借条依然生效。
另查明，2005年3月1日，吴忠华书写委托书，委托蒋萍代理并支付诉讼费用将商铺起诉高级人民法院（2000新民初字第16号民事调解书），因此在铁路中级法院执行局执行新疆二十一世纪商品交易中心案件中，吴忠华的商铺款由蒋萍领取。2012年10月31日，被告吴忠华从乌鲁木齐铁路运输法院领取由铁路运输法院执行新疆二十一世纪商品交易中心系列执行案款120000元。
以上事实有借款合同书、委托书、民事调解书、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告蒋萍提交的借款合同书可以证明被告吴忠华向原告蒋萍借款100000元的事实，故被告吴忠华应向原告偿还，利息应为270000元（100000×15‰×184个月（1999年4月至2014年7月）］，原告只主张81900元，本院予以支持。关于原告主张的索款损失，因其提供的收据无法证明原告垫付的索款费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华偿还原告蒋萍借款100000元；
二、被告吴忠华支付原告蒋萍借款利息81900元；
三、驳回原告蒋萍对被告吴忠华的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告吴忠华应于本判决生效后一个月内向原告蒋萍付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的195625.8元，判决被告吴忠华给付标的181900元，占争议标的92.98%，案件受理费4212.52元（原告已预交），邮寄费40元、公告费390元，合计4642.52元，由被告吴忠华负担92.98%，即4316.62元，由原告蒋萍负担7.02%，即325.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁 蕾
人民陪审员 陈双设
人民陪审员 高兰珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3898号
原告陈某甲。
被告罗某。
原告陈某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员连泳泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请本院判令，1、准予原、被告离婚。2、婚生女陈奕帆由原告抚养，被告从2013年12月起每月支付抚养费1000元至婚生女陈奕帆独立生活时止（每半年付一次）；医疗费由原、被告共同承担。
经审理查明，2012年9、10月间，原、被告通过网络认识后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。2013年8月6日，原、被告生育一女陈某乙，现婚生女陈某乙跟随原告一起生活。原告认为与被告性格不合且被告有赌博的恶习，导致夫妻感情出现裂痕。2013年9月，原、被告因夫妻感情问题开始分居至今。2013年10月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告以愿意再给被告一次和好的机会为由，向本院申请撤回起诉，2013年11月11日，本院作出（2013）龙新民初字第7502号民事裁定，准予原告撤回起诉。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明、本院（2013）龙新民初字第7502号民事裁定书及原告、被告在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原、被告本应在长期的夫妻生活中互相照顾，相濡以沫，建立起良好和谐的夫妻感情。但原、被告双方未能互相理解、互相沟通，导致夫妻感情出现危机。特别是在原告于2013年10月向本院起诉要求与被告离婚撤诉后，原、被告并未能和好，夫妻感情继续恶化，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。从有利于未成年人身心健康、保障子女合法权益的角度出发，综合考虑原、被告的实际情况及婚生女陈某乙未满二周岁及由原告长期抚养的事实，认为原、被告的婚生女陈某乙由原告抚养较为适宜。原告要求被告每月支付婚生女抚育费1000元，本院根据原、被告收入情况及当地消费水平等情况综合考虑，对原告的该项诉讼请求酌情予以支持700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告罗某离婚。
二、婚生女陈奕帆由原告陈某甲负责抚养教育，被告罗某应从本判决生效之月的次月起每月负担抚育费700元至陈奕帆独立生活时止（被告罗某应在每一个月的15日前支付原告陈某甲该月抚育费）。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年七月二十九日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第642号
原告杨自华，男，1969年12月8日出生，汉族。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被告冷水江市青云出租车服务有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
被告ＸＸＸ，男，1966年5月16日出生，汉族。
原告杨自华与被告冷水江市青云出租车服务有限公司（以下至判决主文前简称“冷水ＸＸ云公司”）、ＸＸＸ合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨自华及其委托代理人唐勇到庭参加诉讼，被告冷水ＸＸ云公司、ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨自华诉称：2006年11月22日，原告为从事出租车经营工作同被告协商，被告要求原告预交4万元经营权款，承诺为原告办好出租车经营权证。原告依约向被告青云公司预交了4万元的出租车经营权款，被告向原告开具了收款收据，但被告至今都未替原告办好出租车经营权证。原告曾多次催办，被告以政府指标未批办下来为由，一直拖延。为维护原告的合法权益，特起诉前来，诉请判令：1、判令被告冷水ＸＸ云公司、ＸＸＸ连带返还原告杨自华出租车经营权预付款4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告冷水ＸＸ云公司、ＸＸＸ未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2006年11月22日，原告杨自华向被告冷水ＸＸ云公司交纳了办理出租车经营权证的预付款4万元，被告承诺为原告办好一辆出租车的经营权手续。同日，被告冷水ＸＸ云公司向原告出具了一张预收原告经营权款4万元的收款凭证。后因被告至今未替原告办理好出租车经营权证，亦未返还预付款，故原告诉至本院。
另查明，被告冷水ＸＸ云公司的法定代表人为张仁富，2010年3月19日变更为黄利华，2013年7月5日变更为李东民，2013年10月29日变更为ＸＸＸ。被告冷水ＸＸ云公司原系有限责任公司，有股东数名，但于2014年3月20日变更为由ＸＸＸ自然人独资的有限责任公司。
上述事实，有原告提交的企业注册登记资料、收款凭证、调查笔录，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告冷水ＸＸ云公司收取了原告杨自华的出租车经营权办证预付款4万元，理应为原告办好出租车经营权手续，因其并未实现承诺故应向原告返还该笔款项。虽然被告冷水ＸＸ云公司的法定代表人多次进行了变更，但法定代表人的变更不影响公司债务的承担，被告冷水ＸＸ云公司仍应对公司债务承担责任，故对原告要求被告冷水ＸＸ云公司返还出租车经营权办证预交款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冷水ＸＸ云公司现系被告ＸＸＸ一人开办的有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故被告ＸＸＸ应对被告冷水ＸＸ云公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市青云出租车服务有限公司在本判决生效后十日内返还原告杨自华出租车经营权预付款4万元，被告ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告冷水江市青云出租车服务有限公司、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 刘瑞连
二〇一五年八月十九日
书 记 员 雷 娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2868号
原告：王某某。
被告：鲁某某。
原告王某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告王某某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。
审判员 朱继发
二〇一六年九月十九日
书记员 夏瑞香
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第265号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月21日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年3月20日0时12分许，在周村区某小炒摊处，被告人朱某因琐事与被害人王某甲、吕某、黄某发生争执和打架，被告人朱某在打架过程中持刀分别将三人捅伤。经鉴定，被害人王某甲之损伤为轻伤二级、被害人黄某之损伤为轻伤二级、被害人吕某之损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了办案说明等书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人朱某供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪定罪处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人的辩护意见是：1、被告人朱某系自首，积极认罪、悔罪；2、被告人朱某亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、被害人有一定的过错。综上，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月20日0时12分许，在周村区某小炒摊处，被告人朱某因琐事与被害人王某甲、吕某、黄某发生争执和打架，被告人朱某在打架过程中持刀分别将三人捅伤。经鉴定，被害人王某甲之损伤为轻伤二级、被害人黄某之损伤为轻伤二级、被害人吕某之损伤为轻微伤。
另查明，本案系他人报案案发。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪行为。
又查明，在本案审理过程中，被害人王某甲、吕某、黄某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人朱某亲属分别赔偿被害人王某甲、吕某、黄某各项损失20000.00元、18000.00元、13000.00元，并已过付，被告人朱某取得被害人王某甲、吕某、黄某谅解，均建议对被告人朱某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）办案说明，证实本案案发及被告人朱某到案情况。
（2）照片一宗，证实案发现场情况。
（3）户籍证明，证实被告人朱某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
（4）行政处罚决定书，证实被告人朱某的行政违法情况。
（5）谅解书、和解协议、收到条等，证实被告人朱某亲属已赔偿各被害人各项损失，并取得各被害人谅解情况。
（6）情况说明，证实经查被告人朱某检举揭发他人犯罪不属实。
2、证人证言
（1）证人郑某证言，证实其与朱某是朋友，与黄某也认识。2015年3月19日晚上，其与朱某吃喝玩到23时许，朱某通过手机的陌陌搜索了一下，而后情绪很激动，拿着一瓶啤酒走出酒店。过了一会黄某打电话要求其到某街附近的小吃摊找他。其到达时，朱某已经和黄某他们三人吵起来了，紧接着打起来了，黄某脸上流血了，吕某头上流血了，另一个人也流血了。
（2）证人李某证言，证实其与朱某是小学同学。2015年3月20日凌晨0时许，朱某让其到某医院找他，其见朱某左手有血，其陪同他以其的名义看了病。朱某说和别人打架了。
（3）证人徐某证言，证实其与王某甲、吕某、黄某系朋友关系，系朱某前女友。2015年3月19日晚上，其与王某甲、吕某、黄某一起喝酒，朱某联系到其，吕某让朱某也来。其见朱某背着手拿着啤酒瓶和一把小刀，朱某和三人打了起来，打架时朱某可能用的小刀。
（4）证人王某乙证言，证实其与王某甲系父子关系。2015年3月19日晚上，其子王某甲被人捅伤，送往医院救治。后其打110报警。
3、被害人陈述
被害人王某甲、吕某、黄某陈述，证实其三人与徐某均系朋友关系。2015年3月19日晚上其们一起喝酒，朱某联系到徐某，吕某让朱某也来。朱某和其三人打了起来，朱某用一把刀捅伤了其三人。
4、鉴定意见
（周）公（法）鉴（伤）字（2015）072、075、071号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人王某甲、黄某之损伤为均轻伤二级，被害人吕某之损伤为轻微伤。
5、被告人供述
被告人朱某供述，所供与本院认定事实一致。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人朱某主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人朱某亲属已赔偿三被害人各项损失，并均取得三被害人谅解，对被告人朱某可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 尚贞福
人民陪审员 王 进
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张小季
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5322号
上诉人（原审被告）：叶兴元，男，1972年7月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：合肥宏立混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区南岗镇梁墩路与康乐路交口东北角，统一社会信用代码91340100677580502Q。
法定代表人：杨立章，董事长。
委托诉讼代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江家友，男，1974年7月2日出生，汉族。
上诉人叶兴元因与被上诉人合肥宏立混凝土有限公司、被上诉人江家友买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶兴元于2017年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：叶兴元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许叶兴元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6949元，减半收取3474.5元，由叶兴元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 马玢馨
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第293号
原告：刘林，女，1982年1月29日出生，住昆明市。
被告：宋奕炫，男，1981年12月10日出生，住昆明市。
原告刘林诉被告宋奕炫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告宋奕炫因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘林诉称：原告与被告宋奕炫系朋友关系，被告因公司项目资金告急，2014年1月22日，被告宋奕炫向原告借款500000元，并承诺借款于2014年4月22日归还，但被告不守信用，经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告宋奕炫偿还借款500000元并支付自借款之日至起诉之日的利息150000元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋奕炫未到庭答辩，视为放弃答辩权利。
原告提交如下证据：
借条。欲证明被告向原告借款50万元。
对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月22日，宋奕炫向刘林出具借条，上载明：“今借到刘林500000.00元（大写：伍拾万元整），借款时间2014年1月22日至2014年4月22日，使用期限两个月”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条内并未约定利息，对原告要求由被告支付15万元利息的主张本院不予支持，但被告未按约及时归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，本院确认由被告支付原告自2014年4月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币50万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋奕炫于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款人民币500000元并支付原告以500000元为本金，自2014年4月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300元，由被告宋奕炫承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
人民陪审员 张建琳
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娜
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第293号原告：刘林，女，1982年1月29日出生，住昆明市西山区。被告：宋奕炫，男，1981年12月10日出生，住昆明市五华区。原告刘林诉被告宋奕炫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘林到庭参加诉讼，被告宋奕炫因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。原告刘林诉称：原告与被告宋奕炫系朋友关系，被告因公司项目资金告急，2014年1月22日，被告宋奕炫向原告借款500000元，并承诺借款于2014年4月22日归还，但被告不守信用，经原告多次催讨至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、由被告宋奕炫偿还借款500000元并支付自借款之日至起诉之日的利息150000元；2、诉讼费由被告承担。被告宋奕炫未到庭答辩，视为放弃答辩权利。原告提交如下证据：借条。欲证明被告向原告借款50万元。对原告提交的证据，因符合证据的形式要件，且无相反证据反驳，本院予以采信。经审理查明：2014年1月22日，宋奕炫向刘林出具借条，上载明：“今借到刘林500000.00元（大写：伍拾万元整），借款时间2014年1月22日至2014年4月22日,使用期限两个月”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告向原告出具的借条，可以认定原告与被告之间的借贷事实存在，该借款被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因借条内并未约定利息，对原告要求由被告支付15万元利息的主张本院不予支持，但被告未按约及时归还借款，客观上占用了原告的资金，给原告造成利息损失，本院确认由被告支付原告自2014年4月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，以本金人民币50万元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋奕炫于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款人民币500000元并支付原告以500000元为本金，自2014年4月23日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10300元，由被告宋奕炫承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  熊绍勤二〇一五年十一月十八日书 记 员  李 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执恢字第513-1号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人钱西广、钱西军债权纠纷一案中，查明被执行人钱西广、钱西军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人钱西军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二日
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第400号
原告安化县农村信用合作联社，住所地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
特别授权委托代理人肖伟，该联社资产管理中心员工。
被告李皓亮，男，安化县人。
被告刘阳初，男，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告李皓亮、刘阳初金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，由审判员谢雪平，人民陪审员谢小奇、彭卫红依法组成合议庭，由谢雪平担任审判长并主审本案，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告李皓亮、刘阳初经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，被告李皓亮因经商于2011年1月8日向安化县农村信用合作联社长乐分社借款50000元，由刘阳初作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年9月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年7月17日止，被告李皓亮尚欠原告本金50000元，利息11005.75元，逾期加收利息1572.25元，本息合计62578元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：1、被告李皓亮偿还原告借款本金50000元，利息11005.75元，逾期加收利息1572.25元，本息合计62578元（利息计算至2013年7月17日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判令被告刘阳初承担连带清偿责任。
原告安化县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、原告法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告主体资格。
6、借款借据；
7、借款合同、保证合同；
8、利息计算清单；
以上3份证据拟证明被告李皓亮于2011年向安化县农村信用合作联社借款以及被告刘阳初为被告李皓亮的贷款承担连带清偿责任的事实。
被告李皓亮、刘阳初未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－8客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告李皓亮因经商于2011年1月8日向安化县农村信用合作联社长乐分社借款50000元，由刘阳初作担保，约定期限24个月，月利率9.93‰，双方签订了《借款合同》和《保证合同》。利息清至2011年9月22日。借款到期后，原告多次催讨未果，截止2013年7月17日止，被告李皓亮尚欠原告本金50000元，利息11005.75元，逾期加收利息1572.25元，本息合计62578元。
本院认为：被告李皓亮与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的还本付息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘阳初为被告李皓亮的债务签订的《保证合同》合法有效，被告刘阳初对被告李皓亮的贷款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李皓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金50000元，利息11005.75元，逾期加收利息1572.25元，本息合计62578元（利息计算至2013年7月17日止）。2013年7月17日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
二、被告刘阳初对被告李皓亮上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、被告刘阳初在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告李皓亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由被告李皓亮承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年一月一十四日
代理书记员 黄 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1258号
原告:定西市新城供热有限责任公司。住所地定西市安定区临洮路与灞陵街十字西。
法定代表人：杨振军，该公司经理。
委托代理人：王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：曹铭，男，1970年4月18日生，汉族，定西市安定区人，私营业主，住安定区。
原告定西市新城供热有限责任公司与被告曹铭供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告定西市新城供热有限责任公司的委托代理人王继祖、被告曹铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市新城供热有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告立即支付所欠暖气费27892.92元，并承担截止2018年3月31日的违约金2510.37元，合计30403.29元。2018年4月1日后的违约金以所欠暖气费按年息6%确定。事实理由，被告是安定区怡馨苑小区5、6号商铺的产权所有人，该商铺面积211.31平方米，2014年11月至2018年3月31日的暖气费由原告供给。依据政府文件规定，该商铺每年每平方米收取暖气费33元，每年应收暖气费6973.23元，四年欠费27892.92元。因被告未按期支付费用，其应按年利率6%支付违约金，2014年11月1日至2015年3月31日供热期的违约金自2015年4月1日至2018年3月31日共3年计1255.18元。2015年11月1日至2016年3月31日供热期的违约金自2016年4月1日至2018年3月31日共2年计836.79元。2016年11月1日至2017年3月31日供热期的违约金自2017年4月1日至2018年3月31日1年计418.4元。
被告曹铭辩称，本被告刚买来商铺进行装修将地坪基本完成时却发现房屋少了50多平方米，是因为隔壁房屋业主将墙砌在被告房屋内，当时被告反映给物业公司，其工程队拆墙时，未通知被告私自撬门损坏了门，门后来修好了，但砸墙时将房间放置的5万元大理石破坏了，地暖管也被损坏，铺设好的电线也被抽走，最后被告重新进行了更换装修，物业称要处理，现仍未处理；隔壁业主将其商铺的承重墙砸掉了，上面是住户，砸的时候被告告知了物业公司，物业公司虽来了三四人阻止砸墙，但没有阻止了，墙仍被砸了，被告感觉到不安全，要求物业公司保证墙没有安全隐患。商铺门口的亮化晚上让人用装载机全部铲掉了，下雪、下雨的卫生也不打扫，这个物业公司应该管理。被告在商铺经营红木家具，冬天暖气不能关小关闭，导致红木家具干裂损坏严重，多次要求物业公司关闭暖气而未果。要求原告将上述问题解决后被告缴纳暖气费及承担违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对相关证据，本院认定如下：
一、定发改收费[2012]60号《定西市发展和改革委员会关于调整市区供热价格的批复》1份。证明本案房屋的暖气收费标准为每年每平方米33元。
二、《住户缴款通知单》1份、《承诺书》1份。拟证明被告是本案商铺的业主。
被告认为《承诺书》不是其签字的，其他证据认可。本院认为，证据能够证明原告主张的事实，予以确认。
经审理查明，被告曹铭是安定区怡馨苑小区5、6号商铺的业主，该商铺面积211.31平方米，2014年11月至2018年3月31日四个供热期的暖气费由原告定西市新城供热有限责任公司供给，被告每年拖欠费用6973.23元，4年共计欠费27892.92元。原告遂起诉，并要求被告分期按年利率6%承担违约金共计2510.37元。
本院认为，原告定西市新城供热有限责任公司与被告曹铭之间事实上的供用热力合同合法有效，受法律保护，被告拖欠供热费用，已经违反了合同约定，应当继续履行并承担违约责任，被告对欠费数额及违约金标准没有提出异议，应予确认。其提出的关于物业管理的问题与本案没有关联关系；其提出的暖气不能关小关闭的问题，系业主专有部分的房屋供热设施设计问题，被告的房屋在供热前设施结构已经确定，就应当承受该房屋对于其在经营上的限制，而不能将责任推卸给作为供热方的原告，成为拒付暖气费的理由，故被告的答辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告曹铭于本判决生效后十日内给付原告定西市新城供热有限责任公司2014年至2017年四年冬季供暖期的暖气费27892.92元，并承担截止2018年3月31日的违约金2510.37元，合计30403.29元。2018年4月1日后的违约金按年息6%承担至欠款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，因适用简易程序减半收取计280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 娣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初第11号
原告湖南省煌佳房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路。
法定代表人张君琳，该公司董事长。
委托代理人张岳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告李湘龙。
委托代理人郑安民，永州市冷水滩方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告湖南省煌佳房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告李湘龙（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是因其自身原因申请离职并在原告处办理了离职手续，被告既没有拖欠原告任何款项，也并非像被告所称非法解除，被告的诉求没有事实和法律依据。请求：判令原告不予支付被告经济补偿金和补缴单位部分的养老保险；本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供证据一份：永劳仲案字（2015）第411号仲裁裁决书，证实原、被告双方存在劳动关系，原告不服仲裁裁决提起诉讼。
被告辩称，原告诉称不符合客观事实，原告于2010年6月20日至2015年10月29日在被告处从事工作，请求法院依法驳回原告的诉请。被告在诉讼中提供了证据二份：证据一、永劳仲案字（2015）第411号仲裁裁决书，证实原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁程序；2、被告于2010年4月20日至2015年10月29日在原告处工作，岗位为司机；3、2015年10月23日原告无故解除被告工作，被告平均工资为2800元，原告没有为被告缴纳养老保险；证据二、银行卡客户交易查询单，证实被告2010年6月至2015年9月期间，原告湖南省煌佳房地产开发有限公司，通过网银代发放被告工资的客观事实。
庭审中，原、被告双方提供的证据，原、被告双方都没有异议，本庭依法确认为有效证据。根据采信的证据和原、被告当庭的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年6月20日，被告进入原告单位工作，岗位为司机。2015年10月23日，原告以公司工作接近尾声为由，解除了与被告的劳动关系。2015年10月29日上午，被告将车钥匙交给原告后离开原告单位。被告在原告处的月平均工资为2800元，工作期间原告没有为被告缴纳养老保险。被告依法向永州市劳动人事争议仲裁委员会提出如下仲裁请求：要求仲裁原告向被告支付5个月的经济补偿金14000元，为被告补缴2010年6月20日至2015年10月28日的养老保险金。原告不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决，向本院提起上述诉讼，引发纠纷。
本院认为，原、被告因解除劳动关系发生纠纷，属劳动争议解决的范畴。原告诉称被告是因其自身原因申请离职并在原告处办理了离职手续，并非非法解除劳动关系，但原告没有提供任何证据证实该主张成立，对原告该诉称理由本院不予采信。原告既没有与被告协商一致，又没有法定解除与被告劳动合同的情形，而单方解除与被告有五年的劳动关系，依法应向被告支付经济补偿金。养老保险金的征缴是行政处理范畴，不是民事诉讼的范围，本案中本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、限原告在本判决生效之日起十日内向被告支付经济补偿金14000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 徐斌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 唐莉
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。