绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7176号
原告：陈水娥,女,1937年5月6日出生,汉族,户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
被告：徐达辉，男，1978年10月18日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
被告：绍兴步优针纺有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇大步村1幢1层7号。统一社会信用代码：330621000166125。
法定代表人：林水梅。
被告：安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市胜利东路435号迪荡新城元城大厦5楼501、502室。统一社会信用代码：91330600686666332G。
法定代表人：魏志成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：许凤莉，女，系公司员工。
被告：陈国潮，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈水娥与被告徐达辉、绍兴步优针纺有限公司（以下简称步优公司）、安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安诚保险公司）、陈国潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈水娥的委托诉讼代理人徐华琴，被告徐达辉、被告步优公司的法定代表人林水梅（第一次庭审）、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人许凤莉，被告陈国潮到庭参加诉讼。期间，被告安诚保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。
原告陈水娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐达辉、步优公司、陈国潮赔偿原告医药费等损失共计人民币145854.08元，被告安诚保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日14时20分，被告徐达辉驾驶被告步优公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号轻型普通货车（该车在被告安诚保险公司处投保），行经柯桥区兰亭镇绍大线附近地段时，与被告陈国潮驾驶的鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车发生相撞，造成两车受损及车上乘客陈水娥、高雅美受伤的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告徐达辉负事故主要责任，被告陈国潮负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往绍兴第二医院抢救治疗。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告徐达辉辩称，对事故发生和责任认定没有异议。对原告要求的款项，误工费不同意支付，涉及保险公司不同意支付的款项，被告也都不同意支付。综上，请依法判决。
被告步优公司辩称，与被告徐达辉的意见一致。
被告安诚保险公司辩称，对本次事故发生和责任划分没有意见。对原告的各项赔偿及标准有意见。医疗费，应该剔除3504.8元，总共40178.48元合理；误工费，原告出险的时候已达78周岁以上，故被告不予认可；护理费，认可90天，依照护理行业标准88元/天计算；住院伙食补助费，认可780元；交通费，认可住院26天、门诊7次，共33天，每天10元；医疗辅助器具，没有医嘱和正规票据，不予认可；残疾赔偿金，对伤残等级没有异议，但原告农村居民，不能按照城镇居民收入标准计算；精神损害抚慰金是间接损失，被告认为应该由驾驶员自行承担；营养费，认可60天，每天30元；鉴定费，系间接损失不是理赔范围内，被告不认可。本案被告徐达辉承担主要责任，超过交强险限额后，应该按照70%的比例进行计算。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入（出）院记录、费用汇总清单、长期医嘱、临时医嘱、诊断证明、报告单、医疗费发票、鉴定费发票、保单（复印件）及被告徐达辉提供的收条、交通事故暂存款单，被告安诚保险公司提供的交强险保单、商业险抄件，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于如何认定原告因本次事故所造成的各项损失，现分述如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费发票核定为43683.28元。被告安诚保险公司辩称非医保费用应当由车主承担，并提交免责条款说明书及机动车商业保险条款予以证明，本院认为，被告安诚保险公司主张应当剔除3504.8元的非医保费用，未在交强险中与车主作明确约定，且未提交相应证据证明该非医保费用计算数额的合理性，被告安诚保险公司该项抗辩，依据不足，本院不予采纳.原告提交的收款收据，欲证明其因本次交通事故产生了317元的医疗器械费用，本院认为，该收款收据并无付款对象，且原告亦未提交相应的医嘱证明，故本院对该证据的关联性不予认定，对原告该项损失，不予支持；2.住院伙食补助费,被告安诚公司认可780元，系当事人对其权利的处分，本院予以照准；3.营养费，根据原告自行委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书，确定原告营养时限为90天，计算标准按照被告安诚保险公司自认的30元/天计算，具体为30元/天×90天=2700元。被告安诚保险公司对原告的营养期限有异议，未提交足以推翻上述鉴定机构作出的鉴定结论，故本院对被告安诚保险公司的辩称，不予采信；4.护理费，根据原告自行委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的鉴定意见书，确定原告护理时限为90天，计算标准按照2015年浙江省在岗职工年平均工资计算，具体为141.70元/天×90天=12753元；5.残疾赔偿金，双方的争议焦点在于原告该项损失的计算标准应当如何认定？原告提供由绍兴市柯桥区兰亭镇新陈村村民委员会出具的证明一份，欲证明其在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实。本院认为，绍兴市柯桥区兰亭镇新陈村村民委员会出具的该证明并未载有出具者或者负责人的签字盖章，并不符合单位出具证明的法定形式要件，且被告定残时已满78岁，证明载明的念佛收入并非其正当、稳定的主要生活来源，并不能证明原告的收入情况，故对该证据的证明力不予认定。现原告无证据证明其以非农收入为主要生活来源，本院按照2015年本省农村居民人均年纯收入标准计算，具体为21125元/年×5年×20%=21125元；6.鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，确定为2000元；7.精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌定为8000元；8.交通费，本院酌情认定为800元。综上，原告因本次交通事故共造成的损失合计91841.28元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。事故发生后，原告即被送往绍兴第二医院治疗，原告于2015年10月19日-2015年11月14日在上述医院住院治疗，住院天数为26天。原告诉前自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，该机构于2016年5月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈水娥2015年10月19日因交通事故致左肱骨头、肱骨外科颈、肱骨大结节粉碎性骨折等，现遗留左上肢丧失功能25%以上已构成道路交通事故九级伤残。2.其损伤后所需的误工期限拟为受伤日至评残前一日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。2016年6月26日，经被告安诚保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈水娥2015年10月19日因交通事故致致左肱骨头、肱骨外科颈、肱骨大结节粉碎性骨折，经医院行手术治疗，现遗留左上肢功能丧失25%以上（未达50%）的人身损伤评定为道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费43683.28元；（2）住院伙食补助费780元；（3）营养费2700元；（4）护理费12753元；（5）残疾赔偿金21125元；（6）鉴定费2000元；（7）精神损害抚慰金8000元；（8）交通费800元，以上总计91841.28元。原告主张误工费，因原告发生事故时已达78岁，且未提交有效证据证明其存在误工损失，故本院对原告该项主张，不予支持。
另查明，事故发生时，被告步优公司系肇事车辆的登记车主，并为该车辆在被告安诚保险公司处投保交强险、商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐达辉已支付原告4600元（交通事故暂存款4000元+现金600元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民应认真遵守交通规则，文明驾驶、文明出行，共同维护文明、和谐的出行环境。本案系一起机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。本次交通事故共导致两位乘客受伤，故在交强险范围内可以参与分配的为原告及另一伤者高雅美。结合本案实际情况，交强险医疗费分项由原告享有9800元，另一伤者高雅美享有200元为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由被告安诚保险公司在交强险范围内承担54678元的赔偿责任[医疗费分项9800元+伤残赔偿分项44678元]。不足部分37163.28元，根据事故责任认定，由被告徐达辉承担70%的赔偿责任，被告陈国潮承担30%的赔偿责任。因肇事车辆浙Ｄ×××××号轻型普通货车在事故发生前已在被告安诚保险公司处投保50万元的商业三者险及不计免赔险，故根据保险合同约定，被告徐达辉应承担的赔偿责任由被告安诚保险公司承担，合计为26014.30元。被告陈国潮驾驶的肇事车辆鄂Ｍ×××××号正三轮载货摩托车未投保商业三者险，故该部分费用应当由被告陈国潮承担，合计为11148.98元。为减少当事人诉累，本院对被告徐达辉已垫付的款项一并予以处理。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈水娥因交通事故造成的各项损失计54678元。因被告徐达辉已垫付了4600元，故被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述义务时，支付给原告陈水娥50078元，支付给被告徐达辉4600元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈水娥因交通事故造成的各项损失计26014.30元；
三、被告陈国潮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈水娥因交通事故造成的各项损失计11148.98元；
四、驳回原告陈水娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元，减半收取1609元，由原告陈水娥负担839元，被告徐达辉负担648元，被告陈国潮负担122元。其中被告徐达辉、陈国潮应负担部分，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费1200元，由被告安诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李佩艺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 盛 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。