河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5382号
原告吴则伦，男，1982年5月7日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被告刘新奇，男，1953年7月18日出生，汉族，住霸州市。
被告杨留印，男，1965年10月22日出生，汉族，住霸州市。
二被告委托代理人赵冬梅，河北圣鼎律师事务所律师。
被告张景华，男，1952年6月1日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人步绍杰，河北贾俊清律师事务所律师。
原告吴则伦与被告刘新奇、杨留印、张景华为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员张晨雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴则伦及其委托代理人姜勇，被告刘新奇、杨留印及共同委托代理人赵冬梅，被告张景华的委托代理人步绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴则伦诉称，2015年4月8日上午，被告刘新奇、杨留印找到原告，雇佣原告当壮工，每天150元。当天下午，原告受刘新奇、杨留印指派到被告张景华家干活，拆墙过程中，因墙体倾斜，杨留印指派原告搬梯子支墙，墙体压住梯子把原告双腿挤伤。受伤后原告到霸州市第三医院住院治疗5天，诊断为左胫腓骨骨折、右胫骨近端骨折，保守治疗。刘新奇、杨留印到原告看望，各给了100元钱。后经复查伤情未见好转，原告于2015年4月26日二次住院手术治疗，住院7天。共花费医疗费约23000元，并造成误工费、护理费、营养费等损失。出院后刘新奇、杨留印又凑了800元钱给原告。二被告支付的1000元远远不能弥补原告的损失，就赔偿问题，未能与被告达成一致。故诉至贵院，请依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等60000元，伤残赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金另行追加。
被告刘新奇、杨留印辩称，1、二被告与原告之间不存在雇佣关系，不应对原告的损失进行赔偿。2、本次事故的发生是原告自身造成的，原告的损失应由雇主与原告共同承担。3、原告于事故发生后第一时间就医治疗，当时医生建议做相应手术，但原告及家属强烈拒绝，以外固定的方式伤痊回家休养，出院后经过了13天又回医院治疗，与事故无关。
被告张景华辩称，1、原告吴则伦自身存在重大过错，其自身应承担一定的民事责任。2、应当由被告刘新奇、杨留印承担民事赔偿责任，我方不承担责任。3、对于原告主张的损失也不应予以全部支持。
原告举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、霸州市第三医院出具的原告诊断证明、住院病历各2份，证明原告伤情和治疗情况；3、原告在霸州市第三医院住院票据2张、门诊票据1张，住院费用清单2份，李立群诊所票据1张，证明原告支出医疗费情况；4、安次司法医学鉴定中心2016年3月22日出具的司法医学鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，证明原告误工期180、护理期90、营养期天数90和鉴定费用600元；5、2016年6月21日任则泉、杨玉和、任凤华调查笔录各1份，证明原告受刘新奇、杨留印雇佣到张景华家干活时双腿挤伤。
被告刘新奇、杨留印质证意见如下：对证1无异议；对证2中第二次诊断证明、住院病历有异议，与本案无关联性，没有医嘱证明需要加强营养；对证3中第二次住院关联性有异议，重复检查，对诊所票据不认可；对证4客观性有异议，误工期应为120天、护理期应为住院期间、营养期没有医嘱不应支持，也不认可鉴定费；对证5中任则泉、杨玉和的调查笔录不认可，认可对任凤华的调查笔录。
被告张景华质证意见如下：同意二被告对证1-证4的质证意见，上述证据可以看出，原告主动要求出院后拒绝手术治疗，造成自身病情严重，因此，第二次入院产生的相关损失系原告自身过错产生，与本案无关联性；对证5无异议，任凤华的调查笔录说明原告是天工，没有稳定收入。
被告刘新奇、杨留印举证如下：1、刘新奇、杨留印的身份证复印件各1张；2、2016年6月15日霸州市城区办小魏营村委会证明1份，证明刘新奇、杨留印与原告为临时搭伙，由主家开工资，不存在雇佣关系。
原告质证意见如下：对证1无异议；对证2真实性有异议，没有经办人签字且有涂改。
被告张景华质证意见如下：对证1无异议；从证2可看出被告刘新奇、杨留印合伙经营建筑队，我方有理由找二人干活，原告的误工费应按河北省农林牧渔统计计算。
被告张景华未举证。
经审理查明：原告与三被告均为小魏营村的村民，被告刘新奇、杨留印是村里的瓦匠师傅，村里谁家有瓦匠活就找他们俩，再由他们俩找小工或瓦工一起干，他们俩是大工每天200元，找的小工每天150元，按天数结算，雇主把钱交给他们俩，他们再把钱发给小工，干活时小工听从他们俩指挥。2015年春天张景华雇佣刘新奇、杨留印为自家翻盖墙头和门楼，2015年4月8日上午，刘新奇、杨留印与本村的任凤华（小工）三人给张景华家拆墙，原告吴则伦找任凤华说话，刘新奇问吴则伦“你干的了吗？”，吴则伦说“干的了”，刘新奇说“下午到这来干活吧”，当天下午，吴则伦来到张景华家干活，拆墙过程中，因墙体倾斜，杨留印指派原告搬梯子支墙，墙体压住梯子把原告双腿挤伤。受伤后原告被送到霸州市第三医院住院治疗5天，诊断为左胫腓骨骨折、右胫骨近端骨折，原告要求保守治疗，出院后经复查伤情未见好转，原告又于2015年4月26日第二次到霸州市第三医院住院，进行手术治疗，住院7天，两次共支出医疗费22408.29元。刘新奇、杨留印分两次给付原告1000元，张景华支付原告半天工资80元（应为75元，多给了5元）。
经安次司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为180日，护理期90日，营养期90日，并支付鉴定费600元，本院对该鉴定内容予以确认。因原告是天工，没有稳定收入，三被告主张原告的误工费应按河北省农林牧渔统计计算，本院对该主张予以支持。吴则伦受伤后造成如下损失：医疗费22408.29元、误工费180天x42元/天=7560元、护理费90天x42元/天=3780元、住院伙食补助费100元/天x12天=1200元、营养费90天x50元/天=4500元、鉴定费600元，上述费用合计40048.29元。
本院认为：张景华雇佣刘新奇、杨留印为其翻盖墙头和门楼，刘新奇、杨留印找原告一起干活，费用由张景华支付，刘新奇、杨留印起到了中介作用，二人与原告之间形成管理与被管理的关系，张景华与原告之间形成雇佣关系。因此，被告张景华应对原告的损害结果承担主要责任。在施工过程中，被告刘新奇、杨留印指挥不当，没有尽到合理的注意义务，对原告损害结果的发生负有次要责任。损害结果发生后，原告本应一次住院治疗痊愈，却选择保守治疗，延误最佳治疗时机，扩大了损失，原告本身存在过错，应减轻被告张景华及被告刘新奇、杨留印的赔偿责任。综上，本院酌定被告张景华承担原告赔偿责任的30%计12014元；被告刘新奇、杨留印每人承担原告赔偿责任的20%，即每人承担8010元，扣除二人已给付原告的1000元，每人还应赔偿原告7510元；原告自己负担其损失的30%。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张景华于本判决生效后十日内赔偿原告吴则伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失12014元；被告刘新奇、杨留印于本判决生效后十日内每人赔偿原告吴则伦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费各项损失7510元，二人合计15020元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告吴则伦承担195元，被告张景华承担195元，被告刘新奇、杨留印承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉
费1300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张晨雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘继生