广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2015）茂南法民一初字第843号原告：蔡女，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××3621。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：陈凤连，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2429。原告蔡女诉陈凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。依法由审判员杨美安公开开庭进行了审理。原告蔡女及其委托代理人林华钏、被告陈凤连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡女诉称：2015年5月11日，被告在原告租用的位于茂名市茂南区新中路新建一巷廉租房3栋5号铺门前摆卖，因原告商铺门前通道被占用，原告要求被告须保持其商铺顾客能正常出入，但被告不听劝告，双方于是发生口角。被告在争吵过程中，竟然用秤砣砸向原告，见原告躲开后，便冲过来对其实施殴打，折断原告左手桡骨，用手抓住原告的右脚将原告扳倒在地上，再用脚踢原告，造成原告多处软组织挫伤，经法医鉴定原告损伤程度为轻伤。2015年7月30日原告之伤经广东国泰法医临长鉴定所进行伤残程度评定，构成“道标”十级伤残。原告受伤当天被送至茂名市人民医院治疗，于2015年6月5日出院，住院共25天。在本案形式部分审理过程中，原告提起刑事附带民事诉讼，法院判决被告赔偿原告18873.2元（其中医疗费12155.2元、住院伙食补助费2500元、出院前误工费2068元、交通费250元、鉴定费1900元），但直到2015年11月23日止，被告未支付任何赔偿款。现原告依法提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告因被其殴打致轻伤造成的经济损失80352.68元（其中营养费2500元、护理费3000元、残疾赔偿金60385.8元、出院后的误工费4466.88元以及精神损害无抚慰金10000元）；2.本案受理费由被告负担。被告陈凤连辩称：因为铺位不是原告的铺位，被告在树底下摆摊，原告不许被告摆，就叫被告走，被告走开了，但是原告还是接着骂，中间发生争执导致了原告受伤。被告认为责任不是被告全部的责任，原告的女儿也有一定的责任。被告想找原告及其家人商量赔偿的问题，但是他们都不理被告，直到他们找被告商量的时候，但是又不肯少钱，被告也受到刑事惩罚了。因原告不是很伤，所以残疾赔偿金没有依据。原告出院后还可以工作，也不存在出院后误工费的赔偿。原告受伤不是很重，也没有精神损害抚慰金的赔偿。经审理查明：2015年5月11日16时许，被告与原告在广东省茂名市茂南区新中路新建一巷廉租房3栋5号铺门前，因为摆卖问题引发纠纷，接着双方发生扭打。原告用脚踢被告，被告用手抓住原告的右脚并将其扳倒在地上，造成原告左手受伤并骨折。经法医鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2015年5月23日，被告到公安机关投案自首。原告受伤后于同日入住茂名市人民医院住院治疗，于2015年6月5日出院，共计住院25天，花费医疗费12155.2元。出院诊断为：1.多处软组织挫伤（头面、左上肢、腰部）；2.左桡骨下端骨折。2015年7月24日原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按“道标”进行伤残程度评定。广东国泰法医临床司法鉴定所于2015年7月30日作出粤国司鉴所[2015]临鉴字第A635号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤应系被人打伤所致，构成“道标”十级伤残。为此，原告支出致伤物认定、伤残鉴定费1900元。2015年7月27日，广东省茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2015]308号起诉书指控被告犯故意伤害罪向本院提起公诉。审理过程中，原告提出附带民事诉讼，请求在依法追求被告的刑事责任的同时判决被告赔偿原告残疾赔偿金65197.4元、医疗费12155.2元、护理费3000元、住院伙食补助费2500元、误工费7055.49元、交通费250元、鉴定费1920元，合计92078.09元。本院于2015年11月4日作出（2015）茂南法刑初字第339号刑事附带民事判决书，判决内容为：一、被告人陈凤连犯故意伤害罪，判处拘役六个月；二、限被告人陈凤连在判决生效一个月内赔偿附带民事诉讼原告人蔡女医疗费、鉴定费、住院伙食费、交通费、误工费等共计人民币18873.2元。同时，上述判决以原告请求的护理费没有提供相关医嘱及证据为由不予支持，并且还以原告请求的残疾赔偿金65197.4元不属于刑事附带民事诉讼的范围为由不作处理。（2015）茂南法刑初字第339号刑事附带民事判决书已经于2015年12月8日发生法律效力。因被告一直拒不履行上述赔偿义务，2015年11月26日，原告再诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告系非农业家庭户口，定残之日为53周岁。原告在本案中向本院提供的2015年6月5日茂名市人民医院疾病诊断证明书中的建议为：1.门诊随诊；2.家人陪护，加强营养。原告请求按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算其各项损失，其中2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区为30192.9元/年，2014年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区为64790元/年。庭审中，原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况。以上事实，有本院已经生效的（2015）茂南法刑初字第339号刑事附带民事判决书，原告蔡女提供的书证，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告故意伤害原告身体，过错均在被告，对由此造成原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告因伤遭受的损失分析认定如下：1.误工费。原告2015年6月5日出院至定残之日2015年7月30日前一天的误工天数为55天，因原告未能提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按2014年全省国有单位在岗职工年平均工资一般地区64790元/年的标准计算，为9762.87元（64790元/年÷365天/年×55天）。原告请求4466.88元，依法有据，予以支持。2.护理费。原告在本案中请求的护理费数额与其在（2015）茂南法刑初字第339号刑事附带民事诉讼中请求的护理费数额同为3000元，而已经生效的（2015）茂南法刑初字第339号刑事附带民事判决已经以原告请求的护理费没有提供相关医嘱及证据为由不予支持，原告再在本案中请求护理费，属重复请求，予以驳回。3.营养费。因医嘱建议加强营养，原告主张营养费，依法有据，予以支持，但其请求2500元过高，酌定为1250元为宜，超出部分，予以驳回。4.残疾赔偿金。因原告为非农业家庭户口，十级伤残（伤残系数10％），定残之日为53周岁，故残疾赔偿金应按2014年全省城镇居民人均可支配收入一般地区30192.9元/年的标准计算二十年，为60385.8元（30192.9元/年×20年×10％）。原告请求60385.8元，依法有据，予以支持。5.精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，原告请求赔偿精神损害抚慰金，依据不足，予以驳回。综上所述，原告的损失为误工费4466.88元、营养费1250元、残疾赔偿金60385.8元，共计66102.68元，应由被告全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、限被告陈凤连于本判决生效之日起十日内向原告蔡女赔偿误工费4466.88元、营养费1250元、残疾赔偿金60385.8元，共计66102.68元；二、驳回原告蔡女的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告蔡女已预交），由原告蔡女负担160元，由被告陈凤连负担744元。被告陈凤连负担的诉讼费由其在履行本判决义务之时一并迳付原告蔡女，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  杨美安二〇一五年十二月三十一日书记员  陈 磊