wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终980号
上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。
法定代表人：郭明旭，董事长。
委托诉讼代理人：史红荣，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：四平金土地农机有限公司。住所地：四平市铁东区城东乡房身村三社。
法定代表人：王丽杰，经理。
委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人四平金土地农机有限公司（以下简称金土地公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
优品美馔公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1045号民事判决，依法改判驳回被上诉人金土地公司的诉讼请求。事实及理由：一审诉讼过程中，被上诉人提交的借条上借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入款户，实际的借贷资金也是流入此账户，因此，本案的借款应认定为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份。
金土地公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但漏列共同债务人。张杰、郭明旭根据民诉法132条之规定，一审法院应当通知其参加诉讼，但一审法院没有通知他们参加诉讼，也没有释明，建议发回重审。
金土地公司向原审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款50万元，利息19万元；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2015年9月29日，被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰向原告金土地公司借款50万元，并约定月利率2分。2015年9月30日，原告将借款50万元经中国建设银行股份有限公司汇入借款人张杰账户。
原审法院认为，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告优品美馔公司、郭明旭、张杰向原告金土地公司借款50万元，原审法院予以确认。因被告优品美馔公司、郭明旭、张杰分别在借据上盖章、签字，故该笔借款应认定为个人与公司共同借款，对原告请求被告优品美馔公司偿还借款本金50万元，原审法院予以支持。
关于50万元借款本金所产生的利息，原告金土地公司与被告优品美馔公司、郭明旭、张杰约定的利息为月2%，符合法律规定，对原告请求被告优品美馔公司给付自2015年9月29日起19个月内产生的借款利息19万元，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告优品美馔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金土地公司借款本金50万元及利息19万元。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告优品美馔公司负担。
本院二审中，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，在被上诉人金土地公司提交的借据上有上诉人优品美馔公司的公章和法定代表人的名章，故原审认定优品美馔公司为合同借款方正确。优品美馔公司应对50万元借款及利息承担偿还责任。共同借款人张杰系优品美馔公司法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的共同借款主体身份。关于金土地公司提出的原审漏列共同债务人的主张，因金土地公司没有上诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，对该请求本院不予审理。
综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10700元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 赵文涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 思
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终980号上诉人（原审被告）：四平市优品美馔餐饮有限公司。法定代表人：郭明旭，董事长。委托诉讼代理人：史红荣，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：四平金土地农机有限公司。住所地：四平市铁东区城东乡房身村三社。法定代表人：王丽杰，经理。委托诉讼代理人：林海，吉林东泰律师事务所律师。上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司（以下简称优品美馔公司）因与被上诉人四平金土地农机有限公司（以下简称金土地公司）民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。优品美馔公司上诉请求：撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1045号民事判决，依法改判驳回被上诉人金土地公司的诉讼请求。事实及理由：一审诉讼过程中，被上诉人提交的借条上借款人处只有张杰一个人的签字并摁有手印，同时在借条上注明了张杰的个人账户为汇入款户，实际的借贷资金也是流入此账户，因此，本案的借款应认定为张杰个人借款，如果是上诉人借款，张杰就不应该在借款人处签字摁手印，而应在其他的地方签字并表明经办人的身份。金土地公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但漏列共同债务人。张杰、郭明旭根据民诉法132条之规定，一审法院应当通知其参加诉讼，但一审法院没有通知他们参加诉讼，也没有释明，建议发回重审。金土地公司向原审法院起诉请求：1.请求法院判决被告给付原告欠款50万元，利息19万元；2.诉讼费用由被告承担。原审法院查明：2015年9月29日，被告四平市优品美馔餐饮有限公司、郭明旭、张杰向原告金土地公司借款50万元，并约定月利率2分。2015年9月30日，原告将借款50万元经中国建设银行股份有限公司汇入借款人张杰账户。原审法院认为，债权人或者债务人一方人数为两人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。被告优品美馔公司、郭明旭、张杰向原告金土地公司借款50万元，原审法院予以确认。因被告优品美馔公司、郭明旭、张杰分别在借据上盖章、签字，故该笔借款应认定为个人与公司共同借款，对原告请求被告优品美馔公司偿还借款本金50万元，原审法院予以支持。关于50万元借款本金所产生的利息，原告金土地公司与被告优品美馔公司、郭明旭、张杰约定的利息为月2%，符合法律规定，对原告请求被告优品美馔公司给付自2015年9月29日起19个月内产生的借款利息19万元，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告优品美馔公司于本判决生效之日起十日内偿还原告金土地公司借款本金50万元及利息19万元。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告优品美馔公司负担。本院二审中，双方当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实和原审查明的事实一致。本院认为，在被上诉人金土地公司提交的借据上有上诉人优品美馔公司的公章和法定代表人的名章，故原审认定优品美馔公司为合同借款方正确。优品美馔公司应对50万元借款及利息承担偿还责任。共同借款人张杰系优品美馔公司法定代表人郭明旭的母亲，借款打入哪方的账户，并不影响优品美馔公司的共同借款主体身份。关于金土地公司提出的原审漏列共同债务人的主张，因金土地公司没有上诉，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。”的规定，对该请求本院不予审理。综上所述，四平市优品美馔餐饮有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人四平市优品美馔餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王月光审判员  田 峰审判员  赵文涛二〇一七年八月七日书记员  陈 思
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初55号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余流越，男，1967年10月23日出生于浙江省淳安县，汉族，小学文化，农民，住浙江省淳安县。2005年4月7日，因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2013年5月16日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留十四日，并处罚金500元。因本案于2016年12月22日被开化县公安局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人余流越犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人余流越到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日4时许，被告人余流越窜至开化县城桃溪路30号龙顶宾馆，将被害人余某1钱包内的100元现金及停放在宾馆门口的一辆橘红色的安尔达牌电动车窃走。经鉴定，被盗物品价值1993元，合计2093元。
另查明，2016年12月22日，公安机关从被告人余流越处扣押100元现金及橘红色的安尔达牌电动车一辆，并于2016年12月26日发还给被害人余某1。
公诉机关认为，被告人余流越以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人余流越有坦白情节，且已退赔，均可从轻处罚。建议判处被告人余流越有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人余流越在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余流越的供述和辩解，被害人余某1的陈述，证人余某2、应某的证言，购物订单凭证、电动车购买凭证、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余流越以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余流越能如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人余流越曾因盗窃受过刑事处罚，且系流窜作案，本院均予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余流越犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年8月21日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡燕芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 汪 蓁
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间,在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执9353号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行
被执行人何莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5459号，依法向被执行人何莲发出执行通知书，责令被执行人何莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何莲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款�民币15925644.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 周 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1125号
被执行人张文跃，男，1976年8月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张文跃信用卡诈骗罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第1957号刑事判决书，对被执行人张文跃判处附加刑罚金743887.68元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张文跃有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张文跃暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1125号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十三日
书 记 员 蔡海峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终6号
上诉人（原审被告）：张文贤，男，1962年6月24日出生，汉族，住张家口市高新区。
被上诉人（原审原告）：闫万富，男，1930年1月14日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：靳利珍，张北县人。
上诉人张文贤因与被上诉人闫万富合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文贤，被上诉人闫万富的委托诉讼代理人靳利珍参加了诉讼。本案现已审理终结。
张文贤上诉请求：1、撤销河北省张北县人民法院（2016）冀0722民初1278号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由闫万富承担。事实和理由：一、张北县人民法院认定事实错误，本案所指诉讼土地与闫万富无关。1、张北县国土资源局的《行政处罚决定书》与本案无关。该认定事实缺乏调查，张北县国土资源局在《行政处罚书》中所列地块儿与本案无关，无法证明其和闫海英借款抵押的属于闫万富的承包地，就是闫万富所承包的耕地。另外，该《行政处罚书》为违法占地，并非解决土地纠纷，因此不能作为判案依据。2、本案所指地块儿不属于闫万富承包的土地。闫万富在一审中称“2014年7月，张文贤非法侵占闫万富承包的西泉坡土地0.5亩”，但据村委会出示的证明，西泉坡土地为闫启所承包，与闫万富无关。因此，建议二审法院依法调查，彻底搞清楚闫万富所判定的权属地块儿究竟是哪一块儿，本案连诉讼标的都没有搞清楚，因此应该驳回原审判决。另据村委会土地1998年承包的底册资料，张文贤父亲张存兵同样承包有后梁土地4亩，一审法院未经调查，做出判决，显然不妥。二、一审法院程序错误，适用法律错误。1、该案定性为土地侵权纠纷，非合同纠纷；但传票显示，该案以合同纠纷立案，属于明显错误。农村自留地和宅基地、承包地一样，虽然由个人使用，但都属于农村集体所有。而该案诉争土地为农村集体所有，当属集体土地使用权纠纷，以合同纠纷立案不符合法律规定。2、该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。现该案为农村集体土地使用权纠纷，法院受理该案件应当实行“裁决前置”，即应由人民政府处理，因此该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。而一审法院对张文贤提出的依照《土地管理法》和《农村土地承包法》的上述条款置之不理并做出判决，显然与法与理通不过。3、一审法院适用法律错误。一审法院判决引用的法律条款主要适用于合同纠纷，而对于该案并不适用。本案一审闫万富以土地侵权为由立案，并未要求裁决张文贤和闫海英所签的《借款协议书》属于无效合同。而一审法院却错引法律条文，对张文贤提出的依据《土地管理法》和《农村土地承包法》置之不理，显然适用法律错误。
闫万富辩称，一、张文贤占用闫万富耕地事实存在。1、张文贤与闫海英签订的《借款协议书》中约定以闫万富的耕地约0.4亩的土地经营权和使用权做担保，之后就占用了闫万富的土地。2、在二审调查中，张文贤也明确表明其盖楼房的范围内占用了闫万富的耕地。二、《借款协议书》无效。张文贤与闫海英签订的协议无效，首先耕地属于闫万富，其次该协议违反法律禁止性规定，即耕地不得抵押，且禁止流押。一审法院认定协议无效，判决上诉人返还土地并无过错。三、椐村民反映张文贤建楼房所占宅基地中所称张永发的宅基地己经在张永发离世后收归集体，不属于任何个人所有。另外张文贤一直所称的所谓自留地在二轮承包土地时己经不存在。张文贤若对承包土地有异议，应该经相关部门解决，而不是自己将己经由闫万富承包的土地自己收回。综上所述，一审法院对于该案判决并无过错，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫万富向一审法院起诉请求：1、判令张文贤返还闫万富承包经营地0.5亩并恢复原状，赔偿损失每年2000元；2、本案诉讼费由张文贤承担。
一审法院认定事实：1998年小二台镇韭菜沟村委会与闫万富签订了土地承包合同书，闫万富承包耕地15亩，时间为30年，从1998年1月1日到2027年12月31日止。2015年2月18日闫万富的孙子闫海英与被告签订《借款协议书》，约定闫海英向张文贤借款3万元，借款期限为一年。借款利息为月息5分，借款最低期限为3个月，3个月后可随时还款；为保证还款，双方约定用闫启承包的土地约0.6亩及西泉坡耕地2亩和闫万富约0.4亩的土地经营权和使用权做担保；第四条第（4）款约定如借款还清，闫海英需无条件接受张文贤在还清借款的第二年用自家承包地进行置换，置换标准为二类地。现张文贤在以上土地上进行了建设。2016年5月31日，张北县国土资源局就群众反映张文贤非法占地建设农家院一案作出调查报告，认定张文贤与闫海英的“借款抵押”流转的属于闫万富的承包地未经批准，在流转的承包地上搞永久性建筑，属于违法用地行为，并作出相应《行政处罚决定书》。
一审法院认为，关于闫万富后梁的土地性质，根据土地承包合同书及小二台镇韭菜沟村村委会证明，应属于耕地，张文贤主张该土地为荒地无证据证实，不予采信；张文贤购买村民靳德喜的承包地用于建设期间，同时占用了闫万富的部分土地，虽张文贤与闫万富的孙子闫海英有借款抵押合同，但违反法律禁止性规定，即耕地不得抵押，且禁止流押，因此张文贤应当将土地返还闫万富。闫万富主张将此占用土地恢复原状，因该占用土地已由国土部门认定为违法占用，且已作出行政处罚决定，限期退出违法占用的土地，拆除违法建筑，故对闫万富该项主张不再审理；闫万富主张张文贤赔偿损失，证据不足，不予支持。判决：张文贤于本判决生效之日起十日内返还占用闫万富土地0.4亩。案件受理费80元，减半收取计40元，由张文贤负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，闫海英与张文贤签订的《借款协议书》约定用闫万富约0.4亩的土地经营权和使用权做担保；该《借款协议书》未经闫万富同意处分了闫万富的土地承包经营权及土地使用权，该行为违反耕地不得抵押的法律禁止性规定，且闫海英亦无权处分闫万富的土地承包经营权和使用权，故张文贤应当将占用的涉案土地返还闫万富。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张文贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜建龙
审判员 成 进
审判员 姜 兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋 力
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执111号
申请执行人：张爱武，男，1968年9月21日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：候成荣，又名侯成荣，女，1964年10月6日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：王海友，男，1970年4月26日出生，汉族，住渑池县。
本院在执行张爱武申请执行候成荣、王海友民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟东阳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执111号申请执行人：张爱武，男，1968年9月21日出生，汉族，住渑池县。被执行人：候成荣，又名侯成荣，女，1964年10月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王海友，男，1970年4月26日出生，汉族，住渑池县。本院在执行张爱武申请执行候成荣、王海友民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后被执行人拒不履行义务。本院经司法查控，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年六月二十六日书记员  孟东阳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初173号
原告：潘春雷，男，1980年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：王承伟，男，1971年3月31日出生，汉族，务农，住安徽省黟县。
原告潘春雷与被告王承伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春雷参加诉讼，被告王承伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘春雷向本院提出诉讼请求：判令王承伟归还潘春雷借款25000及利息（20000元利息从2016年6月20日起，5000元利息从2016年8月20日起按年利率6%计算至款清之日）。事实与理由：2016年5月20日王承伟因其生意经营需要向潘春雷借款20000元，约定2016年6月19日前归还。2016年7月29日，王承伟以同样理由向潘春雷借款5000元，约定2016年8月29日前归还，归还期限到期后，经潘春雷多次催讨，王承伟至今未还款。
潘春雷为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明潘春雷身份信息及主体资格；
证据二、借款合同二份，证明王承伟向潘春雷借款25000元，并约定归还期限。
王承伟未作答辩。
潘春雷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月20日王承伟因其工程周转需要向潘春雷借款20000元，约定2016年6月19日前归还。2016年7月29日，王承伟以同样理由向潘春雷借款5000元，约定2016年8月29日前归还，借款未约定利息。归还期限到期后经潘春雷多次催讨，王承伟至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。王承伟向潘春雷借款25000元，约定归还期限，王承伟应依照约定履行还款义务，现王承伟未归还该款，理应承担还款责任。王承伟与潘春雷之间对借款未约定逾期利率，王承伟应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。王承伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王承伟于本判决生效之日起十日内返还原告潘春雷借款25000元及利息（20000元利息从2016年6月20日起，5000元利息从2016年8月20日起按年利率6%计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，公告费600元，由被告王承伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 程文国
审 判 员 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文峰
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第10941号
原告何楚森，男，汉族，住上海市黄浦区。
原告何骏，女，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人何楚森，住同上。
被告上海美辰国际旅行社有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人杜罡，总经理。
委托代理人刘巍嵩，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
原告何楚森、何骏诉被告上海美辰国际旅行社有限公司（以下简称美辰公司）旅游合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告何楚森暨原告何骏的委托代理人、被告美辰公司的委托代理人刘巍嵩、吴成佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何楚森诉称，2015年8月23日，原告与女儿参加被告安排的“海洋量子号-
广岛、东京、神户9天8晚”游轮旅游，行程为2015年8月23日至2015年8月31日。原告向被告支付两人团费19，200元。8月22日上午10点被告通知原告因台风，改变航线去韩国，原告说不去了，但被告说不去损失很大，原告无奈就只能上船参加旅游。但在游轮旅游的整个过程中，船上环境脏、乱、差；服务差，包括客房服务不达标，餐饮服务质量差，游轮公司还收取小费。且原告认为本次旅游的费用过高。综合上述原因，要求判令被告退还旅游费9，600元并退小费192美元。
被告美辰公司辩称，两原告参加被告的“海洋量子号-
广岛、东京、神户9天8晚”游轮旅游属实，团费19，200元。因台风改变航线属实，为安全起见，游轮公司有权对航线进行改变。该情况也在新闻中报道过，游轮公司已对此向游客进行补偿，原告可随时兑现。原告此次参加游轮旅游的海洋量子号是新游轮，游轮本身的环境和服务品质是有保障的，并无其他游客对环境和服务进行投诉。如果原告愿意调解，本公司愿意在游轮公司的补偿外，为原告提供优惠条件继续供原告参加游轮旅游。原告所述的费用问题涉及旅游季节，不存在收费过高的问题，小费也是游轮公司收取。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月23日，原告何楚森、何骏参加被告组织的“海洋量子号-
广岛、东京、神户9天8晚”游轮旅游，两人团费19，200元，行程为2015年8月23日至2015年8月31日。后因台风，游轮公司决定改变航线至韩国，原告参加了本次游轮旅游。现原告以本次旅游船上环境脏、乱、差，客房服务不达标、餐饮服务质量差等为由提起诉讼，要求判如所请。
另查明，对本次游轮旅游变更航线事宜，游轮公司对游客已进行补偿，原告可随时兑现。
以上事实，除原、被告的陈述外，另有旅游合同等证据佐证，本院予以确认。
审理中，为证明船上环境脏、乱、差，客房服务不达标、餐饮服务质量差原告提供了一组照片，被告对原告提供照片真实性及关联性均不予认可。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告参加被告组织旅游项目，支付约定价款，双方的旅游合同成立。被告已按合同约定为原告提供了旅游服务项目。对存在的争议，即航线变更问题，因台风原因改变航线，游轮公司的决定符合相关旅游法的规定，且原告实际已参加了本次旅游项目，游轮公司已对游客作出额外补偿。对船上环境及服务质量差的问题，原告虽提供了相关照片，但被告未予认可。对此，本院认为对环境及服务质量的认识，存在各人的认识差异，就目前原告提供的照片，无法证明原告的主张。原告作为全完民事行为能力人，有自主接受服务和识别商品的能力，原告已接受了游轮公司的服务并支付了小费，再要求返还并无依据。对团费问题，不属本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告何楚森、何骏的全部诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由原告何楚森、何骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特123号
申请人赵邦国，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人向世兵，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年10月12日受理了申请人赵邦国与申请人向世兵机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵邦国因与申请人向世兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月12日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
赵邦国承担双方的车辆维修费（以保险公司定损为准）；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人赵邦国与申请人向世兵达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十月十二日
书记员 关璐璇
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行初字第191号
原告周文通。
委托代理人周泉江。
被告德清县公安局，住所地浙江省德清县武康镇宋石街108号。
法定代表人蔡惠江。
委托代理人叶青。
第三人费建民。
原告周文通不服被告德清县公安局治安行政处罚一案，于2015年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，并于2015年9月7日向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。2015年9月22日，被告德清县公安局向本院提交了答辩状、证据及法律依据。因费建民与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2015年10月23日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周文通撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告周文通承担。
审 判 长 章 溯
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 施安成
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方依云
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初170号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人郭景严，男，1975年4月7日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因犯开设赌场罪，2015年2月被本院判处管制十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人郭景严犯容留他人吸毒罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支�公诉，被告人郭景严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2017年2月21日至4月28日期间，被告人郭景严在南县自家房间内，三次容留某某、蔡某某（均已行政处罚）、叶某某、袁某等人利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)，被告人郭景严亦参与了吸食。具体犯罪事实如下：
2017年2月21日17时许，被告人郭景严在自家房间内，容留叶某某、袁某、陈某某、易某四人利用自制吸毒壶吸食由其自己购买的毒品甲基苯丙胺0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒，被告人郭景严参与了吸食。
2017年4月25日13时许，被告人郭景严在南县麻河口镇六百弓村自家二楼西侧房间内，容留某某、郭某某、蔡某某、
陈某某四人利用自制吸�壶吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒，被告人郭景严参与了吸食。
2017年4月28日13时许，被告人郭景严在南县自家房间内，容留某某、陈某某二人利用自制吸毒壶吸食毒品甲基苯丙胺0.5克和甲基苯丙胺片剂1粒，被告人郭景严参与了吸食。
2017年5月11日，被告人郭景严被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭景严在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，公安行政处罚决定书，刑事判决书，手机通话详单，证人彭某、蔡某某、叶某某的证言，现场检验报告书，现场指认笔录附照片，被告人郭景严的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景严多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留�人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭景严犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人郭景严犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭景严犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭景严的刑期自2017年5月17日起至2017年10月16日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 钱 峰
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉桐乌商初字第95号
原告：桐乡丰达生物科技发展有限公司，住所地：浙江省桐
乡市乌镇镇工业区。
法定代表人：皇立新，总经理。
委托代理人：张征宇，周欣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：康坦生物技术（山东）有限公司，住所地：山东省济
宁市邹城经济开发区。
法定代表人：李伟。
本院在审理原告桐乡丰达生物科技发展有限公司诉被告
康坦生物技术（山东）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于20
10年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存
款300000元或查封、扣押相应价值财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条的
规定，裁定如下：
冻结被告康坦生物技术（山东）有限公司银行存款300000
元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 陶永良
二〇一〇年五月二十四日
书记员 沈 坚
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初321号
原告：江门市冠强建材有限公司（以下称“冠强公司”），地址江门市新会区罗坑镇下沙村邓坑。
法定代表人：郭文飞，男，汉族，1972年8月4日，住化州市鉴江区。。
委托诉讼代理人：马海，男，汉族，1974年1月25日出生，住广西容县，。
被告：广东浩信管桩有限公司（以下称“浩信公司”）。地址吴川市黄坡工业园。
法定代表人：吴日新。
原告冠强公司与被告浩信公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马海到庭参加诉讼。被告浩信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不派出员出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付所欠的货款53086.6元及违约金(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息利率标准从2015年6月16日起计至付清款项之日止)给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告采购减水剂，双方通过对账单确认货款的支付情况，2015年6月16日，经原、被告对账，被告确认尚欠到原告53086.6元货款。后经多次追收，但被告均以经济困难为由拖延至今。请求法院判如所请。‘
被告不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、对账单一份，证明被告尚欠原告方货款53086.6元；2、书面合同一份，证明原、被告双方签订了减水剂购销合同。
经审查，本院对原告提供的证据材料，已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，故对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明:原告是一间从事生产、销售混凝土添加剂的企业。
2013年1月23日，原、被告签订了一份《减水剂购销合同》，合同的主要内容为：被告向原告购高效减水济；由被告通知原告供货；原告送货到被告指定地点，经原告检验合格方可卸货；双方每月1-5日对一个月账，由原告开具发票或收据，被告在本月15日前付清上一个月全部货款；合同终止期限为停止供货、结清货款。2015年6月4日，原告向被告发出2015年5月份的《对账单》，当月16日，被告在《对账单》上签章确认2015年5月份欠原告货款53086.6元。后被告一直未能付清该笔货款，原告便向本院起诉。诉讼中，被告不提出任何异议。
本院认为：被告向原告购减水济，双方签订《减水剂购销合同》，后双方便进行交易。2015年5月份，双方均确认了《对账单》上的交易数据，双方的民事行为成立买卖关系。据双方多次签订的购销合同约定，被告应在次月15日前付清上月的货款，但被告未能依合同的约定向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告要求被告支付货款有理，应予支持。因被告未能依约定时间付款，已构成违约，现原告要求被告支付违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定,本院予以支持。综上，本院判决如下：
一、限被告广东浩信管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江门市冠强建材有限公司支付货款53086.6元。
二、限被告广东浩信管桩有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，以货款53086.6元为基数，从2015年6月16日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金给原告江门市冠强建材有限公司。
本案件受理费564元由被告广东浩信管桩有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李小龙
二〇一七年三月三十日
书记员 陈中贞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6166号
原告：何爱装，女，1970年8月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘小雷，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
被告：莱州诚泰矿业有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：孙明海，经理。
被告：王童信，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：刘浦楠，男，1974年8月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告何爱装与被告莱州诚泰矿业有限公司、王童信、刘浦楠买卖合同纠纷一案中，原告何爱装于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何爱装申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何爱装撤诉。
案件受理费1404元减半收取702元，由原告何爱装负担（已交纳）。
审判员 国树强
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初4109号
原告：陆劲松，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：许力，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：吴琰，男，1987年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告陆劲松与被告吴琰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆劲松及其委托代理人许力、被告吴琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆劲松诉称：原、被告系同事关系，自2013年12月13日起，被告陆续以家庭需要资金周转为由向原告借款共计500000元，由于被告自2015年8月19日起一直未能按期付息，经原告多次催要借款，被告总以各种理由拖延还款，被告迟迟不按期还款的行为给原告造成了损失，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，要求判令：被告立即偿还原告借款本金500000元、利息70500元（利息以500000元为基数，按月利率1.5%的标准自2015年8月19日暂计算至2016年5月30日，后期顺延至款清之日止）。
吴琰辩称：原告陈述的借款情况属实，2015年8月19日之前的利息都给了，后来我没有经济能力就没有支付利息，现我没有其他收入，原告要求利息计算至款清之日止超出了我的履行能力。
经审理查明：陆劲松与吴琰系同事关系，2013年12月13日起，吴琰多次以需要周转资金为由向陆劲松借款共计500000元。借款出借情况如下：2013年12月13日，陆劲松通过银行转账的方式向吴琰支付借款50000元，吴琰于当日向陆劲松出具借据一张，载明借到陆劲松50000元、月利率1.5%、借期一年；陆劲松于2014年1月12日、2014年1月13日、2014年1月14日分别向吴琰转账支付借款50000元，共计150000元，吴琰于2014年1月14日向陆劲松出具借据一张，载明借到陆劲松150000元、借期一年、月利率1.5%；2014年11月20日，陆劲松以委托盛伟向吴琰转账200000元的方式向吴琰提供借款200000元，吴琰于当日向陆劲松出具借据一张，载明借到陆劲松200000元、月利率1.5%、期限一年；陆劲松于2015年6月10日向吴琰转账支付借款100000元，吴琰于当日向陆劲松出具了一张金额为100000元的借据，并约定月利率为1.5%、借期三个月。后吴琰仅按约支付了2015年8月19日之前的利息，后期利息及借款本金均未支付，原告催要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有陆劲松提供的借据、借记卡账户明细、转款凭证、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陆劲松主张向
吴琰提供借款本金500000元，其提供了借据转款凭证等证据证明，且吴琰予以认可，并表示未偿还借款本金，故对陆劲松主张的借贷关系予以确认。因双方约定的借款期限均已届满，故陆劲松要求吴琰偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。双方约定借款的月利率为1.5%，双方均认可自2015年8月19日起未支付利息，现陆劲松主张自2015年8月19日起，以500000元为基数，按月利率1.5%的标准支付利息至款清之日止，未超出双方约定及法律规定的标准，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴琰于本判决生效之日起十日内偿还陆劲松借款本金500000元及利息（利息自2015年8月19日起，以500000元为基数，按月利率1.5%的标准支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告吴琰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月五日
书 记 员 朱 敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1409号
原告刘某某，女，汉族。
被告乔某某，男，汉族。
原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年11月3日登记结婚，婚后生育女孩乔某甲，现年5周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生女孩，被告承担抚养费每月500元并分割共同财产。
被告乔某某辩称，同意离婚，因为我有尿毒症，要求原告对我尽扶养义务，要求原告给付扶养费。婚生女孩乔某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告举证及被告质证情况：
结婚证1份。证明原、被告于2010年11月3日登记结婚。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原告提交的证据及被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2010年11月3日登记结婚，原、被告同被告父母一起生活。婚后生育女孩乔某甲，现年5周岁。现随被告一起生活。后原、被告因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂，现已无和好可能。被告于2014年经诊断患有尿毒症。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩乔某甲现随被告一起生活，被告要求抚养婚生女孩乔某甲且原告表示同意，故本院予以准许。原告刘某某应当承担抚养费，根据当地生活水平，原告应该承担抚养费每月300元为宜。被告因患有尿毒症要求原告承担扶养义务的辩解意见，符合法律规定。结合本案实际情况，补偿被告20000元为宜。原告主张分割共同财产的诉讼请求，因财产涉及第三人，故本案不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告乔某某离婚;
二、婚生女孩乔某甲由被告乔某某抚养，原告自2016年3月起每月承担女孩抚养费300元，至乔某甲18周岁止。2016年的抚养费于本判决生效后立即给付。以后每年的抚养费于当年的1月30日前给付；
三、原告于本判决生效后五日内给付被告经济帮助款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于晓泽
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
（2017）黔0381民督8号
申请人：张青富，男，1968年2月4日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被申请人：王昌禄，男，1972年7月9日出生，汉族，户籍四川省合江县，现住赤水市。
申请人张青富于2017年3月3日向本院申请支付令，申请人张青富称，被申请人王昌禄在赤水市从事建筑工程，并多次在我处购买钢材，后经结算被申请人尚欠钢材款82,530.00元，并于2016年8月14日出具欠条一份，经追收被申请人一直未履行付款义务。要求被申请人王昌禄给付申请人张青富钢材款82,530.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王昌禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张青富钢材款82,530.00元。
申请费621.00元，由被申请人王昌禄负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张家明
二〇一七年三月六日
书记员 袁健秋
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初213号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人马文祥，男，东乡族，生于1990年5月1日，甘肃省广河县人，不识字，无业，户籍地甘肃省广河县，现暂住玉门市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
被告人马有苏，男，东乡族，生于1995年5月7日，甘肃省玉门市人，小学文化程度，无业，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人马文祥、马有苏犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员茹小燕出庭支持公诉。被告人马文祥、马有苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年7月5日15时许，被告人马文祥、马有苏到玉门市新市区”明珠花园”对面花房门前人行道，趁无人之际，盗窃刘淑珍停放在此处的”飞洋”牌电动三轮摩托车及车上的床单等物品，经玉门市价格认证中心认定，被盗电动三轮摩托车价值3195元，床单价值30元，共计3225元。
2、2016年7月5日16时许，被告人马文祥、马有苏到玉门市下西号乡下东号村2组居民点”玉花”商店门前，趁无人之际，盗窃倪学花停放在此处的”瑞仕达”牌电动三轮摩托车及充电器等物品，经玉门市价格认证中心认定，被盗的电动三轮摩托车价值2250元，电动车充电器价值36元，共计2286元。
综上，二被告人共同作案两次，盗窃价值5511元。
又查明，被盗物品均已追回并返还被害人。
上述事实，被告人马文祥、马有苏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，公安综合查询系统查询单，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认笔录、指认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押的相关物品照片、收条，价格认定结论书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文祥、马有苏以非法占有为目的盗窃他人财物，盗窃数额达到较大标准，侵犯了公民公私财物的所有权，其二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同预谋，分工配合，作用相当，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。又考虑到二被告人所盗窃物品均已追回并返还被害人、具有悔罪表现等可以酌情从轻处罚的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）
二、被告人马有苏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）
三、随案物品：扳手一把，单刃刀一把,钥匙四串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 冉 祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5550号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。
被告：邵佳南。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告邵佳南为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
（接下页）
代理审判员 陈哲源
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴 卫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7866号
原告徐仕安，男，1956年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告先代均，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告徐仕安与被告先代均劳务合同纠纷一案中，原告徐仕安于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仕安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐仕安负担。
审判员 林 三 凤
二〇一五年十一月六日
书记员 黄珺滢（代）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执恢字第00003-1号
申请人贾朝阳，男，生于1974年8月18日，汉族，住淳化县南新街，干部。
被执行人张宁，男，生于1980年12月23日，汉族，住本县滨湖佳苑小区，干部。
贾朝阳申请执行张宁民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00088号民事调解书，于2015年5月22日向本院申请执行，执行标的35700元及执行费377元。案件在执行过程中，已将被执行人张宁银行账户予以冻结，但账户余额不足以履行案件全部义务，故不能在规定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2013）淳民初字第00088号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）行监字第417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐海达养殖有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市大湾乡大湾村三队。
法定代表人：俞新山，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人：辛建军，该局局长。
乌鲁木齐海达养殖有限责任公司因诉乌鲁木齐市国土资源局行政处理一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中行终字第58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院�为，乌鲁木齐市东山区人民法院（2007）东行初字第9号行政判决和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中行终字第58号行政判决维持乌鲁木齐市国土资源局作出的《关于收回乌鲁木齐市海达养殖有限责任公司国有土地使用证的决定》，可能存在认定事实主要证据不足的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、指令新疆维吾尔自治区高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一五年一月八日
书记员 徐超
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第849号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1994年2月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月29日被浙江省龙游县人民法院判处拘役五个月，同年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）705号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月份的一天21时许，被告人王某到安溪县城厢区经兜村乐百吉金鹭宝食品有限公司三楼张某的宿舍内，盗走张某放在裤子口袋内的现金人民币200元。
2、2014年12月上旬的一天9时许，被告人王某到南安市仑苍镇黄甲村刘某乙经营的天广便利店内，乘刘某乙不在该店之机，盗走收银台抽屉内的现金人民币380元。
3、2014年12月10日9时许，被告人王某又到南安市仑苍镇黄甲村刘某乙经营的天广便利店内，乘刘某乙不在该店之机，盗走收银台抽屉内的现金人民币400元。
2014年12月16日晚上，公安机关在安溪县兴科网吧抓获被告人王某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某乙的陈述，证人黄某、刘某甲的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明，工作说明，入所健康检查登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得赃款人民币980元，返还被害人张某人民币200元，返还被害人刘某乙人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年六月十五日
书 记 员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00629号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人贡某，江阴市仁华汽配有限公司工作。2015年2月2日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人贡某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人贡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人贡某于2015年1月26日凌晨，采用撬棒撬挂锁等手段进入江阴市宏凯塑胶有限公司仓库盗窃铜排和铜配件。被告人贡某分两次将两块铜排拖到一车间门口，用一车间的切割机将铜排切割成段，后将其中1段铜排藏匿于一车间废料处，将其中4段铜排藏匿于二车间废料处，将其余切割好的15段铜排、6块铜配件（价值人民币3555.25元）装入摩托车运回江阴市华士镇华益村路墩郎75号自己家中，并藏匿于屋后水井内。案发后，赃物均已被追缴并发还被害单位。
被告人贡某被公安机关查获归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人贡某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人徐某、赵某、薛某、杨某、蔡某的证言笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，称重记录，扣押、发还物品清单，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被害单位出具的谅解书，被告人贡某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贡某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人贡某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人贡某的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人贡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年四月二十七日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑
安徽省明光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明行非审字第00006号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会，住所地安徽省明光市龙山路东段。
法定代表人：姜道巨，副主任。
被申请执行人：阚晓虎，男，1988年8月13日出生，汉族，明光市人。
被申请执行人：卢庭庭，女，1987年7月8日出生，汉族，明光市人。
申请执行人于2015年2月12日向本法院申请强制执行征决字（2014）第1565号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年9月30日作出征决字（2014）第1565号社会抚养费征收决定书，并于2014年9月30日送于被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费84140元。2015年1月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，明光市人口和计划生育委员会于2014年9月30日作出的征决字（2014）第1565号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人明光市人口和计划生育委员会于2014年9月30日作出的征决字（2014）第1565号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄登安
审判员 李从岭
审判员 冯胜利
二〇一五年二月十三日
书记员 祝瑜鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第02552号
原告毕振杰，男，1966年5月20日生，汉族。
委托代理人王江封，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告王友谊，男，1980年3月25日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人刘延军，该公司总经理。
委托代理人周亚娟，陕西润丰律师事务所律师。
原告毕振杰与被告王友谊、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告委托代理人王江封、被告王友谊、被告平安公司委托代理人周亚娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月11日，原告驾驶陕DW96**号摩托车与被告王友谊驾驶的陕DWY3**号车发生碰撞，造成原告受伤，在陕西中医学院诊断为：左胫骨平台骨折、肋骨骨折，住院治疗23天。后经咸阳市司法鉴定中心鉴定，原告为10级伤残。事故经咸阳市渭城交警大队认定，被告王友谊负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查明，被告车辆在平安保险公司购买了交强险。原告住院时被告仅支付了部分医疗费用，多次联系拒绝支付。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计68887.10元。
被告王友谊辩称：事故属实，是原告一直不处理。原告是无照驾驶，10级伤残不认可。
被告平安保险公司辩称：车辆在公司投保。原告是车祸发生一天后进行治疗，期间有无其他事，不知道。公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告当庭提举以下证据：
一、驾驶证、行驶证、交强险保单、事故认定书，证明事故情况。
两被告质证表示无异议。
二、①户籍证明、②身份证明、③住院单据3张、④门诊票据及拐杖收据4份、⑤住院病例1份、⑥诊断证明7份、⑦交通费票据6张，证明伤情及住院花费、交通花费。外购药品305.30元，住院原告垫付3500元。
被告王友谊质证认为，其给医院交了6000元，其他无异议。
被告平安保险公司质证认为，对①、②、③无异议，对④不认可，无医嘱，对⑤、⑥认可，交通费有连号，不认可。对自购药品85元认可。
三、伤残鉴定、鉴定费发票，证明伤残十级，鉴定费用700元。
被告王友谊质证认为，不认可，应该一出院就鉴定。
被告平安保险公司质证认为，不认可，是原告单方委托，要求重新鉴定。
四、劳动合同、停发工资证明、工资证明、工作证，证明原告月平均工资2922元，误工应计算到评残前一天。
被告王友谊质证认为不认可。
被告平安保险公司质证认为。对真实性无异议，对证明问题不认可。
两被告未提举证据。
合议庭评议认为，原告所举第一组证据，因两被告均无异议，故予以采信。对第二组证据①、②、③、⑤、⑥，被告无异议，予以采信。对证据④，其中有一份外购药品为医嘱确定的药品，费用为85元，予以采信，其他外购药品均无医嘱，不予采信。对购买拐杖的40元，因被告伤情需要，予以采信。对交通费，可酌情予以考虑。对第三组证据，被告平安保险公司提出重新鉴定的要求，但其未提供足以反驳的证据，并且原告单方申请经司法行政部门登记、备案从事司法鉴定业务的机构进行鉴定，符合相关规定，故对被告平安保险公司重新鉴定的要求不予支持。对第四组证据，可以说明原告的工作情况，予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：2013年3月11日16时30分，原告驾驶陕DW96**号摩托车与被告王友谊驾驶的陕DWY3**号车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。原告于2013年3月12日到阳市中心医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨平台骨折，2、多处软组织损伤，3、闭合性胸部损伤－－左第五后肋骨折肝囊肿。住院治疗23天后于2013年4月4日出院，医嘱为：1、继续功能锻炼，2、每周调节膝关节活动度，3、定期复查，两月后决定是否取出外固定支具，4、若有异常，门诊随诊。住院花费医疗费8100元（其中原告交纳3500元），购买拐杖花费40元，医嘱购买药品花费85元。2013年8月23日，经陕西咸阳市司法鉴定中心鉴定，原告毕振杰残疾程度可定为十级。
另查，原告系非农业户口，为陕西蓝星玻璃有限公司职工。被告王友谊驾驶的车辆在被告平安保险公司投保交强险。
本院认为，公民的人身权利依法应受保护。被告王友谊驾驶车辆造成原告受伤，对原告的损失，被告王友谊应当承担赔偿责任。被告王友谊投保有交强险，故被告平安保险公司首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由原告与被告王友谊按责任比例分担。关于原告单方申请陕西咸阳市司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人员均在陕西省司法厅注册、备案，原告的申请也符合相关规定，故对陕西咸阳市司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书予以采纳。对于原告的医疗费3500元、购买拐杖40元、外购药品85元共计3625元，被告平安保险公司应在交强险医疗费限额项下予以赔偿。原告住院23天，住院伙食补助费为23天×30元／天＝690元、营养费为23天×20元／天＝460元，护理费按照每天80元计为23天×80元／天＝1840元，原告月平均工资为2922元，误工时间确定为评残前一日，则误工费为2922元÷30天×162天=15778.80元，残疾赔偿金为20734元／年×20年×10％＝41468元，交通费可酌情确定为300元，因此次事故造成原告伤残，精神损害抚慰金可酌定为2000元。原告支付的鉴定费被告亦应承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告毕振杰医疗费3625元及住院伙食补助费690元、营养费460元，合计4775元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告毕振杰护理费1840元、误工费15778.80元、残疾赔偿金41468元、交通费300元，精神损害抚慰金2000元，合计61386.80元。
三、被告王友谊赔偿原告毕振杰鉴定费700元。
四、驳回原告毕振杰其他诉讼请求。
五、以上款项于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由原告毕振杰承担50元、被告王友谊承担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 秦秋会
二〇一三年十月三十日
书 记 员 曹 倩
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第132号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年5月2日被刑事拘留，同年5月15日变更为取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1081号起诉书指控被告人彭某犯抢夺罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月20日、25日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某因手机丢失，遂产生“搞一只手机用”的念头。2014年5月1日晚10时许，彭某到衢州市衢江区樟潭街道通浦路31号“夏昕”手机店内，假装要购买手机，让店员程某从柜台内拿出一款白色三星智能手机。彭某以查看手机拍照功能好坏为由，拿起手机拍照，转移程某的注意力。程某发现彭某的异样行为，遂特别关注彭某，要求彭某交回手机，彭某假装没听见，继续拍照并转身向外逃跑，程某立即跃出柜台追赶。在通浦路35号“高韩”手机店门口，彭某被程某及周围群众抓获，被抢夺手机摔到地上造成屏幕破裂，手机被程某现场追回。经鉴定，白色三星智能手机价值人民币4345元，其中被损坏的手机屏幕价值人民币1100元。
在审理过程中，被告人彭某赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有物证手机（照片），书证受案登记表、业务处理单、归案经过、电话查询记录、户籍证明、谅解书等，证人程某、兰某、华某的证言，被害人李某的陈述，被告人彭某的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某已经着手实行抢夺犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某判处拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢夺罪，判处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐宣文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第814号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年10月23日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1732号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日0时29分许，被告人林某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××某牌小型普通客车，沿本市某区某路由北向南行驶至某路某村路口时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人林某酒精含量为135mg／100ml；后经血液酒精含量检测，其血液中酒精含量达122mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像附说明，查获情况说明，机动车驾驶证复印件及查询信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，身份证明，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一四年十月三十日
代书 记员 薛黄一
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2791号
上诉人（原审被告）：上海洲一企业发展有限公司，住所地：中华人民共和国上海市松江区叶榭镇叶兴路100号。
法定代表人：章鸿杰（JIEZHANGHONG），该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，住所地：中华人民共和国浙江省温州市马鞍池路新世界庄园2A-1-11室。
负责人：王若忠，该支行行长。
原审被告：余安乐。
原审被告：章鸿杰
上诉人上海洲一企业发展有限公司为与被上诉人上海浦东发展银行有限公司温州市中支行，原审被告余安乐、章鸿杰金融借款合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第3424号民事判决，向本院提起上诉。在二审中，上诉人上海洲一企业发展有限公司于2015年12月3日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人上海洲一企业发展有限公司提出申请撤回上诉，处分了自己诉讼权利，其没有损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上海洲一企业发展有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费108元，减半收取54元，由上诉人上海洲一企业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一五年十二月十日
书记员 方如意
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7595号
原告王占民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县渔阳镇中昌北路。
负责人马国栋，经理。
委托代理人陈强，中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司员工。
原告王占民与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王占民及被告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日原告为其实际所有的津AN61**、津BF2**挂号货车在被告处投保商业保险。2014年1月20日22时10分，司机刘永良驾驶上述被保险车辆由东向西行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向63公里处与姚洋驾驶的由东向西行驶的晋BE26**号小客车发生交通事故。经交警部门认定，刘永良负事故全部责任。事故造成姚洋驾驶车辆损失11900元，并支付拖运费1800元，合计13700元。原告赔偿上述损失后，找被告协商理赔未果，故起诉至本院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单（正、副本）各2份；2、太平洋保险神行车保系列产品保险单（正本）2份；3、太平洋保险神行车保系列产品批单（正本）1份；4、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的简易程序处理交通事故认定书1份；5、津AN61**号、津BF2**挂号机动车行驶证复印件各1份；6、刘永良的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、身份证复印件各1份；7、天津大唐煤炭销售有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份；8、天津大唐煤炭销售有限公司法定代表人身份证明书1份；9、2014年7月18日天津大唐煤炭销售有限公司出具的证明1份；10、北京夏都装饰装潢有限公司汽车维修站出具的维修车辆材料明细表（附维修费发票）1份；11、北京两地汽车救援服务中心出具的拖运费发票1份。
被告辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告向本院提交以下证据予以证明：高速公路清障施救收费标准设定上限的文件打印件1份。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据9的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据10，拟证明原告赔偿晋BE26**号机动车车辆损失11900元。被告主张该公司对晋BE26**号机动车的定损金额为6820元。本院认为被告的上述定损系单方认定，且未能提供证据予以证明，故本院对被告的主张不予认可。
二、原告向本院提交的证据11，拟证明原告赔偿晋BE26**号机动车施救费损失1800元。被告认为原告赔偿的施救费超过了北京市高速施救的收费标准，并提交了高速公路清障施救收费标准设定上限的文件打印件予以证明。本院认为被告提交的文件打印件中并未载明适用范围为北京市，且事故发生后原告已经实际赔偿晋BE26**号机动车施救费损失1800元，该费用系交通事故发生后为减少事故造成晋BE26**号机动车的损失程度所支付的必要费用，被告应予赔偿。
经审理查明，2013年1月28日原告为其实际所有的登记在天津大唐煤炭销售有限公司名下的津AN61**、津BF2**挂号货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业保险。其中津AN61**、津BF2**挂号机动车的交强险保险单约定的财产损失赔偿限额均为2000元，津AN61**号机动车商业险保险单载明的第三者商业责任险保险金额为1000000元并约定不计免赔条款，津BF2**挂号机动车的商业险保险单载明的第三者商业责任险保险金额为50000元并约定不计免赔条款。在保险期间内，2014年1月20日22时10分刘永良驾驶津AN61**号机动车由东向西行驶至北京市昌平区京藏高速出京方向63公里处时与姚洋驾驶的由东向西行驶的晋BE26**号小客车发生交通事故。经交警部门认定，刘永良负事故全部责任，姚洋不负事故责任。事故发生后，原告与姚洋达成协议，原告负责修复晋BE26**号小客车，原告为此支出施救费1800元、修车费11900元，合计13700元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。在保险期限内，被保险车辆发生了保险事故，造成原告损失13700元，被告理应按照保险合同的约定予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告王占民保险金13700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3021号
原告赵某某。
被告西安市灞桥区某某村村委会。
负责人王某某，系该村委会主任。
原告赵某某与被告西安市灞桥区某某村村委会（以下简称某某村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员赤文肖组独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无故未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其系被告一组村民。2014年1月9日，被告做出暂停原告一切分配的决定。后经原告多次找被告调解未果，为了维护原告的合法权益，现诉讼要求确认被告2014年1月9日做出暂停原告一切分配的决定无效，恢复原告的一切村民待遇，补发原告暂停分配期间的一切分配款13049.5元。
被告某某村委会未做答辩。
经审理查明，原告系被告村一组村民。2014年1月9日，被告做出暂停原告一切分配的声明。自2014年至2016年7月，被告给每位村民发放分配款10300元，并发放米、面、油实物等折价749.5元，原告均未分得。
上述事实，有原告户籍本、暂停原告一切分配的声明、某某村委会证明，分配名册及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告户籍在被告村组，故应享有相应的村民待遇。被告2014年1月9日做出暂停原告一切分配的声明显然侵犯了原告的合法权益，应确认为无效声明，恢复原告应享有的村民待遇；原告要求补发分配款及实物折价款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五、七十五、一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区某某村村委会2014年1月9日，做出暂停原告一切分配的声明无效，恢复原告的村民待遇。
二、被告西安市灞桥区某某村村委会于本判决书生效后10日内连带给付原告赵某某2014年至2016年7月应享有的分配款10300元及实物折价款749.5元共计11049.5元。
案件受理费176元，原告已预交，减半收取后，剩余88元由被告负担（连带上述款项一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赤文肖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 侯 捷
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汤刑初字第127号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人唐某某，男，1967年1月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月3日被汤阴县公安局取保候审。2014年9月23日经本院决定，由汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟、代理检察员王红艳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年4月19日15时许，被告人唐某某无证驾驶豫EXXX**号中型自卸货车，沿汤阴县107国道由南向北行驶至羑河路口北侧时，与由东向西行驶被害人闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、闫某某重伤一级的交通事故。闫某某于2014年7月21日死亡。经认定，唐某某在该事故中负主要过错责任。唐某某于2014年7月3日到汤阴县交通管理大队投案。案发后，民事部分已调解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人唐某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年4月19日15时许，被告人唐某某无证驾驶豫EXXX**号中型自卸货车，沿汤阴县107国道由南向北行驶至羑河路口北侧时，与由东向西行驶被害人闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、闫某某重伤一级的交通事故。闫某某于2014年7月21日死亡。经汤阴县公安交通管理大队道路交通事故认定，唐某某在该事故中负主要过错责任。唐某某于2014年7月3日到汤阴县交通管理大队投案。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人近亲属经济损失263500元。民事赔偿部分双方已调解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人唐某某常住人口基本信息表、无前科证明及驾驶人信息查询结果单。
2、双方调解协议书、被害人闫某某常住人口基本信息及领款证明。
3、接处警登记表、受案登记表。
4、汤阴县公安局交通管理大队投案证明：2013年4月19日15时，唐某某驾驶豫EXXX**号中型自卸货车沿107国道由南向北行驶至羑河路口北侧时，与沿107国道由东向西过马路的闫某某驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、闫某某受伤的交通事故。2014年7月3日唐某某到汤阴县交通管理大队投案，并对犯罪事实供认不讳。
5、道路交通事故现场勘查笔录及照片。
6、汤阴县公安交通管理大队汤公交认字（2013）第411号道路交通事故认定书，唐某某在该事故中负主要过错责任。
7、汤阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，闫某某的损伤程度属重伤一级。
8、被害人闫某某的陈述：2013年4月19日下午2点多，我骑着电动车去工官屯办事，在从文王庙前由东向西行驶到107国道看见从南过来一辆货车，速度比较快，我往北躲让，没有躲开，那辆大货车将我撞倒，我就不清楚了。
9、证人董某某的证言：2013年4月份，唐某某驾驶中型自卸货车在汤阴107国道羑河路口将闫某某撞伤，后唐某某找我调解此事，让我给了闫某某家3万元钱，将公安机关扣他的车放了。
10、汤阴县殡仪馆证明：汤阴县韩庄乡北张贾原村民闫某某于2014年7月21日逝世，其遗体于2014年7月22日在汤阴县殡仪馆火化。
11、被告人唐某某的供述：2013年4月19日15时，我驾驶豫EP11**号中型自卸货车沿107国道由南向北行驶至羑河路口北侧时，有一辆电动车在羑河路口由东向西横过马路，当时下着雨，视线不好，我赶紧刹车，但已经来不及了，我的车右前保险杠与电动车右侧前轮相撞，撞倒后我就打了110、120，后120将人拉到医院，交警队的民警到现场后，我向他们说明了情况，我的驾驶证不能开中型自卸货车，当时拿着唐文峰的驾驶证，向民警报的是唐文峰的名字。经调解，共赔偿了被害人263500元钱，2014年7月3日，我到汤阴县公安局交警队投案。
本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到汤阴县公安局交通管理大队投案，并能如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。另外被告人赔偿了被害人的经济损失，双方民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
人民陪审员 杜军艳
人民陪审员 罗玉洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴明晖
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1028号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：王新军。
被告：邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛印海。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告王新军、邯郸市第五建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初9791号
原告王兴农村土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
诉讼代表人王兴，男，1940年6月25日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村某社村民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师。
委托代理人邱明，重庆精卓律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区某镇某村。
代表人王元全，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
原告王兴农村土地承包户与被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社（以下简称：某社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王兴农村土地承包户的诉讼代表人王兴及委托代理人罗玉寨，被告某社的代表人王元全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴农村土地承包户诉称，重庆市沙坪坝区某镇某村某社属于物流园及兰渝铁路征地拆迁范围，2010年3月，被告被兰渝铁路第一次征地；2010年5月，被物流园第二次征地，两次征地面积总计69.07亩，得到补偿集体资产共计475868.18元，后被告召开社员大会通过了集体资产的分配方案。集体资产分配方案通过后，根据某村某社集体资产分配明细表记载，被告于2011年6月11日、2012年5月25日进行了两次的集体资产分配，原告两次集体资产分配分别应分得7982元和2808元，共计10790元，但是两次被告均未向原告支付应分配给原告的集体资产。为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决被告支付原告应分配的集体资产第一次7982元、第二次2808元，共计10790元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告某社辩称，原告所述的两次集体资产分配的金额是属实的，第一次为7982元、第二次为2808元，共计10790元。原告没有领取这个钱，也是属实的。本金10790元原告未领取是因为原告迟迟未向我社提供其身份证复印件，开不到账户，就没有办法领取到前述存单和现金。如果原告要领取这两笔钱，就要把手续办理完毕后才行，另外还要向我社支付8346元，该费用系因原告与我社的土地纠纷多次向法院起诉，我社所产生的律师费、复印费、误工费、车费、邮寄费等，应当由原告负担。原告要求我社支付利息，我社也不予认可。原告是我们社的社员，他的这两笔钱在村的账户上的，但是钱还是在银行。银行明确告诉我社，集体资产的钱是没有利息的。综上，我社不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，王兴系重庆市沙坪坝区某镇某村某社的村民。1998年6月25日，王兴作为农村土地承包经营户（原告）的代表，与被告某社签订土地承包合同书，约定承包方（原告）承包发包方（被告）提供的耕地。后该社部分土地因物流园及兰渝铁路建设需征用，获得征地补偿。经确认，在某村某社第一次集体资产分配中，原告王兴农村土地承包经营户可获得但未领取的金额为7982元。在某村某社第二次集体资产分配中，原告可获得但未领取的金额为2808元，合计10790元。现原告向本院提起诉讼。审理中，被告不同意原告的诉讼请求。因双方意见分歧较大，调解未成。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息是指被告占用原告的资金，给原告造成的资金占用利息损失，要求按照6%的中国人民银行同期贷款利率计算。第一次的利息以7982元为基数，从2011年6月12日计算至2016年6月12日，为2394.6元；第二次的利息以2808元为基数，从2012年5月26日计算至2016年5月25日，为673.92元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《大水沟村关于某社集体资产分配方案的请示》，《某村某社集体资产分配明细表》，申请书，原被告关于集体资产分配事宜协调会议记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案中，原、被告双方均确认原告在两次集体资产分配中应分得的金额共计10790元，但被告未予发放，故被告应当将上述款项支付给原告。
关于原告主张的资金占用利息损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。因原、被告双方均未提供证据证明原告应得的集体资产未得的原因，但原告应领取而未领取所分配集体资产是客观事实，被告亦承认这两笔钱在村的账户上的，故本院认定被告应按照中国人民银行同期存款利率支付资金占用利息。具体计算的时间，应从被告应付而未付款的次日起算。2011年6月11日和2012年5月25日，被告召开社员代表大会通过集体资产分配方案，并制作了分配明细表。故原告要求分别以两次应分得的集体资产金额为本金，从2011年6月12日和2012年5月26日起算资金占用利息，符合规定。原告应分得的集体资产截至目前尚未领取，原告自愿要求计算资金占用利息至2016年6月12日和2016年5月25日，系对己方权利的处分，本院予以准许。
至于原告因与被告的土地纠纷多次向法院提起诉讼，原告将双方之间的纠纷依法诉诸法庭，请求裁决，是法律赋予的诉权，只要正当行使，任何人不得限制和剥夺。被告应诉所产生的律师费、复印费、误工费、车费、邮寄费等8346元，系被告参加诉讼产生的合理成本，被告可以通过诉讼和协商等途径解决。被告要求在本案中扣减上述费用，无相应的法律依据，对该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社于本判决发生法律效力后十日内支付原告王兴农村土地承包户10790元，并支付资金占用利息，该利息分别是：以7982元为本金，从2011年6月12日计算至2016年6月12日，按照中国人民银行同期存款利率计算；以2808元为本金，从2012年5月26日计算至2016年5月25日，按照中国人民银行同期存款利率计算。
二、驳回原告王兴农村土地承包户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告王兴农村土地承包户已预交），由被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社负担。此款限被告重庆市沙坪坝区某镇某村某社于本判决发生法律效力后立即给付原告王兴农村土地承包户。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭诗芮
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00215-6号
申请执行人许荣秀。
申请执行人曾华香。
申请执行人何俊。
申请执行人吕永梅。
申请执行人陈林。
申请执行人杨洋。
被执行人湖北省港盛商贸有限公司。
本院在执行许荣秀、曾华香、何俊、吕永梅、陈林、杨洋与湖北省港盛商贸有限公司劳动合同纠纷系列案中，于2013年9月13日依法做出（2013）鄂东宝执字第00215-3号执行裁定书，冻结了被执行人湖北省港盛商贸有限公司的工作人员余某某银行存款105000元，因冻结期限即将届满，现申请执行人向本院申请对余成浩银行存款105000元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北省港盛商贸有限公司的工作人员余某某银行存款105000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年九月八日
书记员 贺梦凡
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00215-6号
申请执行人许荣秀。
申请执行人曾华香。
申请执行人何俊。
申请执行人吕永梅。
申请执行人陈林。
申请执行人杨洋。
被执行人湖北省港盛商贸有限公司。
本院在执行许荣秀、曾华香、何俊、吕永梅、陈林、杨洋与湖北省港盛商贸�限公司劳动合同纠纷系列案中，于2013年9月12日依法做出（2013）鄂东宝执字第00215-1号执行裁定书，冻结了被执行人湖北省港盛商贸有限公司的工作人员余成浩银行存款105000元，因本院（2015）鄂东宝民一初字第00031号民事判决书判决停止执行本院（2013）鄂东宝执字第00215-1号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人湖北省港盛商贸有限公司的工作人员余成浩银行存款105000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 贺梦凡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1877号
原告：邹长力。
原告：邹昊。
法定代理人：邹长力，男，1975年3月28日出生，系邹昊的父亲
被告：张祥华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司。
诉讼代表人：孙新华。
被告：周文俊。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司。
诉讼代表人：马力华。
被告：郑泽良。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
诉讼代表人：陶宏。
本院在审理原告邹长力、邹昊诉被告张祥华、中国人民财产保险股份有限公司余杭支公司、周文俊、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司、郑泽良、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邹长力、邹昊未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一四年十一月五日
代书记员 江晶
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普六商初字第119号
原告俞威波。
委托代理人（特别授权）张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告赵雷刚。
被告胡平。
原告俞威波为与被告赵雷刚、胡平民间借贷纠纷一案，于2014年7月23日诉至本院，依法由代理审判员丁龙适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告俞威波委托代理人张肖冬及被告赵雷刚、胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞威波诉称，原告经人介绍与两被告相识。2013年8月28日，被告赵雷刚向原告借款50000元，由被告胡平对该债务承担连带担保责任。三方于同日签订了借款合同，合同对借款金额、期限、利率、连带责任保证、律师代理费承担等事项作了明确约定。当日，原告向两被告以现金方式交付了借款。后两被告支付了四个月的利息4000元。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院，请求1.依法判令被告赵雷刚立即归还借款本金50000元，并支付自2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.依法判令被告赵雷刚赔偿原告为实现债权发生的律师代理费2500元；3.依法判令被告胡平对被告赵雷刚第1项、第2项还款义务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借款合同原件3份，拟证明被告赵雷刚向原告借款50000元以及约定借款期限、利率、连带责任保证、律师代理费承担等事项的事实。
2.法律服务委托合同原件及律师代理费发票复印件各1份，拟证明原告委托浙江六和（舟山）律师事务所律师代理本案并支付律师费的事实。
被告赵雷刚、胡平答辩称，对原告诉称事实没有异议，也愿意归还借款，但现确无能力一次性归还。另已按月利率2%支付原告六个月的利息。
被告赵雷刚、胡平未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告赵雷刚、胡平对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告提供的上述证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告赵雷刚之间的借贷关系有借款合同为凭且两被告均无异议，应予认定。原告与两被告在借款合同中对借款期限、利率、连带责任保证、律师代理费承担等事项均作了明确约定，故被告赵雷刚应按约履行还款及支付律师代理费的义务，被告胡平应承担连带保证责任。两被告经原告催讨，未按约还款的行为已属违约，故对原告要求两被告还款并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告诉请中将利息请求调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院认为原告系处分自己的诉讼权利，应予以确认。两被告辩称以月利率2﹪支付了六个月利息共6000元的抗辩意见，因无证据予以证明且原告只认可支付4000元，故对于两被告已支付6000元的抗辩意见，本院不予采信，故认定两被告已支付四个月利息4000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告俞威波借款50000元，并支付自2014年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、限被告赵雷刚于本判决生效之日起十日内支付原告俞威波为实现债权发生的律师代理费2500元。
三、被告胡平对被告赵雷刚上述还款义务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.50元，由被告赵雷刚负担，被告胡平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1113元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁 龙
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 臧超静
【相关法律条文】：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民恢执字第41号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：江文波，行长。
住所地：四平市铁西区中央西路***号。
被执行人：张景辉。住四平市。
被执行人：王有众。住四平市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四平分行与被执行人张景辉、王有众借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院依据依据发生法律效力的（2010）东民二初字第198号民事判决书向本院申请执行。因被执行人暂无财产可执行，经合议庭合议，对本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第198号民事判决书本次执行程序。待被执行人有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 明