浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第141号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：陈光平。
被告：潘海平。
被告：戴照利。
被告：戴九梅。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告潘海平、戴照利、戴九梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人陈光平到庭参加诉讼，被告潘海平、戴照利、戴九梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2012年5月21日，被告潘海平因种殖柑橘为由向原告申请借款100000元，原告经审核后表示同意，但要求担保。2012年5月24日，原告与被告潘海平达成循环保证借款合同一份，被告戴照利、戴九梅提供保证担保。借款合同约定：借款期限为2012年5月24日至2014年2月20日止，利息按月支付，保证人担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等。具体借款时间以及月利率以被告潘海平申请借款时的借款借据约定。合同签订后，根据被告潘海平申请，原告于2013年5月14日向被告潘海平发放贷款100000元，月利率为8.456250‰，还款日期为2014年5月2日，同时由被告签收借款借据。借款后，被告潘海平违反借款合同约定，未能按期归还本金及利息，原告多次要求被告归还借款本金及延期利息、罚息、复息等，但均被拒绝。原告认为，原告与被告潘海平的借款合法有效，理应受到法律保护，被告潘海平在原告依约向其发放贷款后，理应依约归还本金及支付利息，但均借故拒绝，而被告戴照利、戴九梅为被告潘海平的借款提供保证担保，依法承担连带担保责任，但各被告借故拒绝。现原告起诉要求被告潘海平立即归还原告借款本金100000元，支付利息、罚息、复息等4847.69元（依《保证借款合同》、《借款借据》暂算至2014年5月20日，以后利息也以此计算至实际给付之日）；被告戴照利、戴九梅对上述借款承担连带清偿责任。
原告信用联社为证明其主张，向本院提供的证据有：
1.借款申请书1份、个人循环保证借款合同1份，证明被告潘海平、戴照利、戴九梅与原告签订个人循环保证借款合同，并约定相关事项的事实；
2.借款借据1份，证明原告于2013年5月14日按约向被告潘海平发放贷款100000元，以及借款月利率约定为8.456250‰的事实；
3.利息清单1份，证明至2014年6月23日，被告尚欠原告利息、罚息、复息等共计4847.69元的事实。
被告潘海平未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
被告戴照利、戴九梅未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，因被告潘海平、戴照利、戴九梅未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告潘海平、戴照利、戴九梅对原告提供的上述证据放弃质证权利，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据三性，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认。
案经审理，本院认定本案事实如下：2012年5月21日，被告潘海平因种殖之需向原告申请借款100000元，2012年5月24日，原告与被告潘海平、戴照利、戴九梅签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款金额为100000元，借款期限自2012年5月24日起至2014年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定；同时，约定保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间为本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；同时对违约责任进行了约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。贷款人未依约向借款人提供贷款的，按违约金额、逾期罚息利率和违约天数向借款人支付违约金。被告潘海平在该《个人循环保证借款合同》的借款人处签名，被告戴照利、戴九梅在该《个人循环保证借款合同》的保证人处签名。2013年5月14日，原告按约向被告潘海平发放贷款100000元，该借款借据中约定月利率为8.456250‰，借款日期2013年5月14日，借款到期2014年5月20日，被告潘海平在该借款借据的客户签章处签名确认。借款后，被告支付部分利息，对于借款100000元及其余利息等，被告潘海平未给付，被告戴照利、戴九梅也未履行担保责任。截止2014年6月23日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息、罚息等共4847.69元。
本院认为：原、被告之间订立《个人循环保证借款合同》，由各方签名确认，系真实意思表示，应属有效。原、被告均应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告潘海平发放贷款100000元，借款期限届满后，被告潘海平未能按约归还本息，被告戴照利、戴九梅也未履行担保责任，被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告潘海平归还尚欠借款本金100000元并按《个人循环保证借款合同》的约定支付利息、罚息等，要求被告戴照利、戴九梅对上述款项按合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告潘海平、戴照利、戴九梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海平归还原告象山县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付约定利息、罚息4847.69元（算至2014年6月23日，以后利息、罚息按《个人循环保证借款合同》约定计算至实际履行之日止）；
上述款项在本判决生效后20日内履行；
二、被告戴照利、戴九梅对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告戴照利、戴九梅承担保证责任后，有权向被告潘海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告潘海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 王启荣
二〇一四年九月十八日
代书记员 郭 峰