重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17623号
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道66号北城国际中心商业栋2楼，组织机构代码08466012-8。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人王伟舟，系原告公司员工。
被告重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B3，组织机构代码78159010-2。
法定代表人杨继升。
被告冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张维平，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告杨继升，男，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告黄嘉生，男，1956年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司与被告重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员彭钦梅、王先容组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的委托代理人王伟舟到庭参加了诉讼。被告重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司诉称：2014年12月3日，原告与被告重庆华融信用担保有限公司签订《借款合同》，约定借款400万元，借款期限为3个月，自2014年12月5日至2015年3月5日，借款月利率为15‰，分期付息到期一次性还本，结息日为贷款发放日每月对应日。被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。被告冷宗华与原告签订《股权质押合同》，将其持有的重庆天田建设开发有限公司85%的股权质押给原告并办理了股权质押登记。2014年12月5日，原告按约发放贷款400万元。2015年3月5日，原告与六被告签订《借款展期协议》，展期期限至2015年5月5日。后被告仍未按约付款，故原告诉来本院，请求：1.判令被告重庆华融信用担保有限公司支付原告借款本金400万元及利息3.2万元（截止至2015年5月5日之前）；2.判令被告重庆华融信用担保有限公司支付原告自2015年5月5日起至付清之日止的利息、逾期罚息（以400万元为基数，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；逾期罚息按月利率15‰上浮50%计算）、复利（以利息和罚息之和为基数，按月利率15‰上浮50%计算）；3.判令被告重庆华融信用担保有限公司承担原告为实现债权而发生的财产保全担保费1万元；4.被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由六被告负担。
被告重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，以原告为贷款人（甲方）、被告重庆华融信用担保有限公司为借款人（乙方）签订编号为重商联投[2014]年借字第[072]号《借款合同》，主要约定：1.乙方向甲方借款400万元用于补充流动资金，借款期限3个月，自2014年12月5日起至2015年3月5日；2.贷款利息为固定利率，执行月利率15‰，按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间为结息日，分期付息到期一次性还本；3.关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；4.对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿全部贷款本息为止；5.因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、是送费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由仲裁机构及法院审定承担方。
同日，以原告为甲方，被告冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生、重庆天田建设开发有限公司为乙方（保证人）签订编号为重商联投[2014]年保字第[072]号《保证合同》，约定乙方为重商联投[2014]年借字第[072]号《借款合同》项下债务承担连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费）及其他合理费用，保证期间为主合同项下主债务履行期限届满之日起二年。
2014年12月5日，原告向被告重庆华融信用担保有限公司发放贷款400万元，被告重庆华融信用担保有限公司于同日向原告出具借款借据。
2015年3月5日，被告重庆华融信用担保有限公司向原告申请展期。
同日，以原告为甲方（贷款人），被告重庆华融信用担保有限公司为乙方（借款人），被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、杨继升、黄嘉生、张维平为丙方（担保人），签订编号为重商联投[2015]年展借字第[009]号《借款展期协议》，约定展期金额为400万元，展期期限为2015年3月5日至2015年5月5日，展期期间借款利率为月利率16.5‰，展期期间利息支付方式为按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间，保证人自愿继续承担连带保证责任。
2015年5月21日，原告向被告重庆华融信用担保有限公司送达《贷款催收函》，向被告冷宗华、张维平送达《代偿通知书》。被告重庆天田建设开发有限公司、杨继升、黄嘉生的《代偿通知书》由被告冷宗华于2015年5月21日签收。
原告于2015年12月8日因本案财产保全需要向重庆国恒诉讼保全担保有限公司支付1万元诉讼保全担保费用。
诉讼中，原告自认被告于2015年1月5日支付利息6万元、于2015年2月5日支付利息6万元、2015年3月11日支付利息6万元、2015年9月28日支付利息10万元。
认定上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、借款借据、《贷款展期申请书》、《借款展期协议》、《贷款催收函》、《代偿通知书》、《委托担保服务合同》、收据及原告的陈述等随案为凭，足以认定。
本院认为：本案原告与被告之间建立的借款及担保合同关系，是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人均应按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按合同约定发放了借款，履行了合同义务，被告重庆华融信用担保有限公司未按约定履行还款义务，应承担本案民事责任。扣除被告已支付的利息28万元后，截止2015年5月5日，被告重庆华融信用担保有限公司尚欠原告借款利息3.2万元未付、借款本金400万元为归还。现原告起诉要求被告重庆华融信用担保有限公司归还借款本金400万元及截止至2015年5月5日的利息3.2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2015年5月5日展期期限届满后，被告重庆华融信用担保有限公司还应支付原告自2015年5月6日起的逾期利息。原告主张的2015年5月5日之后的利息、逾期罚息及复利，其性质均为逾期利息，因合同约定计收标准超过年利率24%，本院依法调整为按照年利率24%计收，故被告重庆华融信用担保有限公司应支付原告的逾期利息应以400万元为基数，从2015年5月6日起按年利率24%计算至付清时止，对于其余部分，本院不予支持。对于原告主张的财产保全担保费，因合同并未明确约定由被告重庆华融信用担保有限公司负担，本院不予支持。被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生自愿对展期后的债务向原告提供连带责任保证担保，应对被告重庆华融信用担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告重庆华融信用担保有限公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆华融信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司借款本金400万元并支付截止至2015年5月5日的利息3.2万元；
二、被告重庆华融信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司逾期利息（以400万元为基数，从2015年5月6日起按年利率24%计算至付清时止）；
三、被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生对被告重庆华融信用担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39060元，财产保全费5000元，合计44060元，由原告重庆市渝北区商联投小额贷款股份有限公司负担60元，被告重庆华融信用担保有限公司、重庆天田建设开发有限公司、冷宗华、张维平、杨继升、黄嘉生负担44000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 彭钦梅
人民陪审员 王先容
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 瑞