上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17454号
原告：李庆海，男，1961年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：王静，上海文勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆振标，上海文勋律师事务所律师。
被告：王悦，男，1988年8月21日出生，汉族，住河南省。
被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市。
主要负责人：林曾荣，总经理。
委托诉讼代理人：李某某，该公司员工。
原告李庆海与被告王悦、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称安诚财险宁波分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆海的委托诉讼代理人陆振标到庭参加诉讼。被告王悦、被告安诚财险宁波分公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费人民币164082.82元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费1180元、残疾赔偿金92820元、护理费3300元、营养费3300元、误工费16425元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金10000元；上述费用由被告安诚财险宁波分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由被告王悦承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告王悦驾驶牌号为豫P4XX**重型专项作业车(以下简称肇事车辆)在本市礼泉路礼尚路工地内不慎撞倒原告(行人)，致原告受伤，原告随即被送至上海市普陀区中心医院救治。该事故经交警部门认定，被告王悦负事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至本院，请求判如诉请。
被告王悦于2016年9月7日来院陈述：对事故经过及责任认均无异议，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。赔偿范围的意见与保险公司一致，但不同意承担非医保部分的医疗费。
被告安诚财险宁波分公司于2016年8月8日辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及含不计免赔限额为300000元的商业第三者责任保险(以下简称商业险)，事故发生在保险期间内。确认医疗费为164016.82元，但应扣除非医保部分；精神损害抚慰金依法处理；对其余赔偿项目的标准均无异议。
经审理查明：2015年4月27日2时许，在本市礼泉路礼尚路工地内，被告王悦驾驶肇事车辆与步行至此的原告发生交通事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告王悦承担全部责任，原告无责任。华东政法大学司法鉴定中心于2016年1月19日出具华政[2016]法医残鉴字第J-115号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆海因交通事故致L4爆裂性骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理20日。
另查：肇事车辆在被告安诚财险宁波分公司投保了交强险及无不计免赔限额为300000元的商业险。本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。肇事车辆在被告安诚财险宁波分公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失应由被告安诚财险宁波分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原、被告之间系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门认定该起事故由被告王悦承担全部责任，故超出保险范围的合理损失应当由被告王悦承担赔偿责任。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就住院伙食补助费1180元、残疾赔偿金92820元、护理费3300元(含二期)、营养费3300元(含二期)、误工费16425元(含二期)、鉴定费1950元的赔偿标准达成一致意见，本院予以确认。
1.医疗费，经对相关原告的病史及医疗费单据审核，原告因此次交通事故产生的医疗费为164016.82元，本院予以确认。被告安诚财险宁波分公司要求扣除非医保部分的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。
2.精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对其今后生活、工作均造成一定影响，本院根据司法实践掌握的标准酌定为10000元。
综上所述，原告在本起交通事故中各项合理损失，由被告安诚财险宁波分公司在交强险及商业险范围内赔付，超出保险理赔范围的部分，由被告王悦赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李庆海医疗费10000元、护理费3300元(含二期)、误工费16425元(含二期)、残疾赔偿金80275元、精神损害抚慰金10000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额赔偿原告李庆海医疗费154016.82元、住院伙食补助费1180元、营养费3300元(含二期)、残疾赔偿金12545元、鉴定费1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元，由被告王悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 蒋建萍
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。