湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01299号
原告许某。
委托代理人欧鲜明，宁乡清华法律服务所法律工作者。
被告刘某。
被告刘某芳。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号。
负责人胡志科，系该公司经理。
委托代理人邱元。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司；住所地益阳市高新区要龙洲南路298号。
负责人王黎明，系该公司经理。
委托代理人邱元。
原告许某与被告刘某、刘某芳、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“中华联合财险长沙公司”）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“中华联合财险益阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员尹谷良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人欧鲜明，被告刘某芳，被告中华联合财险长沙公司、中华联合财险益阳公司委托代理人邱元均到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某诉称：2014年5月14日，原告驾驶湘XXXX**中型货车沿319国道由东往西行驶至319国道宁乡县夏铎铺地段与被告刘某驾驶的湘XXXX**货车发生相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往宁乡县中医院抢救，后又转入湘雅医院救治，共住院34天。宁乡县公安局交警大队勘验现场后作出了第00621号道路交通事故认定书；认定被告刘某负事故次要责任，原告负主要责任，原告经长沙市楚天司法鉴定所进行伤残鉴定，其鉴定意见为构成10级伤残，伤后休息180天，护理90天，后段医药8000元。原告驾驶的湘XXXX**货车因此事故受损至今停运。经查，被告刘某驾驶的湘XXXX**货车所有人系被告刘某芳。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司参保了交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失有医疗费48477元、门诊费2289.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、护理费8730元（90天×97.6元／天）、误工费25246元（4208元／月×6月）、残疾赔偿金46828元（23414元×20年×10%）、鉴定费1000元、交通费800元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费14539.8元（子：6609元/年×44年×10%÷2＝）、停运损失99920元、车辆损失52000元、施救费6200元，以上各项损失合计320050元。现两被告均怠于履行赔偿义务，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告许某各项经济损失共计320050元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告许某申请变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为53140元。
被告刘某芳辩称：答辩人支付给原告的费用要求在本案中一并处理，扣除答辩人应承担的，剩余部分请求退还；答辩人的车购买了保险，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由答辩人承。
被告中华联合财险长沙公司、中华联合财险益阳公司共同辩称：1、原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；2、本司不承担鉴定费和诉讼费；3、本司愿意在保险范围内承担赔偿责任；4、本司要求核减15%的非医保用药。
经审理查明：2014年5月14日，原告许某驾驶湘XXXX**中型自卸货车沿319国道由东往西行驶，4时许，行驶至319国道宁乡县夏铎铺地段，与被告刘某驾驶的湘XXXX**重型自卸货车相撞，造成两车受损、原告许某受伤的交通事故。2014年9月24日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出长公交认字[2014]第00621号道路交通事故认定书，认定：刘某负事故次要责任，许某负主要责任。原告受伤后在宁乡县中医医院、湖南大学湘雅医院救治，共住院34天，用去医药费48477元、门诊费2289.2元。2014年10月20日，长沙市楚天司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告许某的伤残程度等进行鉴定，该所于次日进行鉴定，其鉴定意见为：原告许某构成交通事故10级伤残，目前伤者症状存在，估计后段医药8000元，伤后休息180天，护理90天。此次鉴定鉴定费为1000元。
另查明，1、肇事车湘XXXX**重型自卸货车登记所有人为被告刘某芳，被告刘某系被告刘某芳雇请的驾驶员；2、被告刘某芳为该车在被告中华联合财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中华联合财险益阳公司投保了机动车交通事故第三者责任商业保险，保险期限：三者责任险自2013年12月25日至2014年12月24日止，交强险自2013年12月21日至2014年12月20日止。保险限额：交强险的保险限额分别为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者责任险限额为1000000元，并购买了不计免赔险。同时机动车第三者责任保险条款中约定“保险人不承担诉讼费，并根据国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，保险车辆承担事故次要责任的保险人承担30%的赔偿责任”；3、原告许某受伤前自2013年3月开始自带车辆在位于长沙市雨花区芙蓉中路的湖南永银贸易有限公司从事货物运输，营运期间租住宁乡县玉潭镇梅花路唐某私宅；4、原告父母健在，父亲许某明1952年2月6日出生，母亲卢某秀1954年7月3日出生，其父母共同生育两个儿子。原告夫妇于2002年7月18日共同生育儿子许某洋。上述三位被扶养人均生活居住宁乡县大成桥乡大成桥村刘家组；5、原告事故中驾驶的湘XXXX**中型自卸货车因此事故受损至本诉讼立案时尚未修复。
原告许某在本次事故中的损失有：住院医药费48477元、门诊费2289.2元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、营养费1000元、残疾赔偿金53140元（26570元×20年×10%）、误工费21590.4（156天×138.4元/天）、护理费8783.75元（35623元／年÷365天/年×90天）、交通费600元、精神损害抚慰金4000元、被扶养人生活费12557.1元[（6609元/年×7年×10%）＋(6609元/年×24年×10%÷2)]、鉴定费1000元、施救费6200元，合计168657.4元。
以上事实，有宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、住院医药费发票，原、被告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，1、本案系交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据法律规定公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身权益损害的，应当承担相应的侵权责任。被告刘某驾驶车辆在行驶过程中违反交通安全法规，发生交通事故造成原告张建兵受伤，理应承担相应的民事责任，故原告的赔偿请求应予支持；2、本案交通事故发生后，宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书和长沙市楚天司法鉴定所的司法鉴定意见书，责任划分和鉴定结论公正、客观、恰当，本院依法予以采信；3、原告的损失，被告中华联合财险长沙公司承保了湘XXXX**重型自卸货车机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，该公司首先应在交强险限额内先承担赔偿责任，剩余损失根据事故责任由被告刘某承担40%，被告刘某承担的该部分先由被告中华联合财险益阳公司依与被告刘某芳签订的第三者责任商业保险条款承担赔偿责任，仍不足部分由被告刘某承担，但被告刘某驾车发生交通事故致原告受伤系从事雇佣活动中致人损害的行为，且在事故中仅承担次要责任，应视为无重大过失和故意行为，其所造成的损失应由雇主被告刘某芳承担，被告刘某在本案中不应承担赔偿责任；4、关于核减非医保用问题，本院根据被告中华联合财险益阳公司与被告刘某芳签订的第三者责任商业保险条款的约定，酌情扣减原告商业部分医疗费的15%作为非医保用药，由被告刘某芳承担；5、原告赔偿款项和标准应根据相关法律法规、事故认定书、司法鉴定意见书以及本案实际予以核准。其中：医药费、门诊费、鉴定费按实际票据予以计算；住院伙食补助费按原告实际住院天数依每天30元的标准予以计算；后续治疗费虽尚未实际发生，但已有司法鉴定意见确认属必然发生的费用，故可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；营养费根据原告的伤残程度和医疗机构的意见酌情认定1000元；残疾赔偿金因原告受伤前均在城镇务工且居住生活在城镇，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应按城镇居民可支配收入标准结合原告伤残程度和年龄予以计算；误工费按交通运输业行业标准计算至定残前一日；护理费根据居民服务业标准结合鉴定意见确定的护理时间和人数予以计算；交通费虽无票据，但根据原告的伤情和本案实际酌情认定600元；精神抚慰金根据原告的伤残程度酌情认定4000元；被扶养人生活费因被抚养人均生活居住于农村，应按农村居民人均生活消费支出标准结合原告的伤残程度和被抚养人的人数、年龄及扶养人人数综合计算，但年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额；关于车辆损失、停运损失、因车辆损失价值和损害程度没有证据确认，故该部分请求本院不予支持。综上所述，被告中华联合财险长沙公司应在交强险限额内直接向原告赔偿医疗费用项下医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等10000元，赔偿伤残金项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等100671.25元，共计110671.25元。剩余损失57986.15元，按照事故责任比例由被告刘某芳承担40%即23194.46元，由被告刘某芳承担的部分应由被告中华联合财险益阳公司依商业第三者责任保险条款约定承担强制保险赔偿全额损失的30%即17395.85元，并在第三者责任保险限额内扣除15%的非医保用药2909.82元[（48477＋8000＋1020＋1000-10000）×15%×40%]、鉴定费400元(1000元×40%)后予以承担14086.03元，被告刘某芳承担9108.43元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告许某因本次交通事故造成的经济损失110671.25元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告许某因本次交通事故造成的经济损失14086.03元；
三、被告刘某芳赔偿原告许某因本次交通事故造成的经济损失9108.43元。
上述一至三项，各被告应支付的款项均限于本判决生效后十日内付至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015备注：单位代码0530103项目代码040202）。
四、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告刘某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 尹谷良
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。