浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1011号
上诉人（原审被告）：葛凤飞，农民。
委托代理人：郑益挺。
委托代理人：许华伟。
被上诉人（原审原告）：�海县宏连装饰材料商行。
经营者：葛宏连。
原审第三人：宁海县安度商务服务有限公司。
法定代表人：杨翔。
委托代理人：干益飞。
上诉人葛凤飞为与被上诉人宁海县宏连装饰材料商行、原审第三人宁海县安度商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁深商初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年7月28日至2013年8月28日，宁海县宏连装饰材料商行销售板材、五金等装修材料共计40823.1元，葛凤飞及案外人王林飞在销货清单上签字。2014年11月3日，宁海县宏连装饰材料商行开具收款收据一份，载明：交款方为安度英语，名称为板材、五金等，金额为20822元，收款人为葛�连，并盖有宁海县宏连装饰材料商行的发票专用章，葛凤飞在收款收据上签署“同意支付”并签名。原审庭审中，宁海县宏连装饰材料商行及葛凤飞均认可货物送到宁海县气象北路279号用于店面装修，宁海县宏连装饰材料商行已收到货款20000元，尚欠20822元未付。
宁海县宏连装饰材料商行于2015年3月30日向原审法院起诉称：葛凤飞于2013年7月28日至2013年8月28日期间因装修需要从其处购得板材、五金等装修材料共计40822元，已付20000元，尚欠20822元。葛凤飞于2014年11月3日让其出具收款收据，并在收款收据上签署同意支付，后其多次上门催讨欠款未果。请求判令：葛凤飞支付材料款20822元。
葛凤飞在原审中答辩称：是宁海县安度商务服务有限公司向宁海县宏连装饰材料商行购买材料，用于学校装修。宁海县安度商务服务有限公司的注册地在宁海县跃龙街�中山西路50号，实际办事机构所在地在宁海县气象北路279号，经营范围是小学生英语培训。宁海县假日培训学校出面承租了宁海县气象北路279号，实际由宁海县安度商务服务有限公司使用。葛凤飞与宁海县安度商务服务有限公司未签订过劳动合同，葛凤飞对该公司出资过，但没有登记为股东，其主要负责教师团队的管理和后勤工作，包括采购装修。葛凤飞仅是联系人和经办人对货款经手签字。宁海县宏连装饰材料商行所述的已付20000元属实，由宁海县安度商务服务有限公司支付，具体从哪个账户转账不清楚。宁海县宏连装饰材料商行提供的收款收据明确交款方是安度英语即宁海县安度商务服务有限公司。故葛凤飞非本案债务人。请求驳回宁海县宏连装饰材料商行的诉讼请求。
宁海县安度商务服务有限公司陈述称：葛凤飞所述不属实，宁海县假日培训学校�宁海县安度商务服务有限公司从未在宁海县气象北路279号经营过，故葛凤飞主张涉案讼争款项由其承担无事实依据。
原审法院审理认为：案件的争议焦点在于宁海县宏连装饰材料商行与葛凤飞之间是否存在买卖合同关系，葛凤飞是否是适格主体。宁海县宏连装饰材料商行提供了销货清单和收款收据，证明了葛凤飞收到了货物，并在收款收据上签署“同意支付”并签名确认欠款金额的事实。葛凤飞抗辩买卖合同的相对方是宁海县安度商务服务有限公司，其只是合伙人，对货物和货款经手签名，系履行职务行为，并非合同相对方。宁海县安度商务服务有限公司不认可葛凤飞的抗辩主张。葛凤飞在购买材料时未披露其系代表宁海县安度商务服务有限公司履行职务行为，事后宁海县安度商务服务有限公司对此亦未追认，故对葛凤飞的抗辩主张不予采信。宁海县宏�装饰材料商行提供的收款收据上载明交款方为安度英语，其解释为2014年年底催讨货款时发现送货地点对外挂牌为安度英语，故在收款收据上作了记载，仅表示送货地点。经原审法院查询，没有与安度英语相符合的企业登记信息，2014年11月3日宁海县宏连装饰材料商行对交款方的记载解释为对送货地点的表述，不足以证明葛凤飞主张的安度英语即宁海县安度商务服务有限公司的事实。葛凤飞出面购买材料，指定了送货地点和签收人，在收到材料后，对欠款金额予以确认，宁海县宏连装饰材料商行与葛凤飞之间的买卖合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。宁海县宏连装饰材料商行以诉讼方式主张债权，要求葛凤飞支付材料款，不违反法律规定，应予支持。至于葛凤飞主张其与宁海县假日培训学校、宁海县安度商务服务有限公司及干益飞之间存在其他关系，葛凤飞对外承担买卖合同主体的相应责任后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审法院于2015年8月10日作出如下判决：葛凤飞于判决生效后十日内支付宁海县宏连装饰材料商行材料款20822元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费320元，由葛凤飞负担。
葛凤飞不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先，宁海县宏连装饰材料商行送货地点为宁海县气象北路279号，该房屋为宁海县假日培训学校承租。该培训学校与宁海县安度商务服务有限公司是两套牌子，一套班子。葛凤飞虽然在收款收据上签署“同意支付”并签名，但收款收据上方载明有“安度英语”，说明葛凤飞已经告知宁海县宏连装饰材料商行的实际买方为宁海县安度商务服务有限公司，其系履行职务行为。法院应当追加宁海假日培训学校作为第三人，对事实予以查明。其次，宁海县宏连装饰材料商行提供的销货清单上有一部分签字为王林飞，宁海县宏连装饰材料商行也认可王林飞是位于宁海县气象北路279号培训机构店面装修的木工包工头身份，因此，宁海县宏连装饰材料商行应当知道购买材料的是一培训机构。法�应当追加王林飞为第三人，查明相关事实。再次，葛凤飞也叫来干益飞在收款收据上签字，虽然干益飞未签字，但也证明葛凤飞已经向宁海县宏连装饰材料商行披露了购买人。最后，宁海县宏连装饰材料商行20000元材料款具体由谁支付，并未查明。因此，原审法院认定事实错误，请求撤销原判，驳回宁海县宏连装饰材料商行原审的诉讼请求。
二审中，宁海县宏连装饰材料商行及宁海县安度商务服务有限公司未向本院提供新的证据。葛凤飞向本院提供了下列证据：
证据1.网上银行电子回单一份，拟证明宁海县安度商务服务有限公司通过法定代表人杨翔银行账户向宁海县宏连装饰材料商行支付材料款2万元。
证据2.网上银行电子回单一组（共6份），拟证明宁海县安度商务服务有限公司通过法定代表人杨翔银行账户支付各类装修款，宁海县气象北路279号系该公司装修并用于经营场所的事实。
证据3.网上银行电子回单一份和水电收费单一份，拟证明宁海县安度商务服务有限公司通过法定代表人杨翔银行账户支付宁海县气象北路279号房东水电费，该处为宁海县安度商务服务有限公司经营使用的事实。
证据4.财务凭证封面一份、发票一份、收款收据两份，拟证明宁海县安度商务服务有限公司与宁海县假日培训学校财务混同，葛凤飞参与该公司经营管理的事实。
宁海县宏连装饰材料商行质证后认为，对上述证据没有异议，其收到20000元货款，具体由谁付款并不清楚。
宁海县安度商务服务有限公司质证后认为，对票据的真实性有异议，葛凤飞所持宁海县安度商务服务有限公司的财务资料，其来源难以确定。
本院经审查认为，上述证据4中的财务凭证封面，未有宁�县安度商务服务有限公司的确认，且与实际财务票据不一致，不予确认。其他证据，均系原件，其真实性予以确认。
上述4份证据中有部分票据上盖有宁海县假日培训学校的印章，宁海县安度商务服务有限公司对上述证据均不予认可，虽然证据中的汇款单均显示系通过杨翔账户汇款，但不能证明该汇款行为系宁海县安度商务服务有限公司的付款。该4份证据无法证明拟证明的事实，本院均不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
另查明，2014年11月28日，宁海县安度商务服务有限公司其股权及法定代表人由干益飞变更为杨翔。
本院认为：葛凤飞上诉称其已经向宁海县宏连装饰材料商行告知系代表宁海县安度商务服务有限公司履行职务行为。宁海县宏连装饰材料商行否认葛凤飞的主张，相关的买卖合同亦未得到宁海县安度商务服务有限公司的追认，现有证据也无法证明葛凤飞系代表宁海县安度商务服务有限公司履行职务行为，故葛凤飞的上诉请求缺乏事实依据，本院难以支持。葛凤飞与宁海县安度商务服务有限公司、宁海县假日培训学校以及干益飞之间的经济往来，可另行解决。原审法院认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人葛凤飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 汤李燕