四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初2838号
原告：粱某某，女，汉族，2005年7月3日出生，住四川省崇州市。
法定代理人：冯某某（系原告母亲），女，汉族，1983年11月22日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：杨李，四川承道律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1968年3月5日出生，住四川省成都市温江区。
被告：成都天科精密制造有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘勇，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：范丹彦，经理。
委托诉讼代理人：杨超，系公司员工。
被告：刘志祥，男，汉族，1965年7月13日出生，住四川省崇州市。
被告：崇州市运通公交运业有限公司，住所地：崇州市崇阳镇。
法定代表人：高琦，经理。
委托诉讼代理人：杨志琦，崇州市崇阳镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人：孙永禄，经理。
委托诉讼代理人：蒋仕俊，系公司员工。
原告粱某某与被告刘勇、成都天科精密制造有限责任公司（以下简称成都天科公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险锦城支公司）、刘志祥、崇州市运通公交运业有限公司（以下简称崇州运通公司）、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称阳光保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告粱某某的法定代理人冯某某及其委托诉讼代理人杨李，被告刘勇、被告成都天科公司的法定代表人、被告平安保险锦城支公司的委托诉讼代理人杨超，被告刘志祥，被告崇州运通公司的委托诉讼代理人杨志琦，被告阳光保险四川分公司的委托诉讼代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计87838元（被告垫付部分未计入）。2、保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月28日被告刘志祥驾驶川A****7号中型客车由崇阳镇往羊马镇方向行驶。14时20分许，当行驶至光华大道崇州段二绕路口停车下客时，乘客粱某某与同方向被告刘勇驾驶的川A****8号小型客车发生相撞，造成车辆受损，原告粱某某受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志祥与刘勇承担事故同等责任，原告梁斯羽不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗33天后出院。原告的伤残等级经鉴定为十级伤残。
被告刘勇和被告成都天科公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过及责任认定，请求法院依法处理。事故发生后，被告刘勇垫付了5000元医疗费，购买一个轮椅400元，请求在本案中一并处理。
被告平安保险锦城支公司承认原告主张的事实及责任认定。被告刘勇所驾车辆在被告平安保险锦城支公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司在责任范围内承担责任。事故发生后，被告平安保险锦城支公司支付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告刘志祥承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过及责任认定。被告刘志祥是被告崇州运通公司雇请的驾驶员，以被告崇州运通公司的意见为准。
被告崇州运通公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过及责任认定。被告崇州运通公司所有的车辆投保了保险，应先由保险公司承担相应的责任，不足部分再由被告崇州运通公司承担。事故发生后，被告崇州运通公司垫付了14268.18元，请求在本案中一并处理。
被告阳光保险四川分公司承认原告在本案中所主张的交通事故发生的经过及责任认定。没有查询到肇事车辆相关情况，请求法院调取交警队相关材料核实。本案原告不属于标的车的第三人，应属于车上人员。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对本次交通事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以确认。2016年5月28日被告刘志祥驾驶川A****7号中型客车由崇州市崇阳镇往羊马镇方向行驶。14时20分许，当行驶至光华大道崇州段二绕路口停车下客后，原告粱某某与同方向被告刘勇驾驶的川A****8号小型客车发生相撞，造成车辆受损，原告粱某某受伤的交通事故。崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘志祥与刘勇承担事故同等责任，原告梁斯羽不承担事故责任。原告受伤后被送往崇州市第二人民医院住院治疗33天后出院，住院期间产生医疗费29268.18元（被告刘勇支付5000元、被告崇州运通公司支付14268.18元、被告平安保险锦城支公司支付10000元）。出院医嘱为：1、出院后门诊随访，于1月、3月、6月、9月来我院复查，了解骨愈合情况。2、出院后三个月内伤肢避免负重行走，扶拐加强关节锻炼，家属专人加强陪护、休息3个月。3、愈合后需再次手术取出内固定钢板。4、其足跟部创面存在坏死可能，若坏死后软组织缺损明显，需长期换药或着再次手术予以皮瓣治疗。第二次手术住院治疗费约7000元左右。2016年9月9日原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费930元。原告梁斯羽所属家庭土地于2010年被征收，目前属失地农民。原告梁斯羽的母亲冯某某从2015年8月起至事发前在成都市和睦家具家具有限责任公司务工，并签订了劳动合同。被告成都天科公司是川A****8号小型客车的车主，被告平安保险锦城支公司系川A****8号小型客车的保险人。被告刘志祥是被告崇州运通公司雇请的驾驶员，被告崇州运通公司是川A****7号中型客车的车主，被告阳光保险四川分公司是川A****7号中型客车的保险人。
本院认为，本案争议焦点为本次交通事故致原告梁斯羽受伤产生的合理经济损失是多少及各方当事人的赔偿责任如何承担？原告在此次事故中产生的各项损失本院作如下认定：1、住院期间医疗费29268.18元，门诊治疗费258元，合计29526.18元，有医疗费票据及用药清单为据，本院依法予以支持。各方当事人对本次交通事故医疗费自费用药金额扣除比例无法达成一致意见，本院酌情按照15%的比例扣除自费用药即4428.93元（29526.18元×15%）。2、原告请求住院伙食补助费1320元（40元/天×33天）过高，本院依法支持990元（30元/天×33天）。3、原告请求护理费21320元（5200元/月×123天）过高，原告请求按照母亲冯某某的工资标准计算护理费，但其提供的工资标准不充分，无相应的纳税证据予以佐证，本院无法核实其真实性。本院结合本地护工水平和医嘱，酌情支持护理费7380元（60元/天×123天）。4、原告请求交通费600元过高，本院酌情支持300元。5、原告请求残疾赔偿金52410元，原告系失地农民。其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，结合原告的伤残等级本院依法支持残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）。6、原告请求精神抚慰金4000元过高，结合各方当事人过错程度，本院酌情支持3000元。7、原告请求鉴定费930元，有票据为据，本院依法予以支持。8、原告请求后续医疗费7000元，有医嘱为据，本院依法予以支持。综上，原告梁斯羽因此次交通事故产生的损失金额为101536.18元。
根据被告刘勇提供的车载视频显示，事发时原告梁斯羽已经脱离客车，属川A****7号中型客车的车外人员。本次交通事故是川A****7号中型客车和川A****8号小型客车共同侵权所致，两车承担同等责任。故两车的保险人均应在保险责任范围内对原告受伤承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告平安保险锦城支公司和被告阳光保险四川分公司各自在保险责任限额内支付赔偿款48088.63元【(101536.18-自费用药4428.93-鉴定费930元）÷2】，对不属于保险公司赔偿的费用5358.93元（自费药4428.93+鉴定费930元），由被告刘勇和被告崇州运通公司各承担2679.47元（5358.93÷2）。事故发生后，被告刘勇支付医疗费5000元、被告崇州运通公司支付医疗费14268.18元、被告平安保险锦城支公司支付医疗费10000元。被告刘勇陈述其支付轮椅费400元，但没有提供相应的票据，应自行承担举证不利的法律后果。前述费用品迭后，由被告平安保险锦城支公司支付被告刘勇垫支款2320.53元（5000元-2679.47元），支付原告梁斯羽赔偿款35768.10元（48088.63元-2320.53元-10000元）。由被告阳光保险四川分公司支付被告崇州运通公司垫支款11588.71元（14268.18元-2679.47元），支付原告梁斯羽赔偿款36499.92元（48088.63元-11588.71元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告梁斯羽交通事故赔偿款35768.10元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告刘勇垫付款2320.53元。
三、被告阳光财产保险股份有限公四川省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔付原告梁斯羽交通事故赔偿款36499.92元。
四、被告阳光财产保险股份有限公四川省分公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付被告崇州市运通公交运业有限公司垫付款11588.71元。
五、驳回原告梁斯羽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，由被告刘勇承担218.5元，由被告崇州市运通公交运业有限公司承担218.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 攀