wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1340号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市菊花玻璃马赛克有限公司。住所地:广东省中山市。
法定代表人：欧阳建科，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文铎，男，汉族，住广东省中山市。
再审申请人中山市菊花玻璃马赛克有限公司（以下简称菊花公司）因与被申请人王文铎追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民六终字第83号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
菊花公司申请再审称：（一）二审所认定的“固定工资”作为工资标准，无法律依据且违反法律规定。1、双方的劳动合同签订于2007年11月30日，在劳动关系存续履行期间，王文铎的月薪均是按本市同期最低工资标准作为计算薪资的依据。2、二审法院无视王文铎的薪资一直在周期性变化的事实，仅以2012年5月至2013年2月期间的薪资情况，忽略了王文铎的工作时间的规律特点，菊花公司有权根据《劳动法》第四十七条以绩效奖来调整王文铎薪资总体水平。3、菊花公司与员工代表们在镇工会的组织下于2013年4月1日按相关规定签订了《集体合同》，并经劳动部门认可。其中约定，菊花公司员工正常工作时间工资不低于中山市政府公布的当年最低工资。劳动合同中对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确的，适用集体合同规定。并且公司的《员工规章制度》也有类似规定。（二）绩效奖和岗位洗礼费作为一种奖金和福利，是法律所赋予用人单位工资分配和工资水平调节自主权利。绩效奖和岗位洗礼费应视为企业对员工工资收入的补充，是企业根据自身情况，结合员工的工作质量、表现和企业自身效益自主决定。二审法院认为需经劳动者协商同意，明显违反相关法律规定。王文铎作为行政管理人员，菊花公司有权对其工作表现和工作情况进行问责。（三）二审判决在没有加班和请事假的情况下按有加班下的薪资标准支付“固定工资”，无法律依据和违反法律规定。王文铎在2013年5、6、7月分别有请假2天、2天、1.5天的情况，二审法院却认定王文铎在2013年5月至8月的出勤情况为正常上班，明显与事实不符。综上，一、二审判决存在适用法律错误和认定事实错误，请求依法再审。
本院认为，根据菊花公司申请再审的理由，本案争议的焦点为：二审法院以3150元/月作为标准，计算菊花公司应付工资差额是否正确的问题。
本案系王文铎诉请支付2013年2-8月工资差额等，菊花公司抗辩王文铎存在严重不称职及失职行为，故从3月份开始停发其奖金。查，菊花公司虽主张王文铎的工作存在失职行为，给菊花公司造成巨大的经济损失，但未提交充足证据证明。二审法院认为菊花公司对王文铎的降薪处理缺乏事实依据，并无不当。菊花公司提交的集体合同及双方签订的期限为2007年12月-2013年11月30日的劳动合同，没有约定工资的构成。双方签订的合同对王文铎的工资数额仅约定：不低于最低工资标准。一、二审认为，劳动合同没有约定工资报酬及工资结构，并无不妥。菊花公司认为合同约定了正常工作时间的工资标准为最低工资标准，依据不足，本院不予支持。菊花公司主张王文铎的工资结构为正常工作时间工资+加班工资+绩效奖金+岗位洗礼费，其中正常工作时间工资按中山市最低工资标准计算，并提交工资支付台账予以证明。从该台账看，虽然王文铎每月出勤与加班时间均不同，但从2012年5月至2013年2月菊花公司一直以3150元/月的这一固定数额向王文铎发放工资。菊花公司虽主张王文铎的工资包含绩效奖金和岗位洗礼费，但未提交证据证明绩效奖金和岗位洗礼费的发放标准和条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此，在菊花公司对绩效奖金和岗位洗礼费的发放举证不能，加班时间变动与工资数额不能对应的情况下，二审法院按照每月实际固定发放工资3150元的数额，认定王文铎工资标准为固定工资，并以此为依据，判令菊花公司支付2013年5月至8月的工资差额，并无不当。至于2008年-2013年王文铎每年工资数额存在变化，并不能推翻2012年5月至2013年2月近一年时间，菊花公司一直按照固定数额向王文铎发放工资的事实。菊花公司称王文铎2013年5月-8月存在请事假的问题。经查，菊花公司提供的王文铎个人出勤汇总表，与王文铎签名确认的考勤记录并不一致，且根据菊花公司提供的《员工规章制度》第三十一条的规定，公司设有全勤奖，当月请事假4小时以上的，不享受全勤奖。可即便菊花公司主张的王文铎工资结构，也没有全勤奖一项。因此，菊花公司主张二审判决没有考虑请假情况，故而计算错误，理据不足，本院不予支持。
综上，菊花公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中山市菊花玻璃马赛克有限公司的再审申请。
审 判 长 刘奕冰
审 判 员 郑海森
代理审判员 闵 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟惠仪
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第330号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市。
代表人：吴鹏，该份公司总经理。
委托代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所实习律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司为与被告广东蓝海海运有限公司海上保险合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员平阳丹柯适用简易程序于4月29日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人罗凯梅、饶文博到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告就其所属的“蓝海和谐”轮向原告投保一切险，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止，保险费总额为577260元，分4期支付，每期支付144315元。在被告向原告支付第1期保险费144315元后，剩余3期保险费尚未向原告支付。请求法院判令：（一）被告支付原告拖欠的保险费432945元及利息（其中第2期的保险费144315元自2014年4月7日起至判决之日，其中第3期的保险费144315元自2014年7月7日起至判决之日，其中第4期的保险费144315元自2014年10月7日起至判决之日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；（二）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.编号为AGUZ12119713B000127I的船舶保险单、批改申请书及批单，拟证明原、被告双方就“蓝海和谐”号船舶形成保险合同关系；2.船舶保险投保单及授权委托书，拟证明保险单条款和被告应付保费的事实；3.保险费发票及工商银行网上银行电子回单，拟证明被告已经向原告支付保费144315元的事实。原告在庭审后提交了以下证据材料：4.保费到期交费通知函和律师函，拟证明原告曾多次向被告催收欠付保险费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据材料质证的权利。原告提交的证据材料中，批改申请书、批单、船舶保险投保单、授权委托书和工商银行网上银行电子回单均有原件以供核对，对其证明力予以确认；船舶保险单和保险费发票虽无原件以供核对，但与其他证据可相互印证，对其证明力予以确认；保费到期交费通知函和律师函无原件以供核对，也没有其他证据可相印证，对其证明力不予确认。
根据原告的庭审陈述及上述已确认证明力的证据，本院查明以下事实：
2013年11月27日，被告就其所属的“蓝海和谐”轮向原告投保一切险，原告签发了AGUZ12119713B000127I号保险单，据该保险单记载，被保险人为被告，保险期间自2013年12月6日0时起至2014年12月5日24时止或从解缆／起锚至系缆／抛锚止，保险费共577260元，分4期分别于2014年1月6日、4月6日、7月6日和10月6日前支付，每期支付144315元。2013年12月17日，被告向原告提交批改申请书，请求对保险单部分条款进行修改，原告于12月18日作出批单，同意被告的修改申请，删除保险单特别约定第8条并增加2条附加条款，但上述修改并不涉及保险费的数额及其支付安排。被告于2014年3月25日向原告支付了第1期保险费144315元，原告出具了相应的发票。此后被告再未向原告支付保险费直至保险期间届满，至今被告仍拖欠原告保险费432945元未予支付。
原告主张其曾于2014年6月7日、9月15日和12月22日等多次向被告催收拖欠的保险费，并提交保费到期交费通知函和律师函作为证据。如前所述，对原告提交的上述证据材料的证明力已不予确认，且原告未能提交证据证明其已将有关催收通知送达至被告，故原告主张的事实缺乏证据加以证明，不能成立。
本院认为：本案是一宗海上保险合同纠纷。
原告签发了保险单，系“蓝海和谐”轮的保险人，被告系保险单记载的被保险人，原、被告之间成立海上保险合同关系，该保险合同是双方真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定和法律规定各自行使权利、履行义务。现被告未能按照合同约定的时间向原告支付保险费，至今仍拖欠保险费432945元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担违约责任，向原告支付拖欠的保险费432945元。原告请求被告支付所拖欠每一期保险费自保险合同约定的支付之日次日起至判决确定的支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该利息损失是因被告拖欠保险费而产生，被告应予赔偿，原告的请求有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东蓝海海运有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司支付保险费432945元及其利息（其中第2期保险费144315元自2014年4月7日起、第3期保险费144315元自2014年7月7日起、第4期保险费144315元自2014年10月7日，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4040元，由被告广东蓝海海运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年六月十八日
书记员 舒 坚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第141号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王群深。
被执行人王莹深。
被执行人王国强。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第790民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第119号
原告：高青盛诚非融资性担保有限公司。住所地：高青县城高苑路**号。
法定代表人：徐培华，执行董事。
委托代理人：于岩松，系该公司职工，男，1981年6月7日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：杨敏，男，1966年3月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孙元花，女，1965年7月24日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田卫东，男，1966年7月13日生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青盛诚非融资性担保有限公司（以下简称盛诚公司）与被告杨敏、孙元花、田卫东民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛诚公司的委托代理人于岩松到庭参加诉讼。被告杨敏、孙元花、田卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨敏、孙元花于2012年8月4日自我公司借款7万元，约定2013年2月1日到期，借款到期后，原告多次催索，被告杨敏、孙元花无还款意愿。田卫东也不履行担保义务。担保人张兆森于2014年10月10日代杨敏偿还借款17500.00元，依约定出借人已解除担保人张兆森的担保责任。为保证原告合法权益不受损害，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告杨敏、孙元花、田卫东偿还原告借款人民币5.25万元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告杨敏、孙元花、田卫东未到庭，未作答辩。
原告向法庭出示了两份证据：证据一，借据及借款合同各一份，借据及合同载明：借款数额为7万元，用于购销药品；借款人为杨敏、孙元花，担保人为田卫东、张兆森；借款日期为2012年8月4日，还款日期为2013年2月1日；借据左下脚注明2014年10月10日张兆森代杨敏还款17500.00元，原告解除了担保人张兆森的担保责任。证据二，现金付出凭证一份，系原告的记账凭证，上面有杨敏的签名，日期为2012年8月4日，金额为7万元。
经审理查明：被告杨敏、孙元花于2012年8月4日从原告处借款7万元，用于购销药品，约定于2013年2月1日前偿还，并由田卫东、张兆森提供担保。2014年10月10日张兆森代杨敏还款17500.00元，原告解除了担保人张兆森的担保责任。
以上事实，有原告提供证据及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告杨敏、孙元花借款的事实，原告要求被告杨敏、孙元花偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告在借据中约定，被告田卫东对于杨敏、孙元花的借款承担保证责任，该约定系被告真实意思表示，合法有效。在被告杨敏、孙元花未按约定偿还借款的情况下，被告田卫东应按照约定承担连带保证责任。被告杨敏、孙元花、田卫东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、孙元花于本判决生效之日起十日内偿还原告高青盛诚非融资性担保有限公司借款5.25万元；
二、被告田卫东对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告杨敏、孙元花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.00元，由被告杨敏、孙元花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 王俊平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭小娟
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0822民初757号
原告：吉水县科华混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91360822558489917D。
法定代表人：赵素兰，总经理。
住所地：吉水县城南工业园区。
委托诉讼代理人：王晓珍，江西吉宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童明康，公司副总经理。
被告：浙江银河建筑工程有限公司。
统一信用代码：91331125148480063R。
法定代表人：邵银富，董事长。
住所地：浙江省丽水市云和县云和镇新华街**号。
被告：夏华军，男，汉族，1968年1月23日出生，住浙江省象山县，
原告吉水县科华混凝土有限公司诉被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日对本案进行了公开开庭审理。原告吉水县科华混凝土有限公司的委托诉讼代理人王晓珍、童明康到庭参加诉讼，被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月9日，被告浙江银河建筑工程有限公司与原告吉水县科华混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定项目经理为被告夏华军，合同约定原告向被告供C15、C20、C25、C30、C35、C40预拌混凝土，双方还就实际预拌混凝土方量确认和方法、付款方式和时间、违约责任等事项作出了明确的约定，被告不能按合同约定结清货款，应由被告按不能付款金额日万分之五支付违约金给原告。
原告自2014年8月23日至2015年1月4日共向被告供应预拌混凝土，金额3892657.5元，被告已付货款3833962.50元，还拖欠原告货款58695元。根据合同约定，原告供货后，被告应每月1日或者16日结算货款。现原告仅就未付货款向被告主张违约金，按日万分之五支付违约金，被告还应向原告支付违约金30139.88元。为此，特诉讼来院，请求依法判令被告、第三人共同支付货款58695元；判令被告、第三人向原告支付违约金30139.88元；本案诉讼费由被告及第三人承担。
被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军未作答辩。
经审理查明：2014年9月9日，被告浙江银河建筑工程有限公司与原告吉水县科华混凝土有限公司签订《预拌混凝土购销合同》，合同约定项目经理为被告夏华军，合同约定原告向被告供C15、C20、C25、C30、C35、C40预拌混凝土，双方还就实际预拌混凝土方量确认和方法、付款方式和时间、违约责任等事项作出了明确的约定，被告不能按合同约定结清货款，应由被告按不能付款金额日万分之五支付违约金给原告。
原告自2014年8月23日至2015年1月4日共向被告供应预拌混凝土，金额3892657.5元，被告已付货款3833962.50元，还拖欠原告货款58695元。根据合同约定，原告供货后，被告应每月1日或者16日结算货款。现原告仅就未付货款向被告主张违约金，按日万分之五支付违约金，被告还应向原告支付违约金30139.88元。庭审中，原告当庭要求将第三人夏华军变更为共同被告，变更的理由是找到了夏华军向原告出具的欠条。两被告拖欠原告的货款经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒付。为此，特诉讼来院，请求依法判令两被告共同支付货款58695元；两被告共同向原告支付违约金30139.88元；本案诉讼费由两被告承担。
上述事实，有原告委托诉讼代理人在法庭上的陈述，原告向法庭提供的预拌混凝土购销合同、送货单对账明细表、欠条等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告浙江银河建筑工程有限公司与原告吉水县科华混凝土有限公司签订混凝土购销合同，系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，原告根据合同的约定向被告供应混凝土，被告理应按合同约定向原告支付货款，因被告违约，原告向本院主张要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在被告拖欠货款期间，夏华军向原告出具了欠条，夏华军虽不是购销合同的相对人，但其自愿承担拖欠货款的责任，原告要求夏华军与被告承担共同偿还货款的诉讼请求，本院予以采信。由于被告没有及时偿还所欠货款，根据双方签订的购销合同约定，原告主张被告以每日万分之五承担逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军在本判决生效之日起三日内共同偿还所欠原告吉水县科华混凝土有限公司货款58695元整，并承担违约金（时间从2015年2月10日起按日万分之五计算违约金至付清货款为止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1010.5元（原告预交2021元），由被告浙江银河建筑工程有限公司、夏华军共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 康小龙
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈玉兰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初509号
原告化州市农村信用合作联社。
统一社会信用代码证：914409827075620904。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人洪卫钟，该联社南盛信用社副主任。
委托代理人冯庆，该联社职工。
被告李志杰，男，汉族，1981年6月17日出生，化州市人，住化州市，
被告李信凡，男，汉族，1955年1月11日出生，化州市人，住化州市，
原告化州市农村信用合作联社诉被告李志杰、李信凡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由化州市人民法院审判员钟万进适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯庆到庭参加诉讼。被告李志杰、李信凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市农村信用合作联社诉称，被告李志杰由被告李信凡作担保，于2012年3月26日与原告签订个人借款合同一份，并亲笔签立借款借据从原告处借款1笔，金额40000元，期限36个月，年利率11.305%，到期日为2015年3月25日。被告李志杰借款使用后尚未归还贷款本金，利息仅交至2013年7月20日，计至2017年1月20日，被告李志杰尚欠原告贷款本金40000元，利息16653.39元，本息合计56653.39元。由于被告未按合同规定按月交息，已构成违约。经原告多次催收，被告拒绝还本付息，被告的行为已侵害了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告李志杰立即归还原告贷款本金40000元及利息16653.39元（暂计息至2017年1月20日止，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告；2、判令被告李信凡对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令本案一切费用由被告承担。
被告李志杰、李信凡不作答辩。
经审理查明，被告李志杰由被告李信凡作担保，于2012年3月26日与原告化州市农村信用合作联社签订个人借款合同、保证合同各一份，被告李志杰、李信凡分别在借款合同、保证合同的借款人栏、保证人栏签名、按指模确认借款关系及保证关系。被告李志杰于2012年3月26日立借款借据向原告化州市农村信用合作联社借款40000元，借款期限至2015年3月25日，借款期限内按年利率11.305%计付利息。被告李志杰借款使用后，从未归还借款本金，利息仅交至2013年7月20日，计至20176年1月20日，被告李志杰尚欠原告借款本金40000元，利息16653.39元，本息合计56653.39元。原告化州市农村信用合作联社经多次追讨未果致发生纠纷，遂诉至本院。
以上事实，有原告化州市农村信用合作联社举证的借款合同、保证合同、借款借据及利息清单等材料，并经庭审核实及庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告化州市农村信用合作联社与被告李志杰、李信凡签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告李志杰尚欠原告化州市农村信用合作联社借款本金40000元及利息未归还，有被告李志杰立的借据为凭证，事实清楚，证据充分。原告化州市农村信用合作联社要求被告李志杰归还借款本金40000元及利息的主张，依法应予支持。被告李信凡作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告李志杰在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金40000元及利息16653.39元（该息暂计至2017年1月20日，以后利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的规定计至付清日止）给原告化州市农村信用合作联社。
二、被告李信凡对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1216元减半收取为608元，由被告李志杰、李信凡共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 钟万进
二〇一七年四月十七日
书记员 陈立文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04670号
原告重庆市陆顺科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村金竹沟88号，组织机构代码74745167-8。
法定代表人张祖明，重庆市陆顺科技发展有限公司总经理。
委托代理人蒲晓川，男，重庆市陆顺科技发展有限公司员工，住四川省通江县。
被告包头市吉宇钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业脑包乡，组织机构代码不详。
法定代表人吴江，职务不详。
本院在审理原告重庆市陆顺科技发展有限公司与被告包头市吉宇钢铁有限责任公司买卖合同一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市陆顺科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1060元，减半交纳530元（原告已预交），由原告重庆市陆顺科技发展有限公司负担。
代理审判员 王建华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯 谨
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00454号
罪犯胡胜利，男，1945年7月3日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月29日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2000）咸刑二初字第04号刑事判决，认定罪犯胡胜利犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月8日经本院裁定减刑一年十个月；2007年12月15日经本院裁定减刑一年二个月；2011年10月14日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯胡胜利确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯胡胜利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡胜利的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2003年4月30日至2015年5月29日止）。剥夺政治权利改为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
支 付 令
（2018）黑0104民督30号
申请人郑丽萍，女，1968年9月11日出生，满族，政治协商南岗区委员会文教卫生委副主任，住所地哈尔滨市香坊区。
被申请人董文慧，女，1969年1月9日出生，汉族，道外区人民代表大会法制委员副主任，住所地哈尔滨市南岗区。
被申请人董文慧于2017年6月28日向申请人郑丽萍借款人民币500000元，约定2017年12月30日前归还，并向申请人郑丽萍出具借条一张，申请人郑丽萍将500000分两次以现金的形式交付给被申请人董文慧，借款到期后被申请人未履行清偿义务，且申请人郑丽萍多次索要未果，故申请人郑丽萍向本院申请支付令。
经审查本院认为，申请人申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，并依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人董文慧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人郑丽萍人民币500000元。
本案申请费2933元，由被申请人董文慧负担。
被申请人如有异议当应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 旭
二〇一八年五月十四日
书记员 王慧敏
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都刑一初字第114号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人高某甲，女，汉族，1975年10月10日出生，文盲，江西省都昌县人，家住都昌县苏山乡。因涉嫌失火罪，于2014年1月24日被都昌县森林公安局刑事拘留，同年1月29日被都昌县森林公安局取保候审。2014年7月11日被本院取保候审。
法定代理人陈某甲，男，汉族，1969年1月5日出生，江西省都昌县人，家住都昌县苏山乡。
辩护人罗映雪，都昌县法律援助中心律师。
都昌县人民检察院以都检�诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人高某甲犯失火罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派代理检察员余敏出庭支持公诉，被告人高某甲及其法定代理人陈某甲、辩护人罗映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日9时许，被告人高某甲把在村里收集的垃圾拉到袁多公路懒石岭斜坡上，用打火机点燃进行焚烧。由于当日天晴风大，不慎引燃周围茅草，火势逐渐蔓延到山场，引发森林火灾。经都昌县森林资源监测中心鉴定，过火林地面积14公顷。经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人高某甲患有轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
被告人高某甲归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，本院委托都昌县司法局对被告人高某甲进行审前社会调查。庭审中，本院出示了该局出具的审前社会调查评估意见书，该意见书认为被告人高某甲符合适用社区矫正的条件。
上述事实，有经庭审举证并经质证的都昌县森林公安局扣押物品清单及照片，都昌县苏山乡政府证明，都昌县苏山乡彭埠村委会证明，被告人高某甲的基本情况，被告人高某甲的归案情况说明，证人陈某甲、陈某乙、高某乙、陈某丙、陈某丙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人高某甲的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，都昌县森林资源监测中心都林鉴字（2014）第02号火灾鉴定意见书，九江精神病学司法鉴定所九精司法鉴定所（2014）精鉴字第51号精神医学司法鉴定意见书，审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人高某甲及其辩护人在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。
本院认为，被告人高某甲过失引起火灾，过火有林地面积大14公顷，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某甲属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高茶英归案后，在侦查机关如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人高某甲属于限制刑事责任能力人，并具有坦白情节，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律相符，予以采纳。鉴于被告人高茶英确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，其所在社区及基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判�如下：
被告人高某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人某甲应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 侯隆丰
二〇一四年七月二十三日
代书记员 冯育顺
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01980号
原告：陈远好，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：余道霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告陈远好与被告余道霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远好及其特别授权委托代理人赵鑫；被告余道霞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1请求法院判令：被告给付原告货款人民币59500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，没有举证。
原告为证明其主张举证如下：1、原告身份证。证明原告主体身份。2、被告信息查询单。证明被告身份信息情况。3、欠条一份，证明被告欠原告59500元。
被告没有到庭，视为放弃质证权利。原告所举的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告余道霞在六安市光彩大市场经营建材，被告向原告购买材料，2015年2月16日经结算，被告欠原告材料款62500元，之后，被告支付3000元，尚欠59500元至今不付。原告索要欠款无望，起诉来院，请求法院支持其诉讼，
本院认为，被告尚欠原告货款59500元，有欠据佐证，足以认定，原、被告之间债权债务关系明确，应受法律保护。被告余道霞应给付原告货款59500元，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告余道霞于本判决生效之日起十日内给付原告陈远好货款人民币59500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告余道霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 程如彬
二〇一五年八月三十一日
书记员代 双 双
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇民初字第980号
原告：宁波美家百盛装饰有限公司。
法定代表人：曾军民。
被告：艾华丽。
原告宁波美家百盛装饰有限公司（以下简称美家公司）与被告艾华丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告美家公司法定代表人曾军民、被告艾华丽到庭参加诉讼。经双方当事人申请，本案庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告美家公司起诉称：原、被告于2014年12月24日签订合同约定原告装修庄市兴庄东路临26-28号店面，2015年1月30日上述店面提前交付被告使用。按合同约定，被告本应在2015年2月14日前全部付清装修款，被告分6次通过银行转帐给原告支付了125080元，后又支付现金1000元，共计126080元，其中有13500元为其它款项，被告实际支付上述店面装修款为112580元，最后结账时被告又强行扣除420元，现实际拖欠原告12000元人民币。原告上门追讨数次，庄市派出所也出面协调了两次，但被告均不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付装修余款12000元。
被告艾华丽答辩称：1.原告应说明其诉状中所称的“13500为其他款项”究竟是什么款项，何时所欠，应该何时付清，并应提供相关证据；2.店面装修时的玻璃墙直到2015年3月才完工，工程完成时间并非1月30日；3.2015年4月初，原告要求与被告签订一份协议，大致的内容为：从即日起，原告所装修的店面的一切质量问题和原告无关，被告并付清全部款项，此后所有装修质量和安全问题原告不承担任何责任，被告拒绝了原告的无理要求，原告因此多次到被告店面内滋事，被告曾报警，双方到派出所调解。
原告向本院提供如下证据：
1.宁波市住宅装饰装修施工合同一份，欲证明原、被告就被告店面存在装饰装修合同、以及价款和支付方式等的约定。被告对该份证据无异议。本院对该份证据予以认定。
2.中国农业银行对账明细单3张，欲证明被告汇款给原告的金额。被告对该份证据予以认可。本院对该份证据予以认定。
被告未向本院提供任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院查明如下事实：2014年12月24日，原、被告签订装饰装修合同一份，约定原告对镇海区庄市街道兴庄路26-28号店面房进行装饰装修，工程总价款为125000元，并约定在验收合格后支付完毕。店面房施工过程中，原、被告另达成口头协议对被告居住的房屋进行装修，双方约定的装修价款为13500元。后被告通过银行汇款的方式向原告支付125080元装修款，另通过现金方式向原告支付装修款1000元，但双方并未明确说明已经支付的款项是属于店面装修款还是属于被告居所的装修款。涉案店面在2015年3月完成装修并投入使用，被告的居所在2015年2月完成装修并开始居住。现原告以被告拖欠12000元装修款项为由诉至法院，本案成讼。
本院认为：本案的关键点是被告居所的装修款应当何时支付。法律规定履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。本案中，被告居所的装修工程已经完工，被告从2015年2月就开始使用至今已有半年，且被告已支付给原告装修款共计126080元，超过了店面的装修款125000元，被告在2015年7月23日收到了本案应诉材料，以上情况可以视为原告已经给被告必要的准备时间，被告现应当支付其居所的装修款。至于被告应支付的金额，由于涉案店面的装修款为125000元，而被告居所的装修款为13500元，共计138500元，被告已经支付126080元，而原告亦述称被告要求减少420元（原告仅主张12000元），故本院认定被告仍需支付原告装修工程款12000元。
关于被告提出的装修工程款中应扣除维修金的答辩意见，双方在装饰装修合同中并无约定，且被告亦无证据证明双方就被告居所的装饰装修就维修金做出了约定，故其该项答辩意见并无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条四第项之规定，判决如下：
被告艾华丽支付原告宁波美家百盛装饰有限公司装修工程款12000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告艾华丽负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 贾毅飞
二〇一五年八月二十五日
代书记员 郑罗方
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40395号
原告青岛妇婴医院有限公司。
法定代表人詹姗姗，职务董事长。
委托代理人刘宗华，系山东中苑律师事务所律师。
被告王丽。
原告青岛妇婴医院有限公司与被告王丽医疗损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛妇婴医院有限公司撤回对被告王丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 綦荣玲
二〇一三年八月二日
书记员 王 璇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4419号
原告常州大正恒固建材有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江中路155号。
法定代表人蒋桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人张华军，江苏宏银律师事务所律师。
被告常州百丈建筑工程有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈龙圩路368号。
法定代表人宣伟文，该公司总经理。
原告常州大正恒固建材有限公司（以下简称大正公司）诉被告常州百丈建筑工程有限公司（以下简称百丈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大正公司的委托诉讼代理人张华军到庭参加诉讼，被告百丈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款580104.69元,并支付从起诉之日起至实际给付之日止按每日千分二的标准计算的违约金；2、判令被告支付律师费30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《常州市预拌混凝土销售合同》，由被告向我公司购买混凝土，并约定逾期付款按每日千分之二承担违约金。我公司按合同约定向被告供应混凝土，经结算我公司共供应混凝土价值为1180104.69元，被告仅支付600000元，尚欠580104.69元未能支付，经催要，被告拒绝支付，现要求法院依法裁判。
被告百丈公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月26日，原、被告之间签订一份《常州市预拌混凝土销售合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于常州市港油起重设备有限公司车间建设工程；每月25日为对账结算日，需方应在次月10日前支付上月货款的70%，如因需方原因任何一期付款逾期的，视为需方放弃合同的期限利益，需方应全额付清货款；需方逾期不能支付货款的，需方按欠款总额每日千分之二承担违约金，并承担供方为实现债权所产生律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定向被告供应混凝土，双方按合同约定每月进行结算，首次结算为本月砼款数额，被告支付数额，尚欠多少，次月结算为上月尚欠数额，本月砼款数额，本月支付数额，尚欠多少，以此类推。2015年12月双方经结算，确认被告尚欠680104.69元，后被告支付100000元，被告尚欠货款580104.69元，期间原告共供应混凝土总货款为1180104.69元，总支付货款600000元。后经原告催要货款，但被告未能按合同约定支付货款，原告遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有《常州市预拌混凝土销售合同》、商砼供应结算单以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告按合同约定交付货物，被告应当按合同支付货款。以双方结算的2015年12月商砼供应结算单，确认被告尚有680104.69元未能支付，期后被告支付100000元，被告尚有580104.69元未能支付。合同约定需方应在次月10日前支付上月货款的70%，原告出售的总砼款为1180104.69元，被告应在2016年1月10日前支付826072.8元，被告实际仅支付600000元，被告未能按合同约定支付货款，根据合同约定，需方有一期逾期支付货款，需方应支付全部货款，故本院对原告要求被告一次性支付全部货款的请求予以支持。原告按每日千分之二的标准主张违约金，该标准超出法律规定的范围，本院确定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算；原告自起诉之日起主张违约金符合合同约定，本院予以支持。合同约定被告逾期支付货款应承担原告的律师费用，本院对原告主张聘请律师费用予以支持，经审查，原告主张的30000元律师代理费符合相关的收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告常州百丈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州大正恒固建材有限公司货款580104.69元及利息（自2016年8月8日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、被告常州百丈建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州大正恒固建材有限公司律师代理费30000元。
三、驳回原告常州大正恒固建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9902元，减半收取4951元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一六年九月二十日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更620号
罪犯郑丙志，男，1979年10月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年10月15日以（2010）兴中法刑初字第41号刑事判决，以郑丙志犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑11年，罚金人民币4千元（未缴纳）。2013年减刑8个月，2014年减刑7个月，刑期自2010年2月7日至2019年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郑丙志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年7月至2015年9月记功4次,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郑丙志在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑丙志的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月7日至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年五月二十四日
书记员 边雅嬙
广东省深圳市龙岗区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2479号
申请执行人曾XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址广西博白县水鸣镇X，身份证号XXX。
被执行人深圳市XX光学有限公司，住所地深圳市龙岗区XX，组织机构代码XXX。
法定代表人高XX。
本院在受理申请执行人曾XX与被执行人深圳市XX光学有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第1767号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX光学有限公司名下价值人民币30219.65元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 郭中伟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3044号
申请人丁某某。
申请人张某某。
本院于2017年5月24日受理了申请人丁某某、张某某买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人丁某某、张某某买卖合同一事发生纠纷，于2017年5月24日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、房屋、车库转让价款为三十万元，于协议签订时一次性付清，其房屋所有权归乙方所有；
二、若今后因国家建设和城镇建设拆迁或征收，对该房屋的所有补偿费用，全部归乙方所有；
三、该协议系甲乙双方真实意思表示，经甲乙双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑康乐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2004号
原告汪衍智，女，1963年8月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托代理人赵斌，男，1985�11月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告周发辉，男，1986年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告汪衍智诉被告周发辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪衍智的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪衍智诉称，被告周发辉由于经营困难，于2014年8月13日向原告借款100,000元，约定借款期限三个月，由被告出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告周发辉立即归还借款100,000元，并按年利率6%�付至借款还清日止的逾期利息，本案受理费由被告承担。
被告周发辉未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，被告周发辉经营生意缺少资金为由，于2014年8月13日向原告汪衍智借款100,000元，约定借款期限为三个月，并由被告出具借条，同时在借条上盖有江西洪武实业有限公司公司印章。借款期限届满后经原告多次催取，被告至今未归还借款。2015年11月，原告汪衍智诉至本院。因被告周发辉未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。
以上事实，有原告汪衍智身份证复印件一份，被告周发辉出具的借条一份和原告庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告出具的借条中虽未约定利息，但对借款期限作了约定。故原告主张由被告自逾期还款日起按年利率6％支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十九条之规定，判决如下：
被告周发辉应偿还原告汪衍智借款计人民币100,000元，并按年利率6％支付逾期利息（自2014年11月13日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收1160元，由被告周发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一六年元月二十二日
书记员 余芳芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第2004号原告汪衍智，女，1963年8月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。委托代理人赵斌，男，1985�11月27日生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告周发辉，男，1986年8月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告汪衍智诉被告周发辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎金涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪衍智的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪衍智诉称，被告周发辉由于经营困难，于2014年8月13日向原告借款100,000元，约定借款期限三个月，由被告出具借条。借款期限届满后经原告多次催取，被告一直推诿，拒绝还款。现请求法院判令被告周发辉立即归还借款100,000元，并按年利率6%�付至借款还清日止的逾期利息，本案受理费由被告承担。被告周发辉未作答辩，也未提供相关证据。经审理查明，被告周发辉经营生意缺少资金为由，于2014年8月13日向原告汪衍智借款100,000元，约定借款期限为三个月，并由被告出具借条，同时在借条上盖有江西洪武实业有限公司公司印章。借款期限届满后经原告多次催取，被告至今未归还借款。2015年11月，原告汪衍智诉至本院。因被告周发辉未到庭参加诉讼，故法庭调解未能进行。以上事实，有原告汪衍智身份证复印件一份，被告周发辉出具的借条一份和原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方的合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告出具的借条中虽未约定利息，但对借款期限作了约定。故原告主张由被告自逾期还款日起按年利率6％支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周发辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告周发辉应偿还原告汪衍智借款计人民币100,000元，并按年利率6％支付逾期利息（自2014年11月13日起计至借款实际还清之日止），限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收1160元，由被告周发辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎金涛二〇一六年元月二十二日书记员  余芳芳
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初205号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王磊，男，1986年10月11日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住丹东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被海城市公安局刑事拘留，同年9月1日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]133号起诉书，指控被告人王磊犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员万明东出庭支持公诉；被告人王磊到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人王磊于2016年7月21日凌晨，在海城市环城西路37号楼西侧flower女装店门前，盗窃杨某所有的一辆白色丰田汉兰达汽车。经海城市价格认定中心鉴定，丰田牌小型普通客车于2016年7月21日的市场零售价格为人民币138000元。
被告人王磊于2016年7月27日凌晨，在丹东市开发区欧洲花园附近盗窃静某某所有的一辆白色帕拉丁吉普车。经丹东市价格认证中心鉴定，帕拉丁吉普车价值人民币18000元。
2016年某日，被告人王磊从自称为“红梅”（真实姓名不详）的女人处，以人民币1000元的价格，收购五菱之光面包车一辆。经查，该车为王某所有，于2016年1月30日15时许，在东港市大东区华清泉附近被盗。经东港市价格认证中心鉴定，五菱之光汽车价值人民币7000元。
为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、海城市公安局扣押物品清单、作案工具照片、价格认证意见书等证据，并认为被告人王磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，请求依法惩处。
被告人王磊对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王磊于2016年7月21日凌晨，在海城市环城西路37号楼西侧flower女装店门前，盗窃杨某所有的一辆白色丰田汉兰达汽车。经海城市价格认定中心鉴定，丰田牌小型普通客车价值人民币138000元。
被告人王磊于2016年7月27日凌晨，在丹东市开发区欧洲花园附近盗窃静某某所有的白色帕拉丁吉普车一辆。经丹东市价格认证中心鉴定，帕拉丁吉普车价值人民币18000元。
2016年某日，被告人王磊从“红梅”（真实姓名不详）的女人处，以人民币1000元的价格，收购五菱之光面包车一辆。经查，该车为王某所有，于2016年1月30日15时许，在东港市大东区华清泉附近被盗。经东港市价格认证中心鉴定，五菱之光汽车一辆价值人民币7000元。
上述事实，被告人王磊在庭审过程中无异议，且有被害人杨某、静某某等人的陈述、证人王某某、王某等人的证言，海城市公安局现场勘查笔录、扣押返还物品清单，做案工具照片，被告人对作案现场的辨认笔录，海城市价格认证中心、丹东市价格认证中心、东港市价格认证中心鉴定意见书，视频资料，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。被告人王磊明知是犯罪所得的赃物而以明显的低价予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王磊犯盗窃罪，犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王磊犯盗窃罪，又犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，依法应数罪并罚。被告人王磊自愿认罪，且所窃取赃物全部返还被害人，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十七条、第六十九条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十一万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2016年7月28日起至2020年10月27日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘世平
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹玉婷
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初133号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人陈某甲，居民。2017年2月13日到西安市公安�高陵分局投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年2月27日以涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
辩护人张春亮，陕西司扬律师事务所律师。
被告人陈某乙，居民。2017年2月17日到西安市公安局高陵分局投案，同日因涉嫌寻衅滋事罪被该分局刑事拘留，同年2月27日以涉嫌妨害公务罪被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯妨害公务罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员于凤文出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人张春亮、被告人陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年2月4日16时50分许，在高陵区鹿苑镇昭慧广场北路边，高陵分局交警大队民警樊某等人在对一疑似酒驾车辆（白色哈弗H6，车牌号陕A×××××）进行盘查时，坐在该车后座的被告人陈某甲无故对民警进行辱骂，并用伸中指的方式挑衅。民警对其传唤，被告人陈某甲仍然辱骂、殴打民警。被告人陈某乙（陈某甲之父）来到现场阻挡民警，并采取勒脖子的方式殴打民警，致四名执行公务的民警不同程度受伤。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在庭审中均不持异议，并有被害人樊某、郭某乙、张某甲、张某乙的陈述，证人陈某丙、郭某甲、董某的证言，书证受案登记表、立案决定书、身份证明、事件经过、提取照片经过、提取诊断证明经过、诊断证明、抓获经过、打印照片，现场示意图及辨认笔录，视�资料光盘两张，被告人陈某甲、陈某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控两名被告人所犯罪名均成立。被告人陈某甲的辩护人辩称：1、案件事实方面，被告人陈某甲的犯罪情节较轻；2、被告人陈某甲系初犯，且有自首情节，故希望本院对被告人陈某甲依法从轻处罚。经查，被告人陈某甲、陈某乙案发后均自动投案，并能如实供述自己的罪行，且庭审中均自愿认罪，系自首，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳，依法对两名被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判�有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止）；
二、被告人陈某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 李宪华
人民陪审员 徐增光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 穆知懿
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第521号
申请执行人宋某甲，男。
申请执行人徐某某，女。
被执行人宋某乙，男。
申请执行人宋某甲、徐某某与被执行人宋某乙赡养纠纷一案，本院于2013年4月2日作出（2013）密民初字第399号民事调解书，现已发生法律效力，宋某甲、徐某某于2015年4月27日向本院申请强制执行，本院于2015年4月27日立案执行。
在执行中，经查询被执行人宋某乙银行无存款，房产部门无住房登记，车辆部门没有车辆登记。故该宋守义暂无财产可供执行，申请执行人宋某甲、徐某某同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人宋某甲、徐某某未实现的债权，应由被执行人宋某乙继续偿还（2013）密民初字第399号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待宋某乙有履行能力时，申请执行人宋某甲、徐某某可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
审 判 员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 欣
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执2016号
申请执行人万良国，男，汉族，1969年2月出生，住湖北省郧西县。
被执行人湖北天宇建设有限公司，住所地湖北省十堰市武当山太极湖山水四季D区。
本院依据已经发生法律效力的十劳人仲（2015）调字第144号调解书，于2016年11月30日向被执行人湖北天宇建设有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天宇建设有限公司价值22826元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄 可
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张相俊
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初14号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张峰，男，1994年5月25日出生，公民身份号码5221261994********，汉族，贵州省务川自治县人，初中文化，无业，住务川自治县分水乡天山村桃子塘组。因犯盗窃罪，于2014年4月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月8日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月17日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人张峰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，同年1月23日以务检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书追加起诉被告人张峰另涉盗窃罪行。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉，被告人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月12日凌晨，被告人张峰在务川自治县镇南镇街上，将被害人兰某停放在自家门前的一辆价值人民币4340元的钱江牌摩托车盗走。2、2016年2月中旬的一天，被告人张峰与张羽友（另案处理）在务川自治县分水乡街上，采用翻窗入室的方式，进屋后将被害人丁维仁共计价值人民币7000元的100条香烟盗走。3、2016年3月6日凌晨，被告人张峰与张羽友（另案处理）在务川自治县镇南镇同心村北斗组，将被害人张中航家中一台价值人民币3150元的TCL乐华牌彩色电视机盗走，该电视机已被追回发还被害人。4、2016年7月6日凌晨，被告人张峰与苏某稳（作案时13岁）、张某林（作案时15岁）在遵义红花岗区长征镇坪丰村叶红组48号楼下，将被害人万某勇一辆价值人民币6811元的豪爵牌摩托车盗走，现该车已追回发还被害人。5、2016年1月18日23时许，被告人张峰、张羽友（另案处理）经共谋后进入务川自治县镇南镇镇南居福兴组居民申某书家中，将1000余元现金、一台价值2000元的海信牌彩电及一部价值744元VIVO牌手机盗走。6、2016年3月5日凌晨，被告人张峰、张羽友（另案处理）等人在务川自治县丰乐镇牛塘村居民杨某维家中。将一部价值人民币873元的小米牌手机及一部价值人民币2500元的OPPO手机盗走。7、2016年3月6日晚上，被告人张峰与张羽友（另案处理）在务川自治县镇南镇同心村香树组村民张某清家的一台价值人民币97元海尔牌白色双桶洗衣机盗走。据此认为，被告人张峰的行为构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人张峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：1、2016年2月12日凌晨，被告人张峰在务川自治县镇南镇街上，将被害人兰某停放在家门前的一辆价值人民币4340元的钱江牌摩托车盗走。2、2016年2月中旬的一天，被告人张峰与张羽友（另案处理）在务川自治县分水乡街上，翻窗入户，将被害人丁维仁共计价值人民币7000元的100条香烟盗走。3、2016年3月6日凌晨，被告人张峰与张羽友（另案处理）在务川自治县镇南镇同心村北斗组，将被害人张中航家中一台价值人民币3150元的TCL乐华牌彩色电视机盗走，该电视机已被追回发还被害人。4、2016年7月6日凌晨，被告人张峰与苏某稳（作案时13岁）、张某林（作案时15岁）在遵义市红花岗区长征镇坪丰村叶红组48号楼下，将被害人万某勇一辆价值人民币6811元的豪爵牌摩托车盗走，现该车已追回发还被害人。5、2016年1月18日23时许，被告人张峰、张羽友（已判决）经共谋后进入务川自治县镇南镇镇南居福兴组被害人申某书家中，将1000余元现金、一台价值2000元的海信牌彩电及一部价值744元VIVO牌手机盗走。6、2016年3月5日凌晨，被告人张峰、张羽友（已判决）等人在务川自治县丰乐镇牛塘村被害人杨某维家中。将一部价值人民币873元的小米牌手机及一部价值人民币2500元的OPPO手机盗走。7、2016年3月6日晚上，被告人张峰与张羽友（已判决）在务川自治县镇南镇同心村香树组被害人张某清家的一台价值人民币97元海尔牌白色双桶洗衣机盗走。
另查明，案发后，公安机关已将被害人申某书被盗之电视机、手机追回并发还；已将被害人张某清被盗之洗衣机追回并发还。本院已通过（2016）黔0326刑初91号刑事判决责令张羽友退赔被害人申某书人民币1000元，责令退赔被害人杨某维人民币6173元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，拘留证、逮捕证，到案情况说明、传唤证，发还物品清单，通话记录，证人张某友、苏某稳、张某林的证言，被害人兰某、张某航、万某勇、丁某仁、申某书、张某涛、张某维的陈述，被告人张峰的供述与辩解，务川自治县价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，辨认笔录、照片，前科证明，本院（2014）务刑初字第53号刑事判决书、（2015）务刑初字第51号刑事判决书、（2016）黔0326刑初91号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币28518元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张峰多次入户盗窃，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。对被告人张峰所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人张峰在与张羽友结伙盗窃作案过程中，二人均积极参与，相互配合，互不区分主从。被告人张峰因犯盗窃罪于2015年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人张峰从重处罚。公诉机关所提“判处被告人张峰三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。此外，被告人张峰盗窃所得财物未退赔部分，应继续予以追缴，责令退赔被害人。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2020年5月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)
二、责令被告人张峰退赔被害人兰某人民币4340元；退赔被害人丁维仁人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹劲松
审 判 员 赵正权
人民陪审员 吴定国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹 琴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29459号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王春玲，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王春玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王春玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币10035.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币10035.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8067号
原告：刘艳，住湖南省隆回县。
被告：广州龙昊皮具有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114082710881W。
法定代表人：付晓彬,该公司总经理。
被告：刘平，住四川省西充县。
两被告共同委托诉讼代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州法恩斯皮具有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114574035130H。
法定代表人：刘守明。
原告刘艳诉被告广州龙昊皮具有限公司（以下简称龙昊公司）、刘平、广州法恩斯皮具有限公司（以下简称法恩斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳，被告龙昊公司及刘平的共同委托诉讼代理人邓运宽到庭参加诉讼，被告法恩斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款64276元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月至2015年6月9日，原告向被告供应高强线和棉线。被告累计拖欠原告货款64276元，该货款经原告多次催收无果。
被告龙某公司辩称，原告的诉请没有事实与法律依据，从原告提供的证据看，没有任何证据证明被告龙某公司、刘平与涉案货款有法律上的联系，请求法庭驳回原告对被告龙某公司及刘平的诉讼请求。
被告法恩斯公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，出庭当事人保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是“精辉制线”档口的经营者，该档口未进行工商注册登记。被告龙某公司是自然人投资或控股的有限责任公司；被告法恩斯公司成立于2011年5月17日，是由自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为刘平，刘平、刘守明为公司股东；2016年1月12日该公司变更为一人有限责任公司，刘守明为公司股东及法定代表人。2014年8月至2015年6月，原告与被告法恩斯公司存在生意往来，由被告法恩斯公司向原告购买高强线和棉线，双方没有签订书面买卖合同。一般交易习惯为：被告法恩斯公司以电话或者传真向原告下订单，由原告向其送货，每次送货均有被告法恩斯公司仓管签收的送货单；实行不定期付款。2015年7月20日经双方最后结算，被告法恩斯公司向原告出具对账单，确认2014年9月至2015年6月尚欠原告货款76276元。被告法恩斯公司分别于2015年9月11日、11月3日、2016年1月、4月1日、4月30日、5月14日向原告各支付了2000元，共计12000元，原告主张余款64276元经多次催收无果而成讼。
本院认为，原告向被告法恩斯公司供应高强线和棉线，以及被告法恩斯公司拖欠原告64276元货款的事实，有对账单、送货单及原告陈述为证，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。原告主张被告法恩斯公司支付拖欠的64276元货款，理据充分，本院予以支持。
关于被告龙某公司、刘平的责任问题。原告以被告刘平系涉案货物交易时间段内法恩斯公司的法定代表人及股东，同时也是龙某公司与法恩斯公司的实际控制人为由，要求被告龙某公司及刘平对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，被告龙某公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告刘平于2011年5月17日法恩斯公司设立至2016年1月12日变更为一人有限公司期间为该有限责任公司股东。被告刘平在涉案货物交易期间仅为该有限责任公司的法定代表人、股东之一，原告要求其对公司债务承担连带清偿责任依法无据，本院不予支持。原告提出刘平为被告龙某公司与法恩斯公司的实际控制人未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。现有证据无法证明被告龙某公司与原告存在买卖关系，因此，原告要求被告龙某公司对涉案货款承担连带清偿责任理据不足，本院亦不予支持。
被告法恩斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同�》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告广州法恩斯皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘艳偿还货款64276元；
二、驳回原告刘艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由被告广州法恩斯皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 钟嘉欣
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终1951号
上诉人（一审原告）宋天培，男，1958年8月3日出生，苗族，住凯里市。
被上诉人（一审被告）杨茂民，男，1982年7月9日出生，侗族，现住址不详。
被上诉人（一审被告）杨坤，男，1966年9月4日出生，苗族，住凯里市。
上诉人宋天培因与被上诉人杨茂民、杨坤民间借贷合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（20165）凯民初字第1911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋天培上诉请求：撤销凯里市人民法院（2015）凯民初字第1911号民事判决，依法改判由被上诉人支付上诉人借款本金10万元，利息4万元。事实和理由：一审法院认为上诉人证据不足，判决驳回上诉人的诉讼请求不当。上诉人认为上诉人提交的证据足以证实借款的真实性，在一审中出具了被上诉人亲笔书写的借条、证人艾某的证言，同时被上诉人杨坤也对借款的真实性予以认可，被上诉人杨茂民经法院传唤未到庭，也未提交答辩和证据，对借款没有否认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，上诉人认为上诉人的证据足以证实借款的真实性，一审法院对证人证言没有记载和论证，程序违法。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清，适用法律不当的错误，请上级法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨茂民、杨坤在二审中未提交书面答辩意见。
宋天培向一审法院起诉请求：1、两被告承担连带责任立即偿还借款10万元及利息4万元。2、诉讼费、保全费由两被告承担。
一审认定事实：2013年3月5日，被告杨坤向原告出具《担保书》，内容为：“杨茂民向宋天培借款10万元，月息3%，本人自愿为杨茂民进行借款担保，如杨茂民不能偿还，由本人负责偿还。”原告提供的《借条》内容为“今借到宋天培人民币壹拾万元整，借款最迟2013年3月27日归还。借款人杨茂民2013年3月19日”。现原告以两被告一直拖欠借款为由诉至法院。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提供的《借条》虽显示“杨茂民向宋天培借款”，但原告的举证责任尚未完毕，仍负有举证责任证实其提供了借款。原告庭审中称被告杨坤担保当天就拿了10万元钱给杨茂民，原、被告、担保人均在场。但被告杨坤明确表示其于2013年3月5日上午出具《担保书》后就走了，并不清楚交款细节。原告又称被告杨坤出具《担保书》的当天下午付款给被告杨茂民，当时被告杨茂民并未出具《借条》，并明确表示被告杨茂民是先写借条，后来才拿的钱。但从原告所举证据看，出具《担保书》的时间在前，出具《借条》的日期在后，期间相隔近半个月。因此，根据原告的陈述以及所举证据，不足以认定原告与被告杨茂民之间存在民间借贷关系，故对原告诉请两被告承担连带责任立即偿还借款10万元及利息4万元的请求，法院不予支持。被告杨茂民经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告宋天培的诉讼请求。案件受理费3100元，财产保全费1270元，由原告宋天培负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人未能就借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向等事实作合理说明，且本人陈述前后不一致，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理…………。之规定，一审法院根据原告的陈述以及所举证据认定原告与被告杨茂民之间存在民间借贷关系证据不足，并无不当，本院予以维持，对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人宋天培的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人宋天培负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琴
审判员 王 珺
审判员 罗安松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨思思
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8191号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。组织机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
委托代理人童朋辉，男，1976年9月18日出生，汉族，系原告公司员工，住长沙市芙蓉区。
委托代理人杨涛，男，1985年9月14日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省资兴市。
被告贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。
法定代表人熊秀祥。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司诉被告贵州省大地建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，在审理过程中，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司于2017年11月20日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告贵州省大地建筑工程有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告长沙巨星轻质建材股份有限公司自愿撤回对被告贵州省大地建筑工程有限责任公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告长沙巨星轻质建材股份有限公司撤回对被告贵州省大地建筑工程有限责任公司的起诉。
本案案件受理费491元减半收取246元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担。
审判员 黄婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 苏萌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第115号
原告商秀春，男，汉族，住滨州市沾化。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告王洪星，男，汉族，住滨州市沾化。
被告山东沾化鲁新化工有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人赵波，该公司经理。
以上两被告共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
法定代表人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，系该公司职工。
原告商秀春与被告王洪星、山东沾化鲁新化工有限公司（以下简称鲁新化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商秀春的委托代理人刘学生，被告王洪星及被告鲁新化工公司的共同代理人谭洪军，被告平安财险滨州支公司的委托代理人邱先圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商秀春诉称，2014年3月3日13时40分许，被告王洪星驾驶鲁M60B**号车沿沾化区城北工业园清风六路与洚河二路路口时与原告驾驶的鲁M6P5**号车辆相撞，致原告等多人伤亡，车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交通警察大队认定，王洪星在此次事故中承担主要责任，商秀春承担事故次要责任。另鲁M60B**号车在被告平安财险滨州支公司处投有保险。现原告诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告损失81526元；被告平安财险滨州支公司在保险限额内承担赔付责任；诉讼费等由被告方承担。
被告王洪星辩称，对交通事故发生的事实无异议，因为事故发生时答辩人驾驶的是工作单位鲁新化工公司的车，履行的职务行为，原告的损失应当由被告鲁新化工公司来承担。因答辩人与原告均是在履行职务时发生的事故，原告的公司山东海容电源材料有限公司与我所在公司的鲁新化工公司达成了赔偿协议，由被告鲁新化工公司一次性赔偿包括原告在内的海容公司所有人员的损失，原告的损失已经由鲁新化工公司全部赔偿完毕，原告不应当再向我来主张。在刑事案件处理程序中，司法部门告知原告主张相关权利，但至答辩人刑事案件的判决，原告并没有行使。故本案已超过一年的诉讼时效。综上，原告所诉，无事实和法律依据。望法庭查清事实，依法予以驳回。
被告鲁新化工公司辩称，对发生交通事故无异议，因事故发生在双方工作期间，事故发生后，答辩人与原告所在的海容公司，已达成了赔偿协议，且答辩人已履行完毕协议所附义务即共计赔偿120万元。为了原告后期治疗及伤残的损失，答辩人多支付原告公司赔偿额50万元。至此，答辩人实际与原告的赔偿已经处理完毕。原告不应再向答辩人来主张。原告所在公司将包括原告在内的受伤和死亡人员的全部损失材料交付给了答辩人，答辩人根据以上材料在被告保险公司处已理赔完毕。
被告平安财险滨州支公司辩称，事故发生后，我方根据被告鲁新化工公司即被保险人的申请，结合本案事故中包括原告在内的相关人员的损失，按照相应的法律规定及与被告鲁新化工公司的合同约定，履行了相应的赔偿义务，并将622328.55元赔偿款支付到了被告的账户（包括被告及对方的车损部分）。鉴于我司在本案中已经履行了相应的赔偿义务，所以对于原告方向我方主张相应权利无事实及法律依据。
经审理查明，2014年3月3日13时40分许，王洪星驾驶鲁M60B**号小型普通客车沿洚河二路由南向北行驶至沾化区城北工业园清风六路与洚河二路路口时与商秀春驾驶的鲁M6P5**号小型轿车相撞，造成商秀春、刘伟等多人伤亡的交通事故。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出的沾公交认字（2014）第062号道路交通事故认定书认定，王洪星承担事故的主要责任，商秀春承担事故次要责任，刘伟等人无事故责任。事故发生后，原告商秀春被送往滨州市沾化区人民医院治疗，住院16天。诉前，原告商秀春委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级、院内外护理人数及时间等项进行鉴定。2014年10月17日，该机构出具的滨附司鉴（2014）临鉴字第646号司法鉴定书认为：被鉴定人商秀春因交通事故造成颈3椎体滑脱及枢椎骨折，愈后遗留颈部活动度丧失20%，评定伤残十级。建议：住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限为60天。2014年3月13日，山东海容电源材料有限公司与鲁新化工公司代表事故双方就该事故造成损失达成调解协议，该协议内容第四项：“乙方（山东海容电源材料有限公司）同意甲方（鲁新化工公司）支付给乙方的一百二十万元赔偿款中包括两受伤人员的所有损失，并由乙方将两受伤人员的住院治疗费单据、住院病历等须向保险公司提供的所有材料交付甲方。”第六项：“以上款项过付后乙方保证死者家属、两受伤人员不得再以任何形式向甲方索赔、不得再以任何形式向甲方主张任何权利。”被告鲁新化工公司已将协议所附1200000元赔偿款项履行完毕，且鲁新化工公司已在被告平安财险滨州支公司处理赔622328.55元保险金。
另查明，被告鲁新化工公司系王洪星驾驶的鲁M60B**号小型普通客车登记车主，被告王洪星系该公司职工，原告商秀春系案外人山东海容电源材料有限公司职工，且事故发生时商秀春、王洪星均系履行职务行为。鲁M60B**号小型普通客车在平安财险滨州支公司处投保了交强险及限额为600000元的商业三者险。
再查明，原告商秀春为山东海容电源材料有限公司行政部长宋朋斌出具授权委托书，由其作为委托代理人处理该交通事故，代理权限为特别授权（代为申请事故调解、进行调解、接收过付款、代收法律文书、处理与交通事故有关的其他事宜）。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书复印件，被告提供的调解协议书、平安财险滨州支机动车交强险及商业三者险赔款计算审批表、付款通知单，本院依职权调取的侦查机关卷宗材料，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人自愿达成、包含有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的交通事故损害赔偿协议，具有民事合同的性质。除非存在法律规定的无效，可变更、可撤销的情形，当事人应按照约定履行。案外人宋朋斌系山东海容电源材料有限公司行政部长，该事故发生后接受所在公司及原告商秀春的委托处理相关事宜，符合法律规定，且商秀春为其出具的授权委托书已载明委托事项和权限。原告商秀春亦未在举证期限内提供证据证实该调解协议存在无效或者可变更、可撤销的情形。本院对该调解协议的效力予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……。”根据上述法律规定，被告鲁新化工公司已按照调解协议约定履行完毕所附义务，对于原告要求鲁新化工公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告平安财险滨州支公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据相关法律规定，在被告鲁新化工公司已经根据调解协议对原告方损失作出赔偿的情况下，被告平安财险滨州支公司根据被保险人鲁新化工公司的请求，向其支付保险金符合法律规定，故其不再对原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告商秀春的诉讼请求。
案件受理费1838元，由原告商秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张廷勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一六年一月十五日
书 记 员 殷炳伟
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第115号
原告云南云维集团有限公司。
委托代理人祁律，云南云维集团有限公司法务部职工。系特别授权代理。
委托代理人陆刘雄，云南云维集团有限公司法务部职工。系特别授权代理。
被告定州市聚元物资经销处。
被告武博阳，男，汉族，1963年4月6日生，河北省定州市人。
原告云南云维集团有限公司诉被告定州市聚元物资经销处、被告武博阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告云南云维集团有限公司的委托代理人祁律、陆刘雄到庭参加诉讼，被告定州市聚元物资经销处、被告武博阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告云南云维集团诉称，2012年1月，云南云维股份有限公司与被告定州市聚元物资经销处在云南省曲靖市沾益县盘江镇花山工业园区签订了合同编号为2012-PVA-04-07的《工矿产品订货合同》，约定云南云维股份有限公司为被告提供商标为“云维”的聚乙烯醇产品，交（提）货地点为需方站，双方如有争议，由供方所在地人民法院即云南省曲靖市沾益县人民法院管辖。合同签订后，云南云维股份有限公司按合同约定向被告交付了货物，被告在支付了部分货款后，一直未能如约支付剩余款项224535.40元，经云南云维股份有限公司多次催收后，被告与其就欠款情况签订了对账单，但被告以各种理由拒不支付欠款。2013年10月，云南云维股份有限公司将其对被告的全部债权转移给了原告云南云维集团有限公司，由原告云南云维集团有限公司依法向两被告行使权利。此外，被告定州市聚元物资经销处是被告武博阳投资创建的个人独资企业，按照《个人独资企业法》第二条的规定，被告武博阳应对被告聚元物资的全部债务承担无限连带责任。请求法院判令两被告共同连带偿还原告货款本金224535.40元；判令两被告共同连带支付原告逾期付款利息（以224535.40元为基数，以银行同期贷款逾期付款利息按罚息计算，从2012年1月计算至被告付清为止）；本案诉讼费用由两被告承担。
被告定州市聚元物资经销处、被告武博阳未作答辩。
原告云南云维集团有限公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、工矿产品订货合同1份，用以证实云维股份有限公司与被告定州市聚元物资经销处存在买卖合同关系。
2、对账单1份，用以证实截止2012年12月31日，定州市聚元物资经销处仍拖欠云南云维股份有限公司聚乙烯醇货款224535.40元。
3、债权转移说明1份，用以证实云南云维股份有限公司已将其对定州市聚元物资经销处所有的债权转移给原告云南云维集团有限公司。
4、被告武博阳投资的个人独资企业定州市聚元物资经销处的营业执照复印件1份，用以证实被告武博阳与被告定州市聚元物资经销处的诉讼主体资格及两者之间的法律关系。
二被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的上述证据，能够证实待证事实，予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：2012年1月1日，云南云维股份有限公司与被告定州市聚元物资经销处签订了合同编号为2012-PVA-04-07的《工矿产品订货合同》，约定云南云维股份有限公司为被告定州市聚元物资经销处提供商标为“云维”的聚乙烯醇产品，合同有效期限为2012年1月1日至2012年12月31日；双方同时约定，如有争议，由供方所在地人民法院即云南省曲靖市沾益县人民法院管辖。合同签订后，云南云维股份有限公司按合同约定向被告交付了货物，被告支付了部分货款。后经对账，至2012年12月31日，被告定州市聚元物资经销处下欠云南云维股份有限公司货款224535.40元。2013年10月，云南云维股份有限公司将其对被告定州市聚元物资经销处的全部债权转移给原告云南云维集团有限公司。被告定州市聚元物资经销处是被告武博阳投资创建的个人独资企业。
本院认为，云南云维股份有限公司与被告定州市聚元物资经销处签订的《工矿产品订货合同》不违反法律规定，云南云维股份有限公司已按合同约定向被告定州市聚元物资经销处提供了所需货物，被告定州市聚元物资经销处应按合同约定向其支付价款。后因云南云维股份有限公司将其享有的对被告定州市聚元物资经销处的债权转移给原告云南云维集团有限公司，该行为亦不违反法律规定，应予确认，原告云南云维集团有限公司据此取得对被告定州市聚元物资经销处的债权请求权，故原告主张被告定州市聚元物资经销处给付货款的理由成立，予以支持。对原告要求被告定州市聚元物资经销处支付逾期利息损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告诉请的利息损失符合法律规定，应予支持。依据案件证据，无法确认被告定州市聚元物资经销处拖欠云南云维股份有限公司货款的起算时间，应依据对账单上双方最后认可的该笔欠款之时间来确定逾期付款利息的起算时间，即自2013年1月1日起至款项付清之日止。因被告定州市聚元物资经销处系被告武博阳投资设立的个人独资企业，依《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，在被告定州市聚元物资经销处不能偿还上述款项时，被告武博阳应以其个人财产对该笔债务予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第七十九条及《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告定州市聚元物资经销处于判决生效之日起十日内给付原告云南云维集团有限公司货款224535.40元及该款的逾期付款利息（自2013年1月1日起至款项付清之日止，按人民银行同类同期贷款基准利率的罚息计算）。
二、在被告定州市聚元物资经销处不能履行本判决第一项时，由被告武博阳以个人财产对该笔债务承担无限清偿责任。
案件受理费4660.00元，由被告定州市聚元物资经销处承担。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 陈 顺
人民陪审员 陶之广
人民陪审员 李光荣
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵花苹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2978号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县汝宁街道办事处新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：陈全国，职员。
被告：张兰芳，女，1958年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：朱全喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：张东丽，女，1962年1月10日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告张兰芳、朱全喜、张东丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张海波
二〇一七年九月九日
书记员 张孝臣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更614号
罪犯饶四清，男，1966年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）厦刑初字第75号刑事判决，以被告人饶四清犯抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年12月1日起至2024年5月31日止），剥夺政治权利二年。判决生效后于2012年6月13日交付执行。服刑期间，本院于2015年9月2日作出（2015）厦刑执字第822号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期到2022年9月30日止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯饶四清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶四清在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年八个月（自2015年9月2日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯饶四清在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯饶四清减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月1日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执保98号
申请执行人：翁秋雨，男，1991年8月8日出生，汉族，住遂昌县。
被执行人：雷鸣，男，1965年5月27日出生，畲族，住龙泉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初1223号裁定书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷鸣所有的坐落于龙泉市剑池东路万景花园4幢××室（龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用××字第××号）的房产。
查封期限为三年（2017年8月15日-2020年8月14日）。
本裁定立即执行。
执 行 员 黄建国
二〇一七年八月十五日
代书记员 周 荟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2259号
原告：马某某，女，1982年12月2日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：闵某某，男，1981年12月12日出生，回族，服刑人员，现在兵团农七师奎屯监狱服刑。公民身份号码：×××。
原告马某某与被告闵某某离婚纠纷一案。本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告闵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、解除马某某与闵某某之间的婚姻关系；2、婚生子闵杰（2005年1月24日出生）由原告马某某抚养，被告闵某某每月给付抚养费1000元至闵杰年满18周岁止；3、案件受理费、投递费由被告闵某某负担。事实与理由：原告马某某与被告闵某某于2003年11月14日在乌苏市人民政府婚姻登记机关登记结婚，并于2005年1月24日生育一子闵杰。婚后，闵某某吸毒成瘾，对家庭、孩子不闻不问，为筹措毒资实施盗窃，现在兵团农七师奎屯监狱服刑。马某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂提起离婚诉讼。
被告闵某某辩称，不同意离婚。马某某所述与事实不完全相符。近年，虽因生意失败、生活困难接受过马某某娘家帮助，但闵某某对家庭、孩子已尽到相应的义务。闵某某确有四年吸毒事实，亦因犯盗窃罪，被判处有期徒刑1年，刑期为2016年3月3日至2017年3年3日，闵某某表示希望等到出狱后在与马某某商量离婚事宜。
经审理查明，原告马某某与被告闵某某于2003年11月14日登记结婚，并于2005年1月24日生育一子闵杰。马某某认为夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。闵某某不同意离婚。
另查明，1、马某某诉称闵某某吸毒四年，因此双方于2015年7月分居，现婚生子闵杰随马某某生活，闵某某对此均予以认可；
2、闵某某因犯盗窃罪被奎屯垦区人民法院判处有期徒刑1年，刑期为2016年3月3日至2017年3年3日；
3、马某某与闵某某婚后居住在闵某某父母家中，二人均无固定职业。现马某某自述其务工月收入2000余元。
本院认为，男女一方要求离婚的，经人民法院调解无效，如感情确已破裂，应准予离婚。
本案中，因闵某某有吸毒恶习，导致夫妻感情确已破裂，马某某离婚态度坚决，经本院调解已无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑闵某某现在监狱服刑且入狱前无固定职业，以及马某某现务工有固定收入的情况，本院确定婚生子闵杰由马某某抚养，闵某某每月给付抚养费200元至闵杰年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告闵某某离婚；
二、婚生子闵杰（2005年1月24日出生）由原告马某某抚养，被告闵某某每月给付抚养费200元至闵杰年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费104元，合计179元，由被告闵某某负担（原告已交费用179元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十月二十四日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条第一款抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初205号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人靳云柱，男，1986年6月11日出生于天津市，汉族，中专文化，农民，住天津市武清区。2008年8月5日因犯聚众斗殴罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月2日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人靳云柱犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人靳云柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年2月18日19时许，被告人靳云柱在天津市北辰区北仓镇“老电车”商务快捷酒店附近马路边贩卖毒品时被公安机关当场查获，当场查获毒品0.818克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人靳云柱的行为已构成贩卖毒品罪，并提出对被告人靳云柱判处拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。
被告人靳云柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月18日19时许，被告人靳云柱在天津市北辰区北仓镇“老电车”商务快捷酒店附近马路边，以400元价格向他人贩卖毒品1包，后被公安机关当场查获，当场查获毒品0.818克（经鉴定含有甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人靳云柱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押清单、照片、毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人靳云柱向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人靳云柱犯贩卖毒品罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人靳云柱到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳云柱犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年7月18日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
人民陪审员 季娟华
人民陪审员 周元元
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初1111号
原告郭莉，女，1968年9月22日，汉族，住址福建省厦门市思明区。
被告高友。
原告郭莉诉被告高友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭莉撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 陈 南
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒲 娣