安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初308号
原告：张学莲，女，1939年12月12日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：高保荣，女，1958年11月23日出生，汉族，淮南矿业集团潘一实业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告：高礼荣，女，1962年8月29日出生，汉族，淮南矿业集团潘一实业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告：高丽华，女，1965年2月28日出生，汉族，淮南矿业集团潘一实业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告：高礼忠，男，1967年1月24日出生，汉族，淮南矿业集团潘一实业公司职工，住安徽省淮南市潘集区。
原告：高礼新，男，1968年12月21日，汉族，淮南矿业集团潘一实业公司待岗办工人，住安徽省淮南市潘集区。
张学莲、高保荣、高礼荣、高礼忠、高礼新的共同委托代理人：高丽华，女，1965年2月28日出生，汉族，淮南矿业集团潘一实业公司退休职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地潘集区政务新区。统一社会信用代码1134040600306363XH。
负责人：朱传明。
委托代理人：倪丽珍，淮南市潘集区住房和城乡建设委员会办公室主任。
原告张学莲、高保荣、高礼荣、高丽华、高礼忠、高礼新诉被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由审判员倪龙军适用简易程序进行审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高丽华，原告高保荣、高礼荣、高礼忠、高礼新的共同委托代理人高丽华，被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会委托代理人倪丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学莲、高保荣、高礼荣、高丽华、高礼忠、高礼新诉称：2015年6月高化才（已去世）与被告签订一份“房屋征收安置补偿协议”，被告征收乙方碧海新村15号自建房50平方米，补偿乙方高化才80万元，于2016年春节前全部付齐。高化才于2013年12月去世，原告系高化才妻子、女儿、儿子。被告已支付原告方补偿款合计31万元，尚欠下49万至今未付，原告方多次催付，开发商绿景公司负责人承诺：余款于2015年12月31日一次性付清，如违约承担最高利息，被告至今未付余款。故起诉要求：1、被告支付补偿款余款49万元，赔偿利息1万元，合计50万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告委托代理人庭审中辩称：1、碧海新村一期项目是由淮南市绿景房地产开发公司和潘集区政府开发的项目，这个项目是绿景公司兜底项目，这个项目的款项应该由绿景公司承担；2、原告陈述的补偿拆迁款未支付的事情，本单位为了协调这件事情，已经出面协调了绿景公司和原告方，由绿景公司出具了承诺书，绿景公司承诺在2015年12月30之前付清，他们付了31万元，剩下的补偿款没有付。绿景公司应该是被告，余款应由绿景公司支付，本单位可以协调。
原告高保荣、高礼荣、高礼忠、高礼新共同代理人高丽华，针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供如下证据：
1、张学莲、高保荣、高礼荣、高礼忠、高礼新、高丽华身份证各一份，证明原告基本情况、诉讼主体资格。
被告代理人质证意见：无异议。
2、高化才死亡证明两份。证明高化才于2013年12月25日已去世，原告方是继承人。
被告代理人质证意见：无异议。
3、证明一份。证明张学莲系高化才妻子，其他原告是高化才子女。
被告代理人质证意见：无异议。
4、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会与高化才签订的《房屋征收安置补偿协议》一份。证明高化才与淮南市潘集区住房和城乡建设委员会之间有协议的事实，被告应按协议补偿原告方80万元。
被告代理人质证意见：无异议。
5、由绿景公司出具的承诺书一份。证明原告多次催付，开发商于2013年8月3日做出的承诺。
被告代理人质证意见：无异议
6、被告未付款49万元，原告方利息损失的计算依据一份。原告方只主张1万元利息损失。
被告代理人质证意见：利息问题应依法处理。
被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会进行举证。
淮南市潘集区住房和城乡建设委员会的统一社会信用代码证书和负责人身份证明及身份证各一份。证明被告的基本情况和诉讼主体资格。
原告方代理人质证意见为：无异议。
根据庭审举证、质证，经本院审理，本院确认如下证据：
原告方代理人提交的证据1、2、3、4、5，被告淮南市潘集区住房和城乡建设委员会均无异议，本院对其真实性、关联性、客观性予以确认。
原告方代理人提交的证据6，系被告未付款的利息损失，本院对其真实性予以确认。
淮南市潘集区住房和城乡建设委员会提供统一社会信用代码证书和负责人身份证明及身份证各一份，原告方代理人无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：2015年6月15日，以被告为甲方，高化才（现已去逝）为乙方，签订一份《房屋征收安置补偿协议》，协议编号为15＃自建。内容为：因棚户区建设需要，根据淮棚改办【2009】年05号文《淮南市碧海新村改造项目的批复》、《潘集区碧海新村征收补偿与安置方案》及有关法律、政策的规定，甲乙在同意区政府征收与补偿方案的基础上双方以友好协调，就房屋征收安置补偿达成如下协议。第一条：项目名称：碧海新村。第二条：征收房屋现状。乙方在征收范围内碧海新村15＃有自建建筑面积：50平方米，用途商业，结构砖混。第三条：房屋征收补偿。第四条：货币补偿方式安置。自建一次性补偿货币800000元。……，第六条第三款、经双方达成协议，该货币补偿分三次付清。2015年7月底甲方将支付二十万元整，2015年11月底甲方将支付二十万元整，2016年春节前甲方将余款付清，共计人民币八十万元整。……。第十三条：本协议一式五份，甲、乙双方、市国土局、市房产局各执一份。本协议自签订之日起生效。协议签订后，被告征收了乙方碧海新村15号自建房50平方米，高化才履行了合同义务，被告未能完全履行合同义务。仅支付高化才（已去世）31万元补偿款，余款41万元至今未付。高化才去世后，其妻子、子女作为继承人向被告主张权利。2015年8月3日，被告携同开发商绿景公司负责人承诺：余款49万元，于2015年12月31日一次性付清并写下承诺书，如违约承担最高利息。承诺书上高化才女儿高丽华代为签名。逾期后被告仍未付余款。故原告方起诉要求：被告支付补偿款余款49万元，赔偿利息损失1万元，合计50万元。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付补偿款余款49万元，赔偿利息1万元，合计50万元是否有事实和法律依据？
本院认为：高化才与被告所签订的《房屋征收安置补偿协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方均有拘束力，双方应该按照合同约定履行各自的义务。原告履行合同义务后，被告应按合同约定给付高化才拆迁安置补偿款800000元，现被告只给付高化才31万元，余款49万元至今未付，被告未能完全履行合同义务，已构成违约。高化才去世后，其妻子、子女作为继承人向被告主张权利符合法律规定，故对原告方要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告方要求被告赔偿利息1万元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十二条，《国有士地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，判决如下：
淮南市潘集区住房和城乡建设委员会支付张学莲、高保荣、高礼荣、高丽华、高礼忠、高礼新房屋拆迁安置补偿金49万元及利息10000元，合计500000元，于判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由淮南市潘集区住房和城乡建设委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 倪龙军
二○二○一七年二月十五日
书记员 吴 瑾
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《国有士地上房屋征收与补偿条例》
第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换的地点和面积、搬迁费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。
补偿协议订产后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。