黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1256号
原告杨洪铭，男，1969年12月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。
被告籍祥，男，1950年5月20日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，职务总经理。
委托代理人孔繁亮，男，1987年6月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告杨洪铭与被告籍祥、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪铭的委托代理人潘晓暮、被告籍祥、平安保险公司委托代理人孔繁亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月21日16时10分许，被告籍祥驾驶黑x**号别克牌小型轿车沿松北区松浦大道由北向南行驶至农业银行门前时，将由东向西横过马路的原告撞伤。根据哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队道路交通事故认定书，籍祥、杨洪铭分别负本起事故的同等责任。原告受伤后治疗花费医疗费4万余元，并产生误工费等相关损失。伤愈后各方和解不成，故诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费45654.81元、住院伙食补助费3100元、护理费18815.92元、误工费40463.29元、伤残赔偿金39194.00元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2700元、交通费160元，共计155088.02元。2、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在保险责任范围内承担保险责任。3、案件受理费由被告承担。
被告籍祥辩称，原告所述事实属实，对原告要求的各项费用等质证时再发表意见。我垫付了医药费15000元。
被告平安保险公司辩称，被告驾驶的肇事车辆在我公司仅投保交强险，案发时间在保单有效期之内，故我公司同意在交强险各项限额内承担合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费，其他意见待质证后发表。
原告为证实其诉讼主张成立向本院提交证据及二被告质证意见如下：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。证明事故发生的时间、地点，以及杨洪铭、籍祥对本起事故负同等责任。
被告保险公司对该证据无异议。
被告籍祥对该证据无异议。
证据二、哈尔滨医大四院病历1份、哈尔滨市第五医院病历2份。证明医大四院病历及市五院的第一份病历证明原告于肇事当日2013年12月21日被送往哈尔滨医科大学附属第四医院救治，当时诊断的结果是右侧胫骨骨折，于2013年12月25日转院至哈尔滨市第五医院。2013年12月25日至2014年1月14日在哈尔滨市第五人民医院进行治疗及手术，主要诊断为有胫骨平台粉碎骨折，其他诊断为右腓骨近端骨折、右膝关节内侧半月板前角损伤、右下肢静脉血栓形成、颜面外伤。市第五医院的第二份病历证明原告于2015年5月11日至2015年5月18日在哈尔滨市第五人民医院进行二次手术，出院诊断结果为右胫骨平台骨折术后骨性愈合，该次治疗内容为取出固定物。
被告保险公司对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。原告举证的第一份证据是医大四的病历与其提供的证据不符，该证据不是病历是检查报告单不予质证。市五院入院病历中明确记载患病人患有二型糖尿病，该病情不属于外伤所致，相关费用应予以扣除，对其他病情没有异议。关于其第二次摘除内固定物的手术及市五院住院时间为2015年5月11日至2015年5月18日，这份病历当中记载，原告入院时右胫骨上端局部软组织无肿胀、无压痛，右膝关节活动不受限制，右踝关节活动不受限制，结合手术后伤情应不构成伤残。
被告籍祥对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议。二型糖尿病的治疗与交通事故本身没有关系。原告先去的医大四院后来转院到五院，在医大四院没有详细的病历。
证据三、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书一份。证明原告因本起交通事故造成十级伤残。
被告保险公司对该证据有异议。该鉴定报告受理时间为2014年7月3日，此时原告膝关节内固定物还在位，原告是于2015年5月11日入市五院进行二次手术摘除内固定物，并且入院情况已明确记载，原告右膝关节主动活动无受限，右踝关节主动活动无受限，在内固定物取出之前做的鉴定报告的鉴定结论与其术后实际伤情不符。因为该十级伤残给出的理由是原告右膝关节活动功能丧失16%，依据道标GB18667—2002中的4.10.10.I给出的伤残，与其现有伤情相违背，与实际情况不符，所以原告伤情不构成十级伤残，应为无残。
被告籍祥对该证据无异议。
证据四、医大四院医疗费票据4张、市五院第一次医疗费票据2张、市五院二次手术医疗费票据1张、辅助器具票据2张、复查票据5张。证明原告因本起交通事故受伤，在医大四院花费门诊费4107.87元、市五院首次入院费用31880.65元、市五院二次住院费用及二次手术费7239.23元、辅助器具费用1720元、黑龙江省中医医院复查费用707.06元。
被告保险公司对该证据无异议，被告在我公司仅投保交强险，我公司医疗费限额赔付1万元，其中包括证据四所涵盖的相关费用。矫形器的票据有异议，该矫形器是脊柱矫形器，本案原告伤情为膝关节损失，矫形器的矫正部位与受伤部位不相符，与本案没有关联性。原告所复查的票据诊断科室为综合内科三，而原告伤情属于外伤，就诊科室与受伤情况不相符，与本案没有关联性，对于该部分的医疗票据应不予认可。
被告籍祥对该证据有异议，原告是脚伤，但是票据上显示是脊柱矫正器，我不知道和腿伤有什么关系。复查票据都是中医医院的，原告看病在医大四院和哈尔滨第五医院看的病，票据上显示是复查，究竟复查什么病看不出来，复查应该在治病的医院去复查。
证据五、哈尔滨市铁路局三棵树机务段财务科证明2份（2013年1月至2013年12月、2014年1月至12月）、工资单一份、银行流水一份。证明原告2013年应得工资数额及扣取相应税费后实得工资数额。通过计算原告2013年1月至12月实得月平均工资8132.99元。银行流水证明2014年1月至7月原告实得工资情况，通过计算该7个月月均工资6352.52元，与上年度月均工资相比较收入明显减少。
被告保险公司对该证据有异议，证明显示其2013年10月、11月、12月工资分别为9651.64元、13837.23元、10852.18元，结合工资单所示，该工资包括包烧补助2905元、加班费1753.66元、584.55元，一次性奖金等，该费用不属于其实际基本工资减少后的组成部分，不应计算在内。所以原告计算2013年的平均工资有误，应按照其实际的基本工资予以重新计算其年平均工资。2014年的银行流水单，结合工资证明以及工资条可知道原告当月工资由下月发放，结合银行流水原告在2014年6月26日已经发放工资了，原告在2014年5月就已经工作了，因为其2014年6月26日发放的金额为8664.6元与其上一年度每月的月均工资基本吻合，不存在工资扣发情况。综上可证明原告实际的误工时间为4个月左右。另外，根据最高人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题解释第二条规定，原告有实际工作收入的，其工资的补偿应该以实际扣发的金额为准。恳请法庭重新核定其误工损失。
被告籍祥对该证据无异议。
证据六、五常市环球绿色食品有限公司营业执照、劳动合同、误工工资证明各一份。证明原告在该公司从事大米销售工作，月工资4000元。受伤后9个月原告停止工作，停发工资，产生误工损失。
被告保险公司对该证据有异议，该证据未提供原告详细的工资单，而且证明上并没有该单位负责人的亲笔签名，无法证明该份证据的出处以及真实性。结合原告的实际工作性质，原告不可能存在暇余时间从事第二份工作。
被告籍祥对该证据的质证意见同保险公司。
证据七、交通费票据1张。证明原告自医大四院转院到市五院花费交通费160元。
被告保险公司对该证据有异议，该证据并非正规发票，根据司法解释第22条规定，交通费票据应该以正规发票为准，有详细的时间、地点、人物，该票据无法证实，对于交通费不认可。
被告籍祥对该证据无异议。
证据八、鉴定费票据1张。证明原告在哈尔滨市驾友交通事故认定中心司法鉴定花费2700元。
被告保险公司认为鉴定费非我公司的主张，我公司不承担鉴定费。
被告籍祥对该证据无异议。
证据九、交强险保单一份。证明被告籍祥驾驶的车辆在平安保险投保交强险。
被告保险公司对该证据无异议。
被告籍祥对该证据无异议。
被告平安保险公司为证实其答辩主张成立向本院提交证据及原告、被告籍祥质证意见如下：
证据一、鉴定费收据、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定书各一份。证明：1、原告医疗终结时间为七个月（包含二次手术时间一个月）。2、原告伤后住院期间二人护理其后两个月一人护理，二次手术一人护理一个月。原告在2015年5月18日取出内固定物后右膝关节主动活动无受限，右踝关节主动活动无受限，与原告在内固定物取出之前所做的伤残鉴定形成鲜明对比，其伤情应为无伤残。鉴定费收据证明我公司交付远大鉴定费1200元。
对被告籍祥对该证据无异议。
原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。平安保险仅仅对于医疗终结时间、护理时间及人员申请鉴定，并没有对原告是否构成伤残及伤残等级申请鉴定，因此该份证据不能证明原告不构成伤残及实际伤残等级。
本院认为，原告提交的证据六不能证明原告所要证明问题，故本院不予采信。原告提交的其他证据真实有效，本院予以采信。被告平安保险公司提交的证据不能证明原告无伤残，对该点证明问题不予采信，对其他证明问题，本院予以采信。
分析原、被告的举证，本案经开庭审理，并分析当事人的证据，确认如下事实：2013年12月21日16时10分许，被告籍祥驾驶黑x**号车沿松北区松浦大道由北向南行驶至农业银行门前时，将由东向西横过马路的原告撞伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队出具道路交通事故认定书认定，被告籍祥、原告杨洪铭分别负本起事故同等责任。事故发生后原告被送往哈尔滨医科大学附属第四医院救治，共花费门诊费4107.87元。2013年12月25日转院至哈尔滨市第五医院，原告伤情诊断为胫骨平台粉碎骨折，其他诊断为右腓骨近端骨折、右膝关节内侧半月板前角损伤、右下肢静脉血栓形成、颜面外伤。自2013年12月25日住院2014年1月14日出院共计住院20天，花费医疗费31880.65元。原告于2015年5月11日二次住院至2015年5月18日出院，共计住院7天，花费医疗费7239.23元。治疗期间原告在黑龙江省中医医院复查，花费医疗费707.06元。被告籍祥垫付医疗费15000元。在事故处理阶段原告委托哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心对伤情进行鉴定，被评定为：原告十级伤残，医疗终结期为伤后九个月，伤后需他人护理五个月，其中伤后住院期间需2人护理，余1人护理，取内固定物需1人护理一个月。庭审中保险公司提出对医疗终结时间、护理人员及时间重新鉴定，经本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对原告伤情鉴定，鉴定结论为：伤后7个月医疗终结，住院期间需2人护理，其后二个月1人护理，二次手术1人护理一个月。
另查明，肇事车辆黑x**号车在被告平安保险公司投保交强险并在保险期间内。
本院认为，原告杨洪铭因交通肇事身体受到损伤，根据道路交通事故责任书认定原告、被告籍祥负事故同等责任。因此因本次交通事故给原告造成的损害被告籍祥应承担50%的赔偿责任。肇事车辆黑x**号车投保交强险，被告平安保险公司作为该车的承保单位，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应对原告因本次交通事故造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费45654.81元，请求合理，保险公司在交强险医疗费赔偿限额内承担1万元，剩余费用被告籍祥赔偿50%，即17827.41元。原告请求赔偿住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），请求合理，本院予以支持，被告籍祥赔偿50%即1550元。原告请求护理费18815.92元（黑龙江省2014年度居民服务业平均工资49320元／年÷365天×24天×2人＋49320元／年÷12个月×3个月），请求合理，本院予以支持。原告请求误工费40463.29元，因原告提交的证据不能充分证明在案外人五常市环球绿色食品有限公司兼职的事实，故对原告请求的兼职工资，本院不予支持。对原告本职工作因误工减少的收入，本院予以支持。原告请求伤残赔偿金39194元（2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入19597元×20年×10%），请求合理，本院予以支持。原告请求精神抚慰金5000元，请求合理，本院予以支持。原告请求鉴定费2700元，请求合理，本院予以支持。原告请求交通费160元，请求合理，本院予以支持。被告保险公司辩称，根据二次手术后诊断结果，原告已不构成伤残，但其在重新鉴定时未对此项提出鉴定，而原告提交的鉴定意见书中已鉴定原告构成十级伤残，故对被告保险公司的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨洪铭医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨洪铭护理费18815.92元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨洪铭交通费160元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨洪铭误工费12463.29元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨洪铭伤残赔偿金39194元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔偿原告杨洪铭精神抚慰金5000元；
七、被告籍祥赔偿原告杨洪铭医疗费2827.41元（扣除被告籍祥已赔偿的15000元医疗费）；
八、被告籍祥赔偿原告杨洪铭住院伙食补助费1550元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元、鉴定费3900元，由被告籍祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 于 群
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 霍喜双