wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初404号
原告:王龙焱，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：苏九维，系该公司总经理。
原告王龙焱诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙焱到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理位于某小区**号楼*单元***室的不动产登记证；2、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2010年10月16日，原告以按揭贷款的方式购买了被告开发的位于某小区**号楼*单元***室，《商品房买卖合同》第十五条关于产权的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关备案。2011年7月15日，原告将办理不动产登记证的所有费用交付给了被告，但时至今日被告仍没有给原告办理不动产登记证。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2010年10月16日，原告和被告经协商一致签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区**号楼*单元***室房屋一套。房屋建筑面积96.41平米，每平米2398元，总房价为231192元.合同还约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料办理产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定，以按揭付款方式向银行贷款支付房款。原告于2011年7月15日向被告交付了契税、印花税、两共维修基金、按揭贷款他项权利登记费等费用。本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，被告有义务为原告办理房产登记手续。被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告王龙焱办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区**号楼*单元***室的房屋不动产产权手续。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年四月十日
书记员 卢 艳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初4303号
原告：陈伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告：刘锦兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：刘晓芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告陈伟强与被告刘锦兴、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强委托诉讼代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告刘锦兴、刘晓芳经依本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：2015年9月30日借款20000元，2016年5月1日借款30000元，共计50000元。
二、借款期限：2015年9月30日借款还款期限至2015年10月30日，2016年5月1日借款还款期限至2016年8月1日。
三、是否约定利息：无。
四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。
五、是否发生与夫妻关系存续期间：刘锦兴与刘晓芳于2014年4月25日登记结婚，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。
陈伟强主张刘晓芳共同承担本案债务。
本院认为，本案债务发生于刘锦兴与刘晓芳夫妻关系存续期间，刘晓芳未能提供证据证明其与刘锦兴对夫妻财产进行了明确约定且陈伟强知晓该约定，亦未能证明陈伟强与刘锦兴明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，刘晓芳应负共同偿还责任。
六、陈伟强的诉讼请求：1.刘锦兴、刘晓芳共同清偿借款50000元及逾期利息（按年利率6%，其中20000元借款的逾期利息自2015年10月31日起计算至实际还款之日止；其中30000元借款的逾期利息自2016年8月2日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由刘锦兴、刘晓芳承担。
以上事项中有陈伟强提供的《借条》、人口信息查询表，以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
刘锦兴、刘晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟强借款50000元及逾期利息（按年利率6%，其中20000元借款的逾期利息自2015年10月31日起计算至实际还款之日止；其中30000元借款的逾期利息自2016年8月2日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由刘锦兴、刘晓芳负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元，由刘锦兴、刘晓芳负担，应于本判决书生效之日起十日内支付给陈伟强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 钟乾华
人民陪审员 杨巧玲
人民陪审员 苏海源
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初4303号原告：陈伟强，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。被告：刘锦兴，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：刘晓芳，女，1985年8月17日出生，汉族，住址同上。原告陈伟强与被告刘锦兴、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强委托诉讼代理人洪宗新到庭参加诉讼，被告刘锦兴、刘晓芳经依本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：2015年9月30日借款20000元，2016年5月1日借款30000元，共计50000元。二、借款期限：2015年9月30日借款还款期限至2015年10月30日，2016年5月1日借款还款期限至2016年8月1日。三、是否约定利息：无。四、偿还本金数额及已支付利息情况：未偿还。五、是否发生与夫妻关系存续期间：刘锦兴与刘晓芳于2014年4月25日登记结婚，债务发生于该两人夫妻关系存续期间。陈伟强主张刘晓芳共同承担本案债务。本院认为，本案债务发生于刘锦兴与刘晓芳夫妻关系存续期间，刘晓芳未能提供证据证明其与刘锦兴对夫妻财产进行了明确约定且陈伟强知晓该约定，亦未能证明陈伟强与刘锦兴明确约定该笔债务为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，刘晓芳应负共同偿还责任。六、陈伟强的诉讼请求：1.刘锦兴、刘晓芳共同清偿借款50000元及逾期利息（按年利率6%，其中20000元借款的逾期利息自2015年10月31日起计算至实际还款之日止；其中30000元借款的逾期利息自2016年8月2日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、公告费300元由刘锦兴、刘晓芳承担。以上事项中有陈伟强提供的《借条》、人口信息查询表，以及庭审笔录予以佐证。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：刘锦兴、刘晓芳应于本判决生效之日起十日内偿还陈伟强借款50000元及逾期利息（按年利率6%，其中20000元借款的逾期利息自2015年10月31日起计算至实际还款之日止；其中30000元借款的逾期利息自2016年8月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由刘锦兴、刘晓芳负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳；公告费300元，由刘锦兴、刘晓芳负担，应于本判决书生效之日起十日内支付给陈伟强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长  钟乾华人民陪审员  杨巧玲人民陪审员  苏海源二〇一七年五月三日书 记 员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第448号
原告曾某。
被告邓某。
本院在审理原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告曾某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曾某负担。
审判员 李秀华
二〇一三年十月三十一日
书记员 李文伟
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初359号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院�
被告人卓涛，男，1988年8月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，务工，住资阳市雁江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。
被告人曾其均（曾用名陶杰，绰号“桃桃”），男，1989年3月15日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，厨师，住四川省简阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月1日被刑事拘留，次月7日被逮捕。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人卓涛、曾其均犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检�员吴若尘、书记员王长春出庭支持公诉，被告人卓涛、曾其均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日17时许，被告人卓涛、曾其均在资阳市雁江区郑家巷亚克兰大旅馆202号房间门口以300元（该300元系民警提供给焦某某，已经返还民警）的价格卖给焦某某红色药丸（麻古）2.72克，在交易完成离开时被布控的民警当场挡获。经鉴定，从该红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
被告人卓涛、曾其均到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人卓涛、曾其均在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓涛、�其均违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。卓涛、曾其均到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。根据卓涛、曾其均犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卓涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人曾其均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（卓涛、曾其均的刑期均从判决执行之日起�算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押在案的甲基苯丙胺2.72克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德东
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 丹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113财保35号
申请人：顾宝荣。
被申请人：俞子吟。
申请人顾宝荣与被申请人俞子吟因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币24万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人俞子吟银行存款人民币24万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞雅蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1079号
申请执行人：张思仁，男，1973年8月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：程金国，男，1973年10月16日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
本院在执行张思仁与程金国加工合同纠纷一案中，于2017年8月30日向程金国发出执行通知书，责令程金国支付服饰加工费24600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费207.5元、执行费269元，但被执行人程金国未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人程金国在中国建设银行宿松支行的存款26359.39元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初236号
原告：刘爱英，女，1973年5月14日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：付自根，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：杨清，女，1978年9月5日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告刘爱英诉被告杨清民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱英及其委托代理人�自根到庭参加诉讼，被告杨清经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘爱英向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金200000元及逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘爱英与被告杨清是朋友，2015年5月10日左右，被告以做铁路食堂工程为由需借款200000元，原告通过其妹妹刘爱兰的帐户共转账200000元给被告。杨清于2015年5月15日向原告出具借条：“今借刘爱英贰拾万元整（300000元）。借款人：杨清。”后原告经多次催收无果，遂向本院起诉。
杨清未答辩、举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告刘爱英当庭提交了以下证据：一、原告身份证原件一份；二、借条原件一份、刘爱兰在信用社交易明细表原件一份；三、结婚登记审查处理表复印件一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能形成证据链，证明其诉请事实，故对其所举证据和诉称事实本院予以确认。
本院认为：被告杨清向原告刘爱英借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效；被告杨清借款后经催收未归还借款本息而引发本案纠纷，应负全部责任。因双方在借款时未约定利息，原告主张借款利息应自借款之日（2015年5月15日）起以借款金额200000元为本金按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨清在本判决生效后10日内给付原告刘爱英借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年5月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费460元，合计4760元由被告杨清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 胡兴华
审判员 夏国华
二〇一六年八月二日
书记员 黄淑丽
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第130号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某某。因犯盗窃罪于2014年4月27日被阆中市公安局刑事拘留；2014年5月30日被执行逮捕。现押于阆中市看守所。
辩护人蔡某某，四川源正律师事务所律师
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依照轻微刑事案件快速办理程序，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日10时许，被告人何某某翻窗入室进入李某家二楼卧室内，正准备实施盗窃时，被李某发现后逃离现场；
2014年4月19日16时许，被告人何某某翻窗入室进入被害人翁某某家二楼卧室内，将衣柜皮包里的5000余元现金盗走；
2014年4月26日15时许，被告人何某某窜至被害人邹某某家院内，进入二楼撬开卧室后，将衣柜抽屉里的一对黄金耳环、电脑桌抽屉里的一部价值人民币500元的富士卡片数码相机以及床头柜里的一张面值5元（价值人民币40.95元）的欧元、一张面值20元（价值人民币15.87元）的港币和六张外币盗走。随后，何某某窜至文某某家门口外道路上时，因形迹可疑，被群众报警后被公安机关挡获，其归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实。
同时查明，被盗的富士卡片数码相机、黄金耳环以及外币等，已全部由公安机关返还给被害人邹某某；被告人何某某退赔了被害人翁某某经济损失5000元，并取得被害人翁某某的谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人人口信息，被告人何某某的供述，被害人李某、翁某某、邹某某的陈述，李某辨认笔录，扣押物品清单及照片，随案移送清单，发还清单，现场勘查笔录及指认照片，抓获经过，鉴定结论、鉴定意见及情况说明，收条、谅解书及身份信息等证据证实。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人何某某因形迹可疑被公安机关挡获，后如实供述了公安机关尚未掌握的其盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人邹某某的被盗物品已由公安机关追回并发还；被告人何某某已全部退赔了盗窃被害人翁某某的财物，并取得了翁某某谅解，可以酌定从轻处罚。被告人在审理中认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。随案移交的作案工具断线钳、钢丝钳各一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……”和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）“……罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；……应当视为自动投案。”之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年4月27日起至2014年10月26日止。）
二、作案工具断线钳、钢丝钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 侯苏洋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08494号
原告王�华
委托代理人高海平
被告孙脏厚
被告乔玉凤
原告王振华与被告孙脏厚、乔玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振华及其委托代理人高海平到庭参加了诉讼，被告孙脏厚、乔玉凤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王振华诉称，被告孙脏厚因资金周转困难于2011年4月1日向原告借款35万元，被告当日出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期限。借款后经原告多次催要，被告一直不予偿还本息，因被告乔玉凤与被告孙脏厚系夫妻，该债务系二被告婚姻存续期间产生，被告乔玉凤亦负有偿还义务，故原告诉至本院，请求判令：1、要求二被告偿还原告借款本金35万元及利息（利息从2014年11月28日起计算至本金偿还完毕�日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告王振华向法庭提供如下证据：
一、借据一支，证明2011年4月1日被告孙脏厚向原告王振华借款35万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
二、户籍证明信一份，由神木县公安局迎宾路派出所出具，证明被告孙脏厚和乔玉凤系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务的事实。
被告孙脏厚、乔玉凤未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据能够证实被告向原告王振华借款的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
被告孙脏厚因资金周转困难于2011年4月1日向原告借款35万元，被告当日向原告出具借据一张，双方约定月利率为3%，未约定借款期�。借款后被告将利息支付至2014年11月28日，剩余本息经原告多次催要，被告一直不予偿还，故原告诉至本院。
另查明，诉讼中依原告申请，本院作出（2014）神民初字第08494-1号裁定书依法冻结了二被告在神木镇单家滩村的土地补偿款20万元。
本院认为，被告孙脏厚向原告王振华借款，并向其出具了条据，原、被告在借款条据上载明了借款时间及金额，原告与被告形成了借款合同关系，合法的借贷关系法律应予以保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙脏厚与被告乔玉凤系合法夫妻关系，故原告请求被告乔玉凤向其偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙脏厚和乔玉凤未到庭答辩亦未向本院提交足以推�上述贷款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙脏厚、乔玉凤于本判决生效后五日内偿还原告王振华借款本金35万元及利息（利息从2014年11月28日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，诉讼保全费1520元，总计4800元，由被告孙脏厚、乔玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年二月二日
书记员 甘 沛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03989号
原告：魏敏。
委托代理人：魏开惠，男，系原告魏旸父亲。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告魏敏诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告魏敏的委托代理人魏开惠到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏敏诉称：2010年3月8日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将其购买的创智广场338号商铺委托被告同意经营管理，自2010年3月8日至2025年9月30日止，2010年3月8日至2012年9月30日期间的租金已折成房价减免，租金在每个季度前10个工作日支付。本应于2015年6月30日前至2015年9月30日前支付的租金及违约金共计15787.04元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付本应于2015年6月30日前支付的2015年第3季度租金7363.36元和2015年9月30日前支付的2015年第4季度租金7363.36元并支付自2015年4月1日起按日万分之四计算的第3、4季度违约金530.16元、530.16元，以上合计15787.04元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年2月5日，魏敏（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋3层338室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为368168元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不�付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，魏敏依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，魏敏与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲�有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为7363.36元（368168元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款14726.72元，故魏敏诉至法院。
以上事实，除有原告魏敏当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告魏敏与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告魏敏已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款14726.72元，本院予以支持。被告逾期未支付收益款，按照合同及补充协议约定，应当支付违约金。关于违约金计算，原告主张按照补充协议约定的日万分之四为标准计算，本院予以支持；因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算，且以原告主张的530.16元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决�效日起十日内支付原告魏敏2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款14726.72元元及违约金（违约金计算方式：以7363.36元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日开始计算至实际付清之日止，且分别以530.16元为限）；
二、驳回原告魏敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元减半收取98元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第82号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘加意。
委托代理人陈志平，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人刘加意、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人刘加意因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系重大影响的案件，本案侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人：刘娟凤打印责任人：王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执11号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中平遥县支行。
法定代表人：闫要红。
被执行人郭某某。
被执行人武某某。
被执行人侯某某。
被执行人安某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某某、武某某、侯某某、安某某、张某某、王某某在银行的存款118101.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十一日
书记员 畅永亮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00038号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，1994年7月11日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨婷婷、杨青容，重庆开贤律师事务所律师。
被告人黄某，男，1996年6月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王光永，重庆峰岸律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人罗某、黄某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人杨婷婷、杨青容，被告人黄某及其辩护人王光永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月期间，被告人罗某、黄某与程某（另案处理）共谋后，在重庆市沙坪坝区甲大学以及乙大学校内，先后多次将被害人彭某某的白色LANSHU、胡某某的黑色LAUX、赵某的黑色LAIFU、王某某的黑白色YANSHAN、崔某某的黑红色YANSHAN、刘甲的黑色LANSHU、林某某的白色CCLG（又名ODS）、刘乙的白色FUSMA、蔡某某的白色BMS自行车各一辆盗走，先后销赃给肖某某、秦某某、李某某等人。破案后，公安机关将上述被盗自行车追回，并发还给各被害人。经估价鉴定，上述被盗自行车价值共计2540元。
2014年7月14日凌晨，被告人罗某、黄某在重庆市沙坪坝区某门面房内，将被害人伍某某停放于此的一辆三轮电动车的4只电瓶盗走，以80元的价格销赃给沈某某，被盗电瓶已追回，并发还给被害人伍某某。经估价鉴定，被盗电瓶价值共计520元。
2014年7月15日凌晨，被告人罗某、黄某在重庆市沙坪坝区某镇盗窃一辆自行车时，被巡逻民警查获，民警当场查获被盗自行车一辆。
上述事实，被告人罗某、黄某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人彭某某、胡某某、赵某、王某某、崔某某、刘甲、林某某、刘乙、蔡某某、伍某某的陈述，证人肖某某、秦某某等的证言，到案经过，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认赃物及现场照片，辨认笔录，情况说明，价格鉴证结论书以及被告人罗某、黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某、黄某均判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人罗某的辩护人认为，被告人罗某因形迹可疑受到民警的查问，主动交代了犯罪事实，系自首；本案涉及的金额不大且未造成严重的社会后果，被告人罗某系初犯，主观恶性较小，请求对其从轻处罚。
被告人黄某的辩护人认为，被告人黄某系初犯、从犯，主观恶性小，认罪态度好且本案涉及的赃物均已返还给被害人，社会危害性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人罗某、黄某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物价值共计3060元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对于被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某系自首的辩护意见，本院认为，被告人罗某在实施盗窃行为后当场被民警抓获，并查获了作案工具，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。对于被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人罗某、黄某均积极参与犯罪，在共同犯罪中所起的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯，对该辩护意见不予采纳。对于二名被告人的辩护人均提出的二名被告人主观恶性小、社会危害性小的辩护意见，本院认为，二名被告人多次盗窃，其行为对社会造成了较大的危害，对该辩护意见不予采纳。被告人罗某、黄某如实供述自己罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年2月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
三、将被告人罗某、黄某的违法所得80元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马瑞勤
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢46号
申请执行人王桦林。
被执行人威海航海食品加工有限公司，所在地荣成市港西镇工业园。
申请执行人王桦林与被执行人威海航海食品加工有限公司工资纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书确定被申请人支付申请人工资21600元。
在执行中，被执行人履行相关法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第58号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00164号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人朱某，公司法人代表。因本案于2013年12月16日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月3日，被告人朱某因琐事与郑某、杨某夫妇在随州市曾都区北郊办事处安得物流公司院内发生争吵、殴打，杨某嘴部被打伤。同月8日上午，杨某到安得物流公司办公室找朱某索赔医疗费，双方再次发生争吵、辱骂。同日12时许，朱某带领被称为“张晶晶”的人和另一名男子（身份均不详）来到该公司一楼找到正在吃饭的郑某、杨某夫妇，朱某用手指向郑某，“张晶晶”即用脚向郑某腰部连踢数下，并击打郑某面部，致郑某受伤倒地。经随州正义司法鉴定中心鉴定：郑某主要损伤为多处软组织损伤，腰1椎体左侧横突骨折，损伤属轻伤。
2013年12月19日，朱某与郑某达成赔偿协议，由朱某赔偿郑某各项损失共计80000元，且已履行完毕。郑某书面表示对朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人郑某的陈述；2、证人王某、曲某、杨某、付某、马某的证言；3、随州正义司法鉴定中心司法鉴定书；4、公安机关出具的朱某到案经过的说明；5、被告人朱某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人朱某邀约同伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光念
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 殷
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第182号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
负责人：关锦海。
委托代理人：梁军。
委托代理人：黄信。
被告：程遥。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告程遥信用卡纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄信到庭参加诉讼；被告程遥经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉称：被告于2013年11月26日在原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定。领取中国建设银行龙卡信用卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，于2014年1月5日开始发生透支，至2014年2月28日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金120999.04元、利息3940.75元，合共124939.79元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告程遥立即偿还信用卡透支款本金120999.04元、利息3940.75元，合共124939.79元（利息计至2014年2月28日止，2014年3月1日以后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告程遥承担本案诉讼费。
被告程遥没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告程遥于2013年11月26日向原告提交申领表，申请领用中国建设银行龙卡信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告程遥发放了中国建设银行龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告程遥持卡使用并于2014年1月5日开始发生透支，至2014年2月28日止，其尚欠原告信用卡透支款本金120999.04元、利息3940.75元，合共124939.79元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的龙卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告身份证、银行账单明细和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国建设银行龙卡信用卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中国建设银行龙卡信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金120999.04元、利息3940.75元，合共124939.79元（上述利息计至2014年2月28日止，从2014年3月1日起至清偿日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告程遥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程遥尚欠原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行信用卡透支款本金120999.04元、利息3940.75元，合共124939.79元（上述利息计至2014年2月28日止，从2014年3月1日起至本判决指定履行日止的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2799元由被告程遥负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林良超
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第357号
罪犯赵金鑫，男，1987年7月23日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州茫崖矿区人民法院于二〇〇八年八月二十八日作出（2008）茫刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯赵金鑫犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。刑期至二〇一九年一月二十二日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年四个月；二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年。刑期至二〇一六年九月二十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵金鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次；评为二〇一四年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵金鑫在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵金鑫在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵金鑫的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第357号
罪犯邱伟华，男，1972年5月4日生，回族，初中文化，云南省普洱市思茅区人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2007年11月1日作出了（2007）思刑初字第147号刑事判决，以被告人邱伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）普中刑一终字第5号刑事判决，维持对邱伟华的判决。服刑期间，本院于2010年5月18日作出（2010）西刑执字第350号刑事裁定，对罪犯邱伟华减去有期徒刑一年零二个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第629号刑事裁定，对罪犯邱伟华减去有期徒刑一年零五个月；于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第32号刑事裁定，对罪犯邱伟华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月25日起至2016年1月24日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯邱伟华在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯邱伟华自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯邱伟华确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱伟华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3388号
原告林梦。
被告陆壮天。
被告欧文琳。
被告赵勋。
原告林梦诉被告陆壮天、欧文琳、赵勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告林梦到庭参加诉讼，被告被告陆壮天、欧文琳、赵勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陆壮天、欧文琳由于个人财务紧张，于2014年1月22日向原告借款30000元，借款日期为2个月，即从2014年1月22日起至2014年3月22日止，并写下借条为凭。被告赵勋作为担保人也在借条上签字按手印。借款期限届满后，被告欧文琳、陆壮天拒不归还借款。2015年11月26日，原告向本院起诉，要求：1.判令被告陆壮天、欧文琳归还借款本金30000元，2.判令被告赵勋对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，在法定期限内向法庭提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
2.三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况；
3.借条原件一份，证明被告陆壮天、欧文琳向原告借款的事实，由被告赵勋担保。
被告陆壮天、欧文琳在法定期限内未作答辩。
被告赵勋辩称，原告诉称的被告陆壮天、欧文琳向其借款30000元，并由被告赵勋提供担保是事实。但依据《担保法》的规定，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案当事人未对保证期间予以约定，故保证期间未法定的6个月。原告借条出具的时间是2014年1月22日，借期是两个月，因此履行届满日时当年的3月22日，在此后的6个月内，原告未要求被告赵勋承担保证责任。加上原告于2015年10月才诉讼要求被告赵勋承担保证责任，已超出了6个月的保证期限。因此，清法院判令被告赵勋免除债务承担连带保证责任。
被告赵勋在法定期限内未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月22日，被告陆壮天、欧文琳因资金周转困难而向原告借款30000元，借条中载明：“本人因资金周转困难，现向林梦借到现金人民币叁万元（￥30000.00元）。借款日期到2014年3月22日必须要还清。特立此据借款人：陆壮天欧文琳担保人：赵勋2014年1月22日”。借款到期后，被告陆壮天、欧文琳并未按时归还借款，原告亦未要求被告赵勋承担保证责任。2015年11月26日，原告向本院起诉，要求：1.判令被告陆壮天、欧文琳归还借款本金30000元，2.判令被告赵勋对上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告身份证、三被告身份证、借条原件一份以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告陆壮天、欧文琳向原告借款有《借条》为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，应受法律保护，双方应依照约定履行各自义务。借款到期后，被告陆壮天、欧文琳应按照《借条》的约定归还借款，因此，对于原告要求被告陆壮天、欧文琳偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告赵勋是否承担担保责任的问题，因赵勋只在《借条》“担保人”处签名，而没有约定担保方式和担保期限，依《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，赵勋承担的是连带责任担保。从《借条》的内容看，原告作为债权人并未与保证人赵勋约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告赵勋的保证期间应为六个月。因当事人在《借条》中约定借期至2014年3月22日期满，因此被告赵勋的保证期间应为2014年3月23日至2014年9月23日。但在该期间内，原告并未向被告赵勋提出要其承担保证责任的要求，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告赵勋免除其保证责任，即被告赵勋不应再就陆壮天、欧文琳欠原告的上述款项承担保证责任。被告陆壮天、欧文琳在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆壮天、欧文琳共同归还原告林梦借款本金30000元；
三、驳回原告林梦的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由被告陆壮天、欧文琳负担（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 朱卢璐
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 韦尤湖
二〇一六年四月十三日
书 记 员 兰 贝
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第249号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人杨建华，男，1981年9月3日出生，汉族，农民。
被申请执行人郑冬梅，女，1982年11月29日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨建华、郑冬梅夫妇于2008年6月10日生育第一孩（男），又于2014年4月27日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年5月28日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月5日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，于2014年6月6日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年9月9日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人杨建华、郑冬梅在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人杨建华、郑冬梅于2014年4月27日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人杨建华、郑冬梅作出的顺计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第317号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人杨建华、郑冬梅应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第31号
原告王晓宾。
委托代理人牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告河南省通力置业公司，住所地郑州市。
本院在审理原告王晓宾诉被告河南省通力置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王晓宾于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王晓宾提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王晓宾撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 何 萌
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鹏飞
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第19号
原告叶天仁，男。
被告汤惠玲，女。
被告汤翔，男。
原告叶天仁与被告汤惠玲、汤翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告叶天仁到庭参加诉讼，被告汤惠玲、汤翔经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶天仁诉称，原、被告原系邻居，2012年3月间汤惠玲以经商急需资金为由向其借款5万元并约定借款利率，但两被告至今未能还本付息，故其诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款本金5万元并按月利率2%支付自借款之日起截止借款还清的利息。
被告汤惠玲、汤翔未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告叶天仁身份证复印件各一份。
证据2：被告汤惠玲于2012年3月20日出具的向原告借款5万元的借条一份，载明“兹向叶天仁借人民币现金伍万元整，月利息2分，借款人汤惠玲（小玲）2012.3.20日”等内容。用以证明被告汤惠玲于2012年3月20日向原告叶天仁借款5万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。
庭审中本院向当事人出示如下证据：
证据3：被告汤惠玲、汤翔的户籍证明各一份。
证据4：周宁县民政局于2014年12月29日出具的证明一份其中载明被告汤惠玲、汤翔于2011年11月3日在周宁县民政局登记离婚，离婚证号：L350925-2011-0XXXX。
原告叶天仁对证据3、4没有异议。
庭审中原告述称其于2012年3月20号下午在周宁县农业银行向被告汤惠玲的农行卡转账汇款5万元；小玲是汤惠玲的别名，借条上的汤小玲和汤惠玲是同一个人。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利；上述证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明被告汤惠玲在与汤翔婚姻关系解除后向原告借款5万元并约定借款利息的事实，故本院对证据1、2、3、4均予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告汤惠玲（又名汤小玲）在与汤翔婚姻关系解除后以经商急需资金为由于2012年3月20日向原告叶天仁借款5万元，双方约定借款月利率2%但未约定还款期限；借款后被告汤惠玲至今未能还本付息。
本院认为，原告叶天仁与被告汤惠玲之间已经形成合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人汤惠玲还款；本案借贷关系发生在被告汤翔与汤惠玲婚姻关系解除后，原告在本案诉讼中又未能提供其他证据证明涉案借款属于两被告夫妻共同债务或汤翔应对该债务负连带偿还责任的事由，故被告汤翔无须对涉案债务承担连带清偿责任。在本案中，原、被告双方约定的借款月利率2%并未超过银行同期同类贷款利率四倍，依法应予保护。综上，原告要求判令两被告偿还借款本金5万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告汤惠玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶天仁借款本金5万元并支付利息（利息以借款本金5万元为基数按月利率2%自2012年3月20日起计付至本金还清之日止）。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶天仁的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告汤惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 龚小英
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
5．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第19号
申请人周口鲁王面粉有限责任公司。住所地：商水县。
法定代表人秦伟，该公司执行董事。
委托代理人崔景东，该公司副总经理。
委托代理人王保平，河南商振律师事务所律师。
被申请人王立新，男，汉族，生于1966年1月6日，住周口市川汇区。
委托代理人钞磊，河南江河源律师事务所律师。
申请人周口鲁王面粉有限责任公司申请撤销商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人周口鲁王面粉有限责任公司的委托代理人崔景东、王保平，被申请人王立新及其委托代理人钞磊均参加了询问。本案现已审查终结。
申请人周口鲁王面粉有限责任公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1、申请人从未对王立新作出过解除劳动合同决定，根本不存在违法解除劳动合同的问题，商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决认定申请人存在违法解除劳动合同的问题没有事实依据。2、申请人与被申请人之间不属于事实劳动关系，双方签订有劳动合同，商水县劳动人事争议仲裁委员会在双方事实劳动关系基础上作出的商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决适用法律、法规明显错误。该裁决作出的经济补偿及赔偿金数额已远远超出本地月最低工资标准十二个月的金额，其作出一裁终局的裁定剥夺了申请人的诉权，侵犯了申请人的合法权益。3、商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决在未有被申请人主张的情况下调查取证，程序违法，有偏袒王立新之嫌。4、王立新提交的2014年6月还在为申请人工作的证据是伪造的，商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决予以采信错误。5、双方劳动关系的解除是王立新自行辞职而引起，并非申请人对其作出了解除劳动合同的决定，其仲裁请求不能成立。王立新应当赔偿其离职而给申请人造成的损失。故请求撤销商水县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决，支持周口鲁王面粉有限责任公司的申请。
被申请人王立新答辩称，商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，裁决申请人承担赔偿责任并无不当，申请人也没有充分证据以反驳被申请人提交证据的真实性。申请人的申请不能成立，请求驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。依据该两条规定，用人单位对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决不服，才能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，商水县劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决，被申请人追索费用中包含的各项补偿或赔偿已达67407元，远远超过了本地月最低工资标准十二个月的金额，故不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的应当向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决的情形。周口鲁王面粉有限责任公司申请撤销仲裁不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，对其该申请应予驳回。商劳人仲案字（2014）11号仲裁裁决也不是一裁终局的裁定，申请人主张该裁决为一裁终局的裁决没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第第十五条第一款、第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人周口鲁王面粉有限责任公司的申请。
本案申请费400元，由申请人周口鲁王面粉有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年五月四日
书记员 朱 莹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第16号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司代表人张跃，该公司总经理。
委托代理人张增迎，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李转停，女。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人张豪帅，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈高田，男。
上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）与被上诉人李转停、陈高田机动车交通事故责任纠纷一案，李转停于2014年8月5日向河南省郏县人民法院起诉，请求：判令陈高田承担李转停的各项车辆损失109870元，安诚财险河南分公司在保险限额内承担赔偿责任。河南省郏县人民法院审理后，于2014年11月4日作出（2014）郏民初字第945号民事判决，安诚财险河南分公司不服判决，提出上诉。河南省郏县人民法院于2014年12月24日将此案移送本院，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财险河南分公司的委托代理人张增迎、被上诉人李转停的委托代理人张豪帅到庭参加了诉讼。被上诉人陈高田经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，豫PO94**号三轮车系陈高田购买张付然的二手车（未办理过户登记），该车在安诚财险河南分公司投有交强险，保险期间为2013年12月3日零时起至2014年12月2日24时止。豫DMY7**号小型越野车的所有权人为李转停。2014年6月26日1时40分，杨新育驾驶豫DMY7**号小型越野客车由东向西行驶至郏景路与龙山大道交叉口向右转弯时，躲避陈高田驾驶的由北向南行驶的豫PO94**号三轮汽车撞在电线杆上，又与豫PO94**号三轮汽车和李国锋停放路边的豫DM16**三轮汽车相撞，三车不同程度损坏。豫DMY7**号小型越野车于2014年7月14日经郏县公安交通警察大队委托，郏县价格认证中心对该事故车辆损坏进行评估，并作出郏价认字（2014）第152号价格鉴定结论书，结论为：该车更换材料费99550.00元，钣金、喷漆、拆装焊合工时费6820.00元，共计评估损失价值人民币106370.00元。价格鉴定费2000元。对该评估鉴定结论，安诚财险河南分公司不服，在规定期间内申请重新评估。2014年10月10日平顶山市凯轩旧机动车鉴定评估有限公司作出平凯车（2014）损鉴字第S576号鉴定报告书，结论为：该车的配件及维修工时费合计为人民币72960元。豫DMY7**号小型越野车的施救费1500元。事故发生后郏县公安交通警察大队于2014年6月27日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：杨新育负交通事故主要责任；陈高田负交通事故次要责任；李国锋无责任。李转停提交的赔偿数额清单为：1、车辆损失106370元；2、鉴定费2000元；3、施救费1500元，共计109870元。
原审认为，本案交通事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：杨新育负交通事故主要责任；陈高田负交通事故次要责任；李国锋无责任。符合客观事实，予以采信。该事故造成豫DMY7**号小型越野车的损失：1、车辆损失72960元；2、鉴定费2000元，因安诚财险河南分公司申请重新鉴定，且与李转停提供的鉴定结论不同，故鉴定费应由李转停自己负担；3、施救费1500元，共计74460元。因豫PO94**号三轮车在安诚财险河南分公司投有交强险，有保险单佐证。且李转停的损失在保险限额内，故豫DMY7**号小型越野车的损失应由安诚财险河南分公司赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔付李转停74460元；二、驳回李转停的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由李转停负担806元，安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担1694元。
安诚财险河南分公司不服原审判决，上诉请求：改判减少安诚财险河南分公司赔偿数额72460元；二审诉讼费用由李转停、陈高田承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，交强险财产损失赔偿限额为2000元，本次事故中李转停的车损总计74460元，超出交强险财产损失限额72460元，超出部分不应由安诚财险河南分公司承担。
李转停答辩称：1、本次交通事故因陈高田驾驶的豫PO94**号三轮汽车引起，陈高田在事故中承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安诚财险河南分公司应当在交强险122000元范围内赔偿李转停的损失。2、安诚财险河南分公司在交强险范围内承担的是法定赔偿责任，作为败诉方理应承担诉讼费。请求驳回上诉，维持原判。
陈高田未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，2014年6月26日1时40分，杨新育驾驶豫DMY7**号小型越野客车由东向西行驶至郏景路与龙山大道交叉口向右转弯时，躲避陈高田驾驶的由北向南行驶的豫PO94**号三轮汽车撞在电线杆上，又与豫PO94**号三轮汽车和李国锋停放路边的豫DM16**三轮汽车相撞，三车不同程度损坏。郏县公安交警部门作出道路交通事故认定书认定：杨新育负交通事故主要责任，陈高田负交通事故次要责任，李国锋无责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。根据法律规定，豫DMY7**号小型越野客车所有人李转停因事故造成的损失由事故次要责任人陈高田承担相应的赔偿责任。因豫PO94**号三轮汽车在安诚财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故李转停的损失由安诚财险河南分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。李转停因本次事故造成的损失共计74460元，未超出交强险责任限额122000元，故安诚财险河南分公司上诉认为对于超出财产损失限额2000元部分不应由该公司赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 楚军荣
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一五年一月六日
书记员 邱 润
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04024号
原告申龙，男，1987年3月7日出生，汉族，高中文化。阜阳市人，住阜阳市颍泉区。
被告王振岭，男，1978年3月12日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。
原告申龙诉被告王振岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员丁跃宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申龙到庭参加诉讼；被告王振岭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申龙诉称：原被告系朋友关系，因被告急需资金向原告借款10万元，并出具借据1张。借款后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖至今未还。要求人民法院判令：被告立即偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。
被告王振岭未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提供答辩状及相关证据。
经审理查明：被告王振岭因需要资金于2014年6月19日向原告申龙借款现金人民币100000元，口头约定借款期限半年，并为原告申龙出具借条1份，该借条载明：“今借到申龙人民币拾万圆整（￥100000.00元）现金支付，如逾期不还款，双方约定在颍州区人民法院进行诉讼处理”。借条没有约定利息。之后因王振岭未能偿还借款，原告申龙多次索要借款未果，遂向人民法院起诉。
以上事实由原告的身份证、借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告王振岭借原告申龙现金人民币100000元，事实清楚，足以认定。王振岭在借条上未载明利息，视为无息借款。但是双方口头约定借款期限届满之日2014年12月19日后，债务人逾期不返还借款的，利息应当自借款期限届满之日起计算，借款不再是无息借款。本院酌定利息按照同期人民银行贷款利息计算从2014年12月19日起计算至款还清时止。被告王振岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王振岭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告申龙借款人民币本金100000元及逾期利息（利息按同期人民银行贷款利息计算，从2014年12月19日起计算至款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一五年十二月八日
书记员 高娜娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00180号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人洪某，农民。被告人洪某曾因殴打他人，于2010年3月18日被常熟市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人洪某于2014年11月26日晚，在常熟市虞山镇虞山林场张家宕3号棋牌室内，因琐事与被害人殷某发生纠纷，后在该棋牌室附近的三峰街路口被告人洪某持刀将被害人砍伤。经法医鉴定，被害人殷某之损伤已构成人体轻伤二级。被告人洪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其亲属已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人洪某伙同他人故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人洪某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人洪某于2014年11月26日晚，在常熟市虞山镇虞山林场张家宕3号棋牌室内，因琐事与被害人殷某发生纠纷，后在该棋牌室附近的三峰街路口被告人洪某将被害人殷某致伤。经法医学鉴定，被害人殷某之损伤已构成人体轻伤二级。
2015年1月19日20时许，公安机关在常州火车站既有站广场将被告人洪某抓获，案发后被告人洪某亲属代其与被害人达成和解并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的被害人殷某的陈述及辨认笔录，证人陈某、王某的证言及辨认笔录，证人张某的证言笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，公安行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书，归案情况说明、发破案经过，户籍证明等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人洪某到案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人洪某已和被害人达成和解，可以从宽处罚。被告人洪某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一五年二月二十八日
书记员 施慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1393号
原告宁夏润达工程机械有限公司，住所地：中宁县平安东路红宝家园4幢13号房。
法定代表人韩国华，系该公司经理。
委托代理人毛学锋，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯学华，男，生于1969年9月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告宁夏润达工程机械有限公司与被告冯学华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏润达工程机械有限公司的委托代理人毛学峰及被告冯学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月19日，原告的法定代表人韩国华的哥哥韩国军开着原告公司所有的宁EXXX**号小轿车到中卫市应理南街悦海音乐茶楼门口停车位上，碰到在此吃饭的被告。因在2012年3月份期间，被告给天基伟业公司提供石料，韩国军是当时工程的项目经理。工程完工后，韩国军一直未给被告结算，事发当日被告要求韩国军支付欠款30000元。双方协商未果，后韩国军离开中卫市应理南街悦海音乐茶楼。被告遂拖走其驾驶的原告所有的宁EXXX**号小轿车至今未还。为此，原告起诉请求：1、依法判令被告返还原告的宁E119**号小轿车；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
1.中卫市车管所车辆登记资料一份、车辆发票一份，证明涉案车辆属于原告所有的事实；
2.笔录二份，证明2016年2月19日被告将车辆开走的事实。
被告质证认为，证据属实，但是被告是报警后才把原告的车拖走的。
被告辩称，原告所述属实，被告不是秘密拖走车辆的，当时开车的人是韩国军，韩国军欠被告30000元未还，后来韩国军在现场跑掉了，被告才把车拖走的。
本院对原告提交证据的认证：原告提供的证据，客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
经审理查明，2016年2月19日，原告的法定代表人韩国华的哥哥韩国军开着原告公司所有的宁EXXX**号小轿车到中卫市应理南街悦海音乐茶楼门口停车位上，碰到在此吃饭的被告。因在2012年3月份期间，被告给天基伟业公司提供石料，韩国军是当时工程的项目经理。工程完工后，韩国军一直未给被告结算，事发当日被告要求韩国军支付欠款30000元。双方协商未果，后韩国军离开中卫市应理南街悦海音乐茶楼。被告遂拖走其驾驶的原告所有的宁EXXX**号小轿车至今未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民依法取得的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告依法取得宁EXXX**号小轿车的所有权并享有合法的使用权，被告无权非法占有扣押，现原告要求被告返还宁E119**号小轿车，符合法律规定，其应及时予以返还，其拒不返还的行为已构成对原告合法权利的侵害，依法应承担侵权责任。因此，原告请求被告返还宁EXXX**号小轿车的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称案外人韩国军欠其30000元，与原告并无关联，被告应通过另案起诉解决，故对其辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯学华停止侵权，于本判决生效十日内向原告宁夏润达工程机械有限公司返还宁E119**号小轿车。
如果被告冯学华未按本判决指定的期间履行返还车辆的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯学华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十三日
书记员 王婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条?无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。??离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1009号
原告梁辉龙，男，汉族，住福建省将乐县。
被告温家生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告梁辉龙与被告温家生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月30日公告送达，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁辉龙到庭参加诉讼，被告温家生经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁辉龙诉称：被告温家生于2011年8月16日向原告借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告不返还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告温家生返还借款50000元，按月利率3%支付2011年8月17日至2014年6月30日的利息51000元，并承担本案诉讼费用。
被告温家生未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月16日，被告温家生向原告梁辉龙借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率3%，未约定借款期限。经原告催讨，被告温家生未履行返还借款本金及支付利息义务。
另查明，中国人民银行于2011年7月7日发布的人民币贷款基准利率中六个月以内（含六个月）年利率为6.1%。
以上事实有原告向法庭提供的借条一份、温家生的身份信息复印件一份等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。为此，被告应承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温家生向原告梁辉龙借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告按月利率3%支付2011年8月17日至2014年6月30日的利息51000元，根据“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，利息超出银行同类贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告温家生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温家生应于判决生效之日起十日内返还给原告梁辉龙借款本金人民币50000元。
二、被告温家生应于本判决生效之日起十日内支付给原告梁辉龙借款本金人民币50000元的利息。（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年8月17日起计算至2014年6月30日止）。
如果被告温家生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，由被告温家生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 全 锋
审 判 员 王进龙
人民陪审员 林健乐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 廖 云
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01932号
原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县工业园区（保家镇鹿山居委一组），组织机构代码79586553-3。
法定代表人任小兵，该公司董事长。
委托代理人冉青松，男，1981年7月15日出生，土家族，重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司职工（一般授权代理）。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
被告常州东奥服装有限公司，住所地：江苏省常州市天宁区光华路2-1号，组织机构代码72724360-1。
法定代表人王瑒，该公司执行董事。
委托代理人杨星，江苏乐天律师事务所律师（特别授权代理）
原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司诉被告常州东奥服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由代理审判员白云担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员任传洪组成合议庭，共同负责案件的审判，在审理过程中，原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费22248元（原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司已预交22248元），减半收取11124元，由原告重庆彭水工业园区建设实业有限责任公司负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 任传洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 洪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初1105号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱占利（原告公司职员），男，1989年2月25日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：孟庆玮，男，1980年12月8日生人，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王建华，男，1985年7月14日生人，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县.
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟庆玮、王建华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月10日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱占利到庭参加了诉讼，被告孟庆玮、王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金648000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告孟庆玮向我行铧尖支行借款人民币648000.00元，借款期限为一年，借款到期日为2016年12月24日，借款利率为月利率10.659417‰。此笔借款由被告王建华担保并承担连带保证责任。借款到期后，我行铧尖支行多次向被告催收，被告至今未偿还，现要求二被告偿还借款本金648000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟庆玮、王建华未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告孟庆玮借款事实；提交保证合同一份，证明被告王建华为孟庆玮借款担保并承担连带保证责任的事实，保证期间自2015年12月25日起至2018年12月24日止。经审查，本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月25日，被告孟庆玮向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司华尖支行借款人民币648000.00元，并于当日签订了个人借款合同，合同约定：借款日期自2015年3月25日起至2016年12月24日止，借款月利率为10.659417‰。此笔借款由被告王建华担保并承担连带保证责任，现在保证期间内。借款到期后，二被告至今未给付借款本金及利息。
本院认为，被告孟庆玮与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款合同及被告王建华与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订保证合同，两份合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2016年12月24日借款到期后，被告孟庆玮未偿还本息，被告王建华对孟庆玮的借款应承担连带保证责任，故本院对原告要求二被告偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆玮于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币648000.00元，并按合同约定给付借款利息。
二、被告王建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费10280.00元，由被告孟庆玮、王建华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张立坤
审 判 员 何相利
人民陪审员 张晓健
二〇一七年五月十日
书 记 员 栾 鑫
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第135号
原告：黄某好，女，1973年出生。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：叶洪权，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：肖某生，男，1964年出生。
本院在审理原告黄某好诉被告肖某生离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日以就离婚事宜协商达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某好撤回起诉。
本案受理费用减半收取150元（原告已预缴）,由原告黄某好负担。
审判员 吴锦镖
二〇一五年四月十日
书记员 陈阳明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05320号
原告：田时星，男，1955年12月24日生，汉族。
被告：重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，住所地荣昌区荣隆镇沙坝子村一社，组织机构代码20385108-3。
法定代表人：刁显昌，董事长。
委托代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
原告田时星诉被告重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司（以下简称：“长田坎公司”）社会保险待遇纠纷一案，本院受理后，由审判员刘向琼独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田时星、被告长田坎公司的委托代理人刘作荣、罗冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位退休职工。1998年10月18日，地方国营长田坎煤矿改制成为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，公司先后以转让方式历经了李剑钦、黄忠贵、刁显昌为法定代表人的三届股东，都承诺了对职工权益的保护。现被告违背承诺及相关法律法规，给原告造成损害，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：1、每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止；2、让原告足额享受医疗保险待遇，补发2013年10至2014年12月期间不足的医疗门诊费540.30元；3、恢复和实践2013年至2014年菜蓝子费408元。
被告辩称，原告起诉被告主体错误，被告是重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告起诉状中的被告主体是重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司，不是原告诉状上列名的被告。其次，原告是退休工人，其医疗保险门诊费应由医保基金支付，如医疗保险门诊费有差额，应由社会保险基金支付，该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围，不同意补发原告的医疗门诊费。第三，原告要求恢复菜篮子费的请求，由于原告是退休工人，2013年至2014年按照有关政策已经取消了菜篮子费等待遇，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年10月原荣昌县地方国营长田坎煤矿改制为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司，原告系该公司退休职工。在2013年10至2014年12月期间，原告医保个人账户入帐资金少于之前的每月转入资金，同时在2013年至2014年期间，原告未再领取到菜篮子费（粮贴）。原告认为被告公司经几次股权转让，现任股东不遵守股权转让协议，不按时足额缴纳医疗保险费，致使原告获得的医疗保险费减少，经常住院报不到帐，菜篮子费也被取消，给原告造成损失，应由被告补足差额部分。原告为此多次找到有关部门反映情况，并与其他退休职工到有关单位上访。2015年9月15日，原告以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以渝荣劳人仲不字（2015）148号不予受理案件通知书对原告的申请不予受理，原告不服该通知书，遂以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告以笔误将被告重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。
原告为证实医疗保险个人账户资金入帐减少，向本院提交了钟守荣医保账户对帐单，拟证实从2013年11月以后医疗保险个人账户入帐资金减少的事实。为证实被告取消了原告的菜篮子费，向本院提交了易启章退休证，证实在2013年以前原告每月的退休待遇包含粮贴。
上述事实，原、被告的陈述，不予受理案件通知书，股权转让协议，长田坎煤矿相关问题座谈会，基本养老保险缴费情况明细及工资总额申报表，退休证等予以证实。
本院认为，原告系被告单位退休职工，双方因原告退休后的医疗保险和退休待遇发生争议，原告诉讼来院。现本院针对原告的诉讼请求及被告辩解意见分别评析如下：
针对被告答辩原告起诉主体错误的意见，原告在向仲裁委员会提起仲裁时，以重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司为被申请人，之后向本院提起民事诉讼时以重庆市荣昌区长田坎矿业有限责任公司为被告，庭审中原告以笔误变更为重庆市荣昌县长田坎矿业有限责任公司。众所周知，荣昌区在今年刚撤县建区，原告认为被告名称中的“县”变更为“区”，是符合普通群众的认知，同时也不影响被告对原告起诉主体的理解，并且在庭审中原告已将诉讼主体予以变更，法庭已当庭予以准许，被告再以此为理由辩解被告主体不适格，本院不予采信。
针对原告要求被告每年每月按时足额缴纳医疗保险费至荣昌区社保中心接收为止的诉讼请求。本院认为，用人单位为劳动者交纳社会保险费，是用人单位的法定义务。按照《社会保险法》的规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该法对未缴欠缴社会保险费做出了明确规定，原告以被告未缴欠缴医疗保险费提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受案范围，原告起诉不符合法律规定，应予驳回。
针对原告要求被告补足医疗保险个人账户资金减少部分的诉讼请求。医疗保险个人账户资金是医疗保险经办机构按照有关法律规定划入职工个人账户，用人单位并不是医疗保险个人账户资金的支付主体。同时，划入医疗保险个人账户资金的减少是否是由于被告欠缴或未缴医疗保险费造成的，应由原告承担举证责任。按照有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证实医疗保险个人账户资金的减少是由被告的原因造成的，原告的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。
针对原告要求被告恢复菜篮子费的诉讼请求。原告以退休证上载明有“粮贴”为由，要求被告补发菜篮子费。本院认为，国家实行养老保险制度，职工在年老退休后，依法享受养老保险待遇，养老保险金的标准及发放由社会保险经办机构依法办理，原告没有证据证实菜篮子费的支付标准和支付主体系用人单位，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第二百零八条第三款的规定，判决如下：
驳回原告田时星的诉讼请求。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告田时星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘向琼
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑雪娇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03347号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京鑫衡旺设备安装工程有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街*号***室。
法定代表人：杨继云，该公司经理。
委托代理人：张丽，北京融一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马清华，女，汉族，1979年11月6日出生，农民。
再审申请人北京鑫衡旺设备安装工程有限公司（以下简称鑫衡旺公司）因与被申请人马清华劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第00365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫衡旺公司申请再审称：请求依法撤销（2015）三中民终字第00365号民事判决书。理由为：（一）交通队提供的询问笔录非法定证据形式，不应作为证据予以采用。即使询问笔录被认定为证据，其所载内容亦属于间接证据，无法充分证明本案劳动关系确认这一事实。（二）彭小斌与鑫衡旺公司之间不具备劳动合同关系所应具备的基本特征。彭小斌并不接受鑫衡旺公司的劳动管理，亦不接受鑫衡旺公司的用工安排，二者之间不存在管理隶属关系，不具备劳动关系的基本特征。（三）询问笔录所体现的内容不能全面展现实际的事实情况，且两级法院对笔录的理解具有片面性。法院应结合询问笔录的形成语境、人员身份、表达内容的前后关联性等因素进行综合考虑，理解当事人所述内容，最大程度还原事实真相。鑫衡旺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：事故发生后交通队对相关人员所做询问笔录，经二审法院组织质证，可以作为认定事实的证据，鑫衡旺公司交通事故发生时的车上人员认可彭小斌是鑫衡旺公司新来的塔吊司机，鑫衡旺公司未提供充分证据证实其与彭小斌之间不存在劳动关系，故原审法院判决认定鑫衡旺公司与彭小斌在2014年3月21日存在劳动关系并无不当。鑫衡旺公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，鑫衡旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京鑫衡旺设备安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 仝