wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第662号
原告：符孔刚。
委托代理人：韩明灿。
被告：楼国民。
被告：吴朝霞。
原告符孔刚诉被告楼国民、吴朝霞承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告符孔刚及其委托代理人韩明灿，被告楼国民、吴超霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符孔刚起诉称：2013年8月，原告为两被告（夫妻）在苏州市西环北路延伸工程承包的一项目工地制作钢筋笼，2013年11月19日结算被告尚欠原告钢筋笼制作款39899元，被告出具欠条一份，并承诺在2013年11月30日前付清，如不付清，按一倍三支付。但被告至今未付，原告多次催讨无果。依照《合同法》第一百零七条的规定，被告在支付欠款39899元的同时，还应支付约定的违约金，因原约定一倍三比例过高，现按逾期每月欠款额的2%计算违约金，支付自2013年12月1日起至2004年6月30日的逾期违约金，7个月计5600元。现诉请判令两被告支付欠款39899元，并支付违约金5600元（自2013年12月1日至2014年6月30日，逾期7个月违约金，按月欠款2%计算），共计45499元。
被告楼国民答辩称：吴朝霞是我老婆，她是在工地管账的，但是她的欠条没有经过我的审核，所以该欠条是无效的。我是总承包的，我是第一责任人。没有把我垫付出去的钱就扣除，她就把条子打出去了。原告对我工地进行阻扰造成的损失，应当按市场的价位赔付22267元。
被告吴朝霞答辩称：当时算账的时候，我是迫于无奈，他们七、八个人到工地上来的，拦住机器，干扰施工，原告知道我机器停下来一天就会损失好几万的。当时我没有办法，按他们算法算出来以后出具欠条。我出具欠条也没有办法的。后来他们不干了，我们也不干了，我们去项目部结算的金额和他们算的金额不一样的。他们多算了2577元。项目部说钢筋损耗了9万元。项目部扣了我9万多元。钢筋是原告做的。有一个叫戎成卫系原告所雇佣的员工，由于施工的时候不小心受伤。被告楼国民替原告垫付了戎成卫3万元。出具欠条的时候我给他们吵糊涂掉了，所以没有扣掉这3万元钱。他们三番五次来我工地吵闹，给我造成了损失。我要求他们赔偿。我要求把这垫付的3万元钱予以扣除，并赔偿我的损失。
原告符孔刚为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、欠条一份，证明被告方欠原告方工程款39899元的事实并约定如果到了2013年11月30日前不付清，愿意一倍三付清。
二、调解协议书一份，证明原告与民工戎成卫的达成协议，由原告赔付戎成卫各项费用共计3万元。是原告与受伤民工之间的关系，与被告方无直接关系。
三、手机短信一份，证明被告吴朝霞承诺过几天付款。该条短信系被告吴朝霞于2013年11月28日发送到原告的外甥张其峰手机中。短信内容为“小张，不好意思，现在计量款还没有下来，可能还要等几天，我也没有办法，请见谅。”
被告楼国民质证认为：对于欠条的真实性没有异议，应该是我老婆出具的。对于调解协议我当时不在场的，我不知道。我就替原告垫付过3万元钱的。对于短信我不知道的。
被告吴朝霞质证认为：对于欠条以及调解协议的真实性没有异议。但是调解协议中的3万元钱是我们垫付的。我们垫付了以后，我们还让戎成卫的兄弟出具了收条。对于短信真实性没有异议，短信是我发过的。但是并不代表我愿意付欠条上的金额。
被告楼国民、吴朝霞为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、戎成露出具的收条一份，证明楼国民替原告垫付了3万元钱的赔偿费。
二、损失费清单一份（由我方自己制作），证明因原告方阻拦我方施工导致我方损失共计6万多元。
三、苏州西环快速路北延工程项目部结算单四份、与原告结算的结算单一份，证明原告与被告之间结算的金额与被告与项目部结算的金额不一致，双方约定是按工程部结算的金额来进行结算的。补充说明：原告方提供给我们的结算单上的蓝色的圆珠笔写的字是吴朝霞写的，其他的都是原告自己写的。
四、结算清单一份，证明我方与原告方结算的金额与我方与项目部结算的金额不一致。补充说明：清单上“以上算法认同”是原告写的。
原告质证认为：对于证据一真实性不能确实，与本案没有关联性，但给戎成卫的3万元钱不是由楼国民，是由原告直接给戎成卫的。对于证据二是被告方单方制作与本案无关。对于证据三中原告提供的结算单，不是原被告双方全部的结算单，对于项目部提供的结算单是被告与项目部的关系，与原告无关。对于证据四结算清单中“以上算法认同”是我写的，欠条就是依据这张清单出具的。
结合原、被告的质证意见，本院对双方提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据。对欠条的真实性予以确认。该欠条系被告吴朝霞出具，二被告系夫妻关系，故可以证明二被告欠原告加工款的事实。对调解协议书，涉及案外第三人，与本案无关联性。对短信的证明力予以确认。二、对二被告提供的证据：对收条系案外第三人出具，与本案不具有关联性。对损失费清单，系被告方单方制作，原告不予认可，本院对其证明效力不予确认。对证据三五份结算单，在被告方未能提供证据证明双方结算以被告方与工程部结算为准的情况下，该些结算单与本案不具有关联性。对证据四结算单的真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告楼国民、吴朝霞系夫妻关系。原告符孔刚为被告楼国民、吴朝霞承包的工程提供钢筋笼的加工制作业务。经双方结算，被告吴朝霞出具欠条一份载明：欠原告钢筋笼制作工程款39899元，在2013年11月30日前付清，如不付清情愿一倍三付清。该款二被告至今未付。
本院认为：被告楼国民、吴朝霞拖欠原告符孔刚加工款39899元未付属实，应按照约定的期限及时支付，逾期支付的应按约承担违约责任。双方约定的违约金标准过高，原告调整为按5600元计算，未超出法定的标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方抗辩称双方约定按工程部标准结算，出具的欠条多算了金额，以及原告阻挠其施工造成了损失，未提供相应证据，本院不予采信；抗辩称被告方为原告垫付了原告员工的人身伤害赔偿金3万元，应在欠款中予以扣减，原告对此予以否认，因该抗辩的事实与本案属不同的法律关系且涉及案外第三人，本案不作处理，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告楼国民、吴朝霞于本判决生效后五日内支付原告符孔刚加工款人民币39899元并支付违约金5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469元，由被告楼国民、吴朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费938元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年九月九日
代书 记员 周耀飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3205号
原告贺宏越，居民。
法定代理人贺增伟，居民。
被告徐西光，居民。
被告蒙阴县交通客运有限责任公司。
法定代表人李潘峰，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，总经理。
本院在审理原告贺宏越诉被告徐西光、蒙阴县交通客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告提供的被告徐西光的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺宏越的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一五年十二月一日
书记员 包敏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民二金初字第24号
原告民权县农村信用合作联社，住所地民权县庄周大道东段南侧。
法定代表人张奉奎，该社理事长。
委托代理人陈威，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人程德伟（实习），河南梁园律师事务所律师
被告潘某甲，男，汉族，1972年7月23日出生，住所地民权县城关镇人民路东段西侧。
被告潘某乙，男，汉族，1978年7月17日出生，住所地民权县城关镇人民路西段九龙花园。
被告王某某，男，汉族，1968年6月15日出生，住所地民权县城关镇赵庄新村51号。
本院在审理原告民权县农村信用合作联社与被告潘某甲、潘某乙、王某某金融借款合同纠纷一案中，原告民权县农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申�，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民权县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告潘某甲、潘某乙、王某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 武 静
人民陪审员 周恩涛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杜盛铭
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第03016号
申请执行人高鹏，男，住所地河南省睢县，证件号码412325198004070013。
被执行人郭鹏柱，地址郑州市金水区。
高鹏与郭鹏柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市黄河公证处于2015年4月9日作出的（2015）郑黄证执字第1484号已经发生法律效力。由于被执行人郭鹏柱没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高鹏于2015年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郭鹏柱目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高鹏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭鹏柱新的财产线索，申请执行人高鹏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第232号
申请执行人：开化县农村信用合作联社。
法定代表人：姜永福。
被执行人：开化百祥贸易有限公司。
法定代表人：余凤贞。
被执行人：衢州市华厦建设有限公司。
法定代表人：杨读见。
被执行人：浙江祥华房地产有限公司。
法定代表人：余礼君，董事长。
被执行人：余礼君。
被执行人：杨华芳。
被执行人：程海良。
被执行人：余凤贞。
被执行人：王廷国。
被执行人：余凤莲。
申请执行人开化县农村信用合作联社与被执行人开化百祥贸易有限公司、衢州市华厦建设有限公司、浙江祥华房地产有限公司、余礼君、杨华芳、程海良、余凤贞、王廷国、余凤莲金融借款合同纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第900号民事调解书已经发生法律效力。2015年1月19日，开化县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因衢州市中级人民法院已经受理被执行人浙江祥华房地产有限公司破产清算案件，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2015）衢开执民字第232号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年七月二日
书记员 吾 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第694号
罪犯孙胜果，男，1967年6月2日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2010年9月16日作出（2010）邢刑初字第116号刑事判决，以被告人孙胜果犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑20年；剥夺政治权利3年并处罚金5万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯孙胜果在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙胜果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受到表扬3次，狱劳积1次，记功4次。
本院认为，罪犯孙胜果入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙胜果准予减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利三年并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 史 新
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1293号
罪犯杨军强，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）确刑初字第059号刑事判决，认定被告人杨军强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年八月十六日减刑一年六个月，二○一三年一月二十一日减刑一年三个月，二○一五年八月十三日减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯杨军强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年10月至2006年5月间，罪犯杨军强伙同他人在驻马店市境内，采取破坏手段盗窃电力设备，其中该犯参与作案28起，破坏变压器25台，价值136480元，盗窃变压器5台，电机1台，价值34825元。该犯系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯杨军强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨军强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军强减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月19日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1293号
罪犯杨军强，男，1973年2月15日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二○○七年九月二十一日作出（2007）确刑初字第059号刑事判决，认定被告人杨军强犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治�利三年，并处罚金二万元人民币。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年八月十六日减刑一年六个月，二○一三年一月二十一日减刑一年三个月，二○一五年八月十三日减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出罪犯杨军强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年10月至2006年5月间，罪犯杨军强伙同他人在驻马店市境内，采取破坏手段盗窃电力设备，其中该犯参�作案28起，破坏变压器25台，价值136480元，盗窃变压器5台，电机1台，价值34825元。该犯系主犯，一人犯数罪，罚金未履行。
罪犯杨军强自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。扣分1次，扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨军强自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军强减去有期徒刑六个月。（刑期自2006年11月19日起至2022年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年九月十八日
书记员 洪 宇
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第0256号
原告中国银行股份有限公司金坛支行。
负责人李华，该支行行长。
委托代理人史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。
被告于芸。
被告滕飞。
原告中国银行股份有限公司金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告于芸、滕飞金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行金坛支行的委托代理人史珏晖到庭参加诉讼，被告于芸、滕飞经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金坛支行诉称，2014年2月24日，于芸、滕飞与中行金坛支行签订个人贷款合同，约定：被告向原告借款30万元，期限为1年，按月还息，到期一次还本。原告按约向被告发放了借款，现贷款到期，原告多次向被告催收，但被告置之不理，故诉至法院请求判令一、被告于芸、滕飞立即归还借款本金299375.99元，罚息1913.99元（罚息算至2015年4月1日），律师费14577元，以及2015年4月2日起至借款还清之日按合同约定标准计算的罚息；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告于芸、滕飞未作答辩。
经审理查明，2014年2月24日，于芸、滕飞与中行金坛支行签订1份个人贷款合同，约定：两被告向原告借款30万元，借款用途为购原料，借款期限为12个月，采用浮动利率，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行，逾期还款则按本合同约定的贷款利率水平加收50%计收罚息，采用按月还息，到期一次还本，并由被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费。2014年3月4日，原告根据于芸、滕飞的划款委托，将30万借款划入常州卡曼机械有限公司账户，于芸在借款借据上对此签字予以确认。该借款借据载明借款月息为6‰，借款到期日为2015年3月4日。两被告在还款过程中未能按约还款，截至2015年4月1日，尚欠本金299375.99元、罚息1913.99元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所委派律师代理本案，并向其支付律师代理费14577元。
上述事实，由原告提供的贷款合同、划款委托书、借款借据、对账单、委托代理合同、代理费发票，以及原告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，中行金坛支行与于芸、滕飞订立的贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约履行合同义务、享有合同权利。现于芸、滕飞存在拖欠原告本息的违约行为，原告按约向其主张偿还到期借款本金、支付拖欠的利息和罚息，并承担律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于芸、滕飞于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币299375.99元、罚息1913.99元（罚息算至2015年4月1日），及2015年4月2日起至本金还清之日止按月利率9‰计算的罚息，承担律师代理费14577元。
如被告于芸、滕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6039元，由于芸、滕飞负担（该款原告已预交，于芸、滕飞于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤震球
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 李 宾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金丽娜
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2627号
罪犯袁振平，男，1942年11月18日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年三月十三日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯袁振平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病、老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁振平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁振平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2627号罪犯袁振平，男，1942年11月18日出生，蒙古族，双辽市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。二00九年三月十三日，双辽市人民法院作出（2009）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯袁振平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病、老提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯袁振平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁振平减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十一月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰S
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第111号
原告（反诉被告）王恩利，男，1970年11月8日生。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）王国之，男，1951年12月11日生。
原告王恩利诉被告王国之农村建房施工合同纠纷一案，原告王恩利于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月15日、2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王恩利及其委托代理人祁金太，被告王国之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩利诉称，2011年5月份，被告王国之让原告王恩利组织建筑工人给其建房，约定每工为70元。在建房过程中租赁了原告的架杆、架板，其费用约定为总工价的10%，租用原告的打灰机费用为每日50元，共租用了12个工作日。建房结束后，共用工141工零1小时，工价为9870元，架杆架板租赁费为987元，打石灰机费用为600元，以上费用共计11457元。房屋建成后，原告方多次向被告催要以上款项，被告以各种理由推脱拒不支付相关费用。为此原告依法具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用共计11457元。
被告王国之答辩并反诉称，被告欠原告建房款和租赁费11457元属实，但原告王恩利给被告建造的房屋存在预制板没有压在后墙上的结构问题和房屋后檐漏水的质量问题，要求原告先翻修房屋，修好后再支付给原告建房款和租赁费。为此，反诉请求：1、判决王恩利对王国之的房屋进行翻修；2、本案的全部诉讼费用由王恩利承担。
原告王恩利针对反诉答辩称，被告王国之在反诉中的陈述与事实不符，原告王恩利在建房过程中均依照被告王国之的意思建造，所使用预制板也是根据被告意思所用；建房过程中，工序合法，结构合理，未造成房屋质量问题，要求被告王国之支付各项费用共计11457元。
经审理查明，2011年5月份，被告王国之让原告王恩利组织建筑工人给其建房，双方达成口头协议，约定：每工为70元。在建房过程中被告王国之租赁了原告王恩利的架杆、架板，其费用约定为建房总工价的10%，租用原告王恩利的打灰机费用为每日50元，共租用了12个工作日。建房结束后，共用工141工零1小时，工价为9870元，架杆、架板租赁费为987元，打灰机费用为600元，费用共计11457元。房屋建成后，被告王国之以房屋预制板未压在后墙上和房屋漏水为由，未支付给原告王恩利建房款和租赁费。原告王恩利起诉被告王国之后，本院于2013年7月15日开庭进行审理，庭审中被告王国之提出反诉，要求原告王恩利对其房屋进行翻修，并对房屋是否存在质量问题以及修复费用申请鉴定。本院委托河南众益司法鉴定中心进行鉴定，2013年12月12日，该鉴定中心作出鉴定意见为：被告王国之房屋预制板未压在后墙上是对的，不必采取措施；其房屋存在的主要质量问题为房屋后檐漏水，修复房屋漏水的费用为人民币2025.61元，被告王国之支付鉴定费4500元。
以上事实有原、被告的部分当庭陈述，原告提交的滑县牛屯镇杜庄村民委员会证明一份、被告王国之调查笔录一份；被告王国之提交的司法鉴定意见书一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告王恩利与被告王国之在平等、自愿的基础上达成了口头建房协议，双方应恪守约定，履行义务。原告王恩利已经为被告完成建房工作，被告王国之应给付原告建房款和租赁费，故对原告王恩利要求被告支付建房款和租赁费共计11457元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对欠款期间是否支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。建设房屋应保证房屋的质量，但原告王恩利为被告王国之建的房屋存在质量问题，即房屋后檐漏水，原告王恩利应承担对房屋后檐漏水的修复费用。对此，原告王恩利辩称房屋漏水是被告王国之没有让其作防水导致的，其不应承担修复费用，并申请两名证人出庭作证证实；但经司法鉴定该房屋后檐漏水问题是由原告施工措施不当造成的。故此，本院对原告王恩利的抗辩不予支持，对被告王国之要求修复房屋的反诉请求予以支持。经鉴定该房屋漏水问题修复需要2025.61元，该费用由原告王恩利支付。被告王国之对房屋的质量鉴定支付鉴定费用4500元，该鉴定仅支持被告王国之的部分鉴定请求，故此该鉴定费本院酌定由被告王国之负担2500元，原告王恩利负担2000元。被告王国之的房屋不存在结构性的质量问题，故对其要求原告王恩利对房屋进行翻修的反诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王国之（反诉原告）于本判决生效五日内支付原告王恩利（反诉被告）建房款、租赁费共计11457元；
二、原告王恩利（反诉被告）于本判决生效五日内支付被告王国之（反诉原告）房屋维修费2025.61元、鉴定费2000元，共计4025.61元；
三、驳回原告王恩利（反诉被告）的其他诉讼请求；
四、驳回被告王国之（反诉原告）的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告王恩利负担；反诉费200元，由原告王恩利和被告王国之各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱红波
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑焦民初字第111号
原告王恩利，男，1970年11月8日生。
被告王国之，男，1951年12月11日生。
本院在审理原告王恩利诉被告王国之农村建房施工合同纠纷一案中，原告王恩利于2013年9月6日向本院提出保全申请，要求对被告王国之在滑县人民法院院执行局的案款11457元予以冻结，并提供了11500元现金作为担保。
本院认为，原告王恩利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王国之在滑县人民法院执行局的案款11457元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年九月十日
书 记 员 朱红波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03787号
原告：熊伟，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：郑少珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告熊伟诉被告郑少珍确认合同有效纠纷一案，原告熊伟于2015年12月14日向本院申请撤回对被告郑少珍的起诉。
本院认为，原告熊伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告熊伟撤回对被告郑少珍的起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告熊伟负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁瑶
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第84号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人文某某，男，1972年6月4日出生，汉族，小学文化，经营木材生意，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2014年5月23日被麻栗坡县人民检察院取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人文某某犯行贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2012年至2014年间，被告人文某某在经营木材过程中，为获得董干镇林业站原站长杨某锋的关照和帮助，谋取不正当利益，违反国家规定，先后分5次送给杨某锋人民币共计14000元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人文某某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人文某某为了经营木材生意，谋取不正当利益，违反国家规定，给予国家工作人员杨某锋现金14000元的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人文某某在经营木材生意过程中，为获得董干镇林业站原站长杨某锋的关照和帮助，谋取不正当利益，违反国家规定，先后分5次送给杨某锋人民币共计14000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年5月23日。
（2）户口证明，证实被告人文某某的自然人身份情况。
（3）前科查询记录，证实被告人文某某无违法犯罪纪录。
（4）到案说明，证实被告人文某某行贿一案由麻栗坡县人民检察院反贪污贿赂局在办理杨某锋受贿案中发现。
（5）被告人文某某的自书材料，证实其分5次送给杨某锋人民币14000元的事实。
（6）取保候审决定书、取保候审执行通知书，证实被告人文某某于2014年5月23日被麻栗坡县人民检察院决定取保候审，交纳保证金5000元，由富宁县公安局新华派出所执行取保候审。
（7）中国工商银行现金存款凭证，证实被告人文某某交纳的保证金5000元存入麻栗坡县人民检察院反贪污贿赂局。
（8）挂靠木材加工许可证经营合同，证实被告人文某某经营的木材加工厂是一个叫王某明的人开办的，文某某与杨万乡董定村委会达陆村的胡某平合伙挂靠王某明的事实。
（9）中共董干镇委员会董发（2012）64号文件，证实杨某锋于2012年10月30日任董干镇农业综合服务中心副主任，负责林业工作。
2、证人杨某锋的证言，证实其在担任董干镇林业站站长期间，文某某为了获得关照和帮助，先后5次送给其人民币现金共计14000元的事实。
3、被告人文某某的供述和辩解，证实2012年至2014年期间，其在经营木材生意过程中，为获得董干镇林业站原站长杨某锋的关照和帮助，先后分5次送给杨某锋人民币共计14000元的事实。
以上证据，由检察机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某某为谋取不正当利益先后5次送给国家工作人员杨某锋14000元人民币，其行为已构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人文某某应依法处罚。但鉴于被告人文某某犯罪后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护国家的廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期期限，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年九月二十五日
书记员 朱祥芬
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第84号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人龙某贵，男，个人信息略。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人龙某贵犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人龙某贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年2月11日，被告人龙某贵无证驾驶贵HC21**号普通二轮摩托车从笔架往宣威方向行驶，21时45分，当车行驶证宣琅线2Km＋990m处时，与对向由吴某军驾驶的贵HD95**号普通二轮摩托车相撞。经检测，龙某贵驾驶摩托车时血液中乙醇含量为169.00mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人龙某贵醉酒驾驶造成被害人受伤所导致的经济损失已予以赔偿。
上述事实，被告人龙某贵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人吴某军、龙某明、杨某龙、龙某和的证言，麻公交认字（2014）第B00009号《道路交通事故认定书》，贵警院司法鉴定中心（法毒）鉴字（2014）第259号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，吴某军的驾驶人信息查询结果单，龙某贵的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，贵HD95**号机动车的《行驶证》，道路交通事故车辆技术检验报告，被告人龙某贵与被害人达成的《道路交通事故赔偿协议书》、《收条》3张，麻江县公安局宣威派出所和宣威镇翁东村村民委员会分别出具的《证明》，龙某贵的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某贵醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人龙某贵在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，本院综合考虑其认罪态度和犯罪后的表现，决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘朝金
二〇一四年十月十日
书记员 莫 桃
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初619号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人钱某犯强制猥亵罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员王某2出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月16日凌晨，被告人钱某酒后在本区奉浦街道环城东路、八字桥路路口尾随被害人谭某等三名女子至该街道九华苑小区一车库门口，欲猥亵上述女子，后因保安到场而未实施。后被告人钱某至该街道九华苑小区144号楼梯附近尾随被害人孙某至二楼，从背后抱住被害人并用双手摸其胸部，在其受到惊吓大声喊叫之后，又用手捂住其嘴巴，另一手继续摸其胸部，后因被害人反抗逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、谭某的陈述，辨认笔录，盛某的陈述，证人徐某某、王某1的证言，辨认笔录，收条及谅解书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护妇女的身心健康发展，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯强制猥亵罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年9月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）汝执字第00177号
被执行人史宏建：
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据（2012）汝民初字第889号民事调解书向本院申请执行借款合同一案，本院已立案受理。限你在2014年月日时前履行下列义务：
一、给付申请执行人汝南县农村信用合作联社借款190000元及利息；
二、支付迟延履行期间的双倍债务利息；
三、支付案件受理费2050元，申请执行费2750元。
你逾期拒不履行上述义务，本院将采取强制执行措施。
被执行人有履行能力而拒不履行判决、裁定确定的义务，或擅自变卖、转移、损毁人民法院已经查封、扣押的财产而造成无法执行；被执行人或案外人辱骂、殴打执行人员、冲击执行现场的；依照法律规定，按拒不履行人民法院判决、裁定罪追究刑事责任。
执行员 郭红宾
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 旭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1825号
上诉人（原审原告）高忠军，男，汉族，1961年11月19日出生。
委托代理人何光兵，信阳市浉河区148协调指挥中心律师。
被上诉人（原审被告）陈宇飞，男，汉族，成年。
被上诉人（原审被告）黄守元，男，汉族，1970年3月16日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理丁保磊，该公司员工。
上诉人高忠军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高忠军的委托代理人何光兵，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼，被告陈宇飞、黄守元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年7月28日，被告黄守元驾驶的豫SXXX**号松花江牌微型普通客车停放在信阳市浉河区107国道中级人民法院北约200米处路段由北向南溜车时，与推手推车步行的原告高忠军发生相碰，造成原告高忠军受伤的道路交通事故事故。事故发生后，原告高忠军被送往信阳市解放军第一五四医院接受治疗，诊断为尺桡骨远端骨折，皮肤挫伤，支付医疗费17874.99元。经信阳明德法医临床司法鉴定所鉴定，原告高忠军构成十级伤残。后经信阳市交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书，被告黄守元承担本次事故的全部责任。被告黄守元驾驶的豫SXXX**号松花江牌微型普通客车系被告陈宇飞所有，且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告黄守元驾驶机动车未按规定操作、规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任，信阳市公安交通支队浉河勤务大队作出的交通事故责任认定书认定正确，本院予以确认。被告黄守元驾驶的豫SXXX**号松花江牌微型普通客车系被告陈宇飞所有，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告高忠军的各项损失分别计算为：2013年7月28日入住信阳市解放军第一五四医院接受治疗，2013年8月19日出院，住院22天，支付医疗费17874.99元，医嘱全休两个月，住院期间营养费和住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），护理费1750.32元（按照河南省2013年居民服务业和其他服务业79.56元／天×22天×1人），根据信阳明德法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告高忠军的伤残等级为十级，故残疾赔偿金为16950.68元（按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年×20年×10%），交通费酌定支持300元，精神抚慰金酌定支持5000元，以上各项损失合计42975.99元。因原告高忠军仅向本庭提供一份证明，未提供其他证据证明其误工损失，故本院对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。原告高忠军诉请要求被告承担后续治疗费10000元诉讼请求，因未提供相关证据支持其诉求，故本院不予支持，待原告高忠军后续治疗费实际发生之后可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告高忠军医疗费等各项损失34001元。
二、原告高忠军超出交强险限额内的经济损失8974.99元，由被告陈宇飞于本判决生效后十日内赔偿原告高忠军。
本案案件受理费1665元，由原告高忠军承担500元，被告陈宇飞承担1165元，鉴定费700元，由被告陈宇飞承担。
高忠军上诉称，1、原审判决以没有提供相应证据为由，没有支持上诉人住院和全休期间的误工费是错误的；2、原判决5000元精神抚慰金过低。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司口头答辩称，原审判决合理合法，请求维持原判。
陈宇飞、黄守元未予答辩。
二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。上诉人高忠军受伤后住院22天，出院后医嘱全体两个月，有医院住院病历和出院证明在卷，此期间确给被害人高忠军造成相应的误工经济损失，原审未判决误工费损失不当。高忠军系农业人口，主要从事农业生产，可按农林收副渔业收入计算误工费标准，高忠军应获误工费损失5494元（24457元÷365天×82天）。上诉人提出精神抚慰金5000元过低的上诉理由，经审查，高忠军的伤残等级为十级伤残，原审判决精神抚慰金适当，故此上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第448号民事判决书主文第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内生效后十日内在交强险限额范围内赔偿上诉人高忠军医疗费等各项损失39495元。
二、维持该判决书主文第二项。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费1665元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担1000元，上诉人高忠军承担665元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 连振华
代理审判员 任明乐
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 静
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2991号
原告：赵宝乐。
被告：王俊春。
原告赵宝乐为与被告王俊春保证合同纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵宝乐到庭参加诉讼；被告王俊春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝乐起诉称：2013年8月14日，借款人周伟波由被告王俊春担保向原告借款40000元，并出具给原告借条一份，载明：今向赵宝乐借到人民币肆万元整（40000.00），月息按2%计算。被告王俊春在该借条的担保人一栏中签名。后借款人周伟波未履行还款义务，被告王俊春也未履行担保义务。请求判令被告归还原告担保借款40000元，并支付自起诉之日起至被告实际还款之日止按月息2分计算的利息。
被告王俊春未作答辩，也未举证。
原告赵宝乐为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、借据一份，证明借款人周伟波由被告王俊春担保向原告借款40000元，月息为2%的事实。
本院经审核原告的举证后认为，被告王俊春未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：借款人周伟波由被告王俊春担保向原告借款40000元的行为，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王俊春作为本案借款的保证人，当借款人未履行还款义务时，原告有权要求被告在保证范围内承担连带保证责任，即代为给付借款本金40000元及自起诉之日（2013年12月6日）起至判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊春于判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵宝乐担保款40000元及利息（利息按本金40000元自2013年12月6日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王俊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月七日
代书记员 黄 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执176号
申请执行人柴长浩，男
被执行人方虎堂，男
被执行人郑巨荣，男
被执行人李刚，男
被执行人贺永奇，男
本院在执行申请执行人柴长浩与被执行人方虎堂、郑巨荣、李刚、贺永奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0802民初4387号民事判决书已发生法律效力，责令由被执行人方虎堂一次性偿还申请执行人柴长浩租金500000元以及从2016年6月25日起房屋交回之日每日按1098.9元计算的租金。案件受理费3000元、申请执行费7430元，由被执行人方虎堂负担。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛 伟
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00366号
申请执行人：宜兴市永固地基工程有限公司。
法定代表人：张立明，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司六安分公司。
负责人：赵康明，该公司经理。
被执行人：江苏天宁建设工程有限公司。
法定代表人：陈国千，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年9月1日作出的（2015）皖民四终字第0169号民事调解书，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏天宁建设工程有限公司银行存款1752677.67元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3754号
申请执行人宋付成，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡。
被执行人河南省丰利源实业有限公司，住驻马店市驿城区文明路与纬二路交汇处。
法定代表人吴东，总经理。
被执行人驻马店市开发区钰源财务服务有限公司，住驻马店市置地大道金淮阳光花园。
法定代表人吴东，总经理。
申请执行人宋付成与被执行人河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月20日立案执行。本院（2017）豫1702民初5307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省丰利源实业有限公司、驻马店市开发区钰源财务服务有限公司的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 博
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初1501号
原告：段秀利，住白山市。
原告：段秀毅，住通化市。
原告：金印泉，住白山市。
原告：张秀义，住通化市。
段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义委托诉讼代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：孙艳英，住白山市。
委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。
第三人：戚淑珍，住白山市。（其他自然情况不详）。
原告段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义与被告孙艳英、第三人戚淑珍合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义向本院提出诉讼请求：要求孙艳英赔偿白山育林孤儿院煤款损失40万元。事实和理由：段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义与孙艳英2011年10月7日签订股权份额及出资额协议书，约定双方自愿出资筹建白山育林孤儿院煤矿新矿井，孙艳英应出资1600万元。协议签订后，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义按约定履行了全部出资义务。2011年10月15日，新井第一次股东会议决定由孙艳英主管财务。孙艳英在主管财务期间与会计合谋，通过篡改账目目及虚列支出等方式，大量私用并侵占合伙企业及各合伙人财产，经初步核账，孙艳英造成企业损失40万元以上。
本院经审查认为，段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义、孙艳英、戚淑珍均是企业的合伙人，即使孙艳英给企业造成损失，也只能由合伙企业向其主张权利，而不能由段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义以原告的身份主张权利。段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义与本案没有法律上的直接利害关系，作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义的起诉。
案件受理费3650元，退还段秀利、段秀毅、金印泉、张秀义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 马文魁
审判员 邵长艳
审判员 姜连坤
二〇一七年四月十二日
书记员 吴 迪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00463号
上诉人（原审被告）：芜湖永兴科技投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：耿振峰，该公司经理。
委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省芜湖仪器仪表研究所，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王洪礼，该所所长。
委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：胡修建，安徽思文律师事务所律师。
原审被告：芜湖华鸣科工贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
原审被告：李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审被告：芜湖科力变电设备有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
原审被告：芜湖金光变压器厂，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：童邵瑾，该公司经理。
上述四原审被告的共同委托代理人：陶东平，安徽铭诚律师事务所律师。
上诉人芜湖永兴科技投资有限公司为与被上诉人安徽省芜湖仪器仪表研究所、原审被告芜湖华鸣科工贸有限责任公司、李宁、芜湖科力变电设备有限责任公司、芜湖金光变压器厂股权转让纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月29日作出的（2012）芜中民二初字第00120号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人永兴公司的委托代理人陶东平，被上诉人安徽省芜湖仪器仪表研究所的委托代理人音邦定、胡修建，原审被告李宁以及芜湖华鸣科工贸有限责任公司、芜湖科力变电设备有限责任公司、芜湖金光变压器厂共同的委托代理人陶东平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市中级人民法院（2012）芜中民二初字第00120号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市中级人民法院重审。
审 判 长 陶恒河
审 判 员 王玉圣
代理审判员 马士鹏
二〇一五年三月二日
书 记 员 胡四海
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执外异字第23号
案外人方沃廉，男。
委托代理人方灿柱，男，系案外人儿子。
申请执行人广东康力食品有限公司。
法定代表人叶朝阳，该公司副总经理。
委托代理人杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
被执行人胡兆楚，男。
本院在执行广东康力食品有限公司（以下简称“康力公司”）与胡兆楚其他合同纠纷一案过程中，作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人胡兆楚名下的坐落于开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房，案外人方沃廉以上述房产是其购买使用为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月20日进行公开听证。案外人方沃廉委托代理人方灿柱、申请执行人康力公司委托代理人王瑞瑞、被执行人胡兆楚到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人方沃廉称，其与被执行人胡兆楚于2007年6月7日签订涉案杂物房转让协议，当时已按照约定现金支付了全部购房款，胡兆楚亦已将涉案杂物房的永久使用权、房屋产权证、土地使用证一并交付给其，后其打电话给胡兆楚要求办理产权过户手续，但当时接电话的是胡兆楚姐夫，告知其胡兆楚已移居加拿大，因此涉案杂物房一直没有办理产权过户手续。综上，涉案杂物房实属案外人方沃廉财产，请求法院尽快解除对杂物房的查封。
为证明其主张，方沃廉提供以下证据（庭上出示原件进行质证，附案为与原件核对无异的复印件）：1、方沃廉身份证一份；2、落款署名转让人为胡兆楚的手写“转让证明”一份；3、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；4、土地使用权人为胡兆楚的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2004）第XX号】。
申请执行人康力公司答辩称，没有证据证明案外人方沃廉已经全部支付购买杂物房价款，也没有证据证明案外人对于没有办理房产过户手续没有过错，故不同意法院对涉案杂物房予以解封。
对其答辩，康力公司未向本院提交任何证据。
被执行人胡兆楚答辩称，其已将涉案杂物房转让给案外人方沃廉，也收到了全部购房款，所以涉案杂物房是属于方沃廉的，法院应该对杂物房解除查封。
对其答辩，胡兆楚未向本院提交任何证据。
经审查，本院查明，原告康力公司诉被告胡兆楚买卖合同纠纷一案，在诉讼阶段，本院根据康力公司的诉讼保全申请于2013年9月29日查封了登记于胡兆楚名下的开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房。该案本院经审理后，作出（2013）江开法民二初字第1784号民事判决，判决胡兆楚返还1602811.77元及赔偿损失770000元给康力公司。上述判决生效后，该案进入执行程序【执行案号：（2014）江开法执字的898号】后，本院于2014年6月19日作出（2014）江开法执字第898-1号执行裁定，拟对上述杂物房进行评估、拍卖。
另查明，案外人方沃廉于本案中提交的主要证据是：1、落款署名转让人为胡兆楚的手写“转让证明”一份；2、权属人为胡兆楚的房地产权证一份（证号：粤房地证字第XX号）；3、土地使用权人为胡兆楚的国有土地使用证一份【证号：开府国用（2004）第XX号】。其中，“转让证明”载明：【本人胡兆楚现将曙光东路XX号XX幢首层XX号杂物房转让给方沃廉永久使用，如需办理过户，一切手续及所需费用由方沃廉负责，本人只负责签名。土地使用权及房产使用权归方沃廉所有。（土地证号**号，房产证号**号）落款署名转让人：胡兆楚，身份证号XX，电话XX】。
还查明，2014年10月22日，本院到开平市三埠区长沙曙光东路XX号XX幢首层，现场查看了XX号杂物房的占有、使用情况，发现该杂物房确由方沃廉占有、使用。另胡兆楚自2005年9月起多次出境到国外，并长期在国外居留。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提交的证据仅进行形式审查。本案中，案外人方沃廉与被执行人胡兆楚虽未就涉案杂物房的买卖签订书面协议且其提交的证据“转让证明”不足以直接证明双方存在买卖关系且方沃廉已经支付全部购房款，但胡兆楚在本院召开的听证会上承认双方存在杂物房买卖关系并已收取全部购房款，且涉案杂物房的房地产权证及国有土地使用证由方沃廉持有，另从本院现场查看情况及胡兆楚在听证会上承认已将涉案杂物房的钥匙交付给方沃廉看，方沃廉已实际对涉案杂物房占有、使用。综上，对于方沃廉提出的胡兆楚已将涉案杂物房出卖给其且其已经支付全部价款的事实，本院予以确认。另由于胡兆楚长期居留国外，导致方沃廉未能及时办理涉案杂物房的产权过户手续，故方沃廉对于涉案杂物房未办理产权过户手续并无过错。根据《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条“被执行人对其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，方沃廉基于购房行为并实际占有使用涉案房产形成的权利应该受到法律保护。综上，方沃廉提出执行异议主张符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对开平市三埠区长沙曙光东路第XX号XX幢首层XX号杂物房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 梁炎明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 伍锦燕
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1869号
申�人江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
被执行人靖江神宇土石方工程有限公司，住所地靖江市工农路46号。
法定代表人杨永霞，总经理。
被执行人杨永霞。
被执行人张伟建。
江苏长江商业银行股份有限公司与靖江神宇土石方工程有限公司、杨永霞、张伟建为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖商初字第0442号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被告靖江神宇土石方工程有限公司于本判决生效后10日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金1055818元及至还款之日的利息（至2014年8月20日欠息52140.05元，以后的利息按月利率12.09‰计算）；被告杨永霞、张伟建承担连带责任。二、原告江苏长江商业银行股份有限公司对被告杨永霞、张伟建名下位于靖江市刃具公寓10幢18号的房屋及登记在杨永霞名下的土地使用权（房屋产权证号：53××10、53××11，土地证号：靖国用（2009）第001791**号）折价、拍卖或变卖后的价款，在权利价值200万元范围内享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年12月6日作出的（2014）泰靖商初字第0442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年一月六日
书记员 陈 铖
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1216号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人吉伟（特别授权），公司职员。
被执行人叶康林。
紫金财产保险股份有限公司与叶康林追偿权纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2013）泰高民初字第1317号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2013）泰高民初字第1317号民事调解书确定的义务自动履行，泰州市高港区人民法院于2015年4月20日委托本院执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息：经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰州市高港区人民法院(2013）泰高民初字第1317号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年八月二十八日
书记员 卢月华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第269号
原告石福珍，男。
被告常欢有，男。
原告石福珍诉被告常欢有追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告石福珍于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石福珍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石福珍负担（已预交）。
代理审判员 张燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4806号
原告苏君慧，女，48岁，1968年1月15日，汉族，住禹州市。
被告江彦昌，男，汉族，生于1971年7月17日，汉族，住禹州市。
被告卢彩娟，女，汉族，生于1975年7月20日，汉族，住禹州市
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告苏君慧诉被告江彦昌、卢彩娟民间借贷纠纷一案过程中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回苏君慧的起诉。
本案原告预交受理费550元，退还原告苏君慧。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘伯强
二〇一六年九月二十九日
书记员 张佳佳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）牟执字第993号
申请执行人烟台市牟平区高陵镇建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇高陵村。
被执行人烟台市牟平区莒格庄镇东仙姑村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟牟民一初字第513号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台市牟平区莒格庄镇东仙姑村村民委员会银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 加 贝
代理审判员 �李海涛
代理审判员 徐 玉 祝
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕 志 强
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4247号
原告：庞立健，男，1983年11月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照山水汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91371100326134631G1-1，住所地日照市经济开发区上海路556号。
法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。
被告：山东安强汽车服务有限公司，统一社会信用代码91371100334554281E,住所地日照市东港区兖州路东迎宾路北天德迎宾小区沿街。
法定代表人：张航，执行董事兼总经理。
被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。
法定代表人：陈汀，经理。
原告庞立健与被告日照山水汽车租赁有限公司、山东安强汽车服务有限公司、滴滴出行科技有限公司张浩合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告庞立健于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞立健自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞立健撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告庞立健负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年六月八日
书记员 陈 晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第01973号
原告：周汝秋。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
原告周汝秋为与被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周汝秋到庭参加诉讼，被告飞耀公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周汝秋起诉称：2012年5月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《水电材料供应合同》一份，协议约定由原告向被告供应水电材料等，合同金额暂定为300000元（总价按实际供货量结算）。合同签订后原告向被告供应水电材料，但被告未付清全部材料款。2015年3月10日原告向被告发出《对账清单》，被告2015年3月12日核对“供应商对账单，我公司欠全德水电捌万元整材料款”，并由部门经理和分管副总确认签字。但之后被告仍拖欠余款至今未支付。现原告依法起诉，请求判令：1、被告立即支付货款80000元，并支付自2015年3月12日起计算的后期利息6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告周汝秋向本院提交了如下证据：
1、2012年5月8日《水电材料供应合同》1份。证明原被告间的合同关系，由原告向被告供应水电材料等，合同金额暂定为300000元（总价按实际供货量结算）。
2、2015年3月10日《对账清单》（打印件）、2015年3月12日申请单各1份。证明2015年3月10日原告向被告发出《对账清单》，被告2015年3月12日核对“供应商对账单，我公司欠全德水电捌万元整材料款”，并由部门经理和分管副总确认签字。
3、个体工商户登记信息1份。证明个体工商户浙江省工业品市场全德水电贸易经营部已于2013年10月16日注销，该个体工商户原经营业主系周汝秋。
4、当庭提交送货单和发票记账联1组。证明原被告间存在材料的供需关系。
被告飞耀公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核认为，原告周汝秋所举上述证据1-4，与本案存在关联性，证据之间能互为佐证，对本案事实具有证明效力，且被告飞耀公司未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
浙江省工业品市场全德水电贸易经营部系原告周汝秋经营的个体工商户，已于2013年10月16日经工商行政管理部门核准注销。自2012年年底开始，周汝秋与被告飞耀公司之间存在水电材料供需关系。双方于2012年5月8日签订《水电材料供应合同》一份，约定：周汝秋根据飞耀公司要求供应品牌下沙中策电线、电缆、金德PPR冷、热水管、新光铸铁管及零星水电材料等各类商品，具体品牌、种类、规格、价格见报价清单，报价清单是本合同的主要附件；本合同金额暂定为300000元（总价按实际供货量结算）；飞耀公司向周汝秋提供清单下单后，向周汝秋先行支付100000元的材料款，全部材料交付验收后，在本年度五月底按实结算货款，飞耀公司未按实付款，经周汝秋催告后7天内仍未付款的，需承担逾期支付额的千分之一违约金；等等。
合同签订后，周汝秋陆续向飞耀公司的工地供应水电材料，双方实际滚动结算，周汝秋也开具了相应的发票，由于飞耀公司拖欠部分货款，周汝秋自2014年9月开始未再继续供货。后周汝秋向飞耀公司发出对账清单，经飞耀公司工作人员审核，在其内部申请单中记载“供应商对账单，我公司欠全德水电捌万元整材料款”，该申请单于2015年3月12日分别由飞耀公司部门经理和分管副总签名。但飞耀公司拖欠该款至今，双方遂成讼。
本院认为，原告周汝秋与被告飞耀公司签订的涉案《水电材料供应合同》，系双方真实意思表示，并不悖法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。结合周汝秋提供的部分送货单、发票记账联，可认定涉案合同已经实际履行。根据周汝秋提供的申请单，应认定双方经对账后，飞耀公司确认欠款余额为80000元。飞耀公司对此既未到庭提出抗辩，亦无证据证明其事后支付该款。故周汝秋要求飞耀公司支付货款并计算逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。飞耀公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周汝秋货款80000元；
二、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告周汝秋利息损失6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 李旭峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏梦秋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初874号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：黄文桂，男，汉族，1956年7月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄文桂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理550元，减半收取275元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李小满
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民立终字第00001号
上诉人（原起诉人）：刘凤臣、张鹏、李加仁等531名安徽省萧县五金交电化工总公司职工（以下简称：上诉人刘凤臣等）。
诉讼代表人：刘凤臣，男，汉族，1954年10月4日出生。
诉讼代表人：张鹏。
诉讼代表人：李加仁，男，汉族。
委托代理人：瞿�军，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人刘凤臣、张鹏、李加仁等531名安徽省萧县五金交电化工总公司职工不服安徽省萧县人民法院（2014）萧收第00003号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”的规定，上诉人刘凤臣等是安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称五交化公司）职工的有关证据应在立案后由用人单位举证或申请法院调取。另，上诉人刘凤臣等关于足额缴纳基本养老、基本医疗等法定社会保险金的诉讼请求，是明确具体的。所以，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销萧县人民法院（2014）萧�第00003号民事裁定并责令萧县人民法院或指定其他人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案系上诉人刘凤臣等以五交化公司为原审被告提起的劳动争议案件。五交化公司系国有企业。2011年11月3日，萧县人民政府会议决定对五交化公司进行改制，并成立改制领导小组，将五交化公司所属的黄淮大厦、虎山仓库、黄口五交化大楼三处资产统一划拨给县建投公司，由县建投公司负责职工安置补偿。现改制工作已基本结束。因本案是五交化公司在政府主导下进行改制并对其所有的资产进行划转过程中与上诉人刘凤臣等发生的劳动争议而引起的纠纷，本案当事人之间不是平等主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发�的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原审裁定不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 曹国富
代理审判员 郝菊香
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 柳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执恢139号
申请执行人王耀海，男，生于1963年10月4日，汉族，住镇平县。
被执行人邓州市赵集镇竹李村委
本院在执行王耀海与邓州市赵集镇竹李村委为合同纠纷一案中，双方达成执行和解且已履行壹万元，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2012)邓法民初字第2368号民事判决书的本次执行程序。
如到期后被执行人拒不履行执行和解协议，申请人可随时恢复执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨虎城
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年一月九日
书记员 刘法宝
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第473号
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
被执行人王维臣，男，汉族，无职业。
申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处与被执行人王维臣房屋租赁合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年3月4日作出（2013）磐民一初字第1277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人要求暂缓执行，同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1277号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建大民初字第190号
原告程某。
被告全某甲。
原告程某与被告全某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼。被告全某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告程某诉称：我与被告于2005年上半年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子全某乙，现在校读书。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。被告游手好闲，不务正业，不承担家庭责任，对我劝告不予理睬，直至双方感情破裂无法和好。双方从2012年1月开始分居至今，现我诉至法院要求与被告离婚。
原告程某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户籍证明原件一份，用以证明原、被告婚生儿子全某乙的身份情况。
被告全某甲未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对于原告程某提供的上述两份证据材料，被告全某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该两份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2005年上半年经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子全某乙。婚后初期，双方感情尚可，后双方因故产生矛盾，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚后共同生活多年并育有一子，婚姻基础较好。婚后初期双方能相互尊重，共同抚育儿子，夫妻关系较为融洽，已建立起较好的夫妻感情。虽然现双方因故夫妻关系产生裂痕，但只要原、被告今后能珍惜以往已建立起来的夫妻感情，共同以家庭和子女的利益为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻关系的裂痕仍有弥合的可能。现原告并无证据证明双方夫妻感情确已达到完全破裂的程度，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。被告全某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告程某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 程顺龙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 徐建康
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳议执字第0049-1号
申请执行人鲁瑞传，个体工商户。
被执行人李敬艾，农民。
被执行人伏学海，农民。
被执行人王保军，农民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人李敬艾、伏学海、王保军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月25日作出（2014）邳议民初字第0414号民事判决书：一、被告李敬艾于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款本金37200元及利息20720元。二、被告伏学海、王保军对被告李敬艾的上述债务承担连带清偿责任。三、被告伏学海、王保军承担保证责任后，有权依法追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告鲁瑞传负担40元，由被告李敬艾、伏学海、王保军负担760元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳议执字第0049号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 衡永红
执行员 丁胜利
执行员 李锁娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 魏 星
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第72号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人于金臣，职员。
被执行人敦化市汇森木业有限责任公司。
法定代表人曹绪勇，经理。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人敦化市汇森木业有限责任公司金融借款合同纠纷（2012）敦民初字第1055号民事调解书一案中，在本院执行过程中，申请执行人敦化市农村信用合作联社向本院申请延期对被执行人敦化市汇森木业有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1055号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年二月十日
书记员 王建国
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1446号
罪犯ＸＸ兵。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳市云溪区人民法院于二0一一年一月二十三日作出（2011）云刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2011年4月14日交付执行。服刑期至二0一五年八月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分124分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2522号
原告陈德芬。
原告郑国银。
委托代理人郑胜群，代理权限为一般授权。
委托代理人张释心，代理权限为一般授权。
被告汤学云。
被告刘杰兵。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈德芬、郑国银与被告汤学云、刘杰兵返还原物纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，于2015年12月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德芬、郑国银及其代理人郑胜群、张释心，被告汤学云、刘杰兵及其委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈德芬、郑国银诉称：1997年原告郑国银在泽远村二组修建了猪栏房二十间、平房三间、楼房一间，后与原告陈德芬结婚，夫妇二人与父母郑尚君、吴杰珍共同居住，生活在新建房屋。被告刘杰兵与原告郑国银之母吴杰珍为同胞姐弟。2014年二被告住房被征收，随即搬入原告住房居住至今，不仅不支付房屋、水电费用，还经常骚扰辱骂二原告一家。2015年4月13日将原告围墙推到，砸坏铁门，将猪厂租户打伤住院，并于2015年7月30日起堵死通道至今。更有甚者还于2015年11月8日晚八时，原告的父母放东西时，汤学云夫妇不准放，并且无缘无故打伤原告郑国银之父郑尚君（先住院治疗，公安机关已介入处理）。生命财产无保障。为求宁静生活，维护自己合法权益，故具状诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、依法判令被告汤学云、刘杰兵腾出占用的原告陈德芬、郑国银住房，并予以修缮被其砸坏的铁门、恢复原状；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告陈德芬、郑国银对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、2010年1月18日泽远村证明，拟证明原告享有房屋物权；
2、2015年11月9日泽远村证明，拟证明被告强占原告住房；
3、原告陈德芬、郑国银身份证、结婚证复印件，拟证明两原告适格主体身份，二原告系夫妻关系。
被告汤学云、刘杰兵辩称：一、原告诉争的房屋及猪栏坐落在泽园村二组，系答辩人与原告郑国银父母合伙修建，该房屋及土地租赁承包权归答辩人及原告郑国银父母所有，因合伙终止，答辩人经村委协商，法院判决，应无条件返还答辩人享有土地；二、所谓砸坏的铁门，是答辩人与原告郑国银父母合伙修建，其主权属于答辩人，而非本案原告。据此，请法院依法驳回原告诉请。
被告汤学云、刘杰兵对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、动物防疫条件合格证，拟证明2012年合伙养猪；
2、泽远村证明一份，拟证明答辩人与原告郑国银父母已达成合伙解除协议，吴杰珍无条件搬走；
3、（2015）武民初字第01061号民事判决书一份，拟证明答辩人起诉，吴杰珍、郑尚君经过法院判决返还承包土地给汤学云；
4、（2015）常民三终字第115号民事判决书一份，拟证明吴杰珍、郑尚君撤诉。
在庭审质证过程中，被告对原告3未提出异议，对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性提出异议，认为房屋1997年修建，二原告没有经济能力修建房屋，其所有权应为原告父母，村委会证明以自然人的身份证明存在逻辑上的错误。原告对被告所举证据1只能证实被告为养殖户，不能证明所有权，对被告所举证据2提出异议，认为村委会没有就此事进行协商，对被告所举证据3、4未提出异议。对到庭当事人无异议的证据本院予以采信。对原告所举证据1、2不能证实诉争房屋所有权，在本案中不予采信。
根据采信的证据及当事人及当时对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：原告郑国银母亲吴杰珍与被告刘杰兵系同胞姐弟，被告刘杰兵与汤学云系夫妻关系。1984年，被告刘杰兵与案外人吴杰珍的母亲刘桂先、祖父刘大华及被告刘杰兵作为泽远村二组的村民承包了该村4.41亩土地。1994年，刘桂先去世。1997年，经被告刘杰兵、案外人刘大华同意，原告郑国银之母吴杰珍、郑尚君在上述承包地块中的1、264亩水田承包地上修建猪栏房二十间，从事养殖业，平房三间，楼房一间，二原告于2012年登记结婚，后于2014年原告及其父母一家搬入楼房居住。2015年被告汤学云、刘杰兵因土地承包经营权纠纷将原告之父母吴杰珍、郑尚君诉至武陵区法院，2015年8月13日作出（2015）武民初字01061号民事判决，判决吴杰珍、郑尚君返还占用的汤学云、刘杰兵承包的1.264亩土地，该判决已产生法律效力。2014年二被告住房被征收，随即搬入原告住房居住至今，2015年4月13日被告将原告围墙推到，砸坏铁门，二原告认为生命财产无保障。为维护自己合法权益，遂具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：因物的归属和利用而产生的民事关系适用物权法，包括不动产和动产。物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，产权登记是行政机关对不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，本案中，双方诉争房屋虽无物权登记，原告未能提供充分的证据予以证明其系诉争房屋实际所有人，据此，对于原告陈德芬、郑国银的要求被告返还诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈德芬、郑国银的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈德芬、郑国银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 宋霞
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 梅芩
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。
本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2565号
罪犯张圣坚，男，汉族，1968年10月25日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，1992年8月13日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十三年，2001年8月9日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2005年11月8日作出（2005）乌中刑终字第511号刑事裁定，认定张圣坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2005年5月13日至2020年5月12日止。服刑中，经本院于2007年减刑一年；2009年减刑一年五个月；2012年减刑十个月；2014年减刑十个月。现刑期止日2016年4月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯张圣坚的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯张圣坚在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯张圣坚在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年上下半年获监狱改造积极分子2次；2013年第四季度表扬1个，2014年第一季度表扬1次、2014年第二季度表扬1次。2014年8月表扬1次，2014年11月表扬1次。该犯为重新犯罪罪犯，已完全履行财产刑。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张圣坚在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张圣坚予以减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第2073号
申请执行人邱瑞端。
被执行人刘进源。
被执行人陈月珍。
申请执行人邱瑞端与被执行人刘进源、陈月珍民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第1448号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）湖民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一五年四月十六日
书记员 张逸毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05583号
原告薛秀清，女，1958年3月31日出生。
被告陈淑清，女，1956年7月6日出生。
原告薛秀清（以下简称原告）与被告陈淑清（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我住在北京市朝阳区某路某号院某号楼某单元某层1102号房屋（以下简称1102号房屋），被告住在北京市朝阳区某路某号院某号楼某单元某层1103号房屋（以下简称1103号房屋）。被告经常将杂物和垃圾堆放在楼道里，导致我无法正常通行。2013年11月份由于被告在楼道内堆放杂物和垃圾导致我滑倒受伤，被告的行为严重影响到我和家人的正常生活。我曾找小区物业公司和村委会协调处理此事，但一直未能解决。故我诉至法院，请求判令：1、被告清除堆放在北京市朝阳区某路某号院某号楼某单元某层楼道内属于被告所有的杂物和垃圾，恢复楼道原貌；2、被告赔偿我损失884元；3、被告赔偿我误工费500元。
被告辩称：1103号房屋为我所有，楼道内的物品是物业公司让我放的，不同意搬走。原告违规自行在家门外安装防盗门，应当予以拆除。因为安装调试有线电视和宽带的设施都在该防盗门内，导致我无法安装使用有线电视和宽带。如果原告同意拆除其违规安装的防盗门我就同意将楼道内的物品清除。对于原告要求赔偿的诉讼请求没有依据，不同意赔偿。
经审理查明：1102号房屋为原告居住使用，1103号房屋为被告居住使用。
经本院现场勘查，1102号、1103号房屋共用一个楼道，1103号房屋位于楼道西侧，1102号房屋位于楼道南侧，呈直角相邻，1102号房屋在入户门外140厘米处加装防盗门。楼道内现堆放的被告物品有：1103室门外自行车两辆、花盆六个，消防栓上方纸箱三个，电梯口东侧墙壁处安装衣架一副，11层与12层之间楼梯平台处放置小床头柜一个、三轮车一辆、蔬菜若干，楼梯扶手处放置布垫若干。对此，原、被告均认可，原告称在入户门外安装防盗门是为了防止被告在其家门外堆放物品影响其出行，被告则称楼道内物品是物业公司同意其放置的。
原告称因拍照取证购买联想手机一部，因起诉代写诉状、复印、冲洗照片产生的费用均应由被告承担，并提交北京苏宁云商销售有限公司出具的发票及冲洗照片、整理材料、复印收据予以证明；被告对此不予认可。原告称因处理楼道物品问题多次去物业、村委会沟通，产生误工费用，但未就此提交任何证据证明，被告对此亦不予认可。
上述事实，有房屋产权证书、照片、发票、收据、当事人当庭陈述、勘验笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。楼道属于建筑物的共用部位，其主要用途系用于通行，本案中，被告将个人物品放置于楼道中，不可避免会对其他居民的通行产生一定的影响，故原告要求被告清理放置于楼道内个人物品的请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费及为诉讼产生的各项费用无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出原告应拆除在楼道内自行安装的防盗门一节，可通过其他途径另行解决。
在此，本院应当指出，原告与被告互为邻里，双方在日常生活中应各自体谅，尽量避免在行使自身权利的过程中对他人造成不合理的影响，并对对方的通行及使用房屋提供尽可能的帮助，以更好地促进社区生活的和谐稳定。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告陈淑清于本判决生效之日起十日内将其堆放于北京市朝阳区某路某号院某号楼某单元某层楼道内的个人物品搬走（包括自行车两辆、三轮车一辆、花盆六个、纸箱三盒、小床头柜一个、衣架一副、蔬菜、布垫若干）；
二、驳回原告薛秀清的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告陈淑清负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一五年二月十二日
书记员 梁远
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第805号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第719号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月30日13时许，被告人杨某某在兰州市城关区安居小区28号楼2单元501室，向李某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从被告人杨某某家中查获其向李某某出售并由二人吸食剩余的海洛因0.05克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2014年12月30日13时许，在兰州市城关区安居小区28号楼2单元501室，以人民币100元的价格向李某某出售毒品后被公安人员抓获。当场从被告人杨某某家中查获其向李某某出售并由二人吸食剩余的海洛因0.05克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，李某某的证言，被告人杨某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年六月二日
书记员 杨 琰
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第331号
申请执行人茅某某，女，汉族，1987年5月4日出生。
被执行人雷某，男，汉族，1980年9月1日出生。
本院（2012）西民一初字第356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4250元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月八日
书记员 ：张晓姝
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第331号
申请执行人茅某某，女，汉族，1987年5月4日出生。
被执行人雷某，男，汉族，1980年9月1日出生。
本院（2012）西民一初字第356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款4250元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 武 浩
二〇一四年七月八日
书记员 ：张晓姝
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长  意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第331号申请执行人李吉芳，女，1967年9月30日生，汉族，住大连市金州区三十里堡镇西山后村中山后屯3-18号。被执行人大连志赢进出口贸易有限公司，住所地大连市西岗区香炉礁街78-6-1号。法定代表人张志萍，系该公司经理。被执行人张志萍，女，1959年5月23日生，汉族，住大连市沙河口区龙江路12号6-1号。本院于2011年12月13日作出的（2011）西民初字第2476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连志赢进出口贸易有限公司、张志萍银行存款140000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员曲峰二〇一四年六月二十日书记员李云龙
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字第654号
原告王某某，男。
委托代理人王某某，男，特别授权，系原告父亲。
被告徐某某，男。
原告王某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖俊适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。因案件争议较大，本院转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月在广州合伙开设一家饭店，原告从被告处受让了15.38%的股份，共投资100000元给被告。双方约定被告每月向原告支付分红款3500元。原告投资不久，被告就擅自将双方合伙的饭店转让给别人。故原告向法院起诉，要求被告偿还原告投资款100000元及每月分红共计58000元。
原告向法庭提交以下证据，证实其主张：
合伙协议，证明原、被告双方存在合伙事实及相关约定；
原、被告之间短信聊天记录，证明原告支付了10万元投资款及被告支付过几个月分红；
原、被告之间的通话录音，证明原告支付给被告投资款10万元及原告共收到被告分红款25200元。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告徐某某在广州和案外人合伙经营饭店，因急需资金，被告于2013年12月26日与原告王某某签订一份合伙协议，协议约定被告转让其名下15.38%的股份给原告，原告向被告支付投资款100000元。同时约定原告不参与饭店的经营管理，无论饭店盈亏，被告每月需向原告支付固定分红3500元。合伙协议签订后，原告依约向被告支付投资款100000元，截至到2015年7月，被告共向原告支付分红25200元，之后，被告未向原告支付分红款。现原告以被告违约为由，向法院起诉，要求被告偿还投资款100000元及分红58000元（分红自2013年12月26日算至本金还清之日）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的合伙协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告虽然签订了合伙协议，但从协议内容看，原告向被告提供资金，不参与经营管理，不承担风险，每月从被告处取得固定分红，该约定明显不符合合伙的特征，原、被告之间名为合伙关系，实为民间借贷关系。原告诉称的100000元投资款实为借款，故对原告要求返还100000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告协议约定的每月3500元分红实为双方对利息的约定，因双方约定的利息超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分本院不予支持。关于被告已向原告支付分红25200元，该分红属于被告自愿支付，本院尊重当事人的意思自治，因被告分红支付到2015年7月，故本院认为被告应自2015年8月开始按照年利率24%支付原告利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%自2015年8月算至本判决确定的履行日期止）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 灿
代理审判员 肖 俊
人民陪审员 方定发
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈秀玲