wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01728号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：宋广良，男，1966年2月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市炮台镇。（缺席）
被告：于世和，男，1968年9月9日出生，汉族，现住辽宁省普兰店市。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告宋广良、于世和租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员陆杨、人民陪审员李京组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告宋广良、于世和经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年10月25日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《租赁合同》的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年1月13日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250-8，机号LQ13-H1784；被告给付租金本金168000元（截止到2014年1月13日）逾期利息42000元，共计210000元；被告承担本案诉讼费。
被告宋广良、于世和未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月25日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，合同约定：原告将其所有的挖掘机（机型SK250-8，机号LQ13-H1784）租赁被告使用，运费45000元由被告承担；租赁期限为15个月，租金及管理费按月计算和支付，每月支付56000元。被告在合同签订后，交付给原告租赁首付款165000元，作为履行合同的担保。关于违约责任双方约定：被告逾期交付月租金及其他应付费用，每逾一天应按逾期交付费用的千分之一支付滞纳金。若被告发生违约行为，原告有权依据本合同收回租赁物、解除合同。
同日，被告接收了该挖掘机，并签署了租赁物接收确认单。
原告与被告宋广良签订合同后，被告共向原告支付租金882000元，截止2014年1月13日被告尚拖欠原告租金168000元，被告尚拖欠原告利息42000元。
2014年1月13日因被告违约，原告依据合同将挖掘机收回。
被告于世和作为担保人与辽宁东方神力工程机械有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《租赁合同》项下辽宁东方神力工程机械有限公司对被告宋广良的所有债权向辽宁东方神力工程机械有限公司提供连带责任保证。
另查明：原告在起诉时计算利息的标准是按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，工程机械租赁合同、租赁物接收确认单、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋广良、于世和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告宋广良签订的租赁合同以及被告于世和作为担保人与原告签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同。被告应按合同约定给付租金，被告未给付租金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求解除原、被告租赁合同的请求，依据合同约定，若被告发生违约行为，原告有权依据本合同约定解除合同并收回租赁物，因合同已经到期无需解除。
原告提出的关于要求被告从2010年10月25日至2014年1月13日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋广良于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金168000元及利息42000元；
二、被告于世和对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告宋广良、于世和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费800元，由被告宋广良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 陆杨
人民陪审员 李京
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐琦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9310号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：王国兵，男，1976年12月30日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告王国兵有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初178号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人孙某，男，976年10月16日生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无业。2016年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］166号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘葳博出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日0时许，被告人孙某醉酒驾驶鲁K×××××号轻型封闭货车沿威海市文登区龙山路由南向北行驶至仙山公园处，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人孙某血液中酒精含量为108.92mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；酒精含量检验报告书、检查笔录；查获经过；受案登记表；驾驶人、机动车信息查询结果；人口详细查询结果；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 王树松
二〇一六年五月三十日
书 记 员 侯美琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1745号
原告青岛海湾水泥有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王超英，职务董事长。
委托代理人王旭东，系青岛海湾水泥有限公司员工。
委托代理人曲岩峰，系青岛海湾水泥有限公司员工。
被告潍坊鲁元建材有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区。
法定代表人刘全峰，职务执行董事兼总经理。
原告青岛海湾水泥有限公司与被告潍坊鲁元建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于美玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲岩峰到庭，被告潍坊鲁元建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月11日原告与被告签订了《水泥熟料买卖合同》，约定由原告向被告购买水泥熟料50000吨，单价为180元/吨，合同总金额为人民币900万元，结算方式为先付款后提货。合同生效后，原告按照合同约定向被告支付了150万元货款，但被告未向原告足量交付水泥熟料。截至原告起诉之日，被告尚有原告已付款购买的5729.05吨水泥熟料未交付原告，且被告已经无力继续履行交付义务。被告的违约行为致使合同目的不能完全实现，原告有权行使法定解除权。原告故具状至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《水泥熟料买卖合同》；2、被告返还货款1031229元、支付自付款之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，本案基本事实证据如下：
1、2015年2月11日，青岛青碱建材有限公司作为买受方、被告作为出卖方签订《水泥熟料买卖合同》一份，约定购买水泥熟料50000吨，单价180元/吨，合同总价款900万元。结算方式为先付款，后提货。双方分别在合同落款处盖章。2015年2月17日，青岛青碱建材有限公司支付被告货款150万元。后，被告陆续供货，截至2015年6月25日，被告尚有5729.05吨水泥熟料未交付。
2、2015年5月14日，原告吸收合并青岛青碱建材有限公司，该公司经核准注销。
上述事实，有原告提交的水泥熟料买卖合同一份、付款凭证一份、发货登记簿一份、往来账项对账函一份、利息计算单一份、公司注销情况一份及原告陈述笔录在案证明。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院公开开庭审查，可予采信。
本院认为，青岛青碱建材有限公司在合同履行期间被原告吸收合并，合同项下的权利义务应由原告承继。原、被告之间依法成立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效，双方均应恪守约定，全面履行。根据“先付款，后提货”的约定，被告应及时交付原告150万元的水泥熟料，现被告交货不足，且在接到本案起诉状后无进一步履行意思。原告要求解除合同，于法有据，予以支持。涉案合同应于本案民事起诉状向被告送达之日，即2016年5月10日解除。涉案买卖合同作为一时性合同，其解除效力溯及既往，原告要求被告返还货款人民币1031229元（5729.05吨×180元/吨）的诉讼请求，不超出法律规定，应予以支持。
关于利息，因150万元货款为提货前预付，双方对货物交付期限无具体约定，原告得主张利息的起算时间应为合同解除之日，即2016年5月10日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的签订于2015年2月11日的《水泥熟料买卖合同》。
二、被告潍坊鲁元建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告青岛海湾水泥有限公司货款人民币1031229元。
三、被告潍坊鲁元建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛海湾水泥有限公司利息损失（以1031229元为本金，自2016年5月10日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告青岛海湾水泥有限公司对被告潍坊鲁元建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14630元，减半收取7315元（原告已预交），由原告负担274.5元，由被告负担7040.5元。被告于本判决生效之日起十日内支付原告人民币7040.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于美玲
二〇一六年五月三十日
书记员 项雅雯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26504号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘晓春，男，1985年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晓春信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘晓春系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,425.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,425.27元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初9311号
原告：刘万淑，女，1951年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：简天浪，系刘万淑之子。
原告：简天浪，男，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理�：邱晓玲，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。
被告：简天波，男，1971年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告刘万淑、简天浪与被告简天波共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告简天浪（亦系刘万淑的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人邱晓玲，被告简天波及其委托诉讼代理人李章虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万淑、简天浪向本院提起诉讼请求：1、被告支付二原告各应分得简明兵的死亡补助费5.36万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘万淑与被告简天波系母子关系，原告简�浪与被告简天波系兄弟关系。原告刘万淑配偶简明兵于2012年5月17日在拆除简成贵房屋时被打死因公伤亡。政府补助了14.08万元的死亡补助费，并打入了被告账户。简成贵的女儿简天容也赔偿了2万元现金，支付给了被告。前述两笔款项合计16.08万元。该款项二原告应各分得5.36万元。经亲属及村里多次调解被告仍拒绝支付前述款项。现二原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
被告简天波辩称，二原告知道相关补助金的发放时间，至今已4年多，提出共有物分割已过诉讼时效，应驳回诉讼请求。即使要分割，也应扣除丧葬费3.5万元及刘万淑的赡养费60950元。
本案当事人围绕诉讼请求举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：原告刘万淑与死者简明兵系夫妻关系，育有子女即本案原告简天浪及被告简天波。《重庆市渝北区龙兴镇人民政府对简成贵、简明兵排危意外死亡事件的处理意见》显示，简明兵于2012年5月17日在对房屋排危过程中，因房屋倒塌受伤，经抢救无效死亡。龙兴镇政府对简明兵家庭进行人道主义救助，救助金金额为14.08万元，该救助金包括抢救费用、丧葬费、困难补助等所有费用。《简明兵意外死亡救助抚慰金协议》显示，本着人道主义及亲戚关系考虑，由案外人简天容个人一次性给予简明兵的三名近亲属2万元。后被告简天波领取了前述14.08万元款项。庭审中，被告简天波陈述收到了前述简天容支付的2万元款项。
另查明，简明兵死亡后产生丧葬费2.6万元。
再查明，简明兵的父母均早于简明兵去世。
以上事实，有《重庆市渝北区龙兴镇人民政府对简成贵、简明兵排危意外死亡事件的处理意见》、龙兴镇财政所领条、农业银行支票存根、《简明兵意外死亡救助抚慰金协议》、证明、公墓安葬证、收据及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系共有物分割纠纷。各共有人之间对共有物没有约定分割的，共有人可随时主张分割。前述16.08万元款项系对死者简明兵的家属的财产性补偿，属原告刘万淑、简天浪与被告简天波共有。原告刘万淑、简天浪与被告简天波均有权分割前述款项。经查，16.08万元款项包含丧葬费，故实际产生并支付的2.6万元丧葬费应在前述款项中扣除。剩余13.48万元应由原告刘万淑、简天浪与被告简天波平均分割，由原告刘万淑、简天浪与被告简天波各分得44933.33元。
共有物的分割是基于物权的请求权，不受诉讼时效的限制。故对于被告关于本案已超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
庭审中，被告还抗辩，丧葬费用除2.6万元外，还另外开支7100元，但其并未就此举示充分有效之证据，本院对被告的本项抗辩不予采纳。
此外，被告要求扣除刘万淑赡养费之抗辩，于法无据，且与本案无涉，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告简天波于本判决生效之日起十日内分别向原告刘万淑、简天浪各支付44933.33元；
二、驳回原告刘万淑、简天浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，已减半收取，由原告刘万淑、简天浪各负担110元，由被告简天波负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初994号
原告：武汉中恒达商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队朝阳路***号。
法定代表人：邓敏静，系该公司董事长。
委托代理人：张望华，系湖北睡虎律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江堤路**号。
法定代表人：陈容斌。
原告武汉中恒达商贸有限公司（以下简称中恒达公司）与被告湖北新现代房地产实业有限公司（以下简称新现代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员祝玲担任审判长，与人民陪审员付北达、刘理娟组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告中恒达公司的委托代理人张望华到庭参加诉讼。被告新现代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中恒达公司诉称：2011年12月，原、被告签订一份钢材供应合同，约定：原告向被告建设项目（武穴市亚兴国际城）提供其建筑所需钢材，并对价格、质量要求、供货、验收、结算方式、发生争议后的管辖法院等作出约定。合同签订后，原告即按被告方施工要求对被告施工项目多次供应钢材，但被告未按合同约定结清货款。2014年12月30日，双方对已发生的供货明细对账确认，截止至2014年7月30日，被告累计欠原告钢材款20，957，878.24元。被告法定代表人陈容斌承诺在3个月内全部支付，但到期后仍未支付。原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款20，957，878.24元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中恒达公司为支持其主张，向本庭提交了下列证据。
证据一：组织机构代码证、营业执照，武汉中恒达商贸有限公司的登记信息；
证据二：企业基本信息，湖北新现代房地产实业有限公司的工商登记信息。
原告拟以上两证据证明原被告主体身份。
证据三：钢材供应合同。拟证明双方签订了供应合同的事实。
证据四：送货单及对账函。拟证明供方累积送货数量及新现代公司欠下的货款。
被告新现代公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告新现代公司未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2011年12月1日，原、被告签订了一份钢材供应合同，约定：原告（乙方）向被告（甲方）供应钢材，所购材料按工程实际施工用量分批次供货和结算；基础价格以供货当天的武汉意达网网站发布的武汉钢材市场建筑钢材价格信息为基准价，每吨结算价为基准价加每天每吨加价5元组成，加价从货到当日开始计算，含运费到甲方施工现场，不含吊装费，此价格为不含税价；甲方以月结方式结清货款，双方约定每月末最后一日为对账日，若甲方因资金原因未按时结清货款，每延期一日按送货单时间每天每吨加收滞纳金6元至款项结清。双方并对价格、质量要求、供货、验收、发生争议后的管辖法院等作出约定。合同签订后，原告即按约供货，但被告未按合同约定结清货款。2014年12月30日，原、被告双方对账确认，截止至2014年7月30日，被告累计欠原告钢材款20，957，878.24元。对账后，被告仍未付款，引起诉讼。
本院认为：原告中恒达公司与被告新现代公司签订的钢材供应合同，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告中恒达公司依合同约定履行了提供钢材义务，而被告新现代公司未能按合同约定履行付款义务，截止2014年7月30日，被告新现代公司累计欠原告货款20，957，878.24元，应承担偿清欠款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新现代公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖北新现代房地产实业有限公司向原告武汉中恒达商贸有限公司支付货款20，957，878.24元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146，589元（原告已预交），由被告湖北新现代房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 玲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗曼妮
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4726号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：孙彪，男，1991年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告孙彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 黄朝娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 周红艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初373号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：郭耀广，现住和龙市新合�区**号楼*单元***室，其他不祥。
原告和龙市丽园物业管理有限公司与被告郭耀广物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告和龙市丽园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年3月至2017年2月物业服务费807.46元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告购房以来只交了2015年3月至2016年2月止的物业服务费，之后的物业服务费以开发商及建筑商遗留问题为借口拒交，经多次催讨无果。
本院经审查认为，原告和龙市丽园物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回和龙市丽园物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年四月十八日
书记员 李泳珉
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2214号
原告：乐彩霞，女，1990年4月24日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：舒兆良，男，1949年12月1日出生，汉族，武穴市梅川镇房地产管理所退休干部，住武穴市。一般代理。
被告：周火喜，男，1992年3月23日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：胡启勇，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告乐彩霞诉被告周火喜同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成由审判员郭志强担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员周志全参加的合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告乐彩霞及其委托代理人舒兆良、被告周火喜的委托代理人胡启勇参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐彩霞诉称：乐彩霞和周火喜于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼在一起共同生活，未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩周某2，××××年××月××日生育一女孩周某3。同居期间双方经常发生争吵打架，周火喜无家庭责任心。同居期间未添置共同财产，无债权债务，乐彩霞现在不想与周火喜一起共同生活，现起诉要求非婚生女周某3由乐彩霞抚养教育成人，非婚生子周某2由周火喜抚养教育成人。
原告乐彩霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、常住人口登记卡复印件二份，拟证明乐彩霞的身份情况；
证据二、武穴市四望镇乐斯村村民委员会出具的证明复印件一份，拟证明乐彩霞和周火喜生育子女情况。
被告周火喜辩称：1、乐彩霞诉状称周火喜经常殴打乐彩霞、好逸恶劳、无家庭责任心不属实；2、乐彩霞无固定职业，无固定收入，无固定住所，不适合带养子女。且两个非婚生子女一直由周火喜带养，为了便于子女的成长，请求判决两个非婚生子女由周火喜抚养教育成人，由乐彩霞按照农村抚养费的标准支付抚养费。
被告周火喜为支持其抗辩主张，向本院提交了周某1出具的证明一份，拟证明乐彩霞不想抚养子女。
上述证据经庭审质证，被告周火喜对原告乐彩霞提供的证据一、二无异议。原告乐彩霞对被告周火喜提供的证据有异议，认为证人与被告周火喜有利害关系。对双方无异议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为：被告周火喜的证人周某1出庭作证，证实了其出具的证明是真实的，对该证据予以采信。
经审理查明：乐彩霞和周火喜于2011年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日举行婚礼在一起共同生活，未办理结婚登记手续。同居期间，乐彩霞和周火喜于××××年××月××日生育一男孩周某2，××××年××月××日生育一女孩周某3。周某2和周某3现由周火喜带养，在其家附近读幼儿园。乐彩霞和周火喜在同居期间经常因家庭琐事发生争吵打架，乐彩霞回娘家居住生活。2016年8月1日，周火喜带女儿周某3去乐彩霞娘家要求与乐彩霞和好，乐彩霞没有同意，周火喜遂带女儿周某3回去。2016年9月，乐彩霞诉至本院。
另查明，乐彩霞和周火喜在同居期间未添置共同财产，无债权、债务。
本院认为：一、原告乐彩霞和被告周火喜未办理结婚登记手续在一起同居生活，原告乐彩霞和被告周火喜之间不是合法的婚姻关系，本院不予审理；二、原告乐彩霞和被告周火喜在同居期间生育了两个子女周某2和周某3，周某2和周某3现由被告周火喜带养，在其家附近读幼儿园，为便于子女的教育成长，两个子女应由被告周火喜抚养，原告乐彩霞按照法律规定支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，判决如下：
原告乐彩霞和被告周火喜生育的非婚生子女周某2和周某3由被告周火喜抚养教育成人，由原告乐彩霞每月支付生活费和教育费800元，原告乐彩霞应支付生活费和教育费按照年度支付，定于每年12月20日前付清本年度生活费和教育费。
案件受理费200元，由原告乐彩霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 员 郭志强
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 周志全
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨干文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执673号
被执行人陈志才，男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第230号刑事判决书，向被执行人陈志才送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人陈志才罚金5000元。但被执行人陈志才至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈志才的财产进行了查询，未发现被执行人陈志才有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈志才目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第230号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21447号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：宋兴玉，女，1969年4月22日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告宋兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本及传票。本案于2017年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宋兴玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金246,240.06元；2.判令被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2017年5月4日为550,405.02元；3.判令被告向原告支付律师费10,000元整；4.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2012年6月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，贷款期限36个月，贷款固定月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%收逾期利息。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。
案件审理中，原告变更第二项诉请为：判令被告向原告按合同约定的逾期利率支付至实际清偿之日止的相应利息及逾期利息，暂计至2015年6月18日为149,933.94元。
被告宋兴玉未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款业务贷款账户对账单及客户还款清单，证明被告欠款的事实；
4、聘请律师合同、律师费发票及支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：
2012年6月13日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款300,000元，借款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，逾期按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告并需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2012年6月18日，原告向被告放款300,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年6月18日，被告尚欠原告借款本金246,240.06元、利息及逾期利息149,933.94元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费10,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于逾期利息，原告主张的逾期利息的利率标准过高，且计算基数不明确，本院依法予以调整，以本金为基数，自借款到期之日起按年利率24%标准计付逾期利息，对超出部分不予支持。律师费作为实现债权的费用，按照双方合同约定理应由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、二款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兴玉应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金246,240.06元，支付截至2015年6月18日止的利息、逾期利息共计149,933.94元，并支付原告以上述本金246,240.06元为基数按年利率24%计收自2015年6月19日起至借款本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告宋兴玉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费10,000元。
案件受理费7,392元，由被告宋兴玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第811号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人苏振，男，汉族，住莆田市城厢区，系该行员工。
被执行人朱智梨，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人余晨曦，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3636号民事判决，于2015年4月28日向被执行人朱智梨、余晨曦发出执行通知书，责令被执行人朱智梨、余晨曦自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3636号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年九月十八日
书记员 郑芬芬
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执249号
申请执行人于路祥，男，1973年9月17日出生，汉族，住宁津县。
申请执行人孙律平，女，1971年1月18日出生，汉族，住宁津县。
被执行人于广华，男，1975年7月5日出生，汉族，住宁津县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1869号民事判决书，受理执行的申请执行人于路祥、孙律平诉被执行人于广华生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院于2018年1月23日立案执行。
在执行过程中，被执行人于广华自动履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1422民初1869号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年二月二十三日
书记员 王禄玺
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初106号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵裕，女，1985年4月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人赵裕犯赌博罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人赵裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月初至10月11日，被告人赵裕为非法营利，在本市阳明街道山西新村25幢106室的租房内摆放麻将桌，以“冲击麻将”的形式聚众赌博，期间共抽头渔利人民币7500元左右。
2016年10月11日，被告人赵裕被抓获归案。民警当场查扣自动麻将桌1张，扑克牌1副及头钿人民币40元。
上述事实，被告人赵裕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、暂扣款票据、行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”，证人程某、王某、施某,4、曾某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵裕以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵裕归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人赵裕的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵裕犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵裕犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币七千五百元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张、扑克牌一副及赌资人民币四十元，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陆世捷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1502号
上诉人(原审被告)：但红学。
被上诉人(原审原告)：黄永青。
原审被告：项会鸽。
上诉人但红学因与被上诉人黄永青、原审被告项会鸽民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1247号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释[2015]5号》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人系接收货币一方，其经常居住地在深圳市南山区，即本案合同履行地在深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26210号
原告惠州大亚湾永合化工有限公司（以下简称永合公司）。
法定代表人黄娇。
委托代理人阮犁荒，广东创安律师事务所律师。
被告深圳市中茜木业有限公司（以下简称中茜公司）。
法定代表人廖争增。
委托代理人李中亮，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人邓荆陵，广东星辰律师事务所实习律师。
被告廖争增。
原告永合公司与被告中茜公司、廖争增买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告立即支付货款130858元及货款还清之日止的逾期违约金（暂计至2016年5月10日为359860元）；2、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人阮犁荒和被告中茜公司委托代理人阮犁荒到庭参加诉讼，被告廖争增经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
被告中茜公司向原告采购化工材料。2016年1月20日，原告、被告双方经对帐后确认被告中茜公司共欠原告货款470358元。2016年1月21日，原告、被告中茜公司和被告廖争增三方签订《付款协议书》，确认：如被告中茜公司在2016年3月15日前按照《付款协议书》约定分三期共计支付全部总货款的75%，即352500元（2016年1月21日之前支付10万元、2016年2月8日前支付82500元、2016年3月15日前支付17万元），双方货款结清；如未如约支付，原告有权按照原拖欠货款即470358元结算，并可要求两被告按照实际欠付金额470358元偿还，每拖欠一日按照拖欠金额的百分之五支付违约金。被告廖争增自愿为欠款提供个人连带担保。此后，被告向原告支付款项记录如下：2016年1月21日支付10万元，2016年2月5日支付5万元、2016年2月23日支付32500元、2016年3月15日支付7万元、2016年3月18日支付3万元、2016年4月7日支付4万元、2016年4月18日支付17000元。尚余13000元未支付，为追讨余款及违约金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另，被告在庭审中主张其已按协议足额偿还原告，称原告所主张的尚余款13000元，被告于2015年2月7日及2015年8月9日分别两次，通过转帐形式支付给原告的业务员张建文及其妻子张召香。原告确认张建文系其业务员，但表示无法确认上述二人收到13000元，又称该二人没有资格代原告收款。
以上事实，有原告提供的《付款协议书》、国内支付业务收款回单、增值税专用发票、对账单，被告提供的付款记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方当事人应严格依约履行。双方对所欠货款经协商后签订的《付款协议书》系双方的真实意思表示，合法、有效。双方对已付货款339500元无争议，有争议的是原告所主张的尚余13000元，被告是否已向原告支付。对此，虽然被告称已支付，但由于其所称的收款人系案外人，而非本案原告，且被告不予确认，此为其一；其二，被告未能举证证实上述收款人的收款行为已得到原告的授权或事后追认；最后，被告所主张的13000元款项的支付行为发生在《付款协议书》签订日期前，而不是签订后，因此，难以认定该付款行为系针对《付款协议书》的履行行为。因此，被告依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩不予采纳。被告未能依约及时偿还货款，原告有权依《付款协议书》的约定，按照原拖欠货款总额470358元就剩余未付部分向被告主张权利。被告已支付339500元，尚余130858元（470358元-339500元）未支付。因此，原告要求被告中茜公司支付货款130858元有理，本院予以支持。
至于违约金，原告主张以货款总额470358元为基数，从2016年2月8日起按拖欠金额的5%/日的标准计算。被告对此不予认可，且认为违约金主张过高。本院认为，双方对违约金的计算有明确约定，以欠款金额计算违约金，故应以130858元为基数计算违约金。至于违约金计算标准，由于原告没有就其实际损失举证证实，其主张的5%/日的标准明显过高，本院适当调整为24%/年的标准。违约金起算点应从被告违约之日，即2016年2月9日起计。因此，原告诉求的违约金，本院仅支持合理部分。
对于被告廖争增的责任问题，由于被告廖争增在协议书上明确表示对本案债务承担连带清偿责任，故原告要求被告对上述债务承担连带偿还责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中茜木业有限公司应自判决生效之日起五日内支付原告惠州大亚湾永合化工有限公司货款130858元及利息22888元（以130858元为基数，按24%/年的标准从2016年2月9日起暂计至起诉之日，应计处货款清偿之日止）；
二、被告廖曾增对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由原告承担2643元，被告承担1687元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一六年十二月八日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初384号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1984年2月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地汝州市，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日下午，被告人李某酒后无证驾驶一辆苏Ｇ×××××号小型普通客车沿汝州市老洛界公路由东向西行驶至汝州市洗耳河办事处侯庄村路段时，撞到停在道路北侧的豫Ｄ×××××号小型面包车，致该面包车乘坐人杨某某受伤，两车受损。事故发生后，该面包车车主吴某报警，李某被公安民警查获。经司法鉴定，李某血液中乙醇含量为198.1mg/100ml。经交通事故责任认定，李某应承担事故的全部责任。案发后，李某家属赔偿杨某某28000元，赔偿吴某车损2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述，证人焦某、吴某、赵某的证言，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极缴纳罚金，结合其无证驾驶、酒精含量、罚金缴纳、发生事故已赔偿等情节，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16236号
原告汪某某，女，1977年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告纪某甲，男，1958年7月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪某某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告汪某某和被告纪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，被告在与原告结婚之前隐瞒了许多事实。被告称自己是做香烟生意的，实际是无业游民。婚后，被告不务正业，且劣迹斑斑。在孩子五个多月时因赌博被抓并被判刑一年半，之后又两次因贩毒被判刑。被告为赌博还曾瞒着原告要把家庭唯一的住房卖掉，被原告发现制止。被告还一直有家庭暴力，仅从2013年12月原告起诉离婚之后的两年中多次把原告打伤。最近的一次是2015年11月15日，原告报警并验伤。被告脾气暴躁，只要与人争吵就会动手打人，在外面也常和人打架，多次因打架被单位开除，两次被派出所处理。此外，原、被告已经十几年没有性生活，被告在上次打原告的时候扬言要把原告杀掉。在上次判决之后的两年里，被告没有改变。原告认为，原、被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，孩子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,300元。被告纪某甲辩称，同意离婚。不同意孩子随原告共同生活。要求孩子随被告共同生活，不要求原告支付抚养费。现住房只有一个房间，如果离婚，要求原告把房间让给被告。如果判决离婚，要求原告补贴被告15,000元，因为从2011年到2016年3月止，被告的工资都是交给原告的，自己只拿零花钱。被告领取最低工资。2015年11月15日，被告在晚上6点下班回来，看到台子上空碗、剩饭在，以为原告他们吃过了，被告就吃了饭。实际上原告还没有吃，黄芽菜还没有烧，油壶还放在外面，盖子还没有盖好，被告把油壶放到柜子里面，油就漏出来了。原告因此一直骂被告，被告跟原告解释，原告还一直在骂，在被告警告后还一直在骂，被告就打了原告一巴掌，原告抓被告的脸，被告就又打了原告。此外，被告没有打伤原告。在单位打架是因工作矛盾，引发原因在对方，被告被拘留回来后，单位并非开除被告，是让被告休息一周并补发了一个月的工资，叫被告不要做了。在与原告吵架的时候是会说气话，但没有说过原告所说的要杀掉原告的话。经审理查明，原、被告于1998年2月自行相识恋爱，1999年10月27日登记结婚，2000年7月27日生育一子名纪乙。2001年6月，被告因犯赌博罪被判处有期徒刑一年六个月、罚金1,500元，2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2007年再次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月、罚金1,000元，于2007年5月刑满释放。被告刑满释放后回到家中，原、被告常为经济及被告打牌之事发生争吵，有时发生肢体冲突。2007年至2008年期间，原告多次至上海市精神卫生中心心理咨询科就诊并服药。此外，双方自原告第一次服刑后开始无夫妻生活。原告曾于2013年11月向本院起诉要求离婚，本院未予准许。2015年11月15日，双方为琐事发生口角，被告动手殴打原告，双方发生肢体冲突，造成原告多处外伤。原、被告一家三口原居住在本市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋，该房屋系被告于1997年拆迁分得的房屋，该房屋的建筑面积54.90平方米，分配时为公有住房。2003年，被告曾想买下该房屋产权再出售，被原告发现制止。2012年9月，原告的户籍从安徽省安庆市怀宁县江镇镇赵山村迁至该房屋地址。2012年12月，原、被告共同买下该房屋的产权，产权登记在原、被告两人名下。2015年，原、被告将上述房屋置换为现址住房，建筑面积为60.95平方米。原告称为置换房屋向其表姐借了15万元。原告目前的收入为最低工资，被告目前未工作，领取大龄补贴。双方均称无能力取得房屋，没有办法解决住房问题。另查，2015年6月，被告因殴打他人被拘留10天。以上事实，有原告提供的(2013)浦民一(民)初字第39218号民事判决书、原告的验伤通知书和照片，关于被告的解除拘留证明书、房地产权证书，双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告系自主婚姻，有着较好的感情基础。原、被告之间虽然长期以来存在着矛盾，包括多年来未有夫妻生活，但双方并未到矛盾无法解决、非离婚不可的地步，此从在上次本院判决不予离婚后双方于2015年合力进行了房屋置换一事可见一斑。另一方面，从原、被告的家庭情况来看，家庭经济基础薄弱，如果离婚，将加剧各自经济困难的局面。双方为置换房屋还负有债务，相比双方的收入而言，双方所负债务数额也较大，且双方也明确表示即使离婚也无法解决住房问题，也即如果离婚的话仍旧需要共同居住在同一住房内，更不利于双方相处。希望原、被告能够本着互相谅解的精神，进行充分的交流和沟通，多进行换位思考，在遇到问题时要理智、冷静处理，采取沟通、协商的方法予以解决，齐心合力继续维持婚姻和家庭，给原、被告自己和孩子一个相对和谐、稳定的生活环境。基于上述理由，本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告汪某某要求与被告纪某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一六年五月三十日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3301号
申请执行人倪贵堂，男，1953年9月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人钱维清，上海丹枫律师事务所律师。被执行人陈彬，男，1962年6月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告倪贵堂与被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的(2014)虹民一(民)初字4801号民事判决已经发生法律效力，权利人倪贵堂于2015年9月28日向本院申请执行，要求义务人陈彬返还借款250,000元，承担诉讼费5,050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。现被执行人去向不明。本院依法对被执行人的银行存款、房产信息等进行了调查，未查到有可供本案执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人去向不明，本院未查到被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字4801号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初714号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘丹，男，1986年10月27日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业,住湖南省长沙市雨花区。因本案于2017年6月12日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至5月31日，被告人刘丹3次在其位于长沙市雨花区跳马街道田心桥村下坪塘组708号家中，容留吸毒人员易某（已作行政处罚）同场吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月下旬的一天，被告人刘丹在其家中2楼卧室内容留易某同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2、2017年5月中旬的一天，被告人刘丹在其家中2楼卧室内容留易某同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
3、2017年5月31日13时许，被告人刘丹在其家中2楼卧室内容留易某同场吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年6月6日，被告人刘丹在接到公安民警电话后，主动到长沙市公安局雨花分局跳马派出所投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘丹在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，现场指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（跳）决字（2017）第1135、1136号《公安行政处罚决定书》，尿样检测结果报告及照片，证人易某的证言，被告人刘丹的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘丹多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘丹犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年九月四日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2204号
原告：洛阳市洛龙区兴达租赁站。
负责人：张磊磊。
委托代理人：浮称意，河南德冠律师事务所律师，特别授权授权。
被告：洛阳市振华建筑安装工程有限公司。
法定代表人：代朝旺，总经理。
被告：张占娃，男，1966年3月24日出生，汉族。
原告洛阳市洛龙区兴达租赁站诉被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司（以下简称：振华公司）、张占娃为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人浮称意到庭参加了诉讼。被告振华公司、张占娃经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，被告张占娃、洛阳市振华建筑安装工程有限公司共同以洛阳市振华建筑安装工程有限公司中国人民解放军61129部队综合项目部的名义与原告洛阳市洛龙区兴达租赁站签订一份《租赁合同》。合同约定，原告向被告提供钢管、扣件等建筑物资租赁业务，钢管每米日租金0.014元、扣件每个日租金0.007元。租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方主动付清当月租金。如逾期不能如数交付，则承租方每月向出租方交纳日千分之五违约金。合同发生纠纷，由出租方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务。截止2015年7月10日，被告尚欠原告租金共计140270.7元，尚有钢管4275.5米、扣件1866个没有退还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付，所租物资也未退还。故原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付2015年7月10日前的租金140270.7元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2015年7月11日起至实际退还之日止的租金；2、判令被告退还钢管4275.5米、扣件1866个，不能退还的，按钢管每米15元、扣件每个5元赔偿，合计73462.5元；3、判令被告支付违约金（自2015年7月10日起、以140270.7为基数、按日千分之一计算）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告振华公司、张占娃均未到庭，亦无答辩。
原告根据自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1、租赁合同一份；2、欠条一张；3、（2014）洛龙民初字第8号民事判决书一份；4、河南省工程造价信息一份。证明被告振华公司、张占娃拖欠租金、未退还物资及未退还物资的市场价格的事实。
经审理查明：2011年6月，原告洛阳市洛龙区兴达租赁站作为出租方与作为承租方的被告振华公司、张占娃签订一份《租赁合同》。合同约定，被告振华公司、张占娃承租原告钢管、扣件等建筑物资。合同第1条约定：“钢管每米日租金0.014元、扣件每个日租金0.007元。损坏或丢失按市场价赔偿。”合同第3条约定：“租金每月结算一次，承租方应于每月底前向出租方主动支付上月租金，如逾期不能如数支付，每月向出租方交纳日千分之五违约金……”合同第8条约定：“……本合同发生经济纠纷，在出租方所在地司法部门诉讼解决。”该合同承租方处由被告张占娃签字，并加盖有洛阳市振华建筑安装工程有限公司中国人民解放军61129部队综合项目部技术专用章，出租方处由郝留群签字，并加盖有洛阳市洛龙区兴达租赁站的公章。2013年2月20日，被告张占娃向原告出具欠条一份，载明被告欠原告租金78800元，尚有钢管4275.5米、扣件1866个没有退还。
另查明，洛阳市振华建筑安装工程有限公司中国人民解放军61129部队综合项目部，其不具备独立的法人资格，隶属于振华公司，中国人民解放军61129部队综合项目实际施工人为被告张占娃。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。依法成立的合同受法律保护。原被告双方之间签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反有关法律的强制性规定，应为有效合同。依据诚实信用原则，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务，履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，被告振华公司、张占娃拖欠原告的租金事实存在，有被告张占娃出具的欠条为据，被告振华公司、张占娃依法应当予以支付。关于原告主张的租金数额，被告张占娃于2013年2月20日出具的欠条，载明下欠租金78800元，亦载明欠钢管4275.5米、扣件1866个，自出具欠条的后一日即2013年2月21日起至2015年7月10日期间（共870天）共产生租金63439.53元（钢管：4275.5米×870天×0.014元／天=52075.59元，扣件：1866个×870天×0.007／天=11363.94元，共计63439.53元），租金合计142239.53元，但原告仅主张140270.7元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告至今未退还的在租的钢管4275.5米、扣件1866个，本院按被告张占娃于2013年2月20日出具的欠条中载明的数量予以认定。关于原告主张的如不能退还按钢管每米15元、扣件每个5元赔偿的请求，原告的主张未超出《河南省工程造价信息·洛阳专刊》中的相关物资指导价格，故本院予以支持。关于原告主张的违约金（自2015年7月11日，以140270.7元为基数、按日千分之一计算），因原告的主张未超出合同约定及符合法律规定，故本院予以支持。洛阳市振华建筑安装工程有限公司中国人民解放军61129部队综合项目部不具备法人资格，其民事责任应由振华公司承担，原告要求振华公司承担付款义务，符合法律规定，本院予以支持。本案被告张占娃为中国人民解放军61129部队综合项目实际施工人，对于和原告签订的租赁合同及给原告所出具的欠条，对被告张占娃亦具有约束力，被告张占娃应和被告振华公司共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第四十三条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、张占娃于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区兴达租赁站2015年7月10日前的租金140270.7元，并按合同约定租金标准支付未退物资自2015年7月11日起至实际退还之日止的租金。
二、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、张占娃于判决生效之日起十日内退还原告洛阳市洛龙区兴达租赁站钢管4275.5米、扣件1866个，如不能退还按钢管15元、扣件每个5元赔偿。
三、被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、张占娃支付原告洛阳市洛龙区兴达租赁站违约金（自2015年7月11日，以140270.7元为基数、按日千分之一计算）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4506元，由被告洛阳市振华建筑安装工程有限公司、张占娃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 齐 静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执158号
申请执行人程宝祥。
被执行人王健。
被执行人吴爱平。
申请执行人程宝祥与被执行人王健、吴爱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）东栟民初字第0517号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王健、吴爱平于判决生效后十日内归还申请执行人程宝祥借款人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计人民币3670元，由被执行人负担。因被执行人王健、吴爱平未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王健、吴爱平名下的银行存款、房产和车辆登记信息，对查询到的被执行人王健名下的“苏F×××××”颐达牌小型轿车，本院于2016年7月15日依法予以查封，因未实际控制，无法进一步处置。对于二被执行人共同所有的坐落于洋口镇洋口大道东侧港湾大厦110号房屋，因被本院多案查封，且设有抵押权，本案进一步采取措施无益。2016年2月1日，本院依法对被执行人王健采取司法拘留措施，因其身体原因，如东县拘留所不予以接收。后经本院主持，双方达成如下和解协议：本案执行标的203670元，被执行人于2016年2月1日一次性给付申请人9900元（已交付申请人），2016年春节前给付申请人4万元，2016年3月30（农历）前给付5万元，2016年8月30（农历）前给付5万元，余款于2016年12月30（农历）前全部给清。嗣后，被执行人王健逾期未履行，本院于2016年6月21日依法查封被执行人王健所有的坐落于如东县洋口镇斜港村700号农村自建住房一幢。除此，未能发现有其他可供执行的财产。同时查明，被执行人吴爱平长期在外，下落不明。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月25日依法将王健、吴爱平纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案尚有执行标的193770元和执行费2955元未执行到位。
本院向申请执行人发出了执行情况、风险告知书，将上述执行情况知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未能发现其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他财产信息，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东栟民初字第0517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年八月三日
书记员 范中达
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3776号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行,住兴化市沈伦镇溱潼路北侧。
负责人徐华生,行长。
委托代理人陆镇，该行职员。
被告许俊海。
被告李巧根。
被告周年所。
被告曹强芝。
被告周巧所。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行（以下简称兴化农商行沈伦支行）与被告许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沈伦支行的负责人徐华生到庭参加诉讼。被告许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化农商行沈伦支行诉称：2014年7月17日，我方与许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所签订1份最高额个人担保借款合同，约定：我方根据许俊海的申请和自身的可能，分次向许俊海发放贷款；李巧根、周年所、曹强芝、周巧所自愿为许俊海自当日起至2015年7月10日止，在我方办理的最高额不超过400000元的借款提供最高额连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起2年；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等我方实现债权的费用；借款逾期的，我方在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。
当日，我方向许俊海发放贷款400000元，约定：年利率12.60%；到期日期2015年7月10日；每月21日结息。
该笔借款到期未获清偿，利息仅结至2015年4月20日。
综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、许俊海立即偿还借款本金400000元及利息（自2015年4月21日起至同年7月10日止，按年利率12.60%计收利息；自同年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18.90%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）；2、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所对许俊海的上述给付义务承担连带偿还责任；3、许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所承担本案的诉讼费用。
被告许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所未答辩、举证。
原告兴化农商行沈伦支行为证明其主张，向本院提交下列证据：1、最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书）1份，证明其与借款人、保证人就借款的金额、期限、利率、还款方式和保证的方式、范围、期间，以及违约责任等进行了明确约定。2、借款借据1份，证明其按约向许俊海发放了贷款400000元。
本院认为：兴化农商行沈伦支行所举证据1、2，经与原件核对均无异，真实性予以确认，可以证明兴化农商行沈伦支行的主张。
经审理查明：2014年7月17日，兴化农商行沈伦支行（甲方）与许俊海（乙方）、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同（含附件客户送达地址确认书），约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2015年7月10日止，在甲方办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供最高额连带责任保证担保，各保证人共同对甲方承担保证责任；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮110%，并实行一期一调整，以年为一期；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；甲方将贷款资金400000元发放至乙方开立在其处的银行账户（账号：62×××36）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；丙方提供担保的保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。
上述合同签订后的当日，兴化农商行沈伦支行将贷款资金400000元转入许俊海的上述银行账户。据此，许俊海在兴化农商行沈伦支行出具的借款借据上签名，确认均已收到上述借款，该借据载明：年利率12.60%；到期日期2015年7月10日。
借款发生后，兴化农商行沈伦支行仅受偿了2015年4月20日前的利息，借款本金400000元及2015年4月20日后的利息，兴化农商行沈伦支行至今未获清偿。
本院认为：1、本案所涉最高额个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、兴化农商行沈伦支行向许俊海发放贷款后仅受偿了2015年4月20日前的利息，许俊海的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对兴化农商行沈伦支行要求许俊海偿还借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。3、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所为许俊海的债务提供最高额连带责任保证担保，且兴化农商行沈伦支行与李巧根、周年所、曹强芝、周巧所在本案所涉最高额个人担保借款合同中明确约定，各保证人共同对兴化农商行沈伦支行承担保证责任，故李巧根、周年所、曹强芝、周巧所依法应对许俊海的债务承担连带保证责任。李巧根、周年所、曹强芝、周巧所承担保证责任后，可依法向许俊海追偿。4、许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，兴化农商行沈伦支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许俊海于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沈伦支行借款本金400000元，并支付利息、罚息、复利（自2015年4月21日起至同年7月10日止，按年利率12.60%计收利息；自同年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18.90%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。）。
二、被告李巧根、周年所、曹强芝、周巧所对被告许俊海的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李巧根、周年所、曹强芝、周巧所承担保证责任后，有权向被告许俊海追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告许俊海、李巧根、周年所、曹强芝、周巧所连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 陈丙荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 张一峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初491号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1952年8月14日出生，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日到案，2016年3月29日被取保候审。
辩护人袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]422号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人袁国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月11日10时许，某物业公司员工因怀疑重庆某有限责任公司偷电而与该公司的员工发生争吵和推搡。在争吵过程中，重庆某有限责任公司被害人何某动手打了某物业公司员工被告人陈某某一巴掌，陈某某遂手持螺丝刀将何某唇部戳伤，致何某右下唇部及下颌部挫裂伤（其中右下唇全部裂创）。经鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。当日10时20分许，民警接群众报警后赶至现场，将明知他人报警而在现场等待的陈某某抓获。陈某某到案后如实供述了自己的罪行。
针对指控�公诉机关向法庭举示了司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人陈某某有自首情节，主观恶性较小，且被害人何某在本案中存在过错，建议对陈某某适用缓刑。
经审理查明，2016年3月11日10时许，重庆某物业服务有限公司员工陈某某等人因怀疑重庆某有限责任公司偷电而与该公司的员工发生争吵和推搡。在争吵过程中，重庆某有限责�公司的员工何某动手打了陈某某一巴掌，陈某某遂持螺丝刀将何某唇部戳伤，致何某右下唇部及下颌部挫裂伤（其中右下唇全层裂创）。经法医鉴定，何某的损伤程度属轻伤二级。当日10时20分许，民警接群众报警后赶至现场，将在现场等待的陈某某抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过及情况说明，取保候审决定书，户口信息，提取笔录、扣押笔录、扣押清单、辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历资料及伤情照片、司法鉴定意见书，被害人何某的陈述，证人宋某某、郑某某、梁某、高某某、蒋某某、何某甲、刘某、欧阳某、李某、陈某某的证言及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人陈某某与被害人何某就民事赔偿达成和解，陈某某已一次性赔偿何某各项经济损失共计六万元，并取得了何某的谅解。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。因被害人何某打了陈某某一巴掌，导致矛盾缴化，故被害人何某在本案中存在一定过错，可酌情对陈某某从轻处罚。被告人陈某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，结合本案的犯罪情节及后果等情况，可对被告人陈某某适用缓刑。辩护人关于陈某某有自首情节、主观恶性较小，被害人有过错，建议适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条�一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 俞 蓓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 禹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终714号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧明生（曾用名欧志级），男，1978年11月11日出生于贵州省锦屏县，苗族，小学文化，无固定职业，住贵州省锦屏县。因犯盗窃罪，于2003年11月22日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪，于2004年8月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2009年11月23日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年7月29日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月18日被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月30日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
原审被告人秦治华，男，1972年7月16日出生于重庆市石柱县，土家族，小学文化，无固定职业，住重庆市石柱土家族自治县。2010年10月17日因盗窃被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人欧明生、秦治华犯盗窃罪一案，于2018年4月12日作出（2018）闽0111刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人欧明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2017年11月30日凌晨5时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站龙城广场处，发现被害人黄某1停放在人行道上的一辆雅迪牌电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀将该电动车的四个电瓶盗走，后以人民币100元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为人民币186元
2、2017年12月2日凌晨5时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站汽车北站进站口处，发现被害人林某停放在人行道上的电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀将该电动车的六个电瓶盗走，后以人民币100元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。
3、2017年12月2日20时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市一侧，发现停放在该处人行道上被害人陈某1的一辆心艺牌电动车和被害人赖某1的一辆千喜郎牌电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀先后将被害人陈某1电动车的六个电瓶和被害人赖某1电动车的五个电瓶盗走，后以人民币200元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。经鉴定，陈某1被盗电动车电瓶价值为人民币765元；赖某1被盗电动车电瓶价值为人民币263元。
4、2017年12月7日13时许，被告人欧明生、秦治华来到福州市火车北站商贸城靠站前路一侧处，发现被害人钟某停放在人行道上的一辆心艺牌电动车，于是被告人秦治华负责望风，被告人欧明生用一把一字螺丝刀将该电动车的五个电瓶盗走，后以人民币200元的价格将所盗电瓶卖给一名收废品的男子。经鉴定，被盗电动车电瓶价值为人民币156元。
2017年12月7日晚上21时许，被告人欧明生、秦治华在福州市鼓楼区树汤路路边被抓获。
被告人欧明生、秦治华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人欧明生、秦治华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人欧明生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人秦治华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人欧明生、秦治华退赔被害人黄某1电动车电瓶被盗损失人民币186元。退赔被害人陈某1电动车电瓶被盗损失人民币765元。退赔被害人赖某1电动车电瓶被盗损失人民币263元。退赔被害人钟某电动车电瓶被盗损失人民币156元。
上诉人欧明生上诉理由：原审量刑偏重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控上诉人欧明生、原审被告人秦治华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10877号
原告：胡宗成，男，1966年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周蕴怡，江苏序阳律师事务所律师。
被告：张立柱，男，1971年12月4日生，汉族，江苏省丰县人，居民，住江苏省丰县。
原告胡宗成与被告张立柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周蕴怡到庭参加诉讼，被告张立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗成向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款96000元及利息（利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告曾多次在原告处赊购扣板，2009年11月28日，原、被告对2009年11月28日前的货款进行结算，被告尚欠原告货款96000元未付，并在被告于2009年3月14日出具给原告的欠条上添写上述内容。后原告多次索款未果。
被告张立柱未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一张，载明：“欠条今欠胡宗成扣板款肆万元正（￥40000.00）欠款人：张立柱2009年3月14号5月29日欠货款壹万元正（￥10000.00）总欠96000元09年11月28日算”。旨在证明被告截止2009年11月28日欠原告货款96000元未付。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告胡宗成与被告张立柱之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告截止2009年11月28日欠原告货款96000元，有欠条为凭，本院予以确认。现原告要求被告给付货款96000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按约给付货款，应当承担违约责任，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%给付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张立柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立柱于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告胡宗成货款96000元及利息（利息以96000元为基数，自2017年7月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元（原告已预交1321元），由被告张立柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2642元。
审 判 长 仲 裁
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 李苏明
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 婷
书 记 员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行审8号
申请执行人南通市崇川区环境保护局，住所地南通市青年中路128号。
法定代表人赵江，职务局长。
委托代理人胡飞，南通市崇川区环境保护局工作人员
委托代理人徐锋，南通市崇川区环境保护局工作人员。
被执行人南通市崇川区火妹土菜馆，住所地南通市崇川区濠北路***号。
业主王明，男，1975年11月1日生，居民身份证号码，汉族，住南通市崇川区钟秀街道联合村*组**号。
2017年4月17日，申请执行人南通市崇川区环境保护局（以下简称崇川环保局）向本院申请强制执行崇环罚字[2016]30号行政处罚决定所确定的以下内容：1.对被执行人南通市崇川区火妹土菜馆（以下简称火妹土菜馆）罚款人民币二万元；2.加收自2016年10月26日至执行之日每日百分之三的罚款。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月4日，申请执行人崇川环保局的执法人员现场检查时，发现被执行人火妹土菜馆未设置油烟净化装置，油烟直接排放。同年8月7日，申请执行人崇川环保局向被执行人火妹土菜馆送达了崇环罚告字[2016]30号《行政处罚事先告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。被执行人火妹土菜馆在规定期限内提出以下陈述申辩：1.被执行人火妹土菜馆接受申请执行人崇川环保局的批评指正，并愿意立即整改，希望申请执行人崇川环保局在整改过程中监督指导被执行人火妹土菜馆正确安装油烟净化装置，以达到合理排放的要求；2.申请执行人崇川环保局的处罚过重，希望申请执行人崇川环保局以批评教育为主，经济处罚为辅。9月23日，申请执行人崇川环保局对被执行人火妹土菜馆作出崇环罚字[2016]30号《行政处罚决定书》，认定被执行人火妹土菜馆的行为违反了《江苏省大气污染防治条例》第六十条第一款第一项的规定，根据《江苏省大气污染防治条例》第九十条的规定，决定责令被执行人火妹土菜馆改正违法行为，并处罚款人民币二万元。该行政处罚决定书于10月10日留置送达被执行人火妹土菜馆。
被执行人火妹土菜馆在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务。2017年3月20日，申请执行人崇川环保局向被执行人火妹土菜馆留置送达了崇环催字[2017]7号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人火妹土菜馆在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款人民币二万元及相应滞纳金的义务，被执行人�妹土菜馆仍未履行。
本院认为，申请执行人崇川环保局作出的崇环罚字[2016]30号行政处罚决定中关于对被执行人火妹土菜馆收缴罚款人民币二万元的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人火妹土菜馆合法权益的情形，依法应当准予强制执行。
至于申请执行人崇川环保局提出的对被执行人火妹土菜馆加收自2016年10月26日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项。本院认为，行政机关有权对不履行金钱给付义务的行政相对人实施加处罚款或者滞纳金。但是，根据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定时一般也会把不按期缴纳罚款将承担加处罚款的法律后果告知行政相对人，但该告知行为不能视为行政机关对行政相对�作出了加处罚款的决定。尽管行政处罚法和相关法律对加处罚款或者滞纳金的标准规定通常比较明确，但毕竟只是抽象的法律条文规定，如果行政机关要对行政相对人执行加处罚款或者滞纳金，必须要有明确的行政决定内容，而且要明确加处罚款或者滞纳金的具体标准，告知申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。这样法律规定的抽象的义务，以及行政处罚中的一般性告知才能转化成为具体的义务，才具有强制执行的具体依据。行政机关不得以法律明确规定了加处罚款或者滞纳金的具体标准为由，在未作出任何形式的加处罚款或者滞纳金行政决定的情况下，直接对行政相对人实施加处罚款或者滞纳金的行政强制执行。本案中，申请执行人崇川环保局向本院申请强制执行的加处罚款事项并未另行作出行政决定，缺乏强制执行的依据，本院不准予强制执行。
至于被执行人火妹土菜馆提出的业主王明于2015年4月29日与季宏圣签订《酒店租赁协议》，约定王明将濠北路218号120平方米的房屋出租给季宏圣经营，不应当由被执行人火妹土菜馆承担法律责任的主张。本院认为，《酒店租赁协议》系被执行人火妹土菜馆的业主王明与季宏圣签订的内部协议，并不产生对外的法律效力，而且营业执照并未变更登记，实际上季宏圣仍以被执行人火妹土菜馆的名义对外经营，故仍应由被执行人火妹土菜馆承担行政法律责任。因此，被执行人火妹土菜馆的上述主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区火妹土菜馆收缴罚款人民币二万元的强制执行事项准予强制执行。
二、对申请执行人南通市崇川区环境保护局提出的对被执行人南通市崇川区火妹土菜馆加收自2016年10月26日日至执行之日每日百分之三的罚款的强制执行事项不准予强制执行。
申请执行人南通市崇川区环境保护局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南通市中级人民法院申请复议，也可以直接向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐海生
审 判 员 徐建云
代理审判员 巴静涛
二〇一七年五月十二日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发�有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初128号
原告：张红军，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张琦，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张红军诉被告张琦、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告张琦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款人民币1500000元；2、判令被告支付利息480000元。事实和理由：原、被告通过ＸＸ介绍相识。2014年8月以来，被告张琦陆续向原告借款1500000元，双方约定利息为月息2分，至2015年8月9日，经双方对账，被告张琦尚欠原告本息合计1500000元，并于2015年8月9日重新出具借款确认书，经协商，被告张琦承诺于2015年12月1日偿还所有借款本息，该借款由被告ＸＸ担保，但被告至今未能履行还款承诺。
被告张琦承认向原告借款1500000元是事实，应按照法律规定支付利息。
被告ＸＸ未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
2、两被告的身份证复印件，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。经审查，本院对该份证据予以确认。
3、2015年5月8日借款合同一份，欠款确认书一份，证明被告张琦于2015年5月8日向原告借款1500000元，借期至2015年12月1日，约定借期内月利率为2%，逾期按照5%的月利率计付借款利息，被告ＸＸ为本笔借款提供担保。被告张琦承认向原告借款1500000元是事实，但认为逾期月利息过高。经审查，本院对该份证据予以确认。
两被告未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述和对证据的认定以及庭审调查，本院查明如下事实：原、被告通过ＸＸ介绍相识。2014年8月以来，被告张琦陆续向原告借款，双方约定利息为月息2分，截止2015年5月8日，经双方对账，被告张琦尚欠原告借款合计1500000元，原、被告双方于同日签订了借款合同，该合同约定：被告张琦向原告借款总金额为1500000元，借款利息为月息2%。借款期限为2015年12月1日，如逾期自当日起按5%的月利率计付借款利息，被告ＸＸ自愿用名下所有资产为本合同项下1500000元借款提供不可撤销且无条件的责任担保。担保期限：借款期限届满两年，担保方式：连带保证责任。原、被告双方均在借款合同上签名捺印。2015年8月9日，被告张琦又向原告出具一份欠款确认书，该确认书载明“截至2015年5月8日，债务人张琦向债权人张红军借款人民币1500000元（壹佰伍拾万元）整，现确认已经收到人民币1500000元（壹佰伍拾万元）整。截至2015年8月9日，张琦尚欠本金1500000元（壹佰伍拾万元）整，利息另外计算。债务人张琦承诺于2015年12月1日前归还全部本金及利息。债务人（确认人）：张琦，2015年8月9日”。该款到期后，原告向两被告催要，两被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交原、被告签订的借款合同及被告张琦出具的欠款确认书，证明被告张琦向原告借款1500000元属实，且被告张琦当庭予以认可，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系明确，故对原告要求被告张琦偿还借款1500000元的诉请，本院予以支持。被告ＸＸ在该借款合同上签名捺印，自愿用名下所有资产为张琦的上述借款提供不可撤销且无条件的责任担保，应视为连带责任保证，按照连带责任保证承担保证责任。故被告ＸＸ对被告张琦向原告借款1500000元按照连带责任保证承担保证责任。对原、被告双方在借款合同中约定：如逾期自当日起按5%的月利率计付借款利息条款，超出法律规定，对超出法律规定部分，本院不予支持。原告诉请两被告支付借期内和逾期利息共计480000元，符合法律规定，对此，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琦于本判决生效后十日内一次性偿还原告张红军借款本金1500000元、利息480000元，合计1980000元。被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元、减半收取为11310元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王淳东
二〇一七年三月十四日
书记员 朱冠永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率没有超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1618号
上诉人（原审原告）：闫生。
被上诉人（原审被告）：于樑（曾用名于子友），成年。
上诉人闫生与被上诉人于樑买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初202号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告提供的人名信息在县域内无户籍登记，且在东彭府村也无姓名为于樑（于子友）的人员居住，原告不能提供准确的被告身份信息，不符合受理条件。据此驳回原告闫生的起诉。闫生上诉称，上诉人认为于樑（于子友）故意利用身份信息躲避债务不还债。故上诉人请求撤销原审民事裁定，查找于樑（曾用名于子友）的真实身份信息，并做出正确判决。
本院经审理认为，原告起诉必须有明确被告。上诉人提供的人名信息在县域内无户籍登记，且在东彭府村也无姓名为于樑（于子友）的人员居住，上诉人不能提供准确的被上诉人身份信息，不符合受理条件。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年四月十一日
书记员 毕金波
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2169号
罪犯何宝君，男，1973年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，现在华山监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年4月1日作出了（2012）丰刑初字第2750号刑事判决，认定罪犯何宝君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利六年十个月十二天，并处罚金人民币14000元。2014年5月7日入监服刑。
执行机关华山监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何宝君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何宝君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年十个月十二天不变。刑期自2012年7月9日起至2018年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 辛连梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1217号
原告：唐和生，男，1933年9月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，安泰达律师事务所律师。
被告：胡士蓉，女，1978年10月7日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：张亚男，女，1978年10月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路10号，统一社会信用代码91340800851335394N。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。
本院在审理原告唐和生诉被告胡士蓉、张亚男、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐和生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年六月二十七日
书记员 彭璐
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初324-1号
原告吴加奎。
委托代理人韩军。
被告郭心峰。
本院在审理原告吴加奎与被告郭心峰民间借贷纠纷一案中，原告吴加奎于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告郭心峰在鱼台花园小区房产一处及冻结其在邮政银行领取的工资10万元，并已提供担保。
本院认为，原告吴加奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告郭心峰在鱼台花园小区房产一处。
二、冻结被告郭心峰的银行存款10万元。
三、查封原告吴加奎提供财产保全担保的位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王广树
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 郭环环