内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初11号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人顾正光，男，1983年6月10日出生，蒙古族，高中文化，霍林郭勒市霍宁碳素厂职工，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，住霍林郭勒市。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
辩护人王久江，内蒙古烘晴律师事务所律师。
霍林郭勒市人民检察院于2017年1月13日以霍检公诉刑诉（2017）10号起诉书向本院提起公诉，指控被告人顾正光犯有贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员朱颖娥出庭支持公诉，被告人顾正光及其辩护人王久江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾正光与温某（已判刑）是同事关系，温某要求顾正光帮忙出售冰毒。顾正光同意帮忙后便询问满某（已判刑）是否购买冰毒并将温某的电话号码给了满某。2016年5月初，温某在霍林郭勒市第六中学门口附近，以每克甲基苯丙胺人民币350元的价格向满某出售了40克甲基苯丙胺，收取现金人民币14000元。
公诉机关认为，被告人顾正光明知是毒品而帮助他人出售，数量达40克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人顾正光辩称，对指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。但顾正光当时不知道温某出售毒品的数量。
辩护人对指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议。但认为：1、被告人顾正光属于未实施贩卖毒品犯罪实行行为的帮助犯，顾正光的居间作用小于出售，是从犯；2、不是为了牟利，主观恶性较小、具有偶发性；3、顾正光当时不知道温某出售毒品的数量能达到40克那么多；4、顾正光的供述客观上防止蔓延和扩大社会危害性的作用，为顺利侦办本案起到了积极作用；4、顾正光父母均患有严重疾病，希望考虑其家庭情况，减轻处罚。
经审理查明，被告人顾正光与温某是同事关系，温某要求顾正光帮忙出售甲基苯丙胺。顾正光答应帮助温某出售甲基苯丙胺，并将欲购买甲基苯丙胺的满某电话号码给了温某让其自行联系。2016年5月初，温某在霍林郭勒市第六中学门口附近，以每克人民币350元的价格向满某出售了40克甲基苯丙胺，收取现金人民币14000元。
另查明，被告人顾正光曾因吸毒于2015年12月2日被霍林郭勒市公安局行政拘留五日；温某因贩卖毒品罪于2016年11月9日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金30000元；满某因非法持有毒品罪于2016年11月2日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金30000元。
公诉机关向本院提举了如下证据：
一、被告人顾正光的供述与辩解三份。证明：顾正光答应帮助温某出售冰毒，并将欲购买冰毒的满某电话号码给了温某让其自行联系。
二、证人满某的证言。证明：顾正光帮助温某出售冰毒并介绍满某向温某购买冰毒。2016年4月20日左右，满某向温某购买冰毒四十克，后满某将购买的冰毒藏于其母亲家的冰箱里。
三、证人温某的供述与辩解一份。证明：温某与顾正光二人熟识。温某多次向他人出售冰毒。
四、顾正光辨认温某笔录一份。证明：顾正光介绍满某向温某购买冰毒，顾正光通过辨认，辨认出叫其帮忙出售冰毒的温某。
五、顾正光辨认满某辨认笔录一份。证明：顾正光帮助温某出售冰毒，其通过辨认辨认出介绍向温某购买冰毒的满某。
六、满某辨认小涛（温某）辨认笔录一份。证明：2016年5月满某在霍市第六中学附近向温某购买冰毒40克，经过辨认满某辨认出向其出售冰毒的温某。
七、通辽市公安局物证鉴定所出具的通公（物）鉴（理）字（2016）75号鉴定文书。证明：满某从温某处购买的藏于其母亲家中冰箱里的物品经鉴定为甲基苯丙胺。
八、霍林郭勒市公安局上缴物品委托书、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、接受上交缴获毒品清单。证明：霍林郭勒市公安局将从满某处扣押的甲基苯丙胺上缴至内蒙古公安厅禁毒总队。
九、霍林郭勒市公安局禁毒大队现场检测报告书、检测图片、霍林郭勒市公安局行政处罚决定书。证明：顾正光为吸毒人员，2015年12月2日因吸毒被霍林郭勒市公安局行政拘留五日。
十、霍林郭勒市人民法院（2016）内0581刑初89号刑事判决书、（2016）内0581刑初91号刑事判决书。证明：温某因向满某出售冰毒及满某非法持有冰毒被刑事处罚。
十一、顾正光常住人口基本信息查询。证明：被告人顾正光的自然情况及具有刑事责任能力。
十二、抓获经过、发破案报告书。证明：顾正光被公安机关抓获被动归案。
十三、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书。证明：本案的立案及采取的强制措施程序符合法律规定
对公诉机关提举的证据，本院认为其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认并采信。
辩护人王久江向本院提举了如下证据：
一、复举顾正光、满某的询问笔录。证明：顾正光的犯罪行为仅为购买双方提供了联系和联络，没有参与交易，没有报酬。其不知冰毒的数量，不知道交易是否进行。顾正光没有实施犯罪的实行行为，属于居间介绍的帮助犯。还证明侦查机关没有对顾正光当时知道的数量的多少进行专门调查，顾正光当庭对数量的表述与公诉机关掌握的案情并不矛盾。
二、霍林郭勒市法院（2016）内0581刑初89号刑事案件卷宗中的顾正光2016年5月23日和8月3日的询问笔录。（复印件）。证明：1、当时顾正光作为证人接受询问，将他的全部犯罪事实交代，认罪态度较好；2、笔录中记载的温某向其委托时表达的是手里有点东西（冰毒），该表述可以理解为少量的；3、两份笔录同样证明侦查机关没有对数量进行专门调查。顾正光的当庭供述与公诉机关掌握的案情并不矛盾。
三、复举案件中温某和满某的判决书。证明：1、温某是2016年5月8日刑事拘留，6月8日批捕，批捕的主要证据是某的证言；2、满某是2016年5月27日到案的，当日查获了顾正光所介绍的全部毒品，为温某批捕提供了最有利的证据。顾正光作为证人供述自己的犯罪事实，为温某案件提供了关键性的证据，为查获证据创造了及时有力的条件。
四、被告人父母的户口本。独生子女证、顾正光父亲的2015、2016年诊断书、顾正光母亲2015年6月和10月的诊断书（与原件核对无误的复印件）。证明：顾正光家庭情况特殊，其是家中独生子，父母均年届60岁，父亲患有多种疾病，现已瘫痪。母亲患有结肠癌和甲状腺癌。
辩护人王久江提交的第一、二、三份证据，对其意图证明被告人顾正光系从犯，且认罪态度较好，如实供述犯罪事实的部分，本院予以采信；但这三份证据不能证明其意图证明的其他内容，且其他证明内容与本案其他证据证明的内容相互矛盾，故本院不予采信。辩护人王久江提交的第四份证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人顾正光明知是毒品而帮助他人出售，数量达40克，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。顾正光及其辩护人辩称不知道温某贩卖给满某的毒品具体数量，并且主观上判断为”少量”，因对顾正光参与介绍贩卖毒品数量的认定应以实际交易的数量为准，而非以顾正光的主观猜测为准，故对顾正光及其辩护人的该项辩解意见，本院不予采信；辩护人还辩称顾正光属于未实施贩卖毒品犯罪实行行为的帮助犯，顾正光的居间作用小于实际出售毒品的人，是从犯。本院对该项辩解予以采纳；辩护人辩称顾正光不是为了牟利，主观恶性较小、具有偶发性。因顾正光答应帮助温某向不特定的个体介绍贩卖毒品，并且其实施的居间介绍行为帮助了贩毒行为的实现，所以不能认为其主观恶性小，故本院对该项辩解不予采纳；辩护人辩称顾正光的供述客观上防止蔓延和扩大社会危害性的作用，为顺利侦办本案起到了积极作用。因温某和顾正光系共同犯罪，顾正光应当如实供述自己参与的犯罪事实，故本院对该项辩解不予采纳；辩护人辩称顾正光父母均患有严重疾病，希望考虑其家庭情况，减轻处罚。因顾正光的家庭情况并不是法律规定的量刑依据，故本院对该项辩解不予采纳。温某和顾正光系共同犯罪，顾正光属于居间介绍销售毒品，并且未从中获利，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚；顾正光如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条、第二十六条、第二十七条，第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人顾正光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日至2024年4月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海龙
人民陪审员 包宝喜
人民陪审员 常 胜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 姜 鹏