wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初269号
原告唐山甫源科技有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道3号。
法定代表人郑宝海，男，职务：总经理。
委托代理人张旭，男，河北彬礼律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策法规处科员。
第三人赵勇，男，汉族，1972年11月13日生，住唐山市。
原告唐山甫源科技有限公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302030025号《认定工伤决定书》，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告唐山甫源科技有限公司委托代理人张旭、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年12月22日作出冀伤险认决字【2017】1302030025号《认定工伤决定书》，认为赵勇受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。
原告唐山甫源科技有限公司诉称：被告认定第三人属于工伤事实不清，证据不足、结论错误。原告既没有提交劳动合同，也没有提交其他证明存在劳动关系的证据，不能认定双方之间存在合法有效的劳动关系；第三人受伤的时间和地点均不明确，没有证据证明第三人是在工作时间、工作地点到伤害，认定工伤的证据不明确。基于上述原因，原告不服被告作出的冀伤险认决字【2017】1302030025号《认定工伤决定书》，向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2017】1302030025号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了冀伤险认决字【2017】1302030025号《认定工伤决定书》及送达回证证据材料。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：第三人赵勇系原告唐山甫源科技有限公司的职工。经调查核实，2016年1月7日14时10分，第三人在单位车间托盘库工作结束后从托盘库跳下来时，左臂受伤。上述事实有身份证明、企业信用信息报告、仲裁裁决书及民事判决书、诊断证明及病历、证人证言、通话笔录、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求，维持冀伤险认决字【2017】1302030025《认定工伤决定书》的法律效力。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业信用信息报告表，证明用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明赵勇与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明赵勇人身损害后果；5、证人证言（张文军）、本人说明，证明赵勇因工受伤；6、工伤调笔录，证明赵勇因工受伤；7、工伤认定申请书；8、工伤认定申请表；9、补正告知书及送达回证；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤文书及送达回证，上述7-12项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明：适用法律正确。
第三人赵勇述称，第三人受到事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应认定为工伤。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据5、6的真实性、合法性、关联性有异议，认为证人未在事发现场且未出庭作证，不能认定其陈述的相关事实。原告对7、8、9、10、11、12项证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。对原告提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人赵勇与原告唐山甫源科技有限公司自2015年8月至2016年1月7日期间存在劳动关系。2016年1月7日，第三人在车间工作时受伤，经唐山市第二医院诊断为左肱骨干骨折，左肘皮擦伤。第三人于2017年2月24日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于2017年12月22日作出冀伤险认决字【2017】1302030025号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。
本院认为，原告在工伤行政认定程序中未能举证证明第三人所受伤害不属于工伤，应承担举证不能的法律责任。本案中，（2017）冀0203民初1432号民事判决书及（2017）冀02民终6707号民事判决书已经确认原告与第三人自2015年8月至2016年1月7日期间存在劳动关系，故对原告与第三人之间不存在合法有效的劳动关系的主张本院不予支持。原告认为没有证据证明第三人是在工作时间、工作地点到伤害，理据不足，本院不予采纳。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回唐山甫源科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告唐山甫源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 李桂山
人民陪审员 马汝军
二〇一八年七月六日
法官 助理 吴 蕾
书 记 员 刘 洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1411号
罪犯陈礼顺，男，1975年11月1日生，汉族，浙江省瑞安市人，初中文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
原崇明县人民法院于二〇一五年四月九日作出（2015）崇刑初字第39号刑事判决，认定陈礼顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年十月十三日提出（2017）沪司狱白减97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月17日至2017年10月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈礼顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈礼顺减刑，剥夺政治权利一年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈礼顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈礼顺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈礼顺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈礼顺减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2014年9月6日起至2021年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0691民初115号
原告湖南湘天科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇。
法定代表人胡高洁，该公司董事长
委托代理人吴建，该公司清欠办主任。
委托代理人田泼军，湖南争衡律师事务所律师。
被告佘建国，男，汉族，湘阴县人。
第三人张国桥，男，汉族，湘阴县人。
本院于2016年4月19日受理原告湖南湘天科技发展有限公司（以下简称湘天公司）诉被告佘建国、第三人张国桥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告湘天公司委托代理人吴建、田泼军到庭参加了诉讼，被告佘建国和第三人张国桥经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。
原告湘天公司诉称：被告佘建国系原告饲料经销商，2012年到2013年间，被告佘建国从原告处赊销各种鱼饲料；2016年3月23日经双方结算，被告佘建国累计拖欠货款达121312元，并在被告佘建国的要求下，由原告业务员张国桥书写结账明细上半部分“佘建国2012-2013年湘天公司欠款121312元，扣除应补交部分欠100000元整”；被告自己书写说明“账目属实，其中七万元已交业务员张国桥，剩余三万元于2016年3月25日付清”，被告向原告经办人员出具上述条据后，信守诺言归还欠款三万元。然而，剩下的七万元原告找张国桥催讨时遭受拒绝。原告认为，与原告发生饲料买卖关系的是被告，第三人当初系原告的业务员，根据公司财务的相关规定，被告是不应该付款给第三人的，造成如此局面，被告又无法出示第三人的收据，且即使能够拿出第三人的收据，欠款不能归还到原告财务账户，责任仍在被告方，被告还钱后其完全可以找第三人追款。在原告无法通过自己公司行为收取上述款项的情况下，原告诉至法院，请求判令被告及第三人连带归还拖欠饲料款70000元，由被告及第三人共同承担本案全部诉讼费用。
被告佘建国、第三人张国桥未予答辩。
庭审中，原告湘天公司提交了下列证据材料：1、原告组织机构代码证、法定代表人授权书、营业执照、被告身份证复印件，用以证据原被告的身份信息；2、被告和第三人出具的结账明细，证明佘建国在2016年3月25日归还所欠款30000元，尚欠70000元；3、公司财务管理制度规定，证明客户的货款必须汇入或者交现款到湘天公司财务账上，且由湘天公司财务部开具收款收据后才能确认交款，此外，货款交与任何个人，湘天公司不确认收到货款。
被告佘建国、第三人张国桥未提供相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃质证的权利；证据1、2，原告当庭提交了证据原件，证据内容和形式符合法律规定，本院予以采纳；证据3，该公司财务制度系内部规定，对外无约束力，故本院不予采纳。
经审理查明：佘建国系原告湘天公司饲料经销商。2016年3月23日，经双方结算，佘建国2012年至2013年期间欠到湘天公司货款121312元，扣除应补部分，还欠100000元。该结账明细，经湘天公司工作人员田自力、吴建与佘建国确认，佘建国已偿还了30000元，剩余70000元已交给了湘天公司业务员张国桥。
另查明，张国桥于2016年4月24日汇款138000元至湘天公司，其中包含佘建国的70000元。
本院认为，原被告买卖合同真实有效，本院予以确认。被告佘建国在购买饲料后按照对账明细的内容已交付30000元的价款给了湘天公司，剩余70000元支付给了湘天公司业务员张国桥，其已按约定履行了义务。在本案审理期间，张国桥向湘天公司归还了70000元的货款，原告的合法利益已经实现，故本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南湘天科技发展有限公司的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告湘天公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 柳文峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执586号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行。
法定代表人：何越，支行行长。
被执行人：秦凤俭，男,1964年2月12日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行依据本院（2015）农民督字第3250号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人秦凤俭无财产可供执行。现申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司鲍家支行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 袁 荃
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商初字第138-1号
原告镇江市国晶电子科技有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人温顺美，经理。
被告河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省汝州市轻工业园区。
法定代表人未提供。
本院在审理原告镇江市国晶电子科技有限公司与被告河南明鑫科技发展有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市国晶电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，保全费670元，共计1264.5元，经原、被告协商由被告承担。
代理审判员 柯 巍
二〇一四年七月三日
书 记 员 蔡菁菁
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8007号
原告：富阳市顺耀钢结构材料厂（组织机构代码：77664797-9），住所地：杭州市富阳区银湖街道新常村虎哨杏。
负责人：孙顺校，经理。
委托诉讼代理人：孙火金，浙江德名律师事务所律师。
被告：倪建强，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告富阳市顺耀钢结构材料厂诉被告倪建强买卖合同纠纷一案，原告富阳市顺耀钢结构材料厂于2016年9月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪建强支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂货款155700元，并支付自2015年2月1日起至货款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息（暂算至2016年10月1日为31140元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告富阳市顺耀钢结构材料厂的委托诉讼代理人孙火金到庭参加诉讼；被告倪建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告倪建强向原告富阳市顺耀钢结构材料厂购买钢结构材料。2014年7月10日，双方结算，被告倪建强结欠原告货款155718.50元。2014年12月24日，被告倪建强又向原告出具借条1份，载明所欠货款155700元，于2015年1月31日付清，若逾期归还则按月利率10‰计算利息。后原告多次催讨，被告倪建强未支付货款及利息。
本院认为：被告倪建强拖欠原告富阳市顺耀钢结构材料厂货款的事实，有被告倪建强出具的结算单、借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告倪建强理应在借条约定的付款期限内及时支付货款，现其未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付货款155700元、支付自2015年2月1日起至货款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息（暂算至2016年10月1日为31140元）的诉讼请求，系属合理，本院予以支持。被告倪建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建强支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂货款155700元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告倪建强支付原告富阳市顺耀钢结构材料厂以货款155700元为基数，自2015年2月1日起至货款实际付清日止，按月利率10‰计算的利息（暂算至2016年10月1日为31140元），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4037元，减半收取2018.50元，保全费1370元，合计3388.50元，由被告倪建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王彬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执672号
申请执行人张晓辉，男，1973年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人曹树岭，男，1964年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
申请人张晓辉与被执行人曹树岭民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1761号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款50000元、案件受理费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民特200号之一
申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。
被申请人：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。
法定代表人：叶仁兰。
申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人鼎天建设集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人台州兴业担保投资有限公司称，2017年3月6日，叶仁兰与申请人及中国银行股份有限公司台州市分行(以下简称中行台州分行）订立了一份编号为HTJA2017100003576588的《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，叶仁兰以其申办的卡号为62×××41的中银信用卡以透支形式支付购车款，购车透支额为68000元；借款期限为二年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为24期（月）归还，首期偿还金额为2841元，以后每期偿还2833元；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布解除合同并要求叶仁兰立即清偿全部透支本息；申请人在保证人一栏盖章，确认为叶仁兰的该笔贷款提供连带责任保证。
2017年3月8日，申请人与被申请人鼎天建设集团有限公司为叶仁兰的该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车抵押给申请人，为叶仁兰的贷款提供抵押反担保，担保范围包括申请人为叶仁兰代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等费用；申请人向贷款银行代偿后，可立即要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%）计算及申请人为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。申请人、被申请人双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。
叶仁兰于2017年3月9日透支了68000元后，分别于2017年4月、2018年5月、2018年6月出现透支逾期，构成违约，现中行台州分行要求解除其与叶仁兰签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，叶仁兰需立即清偿全部透支本息，同时，中行台州分行还通知申请人。要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2018年7月3日代偿31716.17元，结清了该笔贷款。申请人代偿后，多次向叶仁兰催讨，但其拒绝归还。申请人有权要求被申请人赔偿自代偿之日起按照月利率1%计算至实际付清之日至的利息损失，承担申请人为此支付的2500元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。
被申请人鼎天建设集团有限公司未提出异议。
本院经审查认为，申请人与叶仁兰、中行台州分行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，及申请人与被申请人鼎天建设集团有限公司签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》系合同各方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。各方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人代叶仁兰偿还银行贷款后，叶仁兰、被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人鼎天建设集团有限公司所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款31716.17元及利息损失（自2018年7月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算）以及实现债权的律师代理费2500元范围内优先受偿。
申请费328元，保全费362元，合计690元，由被申请人鼎天建设集团有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 郭虹霞
二〇一八年七月十六无
代书记员 赵雨晨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特200号之一申请人：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江海贸律师事务所实习律师。被申请人：鼎天建设集团有限公司，住所地台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰。申请人台州兴业担保投资有限公司与被申请人鼎天建设集团有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人台州兴业担保投资有限公司称，2017年3月6日，叶仁兰与申请人及中国银行股份有限公司台州市分行(以下简称中行台州分行）订立了一份编号为HTJA2017100003576588的《中银信用卡购车分期付款合同》，合同约定，叶仁兰以其申办的卡号为62×××41的中银信用卡以透支形式支付购车款，购车透支额为68000元；借款期限为二年，以按月分期等额方式偿还透支款，分为24期（月）归还，首期偿还金额为2841元，以后每期偿还2833元；若未按期归还每期还款金额，中行台州分行有权宣布解除合同并要求叶仁兰立即清偿全部透支本息；申请人在保证人一栏盖章，确认为叶仁兰的该笔贷款提供连带责任保证。2017年3月8日，申请人与被申请人鼎天建设集团有限公司为叶仁兰的该笔贷款签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被申请人将登记在其名下的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车抵押给申请人，为叶仁兰的贷款提供抵押反担保，担保范围包括申请人为叶仁兰代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、保全费、律师代理费等费用；申请人向贷款银行代偿后，可立即要求被申请人付清代偿款，并要求被申请人承担自代偿之日起至实际付清之日止的利息（按月利率1%）计算及申请人为实现债权所支付的律师代理费等合理支出的费用。申请人、被申请人双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。叶仁兰于2017年3月9日透支了68000元后，分别于2017年4月、2018年5月、2018年6月出现透支逾期，构成违约，现中行台州分行要求解除其与叶仁兰签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，叶仁兰需立即清偿全部透支本息，同时，中行台州分行还通知申请人。要求申请人依约承担保证责任。申请人按照合同约定于2018年7月3日代偿31716.17元，结清了该笔贷款。申请人代偿后，多次向叶仁兰催讨，但其拒绝归还。申请人有权要求被申请人赔偿自代偿之日起按照月利率1%计算至实际付清之日至的利息损失，承担申请人为此支付的2500元律师代理费，并请求法院拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车，由申请人在拍卖或变卖所得款项范围内优先受偿。被申请人鼎天建设集团有限公司未提出异议。本院经审查认为，申请人与叶仁兰、中行台州分行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》，及申请人与被申请人鼎天建设集团有限公司签订的《第二抵押权人车辆抵押合同》系合同各方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。各方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人代叶仁兰偿还银行贷款后，叶仁兰、被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人鼎天建设集团有限公司所有的浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车，申请人台州兴业担保投资有限公司对拍卖或变卖所得价款在代偿款31716.17元及利息损失（自2018年7月4日起至实际给付之日止按月利率1%计算）以及实现债权的律师代理费2500元范围内优先受偿。申请费328元，保全费362元，合计690元，由被申请人鼎天建设集团有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭虹霞二〇一八年七月十六无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初417号
公诉机关山东省临沭县人民检察院
被告人王某，因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月9日被临沭县公安局取保候审。
被告人谢某非，因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月3日被临沭县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人王某、谢某非犯非法经营罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、卓洪文出庭支持公诉。被告人王某、谢某非到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日至2016年3月2日，被告人王某违反国家烟草专卖管理法律法规，在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的天润网吧内违法销售各类卷烟，销售金额共计人民币450559元，违法所得共计人民币61033.9元。其中，2014年6月1日至2016年3�2日，被告人谢某非帮助王某违法销售卷烟金额共计人民币362098元，违法所得共计人民币49351.2元。案发后，侦查机关依法扣押二被告人未及销售的“泰山牌”（沂蒙）卷烟145条、“泰山牌”（新品）卷烟2条、“红塔山牌”（软经典）卷烟8条及记账本15本，进货清单102页（实际是51份），记账本15本随案移送本院，进货清单51页粘贴并装订入侦查卷宗，另51页侦查机关留存。
另查明，案发后，侦查机关从王某处扣押其非法所得4万元。被告人王某于2016年3月9日自动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人王某向本院缴纳其非法所得21033.9元。
上述事实，被告人王某、谢某非在在开庭审理过程中亦无异议，并由证人袁某舰、高某翔、于某丽、班某霞、高某羽、李某鹏的证言，临沭县烟草专卖局检查（勘验）笔录，受案登记表、�沭县烟草专卖局案件移送函、扣押决定书及扣押清单、发还清单、记账本及进货清单、销货记录表、抓获经过、办案说明、前科证明、刑事判决书、证明、户籍信息等书证证实，足以认证。
本案在审理过程中，临沭县司法局根据本院的委托向本院提交了被告人王某、谢某非调查评估意见书，法庭了解到：被告人王某已婚，家庭主要收入来源为经营网吧，业余生活简单、无不良爱好，和亲戚、邻居相处较好，邻里对其评价较好，未发现不良行为恶习，其村及家庭对其均具有良好的管束能力，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。被告人谢某非未婚，家庭相处融洽，家庭主要收入为务工，业余生活简单、无不良爱好，和亲戚、邻居相处较好，邻里对其评价较好，2013年因盗窃被判处拘役四个月，未发现其他不良行为恶习，其村及家庭对其均具有良好的管束能力，临沭县司法局同意对其适用社区矫正。控辩双方对上述二被告人的调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人王某、谢某非违反国家规定，非法经营烟草专卖物品，情节特别严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可的市场管理制度，触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某非在共同犯罪中起次要作用，为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人谢某非到案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢某非有前科，可酌情从重处罚。被告人王某、谢某非自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人王某、谢某非的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度较好、积极缴纳罚金及非法所得等确有悔罪表现情形，本院决定对被告人王某、谢某非均减轻处罚，并依法适用缓刑。被告人王某、谢某非于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人谢某非犯非法经营罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（�刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、侦查机关依法扣押的未随案移送本院的“泰山牌”（沂蒙）卷烟145条、“泰山牌”（新品）卷烟2条、“红塔山牌”（软经典）卷烟8条，由侦查机关依法处理。
三、依法扣押及追缴的被告人王某、谢某非的非法所得61033.9元，予以没收。其中侦查机关扣押的4万元由扣押机关依法处理，本院追缴的21033.9元由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 石尧山
人民陪审员 伏 波
人民陪审员 袁 栋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡尊艳
海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0381行初22号
原告左秀岩。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告鞍山市国土资源局，住所地鞍山市铁东区二一九路18号，组织机构代码：00111048-X。
法定代表人刘永平，职务局长。
委托代理人吴洪波，该局工作人员；
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
原告左秀岩因认为被告鞍山市国土资源局不履行征地调查确认法定职责，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、诉讼须知、应诉及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。原告左秀岩及其委托代理人薛正懿，被告的委托代理人吴洪波、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年11月14日向被告提出申请，申请对其承包土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查、确认。被告于2015年12月7日对原告作出政府信息公开告知书，内容为：按照地方部门管理权限划分，国土部门负责拟征收区域内权属、地类、面积的调查工作。经调查，拟征收区域集体土地所有权人为四方台村集体，地类为集体建设用地和耕地，其中耕地面积1.7944公顷，建设用地面积为19.7605公顷，对土地座落具体位置如需查询，可以提前预约，我局安排查阅。地上附着物调查工作由拆迁管理部门负责，我局无法进行认定。
原告左秀岩诉称，2015年10月22日，原告得知承包土地即将面临征收。原告遂向被告提出申请，申请对其承包土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查、确认。被告回复称申请事项不属于其职责范围，应由拆迁部门负责。原告认为被告违反了国土资源部国土资发（2004）238号《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第㈩条的规定，系无正当理由不履行法定职责，构成行政不作为。故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的政府信息公开告知书，并责令被告依法履行法定职责；诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
1、申请书，证明原告向被告提出了申请；
2、承包合同、鞍山市铁东区人民政府文件、政府信息公开告知书，证明被告未履行法定职责。
被告鞍山市国土资源局辩称，首先，被告于2015年12月7日对原告作出政府信息公开告知书，对原告申请的事项进行了答复，履行了相关法定职责；其次，原告的承包合同已经于2015年2月28日到期并终止，原告与涉案地块是否征收没有利害关系，其不具备原告主体资格。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据：
确认表和用地范围略图，证明被告与四方台村集体经济组织进行了土地确认，履行了法定职责。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据不具备真实性、合法性，不能证明所证问题。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为不具备合法性；对证据2有异议，认为不具备真实性、合法性、关联性。
本院对上述证据认证如下：原告的证据1及被告的证据均具备真实性，能够证明所证问题，本院予以采信；原告的证据2具备真实性，但不能证明所证问题，对其证明目的不予采信。
经审理查明，原告与鞍山市千山区四方台村委会于2012年2月16日签订了农业专业承包合同，承包地块为该村河北地块，类别为耕地及水田，面积23亩，期限至2015年2月28日止。2015年10月22日，原告得知承包土地即将面临征收，遂于2015年11月14日向被告提出申请，申请对其承包土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查、确认。被告于2015年12月7日对原告作出政府信息公开告知书，对其申请进行了回复。原告不服，诉至本院。
本院认为，依据国土资源部国土资发（2004）238号《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》第㈩条“国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认”的规定，被告鞍山市国土资源局具备对辖区内拟征土地进行相关调查确认的职权。本案中，被告已经对拟征地块进行了相关调查并与集体经济组织进行了共同确认。因原告的承包合同已经到期，其失去了涉案土地的承包经营权，被告不需要同原告进行确认。因此，被告已经履行了法定职责，原告认为被告不履行法定职责的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告左秀岩的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宿 锋
代理审判员 张明欣
人民陪审员 李东燃
二〇一六年三月十日
书 记 员 马维聪
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更176号
罪犯周端明，男，1969年12月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）海中法刑初字第96号刑事判�，以被告人周端明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周端明不服，提出上诉。本院于2012年12月7日作出（2012）琼刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。经海南省监狱管理局审核后，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关美兰监狱以罪犯周端明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周端明在服刑期�，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周端明自2013年4月起至2016年3月，累计考核36个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、执行裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周端明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和2012年最高人民法院《关于办理�刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯周端明的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2036年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王样国
审判员 陶永夫
审判员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
书记员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（1997）6号
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
法释（2012）2号
第二条“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对罪犯在刑罚执行期间提出申诉的，要依法保护其申诉权利，对罪犯申诉不应不加分析地认为是不认罪悔罪。
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。）
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8349号
原告：上海天德建设（集团）有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路67号。
法定代表人：戴腊生，董事长。
委托诉讼代理人：仝金印，山东明廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩先朋，山东明廉律师事务所律师。
被告：济宁大运电力安装工程有限公司，住所地济宁市任城区阜桥街道办事处运河路131号。
法定代表人：刘芳，经理。
被告：邵士运，男，1973年11月5日出生，汉族，住济宁市泗水县。
原告上海天德建设（集团）有限公司与被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告上海天德建设（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠的工程款90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，被告将其承接的华能济宁运河发电有限公司5、6号机组烟道修补工程委托给原告上海天德建设（集团）有限公司进行施工管理。上述工程完工后，工程款90000元一直未给付。原告上海天德建设（集团）有限公司为此诉至法院。
本院经审查认为，原告上海天德建设（集团）有限公司未能提供被告济宁大运电力安装工程有限公司、邵士运准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定两被告的送达地址，故其起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海天德建设（集团）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛 锋
二〇一七年十月十一日
书记员 张路洋
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初1906号
原告：中国农业银行股份有限公司法库县支行，住所地法库县法库镇兴法路24号。
负责人：吴刚，系该行行长。
委托代理人：王波，女。
被告：赵进，男。
被告：周新，女。
委托代理人：赵进（系周新丈夫），男。
原告中国农业银行股份有限公司法库县支行与被告赵进、周新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司法库县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回对被告赵进、周新的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司法库县支行撤诉。
案件受理费3444元，减半收取计1722元，由被告中国农业银行股份有限公司法库县支行负担。
审判员 刘占新
二〇一七年九月二十八日
书记员 马晓倩
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第283-1号
申请执行人徐彬，男，1968年1月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组12号。
申请执行人徐波，男，1970年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组13号。
申请执行人徐敏，男，1974年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组14号。
申请执行人徐奎，男，1976年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组15号。
被执行人王洪金，男，1976年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇保家村5组35号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第172号民事判决书，依法委托四川天信拍卖有限公司于2014年9月16日对被执行人王洪金所有的川05018**号运输型拖拉机一台进行了公开拍卖，张仁兴（身份证号为510322197204224337）以29600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为川05018**号运输型拖拉机一台的所有权及相应的其他权利归买受人张仁兴（身份证号为510322197204224337）所有。
2、买受人张仁兴（身份证号为510322197204224337）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十月十三日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第283-1号
申请执行人徐彬，男，1968年1月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组12号。
申请执行人徐波，男，1970年6月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组13号。
申请执行人徐敏，男，1974年7月27日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组14号。
申请执行人徐奎，男，1976年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇宝峰村4组15号。
被执行人王洪金，男，1976年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县互助镇保家村5组35号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）富民一初字第172号民事判决书，依法委托四川天信拍卖有限公司于2014年9月16日对被执行人王洪金所有的川05018**号运输型拖拉机一台进行了公开拍卖，张仁兴以29600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
1、车牌号为川05018**号运输型拖拉机一台的所有权及相应的其他权利归买受人张仁兴所有。
2、买受人张仁兴可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴清泉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初11718号
原告陈某1，男，1946年12月17日生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人曹云贺，男，在上海辉和律师事务所工作。
被告陈某2，女，1950年12月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈某3，男，1953年12月14日生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈某4，女，1959年6月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告陈某5，男，1963年4月29日生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5法定继承、分家析产纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以诉讼主体有误为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 吴海明
二〇一六年十月二十日
书记员 牛 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初2229号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码78858795-0。
法定代表人：潘向前，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市奇思服装有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，组织机构代码74309756-0。
法定代表人：艾荣付，系该公司总经理。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告芜湖市奇思服装有限公司（以下简称奇思服装公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托诉讼代理人徐珊珊到庭参加诉讼。被告奇思服装公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙村建投公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息100438.4元，罚息297750元（暂计算至2016年5月24日，逾期顺延至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款50万元整，双方签订《协议书》一份，约定借款期限一个月，自2013年1月18日至2013年2月17日止，借款利率按银行同期利率，逾期未还的，按借款本金每日加收万分之五的罚息，协议签订后，原告于当日通过转账支票支付给被告50万元。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
奇思服装公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提交的证据1、营业执照、组织机构代码一组（证明被告的主体资格）；证据2、对账函（证明被告尚欠原告50万元的事实）；证据3、协议书（证明原、被告双方于2013年1月18日形成合法的借款合同关系，合同约定原告借款50万给被告用于临时资金周转，借款期限为1个月，自2013年1月18日至2013年2月17日借款利率按银行同期利率计算，逾期未还的，按日加收百分之五的罚息）；证据4、汇款凭证（证明原告通过银行转账支付给被告50万借款，被告出具收据确认的事实），被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日原告孙村建投公司与被告奇思服装公司签订协议书一份，双方约定：因被告资金周转困难，由被告向原告借款人民币50万元整，借款期限1个月，自2013年1月18日至2013年2月17日止，借款利率按银行同期利率计算，如被告逾期未归还，按借款本金每日加收万分之五罚息等。协议签订当日，原告即转账出借给被告50万元。
本院认为，一、本案原告并非金融机构，其与被告之间的拆借法律关系应系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权、债务关系明确。因此对原告要求被告归还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。
二、关于本案借款的利息。原、被告之间双方约定借期内的借款利率按银行同期利率计算，即应按照中国人民银行公布的同期短期贷款基准利率为年利率5.6%计算。关于逾期利息，双方约定如逾期未归还，按日加收万分之五罚息，即罚息的计算标准为年利率18.25%。因此按照双方的约定，逾期利息的利率计算标准应为年利率23.85%，符合法定的计算标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市奇思服装有限公司给付原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款50万元及利息、罚息（其中以借款50万元为基数，按年利率5.6%计算，自2013年1月18日至2013年2月17日止；以借款50万元为基数，按年利率23.85%计算，自2013年2月18日起至50万元付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告繁昌县孙村建设投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6391元（原告预交3391元，缓交3000元），由被告繁昌县新达服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杨良兵
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈丽君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2229号
本院于2016年9月28日对原告繁昌县孙村建设投资有限公司诉被告芜湖市奇思服装有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖0222民初2229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）皖0222民初2229号民事判决书中尾部的“本案案件受理费人民币6391元（原告预交3391元，缓交3000元），由被告繁昌县新达服饰有限公司承担。”补正为“本案案件受理费人民币6391元（原告预交3391元，缓交3000元），由被告芜湖市奇思服装有限公司承担。”
审判员 杨良兵
二〇一六年十月十七日
书记员 陈丽君
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2282号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人王广建，系该行定远寨支行副行长。
被告王延军，男，汉族，农民。
被告石金海，男，汉族，农民。
被告李延华，男，汉族，农民。
被告王忠正，男，汉族，农民。
被告荆付青，女，汉族，农民。
被告于秋芳，男，汉族，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告王延军、石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告王延军、石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行诉称，2013年6月30日被告王延军与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423845号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2014年6月6日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第018423845号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院，要求：一、依法判令被告连带偿还借款本金20万元及利息，利息自2013年6月30日至2014年6月6日以借款本金20万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年6月7日至偿清之日止以本金20万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王延军、石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳未答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况。
二、2013年6月30日被告王延军作为借款人，原告润昌农商行定远寨支行作为贷款人，双方签订的聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第018423845号《个人借款合同》一份。
三、2013年6月30日原告作为债权人，被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳作为保证人，双方签订的聊城润昌农商银行定远寨支行保字（2013）年第018423845号《保证合同》一份以及被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳作为保证人签订的保证人信用等级评定表各一份。
四、2013年6月30日原告聊城润昌农商银行定远寨支行与被告王延军办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份及被告王延军的银行卡历史交易明细一份。
上述证据拟综合证明原告主张的借款及担保事实。
本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
经审理查明：2013年6月30日被告王延军与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，约定还款日期为2014年6月6日，借款期间月利率11.5‰，还款方法利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告王延军的委托，将20万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年6月30日被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳与原告签订保证合同为王延军与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王延军对借款本金及利息未予偿还，被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告王延军向原告借款并签订借款合同，被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告王延军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王延军的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王延军、石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2013年6月30日至2014年6月6日以借款本金20万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年6月7日至本判决确定的付款之日止以本金20万元为基数按月利率17.25‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳对被告王延军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王延军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告王延军、石金海、李延华、王忠正、荆付青、于秋芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年七月二十九日
书记员 卢涛
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00519号罪犯张玉飞，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2011年12月6日作出（2011）丛刑初字第231号刑事判决，以张玉飞犯盗窃罪判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月18日起至2022年12月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第509号提请减刑建议提出，罪犯张玉飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）508号检察意见认为，罪犯张玉飞在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张玉飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，罪犯张玉飞全年狱内消费3351元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张玉飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯张玉飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，亦未提供个人家庭困难的证据材料，本院结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张玉飞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十二万元不变。刑期自2010年12月18日起至2022年1月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李卫疆审判员达建华审判员申保清二〇一五年九月十四日书记员王雪焕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1769号
罪犯赵冬愚，男，1990年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二00九年九月十一日作出(2009）邵中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人赵冬愚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已执行10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二0一三年八月三十日作出[2013]湘高法刑执字第590号刑事裁定将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。刑期自2013年8月30日起至2033年8月29日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯赵冬愚减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯赵冬愚在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯赵冬愚在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵冬愚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极执行财产刑，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵冬愚减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2013年8月30日起至2031年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5365号
原告：林茵茵，女，1989年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被告:连阿军，男，1966年4月16日出生，汉族，住丰泽区。
原告林茵茵与被告连阿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林茵茵到庭参加诉讼，被告连阿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，连留因经商缺乏资金向其借款800万元，由被告连阿军提供连带责任保证，被告连阿军并于2014年4月1日出具《担保函》1份交原告收执。2016年6月7日，泉州市中级人民法院判决连留应偿还其借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。请求判令：1、被告连阿军对连留应偿还原告借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。
3、《借条》复印件、《担保函》复印件、泉州市中级人民法院《证据收据》各1份，、以此证明连留向原告借款800万元并由被告连阿军提供连带责任保证，《借条》及《担保函》原件已由泉州市中级人民法院收取。
4、泉州市中级人民法院（2014）泉民初字第1705号民事判决书及民事裁定书各1份，以此证明：（1）、泉州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2014）泉民初字第1705号民事判决书，判决连留应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息。（2）、原告向泉州市中级人民法院提起诉讼，请求被告连阿军对连留所欠债务承担连带清偿责任，后于2016年4月18日撤回对被告连阿军的起诉。
5、福建省高级人民法院（2016）闽民终1551号民事裁定书及法律文书生效证明书各1份，以此证明泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1705号民事判决书现已发生法律效力。
6、庭审中原告陈述：在泉州市中级人民法院审理期间，因其与被告连阿军协商还款事宜，故撤回对被告连阿军的起诉。
本院认为，因被告连阿军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
经审理查明，被告连阿军为连留向原告借款提供连带责任保证，并于2014年4月1日出具《担保函》1份交原告收执。泉州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2014）泉民初字第1705号民事判决书，判决连留应于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息，该判决现已生效。2016年10月8日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，连留结欠原告的借款本息业经泉州市中级人民法院判决确定，该判决现已发生法律效力。被告连阿军为连留向原告的借款提供连带责任保证，有其出具的《担保函》为证，被告连阿军对担保事实亦未提出异议，故原告提出被告连阿军应对泉州市中级人民法院判决确定连留结欠原告的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告连阿军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告连阿军应对连留结欠原告林茵茵借款本金3069766.9元、利息856946.8元以及借款本金3069766.9元自2014年4月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息承担连带清偿责任。
如果被告连阿军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52294元，由被告连阿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭丽娜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1522刑初289号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人孙建勋，男，1989年8月8日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被莘县公安局刑事拘留，11月15日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)278号起诉书指控被告人孙建勋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人孙建勋到庭参加诉讼。现已审理终。
莘县人民检察院指控，2017年10月31日16时许，被告人孙建勋酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，行驶至莘县燕塔街道办事处孙楼村北二百米路口处时，欲搬路边石块，与看护人员程学宽发生争执。燕塔派出所民警出警后，发现孙建勋有酒气，遂移交给交警队民警处理，民警带孙建勋到莘县中医院抽取血样。经鉴定：孙建勋的静脉血中检出乙醇成分，其含量为151.4mg／100ml。
上述事实，被告人孙建勋在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、前科情况、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、工作说明、发破案经过、鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人孙建勋醉酒无证驾驶无牌机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙建勋的犯罪事实及罪名成立。孙建勋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对其适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙建勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 勇
二〇一八年八月十七日
书记员 田明雪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台三小商初字第69号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三
门县小雄镇小雄街124号。
代表人：何晓，主任。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者
。
被告：陈凤英，农民，
身份证号码3326261956********，住三门县小雄镇高湖村69号
。
被�：项修虎，农民，
身份证号码××，住三门县小雄镇高湖村39号
。
本院于2010年4月14日立案受理了原告三门县农村信用合作
联社小雄信用社诉被告陈凤英、项修虎金融借款合同纠纷一案
，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费
用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓
交诉讼费用之申请，故本案由人民法院依法按照原告自动撤诉
处理。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年四月二十二日
代书记员 周丹娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特569号
申请人：陈如旺，男，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人：操保全，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被申请人：深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司（以下简称深圳时代武汉分公司），住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路汉江综合商住楼2层2室。
负责人：吴福林。
被申请人：深圳市时代建筑劳务有限公司（以下简称深圳时代公司），住所地深圳市龙宝安区石岩街道石龙社区德政路森海诺科创大厦1711室。
法定代表人：夏志华，该公司董事长。
申请人陈如旺、操保全与被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人陈如旺、操保全称，其与被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司于2016年5月10日签订的《施工内部承包协议书》第十四条约定，在履行合同过程中产生争议时首先协商解决，其次由仲裁机构调解，最后可向法院提起诉讼。因该仲裁条款未约定明确的仲裁机构，且申请人与被申请人事后又未就该仲裁事项达成任何补充协议，故该约定无效。
经审查查明，申请人陈如旺、操保全所述合同及仲裁协议属实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人的约定只提供了争议解决的方式，而没有约定具体的的仲裁委员会，现有材料不能证明双方就仲裁委员会的选择达成一致意见。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
确认申请人陈如旺、操保全与被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司的仲裁协议无效。
申请费400元，由被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特569号申请人：陈如旺，男，1968年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。申请人：操保全，男，1958年12月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。被申请人：深圳市时代建筑劳务有限公司武汉分公司（以下简称深圳时代武汉分公司），住所地武汉市汉阳区玫瑰园东路汉江综合商住楼2层2室。负责人：吴福林。被申请人：深圳市时代建筑劳务有限公司（以下简称深圳时代公司），住所地深圳市龙宝安区石岩街道石龙社区德政路森海诺科创大厦1711室。法定代表人：夏志华，该公司董事长。申请人陈如旺、操保全与被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人陈如旺、操保全称，其与被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司于2016年5月10日签订的《施工内部承包协议书》第十四条约定，在履行合同过程中产生争议时首先协商解决，其次由仲裁机构调解，最后可向法院提起诉讼。因该仲裁条款未约定明确的仲裁机构，且申请人与被申请人事后又未就该仲裁事项达成任何补充协议，故该约定无效。经审查查明，申请人陈如旺、操保全所述合同及仲裁协议属实。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案双方当事人的约定只提供了争议解决的方式，而没有约定具体的的仲裁委员会，现有材料不能证明双方就仲裁委员会的选择达成一致意见。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：确认申请人陈如旺、操保全与被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人深圳时代武汉分公司、深圳时代公司负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  刘 卫二〇一七年九月十五日书记员  王 茜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初7037号
原告：闫广辉，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张道威、李婷（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：夏东海，男，1968年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原告闫广辉与被告夏东海健康权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫广辉及其委托诉讼代理人张道威、李婷到庭参加诉讼。被告夏东海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫广辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月26日15时许，原告到被告所属的腾飞工程机械有限公司开车，遭到被告夏东海无故殴打，导致原告身体多处受损。事后，被告被永城市公安局做出行政拘留十日的处罚，原告也因被告的侵权行为遭受到了巨大的经济损失，原告多次主张权利未果。无奈，特诉至人民法院，望法院支持原告诉请。
被告夏东海未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：
1.2016年2月27日永城市公安局对夏东海的行政处罚决定书形式合法，内容真实，能够证明被告夏东海酒后无故殴打原告并受到行政处罚的事实，本院予以认定；2.闫光辉身份证、户口本及其妻子丁言身份证、户口本复印件能够证明原告及其妻子的身份情况，本院予以认定；3.永城市中心医院出具的闫光辉诊断证明、住院病历、出院证、河南省医疗门诊收费票据及河南省医疗住院收费票据均形式合法，内容真实，相互印证能够证明原告住院治疗及花费情况，本院予以认定；7.交通费发票22张均系出租车定额发票，无法与原告就医地点、时间等相符合，故本院对该组票据不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日15时许，原告闫广辉前往永城市西城区工业东路张桥闸南的腾飞工程机械有限公司开走修理的车辆。被告酒后无故对原告加以阻止，并对其进行殴打致原告受伤。原告闫广辉于当日入永城市中心医院住院治疗，经诊断为：双耳外伤、右鼓膜穿孔，于2016年3月4日出院，住院8天，花费医疗费2620.70元及门诊费142.50元。原、被告发生纠纷后，永城市公安局中山派出所接到报警后出警处理，查明夏东海酒后对闫广辉实施殴打的事实，并对夏东海作出行政拘留10日，并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告夏东海于酒后无故殴打原告，造成闫广辉受伤。原告提供的住院病历、医疗费票据等证据和永城市公安局对被告的行政处罚相互印证，能够认定原告受伤与被告的违法行为存在因果关系及因健康权受损所造成的损失情况。现被告夏东海侵犯了原告的健康权，且过错明显，应当承担侵权责任。根据原告提供的医疗费票据等有效证据，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费元2763.20元：住院费2620.70元与门诊收费142.50元；2、误工费：237.87元（10853元／年÷365天×8天）；3、护理费：237.87元（10853元／年÷365天×8天×1人）；4、住院伙食补助费：240元（8天×30元／天）；5、营养费：因原告的病例及医嘱中并无加强营养的医嘱，故对其请求的营养费不予支持；6、交通费：因原告治疗期间必定支付一定的交通费，其主张100元并无不当，本院予以支持。以上共计3578.94元，被告夏东海应对该损失承担赔偿责任，即应赔偿原告闫广辉3578.94元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏东海于本判决生效之日起三日内赔偿原告闫广辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计3578.94元；
二、驳回原告闫广辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫广辉负担7元，由被告夏东海负担18元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯春跃
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2305号
申请执行人：张帅，男，汉族，1979年4月20日出生，住天津市河东区。
被执行人：天津市名御丽尊建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：王银玲，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津河北劳人仲裁字[2017]第0097号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘亚丽
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1776号
原告鲁水献，男，汉族，1961年09月23日生，住河南省尉氏县。
被告孙超杰，男，汉族，1976年10月07日生，住尉氏县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁水献到庭参加了诉讼，被告孙超杰经本院合法传唤未到庭参加本案的诉讼活动，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告及其妻在位于尉氏县城关镇铁路北街和尉蔡路交叉路口处办了一汽车门市部，为经商需要，借原告人民币12万元。经原告多次催要，夫妻二人以各种理由不予归还，为保障原告债权的实现，维护原告的合法权益，依照中华人民共和国民事诉讼法的规定，请求判令被告归还借款。
原告向本院提供的证据有借条四份。
被告即未进行答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，被告孟子平分别于2016年1月10日借款40000元，2016年4月9日借款30000元，2016年11月14日借款30000元，2016年12月1日借款20000元，共计借给孟子平120000元。后孟子平突然死亡，借款至今未偿还。孟子平与孙超杰系夫妻关系。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案原告之间的债权债务发生在孙超杰与孟子平婚姻关系存续期间，且被告孙超杰没有提供证据证明该笔债务是孟子平的个人债务，应当认定这笔款务是夫妻共同债务。现孟子平已死亡，该笔债务理应由孙超杰偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙超杰于本判决生效后十日内归还原告借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告孙超杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨萍
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更577号
罪犯刘富，男，1989年9月28日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2015年12月25日作出（2015）乐少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。作案工具水果刀一把，予以没收。刑期自2015年8月18日起至2019年8月17日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年8月2日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年8月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警王晓光、李汉旭，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯刘富到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱称，罪犯刘富认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯刘富提请假释的程序符合法律规定，罪犯刘富确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯刘富认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬5次，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，结论为该犯可适用社区矫正管理。上述事实，有罪犯刘富的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
另查明，该犯在判决前已缴纳全部罚金。
本院认为，罪犯刘富确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘富予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 郭 园
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6570号
原告张飞，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住米脂县。
被告郝爱荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告白桂芳，女，汉族，籍贯、住址同上，系被告郝爱荣之妻。
原告张飞与被告郝爱荣、白桂芳合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞到庭参加了诉讼，被告郝爱荣、白桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告贷款58840元及利息（利息自2014年4月12日起计算至借款偿还完毕之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月，原告与被告协议买卖煤炭，由原告给被告预付煤款，被告才允许原告拉煤，后原告所付煤款有长余，被告应退还原告煤款58840元。被告对此也认可，并于2014年4月12日向原告出具了58840元的欠据，后经原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼。
原告张飞向法庭提交如下证据：
欠条一支，证明被告郝爱荣于2014年4月12日欠原告煤款58840元的事实。
被告郝爱荣、白桂芳未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告郝爱荣欠原告煤款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月，原告与被告协议买卖煤炭，原告给被告预付煤款后长余58840元。被告郝爱荣于2014年4月12日向原告出具了58840元的欠据，后经原告多次向被告催要欠款无果，故提起诉讼。
本院认为，原告向被告预付煤款，超付的58840元，由被告郝爱荣向原告出具了欠据，对该款项被告应予退还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。但双方在欠据中并未约定利息，故本院对原告关于利息的请求不予支持。被告白桂芳与被告郝爱荣系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的合法债务应依法承担共同偿还责任。被告郝爱荣、白桂芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郝爱荣、白桂芳于本判决生效之日起七日内返还原告张飞煤款55840元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告郝爱荣、白桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一六年十月十九日
书记员 边慧鹏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执217号
申请执行人：孙启升。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人孙启升（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第453号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终296号
上诉人（原审被告）:赵猛，男，1985年1月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人(原审原告):长沙正旺农业发展有限公司，住所地湖南省宁乡市花明楼镇炭子冲村长塘组19号。
法定代表人:谭正洪，执行董事兼总经理。
上诉人赵猛因与被上诉人长沙正旺农业发展有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省宁乡市人民法院(2017)湘0124民初7004号民事裁定，向本院提起上诉。
赵猛上诉称，本案应当适用民事诉讼法第25条的规定，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送沭阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原、被告双方因履行合同而产生的纠纷，应由被告所�地或者合同履行地法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。长沙正旺农业发展有限公司的诉讼请求是要求赵猛支付欠条中的款项，故长沙正旺农业发展有限公司的住所地是合同履行地，宁乡市人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�左武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十六日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2216号
上诉人（原审被告）宁夏正丰物业服务有限公司（以下简称正丰公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人郑国瑞，该公司经理。
委托诉讼代理人陈军，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢卫兵，男，1962年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人韩淑梅，系原告之妻。
上诉人正丰公司因与被上诉人谢卫兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人称，被上诉人受伤的原因、地点等重要案件事实缺乏证据支持，其诉请不应得以支持。本案属于工伤保险待遇纠纷，原判适用法律错误。请求二审人民法院依法撤销原判，发回重审或查明事实，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失117852元（其中医疗费7079元、伤残赔偿金43666元、误工费21707元、护理费17700元、营养费16800元、住院伙食补助费900元、后续治疗费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告谢卫兵于2011年被招录入被告正丰公司从事保安工作。2012年1月5日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定：从2012年1月5日起至2015年1月4日止，被告根据工作岗位的实际需要，安排原告担任保安员。2013年1月19日，原告受伤后被送往贺兰县人民医院住院治疗9天，入院时间为当日23时，经诊断为：右股骨颈骨折（GardenIV型）、癫痫。住院病案中载明：“患者自诉于3小时前行走不慎滑倒，伤及右髋部，当时即感右髋部疼痛，不能活动，无肢体麻木及无力感……”原告进行上述治疗期间，产生医疗费共计7079.21元。原告认为其系在工作中致伤，出院后向被告主张赔偿未果。2014年9月23日，原告以劳动争议为由将被告诉至本院，2015年2月13日，本院作出（2014）兴民初字第5486号民事裁定书，以原告伤情未认定工伤为由，裁定驳回了原告的起诉。2015年3月12日，原告向银川市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以已过工伤认定期限为由不予受理。2015年5月7日，原告向兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。后原告又诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，原告向法庭出具了其先后委托银川市第一人民医院司法鉴定中心和宁夏昊天司法鉴定所出具的鉴定结论。被告对上述鉴定意见书提出异议，后双方选取宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，其误工期365日，护理期150日，营养期180日。证人陈某某称自己是出租车夜班司机，事发当日，其载客到涉案小区，送完客人出门时看到原告已在车辆出口处痛苦地在地上坐着，便将原告从地上扶起来，将门口车辆门禁打开才出去。
一审法院认为，原、被告之间存在劳动关系。结合住院病案中记载的内容及证人证言，可以认定原告系在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后，已先后在银川市兴庆区人民法院、银川市人力资源和社会保障局、兴庆区劳动人事争议仲裁委员会主张权利，皆因法定事由未能完满维护其权利，原告在穷尽了其他途径的情况下，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷之诉主张权利合法。原告诉请的医疗费，有其向法庭提交的医疗费票据为凭，本院依其请求确定为7079元；原告主张其平均工资为1464元/月，本院予以确认。误工期限本院参照原告伤情及恢复状况，酌情确定为180日，确定原告误工费为8784元；原告受伤进行治疗，必然产生护理费，护理人员工资本院依原告主张按居民服务业平均年收入36798元计算，护理期本院酌情确定为90日，据此确定护理费为9073.48元；原告住院9天，按100元/天补助，据此确定原告住院伙食补助费为900元；营养费参照原告伤情及医嘱，本院酌情确定为500元；经双方选取的宁夏医科大学法医司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残，原告主张残疾赔偿金43666元合法，予以确认；因后续治疗费尚未实际产生，暂不支持，可待实际产生后另案主张。据此，被告宁夏正丰物业服务有限公司应向原告谢卫兵赔偿各项经济损失70002.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1.被告宁夏正丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢卫兵各项损失共计70002.48元；2.驳回原告谢卫兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由原告谢卫兵负担343元，被告宁夏正丰物业服务有限公司负担503元。
二审审理期间，双方当事人均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁夏正丰物业服务有限公司与被上诉人谢卫兵之间存在劳动关系，被上诉人在工作期间受伤，且提交了证人证言等相关证据予以证实。被上诉人因其对法律规定的认知不足，未及时向有关部门提出工伤鉴定，但劳动者在工伤认定过期后提出人身损害赔偿并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人宁夏正丰物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 石 静
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终491号
上诉人（原审原告）：杨正刚。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：季益武。
上诉人杨正刚与被上诉人季益武欠款纠纷一案，安徽省无为县人民法院于2015年5月12日作出（2015）无民一初字第00495号民事判决，季益武不服向本院提起上诉，经本院裁定发回重审后，安徽省无为县人民法院于2015年12月24日作出（2015）无民重字第00027号民事裁定，杨正刚不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨正刚在一审中诉称：2013年，季益武承建安徽省淮南市广弘城5-13号楼工程期间，杨正刚从季益武处分包部分木工等工程。杨正刚完成相关工程后，于2014年1月10日和季益武进行了结算，季益武出具了欠付工程款28万元的欠条一份。该款经杨正刚多次催讨，季益武至今未付，故诉请法院判令季益武清偿欠付本金人民币28万元及利息43120元（利息暂算至2015年1月31日，逾期利息按月利率12‰标准，自2014年1月11日起计收利息，至其欠款本金还清之日止。）
季益武在一审中辩称：1、案涉建设工程承包方为安徽雨晨建筑劳务有限公司（以下简称雨晨公司），本人仅是雨晨公司委托的驻工地代表，杨正刚起诉本人，诉讼主体错误；2、本案应为建设工程施工合同纠纷，案涉工程至今未验收审计，本人是受到杨正刚诱骗后出具欠条，并未得到雨晨公司认可，该欠条没有事实依据，不具有法律效力，杨正刚的工程款应以雨晨公司审计认可的为准。
一审法院认为：杨正刚向季益武所主张的欠款，实际是淮南广弘城二期5-13号楼建设工程中，杨正刚所实际施工的木工工程价款。杨正刚虽经与季益武联系，而进行的案涉工程实际施工，后由季益武经手进行工程款的结算，并出具欠付工程款的欠据，但季益武在结算清单上明确注明的是“雨晨劳务公司季益武”，而杨正刚关于季益武系案涉工程承包人，杨正刚是从季益武处承接案涉木工工程，双方成立合同关系的主张，证据并不充分。审理中，季益武举证雨晨公司的委托书及证明，证明雨晨公司系淮南广弘城二期5-13号楼的建设工程承包方，季益武、朱亚庭系雨晨公司委托的驻工地代表，杨正刚虽否认该证据的真实性，但并未提供相应反驳证据。根据现有证据所查明的事实，季益武的行为具有代表雨晨公司履职性质，审理中，经该院释明，杨正刚、季益武均不申请追加雨晨公司为本案当事人，杨正刚坚持就案涉欠款起诉季益武，应属被告主体不当。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告杨正刚的起诉。案件受理费6150元免收，原告杨正刚已预交案件受理费由本院退还。
杨正刚上诉称：1、一审法院认为季益武与本人结算承揽合同价款，出具欠条的行为是代表雨晨公司履职行为没有任何事实和法律依据；2、季益武差欠本人承揽合同价款的事实清楚，证据确实充分。综上，请求二审法院撤销一审裁定并予以改判。
本院经审理认为：季益武向杨正刚出具欠条的行为是否是代表雨晨公司的职务行为需要雨晨公司参加诉讼予以核实，一审法院已经向杨正刚释明询问其是否愿意追加雨晨公司为本案当事人，然杨正刚予以拒绝，杨正刚因差欠工程价款仅起诉出具欠条的季益武个人，人民法院根据双方举证难以查清该欠款性质，故原审法院认为就涉案欠款起诉季益武，属被告主体不当并无错误，故杨正刚的上诉请求和理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐胡龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 陈 勇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐文洁
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初975号
原告：景爱珍，女，汉族，1957年10月21日出生，住郑州市中原区。
被告：张富强，男，汉族，1968年1月15日出生，住郑州市中原区。
原告景爱珍与被告张富强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景爱珍到庭参加诉讼。被告张富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款30万元，利息从2015年5月7日至实际支付完毕止，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2013年11月8日被告以做生意为由向原告借款30万元，原告出于朋友关系帮助被告，原告共借给被告30万元，被告给原告出具借条为证。被告借款后一直付息到2015年5月7日，后因原告用钱向被告催要，被告开始借口拖延还钱，后避而不见。原告多次催要未果，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月8日，被告张富强向原告出具《借条》，内容为：“今借景爱珍现金叁拾万元整，到2014年元月底还清，如果不还清把冉屯路6号院5号楼抵押给景爱珍。”落款处显示身份证号为。
针对本案债务，原告描述为：原告妹妹介绍原告认识被告，被告当时在许昌做蔬菜大棚的生意，需要交质保金，向原告借钱，原告用房屋抵押贷款贷30万元，利息为1分5，2013年11月8日将30万元借给被告，当时约定了利息每月1分5,约定使用3个月，3个月后被告没有还钱，但3个月的利息支付了。半年后，贷款利息涨为2分，被告也同意借款的利息涨为2分，利息一直付到2015年5月，之后被告没再付利息，也找不到被告。原告陈述称，2013年11月8日贷款下来后，取款30000元作为海洋公司贷款的公证费、利息还有担保公司的其他费用。当时将卡给了对方，被告使用了27万元。两项费用30万元由被告出具了借条。
上述事实有原告提交的借条及陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。结合被告出具的借条和原告的陈述，可以确认原、被告之间存在30万元的借款合同关系。借款期限届满后被告未返还，构成违约，应承担返还借款本金30万元的违约责任。关于利息问题，原告陈述称被告先期按照月利率1.5%支付利息，后按照月利率2%支付利息至2015年5月7日，但因借条未约定利息，原告亦未提交双方存在利息约定的其他证据材料及被告返还利息的支付凭证，故无法确认双方的利息为月利率2%，故逾期利率本院按照年利率6%予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张富强于本判决生效之日起十日内向原告景爱珍返还借款本金30万元并按照年利率6%支付2015年5月8日至实际还清之日的利息；
二、驳回原告景爱珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费260元，共计6060元，由被告张富强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一六年十月十日
书记员 颜 琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2243号
原告：盘锦意丰饲料有限公司，住所地，盘山县沙岭镇西拉拉村。
法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。
委托代理人：王金龙，男，1962年6月18日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省盘山县沙岭镇西拉拉村10组。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：孟庆发，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县韭菜台镇历家村**组。
原告盘锦意丰饲料有限公司与被告孟庆发养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盘锦意丰饲料有限公司委托代理人王金龙、王育国及被告孟庆发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦意丰�料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17,852.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为个体养殖户。2016年，在肉鸡饲养过程中，被告使用了原告的饲料、药品、鸡雏，欠原告各项费用17,852.00元。该款经原告索要，被告一拖再拖，欠款至今未还，故起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的各项费用款17,852.00元，并由被告承担一切诉讼费用。
孟庆发辩称：被告之所以不给付欠款，理由是（1）原告提供的鸡雏有问题，经治疗多次没有效果，原告的用药及处方有问题；（2）对于损失，原告业务员表示能够给予解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方争议的问题，本院查明，被告系个体养殖户。2016年7月24日始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，待被告将雏鸡饲养成成鸡后，将成鸡出售给原告，经核算，成鸡款抵顶一部分欠款外，被告尚欠原告人民币17,852.00元，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠饲料款等计17,852.00元，并承担一切诉讼费用。
本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭合同、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告辩称，原告鸡雏及药品有问题，因被告没有提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如�：
被告孟庆发欠原告盘锦意丰饲料有限公司饲料款等计人民币17,852.00元，此款于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246.00元,减半收取123.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年十二月十四日
�记员张晗