湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑终500号
原公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱训，男，1994年3月25日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省武冈市。曾因犯抢劫罪于2011年8月30日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2013年6月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被湖南省武冈市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2014年9月25日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月6日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌抢劫、盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押湖南省武冈市看守所。
辩护人谢红梅，湖南省法律援助中心律师。
原审被告人马南华，男，1976年11月20日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省武冈市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1999年8月20日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑十六年，2011年9月18日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2014年9月16日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2015年5月27日刑满释放。2016年1月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押湖南省武冈市看守所。
湖南省邵阳市中级人民法院审理湖南省邵阳市人民检察院指控原审被告人朱训犯抢劫、盗窃罪，原审被告人马南华犯盗窃罪及原审附带民事诉讼原告人雷某2、韩某、彭叶某、彭某2提起附带民事诉讼一案，于二○一七年一月十日作出（2016）湘05刑初84号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱训、马南华对刑事判决不服，向本院提出上诉。附带民事判决已经发生法律效力。本院经审理于二○一七年七月三日作出（2017）湘刑终128号刑事裁定：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05刑初84号刑事附带民事判决中刑事部分的判决。二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审判。湖南省邵阳市中级人民法院依法另行组成合议庭重新进行了审理，于二○一七年十月十三日作出（2017）湘05刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人朱训对判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日在湖南省武冈市人民法院审判庭公开开庭审理了本案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第三款的规定，本院通知湖南省法律援助中心为朱训指派律师提供辩护。湖南省法律援助中心指派湖南省法律援助中心律师谢红梅为朱训提供辩护。受湖南省人民检察院的指派，湖南省人民检察院检察员杨某1出庭履行职务。上诉人朱训及其辩护人谢红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市中级人民法院审理认定：（一）抢劫。2016年1月18日23时许，被告人朱训骑一辆女式摩托车来到湖南省武冈市辕门口镇落子铺村第2组黄某1家附近盗窃时被人发现，后又逃至落子铺村13组附近盗窃。次日凌晨3时许，朱训看见彭某1家亮着灯且开着窗户，便携带锄头进入彭某1家盗窃。当朱训在彭某1衣服口袋内搜寻钱物时惊醒了彭某1，便持锄头柄朝彭某1头部打击数下，致彭某1没有反应。朱训从彭某1身上搜得现金1000余元后带锄头逃离现场。彭某1被家人发现后送医院救治，于同年2月13日，因严重的颅脑损伤，致失血性休克、多器官功能衰竭死亡。（二）盗窃。2016年1月13日至18日，被告人朱训、马南华共同盗窃作案9次，其中未遂1次，共盗窃财物价值10350元。上述事实有证人证言、物证鉴定书、法医学鉴定意见书、理化检验鉴定报告、现场勘查笔录、银行账户信息查询单、视频资料、搜查笔录、提取笔录和被告人的供述等证据证明。
湖南省邵阳市中级人民法院判决：一、被告人朱训犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人马南华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
上诉人朱训上诉提出：“罪名认定不正确，在户内临时起意抢劫，不是入户抢劫，应当定性为故意伤害致人重伤；能够如实供述犯罪事实，属于坦白，一审量刑过重，请求改判。”其辩护人辩护提出：“一审认定上诉人犯抢劫罪的证据存在瑕疵，没有达到判处死刑立即执行的证据标准；本案是由盗劫转化为抢劫，朱训的主观恶性小；请求改判。”
湖南省人民检察院提出“本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由均不能成立，建议维持原判”。
经审理查明：一、抢劫事实。2016年1月18日23时许，上诉人朱训驾驶一辆女式摩托车，来到湖南省武冈市辕门口办事处落子铺村2组黄某1家盗窃时被发现，便丢弃摩托车逃跑。次日凌晨3时许，朱训逃到落子铺村13组的彭某1家时，从窗户看到彭某1在沙发上睡觉，即欲入户盗窃。因担心彭某1醒来，朱训到旁边建筑工地上找来一把锄头，脱掉布鞋，戴上手套，拿着锄头从彭某1家西墙窗户爬进室内。朱训在彭某1衣服中搜寻财物时见彭某1惊醒，便持锄头柄朝彭某1头部打击数下，致彭某1不再反抗。朱训从彭某1身上搜得现金1000余元后携带锄头逃离现场。朱训将锄头丢弃在附近一在建工地旁的空坪处。当日凌晨4时许，朱训回到马南华所住的武冈市法相岩南塔保障房小区建筑工棚（以下简称南塔工棚），换掉踩湿的布鞋和裤子。彭某1被人发现后先后被送往武冈市人民医院、中南大学湘雅附属第一医院救治。同年2月13日，彭某1因严重的颅脑损伤，致失血性休克、多器官功能衰竭死亡。
上述犯罪事实有下列经庭审查证属实的证据证明:
1、证人韩某的证言证明：2016年1月19日凌晨3时许，她发现丈夫彭某1坐在一楼客厅电视机房间的地上，头上出了很多血，口里也有血。她问彭某1，彭某1没有回答。她就喊儿子彭某2起床，彭某2打了120电话喊急救车抢救。她拿起口罩捂住彭某1的伤口，救护车赶到后将彭某1接到武冈市人民医院救治。彭某1平时身上常有几百元至1千元左右的现金等物，现都不见了。
2、证人彭某2的证言证明：2016年1月19日凌晨3时许，他母亲韩某发现父亲彭某1躺在电视房沙发边上，头部受伤出了很多血。他赶紧打120电话请求急救，后来又打电话报警。他家一楼没有安装防盗窗，因天气冷烧木炭取暖，怕中毒窗户是开着的。彭某1在武冈市人民医院做了开颅手术后被送至重症监护室救治，至同月25日转湘雅医院抢救，同月29日又转回武冈市人民医院，直至同年2月13日经抢救无效死亡。
3、公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片证明：中心现场位于湖南省武冈市辕门口落子铺村13组彭某1家堂屋南侧小客厅。厅内沙发东侧扶手边第一个坐垫西北角表面有一模糊血印痕，坐垫外侧边缘表面有血印痕。第2个坐垫的靠枕表面有2处血印痕，其中一处血印最长处30厘米，最宽处15厘米，形状不规则；另一处血迹最长处20厘米，最宽处12厘米，形状不规则。在西侧沙发转角处的大抱枕靠下方边缘有一不规则的血印痕，该血印痕最长处22厘米，最宽处23厘米，血印痕上方的抱枕表面有喷溅状血迹，血迹方向由下向上。在紧靠该抱枕处的南墙上有少量的喷溅状血迹，血迹方向由下向上。靠西墙沙发放置的玩具车旁沙发坐垫上见血印痕。在开启的铝合金窗及表面有擦拭状灰尘纱纹印痕，外窗台瓷砖表面有纱纹印痕。南侧窗台上有一圆形灰尘印痕。在开启的铝合金窗户下方沙发和不锈钢四方桌之间的客厅地面上见较模糊、重叠、残缺的灰尘纱纹赤足印痕。在四方桌南缘不锈钢柜表面见一纱纹印痕，印痕最长处4.5厘米，最宽处2厘米。在纱纹印痕旁西侧四方桌表面见一处血印痕，印痕最长处4.9厘米，最宽处2厘米。塑料储物箱南侧表面见不规则状血迹。电视柜上见一带血迹的棉袜，棉袜周围的电视柜表面见点状血迹。在距电视柜东缘20厘米处的南缘表面见流柱状血迹。客厅沙发与电视柜之间的地面上可见大量血泊、滴状血迹及杂乱的踩踏血印痕。在距北墙130厘米、距东墙180厘米处地面上见滴落状血迹，血迹最长20厘米，最宽14厘米。在滴落状血迹西侧55厘米处的地面瓷砖上见一处血泊，血泊南北最宽处25厘米，东西最宽处27厘米。火桶炭灰上有滴落状血迹，火盆表面沾有血迹，火桶底部东、西、北侧地面见点状及飞溅状血迹，飞溅状血迹方向由南向北。在距血泊西南面50厘米处的地面上有1处滴状血迹，血迹东西长48厘米，南北宽29厘米。滴状血迹周围见大量点状血迹。该处滴状血迹南侧40厘米处地面上有一处滴状血迹，长18厘米，宽14厘米。血迹旁地面上见2枚模糊的血手掌印痕，血迹周围地面上见大量点状血迹。垃圾篓周围地面瓷砖上有点状血迹及不规则的血印痕。垃圾篓西侧沙发下地面上有折叠的票据和货单，部分表面沾有血迹。现场勘查人员对上述痕迹物证进行了提取。
4、公安机关提取的武冈市人民医院的病历、死亡医学证明书复印件证明：医院诊断彭某1特重型颅脑损伤；肺部感染；失血性贫血、失血性休克；多器官功能不全；低蛋白血症；电解质酸碱平衡紊乱。死亡原因：失血性休克，多器官功能衰竭。
5、湖南省武冈市公安局刑事科学技术室（武）公（法医）鉴（尸检）字（2016）01号尸体检验鉴定报告鉴定意见及尸检照片证明：彭某1系被他人以质地较硬质量较重的条状钝性物体打击造成严重的颅脑损伤致失血性休克、多器官功能衰竭死亡。
6、公安机关制作的搜查、提取、扣押物证笔录及照片证明：2016年1月23日16时20分，侦查人员在武冈市华住所搜查时，在板房内晾衣架上提取灰色牛仔裤一条，深蓝色棉衣一件，浅蓝色裤子一条，深灰色裤子一条。同年1月27日11时许，侦查人员在武冈市辕门口落子铺村14组雷光华家西侧屋角处提取木柄锄头一把，该锄头木柄长107厘米，锄头铁片长30厘米，在木柄末端发现多处疑似血迹印。
7、公安机关制作的辨认笔录及照片证明：2016年4月6日，侦查人员组织朱训对作案锄头进行辨认，经辨认，朱训从不同类型的7把农用锄头中辨认出标注为3号锄头就是他2016年1月19日作案时使用的锄头。同日6日，侦查人员组织朱训对作案时穿着的裤子进行辨认，经辨认，朱训从不同类型的7条男式外裤中辨认出标注为4号外裤就是他2016年1月19日作案时所穿的外裤。
8、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字（2016）82号物证鉴定书鉴定意见证明：嫌疑人朱训所持锄头上提取的血迹，经15个STR分型，检出的生物学成份为被害人彭某1所留的似然比率（LR）为6.81×1018以上；从马南华住所南塔小区工棚内提取的裤子右裤口袋内的粘有血迹的裤口袋布检出一混合基因分型，其中包含被害人彭某1的基因型。
9、公安机关制作的提取笔录、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（法物）字（2016）108号物证鉴定书鉴定意见证明：经15个STR分型，邵公物鉴（法物）字（2016）82号鉴定书中的27号检材（马南华所住工棚内提取的裤子右口袋内的粘有血迹的裤口袋布片）检出的一混合基因分型，其中包含嫌疑人朱训和被害人彭某1的基因型。
10、证人彭某3的证言证明：2016年1月19日凌晨3点半钟，彭某2打电话给他，讲彭某1被人打伤，脑壳出了很多血，快要死了。他立即赶到彭某1家，见彭某1倒地上，头上出了很多血。他们喊彭某1，彭某1没有反应。
11、证人周某2、曾某的证言证明：2016年1月19日凌晨3时许，武冈市人民医院急诊科医师周某2接到急诊，就与护士曾某、司机邓某开救护车去了落子铺村接诊。赶到现场后，发现伤者50余岁，头顶部、额头、眼根、耳部等部位受伤流血，他们用急救包止血，压住伤口。用单架将伤者抬上救护车，伤者处于浅昏迷状态。
12、证人雷某1的证言证明：他是落子铺卫生室的医生。2016年1月19日凌晨3时40分，彭某2到他家喊他，讲彭某1受伤了。他立即起床到彭某1家，见彭某1倒在地上，头部是肿起的，流了很多血。他问了彭某1是怎么回事，彭某1没有反应。后来他们将彭某1抬到救护车上，送到人民医院抢救去了。同月27日9时许，他听肖翠凤讲，在肖翠凤家隔壁修房子的工地上发现一把锄头，前天公安人员到院子里找锄头，不知道要找的是不是这把锄头。肖翠凤带他去看，他们在离彭某1家约60米远的肖翠英家建房工地，距离马路约10米远的炉渣堆上发现倒着一把木柄约1米长的农用锄头。锄头柄末端有疑似血迹，锄头铁片上有工地上的石灰、水泥样的沙土，锄头铁片是长方形的。他便将锄头拣回家，然后打电话给公安局的技术员李峰，公安人员就立即将该锄头提取走了。
13、证人李某1的证言证明：2016年1月19日7时许，他在旁边自家的建房基地的墙边上有一把锄头，那把锄头的木把上有一块明显的红色印痕。他不知道该锄头是谁的，就顺手拣起来放到墙边。同月26日，听家里人讲公安局的带着犯罪嫌疑人到那里指认现场，并说是用锄头将彭某1打伤的。他就怀疑那把锄头很可能是作案凶器，就要家人报告公安局。
14、公安机关制作的提取笔录及其武某市平安城市监控视频证明：2016年1月20日，武冈市公安局刑警大队民警调取武某市平安城市监控相关路段的监控视频，视频显示：2016年1月18日晚23时许，有一男子骑一辆亮起右转向灯的女式摩托车从1865线法相岩小学路口经横木冲转盘转三里亭转入水云大道再转入武威路后到半山、威溪三岔路口时往半山方向行驶。2016年1月19日凌晨3时许，有一男子经半山、威溪三岔路口往案发地落子铺村步行，约半小时后，该男子从落子铺村出来，经半山、威溪山岔路口往先前摩托车骑行的路线返回。
15、证人黄某1的证言证明：2016年1月19日凌晨2时许，他家被盗。当晚他妻子林时珍在3楼喊，他听到后从门上窗户上看见有一个灯光迅速从楼上移下来。出房间后，他见一个人影从他家大门冲了出去。他赶忙追出去但没追上，追出200米的样子，发现路边有一辆桔红色的女式摩托车，附近没有别的房子，分析该摩托车是小偷的，他就把摩托车推回家里。
16、证人潘某的证言证明：2016年1月中旬的一天，一个胖胖的中年男子骑辆红色男式摩托车，搭载一个年轻男子来到他的二手摩托车摊子。中年男子付给他630元，购买了一辆女式橙色摩托车。该女式橙色摩托车由年轻男子骑走。对胖胖的中年男子，他可以认出来。
17、证人贺某2的证言证明：他在武冈市中围墙边经营摩托车修理。大概2016年1月19日左右，他认识的一个绰号“胖子”的男子，骑一辆橙色女式摩托车到过他店里。
18、公安机关制作的搜查、提取、扣押物证笔录及照片和辨认笔录证明：①2016年1月19日，侦查人员从黄某1处提取女式摩托车一辆，该车车架号已无法辨认，发动机号为100150150，颜色为橙色，该车东西两侧坐垫下有“BOBOW”字样。同日，侦查人员组织潘某对马南华进行辨认，经辨认潘某从12张不同男性的照片中辨认出1号照片的马南华就是向他购买女式橙色摩托车的中年男子。同日，潘某还从9辆不同型号的摩托车照片中辨认出9号女式橙色摩托车，就是卖给胖胖中年男子的那台女式摩托车。经查该车身车面两侧坐垫下有“BOBW”字样，发动机号100150150，就是现场提取的女式摩托车。②2016年1月24日，侦查人员组织贺某2对马南华进行辨认，经辨认贺某2从12张不同男性的照片中辨认出6号照片中的马南华就是骑着一辆女式橙色摩托车到过他修理店的胖子。同日，贺某2从不同类型的7辆摩托车中辨认出2号摩托车就是胖子骑的女式摩托车。③2016年1月25日，侦查人员从马南华手中扣押套有钥匙串的黑色钥柄摩托车钥匙一把。
19、证人杨某2的证言及公安机关制作的提取笔录证明：2016年1月18日16许，她与彭某1都在她们合伙经营的建材店里，当时彭某1收了780元货款，17时许彭某1就回家了。2016年1月27日，武冈市公安局民警李某2、肖某2在见证人王某1的见证下，从彭某1与杨某2合伙经营的武某市新建材城“香港雪宝”板材店提取到“销货单”一份，该销货单上载明“金额783元，实收780元”。销货单编号“0001970”。
20、原审被告人马南华的供述：2016年1月18日23时许，朱训骑一辆女式摩托车出去了。次日凌晨4时许，朱训回来喊他开门，朱训当时穿一双棉布鞋，鞋子是湿的，上面有很多的泥巴和草。朱训的裤脚也是湿的，上面有泥巴。朱训跟他讲到落子铺一户人家偷东西被人发现追赶，后来摩托车不见了，要他去报案，并将摩托车钥匙给了他（就是他交给公安机关的那串钥匙）。朱训在工棚里把布鞋和裤子换了。
21、上诉人朱训对上述犯罪事实供认不讳。
二、盗窃事实。上诉人朱训与原审被告人马南华在湖南省监狱服刑期间相识。朱训于2016年1月6日服刑期满后，找到在湖南省武冈市塔小区建筑工地做工的马南华。两人商量盗窃，由马南华负责骑车接送朱训，朱训负责实施盗窃后两人分赃。2016年1月16日下午，朱训与马南华一起购买了一辆橙色女式摩托车供朱训盗窃作案用。从2016年1月13日至18日期间，朱训与马南华共同盗窃作案9次，其中入户盗窃7次，未遂一次，盗窃财物价值共计1万余元。具体事实如下：
2016年1月13日晚，马南华骑摩托车搭载朱训到武冈市实施盗窃。朱训在龙田乡德胜村粮姐姐泰桥生态有限公司内盗窃三箱鸡蛋。之后，马南华又搭载朱训回南塔小区工地途经武某市工业园工地时，朱训下车继续寻找作案目标。马南华先回工地。次日凌晨4时许，朱训发现武冈市工业园佳能建材厂门卫室玻璃窗没关，便翻窗进入门卫室，盗得居住在门卫室的贺某1的现金300余元后逃离现场。凌晨5时许，朱训又来到武冈市玉龙公寓附近楼房，进入一楼张某家盗得现金1300元。事后，朱训分给马南华现金500元。
2016年1月14日23时许，马南华骑摩托车搭载朱训载至武冈市寻找盗窃作案目标，马南华先回南塔小区工地。朱训来到武冈市兴隆路10栋5号4楼，进入周某1租房内盗得价值750元的灰色魅族MX4手机一台。事后，朱训将盗得手机交给了马南华。
2016年1月15日晚，马南华骑摩托车搭载朱训来到武冈市“九K”KTV附近寻找盗窃作案目标，马南华先回南塔小区工地。朱训来到“一嘉一”宾馆附近一栋房子6楼，进入刘某租房中盗得价值360元的小米手机一台。朱训回安置房工地分给马南华200元。
2016年1月16日晚，朱训来到武冈市迎春亭庆丰村1组6号，进入肖某1家2楼一卧室内盗得现金427元。事后，朱训分给马南华100元。
2016年1月18日晚，朱训驾驶橙色女式摩托车来到武冈市辕门口办事处落子铺村2组黄某1家附近，然后步行至伴山牌访附近公路边古山村12组，进入仇某家盗窃，但未盗得财物。之后朱训来到落子铺村16组，进入管祥松家盗窃，盗得现金50元等物。朱训又进入黄某1家盗窃，盗得价值1970元的苹果5S手机一台和价值4200元的苹果6S手机一台及现金870元。当时被黄某1夫妻发现并追赶，朱训将摩托车丢在现场附近逃离。
上述犯罪事实有下列经庭审查证属实的证据证明:
1、证人王某2的证言证明：他是武某市粮姐姐泰桥生态有限公司负责人，公司所在地武冈市龙田乡德胜村狮子水库旁武某至龙田的公路边，主营秦桥土鸡及鸡蛋。前段时间的一天晚上，他公司被盗3箱鸡蛋，共计价值123元。
2、被害人贺某1的陈述证明：2016年1月中旬的一天凌晨4时许，他在武冈市工业园佳能建材厂门卫室被盗三四百元。他住的门卫室有厨房、卧室和卫生间。
3、被害人张某的陈述证明：2016年1月14日凌晨5时许，他放在衣服口袋内的1300元被盗。
4、被害人周某1的陈述证明：他租住武冈市兴隆路10栋5号洪兴强房屋4楼。2016年1月14日晚上他23时才睡觉，睡前将价值1899元的灰色MX4型魅族手机放在床头柜上充电。第二天早晨起床时发现手机不见了。后来公安机关抓到盗窃犯将手机追回。
5、被害人刘某的陈述证明：他租住武冈市一嘉一附近的瑞秋国际健身会所宿舍房里。2016年1月中旬的一天晚上，他将800元的白色小米智能手机放在床头柜上充电。第二天早上发现手机和充电器都被偷了。
6、被害人肖某1的陈述证明：2016年1月中旬的一天晚上，他将衣服放在床边睡觉。次日凌晨2时许，他发现衣服不见了，卧室门也是开着的。他在一楼找到衣服，但衣服内的427元钱被偷走。二楼楼梯间窗户旁有脚印，小偷是架楼梯从他家二楼窗户爬进去的。
7、被害人仇某的陈述证明：2016年1月19日凌晨1时30分，他家进了贼，但没丢东西。
8、被害人管某的陈述证明：2016年1月19日凌晨，他家中被盗50多元和一个U盘。
9、被害人黄某1的陈述证明：2016年1月19日凌晨2时许，他家住二楼的儿子黄某2、儿媳袁某各一台手机被盗，袁某还被盗1000元现金，母亲袁桂英也被盗170元。当时发现后去追贼时，发现路边有台桔红色摩托车，他们将该车推到家里。
10、被害人黄某2的陈述证明：2016年1月19日凌晨2时许，他家被盗，他丢了一台黑色苹果5S手机，他老婆丢了一台红色苹果6S手机及现金700元。
11、公安机关制作的现场勘查笔录及现场照片、朱训指认现场的照片、朱训指认隐藏赃物的地点等证明：被盗现场分别位于武冈市龙田乡德胜村粮姐姐泰桥生态有限公司、武冈市工业园新建材厂门卫室、武冈市玉龙公寓后张某家、武冈市兴隆路10栋5号4楼周某1家、武冈市瑞秋国际健身会所宿舍刘某家、武冈市迎春亭庆丰村1组6号肖某1家、武冈市辕门口古山村12组仇某家、武冈市辕门口落子铺村6组2号管某家及落子铺村2组黄某1家。
12、证人周某3的证言证明：2016年1月23日，朱训给了他一台粉色苹果6S手机，他将该手机交给了公安机关。
13、武冈市价格认证中心武价认字（2016）第061号价格认定结论书证明：灰色魅族MX4手机价值750元；白色红米手机价值360元；黑色小米手机价值270元；黑色苹果5S手机价值1970元；红色苹果6S手机价值4200元。
14、公安机关制作的提取笔录、照片及照片说明证明：2016年1月25日，侦查人员根据马南华的供述从武某市南塔小区工棚内提取黑色苹果手机一台；次日，侦查人员从武某市南塔小区朱训曾居住的工棚内提取MEIZU手机一台；白色小米手机一台；黑色小米手机一台等；从周某3手中提取粉色6S苹果手机一台。
15、公安机关制作的提取笔录：2016年1月26日，侦查人员从被害人黄某2处提取一台苹果6S手机包装外盒，并予以拍照。2016年1月29日，从被害人周某1处提取魅族手机保修卡复印件。
16、被害人出具的领条证明：被害人黄某2、周某1、刘某领回被盗手机的情况。其中黄某2领回的苹果5S手机、苹果6S手机；刘某领回白色小米手机。
17、上诉人朱训和原审被告人马南华对上述犯罪事实均供认不讳。
本院认为，上诉人朱训入户盗窃被发现后，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有入户抢劫和抢劫致一人死亡的情节；朱训还与上诉人马南华以非法占有为目的，多次实施盗窃和入户盗窃，且数额较大，朱训、马南华的行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪过程中，朱训是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；马南华是从犯，应当从轻处罚。朱训、马南华均是曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢劫罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；朱训一人犯数罪，应当数罪并罚。
朱训上诉提出“罪名认定不正确，在户内临时起意抢劫，不是入户抢劫，应当定性为故意伤害致人重伤”的理由。经查，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫”的规定，朱训入户盗窃被发现而当场使用暴力的行为，应当认定为“入户抢劫”；根据朱训入户盗窃的主观故意和客观上当场使用暴力劫取财物的行为，依据刑法和司法解释规定，朱训的行为不构成故意伤害罪，而构成抢劫罪。原审判决认定朱训构成抢劫罪，并具有入户抢劫和致人死亡的情节正确。故该上诉理由不能成立。
朱训的辩护人辩护提出“一审认定上诉人犯抢劫罪的证据存在瑕疵，没有达到判处死刑立即执行的证据标准”的意见。经查，从朱训裤子粘有血迹的右口袋布片中，检验出朱训和被害人彭某1的混合基因型；从现场附近提取的锄头柄上检验出彭某1的DNA基因分型；朱训始终对犯罪事实供认不讳，且所供作案工具、打击彭某1的部位与现场勘查笔录、尸体鉴定意见相吻合，足以认定。故此辩护意见不能成立。
其辩护人辩护还提出“本案是由盗劫转化为抢劫，朱训的主观恶性小”的意见。经查，虽然本案属于转化型抢劫，但是朱训入户抢劫，致一人死亡，且朱训具有多次犯罪前科，又系累犯，朱训在刑满释放7天后又实施9次盗窃犯罪，其主观恶性、人身危险性和社会危害均大。故该辩护意见亦不能成立。
朱训上诉提出“能够如实供述犯罪事实，属于坦白，原审量刑过重，请求改判”的理由和辩护人辩护提出“请求改判”的意见，本院不予采纳。朱训是罪行极其严重的犯罪分子，应当判处死刑，原审判决按照朱训犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对朱训量刑适当。
湖南省人民检察院提出建议维持原判意见，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条第（一）、（五）项，第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第四十八条，第五十七条第一款，第六十九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十六条第二款的规定，对上诉人朱训的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
审判长 简红星
审判员 李世锋
审判员 昌梦辉
二〇一八年三月六日
书记员 贺令明