广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初151号
原告：郑成华，男，1983年8月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：许华仁，广东优度律师事务所律师。
被告：谢立星，男，1980年7月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告郑成华诉被告谢立星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，因需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑成华的委托诉讼代理人许华仁到庭参加诉讼；被告谢立星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成华诉称：2016年7月14日08时46分，被告谢立星驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在遂溪县国道××线××+100M路段湛江往官渡方向的右侧外驶入道路时与从湛江往官渡方向行驶由郑成华驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成郑成华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0310号《交通事故认定书》，认定被告谢立星承担事故主要责任，郑成华承担事故次要责任。粤Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告谢立星，无保险。原告郑成华受伤后被送至中国人民解放军第四二二医院第196临床部住院治疗，当天进行了右足跟部清创+右胫腓骨、跟骨复位内固定术。2016年10月24日医院作出诊断结论：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右跟骨开放性骨折并缺损；3、右跟部皮肤缺损伤；4、脑震荡。并对本次住院总费用估算需75000元。同时，医院处理意见要求：1、注意休息，加强营养；2、住院期间2人护理3个月，其余时间1人护理；3、定期复查，医师指导下行患肢功能锻炼，并定期2个月复查X光片，视骨折愈合情况下活动，待骨折骨性愈合后取出内固定，预计取内固定医疗费11000元；4、如有不适，及时就诊。经住院治疗病情稳定于2017年1月12日出院，共计住院182天，出院诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右跟骨开放性骨折并缺损；3、右跟部皮肤缺损伤；4、脑震荡，共支付医疗费用59008.40元。原告的其他损失为：1、住院伙食补助费100元/天×182天=18200元；2、护理费150元/天×90天×2人+150元/天×(182-90)天=40800元;3、营养补助费50元/天×182天=9100元；4、住院期间误工费13360元/年×182天÷365天=6661.7元（出院后至伤残评定期间误工费等伤残鉴定结论作出后再进行调整）；5、交通费10元/天×182天=1820元；6、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等伤残鉴定作出后再进行调整。原告的损失暂计为135590.1元。被告依据交强险对原告的10000元医疗费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费等在110000元内承担全部赔偿责任。余下部分损失按事故责任进行分配由被告承担70%。在未计算评残前误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费的情况下，被告应赔偿原告的损失10000元+（40800元+6661.70元+1820元）+（59008.40元-10000元+18200元+9100元）×70%=112697.58元。被告自事故发生后只垫付了4000元，余款108697.58元至今未付，也拒绝接听原告家属电话，有意逃避责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院判决：1、被告谢立星立即支付原告经济损失暂计为108697.58元；2、本案一切诉讼费用由被告谢立星承担。
原告郑成华在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》、《常住人口登记卡》各一份；2、《道路交通事故认定书》一份;3、《病历》一份、《第1次入院记录》一份、《手术记录》一份、《住院病案首页》一份、《诊断证明书》二份、《DR诊断报告单》二份、《CT诊断报告单》一份、《出院通知书》一份、《出院小结》一份、《病人费用清单》一份、《住院收费票据》一份。
被告谢立星既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：2016年7月14日08时46分，被告谢立星驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在遂溪县国道××线××+100M路段湛江往官渡方向的右侧路外驶入道路时与从湛江往官渡方向行驶由原告郑成华驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰，造成原告郑成华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。案经遂溪县交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0310号《道路交通事故认定书》，认定被告谢立星驾车驶入道路时不按规定让行，其行为是造成事故的主要过错，承担事故主要责任；原告郑成华没有有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶且不保持安全车速行驶，其行为是造成事故的次要过错，承担事故次要责任。原告受伤后被送到中国人民解放军第四二二医院第196临床部救治至2017年1月12日，共住院182天，用去住院治疗费59008.4元，于2016年7月14日行右足跟部清创+右胫腓骨、跟骨复位内固定术。原告经诊断为：1、右胫腓骨远端粉碎性骨折；2、右跟骨开发性骨折并缺损；3、右跟部皮肤缺损伤；4、脑震荡。医院出具：1、注意休息，加强营养；2、住院期间贰人护理三个月，其余时间一人护理；3、定期复查，医师指导下行患肢功能锻炼，定期每2个月复查X光片，视骨折愈合情况下地活动，待骨折骨性愈合后取出内固定，预计取内固定医疗费11000元；4、如有不适，及时就诊的处理意见。原告住院期间由其家属护理，原告及家属均是农业居民人口。
又查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是谢立星，无保险。谢立星已垫付原告郑成华医疗费4000元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2016]第0310号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故虽发生在2016年7月14日，本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费59008.4元，并提供病历、疾病诊断证明书、住院费用明细、医疗收费票据、出院小结等予以佐证，本院予以支持。根据《解释》第二十条的规定，原告是农业居民，其误工费应当按照《标准》中农业行业的标准32764元/年计算182天，即16337.12元（32764元/年÷365天×182天），而原告主张为6661.7元，本院予以照准。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间由家属护理，但没有提供护理人员的收入情况，本院根据当地护工从事同等级护理的标准酌情按120元/天的标准计算。原告主张住院期间前三个月由二人护理，后期由一人护理，并提供医院医嘱，本院予以支持，因此原告的护理费应为32640[120元/天×90天×2人+120元/天×（182天-90天）]，对原告主张不合理的部分，本院不予支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费，虽然没有提供交通费发票佐证，但是原告住院期间必然发生交通费用，本院根据原告就医地点、当地经济水平及原告住院天数酌情按10元/天的标准计算，即1820元（10元/天×182天），原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张住院伙食补助费应按照《标准》中100元/天的标准计算182天，即为18200元（100元/天×182天），原告的主张合法合理，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，并提供加强营养的医嘱，营养费标准按50元/天计算过高，本院根据原告的病情及当地经济水平，酌情按30元/天的标准计算，因此原告的营养费为5460元（30元/天×182天），而原告主张为9100元，对其主张不合理的部分，本院不予支持。综上，在本案中原告因本次交通事故造成的合法合理的损失为123790.1元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告谢立星未为其所有的粤Ｇ×××××号小型轿车投保交强险，发生事故后，被告谢立星应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告郑成华的损失合计为123790.1元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费32640元、误工费6661.7元、交通费1820元，共41121.7元，尚未超过交强险死亡伤残限额，应由被告谢立星直接赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费59008.4元、住院伙食补助费18200元、营养费5460元，合计82668.4元，应由被告谢立星在交强险医疗费赔偿限额的范围内赔偿给原告10000元，超出交强险医疗费限额的部分72668.4元（82668.4元-10000元），由于被告谢立星承担本案交通事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，因此对于超出交强险赔偿限额的部分应由被告谢立星承担50867.88元（72668.4元×70%）。本案中原告不主张财产损失，因此被告谢立星在交强险财产损失限额内不需赔付。综上，被告谢立星应赔偿原告损失101989.58元（10000元+41121.7元+50867.88元），而被告谢立星已垫付原告医疗费4000元，尚应赔偿原告损失97989.58元（101989.58元-4000元）。被告谢立星经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告谢立星在本判决发生法律效力后五日内向原告郑成华支付赔偿款97989.58元。
二、驳回原告郑成华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473.95元，由原告郑成华负担243.71元，被告谢立星负担2230.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 何翠芹
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
务工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。