广东省阳江市中级人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）粤17民终264号
上诉人（原审原告）：黄子彪，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托诉讼代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关则石，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地：广东省阳江市高新区。
委托诉讼代理人：梁文华，广东拓进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳江市自来水公司高新区分公司。住所地：阳江市江城区埠场镇琅堰山边。
法定代表人：黄晓锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄乐记，该公司安装维修队班长。
委托诉讼代理人：林良学，该公司安装维修队队长。
上诉人黄子彪因与被上诉人关则石、阳江市自来水公司高新区分公司（以下简称高新区自来水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄子彪上诉请求：1、撤销原审判决，改判关则石赔偿121161.04元给黄子彪，高新区自来水公司赔偿51926.16元给黄子彪。2、本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故发生前，黄子彪的工作以及生活居住地均在城镇范围且己满一年，应当按照城镇居民标准计算其相关损失。黄子彪的户籍地是广东省××江城区××那××东××号，属农业户口性质，但其与妻子韦丽谷于2012年起就在阳江江城区沿江市场从事水产品零售生意至今，因工作地点距离户籍地址较远，为方便工�和生活，从2012年9月1日起至今租住在阳江市××××号之一房屋。因此，对于上诉人黄子彪的相关损失应当按照城镇居民标准计算。二、一审法院按照农村标准计算黄子彪的损失是错误的，应当按照城镇居民标准，上诉人黄子彪因本次事故构成两个十级伤残，根据相关法律规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本次交通事故造成上诉人黄子彪的损失有：1、医疗费：24588.87元；2、住院伙食补助费：3900元，【100元／天×39天=3900元】；3、护理费：5850元，【150元/天×39天=5850元】；4、误工费：25196.35元【参照零售业年平均工资标准71292元／年÷365天×（39天+90天）=25196.35元】；5、评残费：3170元；6、伤残赔偿金：82905.46元【37684.3元／年×20年×11%=82905.46元】；7、营养费：5000元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、被扶养人生活费（母亲刘瑞兰）：8196.52元【28613.3元／年×10年5个月×11%÷4人=8196.52元】；10、车辆维修费3140元、车损评估费340元、拖车停场费800元等共4280元。以上lO项损失合共173087.2元，后续取出钢板手术费以及整容费待实际发生后再另行主张。按照事故责任，关则石应赔偿121161.04元给黄子彪，高新区自来水公司应赔偿51926.16元给黄子彪。综上所述，一审法院认定部分事实错误，适用法律错误，请二审法院依法改判。
关则石辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求，并维持原判。
高新区自来水公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被上诉人的上诉请求，并维持原判。
黄子彪向一审法院起诉请求：1、判令关则石和高新区自来水公司共同赔偿182402.01元给黄子彪。2、本案诉讼费由关则石和高新区自来水�司共同承担。
一审法院认定事实：2017年7月10日，关则石驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿593县道江阳线由阳江港往平冈镇方向行驶，于当天4时15分行驶至593县道江阳线24KM+940M路段时，因前方有供水抢修施工时挖出的泥堆占用路面影响通行，关则石驾车绕过泥堆驶至对向车道，遇黄子彪驾驶粤Ｋ×××××正三轮载货摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏，关则石、黄子彪受伤的交通事故。593县道江阳线24KM+940M路段的供水抢修工程由高新区自来水公司安装维修队负责施工。2017年8月16日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2017]第00241号《道路交通事故认定书》,认定关则石承担此事故的主要责任，高新区自来水公司承担次要责任，黄子彪无责任。黄子彪伤后被送到阳江高新区人民医院抢救，用去门诊费共1465.42元。后因伤情严重，转院至阳江市人民医院住院治疗，2017年8月18日出院，共住院39天，用去医疗费23111.45元（门诊费578.40元+住院费22533.05元）。出院诊断为：1、左桡骨中段骨折；2、左舟状骨、钩骨、第四掌骨基底骨折；3、额面部软组织挫裂伤。出院医嘱为：加强营养，全休三个月；继续门诊康复治疗；骨愈合后返院行内固定物取出术；住院期间留陪人一名。
一审诉讼期间，双方协商鉴定机构，原审法院于2017年10月19日依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对黄子彪的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所2017年10月20日出具粤创司鉴所[2017]临鉴字256号《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人黄子彪构成两个十级伤残，左桡骨骨折钢板内固定取出需要医疗费9000元。黄子彪为此用去鉴定费3170元。高新区自来水公司对此有异议，认为鉴定存在程序上的问题，并请求重新鉴定。粤Ｋ�××××正三轮载货摩托车损坏，黄子彪委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤Ｋ×××××正三轮摩托车进行损失修复费用价格评估，该公司2017年8月18日作出《价格评估报告书》，评定修复价格为3140元，黄子彪为此用去价格评估费340元，该车已经维修完毕，用去维修费3140元。此外，黄子彪还用去拖车停车场费800元。
黄子彪的母亲刘瑞兰（1947年12月6日出生）共生育黄柳结、黄子彪、黄二妹、黄创发四个子女，发生事故时，刘瑞兰年满69周岁7个月，被扶养年限是10年5个月。黄子彪的女儿黄青娴1995年10月24日出生，发生事故时，黄青娴已经年满18周岁。
关则石所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有购买保险。另查明，黄子彪属于农村户籍居民，黄子彪主张与其妻子韦丽谷从2012年9月起租住在阳江市××××号之一，并从事水产零售工作，向原审法院提供以�证据证明：1、韦丽谷的个体工商户营业执照，显示发照日期是2012年9月5日，2012年已年度验照；2、南恩街道龙舟居委会的《证明》，载明黄子彪一家人2012年9月至今居住在沿××号之一，夫妻俩在沿江市场从事海鲜贩卖工作；3、2016年1月1日至2017年10月1日共22份收款收据，显示客户为韦丽谷，收款单位为黄正尊，收费内容是租金、电灯费、卫生费，黄子彪主张是经营水产档口的租金；4、租屋协议书、电费卡、水费簿、租房协议书显示出租方是敖广记，承租方是黄子彪，租房地址沿××号之一，租房期限2012年9月1日至2018年9月1日共6年，每月租金550元；5、敖广记的证明，载明黄子彪、韦丽谷夫妇俩自2012年9月起至今租住在敖广记房屋，租金550元，水电费由黄子彪、韦丽谷缴交。
一审法院认为，交警部门经过现场勘查，作出的《道路交通事故认定书》，认定本次�通事故事实清楚、定责准确、客观公正，予以采纳。关则石和高新区自来水公司认为交警部门对事故的责任认定错误，但未能提供证据证明，故对其主张不予支持。
关于黄子彪请求的交通费、误工费、残疾赔偿金问题，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应以正式的票据为凭。黄子彪因伤住院治疗至出院，没有产生交通费的必要，其请求交通费200.30元，不予支持。黄子彪主张其从事水产零售工作，但提供的营业执照、收款收据均显示经营者是韦丽谷，且在2012年后营业执照没有进行年审，收款收据的收款单位只有由“黄正尊”签名，而没有单位盖章，该两份证据只证明韦丽谷的工作情况，未直接证明黄子彪的工作情况。而龙舟居委会的证明出具的随意性较大，证明力较小，结合上述证据亦不足以证明黄子彪的工作情况。至于黄子彪是否租住在阳江市××××号之一，综合分析租房协议书、敖广记的电费簿及水费卡、敖广记出具的证明等证据，上述证据的主观性较大，电费簿及水费卡未反映缴交人为黄子彪，原审法院对黄子彪租住上述房屋的事实不予认可。再者，如黄子彪确是居住在城镇，其完全可以提供其在城镇生活消费的如固定电话、有线电视、网络、银行流水等较为可观的证据，故在黄子彪未能提供较为客观的证据的情况下，原审法院认定其误工费及残疾赔偿金等应按农村标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合黄子彪的请求，原审法院核定本次交通事故中造成黄子彪的损失有：1、医疗费24576.87元；2、住院伙食补�费3900元；3、营养费1100元；4、后续治疗费9000元；5、精神损害抚慰金5500元；6、护理费5070元；7、误工费5128.97元；8、残疾赔偿金31926.84元；9、残疾鉴定费3170元；10、被扶养人生活费3556.32元；11、车辆维修费3140元、车损评估费340元、拖车停场费800元。以上1-11项合共97209元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，关则石在本案事故负主要责任，应赔偿黄子彪损失的70%即97209元×70%=68046.30元。高新区自来水公司负次要责任，应赔偿损失的30%即97209元×30%=29162.70元。黄子彪请求关则石和高新区自来水公司共同承担赔偿责任，原审法院不予支持。黄子彪在本次起诉请求中，超出原审法院所核定的数额之外的部分，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，于2017年11月21日作出一审判决：一、关则石赔偿损失68046.30元给黄子彪，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、阳江自来水公司高新区分公司赔偿损失29162.70元给黄子彪，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回黄子彪的其他诉讼请求。一审案件受理费3948元，由黄子彪负担1844元，关则石负担1473元，阳江自来水公司高新区分公司负担631元。
本院二审期间，黄子彪提交�如下证据：1、《沿江市场水产档位租赁经营合同》；2、个体工商户韦丽谷的《企业信用信息公示报告》；3、《租屋协议书》；4、阳江江城区沿江市场物业服务有限公司出具的《证明》；5、黄四德、伍培伟的证人证言。黄子彪提交上述证据，拟证明黄子彪于2012年9月1日与敖广记签订《租屋协议书》，并从当天起夫妻俩和母亲一直租住在江城区沿江××号之一至今。妻子韦丽谷从2012年9月5日起领有经营水产品零售业的工商营业执照，并每年公示其信用信息报告。高新区自来水公司认为上述证据只能证明其妻子经营水产品零售业，并不能证明黄子彪也参与经营，也不能证明黄子彪租屋的事实。本院经对上述证据进行质证，并核查了黄子彪一审提供的相关证据，查明如下事实：黄子彪与韦丽谷是夫妻关系，黄子彪于2012年9月1日与敖广记签订《租屋协议书》，租住敖广记在江城区××号之一的房子居住至今，韦丽谷从2012年9月起在阳江江城区沿江市场租赁档位经营水产品零售业，并登记领取工商营业执照，《企业信用信息公示报告》显示韦丽谷经营个体工商户至今。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，根据当事人二审中的上诉和答辩意见，本案争议的焦点是黄子彪的事故损失是否应当按城镇居民标准计算。经查，黄子彪租住在江城区沿江××号之一的房子多年，其妻子韦丽谷从事水产品零售业，但黄子彪未能充分举证证明其与妻子一起经营水产品零售业，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条的规定，黄子彪的误工费和残疾赔偿金应按照广东省2016年一般地区城镇居民人均可支配收入的标准计算，被扶养人生活费应按照广东省2016年一般地区城镇居民人均消费性支出的标准计算。综上，本院核定黄子彪的损失如下：1、医疗费24576.87元；2、住院伙食补助费3900元；3、营养费1100元；4、后续治疗费9000元；5、精神损害抚慰金5500元；6、护理费5070元；7、误工费13318.5元（37684.3元/年÷365天/年×129天=13318.5元）；8、残疾赔偿金82905.4元（37684.3元/年×20年×11%=82905.4元）；9、伤残鉴定费3170元；10、被扶养人生活费8196.5元（28613.3元/12个月/年×125个月×11%÷4=8196.5元）；11、车辆损失费4280元。以上1-11项合共16101.27元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，关则石在本案事故中负主要责任（负70%的赔偿责任），应赔偿黄子彪112712元（即16101.27元元×70%=68046.30元），高新区自来水公司负次要责任（负30%的赔偿责任），应赔偿黄子彪48305.1元（即16101.27元元×30%=48305.1元）。黄子彪的其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，予以驳回。
综上所述，上诉人黄子彪的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3446号民事判决的第三项；
二、变更阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3446号民事判决的第一项为关则石在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112712元给黄子彪;
三、变更阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3446号民事判决的第二项为阳江市自来水公司高新区分公司在本判决发生法律效力之日起�日内赔偿48305.1元给黄子彪；
四、驳回黄子彪的其他诉讼请求。
一审案件受理费3948元，由关则石负担2460元，阳江市自来水公司高新区分公司负担1060元，黄子彪负担428元；二审案件受理费2097元，由关则石负担1467元，阳江市自来水公司高新区分公司负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一八年四月八日
书记员 陈彦羽