wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初4682号
原告：王欣，
委托代理人：张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告：绿地地产集团长沙置业有限公司，
法定代表人：谷煜，该公司总经理。
委托代理人：肖依，系公司职工。
原告王欣与被告绿地地产集团长沙置业有限公司（以下简称“绿地公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王欣的委托代理人张梅，被告绿地公司的委托代理人肖依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所购房屋所在栋的不动产首次登记需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关办理涉案不动产的首次登记，在办理首次登记后360个工作日内将原告王欣所购位于长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋25层。号房屋办理不动产转移登记至原告名下需由出卖人提供的相关资料报不动产登记机关为原告办理不动产权属证书；2、判令被告支付原告违约金人民币8778元（违约金以188788元为基础按日万分之一的标准自2016年2月10日暂计算至2017年5月20日），违约金计算至被告办理首次登记止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月13日，原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，合同约定了由原告购买被告开发的岳麓区银杉路31号绿地时代广场7栋。号商品房一套，合同约定了该商品房总价为188788元，被告应于2014年9月30日前将本合同约定的商品房交付给原告使用，同时，被告应在商品房交付使用后360个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，缴纳了购房款、税费及其他费用，但被告至今仍未办理原告所购房屋所在栋的初始登记（首次登记），根据合同约定，被告应于房屋交付后360个工作日内申请办理初始登记，即2016年2月10日之前办理初始登记，但因被告自身的原因，原告所购房屋所在栋的首次登记至今仍未办理，不动产权属证书的办理更是遥遥无期，现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。
被告绿地公司辩称：1、根据物权法十六条、十七条规定，原告作为房屋购买人依法享有不动产登记的权利，被告对原告办理不动产权证不存在违约行为，依法不承担任何责任；2、关于原告诉求的初始登记及房屋栋证系整栋房屋的大产权依法属于被告权利，初始登记依法登记在被告名下而不是为原告办理登记的权属行为，与原告无关，原告作为房屋购买人，被告依法为其分户产权及不动产登记即可，合同约定分户产权证期限为2017年8月26日，国土证期限为2019年2月9日，现才是2017年7月，被告为原告办理不动产的权证期限未届满。因此被告依法不应对原告支付任何违约金，因此请求法院驳回原告全部诉求。
经审理查明：2014年10月13日，原告王欣与被告绿地公司签订了《长沙市商品房买卖合同》及其附件（合同编号：XD120309，原告购买被告开发的位于长沙市××路××绿地时代广场××层。号房。该合同第五条约定房屋总金额为188788元；合同第十条约定房屋的交付时间为2015年12月30日前；合同第十九条关于产权登记的约定为：出卖人应在商品房交付使用后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记。初始登记后360个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款188788元，并向被告支付了预告登记费、产权登记费等费用。被告依照合同约定将商品房交付给原告使用。现原告以被告没有及时办理房屋权属登记为由，诉至本院。
另查明，1、根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区、天心区、岳麓区、开福区、雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。2、在本案诉讼过程中，被告积极申请办理相关权属登记。长沙市不动产登记中心于2017年7月25日受理了被告对绿地时代广场7栋首次登记的申请，于2017年8月14日办妥了该栋的首次登记，当日，被告即申请办理不动产权分户证，长沙市不动产登记中心于2017年8月15日颁发了涉案房屋的不动产登记证书。3、在本案审理过程中，因被告为原告办妥了所购房屋的不动产权证书，原告自愿撤回了本案第一项诉讼请求，本院予以确认。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、不动产统一发票、契税完税凭证、结算凭证、个人贷款借款凭证，被告提供的不动产权属证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王欣与被告绿地公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》及其附件是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效；原、被告均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案的焦点问题是被告是否应当向原告支付逾期办证的违约金。根据双方合同约定，被告应当在房屋交付后360个工作日内（即2017年5月18日前）申请办理原告所购房屋所在栋的初始登记，被告实际于2017年7月25日申请初始登记，存在逾期行为，同时，即使不考虑不动产登记机关办理初始登记的时间，根据双方约定，被告应在初始登记后360个工作日内（即2018年10月5日前）为原告办妥房屋所有权证即不构成违约，同样，根据双方约定，被告在2020年2月24日前办妥国有土地使用权证也不构成违约。现因政策调整，从2016年9月9日起，长沙市实行统一的不动产登记制度，不再颁发单独的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告在2017年8月15日已经为原告办妥了不动产权证，虽然本案被告没有在合同约定的时间内为原告所购房屋所在栋申请办理初始登记，但考虑到房屋的初始登记也即首次登记本身系登记于被告名下，首次登记只是作为转移登记的前置手续，该初始登记的延期并没有使被告为原告办妥产权转移登记迟于双方约定的被告为原告办妥房屋所有权证和国有土地使用权证的整体时间界限，该申请初始登记的阶段性延迟并没有给原告带来实际损失，同时，考虑到被告在为原告申请办理房屋转移登记过程中，积极履行合同义务。因此，本院根据本案实际情况，从公平原则和诚实信用原则出发，认为原告诉请被告承担逾期办证或者逾期办理初始登记的违约金，理由不当，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王欣的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绿地地产集团长沙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 赞
二〇一七年十月二十日
书记员 毛嶷帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3738号
原告汪某某，男，汉族，1971年8月25日生，住项城市。
被告张某某，男，汉族，1970年3月6日生，住项城市。
原告汪某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汪某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告现金340000元，并支付利息。2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告系个体工商户，经营烟酒等用品，与被告系朋友关系，被告平时经常在原告处赊帐。2015年5月，经双方算帐被告共欠原告货款340000元，被告称当时手头紧没有现金，便向原告出具一借条，约定一个月内归还，利息按2分计算。后被告并没有依约还款，还以种种借口对原告避而不见。2016年原告再次向其催款时，被告重新向其出具借条，约定9月底归还，但是，到期后被告仍不履行还款义务，原告故依法提起诉讼。
被告张某某在法定期间内未提出答辩。
汪某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告基本情况。2.欠条原件一张。3.提货记录7张，证明被告从2011年至2015年6月期间在原告处拿货共欠货款34万余元，并出具欠条一张，约定自2015年5月起，依月息2分计息。因张某某缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某与原告汪某某系朋友关系，在2011年至2015年6月期间被告张某某经常到汪某某经营的烟酒超市内赊欠货物，在此期间被告偿还了一部分货款，尚欠34.1294万元的货款未结。2015年5月在原告向其追要欠款时，被告同意将上述欠款转为借款，并向原告出具了借条。2016年9月17日原告找到被告，被告承诺当月月底将所欠烟酒款全部还清，并给原告重新出具了一张欠条，由于当时原告没有将2015年5月的借条带在身上，便依被告要求，在被告出具的欠条上注明“2015年5月借条作废字样”，同时双方均同意将欠款转为借款，数额定为34万元，自2015年5月以月息2分计息。
本院认为，债务应当清偿。被告张某某欠原告汪某某货款34万元，后经双方同意将货款转为借款并计息的行为是双方当事人的真实意思表示，原告请求被告偿还欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某某借款本金34万元及利息（按年利率24%从2015年5月1日起开始计算至还清借款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一六年十一月十六日
书记员 张建立
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16047号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：沈耀军，男，1986年10月11日出生，汉族，住广东省大埔县光德镇富岭村沈屋(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈耀军信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项109,964.63元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计109,964.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执异字第00022号
异议人鄢圣琴。
申请执行人杨红莲。
被执行人陈雄。
被执行人龚家保。
被执行人荆门市白玫瑰大酒店有限公司。
本院在执行申请执行人杨红莲与被执行人陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人鄢圣琴于2015年9月29日向本院提出书面异议，本院受理后，异议人鄢圣琴称，本院在本案执行中，对异议人的银行存款57102元进行了冻结，该执行行为违法，具体事实及理由如下：一、异议人并不是借款案件中担保人，也不是本案被执行人；二、龚家保是本案债务的担保人，根据担保法及婚姻法规定，该担保债务不是异议人与龚家保的夫妻共同债务，异议人不应承担共同清偿的义务。异议人特提出异议，请求法院依法解除对异议人银行存款57102元的冻结。
经审查查明，杨红莲与陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司民间借贷纠纷案，经本院审理于2014年11月26日作出（2014）鄂东宝民二初字第00302号民事判决，判决书确定：一、陈雄于判决生效之日起5日内偿还杨红莲借款本金200万元并支付利息（从2014年8月10日起，按中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算至本判决生效之日至）；二、龚家保、荆门市白玫瑰酒店有限公司对陈雄的上述债务承担连带保证责任。判决生效后，因陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司未履行生效法律文书确定义务，杨红莲于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日受理。2015年2月5日本院向陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司送达了执行通知书，责令三日内履行生效判决确定义务，逾期后陈雄、龚家保、荆门市白玫瑰大酒店有限公司仍未履行。2014年4月29日，本院查明龚家保之妻鄢圣琴（即异议人）银行账户上有存款57102元，遂作出（2015）鄂东宝执字第00036-2号执行裁定书，对该存款予以冻结。
另查明，异议人鄢圣琴与龚家保于2004年8月25日登记结婚，双方系夫妻关系。
本院认为，异议人鄢圣琴认为执行中本院冻结其银行存款的执行行为违法，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为…”之规定，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。
异议人与本案被执行人龚家保系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间一方银行账户上的存款属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院冻结异议人的银行账户上存款符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人鄢圣琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。
审判长 张俊林
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一五年十月十四日
书记员 高凤梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2567号
原告：王正平。。
被告：浙江力度实业有限公司。
法定代表�：谢海燕。
原告王正平与被告浙江力度实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员吴颖琼适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王正平到庭参加诉讼，被告浙江力度实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王正平起诉称：2012年至2013年期间，被告委托原告为其建造围墙、铁栅栏、楼梯扶手等，后被告一直没有付清款项。直至2014年7月15日，双方通过结算被告尚欠原告材料及安装款177000元，并出具欠条一份。此后，被告对该欠款分文未付。现原告起诉要求被告浙江力度实业有限公司支付欠款177000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至法院确定履行之日止的利息损失。
原告王正平为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告浙江力度实业有限公司�司基本情况各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告材料及安装款177000元的事实。
被告浙江力度实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告浙江力度实业有限公司，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王正平与被告浙江力度实业有限公司之间形成的承揽合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告按约交付工作成果并经双方结算后，被告应当按约支付报酬，逾期未付，应当支付利息损失，现原告主张利息损失自起诉�日（即2014年9月29日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江力度实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王正平加工款177000元并支付自2014年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3840元，减半收取1920元，由被告浙江力度实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3840元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈杨鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民调确字第0017号
申请人莫继宁。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
申请人莫继龙。
申请人莫继绪。
申请人莫琴（曾用名莫秀芸）。
申请人莫秀勤（曾用名莫秀琴）。
申请人莫秀华。
经审理查明，莫锦荣与刘玉英系夫妻，共有六个子女，分别系申请人莫继宁、莫继龙、莫继绪、莫琴、莫秀勤、莫秀华。莫锦荣与刘玉英现均已去世，其生前与申请人莫继宁名下共有泰州市海陵区东进小区105幢103室房产一套。经泰州市海陵区城东街道人民调解委员会调解，于2015年7月31日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、莫继龙、莫继绪、莫琴、莫秀勤、莫秀华均确认位于泰州市海陵区东进小区105幢103室的房产归莫继宁所有。
二、莫继龙、莫继绪、莫琴、莫秀勤、莫秀华放弃对位于泰州市海陵区东进小区105幢103室的房产的继承份额。
三、一个月内莫继龙、莫继绪、莫琴、莫秀勤、莫秀华协助莫继宁到海陵区人民法院办理人民调解协议书的司法确认。
四、余无争议。
五、本协议经当事人签字生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 段焱
二〇一五年八月十七日
书记员 吴琼
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第61-1号
原告广西航桂实业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道100号西江大厦B座8层。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被告广西必拓商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路56号金城苑5号楼1层22号商铺。
法定代表人：龙平。
被告广西富满地农资集团股份有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路43号。
法定代表人：廖肖坤。
被告广西从容富农投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼3402号。
法定代表人：杨久菊。
本院在审理原告广西航桂实业有限公司诉被告广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西航桂实业有限公司于2014年12月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币5943749元的财产，并自愿以名下银行存款人民币1981250元为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西航桂实业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结原告广西航桂实业有限公司名下银行存款人民币1981250元（详见查封清单）。
2、查封被告广西必拓商贸有限公司、广西富满地农资集团股份有限公司、广西从容富农投资有限公司名下价值人民币5943749元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 钟宇辰
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第68号
原告蔡艳
委托代理人李永奎，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨俊智
原告蔡艳诉被告杨俊智民间借贷纠纷一案，本院2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告蔡艳委托代理人李永奎到庭参加了诉讼，被告杨俊智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告因搞运输资金短缺向原告借款50000元，并当场向原告书写借条，承诺借款期限为五个月，借款利息为每月2000元，到期不偿还就以自己的大地牌（车牌号云A950**）重型自卸货车赔偿。借款期限届满后，经原告多次向被告催讨，被告一直不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及自2014年3月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息；2、要求被告承担原告为本案支出的公告费、保全费以及诉讼费。
被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
《借条》一份，欲证明被告于2014年3月15日向原告借款50000元的事实。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，对证据《借条》一份，其证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对其真实性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨俊智于2014年3月15日向原告蔡艳借款50000元，约定借期五个月，每月利息2000元，利息每月14日付一次，并出具《借条》一份交原告蔡艳收执。以上借款被告杨俊智至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2014年3月15日借款50000元给被告，并提供《借条》一份予以证明，本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，本院对其真实性予以采信，上述证据能够证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系合法，作为债务人的被告有偿还原告借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2014年3月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告借款时双方约定的利息为每月2000元，现原告不要求被告按每月2000元的标准支付利息，而是要求按银行同期贷款利率四倍的标准支付，原告的要求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
限被告杨俊智于本判决生效后十日内偿还原告蔡艳借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月15日起至本判决生效履行期满止的利息。
案件受理费1222元，保全费520元，公告费600元，由被告杨俊智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 罗志国
审 判 员 张文虎
人民陪审员 李建彪
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴 勇
镇江市京口区人民法院法律文书拟稿纸
承办部门
执行局
裁决组审核
核稿
签发
拟稿人
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第948号
申请执行人马骏。
委托代理人袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人陈辉杰。
被执行人段杨子。
马骏与陈辉杰、段杨子民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）京民初字第1494号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告陈辉杰、段杨子于判决生效后十日内返还原告马骏借款本金8万元，并自2012年7月20日起按照银行同期同类的贷款利率赔偿原告逾期利息损失，至借款本金清偿之日；案件受理费1850元，公告费606元，合计2456元，由被告陈辉杰、段杨子共同负担。因被执行人陈辉杰、段杨子未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人段杨子所有的苏L×××××小型车辆已被另案查封（未能实际控制）外，被执行人陈辉杰、段杨子无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 周子非
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 生亚岚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11085号
原告：吴有坤，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市升镇法律服务所法律工作者。
被告：余健忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：曾小霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告吴有坤诉被告余健忠、曾小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴有坤委托诉讼代理人冯泳梅到庭参加诉讼。被告余健忠、曾小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有坤诉称，原告与被告余健忠为朋友关系。2015年2月初，被告余健忠以急需资金周转为由向原告提出借款100000元左右。原告由于朋友关系考虑，答应被告余健忠的借款请求。原告于2015年2月4日向被告余健忠出借104500元现金，被告余健忠收到该笔借款后向原告出具借款借据及收据。被告余健忠自2015年9月5日开始没有向原告支付利息，经原告多次催告，被告余健忠至今仍未偿还本息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告曾小霞应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金104500元及利息（计算方法：自2015年9月5日起按年利率22.4%计算至清偿之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求的利息计算方法为：以104500元为基数，从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。
原告吴有坤对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款借据、收据；2.结婚登记审查处理表。
被告余健忠、曾小霞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月4日，被告余健忠向原告出具借款借据，约定：被告余健忠因资金周转需要向原告借款104500元；借款月息为同期银行贷款利率的四倍；借款期限自2015年2月4日起至借款全额清偿之日止。同日，被告余健忠出具收据，确认收到原告借款104500元。原告述称，上述借款已以现金方式交付被告余健忠，借款后，被告余健忠按照月利率2%的标准支付了六个月的利息，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，被告余健忠、曾小霞于2004年12月30日登记结婚。
本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告余健忠出借本金104500元的事实，有借款借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告余健忠逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金104500元及相应利息的违约责任。原告诉请被告余健忠支付从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。
本案的债务发生于被告余健忠与曾小霞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告余健忠与曾小霞未举证证明该笔借款是被告余健忠个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告余健忠与曾小霞夫妻共同债务，被告曾小霞应承担连带清偿责任。
综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余健忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴有坤偿还借款本金104500元及利息（计算方法：以104500元为基数，从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告曾小霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，诉讼保全费1070元，共计3772元（原告吴有坤已预交），由被告余健忠、曾小霞负担（被告余健忠、曾小霞在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴有坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11085号
原告：吴杰龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：谢维洁，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告吴杰龙诉被告谢维洁民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告吴杰龙自动撤诉处理。
案件受理费5144元，减半收取为2572元（原告已预交），由原告吴杰龙负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷绮婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11085号原告：吴有坤，男，1981年3月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：曾璇，中山市升镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯泳梅，中山市升镇法律服务所法律工作者。被告：余健忠，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：曾小霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告吴有坤诉被告余健忠、曾小霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴有坤委托诉讼代理人冯泳梅到庭参加诉讼。被告余健忠、曾小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴有坤诉称，原告与被告余健忠为朋友关系。2015年2月初，被告余健忠以急需资金周转为由向原告提出借款100000元左右。原告由于朋友关系考虑，答应被告余健忠的借款请求。原告于2015年2月4日向被告余健忠出借104500元现金，被告余健忠收到该笔借款后向原告出具借款借据及收据。被告余健忠自2015年9月5日开始没有向原告支付利息，经原告多次催告，被告余健忠至今仍未偿还本息。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告曾小霞应承担连带清偿责任。据此，原告诉至本院，请求判令：两被告向原告偿还借款本金104500元及利息（计算方法：自2015年9月5日起按年利率22.4%计算至清偿之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求的利息计算方法为：以104500元为基数，从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止。原告吴有坤对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据有：1.借款借据、收据；2.结婚登记审查处理表。被告余健忠、曾小霞下落不明，本院依法向其发出公告，公告期届满后，两被告未到庭应诉答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年2月4日，被告余健忠向原告出具借款借据，约定：被告余健忠因资金周转需要向原告借款104500元；借款月息为同期银行贷款利率的四倍；借款期限自2015年2月4日起至借款全额清偿之日止。同日，被告余健忠出具收据，确认收到原告借款104500元。原告述称，上述借款已以现金方式交付被告余健忠，借款后，被告余健忠按照月利率2%的标准支付了六个月的利息，对其余借款本息则拖而未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，被告余健忠、曾小霞于2004年12月30日登记结婚。本院认为,合法借贷关系受法律保护。原告向被告余健忠出借本金104500元的事实，有借款借据、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告余健忠逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金104500元及相应利息的违约责任。原告诉请被告余健忠支付从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止的利息，没有违反双方约定及法律规定，本院予以支持。本案的债务发生于被告余健忠与曾小霞夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在被告余健忠与曾小霞未举证证明该笔借款是被告余健忠个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的，故本院认定上述债务属于被告余健忠与曾小霞夫妻共同债务，被告曾小霞应承担连带清偿责任。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余健忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴有坤偿还借款本金104500元及利息（计算方法：以104500元为基数，从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告曾小霞对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，诉讼保全费1070元，共计3772元（原告吴有坤已预交），由被告余健忠、曾小霞负担（被告余健忠、曾小霞在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴有坤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一六年十一月九日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第3742号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行信贷及风险管理部经理。
委托代理人陈强，该支行信贷及风险管理部客户经理。
被告刘玉华，女，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴继全
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 宇
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初54号
公诉机关新县人民检察院。
被告人江某某，男，1968年1月17日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地湖北省麻城市。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年3月7日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】40号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、金若兰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年2月19日22时许，被告人江某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿省道339线由东向西行至新县沙窝镇打儿窝处，撞上路边行人余某和余某甲，造成余某、余某甲受伤，车辆受损的交通事故。经新县交警大队认定，被告人江某某负全部责任，余某和余某甲无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，江某某的血液中乙醇含量为165.68mg/100ml。
本案在审理过程中，被告人江某某与余某、余某甲已就民事赔偿达成协议，余某、余某甲对江某某予以谅解。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、驾驶人信息及机动车查询信息、呼吸酒精测试单、新县公安交通警察大队新公交认字【2018】第054号道路交通事故认定书等;被害人余某的陈述;被告人江某某的供述;鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-234血醇检验报告单;抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人江某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人江某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯;悔罪态度较好;已与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解;上述情节量刑时可酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳）
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一八年三月二十日
书记员 刘升涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀交民初字第67号
原告：陈某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被告：姜某某，女，汉族，司机，住喀左县公营子镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地建平县叶柏寿镇。
负责人：张某某，经理。
委托代理人：周某某，建平县XX法律工作者。
原告陈某某诉被告姜某某、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月17日，被告姜某某驾车把原告头部撞伤，致原告住院24天，出院后休息28天。被告姜某某负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业三者险。要求被告共同赔偿原告医疗费20954.89元、误工费2600元、护理费4000元、伙食补助费480元、残疾赔偿金18768元、精神损害抚慰金2815元、鉴定费880元、交通费500元、车辆修理费2395元。
被告姜某某辩称：被告驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外，被告给原告现金5000元，要求返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告的合理损失。但原告鉴定时机过早，要求重新鉴定；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年11月17日16时许，被告姜某某驾驶辽N88G**号轿车沿建三线由南向北行驶至公营子镇火车道口时，与前方陈某某驾驶的辽NG28**号轿车尾随相撞，致陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。经喀左县公安交通警察大队认定，被告姜某某负事故的全部责任，原告陈某某无责任。
原告陈某某在建平县医院住院治疗24天，诊断为脑内血肿等，支付医疗费20093.89元，交通费200元。被告姜某某给付现金5000元。住院为一级护理16天，二级护理8天。出院医嘱“休息肆周”。
2014年2月25日，朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“陈某某脑内出血伴左侧肢体麻木等神经功能障碍构成X（十）级伤残”，支付鉴定费880元。
原告陈某某在喀左县兴盛车保姆维修中心修理受损车辆，支付车辆修理费2395元。
另查明，被告姜某某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险限额为200000元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费收据、户口本复印件、交通费收据、修车发票、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告姜某某应负事故的全部责任，原告陈某某无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等项合理损失。原告陈某某为农民，误工费应参照辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资标准计算；误工期限计算至定残前一日。原告要求护理费按护理人员的工资收入计算，现有证据不能充分证明该收入状况，故护理费应参照辽宁省居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准（90.47元／天）计算。原告的交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合本地实际情况，原告出入院支付交通费酌定为200元。原告的伤残鉴定意见，鉴定程序合法，鉴定结论有依据，司法鉴定所及鉴定人员均具有司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。对于鉴定时机的选择，应由专业的鉴定人员确定，鉴定人员作出伤残等级鉴定的前提就是认可原告伤情均符合鉴定条件。被告保险公司对原告的伤残程度提出异议，但未能提供证据证明原告的伤残不构成十级伤残，亦未能提供充分证据证明鉴定机关在鉴定程序上具有违规行为，故保险公司对司法鉴定结论提出的异议不能成立，对其要求重新鉴定的请求不予准许。原告的车辆修理费应以实际发生为准，被告保险公司认为车辆修理费过高，但未能举证证明原告存在恶意扩大损失的行为，故其抗辩理由不予采信。综上，原告陈某某的合理损失及每项的具体数额应为医疗费20093.89元，住院伙食补助费480元（24天×20元），误工费1271.48元（33.46元×38天），护理费3618.8元【（16天×2人＋8天）×90.47元】，交通费200元，残疾赔偿金18768元（9384元×20年×10%），精神损害抚慰金根据本案情况酌定为2800元，鉴定费880元，车辆修理费2395元。关于被告姜某某垫付的5000元，扣除其应承担的款项，余款应予返还。此款在保险理赔款中直接扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈某某医疗费8640元，住院伙食补助费480元，鉴定费880元，误工费1271.48元，护理费3618.8元，交通费200元，残疾赔偿金18768元，精神损害抚慰金2800元，车辆修理费2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费11453.89元（20093.89元-8640）元，车辆修理费395元（2395元-2000元），合计人民币50507.17元。于判决生效后二十日内履行。
如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 田野
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05192号
罪犯张学文，男，1982年12月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年8月6日作出（2014）宁刑初字第00284号刑事判决，以被告人张学文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。刑期自2014年6月13日起至2014年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2014年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学文在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依法《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑1个月零3天（刑期至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十七日
书记员 汤 靓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00230号
申请执行人刘某，男，2002年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，该公司董事长。
本院在执行刘某与安徽省蚌埠美佛儿国际学校人格权纠纷一案，经查被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00230号
申请执行人刘永，男，2002年8月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住�地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，该公司董事长。
本院在执行刘永与安徽省蚌埠美佛儿国际学校人格权纠纷一案，经查被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出�有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00230号
申请执行人刘永。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，该公司董事长。
本院在执行刘永与安徽省蚌埠美佛儿国际学校人格权纠纷一案，经查被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01375号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年九月十五日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1431号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，1995年6月16日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。因本案于2014年11月2日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年11月2日凌晨零时许，被告人林某某醉酒后（经鉴定，林某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为152.8mg／100ml）未佩戴安全头盔驾驶粤J／C8F**号普通二轮摩托车，途经中山市三乡镇平东村金昌路新盛世小区路段时，与对向被害人王某驾驶的无牌号电动三轮车发生碰撞，事故造成林某某、三轮车乘客肖某某受伤，双方车辆损坏。后林某某留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门认定，林某某承担此事故的主要责任。事后，林某某已赔偿被害人人民币3500元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，抓获经过，受案登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆人工检验表，医院证明，身份证明材料，道路交通事故损害赔偿协议结案书及谅解书、收据，证人肖某某的证言及辨认笔录，林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处林某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与林某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2014年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭素芳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00666号
原告练云全，男，1962年8月27日出生，汉族。
被告陈俊良，男，1982年5月6日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，组织机构代码9364189-6。
负责人彭建川，总经理。
本院在审理原告练云全与被告陈俊良、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告练云全于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练云全申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练云全撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告练云全负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程乃善
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执807号
申请人:崔满荣.
被执行人:刘琰珂。
本院在执行上列当事人债权利益责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法鸿民初字第78号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告岳淑青，女，1964年9月23日生，汉族，农民。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告岳淑青金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告岳淑青经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月13日，在原告处借款5，000.00元，还款日期为2010年11月20日，借款利率为10.17‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款5，000.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2009年12月13日，在原告处借款5，000.00元，还款日期为2010年11月20日，借款利率为10.17‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。此款经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告岳淑青于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5，000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 齐 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈艳军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5176号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐子惠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐子惠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐子惠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29，814.15元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29，814.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终316号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁关生，男，1993年11月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
辩护人刘金露，广西景耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃茂宾，男，1975年6月10日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯诈骗罪，于2004年1月7日被广西灵山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯诈骗、故意伤害罪，于2010年3月1日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
原审被告人陆显，男，1986年7月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2009年1月14日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑三年十个月，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院审理柳州市城中区人民检察院指控原审被告人梁关生、覃茂宾、陆显涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出（2016）桂0202刑初130号刑事判决，被告人梁关生、覃茂斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案件全部材料，讯问�上诉人，听取了辩护人的意见，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日晚上，被告人梁关生在柳州市高新四路天悦酒店1213号房内和被告人覃茂宾、陆显商量盗窃事宜，约定由梁关生出手盗窃，得手后由覃茂宾与陆显予以接应，覃茂宾与陆显可各分得5万元。预谋期间蓝某亦在房间内。次日11时许，被告人梁关生在柳州市城中区桂中大道文源华都小区2栋1单元1102号其与叶某租住的公寓里，趁被害人叶某不在，将叶某放在床板下的人民币16万元盗走。尔后，被告人梁关生在柳州市沙塘镇建雄汽车服务部门前将盗窃所得的赃款人民币15万元交给被告人覃茂宾保管，自己仍留下以迷惑被害人叶某。覃茂宾在前往宜州市的路上分给陆显赃款人民币5万元，将余款10万元存入银行。2015年10月7日，被告人覃茂宾在广西宜州市山谷路万事达酒店被公安机关抓获归案，公安机关从其身上查获银行卡一张，并将卡内余额51280.03元予以冻结。同日，被告人陆显主动到公安机关接受调查，但未供述其参与盗窃的犯罪事实。同日被告人梁关生被公安机关传唤归案。案发后被告人覃茂宾、陆显的亲属分别代为退出赃款各5万元，其中赃款5万元已退还被害人叶某，另有5万元暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区大队。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、冻结财产通知书、扣押清单、发还清单、暂扣收据、旅客住宿登记表、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息、被害人叶某的陈述、证人蓝某、梁某、陆某证言、相关辩认笔录、照片、被告人梁关生、覃茂宾、陆显的供述等。
原判认为，被告人梁关生、覃茂宾、陆显以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人梁关生起主要作用，系主犯，应当按照其组织的全部犯罪予以处罚；被告人覃茂宾、陆显起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人覃茂宾、陆显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃茂宾、陆显的亲属代其退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陆显虽系主动至公安机关接受调查，但未如实供述其所参与的盗窃事实，不属于自首。被告人梁关生虽在庭审中辩解其对被盗款拥有部分支配权，但仍如实供述了主要的盗窃事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人梁关生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元；二、被告人覃茂宾犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元；三、被告人陆显犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；四、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区大队的人民币五万元，由暂扣机关退还被害人叶某；已冻结的被告人覃茂宾名下银行卡（卡号：62×××55，余额51280.03元）内款项予以扣划，全部退赔给被害人叶某；五、责令被告人梁关生、覃茂宾、陆显共同退赔被害人叶某人民币八千七百一十九元九角七分。梁关生及其辩护人在上诉中提出，房间内的16万元是其与被害人叶某合伙做生意的启动资金，其对该钱款具有支配权；原判认定梁关生盗窃的数额、将盗窃所得15万元交给覃茂斌的事实不清，请求二审法院依法改判。
覃茂斌上诉提出，没有与梁关生等人预谋盗窃，梁关生给其的15万元是归还之前的借款，不是分赃，其不构成盗窃罪，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相关证据均已经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人梁关生、覃茂宾、陆显以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人现金人民币16万元，数额巨大，三人行为均构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据三人的盗窃数额，在共同盗窃犯罪中梁关生系主犯，覃茂斌、陆显系从犯，梁关生能如实供述自己的罪行，覃茂斌、陆显是累犯、能主动退赃等的具体情节，在法定刑幅度内分别科处的刑罚，量刑适当，处理正确。
关�上诉人梁关生及其辩护人提出梁关生对被盗现金具有支配权、覃茂斌提出不构成盗窃罪的相关意见，经查，该意见在一审时业已提出，原判决对此已予以了论述，所作出的认定是正确的，本院不再赘述。且梁关生在侦查期间多次、稳定供述了其与覃茂斌、陆显预谋窃取被害人叶某财物，并由梁关生趁叶某外出，将叶某藏在床铺下的现金盗走的事实，该供述与被害人的陈述、证人蓝某的证言相吻合印证；陆显的供述亦证实梁关生与覃茂斌在宾馆房间内预谋盗窃的事实。故，上诉人覃茂斌、梁关生及其辩护人所提此节相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出认定梁关生盗窃的数额、将盗窃所得15万元交给覃茂斌的事实不清的相关意见，经查，梁关生稳定供述了盗窃的金额是16万元人民币，并供述该16万元均是百元面额，每捆1万元，共有16捆�在黑色的袋子里，与被害人陈述被盗现金面额、包装方式等细节特征均吻合，足以认定梁关生等人盗窃现金16万元的事实。至于梁关生盗窃完成后交给覃茂斌转移的数额是梁关生本人供述的16万元还是覃茂斌辩称的15万元，对认定本案的盗窃数额并无影响。因此，辩护人所提认定盗窃数额事实不清的意见不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴昕睿
appoint
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河少刑初字第00005号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人孙某。
被告人韩某。
法定代理人韩年。
辩护人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检未刑诉[2015]4号起诉书指控被告人孙某、韩某犯聚众斗殴罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及未成年人犯罪，不公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙某，被告人韩某及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2014年8月4日20时许，被告人韩某、石某（另案处理）在淮安市清河区“郎来乐”KTV内，因琐事与王某、周某发生纠纷，韩某遂打电话给被告人孙某要求其帮自己出气，孙某遂纠集了蒋某、翟谦（均另案处理）携带匕首赶至该KTV。后在该KTV门前，被告人孙某、韩某与翟谦、蒋某、石某一起对被害人王某、周某进行殴打，在殴斗中，孙某、翟谦分别持匕首将周某捅伤。经鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人孙某、韩某的供述与辩解、被害人周某等人的陈述、发破案经过等证据。认为被告人孙某、韩某纠集多人，持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人孙某、韩某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人孙某、韩某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、韩某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人韩某主动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人孙某、韩某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
被告人韩某的辩护人提出，韩某犯罪时未满十八周岁，具有自首情节，且其犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性较小，请法庭充分考虑以上情节，对被告人韩某减轻处罚。
经审理查明，2014年8月4日20时许，被告人韩某及石某（另案处理）在淮安市清河区“郎来乐”KTV内与王某、周某发生纠纷，韩某遂电话通知被告人孙某前来为其出气。孙某接到电话后，纠集了蒋某（已判刑）、翟谦（另案处理）携带匕首赶往该KTV。在该KTV门前，被告人孙某、韩某与蒋某、翟谦一起对周某、王某实施殴打，其中被告人孙某与翟谦分别持匕首将周某捅伤。经鉴定，周某面部、胸背部、四肢多处创伤，瘢痕长度累计32.4cm，其身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人韩某在家属的陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，有被告人孙某、韩某的庭前供述，并有被害人周某、王某等人的陈述，证人蒋某、石某、汪某、赵某、韩年、相某、郭某甲、郭某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，公安机关的发破案经过等证据证实，且被告人孙某、韩某对其主要犯罪事实当庭均供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解了被告人学习情况、家庭教育环境、爱好、个性、交友等情况，得知被告人孙某自幼与父母共同生活，父母忙于生计对其缺乏管教，孙某小学未毕业即辍学，后到淮安学习厨艺。在淮期间，无人管束，常出入娱乐场所，与社会闲散人员交往。因故意伤害、聚众斗殴两次被行政处罚，后又因犯故意伤害罪被判处刑罚，但仍屡教不改，漠视法律，导致本次犯罪发生。被告人韩某父母离异，对其缺乏关心和管教。其本人不能严格要求自己，常出入娱乐场所，与社会闲散人员交往。且遇事不能冷静处理，争强好胜，最终走上犯罪道路。经法庭教育，被告人韩某表示一定改过自新，其家属亦表示愿意加强监管，帮助其痛改前非。
本院认为，被告人孙某、韩某纠集他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某、韩某伙同他人共同实施斗殴行为，系共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人孙某、韩某犯罪时均未满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综合考量被告人韩某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查的意见，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2016年12月16日止）。
二、被告人韩某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭 璇
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00016号
原告张顺兵。
委托代理人陈杰，湖北同进律师事务所律师。一般授权代理。
被告湖北振豪化工有限公司。
法定代表人罗继才，该公司经理。
本院在审理原告张顺兵诉被告湖北振豪化工有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张顺兵撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告承担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 卢前梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第36号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人付呈忠，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第609号起诉书指控被告人付呈忠犯合同诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员林仁华、石子云出庭支持公诉，被告人付呈忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月22日，被告人付呈忠伪造了位于遵义市汇川区杭州路长新小区1栋3－206号房屋所有权证，邀约“大雪”（姓名不祥）冒充其妻子，与冉启华签订房屋买卖合同，骗走冉启华购房款人民币30，000元。
2012年8月16日，被告人付呈忠用伪造的位于遵义市汇川区杭州路长新小区1栋3－206号房屋所有权证，邀约“大雪”冒充其妻子，与汪小波签订房屋买卖合同，骗走汪小波购房款人民币45，000元。
2012年8月28日，被告人付呈忠用伪造的位于遵义市汇川区杭州路长新小区1栋3－206号房屋所有权证，邀约“大雪”冒充其妻子，与吕兵签订房屋买卖合同，骗走吕兵购房款人民币40，000元。
上述事实，被告人付呈忠在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有报案材料、被害人陈述、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录及刑事照片、房屋买卖合同及收条、伪造的房产证、鉴定文书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人付呈忠以非法占有为目的，隐瞒真相，虚构事实，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。”之规定，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。付呈忠到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人付呈忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、本案赃款人民币115，000元，继续追缴，归还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二０一五年一月二十一日
书 记 员 杨天云
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00097号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李良益。
委托代理人：骆礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆铜梁红蝶锶业有限公司，住所地重庆市铜梁县安居镇油房街214号。
法定代表人：姜志光，该公司董事长。
再审申请人李良益与被申请人重庆铜梁红蝶锶业有限公司环境污染责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第00181号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李良益申请再审称：经阅卷发现，二审法院批准同意了我的诉讼费减免缓申请，但在没有向我送达书面通知的情况下，仍以逾期未交纳受理费为由，裁定按自动撤回上诉处理，适用法律程序错误。
本院审查查明：在二审法院2013年2月6日的开庭审理中，法庭口头通知李良益在7日内交纳上诉费，并告知李良益逾期不交按自动撤回上诉处理，李良益的委托代理人（特别授权）骆礼全明确表示听清了。
本院认为：二审法院同意李良益缓交上诉费，但并未同意李良益免交上诉费，故李良益应在案件审结前交清上诉费。但李良益在被二审法院告知应在7日内交清上诉费，并且清楚不交纳上诉费应当承担按自动撤回上诉处理的法律后果情形下，并未对此提出异议，未交清上诉费，二审法院依法裁定按其自动撤回上诉处理。现李良益又以二审法院程序上存在瑕疵为由申请再审，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本院对其再审理由不予支持。
综上，李良益的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李良益的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 陈福辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘治江
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3174号
原告祝某某，女，生于1984年6月2日，汉族，住济南市。
委托代理人张凤军（一般代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1984年10月29日，住济南市。
本院在审理原告祝某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告祝某某于2014年1月7日以双方已调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝某某以双方已调解解决本案纠纷为由撤回对被告宋某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某负担。
审判员 陈慧媛
二〇一四年一月九日
书记员 刘君怡
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑二初字第183号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陶某甲，男，1967年7月9日生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年9月被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，经减刑于2011年3月2日释放；2012年5月8日因涉嫌盗窃被天津市公安局取保候审，在取保候审期间逃跑而被网上追逃，现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月7日被刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后于2013年11月14日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员左乐出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年3月至2013年8月4日凌晨期间，被告人陶某甲分别在天津市和溧阳市范围内实施盗窃，窃得燃油助力车等赃物价值人民币3000余元。案发后，赃物广州“五羊”牌燃油助力车已追缴并发还被害人。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陶某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陶某甲系累犯，应当从重处罚；被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
被告人陶某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2012年3月至2013年8月4日凌晨期间，被告人陶某甲分别在天津市和溧阳市范围内实施盗窃，窃得燃油助力车等赃物价值人民币3843.6元。具体事实如下：
1、2012年3月期间，代伟、高瑞清（均已判刑）至天津市西青区大寺镇南口村龙腾花园27号楼工地处，先后多次盗窃卡扣、钢筋、铁管等物，赃物价值人民币1603.6元。被告人陶某甲在明知卡扣等物品是赃物的情况下表示愿意一起收购，并提供作案工具-
三轮车、编织袋等物协助上述二人实施盗窃。
2、2013年8月4日凌晨3时许，被告人陶某甲至溧阳市溧城镇岳家二巷102号门口，采用乘机推车手段，窃得被害人汪某停放此处的黑色广州“五洋”牌燃油助力车1辆，价值人民币2240元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
综上，被告人陶某甲盗窃数额为人民币3843.6元。
另查明，被告人陶某甲曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于1997年9月被本院判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，经减刑于2011年3月释放。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人汪某的陈述，同案犯代伟、高瑞清的供述，证人陶某乙的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录及摄影件，涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陶某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陶某甲单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系共同犯罪。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人陶某甲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陶某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶某甲前科刑罚未执行完毕，又犯新罪，应实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十条，第六十九条第二款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同原判未执行完毕的剥夺政治权利二年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年3月6日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 蒋荫平
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 薛 雪
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第778号
原告：王小明。
被告：郑霖。
被告：戴芬。
原告王小明与被告郑霖、戴芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王小明到庭参加诉讼，被告郑霖、戴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王小明诉称：原告与被告郑霖系朋友，两被告系夫妻，被告郑霖经营蔬菜大棚。2011年10月被告郑霖因资金周转困难向原告借款。2011年10月28日，原告借给被告郑霖计100万元，并由被告郑霖出具借条一份，被告戴芬作为本借款的担保人在借条上签字。借款到期后，两被告分文未付。在诉讼过程中，原告补充陈述涉案借款中有30万元系被告郑霖于2011年10月20日向原告所借并出具借条，2011年10月28日被告郑霖再次到原告处借款70万元，并由两被告重新出具100万元的借条一份，原借条已还给被告。原告原起诉要求两被告归还原告借款100万元及从2011年10月29日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。后变更要求两被告归还借款本金100万元及利息（利息自2012年11月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王小明向本院提供了2011年10月28日两被告出具的借条及转账凭条各一份，并申请本院出示了被告郑霖庭前提供的两被告结婚证一份。
被告郑霖未作答辩，在庭前向本院提供了两被告的结婚证一份。
被告戴芬未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2011年10月28日前，被告郑霖曾到原告处借款30万元。2011年10月28日，被告郑霖再次到原告处借款70万元，同时两被告向原告出具借条一份，载明：“今有借款人郑霖因生产、经营需要流动资金，到王小明处借到人民币（小写）1000000元整（大写壹佰万元整）。借款期限自2011年10月28日起至2012年11月10日止，……。该借款由担保人戴芬提供连带责任担保，一直到本笔借款本息还清为止，不受时间限制。……。此据借款人：郑霖担保人：戴芬2011年10月28日”。借款后，两被告分文未付。另查明，两被告于1999年8月25日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郑霖之间的债权债务关系明确，被告郑霖应依约及时归还原告借款。现原告要求被告郑霖归还借款本金100万元及自逾期之日即2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息于法有据，可予支持。两被告在借款时系夫妻，且被告戴芬系涉案借款的担保人，故应认定涉案借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑霖、戴芬于本判决生效后十日内归还原告王小明借款本金100万元及利息（利息自2012年11月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑霖、戴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘荣辉
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00236号
申请执行人：蒋乃坤，男，1968年4月生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年5月13日作出的（2014）杜民一初字第00206号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司自收到通知书起三日内向申请执行人蒋乃坤支付工程款633110.6元及迟延履行利息13000元，并承担案件受理费10109元及本案执行费8731元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司的存款664950.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第232号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人石鸿恺，该公司工作人员。
被告谢浩飞，男，汉族，1981年9月18日出生。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告谢浩飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人石鸿恺、被告谢浩飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司诉称：2010年10月20日，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与史孝震签订《分期付款购车合同》购买货车一辆。史孝震向原告借款150000元，根据合同约定从签订合同次月起分24个月付清，借款按月利率1.3%，利息从购车之日起计算，息随本逐月递减，按月支付。同时合同第五条还约定，被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费等共计900元。在合同履行过程中，2011年6月24日，史孝震将该车的所有权利义务转让给被告谢浩飞。合同签订后原告按约履行，可是被告却长期拖欠归还原告车款、各项费用及利息，至2013年5月底，被告欠车款本金27910元，利息40961元，各项费用21600元，总计90471元。由于被告违约，不按合同约定承担还款义务，给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，要求被告还款90471元，并承担自起诉至款还清期间的利息和诉讼费。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、2010年10月20日分期付款购车合同1份。证明史孝震在原告处以分期付款方式购买货车一辆，原告和史孝震之间形成购车关系；货车的总价款为300000元，史首付了150000元，欠原告人民币150000元，合同约定分24个月付清，每月归还车款6250元，月利率1.3%，每月利息随本逐月递减按月支付及每月服务费1275元。
2、史孝震与被告谢浩飞的车辆转让协议一份。证明双方约定由谢浩飞继续执行史孝震与原告签订的协议。
2、单车台账1份。证明该车还款情况。分别在2010年10月还款800元，2010年11月还款9500元，2010年12月还款9500元，2011年3月还款10000元，2011年6月还款3000元，2011年7月还款5000元，2011年8月还款4000元，2011年10月还款5040元，2011年12月还款5000元，共计还款51840元。2012年元月后不再还款。截止2011年12月底还欠原告本金98160元、利息20416元，各项费用21600元，合计140176元。
3、车辆评估报告一份。证明原告于2011年12月底将车辆滞留回公司，并于2013年6月将车辆交于运城市空港天信价格评估有限公司进行评估，评估价格为75000元。
被告谢浩飞辩称：对史孝震和原告签订的合同不清楚，当时谢浩飞本人也和原告公司签订了分期付款买卖合同，但原告没有给被告合同。被告从原告公司融资100000元，首付了86000元，现要求原告提供合同。谢浩飞对转让协议和车辆行驶证无异议。2011年12月底，被告的车不知为何被原告扣走，扣走后评估也未通知被告。现扣车已经两年，当时车价应在130000元。我要求按照原告和谢浩飞本人签订的合同办理，对单方延迟评估不予认可。
针对原告的起诉和被告的答辩，本院对原、被告之间是否签订书面分期付款买卖合同一事进行查证：查证结果是原、被告均承认双方签订有书面分期付款买卖合同。但原告称合同未带，该车原属于客运货车队，客运货车队转归货运公司管理，但该车还留在客运，故没有该合同资料。被告表示要按照双方所签订的合同履行其应承担得权利和义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能向本院提供和被告签订的书面合同，证据不足，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，裁定如下：
驳回原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费412元，退还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正）
审判长 崔 鹏
审判员 孙世立
审判员 王圣法
二〇一四年四月二十一日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终507号
原公诉机关山东省青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秋明，男，1996年9月3日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，居民，住青州市。2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获后临时羁押于潍坊市看守所，同年1月28日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。
原审被告人王小永，男，1988年9月19日出生于山东省临朐县，汉族，初中二年级文化，农民，住山东省临朐县。2016年1月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月30日被逮捕。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人王小永、王秋明犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月19日作出（2016）鲁0781刑初306号刑事判决。原审被告人王秋明不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王小永、王秋明和于某（另案处理）、张某（未满16周岁）系青州市88酒吧同事。2015年12月18日凌晨下班后，四人去青州市秦老三快餐店总店就餐期间，被告人王小永遇到了以前的同事柴某2及柴某2的朋友申某，因被告人王小永看柴某2不顺眼，遂指使于某（另案处理）等三人对柴某2进行殴打，于某、被告人王秋明和张某遂于当日凌晨5时40分左右，在青州市秦老三快餐店总店门口，对柴某1、申某进行殴打，致柴某1下颌骨颏部和右侧下颌骨髁状突骨折、左足第3跖骨骨折及1、2牙局限性缺损，经法医鉴定构成轻伤二级；致申某额部皮肤软组织裂伤、右眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。
另认定，本案民事赔偿部分，被害人柴某1在原审法院审理过程中自愿放弃要求被告人王小永、王秋明赔偿其损失的诉讼请求，请求法院依法判决。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人柴某2、申某陈述，证人张某、于某的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证抓获经过、到案经过、人口信息、在押人员基本情况登记表、办案说明，撤诉申请以及被告人王小永、王秋明的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人王小永、王秋明与于某等人结伙随意殴打他人,情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人王小永指使他人随意殴打被害人，被告人王秋明积极参与随意殴打被害人，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当。被告人王秋明到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。鉴于被告人王秋明当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人王小永有期徒刑二年。以寻衅滋事罪，判处被告人王秋明有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人王秋明以“量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人王小永及上诉人王秋明伙同他人结伙随意殴打他人,情节恶劣，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。关于上诉人王秋明所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人王秋明的犯罪情节、性质、社会危害程度对其所处量刑并无不当，且在法定量刑幅度内，故该上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韩肖肖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1424号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行。
负责人：章海峰。
委托代理人（特别授权）：王晓强。
委托代理人（特别授权）：徐斌。
被告：应跃进。
被告：俞镇生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告应跃进、俞镇生金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2214元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行负担。
审 判 员 李良军
二〇一五年七月七日
代书记员 蔡爱红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1360号
申请执行人王荣辉，男，汉族，1943年5月26日出生，湘潭县人，现住湘潭市雨湖区。
被执行人李泽长，男，汉族，1962年11月29日出生，湘潭县人，现住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王荣辉与被执行人李泽长机动车交通事故责任纠纷一案，因李泽长向湖南省湘潭市中级人民法院上诉，本院（2017）湘0302民初1181号民事判决书并未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人王荣辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龙 俊
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 李冰之
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第4308号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人涂海兵、赵明龙，均系该行金子支行职员。
被告谢某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邓鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 胡杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11068号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708－9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人董正辉，员工。
委托代理人张伶洁，员工。
被告将长文，男，1958年2月22日出生。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告将长文物业服务合同纠纷一案，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘学霞
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第144号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人郜某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月7日被临安市公安局刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人郜某犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人郜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年1月6日晚，被告人郜某饮酒后且无驾驶资格的情况下，驾驶牌号为浙A×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿临安市青山湖街道庆林街由南向北行驶。20时07分许，途经庆林街九通电子厂路段时被临安市公安交通警察大队高虹中队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试结果为185mg／100ml。后被带至临安市人民医院抽取血样送检，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人郜某血液中检测出乙醇，含量为208mg／100ml，已达醉酒标准。
公诉机关认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人郜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某的证言、抓获经过说明、情况说明、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告、当事人血样提取登记表及照片、酒精含量呼气测试单、现场笔录、光盘及视频刻�经过、杭州市常住人口基本信息单、机动车驾驶证查询结果、行驶证、机动车信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郜某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年二月十三日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源拉民初字第54号
原告杨景林，男，汉族，农民。
委托代理人杨维华，湟源县法律援助中心律师。
被告祁增奎，男，汉族，农民。
被告石桂花，女，汉族，农民。
被告马占龙，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨景林与被告祁增奎、石桂花、马占龙劳务合同纠纷一案中，原告杨景林于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨景林提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨景林撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景林负担。
审判员 刘剑平
二〇一四年三月二十四日
书记员 赵安玲
附：法律条文原文
法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处，并按照规定缴纳其他诉讼费用。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4714号
原告上海林厦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张顺鑫，董事长。
委托代理人李东明。
被告李洁，男（身份年籍情况不祥），住上海市杨浦区松花江路***弄***号***室。
原告上海林厦物业管理有限公司诉被李洁物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业管理费计人民币514.5元。本院于2015年12月11日受理，依法适用小额诉讼。
原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海林厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一五年十二月十一日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2257号
原告：胡艳。
被告：林鑫。
原告胡艳与被告林鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告胡艳于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳撤回对被告林鑫的诉讼，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告胡艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡艳撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张风光
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 浩