wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2358号
罪犯杨清栓，男，1968年2月4日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）南�初字第00007号刑事判决书，认定被告人杨清栓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2013年7月10日上午，被告人杨清栓因到南阳市高新区黄岗社区其妻哥家多次劝妻子陈**回家未果后，遂用砖块连续击打妻�陈**头部，导致妻子陈居秋颅脑损伤经抢救无效而死亡。
罪犯杨清栓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，改造评审优良率为:5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所�罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨清栓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月1日起至2027年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
原告李彦军与被告赵克义、席明霞、米克发民间借贷纠纷一审民事判决书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初795号
原告：李彦军，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：赵克义，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：席明霞，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：米克发，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李彦军诉被告赵克义、席明霞、米克发民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员查安适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李彦军到庭参加诉讼，被告赵克义、席明霞、米克发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦军诉称：被告赵克义、席明霞系夫妻关系。2015年6月，被告赵克义、席明霞以资金周转为由向原告借款3万元，口头约定利息按月利率4%计算，未约定还款期限。被告米克发为该借款提供保证担保。借款期满后经原告催要，被告赵克义、席明霞未返还借款本金，亦未给付利息，被告米克发也未履行担保责任。三被告的行为已构成违约，现起诉要求被告赵克义、席明霞返还原告借款3万元，并按月利率2%支付自2015年6月10日至实际付清之日止的利息；被告米克发对借款本息承担连带清偿责任。
原告向法庭提交的证据有借条，证明被告赵克义、席明霞向原告处借款3万元及被告米克发提供保证担保的事实。
被告赵克义、席明霞、米克发缺席未答辩，亦未提供证据。
原告提交的借条，本院审查认为符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：被告赵克义、席明霞向原告李彦军借款3万元，未约定利息和借款期限。被告米克发为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。三被告共同向原告出具了借条，内容为“今借到李彦军现金30000，大写叁万元整，借款人赵克义、席明霞，担保人米克发”。借款期满后经原告催要，被告赵克义、席明霞未返还借款，亦未给付利息，被告米克发未履行保证责任。
本院认为：原告李彦军与被告赵克义、席明霞之间的借款合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同的约定履行其义务。借款期限届满后经原告催要，被告赵克义、席明霞未返还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的法律责任。故原告起诉要求被告赵克义、席明霞返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人应按照年利率６％支付自逾期还款之日起资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证实双方约定了利息和借款期限，本院认为，被告赵克义、席明霞应按年利率6%支付利息。逾期之日可确定为起诉之日。原告李彦军与被告米克发之间的保证合同亦合法有效，双方未约定担保方式、担保范围和担保期限，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，视为连带责任保证。故被告米克发应按连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务届满之日起六个月，保证范围为全部债务。故原告要求被告米克发对借款本金及利息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告米克发承担保证责任后，有权向被告赵克义、席明霞追偿。被告赵克义、席明霞、米克发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵克义、席明霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李彦军借款本金3万元，并按年利率6%支付自2016年4月12日至本判决确定的给付之日止的利息；
二、被告米克发上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告米克发承担保证责任后，有权向被告赵克义、席明霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半交纳350元，由被告赵克义、席明霞、米克发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 查安
二〇一六年五月三日
书记员 虎娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00191-1号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被执行人：高周浩，男，1976年8月11日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高周浩银行存款4288元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘庆宏
二〇一五年三月十五日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1614号
原告：刘某，男，1973年8月28日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：饶某，女，1973年10月2日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告刘某与被告饶某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告饶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令孩子刘启碧刘某丙、刘启荣刘某丁由原告刘某抚养，被告饶某每年支付刘启荣刘某丁抚养费8000元；2、判令共有财产位于六曲河镇大田村田坝组的水泥平房一幢共二层（价值20万元），二楼归被告饶某使用，一楼归原告使用；3、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告双方1994年认识谈婚，××××年××月××日同居，××××年××月××日生育长子刘启龙刘某甲，被告曾于××××年7月以解除同居关系为由诉至人民法院，人民法院作出（1997）黔赫民初字第833号判决解除双方同居关系，后双方又和好，××××年××月××日生育次子刘启江刘某乙，××××年××月××日生育长女刘启碧刘某丙，××××年××月××日生育次女刘启荣刘某丁，双方至今未办理结婚登记手续。由于双方同居前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，被告性格暴躁，还不尊敬原告的父母，双方多次吵架。2015年冬月被告强行向原告提出不合理要求，要求原告每月给被告3000元，而近四年来被告对孩子不管不问，一切生活开支都由原告一人承担，原告便不同意被告的要求。为此被告就与其父亲饶之德一起殴打原告，严重伤害了原告的身心健康。原告认为这种婚姻已经死亡，没有继续下去的必要。为此，特诉至人民法院，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告饶某辩称，原告所述的同居、生育长子以及××××年双方解除同居关系后，又和好并生育三个子女都是事实，双方至今未办理结婚登记手续也是事实。被告认为双方的矛盾都是由双方老人引起，被告与原告商量修了一层平房后，与老人分开生活应该就没有什么问题。为了生计，被告就和原告在外地打工，2013年回家过年，被告打工攒下5万元，被告和原告商量，贷点款加上被告手边的钱把二楼房子盖起，原告同意后，被告就开始进材料，请匠人，开始建房。双方去信用社贷款时被老人阻挡，之后双方打了一架，原告便去浙江打工去了。被告觉得不能半途而废，于是在家一边借钱一边修房子，修建第二层房子共计花费16万元，除去被告自己的存款，被告还向亲戚朋友借款11万元，现被告已经还了3万元。原告提出解除同居关系，被告要求双方各自抚养一个男孩一女孩，不存在什么抚养费，第一层房屋双方一人一半，第二层房屋原告需负责偿还外债8万元，方可分得一半，生活用品各自一半。敬请人民法院支持被告的请求。
原被告双方均未提交证据。
根据当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告饶某于××××年××月××日同居，至今未办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘启龙刘某甲，后双方于××××年解除同居关系，1998年和好，××××年××月××日生育次子刘启江刘某乙，××××年××月××日生育长女刘启碧刘某丙，××××年××月××日生育次女刘启荣刘某丁。同居期间，双方在赫章县六曲河镇大田村田坝组修建了房屋一幢两层，第一层为青砖结构平房6间及一个楼梯间，第二层为水泥砖结构平房5间，第一层下另有石墙结构圈舍。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，结合本案的实际情况以及孩子意愿，本院认为孩子刘启江刘某乙、刘启碧刘某丙、刘启荣刘某丁由原告刘某抚养，对孩子的成长较为有利，至于孩子抚养费，原告刘某在庭审后明确表示不要求被告饶某支付孩子抚养费，本院予以确认。对于双方共有财产，结合原告抚养孩子以及利于双方生活的情况，本院认为第一层住房6间及圈舍归原告刘某使用，楼梯间及第二层住房5间归被告饶某使用较为合理。对于被告所称的共同债务，被告未提供证据予以证实，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、孩子刘启江刘某乙、刘启碧刘某丙、刘启荣刘某丁由原告刘某抚养；
二、共有房屋：位于赫章县六曲河镇大田村田坝组的水泥平房一幢二层及圈舍，其中第一层住房6间及石墙结构圈舍归原告刘某使用，楼梯间及第二层住房5间归被告饶某使用。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一六年十月十七日
书记员 胡建勇
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执683号
被执行人郭延兴，男，汉族，生于1974年5月21日，四川省泸州市人。
被执行人巴义虎，男，汉族，生于1967年1月4日，四川省泸州市人。
被执行人陆友强，男，汉族，生于1967年8月2日，云南省镇雄县人。
郭延兴、巴义虎、陆友强非法经营罪罚金一案，镇雄县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0627刑初51号刑事判决书已发生法律效力。确定由郭延兴向本院交纳罚金20000元，巴义虎向本院交纳罚金4000元，陆友强向本院交纳罚金4000元。本案于2017年7月14日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人郭延兴有存款可供执行，本院遂分三次将其存款冻结，第一次冻结17000元，第二次冻结3000元，第三次冻结200元，共计冻结20200元（包含罚金20000元，执行费200元），被执行人郭延兴迫于执行的强大威摄，将本案执行标的20200元交到镇雄县法院执行局；被执行人陆友强有存款可供执行，本院依法冻结其存款900元，经对其作耐心细致的思想工作，其将本案执行标的4000元，案件执行费50元，存入本院诉讼费、执行费专户；被执行人巴义虎现已出狱，但至今下落不明，家中无可供执行财产。
本院认为：被执行人郭延兴、陆友强已将本案执行标的全部履行完毕，被执行人巴义虎现已出狱，但下落不明，家中无可供执行财产。本案标的部份执行完毕，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2017）云0627执683号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时恢复执行。
审判员 廖云镇
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱大勇
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执683号被执行人郭延兴，男，汉族，生于1974年5月21日，四川省泸州市人。被执行人巴义虎，男，汉族，生于1967年1月4日，四川省泸州市人。被执行人陆友强，男，汉族，生于1967年8月2日，云南省镇雄县人。郭延兴、巴义虎、陆友强非法经营罪罚金一案，镇雄县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0627刑初51号刑事判决书已发生法律效力。确定由郭延兴向本院交纳罚金20000元，巴义虎向本院交纳罚金4000元，陆友强向本院交纳罚金4000元。本案于2017年7月14日移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人郭延兴有存款可供执行，本院遂分三次将其存款冻结，第一次冻结17000元，第二次冻结3000元，第三次冻结200元，共计冻结20200元（包含罚金20000元，执行费200元），被执行人郭延兴迫于执行的强大威摄，将本案执行标的20200元交到镇雄县法院执行局；被执行人陆友强有存款可供执行，本院依法冻结其存款900元，经对其作耐心细致的思想工作，其将本案执行标的4000元，案件执行费50元，存入本院诉讼费、执行费专户；被执行人巴义虎现已出狱，但至今下落不明，家中无可供执行财产。本院认为：被执行人郭延兴、陆友强已将本案执行标的全部履行完毕，被执行人巴义虎现已出狱，但下落不明，家中无可供执行财产。本案标的部份执行完毕，本案应退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627执683号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本院若发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时恢复执行。审判员  廖云镇二〇一七年十一月三十日书记员  朱大勇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1407号
申请执行人如皋市翔宇汽车租赁有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（软件园1号楼347室）。
法定代表人洪加佳，总经理。电话。
被执行人冒小虎，电话。
如皋市翔宇汽车租赁有限公司与冒小虎车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第0840号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为16650元及利息，案件受理费140元，执行费152元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，长期外出，无法联系。申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一四年十月二十四日
书记员 纪福华
山东省临沂市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁13行终90号
上诉人（原审被告）：临沂市交通运输局。住所地：临沂市兰山区北京路*号。
法定代表人：高永胜，局长。
委托代理人：陈琛，该单位工作人员。
委托代理人：任秀公，山东兰亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肥乡县春雨汽车运输队。住所地：河北省肥乡县毛演堡乡后屯村。
负责人：王献臣，经理。
委托代理人：赵平海，该单位工作人员。
上诉人临沂市交通运输局因运输行政处罚及行政赔偿一案，不服郯城县人民法院（2015）郯行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月5日8时许，被告工作人员在临沂俄黄路枣沟头路段进行路检路查时，发现冀D×××××号欧曼半挂车涉嫌超限运输，执法人员喊话示意车辆靠边停车接受检查，该车拒不配合。车辆被拦下后，执法人员出示执法证件表明身份，车上人员拒不配合检查，争执过程中车上人员前后堵住执法车辆，驾驶员将车辆驶离现场。在被告设点进行阻截并经枣沟头派出所出警后，冀D×××××被扣至停车场。经检测涉案车辆总重85500KG，超载30500KG。2月6日，被告告知原告涉嫌强行冲卡或者不按照要求驶入指定地点接受检测而逃避检查，拟作出罚款6000元的行政处罚，如对处罚意见有异议，可在3日内提出陈述申辩。原告放弃陈述申辩，被告同日作出鲁临交（04）罚（2015）05151102050002行政处罚决定书，认定原告货物运输车辆强行冲卡或者不按照要求驶入指定地点接受检测而逃避检查，依据《山东省治理超限和超载运输办法》第三十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定给予罚款6000元的行政处罚。
原审法院认为，参照交通部、公安部、国家发展改革委、中宣部、国家工商总局、国家质检总局、国家安全监管总局、国务院法制办公室、国务院纠风办《关于印发全国车辆超限超载长效治理实施意见的通知》，治理超限超载工作以治超检测站点为依托、采取固定检测和流动稽查相结合的方式。参照交通运输部的执法规范，对在巡查中发现的涉嫌违法车辆，引导其行驶至路面开阔地段实施检查，遇到违法车辆强行闯卡、逃逸的，可通过协调下游有关部门进行阻截处理。本案被告的执法行为未违反比例原则，被告应予以尊重，不能任意否定。
《中华人民共和国行政处罚法》未规定统一的陈述申辩时限，《交通行政处罚程序规定》第二十条第一款规定，交通管理部门负责人对《交通违法行为调查报告》审核后，认为应当给予行政处罚的，交通管理部门应当制作《交通违法行为通知书》，送达当事人，告知拟给予的行政处罚内容及其事实、理由和依据，并告知当事人可以在收到该通知书之日起三日内进行陈述和申辩，符合听证条件的可以要求组织听证。对此规定，交通管理部门应当遵照执行。
对于当事人明确表示放弃陈述申辩的，是否可以在3日内下达行政处罚决定，《行政处罚法》尚无明确规定，依照公民法无禁止即可为的一般原则，在陈述申辩期内，当事人可以多次行使自己的权利，当事人是否提出陈述申辩，应当以其在陈述申辩期限届满前最后的意思表示为准。被告认为原告自愿放弃陈述申辩在期限届满前即可作出行政处罚决定，限制了当事人合法权利的正常行使，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决：一、撤销被告临沂市交通运输局于2015年2月6日作出的鲁临交（04）罚（2015）05151102050002行政处罚决定的行政行为。二、责令被告临沂市交通运输局于本判决生效后60日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告临沂市交通运输局负担。
上诉人临沂市交通运输局不服一审判决上诉称，一、根据相关法律规定，当事人可以放弃申辩权，陈述申辩虽作为当事人的权利，当事人亦可以放弃，被上诉人已以书面形式明确放弃陈述申辩权，因此，在当事人放弃权利后，上诉人有权作出处罚。二、上诉人已在违法行为通知书里告知被上诉人陈述申辩权及其他权利，并在陈述申辩书中听取了其“自愿放弃陈述申辩，请现在就作出处罚决定”的意见，完全符合行政处罚的相关法律规定。综上，一审法院认定上诉人作出行政处罚决定程序违法没有法律依据，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人肥乡县春雨汽车运输队未作书面答辩。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，所有证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被上诉人肥乡县春雨汽车运输队放弃陈述申辩权后，上诉人在3日内向被上诉人下达行政处罚决定是否合法。
行政相对人明确放弃陈述和申辩，行政机关是否可以在3日内下达正式处罚决定，对此，《中华人民共和国行政处罚法》没有明确规定。本案中，被上诉人违法超载并强行冲卡，对于该违法事实被上诉人认可无异议。上诉人据此书面告知被上诉人拟作出罚款6000元的决定，已考虑到依法及时行政以减少行政相对人损失与被上诉人行使申辩权之间的关系。上诉人已充分履行了告知义务。被上诉人在收到告知后，当场签字确认书面放弃陈述申辩权，是其在违法事实真实存在的前提下，以最大限度减少损失承担相应法律后果的最佳选择。此时其有权对自己应享有的陈述申辩作出处置，任何人均无权干涉。被上诉人作出放弃陈述申辩权的处置决定后，其应遵守诚实信用原则而不能事后反悔，放弃权利的后果就是接受行政处罚，对此被上诉人应当是明知的。上诉人在被上诉人放弃陈述申辩权后所作出的涉案处罚决定，事实清楚、程序适当、适用法律正确。被上诉人提起本案诉讼，违反了诚实信用原则，是国家法律所禁止的行为。
综上，原审法院判决撤销涉案行政处罚决定，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销郯城县人民法院（2015）郯行初字第81号行政判决；
二、驳回被上诉人肥乡县春雨汽车运输队的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人肥乡县春雨汽车运输队负担。
本判决为终审判决。
审判长 王茂峰
审判员 杨建义
审判员 石晓辉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 荣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0112民初915号
原告：魏泽明，女，1956年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：孙军红，男，1977年7月31日出生，汉族。
原告魏泽明与被告孙军红物权保护纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏泽明的委托诉讼代理人谢星雄、被告孙军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏泽明向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止占用房屋的侵权行为并立即腾退房屋给原告；2、判令被告恢复占用房屋原状；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原告与武汉大地林肯置业发展有限公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买林肯公司开发的东西湖区吴家山八方路西，田园街街北“武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠”二期X栋X室房屋，建筑面积63.5平方米，房屋总价款592,875元。合同签订后，原告履行了全部义务，并于2016年12月1日办理了不动产权证。2016年11月25日，原告收房时发现被告占用房屋，至今不退出。
被告孙军红辩称：我在大地林肯公司承建了七百多万元的工程，大地林肯公司欠我工程款二百余万元未付，该公司股东、项目负责人王XX同意我入住原告购买的房屋，我是2015年4月份进去装修并租给他人使用至今。我愿意支付原告购房款，原告将房屋过户给我。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日，原告魏泽明与武汉大地林肯置业发展有限公司（以下称大地林肯公司）签订一份商品房买卖合同，原告购买大地林肯公司开发的位于本市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠”二期X栋X室房屋（建筑面积79.05平方米），单价每平方米7,500元，总价款为592,875元。合同签订后，原告魏泽明支付了大地林肯公司全部购房款，大地林肯公司于2016年11月25日向原告开具了增值税专用发票。同年12月1日，原告魏泽明办理了上述房屋的不动产权证〔鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第XXXX号〕。
另查明，被告孙军红于2015年进入“武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠”二期X栋X室房屋，并进行了装修。
本院认为，位于本市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠”二期X栋X室房屋系原告魏泽明合法购买并已办理不动产权证书，该房屋的权属在法律上不存在争议，属于原告魏泽明所有，被告孙军红占用上述房屋的行为属无权占有。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院对原告魏泽明要求被告孙军红腾退涉案房屋的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”原告可以要求无权占有人即被告孙军红恢复占有房屋的原状，故本院对原告魏泽明要求被告孙军红将房屋恢复原状的诉请予以支持。被告孙军红辩解房屋开发项目负责人同意其占有房屋，但不能提供充分、足够的证据予以证实，且不能对抗原告提供证据的证明力，故本院对其辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙军红于本判决生效后十日内腾退位于本市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠”二期X栋X室房屋给原告魏泽明；
二、被告孙军红于本判决生效后十日内将占有的本市东西湖区吴家山街八方路西、田园街北“武汉临空皇冠假日酒店.八方明珠”二期X栋X室房屋恢复原状。
案件受理费40元（已减半收取），由被告孙军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 程梦蝶
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初239号
原告施扬权，男，1966年12月25日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。
被告灵山县鹏程汽车销售有限公司，住所地灵山县灵钦公路新圩镇秦屋山村委石碑垌。
法定代表人施春鹏。
被告米振伟，男，1971年11月11日出生，汉族，灵山县新圩镇稔坡村委会居民，住。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人黄杏隆。
本院在审理原告施扬权与被告灵山县鹏程汽车销售有限公司、米振伟、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通知，原告应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 周永丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15006号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告彭顺华，男，汉族，1966年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告彭顺华信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初7616号
原告：蔡桂凤，女，1951年2月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：曾健、陈阮玲�福建重宇合众律师事务所律师。
被告：李佳乐，男，1976年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告蔡桂凤和被告李佳乐合同纠纷一案，本院于2016年5月13号立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，原告蔡桂凤及其委托代理人曾健到庭参加诉讼。被告李佳乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蔡桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令李佳乐立即向蔡桂凤返还欠款70万元，并按日万分之六支付的违约金（其中30万元自2014年9月30日起计付、其中20万元自2015年3月31日起计付、另20万元自2015年9月30日起计付，均计至实际还款之日止）；2、判令李佳乐承担本案的全部诉讼费用及公告费500元。事实和理由：蔡桂凤与李佳乐因合作协议纠纷诉至厦门市思�区人民法院，经双方协商于2014年4月30日签订协议，李佳乐承诺按照如下方案向蔡桂凤偿还欠款：2014年9月30日前支付30万元，2015年3月31日前支付20万元，2015年9月30日前支付20万元，并约定若李佳乐未按照上述约定还款，应就逾期支付金额按每日万分之六支付逾期付款违约金。后虽经蔡桂凤多次催讨，迄今为止，李佳乐仍拒绝支付其拖欠的款项及违约金。
李佳乐未作答辩。
本院经审理认定如下事实：蔡桂凤与李佳乐因合作协议纠纷诉至本院，经过双方协商，于2014年4月30日签订协议。协议约定：李佳乐应分三期向蔡桂凤支付款项共计70万元，其中2014年9月30日前支付30万元，2015年3月31日前支付20万元，2015年9月30日前支付20万元。双方还约定，若李佳乐未按照上述约定方式还款，应就逾期支付金额按每日万分之六支付逾期付款违约金。协议签订后李佳乐并未按约定的还款方式向原告支付款项。本案诉讼中蔡桂凤支付公告费500元。
本院认为：蔡桂凤与李佳乐签订的协议，双方意思表示真实，内容也不违反法律的强制性规定，该协议真实、合法、有效，本院予以确认。依双方约定，李佳乐应分三期归还蔡桂凤款项，但其均未按照双方约定履行还款义务，已构成违约，对于蔡桂凤要求李佳乐偿还欠款70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在协议中约定未按期还款应以逾期款项的金额为基数，按每日万分之六支付逾期付款违约金，该约定未违反法律规定，因李佳乐三期还款均逾期未还，故对原告诉请被告按每日万分之六的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，其中30万元自2014年9月30日起计付、20万元自2015年3月31日起计付、另20万元自2015年9月30日起计付，均�至实际还款之日止。因蔡桂凤系通过诉讼方式催告李佳乐偿还借款，其实际支付的公告费500元，应由违约一方即李佳乐承担，对于蔡桂凤要求李佳乐支付公告费500元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李佳乐应于本判决生效之日起三日内归还原告蔡桂凤欠款700000元，并按日利率万分之六支付的违约金（其中30万元自2014年9月30日起计付、20万元自2015年3月31日起计付、20万元自2015年9月30日起计付，均计至实际还款之日止）。
二、由被告李佳乐应于本判决生效之日起三日内归还原告蔡桂凤公告费500元。
如�未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12626元，由李佳乐负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟�履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1461号
申请执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人肖勇，四川得力律师事务所律师。
被执行人王崇建，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省达县。
申请执行人郑传彬申请执行被执行人王崇建其他民事纠纷一案，四川省简阳市人民法院于2015年8月10日作出(2015)简阳民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑传彬于2015年12月15日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人王崇建无财产可供执行，本案尚余案款76163元，案件受理费及保全费2555元、执行费1081元未执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1461号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年六月二日
书记员 干 波
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1112号
上诉人（原审被告）:成都农村商业银行股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华中路88号。
法定代表人：陈萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒋跃新。
被上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，执行董事。
上诉人成都农村商业银行股份有限公司（简称成都农村商业银行）不服北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初34558号民事裁定，向本院提出上诉。成都农村商业银行的上诉理由是：本案系侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，请求将本案移送至成都农村商业银行住所地人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）的住所地在北京市海淀区。蒋跃新选择向微梦创科公司的住所地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人成都农村商业银行的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由成都农村商业银行股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 张晓丽
审 判 员 王 东
二〇一六年十二月五日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保368号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孙思兴，男，1962年4月2日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。
被执行人：董荣兰，女，1971年7月13日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孙思兴、董荣兰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3079号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人孙思兴、董荣兰银行存款20万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月十三日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保368号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙思兴，男，1962年4月2日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。被执行人：董荣兰，女，1971年7月13日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与孙思兴、董荣兰金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3079号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人孙思兴、董荣兰银行存款20万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月十三日书记员  颜 忱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执890号
被执行人韩红建，男，1992年9月14日生，汉族，住辉县。
被执行人韩红建因生产、销售不符合安全标准的食品犯罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第209号刑事判决书，于2016年4月29日移送执行，本院依法向被执行人韩红建送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，承担执行费650元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人韩红建因犯生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，被我院判处有期徒刑二年，刑期自2014年12月6日起至2016年12月5日止，现正在服刑期间。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第209号刑事判决书对韩红建罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯保崴
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初150号
原告：吴淑芳，女，1939年8月22日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（�宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：李春桦，女，1976年7月27日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈昭洪，男，1971年1月23日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈某1，女，2000年11月4日出生，住四川省乐山市犍为县。
�定代理人：陈昭洪（系陈某1父亲），住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：陈某2，男，2006年2月4日出生，住四川省乐山市犍为县。
法定代理人：陈昭洪（系陈某2父亲），住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告吴淑芳等5人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告吴淑芳等5人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇丁家村村民。我们家有5口人，原有承包地2.32亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收1.32亩耕地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不�原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告吴淑芳、李春桦、陈昭洪、陈某1、陈某2的起诉。
案件受理费50元，退还原告吴淑芳、李春桦、陈昭洪、陈某1、陈某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 李菲菲
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初48号
原告崔桂珍，女，1946年5月27日出生，住双辽市。
被告徐美娜，女，1983年4月5日出生，住双辽市。
本院在审理原告崔桂珍与被告徐美娜返还原物纠纷一案，因原被告自行和解，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔桂珍撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一七年三月十日
书记员 刘宏峰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初10号
原告陈翠枝，女，1965年6月16日出生。
被告鹤壁市沃德散热器有限公司。
法定代表人曹剑飞，该公司经理。
被告鹤壁九鼎投资担保有限公司。
法定代表人郭来顺，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人李豪，男，1987年10月3日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告陈翠枝与被告鹤壁市沃德散热器有限公司（以下简称鹤壁沃德散热器公司）、鹤壁九鼎投资担保有限公司（以下简称鹤壁九鼎担保公司）借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠枝，被告鹤壁沃德散热器公司、鹤壁九鼎担保公司共同委托代理人李豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠枝诉称：2015年3月3日被告鹤壁沃德散热器公司以资金周转困难为由向我借款200000元，双方签订借款合同，被告鹤壁九鼎担保公司提供担保。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁沃德散热器公司偿还原告陈翠枝借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按照年利率16%，自2015年9月3日起至被告鹤壁沃德散热器公司实际履行之日止），被告鹤壁九鼎担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告鹤壁沃德散热器公司、鹤壁九鼎担保公司辩称：我公司对借款本金无异议，借款利息已按照合同约定先行支付16000元。
经审理查明：2015年3月3日，被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝借款200000元，双方签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款年利率为16%，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，利息16000元，利息支付方式为借款合同签订后一次性支付。2015年3月3日，被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝出具了200000元收据。
2015年3月3日，原告陈翠枝与被告鹤壁九鼎担保公司签订担保合同，被告鹤壁九鼎担保公司为被告鹤壁沃德散热器公司的该笔借款承担连带担保责任，期限为六个月，担保范围为借款合同中约定的本金及利息。
合同签订后，被告鹤壁沃德散热器公司支付了原告陈翠枝借款期限的利息16000元（以200000元为本金，按照年利率16%，自2015年3月3日至2015年9月2日期间的利息）。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见，2015年3月3日借款合同、收据及担保合同等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝借款200000元，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝的借款于2015年9月2日到期，故本院对原告陈翠枝要求被告鹤壁沃德散热器公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于原告陈翠枝要求被告鹤壁沃德散热器公司支付逾期利息（以200000元为本金，按照年利率16%，自2015年9月3日起至被告鹤壁沃德散热器公司实际履行之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，被告鹤壁沃德散热器公司已支付原告陈翠枝借款期限内的利息16000元，双方约定的年利率16%未超出法律规定，故对原告陈翠枝要求被告鹤壁沃德散热器公司以200000元为本金，自2015年9月3日起至被告鹤壁沃德散热器公司实际履行之日止按照年利率16%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈翠枝要求被告鹤壁九鼎担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告陈翠枝与被告鹤壁九鼎担保公司签订担保合同，双方对担保方式、担保范围及担保期限进行了具体约定，且担保方式为连带保证，故被告鹤壁九鼎担保公司作为连带保证人，应当按照约定对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市沃德散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠枝借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率16%，自2015年9月3日起至被告鹤壁市沃德散热器有限公司实际履行之日止）；
二、被告鹤壁九鼎投资担保有限公司对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤壁市沃德散热器有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王金鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初10号
原告陈翠枝，女，1965年6月16日出生，汉族。
被告鹤壁市沃德散热器有限公司。
法定代表人曹剑飞，该公司经理。
被告鹤壁九鼎投资担保有限公司。
法定代表人郭来顺，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人李豪。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告陈翠枝与被告鹤壁市沃德散热器有限公司（以下简称鹤壁沃德散热器公司）、鹤壁九鼎投资担保有限公司（以下简称鹤壁九鼎担保公司）借款合同纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈翠枝，被告鹤壁沃德散热器公司、鹤壁九鼎担保公司共同委托代理人李豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈翠枝诉称：2015年3月3日被告鹤壁沃德散热器公司以资金周转困难为由向我借款200000元，双方签订借款合同，被告鹤壁九鼎担保公司提供担保。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延不予偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告鹤壁沃德散热器公司偿还原告陈翠枝借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为本金，按照年利率16%，自2015年9月3日起至被告鹤壁沃德散热器公司实际履行之日止），被告鹤壁九鼎担保公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告鹤壁沃德散热器公司、鹤壁九鼎担保公司辩称：我公司对借款本金无异议，借款利息已按照合同约定先行支付16000元。
经审理查明：2015年3月3日，被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝借款200000元，双方签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款年利率为16%，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，利息16000元，利息支付方式为借款合同签订后一次性支付。2015年3月3日，被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝出具了200000元收据。
2015年3月3日，原告陈翠枝与被告鹤壁九鼎担保公司签订担保合同，被告鹤壁九鼎担保公司为被告鹤壁沃德散热器公司的该笔借款承担连带担保责任，期限为六个月，担保范围为借款合同中约定的本金及利息。
合同签订后，被告鹤壁沃德散热器公司支付了原告陈翠枝借款期限的利息16000元（以200000元为本金，按照年利率16%，自2015年3月3日至2015年9月2日期间的利息）。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见，2015年3月3日借款合同、收据及担保合同等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝借款200000元，双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告鹤壁沃德散热器公司向原告陈翠枝的借款于2015年9月2日到期，故本院对原告陈翠枝要求被告鹤壁沃德散热器公司偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。
关于原告陈翠枝要求被告鹤壁沃德散热器公司支付逾期利息（以200000元为本金，按照年利率16%，自2015年9月3日起至被告鹤壁沃德散热器公司实际履行之日止）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借款期限自2015年3月3日至2015年9月2日，被告鹤壁沃德散热器公司已支付原告陈翠枝借款期限内的利息16000元，双方约定的年利率16%未超出法律规定，故对原告陈翠枝要求被告鹤壁沃德散热器公司以200000元为本金，自2015年9月3日起至被告鹤壁沃德散热器公司实际履行之日止按照年利率16%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告陈翠枝要求被告鹤壁九鼎担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，原告陈翠枝与被告鹤壁九鼎担保公司签订担保合同，双方对担保方式、担保范围及担保期限进行了具体约定，且担保方式为连带保证，故被告鹤壁九鼎担保公司作为连带保证人，应当按照约定对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市沃德散热器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈翠枝借款本金200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率16%，自2015年9月3日起至被告鹤壁市沃德散热器有限公司实际履行之日止）；
二、被告鹤壁九鼎投资担保有限公司对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鹤壁市沃德散热器有限公司、鹤壁九鼎投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十五日
书记员 王金鹏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第06374号
原告卓×，女，1982年9月27日出生。
被告郭×，男，1982年10月22日出生。
原告卓×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告卓×、被告郭×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓×诉称，经人介绍，我与被告于2009年5月相识，2011年6月22日登记结婚。2013年9月11日生一女孩郭××。我对被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后前两年夫妻感情尚可。被告性格懒惰，脾气暴躁，大男子主义严重，被告及其父母均重男轻女。自从女儿出生后，被告经常因生活琐事乱发脾气，并经常对我拳打脚踢，造成我遍体鳞伤。事后被告向我道歉，并表示不再对我施行暴力，我本着对婚姻负责的态度原谅了被告。但是，被告一次次的无理争吵和家庭暴力，我一次次的原谅，并没有换来婚姻生活的幸福，反而使得被告变本加厉，稍不顺其心意，便对我施行暴力，甚至曾三次扬言用菜刀砍我、用剪刀扎我、用打火机油将我和女儿烧死。被告没有尽到作为丈夫、作为父亲之责任，也未给过我一分钱，生活开支均由我一个人承担。2014年8月16日在被告娘家，被告再次打我，当天我满身伤痕带着女儿回娘家居住至今。我回娘家后，被告没有与我沟通，也从未过问、看望我和女儿，彼此积怨越来越深，夫妻感情日渐淡薄。结婚三年来，我没有体会到被告给我的温暖。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，并要求女儿随我生活，被告名下的楼房作为共同财产依法分割。
被告郭×辩称，我与原告婚后感情一般，双方婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但我与原告之间性格差异不大，没有实质性矛盾，我也没有重男轻女思想，我哄过孩子，也给孩子买过东西。我与原告之间的矛盾，主要是原告不尊重我母亲，对我母亲说话口气生硬，婆媳关系不能和睦相处。2014年3月份之前，我与原告发生纠纷，有两次我们只是互相推搡几下。今年4月份，因孩子掉地上，原告打我母亲，我打了原告。今年8月16日在我母亲家，我听见原告指责我母亲，我和原告发生了争吵，当时原告一只手抱着孩子，另一只手抓我和我母亲，我父亲回来将我们拉开后，我就上班去了。后来原告的父母和弟弟来到我母亲家，在这期间原告又打了我母亲。当天，原告就回娘家了，我们一直分居到现在，原告回娘家期间我没有找过原告。我认为，我动手打人，说话时爱骂人都不对，发生纠纷我有一定责任，我有缺点可以改正，我与原告还有夫妻感情，能在一起共同生活，现不同意离婚。
经审理查明，经人介绍，原、被告于2009年5月相识，2011年6月22日登记结婚，2013年9月11日生一女孩郭××。双方婚后感情尚好，虽因生活琐事双方经常发生纠纷，但事后双方能够互相谅解。因原告与被告的母亲之间关系不能融洽，原、被告多次发生纠纷。原告称2014年4月份，因孩子摔到地上，自己急着抱起孩子，不小心碰到被告的母亲，被告认为原告打其母亲，被告就打了原告。被告认可打了原告，但称当时就是原告打了被告的母亲。2014年8月16日在被告娘家，原告与被告的母亲再次发生纠纷后，原告带孩子回娘家居住至今。2014年11月15日原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并要求女儿随其生活，被告名下的楼房作为共同财产依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情尚好，虽因家庭生活琐事经常发生纠纷，但事后亦能相互谅解。自2014年4月份之后，因原告与被告的母亲之间关系不能融洽，亦导致原、被告多次发生纠纷，造成夫妻矛盾加剧，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。诉讼中，被告承认打原告，说话时爱骂人不对，双方发生纠纷自己负有一定责任，并表示改正缺点，说明被告有和好的意愿。现被告表示自己与原告还有夫妻感情，能在一起共同生活，不同意离婚，本院应当给其与原告和好之机会。被告在发生纠纷时，动手殴打原告的行为是错误的，本院应当给予严厉的批评教育。另外，被告在婆媳之间应当多做调解工作。原、被告只要互谅互让、互相理解，各自改正自己的缺点，珍惜以往的夫妻感情，均考虑到子女及家庭利益，是能够和睦相处的。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益及社会、婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卓×的离婚诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告卓×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭卫忠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执887号
申请执行人：刘爱珍，男，1961年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。
申请执行人刘爱珍与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1039500元及利息128400元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1175555.5元，已执行到位标的0元，未执行标的1175555.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1071号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执887号申请执行人：刘爱珍，男，1961年9月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨香梅，女，1973年4月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，。申请执行人刘爱珍与被执行人杨爱华、杨香梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1071号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1039500元及利息128400元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的1175555.5元，已执行到位标的0元，未执行标的1175555.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1071号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十三日书记员  杨小龙
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保50号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省绥化市兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：王英博，男，1956年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：庞淑芬，女，1958年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵德锋，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：罗淑芳，女，1974年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：赵金生，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：林波，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，王英博与庞淑芬系夫妻关系，赵德锋与被告系夫妻关系，2014年3月14日，赵德锋、王英博、赵金生以三户联保的方式在申请人处借款，并签订联保协议，申请人为赵德锋、王英博分别贷款50.000.00元。双方签订借款合同，约定期限为2014-03-14日至2015-03-14日，贷款日期截止后王英博于2015年4月20日偿还本金48，673.88元利息1，326.12元，剩余本金和利息未偿还，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年4月14日王英博尚欠借款本息合计人民币2，497.99元，申请人认为被申请人违反了合同约定，损害了申请人的合法权益，现申请人诉至法院要求被申请人王英博、庞淑芬立即清偿借款本息合计人民币2，497.99元，为保证申请人的合法权益顺利实现，故请求对被申请人王英博在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款3,000.00元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人王英博在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款3,000.00元，期限为一年。
案件申请费50.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4112号
罪犯陈光宇，男，满族，1986年12月14日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2009年7月17日作出（2009）双刑初字第115号刑事判决，以被告人陈光宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月30日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月19日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈光宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈光宇予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈光宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈光宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈光宇减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光宇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年1月5日起至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1155号
被执行人：谭剑文，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，。
本院作出的（2017）粤0704刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭剑文未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执1155号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1155号被执行人：谭剑文，男，1994年6月4日出生，汉族，住湖南省宜章县，。本院作出的（2017）粤0704刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人谭剑文未履行该判决书确定的缴纳刑事罚金3000元的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执1155号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月八日书 记 员  赖靖炜
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1249号
原告：张记伟，男，1985年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告张记伟与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金3224.74元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额676455元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金2976.40元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2013年7月23日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2013年7月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为91.21平方米，房屋总价款676455元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为676455元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以676455元为基数，按照日万分之0.5向原告张记伟支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金3754.32元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告张记伟的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初510号
原告：徐志来，男，1955年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱立利，男，1962年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告徐志来与被告钱立利承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐志来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐志来撤诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇一七年三月八日
书记员 叶 微
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第06123号
原告：李金荣，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：吕付春，女，汉族，住重庆市合川区。
原告李金荣与被告吕付春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣及被告吕付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还17000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告吕付春于2013年11月27日向原告借款17000元，并出具借条一份，双方约定7个月后还款。该款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，原告认为，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告吕付春辩称：收到原告17000元属实，其作为中间人为原告办理病退，现钱已给合川区人社局梁宇，是通过梁宇办理病退，合川区公安局已按诈骗罪对梁宇立案侦查，现案件已提交合川区人民法院立案审理，其无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2013年11月27日，原告李金荣为办理病退手续向被告吕付春支付17000元。本院于2016年9月13日作出(2014)合法刑初字第00651号刑事判决书，载明：“经审理查明：2013年11月的一天，被告人梁宇采取上述方式，通过粟道碧，粟道碧又通过吕付春联系了被害人李金荣办理“病退休”，并由粟道碧代李金荣向梁宇交纳费用17000元。梁宇给李金荣造成经济损失17000元。……判决如下：三、责令被告人梁宇于本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失。（退赔名单中包括本案原告李金荣，退赔金额为17000元）。”
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其它组织之间进行资金融通的行为，其核心要素在于双方之间有无借款的合意。本案被告出具借条并无向原告借款的意思表示，原、被告并不存在民间借贷法律关系。且本案原告诉讼请求中的金额已经(2014)合法刑初字第00651号刑事判决书判决由案外人梁宇退赔原告，且退赔的金额与原告本案主张的金额一致，原告无其它损失，故本院对原告的诉讼请求不再支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李金荣的诉讼请求。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 童 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 张小霞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执913号之一
申请执行人刘迪，男，汉族，1981年12月10日出生，住柳州市，
被执行人柳州市嘉福房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市
法定代表人：梁智全。
被执行人梁智全，男，汉族，1972年1月10日出生，住柳州市城中区，
被执行人甘波，男，汉族，1967年11月9日出生，住柳州市柳南区，
被执行人钟赛奎，男，黎族，1954年5月9日出生，住柳州市柳南区，
申请执行人刘迪与被执行人梁智全、钟赛奎、甘波、柳州市嘉福房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）柳仲案裁字第016号裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人甘波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘波在中国工商银行账号21×××22内的存款100000.00元。
二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年八月一日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执913号
申请执行人刘迪，男，汉族，1981年12月10日出生，住柳州市，
被执行人柳州市嘉福房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市
法定代表人：梁智全。
被执行人梁智全，男，汉族，1972年1月10日出生，住柳州市城中区，
被执行人甘波，男，汉族，1967年11月9日出生，住柳州市柳南区，
被执行人钟赛奎，男，黎族，1954年5月9日出生，住柳州市柳南区，
申请执行人刘迪与被执行人梁智全、钟赛奎、甘波、柳州市嘉福房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）柳仲案裁字第016号裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人甘波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人甘波在中国工商银行账号21×××56内的存款150000.00元。
二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 饶
二〇一六年八月一日
本件与原件核对一致
书记员 戴卫云
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执913号申请执行人刘迪，男，汉族，1981年12月10日出生，住柳州市，被执行人柳州市嘉福房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市法定代表人：梁智全。被执行人梁智全，男，汉族，1972年1月10日出生，住柳州市城中区，被执行人甘波，男，汉族，1967年11月9日出生，住柳州市柳南区，被执行人钟赛奎，男，黎族，1954年5月9日出生，住柳州市柳南区，申请执行人刘迪与被执行人梁智全、钟赛奎、甘波、柳州市嘉福房地产开发有限责任公司的商品房销售合同纠纷一案，柳州仲裁委员会于2015年12月30日作出（2015）柳仲案裁字第016号裁决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘迪于2016年7月14日向本院申请强执行。经查，被执行人甘波在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人甘波在中国工商银行账号21×××56内的存款150000.00元。二、冻结期限一年，冻结期间暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 饶二〇一六年八月一日本件与原件核对一致书记员 戴卫云
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢87号
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司。
法定代表人江立赞。
被执行人董淑琴。
申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司与被执行人董淑琴场地返还纠纷一案，本院作出的（2010）四民初字第2047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司要求被执行人董淑琴返还549.1平方米场地、给付场地使用费1066300元、利息及诉讼执行费用等。
案件执行过程中，申请执行人青岛鑫泽地质基础工程有限公司于2017年2月15日撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）四民初字第2047号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 凯
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1830号
原告：谭作成。
委托代理人倪彦铨。
被告：葫芦岛市建筑安装工程公司。
原告谭作成与被告葫芦岛市建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告谭作成于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭作成与被告葫芦岛市建筑安装工程公司自行达成和解，现原告谭作成自愿撤回对被告葫芦岛市建筑安装工程公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭作成撤诉。 案件受理费105元，送达费40元，由原告�作成负担。
审判员 赫 牛
二〇一七年二月八日
书记员 李玉鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28952号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张春芬，女，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张春芬信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,341.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,341.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00354号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人石某，无业。2013年2月27日因本案被羁押，同年2月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年4月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、代理检察员李楠，被告人石某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月27日14时许，被告人石某在本市碑林区友谊东路紫荆大厦门口以200元的价格向吸毒人员柏凤金出售海洛因0.29克。当日16时许，被告人石某被公安人员抓获，当场查获毒资200元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人证言、毒品检验鉴定报告、指认照片、户籍信息及被告人石某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家毒品管理法规，非法进行毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人石某所犯罪名成立。唯被告人石某归案后能如实供述自己的全部罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月27日起至2013年9月26日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴的毒资200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一三年七月四日
书记员 刘 琳
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终653号
上诉人（原审被告）：溧阳市林达机械有限公司，统一社会信用代码913204817325210041，住所地溧阳市平陵西路898号。
法定代表人：许炳龙，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：许炳龙，男，1952年11月25日生，汉族，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）：溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，组织机构代码58106495-X，住所地溧阳市别桥镇兴城西路168号2幢。
法定代表人：钱洪金，该公司董事长。
原审被告：刘冬新，男，1971年12月12日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：汪小凤，女，1970年4月8日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：虞浩辉，男，1976年7月19日生，汉族，住溧阳市。
原审被告：江苏威纳德照明科技有限公司，统一社会信用代码913204815538061940，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。
法定代表人：吴重阳，该公司总经理。
上诉人溧阳市林达机械有限公司、许炳龙因民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3461号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
溧阳市人民法院于2016年10月19日和2016年11月7日两次向上诉人溧阳市林达机械有限公司、许炳龙送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费49985元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人溧阳市林达机械有限公司、许炳龙仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人溧阳市林达机械有限公司、许炳龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 军
审判员 刘 蕾
审判员 胡 伟
二〇一七年三月三日
书记员 恽妍霞
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初31号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于20l5年l2月7日被兰陵县公安局取保候审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）34号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、代理检察院刘丽华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，20l5年1O月13日l5时许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县矿坑镇棠林村路段时，与顺向行驶的张某驾驶的鲁D×××××号小型汽车发生碰撞，被告人胡某负事故的同等责任。经鉴定，被告人胡某当时血液样本中乙醇含量为107．5mg／1OOm1，系醉酒驾驶。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、勘验、检查笔录；3、鉴定意见；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明，20l5年1O月13日l5时许，被告人胡某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道229线由南向北行驶至兰陵县矿坑镇棠林村路段时，与顺向行驶的被害人张某驾驶的鲁D×××××号小型汽车发生碰撞。该事故经兰陵县交警大队【临公交兰认字（2015）第201506040322号】道路交通事故认定书认定，被告人胡某负事故的同等责任。经临沂市公安局【（临）公（刑）鉴（化）字（2015）366l号酒精检测报告书鉴定，被告人胡某当时血液样本中乙醇含量为107．5mg／1OOm1，系醉酒驾驶。2015年l2月7日，被告人胡某到兰陵县交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2015年11月3日，被害人张某赔偿被告人胡某各项损失共计人民币7000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：被害人张某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精检验鉴定报告书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、户籍信息、道路交通事故协议书、赔偿凭证、当事人血样登记表、驾驶证信息、行驶证信息、发破案经过及被告人供述等。上述证据均能相互印证，足以认定。
本院于2016年1月15日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人胡某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人胡某醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的同等责任。其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院依法予以确认。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，应依法对其从轻处罚；双方和解，被告人积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。综上考量案情，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县矿坑镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 陈国军
二〇一六年一月二十日
书记员 于 蒙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第218号
上诉人（原审被告）张元意。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阎德魁。
原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，总经理。
委托代理人张彦利，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司。
法定代表人徐冬冬，总经理。
上诉人张元意因与被上诉人阎德魁和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司、青岛宝丽金投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70017号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员刘歆鑫主审，与代理审判员曲波共同组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。上诉人张元意和原审被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司的共同委托代理人张彦利，原审被告青岛宝丽金投资顾问有限公司的法定代表人徐冬冬到庭参加了诉讼。被上诉人阎德魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70017号民事判决。
二、发回青岛市市南区人民法院重新审理。
二审案件受理费2，480元，由本院退还上诉人张元意。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 曲 波
代理审判员 刘歆鑫
二〇一五年六月五日
书 记 员 王志虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82624号
原告：天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人：易江，董事长。
委托诉讼代理人：杨柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：侯春雨，该公司职员。
被告李铁岭：男，汉族，1982年1月9日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨梦，与李铁岭系夫妻关系，女，汉族，1982年5月21日出生，住同李铁岭。
原告天津青海源物业服务有限公司与被告李铁岭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨柳、侯春雨，被告李铁岭的委托诉讼代理人杨梦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的物业管理费、物业管理费滞纳金总计7759元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2015年4月至2017年2月23日一直拖欠物业管理服务费，经原告几次催缴无效。原告提交了资质证书、天津市住宅物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市物业服务企业年度信用等级证书、天津市不动产登记簿查询证明、催款通知单、每日新报、门禁、电梯维修记录、外来车辆登记表、巡逻点检记录表、关于泰达时代3-1-202违章搭建的报告、清理小广告照片、清理大件垃圾照片、公共部位维修照片、小区绿化环境照片、业主感谢信照片等证据以证明上述事实。
被告辩称，被告并非恶意不交物业服务费，拒交的原因是原被告没有尽到应尽的义务，包括未给被告的车位悬挂指示牌，致使被告的车位经常被占用，而其他车位则有指示牌；门禁卡坏了几次没有修好也不予更换。原告主张的滞纳金过高，被告不予认可。被告出示了近期用手机拍摄的照片，以证明其车位未挂有指示牌而被其他车辆占用的事实。
本院经审理认定事实如下：原告具有物业管理企业三级资质。2014年1月7日，天津经济技术开发区泰达时代花园业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2014年2月1日起至2017年1月31日终止。合同约定，该业主会代表全体业主将泰达时代花园委托原告进行物业管理服务，同时对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取物业管理服务费，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.75元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元，业主每月10日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳违约金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向天津市开发区物业管理办公室和天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，原告2015年度物业服务企业信用等级为AAA级，优秀企业。2016年11月，因为合同即将到期，原告与泰达时代业主会未达成续签合同的意向，原告于2017年2月23日撤出泰达时代小区。
被告为泰达时代房屋所有权人，房屋建筑面积147.99平方米，被告自2015年4月起未交纳物业服务费，至2017年2月23日拖欠22个月23天的物业服务费3884元。2017年5月4日，原告向被告邮寄了催款通知单，催促被告交纳2015年4月至2017年12月23日期间的物业服务费，因该邮件未能妥投，原告于2017年5月13日在《每日新报》上刊登公告，对被告等业主进行了催缴。
原告对被告的车位没有指示牌一事作出的回应为：原告代理人对被告的车位没有指示牌一事不清楚，被告提供的照片是近期拍摄的，不能证明在原告提供物业服务期间被告的车位经常被占用。
在本院审理的同小区同期间的案件中，原告认可小区其他业主提出的小区存在的一些问题，但原告对相关问题采取了一定的管理措施。虽然原告提供的物业服务存有瑕疵，但基本履行了物业服务的义务。
本院认为，业主会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。本案中，被告拒交物业服务费的主要原因是因为其车位没有悬挂指示牌，造成其车位经常被其他车辆占用，但未能提供充分的证据予以证明。鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减物业服务费中基本服务费的5%，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用部分，本院不予扣减。故被告应向原告支付2015年4月至2017年2月23日的物业服务费3757元，原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，该滞纳金性质为违约金，虽然物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理服务费应交纳违约金，且被告欠交物业服务费已经构成了违约，但原告在履行物业服务中存有瑕疵，亦有未妥善履行合同义务的情形，被告并非无故拖欠物业服务费，故对于原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李铁岭给付原告天津青海源物业服务有限公司自2015年4月至2017年2月23日期间的物业服务费3757元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年八月三十日
书记员 张焱森
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初805号
原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福村。
法定代表人武根飞，村民委员会主任。
委托代理人康姣岭，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告陈二财。
委托代理人陈存柱(被告陈二财之子)。
原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会诉被告陈二财返还原物纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会的委托代理人康姣岭、鲁红霞及被告陈二财的委托代理人陈存柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还所占底店并恢复原状，案值全额91200元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告村民。2010年起，被告便开始无端占有原告集体所有的位于包头稀土高新技术产业开发区武银福村二区5号楼的14号底店。原告曾多次派人与被告协商要求被告腾出房屋并恢复原状，然而被告却迟迟不予理睬。为维护原告的合法权益不再继续受到侵害，原告请求人民法院支持原告的诉讼主张。
被告陈二财承认原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会在本案中主张的事实，但被告认为，被告系原告的村民，当时入住上述房屋，曾征得原告前任村主任薛磊强的同意，且被告对上述房屋进行了装修。之前，原告曾同意被告交纳7-8万元房款购买此房屋，后来不知什么原因，原告拒绝被告交纳房款。现原告向被告索要400000元房款，被告觉得太不公平，明显超出上述房屋现在的实际价值。现因原告未为被告分配房屋，被告无房可住，故不同意返还该房屋。
本院认为，被告陈二财承认原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会在本案中主张的事实，故对原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会主张的事实予以确认。原告要求被告陈二财返还占有的位于包头稀土高新技术产业开发区武银福村二区5号楼14号房屋的诉讼请求，因被告占有的上述房屋系原告的合法财产，原告享有占有、使用、收益、处分的权利。被告未提供充分证据证明其对上述房屋有合法的居住权，其长期占有使用，显属无理，应从诉争的房屋内迁出。关于原告要求被告恢复该房屋原状的诉讼请求，因原告未举证证明诉争房屋的原始状况，原告的该项诉讼请求，本院无法支持。被告也未提供证据证明其抗辩主张，其主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈二财于本判决生效之日起六十日内返还原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会所有的位于包头稀土高新技术产业开发区武银福村二区5号楼14号房屋一套。
二、驳回原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会要求被告陈二财恢复房屋原状的诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取计1040元（原告包头稀土高新技术产业开发区武银福村民委员会已预交），由被告陈二财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 康利清
二〇一六年九月十日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第六十三条第一款集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。