四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2122号
原告：王国林，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告：犹明超，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：犹显志（系被告犹明超侄儿），汉族，住四川省南部县。
被告：犹华清，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：严永树，男，1968年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告王国林与被告犹明超、犹华清、严永树民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并于2014年8月11日作出（2014）南民初字第1761号民事判决。被告犹明超、犹华清、严永树不服，提起上诉，四川省南充市中级人民法院经审理于2016年4月29日作出（2015）南中法民终字第1748号民事裁定，裁定撤销本院（2014）南民初字第1761号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国林及其委托诉讼代理人邓武进、被告犹明超的委托诉讼代理人犹显志、被告犹华清、严永树及其委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国林向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款310000元，并按银行最高贷款利率计息。事实和理由：2012年12月7日，被告犹明超在原告处借款31万元，被告犹华清、严永树自愿担保。经多次催收未果。
犹明超辩称，出具借条是事实，但未收到钱。
犹华清、严永树辩称，借款合同未生效，故担保人不应承担责任；即或借款合同已生效，但原告自认返还25万元，应当予以扣减。
原告王国林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，被告犹明超、犹华清、严永树与原告王国林及郑小情为共同承包工程，王国林应犹明超的要求，将400000元投标保证金于2011年6月9日汇入汤景中在中国工商银行的帐户，并出借给犹华清、严永树50000元。事后，由于工程投标未中标，该400000元投标保证金被犹明超领取，王国林要求犹明超返还，犹明超与犹华清向王国林出具了借条。2011年7月29日，犹明超通过银行向王国林之妻刘天英在中国工商银行开设的账户转款150000元；2012年1月20日，犹华清向刘天英的上述银行帐户转款99900元。2012年12月7日，双方结算后，犹明超向王国林出具借条，内容为：今借到王国林名下人民币叁拾壹万元整（310000.00元）。被告犹华清、严永树在《借条》上以保证人的身份签字捺印。庭审中，原告王国林称除上述借款外，被告犹明超还向其借款100000元，共计借款550000元，已还款250000元，结算后出具的310000元借条中有10000元系利息。之后，犹明超、犹华清、严永树未返还借款及承担保证责任，王国林故提起诉讼。
本院认为，王国林提供的借条，被告均无异议，虽被告犹明超、犹华清、严永树抗辩该借款未交付，但对其向王国林转款250000元不能做出合理解释，且犹华清、严永树抗辩已返还的250000元应当予以扣减，及结合本案当事人共同承包工程的事实，应认定犹明超、犹华清、严永树与王国林之间的借贷关系成立，该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王国林虽诉称犹明超除借款投标保证金400000元外，还向其借款100000元。但因借款100000元缺乏相关证据佐证，故本院不予认定。犹华清、严永树返还王国林借款99900元，已超过王国林自认的借款50000元，其自愿要求与犹明超作为一方统一结算，本院予以支持。犹华清、严永树返还王国林借款99900元，而原告认可已还100000元，本院予以采纳。案涉借款450000元，已还250000元，应予扣减，剩余借款本金为200000元。案涉借条载明金额310000元，原告自认包含10000元利息，综合全案，案涉借款对支付利息进行了口头约定客观存在，故对其差额110000元应推定为利息。借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据前述利息依据的借款金额及期限推算，当事人之间支付利息的利率标准已超过法律规定的民间借贷利率的上限，故超出部分本院不予支持。案涉借款结算后，由于对借款期限及利率没有约定，王国林可以催告犹明超在合理的期限内返还，经催告不还，依据相关法律规定犹明超应当按照法定利率标准支付利息。现王国林主张按银行贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告犹华清、严永树为借款提供担保，未约定保证方式及保证担保范围，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其承担保证责任后有权向犹明超追偿。
综上所述，原告王国林的诉讼请求，本院予以部分支持。被告犹明超、犹华清、严永树抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”的规定，判决如下：
一、被告犹明超在本判决生效后十日内向原告王国林返还借款200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金450000元为基数，从2011年6月9日起至2011年7月28日止；以本金300000元为基数，从2011年7月29日起至2012年1月19日止；以本金200000元为基数，从2012年1月20日起至2012年12月7日止，均按中国人民银行规定的金融机构同期（一年期）贷款基准利率标准的4倍进行计算。以本金200000元为基数，从2014年4月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一年期）贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。被告犹华清、严永树对前述款项承担连带清偿责任。被告犹华清、严永树承担保证责任后，有权向被告犹明超追偿；
二、驳回原告王国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5950元，由被告犹明超、犹华清、严永树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐 建
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 杨文斌
二〇一六年十二月五日
书 记 员 利 海