wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第4号
申请人瑞安市瑞晟包装厂。
执行事务合伙人虞瑞芳。
委托代理人金光华、叶传一（特别授权代理）。
被申请人瑞安市温琪工艺品有限公司。
法定代表人王育林。
申请人瑞安市瑞晟包装厂诉称：2011至2012年间，被申请人瑞安市温琪工艺品有限公司陆续向申请人购买纸箱。2012年4月23日，双方经结算，被申请人结欠申请人货款474600元，并出具一份欠条交申请人收执。嗣后，被申请人仅偿付货款180000元。2013年底，申请人与被申请人签订一份协议书，协议约定：被申请人欠申请人货款294600元，于2014年1月15日前支付50000元，2014年9月30日前支付60000元，2015年9月30日前支付60000元，2016年9月30日前支付60000元，余款于2017年9月30日前付清；若被申请人逾期付款，申请人有权要求被申请人支付违约金10000元。嗣后，被申请人仅偿付货款40000元。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人瑞安市温琪工艺品有限公司在浙江瑞安农商银行湖岭支行账户（账号：20×××57）内人民币存款27万元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人瑞安市瑞晟包装厂提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市温琪工艺品有限公司在浙江瑞安农商银行湖岭支行账户（账号：20×××57）内人民币存款27万元。冻结期限为六个月。
申请人瑞安市瑞晟包装厂应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵章瑜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙正坤
第2页
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00071号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人王家保，男，1956年11月4日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2010]959号裁决为由，于2011年2月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2010]959号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2010]959号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年二月二十五日
书记员 尚ＸＸ
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零执字第518号
申请执行人高朝林，男，汉族。
被执行人杨明勇，男，汉族。
被执行人蒋双凤，女，汉族。
本院于2014年8月12日立案申请执行人高朝林与被执行人杨明勇、蒋双凤买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第1196号民事调解，被执行人杨明勇、蒋双凤应支付申请执行人高朝林案款2.58万元，承担执行费287元。执行到位0元，尚有2.58万元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1196号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 全宏伟
审 判 员 宋喜华
代理审判员 李卫宗
二0一五年三月二十六日二〇一五年四月二十日
书 记 员 李杉杉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1319号
申请人李贤廷，男，1988年12月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张胜旺，男，1984年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李贤廷与被执行人张胜旺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年4月20日作出（2017）苏0382民初2012号民事调解书：张胜旺偿还李贤廷借款本金15万元，于2017年4月27日前支付清；如张胜旺不按上述约定履行义务，李贤廷可就被告上述未清偿的款项一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由李贤廷负担1270元，由张胜旺负担1650元。
本院在执行过程中，被执行人张胜旺银行存款被法院另案冻结，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，限高令等，查询被执行人其他财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0382执1319号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 张 坤
审判员 曹卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王 哲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00325号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：湖北省老河口市北京路68号。
代表人陈学惠，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）邓桂香，女，汉族，1962年3月15日生。
被上诉人（原审被告）樊小锋，男，汉族，1988年9月2日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司因与被上诉人邓桂香、樊小锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01793号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 勇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 田在新
二〇一五年五月八日
书 记 员 李 琳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0377号
原告江苏省榕兴房地产开发有限公司，住所地：淮安市淮海花园A区26号楼10B室，组织机构代码：66082137-3。
法定代表人：林水俤，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告彭杰。
原告江苏省榕兴房地产开发有限公司诉被告彭杰商品房销售合同纠纷一案，原告江苏省榕兴房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏省榕兴房地产开发有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江苏省榕兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告江苏省榕兴房地产开发有限公司负担。
审判员 许 霞
二〇一五年三月十九日
书记员 曹瑞雪
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1847号
原告张俊会。
委托代理人郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
被告骆长远。
原告张俊会诉被告骆长远民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊会的委托代理人郑继才到庭参加了诉讼。被告骆长远经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊会诉称，2013年9月5日，被告因生意资金短期周转需要，向原告借款30000元，原告通过银行转账给付被告，双方签订了借款合同及借据，约定借款期限为3个月。到期后经多次催收，被告均未还款。现要求被告偿还借款本金30000元及从2013年12月5日起至清偿之日止按年利率30%计算的逾期利息。
被告骆长远未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，原、被告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款30000.00元用于资金周转，若被告不按期偿还原告全部借款，被告应向原告支付未付本金30%的违约金等。当日，原告向被告支付了约定的借款30000.00元，被告亦向原告出具了30000.00元的《借据》一份。后被告未按约偿还原告借款。
上述事实，有原告陈述，《借款合同》、《借据》、银行交易明细等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款用于生意资金周转，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款后被告未按约偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应承担偿还原告借款本金的责任。对原告的逾期利息请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告对逾期利息未作约定，原告30%的逾期利息主张违反了上述司法解释的规定，被告仅应支付自逾期还款之日起即2013年12月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告骆长远在本判决生效后十五日内一次性偿还原告张俊会借款本金30000.00元及按年利率6%计算的逾期利息（从2013年12月5日起至还清借款之日止）。
二、驳回原告张俊会的其余诉讼请求。
本案案件受理费550.00元，依法减半收取275.00元，由被告骆长远负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一五年九月十日
书记员 周 郭
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江蓬法荷民催字第23号
申请人蓬江区荷塘华伟照明电器厂，住址：江门市蓬江区。
负责人林游华。
申请人蓬江区荷塘华伟照明电器厂因遗失号码为10504430\\\21655615、票面金额为280000元、出票日期为2014年9月4日、出票人为蓬江区荷塘华伟照明电器厂的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月27日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人蓬江区荷塘华伟照明电器厂负担。
审 判 长 王雅斯
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 张婉婷
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 廖翠贤
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）江蓬法荷民催字第23号申请人蓬江区荷塘华伟照明电器厂，住址：江门市蓬江区。负责人林游华。申请人蓬江区荷塘华伟照明电器厂因遗失号码为1050443021655615、票面金额为280000元、出票日期为2014年9月4日、出票人为蓬江区荷塘华伟照明电器厂的中国建设银行股份有限公司江门荷塘支行支票壹张，向本院申请公示催告。本院受理后申请人于2014年10月27日向本院申请终结本案公示催告程序。依照《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元由申请人蓬江区荷塘华伟照明电器厂负担。审 判 长  王雅斯人民陪审员  黎嘉欣人民陪审员  张婉婷二〇一四年十月二十七日书 记 员  廖翠贤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第311号
原告陈某某。
委托代理人石某某，上海某律师事务所律师。
委托代理人安某某，上海某律师事务所律师。
被告纪某某。
原告陈某某诉被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石某某到庭参加诉讼。被告纪某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告向原告借款人民币3.6万元，约定于2013年7月29日归还。嗣后，被告未归还，故诉请：1、判令被告归还借款3.6万元；2、支付借款利息2016元；3、按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息（自2013年7月30日至偿清之日止）。庭审中，原告将第二、第三项诉讼请求变更为：判令被告支付原告以3.6万元为基数，自2013年4月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，被告向原告借款3.6万元，约定于2013年7月29日一并归还，并同期支付银行同期利息的四倍作为利息给原告，并出具借条一份。嗣后，被告未归还。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。被告未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款人民币3.6万元。
二、被告纪某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某以3.6万元为基数，自2013年4月30日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取375元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一四年七月十六日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0181行初13号
原告：安徽量具刃具有限公司，住所地巢湖市金巢大道1号南楼。
法定代表人：谭伟，公司董事长。
被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地巢湖市巢湖中路。
法定代表人：钱泽林，局长。
原告安徽量具刃具有限公司诉被告巢湖市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原告安徽量具刃具有限公司于2017年3月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告安徽量具刃具有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 周 安 俊
代理审判员 刘冰人民陪审员蒋世茂
二〇一七年三月二十日
代理书记员 赵 子 月
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00155号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉中银信投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路8号1、2层。
法定代表人：靳云泊，该公司总经理。
委托代理人：邢士良，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人：杜鹃，该公司员工。一般授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：杜贤，女，1988年11月26日出生。
申请人武汉中银信投资管理有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0517号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉中银信投资管理有限公司于2014年7月21日向本院书面提出撤回�销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉中银信投资管理有限公司撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉中银信投资管理有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2013）第0517号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉中银信投资管理有限公司负担。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
代理审判员 陶 歆
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈 皞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2277号
原告邹少瑞，驾驶员。
被告张召庆，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
代表人孙传鲲，总经理。
委托代理人张力杰，公司法律顾问。
原告邹少瑞与被告张召庆、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹少瑞，被告张召庆，被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日7时0分，被告张召庆驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车，沿省道260线由南向北行驶至省道260线冠县梁堂乡邹六庄路口，因雨天路滑导致刹车失控，该车失控后撞上从路西侧上省道260的原告驾驶的鲁P×××××号三轮汽车，以及沿省道260线由北向南行驶的曹强波驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车，致三车损坏，鲁P×××××车上胡萝卜损坏，原告、曹强波受伤的交通事故。经冠县交警部门认定，原告无责任，被告张召庆全部责任。被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、货物损失、代书费、营养费、鉴定费、案件受理费等共计16819.47元。
被告张召庆辩称：张召庆对事故的发生无异议。肇事车辆的实际所有人是张召庆，系登记挂靠在莘县双源物流公司经营。车辆在被告保险公司投保有交强险和限额共计35万元的不计免赔第三者责任险。
被告保险公司辩称：被告方车辆在被告保险公司处投保有交强险一份和限额为35万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险限额部分的损失按照保险合同约定和事故责任比例在第三者责任险限额内予以赔偿。本案造成第三者损伤，应预留交强险限额。保险公司不承担诉讼费和鉴定费等损失。
经审理查明：2014年11月27日7时00分许，被告张召庆驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车，沿省道260由南向北行驶至省道260线冠县梁堂乡邹六庄路口因雨天路滑导致刹车失控，该车失控后撞上从路西侧上省道260的邹少瑞驾驶的鲁P×××××三轮汽车以及沿省道260线由北向南行驶的曹强波驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂号重型货车，致三车损坏、鲁P×××××车上胡萝卜损坏、邹少瑞和曹强波受伤。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，张召庆承担此次事故的全部责任，邹少瑞、曹强波无责任。
原告邹少瑞受伤后，在冠县中心医院住院治疗共计9天，支出医疗费7717.79元。
经山东文正保险公估有限公司鉴定，鲁P×××××号三轮汽车的损失数额为2600元。原告为此支出鉴定费400元。
鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车的实际所有人为被告张召庆。肇事鲁P×××××、鲁P×××××挂号重型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为35万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
庭审中，被告张召庆称为原告垫付医疗费3300元，对此原告不予认可。
上述事实，有事故认定书一份、住院病历一份、医疗费单据二份、车损鉴定报告一份、鉴定费单据四张、驾驶证复印件一份、行驶证复印件二份及当事人的陈述为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产损害引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费、住院期间的误工费、护理费、车辆损失、鉴定费等，本院依法予以支持。原告主张的住院伙食补助费未超出法律的有关规定，本院依法予以支持。原告主张的出院后的误工费和胡萝卜损失无证据支持，本院依法不予认定。原告主张的代书费无法律依据，本院依法不予支持。原告未提交其需要补充营养的相关证据以及支出营养费的合法票据，对其营养费主张依法不予支持。被告张召庆称其为原告垫付了3300元但未提交相应证据，原告也不予认可，本院不予认定。原告邹少瑞的损失项目及数额为：医疗费7717.79元、住院伙食补助费270元、误工费9×110.96=998.64元、护理费9×110.96=998.64元、车辆损失2600元、鉴定费400元，以上计12985.07元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7987.79元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1997.28元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告600元，共计12585.07元。
二、被告张召庆赔偿原告鉴定费400元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，诉讼保全费420元，由原告邹少瑞负担95元，由被告张召庆负担545元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
审 判 员 李彦华
人民陪审员 路 岩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 真
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执345号
申请人：邱某。
被执行人：吕某。
本院于立案执行申请邱某申请吕某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年十月二十六日
代书记员 刘秋英
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00201号
原告：胡贺岩，男，住辽宁省锦州市。
委托代理人：赵素霞，系辽宁方兴律师事务所律师。
被告：岳才年，男，住辽宁省盘山县。
原告胡贺岩诉被告岳才年民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员翟永杰独任审判，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。原告胡贺岩及其委托代理人赵素霞到庭参加诉讼，被告岳才年经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贺岩诉称：要求被告岳才年偿还欠款140，000元，利息56，000元。2009年11月—2010年12月，原、被告合伙买卖芦苇，被告从原告借款165，000元，已还25，000元，尚欠140，000元，约定在2014年9月17日还完。但被告至今未还，要求被告偿还欠款及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告岳才年于2009年11月至2010年12月期间向原告胡贺岩借款165，000元，已还25，000元，尚欠原告胡贺岩140，000元，并于2013年1月为原告出具欠款还款计划一份，约定于2014年9月17日还完，此期间利息为5000元，所以被告尚欠原告本息计145，000元，被告还款期满时未偿还本息145，000元，所以原告要求从2011年至2014年利息56，000元，年利率按1分计算。
本院所确认的上述事实，有原告胡贺岩提供的欠款还款计划及原告胡贺岩与其委托代理人的庭审陈述笔录在卷佐证，这些证据已经本院庭审出示和审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告借贷关系依法成立，合法有效。被告岳才年应按欠款还款计划按时偿还借款而未还系违约，原告胡贺岩要求被告岳才年偿还欠款本金140，000元及利息5000元，本院予以支持。被告已于2013年1月为原告出具欠款还款计划时已约定至给付之日止利息为5000元，现原告胡贺岩要求从2011年至2014年的利息按年利率一分计算为56，000元的请求，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳才年于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡贺岩借款本金140，000元，利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告承担1561元，原告承担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 翟永杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 吕 阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终4255号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，总经理。
被上诉人（原审原告）赵萍。
原审被告刘洁。
原审被告程清云。
原审被告庞利伟。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司因与被上诉人赵萍、原审被告刘洁、程清云、庞利伟、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1106元，减半收取为553元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司常熟中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 孙 毅
代理审判员 陈 斌
二０一六年五月十六日
书 记 员 韩泽滔
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3600号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人杨智，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告雷伟，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告雷伟买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘仁辉
审 判 员 赵 娟
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2134号
本院于2017年1月20日对原告韩宏诉被告盘锦鑫顺达运输服务中心、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）辽1481民初2134号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）辽1481民初2134号民事判决书中第8页”代理审判员徐国锋有误，更正为审判长王忠山、审判员田元元、代理审判员徐国锋。”
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李美澍
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初8405号
原告：平度市京立农资经营部，住所地平度市同和街道办事处富安商城7号楼11号。
经营者：李京立，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告：刘世利，男，1953年5月28日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：许晓梅，女，1975年11月18日生，汉族，农民，住平度市。
原告平度市京立农资经营部与被告刘世利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告平度市京立农资经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付化肥款12000元及利息9600元，合计21600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告刘世利购买原告的化肥，原告的业务人员李振将化肥送到被告处，化肥款共计12000元，被告给原告出具借条一份，借条中注明债权人为原告方的业务员李振，并约定月息为2分。上述款项虽经原告多次索要，被告一直未予支付。
被告刘世利辩称，原告所诉属实，我是购买过被告的化肥，给被告打过一份条。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘世利于2017年12月18日前付给原告平度市京立农资经营部（经营者：李京立）化肥款12000元。
如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘世利承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 卢爱林
本件与原件核对无异
二〇一七年十月十七日
书记员 纪文辉
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初8405号原告：平度市京立农资经营部，住所地平度市同和街道办事处富安商城7号楼11号。经营者：李京立，男，1963年10月14日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：刘世利，男，1953年5月28日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：许晓梅，女，1975年11月18日生，汉族，农民，住平度市。原告平度市京立农资经营部与被告刘世利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度市京立农资经营部向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付化肥款12000元及利息9600元，合计21600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月27日，被告刘世利购买原告的化肥，原告的业务人员李振将化肥送到被告处，化肥款共计12000元，被告给原告出具借条一份，借条中注明债权人为原告方的业务员李振，并约定月息为2分。上述款项虽经原告多次索要，被告一直未予支付。被告刘世利辩称，原告所诉属实，我是购买过被告的化肥，给被告打过一份条。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘世利于2017年12月18日前付给原告平度市京立农资经营部（经营者：李京立）化肥款12000元。如果未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告刘世利承担。上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林本件与原件核对无异      二〇一七年十月十七日书记员  纪文辉申请执行期限为履      行期届满二年内提出
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第106号
申请执行人李X，女，汉族。
申请执行人朱X，男，汉族。
申请执行人朱X，男，汉族。
申请执行人朱X，女，汉族。
被执行人耿才云（又名耿泽云），男，汉族。
李X、朱X等人依据（2012）黔威刑初字第242号刑事附带民事判决书于2013年12月31日向本院申请执行耿才云附带民事赔偿一案，申请执行标的为65958元，执行费为889元，合计66847元。
本院在执行中查明，被执行人耿才云因犯故意伤害罪于2012年10�18日被威宁县人民法院判处有期徒刑十三年，现在监狱服刑，留有其妻吴碧芬及三个未成年孩子在家，家中除了一头生产必须的耕牛外无其他可供执行财产。申请执行人同意将本案终结本次执行程序，待其具备执行条件时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第106号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年七月十四日
书记员 李明国
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第492号
原公诉机关福州市晋安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄明华，男，1964年8月18日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，中共预备党员，原系福州天宇电气股份有限公司副总经理兼变压器事业部总经理，住福建省福州市。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2014年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人秦飞，福建大中律师事务所律师。
福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人黄明华犯受贿罪一案，于2014年4月10日作出（2013）晋刑初字第1019号刑事判决。宣判后，被告人黄明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派代理检察员余朝霞、彭祥锋出庭履行职务，上诉人黄明华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人黄明华在担任许继集团有限公司全资子公司福州天宇电气股份有限公司（以下简称天宇公司）副总经理兼变压器事业部总经理期间，利用其负责变压器制造和销售的职务之便，在“价格、发货、销售提成”等环节上为福州鑫亿源电力设备有限公司（以下简称鑫亿源公司）提供帮助，于2012年、2013年期间共四次收受鑫亿源公司董事长林某某贿送的人民币5万元，分别是：
1、2012年春节前收受了林某某贿送的人民币1万元；
2、2012年中秋节前收受了林某某贿送的人民币1万元；
3、2013年春节前收受了林某某贿送的人民币2万元；
4、2013年中秋节前收受了林某某贿送的人民币1万元。
认定上述事实的证据有：1、工作简历、干部任免呈报表、任免决定通知、工作职责、企业营业执照、内资企业登记基本情况表、国务院关于天宇公司股份变动的批复、股权转让合同书、股权变更情况、资产置换协议、置换资产交割日确认书、股东大会决议、公司章程修正案及检察院复函、销售清单、代销协议书、业务汇总表、扣押清单、赃款暂扣收据、到案经过、户籍证明等书证、物证；2、证人林某某的证言；3、被告人黄明华的供述。
原判认为，被告人黄明华作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。依照相关规定，判决如下：一、被告人黄明华犯受贿罪，判处有期徒刑五年。二、扣押在案的赃款人民币五万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库。
上诉人黄明华上诉称：1、其具有自首情节。2、原判认定其为国家工作人员是错误的。谢某某是天宇公司的股东，所以天宇公司是非国有公司，其是经与天宇公司签订《劳动合同》而被聘任，应认定其为非国家工作人员。即便认定其为国家工作人员，时间应当是谢某某向工商备案登记其将所持的股份转让天宇公司之日2012年11月20日。综上，请二审查清事实，对其予以从轻或减轻处罚。其辩护人以相同的理由提出辩护意见。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人黄明华犯受贿罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人黄明华及其辩护人的诉、辩意见，经查，《到案经过》证实福州市晋安区人民检察院接到群众举报，发现上诉人黄明华涉嫌受贿，故于2013年9月23日派员到天宇公司将上诉人黄明华抓获归案。据此，上诉人黄明华不符合自首条件。一审判决书所列举的书证，证明许继集团有限公司为考虑股权结构的合理，由谢某某挂名义出资天宇公司，实为许继集团有限公司出资；国家电网公司通知2012年1月1日为改制资产划转基准日，故以该时间认定天宇公司改制为国有公司的时间，符合客观事实；上诉人黄明华系福州天宇电气股份有限公司副总经理兼变压器事业部总经理，依法符合国家工作人员的条件。故上诉人黄明华及其辩护人的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄明华身为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人贿赂人民币50000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人黄明华归案后认罪态度较好，退清赃款，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 李平盛
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终6777号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：黄爱青，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省洞口县，
原审被告：赵艳娜，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省临颍县，
原审被告：东莞市翔运小汽车出租有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇海珠大厦三楼A3-1号。
法定代表人：王建文，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人黄爱青及原审被告赵艳娜、东莞市翔运小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年8月1日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一六年十二月八日
书记员 杨淑芬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2474号
原告池某某，女。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫杉律师事务所律师。
委托代理人伍小杰，福建紫杉律师事务所实习律师。
被告滕某某，男。
原告池某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员林立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池某某及其委托代理人陈ＸＸ、伍小杰，被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：原、被告经自由恋爱，于1997年9月9日在龙岩市新罗区万安镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方于2006年3月5日生育一女，名滕佳怡。2010年1月2日，原告生育一子，名滕析雨。原、被告婚前感情基础一般。婚后，原告发现被告性格乖张且有严重的暴力倾向，被告长期对原告实施家庭暴力。2014年4月2日，被告在新罗区万安镇街道将原告殴打致伤。原告受伤后到龙岩市人民医院治疗，经诊断伤情为左眼钝挫伤，左眼眶骨折（待查）。2014年4月4日，原告向龙岩市公安局万安派出所报警，该派出所依法委托龙岩市公安局新罗分局法医室对原告的伤情做人体损伤程度法医鉴定，原告的伤情被认定属轻微伤。被告因生育能力问题，让原告与他人生育孩子。儿子滕析雨与被告无血缘关系，系原告与婚外异性所生。为此，原告诉请法院判决，准予原、被告离婚；婚生女滕佳怡由原告抚养，儿子滕析雨由被告抚养，抚养费各自承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为，准予原、被告离婚；婚生女滕佳怡由被告抚养，儿子滕析雨由原告抚养，抚养费各自承担。
被告滕某某辩称：对原告所述的恋爱、结婚、生育子女的事实无异议。原、被告婚后感情很好，没有吵架，被告也没有长期殴打原告。被告曾误打其岳母一拳，并因此被派出所处以行政拘留15天。2014年4月2日，被告怀疑原告有第三者，在万安镇街道租住的房屋内打了原告一巴掌、踢了两脚，质问原告与第三者的关系。此后，原告报警，派出所干警给被告做了笔录，未进行处罚。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。儿子滕雨析与被告无血缘关系。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于1997年9月9日在龙岩市新罗区万安镇人民政府办理结婚登记。婚后，双方于2006年3月5日生育一女，名滕佳怡（现就读于龙岩市新罗区万安中心小学二年级）。2010年1月2日，原告生育一子，名滕析雨（滕析雨与被告无血缘关系，现就读于龙岩市新罗区万安中心幼儿园小班）。婚后，原、被告曾发生争吵、打架。2014年4月2日，被告因怀疑原告与婚外异性有不正当关系，在龙岩市新罗区万安镇街道租住的房屋将原告殴打致伤。原告受伤后到龙岩市人民医院治疗，经医院初步诊断，其伤情为左眼钝挫伤，左眼眶骨折。此后，原告向龙岩市公安局万安派出所报警，该派出所依法委托龙岩市公安局新罗分局对原告的伤情做人体损伤程度法医鉴定，鉴定结论为原告的损伤程度属轻微伤。
上述事实有原告提供的结婚证、户口簿、报警回执单、鉴定文书、通用门诊病历，被告提供的福建中正司法鉴定所司法鉴定意见书，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为：原、被告未能以正确方式处理夫妻矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化。被告曾殴打原告，对原告造成一定伤害，其行为应认定为家庭暴力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，实施家庭暴力的，调解无效的，应准予离婚。故原告诉请法院判决准予原、被告离婚，经本院调解无效，予以支持。婚生女滕佳怡现与被告共同生活，由被告抚养教育为宜，原告应负担一定的抚养费。根据原告的收入状况、本地的生活水平等因素，本院酌定原告每月负担婚生女滕佳怡的抚养费300元。儿子滕析雨与被告无血缘关系，被告无抚养其的法定义务，其应由原告抚养教育并承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告池某某与被告滕某某离婚。
二、婚生女滕佳怡由被告滕某某抚养教育至其独立生活时止；原告池某某应从2014年7月起至婚生女滕佳怡独立生活时止，于每月25日前支付婚生女滕佳怡的抚养费300元；儿子滕析雨由原告池某某抚养教育并承担抚养费至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告池某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 立
二〇一四年七月一日
书记员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1083号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2015）奉刑初字第1083号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐桢，男，1981年12月31日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261981********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地上海市奉贤区金汇镇南行村北行617号。曾因聚众斗殴行为、吸毒行为，于2000年9月27日、2007年5月11日分别被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年、2年；因吸毒行为，于2004年7月28日被上海市公安局奉贤分局强制戒毒6个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人郭春辉，男，1981年9月19日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261981********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍所在地�海市奉贤区金汇镇行前村506号。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月3日被本院判处有期徒刑1年；因聚众斗殴行为，于2005年10月24日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年9个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
被告人陈涛，男，1983年1月14日出生于上海市奉贤区，公民身份号码3102261983********，汉族，中专文化，系务工人员，户籍所在地上海市奉贤区青村镇姚家村941号。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被本院判处拘役4个月，宣告缓刑4个月；因吸毒行为，于2005年9月15日被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人唐桢、郭春辉、陈涛犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平建军出庭支持公诉，被告人唐桢、郭春辉、陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日17时许，被告人唐桢在本区齐贤社区齐贤会所与被害人李惠弟等人吃饭期间，因二人相互拼酒发生冲突。后被告人唐桢伙同被告人郭春辉、陈涛共同殴打李惠弟，致其头部受伤。其间，被告人陈涛持酒瓶殴打被害人李惠弟。经鉴定，被害人李惠弟的伤势构成轻微伤。
2014年3月11日，被告人唐桢、郭春辉、陈涛三人主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐桢、郭春辉、陈涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李惠弟的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海枫林国际医�交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐桢、郭春辉、陈涛随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐桢、郭春辉、陈涛具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人唐某。
被告人郭某某。
被告人陈某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人唐某、郭某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案，上�市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人唐某、郭某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日17时许，被告人唐某在本区齐贤社区齐贤会所与被害人李某某等人吃饭期间，因二人相互拼酒发生冲突。后被告人唐某伙同被告人郭某某、陈某共同殴打李某某，致其头部受伤。其间，被告人陈某持酒瓶殴打被害人李某某。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻微伤。
2014年3月11日，被告人唐某、郭某某、陈某三人主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某、郭某某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、劳动教养决定书等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人唐某、郭某某、陈某随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某、郭某某、陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐某、郭某某、陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐桢犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭春辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人唐桢、郭春辉、陈涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
审判员 万剑峰
二〇一五年七月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第29号
申请人淄博天金经贸有限公司。
法定代表人张前峰，董事长。
申报人滨州中豪纺织有限公司
法定代表人刘岳，董事长
申请人淄博天金经贸有限公司因丢失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年6月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人滨州中豪纺织有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年八月二十七日
书记员 马志浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第607号
原告刘红成，男，1966年3月14日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王少峰，湖南银联律师事务所律师，执业证号：14301201410424115。
委托代理人陈样，湖南银联律师事务所律师，执业证号：14301201510821193。
被告何晔，男，1965年5月11日出生，汉族。
被告何思思，女，1990年6月14日出生，汉族。
被告杨维，男，1986年12月23日出生，汉族。
原告刘红成诉被告何烨、何思思、杨维民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员陈方长、黄三玉参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘红成的委托代理人王少华到庭参加诉讼、被告何烨、何思思、杨维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘红成诉称，被告何晔因生意资金周转的需要，于2013年提出向原告借款，原告遂根据被告何晔的请求借给被告125000元，被告收到原告借款后，于2013年1月3日向原告出具借条及还款承诺，同时，被告何思思与杨维自愿为借款提供担保，并在借据上签字确认。截止至今，被告何晔未偿还原告借款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求判决：一、被告何晔立即偿还原告借款人民币125000元；二、被告何晔支付自2014年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍的标准产生的借款利息（暂算至2015年6月3日为35288元）；三、被告何思思、杨维对被告何晔的上述欠款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、2014年1月3日《借据》1份，拟证明被告何烨向原告借款12.5万元、被告何思思、杨维为借款提供保证的事实；
2、银行转账凭证1份，拟证明原告支付借款给被告何烨的事实；
3、原告身份证复印件、被告身份信息查询单3份，拟证明原、被告身份情况。
被告何烨、何思思、杨维未作答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据1-3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据采信的证据和庭审查明，本院确认如下案件事实：
2013年5月18日，被告何烨向原告借款12.5万元，未约定借款利息。原告通过案外人刘桂林账户支付借款12.5万元。2014年1月3日，被告何烨重新向原告出具一张借条，载明：今借到刘红成现金壹拾贰万伍仟元整。（￥：125000元），从2014年3月开始还款，每月还壹万元（￥：10000元）到2014年12月30日止还清。借款人：何烨、罗芳群，担保人：杨维、何思思。2014年元月3日。借条下方注明：此款包括在原借伍拾万元整（原借条在刘桂林手里。）另，何烨从2014年3月以后每笔汇款都是此借据的欠款，上述所有借款均无任何利息。之后，被告何烨未按约定偿还借款，原告因而诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何烨向原告借款，原告已经履行了出借义务，原告与被告何烨之间的借贷关系成立并已经生效。原告与被告何烨之间约定对借款分期偿还，最后一笔借款偿还的期限为2014年12月30日，现期限已经届满，原告要求被告何烨偿还全部借款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按照中国人民银行同类同期贷款利率四倍支付逾期利息，因借条未约定逾期利息，逾期利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款的四倍没有法律依据，本院不予支持。2014年4月至2015年1月的逾期利息为：（10000元＋20000元＋30000元＋40000元＋50000元＋60000元＋70000元＋80000元＋90000元＋125000元）×（5.6%÷12）=2683元。被告杨维、何思思在借条担保人一栏签名，应当承担保证责任，因未约定保证责任承担方式，应认定为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，本案借款为分期偿还，故保证人的保证期间应从最后一笔借款到期之日起算6个月。原告起诉时，保证期限未超过，故原告要求被告杨维、何思思承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，被告杨维、何思思承担保证责任后，有权向被告何烨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何烨在本判决生效之日起30日内偿还原告刘红成借款12.5万元并从2015年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告何烨在本判决生效之日起30日内支付原告刘红成从2014年3月计算至2015年1月的借款逾期利息2683元；
三、被告杨维、何思思对上述第一、二项确定的债务承担连带偿还责任，被告杨维、何思思承担保证责任后，有权向被告何烨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，财产保全措施申请费1320元，共计4826元，由被告何烨、何思思、杨维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 黄三玉
二〇一五年九月十七日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第01166号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，公司保安。2014年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，12月1日被取保候审。
辩护人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1986号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人杜阿明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年9月23日上午，被告人孙某在昆山市千灯镇石浦立益纺织厂纺纱车间内，为阻碍被害人一方人员拆车间内机器，孙某与其他保安将被害人一方人员排挤出车间的过程中，双方发生争执，期间，被告人孙某持钢管殴打被害人居某肩部，致被害人居某第六颈椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人居某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某对被指控的故意伤害犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。被告人孙某伤害他人行为的起因系因履行职务行为，主观故意不重。被告人系初犯、偶犯，此前无犯罪前科。被告人系自首，归案后认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月23日上午，被告人孙某在昆山市千灯镇石浦立益纺织厂纺纱车间内，为阻碍被害人一方人员拆车间内机器，孙某与其他保安将被害人一方人员排挤出车间的过程中，双方发生争执，期间，被告人孙某持钢管殴打被害人居某肩部，致被害人居某第六颈椎棘突骨折。经法医鉴定，被害人居某的损伤构成人体轻伤二级。
2014年11月25日，被告人孙某至昆山市公安局石浦派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人孙某所在单位昆山立益纺织厂向昆山市公安局石浦派出所预缴了赔偿款人民币五万元用于处理被告人孙某对被害人居某的赔偿事宜。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、刘某、焦某、程某、张某甲、张某乙、张某丙等人的证言，被害人居某的陈述，辨认笔录，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，情况说明，暂扣款专用收据，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人孙某系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 朱霞萍
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执321号
申请执行人陈忠强，男，汉族，1964年9月1日出生，住福建省福清市。
被执行人吴秀娟，男，苗族，1994年10月18日出生，住湖南省。
被执行人吴金球，男，苗族，1994年6月25日出生，住湖南省。
申请执行人陈忠强与被执行人吴秀娟、吴金球故意伤害纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的2015）融刑初字第1231号刑事判决已经发生法律效力。判决如下：被告人吴金球、吴秀娟应于本判决发生法律效力之日起连带赔偿附带民事诉讼原告人陈忠强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等经济损失人民币182444.47元。因被执行人吴秀娟、吴金球未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈忠强向本院申请强制执行。
本院于2016年1月26日立案执行后，依法向被执行人吴秀娟、吴金球送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人陈忠强未向本院提供被执行人吴秀娟、吴金球的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人吴秀娟、吴金球有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人吴秀娟、吴金球名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人吴秀娟、吴金球名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将吴秀娟、吴金球纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融刑初字第1231号刑事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 景
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第739号
上诉人（原审被告）马齐，男，汉族，1989年5月7日出生，住西华县。
委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘公得，男，汉族，1958年8月14日出生，住西华县。
委托代理人张卫红，女，汉族，1976年8月18日出生，住河南省西华县。
上诉人马齐因与被上诉人刘公得机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2014）西民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马齐的委托代理人孙义淇、被上诉人刘公得的委代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月29日9时许，马齐驾驶无牌号两轮摩托车沿吴黄公路由北向南行驶至吴黄公路西华县东王营东老家路段时，与同向行驶的刘公得驾驶的两轮电动车相撞，造成刘公得受伤及两车损坏的交通事故发生。经西华县公交通警察大队认定马齐负事故的全部责任。刘公得支出医疗费3352元。马齐为刘公得支付CT检查费870元（该项费用刘公得未起诉），后又给付刘公得2000元。刘公得系农业家庭户口。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，马齐驾车行驶过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次交通事故的发生，其应当对刘公得因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据刘公得的伤情及治疗情况，刘公得的误工、护理、营养、住院伙食补助时间均酌定为37天，依据当事人提供的有效证据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，法院对刘公得的损失认定如下：1、医疗费3352元；2、住院伙食补助费，每天30元，按照37天计算，计款1110元；3、营养费，每天20元，按照37天计算，计款740元；4、误工费，按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，按照37天计算，计款859元；5、护理费，按照河南省2013年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，按照37天计算，计款2944元；6、交通费、住宿费900元。以上共计9905元。扣除马齐已为刘公得垫付的2000元，马齐再赔偿刘公得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费7905元。刘公得诉请的财产损失，证据不足，不予认定。本次交通事故并未给刘公得造成严重的精神损害，刘公得诉请的精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告马齐于本判决生效之日起十日内支付原告刘公得赔偿款7905元。2、驳回原告刘公得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，原告刘公得负担352元，被告马齐负担200元。
马齐不服原审判决上诉称，刘公得没有提交合法的医疗等票据，判决赔偿错误。请求撤销原判，依法改判。
刘公得答辩称，在交通事故受伤后，经周口市中心医院CT检查右侧5、6肋骨骨折，由于刘公得刚做完食道癌手术两个月，身上还带有插管没有去掉，医院见状拒绝收留，刘公得被迫才到村卫生室治疗，从村卫室处方可以看出，所用药也都是治疗外伤和骨折的药，医疗费完全是治疗因交通事故受伤的费用，原审判决相关费用正确。请求撤销原判，依法改判。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，马齐驾驶两轮摩托车与同向行驶的刘公得驾驶的两轮电动车相撞，造成刘公得受伤及两车损坏的交通事故。经西华县公交通警察大队认定马齐负事故的全部责任，因此，刘公得所受损失应由马齐负责赔偿。马齐上诉认为刘公得未提交合法医疗费等票据。经审查，本案事故造成刘公得右侧5、6肋骨骨折，在郑州大学第一附属医院住院进行治疗，提交了医疗费票据及每日清单，之后在西华县新型农村合作医疗村卫生室进行治疗，提交了门诊专用处方笺证明，以上证据足以证明刘公得医疗费用支出的真实存在，并非没有提交合法的医疗等票据，原审判决支持刘公得相关费用并无不当。马齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 朱新章
审判员 曹春萍
二〇一五年五月十五日
书记员 王永波
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初362号
原告蔡文俊。
委托代理人黄伟丹，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托代理人陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告平阳县启发塑料制品厂，经营场所浙江省平阳县。
经营者孙启武。
本院在审理原告蔡文俊与被告平阳县启发塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告蔡文俊于2016年4月25日以双方当事人已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡文俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡文俊撤诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告蔡文俊负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 应志杰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 叶挺舟
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1364号
罪犯冯文彪，男，1976年1月23日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年1月26日作出（2011）万刑初字第52号刑事判决，以被告人冯文彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力。刑期自2010年9月24日起至2013年11月23日止。罪犯冯文彪于2011年3月4日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯冯文彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯文彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯文彪自2011年6月起至2013年6月止，累计考核25个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯冯文彪应交纳罚金人民币二千元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币二百元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯文彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第�条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯文彪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1732号
原告：王岳林。
委托代理人：罗勤方。
被告：颜英姿。
被告：诸葛荣青。
原告王岳林为与被告颜英姿、诸葛荣青追偿权纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王岳林的特别授权委托代理人罗勤方到庭参加诉讼，被告颜英姿、诸葛荣青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王岳林起诉称：2012年12月7日，被告颜英姿以购材料为由，由原告及邵小彬、应才君共同提供连带责任担保，向温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元，合同约定：借款期限自2012年12月7日起至2013年6月6日止，月利率为17.7‰，未按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。被告诸葛荣青与被告颜英姿系夫妻关系。2012年12月7日，被告诸葛荣青向温岭市曙光小额贷款有限公司出具了对被告颜英姿该笔借款承担共同还款责任的承诺书。在合同履行过程中，被告颜英姿仅支付借款利息至2013年5月20日止，借款到期后，未偿还借款本金及其余利息。温岭市曙光小额贷款有限公司依法于2013年7月5日向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2013年8月21日作出（2013）台温商初字第1121号民事判决书，判决两被告共同偿还温岭市曙光小额贷款有限公司借款本金100万元及利息，由原告和邵小彬、应才君对两被告的偿还承担连带保证责任。因两被告未自觉履行法院判决确定的义务，温岭市曙光小额贷款有限公司申请法院强制执行。在执行过程中，原告与温岭市曙光小额贷款有限公司达成和解，由原告承担连带保证责任代两被告偿还判决借款债务48万元后，温岭市曙光小额贷款有限公司放弃对原告余额债务连带责任的追索。为此，原告于2014年5月4日向温岭市人民法院交付了执行款48万元。现原告起诉要求两被告共同偿还原告承担连带担保责任代为偿还给温岭市曙光小额贷款有限公司的借款债务48万元，并支付自2014年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决偿还之日止的利息损失。
原告王岳林为了支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、（2013）台温商初字第1121号民事判决书一份，用以证明被告颜英姿向温岭市曙光小额贷款有限公司借款100万元并约定了借款利息、借款期限，后被告颜英姿逾期未归还借款本息，经法院判决由两被告共同偿还借款本息，原告及邵小彬、应才君承担连带共同保证责任的事实。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）一份，用以证明原告于2014年5月4日承担连带保证责任代两被告向温岭市曙光小额贷款有限公司偿还48万元的事实。
被告颜英姿、诸葛荣青未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告颜英姿、诸葛荣青既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王岳林承担连带保证责任代被告颜英姿、诸葛荣青偿还借款本息后，有权向两被告追偿，并可要求两被告支付自代偿之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜英姿、诸葛荣青在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告王岳林代偿款48万元，并支付自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8530元，由被告颜英姿、诸葛荣青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8530元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年十月八日
代书 记员 郑 霞
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第251号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某，渔民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月29日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第210号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年8月19日晚，被告人刘某酒后在自家屋内与妻子李某因琐事发生口角，刘某将手中手机扔向李某，砸中李某怀中三个月大的儿子刘某甲头部，刘某甲后经治疗无效于2014年9月3日死亡。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人刘某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实辩称，其不是故意的，是无意的。
经审理查明：2014年8月19日晚，被告人刘某酒后在自家屋内将手中手机扔给李某接电话，砸中李某怀中三个月大的儿子刘某甲头部，后刘某甲经治疗无效于2014年9月3日死亡。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘某供述证实，2014年农历七月的一天晚上，其在外面和朋友喝酒。晚上七点多，其妻子李某给其打电话让其回家，其当时没有回家，接着喝酒了。晚上八点多，其盟兄弟张某甲的妻子宋某给其打电话，说她在其家让其回家，其没有回家。过了一会其妻子又给其打电话，让其回家，接完电话几分钟，其就回家了，当时其喝了不少酒，已经喝迷糊了。到家后，其看见妻子和宋某在最东屋说话，宋某抱着孩子在屋里站着，妻子在炕上坐着。其进屋后让妻子接电话，妻子不接，其就顺手将手机给妻子仍了过去。当时妻子正在其前面，其对妻子是否抱着孩子没有印象，之后宋某拽着其妻子出去了，其到屋外看见很多人，听邻居说其扔手机砸孩子了，其妻子和其父母抱着孩子去黄骅医院了，其坐车到黄骅博爱医院，后转院到沧州市中心医院脑外住院。当天刘某甲住进重症监护室，其听妻子说其扔手机砸着刘某甲的脑袋右后侧，引起脑出血。刘某甲在重症监护室住到六、七天的时候，脑出血止住了但又引起肺部感染，之后转到中心医院儿科，住到五、六天的时候发现孩子又出现脑部大量出血，又转天津市武警总医院做手术治疗，手术很成功，因武警总医院的设备都是适用成人的，又转回沧州市中心医院。第二天给孩子做检查，发现孩子不行了，后经商量就把孩子拉回家，五天后孩子就死了，孩子的死亡原因是肺部感染又引起脑出血死亡。
2、李某证实，其和刘某系夫妻关系。2014年8月19日晚上，其和儿子刘某甲在家，当时其丈夫刘某的盟兄弟张某甲的妻子宋某也在其家。刘某出去喝酒了，晚上八点多还没有回来，其给刘某打电话让他回来他不回。其给公婆打电话告了刘某，过了一会刘某回来了，打着电话进的屋，刘某说是给其公公打的电话，刘某让其接电话其不接，刘某就把手机朝其扔过来，手机正好砸在其怀里的刘某甲头的右侧，当时就起了一包，其抱着孩子就出屋了。不一会其公婆来了，找车去了黄骅博爱医院，后转院到沧州市中心医院脑外住院。当天其儿子刘某甲住进重症监护室，在重症监护室住到六、七天的时候，脑出血止住了但又引起肺炎，之后转到中心医院儿科，在儿科待了三天孩子又出现脑部出血，连夜转天津市一家医院做手术治疗，手术很成功，因这家医院是治疗脑病和心脏方面的，治不了肺炎，手术当天又转回沧州市中心医院。第二天给孩子做检查，发现孩子不行了，后经商量就把孩子拉回家，在家待了五天，9月3日孩子就死了。
3、刘某乙证实，其和刘某系父子关系。大约3个月前的一天晚上8点多，妻子谢某甲给其打电话说刘某与他妻子因喝酒打起来了，其就去了刘某家。到后妻子说刘某甲头磕着了，其看刘某甲闭着眼，就带孩子到黄骅博爱医院，后转院到沧州市中心医院脑外住院。保守治疗六、七天的时候，脑出血明显好转但肺炎严重，之后转到中心医院儿科，在儿科待了三、四天孩子又出现脑部出血，当天转到天津市武警总医院做手术治疗，手术很成功，因这家医院儿科治疗不理想，又转回沧州市中心医院。治疗了两天肺炎越来越严重，发现孩子不行了，后经商量就出院回家了，在家待了四、五天，9月3日孩子就死了。
4、宋某证实，其丈夫张某甲与刘某系盟兄弟。2014年8月的一天下午，其和刘某的妻子李某在刘某家各自哄孩子，张某甲和刘某在外面喝酒，到天黑还没有回来。晚上七点多，李某给刘某打电话让他回家，刘某没有回家，后来其给刘某打电话让他回家，刘某说过一会儿回家。过了一会其和李某又给刘某打电话，让他回家，过了一段时间刘某就回家了。刘某喝多了，进屋时右手拿着手机打电话，他让李某接电话，李某不接，刘某顺手把手机朝李某扔过去，手机砸在刘某儿子的头上，头上起了一个大包，后其和李某就带着孩子出了屋打算上医院。刚出门刘某的母亲来了，后刘某的父亲也到了，他们就去了医院，后来在医院治疗了一段时间也没有治好，一百天左右的时候就死了。
5、谢某甲证实，其与刘某系母子关系。刘某甲于2014年农历五月初一出生，出生后一直跟着他父母。2014年农历七月的一天晚上8点左右，其到刘某家门口正好迎着李某抱着刘某甲出来，其看见孩子闭着眼，头的右面有一个大包。过了一会其丈夫刘某乙也来了，后就找车上了黄骅博爱医院，到医院医生说孩子是脑出血。其问李某孩子是怎么弄的，李某说刘某给她扔手机把孩子砸成这样的。当天孩子病情很严重，后转院到沧州市中心医院脑外住院，刘某甲在重症监护室住到七、八天的时候，脑出血止住了但又引起肺部感染，之后转到中心医院儿科，又治疗几天发现孩子又出现脑部出血，又转天津市武警总医院做手术治疗，做完手术又转回沧州市中心医院。在医院住了一、二天发现孩子不行了，后经商量就把孩子拉回家，在家待了几天孩子就死了。
6、刘某丙证实，其与刘某系叔侄关系。刘某甲死后其怕哥哥刘某乙难过，就用一口小棺材把刘某甲的尸体装了埋在张巨河村南的一块空地里。
7、王某丙证实，刘某甲死后其跟刘某丙帮忙把孩子埋了。
另有现场勘验笔录、法医学尸检鉴定意见书、鉴定文书、现场指认、图、照片、病历、黄骅市南排河镇张巨河村民委员会证明、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在酒后将手机扔给正抱着孩子的妻子李某，让他接电话时，应当预见到其扔手机的行为可能会给妻子及孩子造成伤害，因其疏忽大意没有预见，以致所扔手机砸中其子刘某甲头部，造成刘某甲头部受伤经医治无效死亡的后果。被告人刘某之行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名不当，予以变更。案发后被告人刘某如实供述自己所犯罪行，当庭认罪，应酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯 新
审判员 龚长华
审判员 夏丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘肖男
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00002号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人陈捷，男，出生于湖北省黄冈市，汉族，本科文化，信义节能玻璃（芜湖）有限公司员工，住安徽省芜湖市经济技术开发区，户籍地湖北省黄冈市黄州区。被告人陈捷因本案于2012年8月30日被芜湖市公安局取保候审，同年11月19日本院决定继续对被告人取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人陈捷犯交通肇事罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈捷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月26日21时35分许，被告人陈捷酒后驾驶皖B785**号小型轿车沿芜湖市经济技术开发区华山路由东向西行驶，当车行至长久物流公司路段时，车头前部与前方同向邵某某驾驶的电动自行车后部发生碰撞，致车辆受损，被害人邵某某受伤的重大道路交通事故。事故发生后，被告人陈捷驾驶车辆逃逸。经鉴定：被告人陈捷血液中乙醇含量为30mg／100ml。被害人邵某某损伤程度属重伤。经道路交通事故认定书认定，被告人陈捷饮酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，负本起事故的全部责任。
另查明，被告人陈捷与2012年8月27日到公安机关投案，并如实交待了肇事经过。被害人亲属在本案侦查期间向公安机关出具谅解书，希望对被告人陈捷从轻处罚。
上述事实，被告人陈捷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、驾驶证、行驶证复印件、保险单、扣押物品文件清单、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人身份信息、谅解书；证人韦军、韦玲、廖梦幻、邵宏兵、崔超证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；人体损伤程度鉴定书、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈捷违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一人重伤后逃离事故现场，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈捷案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人陈捷得到被害方谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人陈捷系初犯，结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈捷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一二年十二月三日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0110号
申请人汪鹏翚（桐城市双港鹏辉塑料厂业主），居民身份证号码3428221964********。
申请人汪鹏翚申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年8月13日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汪鹏翚遗失的银行承兑汇票（票号3130005130655006、出票金额人民币1万元、付款行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2014年4月25日、到期日期2014年10月25日、出票人无锡宏大纺织机械专件有限公司、收款人无锡市弘毅超研制品有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人汪鹏翚（桐城市双港鹏辉塑料厂业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第228号
申请执行人李从臣。
被执行人周炳博。
被执行人昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：昌邑市都昌街道巡保村。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年11月19日作出的（2012）寒民三初字第518号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 亮
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第228号
申请执行人李从臣。
被执行人昌邑市万通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：昌邑市都昌街道巡保村。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年11月19日作出的（2012）寒民三初字第518号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人的相关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年一月二十八日
书记员 赵 亮
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台温行审字第369号
申请执行人温岭市人口和计划生育局。
法定代表人林忠良。
被执行人缪金德。
被执行人陈菊青。
申请执行人温岭市人口和计划生育局于2014年7月23日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）16-05号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年3月17日作出温人口计生征字（2014）16-05号征收社会抚养费决定，对缪金德、陈菊青夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2014年6月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）16-05号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人缪金德、陈菊青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一四年七月二十五日
代书记员 陈含嫣
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第494号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告种衍刚。
被告种衍国。
被告种衍超。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告种衍刚、种衍国、种衍超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文杰到庭参加诉讼，被告种衍刚、种衍国、种衍超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，种衍刚于2013年12月3日由种衍国、种衍超为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告种衍刚偿还贷款本金50000元，利息3986.35元（利息计算至2015年5月13日）；2、被告种衍国、种衍超承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如�证据：
1、2013年11月27日种衍刚填写的农户小额贷款业务申请表一份，证明种衍刚向原告申请贷款额度为50000元；
2、2013年12月3日签订的《农户贷款借款合同》一份，证明被告种衍刚向原告贷款金额为50000元，被告种衍国、种衍超为种衍刚的借款提供连带责任保证；
3、中国农业银行借款凭证一份，证明2013年12月3日原告将贷款50000元转入种衍刚的账户；
4、利息计算表一份。证明截至2015年5月13日，被告欠借款本金50000元，利息3986.35元。
被告种衍刚、种衍国、种衍超未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据合法有效，依法予以确认。被告种衍刚、种衍国、种衍超拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2013年11月27日，被告种衍刚�原告申请贷款。2013年12月3日，原告与被告种衍刚、种衍国、种衍超签订《农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，种衍刚向原告借款50000元，借款用途为养鱼；年利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息；授信期限一年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成某小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入种衍刚的银行账户上。截止到2015年5月13日，被告欠原告借款本金50000元，利息3986.35元。
本院认为，原告与被告种衍刚、种衍国、种衍超签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告种衍刚发放贷款后，被告种衍刚未依借款合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告种衍刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告种衍国、种衍超为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告种衍国、种衍超承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告种衍刚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息3986.35元（利息计算至2015年5月13日，之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告种衍国、种衍超对被告种衍刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告种衍国、种衍超承担保证责任后，有权向被告种衍刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告种衍刚、种衍国、种衍超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一�年十二月二日
书 记 员 朱 童
云南镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第91号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人刘崑，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人邓书举，云南南广律师事务所律师。
被告人胡从莲，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第19号起诉书指控被告人刘崑、胡从莲犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人刘崑及其辩护人邓书举、被告人胡从莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，被告人胡从莲、郎某某（在逃）系夫妻。2013年9月19日15时许，二人在其家中贩卖毒品给被告人刘崑，2013年9月20日15时许，刘崑携带毒品乘坐镇雄至黑树的中巴车，准备到黑树找到下家后再将毒品贩卖出去，在返回黑树的途中，被公安民警当场抓获，在其身上缴获毒品可疑物99.84克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2．证人证言
（1）证人吉某甲的证言，证明2013年9月20日下午3时许，其乘坐黑树中巴车到镇雄县乌峰镇陈贝屯小学附近时，黑树派出所的民警将该车拦住，从刘崑的上衣袋内搜出一个白色塑料袋包装的东西后，将刘崑带走。（2）证人吉某乙的证言，证明其驾驶客车至陈贝屯时，被黑树派出所的民警拦下，随后，民警上车把坐在副驾驶位的刘崑控制住，从他的身上搜出一个白色塑料袋，并将他带走。（3）证人郎某某、龚某某的证言，均证明胡从莲被抓后，她的丈夫郎某某去向不明，一直没有回家。
3．搜查笔录、称量笔录及照片、镇雄县公安局扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明从刘崑身上搜出的毒品疑似物经称量为99.84克，并扣押了刘崑的一部誉品牌手机、胡从莲的一部诺基亚牌手机。
4.辨认笔录及照片，证明公安机关将胡从莲、郎某某的照片混在其他人的照片中，刘崑将二人认出；将刘崑的照片混在其他人的照片中，胡从莲将刘崑认出。
5．提取毒品记录、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从查获的99.84克毒品可疑物中提取0.4克送检，送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
6.证明、中国移动通信客户通话详单，证明151XXXX****的手机号码开户机主是胡从莲及该机主与号码为134XXXX****的通话情况。
7．抓获经过、塘房派出所出具的说明，证明2013年9月20日15时15分许，镇雄县公安局黑树派出所民警顾宇、鲁绍奇在镇雄县乌峰镇陈贝屯路段拦下一辆中巴车将刘崑抓获，从其身上搜出一包白色塑料袋包装的毒品可疑物；2013年10月10日，塘房派出所民警汪怀、周焕迅在胡从莲住宅附近将其抓获。
8．户口证明，证明刘崑、胡从莲的基本情况。
9．被告人刘崑的供述，证明其使用的手机号码为134XXXX****。2013年9月19日，其乘车到镇雄县塘房镇后山煤矿附近一个姓郎的人家，以每克300元钱向郎姓夫妇买了100克海洛因，第二天，其乘坐吉某乙驾驶的中巴车返回黑树镇途径乌峰镇陈贝屯村时被黑树派出所的民警查获，经当面称量，海洛因毛重103.2克，净重99.84克。
10.被告人胡从莲的供述，证明其丈夫叫郎某某，已外出。一个多月前，一个黑树镇的男子到其住宅要买海洛因，其答应有货后联系。二十多天前，其以28000元钱向一个叫邓四咡的人买了99.8克海洛因，便用151XXXX****这个号码打电话给黑树的男子，这人到其住宅后，其以30000元钱将此货出卖给他。第二天，其听说派出所的民警来找，便将原来使用的电话卡丢了。
公诉机关认为，被告人刘崑、胡从莲的行为已构成贩卖毒品罪，建议对二人判处十五年有期徒刑，并处没收财产。
被告人刘崑、胡从莲对公诉机关的指控不持异议。
被告人刘崑的辩护人邓书举提出：刘崑有立功情节、认罪态度较好、犯罪情节轻微、毒品未流入社会，没有造成危害、系从犯，建议对刘判处十年有期徒刑。
经审理查明，2013年9月19日15时许，胡从莲在其家中以每克人民币300元贩卖人民币30000元的毒品海洛因给刘崑。次日15时许，刘崑携带该毒品乘坐镇雄至黑树的中巴车途径镇雄县乌峰镇陈贝屯村时，被公安民警查获，在其身上缴获毒品海洛因99.84克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘崑、胡从莲违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人邓书举提出刘崑有立功情节的观点，因刘崑供述同案犯的基本情况及犯罪事实属如实供述犯罪事实，不具备立功的构成要件，本院不予采纳；其提出刘崑系从犯的观点，因刘崑与胡从莲属买卖关系，不属共同犯罪，故该观点不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘崑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2028年9月19日止。）
二、被告人胡从莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元（限判决生效后30内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2028年10月9日止。）
三、涉案毒品海洛因99.84克、二部手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年四月三日
书记员 裴 彬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第91号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年4月8日被刑事拘留，2014年4月22日被监视居住，同年9月9日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年3月30日，被告人吴某和卢某某在镇宁城关镇水塘街吴某住处喝酒，期间卢某某将其外衣放在吴某住处的沙发上后下楼上厕所，吴某趁机将卢某某外衣里面的存折盗走，并于次日8时许到镇宁县丁旗镇邮政储蓄银行将存折里面的4000元人民币全部取走。
公诉机关指控提供的证据有：被告人吴某供述，被害人卢某某陈述，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单及领条，交易明细，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，和解协议，收条及谅解书等证据。以被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无意见，请求从轻判处。
经审理查明：2014年3月30日，被告人吴某与卢某某在镇宁城关镇水塘街吴某住处喝酒，期间卢某某将其外衣放在沙发上后暂离，吴某趁机将卢某某的存折盗走，并于次日8时许到镇宁自治县丁旗镇邮政储蓄银行将存折内的4000元人民币取走。
认定上述事实的证据有：
1、被告人吴某供述，证实2014年3月的一天，吴某陪其表弟卢某某到镇宁城关镇邮政储蓄所取钱，卢某某将存折密码告诉吴某并让吴某输密码，之后二人到镇宁城关镇南街吴某住处喝酒。吴某趁卢某某出去买酒时，将卢某某落在沙发上的存折隐藏，并于次日8时许到镇宁丁旗镇邮政储蓄银行将存折内的4000元人民币取走。
2、被害人卢某某陈述，证实2014年3月30日上午8时许，卢某某到镇宁城关镇其表姐吴某住处玩，吴某陪卢某某在镇宁城关镇南北大街邮政储蓄银行取了1000元钱，取钱时吴某帮卢某某输密码，之后两人回到吴某住处喝酒。卢某某将其外衣放在沙发上后去上厕所，回来时发现外衣里的存折不见了，其寻找未果后就回家了。第二天早上其回到吴某住处将衣服拿走，并于当天中午将存折挂失。2014年4月8日其去银行换存折时发现存折里面的4000元钱不见了。
3、现场指认笔录及照片，证实经被告人吴某指认，镇宁县城关镇水塘街吴某租住房处就是其盗窃存折的地点；镇宁县丁旗镇邮政储蓄银行就是其用存折取钱的地点。
4、扣押物品清单，证实公安机�依法扣押吴某持有的赃款人民币3765元。
5、中国邮政储蓄银行镇宁自治县丁旗镇安西营业厅交易明细，证实户名为卢某某，账号为XXXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄存折于2014年3月31日取现4000元。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人卢某某辨认，吴某就是其表姐。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于镇宁自治县城关镇水塘街吴某租住房屋内及现场方位、概貌。勘验中，在吴某租住房东侧石板房房顶发现户名为卢某某，账户为XXXXXXXXXXXXX的邮政储蓄存折一本。
8、视听资料，证实经中国邮政储蓄银行镇宁县丁旗镇安西营业厅监控视频显示，2014年3月31日8时38分，被告人吴某手持存折进入中国邮政储蓄银行镇宁县丁旗镇安西营业厅柜台取走4000元的过程。
认定量刑事实的证据有：
1、户籍证明，证实被告人吴某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人�某系公安机关抓获归案，无自首情节。
3、发还清单及领条，证实公安机关已将依法扣押的人民币3765元发还卢某某。
4、和解协议、收条及谅解书，证实被告人吴某已将剩余赃款235元退还被害人，取得被害人谅解。
上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，各证据间均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人吴某已将赃款退还被害人，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯�窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2014年12月26日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
代理审判员 张 健
人民陪审员 粟 方
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵文博