山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第265号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人杨淇钧，小名“东东”，无业。2007年1月22日因犯强奸罪、盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，于2010年9月9日刑满释放。2013年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
辩护人陈文亮、庞静，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告人刘某甲，无业。2013年3月12日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人李某甲，小名“二宝”，无业。2013年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人刘某乙，小名“伟伟”，无业。2013年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人李某乙，无业。2013年3月11日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
被告人侯某，绰号“猴子”，无业。2012年因嫖娼被太原市公安局万柏林分局兴华派出所行政拘留十日；2013年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪被太原市公安局尖草坪分局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]188号起诉书指控被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某犯寻衅滋事罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人杨淇钧及其辩护人陈文亮、庞静；被告人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年9月10日14时许，在太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下，因被告人杨淇钧故意将自己的脚伸到被害人郝某驾驶的汽车车轮下引起双方争执。后被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某、张乐（另案处理）随意殴打被害人郝某及路某被害人廖某、许某、孙某，致被害人孙某、许某受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某、孙某二人的人体损伤程度均评定为轻伤。
并提供书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某对公诉机关起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人杨淇钧系投案自首，庭审中认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，应依法从轻或减轻处罚。
经审理查明，2012年9月10日14时许，在太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下，因被告人杨淇钧故意将自己的脚伸到被害人郝某驾驶的汽车车轮下引起双方争执。后被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某、张乐（公诉机关指控另案处理）随意殴打被害人郝某及路某被害人廖某、许某、孙某，致被害人孙某、许某受伤。经太原市尖草坪区公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某、孙某二人的人体损伤程度均评定为轻伤。
另查明，被告人李某乙于2013年3月11日到公安机关投案自首；被告人杨淇钧、刘某甲于2013年3月12日到公安机关投案自首；被告人侯某于2013年3月16日到公安机关投案自首；被告人李某甲于2013年3月19日被公安机关传唤归案；被告人刘某乙于2013年3月28日到公安机关投案自首。本案在审理期间，被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某的家属与被害人孙某、许某就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿二被害人各项费用共计人民币18万元整。被害人对六被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案人郝某的报案材料及询问笔录，证实其于2012年9月10日14时许在太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下因琐事被几名喝了酒的男子殴打的事实。
2、被害人许某的报案材料及询问笔录，证实其于2012年9月10日14时许在太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下看到有人殴打郝某，其过去拉架时也被那几名喝了酒的男子打倒在地的事实。
3、被害人孙某的报案材料及询问笔录，证实其于2012年9月10日14时许在太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下看到有人殴打许某，其过去拉架时也被那几名喝了酒的男子用刀砍伤的事实。
4、六被告人的讯问笔录及交待材料，证实其于2012年9月10日中午在一起聚会喝酒，后于14时左右到了太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下，因杨淇钧与郝某等人发生撕扯，几个人便将郝某和拉架的许某、孙某打伤的犯罪事实。
5、证人廖某的询问笔录，证实在2012年9月10日中午14时许，其听到居住的大东流村集祥小区7号楼下有人打架，下去后看到朋友许某被人打了，就和打人的那几名男子说别打了，那几个人转过身二话不说便将其也打了一顿的事实。
6、证人蔺某、何某、韩某、杨某的询问笔录，证实在2012年9月10日中午14时许，六被告人在太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下将被害人许某、孙某殴打砍伤的事实。
7、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的现场勘验笔录，证实公安机关于2012年9月10日14时在案发地点太原市尖草坪区大东流村集祥小区7号楼下进行勘验检查的事实。
8、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人、被告人及部分证人的相互辨认，指认出六被告人即为一起殴打砍伤被害人的犯罪嫌疑人的事实。
9、太原市尖草坪区法医检验室出具的公（尖）鉴（伤）字[2012]133号、134号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人许某、孙某的人体损伤程度评定为轻伤的事实。
10、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的归案证明，证实被告人杨淇钧、刘某甲、刘某乙、李某乙、侯某均系投案自首，被告人李某甲系被公安机关传唤归案的事实。
11、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及前科材料，证实被告人杨淇钧有犯罪记录，被告人侯某有前科劣迹，其余四被告人无违法犯罪前科记录的事实。
12、太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队出具的户籍证明，证实六被告人作案时均为完全刑事责任年龄人的事实。
13、民事赔偿协议书、谅解书及收条，证实六被告人家属一次性赔偿被害人各项费用共计人民币180000元整，被害人对六被告人的行为表示谅解，建议法院从轻处罚的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
关于辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人杨淇钧、刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某在公共场所持械随意殴打他人致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人杨淇钧、刘某甲、刘某乙、李某乙、侯某在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可从轻或减轻处罚；被告人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某在共同犯罪过程中作用较小，系从犯，亦可从轻或减轻处罚；被告人杨淇钧在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。六被告人在案件审理期间积极赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据现有证据证明六被告人的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及投案自首、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，对被告人杨淇钧、刘某甲、刘某乙、李某乙、侯某还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；对被告人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、侯某还适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；对被告人杨淇钧还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；对被告人李某甲还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；对被告人侯某还适用《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨淇钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年2月11日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止。）
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月19日起至2014年1月18日止。）
四、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2014年1月27日止。）
五、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止。）
六、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 牛艳兰
人民陪审员 李长林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 譞