wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第190号
罪犯冯克欢，男，现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二○一一年四月二十六日作出（2011）泰山刑初字第83号刑事判决书，以被告人冯克欢犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后交付执行。执行机关泰�监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯冯克欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，受到监狱表扬、记功等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯冯克欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯克欢予以假释。（假释考验期从�释之日起计算，至二○一五年十二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0403民初648号
原告：陈天树，男，1952年7月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：聂镜林，广西建梧律师事务所律师。
原告：卢建兰，女，1956年8月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈天树，身份情况同上。
原告：李某，女，1988年8月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈天树，身份情况同上。
原告：陈某，男，2008年4月6日出生，汉族，住梧州市万秀区。
法定代理人：李某，身份情况同上。
委托诉讼代理人：陈天树，身份情况同上。
被告：邵春明，男，1982年3月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：邵观新，男，1952年10月14日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被告：卢结兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告陈天树、卢建兰、李某、陈某诉被告邵春明、邵观新、卢结兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈天树及其委托诉讼代理人聂镜林、原告卢建兰、李某、陈某的委托诉讼代理人陈天树到庭参加诉讼，被告邵春明、邵观新、卢结兰经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天树、卢建兰、李某、陈某向本院提出诉讼请求：1、三被告履行人民调解协议，赔偿人民调解协议约定的死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等各项损失200000元给原告；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2014年2月2日21时40分许，被告邵春明驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（搭乘：陈超强、邵某）由夏郢往旺甫方向行驶，至旺狮公路4km+300m处车辆驶出路面撞向路外挡土墙，导致邵某受伤、陈超强死亡的交通事故。事故发生后，考虑到死者陈超强母亲卢建兰与被告邵春明母亲卢结兰是姐妹关系，双方是亲戚，原、被告双方于2014年2月7日在夏郢镇人民调解委员会主持下进行调解，由三被告分期赔偿原告210000元，在签协议当天赔付10000元，到2014年12月30日前（农历）赔付20000元…（详见协议书）。但三被告只在签协议当天赔付了10000元给原告，第二期的款项到期后，经原告到被告家追索，但被告邵观新、卢结兰没有按协议履行，拒绝将第二期赔偿款赔付给原告，并表示不再赔付余下的款项。原告无奈之下，只能向法院起诉，要求三被告履行人民调解协议约定的内容，赔偿原告死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等各项损失200000元。
原告向法庭提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件，证明原告主体资格及身份情况；2、交通事故认定书复印件，证明交警对本次交通事故的责任认定及发生交通事故的情况；3、交通事故赔偿协议书，证明发生交通事故后原告与被告达成了书面赔偿协议。
被告邵春明、邵观新、卢结兰没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告邵春明、邵观新、卢结兰没有到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年2月2日21时40分许，被告邵春明驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车（搭乘：陈超强、邵某）由夏郢往旺甫方向行驶，至旺狮公路4km+300m处车辆驶出路面撞向路外挡土墙，导致邵某受伤、陈超强死亡，粤Ｓ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。该起交通事故经梧州市苍梧县公安局交通警察大队调查，认定邵春明饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，没有按照操作规范安全驾驶是造成事故的直接原因。梧州市苍梧县公安局交通警察大队于2014年3月17日作出道路交通事故认定书，确定邵春明承担此事故的全部责任，陈超强、邵某不承担事故责任。事故发生后，在梧州市××郢镇人民调解委员会主持调解下，原告陈天树、卢建兰、陈某与被告邵春明、邵观新（邵春明父亲）、卢结兰（邵春明母亲）于2014年2月7日达成了交通事故赔偿协议书，约定：“一、当事人邵春明、邵观新、卢结兰自愿赔偿陈天树、卢建兰、陈某死亡赔偿金、精神损失费、抚养费等各项损失二十一万元，因当事人邵春明、邵观新、卢结兰家庭困难，不能一次性赔清，同意逐年分期赔偿，但要在七年内（即2020年年底前（农历））全部付清，在签订协议当天，先赔付现金壹万元，到2014年12月30日前（农历）赔付贰万元，余款分6期在每年12月30日前（农历）赔付叁万元，直至赔付完毕。如家庭经济条件好转，就增加赔付数量，争取提前赔清全款；二、上述款项不包括丧葬费，丧葬费由当事人邵春明、邵观新、卢结兰另行负责赔付，具体数额双方另行约定；三、陈天树、卢建兰、陈某同意不再追究当事人邵春明的其他责任。”协议签订当日，三被告赔付了10000元给原告，后来三被告没有按照协议约定支付原告赔偿款，原告遂向本院提起本案诉讼，要求被告一次性支付按照交通事故赔偿协议书约定的剩余赔偿款200000元。
另查明，陈天树、卢建兰是死者陈超强的父母，李某与死者陈超强是夫妻关系，陈某是两人生育的儿子。陈天树、卢建兰、陈某以及死者陈超强属农村居民。
本院认为，本次交通事故是由于邵春明饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，没有按照操作规范安全驾驶造成的，交警部门认定邵春明承担此事故的全部责任，陈超强、邵某不承担事故责任。对该事故责任认定本院予以确认采信。事故发生，原告陈天树、卢建兰、陈某与被告邵春明、邵观新、卢结兰在梧州市××郢镇人民调解委员会主持调解下于2014年2月7日达成的交通事故赔偿协议书，该赔偿协议书属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法协议。三被告在签订协议书当日赔偿10000元后，没有按照赔偿协议书的约定赔偿剩余款项，属违约，故原告主张三被告一次性支付按照交通事故赔偿协议书约定的剩余赔偿款200000元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵春明、邵观新、卢结兰应于本案判决生效之日起十日内支付原告陈天树、卢建兰、李某、陈某赔偿款200000元。
本案案件受理费4300元，由被告邵春明、邵观新、卢结兰负担。
如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁木水
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 刘菲梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭敬谦
附案件适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11872号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。
主要负责人：韩建红，分行行长。
委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶晓静，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶晓静偿还原告信用卡透支本金27591.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为14187.52元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为14015.63元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为4173.20元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为59968.10元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
银联白金信用卡
卡号
申领时间
二〇一二年二月十四日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2012年4月8日开始透支，2012年4月8日至2013年6月17日陆续透支消费，2016年3月18日就1笔分期还款正常最后一次计收1182.87元后，此时形成透支本金27591.75元、利息5217.73元、滞纳金8015.63元、分期手续费用4173.20元。
还款事实
自被告最后一次透支至今，被告未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
27591.75元
透支滞纳金
1379.58元
透支利息
截至2017年11月18日的利息为16816.82元，之后的利息以透支本金27591.75元为基数按日0.5‰的利率计收。
分期手续费
4173.20元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27591.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过27591.75元×5%=1379.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27591.75元及利息（截至2017年11月21日共计利息16816.82元，之后的利息以透支本金27591.75元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1379.58元、分期手续费用4173.20元。
二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，由被告叶晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员朱汉阳
人民陪审员曹文辉
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
?PAGE??
?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11872号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超、李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：叶晓静，男，1972年9月28日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，住温州市瓯海区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶晓静偿还原告信用卡透支本金27591.75元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为14187.52元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为14015.63元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月26日为4173.20元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为59968.10元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金信用卡卡号申领时间二〇一二年二月十四日信用额度30000元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年4月8日开始透支，2012年4月8日至2013年6月17日陆续透支消费，2016年3月18日就1笔分期还款正常最后一次计收1182.87元后，此时形成透支本金27591.75元、利息5217.73元、滞纳金8015.63元、分期手续费用4173.20元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金27591.75元透支滞纳金1379.58元透支利息截至2017年11月18日的利息为16816.82元，之后的利息以透支本金27591.75元为基数按日0.5‰的利率计收。分期手续费4173.20元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金27591.75元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过27591.75元×5%=1379.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶晓静于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金27591.75元及利息（截至2017年11月21日共计利息16816.82元，之后的利息以透支本金27591.75元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1379.58元、分期手续费用4173.20元。二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告叶晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长夏晓峰人民陪审员朱汉阳人民陪审员曹文辉二○一七年十二月二十二日法官助理陈霄书记员陈伊闻????
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初147号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年1月11日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日8时40分许，被告人徐某驾驶皖L×××××号重型自卸货车，从杭州市萧山区益农镇的杭州巨康纺织有限公司驶出由南向北行驶至三益线右转弯过程中，由于未注意观察，盲目驾驶，致使车辆与由南向北横过三益线的行人李某乙发生碰撞，造成被害人李某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经事故认定，被告人徐某负事故主要责任。被告人徐某能自动投案并如实供述。经济损失已达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，接处警详单，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，赔偿协议书，谅解书；证人陈某甲、李某甲、陈某乙的证言，案发经过，情况说明，证据制作说明；被告人徐某的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶照明和信号装置不符合国家标准的机动车上道路行驶，右转弯过程中未注意观察，未确保安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某能达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经综合考量，决定对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月四日
书记员 孙珊珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第282号
原告古蔺县太平镇永兴建材厂。
委托代理人李先强，男，汉族，该厂职工。
被告李咏梅，女，汉族，四川省古蔺县人。
本院在审理原告古蔺县太平镇永兴建材厂与被告李咏梅买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日以被告外出下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告古蔺县太平镇永兴建材厂申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古蔺县太平镇永兴建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告古蔺县太平镇永兴建材厂负担。
代理审判员 何 英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 鄢振彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2396-3号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段，
法定代表人徐启阶，理事长。
被申请执行人魏运红，居民。
申请执行人平邑县农村信用合作联社与被申请执行人魏运红借款合同纠纷一案，本院依据（2012）平商初字第2356号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。现查明被执行人魏运红在金融系统有存款可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏运红在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款3932元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一五年三月十七日
书记员 牛现朋
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00254号
申请执行人泰州市大江船舶附件厂。地址：江苏省泰州市姜堰区溱潼镇溱东村。机构组织代码：76587096-4。负责人储效民，董事长。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初353号
原告王某甲。
被告常某。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告王某甲诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告常某的委托代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，名王某乙。由于婚前接触时间较短，缺乏了解即草率结婚，婚后发觉双方性格存在较大差异，经常为家庭琐事发生争吵。2015年12月，双方再次发生争吵，被告回娘家居住至今，原告几次打电话请求被告回家过年，被告都不理会。双方的感情已经完全破裂，再无和好可能。要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告负担抚养费，诉讼费用由被告负担。
被告常某辩称，不同意离婚。被告患××后，原告不给治疗，被告才回到娘家治病。要求原告给被告看病并承担医疗费用。
经审理查明，原、被告经过自由恋爱一年多后，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。××××年××月××日生一女孩，名王某乙，现随原告生活。2016年1月16日至19日，被告先后到保定市徐水区人民医院、徐水华一医院就诊，诊断为××。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方不能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、被告提供的徐水华一医院的病案、出院证、诊断证明及保定市徐水区人民医院和徐水华一医院的医疗费收费票据等证据证实。
本院认为，原、被告经过自由恋爱，经过一定时间了解后登记结婚，感情基础较好。婚后感情尚可。现被告患病，需要原告的扶养。夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告常某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年四月十四日
书记员 潘晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第233号
申请执行人秦璐，男，汉族，1987年6月23日出生。
被执行人魏喜芳，女，汉族，1974年8月17日生。
被执行人河南省北琴海路桥工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2305号民事判决书立案执行的申请执行人秦璐申请执行被执行人魏喜芳，河南省北琴海路桥工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人魏喜芳，河南省北琴海路桥工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏喜芳，河南省北琴海路桥工程有限公司的银行存款123434元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 崔晓强
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初1193号
原告：杨云，女，生于1968年9月15日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：高子莲，女，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告杨云与被告高子莲健康权纠纷一案中，因原告杨云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨云负担。
代理审判员 王靖伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈俊霖
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1370号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司
法定代表人：恩xx
被执行人：施伟民。
被执行人：湖州诺华润滑油贸易有限公司
法定代表人：施xx
本院在申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司为与被执行人施伟民、湖州诺华润滑油贸易有限公司金融借款合同的（2014）湖浔执民字第1370号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币647963.72元未执行。且申请人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1370号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 佳
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）戚民初字第443号
原告廖桂芬，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
被告陆顺香，戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店经营者。
原告廖桂芬与被告徐玉毛、陆顺香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告廖桂芬、被告徐玉毛、陆顺香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂芬诉称，原告系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店的员工，该店由两被告经营，截止2014年9月15日止，两被告共计结欠原告工资8600元未付。现要求两被告支付工资8600元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐玉毛、陆顺香庭审中辩称，已支付原告工资1000元，尚欠7600元。
经审理查明，原告廖桂芬系戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店员工，该店由�被告经营，2014年9月24日，两被告向原告出具欠条一份，言明共计结欠原告工资8600元，该款到2014年10月31日前全部付清。后因两被告未及时履行付款义务，原告遂诉来本院。
另查明，两被告于2014年11月10日支付原告工资1000元。
本院认为，两被告结欠原告工资7600元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述为证，本院予以确认。两被告未能及时履行付款义务致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求两被告支付所欠工资7600元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告徐玉毛、陆顺香于本判决生效之日起二十日内支付原告廖桂芬工资7600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费50元，减半收取25元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起二十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 高立群
二〇一四年十一月十七日
见习书记员 李宵宵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04122号
原告李某甲，男，1967年12月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人韦建康，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
委托代理人王薇，重庆市南川区渝南法律服务所实习法律工作者。
被告周某某，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
第三人李某乙，女，1990年10月9日出生，汉族，村民，住湖南省汝城县。
委托代理人周某某（系李某乙之母），1969年7月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
第三人李某丙，男，2001年7月4日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。
法定代理人周某某（系李某丙之母），1969年7月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区。
原告李某甲与被告周某某赠与合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员丁忠林独任审判，后由于李某乙、李某丙与本案有利害关系，本院依法追加李某乙、李某丙作为第三人参加诉讼并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人韦建康、王薇，被告周某某、第三人李某乙的委托代理人周某某、第三人李某丙的法定代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告原系夫妻并共同生育李某乙及李某丙。2010年2月24日，原、被告在南川民政局协议离婚，双方约定房屋归李某乙、李某丙所有。由于该房屋位于南川区XXX水库淹没区内，属于拆迁安置范围内房屋，在拆迁过程中，被告将拆迁安置手续办理在其名下。被告的行为严重损害子女及原告的利益，由于房屋是原告父母婚前分给原告的，属于原告的婚前财产，不应作为共同财产分割，同时，李某丙是未成年人，其赠与依法无效。现原告为了维护子女的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告离婚时所签订的离婚协议中关于房屋分割处理赠与给李某乙、李某丙的约定；2、确认房屋系原告的婚前财产，所有权归原告所有。（诉讼中，原告变更诉讼请求：1、撤销原、被告离婚协议中将房屋赠与给李某乙、李某丙的约定；2、确认位于南川区XX镇XX村X组的房屋归原告所有。）
被告周某某辩称，原、被告离婚时约定将房屋赠与给李某乙、李某丙，双方也写了离婚协议，若当时不是约定将房屋赠与给两个子女，被告当时是不同意与原告离婚的。被告是将拆迁安置的手续办理在两个子女名下，没有办理在被告名下，原告说的不属实。
第三人李某乙、李某丙同意被告周某某的意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于1989年12月28日在原南川XX镇人民政府登记结婚，婚后共同生育了李某乙、李某丙。2010年2月24日，原、被告在南川民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，该协议书中第2项财产处理中约定：“位于南川区XX镇XX村X组住房归两个子女李某乙、李某丙共同所有。”双方的婚生女李某乙现已结婚并在湖南生活，婚生子李某丙现随被告在南川生活。
另查明，原、被告在《离婚协议书》中约定的位于南川区XX镇XX村X组的房屋原所在地为南川县XX镇XX村X社。由于南川区XXXXX工程项目实施需征用上述房屋，2015年7月14日，重庆市南川区人民政府（甲方）与李某乙、李某丙（乙方）及重庆市南川区XX镇人民政府（丙方）签订《重庆市南川XXX**工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》，该协议约定了上述房屋被拆迁后的安置补偿事宜。庭审中，原告李某甲陈述，上述房屋是婚前其父母分给其所有的，属于其婚前财产，并且当庭提供地籍档案，该地籍档案载明：“土地使用者为李某甲，土地座落于XX乡XXX社，土地性质为集体，用地面积为86平方米。”该地籍档案的审批登记时间为1991年12月30日。原告李某甲还当庭陈述，由于第三人李某乙曾表示不赡养原告及原告现在没有房屋居住，因此才向法院起诉，请求撤销赠与。被告周某某辩称，位于南川区XX镇XX村X组的房屋有部分房屋是原告的父母在原、被告婚前分给原告的，但是在原、被告婚后共同向原告的哥哥购买了部分房屋，被告认为原、被告应该按照离婚协议中关于财产的约定进行履行。庭审中，原告明确诉讼请求：1、撤销原、被告离婚协议中将房屋赠与给李某乙、李某丙的约定；2、确认位于南川区XX镇XX村X组的房屋归原告所有。
以上事实，有原、被告陈述和辩解、结婚申请登记书、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、地籍档案、《重庆市南川金佛山水利工程征地移民房屋拆迁补偿安置协议》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，原、被告作为完全民事行为能力人，离婚时将位于南川区XX镇XX村X组的房屋赠与其女李某乙及其子李某丙，系双方的真实意思表示，应合法有效。虽然《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律效力”的规定，离婚协议中男女双方基于离婚在协议中有关赠与子女财产的内容是夫妻对其财产协商处分的约定，可认定是一种有目的的赠与，是一种附条件（即离婚为前提）的赠与，不能等同于一般赠与。因此，离婚双方在婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款及作为离婚协议组成部分的财产分割协议，对离婚的双方都具有法律约束力，在条件成就之后，赠与人不得随意主张撤销该项赠与。对于原告提出的第三人李某乙表示对其不尽赡养义务及原告无房居住的意见均不能构成原告主张撤销赠与的理由，故对原告要求撤销离婚协议中关于房屋赠与的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原被告在本案中讼争的房屋，不论其在原、被告离婚前属于原告的婚前财产，还是属于原、被告的夫妻共同财产，由于原、被告在离婚时已经通过离婚协议的约定将该房屋赠与归李某乙、李某丙，从而导致该房屋已经属于李某乙、李某丙所有。现原告提出位于南川区XX镇XX村X组的房屋属于其婚前财产，所有权归原告所有的诉讼请求，系对已将赠与李某乙、李某丙所有的房屋主张权利，该诉讼请求既与本案查明的事实不符，又于法无据，因此本院依法亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁忠林
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋小亚
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第470-1号
原告聂海莲，女，汉族。
被告刘俊，男，汉族。
本院在审理原告�海莲诉被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的银行存款206000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告刘俊在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行6217……6379账户内的存款206000元，冻结期限一年，自2015年7月15日至2016年7月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明荣
二〇一五年七月十五日
书记员 成 君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6353号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王秀梅，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6353号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王秀梅，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告王秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 建二〇一七年十月二十七日书记员 赵家艺
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民再终字第2号
上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（被申请人、一审原告）黄德明，男，汉族，1956年12月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。
被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。
上诉人黄明与被上诉人黄德明、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4--
1号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费716元，由上诉人黄明承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 璐
审判员 魏发英
审判员 潘建军
二〇一四年六月五日
书记员 钟 凯
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）内民再终字第2号上诉人（申请再审人、被告）黄明，女，汉族，1973年8月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人张军，四川平新律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（被申请人、一审原告）黄德明，男，汉族，1956年12月16日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市市中区。委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师（一般代理）。被上诉人（被申请人、一审被告）熊建，男，汉族，1972年1月1日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。委托代理人鄢麟，四川朴治律师事务所律师（一般代理）。上诉人黄明与被上诉人黄德明、熊建因民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2013）内东民再字第4—1号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明于2014年6月3日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审诉讼费716元，由上诉人黄明承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 璐审判员 魏发英审判员 潘建军二〇一四年六月五日书记员 钟 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02926号
原告陈某某，女，1936年8月8日出生，汉族，市民，住商丘市。
委托代理人张某某，男，1964年12月9日出生，汉族，市民，住商丘市。系原告之子。
被告陈某甲，男，75岁，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲继承纠纷一案期间，原告陈某某于2015年7月26日向本院提出自愿撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某承担。
审判员 刘卫星
二〇一五年七月二十六日
书记员 王娜娜
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第270-1号
申请执行人：韦翠珍，女，住湖南省岳阳县，公民身份号码×××0600。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别、实习律师。
被执行人：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：房智明。
申请执行人韦翠珍与被执行人中山市村田房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）中一法坦民一初字第616号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还办证费5527元、支付逾期办证违约金4327元，并负担案件受理费25元。本院根据申请执行人申请于2014年12月24日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市村田房地产有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年1月8日，本院已依法受理立案的以中山市村田房地产有限公司为被执行人的执行案件共计65件，涉及申请执行标的金额26422375元。本院在统筹执行以中山市村田房地产有限公司为被执行人的系列案件中，于2014年5月21日、2015年3月25日依法分别扣划了其银行存款2642277.74元、4859663.88元；于2014年9月11日至2014年12月12日依法拍卖了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园2幢42、43、45及3幢52、57卡商铺共五处房地产，共得拍卖价款1677000元；本院还依法查封了其位于中山市坦洲镇永二村现代花园5幢1门1001房，但因案外人对该房屋主张权利而提出执行异议，故未予以处置；此外，经本院调查暂未发现其有其他可供执行的财产。
期间，（2014）中一法执字第751-752号案申请执行人赵建斌、陈丽娟、（2014）中一法执字第56号案申请执行人付英及（2014）中一法执字第5599号案申请执行人傅华认为被执行人中山市村田房地产有限公司目前资不抵债，其财产不足以清偿所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：另案申请执行人赵建斌、陈丽娟、付英、傅华的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第270号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一五年四月十三日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第626号
上诉人（原审被告）乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人赵强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）葛福云，男，汉族，生于1960年7月6日，住四川省汉源县。
原审被告郭林，男，汉族，生于1969年3月21日，住四川省双流县。
原审被告刘焱飞，男，汉族，生于1974年2月2日，住四川省井研县。
上诉人乐山市第三建筑工程有限责任公司因与被上诉人葛福云及原审被告郭林、刘焱飞买卖合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2015）汉民管字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乐山市第三建筑工程有限责任公司提出上诉称：上诉人的住所地和户口所在地均不在汉源县境内，上诉人的实际住所地位于乐山市市中区嘉兴路138号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由乐山市市中区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至乐山市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方因追收钢材货款而产生纠纷，双方未约定合同履行地，接受货币一方所在地在汉源县，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在汉源县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行的人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。故上诉人认为应将本案移送乐山市市中区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘果林
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第71号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人杨某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）34号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员魏娜，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2015年1月7日18时许，被告人杨某醉酒后驾驶长安牌小型轿车，由西向东行驶至法库县五台子乡新城堡村时，因涉嫌酒后驾驶被法库县公安局交通警察大队民警查获，经某人民医院司法鉴定：被告人杨某血液中检测出乙醇成分103mg／100ml。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人员信息、车辆信息、驾驶车辆照片，证人王某证言，某人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 凯
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛玉娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第2967号
原告陈风林，男，汉族，1957年12月20日出生，现住阿克苏市。
委托代理人蒲健，新疆蒲健律师事务所律师。
被告吴义荣，男，汉族，1957年8月1日出生，原住阿克苏市，现下落不明。
原告陈风林诉被告吴义荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈风林及其委托代理人蒲健到庭参加诉讼，被告吴义荣经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告陈风林诉称：2012年10月至2013年6月期间，原告为被告承包的温宿大米厂、阿克苏西工业园区气瓶监测站提供钢结构安装劳务，后经双方结算，被告尚欠原告工资42600元，2014年1月29日被告向原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均推诿拒付，原告遂诉至本院，请求依法判令被告支付人工工资42600元。
被告吴义荣既未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向本院提交下列证据：
2014年1月29日，被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告人工工资42600元未付的事实。被告未到庭质证；本院确认上述证据对本案具有证明效力。
被告吴义荣未提交证据。
本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：
2012年10月至2013年6月期间，原告陈风林经人介绍，先后为被告吴义荣承包的南工业园区炼油厂、温宿大米厂以及阿克苏西工业园区气瓶监测站提供钢结构安装劳务，期间被告从未支付原告工资，后经双方结算，被告尚欠原告工资42600元。2014年1月29日被告向原告出具欠条一份，内书“今欠陈风林工人工资42600元”。该款后经原告多次索要，被告均推托拒付。此后，原告无法再联系到被告。2015年8月4日，本院依法向被告吴义荣的经常居住地及户籍所在地邮寄送达起诉状及开庭传票，邮件均以查无此人被退回，现被告具体下落不明。原告遂诉至本院。
本院认为：被告吴义荣欠原告陈风林劳务费42600元的事实，有被告出具的欠条为证，足以认定。原告现要求被告支付人工工资42600元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭理应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴义荣向原告陈风林支付劳务费42600元，该款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费865元，公告费500元，由被告吴义荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 勤
人民陪审员 杨世超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵 威
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第1422号
原告：胡某。
被告：周某甲。
原告胡某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由审判员陈志芳适用简易程序独任审判，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。2004年起，被告脾气变坏且经常喝酒，并时常辱骂原告，双方开始产生矛盾。现原、被告已同床异梦，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告双方离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周某甲答辩称：同意离婚，但离婚后原告应搬离平湖市钟埭街道红建花苑19幢1单元301室房屋。
为证明自己的主张，原告胡某提供了下列证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚生女的基本情况。
被告周某甲对上述证据均无异议。
本院认证意见：原告提供的上述证据，被告均无异议，本院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚前夫妻感情较好，婚后夫妻感情一度尚可。2004年起，原、被告因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
又查，原、被告夫妻共同财产：29寸长虹彩电一台、34寸TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、1.5匹三菱空调一台、1.5匹铁将军空调一台、台式电脑一台、苹果平板电脑一台、功放音响设备一套(以上财产均在平湖市钟埭街道红建花苑19幢1单元301室房屋内)；浙F×××××北京现代汽车一辆(现由被告使用，价值30000元)。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但婚后因家庭琐事等原因产生矛盾，并时有争吵，现原告要求离婚，被告同意离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。夫妻共同财产依法予以分割，至于原告主ＸＸ湖市钟埭街道红建花苑19幢1单元301室房屋及嘉兴市南湖区新丰镇万丰菜场20号营业房系夫妻共同财产，由于上述房产有可能涉及其他人的利益，不宜在本案中处理，当事人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告周某甲离婚；
二、夫妻共同财产：29寸长虹彩电一台、34寸TCL彩电一台、小天鹅洗衣机一台、1.5匹三菱空调一台、1.5匹铁将军空调一台、台式电脑一台、苹果平板电脑一台、功放音响设备一套归原告胡某所有；浙F×××××北京现代汽车一辆归被告周某甲所有。上述财产在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月二十四日
书记员 冯春妹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第215号
罪犯郑海超，男，1976年11月12日出生，汉族，河南省唐河县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年8月30日作出了（2012）并刑终字第435号刑事判决，以被告人郑海超犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月5日起至2014年11月4日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郑海超自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郑海超确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郑海超在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑海超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第164号
申请执行人周翔，男，汉族，住广西隆林各族自治县桠杈镇龙良村龙坪屯**号。
被执行人唐毓峰，男，壮族，住广西隆安县城厢镇蝶城路**号。
申请执行人周翔与被执行人唐毓峰劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人唐毓峰在中国农业银行隆安县南圩营业所有账号为xxxx的存款账号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐毓峰在中国农业银行隆安支行南圩营业所账号为xxxx的存款3300元到隆安县人民法院账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄日强
审判员 黄远松
二〇一五年三月三日
书记员 李静艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第164号
申请执行人：周某某
被执行人：杨某某
本院在执行周某某申请执行杨某某关于民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2011）隆民一初字第771号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014-10-18向本院申请执行，本院已立案执行。至今，由于被执行人无财产可供执行，该案已终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终本（2011）隆民一初字第771号及（2014）隆法执字第164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一五年四月二日
书记员 曹 沣
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00099号
申请人：开原市某某自立服务中心，地址开原市哈大路***号-5。
被申请人：许某，女，1985年3月6日出生，住开原市检察院家属楼*单元***号。
被申请人：魏某某，女，1960年10月18日出生，住开原市万祥小区*号楼*单元***室。
被申请人：范某某，男，1964年4月4日出生，住开原市万祥小区*号楼*单元***室。
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人所许某、魏某某、范某某在银行的存款予以冻结，保全金额2万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人许某、魏某某、范某某名下在银行的存款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张彦歆
二〇一五年四月七日
书记员 刘大伟
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第157号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人程某某，男，1973年5月29日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月14日被睢县公安局决定刑事拘留，当时外逃。2013年5月24日被睢县公安局执行刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2013年5月31日经睢县人民检察院批准逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年底至2013年5月份，被告人程某某以自己在新疆有关系，不需要办证人参加考试，就能办出机动车驾驶证和道路运输从业资格证的名义，骗取他人信任。程某某以办理一个机动车驾驶证需要四千至一万元不等的价格，骗取楚某等30余人现金共计181000余元，所得赃款挥霍。经睢县公安交通警察大队认定，程某某所办理的机动车驾驶证、道路运输从业资格证均系伪造证件。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人楚某、任某某、李某、张某、刘某、吴某某、刘某某、冯某某、王某某、屈某某、李一某、李二某、马二某、王二某、任二某、任三某、楚三某、张三某、经三某、张四某等人的陈述；证人经四某、楚四某、常四某、王四某、经五某、袁五某、刘五某、张五某、郭五某、刘六某等人的证言；物证、书证-
部分伪造证件，骗取现金记录证明；扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒事实真相的方法，骗取他人钱财数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节，参照量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 任长瑞
二〇一三年十一月七日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）睢刑初字第157号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人高宇，男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人高宇因涉嫌危险驾驶罪，于2012年10月24日被睢宁县公安局取保候审。2013年3月25日经睢宁县人民法院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2013〕140号起诉书指控被告人高宇犯危险驾驶罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在睢宁县恒安驾校公开开庭进行了巡回审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人高宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年9月26日16时25分许，被告人高宇酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至大自然南门右转弯时，与李晓娟骑行的电动车相撞。2012年10月24日，被告人高宇主动到睢宁县公安局交巡警大队投案。经鉴定，被告人高宇静脉血中乙醇成份含量为158.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人高宇在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人李龙、李晓娟等人的证言；车辆照片等物证；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人高宇犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人高宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2013年3月25日起至2013年5月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 魏 峰 代理审判员 王 震 人民陪审员 鲍书香 二〇一三年四月二日 书 记 员 王路遥
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00050-1号
原告薛峰，男，生于1953年10月24日，汉族。
原告丁继平，女，生于1965年11月23日，汉族。
被告山西省河津市晋荣汽车物贸有限公司（系晋M655**号车登记车主）。
法定代表人张东亮，系该公司董事长。
被告赵雷刚，男，生于1974年9月21日，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河津支公司。
负责人赵力平，系该公司经理。
本院在受理原告薛峰、丁继平与被告山西省河津市晋荣汽车物贸有限公司、赵雷刚、中国太平洋财产财产保险股份有限公司河津支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告薛峰、丁继平于2013年2月1提出申请，要求对被告山西省河津市晋荣汽车物贸有限公司在银行帐户上的款项予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告薛峰、丁继平的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结山西省河津市晋荣汽车物贸有限公司帐户上的款项113272.38元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘延军
审判员 王建荣
审判员 张晓东
二〇一三年二月一日
书记员 刘万军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第55号
申请执行人杨忠云，男，1957年11月27日生。
被执行人管学云（曾用名管学元），男，1953年5月10日生。
关于申请执行人杨忠云与被执行人管学云合伙协议纠纷一案。本院于2011年9月20日作出（2011）新民二初字第32号民事判决书，确定由被告管学云于判决生效之日起十日内返还原告杨忠云出资款106713.54元，案件受理费1116元由管学云负担。法律文书生效后，被告管学云未主动履行法律文书确定的义务，权利人杨忠云向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人管学云下落不明，本院于2014年1月19日向被执行人的女儿管某含送达了执行通知书，责令被执行人管学云限期履行生效法律文书确定的义务。该案经调查查明，被执行人管学云于2002年与妻子离婚后到镇沅县做生意，2009年回戛洒与其女儿共同生活，2011年7月31日出走后至今下落不明，且无可供执行的财产。现申请执行人杨忠云不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
新平县人民法院的（2014）新执字第55号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何文勇
审判员 刀本权
审判员 李建华
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐保伟
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第55号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人某某有限责任公司。
法定代表人刘某某。
石家庄市新华区人民法院（2013）新民二初字第14号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人某某有限责任公司名下钱款419，365元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李书生
二〇一三年十二月十三日
书记员 曹瑞丽
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第55号
申请执行人安卫兵，男，1959年6月26日出生，汉族，远征轮胎销售处业主。
被执行人谢连雨，男，1964年6月5日出生，汉族，农民。
被执行人李大建，男，1970年10月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月5日作出的（2013）新民初字第885号民事调解书，于2014年1月27日向被执行人谢连雨发出执行通知书，责令被执行人谢连雨自接到本通知书之次日起三日内履行该民事调解书确定的义务。但被执行人谢连雨、李大建至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人谢连雨与其妻齐灵芝、李大建与其妻孔德静有共有的存款。依照《最高人民
冻结齐灵芝名下的其与被执行人谢连雨所共有的及孔德静名下的其与李大建所共有的存款6313元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨峰锐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第55号申请执行人：钱年强。被执行人：淄博崇泰塑编有限公司。本院在执行钱年强与淄博崇泰塑编有限公司货款纠纷一案中，因申请执行人钱年强与被执行人淄博崇泰塑编有限公司自愿达成和解协议，2014年1月7日，申请执行人钱年强申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院人民法院（2012）新商初字第440号民事判调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙红艳审判员  王东升审判员  赵党国二〇一四年一月八日书记员  赵晓清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第684号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人何伟江。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第08004号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何伟江缴纳社会抚养费34000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年七月十日
代理书记员 金 清
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01488号
原告谢某，男，汉族，住河南省遂平县。
被告陆某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告谢某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
审判员 沈会
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李冰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第473号
申请执行人：陈翼飞，农民。
被执行人：张鹤馨，农民。
申请执行人陈翼飞与被执行人张鹤馨民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年3月20日作出的（2015）遵民初字第730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为50万元，应执行诉讼费4400元，执行费7400元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第730号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王巨武
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2636号
罪犯黄桐生，男，1975年3月14日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人，现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月19日贵州省桐梓县人民法院作出（2012）桐刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2012年10月11日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后2012年10月25日交付执行（刑期自2012年4月13日起至2017年4月12日止）。
2015年10月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄桐生在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年2月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桐生在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄桐生减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄桐生减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十九日
书记员 肖 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4877号
罪犯翟云鹤，男，1982年7月9日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）沈刑（1）初字第271号刑事判决，以被告人翟云鹤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯翟云鹤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯翟云鹤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯翟云鹤多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯翟云鹤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟云鹤减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2025年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十五日
书记员 连 峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1353号
原告张海道。
委托代理人杨怀锋。
被告何树华。
原告张海道诉被告何树华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海道、委托代理人杨怀锋到庭参加诉讼。被告何树华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海道诉称，原告于2013年春天跟随被告在天津施工期间，应付原告张海道人工费15000元，该事实由被告于同年6月7日向原告出具的欠条为证。其后原告多次向被告催要遭拒绝。请求判令被告给付原告张海道人工费人民币15000元及利息损失（从2013年6月7日起参照中国人民银行同期贷款利率计息支付至法院判决书指定还款之日止）；诉讼费由被告承担。
原告提交了欠条一张，证明被告欠钱的事实。
被告何树华未答辩。
原告提交的证据因系原件，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年春，被告何树华雇佣原告张海道在被告承包的工地上从事清工工作，双方约定按每天150元支付劳动报酬，截止至2013年6月7日，原被告经结算，被告共欠原告工资款15000元，被告向原告出具了欠条。后原告催要欠款时，被告未能偿还。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系合法，原告要求被告清偿债务，本院予以支持。因双方对欠款没有约定利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何树华于判决生效之日起五日内支付所欠原告张海道工资款人民币15000元。
二、驳回原告张海道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高兵
二〇一五年七月二十四日
书记员 周惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1353号
原告郑邦平。
原告郑小露。
被告南充市嘉陵区文峰街道办事处，住所地南充市嘉陵区。
法定代表人李应君，主任。
被告王和清。
本院在审理原告郑邦平、郑小露与被告南充市嘉陵区文峰街道办事处、王和清确认合同无效纠纷一案中，原告郑邦平、郑小露于2015年5月18日向本院提出撤回对被告南充市嘉陵区文峰街道办事处、王和清的起诉申请。
本院认为，原告郑邦平、郑小露提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑邦平、郑小露撤回对被告南充市嘉陵区文峰街道办事处、王和清的起诉。
审判员 王从银
二〇一五年五月十八日
书记员 杨林丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07552号
罪犯李德文，男，1968年4月2日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2003年12月25日以（2003）铜中刑初字第14号刑事判决书，认定罪犯李德文犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。2007年1月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德文在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李德文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院审查意见，认为该犯狱内月均消费较高，有一定的财产刑履行能力，建议扣减其减刑幅度。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、合肥市城郊地区人民检察院出具的“审查减刑假释案件意见书”等证据证实。
本院认为，罪犯李德文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯贩卖毒品罪，罚金十万元未缴纳，且有一定的财产刑履行能力而不履行，依法应扣减其减刑幅度；。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德文减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年1月5日至2021年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1690号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王海峰，男，该社工作人员。
被告李成彬，男，生于1981年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告王恩国，男，生于1970年10月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
委托代理人李源，男，济南历下甸柳法律服务所工作人员。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李成彬、王恩国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王海峰、被告王恩国委托代理人高建峰、李源到庭参加了诉讼，本案经本院院长批准延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月17日，被告李成彬与我社签订借款合同一份，合同金额为20万元，约定贷款利率10.9333‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与王恩国、李震签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2012年3月17日原告向被告李成彬发放贷款20万元，借款利率为10.9333‰，2013年3月13日到期。借款到期后被告本息未还，经我社派人催收未果，借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。要求被告李成彬偿还原告借款本金20万元及利息、逾期利息，被告王恩国、李震承担连带责任。
被告王恩国辩称，担保属实，但被告王恩国与借款人李成彬并不认识，被告王恩国是给王恩宝担保的，被告怀疑李成彬的开户信息及提款签字都是王恩宝提供的，被告王恩国不应承担担保责任。
被告李成彬在案件审理期间未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年3月14日，被告李成彬与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告李成彬向原告章丘市农村信用合作联社借款20万元。同日原告与王恩国、李震签订保证合同一份，为该笔贷款提供担保。原告于2012年3月17日向被告李成彬发放贷款20万元，借款利率为10.9333‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2013年3月13日到期。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息被告李成彬未按约定偿还，被告王恩国及李震也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。庭审中，被告未就自己的主张向本院提交证据。原告自愿放弃对李震的诉讼请求。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、保证合同、保证人信用等级评定表等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李成彬签订的借款合同，原告与被告王恩国及李震签订的保证合同均是当事人真实的意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告李成彬欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告王恩国作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告王恩国辩称与借款人李成彬并不认识，且怀疑李成彬的开户信息及提款签字都是王恩宝提供的，被告王恩国不应承担担保责任。但未就自己的主张提交证据，本院不予支持。原告自愿放弃对李震的诉讼请求，是对自己权利的处分，并无违反法律情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成彬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金20万元及利息、逾期利息（利息自2012年3月17日起至2013年3月13日止，以20万元为基数，按月利率10.9333‰计算；逾期利息自2013年3月14日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算。）
二、被告王恩国对上述第一项的借款及利息、逾期利息，在保证合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费220元，由被告李成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 广 武
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第346号
申请执行人吕增喜，男，1963年1月26日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人范荣钦，男，1984年3月24日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
本院在执行申请执行人吕增喜与被执行人范荣钦民间借贷纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无林权登记、无房产登记，现又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）瓯执字第346号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黄国兴
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商初字第712号
原告：金华托马斯工具制造有限公司。
法定代表人吴煊。
被告：杭州晔劲贸易有限公司。
法定代表人张之炜。
原告金华托马斯工具制造有限公司诉被告杭州晔劲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，原告金华托马斯工具制造有限公司应预缴案件受理费而未预缴。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 卢佳音
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张潇骏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00163号
上诉人（原审原告）：左小四，居民。
委托代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱满芝，居民。
委托代理人：魏兆国，安徽安联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴风怀，农民。
上诉人左小四、钱满芝与被上诉人吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）枞民一初字第01407号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01407号民事判决；
二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一五年三月三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第279号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陆新年，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陆新年犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人陆新年到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月2日晚22时许，被告人陆新年在河间市公园工地项目部门前盗窃储某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陆新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆新年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陆新年辩解，其没有盗窃电动自行车，该车是其在任丘购买的。
经审理查明，2014年5月2日晚22时许，被告人陆新年在河间市公园工地项目部门前，盗窃储某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。该车已返还被害人储某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陆新年供述证实，这辆凤凰牌电动自行车是其2014年4月6日在任丘集市花1800元的买的二手车。
2、被害人储某陈述证实，2014年5月2日晚10点多，其将一辆黑色凤凰牌电动自行车放在公园工地项目部，第二天早晨发现电动自行车不见了。车钥匙在其手里，车把手下方的工具箱里放着一张河间市顺达建设工程质量检测有限公司见证取样试验委托单，上面有其姓名和联系电话。
3、河间市公安局勘验笔录证实，2014年5月2日22时许，河间市公安局府前警�区民警发现陆新年正弯腰掰一辆电动自行车的后轮，形迹可疑，且其没有车钥匙。遂将其与电动自行车带回府前派出所。经检验，该车为黑色凤凰牌，车把手下方工具箱内有一张河间市顺达建设工程质量检测有限公司取样试验委托单。
4、河间市公安局扣押、发还物品清单证实，2014年5月3日扣押陆新年电动自行车一辆，并于2014年5月4日发还被害人储某。
5、河间市公安局调取证据清单证实，2014年5月4日调取储某电动自行车发票一张，合格证一个，钥匙一把。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）62号鉴定意见书证实，涉案电动自行车价值1485元。
7、被告人陆新年的户籍证明证实，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、河间市人民法院（2013）河刑初字第69号刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明证实，陆新年1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑�年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月。陆新年于2014年3月6日刑满释放。
本院认为，被告人陆新年以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1485元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆新年辩解该电动自行车是其买的，�查，其不能提交购买该车的任何证据，且被害人储某陈述的该电动自行车的有关情况与现场勘验的情况一致，并有购车发票、合格证及车钥匙在卷证实，故对被告人陆新年的辩解意见不予采纳。被告人陆新年在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陆新年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 欣
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第279号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪被沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年3月6日刑满释放。2014年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被河间市公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2014年5月2日晚22时许，被告人陆某某在河间市公园工地项目部门前盗窃储某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。
公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陆某某辩解，其没有盗窃电动自行车，该车是其在任丘购买的。
经审理查明，2014年5月2日晚22时许，被告人陆某某在河间市公园工地项目部门前，盗窃储某凤凰牌电动自行车一辆，在将该电动自行车推至河间市新兴街新兴小区门口时，被河间市公安局瀛州派出所府前街警务区民警抓获。经鉴定，该电动自行车价值1485元。该车已返还被害人储某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陆某某供述证实，这辆凤凰牌电动自行车是其2014年4月6日在任丘集市花1800元的买的二手车。
2、被害人储某陈述证实，2014年5月2日晚10点多，其将一辆黑色凤凰牌电动自行车放在公园工地项目部，第二天早晨发现电动自行车不见了。车钥匙在其手里，车把手下方的工具箱里放着一张河间市顺达建设工程质量检测有限公司见证取样试验委托单，上面有其姓名和联系电话。
3、河间市公安局勘验笔录证实，2014年5月2日22时许，河间市公安局府前警务区民警发现陆某某正弯腰掰一辆电动自行车的后轮，形迹可疑，且其没有车钥匙。遂将其与电动自行车带回府前派出所。经检验，该车为黑色凤凰牌，车把手下方工具箱内有一张河间市顺达建设工程质量检测有限公司取样试验委托单。
4、河间市公安局扣押、发还物品清单证实，2014年5月3日扣押陆某某电动自行车一辆，并于2014年5月4日发还被害人储某。
5、河间市公安局调取证据清单证实，2014年5月4日调取储某电动自行车发票一张，合格证一个，钥匙一把。
6、河间市价格认证中心河价鉴刑（2014）62号鉴定意见书证实，涉案电动自行车价值1485元。
7、被告人陆某某的户籍证明证实，其犯罪时已达到刑事责任年龄。
8、河间市人民法院（2013）河刑初字第69号刑事判决书及河北省沧南监狱释放证明证实，陆某某1991年因犯放火罪、盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，1992年在服刑期间因犯脱逃罪（未遂）被沧州市郊区人民法院加刑六个月，1994年在服刑期间因犯破坏电力设备罪沧州市郊区人民法院判处有期徒刑四年，1995年因犯破坏电力设备罪、破坏集体生产罪被河北省深州市人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑六个月，2005年1月20日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月，2009年7月15日因盗窃被沧州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2011年8月10日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月15日因犯盗窃罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年三个月。陆某某于2014年3月6日刑满释放。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1485元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人陆某某辩解该电动自行车是其买的，经查，其不能提交购买该车的任何证据，且被害人储某陈述的该电动自行车的有关情况与现场勘验的情况一致，并有购车发票、合格证及车钥匙在卷证实，故对被告人陆某某的辩解意见不予采纳。被告人陆某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年7月7日止。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第592号
原告房大勇。
委托代理人房大智。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告房大勇被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告房大勇委托代理人房大智，被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称“金辉公司”）委托代理人赵丽媛均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金4015元（2013年1月8日至2015年1月7日）。
被告金辉公司辩称，原告购买的房屋已于2014年10月21日取得房屋初始登记批复，逾期办证违约金应计算至2014年10月20日。
经审理查明，2009年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区车库，建筑面积22.75平方米，总价款110000元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2010年3月18日将该车库交付原告使用。原告所购车库于2014年10月21日取得房屋所有权初始登记证明。原、被告就逾期办证违约事宜协商未果，遂原告于2015年1月7日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、房屋所有权初始登记证明等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在车库交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购车库于2014年10月21日取得房屋所有权初始登记证明，被告已构成违约，应依合同约定承担逾期办证违约责任，给付原告自2013年1月8日起至2014年10月20日止的逾期办证违约金。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款110000元计算，房屋逾期办证违约金应为3580.5元（110000元×651天×0.00005）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告房大勇逾期办证违约金3580.5元（自自2013年1月8日起至2014年10月20日止止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一五年一月十三日
书记员 陈茜
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴州刑初字第14-1号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人暨附带民事诉讼原告人廖某，男，生于1989年，汉族，四川省营山县人，小学文化，无业，户籍地四川省营山县，现住巴中市巴州区。2014年5月20日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人童某、杜某、马某某、王某某犯故意伤害罪，被告人王某、廖某犯聚众斗殴罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人廖某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案对被告人廖某中止审理。
审判员 孟萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张丹
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1216号
原告杨战胜，男，汉族，1973年出生，系受害人季会芹之夫。
原告杨季康，男，汉族，2002出生，系受害人季会芹之子。
原告杨静，女，汉族，1996年出生，系受害人季会芹之女。
原告李凤兰，女，汉族，1941年出生，系受害人季会芹之母。
四原告委托代理人闫振方，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周衡，男，汉族，1978年出生，现在开封监狱服刑。
委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告太平财产保险有限公司开封分公司。
住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房***号。
组织机构代码66597639-0。
负责人万翔，任总经理。
委托代理人段辉然、刘军，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰因与被告周衡、被告太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告杨战胜、杨静、李凤兰及四原告的委托代理人闫振方，被告周衡委托代理人刘芳，被告太平财产保险有限公司开封分公司委托代理人段辉然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰诉称，2014年2月3日21时，周衡醉酒后驾驶豫B876**号小型普通客车沿X011线由西向东行驶至开封县八里湾镇陈八路口西约一公里处，与前方同向季会芹驾驶电动自行车行驶时发生追尾相撞后又与路南侧的树木发生碰撞，造成季会芹当场死亡、周衡及其乘车人周某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，周衡负事故的全部责任，季会芹、周某某无事故责任。肇事车辆在被告太平财产保险有限公司开封分公司投有交强险。现予起诉，请求：1、被告赔偿原告杨战胜死亡赔偿金42753.40元；赔偿杨季康被抚养生活费16882.69元、死亡赔偿金42753.40元；赔偿给原告杨静死亡赔偿金42753.40元；赔偿给原告李凤兰死亡赔偿金42753.40元，被抚养人生活费11254元。2、要求被告赔偿原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰精神抚慰金50000元，丧葬费20000元。由被告保险公司在限额内优先赔付。3、诉讼费用由被告承担。
被告周衡辩称：1、原告起诉的死亡赔偿金过高，根据上年度农村死亡计算为169506.8元。2、被抚养人生活费过高。3、因本次事故被告周衡被判处有期徒刑一年，现关押于开封市监狱，因被告周衡已实际受到刑事惩罚，故精神抚慰金不予赔偿。周衡驾驶的车辆在太平财产保险有限公司开封分公司投保了交强险，保险公司应该先予赔偿。
被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称，事故车辆在我司投保有交强险，我公司愿意在限额内赔偿，但因肇事司机周衡醉酒，我公司保留追偿权。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月3日21时，被告周衡醉酒后驾驶豫B876**号小型普通客车沿X011线由西向东行驶至开封县八里湾镇陈八路口西约一公里处，与前方同向季会芹驾驶电动自行车行驶时发生追尾相撞后又与路南侧的树木发生碰撞，造成季会芹当场死亡、周衡及其乘车人周某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，周衡醉酒后驾驶车辆上道路行驶未确保行车安全，负事故的全部责任，季会芹、周某某不负事故责任。事故车辆豫B876**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保了交强险，保险期间自2013年11月25日起至2014年11月24日止。周衡因此交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，现在开封监狱服刑。被抚养人生活费方面：季会芹之母李凤兰，出生于1941年9月17日，赡养义务人有4人，生活费数额为10693元（5627.73元\\\年×7.6年÷4人）；季会芹之子杨季康，出生于2002年5月5日，抚养义务人有2人，生活费数额为16883元（5627.73元\\\年×6年÷2人）。原告的损失还有死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元。事故后，周衡为原告垫付丧葬费12000元。
上述事实有当事人陈述、刑事判决书、交通事故责任认定书、户口注销证明、亲属关系证明、户籍证明、保险单据、驾驶证、行车证、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，季会芹因本次交通事故死亡的事实存在，原告相关合法权益应得到维护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，豫B876**号小型普通客车司机周衡负事故的全部责任，季会芹、周某某不负事故责任。原告因本次交通事故造成的经济损失应先行由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由周衡承担。对于原告诉求的精神抚慰金50000元：《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款规定：“对于被害人因犯罪行为遭受精神损害而提起的附带民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。被告周衡因此交通事故构成交通肇事罪，已被判处有期徒刑一年，现正在开封监狱服刑，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失有死亡赔偿金169506.8元，丧葬费18979元，被抚养人生活费杨季康16883元、李凤兰10693元，共计216061.8元，此款由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元，下余106061.8元，由被告周衡承担，周衡已给付的12000元，应从中扣除。原告提出的在本案中将季会芹死亡赔偿金对四原告进行分割的请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司开封分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰经济损失共计110000元。
二、被告周衡于本判决生效后五日内赔偿原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰各项损失共计94061.8元。
三、驳回原告杨战胜、杨季康、杨静、李凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由原告承担217元，由被告太平财产保险有限公司开封分公司承担2500元，由被告周衡承担2153元（被告承担的案件受理费原告已垫付，被告待履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 段耀礼
审 判 员 李聪聪
人民陪审员 张家棒
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张亚慧
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1216号
原告王大会。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告姚书华。
被告刘大洁。
被告刘延维。
原告王大会诉被告姚书华、刘大洁、刘延维民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告王大会的委托代理人刘建到庭参加诉讼。被告姚书华、刘大洁、刘延维经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2012年期间，刘士友因经营鱼塘及其他生意向原告多次借款，2013年1月经结算，共计借款110000元，刘士友向原告出具借据一份，并承诺用鱼塘抵押，在拆迁时还清。后刘士友去世，被告姚书华系其配偶，上述债务系夫妻共同债务，被告刘大洁、刘延维系其子女，应在继承遗产范围内应承担还款义务，原告故诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款110000元及利息10000元（从2013年2月1日计息至2014年8月25日，按银行同期贷款利率计算）。
三被告未答辩。
经审理查明，刘士友与被告姚书华系夫妻关系，生有一子刘大洁、一女刘延维。从2010年4月起，刘士友多次向原告借款。2013年1月，刘士友向原告出具了借款110000元的借据一份，并承诺用承包鱼塘作抵押，拆鱼塘把钱还清。刘士友出具该借据后当年去世。
以上事实有原告提供的落款人为刘士友、落款时间分别为2010年4月、2011年4月19日、2011年9月30日、2012年3月10日、2012年11月15日、2013年1月的借据6份借据及本院从公安机关调取的刘士友及三被告的户籍材料证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告撤回要求被告支付利息10000元的诉讼请求，要求被告刘大洁、刘延维在继承刘士友遗产范围内承担偿还原告借款110000元的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未提供证据证实原告与刘士友之间的借贷关系非双方真实意思表示，且违反法律、行政法规的强制性规定，故对该借贷关系的真实性、合法性本院予以确认。刘士友与原告之间上述债务形成于其与被告姚书华夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由刘士友与姚书华共同偿还，鉴于刘士友已死亡，原告要求由被告姚书华承担该债务，本院予以支持。
被告刘大洁、刘延维系刘士友子女，原告要求此二被告在继承刘士友遗产范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚书华于本判决生效后十日内一次性偿还原告王大会借款110000元。
二、被告刘大洁、刘延维在继承刘士友遗产范围内承担偿还原告借款110000元的责任。
案件受理费2700元（原告已预付），由被告姚书华负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 庞玉石
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜海萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国继承法》第三十三条：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。