wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10643号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女。
委托代理人曾凡清，男。
被告钟伟年，男。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告因违反《个人信用借款合同》约定的义务，从2013年2月19日起未按期履行还款义务，截至2013年10月17日已连续欠款6期。原告于2013年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金107244.08元、利息（含罚息）12470.41元、复利1108.63元，合计120823.12元（利息、罚息、复利暂计至2013年10月17日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟年应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金107244.08元、利息（含罚息）12470.41元、复利1108.63元，合计120823.12元（利息、罚息、复利均暂计至2013年10月17日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2716元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王斯斯（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2303号
原告上海普陀区石岚敬老院。
法定代表人钱亦纯。
委托代理人徐蔚芳。
被告张国彪。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
原告上海普陀区石岚敬老院与被告张国彪服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张肖泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海普陀区石岚敬老院的法定代表人钱亦纯、委托代理人徐蔚芳，被告张国彪的委托代理人成静雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普陀区石岚敬老院诉称：被告母亲梁锡城因疾病生活不能自理，于2011年9月16日由被告与原告签订入住协议，同日梁锡城入住原告敬老院。协议有效期至2014年9月15日，月缴费2110元。被告母亲入住原告敬老院后费用一直由本人缴付。2014年6月1日至2014年8月31日梁锡城老人一直未主动缴付费用，经原告催讨，也未支付。2014年9月9日梁锡城老人因身体不佳，由被告送往医院治疗，后因年老病变，于2014年9月14日去世。梁锡城老人去世后，被告不到原告处办理清算出院手续，原告发函并多次联系被告，被告仍不办理，导致梁锡城老人的床位无法安排其他老人入住，并造成一定的经济损失。故原告起诉至法院要求判令被告支付梁锡城的住养费6330元、床位费5730元。
被告张国彪辩称：不同意原告的诉讼请求。原告陈述与事实不符，被告母亲梁锡城从未入住原告处，双方虽然签订了协议，但协议的内容并未履行。梁锡城老人从2011年9月16日至2014年9月9日送进医院，一直住在石泉一村社区老年人日间服务中心，梁锡城老人自己缴纳费用，收费单位涉及四家敬老院，目前被告收集到老人遗留下的票据不全，也存在部分未盖章的情况。被告认为其母与原告之间存在纠纷，但不涉及欠费。另外，原告调整收费不符合国家的规定，也未征得被告同意，不同意支付费用。
经审理查明：2011年9月9日梁锡城（已死亡）为入住原告敬老院向原告支付了入院押金2000元、2011年9月16日至2011年9月30日的费用805元以及一次性费用600元，原告向梁锡城出具盖有上海普陀区沙田敬老院印章的发票二张。
2011年9月16日，原告（甲方）与梁锡城（乙方）、被告（丙方）签订上海市养老机构老人入住协议。合同第一条约定：“甲方为取得上海市养老机构执业证书和法人资格证书的养老机构。乙方自愿要求入住甲方，接受甲方提供约定的养老服务。丙方同意为乙方入住甲方期间应承担的付费义务及因过错造成甲方损失的连带保证责任，并保证履行本协议规定的丙方应当承担的其他义务”。第二条约定：“本协议有效期一年，自2011年9月16日至2012年9月15日止，如合同到期乙方要求继续入住敬老院经甲方同意有效期按年延期做登记备案”。第六条第一项约定：“协议签订之日，应预缴住院、医疗保证金2000元，上述费用在本协议终止或者解除时根据实际使用情况一次结清，另支付一次性老人生活必备物品费600元”。第七条约定：“符合下列条件本协议终止：1、甲方被依法撤销或其他原因终止的；2、乙方死亡的；3、出现其他表明本协议已经无法继续履行的事项”。第十条约定：“护理等级及收费标准：托管费500元、伙食费350元、护理费750元，其他10元”。
合同签订当日，梁锡城即由原告安排入住至石泉一村社区老年人日间服务中心，至2014年5月相关费用均由梁锡城自行支付。2014年9月9日梁锡城被家属送往普陀区人民医院治疗，2014年9月14日在医院死亡。2014年9月18日、10月31日原告向被告二次邮寄催讨欠付款函，要求其办理退院结算手续。2014年11月11日原告在被告住所张贴告示，再次要求其办理退院结算手续。2015年4月15日被告将梁锡城在原告处床位上的物品全部清理完毕。
另查：在原告与梁锡城、被告签订上海市养老机构老人入住协议后，附有石岚敬老院老人入住协议变更登记，内容为：“姓名梁锡城，女，86岁、入院时间2011年9月16日、担保人张国彪变更内容：2011年10月11日调整后伙食费为430元；2012年4月1日调整后托管费为700元、护理费为650元；2012年9月16日协议书到期延期一年从2012年9月16日－2013年9月15日；2013年4月1日调整后护理费为750元；2013年7月1日调整后伙食费为450元；2013年9月16日协议书到期延期一年从2013年9月16日－2014年9月15日；2013年10月1日调整后托管费800元；2014年4月1日调整后护理费为850元”。
再查：上海普陀区石岚敬老院与上海普陀区沙田敬老院法定代表人均为钱亦纯。
审理中，原告表述因梁锡城老人入住时，尚未取得税务发票，故开具了上海普陀区沙田敬老院的发票。原告还表述梁锡城老人去世后两天其就已经知道。被告表述其只与原告签订过上海市养老机构老人入住协议，养老院的费用由梁锡城自行支付。
审理中，原告要求将押金2000元在本案中予以抵扣。
上述事实，由原告提供的《上海市养老机构老人入住协议》、石岚敬老院老人入住协议变更登记、催款函、告示等，被告提供的费用收据等证据及双方当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《上海市养老机构老人入住协议》是双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，因此被告理应按照合同的约定承担梁锡城在原告处所欠的相关养老费用。被告辩称其与原告签订的协议并未履行，但从本案原、被告提供的证据及陈述来看，虽然原告存在操作不规范等情形，然不能改变合同真实、实际履行这一事实，故被告的该辩解，本院不予采信。至于被告认为原告存在乱收费等问题，可向行政主管机关反映。原告主张2014年6月－2014年9月9日住养费6330元的诉请，经查合理，本院予以支持。对于原告主张2014年9月10日至2015年4月15日的床位费5730元的诉请，虽然在梁锡城去世后两天原告就知道该情况，但由于被告不配合清理床位中遗物，原告无奈只得通过发函及张贴告示来催促被告清理，因此这段时间的床位费理应由被告支付。原告在多次催促未果后，应及时采取措施，防止损失的扩大，该部分扩大的损失仍由被告承担不合理，综上本院酌定被告承担床位费1800元。原告要求在本案中将未退还的押金2000元抵扣，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告张国彪应于本判决生效后十日内给付原告上海普陀区石岚敬老院人民币6130元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币94元（原告已预交），因简易程序减半收取计47元，由原告上海普陀区石岚敬老院负担人民币17元，由被告张国彪负担人民币30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张肖泉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高商初字第655-5号
原告沈峥。
被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司。
本院受理的原告沈峥与被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2013年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告潍坊浩宇世纪房地产开发有限公司所有的贪玩高密市密水街道创业街（西）的营业房。
查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得买卖、抵押、变卖、办理过户手续等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 晴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01334号
申请执行人张胜娣。
法定代理人陈广华。
被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司。
法定代表人赵海晴，董事长。
申请执行人张胜娣与被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）张民初字第01823号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张胜娣已发生医疗费、护理费2194948.20元，由苏州禾家房地产经纪有限公司赔偿438989.64元、由张家港市东莱建筑工程有限公司赔偿219494.82元、由舒马克电梯（张家港）有限公司赔偿768231.87元。张胜娣承担109747.41元。如果苏州禾家房地产经纪有限公司、张家港市东莱建筑工程有限公司、舒马克电梯（张家港）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元由张胜娣负担1466元，由苏州禾家房地产经纪有限公司负担837元、由张家港市东莱建筑工程有限公司负担418元、舒马克电梯（张家港）有限公司各负担1465元。该款张胜娣已预交，苏州禾家房地产经纪有限公司、张家港市东莱建筑工程有限公司、舒马克电梯（张家港）有限公司在履行本判决一并与张胜娣结算。司法鉴定费2880元由张家港市东莱建筑工程有限公司负担576元、苏州禾家房地产经纪有限公司负担864元、舒马克电梯（张家港）有限公司负担1440元。因被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张胜娣向本院申请执行，本院于2015年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，申请执行人张胜娣与被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司自行达成执行和解协议，同意被执行人分期付款。现申请执行人张胜娣向本院撤回对被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司的执行申请，本院告知申请执行人张胜娣撤回执行申请后，如被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司不履行或者不完全履行和解协议，其再次申请执行原生效法律文书的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定后，申请执行人张胜娣无异议。
本院认为，申请执行人张胜娣与被执行人苏州禾家房地产经纪有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，申请执行人张胜娣撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）张民初字第01823号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一六年五月二十六日
书记员 周国全
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10603号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告郭惠东。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭惠东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告郭惠东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2013年7月7日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币49，305.15元（计算至2014年5月12日），其中包括透支本金人民币40，597.37元、利息人民币4，416.58元、滞纳金人民币4，291.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年5月12日止的透支款人民币49，305.15元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年5月12日止的透支款共计人民币46，708.86元（其中本金人民币40，597.37元、利息人民币3，526.47元、滞纳金人民币2，585.02元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告郭惠东未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告郭惠东追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭惠东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币40，597.37元；
二、被告郭惠东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，526.47元、滞纳金人民币2，585.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，032.63元，由被告郭惠东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5239号
原告郑杏仙，女，汉族，1944年10月15日生。
被告潘晓林，男，汉族，1952年11月14日生。
原告郑杏仙诉被告潘晓林饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员胡斌适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郑杏仙、被告潘晓林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杏仙诉称：2016年5月22日6时许，原告出门遛狗，途中遇到同时遛狗的被告。因被告没有采取必要的安全措施（系狗绳、喊话阻止），放任其所养的宠物狗咬伤原告，伤口在右侧小腿处。事后原告独自去南京市第二医院检查，经医生告知原告伤口符合单处或多处贯穿性皮肤咬伤或抓伤，在注射狂犬疫苗的同时需要注射血清。后原告找到被告并告知原告需要注射血清时，被告认为并没有那么严重只愿意承担狂犬疫苗的费用而不愿意承担血清的费用。协商无果，原告遂报警。在110调解过程中，被告表示其饲养的狗并非第一次咬人，之前并不需要注射血清只需要注射狂犬疫苗。调解无果后，被告陪同原告一起去南京市第二医院检查，医生也告知被告原告的伤口需要注射血清，被告得知后仍不愿意承担注射血清的费用。原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费用1496.31元。
原告郑杏仙为证明其诉讼主张，向本院提供了门诊病历、使用知情同意书、医疗费票据、处方并申请本院调取公安机关处警录像资料。
被告潘晓林辩称：2016年5月22日早上6点，被告站在家门口，饲养的狗站在旁边。看到原告在遛狗，被告家的狗就跑过去要跟原告家的狗玩，但原告不让，把自家的狗顺着裤腿拎起来了，狗在被拎起来的过程中有可能会有激烈的反应，就将原告抓伤了。原告讲了一句，“哎哟，好像被狗咬了”，原告当时就将裤腿卷起来看，被告也看了，当时什么伤痕都没有，随后原告就继续遛狗去了。到了8点左右，原告到被告家来说被我家狗咬伤了，要去看病，被告当时没有理会，9点左右出去打牌了。后来原告又到被告家，要求赔偿一千四百多元，并且拿出医生开的处方单据，同时也报警了，被告回来之后，民警带我们去派出所调解，由于分歧较大，没有办法调解。原告的孙子说一起去医院看看，问医生看需不需要打血清，然后我们就一起去问了医生，医生说打过疫苗的狗也不一定就安全，不肯就不必要打血清出证明，原告的孙子问原告要不要打血清，原告坚持说要打，被告就走了。本案并没有证据证明原告系被被告家的狗咬伤，当时也没有发现原告被咬伤，原告也没有必要注射免疫球蛋白，请法院依法处理。
被告潘晓林未提供证据。
经审理查明,原、被告双方系邻居关系。2016年5月22日上午6时许，原告拴着狗绳出门遛狗，被告带着饲养的宠物狗在家门口，当时未系狗绳。被告饲养的狗发现原告遛狗后遂跑来欲与原告饲养的狗玩耍，原告出于害怕对方伤害自已饲养的狗，遂拉起狗绳欲将狗抱起，被告饲养的狗仍然冲过来，过程中原告右小腿受伤。原告到被告家中交涉，但被告未予理会。原告遂自行去医院检查，被告知要注射免疫球蛋白，花费共须1400余元。原告回来后再次找被告交涉，并报警。经公安机关调解，双方并未达成一致意见，原告遂于2016年5月26日向本院起诉。
原告于2016年5月22日7时49分在南京市第二医院治疗，病历记载内容确定原告被咬伤部位为下肢，咬伤程度0.5CM×0.5CM，伤口严重程度III。医嘱建议原告伤口忌碰水，包扎，继续消毒伤口。后院方在征得原告同意后使用人狂犬病免疫球蛋白、冻干人用狂犬病疫苗，共支出医疗费用1496.31元。
上述事实，有视频资料、门诊病历、使用知情同意书、医疗费票据以及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原、被告双方各自遛狗，被告所饲养的狗欲与原告所饲养的狗接触，最终导致原告受伤，而被告未对所饲养的狗拴上狗绳，未对其饲养的狗的行动加以控制，在公安机关调解时，被告仅对费用数额产生异议而未对伤害责任提出不同意见，故被告应对原告目前的损害后果承担相应的赔偿责任。原告在就医中院方制作的病历明确记载原告存在受伤事实，伤口严重程度为III级，原告有治疗的事实基础及必要性。原告在治疗过程中除使用了人用狂犬病疫苗，另使用了狂犬病人免疫球蛋白，医方在使用时系征得了原告的同意，但原告作为一般普通人，出于根治疾病时的心理恐慌及医疗知识的缺乏在医方征询意见时决定同时使用，并非故意扩大损失范围。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告潘晓林于本判决生效之日起十日内给付原告郑杏仙赔偿款1496.31元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由被告潘晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 张奕琪
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第98号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某某，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月11日被资兴市森林公安局取保候审，同年4月17日由资兴市人民检察院决定监视居住。同年5月6日由本院决定取保候审。现在家。
被告人谢某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年2月11日被资兴市森林公安局取保候审，同年4月17日由资兴市人民检察院决定监视居住。同年5月6日由本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检林刑诉（2015）5号起诉书指控被告人谢某某、谢某甲犯盗伐林木罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建新独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧丽兰出庭支持公诉，被告人谢某某、谢某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2015年1月14时8时许，被告人谢某某、谢某甲骑摩托车到东江大坝游玩，途经资兴市东江街道办事处泉水村张家垅组“楠木峡”山场下的五号桥路段时，谢某甲向谢某某提议一起去“楠木峡”山场盗伐杉树做家具，谢某某表示同意。上午10时许，被告人谢某某从家里拿了两把手锯与被告人谢某甲一起窜至“楠木峡”山场砍树。二人共砍伐了38株杉树，制成了3—4米长不等的杉原木，并将杉树背至“楠木峡”山场龙沟溜口处。因在溜杉木时不断有山石坠落到公路上，二人怕被人发现，便商议趁晚上无人无车时再将树溜下山。当晚23时许，被告人谢某某、谢某甲再次窜至“楠木峡”山场，准备将盗伐的杉原木溜下山运回家。此时东江派出所已接到被害人谢某乙的报警并对二人实施抓捕。被告人谢某某、谢某甲发现后逃离现场。经鉴定：“楠木峡”山场盗伐杉原木材积3.7846立方米，折活立木蓄积5.4786立方米。
另查明，2015年1月19日，被告人谢某某、谢某甲主动到资兴市森林公安分局长盈头派出所投案，并如实供述了二人结伙盗伐“楠木峡”山场林木的犯罪事实。被盗的杉原木已由公安机关扣押并发还给了被害人谢某乙。2015年1月20日，被告人谢某某、谢某甲赔偿了被害人谢某乙林木损失人民币1600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某、谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表、到案说明、情况说明、领条、扣押决定书、发还物品清单、检尺码单、证明、户籍证明；森林、林木、林地状况登记表；证人夏某某、陈某某、刘某某、邝某某的证言；被害人谢某乙的陈述；资林调鉴字（2015）2号鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片；被告人谢某某、谢某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、谢某甲以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。资兴市人民检察院指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某某、谢某甲均起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谢某某、谢某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某某、谢某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人谢某甲犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱建新
二〇一五年五月二十一日
书记员 何庆淋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第26号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人谢某，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。
本院刑事审判庭移送执行谢某犯销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院作出的（2014）福铁刑初字第16号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢某应缴纳罚金人民币10000元。本院于2014年7月8日立案执�。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人谢某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人谢某未按执行通知履行法律义务，亦未向本院如实申报财产。2014年8月1日，本院依法决定将被执行人谢某纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产等部门，均未发现被执行人谢某有可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）福铁执刑字第26号案的本次执行程序。
本案执行标的总额10000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额10000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
审 判 员 黄献美
二〇一四年八月二十七日
代书记员 胡旭航
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第131号
原公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年4月18日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；又因犯交通肇事罪，于2014年9月16日被判处有期徒刑十一个月，2015年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
原审被告人黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民法院审理梧州市龙圩区人民检察院指控原审被告人李某、黄某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月七日作出（2015）龙刑初字第77号刑事判决，以被告人李某、黄某犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元和判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人李某、黄某违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库；在案扣押的毒品甲基苯丙胺、三星牌智能手机一台予以没收，上缴国库。原审被告人李某不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。本院审理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，原审被告人李某、黄某到庭参加了诉讼。在二审庭审中，上诉人李某自愿认罪服判，当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人李某、黄某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、分充，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
梧州市龙圩区人民法院（2015）龙刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
代理审判员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁宇航
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民一初字第00485号
原告张毅。
委托代理人刘圣红，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。
被告陈良青。
被告江晶晶。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司经理。
委托代理人史军、张龙，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告张毅诉被告陈良青、江晶晶和英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张毅刘锦波于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良青、江晶晶、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为，原告张毅的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张毅撤回对被告陈良青、江晶晶、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
案件受理费减半收取600元，由原告张毅负担。
审判员 陈发恒
二〇一四年十二月八日
书记员 邱 华
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初901号
原告王某某，女，生于1975年11月16日，汉族，大英县人，居民。
委托代理人唐茂山，遂宁市大英县玉峰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1976年6月15日，汉族，大英县人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月14日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
审判员 成代龙
二〇一六年六月十四日
书记员 李晓海
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第5号
原告王桂兰，女，1963年7月20日生，汉族，农民，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1983年8月15日生，汉族，无职业，住通化市二道江区。
被告王芝波，女，1979年9月26日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
第三人周桂琴，女，1956年2月2日生，汉族，农民，住通化市东昌区。
原告王桂兰诉被告王建国、王芝波、第三人周桂琴确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人辛延华、第三人周桂琴到庭参加诉讼。被告王建国、王芝波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，二被告及其父亲王永财与原告签订了房屋买卖协议，原告支付给被告购房款5000元。2007年秋，原告将所有过户材料给了荆永哲并委托其到石人房产办理过户手续。2009年经原告多次催促荆永哲办理房照，但荆永哲已将办理过户的手续丢失。为此，原告自己补了一份协议，其不知王永财已经死亡。2010年6月22日原告房照办理完毕。2012年11月3日，被告的母亲起诉原告请求确认王永财与原告签订的房屋买卖协议不成立。2012年11月28日，法院判决确认日期2009年11月10日的记载甲方为王永财、乙方为王桂兰的协议不成立。原告对法院的判决没有异议。但原告认为原告与二被告2009年11月20日签订的房屋买卖协议应当有效。请求法院依法确认原、被告2009年11月20日签订的房屋买卖协议有效。
被告王建国、王芝波未到庭应诉亦未提交答辩。
第三人周桂琴述称，因二被告无权出卖第三人的房屋，所以合同无效。
经审理查明，2009年11月20日，原、被告签订卖房协议书一份。合同内容为“本人将座落在白山市江源区石人镇后堡子六队三间房屋以伍仟元人民币转让（包括房前屋后开荒地）。不包括山场，不包括王永财名下的土地。（以前协议作废），本合同一式两份。卖房人：王芝波、王建国买房人：王桂兰”。
另查明，王永财与周桂琴系夫妻。二人婚生三名子女，即王芝波、王芝影、王建国。王桂兰系王永财之妹。王永财2008年9月1日死亡。2009年11月20日卖房协议中约定的房屋原系王永财、周桂琴共有。王永财死亡后，其继承人未对该房屋继承分割。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩，应视为二被告放弃了对原告诉讼请求的抗辩权。因此，本院推定2009年11月20日的卖房协议书是双方当事人的真实意思表示。王永财死亡后，二被告在其继承人未对涉案房屋继承分割的情况下，就与原告签订了卖房协议书属无权处分。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。根据该规定，原、被告签订的卖房协议自双方签字后即生效。第三人以被告无权处分第三人的房屋为由，主张合同无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，第三人关于卖房协议无效的主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王桂兰与被告王芝波、王建国2009年11月20日签订的卖房协议书有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芝波、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年一月七日
书记员 刘亚杰
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第5号
原告王桂兰，女，汉族，住白山市江源区。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，汉族，住通化市二道江区。
被告王芝波，女，汉族，住通化市东昌区。
第三人周桂琴，女，汉族，住通化市东昌区。
原告王桂兰诉被告王建国、王芝波、第三人周桂琴确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰及其委托代理人辛延华、第三人周桂琴到庭参加诉讼。被告王建国、王芝波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月，二被告及其父亲王永财与原告签订了房屋买卖协议，原告支付给被告购房款5000元。2007年秋，原告将所有过户材料给了荆永哲并委托其到石人房产办理过户手续。2009年经原告多次催促荆永哲办理房照，但荆永哲已将办理过户的手续丢失。为此，原告自己补了一份协议，其不知王永财已经死亡。2010年6月22日原告房照办理完毕。2012年11月3日，被告的母亲起诉原告请求确认王永财与原告签订的房屋买卖协议不成立。2012年11月28日，法院判决确认日期2009年11月10日的记载甲方为王永财、乙方为王桂兰的协议不成立。原告对法院的判决没有异议。但原告认为原告与二被告2009年11月20日签订的房屋买卖协议应当有效。请求法院依法确认原、被告2009年11月20日签订的房屋买卖协议有效。
被告王建国、王芝波未到庭应诉亦未提交答辩。
第三人周桂琴述称，因二被告无权出卖第三人的房屋，所以合同无效。
经审理查明，2009年11月20日，原、被告签订卖房协议书一份。合同内容为“本人将座落在白山市江源区石人镇后堡子六队三间房屋以伍仟元人民币转让（包括房前屋后开荒地）。不包括山场，不包括王永财名下的土地。（以前协议作废），本合同一式两份。卖房人：王芝波、王建国买房人：王桂兰”。
另查明，王永财与周桂琴系夫妻。二人婚生三名子女，即王芝波、王芝影、王建国。王桂兰系王永财之妹。王永财2008年9月1日死亡。2009年11月20日卖房协议中约定的房屋原系王永财、周桂琴共有。王永财死亡后，其继承人未对该房屋继承分割。
本院认为，二被告经传票传唤未到庭应诉亦未提交答辩，应视为二被告放弃了对原告诉讼请求的抗辩权。因此，本院推定2009年11月20日的卖房协议书是双方当事人的真实意思表示。王永财死亡后，二被告在其继承人未对涉案房屋继承分割的情况下，就与原告签订了卖房协议书属无权处分。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”。根据该规定，原、被告签订的卖房协议自双方签字后即生效。第三人以被告无权处分第三人的房屋为由，主张合同无效，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，第三人关于卖房协议无效的主张不能成立。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王桂兰与被告王芝波、王建国2009年11月20日签订的卖房协议书有效。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王芝波、王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年一月七日
书记员 刘亚杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01059号
原告孙守写。
委托代理人晁京、晁祥朋。
被告刘永。
被告刘杰。
原告孙守写与被告刘永、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙守写及其委托代理人晁祥朋到庭参加诉讼，被告刘永、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守写诉称：2013年第一季度，两被告在内蒙古鄂尔多斯承包工程，找原告到其工地做技术员。至2014年元月，双方结算工资，两被告尚欠原告工资款25000元，并向原告出具欠条一张。对于该款，两被告约定2014年麦收前付清，但经原告多次催要，至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款25000元，并承担本案案件受理费。
被告刘永、刘杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告刘永、刘杰承包工程项目，雇佣原告为其干活。2014年1月28日，原、被告经过结算，两被告欠原告劳务工资款25000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙手写工人工资.贰万伍仟元（25000￥）2014.1.28刘永、刘杰”。对于上述款项，经原告催要，两被告未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘永、刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据两被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求两被告支付劳动报酬25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙守写工资款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘永、刘杰负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第01059号
原告孙守写。
委托代理人晁京、晁祥朋。
被告刘。
被告刘杰。
原告孙守写与被告刘永、刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙守写及其委托代理人晁祥朋到庭参加诉讼，被告刘永、刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守写诉称：2013年第一季度，两被告在内蒙古鄂尔多斯承包工程，找原告到其工地做技术员。至2014年元月，双方结算工资，两被告尚欠原告工资款25000元，并向原告出具欠条一张。对于该款，两被告约定2014年麦收前付清，但经原告多次催要，至今未付。为此，原告起诉至法院，请求判令两被告支付原告工资款25000元，并承担本案案件受理费。
被告刘永、刘杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年，被告刘永、刘杰承包工程项目，雇佣原告为其干活。2014年1月28日，原、被告经过结算，两被告欠原告劳务工资款25000元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠到孙手写工人工资.贰万伍仟元（25000￥）2014.1.28刘永、刘杰”。对于上述款项，经原告催要，两被告未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条原件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。被告刘永、刘杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对以上证据本院予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬。根据两被告出具的欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，原告要求两被告支付劳动报酬25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永、刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告孙守写工资款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘永、刘杰负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第579号
原告崔嘉豪，男，2009年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人赵真真，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告崔嘉豪之母。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭旗，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告崔嘉豪诉被告郭旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔嘉豪的法定代理人赵真真及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼，被告郭旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔嘉豪诉称，2015年1月21日17时，被告郭旗驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车，沿项界路由西向东行驶至沈丘新安集镇下溜行政村佰联生活广场门口路段时，撞住由路南向路北过路的原告崔嘉豪，造成崔嘉豪受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告郭旗负主要责任，原告崔嘉豪负次要责任。原告受伤后，在沈丘县人民医院治疗数日，被告未支付医疗费用。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求被告郭旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭旗辩称未作答辩。
原告方提交的证据材料有三组：
第一组,原告及其法定代理人的身份证复印件一份。证明原告具有适格的诉讼主体资格；
第二组,交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组,沈丘县人民医院诊断证明、病历资料、医疗费票据、住院医疗费清单。证明原告因交通事故受伤后在沈丘县人民医院住院治疗44天，花去医疗费4257.02元。
被告郭旗对原告方提交的上述证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经本院审核，原告方提交的上述证据材料均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
2015年1月21日17时，被告郭旗驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车，沿项界路由西向东行驶至沈丘新安集镇下溜行政村佰联生活广场门口路段时，撞住由路南向路北过路的原告崔嘉豪，造成崔嘉豪受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告郭旗负主要责任，原告崔嘉豪负次要责任。交通事故发生后，原告崔嘉豪被送往沈丘县人民医院住院治疗45天，花去医疗费4257.72元。原告崔嘉豪的监护人要求被告郭旗赔偿医疗费等损失未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，被告郭旗驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车在行驶过程中发生交通事故，造成原告崔嘉豪受伤，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告郭旗负本次事故的主要责任，原告崔嘉豪负本次事故的次要责任，原告崔嘉豪是行人，故被告郭旗依法应当对原告崔嘉豪因本次交通事故遭受的损失承担80%的赔偿责任。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：
1、医疗费4257.72。根据医疗费票据认定。
2、住院伙食补助费1350元。原告崔嘉豪住院45天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×45天=1350元。
3、营养费800元。原告崔嘉豪45天，按每天20元计算，具体为：20元／天×45天=900元。
4、护理费3510元。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（28472元／年）计算。结合原告的伤情，考虑1人护理，护理期限45天，经核算为：28472元／年÷365天×45天=3510元。
5、交通费500元。原告方请求被告支付交通费，虽未提交交通费票据，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，本院根据实际需要酌定为500元。
上述各项损失，共计10517.72元。应由被告郭旗承担80%，计款8414.18元，其余损失由原告崔嘉豪的监护人承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔嘉豪医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8414.18元；
二、驳回原告崔嘉豪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李夏夏
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第579号
原告崔某某，男，2009年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
法定代理人赵真真，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。系原告崔某某之母。
委托代理人普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。
被告郭旗，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告崔某某诉被告郭旗机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人赵真真及其委托代理人普刘杰到庭参加诉讼，被告郭旗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2015年1月21日17时，被告郭旗驾驶晋EQ89**小型普通客车，沿项界路由西向东行驶至沈丘县新安集镇下溜行政村佰联生活广场门口路段时，撞住由路南向路北过路的原告崔某某，造成崔某某受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告郭旗负主要责任，原告崔某某负次要责任。原告受伤后，在沈丘县人民医院治疗数日，被告未支付医疗费用。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，请求被告郭旗赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告郭旗辩称未作答辩。
原告方提交的证据材料有三组：
第一组，原告及其法定代理人的身份证复印件一份。证明原告具有适格的诉讼主体资格；
第二组，交通事故认定书一份。证明交通事故发生的事实及责任划分情况。
第三组，沈丘县人民医院诊断证明、病历资料、医疗费票据、住院医疗费清单。证明原告因交通事故受伤后在沈丘县人民医院住院治疗44天，花去医疗费4257.02元。
被告郭旗对原告方提交的上述证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经本院审核，原告方提交的上述证据材料均符合证据的构成要素，与本案的案件事实和原告的诉讼请求具有关联性，本院予以采信。
经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：
2015年1月21日17时，被告郭旗驾驶晋EQ89**小型普通客车，沿项界路由西向东行驶至沈丘县新安集镇下溜行政村佰联生活广场门口路段时，撞住由路南向路北过路的原告崔某某，造成崔某某受伤的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队认定，被告郭旗负主要责任，原告崔某某负次要责任。交通事故发生后，原告崔某某被送往沈丘县人民医院住院治疗45天，花去医疗费4257.72元。原告崔某某的监护人要求被告郭旗赔偿医疗费等损失未果，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。本案中，被告郭旗驾驶晋EQ89**小型普通客车在行驶过程中发生交通事故，造成原告崔某某受伤，交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告郭旗负本次事故的主要责任，原告崔某某负本次事故的次要责任，原告崔某某是行人，故被告郭旗依法应当对原告崔某某因本次交通事故遭受的损失承担80%的赔偿责任。
根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求和本院认定的证据，原告方的各项损失应确认为：
1、医疗费4257.72。根据医疗费票据认定。
2、住院伙食补助费1350元。原告崔某某住院45天，按每天30元计算，经核算为：30元／天×45天=1350元。
3、营养费800元。原告崔某某45天，按每天20元计算，具体为：20元／天×45天=900元。
4、护理费3510元。参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准（28472元／年）计算。结合原告的伤情，考虑1人护理，护理期限45天，经核算为：28472元／年÷365天×45天=3510元。
5、交通费500元。原告方请求被告支付交通费，虽未提交交通费票据，但考虑到原告及其亲属为处理事故和治疗，确实需要支付交通费，本院根据实际需要酌定为500元。
上述各项损失，共计10517.72元。应由被告郭旗承担80%，计款8414.18元，其余损失由原告崔某某的监护人承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭旗于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计8414.18元；
二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告郭旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 樊耀奎
审 判 员 李泽峰
人民陪审员 王红光
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李夏夏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第269号
上诉人（原审被告）：纪某，无业。
被上诉人（原审原告）：成某，中石化古冶片区古范路加油站职工。
上诉人纪某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1214号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。
二审预收的诉讼费2200元，退还上诉人纪某。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1407号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，汉族，住宁德市东侨经济开发区，系公司员工。
被告：詹贵云，女，1981年11月25日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告詹贵云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
审判员 陈 庄
二〇一四年六月五日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00140号
罪犯袁武林，绰号“武林哥儿”，男，1982年12月14日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）渝二中法刑初字第28号刑事判决，以被告人袁武林犯组织、领导黑社会性质组织罪，故意伤害罪，非法持有枪支、弹药罪，寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，开设赌场罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。该犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）渝高法刑终字第234号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2012年3月31日重庆市高级人民法院以（2012）渝高法刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2011年10月9日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日在重庆市渝都监狱对本案进行了公开审理，重庆市人民检察院指派检察人员陈整风、黄海出庭履行职务，渝都监狱指派民警陈雪梅到庭提出减刑建议，管教民警周鑫、罪犯赵晓东作为证人出庭证明。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯袁武林在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实，该犯因家庭困难未履行财产刑。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯袁武林在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯袁武林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，裁定如下：
将罪犯袁武林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月四日起至二○四○年三月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第702号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
被告：陈文昌。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈文昌供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年九月十日
代书记员 沈佳萍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2901号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔺某（别名林波），农民，家住古蔺县。曾因吸毒行为于2014年1月25日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月28日经晋江市人民检察院批准，3月1日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2569号起诉书指控被告人蔺某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员洪祖荣出庭支持公诉，被告人蔺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月15日0时许，被告人蔺某以1350元人民币向二名女子购买四包甲基苯丙胺（冰毒），后窜至晋江市陈埭镇洋埭村1801公寓205房间内，以人民币1200元的价格贩卖其中三包重2.71克甲基苯丙胺（冰毒）给叶攀林，被公安机关当场抓获。当场缴获上述毒品及现金人民币1200元。案发后，上述毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，案发后，公安机关已对上述扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人蔺某在庭审过程中亦无异议，且有证人叶攀林、江和、周后林的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，物品照片，调取证据清单，提取笔录及照片，称量笔录及照片，辨认笔录、照片及说明，尿液检验笔录及照片，现场检测报告书，人身安全检查记录，工作说明，前科材料，常住人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过，毒品实物缴交收据，司法鉴定检验报告书，户籍证明，通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔺某有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2015年2月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银汉
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴婷婷
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第648号
罪犯沈卫华，现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2011年11月4日作出的（2011）信刑初字第190号刑事判决，以被告人沈卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次。
本院认为，罪犯沈卫华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫华减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 何文甜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第25号
原告：李某甲，女，汉族。
被告：李某乙，男，汉族。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。
审判员 刘青梅
二〇一五年二月四日
书记员 袁靖德
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第387号
申请人绍兴县工商行政管理局。
法定代表人寿志平。
被申请人周辉。
申请人绍兴县工商行政管理局依据其作出的绍县工商案字（2013）第02号行政处罚决定书向本院申请强制执行处罚决定书中的罚款60000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县工商行政管理局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。本院认为，申请人绍兴县工商行政管理局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县工商行政管理局作出的绍县工商案字（2013）第02号行政处罚决定书中的罚款60000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十一月一日
书记员 胡雪莉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4047号
原告：刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：雷洪亮，男，1981年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告刘荣春与被告雷洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告刘荣春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未提出减免缓交申请，也未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘荣春撤回起诉处理。
审判员 叶乃洪
二〇一八年一月十七日
书记员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4189号
申请执行人洪郁芝，女，1958年9月2日出生，住杭州市下城区。
被执行人欧阳，男，1972年10月12日出生，住杭州市拱墅区。
洪郁芝与欧阳民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02145号判决书已经发生法律效力。权利人洪郁芝向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行洪郁芝与欧阳民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人洪郁芝确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执4189号申请执行人洪郁芝，女，1958年9月2日出生，住杭州市下城区。被执行人欧阳，男，1972年10月12日出生，住杭州市拱墅区。洪郁芝与欧阳民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02145号判决书已经发生法律效力。权利人洪郁芝向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行洪郁芝与欧阳民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人洪郁芝确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年二月二十一日代书记员 王琦
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
渭城民初字第01236号
原告吴某某，男，汉族。
被告郝某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，150元由吴某某承担。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1795号
原告：朱甲。
委托代理人：华××。
委托代理人：张××。
被告：朱乙。
被告：胡××。
原告朱甲与被告朱乙、胡××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年6月30日立案受理，依法由审判员翁磊适用简易程序
审理，后因案情复杂，于同年9月18日转为普通程序，组成合
议庭审理。本案于同年8月4日、12月14日两次公开开庭进行了
审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告朱甲起诉称：被告朱乙与被告胡××系夫妻关系。
被告朱乙分别于2008年10月27日和2008年12月5日向原告借款6
万元、2万元。经原告多次催讨，两被告均以种种理由拒绝返
还。现要求两被告返还借款8万元。
被告朱乙答辩称：对该两笔借款的真实性无异议，该两
笔借款其系用于公某进货及缴税。现被告无能力还款，希望原
告给予一定的期限来返还该两笔借款。
被告胡××答辩称：该两笔借款与其无关。其并不认识
原告，又与被告朱乙没有向原告共同借款的合意，该两笔借款也未用于家某的共同生活开支，故系被告朱乙个人债务，不属
于夫妻共同债务，不应由其承担还款责任。要求驳回原告对其
得诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告朱乙于2008
年10月27日出具的借条一份，2008年12月5日出具的欠条一份
，拟证明被告朱乙共向原告借款8万元的事实。被告朱乙质证
后，对真实性均无异议，认为2008年10月27日的6万元借款系
当日向原告借款5万元，加上之前的借款1万元，合并成6万元
。被告胡××质证后，认为其并未在借条及欠条上签过字，也
没有向原告借过该两笔借款，故不予认可。
被告朱乙未向本院提交任何证据。
被告胡××为证明自己的主张，向本院提交了公某账册
一本，拟证明被告朱乙的借款并未在公某账册上反映，故并未
用于公某经营，同时证明被告朱乙不正常向公某支取款项去向
不明的事实。原告质证后认为，该组证据系两被告开办的宁波
市海曙广源计算机有限公某的内部账册，原告对真实性无法确
认，且该两笔借款未入公某账册，可以说明并未用于公某日常
经营，而是用于家某的日常生活开支。被告朱乙质证后认为，
对真实性无异议，但该账册系店铺账册而非公某账册，其向原
告的借款确实用于公某进货及缴税。
被告胡××在举证期限内申请本院调取两被告开办的宁
波市海曙广源计算机有限公某银行基本户2008年4月至2009年4
月的款项往来记录，拟证明公某账户无该两笔借款的进账情况
。原告质证后，对真实性无异议，但认为该借款系借给被告的个人借款，而非公某借款，故不需进公某账户。被告朱乙对真
实性无异议，认为借款确实用于公某经营。
本院认为，原告朱亚芬某某的证据，被告朱乙对真实性
无异议，被告胡××虽有异议，但仅认为与其无关，并未对真
实性提出异议，故该组证据真实、合法、与本案有关联，本院
予以确认。被告胡××提交的宁波市海曙广源计算机有限公某
账册及申请本院调取的该公某银行基本户的款项往来记录，仅
能证明原告的该两笔借款并未进公某账户，并不能证明未用于
夫妻共同生活，故对该两组证据不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
两被告系夫妻关系，均系宁波市海曙广源计算机有限公
某的股东。2008年10月27日，被告朱乙向原告借款5万元，因
其尚欠原告借款1万元，故出具了6万元的借条给原告。2008年
12月5日，被告朱乙又向原告借款2万元，并出具欠条一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱乙向原
告借款后理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法权益。
该两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，现被告胡××不
能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦不能证明两被
告之间存在约定财产制且债权人知道该约定，故该两笔债务系
夫妻共同债务。原告要求两被告还款的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。被告胡××的辩称因证据不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告朱乙、胡××返还原告朱甲借款80000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何正伟
审 判 员 翁 磊
审 判 员 沈功素
二〇〇九年十二月二十一日
代书记员 徐 华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1801号
罪犯张文胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年七月二十九日作出（1999）烟刑一初字第44号刑事判决，以被告人张文胜犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇一年十一月十九日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑执字第1012号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2001年11月19日起至2021年11月18日止）；二〇〇五年七月十九日，本院作出（2005）枣刑执字第902号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第455号刑事裁定，�其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第2040号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2331号刑事裁定，对其减刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张文胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张文胜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动定并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励1次�表扬奖励2次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张文胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已缴纳罚金人民币10000元。2015年6月25日台前县司法局出具了台矫调字（2015）027号调查评估意见书。
本院认为，罪犯张文胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行罚金人民币10000元，假释时可酌情从宽。执行机关提请假释程序合法。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张文胜予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1325民初976号
原告：郭某,女，汉族，生于1982年12月26日，住内乡县。
委托诉讼代理人：胡国福，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：靳某，男，汉族，生于1982年8月22日，住内乡县。
原告郭某与被告靳某为离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人胡国福、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.婚生长子靳某1由原告抚养，次子靳某2归被告抚养，抚养费各自承担；3.婚后财产依法平均分割。事实与理由：2003年，原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方在民政局办理结婚登记。2005年11月6日，大儿子靳某1出生。2013年4月4日，小儿子靳某2。双方婚后购置位于内乡县××石碑××村核桃树××号独家小院一座，有共同存款20万元。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、结婚证、身份证、户口本，证实原被告系合法夫妻关系、原告是适格主体及原告和孩子的基本信息。
二、微信聊天记录、保证书，证实2016年前被告因婚外情导致夫妻感情关系破裂、被告在双方父母面前写下保证书及被告承认过错和同意离婚的事实。
被告辩称，不同意离婚。以前我确实打过他，2016年6月底，我从外面回来，我们已经和好了，她也原谅我了。后来我们又出去打工了。离婚对家庭孩子不好，大儿子都十三岁了。
被告无证据向本院提交，对原告提交的证据均无异议，确是我写的保证书，确是我和原告之间的聊天记录。
根据当事人的陈述，依据有效证据，本院对案件事实确认如下：
原、被告双方于2003年冬天经人介绍相识，于××××年××月××日在内乡县民政局办理结婚登记手续，于2005年11月6日生一男孩，取名靳某1，于2013年4月4日生一男孩，取名靳某2。双方婚后夫妻关系尚可，近年来双方因家庭琐事吵架生气，为此引起双方诉争。
本院认为：婚姻应以感情为基础。夫妻双方应该互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境。在日常生活中，不可能不产生矛盾和摩擦，当婚姻出现裂痕、陷入危机的时刻，需要夫妻双方努力寻找弥合感情罅隙的有利因素，尽量克服影响夫妻情分的不利因素。本案中原、被告双方共同生活将近十四年，建立了一定的夫妻感情，且原告也未提供证据充分证明双方感情确已破裂，故对原告的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郭某和被告靳某离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓峰
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 乐
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1164号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人:王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张勤芬，女，1963年9月10日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:胡振宇，男，1970年9月26日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）:江阴泰迪服饰有限公司，住所地江阴市经济开发区高新技术产业开发园（定山路59号）。
法定代表人：黄丽泰，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平保公司）因与被上诉人张勤芬、胡振宇、江阴泰迪服饰有限公司（以下简称泰迪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初12633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
平保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其对《司法鉴定意见书》中认定张勤芬的伤残不予认可，张勤芬左额硬膜下血肿、蛛血等，住院期间神志清楚、回答切题、GCS15分，治疗，好转出院。现以脑外伤所致器质性神经症样综合症、神经功能障碍、日常活动轻度，评定十级伤残属于不合理。
张勤芬、胡振宇、泰迪公司未作答辩。
张勤芬向一审法院起诉请求：1、要求胡振宇、泰迪公司、平保公司赔偿其损失137327.69元；2、本案诉讼费、鉴定费由胡振宇、泰迪公司、平保公司承担。
一审法院认定事实：
2015年12月16日，胡振宇驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在江阴市××街道××路××号门口地段由南向北左转弯驶入立新路的过程中，与张勤芬的电动自行车相撞，导致张勤芬跌地受伤、车辆损坏。江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定胡振宇负此次事故全部责任，张勤芬不负此事故责任。张勤芬受伤后被送往江阴市中医院治疗。事故发生后，当事人协商未果，张勤芬向法院提起诉讼。
胡振宇驾驶的事故车辆登记在泰迪公司名下，胡振宇驾驶车辆发生交通事故时是在履行职务，泰迪公司已垫付了15700元（包括修车费用700元）。
公司为胡振宇所驾驶的车辆承保了交强险及商业险（限额为30万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2
2016年11月23日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为张勤芬因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；其误工期150日、护理期30日、营养期60日。
当事人对张勤芬的损失中的住院伙食补助费252元、车辆损失700元、鉴定费4365元达成一致意见；其余损失未达成一致意见。当事人一致确认张勤芬造成的损失由平保公司在交强险限额内予以赔偿；超出的部分由泰迪公司承担赔偿责任；泰迪公司承担的该部分损失扣除其应承担的非医保用药，其余部分由平保公司在商业险限额内赔偿；胡振宇无需承担赔偿责任。
上述事实，有交通事故认定书、胡振宇的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件、平保公司的交强险、商业险保单复印件、门诊病历卡、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病证明书、司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同及续订书、鉴定费票据、修车发票及双方当事人、代理人的陈述在卷予以佐证。
一审法院认为：
胡振宇、泰迪公司、平保公司虽然对伤残提出异议，但未提供证据证明鉴定的程序上及鉴定机构的鉴定结论有违反相应规定的情况，故对该鉴定结论，法院予以确认。对于张勤芬因交通事故受伤造成的损失及赔偿数额确定如下：
序号
名称
|
数额
|
理由与依据
1
|
医疗费
|
39936.69元
|
病史资料
2
|
住院伙食补助费
|
252元
|
一致确认
3
|
营养费
|
1080元（18元/天×60天）
|
鉴定意见书
4
|
护理费
|
2100元（70元/天×30天）
|
鉴定意见书、行业标准
5
|
误工费
|
8876.71元（1800元/月×12个月÷365天/年×150天）
|
误工证明、劳动合同及续订书
6
|
残疾赔偿金
|
74346元（37173元/年×20年×10%）
|
鉴定意见书
7
|
精神损害抚慰金
|
5000元
|
鉴定意见书、事故认定书
8
|
交通费
|
400元
|
治疗情况
9
|
车辆损失
|
700元
|
一致确认
总损失132691.40元
|
泰迪公司赔偿3993.67元（39936.69元×10%）
|
平保公司赔偿128697.73元
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、平保公司赔偿张勤芬128697.73元，扣除泰迪公司垫付的9706.33元，余款11899.14元于判决发生法律效力之日起十日内支付张勤芬；泰迪公司赔偿张勤芬3993.67元（已履行）。二、平保公司于判决发生法律效力之日起十日内返还泰迪公司垫付款9706.33元。三、驳回张勤芬的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取593元、鉴定费4365元，共计4958元（张勤芬已预交），泰迪公司负担2000元（已履行）；由平保公司负担2958元；于判决发生法律效力之日起十日内支付张勤芬
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
司法鉴定是诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。本案中，常州市德安医院司法鉴定所对张勤芬进行了××检查、辅助测验和其他检查，结合法医××会诊意见，认为张勤芬因交通事故致脑外伤所致器质性神经症样综合症，神经功能障碍，故综合认定张勤芬日常活动能力轻度受限，对照中华人民共和国国家标准GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1条a款，被鉴定人张勤芬构成十级伤残，该鉴定意见具有科学依据。故对保险公司上诉所称张勤芬精神损伤十级伤残鉴定结论不合理的意见，本院不予采信。
综上所述，平保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1186元，由上诉人平保公司负担。
决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月六日
书记员 杨 志
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢684号之一
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：本市长江红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志。
被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地铜陵市义安区，
被执行人洪梅芳，女，汉族，1969年5月6日出生，住址同王晓伟，身份证号码：342623196905066405。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二字第00556号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。
本院查明王晓伟义安区有房屋征收补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
提取被执行人王晓伟在铜陵市义安区滨江棚户区改造综合办公室房屋征收补偿款46585.33元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月十八日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢684号
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：本市长江红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志。
被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地铜陵市义安区城东九组南湖东苑7栋203室，公民身份证号码：342623197512136374。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2013)铜官民二初字第00556号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未全部履行。
本院查明本市滨湖馨苑1栋605室不动产系被执行人抵押房产拆迁后的回迁房（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707），并由被执行人居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓伟所有的本市滨湖馨苑1栋605室不动产（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月四日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢684号之三
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：本市长江红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志。
被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地铜陵市义安区，
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，查明本市滨湖馨苑1栋605室不动产系被执行人抵押房产拆迁后的回迁房（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707），现申请执行人申请查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓伟所有的本市滨湖馨苑1栋605室不动产（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年十月十七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢684号之二
申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司。住所地：本市长江红楼商城办公楼15层。组织机构代码：59269922-1。
法定代表人：汪志。
被执行人王晓伟，男，汉族，1975年12月13日出生，住所地铜陵市义安区，
本院于2017年8月4日作出查封裁定，查封被执行人王晓伟所有的本市滨湖馨苑1栋605室不动产（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707），现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对王晓伟所有的本市滨湖馨苑1栋605室不动产（现登记在铜陵联达房地产开发有限责任公司名下，权证字号201301707）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈耀鹏
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1234民初2297号
原告：余翠华，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被告：张兰，女，1968年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：许威，男，1994年2月21日出生，住址同上。
原告余翠华与被告张兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员丁克武独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告余翠华及委托代理人董杰、被告张兰及委托代理人许威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余翠华诉称：原、被告系姑嫂关系。2015年5月7日，原、被告因为被告上坟事情产生争执，被告张兰殴打了原告，导致原告在泗县仁和医院住院治疗5天，花费医疗费3000元，当时考虑到是亲戚关系，没有向公安机关报案。2016年1月28日14时许，张兰�泗县黑塔镇顺河村大张庄出礼，又与原告因之前上坟之事产生争执，继而殴打原告，导致原告多处受伤，在泗县人民医院住院治疗19天，被告也因此被泗县公安局罚款500元。现请求法院依法判令被告赔偿原告各种损失23452.18元，并承担本案的诉讼费用。
余翠华为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、泗县公安局行政处罚决定书份，证明1、被告殴打原告的事实。2、被告被泗县公安局罚款500元。
二、泗县仁和医院出院记录一张、泗县人民医院出院记录一张、出院证一张、医疗费发票七张、费用清单一张。证明1、原告两次受伤的伤情情况。2、原告第一次住院5天花费医疗费3000元、第二次住院19天花费医疗费9662.58元。3、泗县人民医院医嘱原告出院后休息3周。
张兰辩称：2015年2月因上坟之事仅发生了争吵，我并没有殴打原告，2016年1月28日是因为原告挑起事端，拿农用工具追打我，我在正当防卫的情况下与原告打架，我也受伤了，但我顾念亲情没有去治疗和做伤情鉴定，原告本身存在过错，请求法院按比例划分责任。
被告为支持其辩称理由向本院递交如下证据：
一、照片2张，证明原告余翠华提棍要打被告张兰。
二、泗县公安局行政处罚决定书，证明原告殴打了被告，并被泗县公安局罚款300元。
被告张兰对原告余翠华所举证据质证意见为：
一、对证据1无异议。
二、对证据2有异议，认为原告在泗县仁和医院住院治疗与被�无关，对在泗县人民医院住院治疗的事实无异议。
原告余翠华对被告张兰所举证据质证意见为：
一、对证据1有异议，认为照片上仅有原告手拿棍子，没有被告，反映不出是要去殴打被告。
二、对证据2的真实性无异议，但认为处罚不公平，申请了复议，但是复议的结果是维持原处罚决定。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告所举证据1，被告无异议，本院予以认定。
二、对原告所举证据2中泗县仁和医院的出院记录和医疗费发票，被告有异议，本院认为原告2015年5月7日在泗县仁和医院住院治疗，没有证据证明其这次伤情与被告有�，本院对其关联性不予认定。对这组其他证据，被告无异议，本院予以认定。
三、对被告所举证据1，原告有异议，且无其他证据加以佐证，本院对其关联性不予认定。
四、对被告所举证据2，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告系姑嫂关系。2016年1月28日14时许，被告张兰回娘家泗县黑塔镇顺河村大张庄出礼，后与原告余翠华因琐事发生争执引起打架，在打架的过程中，张兰用手抓余翠华的头发、面部等处，造成余翠华全身多处软组织挫伤，左颞部头皮下血肿，外伤性头痛。同时余翠华也用手抓张兰的头发等处，并将张兰右手指咬破。张兰没有住院治疗，也未要求对其伤情做法医鉴定。余翠华经法医鉴定属轻微伤，在泗县人民医院住院治疗了13天，花去医疗费9662.58元。原、被告双方均因殴打他人被泗县公安局行政处罚，张兰被罚款500元，余翠华被罚款300元。
本院认为：原、被告系姑嫂关系，因琐事发生争执引起打架，双方对损害的发生都有过错，并均被泗县公安局行政处罚，故本案中对于原告余翠华的损失，由原告承担40％，被告承担60％。本案中余翠华的损失为：医疗费9662.58元、住院伙食补助费390元（30元／天×13天）、营养费390元（30元／天×13天）、护理费1484.86元（114.22元／天×13天）、误工费1107.08元（85.16元／天×13天）、交通费酌定为150元，以上合计13184.52元。故本案中被告张兰应承担赔偿数额为7910.71元（13184.52×60％）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兰于本判决生效后十日内赔偿原告余翠华7910.71元。
本案诉讼费190元，由被告张兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 丁克武
二〇一六年七月十一日
书记员 陈 珍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13041号
原告：金天申，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：林佑强，男，1967年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区龙州县。
被告：林佑法，男，1974年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告金天申与被告林佑强、林佑法民间借贷纠纷一案，于2017年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告林佑强归还原告金天申借款本金200000元及利息（自2015年11月12日起暂算至2017年9月12日为88000元，此后利息继续按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告林佑法对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告金天申到庭参加诉讼，被告林佑强、林佑法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告林佑强于2015年11月12日向原告金天申借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限从2015年11月13日至2015年12月12日；上述债务由被告林佑法自愿提供连带责任保证，保证期限至借款人向出借人还清所有款项及费用之日止。2015年11月16日，原告通过银行转账方式向被告林佑强交付借款本金192000元。原告自认截至2017年4月29日，被告林佑强尚欠原告借款本金145000元。后经原告多次催讨，被告林佑强至今未归还剩余借款本息，被告林佑法也未尽连带保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林佑强于判决生效后十日内归还原告金天申借款本金145000元并支付逾期利息（自2017年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告林佑法对上述债务承担连带清偿责任。被告林佑法承担保证责任后，有权向被告林佑强追偿。
三、驳回原告金天申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告金天申承担1210元，由被告林佑强负担1600元，被告林佑法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一七年十二月十八日
代书记员 杜珊
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第670号
罪犯蒲阳，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2009年2月18日作出了（2009）西充刑初字第10号刑事判决，以被告人蒲阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）南中法刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2011年6月30日、2012年9月30日、2014年3月31日分别裁定对罪犯蒲阳减去有期徒刑一年、九个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲阳在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯蒲阳服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达105.2分。以上事实，有对罪犯蒲阳改造表现的评审鉴定材料，罪犯蒲阳的个人总结，对罪犯蒲阳的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯蒲阳服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲阳减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年10月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十月十二日
书记员 邓茳天
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第230号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人范某甲，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌过失致人死亡，于2014年7月29日被柳河县公安局刑事拘留，于2014年8月4日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人范某甲犯过失致人死亡罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员贾秀文出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月28日16时35分许，被告人范某甲无证驾驶无牌照重型自卸车，在柳河镇柞木岗村沿高速公路施工工地由西向东行驶，在未确保倒车安全时，重型自卸车左侧后轮将在工地施工的民工任某甲碾压，造成被害人任某甲当场死亡的事故。经法医学尸体检验意见书分析，被害人任某甲为胸腹腔脏器损伤死亡。案发以后，被告人范某甲赔偿被害人家属人民币33万元，达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为：被告人范某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。
经审理查明：2014年7月28日16时35分许，被告人范某甲无证驾驶无牌照重型自卸车，在柳河镇柞木岗村沿高速公路施工工地由西向东行驶，在未确保倒车安全的情况下，重型自卸车左侧后轮将在工地施工的民工任某甲碾压，造成被害人任某甲当场死亡的事故。经法医学鉴定，被害人任某甲为胸腹腔脏器损伤死亡。案发后，范某甲与被害人亲属达成赔偿谅解协议，赔偿被害人经济损失人民币33万元，取得被害人亲属的谅解。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人范某甲供述：
（1）2014年7月28日下午，我在工地干活，从新发方向往柞木南侧方向拉土，卸完车往新发方向回。走到出事地点时，记数的老头和工长冲我摆手，让我停车，我当时车速挺快，就赶紧刹车，车跑出挺远才停下，后面带起不少灰。我用倒车镜看老头离我挺远，也没在意就挂倒档倒车，倒了10米左右时，我听见有人喊，我没听清，我又刹车站住。我用左倒车镜往后一看，后轮底下压个人，我赶紧又把车往前提了点下车，发现记数的老头倒在我车轮边上。后背下面还淌血了，一看老头就是不行了，然后工头打电话报警了。我让警察带走了。
（2）我有C1的驾驶证，不允许开豪沃牌的后八轮翻斗车。我开的车没有车籍。
2、证人王某某证实：2014年7月28日下午4时30分左右，我当时在高速施工现场监工，死者任某甲负责给车辆计数，有个卡车今天刚加入拉土方，司机是个20来岁的小伙子，从西往东开，空车车速很快，任某甲冲司机摆手让他停车对数，司机就刹车，车跑出8、9米才站住，后面尘土飞扬的。任某甲上前准备从卡车后面绕到驾驶员方向跟司机说话，任某甲一边顶灰往前走一边看后方有没有来车，司机也年轻，后面灰也没散就赶忙往后倒车，要跟任某甲说话。我看马上就要撞上了，就赶紧喊，但是四周太空旷，发动机声音也大，司机和任某甲根本听不着，一下就撞上了，等司机反映过来看我喊他了，他也稍微往前提一下车。然后我和工长吴某某就赶紧上前看看，当时人就不行了，司机下车也懵了，我就赶紧报警了。司机见家属要来，就藏旁边苞米地里，等警察来了司机就出来让警察带走了。
3、证人李某某证实：2014年7月28日下午4时30分左右，我推完刚卸下来的土，下车时听见有人喊压人了，我看老任躺在翻斗车司机方向后车轮附近，之后有人报警了。
4、证人吴某某证实：任某甲拦翻斗车，当时翻斗车车速特别快，开过去之后才停下来，停了几十秒，车就往回倒车，倒车速度也挺快，任某甲从车后由副驾驶这侧往驾驶员这侧走，走到车的正后方，靠近驾驶员这侧时，正好又过来一辆车，任某甲就回头看后过来的车，翻斗车倒车就给任某甲撞倒了，后车轮压上任某甲身体。
5、证人任某乙证实：我父亲任某甲在施工过程中被一台大车压死。
6、证人范某乙证实：范某甲是我儿子，翻斗车没手续，挂的假牌照。
7、证人岳某证实：范某甲开翻斗车将工地计数的工人压死。
8、证人纪某某证实：我和岳帅是夫妻关系，我们雇佣的翻斗车把人压死了。
9、赔偿协议书及谅解书：范某乙、王某某、纪某某一次性赔偿被害人任某甲经济损失33万元，被害人任某甲亲属对肇事司机表示谅解。
10、收据：证实任某乙、任某丙、张某某于2014年8月4日收到范某乙给付的任某甲死亡赔偿款22万元。
11、收据：证实任某乙、白某某于2014年8月4日收到王某某、纪某某转交的任某甲死亡赔偿款11万元。
12、法医学尸体检验意见书及照片：证实任某甲为胸腹腔脏器损伤死亡。
13、道路交通事故现场勘验记录、现场草图、现场勘验笔录、现场平面图、现场方位图、现场照片：证实案发现场情况。
14、吉林省柳河县公安局交通警察大队不予立为道路交通事故通知书：证实此案不属于道路交通事故。
15、接警单：证实报警人为吴某某。
16、常住人口数据查询详细信息：证实被告人范某甲的自然情况，系完全刑事责任能力人。
17、常住人口基本信息：证实被害人任某甲的自然情况。
18、到案经过：证实2014年7月28日柳河县公安局民警将范某甲口头传唤回局里进行讯问。
19、机动车信息查询结果单：证实范某甲所开的翻斗车挂的是假牌照。
20、光盘：证实公安机关在讯问被告人范某甲的过程中无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人范某甲无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人范某甲因过失致使他人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，应视为自动投案。被害人经济损失已得到赔偿，被害人亲属对范某甲的行为表示谅解，可从轻处罚。根据被告人范某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘诗扬
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保350号
申请人：汤文静，女，1982年1月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被申请人：宋跃，男，1982年4月5日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被申请人：郭锐，男，1982年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人：王占斌，男，1983年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被申请人：吴月欣，女，1983年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
汤文静诉宋跃、郭锐、王占斌、吴月欣民间借贷纠纷一案，申请人汤文静于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王占斌名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号（长房权字第X号，丘地号：X，�筑面积：170.9平方米）房屋产籍;要求查封被申请人郭锐名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号（长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积：160.92平方米）房屋产籍。并由申请人汤文静所有的吉GX号丰田牌小型轿车为保全担保。
本院经审查认为，申请人汤文静的保全申请，其符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王占斌名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号（长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积：170.9平方米）房屋的产籍；
二、查封被申请人郭锐名下坐落于长春市朝阳区西安大路58号（长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积：160.92平方米）房屋的产籍；
三、查封申请人汤文静所有的吉GX号丰田牌小型轿车的车籍。
本裁定�即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马盛邦