wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1839号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告谢玉兰，女，1971年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用(截计至2015年4月27日,本金4206.17元，利息935.14元、滞纳金29.44元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年3月9日；
二、卡号：00×××12；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金4206.17元，利息935.14元、滞纳金29.44元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4206.17元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息935.14元、滞纳金29.44元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告谢玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1705号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林辉，男，1980年4月30日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年1月10日被福州市公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
被告人张余华，男，1970年7月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪于2017年3月15日被福州市公安局刑事拘留，2017年4月11日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1551号起诉书指控被告人林辉、张余华犯组织他人偷越国境罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年10月份开始，同案人姚某、吴某（已判决）各出资人民币2万元作为启动资金，雇请同案人林某（已判决）作为员工，共同招收偷渡人员，通过伪造在学证明、在职证明、收入证明、房产证、结婚证以及制作银行流水等材料“包装”偷渡人员身份，骗取美国、澳大利亚等国家旅游签证以及组织人员偷渡出国。2016年3月份开始，同案人姚某、吴某租赁福清龙旺名城7栋502室作为据点。同案人姚某、吴某、林某具体分工为：同案人姚某、吴某负责发展下线、招募偷渡人员、联系人员制作伪造材料、印章、找旅行社报名代送伪造签证申请材料等事宜；同案人林某协助同案人姚某、吴某工作，并负责培训偷渡人员、填写申请材料、翻译伪造申请材料、安排到广州领事馆面试人员的交通与住宿、为签证成功人员订购机票等事宜。此外，同案人姚某、吴某还发展下线人员即被告人林辉、张余华及同案人何某1、何吓西、何某2（均已判决）等人。下线人员负责招收、介绍偷渡人员给同案人姚某、吴某等人组织偷渡出境。至案发时，被告人林辉介绍了薛德辉等7名偷渡人员给同案人姚某、吴某等人组织偷渡，被告人张余华介绍了陈某等4名偷渡人员给同案人姚某、吴某等人组织偷渡，但均未成功偷渡出境。
2017年1月10日，被告人林辉主动到福州市公安边防支队投案，如实供述上述犯罪事实。2017年3月15日，被告人张余华在福清市高山镇卫生院附近被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人林辉具有犯罪未遂、从犯、自首的减轻处罚情节，被告人张余华具有犯罪未遂、从犯的减轻处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林辉、张余华均判处有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林辉、张余华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人林辉主动向本院缴纳罚金人民币7万元，被告人张余华主动向本院缴纳罚金人民币4万元。
本院认为，公诉机关指控被告人林辉、张余华犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人林辉犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张余华犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴 鑫
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3224号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐学龙，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍在安徽省阜南县黄岗镇耿岗村鲍岗56-2号；2016年6月14日因涉嫌犯抢劫罪由上海市。辩护人徐辉，上海市东泰律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2577号起诉书指控被告人徐学龙犯抢劫罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人徐学龙及辩护人徐辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月，邓欢、张峰、邓亚远、王广震、王清东(均已判刑)为谋钱财，经事先踩点预谋至本市浦东新区宣桥镇南宣公路XXX号创筑公司抢劫铜制品，并由邓欢准备货车，张峰联系收赃人员，张峰、邓亚远、王广震等人准备口罩、斧头、大力钳、胶带等作案工具。为实施犯罪，邓欢还纠集了被告人徐学龙、安朝政(已判刑)。同年3月15日21时许，被告人徐学龙伙同邓欢、张峰、邓亚远、王广震、王清东、安朝政至创筑公司外汇合后，由邓欢驾驶货车在外等候，被告人徐学龙伙同张峰、安朝政、邓亚远、王广震、王清东翻墙闯入创筑公司，采用持械恐吓、殴打、用胶带封嘴巴和眼睛以及用铜丝捆绑手脚等方法制服正在上班的工人瞿某某、何某某、王甲以及门卫李某某、王某乙，并致李某某和何某某轻伤，瞿某某、王甲和王某乙轻微伤。之后，邓欢驾驶货车进入厂区，由邓欢与邓亚远操作行车吊运铜制品。经鉴定，被告人徐学龙等七人劫走7,800公斤的铜制品等财物，价值人民币46.41万元。次日凌晨，被告人徐学龙等七人将上述劫得的铜制品运至上海市闵行区浦江镇昌达路XXX号南侧废品收购站以人民币26万余元的价格予以销赃。2016年6月14日，被告人徐学龙向公安机关自动投案并如实供述了上述犯罪事实。另本案已追缴赃款人民币41万余元，已发还被害单位。上述事实，被告人徐学龙在开庭审理过程中亦无异议，有经庭审质证属实的被害人瞿某某、王甲、何某某、王某乙、李某某的陈述笔录；证人唐某、周某某、项某某的证言笔录；同案犯邓欢、张峰、邓亚远、王广震、王清东、安朝政、杨风标、杨丽芹、杨治界的供述及相关辨认笔录；价格鉴定结论书，验伤通知书、伤势鉴定书、相关刑事判决书；公安机关出具的现场勘验检查工作记录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人徐学龙到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐学龙以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法劫取财物，数额巨大，并致二人轻伤、三人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐学龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐学龙系自首，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失基本得到挽回，可以对被告人徐学龙酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。综上，为保护公私财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(四)项、第十二条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐学龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2027年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、责令被告人徐学龙继续退赔犯罪所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6707号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路********号。统一社会信用代码：91331102785658637C。
法定代表人：胡杰，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行员工。
被告：丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司。住所地：丽水市莲都区北苑路***号。营业执照注册号：331100000010667。
法定代表人：蓝岳明。
被告：蓝岳明，男，1978年6月14日出生，畲族，住丽水市莲都区水阁镇七百秧道弄村**号，现住丽水市莲都区。
被告：梅丽，女，1980年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区水阁镇七百秧道弄村**号，现住丽水市莲都区。
被告：张瑾，男，1978年10月17日出生，汉族，住景宁畲族自治县英川镇黄谢圩村*号，现住丽水市莲都区。
被告：高小红，女，1982年4月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县鹤溪镇学田路*号，现住丽水市莲都区。
被告：王志明，男，1979年8月23日出生，汉族，住青田县章村乡中央本*号，现住丽水市莲都区。
被告：徐金仙，女，1985年8月14日出生，汉族，住青田县章村乡中央本*号，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司、蓝岳明、梅丽、张瑾、高小红、王志明、徐金仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金299728.74元及利息、罚息（利息、罚息自2017年5月29日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年8月16日止合计为：4420.46元）；2、请求依法判令第二、三、四、五、六、七被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉、被告丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司及被告蓝岳明到庭参加诉讼，被告梅丽、张瑾、高小红、王志明、徐金仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司于2015年5月29日以其购买汽车用品为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请借款人民币300000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150006196号的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2015年5月29日至2017年5月28日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告张瑾、王志明在合同上作为保证人签字，对上述款项承担连带保证责任。被告蓝岳明、梅丽、高小红、徐金仙向原告出具了保证函，对上述款项本息承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2015年5月29日向被告丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司发放了人民币300000元贷款，期限至2017年5月28日止。但被告在借款到期后却未能按月履行到期还本付息的义务，除2017年6月19日从其账户中扣收的本金271.26元外，剩余借款本金299728.74元未予归还。截止2017年8月16日，被告尚欠欠原告借款本息人民币304149.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丽水市绿谷车影汽车俱乐部有限公司于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币299728.74元并支付利息、罚息（暂计至2017年8月16日的利息、罚息为人民币4420.46元，之后的利息、罚息自2017年5月29日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告蓝岳明、梅丽、张瑾、高小红、王志明、徐金仙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，减半收取2931元，由七被告负担；财产保全申请费2070元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月十八日
代书记员 黄晶晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙佑瀛，男，汉族，1950年6月16日出生，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘崇兰，女，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市巴南区。
再审申请人龙佑瀛因与被申请人刘崇兰身体权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙佑瀛申请再审称：一、二审法院认定龙佑瀛与刘崇兰只是发生了抓扯，龙佑瀛不能证明其骨折伤情系刘崇兰的抓扯行为所致的事实是错误的。龙佑瀛所举示的证据，结合刘崇兰的陈述，能够证明其骨折伤情是由于刘崇兰的行为所致。龙佑瀛根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，龙佑瀛以刘崇兰在2014年1月17日上午10时将其打伤为由，要求刘崇兰赔偿其受伤后的经济损失。但龙佑瀛对其所主张的刘崇兰将其打伤的事实，没有举示相应的证据，仅申请法院调取了重庆市公安局巴南区分局莲石派出所的相关材料予以证明。结合刘崇兰在该派出所的陈述以及该派出所对两名现场证人所作笔录，只能认定刘崇兰与龙佑瀛于2014年1月17日上午发生抓扯，并不能证明龙佑瀛所主张的其被刘崇兰打伤的事实；且龙佑瀛在2014年1月17日上午与刘崇兰发生抓扯，在1月19日进行治疗，5月13日才向公安机关报警称被刘崇兰打伤，龙佑瀛无法证明其伤情与其和刘崇兰发生抓扯具有关联性。故龙佑瀛所举示的证据不足以证明其主张的侵权事实，其应自行承担举证不能的不利后果。一、二审法院对龙佑瀛要求刘崇兰赔偿其被刘崇兰打伤所造成损失的请求不予支持并无不当。
综上，龙佑瀛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙佑瀛的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘治江
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第207号
原告：魏宇生，男，1980年10月3日生，汉族，在昆明衍良经贸有限公司工作，住昆明市五华区。
委托代理人：王影，男，1989年10月10日生，汉族，重庆市人，在云南海合律师事务所工作，特别授权代理。
被告：叶如舟，男，1964年5月9日生，汉族，在昆明东讯商贸有限公司工作，住昆明市吴井路百大城市。
被告：张云漫，女，1963年10月1日生，汉族，在禄丰县工作，住禄丰县。
两被告共同委托代理人：尹朝德、方丽君，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
原告魏宇生诉被告叶如舟、张云漫民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法于2013年6月7日适用简易程序公开开庭进行审理。后转为普通程序审理，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。原告魏宇生的委托代理人王影，被告叶如舟、张云漫及共同委托代理人尹朝德、方丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宇生起诉称：2012年7月1日，被告夫妻二人因经营紧急需要向原告借款826000元。原告当天按约定向被告交付了826000元，被告叶如舟向原告出具了借条和收条，约定还款日期为2012年11月23日，并约定如果产生任何争议由原告魏宇生经常居住地昆明市五华区人民法院管辖。被告一直未按约定还款。到2013年1月7日，在原告的催促下，被告二人共同就还款一事作出承诺，在2013年2月3日之前归还700000元。后被告于2013年2月3日和2月6日分别还款100000元，共只归还200000元，剩下626000元欠款未还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院要求：1、判令被告立即返还原告欠款人民币626000元；2、本案诉讼费用和保全费由被告承担。
被告叶如舟、张云漫共同答辩称：原告及其老乡一伙是放高利贷的，被告于2011年5月向原告借款350000元，原告扣除所谓的手续费后，仅向两被告账户存入315000元。该笔借款一直没有写借条，10万的款项按照月息1万计算，25万的款项按照复利计算。原告于2012年7月找到被告叶如舟对其进行威胁，要求被告叶如舟按照上述计算方法给其出具一张826000元的借条，后原告以各种手段要求被告还款，被告已还给原告200000元。请求法院驳回原告诉讼请求不合理的部分。
原告魏宇生针对其主张提交以下证据材料：
第一组：身份证。证明原告的诉讼主体资格。
第二组：1、借条；2、收条；3、还款承诺书。
上述证据欲证明被告2012年7月1日向原告借款826000元，原、被告约定由昆明市五华区人民法院协议管辖，被告承诺2013年2月3日之前还款700000元。
第三组：保全费单据。
经质证，被告叶如舟、张云漫对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对第二组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，仅认可关于管辖的约定。
被告叶如舟、张云漫针对其答辩提交以下证据材料：
第一组：银行卡明细账。证明被告只向原告借款本金加利息35万元。
第二组：中国建设银行存款凭条、业务收费凭证。
上述证据欲证明张云漫于2013年2月3日到建设银行存入10万元到原告账户作为还款。
第三组：通话记录详细清单、电话录音整理、电话录音光盘、原告发给被告叶如舟的短信、原被告双方代理人的通话录音整理。
上述证据欲证明原、被告之间的借款金额仅为35万元，原告也予以承认。
经质证，原告对被告提交的第一组、第二组证据的真实性认可，但认为第一组证据中的借款与本案无关，对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为短信里说的2011年5月18日的借款与本案借款没有关联性。
原、被告双方提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认，对证据是否能证明原告观点，将另行评述。
本院确认本案事实如下：2012年7月1日，被告叶如舟出具借条一份，载明借到原告魏宇生现金人民币826000元，并承诺还款日期为2012年11月23日，同时还约定若有任何形式的纠纷由昆明市五华区人民法院起诉解决。同日，被告叶如舟出具收条一份，载明收到原告魏宇生现金人民币826000元。2013年1月7日，被告叶如舟、张云漫出具一份还款承诺书，承诺于2013年2月3日前归还原告魏宇生借款人民币700000元。后被告于2013年2月3日、2月6日向原告还款共计人民币200000元。被告至今未归还原告剩余借款，原告提起诉讼。
另查明，2011年5月18日，原告向被告张云漫卡号为62×××52的银行卡中转帐存入人民币90000元。2011年6月14日，原告向被告叶如舟卡号为62×××97的银行卡中转帐存入人民币120000元。2011年6月15日，原告向被告叶如舟卡号为62×××97的银行卡中转帐存入人民币105000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告魏宇生为证明其向被告叶如舟出借826000元之事实，提交了被告叶如舟书写的借条、收条及两被告于2013年1月7日向原告书写的一份“还款承诺书”。两被告否认向原告借款826000元，认为是被告叶如舟于2011年5月向原告借款人民币350000元，扣除利息后实际给付被告款项人民币315000元，在被原告胁迫的情况下被告叶如舟于2012年7月1日出具了金额为826000元的借条及收条。两被告以银行卡转账明细及被告张云漫与原告魏宇生的通话记录作为证据，证明仅向原告借款315000元，826000元的借条是被告叶如舟在受胁迫的情况下向原告出具。庭审中原告对被告的上述辩称不予认可，认为315000元的转账是另外一笔借款，与本案无关。本院认为，被告叶如舟向原告魏宇生出具借条，原告向被告叶如舟给付了款项，并且被告叶如舟向原告出具了收条，原、被告之间建立了借贷关系，该借贷关系合法有效受法律保护。被告叶如舟、张云漫应当按照约定偿还借款。而被告提交的银行卡转账明细及通话记录等证据不能形成完整的证据链证明被告的辩解，不足以认定被告叶如舟向原告出具借条时受到了原告的胁迫。因此，应由被告承担举证不能的后果，本院确认两被告向原告借款人民币826000元之事实，两被告已偿还原告人民币200000元，应再偿还原告人民币626000元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下:
由被告叶如舟、张云漫于本判决生效后十日内偿还原告魏宇生借款人民币626000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10060元、诉讼保全费3650元，由被告叶如舟、张云漫承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 向 华
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张 莉
二○二○一三年九月二十六日
书 记 员 徐嘉阳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初241号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人王小平，男，汉族，1976年8月8日出生于黑龙江省宾县，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日、11月25日二次公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人王小平及其辩护人霍金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2016年9月28日对本案进行补充侦查，2016年11月17日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2016年6月27日20时许，被告人王小平酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至宝帝宾馆门前时，与被害人张某某（男，时年35岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成张某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经检验鉴定：王小平静脉血液乙醇含量为294.649mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定：王小平负事故的全部责任，张某某无责任。经侦查，王小平于2016年6月27日在现场被公安机关传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人王小平醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王小平肇事后，在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，提请依法判处。
被告人王小平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但当时精神状况不清醒，处在迷迷糊糊的状态。
辩护人认为，对公诉机关指控王小平构成危险驾驶罪没有异议。但本案属于突发事件，王小平的犯罪情节显著轻微，危害不大。即使构成犯罪，也应对其定罪免除刑事处罚。王小平醉酒驾驶车辆前，因和前妻吵架，情绪波动较大。王小平曾患有焦虑症，发病时出现幻听幻觉。该案发生前，王小平又出现幻听幻觉。处于神志不清的状态。其主观上没有醉酒驾驶车辆的故意。事故发生后，王小平在明知被害人报警的情况下，留在现场等候交警处理，配合交警酒精测试，如实供述其喝酒的事实，应当认定为自首。王小平已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。王小平一贯工作认真，表现良好，无任何前科劣迹。王小平的犯罪行为显著轻微，社会危害性不大。综上，请求法院综合考虑本案的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及本案的社会危害性。对王小平定罪免处。
经审理查明，2016年6月27日20时许，被告人王小平酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区东府路由东向西行驶至宝帝宾馆门前时，与被害人张某某（男，时年35岁）驾驶的二轮电动车相撞，造成张某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经质证后确认，王小平静脉血液乙醇含量为294.649mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。王小平负事故的全部责任，张某某无责任。王小平于2016年6月27日在现场被公安机关传唤到案。案发后双方已和解，王小平家属赔偿张某某各项经济损失共计人民币3.5万元，获得谅解，张某某表示不再追究王小平的任何责任，请求法院对王小平从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2016年6月27日20时许，王小平驾驶×××号北京现代牌小型轿车，在呼兰区宝帝宾馆门前与张某某驾驶的二轮电动车相撞。经抽取王小平血液乙醇含量为294.649mg/100ml。王小平于21时37分许被口头传唤到呼兰交警队接受调查。
2、户籍证明、现实表现：王小平，男，汉族，1976年8月8日出生于黑龙江省宾县，高中文化，黑龙江省哈尔滨市呼兰区环境保护局科员，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区新民街3-10号。该人不在辖区居住，现实表现不详。
3、交通事故认定书：王小平负事故的全部责任，张某某无责任。
4、公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书：王小平静脉血液乙醇含量为294.649mg/100ml。
5、现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场情况。
6、驾驶人及机动车查询信息：王小平准驾车型C1。机动车为北京现代，车牌号×××,车辆所有人王小平。
7、和解书、谅解书及收条：王小平家属赔偿张某某各项经济损失共计人民币3.5万元，获得谅解，张某某表示不再追究王小平的任何责任，请求法院对王小平从轻处罚。
8、哈尔滨市呼兰区环境保护局出具的证明：王小平系其单位正式职工，现任办公室科员工作，公务员身份，中共党员。
9、被害人张某某的陈述：2016年6月27日20时许，他驾驶电动二轮摩托车沿呼兰区东府路由东向西行驶至宝帝宾馆门前时，与一辆现代牌小型轿车×××刮撞，将其撞伤。
10、被告人王小平的供述：2016年6月27日20时左右，他喝完酒驾驶车辆从家里出发去其母亲家，沿呼兰区东府路由东向西行驶至宝帝宾馆前，车的左前部与两轮电动车相撞，然后被带到交警队接受调查。
11、哈尔滨市第一专科医院王小平住院病案一份：证明王小平曾患有焦虑症。
12、哈尔滨市公安交通警察支队呼兰大队出具的情况说明：呼兰大队办理王小平危险驾驶一案，因王小平家属提出王小平患有精神疾病，呼兰大队于2016年10月15日到哈尔滨市第一专科医院对王小平进行精神疾病鉴定，该院经查，王小平在2011年2月14日10时入住哈尔滨市第一专科医院，其确诊为酒精依赖综合症，所以该院不给王小平做精神疾病鉴定，该人不属于精神疾病。
本院认为，被告人王小平醉酒驾驶机动车发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王小平在案发现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，应对其从轻处罚。其辩护人从轻处罚的辩护意见有理合法，本院予以支持，其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 关伟平
审判员 侯志宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦彦升
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初165号
原告：赵海。
委托诉讼代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。
被告：高海。
委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被告：赵云。
委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。
原告赵海峰与被告高海、赵云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及委托诉讼代理人苑涛、被告高海委托诉讼代理人赵万萱、赵云委托诉讼代理人张新宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高海、赵云共同归还原告赵海峰借款本金25万元，并自2016年7月份起按月利率2.5%向原告赵海峰支付利息至清偿完毕止，二被告互负连带责任。2、诉讼费用由二被告全部负担。事实与理由:2015年11月9日，原告赵海峰与被告高海签订借款合同。原告赵海峰借给被告高海人民币50万元，用于高海资金周转，借款期限自2015年11月9日至2016年2月8日，共计三个月。约定月利率为2.5%。被告赵云与被告高海系夫妻关系。原告按照要求将该50万元转入赵云的账户。后二被告陆续偿还本金25万元。剩余本金25万元。到期后被告高海未能依约偿还借款，自2016年8月份之后不再支付利息。经原告赵海峰多次催要未果，现依法起诉，请求法院依法审理判决。
被告高海未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：一、答辩人不认可原告的主张，2015年11月9日原告与被告高海签订借款合同一份，原告没有出具高海的收条或与之相对应的转账凭证。现有证据不能证实合同已经实际履行，因此，高海没有履行的义务。二、即使认定双方民间借款合同关系成立，原告方主张的利息过高，根据最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干规定第二十六条，对年利率超过24%的部分的利息不应支持。
被告赵云未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告的借款合同签订是在2015年11月9日，原告未提交当日或签订合同后的银行转账交易记录，被告也未出具收条，借款合同是实践合同，以借款人实际收到借款为成立条件，原告未能出具实际交付借款的证据，被告认为这份借款合同并未实际履行，故被告没有偿还借款的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告提交的借款合同与转账记录，二被告对其真实性无异议，但认为借款合同的日期与转账记录的日期不符，主张借款合同原告没有实际履行，因原告已作出合理解释，二被告又无证据证明其主张，故对原告提交的以上证据的效力予以确认。二、关于被告赵云提交的离婚证及离婚协议，原告对其真实性无异议，但认为本案借贷关系发生在被告离婚之前，故应该共同偿还，本院仅对该证据的真实性效力予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，被告高海向原告借款50万元，约定借款期限三个月，利息为月利率2.5%。原告按照被告高海的要求将50万元转入被告赵云的中国银行安平支行的账户，并附言“高海”。2015年8月9日到期后，被告只是偿还了利息，延期三个月。延期又到期后，被告高海又只是偿还了利息，重新签订了延期三个月的借款合同。后被告高海于2016年3月3日偿还借款本金10万元，3月6日偿还借款本金15万元，并将利息支付至2016年7月9日，尚欠原告借款本金25万元及利息。2016年12月7日，被告高海与被告赵云到安平县民政局办理了离婚登记。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告高海应按照约定偿还借款。由于在婚姻存续期间，被告高海向原告借款，并将该借款打入了被告赵云的账户，被告赵云主张对该借款不知情，因其不能证实其主张，故此笔借款应按夫妻共同债务对待，被告赵云应与被告高海共同偿还原告。原告根据合同约定要求二被告自2016年7月9日起按月利率2.5%标准支付逾期还款利息，超出法律规定，依法应核减按照月利率2%标准予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告高海和被告赵云于本判决生效之日起三日内共同偿还原告赵海峰借款本金250000元及逾期利息（自2016年7月9日起以借款本金250000元为基数按月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告高海、赵云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一七年四月十日
书记员 逯天龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执906号
申请执行人：李杰，男，1973年9月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ大通房地产实业有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：李艳红，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李杰与被执行人ＸＸ大通房地产实业有限公司买卖纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1296号民事判决一案中，被执行人应给付申请执行人借款185400元。现全部未履行。执行人员对被执行人ＸＸ大通房地产实业有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ大通房地产实业有限公司暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人ＸＸ大通房地产实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 毛 昊
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 曾 波
江苏省淮安市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终211号
上诉人王建刚。
被上诉人（原审原告）孟相全。
原审被告上海市石化消防工程有限公司。
原审被告江苏新龙兴建设集团有限公司。
上诉人王建刚与被上诉人孟相全、原审被告上海市石化消防工程有限公司、原审被告江苏新龙兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0830民初1706号民事裁定。上诉人王建刚不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院在审理原审原告孟相全诉原审被告王建刚、上海市石化消防工程有限公司、江苏新龙兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王建刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其居住地江苏省海门市人民法院管辖。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告孟相全在盱眙县雨润广场建筑工地从事电力及消防安装工作时扭伤，侵权行为地在盱眙县辖区内，因此该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告王建刚对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，被告王建刚不服，向本院提起上诉称，本案有管辖权的法院是其居住地的人民法院即江苏省海门市人民法院，请求将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人孟相全未作答辩。
本院认为，适用“原告就被告”是民事诉讼管辖的一般原则。我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人孟相全在盱眙县雨润广场建筑工地从事电力及消防安装工作时扭伤，侵权行为地在盱眙县辖区内，因此，海门市人民法院和盱眙县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即原审原告孟相全选择侵权行为地盱眙县人民法院提起诉讼，盱眙县人民法院受理该案于法有据，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 何正洪
代理审判员 孔令媛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谈 晓
江苏省淮安市中级人民院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终211号上诉人王建刚。被上诉人（原审原告）孟相全。原审被告上海市石化消防工程有限公司。原审被告江苏新龙兴建设集团有限公司。上诉人王建刚与被上诉人孟相全、原审被告上海市石化消防工程有限公司、原审被告江苏新龙兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年4月27日作出（2016）苏0830民初1706号民事裁定。上诉人王建刚不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院在审理原审原告孟相全诉原审被告王建刚、上海市石化消防工程有限公司、江苏新龙兴建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告王建刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由其居住地江苏省海门市人民法院管辖。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告孟相全在盱眙县雨润广场建筑工地从事电力及消防安装工作时扭伤，侵权行为地在盱眙县辖区内，因此该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定驳回被告王建刚对本案管辖权提出的异议。原审裁定后，被告王建刚不服，向本院提起上诉称，本案有管辖权的法院是其居住地的人民法院即江苏省海门市人民法院，请求将该案移送有管辖权的人民法院管辖。被上诉人孟相全未作答辩。本院认为，适用“原告就被告”是民事诉讼管辖的一般原则。我国《民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被上诉人孟相全在盱眙县雨润广场建筑工地从事电力及消防安装工作时扭伤，侵权行为地在盱眙县辖区内，因此，海门市人民法院和盱眙县人民法院对本案均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人即原审原告孟相全选择侵权行为地盱眙县人民法院提起诉讼，盱眙县人民法院受理该案于法有据，故上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 洁审 判 员  何正洪代理审判员  孔令媛二〇一六年六月二十日书 记 员  谈 晓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第273号
罪犯吴忠，男，1967年7月15日生，汉族，文化程度初中，籍贯湖北省枝江市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年11月4日以（2009）沪二中刑初字第140号刑事判决，认定罪犯吴忠犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吴忠原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吴忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年2月20日至2030年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00675号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人何培亚。
被执行人何培亚所有的轿车于2009年12月18日擅自停放在本市咸宁东路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（一）（2010）第019号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（一）（2010）第019号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城望执字第4号
申请执行人：张秀娟。
被执行人：臧远旭。
被执行人：于军。
被执行人：臧远义。
被执行人：臧芹芹。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）潍城望民初字第58号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款256146.66元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年五月七日
代书记员 赵成友
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1432号
申请执行人冯继壮，男，住长春市九台区。
委托代理人陆勇。
被执行人张汉威，男，住长春市九台区。
冯继壮与张汉威借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行，经询问申请执行人，同意终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2759号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1146号
罪犯包文忠，男，1970年4月28日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）通刑初字第39号刑事判决，以被告人包文忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿21968.80元（已履行2000.00元）。2011年减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2011年1月20日起至2029年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年1月至2016年2月记功4次。该罪考核期内因手机违纪，受到狱政处分一次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等证据在卷为证。
本院认为，罪犯包文忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其民事赔偿尚有部分未履行、受到狱政处分一次，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯包文忠的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日起至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 景保华
二〇一六年九月十八日
书记员 敖田格
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第998-1号
申请执行人黄某某，女，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人郑某某，男，汉族，住博罗县罗阳镇。
申请执行人黄某某与被执行人郑某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第49号民事判决书民事书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付支付离婚财产折款194000元与加倍支付迟延履行期间的利息。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑某某名下位于博罗县罗阳镇庆生路雅安阁508号的房产。查封期限三年。
二、查封被执行人郑某某名下的粤LB00**号小轿车。查封期限二年。
三、被执行人郑某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑某某可以使用被查封财产；但因被执行人郑某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得擅自进行转让、抵押等形式处分该财产，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王海祥
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3072号
原告帅征兵。
被告叶天才。
被告谢建波。
被告湖北胜昌生物科技股份有限公司，住所地仙桃市长埫口镇临港工业园1号。
法定代表人郭保国，该公司总经理。
委托代理人曾祥发，该公司法律顾问。委托权限为特别授权。
本院在审理原告帅征兵与被告叶天才、谢建波、湖北胜昌生物科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告帅征兵于2016年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告叶天才、谢建波、湖北胜昌生物科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告帅征兵在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅征兵撤回对被告叶天才、谢建波、湖北胜昌生物科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由原告帅征兵负担。
审判员 许文斗
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 戎
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5631号
原告许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告颜丽珍，女，1980年10月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林旭芳，女，1979年12月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月9日立案受理了原告许华玲诉被告颜丽珍、林旭芳民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告颜丽珍、林旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月25日，被告颜丽珍立据向原告借款人民币10000元，约定月利率按3%计算，并由被告林旭芳作担保，承担连带清偿责任。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告颜丽珍偿还原告许华玲借款人民币10000元及利息（利息自2013年12月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际至还清款项之日止），并负担全部诉讼费用。2、被告林旭芳对上述款项承担连带清偿责任。
被告颜丽珍、林旭芳未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、二被告户籍基本信息表各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告颜丽珍向原告许华玲借款人民币10000元并出具给原告借据1张收执的事实。未约定月利息与借款期限。被告林旭芳自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告颜丽珍、林旭芳未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告颜丽珍在借款到期后未能及时归还本息，被告林旭芳也未承担连带保证责任，二被告明显属违约，均应依法承担相应的违约责任；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告颜丽珍、林旭芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告颜丽珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告许华玲借款人民币10000元并支付利息（自2014年10月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林旭芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告林旭芳承担保证责任后，有权向被告颜丽珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5631号
原告：盘锦恩哲运输有限公司（以下简称恩哲运输公司），住所地辽宁省盘锦市。
负责人：贾跃，任董事长。
委托代理人：董祯祯，职工。代理权限为特别授权。
被告：刘士义，农民。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司），住所地河北省遵化市。
负责人：高海深，任经理。
委托代理人：高国栋，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：李云磊，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告恩哲运输公司与被告刘士义、人保财险遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告恩哲运输公司委托代理人董祯祯、被告刘士义委托代理人张冰英、被告人保财险遵化支公司委托代理人高国栋、李云磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日12时20分许，在迁安市万灵路兰若院路口处，赵松驾驶我司所有辽L333**／辽L41**挂号货车由北向南行驶与由西向东行驶的张福正驾驶被告刘士义所有冀XXXX**号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵松、张福正均负同等责任。此次交通事故我方主张的损失有：财产损失442478元、拆解费12500元、鉴定费12000元、施救费19000元，合计485978元。本案在审理时，原告放弃主张财产损失中树木损失310元的权利即原告主张财产损失为442168元，损失合计485668元。要求被告在交强险内赔偿，交强险外按照50%按事故责任比例赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：价格鉴定报告书委托人系赵松，不是该车的所有人，没有委托鉴定的权利且鉴定内容为货和树，并不是车的鉴定，原告不是货和树的所有人，没有对货和树主张的权利，要求原告提交主张货和树的主体资格的证据，原告提交的货物损失的发票其中三张开具日期均为发生事故后且为复印件，与本案无关联性，财产损失鉴定过高，照片不能显示车辆损坏的实际情况，且车损应提交修车发票，否则扣除17%税费，施救费和拆解费属于重复收费，我司不予认可，鉴定费为间接损失，不在保险赔偿范围内。
被告刘士义辩称：原告损失由保险公司在保险限额内承担。
经审理查明，2014年6月7日12时20分许，在迁安市万灵路兰若院路口处，赵松驾驶原告恩哲运输公司所有辽L333**／辽L41**挂号货车由北向南行驶与由西向东行驶的张福正驾驶被告刘士义所有冀XXXX**号货车相撞，造成张福正受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年6月27日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，赵松、张福正均负同等责任。此次交通事故造成原告恩哲运输公司损失有：财产损失442168元、拆解费12500元、鉴定费12000元、施救费19000元，合计485668元。
另查，被告刘士义所有冀XXXX**号车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，价格鉴定报告书等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，赵松、张福正均负同等责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告恩哲运输公司主张货损失，被告人保财险遵化支公司提出异议，根据原告恩哲运输公司提交证据，原告恩哲运输公司具有主张货损失的权利，并无不妥，本院予以支持。原告恩哲运输公司主张的鉴定费、施救费、拆解费均是为了确定和查明此次交通事故造成的损失而开支的合理、必要费用，被告人保财险遵化支公司应予以赔偿。被告人保财险遵化支公司提出重新鉴定申请，理据不足，本院不予支持。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告恩哲运输公司损失485668元，应由被告人保财险遵化支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额范围内按照50%事故责任比例赔偿241834元【（剩余车损440168元＋鉴定费12000元＋施救费19000元＋拆解费12500元）×50%】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险限额范围内赔偿原告盘锦恩哲运输有限公司损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告盘锦恩哲运输有限公司损失241834元。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取760元，由被告刘士义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一五年一月九日
书记员 张云飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第00603号
原告戴某，农民。
被告唐某，农民。
本院于2015年4月8日立案受理原告戴某与被告唐某为离婚纠纷一案，庭前，原告戴某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年四月十一日
书记员 邹梦琪
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第524号
原告某某某，男，1948年5月29日出生，原平市人。
被告某某某，男，1938年农历1月27日出生，原平市人。
委托代理人：某某某，男，1973年5月29日出生，汉族，原平市人系被告儿子。
原告某某某与被告某某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某某、被告某某某的委托代理人某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份，原告给被告送47%鄂中复合肥33袋，每袋137元，尿素10袋，每袋103元，合计5551元。该肥料款原告多次到临河村追要，被告以施肥后庄稼苗数不全为由不付款。该肥料经山西省化肥农药产品质量监督检验站化验，产品合格，被告还是不付款。无奈，原告只有依靠法律维护其合法权益，请求依法向被告追要买肥料欠款5551元。
原告提供的证据有：提供证据山西省化肥农药产品质量监督检验站检验报告复印件一份，证明肥料质量合格。鄂中复合肥使用说明原件一份。
被告辩称，对数字和单价没有异议。因为用了原告的47%鄂中复合肥，给他造成减产损失，原告的肥存在质量问题，卖的时候也没有教给他使用方法。如果原告赔付了损失9000元，他就同意给付原告肥料钱。对尿素的质量没异议。
被告提供的证据有：某某某等14人签名的受损情况说明书一份。
经审理查明，2012年12月份，被告某某某购买原告某某某尿素十袋，每袋103元，合计1030元；47%鄂中复合肥33袋，每袋137元，合计4521元，两项共计5551元。47%鄂中复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站检验，质量合格。
上述事实，由原、被告的陈述和原告提供的证据可以证实。
本院认为，被告对购买原告肥料的单价和数量没有异议，仅对47%的鄂中复合肥的质量存在异议，但未提供相应的证据证明该肥料质量不合格，故其辩称理由证据不足，依法不予采信。被告某某某应当给付拖欠原告的肥料款5551元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限判决生效后10日内，被告某某某给付原告某某某肥料款5551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 宋晓刚
二〇一四年八月十八日
书记员 崔宇田
南京市建邺区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建行初字第172号
原告金莉，女，1977年9月1日生，汉族。
被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所。
负责人邹强，所长。
本院在审理原告金莉诉被告南京市公安局建邺分局江心洲派出所不履行法定职责一案中，原告以被告已经履行法定职责，达到诉讼目的为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告金莉有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由金莉负担。
审 判 长 孙国荣
审 判 员 曾牛平
审 判 员 夏文浩
二〇一五年九月六日
见习书记员 朱莉君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初899号
原告罗再明，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告王春容，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告张全文，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告覃琼昌，女，1957年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告张才东，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告罗再明、王春容于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告张全文、覃琼昌、张才东价值6万元的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告罗再明、王春容的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告张全文、覃琼昌、张才东所有的价值6万元的财产；
二、冻结原告王春容所有的银行存款6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何国环
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋 毅
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初899号
原告罗再明，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村二组10号，公民身份号码为510411196803095217。
原告王春容，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区格里坪镇格里坪村二组10号，公民身份号码为510411196612175222。
被告张全文，男，1957年1月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁西路674号附4号，公民身份号码为510922195701070678。
被告覃琼昌，女，1957年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁西路674号附4号，公民身份号码为510922195702260684。
被告张才东，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区苏铁西路674号附5号，公民身份号码为510922198011300679。
本院在审理原告罗再明、王春容诉被告张全文、覃琼昌、张才东房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗再明、王春容于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗再明、王春容自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗再明、王春容撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费620元，合计1270元，由原告罗再明、王春容承担。
审判员 何国环
二〇一六年六月二十日
书记员 陈敦婳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘商初字第138号
原告宋红艳，女，1971年3月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。
被告姜桂莲，女，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告王书梅，女，1947年1月25日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
被告姜文章，男，1935年8月17日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告宋红艳与被告姜桂莲、王书梅、姜文章民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，并主审本案，与人民陪审员夏连杰、李明书共同组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋红艳及委托代理人吴杨、被告姜桂莲到庭参加诉讼。被告王书梅、姜文章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红艳诉称：2014年7月28日起，被告姜桂莲分三次从原告处借款285000元，约定2015年1月30日还款，合同约定连带担保人为被告王书梅、姜文章，2014年12月7日至10日被告姜桂莲还款60000元，到期后，经原告多次索要未果，故请求人民法院依法判令被告姜桂莲、王书梅、姜文章共同偿还借款225000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜桂莲称：我借原告17万元，我还了6万元，还剩11万元，有利息我没有还上，所以我又给原告出具了借条，包括本金和利息共计22.5万元，我父母没有担保，是原告欺骗我母亲签的字，当时我在场，我也没有看，原告和我父母说，说让他们做见证人，而不是担保人。
被告王书梅、姜文章未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告宋红艳向本院提交证据如下：
1、借款协议一份。�以证明被告从原告处借款28.5万元，借款期限是2014年12月2日至2015年1月30日。被告母亲王书梅、父亲姜文章提供了担保。被告姜桂莲用大庆市让胡路区创业城13-10-4-XXX室房产作为抵押，被告已经还我6万元。被告姜桂莲对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据的真实性予以认定。
2、结婚证复印件一份（与原件核对一致）。用以证明被告与田洪涛是夫妻关系。被告姜桂莲对该份证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原来是夫妻，2014年4月份我和他已经离婚了。本院对该份证据的真实性予以认定。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年7月28日起，被告姜桂莲分三次从原告处借款，后于2014年12月2日原告与被告姜桂莲签订了借款协议，协议约定，姜桂莲向原告借款285000元，于2015年1月30日还款，如超期不还，约定用创业城13-10-4-XXX室房产做抵押过户给宋红艳（注：创业城业主田洪涛与姜桂莲是夫妻关系，结婚复印件为证明）。被告母亲王书梅、父亲姜文章为该笔借款进行了担保。庭审中原告自认285000元中有60000元是利息，且被告姜桂莲已还款60000元。
本院认为：2014年12月2日原告与被告姜桂莲签订的借款协议中约定被告姜桂莲向原告宋红艳借款285000元，因原告宋红艳自认该借款285000元中有60000元是之前借款的利息，故在重新签订借款协议之前，本院认定之前的借款本金为225000元，原告与被告姜桂莲对前期借款本息结算后将利息60000元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，因从2014年7月28日起到2014年12月2日，本金225000元按年利率24%计算利息为18000元，本院认定这18000元为后期签订的借款协议的本金，故2014年12月2日签订的借款协议的本�共243000元。对超出的42000元的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故这42000元不能认定为借款数额。被告姜桂莲已偿还原告宋红艳60000元，剩余183000元（243000元-60000元=183000元），被告姜桂莲亦应当偿还。由于被告王书梅、姜文章为该笔借款进行了担保，故应承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告姜桂莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋红艳183000元；
二、被告王�梅、姜文章承担连带责任；
三、驳回原告宋红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，原告承担1203元，由被告姜桂莲、被告王书梅、姜文章连带承担3622元，邮寄费88元被告姜桂莲、被告王书梅、姜文章连带承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 李明书
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向�院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0304执40号
申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰东路海韵假日三区物业管理处。
负责人吴凤英，经理。
被执行人杜连成，无业。
本院在执行秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司与杜连成物业服务合同纠纷的（2016）冀0304执40号案件中，申请执行人秦皇岛煜明物业服务有限公司海滨分公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第599号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 郭 超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116破申2号
申请人：重庆海硕机械有限公司管理人。
代表人：盛长风，该管理人负责人。
2018年3月15日，重庆海硕机械有限公司（以下简称海硕公司）管理人向本院提出申请，称债务人海硕公司不能执行重整计划，请求本院终止海硕公司重整计划的执行并宣告破产。
本院查明，2017年6月22日，本院以经管理人审查，由债务人海硕公司提交的破产重整计划草案，经各债权人组和出资人组依法表决，符合重整计划草案通过的法定条件为由，依法裁定批准海硕公司重整计划，终止海硕公司重整程序。《重庆海硕机械有限公破产重整计划》第三部分“破�重整依据”载明：“若海硕公司在本草案经全体债权人表决正式通过后半年内未与某兵器研究所签订正式供应合同或订单，或一年内销售收入未达到500万元，或生产经营未得到实质性改变，将终结重整执行程序，向案件受理法院申请海硕公司进入破产清算程序。”根据管理人提交的执行监督报告，债务人海硕公司进入重整执行程序后，由于仍然缺乏生产性流动资金，原材料未及时提供，产品订单仍未签订，其中提供与最大客户某兵器研究所的生产样品因其他原因检验不合格，订单签订不能如期进行或者不能确定能否签订。海硕公司除2017年7月进行零星生产，产值仅20余万元外，于2017年9月正式停产歇业至今。至此重整计划执行期间，海硕公司生产经营没有得到实质性改变，各类债权人没有按照重整计划如期获得清偿，且相应增�了职工工资和水电费用等共益债务。2018年2月26日，职工债权人向管理人报告，以债务人生产经营已处于瘫痪和停止状态，导致拖欠工资和社会保险费用，要求本院对海硕公司强制清算。2018年3月15日，海硕公司债权人委员会召开会议，各类债权人代表及债委会成员一致同意停止重整计划的执行，申请法院强制清算。同日，管理人向本院提交了终止海硕公司重整计划的执行并宣告破产申请。
本院认为，债务人海硕公司在执行本院依法批准的重整计划期间，经营状况和财产状况持续恶化，现已停产歇业，不能执行重整计划。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：
一、终止重庆海硕机械有限公司重整计划的执行；
二、宣告重庆海�机械有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈唤忠
审 判 员 程 松
审 判 员 伍云嫦
二〇一八年四月九日
法官助理 罗 勇
书 记 员 吴京烝
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第866号
上诉人（原审原告）王栓柱，农民。
委托代理人王超，男，农民，系王栓柱之子。
委托代理人郭凤红，女，汉族，农民，系王栓柱儿媳。
被上诉人（原审被告）王国柱，农民。
上诉人王栓柱因返还原物纠纷一案，不服河北省容城县人民法院（2014）容民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王栓柱的委托代理人王超、郭凤红，被上诉人王国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系兄弟关系，1999年4月28日，经中人调解将座落在容城县张庄村光明路南一巷四间房屋进行分割，王栓柱分正房东侧两间，地基随房走，王国柱分正房西侧两间，地基随房走。座落在本村光明路南一巷四间房屋由被告居住使用至今。原、被告均未办理以上房屋及宅基地的权属证明。上述事实，有原告提交的原告身份证一份，分家单一份，分家时调解中人王锁柱证明一份，代笔人、中人签字的证明一份，张庄村委会、晾马台镇政府证明一份，以及原告委托代理人、被告当庭陈述笔录在案为凭，经当庭质证，审查足以证实。
原审认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担对其不利的后果。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权，并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的凭证。原告主张被告将侵占的房屋归还并责令被告限期搬出仅提供分家单一份，分家时调解中人王锁柱证明一份，代笔人、中人签字的证明一份，张庄村委会、晾马台镇政府证明一份来支持其主张，但未提供所诉争房屋及宅基地的权属证明，无充分证据证实房屋权属，且有侵害第三人利益可能，故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告王栓柱的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王栓柱负担。
判后，王栓柱不服，提起上诉。理由：一、原审法院适用法律错误。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，认定上诉人自己的诉讼主张未提供充分证据，进而驳回上诉人的诉讼请求显属不当。在一审审庭过程中，上诉人对自己的主张提供了分家单（分家单是上诉人及被上诉人取得诉争房产的原始依据）、分家时调解中人王锁柱证明、诉争房产所在地张庄村委会、晾马台镇政府证明等证据，用以证实自己的诉讼主张，更为重要的是被上诉人在一审庭审时明确表述承认诉争房屋是上诉人的，诉争房屋权属明确，事实清楚，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”根据该规定，本案中，上诉人与被上诉人诉争的案件和身份关系无关，被上诉人对上诉人的陈述明确表示承认，上诉人就不应再提供任何证据来证实自己的主张。况且，与此同时上诉人也提供了其他方面的证据，已经足以证实自己的主张。二、本案中被上诉人侵占的房屋位于农村，根据我国的普遍国情，目前我国房屋产权部门颁发的房屋所有权证只是城市、城镇的房屋，对农民集体土地上建造的房屋均没有发放产权证，农村集体的土地使用权是不能像城市、城镇的土地使用权那样可以自由的有偿出让或者转让，那么对于农村的房产就不能要求像城市、城镇那样必须由房屋权属证书来认定，也应考也到房屋位于农村这样一个特殊环境并结合当地农村房产权属现状来综合认定。房屋权属应注重客观事实，故一审简单的以上诉人未提供房屋权属证书来驳回上诉人的诉讼请求显属不当，再有被上诉人在一审庭审过程中，均未提供曾装修该诉争之房屋的各项花费的证据。请求：1、撤销原判决书，依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人王国柱答辩称，诉争房屋是老人活着的时候就是所有房屋我的，现在树木我哥都用了，他的树木应当给我一半，装修房屋的时候，我哥也同意我装修了，因为都是一家子，装修完了之后我哥又找我要房。
经审理查明，二审中，上诉人王栓柱提交证据一份，证明内容：“情况说明，晾马台镇张庄村王栓柱为自家两间房屋申请办理宅基地使用证，按程序需要四邻签字，现三邻已签完，其中一邻王国柱不予签字。根据办理程序，王栓柱不能提供相关办理手续，所以办理程序中止。特此证明。张庄村村民委员会，2014年9月2日。”容城县晾马台镇张庄村村民委员会加盖了公章。容城县晾马台镇人民政府在此证明上签署了意见：“情况属实，2014年9月2日。”并加盖了容城县晾马台镇人民政府的公章。证明土地使用权证办不下来的原因。被上诉人王国柱对王栓柱提交证据的证明质证认为，是证明中说的这个情况，由于问题没解决，我不能签字。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，双方于1999年4月28日，经中人对诉争房产进行分家，王栓柱分得东边两间，王国柱分得西边两间。二审中，上诉人王栓柱提供的证据，对没有办理宅基地使用权证的原因张庄村村委会、晾马台镇政府作了说明，故双方对诉争的房屋应依照分家单进行处理为宜。上诉人王栓柱要求按分家单分得东边两间房屋的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省容城县人民法院（2014）容民初字第106号民事判决；
二、座落在容城县张庄村光明路南一巷四间房屋中的东侧两间房屋归王栓柱所有；西边的两间房屋归王国柱所有；王国柱于本判决生效后十五日内将该东侧两间房屋内的东西腾出后交付王栓柱；
一审案件受理费300元由王栓柱负担；二审案件受理费300元，由被上诉人王国柱负担。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一四年九月十日
书 记 员 郝 梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2868号
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号。
法定代表人方学孙，系该公司董事长。
被执行人凌红珍。
被执行人李国军。
被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司，住所地丹阳市司徒镇眼镜产业园丹伏路北侧。
法定代表人徐国强，系该公司董事长。
申请执行人丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被执行人凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日作出的（2014）丹民初字第2330号民事判决，依该裁判：被执行人凌红珍、李国军于判决生效后十日内给付丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金1800000元，利息36828元，承担自2014年4月22日至判决确定给付按本金18000000元、银行同期贷款利率的4倍计算的利息及律师费48000元，被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司无银行存款，无车辆登记信息，被执行人凌红珍、李国军无房产登记信息，被执行人江苏瑞祥消防设备有限公司的厂房一套（丹房权证司徒字××号）已被其他法院查封，暂不具备变现条件。被执行人凌红珍已于2015年3月18日被本院司法拘留十五日。因被执行人凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人凌红珍、李国军、江苏瑞祥消防设备有限公司及江苏瑞祥消防设备有限公司法定代表人徐国强在其他案件中纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2330号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱云峰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第008号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人王某，男，1979年3月3日出生，汉族，市民，初中文化。2013年11月26日，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被泌阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）805号起诉书，指控被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2013年10月以来，被告人王某从尤德坡、彭照、刘春等人手中购买死因不明的死狗400余斤，销售给湖北黄德军等人食用，从中渔利数百元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人王桂凡、尤德坡的证言、勘验情况说明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反食品安全法，将购买的病死狗向外销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律苦干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月26日起至2013年12月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一三年十二月三十日
书记员 柯 欣
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初96号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人侯某，男，河北省玉田县人，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年4月21日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月28日被玉田县公安局取保候审，2018年3月16日被玉田县人民检察院取保候审，2018年3月21日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2018]81号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2016年4月20日22时许，被告人侯某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，刮撞前方步行的张某身体，致张某受伤，车辆损坏。经检测，侯某血液中酒精含量为121.8mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，侯某负事故的全部责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人侯某的供述和辩解；5、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人侯某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2016年4月20日22时许，被告人侯某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿玉滨公路由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥镇邢庄村路段，刮撞前方步行的张某身体，致张某受伤，车辆损坏。经检测，侯某血液中酒精含量为121.8mg/100ml。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，侯某负事故的全部责任。
案发后，被告人侯某与被害人张某达成和解，被告人侯某赔偿被害人张某各项经济损失共计人民币20000元，被害人张某对被告人侯某予以谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人侯某的供述笔录；受害人张某的陈述笔录；证人安某的证言笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；玉田县医院住院诊断书；常住人口基本信息；驾驶证复印件；人民调解协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人侯某犯罪以后如实供述自己罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春伟
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一八年四月八日
书 记 员 李瑞川
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第4166号
原告：陈某甲，女，1986年10月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：周剑容，简阳市三岔法律服务所法律工作者。
被告：陈某乙，男，1985年9月15日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿向本院申请撤诉，经审查，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 万军
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘蓉
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第00174号
原告：贺某某。
被告：梁某某。
原告贺某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员郑计瑞适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 郑计瑞
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 剡
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第507号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人孙永港。
被执行人宋学平。
被执行人崔立刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告孙永港、宋学平、崔立刚借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年二月十三日
书记员 王洪元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4123号
申请执行人孟召美。
申请执行人潘均亮。
被执行人徐瑞全。
申请执行人孟召美、潘均亮与被执行人徐瑞全劳务受害责任纠纷一案，萧县人民法院于2014年6月12日作出的（2014）萧民一初字第01425号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案受理。
本案执行标的为126721.42元，执行到位标的为0元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。均未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2014）萧民一初字第01425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 杜长银
执行员 李 健
二〇一四年十二月十六日
书记员 宋 贺
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保105号
申请人：张青丝，女，1977年11月16日生。
被申请人：王志森，男，1967年9月29日生。
被申请人：李振涛，男，1981年3月9日生。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人王志森在中国农业银行八里营支行的存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供卢红权的豫E581**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志森在中国农业银行八里营支行的存款
90000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
滑县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）豫0526财保105号
申请人：张青丝，女，1977年11月16日生，汉族。
被申请人：王志森，男，1967年9月29日生，汉族。
被申请人：李振涛，男，1981年3月9日生，汉族。
申请人因与被申请人合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人王志森在中国农业银行八里营支行的存款90000元予以冻结。申请人已向本院提供卢红权的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人王志森在中国农业银行八里营支行的存款
90000元予以冻结。
申请人应当在本院采�保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月五日
书记员 李 阳
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执198号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人朱林，男，1958年12月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人朱福龙，男，1984年10月18日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）伊靠民初字第33号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未按判决履行法律义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人朱林、朱福龙借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年八月十五日
书记员 徐丹琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5335号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈思慧，女，1987年7月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈思慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,669.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,669.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0655号
原告陈某某，女
委托代理人胡某某，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告韩某某，
原告陈某某诉被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人胡某某、被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年10月19日下午，被告无故殴打原告，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费2537.1元、护理费800元、住院伙食补助费288元、营养费160元和交通费500元。
被告韩某某辩称：被告殴打原告的脸属实，但是被告打原告是有原因的。原告实际受伤与治疗情况不相符，可能存在治疗其他疾病的可能。被告不同意承担全部赔偿责任，只同意按责任比例承担。
经审理查明：2013年10月19日，因原告家的牛跑到被告家耕地中将部分庄稼损坏，被告至原告家理论。原被告在争论过程中，被告对原告脸部进行殴打，致原告受伤。
原告受伤后至泗阳县李口医院住院治疗11天（2013年10月20日至2013年10月31日），经诊断为左侧面部软组织损伤、脑梗死、高血压，支付医疗费1487元。2013年11月1日，原告又至泗阳县李口医院住院治疗4天（2013年11月1日至2013年11月5日），经诊断为颅脑外伤结合症，支付医疗费689.5元。2013年11月7日，原告至泗阳县人民医院门诊治疗。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县李口医院出院记录、诊断证明、收费收据、泗阳县人民医院门诊病历和收费收据、泗阳县李口派出所卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定，本院依法确认原告被被告殴打致伤所造成的损失为：
医疗费
原告两次住院治疗，共产生医疗费用为2176.5元。但因原告本身患有高血压和脑梗塞，且对于该两种病情与被告殴打行为之间是否存在因果关系未能予以证明，故结合主治医生的意见，对于治疗该两种疾病的“天麻素”和“脉络宁”费用633.6元予以扣除。对于原告于2013年11月7日去泗阳县人民医院门诊治疗发生的检查费146元，有医院费票据、门诊病历证实，本院予以确认。原告于2013年10月19日、10月20日、10月26日生的医疗费，仅提供医疗费票据，但未提供相关的诊断证明、病历等证据相印证，不能认定原告支出的该部分费用与本案损伤存在关联性，故对该部分医疗费不予认定。被告韩某某主张原告的治疗费用存在其他不合理情况，但未能举证证明，也未申请对用药合理性进行鉴定，故对被告的主张本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费用为1688.9元（2176.5-633.6＋146）。
护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未能证实护理人员的收入标准，参照本地经济现状及护工标准，以及原告的损伤程度，本院确定护理费标准为35元／天，原告两次住院治疗共计15天，则护理费为525元（15×35）。
住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院共计15天，则住院伙食补助费为270元（15×18）。
营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告医嘱中并未建议加强营养，原告也未提供其他证据证明确需加强营养，故本院对该项主张不予支持。
交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告对于交通费未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及次数，本院酌定为100元。
综上，原告的各项损失费用合计2583.9元（1688.9＋525＋270＋100）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告韩某某殴打原告致伤，应赔偿原告因此造成的损失。原告在处理邻里矛盾过程中，未能妥善解决，自身存在一定过错。结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定被告韩某某承担80%赔偿责任，即被告应赔偿原告因受伤而造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2067.12元（2583.9×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2067.12元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告陈某某负担40元，被告韩某某负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐奔驰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗新民初字第0655号
原告陈翠花。
委托代理人胡殿锦。
被告韩开丰。
原告陈翠花诉被告韩开丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员卢大军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠花及其委托代理人胡殿锦、被告韩开丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠花诉称：2013年10月19日下午，被告无故殴打原告，致原告受伤。现要求被告赔偿原告医疗费2537.1元、护理费800元、住院伙食补助费288元、营养费160元和交通费500元。
被告韩开丰辩称：被告殴打原告的脸属实，但是被告打原告是有原因的。原告实际受伤与治疗情况不相符，可能存在治疗其他疾病的可能。被告不同意承担全部赔偿责任，只同意按责任比例承担。
经审理查明：2013年10月19日，因原告家的牛跑到被告家耕地中将部分庄稼损坏，被告至原告家理论。原被告在争论过程中，被告对原告脸部进行殴打，致原告受伤。
原告受伤后至泗阳县李口医院住院治疗11天（2013年10月20日至2013年10月31日），经诊断为左侧面部软组织损伤、脑梗死、高血压，支付医疗费1487元。2013年11月1日，原告又至泗阳县李口医院住院治疗4天（2013年11月1日至2013年11月5日），经诊断为颅脑外伤结合症，支付医疗费689.5元。2013年11月7日，原告至泗阳县人民医院门诊治疗。
上述事实，有原被告陈述、泗阳县李口医院出院记录、诊断证明、收费收据、泗阳县人民医院门诊病历和收费收据、泗阳县李口派出所卷宗材料等证据证实，本院予以确认。
根据相关法律规定，本院依法确认原告被被告殴打致伤所造成的损失为：
医疗费
原告两次住院治疗，共产生医疗费用为2176.5元。但因原告本身患有高血压和脑梗塞，且对于该两种病情与被告殴打行为之间是否存在因果关系未能予以证明，故结合主治医生的意见，对于治疗该两种疾病的“天麻素”和“脉络宁”费用633.6元予以扣除。对于原告于2013年11月7日去泗阳县人民医院门诊治疗发生的检查费146元，有医院费票据、门诊病历证实，本院予以确认。原告于2013年10月19日、10月20日、10月26日生的医疗费，仅提供医疗费票据，但未提供相关的诊断证明、病历等证据相印证，不能认定原告支出的该部分费用与本案损伤存在关联性，故对该部分医疗费不予认定。被告韩开丰主张原告的治疗费用存在其他不合理情况，但未能举证证明，也未申请对用药合理性进行鉴定，故对被告的主张本院不予支持。综上，本院确认原告的医疗费用为1688.9元（2176.5-633.6＋146）。
护理费
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告方未能证实护理人员的收入标准，参照本地经济现状及护工标准，以及原告的损伤程度，本院确定护理费标准为35元／天，原告两次住院治疗共计15天，则护理费为525元（15×35）。
住院伙食补助费
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告两次住院共计15天，则住院伙食补助费为270元（15×18）。
营养费
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告医嘱中并未建议加强营养，原告也未提供其他证据证明确需加强营养，故本院对该项主张不予支持。
交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案原告对于交通费未提供证据予以证明，但考虑到该费用系实际必然发生，结合原告的就诊距离及次数，本院酌定为100元。
综上，原告的各项损失费用合计2583.9元（1688.9＋525＋270＋100）。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告韩开丰殴打原告致伤，应赔偿原告因此造成的损失。原告在处理邻里矛盾过程中，未能妥善解决，自身存在一定过错。结合本案实际情况及双方过错程度，本院确定被告韩开丰承担80%赔偿责任，即被告应赔偿原告因受伤而造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2067.12元（2583.9×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩开丰于本判决生效后十日内赔偿原告陈翠花医疗费、护理费、住院伙食补助费和交通费共计2067.12元；
二、驳回原告陈翠花其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取200元，由原告陈翠花负担40元，被告韩开丰负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 卢大军
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐奔驰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第05194号
上诉人（原审原告）林银春，男，1960年6月15日出生。
委托代理人赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。
法定代表人段永传，总经理。
委托代理人李树林，男，1972年4月8日出生，中铁建工集团有限公司北京路桥分公司职员。
上诉人林银春因与被上诉人中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10707号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林银春以其服从一审法院裁定为由，于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林银春申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林银春撤回上诉，双方当事人均按一审法院裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
代理审判员 王 玉
代理审判员 唐旭超
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 诚