广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3452号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王党生，男，1966年2月10日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：吕奕，女，1992年5月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：吕志毅，男，1964年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）因与被上诉人王党生、原审被告吕奕、吕志毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险中山分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项判决，改判人民保险中山分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内向王党生支付交通事故赔偿款1524元，在机动车第三者商业责任保险（以下简称商业三者险）限额内赔偿20694元。事实和理由：一、一审未核清事实和认真审查证据，没有依据法律作出判决。依据王党生提交的临床住院资料，其入院当天CT检查未见肩关节部位的描述，故对鉴定机构检查伤者肩关节功能的真实性有异议，申请重新鉴定。二、伤残鉴定是王党生自行委托，并未经过人民保险中山分公司同意，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定准许重新鉴定。三、诉讼费不属于交强险及商业三者险的赔偿范围，人民保险中山分公司不应承担诉讼费。
王党生辩称：不同意对方的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由如下：王党生在一审时提交的证据能充分证明诉讼请求，且王党生在法律规定的时间内通过合法的鉴定机构进行了鉴定，该鉴定机构符合相关资格，鉴定程序合法，鉴定结论与事实相符，坚持以该鉴定结论作为本案定案的依据。
原审被告吕奕、吕志毅未予陈述。
王党生向一审法院起诉请求：判令吕奕、吕志毅、人民保险中山分公司赔偿王党生损失共112968.8元。
一审法院认定事实：2015年8月25日12时5分，王党生驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从中山市黄圃镇新丰北路往黄圃镇康盛路方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与从右侧路口驶出由吕奕驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成王党生受伤及两车损坏。同年9月17日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出事故认定书认定：王党生承担此事故的主要责任，吕奕承担此事故的次要责任。后王党生提起本次诉讼。
王党生于事故后到中山市黄圃人民医院治疗，住院23天，出院医嘱随诊、休息2个月等。2016年2月22日，广东法源法医临床司法鉴定所（以下简称法源鉴定所）鉴定王党生因交通事故致十级伤残。此次交通事故造成王党生本案损失，提供证据证实的有医疗费9347.9元（凭票3张），住院伙食补助费2300元，护理费2990元（住院23天，每天130元），误工费7304元（共83天，按原告月均工资2640元／月计算），残疾赔偿金60385.8元（按广东省上年度城镇居民年人均可支配收入30192.9计算20年，十级按10%计算），鉴定费1500元（凭票），被扶养人生活费8868.76元（被扶养人原告女儿，计算8年，二人扶养，按广东省上年度相关城镇标准计算），交通费酌定400元，以上共计93096.46元，其中吕志毅支付了1000元。
粤Ｔ×××××号小型轿车由吕志毅在人民保险中山分公司投保了交强险，并同时投保了限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。粤Ｔ×××××号小型轿车因事故损坏，维修费2969元，吕奕、吕志毅主张在王党生的赔偿款中扣减。王党生驾驶的上述无号牌正三轮轻便摩托车没有投保交强险。人民保险中山分公司要求对王党生伤残情况进行重新鉴定，但未提供证据，王党生则以人民保险中山分公司仅为主观推测、没有证据反驳等为由表示反对。王党生提供盖有“阆中市河楼乡民主村村民委员会”印章的“亲属关系情况证明表”一份，其内容为证明王党生的“亲属关系的情况如下”，以下内容为“关系人姓名王福英”、“与其关系母亲”，以及“身份证号码”等，此外无其他关系人，该身份证号码有添改的痕迹；人民保险中山分公司主张王党生没有证实其母亲生育了多少子女，要求提供相关证明和户口本作证，王党生主张人民保险中山分公司有异议应当提供相反的证据。
一审法院认为：交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险和不计免赔，故该公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对王党生的损失承担赔偿责任，不足部分的30%，再由人民保险中山分公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成王党生上述医疗费9347.9元、住院伙食补助费2300元、护理费2990元、误工费7304元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、被扶养人生活费8868.76元、交通费400元等损失共计93096.46元。关于王党生要求赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，本次交通事故造成王党生十级伤残，确实造成其较大精神损害，根据当事人的侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，对王党生的请求予以支持，因此王党生上述损失共计98096.46元，具体赔偿情况为：1、医疗费9347.9元、住院伙食补助费2300元，共计11647.9元，应先由人民保险中山分公司承担交强险医疗费用赔偿限额10000元，余1647.9元，再由人民保险中山分公司在商业三者险限额内承担30%即494.37元；2、护理费2990元、误工费7304元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1500元、被扶养人生活费8868.76元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计86448.56元，未超交强险死亡伤残赔偿限额，应由人民保险中山分公司承担。因此，应由人民保险中山分公司支付王党生赔偿款96942.93元。由于吕志毅已付1000元，其同意在该赔偿款中扣减，另外，粤Ｔ×××××号小型轿车因事故损坏，为减少当事人的诉累，予在本案中一并处理为宜，因王党生驾驶的机动车没有投保交强险，王党生应当承担该车辆的维修费损失2678.3元（共2969元，王党生承担交强险财产损失限额2000元，再加上余额969元的70%），因此，该1000元和2678.3元宜在上述赔偿款中扣减，人民保险中山分公司实须支付93264.63元。吕奕、吕志毅可就该1000元和2678.3元依法自行到人民保险中山分公司申办理赔手续。
王党生提供证据证明其日收入为120元，故扣减每月约8天休息日后，其月收入约为2640元，并以此计算其误工损失。营养费的请求因无医嘱、票据证明，无法予以支持。王党生称其母亲年老，只生育了其一人，故主张扶养费，但王党生提供的“亲属关系情况证明表”上的“亲属关系”并非准确的法律用语，且该证明有添改的痕迹，故该证明表表述的内容不清，不能证实王党生主张的相关事实，而身份关系为王党生的举证责任，但王党生拒绝补充证据，故其要求赔偿其母亲的扶养费，证据不足，不应予以支持。对于伤残鉴定问题，王党生自行委托鉴定的鉴定机构具备司法鉴定资质，人民保险中山分公司虽不予确认该结论，但不能提供证据予以反驳，因此王党生以人民保险中山分公司主观推测、没有证据反驳等为由不同意重新鉴定，应予支持，故根据证据规则，仍以该鉴定结论作为计算赔偿项目的依据。对于护理费，王党生主张130元／天不超过本地护理人员的普通标准，故应予支持。王党生女儿为中山市户口，应按城镇标准计算扶养费。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、人民保险中山分公司于判决生效之日起十五日内支付王党生交通事故赔偿款93264.63元；二、驳回王党生的其他诉讼请求。一审案件受理费2560元，减半收取为1280元，由王党生负担203元，人民保险中山分公司负担1077元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对二审争议事实认定如下：王党生在中山市黄圃人民医院治疗期间，该医院出具的材料中，《CT诊断报告单》载明“检查部位和方法：胸部螺旋CT平扫＋三维重建，上腹部螺旋CT平扫，颅脑（头颅）螺旋CT平扫”，并在“诊断意见”部分建议MR检查和作增强CT或MRI检查；《出院记录》中载明“出院诊断：1、胸骨柄骨折；2、右侧第1后肋骨骨折；3、右肩关节损伤；4、全身多处软组织挫擦伤”；《住院病案首页》载明“其他诊断：右侧第1后肋骨骨折；右肩关节损伤；全身多处软组织挫擦伤”。
本院认为：首先，法律并不禁止一方当事人自行委托鉴定，王党生自行委托鉴定并不违反法定程序。其次，根据中山市黄圃人民医院出具的《CT诊断报告单》，王党生发生事故后所作的CT检查仅是针对胸部、上腹部和头颅进行CT平扫，并未对肩部进行CT检查，故由此产生的CT检查报告无王党生肩部伤情的陈述正常，不足以排除医院通过其他手段检查的可能性，而中山市黄圃人民医院出具的《出院记录》《住院病案首页》又明确载明王党生在入院治疗期间存在右肩关节损伤，故法源鉴定所出具的鉴定报告中对王党生的肩关节功能进行检查有明确依据，人民保险中山分公司对此进行质疑的上诉理由不能成立。因此，人民保险中山分公司对法源鉴定所出具的鉴定结论提出的异议缺乏依据，又未提交证据反驳，不符《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”规定可以重新鉴定的情形，故其关于重新鉴定并据此改判的上诉意见缺乏依据，不予采纳。最后，关于诉讼费用的承担，是由人民法院根据案件的具体情况及当事人胜败比例来决定，人民保险中山分公司关于诉讼费用的上诉主张依法无据，不予支持。
综上所述，人民保险中山分公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1694元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 禤婕蓉
梁杏燕
第1页共9页