安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初7270号
原告:许明华，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华勇，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告:杨磊，男，1986年2月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告:张敬明，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告:安徽福德建筑安装工程有限公司，住所地合肥市政务区祁门路333号新地中心10幢2004室,统一社会信用代码91340100082212620R。
法定代表人：李世权，总经理。
委托诉讼代理人:柳养生，安徽协利律师事务所律师，执业证号13401200310616812。
委托诉讼代理人:孙婉莹，安徽协利律师事务所律师，执业证号13401201411385417。（特别授权）
被告：绿地集团合肥紫峰置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路国元.名都花园1#101室，统一社会信用代码91340100051462221。
法定代表人：李煜，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝晖，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：绍云龙，男，总经理助理。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托诉讼代理人：方庆斌，男，合肥建工集团有限公司员工。
被告：合肥建工劳务有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦206A，统一社会信用代码913401007233056846.
法定代表人：余一波，总经理。
委托诉讼代理人：方庆斌，男，合肥建工集团有限公司员工。
原告许明华诉被告杨磊、张敬明、安徽福德建筑安装工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司、合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告许明华的委托诉讼代理人王自、王华勇，被告杨磊、张敬明共同委托诉讼代理人宇汝斌，被告安徽福德建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人孙婉莹，绿地集团合肥紫峰置业有限公司委托诉讼代理人陈朝晖，合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司共同委托诉讼代理人方庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明华诉称：2015年9月19日22时30分左右，原告许明华在绿地中央广场东地块S1商业北侧浇筑基础垫层过程中，被由被告杨磊驾驶的挖掘机挖到右腿，导致受伤。随后，原告被送往中国人民解放军第一零五医院救治，经诊断为右小腿毁损伤；右大腿股骨干骨折。2016年6月14日，原告在安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行伤残程度和“三期”鉴定。被告杨磊系被告张敬明所雇用的驾驶员，挖掘机属于被告张敬明所有，并租给被告安徽福德建筑安装工程有限公司用于施工。事发时，被告杨磊是经被告安徽福德建筑安装工程有限公司安排进行施工。另绿地中央广场东地块S1商业系由被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司负责开发，被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司作为项目开发管理方未能尽到施工安全管理义务，应当在责任范围内承担补充赔偿责任。现要求判令被告立即连带赔偿原告医疗费9821.88元、误工费60000元、护理费13706.4元、交通费3000元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、残疾赔偿金244650元、残疾辅助器具费56000元、残疾辅助器具的更换费用280000元、残疾辅助器具的维修费用125440元、装配训练期间的食宿费5640元、精神损害抚慰金48000元、鉴定费1810元，计862068.28元。本案全部诉讼费用由六被告共同承担。
被告杨磊、张敬明辩称：被告杨磊及张敬明不是本案适格的被告，原告诉讼主体错误，被告杨磊根据被告安徽福德建筑安装工程有限公司的现场负责人的指派在现场施工，原告受伤超出被告杨磊操作安全预测范围。被告张敬明系挖机所有人，对原告损失不应承担赔偿责任。被告安徽福德建筑安装工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司、合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司对此次事故均存在过错，原告没有在自己的工作地点工作，导致被告杨磊在施工时无法看见原告，原告自身存在过错。被告安徽福德建筑安装工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司、合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司均无工作人员在现场指导安全工作，均存在过错。
被告安徽福德建筑安装工程有限公司（以下简称福德公司）辩称：被告张敬明承揽了该项目的土方挖掘工作，被告张敬明在承揽过程中的损害应由其自己承担责任，被告福德公司在施工中没有对被告杨磊进行指挥，对原告的操作不存在过错。原告的浇筑工作应在挖机挖土工作之后进行，不应同时进行。原告对其受伤自身存在过错。被告福德公司不应承担赔偿责任。
被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司（以下简称紫峰置业公司）辩称：同意被告杨磊、张敬明、安徽福德建筑安装工程有限公司的辩论意见，被告紫峰置业公司作为工程发包方并非侵权主体，原告主张的被告紫峰置业承担连带责任缺乏法律依据。
被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司辩称：原告系被告合肥建工劳务有限公司员工，合肥建工劳务公司在事发后第一时间将原告送至医院进行救治，并上报其工伤，履行了自己的义务，被告合肥建工集团有限公司与本案无关，不是侵权方，不应对原告的损失承担责任。
经审理查明：原告系被告合肥建工劳务有限公司的员工。
2014年2月10日，被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司与合肥建工集团有限公司签订建设工程施工合同，紫峰置业公司将其开发的绿地中央广场东地块运管中心、客运站、S1商业项目除土方挖运之外的工程均发包给被告合肥建工集团有限公司承建。紫峰置业公司将上述工程的土方挖运工作发包给被告安徽福德建筑安装工程有限公司。
2015年3月1日，安徽福德建筑安装工程有限公司与被告张敬明签订挖掘机租赁合同，由福德公司租赁张敬明的挖掘机进行土方挖运工作，双方合同约定租赁费为每小时260元，福德公司负责挖机作业的全面管理，合理制定施工计划。被告张敬明聘请了杨磊任挖掘机的驾驶员。
2015年8月24日，紫峰置业公司取得该项目的建筑工程施工许可证。
被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司将工程的不同项目发包给两公司，并未协调约定两公司的先后施工时间，及安排两公司施工中重叠部分工地的安全施工保障及管理义务。
被告合肥建工集团有限公司在承接项目后，经其下属的被告合肥建工劳务有限公司的安排，原告被派至该工地从事地基的浇筑工作。杨磊在工地挖掘土方。
2015年9月19日22时30分左右，因原告从事的地基浇筑与杨磊驾驶的挖掘机从事土方挖运工作中的地块有重叠部分，而福德公司在安排杨磊从事土方挖掘的地块无安全人员监督管理，原告在浇筑工作中被杨磊驾驶的挖掘机挖伤右腿。其后，被告至中国人民解放军第一零五医院就治，经诊断为右小毁损伤，右大腿骨干骨折。原告医药费为79664.8元，其中部分医药费用已经工伤认定后赔付了71289.92元医药费用。原告还购买了轮椅一部787元，神灯一台5**元。护理垫60元。
2016年1月22日，经安徽省民政厅批准具有相应资质的恩德莱假肢轿形器有限公司合肥公司出具“关于许明华辅助器具（假肢）装配意见”，结论为：许明华右大腿截肢，在其公司安装了普通适用型大腿假肢一套，价格56000元。使用年限为5年，每年维修费用为假肢价格的8%。患者初次康复、装配、训练时间为30天，食宿费自理。该公司出具证明：许明华自2015年12月15日至2016年1月30日在其公司装配假肢，期间每人住宿费30元一天，餐费10元一天，需陪护一人。
2016年6月26日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为许明华为五级伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天。鉴定费1810元。
事发后，被告安徽福德建筑安装工程有限公司从应支付张敬明的租赁费用中支取了110000元，以其公司名义支付给原告。
2016年10月10日，合肥市包河区大圩镇出具证明，证明许明华为失地农民。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、合同、工伤认定书等，被告福德公司提供的收条，被告紫峰置业公司提供的施工合同及施工许可证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告在绿地中央广场东地块运管中心、客运站、S1商业项目工地施工过程中被挖掘机挖伤的事实，原、被告均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，本案中对原告损害事实具有过错的侵权行为主体，无论其是所谓的“雇主”抑或“第三方”，均应依法承担侵权责任。被告杨磊驾驶挖掘机致伤原告，其与雇主张敬明作为本案的被告并非不适格主体，对两被告认为自己不是本案适格被告的辩论意见，本院不予采信。
被告紫峰置业公司将工程项目分包给两家公司，且对两家公司的先后施工时间不予明确约定，且未在工地上协调两家公司施工过程中的安全管理，对原告在工地施工过程中受伤，负有未尽到合理的安全保障义务的过错。被告福德公司在承接了该项目的土方挖掘运送工作后，租赁了并无土方挖掘施工资质的张敬明的挖掘机在工地工作，且租赁合同中约定施工过程中的全面管理由被告福德公司负责，故对杨磊在施工过程中，挖掘机的施工范围内有他人施工并被挖掘机致伤的原告应承担相应的责任。被告杨磊驾驶挖掘机工作过程中，虽在工地上的施工计划及全面管理由福德公司负责，但其在施工过程中未尽充分的注意义务，致原告受伤，应对原告的合理损失由其雇主张敬明承担相应的赔偿责任。被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司在安排原告在工地施工过程中，未合理安排其安全施工，协调两施工公司之间的作业安排，应对原告的合理损失共同承担相应的赔偿责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到特别谨慎注意义务，亦存在过错，应当减轻赔偿义务人的责任。
本院根据本案事故发生的原因、经过、各方当事人的过错等因素，酌定由原告自行承担其损失除精神抚慰金外的10%责任。本院根据被告杨磊、张敬明、安徽福德建筑安装工程有限公司、绿地集团合肥紫峰置业有限公司、合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司对原告许明华受伤事故发生的过错程度、原因力等因素，酌定由被告张敬明对原告的合理损失承担10%的赔偿责任，被告福德公司承担40%的赔偿责任，被告紫峰置业公司承担20%的赔偿责任，被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司对原告的损失共同承担20%的赔偿责任。
福德公司已支付原告的110000元，其陈述由张敬明支付，款项系由其应支付给张敬明的工程款中支取，但并未征得张敬明的同意，且张敬明也不予认可，原告认为该款项系福德公司所支付，故对福德公司称由张敬明支付原告110000元的辩称意见，本院不予认可，系福德公司予以支付。各被告均认为原告的假肢费用过高，但原告安装的系国产普通适用型，符合法律规定，且鉴定机构也有相应的鉴定资质，被告未提供证据证明鉴定结论不合理，对此异议，本院不予采信。
原告许明华在本起事故中的损失为：
1、医疗费：医药费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，××支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的门诊病历、出院小结及原告向本院提供的票据，原告的医疗费79664.8元，其中已经工伤认定后赔付了71289.92元医药费用，尚余医药费8374.88元，及购买原告购买轮椅一部787元，护理垫60元。原告提供收据购买神灯一台5**元，无医嘱予以证明，本院不予认定。
2、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而需要补充必需的营养物质，以提高治疗质量或者加速损伤康复时间而支出的费用。原告鉴定结论中营养期90天，营养费应为2700元（30元/天×90天）。
3、住院伙食补助费：原告住院计50天，住院伙食补助费应为1500元（30元/天×50天）。
4、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告当庭陈述等证据仅能证明事故发生前原告从事建筑行业。对于赔偿权利人无固定收入且不能证明最近三年的平均收入的，可以参照其所从事的行业标准予以认定。原告鉴定结论误工期为300天，其误工费应为40200元（134元×300天）。
5、护理费：护理期是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。原告鉴定结论为护理期为120天，护理费为13706.4元（114.22元×120天）。原告主张的装配假肢期间45天的护理一人，在鉴定期限的120天护理期内，故对其单独主张装配假肢期间45天护理人员费用，本院不予采信。
6、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽系农业户籍，但为失地农民且在合肥工作，故其残疾赔偿金应当按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算，现原告主张按照26936元/年予以计算，本院予以支持。故其残疾赔偿金为323232元（26936元×20年×60%），原告扣除工伤已获赔偿78582元，主张244650元符合法律规定，本院予以支持。
7、残疾辅助器具：56000元，更换次数至75周岁为4次，计280000元（56000元＋56000元×4），维修费用为116480元（56000元×8%×26年）。
8、精神抚慰金：被告的侵权行为，导致原告受伤，给其及家人带来一定的精神痛苦，对于原告要求被告支付精神损害抚慰金的请求，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，原告主张精神损害抚慰金48000元，本院酌定为35000元。
9、鉴定费：1810元，根据鉴定机构出具的发票予以认定。由于该费用系鉴定原告的伤残等级等所产生的费用，确为原告损失，应当由赔偿义务人予以赔偿。
10、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用。原告主张交通费3000元，本院根据原告住院治疗实际情况，酌情予以支持1500元。
11、原告装配假肢期间的住宿费为2700元（30元/天×2人×45天），餐费1350元（30元/天×45天）
综上，原告以上损失合计为750818.28元，其中被告福德公司已支付110000元。上述损失，除精神抚慰金35000元，余款715818.28元，由原告自行承担71581.8元。被告张敬明承担71581.8元（715818.28元×10%），精神抚慰金3650元；被告福德公司承担286327.31元（715818.28元×40%），精神抚慰金16450元；被告紫峰置业公司承担143163.66元（715818.28元×20%），精神抚慰金7450元；被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司对原告的损失共同承担143163.66元（715818.28元×20%），精神抚慰金7450元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬明于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明华损失71581.8元（715818.28元×10%），精神抚慰金3650元；
二、被告安徽福德建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明华承担286327.31元（715818.28元×40%），精神抚慰金16450元，（已支付110000元）；
三、被告绿地集团合肥紫峰置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许明华143163.66元（715818.28元×20%），精神抚慰金7450元；
四、被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告许明华143163.66元（715818.28元×20%），精神抚慰金7450元；
五、驳回原告许明华对被告杨磊的诉讼请求；
六、驳回原告许明华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12422元，由原告许明华王亚光负担1622元，被告张敬明承担1200元，被告安徽福德建筑安装工程有限公司承担4800元，绿地集团合肥紫峰置业有限公司承担元2400元，被告合肥建工集团有限公司、合肥建工劳务有限公司共同承担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周 红
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 胡正玲
二0一七年元月十七日
书 记 员 李 静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。
二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。