wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2201号
申请执行人：尤溪县城关顺安汽车修配厂，住所地尤溪县。
经营者：林文江，男，1971年6月6日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
申请执行人：尤溪县力帆汽车配件经营部，住所地尤溪县。
经营者：叶礼令，男，1974年2月14日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪县。
法定代表人：纪任彬，董事长。
本院在执行申请执行人尤溪县城关顺安汽车修配厂、尤溪县力帆汽车配件经营部与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司修理合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被个地法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1740号
原告李增福，男，1974年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告天津美克美家酒店管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路410号。
法定代表人胡益军。
原告李增福诉被告天津美克美家酒店管理有限公司劳动争议一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民再486号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周伟建，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市中奥九鼎投资合伙企业（有限合伙）。住所地：福建省厦门市思明区莲滨里*****号第*层**单元。
负责人：许增佳。
委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。
再审申请人周伟建因与被申请人厦门市中奥九鼎投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）粤高法民二申字第1538号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，周伟建以双方已达成调解协议并已经履行完毕为由，申请撤回再审请求。
本院经审查认为，周伟建在本案审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许周伟建撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
�理审判员陈康秀
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢彩萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民再486号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周伟建，男，汉族，1969年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周晓，广东康浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵紫莹，广东康浩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市中奥九鼎投资合伙企业（有限合伙）。住所地：福建省厦门市思明区莲滨里*****号第*层**单元。负责人：许增佳。委托诉讼代理人：赵宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊磊铭，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。再审申请人周伟建因与被申请人厦门市中奥九鼎投资合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月21日作出（2016）粤高法民二申字第1538号民事裁定提审本案。本院再审过程中，周伟建以双方已达成调解协议并已经履行完毕为由，申请撤回再审请求。本院经审查认为，周伟建在本案审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许周伟建撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫�理审判员陈康秀二〇一七年四月二十四日书记员 谢彩萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2076号
原告：王永超，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
被告：俞钢锋，男，汉族，住磐安县。
原告王永超与被告俞钢锋民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告俞钢锋立即归还原告借款159000元并支付逾期利息损失（利息自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至2017年2月6日止为26235元，此后继续计算至实际履行之日止）。本院受理后，依�决定适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王永超的委托代理人卢希腾到庭参加诉讼，被告俞钢锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月6日，被告俞钢锋向原告王永超借款159000元，被告俞钢锋出具借条一张，约定将其名下大众途观及工厂（机器设备）作为抵押，定于2015年4月6日归还，并由案外人陈兴刚提供担保。期限届满后，被告俞钢锋至今未能归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞钢锋应于本判决生效之日起十日内归还原告王永超借款159000元并支付逾期利息损失（利息自2015年4月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4004元，减半收取2002元，由被告俞钢锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年三月二日
代书记员 黄旭珍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保758号
申请人陈彬彬，女，汉族，1974年1月30日出生，住址郑州市。
委托代理人邓果，河南金苑律师事务所律师。
被申请人王长华，男，汉族，1977年11月25日出生，住址郑州市金水区。
被申请人李颜芳，女，汉族，1979年1月19日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈彬彬于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王长华、李颜芳银行存款750000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵淑霞
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2748号
原告：冯长军，男，1986年9月12日出生，汉族，住潢川县。
被告：胡传俊，男，1987年11月14日出生，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：913201005850650606（1-1）,住所地，江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，公司总经理。
委托诉讼代理人：李晶、余俊杰，公司员工。代理权限：特别授权。
原告冯长军与被告胡传俊、保险公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯长军、被告胡传俊、被告保险公司的委托诉讼代理人余俊杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、摩托车损失、交通费等损失合计19778.28元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告胡传俊驾驶在被告保险公司投保有交强险和商业险的苏Ａ×××××小型客车车将原告撞伤，并承担事故全部责任。
被告胡传俊辩称，1、发生交通事故属实；2、我的车在保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、我在交通事故发生后已为原告垫付1000元，原告损失在获得保险公司赔偿后，扣除相关费用后应予以返还给我。
被告保险公司辩称，1、依据法律和保险合同在查清事实的基础上进行合理的赔偿；2、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、请求法庭核实驾驶证、行车证等有效证件；4、原告部分请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日10时许，被告胡传俊驾驶苏Ａ×××××小型客车沿固始县城关王审知大道由南向北行驶至黄河路交叉口时，右转弯与原告冯长军驾驶的两轮摩托车相碰，致原告受伤，两车受损。该起交通事故经交警部门认定，被告胡传俊负事故全部责任。原告冯长军于2016年9月5日进住固始县中医院住院治疗10天，花去住院医疗费2642.08元。出院医嘱为：1、石膏固定4-6周，加强营养；2、休息3个月，定期复查；3、不适随诊。事故发生后被告胡传俊为原告垫付了1000元医疗费。2、事故发生前原告一直在固始县城关从事商业零售一年以上。
另查明，1、被告胡传俊所驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险保险限额为100万元，并有不计免赔条款。事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。2、事故发生前原告一直在固始县城关从事商业零售一年以上。
本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：2642.08元（凭票）；2、住院伙食补助费：2000元（住院20天×100元/天）；3、营养费：1260元（医嘱42日×30/天）；4、护理费1009.5元（住院10天×100.95元/天）；5、误工费10748.7（医嘱3个月×119.43元/天）；6交通费本院酌情认定500元；7摩托车损酌情认定800元；以上合计18960元（保留整数）。
本院认为,原告冯长军在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法部分依法予以支持。由于事故车辆投保有交强险和商业第三者险，原告的诉讼请求，均未超出保险限额，依法原告的损失应由保险公司在其承保限额内赔偿。被告胡传俊已垫付款项可从中抵扣。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险限额内赔偿原告冯长军18960元。上述款项于本判决书生效后七日内一次性付（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××85）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告胡传俊负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告的损失获得保险公司的赔偿后，在扣除被告胡传俊依法应承担的费用后，余额应予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费296元（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈晓娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4707号
原告张宜香，居民。
被告李超年，居民。
本院在审理原告张宜香诉被告李超年民间借贷纠纷一案中，原告庄增举在法定期限内未按期缴纳诉讼费，经本院催告后仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 李年颖
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李慧敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1395号
申请执行人郑东新区红双木装饰材料厂。
经营者韩文明，男，汉族，1983年2月11日出生。
被执行人郑相槐，男，汉族，1976年9月29日出生。
被执行人王瑞娟，女，汉族，1984年11月20日生。
本院在执行郑东新区红双木装饰材料厂与被执行人郑相槐、王瑞娟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终7310号民事调解书，向被执行人郑相槐、王瑞娟发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑相槐、王瑞娟在银行（或信用社）的存款160000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十八日
书记员 陈明安
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执985号
申请执行人毛德坤，男，1978年12月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人高玲，女，1977年10月28日生，汉族，住贵州省盘县。
毛德坤申请执行高玲民间借贷纠纷一案，毛德坤依据已经发生法律效力的（2017）黔0222民初1074号民事调解书向本院申请执行：由高玲偿还毛德坤借款本金30000元，支付利息14400元及给付逾期利息，承担案件受理费275元。执行中被执行人高玲应当交纳执行费566元。
经本院查明，被执行人高玲在盘县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
�2017年6月起每月扣留被执行人高玲的工资2500元，直至扣足45241元止，款项扣留后款项由盘县人民法院执行局领取。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 甘琦宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第700号
申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。
被执行人吴建军。
被执行人程文。
被执行人钱建东。
本院在执行山东张店农村合作银行新村西路支行诉吴建军、程文、钱建东金融借款合同纠纷一案中，尚有63081元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2010)张执字第700号申请执行人山东张店农村合作银行新村西路支行。住所地：张店区新村西路。被执行人：吴建军。被执行人：程文。被执行人：钱建东。本院执行的山东豪特投资担保有限公司申请执行吴建军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2009）张商初字761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年九月二十五日书 记 员  耿佳玉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执487号之一
申请执行人张邦桥，男，汉族。
被执行人郭磊，男，汉族。
本院在执行张邦桥与郭磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第123号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民二初字第123号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月二十日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执487号
申请执行人张邦桥，男，住郑州市惠济区。
被执行人郭磊，男，住郑州市惠济区。
本院在执行张邦桥与郭磊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）惠民二初字第123号民事调解书，向被执行人郭磊发出执行通知书，责令被执行人郭磊三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭磊至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭磊在银行（或信用社）的存款187168元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 郭瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 樊育伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨雄兵，男，1976年4月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区泥岗村金华阁一单元502室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项26,815.62元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计26,815.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审869号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人王助才，农民。
被执行人王淑华，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王助才、王淑华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第1816号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王助才、王淑华于2012年1月8日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王助才、王淑华征收社会抚养费23472元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2012）号第1816号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人王助才、王淑华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2012）号第1816号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王助才、王淑华承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘桂花
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执423号
申请执行人谢善玲，女，1971年6月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，1976年12月20日出生，汉族，住永安市。
申请执行人谢善玲与被执行人苏颂洪民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第4887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人谢善玲于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人苏颂洪支付借款本金200000元，利息81000元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第4887号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十一日
书记员 陈林欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8619号
原告：焦伟伟，男,1986年8月5日生,汉族,工程承包商，户籍地安徽省肥东县,现住合肥市铜陵路宝业东区，
被告：詹丝茜，女，1984年1月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告焦伟伟与被告詹丝茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告焦伟伟到庭参加了诉讼，被告詹丝茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告余欠款6万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2015年1月20日计算至起诉之日即2016年10月25锐，按月两份计息，共25200元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款，后原告多次催要本息未果，为维护自己合法权益现诉至法院，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合其当庭陈述，本院认定如下：一、原告焦伟伟与被告詹丝茜之间民间借贷关系成立，借款金额为6万元。2015年1月20日，詹丝茜向焦伟伟出具借条，载明借到焦伟伟6万元，期限自2015年1月20日至同年1月25日，逾期每日按欠款总额的3‰支付违约金。但其后詹丝茜一直未归还剩余本金。二、双方借款时未约定利息，约定的逾期利息应自逾期之日起算，超过年利率24%部分没有法律依据，本院不予支持。借条中载明的还款日期为2015年1月25日，逾期之日应自2015年1月26日起算，利率按年利率24%计算，对超过部分本院不予支持。三、焦伟伟提交的所有证据三性均无异议，但其证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，被告詹丝茜向原告焦伟伟出具借条系双方真实意思表示，结合现金交付可能性，可知双方借贷关系真实成立，焦伟伟主张詹丝茜归还借款6万元有事实和法律依据，本院予以支持；逾期利息自逾期之日起，超过年利率24%部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告詹丝茜于本判决生效之日起十五日内偿一次性归还原告焦伟伟借款本金6万元及利息（自2015年1月26日起按年利率24%计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告焦伟伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由被告詹丝茜承担；公告费500元，亦由被告詹丝茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 韦章树
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张利娟
附1本案相关证据
原告提交证据
1、借条一份；
证明：被告向我借款的事实。
附2相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第670号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森，该社职工。
委托代理人袁庆涛，新泰平阳�律服务所法律工作者。
被告陈亮。
被告鲍庆美。
被告李强。
原告新泰市农村信用合作联社与被告陈亮、鲍庆美、李强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈亮、鲍庆美、李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告陈亮与原告签订借款合同，借款金额99000元，期限至2014年3月5日，由李强提供连带责任保证。该笔贷款已逾期，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还借款本金人民币99000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告陈亮未答辩。
被告鲍庆美未答辩。
被告李强未答辩。
经审理查明，被告陈亮与被告鲍庆美系夫妻关系。2013年3月6日，原告与被告陈亮签订《个人借款合同》一份。�同主要条款约定：借款用途为借新还旧；借款金额玖万玖仟元；期限为2013年3月6日至2014年3月5日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任条款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与�告李强签订《保证合同》一份，合同主要条款约定：被担保的主债权本金数额玖万玖仟元整，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括借不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同其他事项载明：此贷款为借新还旧贷款，同意担保。被告李强在此处签名并捺手印。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告陈亮为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2013年3月6日，到期日2014年3月5日，利率11.5‰。借款到期后，三被告均未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年5月30日诉来本院。庭审中，原告提交代理费发票一份，欲证实原告为参与诉讼支付代理费4900元。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告陈亮未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告陈亮与被告鲍庆美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。《个人借款合同》中明确约定了因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权所支付的代理费由借款人负担。原告要求被告支付代理费4900元，有合法依据，本院予以支持。被告李强作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告陈亮、鲍庆美追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共�国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮、鲍庆美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99000元；
二、被告陈亮、鲍庆美自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金人民币99000元，按合同约定利率，自2013年3月6日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告陈亮、鲍庆美自本判决生效之日起五日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费4900元；
四、被告李强对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘玉刚、安春追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，诉讼保全费1010元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 赵璐璐
人民陪审员 高 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 君
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第670号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告陈亮。
被告鲍庆美。
被告李强。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告陈亮、鲍庆美、李强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日向本院提出保全申请，要求对被告陈亮、鲍庆美、李强的银行存款人民币99000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告陈亮、鲍庆美、李强的银行存款人民币99000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 牛 强
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张 君
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4786号
申请执行人曾简，女，1934年7月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人赖龙昌，男，1955年9月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏曼娜，女，1960年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人曾简与被执行人赖龙昌、苏曼娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第9286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金125000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封、拍卖被执行人赖龙昌所有的新罗区中城工业西路5号（油泵油嘴厂集资房）17幢3层301室住宅及31号附属杂物间，拍卖所得款项已于2015年9月份分配完毕。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4786号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄敏（代）
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1726号
原告沈大勇，无业。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告尹亚新，职工。
原告沈大勇与被告尹亚新协助办理房屋过户纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈大勇的委托代理人边建军、被告尹亚新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大勇诉称，2014年4月23日，原告与被告协议离婚，双方共有的恒泰丽景××号楼的房产，原告分得该楼二单元，301室，被告分得该楼二单元8号车库，上述房产统一登记在“河房权证瀛字第××号”房产证上，所有权人登记为原告。2016年春天，原告准备出售所得上述房产。在办理产权转移时，须先由原告与被告前往房产管理登记机关，共同办理变更产权登记。但被告不配合，致使房屋买卖受阻。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告沈大勇与被告尹亚新签订的离婚协议书复印件一份。2、房屋产权证书复印件一份。
被告尹亚新辩称，要求重新分割财产，不同意协助被告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告沈大勇与被告尹亚新原系夫妻关系，2013年7月3日原、被告共同购买恒泰丽景××号楼二单元301室楼房一套。2014年4月23日，原告沈大勇与被告尹亚新协议离婚，协议内容第二条第一项：位于河间市××东路北侧××大街东侧，恒泰丽景××号楼二单元301室，归男方所有，本套住房所属车库××号楼2单元8号车库归女方所有，此房银行抵押借款由男方负责偿还。
本院认为，该房屋系原告沈大勇与被告尹亚新夫妻存续期间购买，离婚时双方协议将争议的房屋归原告沈大勇所有，其配套车库归被告尹亚新，未办理产权转移登记，但原、被告离婚时签订的离婚协议书系原被告双方真实意思的表示，双方关于财产分割的条款，不违背法律规定。故原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当自觉履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告尹亚新有义务协助原告沈大勇办理房屋产权转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。本案中，原告沈大勇与被告尹亚新于2014年4月签订离婚协议至今，已超过一年时间，被告尹亚新主张重新分割夫妻共同财产的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚新于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈大勇将河间市胜利东路北侧××大街东侧恒泰丽景××号楼二单元301室房屋产权过户登记至原告沈大勇名下，该套住房所属车库××号楼2单元8号车库产权过户登记至被告尹亚新名下。
诉讼费50元由被告尹亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪芹
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初1726号
原告沈大勇，无业。
委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。
被告尹亚新，职工。
原告沈大勇与被告尹亚新协助办理房屋过户纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈大勇的委托代理人边建军、被告尹亚新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大勇诉称，2014年4月23日，原告与被告协议离婚，双方共有的恒泰丽景××号楼的房产，原告分得该楼二单元，301室，被告分得该楼二单元8号车库，上述房产统一登记在“河房权证瀛字第××号”房产证上，所有权人登记为原告。2016年春天，原告准备出售所得上述房产。在办理产权转移时，须先由原告与被告前往房产管理登记机关，共同办理变更产权登记。但被告不配合，致使房屋买卖受阻。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋过户手续。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告沈大勇与被告尹亚新签订的离婚协议书复印件一份。2、房屋产权证书复印件一份。
被告尹亚新辩称，要求重新分割财产，不同意协助被告办理房屋过户手续。
经审理查明，原告沈大勇与被告尹亚新原系夫妻关系，2013年7月3日原、被告共同购买恒泰丽景××号楼二单元301室楼房一套。2014年4月23日，原告沈大勇与被告尹亚新协议离婚，协议内容第二条第一项：位于河间市胜利东路北侧××大街东侧，恒泰丽景××号楼二单元301室，归男方所有，本套住房所属车库××号楼2单元8号车库归女方所有，此房银行抵押借款由男方负责偿还。
本院认为，该房屋系原告沈大勇与被告尹亚新夫妻存续期间购买，离婚时双方协议将争议的房屋归原告沈大勇所有，其配套车库归被告尹亚新，未办理产权转移登记，但原、被告离婚时签订的离婚协议书系原被告双方真实意思的表示，双方关于财产分割的条款，不违背法律规定。故原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当自觉履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告尹亚新有义务协助原告沈大勇办理房屋产权转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。本案中，原告沈大勇与被告尹亚新于2014年4月签订离婚协议至今，已超过一年时间，被告尹亚新主张重新分割夫妻共同财产的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹亚新于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈大勇将河间市胜利东路北侧××大街东侧恒泰丽景××号楼二单元301室房屋产权过户登记至原告沈大勇名下，该套住房所属车库××号楼2单元8号车库产权过户登记至被告尹亚新名下。
诉讼费50元由被告尹亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年五月二十三日
书记员 张雪芹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0984民初1726号原告沈大勇，无业。委托代理人边建军，河北一力律师事务所律师。被告尹亚新，职工。原告沈大勇与被告尹亚新协助办理房屋过户纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈大勇的委托代理人边建军、被告尹亚新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈大勇诉称，2014年4月23日，原告与被告协议离婚，双方共有的恒泰丽景××号楼的房产，原告分得该楼二单元，301室，被告分得该楼二单元8号车库，上述房产统一登记在“河房权证瀛字第××号”房产证上，所有权人登记为原告。2016年春天，原告准备出售所得上述房产。在办理产权转移时，须先由原告与被告前往房产管理登记机关，共同办理变更产权登记。但被告不配合，致使房屋买卖受阻。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告协助原告办理房屋过户手续。为证实自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告沈大勇与被告尹亚新签订的离婚协议书复印件一份。2、房屋产权证书复印件一份。被告尹亚新辩称，要求重新分割财产，不同意协助被告办理房屋过户手续。经审理查明，原告沈大勇与被告尹亚新原系夫妻关系，2013年7月3日原、被告共同购买恒泰丽景××号楼二单元301室楼房一套。2014年4月23日，原告沈大勇与被告尹亚新协议离婚，协议内容第二条第一项：位于河间市××东路北侧××大街东侧，恒泰丽景××号楼二单元301室，归男方所有，本套住房所属车库××号楼2单元8号车库归女方所有，此房银行抵押借款由男方负责偿还。本院认为，该房屋系原告沈大勇与被告尹亚新夫妻存续期间购买，离婚时双方协议将争议的房屋归原告沈大勇所有，其配套车库归被告尹亚新，未办理产权转移登记，但原、被告离婚时签订的离婚协议书系原被告双方真实意思的表示，双方关于财产分割的条款，不违背法律规定。故原、被告签订的离婚协议书合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当自觉履行约定义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。故被告尹亚新有义务协助原告沈大勇办理房屋产权转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”。本案中，原告沈大勇与被告尹亚新于2014年4月签订离婚协议至今，已超过一年时间，被告尹亚新主张重新分割夫妻共同财产的辩解，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亚新于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告沈大勇将河间市胜利东路北侧××大街东侧恒泰丽景××号楼二单元301室房屋产权过户登记至原告沈大勇名下，该套住房所属车库××号楼2单元8号车库产权过户登记至被告尹亚新名下。诉讼费50元由被告尹亚新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  贾福华二〇一六年五月二十三日书记员  张雪芹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0499号
罪犯谢文材，男，1991年7月17日出生于湖南省南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2010年7月10日作出（2010）南法刑初字第53号刑事判决，以被告人谢文材犯强奸、寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文材自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢文材在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢文材减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初337号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人沈阳扬，男，1990年8月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人沈阳扬犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人沈阳扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月5日16时30分许，被告人沈阳扬与施某（已判刑）、“阿某”等三人戴鸭舌帽、口罩，手持砍刀，在霞浦县松港街道万豪三期小区3号楼楼下，无故砍伤坐在闽Ａ×××××宝马牌小轿车驾驶室内的唐某右手臂等部位，致唐某右桡骨下端骨折（开放性），右腕部肌腱断裂，腕和手水平桡神经神经损伤（右桡神经浅支损伤）等，并砍砸闽Ａ×××××宝马牌小轿车前挡玻璃、前挡晴雨感应器、左前门玻璃外压条等车部件。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级，伤残属九级伤残。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，被毁损闽Ａ×××××宝马牌小轿车损失价值为人民15189元。
2017年6月19日，被告人沈阳扬到公安机关投案。案发后，被告人沈阳扬协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。
另查明，本院审理期间，被告人沈阳扬已向本院预交赔偿款人民币20000元。
上述事实，被告人沈阳扬在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、常住人口详细查询结果单、本院刑事判决书、刑满释放证明书、闽东医院入院记录、手术记录单、CR、DR报告单、疾病证明书、伤情照片、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证，同案犯施某供述，证人盘某、吕某、陈某、吴某、张某等证言，被害人唐某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈阳扬结伙破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意毁损他人财物，价值达人民币15189元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈阳扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人沈阳扬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈阳扬案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人沈阳扬在本院审理期间向本院预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人沈阳扬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人沈阳扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 姚鸿建
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第二百九十三条(?javascript:SLC（17010,293）?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初337号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人沈阳扬，男，1990年8月6日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年12月30日被本院判处有期徒刑一年七个月，2012年12月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日投案，同日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]286号起诉书指控被告人沈阳扬犯寻衅滋事罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员陈石生、被告人沈阳扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月5日16时30分许，被告人沈阳扬与施某（已判刑）、“阿某”等三人戴鸭舌帽、口罩，手持砍刀，在霞浦县松港街道万豪三期小区3号楼楼下，无故砍伤坐在闽Ａ×××××宝马牌小轿车驾驶室内的唐某右手臂等部位，致唐某右桡骨下端骨折（开放性），右腕部肌腱断裂，腕和手水平桡神经神经损伤（右桡神经浅支损伤）等，并砍砸闽Ａ×××××宝马牌小轿车前挡玻璃、前挡晴雨感应器、左前门玻璃外压条等车部件。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人唐某的伤情为轻伤二级，伤残属九级伤残。经霞浦县价格认证中心价格鉴定，被毁损闽Ａ×××××宝马牌小轿车损失价值为人民15189元。2017年6月19日，被告人沈阳扬到公安机关投案。案发后，被告人沈阳扬协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。另查明，本院审理期间，被告人沈阳扬已向本院预交赔偿款人民币20000元。上述事实，被告人沈阳扬在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、常住人口详细查询结果单、本院刑事判决书、刑满释放证明书、闽东医院入院记录、手术记录单、CR、DR报告单、疾病证明书、伤情照片、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证，同案犯施某供述，证人盘某、吕某、陈某、吴某、张某等证言，被害人唐某陈述，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、霞浦县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈阳扬结伙破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，并任意毁损他人财物，价值达人民币15189元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈阳扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人沈阳扬犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人沈阳扬案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可从轻处罚。被告人沈阳扬在本院审理期间向本院预交部分赔偿款，可酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人沈阳扬从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人沈阳扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2019年5月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  姚鸿建二〇一七年十月十七日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC（17010,0）?)第二百九十三条(?javascript:SLC（17010,293）?)第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2514号
原告：齐会明，现住延吉市朝阳街迎光小区。
委托代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：冯锡梅，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：厉鸿，经理。
委托代理人：李喆，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告齐会明诉被告冯锡梅、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年4月13日受理后，依法由审判员李雪独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告齐会明及其委托代理人田洪升，被告人民财产保险公司的委托代理人李喆到庭参加诉讼，被告冯锡梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐会明诉称：2015年11月23日11时10分许，齐会明驾驶吉HJ21**号二轮摩托车，在烟集街由南向北行驶至恒达一品门前左转弯时，与由北向南刘振光驾驶的吉HT16**号小型轿车相刮，造成齐会明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，齐会明承担事故的主要责任，刘振光承担事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费1647.59元、车辆维修费900元、误工费1240.80元（124.08元×10天），共计3788.39元，其中请求保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分及诉讼费由二被告承担。
冯锡梅未到庭答辩。
人民财产保险公司辩称：事故车辆仅投强制险，同意在交强险范围内承担赔偿责任，其他意见质证时发表。
经审理查明：2015年11月23日11时10分许，齐会明驾驶自有吉HJ21**号二轮摩托车，在烟集街由南向北行驶至恒达一品门前左转弯时，与由北向南冯锡梅雇佣的司机刘振光驾驶的吉HT16**号小型轿车相刮，造成齐会明受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，齐会明因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担事故的主要责任；刘振光因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，齐会明在延边医院门诊就诊，支付医疗费1647.59元，其伤情经延吉市交警队法医金钟杰建议，误工期限为10日；齐会明的吉HJ21**号二轮摩托车在延边雅马哈摩托车销售有限公司进行维修，支付车辆维修费900元。因本次事故双方当事人还有另案纠纷，本院已于2016年4月8日作出（2015）延民初字第7137-2号民事判决（已生效），上述事实，本院已在该判决中作出认定，并确认双方的事故责任比例为刘振光承担30%的事故责任，齐会明承担70%的事故责任。另查，齐会明为农村户籍，但自2014年1月至2015年11月在延边今世缘装修有限公司从事装修工作，月工资5000元。冯锡梅的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：齐会明的身份证及行驶证，交通事故认定书，门诊病历及票据、法医建议、维修费票据及维修明细、单位证明等。冯锡梅未到庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据本院于2016年4月8日作出（2015）延民初字第7137-2号民事判决（已生效）确认刘振光承担30%的事故责任，齐会明承担70%的事故责任。因冯锡梅的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由冯锡梅承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费1647.59元；对于误工费1240.80元（124.08元×10天）的主张，本次事故导致齐会明头外伤、右足踝部挫伤，延吉市交警队法医建议的误工期限为10天，结合公安部下发的《中华人民共和国公共安全行业标准》（GA/T1193-2014）的相关规定，法医建议较为合理，且保险公司对其主张的误工费标准无异议，故该主张本院予以支持；对于车辆维修费900元的主张，保险公司无异议，该主张本院予以支持；上述款项共计3788.39元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，3788.39元均属于人民财产保险公司强制保险赔偿范围，应由人民财产保险公司赔偿齐会明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告齐会明3788.39元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告冯锡梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年六月一日
书记员 姜杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2514号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：陈志远，经理。
委托代理人：卢有铭，延吉银球物业管理有限公司职员。
被告：阮凤伟，住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告阮凤伟之间物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告阮凤伟的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年六月十五日
书记员 许光日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00187号
原告：周某，男，1994年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某甲，女，1993年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢某乙，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住址。
被告：杨某，女，1969年5月20日出生，农民，住址。
本院在审理原告周某诉被告谢某甲、谢某乙、杨某婚约财产纠纷一案中，原告周某以三被告庭外和解为由，于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周某负担。
代理审判员 高建华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1910号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕国平，男，1972年9月14日出生。曾因犯盗窃罪于1997年6月20日被山东省高级人民法院核准死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于1999年7月被减为无期徒刑，于2001年9月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，于2005年10月减刑一年六个月，于2007年10月减刑一年六个月，于2011年1月减刑一年六个月，后于2014年1月26日被假释，2016年9月13日假释期满。因故意伤害行为于2016年1月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元，现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1926号起诉书指控被告人吕国平犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄成出庭支持公诉，被告人吕国平到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人吕国平于2015年12月31日16时许，在本市朝阳区王四营乡垡头市场内因纠纷持刀将被害人尹×（男，46岁，辽宁省人）砍伤，致其额骨骨折、额部头皮裂伤、面部皮肤裂伤、左上臂皮肤裂伤，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人吕国平案发后被公安机关行政拘留十日，后于2016年1月28日经民警电话通知后主动到案。
上述事实，被告人吕国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹×陈述、证人李×、房×证言、勘验检查笔录、起赃经过、物证照片、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、北京市行政处罚没收物品统一收据、北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书、出院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书、110接处警记录、现场录像、罪犯档案资料、刑事裁定书、假释证明书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、到案经过、被告人吕国平在公安机关的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕国平无视国法，遇事不能冷静处理，持刀伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕国平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕国平在假释考验期限内犯新罪，依法应撤销假释，数罪并罚。被告人吕国平系主动到案，到案后如实供述，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院结合被告人吕国平的犯罪事实、行为性质、情节及对社会的危害程度，决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪未执行的刑罚有期徒刑二年七个月零十九天、剥夺政治权利三年零二十五天并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年零二十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十日亦予以折抵，即自2016年1月28日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何宝明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 习 文
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初2405号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：黄碧垚，女，1991年6月19日生，满族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告黄碧垚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一六年七月五日
书记员 吴 琴
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第157号
申请执行人高碧琳，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人颜郭新，男，1976年3月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人高碧琳与被执行人颜郭新民间借贷纠纷一案，本院（2013）蕉民初字第2658号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书。现经本院查询银行、房管、国土、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人的下落。本院认为，在人民法院采取积极有效的执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现俩被执行人下落，可以依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕泽西
代理审判员 陆学宇
代理审判员 兰子君
二〇一四年八月十九日
书 记 员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初762号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人吴某，系孝感第二建筑集团公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）569号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁炳林实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2016年2月16日22时许，被告人吴某酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车，由十堰市朝阳路往人民路方向行驶，行驶至福建路立交桥路段时被交警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在吴某的血液中检出乙醇含量为126mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有书证查获经过、现场查获照片、查获视频、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检验意见书，证人王某的证言，被告人吴某的供述、个人身份信息、机动车驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某案发后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁炳林
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更429号
罪犯李鳌，男，1989年2月18日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年5月29日作出(2015)岳刑初字第249号刑事判决，以破坏公用电信设施罪判处罪犯李鳌有期徒刑三年（刑期自2014年12月21日起至2017年12月20日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李鳌减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鳌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李鳌在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鳌减去有期徒刑六个月二十五天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19884号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王超，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省株洲市卢淞区高家坳小区4栋3单元506室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,696.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,696.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执979号
申请执行人：刘高，男，汉族，1992年12月2日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人：武汉信通智安安防有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路特1号金梭花园。
法定代表人：张献林，总经理。
刘高与武汉信通智安安防有限责任公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的昌劳人仲裁字（2016）第370号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人刘高于2016年10月9日向本院申请强制执行，要求武汉信通智安安防有限责任公司支付2015年9月1日至2016年1月31日期间工资人民币17700元；承担本案执行费人民币166元。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院于2016年10月13日依法作出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。在执行过程中，本院查明，被执行人武汉信通智安安防有限责任公司在银行无可供执行的存款；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人刘高向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人武汉信通智安安防有限责任公司可供执行的财产，申请执行人刘高向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2016）第370号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项人民币17866元（含执行费人民币166元），待发现被执行人武汉信通智安安防有限责任公司有可供执行的财产时，申请执行人刘高可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3311号
原告：唐静，女，1994年6月25日出生，汉族，四川省南部县人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告：库尔勒市风尚佳美食品加工厂，经营场所：新疆巴州库尔勒市兰干乡贡拉村*组*号院。
经营者：郭俊辉，男，1990年4月29日出生，汉族，现住尉犁县喀拉米吉镇35团1连*栋*号。
原告唐静与被告库尔勒市风尚佳美食品加工厂（以下简称风尚佳美）缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐静的委托诉讼代理人邱孝利到庭参加诉讼，被告风尚佳美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
唐静向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的风尚佳美加盟合作协议；2、判令被告退还原告品牌使用费、品牌管理费、品牌保证金及设备费用合计35000元；3、判令被告赔偿原告损失23500元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告与被告签订了《风尚佳美加盟合作协议》，该协议约定被告授权原告在库尔勒市经营”尕迷”系列产品，期限自2016年11月20日至2017年11月19日，原告向被告交付加盟金及保证金30000元，原告须按被告规定统一装修，产品及原材料均从被告处采购。合同签订后，原告按照被告要求累计向其缴纳各项费用合计35000元，租赁了店面并按规定统一装修。但被告始终未能提供”尕迷”系列产品的食品生产许可证，导致原告无法经营，给原告造成严重的经济损失。原告为维护自身权益，诉至法院。
被告风尚佳美未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订了《风尚佳美加盟合作协议》，该协议约定被告授权原告在库尔勒市经营”尕迷”系列产品。协议签订当天，被告工厂员工邓林收取原告唐静加盟费10000元，并出具收条一张。2016年11月5日，被告向原告收取管理费、保证金、设备费用合计25000元，并向原告出具收据三张。被告合计收取原告35000元。协议签订后，被告未能提供”尕迷”系列产品的食品生产许可证。另查明，原告唐静为销售”尕迷”系列产品租赁房屋花费20000元，制作招牌花费3500元。
本院认为，在中华人民共和境内，从事食品销售和餐饮服务活动，应当依法取得食品经营许可。被告风尚佳美在未取得食品销售许可证的情况下，依然与原告唐静签订《加盟合作协议》，致使原告唐静无法销售商品，签订《加盟合作协议》的目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《加盟合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。原告唐静未能实际销售”尕迷”系列产品，被告风尚佳美应当将收取的相关费用35000元退还原告。被告风尚佳美故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，给原告唐静造成损失，应当承担损害赔偿责任。签订《加盟合作协议》时，原告未能严格审查被告的相关许可事项，存在一定的过失，且在《加盟合作协议》无法履行后，原告唐静也有防止损失扩大的义务。原告唐静租赁房屋花费20000元，期限自2016年11月2日至2017年11月1日，结合原告的使用期限及原告签订合同时应尽到的谨慎义务，房租损失本院酌定8000元。原告制作的关于”尕迷”系列招牌已经无法继续使用，对此损失3500元，本院予以认定。被告风尚佳美未到庭亦未答辩，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐静与被告库尔勒市风尚佳美食品加工厂签订的《风尚佳美加盟合作协议》；
二、被告库尔勒市风尚佳美食品加工厂于本判决生效后七日内退还原告唐静品牌使用费、管理费、保证金及设备费用合计35000元；
三、被告库尔勒市风尚佳美食品加工厂于本判决生效后七日内赔偿原告唐静损失11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.25元，由原告唐静负担150元，由被告库尔勒市风尚佳美食品加工厂负担481.25元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁经伟
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初332号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行，住所地常州金坛区东门大街500号。
负责人杨蔚，该支行行长。
委托代理人陈格
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告陈果平。
被告成夕琴。
被告陈夕林。
被告金坛市九晟制衣有限公司。
法定代表人陈果平，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金坛市支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告陈果平、�夕琴、陈夕林、金坛市九晟制衣有限公司（以下简称九晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员汤震球适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小燕、陈格，被告成夕琴到庭参加诉讼，被告陈果平、陈夕林、九晟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行诉称，陈果平、成夕琴是夫妻。2014年8月4日，陈果平、成夕琴与原告签订小额贷款借款合同1份，约定向原告借款15万元，用于购买设备，年利率为14.58%，借款期限为8个月，自2014年8月5日至2015年4月5日，按月付息，到期一次性还本。同日被告陈夕林与原告签订1份保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2014年7月28日，被告九晟公司向原告出具企业保证函，为陈果平在原告处的15万元授信额度贷款提供连带责任保证担保。现该借款已到期，借款人未按约还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：一、被告陈果平、成夕琴共同归还借款本金149999.99元，利息16945.1元（暂算至2015年10月27日），及自2015年10月28日起至本金还清之日按年利率18.954%计算的罚息，并承担律师代理费10850元；二、判令被告陈夕林、九晟公司对上述还款义务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告成夕琴辩称，对借款、担保和拖欠还款的事实无异议，但现在无能力还款，原告可以直接起诉，无需聘请律师，律师代理费不应当由被告承担。
被告陈果平、陈夕林、九晟公司未答辩。
经审理查明，2014年7月28日，九晟公司向原告出具1份企业保证函，为陈果平在15万元的授信额度内向原告借款提供连带责任保证担保，保�范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。2014年8月4日，陈果平、成夕琴与原告签订1份小额贷款借款合同，约定向原告借款15万元，采用固定利率14.58%，借款期限自2014年8月至2015年4月，借款用途为购买设备，按月付息，到期一次性还本，若借款人未按合同约定按时偿还借款本金，则按借款利率加收30%计收罚息，同时贷款人为实现债权由此引起的律师代理费等费用由借款人承担。同日，陈夕林与原告签订1份小额贷款保证合同，约定陈夕林为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、及贷款人为实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2014年8月5日，原告按约向陈果平发放了15万元借款。借据载明借款年利率为14.58%，借款期限自2014年8月5日至2015年4月5日。陈果平已在该借据上签字予以确认。借款后，被告未按约及时还款，仅支付部分利息，截至2015年10月27日，尚拖欠本金149999.99元、利息883.02元、罚息16062.08元。
另查明，陈果平、成夕琴于1989年6月9日登记结婚，两人为九晟公司股东，陈果平为该公司法定代表人。
再查明，原告委托江苏兴坛律师事务所指派律师代理本案，并向其支付10850元律师代理费。
上述事实，由原告提供的借款合同及借款借据，保证合同、企业保证函，贷款结清试算单，委托代理合同及代理费发票，以及原被告代理人法庭陈述等证据佐证。
本院认为，原告与陈果平、成夕琴签订的借款合同，与陈夕林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行�同义务。原告按约向陈果平发放了15万元借款，现陈果平、成夕琴未按约偿还借款本息，构成违约，应按约承担违约责任，保证人陈夕林应按约承担连带保证责任。被告九晟公司为陈果平向原告在15万元授信额度内借款出具企业保证函，承诺为该借款承担连带保证责任，在陈果平拖欠本息未还时，应按承诺向原告承担保证责任，因该保证函中未明确载明原告为实现债权发生的律师代理费属于保证范围，故原告向九晟公司主张连带偿还10850元律师代理费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈果平、成夕琴于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股�有限公司金坛市支行借款本金人民币149999.99元，利息883.02元、罚息16062.08元（算至2015年10月27日），及自2015年10月28日起至本金还清之日按年利率18.954%计算的罚息，并承担律师代理费10850元。
二、被告陈夕林对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告金坛市九晟制衣有限公司对上述还款义务（不包括律师代理费10850元）承担连带清偿责任。
四、驳回原告其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1928元（已减半收取），由四被告负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届�之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费8989元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年三月二十三日
书记员 张小亮
附本案所适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2981号
申请执行人居培起，居民。
被执行人汪玲，居民。
被执行人杨杰，居民。
居培起与汪玲、杨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第4894号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汪玲、杨杰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人居培起本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记、土地登记。无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 彭建涛
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执47号
申请执行人王秀琴。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司。
法定代表人陈聪，该公司经理。
被执行人陈昔明。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州区民初字第1264号民事调解书，于2016年1月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，逾期二被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司在金融部门存款2613254元；陈昔明在金融部门存款270080元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月一日
书记员 周海燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执47号之一
申请执行人王秀琴。
被执行人陈昔明。
被执行人荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪，该公司总经理。
本院审理的申请执行人王秀琴与被执行人陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司、民间借贷纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第1264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主要财产已被抵押，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为206万元及利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第1264号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 周海燕
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执541号
申请执行人李长福，男，生于1963年4月6日，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人ＸＸ，男，生于1989年11月27日，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人李洋洋，女，生于1991年8月18日，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人李更金，男，生于1923年7月3日，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人谷莲，女，生于1934年7月14日，汉族，住河南省扶沟县。
被执行人河南ＸＸ集团有限公司，地址郑州市农业路16号省汇中心项目一号楼21层07户。统一社会信用代码：9141000072963855513
法定代表人周大兵，经理。
本院在执行李长福、ＸＸ、李洋洋、李更金、谷莲与河南ＸＸ集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结扶沟县人民法院（2016）豫1621民初1079号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 辉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1699号
申请执行人王思琪、王思婷根据（2015）台天民初字第00461号民事判决书申请执行被执行人王元安为抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人王元安已向申请执行人王思琪、王思婷支付执行款人民币60000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月三日
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1181刑初70号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人高铭，男，1992年8月22日出生，住黑龙江省北安市。2016年6月14日因涉嫌故意伤害被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2016年6月17日因涉嫌故意伤害被北安市公安局刑事拘留，2016年7月15日北安市人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉（2016）70号起诉书，指控被告人高铭犯寻衅滋事罪,于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽出庭支持公诉，被告人高铭到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：
2016年1月26日22时许被告人高铭酒后从北安市钱柜KＴV歌厅出门时，与进门的黄某某相撞，高铭与黄某某及其朋友被害人焦某某发生口角，高铭伙同王友旭、尚志强、刘超（三人均在逃）、许傲（另案处理）等人对焦某某进行殴打，从钱柜KＴV歌厅的大厅打到了卖酒和食品的小超市，用酒瓶殴打焦某某的头面部，毁坏了小超市的物品后逃离现场。经诊断：焦某某为轻型闭合性颅脑损伤，右侧颧弓骨折，多处头皮裂伤，面部皮肤裂伤，右手皮肤裂伤。经法医鉴定：焦某某面部创口瘢痕损伤构成轻伤一级，焦某某颧弓骨骨折构成轻伤二级，焦某某头皮损伤构成轻微伤，焦某某右手损伤构成轻微伤。经价格鉴定：钱柜KＴV歌厅小超市内被损坏的物品合计价值人民币4547.00元。
经侦查，被告人高铭于2016年6月14日在哈尔滨市被哈尔滨市公安局南岗分局抓获。
北安市人民检察院认为，被告人高铭随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时向法庭提供如下证据：1、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记撤销表、羁押证明、住院诊断书和住院病历、监控截图照片、办案说明、北安市公安局扣押物品、文件清单等；2、证人从某某、张某某、李某某、黄某某、褚某、孙某、刘某、杨某、马某、郭某等人的证言；3、被害人焦某某的陈述；4、被告人高铭的供述和辩解及同案犯许傲的供述和辩解；5、黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见、北安市公安局刑事技术总队鉴定文书、北安市价格认证中心的价格认定结论书；6、现场监控录像。并建议法院对其在有期徒刑二年至四年期间确定刑罚期限。
被告人高铭对公诉机关指控其犯有寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明，2016年1月26日22时许被告人高铭酒后从北安市钱柜KＴV歌厅出门时，与进门的黄某某相撞，高铭与黄某某及其朋友被害人焦某某发生口角，高铭伙同王友旭、尚志强、刘超（三人均在逃）、许傲（另案处理）等人对焦某某进行殴打，从钱柜KＴV歌厅的大厅打到了卖酒和食品的小超市，用酒瓶殴打焦某某的头面部，毁坏了小超市的物品后逃离现场。经诊断：焦某某为轻型闭合性颅脑损伤，右侧颧弓骨折，多处头皮裂伤，面部皮肤裂伤，右手皮肤裂伤。经法医鉴定：焦某某面部创口瘢痕损伤构成轻伤一级，焦某某颧弓骨骨折构成轻伤二级，焦某某头皮损伤构成轻微伤，焦某某右手损伤构成轻微伤。经价格鉴定：钱柜KＴV歌厅小超市内被损坏的物品合计价值人民币4547.00元。
经侦查，被告人高铭于2016年6月14日在哈尔滨市被哈尔滨市公安局南岗分局抓获。
附带民事赔偿部分，被告人高铭与被害人焦某某、钱柜KＴV歌厅达成赔偿协议。被害人焦某某、钱柜KＴV歌厅对被告人高铭的行为表示谅解。
上述事实，由检察机关及被告人高铭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以实：
检察机关提供以下证据：
1、书证受案登记表、到案经过、户籍证明、在逃人员信息登记撤销表、羁押证明、住院诊断书和住院病历、监控截图照片、办案说明、北安市公安局扣押物品、文件清单等；
2、证人从某某、张某某、李某某、黄某某、褚某、孙某、刘某、杨某、马某、郭某等人的证言；
3、被害人焦某某的陈述；
4、被告人高铭的供述和辩解及同案犯许傲的供述和辩解；
5、黑龙江省北安市公安司法鉴定中心鉴定意见、北安市公安局刑事技术总队鉴定文书、北安市价格认证中心的价格认定结论书；
6、现场监控录像。
被告人高铭提供以下证据：
1、被告人高铭与被害人焦某某、钱柜KＴV歌厅达成的赔偿协议。
2、被害人焦某某、钱柜KＴV歌厅出具的赔偿款收到条。
3、被害人焦某某、钱柜KＴV歌厅出具的对被告人高铭的谅解书。
本院认为，被告人高铭随意殴打他人，致一人轻伤，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人高铭到案后，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解，可以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人高铭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丛 涛
人民陪审员 施 艳
人民陪审员 李 中
二〇一六年十一月二日
书 记 员 冯忠泽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢85号
申请执行人：张善森，男，1955年5月19日出生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被执行人：李喜，男，1980年12月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人张善森与被执行人李喜民间借贷纠纷一案，被执行人李喜已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高民初字第412号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13509号
原告：张彦峰，女，1979年6月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：梁丽青，女，1993年1月11日出生，汉族，住浙江省新昌县。
原告张彦峰为与被告王城伟、梁丽青加工合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张彦峰的委托代理人成胜到庭参加了诉讼。被告王城伟、梁丽青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张彦峰起诉称，原告系经营袜子染色加工生意，被告系经营袜子的生产和销售生意。2015年5月1日至2016年1月30日，被告将自己织好的袜子送到原告处进行染色加工。后经双方结算，被告尚欠染色加工费545000元，并由被告王城伟出具了欠条一份。为此，请求判令两被告共同支付原告染色加工费545000元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告王城伟、梁丽青均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2015年4月23日登记结婚。2015年5月1日至2016年1月30日期间，被告将自己织好的袜子送到原告处进行染色加工。2016年3月10日，经双方结算，被告尚欠原告染色加工费545000元，并由被告王城伟出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，两被告至今分文未付。
上述事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记审查处理表一份、承包经营协议一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的加工合同关系合法有效，被告尚欠原告染色加工费545000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠染色加工费未付系违约，原告要求被告支付上述染色加工费并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王城伟、梁丽青于本判决生效后五日内支付原告张彦峰染色加工费545000元及利息损失（利息损失自2016年8月15日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，保全费3245元，由被告王城伟、梁丽青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼煜波
二〇一六年十月二十日
书记员 陈雪姣
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3320号
申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司
委托代理人牟楠，系该公司员工。
被执行人大连众投科技有限公司
法定代表人吴云雷，系该公司执行董事。
申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司与被执行人大连众投科技有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0211民初1028号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人大连泰达新城建设发展有限公司于2016年10月8日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人大连泰达新城建设发展有限公司进行财产查询，未发现被执行人大连泰达新城建设发展有限公司可供执行财产线索，申请执行人大连众投科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院的（2016）辽0211执3320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段金柱
审判员 于 伟
审判员 张积宏
二〇一六年十一月九日
书记员 石 艺
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初149号
原告：徐慧泉，男，汉族。
被告：甘肃利华水电工程有限责任公司，住址：XXX，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张诚武，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周金平，甘肃铜城律师事务所律师。
被告:徐惠江，男，汉族。
委托诉讼代理人：谈政，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
原告徐慧泉诉被告甘肃利华水电工程有限责任公司（以下简称：甘肃利华）、徐惠江劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐慧泉、被告甘肃利华委托诉讼代理人周金平、被告徐惠江委托诉讼代理人谈政到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告徐慧泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付劳务费26000元。事实与理由：2015年2月至7月，被告徐惠江雇佣原告去瓜州西湖双塔灌区骨干工程二、三标干活，工资一天200元，具体负责协调工地上工程进度和质量，配合疏管局的相关技术人员安排具体施工任务，工程干完后，到现在还欠26000元的劳务费，因为原告和被告徐惠江是兄弟，所以劳务费一直就拖了两年，无奈到现在才起诉到法院。
被告甘肃利华辩称：被告甘肃利华与被告徐惠江本质上是挂靠关系。2014年6月，徐惠江与甘肃利华签订了合作协议书，就敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程（Ⅱ）的工程投标及项目合作经营达成了协议，在合同第五条中约定：”若工程中标，甘肃利华水电工程有限责任公司委托徐惠江负责施工，徐惠江向甲方交纳管理费，管理费标准为工程合同额的2%”。后来，该工程中标，2014年9月，甘肃利华与甘肃省疏勒河流域水资源管理局签订了敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程（Ⅱ）施工合同，合同签约价6634483.91元，计划工期365天。合同签订后，根据合作协议的约定，由徐惠江组织进行了施工，甘肃利华则按合作协议约定提取了2%的管理费。根据上述协议的约定，本案从招投标材料的准备到后期的组织施工，实际上都是徐惠江在实施，甘肃利华既未派驻人员管理，也未组织人员施工，只是收取2%的管理费。因此，该合作协议本质上是挂靠资质协议，甘肃利华与徐惠江之间形成挂靠的法律关系，也即最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释司法解释》中所规定的”借用资质”关系；原告说的欠款属实，应当由徐惠江承担付款责任；被告甘肃利华已经向被告徐惠江支付了全部的工程款（包括工程总价款的10%的质量保证金）；本案实际上是徐惠江和徐慧泉的劳务合同纠纷。
被告徐惠江未提交书面答辩意见，但在庭审中辩称：被告徐惠江是自然人不具备用工资质，工资的发放应当由甘肃利华发放；虽然徐惠江和甘肃利华是挂靠关系，双塔灌区骨干工程第二、三标段工程是徐惠江负责的，说明徐惠江是该公司该工程的项目经理，甘肃利华曾经给徐惠江出具过书面授权委托书，并且将甘肃利华项目部的印章交由徐惠江保管；甘肃利华并未将所有的工程款全部支付给徐惠江本人，只是支付了其中的一部分。综上，原告徐慧泉的劳务工资应当由甘肃利华发放，而不是被告徐惠江。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，徐惠江与甘肃利华就敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程（Ⅱ）的工程投标及项目合作达成了协议，协议约定：若该工程中标，甘肃利华委托徐惠江负责施工，徐惠江向甲方交纳合同额2%的管理费。2014年9月，甘肃利华与甘肃省疏勒河流域水资源管理局签订了敦煌水资源合理利用与生态保护综合规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程（Ⅱ）施工合同，合同签约价6634483.91元，计划工期365天。合同签订后，根据合作协议的约定，由徐惠江组织进行了施工。2015年2月至7月，被告徐惠江雇佣原告徐慧泉去瓜州西湖双塔灌区骨干工程二、三标干活，工资一天200元，具体负责协调工地上工程进度和质量，配合疏管局的相关技术人员安排具体施工任务，工程结束后，未支付原告徐慧泉26000元劳务费，被告徐惠江向原告徐慧泉出具工资清单一份，并加盖被告甘肃利华水电工程有限责任公司敦煌规划双塔灌区节水改造2013年度骨干工程（Ⅱ）第三标段项目部印章。以上事实，有原告、被告在庭审中的陈述、工资清单一份在案佐证。
本院认为，原告徐慧泉在被告徐惠江实际施工的工程上工作，原告徐慧泉提交的工资清单证明26000元劳务费没有支付，甘肃利华在庭审中对原告提交的工资清单有异议，但未提交证据证明，因工资清单上有徐惠江本人的签名和甘肃利华的印章，该工资清单的效力本院予以认定，原告与二被告已形成债权债务关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告徐惠江和被告甘肃利华水电有限责任公司共同给付原告徐慧泉劳务费26000元，于本判决生效后十日内给付。
案件受理费225元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 尉志勤
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 璇