广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8681号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王继康，董事长。
委托代理人：符喜，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：宁玲芝，广州金鹏师事务所律师。
被告：林攀，住广东省佛山市禅城区。
被告：黎琼，住湖南省洞口县。
被告：谢志伟，住广东省佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告林攀、黎琼、谢志伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托代理人符喜、宁玲芝到庭参加了诉讼。被告林攀、黎琼、谢志伟下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，被告林攀、黎琼与我行签订了《个人借款合同》（合同编号：0517041201400021），根据合同第2条约定：原告向被告林攀、黎琼提供贷款100万元（分别签订两张借据），借款期限为24个月，具体以出具的借据为准。根据《个人借款合同》第9条约定，被告谢志伟又与原告签订了《保证合同》（合同编号：0517070201400028），约定由被告谢志伟为被告林攀、黎琼的贷款承担连带保证责任。2014年1月14日原告与被告林攀、黎琼于签订了借款借据（编号：0517041201400021001），借款金额为50万元，借款日为2014年1月14日，到期日2016年1月14日，期限内利率为月息15‰，还款方式为按月等额还本付息。同日，原告与被告林攀、黎琼签订了编号为0517041201400021002的借款借据，借款金额为50万元，借款日为2014年1月14日，到期日2015年1月14日，该笔款项已于到期日清偿完毕。被告林攀、黎琼根据《个人借款合同》第7.1条的还款约定，至2016年9月6日共归还了本金880859.27元，但被告林攀、黎琼自2015年9月开始逾期还款。根据《个人借款合同》第12.1.1条约定，被告林攀、黎琼已明显违反本合同的还款约定，构成根本违约，故原告有权根据《个人借款合同》第12条约定，要求解除合同，被告林攀、黎琼根据合同约定支付全部贷款本金、利息、罚息和复息。并且被告谢志伟应该承担连带责任。综上所述，鉴于被告未能按约定归还贷款，使原告的合法权益受到严重侵害，特向贵院提起诉讼，诉请：1、判令被告林攀、黎琼立即偿还贷款逾期本金119140.73元，欠息36355.72元（暂计至2016年9月6日），合计155496.45元，合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对未按期归还的本金按罚息利率按月计收罚息；自合同期限届满之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息。对上述拖欠的全部利息按复息利率按月计收复息，罚息和复息利率按合同约定利率加收50%；2、判令被告谢志伟对被告林攀、黎琼拖欠的本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费、财产保全费由三被告承担。
被告林攀、黎琼、谢志伟均没有提交答辩意见或提供证据。
经开庭质证，三被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年1月14日，原告（乙方）与被告林攀、黎琼（甲方）签订了《个人借款合同》（合同编号为0517041201400021），约定：原告向被告林攀、黎琼提供微、小企业主贷款，贷款金额为100万元，借款期限为24个月，自2014年1月14日至2016年1月14日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；本合同项下之贷款采取不等额还款方式，具体为：本贷款发放之日起，贷款金额为人民币伍拾万元，期限24个月，采取按月等额还本付息方式，还款日为每月15日，最后一次还款日为借款到期日；贷款金额人民币伍拾万元，期限12个月，采取到期还本，按月付息方式，付息日为每月15日，贷款到期日结清本息；期限内利率为月息15‰，如遇中国人民银行调整人民币同期贷款基准利率，本合同利率不变；甲方未按本合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利。此外，原告与被告林攀、黎琼在合同第9条第二款约定了保证人谢志伟为本合同提供担保。同日，原告与被告谢志伟签订了《保证合同》（合同编号为0517070201400028），约定：被告谢志伟为被告林攀、黎琼，即主合同债务人，为主合同项下的债务提供保证担保，保证担保范围为主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为自主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2014年1月14日向被告林攀名下的账户02×××37发放了两笔50万元贷款，合计100万元。被告林攀、黎琼于同日签署了两份借款借据。但被告林攀、黎琼自2015年9月开始未按约定还款，原告催收未果，遂提起本案诉讼
另查，截至2016年9月6日，被告林攀、黎琼尚欠原告借款本金119140.73元，欠息36355.72元（其中正常利息5532.92元，逾期利息26469.72元、复息4353.08元）。
再查，在本案审理过程中，原告表示与被告林攀、黎琼签订《个人借款合同》履行期限已经届满。诉讼过程中，本院根据原告的申请依法采取了财产保全措施，查封了被告林攀、黎琼的财产。
本院认为：原告与被告林攀、黎琼签订的《个人借款合同》及原告与被告谢志伟签订的《保证合同》，均没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告林攀、黎琼有义务按照合同的约定归还贷款本息，现被告林攀、黎琼从2015年9月开始拖欠借款本息不还，根据《个人借款合同》约定，被告林攀、黎琼已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息，并对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息在借款到期后按罚息利率计收复利，故被告林攀、黎琼应将截至2016年9月6日尚欠的借款本金119140.73元，欠息36355.72元偿还给原告，并从2016年9月7日起至实际清偿之日止，对逾期本金119140.73元按罚息月利率22.5‰[15‰×(1+50%)=22.5‰]计算罚息,对逾期未归还利息按罚息月利率22.5‰计算复利给原告。被告谢志伟在《保证合同》中约定对被告林攀、黎琼的债务承担连带保证责任，被告谢志伟未按约定履行保证责任清还借款本息，故原告起诉要求被告谢志伟对被告林攀、黎琼上述借款本金及利息的清偿承担连带责任符合双方约定，本院予以支持。被告谢志伟承担保证责任后，有权向被告林攀、黎琼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林攀、黎琼在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金119140.73元，欠息36355.72元，并从2016年9月7日起至实际清偿之日止，分别以本金119140.73元和逾期未归还的利息为基础，按照月利率22.5‰计付罚息、复利给原告；
二、被告谢志伟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告谢志伟承担保证责任后，有权向被告林攀、黎琼追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4707.48元（其中受理费3410元，财产保全费1297.48元），由三被告共同负担。上述诉讼费4707.48元已经由原告预交，原告同意由三被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 杨二梅
人民陪审员 杨灯芳
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 婉
陈璐