wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行（以下简称农行江陵支行），住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆江路南228号。
负责人：杨正荣，行长。
委托诉讼代理人：刘华祥，该行工作人员。代理权限：申请财产保全、参加庭审、和解、上诉、申请执行。
被告：杨利平，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。
被告：喻小红，女，1968年2月1日生，汉族，经商，住址同上。
原告农行江陵支行与被告杨利平、喻小红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江陵支行委托诉讼代理人刘华祥到庭参加诉讼。被告杨利平、喻小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨利平偿还借款本金1367353.37元及利息（从2017年1月26日至清偿之日，按逾期年利率9.7875%计算）。2、原告对抵押房地产享有优先受偿权。3、被告喻小红对前述借款承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告杨利平负担。事实与理由：2014年1月15日，被告杨利平与原告签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：2014年1月15日至2017年1月14日期间，被告杨利平可在140万额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率与逾期利率以借款凭证载明为准。两被告以其共有的房产为前述贷款提供了抵押。2015年12月28日，原告按被告杨利平申请，发放贷款140万元后，两被告逾期至今未履行还款付息的义务。故诉至法院，要求判如所请。
被告杨利平未在法定期限内提交书面答辩状，庭后本院工作人员电话回访时，其表示：原告所诉借款一事属实，本人现无力还款，只有拍卖抵押财产后清偿借款本息。
被告喻小红未在法定期限内提交书面答辩状，庭后本院工作人员电话回访时，其表示：已于2016年8月在武汉与杨利平离婚，因此本案借款应由杨利平偿还，其不承担还款责任。
两被告未在本院指定的举证期限内提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，并结合两被告的答辩意见，对原告提交的符合真实性、关联性、合法性的证据，即证据一（原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告杨利平及喻小红身份证、常住人口登记卡、两被告的结婚证复印件各一份）、证据二（贷款申请、个人信贷业务申请表、个体工商户营业执照、抵押人同意抵押承诺书、房地产抵押清单、监利房权证容字第××号房屋所有权证、监国用（2010）第XX国有土地使用权证。监利房权证容字第××号房屋所有权证、监国用（2010）第XX国有土地使用权证。监房他证容字第××号房屋他项权证）、证据三（最高额担保个人借款合同、个人助业贷款委托支付通知单、贷款发放通知单、借款凭证、杨利平的还款明细）、证据四（催收通知书三份），予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月15日，被告杨利平、喻小红与原告农行江陵支行签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：2014年1月15日至2017年1月14日期间，被告杨利平可在140万额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。两被告（于1991年4月21日登记结婚）以其共有的房地产，即：“监利房权证容字第××号、10××66号房屋所有权证、监国用（2010）第XX、XX号国有土地使用权证”为前述贷款本息（担保范围包括原告实现债权、抵押权的费用）提供了抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：监房他证容字第××号。2015年12月28日，原告按被告杨利平申请发放贷款140万元，约定借款利率为6.525%、逾期利率为9.7875%。还款日期为2016年12月27日。至今，被告杨利平已偿还借款本金32646.63元及2017年1月26日之前的利息、罚息。还下欠借款本金1367353.37元及2017年1月26日之后的逾期利息。
本院认为，原告农行江陵支行与被告杨利平、喻小红签订的最高额担保个人借款合同合法有效。原告农行江陵支行已按约发放了贷款，被告杨利平应当按期还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然原、被告双方均认可两被告于2016年8月离婚，但本案借款仍属于夫妻共同债务。被告喻小红应对前述借款本息承担共同还款责任。两被告以其共有的房地产为前述借款本息提供抵押，并已办理登记。故原告有权就抵押财产优先受偿。故原告农行江陵支行的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨利平偿还原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行借款本金1367353.37元及利息（从2017年1月26日至清偿之日，按逾期利率9.7875%计算）。
二、被告喻小红对前述借款本息承担共同还款责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行对登记在被告杨利平名下的、位于监利县容城镇民主路11号的房地产（房屋他项权证号为：监房他证容字第××号）享有优先受偿权。
上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17106元，由被告杨利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 王业才
人民陪审员 李云坤
二〇一七年五月十二日
书 记 员 阳家英
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1024民初184号原告：中国农业银行股份有限公司江陵县支行（以下简称农行江陵支行），住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆江路南228号。负责人：杨正荣，行长。委托诉讼代理人：刘华祥，该行工作人员。代理权限：申请财产保全、参加庭审、和解、上诉、申请执行。被告：杨利平，男，1962年9月1日生，汉族，经商，住湖北省荆州市沙市区。被告：喻小红，女，1968年2月1日生，汉族，经商，住址同上。原告农行江陵支行与被告杨利平、喻小红借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江陵支行委托诉讼代理人刘华祥到庭参加诉讼。被告杨利平、喻小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨利平偿还借款本金1367353.37元及利息（从2017年1月26日至清偿之日，按逾期年利率9.7875%计算）。2、原告对抵押房地产享有优先受偿权。3、被告喻小红对前述借款承担连带还款责任。4、本案诉讼费用由被告杨利平负担。事实与理由：2014年1月15日，被告杨利平与原告签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：2014年1月15日至2017年1月14日期间，被告杨利平可在140万额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率与逾期利率以借款凭证载明为准。两被告以其共有的房产为前述贷款提供了抵押。2015年12月28日，原告按被告杨利平申请，发放贷款140万元后，两被告逾期至今未履行还款付息的义务。故诉至法院，要求判如所请。被告杨利平未在法定期限内提交书面答辩状，庭后本院工作人员电话回访时，其表示：原告所诉借款一事属实，本人现无力还款，只有拍卖抵押财产后清偿借款本息。被告喻小红未在法定期限内提交书面答辩状，庭后本院工作人员电话回访时，其表示：已于2016年8月在武汉与杨利平离婚，因此本案借款应由杨利平偿还，其不承担还款责任。两被告未在本院指定的举证期限内提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，并结合两被告的答辩意见，对原告提交的符合真实性、关联性、合法性的证据，即证据一（原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告杨利平及喻小红身份证、常住人口登记卡、两被告的结婚证复印件各一份）、证据二（贷款申请、个人信贷业务申请表、个体工商户营业执照、抵押人同意抵押承诺书、房地产抵押清单、监利房权证容字第××号房屋所有权证、监国用（2010）第XX国有土地使用权证。监利房权证容字第××号房屋所有权证、监国用（2010）第XX国有土地使用权证。监房他证容字第××号房屋他项权证）、证据三（最高额担保个人借款合同、个人助业贷款委托支付通知单、贷款发放通知单、借款凭证、杨利平的还款明细）、证据四（催收通知书三份），予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，被告杨利平、喻小红与原告农行江陵支行签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：2014年1月15日至2017年1月14日期间，被告杨利平可在140万额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。两被告（于1991年4月21日登记结婚）以其共有的房地产，即：“监利房权证容字第××号、10××66号房屋所有权证、监国用（2010）第XX、XX号国有土地使用权证”为前述贷款本息（担保范围包括原告实现债权、抵押权的费用）提供了抵押，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：监房他证容字第××号。2015年12月28日，原告按被告杨利平申请发放贷款140万元，约定借款利率为6.525%、逾期利率为9.7875%。还款日期为2016年12月27日。至今，被告杨利平已偿还借款本金32646.63元及2017年1月26日之前的利息、罚息。还下欠借款本金1367353.37元及2017年1月26日之后的逾期利息。本院认为，原告农行江陵支行与被告杨利平、喻小红签订的最高额担保个人借款合同合法有效。原告农行江陵支行已按约发放了贷款，被告杨利平应当按期还本付息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然原、被告双方均认可两被告于2016年8月离婚，但本案借款仍属于夫妻共同债务。被告喻小红应对前述借款本息承担共同还款责任。两被告以其共有的房地产为前述借款本息提供抵押，并已办理登记。故原告有权就抵押财产优先受偿。故原告农行江陵支行的诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨利平偿还原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行借款本金1367353.37元及利息（从2017年1月26日至清偿之日，按逾期利率9.7875%计算）。二、被告喻小红对前述借款本息承担共同还款责任。三、原告中国农业银行股份有限公司江陵县支行对登记在被告杨利平名下的、位于监利县容城镇民主路11号的房地产（房屋他项权证号为：监房他证容字第××号）享有优先受偿权。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17106元，由被告杨利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  李云坤二〇一七年五月十二日书 记 员  阳家英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7685号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：叶卫红，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告叶卫红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月二十九日
书记员 井国栋
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1424民初2206号
原告李淼，男，1990年11月21日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址同上。
被告高涛，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告李淼诉被告高涛买卖合同纠纷一案中，原告李淼于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回起诉。
案件受理费234元（已减半收取），由原告李淼负担。
审判员 李 华
二〇一八年五月二十五日
书记员 李彩华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2732号
罪犯冯永兵，男，1986年4月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年1月14日作出（2009）晋刑初字第46号刑事判决，以被告人冯永兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；共同退赔各被害人人民币20104元；继续追缴各被告人违法所得。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月17日作出（2009）泉刑终字第298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年5月11日作出(2012)榕刑执字第3754号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；于2014年9月11日作出(2014)榕刑执字第5871号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯永兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获7个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯永兵在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯冯永兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯永兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯永兵减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪性质恶劣，予以从严，故调整执行机关报请减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯永兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年7月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初640号
原告：顾滨滨，男，1988年1月22日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：商智斌，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。统一社会信用代码：9137×××D
负责人：刘敬国，总经理。
委托诉讼代理人：韩凯凯，男，1992年11月15日生，系被告单位员工。
委托诉讼代理人：赵永吉，男，1987年2月17日生，系被告单位员工。
原告顾滨滨诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商智斌、被告委托诉讼代理人韩凯凯、赵永吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告
1，车辆损失费48694元；2，事故救援费3000元；3，拆检费4800元；4，评估费2400元。共计58894元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月13日22时许，郝寿义驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿乐陵市城区兴隆街由南向北行驶至与新南环十字交叉路口时，因未按规定让行，与由东向西顾滨滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，顾滨滨受伤，郝寿义驾车逃逸的交通事故。经查，原告车辆在被告处投保了商业车辆损失险等险种，事故发生后多次与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿，故请求人民法院依法判决。
被告辩称，原告提供的鉴定书是车辆所有人单方委托进行的，剥夺了被告依法享有的权利，鉴定结果违反了客观、科学的鉴定原则，评估金额远远高于车辆实际价值，拆检费不属于保险责任范围，救援费远远高于市场价格，本公司在属于保险责任的情况下同意承担保险责任；但车辆损失数额、事故救援费数额偏高；拆检费、评估费属于间接损失，本公司不应承担赔偿责任，此次事故，我方无责任，我公司尽到赔偿义务以后，向第三方追偿的权利转移给我公司。
本院经审理认定事实如下：原告顾滨滨为其车牌号为鲁Ｎ×××××的宝骏牌多用途乘用车于2015年9月23日在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为69800元，保险期间自2015年9月24日零时起至2016年9月23日24时止。2016年6月13日22时许，郝寿义驾驶鲁Ｎ×××××号小型汽车沿乐陵市城区兴隆街由南向北行驶至与新南环十字交叉路口时，因未按规定让行，与由东向西顾滨滨驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏，顾滨滨受伤，郝寿义驾车逃逸的交通事故。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定，郝寿义承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支出救援费3000元、拆检费4800元、评估费2400元。案涉车辆鲁Ｎ×××××小型汽车车辆损失价值为48694元，以上共计58894元。被告对原告提供的车辆损失48694元提出异议，因原告系单方委托鉴定的，要求对涉案车辆的损失重新鉴定，本院根据被告申请委托德州市价格事务所对案涉车辆鲁Ｎ×××××小型汽车车辆损失价值进行了鉴定，鉴定结论为车辆损失为44820元。以上事实由保险合同、德公乐交认字【2016】第1108号德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、德州天和价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票、乐陵市平安道路畅通有限公司出具的事故救援发票、乐陵市冠泰汽贸有限公司出具的拆解费发票、德州市价格事务所出具的德价所评估字(2017)第169号价格评估结论书为证。
本院认为，原告顾滨滨与被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，本院予以确认。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被保险车辆在保险期限内发生保险责任范围内的交通事故，保险人应向被保险人承担赔偿责任。原告车辆在保险期间内发生事故，造成该车受损，被告保险公司应依据保险合同，在机动车损失险保险限额内对原告进行赔偿。原告顾滨滨要求车辆损失为48694元，明显偏高，本院不予支持。其车辆实际损失价值经本院委托鉴定为44820元,被告应该先行赔偿。被告认为应由第三方郝寿义赔偿的部分，可以行使追偿权。
关于事故救援费3000元、拆检费4800元是否应予赔偿的问题，本院认为，事故救援费是原告为了减少损失的发生，避免损失的扩大所支出的必要的合理费用，拆检费是为了确定损失程度所支出的必要的合理费用，按照《保险法》的规定被告应予以赔偿。原告要求被告承担鉴定费2400元，因该鉴定报告是原告单方行为，被告对此不予认可，且进行了重新鉴定，故本院对原告的这一主张不予支持。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司应赔偿原告顾滨滨车辆损失费44820元、救援费3000元、拆检费4800元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告顾滨滨车辆损失费44820元、救援费3000元、拆检费4800元，合计52620元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告顾滨滨的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元由被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年九月七日
书记员 冯 燕
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3325号
申请执行人郭倩，女，1983年2月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人王强，男，1983年1月30日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行郭倩与王强追偿权纠纷一案中，因王强生活困难，申请执行人郭倩向本院提出撤回对被执行人王强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初351号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 亨
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初255号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人魏平，男，1990年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区，户籍所在地南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]第199号起诉书指控被告人魏平犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人魏平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区检察院指控，2017年6月19日14时30分许，被告人魏平坐摩托车到新建区西山镇城塘村鹅井口自然村，其先跨过铁纱网从后门进入被害人熊某家中，盗得现金37.5元及一包芙蓉王香烟，随后又爬墙进入被害人胡某1家二楼欲实施盗窃，被村民发现逃离现场后被村民抓获并送至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、胡某1的报案笔录，证人胡某2的证言，抓获经过，公安机关扣押物品清单，作案所戴手套及作案现场指认照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏平以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人魏平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴婷岚
二〇一七年八月二十一日
书记员 饶多多
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异68号
异议人（被执行人）雷刘军，男，生于1971年4月24日，汉族，住中牟县。
申请执行人杨付亭，男，生于1961年3月3日，汉族，住河南省漯河市。
被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。
被执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市。
本院在执行杨付亭与河南腾信汽车销售服务有限公司（以下称腾信公司）、河南中投信达投资管理有限公司（以下称中投公司）、雷刘军借款合同纠纷一案中，被执行人雷刘军提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人雷刘军称：2014年9月11日，杨付亭与腾信公司、中投公司签订借款合同一份，中牟县公证处对此出具了（2014）牟证经字第1289号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）牟证执字第7号执行证书。经查阅公证处档案，发现执行证书与债权文书公证书内容不符，公证处也做出了相应的说明，承认出具执行证书时没有核实。法院依据上述执行证书立案执行期间，查封了我的房产和车辆，并将我列为失信被执行人，给我的工作和生活造成很多不便。请求驳回杨付亭对我的执行申请。
本院查明：2016年4月21日，申请执行人杨付亭依据中牟县公证处（2014）牟证经字第1289号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）牟证执字第7号执行证书向本院申请执行，本院于同日受理。
上述执行证书中关于被执行人基本情况的内容为：被申请执行人河南腾信汽车销售服务有限公司（借款人、出质人），住所地：郑州市中牟县姚家镇省道S223线西侧-2号厅。被申请执行人雷刘军，男，1971年4月24日出生，身份证住址：河南省中牟县万滩镇三刘寨村407号。身份证号41012219710424861X。被申请执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦商务广场19-20层。
2016年5月23日，本院作出（2016）豫0122执690号之一执行裁定书，裁定查封被执行人雷刘军价值4100000元的财产。同月31日，本院依据该裁定查封了被执行人雷刘军号牌号码分别为豫AJ18**、豫A526**的汽车各一辆。同年6月2日，本院依据该裁定查封了被执行人雷刘军位于中牟县解放南路东侧工行乙型楼西单元4层西的房产一套（房屋所有权证号为ZM13873）。
2016年8月17日，中牟县公证处作出（2016）牟证补字第1号补正公证书，内容为：我处根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十三条第二项的规定，现对我处出具的编号为（2016）牟证执字第7号《执行证书》补正如下：将上述《执行证书》中：“被申请执行人河南腾信汽车销售服务有限公司（借款人、出质人），住所地：郑州市中牟县姚家镇省道S223线西侧2号厅。被申请执行人雷刘军，男，1971年4月24日出生，住址：河南省中牟县万滩镇三刘寨村。公民身份号码41012219710424861X。被申请执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦商务广场19-20层。”更正为“被申请执行人河南腾信汽车销售服务有限公司（借款人、出质人），住所地：郑州市中牟县姚家镇省道S223线西侧-2号厅。被申请执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦商务广场19-20层。”除此之外，（2016）牟证执字第7号《执行证书》中涉及被申请执行人的内容均以更正后的为准，其他内容不变。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行，公证书和执行证书共同作为执行依据，二者缺一不可。本案中，公证机关在执行期间作出《补正公证书》，对原《执行证书》的部分内容进行了变更，删除了异议人雷刘军为被执行人的部分。《补正公证书》作出后，失去了对异议人雷刘军强制执行的依据，申请执行人杨付亭申请对雷刘军强制执行由符合执行案件立案条件变化为不符合立案条件，故异议人雷刘军要求驳回杨付亭的执行申请理由正当，应予支持。本案不属于执行异议案件，不适用关于处理执行异议案件的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨付亭对异议人雷刘军的执行申请。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宾
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执异68号
异议人（被执行人）雷刘军，男，汉族，住中牟县。
申请执行人杨付亭，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市中牟县。
被执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
本院在执行杨付亭与河南腾信汽车销售服务有限公司（以下称腾信公司）、河南中投信达投资管理有限公司（以下称中投公司）、雷刘军借款合同纠纷一案中，被执行人雷刘军提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人雷刘军称：2014年9月11日，杨付亭与腾信公司、中投公司签订借款合同一份，中牟县公证处对此出具了（2014）牟证经字第1289号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）牟证执字第7号执行证书。经查阅公证处档案，发现执行证书与债权文书公证书内容不符，公证处也做出了相应的说明，承认出具执行证书时没有核实。法院依据上述执行证书立案执行期间，查封了我的房产和车辆，并将我列为失信被执行人，给我的工作和生活造成很多不便。请求驳回杨付亭对我的执行申请。
本院查明：2016年4月21日，申请执行人杨付亭依据中牟县公证处（2014）牟证经字第1289号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）牟证执字第7号执行证书向本院申请执行，本院于同日受理。
上述执行证书中关于被执行人基本情况的内容为：被申请执行人河南腾信汽车销售服务有限公司（借款人、出质人），住所地：郑州市中牟县姚家镇省道S223线西侧-2号厅。被申请执行人雷刘军，男，1971年4月24日出生，身份证住址：河南省中牟县万滩镇三刘寨村407号。身份证号。被申请执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦商务广场19-20层。
2016年5月23日，本院作出（2016）豫0122执690号之一执行裁定书，裁定查封被执行人雷刘军价值4100000元的财产。同月31日，本院依据该裁定查封了被执行人雷刘军号牌号码分别为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆。同年6月2日，本院依据该裁定查封了被执行人雷刘军位于中牟县解放南路东侧工行乙型楼西单元4层西的房产一套（房屋所有权证号为ZM13873）。
2016年8月17日，中牟县公证处作出（2016）牟证补字第1号补正公证书，内容为：我处根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、《公证程序规则》第六十三条第二项的规定，现对我处出具的编号为（2016）牟证执字第7号《执行证书》补正如下：将上述《执行证书》中：“被申请执行人河南腾信汽车销售服务有限公司（借款人、出质人），住所地：郑州市中牟县姚家镇省道S223线西侧2号厅。被申请执行人雷刘军，男，1971年4月24日出生，住址：河南省中牟县万滩镇三刘寨村。公民身份号码。被申请执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦商务广场19-20层。”更正为“被申请执行人河南腾信汽车销售服务有限公司（借款人、出质人），住所地：郑州市中牟县姚家镇省道S223线西侧-2号厅。被申请执行人河南中投信达投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦商务广场19-20层。”除此之外，（2016）牟证执字第7号《执行证书》中涉及被申请执行人的内容均以更正后的为准，其他内容不变。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款和《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。债权人凭原公证书及执行证书可以向有管辖权的人民法院申请执行，公证书和执行证书共同作为执行依据，二者缺一不可。本案中，公证机关在执行期间作出《补正公证书》，对原《执行证书》的部分内容进行了变更，删除了异议人雷刘军为被执行人的部分。《补正公证书》作出后，失去了对异议人雷刘军强制执行的依据，申请执行人杨付亭申请对雷刘军强制执行由符合执行案件立案条件变化为不符合立案条件，故异议人雷刘军要求驳回杨付亭的执行申请理由正当，应予支持。本案不属于执行异议案件，不适用关于处理执行异议案件的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨付亭对异议人雷刘军的执行申请。
审 判 长 张玉华
审 判 员 李运兴
人民陪审员 朱永安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 宾
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初636号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人赵某，男，1996年10月31日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年6月20日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，2016年6月25日被沈阳市公安局铁西分局取保候审；因再次涉嫌犯有盗窃罪，于2016年8月4日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2016年8月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
辩护人高孟非，辽宁沃丰律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月16日13时许，被告人赵某在沈阳市铁西区保工南街66号4门美度美容美发会所内，利用在该店内打工的机会，趁被害人陈某不备，将陈某背包内的人民币3000元盗走。
2.2015年10月20日20时许，被告人赵某和其朋友张某某到沈阳市大东区八王寺街xx甲号x-x-
x被害人于某某家中串门。次日凌晨2时许，被告人赵某趁于某某、张某某睡觉之机，使用于某某的手机将其银行卡内的人民币8300元转账至自己账户，并冒用于某某的名义通过微信向于某某的朋友借款人民币2700元，随后将该款通过微信转账至自己账户。临走时将于某某放在书桌上的一部金色三星牌S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2550元。
被告人赵某于2016年6月20日被沈阳市公安局铁西分局抓获，同年6月25日因取保候审释放；因再次涉嫌盗窃罪，于2016年8月4日被沈阳市公安局大东分局抓获。
另查，被告人赵某于2016年6月24日将涉案款项人民币3000元返还被害人陈某。
上述事实，被告人赵某及辩护人高孟非在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、指认现场照片、发票、中国建设银行账户交易明细、收条等；证人张某某的证言；被害人于某某、陈某的陈述；被告人赵某的供述；鉴定意见关于赵某盗窃一案的价格鉴定结论书以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于辩护人提出被告人赵某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2017年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月缴纳，上缴国库。)
二、责令被告人赵某退赔涉案损失人民币一万三千五百五十元，依法返还被害人于某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10650号
原告：刘青欣，女，1983年2月17日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：邱本清，上海同脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被告：滕攀(第一被告)，男，1984年1月4日出生，住陕西省。
被告：上海佳吉快运有限公司(第二被告)，住所地上海市。
法定代理人：付长明，董事长。
委托诉讼代理人：徐大江，男，上海佳吉�运有限公司工作人员。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(第三被告)，住所地上海市。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原告刘青欣诉被告滕攀、被告上海佳吉快运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告刘青欣于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 武春华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00752号
原告杨献银，男，1960年6月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告程明海，男，1962年9月5日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告杨献银与被告程明海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕超独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨献银到庭参加诉讼，被告程明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，被告程明海于2015年9月19日以资金周转困难为由向我借款40800元，约定于同年农历八月十四前归还。逾期后，经原告多次索要，被告至今未偿还分文。故请求法院依法判令被告程明海偿付借款40800元并支付自借款到期日起按银行贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告程明海经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月19日，被告程明海向原告借款40800元，约定借期一年，借款当日给原告出具借据一张。借款到期后，被告因无钱偿还，于2015年9月19日给原告换据一张，约定同年农历八月十四即公历9月26日前归还，就其他事项未作书面约定。后经原告多次向被告索要未果，遂引诉争。
上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告应当按照约定期限及时履行还款义务。被告在原告多次催要后仍拒绝返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程明海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程明海于本判决生效后十五日内返还原告杨献银借款40800元并支付逾期利息（自2015年9月27日起以借款40800元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元。由被告程明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吕超
二〇一六年一月五日
书记员 胡浩
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初1240号
原告：朱淑荣，女，1954年6月4日出生，汉族，牡丹江市热力有限责任公司退休职工，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：冯谦（与原告系母子关系），男，1983年6月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人：庞敬敏，该公司执行董事兼总经理。
原告朱淑荣与被告海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑荣及其委托诉讼代理人冯谦到庭参加诉讼，被告海林市广龙供热有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告海林市广龙供热有限责任公司偿还本金700000元，利息金额402000元（截止到2017年9月1日），本息合计1102000元；2.要求被告海林市广龙供热有限责任公司给付自2017年9月1日起至本判决确定的还息之日的利息（以700000元为本金，月利率按2分计算）；3.要求被告海林市广龙供热有限责任公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月8日，原告朱淑荣与被告海林市广龙供热有限责任公司签订了借款协议。借款协议约定：原告朱淑荣借给被告海林市广龙供热有限责任公司200000元整，借款利息2分，借款期限自2011年2月1日至2012年2月1日止，利息支付方式为被告海林市广龙供热有限责任公司在2012年2月1日支付利息48000元整，2012年2月1日将本金还给原告。同日，冯铁夫与被告海林市广龙供热有限责任公司签订了借款协议。借款协议约定：冯铁夫借给被告海林市广龙供热有限责任公司500000元整，借款利息2分，借款期限自2011年2月10日至2012年2月10日，利息支付方式为被告海林市广龙供热有限责任公司在2012年2月10日支付利息120000元整，2012年2月1日将本金还给冯铁夫。
被告海林市广龙供热有限责任公司于2016年12月1日归还利息50000元后，并未按照2016年7月4日签订的还款协议支付利息及本金，截止2017年9月1日共欠原告朱淑荣和冯铁夫借款金额700000元，利息402000元，本息合计1102000元。
被告海林市广龙供热有限责任公司未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
原告朱淑荣为支持其主张，提供证据如下：
证据一、居民户口本、结婚证、死亡证明各一份。意在证明：原告与冯铁夫系夫妻关系，冯铁夫于2014年7月18日因病去世。
证据二、借款协议、收据各两份，还款协议一份。意在证明：2011年2月1日被告向原告朱淑荣借款200000元，被告出具了手写欠条，2011年3月8日被告向原告朱淑荣出具收据（换据）并加盖财物专用章。2011年被告向原告的丈夫冯铁夫借款500000元，被告同样出具了手写欠条，2011年3月8日被告向冯铁夫出具借据（换据）并加盖财物专用章。2016年7月4日原、被告达成还款协议：约定被告欠原告借款本金700000元，被告承诺于2016年10月1日前偿还200000元，于2017年2月15日前偿还150000元，于2017年4月15日前偿还400000元。截止2017年4月15日双方商定利息为50000元，如被告未按期还款，双方约定还款数额自原合同（上述两份借款协议）未还款之日起按月利率2分支付利息，至今被告未按还款协议约定履行给付义务。
对于原告朱淑荣提供的证据，本院认为，原告出示的证据真实、合法有效，被告海林市广龙供热有限责任公司未到庭质证视为放弃权利。
本院经审理认定事实如下：原告朱淑荣与冯铁夫于1982年3月3日登记结婚，系夫妻关系。2011年3月8日被告海林市广龙供热有限责任公司分别与原告朱淑荣、冯铁夫签订了借款协议并出具了收据。被告海林市广龙供热有限责任公司向原告朱淑荣借款200000元，约定借款月利率2分，借款期限自2011年2月1日至2012年2月1日止。被告与原告约定在2012年2月1日支付利息48000元，并于2012年2月1日将本金200000元本金给付原告。被告向冯铁夫借款500000元，月利率2分，借款期限自2011年2月10日至2012年2月10日止，被告与冯铁夫约定在2012年2月10日支付利息120000元，并于2012年2月10日将本金500000元给付冯铁夫。2014年7月18日，冯铁夫因病去世。2016年7月4日，被告为原告朱淑荣出具了还款协议，约定截止到2016年7月8日被告尚欠原告借款本金人民币700000元，被告承诺于2016年10月1日前偿还200000元，于2017年2月15日前偿还150000元，于2017年4月15日前偿还400000元。同时，双方商定截止到2017年4月15日利息为50000元。如果被告未能按期还款，双方约定，未还款数额自原合同未还款之日起按月利息2分比例支付利息。截止本案辩论终结前，被告已将借款700000元本金在2015年1月1日前产生的利息清偿完毕。被告分别于2016年7月、12月分别给付原告利息10000元、50000元，给付利息共60000元（抵付2015年利息）。至今被告未偿还借款本金700000元及其余利息。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告海林市广龙供热有限责任公司于2011年3月8日分别向原告朱淑荣及其配偶冯铁夫借款200000元、500000元，该借款行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效，受到法律保护。借款后被告未偿还借款本金。2016年7月4日原、被告达成还款协议，但被告仍未完全清偿借款。现原告朱淑荣要求被告海林市广龙供热有限责任公司偿还借款本金700000元的主张有事实根据及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告海林市广龙供热有限责任公司给付利息的主张，系自2015年1月始至2017年8月止，共计32个月，利息应为700000元×0.02×32=448000元，扣除抵付的60000元，利息应为388000元，对超出的部分本院不予支持。被告海林市广龙供热有限责任公司未出庭抗辩，视为放弃权利。
综上所述，原告朱淑荣的部分请求符合法律规定予以支持。依照《中华人人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告海林市广龙供热有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告朱淑荣借款本金700000元、利息388000元（自2015年1月1日至2017年8月31日止），合计1088000元；2017年9月1日以后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告朱淑荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14718元，减半收取计7359元，由原告朱淑荣负担73.59元，由被告海林市广龙供热有限责任公司负担7285.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 许万福
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2884号
申请执行人陈美容，女，1966年4月9日出生，汉族，住福安市。
被执行人林翠娇，女，1958年10月13日出生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人陈美容与被执行人林翠娇健康权纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981执2884号健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈姗姗
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第210号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人石文武，男，1989年2月7日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月10日被宜章县公安局刑事拘留，2014年11月21日被该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人石文武犯抢劫罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人石文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
2009年10月21日凌晨，被告人石文武纠集吴某、吴某某、毛某、李某（均已判刑）等人，手持钢筋、撬棍窜至京珠高速公路南行车道宜章服务区出口处，对货车进行抢劫，将驾驶该车的丹某某打伤，并抢得现金6000余元。除部分赃款用于当晚挥霍外，石文武分得1000元，其余四人分得3000元。
2009年10月27日凌晨1点多钟，被告人石文武纠集吴某、吴某某、毛某、李某五人携带钢管，窜至京珠高速公路南行车道525KM处，对停在该处的货车进行抢劫，将驾驶该车的郭某某打伤并砸坏货车的右门玻璃和挡风玻璃，抢得现金200元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的户籍证明、到案经过、同案人的判决书等书证；2、公安机关对案发现场的勘验、检查笔录，同案人的现场指认笔录；3、证人马某某、肖某某、肖某甲、杨某的证言；4、被害人丹某某、郭某某的陈述，5、被告人石文武及同案人吴某、吴某某、毛某、李某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人石文武以暴力方法抢劫他人财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人石文武起主要作用，系主犯。请依法判处。
被告人石文武对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2009年10月21日凌晨，被告人石文武纠集吴某、吴某某、毛某、李某（均已判刑）等人，手持钢筋、撬棍窜至京珠高速公路南行车道宜章服务区出口处，对货车进行抢劫，将驾驶该车的丹某某打伤，并抢得现金6000余元。除部分赃款用于当晚挥霍外，石文武分得1000元。
上述事实，被告人石文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丹某某的陈述，证人马某某、肖某甲、肖某甲的证言，同案人毛某、李某、吴某、吴某某的供述，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，湖南省宜章县人民法院（2010）宜刑初字第73号、（2011）宜刑初字第92号刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据予以证实，足以认定。
二、2009年10月27日凌晨1点多钟，被告人石文武纠集吴某、吴某某、毛某、李某五人携带钢管，窜至京珠高速公路南行车道525KM处，对停在该处的货车进行抢劫，将驾驶该车的郭某某打伤并砸坏货车的右门玻璃和挡风玻璃，抢得现金200元。
另查明，被告人石文武因本案被列为网上追逃人员，其于2014年11月9日被广州铁路公安处广州车站派出所民警抓获。在本案审理过程中，被告人石文武通过其家属退出赃款人民币6200元，并缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人石文武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人杨某的证言，同案人毛某、李某、吴某、吴某某的供述宜章县公安局现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片，刑事案件现场指认笔录，辨认笔录，户籍证明，广东省清远市公安局清城区分局出具的抓获经过，湖南省宜章县人民法院（2010）宜刑初字第73号、（2011）宜刑初字第92号刑事判决书，湖南省非税收入一般缴款书、湖南省行政事业单位往来结算收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石文武以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人石文武犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石文武起了主要作用，系主犯。被告人石文武如实供述自己的罪行，且积极退出全部赃款并缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人石文武予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人石文武可在五年以上七年以下有期徒刑幅度内确定宣告刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人石文武请求对其从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人石文武犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2019年11月9日止）。
二、被告人石文武犯罪所退赃款人民币六千二百元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年二月十日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd33d0ff-4531-4fc5-80b2-1a63f917ee81&imgId=ZGQzM2QwZmYtNDUzMS00ZmM1LTgwYjItMWE2M2Y5MTdlZTgxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初2370号
原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：常建滨，总经理。
委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。
被告：巴巴仓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告巴巴仓电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王慧
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘璐
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初2370号原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。负责人：常建滨，总经理。委托诉讼代理人：安海国，男，中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司法律事务管理。被告：巴巴仓，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司诉被告巴巴仓电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国移动通信集团内蒙古有限公司呼伦贝尔分公司撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  王慧二〇一六年十二月十四日书记员  刘璐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2470号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王蕤，女，1982年3月21日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人王蕤商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人王蕤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王蕤向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金3455元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年11月3日，原告王蕤与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以204416元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房169天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告王蕤与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告迟延交房169天，应按约定支付违约金3455元。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王蕤违约金3455元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告王蕤；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将204416元的购房发票交付给原告王蕤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人王蕤答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人王蕤与上诉人兆隆公司于2016年11月3日签订的商品房买卖合同，系双方对原商品房买卖合同约定内容变更后签订，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房169天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金3455元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1390号
申请执行人李怿翮，男，1982年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人黄建财，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
申请执行人李怿翮与被执行人黄建财借款合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第3201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院立案执行，本院于2016年12月7日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许再兴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45017号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘冬清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：相泽红，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告相泽红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年八月十七日
书 记 员 崔 斌
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1208号
原告廖某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告夏某，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告廖某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告廖某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回对被告夏某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
代理审判员 苏湘慧
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第0973号
原告涂立华。
委托代理人李金龙。
被告曹大群。
被告熊元娣。
本院在审理原告涂立华诉被告曹大群、熊元娣民间借贷纠纷一案中，因原告涂立华未在规定的期限内足额缴纳案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈继一
二〇一四年十月八日
书 记 员 谢 佳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初111号
原告：王天源，男，1985年9月27日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被告：王斌，男，1991年3月31日出生，汉族，住宁安市海浪镇海浪村。
本院在审理原告王天源与被告王斌房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王天源未交纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告仍未在法定期限内交纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告王天源撤回起诉处理。
审判员 栾国栋
二〇一七年二月十五日
书记员 邢美君
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初470号
原告：李玉凤，男，汉族，1967年6月15日生。
委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛，光山县法律援助中心律师。
被告：张洋，男，汉族，1978年6月13日生。
委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1978年1月24日生，住址同上，系张洋之妻。
被告：李正光，男，汉族，1976年1月1月生。
被告：马海军，男，汉族，1991年1月25日生。
被告：李太兵，男，汉族，1965年10月19日生。
被告：光山县巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李朝新，河南通冠律师事务所律师。
被告：信阳天正房地产开发有限公司。
法定代表人：吴鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，男，汉族，1954年7月12日生，该公司职员。
原告李玉凤诉被告张洋、李正光、马海军、信阳天正房地产开发有限公司（以下简称为信阳天正公司）追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告马海军申请追加李太兵、光山县巨力建筑工程有限公司（以下简称为光山巨力公司）作为被告参加诉讼。原告李玉凤及其委托诉讼代理人刘沛，被告张洋的委托诉讼代理人张琴，被告马海军，被告信阳天正公司、被告李太兵、被告光山巨力公司的委托诉讼代理人李朝新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资13075元；2，被告承担诉讼费用。事实和理由：信阳天正公司于2014年在光山县开发世博商城，张洋、李正光承包该商城1、2、3号楼的主体工程，其又将1、2、3号楼的内粉工程发包给没有任何资质的马海军。被告马海军雇佣原告等人为其施工完成室内粉刷工程，于2015年5月份完成工作，被告马海军除向原告支付部分劳动报酬外，余款由马海军出具欠条至今未付。原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、欠条一张。
被告张洋辩称，泼陂河镇世博商城的建筑工程已承包给光山巨力公司，由该公司项目经理李太兵负责施工，所欠劳动报酬应由光山巨力公司和李太兵支付；原告与张洋之间没雇佣关系；被告向光山巨力公司和李太兵已支付工程款（现金、代付款和实物抵付）近3千万元，光山巨力公司和李太兵未支付给实际施工人于马海军，马海军欠付原告的劳动报酬与张洋无关。请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。张洋向本院提供的证据材料有：1、信阳天正公司与光山巨力公司签订的建筑工程施工合同；2、张洋、李正光与李太兵签订的建筑工程承包施工合同；3、信阳中院的民事判决书。
被告李正光在庭审前向本院提交协议书一份，主张在泼陂河镇世博商城项目中份额，自己已转让给张洋。
被告马海军辩称，原告起诉的事实属实，由于开发商的房屋销售不畅，开发商未能及时向建筑施工项目负责人李太兵付款，李太兵未向我及时足额付款，我不能及时向原告支付劳动报酬。原告在施工中存在有质量问题，导致返工引起损失。马海军向本院提供的证据材料有：工程质量的瑕疵位置明细及修复记录。
被告李太兵辩称，自己的工程发包马海军施工，由于与开发公司没有进行工程结算，与马海军也没有进行结算，自己欠马海军有少量的工程款未付，马海军施工的工程还要进行部分修复。李太兵未向本院提交证据材料。
被告光山巨力公司辩称，信阳天正公司将泼陂河镇世博商城工程发包给光山巨力公司施工，在合同履行中，由张洋、李正光直接发包给李太兵、孔祥春施工；李太兵又将部分工程发包给马海军施工，马海军与原告建立了劳务关系，光山巨力公司与原告之间没有劳务关系，而且马海军向原告出具了欠款凭条，马海军应当向原告付款。由于施工承包人李太兵提出，其既未与开发商信阳天正公司、张洋结算，又未与马海军进行结算，信阳天正公司、张洋如果欠付工程项目款应当优先垫付工程款额。光山巨力公司向本院提供的证据材料有：1、该公司的营业执照（副本）复印件；2、法定代表人的身份证复印件；3、李太兵等人起诉信阳天正公司、张洋等人欠付工程款的起诉状副本。
被告信阳天正公司辩称，光山泼陂河镇世博商城工程经张洋、李正光负责发包给光山巨力公司项目经理李太兵等人施工。欠付原告的劳动报酬与信阳天正公司无关。信阳天正公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，信阳天正公司经其主办人张洋、李正光将光山县世博商城工程发包于光山巨力公司的项目经理李太兵等人实施。之后，李太兵又将部分工程发包给马海军施工。在室内粉刷项目中，马海军雇佣原告李玉凤等人施工。李玉凤等人完成工作任务后，被告马海军于2016年2月6日向李玉凤出具欠款凭条，“今欠到粉刷款13075（壹万三仟零柒十五）元。”原告李玉凤多次向被告催要无果，故诉至本院。
本院认为，原告起诉的事实清楚，证据确实。原告李玉凤与被告马海军之间债权债务关系明确；债务应当清偿。原告李玉凤诉请被告马海军偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告马海军的辩解原告实施工程存有质量问题的意见，本院不予采纳。因马海军与原告已经结算，且出具了欠款凭条。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马海军于本判决书生效后三日内向原告李玉凤偿付劳动报酬13075元。
驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
案件受理费127元，由被告马海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董德才
人民陪审员 陈谟良
人民陪审员 邓 云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶 婧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1728号
原告：杨银松，农民。
原告：童美仙，农民。
被告：东阳市德兴房地产开发有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：王晓凌、韦丁宁，浙江国翔律师事务所律师。
原告杨银松、童美仙为与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年6月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨银松、童美仙，被告德兴房产公司的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银松、童美仙起诉称：杨银松和童美仙系夫妻关系。杨银松、童美仙和德兴房产公司于2010年10月19日签订了浙江省商品房买卖合同，杨银松、童美仙向德兴房产公司购买东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢3单元1304室（以下简称涉案房屋），建筑面积共102.19平方米，房款价格572264元。合同第九条约定，德兴房产公司应于2011年12月30日前交付涉案房屋。德兴房产公司于2012年3月30日才交付涉案房屋，已构成违约，应支付杨银松、童美仙违约金25751.88元。合同第十六条约定，德兴房产公司应于2013年12月30日之前取得涉案房屋的土地及房屋权属证书交付给杨银松、童美仙。然而直到2015年6月18日，德兴房产公司仍未将涉案房屋的权属证书交付给杨银松、童美仙，已构成违约，应支付杨银松、童美仙违约金20258.15元。杨银松、童美仙请求判令：1、德兴房产公司支付逾期交房违约金25751.88元（从2011年12月30日起以572264元为基数按每日0.05%计算至2012年3月30日止共计90日）；2、德兴房产公司支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金20258.15元（从2013年12月31日起以572264元为基数按每日0.01%计算至2015年6月18日止共计534日）；3、德兴房产公司立即为杨银松、童美仙办理房屋所有权证（土地及房屋权属证）；4、德兴房产公司承担本案诉讼费。
被告德兴房产公司在庭审中口头答辩称：1、杨银松、童美仙向德兴房产公司购买房屋是事实，对逾期交房违约金没有异议。2、根据合同约定，应由德兴房产公司先办理涉案房屋双证初始登记，杨银松、童美仙再委托德兴房产公司办理双证过户登记。现涉案房屋尚未办理初始登记，杨银松、童美仙要求支付逾期交付双证违约金及为其办理双证的条件尚未成就，请求驳回杨银松、童美仙的诉讼请求。
经开庭审理，本院查明事实如下：
杨银松、童美仙系夫妻关系。2010年9月11日，杨银松、童美仙与德兴房产公司签订了商品房买卖合同一份，主要内容为：第三条、买受人购买的商品房为东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢3单元1304室，建筑面积共102.19平方米。第五条、该商品房总价款伍拾柒万贰千贰佰陆拾肆元整。按照物业管理有关法规、规章规定，需要交纳新建物业专项维修资金的，首期交纳标准为48元/平方米。该款项未包含在本条约定的总价款中，由出卖人统一代交，在物业交付时向买受人收取。第七条、买受人已付购房款壹拾捌万贰仟贰佰陆拾肆元整，余款办理银行按揭贷款。第九条、出卖人应当在2011年12月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用。第十条、出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。第十六条、出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。出卖人不能在前款约定期限内交付权属证书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的1‰承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房款0.1‰的违约金。杨银松、童美仙按合同约定付清了购房款572264元。德兴房产公司为杨银松、童美仙代交了新建物业专项维修基金4917.12元。杨银松、童美仙未缴纳涉案房屋2015年的物业服务费1352元。杨银松、童美仙同意德兴房产公司在其应支付的延期交付违约金中扣除上述费用。义乌市孝富物业有限公司东阳分公司同意由德兴房产公司在违约金中直接抵扣业主未缴的物业费。
以上事实由杨银松、童美仙提供浙江省商品房买卖合同（复印件）和德兴房产公司提供的收据、未交物业费明细表、情况说明及庭审录像予以证实。
本院认为：杨银松、童美仙与德兴房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。德兴房产公司对杨银松、童美仙主张的逾期交房违约金25751.88元没有异议，本院予以确认。因杨银松、童美仙同意德兴房产公司在应支付的违约金中扣除由德兴房产公司代缴的新建物业专项维修基金4917.12元和未交物业服务费1352元，故德兴房产公司实际应支付的逾期交房违约金为19482.76元。根据合同约定，德兴房产公司应于2013年12月30日前取得涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证并交付给杨银松、童美仙，但至今未交付，杨银松、童美仙有权要求德兴房产公司立即为其办理涉案房屋的土地使用证和房屋所有权证。杨银松、童美仙要求德兴房产公司支付逾期交付涉案房屋权属证书违约金20258.15元的诉讼请求不违反合同约定，本院予以支持。
综上，杨银松、童美仙的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨银松、童美仙逾期交房违约金19482.76元。
二、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨银松、童美仙逾期交付土地、房屋权属证书的违约金20258.15元。
三、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告杨银松、童美仙办理位于东阳市白云街道江南紫荆庄园H区8幢3单元1304室房屋的土地使用证和房屋所有权证。
四、驳回原告杨银松、童美仙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告杨银松、童美仙承担65元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月十五日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1728号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告李政福。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李政福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李政福经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2013年3月4日，被告李政福在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，利率按月息7.0000‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李政福立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，934.69元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户额度借款合同一份，证明被告李政福在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告李政福于2013年3月4日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2013年3月4日，被告李政福在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，利率按月息7.0000‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同，借款到期后，经原告多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李政福立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币7，934.69元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告李政福与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户额度借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告李政福未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李政福偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李政福于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2013年3月4日始至2014年3月4日止，借款利息按月利率7.0000‰计算；自2014年3月5日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年八月三日
书记员 董书屹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1728号
原告东营市建东园林工程有限责任公司。住所地：东营市东营区西三路路中段中润商务楼。
法定代表人孙建建，执行董事。
被告中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人彭仕国，经理。
本院在审理原告东营市建东园林工程有限责任公司与被告中铁十八局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告东营市建东园林工程有限责任公司不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋玉伦
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨江娇
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑06执251号
申请执行人：赵军。
被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司。
法定代表人屠玉龙。
申请执行人赵军与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06执251号执行一案由大庆市让胡路区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市让胡路区人民法院。
本裁定立即执行。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张利民
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执47号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市。
被执行人梁福庭，男。
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人梁福庭信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被告没有履行该判决所确定的还款义务，原告遂向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查梁福庭与吴佩霞共有一处房产，2014年9月12日被蓬江法院查封。2015年4月16日恩平法院轮候查封，现时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0785执47号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一六年三月三日
书记员 杨文雅
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第208号
原告禹新龙，男
被告庆城县南庄乡何塬村村委会。
被告冯光祖，男
本院在审理原告禹新龙与被告庆城县南庄乡何塬村村委会、冯光祖劳务合同纠纷一案中，原告禹新龙于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告禹新龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹新龙负担。
审判员 王双平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 贺旭梅
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执454号
申请人孙全喜。
被执行人朱保花。
被执行人梁文刚。
申请人孙全喜申请执行朱保花、梁文刚借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第438号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱保花、梁文刚在银行的存款40000.0元或查封被执行人朱保花梁文刚相当于40000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱保花、梁文刚负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 晁震
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初3240号
原告：金怀林，男，1981年3月14日生，汉族，住江苏省。
被告：陈建波，男，1986年7月30日生，汉族，住上海市崇明区。
原告金怀林与被告陈建波、陈佳峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金怀林到庭参加诉讼，被告陈建波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告金怀林向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币(以下币种均为“人民币”)40000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识。2015年9月5日，被告以购物需要向原告借款40000元，约定借期一个月，陈佳峰作为担保人在借条上签字。嗣后，原告经多次催要未果，遂起诉。
被告陈建波未应诉、答辩。
根据原告的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被告因故于2015年9月5日向原告借款40000元，并出具借条一份，借条内容为“本人陈建波因购物需要向金怀林借款人民币肆万元整(40000元)借期一个月借款人：陈建波XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：陈佳峰2015.9.5”。现被告分文未还，故原告诉至本院。审理中，原告自愿撤回对被告陈佳峰的起诉，本院审核后依法予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈建波向原告借款40000元的事实，由被告出具的借条为证，本院予以确认。被告陈建波向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈建波未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建波于本判决生效之日起十日内归还原告金怀林借款人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，由被告陈建波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2476号
申请执行人李桂忠，男，1973年9月16日出生。
被执行人北京岳各庄众邦银通房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2幢8413室。
法定代表人安红，经理。
李桂忠与北京岳各庄众邦银通房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13427号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、原告李桂忠于判决生效后七日内将位于北京市丰台区大成里芳园十号楼一层六单元一二号房屋腾退给被告马广禄。二、被告马小松于判决生效后七日内返还原告李桂忠购房款十万元及利息，利息自二〇一〇年九月十四日起至二〇一四年九月十四日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。三、被告马小松于判决生效后七日内赔偿原告李桂忠装修损失四万零六百六十三元二角。四、第三人北京岳各庄众邦银通房地产经纪有限公司返还原告李桂忠中介费一万元，判决生效后七日内履行。五、驳回原告李桂忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人李桂忠于2016年4月22日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京岳各庄众邦银通房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有房产登记信息及其他可供执行的财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2476号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦建平
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈维克
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终129号
上诉人（一审起诉人）：吴娟，女，1985年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
上诉人吴娟因合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院﹝2016﹞鄂10**民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴娟上诉请求：沙市法院裁定不予受理是错误的，请求撤销一审裁定，该案由沙市法院立案审理。事实和理由：原告起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定，法院应当受理；法院立案审查属于形式要件审查，而不是实体上的审查，沙市法院未审先定，认定本案还款协议中约定为一般保证，属适用法律错误，并且即便保证人承担一般保证责任，根据民事诉讼法司法解释第六十六条规定，应当由法院通知被保证人作为共同被告参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”依据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，应在刑事诉讼中通过追缴、退赔的方式解决，并非另行提起民事诉讼。
因陈奕兵涉嫌犯诈骗罪已由公安机关立案侦查，上诉人吴娟作为该案被害人，其损失应在刑事诉讼中解决，而不能同时提起民事诉讼。一审法院裁定不予受理的结论正确，但裁定理由不当，应予纠正。上诉人吴娟的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 全 华
代理审判员 夏 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 罗 曼
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执702号
申请执行人：楚景芳，男，1960年10月8日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：朱红雷，男，1979年8月22日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人楚景芳与被执行人朱红雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)豫0182刑初248号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执702号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年八月二十六日
书记员 宋柏军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执702号申请执行人：楚景芳，男，1960年10月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：朱红雷，男，1979年8月22日生，汉族，住荥阳市。申请执行人楚景芳与被执行人朱红雷刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)豫0182刑初248号民事判决书已经生效。在执行过程中，本院依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理等部门查询了被执行人的财产情况，现被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供到被执行人可供执行的财产。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执702号案件的本次执行程序。二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年八月二十六日书记员  宋柏军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00586号
申请执行人李某某。
被执行人丁某某。
被执行人杜某某。
申请执行人李某某与被执行人丁某某、杜某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第05233号民事调解书，被执行人丁某某、杜某某应向申请执行人李某某偿还借款本金20万元及从2013年6月13日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，负担案件受理费2480元，申请执行费3790元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱建宇
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保169号
申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：霍武强，男，1977年2月3日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人杨玉盘申请执行霍武强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4694号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十七日
书记员 韩佳佳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0427号
原告张娟。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告陈杰。
被告张慧东。
被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50-2号综合楼。
被告浙商财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152-4号。
本院在审理原告张娟与被告陈杰、张慧东、渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司、浙商财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张娟于2015年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张娟负担。
审 判 长 徐武成
人民陪审员 徐剑将
人民陪审员 胡宝同
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 邱广清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初3560号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵德高，安徽格意律师事务所实习律师。
被告：肥东县强云超市，经营场所安徽省合肥市肥东县。
经营者：於国强，男，1966年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市肥�县。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告肥东县强云超市侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年十月二十六�
书 记 员 陶 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一终字第80号
上诉人（原审被告）：廉艳，女，1971年1月15日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人：高文伟，男，1969年11月5日出生，汉族，工人，系廉艳的丈夫，现住九台市。
被上诉人（原审原告）：黄彪，男，1962年11月6日出生，汉族，无业，现住九台市。
委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
上诉人廉艳因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2014）九民初字第2715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年7月30日，廉艳与黄彪签订楼房买卖合同书，约定廉艳将其所有的位于九台市九台街道办事处南山街天桥委一组自来水家属楼南楼丘号为5-2、幢号为85、房号为607的住宅楼卖与黄彪，楼房价款16万元,黄彪支付全部价款后，廉艳配合黄彪办理房屋过户手续。合同签订后黄彪于当日向廉艳支付了购房款16万元，廉艳为黄彪出具收条一枚，同时双方签订房屋租赁合同一份，约定本案争议房屋由廉艳租赁居住，租赁期限为2012年7月30日至2012年10月30日，年租金5000元。
2014年10月13日，黄彪起诉至一审法院，要求判令其与廉艳于2012年7月30日签订的楼房买卖合同有效，廉艳协助其办理房屋过户手续，诉讼费由廉艳承担。
廉艳辩称：双方不是买卖房屋，是借款关系，每个月利息8000元，同意2015年5月1日还款。
一审法院审理后认为：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。2012年7月30日，原、被告签订楼房买卖合同书系原被告真实意思表示，签订协议后，原告按合同约定支付了价款，双方又签订了房屋租赁合同，说明原、被告之间买卖的房屋被告已经交付给原告。为此原、被告之间签订的楼房买卖合同书合法有效，被告应当协助原告办理房屋产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、原、被告于2012年7月30日签订的位于九台市九台街道办事处南山街天桥委一组自来水家属楼南楼丘号为5-2、幢号为85、房号为607的住宅楼的买卖协议合法有效；二、被告廉艳于本判决生效后三日内协助原告办理房屋产权更名过户。案件受理费3500元由被告负担。
宣判后，廉艳不服，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间是借款合同关系，不是房屋买卖合同关系，当时双方签订的房屋买卖协议是为了借款提供担保，所以被上诉人主张房屋买卖协议有效无事实和法律依据，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。
黄彪二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：廉艳与黄彪签订的楼房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。廉艳虽然主张双方之间是借贷关系，涉诉房屋买卖合同是借款抵押担保合同，但其并未提供任何证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500.00元，由上诉人廉艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 张新华
代理审判员 郭 智
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周宏伟
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2420号
原告：许高锁，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：杜俊清，男，出生年月日不详，汉族，陕西省人。
原告许高锁与被告杜俊清民间借贷纠纷一案，原告许高锁于2017年4月1日立案。原告许高锁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高锁提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许高锁撤诉。
案件受理费50元，由原告许高锁负担。
审判员 王峰
二〇一七年四月十日
书记员 李艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9578-2号
申请执行人钱慧芒,女,汉族，1993年3月24日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人陈志伟，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人沈志方，男，汉族，1972年1月18日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱小芬，女，汉族，1970年12月16日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人沈驰豪，男，汉族，1994年8月30日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。
法定代表人沈志方，该公司总经理。
原告钱慧芒与被告沈志方、朱小芬、沈驰豪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告沈志方应归还原告借款本金2000000元，利息960000元及逾期还款利息损失（以2000000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息，自2016年7月16日计算至实际给付之日止）均于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱小芬、沈驰豪对被告沈志方的上述还款义务承担连带清偿责任。保证人朱小芬、沈驰豪承担保证责任有权向被告沈志方追偿；三、驳回原告钱慧芒的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15240元，由被告沈志方、朱小芬、沈驰豪共同负担，于判决生效后十日内直接交付原告钱慧芒。原告钱慧芒已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2975240元，申请执行费32152元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
案件立案执行后，本院依职权查询各被执行人在吴江范围内的房产车辆银行存款等财产登记信息，未发现各被执行人有其它可供执行的财产。执行过程中，申请执行人钱慧芒与被执行人沈志方、朱小芬、沈驰豪以及担保人吴江市方大布业有限公司就案件履行达成和解，明确由担保人吴江市方大布业有限公司为案件履行提供担保，鉴于本案实际执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房产车辆银行存款查询回执、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10788号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二０一七年四月十八日
书记员 王 蕾