商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00844号
原告王建锋，男，生于1972年11月6日，汉族。
委托代理人李书良，陕西正义剑律师事务所律师。
被告任强，男，生于1981年8月18日，汉族。
委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。
被告白秋霞，女，生于1957年8月15日，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险渭南公司），住所地渭南市东风路与仓程路十字向南100米。
负责人张晓丽，经理。
委托代理人张媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告王建锋与被告任强、白秋霞，平安财险渭南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建锋及其委托代理人李书良、被告任强及其委托代理人殷鹏星、被告平安财险渭南公司的委托代理人张媛到庭参加了诉讼，被告白秋霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王建锋诉称，2013年3月27日8时许，原告驾驶摩托车由东向西沿江滨大道行驶至大赵峪派出所十字时，被被告任强驾驶的陕EXQ8**号小型轿车左转弯时撞倒，致原告昏迷后送往商洛医院救治，住院治疗23天，花去医疗费15000余元，其中任强支付14000余元。原告摩托车受损，支出修理费765元，停车费520元。交警部门认定被告任强负事故的主要责任，原告负次要责任。经交警部门委托相关鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，原告构成8级伤残。故请求判令三被告共同赔偿原告医疗费15590.90元、住院伙食补助费460元、营养费230元、误工费11500元、护理费2300元、交通费480元、残疾赔偿金132920元（含被抚养人生活费8525元）、鉴定费800元、摩托车损失费1285元、精神损害抚慰金6000元，共计171574.90元。诉讼中原告变更医疗费项诉讼请求为770元、误工费为11700元、残疾赔偿金为132929元，共计请求三被告赔偿损失156954元。
原告王建锋为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书复印件1份，证明事故发生经过及责任划分情况；
3、机动车行驶证、驾驶证复印件各1份，证明车主系被告白秋霞，被告任强有合法驾驶资质。
4、交强险保单复印件1份，证明事故车辆陕EXQ8**号车的投保情况；
5、商洛市中心医院诊断证明书1份、住院病案1套，证明原告伤情及治疗情况；
6、西安交通大学医学院第一附属医院门诊病历及检查报告单各1份、第四军医大学西京医院门诊病历及诊断证明各1份、检查报告单3张，证明原告因交通事故导致耳听力受损的情况；
7、门诊费收据4张、西京医院门诊预交金凭据2张及消费明细4张，证明原告支付医疗费的情况；
8、住宿费票据1张、交通费票据4张，证明原告支出交通费的情况；
9、司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定左耳损伤属八级伤残；
10、房屋租赁合同、商州区杨峪河镇建华村村民委员会出具的证明1份、证人姚水全出具的证明及身份证复印件各1份，商洛市商州区江南小区森通饰业出具的证明1份及营业执照复印件1份；商洛市商州区江南小区森通饰业工资发放登记表3张，证明原告在城镇连续居住打工一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金以及原告的误工损失；
11、常住人口登记卡复印件、商州区杨峪河镇建华村村民委员会出具的证明1份，证明原告被扶养人的情况；
12、摩托车修理费发票及销售清单各1份及停车、施救费发票1份，证明原告支出摩托车修理费及停车费、施救费的情况；
13、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费的情况。
被告任强未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门所作出的事故认定书认定的事实经过和责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆属被告白秋霞所有，其在借用白秋霞车辆期间发生本起事故，愿按法律规定对原告损失进行赔偿，原告请求按照城镇居民标准计算相关赔偿费用不当，对原告的相关损失应按农村居民标准进行赔偿。事故发生后被告任强共计支付原告医疗费15001元，要求本案一并进行处理。
被告任强为证明其主张，向本院提交了商洛市中心医院门诊医疗费票据13张及住院医疗费票据1张，证明被告支付原告医疗费的情况。
被告白秋霞未答辩亦未向本院提交证据。
被告平安财险渭南公司未书面答辩，在庭审中辩称，对交警部门作出的事故认定书认定的事故发生经过及责任划分无异议，保险公司愿在交强险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，原告要求的损失中部分赔偿项目过高，不合理的部分不应赔偿，诉讼费、鉴定费、停车费不属于保险公司的赔偿范围。
被告平安财险渭南公司未向本院提交证据。
经举证质证，对原告提交的证据，被告任强的质证意见为：对证据1、2、3、4、8、9无异议；对证据5认为不完整，住院病案缺少相关检查报告单，诊断证明中糖尿病与本案无关，没有相关的用药清单，无法证明原告因本起事故致伤治疗用药费用；证据6真实性无异议，但认为西安交通大学第一附属医院未出具诊断证明，原告此后计算误工费证据不充分；证据7中商洛市疾控中心医疗费票据有异议，认为与本院无关联性。第四军医大学西京医院门诊预交金凭据2张及消费明细4张没有加盖印章，不予认可；对证据10的真实性有异议，房主的证人证言真实性无法确定。商州区江南小区森通饰业出具的证明及工资表复印件有异议，认为无负责人及法定代表人签字，不予认可。营业执照未加盖公章，无法确定其真实性，证据10无法证明原告在城镇居住一年以上应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；证据11认为村委会证明不完备，效力不足；对证据13中的维修费认为未经价格评估机构评估，仅有维修费发票证据不足；证据13鉴定费发票认为非正式票据，不应采信。被告平安财险渭南公司的质证意见为：对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5认为无用药清单，无法分清治疗事故所致伤情的用药及花费；对证据7中商洛市疾病预防控制中心门诊费票据有异议，认为与本案无关联性。对西京医院的门诊预交金凭据和消费明细不认可；对证据8中交通费票据无异议，对住宿费票据未发表质证意见；认为证据9司法鉴定意见书系在被告不知情的情况下作出，不认可；认为证据10中房屋租赁合同无房产证印证，房东也未出庭作证，不予认可。建华村村民委员会出具的证明因村委会无权出具相应证明，不予认可。对商州区江南小区森通饰业出具的证明及工资表均不认可，与营业执照上的登记成立日期也相互矛盾，不能证明应按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金；证据11中村委会证明无证据效力，不予认可；证据12中维修费票据及销售清单不予认可，停车费、施救费不属于报销理赔范围；证据13不认可，不属于保险赔偿范围。对被告任强出示的证据，原告及保险公司均无异议。
根据以上质证意见，本院对原被告证据认定如下：原告证据1、2、3、4，被告任强及被告保险公司均无异议，客观真实，予以确认；原告证据5、6，均客观真实，予以确认。原告证据7，结合原告受伤及治疗情况来判断，该部分证据客观真实，予以确认；原告证据8，客观真实，予以确认；原告证据9，被告虽提出异议，但无相反证据证实，亦未在指定期限内申请重新鉴定，予以采信；原告证据10中江南小区森通饰业工资表及商州区江南小区森通饰业出具的证明1份被告有异议，经本院复核，对原告自2012年起在江南小区森通饰业打工并自2010年6月1日与其妻及女儿在商州区城区租房居住的事实予以确认。原告证据11、12、13，均客观真实，予以采信。被告任强出具的证据，原告及被告保险公司均无异议，客观真实，予以采信。以上确认的证据，可以作为认定本案案件事实的依据。
根据本院确认的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2013年3月27日8时许，被告任强驾驶陕EXQ8**号小型轿车沿商洛市商州区江滨大道由西向东行驶至江滨大道与西商二线高速公路引线十字左转进入引线时与王建锋驾驶的由东向西沿江滨大道行驶的无牌三轮摩托车相撞，致原告王建锋受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告受伤后即被送往商洛市中心医院住院治疗，入院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①左顶枕骨骨折、②双侧额部硬膜下积液（少量）、③脑震荡、④左枕部、右侧颞顶部头皮血肿、⑤双侧上颌窦及筛窦创伤性积液。2、左侧混合性耳聋（重度）。3、右侧神经性耳聋（轻度）。在该院住院治疗23日，于2013年4月19日出院。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：①左顶枕骨骨折、②双侧额部硬膜下积液（少量）、③脑震荡、④左枕部、右侧颞顶部头皮血肿、⑤双侧上颌窦及筛窦创伤性积液。2、左侧混合性耳聋（重度）。3、右侧神经性耳聋（轻度）。4、双膝部、左小腿、腰背部、左颌面部多处软组织损伤。5、右眼球钝挫伤。6、颈性眩晕。7、胸12、腰1异常信号（血管瘤？脂肪替代？）。8、L4-5、L5-S1椎间盘膨出（轻度）。9、骶管囊肿。10、2型糖尿病。出院医嘱：建议转上级医院进一步治疗。在该院住院治疗期间，原告于4月17日前往西安交通大学医学院第一附属医院门诊治疗，后原告又于同年7月9日至10日到第四军医大学西京医院门诊治疗，原告耳聋经诊断为重度感音神经性耳聋（左）。原告在商洛市中心医院、西安交通大学医学院第一附属医院、西京医院共计花费医疗费15810元，其中被告任强支付15001元。2013年4月19日，商洛市公安局交通警察支队商州大队作出63号交通事故认定书，认定任强负事故主要责任，王建锋负次要责任。经商洛市公安局交通警察支队商州大队委托，陕西公正司法鉴定中心于2013年7月22日作出陕公正司鉴（2013）医临鉴字第L638号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王建锋左耳损伤属八级伤残。原告支出鉴定费800元。被告任强驾驶的陕EXQ8**号小型轿车属被告白秋霞所有，被告任强在借用该车辆使用期间发生本起事故。该车辆在被告平安财险渭南公司下属的中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险，保险期间为2012年7月20日起至2013年7月19日止，本起事故发生在保险期间内。被告平安财险渭南公司愿作为本案被告替代中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司承担赔偿责任。原告在事故发生后支出摩托车修理费765元，支出停车费、施救费520元。原告王建锋自2010年6月份至事故发生时与其妻及女儿在商州城区租房居住，其本人于2012年1月起至事故发生时在商洛市商州区江南小区森通饰业打工。原告之母王档娃生于1935年12月8日，其在本起事故发生时为77岁。王档娃共生育有王淑霞、王盈、王建锋三个子女，均已成年。
本院认为：本次交通事故发生经过、造成的后果事实清楚。交警部门认定任强负事故的主要责任、王建锋负次要责任，该责任划分可以作为确认当事人民事赔偿责任的依据。陕EXQ8**号小型轿车系被告白秋霞所有，被告任强在借用该车期间发生本起事故，被告任强有合法驾驶资质，故白秋霞不应承担赔偿责任。该车在平安财险渭南公司下属的中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司投保有交强险，平安财险渭南公司愿替代中国平安财产保险股份有限公司韩城支公司进行赔偿，原告无异议，予以准许。对原告的损失，应首先由被告平安财险渭南公司在机动车交通事故责任强制保险分项赔偿责任限额内进行赔偿，不足部分，应由被告任强按责任比例进行赔偿。原告损失确定为：1、医疗费：原告医疗费共计15810元，其中被告任强支付15001元，原告主张770元，故医疗费核定为15771元。2、误工费：按照当地一般务工人员收入状况每天按100元计算，原告自受伤之日起至定残日前一日止共计117天，误工费合计为11700元。3、护理费：原告住院23天，护理费按照当地护理人员收入状况确定为每天80元，原告护理费合计为1840元。4、住院伙食补助费：原告住院23天，其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算为460元。5、营养费：原告已构成八级伤残，其主张营养费应予支持，营养费按住院23天每天10元计算为230元。6、交通费：按票据确定为152.60元。7、住宿费：按票据确定为120元。8、残疾赔偿金：原告经鉴定评定为八级伤残，其户籍虽登记为农村居民，但结合原告居住及务工收入来源情况，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算，原告主张124404元，符合法律规定，予以准许。被扶养人生活费：事故发生时原告之母王档娃为77周岁，其被扶养人生活费应按5年计算，按陕西省上年度农村居民人均生活性消费支出5115元为准计算为2557.50元。按法律规定被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金合计为126961.50元。9、摩托车修理费：按票据确定为765元。10、停车费、施救费：按票据确定为520元。11、鉴定费：按票据确定为800元。12、精神损害抚慰金：，综合考虑损害后果、过错程度以及当地平均生活水平等因素，原告主张6000元，予以准许。原告其余主张的过高及不合理部分，不予支持。以上原告损失共计165320.10元。其中鉴定费800元不属于保险赔偿范围，应由被告任强按责任比例赔偿70%为560元。剩余164520.10元，应由被告平安财险渭南公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1285元。交强险共计应赔偿121285元。剩余43235.10元，应由被告任强按责任比例赔偿70%为30264.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王建锋损失医疗费15771元、误工费11700元、护理费1840元、住院伙食补助费460元、营养费230元、交通费152.60元、住宿费120元、残疾赔偿金126961.50元、摩托车修理费765元、停车费、施救费520元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，共计165320.10元，由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司赔偿121285元，由被告任强赔偿30824.57元（已付15001元）。限判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王建峰要求被告白秋霞赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告王建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4032元，由原告王建锋负担132元，被告任强负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王凯
代理审判员 刘柳
人民陪审员 周杏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张妮