江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初450号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山国际花园1号楼底商101－3号。
法定代表人朱泗翔，公司董事长。
委托诉讼代理人李建，公司职工。
委托诉讼代理人顾媛，公司职工。
被告:曹绪祥,男,1972年6月6日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:袁娜,女,1971年5月8日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:曹绪强,男,1959年7月16日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:陈永红,女,1962年3月16日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:谷祥成,男,1967年4月26日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
被告:代延彩,女,1966年1月22日出生,汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
原告江苏宝丰投资担保有限公司（以下简称宝丰公司）与被告曹绪洋、袁娜、曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝丰公司的委托诉讼代理人顾媛，被告曹绪洋、曹绪强到庭参加诉讼，被告袁娜、陈永红、谷祥成、代延彩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹绪洋、袁娜共同给付原告代偿款本金147344.68元（已扣除保证金36000元）及利息（利息以147344.68元为基数，按照月利率2%，自2016年11月30日起计算至实际给付之日止）；2.要求其他被告对上述代偿款本息承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告曹绪洋与江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同》，向民丰银行贷款180000元。原告为该笔借款提供担保，2015年11月20日其余五被告向原告提供反担保。被告曹绪洋未按合同约定向民丰银行履行还款义务，原告于2016年11月30日为二被告代偿借款本金和利息共计183344.68元，扣除保证金36000元后尚欠147344.68元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
曹绪洋辩称：借款本金及利息无异议，事实与理由无异议。
曹绪强辩称：我只承担担保责任。
袁娜、陈永红、谷祥成、代延彩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告宝丰公司（保证人）、被告曹绪洋（借款人）、被告曹绪强、谷祥成（保证人）与江苏民丰农村商业银行股份有限公司黄墩支行（贷款人，以下简称民丰银行）签订《保证担保借款合同（个人）》一份，约定：“借款种类：短期，借款金额：壹拾捌万元整，借款用途：购柴油。借款期限自2015年12月11日起至2016年11月21日止。实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按本合同约定按时足额归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”次日，民丰银行向被告曹绪洋支付借款180000元，并与被告曹绪洋签订《借款借据》一份，约定借款年利率为8.9175%。
另查明：2015年11月20日，原告宝丰公司（担保人）与被告曹绪洋、袁娜（借款人、反担保人）、曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩（反担保人）签订《反担保合同（个人）》一份，约定：“担保人为借款人向民丰银行借款壹拾捌万元提供担保，借款用途购买柴油。反担保范围：1.借款人与民丰银行签订的编号为20150800673《借款合同》以下简称“主合同”中约定的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。2.担保人实现债权的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、拍卖费、差旅费等。反担保人向担保人提供连带责任保证。反担保期限：自借款人与贷款人签订的《借款合同》的还款期限届满之日起二年，如贷款人依据合同约定提前收回借款，则反担保人的连带保证责任亦相应提前履行。本合同签订之日，借款人向担保人缴纳担保贷款总额的20%作为保证金。担保人为借款人向贷款人代偿债务的，借款人自担保人代偿之日起按代偿金额的万分之九（日息）向担保人支付利息至还清全部代偿金额之日止。”
被告曹绪洋、袁娜未按约向民丰银行偿还借款，原告宝丰公司于2016年11月30日代被告曹绪洋、袁娜向民丰银行偿还借款本息183344.68元。另原告宝丰公司为被告曹绪洋、袁娜担保时，向二被告收取保证金36000元，原告宝丰公司已从本案诉讼请求中予以扣除。
另查明，被告曹绪洋与袁娜系夫妻关系。
再查明，被告曹绪洋、袁娜、曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩向原告宝丰公司签署了《法律文书送达地址确认书》，确认其文书送达地址为本判决书首部所列明的被告住所地，并各个诉讼阶段的送达。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；第三人代债务人向债权人清偿债务后，有权向债务人及反担保人主张权利。原告宝丰公司代被告曹绪洋、袁娜向民丰银行偿还贷款本息后，有权向债务人曹绪洋、袁娜及反担保人曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩主张权利。扣除曹绪洋交纳的保证金36000元，曹绪洋尚欠宝丰公司代偿款147344.68元。宝丰公司主张的利息低于《反担保合同（个人）》约定的日万分之九，且不违反法律规定，起止日期亦无误，本院予以确认。袁娜与曹绪洋系夫妻关系，且在《保证担保借款合同（个人）》“借款人”处签字，应与曹绪洋承担共同还款责任。因《反担保合同》约定保证方式为连带责任保证且在反担保期限和范围内，故曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩对曹绪洋、袁娜的上述债务应承担连带清偿责任。曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩向宝丰公司履行义务后，有权向曹绪洋、袁娜追偿。被告袁娜、陈永红、谷祥成、代延彩经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院对原告宝丰公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹绪洋、袁娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝丰投资担保有限公司代偿款147344.68元及利息（以147344.68元为基数，自2016年11月30日至实际给付之日止，按照月利率2%标准计算）；
二、被告曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩对被告曹绪洋、袁娜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩承担保证责任后，有权向被告曹绪洋、袁娜追偿。
案件受理费减半收取2022元，由被告曹绪洋、袁娜、曹绪强、陈永红、谷祥成、代延彩负担（原告已给付，六被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4044元。
审判员 张 明
二〇一八年三月十三日
书记员 侯梦源
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。