wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民再终字第16号
上诉人（原审原告）龙某某，女。
委托代理人，彭某某，四川xx**律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱某某（曾用名朱某某），男。
委托代理人马某某，广元市xx法律服务所法律工作者。
龙某某与朱某某借款纠纷一案，元坝区人民法院于2008年8月22日作出（2008）元坝民初字第476号民事调解书，已经发生法律效力。因案外人信访，该案经元坝区法院院长提交审判委员会讨论认为原审程序违法，于2009年7月17日以（2009）元坝民监字第2号民事裁定书裁定进入再审。元坝区法院再审后作出（2012）元坝民再字第1号民事判决，龙某某与朱某某均不服，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审原告龙某某及诉讼代理人彭某某、原审被告朱某某的诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告龙某某于2008年8月18日，向元坝区法院起诉称，原审被告朱某某因开发房地产于2004年在原告处借款15万元未还，请求被告偿还借款，确认原被告双方达成的还款协议有效。
原一审审理查明，2004年8月，被告朱某某因做房地产开发在原告处借款15万元，经多次催收未果。2008年8月10日，原被告双方达成还款协议：一、被告朱某某自愿偿还原告龙某某的借款15万元，并按银行同期贷款利率计息，利随本清；二、被告朱某某自愿将购买的座落于广元市市中区东坝新区火车站北侧“香山怡园”第G3幢x层x号住房一套，面积149.48平方米作价15万元抵偿给原告龙某某，该房屋所有权归龙某某所有；三、被告朱某某必须无条件地协助原告龙某某办理该房屋的一切房产手续，并保证该协议经法院确认生效后一个月内办完所有相关房屋产权手续，过户给原告；四、原告自愿放弃资金利息；五、任何一方违约均向守约方支付违约金，金额为房款总额的百分之三十。
元坝法院审理后于2008年8月22日作出（2008）元坝民初字第476号民事调解书，对双方签订的还款协议予以确认。
2009年5月8日，因案外人吴某某反映元坝法院（2008）元坝民初字第476号民事调解书严重违法，侵犯了自己的利益，请求撤销该调解书。元坝法院经院长提交审判委员会讨论认为原审程序违法，于2009年7月17日以（2009）元坝民监字第2号民事裁定书裁定再审。
元坝法院再审审理查明，2004年8月，原审被告朱某某因房地产开发在原审原告龙某某处借款15万元，经多次催收未果。2008年8月10日，原审原被告双方达成还款协议。
2005年8月17日，朱某某与广元市大光明有限公司签订了商品房买卖合同，购买了“香山怡园”第G3幢x层x号住房一套并经广元市公证处公证。双方签订还款协议时朱某某仍未办理房屋产权证书。朱某某又于2008年10月25日与吴某某签订协议，将本案所涉标的物抵偿给了吴某某。2008年10月27日，朱某某向广元市大光明有限公司申请退房，广元市大光明有限公司同日签署意见同意退房。2008年11月5日，朱某某于在广元市房地产管理处申请办理了房屋备案注销手续。2012年吴某某已经领取了房产证。
元坝法院再审认为，原审原被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分。双方就清偿债务的方式进行了选择性约定，原审被告朱某某自愿偿还借款并支付资金利息或用房屋作价抵偿债务并负责协助办理产权过户手续。原审过程中仅对借款事实的真实性进行了审查，对作价抵偿债务房屋的权属未尽严格的审查义务，应予以纠正。原审原被告双方就清偿债务签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示。结合再审查明的事实，原审被告在签订还款协议后，未按协议履行，而是将所购买的房屋退回开发商广元市大光明有限公司，并在广元市房地产管理处办理了注销房屋备案手续，对该房不再享有权利。故将该房作价抵偿债务的行为不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条的规定，判决如下：
一、维持本院（2008）元坝民初字第476号民事调解书的第一项即被告朱某某自愿偿还原告龙某某的借款15万元，并按银行同期贷款利率计息，利随本清。
二、撤销（2008）元坝民初字第476号民事调解书的第二、三、四、五项。
原审原、被告双方均不服元坝区法院的再审判决，向本院提起上诉，认为原一审调解书是双方的真实意思表示，合法有效，法院不应该进入再审。因案外人吴某某胁迫，朱某某才将该房屋抵偿给吴某某的，该抵偿协议应无效。元坝法院2009年7月就裁定进入再审，2012年才开庭审理，法院一直未给双方当事人送达进入再审的裁定书，导致案外人吴云华有充足的时间办理相应的房产手续，再审程序违法，侵害了当事人的利益。请求二审撤销元坝法院的再审判决，维持原一审调解书。
本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，且原被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，该案是对原调解书进行再审，审理的重点应是原调解书的程序及实体是否合法，内容是否损害国家利益、集体利益及第三人的利益，调解是否违背自愿原则。
从程序上看，2004年8月，被告朱某某因房地产开发在原告处借款15万元，经多次催收未果。2008年8月10日，原被告双方达成还款协议。后原告以借款纠纷向法院起诉，法院审理后调解结案。虽然调解的内容与诉前原被告双方达成的还款协议一致，但在审理中又经双方再次确认，应认定为调解的内容，法院用调解书的形式确认并无不当。且该调解内容是双方当事人的真实意思表示，未违背自愿原则。
从实体上看，双方当事人之间债权债务事实清楚，证据充分，原审被告朱某某应当偿还借款。因无力偿还，朱某某自愿将购买的房屋用以抵偿债务，与龙某某签订还款协议，实际是对债务履行方式的一种约定，签订协议时未办理房屋产权登记，未领取房屋产权证，可视为是一种附条件的协议，当条件成就时就可以履行。该约定是当事人的自愿行为，且没有损害国家、集体利益。当时该房屋未抵偿给其他人，也未损害他人利益，应当确认该协议有效。
综上所述，原审调解书合法有效。原调解书生效后，原审被告才将本案所涉标的物抵偿给了案外人吴某某。后将该房屋退回开发商广元市大光明有限公司，并在广元市房地产管理处办理了注销房屋备案手续。现案外人吴某某虽已办理了该房屋的产权证，但原审被告后来的行为并不能影响已经生效的调解书的合法性，调解书形成时该房屋并未抵偿给他人，原调解协议应有效。至于现在该房屋的现状怎样，如何履行，应是执行中解决的问题。原再审判决认为原审被告在与原审原告签订还款协议后，未按协议履行，又将本案所涉标的物抵偿给了案外人吴云华，对该房不再享有权利，故将该房作价抵偿债务的行为不符合法律规定的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五、八十八条、八十九条，第一百五十三条一款（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销元坝区人民法院（2012）元坝民再字第1号民事判决。
二、维持元坝区人民法院（2008）元坝民初字第476号民事调解书。
本判决为终审判决。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 赵发林
二〇一二年十一月八日
书记员 王嘉琴
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00694号
原告许某，农民。
委托代理人姜茂鹏。
被告王某甲，农民。
原告许某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。许某的委托代理人姜茂鹏，王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2003年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。由于婚前互不了解，婚后感情一直不和，长期吵闹不断，致使夫妻感情彻底破裂。请求判决原被告离婚；王某乙、王某丙由被告抚养；家庭所有财产归被告和子女所有。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我们感情还好，小孩还小。
经审理查明：原告许某与被告王某甲2003年经媒人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。
在庭审中原告方称双方自原告起诉前分居至今；被告方称双方自2014年6月24日分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的结婚证和两名子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原告许某与被告王某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但许某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以许某要求与王某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
审判员 袁新所
二〇一四年七月二十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第129-1号
申请执行人许金旋。
被执行人王清快。
被执行人民安财产保险有限公司泉州中心支公司，
负责人陈作彬，该公司总经理。
申请执行人许金旋与被执行人王清快、民安财产保险有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人民安财产保险有限公司泉州中心支公司支付了其应当承担的赔偿金20490.34元、诉讼费235元、执行费208元，申请执行人于2014年1月23日领取了被执行人民安财产保险有限公司泉州中心支公司的赔偿款20490.34元。现被执行人民安财产保险有限公司泉州中心支公司已经全部履行完毕。被执行人王清快尚欠申请执行人26863.36元，本院依职查询了被执行人王清快的银行存款、土地和房产，均查无可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。在采取强制司法拘留措施后，被执行人仍未还款。现申请执行人未能提供被执行人王清快的财产线索，申请执行人到庭表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月二十二日
书记员 关 恒
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10906号
原告：上海沃邦环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘斌，总经理。
委托诉讼代理人：顾吉翠。
被告：上海精密机床厂有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱洪林，负责人。
原告上海沃邦环保科技有限公司与被告上海精密机床厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告上海沃邦环保科技有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海沃邦环保科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海沃邦环保科技有限公司负担(已付)。
审判员 钟玲
二〇一七年九月十四日
书记员 李娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第1378号
上诉人（原审原告）潘帅军。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市解放路北段西关办事处二楼。
负责人扬扬，系该公司总经理。
上诉人潘帅军因与被上诉人信达财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民金初字第23号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人未缴纳上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨京京
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗耐清，男，1971年12月5日生，汉族，住江西省樟树市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗前水，男，1952年4月10日生，汉族，住江西省樟树市。
再审申请人罗耐清因与被申请人罗前水生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民终169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗耐清申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。1、法院审理的法律关系与罗耐清诉请的法律关系不一致。罗耐清的诉讼请求是损害赔偿，法院审理的是邻里关系纠纷和宅基地使用权纠纷。罗耐清有没有种树地的使用权，不属于法院审理范围。2、罗前水没有证据证明种树地在其责任田范围内。相反，该土地多年前是罗耐清家门前日晒场地以及厕所用地。由于时间推移，罗耐清家的厕所不复存在，已成为三岔路口。故罗耐清当然享有种树地的宅基地使用权。二、原判决遗漏诉讼请求。1、一审时，罗耐清书面申请法院向医院调查收集矫正鼻梁骨的费用20000元的证明。法院认为罗耐清并未构成伤残等级，对该请求不予支持是错误的。罗耐清因没有进行有效矫正治疗手术，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（三）项规定的其他损害情形的精神抚慰金。原审对罗耐清的20000元精神抚慰金请求拒绝裁判，属于遗漏诉讼请求。2、南昌大学第一附属医学院疾病诊断证明书，证明左肩部损伤全休110天。法院只认定南昌大学司法医学鉴定研究所法医临床鉴定意见书，鼻梁骨骨折的误工期40天，实际拒绝裁判70天的误工期费用9500元。3、原判没有认定罗耐清的其他费用共计3825元错误。（1）材料打印、复印费57元和药费72元；（2）鉴定申请邮寄费14元；（3）樟树市为民司法鉴定中心鉴定费200元；（4）火车票费用311元；（5）诊查左肩部损伤的20元诊查费和挂号费；（6）实际误工期110多天，产生的四个月的养老保险费用1992元；（7)申请再审车票费555元、材料费261元、开庭住宿费100元、咨询律师代写诉状费500元。三、原判按照年平均工资44868元酌情认定再审申请人每天125元基本工资太低。所谓平均工资还应包括奖金、福利、津贴以及加班、副业（兼职）等，加上这些每天工资可以定为180元，且罗耐清以木工装修业为主，南昌木工装修业每天工资260元以上，法院至少可以认定每天工资200元以上。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于二审判决的法律关系与罗耐清的诉请是否一致的问题。首先，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，并非罗耐清所称邻里关系纠纷和宅基地使用权纠纷。其次，判决书主文列明的是医疗费、误工费等损失的承担，这些费用正是人身损害案件的法定赔偿范围。再次，原审法院就本案纠纷的发生原因、地点和事实经过予以认定，属于人民法院依法审理案件需要查明的基本事实，做到以事实为依据，亦是正确适用法律的前提和基础。故罗耐清主张判非所请的再审申请理由不能成立。
（二）关于二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。1、矫正鼻梁骨的费用20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案司法鉴定意见书载明：“被鉴定人罗耐清伤后多次门诊就诊复查，临床上经行相关保守治疗，现伤情稳定。”因鉴定机构对鼻梁骨矫正及面部神经末梢受损恢复的费用申请不予受理，且该费用尚未实际发生，故对罗耐清的该项诉求原审法院不予支持，并无不当。2、精神抚慰金20000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因罗耐清在本案纠纷中所受伤害并未构成伤残等级，其关于精神抚慰金的诉求原审法院不予支持，于法有据。3、误工时间。本案司法鉴定意见认为被鉴定人罗耐清的误工期为40天。一审庭审时罗耐清虽对此有异议但又不同意重新鉴定。且南昌大学第一附属医院磁共振检查报告单载明：“左冈上肌腱及左冈下肌腱处未见明显异常信号影。左肩关节囊未见明显积液，左肩关节骨质信号正常。左肩关节未见明显异常。”南昌大学第一附属医院多份疾病诊断证明书中关于肩袖损伤的诊断均带有“？”。综合上述鉴定机构的鉴定意见和罗耐清接受治疗的医疗机构检查报告、疾病诊断证明书，原审法院认定罗耐清的误工期为40天，并无不当。4、其他费用。（1）材料打印、复印费57元和药费72元，因未能提供正式发票，原审法院不予认定并无不当。（2）鉴定申请邮寄费14元，因邮寄费票据上没有注明邮寄物品名称，原审法院不予认定亦无不当。（3）樟树市为民司法鉴定中心鉴定费200元，此费用与南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定费600，合计鉴定费800元，已被原审法院认定。（4）火车票费用311元，因罗耐清自称长期居住在南昌，且其提供的南昌至樟树间的交通费用，不能与就医时间一一对应，原审法院酌情认定了部分费用，罗耐清要求认定全部费用证据不足。（5）诊查左肩部损伤的20元诊查费和挂号费，经查，罗耐清一审时提供的南昌大学第一附属医院门诊收费票据及检查费用票据的全部费用，已被原审法院认定。（6）四个月的养老保险费用1992元，因为已经认定罗耐清的误工费，不能重复计算其收入损失，且养老保险费用不是人身损害案件的法定赔偿范围。（7)申请再审车票费555元、材料费261元、开庭住宿费100元、咨询律师代写诉状费500元。因罗耐清不服二审判决申请再审时支出的费用，发生于二审判决之后，且不属于人身损害的赔偿范围，故不存在二审判决遗漏此诉讼请求的问题。
（三）关于二审判决认定罗耐清误工费计算标准是否过低的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因罗耐清在一审庭审笔录中自己陈述没有正式工作，也一直未能提供相关收入状况和工作证明，原审法院参照江西省2015年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资44868元/年的标准计算误工费，于法有据。
综上所述，罗耐清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗耐清的再审申请。
审判长 喻德红
审判员 田甘霖
审判员 李振峰
二〇一七年十二月八日
书记员 周 烜
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第61号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人吴某甲，农民，住松阳县。因本案于2014年7月10日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人吴某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月31日10时许，被告人吴某甲路过松阳县斋坛乡石门圩村土名为“横圳”的荒田，看到周某在该荒田种豆子。该荒田原为周某的继父和其母亲耕种（两人已先后离世，周某的户口不在石门圩），吴某甲因其家庭人口增加需要抽补田地，故吴某甲认为该荒田应为其自己耕种，双方因此发生争吵并引发打架。在打架过程中，被告人吴某甲用随手拿着的一根竹子打了被害人周某的右手臂。2014年7月9日，经松阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人吴某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
2014年6月9日，被告人吴某甲赔付给被害人周某医药费人民币5000元。
在本案审理过程中，被害人周某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人吴某甲与被害人周某双方自愿达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人吴某乙、丁某的证言，物证竹竿，扣押物品清单、收条、和解笔录、调解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人吴某甲的身份及到案经过。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关提出案发后被告人吴某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何晓芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05642号
罪犯卢宗勇，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人卢宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04546号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，重庆市第五中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05184号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2023年1月10日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯卢宗勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢宗勇在服刑期间获2次记功、1次市级改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢宗勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张霁东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1712号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
法定代表人王广辉，行长。
被执行人马江，农民。
被执行人宋立国，农民。
被执行人张桂芹，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人马江、宋立国、张桂芹（2015）蓟民初字第3079号金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3079号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈卫东
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）光法执字第0810号
申请执行人占才志。
被执行人曹尚坤。
本院在执行本院（2000）光民初字第60号民事判决书、占才志申请执行曹尚坤欠款纠纷一案过程中，查明被执行人曹尚坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2000）光民初字第60号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行标的14969元，执行中被执行人曹尚坤未履行，剩余债权数额14969元及利息。在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请期限的限制。
审判长 陈良年
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十二月十日
书记员 黄自强
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第00151号
原告曹某，自由职业。
被告付某，自由职业。
本院在审理原告曹某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月9日向本院申请撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告曹某负担。
审判员 李 华
二〇一五年三月九日
书记员 张佩玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋商初字第0073号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人王延敬。
被告赵猛，农民。
被告赵同元，农民。
被告赵岳，农民。
被告赵玉龙，农民。
被告赵同华，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬到庭参加诉讼，被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行诉称：被告赵猛于2011年11月9日与原告签订了90000元借款合同，用于加工运输，年利率为13.284%，贷款到期日为2012年10月20日，同日原告将该笔款项打入被告赵猛的银行账户，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华为担保人。借款到期后，被告赵猛偿还给原告借款本金4500元及相应利息，余款经原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告赵猛返还借款本金85500元，并支付利息（以85500元为基数，按照年利率13.284%，从2011年11月9日计算至2012年10月20日；以85500元为基数，按年利率19.926%，从2012年10月21日计算至实际给付之日），被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2011年11月8日，被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定，被告赵猛向原告借款90000元，年利率为13.284%，贷款到期日为2012年10月20日，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2011年11月9日，原告向被告赵猛的账户转入90000元。借款到期后，被告赵猛偿还给原告借款本金4500元及相应利息，余款经原告多次催要，各被告拒不履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告赵猛应否返还原告借款并支付利息，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华应否承担连带保证责任。
本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定完全履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。
被告赵猛向原告借款90000元，事实清楚，被告赵猛应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的最高额个人担保借款合同，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。
对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告赵猛已偿还借款本金4500元及相应利息的基础上，现要求以85500元为基数，按照年利率13.284%，从2011年11月9日计算至2012年10月20日；以85500元为基数，按照年利率19.926%，从2012年10月21日计算至实际给付之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵猛于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款85500元并支付利息（以85500元为基数，按照年利率13.284%，从2011年11月9日计算至2012年10月20日；以85500元为基数，按年利率19.926%，从2012年10月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华承担保证责任后有权向被告赵猛追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一四年二月十四日
书记员 孙文娟
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）丰宋商初字第0073号 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人宋良然，该公司董事长。 委托代理人王延敬。 被告赵猛，农民。 被告赵同元，农民。 被告赵岳，农民。 被告赵玉龙，农民。 被告赵同华，农民。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人王延敬到庭参加诉讼，被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商银行诉称：被告赵猛于2011年11月9日与原告签订了90000元借款合同，用于加工运输，年利率为13.284%，贷款到期日为2012年10月20日，同日原告将该笔款项打入被告赵猛的银行账户，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华为担保人。借款到期后，被告赵猛偿还给原告借款本金4500元及相应利息，余款经原告多次向借款人及担保人催要，未果。现要求被告赵猛返还借款本金85500元，并支付利息（以85500元为基数，按照年利率13.284%，从2011年11月9日计算至2012年10月20日；以85500元为基数，按年利率19.926%，从2012年10月21日计算至实际给付之日），被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华对以上债务的清偿承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。 被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明：本案原告原为丰县农村信用合作联社，2013年2月19日变更登记为江苏丰县农村商业银行股份有限公司。2011年11月8日，被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华与原告签订最高额个人担保借款合同，双方约定，被告赵猛向原告借款90000元，年利率为13.284%，贷款到期日为2012年10月20日，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华为此次借款的连带保证人，保证期间为二年，未按期归还借款本金的，从逾期之日起，在利率的基础上上浮50%计收罚息。2011年11月9日，原告向被告赵猛的账户转入90000元。借款到期后，被告赵猛偿还给原告借款本金4500元及相应利息，余款经原告多次催要，各被告拒不履行还本付息义务。 上述事实，有原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本案的争议焦点是：被告赵猛应否返还原告借款并支付利息，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华应否承担连带保证责任。 本院认为：原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定完全履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。 被告赵猛向原告借款90000元，事实清楚，被告赵猛应按期履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的最高额个人担保借款合同，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。 对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告赵猛已偿还借款本金4500元及相应利息的基础上，现要求以85500元为基数，按照年利率13.284%，从2011年11月9日计算至2012年10月20日；以85500元为基数，按照年利率19.926%，从2012年10月21日计算至实际给付之日，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵猛于本判决生效后十日内，返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款85500元并支付利息（以85500元为基数，按照年利率13.284%，从2011年11月9日计算至2012年10月20日；以85500元为基数，按年利率19.926%，从2012年10月21日计算至本判决确定的给付之日）； 二、被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华承担保证责任后有权向被告赵猛追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告赵猛、赵同元、赵岳、赵玉龙、赵同华负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  徐吉童 二〇一四年二月十四日 书记员  孙文娟
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0623号
原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司，住所地连云港市新浦区解放西路17号港利新城1号楼1层6号门面房。
法定代表人固郭广宇。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人郭殿贵。
被告连云港天宏装备制造有限公司，住所地连云港市经济技术开发区临港产业区。
法定代表人吴忆铃。
委托代理人苏民。
委托代理人金炼。
原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司（以下简称为蓝云设备销售公司）诉被告连云港天宏装备制造有限公司（以下简称为天宏装备制造公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝云设备销售公司的委托代理人董建淑、郭殿贵，被告天宏装备制造公司委托代理人苏民、金炼到庭参加诉讼。诉讼中，原告撤回了对蒋扣喜的起诉。本案现已审理终结。
原告蓝云设备销售公司诉称，从2007年至今，原、被告有着长期的产品购销合同关系，双方约定自供货之日起三个月内结清货款。原告多年来持续供货给被告，最初几年被告按约履行付款义务。从2013年年初，被告开始拖欠原告的货款，经结算，至起诉时，被告拖欠原告货款120861.59元，经催要至今未付，给原告的资金周转造成困难的同时，也给原告造成经济损失，现依法提起诉讼。请求依法判令被告立即支付所欠原告货款120861.59元；承担拖欠的货款从2013年4月11日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；承担本案的诉讼费用。
被告天宏装备制造公司辩称，我公司对原告所诉的尚欠货款数额无异议，但对原告主张的欠款利息不予认可，因为原、被告之间长期的合作关系，形成的付款本身就有一种滞后行为，且原告无证据证明被告尚未支付的货款对原告构成违约。
经审理查明，原、被告从2007年开始，双方保持着购销合同关系，由原告供给被告轴承。双方根据供货数量，进行结算货款。从2013年1月8日至2014年5月22日，原告供给被告价值133020.81元的货物。其中2013年1月8日至10日供货46709.95元；2013年4月12日供货77670.39元；2013年9月23日供货8001.47元；2014年4月16日至5月22日供货639元。原告在将上述货物供给被告的同时，亦将相应的增值税发票开具给被告。扣除被告已付所欠原告在上述供货期间段的货款12159.22元，被告尚欠原告货款120861.59元至今没有支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同依法成立后，当事人应当全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间存在着长期的购销合同关系，原告在将货物供给被告后，被告应当按约支付对价货款给原告。现原告要求被告支付拖欠的货款，本院依法予以支持。由于原告与被告之间存在着长期的购销合同关系，对于原告诉称双方约定供货后，被告应在三个月内结清货款，该约定符合付款的合理期限，本院依法予以采信，对原告要求被告承担拖欠超过三个月的货款的按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法予以支持。对被告以原告无证据证明其长期拖欠原告货款而对原告造成违约，因而拒绝承担拖欠货款的银行利息的抗辩观点，因被告拖欠原告的货款有的时间长达一年有余，不符合日常交易习惯，对被告该抗辩观点，本院依法不予支持。被告对其拖欠原告货款超过三个月的，应当承担给付利息的义务。对原告供货后未超过三个月的未支付的货款，按照其双方约定，被告不承担支付利息的义务。对被告在2013年1月10日之后至原告起诉之日止所付原告的货款12159.22元，由于原、被告没有明确支付的该笔款项是偿还拖欠的哪一笔货款，应推定为是支付2013年1月8日至2013年1月10日所欠原告货款46709.95元中的款项。该批货款应以冲减后剩余货款34550.73元（46709.95元－12159.22元）作为支付拖欠货款计息的基数。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告连云港天宏装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市蓝云机电设备销售有限公司货款人民币120861.59元及相应货款的利息（其中34550.73元从2013年4月11日起计息；77670.39元从2013年7月13日起计息；8001.47元从2014年12月24日起计息，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2880元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2880元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判员 穆维增
二〇一四年六月二十三日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时为交纳上诉费的，应自递交上述状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09000号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。
负责人：张宏涛。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所。
被告：陕西德御行商贸有限公司（曾用名：陕西勋工工贸有限公司）。
法定代表人：相鑫。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西德御行商贸有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 尤骥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张黎
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初435号
原告黄金琴，居民。
委托代理人凌其鹏，广西益佳律师事务所律师。
被告广西天等万景房地产开发有限公司。
法定代表人黄光庭，该公司负责人。
本院在审理原告黄金琴与被告广西天等万景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告以开发商已按合同约定支付违约金为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金琴撤回起诉。
案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由原告黄金琴负担。
审判员 农海珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张良丰
本案裁定书依据的法律规定有：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第415号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月17日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）421号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年2、3月份，被告人张某甲先后两次窜至金华市农产品批发市场新建果业，共窃得被害人朱某甲放在店前的砂糖橘两箱、金桔两箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币592元。
2.2015年2月25日，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场正大精品果业，窃得被害人胡某放在店前的车厘子（智利进口）三箱、无子提两箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币3060元。
3.2015年2月底的一天，被告人张某甲再次窜至金华市农产品批发市场正大精品果业，窃得被害人胡某放在店前的车厘子四箱。经金东区价格认证中心鉴定，被盗车厘子共计价值人民币2800元。
4.2015年3月份的一天，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场，窃得被害人张某丙放在小老周果行店前的芒果（朱芒）三箱、窃得被害人施某放在利群果品店前的油桃一箱、窃得被害人朱某甲放在新建果业店前的金桔一箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币743元。
5.2015年3月至4月期间的一天，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场，窃得被害人汪某甲放在台湾长龙果业店前的凤梨（台农17号）三箱、窃得被害人叶某放在天成果业三部店前的黑葡萄一箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币440元。
6.2015年4月的一天，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场，窃得被害人汪某乙放在果林果品店前的小芒果四箱、凤梨一箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币579元。
7.2015年4月的一天，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场，窃得被害人章某放在新特果业店前的哈密瓜一箱、丑八怪（30斤／箱）两箱、丑八怪（40斤／箱）两箱、油桃一箱，窃得被害人卢某放在老虎头果品店前的樱桃（车厘子）一箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币1712元。
8.2015年5月中旬，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场，窃得被害人项某放在希望果品店前的苹果一箱，窃得被害人吴某乙放在小吴果品店前的梨一箱，窃得被害人黄某放在阿亮精品店前的枇杷一箱，窃得被害人钟某放在南方果品店前的榴莲一箱，窃得被害人樊某放在大拇指果业店前的猕猴桃一箱，窃得被害人朱某乙放在天成果业二部店前的荔枝一箱。经金东区价格认证中心鉴定，以上物品共计价值人民币871余元。
9.2015年5月17日，被告人张某甲窜至金华市农产品批发市场，窃得被害人项某放在希望果品店前的苹果两箱。经金东区价格认证中心价格鉴定，被盗的两箱苹果共计价值人民币221余元。案发后，该两箱苹果已返还被害人。
综上，被告人张某甲共实施盗窃十次，窃得财物共计价值人民币11018元。案发后，被告人张某甲的亲属代其向本院退出赃款10797元。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中无异议，并有被告人张某甲的户籍证明；侦破经过；证据保全决定书；证人张某乙、吴某甲的证言；被害人朱某甲、胡某等人的陈述；金华市金东区价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；其亲属已代其退出赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月17日起至2016年1月16日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 傅晓庆
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初2846号
原告：穆正，男，1994年4月8日出生，汉族，山东乾云启创信息科技有限公司员工，住淄博市。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
被告：陈国华，男，1958年5月14日出生，汉族，山东省司法厅工作人员，住济南市。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
第三人：济南屹立房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：樊现龙。
原告穆正与被告陈国华、第三人济南屹立房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告穆正于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆正自愿撤回对被告陈国华的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告穆正撤诉。
案件受理费1960元，由原告穆正负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓葳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第49号原告杨某。委托代理人王国政，田林县法律服务所法律工作者。被告姚某。本院在审理原告杨某与被告姚某离婚纠纷一案中，本院定于2015年3月2日依法公开开庭审理，但原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长乃雄高代理审判员王金发人民陪审员罗艳祝二〇一五年三月二日书记员岑彩倩
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00176号
原告张某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年5月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年五月十九日
书记员 郑 容
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第835号
原告：缙云县安通物流有限公司。
法定代表人：陈银芳。
委托代理人：杨柳春。
被告：缙云皇星光源有限公司。
法定代表人：叶静飞。
原告缙云县安通物流有限公司与被告缙云皇星光源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨柳春到庭参加诉讼，被告缙云皇星光源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县安通物流有限公司起诉称：原、被告于2013年4月29日签订了货运合同，约定双方权利义务、违约责任，被告的货物由原告运往广东中山，有时由原告从广东中山把货物带回，从同年5月4日至10月28日止，被告尚欠原告运费39591元，原告与被告公司负责主管运输的陈忠友对账后由其签字，同年11月初以来，被告就一直没有生产，也就没有货物再叫原告运输，所欠的运费原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付。庭审中，原告撤回要求被告支付50000元违约金的主张。现原告起诉要求被告支付运费39591元。
为此原告提供货运合同、运费账单各一份予以佐证。
被告缙云皇星光源有限公司未作答辩，也未提交证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，本院认为，其来源和形式合法，内容客观真实，且与案件相关联，作有效证据认定。
根据采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定原告诉称的事实与本院认定的事实一致。
本院认为：原告与被告签订的公路货物运输合同合法有效，应受法律保护。原告在完成货物运输后，被告未支付运费，系违约，应承担本案的法律责任。被告缙云皇星光源有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云皇星光源有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县安通物流有限公司运费39591元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告缙云皇星光源有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨群勇
人民陪审员 周云光
人民陪审员 丁丽纲
二〇一四年八月十五日
代书 记员 陈潇羽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初648号
原告：阮有。
被告：邢益洪。
本院在审理原告阮有诉被告邢益洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮有撤回起诉。
案件受理费2257元（已减半收取），由原告阮有负担。
审判员 严文明
二〇一六年三月二日
书记员 康紫莹
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1115号
原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司，地址：长春市汽车产业开发区通达路3335号。
法定代表人刁绍武，经理。
被告成都深冷科技有限公司，地址：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港北四路335号。
法定代表人程源，经理。
本院在审理原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司诉被告成都深冷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省勇仲新能源汽车科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告负担。
审判员 金凤鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛意兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第126号
申请执行人：柯红、女、汉族、1971年3月17日出生、无业、住乌鲁木齐市南湖西路瑞祥苑4单元601室。
被执行人：吐尔逊古丽*吾甫尔，女，维吾尔族，1975年12月9日出生，八钢物业管理分公司环卫队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6区69栋17号。
本院于2014年7月17日作出的（2014）头民小额初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽*吾甫尔银行存款6229.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽*吾甫尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一五年一月二十六日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第126号申请执行人：柯红、女、汉族、1971年3月17日出生、无业、住乌鲁木齐市南湖西路瑞祥苑4单元601室。被执行人：吐尔逊古丽·吾甫尔，女，维吾尔族，1975年12月9日出生，八钢物业管理分公司环卫队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢6区69栋17号。本院于2014年7月17日作出的（2014）头民小额初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽·吾甫尔银行存款6229.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽·吾甫尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一五年一月二十六日书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第126号申请执行人：柯红、女、汉族、1971年3月17日出生、住乌鲁木齐市。被执行人：吐尔逊古丽·吾甫尔，女，维吾尔族，1975年12月9日出生，住乌鲁木齐市。本院于2014年7月17日作出的（2014）头民小额初字第19号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柯红2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽·吾甫尔银行存款6229.5元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人吐尔逊古丽·吾甫尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一五年一月二十六日书记员 阿布都克依木
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济任民初字第5016号
原告戴某。
被告房某甲。
被告房某乙。
被告某公司。
法定代表人杨某。
单位地址曲阜市经济开发区西区园五路。
本院在审理原告戴某与被告房某甲、房某乙、某公司民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告房某甲、房某乙、某公司的银行存款1999000元或者查封相应价值的其他财产，并由案外人徐立芳以坐落于阜桥辖区粉莲南组团房屋（济宁市房权证阜字第××号）一套提供担保。
本院认为，原告戴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封徐立芳坐落于阜桥辖区粉莲南组团房屋（济宁市房权证阜字第××号）一套。
二冻结被告房某甲、房某乙、某公司的银行存款1999000元或者查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁瑞辉
人民陪审员 武忠平
人民陪审员 李玉姣
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 飞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第626号
原告马某，女，住肥城市。
被告马某甲，男，住肥城市。
原告马某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告马某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍认识，2000年9月10日登记结婚，2009年9月抱养一男孩取名马某乙，现孩子跟随我一起生活。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来被告经常对我进行谩骂、殴打。2012年7月2日被告对我进行谩骂、殴打，警察出警后才予以阻止。后我带孩子回娘家居住至今。在此期间被告从未找我，也未支付我及孩子生活费。2013年2月19日被告携带刀子闯入我娘家因争抢发生争执，并持刀恐吓。后民警赶到对被告进行了阻止。2013年3月28日我曾向贵院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告马某甲没有悔改之意，对我和孩子不管不问。我与被告的夫妻感情确已破裂，现特具诉状，请求法院判决我与被告离婚，抱养孩子马某乙由我抚养，被告支付抚养费50000元；夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原告马某与被告马某甲经人介绍认识，2000年9月10日登记结婚。婚后感情尚可，2009年11月3日双方收养一男孩取名马某乙，现随原告生活。2012年7月2日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂带着孩子回娘家居住至今。2013年3月28日原告曾向本院起诉离婚，本院作出（2013）肥民初字第1279号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方未和好。2014年2月20日原告马某再次诉来本院。
另查明，马某乙系2009年10月16日出生。
案经开庭审理，因被告马某甲未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的婚姻登记记录证明一份、收养登记证一份、（2013）肥民初字第1279号民事判决书一份、生效证明一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告马某与被告马某甲婚后感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾，本院判决不准离婚后，双方未和好，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因收养男孩马某乙现由原告马某抚养，改变生活环境不利于孩子成长，故马某乙仍由原告马某抚养为宜，被告马某甲应依法支付孩子抚养费。抚养费数额应在2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元的20%到30%之间确定，故本院酌情判令被告马某甲每年支付抚养费3000元。因被告马某甲未到庭，原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及债权债务等无法查清，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告马某甲离婚；
二、原告马某与被告马某甲领养的孩子马某乙由原告马某抚养，被告马某甲自2014年起每年支付抚养费3000元，于每年的12月30日前付清，直至马某乙年满十八周岁为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，同时预交上诉费300元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 翟春峰
审判员 张 兴
审判员 刘恒章
二〇一四年八月十三日
书记员 刁诗贞
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第626号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：ＸＸ军。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告ＸＸ军借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3488号
原告平度市白沙河街道办事处阁北头村村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处阁北头村。
法定代表人谭美英，村主任。
被告郭强，农民。
原告平度市白沙河街道办事处阁北头村村民委员会诉被告郭强农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告平度市白沙河街道办事处阁北头村村民委员会诉被告郭强农村土地承包合同纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的郭强地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告郭强现具体住址。
本院认为，该案受理后，根据原告提供的被告的地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的具体信息，原告亦不能补充证据提供被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平度市白沙河街道办事处阁北头村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，退回原告平度市白沙河街道办事处阁北头村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭海滨
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第707号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告陆桂菊。
原告上海佳信物业管理有限公司与被告陆桂菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告陆桂菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告陆桂菊居住在上海市徐汇区某路某弄某号某室。房屋建筑面积66.53平方米，应付物业管理费每月0.4元／平方米，月付费26.61元，从2011年8月起至2012年12月所欠物业费452元。原告曾以多种形式催讨，但迄今未收到。故请求法院判令被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费452元及滞纳金（原告当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告陆桂菊未应诉答辩。
经审理查明，陆桂菊于2000年、2001年间成为上海市徐汇区某路某弄某号某室（总层数6，建筑面积66.53平方米）的公示产权人。
上海市徐汇区某路某弄业主大会（甲方）与上海佳信物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定甲方将罗城小区（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-95号）委托乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理费：售后公房4.5元-7.5元／月.户，商品房0.25元／平方米.月（暂定）（原来为0.40元／平方米.月，含保洁0.07元，保安0.08元）；2、保洁费：售后房4元／月.户，商品房0.07元／平方米；3、保安费：售后房4元／月.户，商品房0.08元／平方米；4、房屋设备运行费：按物业管理规定执行；5、维修养护费：按物业管理规定执行；6、房租：按房地产测绘标准收取。该合同委托管理期限自2011年8月1日至2012年7月31日止。该小区业委会于2013年1月选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司。
陆桂菊未支付2011年8月至2012年12月的物业管理费，上海佳信物业管理有限公司催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业管理服务合同、公告等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。在原告履行了物业管理、服务义务后，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付物业管理费，原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费。被告未到庭应诉，应当视为放弃其相应的权利，故原告要求被告支付2011年8月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆桂菊于本判决生效之日起十日内向原告上海佳信物业管理有限公司支付自2011年8月至2012年12月的物业管理费452元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 寿 佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字3326号
原告：戚聿怀（曾用名戚一怀），农民。
被告：石延鹏，农民。
原告戚聿怀诉被告石延鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戚聿怀到庭参加诉讼，被告石延鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚聿怀诉称，2013年6月1日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条。原告多次向被告催要未果，诉请判令被告石延鹏偿还借款100000元。诉讼费用由被告承担。
被告石延鹏未到庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交下列证据：
1、借条一份，证明2013年6月1日，被告石延鹏向戚一怀借款100000元。
2、证明一份，证明原告戚聿怀曾用名戚一怀。
被告石延鹏未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的借据、证明各一份，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年6月1日，被告石延鹏向原告戚聿怀借款100000元。原告多次向被告催要未果，尚欠原告借款100000元未还。
另查明，原告戚聿怀曾用名戚一怀。
本院认为，被告向原告出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告戚聿怀要求被告石延鹏偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石延鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告戚聿怀借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石延鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 田素敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王宜彬
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二再字第5号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李成燕，女，汉族，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：刘阳，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李成祥，男，无职业，住白山市江源区。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：白山市江源区江源街道爱民村民委员会（缺席）。
法定代表人：徐吉山，该村委会主任。
一审原告：李成秀，女，汉族，无职业，住白山市江源区（缺席）。
一审原告：李成玉，女，汉族，无职业，住白山市江源区（缺席）。
一审原告：李成春，女，汉族，无职业，住白山市江源区（缺席）。
申请再审人李成燕因与被申请人李成祥、白山市江源区江源街道爱民村村民委员会、一审原告李成秀、李成玉、李成春土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2012年3月28日作（2012）白山二终字第78号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年10月25日作出（2013）吉民申字第2036号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，李成燕以已与李成祥自行达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，李成燕在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
准许申请再审人李成燕撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵希海
代理审判员 迟吉岩
代理审判员 李晓光
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋延良
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第3657号
原告：阮良兴，男，1965年8月8日出生，壮族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告阮良兴诉被告广州市花都区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案中，原告阮良兴因个人原因，于2014年7月19日向本院提出还撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮良兴撤回起诉。
案件受理费收取10元，由原告负担。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 常路文
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙民初字第279号
原告：段友练，农民。
被告：王强，农民。
原告段友练与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告段友练，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段友练诉称，2014年8月2日6时许，洙边镇大高庄一村民联系我去其家买猪，后在大街上遇到被告，被告张口就骂原告，原告与其理论，被告用拳猛掏原告眼部，还用砖头打原告的胸部，致原告受伤。后经鉴定，原告构成轻微伤。因向被告索赔未果，为维护我的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计9000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，原告陈述不属实，我属于正当防卫，当时我也受了伤，也有花费。
经审理查明，原、被告均为生猪经纪人。2014年8月2日6时许，原、被告因生猪经纪问题于莒南县洙边镇大高庄村街上发生争执，继而相互撕扯打斗。当日，原告段友练到莒南县人民医院检查并住院治疗3天（2014年8月2日至2014年8月5日），原告共支出医疗费3010.29元。2014年8月3日，莒南县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，编号为（莒）公（刑）鉴（伤）字（2014）1002号，认定段友练的损伤：左眼内侧片状青紫，球结膜鼻侧片出血，右眼下睑片状青紫，胸前壁有4×1cm皮下出血。其损伤构成轻微伤。法医鉴定费为400元。
另查明，2014年8月27日莒南县公安局向被告王强出具行政处罚决定书，对被告王强处以行政拘留八日，并处罚款500元。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任。被告因纠纷致使原告受伤，对原告伤后损失负有赔偿义务。原告未能采取理智、稳妥的方式处置纠纷，对该损害结果的发生负有一定的责任，应相应减轻被告的赔偿责任。原告段友练要求被告赔偿医疗费3010.29元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费400元经依法核算，该损失符合法律规定，本院予以认定。原告段友练主张的误工损失，应按实际住院天数确定，原告段友练的误工费损失应当依照实际住院天数计算。即148.05元（3天×49.35元）。原告段友练主张的护理费，因未提供护理人员信息，不能确定护理人员的身份，可按原告的实际住院期间天数和农村居民的误工费计算原告的护理费，即148.05元（3天×49.35元）。被告辩称属于正当防卫，自己也有花费，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告段友练伤后医疗费3010.29元、误工费148.05元、护理费148.05元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费400元，合计3796.39元，由被告王强赔偿2277.83元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告段友练自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告段友练负担20元，被告王强负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一五年八月三十一日
书记员 李春江
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑一终字第00092号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1991年5月5日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县西冲镇。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月6日作出（2015）黔盘刑初字第560号刑事判决书。宣判后，被告人肖某某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月24日17时许，被告人肖某某和被害人唐某某等人在盘县西冲镇玉龙山庄吃饭时，因琐事发生口角并抓打，后被人拉开。当天晚上，被告人肖某某到盘县城关镇南门社区步行街花鸟市场找到唐某某等人，双方再次发生抓打，被告人肖某某在花鸟市场的打渔郎烤鱼店内持跳刀将唐某某左侧腹部杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某所受人体损伤程度为重伤二级，伤残等级为九级伤残。
另查明，2015年4月28日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2015年7月20日，被告人肖某某与被害人唐某某就民事赔偿达成赔偿协议，兑现了全部款项，并取得被害人的谅解。
原审法院认为，被告人肖某某和�某某等人因琐事发生矛盾并抓打，在抓打过程中，肖某某持跳刀故意将唐某某杀伤，且造成唐某某重伤二级、九级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予减轻处罚。被告人肖某某赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，被告人肖某某不服，以“不是故意伤害被害人，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，2015年4月24日晚，上诉人肖某某因白天与被害人唐某某的口角纠纷而在盘县城关镇南门社区步行街花鸟市场找到被害人唐某某，并持刀将唐某某杀成重伤的事实清楚，原审判决已分项列述了认定�案的证据，其所列的证据已在一审庭审中举证、质证、查证属实，本院二审期间，上诉人肖某某未能提供新证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
对上诉人肖某某所提“不是故意伤害被害人”的上诉理由，经查，上诉人肖某某的供述、被害人唐某某的陈述、证人唐本艳、敖显帮、严立果证言均证实案发当天上诉人肖某某因白天与被害人唐某某的抓打，于当晚找到被害人唐某某后持刀朝其腹部刺杀，致被害人唐某某重伤的事实，上诉人肖某某作为具有完全刑事责任能力的人，明知自己的行为会造成被害人受伤或死亡的结果，而放任这一结果的发生，其行为构成故意伤害罪，故对上诉人肖某某所提此上诉理由不予采纳。
对上诉人肖某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。本案中，上诉人肖某某持刀将被害人唐某某杀成重伤，一审判决已依据其有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解等情节给予其减轻处罚，故对上诉人的此上诉理由不再予以考虑。
本院认为，上诉人肖某某持刀刺杀被害人唐某某腹部，致被害人唐某某重伤的行为构成故意伤害罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 瞿继红
代理审判员 罗 光
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 焕
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审148号
申请人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，组织机构代码00312758-4。
法定代表人：江毅，局长。
委托申请代理人：王锐，该局执法大队副大队长。
委托申请代理人：汪晓明，该局执法大队工作人员。
被申请执行人：戴昭景，男，汉族，1956年10月17日出生，农村居民，住潜山县，
申请人潜山县国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2017]第7号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2017]第7号行政处罚决定第2项之行政行为合法；该项决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]第7号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 聂 小 宁
审判员 汪秀锋审判员储昭著
二〇一七年十二月五日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3722号
原告：张大红，男，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所实习律师。
被告：王伟光，男，其他自然情况不详。
被告：王延，男，其他自然情况不详。
原告张大红与被告王伟光、王延民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大红及其委托诉讼代理人闫立军到庭参加诉讼。被告王伟光、王延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大红向本院提出诉讼请求：1.被告王伟光立即偿还借款40万元及利息204533.33元（自借款之日暂计至2016年6月30日），按月息2%计付利息至本息清偿之日；2.被告王延承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告王伟光向原告借款40万元，约定利息为月息2%，被告王延提供保证担保。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王伟光、王延未作答辩。
原告张大红围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告王伟光向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张按月息2%的标准计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告王延在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王伟光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告张大红借款40万元，并自2014年5月13日至借款付清之日按月息2%的标准计付利息；
二、被告王延对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告王延承担还款责任后，有权向被告王伟光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9845元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计10205元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 于 洋
人民陪审员 霍芃霏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3722号原告：张大红，男，1962年1月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：闫立军，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲树明，内蒙古红城律师事务所实习律师。被告：王伟光，男，其他自然情况不详。被告：王延，男，其他自然情况不详。原告张大红与被告王伟光、王延民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大红及其委托诉讼代理人闫立军到庭参加诉讼。被告王伟光、王延经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大红向本院提出诉讼请求：1.被告王伟光立即偿还借款40万元及利息204533.33元（自借款之日暂计至2016年6月30日），按月息2%计付利息至本息清偿之日；2.被告王延承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月13日，被告王伟光向原告借款40万元，约定利息为月息2%，被告王延提供保证担保。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王伟光、王延未作答辩。原告张大红围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王伟光向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。原告主张按月息2%的标准计付借款利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告王延在借据上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担连带责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向债务人王伟光追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：一、被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告张大红借款40万元，并自2014年5月13日至借款付清之日按月息2%的标准计付利息；二、被告王延对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告王延承担还款责任后，有权向被告王伟光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845元，邮寄送达费60元，公告费300元，合计10205元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘 伟审 判 员  于 洋人民陪审员  霍芃霏二〇一六年十二月一日书 记 员  李媛媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9493号
罪犯王江重，男,1988年4月19日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一四年五月九日作出(2014)晋刑初字第82号刑事判决，以被告人王江重犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年七月二十八日作出(2014)昆刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王江重在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王江重在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系同类前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王江重在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王江重减去有期徒刑五个月(刑期自2013年12月7日起至2016年7月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝05执异211号
申请人(仲裁被申请人)：曹泽富，男，1966年10月24日出生，汉族。
被申请人（仲裁申请人）：四川弘玺投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区广富路8号10栋1层330号，组织机构代码59278381-0。
法定代表人：刘大刚，董事长。
委托诉讼代理人：宋大江，男，1967年8月28日出生，汉族。
仲裁被申请人：邱成刚，男，汉族，1969年10月6日出生。
仲裁被申请人：刘大刚，男，汉族，1968年3月4日出生。
本院在执行四川弘玺投资管理股份有限公司(以下简称弘玺投资公司)与邱成刚、刘大刚和曹泽富国内非涉外仲裁裁决一案中，曹泽富申请不予执行成都仲裁委员会（2014）成仲案字第403号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人曹泽富称，2013年3月27日，邱成刚与我、弘玺投资公司签订了《借款合同》，合同约定：弘玺投资公司向邱成刚出借30万元，借款期限为三个月，我对该借款承担连带清偿的保证责任。由于借款到期邱成刚未还款，弘玺投资公司向成都仲裁委员会申请仲裁，请求裁决邱成刚还款，并由我承担连带清偿的担保责任。仲裁过程中，弘玺投资公司召开董事会会议，该会议决议，我与刘大刚为邱成刚担保的共50万元不予担保。由于弘玺投资公司未向成都仲裁委员会提交董事会决议，从而影响了公正裁决。因此，申请不予执行成都仲裁委员会（2014）成仲案字第403号裁决书。
被申请人弘玺投资公司答辩称，公司的董事会决议是真实的，曹泽富当时是公司的总经理，他知道仲裁的事情，仲裁后很久他都没有提出疑问，他现在提出不予执行，我们公司已资不抵债，公司债权人不同意免除其责任。请求法院驳回其不予执行申请。
本院查明，2013年1月28日，邱成刚、刘大刚与弘玺投资公司签订《借款合同》，合同约定：弘玺投资公司向邱成刚无息出借20万元，借款期限为2个月。刘大刚对上述借款本金、违约金、相关费用等承担连带清偿责任。2013年3月27日，邱成刚、曹泽富与弘玺投资公司签订《借款合同》，约定：弘玺投资公司向邱成刚无息出借30万元，借款期限为3个月，从弘玺投资公司款项交付或网银转出之日计算，逾期还款按银行同期流动资金贷款利率的4倍支付逾期违约金和弘玺投资公司为实现本合同项下债权所发生的一切必要费用由邱成刚承担，曹泽富对上述借款本金、违约金及相关费用、损失等承担连带清偿责任，保证责任期为2年。合同签订后，弘玺投资公司于2013年3月27日向邱成刚指定账户转款30万元。
2014年10月8日，弘玺投资公司根据上述借款合同中的仲裁条款向成都仲裁委员会申请仲裁。2014年12月12日仲裁庭开庭，曹泽富无正当理由未到庭，仲裁庭依法缺席审理。2015年4月30日，仲裁庭裁决：（一）邱成刚在本裁决书送达之日起15日内归还弘玺投资公司借款50万元并支付逾期违约金；（二）、（三）、（四）、（略）；（五）曹泽富对30万元借款及相应的逾期还款违约金承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月17日，弘玺投资公司召开第一届第二十三次董事会，参会人员有谢应文、刘大刚、曹泽富等7人，并形成董事会决议：一、二、（略）、三、刘大刚与曹泽富为邱成刚担保的共50万元不予担保，由于考虑邱成刚为商会会长，根据实际情况尽早收回。
再查明，曹泽富于2016年向成都市青羊区人民法院起诉，请求确认上述董事会决议内容有效。该院于2016年11月18日作出（2016）川0105民初5663号民事判决书：确认弘玺投资公司于2014年12月17日作出的《第一届第二十三次董事会会议决议》有效。该判决已发生法律效力。
2015年9月10日，本院已立案执行弘玺投资公司申请执行曹泽富国内仲裁裁决一案，曹泽富未履行裁决书确定的义务，并向本院申请不予执行。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”第二款第（五）项规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”本案中，弘玺投资公司在成都仲裁委裁决其与曹泽富、邱成刚、刘大刚借款合同纠纷过程中，未向该委提交其公司2014年12月17日作出的《第一届第二十三次董事会会议决议》，该决议载明刘大刚与曹泽富为邱成刚担保的共50万元不予担保（该决议已经成都市青羊区人民法院确认有效）。该决议的意思是不需要曹泽富对邱成刚的30万债务的本金及利息等承担担保责任。由于弘玺投资公司未向成都仲裁委提交上述证据，导致该仲裁委裁决曹泽富对邱成刚50万元借款中的30万元承担连带清偿责任。这与弘玺投资公司的真实意思相矛盾。现曹泽富提交上述董事会决议，称弘玺投资公司在仲裁过程中隐瞒了该证据，导致裁决不公，请求对成都仲裁委（2014）成仲案字第403号裁决书第（五）项不予执行的理由成立，但其请求对裁决书其余裁决事项不予执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、对成都仲裁委员会（2014）成仲案字第403号裁决书第（五）项不予执行。
二、驳回申请人曹泽富的其他不予执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭 锋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初64号
原告蒋某某，女，生于1963年1月23日，汉族，务农。
委托代理人ＸＸ，遂宁市安居区东禅法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，生于1964年1月12日，汉族，务农。
本院于2016年1月7日立案受理原告蒋某某与被告袁某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序独任审判，于同年2月2日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人ＸＸ，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1984年3月，原告蒋某某与被告袁某某经人介绍相识，同年12月20日在遂宁市原市中区石洞桥乡人民政府登记结婚，1985年11月22日生育长子袁某甲，1987年8月1日生育次子袁某乙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产石木结构瓦房六间，无共同债权、债务。原、被告婚后因被告爱喝酒，醉酒后就辱骂、殴打原告，原告实在无法忍受于2010年12月离开被告至今，未再与其一起生活，2014年12月8日，原告起诉与被告离婚，因无法满足被告的要求，予以撤诉后，双方至今仍未在一起生活，互不尽夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。原告诉请判决：1、原告与被告离婚；2、夫妻共同财产归被告所有；3、案件受理费由原告承担。
被告袁某某辩称，被告不是性情差的人，因原告喜欢赌，双方为此经常吵架，且原告性情恶劣，用刀砍伤过被告。2013年上半年，原告离开被告至今双方未在一起生活，因被告还要照顾77岁的老父亲，加之被告常耳鸣头晕，劳动力下降，且被告在外打工所挣的钱均交由原告，被告现要生活，故要求原告给予被告经济补偿人民币10万元，否则，不同意离婚。
原告蒋某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及婚生子的基本情况。
2、遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村村民委员会、石洞镇人民政府出具的证明，证明原、被告登记结婚的情况。
3、本院（2015）安居民初字第297号民事裁定书，证明原告曾起诉与被告离婚后予以撤诉。
4、向某某、尹某某出具的书面证词，证明原告与被告自2015年2月至今未在一起生活。
上述证据，经被告袁某某质证无异议，予以采信，作为本案定案证据。
被告袁某某未向本院提交证据。
经审理查明，1984年3月，原告蒋某某与被告袁某某经人介绍相识，同年12月20日在原遂宁县石洞桥乡人民政府登记结婚，1985年11月22日生育长子袁某甲，1987年8月1日生育次子袁某乙。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产位于四川省遂宁市安居区XX瓦房六间，无共同债权、债务。原、被告婚后因家庭生活琐事等常发生吵闹，2013年上半年，原告离开被告至今未与被告一起生活，2014年12月8日，原告起诉与被告离婚，后申请撤诉，本院裁定撤诉后，双方至今仍未在一起生活，互不尽夫妻义务。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告坚持其答辩意见，致本案调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，本院认定的原告提交的常住人口登记卡（复印件）、遂宁市安居区石洞镇芦茅沟村村民委员会、石洞镇人民政府出具的证明、本院（2015）安居民初字第297号民事裁定书、向某某、尹某某出具的书面证词及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告蒋某某与被告袁某某虽自愿登记结婚，但婚后双方常为家庭生活琐事等发生吵闹，致夫妻关系不睦。从2013年上半年起至今，双方又因彼此矛盾而未在一起生活，致夫妻感情裂痕加深，且在本院裁定准许原告撤诉后，双方至今仍未能和好夫妻关系，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原告自愿同意夫妻共同财产归被告所有，系其真实意思表示，予以准许。被告以“还要照顾77岁的老父亲，加之其常耳鸣头晕，劳动力下降，且被告在外打工所挣的钱均交由原告，被告现要生活”为由，要求原告给予其经济补偿人民币10万元，其未向本院提交相应证据，其理由不充分，故其请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、蒋某某与袁某某离婚。
二、共同财产位于四川省遂宁市安居区XX瓦房六间归袁某某所有。
案件受理费人民币150元，由蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3403号
申请执行人：占小娟。
被执行人：杭州江干诗兰帝鞋类有限公司。
法定代表人:丛庆。
占小娟申请执行杭州江干诗兰帝鞋类有限公司劳动争议仲裁一案，执行标的人民币41112元，执行费人民币517元，合计人民币41629元。并为申请人补缴2014年5月3日至2015年5月3日的养老和医疗保险的单位部分。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2015]第328号仲裁裁决书，已经发生法律效力。占小娟于2015年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索；本院于2016年9月20日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3403号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 艳
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执恢3号
申请执行人袁炳和，男，1950年9月3日出生，公民身份号码3606221950********，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县锦江镇石港村袁家**号。
被执行人吴勤雨，男，1970年11月2日出生，公民身份号码3606221970********，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县春涛乡滩头村洲上组***号。
申请执行人袁炳和与被执行人吴勤雨买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2013）余民初字第432号民事判决书，向被执行人吴勤雨发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2013）余民初字第432号民事判决书确定的义务，但被执行人吴勤雨未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴勤雨银行存款19800元或冻结、划拨、扣押、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马俊峰
二〇一六年二月三日
代书记员 徐水菊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第799-3号
申请执行人：毛执民，汉族淄博市周村。
被执行人：陈崇济。
本院（2014）周商初字第510号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈崇济未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人毛执民于2014年10月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人陈崇济将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人毛执民申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第510号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一五年四月十六日
书记员 丁 雪
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1343号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，住广东省茂名市电白县。因本案于2015年4月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人程鹏宇，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员沈文出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人程鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人杨某甲以番禺区洛浦街东乡村4街17巷9横巷5号为生产地点，雇佣杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、蔡某甲（均另处理）负责生产、贴牌及包装，生产假冒的三星牌手机电池，并由被告人杨某甲进行销售。同年11月26日公安人员去到上述地点进行清查时，查获假冒的三星手机电池4200个（共价值人民币259120元），以及三星、诺基亚字样商标、标签一批，生产机器三台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲承认控罪，唯辩称其认为电池价值鉴定过高。
辩护人认为涉案物品鉴定价值过高；被告人杨某甲未与消费者直接发生交易、犯罪行为持续时间短、获利极微、归案后如实供述自己的罪行、系初犯、家庭生活困难，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年9月至11月期间，被告人杨某甲以番禺区洛浦街东乡村4街17巷9横巷5号为生产地点，雇佣杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、蔡某甲（均另处理）负责生产、贴牌及包装，生产假冒的三星牌手机电池。同年11月26日公安人员去到上述地点进行清查时，查获假冒的三星手机电池4200个（共价值人民币259120元），以及三星、诺基亚字样商标、标签16900个，生产机器三台。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、蔡某乙的证言，被告人杨某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检查笔录，三星电子株式会社的商标注册证，北京新诤信知识产权服务有限公司的企业法人营业执照及价格证明、鉴定书、未授权声明，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1326号涉案财产价格鉴定结论书，作案现场、作案工具及赃物照片等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲及辩护人均认为涉案电池价格鉴定过高。经查，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1326号涉案财产价格鉴定结论书，根据缴获的赃物实物进行价格鉴定，有明确的物品名称、规格型号、鉴定基准日。物价鉴定部门根据上述涉案财产的详细资料，选用市场法对实物进行价格鉴定，鉴定程序科学合法、内容客观公正，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的相关规定，由于被告人杨某甲生产的假冒三星牌手机电池没有标价、实际销售价格无法查清，故其“非法经营数额”应当按照被侵权产品的市场中间价格计算。被告人杨某甲及辩护人的上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人杨某甲自愿认罪，归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人以被告人杨某甲如实供述自己的罪行、系初犯等为由，建议对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人适用缓刑理据不足，本院不予采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起执行至2018年4月28日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、缴获赃物假冒三星牌手机电池4200个及三星、诺基亚字样商标、标签16900个、生产机器三台，予以没收销毁（上述物品现存于广州市番禺区公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第26号
罪犯李龙，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年11月7日以（2008）佳少刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯李龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯李龙原�罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯李龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月11日至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李韶伟
审 判 员 ： 佟 毅
代审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 ：宋国强
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第240号
原告：史启林，男，1978年1月6日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
委托代理人：裴晓君，吉林岺峰律师事务所律师。
被告：牛金良，男，1958年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告史启林诉被告牛金良承包合同纠纷一案中，原告史启林于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史启林诉被告牛金良林业承包合同纠纷一案，双方已经自行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史启林撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，余150.00原告自愿承担。
审判员 马延青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 薇