河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第854号
原告：张洪福，男，1953年11月7日出生，满族，农民，河北省滦平县人。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心法律工作者。
被告：宋福民，男，1963年9月13日出生，满族，农民，河北省滦平县人。
委托代理人：魏奎，河北迦南律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区东环路北。组织机构代码证代码78257415-5。
代表人：ＸＸＸ，职务：总经理。
委托代理人：柯彦明，男，1987年4月29日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司职员，河南省泌阳县人，现住中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司员工宿舍。
原告张洪福与被告宋福民、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘芝苹独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张洪福及其委托代理人王爱庆、被告宋福民及其委托代理人魏奎、被告中华保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼，被告中华保险承德支公司的代表人ＸＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪福诉称：2013年9月25日17时许，被告宋福民驾驶冀HR59**号中型货车在滦平县长山峪镇宋窝铺村内由南向北倒车时，原告张洪福从该车车厢内跌落到车下，造成原告受伤。事故发生后，原告被送到滦平县中医院住院治疗。此事故经河北省滦平县公安交警大队认定，被告宋福民负全部责任，原告无责任。被告宋福民所有的冀HR59**号中型货车在被告中华保险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告宋福民已为原告垫付35065.59元医药费。经诊断，原告左股骨近端粉碎性骨折，经滦平司法医学鉴定中心鉴定原告左下肢损伤评定为九级伤残。因为双方无法达成协议，为此，原告诉至滦平县法院，要求被告赔偿医疗费3723.04元，护理费2820.00元，住院伙食补助费2350.00元，交通费800.00元，营养费940.00元，鉴定费800.00元，残疾赔偿金32324.00元，精神损害抚慰金10000.00元，误工费4144.00元，合计57901.04元，上述损失首先要求由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余部分由被告宋福民予以赔偿。原告保留二次手术的诉讼权利。本案的诉讼费由被告承担。
被告宋福民辩称：对原告主张的交通事故事实及责任认定不认可；假如该案属于道路交通事故，宋福民的车冀HR59**在被告中华保险承德支公司投保了交强险，原告的损失首先应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；如果本案属于一般侵权案件，应该由滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会承担赔偿责任，因为该村委会和被告宋福民是雇佣关系，原告系在履行受雇佣工作过程中发生的损害，该村委会是雇主，所以应当由该村委会承担赔偿责任；关于原告的伤残等级、医疗费的问题，因为原告原本行动不便，不认可此次事故造成原告的伤残等级为九级；医疗费、护理费、交通费、营养费被告宋福民已经支付了，因此不能重复计算。原告在治疗的时候用的药和骨折没有关系。
被告中华保险承德支公司：认可被告宋福民所有的冀HR59**号中型货车在保险公司投保的交强险的情况，但应该依法驳回对中华保险承德支公司的诉讼请求。本次事故不是交通事故，是原告在工作过程中的意外伤害事故，原告在事故中不属于交强险所定义的第三者，根据事故事实，原告起诉被告中华保险承德支公司没有任何事实和法律依据。
经审理查明：被告宋福民所有的冀HR59**号中型货车在被告中华保险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告宋福民向原告张洪福支付现金900.00元，为原告垫付医疗费35065.59元。
以上事实为原、被告双方的诉辩陈述，双方均没有异议，本院予以认定。
另查明：2013年12月27日，河北省滦平县公安交通警察大队依法出具了滦公交认字（2013）第0351号事故认定书，认定本次事故事实和责任划分为：2013年9月25日17时许，被告宋福民驾驶冀HR59**号中型货车在滦平县长山峪镇宋窝铺村内马路上由南向北倒车时，原告张洪福从该车车厢内跌落到车下，造成张洪福受伤的道路交通事故。被告宋福民持C3驾驶证驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的载货汽车、车厢内载客，其违法行为是造成此事故的直接原因，负全部责任，原告张洪福无违反道路交通安全法律法规的行为，无事故责任。
另查明事实为原、被告双方的诉辩陈述、河北省滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实，故本院予以认定。
被告宋福民主张事故发生当天中午原告张洪福喝了大量的酒，从车上掉下去原告自身也有原因，并提供了证人证言证实。首先，被告宋福民不认可滦平县公安交通警察大队认定的责任，但没有提交证据证明收到事故认定书后在指定期间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请；其次，被告宋福民提交了宋福仁、张少峰等十人的证人证言，该十人并没有出庭接受双方当事人质询，无法充分证实原告中午饮酒与此次事故的发生具有关联性。综上，根据事故认定书，认定此次事故的发生，被告宋福民负全部责任，原告张洪福无责任。
被告中华保险承德支公司主张此起事故不是交通事故，没有事实和法律依据，不予支持。同时，根据事故认定书和原告张洪福、被告宋福民的陈述，事故发生时原告是在冀HR59**号中型货车的车厢内，属于车上人员，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的理赔对象。原告张洪福和被告宋福民主张原告是在冀HR59**号中型货车下受的伤害，因为没有证据证实不予支持。故原告的损失应该由直接侵权人被告宋福民承担赔偿责任，原告和被告宋福民主张由被告中华保险承德支公司在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。
再查明：2013年9月25日，原告张洪福到滦平县中医院住院治疗，被诊断为左股骨近端粉碎性骨折，于2013年11月11日好转出院，共住院47天；2014年1月15日，经滦平司法医学鉴定中心评定，原告张洪福左下肢损伤评定为九级伤残。
再查明事实为原、被告双方的诉辩陈述、滦平县中医院住院病历、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
原告张洪福的损失经审理后认定为：医疗费，根据滦平县中医院的收费收据和住院费用清单，认定为38823.04元（包括被告宋福民为原告垫付的医疗费35065.59元）。被告宋福民和被告中华保险承德支公司主张原告住院期间有治疗非本次事故引起的疾病，相关的医疗费不应认定，该主张没有证据证实，不予支持。护理费2820.00元（包含被告宋福民主张的护理费600.00元），根据原告的住院时间和当地护理标准，予以认定。被告宋福民主张原告住院期间其和护工共护理10天，对此事实原告没有异议，故对被告宋福民的主张予以认定；住院伙食补助费2350.00元（包含被告宋福民主张的住院伙食补助费500.00元），根据原告的住院时间和当地的住院伙食补助标准，予以认定。被告宋福民主张原告住院期间其支付了10天的伙食费，对此事实原告没有异议，故对被告宋福民的主张予以认定；交通费，根据原告住院时间、地点和护理人员往返的次数，酌情认定为500.00元；营养费940.00元，原告因为此次事故身体造成伤害，需要补充营养恢复健康，根据原告的住院时间和当地的生活水平，予以认定。被告宋福民主张原告住院期间其为原告购买了520.00元营养品，该费用应该在执行时抵顶，本院认为该笔费用是正常的人情往来支出，不应包含在依法认定的营养费的范围，故对被告宋福民的主张不予支持；鉴定费800.00元，被告宋福民没有异议，予以认定；本案在庭审过程中，被告宋福民对滦平县司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书持异议，申请重新鉴定，但被告宋福民又于庭下自动撤回了重新鉴定申请，故本院依法对滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳，认定张洪福左下肢损伤为九级伤残，赔偿系数为20%。残疾赔偿金32324.00元，原告系河北省滦平县农村居民，当地农村居民人均年纯收入是8081.00元，原告生于1953年11月7日，定残时间为2014年1月15日，计算年限应为20年，原告的主张符合事实与法律规定，故予以认定；精神损害抚慰金10000.00元，根据此次事故给原告精神造成的损害程度，予以认定；误工费4144.00元，从事故发生之日起，计算至定残前一日，原告共误工112天，当地农村居民人均每天收入为37.00元，原告生活在农村，事故发生时能够从事农村劳动，故对原告主张的误工费予以认定。被告宋福民和被告中华保险承德支公司主张原告没有工作不产生误工费，该主张与事实不符，不予支持。
综上，认定张洪福的损失为：医疗费38823.04元（包括被告宋福民为原告垫付的医疗费35065.59元），护理费2820.00元（包含被告宋福民主张的护理费600.00元），住院伙食补助费2350.00元（包含被告宋福民主张的住院伙食补助费500.00元），交通费500.00元，营养费940.00元，鉴定费800.00元，残疾赔偿金32324.00元，精神损害抚慰金10000.00元，误工费4144.00元，合计92701.04元。
本院认为：被告宋福民驾驶冀HR59**号车辆违反道路安全法规，发生道路交通事故，造成原告张洪福受伤。此事故经河北省滦平县公安交通警察大队认定，被告宋福民负全部责任，原告张洪福无责任，故被告宋福民应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告宋福民与滦平县长山峪镇宋窝铺村村民委员会之间是否存在雇佣关系，不属于本案的审理范围。事故发生时，原告属于冀HR59**号中型货车的车上人员，不属于交强险的理赔对象，故被告中华保险承德支公司不承担赔偿责任。对原告张洪福没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、地二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告宋福民赔偿原告张洪福医疗费38823.04元，护理费2820.00元，住院伙食补助费2350.00元，交通费500.00元，营养费940.00元，鉴定费800.00元，残疾赔偿金32324.00元，精神损害抚慰金10000.00元，误工费4144.00元，合计92701.04元（被告宋福民为原告张洪福垫付的医疗费35065.59元、护理费600.00元、住院伙食补助费500.00元和现金900.00元，合计37065.59元，在执行时抵顶）；
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100.00元，适用简易程序减半收取1050.00元，由被告宋福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘芝苹
二〇一四年四月二十日
代理书记员 马一月
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本一份，交至滦平县人民法院交通法庭。法定上诉期限内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。