湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初2887号
原告陈月潭，女，1945年12月10日出生，汉族，住蕲春县。
原告胡爱玲，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍所在地山西省翼城县，住蕲春县。
上列二原告共同委托诉讼代理人宋跃进，蕲春县青石镇法律服务所法律工作者。
被告张继君，男，1981年3月24日出生，汉族，住蕲蕲春县。
被告昆山昆桂电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路369号2号房。
法定代表人张桂生，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地：江苏省苏州市高新区运河路8号。
主要负责人沈丽敏，该公司经理。
委托诉讼代理人占才礼，湖北坤正律师事务所律师。
原告陈月潭、胡爱玲与被告张继君、昆山昆桂电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人宋跃进，被告张继君，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）的委托诉讼代理人占才礼，到庭参加了诉讼。被告昆山昆桂电子有限公司（以下简称昆桂电子公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月潭、胡爱玲向本院提出诉讼请求：由被告人保苏州分公司在交强险、商业险范围内赔偿损失138354.75元。事实与理由：2017年4月2日下午，原告胡爱玲驾驶二轮摩托车，载原告陈月潭行驶在刘河镇杨林冲路段时，与同一路段行驶的苏Ｅ×××××小车（系被告昆桂电子公司所有，由被告张继君驾驶）相撞，造成二原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张继君负事故主要责任，原告胡爱玲负次要责任，原告陈月潭无责任。经湖北蕲春正路法医司法鉴定所鉴定，原告陈月潭构成十级伤残；后续医疗费12000元；护理时间为120天。事故车辆苏Ｅ×××××小车在被告人保苏州分公司投有交强险及商业险（保额100万元，不计免赔），本起事故发生在保险有效期限内。
张继君辩称，我已赔偿给原告30000元，其他赔偿事宜请依法核定。
人保苏州分公司辩称，交通事故及责任划分无异议，本案事故车辆在本公司投有交强险及不计免赔商业险（保额100万元），且发生在保险有效期限内，事故发生后已向原告垫付医疗费10000元。原告陈月潭已年满72岁，其主张的误工损失不应支持；其后期医疗费应待实际发生再另行主张；护理时间应结合原告诊疗情况及医嘱综合确定；原告产生的医疗费用应当扣除非医保用药；精神抚慰金及交通费用应依法酌定。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告陈月潭，现年72周岁，其以家庭承包的方式，自1998年12月31日在蕲春县刘河镇杨寨村承包6.26亩土地，承包期限至2028年12月。
本院认为，侵害公民生命健康权利的，依法应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张继君驾车造成交通事故，导致原告受伤，并负事故主要责任。事故车辆在被告人保苏州分公司投有交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故对原告的损失，先由被告人保苏州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人保苏州分公司在第三者责任险限额内，按70%比例予以赔偿；仍有不足的，原告已予放弃，本院予以准许。对于被告人保苏州分公司向原告先期赔付的1万元，应从本案中其所担之责中扣减；被告张继君先期垫付的3万元，扣减其所担赔偿后，余款应予返还。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉请，对原告主张的损失依法核定。
原告陈月潭的损失如下：
1、医疗费58168.32元（含后期医疗费12000元）。原告提交的票据中，对于其中两张票据形式存在瑕疵予以剔除；非医保用药系医疗机构根据患者病情需要决定是否使用，本案中原告没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情；原告陈月潭经鉴定后期医疗费12000元，亦系必然发生的费用，在本案中原告已予主张，为节约诉讼资源，应在本案中一并处理为宜，故被告人保苏州分公司抗辩应扣除非医保用药及后期医疗费按据实发生计算的意见不予采纳；
2、误工费35739.92元。原告陈月潭自2017年4月2日因本案交通事故受伤，至2017年6月6日在蕲春县人民医院住院治疗，出院时医嘱适当活动患肢，避免过度负重，注意休息；2017年8月25日至同年9月2日，继续在蕲春县人民医院住院治疗；2018年3月16日至同年3月23日在蕲春县人民医院继续治疗，医嘱建议继续对症治疗，加强功能锻炼，骨缺损必要时考虑手术治疗，每周三建议看骨科。2018年4月19日被评定伤残。原告伤后至定残的期间，多次住院治疗，医嘱也反映原告治疗的持续性和必要性，故应认定为其因伤残持续误工，其误工时间应计算至定残日前一天，即自2017年4月2日起至2018年4月18日止，共计382天。关于原告陈月潭误工费的计算标准，被告人保苏州分公司认为其年岁已高，不应计算误工费用；对此本院认为，公民依法享有劳动权，即有劳动能力的公民有获得参与社会劳动和领取相应的报酬的权利。在当前农村青壮年劳动力普遍外出务工，留守老人坚守着基本的农业生产已是普遍现象的社会背景下，原告陈月潭虽然年满72周岁，但其举证证明其家庭仍承包有田地，从事着农业生产，比较真实可信，且被告未举证证明原告陈月潭在交通事故前已丧失劳动能力或未从事农业生产的证据，故原告陈月潭的误工费按农、林、牧、渔业的上一年度工资标准计算，即34150元/年÷365天×382天=35740.55元，原告仅主张35739.92元，应予准许；
3、护理费7718.14元。经鉴定机构鉴定原告陈月潭的护理时间为120天，但结合原告几次出院诊断证明及出院小结中的医嘱，均无医疗机构建议加强护理的意见，故对于原告陈月潭的护理时间，采纳被告人保苏州分公司的抗辩意见，即按原告实际住院的天数计算护理时间，即住院天数80天，按湖北省上年度居民服务业标准计算，即35214元/年÷365天×80天=7718.14元；
4、住院伙食补助费4000元，即50元/天×80天；
5、营养费，酌情认定2000元；
6、伤残赔偿金11049.60元。原告陈月潭年满72周岁，对于六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，应计算8年，即13812元/年×8年×伤残系数0.1；
7、精神抚慰金酌情认定2500元；
8、交通费酌情认定500元；
9、鉴定费1900元；
原告胡爱玲的损失如下：
1、医疗费3146.11元；
2、误工费1122.74元，按原告胡爱玲住院天数，以农、林、牧、渔业的上一年度工资标准计算，即34150元/年÷365天×12天；
3、护理费1157.72元，按原告胡爱玲住院天数12天，即按湖北省上年度居民服务业标准计算，即35214元/年÷365天×12天；
4、住院伙食补助费600元，50元/天×12天；
5、营养费酌情认定360元，医嘱加强营养，原告胡爱玲住院12天。
上述原告陈月潭损失合计123575.98元，原告胡爱玲损失合计6386.57元，根据二原告损失情况，本案交强险中分配比例为95%、5%。由被告人保苏州分公司在交强险保险限额内，赔偿原告陈月潭医疗费9500元、误工费35739.92元、护理费7718.14元、伤残赔偿金11049.60元、精神抚慰金2500元、交通费500元，计67007.66元；赔偿原告胡爱玲医疗费500元、误工费1122.74元、护理费1157.72元，计2780.46元。原告陈月潭不足部分医疗费48668.32元（58168.32元-交强险9500元）、住院伙食补助费4000元、营养费2000元，计54668.32元，由被告人保苏州分公司在商业保险限额内，赔偿原告陈月潭38267.82元（54668.32元×70%）；原告胡爱玲不足部分医疗费2646.11元（3146.11元-500元）、住院伙食补助费600元、营养费360元，计3606.11元，由被告人保苏州分公司在商业保险限额内，赔偿原告胡爱玲2524.28元（3606.11元×70%）。鉴定费1900元，由被告张继君承担。
综上，被告人保苏州分公司在交强险、商业险限额内，向原告陈月潭赔偿95275.48元（67007.66元+38267.82元-先期已赔付10000元）、向原告胡爱玲赔偿5304.74元（2780.46元+2524.28元）；被告张继君原已垫付费用30000元，扣除其应承担的鉴定费1900元后，余款28100元可由被告人保苏州分公司从原告陈月潭的赔偿款中扣除，并直接向被告张继君支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告陈月潭损失95275.48元（向陈月潭支付67175.48元，向被告张继君支付28100元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起二十日内，赔偿原告胡爱玲损失5304.74元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取计496元，由原告陈月潭、胡爱玲负担138元，由被告张继君负担358元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王学军
二〇一八年八月十四日
书记员 王明明