wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00089号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人何某，个体运输。2014年5月24日，因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派代理检察员宋珂出庭支持公诉，被害人亲属委托诉讼代理人李某，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日18时许，被告人何某驾驶鄂M×××××号重型货车沿红花套镇桔城大道由东至西行至与254省道交叉路口处，遇被害人杨某（男，殁年58岁）骑自行车同向在前直行。何某驾车超越杨某后右转弯，其车身右侧防护栏与杨某所骑自行车左侧发生刮擦。杨某向左侧倒地，何某所驾车辆右后轮对杨某及自行车形成碾压，造成被害人杨某当场死亡、自行车部分毁损的道路交通事故。经宜都市公安局交警大队现场勘查后认定，何某负本次事故主要责任。事故发生后，何某在现场向宜都市公安局交警大队的出警民警投案，并在接受调查的过程中如实交代其驾车肇事的相关事实。
被害人亲属另行向本院提起民事赔偿诉讼，现已达成调解协议并生效。被告人按照协议给付了已到期的赔偿款，被害人亲属书面表示对被告人予以谅解。
被告人何某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。上述事实有宜都市公安局的报案材料，抓获经过，扣押、发还物品清单，死亡通知书，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，户籍证明，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，本院（2014）鄂宜都民初字第00908号民事调解书，谅解书，证人叶某、肖某、郑某的证言，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且对事故负主要责任。其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人何某在事故现场向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人何某赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 余红卫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 唐锦洲
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初466号
原告：苗玉峰，男，1969年9月2日生，汉族，住加格达奇区。
被告：殷小君，男，1973年8月8日生，汉族，住加格达奇区。
原告苗玉峰与被告殷小君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告苗玉峰于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗玉峰撤诉。
案件受理费减半收取88.00元，苗玉峰未交纳。
审判员 纪成敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 王丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3705号
上诉人（原审被告）：李顺全，男，1967年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李昌伦，男，1937年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：游正先，女，1939年7月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：李某3，男，1976年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：王金华，女，1987年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，2008年5月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，学生，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：李某3，系梁某之父。
被上诉人（原审原告）：李某1，又名李某2，男，2015年1月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：李某3，系李某1之父。
被上诉人（原审原告）：李顺会，女，1964年1月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住贵州省遵义市红花岗区。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：令狐晓雪，贵州新长征律师事务所律师。
被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所实习律师。
上诉人李顺全因与被上诉人李昌伦、游正先、李某3、王金华、梁某、李某1、李顺会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李顺全上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判，驳回上诉人原审诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、“河边土”、“园子土”、“长堰田旁边沙土”是其开荒所得；2、1994年三家分别获得了土地承包经营权，权利应建立在承包经营权所固定的承包土地上；3、其挖的荒山、开的荒，其管理了20多年没有权属之争，政府、村委确认了，已支付了款项，因此，其不需要再举证，应由被上诉人举证。
被上诉人李昌伦、游正先、李某3、王金华、梁某、李某1、李顺会二审期间未作答辩。
李昌伦、游正先、李某3、王金华、梁某、李某1、李顺会原审诉讼请求：1、判令被告李顺全立即向原告李昌伦、游正先、李某3、王金华、梁某、李某1、李顺会支付土地补偿款22369.06元；2、本案诉讼费用由被告李顺全承担。
一审法院经审理查明，以原告李昌伦为承包户主的家庭成员有13人，即原告7人及被告李顺全、李顺全之妻邓长英、李顺全之子李华鹏、李顺华、李顺华之妻张维会、李顺华之子李东青等6人。2016年遵义市新蒲经济开发区因开发新田路延长线征占了李昌伦承包经营户耕地0.396亩，按照每亩31809元的标准计算了12596.36元土地补偿款，该款已由被告李顺全领取；遵义市新蒲经济开发区开发经一路征占了李昌伦承包经营户耕地0.91亩，按照每亩31809元的标准计算了28946.19元土地补偿款，该款已由被告李顺全领取。以上两笔款项共计41542.55元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，结合原告方提供的本院（2016）黔0302民初4318号民事判决书、遵义市中级人民法院（2016）黔03民终4501号民事判决书，足以认定原告方7人与被告李顺全均系以原告李昌伦为承包户主的农村集体经济组织成员，被告李顺全对此也予以认可，故原告方均享有土地承包经营权。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿等费用，安排被征第农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”第一百三十二条：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”的规定，征地补偿费应由承包经营权人享有，本案原告方与被告均系承包经营权人，具有本集体经济组织成员资格，故应当获得相应的土地补偿款。原告李昌伦、游正先、李某3、王金华、梁某、李某1、李顺会诉求被告李顺全将已由其领取的全部补偿款41542.55元中7／13的份额22369.06元支付给原告方，其计算方式、标准符合法律规定和承包户人数实际情况，本院予以支持。对于被告李顺全提出在自己十几岁时就分了家，被征占的土地系自己开荒所得，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告李顺全提供的证明经本院审查不能达到其证明目的，应当承担举证不能的责任，故对此不予采纳。综上所述，为保障农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权，维护社会的稳定、经济的发展。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告李顺全于本判决生效后立即支付原告李昌伦、游正先、李某3、王金华、梁某、李某1、李顺会土地补偿款22369.06元。案件受理费，减半收取180元，由被告李顺全承担。
二审中，李顺全向本院出示两组新证据：1、复印于遵义市播州区档案馆的《农村承包土地基本情况登记（表一）》、《承包土地明细登记（表二）》，证明目的：1994年承包土地时，涉案的“园子土”“长堰田旁边沙土”并未记载在其父亲李昌伦为户主的承包证上，从而证明上述土地系上诉人开荒所得；2、遵义市红花岗区虾子镇红旗村村委会的证明，证明目的：案涉土地系上诉人一直在耕种，且不在上诉人家庭的土地承包经营权证上。被上诉人对该两组证据的真实性予以认可，但不认可对方的证明目的，认为该两组证据不能达到证明案涉土地系上诉人的开荒地的证明目的。本院对上诉人二审提交的该两组证据的真实性、合法性予以确认。本院查明事实与原判认定事实一致。
本院认为，李顺全主张案涉土地系其开发的荒地，相应的征地补偿款应当归其享有，但其二审提交的村委会证明只能证明争议土地是其长期耕种，不能得出其为案涉土地唯一承包经营权人的结论，加之，其未能提供诸如承包合同、承包清册、承包证等足以证明其系案涉土地唯一的承包经营权人的相关证据，故其关于案涉土地征地补偿款应当由其独享的主张缺乏事实根据，本院不予支持。
综上所述，李顺全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人李顺全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 唐 川
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执468号
申请执行人：四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1488号1幢1单元4楼2号。
代表人：李孝荣。
被执行人：刘恒，男，1971年9月24日出生，汉族，农民。
被执行人：罗群，女，1980年9月15日出生，汉族，农民。
申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3188号民事判决书，于2016年3月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈刘恒、罗群应向申请执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司乐山分公司支付借款本金84000元及利息、违约金，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1900元、保全费1070元。
执行中，本院依职权对二被执行人的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，除依法查封了登记在被执行人刘恒名下的车牌号为川H×××××小型汽车外，未查找到二被执行人有其他可供执行的财产信息。因查封车辆去向不明，本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈梁烨
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322证保1号
申请人：高怀友，男，汉族，生于1954年4月20日，四川省营山县人，住营山县城南镇先锋村3组。
被申请人：营山县城南镇先锋村村民委员会，
法定代表人：郭佑明，系该村村主任。
申请人高怀友于2017年6月26日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与营山县达成铁路扩能改造工程协调指挥部办公室签订的涉及到申请人房屋拆迁安置的《达成铁路扩能改造工程建设征收土地补偿合同书》予以保全，并已提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人高怀友的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人与营山县达成铁路扩能改造工程协调指挥部办公室签订的涉及到申请人房屋拆迁安置的《达成铁路扩能改造工程建设征收土地补偿合同书》予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗苑瑜
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0145号
原告：黄亚生，汉族。
委托代理人：崔业凤，汉族。
被告：刘正银，汉族。
本院在审理原告黄亚生与被告刘正银民间借贷纠纷一案中，原告黄亚生于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄亚生的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄亚生撤回对被告刘正银的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告黄亚生负担。
代理审判员 周大韦
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 桑 智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初172号
原告：上海松云物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：包永新，执行董事。
委托诉讼代理人：李建丹，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：陆道良，男，1945年7月4日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区叶榭镇镇西路***弄***号***室。
原告上海松云物业管理有限公司(以下简称松云物业公司)与被告陆道良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告松云物业公司的委托诉讼代理人李建丹到庭参加诉讼，被告陆道良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松云物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费1,785.02元。事实与理由，原告自2012年4月进驻上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区进行物业服务，2015年6月30日撤出。被告系上述小区10号502室业主。被告自2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元至今未付，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
被告陆道良未作答辩。
本院认为，原告松云物业公司系上海市松江区叶榭镇镇西路5弄“镇南人家”小区的前期物业服务企业，被告陆道良系松江区叶榭镇镇西路XXX弄XXX号XXX室业主。原告提供的证据可以证明被告拖欠原告2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元。原告要求被告支付物业服务费1,785.02元的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆道良于本判决生效之日起十日内支付原告上海松云物业管理有限公司2013年5月1日起至2015年6月30日止的物业服务费1,785.02元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陆道良负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 蒋木金
二〇一七年一月十六日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执99号
申请执行人：武艳华，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。
法定代表人：黄晓娟，经理。
申请执行人武艳华与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1169号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1169号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执99号申请执行人：武艳华，女，住吉林省舒兰市。被执行人：舒兰市万龙粮食有限公司，住吉林省舒兰市。法定代表人：黄晓娟，经理。申请执行人武艳华与被执行人舒兰市万龙粮食有限公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年7月28日作出了（2016）吉0283民初1169号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1169号民事调解书的本次执行程序，保留债权。如被执行人未按协议内容履行，申请人可申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年四月十二日书记员  刘鳕湾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终2100号
上诉人（原审原告）：王梅红，女，1973年1月22日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧娟，河南方�律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧。
法定代表人樊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省远洋集团有限公司，住所地郑州市金水区文化路15号黄金大厦11楼1112#。
法定代表人：陈保罗。
上诉人王梅红因与被上诉人河南盛天环保再生资源利用有限公司及河南省远洋集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18331号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王梅红上诉请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初18331号民事裁定书，改判支持上�人的一审请求，一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案件属于典型的民间借贷纠纷，属于民事案件受理范围，一审法院对此作出驳回的裁定是错误的。2.一审法院以新乡市获嘉县公安局对河南省远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款案为由，作出驳回的裁定更是错误的。本案中获嘉县公安局根本未对其进行立案，立案调查的犯罪嫌疑人是吕世菊而非被上诉人河南省远洋集团有限公司。故一审法院对本案认定成非民事案件受理范围是错误的。
河南盛天环保再生资源利用有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，该公司从未向上诉人借款，也未收到任何钱款。新乡市获嘉县公安局已经对吕世菊非法吸收公共存款立案侦查，因此，上诉人所持的借款合同是因他人刑事犯罪形成。同时，本案是涉及多数不特定主体的借款，不符合民间借贷的合法形式要件。故在刑事案件未侦查终结之前，一审法院驳回其起诉合法有据。
王梅红向一审法院起诉请求：1.判令河南盛天环保再生资源利用有限公司偿还借款30000元。2.河南远洋集团有限公司承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告称在原告提供的借款保理合同上加盖的公章非被告公章，未收到原告借款。且获嘉县公安局已经对河南省远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，开展调查，故本案不属于民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定：驳回原告王梅红的起诉。案件受理费减半收取275元，退还原告。
本院认为，河南盛天环保再生资源利用有限公司提交的公安机关出具的印章缴销�明显示，本案所涉借款保理合同上加盖的该公司印章的时间与公安机关印章缴销的时间存在矛盾之处，且河南盛天环保再生资源利用有限公司也提交有证据证明获嘉县公安局已经对河南省远洋集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案开展调查。故此，现一审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围，并裁定驳回起诉，并无不当。
综上，王梅红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年二月十六日
书记员 张 凯
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00265号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：江锐，男，1971年8月12日生，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：王绍琴，女，1983年12月20日生，农民，住安徽省六安市金寨县，系江锐妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人江锐、王绍琴在规定期限内没有履行金征决（2014）22010号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2014年10月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：江锐、王绍琴于2008年5月结婚，2008年8月生育一男孩，2014年5月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费71460元的决定。该决定书于2014年6月27日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务，此决定于2014年9月27日生效。后经催告两被申请执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22010号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）22010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱江山（代）
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1125号
申请执行人：柴佳，女，汉族，1983年4月27日生，开原川顺食品加工有限公司文员，住辽宁省开原市。
被执行人：郭亮，男，汉族，1982年10月22日生，住辽宁省大连经济技术开发区。
本院作出的（2015）开民初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：10800元及迟延履行金
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年十月六日
书记员 梅新旭（代）
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2164号
原告：吴宏简，男，1970年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
被告：梁先月，男，1979年12月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。
原告吴宏简诉被告梁先月买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴宏简到庭参加诉讼，被告梁先月经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宏简向本院提出诉讼请求：1、梁先月支付尚欠的货款353333元和利息（该利息以353333元为基数，按月利率2.5%的标准，从2015年10月30日起计算至付清尚欠的货款之日止；暂计至起诉之日止的利息为203166元）给吴宏简；2、本案诉讼费用由梁先月负担。事实和理由：梁先月向吴宏简购买钢筋，双方于2015年9月12日对买卖钢筋的货款进行结算，梁先月确认尚欠钢筋货款353333元未支付给吴宏简，并由梁先月出具《还款协议》给吴宏简执存。梁先月在出具《还款协议》后，尚欠钢筋货款353333元至今仍未支付给吴宏简。
梁先月既没有提出书面答辩状，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：吴宏简主张梁先月在2014年前多次向其购买钢筋，双方于2015年9月12日对买卖钢筋的货款进行结算，梁先月确认尚欠钢筋货款353333元未支付，并由双方签订《还款协议》，但梁先月在签订《还款协议》后至今没有按约定的期限支付尚欠的钢筋货款353333元给吴宏简。吴宏简对主张的上述事实提供了其与梁先月签订的《还款协议》和梁先月的身份证复印件到庭拟加以证明。该《还款协议》载明的主要内容为“甲方：吴宏简，电话138××××2422，地址：阳春市春城镇松竹路四巷一号。乙方：梁先月，身份证号：，电话：137××××3065，地址：广东省阳春市春城金坪村委会塘仔村。就乙方欠甲方钢材款事宜经过友好协商达成如下还款协议：经双方确认，签订本协议时乙方尚欠甲方钢材款人民币大写叁拾伍万叁仟叁佰叁拾叁元，小写￥353333元。乙方定于2015年10月30日前还清，如逾期则按欠款总额支付利息给甲方，月利率按2.5%计算，不足月按天计。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方（签字）：吴宏简，乙方（签字）：梁先月，2015年9月12日。”
以上事实，有身份证复印件、还款协议等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为，吴宏简主张梁先月向其购买钢筋，双方存在买卖合同关系，并提供其与梁先月签订的《还款协议》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定吴宏简与梁先月之间构成的买卖合同关系成立有效，双方均应按约定履行各自的义务。
吴宏简请求判令梁先月支付尚欠的货款353333元。本院认为，吴宏简与梁先月在2015年9月12日对买卖钢筋的货款进行了结算并签订《还款协议》，双方确认梁先月尚欠钢筋货款353333元未支付，且约定梁先月在2015年10月30日前付清尚欠的钢筋货款353333元给吴宏简。现吴宏简主张梁先月在签订《还款协议》后至今仍没有支付尚欠的钢筋货款353333元，而梁先月没有提供证据证明其已按《还款协议》约定的期限支付清尚欠的钢筋货款353333元给吴宏简。据此，本院依法认定梁先月尚欠钢筋货款353333元逾期没有支付给吴宏简。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，梁先月应支付尚欠的货款353333元给吴宏简。吴宏简请求判令梁先月支付尚欠的钢筋款353333元，理据充分，本院依法予以支持。
吴宏简还请求判令梁先月以353333元为基数，按月利率2.5%的标准计算支付从2015年10月30日起至付清尚欠货款之日止的利息。本院认为，按吴宏简与梁先月双方在《还款协议》中的约定，梁先月应于2015年10月30日前付清尚欠的钢筋货款353333元，如逾期则以欠款总额为基数按月利率2.5%的标准计算支付利息给吴宏简。但梁先月逾期至今仍未支付尚欠的钢筋货款353333元给吴宏简，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，梁先月应支付逾期付款期间的利息给吴宏简，该利息应以353333元为基数，按月利率2.5%的标准从2015年10月31日起计算至尚欠的货款实际给付之日止。吴宏简请求判令梁先月以353333元为基数，按月利率2.5%的标准计算支付逾期付款期间的利息，理据充分，本院依法予以支持，但其请求逾期付款期间的利息从2015年10月30日起计算，理据不足，本院依法不予支持。梁先月经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩状和向本院提交任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁先月在本判决发生法律效力之日起10天内支付尚欠的钢筋货款353333元和逾期付款的利息（该利息以353333元为基数，按月利率2.5%的标准，从2015年10月31日起计算至实际给付之日止）给原告吴宏简。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，由被告梁先月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 沈洪涛
审判员 龙 旋
审判员 谭显通
二〇一八年五月二日
书记员 曾海婵
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初2938号
原告：大连泰欣物业服务有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔永鹏，男，系该公司职工。
被告:李久芝，男
委托诉讼代理人：王建洲，男
原告大连泰欣物业服务有限公司与被告李久芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告大连泰欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人崔永鹏、被告李久芝的委托诉讼代理人王建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连泰欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2007年10月1日至2017年9月30日所欠原告的物业管理费3240元，及承担滞纳金260元，合计3500元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市木兰花园6号楼1单元701室的业主，住宅面积67.42平方米。该小区业主委员会于2007年10月1日与原告签订物业委托合同，约定：小区物业服务由原告提供，物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元收取，缴费时间为每年12月31日前，逾期按日承担未缴金额0.3%的违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2007年10月1日至2017年9月30日物业管理服务费共计3240元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称：2004年购买房屋时一次性交纳三年物业费，后因房屋漏水多次找物业维修，但物业未上门察看和处理。墙体透汗虽然是房屋质量问题，但物业应当给维修，也有责任帮助联系开发商。并且对讲门可视电话至今也未给予修理，原告的物业服务存在严重瑕疵，构成违约，故不能全部给付物业费用。并且在此期间原告未向被告索要过物业费，原告的主张已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告系庄河市木兰花园小区6号楼1单元701室的产权人，房屋建筑面积67.42平方米。
2007年10月1日、2010年8月19日、2013年10月1日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，约定由原告向该小区提供物业管理服务，合同约定：委托管理事项包括房屋建筑共用部位、共用设备、道路、排水管道等公用设施、公共绿地、花木等的维修、养护和管理，公共环境卫生的管理等；委托管理期限自2007年10月1日起至2010年9月30日、2010年10月1日至2013年9月30日、2013年10月1日至2016年9月30日止。物业管理服务费高层按建筑面积每月每平方米0.7元交纳，多层按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，车库按建筑面积每月每平方米0.3元交纳。缴费时间为每年10月1日至12月31日。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳违约金。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务。被告拖欠2007年10月1日至2017年9月30日物业费共计3236元，其中2007年10月1日至2008年9月30日物业费323.6元（67.42平方米×04元×12个月=323.6元）、2008年10月1日至2009年9月30日物业费323.6元、2009年10月1日至2010年9月30日物业费323.6元、2010年10月1日至2011年9月30日物业费323.6元、2011年10月1日至2012年9月30日物业费323.6元、2012年10月1日至2013年9月30日物业费323.6元、2013年10月1日至2014年9月30日物业费323.6元、2014年10月1日至2015年9月30日物业费323.6元、2015年10月1日至2016年9月30日物业费323.6元、2016年10月1日至2017年9月30日物业费323.6元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费3240元，并承担违约金260元。
另查：2015年7月19日，原告与庄河市木兰花园业主委员会签订补充协议，2013年10月1日委托合同履行期延长至2019年9月30日。
本院认为，原告与案涉小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。故对原告要求被告给付物业管理费3236元的请求，本院予以支持。关于违约金请求，物业管理委托合同中约定按日0.3%交纳违约金，该标准过高，现原告要求被告给付2007年10月1日至2017年9月30日期间的违约金260元，符合法律规定。
关于被告辩解的墙体透汗、漏水的问题，物业管理公司根据管理合同的约定，向业主提供物业共有部分的管理和居住环境的安全维护，以及对共有物业设施的维修、保养。被告辩解的房屋质量问题不属于物业服务范围内，商品房买卖合同中房屋质量存在瑕疵与本案物业费索要，系两种法律关系，可另行处理。
关于被告辩解对讲门可视电话未给予修理、物业服务不到位问题，《辽宁省物业管理条例》第二十六条规定，物业服务项目一般包括：共用部位和共用设施设备的维修、公共秩序维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等。案涉物业服务合同也约定了物业服务具体内容。因原告的物业服务行为不仅仅局限于小区的清扫等工作，还涵盖诸如共用部位和共用设施设备的维修、公共秩序的维护、保洁服务、绿化养护管理、车辆停放管理等等，所以被告以原告进行物业服务不到位为由拒绝支付物业费，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定。且被告对此未提供证据予以佐证，故对其辩解理由不予采纳。
关于本案时效问题，物业费用的诉讼时效适用一般诉讼时效，即物业费用从合同约定的交费之日起计算。物业服务公司提出催交物业费的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案原告已在服务区域内张贴催交物业费公告，业主以未在小区内居住、联系方式变更等主张未看到公告或未接到通知，不影响诉讼时效中断。故本案未过诉讼时效，对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告李久芝于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连泰欣物业服务有限公司2007年10月1日至2017年9月30日物业管理费3236元及违约金260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 于 歌
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6622号
原告：窦正伟，曾用名豆伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：朱翠兰（系被告陈祥明之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告窦正伟与被告陈祥明、朱翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告陈祥明、朱翠兰经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告窦正伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦正伟向本院提出诉讼请求：1、�法判决二被告偿还煤矸石款20479元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈祥明与被告朱翠兰系夫妻关系。被告陈祥明在经营窑厂期间购买原告窦正伟煤矸石。2014年7月8日，经结算，被告陈祥明共欠原告窦正伟煤矸石款20479元。后经多次催要，一直未予偿还。为此，请求依法支持原告窦正伟的诉讼请求。
被告陈祥明、朱翠兰未答辩。
依据当事人诉讼请求，本案的争议焦点为：原告窦正伟要求二被告偿还煤矸石款20479元有何事实及法律依据。
原告窦正伟围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、2014年7月8日，欠条一份，证明被告陈祥明欠原告煤矸石款20479元，该欠款在二被告婚姻关系存续期间且用于生活开支；2、离婚证照片一张，能够证明欠款系二被告婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应共同偿还。
本院依职权�被告朱翠兰的调查笔录，证明二被告原系夫妻关系，2016年2月24日登记离婚，现被告陈祥明在新疆打工。
被告陈祥明、朱翠兰未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告窦正伟提交的证据客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，能够证明二被告在婚姻关系存续期间，被告陈祥明欠原告窦正伟煤矸石款20479元，可以作为本案定案的依据使用。本院依职权调取的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告陈祥明在经营窑厂期间购买原告窦正伟煤矸石。2014年7月8日，经双方结算，被告陈祥明共欠原告窦正伟煤矸石款20479元，并为原告窦正伟出具欠条一份，内容为:“欠豆伟煤矸石款20479元，贰万零肆佰柒拾玖元。陈祥明，2014.7月8号”。后经原告窦正伟多次催要，被告陈祥明未予偿还，双方为此发生纠纷。
另查明，1996年7月10日，被告陈祥明与朱翠兰登记结婚。2016年2月23日补办结婚登记手续。2016年2月24日协议离婚。该债务系二被告夫妻关系存续期间产生。
本院认为，被告陈祥明在经营窑厂期间，欠原告窦正伟煤矸石款20479元，由被告陈祥明出具欠条证实，事实清楚，证据充分，原告窦正伟要求被告陈祥明偿还欠款20479元，理由正当，本院予以支持。综合全案情况，本院认为，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告共同债务。原告窦正伟要求被告陈祥明、朱翠兰共同偿还，理由正当，依法应予支持。被告陈祥明经公告传唤期满、被告朱翠兰经传票传唤均未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈祥明、朱翠兰偿还原告窦正伟煤矸石款20479元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告陈祥明、朱翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审�判员梁宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6622号
原告：窦正伟，曾用名豆伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：陈祥明，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：朱翠兰（系被告陈祥明之妻），女，1963年6月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院于2016年11月1日受理了原告窦正伟与被告陈祥明、朱翠兰买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 瑄
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更598号
罪犯杨天伦，男，1968年8月7日出生，汉族，小学文化，重庆市合川区人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2014年5月6日作出了(2014)思刑初字第70号刑事判决书，以被告人杨天伦犯抢夺罪，判处有期徒刑7年（刑期自2013年10月18日起至2020年10月17日止)，并处罚金人民币10000元。被告人杨天伦服判，判决发生法律效力。2014年5月21日，罪犯杨天伦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第598号减刑建议书，提请本院对罪犯杨天伦减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨天伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天伦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2016年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨天伦的表扬审批表、超分记录和罪犯杨天伦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨天伦应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，罪犯杨天伦因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地重庆市合川区小沔镇李湾村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯杨天伦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨天伦在考核周期，获记表扬3次，可以减刑七个月。罪犯杨天伦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天伦减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初7965号
原告：温州市佳华托运部（普通合伙企业），住所地：温州市瓯海区潘桥街道福州路G09地块6幢7至11号D区6号。
执行事务合伙人：徐洪妹。
委�代理人：李昌法，系合伙企业合伙人。
被告：温州市嘉力化工有限公司，住所地：温州市鹿城区上戍外洋下湾。
法定代表人：李俊祥。
原告与被告运输合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付运输费18530.99元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年以来，被告多次委托原告运输货物。2014年5月9日，被告业务员汪某签字确认欠原告运费35570.99元。此后原告、被告之间又发生了12960元的运输业务，被告陆续偿还原告30000元。2016年5月31日，经原告催款，被告的股东兼总经理林某向原告出具被告内部汇款申请单，批准确认将向原告支付运费18530.99元，但此后被告未实际支付该款项。
本院认为，被告的股东兼总经理林某向原告出具被告内部汇款申请单的行为，可视为被告对尚欠原告运费金额的确认。原告诉请被告支付运费18530.99元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市嘉力化工有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告温州市佳华托运部运输费18530.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告温州市嘉力化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈宏
二〇一六年八月一日
书 记 员 金健
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1587号
原告：刘春香，女，1942年10月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托诉讼代理人：李艳碧，系原告女儿。
被告：李志江，男，1968年6月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
原告刘春香与被告李志江身体权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘春香及其委托诉讼代理人李艳碧、被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费1375.99元，护理费2000元，生活费500元，精神损失费5000元，共计8875.99元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月22日，被告到原告家串门想对原告耍流氓，原告见情况不对就臭骂被告并反抗被告的行为，在争执过程中，被告把原告推翻在地上，造成原告头部、右眼睛受伤严重。9月23日，原告到当地派出所报案，被告被拘留了三天，同日，原告到县医院检查受伤部位，医生要求原告住院治疗，原告从9月24日住院到10月4日才出院，一切费用都是原告一个人承担，被告没有赔偿一分钱。现原告要求赔偿原告住院期间所产生的一切费用。
被告李志江口头辩称，我未打原告，原告住院是为了治疗旧伤，诉状中称我被派出所拘留不属实，原告住院期间有人看见她在清坪街上，我不同意赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告提交的证据证实了原告受伤的情况、住院治疗情况及用药情况，本院对此予以确认并在卷佐证；本院依职权在咸丰县公安局清坪派出所调取的原、被告的询问笔录内容基本一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同组村民。2017年9月22日下午，被告来到原告家，此时原告正在洗锅，被告去拉原告的手，遭到原告拒绝，双方在拉扯过程中一同倒地，原告的头部被撞，右眼袋受伤。次日，原告到咸丰县人民医院作颅脑CT检查，未见明显异常，原告花去CT费200元、中成药费61.75元；9月24日，原告到咸丰清坪镇中心卫生院住院治疗至2017年10月4日，入院时诊断为全身多处软组织损伤、高血压、慢性胃炎，原告花去住院治疗费1114.24元。
本院认为，公民的身体权受法律保护。被告动手拉原告是事故发生的主要原因，遭到原告拒绝后，双方发生拉扯致使原告倒地受伤，被告应对原告造成的有关损失负全部赔偿责任。原告花去的住院费1114.24元及CT费200元应纳入赔偿范围；原告于2017年9月23日在咸丰县人民医院用去的中成药费61.75元，因没有医嘱和药品名称，是否与治疗外伤有关无证据证实，该笔费用不应纳入赔偿范围；原告住院期间有无专人护理没有证据证实，其起诉要求赔偿护理费的请求不予支持；住院生活补助费参照国家一般工作人员的出差生活费标准每天为60元，原告住院9天，应为540元，原告只起诉500元，应予支持；原告要求被告赔偿精神损害赔偿金证据不足，本院不予支持。
综上，被告应赔偿原告损失项目为住院费1114.24元、CT费200元、住院生活补助费500元，合计1814.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志江赔偿原告刘春香医疗费、CT费、住院生活补助费共计1814.24元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘春香的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一七年十一月二十日
书记员 田雨露
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢42号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。
被执行人：秦天明，男，汉族，1966年5月8日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：李建强，男，汉族，1969年6月26日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：田彩苗，女，汉族，1972年9月23日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：张党建，男，汉族，1968年6月23日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：韩转平，女，汉族，1977年8月23日出生，沁水县端氏镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人秦天明、李建强、田彩苗、张党建、韩转平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）沁民初字第499号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为18635.33元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人秦天明、李建强、田彩苗、张党建、韩转平邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月25日，本院依法裁定扣划被执行人张党建在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行账户上的存款5850元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人秦天明、李建强、田彩苗、张党建、韩转平无履行能力，本院依法裁定终结本次执行程序。
2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢42号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢42号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：秦天明，男，汉族，1966年5月8日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：李建强，男，汉族，1969年6月26日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：田彩苗，女，汉族，1972年9月23日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：张党建，男，汉族，1968年6月23日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：韩转平，女，汉族，1977年8月23日出生，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人秦天明、李建强、田彩苗、张党建、韩转平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）沁民初字第499号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年4月21日向本院申请执行，申请执行标的额为18635.33元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日向被执行人秦天明、李建强、田彩苗、张党建、韩转平邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。2015年9月25日，本院依法裁定扣划被执行人张党建在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县步行街支行账户上的存款5850元至本院账户。剩余的执行款项，因被执行人秦天明、李建强、田彩苗、张党建、韩转平无履行能力，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢42号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更425号
罪犯周芳本，男，生于1966年10月23日，汉族，湖南省邵东县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年5月16日作出（2011）兰铁中刑初字第21号刑事判决，以被告人周芳本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后，于2011年9月2日交付执行。2014年9月被甘肃省白银市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯周芳本自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯周芳本确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯周芳本在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并于2016年5月12日主动缴纳罚没款5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯周芳本确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯周芳本在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周芳本减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2011年1月29日起至2023年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵菊梅
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初97号
原告柯某某，男，1979年出生。
被告李某，女，1979年出生。
原告柯某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审判，适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告柯某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原、被告于2004年10月自行相识，于2004年12月在阿克苏市民政局登记结婚。2013年3月生育一子柯小某。现因双方感情无法调解，无法维持婚姻关系，特提起民事诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子柯小某由原告抚养，被告每月承担600元抚养费，直至婚生子年满18周岁止；3、夫妻共同财产无需法院分割；4、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为：婚生子柯小某由原告抚养，自愿不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。被告自愿不要求答辩期，请求继续开庭审理。
被告李某辩称，我不同意离婚，理由如下：1、我想让原告继续给孩子父爱，原告曾经不顾家，现在让他承担家庭责任。2、原告说我不孝敬老人，我认为不属实。3、孩子一直由我父母照料，为了家庭的完整，我坚决不同意离婚。4、在性格上，我愿意改正，我继续对原告的父母保持孝敬。综上，请求法院判令不准离婚。
经审理查明，2004年10月，原、被告在第一师某团自行相识，同年12月在第一师某团民政科登记结婚。婚后于2013年3月生育一子柯小某。原、被告婚后感情较好，近来因生活琐事发生过争吵，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。
上述事实，有原告提交的结婚证二份、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。原、被告自行相识，尔后登记结婚，表明婚前双方建立了一定的感情，具有较好的婚姻基础。婚后双方育有一子，对于婚姻家庭生活是较稳固的感情维系因素。婚后，双方感情维持较好，近来虽因生活琐事及处理家庭成员关系方面发生矛盾，但没有出现导致夫妻感情破裂的情形。原告在庭审中称，被告性格刚烈、亦不孝敬自己的父母、双方的思想观念不同、被告不给其尊严、双方常为琐事争吵，且称双方自2015年8、9月分居至今。原告认为，据此可判定夫妻感情破裂，请求判令离婚。本院认为，原、被告分居未满二年，且被告当庭不予认可原告的陈述，原告亦未向法庭提供证据证明其主张。故，原告主张离婚的理由不充分，对其诉讼请求，本院不予支持。本院希望给双方的婚姻一次修复弥补的机会，也希望原、被告在今后生活中，能够珍惜感情，消除隔阂，互谅互让，加强信任，增强沟通，增进理解，以家庭和子女为重，齐心协力地建设幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、不准许原告柯某某与被告李某离婚；
二、驳回原告柯某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 周来来
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1825号
原告：浦北县农村信用合作联社白石水信用社，住所地广西浦北县白石水镇新街。
负责人梁立臣，该信用社主任。
委托代理人宁立胜，该信用社副主任。
被告：符永忠，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社与被告符永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社委托代理人宁立胜到庭参加诉讼，被告符永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元及利息62528.56元（利息计至2016年7月29日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原、被告于2008年5月7日，协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于养鱼，借款期限为2008年5月7日至2010年5月6日，年利率为7.56%，上浮70%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠贷款本金1000元，利息56037.62元。2、原、被告于2013年9月29日，协商约定：由原告发放29000元人民币给被告用于房屋装修，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日，年利率为6.15%，上浮30%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠本金29000元和利息6490.94元。因此，截至2016年7月29日，被告尚欠原告本金合计30000元，利息62528.56元，经原告多次派员催收无果，特起诉到法院要求被告归还贷款本金360000元及相关利息。
本院经审理认定事实如下：1、被告于2008年5月7日向原告申请借贷款，当日双方签订了《个人借款合同》，合同约定：由原告发放30000元人民币给被告用于养鱼，借款期限为2008年5月7日至2010年5月6日，年利率为7.56%，上浮70%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠贷款本金1000元，利息56037.62元。2、被告于2013年9月29日向原告申请贷款，当日双方签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：由原告发放29000元人民币给被告用于房屋装修，借款期限为2013年9月29日至2015年9月28日，年利率为6.15%，上浮30%。截至2016年7月29日，该笔贷款尚欠本金29000元和利息6490.94元。截至2016年7月29日，被告尚欠原告借款本金合计30000元，利息合计62528.56元。
以上事实有原告的陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款申请书、贷款凭证、《借款借据》、《保证担保借款合同》、《农户小额信用最高限额借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款本金30000元一直未清偿，被告应及时清偿。关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。被告符永忠没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
综上所述，对于原告请求被告归还借款本金30000元及利息62528.56元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符永忠偿还原告浦北县农村信用合作联社白石水信用社借款本金30000元并支付利息62528.56元（利息计至2016年7月29日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月30日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。限被告符永忠在判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告符永忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 何徽
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈媛
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第744号
原告深圳市天午科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元605室，织机构代码：07803827-9。
法定代表人李晓南，总经理。
委托代理人陈上鎏，公司销售工程师。
被告厦门宇虹达光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号301单元，组织机构代码：77603684-4。
法定代表人肖勇，总经理。
原告深圳市天午科技有限公司因与被告厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市天午科技有限公司的委托代理人陈上鎏到庭参加诉讼，被告厦门宇虹达光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市天午科技有限公司诉称，原告与被告从2014年10月10日开始通过《产品购销合同》进行货物买卖交易，约定由原告给被告供货。在交易期间，原告按照合同约定完成了全部交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求1、判令被告支付拖欠货款人民币(币种下同)44116元及逾期货款利息481.75元（利息自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告厦门宇虹达光电科技有限公司未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年10月签订一份《产品购销合同》，于同年11月签订三份《产品购销合同》，约定由原告给被告供应贴片IC等货物，并约定货款结算为月结30天等。在交易期间，原告按照合同约定完成了全部交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。2014年10月，经对账，被告确认欠原告2014年10月货款5125元，2014年11月27日，被告对账确认欠原告2014年11月货款38991元，累计欠原告货款44116元。因被告未按约付款，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费466元。庭审中，原告确认利息起算时间为2014年12月27日。
上述事实，有原告提供的《产品购销合同》四份、货物签收单六份、增值税发票二份、对账单二份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。
本院认为，原告深圳市天午科技有限公司与被告厦门宇虹达光电科技有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告欠原告货款44116元有原告提供的产品购销合同》四份、货物签收单六份、增值税发票二份、对账单二份等予以证明，故被告应当向原告支付货款44116元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自合同约定最后付款之日的次日起，即2014年12月28日起计至实际付款之日止。
被告厦门宇虹达光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门宇虹达光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天午科技有限公司支付货款人民币44116元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年12月28日起计至实际付款之日止）。
二、被告厦门宇虹达光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天午科技有限公司支付保全费人民币466元。
被告厦门宇虹达光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币915元，由被告厦门宇虹达光电科技有限公司负担，保全费人民币466元，由原告深圳市天午科技有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告深圳市天午科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年十二月十四日
书记员（代） 林惠梅
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第744号原告深圳市天午科技有限公司，住所地深圳市南山区高新科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元605室，织机构代码：07803827-9。法定代表人李晓南，总经理。委托代理人陈上鎏，公司销售工程师。被告厦门宇虹达光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路20号301单元，组织机构代码：77603684-4。法定代表人肖勇，总经理。原告深圳市天午科技有限公司因与被告厦门宇虹达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月4日立案受理，依法组成由审判员江自奋担任审判长，代理审判员陈菲菲、人民陪审员张辉艺参与的合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市天午科技有限公司的委托代理人陈上鎏到庭参加诉讼，被告厦门宇虹达光电科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳市天午科技有限公司诉称，原告与被告从2014年10月10日开始通过《产品购销合同》进行货物买卖交易，约定由原告给被告供货。在交易期间，原告按照合同约定完成了全部交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。故原告请求1、判令被告支付拖欠货款人民币(币种下同)44116元及逾期货款利息481.75元（利息自逾期付款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告厦门宇虹达光电科技有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告于2014年10月签订一份《产品购销合同》，于同年11月签订三份《产品购销合同》，约定由原告给被告供应贴片IC等货物，并约定货款结算为月结30天等。在交易期间，原告按照合同约定完成了全部交货义务，并向被告开具了增值税专用发票。2014年10月，经对账，被告确认欠原告2014年10月货款5125元，2014年11月27日，被告对账确认欠原告2014年11月货款38991元，累计欠原告货款44116元。因被告未按约付款，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求，同时申请诉讼保全，并支出保全费466元。庭审中，原告确认利息起算时间为2014年12月27日。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》四份、货物签收单六份、增值税发票二份、对账单二份及到庭当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证明。因被告未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据可以形成证据链，与其陈述可以互相印证，本院予以采信。本院认为，原告深圳市天午科技有限公司与被告厦门宇虹达光电科技有限公司之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告欠原告货款44116元有原告提供的产品购销合同》四份、货物签收单六份、增值税发票二份、对账单二份等予以证明，故被告应当向原告支付货款44116元。被告未按照约定的时间向原告支付货款，在客观上给原告造成了一定的损失，故被告应向原告支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自合同约定最后付款之日的次日起，即2014年12月28日起计至实际付款之日止。被告厦门宇虹达光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门宇虹达光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天午科技有限公司支付货款人民币44116元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年12月28日起计至实际付款之日止）。二、被告厦门宇虹达光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天午科技有限公司支付保全费人民币466元。被告厦门宇虹达光电科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币915元，由被告厦门宇虹达光电科技有限公司负担，保全费人民币466元，由原告深圳市天午科技有限公司负担，款均限于本判决生效之日交纳。公告费（按实际金额）由原告深圳市天午科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  长 江自奋代理 审 判员 陈菲菲人民 陪 审员 张辉艺二〇一五年十二月十四日书记员（代） 林惠梅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3558号
原告：盐城汇川电子科技有限公司,住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道华邦东厦2幢307室。
法定代表人：周秀生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。
被告：江苏天虹建设集团有限公司,住所地在江苏省盐城市环城西路261号。
法定代表人:赵学兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曹军，该公司副总。
委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
本院在审理原告盐城汇川电子科技有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，原告盐城汇川电子科技有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城汇川电子科技有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城汇川电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告盐城汇川电子科技有限公司自行负担。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周 琳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4041号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑刚伟，男，1983年11月12日出生，汉族，住象山县。
原告朱细花与被告郑刚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。2018年5月15日，原告朱细花传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告朱细花撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告朱细花负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年五月十五日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3046号
原告：宣城市国鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：程ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：陈猛进，上海市汇中律师事务所律师。
被告：祝桂华，女，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告宣城市国鑫房地产开发有限公司诉被告祝桂华商品房销售合同纠纷一案中，原告宣城市国鑫房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝桂华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市国鑫房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5034元，减半收取2517元，由原告宣城市国鑫房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尚雅茹
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0630执332号
申请执行人范某某，男。
被执行人王某某，女。
本院于2015年12月11日作出的（2015）涞民初字第1087号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有账户xxx，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户xxx，冻结期限为十二个月。
二、划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户xxx上的存款xx元至涞源县人民法院账户，中国银行涞源支行，账号为xxx。
三、划拨后将上述账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 党钰杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第164-2号
申请执行人：朱哨克。
被执行人：包巨方。
被执行人：刘益元。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第316号民事判决，于2014年12月23日立案执行申请执行人朱哨克与被执行人包巨方、刘益元民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月24日向被执行人包巨方、刘益元发出执行令，责令其支付执行款85万元及利息，但被执行人包巨方、刘益元一直未履行还款义务。经本院向银行等查询，被执行人包巨方、刘益元名下无足额的存款，经向乐清市住建局、乐清市国土局等部门查询，被执行人名下房产已被法院查封，申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人包巨方、郑巨芬、刘益元尚欠申请执行人朱哨克执行款85万元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第164号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 金玲光
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0182行审33号
申请执行人榆树市国土资源局，住所地榆树市榆西大街西侧。
法定代表人任晓辉，该局局长。
委托代理人胡浩，该局法规监察科科员。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被执行人史玉珍，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
申请执行人榆树市国土资源局于2018年7月24日向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的【2016】20-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，申请执行人委托代理人胡浩、沈大明，被执行人史玉珍及其委托代理人李侠等到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人榆树市国土资源局称，史玉珍于2011年6月占用榆树市黑林镇街道328平方米集体土地建设住宅，其中建筑面积101.06平方米，经规划科确认为允许建设区，非农建设符合土地利用总体规划。经地籍科确认该地地类为建设用地，该人在未办理用地审批手续的情况下开始动工建设，构成了非法占地的事实。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，我局依法立案查处，并于2018年5月11日将【2016】20-1号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2018年5月28日书面催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定确定的义务。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请法院强制执行。申请强制执行内容如下：责令退还非法占用的328平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交如下主要证据：立案审批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测平面图、测绘图、规划图、土地权属确认审批表、身份证复印件、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件审理记录、法律文书呈批表、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证及撤销行政处罚决定等相关材料。
被执行人史玉珍辩称，被执行人建房有开工许可证，而且还办理了土地使用证，该土地及房屋并不是非法使用和非法建设。
被执行人史玉珍提供了如下证据：史文奎名下的《吉林省村镇建设工程开工许可证》及史玉珍名下的《中华人民共和国集体土地使用证》。
经审查查明，2016年7月群众举报被执行人史玉珍违法占地建设住宅。申请人榆树市国土资源局履行了立案、询问当事人、现场勘测、土地权属确认、行政听证告知、行政处罚告知等程序，认定被执行人史玉珍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人史玉珍作出的【2016】20-1号行政处罚决定，并于2018年5月11日向被执行人送达。被执行人史玉珍在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚确定的义务。2018年7月24日，申请执行人榆树市国土资源局履行催告程序后向本院申请强制执行。
另查明，被执行人史玉珍于2015年12月16日取得涉案土地的集体土地使用证。
本院认为，根据《土地登记办法》（2007年12月30日）第18条规定“有下列情形之一的，不予登记：……（二）土地违法违规行为尚未处理或者正在处理的；……”。依据上述规定，只有土地无违法违规行为才能为土地使用者登记、颁发土地使用证。本案中，被执行人史玉珍于2015年12月16日取得《中华人民共和国集体土地使用证》，说明该土地无违法违规行为存在，但该土地使用证所登记的土地与涉案土地系同一宗土地。申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】20-1号行政处罚决定认定被执行人史玉珍非法占用地建住宅，属明显缺乏事实根据，该处罚决定不符合强制执行的条件，不具备法定执行的效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人榆树市国土资源局作出的【2016】20-1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 张小平
人民陪审员 佟玉英
二〇一八年八月十七日
书 记 员 于 宁
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初4741号
原告：陈丽平。
委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：赵荣杰。
原告陈丽平与被告赵荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽平的委托诉讼代理人罗建新到庭参加了诉讼，被告赵荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽平向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款人民币7000元，诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告还款3000元，为此原告变更诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日被告经人介绍认识原告，请原告帮忙借款7000元用于换汽车，口头同意还款的时候补偿原告利息，至今被告无还款之意，在原告起诉后，被告向原告银行卡中汇入3000元作为还款，余款4000元未能归还。现请求法院判决被告归还原告借款4000元。
被告赵荣杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月17日，被告赵荣杰向原告陈丽平借款人民币7000元，同时被告向原告出具借条一份，其内容为“今借到陈丽平人民币￥柒仟元整（￥7000.00），今借人赵荣杰2015年1月17日如东县曹埠镇冯桥十一组63号××。”该借据上未约定还款期限和利息，后因被告未能还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款7000元。诉讼中，被告赵荣杰偿还原告3000元，但余额4000元未能归还。
本院认为，被告结欠原告借款4000元未还，对此有被告出具的借条为证，其事实清楚，足可认定。根据合法的借贷关系受法律保护及债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告的借款。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告赵荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，其相应的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵荣杰于本判决生效后十日内偿还原告陈丽平借款人民币4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月二日
书记员 周 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初222号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人冯朝礼，男，1989年12月10日生，汉族，户籍地：四川省泸州市江阳区，暂住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月25日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年10月27日被该局依法取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人冯朝礼犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人冯朝礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日15时许，被告人冯朝礼到被害人许某经营的，位于攀枝花市仁和区巴斯箐“博世五金店”购买装修工具，趁被害人许某不备，将其放置于该店内桌上的苹果6金色后盖手机一部盗走。经攀枝花市仁和区价格中心认证，被盗手机价值1721.19元。
案发当日15时59分，被害人许某向公安机关报警。接到报警后，公安机关即赶赴现场调查取证。2016年10月25日19时10分，公安民警在攀枝花市仁和区大河中路桥梁工程处，将被告人冯朝礼抓获，其到案后如实供述了本案事实。公安机关对被告人冯朝礼持有的苹果6金色后盖手机一部予以扣押，并发还给被害人许某。被害人许某出具刑事谅解书，对被告人冯朝礼表示谅解。
上述事实，被告人冯朝礼在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表及受案登记表，户籍证明，到案经过，拘留证、取保候审决定书，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，监控视频，刑事谅解书，被告人冯朝礼在侦查阶段的供述，被害人许某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯朝礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值1721.19元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人冯朝礼认罪态度较好，赃物已被追回，取得被害人许某的谅解，系偶犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯朝礼犯盗窃罪，单处罚金1500元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 伟
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初392号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人于昆昆，男，1991年5月4日出生于安徽省太和县。2015年6月因赌博被罚款四百元，收缴个人赌资五百二十元。2018年4月17日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人于昆昆犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人于昆昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人于昆昆于2018年3月18日3时55分许，酒后驾驶牌号为苏D287**号小型轿车从本市钟楼区勤业文化站行驶至大红旗路锦江丽都门口时，与杨XX停放于此的苏DX70**号小型轿车相撞，发生交通事故。经常州市公安局物证检验报告鉴定，被告人于昆昆的血样检出乙醇成份，其含量为194.5毫克/100毫升。经常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人于昆昆承担该事故的主要责任。
案发后，被告人于昆昆明知他人报警仍在现场等待民警处理，并如实供述了酒后驾驶车辆的事实。被告人于昆昆已赔偿被害方损失并取得了谅解。
上述事实，被告人于昆昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于XX、杨XX的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、谅解书等书证，常州市公安局物证检验报告，视听资料，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于昆昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于昆昆主动停留在现场等候事故处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，积极赔偿被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人于昆昆的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于昆昆犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于昆昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 诸凌燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1430号
申请执行人刘智家，男，1940年2月29日出生，汉族，住大同市。
被执行人白博静，女，1983年1月10日出生，汉族，住，大同市南郊区。
被执行人张盼来，男，1963年1月24日出生，汉族，住山西省大同县。
被执行人安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市城区。
本院在执行申请执行人刘智家与被执行人白博静、张盼来、安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款56900.95元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年八月三十日
书记员 王 晗
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初1082号
原告淄博森钛新材料有限公司。住所地：淄博高新区北路以东、北辛路以北。
法定代表人李伯林，董事长。
委托代理人王甲，山东名震律师事务所律师。
委托代理人刘继明，系该公司法律部部长。
被告河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市。
法定代表人杨艳超，经理
委托代理人冯占全，该公司职员。
原告淄博森钛新材料有限公司与被告河南省群英机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后本院于2016年4月5日作出受理决定。2016年4月27日向被告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼文书，于2016年5月5日向原告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。本案受理后，依法由审判员林素花独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了此案。原告淄博森钛新材料有限公司的委托代理人王甲、刘继明及被告河南省群英机械制造有限责任公司的委托代理人冯占全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方自2010年起发生锻材买卖业务，一开始被告尚能按合同约定支付货款，自2013年起被告开始拖欠货款，不能按合同约定时间支付。双方签订的锻材买卖合同对锻材的质量、数量、交货方式、结算方式及期限等有明确的约定，原告按合同履行了卖方义务，但被告收到货物后未按合同约定及时向原告支付货款。双方于2015年2月3日就被告拖欠原告货款一事签订协议，约定2015年12月31日前结清货款，但被告仅于2015年2月5日支付了100000元，其余款项至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款226762.5元，经济损失14739.56元（自2015年2月3日至2016年3月3日，按照年利率6%计算），共计241502.06元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，1、被告产品存在质量问题，所以延期付款；2、关于经济损失，合同上没有约定，所以不应当支持。
根据原告与被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告购买原告的货物是否存在质量问题。2、原告要求被告支付货款226762.5元及经济损失14739.56元的事实依据。
围绕上述争议焦点，原告提供证据有：1、口头陈述。原被告存在十几笔买卖合同的货款，如果原物还在，原告同意将原货物拉走。根据双方签订的买卖合同第8条规定，产品如有质量问题，需方在收货后应在30日内以书面的形式提出，被告没有在30日内提出书面的异议，原物肯定也没有保存。2、协议书一份，证明截止2015年2月3日，被告欠原告货款326762.50元，被告于2015年2月5日付货款100000元，此证据证明被告欠原告货款226762.5元。3、买卖合同5份，证明原被告双方之间存在买卖合同关系。4、收款单1份，证明在2015年2月5日收被告货款100000元。
被告质证意见为：对原告所提供证据的真实性均无异议，对证明指向有异议，1、原告提供产品在使用后才能发现质量问题，并非从表面看出质量问题，所以合同约定30日内这个标准不恰当不符合实际情况。2、原被告双方所签订的协议及还款是2015年3月之前，但原告起诉是从2015年2月3日。
被告没有证据提交。
本院经审查后对原告提交的证据作出如下认定：原告所提交的协议书、买卖合同、收款单的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据有效证据，本院对案件事实认定如下：原被告双方之间存在多笔买卖合同关系。2015年2月3日双方之间达成了还款协议，协议载明：甲方（河南省群英机械制造有限责任公司）欠乙方（淄博森钛新材料有限公司）326762.50元，在2015年2月18日前支付乙方100000元。余款在2015年12月31日前分批付清。被告于2015年2月5日支付原告100000元，余款226762.50元未付。此为本案事实。
本院认为，被告称原告的产品存在质量问题无证据证实，其辩解意见不予采信。原告要求被告支付货款226762.50元事实清楚，证据确凿，应当予以支持。原告要求被告支付利息无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河南省群英机械制造有限责任公司应予判决生效后十日内支付原告淄博森钛新材料有限公司货款226762.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4923元减半收取为2461.5元由被告承担（暂由原告垫付，待履行时一并付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一六年七月四日
书记员 李丽霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初1082号
（2016）豫0811民初1082号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执恢37号
申请执行人姜伙星，男，现年40岁，住江西省南昌市新建县。
被执行人董成松，男，现年42岁，浙江省温州市苍南县人，现住甘肃文县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）文民初字第257号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被告董成松向原告姜伙星支付借款300000元。在执行过程中，申请人姜伙星自愿放弃利息部分，执行标的及诉讼费、执行费共计307300元被执行人董成松已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
文县人民法院（2015）文民初字第257号民事判决书的内容均已执行完毕，予以结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 罗昆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第199号
上诉人（原审起诉人）陈隆积。
上诉人（原审起诉人）陈俊佳。
被上诉人（原审被起诉人）浦江县人民政府。
上诉人陈隆积、陈俊佳因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第51号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈隆积、陈俊佳上诉称：原审未经调查，即认定以停水、停电、断路方式逼迫上诉人搬迁者系浦江县人民政府的下级行政机关及下级行政机关的工作人员，并得出上诉人的查处申请系属于上下级行政机关的监督及内部工作人员任免的结论，没有事实依据。上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第七条及第三十一条请求浦江县人民政府履行法定查处职责，而浦江县人民政府不履行职责已构成行政不作为，上诉人的起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，上诉人就房屋征收过程中有关单位和人员以停水、停电、断路方式逼迫其搬迁的行为向浦江县人民政府举报，要求浦江县人民政府进行调查处理并追究责任。因浦江县人民政府对举报进行核实处理的行为对上诉人的实体权利义务不产生实际影响，故上诉人对浦江县人民政府不履行核实处理的职责不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人可以根据停水、停电、断路行为的实施主体及行为性质，通过直接针对该行为提起行政诉讼或民事诉讼寻求救济。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许赛俐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第504号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟（实习），浙江几丰律师事务所律师。
被告叶素容，女，1973年4月11日出生，汉族，住福建省永泰县，系厦门市同安区鑫集旺达副食品商店业主。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告叶素容侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上海家化联合股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告叶素容的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 商梦莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初1225号
原告：吴**，女，1955年1月11日出生，汉族，住广水市。
被告：文*，女，1968年9月3日出生，汉族，住广水市。
原告吴**与被告文*机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，在审理过程中，原告吴**于2018年7月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴**撤诉。
案件受理费200元，由原告吴**负担。
审判员 毛庆根
二〇一八年七月十二日
书记员 涂 纯
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初750号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人沈燕芬，女，汉族，大专文化程度，务工，住杭州市余杭区。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人凌斌，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]383号起诉书指控被告人沈燕芬犯伪造金融票证罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人沈燕芬及其辩护人凌斌到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年1月，被告人沈燕芬瞒着父亲沈某，将沈某名下一张面额为人民币40万元的浙江省农村信用社（合作银行）（普通整存整取定期储蓄）存单中的钱款取出。为避免沈某发现，被告人沈燕芬联系非法制证人员，以上述存单为样板，伪造了一张面额为人民币41万元存单放回沈某处。2016年1月16日，沈某持伪造的银行存单到杭州余杭农村商业银行五常支行顾家桥分理处取款时，被银行工作人员发现。
2016年4月18日，被告人沈燕芬到公安机关主动投案。
据以指控的证据有证人证言；存单等物证；户籍证明、接受证据材料清单等书证；监控录像（光盘）；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人沈燕芬的行为已构成伪造金融票证罪，系情节特别严重，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人沈燕芬对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被告人沈燕芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；2）被告人沈燕芬的行为情节显著轻微，未造成损害结果，社会危害性不大；3）报案单位和沈某对被告人沈燕芬的行为表示谅解；4）被告人沈燕芬系初犯、偶犯，认罪、悔罪，综上，请求对被告人沈燕芬的行为不作为犯罪处理，或免予刑事处罚，或从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2011年1月，被告人沈燕芬瞒着父亲沈某，将沈某名下一张面额为人民币40万元的浙江省农村信用社（合作银行）（普通整存整取定期储蓄）存单中的钱款取出。为避免沈某发现，被告人沈燕芬事先联系非法制证人员，以上述存单为样板，伪造了一张面额为人民币41万元的存单放回沈某处。2016年1月16日，沈某持伪造的银行存单到浙江杭州余杭农村商业银行五常支行顾家桥分理处取款时，被银行工作人员发现。
2016年4月18日，被告人沈燕芬主动到公安机关投案。
另查明，案发后，浙江杭州余杭农村商业银行五常支行对被告人沈燕芬的行为表示谅解。
又查明，在本院审理期间，被告人沈燕芬的丈夫代为退赔沈某人民币41万元，沈某对被告人沈燕芬的行为表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人沈某、张某、雷某的证言；接受证据材料清单、授权委托书、营业执照复印件、假存单原件、假存单特征说明、浙江省农村信用社业务凭证、视频截图；调取证据通知书、调取证据清单、监控光盘及截图；协助查询财产通知书、销户凭证、开户凭证；借条；银行转账凭证、谅解书；户籍证明；到案经过；情况说明；被告人沈燕芬的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈燕芬伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的具体情节和对社会的危害程度，本案被告人沈燕芬伪造金融票证的行为不属于情节特别严重，公诉机关对被告人沈燕芬伪造金融票证的行为属情节特别严重的指控，本院不予认定。被告人沈燕芬自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以减轻处罚。被告人沈燕芬在庭审中自愿认罪，获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人沈燕芬的行为显著轻微，可不作为犯罪处理，或可免予刑事处罚的辩护意见，与审理查明的被告人沈燕芬的犯罪行为及法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈燕芬犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈国娣
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 章银凤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 欣