wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初320号
原告潘洪琴，女，汉族，抚远市鸭南乡退休干部。
委托代理人王春梅（潘洪琴之女），女，汉族，前哨农场司法分局科员。
被告尹向芬，女，，汉族，前哨农场十三队退休职工。
原告潘洪琴与被告尹向芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春梅，被告尹向芬到庭参加诉讼，庭审中被告尹向芬未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘洪琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款30000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年被告以其母亲生病急需用钱为由在原告处借款10000元，2014年和2015年被告又在原告处借款20000元为其孙女交保险费，共计30000元，被告承诺有钱了就优先偿还此借款，直到2016年4月2日被告仍未能偿还借款，于是给原告出了一张欠款30000元的欠据。后经原告多次讨要被告仍以种种理由和借口推拖拒绝偿还借款。
被告辩称，原告所述属实，现每月只能还款1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.欠条一份，证明截止到2016年4月2日，被告在原告处借款共计30000元。被告对此证据的真实性及证明的问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
被告对原告方证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：
2013年被告以其母亲治病为由在原告处借款10000元，2014年和2015年被告又以其孙女需缴纳保险为由分两次在原告处借款20000元，被告在原告处借款共计30000元。2016年4月2日，被告为原告出具了欠款金额为30000元的欠据一份。后经原告多次索要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，被告为原告出具欠据，是被告真实意思的表示，被告理应按照借款金额履行还款义务。故原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求合情合理且不违反法律法规的强制规定，本院予以支持。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，原告潘洪琴要求被告尹向芬返还借款30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹向芬返还原告潘洪琴借款30000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告尹向芬负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一七年四月十日
书记员 范振南
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执205号
申请执行人张春明，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场龙惠小区。
被申请执行人黄立东，男，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。
被申请执行人王宜强，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。
本院在执行申请执行人张春明与被执行人黄立东、王宜强租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人黄立东、王宜强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初555号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执205号申请执行人张春明，男，1979年3月27日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场龙惠小区。被申请执行人黄立东，男，1969年12月27日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。被申请执行人王宜强，男，1985年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省引龙河农场龙康小区。本院在执行申请执行人张春明与被执行人黄立东、王宜强租赁合同纠纷一案中。经查，被执行人黄立东、王宜强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2016)黑8106民初555号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月十日书记员  吴宇光
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1083号
申请执行人：张俊饶。
被执行人：周子强。
上列当事人因公证债权文书发生纠纷，现该案的（2014）沙民一初字第64号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人周子强的存款、收入95129.37元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产
二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年八月一日
书记员 郑景元
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0427民初字1812号
原告彬县鸿基商砼有限责任公司。
法定代表人程某，系该公司董事长。
被告桐城市市政工程有限公司。
法定代表人叶某，系公司法人。
本院在审理原告彬县鸿基商砼有限责任公司与被告桐城市市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彬县鸿基商砼有限责任公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彬县鸿基商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彬县鸿基商砼有限责任公司撤回起诉。
诉讼费3871元，减半收取1935.5元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一六年十二月七日
书记员 高 蔚
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1290号
本院2016年4月25日对原告李（伍）雁芳、李锦钊、李锦钧诉被告广州市文化用品有限公司、第三人甘兆祥物权保护纠纷一案作出的（2015）穗荔法民三初字第1290号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书正文第四页倒数第十行中“甘兆和”补正为“甘兆祥”。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 罗夏杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄利民
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂09民终11号
上诉人(原审原告、反诉被告）：吴某，女，1990年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告）徐某，男，1988年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
上诉人吴某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某及委托诉讼代理人李家辉，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某上诉请求:1、撤销原判。2、判令徐某返还吴某的垫付款45658元，支付补偿金20000元，并赔偿资金占用费。3，驳回徐某的反诉请求。4、本案全部诉讼费由徐某承担。事实和理由：垫付款45658元是双方同居期间，为徐某的房屋购买窗帘、灯饰、衣柜等所花费的费用；补偿金20000元是徐某因吴某怀孕，让其终止妊娠答应支付的补偿款；并要求徐某支付占用吴某资金的损失；另提出原审法院对50000元的性质认定错误。按照当地习俗，结婚酒宴均为男方出钱，这50000元不是彩礼，系置办酒宴的资金，办了65桌，钱用了，不应判令返还。
徐某辩称，1、吴某所说的购置家具等物品都是我出钱买的。我所买的东西发票被吴某拿走了，吴某还弄虚作假，做一些假发票。3.孩子是吴某自己终止妊娠的，没有经过我的同意；其说我给其20000元也是断章取义。4、吴某婚后借我30000元一直未还。50000元是她要的彩礼，在结婚娶亲当天，吴某还要了“脚步钱”（彩礼）30000元，彩礼钱应该归还。
吴某向一审法院请求：1、判令徐某返还吴某垫付金额45658元。2、判令徐某返还吴某交由其代管的资金80000元。3、判令徐某赔偿占用吴某财产损失。4、判令徐某支付吴某补偿金20000元。5、由徐某承担本案全部诉讼费。
徐某向一审法院反诉请求：1、判令吴某返还彩礼80000元。2、判令吴某偿还借款30000元。3、由吴某承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：吴某、徐某于2016年经人介绍认识，2017年1月24日至25日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。在筹办婚礼过程中，吴某为拍摄结婚照及购买空调、灯饰、沙发分别支付费用3700元、6848元、1000元、2600元，上述物品现存放于徐某处。徐某按照习俗给付吴某现金50000元。婚礼当日，吴某携带80000元现金红包交由徐某姐姐代管至徐某处。2017年7月，因感情不和吴某、徐某分手，吴某终止妊娠，未生育子女。
一审法院认为，吴某与徐某未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，双方之间财产纠纷是基于婚约关系发生。吴某为共同生活购买的空调、灯饰、沙发属其个人财产，现由徐某占有使用，徐某应向吴某返还财产或者折价补偿。吴某出资拍摄的结婚照，因照片不具有财产价值，可不予返还、补偿。吴某主张支付定制窗帘、衣柜费用证据不足，不予认定。吴某个人财产现金80000元由徐某姐姐代管至徐某处，徐某辩称已交还吴某未提供证据予以证明，故吴某要求徐某返还的请求，予以支持。吴某请求徐某赔偿占用财产损失、支付终止妊娠补偿于法无据，不予支持。徐某给付吴某现金50000元，是以结婚为目的按习俗给付的彩礼。因生活琐事双方发生矛盾无法共同生活，结婚目的已不能实现，故徐某请求吴某返还彩礼的请求，应予以支持。吴某辩称50000元为酒席钱不属彩礼于法无据，不予支持。徐某诉称婚礼当日增加给付彩礼30000元证据不足，不予认定。徐某主张吴某弟弟和父亲向其借款30000元属另一法律关系，本案不作审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐某折价补偿吴某空调、灯饰、沙发价款10448元；二、徐某返还吴某个人财产现金80000元；三、吴某返还徐某彩礼50000元。以上三项相互折抵后，徐某于判决生效后十日内给付吴某40448元。四、驳回吴某、徐某其他诉讼请求。案件受理费300元，由吴某负担，反诉费300元由徐某负担。
二审中，吴某向本庭提交了两份证据，用以证明被上诉人徐某给的50000元是置办酒席的钱，不是彩礼。证据一，结婚酒宴收据3张，合计43273元。证据二，厨师徐文平的证人证言1份，证明2016年1月25日至27日，给吴某置办酒席总共65桌，共花费23500元。徐某对该两份证据质证意见为，这50000元从未说是办酒席的钱，是彩礼钱；办酒席是不是花费这么多钱，我不清楚。本院认为，吴某所提交的证据结合当地习俗可以证明讼争50000元已用于置办婚宴消费。
徐某提交了证据，即打家具买的材料收据，共计2037元，拟证明打衣柜买的材料钱是徐某出的。吴某对该证据均有异议，收据没有写明是开给谁的，不能证明是徐某定制家具所开具的收据，与本案没有关联性，不能达到其证明目的。本院认为，该证据不符合证据形式要件，且与本案没有关联性，故不予采信。
对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系婚约财产纠纷案。吴某请求判令徐某返还吴某的垫付款45658元，因主张支付定制窗帘、衣柜费用证据不足，本院不予认定。吴某请求徐某赔偿占用财产损失、支付20000元终止妊娠补偿于法无据，本院也不予支持。对于徐某给付的吴某现金50000元，吴某上诉称此50000元不是彩礼，系置办婚宴的资金，钱已经用了，不应再返还的理由，根据吴某二审提交的相关证据并考虑到当地习俗，本院认为此款已用于置办婚宴开支，吴某与徐某共同生活了一段时间，因双方的原因未办理结婚登记，对此50000元应该双方共同承担，吴某返还徐某25000元。
综上所述，吴某上诉请求不返还徐某给付的现金50000元的上诉请求，部分予以支持；吴某其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1263号民事判决第一项、第二项；
二、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1263号民事判决第三项、第四项；
三、吴某返还徐某25000元;
以上三项相互折抵后，徐某于本判决生效后十日内给付吴某65448元。
三、驳回吴某和徐某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由吴某负担，反诉费300元，由徐某负担；二审案件受理费300元，由吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 李国华
审判员 丁福生
二〇一八年三月七日
书记员 胡 聪
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终11号上诉人(原审原告、反诉被告）：吴某，女，1990年11月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告）徐某，男，1988年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。上诉人吴某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴某及委托诉讼代理人李家辉，被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某上诉请求:1、撤销原判。2、判令徐某返还吴某的垫付款45658元，支付补偿金20000元，并赔偿资金占用费。3，驳回徐某的反诉请求。4、本案全部诉讼费由徐某承担。事实和理由：垫付款45658元是双方同居期间，为徐某的房屋购买窗帘、灯饰、衣柜等所花费的费用；补偿金20000元是徐某因吴某怀孕，让其终止妊娠答应支付的补偿款；并要求徐某支付占用吴某资金的损失；另提出原审法院对50000元的性质认定错误。按照当地习俗，结婚酒宴均为男方出钱，这50000元不是彩礼，系置办酒宴的资金，办了65桌，钱用了，不应判令返还。徐某辩称，1、吴某所说的购置家具等物品都是我出钱买的。我所买的东西发票被吴某拿走了，吴某还弄虚作假，做一些假发票。3.孩子是吴某自己终止妊娠的，没有经过我的同意；其说我给其20000元也是断章取义。4、吴某婚后借我30000元一直未还。50000元是她要的彩礼，在结婚娶亲当天，吴某还要了“脚步钱”（彩礼）30000元，彩礼钱应该归还。吴某向一审法院请求：1、判令徐某返还吴某垫付金额45658元。2、判令徐某返还吴某交由其代管的资金80000元。3、判令徐某赔偿占用吴某财产损失。4、判令徐某支付吴某补偿金20000元。5、由徐某承担本案全部诉讼费。徐某向一审法院反诉请求：1、判令吴某返还彩礼80000元。2、判令吴某偿还借款30000元。3、由吴某承担全部诉讼费。一审法院认定事实：吴某、徐某于2016年经人介绍认识，2017年1月24日至25日举行婚礼共同生活，未办理结婚登记。在筹办婚礼过程中，吴某为拍摄结婚照及购买空调、灯饰、沙发分别支付费用3700元、6848元、1000元、2600元，上述物品现存放于徐某处。徐某按照习俗给付吴某现金50000元。婚礼当日，吴某携带80000元现金红包交由徐某姐姐代管至徐某处。2017年7月，因感情不和吴某、徐某分手，吴某终止妊娠，未生育子女。一审法院认为，吴某与徐某未办理结婚登记举行结婚仪式共同生活，双方之间财产纠纷是基于婚约关系发生。吴某为共同生活购买的空调、灯饰、沙发属其个人财产，现由徐某占有使用，徐某应向吴某返还财产或者折价补偿。吴某出资拍摄的结婚照，因照片不具有财产价值，可不予返还、补偿。吴某主张支付定制窗帘、衣柜费用证据不足，不予认定。吴某个人财产现金80000元由徐某姐姐代管至徐某处，徐某辩称已交还吴某未提供证据予以证明，故吴某要求徐某返还的请求，予以支持。吴某请求徐某赔偿占用财产损失、支付终止妊娠补偿于法无据，不予支持。徐某给付吴某现金50000元，是以结婚为目的按习俗给付的彩礼。因生活琐事双方发生矛盾无法共同生活，结婚目的已不能实现，故徐某请求吴某返还彩礼的请求，应予以支持。吴某辩称50000元为酒席钱不属彩礼于法无据，不予支持。徐某诉称婚礼当日增加给付彩礼30000元证据不足，不予认定。徐某主张吴某弟弟和父亲向其借款30000元属另一法律关系，本案不作审理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐某折价补偿吴某空调、灯饰、沙发价款10448元；二、徐某返还吴某个人财产现金80000元；三、吴某返还徐某彩礼50000元。以上三项相互折抵后，徐某于判决生效后十日内给付吴某40448元。四、驳回吴某、徐某其他诉讼请求。案件受理费300元，由吴某负担，反诉费300元由徐某负担。二审中，吴某向本庭提交了两份证据，用以证明被上诉人徐某给的50000元是置办酒席的钱，不是彩礼。证据一，结婚酒宴收据3张，合计43273元。证据二，厨师徐文平的证人证言1份，证明2016年1月25日至27日，给吴某置办酒席总共65桌，共花费23500元。徐某对该两份证据质证意见为，这50000元从未说是办酒席的钱，是彩礼钱；办酒席是不是花费这么多钱，我不清楚。本院认为，吴某所提交的证据结合当地习俗可以证明讼争50000元已用于置办婚宴消费。徐某提交了证据，即打家具买的材料收据，共计2037元，拟证明打衣柜买的材料钱是徐某出的。吴某对该证据均有异议，收据没有写明是开给谁的，不能证明是徐某定制家具所开具的收据，与本案没有关联性，不能达到其证明目的。本院认为，该证据不符合证据形式要件，且与本案没有关联性，故不予采信。对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议。经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系婚约财产纠纷案。吴某请求判令徐某返还吴某的垫付款45658元，因主张支付定制窗帘、衣柜费用证据不足，本院不予认定。吴某请求徐某赔偿占用财产损失、支付20000元终止妊娠补偿于法无据，本院也不予支持。对于徐某给付的吴某现金50000元，吴某上诉称此50000元不是彩礼，系置办婚宴的资金，钱已经用了，不应再返还的理由，根据吴某二审提交的相关证据并考虑到当地习俗，本院认为此款已用于置办婚宴开支，吴某与徐某共同生活了一段时间，因双方的原因未办理结婚登记，对此50000元应该双方共同承担，吴某返还徐某25000元。综上所述，吴某上诉请求不返还徐某给付的现金50000元的上诉请求，部分予以支持；吴某其他上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1263号民事判决第一项、第二项；二、撤销湖北省应城市人民法院（2017）鄂0981民初1263号民事判决第三项、第四项；三、吴某返还徐某25000元;以上三项相互折抵后，徐某于本判决生效后十日内给付吴某65448元。三、驳回吴某和徐某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由吴某负担，反诉费300元，由徐某负担；二审案件受理费300元，由吴某负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  李国华审判员  丁福生二〇一八年三月七日书记员  胡 聪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第06032号
原告：潘兴民，男，1966年2月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：王中群，女，1967年12月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：龚中平，男，1963年11月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
原告潘兴民、王中群与被告龚中平的财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年12月1日立案。原告潘兴民、王中群于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘兴民、王中群撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告潘兴明、王中群承担。
审判员 朱 平
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡立欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第832号
原告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇。
委托代理人任贺磊，河南克瑾律师事务所律师。
被告罗进锋，男，汉族，1983年9月1日出生。
本院在审理原告郑州尚锦房地产开发有限公司诉被告罗进锋房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州尚锦房地产开发有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州尚锦房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州尚锦房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一五年二月二日
书记员 郭关伟
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执162号
申请执行人饶小琴:女,1976年1月1日生，汉族，住乐平市。
被执行人陈有崽，男，1977年1月23日生，汉族，住乐平市。
本院于2017年2月14日立案执行饶小琴申请陈有崽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1697号民事调解书，被执行人陈有崽应支付申请人饶小琴案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元,尚有16000.0元未执行,现因被执行人陈有崽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴礼东
审判员 王焱平
审判员 冯涌明
二〇一七年七月二十四日
书记员 蒋含辉
乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执162号申请执行人饶小琴:女,1976年1月1日生，汉族，住乐平市。被执行人陈有崽，男，1977年1月23日生，汉族，住乐平市。本院于2017年2月14日立案执行饶小琴申请陈有崽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1697号民事调解书，被执行人陈有崽应支付申请人饶小琴案款16000.0元，承担执行费140.0元。本院已执行0.0元,尚有16000.0元未执行,现因被执行人陈有崽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执162号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴礼东审判员  王焱平审判员  冯涌明二〇一七年七月二十四日书记员  蒋含辉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终1046号
上诉人（原审原告）：梁瑞兰，女，1944年8月8出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
委托代理人：陈文毅，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：李新琴，广西华尚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：梁兆琼，男，1939年9月1日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：梁国文，男，1968年10月9日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县，系梁兆琼儿子。
委托代理人：梁国栋，男，1962年10月1日出生，壮族，农民，现住金秀瑶族自治县，系梁国文哥哥。
上诉人梁瑞兰因与被上诉人梁兆琼、梁国文恢复原状纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初637号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人梁瑞兰及其委托代理人陈文毅、李新琴，被上诉人梁兆琼，被上诉人梁国文的委托代理人梁国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁瑞兰上诉请求：请求二审法院撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。事实和理由：上诉人房屋拆旧建新后，在自家房屋和围墙墙壁外的西面用地上铺设排污管道向北排水。被上诉人在硬化巷道时，将上诉人的排污管道覆盖，侵占了上诉人的土地使用范围。一审判决错误，请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁兆琼、梁国文答辩称，上诉人建房时向外延伸侵占巷道宽度，并且将排污管道铺设在巷道上，被上诉人为美化环境自费硬化巷道，将上诉人的排污管道覆盖，对其排水没有造成影响。一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
上诉人梁瑞兰向一审法院起诉请求：判令被告拆除铺设在原告土地范围内的水泥与石头并将土地恢复原状。
一审法院认定事实:双方争议的巷道位于原告房屋墙壁的西侧、被告房屋墙壁的东侧，呈南北走向。该巷道根据修建时间的不同分为南北两段：北段为原有巷道，北接村中公共巷道，南接被告梁兆琼家旧时菜地；南段为新建巷道，系被告于2007年在自家菜地上兴建房屋时，在自家门前用原有菜地修建的巷道。该巷道是被告进出家门的必经通道，被告于2014年1月21日将整条巷道做了水泥硬化。
另查明，原告的《集体土地建设用地使用证》颁发于1990年7月1日，使用权人为原告梁瑞兰的丈夫陆仕辉（已故）。被告的农村居民建设住宅用地申请审批于2005年10月18日，申请户主为被告梁国文，梁兆琼系该户成员。
上述事实，有金集建(1990)字第090322057号《集体土地建设用地使用证》及《宗地图》，2016年8月8日金秀县桐木镇三友村民委员会出具的《证明》，《金秀县人民政府关于同意赵翠兰等33户农村居民使用集体土地建设住宅的批复》，梁国文户的《农村居民建设住宅用地申请表》，2016年8月9日组织金秀县桐木镇国土所、司法所工作人员与原、被告双方到争议现场勘察的草图，以及本案开庭笔录予以佐证。
一审法院认为，依法登记的住宅用地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。金秀县人民政府依法向原告已故丈夫陆仕辉颁发了金集建(1990)字第090322057号《集体土地建设用地使用证》，原告即合法取得了该使用证登记范围内的宅基地使用权。然而，原、被告双方争议的巷道并不在原告的宅基地使用证登记范围内，被告铺设的巷道是被告在自家菜地的基础上修建起来的。因此，被告并不存在侵犯原告宅基地的侵权行为，原告要求被告拆除铺设在巷道上的水泥、将土地恢复原状，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，判决：驳回原告梁瑞兰的诉讼请求。
本院在二审中，综合诉辩双方意见，归纳有以下主要争议焦点：1、涉案争议巷道是否属于上诉人土地使用范围？2、被上诉人硬化巷道是否对上诉人排水造成影响？
双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，在二审期间，双方均未提供新证据。
经审理，二审查明事实与一审相符，故对一审查明事实予以确认。
二审期间，经组织双方当事人进行调解，双方不愿调解，调解未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻排水、通行关系。本案中，争议巷道属历史巷道，有当事人提供的《宗地图》标明为巷道可证实，该巷道是被上诉人出入的必经通道。上诉人建好房屋和围墙后，墙壁外边的巷道属公共通道，其主张通道属于自家土地使用范围，没有任何证据证明。被上诉人自费硬化巷道，美化环境，方便通行，是可取的，并且水泥硬化覆盖排污管道，未对上诉人的排水造成影响。一审判决正确，予以维持。上诉人的上诉理由没有事实根据，不予支持。
综上所述，上诉人梁瑞兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人梁瑞兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 覃奇明
代理审判员 黄启平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 璐
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2399号
申请执行人：唐洪宝，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。
被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。
唐洪宝申请执行李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内共同归还唐洪宝借款110万元及相应的逾期还款利息（以110万元为基数，按照年利率24%计算自2016年4月11日起至被告实际付清之日止）。李永平、杨裕芳于本案生效之日起10日内支付唐洪宝律师费5000元。因李永平、杨裕芳、未履行该判决书确定的义务，根据唐洪宝的申请,本院于2017年5月15日立案执行，执行标的1415017元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年九月二十日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2399号申请执行人：唐洪宝，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人：黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人：李永平，男，汉族，1969年3月14日出生，住江苏省张家港市。被执行人：杨裕芳，女，汉族，1969年6月10日出生，住江苏省张家港市。唐洪宝申请执行李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4499号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内共同归还唐洪宝借款110万元及相应的逾期还款利息（以110万元为基数，按照年利率24%计算自2016年4月11日起至被告实际付清之日止）。李永平、杨裕芳于本案生效之日起10日内支付唐洪宝律师费5000元。因李永平、杨裕芳、未履行该判决书确定的义务，根据唐洪宝的申请,本院于2017年5月15日立案执行，执行标的1415017元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，依法对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，轮候查封了被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押），除上述财产外，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述轮候查封的被执行人李永平、杨裕芳名下共同共有的商品房三套（均设有银行抵押）外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初4499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年九月二十日书记员  陆纯哲
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1343号
原告：张某某。
被告：吕梁市园林绿化管理处。
住所地：吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告张某某与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济补偿金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某某于2011年4月份开始在被告吕梁市园林绿化管理处工作，于2013年11月经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后至今，被告人未支付因劳动关系而应支付的经济补偿金，根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告人应当按照工作年限向原告人支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体的经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付，不满六个月的向原告支付半个月工资的经济补偿金，即被告向原告支付两个月的经济补偿金，合计四千元整。
被告辩称：对原告的工作时间及工作事实认可，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定的事实如下：
2011年4月被告招用原告从事园林工作，未签订书面劳动合同。2013年11月经双方协商一致，解除了劳动关系，原告离岗时月工资为1000元。由于被告未给予原告经济补偿，原告向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会认为原告提出申请时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回原告的请求。原告提起诉讼。
本院认为，原告于2011年4月在被告处上班时，原告年龄已满55周岁，超过法定劳动年龄。原、被告之间未形成劳动关系，而是劳务关系。被告明知原告已满劳动年龄，还招用原告，导致原被告之间未形成合法的劳动关系。终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处酌情支付原告张某某解除劳务关系后的经济补偿金1000元。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一七年七月十九日
书记员 冯 艳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3657号
申请执行人:施灵荣。
被执行人：卢挺。
被执行人：徐霞。
原告施灵荣与被告卢挺、徐霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第3031号民事判决，已经发生法律效力。权利人施灵荣于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人卢挺、徐霞履行生效判决所确定的返还借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢挺、徐霞未向本院申报财产，本院已将被执行人卢挺、徐霞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢挺、徐霞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢挺、徐霞目前无可供执行的财产。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢挺、徐霞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢挺、徐霞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢挺、徐霞有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3657号申请执行人:施灵荣。被执行人：卢挺。被执行人：徐霞。原告施灵荣与被告卢挺、徐霞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）台黄商初字第3031号民事判决，已经发生法律效力。权利人施灵荣于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人卢挺、徐霞履行生效判决所确定的返还借款本金50000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币525元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢挺、徐霞未向本院申报财产，本院已将被执行人卢挺、徐霞纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人卢挺、徐霞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人卢挺、徐霞目前无可供执行的财产。2015年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢挺、徐霞有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢挺、徐霞可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人卢挺、徐霞有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月二十二日代书记员 李佳璐
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初376号
原告泰和县桃源物业有限公司，住所地：泰和县城坛口路51号，组织机构代码：09751485-9。
法定代表人肖源楷，公司董事长。
委托代理人罗云绘、刘文慧，该公司员工，一般代理。
被告严昭锡，1973年1月13日出生，江西省泰和县人。
被告肖荣芳，1973年3月7日出生，江西省泰和县人。
本院在审理原告泰和县桃源物业有限公司诉被告严昭锡、肖荣芳物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县桃源物业有限公司于2016年5月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县桃源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司承担。
审判员 邹艳辉
二〇一六年五月九日
书记员 薛 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执979号
被执行人：曾某，男，汉族，1983年10月15日出生，住四川省仪陇县。
被执行人：吕某，男，汉族，1994年9月24日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行曾某、吕某罚金一案中，责令被执行人曾某、吕某履行南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉刑初字第139号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院依法调查了被执行人曾某、吕某的财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人曾某、吕某纳入失信被执行人名单。本案经合议庭审查核实并报院长批准，予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一经发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 胡浪涛
审判员 朱智勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 林光伟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑再终字第6号
原公诉机关泉州市人民检察院。
原审被告人邵正均，男，1980年11月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2003年12月23日被晋江市公安局刑事拘留，2004年1月13日被逮捕。2005年6月24日被本院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在安徽省安庆监狱服刑。
原审被告人陆朝均，男，1981年7月14日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2003年12月25日被晋江市公安局刑事拘留，2004年1月13日被逮捕。2005年6月24日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在福建省闽西监狱服刑。
泉州市中级人民法院审理泉州市人民检察院指控原审被告人邵正均、陆朝均犯抢劫罪一案，于2004年11月24日作出（2004）泉刑初字第187号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处邵正均死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处陆朝均死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邵正均、陆朝均不服，提出上诉。本院于2005年6月24日作出（2005）闽刑终字第162号刑�判决，以抢劫罪判处邵正均死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以抢劫罪判处陆朝均无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。邵正均不服，向本院提出申诉。本院于2014年5月22日作出（2014）闽刑监字第53号再审决定，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，经审查，认为原判事实不清，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第187号刑事附带民事判决和本院（2005）闽刑终字第162号刑事判决认定原审被告人邵正均、陆朝均伙同曹某抢劫被害人王某的事实不清。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，�定如下：
一、撤销本院（2005）闽刑终字第162号刑事判决、泉州市中级人民法院（2004）泉刑初字第187号刑事附带民事判决；
二、发回泉州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 董克云
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李清山
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；
（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；
（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9009号
原告:刘吉芳,女,1966年12月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:霍小亮,男,1992年11月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告刘吉芳与被告霍小亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉芳到庭参加诉讼，被告霍小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告借款6000元，立有欠据。后多次找其索要，被告至今未还。
被告霍小亮未作答辩。
经审理查明，被告霍小亮曾向原告刘吉芳借款6000元，并于2013年11月29日重新出具亲笔书写的欠条一张交原告刘吉芳持有，未约定利息，约定还款时间为2014年4月2日。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告霍小亮向原告刘吉芳借款6000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。综上，对原告刘吉芳要求被告霍小亮偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍小亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍小亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘吉芳支付借款本金6000元。
案件受理费25元，由被告霍小亮负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费25元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5073号
原告林某某，女，汉族，农民。
被告梁某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告林某某诉被告梁某某婚姻家庭纠纷一案中，原告林某某于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告林某某负担。
审判员 何桂海
二〇一七年八月十八日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5073号原告黄某某，女，1971年6月2日出生，汉族。委托代理人聂奇，湖南浏阳河律师事务所律师。被告任某某，男，1974年3月6日出生，汉族。原告黄某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告黄某某及其诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，后一起去深圳打工并确定恋爱关系。2006年3月8日在北盛镇人民政府办理了结婚登记。婚后双方性格、生活习惯差异较大，经常吵架，被告经常赌博，不务正业，双方矛盾很深。2008年开始，原告至广东中山的一家医院上班，双方开始分居生活。原、被告双方多次协商离婚事宜，但被告要求支付巨额补偿金未果。原、被告双方婚后没有生育小孩，婚姻基础不牢，双方感情破裂，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案受理费由被告承担。被告任某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年3月8日在登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情有所淡化。2016年8月16日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有婚姻登记审查处理表、户籍证明、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础，双方结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争执，导致感情有所淡化，但并无大的矛盾和冲突。原告陈述被告赌博，但未向本院提交任何证据证实。只要双方从家庭和睦出发，双方互相关心、互相信任，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回黄某某与任某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年十月十七日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1443号
申请执行人：黎民华，男，1971年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人：黄位勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
申请执行人黎民华与被执行人黄位勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0205民初2050号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人黄位勇未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（冻结、扣押、扣划）被执行人黄位勇所有的价值22000元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗淞元
二〇一七年八月二十八日
书记员 易 燕
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1443号申请执行人：黎民华，男，1971年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：黄位勇，男，1986年6月12日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。申请执行人黎民华与被执行人黄位勇民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）桂0205民初2050号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人黄位勇未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（冻结、扣押、扣划）被执行人黄位勇所有的价值22000元的财产（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判员  罗淞元二〇一七年八月二十八日书记员  易 燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3040号
原告：廖旭光，男，汉族，住广东省台山市。
被告：梁鸿才，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：林坚发，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告廖旭光诉被告梁鸿才、林坚发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告廖旭光到庭参加了诉讼。被告梁鸿才、林坚发经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告廖旭光诉称：原告与被告梁鸿才、林坚发于2015年12月15日签订《借款合同》，约定原告出借借款10000元给被告梁鸿才，林坚发为保证担保人，月息2%，借款期限从2015年12月15日至2016年1月14日。原告出借10000元后，两被告在借款期限届满后没有偿还借款10000元及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁鸿才、林坚发立即偿还借款人民币10000元及利息（利息按银行贷款利率四倍从2016年1月15日起计算至还清借款之日止）给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告廖旭光对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、两被告身份证复印件；3、被告梁鸿才户口本；4、收据；5、借款合同；6、被告梁鸿才房地产登记证明、房产证、营业执照；7、原告账户转账流水清单。
被告梁鸿才、林坚发无到庭应诉，无答辩，在举证期限内也无提交证据。
经审理查明：2015年12月15日，被告梁鸿才向原告借款10000元用于资金周转，当日被告梁鸿才、林坚发与原告廖旭光签订一份《借款合同》，约定：借款金额10000元，借款期限从2015年12月15日至2016年1月14日止，月息2%。被告林坚发为被告梁鸿才的上述债务作保证担保。两被告均在《借款合同》上签字确认。签订合同后，原告廖旭光于当日以手机银行转账方式向被告梁鸿才出借了10000元，被告梁鸿才也于当日出具一份《收据》确认已经收到原告的上述借款10000元。但借款期限届满后，被告梁鸿才没有偿还借款本息给原告，被告林坚发也没有承担连带责任，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告廖旭光与被告梁鸿才形成的民间借贷关系及原告廖旭光与被告林坚发形成的保证担保关系，是双方在平等、自愿、公平的基础上订立的，原、被告三方于2015年12月15日签订的《借款合同》及当日被告梁鸿才出具的《收据》，是其真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。原告将借款人民币合共10000元出借给被告梁鸿才后，已经履行了出借义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告梁鸿才应按约定的借款期限偿还借款本金人民币10000元及相应利息给原告，但被告梁鸿才一直没有偿还借款本金给原告，其行为已属违约，应承担全部的违约责任。故原告起诉请求被告梁鸿才立即偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，合法合理，证据充分，本院予以支持。
关于借款的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告梁鸿才应按约定支付借款期内及逾期的利息给原告。原、被告双方约定的借款利率为每月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息没有违反法律法规，故原告主张被告梁鸿才应从逾期还款之日2016年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于被告林坚发应承担的责任问题。因被告林坚发于《借款合同》中以连带保证担保人的身份签名确认为被告梁鸿才向原告的借款承担连带担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告林坚发应对被告梁鸿才向原告的借款本金人民币10000元及利息承担连带偿还责任。而被告林坚发在承担连带责任后，有权向被告梁鸿才追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁鸿才应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币10000元及利息（利息从2016年1月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告廖旭光；
二、被告林坚发对被告梁鸿才欠原告廖旭光的上述债务承担连带偿还责任。被告林坚发在承担连带责任后，有权在承担责任范围内向被告梁鸿才追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由被告梁鸿才、林坚发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫 少 彬
人民陪审员 李 顺 爱
人民陪审员 李建华二○一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 贤 园
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1185号
原告：赵军省，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵燕刚，汉族。系原告赵军省儿子。
被告：中国移动通信集团甘肃有限公司静宁县公司。地址：静宁县东街86号。
负责人：王自斌，任总经理。
委托诉讼代理人：乔彤洲，男，该公司副总经理。
原告赵军省与被告中国移动通信集团甘肃有限公司静宁县公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告赵军省于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军省的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵军省撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵军省负担。
审 判 长 李亚宁
审 判 员 樊喜牛
人民陪审员 陈晓兵
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李银蔷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初857号
原告：山东南山建设发展股份有限公司，住所地：龙口市东江镇南山村，统一社会信用代码：913700007697026500。
法定代表人：房鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。
被告：杜平，女，1976年8月20日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市丛台区。
原告山东南山建设发展股份有限公司（下称南山建设公司）诉被告杜平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南山建设公司的委托诉讼代理人孙晓玮到庭参加了诉讼。被告杜平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南山建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房款本金及利息224257.61元以及占用该款期间的利息（从2011年6月20日至实际付清之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2009年4月10日签订《商品房预售合同》，约定被告购买龙口东海黄金海岸星海湖畔B11-4-102室，房屋总价款282357元。2009年11月15日，被告向原告支付购房首付款57357元，余款225000元由原告提供阶段性担保，向中国农业银行股份有限公司龙口市支行贷款，并签订《个人住房贷款合同》，合同签订后，被告未按约还款，导致银行从作为办理异地贷款保证单位的原告账户中扣划房款及利息共计224257.61元。故原告诉至法院，请求依法判令所请。
被告杜平经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月10日，被告杜平与原告南山建设公司签订《商品房预（销）售合同》，购买原告开发的龙口东海黄金海岸星海湖畔B11-4-102室。合同第四条约定，房屋总价款282357元；第六条“付款方式及期限”约定，于2009年3月28日付清首付款人民币57357元整，余款225000元应于接到出卖人通知之日起7日内持有关材料到银行办理按揭贷款手续，并将银行出具的相关资料交付出卖人确认。2009年1月10日，原告南山建设公司（乙方）与中国农业银行股份有限公司龙口市支行（甲方）签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议第十条约定，乙方就合作项目为购房人依借款合同所产生的债务提供连带责任保证；第十三条约定，乙方应协助购房人办理房屋的销售备案登记、抵押预登记和正式的抵押登记，并将上述登记证明文件的原件交甲方保管。2009年11月15日，被告向原告支付购房首付款57357元，后到中国农业银行股份有限公司龙口市支行办理按揭贷款相关手续。因被告未按约向农业银行偿还贷款，农业银行分别于2010年12月28日、2011年3月16日、2011年6月20日，从南山建设公司的保证金账户中扣划被告尚欠的贷款本息共计224257.61元。
本院认为，本案所涉《商品房预售合同》、《个人购房贷款项目合作协议》，系签订各方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同均合法有效，签订各方均应按约履行。被告杜平与中国农业银行股份有限公司龙口市支行之间的借贷关系，事实清楚，本院予以认定。本案中，原告南山建设公司为被告杜平个人住房贷款提供阶段性连带保证，被告未按约定偿还贷款，致使银行从原告保证金账户扣划贷款本息共计224257.61元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。追偿权是保证人在履行保证债务后，请求主债务人偿还的权利，是对保证人合法利益的维护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人向债权人中国农业银行股份有限公司龙口市支行履行了保证债务，使得债务人即被告对债权人的债务责任因原告的履行而归于消灭，同时，原告在承担保证责任上不存在过错，故原告依法取得对被告的追偿权。原告请求被告偿还其代为清偿的贷款本息224257.61元，于法有据，本院予以支持。原告另主张被告承担其代为清偿的224257.61元的利息，该利息系原告承担保证义务后产生的损失，因被告违约造成，故应由被告承担。该主张于法有据，本院予以支持。原告请求该利息的计算方式为：从2011年6月20日至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的数额，应予支持。
被告杜平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜平自本判决生效之日起十日内给付原告山东南山建设发展股份有限公司代偿款224257.61元及利息（从2011年6月20日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4664元，由被告杜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 郑桂珍
人民陪审员 唐万程
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邹向东
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初241号
原告：王具安，男，1960年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。
被告：赵海春，男，1971年5月30日出生，汉族，住天水市秦州区。
原告王具安与被告赵海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王具安到庭参加诉讼，被告赵海春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王具安向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元及利息（按照年利率24%，自2016年10月16日计算至借款还清之日）。诉讼过程中，原告放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：2013年5月，原、被告经朋友介绍认识，被告因包工程需资金周转向原告借款5万元，截止到2016年10月16日被告尚拖欠原告借款25000元，并于当天出具借条2张（借款金额分别为1万元和15000元），2016年10月17日，被告给原告归还借款1万元，原告便将借款金额为1万元的借条返还给他，另一张借款金额为15000元的借条载明：”今借王具安现金15000元（大写壹万伍仟元整）于2016年11月10日前付清，如到期未付，利息按照月利率2%从2013年5月起计算，借款人赵海春”。被告到期并未还款，原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。
赵海春未作答辩。
王具安为证明自己的主张提交了以下证据：
1.借条1张，拟证明被告向原告借款15000元的事实；
2.甘肃省农村信用社回单2张，拟证明原告给被告打款的事实；
3.证人王具甲证言，证实被告在原告家中给原告出具借条2张，证人与原告一起向被告讨要借款时，被告曾归还原告现金1万元的事实。
本院审核认为，原告提交的证据与原告的当庭陈述相互印证，能证明原告曾给被告打款，被告陆续还款，经双方结算，被告应返还原告25000元并给原告出具借条2张，被告归还1万元后，尚有15000元借款至今未归还的事实。故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。
赵海春未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系合伙关系，经朋友介绍认识，双方于2013年8月15日合作承包甘肃省徽县伏家镇酒厂的工程。原告将工程前期花费打入被告账户，被告负责工程的日常花销，工程结束后经双方结算，原告支付给被告的工程前期花费中还剩余25000元未支出，2016年10月16日，被告给原告出具借条2张，借款金额分别为1万元和15000元，2016年10月17日，被告归还1万元后，原告将借款金额为1万元的借条归还给被告，尚有借款金额为15000万元的借条载明：”今借王具安现金15000元（大写壹万伍仟元整）于2016年11月10日前付清，如到期未付，利息从2013年5月起按照月利率2%计算，借款人赵海春”，借款到期后被告并未还款，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系合伙关系，原告将款项打入被告账户由被告管理支配，合伙关系结束后，原告打入被告账户的款项尚有结余，经双方结算，被告归还了原告1万元后，被告尚欠15000元并给原告出具借条1张，双方的借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，被告应偿还原告借款15000元。依照《中华人民国和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海春于本判决生效后10日内一次性返还原告王具安借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元、公告费560元，由被告赵海春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 马 冰
人民陪审员 张彦芳
二〇一八年六月十一日
法官 助理 刘竞蔚
书 记 员 张婉琴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初241号 原告：王具安，男，1960年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：赵海春，男，1971年5月30日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 原告王具安与被告赵海春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王具安到庭参加诉讼，被告赵海春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王具安向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款15000元及利息（按照年利率24%，自2016年10月16日计算至借款还清之日）。诉讼过程中，原告放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：2013年5月，原、被告经朋友介绍认识，被告因包工程需资金周转向原告借款5万元，截止到2016年10月16日被告尚拖欠原告借款25000元，并于当天出具借条2张（借款金额分别为1万元和15000元），2016年10月17日，被告给原告归还借款1万元，原告便将借款金额为1万元的借条返还给他，另一张借款金额为15000元的借条载明：“今借王具安现金15000元（大写壹万伍仟元整）于2016年11月10日前付清，如到期未付，利息按照月利率2%从2013年5月起计算，借款人赵海春”。被告到期并未还款，原告多次催要未果，故状诉到院，请求处理。 赵海春未作答辩。 王具安为证明自己的主张提交了以下证据： 1.借条1张，拟证明被告向原告借款15000元的事实； 2.甘肃省农村信用社回单2张，拟证明原告给被告打款的事实； 3.证人王具甲证言，证实被告在原告家中给原告出具借条2张，证人与原告一起向被告讨要借款时，被告曾归还原告现金1万元的事实。 本院审核认为，原告提交的证据与原告的当庭陈述相互印证，能证明原告曾给被告打款，被告陆续还款，经双方结算，被告应返还原告25000元并给原告出具借条2张，被告归还1万元后，尚有15000元借款至今未归还的事实。故对于上述证据本院予以采信并在卷佐证。 赵海春未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系合伙关系，经朋友介绍认识，双方于2013年8月15日合作承包甘肃省徽县伏家镇酒厂的工程。原告将工程前期花费打入被告账户，被告负责工程的日常花销，工程结束后经双方结算，原告支付给被告的工程前期花费中还剩余25000元未支出，2016年10月16日，被告给原告出具借条2张，借款金额分别为1万元和15000元，2016年10月17日，被告归还1万元后，原告将借款金额为1万元的借条归还给被告，尚有借款金额为15000元的借条载明：“今借王具安现金15000元（大写壹万伍仟元整）于2016年11月10日前付清，如到期未付，利息从2013年5月起按照月利率2%计算，借款人赵海春”，借款到期后被告并未还款，原告多次催要未果，故状诉到院，要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告系合伙关系，原告将款项打入被告账户由被告管理支配，合伙关系结束后，原告打入被告账户的款项尚有结余，经双方结算，被告归还了原告1万元后，被告尚欠15000元并给原告出具借条1张，双方的借贷关系成立，被告理应在约定的还款期限内履行还款义务，现被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，应予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，被告应偿还原告借款15000元。依照《中华人民国和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海春于本判决生效后10日内一次性返还原告王具安借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元、公告费560元，由被告赵海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  赵青霞 审 判 员  马 冰 人民陪审员  张彦芳 二〇一八年六月十一日 法官 助理  刘竞蔚 书 记 员  张婉琴
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1919-1号
申请执行人许锡文，
被执行人杨家顺，
被执行人陈颖平，
申请执行人许锡文与被执行人杨家顺、陈颖平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第554号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币4800元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中本院于2014年2月18日裁定追加被执行人妻子陈颖平为本案被执行人。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1436号
申请执行人赵明志。
被执行人刘贤玲。
被执行人吴建友。
本院在执行申请执行人赵明志与被执行人刘贤玲、吴建友民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2247号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初110号
原告：单连申，男，汉族，居民，住高密市。
原告：单宝玲，女，汉族，居民，住高密市。
被告：李万林，男，汉族，原住高密市。
原告单连申、单宝玲与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告单连申、单宝玲到庭参加诉讼，被告李万林经本院公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
单连申、单宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付单连申借款5万元及利息、偿付单宝玲借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月8日向原告单连申借款5万元，于2014年4月5日向单宝玲借款2万元，双方口头约定利息1.5%。原告多次追要未果，请求依法判决。
被告李万林未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告于2014年2月8日向原告单连申借款5万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人李万林身份号码：借款金额五万元（50000元）事由：李万林借单连申人民币借款人签字：李万林2014年2月8日”。被告李万林于2014年4月5日向单宝玲借款2万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人李万林身份号码：借款金额贰万元（20000元）事由：李万林借单宝玲人民币借款人签字：李万林2014年4月5日”。原告表示：双方口头约定月利率为1.5%，但未提交证据予以证实；借款本金及利息均未偿还。
本院认为，两原告提交了被告出具的借条，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，且被告李万林向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李万林欠两原告的借款，理应偿还。被告负有借款偿还情况的举证责任，在被告无证据证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认李万林欠单连申借款5万元未还、欠单宝玲借款2万元未还。原告主张双方约定月利率为1.5%，但无证据予以证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借据期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李万林偿付原告单连申借款本金5万元及利息（以5万为基数，自2018年1月4日起至被告实际付款之日止，按按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；
二、被告李万林偿付原告单宝玲借款本金2万元及利息（以2万为基数，自2018年1月4日起至被告实际付款之日止，按按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；
以上两项于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李万林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 张世举
人民陪审员 郑光明
二〇一八年五月四日
书 记 员 张嘉益
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初110号原告：单连申，男，汉族，居民，住高密市。原告：单宝玲，女，汉族，居民，住高密市。被告：李万林，男，汉族，原住高密市。原告单连申、单宝玲与被告李万林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告单连申、单宝玲到庭参加诉讼，被告李万林经本院公告开庭传票未到庭。本案现已审理终结。单连申、单宝玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付单连申借款5万元及利息、偿付单宝玲借款2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月8日向原告单连申借款5万元，于2014年4月5日向单宝玲借款2万元，双方口头约定利息1.5%。原告多次追要未果，请求依法判决。被告李万林未作答辩。经本院审理认定事实如下：被告于2014年2月8日向原告单连申借款5万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人李万林身份号码：借款金额五万元（50000元）事由：李万林借单连申人民币借款人签字：李万林2014年2月8日”。被告李万林于2014年4月5日向单宝玲借款2万元，被告为原告出具借条一份，内容为：“借款人李万林身份号码：借款金额贰万元（20000元）事由：李万林借单宝玲人民币借款人签字：李万林2014年4月5日”。原告表示：双方口头约定月利率为1.5%，但未提交证据予以证实；借款本金及利息均未偿还。本院认为，两原告提交了被告出具的借条，能够证明双方之间存在民间借贷法律关系，且被告李万林向原告借款，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告李万林欠两原告的借款，理应偿还。被告负有借款偿还情况的举证责任，在被告无证据证实时，应当以原告认可的情况为准，本院确认李万林欠单连申借款5万元未还、欠单宝玲借款2万元未还。原告主张双方约定月利率为1.5%，但无证据予以证实，本院不予采信，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为借据期间不支付利息，对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万林偿付原告单连申借款本金5万元及利息（以5万为基数，自2018年1月4日起至被告实际付款之日止，按按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、被告李万林偿付原告单宝玲借款本金2万元及利息（以2万为基数，自2018年1月4日起至被告实际付款之日止，按按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；以上两项于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  肖建波人民陪审员  张世举人民陪审员  郑光明二〇一八年五月四日书 记 员  张嘉益
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执恢107号
申请执行人邹喜莹，女，汉族，1972年4月14日出生。
被执行人胡小明，男，汉族，1978年1月25日出生。
我院于2016年10月27日立案受理的申请执行人邹喜莹与被执行人胡小明借款合同纠纷一案，被执行人于2016年10月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保705号
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路。
负责人张啸腾，该支行行长。
委托代理人吕继科，河南德晟律师事务所律师。
被申请人冯娜，女，汉族，1974年10月6日出生，住址河南省封丘县。
申请人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2015年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款225407.24元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯娜银行存款225407.24元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执709号
申请执行人彭湖,男,汉族,生于1957年3月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人王继武，男，1980年5月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2444号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担诉讼费650元，执行费50元，以上共计10700元。现查明被执行人王继武在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王继武在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款；
二、冻结被执行人王继武在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年四月十六日
书记员 孙晓慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第422号
原告秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司，住所地山海关区居民前胡同4号，组织机构代码，73025067-1。
法定代表人王宝祥，职务，董事长。
委托代理人刘忠民，职务，该单位法律顾问。
被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司，住所地秦皇岛市海港区红旗路27号，组织机构代码，74341243-6。
法定代表人郑云明，职务，董事长。
委托代理人董立强，河北华伦律师事务所律师。
原告秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司诉被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月17日来院起诉，本院受理后依法由审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司法定代表人及委托代理人、被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司诉称，2001年12月28日原告同山海关化纤总厂签订了一份租赁合同（实际为改制协议，租赁只是一种形式），对其一分厂进行改制。收购方即为本案原告，协议约定：以租赁的形式作为一分厂的产权转让前的过渡，待实际可以产权转让后，乙方优先收购，并同时约定了职工安置、转让价格标准，结算方式等。并且原告已经实际支付了人民币109.2万元，但被告以种种理由不履行合同义务，租赁协议和许多政府文件共同构成了该企业的改制合同，现已经政府相关部门的批准，内容程序合法，现诉至法院，要求被告履行合同，配合原告进行合同资产的转移，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：一、租赁协议一份，实际内容是租赁收购的改制协议，证明原告的诉求有充分法律依据；二、秦皇岛市经济贸易委员会关于山海关化纤总厂改制实施方案的汇报复印件一份；三、秦皇岛市纺织总会关于出售山海关化纤总厂一分厂国有资产的方案复印件一份；四、秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司关于山海关化纤总厂一分厂产权制度改革工作情况的报告复印件一份；五、秦皇岛市经济贸易委员会2001第3号批复复印件一份；六、收据八张，原告实际支付款项的票据，证明原告已实际支付了大部分的款项用于此次收购；七、（2011）山民初字第542号民事判决书一份，（2012）秦民终字第162号民事调解书一份，证明原告的法律地位，原告实际使用相关资产。
被告秦皇岛市工业国有资产经营有限公司辩称，一、关于原告诉请的主要事实是确实客观存在的；二、我方认为现在无法通过诉讼的方式解决原告的诉讼请求，因为当时签订的协议和政府的文件依据的法律法规发生了变化，国有资产的产权转让现在有严格的程序，需要到产权交易中心挂牌出让，所以原告诉请的事项只能通过行政途径作为改制时期遗留的历史问题，报请领导部门协商解决，被告作为主管部门目前法定代表人正处于更换过程中，待正式确认新领导上任后，被告方愿协助原告方解决该问题。
被告未提交证据。
经本院审理查明，2001年1月4日，秦皇岛市经济贸易委员会出具关于同意出售山海关化纤总厂一分厂国有产权的批复，内容为：市纺织总会：你会报来的《关于出售山海关化纤总厂一分厂国有资产的请示》收悉。为贯彻落实党的十五届四中全会精神，进一步加快企业改革和发展步伐，经研究，同意对山海关化纤总厂一分厂国有产权实施出售。请抓紧按秦发（1999）10号文件规定的程序运作。
2001年12月28日，山海关化纤总厂（甲方）与原告（乙方）签订租赁协议一份，协议约定，为了不间断山海关化纤总厂一分厂的改制步伐，坚定职工对改制的信心，保证其正常的生产经营秩序，摆脱债权、债务及法院查封的困扰，经总厂领导班子研究决定，对一分厂采取“先租后售”的方式进行改制。甲方以2001年的资产评估为依据，向乙方收取租赁风险抵押金一百二十万元，乙方在双方协议签订之日向甲方一次性交清。待政府真正允许产权转让后，乙方有权最先受偿，转让价格以当时的资产评估价值为准，用风险抵押金结算，多退少补。租赁费为乙方风险抵押金的利息，甲方在账上直接划转。租金期限从2002年元月至实现产权转让之日止。如总厂改制或出现其他意外，双方本着友好协商的原则商议是否继续或中止履行协议。一旦出现一分厂转让不能，甲方则全额退回乙方的风险基金，逾期加偿利息。协议还约定了其他内容。
另查明，山海关化纤总厂一分厂坐落在山海关居民前胡同4号，土地使用面积5460.3平方米，秦皇岛市人民政府于2002年将山海关化纤总厂划给秦皇岛市轻工纺织国有经营资产有限管理公司管理，该公司现更名为秦皇岛市工业国有资产管理有限公司，即本案被告。原告方已经支付价款109.2万元。
原告庭审中出具的2003年11月14日秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司关于山海关化纤总厂一分厂产权制度改革情况的报告中载明：改革思路：鉴于该厂已与山海关正信合成纤维有限公司签订了“先租后售”协议，同时考虑到该公司已经支付给山化纤总厂109.2万元资金，且该公司在租赁期间，经过总厂领导班子研究同意，在厂区内进行了基础设施建设，对部分设备进行了技术更新改造，总投入已经达到83.5万元。为履行合同，盘活国有资产，进公司研究，拟采取定向出售的方式，按照评估价值将企业资产整体出售给山海关正信合成纤维有限公司，改制的简要过程：该企业于2001年1月4日经市经济贸易委员会批准，进入产权整体出售的程序。在此期间，企业完成了清产核资等工作，并委托星日阳会计事务所对企业的经营状况进行了全面审计，对企业资产进行了评估；委托金土地评估咨询有限公司对土地使用权进行了评估。出售价款及付款方式：根据秦皇岛市金土地评估咨询有限公司和星日阳会计事务所评估结果，该企业可出售资产总额为149.07元，扣除收购方已经支付给山海关化纤总厂109.2万元，剩余39.87万元在政府下达产权批复后一个月内一次性上缴市财政。
《中华人民共和国企业国有资产管理法》中对国有资产转让进行了明确规定，该法于2009年5月1日起实施。因给予双方庭下自行和解时间，本案自2014年4月24日中止审理，2014年10月23日案件恢复审理。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的租赁协议（实为改制协议）合法有效，协议中约定原告方通过“先租后售”的方式收购山海关化纤总厂一分厂，协议还约定“待政府真正允许产权转让后，乙方有权最先受偿，转让价格以当时的资产评估价值为准，用风险抵押金结算，多退少补”，在秦皇岛市轻工纺织工业国有资产经营有限公司关于山海关化纤总厂一分厂产权制度改革情况的报告中关于出售价款及付款方式中也载明“剩余39.87万元在政府下达产权批复后一个月内一次性上缴市财政”。因此对于本案中所涉财产的产权转让，以政府真正允许产权转让为条件，因本案中原告无证据证明该条件已经成就，故本案中原告的诉请不予支持，原告可在合同约定的条件成就后再行主张。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告秦皇岛市山海关正信合成纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘佳良
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执745号
申请执行人：南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站，住所地南充市顺庆区。
负责人郑亚琼，女，1968年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人：四川兢磊建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第6782号民事判决书，受理南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站申请执行四川兢磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在执行中，申请执行人南充市顺庆区吉瑞建筑材料租赁站与被执行人四川兢磊建筑劳务有限公司达成执行和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）川1302执745号案终结本次执行程序。
二、执行四川兢磊建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，债务总额为35万元，尚未执行的债务总额为35万元，待被执行人到期未按时履行债务时，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 陈 鲲
审判员 ： 何 燃
审判员 ：桂芳彪
二〇一六年十月二十日
书记员 杜 韩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2026号
原告：精河县伟荣杰物业服务有限公司，住所地：精河县城镇团结路锦福小区24号楼8号门面，组织机构代码：06884XXXX。
法定代表人：唐明，该公司董事长。
委托代理人：克丽比努尔·艾力，女，维吾尔族，精河县伟荣杰物业服务有限公司主任，住精河县城镇锦福小区78号楼2单元301室，身份证号：×××，电话：135XX****XX，代理权限为特别授权。
被告：韩生福，男，汉族，住精河县，电话：186XX****XX。
本院在审理原告精河县伟荣杰物业服务有限公司诉被告韩生福物业服务合同纠纷一案中，原告精河县伟荣杰物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告，待联系到被告后再诉为由撤回对被告韩生福的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告精河县伟荣杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告精河县伟荣杰物业服务有限公司负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年一月十九日
书记员 娜 菲 莎
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初1199号
原告：于海龙，男，1966年1月10日出生，汉族。
被告：陶玉和，男，1955年11月9日出生，汉族。
原告于海龙与被告陶玉和健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告于海龙、被告陶玉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费2,530.9元；2、被告向原告支付鉴定费840元；3、被告向原告支付商铺停业经济损失费、营养费、护理费共7,000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年原告以妻子的名义与被告签订了一份房屋出租协议，承租被告位于武汉市青山区钢花村111街坊33门2号的房屋。协议签订后，原告向被告交付到2017年11月15日的租金，但在2017年10月，被告在未通知原告的情况下私自将该房屋卖给他人，并且在2017年12月原告与被告协商违约补偿款的时候将原告打伤入院治疗，出院经鉴定为轻微伤。诉讼过程中，于海龙变更诉讼请求中“被告向原告支付商铺停业经济损失费、营养费、护理费共7,000元”为“被告向原告支付误工费、营养费、护理费共7,000元”。
陶玉和辩称，我于2017年12月16日因房屋租赁发生纠纷与原告发生冲突并将原告打伤的事实属实，事后我也与原告进行过调解，但因为原告要求的赔偿金额过高所以双方没有达成调解，原告合理合法的经济损失我愿意赔偿，超出法律规定范围的部分不愿意进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：于海龙承租陶玉和房屋从事餐饮经营。2017年12月16日，于海龙与陶玉和因房屋租赁纠纷发生冲突，致于海龙受伤。
事发后，于海龙至武汉市第九医院住院治疗4天（2017年12月16日至20日），支出门诊费213元、住院费2,317.94元。
2018年1月10日，武汉平安法医司法鉴定所依据武汉市公安局青山区分局委托，出具鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人于海龙所受损伤程度为轻微伤。于海龙支付鉴定费840元。
本院认为：陶玉和与于海龙发生纠纷后，在肢体冲突中造成于海龙身体受伤，应承担赔偿责任。
于海龙损失经本院核定为：医疗费2,530.94元、鉴定费840元，营养费200元（酌定）、护理费391.32元（于海龙住院期间由妻子照料4天，参照上年度餐饮业在岗职工人均年平均工资收入35,708元计算）、误工费391.32元（于海龙住院期间误工4天，参照上年度餐饮业在岗职工人均年平均工资收入35,708元计算），共计4,353.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陶玉和赔偿原告于海龙经济损失3,513.58元（于本判决生效之日起十日内付清）；
二、驳回原告于海龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元、鉴定费840元，由被告陶玉和负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭涛
二〇一八年六月二十七日
书记员 苏琳
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初551号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人刘杨林，男，1984年7月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2005年5月7日因非法携带管制刀具被治安拘留七日；2010年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2016年12月11日因吸毒被行政拘留十五日，同月26日被强制隔离戒毒二年。2017年5月18日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人刘杨林犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人刘杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月间，被告人刘杨林在其位于台州市椒江区太阳城小区东官河工地的简易房内，先后4次容留徐洪一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月18日，被告人刘杨林在杭州市拱墅区戒毒所被公安民警带回接受调查。
公诉机关建议判处被告人刘杨林有期徒刑六个月至一年。
被告人刘杨林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杨林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人刘杨林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月十八日起至二0一七年十一月十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1773号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人袁某，男，1972年1月20日出生，汉族，文化程度大学，住广州市海珠区。因本案于2014年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人林汉明，是广东南国德赛律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1744号起诉书指控被告人袁某犯行贿罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理。本院于2014年12月18日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人林汉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2005年至2007年间，被告人袁某通过挂靠吉林亚新工程检测有限责任公司承接了广州市煤气公司在本区及萝岗区、白云区的广州天然气利用工程外围高压管线（一期、二期）无损检测工程。2007年至2009年间，被告人袁某在上述工程施工的过程中，为谋取不正当利益，先后六次贿送给时任广州市煤气公司工程管理部部长的徐伟亮（另案处理）款项共计人民币3万元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了证人证言、书证材料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人袁某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人袁某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且认为被告人袁某犯罪情节较轻、被追诉前主动交待行贿罪行、初犯等，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2005年至2007年间，被告人袁某通过挂靠吉林亚新工程检测有限责任公司承接了广州市煤气公司在本区及萝岗区、白云区的广州天然气利用工程外围高压管线（一期、二期）无损检测工程。2007年至2009年间，被告人袁某在上述工程施工的过程中，为谋取不正当利益，先后六次贿送给时任广州市煤气公司工程管理部部长的徐伟亮（另案处理）款项共计人民币3万元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且受贿人徐伟亮的证言，受贿人所在公司的营业执照及相关转制文件，受贿人个人简历、任职证明，涉案的建设工程合同书，破案经过，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以钱财，其行为已构成行贿罪。被告人袁某行贿数额为3万元，依法应当对其适用“五年以下的有期徒刑或拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁某行贿犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁某在2007年至2009年的春节、中秋节期间以送节的方式每次给付5000元给项目工程部部长，累计30000元，行贿数额不大，行贿目的主要是感情投资及希望工程款顺利发放。被告人袁某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚或免除处罚。综上，经审判委员会决定，该案犯罪情节轻微，对被告人袁某处以免予刑事处罚。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人袁某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
被告人袁某犯行贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭彩霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 吴静铧
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第773号
原告：赵东阳，男，1988年9月12日生，满族，无职业，住双辽市。
被告：山国亮，男，1980年5月23日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告赵东阳诉被告山国亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。原告赵东阳到庭参加诉讼，被告山国亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月30日,被告向原告借款4.5万元,约定还款日期为2015年10月31日,口头约定月利率2分。现借款已经到期，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款4.5万元。庭审中，原告要求被告按照法律规定给付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年10月30日，山国亮向赵东阳借款4.5万元，约定2015年10月31日还款。
认定上述事实的证据有：欠条一张及原告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，且本院依法向山国亮送达了起诉状、举证通知及开庭传票等相关材料，山国亮在知悉原告的诉讼请求后仍未到庭应诉，也未提交书面答辩，放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告与被告间的借款事实及借贷关系予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，山国亮作为债务人，理应偿还赵东阳借款本金4.5万元及利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方明确约定了还款期限，现被告没有按照约定期限归还欠款，应当按照年利率6%支付逾期利息。
综上所述，本院认为，原告赵东阳与被告山国亮间借款事实清楚，借贷关系明确，被告理应偿还原告借款本金并支付逾期利息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告山国亮于判决生效后偿还原告赵东阳借款本金4.5万元，并从2015年11月1日起按照年利率6%支付逾期利息至债务清偿完毕之日止。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元、保全费470.00元由被告山国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十二月七日
书记员 王 渊
浙江省绍兴市上虞区人民法�
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初85号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴建谋，男，1965年8月14日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三穗县，现住绍兴市。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴建谋犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人吴建谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年3月至2017年5月18日期间，被告人吴建谋伙同杨某3（另案处理）以营利为目的，在位于绍兴市滨海新城沥海镇仓塘街40号的棋牌室内，组织李某1、杨某1、吴某1等人进行“地下六合彩”形式的赌博，从中抽头获利12000余元。
案发后，公安机关从被告人吴建谋处扣押赃款人民币12000元和供犯罪所用的小米手机一只。
上述事实，被告人吴建谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建谋供述，同案犯杨某3供述，证人李某1、杨某1、吴某1、杨某2、吴某2、李某2、陈某、李某3、龙某、李某4等证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、送货单，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过�被告人吴建谋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建谋伙同他人以营利为目的，以“地下六合彩”形式的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴建谋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴建谋归案后自愿认罪，涉案违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴建谋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案违法所得人民币一万二千元（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收，上缴国库；
三、供犯罪所用的小米手机一只（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年二月八日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律�文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。
?PAGE??