wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4206号
原告史永红，女，汉族，1968年3月28日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人王丽娟，湖北若言律师事务所，专职律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。
被告李庆生，男，汉族，1968年4月12日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被告十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4－1。
法定代表人李庆生，该公司经理。
被告耿京辉，男，汉族，1965年7月25日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告史永红诉被告李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司、耿京辉民间借贷纠纷一案中，原告史永红于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰金点石汽车零部件有限公司、李庆生、耿京辉所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司、耿京辉价值14，300，000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二○二○一六年十月二十七日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初4206号
原告史永红。
委托代理人王丽娟，湖北若言律师事务所，专职律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。
被告李庆生。
被告十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4－1。
法定代表人李庆生，该公司经理。
被告耿京辉。
本院在审理原告史永红诉被告李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司、耿京辉民间借贷纠纷一案中，原告史永红于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰金点石汽车零部件有限公司、李庆生、耿京辉所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司、耿京辉价值14，300，000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初4206号原告史永红，女，汉族，1968年3月28日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。委托代理人王丽娟，湖北若言律师事务所，专职律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。被告李庆生，男，汉族，1968年4月12日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被告十堰金点石汽车零部件有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区和谐大道1号1幢4－1。法定代表人李庆生，该公司经理。被告耿京辉，男，汉族，1965年7月25日出生，住址：湖北省十堰市茅箭区。本院在审理原告史永红诉被告李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司、耿京辉民间借贷纠纷一案中，原告史永红于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰金点石汽车零部件有限公司、李庆生、耿京辉所有的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李庆生、十堰金点石汽车零部件有限公司、耿京辉价值14，300，000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  徐守炜二○二○一六年十月二十七日书记员  李 新
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终194号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司。
法定代表人：付东宇。
被上诉人（原审原告）：蔡恒。
上诉人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5773号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在借款合同第十三条约定，甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应当由甲乙双方协商解决；协商不成的，双方一致约定向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。甲方即本案被上诉人（原审原告）蔡恒，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于蔡恒的住所地在重庆市铜梁区，故重庆市铜梁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 吟
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保1号
申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路475号。
被保全人王良狮，男1978年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
我院于2017年1月3日收案受理的（2017）湘0211执保1号一案，2017年1月16日以对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 通 知 书
（2017）湘0211执保1号
申请保全人招商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路475号。
被保全人王良狮，男1978年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
我院于2017年1月3日收案受理的（2017）湘0211执保1号一案，2017年1月16日对被保全人的财产采取保全措施，该案已保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年二月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第986号
原告：俞中强。
被告：陈东海。
本院在审理原告俞中强与被告陈东海民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告俞中强自动撤诉处理。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十月二十八日
代书记员 杜珊
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2163号
申请执行人：田子文，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住梧州市。
被执行人：杨建华，男，1990年2月28日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住梧州市。
田子文与杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂0403民初137号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案后，本院依法向被执行人杨建华发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的62335元、案件受理费1358元、公告费700元，执行费865元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建华有可供执行的银行存款、房产、车辆、查无工商登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初137号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2163号申请执行人：田子文，男，1953年7月12日出生，汉族，户籍所在地河南省柘城县，现住梧州市。被执行人：杨建华，男，1990年2月28日出生，侗族，户籍所在地广西三江侗族自治县，现住梧州市。田子文与杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）桂0403民初137号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案后，本院依法向被执行人杨建华发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的62335元、案件受理费1358元、公告费700元，执行费865元。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨建华有可供执行的银行存款、房产、车辆、查无工商登记信息。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  石盈盈
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第69号原告周某某，男，住广西隆林各族自治县。被告黄某某，女，住广西隆林各族自治县。委托代理人邓汉宏，广西桂兴律师事务所律师。委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理。依法由审判员罗应培适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告黄某某及其委托代理人邓汉宏、陆承德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2000年结婚并共同生育一女儿取名周某甲，女儿现已12岁。因夫妻感情不和，曾在2006年8月到隆林县民政局办理离婚手续，后被告出走到广东，为了给小孩一个完美的家庭，在原告及原告老人的劝说下被告于2007年5月双方到民政局登记复婚，勉强一起维持家庭生活。但因双方无共同语言，经常为家庭琐事争吵，被告又于2013年6月擅自离家出走去广东至今已一年多，对小孩不闻不问。被告对家庭不负责任的行为，致使夫妻感情已完全破裂。请求人民法院判决：1、请求人民法院判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、案件受理费由原、被告双方共同承担。原告为证实其主张，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、结婚证，证明原被告登记结婚；3、常住人口登记卡，证明子女情况。被告黄某某辩称，1、原被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，只要原告愿意将夫妻共同财产分给被告，或者给被告一定的经济补偿，被告就同意与原告解除婚姻关系；2、被告当初同意复婚，是在原告家人的见证下向被告写下保证书才同意复婚的，复婚后原告仍然在外寻花问柳，对家庭不负责任；3、原告要求抚养小孩被告同意，但是要求每月支付300元的抚养费过高，被告一直在外打工，没有固定收入，每月承担200为宜；4、被告要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，要求将原告现经营的隆林某某燃气门市部全部财产归被告所有，分割家庭共建位于隆林县望城坡一栋三层半楼房，以价值30万元的六分之一补偿给被告，或者原告一次性赔偿被告185000元。被告为证实其辩解意见，向法庭提供证据有：1、保证书1份，证明原告承诺如果离婚是自己的过错则愿意放弃夫妻共同财产；2、某某燃气名片1张，证明夫妻之间共同经营一家燃气店。经法庭质证，原告对被告提供的证据没有异议，被告对原告提供的证据均没有异议。本院予以认定。经审理查明，原、被告原是夫妻关系，双方于2002年1月3日生育一女，取名周某甲，原、被告曾于2006年8月到婚姻登记机关办理离婚手续。2007年5月23日重新办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由而向本院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告表示同意，证明夫妻间的感情已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请，本院予以准许。关于小孩抚养，原告诉请小孩随其生活，被告表示同意，本院予以准许。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，原告要求被告每月支付小孩抚养费300元，符合当地的生活消费水平需要，本院予以确认。因夫妻感情恶化导致分居，被告于2013年6月外出打工至今，对原告经营的某某燃气第三门市部实际上没有参与管理和经营，被告要求将门市部的全部财产归其所有，没有法律依据，本院不予支持。其要求分割原告家庭共有的房屋，由于该房子极有可能涉及其他家庭成员财产，本案不宜一并处理，故本院不予支持，当事人可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：一、准予原告周某某与被告黄某某离婚；二、小孩周某甲随原告周某某生活，由原告周某某抚养，被告黄某某自2015年3月起每月支付300元作为小孩周某甲的抚养费，直至小孩年满18周岁止。案件受理费100元，由原告周某某负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗应培二〇一五年三月十三日书记员  何彬琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第118号
原告隋某。
委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。
被告尚某（又名尚。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告隋某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚。孩子由原告抚养。
被告辩称，同意离婚，被告要求抚养孩子。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识结婚，2011年7月19日生女儿尚。因二人婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方为家务琐事经常发生争吵，二人分居已有二年。原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证明等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。孩子年幼，由原告抚养有利于孩子的成长。双方所争执财产、债务等，事实不清，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告尚某离婚。
二、女儿由原告抚养，被告自2014年6月1日起每年给付原告抚养费3600元，于每年12月30日前付清，付至女儿独立生活为止。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年六月二十三日
书记员 任典利
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初228号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人赵自坤赵某某，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，农民，住所地河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被宁陵县公安局刑事拘留。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人赵自坤赵某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人赵自坤赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年9月20日22时30分许，被告人赵自坤赵某某醉酒后驾驶豫NN2Q5**号小型普通客车，沿S210省道由北向南行驶至宁陵县高速公路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵自坤赵某某血液酒精含量为88.73
mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵自坤赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人赵自坤赵某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人赵自坤赵某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、赵自坤赵某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、赵自坤赵某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人赵自坤赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵自坤赵某某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。赵自坤赵某某犯罪情节较轻，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人赵自坤赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕本升
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 哲
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第162号附1号
原告：方仕芳，女，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师
被告：段友阳，男，1969年7月27日生，汉族。
本院在审理原告方仕芳诉被告段友阳民间借贷纠纷一案中，原告方仕芳向本院提出保全申请，要求冻结被告段友阳银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的大众途锐牌越野车一辆作为担保。
本院认为：原告方仕芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封原告方仕芳所有的大众途锐牌越野车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一三年八月九日
书记员 邓 捷
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖民一初字第162号
原告：方仕芳，女，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师
被告：段友阳，男，1969年7月27日生，汉族。
本院在审理原告方仕芳诉被告段友阳民间借贷纠纷一案中，原告方仕芳向本院提出保全申请，要求冻结被告段友阳银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告以其所有的大众途锐牌越野车一辆作为担保。
本院认为：原告方仕芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告段友阳银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚爱根
二〇一三年八月九日
书记员 邓 捷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执保字第64号
申请人孙刚，男，1983年9月21日出生，现住湘潭市岳塘区。
被申请人湘潭高新区联丰地板经营部，住所地湘潭市高新区家家美建材商场二楼127号。
经营者文欢，男，1986年7月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区昭山乡金星村石马组173号。
被申请人文欢，男，1986年7月25日出生，住湘潭市岳塘区。
被申请人刘勋，男，1971年6月20日出生，现住湘潭市雨湖区。
被申请人刘芬，女，1979年3月9日出生，现住湘潭市雨湖区。
本院在审理申请人孙刚与被申请人湘潭高新区联丰地板经营部、文欢、刘勋、刘芬义务帮工人受害责任纠纷一案中，申请人孙刚于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湘潭高新区联丰地板经营部、文欢、刘勋、刘芬的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人杨小玲自愿以其小型轿车为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人孙刚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭高新区联丰地板经营部、文欢、刘勋、刘芬的银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
二、冻结担保人杨小玲所有的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一五年十二月八日
书记员 龙 斌
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5931号
原告：上海樟庆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：林在忠，总经理。
委托诉讼代理人：华晨兴，上海�维律师事务所律师。
被告：上海锦符机电设备有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王迎雷。
原告上海樟庆商贸有限公司与被告上海锦符机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，现原告以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，且逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成栋
二〇一七年五月二日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初4580号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G
法定代表人：王庆成，董事长。
委托代理人：朱礼杰，该社职工。
被告：杜维俊，农村居民。
被告：朱立翠，农村居民。
被告：王圣堂，农村居民。
被告：李世宝，农村居民。
被告：王胜峰，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱礼杰到庭参加诉讼。杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰经本院送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉称，被告杜维俊于2014年10月30日在我社贷款80000元，由被告朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰提供连带保证担保，贷款于2015年10月29日到期。贷款到期后，被告杜维俊拖欠我社贷款本金79000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
被告杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰均未答辩。
经审理查明，2014年10月30日被告杜维俊向莒南县农村信用合作联社借款80000元，并签订了借款合同，贷款于2015年10月29日到期。被告杜维俊提供被告朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰为其担保，莒南县农村信用合作联社与被告朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，莒南县农村信用合作联社将79000元交给被告杜维俊。借款到期后，被告尚欠贷款本金79000元及利息未还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。经莒南县农村信用合作联社和原告山东莒南农村商业银行股份有限公司多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份，借款合同一份，保证合同一份，被告身份证及常住人口登记卡一宗，山东银监局关于山东莒南农村商业银行股份有限公司开业的批复一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告杜维俊签订的借款合同，与被告朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告杜维俊向莒南县农村信用合作联社借款80000元，借款到期后，尚欠借款本金79000元及利息至今尚未付还。莒南县农村信用合作联社改制后，变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继，山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰为被告杜维俊提供担保，对被告杜维俊的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第九条之规定，判决如下：
一、被告杜维俊于本判决书生效后五日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及合同约定的利息。
二、被告朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告杜维俊、朱立翠、王圣堂、李世宝、王胜峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧慧婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执836号
申请执行人王寿广，居民。
被执行人单秀杰，居民。
被执行人仇加英，居民。
本院在执行申请执行人王寿广与被执行人单秀杰、仇加英民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都义民初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 董丞曜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊商初字第441号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构代码：704522173），住所地：嵊州市××街道城××号。法定代表人韩某。
委托代理人：钱某某。
被告：姚某某。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告姚某某信用卡透支纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司××支行于2010年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司××支行自愿撤回起诉，未违反国家法律、法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公�××支行撤回起诉案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司××支行负担。
审 判 长 王国祥
人民陪审员 楼月娥
人民陪审员 马思远
二〇一〇年八月二十五日
书 记 员 金叶薇
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第440号
申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋
被执行人王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月14做出的（2014）高新民初字第1346号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉王国彬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金226338元及利息，执行费3295元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院对被执行人王国彬所有的位于成都市高新区天环街719号2栋2单元6楼1号的房屋进行了保全查封，但该房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人成都诚鑫典当有限公司和许文强，故暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
成都高新技术产业开发区人民法院的（2014）高新民初字第1346号民事判决书本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第440号
申请执行人兴业银行有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。
负责人叶孝栋，该行行长。
被执行人王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2014）高新民初字第1346号民事判决书，受理兴业银行有限公司成都分行诉王国彬金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王国彬所有的位于成都市高新区天环街719号2栋2单元6楼1号房屋（业务件号：权××）进行查封，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院递交续行查封的书面申请书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年四月五日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第440号申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋被执行人王国彬，男，汉族，1978年5月13日出生，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的于2014年8月14做出的（2014）高新民初字第1346号民事判决书，受理兴业银行股份有限公司成都分行诉王国彬金融借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金226338元及利息，执行费3295元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人王国彬所有的位于成都市高新区天环街719号2栋2单元6楼1号的房屋进行了保全查封，但该房屋设有抵押权，且抵押权人为案外人成都诚鑫典当有限公司和许文强，故暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外再无其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院的（2014）高新民初字第1346号民事判决书本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一五年八月二十五日书记员  杨玲
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初361号
原告李某某，男，1974年7月4日生。
被告许某某，女，1981年12月1日生。
委托代理人叶开科，四川世星律师事务所律师。（一般代理）
原告李某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋成刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告许某某及其委托代理人叶开科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2004年6月7日登记结婚，2004年11月28日生育一女，取名李某甲，2009年12月9日生育一女，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯不同。结婚多年，我们没有正常的夫妻生活，被告对我漠不关心，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，严重伤害了夫妻感情。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、婚生女李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；4、拆迁安置房两套，每套价值人民币150000元，安置费90000元归原告所有。
被告许某某辩称，我不同意离婚，我与原告是有感情的，大女儿现在马上小升初，我们现在闹离婚会影响孩子的学业。
经审理查明，原、被告于2003年底相识，2004年登记结婚。2004年11月28日生育一女李某甲，2009年12月9日生育一女李某乙。原告认为双方婚后不能很好的交流沟通，因琐事争吵，夫妻感情已破裂而诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份证，结婚证，婚生女常住人口登记卡及原、被告的陈述在卷佐证。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于原告李某某与被告许某某的夫妻感情是否确已破裂。经查，双方结婚多年，有一定感情基础。婚后所产生的矛盾均因家庭生活琐事所致，并非不能调和，双方尚有协商和好的可能，原、被告双方应互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，改善夫妻关系。两婚生女尚年幼，完整的家庭更有利于小孩的健康成长。原告现没有证据证实双方感情确已完全破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告李某某与被告许某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费605元，由原告李某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 蒋成刚
二〇一六年三月二十五日
书记员 俸 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2708号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人王伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘少隆，男，1990年7月8日出生，系公司员工，现住营口市西市区。
被上诉人（原审原告）：郭庆鑫，男，1993年2月3日出生，现住盖州市。
委托诉讼代理人：黄守军，系辽宁大千律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊营，男，1973年8月2日出生，现住辽宁省营口市站前区。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人郭庆鑫、李俊营机动车交通事故纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月09日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人刘少隆，被上诉人郭庆鑫及其的委托诉讼代理人黄守军到庭参加诉讼。被上诉人李俊营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：申请对一审原告郭庆鑫的治疗时长及护理时长少行鉴定，请求撤销一审判决中误工费39390元、护理费17130.72元及伙补8900元，依法改判，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决我司赔偿一审原告郭庆鑫误工费39390元、护理费17130.72元及伙补8900元，我司认为不合理。原告郭庆鑫月薪3900元，根据《中华人民共和国个人所得税法》月收入超3500元的应缴纳个人所得税，原告未提供相应纳税证明，原告对自己月收入证明不足。原告郭庆鑫因左下肢胫腓骨骨折申请误工天数303天，护理178天，我司认为该时间过长，请二审法院支持我司对郭庆鑫相关时长进行鉴定的申请，并依据鉴定结果确定其相应损失，依法改判。
被上诉人郭庆鑫辩称，治疗时长及护理时长原审答辩举证期内上诉人并没提出书面异议，庭审时也未提出异议，因此，原告已丧失提出异议的法定时机；2、误工费没有按照3900元计算，而是按建筑业的年平均标准计算的，每月的实际工资额为3434.9元，未超过3500元的纳税标准，护理费是严格按照病志记载的住院天数178天，及护理标准得出的，伙食补助费也是严格按照病志记载的住院天数乘以每天50元得出的结果，因此上诉人上诉无理，应予维持原审判决。
被上诉人李俊营未答辩。
被上诉人郭庆鑫向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告各种经济损失10.07万元（待伤残鉴定后增加请求赔偿金额）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年7月13日18时20分左右，李俊营驾驶辽HAxx**小型轿车沿科园路由北向南行驶至金牛山大街路口时与谢胜强骑行燃油助车车载乘郭庆鑫、陈续卿沿金牛山大街由西向东行驶相撞，致谢胜强、郭庆鑫、陈续卿受伤，两车受损。经营口市公安局交通警察支队西市区大队作出的道路交通事故认定书认定，李俊营负事故全部责任，谢胜强、郭庆鑫、陈续卿无责任。陈续卿受伤后至2016年1月7日期间，多次入营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院治疗。经原告申请，营口市中级人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对原告进行伤残程度鉴定，该所于2016年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定原告左下肢为十级伤残。原告系农业户口，2013年起居住在华宁小区5号2单元201室。原告系营口经济技术开发区吉信建筑工程有限责任公司员工。另查，辽HAxx**小型轿车在被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险和第三者责任险50万元。
一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观真实、合法有效，本院依法予以采信。依据道路交通事故认定书，被告李俊营应承担民事赔偿责任。辽HAxx**小型轿车在保险公司投保了相关险种，应先由保险公司在相关险种的理赔范围内予以合理赔付，超出部分由被告李俊营承担。关于原告诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、因有相关鉴定意见书、病志、收据等为证，且被告紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司无异议，故本院判决给付。关于原告诉请误工费，本院结合相关法律规定判决给付。关于原告诉请的交通费酌情判决给付。关于原告诉请的鉴定检查费、鉴定费，系原告因道路交通事故所发生间接损失，应由被告李俊营承担。关于后续治疗费，因尚未实际发生，双方可待实际发生后协商或诉讼解决。判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔付原告经济损失人民币77000元。二、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任限额内赔付原告经济损失人民币159218.36元。三、被告李俊营于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失1299元。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4971元，由被告李俊营承担。（原告已预交）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,原审法院依据被上诉人住院时间及相关法律规定计算的误工费、护理费及伙食补助正确。上诉人的上诉理由及申请鉴定的请求无事实依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1435元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 赵 群
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 那晓梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4430号
原告:广安市万佳物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路二段27号1幢2单元102号。
法定代表人：段建平，经理。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告:王彦，男，生于1974年9月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司与被告王彦物业服务合同纠纷一案中，原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年8月19日书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告广安市万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执488号之二
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人张发运，该支行负责人。
被执行人廖建红，女，1974年3月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人叶羽渗，男，1970年3月17日生，汉族，住柳州市。
深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与廖建红、叶羽渗借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）江民初字第1617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖建红、叶羽渗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：（1）缴纳款828808.09元（其中本金814000元，利息14808.09元，利息计至2014年7月20日，以后利息顺延计算到判决确定履行期限）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（从2014年7月20日起计到履行完毕），（3）负担案件受理费12450元，申请执行费11174.1元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：查封了被执行人用于借款担保的房产，经查，该房产在本院查封之前已被柳州市城中区人民法院、南宁青秀区人民法院查封，根据有关执行规定，由首封法院处置房产，本案可参与分配。
本院认为，本案被执行人廖建红、叶羽渗目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖建红、叶羽渗新的财产线索，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）江民初字第1617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 国 健
审 判 长 潘 国 健
审 判 员 韦慰宰审判员韦慰宰
代理审判员 卢 献 楼
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 覃 晓 霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执488号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地：柳江县拉堡镇柳堡路106号。
法定代表人张发运，该支行负责人。
被执行人廖建红，女，1974年3月27日生，汉族，住柳州市。
被执行人叶羽渗，男，1970年3月17日生，汉族，住柳州市。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年5月13日作出的（2014）江民初字第1617号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人廖建红；叶羽渗发出执行通知书，责令被执行人廖建红、叶羽渗履行如下义务：（1）缴纳款828808.09元（其中本金814000元，利息14808.09元，利息计至2014年7月20日，以后利息顺延计算到判决确定履行期限）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息（从2014年7月20日起计到履行完毕）（3）负担案件受理费12450元，申请执行费11174.1元。但被执行人廖建红、叶羽渗未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖建红在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋23-15有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖建红坐落在柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场3栋23-15的房产。
二、被执行人廖建红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人廖建红可以使用被查封财产；但因被执行人廖建红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 慰 宰
审判员 韦 慰 宰
二〇一六年六月十二日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执862号
申请执行人张桂勤，女，1967年10月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人陈国军，男，1973年3月18日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人张桂勤与被执行人陈国军财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3513号民事判决书，责令被执行人陈国军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈国军银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年五月二十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执862号
陈国军：
你与张桂勤财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03860号
原告陈彬。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄开凤。
被告吴金甫。
原告陈彬诉被告吴金甫、黄开凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人金云，被告吴金甫到庭参加了诉讼，被告黄开凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款25万元，借款期限六个月（从2015年5月15日至2015年11月15日），期满一次性偿还全部本金，借款利率为月利率2分，每月15日前支付。同日原告及另案原告董咏梅和二被告签订了《房地产抵押登记合同》，并于2015年5月19日办理了抵押登记。《抵押借款合同》签订后，原告依约向二被告履行了付款义务，二被告收到借款后依约支付了两个月的利息，此后二被告再未向原告支付利息和本金。借款期限满后，二被告未按约偿还借款本金及利息，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款25万元及利息，并对二被告向其提供的抵押房屋经依法拍卖、变卖后所得款向享有优先受偿权，请求二被告承担本案所有的诉讼费用、律师费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，证明原被告主体适格；
2、抵押借款合同、房地产抵押登记合同、抵押登记合同、抵押担保承诺书，证明两被告向原告借款250000元借款期限六个月（2015年5月15日至2015年6月15日）；月利率2分，每月15日前支付利息；证明二被告将其坐落于黄石港区武汉路277-1404号房屋（黄房权证港字第号）抵押给原告；
3、黄房权证港字第号，证明被告黄开凤对黄石港区武汉路277-1404号房屋有处分权；
4、黄房权证港字第号，证明二被告将黄石港区武汉路277-1404号房屋抵押给原告，并已办理抵押登记；
5，借条、银行汇款凭证，证明原告依《抵押借款合同》约定向二被告履行借款义务。
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告该案支付律师费7500元的事实。
被告吴金甫辩称：我欠原告的钱是事实，但是房屋变卖价格就是不能低于70万。本金一人25万，我于2015年5月15日借的，约定2分息。当时付了2个月的利息，到了12月15日还欠5个月的利息，律师费我不承担。
被告吴金甫在举证期限内未提交书面证据。
被告黄开凤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年5月15日，二被告与原告签订抵押借款合同，约定以被告黄开凤所有的房产作抵押向原告借款25万元，借款期限六个月（从2015年5月15日至2015年11月15日），借款期满一次性偿还全部本金，借款利率为月利率2分，每月15日前支付利息。原告行使担保债权时，由被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、处分抵押物所需费用）。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告及另案原告董咏梅和二被告签订了《房地产抵押登记合同》，约定二被告以其所有的位于黄石市黄石港区武汉路277-1404号楼层14（16）（面积138.23㎡，房权证号为黄房权证港字第号）抵押给原告及另案原告董咏梅，抵押期限为六个月，自2015年5月15日至2015年11月15日止。抵押担保范围为主债合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。2015年5月19日，原、被告双方在黄石市房地产市场与产权登记监理中心办理了抵押登记。2015年5月17日、18日，原告依约向二被告履行了付款义务，二被告收到借款后依约向原告支付了两个月的利息共计1万元。借款期限满后，被告吴金甫、黄开凤未依约偿还借款本金及利息。
另查明，原告陈彬因本案聘请律师支出律师代理费7500元。
再查明，被告吴金甫与被告黄开凤于某年某月某日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金甫、黄开凤与原告陈彬签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押登记合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应遵守并履行合同义务。本案所涉借款还款期限已经届满，被告吴金甫、黄开凤未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，被告吴金甫、黄开凤应按照约定偿还借款本金及逾期期间的利息，故原告要求二被告偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失7500元的诉讼请求，因原、被告双方在《抵押借款合同》中约定对原告在行使担保债权而支出的律师费由被告负担，且原告确已支出律师费7500元，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房产经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告黄开凤在借款的同时，以其所有的房产作抵押担保，并在国家房地产管理部门办理了抵押登记，合法有效。被告黄开凤、吴金甫逾期还款，原告陈彬作为抵押权人，依法对被告黄开凤抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金甫、黄开凤在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陈彬借款本金25万元及借款期间利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月15日起计算至实际还清之日止）；
二、被告吴金甫、黄开凤在本判决生效之日起十五日内支付原告陈彬律师费7500元；
三、如被告吴金甫、黄开凤未能履行本判决第一项确定的金钱给付义务，则原告陈彬有权对被告黄开凤依法抵押的位于黄石市黄石港区武汉路277-1404号楼层14（16）房屋（面积138.23㎡，房权证号为黄房权证港字第号）经依法拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告吴金甫、黄开凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5350元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 瑶
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03860号
原告董咏梅。
委托代理人金云，湖北善远律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告黄开凤。
被告吴金甫。
原告董咏梅诉被告吴金甫、黄开凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许馨文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董咏梅及其委托代理人金云，被告吴金甫到庭参加了诉讼，被告黄开凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日原告与二被告签订抵押借款合同，约定二被告向原告借款25万元，借款期限六个月（从2015年5月15日至2015年11月15日），期满一次性偿还全部本金，借款利率为月利率2分，每月15日前支付。同日原告及另案原告陈彬和二被告签订了《房地产抵押登记合同》，并于2015年5月19日办理了抵押登记。《抵押借款合同》签订后，原告依约向二被告履行了付款义务，二被告收到借款后依约支付了两个月的利息，此后二被告再未向原告支付利息和本金。借款期限满后，二被告未按约偿还借款本金及利息，经多次催讨无果，故诉至法院，请求判决被告立即偿还借款25万元及利息，并对二被告向其提供的抵押房屋经依法拍卖、变卖后所得款向享有优先受偿权，请求二被告承担本案所有的诉讼费用、律师费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证及被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，证明原被告主体适格；
2、抵押借款合同、房地产抵押登记合同、抵押登记合同、抵押担保承诺书，证明两被告向原告借款250000元借款期限六个月（2015年5月15日至2015年6月15日）；月利率2分，每月15日前支付利息；证明二被告将其坐落于黄石港区武汉路277-1404号房屋（黄房权证港字第号）抵押给原告；
3、黄房权证港字第号，证明被告黄开凤对黄石港区武汉路277-1404号房屋有处分权；
4、黄房权证港字第号，证明二被告将黄石港区武汉路277-1404号房屋抵押给原告，并已办理抵押登记；
5，借条、银行汇款凭证，证明原告依《抵押借款合同》约定向二被告履行借款义务。
6、委托代理合同、律师费发票，证明原告该案支付律师费7500元的事实。
被告吴金甫辩称：我欠原告的钱是事实，但是房屋变卖价格就是不能低于70万。本金一人25万，我于2015年5月15日借的，约定2分息。当时付了2个月的利息，到了12月15日还欠5个月的利息，律师费我不承担。
被告吴金甫在举证期限内未提交书面证据。
被告黄开凤未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2015年5月15日，二被告与原告签订抵押借款合同，约定以被告黄开凤所有的房产作抵押向原告借款25万元，借款期限六个月（从2015年5月15日至2015年11月15日），借款期满一次性偿还全部本金，借款利率为月利率2分，每月15日前支付利息。原告行使担保债权时，由被告承担诉讼、执行过程中原告收回借款债权和实现抵押权的一切费用（包括律师费、诉讼费、处分抵押物所需费用）。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告及另案原告陈彬和二被告签订了《房地产抵押登记合同》，约定二被告以其所有的位于黄石市黄石港区武汉路277-1404号楼层14（16）（面积138.23㎡，房权证号为黄房权证港字第号）抵押给原告及另案原告陈彬，抵押期限为六个月，自2015年5月15日至2015年11月15日止。抵押担保范围为主债合同的本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的全部相关费用。2015年5月19日，原、被告双方在黄石市房地产市场与产权登记监理中心办理了抵押登记。2015年5月17日、18日，原告依约向二被告履行了付款义务，二被告收到借款后依约向原告支付了两个月的利息共计1万元。借款期限满后，被告吴金甫、黄开凤未依约偿还借款本金及利息。
另查明，原告董咏梅因本案聘请律师支出律师代理费7500元。
再查明，被告吴金甫与被告黄开凤于某年某月某日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴金甫、黄开凤与原告董咏梅签订的《抵押借款合同》、《房地产抵押登记合同》，均系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应遵守并履行合同义务。本案所涉借款还款期限已经届满，被告吴金甫、黄开凤未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已经构成违约，被告吴金甫、黄开凤应按照约定偿还借款本金及逾期期间的利息，故原告要求二被告偿还借款本金及借款期间的利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿律师费损失7500元的诉讼请求，因原、被告双方在《抵押借款合同》中约定对原告在行使担保债权而支出的律师费由被告负担，且原告确已支出律师费7500元，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房产经依法拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告黄开凤在借款的同时，以其所有的房产作抵押担保，并在国家房地产管理部门办理了抵押登记，合法有效。被告黄开凤、吴金甫逾期还款，原告董咏梅作为抵押权人，依法对被告黄开凤抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金甫、黄开凤在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告董咏梅借款本金25万元及借款期间利息（利息按月利率2%计算，从2015年7月15日起计算至实际还清之日止）；
二、被告吴金甫、黄开凤在本判决生效之日起十五日内支付原告董咏梅律师费7500元；
三、如被告吴金甫、黄开凤未能履行本判决第一项确定的金钱给付义务，则原告董咏梅有权对被告黄开凤依法抵押的位于黄石市黄石港区武汉路277-1404号楼层14（16）房屋（面积138.23㎡，房权证号为黄房权证港字第号）经依法拍卖、变卖后所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2675元，由被告吴金甫、黄开凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5350元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 瑶
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执497号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人黄正孟，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄正孟、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1289号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄正孟、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄正孟、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1289号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1289号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第152号
原告：刘继烈，男，生于1964年6月10日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人：韩德新，四川轩达律师事务所律师。
被告：达州市宣汉巫山峡煤矿。
主要经营场所：宣汉县天生镇七村八社。
法定代表人：冯启安，厂长。
本院在审理原告刘继烈与被告达州市宣汉巫山峡煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告刘继烈于2014年3月5日以补充新的证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘继烈的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘继烈撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘继烈负担。
审判员 唐 曦
二〇一四年三月六日
书记员 刘富江
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1238号
原告：黄培萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：关毜仔，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：吴丹丹，女，1983年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告黄培萍与被告关毜仔、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，黄培萍于2017年4月24日向本院申请撤回对吴丹丹的起诉。
本院认为，黄培萍在本院宣判前申请撤回对吴丹丹的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄培萍撤回对吴丹丹的起诉。
审判员 王洪应
二〇一七年四月二十四日
书记员 何慧芳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1238号原告：黄培萍，女，1981年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：游素玉、周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：关毜仔，男，1980年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄培萍与被告关毜仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培萍的委托诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告关毜仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培萍向本院提出诉讼请求：关毜仔归还黄培萍借款37万元及其至还清之日止的利息（其中以11万元为基数自2016年3月15日起按月利率20‰计算，以26万元为基数自2016年4月20日起按月利率20‰计算）。事实和理由：关毜仔因资金周转需要，于2016年3月15日向黄培萍借款11万元，约定于同年8月15日还清，并口头约定借款月利息为20‰；又于同年4月20日向黄培萍借款二次计26万元，均约定按月利息20‰计算，对其中9万元的借款还约定期限为1个月。此有关毜仔出具的三份借条为凭。经黄培萍催讨，关毜仔均无偿还。关毜仔未作答辩。黄培萍围绕诉讼请求依法提交了三份借条等证据，本院经审查认为，关毜仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄培萍提供的上述证据真实、有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:关毜仔于2016年3月15日、4月20日向黄培萍借款三次计37万元，并出具借条给黄培萍收执，内容分别载明：“借条兹关毜仔向黄培萍借人民币拾壹万元（110000.00）做为周转,于2016年8月15日还清。借款人：关毜仔（备注身份信息）2016.3.15”、“借条兹收黄培萍现金玖万元整利息每月为2分利息借期为1个月，特此立据。借款人：关毜仔2016年4月20日（备注身份信息）”、“借条兹收黄培萍现金壹拾柒万人民整,利息为每月2分利，特此立据。借款人：关毜仔2016年4月20日（备注身份信息）”。之后，黄培萍经催讨，关毜仔没有偿还，遂于2017年3月24日向本院提起诉讼。本院认为，黄培萍与关毜仔之间借贷关系，有关毜仔出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。关毜仔借款后，应当依法及时履行还款义务，但关毜仔没有依约履行，构成违约，依法应当承担违约责任。故黄培萍请求关毜仔偿还借款37万元及其中26万元自2016年4月20日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法有据，予以支持；黄培萍主张其中11万元按月利率20‰计算利息，但借条中没有约定利息，其又没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，该利率应调整为自借款期满之日即从2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，黄培萍请求于法有据部分，予以支持；无据部分，不予支持。关毜仔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：关毜仔应在本判决生效之日起五日内归还黄培萍借款370000元及其利息（其中以26万元为基数自2016年4月20日起至还清之日止按月利率20‰计算，以11万元为基数自2016年8月16日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8108.5元，减半收取计4054.25元，由关毜仔负担3840.5元,黄培萍负担213.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年六月十三日书记员  何慧芳附：一、引用的主要法律条文内容：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初5231号
原告：刘艳飞，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：曹会占，男，1973年9月1日出生，汉族，住汝州市。
原告刘艳飞与被告曹会占民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳飞到庭参加了诉讼，被告曹会占经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳飞向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7万元及利息8400元。事实及理由：原、被告系同乡人，因被告资金困难，于2017年10月20日借原告2万元，约定本月底给付，逾期每天1000元违约金。被告于2017年11月1日又借给原告5万元，约定2018年元月1日归还，逾期不还，每天2500元违约金，该两笔借款到期后，被告至今没有归还。
被告未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告曹会占因需用钱。于2017年10月20日向原告借款2万元，约定于2017年10月30日归还，逾期违约金为每天1000元。于2017年11月1日向原告借款5万元，约定于2018年1月1日归还，逾期违约金每天2500元。上述两笔借款在借条上均未约定利息。借款到期后，被告曹会占没有归还原告
本院认为，被告曹会占分两次借原告刘艳飞7万元，事实清楚，证据确凿，被告应在借款到期后偿还借款。现经原告讨要，被告一直没有偿还，故原告起诉被告要求偿还7万元借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借条中仅约定了借款期限，并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，即既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故被告人曹会占应自借款逾期之日按年利率6﹪支付原告利息至偿清欠款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曹会占于本判决生效后十五日内偿还原告刘艳飞借款7万元及利息（其中2万元借款的利息自2017年10月31日起按年利率6％支付至偿清欠款之日止，另外5万元借款的利息自2018年1月2日起按年利率6％支付至偿清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1760元，减半收取880元，由被告曹会占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘兵伟
二〇一八年七月五日
书记员 杨恒博
附法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民终999号
上诉人（原审原告）：刘全。
委托诉讼代理人：康丽清。
被上诉人（原审被告）：张文。
委托诉讼代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
上诉人刘全与被上诉人张文返还原物纠纷一案，不服阳高县人民法院（2016）晋0221民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。上诉人刘全主张的西长征土地2.4亩，有土地承包合同、集体土地农业用地使用权证，可以证实其对该诉争的土地享有土地承包经营权。被上诉人张文的父亲张丰保名下的东长征2.05亩耕地在张丰�去世后该土地应当由金家庄村民委员会依法收回。被上诉人张文未与金家庄村民委员会重新签订土地承包合同，不能实际取得该东长征2.05亩土地的土地承包经营权，其与上诉人刘全享有土地承包经营权的西长征土地2.4亩互换，属于无权处分。另需查明本案中张丰保名下东长征的2.05亩土地是否被国家全部或者部分征收，如果已被全部或者部分征收，征收的亩数及补偿款各是多少？如果该互换土地协议无效，或者仅是互相耕种对方土地的行为，未形成互换，原物已被全部或部分征收，可以返还原物的替代物。故原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销阳高县人民法院（2016）晋0221民初163号民事判决；
二、本案发回阳高县人民法院重审。
上诉人刘全预交的�审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 范佳旭
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初210号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人赵光兴，曾用名赵光星，男，1992年1月21日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被黎平县公安局刑事拘留，2016年9月1日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人赵光兴犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人赵光兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月26日凌晨，被告人赵光兴到黎平县德凤镇麒麟家园附近的“未来战略网吧”，盗窃了徐某的一部白色华为智能手机。
2、2016年8月1日凌晨，被告人赵光兴到黎平县德凤镇平街脚“帝宫网吧”内，盗窃了张某的一部土豪金色“VIVOX7”手机，经鉴定，该手机价值人民币2249元。该手机已被追回，发还给被害人。
公诉机关随案移送黎平县公安局扣押的赵光兴持有的两部手机：OPP0107，串号为867908029638414手机；LENOVOA2691，串号为862863028376414手机。
上述事实，被告人赵光兴在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明；黎平县收拘、收押人员健康体检表；调取证据清单及发还清单；随案移送黎平县公安局扣押的赵光兴持有的两部手机（OPP0107，串号为867908029638414手机；LENOVOA2691，串号为862863028376414手机）；黎平县公安局接受证据清单、发还清单；证人王某的证言；被害人张某、徐某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照片；被告人赵某的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光兴以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人赵光兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵光兴在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。黎平县公安局扣押的赵光兴持有的两部手机：OPP0107，串号为867908029638414手机；LENOVOA2691，串号为862863028376414手机，与本案公诉机关指控的事实无关，应退回黎平县公安局依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵光兴犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年1月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晨（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初2758号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，住所地安徽省合肥市新站区。
负责人：该支行行长。
委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王晟，安徽华人律师事务所律师。
被告：戴春雷，男，1964年2月29日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行诉被告戴春雷信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行撤回起诉。
案件受理费3270元，减半收取1635元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行负担。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 余向梅
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执187号
申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行。
负责人刘凤革，职务行长。
被执行人刘恩明，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住克山县西河镇联民村5组。
被执行人徐翠娥，女，1955年6月29日出生，汉族，农民，住住所同上。
被执行人徐忠成，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人韩丽红，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人韩丽萍，女，1982年3月2日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人徐忠玲，女，1979年12月5日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人赵俊平，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人徐月影，女，1994年12月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人刘艳梅，女，，1976年1月26日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人刘艳双，女，1979年4月1日出生，汉族，农民住所同上。
被执行人胡凤英，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人刘国祥，男，1974年4月7日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人刘佳伟，女，1993年6月24日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人韩建富，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张亚军，女，1958年10月19日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人韩丽芬，女，1983年5月28日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人崔爱梅，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张小双，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张庆连，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张晓江，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人张小海，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人徐翠林，男，1951年1月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人关少香，女，1951年12月19日出生，汉族，农民，住所同上。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第255号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司克山县支行与被执行人刘恩明等23人借款合同纠纷一案，权利人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人要求撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第255号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 健
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7423号
原告：徐小兵，男，1991年11月13日生，汉族，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：杨友森，男，约40岁，农民，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告徐小兵与被告杨友森承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告徐小兵于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐小兵自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许徐小兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退还原告徐小兵。
审判员 帅 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫丹（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4862号
原告：江门市嘉禾物业管理有限公司，住所地江门市建设路49号之一首层。
法定代表人：潘成安。
委托代理人：李达明，系该公司员工。
委托代理人：崔华莹，系该公司员工。
被告：王依淳，男，1992年12月05日出生，汉族，住江门市蓬江区。
本院在审理原告江门市嘉禾物业管理有限公司诉被告王依淳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院申请撤回对被告王依淳的起诉。
本院认为：原告在案件受理后、判决作出前，申请撤回对被告王依淳的起诉，属其行使诉讼权利的行为，没有违反法律的相关规定，也没有损害他人的合法权益。因此，对原告提出要求撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市嘉禾物业管理有限公司撤回对被告王依淳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告江门市嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 温艳华
二〇一六年九月十三日
书记员 吕明芬
第2页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1695号
申请执行人：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：任卫，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人黄鲲与被执行人任卫、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第523号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人任卫、刘红霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金740000元及利息予申请执行人黄鲲，并承担案件受理费及财产保全费合计9820。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1844号。该案经执行，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年3月25日裁定该案终结本次执行。2017年9月11日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院另案处置了登记在两被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道xx房、203房及xx汽车位。经分配，本案申请执行人未有款项可以受偿。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月28日将被执行人刘红霞、任卫录入了全国法院失信被执行人名单，并于11月29日对两被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1695号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月十五日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢1695号申请执行人：黄鲲，男，汉族，1987年2月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘红霞，女，汉族，1971年12月14日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：任卫，男，汉族，1968年6月6日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人黄鲲与被执行人任卫、刘红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第523号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决，被执行人任卫、刘红霞应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金740000元及利息予申请执行人黄鲲，并承担案件受理费及财产保全费合计9820。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2015）佛南法桂执字第1844号。该案经执行，因未发现两被执行人有可供执行的财产，本院依法于2016年3月25日裁定该案终结本次执行。2017年9月11日，申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院另案处置了登记在两被执行人名下的位于佛山市南海区桂城街道xx房、203房及xx汽车位。经分配，本案申请执行人未有款项可以受偿。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行的财产线索，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月28日将被执行人刘红霞、任卫录入了全国法院失信被执行人名单，并于11月29日对两被执行人进行了限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执恢1695号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一七年十二月十五日书记员  何笑仪
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3175号
原告：捷凯成衣有限公司。住所地：台湾地区台北市。代表人：陈昭容，该公司董事。委托代理人：袁斌，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：余燕燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。被告：欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)。住所地：美利坚合众国新泽西州。在本院审理原告捷凯成衣有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、不再继续本案诉讼的书面确认相当于撤诉申请，且申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷凯成衣有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2789号
原告张炜，男，1969年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告廖勇，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告张炜与被告廖勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张炜到庭参加诉讼，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，被告于2013年8月20日因店铺资金周转向原告借款，经双方协商原告同意借款150000元给被告，约定一个月内还清，借款利率以四分计算，被告向原告出具借据及收条各一份。但借款到期后，被告拒不还款。现原告请求判令：1、被告立即返还其借款150000元，并按银行同期贷款利率四倍计算自2013年11月20日起至还清之日为止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告廖勇既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告张炜为支持其诉讼请求，向本院提交借据、收条、转账凭证，证明被告廖勇向原告借款人民币15万元的事实。本院认为被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利，依法缺席审理。原告提供的证据有原件核对，且与本案有直接关联性，依法予以采信。
被告廖勇未向本院提交相关证据。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
2013年8月20日，被告廖勇向原告张炜出具一份《借据》，具体内容：“兹有廖勇向张炜借款人民币150000元，于2013年9月20日前还清。借款人廖勇。”同日，原告将款汇至被告。被告向原告出具《收条》，确认收到原告借款150000元。
本院认为，被告廖勇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。被告廖勇向原告张炜借款人民币150000元，有原告提供的借据、收条、转账凭证为证，借款事实清楚。借款到期后，原告诉请被告返还借款150000元，本院予以支持。原被告未书面约定借款利息，视为无息借款，故原告主张应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，缺乏依据。但借款到期后，被告拒不还款，故被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自借款到期后即2013年9月21日起至还清之日止，但原告仅主张2013年11月20日起的利息，系其对部分权利的放弃，未违法律规定，故本院认定被告的计息时间从2013年11月20日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇应于本判决生效之日起十日内返还原告张炜借款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年11月20日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元及公告费560元，共计3860元，由被告廖勇承担（该款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第246号
原告新昌县拓博汽车零部件有限公司。
法定代表人王辉。
委托代理人（特别授权代理）龚思永。
被告梁公园。
被告朱秀侠。
本院在审理原告新昌县拓博汽车零部件有限公司诉被告梁公园、被告朱秀侠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告新昌县拓博汽车零部件有限公司于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新昌县拓博汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费638元，减半收取319元，由原告负担。
审 判 员 孙金林
二〇一二年三月二十二日
代书记员 路 遥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审４号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人戴建民，男，1971年9月30日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年2月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕563号行政处罚决定,本院于2017年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人戴建民未经批准，于2014年5月占用乌鲁木齐市米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园未利用地3333.33平方米修建厂房。2016年10月14日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕563号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3333.33平方米土地处以每平方米10元的罚款，即3333.33平方米×10元/平方米＝33333.3元。2016年10月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年十月十四日对被执行人戴建民作出的米东国土资执罚〔2016〕563号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的3333.33平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。
审 判 长 齐泽祯
审 判 员 张 静
代理审判员 李庄博
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张小星
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0481执419号
申请执行人武安市医疗保险基金管理中心。
法定代表人温利增，该中心主任。
被执行人武安市对外经济贸易有限公司。
法定代表人李入平，该公司经理。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书，于2016年2月17日向被执行人下达了执行通知书，责令其在2016年2月20日前履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中申请执行人书面同意由武安市对外�济贸易有限公司职工赵玉娟领取医疗保险费后该案结案，现该款赵玉娟已领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武行审字第00026号行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 连学杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初792号
原告：孙振友，男，汉族，1960年3月17日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区土地储备交易中心，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李娜，该中心主任。
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
原告孙振友与被告沈阳市铁西区土地储备交易中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙振友委托代理人高旭，被告沈阳市铁西区土地储备交易中心委托代理人张连勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月29日，原告与被告达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份。该协议约定的回迁时间为2008年年底。直到2014年4月2日，原告才得以回迁入住。被告在长达5年零4个月的违反协议约定的回迁时间内，给原告造成应得的房屋租金损失为9.12万元，现诉至法院，要求被告赔偿原告回迁违约赔偿金9.12万元。
被告辩称：一、原告要求被告承担违约金无合同依据及法律依据。被告对原告所在的德胜村拆迁，是为了执行政府城乡规划加速农村城市化进程、进行沈阳城市化建设及改善居民居住条件进行的。拆迁是一项困难且复杂的工作，德胜村拆迁户较多，工作进展缓慢，更有拆迁户拒不配合拆迁，影响整体拆迁工作进程，最终导致原告未能按协议预定时间进行回迁。双方约定的回迁时间是一个预估时间，原告作为被拆迁人是明知的，虽然协议未做约定。原告虽然未能按协议时间进行回迁，但原告一直领取过渡安置补偿金直至实际回迁。二、原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间。
经审理查明：2007年5月19日，沈阳市规划和国地资源局铁西分局及铁西区农村经济发展办公室联合下发《拆迁公告》。公告载明：“根据铁西新区总体规划，为加快农村城市化进程，铁西区委、区政府决定对德胜村进行整体搬迁，并据此下达宅基地地上物拆迁公告。拆迁范围：德胜村村属土地村屯部分，回迁时间：原则2008年底，回迁地点：德胜原村屯用地。补偿以普查结果作为依据，对拆迁范围内宅基地上的建筑物、附着物予以补偿。补偿办法：实物安置和货币安置，村民可任选其一。其中货币安置依据比照沈阳市政府31号令执行，本地区有产籍房屋补偿标准为1551元每平方米，实物安置执行《德胜村村民搬迁安置实施办法》。选择实物安置的一次性发放搬家补助费1000元/户；享受实际过渡期间过渡费，住宅房屋过渡费标准为每月每户400元。”
《拆迁公告》还规定：“在拆迁期限内，迁出现地的村民，首次发放一年期过渡补助费。剩余过渡补助费以公告回迁期为准，按整月计算，进住前统一发放。凡超出拆迁期限的，按实际签订协议日期为计算日。公告同时载明：6月15日前签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励5000元，6月17日至7月10日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励3000元，7月11日至7月21日签订协议并按规定时限搬迁的村民每户宅基地奖励1000元，逾期不签订协议的村民不享受奖励政策，同时取消人均20平方米优惠购房政策。”
另查明：2007年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）达成了《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》一份，该协议载明：为加速农村城市化进程，经铁西区政府研究决定，对铁西区德胜村村民宅基地地上物进行补偿，经双方协商达成如下协议：
一、拆迁范围：德胜村村民住宅及地上物；
二、回迁时间为2008年底，回迁地点为沈辽路南原村址；
三、过渡费为一次性按4个月补偿，即1600元每户，搬运费及误工费1000元每户；
四、甲方现有有产籍房屋98.55平方米，优惠面积80平方米，合计178.55平方米；
五、确定甲方获得地上物补偿金145,187.00元；
六、甲方地上物补偿金额在协议生效之日起30日内由乙方一次性付清。甲方应按乙方要求有产籍住房和地上物在15日内自行拆除，逾期不拆除，乙方委托相关部门强行拆除。
再查明：2014年4月，原告取得《香堤北苑小区回迁村民入住联络单》，取得回迁房屋3套。被告为原告发放过渡费至2014年5月。
以上事实的认定，有拆迁协议、德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议、香堤北苑小区回迁村民入住联络单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据2007年5月19日《拆迁公告》所载，回迁时间原则为2008年年底，首次发放一年期过渡补助费，剩余过渡补助费以公告回迁期为准。故可以认定原告明知2008年年底为预计回迁日期，并不能实际回迁。故2007年5月29日，原告在签订《德胜村宅基地地上物拆迁补偿协议》时，对回迁时间和过渡补助费的条款是认可的，且原告至回迁入住时已按上述协议约定足额领取了过渡补偿费，故在此情形下，原告主张被告存在违约行为并要求支付违约赔偿金，理由和依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
驳回原告孙振友的诉讼请求。
案件受理费1720元，由原告孙振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1720元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4056号
原告：成天才,男,汉族,1968年12月12日出生,住武汉市洪山区。
委托代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张宇，女，汉族，1990年7月11日出生，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告成天才与被告张宇民间借贷纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成天才有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成天才撤诉。
本案受理费减半收取662元，由原告成天才负担。
审判员 李晓雁
二〇一七年四月五日
书记员 李 爽
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行初32号
原告秦柏松，男，汉族，1970年7月6日，住长春市。
被告长春市地方道路运输管理局
本院收到秦柏松的起诉状，起诉人因认为出租车涉嫌非法经营活动，但是长春市出租汽车行业行政管理机关对其违法、违规行为始终不作处理，未履行法定职责，故请求法院依法判令长春市地方道路运输管理局依法查处取缔违法、违规的非法经营活动，按起诉人举报的请求，将查处非法经营活动的处理结果给予起诉人书面答复，并判令其负担诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。起诉人秦柏松对长春市地方道路运输管理局的起诉，起诉人并非是行政行为有利害关系的公民，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对秦柏松的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 震
人民陪审员 冯跃进
人民陪审员 杜晶惠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李欣昇