重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第00900号
原告张贵均，男，生于1981年12月2日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告何锋云，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省达县。
被告达州市汇鑫物流有限公司，住所地四川省达县南外镇化工园区内，组织机构代码：67353654-7。
法定代表人林凯忠，系该公司董事长。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托代理人刘玉明（该公司员工），男，生于1968年10月21日，住四川省达州市。
被告中国平安保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达县南城通达西路达县农行六楼，组织机构代码：75471199-2。
负责人赵劲栋，该公司经理。
委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告张贵均诉被告何锋云、达州市汇鑫物流有限公司（以下简称汇鑫物流公司）、中国平安保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告张贵均及其委托代理人吴成建、被告何锋云、被告汇鑫物流公司之委托代理戴金群、刘玉明及被告平安保险公司之委托代理人骆屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张贵均诉称，2013年10月31日19时45分，被告何锋云驾驶被告汇鑫物流公司所有重型半挂牵引车由綦江往贵阳方向行驶，当行驶至兰海高速公路出城方向1077KM＋500M处时，因被告何锋云操作不当与原告所有的胡涛驾驶小型汽车在内的八车连环相撞，造成九车受损的交通事故，交通事故认定书认定被告何锋云承担此次事故的全部责任。被告保险公司对原告的车辆推定为全损，定损价格为321800元，但原告因此次交通事故产生财产损失390245元，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和商业险，现双方无法达成赔偿协议，遂诉至法院请求：1、依法判令被告何锋云、汇鑫公司一次性赔偿原告因交通事故导致的财产损失390245元（含车辆购置价352560元、贷款履约保证金3500元、银行资料费200元、公证费800元、抵押解押费400元、车船使用税600元、调查费400元、上牌费900元、印花税85元、租车费12300元、汽车装饰费18500元）；2、被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，不足部分由被告何锋云、汇鑫公司一次性连带赔偿；3、本案诉讼费由被告何锋云、汇鑫公司承担。
被告汇鑫公司辩称，肇事车辆属于公司所有，被告何锋云系公司员工，对交通事故责任的事实和责任划分无异议，认可原告购车的价格，对原告贷款购车产生的费用和租车费用不予认可，汽车装饰费用不应在本案中计算，若计算应折旧。
被告何锋云辩称，同意被告汇鑫物流公司的意见。
被告平安保险公司辩称，对交通事故责任的事实和责任划分无异议，重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和商业险。我公司不是侵权人，只是基于合同关系承担责任，只赔偿原告车辆的定损价格321800元，其他的费用不予赔偿。
经审理查明，2013年10月31日晚19时45分，被告何锋云驾驶被告汇鑫物流公司所有重型半挂牵引车由綦江往贵阳方向行驶，当行至兰海高速公路出城方向1077KM＋500M时，与驾驶人张文涛驾驶的小型轿车、驾驶人杨礼铭驾驶的小型普通客车、驾驶人邱仁标驾驶的小型越野客车、驾驶人胡涛驾驶的小型普通客车、驾驶人周帆驾驶的小型轿车、驾驶人麻军科驾驶的陕重型仓栅式货车、驾驶人薛朝军驾驶的重型罐式货车、驾驶人邵志广驾驶的小型轿车发生碰撞。造成小型普通客车乘车人胡洪、张向平，小型普通客车乘车人凌小兵，小型轿车驾驶人邵志广等四人受伤，九车受损的交通事故。事故发后经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队认定：车驾驶人何锋云在驾驶机动车过程中操作不当，在本次事故中有过错，承担本次事故的全部责任；车驾驶人张文涛、车驾驶人杨礼铭、车驾驶人邱仁标、车驾驶人胡涛、车驾驶人周帆、车驾驶人麻军科、车驾驶人薛朝军、车驾驶人邵志广在本次事故中无过错，不承担本次事故责任。
另查明，车辆所有人为汇鑫物流公司，该车在平安保险公司投保了两份交强险和两份商业第三者责任险，其中商业险为1000000元，商业险为50000元，均不计免赔。小型普通客车车辆所有人为张贵均，该车购置方式为按揭贷款购车，已还完按揭。该车不含税价为277606.84元，价税合计324800元，车辆购置税为27760元。
审理中，被告汇鑫公司提出应追加其余无责任的车辆所有人及保险公司作为共同被告承担无责赔付责任，原告认为无需追加，其自愿放弃对7辆无责任车辆的财产损失赔偿请求，并同意在放弃赔偿范围内减轻被告的赔偿责任，被告汇鑫公司、平安保险公司及何锋云对此无异议。被告平安保险公司认为应按车辆定损价格321800元（含车辆装饰）进行赔偿，且应扣除残值，要求对残值进行评估鉴定。原告认为定损价格321800元未包含车辆装饰费用，残值应由保险公司自行处理。
前述事实，除原、被告陈述外，有道路交通事故认定书、保险单、汽车购销合同、个人消费贷款合同、个人汽车消费贷款资费表、车辆购置税发票、购车发票、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、租车合同、租车费发票、汽车装饰费发票、车辆照片、贷款购车费用的相关发票等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
庭审后，被告平安保险公司撤回了鉴定申请，并对受损车辆进行了重新定损，定损价格为330737元（含车辆装饰费用），原、被告对此定损价格均无异议。被告平安保险公司承诺车辆残值由其公司自行处理。
本院认为，公民的财产受法律保护，因公民、法人的过错侵犯他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告何峰云在驾驶机动车过程中违反道路交通安全规定，对本案事故的发生有过错，依据交通事故责任认定，应当承担本次事故全部责任。因何峰云系车驾驶员，该车辆登记车主为汇鑫物流公司，该责任应由汇鑫物流公司承担，何峰云对事故发生有重大过错，应当承担连带责任。汇鑫物流公司就重型半挂牵引车在平安保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者责任险，本案损失应由平安保险公司在交强险财产赔偿限额内和三者责任险约定先行赔付，其余部分按前述责任承担。
对于原告请求的损失，合理部分依法予以主张，对车辆定损价格330737元，原、被告双方均无异议，本院予以确认；对车辆购置税27760元，根据车辆定损价格，其修复费用已高于裸车价格，应推定为全损，车辆购置税是附加于车辆上的税费，原告已实际进行了支付，因此该笔费用应属于直接损失，但考虑车辆的使用年限及折旧问题，对车辆购置税本院酌情主张27410元；对原告提出要求被告赔偿贷款购车所产生的履约保证金3500元、银行资料费200元、公证费800元、抵押解押费400元、调查费400元，因原告贷款购车是其就购车而言自主选择的一种付款方式，其因贷款所产生的费用，是其购车所支付的额外成本，并非是购车所必然产生的费用，且被告对此又予以否认，因此对前述原告贷款购车所产生的费用，本院不予支持；对车船使用税600元、印花税85元，上牌费900元，因原告未提交正式发票予以证明，被告又予以否认，因此本院不予支持；对车辆装饰费用18500元，已计入车辆定损价格，本院不予支持；对原告放弃其余7辆车的交强险无责财产损失赔偿问题，因交强险无责财产损失赔偿限额为100元，7辆车共计700元，对此原、被告均表示认可，因此应减轻被告700元的赔偿责任。
关于重型半挂牵引车投保的两份交强险财产限额4000元在各受损车辆间的赔偿比例，因本次事故受损车辆并没有全部起诉，无法准确计算，本院确定交强险财产限额在本案只赔付2000元。
前述损失共计357447（330737＋27410-700）元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿2000元给原告，其余355447元由汇鑫物流公司赔偿，但由平安保险公司在商业三者责任险内支付给原告；原告因车辆受损后无法正常使用，客观上确要产生交通费用，原告认为应以租车费12300元来计算交通费用的要求，其没有证据证明其租车为必需并不可替代，原告完全可以选择较为便宜的通常交通工具来减少损失，故对原告要求的12300元租车费，本院不予以支持，但结合原告车辆受损后到车辆定损的时间及原告车辆为普通代步车的实际情况，本院酌情主张4000元，该款为间接损失，由被告汇鑫物流公司赔偿，何峰云承任连带责任。对受损车辆的残值，由被告平安保险公司自行处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张贵均2000元，此款限本判决生效后30日内履行完毕；
二、被告达州市汇鑫物流有限公司应赔偿给原告张贵均的359447元，其中355447元由被告中国平安财产保险股份有限公司四川省达州中心支公司在机动车商业第三者责任险范围内赔付给原告张贵均，其余4000元由达州市汇鑫物流有限公司赔付给原告张贵均，被告何峰云、达州市汇鑫物流有限公司相互承担连带责任，此款限本判决生效后30日内履行完毕，对商业险赔偿不足部分，由被告何峰云、达州市汇鑫物流有限公司连带赔偿，此款限商业三者险赔偿后10日内履行完毕；
三、驳回原告张贵均的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告何峰云、达州市汇鑫物流有限公司负担（原告已缴纳，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵世玺