wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1229民初416号
原告黄某甲。
被告潘某甲。
黄某甲诉潘某甲关于离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员蓝家欢独任审判，于2016年6月20日不公开开庭进行了审理，书记员梁宏杰担任庭审记录。原告黄某甲、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告于2000年在广东打工时认识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月生育儿子潘某乙，××××年××月生育女孩黄某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后的共同生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情己名存实亡，加上原告离婚态度坚决，己无合好之可能。请判准双方离婚。
被告潘某甲辩称，原告与被告于2000年在广东打工时自愿恋爱了两年后才结婚，婚后夫妻感情也较好，并且还先后生育了两个孩子，期间被告从来也没有打骂过原告，这一点不仅全屯的人都懂得，而且连原告本人也都承认。后来为了养家糊口和养儿育女的需要而外出务工。由于工作上分工不同的原因，原告在广东东莞，被告在广东深圳工作，双方才被迫分居。但原告每逢礼拜天都过去与被告及女儿团聚。只是后来原告做了高级管理员后，公司要求不能随便离开工作岗位。为了安排手下500多个员工的工作及对公司负责，所以双方才通过QQ相互联系沟通。现不知原告出于什么原因和目的，突然起诉请求与被告离婚，其根就没有理由和依据，其请求不符合离婚条件。故被告不能同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月生育一男孩，取名潘某乙，××××年××月生育女孩，取名黄某乙。后来由于工作上分工不同的原因，原告在广东东莞，被告在广东深圳工作，双方才被迫分居。但原告每逢礼拜天都过去与被告及女儿团聚。只是原告做了高级管理员后，公司要求不能随便离开工作岗位，为了安排手下500多个员工的工作及对公司负责，所以后来才通过QQ相互联系沟通。原告因此认为被告对家庭和妻女关心不周而产生怨气并提出与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为条件。而判断夫妻感情是否确己破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析考虑。从本案的具体情况看，原告与被告经过自由恋爱时间长达两年多时间，后才自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方有较好的相互了解，其婚姻基础牢固，婚后几年时间双方均相安无事，并已生育了孩子，后来原告只是因为工作上分工不同的原因，原告在广东东莞，但期间被告地经常通辽QQ相互联系沟通。这说明被告还是心存妻儿。原告是因为双方在异地工作被迫分居问题而对被告产生一些埋怨罢了。且原告对自已提出的其夫妻感情确已破裂之主张所依据的事实，其未能提供的证据证明其主张。原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫二款、第三款和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确己破裂的若干具体意见〉》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蓝家欢
二〇一六年六月二十一日
书记员 梁宏杰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3559号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学斌，该信用社主任。
被告陈兴府，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告陈兴府金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于海燕
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西行执字第63号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。法定代表人曹义德，主任。
被执行人朱双喜，又名朱友军，男，1981年8月26日出生，汉族，住西华县。
被执行人理金玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西行执审字第74号执行裁定书，于2013年11月28日向被执行人朱双喜、理金玲发出执行通知书，责令被执行人朱双喜、理金玲向申请执行人西华县人口和计划生育委员会支付社会抚养费。在执行过程中，查明被执行人朱双喜有存款，为了便于该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱双喜存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红 梅
审判员 赵克伟审判员刘海勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督68号
申请人：戴永恒，女,1970年11月23日生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人戴永恒于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑A区商场负一层商xxxx（一）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款65568元及截至2018年3月31日的违约金14164.93元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人戴永恒2015年10月1日至2018年3月31日期间的经营收益款65568元及截至2018年3月31日的违约金14164.93元。
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费506元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 司明秀
二〇一八年一月二十日
书记员 杨晓燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1246号
原告河南祥和物业管理有限公司。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
委托代理人张江艺，女，1978年2月18日出生，汉族。
被告王小伟，男，1968年4月26日出生，汉族
原告河南祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡原锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥和公司的委托代理人张江艺到庭参加了诉讼，被告王小伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告祥和公司诉称：被告系三门峡市黄河路南二街坊天方创世佳苑小区2号楼602号房业主，双方签订前期物业服务协议，约定：被告应自入住后按约定日期缴纳物业服务费，逾期应缴纳违约金。从2012年7月16日至2014年9月30日，经原告多次催要，被告一直拒交物业费，现要求被告缴纳物业费1779元，违约金83元。
被告王小伟未予答辩。
经审理查明：王小伟系三门峡市黄河路南二街坊天方创世佳苑小区2号楼602号房业主，2010年1月14日，王小伟与祥和公司签订“前期物业管理服务协议”1份，主要内容为：“王小伟系三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区2#楼602号房业主。该房屋建筑面积为165.97平方米。物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；环境卫生；公共秩序管理；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：设备完好率保持在95%以上，公共走道无杂物，共用门窗扶手无明显污迹，墙面无明显灰尘和蜘蛛网，绿化完好率达到98%，交通标志明显，车辆按要求停放整齐，无因失职或玩忽职守引发重大安全生产责任事故。物业费自发入户通知书起，乙方开始缴纳物业服务费。乙方缴纳时间为半年首1-15日，缴纳每半年费用。多层物业服务费每月每平方米0.4元，小高层物业服务费每月每平方米1元。地下停车库停车位停放服务费：业主私家车位40元／月／部，非私家车位300元／月／部。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之一缴纳违约金并在管理区域进行公告，直至诉诸于法律。”合同签订后，祥和物业公司开始为该小区业主提供物业服务至2014年9月30日。自2012年7月16日起，王小伟未按时交纳物业服务费用，祥和物业公司诉至本院，要求王小伟缴纳物业费1779元，违约83元。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照协议约定履行各自义务，故祥和物业公司要求王小伟支付物业费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。物业费自2012年7月16日计算至2014年9月30日，为1759.28元。原告主张违约金，因原告未提交其张贴书面催款通知的证据，故本院对违约金部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告孙河琛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南祥和物业管理有限公司物业费1759.28元。
二、驳回原告河南祥和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡原锋
二〇一六年五月十七日
书记员 李 珠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1361号
原告郭某某，女，1983年3月6日出生，汉族，农民。
被告王某甲，男，1979年3月29日出生，汉族，农民。
原告郭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔冀独任审判，公开开庭进行审理。原告郭某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2003年农历8月16日，原告与被告在未充分了解的情况下共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。2004年农历10月19日生育长女王文娇，××××年××月××日生育二女儿王某乙，2009农历8月11日生育三女儿王某丙。婚后原、被告性格不和，常因生活琐事生气。原告于2014年10月16日起诉到沈丘县人民法院，贵院作出（2014）沈民初字第1646号民事判决，不准原、被告离婚。现二人分居已达四年之久，原告彻底对被告心灰意冷，再也无法一起生活了。特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生二女儿王某乙、三女儿王某丙由原告抚养，长女王文娇由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，被告和原告系自由恋爱，双方婚前有了较深的了解，夫妻感情基础较好，婚后共同生育了三个女儿。共同生活的11年里，被告和原告互相知冷知热，相亲相爱，彼此珍惜来之不易的婚姻，生活安稳平和，很少生气争吵，家庭和睦。虽然现在被告与原告之间的夫妻感情出现了危机，但被告愿意以最大的诚意，挽回双方的婚姻。如果原告对被告不满意或者生活有不顺心、不如意的地方，双方可以充分的进行沟通，为了原告及三个未成年的女儿，被告完全可以尽最大努力的完善自己，增加家庭收入。被告相信经过双方的共同努力，一定会改变现状，过上原、被告共同向往的幸福生活。原、被告仅在诉讼期间才分居，被告从内心希望双方能重归于好，恢复夫妻间的正常生活，共同抚养、教育三个未成年的女儿，真心希望孩子们在原、被告的共同爱抚下，有一个稳定的生活和学习环境，快乐的成长。被告与原告的夫妻感情并未彻底破裂，仍有挽回的可能，不符合离婚的法定条件，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告王某甲于2003年农历1月份在山东省荣成市打工期间相识并自由恋爱，2003年8月份开始共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育了长女王文姣，××××年××月××日生育了次女王某乙；××××年××月××日生育了三女王某丙。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，近年来双方常因琐事生气，原告郭某某诉至本院，请求与被告离婚。
另查明，原告郭某某的嫁妆有四组合柜一套。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，符合结婚的实质要件，系合法夫妻关系。夫妻间应互敬互爱、互相信任、互相尊重，为生活琐事出现矛盾后，应互相谅解，善待对方。原被、告已结婚多年，育有三个女儿，双方应当珍惜多年来的夫妻感情，共同为女儿营造一个能让其健康成长的家庭环境，不能因琐事发生矛盾后就轻言离婚，且原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不充分，本院不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
不准原告郭某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔 冀
二〇一六年五月二十三日
书记员 李夏夏
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执774号
申请执行人张家勇。
被执行人四川宇硕建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终269号民事判决，在执行申请执行人张家勇与被执行人四川宇硕建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，暂时未查到被执行人四川宇硕建筑工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人张家勇同意终本；本案申请执行标的为187750.18元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终269号民事判决第二项的本次执行程序；
二、申请执行人张家勇发现四川宇硕建筑工程有限公司有可供执行的财产时，可以向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭开敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执16-1号
申请执行人黄山市神力金属制品有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人陈光明，董事长。
被执行人黄山市永固工贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人汤汛永，总经理。
本院二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）屯民诉前调字第00104号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市永固工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市永固工贸有限公司收入4662338元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年一月十五日
书记员 夏一柳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执563号
申请执行人丁科君，男，1954年10月20日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人戴立新，男，1966年9月5日生，，汉族，住宜兴市。
丁科君与戴立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏0282民初5258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人丁科君向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行。执行过程中，申请执行人丁科君与被执行人戴立新自愿协商，达成了执行和解协议。鉴此，丁科君向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人丁科君有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算2年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5258号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年九月九日
书 记 员 姚凯迪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1578号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人：王雁滨，经理。
委托诉讼代理人：田毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：焦春年，男，该公司职员。
被告：张东强，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告张东强物业服务合同纠纷一案中。原告天津市万千置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年二月四日
书记员 马 滕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2042号
原告：余素芝，女，汉族，1978年8月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘国龙置业有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：乔新栋，董事长。
委托诉讼代理人：张付东，该公司员工。
原告余素芝与被告商丘国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年3月16日，原告余素芝向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余素芝以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余素芝撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告余素芝负担。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张梦瑶
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1903号
申请人：孙道华，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：冯向祯，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理申请人孙道华诉被申请人冯向祯民间借贷纠纷一案中，申请人孙道华于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯向祯位于××房产一处,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，申请人孙道华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人冯向祯位于××房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1903号申请人：孙道华，男，1989年11月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被申请人：冯向祯，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理申请人孙道华诉被申请人冯向祯民间借贷纠纷一案中，申请人孙道华于2017年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯向祯位于××房产一处,并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人孙道华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人冯向祯位于××房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年三月二十七日书记员  曹务豪
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1083号
罪犯肖家红，女，汉族，1979年3月10日出生于四川省宜宾市。现在丽江监狱服刑。
云南省人民德宏州中级法院于2008年4月30日作出（2008）德中刑初字第201号刑事判决，认定肖家红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年（刑期自2010年12月10日起至2030年12月9日止）。曾被本院减刑1年零10个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯肖家红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年9月至2014年4月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。2014该5被关禁闭1次。犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的肖家红在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖家红减去有期徒刑8个月（刑期至2028年6月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月九日
书记员 杨 磊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3292号
原告张明炉，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地宁化县中沙乡，现住晋江市。
被告石狮市辅料市场股份有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄文远。
委托代理人彭周雄，福建益原律师事务所律师。
本院在审理原告张明炉诉被告石狮市辅料市场股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以欲通过其它途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明炉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张明炉负担。
审判员 李美好
二〇一五年一月十四日
书记员 陈伟莲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保615号
申请人王小乔，男，汉族，1958年11月19日出生，住所地湖北省武汉市江汉区，
委托代理人周洪帆（特别授权代理），湖北云开正泰律师事务所律师。
被申请人周尤金，男，汉族，1959年6月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
被申请人应青娥，女，汉族，1958年6月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，
申请人王小乔于2016年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周尤金、应青娥银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王小乔的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王小乔的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周尤金、应青娥银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丹青
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0822刑初127号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人侯再江，男，1975年7月20日出生于四川省青川县。2017年9月20日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人侯再江犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人侯再江到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人侯再江持有其父亲侯某某去世后遗留下的火药枪一支，被告人侯再江存放于自己家中。2017年9月20日，青川县公安局对该枪支依法进行扣押。经鉴定，该枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支。案发后，被告人侯再江如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的火药枪一支、书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、辨认笔录、辨认照片、现勘照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯再江违反枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人侯再江犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认,其量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人侯再江归案后如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于侯再江具有坦白的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻情节，且其持有的枪支未作他用，社会危险性低，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质、社会影响，没有再犯罪危险且对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯再江犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的枪支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄兴晖
二〇一七年十月二十四日
书记员 李旭艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1440号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津市华润万家生活超市有限公司红旗路分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗路242号。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司红旗路分公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。2017年2月27日，原告魏胜武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款和第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏胜武负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十七日
书记员 史蕾蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5384号
原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********号。统一社会信用代码913100007178831623。
法定代表人佐藤保夫，董事长。
委托代理人吕中杰，男。
被告鄢中平，男。
被告邹霞，女。
原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告鄢中平、邹霞融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，其与被告鄢中平签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由其以融资租赁方式向被告鄢中平出租日立ZX130H液压挖掘机一台（机号：BYAT101462），租赁期36个月，交付安装地点为西安市未央区。被告邹霞为被告鄢中平的连带责任保证人，并在《工程机械融资租赁合同书》签名认可。2015年4月2日，其将涉案租赁物交付给被告鄢中平，但被告鄢中平支付月租金至2015年11月20日，此后再未支付。截止2016年3月21日，被告共欠付租金89815.03元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除原告与被告鄢中平于2015年4月1日签订的《工程机械融资租赁合同书》（合同编号：08028-001）；被告鄢中平支付逾期租金166787.03元，并按照应付金额每日0.04%的标准支付自欠交租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金（截止2016年8月3日为9477.71元）；被告邹霞对上述义务承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费3825元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯 涛
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年六月八日
书 记 员 王慧娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初5384号原告兴银融资租赁（中国）有限公司。住所地：上海市长宁区娄山关路***号长房国际广场*********号。统一社会信用代码913100007178831623。法定代表人佐藤保夫，董事长。委托代理人吕中杰，男。被告鄢中平，男。被告邹霞，女。原告兴银融资租赁（中国）有限公司与被告鄢中平、邹霞融资租赁合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月1日，其与被告鄢中平签订《工程机械融资租赁合同书》，约定由其以融资租赁方式向被告鄢中平出租日立ZX130H液压挖掘机一台（机号：BYAT101462），租赁期36个月，交付安装地点为西安市未央区。被告邹霞为被告鄢中平的连带责任保证人，并在《工程机械融资租赁合同书》签名认可。2015年4月2日，其将涉案租赁物交付给被告鄢中平，但被告鄢中平支付月租金至2015年11月20日，此后再未支付。截止2016年3月21日，被告共欠付租金89815.03元未付。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令解除原告与被告鄢中平于2015年4月1日签订的《工程机械融资租赁合同书》（合同编号：08028-001）；被告鄢中平支付逾期租金166787.03元，并按照应付金额每日0.04%的标准支付自欠交租金之日起至实际给付之日止的迟延损害金（截止2016年8月3日为9477.71元）；被告邹霞对上述义务承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，原告不同意向被告公告送达诉讼材料，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告兴银融资租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费3825元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  逯 涛人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年六月八日书 记 员  王慧娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初808号
原告：俞自飞。
被告：冯细玉。
原告俞自飞为与被告冯细玉民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款247000元并自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息至本金清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行审理。原告俞自飞到庭参加诉讼，被告冯细玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月10日起至2014年6月23日止，被告分8次向原告借款共计人民币247000元，并出具借条8份。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯细玉于本判决生效后十日内归还原告俞自飞借款247000元并支付逾期利息（以247000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5005元，由被告冯细玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 洪永茂
人民陪审员 许金金
二〇一六年五月五日
代书 记员 吴瑞红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第303号
原告：湖州吴兴铜宝钨废弃矿区综合治理加工场。
负责人：杨鑫炎。
委托代理人：朱广阳。
委托代理人：闻霏。
被告：陈广德。
本院在审理原告湖州吴兴铜宝钨废弃矿区综合治理加工场诉被告陈广德承揽合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴铜宝钨废弃矿区综合治理加工场撤回起诉。
本案受理费15240元，减半收取7620元，由原告湖州吴兴铜宝钨废弃矿区综合治理加工场负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 丁岸娜
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第448号
申请执行人何某。
被执行人某有限公司。
本院在执行何某申请执行某有限公司（2015）万民初字第778号民事判决书买卖合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第778号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月五日
书记员 李亚男
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初14836号
原告：上海双泉物业管理有限公司。法定代表人：徐欢良，董事长。被告：宋建官。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称“双泉物业公司”）与被告宋建官物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告双泉物业公司到庭参加了诉讼，被告宋建官经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告宋建官拖欠原告双泉物业公司2007年2月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币（以下币种同）2,765元属实；原告将逾期付款违约金下调为2,765元亦于法无悖。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋建官于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2007年2月1日至2015年3月31日的物业管理费人民币2,765元；二、被告宋建官于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金人民币2,765元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告宋建官负担。本判决为终审判决。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执469号
申请人：温某某，男，汉族，村民。
申请人：吴某某，女，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组。
本院在执行温某某、吴某某与陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初字149号民事判决书，由被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组向申请人温某某、吴某某给付32600元，诉讼费615元，本案执行费50元。该案在执行过程中，申请人温某某、吴某某申请撤销对被执行人陕西省泾阳县高庄镇阜下村六组执行申请。经审查，该申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 磊
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0822民初1318号
原告：武世杰，男，1960年10月6日出生，汉族，万荣县。
委托诉讼代理人：李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族，万荣县。
被告：中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司
负责人：杜建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞汶平，该公司员工。
原告武世杰与被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李培泽、被告的委托诉讼代理人庞汶平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的保险合同；2、被告返还原告已交付的保险费12770元及现金价值。事实与理由：2007年1月25日，原、被告签订康宁终身保险及附加意外伤害医疗保险合同，合同约定，康宁终身保险年交费1265元；附加意外伤害医疗保险年交费12元。2016年原告交款后，被告至今未给原告交费凭证，原告讨要多次未果。按合同条款，交费凭证是原告获得理赔的直接依据。现原告对被告已无信任可言，请求判如所请。
被告辩称，从合同签订至2016年，原告交费正常。2017年5月，原告到我公司索要2016年交费发票，经与上级公司联系，2016年保费发票无法补打，仅可出具加盖公章的收据，但原告不予认可。原告所述理由不符合解除合同的条件，我公司不同意解除合同。
经审理查明，2007年1月25日，原、被告签订康宁终身保险及附加意外伤害医疗保险合同。合同约定:合同生效日为2007年1月26日，交费方式为年交，交费日期为每年的1月26日。康宁终身保险每年交纳1265元，交费期满日为2027年1月25日，保险金额为11000元，保险期间为终身。合同成立后，投保人可以书面要求解除合同，投保人已交足二年以上保险费的，保险人退还保单现金价值；附加意外伤害医疗保险保费标准为每年12元，交费期满日为每年的1月25日，保险金额为2000元，保险期间为1年；主险和附加险的投保人、被保险人均为原告。合同还约定：理赔时，被保险人作为申请人，应填写保险金给付申请书，并提交最近一次保险费的交费凭证等。
另查明，原告将康宁终身保险保费交至2016年；将附加意外伤害医疗保险保费交至2009年。因被告未给原告出具2016年保费发票，原告诉至本院。
本院认为，我国法律规定除货物运输保险合同和运输工具航程保险合同以及保险合同另有约定外，对其余依法成立的保险合同，赋予了投保人可任意解除保险合同的权利，故对原告坚决要求解除合同的诉求，本院予以支持。
原告将解除合同的原因归咎于被告的违约即被告没有给其开具2016年交费发票，但法律上的违约责任是指合同当事人因其过错致使合同不能履行或不完全履行时，基于法律规定或者合同约定应当承担的法律后果。本案中，被告虽没有给原告开具2016年保费发票，但被告认可原告将康宁终身保险保费已交至2016年，并愿出具加盖公章的收据。从此点来讲，被告的行为并未导致原告不能实现合同目的，故被告的行为虽有瑕疵但并未构成违约。
被告在康宁终身保险合同解除后，应按合同约定退还原告保单的现金价值。因附加意外伤害医疗保险属短期保险，保险期间为1年。原告将附加意外伤害医疗保险保费交至2009年后不再续保，故该合同效力终止，此间所收保费不应再返还。
根据《中华人民共和国保险法》第十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告武世杰与被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司签订的康宁终身保险合同；
二、被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内退还原告武世杰保险单的现金价值6919元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告中国人寿保险股份有限公司万荣县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 董旭洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执252号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行。理事长
被执行人孙兴旺，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人孙保强，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人范福锁，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张西可，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第11号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十二日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执252号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行。理事长被执行人孙兴旺，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住单县。被执行人孙保强，男，1968年11月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人范福锁，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张西可，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人家中无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第11号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十二日书记员 王宝龙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初884号
原告：镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司，住所地镇原县郭原乡王咀行政村贾大湾自然村。
法定代表人：曹忆峰，经理。
委托诉讼代理人：张晓萍，该公司职员。特别代理。
被告：张建红，汉族，农民，住镇原县。
原告镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司（以下简称泰诚公司）与被告张建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，泰诚公司委托诉讼代理人张晓萍到庭参加诉讼，张建红经传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰诚公司向本院提出诉讼请求：要求张建红归还借款2万元。事实和理由：2011年3月22日张建红向其借款2万元，经多次催要，张建红以资金紧张为由，未予清偿，后于2015年3月21日更换了借条，至今未清偿借款。
张建红辩称，借泰诚公司2万元至今未清偿属实，但借条不是其书写。
庭审中，泰诚公司提交的证据有：1.营业执照复印件1份，证实其当事人身份；2.借条原件1份，证实双方形成借贷关系的事实。本院依职权调取的证据有：1、张建红户籍证明1份，证实当事人身份；2、张建红的手机短信记录3份，证实张建红借泰诚公司2万元未清偿的事实。上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，据此本院认定事实如下：2011年3月22日张建红向泰诚公司借款2万元，并出具借条1张，2013年3月份，张建红更换了借据，未清偿借款。2015年3月21日，张建红在镇原县经营鼎味火锅店时，泰诚公司派员前去催要借款，张建红以资金紧张为由，要求延期清偿，后再次更换借据，该借据由店员书写，张建红签字确认，并加盖镇原县鼎味火锅店财务公章，口头承诺一月内清偿。到期后，经泰诚公司催要，张建红至今未清偿借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建红向泰诚公司借款，并出具借条，双方债权债务清楚，张建红未能清偿借款，属违约行为。泰诚公司要求清偿借款,理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
张建红清偿镇原县泰诚砂石矿业有限责任公司借款2万元。
上述内容限判决生效后10日内清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张满龙
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 张瑞兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姜 磊
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初29号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人方浩，男，1984年10月2日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，务农。因犯抢劫罪于2011年6月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2015年3月4日因吸食毒品被沅江市公安局决定强制戒毒二年。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日被沅江市公安局依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人方浩犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人方浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至2015年3月期间，被告人方浩在沅江市南大膳镇多次持物任意毁坏他人车辆、门店等，经沅江市价格认证中心价格鉴定，被损财物共计价值人民币11300元。具体犯罪事实如下：
1、2014年6月13日晚9时左右，被告人方浩在沅江市南大膳镇“羊庄”夜宵店内吃夜宵时，无故持椅子将夜宵店的大厅玻璃、灯箱砸坏，经鉴定，被损财物价值人民币800元。
2、2015年2月14日10时左右，被告人方浩酒后持自来水管在沅江市南大膳镇菜市场内，无故将郭某勤经营的门面玻璃砸坏，经鉴定，被损财物价值人民币1600元。
3、2015年2月27日21时左右，被告人方浩在吸食毒品后持斧头在沅江市南大膳镇仁和商务宾馆内，将大厅玻璃、柜台电脑进行砍砸，经鉴定，被损财物价值人民币3400元。
4、2015年3月2日19时左右，被告人方浩酒后持铁簸箕在沅江市南大膳镇合兴村村口，无故将陈某军驾驶的牌照为粤BQB8**丰田牌小轿车的前后挡风玻璃、车窗玻璃、反光镜、车身大面积车漆砸坏，经鉴定，被损财物价值人民币4500元。
5、2015年3月2日20时左右，被告人方浩酒后持斧头在沅江市南大膳镇合兴村七组附近，无故将盛某群驾驶的牌照为湘HL76**比亚迪牌小轿车后挡风玻璃、车辆尾箱盖砸坏，经鉴定，被损财物价值人民币1000元。
上述事实，被告人方浩在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等相关书证，户籍证明，证人陈某军、刘某、盛某群、盛某、杨某某、田某、周某、刘某、郭某勤的证言，被告人方浩的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，被损坏财物及现场照片，本院（2011）沅刑初字第220号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方浩饮酒后多次无事生非，随意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人方浩犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人方浩在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人方浩当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人方浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙英
二〇一六年三月七日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第600号
原告左某，农民。
委托代理人刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师，特别授权。
被告张某，农民。
委托代理人张保刚，男，1969年11月10日出生，汉族，农民住定陶县马集镇马集村，一般代理。
被告张保刚，农民。
原告左某诉被告张某、张保刚被继承人债务清偿纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人刘贵兵到庭参加诉讼，被告张某委托代理人张保刚及被告张保刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某诉称，2001年至2002年期间，被告的父亲张义修借原告现金，分别打有欠条，后因车祸去世，其遗留财产已经由良被告继承占有，其所欠原告借款大部分也由两被告确认并更换了借条，但其中张义修遗留欠条20000元没有更换。该款经原告多次催要，被告总以无款为由拒绝清偿。被告继承了其父亲的遗产，应当承担其父亲的生前债务，其父亲张义修遗留的20000元债务应当由两被告共同承担清偿责任，被告拒绝清偿侵犯了原告的合法财产权，诉至法院要求判令两被告共同清偿其父亲张义修欠原告款20000元。
被告张保刚辩称，我父亲发生的债务，单子上面没有约定利息，家里也不知道钱用那里去了，我父亲去世了以后，我家里人认可债务2万元，慢慢的给债权人偿还着账目，欠款都没有约定利息，家里现在没有经济能力较差，没有及时偿还欠款。
被告张某辩称，同张保刚答辩意见。
经审理查明，2001年9月20日张义修向原告借款5000元并向原告出具证明一份“今证明，张义修借款伍仟元，（5000），2001年9月20号，借款人张义修”。2002年10月12日张义修向原告借款15000元并向原告出具证明一份“今证明，张义修借款壹万伍仟元，借款人张义修，2002年10月12号”。张某、张保刚系张义修之子，张义修已故。
以上事实由当事人陈述及借据等证件记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告左某与张义修之间的债权债务关系有借款证明在卷为凭，权利义务明确。被告张某、张保刚系张义修之子，应在继承张义修遗产范围内承担清偿责任。原告要求被告张某、张保刚偿还张义修借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告张保刚、张某在继承张义修的遗产范围内偿清张义修欠原告左某借款20000元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告张保刚、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第600号
原告周某甲。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
原告周某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张爱英、证人周某乙、郭某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告对原告漠不关心，原告在被告家没有地位，原告的忍让使被告对原告更加苛刻。被告从未将原告视为自己的妻子，视原告为生育子女的工具。要求离婚，婚生男孩朱某乙、女孩朱某丙的抚养权依法判决，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩取名朱某乙，××××年××月××日生一女孩，取名朱某乙，现均随被告生活。后来为家庭琐事原、被告产生矛盾，原告于2014年5月离开被告家，双方分居生活至今，经定州市周村镇朱家庄村村民调解委员会调解，原告曾同意回被告家生活，但被告朱某甲反悔，不同意调解。现原告要求离婚态度坚决。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、定州市周村镇朱家庄村村民委员会的证明及证人的证言证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告共同生活期间，为家庭琐事产生矛盾后，未能很好的解决，尤其在经调解原告同意回被告家时，被告又不同意，说明原、被告夫妻感情确已破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生两个子女，原、被告应每人抚养一个，以女孩随原告生活，男孩随被告生活为宜。被告应承担抚养费的差额14005.75元（10186元×25%×5.5年）。对于原、被告的财产问题，因被告未到庭，无法查明，故本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某甲与被告朱某甲离婚。
二、婚生男孩朱某乙随被告朱某甲生活，婚生女孩朱某乙随原告生活，被告给付原告抚养费的差额14005.75元，被告于本判决生效后十日内将孩子及抚养费交给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵坤敬
审 判 员 康亚民
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第600号
原告李某。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马荣伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第36号
罪犯段海林，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）邯市刑初字第28号刑事判决，认定被告人段海林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月24日以（2009）冀刑四复字第38号刑事裁定，予以核准。宣告后即交付执行。2011年9月14日，本院以（2011）冀刑执字第1191号刑事裁定将段海林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2013年11月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2013年12月16日审核后报送本院。本院于2014年1月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功七次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯段海林在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯段海林的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 锁 勇
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第335号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人范某。2011年6月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月18日刑满释放。2014年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年3月12日凌晨，被告人范某伙同彭德奎（另案处理）驾驶车牌号为浙J×××××的轿车来到三××县，以撬车门锁方式进入车内盗窃：二人来到健跳镇下街村六敖菜场东灿头的仙玲建材五金防水店门口，窃走被害人李某停在该处的车牌号为浙J×××××的轿车内人民币2000元；在六敖中学附近，窃走被害人黄某停在该处的车牌号为浙J×××××轿车内4包利群香烟（价值人民币400元）、一部酷派手机（价值人民币130元）、一根白色手机数据线（无法鉴定）、现金；在健跳镇中街村健康路西路边，窃走被害人程某停在该处的车牌号为浙J×××××轿车内人民币30余元。
案发后，被告人范某退赔给各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某、程某的陈述，证人王军荣的证言，扣押、发还物品清单及照片，随案移送清单，扣押决定书，汽车租赁合同，车辆照片，车辆档案，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；退赔各被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年七月二十八日
代书记员 章彩亚
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第335号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人范某。2011年6月28日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月18日刑满释放。2014年3月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2014年3月12日凌晨，被告人范某伙同彭德奎（另案处理）驾驶车牌号为浙j×××××的轿车来到三××县，以撬车门锁方式进入车内盗窃：二人来到健跳镇下街村六敖菜场东灿头的仙玲建材五金防水店门口，窃走被害人李欠红停在该处的车牌号为浙j×××××的轿车内人民币2000元；在六敖中学附近，窃走被害人黄道材停在该处的车牌号为浙j×××××轿车内4包利群香烟（价值人民币400元）、一部酷派手机（价值人民币130元）、一根白色手机数据线（无法鉴定）、现金；在健跳镇中街村健康路西路边，窃走被害人程尚县停在该处的车牌号为浙j×××××轿车内人民币30余元。
案发后，被告人范某退赔给各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李欠红、黄道材、程尚县的陈述，证人王军荣的证言，扣押、发还物品清单及照片，随案移送清单，扣押决定书，汽车租赁合同，车辆照片，车辆档案，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视听资料，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范某系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；退赔各被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一四年七月二十八日
代书记员 章彩亚
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初892号
原告：任秀林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：丁波，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告任秀林与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，因无被告准确的送达地址，本院依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。2017年5月31日，本院公开开庭进行了审理，原告任秀林及其委托诉讼代理人夏臣法到庭参加了诉讼，被告丁波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
任秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款89490元，并从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至还清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2009年就建立长期废旧塑料买卖关系，截止到2015年10月4日，双方对2014年、2015年的账务进行了结算，被告2014年结欠原告33000元，2015年结欠68290元，被告于2015年11月27日给付11800元，尚欠89490元，至今未付。经多次催讨无果，为维护本人合法权益，成诉。
丁波未向本院提交答辩意见。
本院认为，本案争议焦点为：原告诉请给付货款是否有事实及法律依据。
庭审中，任秀林为支持其主张，向本院提供了结算凭证两份、银行交易明细清单，第一份结算凭证共24页，在最后一页，即第24页背面载明：“前欠33000.00丁波”；第二份结算凭证共14页，在最后一页，即第14页载明“总欠货款68290.00。2015.10.4，丁波。2014年欠：33000.00，丁波。2015年11月27号收到11800元”；银行交易明细清单共6页，起止日期为2014年3月19日至2015年11月27日，载明有：“交易日期20151127，摘要/附言丁波，对方账号和户名622848003840105****丁波”、“交易日期20141018，摘要/附言丁波，5000.00”。
对于上述结算凭证、银行交易明细清单，经审查，有“丁波”字样，并对2014年、2015年货款结算后留有“总欠货款”字样；结合任秀林当庭陈述，且任秀林在庭审中对提供证据的真实性愿意承担相应的法律责任的表述；又丁波未到庭，也未向本院提供相应证据，应视为其放弃相应的抗辩权利；故对该结算凭证予以认可，金额合计为101290元。
本院认为，丁波与任秀林在买卖过程中，已形成了买卖合同关系，并在货物买卖后对货款进行了结算，确定货款101290元，丁波理应及时给付；又丁波对任秀林的主张未提供答辩意见，也未提供相反的证据；又庭审中，任秀林认可丁波已给付11800元，对余款89490元，因丁波在结算凭证上未约定给付时间，任秀林可随时请求给付。现任秀林提起诉讼，故对该项请求予以支持。
因丁波在结算凭证上未约定给付期间的利息及逾期给付利息，且任秀林也未提供相应证据对此予以支持；故对任秀林的部分主张予以支持，为自提起诉讼日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，丁波未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利；对任秀林主张的货款89490元及自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告丁波于本判决生效后十五日内给付原告任秀林货款89490元及利息，利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止；
驳回原告任秀林的其他诉讼请求。
上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由被告丁波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 范益民
审 判 员 李春辉
人民陪审员 吴伶燕
二〇一七年六月二日
书 记 员 施兰琴
附本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(三)》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初892号
原告：任秀林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：丁波，男，汉族，住安徽省庐江县万山镇。
原告任秀林与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本起买卖合同案件。被告丁波下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范益民
二〇一七年二月二十八日
书记员 施兰琴
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初892号原告：任秀林，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。被告：丁波，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告任秀林与被告丁波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。诉讼过程中，因无被告准确的送达地址，本院依法组成合议庭，转为普通程序进行审理。2017年5月31日，本院公开开庭进行了审理，原告任秀林及其委托诉讼代理人夏臣法到庭参加了诉讼，被告丁波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。任秀林向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠货款89490元，并从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，直至还清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告从2009年就建立长期废旧塑料买卖关系，截止到2015年10月4日，双方对2014年、2015年的账务进行了结算，被告2014年结欠原告33000元，2015年结欠68290元，被告于2015年11月27日给付11800元，尚欠89490元，至今未付。经多次催讨无果，为维护本人合法权益，成诉。丁波未向本院提交答辩意见。本院认为，本案争议焦点为：原告诉请给付货款是否有事实及法律依据。庭审中，任秀林为支持其主张，向本院提供了结算凭证两份、银行交易明细清单，第一份结算凭证共24页，在最后一页，即第24页背面载明：“前欠33000.00丁波”；第二份结算凭证共14页，在最后一页，即第14页载明“总欠货款68290.00。2015.10.4，丁波。2014年欠：33000.00，丁波。2015年11月27号收到11800元”；银行交易明细清单共6页，起止日期为2014年3月19日至2015年11月27日，载明有：“交易日期20151127，摘要/附言丁波，对方账号和户名622848003840105****丁波”、“交易日期20141018，摘要/附言丁波，5000.00”。对于上述结算凭证、银行交易明细清单，经审查，有“丁波”字样，并对2014年、2015年货款结算后留有“总欠货款”字样；结合任秀林当庭陈述，且任秀林在庭审中对提供证据的真实性愿意承担相应的法律责任的表述；又丁波未到庭，也未向本院提供相应证据，应视为其放弃相应的抗辩权利；故对该结算凭证予以认可，金额合计为101290元。本院认为，丁波与任秀林在买卖过程中，已形成了买卖合同关系，并在货物买卖后对货款进行了结算，确定货款101290元，丁波理应及时给付；又丁波对任秀林的主张未提供答辩意见，也未提供相反的证据；又庭审中，任秀林认可丁波已给付11800元，对余款89490元，因丁波在结算凭证上未约定给付时间，任秀林可随时请求给付。现任秀林提起诉讼，故对该项请求予以支持。因丁波在结算凭证上未约定给付期间的利息及逾期给付利息，且任秀林也未提供相应证据对此予以支持；故对任秀林的部分主张予以支持，为自提起诉讼日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，丁波未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利；对任秀林主张的货款89490元及自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告丁波于本判决生效后十五日内给付原告任秀林货款89490元及利息，利息自2017年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止；驳回原告任秀林的其他诉讼请求。上述款项可汇入（开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行开户单位：无为县人民法院帐号：100502498300019999）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告丁波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  范益民审 判 员  李春辉人民陪审员  吴伶燕二〇一七年六月二日书 记 员  施兰琴附本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00044号
原告：周萍，女，1980年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地贵州省岑巩县。
被告：吴松节，男，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告周萍与被告吴松节离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员郑磊适用简易程序独任审理，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工相识恋爱，2007年2月5日双方登记结婚，2006年11月26日婚生一子吴某某。婚后被告性格暴躁，经常殴打原告。故原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子吴某某由被告抚养；3.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意离婚，原、被告之间只是因为家庭琐事发生过争吵，但是夫妻感情还没有达到破裂的程度。2014年原告流产三次，最近一次是2014年11月7、8号左右，被告讲了一些不妥的话，双方发生了争执。被告认为双方夫妻感情并未破裂，希望与原告和好。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2.婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的婚姻事实。
在举证期限内，被告为支持自己的主张，举出如下证据：
1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告之间的婚姻关系。
经本院庭审质证，原、被告对双方所提交证据的真实性均
无异议，予以认定。
根据当事人的陈述、提交的证据和本院认证，查明如下事实：
原、被告在外务工相识恋爱，2007年2月5日双方登记结婚，2006年11月26日婚生一子吴某某，婚后感情尚可。2014年原告人工流产三次，同年11月在原告人工流产期间，因被告言语不当，双方发生争执，2014年12月15日原告以诉称理由诉至法院。
本院认为：原、被告自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，双方感情尚可，后因被告的言语不当，让双方的感情出现了一定的裂痕，但只要双方珍惜以往夫妻感情，互相信任和尊重，加强沟通和理解，那么原、被告间的夫妻关系仍会有所改善。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告周萍要求与被告吴松节离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑 磊
二〇一五年一月十五日
书记员 潘秋越
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2344号
申请人：李家禄，男，1959年4月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。
被申请人：新泰市东都镇西都社区委员会。
法定代表人：李宗贤，该村主任。
申请人李家禄与被申请人新泰市东都镇西都社区委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人李家禄于2017年3月7日向本院申请保全，请求对被申请人新泰市东都镇西都社区委员会在东都镇经管站的存款25万元予以冻结。担保人山东宏亭非融资性担保有限公司为申请人李家禄提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新泰市东都镇西都社区委员会在东都镇经管站的资金25万元，期限为一年。
案件申请费1770元，由申请人李家禄预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐西斌
二〇一七年三月七日
书记员 徐 蕾
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1264号
原告：李某甲，女，汉族，1997年2月27日出生。
被告：唐某甲，男，汉族，1981年2月17日出生。
本院在审理原告李某甲与被告唐某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某甲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告唐某甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取5元，由原告李某甲负担。
审判员 吕晓玲
二〇一七年七月二十八日
书记员 欧阳敏
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4655号
被执行人何国栋，男，1971年5月25日出生，汉族，大学文化，原系常州市武进区地方税务局干部，住江苏省常州市武进区。
被执行人徐新华，男，1970年4月7日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省常州市武进区。
被执行人周春，男，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。
被执行人何国栋、徐新华、周春诈骗罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0412刑初109号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计1804215元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人何国栋、徐新华、周春均在服刑，名下暂无合适可供执行财产，已被本院纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年七月七日
书记员 包俊杰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执4655号被执行人何国栋，男，1971年5月25日出生，汉族，大学文化，原系常州市武进区地方税务局干部，住江苏省常州市武进区。被执行人徐新华，男，1970年4月7日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人周春，男，1978年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省常州市武进区。被执行人何国栋、徐新华、周春诈骗罪罚金、责令退赔一案，本院作出的（2016）苏0412刑初109号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金、退赔共计1804215元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人何国栋、徐新华、周春均在服刑，名下暂无合适可供执行财产，已被本院纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0412刑初109号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月七日书记员 包俊杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3623号
原告：延边荣祥热力有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
委托代理人：卞莉娜，该公司工作人员。
被告：陈东春，男，身份不详，住址：延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告陈东春之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费618元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
审判员 邱艳红
二〇一五年八月十三日
书记员 金英美
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第863号
原告青岛普尧国际贸易有限公司。
法定代表人许治世，职务总经理。
被告张明刚。
被告吴晓燕。
本院在审理原告青岛普尧国际贸易有限公司与被告张明刚、吴晓燕民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛普尧国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元（原告已预交），减半收取人民币275元，由原告负担。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 綦桂琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初798号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：柳朝霞、金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：陈玉华。
被告：陈团菊。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）为与被告陈玉华、陈团菊追偿权纠纷一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院同日受理立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理。因无法向被告直接送达诉讼文书，同年3月9日依法转为普通程序并组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险金华分公司的委托代理人柳朝霞到庭参加诉讼。被告陈玉华、陈团菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告人保财险金华分公司起诉称：2013年12月11日，被告陈玉华因购车需要资金，向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称工商银行）申请贷款，并签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，以透支方式一次性贷款890700元。同时，被告陈团菊愿意作为本合同的共同债务人承担共同还款责任，并作了书面承诺。为保障《分期付款合同》如期履行，应被告陈玉华的要求，原告同意对被告陈玉华在上述合同项下的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带担保责任，并向工商银行递交了《担保承诺函》，约定保证期间为被告陈玉华在分期付款合同项下主债务履行期届满之次日起两年。同时，被告陈玉华向原告提供了反担保，双方于同日签订了《抵押合同》和《反担保协议》，约定从代偿之日起计息，若因被告未及时归还原告的代偿款而造成诉讼的，被告还应承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）；抵押合同约定抵押担保的范围为：原告代被告陈玉华向银行偿还的各项金额（包括本金、利息、复利、超限费、违约金、损害赔偿金）以及原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费等）。被告陈玉华将其所有的车牌号为浙G×××××，车架号为WP1AG2922ELA17175AG的保时捷卡宴轿车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权。由于被告陈玉华未按合同约定履行还款义务造成多期逾期，工商银行向被告陈玉华多次催讨无果后向原告发函要求履行担保义务。为此，原告为被告陈玉华垫付了全部的欠款共计496370元。被告陈团菊系被告陈玉华的配偶，又是共同债务人，依法应同被告陈玉华一起对全部债务承担共同还款责任。原告诉请：1．判令两被告返还垫付款496370元并支付利息（利息按银行同期贷款利率自2015年11月10日起计算至款清止）；2．确认原告对被告陈玉华所有的车牌号为浙G×××××，车架号为WP1AG2922ELA17175AG的保时捷卡宴轿车享有优先受偿权；3．判令被告承担实现债权费用5000元；4．由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明上述事实及主张，向本院提交的证据有：
1．原告的营业执照、法定代表人身份证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2．两被告的身份证、结婚证复印件各一份，用以证明被告的身份情况、夫妻关系及诉讼主体资格；
3．《牡丹信用卡分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保承诺函》、《反担保协议》、《抵押合同》、《车辆登记抵押权证》各一份，用以证明被告陈玉华为购车进行贷款，被告陈团菊为共同债务人，原告提供担保并与被告陈玉华签订反担保协议，被告陈玉华将车辆抵押给原告；
4．《银行催收函》、《网上银行电子回单》、《特种转账凭证》、《银行收到垫付款证明》、《查询信用卡交易明细》、《查询分期付款凭证》各一份，用以证明由于二被告逾期还款致使工商银行提前终止合同，原告已为二被告垫付全部贷款本金、手续费、滞纳金、逾期利息等共496370元；
5．代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所花费的费用。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。经审核，原告证据来源和形式合法，内容真实可信，且与本案审理的事实具有关联性，本院确认其证明力。
根据本院确认证明效力的上述证据及原告当庭陈述，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。另查明，原告为被告代偿借款本息的时间为2015年11月10日。原告因本案支付律师代理费5000元。
本院认为，原告人保财险金华分公司向工行金华开发区支行履行保证责任后，有权向债务人陈玉华、陈团菊追偿。原告与被告陈玉华签订的反担保协议和抵押合同成立并合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉华、陈团菊于本判决生效之日起十日内共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司垫付款496370元，并按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率支付2015年11月10日起至实际付款之日止的利息；
二、原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对被告陈玉华所有的号片为浙G×××××、车架号为WP1AG2922ELA17175AG的保时捷卡宴轿车享有优先受偿权；
三、被告陈玉华、陈团菊于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司实现债权费用5000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8814元（原告已预交）、公告费600元（原告支付300元），由被告陈玉华、陈团菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 石伟明
人民陪审员 宋红霞
人民陪审员 钱丽英
二〇一六年六月十二日
代书 记员 卢梦青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2071号
原告：刘金桥，男，1976年5月26日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙萍，北京市炜衡律师事务所律师。
被告:北京市六环顺发建材商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村北京福安建材有限公司院内6幢平房。
法定代表人：马春芳，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，北京市国联律师事务所律师。
原告刘金桥与被告北京市六环顺发建材商贸有限公司（以下简称六环顺发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金桥及其委托诉讼代理人孙萍、被告六环顺发公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金桥向本院提出诉讼请求:1.六环顺发公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22500元；2.六环顺发公司支付延时加班费39732元、法定节假日加班费7038元、双休日加班费46368元。事实与理由：刘金桥于2014年4月入职，担任驾驶员，每月基本工资2300元，每次出大车50元，小车40元，加效益工资，月工资约合4500元。入职后，刘金桥每天工作12小时，没有双休、法定节假日。六环顺发公司拖欠刘金桥效益工资4个月，并在7月15日无故要求停止出车。经过多次协商，六环顺发公司不支付拖欠工资及经济补偿金，并向刘金桥发出解除劳动合同的通知。刘金桥因拖欠工资一事向监察大队投诉，2016年8月9日，六环顺发公司支付了拖欠工资，但未支付经济赔偿金和加班费。刘金桥不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第4490号裁决书，特向法院起诉。
六环顺发公司辩称,不同意刘金桥的全部诉讼请求，六环顺发公司不应该支付违法解除劳动关系经济赔偿金，系刘金桥自行主动提出解除劳动关系。关于加班费，六环顺发公司不同意支付，刘金桥没有加班的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年，刘金桥入职六环顺发公司，岗位为司机。2016年8月10日，刘金桥向六环顺发公司发送短信，内容为“因公司长期不按时足额发放我等工资，我等11人根据劳动合同法的规定，与贵公司解除劳动关系，并保留要求公司支付经济补偿金的权利。”之后，六环顺发公司向刘金桥发送落款时间为2016年8月26日的通知书，显示：“本公司认为，你已连续旷工超过五个工作日，故你与我公司的劳动合同已于2016年7月30日解除。”2016年8月31日，刘金桥到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.六环顺发公司支付因违法解除劳动合同的经济赔偿金22500元；2.六环顺发公司支付延时加班费39732元、法定节假日加班费7038元、双休日加班费46368元。2016年12月19日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4490号裁决书，裁决：1.六环顺发公司支付刘金桥违法解除劳动合同的赔偿金11500元；2.驳回刘金桥的其他仲裁请求。刘金桥不同意上述裁决，诉至本院。上述裁决对六环顺发公司为终局裁决，六环顺发公司未向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。关于双方劳动关系解除，刘金桥主张系六环顺发公司于2016年8月26日违法解除，六环顺发公司主张系刘金桥于2016年8月10日发短信主动提出离职。因刘金桥于2016年8月10日给六环顺发公司发送短信，明确提出解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系因刘金桥向六环顺发公司发送通知于2016年8月10日解除。之后，六环顺发公司向刘金桥发送落款时间为2016年8月26日的通知书，提到双方劳动关系于2016年7月30日解除，但依通知的送达时间顺序，六环顺发公司向刘金桥出具的通知书已不能产生解除劳动关系的法律后果。据此，刘金桥主张六环顺发公司违法解除劳动关系无事实和法律依据，其要求六环顺发公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金22500元的诉讼请求，本院不予支持。
关于加班费问题。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。刘金桥提交出车情况汇总表、运输单复印件证明其存在加班的事实。上述出车情况汇总表为其自行书写，未有六环顺发公司的盖章或相关人员的签字确认，本院对此不予采信。上述运输单系复印件，六环顺发公司对其真实性及证明目的均不认可，本院对此不予采信。刘金桥提交的证据不足以证明其存在延时加班、周六日加班及法定节假日加班的事实，故对其要求六环顺发公司支付延时加班费39732元、法定节假日加班费7038元、双休日加班费46368元的诉讼请求，本院不予支持。
另京兴劳人仲字[2016]第4490号裁决书确认六环顺发公司支付刘金桥违法解除劳动合同的赔偿金11500元，该裁决对六环顺发公司为终局裁决。六环顺发公司未在法律规定的时间内向北京市第二中级人民法院申请撤销裁决，故仍需依仲裁裁决确认的内容向刘金桥支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市六环顺发建材商贸有限公司自本判决生效之日起十日内向刘金桥支付因解除劳动关系产生的补偿款项11500元；
二、驳回刘金桥的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由刘金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 纯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12117号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告陈文娜，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告陈文娜物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈翠微
中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1936号
原告中国银行股份有限公司中山分行
法定代表人杨志盛
法定代理人
委托代理人
被告陈泽毫、陈远珍
法定代表人null、null
法定代理人
委托代理人null、null
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
陈泽毫、陈远珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员杨颖独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉称
被告陈泽毫、陈远珍辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长
审判员 杨颖
审判员
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄莺
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1936号
原告：马东明，男，1984年5月19日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：苏锦才，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告马东明诉被告苏锦才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告马东明于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东明申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马东明负担。
审判员 陈立平
二〇一七年三月十五日
书记员 何茂生
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初378号
原告：李腊芹，女，1953年12月4日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：刘秋根，系原告表弟。
被告：常海，男，1989年8月8日生，汉族，林州市。
委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼3层。
负责人：胡建森。
原告李腊芹诉被告常海、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李腊芹及其委托诉讼代理人刘秋根，被告常海的委托代理人石明庆到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、伤残抚慰金等费用38923.18元；2、诉讼费由被告承担。2016年4月5日，原告增加变更诉讼请求残疾赔偿金4756元、鉴定费700元、检查费60元，赔偿金总额由38923.18元增加为44439.18元。事实和理由：2014年10月3日，原告骑电动三轮车行至茶店乡西贝村时，被迎面而来被告驾驶的豫Ｅ×××××号面包车撞翻，当时被告没有停车被在场的张林拴喊停，被告停车将原告抱上车送临淇卫生院，经检查需转院，并问被告自己开车去，还是租车去，被告说租车去，于是联系车被告和其妻子、医生一块将原告转林州骨科医院，被告跑前跑后，领了被子交了100元押金，并交了500元住院费，留下200元，安排好后走了。经检查原告右肩关节脱位、右肩大关节骨折、右肩袖断裂，需手术治疗，原告联系被告，被告以没钱为由再没去过医院。从2014年10月3日至2014年10月18日住院16天，被告应赔偿医药费8486.20、检查费药费906.30元、误工费960元、住院伙食费960元、护理费2400元、交通费200元、营养费1600元、伤残抚慰金16950.68元、后续手术费700元、精神抚慰金1600元、减去已支付的700元，共计38923.18元。出院后找被告调解，但调解未果。
被告常海当庭口头辩称，1、2014年10月3日，在茶店乡贝村路段，答辩人前右边有辆汽车，我便向路中行驶，答辩人并没有与原告相撞，可能是原告躲车所致，我不应承担责任。2、假如法院认为该事故成立，被告应当承担责任，也应由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、答辩人为原告垫付的700元是替保险公司垫付医药费，原告得到赔偿后应予返还。4、本案诉讼费与鉴定费应由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担，在保险合同中并未明确告知。
被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年10月3日，被告常海驾驶EX3182号面包车行驶至林州市茶店乡××路段，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李腊芹受伤。后原告被被告送往临淇镇卫生院，后又转院到林州市骨科医院。2014年10月3日入院至2014年10月18日出院，共计住院16天，支付医疗费8486.2元。2014年10月4日，原告支付门诊药费100.3元。2014年10月4日，原告支付林州市中心血库费用721元。2014年10月5日，原告支付门诊药费20元。2014年10月8日，原告支付门诊药费20元。2014年12月22日，原告支付门诊检查费用45元。2016年3月18日，原告支付鉴定检查及其他费用共计760元。
2015年7月3日，原告申请伤残等级鉴定，经本院委托，2016年3月24日，安阳民心法医临床司法鉴定所作出安民心司鉴所【2016】临鉴字第24号司法鉴定意见书，被鉴定人李腊芹其右肩关节脱位、肱骨大结节骨折、肩袖断裂行手术治疗，现右肩关节活动受限占右上肢功能丧失15.1%构成十级伤残。
原告李腊芹于1953年12月4日出生，系农业家庭户口。2015年河南省农林牧副渔业平均工资为28849元/年、居民服务业为30482元/年、农村居民人均纯收入10853元/年。2013年12月13日，机动车牌号为豫Ｅ×××××的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元。庭审时，原告李腊芹认可被告常海已经支付费用700元。
本院认为,侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告常海驾驶豫Ｅ×××××号面包车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李腊芹受伤，因双方未报警，事故现场变动，原、被告双方均存在过错，车辆豫Ｅ×××××在保险公司投保有交强险，原告损失，首先由安盛天平财产保险股份有限公司在责任限额内予以赔偿，不足部分综合全案情况，本院酌情认定双方各负担50%的民事责任。原告的合理损失为：医疗费9392.5元、误工费28849元/年÷365天×16天=1264.61元（原告主张960元）、住院伙食补助费30元/天×16天=480元、护理费30482元/年÷365天×16天×1人=1336.20元、交通费酌定100元、营养费10元/天×16天=160元、残疾赔偿金10853元/年×18年×10%=19535.4元、精神损害抚慰金5000元（原告主张1600元）、鉴定检查费760元。以上损失中，医疗费用共计10032.5元（9392.5元+480元+160元），伤残费用共计23531.6元（960元+1336.20元+100元+19535.4元+1600元），鉴定费760元。上述费用由被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在医疗费用限额内赔偿10000元、伤残费用限额内承担23531.6元。剩余的医疗费用32.5元和鉴定费用760元共计792.5元，由被告常海承担50%的赔偿责任即396.25元。但被告常海已垫付费用700元，应当予以扣除。原告要求的二次手术费，因未实际发生，可待实际发生后另案主张。原被告的其他诉辩主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腊芹各项经济损失33531.6元（被告常海已垫付的303.75元在执行时予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，由原告负担273元，被告常海负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 邓海清
人民陪审员 宋有昌
二〇一七年三月二十日
书 记 员 叶晓华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7215号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：张峰，男，1982年10月14日出生，住山东省济阳县。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月三十日
代理书记员 王风娇
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初558号
原告:天圣商贸经营部,住所地:岳西县天堂镇天堂路58号。经营者:储昭胜,男,1965年7月1日出生,汉族,住岳西县。
被告:徐金林,男，1971年3月23日出生，汉族，住岳西县。
原告天圣商贸经营部与被告徐金林买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案,原告天圣商贸经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天圣商贸经营部撤回起诉是对其自身权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天圣商贸经营部撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天圣商贸经营部负担。
审判员 刘和文
二〇一七年三月六日
书记员 曹婉君