广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0124民初1270号
原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组。
代表人韦绍富，该组组长。
委托代理人覃鸿，广西国海律师事务所律师。
被告覃永亮。
被告苏武江。
第三人广西壮族自治区国营林场开发公司。
法定代表人范茂祯，该公司总经理。
原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组（以下简称“龙肯韦绍规组”）诉与被告覃永亮、苏武江、第三人广西壮族自治区国营林场开发公司（以下简称“林场开发公司”）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员杨荣独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告龙肯韦绍规组的代表人韦绍富及其委托代理人覃鸿、被告苏武江、第三人林场开发公司的法定代表人范茂祯到庭参加诉讼；被告覃永亮经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年1月20日签订一份《荒山承包合同》，该合同约定：被告承包原告的荒山，山名为“六栏山”，面积793亩，承包期为30年，承包金为每亩每年12元，承包金总计为285480元；承包金的支付方式为每五年为一期，每期支付47580元，每期承包金的支付时间分别为2005年1月21日、2011年1月1日、2016年1月1日、2021年1月1日、2026年1月1日、2031年1月1日；如被告不按期交付承包金的，原告除有权依法追回欠款外，被告应向原告支付违约金5000元，逾期三个月不交清当期承包金的，甲方有权终止合同。合同签订后，双方于2005年1月20日到马山县公证处对该合同进行了公证，公证书号：【2005】桂马证经字第010号。因《荒山承包合同》的承包年限计算错误，双方于2014年5月5日签订《关于更正承包年限的决定》，并以此确定交付承包金的时间。被告在交纳了第一期承包金后，即在涉案林地上种植速生桉树。2005年12月20日，被告与第三人签订一份《山林地经营权转包协议书》，将《荒山承包合同》项下的土地使用权转让于第三人。2015年4月1日第三期承包金支付期限届满，被告拒绝交纳承包金，原告为此也曾多次向第三人催交承包金，均未果。原告认为，被告的行为己构成根本违约。特起诉，请求法院依法判决解除原告、被告于2005年3月31日签订的《荒山承包合同》，本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内，向本院提交如下证据：
1、《证明》1份，用以证明原告的主体资格；
2、《企业信息》1份，用以证明第三人的企业主体信息；
3、《荒山承包合同》、《关于更正承包年限的决定》各1份，用以证明原、被告之间存在合同关系；
4、《收据》2份，用以证明被告交纳第一、二期承包金后拒绝支付第三期承包金，原告依法可以解除合同；
5、《山林地经营权转包协议书》1份，用以证明被告将涉案林地转包给第三人经营的事实；
被告苏武江辩称，原告所诉均属实。我方已经将林地转包给第三人，第三人给租金后我们才能向原告交该期租金，因第三人一直没有向我方支付第三期租金，因此我方至今也没有交第三期租金给原告，对于原告请求解除合同我没有意见。
被告苏武江未提交任何证据。
被告覃永亮未作答辩，也未提交任何证据。
第三人林场开发公司述称，被告已将涉案林地转给我公司经营是事实，我公司接收转包的林地后，便在该林地上种植速生桉树。因我公司于2006年进行企业改制，改制期间对公司资产进行了处理，将涉案合同项下林地经营权和林木所有权整体打包转给了广西区林业集团公司，第二期租金应该是区林业集团公司已经交纳，如果是区林业集团公司交纳第二期租金，第三期的租金就不是我公司的债务，原告将我公司列为第三人是错误的，因为我们已经将资产打包给了区林业集团公司。原告请求解除合同，应该由原、被告双方协商处理，与我公司无关。
第三人林场开发公司未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告苏武江和第三人林场开发公司对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的上列证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。
根据双方当事人没有异议的事实和以上证据，本院经审理查明：2005年1月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《荒山承包合同》，该合同约定：甲方将本组集体所有“六栏山”面积为793亩的荒山发包给乙方经营种植果树、林木等；承包期为30年，自2005年1月1日至2035年1月1日止；承包金为每年每亩12元，承包金分六期支付，每期支付五年的承包金，第一期2005年1月1日至2010年12月31日计47580元，于2005年1月21日交清；第二期2011年1月1日至2015年12月31日计47580元，于2011年1月1日交清；第三期2016年1月1日至2020年12月31日计47580元，于2016年1月1日交清；第四期2021年1月1日至2025年12月31日计47580元，于2021年1月1日交清；第五期2026年1月1日至2030年12月31日计47580元，于2026年1月1日交清；第六期2031年1月1日至2035年12月31日计47580元，于2031年1月1日交清；承包期间，甲方允许乙方与他人合营，但需履行本合同，乙方如需转包他人经营，不需甲方同意；承包期间，甲方不得随意提高承包金或以各种借口干扰乙方的正常经营，甲方如违约需向乙方偿付违约金5000元，给乙方造成损失的，甲方负责赔偿；乙方不按期交付承包金的，甲方除有权依法追回欠款外，乙方应向甲方支付违约金5000元，逾期三个月不交清当期承包金的，乙方同意甲方终止合同。此外，合同还双方相关的权利义务进行了约定。合同签订当日，双方到马山县公证处对该《荒山承包合同》进行了公证。被告于2005年1月22日向原告交纳了第一期承包金47580元，原告亦依约将林地交付被告使用。2010年4月13日，被告向原告支付了第二期的承包金47580元。因《荒山承包合同》约定的承包年限起止日期及每个五年交费周期的起止日期计算错误，双方于2014年5月5日签订《关于更正承包年限的决定》，将六个五年承包交费周期的起止时间分别变更为自2005年1月1日至2009年12月31日、自2010年1月1日至2014年12月31日、自2015年1月1日至2019年12月31日、自2020年1月1日至2024年12月31日、自2025年1月1日至2029年12月31日、自2030年1月1日至2035年1月31日。2016年1月，第三期承包金交费期限届至，被告没能依照约定交纳该期的承包金。原告经向被告催收第三期承包金未果，于2016年11月15日诉至本院，提出如前述之诉讼请求。
另查明，被告接收原告交付的涉案林地后，于2005年2月21日与第三人签订一份《山林地经营权转包协议书》，将其承包原告的上述林地转包给第三人经营，转包期限为30年，自2005年1月1日至2035年1月1日止。第三人转包涉案林地后，在该林地上经营种植速生桉树。
本案的争议焦点是：被告是否依约按期交纳第三期承包金，原告请求解除其与被告于2005年1月20日签订的《荒山承包合同》，有无事实和法律依据？
本院认为，原告与被告于2005年1月20日签订的《荒山承包合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告签订的《荒山承包合同》约定，被告应于2016年1月1日前交清第三期的承包金47580元，最迟也不能超过2016年3月31日，否则原告有权解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告承包原告的林地后，至今未依约交纳第三期的承包金，被告的行为已构成违约。原告请求解除与被告签订的涉案《荒山承包合同》，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于合同解除后，涉案林地上的林木如何处置，相关当事人可自行协商处置或者另案向人民法院主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告马山县林圩镇苏仅村龙肯经济联合社韦绍规组与被告覃永亮、苏武江于2005年1月20日签订的《荒山承包合同》。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告覃永亮、苏武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（转入账号：20×××17；户名：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交上诉费申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆厚程
适用相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。