wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11749号
上诉人（原审原告）：沈阳市永康保温材料厂，住所地：沈阳市于洪区。
投资人：戴惠峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住址：河北省辛集市旧城镇。
委托诉讼代理人：张瑾，男，1989年1月23日出生，汉族，住址：河北省辛集市。
被上诉人（原审被告）：陈永义，男，1962年6月22日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市永康保温材料厂因与被上诉人陈永义劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初9260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成由审判员李春野（主审）担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加评议的合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳市永康保温材料厂的委托诉讼代理人张瑾、被上诉人陈永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市永康保温材料厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，只是临时雇佣关系。被上诉人发生事故不在工作时间内，其摔伤不属于工伤。
陈永义辩称，同意一审判决。
沈阳市永康保温材料厂向一审法院起诉请求：确认沈阳市永康保温材料厂与陈永义之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：陈永义在沈阳市永康保温材料厂从事锅炉工工作，于2016年2月27日在工作中受伤。2016年4月22日陈永义向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出沈于劳人仲字（2016）37号仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系。
一审法院认为，沈阳市永康保温材料厂承认陈永义到该厂应聘，并被试用。因此，双方之间存在劳动关系。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十九条之规定，判决：原告沈阳市永康保温材料厂与被告陈永义之间存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，沈阳市永康保温材料厂自认陈永义到该厂应聘后被录用，陈永义受伤住院治疗由该厂支付部分医疗费并派人员护理，该厂亦未否认由其向陈永义支付劳动报酬。因双方均符合法律、法规规定主体资格，陈永义从事沈阳市永康保温材料厂安排的有报酬的劳动，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，双方之间符合劳动关系成立的条件，故原审判决确认双方之间劳动关系成立，并无不当。
综上，沈阳市永康保温材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳市永康保温材料厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 席红跃
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执407号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人无名哑巴，男。
本院在执行被执行人无名哑巴罚金纠纷一案中，要求对被执行人无名哑巴缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，无法查实被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，建议终结湖南省耒阳市人民法院依据生效湖南省耒阳市人民法院（2015）耒刑二初字第128号刑事判决书罚金部分的执行，终结执行程序。
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢海林
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 斌
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1810号
原告解丽云，女，1964年1月5日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市，
委托代理人吕骏，男，河北德盛律师事务所律师。
被告沙河市册井乡西北街村村民委员会。
法定代表人杨保东，男，该村村主任。
原告解丽云与被告沙河市册井乡西北街村村民委员会（下称西北街村委会）为承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解丽云及其代理人吕骏、被告西北街村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解丽云诉称：原告在本村有三块地，其中在上马河有1亩口粮田，在石佛嘴有1亩开荒地自已拉土垫成，在马会河有4亩开荒地，全是自己拉土垫成。2007年9月被告占用原告石佛嘴开荒地，2013年被告占用原告马会河4亩开荒地，2016年3月被告占用原告马全河1亩口粮田。被告一直没给原告土地补偿款，经册井乡政府协调未果，为此请求判令被告给付原告六亩地补偿款310000元；诉讼费用由被告承担。
被告西北街村委会辩称：供电所占是我不清楚，当时我还没有上任。石佛嘴的地我与不清楚。马会河的地是719洪水冲的地，不是村委会收回是水给淹了。原告所说的三块地情况我不清楚，是否经村委会同意开荒我也不清楚。
本院认为：依据相关规定，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告解丽云要求被告给付土地补偿款，首先要确定原告对其所主张的六亩地是否有承包经营权，即土地使用权。原告主张其耕种三块地共计六亩，被告未予认可，原告未提供承包经营权证书等有效的证据支持其主张，且原告所主经的三块地中有两块是开荒地，所开垦的荒地的使用权是否当然归开垦者？综上，本案涉及到土地使用权纠纷，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告解丽云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 李超佳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7191号
原告：中山市东凤镇海迪电子经营部，住所地广东省中山市东凤镇东海西路18号东凤电子电器商贸城13栋104卡。
主要负责人：张洁辉。
被告：陈钲人，男，1988年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
原告中山市东凤镇海迪电子经营部（以下简称海迪经营部）与被告陈钲人买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海迪经营部主要负责人张洁辉、被告陈钲人委托诉讼代理人贡烽焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海迪�营部向本院提出诉讼请求：被告陈钲人支付原告货款3万元及自2014年7月按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。事实和理由：2014年，被告在瑞丰灯饰配件城向原告采购灯饰配件（驱动电源）一批，被告支付了部分货款，尚欠货款3万元。经原告多次追讨，被告一直没有付款。
被告陈钲人辩称：原告与被告之间确实有生意往来。2014年7月9日，被告出具欠条，承认欠款3万元。随后被告于2014年7月28日通过转账付给原告6000元，于2015年11月25日向原告送货成品LED灯400套，价值24000元，至此被告欠原告的货款已清偿完毕。
经审理查明：2014年，陈钲人向海迪经营部购买灯饰配件。2014年7月9日，陈钲人出具欠条，确认欠海迪经营部货款3万元。2014年7月28日，陈钲人转账支付给海迪经营部货款6000元。2015年11月25日，经双方协商，陈钲人送货400套成品LED灯给海迪经营部。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。关于上述400套成品LED灯，陈钲人称其与海迪经营部约定单价为60元/套，总价值24000元，陈钲人称双方默认这400套灯具是用来以货抵债的，并主张债务抵销。陈钲人为此提供了发货单及收货人的照片。海迪经营部确认发货单系其员工签收，但称当时发货单上并无单价及金额，双方也没有约定单价为60元/套，发货单上的单价及金额系陈钲人后来私自添加的。庭审中，陈钲人确认发货单上的单价及金额系其后来自行添加的，但称双方曾口头约定单价为60元/套。关于收取400套灯具的原因，海迪经营部称其于2015年年底向陈钲人催讨货款时，陈钲人称有1000多套18瓦白光的成品LED灯可以给海迪经营部抵货款，海迪经营部负责人张洁辉表示如果灯的规格型号统一可以交由其开超市的朋友代为销售。但陈钲人实际只�付给海迪经营部400套成品LED灯，且交付的灯具发光颜色、功率、型号各不相同，张洁辉的朋友无法销售，张洁辉通知陈钲人把400套灯具拿回，陈钲人一直拖延，该400套灯具现在还完整的放在张洁辉朋友的仓库里。海迪经营部为此提供了2016年8月27日拍摄灯具现状的视频。
本院认为：本案争议的焦点是陈钲人是否有权主张以400套灯具抵偿其欠海迪经营部的24000元货款。陈钲人称其与海迪经营部默认400套灯具是用来以货抵债的，并主张债务抵销。我国合同法规定的债务抵销包括法定抵销和协议抵销，陈钲人主张以400套灯具抵偿其欠海迪经营部的24000元货款，债务标的物种类不相同，不符合法定抵销的条件，陈钲人提供的证据也不足以证明双方达成了债务抵销的合意，故陈钲人无权主张用400套灯具抵偿其欠海迪经营部的24000元货款。海迪经营部有权要求陈钲人支付所欠货款24000元及自2014年7月10日起的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈钲人于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市东凤镇海迪电子经营部货款24000元及利息（从2014年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中山市东凤镇海迪电子经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴文达
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2379号
原告：孔德华，男，1981年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：徐文涛，男，1987年12月14日出生，住山东省潍坊市高新区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告孔德华与被告徐文涛、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告孔德华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔德华的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔德华负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 洁
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执212号
申请执行人建宁县濉溪镇富贵楼酒家（个体工商户），住所地福建省建宁县。
经营者林贵富，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人陆文付，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省南平市政和县。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第807号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年七月二十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2765号
罪犯易志平，男，1967年2月26日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年10月15日作出(2013)宁刑初字第374号刑事判决，以被告人易志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易志平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯易志平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易志平减去有期徒刑十一个月十一天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执169号
申请执行人：艾玲，女，汉族，住珲春市。
委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被执行人：王炳峰，男，汉族，住珲春市
申请执行人艾玲与被执行人王炳峰离婚后财产分割纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元、案件受理费1100元、申请执行费1310元。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法冻结了被执行人名下工资账户并于2016年8月9日依法查封被执行人名下房屋，因被执行人已工亡，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执169号申请执行人：艾玲，女，汉族，住珲春市。委托代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人：王炳峰，男，汉族，住珲春市申请执行人艾玲与被执行人王炳峰离婚后财产分割纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）珲民一初字第1074号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾玲于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的94000元、案件受理费1100元、申请执行费1310元。本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法冻结了被执行人名下工资账户并于2016年8月9日依法查封被执行人名下房屋，因被执行人已工亡，经申请执行人同意，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第1074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年九月二十九日书记员 林 涛
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初233号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人尤华，绰号：罗二娃，男，1987年5月6日出生，汉族，户口所在地：四川省内江市隆昌县，现住攀枝花市仁和区。因犯故意伤害罪，2006年9月8日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因犯故意伤害罪，2009年9月10日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月8日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。经本院决定，2016年12月2日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人尤华犯故意伤害罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人尤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日23时许，被告人尤华在攀枝花市仁和区五十一农贸市场岔路口，因其朋友驾驶的车辆与张某1驾驶的摩托车差点发生碰撞，遂上前与张某1等人理论，继而发生口角并发生抓打。随后，被告人尤华到“罗小面”饭馆门口的烧烤摊拿了一把菜刀返回现场，将张某1砍伤。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人尤华在与张某1等人发生抓打过程中，附近群众向公安机关报警。公安民警接警后立即赶赴现场，经了解情况后，将被告人尤华等人口头传唤至公安机关接受调查，被告人尤华到案后，如实供述了案件事实。之后，被告人尤华与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人尤华赔偿了被害人张某1的损失3000元，被害人张某1对其表示谅解。
上述事实，被告人尤华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，门诊病例，涉案物品清单，扣押清单，调解协议书、收条及谅解书，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，监控视频，证人罗某1、张某2、邱某、胡某、罗某2、周某、梁某的证言，被害人张某1的陈述，被告人尤华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尤华在被采取刑事强制措施前，经公安机关口头传唤后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尤华积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，加之被害人对引发本案具有一定的过错，量刑时酌情从轻处罚。被告人尤华有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尤华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20965号
原告:义乌市金翅鸟娱乐厅，住所地：义乌市稠江街道戚继光路153－159号。
经营者：季诚耿，男，1957年8月15日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：喻青峰，男，1976年12月10日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市金翅鸟娱乐厅诉被告喻青峰民间借贷纠纷一案，原告义乌市金翅鸟娱乐厅诉请判令被告喻青峰归还借款10000元并支付利息（自2016年12月16日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶汉和独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市金翅鸟娱乐厅的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加了诉讼，被告喻青峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年9月28日，被告喻青峰向原告义乌市金翅鸟娱乐厅借款10000元并出具借条一份。该款至今未还。为此，原告诉来本院。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻青峰于本判决生效之日起十日内归还原告义乌市金翅鸟娱乐厅借款10000元并支付利息（自2016年12月16日起按月利率0.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻青峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶汉和
二〇一七年三月七日
书记员 何聪聪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4936号
原告：张庆军，男。
被告：常海波，男。
原告张庆军与被告常海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告张庆军在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张庆军负担。
审判员 李哲青
二〇一七年九月七日
书记员 郭钇汎
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终12号
原公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何智华，男，1989年10月7日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月25日被广东省东莞市公安局夏塘分局抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
广西壮族自治区宜州市人民法院审理宜州市人民检察院指控原审被告人何智华犯故意伤害罪一案，于2016年11月16日作出（2016）桂1281刑初245号刑事判决，认定原审被告人何智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，原审被告人何智华不服，提出上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷并依法讯问上诉人何智华，认为原判认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月5日1时许，兰军、刘进州、覃永（均已判刑）在宜州市怀远镇怀远街集贸市场内被害人莫某经营的烟摊买烟时，因付账问题与莫某发生争吵打斗，后兰军、刘进州、覃永、李杰（已判刑）与被告人何智华经合谋决定报复莫某。当日12时许，五人携带由刘进州购买的六把长柄杀猪刀乘坐李杰驾驶的一辆小轿车来到怀远街集贸市场，在发现莫某后，五人即各持一把长柄杀猪刀共同追砍莫某，将莫某的左膝部、左髂腰部、右手部、头顶部等处砍伤。经宜州市公安局物证检验鉴定室出具鉴定意见，莫某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实的证据，有受案登记表，抓获经过，河池市第一人民医院入出院记录、疾病证明书，（2016）桂1281刑初24号刑事附带民事判决书、（2016）桂1281刑初118号刑事判决书，被害人莫某的陈述，证人覃某1、覃某2、陆某、韦某、周某、何某的证言，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字[2015]147号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，同案人兰军、刘进州、覃永、李杰的供述，被告人何智华在侦查期间及庭审中的供述，户籍证明等。
原判认为，被告人何智华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，何智华参与共同合谋并持刀积极实施故意伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何智华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人何智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
何智华上诉提出，其未参与商量，原判认定其参与共同合谋并视为主犯不当。
经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同，证据已经一审庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人何智华与同案人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，何智华持刀实施伤害行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于何智华上诉提出，其未参与商量，原判认定其参与共同合谋并视为主犯不当的理由，经查，同案人兰军、刘进州、覃永、李杰均供述，案前其等人经商量合谋后实施伤害他人行为，且上诉人何智华亦持长柄杀猪刀追砍被害人莫某，其行为与其他同案人的作用基本相当，原判据此认定其为主犯及所判处刑罚并无不当。上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 黄志凡
二〇一七年三月二日
书 记 员 周春林
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初437号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李勇江，男，1980年11月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。曾因犯盗窃罪于2015年12月17日被荥阳市人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月16日被荥阳市公安局抓获，2017年3月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年4月1日被逮捕。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李勇江犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、张雨薇出庭支持公诉。被告人李勇江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年12月，被告人李勇江以给李某介绍自己的朋友王根房做男朋友为名，使用自己的微信号以李某男朋友的名义和李某聊天，并于2017年2月初约李某到鹤壁与王根房见面，使李某相信王根房是李勇江给自己介绍的男朋友，取得李某信任及对王根房的好感。后于2017年2月下旬，被告人李勇江虚构王根房将人砍伤被抓，需要花钱跑事的虚假内容，从李某处骗取人民币共计19.5万元。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、被告人的年龄证明、到案经过、银行消费明细等证据，指控被告人李勇江之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人李勇江对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月，被告人李勇江以给李某介绍自己的朋友王根房做男朋友为名，使用自己的微信号以李某男朋友的名义和李某聊天，并于2017年2月初约李某到鹤壁与王根房见面，使李某相信王根房是李勇江给自己介绍的男朋友，取得李某信任及对王根房的好感。后于2017年2月下旬，被告人李勇江虚构王根房将人砍伤被抓，需要花钱跑事的虚假内容，从李某处骗取人民币共计19.5万元。
上述事实，被告人李勇江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人证言、银行交易明细、前科证明、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李勇江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人李勇江的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人李勇江归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2022年3月15日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李勇江的非法所得人民币十九万五千元依法予以追缴，追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
审 判 员 焦焕利
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张紫君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2281号
原告：张掖市翔宇出租汽车有限责任公司。
法定代表人：甄三财，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司。
负责人：董家炳，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭海燕，系该公司法律顾问。
第三人：王雪，女，1983年7月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，司机。
原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司、第三人王雪人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人薛福国，被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司的委托诉讼代理人郭海燕，第三人王雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失55000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，刘学金及其子刘汉国等乘坐原告公司所属由第三人驾驶的甘G820**号出租车，因冰雪路面致使车辆失控与路边倒放的电杆相撞肇事。2015年3月27日，甘州区公安局交警大队作出交通事故认定书，认定第三人对本次交通事故负全部责任。2015年3月4日，刘学金在家死亡。2015年6月20日，甘州区公安局刑事科学技术室作出尸检意见书，认为刘学金生前患有慢性阻塞性肺病等多种疾病，仅受到诱发因素的刺激致使心肺负荷加重，发生呼吸循环衰竭死亡。2015年2月，第三人垫付刘学金医药费5000元。2015年3月6日，通过甘州区公安局交警大队又给付刘学金赔偿款50000元。因原告在被告处购买了相关保险，被告应当依约承担原告的赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点、责任认定以及原告所属的甘G820**号出租车在被告处投保道路客运承运人责任险均属实。但是刘学金死亡与交通事故没有因果关系，因为刘学金的尸检意见书表明，死者生前受外力作用所致的钝器伤，其损伤程度轻微，为非致命伤，所以不应该得到赔偿。至于第三人垫付的刘学金医药费5000元以及给付刘学金家属的赔偿款50000元与被告没有关系。另外，刘学金的损失无法确定到底是多少，所以原告主张55000元没有依据。
第三人王雪述称，第三人是甘G820**号出租车的实际车主和肇事司机，对原告陈述的交通事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。事故发生后，第三人支付刘学金医药费5000元，向交警队支付50000元事故赔偿金。该赔偿金刘学金的孙子刘飞已经通过交警队领取。因交警队认定第三人负事故全部责任，而原告在被告处购买了保险，所以现在被告应当向原告赔付。
原告为证明其诉讼请求，提供了交通事故认定书一份、甘州区公安局刑事科学技术室鉴定文书一份以及第三人垫付死者的医药费及赔偿款凭证4份，以上证据证明第三人驾驶原告公司出租车发生交通事故造成刘学金死亡，交警队认定第三人王雪承担全部责任。事故属于保险理赔范围且事故发生在保险合同期间内。被告对以上证据的真实性没有异议，仅对甘州区公安局刑事科学技术室做出的鉴定结论不认可。
本院经审理认定事实如下：原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司于2014年1月13日、1月26日、2月10日，作为投保人为其单位的车牌号为甘G820**号出租车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险及不计免赔险和道路客运承运人责任保险，其中道路客运承运人责任保险的保险期间为2014年2月10日至2015年2月9日，投保座位数为4人，每人责任限额400000元。原告依约交纳了全部保费。第三人王雪系原告公司的驾驶员，也是甘G820**号威志轿车的实际所有人。2015年2月8日14时29分许，第三人王雪驾驶该车由北向南行驶至甘州区党寨镇上寨村十三社路口处时，因冰雪路面致使车辆失控后与倒放在路边的水泥电线杆相撞肇事，造成该车车内乘员刘学金、刘汉国、吴小花受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生当天，刘学金被送往张掖市人民医院救治。2015年3月4日，刘学金在家中死亡。该起事故经甘州区公安局交通警察大队00179号交通事故认定书认定第三人王雪负本次事故全部责任，乘员刘学金、刘汉国、吴小花无责。2015年3月6日，甘州区公安局交警大队委托甘州区公安局刑事科学技术室检验尸体。2015年6月20日，该技术室作出（甘）公（刑）鉴（病理）字[2015]037号鉴定文书，鉴定意见为：“死者刘学金生前患有慢性阻塞性肺病，双侧少量胸腔积液肺动脉高压，右心扩大等疾病，肺组织弹性阻力及动态肺顺应性降低，肺通气功能明显下降，致使肺动脉压力增大，心包积液致使心排出量下降的情况下，受到诱发因素的刺激（头面部及腰背部受钝性外力作用），致使心肺负荷加重，发生呼吸循环衰竭死亡”。2015年2月，第三人王雪分三次向刘学金孙子刘飞给付刘学金医药费5000元，刘飞出具了收条三张。2016年1月18日，第三人又通过甘州区公安局交警大队向刘飞给付刘学金事故赔偿金50000元，同年3月6日，刘飞在交警大队领取了该笔赔偿款。
本院认为，本案争议的焦点是刘学金的死亡，是否属于道路客运承运人责任保险的理赔范围。根据保险合同第四条的约定该险种的赔偿责任为“在保险期间内，旅客在乘坐客运车辆途中遭受人身损害或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿”。在庭审中，被告辩称尸检意见书中载明刘学金生前受外力作用所致的钝器伤，损伤程度轻微，为非致命伤。刘学金的死亡与本次交通事故没有因果关系。针对被告的异议，法庭征求被告意见是否申请对死者刘学金的死亡与本次交通事故的因果关系所占比例进行鉴定，被告表示不申请。本院认为，虽然根据尸检意见，刘学金生前确实患有多种疾病，但交通事故具有一定的突发性和剧烈性，刘学金作为乘客对乘车过程中发生的风险是无法预见的。如果交通事故没有发生，必然不会导致刘学金死亡的后果，而被告对刘学金的死亡原因也不申请鉴定，所以交通事故应是造成刘学金死亡的直接原因。对于被告提出刘学金的损失无法确定的问题，由于刘学金已经死亡，而根据保险合同，该车投保的座位数为4人，每人责任限额为400000元，原告诉请的第三人王雪已经垫付的医药费及赔偿款在保险限额范围内，故被告应当向原告赔付。被告履行赔付义务后，原告应将第三人王雪垫付的55000元返还于第三人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司在道路客运承运人责任保险项下赔付原告张掖市翔宇出租汽车有限责任公司保险理赔款55000元，于判决书生效后十日内付清。
案件受理费1176元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张掖市中心支公司负担，被告负担的1176元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 岳慧萍
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执729号
被执行人陈佳男，男，1985年10月15日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人陈佳男诈骗纠纷执行一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）辽0782刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。判决被告人陈佳男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年7月8日止，罚金于判决书生效后10日内缴纳至本院）。2016年9�8日法院立案强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人陈佳男送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执729号诈骗纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，权利人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1722号
原告：唐荷莲，女，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：丁晖，男，1970年11月6日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区。
负责人：唐健民，系公司经理。
本院在审理原告唐荷莲，被告丁晖、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2017年10月20日向本院提出对被告丁晖、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司的撤诉申请。
本院认为，原告唐荷莲的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐荷莲的撤回起诉。
本案受理费5854元，减半收取2927元，由原告唐荷莲负担。
审判员 乐青辉
二〇一七年十月二十一日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6764号
原告：武汉中实物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路双龙小区D栋四楼。
法定代表人：刘芳，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，1984年9月16日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周晓婷，女，1981年12月28日出生，汉族，系公司员工，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：姜玲，女，1972年9月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告武汉中实物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告姜玲（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊慧、周晓婷及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2013年7月至2018年3月的物业管理费人民币7056.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告所有的本市江汉区广益天下A栋23楼12号房屋由原告进行物业管理。2013年7月，被告开始无故拒交物业费，原告工作人员多次上门催收，但被告以各种理由推诿，截至2018年3月，被告共计拖欠物业管理费人民币7056.6元。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告辩称，原告收取物业管理费没有资质。小区乱堆乱放，存在安全隐患；家中阳台栏杆生锈腐烂，故其没有交纳物业管理费。
经审理查明，被告系武汉市江汉区广益天下A栋23楼12号（建筑面积82.54平方米）业主。2011年7月19日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米1.5元收取物业管理费。原告应对小区房屋共用部位、共用设施设备、绿化、通讯、有线电视、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务及管理。物业管理服务的内容为：（一）、房屋共用部位的维护和管理；共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；（二）、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；共用设施设备是指共用的上下水管道、落水管、照明、供气线路、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井、露天停车场、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等；（三）、环境卫生；小区内无乱设摊点、乱贴、乱画等现象；道路畅通、路面整洁、排污畅通；生活垃圾日产日清；（四）、保安；（五）、交通与车辆停放；（六）、房屋装饰装修管理；并对物业管理服务质量、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告一直为被告所在小区提供物业管理服务至今。根据原告所提供的催缴通知书，被告从2013年7月起即未向原告交纳物业管理费，至2018年3月，被告尚欠原告物业管理费人民币7056.6元未交纳。
本院认为，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，双方就前期物业服务内容进行的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按约定履行各自的义务。对于被告提出原告不具备收费主体资质的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。原告依约为被告提供了物业管理服务，被告应根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。对于被告提出原告没有尽到管理义务的上述辩解意见，由于物业服务具有时间持续性和无法计量性的特点，加之物业服务合同约定的物业服务企业应履行的义务较为概括笼统，因此业主不能单凭一张照片、一段视频就能证明物业服务企业提供的物业服务存在质量问题，而需要提供充分证据形成完整的证据链加以证明。根据被告所提供的证据及在审理过程中多名小区业主的陈述，可以认定原告在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，因不构成根本性违约而不能成为被告不交纳物业管理费的合法理由，但可对成为判定原告减收相应物业管理费的依据。现原告经书面催交，被告无正当理由仍拒绝交纳，本院酌情扣减20%的物业管理费，即被告应交纳2013年7月至2018年3月期间的物业管理费为人民币5645元。小区业主拒绝交纳物业费的行为，不仅会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致物业服务质量下降，损害其他正常交费业主的利益，还会加深业主与物业服务企业之间的矛盾，严重影响双方在小区内和谐共处。若对物业服务企业提供的物业服务不满意，业主不应消极的采取长时间拒交物业服务费的方式来对抗物业服务企业，而应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决；也可就存在的服务问题向业主委员会反映，通过业主委员会与物业服务企业沟通加以解决；还可通过业主大会解聘和重新选聘物业服务企业。物业服务企业也应提高物业服务质量，积极与业主沟通，改善物业服务水平和不足，共同营造和谐的小区生活氛围。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姜玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉中实物业管理有限公司支付2013年7月至2018年3月期间的物业管理费人民币5645元；
二、驳回原告武汉中实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费人民币25元由被告姜玲承担（被告姜玲于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 靖
二〇一八年八月二十一日
书记员 石纷纷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第942号
原告：孙殿杰
委托代理人：迟洪波。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：尹超、战丽娟，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告孙殿杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月15日12时10分许，尉立红驾驶鲁F×××××号奥迪轿车行驶至莱阳市龙门路土财主饭店门口，与宋ＸＸ驾驶的鲁K×××××号牵引车相撞，致两车受损，莱阳市交警大队认定尉立红负事故全部责任。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心对路F76V37号驾车的损失作出价格认证，总值为22841元。2014年12月15日，原告将其所有的鲁F×××××号轿车在被告处投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告支付原告保险理赔款22841元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：应扣除三者车辆交强险范围内的无责赔付100元；诉讼费不属于保险理赔范围；价值认证书结论与被告定损数额差距较大，对鉴定数额不认可，且鉴定时被告未参与，申请重新鉴定。
经审理查明：2014年12月15日原告将其所有的鲁F×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年12月16日零时起至2015年12月15日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为359370元。2015年11月15日12时10分许尉立红驾驶投保车辆行驶至莱阳市龙门路土财主饭店门口，与宋ＸＸ驾驶的鲁K×××××号牵引车相撞，致两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，尉立红负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认证，投保车辆的修复价值为22841元。由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的保单、事故认定书、价值认定书、维修发票、车辆行驶证复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将鲁F×××××号车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车辆维修费22841元，扣除三者车辆交强险负担的100元，被告应支付原告22741元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称价值认证书结论与被告定损数额差距较大，对鉴定数额不认可，且鉴定时被告未参与，申请重新鉴定。因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告保险理赔款22741元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，原告负担2元，被告负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年三月一日
书记员 房铭媛
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审46号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人宇文双林，该局工作人员。
被执行人刘宝龙，男，1964年9月3日出生，汉族，榆次区郭家堡乡郝家沟村村民。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2016年8月1日作出的榆国土资执罚字2016第34号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2016第34号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年四月一日
书记员 梁梦恺
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第167号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第167号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1956年8月31日生，汉族，出生地上海市，中技文化，无业，户籍地本市曹杨八村，暂住本市虹桥路。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月12日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年3月11日21时许，被告人徐某某在本市中江路1222号“月亮湾”KTV大厅内因琐事与被害人刘某某发生纠纷，后双方发生肢体冲突，被告人徐某某持砸碎的啤酒瓶将被害人刘某某的右手划伤，徐某某则被刘某某扑倒并撞在歌厅茶几上，造成腰、背部受伤。经司法鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致右手切割伤，构成轻伤。
案发后，被告人徐某某拨打110报警电话，并留在现场等候民警到来。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人刘某、李某、石某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，伤势照片及现场照片，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，110接处警登记表以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年二月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第167号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人吴某，男，初中文化，农民。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2013年8月26日被普兰店市公安局取保候审，2014年6月16日经普兰店市人民法院决定被执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人吴某在中国光大银行大连分行办理了卡号为48×××81的信用卡一张。之后，其使用该信用卡取现及刷卡消费，欠中国光大银行本金38000元。经银行多次催收，超过三个月仍未归还。截止至2013年7月3日，该卡共欠本息及其他费用合计人民币48868.24元至今未还。
案发后，被告人吴某于2013年8月26日主动到公安机关投案，如实供述了其罪行。
诉讼中，被告人吴某归还了全部欠款，并预缴了2万元罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、中国光大银行报案材料、办卡材料、信用卡消费明细、催款记录、电话查询记录、银行还款回单、案件来源及到案经过；证人胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，扰乱了正常的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立。鉴于被告人有自首情节，所透支的银行本金及利息等已全部归还，诉讼中预缴了罚金，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周景云
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初19447号
原告来绍祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住杭州萧山区。
委托代理人徐胜利，浙江王建军律师事务所律师。
被告沈柏荣，男，1966年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐世海，男，1967年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告来绍祥诉被告沈柏荣、徐世海保证合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来绍祥及其委托代理人徐胜利，被告沈柏荣、徐世海均到庭参加诉讼。
原告来绍祥诉称：2015年4月23日，案外人李建刚由两被告提供连带责任担保，向原告借款30万元，约定于同年9月23日归还，如逾期不还承担每日按借款总额千分之六赔偿出借人的损失，担保方式为连带责任担保，担保期为还款期满后2年。借款到期后，两被告未还。故起诉要求两被告归还借款30万元，并赔偿自2015年9月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息。在庭审过程中，原告补充陈述李建刚已向原告支付了利息合计2.4万元，故变更诉讼请求为两被告归还借款30万元，并赔偿自2015年9月24日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失（应扣除李建刚已支付的利息2.4万元）。
被告沈柏荣、徐世海辩称：原告诉称的借款及担保情况均属实。现借款人李建刚在萧山区并能找到，原告应首先要求借款人归还，如借款人不能归还的情况下，两被告愿意承担部分保证责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条及汇款凭证各1份，欲证明李建刚由两被告提供连带责任担保向原告借款30万元，以及双方对违约责任作出约定的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与案外人李建刚以及两被告之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。李建刚未按约还款，理应承担逾期返还借款的民事责任。现李建刚未按约返还借款，则两被告作为借款担保人，应按约承担相应的保证责任。由于原告与两被告对保证的范围未作约定，为此，两被告应案涉借款及利息损失应承担连带清偿责任。两被告辩称原告应首先由李建刚负责偿还，其不能偿还部分再由两被告承担保证责任。对此，本院认为，因两被告提供的是连带保证责任，原告有权选择向借款人或连带责任保证人单独主张相关的民事权利，也可以一并向借款人、连带责任保证人主张民事权利，故两被告的上述辩称本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈柏荣、徐世海于本判决生效后十日内返还来绍祥借款300000元，并赔偿自2015年9月24日起至本判决确定的履行日止按年利率24%计算的利息损失（应扣除李建刚已支付的利息24000元）。
如沈柏荣、徐世海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，财产保全申请费2470元，合计6045元，由沈柏荣、徐世海负担。
原告来绍祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈柏荣、徐世海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年三月十三日
书记员 童栎丞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第145号
申请人�国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人丘毅亨，行长。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
委托代理人黄桂玲。
被申请人李良凯，男，1977年12月13日出生，汉族。
被申请人王桂玉，女，1978年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人厦门凯鑫圣工贸有限公司，住所地厦门市湖里区新丰二路8号4F-E1。
法定代表人李良凯。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人李良凯、王桂玉、厦门凯鑫圣工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年1月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李良凯、王桂玉、厦门凯鑫圣工贸有限公司价值3067217.9元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李良凯、王桂玉、厦门凯鑫圣工贸有限公司价值3067217.9元的存款或等值财产；
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事�的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执732号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人林玉甫，男，汉，1966年4月3日出生，住河南省新郑市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉林玉甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林玉甫未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执732号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8628号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市西城区。
委托代理人：李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：赵端阳，男，汉族，1987年3月2日出生，住西安市灞桥区。
被告：赵红阳，男，汉族，1983年10月19日出生，住西安市灞桥区。
被告：孙玲玲，女，汉族，1986年6月10日出生，住河南省鲁山县。
本院受理原告刘广东诉被告赵端阳、赵红阳、孙玲玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费6352元，减半后3176元由原告自行承担。
代理审判员 孟元元
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：王达2016年月日送达
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢655号
申请执行人白庆新，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘刚，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈伟，男，汉族，城镇居民，平邑县交通运输局职工。
被执行人王开亮，男，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人白庆新与被执行人刘刚、陈伟、王开亮民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚、陈伟、王开亮已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3310号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢655号之二
申请执行人白庆新，男，汉族，城镇居民。
被执行人刘刚，男，汉族，城镇居民。
本院在执行申请执行人白庆新与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢655号之四
申请执行人白庆新，男，汉族，城镇居民。
被执行人陈伟，男，汉族，城镇居民，平邑县交通运输局职工。
本院在执行申请执行人白庆新与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款200000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 李凤新
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初492号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人ＸＸ茂，男，1987年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省三明市清流县。因犯抢劫罪于2007年4月29日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2015年9月27日刑满释放。因嫖娼行为于2016年11月13日被晋江市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2016年12月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人ＸＸ茂犯盗窃罪于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人ＸＸ茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年11月11日凌晨4时许,被告人ＸＸ茂在晋江市青阳街道阳光社区新村17排23号租房内，趁被害人吴某睡着之际，盗走其现金人民币8500元。
2016年12月18日，被告人ＸＸ茂在晋江市陈埭镇下村“传奇”网吧被抓获。
上述事实，被告人ＸＸ茂在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及罪犯档案资料、行政处罚决定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人ＸＸ茂归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人ＸＸ茂予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年9月17日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ茂退赔被害人吴爱珍8500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初636-666号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县。
法定代表人：赵可棣，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷三十一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初636-666号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。被告：象山新东谷湖大酒店有限公司。住所地：浙江省象山县丹城东谷路*号。法定代表人：赵可棣，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山新东谷湖大酒店有限公司著作权侵权纠纷三十一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月20日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。案件受理费共5100元，减半收取2550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 洪代理审判员 马 宁人民陪审员 郑婉卿二〇一六年十月二十日书 记 员 张伟斌
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1211号
原告：李某，男，1957年11月29日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：董树科，荣成好运角法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1969年12月15日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
原告李某与被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告误工费24617元、护理费8311元、伙食补助费6200元、伤残赔偿金75708元、扶养费23824元、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元、后续治疗费30000元、司法鉴定费3060元。事实与理由：2016年4月21日，原告驾驶被告的拖拉机运送冰块，行至西霞口龙眼港大门口拖拉机扣翻，造成原告受伤。经司法鉴定，原告脑部及颅骨十级伤残、误工时间210天，护理时间60天，后续治疗费每年2000元。
本院经审查认为：被告是荣成市百泉水产食品有限公司的法定代表人，是该公司与原告有劳务关系，不是被告本人，被告提出原告起诉诉讼主体错误，此案属于劳动争议纠纷，应首先通过仲裁程序，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 唐吉明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王伟建
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2464号
原告：郭雪梅，女，汉族，1946年8月24日出生，住淮阳县。
原告：牛桂春，女，汉族，1969年8月10日出生，住淮阳县。
原告：牛井华，女，汉族，1972年10月3日出生，住淮阳县。
原告：牛爱华，女，汉族，1975年6月10日出生，住淮阳县。
原告：牛爱新，女，汉族，1980年2月2日出生，住淮阳县。
原告：牛森森，男，汉族，1985年8月28日出生，住淮阳县新站镇牛庄村***号。身份证号码412727198508286154.
原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森的共同委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。
原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森的共同委托诉讼代理人：王振伟，河南平原律师事务所律师。
被告：张燕山，男，汉族，1996年11月18日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司
法定代表人：贾国军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系该公司法律顾问。
原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森诉被告张燕山、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛桂春、牛爱新及其共同委托诉讼代理人，被告张燕山、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森撤回起诉。
案件受理费2112.40元，由原告郭雪梅、牛桂春、牛井华、牛爱华、牛爱新、牛森森承担。
审判员 张义林
二〇一八年七月二十日
书记员 雷永翠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑梅，女，汉族，1941年11月15日出生，住河南省郑州市金水区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）禹州市人民政府，住所地河南省禹州市禹王大道99号。
法定代表人范晓东，该市人民政府市长。
再审申请人杨淑梅因诉禹州市人民政府（以下简称禹州市政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终167号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑梅申请再审称：一、杨淑梅在原审中向法庭提交的拟证明禹州市、许昌市、河南省三级法院对诉禹州市政府的案件不立案、不裁定的证据，原两审裁定书中只字未提，更没有阐明证据是否采纳的理由，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十二条的规定。二、杨淑梅对被诉关闭禹州市钧都典当行及处置资产的行为不服，起诉期限应当自知道权利被政府侵害之日起，即2015年4月计算。禹州市政府2002年6月越权查封禹州市钧都典当行，后违法处置资产，直接侵害禹州市钧都典当行的利益，并未直接侵害自然人的利益。因政府与存款户没有存储关系，故杨淑梅当时没有理由起诉政府。原审法院认定起诉期限从2002年6月计算，与事实不符。三、即便超过起诉期限，也是因为禹州市、许昌市、河南省三级法院不立案、不裁定造成的，不属于当事人自身的原因。请求：提审或指令下级法院审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法造成他人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。由此可见，行政赔偿以行政行为被确认违法或行政机关及其工作人员违法行使职权为前提。本案系杨淑梅要求确认禹州市政府行政关闭禹州市钧都典当行及处置资产行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。现因上述确认行政关闭及处置资产行为违法案件已经河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10行初97号行政裁定驳回杨淑梅起诉，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终933号行政裁定予以维持，本院作出（2017）最高法行申8325号行政裁定驳回再审申请。故，杨淑梅提起行政赔偿诉讼的法定前提条件不存在。一审法院判决驳回杨淑梅的赔偿请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。
综上，杨淑梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨淑梅的再审申请。
审判长 董保军
审判员 刘崇理
审判员 阎 巍
二〇一七年十二月十三日
书记员 盛云萌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2382号
原告：王武。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告王武与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上�，被告尚欠原告工资850元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资850元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资850元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原�的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告王武工资850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇〇九年十一月十六日
书记员 曹律
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号422室。
法定代表人：石宝生，董事长。
委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王度全，男，1970年5月3日出生，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。
再审申请人北京世纪永安科技发展有限公司（以下简称世纪永安公司）因与被申请人王度全劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪永安公司申请再审称，（一）二审判决没有充分适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，作出错误的判决。（二）二审判决通过确认一审判决查明的事实，从而认定再审申请人与被申请人签订《一次性工伤补偿协议书》对被申请人而言显失公平，被申请人未能享受工伤保险待遇的事实认定错误。1.再审申请人与被申请人签订《一次性工伤赔偿协议书》是按照法律规定而为，于法有据，并非显失公平。2.因再审申请人未为被申请人缴纳工伤保险，导致被申请人未能享受相应的工伤保险待遇的事实认定错误。综上，请求法院依法再审改判。
王度全提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，实属滥用权力，浪费司法资源。请求高院依法驳回再审申请人的再审请求。
本院经审查认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。因世纪永安公司未为王度全缴纳工伤保险，导致王度全未能享受相应的工伤保险待遇，王度全因工伤应享受的各项工伤保险待遇均应由世纪永安公司承担。因双方在签订《一次性工伤补偿协议书》时王度全的劳动能力鉴定结论尚未作出，且世纪永安公司支付王度全的工伤保险待遇与其应享受的工伤保险待遇差额较大，对王度全而言显失公平，原审法院判决世纪永安公司支付王度全工伤保险待遇差额，认定事实清楚，适用法律正确。世纪永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪永安科技发展有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年五月十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路18号422室。法定代表人：石宝生，董事长。委托诉讼代理人：陈永安，河北张克锋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王度全，男，1970年5月3日出生，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。再审申请人北京世纪永安科技发展有限公司（以下简称世纪永安公司）因与被申请人王度全劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪永安公司申请再审称，（一）二审判决没有充分适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，作出错误的判决。（二）二审判决通过确认一审判决查明的事实，从而认定再审申请人与被申请人签订《一次性工伤补偿协议书》对被申请人而言显失公平，被申请人未能享受工伤保险待遇的事实认定错误。1.再审申请人与被申请人签订《一次性工伤赔偿协议书》是按照法律规定而为，于法有据，并非显失公平。2.因再审申请人未为被申请人缴纳工伤保险，导致被申请人未能享受相应的工伤保险待遇的事实认定错误。综上，请求法院依法再审改判。王度全提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，实属滥用权力，浪费司法资源。请求高院依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。因世纪永安公司未为王度全缴纳工伤保险，导致王度全未能享受相应的工伤保险待遇，王度全因工伤应享受的各项工伤保险待遇均应由世纪永安公司承担。因双方在签订《一次性工伤补偿协议书》时王度全的劳动能力鉴定结论尚未作出，且世纪永安公司支付王度全的工伤保险待遇与其应享受的工伤保险待遇差额较大，对王度全而言显失公平，原审法院判决世纪永安公司支付王度全工伤保险待遇差额，认定事实清楚，适用法律正确。世纪永安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪永安科技发展有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年五月十九日书记员  殷海通
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初157号
原告谢宝群，男，1968年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告文永坚，男，1976年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告谢宝群与被告文永坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告谢宝群到庭参加诉讼，被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宝群诉称，2015年2月26日被告文永坚将自有的桂Ａ×××××本田牌思域轿车以价格十万元转让给原告。因被告交给原告车辆证件不齐全，无法办理该车转户。原告曾多次催被告要回该车手续办理转户，被告以各种借口拖延，甚至已出走、手机已停机，使原告无法找到其本人。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告签订的汽车转让协议合法有效；2、被告交给原告桂Ａ×××××本田牌思域轿车机动车登记证书等证件，协助原告办理该车转户手续；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据：1、汽车转让协议书原件，证明原被告关于汽车转让的约定；2、机动车行驶证，证明桂Ａ×××××本田牌思域轿车登记于被告名下；3、身份证，证明原、被告身份情况。
被告文永坚未提交书面答辩，亦未向法庭提�证据。
证据的分析与认定：被告文永坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据具备真实性、合法性，与待证事实有关联性，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告谢宝群与被告文永坚于2015年2月26日签订《汽车转让协议书》，约定被告将其名下的桂Ａ×××××本田牌思域轿车转让给原告，原告支付转让价100000元，被告需保证转让车辆的证件及手续齐全，如不齐全由被告负责补办手续及证件，费用由被告负责，该车如需转户的，费用由原告负责。原告于签订《汽车转让协议书》当天将转让款100000元以现金方式支付予被告，同时被告将桂Ａ×××××本田牌思域轿车以及该车的车辆行驶证交付原告，但原告没有交付机动车登记证。因被告没有向原告交付机动车登记证导致原告无法办理车辆的过户手续,经原告多次催促但被告仍未交付。原告遂于2016年1月7日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告谢宝群与被告文永坚签订《汽车转让协议书》是双方真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，买卖合同依法成立并有效，双方当事人均应履行相应的合同义务。原告在支付100000元桂Ａ×××××本田牌思域轿车转让款之后，被告未将该车辆的机动车登记证书交付原告，造成原告无法办理该车的过户手续，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告协助办理车辆过户手续，属于合同的附随义务，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢宝群与被告文永坚于2015年2月26日签订《汽车转让协议书》合法有效；
二、被告文永坚于本案判决生效之日起十日内协助原告将桂Ａ×××××本田牌思域车辆所有权人登记至原告谢宝群名下。
案件受理费2300元，由被告文永坚负担。
义务人如不履行本案生效判决规定之义务，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 廖汉真
代理审判员 雷超宁
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年七月一日
书 记 员 何 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通�损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或�未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11475号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈海端，女，1978年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。现羁押于金华女子监狱。
被告：张佩瑾，男，1972年8月29日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告陈海端、张佩瑾、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈海端、张佩瑾立即共同偿还透支本金277789.12元、利息3429.97元、滞纳金5325.55元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计286544.64元；2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任；3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，经本院审查并依法释明，将本案案由变更为金融借款合同纠纷。原告农行温�分行的委托诉讼代理人吴洋迪，被告金盛公司的委托诉讼代理人金露茜到庭参加诉讼，被告陈海端、张佩瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月20日，被告陈海端向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××64；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
2014年8月20日，中国农业银行股份有限公司洞头支行（以下简称农行洞头支行）与被告陈海端签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为J201423520026）。合同约定：被告陈海端因家装消费，向农行洞头支行透支50万元，并申请分期还款；分期期数为36期，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为47500元，采用一次性偿还的还款方式；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，农行洞头支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项。
2014�8月20日，被告金盛公司向农行洞头支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告陈海端向农行洞头支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的透支本金50万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告张佩瑾向农行洞头支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告张佩瑾自愿作为共同债务人，对被告陈海端与农行洞头支行签订的合同编号J201423520026《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年10月10日，被告陈海端实际透支本金50万元。后续还款过程中出现违约�截至2015年6月6日，被告陈海端已累计违约6次。截至2017年3月10日，被告陈海端尚欠原告农行温州分行透支本金277544.52元、利息33043.40元、滞纳金6126.54元。
在诉讼过程中，农行洞头支行表示其系受原告农行温州分行委托与被告陈海端签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈海端逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性收取，即277544.52元×5%≈13877.23元；复利不予支持。被告陈海端、张佩瑾经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海端、张佩瑾于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金277544.52元及利息（截至2017年3月10日共计利息33043.40元，之后的利息以透支本金277544.52元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（截至2017年3月10日共计6126.54元，之后的滞纳金按未还本金的5%按月计收，合计最高不超过13877.23元）。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5598元，由被告陈海端、张佩瑾、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈茜茜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1792号
原告孙敏，住北京市朝阳区。
被告刘�，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息12,393.63及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第�款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1792号原告孙敏，住北京市朝阳区。被告刘�，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息12,393.63及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告向原告借款24,029.76元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第�款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初689号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吴建召，男，1973年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，2016年6月8日被南阳市公安局龙升分局取保候审。2016年8月11日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）547号起诉书，指控被告人吴建召犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员申峰出庭支持公诉，被告人吴建召到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月8日7时24分左右，被告人吴建召为南阳市卧龙区王村乡王村街阳光之星幼儿园接送学生，吴建召驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白绿色金杯牌中型普通客车，沿312国道自西向东行驶，行至南阳市卧龙区王村街老军民路口王村运管所门口附近时被南阳市公安局龙升分局执勤民警当场查获。经查，豫Ｒ×××××非营运中型普通客车核载11人，实载25人，载客超过额定乘员156％，属严重超员载客。
公诉机关认为被告人吴建召在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第三项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴建召对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月8日7时24分左右，被告人吴建召为南阳市卧龙区王村乡王村街阳光之星幼儿园接送学生，吴建召驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白绿色金杯牌中型普通客车，沿312国道自西向东行驶，行至南阳市卧龙区王村街老军民路口王村运管所门口附近时被南阳市公安局龙升分局执勤民警当场查获。经查，豫Ｒ×××××非营运中型普通客车核载11人，实载25人，载客超过额定乘员80％以上，属严重超员载客。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人吴建召供述
……我于2016年6月8日7时24分左右驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的白绿色金杯牌中型面包车沿312国道自西向东行驶，行驶至王村乡老军民路口运管所门口附近时，被南阳市公安局龙升分局交管巡防大队执勤交警查获。我办理的有机动车驾驶证是2004年8月7日办理的C4D驾驶证，有效期止2020年8月7日。我驾驶的豫Ｒ×××××的白绿色金杯牌非营运大型汽车未取得校车标牌。我准驾不符、使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务、驾驶非营运中型客车严重超过额定乘员载客。车辆是王村街阳光之星幼儿园。早上大约六七点阳光之星幼儿园园长给我打电话，让我帮个忙，接送一下学生。我今天是第一次拉。豫Ｒ×××××的白绿色金杯牌非营运中型汽车核载11人。今天是7点左右从王村阳光之星幼儿园出发，到王村河西杨庄接学生，返回王村街阳光之星幼儿园举办六一儿童节节目，拉了我不知道有多少人，反正是坐满了，座位上都坐的有人。过道上坐的有学生，我没有注意，我只管开车。车上就坐的有一个阳光之星幼儿园跟车老师，其他的都是学生，还有一个学生家长。
证实其驾驶非营运机动车严重超过额定乘员载客在道路上行驶时被民警当场查获的事实。
2、证人秦某证言
吴建召驾驶机动车被查的这个情况我清楚，昨天他开车我跟车。2016年6月8日早上6点40分左右，司机开车拉着我去王村河西杨庄接学生，车上共坐有16个学生，有部分学生家长，接完学生沿312国道自西向东行驶，行至老军民路口王村运管所门口附近时被你们执勤交警查住了。坐的车是白色，车下部是绿色。车是王村街阳光之星幼儿园的。园长让我去跟车接学生。这辆车应该不是正规校车。园长付小冰让我跟车去接16个学生，有的家长想去看节目，然后学生的兄弟妹妹，我不让上车，她们非要坐上车，她们意思不远，具体她们有多少人我也不清楚，反正车上坐人少。当时比较乱，因为想去看节目，有的家长小孩乱往上挤，车上人坐的很满，反正至少有三名家长，带三个小孩挤上车了。当时民警要求都下车一一清点，我担心学生安全，没让下车，民警是在车上清点的。
证实被告人驾驶非营运机动车严重超过额定乘员载客在道路上行驶时被民警当场查获的事实。
3、书证
（1）被告人的身份证明、照片
证明被告人吴建召系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局龙升分局前科情况查询证明一份，证实被告人吴建召无犯罪前科。
（3）被告人吴建召驾驶证信息一份，证实被告人吴建召准驾车型为C4D。
（4）机动车查询信息一份，证实豫Ｒ×××××的白绿色金杯牌中型面包车属非营运车辆。
（5）豫Ｒ×××××金杯牌中型面包车行车证一份，证实该车核定载人数为11人。
（6）户籍证明一份，证实吴建召与吴义系同一人。
（7）吴义的A2机动车驾驶证及档案查询一份，证实吴建召曾用的吴义身份证具有A2机动车驾驶证。
（8）执法记录仪拍摄照片十张，证实豫Ｒ×××××金杯牌中型面包车的乘坐人数显示为25人。
（9）南阳市公安局龙升分局查纠经过二份，证实2016年6月8日早上，南阳市公安局龙升分局交管大队民警在辖区312国道王村街执勤时，查获非法校车严重超载，现场清点人数为25人。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴建召在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴建召犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴建召到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护国家公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴建召犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一六年十一月四日
书记员 宋晓凌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民辖初字第0045号
原告林秀青。
被告姜淑萍，实际居住地无锡市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。
本院于2014年11月3日受理原告林秀青诉被告姜淑萍民间借贷纠纷一案，被告姜淑萍在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员费美萍独任审查，现已审查终结。
原告林秀青诉称，被告姜淑萍之母李桂珍于2008年12月向其借款7500元，2013年4月18日李桂珍死亡，作为李桂珍的唯一继承人姜淑萍拒绝还款。现要求姜淑萍归还借款7500元并支付利息。
被告姜淑萍提出异议的主要理由为：其自2010年10月出嫁后，一直居住在无锡市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。根据民诉法规定，应由惠山区人民法院管辖，请求移送至惠山区人民法院审理。
本院审查查明，被告姜淑萍户籍所在地在本市刘潭一村4号403室，自2010年10月10日结婚后，随夫一直居住在本市惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，姜淑萍的实际居住地在惠山区玉祁镇毓秀苑44号501室，系惠山区人民法院管辖范围之内，故姜淑萍对管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送无锡市惠山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 费美萍
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘鹿之
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第1909号
原告：许某。
被告：陈某。
本院在审理原告许某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因原告许某不补交诉讼费，也不申请减、缓、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已收取150元，减半收取75元，由原告许某负担。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 姚 亮
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐小晖
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5082号
原告：秦修明，男，1953年5月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李小龙，男，1964年6月19日出生，汉族，住济源市。
被告：张霞，女，1965年2月22日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告秦修明与被告李小龙、张霞民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 苗 丹
人民陪审员 张小仙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王利萍
白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执29号
申请执行人:靖宇乾丰村镇银行股份有限公司，住所：靖宇大街。
法定代表人：徐海波，该行董事长。
委托代理人：王殿友，男，汉族，1969年11月17日出生，系靖宇乾丰村镇银行股份有限公司工作人员。
被执行人：白山市中小企业信用担保有限公司，住所地：白山市浑江大街。
法定代表人：高作鹏系总经理。
委托代理人：董书家，男，53岁，汉族，住址：白山市浑江区，系该公司法律顾问。
被执行人：邓世华，男，汉族，1972年2月11日出生，无职业，住址：白山市浑江区。
被执行人：白山市浑江区鑫源选矿厂，住址：市郊乡民华村。
法定代表人：屈浩岩
申请执行人靖宇乾丰村镇银行股份有限公司与被执行人白山市中小企业信用担保有限公司、被执行人邓世华、被执行人白山市浑江区鑫源选矿厂保证合同纠纷执行一案，白山仲裁委员会于2016年10月16作出（2016）白山仲裁字第58号裁定书，因被执行人未履行裁决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会作出的（2016）白山仲字第58号裁决书，指定八道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 翁乙林