襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初2613号原告：陈德忠，男，汉族，1961年8月3日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。被告：周红艳，女，汉族，1980年8月4日出生，住襄阳市襄州区。被告：国元农业保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市洪山区徐东大街***号湖北能源大厦**层。负责人：张福银，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，该公司员工。原告陈德忠诉被告周红艳、国元农业保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国元保险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程梦娜独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈德忠的委托诉讼代理人邓勇，被告周红艳及被告国元保险湖北分公司的委托代理人廖学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德忠诉称，2016年12月22日，被告周红艳驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车行驶至襄州××段时与原告驾驶的鄂Ｆ×××××“本田”牌两轮摩托车发生相撞，致原告受伤。原告入院治疗完毕，经法医鉴定左踝关节伤残属十级，后期治疗费需12000元。该事故经交警部门认定，被告周红艳负此事故的全部责任，原告无责任。经查鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告国元保险湖北分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告多次索赔无果，故请求判令被告赔偿原告医疗费17698.10元、误工费12320元[（90＋22）天×110元]、护理费1969元（22天×89.5元）、住院伙食补助费440元（22天×20元）、残疾赔偿金58772元（29386×20年×10%）、后期治疗费12000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计110199.10元，由国元保险湖北分公司在交强险限额内支付，不足部分由被告周红艳承担。本案的诉讼费由被告周红艳承担。被告周红艳辩称：原告请求数额过高，其已垫付12100元，另支付门诊费122元。被告国元保险湖北分公司辩称：在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担，原告诉请过高。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告陈德忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据:证据一、襄阳市公安局襄州区分局道路交通事故认定书及被告驾驶证、行车证、保单，据以证明交通事故发生的经过、责任划分情况及被告主体身份、车辆投保情况。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，被告国元保险湖北分公司认为原告在古驿××××组居住，应为农村户籍性质。本院对该组证据的真实性予以采信。证据二、襄阳市襄州区人民医院住院病案、入院记录、出院记录、检查报告单、医疗费票据，据以证明原告因伤住院治疗情况及医疗费支出情况。经庭审质证，二被告对医疗费发票的真实性无异议，伤者住院22天，医疗费已超出交强险限额，应提供每日清单佐证，对其他证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。证据三、襄阳公正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，据以证明原告损伤构成十级伤残，后期治疗费约需12000元，支出鉴定费1500元。经庭审质证，被告周红艳对该组证据无异议，被告国元保险湖北分公司对鉴定书及鉴定费票据的真实性无异议，但对原告的伤残等级及后期治疗费有异议，保留申请重新鉴定权利；不承担鉴定费。本院认为，被告国元保险湖北分公司未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告的伤残属十级、后期治疗费约需12000元的鉴定意见及鉴定费票据本院予以采信。证据四、襄阳信誉至商贸有限公司的营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、房屋租赁合同（背面系房租收据）、房主身份证复印件，据以证明原告居住、工作在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。经庭审质证，二被告对营业执照无异议，认为劳动合同应有社保缴纳证明佐证，工资表应有银行流水佐证，租房应有缴纳水电费证明，且租房合同内容有改动，对其真实性有异议。本院认为，结合该组证据，原告的经常居住地和主要收入来源均在城镇，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。关于误工费，因原告提交的证据并不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算。证据五、交通费发票，据以证明此次事故中，原告住院期间所产生的交通费用500元。经庭审质证，二被告对该组证据有异议，认为由法院酌定。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对300元交通费予以支持。被告周红艳为支持其抗辩理由，向本院提交了收据一张，门诊收费票据两张，据以证明被告已垫付医疗费12100元及在门诊支付费用122元。经庭审质证，原告无异议，被告国元保险湖北分公司认为与其无关，医疗费已超出交强险限额。本院对该组证据的真实性予以采信。被告国元保险湖北分公司未向本院提供证据支持其抗辩理由。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年12月22日，被告周红艳持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车，由襄阳市××区双沟镇向小张湾方向行驶，行驶至襄州××段，右转到加油站加油时与原告陈德忠驾驶的鄂Ｆ×××××“本田”牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2016年12月30日作出襄州（交）认字〔2016〕第A1278号道路交通事故认定书，认定被告周红艳负此事故的全部责任，原告陈德忠在此次事故中无责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院住院治疗22天，支出医疗费17585.10元。诊断为：1、左外踝粉碎性骨折并踝关节半脱位2、左足2、3、4跖骨头骨折。医嘱建议：1、休息3个月2、定期复查拍片（一月/次），一年后如骨折愈合，则取内固定3、在医生指导下加强功能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊4、建议口服利伐沙班预防深静脉血栓形成5、三月内禁止下地负重活动，告知患者有创伤性关节炎及畸形愈合、不愈合可能。原告住院期间由其妻子余庆英护理。2017年2月25日，原告在襄阳市襄州区人民医院拍片支出236元。2017年5月8日，襄阳公正司法鉴定所出具了襄阳公正司法鉴定所[2017]医鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告陈德忠左踝关节的伤残属十级，其后期治疗费约需人民币12000元。原告为此支出鉴定费1500元。期间被告周红艳已支付原告12223元。另查明，鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告国元保险湖北分公司投保了交强险，且此事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告周红艳违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告周红艳负此事故的全部责任，原告在此次事故中无责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于鄂Ｆ×××××“东风”牌小型普通客车在被告国元保险湖北分公司投保了交强险，故被告国元保险湖北分公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分由被告周红艳按事故责任比例承担赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费17698.10元、护理费1969元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金58772元、后期治疗费12000元、鉴定费1500元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请交通费500元，本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。原告诉请误工费12320元，因原告提交的证据并不足以证明其近几年平均收入状况，故对其误工费本院参照湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间为住院22天加上医嘱建议休息3月合计为112日，本院对其中9017.07元（29386元÷365天×112天）予以支持。原告诉请精神抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为101696.17元及精神损害抚慰金2000元。被告财保襄阳分公司应在交强险限额内赔偿原告82058.07元（医疗费10000元、护理费1969元、残疾赔偿金58772元、交通费300元、误工费9017.07元、精神损害抚慰金2000元），本案中被告周红艳负此事故的全部责任，故剩余21638.10元应由被告周红艳赔偿。扣减被告周红艳已赔偿的12223元，其还应赔偿原告9415.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德忠各项经济损失合计82058.07元；二、被告周红艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德忠9415.10元；三、驳回原告陈德忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告周红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  程梦娜二〇一七年九月二十八日书记员  陈雨潇