湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0922民初586号原告陈某甲，男，汉族，农民。委托代理人李易之，湖南义剑律师事务所律师。被告廖某乙，男，汉族，农民。委托代理人张有春,桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。被告罗某丙，男，农民。被告中国某丁财产保险股有限公司安化支公司。负责人肖朝晖，该公司经理。委托代理人项荣，中国某丁财产保险股份有限公司益阳市分公司职员。原告陈某甲诉被告廖某乙、罗某丙、中国某丁财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称某丁财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员鲁跃进适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告陈某甲的委托代理人李易之、被告廖某乙及委托代理人张有春、某丁财险委托代理人项荣到庭参加了诉讼，被告罗某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2015年7月4日5时15分，他驾驶湘H0D9**轻型普通货车从安化县往益阳市方向行驶，途经桃江县浮邱山乡禁牌村路段时，遇被告刘某联驾驶湘H571**大型卧铺客车相对而来，因他驾驶湘H0D9**轻型普通货车在超越右方由被告罗某丙停放的湘H616**重型自卸货车时，与路上的行人廖某乙相撞，导致湘H0D9**轻型普通货车驶到道路左侧与湘H571**大型卧铺车相刮，造成廖某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。2015年7月17日，桃江县公安局交通警察大队作出了事故认定，认定他承担此次事故的主要责任，被告罗某丙承担此次事故的次要责任，刘某联与他不承担责任。他的车辆受损后，经定损其损失为4055元，现他为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿原告的各项经济损失共计5055元；判令由被告承担本案诉讼费用。被告廖某乙辩称，他对事故的发生及责任划分无异议；被告罗某丙驾驶的车辆在被告某丁财险投保了交强险和商业三责险。被某丁财险辩称，他公司对被告罗某丙所驾驶的车辆定损为2763元。被告罗某丙未提交书面答辩状。经审理查明：2015年7月4日5时15分，原告陈某甲驾驶湘H0D9**轻型普通货车从安化县往益阳市方向行驶，途经桃江县浮邱山乡禁牌村路段时，遇刘某联驾驶湘H571**大型卧铺客车相对而来，因原告陈某甲驾驶湘H0D9**轻型普通货车在超越右方由被告罗某丙驾驶停放的湘H616**重型自卸货车时，与路上的行人廖某乙相撞，导致湘H0D9**轻型普通货车驶到道路左侧与湘H571**大型卧铺车相刮，造成行人廖某乙受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交警大队桃公交认字2015110号道路事故认定书认定，原告陈某甲驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十五条第三款之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任；被告罗某丙在道路上临时停放机动车时，妨碍了其他车辆和行人通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此次事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任；刘某联无交通违法行为，不承担此次事故的责任；原告廖某乙无交通违法行为，不承担此次事故的责任。原告的车辆经华湘汽贸服务有限公司维修，用去修理费4055元；原告的车辆湘H0D9**经益阳市诚信保险事故车辆施救拆检中心检测合格，用去鉴定费400元；原告在事故发生后用去施救费600元。另查明，被告罗某丙系被告廖某乙雇请的司机，本次交通事故系被告罗某丙在从事雇佣活动中发生的；被告罗某丙驾驶的肇事车辆的投保人系廖某乙，廖某乙为湘H616**在被告某丁财险投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，保险期限为2015年5月29日至2016年5月28日。综上已查明的事实，本院确认原告陈某甲在此次交通事故后所产生的损失有：1、车辆维修费4055元；2、鉴定费400元；3、施救费600元；共计5055元。本院认为：公民享有财产所有权，由于被告罗某丙的侵权行为，给原告陈某甲在交通事故中所造成的财产损失应承担民事赔偿责任，该事故经桃江县公安局交警大队认定，原告陈某甲负事故的主要责任，被告罗某丙负事故的次要责任，刘某联不承担责任。由于被告罗某丙系原告廖某乙雇请的司机，且此次事故系被告罗某丙在从事雇佣活动中所发生的交通事故，故被告罗某丙承担的赔偿责任应由被告廖某乙承担。被告廖某乙所有的湘H616**在被告某丁财险投保了交强险和20万元不计免赔商业三责险，故原告陈某甲的损失先由被告某丁财险在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险损失的30%由被告某丁财险在商业三责险限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告廖某乙负责赔偿；超出交强险损失的70%由原告自行承担。原告主张其车辆损失4055元，被告某丁财险提出其公司对原告的车辆定损为2763元，本院经审查认为，虽然被告某丁财险对原告的车辆进行了定损，但其行为属于单方面行为；且原告主张的车损系实际发生的维修费用，基于保险利益原则，应以实际发生的损失为准，故原告的车损主张本院予以支持；原告主张的施救费及鉴定费的主张，本院予以支持；被告某丁财险不承担诉讼费的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、第七十六条、《湖南省实施办法》第二十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某甲在交通事故中所受到的各项损失共计5055元，由被告中国某丁财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿原告陈某甲损失1000元，在商业三责险保险责任限额范围内负责赔偿原告陈某甲损失1216.5元，共计负责赔偿2216.5元；剩余损失2838.5元由原告陈某甲自行承担。以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担17元，由被告廖某乙负担8元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  鲁跃进二〇一六年五月二十七日代理书记员  任述强附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《湖南省实施办法》第二十五条机动车在道路空闲、视线良好的情况下，应当在规定时速内快速连续行驶，不得妨碍后车通行。有交通信号灯控制的交叉路口，先于本放行信号放行的车辆仍在路口的，应当让其先行。会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，应当降低车速安全行驶。机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书中国某丁财产保险股份有限公司益阳中心支公司：本院作出的（2016）湘0922民初586号民事判决书，你公司应在机动车交强险保险责任限额范围内负责赔偿原告陈某甲损失2216.5元；你公司应赔偿的2216.5元，请按以下方式汇款：户名：桃江县国库集中支付核算局账号：43001500767059998888开户银行：中国建设银行股份有限公司桃江文化路分理处金额：2216.5元桃江县人民法院二0一六年五月二十七日