wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第197号
申请执行人于维礼。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人于维礼与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初122号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人严某，女，出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2012年10月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因本案于2015年10月15日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］54号起诉书指控被告人严某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日，被告人严某经电话联系，去到佛山市三水区芦苞镇**酒店502房以人民币300元的价格将净重1.87克甲基苯丙胺贩卖给王某。交易完成后，民警从王某处缴获了购买的毒品；从被告人严某处缴获毒资人民币300元以及1.22克甲基苯丙胺。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人严某八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人严某的供述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押清单、通话记录清单、刑事化验检验报告书、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人严某无视国家法律，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人严某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人严某归案后如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年12月14日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的赃款人民币300元、手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐晓光
二〇一六年四月七日
书记员 叶素贤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上南民初字第129号
原告：黄强，男，1986年10月5日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
委托代理人：李佳，女，1987年6月28日生，汉族，上高县人，自由职业，住址同上，（系原告妻子）。一般代理。
被告：聂瑾，男，1963年12月10日生，汉族，上高县人，个体养殖户，住。
被告：饶乖英，女，1960年12月12日生，汉族，上高县人，教师，住址：。（系被告聂瑾之妻）。
以上两被告委托代理人：张流发，江西欣成法律事务所法律工作者，特别代理。
原告黄强诉被告聂瑾、饶乖英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晏胜民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强及其委托代理人李佳，被告聂瑾、饶乖英及两被告的委托代理人张流发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：至2014年10月4日止，被告积欠原告饲料款198960元，出具欠条时被告口头承诺待卖猪时陆续偿还欠款，但被告不守承诺，卖了猪也不还钱，原告无奈只有向法院提起诉讼。
被告聂瑾、饶乖英辩称：到2014年10月4日欠原告198960元是事实，但是后面原告不通过合法的途径，通过暴力的方式来追偿债务，违法法律规定，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系。从2012年开始，被告聂瑾陆陆续续在原告黄强处赊购饲料，至2014年10月4日止，经结算，被告聂瑾欠原告黄强饲料款198960元，并向原告出具由被告聂瑾签字的欠条一份。后原告多次向被告追索欠款未果。因被告卖了猪不还钱，2015年10月2日，原告为了自保，在被告聂瑾在现场的情况下，强行叫人捉了被告49头猪（其中商品猪即大猪30头，共计3248公斤；中猪即猪仔10头，共计256.3公斤，乳猪即未断奶的猪9头）。原告以该批猪抵扣65900元（实际上猪款为3248公斤×17.2元/公斤+720元/头×10头+300元/头×9头＝65765.60元），尚欠133060元。因此原告诉至法院，要求被告支付原告欠款133060元及承担本案诉讼费。本院在审理过程中，原告同意在65900元的基础上再抵扣4100元。
另查明，原告所计算的该批猪的单价基本符合当时的市场行情。
以上事实，有原、被告的陈述、欠条、录音、上高县物价局出具的生猪、鸡蛋出场价格应急监测报表汇总等证据佐证。
本院认为，原告与被告聂瑾间的买卖合同合法成立并已生效。被告聂瑾在购买原告的饲料后，应当诚实守信，及时偿付货款，因此原告本应该要求被告偿付货款198960元。但原告未通过正当途径，采取强行捉猪的方式追款也是不对的，理应归还所捉的生猪，但实际上已经无法归还，因此，只能采取抵扣的方法，参照当时的生猪市场价格酌情处理。经抵扣，被告聂瑾实际上尚欠原告128960元。由于被告饶乖英与被告聂瑾系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂瑾、饶乖英于本判决生效之日起五日内共同向原告黄强偿付货款128960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由原告黄强承担100元，由被告聂瑾、饶乖英共同承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 晏胜民
二〇一六年一月四日
书记员 晏 松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2242号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗林华，男，1976年1月7日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗林华信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,883.27元。原告诉称,被告罗林华系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,883.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年一月二十日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
清水河县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）内0124民初251号
原告：蔺仝堂，农民，住清水河县。
被告：李永红，职工，住清水河县。
原告蔺仝堂与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蔺仝堂到庭参加了诉讼，被告李永红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺仝堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金13000元及利息（从2014年1月30日起至起诉之日止，按月利息1.5分计算）；2、案件受理费由被告承担。借款事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款本金13000元，约定月利息按1.5分计算，并出具了借条一张。且在借条上载明中介人为（担保人）庞俊琪。现原告多次向被告催要以上借款，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告李永红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了该组证据为借条一份，欲证明被告李永宏于2014年1月30日向原告借款本金13000元并约定月利息1.5分的借款事实。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告蔺仝堂与被告李永红双方于2014年1月30日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故本院对原告蔺仝堂主张要求被告李永红偿还借款本金13000的诉讼请求，本院予以支持。�于原告主张被告2014年1月30日以借款本金13000元按照月利息1.5分支付其利息的诉求，因该利率符合法律规定，故本院对原告要求被告李永红按月息1.5分计算利息予以支持。被告李永红经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永红于本判决生效之日起十日内偿还原告蔺仝堂借款本金13000元及利息（从2014年1月30日起至2017年4月25日止，按月利率1.5%计算利息。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 范 俊
人民陪审员 郝世凯
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韩翔宇
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3221号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林凌，男，1987年1月13日出生，汉族，住仙游县。
被告林娟，女，1988年8月20日出生，汉族，住仙游县。系被告林凌妻子。
原告杨永其与被告林凌、林娟因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其及被告林凌到庭参加诉讼，被告林娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告林凌、林娟共同偿还给原告杨永其借款68000（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以68000为基数，自2015年10月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告林凌辩称，1、借款属实，同意偿还原告杨永其本案借款本息，但已付本息15700元应予抵扣。2、两被告于2012年间登记结婚。但本案借款系被告林凌借的，与被告林娟无关。
被告林娟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告林凌、林娟系夫妻关系。被告林凌因经商缺乏资金于2015年10月19日向原告杨永其借现金68000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告林凌出具《借条》、《收条》各一份给原告杨永其收执为凭，《借条》内容：“借条兹林凌向杨永其借人民币陆万捌仟元正（68000）正借款人：林凌利息2%分2015年10月19日身份证：”；《收条》内容为：“收条今收杨永其现金陆万捌仟元正（68000）正收款人：林凌2015年10月19日身份证：”。借款后，被告林凌陆续向原告杨永其支付借款本息合计15700元，其余借款本息均未偿付。原告杨永其于2016年4月14日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。以上事实有原告杨永其及被告林凌的庭审陈述、《借条》原件一份、《收条》原件一份及人员基本信息表二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、质证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨永其与被告林凌因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告林凌、林娟夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告林凌的个人债务，应认定为夫妻共同债务。截止至原告起诉之日，被告林凌共偿付给原告借款本息15700元，其中7933元应认定为支付2015年10月19日至2016年4月14日的借款利息，余款7767元应认定为支付借款本金。故两被告应共同偿还原告尚欠借款本金60233元并支付以60233元为基数自2016年4月15日起按月利率2%计至还清上述借款之日止的利息。原告的其他诉讼请求不合理，本院予以驳回。被告林娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凌、林娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告杨永其借款人民币六万零二百三十三元及利息，利息计算方法：以借款人民币六万零二百三十三元为基数，自二0一六年四月十五日起按月利率百分之二计至还清借款之日止。
二、驳回原告杨永其的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百九十八元，减半收取人民币八百四十九元，由原告杨永其负担人民币一百七十五元五角，被告林凌、林娟负担人民币六百七十三元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年五月三十日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2862号
原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区宏图南路。
法定代表人郭荣贵，该公司董事长。
委托代理人马全才，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人丁露晶，女，宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区（特别授权）。
被告赵斌，男，1983年1月1日出生，汉族，原宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人闫美玲，银川市西夏区法律援助中心律师（特别授权）。
本院在审理原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司与被告赵斌劳动争议一案中，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司于2015年12月23日自愿向本院申请撤回对被告赵斌的起诉。
本院认为，原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 许贝贝
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京04民初148号
原告:刘树常，男，1964年10月13日出生。
委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皓东，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：王姝，女，平安银行股份有限公司北京分行职员。
委托诉讼代理人：叶绍荣，男，平安银行股份有限公司北京分行职员。
第三人：河北美联房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香公路116号。
法定代表人：祝军，总经理。
委托诉讼代理人：马东东，天津卓茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
第三人：祝军，男，1974年5月7日出生。
原告刘树常与被告平安银行股份有限公司北京分行、第三人河北美联房地产开发有限公司、祝军案外人执行异议之诉一案,原告刘树常于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树常的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予刘树常撤诉。
审 判 长 李 军
审 判 员 崔智瑜
人民陪审员 宫晓雪
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3194号
原告黄雅莉，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市高新区。
委托代理人黄炳生，男，汉，1942年8月17日，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告黄雅莉与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷田怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄雅莉的委托代理人黄炳生到庭参加了诉讼，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄雅莉诉称，2005年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1栋6楼465号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼465号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金4000元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年3月28日，原告黄雅莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440932），合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼1栋6楼465号商业用房，建筑面积13.3平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金；若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。同日，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6楼465号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告黄雅莉与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告黄雅莉与被告四川同辉实业有限公司于2005年3月28日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440932）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告黄雅莉取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6楼465号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告黄雅莉的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 雷田怡
二〇一六年五月三十日
书 记 员 颜钰洪
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0603行审21号
申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号，机构代码：69414799-7。
法定代表人：丁言柱,该局局长。
被申请执行人：淮北市通亚汽车运输有限公司，住安徽省淮北市相阳路寇湾一条街2区A1段01号。
法定代表人：周化云，该公司负责人。
申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人淮北市通亚汽车运输有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2017〕2300149号《行政处罚决定书》为由，于2017年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以淮北市通亚汽车运输有限公司已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2017〕2300149号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈茂峰
审判员 王 鸿
审判员 单美玲
二〇一七年十月九日
书记员 王曼曼
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初137号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人贾某钰。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月21日被环县公安局决定监视居住，同年5月11日被环县人民检察院决定监视居住，同年5月25日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人贾某钰犯非法持有枪支罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人贾某钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，三年前的一天，被告人贾某钰从一陌生人处购买猎枪一支存放于家中。2016年3月30日，经群众匿名举报，环县公安局民警从贾某钰家中查获该枪支。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验，鉴定意见为：送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人贾某钰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录，证据保全清单及销毁清单，指认照片，检验鉴定意见书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某钰违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人贾某钰的指控罪名成立。被告人贾某钰在侦查阶段、审查起诉阶段及法庭审理过程中均能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人贾某钰的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某钰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕 璠
二〇一六年五月三十日
书记员 黄亚萍
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初139号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人姜天胜，绰号“八娃”，男，1981年12月6日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，小学文化，农民。2017年3月9日因本案被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人姜天胜犯抢劫罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人姜天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年7月25日0时许，被告人姜天胜伙同李某（已判）、向某（已判），在内江市经开区新坝大桥桥头幸福村公交站附近，由向某望风、被告人姜天胜持刀威胁，李某、姜天胜搜身的方式，抢得被害人钟某一部白色酷派手机、现金八十余元及香烟一包。
经鉴定，被抢手机价值为277元。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人姜天胜以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人姜天胜犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人姜天胜对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2016年7月24日，被告人姜天胜同向某、李某（均已判）预谋后，搭乘由向某驾驶的蓝色“大阳牌”摩托车到内江市城区进行抢劫。次日零时许，三人搭乘摩托车睃巡到内江市经开区汉安大道西延线“新坝大桥西”公交车站东侧公路边，见行人钟某独自回家。由向某望风，姜天胜持刀威胁，李某、姜天胜对钟某进行搜身，抢走其白色“酷派”手机一部、现金八十余元、香烟一包后，被告人向某等人搭乘摩托车逃离现场。被害人钟某随即拦乘一辆出租车追去，在新坝大桥东头看见抢匪搭乘摩托车往东兴区行驶，借出租车司机的手机报警。接报后，巡警驾车追击，向某、姜天胜跳车逃走，在东兴区胜利镇“三宝寺”方向的一个池塘附近将犯罪嫌疑人李某抓获归案。2016年10月19日，向某被公安机关抓获归案。2017年3月9日，公安机关在成都市华西美路17号保安亭内将姜天胜抓获归案。
经鉴定，钟某被抢白色“酷派”手机价值277元。
上述事实，被告人姜天胜在庭审过程中亦无异议，且有被告人姜天胜的供述，同案犯向某、李某的供述，被害人钟某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、挡获经过、鉴定意见，辨认、指认现场笔录及照片，被告人姜天胜的户籍信息，接受讯问时的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜天胜伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜天胜犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜天胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2020年5月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 邓昭元
人民陪审员 吴淑君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孙 瑜
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特33号
申请人赵伟东。
申请人余益龙。
申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎，总经理。
本院于2016年5月30日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员赵钦宇审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成余益龙损失医疗费，护理费，财产，交通费，伙食费合计5476.23元。赵伟东按照法律规定及事故责任比例须赔偿余益龙损失共计：5476.23元该款于2016年5月6日前支付给余益龙。赵伟东支付余益龙后再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中赵伟东应赔偿给余益龙的损失部分，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费3217.25元（已剔除非医473.98元），财产300元，交通费90元，伙食费120元，护理费1275元（根据伤情酌定），共计5002.25元。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额5002.25元，商业险内承担赔款金额0元，两项共计赔款5002.25元。
三、余益龙除以上损失外无其他损失，如余益龙今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由余益龙自己承担，不再向赵伟东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、赵伟东在取得上述第二款中由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的5002.25元赔款后，就余益龙损失部分不得再向中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对余益龙其他赔偿要求不再另行调解。
赵伟东已付余益龙5476.23元，还需赔付余益龙0元。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 赵钦宇
二〇一六年五月三十日
书记员 严叶萍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1914号
申请执�人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：缙云县五云镇永宁路1号。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：浙江金威实业有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧工业园区。
法定代表人：胡朝星。
被执行人：缙云县食全食美厨具有限公司，住所地：浙江省缙云县新碧街道新中路２号。
法定代表人：胡芳。
被执行人：胡芳，女，1967年12月8日出生，住永康市。
被执行人：胡朝星，男，1938年5月15日出生，住永康市。
被执行人：胡金高，男，1966年3月7日出生，住永康市。
被执行人：胡骏东，男，1987年1月3日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人浙江金威实业有限公司、缙云县食全食美厨具有限公司、胡芳、胡朝星、胡金高、胡骏东金融借款合同纠纷一案中，尚未执行20807192.92元及利息。因被执行人浙江金威实业有限公司的房地产被新永茂科技有限公司破产案件首封，破产尚未清算完毕。浙江金威实业有限公司的房地产与缙云县食全食美厨具有限公司的房地产相互牵连无法分割，现被执行人浙江金威实业有限公司、缙云县食全食美厨具有限公司、胡芳、胡朝星、胡金高、胡骏东暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1914号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月十七日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人胡芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02373号，依法向被执行人胡芳发出执行通知书，责令被执行人胡芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币20807192.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1914号
申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行
被执行人胡骏东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初02373号，依法向被执行人胡骏东发出执行通知书，责令被执行人胡骏东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡骏东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡骏东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××49的存款人民币20807192.92元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁汝坚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终1101号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市柏霖贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何沛炽，该司总经理。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市朋达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王洪君。
被上诉人（原审被告）：王洪辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被上诉人（原审被告）：庞狄锋，男，1984年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：劳健文，男，1978年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何健堂，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄瑾鸿，广东毅隽达律师事务所律师。
上诉人广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）因与被上诉人佛山市柏霖贸易有限公司（以下简称柏霖公司）、佛山市朋达贸易有限公司（以下简称朋达公司）、王洪辉、庞狄锋、劳健文、何健堂金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第862号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院经审查认为：广发银行顺德分行以其对案涉银行承兑业务项下部分利息及复利仍享有债权，相应债权未获清偿为由，诉请债务人柏霖公司及保证人朋达公司、王洪辉、庞狄锋、劳健文、何健堂承担清偿责任。柏霖公司、庞狄锋、劳健文、何健堂则抗辩主张诉争银行承兑业务项下全部欠款本息业已向债权受让人江门市蓬江区白石泓润地产开发有限公司（以下简称泓润公司）清偿完毕，故其已不拖欠广发银行顺德分行债务。经审查，广发银行顺德分行所举《债权转让协议》、《债权转让补充协议》、《债权转让补充协议二》反映，债权转让方与受让方先行约定转让的债权范围包含案涉银行承兑业务项下的欠款本息等，但后又约定“转让债权在受让人支付全额转让价款之前产生的相关债权利息、罚息、复利不转让，仍由出让人享有”。对于双方商定的债权转让范围，柏霖公司、庞狄锋、劳健文、何健堂与广发银行顺德分行存在理解分歧，而相关待证事实的查明及相应法律关系的处理，不仅事关本案当事人的实体权利，亦关涉泓润公司的权利义务，因此，泓润公司与本案的讼争诉讼标的及处理结果具有法律上的利害关系，为必须参加诉讼的当事人。原审未追加泓润公司为本案当事人，属遗漏诉讼当事人的范畴，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，本案应发回原审法院重新审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第862号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。
依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，上诉人广发银行股份有限公司顺德分行已交纳的二审案件受理费20047.33元，经申请由本院予以退还。
审 判 长 黄学军
审 判 员 林炜烽
代理审判员 刘金玲
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 哲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初240号
原告雷宗科，男，汉族，1975年4月12日生，住修武县。
被告鲁山县冠华实业有限公司，住所地鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会5号房），统一社会信用代码91410423060004767E。
法定代表人乔煜崴。
被告李晓华，女，汉族，1983年10月10日生，住鲁山县。
被告贾冰香，女，汉族，1981年1月2日生，住鲁山县。
原告雷宗科与被告鲁山县冠华实业有限公司、李晓华、贾冰香买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。2017年3月14日庭审前，原告申请撤回对李晓华、贾冰香的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李晓华、贾冰香的起诉。
审判员 高国杰
二〇一七年三月十四日
书记员 许林林
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初240号原告雷宗科，男，汉族，1975年4月12日生，住修武县。被告鲁山县冠华实业有限公司，住所地鲁山县人民路东段（产业集聚区管委会5号房），统一社会信用代码91410423060004767E。法定代表人乔煜崴。原告雷宗科与被告鲁山县冠华实业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷宗科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年始，被告即与原告达成运输协议，约定由原告组织车辆将被告所生产的铝矿石精矿从被告公司运输至其指定的位于修武县中州铝业股份有限公司中州铝厂附近的卸料厂，每吨运费75元。但被告自始即拖欠原告的运费，截止2015年12月被告即不再将其精矿交由原告承运，并拖欠原告运费达100余万元未付，后经原告多次催要，被告至今仍欠原告795465.98元未付。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告运费795465.98元及利息（利息以795465.98元为基数从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付至欠款足额支付完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭，未答辩。根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：截止本次诉讼，被告尚欠原告运费数额是多少，原告主张运费利息是否合理，能否支持。围绕争议焦点，原告举证如下：1、被告出具的收到条11份，合款795465.98元。2、2017年3月3日被告出具的承诺书一份，证明被告欠原告运费，并承诺分期偿还的事实。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经审理查明：自2014年始，被告与原告达成运输协议，约定由原告对被告所生产的精矿从鲁山县运输至中国中铝股份有限公司中州分公司，截止起诉之日，被告仍欠原告运费795465.98元。上述事实有被告为原告出具的收到条、承诺书为证。本院认为：原、被告之间系运输合同法律关系，被告欠原告运费795465.98元事实清楚，应当支付。原告未提供证据证明双方约定的付款方式及逾期付款违约责任，其要求从起诉之日计算运费利息合法合理，本院予以支持。但原告要求利息按照银行同期贷款利率的二倍计算，于法无据，本院不予支持；利息应以买卖合同中逾期付款损失的计算方式，即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁山县冠华实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷宗科运费795465.98元及利息（利息以被告未支付运费为基数，从2017年2月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至被告实际支付完毕之日）；二、驳回原告其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11756元，减半收取为5878元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  高国杰二〇一七年四月十日书记员  许林林
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初839号
原告：平陆县文玲内燃空心砖厂。
投资人：曹文玲，女。
被告：河津市建筑工程有限公司。
法定代表人：胡胜合。
被告：张武强，男。
原告平陆县文玲内燃空心砖厂与被告河津市建筑工程有限公司、张武强买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平陆县文玲内燃空心砖厂撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告平陆县文玲内燃空心砖厂负担。
审判员 胡彩萍
二〇一八年六月十三日
书记员 李琳纳
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法生民初字第1019号
原告周碧耀，住所地广东省海丰县。
委托代理人蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
被告广东珠江投资股份有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人朱克林。
委托代理人罗锦华，广东创杰律师事务所律师。
委托代理人郑志铠，该公司员工。
原告周碧耀诉被告广东珠江投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋月平，被告的委托代理人罗锦华、郑志铠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买海珠区盛景家园房屋一套，被告应当在商品房交付使用后550日内为原告办理房产证并交付；等。之后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告一直未办妥讼争房屋的房地产权证。被告的行为已经构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。故起诉要求：1、被告协同办理房地产权证；2、被告向原告支付迟办证违约金（每天按已付房款×0.01%的标准计算，从2014年12月15日起计至核发房地产权证之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：被告办证的时间顺延是由于公建配套设施的建设过程中遭遇到购房业主的反对,属合同约定的不可抗力的原因,按合同的约定办证期间可以顺延，所以我司不存在违约行为;另一方面从合同的约定看,若要计算违约金也应当按《补充协议》第14条的约定计算。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于海珠区盛景家园（自编E1栋）1402房（现地址：海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1402房），总金额3787000元；被告应当在2012年8月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；被告应当在商品房交付之日起210个工作日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此情况下，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每日按总房价的0.05%支付违约金。
附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准”。第14条约定，被告应当在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执……，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金；等。
原告按合同约定的期限付清了房款。
原告以业主身份于2012年11月18日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙等物品。诉讼中原告与被告确认若按2012年11月18日交房的期限计算，商品房交付使用后550个工作日的截止时间为2015年1月28日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同，当事人均应切实履行。
根据被告提供的证据显示，原告以业主身份于2012年11月18日在《收楼物品移交清单》上签字，接收了讼争房屋的大门钥匙等物品，该行为视为原告己接收了讼争房屋。根据补充协议的约定，被告应在原告收楼后的550个工作日内即2015年1月28日前向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执。现办证期限己过，原告要求被告为其办理讼争房屋的房地产权证，是可以的，本院予以采纳。虽然附件七《补充协议》第10条约定：双方同意合同第十条、第十四条、第二十二条“每日按总房价款0.05%的标准”修改为“每日按总房价款0.01%的标准。”，但该《补偿协议》第14条同时也约定，如因被告原因未能在商品房交付使用后550个工作日内，向产权登记机关提交办理该商品房产权登记的资料，并取得回执的,从逾期之日起,每满一年被告按已付房款的1%向原告支付违约金,等。由于第10条的约定和第14条的约定同时在附件七内，而第14条的约定在第10条之后，并单独对于某办证的违约问题进了特别的约定，应视为对第10条关于迟办证违约部分的约定进行了变更，因此关于迟办证的违约金的计算问题应适用第14条的约定。根据第14条的约定“从逾期之日起,每满一年被告按己付房款的1%向原告支付违约金”，被告逾期办证之日是2015年1月29日，至2016年1月28日己满1年，所以被告应按合同的约定支付迟延办证违约金约原告。由于2016年1月29日至庭审结束时未满一年，现房产证又尚未办理，所以2016年1月29日之后的迟办证违约金尚未到支付期限，原告即要求被告支付该部份的迟办证违约金，依据不足，本院不予支持。待支付期限届满后，原告可另行依法向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东珠江投资股份有限公司在本判决生效之日起10日内为原告办理广州市海珠区盛景家园（自编E1栋）1402房＜现地址：广州市海珠区盛隆街2号（自编E1栋）1402房＞的房地产权证；
二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2015年1月29日起至2016年1月28日止的迟延办证违约金（每天按已付房款3787000元×1%÷365的标准计算）;
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2814元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黄碧霞
人民陪审员 黎筱敏
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱时迁
黄智敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3060号
上诉人（原审原告）:周建平，男，1966年11月21日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人:叶华伟，江苏华东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:强金虎，男，1969年5月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人:张建松，江苏永创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:常州市华业化工原料有限公司，住所地常州市新北区通江中路387号中亿大厦705室。
法定代表人：潘颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人:潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
上诉人周建平因与被上诉人强金虎、常州市华业化工原料有限公司（以下简称华业公司）租赁合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
周建平上诉请求：撤销原判并依法改判。事实和理由：一、周建平要求返还租金的诉讼请求没有超过诉讼时效。周建平在2014年9月才知道华业公司与常州市天宁区青龙街道办事处（以下简称青龙街道）签订《拆迁补偿协议》，并没有超过诉讼时效。二、华业公司与强金虎之间、强金虎与周建平之间的《租赁合同》在2013年1月30日就已经提前解除，强金虎应退还周建平2013年1月30日之后的租金。三、华业公司应当承担连带清偿责任。涉租房屋的产权人是华业公司，其与强金虎存在租赁关系，强金虎与周建平之间又存在转租关系，因房屋拆迁涉及搬迁和补偿，周建平与强金虎、华业公司之间的租赁关系不可分割。如果华业公司向强金虎收取了2013年1月30日之后的租金，其理应承担连带清偿责任。
强金虎辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
华业公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉。
周建平向一审法院起诉请求：1.强金虎向周建平返还租金95333元，华业公司对此承担连带清偿责任；2.案件受理费由强金虎、华业公司共同承担。
一审法院认定事实：2011年8月15日，强金虎（出租方、甲方）与周建平（承租方、乙方）签订《租赁合同》一份，约定乙方租用坐落于常州市天宁区青洋北路182号（除沿青洋路的五间店面房外）约1600平方米厂房，以及300平方米办公用房及场地用于企业的正常经营；租赁期限自2011年8月15日起至2014年6月14日止，租金每年176000元；租金付款方式为一年一付，自双方正式签订合同之日起7个工作日内付清第一年租金，以后租期满一年的前7个工作日内交付下一年租金；合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，周建平按约支付了2013年8月14日前的租金。租赁期限届满后，2014年6月21日，强金虎与周建平就承租房屋及场地做了交接。2014年7月22日，强金虎委托江苏永创律师事务所张建松律师向周建平发出《律师函》，要求其在收到该律师函后五个工作日内支付自2013年8月15日起至2014年6月14日止的租金146670元。2014年8月13日，强金虎以周建平拖欠租金为由诉至法院，要求判令周建平支付租金146670元，并承担利息损失11000元。同年9月16日，法院作出（2014）天民初字第1552号民事判决，判决周建平向强金虎支付租金146670元及利息8800元。该判决已经发生法律效力。
一审另查明，涉案房屋及场地系强金虎从华业公司承租后转租给周建平。2012年12月4日，华业公司与青龙街道签订《拆迁补偿协议书》，约定青龙街道对华业公司建筑面积为2659.68平方米的房屋进行拆除，华业公司须在2013年1月30日前将被拆迁房屋腾空，协议还对其他事宜进行约定。华业公司在取得拆迁补偿后向周建平支付了搬迁费。周建平出具给华业公司的《说明》载明：周建平收到华业公司搬迁费捌万元正（青洋路182#租房），今后双方无任何纠纷，互不相欠。
一审法院认为，周建平与强金虎签订的《租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照协议约定履行各自的权利义务。首先，对于2013年1月30日至2013年8月14日期间的租金，周建平早在2012年8月14日前就支付完毕，且租赁房屋已在2014年6月21日后被拆除，周建平至今才向法院提起诉讼要求返还已付的租金，其请求已经超过法律规定的诉讼时效期间。其次，尽管涉案房屋的原所有权人华业公司在2012年12月与青龙街道达成拆迁补偿协议，并且约定了腾空拆迁房屋的时间，但涉案房屋在实际拆迁之前仍具有使用价值，承租人应当支付占有使用期间的租金。本案中，周建平直至2014年6月21日才与强金虎办理涉案房屋的交接手续，因此，周建平理应承担占有、使用期间的租金。同时，根据“买卖不破租赁”的原则，虽然涉案房屋已经达成拆迁补偿协议，但涉案租赁合同并未因此而解除，强金虎作为出租人仍有权收取租金，故周建平认为华业公司在签订拆迁补偿协议之后便丧失房屋所有权，以及强金虎在2013年1月30日之后便无权收取租金的主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。再次，涉案租赁合同的合同相对人为强金虎和周建平，华业公司并不是涉案租赁合同的合同相对人，况且，周建平也未能提供证据证实华业公司应当承担连带清偿责任，故周建平要求华业公司承担连带清偿的主张，法院亦不予支持。判决：驳回周建平的诉讼请求。案件受理费2184元，由周建平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据周建平与强金虎签订的租赁合同，周建平租用涉案房屋的时间为2011年8月15日至2014年6月14日。至2014年6月21日周建平搬离承租的房屋，周建平在合同约定的时间内实际租用了涉案房屋。周建平以华业公司与青龙街道约定于2013年1月30日搬出被拆迁的涉案房屋为由主张返还2013年1月30日至2013年8月14日期间的租金，没有任何法律依据。周建平又主张因周边房屋拆迁，给其生产经营造成影响，但未能提供充足的证据，应不予采信。故周建平主张返还租金的诉讼请求，本院不予支持。又因周建平主张的返还租金的诉讼请求未予支持，则周建平上诉提及的诉讼时效问题和华业公司承担连带清偿责任的问题不再是本案的争议焦点。
综上，周建平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2184元，由周建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王留洪
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 方 栋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3792号
上诉人（原审原告）：于福友，男，1961年11月16日出生，汉族，教师，住泊头市。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于苍生，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托诉讼代理人：赵文学，泊头解放法律服务所法律工作者。
上诉人于福友因与被上诉人于苍生土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于福友上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决；二、请求二审法院查明案件事实改判支持一审原告于福友的诉讼请求或将本案发还一审法院重审。事实和理由：一、一审判决程序错误。一审判决言明合议庭审理本案，但只有一名法官审理，作出判决。二、一审判决认定事实错误。一审判决以原审原告于福友诉争土地四至不清，无法确定土地位置为由，判决驳回一审原告于福友的诉讼请求，是错误的。理由如下：首先，涉案土地的四至清楚，位置明确。有土地承包证书为证，一审判决予以了认定；其次，被上诉人于苍生仅否认土地流转关系，承认是1997年承包了本村委员会的土地。对土地来源有异议，对土地状况没有异议（包括地名、亩数）。再次，按照双方各自的说法，上诉人于福友的土地是1981年承包得来，被上诉人于苍生的土地是1997年承包得来；那么，因土地是不能再生的，被上诉人于苍生的土地承包就不具有合法性了。一块土地不可能同时承包给两个独立承包人，除非这两个人合伙承包。时间在后的那个承包合同就是无效的。最后，富镇于村自1981年进行土地承包经营，至1999年1月1日进行第二轮土地承包经营至今未进行过其他时间的土地承包、土地承包调整。被上诉人于苍生现在管理的涉案“石碑桌子地土地1.61亩”是流转了上诉人于福友的承包地而来。因双方没有约定流转期限，于福友享有随时请求返还的权利。综上所述，一审判决存在错误之处，请二审法院查明，裁处。
于苍生辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
于福友向一审法院起诉请求：原、被告系同村村民，原告于1981年前后在村里分得承包地17.21亩（包含石碑桌子地），1999年二轮时由原告继续延包；由于原告家庭因素，原告把石碑桌子地1.61亩交于被告代为耕种，后原告多次找到被告要求其返还承包地遭到拒绝，故起诉要求被告返还石碑桌子地1.61亩。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，原告于1981年前后在村里分得承包地17.21亩（包含石碑桌子地）。原告主张，2002年前后，因原告家中缺少劳动力，原、被告协商将涉案土地石碑桌子地转包给被告耕种，涉案土地四至为：南北至道，东至于晓飞，西至于苍生，当时口头约定让被告耕种，没有订立书面协议，原告提交土地承包合同证书一份。被告对土地承包合同证书的真实性没有异议，但认为该证书当中并未明确本案诉争土地的四至，并不能说明原告对本案诉争土地享有土地承包经营权。被告辩称，被告自1997年从村委会处获取本案诉争土地石碑桌子地1.61亩的土地承包经营权，原、被告之间不存在土地承包经营权流转关系，原告居住地为泊头市富镇政府直街，原告属于非农业户口，不应享有土地承包经营权，通过原告提交的土地承包合同证书，可以证实标明“石碑桌子地”为两块地，原告所主张的与被告所耕种的不是同一块地，被告提交土地承包合同证书一份。原告对被告提交的土地承包合同证书的真实性有异议，认为其不是原始承包合同数据。
一审法院认为：原告于1981年前后在村里分得承包地17.21亩（包含石碑桌子地1.61亩），由土地承包合同证书为证，一审法院予以认定。原告虽主张，本案诉讼土地现由被告代为耕种经营，但原告主张的争议土地没有相邻四至标志，被告亦不予认可，该土地具体位置不能确定，原告提供的证据不能证实其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于福友的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人于福友提交一份由泊头市富镇于村村民委员会盖章、于万均、于占红、于朋飞三人签字的证明一份，该证明内容为“我村原第三生产队于福友，在本村石碑桌子有耕地两块，分南半截北半截，都是本生产队的最西边。两块地正好对着，合计是1.61亩，其西邻是第一生产队的庄荒地，户主原来是于万均的，后来转给了于苍生，东邻南半截是于占红，北半截是于朋飞，南头北头都是大道”。被上诉人于苍生对该证明的真实性不予认可、认为该证明没有村委会负责人的签字，但认可双方争议的土地即为证明中表述位置的地块。上诉人于福友的土地承包合同证书和土地承包经营权证书记载“石碑桌子”土地的承包土地登记表页上，加盖有泊头市富镇农经站和泊头市富镇于村村民委员会的印章；而被上诉人于苍生提交的土地承包合同证书中，记载“石碑桌子”土地的土地登记表页上，无村委会也无农经站的印章。二审查明其他事实与一审法院查明相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人于福友的土地承包合同证书和土地承包经营权证书中均标明其承包地中包括地块名称为“石碑桌子”的土地1.61亩，其二审提交的村委会的证明中明确了相应土地的位置。作为土地发包方的于村村委会有权出具证明证实承包土地的位置，其出具的证明证实了本案争议土地由于福友享有承包经营权；被上诉人于苍生对村委会出具的证明不予认可，但未能提供相反证据。结合于福友持有的土地承包合同证书和土地承包经营权证书，本院对上诉人于福友享有争议地块的承包经营权予以确认。被上诉人于苍生占用争议土地无合法依据，应将其占用本案争议土地应返还上诉人于福友。
综上所述，于福友的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2956号民事判决；
二、被上诉人于苍生将其占用的石碑桌子地1.61亩返还上诉人于福友。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均由被上诉人于苍生负担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年八月十一日
书记员 孙 伟
1
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1404号
原告周某某，女，汉族，1980年4月17日出生。
委托代理人邵经奇，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，1980年8月30日出生。
原告周某某诉被告胡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邵经奇到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍�识后，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。于2000年4月16日生一男孩胡某乙。后原、被告不断生气吵架，现双方分居7年余。要求同被告解除同居关系，双方生育男孩由原告抚养，不让被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，同意解除与原告的同居关系，儿子由被告抚养，原告负担抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续。于2000年4月16日生一男孩胡某乙。
另查明，2015年度河南省农村居民人均生活消费支出7887元。
本案在审理过程中，原、被告之子胡某乙表示，愿意跟随被告生活。
以上事实有当事人陈述、户籍信息、调查笔录等证据在卷佐证，可以予以认定。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生�，属同居关系，依法应予解除。原、被告之子胡某乙表示，愿意跟随被告生活，应由被告抚养为宜。原告应负担抚养费用，参照2015年度河南省农村居民人均生活消费支出，每年应负担4000元为宜，至胡某乙年满18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条的规定，判决如下：
原、被告之子胡某乙由被告胡某甲抚养，原告周某某负担抚养费8000元，于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年五月三十日
书记员 梁春霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民抗1号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院
申诉人（一审被告）：蔡世民，男，1952年2月9日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住淄博市张店区。
申诉人（一审被告）：陈伟，女，1956年9月20日出生，汉族，职业不详，原住淄博市张店区。系申诉人蔡世民之妻。
被申诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博张店支行，住所地，淄博市张店区共青团西路95号（钻石商务大厦）。
负责人：陈洪波，行长。
一审被告：孙建民，男，1965年4月22日出生，汉族，齐商银行公园支行职工，现住淄博市张店区。
一审被告：淄博鑫通汽车贸易有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
申诉人蔡世民、陈伟因与被申诉人中国建设银行股份有限公司淄博张店支行、一审被告孙建民、淄博鑫通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1423号民事判决书，向山东省淄博市人民检察院申诉。山东省淄博市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形，以淄检民（行）监[2016]37030000084号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年二月十日
书记员 王 群
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2115号
原告伍伟,男,1969年8月17日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告赖相斌，男，1972年4月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告伍伟诉被告赖相斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2015年10月25日、2016年1月28日分别向原告借款112500元、23656元用于家具厂经营。其中2015年10月25日所借款项约定被告从借款之日起按月利率2%支付利息，还款之日一并归还。2016年3月起，被告以没钱为由拒绝支付利息给原告，借款也拒绝归还。为此原告诉至法院要求判令被告返还原告借款136156元并按约定支付利息至还清借款之日止。
被告辩称，对两笔欠款没有意见，但这两笔欠款均为货款，是答辩人在原告处购买五金材料的货款，2015年10月25日所欠货款利息支付到2016年3月份。
经审理查明，被告在原告处购买五金材料，双方于2015年10月25日结算后，被告尚欠原告货款112500元，并向原告出具借条一份，载明：“借款人赖相斌于2015年10月25日向出借人伍伟借款人民币壹拾壹万贰仟伍佰元（112500.00）用于家具厂经营生产，借款人从借款之日起按月利2%支付利息给出借人，还款之日本息一并归还出借人。”后被告继续在原告处购买五金材料，双方于2016年1月28日结算后，被告又欠下原告货款23656元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借伍伟人民币贰万叁仟陆百伍拾陆元正（¥23656元）。”被告按约定利率支付第一笔欠款利息至2016年3月份，之后利息至今未付，两笔欠款至今未偿还。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买五金材料，尚欠原告货款共计136156元，有当事人庭审陈述及被告出具的借条为证，本院予以确认。被告作为买受人应当按照约定及数额支付价款,原告诉请被告偿还所欠两笔货款并按借条约定支付第一笔欠款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖相斌偿还原告伍伟欠款112500元并于2016年4月25日起按月利率2%计付利息至还清欠款之日止；
二、被告赖相斌偿还原告伍伟欠款23656元；
三、履行期限：上述款项，限被告赖相斌于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3158元，减半收取1579元，诉讼保全费1235元，合计2814元，由被告赖相斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵来宝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103执保3号
申请人：蒋小清，女，1971年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，永州市公路局职工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市蓝山县。
申请人蒋小清与被申请人唐志明民间借贷纠纷一案，申请人蒋小清于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人唐志明银行存款97.5万元或相�价值的财产，并提供了其本人所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道8栋北120号门面房、产权证号为永房权证冷字第××号的房屋作为保全担保。
本院认为，申请人蒋小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐志明银行存款97.5万元或相应价值的财产。其中银行存款的冻结期限为一年;动产的冻结期限为二年；不动产的冻结期限为三年。冻结期间，动产及不动产不得转让、赠与及设立抵押；存款不得支取、赠与及设立抵押；
二、冻结申请人蒋小清所有的、位于永州市冷水滩区产权证号为永房权证冷字第××号的房屋产权交易手续。冻结期限为三年，冻结期间不得转让、赠与及设立抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张艳军
二〇一八年元月八日
代理书记员 曾九艳
赵 国 平 诉 李 锋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
**新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院**
**民事判决书**
（2015）麦民初字第507号
原告：赵国平，男，汉族，1964年4月4日出生，河南省临颍县人，个体工商户，现住麦盖提县。
被告：李锋（曾用名李峰），男，汉族，1951年11月4日出生，系麦盖提县宏润钢构有限责任公经理，现下落不明。
原告赵国平诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告李锋送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2015年12月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告从伽师来麦盖提县投资建厂，在我县城西工业园区投资兴建麦盖提县宏润彩钢钢构有限公司，在建厂期间，被告陆续在原告天宏配电安装中心赊欠五金、电器等价值26940元的货物，当时被告承诺3个月就还货款，3个月到期后，分文未还，故起诉法院请求判令：1、被告李锋给付原告货款26940元；2、被告承担诉讼费用。
被告李锋未提出答辩。
根据原告的起诉，本案争议焦点为：被告李锋是否欠原告货款26940元。
原告就其诉讼主张提供的证据有发货清单一份，拟证明被告李锋先后欠原告货款共计26940元的事实。
被告未向法庭提供证据。
原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。
经审理查明：被告李锋于2012年从伽师来麦盖提县投资建厂，在建厂期间，被告李锋陆续在原告处赊欠五金、电器等器材价值26940元，在2013年12月，原，被告双方结算，被告李峰在发货清单签字确认欠原告锯片、焊条等器材款26940元。
本院认为，债务应当清偿，被告李锋在发货清单上签字确认欠原告赵国平货款26940元，能够证明原告与被告之间存在买卖关系，被告李锋拖欠原告货款属实，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李锋于本判决生效后十日内给付原告赵国平货款人民币26940元整。
本案受理费473.5元，由被告李锋承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 ：李改丽
人民陪审员 ：王恒生
人民陪审员 ：杨晓红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 ：蒋红梅
赵 国 平 诉 李 锋 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事判决书（2015）麦民初字第507号原告：赵国平，男，汉族，1964年4月4日出生，河南省临颍县人，个体工商户，现住麦盖提县。被告：李锋（曾用名李峰），男，汉族，1951年11月4日出生，系麦盖提县宏润钢构有限责任公经理，现下落不明。原告赵国平诉被告李锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因无法通过直接、邮寄送达等方式向被告李锋送达本案相关法律文书，我院依法向其公告送达。于2015年12月18日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国平到庭参加诉讼，被告李锋经传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年被告从伽师来麦盖提县投资建厂，在我县城西工业园区投资兴建麦盖提县宏润彩钢钢构有限公司，在建厂期间，被告陆续在原告天宏配电安装中心赊欠五金、电器等价值26940元的货物，当时被告承诺3个月就还货款，3个月到期后，分文未还，故起诉法院请求判令：1、被告李锋给付原告货款26940元；2、被告承担诉讼费用。被告李锋未提出答辩。根据原告的起诉，本案争议焦点为：被告李锋是否欠原告货款26940元。原告就其诉讼主张提供的证据有发货清单一份，拟证明被告李锋先后欠原告货款共计26940元的事实。被告未向法庭提供证据。原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。经审理查明：被告李锋于2012年从伽师来麦盖提县投资建厂，在建厂期间，被告李锋陆续在原告处赊欠五金、电器等器材价值26940元，在2013年12月，原，被告双方结算，被告李峰在发货清单签字确认欠原告锯片、焊条等器材款26940元。本院认为，债务应当清偿，被告李锋在发货清单上签字确认欠原告赵国平货款26940元，能够证明原告与被告之间存在买卖关系，被告李锋拖欠原告货款属实，被告应当承担清偿责任，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。被告李锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李锋于本判决生效后十日内给付原告赵国平货款人民币26940元整。本案受理费473.5元，由被告李锋承担，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长 ：李改丽人民陪审员 ：王恒生人民陪审员 ：杨晓红二〇一五年十二月二十四日书 记 员 ：蒋红梅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执247号
申请执行人黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人刘金凤，男，1987年10月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人陈亚池，男，1985年11月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄振兴与被告刘金凤、陈亚池民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）同民初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人刘金凤、陈亚池的存款情况，被执行人刘金凤、陈亚池无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4029号
上诉人（原审被告）：赵佳，男，1989年11月11日生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人（原审被告）：张红，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：彭慧，江苏益友天元律师事务所律师（代理上述两上诉人）。
委托诉讼代理人：高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师（代理上述两上诉人）。
被上诉人（原审原告）:高兵，男，1989年5月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张为艾，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人赵佳、张红因与被上诉人高兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清，违反法定程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12007号民事判决；二、发回原审人民法院重审。
二审案件受理费人民币1050元，本院予以退还。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年七月十一日
书记员 郭婷婷
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执647号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司。
被执行人：刘xx、男。
被执行人:游xx、女。
本院于2016年6月16日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司申请刘xx、游xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人刘xx、游xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：肖三
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ：林军
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执647号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司。被执行人：刘xx、男。被执行人:游xx、女。本院于2016年6月16日立案执行中国太平洋财产保险股份有限公司信丰支公司申请刘xx、游xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人刘xx、游xx暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  ：肖三二〇一六年十二月十二日书 记 员  ：林军
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38560号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告王海峰。
原告上海康旺物业有限公司诉被告王海峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费789.66元（人民币，下同）及违约金1，279.52元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2003年7月至2014年6月的物业服务费789.66元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2003年7月至2014年6月的物业服务费789.66元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第513号
原告蒙阴县安顺运输有限公司。
法定代表人李征，经理。
委�代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告蒙阴安顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人公方敏、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年3月5日签订保险合同，原告支付相应的保费。双方约定保险时间为2012年3月6日至2013年3月5日，被告承保原告所有的鲁Q×××××（鲁QZ**挂）号重型半挂车的机动车车辆损失险、第三者责任险等并承保以上险种的不计免赔特约险。在2012年11月14日，原告所有的保险车辆行驶至G6高速公路339KM＋114M处时发生交通事故，造成原告的车辆损坏、第�者受损的交通事故，要求被告赔偿原告保险理赔金274918元。
被告辩称，一、原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。二、在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。车损应当有双方认可的评估机构评估报告，还应当有修理费明细和修理费发票。修理费不得超出车辆的实际价值。三、评估费应当按照山东省标准1000000元以下按照2400元收取，超过部分原告自己承担。如不被采信则有原告全部承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。五、对路产损失，根据合同约定应当免赔20%。
经审理查明，2012年3月5日，原告以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业险，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主、挂车保险责任限额为283000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。并投保了以上险种的不计免赔特约险，保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日止。2012年11月14日14时35分许，宋长德驾驶上述保险车辆沿G6高速公路由西向东行驶至339km＋114m处时，因操作不当与同车道内正常行驶的由司静涛驾驶的宁A×××××（宁A×××××挂）号重型半挂车发生追尾碰撞，后又因打轮过急掉到高速公路路基下，造成双方所驾车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的交通事故。次日，内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队出具第20121200号道路交通事故认定书认定宋长德承担此次事故的全部责任，司静涛无责任。事故发生后，经原告申请蒙阴县人民法院依法委托蒙阴县�格认证中心对原告的车辆损失作出评估鉴定，其损失被评估为181400元，原告为此支出评估费5000元，为施救保险车辆原告还支出施救费25000元（内含3000元的装卸搬运费），同时在该事故中，原告的保险车辆还造成三者公路设施损坏34550元、通讯设施损坏28968元，内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队和内蒙古高速公路乌兰察布分公司分别收取上述费用共计63518元。2013年3月29日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计274918元。
同时查明，宋长德系原告雇佣的驾驶员，持A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。被告提供的保险条款明确约定，“对于保险车辆造成三者公路设施、通讯光缆损坏的，应当扣减20%的绝对免赔率。”
上述事实有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估、施救费单据、路产损失赔偿费用票据�通讯设施明细表、发票、行驶证、驾驶证、被告提供的保险条款以及当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告处投有交强险和机动车商业险以及该保险车辆发生交通事故无异议，本院依法应予确认。争议的焦点就在于理赔的数额。本案中，原告的保险车辆在事故中受损，其损失系经蒙阴县人民法院依法委托有资质的评估机构作出的，评估数额客观、本院应予采信。评估费5000元系被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对原告的该项请求，本院予以支持。对于施救费25000元，亦系保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。但该施救费用中含有装卸、搬运费3000元，属于施�货物所产生的费用，因原告未投保货物损失险，故应当扣减该费用。对于给三者造成的公路设施及通讯光缆造成的损失，应当按照保险合同条款的约定扣减绝对免赔率20%，故对给三者造成的损失，本院予以支持50814.40元（63518元×80%）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内理赔给原告蒙阴县安顺运输有限公司保险车辆损失181400元、评估费5000元、施救费22000元、三者损失50814.40元，共计259214.40元
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，由原告负担3252元，由被告负担5099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年八月五日
书记员 刘慧群
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3235号
申请执行人徐刚，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现住上海市长宁区。委托代理人李明，上海圆誉律师事务所律师。被执行人方妙林，男，1960年8月21日出生，汉族，现住浙江省海宁市。被执行人汤凤艳，女，1962年10月21日出生，汉族，现住浙江省海宁市。被执行人方杰，男，1985年9月23日出生，汉族，现住浙江省海宁市。原告徐刚与被告方妙林、汤凤艳、方杰民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年7月4日作出的(2016)沪0109民初7927号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐刚于2016年8月29日向本院申请执行，要求义务人方妙林、汤凤艳、方杰共同返还借款121万元；义务人方妙林、汤凤艳支付借款121万元的违约金，自2014年6月8日起，按每年24%计至借款还清之日止，义务人方妙林、汤凤艳、方杰负担案件受理费7,845元。本案执行过程中，本院依法向被执行人方妙林、汤凤艳、方杰发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人方妙林、汤凤艳、方杰去向不明，未来院履行。我院至交通银行、工商银行、建设银行、农业银行及上海银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查实被执行人名下房产信息。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2016)沪0109民初7927号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00090号
案外人万某，男，1957年12月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人李某某，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区（等786人）。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人国洪文，系该公司工作人员。
委托代理人夏美玲，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人李某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人万某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人万某称，法院在执行过程中将案外人的财产当作被执行人的财产予以查封，请求法院解除对其所有阳光碧水园二期铁西区北启工街8甲8号＊门车库的查封。
本院查明，2011年4月19日，甲方辽宁某某房屋开发有限公司与乙方万某签订预定合同一份，约定将碧水园二期＊门，21.17平方米车库，以110，084元的价格出售给万某。合同签订后，案外人交付全部房款并于2014年6月3日办理入住手续。
本院于2013年8月8日以（2013）沈铁西执字第＊＊＊＊号裁定书查封争议房屋。
本院认为，本案查封标的物初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，法院查封争议房屋时，案外人尚未实际占有，故适用上述规定的前提条件并不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人万某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 王晓明
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵红玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2827号
原告王XX，女，1967年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区东书房路**室。
被告苏XX，男，1965年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区杨高南路**室。
原告王XX诉被告苏XX离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用简易程序，分别于2014年2月24日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王XX，被告苏XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2013年7月15日由法院判决离婚，离婚诉讼期间，原告发现被告公司于2007年9月提出大企龄职工如继续在本公司工作，自愿重签受聘合同，被告获得公司发放买断工龄补偿款人民币31万元（以下币种均为人民币），此笔款项被告隐藏起来，现原告要求对此笔款项进行分割。被告女儿苏XX曾于2013年3月2日向被告借款23万元，后苏XX于2013年12月25日归还被告此笔款项，原告认为这笔借款为夫妻共同财产，现原告要求依法对此笔款项进行分割。截止2013年8月，被告住房公积金账户余额32，353.45元，属于夫妻共同财产，现原告要求对此笔款项进行分割。
被告苏XX辩称，被告的辅助养老金31万元在（2012）浦民一（民）初字第34083号离婚判决书中已处理过，在二审中也处理过。被告女儿苏XX归还被告借款23万元，这23万元系被告向朋友亲戚借的钱款及抛售股票所得的钱款。住房公积金账户余额32，353.45元在判决书上是有的，不属于隐匿。原告提交的证据在离婚案中的一审、终审的判决都提到了，按照相关法律规定，法院应当不予支持原告的诉请。本案诉讼是不存在的，被告要求原告赔偿误工费、交通费2，000元。原告在离婚案件中不提本案的诉请，应当视为放弃这部分权利。原告在离婚诉讼中不提这些事情，把大房子弄到手，现在又起诉，是双重牟利。原告不工作，女儿出国还让被告借钱，现在却又要分割。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告经本院（2012）浦民一（民）初字第34083号判决离婚。该判决书中所提及的辅助养老金31万元，因王XX对苏XX所称的欠苏XX单位的部分债务，因未约定归还时间和方式，待实际发生时再处理的意见为本院采纳，故本院在离婚案中对该款未作处理，现原告要求对该款进行分割。另被告女儿苏XX曾于2013年3月2日向被告借款23万元，现苏XX已于2013年12月25日归还被告此笔款项，原告认为这笔借款为夫妻共同财产，现原告要求依法对此笔款项进行分割。截止2013年8月，被告住房公积金账户余32，353.45元，属于夫妻共同财产，现原告要求对此笔款项进行分割，故原告起诉来院要求再次分割夫妻共同财产：被告辅助养老金31万元、被告女儿苏XX归还被告的借款23万元、被告住房公积金账户余额32，353.45元。
另查明，2007年10月29日，被告苏XX（作为乙方）与上海XX港口机械（集团）股份有限公司（作为甲方）签订《上海XX港口机械（集团）股份有限公司关于提前借出应享辅助养老金的协议》，其中约定自2007年9月止，甲方已为乙方计提企辅助养老保险金和基金运作收入共计叁拾壹万元，甲方同意提前将此款借与乙方。协议还对具体相关事项作了约定。
又查明，被告为女儿出国抛售股票的市值为114，665.40元，美金601.20元。
以上事实，由原告提供的被告与公司签署辅助养老金协议、被告女儿苏XX借条、被告所写收条、被告住房公积金账户情况表、（2012）浦民一（民）初字第34083号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第1366号民事判决书，被告提供的借条、闵小松的身份证复印件、工商银行个人业务凭证、银行卡客户交易查询及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告在原、被告离婚后要求分割辅助养老金31万元，该款为欠被告公司的债务，且被告还为此作出相应的保证，故该款只能待实际发生时再处理，本院在本案中不作处理。被告女儿苏XX归还被告的借款23万元，此款中的被告所抛售股票的所得114，665.40元，美金601.20元，应为夫妻共同财产，应由原、被告各半分割。至于被告住房公积金账户余额32，353.45元，亦应为夫妻共同财产，故予以各半分割。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告苏XX应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX股票款人民币57，332.70元，美金300.60元；
二、被告苏XX应于本判决生效之日起十日内给付原告王XX住房公积金款人民币16，176.725元；
三、驳回原告王XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，523元，减半收取计人民币4，761.50元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月十二日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行立字第26号
起诉人张明芬，住哈尔滨市南岗区。
2015年7月16日，本院收到起诉人张明芬诉哈尔滨市人民政府、哈尔滨市南岗区人民政府和哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府的起诉状，请求依法撤销哈尔滨市人民政府作出的《关于张明芬等信访事项的复核意见》、哈尔滨市南岗区人民政府作出的《关于张明芬等人信访事项的复查意见》和哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府作出的《关于王岗镇红星村张明芬等人上访问题的处理决定》。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府作出《关于王岗镇红星村张明芬等人上访问题的处理决定》的时间是2007年4月16日；哈尔滨市南岗区人民政府作出《关于张明芬等人信访事项的复查意见》的时间是2007年8月3日，起诉人张明芬自称2007年8月7日收到；哈尔滨市人民政府作出《关于张明芬等信访事项的复核意见》的时间是2008年4月7日。依据上述法律规定，起诉人张明芬对以上法定意见不服，自知道或应当知道以上法定意见内容之日起超过两年提起诉讼的，人民法院不予立案。本案起诉人张明芬向本院提起诉讼的时间为2015年7月16日，其起诉已超过法定的起诉期限，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张明芬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一五年七月二十二日
书记员 朝之悦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第01367号
原告蒋大军，男，汉族，1982年6月12日出生，住所地重庆市南岸区。
被告王晓勇，男，汉族，1986年1月1日出生，住所地重庆市渝中区。
本院在审理原告蒋大军与被告王晓勇劳务合同纠纷一案中，原告蒋大军于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋大军撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告蒋大军负担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘红梅
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第247号
申请执行人杨子华，男，1968年10月21日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇外贸楼*单元***室。
被执行人翟文昌，男，1967年1月2日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇学苑小区。
申请执行人杨子华与被执行人翟文昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）汪民二初字第163号民事判决，已发生法律效力。权利人杨子华于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人及其他执行债权人崔相文三方于2015年9月10日达成以物抵债协议，以物抵债履行了1,250,000.00元（其中：偿还杨子华的本金1,040,000.00元、偿还其他执行债权人崔相文本金200,000.00元、案件受理费及财产保全费10,000.00元），被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人杨子华的本金1,330,000.00元及利息未受清偿。申请执行人杨子华于2015年9月10日向本院申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第163号民事判决终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一五年九月十一日
书记员 安 敏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终767号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：四平市铁西区。
负责人，王列，经理。
委托诉讼代理人：刘福才，该公司职员。
委托诉讼代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：寇英春，女，1969年1月20日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张春阳，男，1992年2月6日生，汉族，司机，现住吉林省伊通满族自治县。
被上诉人（原审被告）：韩佳新，男，1991年8月12日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（简称安邦保险公司）因与被上诉人寇英春、张春阳、韩佳新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1112号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理本案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安邦保险公司上诉请求：按照法律规定，被保险人投保的是乘客险，一审法院将我公司列为被告参加诉讼不妥，因寇英春不是保险合同的相对人。肇事车辆系非营运车辆，发生事故时驾驶司机从事营运活动，按照保险条款的规定，我公司应当免赔。
寇英春辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
寇英春向一审法院起诉请求：被告赔偿各项经济损失236770.95元。
一审法院认定事实：2016年6月28日12时许，寇英春乘坐赵岩驾驶的辽MRR2**号车沿S001线由北向南行驶至肇事地点时与同向行驶的张春阳驾驶吉C9Y4**号车尾随相撞，致寇英春受伤，寇英春住院治疗16天，共花医疗费97858.95元。经吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为寇英春受伤评定为九级伤残，后续治疗费13000元。事故发生后，经公安交警大队认定，赵岩负事故的全部责任，寇英春无责任。赵岩驾驶辽MRR2**号车车主系王亚峰，该车在安邦保险公司投保乘员险。张春阳驾驶的吉C9Y4**号车车主系韩佳新，该车没有投保交强险。庭审后寇英春撤回对赵岩、王亚峰的起诉。一审法院认为，发生道路交通事故致他人身体受到伤害应当依法予以赔偿。对寇英春诉请的医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金等损失于法有据，应予支持。因赵岩驾驶的肇事车辆在安邦保险公司投保乘员险，故安邦保险公司在乘员险范围内承担赔偿责任。对于安邦保险公司的辩解称“该车是用于非法营运，保险事故正是发生在非法营运过程中，投保人改变投保车辆的用途”的观点，寇英春认为条款所说改变性质用词模糊，该条款免除自己责任，没有尽到特别提示义务，应属无效。根据《合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”《保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”根据上述规定，该院认为该车辆只是进行营运，并没有改变车辆用途，也没有改装，因此对其辩解不予支持。由于张春阳驾驶车辆没有投保交强险，该车本起事故无责任，但根据法律规定该车主韩佳新也应承担10%的赔偿责任。因张春阳作为雇员驾驶车辆无责任，其没有故意或重大过失行为，因此其不承担赔偿责任。判决：一、安邦保险公司在乘员险责任限额范围内赔偿寇英春医疗费10000元。二、韩佳新在交强险限额内赔偿寇英春医疗费项下1000元；伤残赔偿金项下11000元。三、张春阳不承担赔偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行。案件受理费250元（已减半）由寇英春负担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案赵岩驾驶的车辆投保的是车上人员责任险，乘客相对于保险人和被保险人来说系该车辆的第三者，一审法院直接判决安邦保险公司直接对寇英春赔付符合法律规定。至于安邦保险公司认为肇事车辆系非营运车辆，在营运时发生交通事故造成的损失其不应当赔付的问题，因安邦保险公司未能提供充分的证据证明其已将保险条款及免责的内容对投保人进行了提示、告知。因此该免责条款不能发生效力。从安邦保险公司提交的营业执照及组织机构代码证体现机构名称为：“安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司”，一审法院列为“安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司公主岭营销服务部”不妥本院予以纠正。
综上所述，安邦保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 娜