wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第50号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月30日生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2013年12月3日被牟定县公安局取保候审。
辩护人李忠培，云南群乐律师事务所律师。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李忠培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2013年10月某日，被告人李某某到牟定县城南大街一五金店购买了一个射钉器、一根枪管、一盒射钉弹、一公两左右铁砂等物品后，将射钉器和枪管交给他人，请他人进行了焊接，制造了一支疑似射钉枪支。2013年11月19日20时许，被告人李某某打电话邀约其朋友毕某某（另案处理）一起打鸟，两人驾车到达新桥镇官河村委会官村村后的小河边打鸟。后因周围群众举报，被民警当场查获疑似射钉枪支一支，射钉弹56发、铁砂84枚、弩一把、长箭一支、短箭20支、钢珠116枚。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似射钉枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实，公诉当庭机关出示有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据支持其起诉。认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议法庭对被告人李某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。但认为，公安机关查获其时，其只带着一把弩，并没有带枪，并带领公安人员找到毕某某，警察把我们带到派出所调查时，其主动交待了非法制造枪支的事实，是自首，应对其从宽处理，给其一个改过自新的机会。
辩护人李忠培认为，被告人仅因形迹可疑，在公安机关尚未掌握被告人犯罪行为的情况下，只是进行盘查时就主动交待了非法制造枪支的事实，符合自动投案的构成要件，被告人具有自首情节，应对其减轻处罚。另外，被告人主观恶性不深，没有造成明显的危害后果，且无前科，认罪态度较好，请法庭在三年以下量刑，并对其免于刑事处罚。
经审理查明，2013年10月某日，被告人李某某到牟定县城南大街一五金店购买了一个射钉器、一根枪管、一盒射钉弹、一公两左右铁砂等物品后，将射钉器和枪管请他人进行了焊接，制造了一支疑似射钉枪支。2013年11月19日20时许，被告人李某某打电话邀约其朋友毕某某（另案处理）一起去打鸟，两人驾车到达新桥镇官河村委会官村村后的小河边打鸟。因周围群众举报，新桥派出所民警到达现场后，发现被告人李某某手持一把弩在打鸟，经询问，被告人李某某陈述了其和毕某某到官村后的小河边打鸟的事实，并带领民警找到了毕某某。民警当场从李某某背包内查获射钉弹56发、钢珠66枚、铁砂84枚、短箭5支；从毕某某背包内查获疑似射钉枪一支、钢珠50枚、短箭15支、长箭一支。随后，新桥派出所民警将涉嫌非法持有枪支的李得智、毕某某传唤至新桥派出所进行询问，被告人李某某主动交待了非法制造枪支的事实。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的疑似射钉枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
认定上述事实，有下列证据在卷证实：
1、受案登记表，证实了案件来源。
2、抓获经过，证实被告人归案及查获疑似枪支的经过。
3、立案决定书，证实公安机关对被告人李某某非法制造枪支案进行立案侦查。
4、户口证明，证实被告人李某某已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
5、行政处罚决定书、收缴违禁物品收据、收缴物品清单、银行缴款收据，证实公安机关对毕某某进行了行政处罚，罚款200元，并收缴了毕某某持有的弩一把、钢珠、长箭、短箭。
6、现场笔录，证实民警现场对李某某、毕某某进行检查的情况。
7、物证照片，证实被告人李某某非法制造的枪支和弩及涉案物品的情况。
8、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关已将被告人李某某非法制造的枪支1支和射钉弹、钢珠、铁砂、弩、长箭、短箭等涉案物品进行了扣押。
9、枪弹检验鉴定书，证实送检的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
10、证人毕某某证言，证实2013年11月19日晚20时许，李得智打电话约其到新桥镇的一个村子打鸟的经过和被查获事实。
11、被告人李某某供述及辩解，证实其改装枪支的经过，并使用改装好的枪支和弩去打鸟及被查获事实经过。
上述证据，经法庭质证，证据来源合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立，被告人李某某应受刑罚处罚。被告人李某某的罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，被告人李某某主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见恰当，本院给予采纳。被告人李某某的辩解意见和辩护人李忠培的辩护意见合理部份本院给予采纳。被告人李某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人李某某非法制造的枪支一支及相关涉案物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋一仙
审判员 陈天宝
审判员 沈锡升
二〇一四年八月二十六日
书记员 王希鹏
山西省朔�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第45号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人李智勇，总经理。
委托代理人张慧峰，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安嵩山，男，1948年2月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区X街X区*栋*单元*号。
委托代理人刘建忠，山西方明律师事务所律师。
原审被告刘续莲，女，1977年8月5日出生，汉族，朔州市平鲁区X乡X人，现住X村。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。。
原审被告马志峰，男，1983年3月17日出生，汉族，现住朔城区X。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔城区人民法院（2012）朔民初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司之委托代理人张慧峰，被上诉人安嵩山及其委托代理人刘建忠，原审被告刘续莲之委托代理人孙慧文到庭参加了诉讼，原审被告马志峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2012午5月2日，被告马志峰驾驶被告刘续莲所有的晋F744**号重型自卸车在朔城区境内沿洗朔线由东向西与同向骑自行车行驶的原告安嵩山相撞，造成原告安嵩山身体受伤，自行车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告马志峰负事故的全部责任，原告安嵩山无责任。原告安嵩山受伤后在朔州市中心医院、北京市解放军309医院治疗110天，共花费医药费115167.82元（被告刘续莲已给付其医药费为70000元）。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告安嵩山右下肢大面积皮肤剥脱伤，右腓股头骨折被评定为X级，右下肢大面积皮肤剥脱伤，右内踝骨折，右足中间楔骨骨折被评定为X级伤残，右下肢大面积皮肤剥脱伤被评定为X级伤残。原告安嵩山与朔州市神力劳务派遣有限公司签订了劳务派遣劳动合同，在派遣单位担任工程师，从事工程预算、编制、评审工作，工资每月4500元。其住院期间分别有弟安恒山、子安鹏翔、安鹏翔妻李情达、妻弟石肖平陪护。被告刘续莲所有的晋F744**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了保险限额为12.2万元的第三者责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险。
原审认为，公民的人身权利受法律保护。原告安嵩山与被告马志峰驾驶的被告刘续莲所有的晋F744**号重型自卸车相撞，造成原告安嵩山身体受伤，自行车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认�被告马志峰负事故的全部责任，原告安嵩山无责任。由于被告刘续莲所有的晋F744**号重型自卸车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故原告安嵩山的损失应先由被告中国大地财产保险股份公司朔州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由第三者责任商业保险赔偿。原告安嵩山的医药费为115167.82元，误工费为87900元，对于原告安嵩山的住院期间陪护人员，本院按照其伤情酌情认定二人，住院期间护理费为24139元（其中安恒山护理费18333元，安鹏翔护理费5806元），住院伙食补助费为11000元，伤残赔偿金为43115.5元，精神损害抚慰金为5000元。根据原告安嵩山受伤和住院治疗的实际情况，酌情认定交通费和食宿费10000元、财物损失2000元、营养费5000元。原告安嵩山主张的被抚养人生活费和继�治疗费，无相关证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六祭、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告安嵩山各项损失共计303322.32元（其中在第三者责任强制保险范围内赔偿122000元，其余由第三者责任商业保险赔付）。原告安嵩山已收被告刘续莲的医药费70000元从中扣除给付。
判后，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、原审认定安嵩山误工费、护理费、伙食补助费、交通食宿费有误；二、上诉人不应承担本案的诉讼费。故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明认定的事实与一审一致。
以上事实，有双方当事人陈述、朔州市公安局交警支队朔城大队道路交通事故认定书、朔州市中心医院、北京市解放军309医院病历和诊断证明、医药费票据、交通费票据、住宿费票据、安嵩山误工证明、安恒山、安鹏翔、孪情达、石肖平单位出具的误工和工资收入证明、山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定意见书，中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单在案为证。
本院认为，本案交通事故事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。双方当事人应按照责任认定承担相应民事赔偿责任，上诉中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司作为事故车辆的保险人，应依约在其责任险限额内进行理赔。关于上诉人所提原审认定安嵩山误工费、护理费、伙食补助费、交通食宿费有误之上诉请求，经查原审对上述各项费用计算合理，且不违反法律规定，故对上诉人之该项上诉请求，本院不予考虑。至于上诉人主张不应承担本案诉讼费一节，于法无据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2961元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年二月二十五日
书记员 王彩云
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1607号
原告朱晓萍，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人郭玉柱，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人于海，系包头市昆区林荫路街道办事处法律服务所法律工作者。
被告高兰芳，女，汉族，现住包头市滨河新区。
被告丁桂兰，女，汉族，现住包头市东河区。
被告韩永祥，男，汉族，住址同上。
原告朱晓萍诉被告高兰芳、丁桂兰、韩永祥所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于海、被告高兰芳、丁桂兰、韩永祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日原告的丈夫于宗贤与雇佣人员韩建国驾驶车辆发生交通事故，该起事故造成韩建国死亡，于宗贤受伤，韩建国的家人强迫于宗贤在他们写下的同意他们在原告家居住的纸上签字，自此被告一直强占原告的房屋，故诉至法院请求1、判令被告立刻从原告所有的包头市东河区美岸华庭楼房搬出，返还原告房屋。2、赔偿经济损失20000元，按每月租金1800元计算，自2012年11月7日至2013年12月止。3、诉讼费由被告承担。
被告丁桂兰辩称，2012年10月31日我儿子出了车祸去世，我去找原告，原告不管，后来于宗贤把我们领到他们家，交通事故的案子已经判了，她要是按照判决书执行我就给腾房，但经济损失我不可能给她。
被告高兰芳辩称，同意丁桂兰的意见。
被告韩永祥辩称，同意丁桂兰的意见。
经审理查明，2012年10月31日原告的丈夫于宗贤与雇佣人员韩建国驾驶车辆发生交通事故，该起事故造成韩建国死亡，2012年11月7日于宗贤出具证明，自己将韩建国父母接到家中居住，此后因于宗贤未履行交通事故的赔偿义务，三被告一直在包头市东河区环城路南美岸华庭小区楼房内居住至今，故原告诉至本院请求1、判令被告立刻从原告所有的包头市东河区美岸华庭楼房搬出，返还原告房屋。2、赔偿经济损失20000元。3、诉讼费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，无权占有他人不动产的，权利人有权要求其返还，因此原告朱晓萍基于对包头市东河区美岸华庭楼房的物权权利要求被告高兰芳、丁桂兰、韩永祥搬出该房，返还原告房屋，本院予以支持。关于原告请求赔偿经济损失20000元证据不足，本院不予支持；故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高兰芳、丁桂兰、韩永祥在本判决生效后二十日内从包头市东河区美岸华庭楼房搬出，返还原告房屋。
二、驳回原告关于赔偿经济损失20000元的诉讼请求。
诉讼费500元、由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 ：宋艳萍
审 判 员 ：郑建华
人民陪审员 ：刘孝聪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ：张思炜
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1115号
罪犯李长友，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年06月23日作出（2004）唐刑初字第71号刑事判决书，以被告人李长友犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。后该犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2004年10月18日以（2004）冀刑二终字第229号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年3月25日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第39号刑事裁定书裁定，减刑11个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李长友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李长友在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长友减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利5年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 彬
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1087号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市海丰塑业有限公司。
法定代表人：楼凤英，职务不详。
被告：楼凤英。
被告：龚文君。
被告：胡建民，职业不详。
被告：余姚市博凯电器机械厂。
代表人：龚文君，该厂厂长。
原告宁波余姚农村合作银行与被告余姚市海丰塑业有限公司、楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂金融借款合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理。本院依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人傅胜凯到庭参加诉讼，被告余姚市海丰塑业有限公司、楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2013年2月1日，原告与被告余姚市海丰塑业有限公司签订《最高额融资合同》1份，约定原告在2013年2月1日至2016年2月1日期间向被告余姚市海丰塑业有限公司融通资金，最高融资限额为10000000元。同日，原告与被告余姚市博凯电器机械厂签订《最高额抵押合同》1份，由被告余姚市博凯电器机械厂以其所有的坐落于余姚市城区振兴西路的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第09606号】为上述融资向原告提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。并办理了抵押物登记手续。同日，被告楼凤英、龚文君、胡建民共同出具了保证函1份，为被告余姚市海丰塑业有限公司上述融资提供连带责任担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费等）。2014年12月31日，原告与被告余姚市海丰塑业有限公司签订了《流动资金借款合同》1份，约定：由原告向被告余姚市海丰塑业有限公司发放贷款10000000元；月利率4.67‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还；借款期限自2014年12月31日起至2015年12月20日止；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，原告依约向被告发放了该笔贷款。但被告余姚市海丰塑业有限公司在借款后未支付过利息，其行为已属违约，其余被告也未尽担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告余姚市海丰塑业有限公司归还原告借款本金10000000元，支付自2014年12月31日起至实际清偿日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿原告律师代理费180000元；2、若被告余姚市海丰塑业有限公司不履行上述债务，则原告有权对被告余姚市博凯电器机械厂所有的坐落于余姚市城区振兴西路的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第09606号】以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、被告楼凤英、龚文君、胡建民对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、最高额抵押合同1份；2、他项权证1份；3、保证函1份；4、流动资金借款合同1份；5、借款借据1份；6、委托代理合同和发票各1份。
被告余姚市海丰塑业有限公司、楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告余姚市海丰塑业有限公司、楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款抵押合同合法有效。五被告未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告要求提前收回未到期贷款，并要求被告余姚市海丰塑业有限公司还本付息和实现抵押权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告余姚市海丰塑业有限公司、楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市海丰塑业有限公司归还原告宁波余姚农村合作银行借款本金10000000元，支付自2014年12月31日起至本判决确定的履行日止按《流动资金借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，赔偿原告律师代理费180000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告余姚市海丰塑业有限公司不按期履行债务，原告宁波余姚农村合作银行有权对被告余姚市博凯电器机械厂所有的坐落于余姚市城区振兴西路的房屋所有权（权证号：余房权证城区字第××号）及国有土地使用权【权证号：余国用（2010）第09606号】以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止；
三、被告楼凤英、龚文君、胡建民对上述第一项款项承担连带清偿责任；
四、被告楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂承担担保责任后，有权向被告余姚市海丰塑业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费83721元，由被告余姚市海丰塑业有限公司、楼凤英、龚文君、胡建民、余姚市博凯电器机械厂共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 杨 怡
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1742号
原告沈某，农民。
委托代理人钟君。
被告向某，农民。
本院在审理原告沈某与被告向某离婚纠纷一案中，原告沈某以经双方亲友相劝自愿和好为由，于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告沈某负担。
审 判 员 张春华
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 陈 婉
附：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00339号
原告刘某某。
代理人时某某。
被告李某甲。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹建芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1989年原、被告经人介绍相识，没有办理结婚登记共同生活至今。婚后于1990年5月16日生长子李某乙，1994年2月4日生次子李某丙，由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，吵闹从不间断，自2014年9月至今一直分居，感情确实破裂，无法继续共同生活下去。诉请法院依法解除这极度痛苦的婚姻关系。并由被告负担本案的诉讼费。
被告李某甲书面答辩意见：不同意离婚，被告不认为感情破裂，在教育孩子方面是有不同意见，希望本院能给被告与刘某某充分考虑时间。
经审理查明，1989年原、被告经人介绍相识，没有办理结婚登记共同生活至今。1990年5月16日生长子李某乙，1994年2月4日生次子李某丙。2015年3月份原告以性格不合，感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实由原、被告答辩、户口本、身份证复印件等在案予以佐证。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为依据。现原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已完全破裂。已共同生活长达26年，并育有二子，应认为双方建立了一定的夫妻感情，不应草率离婚。故原告的离婚请求本院不予支持。本案被告经传票传唤未到庭，本院应依法适用缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹建芳
二〇一五年六月十五日
书记员 张雪芳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第171号
原告：辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人：李洪艳，该公司经理。
住所：辽源。
委托代理人：王传贵，该公司法律顾问。
被告：沈阳盈通起重设备租赁有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月15日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司签订《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，原告按合同约定将QTZ5511型塔式起重机标准节63节运送至被告指定的沈阳市南塔一施工工地使用，其中14节单价5700元，49节单价5770.5元，总价值362554.5元，塔机基础22890元，运费1700元，合计387144.5元，合同约定被告首付100000元，现被告已付款299900元，尚欠87244.5元，原告发节后被告二月内付清余款，标准节所有权归被告，买卖成立，不再履行租赁事宜。如被告未按合同约定期限给付租金，按照合同约定转为租赁合同，不再受理买卖事宜。租赁期限为2012年5月20日至2012年10月20日，计5个月，尚欠租赁费15100元，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》，被告返还QTZ5511型塔式起重机标准节63节，给付所欠租金15100元，塔机基础款22890元，运费1700元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了
2012年5月15日签订《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，证明被告租赁原告生产的QTZ5511型号标准节63节，其中14节单价5700元，49节单价5770.5元，塔机基础款22890元，运费1700元，合计387144.5元，租金每节每月1000元，租期2012年5月20日至2012年10月20日，计5个月。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告出具的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月15日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司签订了一份《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》，合同约定原告将QTZ5511型塔式起重机标准节100节租给被告在辽宁省沈阳市施工使用，标准节总价值577050元，租赁期限为2012年5月20日起至2012年10月20日止，计5个月，每月每节租金1000元，每月25日支付下个月租金。同时双方约定了先租后买的付款方式，被告首付100000元提标准节，余款477050元分两次付清，在2012年6月、7月每月20日前分别付款238525元，货款结清后标准节所有权归被告所有，如被告未能按约定时间付清全部标准节款，或约定的付款时间及金额被告方没能履行该合同自动转为租赁合同，原告不再受理买卖事宜，即买卖条款无效。标准节款未付清前，标准节的所有权归原告所有。合同签订后，在实际履行过程中原告只租赁给被告QTZ5511型塔式起重机标准节63节并送至被告指定地点，被告仅付款299900元，没有按合同约定的买卖条款二个月内付清余款，致使原、被告所约定的买卖条款成立的条件丧失。按租赁合同租期内5个月63节标准节的总租金315000元，被告已付299900元折抵标准节租金，尚欠租金15100元，原告多次找被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》，被告返还QTZ5511型塔式起重机标准节63节，给付所欠租金15100元，塔机基础款22890元，运费1700元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付标准节款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，故对原告要求被告给付租期内所欠租金、塔机基础款、运费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间届满后，被告继续使用租赁原告的标准节，原告未提出异议，原、被告双方应继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。故对原告要求解除原、被告之间的租赁合同、返还标准节的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司之间的《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》。
二、被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司返还租赁原告的QTZ5511型塔式起重机标准节63节。
三、被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司给付原告自2012年5月20日起至2012年5月20日止所欠租金15100元、塔机基础款22890元、运费款1700元。
上述款项于本判决发生法律效力之日起执行。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、财产保全费2460元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓亮
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第171号
原告：辽源市重科机械有限责任公司。
法定代表人：李洪艳，该公司经理。
住所：辽源经济开发区友谊工业园区。
委托代理人：王传贵，该公司法律顾问。
被告：沈阳盈通起重设备租赁有限公司。
法定代表人：李建平，该公司经理。
原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传贵到庭参加了诉讼，被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月15日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司签订《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，原告按合同约定将QTZ5511型塔式起重机标准节63节运送至被告指定的沈阳市南塔一施工工地使用，其中14节单价5700元，49节5770.5元，总价值362554.5元，塔机基础22890元，运费1700元，合计387144.5元，合同约定被告首付100000元，现被告已付款299900元，尚欠87244.5元，原告发节后被告二月内�清余款，标准节所有权归被告，买卖成立，不再履行租赁事宜。如被告未按合同约定期限给付租金，按照合同约定转为租赁合同，不再受理买卖事宜。租赁期限为2012年5月20日至2012年10月20日，计5个月，尚欠租赁费15100元，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的塔机标准节租赁合同，被告返还QTZ5511型塔式起重机标准节63节，给付所欠租金15100元，塔机基础款22890元，运费1700元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未向法庭递交书面答辩，也未提交书面异议。
在诉讼过程中，为证实自己的主张，原告向法庭提供了
2012年5月15日签订《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》一份，证明被告租赁原告生产的QTZ5511型号标准节63节，其中14节单价5700元，49节5770.5元，塔机基础款22890元，运费1700元，合计387144.5元，租金每节每月1000元，租期2012年5月20日至2012年10月20日，计5个月，被告至今已付租金299900元。
被告未向法庭提交相关证据。
对原告出具的证据，被告未出庭质证，也未提出书面异议，本院认为，原告出示的证据具有客观性、真实性及合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月15日，原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司签订了一份《建筑机械设备租赁合同（先租后买）》，合同约定原告将QTZ5511型塔式起重机节标准节100节租给被告在辽宁省沈阳市施工使用，标准节总价值577050元，租赁期限为2012年5月20日起至2012年10月30日止，计5个月，每月每节租金1000元，每月25日支付下个月租金。同时双方约定了先租后买的付款方式，被告首付100000元提标准节，余款477050元分两次付清，在2012年6月、7月每月20前付款238525元，货款结清后标准节所有权归被告所有，如被告未能按约定时间付清全部标准节款，或约定的付款时间及金额被告方没能履行该合同自动转为租赁合同，原告不再受理买卖事宜，即买卖条款无效。标准节款未付清前，标准节的所有权归原告所有。合同签订后原告按约定将QTZ5511型塔式起重机标准节63节送至被告指定地点，但至今被告仅付款299900元，余款被告没有按合同约定二个月内性付清，致使原、被告所约定的买卖合同条款成立的条件丧失。被告已付299900元折抵标准节租金，尚欠租金15100元，原告多次找被告催要未果，故起诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的塔机标准节租赁合同，被告返还QTZ5511型塔式起重机标准节63节，给付所欠租金15100元，塔机基础款22890元，运费1700元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《建筑机械设备租�合同（先租后买）》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按合同约定享有权利和承担义务。被告没有按照合同约定买卖条款成就的条件给付标准节款，买卖条款已经失效，原、被告双方应当继续按照合同约定的租赁条款履行，被告未按照约定的期限支付租金，已构成违约，故对原告要求被告给付自2012年5月20日起至2012年5月20日止所欠租金15100元、塔机基础款、运费的诉讼请求，本院予以支持。合同约定租赁期间届满后，被告继续使用租赁原告的标准节，原告未提出异议，原、被告双方应继续履行原租赁合同，但租赁期限为不定期，双方当事人可以随时解除合同。故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同、返还标准节的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百�十六条、第二百三十二条，第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽源市重科机械有限责任公司与被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司之间的《建筑机械设备租赁合同》。
二、被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司返还租赁原告的QTZ5511型塔式起重机标准节63节。
三、被告沈阳盈通起重设备租赁有限公司给付原告自2012年5月20日起至2012年5月20日止所欠租金15100元、塔机基础款22890元、运费款1700元。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元、财产保全费2460元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 张大庆
审判员 侯耀光
审判员 蒋光廷
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘晓亮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民二调确字第01号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
法定代表人：王石峰，该行行长。
委托代理人：朱宝祥，该行工作人员。
申请人：吴丰军，男，汉族，生于1970年。
案由：金融借款合同纠纷
本院于2014年6月13日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司公司淅川县支行、吴丰军要求确认调解协议的申请，现已审查完毕。
二申请人因金融借款合同纠纷于2014年6月13日经淅川县龙城街道办事处狮子路调解委员会调解，自愿达成如下协议：
申请人吴丰军自愿于2014年6月20日前一次性支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款本金4683元及自2014年3月21日起至借款付清之日止按照借款合同约定的利息及违约罚息。
其他无争议。
经审查，上述协议符合法律的规定，本院特作出如下决定：对上述协议，依法确认其法律效力，双方当事人均应当按照协议的约定自动履行义务。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 江
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第1005号
原告崔奎英，女，汉族。
被告刘波，男，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦A座第四层。
负责人董金华，总经理。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
本院在审理原告崔奎英与被告刘波、被告信达财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔奎英于2014年7月2日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔奎英的申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔奎英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告崔奎英负担。
审判员 张威宏
二〇一四年七月三日
书记员 张 坤
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2921刑初55号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人妥某某某。无前科，2016年3月23日因涉嫌故意伤害罪，被临夏县公安局刑事拘留，同年4月2日被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人妥某某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人妥某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控,被告人妥某某某与被害人马某某系同居关系，二人关系长期不睦。2015年6月10日5时许，被害人马某某敲碎上房门玻璃进入上房内与妥某某某撕拧在一起，妥某某某将马某某拧倒在地，用碎玻璃片在马某某头部、面部上乱划，马某某用手遮挡，致使马某某头部、颈部、面部等多处受伤。
经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定：马某某的损伤程度为轻伤二级。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案因家庭矛盾引发，且被害人有过错。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，并得到被害人的谅解。综上，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人妥某某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡宜云
二〇一六年七月十三日
书记员 韩 英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更309号
罪犯赵承进，男，1973年3月22日生，汉族，初中文化，农民，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年1月22日贵州省遵义县人民法院作出（2013）遵县法刑初字第05号刑事判决，认定赵承进犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月13日起至2023年7月12日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵承进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵承进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵承进减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第158-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人李国强，队长。
委托代理人王辉，执法队员。
被执行人刘连伟。
被执行人袁素贞。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第K014号《征收
社会抚养费决定书》，于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于当日依
法受理，并于2015年8月16日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人
亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行
程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行
条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条
之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决字第K014号《征收
社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年三月一日
书记员 张 铭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民三（知）初字第1368号
原告上海驿居酒店管理有限公司。
法定代表人孙坚。
委托代理人费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托代理人钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
被告ＸＸ举。
被告张永林。
被告邳州莫泰酒店有限公司。
法定代表人冯顺利。
本院在审理原告上海驿居酒店管理有限公司诉被告ＸＸ举、张永林、邳州莫泰酒店有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海驿居酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海驿居酒店管理有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
人民陪审员 金梨贞
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4396号
原告韩磊，男，26岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人王帅，男，32岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告林艳丽，女，27岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告韩磊诉被告林艳丽合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托代理人王帅，被告林艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称，2015年4月21日原被告签订了出租合同，双方约定原告承租被告林艳丽位于赤峰市松山区芳草路的夜市摊位，年租金15000元，并约定：“摊位必须有效，保证承租合同期内能使用。如不能使用全额退款”。当日原告即按合同约定支付摊位租金15000元。不料，原告刚使用该摊位卖烧烤5天，该地段铺设电缆路面挖开至今未修复，导致原告无法继续经营。原告与被告林艳丽协商摊位租金事宜，但被告林艳丽确拒绝答复。现要求解除双方签订的出租合同，由被告林艳丽返还租金15000元，赔偿损失3000元。
被告林艳丽庭审答辩称，原被告确实签订过出租合同，被告林艳丽将位于赤峰市松山区芳草路的671、672、673、674摊位租给原告韩磊，年租金15000元，平房年租金5000元，押金3000元。但是原告韩磊仅支付了摊位租金15000元，另外8000元没有交付。涉案摊位所在的街道因铺设电缆将路面挖开，一个摊位约长3米，只在671号摊位挖2米左右的坑，现在已经回填了，672、673、674摊位没有挖坑。铺设电缆是政府行为，与被告林艳丽无关，且只对671号摊位有影响，但是可以向前移动，并不影响原告韩磊使用，同地段其他摊位也在正常使用，故不同意解除合同、返还租金、赔偿损失。
经审理查明，2015年4月21日原告韩磊和被告林艳丽签订了出租合同，双方约定被告林艳丽将位于芳草路671、672、673、674的夜市摊位以年租金15000元的价格出租给原告韩磊，租赁期限自2015年4月21日起至2016年4月21日止，原告韩磊已支付摊位租金15000元，被告林艳丽认可收取租金15000元。在原告韩磊租赁上述摊位期间该地段因铺设电缆进行电力施工。
上述事实有当事人的陈述，原被告签订的出租合同、被告林艳丽为原告韩磊出具的收据、摊位证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩磊与被告林艳丽签订的出租合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效应受法律保护。现原告韩磊以涉案摊位所在的地段因铺设电缆进行电力施工，路面被挖开没有回填，导致其无法继续经营为由，要求解除双方签订的出租合同，由被告林艳丽返还租金15000元，赔偿损失3000元。我国合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中铺设电缆的行为虽对原告韩磊的经营有一定的影响，但并没有达到致使合同目的不能实现的程度，被告林艳丽在主观上既无故意也无过失，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。故原告韩磊要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩磊的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告韩磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 嘉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第454号
罪犯姚根发，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一二年五月八日作出（2012）徐刑初字第227号刑事判决，以被告人姚根发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；与前罪未执行的罚金五千元合并，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元，罚金五千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚根发在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1916.89分，名列监区第18名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姚根发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚根发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第245号
申请执行人黄祥峰，男，汉族，住闽清。
委托代理人曹翔，福建竟成律师事务所律师。
被执行人刘正勇，男，汉族，住沙县。
被执行人三明正勇汽车贸易有限公司。住所地沙县。
法定代表人刘正勇，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第524号民事调解书，向被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司立即履行（2013）沙民初字第524号民事调解书所确定的内容，但被执行人刘正勇、三明正勇汽车贸易有限公司至今未履行。本案在执行过程中，由于被执行人的财产在短期内难以变现，现被执行人又暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第524号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6362号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉叶昌瑞信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6362号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特12号
申请人:闵莉，女，1975年2月1日出生，汉族。
申请人:王旭，男，1976年10月7日出生，汉族。
本院于2016年9月18日立案受理了申请人闵莉与王旭关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人闵莉、王旭民间借贷纠纷一案，于2016年9月18日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人王旭于2016年9月19日前一次性偿还申请人闵莉借款100000元整及约定利息(利息按1分计算，自2015年3月3日起至借款本息履行完毕之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人闵莉与王旭于2016年9月18日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年九月十八日
书记员 苗琦琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5371号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司董事长。
委托代理人吴淑琴。
被告许宁庆，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告许宁庆物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012年至2013年的物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓桐
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑虎民初字第00282号
原告刘某，女，1980年8月3日生，满族，农民，住黑山县。
被告范某某，男，1978年11月20日生，满族，农民，住黑山县。
原告刘某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员刘雪莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告范某某2003年5月经人介绍相识，2003年12月登记结婚，2005年5月9日生育一子范某甲。共同生活期间，被告经常酒后打我，致我们夫妻感情现已破裂，故要求与被告离婚。
被告范某某辩称，我与原告刘某感情挺好的，离婚对孩子成长不利，以后，我不再打骂她，也不喝酒了，跟原告好好过日子，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告范某某于2003年5月经人介绍相识，2003年12月登记结婚，2005年5月9日生育一子范某甲。由于被告酒后殴打原告，致原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证在卷佐证，并经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，原告刘某和被告范某某已婚多年，共同生活期间，被告虽在酒后殴打过原告，但被告已承认错误，并表示改正缺点，故双方只要珍惜已建立起来的多年夫妻感情，珍爱子女，彼此包容，互谅互让，可以合好如初的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一四年三月十一日
书记员 侯洪雷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02195号
原告刘宏亮，男，1958年10月5日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县红狮镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告刘宏亮与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告刘宏亮于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘宏亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘宏亮负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1130号
原告：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元，统一社会信用代码：×××153。
法定代表人：吴泽源，总经理。
委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。
被告：深圳市广鑫时代科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座19层01，统一社会信用代码×××2755。
法定代表人：吴学良，执行董事。
委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。
本院在受理原告厦门美图网科技有限公司（以下简称美图公司）与被告深圳市广鑫时代科技发展有限公司（以下简称广鑫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
美图公司诉称，其所有的“美图秀秀”商标被核准用于第9类电脑程序、计算机程序等。广鑫公司生产并在其经营的阿里巴巴网店上销售“米图秀秀手机”，且销售页面所使用的宣传图片及文案亦大量盗取自美图公司网店，广鑫公司的行为已经构成商标侵权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条（以下简称《诉讼法解释》）规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案广鑫公司在网络上将涉案商标用于广告宣传、展览等商业活动，通过信息网络实施侵害美图公司商标权及不正当竞争的行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故应由厦门市思明区人民法院管辖。故请求判令：1．广鑫公司立即停止侵害美图公司注册商标专用权行为及不正当竞争行为，停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；2．广鑫公司赔偿美图公司经济损失人民币30万元及因本案支出的公证费用12600元；3．广鑫公司承担本案案件受理费。
广鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，商标权属、侵权纠纷应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖，本案美图公司诉称在阿里巴巴上购买涉嫌侵权手机两部，但该交易已经取消并退款成功，因此，侵权行为实施地和结果发生地均不在厦门，依法应该由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，本案为商标侵权纠纷，《诉讼法解释》第二十五条规定指的是“信息网络侵权行为”，但并非所有涉及网络的侵权行为均适用该条款。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，商标侵权民事诉讼的管辖地包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、查封扣押地、被告住所地，并未包括侵权结果发生地。而《诉讼法解释》第二十五条明确规定的是“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，既然侵权结果发生地并非商标侵权行为的管辖连接点，《诉讼法解释》第二十五条有关侵权结果地的规定也就不适用于本案商标侵权的管辖确定。综上，美图公司并未提供证据证明涉案侵权行为地厦门市××区区，而广鑫公司的住所地位深圳市××区区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
深圳市广鑫时代科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。
案件受理费50元，由原告厦门美图网科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一七年三月十五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初1130号原告：厦门美图网科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路6号楼302单元，统一社会信用代码：×××153。法定代表人：吴泽源，总经理。委托诉讼代理人：郑小涵，福建勤贤律师事务所律师。被告：深圳市广鑫时代科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座19层01，统一社会信用代码×××2755。法定代表人：吴学良，执行董事。委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。本院在受理原告厦门美图网科技有限公司（以下简称美图公司）与被告深圳市广鑫时代科技发展有限公司（以下简称广鑫公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。美图公司诉称，其所有的“美图秀秀”商标被核准用于第9类电脑程序、计算机程序等。广鑫公司生产并在其经营的阿里巴巴网店上销售“米图秀秀手机”，且销售页面所使用的宣传图片及文案亦大量盗取自美图公司网店，广鑫公司的行为已经构成商标侵权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条（以下简称《诉讼法解释》）规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，本案广鑫公司在网络上将涉案商标用于广告宣传、展览等商业活动，通过信息网络实施侵害美图公司商标权及不正当竞争的行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故应由厦门市思明区人民法院管辖。故请求判令：1．广鑫公司立即停止侵害美图公司注册商标专用权行为及不正当竞争行为，停止生产、销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；2．广鑫公司赔偿美图公司经济损失人民币30万元及因本案支出的公证费用12600元；3．广鑫公司承担本案案件受理费。广鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，商标权属、侵权纠纷应当由被告住所地或侵权行为地法院管辖，本案美图公司诉称在阿里巴巴上购买涉嫌侵权手机两部，但该交易已经取消并退款成功，因此，侵权行为实施地和结果发生地均不在厦门，依法应该由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案为商标侵权纠纷，《诉讼法解释》第二十五条规定指的是“信息网络侵权行为”，但并非所有涉及网络的侵权行为均适用该条款。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，商标侵权民事诉讼的管辖地包括侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地、查封扣押地、被告住所地，并未包括侵权结果发生地。而《诉讼法解释》第二十五条明确规定的是“信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，既然侵权结果发生地并非商标侵权行为的管辖连接点，《诉讼法解释》第二十五条有关侵权结果地的规定也就不适用于本案商标侵权的管辖确定。综上，美图公司并未提供证据证明涉案侵权行为地厦门市××区区，而广鑫公司的住所地位深圳市××区区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市广鑫时代科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。案件受理费50元，由原告厦门美图网科技有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李缘缘二〇一七年三月十五日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第45-1号
申请执行人中国冶金矿产有限公司，住所地，香港九龙旺角道1号旺角大厦9楼902室。
法定代表人史蒂芬，该公司董事。
被执行人遵义胜发经贸有限责任公司，住所地，遵义市南关镇南关村南舟路250号。
法定代表人李淑芬，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）遵市法民商初字第1号民事判决，依法受理中国冶金矿产有限公司申请执行遵义胜发经贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、�划被执行人遵义胜发经贸有限责任公司银行存款85万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一五年四月六日
书 记 员 钟声洪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第01720号
原告仲其华，居民。
被告孙治光，农民。
本院在审理原告仲其华诉被告孙治光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仲其华于2013年6月5日向本院撤回起诉。
本院认为，原告仲其华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲其华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告仲其华负担。
审判员 李英
二〇一三年六月五日
书记员 邓海
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1368号
原告民和回族土族自治县中川乡人民政府。
法定代表人庞永红，该乡乡长。
委托代理人李祯仁，该乡副乡长。
委托代理人张志涛，官亭法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，土族，生于1976年6月20日，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告民和回族土族自治县中川乡人民政府诉被告贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日以被告已自行拆除合同涉及的房屋，该纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告民和回族土族自治县中川乡人民政府撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告民和回族土族自治县中川乡人民政府承担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张翠荣
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1368号
原告魏玉杰，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告朱永和，男，甘肃省民勤县人，农民。
原告魏玉杰诉被告朱永和劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告朱永在装修楼房时，雇佣原告魏玉杰从事木工作业。工程结束后，双方对原告魏玉杰的工资进行了结算，但被告朱永和以资金困难为由未能支付。后经原告魏玉杰多次催要，被告朱永和于2014年1月30日向原告出具欠条一张，并约定于2014年10月30日前付清，但被告至今未将该款付清。现原告起诉要求被告给付劳务费17500元，并按银行同期贷款利率承担自2014年10月31日至付款之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
现查明，原告诉状中注明的被告朱永和的住址为民勤县大坝乡城西村四社，但经本院调查，被告朱永和虽是该社社员，但其本人及家属并不在该社居住，具体地址无法查明，诉讼文书无法向其本人或同住成年家属送达。
本院认为，虽然原告在诉状中列有被告，但根据其提供的被告送达地址无法送达相关诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏玉杰的起诉。
案件受理费238元，退还原告魏玉杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 燕
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00314号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某，男，1970年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月25日被公安机关抓获，同年4月26日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人马岗岭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人张某在一个叫“二怪”（另案处理）的手里购买毒品，以贩养吸。2014年4月25日中午，在其居住地的18层消防楼梯处以每克500元的价格卖给殷某3克毒品；当晚21时许，欲再次卖给殷某2克毒品时被公安机关抓获，并从其家中的鞋柜抽屉里查获毒品9包，净重8.43克。经鉴定：被告人张某所贩卖的毒品含有海洛因。
为证实指控公诉机关提交了相应的证据材料。据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七规定的贩卖毒品罪，要求依法判处。
庭审中被告人张某称其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
其辩护人辩称公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，被告人张某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，被告人张某系吸毒人员，其毒品从一个名叫“二怪”处购买。2014年4月25日晚，被告人张某与吸毒人员殷某在其居住的碑林区长乐坊8号楼18层消防楼梯处交易毒品时被公安机关抓获。当场从被告人张某身上查获毒品2克，并从其家中鞋柜抽屉查获毒品6.43克。共查获毒品净重8.43克。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因。
上述事实，有公诉机关当庭提交的并且当庭举证、质证的以下证据予以证实。
1、报案材料、抓获经过。证明2014年4月25日公安机关经群众举报有人吸食毒品，后公安机关在本市碑林区长乐坊小区将贩卖毒品的张某抓获。
2、辨认笔录及照片。证明殷某及张某之间的相互辨认过程。
3、现场指认笔录及照片。证明张某、殷某对毒品交易地点的指认，以及张某在其家中对存放毒品的鞋柜进行指认。
4、提取笔录及称量笔录。证明公安机关在张某身上提取到准备贩卖给殷某的毒品2克以及从其家中提取到毒品6.43克，毒品称量共计8.43克。以及在殷某身上提取到毒品1.29克的称量和指认经过。
5、扣押物品清单。证明公安机关从张某处扣押毒品8.43克，从殷某处扣押毒品1.29克。
6、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告。证明从张某涉嫌贩卖毒品中检出海洛因。
7、鉴定意见通知书。证明公安机关于2014年5月21日将西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告鉴定结论告知张某。
8、强制隔离戒毒决定书。证明张某、殷某均系吸毒人员。
9、证人殷某证言。证明他吸毒成瘾，他吸食的毒品是从长乐坊张某处购买的。他和张某是发小，并在一起住。2014年4月25日因他吸毒被公安机关抓获。为了配合公安民警的工作，他给张某打电话购买2克海洛因。当晚他和张某，在张某家楼道见面交易毒品时被抓获。
10、被告人张某供述。证明其是吸毒人员，以贩养吸。他的毒品是从一个叫“二怪”手里买的。他分别向张某、李某、殷某贩卖过毒品。他和殷某很早就认识，殷某也吸毒。2014年4月25日晚，殷某给他打电话说要2克毒品，他拿2克毒品从家里出来，走到十八层消防楼梯处被民警抓了。加上他身上的2克毒品，还有他家鞋柜抽屉里几包毒品，约有8.5克。
11、户籍证明。证明被告人张某已达完全刑事责任年龄。
以上证据能够相互印证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某明知是毒品，且向他人贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市未央区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实成立，应依法惩处。唯公诉机关指控被告人张某案发当日中午贩卖给吸毒人员殷某3克毒品证据不足，不予支持。关于被告人张某及其辩护人辩称起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足一节，与庭审查明的事实和法律规定相悖，被告人张某不仅有贩卖毒品的故意，又实施了贩卖毒品的行为；被告人张某不仅携带2克毒品到达约定地点进行交易，公安民警还从其家中查获毒品6.43克，该行为应属情节严重。故该辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2018年10月24日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、西安市公安局经济技术开发区分局扣押的涉案毒品（海洛因）依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴 红
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1652号
原告：张树宝，男，汉族，1971年5月29日生，住吉林省农安县。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学，住所长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告张树宝与被告吉林大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张树宝及其委托代理人赵佳、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树宝诉称，原告于2014年10月21日在被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资23730元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同补偿金5376.45元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告吉林大学辩称：1、同意与原告解除劳动关系；2、诉讼请求第二项如有合同同意赔偿双倍工资，如没有合同同意按照法律规定赔偿；3、第三项诉讼请求同意按照法律规定执行。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳争议焦点为：原告各项诉请有无事实及法律依据。
原告张树宝为支持其诉讼主张提供了以下证据：
证据一、仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证明原告申请了仲裁。
证据二、银行工资明细表，证明原告的工作期间的工资情况和原告与被告存在事实劳动关系。证明原告工作期限与工资数额。
被告吉林大学对以上证据的质证意见为：对证据一、二的真实性及证明问题均无异议，对原告的工作年限及工资标准均予以认可。
被告吉林大学未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告张树宝自2014年10月21日至2016年11月14日止一直在被告吉林大学工作，具体负责门卫工作。在原告为被告工作期间，被告一直未给原告办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年11月15日，原告张树宝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了吉劳人仲字[2016]第322号不予受理通知书，并送达给原告。
另查明，原告张树宝2015年11月至2016年10月的工资总计23730元；2016年11月14日离职前12个月的平均工资为2150.58元。
本院认为：原、被告双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于原告要求法院依法确认原、被告之间解除劳动关系问题，诉讼过程中被告吉林大学无异议，同意与原告解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自原告2016年11月份离职时解除劳动关系；
2.关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资23730元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年11月15日原告申请仲裁，请求解除劳动关系之日，被告始终未与原告签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2015年12月至2016年10月期间原告关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，被告应当支付此期间的二倍工资。原告的该项诉请本院依法予以保护。此期间工资总计为23730元。故本院对原告主张的未签订劳动合同双倍工资23730元予以支持。
3.关于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金14178.78元的问题。本院认为，被告未按法律规定为原告缴纳社会保险费用，原告要求解除与被告的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。原告诉讼主张其自2014年10月21日开始在被告单位工作，被告亦对原告工作时间予以认可，本院对原告主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年开始实施，故应认定被告应支付原告经济补偿金的工作年限为2年1个月，原告2016年11月份离职前12个月的平均工资为2150.58元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护原告经济补偿金2150.58元×2.5个月=5376.45元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款，判决如下：
一、原告张树宝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张树宝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币23730元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张树宝支付经济补偿金人民币5376.45元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 迟春卉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6338号
原告平安银行股份有限公司郑�分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人史宏，行长。
委托代理人吴超，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告王晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）与被告王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王晶晶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月4日，被告王晶晶向原告申请贷款80万元，签定了个人信用贷款申请书、平安银行零售信贷面签声明及贷款用途承诺书等。2013年12月11日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同，原告给被告100万元个人信用额度；额度期限采取上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利�且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算等。同日，被告向原告出具付款授权书，授权原告支付80万元至常克云帐户，原告于2014年5月30日按约放款80万元，贷款期限2014年5月30日至2014年8月28日，年利率15.12%，一次性利随本清。原告已履行发放贷款义务，但被告未按时归还贷款，已构成违约。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金80万元及利息、罚息、复利29568元，共计829568元（利息、罚息、复利暂计至2014年8月26日，之后计至贷款本息全部还清之日止）；判令本案诉讼、保全费以及实现债权费用由被告承担。
被告王晶晶辩称，借款属实，愿意偿还借款，但因生意亏损暂时无法还款，请求给予一定宽限期。被告的借款期限为2014年5月30日至2014年8月28日，而原告在2014年8月26日提起诉讼，借款未到期，被告未违约，不应支付罚息、复利。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据、被告王晶晶身份证复印件一份，证明被告的身份情况。第二组证据：证据1、个人信用贷款申请表一份；证据2、贷贷平安商务卡客户调查表一份；证据3、个体工商户营业执照、工商局网站截图各一份；证据4、现场照片若干；证据5、平安银行专用个人信用报告一份；证据6、被告与甄继飞的结婚证一份；证据7、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书一份；证据8、购销合同、付款授权书、委托书各一份；证据9、平安银行贷款卡复印件一份；证据10、个人信用额度贷款合同一份；证据11、个人贷款业务客户还款清单二份；证明原、被告签订的合同合法有效，原告已履行合同义务向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息。
被告王晶晶未质证。
经审查，原告提交上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采�。
被告王晶晶未提交证据。
经审理查明：2013年12月4日，被告王晶晶向原告申请贷款80万元并出具了付款授权书，授权原告将贷款支付至常克云帐户。2013年12月11日，原告与被告签订个人信用额度贷款合同一份，合同编号：平银（郑州）个信额字（2013）第（RL20131211000058）号，约定原告授予被告最高额度100万元个人信用贷款，期限不超过10年，贷款利率采用固定利率且不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。平安银行个人贷款业务客户还款清单显示，2014年5月30日原告分两笔向被告放款80万元，贷款到期日为2014年8月28日，年利率15.12%，还款方式利随本清。2014年8月28日被告未按时还款。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的个人信用额度贷款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效，当事人应当按照约定全面适当履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告放款80万元，被告应当按照约定时间足额偿还贷款本息，但贷款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，故原告请求被告偿还贷款本金80万元，合法有据，本院予以支持。原告请求贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，经审查，在其合理受偿范围内，本院予以支持，故被告应当支付原告该费用（具体数额以银行系统为准）。被告王晶晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金八十万元及贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（具体数额以清偿当日银行系统为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千�九十六元，诉讼保全费四千六百六十八元，由被告王晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 进
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第887号
申请执行人黄玉兰，女，1972年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、张谋川，福建顺济律师事务所律师。
被执行人吴丽阳，女，1968年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄玉兰与被执行人吴丽阳民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）鲤民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第1657号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十七日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第572号
罪犯阿里木*克依木，男，1983年12月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌什县人。
山西省晋城市中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）晋市法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人阿里木*克依木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年7月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阿里木*克依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿里木*克依木减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘小青
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第572号罪犯阿里木·克依木，男，1983年12月12日出生，维吾尔族，小学文化，新疆维吾尔自治区乌什县人。山西省晋城市中级人民法院于2008年5月28日作出（2007）晋市法刑初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人阿里木·克依木犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月2日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年8月、2013年7月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年7月、2014年11月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阿里木·克依木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯阿里木·克依木减去有期徒刑一年八个月（刑期自2012年6月14日执行至2030年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕速成审 判 员  闫秀仑人民陪审员  郝雷明二〇一五年五月八日书 记 员  刘小青
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第572号罪犯王维华。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2006年12月29日以（2006）鲁刑三终字第101号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月16日减为无期徒刑；2011年4月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2013年7月26日减刑一年九个月。山东省临沂监狱以罪犯王维华有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合�庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王维华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。本院认为，罪犯王维华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王维华准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2027年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年五月二十六日书 记 员  侯 丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00140号
上诉人（原审原告）尹某某。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）成某甲。
上诉人（原审原告）成某乙。
被上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审被告）成某丙。
被上诉人（原审被告）成某丁。
法定代理人王某某，系被上诉人成某丁的母亲。
原审原告成某戊。
上诉人尹某某、成某甲、成某乙因继承纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹某某及其委托代理人程潮立、上诉人成某乙和成某甲到庭参加了诉讼。被上诉人王某某、成某丙和成某丁、原审原告成某戊经本院依法传唤未到庭
本院认为，原审认定事实不清，判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2014）屯民初字第97号民事判决；
二、发回山西省屯留县人民法院重审。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张慧雅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0725刑初57号
公诉机关：陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人：吉某，男，蒙古族，大专文化。于2014年1月17日，被陈巴尔虎旗人民法院以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。因违反治安管理处罚法，于2017年7月19日被陈巴尔虎旗公安局行政拘留6天。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年8月1日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。2017年10月12日本院决定继续采取取保候审措施。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员韩晓东出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2017年7月19日17时50分许，被告人吉某酒后驾驶×××号”宝马”牌迷你型小型客车沿着X904线陈巴尔虎旗境内由东向西行驶至1732Km处旅游驿站短暂停留后沿X904线行驶至边境线附近西乌珠尔苏木希格登嘎查牧民草场纠纷现场。在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或抽取血样前又饮酒。经检验被告人吉某血样中的乙醇含量为188.22mg/100毫升。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吉某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究其刑事责任。
被告人吉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。但认为自己到达纠纷现场停止驾驶后又喝了几瓶啤酒，所以乙醇含量为188.22mg/100毫升的鉴定结论不准确。
经审理查明，2017年7月19日17时50分许，被告人吉某酒后驾驶×××号”宝马”牌迷你型小型客车沿着X904线陈巴尔虎旗境内由东向西行驶至1732Km处旅游驿站短暂停留后继续前行至边境线附近西乌珠尔苏木希格登嘎查牧民草场纠纷现场。在公安机关办案民警对现场人员进行依法检查时，吉某为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验及抽取血样前再次饮酒。经检验其血样中的乙醇含量为188.22mg/100毫升。
认定上述事实的证据如下：
1、接处警登记表、受理案件登记表（1卷1-2），证实2017年7月19日18时许，陈巴尔虎旗交警大队胡列也吐执勤小组在1732景区执勤时发现，吉某有酒驾嫌疑并将其强制带到医院进行抽血，后将该案立为刑事案件。
2、被告人吉某基本情况、常住人口基本信息、身份证复印件、到案经过（2卷1-5页）。证实被告人吉某已达完全负刑事责任年龄，系完全行为能力人。
3、当事人血样（尿样）提取登记表（2卷80页），证实做酒精含量检材的来源及客观性。
4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，发还物品清单（2卷81-84页、102页），证实公安机关依法扣押×××号”宝马”牌迷你型小型轿车及其行驶证、驾驶证，后返还该车辆及行驶证。
5、道路上行驶车辆的图片一张（2卷103页），证实于×××号”宝马”牌迷你型小型轿车于2017年7月19日17:51在X904县道236公里＋800米处，由东向西行驶时被区间测速设备抓拍到的图像。
6、全国机动车/驾驶人信息（2卷104-105页）证实被告人吉某有资格驾驶该机动车，车辆所有人朝乐格尔。
7、草场纠纷现场工作人员（西乌珠尔苏木政府）满某、萨某、张某的证言（2卷34-37页、40-43、28-31页）的证言，证实2017年7月19日下午5时许，被告人吉某驾驶车辆1732景区北面牧民草场纠纷现场，速度较快，后被执勤民警控制的事实。
8、现场执勤民警敖某、秦某、额某的证言（2卷65-68页、71-73页、76-79页），证实2017年7月19日下午5时50分许，执勤民警在1732景区附近执勤时，吉某驾驶”宝马”迷你小型客车到纠纷现场，疑似酒驾，被执勤民警控制的事实。
9、乌某、查某、毕某的证言（2卷46-49页、52-56页、59-62页），证实被告人吉某于2017年7月19日在草地参加诺某来和希某婚礼上喝了挺多酒，下午4-5点钟的时候驾车离开婚礼现场的事实。
10、被告人吉某的供述与辩解（2卷12-18、19-25页），被告人吉某在庭审中认可在案发当天酒后驾驶车辆的事实，承认在侦查阶段未如实供述所犯罪行。
11、呼伦贝尔市蓝盾司法鉴定中心法医毒物（乙醇）含量测定（2卷99-100页），证实被检人吉某血样中乙醇含量为188.22毫克/100毫升。被告人质证认为经检验出来的酒精含量包括在白天在婚礼现场喝的酒和在纠纷现场停车后喝的酒的含量。
12、视听资料、电子数据光盘16张，证实被告人案发当天在道路上驾驶机动车的事实以及在牧民草场纠纷现场与执法人员产生冲突的事实。
13、陈巴尔虎旗人民法院（2013）陈刑初字43号刑事判决书。证实于2014年1月17日，被告人吉某以危险方法危害公共安全罪被陈巴尔虎旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年，系有犯罪前科。
14、公安机关出具的行政拘留材料，证实于2017年7月19日吉某被公安局采取行政拘留的事实，拘留期间不建议折抵刑期。
上述证据经当庭举证、控辩双方质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人吉某醉酒驾驶机动车，对不特定多数人的生命健康及公私财产安全造成了威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吉某有前科劣迹，应酌定从重处罚。被告人吉某在庭审中如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人吉某自行辩护中提出”本人到达纠纷现场下车后又喝了几瓶啤酒，所以乙醇含量为188.22mg/100毫升的鉴定结论不准确”，经查，被告人供述的与事实相符，但根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二款，”在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准（80毫克/100毫升以上）的应当认定为醉酒”的规定，被告人吉某的行为构成危险驾驶罪，故该辩护意见本院不予支持。被告人吉某在案发当天被决定行政拘留六日，因公诉人未提交相关证据证实该行政拘留与本案无关，本院予以折抵刑期。综合被告人的犯罪情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 苏 妮 尔
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 苏乙拉高娃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 玲 玲
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00421号
原告王某甲，男，生于1982年6月15日，汉族，酒店员工。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告梅某某（曾用名梅某），女，生于1984年8月7日，汉族，无业。
原告王某甲诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人聂晶到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经他人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚。婚后，原告在北京工作，被告在家照顾老人和小孩，但是被告对老人不孝顺，对小孩不负责。被告还经常与原告为琐事争吵，甚至拿刀要砍原告。2013年正月，原、被告再次发生争吵，被告砸坏原告的电脑和手机，双方自此开始分居至今。被告的行为严重伤害了夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告梅某某在法定期限内未提出答辩意见，也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告于2005年7月经人介绍相识建立恋爱关系，2006年2月14日登记结婚。婚后感情一般，于2007年3月27日生育一女取名王某乙，2010年10月26日生育一子取名王某丙。婚后原告在北京工作，被告在南漳照顾家庭，因性格差异，双方经常为生活琐事发生争吵，从而影响了夫妻感情。原告遂于2014年6月16日诉至本院城关人民法庭，请求依法判决原告与被告离婚。
另查明，根据公安机关出具的证明及被告梅某某本人的陈述，被告梅某某（身份证号：420621198408078928）与结婚证上登记的梅某（身份证号：420621198308078947）系同一人。
上述事实，有原、被告领取的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生育两个小孩，系双方的爱情结晶。原告婚后长期在北京工作，被告在家照顾老人和小孩，双方难免会产生距离和隔阂，再加上原、被告因性格差异时而产生争吵，从而影响了夫妻感情。但只要双方今后在生活中互谅互解、彼此包容、增强沟通，促进对家庭的责任感，夫妻关系是可以改善的。在诉讼过程中，经本院询问被告认为双方具有较好的婚姻基础，婚后亦建立了夫妻感情，希望法院给予双方和好的机会，不同意与原告离婚。为了社会、家庭的稳定和谐，原告应当给被告一次和好的机会。同时，原告未提出足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，其请求理由亦不充分，本院不予支持。因被告未到庭，未能进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一四年八月六日
书记员 章豆豆
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2502刑初20号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人高某某，男，1987年8月6日生，彝族，云南省开远市人，初中文化，农民，住开远市。2015年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被开远市公安局取保候审，2015年12月29日被开远市人民检察院取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年1月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员袁洪、亚红菊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年5月22日晚上，被告人高某某无证醉酒驾驶云GJXX**号普通二轮摩托车沿开远市落云路由北向南行驶，21时25分行驶至金洲宾馆门口时，车辆右后部与由东向西步行横过道路的行人李某某发生碰撞，造成行人李某某受轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为86.06mg／100ml血。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人高某某的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明2015年5月22日晚上，被告人高某某无证醉酒驾驶云GJXX**号普通二轮摩托车沿开远市落云路由北向南行驶，21时25分行驶至金洲宾馆门口时，车辆右后部与由东向西步行横过道路的行人李某某发生碰撞，造成行人李某某受轻伤二级，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某静脉血液中乙醇含量为86.06mg／100ml血。
认定上述事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、道路交通事故认定书、检验结果告知记录、证人证言、被告人高某某的供述、血液乙醇含量检勘验笔录、现场照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据刑法第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人高某某明知饮酒后驾驶机动车，发生交通事故，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达86.06mg／100ml血，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
被告人高某某自愿认罪，依照刑法第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”故依法对其从轻处罚。
鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，社会危害性不大，积极和被害人达成赔偿协议，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一六年一月二十五日
书记员 万雪媚