wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初17号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年3月19日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因犯流氓罪，于1983年11月被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯流氓罪，于1996年9月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年11月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）814号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日20时40分许，易某某电话联系被告人王某某，表示欲向其购买200元的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并约定在合川区合阳城街道办事处某小区被告人王某某家中进行交易。当日21时许，易某某去至约定地点，被告人王某某将一小包甲基苯丙胺疑似物和一小包甲基苯丙胺片剂疑似物以200元的价格贩卖给易中明，交易完成后，被告人王某某被公安机关当场抓获，公安民警从易某某身上搜查出一小包净重0.39克的毒品甲基苯丙胺疑似物和一小包净重0.1克的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从易某某身上查获的毒品甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分；查获的毒品甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，被告人王某某因犯流氓罪，于1983年11月被原重庆市合川县人民法院判处有期徒刑九年；因犯流氓罪，于1996年9月16日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2014年11月20日被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日被重庆市合川区公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，同年11月3日经重庆市合川区人民检察院批准，同日被重庆市合川区公安局执行逮捕。归案后，被告人王某某如实供述了其犯罪事实。
还查明，案发后，公安机关对被告人王某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.1克及供贩卖毒品所使用的白色三星牌手机一部、吸毒工具一副予以扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，证人何某某、易某某的证言，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，封存笔录，称量笔录及照片，提取笔录，扣押物品清单，通话明细，鉴定文书，毒品收缴凭证，情况说明，刑事判决书，视频资料及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而分别予以贩卖0.39克和0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金的幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对公安机关扣押在案的毒品和供贩毒所使用的工具，应依法予以没收。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.39克、甲基苯丙胺片剂0.1克和供犯罪所使用的工具白色三星牌手机一部及吸毒工具一副，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨文超
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗 萍
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终426号
上诉人（原审原告）：余翠琴，女，1971年5月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：贾润峄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，女，1974年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：欧雷明，男，1962年9月10日生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人（原审被告）：陈颂赟，男，1998年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人余翠琴因与被上诉人陈华、欧雷明、陈颂赟健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初16033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余翠琴上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿精神损害抚慰金人民币5,000元、律师费10,000元，被上诉人向上诉人赔礼道歉。事实和理由：上诉人言语不存在不当之处，即便稍有不当，也不构成被上诉人等合伙殴打上诉人的正当理由，被上诉人行为已经对工作场所的正常秩序以及上诉人的名誉造成了严重损害，理应赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金；民事案件律师费最低收费标准3,000元，一审法院酌定金额明显过低。
被上诉人陈华、欧雷明共同辩称，不接受上诉人的上诉主张，请求维持原判。
被上诉人陈颂赟未作答辩。
余翠琴向一审法院起诉请求：判令陈华、欧雷明、陈颂赟共同赔偿医疗费892.46元、精神损害抚慰金5,000元、律师费10,000元，向余翠琴赔礼道歉。
一审法院认定事实：余翠琴及陈华均系A公司（以下简称A公司）员工，欧雷明、陈颂赟分别系陈华的丈夫和儿子。2015年11月9日14时许，在本市浦东新区XX路XX号XX栋XX部位A公司办公室内，公司为陈华（等人）举行庆生活动，点蜡烛时余翠琴称陈华系二婚致其不快。当日16时30分许，陈华、欧雷明、陈颂赟至余翠琴办公室要求其向陈华赔礼道歉。双方发生口角后，欧雷明、陈颂赟对余翠琴实施了殴打行为。当日余翠琴至上海市第七人民医院就诊，后至上海市公安局自由贸易试验区分局外高桥保税区治安派出所报警。次日，余翠琴至复旦大学附属中山医院就诊。余翠琴共计支付医疗费892.46元。2015年12月7日，欧雷明因殴打余翠琴被处以罚款500元的行政处罚。因双方未能就相关赔偿事项达成一致，余翠琴于2016年2月29日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费10,000元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。欧雷明对余翠琴实施殴打行为，造成余翠琴受伤，应当对余翠琴的损失承担责任。根据陈颂赟的年龄及认知水平，其应当知道殴打他人的危害后果。限制民事行为能力人造成他人损害的，应由监护人承担侵权责任。陈华作为陈颂赟的监护人，应承担相应责任。余翠琴主张医疗费892.46元，有相应票据为证，法院予以确认。余翠琴主张精神损害抚慰金5,000元，欧雷明、陈颂赟殴打余翠琴致其精神损害，但尚未造成严重后果，一审法院对该项诉请不予支持。余翠琴主张律师费，并无不当，但金额过高，法院酌定为1,500元。余翠琴要求陈华、欧雷明、陈颂赟向其赔礼道歉，欧雷明、陈颂赟殴打余翠琴确系违法行为，但余翠琴言语亦有不当，故一审法院对该项诉请不予支持。综上，陈华、欧雷明、陈颂赟应赔偿余翠琴各项损失共计2,392.46元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，于二〇一六年六月三日作出判决：一、陈华、欧雷明、陈颂赟于判决生效之日起十日内赔偿余翠琴医疗费、律师费共计2,392.46元；二、驳回余翠琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，减半收取计98.50元，由余翠琴负担73.50元，陈华、欧雷明共同负担25元。
二审中，当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：原审法院对余翠琴主张的赔礼道歉、精神损害抚慰金、律师费等三项诉请的处理是否适当。关于赔礼道歉部分，鉴于本案的发生系双方遇事均未能保持充分的理性、克制、冷静所致，不能单独地完全归咎于其中一方，原审法院未支持余翠琴该项诉请并无不当。关于精神损害抚慰金部分，虽事发场合具有一定程度的公开性，但尚不属于造成严重后果的范畴，原审法院未支持其该项诉请亦属合理。关于律师费，虽一审法院酌定的金额与上诉人提供的发票金额有较大差距，但考虑到本案案情并不复杂，原审法院所酌定金额仍在目前法律法规规定的合理范围之内。最后，本院希望双方当事人从本案中吸取教训，改正自身的缺点和不足，与人为善，和谐相处，避免类似事件再次发生。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费137元，由上诉人余翠琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金绍奇
审 判 员 洪可喜
代理审判员 胡起达
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行初80号
原告王泽波，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市规划局，住所地重庆市渝北区大竹林青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
委托代理人汪航，工作人员。
委托代理人蒲正春，重庆平正律师事务所律师。
原告王泽波诉被告重庆市规划局政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月9日受理。本院于2017年3月31日依照原告的送达地址向其邮寄送达开庭传票，该邮件已由本人于2017年4月1日签收，在应到开庭时间原告未出庭参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 李国华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 冯 敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25326号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：刘德文，男，1959年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区北坦路北园街XXX号巷19号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘德文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘德文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘德文归还原告借款本金118,288.51元，支付原告利息、逾期利息3,352.17元(上述利息暂计算到2015年12月16日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月，被告刘德文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘德文向原告借款153,000元，用于购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的夏朗乘用车(车辆型号WVWLJ57N，车架号WVWLJ57N7FV018189)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年4月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘德文以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘德文自2015年10月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘德文构成违约，截止至2015年12月16日，被告刘德文尚欠原告借款本金118,288.51元，借款利息、逾期利息3,352.17元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告刘德文之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告刘德文已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘德文在签字表中注明的居住地址为莱城区北坦路北园街XXX号巷19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘德文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘德文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘德文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金118,288.51元，支付至2015年12月16日止的利息及逾期利息3,352.17元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年12月17日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刘德文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘德文协议，以夏朗乘用车(车辆型号WVWLJ57N，车架号WVWLJ57N7FV018189)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘德文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,732.80元，减半收取计1,366.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初569号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人武×1（曾用名武×2），男，28岁（1988年4月14日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月10日被羁押，同年5月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]523号起诉书指控被告人武×1犯非法拘禁罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员吕山山出庭支持公诉。被告人武×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月28日0时许，被告人武×1为索要债务，伙同他人强行将刘×1从北京市朝阳区十里河地铁站附近带至北京市昌平区回龙观上北鑫座×号楼×单元×室等处，对刘×1采取捆绑、殴打、辱骂等方式，限制其人身自由达10余小时，造成刘×1胸部、胸腰背部、双上肢多处软组织挫伤。期间，被告人武×1等人强迫刘×1与武×1签订租房合同。被告人武×1于2016年4月10日电话通知到案。
公诉机关认为被告人武×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人武×1在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人武×1在公安机关的供述及辨认笔录，被害人刘×1的陈述及辨认笔录，证人刘×2、刘×3、赵××、杨××的证言，接报案及到案经过，门诊诊断证明，房屋租赁合同，收条，借条，不动产权证复印件，房屋登记表，交易明细，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武×1为索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武×1在非法拘禁他人的过程中具有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人武×1具有自首情节，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一六年七月五日
书记员 司照月
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执542号
申请执行人郑岚方，女，生于1993年11月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人四川爱巢装饰材料有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人钱小平，经理。
被执行人钱小平，男，生于1974年12月8日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人叶华杰，男，生于1983年6月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初639号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本案应执行标的金额2086元，未执行2086元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初639号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年七月四日
书记员 何 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初501号
原告吉运集团股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区*号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛，该公司职员。
委托代理人龚敏，该公司职员。
被告杨宝伟，男，汉族，1974年5月18日生。
被告徐慧珍，女，汉族，1982年7月4日生。
原告吉运集团股份有限公司与被告杨宝伟、徐慧珍为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告吉运集团股份有限公司自愿撤回对被告徐慧珍的诉讼，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许原告撤回对被告徐慧珍的起诉。原告的委托代理人许林涛到庭参加了诉讼，被告杨宝伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉运集团股份有限公司诉称，2011年7月26日，被告杨宝伟与我公司签订融资租赁合同，被告杨宝伟以融资租赁方式租赁原告汽车一辆，合同期限24个月。但被告并没有如期按合同约定履行义务，至今仍欠原告租金156632元。为此特提起诉讼，要求判令被告给付156632元，并承担诉讼等费用。
被告杨宝伟未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年7月26日，原告吉运集团股份有限公司（甲方）与被告杨宝伟（乙方）签订合同编号为吉字Con2011072620240015370融资租赁合同，合同约定：甲方将斯太尔牌汽车一辆租赁给乙方使用，合同期限24个月，总租金250592元。合同签订后，原告即将约定车辆交付给被告，但被告并未按照约定全部履行支付租金义务，现尚欠原告租金156632元未付。原告索要未果遂诉至本院，要求被告给付剩余租金156632元。
上述事实，有庭审记录、原告提供的合同、还款明细等证据证实。
本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，原告即将约定车辆交付被告，但被告未按约定履行全部给付原告租金义务，故原告要求被告给付剩余租金156632元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝伟在本判决生效后五日内给付原告吉运集团股份有限公司租金人民币156632元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元，由被告杨宝伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李哲宇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 婧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1044号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：温亚兰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告温亚兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告温亚兰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,464.44元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,464.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4871号
原告黎某，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3176。
委托代理人黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托代理人何倩平。
被告佛山市顺德区乐从镇大罗村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
原告黎某诉被告佛山市顺德区乐从镇大罗村民委员会法定继承纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理�原告黎某及其委托代理人黄宗强、何倩平到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与其叔叔黎×杰（于1940年死亡）共同共有房地产一间，座落顺德县乐××镇大罗东梁［旧址］，房地产权证为土地使用证号：0623××24，房屋共有权证号分别为：03××88、30××8。黎×杰生前未婚，无生育、收养子女。黎×杰只有一个兄弟黎×祥。黎×祥于1944年死亡，生前只与陈×葵（××××年××月××日死亡）结婚，只生育了一个儿子即原告，无收养其他子女。黎×杰、黎×祥的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡，陈×葵的父母亦先于其死亡。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见，第五十二条规定“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移�他的合法继承人”，黎×杰去世后，其就上述房地产产权份额的法定继承人只有其胞兄黎×祥，黎×祥于1944年死亡，黎×祥的配偶陈×葵亦于××××年××月××日死亡，故原告作为黎×祥的唯一合法继承人，亦是唯一拥有继承黎×杰上述房地产产权的权利人，同时黎×杰既不是“五保户”也没有与村委会签订遗赠扶养协议，而且上述房屋自原告成年后一直由原告打理。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告继承黎×杰名下位于顺德县乐××镇大罗东梁［旧址］房地产（土地使用证号：062××24，房屋共有权证号：03××88）的全部产权；2.被告配合原告办理上述房地产的过户手续。
诉讼中，原告提供的证据材料如下：
1.原告黎某的身份证复印件一份、被告的组织机构代码证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.2016年1月14日乐从镇大罗村民委员会的《证明》一份、2012年10月15日乐从派出所的《证明》一份、2016年1月19日乐从大罗村民委员会的《证明》一份、常住户口册一份，证明黎×杰、黎某的亲属关系，黎×杰于1940年死亡，黎×杰只有一个兄弟黎×祥是其合法继承人，黎×祥于1944年死亡，黎×祥的妻子陈×葵于××××年××月××日死亡，黎×祥与陈×葵只生育了一个儿子即本案原告黎某，黎某是涉案房产的唯一继承人。
3.集体土地建设用地使用证一本、房屋所有权证一本、房屋共有权保持证一本，证明被继承人黎×杰死亡后遗有位于顺德县乐××镇大罗东梁房产二分之一共有份额，该遗产依法应由原告继承。
诉讼中，被告没有提供证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由�视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院经审理查明，被继承人黎×杰于1940年死亡，其生前无结婚，无生育或收养其他子女。黎×杰有一个兄弟，为黎×祥，其于1944年死亡。黎×祥生前只与陈×葵结婚，并生育一名儿子即原告，并无收养其他子女。陈×葵于××××年××月××日死亡。黎×杰、黎×祥的父母、祖父母、外祖父母均先于该二人死亡。陈×葵的父母亦先于其死亡。黎×杰不属于被告的“五保户”，亦没有在被告处签订遗赠抚养协议。黎×杰死亡时遗留与原告共有的佛山市顺德区乐从镇大罗村委会东梁组的房屋（房产证号：03××88，3××8）一间。原告于2016年4月5日提起本案诉讼。
本院认为，根据上述认定的事实，黎×杰死亡后，案涉房产的法定继承人只有黎×祥。其后，黎×祥及其配偶陈×葵亦先后死亡，原告系二人的儿子亦是唯一的法定继承人。因此，对于本案中的房屋属黎×杰份额部分的遗产，在不存在遗嘱继承等其他继承的情况下，应依法定继承处理，由唯一继承人原告继承。被告并非该房屋原产权人，也非继承人，不涉及该房屋过户的民事权利，原告请求被告配合原告办理该房屋的过户手续，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会东梁组的房屋（房产证号：03××88，3××8）中被继承人黎×杰所占的份额由原告黎某继承取得；
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为650元�原告黎某已预交），原告黎某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年六月十日
书记员 黎艳芳
第5页共5页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1517号
原告李芙容。
委托代理人顾涛，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖园，湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
被告邓利军。
被告武汉欣安泰运输有限公司。
法定代表人张仁怀，总经理。
委托代理人王雯洁。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人夏昌军，董事长。
委托代理人陈兰，公司员工，特别授权。
被告王雯洁，系实际车主。
原告李芙容诉被告邓利军、武汉欣安泰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华联合财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加实际车主王雯洁为本案共同被告。原告李芙容委托代理人顾涛，被告邓利军，被告武汉欣安泰运输有限公司委托代理人王雯洁（暨本案被告），被告中华联合财保湖北分公司委托代理人陈兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芙容诉称，2015年11月28日15时许，原告步行至张辛路××大队路口时，被被告邓利军驾驶鄂A×××××号江淮牌货车撞伤，东西湖区交通大队认定被告邓利军负事故全部责任。嗣后，原告经武汉市东西湖区人民医院诊断，其伤情为脑震荡，全身多处软组织挫裂伤、右尺骨远端骨折等；法医鉴定意见为损伤构成十级伤残、后期治疗费叁仟元、护理时间60日。经查，鄂A×××××号车登记在被告武汉欣安泰运输有限公司名下，该车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告共同赔偿原告各项损失37，937.10元（医疗费2006.50元、后期治疗费3000元、护理费4800元、住院伙食补助费2400元、营养费2000元、交通费1000元、伤残赔偿金16，230.60元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元），被告中华联合财保湖北分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告邓利军、武汉欣安泰运输有限公司承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓利军辩称，对事故发生的事实及交警的事故责任划分没有异议，对原告的诉讼请求没有意见。我是被告王雯洁雇请的司机，事故发生后我给了原告8000元。
被告武汉欣安泰运输有限公司、王雯洁辩称，对交警的事故责任划分有异议，且救护车在途中发生交通事故造成伤者的二次伤害都算在我们头上，且原告住院后，被告王雯洁垫付费用10，000元。
被告中华联合财保湖北分辩称，对事故发生的事实有异议，请求法院查明本次事故的真实性，同时原告诉讼请求的费用过高，请求法院依法裁判，且本次事故的鉴定费用及本案诉讼费用不由保险公司承担。
经审理查明，鄂A×××××号车辆系被告王雯洁所有，挂靠在被告被告武汉欣安泰运输有限公司名下，该车在被告中华联合财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100，000元，不计免赔。
2015年11月28日15时许，原告李芙容步行至武汉市东西湖区张辛路××大队路口时，被被告邓利军驾驶鄂A×××××号江淮牌货车撞伤，武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告邓利军负事故全部责任。原告李芙容受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗48天，期间共花费医疗费16，868元，被告邓利军在原告李芙容住院期间给付费用8000元，被告王雯洁给付10，000元。2016年3月14日经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告李芙容的损伤构成十级伤残，建议给予后续治疗费叁仟元，自受伤之日起，护理时间60日。鉴定费1500元。2016年4月21日，原告李芙容起诉至法院，要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、收条及原、被告当庭自认为证。
本院认为，原告李芙容与被告邓利军发生交通事故属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书，认定被告邓利军负事故全部责任，本院予以确认。被告虽对事故责任提出异议，但未举证证实，对其辩称意见，本院不予支持；被告中华联合财保湖北公司做为保险人，对原告李芙容因交通事故造成的损失应在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告李芙容的护理费无相关票据证实，结合鉴定意见，本院酌定依居民服务业标准计算其护理费用。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告李芙容各项损失依法确定为：医疗费16，868元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费720元（15元／天×48天）、营养费720元（15元／天×48天）、护理费4800元（原告诉请）、交通费720元、伤残赔偿金14，911.20元（原告诉请）、精神抚慰金2000元，合计43，739.20元。原告其他诉讼，本院不予支持。扣除两被告垫付费用18，000元，被告中华联合财保湖北分公司应在保险责任范围内赔偿原告李芙容各项损失25，739.20元，返还被告邓利军垫付款8000元，返还被告王雯洁垫付款10，000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告李芙容各项经济损失25，739.20元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告邓利军垫付款8000元，返还被告王雯洁垫付款10，000元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告李芙容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元、鉴定费1500元，合计1858元，由被告王雯洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费716元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年七月十二日
书记员 严 田
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘1002行审19号
申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。
法定代表人王驰，区长。
委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。
委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。
被执行人崔文涛（户），男，汉族，1971年11月14日出生，庆阳市西峰区人。
申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行区政决字（2016）6号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人崔文涛（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2016）6号关于崔文涛房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人崔文涛在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人崔文涛进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人崔文涛履行该征收补偿决定，但被征收人崔文涛未履行。
本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的区政决字（2016）6号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2016）6号房屋征收补偿决定。
案件执行费50元，由被执行人崔文涛负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 党鸿运
审判员 任生文
审判员 李志锋
二〇一六年九月二十七日
书记员 夏金霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘1002行审19号申请执行人庆阳市西峰区人民政府。住所地：西峰区九龙路**号。法定代表人王驰，区长。委托代理人范世元，庆阳市房地产管理局干部。委托代理人张伯伟，庆阳市房地产管理局干部。被执行人崔文涛（户），男，汉族，1971年11月14日出生，庆阳市西峰区人。申请执行人庆阳市西峰区人民政府于2016年8月2日向本院申请强制执行区政决字（2016）6号房屋征收补偿决定一案。本院已依法受理，经审查：2015年3月20日，庆阳市西峰区发展和改革局以区发改函字（2015）17号函件，准许三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目开展前期工作，2015年4月16日，庆阳市西峰区人民政府以区政府告字（2015）4号发布了关于西峰区三中片区市房管局公房区块棚户区改造项目区内国有土地上房屋征收公告，对项目名称、批准机关、征收主体、征收实施单位、征收补偿标准、征收范围、征收补偿安置实施方案等进行了公告，并告知对本征收公告有异议的，可向庆阳市人民政府申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。同日，庆阳市西峰区人民政府公布了关于三中片区棚户区改造项目房屋征收补偿安置实施方案，在征收期间，征收单位与被征收人崔文涛（户）未能达成协议。2016年5月9日庆阳市西峰区人民政府作出了区政决字（2016）6号关于崔文涛房屋征收补偿决定书，对征收补偿安置、征收面积、附属设施补偿、临时过渡安置、搬家费等进行了裁决，并限定被征收人崔文涛在本决定送达之日起15日内，与庆阳市房地产管理局办理房屋征收补偿手续，腾空搬迁完毕，将所征收房屋交给房屋征收部门。2016年5月14日，庆阳市西峰区人民政府在陇东报以公告方式向被征收人崔文涛进行了送达。2016年7月9日庆阳市西峰区人民政府催告被征收人崔文涛履行该征收补偿决定，但被征收人崔文涛未履行。本院认为：申请人庆阳市西峰区人民政府2016年5月9日作出的区政决字（2016）6号房屋征收补偿决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行庆阳市西峰区人民政府区政决字（2016）6号房屋征收补偿决定。案件执行费50元，由被执行人崔文涛负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向庆阳市中级人民法院申请复议。审判长  党鸿运审判员  任生文审判员  李志锋二〇一六年九月二十七日书记员  夏金霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3471号
原告：凌建龙。
被告：金军刚。
原告凌建龙诉被告金军刚民间借贷纠纷一案，原告凌建龙于2016年4月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金军刚立即归还原告借款70000元，并支付利息23800元（按月利率20‰计算自借款日至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。原告凌建龙到庭参加诉讼；被告金军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月18日，被告金军刚向原告凌建龙借款70000元，并出具借条予以确认，约定逾期不还起诉至法院按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。后经原告催讨，被告金军刚未归还借款。
本院认为，被告金军刚尚欠原告借款70000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方未约定还款期限，被告金军刚经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。双方仅约定了逾期利息，原告凌建龙主张被告支付其自借款至起诉日的利息，没有法律依据，本院不予支持。故原告凌建龙合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金军刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军刚归还原告凌建龙借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告凌建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，减半收取1072.50元，由原告凌建龙负担297.50元，被告金军刚负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年七月五日
代书 记员 蔡雪峰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初109号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕86号。
受理日期：2018年1月18日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人：李兴荣，男，1961年6月8日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，住宁都县。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控，2017年11月16日15时许，被告人李兴荣通过微信约被害人杨某在石狮市灵秀镇洋下天天公寓207房见面，后趁杨去洗手间之机，盗走杨的1部vivo手机（价值人民币2023元）。同日23时许，被告人李兴荣在石狮市塔前招工市场一出租房内被公安人员人赃俱获。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，书证，鉴定意见，扣押、辨认笔录及被告人供述等证据。被告人李兴荣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李兴荣曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币2023元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴荣具有如下量刑情节：在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。罚金应于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨安琦
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初916号
原告郭丽红，女，生于1960年11月26日，汉族，住禹州市。
被告王晓培，男，生于1984年9月10日，汉族，住禹州市。
被告白晓欣，男，生于1984年10月30日，汉族，住禹州市。
原告郭丽红诉被告王晓培、白晓欣公司股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽红到庭参加了诉讼。被告王晓培、白晓欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽红诉称，2010年11月12日，2011年3月7日，姚令枝两次共向我借款20万元用于二被告的瑞福祥发制品有限公司。2011年3月7日姚令枝死亡后，经多次催要，被告拒不还款，公司股东白晓欣、万晓培将瑞福祥发制品有限公司财物全部转移，导致公司财产流失，根据《公司法若干规定（二）》第十八条第三款规定，诉至法院，请求判令二被告返还原告借款20万元及利息，并判令被告承担本案诉讼费。
被告王晓培、白晓欣缺席无答辩，但庭后经本院调查，被告王晓培称，原告诉状上写的不属实，我虽然是瑞福祥发制品的股东，但姚令枝借钱没有经过股东会同意，姚令枝是否把钱用到公司不清楚，应有原告出具借款用于公司的证明。原告说我转移财产不实，姚令枝是2011年3月7日晚上死的，当时我在国外，公安出入境都有记录，等我回来的时候，厂里面的财产已经流失一部分，剩下的法院也查封了，当初原告起诉时没有起诉股东，属于放弃追偿，原来的案件已经判决公司承担责任，现在起诉属于重复起诉。另外，郭丽红申请执行白晓鸽承担的10万元，双方已经在执行上达成协议，白晓鸽偿还郭丽红3.5万元，下余的郭丽红自愿放弃，即便是涉及本案，也不应再起诉20万。
原告郭丽红向本院提交的证据有：1、民事判决书一份，借条2份，证明我把钱借给姚令枝，姚令枝用于瑞福祥发制品公司。2、法院工作人员调查笔录一份、提货单、介绍信，证明瑞福祥公司股东白晓欣、王晓培将公司财产转移。
被告王晓培、白晓欣未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告郭丽红提供的证据1，与本案存在关联性，本院予以采信。原告郭丽红提供的证据2，不符合证据的关联性或合法性，本院不予采信。
经审理查明：2010年3月23日，经禹州市工商行政管理局注册成立禹州市瑞福祥发制品有限公司，该公司注册资金6000000元，其中姚令枝出资5800000元，被告王晓培、白晓欣各出资100000元，姚令枝为该公司的法定代表人。朱春德与姚令枝系夫妻关系。2010年11月12日，姚令枝向原告郭丽红借款100000元；2011年3月7日，姚令枝、白晓鸽向郭丽红借款100000元。2011年3月7日姚令枝死亡。2011年11月30日，我院作出（2011）禹民二初字第1162号民事判决书，限被告朱春德、白晓鸽、禹州市瑞福祥发制品有限公司于判决生效后三日内返还所欠原告郭丽红的欠款200000元（被告白晓鸽仅对其中10万元承担还款责任）并支付利息（其中10万元的借款自2011年3月8日开始计算，按银行同期逾期贷款利率四倍计算利息，其他100000元自2010年11月12日开始计息，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至本判决所确定的还款之日止）。判决书生效后，郭丽红申请执行，执行过程中，白晓鸽偿还原告3.5万元。现原告郭丽红提起诉讼，请求判令三被告返还原告郭丽红借款200000元及利息。
另查明：2012年12月13日，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照被吊销。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。?”，本案中，禹州市瑞福祥发制品有限公司营业执照于2012年12月13日被吊销，该公司应当在营业执照被吊销之日起十五日内成立清算组，开始清算。在该公司法定代表人姚令枝死亡情况下，被告王晓培、白晓欣作为该公司股东和实际控制人，均有义务在法定期限内依法对本公司进行清算。被告王晓培、白晓欣怠于履行清算义务，且没有提供公司能够进行清算的公司主要财产、账册等重要文件的证据，故被告王晓培、白晓欣应当对禹州市瑞福祥发制品有限公司的债务承担连带清偿责任。被告王晓培称原民间借贷案件中已经起诉禹州市瑞福祥发制品有限公司，再次起诉股东属于重复起诉无法律依据，本院不予认可。被告王晓培称，在执行程序中，白晓鸽已经偿还原告3.5万元，下余6.5万元已经放弃，再次起诉不应起诉20万元。因原借据中显示白晓鸽、姚令枝是作为共同借款人为郭丽红出具的借据，向哪个债务人追要借款是自己的权利，即便放弃对白晓鸽一部分债权，但并不代表对其他债务人也放弃债权。故，对被告王晓培的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题有规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓培、白晓欣对禹州市人民法院作出的（2011）禹民二初字第1162号民事判决书所确认的“限被告朱春德、白晓鸽、禹州市瑞福祥发制品有限公司于判决生效后三日内返还所欠原告郭丽红的欠款200000元（被告白晓鸽仅对其中10万元承担还款责任）并支付利息（其中10万元的借款自2011年3月8日开始计算，按银行同期逾期贷款利率四倍计算利息，其他100000元自2010年11月12日开始计息，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，至本判决所确定的还款之日止）。”负连带清偿责任。白晓鸽已支付的3.5万元从应付金额中扣除。
本案受理费4300元，予以免交；公告费600元，由被告王晓培、白晓欣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 连五平
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵红艳
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执747号
申请执行人杜宝坤，男，1965年9月10日出生，住所地景县，证件号码13303019650910285X。
被执行人周静，地址景县。
被执行人宋志强，地址景县。
被执行人王猛，地址景县。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）冀1127民初1305号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人周静、宋志强、王猛发出执行通知书，责令被执行人周静、宋志强、王猛履行给付借款合同纠纷款8100.0元，但被执行人周静、宋志强、王猛未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周静、宋志强、王猛所有的。
二、被执行人周静、宋志强、王猛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周静、宋志强、王猛可以使用被查封财产；但因被执行人周静、宋志强、王猛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员
二〇一七年七月二十六日
书记员
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5091号
原告：孙伟琼，男，1994年1月17日出生，汉族，现住松原市长岭县，现住长春市。
委托诉讼代理人：唐宝君，吉林邦安律师事务所律师。
被告：朱春浩，男，1983年4月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。
被告：长春赛菱汽车贸易有限公司。
法定代表人：何艳光，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
代表人：王晶，经理。
委托诉讼代理人：王志国，农安支公司经理。
孙伟琼与朱春浩、长春赛菱汽车贸易有限公司（以下简称赛菱公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟琼及委托代理人唐宝君、被告朱春浩及委托代理人杨光、被告阳光保险公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼；赛菱公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
孙伟琼向本院提出诉讼请求，1.要求被告赔偿医药费13287元、护理费15097.2元、住院伙食补助费2100元、误工费37690.00元、营养费9000元、伤残赔偿金180406.86元、精神抚慰金25000元、交通费500元，共计307681.06元。2.诉讼费、鉴定费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，朱春浩驾驶黑EH21**号重型半挂牵引车牵引黑EG1**挂号车沿珲乌线由南向北行驶至656公里100米路口处，遇孙伟琼驾驶吉A3R2**号小型面包车载乘员楚向国沿榛柴至农安公路由东向西超速驶来，两车相撞，事故致两车损坏，孙伟琼、楚向国受伤。经农安县公安局交警大队认定，孙伟琼负事故的主要责任，朱春浩承担次要责任，楚向国无责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，孙伟琼为一处八级伤残，两处十级伤残，误工期限300天，护理期限120日，营养期限90天，后续治疗费24600元。
被告赛菱公司系肇事车辆吉A3R2**号小型面包车的所有人，朱春浩系黑EH21**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在阳光保险公司投保了交强险。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来痛苦，被告理应承担赔偿责任。请依法判决。
被告阳光保险公司辩称：我公司只承保交强险，同意在交强险限额内赔付；本次事故有两名伤者，交强险限额内按份额分摊。
被告朱春浩辩称：原告计算的数额不对，应当扣除交强险后按责任比例赔偿；本次事故，我方应承担10%；原告应当提供其在城镇居住的证明，否则应当按农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月3日，朱春浩驾驶黑EH21**号重型半挂牵引车牵引黑EG1**挂号车沿珲乌线由南向北行驶至656公里100米路口处，遇孙伟琼驾驶吉A3R2**号小型面包车载乘员楚向国沿榛柴至农安公路由东向西超速驶来，两车相撞，事故致两车损坏，孙伟琼、楚向国受伤。农安县公安局交警大队认定，孙伟琼负事故的主要责任，朱春浩负次要责任，楚向国无责任。
孙伟琼受伤后入住吉林大学第一医院治疗21天，诊断为右股骨干骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、右侧髌骨韧带部分断裂、右膝关节挫裂伤、腹部闭合性损伤、脾挫裂伤、右侧额骨、右侧眼眶内壁骨折、右肺肺炎、腹腔积血。孙伟琼之伤经吉林津科司法鉴定中心鉴定，孙伟琼此次外伤后果构成一个八级伤残和2个十级伤残，误工期限300天，护理期限120日，营养期限90天，后续治疗费24600元。
被告赛菱公司系肇事车辆吉A3R2**号小型面包车的所有人，楚向国和孙伟琼系赛菱公司的员工。朱春浩系黑EH21**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在阳光保险公司投保了交强险，保险期限为2016年8月11日至2017年8月10日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于朱春浩和孙伟琼在驾驶机动车行驶过程中，不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成楚向国、孙伟琼受伤。公安交警部门依法认定孙伟琼承担事故主要责任，朱春浩承担次要责任，双方当事人无异议，本院对该责任认定予以采信。对给孙伟琼造成的损失，朱春浩应当承担相应的赔偿责任。由于朱春浩驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对孙伟琼的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分由朱春浩按照责任比例承担赔偿责任。
孙伟琼的合理损失计算如下：
1、医疗费：138349.17元；
2、住院伙食补助费：孙伟琼住院21天，每天100元，伙食补助费为2100.00元；
3、营养费：根据鉴定意见，营养期限为90天，每天100元，共计9000元；
4、护理费：根据鉴定意见，护理期限为120天，按居民服务行业标准每天125.66元，125.66元×120天=15079.2元；
5、误工费：根据鉴定意见，误工期限为300天，按照居民服务行业工资标准，每月2733.08元，2733.08元×10个月=27330.8元；
6、伤残赔偿金：因原告是农业家庭人口，没有提供本人在城镇连续居住一年以上的居住证明，故应当按照农村居民标准赔偿伤残赔偿金；12122.94元×20年×32%=77586.82元；
7、精神抚慰金：适当保护10000元；
8、交通费：适当保护500元；
9、鉴定费：3900元。
以上合计283845.99元，由于此次事故造成楚向国和孙伟琼二人受伤，保险公司的赔偿款应当由二人按照损失比例受偿。孙伟琼医疗费用损失比例占28%，故阳光保险公司在交强险医疗费限额内赔偿孙伟琼医疗费2800元；剩余医疗费135549.17元，由朱春浩赔偿20%，即27109.83元，由于孙伟琼只请求13287元，故对孙伟琼的请求予以支持；伙食补助费、营养费共计11100元，由朱春浩赔偿20%，即3900元；孙伟琼伤残损失比例为50%，故阳光保险公司在伤残赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费共55000元。剩余伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费及鉴定费共79396.82元，由朱春浩赔偿20%，即15879.36元。律师代理费13000元，由朱春浩承担9000元，其余由原告自行负担。以上，阳光保险公司共计赔偿孙伟琼578**元；朱春浩赔偿孙伟琼共计42066.36元。
关于孙伟琼要求赛菱公司赔偿问题，本案为机动车交通事故责任纠纷，赛菱公司在事故中无过错，所以本案不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告孙伟琼578**元；
二、被告朱春浩于判决生效后15日内赔偿原告孙伟琼420**.36元；
三、被告长春赛菱汽车贸易有限公司不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元（原告预交3064.09元），减半收取1147.5元，由朱春浩负担229.5元，原告自行负担918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱鹤群
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执25号
本院在执行申请执行人刘向东与被执行人姬松伟为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人姬松伟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周茂胜
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执222号
申请执行人孟金艳，女，住长春市九台区。
被执行人杨中彦，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人孟金艳与被执行人杨中彦合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初155号民事判决书中确定的202150元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：
立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。
经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。
经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。
经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年六月十九日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执222号申请执行人孟金艳，女，住长春市九台区。被执行人杨中彦，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人孟金艳与被执行人杨中彦合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初155号民事判决书中确定的202150元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取以下执行措施：立案执行后依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，已冻结被执行人银行账户，且暂无其他财产可供执行。经询问申请执行人，同意终结本次执行程序。经本院多次查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年六月十九日书记员  钱 程
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01247-1号
本院2014年4月28日对原告合肥新站国元小额贷款有限公司诉被告合肥金乡包装有限公司、合肥金紫荆包装有限公司、合肥华美机电配套有限公司、胡鹏鹰、刘道群、胡凡凡、胡晨成、郜佳蕾、刘伟、刘义好借款合同纠纷一案，作出的（2014）瑶民二初字第01247号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）瑶民二初字第01247号民事裁定书中第一页第七行、第二页第十二行、第十六行、第三页第四行的“安徽金乡包装有限公司”应为“合肥金乡包装有限公司”，特此补正。
审 判 员 顾苏淮
代理审判员 石 庆
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年五月五日
书 记 员 张晨昕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1553号
申请执行人王志涛，男，1969年12月16日出生，住福安市。
被执行人姚金松，男，1952年11月30日出生，住福安市。
被执行人姚良彬，男，1979年8月14日出生，汉族，住福安市。
申请执行人王志涛与被执行人姚金松、姚良彬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第980号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）襄刑初字第266号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人孙朋真，男，生于1989年5月4日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地，襄城县，住平顶山市。2016年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
指定辩护人王丹，襄城县法律援助中心律师。
被告人孙晓刚，生于1988年8月8日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人孙朋真、孙晓刚犯妨害公务罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙朋真及其辩护人王丹、孙晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年6月26日22时许，襄城县公安局张某2、邓某等人在党代表住宿地襄城县广成和悦大酒店执行安保任务时，发现被告人孙朋真酒后与他人发生争执，遂上前进行劝阻和制止，遭到孙朋真及孙晓刚的辱骂和殴打。经法医鉴定，张某2的伤情属轻微伤。孙朋真、孙晓刚之行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪，均系主犯。请依法判处。
被告人孙朋真、孙晓刚均对公诉机关指控的犯罪事实无异议。孙朋真的辩护人辩称，孙朋真系初犯、偶犯，具有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日22时许，襄城县公安局张某2、邓某等人在党代表住宿地襄城县广成和悦大酒店执行安保任务时，发现被告人孙朋真酒后与他人发生争执，遂上前进行劝阻和制止，遭到孙朋真及孙晓刚的辱骂和殴打。经法医鉴定，张某2的伤情属轻微伤。案发后，上述二被告人赔偿了被害人张某2经济损失，张某2对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人孙朋真、孙晓刚均当庭供认不讳。并有被害人张某2的陈述、证人邓某、孙某1、孙某2、孙某3、张某1、耿某、王某、盛某的证言、破案报告、到案经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、襄城县公安局证明、情况说明、襄城县公安局安全保卫工作方案、视听资料、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人孙朋真、孙晓刚暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控孙朋真、孙晓刚犯妨害公务罪成立，予以支持。孙朋真、孙晓刚共同故意犯罪，系共同犯罪。且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。孙朋真的辩护人辩称孙朋真系初犯、偶犯、具有悔罪表现、并积极赔偿被害人经济损失取得了被害人的谅解、且当庭自愿认罪、请求对其从轻处罚，理由正当，予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人孙朋真犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2016年10月26日止）。
二、被告人孙晓刚犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李淑亚
审判员 任双军
二〇一六年十月十二日
书记员 李静鹤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3383号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均为广东信孚律师事务所律师。
被告聂欢欢，男，汉族，住湖北省云梦县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告聂欢欢信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告聂欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂欢欢于2013年3月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××26的中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月7日，被告透支及欠款共计15741.99元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息共计15741.99元，其中本金13377.82元，暂计至2015年12月7日的利息1374.06元、滞纳金769.02元、手续费221.09元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证、农业银行信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、邮寄律师费催收函挂号信函及回执以证明自己的主张。
本院依法向被告聂欢欢送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，被告聂欢欢于2013年3月13日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放卡号为40×××26的中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年12月7日，共计透支本金13377.82元，产生利息1374.06元、滞纳金769.02元、手续费221.09元。
另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还本金13377.82元，暂计至2015年12月7日的利息1374.06元、滞纳金769.02元、手续费221.09元合法有据，本院予以支持。2015年12月8日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年12月8日之后继续按月最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂欢欢于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金13377.82元、滞纳金769.02元、手续费221.09元及利息（利息暂计至2015年12月7日为1374.06元，之后的利息以透支本金13377.82元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告聂欢欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 樊二彦
人民陪审员 何熙和
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月九日
书 记 员 洪 玲
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保14号
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人张辉，董事长。
被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人姚成泽。
被申请人杨中凯，住北京市西区。
被申请人姚成泽，住常德市武陵区。
被申请人陈远达，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人李威逸，住常德市武陵区。
被申请人廖琪，住湖北省。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因借款人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司按合同偿还借款利息不还，且有可能转移资产，于2016年7月5日向本院提出申请，要求一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第0号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为1&mda;**;1号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；二、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款中的17000000元及其享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权采取财产保全措施。申请人临澧县农村商业银行有限公司自愿以自己所有的位于临澧县安福镇人民街的房屋（所有权证号为临房权证安福镇字第0号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第0号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为1&mda;**;1号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；
二、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款予以冻结；
三、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权予以冻结。
以上三项保全措施合计价值17000000元。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年七月五日
书记员 卓 晓
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724财保14号申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人张辉，董事长。被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人姚成泽。被申请人杨中凯，住北京市西区。被申请人姚成泽，住常德市武陵区。被申请人陈远达，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人李威逸，住常德市武陵区。被申请人廖琪，住湖北省。申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司因借款人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司按合同偿还借款利息不还，且有可能转移资产，于2016年7月5日向本院提出申请，要求一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第0号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为1&mda**;1号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；二、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款中的17000000元及其享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权采取财产保全措施。申请人临澧县农村商业银行有限公司自愿以自己所有的位于临澧县安福镇人民街的房屋（所有权证号为临房权证安福镇字第0号）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司所有的土地证号为临国用2014变第0号的该宗土地使用权、房屋所有权证号为1&mda**;1号房屋、机械设备、其他设施以及银行存款17000000元采取财产保全措施；二、对被申请人湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司、杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪名下的银行存款予以冻结；三、对被申请人杨中凯、姚成泽、陈远达、李威逸、廖琪享有的湖南中航超强金刚石膜高科技有限公司的股权予以冻结。以上三项保全措施合计价值17000000元。申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞林枝二〇一六年七月五日书记员  卓 晓
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1935-6号
原告韩某某又名韩某某。
被告杨某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。
二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张春林
二〇一六年七月六日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1935-6号原告韩某某又名韩某某。被告杨某某。被告刘某某。原告韩某某与被告杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并自愿提供了原告韩某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告杨某某、刘某某的住房公积金进行冻结，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被告杨某某、刘某某的住房公积金,查封期限为三年。二、查封原告韩某某的车辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张春林二〇一六年七月六日书记员  张剑峰
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初1103号
原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路***号。
代表人：石明，行长。
委托代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被告：杨平，男，1979年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓梅，四川武阳律师事务所律师。
被告：李毅，男，1975年9月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行（以下简称：三江农商行牛咡桥支行）与被告杨平、李毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员肖某独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告三江农商行牛咡桥支行的委托代理人陈春萍，被告杨平的委托代理人李晓梅，被告李毅的委托代理人伍从大到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未能达成一致。本案现已审理终结。
原告三江农商行牛咡桥支行诉称：2014年9月5日，被告杨平与原告签订了《个人借款合同》，约定：原告向某平提供200万元的非循环使用贷款；借款支用有效期间自2014年9月5日至2015年9月4日止；贷款利率为固定利率，即月利率为8.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；被告不按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。同日，李毅与原告签订了《抵押合同》，约定：李毅以其单独所有位于的新都区新都镇新泰西路1××号4栋1层房产（房产证号为：新房权证监证字第××号）为杨平在原告处的借款合同债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下200万元本金及利息、违约金、实现债权的费用等（包括诉讼费、财产保全费等）。2014年9月10日，原、被告双方依法办理了抵押登记，原告取得了编号为新房他证他权字第02248**号《房屋他项权证》。
2014年9月11日，原告按约向被告杨平发放了200万元贷款。在合同履行中，被告自2015年6月21日起即停止付息，此后系统自动扣划利息966.03元，且该笔贷款已于2015年9月4日到期，原告催收无果。故诉至法院，请求判令：一、被告杨平立即向原告偿还借款本金200万元及其相应利息、复利（截至2015年9月4日尚欠利息42100.64元、复利283.63元；2015年9月5日起至本金付清之日止的逾期利息，以200万元为基数按月利率12.75‰计算；从2015年9月5日起至付清之日止的复利分别以42100.64元及其后每月20日新增的所欠利息为基数按中按月利率12.75‰计算）；二、原告对被告李毅抵押房屋（房产证号为：新房权证监证字第××号）的折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
被告杨平辩称：对借款的金额没�异议，只是利息太高，现在没有钱还款。
被告李毅辩称：贷款保证是事实，但是现在资金困难，暂时无力支付。
经审理查明：2014年9月5日，杨平与原告签订的《个人借款合同》约定：原告向某平提供额度为200万元的非循环使用贷款，用于购货；借款支用有效期间自2014年9月5日至2015年9月4日止；贷款利率为固定利率，即月利率为8.5‰；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款人不按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。
同日，李毅与原告签订的《抵押合同》约定：李毅以其所有的位于成都市新都区新都镇新泰西路1××号4栋1层1××�房产（房产证号为：新房权证监证字第××号）为杨平在原告处的借款提供抵押担保；担保范围为主合同项下200万元本金及利息、违约金、实现债权的费用等（包括诉讼费、财产保全费等）。2014年9月10日，原、被告双方依法办理了抵押登记，原告取得了编号为新房他证他权字第02248**号《房屋他项权证》。
2014年9月11日，原告向某平发放了200万元借款。
至2015年9月4日杨平差欠原告借款本金200万元及利息息42100.64元、复利283.63元。
以上事实有当事人的陈述，《营业执照》，《组织机构代码》，身份证复印件，《个人借款合同》，《抵押合同》，《房屋所有权证》，《国有土地使用证》，《他项权证》，《借款借据》，《利息计算清单》，《催收通知单》等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的上述借款合同及抵押合同是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定支付了借款人的借款，原告已履行了其发放贷款的义务，借款人应按照合同约定履行还款义务。杨平未按约定履行还款义务，系违反合同约定的违约行为，故原告要求杨平立即归还借款本金200万元及其利息（截至2015年9月4日尚欠利息42100.64元、复利283.63元；2015年9月5日起至本金付清之日止的逾期利息，以200万元为基数按月利率12.75‰计算；从2015年9月5日起至付清之日止的复利分别以42100.64元及其后每月20日新增的所欠利息为基数按月利率12.75‰计算）的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
原告与被告李毅签订的《抵押合同》合法有效，且办理了相应抵押登记，故原告主张对李毅单独所有的位于四川省成都市新都区新都镇新泰西路1××号4栋1层1××号房产（房产证号为：新房权证监证字第××号）在拍卖、变卖、折价后，在前述债务范围内享有优先受偿的权利符合法律规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，被告杨平归还原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行借款本金200万元及其利息（截至2015年9月4日尚欠利息42100.64元、复利283.63元；2015年9月5日起至本金付清之日止的逾期利息，以200万元为基数按月利率12.75‰计算；从2015年9月5日起至付清之日止的复利分别以42100.64元及其后每月20日新增的所欠利息为基数按月利率12.75‰计算）；
二、原告乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行对被告李毅所有的位于四川省成都市新都区新都镇新泰西路1××号4栋1层1××号（房产证号为：新房权证监证字第××号）房产在折价或拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11907元（已减半收取，原告预交），由被告杨平、李毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 肖沣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 蒲澍
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2628执143号
申请执行人黄学毕、男，汉族，1952年9月8日生，住云南省玉溪市通海县四街镇。
申请执行人张林仙，女，1954年8月31日生，住址同上。
申请执行人黄柯景，男，2009年9月25日生，住址同上。
被执行人宴庭，男，汉族，1980年9月10日生，住广西玉林市玉州区。
被执行人李伟，男，汉族，1964年12月1日生，住广西玉林市玉州区石和镇。
被执行人刘小林，女，汉族，1966年5月27日生，住广西玉林市玉州区。
被执行人李晓庆，男，汉族，1989年8月1日生，住广西玉林市玉州区石和镇。
申请执行人黄学毕、张林仙、黄柯景与被执行人宴庭、李伟、刘小林、李晓庆交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云26刑终79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宴庭、李伟、刘小林、李晓庆未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学毕、张林仙、黄柯景于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为55，000.00元，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司玉林市州新分理处开设的个人存款账户6228480841077020417内的资金31，900.00元和被执行人李晓庆在中国农业银行股份有限公司玉林市城西分理处开设的个人存款账户6228480848817324777内的资金15,400.00元，共计47，300.00元。因本案被执行人亦是本院（2017）云2628执142号案件被执行人，两案申请执行人均同意对本院扣划的47，300.00元执行款予以平均分配。除此之外，被执行人在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局等均无财产登记记录。经反馈申请执行人，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案未能执行的部分终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
对富宁县人民法院（2017）云2628执143号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判员 王征强
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄金宏
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2628执143号申请执行人黄学毕、男，汉族，1952年9月8日生，住云南省玉溪市通海县四街镇。申请执行人张林仙，女，1954年8月31日生，住址同上。申请执行人黄柯景，男，2009年9月25日生，住址同上。被执行人宴庭，男，汉族，1980年9月10日生，住广西玉林市玉州区。被执行人李伟，男，汉族，1964年12月1日生，住广西玉林市玉州区石和镇。被执行人刘小林，女，汉族，1966年5月27日生，住广西玉林市玉州区。被执行人李晓庆，男，汉族，1989年8月1日生，住广西玉林市玉州区石和镇。申请执行人黄学毕、张林仙、黄柯景与被执行人宴庭、李伟、刘小林、李晓庆交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，文山壮族苗族自治州中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）云26刑终79号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宴庭、李伟、刘小林、李晓庆未主动履行该案生效法律文书确定的义务，申请执行人黄学毕、张林仙、黄柯景于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为55，000.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法查明并扣划被执行人李伟在中国农业银行股份有限公司玉林市州新分理处开设的个人存款账户6228480841077020417内的资金31，900.00元和被执行人李晓庆在中国农业银行股份有限公司玉林市城西分理处开设的个人存款账户6228480848817324777内的资金15,400.00元，共计47，300.00元。因本案被执行人亦是本院（2017）云2628执142号案件被执行人，两案申请执行人均同意对本院扣划的47，300.00元执行款予以平均分配。除此之外，被执行人在金融部门、车辆管理所、房屋管理所、国土资源局、市场监督管理局等均无财产登记记录。经反馈申请执行人，其也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意对本案未能执行的部分终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对富宁县人民法院（2017）云2628执143号执行案件终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  王征强二〇一七年八月二十二日书记员  黄金宏
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初438号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人康某某。
被告人蔡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人康某某、蔡某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人康某某、蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日19时30分许，被告人蔡某某、康某某酒后无故手持撬杠、锤子等至青州市龙苑二期建筑工地，将冯某某、杨某某的办公室、传达室、工地门口的玻璃、板房门、监控显示器、电动伸缩门、岩棉板房、U型槽、落地风扇等物品砸烂。经物价鉴定，被砸烂的物品损失价值5366元。案发后，被告人蔡某某、康某某潜逃，被告人蔡某某于2016年1月24日在2273青岛至西宁列车上被抓获；被告人康某某于2016年2月15日在江苏省如东县袁庄镇竹园村七组其家中被抓获。
案发后，被害人冯某某、杨某某出具谅解书，表示对被告人康某某、蔡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人康某某、蔡某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，证人杨某甲、陆某某、陈某、骆某某的证言，辨认笔录证人陈某辨认被告人蔡某某、康某某的辨认笔录和照片，鉴定意见涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证受案登记表、抓获经过、羁押证明、人口信息、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某、蔡某某酒后任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。被告人康某某、蔡某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人康某某、蔡某某当庭认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，均可酌于从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障公民人身安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年九月六日
书记员 李慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢392号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行。住所地：青岛市黄岛区.
负责人：孙某，行长。
委托代理人：邵某，男，1983年7月6日出生，系青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行职员，住黄岛区。
被执行人：肖某某，男，1969年8月27日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：朱某某，男，1971年3月20日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：肖某某，男，1970年11月28日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南珠海支行与被执行人肖某某、朱某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2008）胶南民初字第1422号民事判决书向本院申请执行，执行标的为40471.76元，在执行过程中，扣划被执行人肖贻磊58044.66元（含利息17065.90元、执行费507元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2008）胶南民初字第1422号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱千学
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1716号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
法定代表人汤斌，总经理。
被执行人刘金龙，男，1965年4月16日出生，汉族，住河北省保定市容城县，
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人刘金龙信用卡纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）鄂0102民初3860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人支付159,173.96元及利息，执行费2,288元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月六日
书记员 石权胜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1397号
原告：朱雪红，女，1981年1月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：黄咸辉，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
被告：刘伟华，男，1979年8月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：华晖，江西至中律师事务所律师，特别授权。
原告朱雪红与被告刘伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪红及其委托代理人黄咸辉及被告刘伟华委托代理人华晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还所欠原告借款125000元并支付自2013年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告与原告经人介绍相识，在相处期间，被告多次向原告借钱用于炒股、开店、建房等。原告迫于男女关系，从2011年至2013年借给被告大量资金，2013年8月21日被告出具两张借条，一张借条法院已受理，另一张借条确认被告欠原告125000元，借款利息按银行同类同期贷款利率的四倍计算。至起诉日，被告一直拒绝还款，原告诉至法院请求处理。
被告刘伟华辩称：1.被告与原告不存在真实的借贷关系，双方是多年以夫妻名义同居的关系，原、被告的资金往来是同居期间一起做生意的货款往来；2.被告向原告出具借条并非其真实意思表示，被告患有精神障碍十余年，原告到被告处采取吵闹、威胁等方式，迫使被告写下借条，请求法院驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告提供的原告身份证复印件，被告身份证复印件，银行交易记录，被告提供的身份证复印件，银行流水记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2008年，原告朱雪红�被告刘伟华按农村习俗摆酒成婚，之后双方开始同居生活，在广东佛山做生意。期间，原告朱雪红曾流产，二人一直未办理结婚登记。两人共同生活期间，以朱雪红名字开办的银行卡有很多笔转帐到以刘伟华名字开办的银行卡，金额超过五十万。2013年原、被告分手，被告于2013年8月21日向原告出具借条两张，一张约定借朱雪红80000元，定于2013年12月19日前全部归还借款及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，一张约定借朱雪红125000元，定于2015年12月31日全部归还借款及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告曾于2015年向我院起诉要求判令被告归还两笔借款205000元及利息，我院对其中80000元的借款予以支持，对125000元的借款因未到双方约定的还款期限，不予支持。现原告主张125000元的借款已到期，被告未履行还款义务，诉至法院请求处理。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的借条原件提出异议，提供了赣州东南医院的出院记录，××诊疗证明书、门诊病历，××医院诊断证明书，××患者免费救治审批表，被告母亲舒水英证词，水果刀照片、门窗、家用电器照片，证实被告患××多年，认知能力与普通人有一定差距，且是在原告胁迫的情况下书写的借条，被告提供的证据不能直接证明被告刘伟华书写借条时不具有相应的民事行为能力，对其提供的该组证据不予认定，对原告提供的借条原件，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告提出其患有××，书写借条时无民事行为能力，且当时是原告逼迫被告书写的，因被告未能提供充足的证据予以证实，本院对被告的辩解意见不予采信。
综上所述，对原告要求被告偿还借款125000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘伟华偿还原告朱雪红人民币125000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月21日起至付清款日止的利息，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，由被告刘伟华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 曾庆祥
人民陪审员 黄发近
二〇�六年九月六日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1305号
上诉人（一审第三人）李屹春，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省封丘县。
委托代理人宋铎、李慧亚，河南远恒律师事务所律师。
上诉人（一审被告）封丘县人民政府
法定代表人王献臣，该县县长。
委托代理人闫艳春，封丘县国土资源局工作人员。
被上诉人（一审原告）李世海，男，汉族，1964年1月6日生，住河南省封丘县。
被上诉人（一审原告）李冬梅，女，汉族，1968年10月1日生，住河南省封丘县。
被上诉人（一审原告）李秀琳，女，汉族，1954年2月10日生，住青海省都兰县。
共同委托代理人齐运志，男，汉族，1972年4月15日生，住河南省封丘县。
李世海、李冬梅、李秀琳诉封丘县人民政府土地行政管理一案，新乡市中级人民法院依法作出（2015）新中行初字第160号行政判决。一审第三人李屹春、封丘县人民政府均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李屹春及委托代理人宋铎、李慧亚，上诉人封丘县人民政府（以下简称封丘县政府）委托代理人闫艳春，被上诉人李世海及共同委托代理人齐运志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
封丘县政府于2009年为李屹春颁发集体土地使用证书，编号为封集用（2009）第2009001142号。李世海等三人不服，认为封丘县政府在颁证时未对土地权属来源进行合理审查，遂诉至法院，一审请求撤销封集用（2009）第2009001142号集体土地使用证。
新乡市中级人民法院一审查明，李萱、张素真系夫妻，育有四个子女李士宽、李世海、李秀琳、李冬梅，一审第三人李屹春系李士宽之子。李萱1990年9月20日因病去世，张素真2013年11月17日因病去世。2009年12月7日，李屹春提出申请办理集体土地使用证，申请书中陈述土地系继承所得。封丘县政府即为李屹春颁发了封集用（2009）第2009001142号集体土地使用证。2015年李世海、李秀琳、李冬梅知道该证的内容，认为该证侵犯了三人的合法权益，诉至一审法院。
一审认为，李世海、李秀琳、李冬梅为李萱、张素真的子女，对属于父母的财产拥有法定继承权。涉案土地及地上房产是否为李萱、张素真遗产，该由谁继承，不属本案审理范围，但封丘县政府为李屹春颁发的封集用（2009）第2009001142号集体土地使用证，将土地使用权赋予了李屹春，事实上对李世海等三人的权利的行使产生了影响，故李世海等三人是本案的适格原告。2009年，封丘县政府给李屹春颁证时，李屹春提交的申请书中陈述土地系继承所得，封丘县政府的土地部门初审意见也认为李屹春以继承的方式取得土地使用权，而当时张素真及李屹春父母健在，不存在继承的事实。综上，封丘县政府颁发封集用（2009）第2009001142号集体土地使用证认定事实不清，依法应予撤销。一审判决：撤销封丘县政府为李屹春颁发的封集用（2009）第2009001142号集体土地使用证。一审案件受理费50元，由封丘县政府负担。
李屹春不服一审判决，向本院上诉称，上诉人申请集体土地使用权证的权利来源是其符合颁证条件，而非继承，李世海已有三处宅基地，也不符合再要求宅基地的条件。且李世海等三人与涉案土地无利害关系，也未在一审起诉状上签名，故无本案诉讼主体资格。综上，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，驳回李世海等三人的诉讼请求；一、二审受理费用由李世海等三人承担。
封丘县政府上诉称，李世海等三人无本案诉讼主体资格，上诉人为李屹春颁发集体土地使用权证正确。综上，请求撤销一审判决，依法重新判决；一、二审诉讼费用由李世海等三人承担。
李世海等三人答辩称，封丘县政府为李屹春颁发集体土地使用权证时未尽必要审查义务。当时张素真和李屹春的父母健在，不存在继承事实。且答辩人是否有几处宅基地与本案无关。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为,涉案土地及房产原为李世海等三人及李屹春父母所有，尽管李屹春主张其曾在其母亲在世期间又新建了房屋，但仍然不能否认涉案部分房地产具有家庭共同财产性质，本案李世海等三人有权作为继承人对涉案颁证行为提起行政诉讼。根据颁证档案记载，涉案颁证行为的主要权属来源为继承所得，但封丘县政府未提供继承的相关证据，且被继承人在颁证时尚未过世，不可能存在继承所得的事实，故本案被诉的颁证行为，属主要证据不足，应予撤销。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费100元，由上诉人封丘县人民政府、上诉人李屹春各承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 玄晟颐
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3104号
原告：张纪国。
委托诉讼代理人：郭忠岐，上海市浦东新区洋泾法律服务所法律工作者。
被告：徐义平，1979年6月5日。
原告张纪国与被告徐义平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪国及委托诉讼代理人郭忠岐到庭参加诉讼,被告徐义平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张纪国向本院提出诉讼请求：1、立即偿还货款23万元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月中旬徐义国（被告堂兄）声称有钢废料出卖给原告，原告付徐义国定金及货款计33万元，可徐义国一直没有交货，原告欲报警，被告请求原告放弃报警，由其归还此款。2013年9月9日原、被告签订欠帐协议一份，被告承诺按期还款，但除偿还10万元外余款23万元被告未按约履行。
徐义平未作答辩。
庭审中，围绕诉讼请求，原告提供下列证据：1、2013年9月9日欠账协议一份，主要内容：徐义国骗张纪国货款33万元，现在徐义国堂弟徐义平代为偿还，徐义平承诺于2013年9月9日还款10万元，余款每月30日前还2万元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明徐义平在2013年9月8日通过银行转账归还10万元。原告说明，签订协议前被告称已通过银行转帐10万元，原告不能确定，所以在协议上写了2013年9月9日一次性还款10万元。
上述欠帐协议等证据，原告当庭出示，被告徐义平未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，对欠帐协议等证据的真实性应予确认。
本院认为，被告徐义平自愿承担他人债务33万元，有原告提供的欠条等证据为证，应予认定。被告还款10万元有汇款凭证为证，原告也认可，应予认定。债务应当履行，被告尚欠原告货款23万元，依法应承担付款责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐义平于本判决生效后立即偿还原告张纪国货款23万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4750，公告费560元，由被告负担。公告费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 静