山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3872号
原告：周海滨，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王海龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告：丁玉华，男，1974年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：安丘市万盛汽车出租有限公司，住所地：安丘市潍安路32号。
法定代表人：宿廷进，经理。
委托诉讼代理人：王东风，男，1970年3月8日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。
原告周海滨与被告丁玉华、安丘市万盛汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海滨的委托诉讼代理人王海龙、被告丁玉华、被告安丘市万盛汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王东风、被告潍坊人民保险公司委托诉讼代理人张倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周海滨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失151530.13元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月4日7时40分，被告丁玉华驾驶鲁Ｖ×××××号微型客车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至向阳路交叉路口处右转弯时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告丁玉华承担事故的全部责任。被告丁玉华驾驶的肇事车辆登记车主为被告安丘市万盛汽车出租有限公司，该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和第三者商业险各一份。该次事故给周海滨造成如下损失：医疗费33829.73元、误工费28600元、护理费10370.40元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1900元、营养费1800元，共计151530.13元。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求依法判如所请。
被告丁玉华辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。丁玉华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，实际车主为丁玉华。该车在被告潍坊人民保险公司投保交强险和50万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失丁玉华同意承担赔偿责任。
被告安丘市万盛汽车出租有限公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。丁玉华驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为该公司，实际车主为丁玉华，该公司与丁玉华系挂靠关系。该车在被告潍坊人民保险潍坊公司投保交强险和50万的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应当由保险公司承担。该公司不同意承担赔偿责任。
被告潍坊人民保险公司辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该公司投保交强险和50万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。根据原告提交的住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单记载，原告存在挂床，原告挂床期间的护理费、住院伙食补助费等相关费用应当扣除。原告提交的四份门诊票据，无门诊病历佐证，不予认可。对鉴定意见书不认可，原告伤情并不能够成十级伤残，误工时间及护理时间过长，申请重新鉴定。后续治疗费应待实际支出后另行主张。营养费无实际支出凭证不认可。对原告误工费的相关证据不认可，误工证明没有出具人和单位负责人的签字及盖章，误工费应按原告的户籍性质计算。交通费无票据不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日7时40分许，被告丁玉华驾驶鲁Ｖ×××××号微型客车，沿安丘市永安路由南向北行驶，行驶至向阳路交叉路口处右转弯时，与原告周海滨驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查、认定，被告丁玉华承担事故的全部责任，原告周海滨无事故责任。
原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗78天，共支出医疗费33539.73元，经诊断伤情为：右股骨粉碎性骨折。出院医嘱:1.注意休息，避风寒；2.继续服用接骨药物治疗；3.患肢避免负重，适当功能锻炼，每月来复查拍片，指导功能锻炼，直至骨愈合；4.不适随诊。2016年3月4日、5月7日，原告又到该医院复查，共支出门诊医疗费290元。
原告单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限等进行了鉴定。2016年7月14日，该鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人周海滨因道路交通事故受伤，遗留的双下肢不等长，长度相差超过2CM以上的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；2.周海滨的误工时间为伤后300日；3.周海滨伤后需一人护理护理120日；4.周海滨今后行取内固定物手术需医疗费8000元；5.周海滨伤后需营养90天（建议每日营养费20元）。为此，原告支出鉴定费1900元。被告潍坊人民保险公司对该鉴定意见书提出异议，并申请鉴定，后又自愿撤回鉴定申请。
被告丁玉华驾驶的鲁Ｖ×××××号微型客车登记车主为安丘市万盛汽车出租有限公司，该车在被告潍坊人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单复印件、安丘市中医院住院病案、医疗费单据、潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告丁玉华驾驶车辆与原告周海滨驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告周海滨人身受伤、财产受损属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁玉华承担事故的全部责任，原告周海滨无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费33829.73元。有原告提交的住院病案、医疗费单据等予以证实，足以证明原告因交通事故共支出医疗费33829.73元。被告潍坊人民保险公司辩称原告存在挂床现象，未提交证据证明，原告予以否认，本院依法不予采信。关于门诊医疗费，原告虽未提交门诊病历，但根据住院病案中出院医嘱，原告出院后仍需定期复查，故原告支出的门诊医疗费，合法有据，应予支持。
潍坊安城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员，按规定作出的，依法应予采信。被告潍坊人民保险公司虽提出异议，但未提交反驳证据证明，对其异议，本院依法不予支持。原告主张的相关损失，可依据该鉴定意见书计算。
关于原告主张的误工费。原告主张其系山东巴威环境工程有限公司职工，误工费应按其工资计算，但原告提交的停发工资证明无出具人、负责人的签名，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信。原告提交的工资表，无财务人员、负责人的签名，与常理不符，且原告未提交劳动合同、工资卡银行交易明细及交纳社会养老保险等证据，不足以证明原告收入损失情况，故原告主张误工费按其工资计算，本院依法不予支持。因残疾赔偿金系对受害人预期收入损失的补偿，故原告的误工时间应计算至定残前一日，误工时间共计252天，原告自愿计算250天，本院依法予以准许。又因原告系城镇居民，故其主张的误工费，可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为21605元（86.42元/天×250天）。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元、护理费10370.40元、住院伙食补助费2340元、后续治疗费8000元、营养费1800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，应予支持。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费33829.73元、误工费21605元、护理费10370.40元、住院伙食补助费2340元、残疾赔偿金63090元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、营养费1800元，共计143935.13元。
因被告丁玉华驾驶的鲁Ｖ×××××号微型客车在被告潍坊人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊人民保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费21605元、护理费10370.40元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金1000元，共计106065.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其余损失医疗费23829.73元、住院伙食补助费2340元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元、营养费1800元，共计37869.73元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，本院根据事故双方当事人的过错及责任，依法确定由丁玉华全部承担。因本案丁玉华驾驶的肇事车辆在被告潍坊人民保险公司投保机动车第三者责任商业保险，故丁玉华承担的原告上述损失，应由被告潍坊人民保险公司赔偿。原告的各项合理损失已由被告潍坊人民保险公司足额赔偿，故被告丁玉华、安丘市万盛汽车出租有限公司在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周海滨各项损失106065.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告周海滨各项损失37869.73元；
三、驳回原告周海滨的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，减半收取1666元，由原告负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年十一月三日
书记员 李卫水