辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2043号
原告：关常来，男，1941年7月11日出生，满族。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李铁刚，男，1983年12月19日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号13层。
代表人：李高生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹松，系该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所锦州市凌河区解放路六段13-61号。
代表人：王峤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李博华，系该公司员工。
原告关常来与被告李铁刚、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安吉林公司）、中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称中华联锦州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告关常来的委托诉讼代理人尚宝娜、被告李铁刚、被告华安吉林公司的委托诉讼代理人邹松、被告中华联锦州公司的委托诉讼代理人李博华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关常来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失99461.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月19日22时50分，原告骑二轮电动车由西向东行驶至辽开线85公里＋500米开原市城东乡城东村时，与被告李铁刚停靠道边吉CD10**号重型仓栅式货车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李铁刚负事故的次要责任。经查吉CD10**号重型仓栅式货车实际车主为李铁刚，并在华安吉林公司、中华联锦州公司投保了交强险和商业三者险。
被告李铁刚辩称：我是吉CD10**号重型仓栅式货车的车主，在华安吉林公司投保了交强险，在中华联锦州公司投保了三者险30万元，不计免赔，由保险公司赔偿。
被告华安吉林公司辩称：肇事车辆在本公司投保了交强险，其他在质证中发表意见。
被告中华联锦州公司辩称：肇事车辆在本公司投保了三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失，医嘱中没有体现出加强营养，不同意给付营养费。
原告关常来围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点，被告李铁刚承担次要责任，原告承担主要责任；2、开原市中心医院的门诊病历及住院病志各一份，证明原告治疗情况；3、医疗费收据及清单，金额33951.38元；4、个体工商营业执照、劳动局颁发证件照片1张、生产设备照片8张，证明原告从事配件加工行业，应按生产行业标准计算误工费；5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告为两处十级伤残，鉴定费1700元；6、租房协议书、开原市新城街百花社区居民委员会的证明，证明原告居住城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算；7、交通费1000元；8、原告提供刘军、代振海、代忠英、王静的证实和身份证复印件，证明原告一直开工厂，加工搅拌机配件和维修，发生交通事故不能干活。被告李铁刚提供行驶证、驾驶证，证明事故车辆为其所有。被告华安吉林公司提供交强险保险条款，证明保险责任范围。被告中华联锦州公司未提供证据。法庭调取了焦志刚、代鹏飞、铁金章询问笔录，均证明原告一直城东乡赵台村开厂子，加工搅拌机配件及维修，并证明原告与其子关立辉在开原市内居住多年。对原告提供的证据1、2，经质证，三被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，被告李铁刚无异议，被告华安吉林公司表示同意在1万元限额内赔偿，保留对护理期限鉴定；被告中华联锦州公司表示由法院核实。对证据4，三被告表示营业执照有效期是手写的日期，没有年检，厂房照片真实性有异议，不予认可，原告已经75周岁，误工费不予赔偿。对证据5，被告李铁刚表示无异议，鉴定费不同意承担；被告华安吉林公司和中华联锦州公司提出是否重新鉴定7日内提供书面材料，鉴定费不是其理赔范围。对证据6，三被告表示该组证据只能证明原告之子关立辉租房的事实，不能证明原告于事故发生前在城镇居住满一年，原告为农村户籍，残疾赔偿金按农村标准赔偿；对证据7，被告安华吉林公司表示同意赔偿住院和出院的合理费用；被告中华联锦州公司同意每天给付4元。对证据8及法庭调取的询问笔录，被告华安吉林公司表示不足以证明原告的误工标准，应提供劳动合同、工资流水、工资减少证明等证据予以佐证。对被告华安吉林公司提供的证据1，原告提出不是保险合同。对被告李铁刚提供的证据，原告及其他被告无异议。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年4月19日22时50分左右，原告关常来骑二轮电动车由西向东行驶至辽开线85公里＋500米开原市城东乡城东村时，与被告李铁刚停靠道边的吉CD10**号重型仓栅式货车追尾，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李铁刚承担次要责任，原告承担主要责任。原告于事故当日入住开原市中医医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿、右颧骨多发骨折、右颌面部多发挫裂伤、右手第5掌骨远端骨折，住院98天，一级护理23天，余为二级护理。经原告申请本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年10月8日作出鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人关常来因交通事故受伤致轻型颅脑损伤、多发脑挫裂伤、脑内血肿，愈后脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成Ⅹ级伤残；2、右颧骨多发骨折、右颌面部多发挫裂伤，愈后右颌面部瘢痕形成，张口轻度受限（2.0㎝），构成Ⅹ级伤残。
另查明，被告李铁刚系吉CD10**号重型仓栅式货车的车主，该车在被告华安吉林公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元），在被告中华联锦州公司投保了第三者责任险30万元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。
原告关常来经济损失：医疗费33951.38元、误工费按服务业标准计算至定残前一日为17394.12元{101.72元/天×（98天＋73天）}、护理费12308.12元{101.72元/天×（98天＋23天一级护理）}、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）、营养费4900元（50元/天×98天）、残疾赔偿金31126元（31126元/年×5年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计113279.62元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原、被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方发生交通事故，经交警队认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任，本院对责任认定予以确认。因吉CD10**号重型仓栅式货车在被告华安吉林公司投保了交强险，在被告中华联锦州公司投保了第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，故应由被告华安吉林公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联锦州公司在第三者责任险赔偿限额内按30%赔偿。原告的损失未超出保险责任限额，故被告李铁刚不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条对误工费的相关规定，均对误工费赔偿的年龄未作出限制性规定，相关的法律法规亦没有禁止退休人员再就业的规定，原告提供了其从事加工搅拌机配件及维修的证据，法院亦实地进行了调查核实，故对被告华安吉林公司和被告中华联锦州公司提出原告已75周岁，误工费不予赔偿的主张不予支持，误工费应参照服务业标准101.72元/天给付，计算至定残前一日。住院伙食补助费按50元/天给付，原告出院记录中有加强营养支持的医嘱，其要求赔偿营养费的请求予以支持，按50元/天给付。原告提供了租房协议书、社区居民委员会的证明及法庭调取的询问笔录，均证明原告经常居住地为城镇，故原告为城镇居民。被告华安吉林公司和被告中华联锦州公司未在其限定的期限内对原告的伤残提出重新鉴定申请，应视为对鉴定结论的认可，对鉴定意见予以采纳。原告构成二处Ⅹ级伤残，应按Ⅸ级伤残计算残疾赔偿金，伤残赔偿指数为20%，其要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的请求应予支持，残疾赔偿金按城镇常住居民人均可支配收入标准计算，结合原告的伤残等级及交通事故责任等因素，精神抚慰金酌定给付6000元。关于交通费，结合原告住院治疗的实际情况，酌定给付1000元。鉴定费是本次交通事故的合理支出，被告华安吉林公司和被告中华联锦州公司提出不是其理赔范围的意见，没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告关常来79528.24元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告关常来10125.41元（即医疗费33951.38元－交强险赔偿医疗费1万元＋住院伙食补助费4900元＋营养费4900元＝33751.38元×30%）；
三、原告自负23625.97元（33751.38元×70%）；
四、被告李铁刚不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，被告李铁刚负担612元，原告关常来负担1428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李娇雪