wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3101号
原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101－107号商铺。
法定代表人：王大铁，该公司总经理。
委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：叶茂碧。
被告：蔡庆锐，公民身份码33032619740105341X。
原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司与被告叶茂碧、蔡庆锐借款合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向平阳县人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶茂碧立即偿还原告借款10万元及其利息（自2015年11月27日至实际还款之日止，按月利率1.7%计算）；2、被告蔡庆锐对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。经温州市中级人民法院指定本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月18日，被告叶茂碧以房屋装修缺乏资金为由向原告借款10万元，被告蔡庆锐为该借款提供连带责任担保，并于当日签订了保证借款合同。合同约定：借款期限自2015年6月18日起至2015年12月17日止，借款月利率为17‰计算，按月付息，每月未的20日为结息日，次日付息。保证人自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证。当日，原告误将100万元转入叶茂碧的银行账户，后叶茂碧归还了多余90万元款项。其中10万元借款后，被告只支付利息至2015年11月20日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、叶茂碧于判决生效后十日内偿还平阳县众鑫小额贷款股份有限公司借款10万元并支付利息（自2015年11月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率17‰计算）；
二、蔡庆锐对上述第一项款项承担连带保证责任，蔡庆锐在承担保证责任后，有权向叶茂碧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由叶茂碧、蔡庆锐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年五月十八日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初23367号
原告周红霞，女，汉族，1978年2月5日出生，身份证住址武汉市江夏区。
委托代理人裴宝军，广东鼎方律师事务所律师。
被告童宝卫，男，汉族，1970年7月25日出生，身份证住址浙江省桐庐县。
原告周红霞诉被告童宝卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴宝军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告向原告偿还借款人民币150,000元及利息（从2014年12月30日起按月息2%计至付清之日止）。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
本案相关情况
原告于2014年9月29日通过其丈夫孙平的账户向被告转账支付80,000元。同日，被告向原告出具一份《借据》，确认向原告借款150,000元，期限为三个月，自2014年9月29日至2014年12月29日。原告主张另在2014年9月29日前以现金方式向被告支付借款70,000元，且双方口头约定借款利息为月利率2%，故被告在《借据》中确认借款150,000元，但被告未偿还过借款本息。
判决结果
本院认为，被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据予以采信。
原告提交的《借据》能够证实被告与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。原告主张被告尚欠原告借款本金150,000元，本院予以采信。借款期限届满后，被告应向原告偿还借款本金150,000元。原告未提交证据证明双方约定借款利息，故本院认定被告应自借款期限届满次日即2014年12月30日起按中国人民同期同类贷款利率向支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童宝卫应于本判决生效之日起五日内偿还原告周红霞借款本金人民币150,000元及利息（以150,000元为本金，自2014年12月30日起按中国人民同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告周红霞其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,248元，由原告负担500元，被告负担1,748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一六年十二月七日
书记员 李焕湖
书记员 温燕云
第1页共3页
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1940号
罪犯许承德，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）新刑一初字第35号刑事判决，认定被告人许承德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（刑期自2010年5月1日起）。罪犯许承德于2010年5月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。许承德在执行期间，2013年5月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯许承德减去有期徒刑一年的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯许承德自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年6月30日，许承德伙同他人在新郑市骗租卢某的星面包车到新乡市，到卫辉市时，许承德等人抢劫卢某某现金690元，手机一部、面包车一辆并欲强迫卢瑞保向家中要钱。2009年7月10日，许承德伙同他人在浚县骗租周好民的轿车到延津县，到延津县丰庄乡时，抢劫周好民现金200余元，手机一部并将其捆绑躺入后备箱内，欲逼迫其向家中索要钱财，因车损坏，遂弃车逃离。2009年6月许承德伙同他人在浚县一砖窑厂附近盗窃摩托车一辆，价值4050元。该犯系主犯。
经审理查明，罪犯许承德自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年3月、2014年8月、2015年3月18日、2015年3月26日、2015年6月、2015年12月累计获得表扬奖励6次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许承德在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许承德准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年5月10日起至2032年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4148号
原告：徐国林，男，1959年4月23日出生，汉族，住响水县。
原告：程继军，男，1965年4月18日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐国林，男，住响水县运河镇*套村国华组*号。
原告：龚清交，男，1959年1月24日出生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人：徐国林，男，住响水县运河镇*套村国华组*号。
被告：朱春能，男，1980年12月26日出生，汉族，住响水县。
原告徐国林、程继军、龚清交与被告朱春能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐国林（亦为原告程继军、龚清交的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告朱春能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春能偿还原告借款本金10万元及其利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱春能因经营需要周转资金，于2013年9月21日立据向原告借款10万元，双方约定了借款期限及借款利率。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
被告朱春能未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.2013年9月20日借款合同书；2.2013年9月21日借款凭证；3.2014年4月30日朱春能出具的保证书。被告朱春能未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，原告与被告朱春能签订借款合同书，双方约定被告朱春能因生意周转需要向原告借款10万元，资金使用费率为月24‰，还款日期为2014年12月19日，并由汤秀东提供保证。2013年9月21日，被告朱春能向原告出具10万元的借款凭证。该款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告朱春能未按双方约定的期限履行还款义务，原告徐国林要求借款人朱春能归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱春能在本判决生效后15日内偿还原告徐国林借款10万元，并承担该款利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱春能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十一月七日
书记员 朱琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第337号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周宝锋，男，1983年1月6日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市临山镇临海村浦西一区***号。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年2月5日刑满释放；又因犯赌博罪，于2009年1月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人周宝锋犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周宝锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月30日18时许，被告人周宝锋在本市临山镇丽景商务宾馆319房间内，容留施佳杰、沈云（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年12月2日17时许，被告人周宝锋在本市临山镇丽景商务宾馆319房间内，容留沈云、应柏峰（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
经甲基安非他明试剂测试，被告人周宝锋及吸毒人员施佳杰、沈云、应柏峰尿检结果均呈阳性。
2014年12月5日，被告人周宝锋被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周宝锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人施佳杰、沈云、应柏峰、许小三证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宝锋容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宝锋归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周宝锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周宝锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年三月十二日
代书记员 王艺陶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第337号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年4月14日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2008年2月5日刑满释放；又因犯赌博罪，于2009年1月13日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月5日被余姚市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月30日18时许，被告人周某在本市临山镇某宾馆房间内，容留施某、沈某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同年12月2日17时许，被告人周某在本市临山镇丽景某宾馆房间内，容留沈某、应某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
经甲基安非他明试剂测试，被告人周某及吸毒人员施某、沈某、应某尿检结果均呈阳性。
2014年12月5日，被告人周某被本市公安局民警抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息、刑事判决书，证人施某、沈某、应某、许某证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年7月4日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年三月十二日
代书记员 王艺陶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2540号
原告：郭志福，男，住沈阳市铁西区。
被告：王臣，男，住长春市朝阳区。
原告郭志福诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告郭志福到庭参加了诉讼，被告王臣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
郭志福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款10000元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年8月9日被告因生意向原告借款22000元，并出具借据一张，承诺2014年8月12日偿还。之后于2014年8月16日偿还12000元，剩余10000元答应尽快偿还，后原告多次催要未果，之后失去联系，现原告诉讼请求被告偿还原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
王臣未提交答辩意见。
郭志福为证明自己的主张向本院提供了欠条一张，证明被告欠原告现金借款22000元，郭志福自认王臣偿还了12000元，尚欠10000元未偿还。对于此份证据，因被告未参加诉讼，需承担不利的后果，应认定原告提供的证据真实有效。
本院认为：本案事实清楚，原告提供的证据充分，被告欠原告的借款理应偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王臣于本判决生效后十日内给付原告郭志福借款10000元。
二、驳回原告郭志福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑青春
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张大伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初279号
原告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：张海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，1964年12月25日出生，汉族，该公司职工，住建平县。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年1月10日出生，汉族，该公司职工，住锦州市凌河区。
被告：孟某某，男，1955年8月20日出生，汉族，退休职工，住义县。
委托诉讼代理人：张某某，女，1957年5月5日出生，汉族，住义县。
原告中国铁路沈阳局集团有限公司诉被告孟某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国铁路沈阳局集团有限公司的委托诉讼代理人朱某某、张某某、被告孟某某及其委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即拆除经铁路部门批准的在锦承线47KM+120M处修建的住房面积为96㎡的建筑物，将铁路用地无偿归还原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1988年铁路职工孙某某在锦承线K47+120M处经铁路部门批准建房96㎡，取得《路内个人借用铁路用地审批表》，该房屋已由被告孟某某购买，现中国铁路总公司决定对义县站铁路进行改造，需利用该处铁路用地。根据借用土地及铁路土地使用证相关条款之约定，原告相关机构已通知被告解除双方借用关系，自行拆除和无偿交还土地，但被告明确表示且至今不履行。故诉至法院，请求依法判决。
被告孟某某辩称，该房屋系被告购买的，被告没有说不还给原告土地，但政府补偿不合理，被告在得未得到政府合理补偿款之前，不同意拆除，应先补偿后搬迁。
原告围绕其诉讼请求提交了国有土地使用权证、房屋照片、铁路土地收回通知书、变更登记核准通知书，被告提交了路内个人借用铁路用地审批表，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：1988年5月20日，原锦州铁路分局职工孙某某与向原锦州铁路分局申请借用铁路用地自建住宅，经申报批准借用面积96㎡，借地期限至铁路需要用地时止，借用土地愿遵守国家土地管理法及沈局土地管理使用办法有关规定，借用时不修永久性建筑物，不转让、不转借、不出租、不出卖。孙某某依据《锦州铁路分局借用铁路用地审批表》自建住宅96㎡，后将该房屋卖与被孟某某。
1993年12月，义县人民政府为锦州铁路分局颁发国有土地使用权证，土地坐落于义县站区（前杨、城关乡、义州镇），土地用途为站区用地，总面积696815.2㎡，后土地使用权面积变更为695063.26㎡；2014年11月27日，该宗土地使用权人更名为沈阳铁路局，用途更正为铁路用地。2017年11月13日，沈阳铁路局名称变更为中国铁路沈阳局集团有限公司。
2017年，因铁路发展建设需要，义县人民政府依法对锦阜高义县城区段房屋进行征收，被告孟某某所居住的房屋在本次征收范围内，但被告孟某某未能与征收部门达成征收补偿协议。
2017年11月11日，原告向被告孟某某下达《铁路土地收回通知书》，要求被告孟某某自接到通知书之日起七日内拆除地上建筑物，腾让铁路用地，恢复原地形地貌。孟某某收到此份通知书，拒绝签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟某某购买该房屋时明知出卖人没有土地使用权，被告亦不能办理产权证，被告购买房屋时取得了原土地借用人孙某某的《借用铁路用地审批表》应按原借用人在表中的承诺，在铁路需要土地时归还土地，原告作为土地使用权人现因铁路发展建设需要，要求被告将占用的土地交还，并且提前向被告下达了土地收回通知书，原告的主张及行为符合法律规定。被告将土地交还原告，应保持原有的地形地貌，其在占用土地期间自建的房屋及建筑物影响原告对土地的利用，故此被告应将其房屋及建筑物拆除，恢复土地原状。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告孟某某于本判决生效之日起十日内将其占用的铁路用地交还给原告中国铁路沈阳局集团有限公司，并将地上的房屋及建筑物自行拆除。
案件受理费100元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 高 婧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 姜 楠
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初192号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司，住所地秦皇岛市北戴河区东经路1888号。组织机构代码67853415-3。
代表人张千，总经理。
委托代理人曲晋，男，1988年3月27日出生，满族，系原告单位员工，现住秦皇岛市北戴河区。
被告董志坚，男，1962年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司诉被告董志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲晋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告根据秦皇岛兴龙房地产开发有限公司的委托，自2006年7月对御墅龙湾小区进行物业管理。被告系该小区C43栋的业主，房屋面积（地上收费面积）562.91平方米。依据秦皇岛市物价局核定批准的收费标准，被告2013年10月11日至2015年10月10日应缴纳物业管理服务费27020元，但被告未予缴纳。经原告多次催要被告仍无端拒不缴纳，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告缴纳拖欠的物业管理服务费共计27020元并支付逾期付款利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供了如下证据：一、前期物业服务协议。二、催缴物业费短信照片。三、以前的缴费单据照片，证明被告一直是按照562.91平方米缴纳的物业费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告系秦皇岛兴龙物业有限公司的分支机构，秦皇岛兴龙物业有限公司委托原告对御墅龙湾小区进行管理及收取物业费用。被告董志坚系御墅龙湾小区C43栋的业主，被告在购买御墅龙湾C43栋房屋时，与秦皇岛兴龙物业有限公司于2008年10月11日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告公司提供物业管理服务，物业收费标准为别墅2元/平米/月。被告购买的C43栋别墅建筑面积经核定为562.91平方米，自2013年10月11日起，原告与被告沟通，被告以房屋存在问题不方便与物业说清为由，拒不交纳物业费。被告拖欠2013年10月11日至2015年10月10日期间的物业费共计27020元（2元/平米/月×562.91平米×24个月），原告当庭放弃违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，秦皇岛市兴龙物业有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》，内容未违反法律强制性规定，应为有效合同，对作为业主的被告具有约束力。原告系兴龙物业的分支机构，按合同约定履行了物业服务管理义务，作为业主的被告接受了原告提供的服务，理应按合同约定支付相应的物业管理费，故被告应及时付清所欠物业费合计27020元。原告当庭放弃违约金的主张符合法律规定，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告董志坚于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司北戴河分公司物业费人民币27020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 琳
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 李 佳
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 李文景
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15824号
原告：张祥，男，1980年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：吴巧婷，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：刘剑兵，男，1977年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告张祥为与被告刘剑兵劳务合同纠纷一案，于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告张祥的委托诉讼代理人吴巧婷到庭参加诉讼；被告刘剑兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月起，原告受被告雇佣为其工作，岗位为泥水工，工资为每日350元。2017年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资58440元，并出具工资结算单一份，但未约定支付期限及利息。上述工资被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘剑兵于本判决生效后十日内支付原告张祥劳务报酬58440元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月二日
书记员 吕亚玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初2240号
原告崔某，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告夏某某，女，1987年8月15日出生，汉族，居民，住德州市。
委托代理人刘允孝，齐河表白寺法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告夏某某及其委托代理人刘允孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2006年2月11日相识恋爱，2008年12月15日登记结婚，双方婚后育有一女。婚后感情很好，但被告不愿在家照顾女儿且不支付生活费，女儿由原告父母照顾。2016年3月19�，原告发现被告与他人不雅的同居照片，被告存有出轨行为，且毫无悔改之意，双方感情现已彻底破裂，现特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，被告向原告给予经济补偿。
被告夏某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，不同意离婚，如法院判决离婚，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费，各自生活用品归各自所有。
经审理查明，原、被告于2006年2月相识恋爱，2007年10月12日被告生育一女孩取名崔某甲，2008年12月15日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续，领取结婚证书。原、被告在共同生活中，因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，自2014年夏双方分居至今。2016年3月原告发现被告与其他异性保持不正当交往，并以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。庭审中�双方各持己见，案经调解未果。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告虽系相识恋爱后自愿成婚，但双方在共同生活中为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，现双方已分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合分析原、被告婚姻现状，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，本院应予准许。鉴于婚生女孩崔某甲一直随原告及其家人生活，已与原告建立了较深的感情，为使孩子有一稳定的生活和学习环境，有利于其健康成长，婚生女孩应由原告抚养为宜，被告依法支付抚养费。对于抚养费的数额，本院根据婚生女孩的实际需要及被告的收入水平，酌情认定为每月600元。原告要求被告给予经济补偿，并无事实和法律依据�本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告崔某与被告夏某某离婚；
婚生女孩崔某甲由原告崔某抚养，被告夏某某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元，直至崔某甲年满十八周岁为止，于每年12月31日前付清当年度抚养费。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年六月二十日
书记员 闵 凯
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执恢12号
赵绪新、文伟、赵文、王宪明
关于赵绪新申请执行文伟、赵文、王宪明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年5月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三日
四川省甘孜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3328民初114号
原告：拥西，女，藏族，生于1993年10月18日。
被告：泽仁翁加，男，藏族，生于1992年10月6日。
原告拥西与被告泽仁翁加离婚纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员甘旭珍适用简易程序于2017年11月17日公开开庭审理本案。原、被告双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拥西诉称：我和泽仁翁加领结婚证至今被告从来没有履行过作为丈夫和父亲的责任。甚至在我怀孕到娃娃出生，从来没有一句丈夫该有的关心、照顾，包括在医院里生孩子住院受苦时他都没有来看一眼，除了无望还是无望。后来才知道他早已在甘孜有了相好，我和姐姐还多次打电话警告那个女人，可是在后来他便无理的提出离婚要求，还无理取闹说我有情人，他无端生事，造谣是非来经常殴打我、排斥我，甚至还拿出凶器威胁我，我深知他是在威胁我、强迫我先提出离婚以便他不用抚养孩子、企图以我的原因而导致离婚的现象，他的用心的确让人难以接受，我也想早点结束这精神上没有依托、生活上没有照顾只有百般的折磨和殴打的婚姻，我也仅想他能带点良心来给予我的孩子一点抚养费每月，可是多次他不仅无理要求而且还很无赖地表示什么都不管、不问、不顾，所以我只能向人民法院提起诉讼请求，要求与被告离婚，婚生子德西卓呷由原告抚养，被告每月给付抚养费600.00元。教育费、医疗费各自承担一半。
被告泽仁翁加辩称：1、是原告的过错导致的婚姻破裂。2、同意离婚�不同意给孩子的抚养费；3、被告要求抚养孩子，不要求原告拿抚养费；4、若原告执意抚养孩子，本人绝不给抚养费。
在本院开庭审理过程中，原告拥西、被告泽仁翁加为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告拥西举示证据情况如下：
1、原告拥西的身份证复印件。证明原告的身份。
2、结婚证。证明原、被告是合法夫妻关系的事实。
3、出生医学证明复印件一份。证明双方结婚生育女儿德西卓呷(出生于2015年8月3日)。
4、户口簿复印件一份。证明婚生子女德西卓呷一直随母亲拥西生活。
以上�据经被告质证均无异议。本院依法予以确认。
被告泽仁翁加举示证据情况如下：
1、被告泽仁翁加的身份证复印件，证明被告的身份。
2、由甘孜县公安局出具的证明。证明被告泽仁翁加2015年5月参加辅警统一招录考试被录用，现为该局辅警。
3、由甘孜县公安局出具的证明。证明被告泽仁翁加的工资收入情况。
以上证据经原告质证均无异议。本院依法予以确认。
本院经审理查明：2015年8月17日，原、被告在甘孜州德格县民政局登记结婚，婚生子女一名德西卓呷。婚后原、被告关系淡漠，长期分居；原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子女德�卓呷由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，至孩子年满18周岁，教育费、医疗费双方各自承担一半。被告同意离婚，要求抚养权归自己。
本院认为：原、被告均自愿同意离婚，符合法律规定，本院应予准许；从有利于子女身心健康，结合原、被告双方抚养能力和照顾能力，以及婚生子女一直随同原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利的因素，婚生子女德西卓呷应由原告拥西来抚养，被告每月应负担抚养费600.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告拥西与被告泽仁翁加离婚;
二、婚生子女德西卓呷由原告拥西抚养;
三、被告泽仁翁加自本判决生效之日起每月向原告拥西支付德西卓呷抚养费600元（包括生活费、教育费、基本医疗费等，此款于本判决书生效起每半年履行一次，起算时间为2017年11月1日）直至孩子年满18周岁,大病医疗费用原、被告各自承担一半。
(本判决发生法律效力后,权利人可在给付期限届满,且被告未履行给付义务之日起,就剩余所有款项向人民法院申请执行。)
本案案件受理费150.00元，由被告泽仁翁加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 甘旭珍
二〇一七年十一月十七日
书记员 舒代义
相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感�破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民特77号
申请人：张丽，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请人：姚兴文，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院于2017年5月2日受理了申请人张丽与申请人姚兴文民间借贷纠纷调解协议确认一案。该纠纷经蒙阴县司法局组织调解，申请人达成如下调解协议：
2016年11月25日申请人姚兴文向申请人张丽借现金200000元。
一、申请人姚兴文于本调解协议签订之日起3日内支付申请人张丽50000元，自2017年6月1日起申请人姚兴文每月于每月10日前支付申请人张丽10000元，直至债务全部履行完毕。
二、申请人姚兴文每逾期一次支付，视为全部债务到期，申请人张丽可要求申请人姚兴文履行全部剩余债务。
三、双方均系真实意思表示，不存在胁迫、欺骗等行为，双方签字后不得反悔。
经审查，上述调解协议符合法律规定，是当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张丽与申请人姚兴文调解协议有效，本院予以确认。
双方应按本协议自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可依据该裁定书依法申请人民法院强制执行。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 卢宗国
二〇一七年五月二日
书记员 刘 敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02604号
原告：刘燕。
被告：谢尚伟。
被告：朱文化。
原告刘燕与被告谢尚伟、朱文化民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告谢尚伟、朱文化经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2012年9月25日，被告谢尚伟因购买车辆向原告借款20000元，约定还款期限为三个月，如到期未归还借款，被告谢尚伟按月息6分向原告支付利息，被告朱文化作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告追要，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令被告谢尚伟偿还借款本金及利息38000元，被告朱文化承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告朱文华的身份证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告朱文化的自然状况及诉讼主体资格；
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实；
4、证人常桂芳、张琴的出庭证言各1份，用以证明被告谢尚伟向原告借款及被告朱文化担保的事实。
被告谢尚伟、朱文化未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月25日，被告谢尚伟到临泉县顺泰汽车贸易公司购买丰田凯美瑞轿车，因资金不足，经顺泰汽车贸易公司销售员张琴介绍，向原告刘燕借款20000元，并出具借据1份，借据载明：“借条今借刘燕贰万元整（￥20000）借期为三个月（此利息已结清）到期必须归还，如不归还利息为6分。借款人：谢尚伟担保人：朱文化2012.9.25”。借款时，被告谢尚伟当场支付利息1800元。2014年7月17日，原告刘燕起诉来院，要求被告谢尚伟清偿借款本金20000元及逾期15个月的利息18000元，共计38000元，被告朱文化承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的一至三年（含三年）期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘燕在提供借款时扣除1800元的利息，其借款本金应为18200元。原告刘燕主张被告谢尚伟应当按照合同约定（月息6分）支付逾期15个月未还款的利息18000元，因该逾期利率超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。综上，被告谢尚伟偿还原告刘燕借款本金18200元，逾期还款利息5596.5元（18200元×6.15%÷12×4×15=5596.5元），合计23796.5元。被告朱文化作为该借款合同的担保人，依法应当对该债务、利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金18200元，利息5596.5元元，合计23796.5元，被告朱文化承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告谢尚伟、朱文化负担470元，原告刘燕负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02604号
原告：刘燕，女，1977年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：谢尚伟，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：朱文化，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告刘燕与被告谢尚伟、朱文化民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月7日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘燕到庭参加诉讼。被告谢尚伟、朱文化经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称：2012年9月25日，被告谢尚伟因购买车辆向原告借款20000元，约定还款期限为三个月，如到期未归还借款，被告谢尚伟按月息6分向原告支付利息，被告朱文化作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告追要，被告却拒不还款。为维护原告的合法权益，现起诉，请求依法判令被告谢尚伟偿还借款本金及利息38000元，被告朱文化承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告朱文华的身份证、驾驶证复印件各1份，用以证明被告朱文化的自然状况及诉讼主体资格；
3、借条1份，用以证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实；
4、证人常某、张某的出庭证言各1份，用以证明被告谢尚伟向原告借款及被告朱文化担保的事实。
被告谢尚伟、朱文化未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2012年9月25日，被告谢尚伟到临泉县顺泰汽车贸易公司购买丰田凯美瑞轿车，因资金不足，经顺泰汽车贸易公司销售员张某介绍，向原告刘燕借款20000元，并出具借据1份，借据载明：“借条今借刘燕贰万元整（￥20000）借期为三个月（此利息已结清）到期必须归还，如不归还利息为6分。借款人：谢尚伟担保人：朱文化2012.9.25”。借款时，被告谢尚伟当场支付利息1800元。2014年7月17日，原告刘燕起诉来院，要求被告谢尚伟清偿借款本金20000元及逾期15个月的利息18000元，共计38000元，被告朱文化承担连带清偿责任。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布并执行至今的一至三年（含三年）期贷款年利率为6.15%。
上述事实，有原告陈述及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘燕在提供借款时扣除1800元的利息，其借款本金应为18200元。原告刘燕主张被告谢尚伟应当按照合同约定（月息6分）支付逾期15个月未还款的利息18000元，因该逾期利率超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。综上，被告谢尚伟偿还原告刘燕借款本金18200元，逾期还款利息5596.5元（18200元×6.15%÷12×4×15=5596.5元），合计23796.5元。被告朱文化作为该借款合同的担保人，依法应当对该债务、利息承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢尚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金18200元，利息5596.5元元，合计23796.5元，被告朱文化承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告谢尚伟、朱文化负担470元，原告刘燕负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 王松峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提�担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执72号
申请执行人刘淑丽，公民身份号码230184198505062082，女，1985年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街8号。
被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。
法定代表人王振坤，职务董事长。
本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为9,136元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执72号申请执行人刘淑丽，公民身份号码230184198505062082，女，1985年5月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区地段街8号。被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市高新区科技创新创业广场14号楼明月街236号18层。法定代表人王振坤，职务董事长。本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人哈尔滨火牛科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初404号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为9,136元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十九日书 记 员  王晓枫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初9563号
原告:袁素华，女，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
被告：孙箐锺，男，1951年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
被告：易基淑（与被告孙箐锺系夫妻关系），女，1951年4月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：孙庆文，男，1962年9月9日出生，住重庆市涪陵区。
原告袁素华与被告孙箐锺、易基淑、孙庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人郑文剑、被告孙箐锺、易基淑到庭参加了诉讼，被告孙庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁素华向本院提出诉讼请求：1、被告孙箐锺、易基淑立即归还原告借款本金30万元，被告孙庆文承担连带保证清偿责任；2、被告孙箐锺、易基淑、孙庆文支付以借款本金30万元为基数，从2016年6月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；3、原告袁素华对被告孙箐锺、易基淑所有的位于重庆市涪陵区XX路X号（XX楼）X幢X-
X-
X房屋1套拍卖（变卖）后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告孙箐锺、易基淑系夫妻关系，2013年11月4日，原告与三被告签订《借款担保协议》，约定被告孙箐锺、易基淑向原告借款50万元，借款期限从2013年11月4日至2014年11月3日，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告孙箐锺、易基淑以所有的位于重庆市涪陵区XX路X号（XX楼）X幢X-
X-
X房屋1套为上述债务提供担保，被告孙庆文承担连带保证责任；合同签订后，原告向被告孙箐锺、易基淑履行了出借义务，到期后，被告孙箐锺、易基淑于2016年3月归还了借款本金20万元；2016年8月10日，三被告向原告承诺在2017年11月3日前归还尚欠的借款本金30万元，被告孙庆文对上述债务继续承担连带保证责任，并承诺调整后的利息（月利率2.5%）从2016年3月起至付清之日止由其自行承担。现借款期限虽未到期，但三被告从2016年6月5日起未向原告支付借款本息，已严重丧失履行债务的能力；2016年10月10日向三被告书面通知要求履行还款义务，三被告在合理期限内仍未履行；原告通知三被告的上述债务于2016年10月30日提前到期，并要求立即清偿全部债务。
孙箐锺、易基淑辩称，袁素华所述不实，我们没有向原告借款，是被告孙庆文向原告借的款，房屋抵押担保不实，我们不承担还款责任。
孙庆文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，结合当事人的陈述，并认定如下：1、借款协议、转帐凭证、承诺书、房地产抵押合同，以证明2013年11月4日，原告与三被告签订《借款协议》，约定被告孙箐锺、易基淑向原告借款50万元，借款期限从2013年11月4日至2014年11月3日，利息以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，被告孙箐锺、易基淑以所有的位于重庆市涪陵区XX路X号（XX楼）X幢X-
X-
X房屋1套为上述债务提供抵押担保，被告孙庆文承担保证责任，合同签订后，2013年11月5日，原告向被告孙箐锺履行了出借义务，到期后，被告孙箐锺、易基淑于2016年3月归还了借款本金20万元，2016年8月10日，被告孙箐锺、孙庆文向原告承诺在2017年11月3日前归还尚欠的借款本金30万元，被告孙庆文对上述债务继续承担连带保证责任，并承诺调整后的利息（月利率2.5%）从2016年3月起至付清之日止由被告孙庆文自行承担，原告对该承诺予以认可，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、催款函及邮件回执，以证明2016年10月24日，原告向被告孙箐锺、孙庆文发出催款函，要求三被告在2016年10月30日前支付尚欠的利息3.75万元，否则，视为三被告拒绝履行主要债务，原告与三被告之间的借款协议、承诺书于2016年10月30日解除，宣布借款提前到期，要求三被告立即清偿全部债务，上述证据具有客观性，但不具有合法性和关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系成立，合法有效，应当受到法律的保护。但借款到期后，原、被告一致同意上述债务在2017年11月3日前归还，虽然原告单方向被告以被告从2016年6月5日起未按时支付利息函告不及时支付利息就解除原、被告之间的借款协议、承诺书，宣布借款提前到期，要求三被告立即清偿全部债务，但利息不是借款合同的主要债务，且原告发出催款通知后才六天就单方解除原、被告之间的借款协议、承诺书，没有给三被告合理期限，故原告无此解除权。
综上所述，原告诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告袁素华的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告袁素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陆友林
二〇一六年十二月九日
书记员 陈小玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初1003号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人何某，男，汉族，户籍地贵州省贵阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人史五大、陈骏，上海市达辰律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)991号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月3日11时许，被告人何某至本市徐汇区桂平路XXX号园区内的非机动车停车棚，窃得捷安特牌ATX777型山地自行车一辆(价值人民币1948元)，后在逃逸途中被民警人赃俱获。公诉机关认定被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何某判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人何某对公诉机关指控的事实、定性均提出异议，辩解其没有盗窃，只是帮一名刚认识不久叫“飞机”的人骑车，其系与“飞机”一起到现场，并经“飞机”指认，用“飞机”提供的钥匙打开车锁后骑离，但其当时不知该车是盗窃所得；其辩护人对公诉机关指控的事实、定性均无异议，认为被告人所盗窃的财物价值较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明，2016年5月3日11时许，被告人何某至本市徐汇区桂平路XXX号园区内的非机动车停车棚，窃得捷安特牌ATX777型山地自行车一辆(价值人民币1948元)，后在逃逸途中被民警人赃俱获。上述事实有下列证据证实：1、被害人邹某某的陈述及辨认笔录，证明案发当日晚20时30分许，其发现当日上午停放在桂平路XXX号园区内的捷安特牌自行车被窃。2、证人钱某某、刘某某的证言及辨认笔录、工作情况等，证明因之前数次接报案发小区有自行车被盗，故在查看监控后发现了盗窃者特征及行驶路线，遂伏击守候，并于当日抓获被告人。3、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、价格鉴定结论书等，证明涉案赃物的价格及扣押、发还情况。4、手机通话记录、调取证据清单、监控录像及截图等，证明被告人手机于案发当日8时左右并无通信记录，且监控显示被告人系独自步行经过案发小区XXX号楼监控摄像头，5分钟后独自骑车离开，身边并无其他人。5、手印鉴定书、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等，证明本案的案发及被告人的前科情况等。6、被告人何某以往的供述，其到案后先称案发当日8点30分接“飞机”电话让其去漕河泾帮忙骑车，11点15分双方碰头后一起去了案发小区，并根据“飞机”的指示，将涉案车辆骑走，其心里清楚该车系盗窃所得，但为了好处，仍帮对方骑了，其不知道“飞机”的真实身份，也未在手机中留存对方号码。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人价值人民币1900余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。查被告人有盗窃前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的被盗自行车发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 王婉娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第00918号
原告：刘某，农民。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告于2012年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 于文礼
二〇一二年四月十九日
书记员 杨守涛
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：孙劲成，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：蔡晶华，女，1992年12月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：毛雨滨，男，1985年12月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：陈英秋，女，1987年9月10日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘立国，男，1985年6月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：夏令花，女，1986年3月3日出生，汉族，住萝北县。
被告：张志国，男，1986年8月8日出生，汉族，住萝北县。
被告：杨圣洁，女，1985年7月20日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘大伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人马建军、蔡晶华、被告毛雨滨、刘立国、张志国、刘大伟到庭参加诉讼，被告陈英秋、夏令花、杨圣洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁偿还所欠原告本金112,444.98元及相应利息（计算到判决日）；二、要求各被告对上述债务互相承担连带偿还义务；三、被告刘大伟对上述借款承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告刘大伟为上述借款设立了连带责任保证担保，并订立了《农户联保补充协议书》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告毛雨滨、陈英秋偿还本金40,680.57元，其余借款及相应利息未还，被告刘立国、夏令花偿还本金48,440.71元，其余借款及相应利息未还，被告张志国、杨圣洁偿还本金38,433.74元，其余借款及相应利息未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金112,444.98元及相应利息，经原告多次催收未还，为此原告诉至法院。
毛雨滨辩称，对起诉无异议，应该还，只是现在没有钱，要慢慢还。
刘立国辩称，没异议，只是现在暂时还不上。
刘大伟、张志国辩称，没异议，应该还钱。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款手工借据及欠款明细表各一份，因四被告对该组证据无异议，陈英秋、夏令花、杨圣洁未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故对原告提供的该组借证据本院予以采信。
四被告未向本院提交证据。
根据萝北县邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛雨滨与陈英秋系夫妻关系，刘立国与夏令花系夫妻关系，张志国与杨圣洁系夫妻关系。2014年3月19日，被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款80,000.00元，被告刘大伟与原告签订了《农户联保补充协议书》，对上述借款承担连带责任保证。逾期后，毛雨滨、陈英秋尚欠借款本金39,319.43元及利息，刘立国、夏令花尚欠借款本金31,559.29元及利息，张志国、杨圣洁尚欠借款本金41,566.26元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《农户联保补充协议书》合法有效。毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张毛雨滨、陈英秋给付贷款本金39,319.43元及利息，刘立国、夏令花给付贷款本金31,559.29元及利息，张志国、杨圣洁给付贷款本金41,566.26元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁互相承担连带清偿责任以及刘大伟对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院认为，通过原告提供的《小额贷款联保协议书》可知，协议书中明确，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，陈英秋、夏令花、杨圣洁已阅读该条款，并在该协议书上签字，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。陈英秋、夏令花、杨圣洁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛雨滨、陈英秋于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金39,319.43元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘立国、夏令花于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金31,559.29元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；
三、被告张志国、杨圣洁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金41,566.26元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；
四、被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁对上述还款互相连带清偿责任；
五、被告刘大伟对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,549.00元，减半收取为1,274.50元，由被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁、刘大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一七年五月十四日
书记员 王艳婷
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初535号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇。法定代表人：孙劲成，职务：董事长。委托诉讼代理人：马建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：蔡晶华，女，1992年12月23日出生，汉族，住萝北县。被告：毛雨滨，男，1985年12月16日出生，汉族，住萝北县。被告：陈英秋，女，1987年9月10日出生，汉族，住萝北县。被告：刘立国，男，1985年6月23日出生，汉族，住萝北县。被告：夏令花，女，1986年3月3日出生，汉族，住萝北县。被告：张志国，男，1986年8月8日出生，汉族，住萝北县。被告：杨圣洁，女，1985年7月20日出生，汉族，住萝北县。被告：刘大伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁、刘大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人马建军、蔡晶华、被告毛雨滨、刘立国、张志国、刘大伟到庭参加诉讼，被告陈英秋、夏令花、杨圣洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁偿还所欠原告本金112,444.98元及相应利息（计算到判决日）；二、要求各被告对上述债务互相承担连带偿还义务；三、被告刘大伟对上述借款承担连带清偿责任；四、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月19日，被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁组成联保小组，向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，被告刘大伟为上述借款设立了连带责任保证担保，并订立了《农户联保补充协议书》。合同订立后原告已按约定履行了付款义务，被告毛雨滨、陈英秋偿还本金40,680.57元，其余借款及相应利息未还，被告刘立国、夏令花偿还本金48,440.71元，其余借款及相应利息未还，被告张志国、杨圣洁偿还本金38,433.74元，其余借款及相应利息未还。现借款已逾期，被告尚欠借款本金112,444.98元及相应利息，经原告多次催收未还，为此原告诉至法院。毛雨滨辩称，对起诉无异议，应该还，只是现在没有钱，要慢慢还。刘立国辩称，没异议，只是现在暂时还不上。刘大伟、张志国辩称，没异议，应该还钱。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款手工借据及欠款明细表各一份，因四被告对该组证据无异议，陈英秋、夏令花、杨圣洁未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，故对原告提供的该组借证据本院予以采信。四被告未向本院提交证据。根据萝北县邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛雨滨与陈英秋系夫妻关系，刘立国与夏令花系夫妻关系，张志国与杨圣洁系夫妻关系。2014年3月19日，被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，并且分别从萝北邮储银行取得贷款80,000.00元，被告刘大伟与原告签订了《农户联保补充协议书》，对上述借款承担连带责任保证。逾期后，毛雨滨、陈英秋尚欠借款本金39,319.43元及利息，刘立国、夏令花尚欠借款本金31,559.29元及利息，张志国、杨圣洁尚欠借款本金41,566.26元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《农户联保补充协议书》是双方当事人真实意思表示，该《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《农户联保补充协议书》合法有效。毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张毛雨滨、陈英秋给付贷款本金39,319.43元及利息，刘立国、夏令花给付贷款本金31,559.29元及利息，张志国、杨圣洁给付贷款本金41,566.26元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。对于原告主张毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁互相承担连带清偿责任以及刘大伟对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院认为，通过原告提供的《小额贷款联保协议书》可知，协议书中明确，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任，陈英秋、夏令花、杨圣洁已阅读该条款，并在该协议书上签字，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。陈英秋、夏令花、杨圣洁经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其享有的抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛雨滨、陈英秋于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金39,319.43元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘立国、夏令花于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金31,559.29元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；三、被告张志国、杨圣洁于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金41,566.26元及利息（自2015年3月20日起，按合同约定的利率计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止）；四、被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁对上述还款互相连带清偿责任；五、被告刘大伟对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.00元，减半收取为1,274.50元，由被告毛雨滨、陈英秋、刘立国、夏令花、张志国、杨圣洁、刘大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员 赵 斌二〇一七年五月十四日书记员 王艳婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10954号
原告：刘舒展，男，1964年9月15日出生，汉族，住中山市东区，
被告：刘伟君，女，1985年6月28日出生，汉族，住中山市，
原告刘舒展诉被告刘伟君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舒展到庭参加诉讼，被告刘伟君经本院公告传唤,公告期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘舒展诉称：被告刘伟君利用朋友关系进行借款壹万元整，借款至今未还。为维护原告刘舒展的合法权益，特诉至贵院，请求判令：被告刘伟君偿还原告刘舒展借款10000元。
原告刘舒展为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.被告刘伟君身份证复印件；2.借据。
被告刘伟君在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘舒展所举证借据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘伟君是刘舒展妻子刘结容的朋友，刘舒展通过其妻子认识刘伟君。刘伟君以装修商铺为由向刘结容借款，但刘结容手上没钱，由刘舒展借给刘伟君。2016年4月5日，刘伟君向刘舒展出具一份借条，借条载明：本人刘伟君于2016年4月5日借到刘舒展人民币现金壹万元正（10000元），借款期一个月，定于2016年5月5日准时归还，如过期不还欠款，本人刘伟君愿意承担一切法律责任。刘伟君在借据“欠款人”处签名确认，刘舒展在借据“债权人”处签名确认。随后，刘舒展以现金方式向刘伟君支付10000元。借款期限届满后，刘伟君并未偿还借款。后经刘舒展多次向刘伟君追讨未果，为此，刘舒展诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：刘伟君向刘舒展借款事实清楚、证据充分,并有刘伟君在借据签名为证,合法有效,本院依法予以确认。刘伟君拖欠刘舒展借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。刘舒展要求刘伟君清偿借款的诉讼请求,有理有据，本院予以支持。刘伟君经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘伟君于本判决生效之日起七日内向原告刘舒展清偿借款10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告刘舒展已预交50元)，由被告刘伟君负担50元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘舒展。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0424民初397号
原告卢朝辉，男，1953年8月25日生，布依族，初中文化，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人廖贤洪、王正琴，系关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律援助工作者，代理权限为一般代理。
被告罗恒菊，女，1959年10月7日生，布依族，不识字，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告卢朝辉诉与被告罗恒菊排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，由审判员张旋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢朝辉及其委托代理人廖贤洪、王正琴，被告罗恒菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢朝辉诉称，1981年第一轮土地承包时，坡舟村村委将“纳娄田”（四至抵度为东抵凉水井卢启凡的地、南抵卢启凡的田、西抵卢胜强的田、北抵芩东光的田）作为承包田发包给原告耕种管理36年，期间从未与任何人因土地使用权属发生争议。2016年7月，被告以清源根继祖业为由，强制破坏原告在“纳娄田”中种植的蔬菜，被告自己将蔬菜种植在“纳娄田”中，双方发生争议后，经村、镇联合调解均未果，原告根据相关规定，向断桥镇人民政府申请土地确权，断桥镇于2016年10月18日做出处理决定：断桥镇坡舟村“纳娄田”（东抵凉水井卢启凡的地、南抵卢启凡的田、西抵卢胜强的田、北抵芩东光的田）由原告管理使用。被告不服申请复议，关岭县人民政府作出关行复决字【2016】第8号行政复议决定书维持断桥镇处理决定，之后被告未提起行政诉讼。为此，原告为维护其合法权益诉至本院，1、请求判决被告立即停止侵权，返还侵占土地；2、诉讼费由被告承担。
被告罗恒菊辩称，历史以来，该争议地一直由我家耕种管理，1980年土地下放后至1998年第二轮承包时，朗先整个寨子都没有填发承包合同。原告与我家争议的“纳娄田”就是我家土改时分得的，原告以没有秧田为由要求暂时给他家做，并以每年交两百斤稻谷给我家为条件，待我家有劳力后随时归还。现在原告强行耕种至今，断桥镇政府不深入调查就轻率把“纳娄田”确认给原告家，我们不服县政府处理决定，请法院待土地使用权清楚之后再审理。
经审理查明，原、被告系寨邻关系，争议地“纳娄田”坐落于关××自治县××桥镇坡××先组，面积为1.2亩，四至抵度为东抵凉水井卢启凡的地、南抵卢启凡的田、西抵卢胜祥的田、北抵芩东光的田。原、被告双方曾因“纳娄田”土地使用权属发生争议，原告卢朝申4请断桥镇人民政府对此确权，断桥镇人民政府于2016年10月18日作出断府处（字）【2016】1号关于对卢朝辉与罗恒菊土地使用权纠纷的处理决定，决定断桥镇郎先组“纳娄田”面积约一亩左右（东抵凉水井卢启凡的地、南抵卢启凡的田、西抵卢胜祥的田、北抵芩东光的田）争议地由卢朝辉管理使用，并对该土地继续合理利用。被告罗恒菊不服该处理决定，向关岭县人民政府申请复议，关岭县人民政府于2017年2月20日作出关行复决字【2016】第8号行政复议决定书维持断桥镇断府处（字）【2016】1号处理决定，被告罗恒菊对行政复议决定书没有提起行政诉讼。
另查明，截止2017年6月13止被告罗恒菊在争议地“纳娄田”中栽种秧苗。现原告以被告仍然在“纳娄田”的土地上继续侵权要求被告停止侵权、返还侵占土地为由诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的身份证（复印件）、断府处（字）【2016】1号断桥镇人民政府关于对卢朝辉与罗恒菊土地使用权纠纷的处理决定（复印件3页）、关行复决字【2016】第8号关岭自治县人民政府行政复议决定书（复印件3页）、照片1张（原件），被告提供罗恒菊身份证（复印件）以及本院勘验笔录1份、现场勘验图1张、现场照片1张在卷佐证，经庭审质证属实，本院应予认定。
本院认为，土地使用权人依法对其管理、使用的土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。他人妨害物权行使的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中原、被告双方对争议地“纳娄田”均主张使用权，经断桥镇人民政府确权后该争议地“纳娄田”使用权归原告享有，且该处理决定已经发生效力，被告应当消除在争议地上栽种的秧苗，并不得妨碍原告行使土地使用权，原告请求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告罗恒菊对已经确权给原告卢朝辉对坐落于关××自治县××桥镇坡××先组“纳娄田”的争议地停止侵害；
二、被告罗恒菊在本判决生效后五日内清除栽种在原告“纳娄田”中的农作物，将土地归还给原告管理使用。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元（已减半收取），由被告罗恒菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 张旋
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜昭
附：
当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（5）承担加倍罚息或迟延履行金。
（5）被强制进行审计。
（5）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（5）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻扰法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执异10号
异议人向鑫玉，女，生于1998年9月16日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
异议人向兵（异议人向鑫玉之父），生于1975年7月2日，土家族，居民，住所同上。
原告张忠华，男，生于1976年12月20日，土家族，居民，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
委托代理人向真喜，湖北楚峡律师事务所实习律师。
被告邓信义，男，生于1981年8月28日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张忠华与被告邓信义房屋买卖合同纠纷一案中，二异议人对本院在诉讼财产保全过程中，查封被告所有的位于巴东县信陵镇云沱社区四路24号（地籍编号）平公路左侧、廉租房旁第一间门面的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
二异议人称，原告申请查封的房屋门面不属被告所有，异议人于2015年10月26日已与被告邓信义签订了《房屋买卖协议》，以70000元的价格买受，并已交付，应属二异议人所有。故法院查封房屋门面的执行行为错误，依法应予解除。
本院查明，异议人向鑫玉、向兵于2015年10月26日与被告邓信义签订《房屋买卖协议》，约定被告邓信义将位于巴东县信陵镇云四路廉租房旁24号宅基地临街平公路左侧门面一间出售给异议人，作价70000元，首付65000元，下余5000元待办理过户手续后付清。同日，异议人用被告邓信义原欠其欠款相抵并支付部分现金，付清购房款65000元，被告邓信义出具购房款收条。随后，被告邓信义将该门面交付异议人向鑫玉、向兵，但未办理相关过户登记手续。
另查明，本院在审理原告张忠华与被告邓信义房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠华于2016年9月26日向本院申请诉讼保全，要求查封被告位于巴东县信陵镇云沱社区四路24号（地籍编号）房屋南向平公路左侧、廉租房旁第一间门面房，本院于2016年9月26日作出（2016）鄂2823民初1754-1号民事裁定，查封了该房屋门面。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、证人证言、双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，在原告张忠华向本院申请诉讼保全查封该房屋门面前，异议人已与被告签定了房屋买卖协议，并支付了购房款，且被告已将房屋门面交付异议人，虽双方没有办理过户登记手续，但该房屋门面由异议人实际占有，且异议人无过错。原告申请诉讼保全认为该房屋门面是属被告所有，与事实不符，异议人提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项、第二十五条第一款第（五）之规定，裁定如下：
撤销本院2016年9月26日作出的（2016）鄂2823民初1754-1号民事裁定中第一项“对位于巴东县信陵镇云沱社区四路24号（地籍编号）房屋南向平公路左侧、廉租房旁第一间门面房的查封”及第二、三项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 朱继宏
审判员 石英雄
审判员 李建凡
二〇一六年十二月八日
书记员 陈海洋
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2132号
本院在执行申请人徐祗林与被执行人王景新、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王丽不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2132号
本院在执行申请人徐祗林与被执行人王景新、王丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景新不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王景新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初4474号
原告沈思达，男，1986年1月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人何芬芬，上海胜澜律师事务所律师。委托代理人陈敌戈，上海胜利澜律师事务所律师。被告黄纯平，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告周爱琴，男，1962年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈思达与被告黄纯平、周爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈思达的委托代理人何芬芬到庭参加诉讼，被告黄纯平、周爱琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈思达诉称，2015年7月22日，被告黄纯平、周爱琴向原告沈思达借款人民币(以下币种同)244,200元，并出具借条、收据各一份，双方约定于2015年8月21日前归还。原告于当日通过银行转账方式转账至被告黄纯平账户。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款244,200元及按照年利率6%支付2015年8月22日至实际还款之日的逾期利息。被告黄纯平、周爱琴未作答辩。经审理查明：2015年7月22日，两被告向原告出具借条一份，言明向原告借款人民币244,200元，于2015年8月21日之前归还。同日，两被告出具收据一份，言明收到原告244,200元。上述244,200元由原告于2015年7月22日通过工商银行电子银行转账至被告黄纯平账户。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收据、中国工商银行电子银行回单及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告沈思达与被告黄纯平、周爱琴之间的借贷关系有被告向原告出具的借条、收据及银行转账凭证为证，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。现原告要求被告归还借款244,200元及按照年利率6%支付2015年8月22日至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄纯平、周爱琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈思达借款人民币244,200元；二、被告黄纯平、周爱琴于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告沈思达上述借款自2015年8月11日至实际还款之日止的逾期利息。本案受理费人民币4,963元，由被告黄纯平、周爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2045号
原告：刘文正，女，1973年9月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇运管综合楼。
被告：辛玉国，男，1977年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：苏兰芳，女，年龄不详，达斡尔族，住内蒙古自治区。
原告刘文正与被告辛玉国、苏兰芳买卖合同一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘文正于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文正提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘文正撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告刘文正负担。
审判员 黄秀娟
二〇一七年九月十二日
书记员 李鑫萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初5787号
原告：陈某，女，1982年1月10日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村。
被告：王某，男，1982年7月22日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月9日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。*
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=30dc5fc3-de6b-4426-b7be-a84101157e67&imgId=MzBkYzVmYzMtZGU2Yi00NDI2LWI3YmUtYTg0MTAxMTU3ZTY3MC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十一月十日
代理书记员陈景秀
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322民初5787号	原告：陈某，女，1982年1月10日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村。	被告：王某，男，1982年7月22日出生，汉族，郯城县港上镇王桥村，居民。	原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年11月9日，原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按原告陈某撤诉处理。	案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。·	审判员  郑海港			二○一七年十一月十日	代理书记员陈景秀
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初823号
原告胡某。
被告刘某甲。
原告胡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员王延兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同村村民，1986年经人介绍确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成年。由于两人相处时间较短就草率结婚，没有彼此深入了解和建立起牢固的感情基础，婚后初期双方感情就不好。被告有家庭暴力倾向，经常因为生活琐事与原告争吵，有时甚至对原告大打出手，用烟头烫，用刀威胁，原告身上总受伤。为了两个孩子和家庭，原告对被告一忍再忍。被告对家庭和孩子不管不问，儿子结婚需要钱，被告一分都不给出，生活的重担全在原告一人身上。2013年原告无奈只能离开家外出打工挣钱，与被告分居长达3年之久。由于被告家庭暴力，对家庭、孩子不负责任，导致夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告刘某甲未作书面答辩，当庭辩称，原告所述其对原告实施家庭暴力不属实，自己没有打过原告，不同意离婚，希望原告能够回家好好生活。
原告为支持其主张，当庭向本院提交结婚证两个并申请证人任某当庭作证，以证明原告与被告系夫妻关系及原告为给儿子买房向任某借款30000元的事实。经质证，被告对结婚证没有异议，本院依法确认为有效证据，予以采纳；对证据任某的当庭证言，被告称其不知情，认为不属实，本院认为，证人对于2015年10月份左右刚刚过去不到半年的借款事实不能清楚表述，相关细节均称记不清了，且证人系原告同父异母的妹妹，系利害关系人，其证明的借款事实又没有其他的证据相印证，故本院对证人任某的证言不予采信，对原告主张的夫妻共同债务30000元不予确认。
被告刘某甲未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告胡某与被告刘某甲系同村村民。1986年二人确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育一子一女，现均已成年。原告和被告结婚后，在宣化区深井镇南街村被告刘某甲的父亲为刘某乙的四间房屋的院落中加盖了三间房和三间猪舍。在二人共同生活期间，刘和平向原告借款2000元，至今尚未偿还。大约2013年，原告胡某开始到北京打工，2015年4、5月份回到宣化区深井镇，6月份开始到深井龙凤缘饭店打工，并在家中居住。一段时间后，原告因和被告发生争吵，开始离家在外居住至今。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告系同村村民，从小就认识，二人确定恋爱关系并结婚至今已经29年，生育了一子一女，建立了稳固的夫妻感情和婚姻家庭关系。原、被告夫妻双方共同生活期间难免因家庭琐事拌嘴争吵，虽对双方的感情会产生了一定的影响，但尚不足以导致双方夫妻感情彻底破裂。为维护稳定的婚姻家庭关系，原告的诉讼请求应予驳回。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王延兵
二〇一六年四月二十二日
书记员 曹 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1037号
原告王晓坤，男，1978年12月21日出生，汉族，农民。
被告王贵福（曾用名王如意），男，1974年4月1日出生，汉族，农民。
原告王晓坤诉被告王贵福买卖合同纠纷一案，原告王晓坤于2015年5月13日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告王晓坤、被告王贵福到庭参加了诉讼。后该案由简易程序依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王晓坤、被告王贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓坤诉称：因被告搞养殖拉原告的饲料，当时无现金支付，被告给原告出具了45000元的欠条。当被告的鸡卖完后，经原告多次催要，被告一直未给。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告归还原告欠款45000元及诉后利息，诉讼费用由被告负担。
被告王贵福辩称：欠原告饲料款45000元属实，但这批饲料是假的，原告也承认是假饲料，原告曾承诺进行处理并与饲料厂进行交涉。但是拖了两年，证据也没有了，这都是原告的责任。饲料款其可以支付原告，但是原告须处理假饲料的问题并赔偿其损失13万元。
经审理查明：原告在单县杨楼大街经营饲料生意期间，被告搞养殖赊购原告的部分饲料。原告向法庭提交了2013年5月13日被告出具的欠条一张，其内容为：“欠条，肆万伍仟元整﹤45000﹥元，2013年5月13日，王如意”。该欠条经被告质证，认可是其所写，但主张该欠条不是为原告出具的原件。原告否认，被告未提供相应证据。
被告主张原告提供的饲料是假的。当时饲料厂来了人，就该饲料的真假问题进行了争论，并同着饲料厂的人开袋实验。饲料厂的人及原告均承认饲料有问题，饲料厂并承诺要赔偿被告的损失，原告也就该问题给被告作出承诺要为被告代办赔偿的具体事宜。但是两年过去了，原告均没有给被告处理，其认为这是原告的责任，要求原告赔偿其经济损失13万元。原告主张当时被告说饲料有问题时，饲料厂的品管部与销售部均来人了，说饲料没有问题，因被告说饲料里有树皮，并没有其他的问题。被告养那一批鸡时，正是禽流感发生，当时的鸡价很便宜，所以被告所养的那一批鸡是赔钱的，但与饲料没有什么关系。故不同意赔偿其经济损失。原告对其主张未提供相应有力的证据。另被告向法庭提供了二份收条，一份是2013年6月20日原告王晓坤为被告王贵福出具的3000元的收条；一份是原告王晓坤的工人赵洪吉代原告为被告出具的4000元的收条。上述二份收条经原告质证无异议。主张上述二份收条与被告所欠原告的饲料款45000元无关，是另外的业务往来，均是结过账的。被告主张上述二份收条是借款，应由原告归还被告。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告经营饲料生意期间，被告搞养殖赊购原告的部分饲料。原告向法庭提交了2013年5月13日被告出具的欠条一张，证明被告欠其饲料款45000元的事实。被告认可欠条是其所写，但主张该欠条不是为原告出具的原件。原告否认，被告未提供相应证据。应予认定该欠条的证据效力，确认原被告间的买卖合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告欠原告饲料款45000元未支付，其责任在被告，故对原告要求被告支付饲料款45000元的请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告要求被告承担诉后利息的主张应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告主张原告提供的饲料是假的，要求赔偿经济损失13万元，原告否认，被告未提供相应有力的证据，故对其主张本院不予支持。可待被告提供证据后另行主张权利。另被告向法庭提供的二份收条，主张系原告所借被告的款，应由原告归还被告。被告的该主张与本案不属同一法律关系，可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告王贵福支付原告王晓坤饲料款45000元及诉后利息（自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告王贵福负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨学建
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初213号
原告蔡某甲。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告王某，现下落不明。
原告蔡某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，××××年××月原、被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现已成年。原、被告草率结婚，婚后性格不合，经常争吵打架，导致双方的夫妻感情逐渐破裂，1998年2月被告以打工为由离家出走，被告离家出走长达十六年，双方的夫妻感情名存实亡，2014年原告起诉与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。判决后，被告仍没有任何消息，现原告再次向法院起诉，请依法判令原、被告离婚；位于任丘市会战道西渤海路北综合五处局机关小区平房112栋1号平房一处归原告所有。案件受理费由原告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，××××年××月原告蔡某甲与被告王某登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙。2014年原告蔡某甲起诉与被告离婚，2015年3月9日本院作出（2014）任民初字第4064号民事判决书，判决不准原告蔡某甲与被告王某离婚。夫妻共同财产：位于任丘市会战道西渤海路北综合五处局机关小区平房112栋1号房屋一套。
上述事实有原告陈述，身份证、证明、（2014）任民初字第4064号民事判决书、任丘市房权证任油字第××号房屋所有权证等证据证实。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互包容，共同建立和谐、文明的婚姻家庭关系。本院判决不准原、被告离婚后，双方不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，予以支持。位于任丘市会战道西渤海路北综合五处局机关小区平房112栋1号的房屋一套系原、被告夫妻共同财产，该套房屋由原告使用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
审 判 员 周素英
人民陪审员 张 峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郝 娜
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初37号
原告：王磊强，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市。
被告：葛兆强，男，1966年7月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼。
负责人：冯征，职务不详。
原告王磊强与被告葛兆强、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊强到庭参加诉讼，被告葛兆强、被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
王磊强向本院提出诉讼请求：1、请求判令葛兆强、保险公司赔偿我医疗费430.88元，救护车费177元，误工费1478元，交通费50元，总计2135.88元；2、请求判令葛兆强、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月4日19时30分，在北京市海淀区复兴路，葛兆强驾驶×××号小轿车由东向北行驶，我驾驶电动车由东向西行驶，发生交通事故，造成我电动车损坏、我腰部受伤。该事故经交通队认定葛兆强负全部责任。葛兆强驾驶的车辆在保险公司投保。
葛兆强、保险公司未到庭应诉发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：
2016年6月4日19时30分，在北京市海淀区复兴路，葛兆强驾驶×××号小轿车由东向北行驶，王磊强驾驶电动车由东向西行驶，葛兆强之右车前部与电动车左侧接触，造成电动车前部损坏，王磊强腰部受伤、心慌。该事故经公安机关交通管理部门认定葛兆强负全部责任。葛兆强所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期限内。
王磊强于当日被北京市红十字会紧急救援中心送至北京水利医院就诊，该院诊断：腰部软组织损伤，急性腰扭伤，该院医嘱：休10天，避免剧烈运动。王磊强已自行支付医疗费430.88元及救护车费177元，共计607.8元。
王磊强按照每月3450元的标准主张9天的误工费，向本院提交了：1、北京×物业服务有限公司出具的证明，主要内容为：王磊强系我单位工作人员，在航天桥站点从事送餐员工作，收入稳定，月工资为3450元，因2016年6月4日发生交通事故，使其无法正常工作，需要休息9天。
王磊强主张交通费，称因就医发生，向本院提交了出租车发票。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定葛兆强负全部责任，葛兆强所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。现王磊强主张的医疗费（包含救护车费在内）、交通费，理由正当，证据充分，本院对此予以支持；王磊强主张的误工费过高，本院根据其提交的收入情况及误工情况予以判定。被告葛兆强、保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后七日内赔偿王磊强医疗费607.88元、误工费1035元、交通费50元，共计1692.88元；
二、驳回王磊强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（王磊强已预交），由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年三月二十二日
书记员 郭沛泉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初672号之一
原告：刘景树，男，1970年7月22日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：孙国，住赤峰市红山区文钟镇魏家窝铺村，其他自然情况不详。
原告刘景树与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月5日，原告刘景树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘景树撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 郭 立 志
人民陪审员 李秀芳
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 东 书
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初672号
原告：刘景树，男，1970年7月22日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：内蒙古艳阳天农业有限责任公司，住所地赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人：胡兆杰，经理。
被告：孙国，住赤峰市红山区文钟镇魏家窝铺村，其他自然情况不详。
原告刘景树与被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司、被告孙国劳和合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘景树撤回对被告内蒙古艳阳天农业有限责任公司的起诉。
审判员 郭立志
二〇一七年二月二十三日
书记员 林晓彬