湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00041号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈木火，2001年4月10日因犯抢劫罪，被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，2010年9月26日刑满释放。
被告人王某甲。
上列二被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年3月15日被监利县公安局羁押，同月18日被刑事拘留，2011年4月21日由监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行逮捕；同年5月23日由监利县公安局决定取保候审，2013年9月4日由监利县公安局决定监视居住；2014年2月8日由本院决定逮捕，同月11日由监利县公安局执行逮捕。现均羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检刑诉（2014）009号起诉书指控被告人陈木火、王某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉，被告人陈木火、王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2011年3月4日，被告人陈木火来到监利县福田寺镇任渊村还在紧张施工的省仙洪新农村试验区一标现场，找到该项目负责人彭某某，以找事做及外出跑路、摆平麻烦等为由向彭索要财物。彭得知其系劳释人员后产生恐惧心理，迫于无奈给其1000元现金。
2011年3月上旬，被告人陈木火、王某甲在监利县容城镇“东方时空”茶楼喝茶时，商议以要空地堆场费和保护费为由向彭某某敲点钱花。当月14日晚，二被告人及肖某某、一的士司机在监利县容城镇宫门口吃饭，席间，二被告人再次商议找彭某某敲点钱花，王某甲提出：“搞个三、五万就行了。”陈木火说：“这五万元可以搞得到手，包在我身上。”饭后，被告人一伙将的士车牌蒙住，开车到彭某某的工地，以请彭吃饭为由，将彭带往容城镇“流金”招待所强行索要钱财。彭被逼无奈，借口要向公司汇报。王某甲称彭能解决就只要三万，要公司解决就要五万。彭只好回答明早十时给答复才得以脱身。当晚彭某某回去后，陈木火几次打电话给彭要4000元钱，并称这钱不在那五万元之内。次日下午三时许，陈木兰单独打的来到彭某某所在的项目部，要彭取钱给他，被监利县公安局民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人陈木火、王某甲以非法占有为目的，采取胁迫手段敲诈他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。二被告人的行为系犯罪未遂，被告人陈木火系累犯。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，对被告人陈木火、王某甲处罚。
同时，公诉机关针对本案提出了监检刑量建（2014）008号量刑建议书，认为被告人陈木火具有以下量刑情节：1.犯罪数额55000元；2.犯罪未遂；3.累犯。建议以敲诈勒索罪判处被告人陈木火有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金；认为被告人王某甲具有以下量刑情节：1.犯罪数额50000元；2.犯罪未遂。建议以敲诈勒索罪判处被告人王某甲有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人陈木火在法庭上对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
被告人王某甲在法庭上对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均未提出辩护意见。
公诉人在庭审中认为二被告人能自愿认罪并取得了被害人的谅解，可作量刑情节使用。
经审理查明，2011年3月4日，被告人陈木火到本县福田寺镇任渊村省仙洪新农村试验区“一标”工地，找到该项目负责人彭某某，以“找事做”、“外出跑路”、“摆平麻烦”等为由向彭索要财物。彭某某得知其系劳释人员后，即产生恐惧心理，迫于无奈给其1000元现金。
2011年3月上旬，被告人陈木火、王某甲在本县容城镇“东方时空”茶楼喝茶时，商议以要“空地堆场费”和“保护费”为由向彭某某敲点钱花。同月14日晚，二被告人及肖某某和一“的士”司机在本县容城镇宫门口吃饭，席间，二被告人再次商议找彭某某敲点钱花，王某甲提出：“搞个三、五万就行了。”陈木火说：“这五万元可以搞得到手，包在我身上。”饭后，被告人一伙将“的士”车牌蒙住，开车到彭某某的工地，以请彭吃饭为由，将彭带至本县容城镇“流金”招待所强行索要钱财。彭被逼无奈，借口要向公司汇报。王某甲称彭能解决就只要三万元，要公司解决就要五万元。彭只好回答明早10时给答复才得以脱身。当晚，彭某某回去后，陈木火几次打电话给彭某某，要4000元钱，并称这钱不在那5万元之内。次日15时许，陈木火单独“打的”来到彭某某所在的项目部，要彭与其到福田寺镇邮局取钱给他，在准备取钱时被监利县公安局民警当场抓获。
另查明，案发后，被告人陈木火的家属能退赔所得赃款
1000元。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人彭某某的陈述：2011年3月4日下午4点钟左右，陈木火说有外地的几个人要来找我要跑路费，陈木火说把钱给他，他来把这几个人摆平。我说这个事我作不了主，要向公司汇报。陈木火说晚上来找我，到了晚上7点钟左右，陈木火就找到了我，我说要钱性质不好，跟你买几条烟，由于附近小卖部没有“芙蓉王”的烟，陈木火说给1000元自己去买，我就给了他1000元钱。到了3月14日下午4点钟左右，陈木火打电话跟我说晚上9点钟接我吃饭，由于我不知道是谁，就不想出去了，陈木火说这一点面子都不给，我只好说行。陈木火就打电话将前面二百米左右停在公路上的小车叫了过来，我就上了车，陈木火让我坐在后排中间，车上已有了三个男的，陈木火和另外一个人坐在后排，当时车牌子是用白色的塑料袋子蒙着，他们就将车往容城镇方向开去了。陈木火和另外二个就将我带到了容城镇的一个小旅馆里面，陈木火的大哥说我做的工程做到陈木火的家门口，不想做供材料的小事情，陈木火的大哥说自己下面有五六十兄弟要养活，问我能不能做主，我能做主的话就给3万元，我不能做主的话就要我公司老总给5万元。我说我不能做主，陈木火就要我给公司的老总打电话，就说要付材料款，要我公司往我的银行卡打3万元钱过来，陈木火说可以分二至三次往我的银行卡打钱，然后取出来给陈木火，我说我回工地后打电话给老总，我说你们要送我回去，陈木火把我带到外面叫了一辆“的士”，并要求我第二天上午10点以前给答复。我就一个人上了“的士”回去了，到了下半夜时，我接到了陈木火的三个电话要我先给准备4000元，而且陈木火特别强调说这4000元不在那5万元之列，我说手头紧，慢慢想办法，2011年3月15日上午9点钟我就报警了。到了下午2点钟左右，陈木火就打电话要我在公路上等，一会儿，陈木火就租了一辆“的士”过来了，把我叫上车来到福田寺镇邮局来取钱，被派出所工作人员在邮局营业厅当场抓获。
2．证人杨某甲的证言：2011年3月4日晚上6点的时候，我在自己家门口玩，彭某某喊我，说：“老杨，你来。”我问是什么事，这时，我看见陈木火和彭某某在一起。于是我就跟着他们走，到了罗某某家门口时，彭某某对我和陈木火说：“你们等一哈，我进去拿钱。”过了一会，彭某某就出来了，然后就给了1000元钱给陈木火，后陈木火就往福田街道方向走了。证人李某甲、庞某某、陈某某、杨某乙对上述事亦有证言，且能相互印证。
3.证人李某乙的证言：2011年3月15日中午，我在交通大道路上行驶，车到中医院门前时，有一个比较痩的人向我招手，他上车后叫我去福田，车开到福田中学的下面一二公里路上停车，有一个稍微胖的人在等他，那个男的就上车了，我就把车往回开。车开到邮政门前时，他叫我靠边停一下，等了一二分钟，他们就进了邮政局，你们（指民警）就进了我的车。
4．证人王某乙的证言：松滋的施工队是彭某某负责的一标段，材料堆放在福田寺镇任渊村五组的一标段施工范围内，陈木火、王某甲家不在五组。
5．辨认笔录，监利县公安局福田寺派出所将不同男性正面免冠照片12张，由彭某某进行辨认，其指证照片中的5号（王某甲）是陈木火称为大哥、3月14日将其从福田带到容城镇的车上坐在副驾驶位上的人；8号（肖某某）是坐在副驾驶位上后面的人。
6．书证，被害人彭某某出具的谅解书在卷佐证。
7．被告人陈木火、王某甲的当庭供述，与上述证据相一致。
庭审质证中，被告人陈木火、王某甲对上述控方证据没有提出异议。
合议庭认为，上述证据形式、来源合法有效，且能相互印证，应对上述查明事实予以确认。
本院认为，被告人陈木火、王某甲以非法占有为目的，采取胁迫的手段，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈木火在被判处有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；在犯罪过程中，由于二被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈木火的亲属能退清所得赃款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪行为未给被害人造成重大经济损失，并能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑要素，本院予以调整。关于被告人王某甲的社会现实表现，不致再危害社会的可能性，判处非监禁刑后对所居住社区有无重大不良影响等问题，本院曾委托监利县社区矫正办公室进行审前调查，在指定期限内，该办公室未向本院提供调查评估意见，但结合本案的具体情况，可对被告人王某甲适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈木火犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年12月2日止；罚金限本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年3月27日起至2015年9月26日止；罚金限本判决发生法律效力次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 雄
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张娟（兼）