wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初994号
原告唐军，女，1964年11月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告李勇，男，1987年8月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告唐军诉被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐军到庭参加了诉讼，被告李勇因下落不明经公告送达开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐军向本院提出的诉讼请求：被告李勇立即返还原告欠款33000元和逾期利息（逾期利息从2016年10月7日起按年利率6%计算到欠款全部偿还之日止）。事实与理由：被告李勇与案外人彭志峰合伙经营一台运输车辆（赣CU39**）,2019年1月原告将彭志峰所占有的50%份额以38000元的价格受让，之后便与被告产生了合伙经营的法律关系。但因被告原因导致原告无法实现经营目的，经协商退出合伙。被告于2016年6月7日向原告出具欠条一份，欠款金额33000元，承诺4个月内还清。现被告逾期未予归还，为维权提起本案诉讼。
被告李勇未进行答辩。
经庭审，本院认定本案事实如下：被告李勇原与案外人彭志峰合伙经营赣CU39**运营车辆，双方各占50%份额。2016年1月25日，原告唐军与被告李勇及案外人彭志峰签订《协议》，约定原告以38000元价格从彭志峰处受让赣CU39**运营车辆合伙份额，原告与被告李勇继续合伙经营该车辆。同日，原告即向彭志峰支付转让款。后因经营不善，同年3月12日原告与被告达成退出对该车辆的合伙经营，车辆归被告所有，被告向原告支付31000元。因被告一直未支付，同年6月7日，双方经协商，被告向原告支付退伙款33000元，并承诺于4个月内还清。被告为此出具一份欠条，但被告至今未偿还上述欠款，酿成本案诉讼。
以上事实有，原告方庭审陈述，经庭审、本院认定的原告提交的2016年1月25日原告与被告及案外人彭志峰签订的协议一份及一份收条、2016年3月12日原告与被告妻子晏艳协议一份、2016年6月7日被告向原告出具的一份欠条等证据，予以证实。被告未提交证据。
本院认为，经原、被告协商，原告退出对车辆的合伙经营，被告向原告出具应向原告支付退伙款33000元的欠条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告之间的合伙结算欠款经双方协商，已于2016年6月7日转换为民间借贷关系，应按照民间借贷法律关系处理。合法的借贷关系受法律保护，被告李勇理应按照承诺的还款期限还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担偿还欠款并以年利率6%的标准支付逾期利息的法律责任。根据欠条约定，本案中的债务于2016年10月6日到期，因此，应从2016年10月7日起计算逾期利息。故原告唐军的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
限被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告唐军支付欠款本金33000元及其逾期利息（以33000元为本金，从2016年10月7日起，按年利率6%计算至款项实际付清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告李勇负担，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 赵平和
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 曼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初445号
原告赵彦林。
委托代理人：吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司，住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告赵彦林诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员郑美兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦林的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦林诉称，2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据，共计金额4747.6元。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款4747.6元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款4747.6元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告赵彦林与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告赵彦林收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月赵彦林按约定共卖给被告青饲玉米18260公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单7支，上面载明青饲玉米18260公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单7支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米18260公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告18260公斤青饲玉米价格为4747.6元，被告至今仍欠原告4747.6元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵彦林青饲玉米款4747.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏鹂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初389号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人白艳军，男，1977年7月25日出生于内蒙古自治区赤峰市，回族，初中文化，个体司机，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月3日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年11月25日被本院继续取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人白艳军犯妨害公务罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人白艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日15时许，被告人白艳军伙同张某某（另案处理）、张某1（另案处理），因排污车挡在胡同口出行不便一事，与排污车司机张某1、吕某发生争执并对二人进行殴打。赤峰市红山区公安分局长青派出所民警杨某、王某1、王某2和辅警许某1、张某2、沙某、李某接到报警后出警处理此事。在制止的过程中，张某某、张某1及被告人白艳军不听民警劝阻，并动手对正在执行职务的民警及辅警进行殴打，致使民警杨某、王某1、王某2身体受伤。经法医鉴定，杨某、王某1、王某2三人所受损伤程度均构成轻微伤，并将民警王某1的白色苹果5S手机及卡西欧手表损坏，将辅警许某1天梭手表损坏。经鉴定，损坏物品价值人民币1900元。
公诉机关认为，被告人白艳军伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。系共同犯罪。被告人白艳军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
庭审中查明，案发后，白艳军赔偿了杨某、王某1、王某2的医药费和损失，杨某、王某1、王某2对白艳军予以谅解。
上述事实，被告人白艳军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，归案情况说明、在逃人员登记信息表、办案说明，被害人杨某、王某1、王某2、许某1的陈述，证人沙某、张某2、李某、许某2、白某1、王某3、张某1、吕某、牛某、张某3、白某2、张某4的证言，体表伤情检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，被告人白艳军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白艳军伙同张某某（另案处理）、张某1（另案处理）以暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。系共同犯罪。被告人白艳军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人白艳军犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人白艳军犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白艳军犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王凤莲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张艳杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初861号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托诉讼代理人：齐怀豪，该行职工。
被告：张演许，男，1973年3月1日生，汉族，住郯城县。
被告：田艳，女，1976年2月10日生，汉族，住郯城县。
被告：刘超芳，男，1958年10月29日生，汉族，住郯城县。
被告：张衍习，男，1966年3月11日生，汉族，住郯城县。
被告：张可伟，男，1975年10月20日生，汉族，住郯城县。
原告郯城农商行与被告张演许、田艳、刘超芳、张衍习、张可伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人齐怀豪到庭参加诉讼、被告张演许、田艳、刘超芳、张衍习、张可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息。事实与理由：被告张演许于2015年6月30日从原告处借款本金5万元，由被告田艳、刘超芳、张衍习、张可伟担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2016年6月20日。到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院。
被告张演许、田艳、刘超芳、张衍习、张可伟未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、被告的身份证、2、借款借据、3、借款合同、保证合同。被告张演许、田艳、刘超芳、张衍习、张可伟未到庭参加诉讼，亦未质证。本院认定的事实如下：被告张演许以借新还旧为由于2015年6月30日从原告处借款本金5万元，到期日为2016年6月20日，由被告田艳、刘超芳、张衍习、张可伟担保，保证方式为连带责任担保。双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未偿还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。另查，借款结息至2016年4月1日。
本院认为，债务应当清偿。被告张演许由被告田艳、刘超芳、张衍习、张可伟担保从原告处借款本金5万元，双方签订了借款合同、保证合同，到期后，被告未按时偿还借款本息，原告诉求被告张演许偿还借款本金5万元及利息，诉求被告田艳、刘超芳、张衍习、张可伟承担连带保证责任，事实清楚，证据充分。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张演许、田艳、刘超芳、张衍习、张可伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩、质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张演许于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金5万元及利息（利息自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按照合同约定的借款利率计算）。
二、被告田艳、刘超芳、张衍习、张可伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 永
人民陪审员 王士勇
人民陪审员 王中华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑艳丽
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初83号
原告杨丽，女，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0049。
被告宋树郁，男，汉族，住所地汕头市金平区，身份证号码×××0435。
原告杨丽诉被告宋树郁民间借贷纠纷一案，本院于今年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于6月13日公开开庭进行了审理。原告杨丽到庭参加诉讼，被告宋树郁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营票务生意、扩张业务需资金周转，于2015年8月15日向原告借款50000元，并立《借条》一张交原告收执，约定借款期限三个月，于同年11月15日还清。借款期届，被告未依约付还借款。原告为维护自己合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款50000元及该款自2015如何1月16日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《公安综合查询系统》打印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件一份，证明被告于2015年8月15日向原告借款50000元，并约定于同年11月15日前还清的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于今年1月6日诉至本院，所诉被告向其借款50000元属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告立即付还借款50000元及借款期届之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因该利率低于年利率6%，故其请诉求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告宋树郁于本判决生效之日起三日内付还原告杨丽借款50000元及偿付该款自2015年8月16日起计至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告宋树郁负担。原告杨丽已预交受理费，本院不予收退，被告宋树郁于本判决生效之日起三日内将负担的受理费1050元迳付原告杨丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 郑启生
人民陪审员 杨学炉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈慧中
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1059号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈文祥，男，1977年3月16日生，彝族，小学文化，无业，户籍地：贵州省织金县。2016年5月2因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1007号起诉书指控被告人陈文祥犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人陈文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日晚22时许，被告人陈文祥与“小胡子”（姓名不详，另处）、“拿抓”（姓名不详，另处）在本市南明区火车站鸿通城小吃街共谋抢劫后，于5月2日凌晨0时许，三人在本市南明区市南巷17号院坝内见被害人岳某1一人走在路上，遂由“小胡子”将被害人岳某2的嘴捂住，由“拿抓”将被害人的挎包抢走，包内有人民币2200元和一部白色华为手机。抢到包之后三人随即逃离现场。被告人陈文祥在逃离现场不远处被群众谢某抓住并扭送公安机关。
上述事实，被告人陈文祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场指认笔录、被告人陈文祥的户籍信息、抢劫现场监控视频截图、情况反映等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈文祥以非法占有为目的，当场使用暴力抢劫他人财物人民币2200元，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈文祥的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈文祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月2日起至2019年5月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴，发还受害人岳某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年九月十八日
书记员 张尉尉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5286号
原告：赤峰百悦物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张玉芳，经理。
委托诉讼代理人：赵云鹏，系赤峰百悦物业有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：闫建平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：李晓梅，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告李晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰百悦物业有限责任公司的委托诉讼代理人赵云鹏、闫建平到庭参加诉讼。被告李晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰百悦物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告李晓梅给付物业费2800元，支付违约金10990元，合计13790元；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与鑫虹桥房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为某小区提供物业服务。被告系某小区7号楼2单元241室的业主，房屋建筑面积为97.52平方米。被告自2007年10月1日至2015年12月31日累计拖欠物业费2800元至今未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。诉讼中，原告放弃关于违约金的主张。
被告李晓梅未答辩。
本院认为，原告赤峰百悦物业有限责任公司按照《前期物业服务合同》向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告未交纳2007年10月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告有权要求被告支付物业费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李晓梅于本判决生效后立即给付原告赤峰百悦物业有限责任公司物业服务费2800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，邮寄送达费40元，合计112元（原告已预交），由被告负担65元，原告负担47元。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 江 北
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0605民初1341号
原告：林洁铃，女，汉族，1985年3月27日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：宋会肖，是广东杰泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊濠，是广东杰泰律师事务所律师。
被告：范金铭，男，汉族，1986年10月13日出生，住广东省佛山市南海区，
原告林洁铃与被告陈有容、第三人佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称“夏北经联社”）、佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社（以下简称“聚龙经济社”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告申请追加范金铭为本案被告，并撤回对被告陈有容及第三人夏北经联社、聚龙经济社的起诉，本院经审查后均予准许。
原告林洁铃向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还2016年3月22日至2017年1月19日期间的股份分红款20万元及从自起诉之日起至实际清偿日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告范金铭于2012年3月15日登记结婚，后原告户籍随被告范金铭迁至南海区××街道夏北聚龙南村××号，享有夏北经联社、聚龙经济社的股权，相应股权登记于以被告范金铭母亲陈有容为户主、编号4094001的家庭户内，相应分红款统一发至陈有容账户内。2016年3月22日，原、被告自愿登记离婚，双方约定各自名下财产归各自所有，但范金铭拒不协助原告办理股权分户手续，并拒绝向原告支付离婚以后的分红款。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、原、被告一致确认：
（一）被告范金铭尚欠原告林洁铃20万元（双方同意以13万元了结被告尚需向原告返还的分红款；此外，离婚协议约定被告需向原告支付补偿款10万元，被告已付3万元，尚欠7万元；二者合计20万元），被告自愿于2017年3月12日前向原告支付74000元，于2017年4月30日前向原告支付26000元，并在2017年5月至2018年12月期间，每月向原告支付5000元；原告同意上述款项支付至其名下60×××32的中国银行账户内。若被告未能按期足额履行上述任一期付款义务，原告有权就尚欠款项余额（含未到期）向法院申请强制执行，并要求被告支付违约金60000元。
（二）原、被告各占有佛山市南海区桂城街夏北经济联合社、佛山市南海区桂城街夏北村聚龙南股份合作经济社的股权四股；被告应于2017年3月12日前协助原告办理收取上述股份分红的账户变更手续（即原告占有的四股由原告名下账户自行收取）；原告自愿将其后收到上述股份分红的50%赠与儿子范家豪（2013年1月25日出生）；本调解协议签订之日起至儿子范家豪年满十八周岁止相应的50%分红款转入被告名下62×××38的工商银行账户，儿子范家豪年满十八周岁以后相应的50%分红款转入儿子范家豪名下账户，转款时间为原告收取相应分红款之日起一个月内；若原告不能按期足额支付有关款项，每次需向被告和儿子范家豪支付违约金5000元。
二、本案受理费2150（原告已预交），由原告自行负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张焕然
二〇一七年三月三日
书记员 杨绮琪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执恢18号
申请执行人：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，该公司主任。
被执行人：饶敏，男，1983年10月20日出生，汉族，住黎川县。
申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司依据本院（2012）黎民初字第219号民事判决书，于2018年5月15日向本院恢复执行被执行人饶敏金融借款纠纷一案，被执行人饶敏应履行以下法律义务：一、向申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司归还借款30000元及相应利息；二、交纳本案案件执行费350元。
本案在执行过程中，被执行人饶敏于2018年5月16日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费350元。
本院认为，申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执恢18号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 万增光
二〇一八年五月十六日
法官助理 梅晏榕
书 记 员 刘一夫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特127号
申请人：章永茂。
申请人：倪阿大。
委托代理人（特别授权代理）鲍解明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年6月29日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷婷审查此案，现已审查完毕。
申请人章永茂驾驶由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承保的浙D×××××车辆与申请人钱秋平在2016年3月26日发生交通事故。该纠纷于2016年6月16日经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、事故造成申请人倪阿大损失医疗费，交通费，三者财产。合计3000.00元。申请人章永茂按照法律规定及事故责任比例须赔偿申请人倪阿大损失共计：3000元。申请人章永茂支付申请人倪阿大后再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司提出保险索赔。
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承诺就上述第一款中申请人章永茂应赔偿给申请人倪阿大的损失部分，由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司认可：医疗费2158.31元（已剔除非医保809.78元），交通费，三者财产。合计2598.31元。申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司按照法律规定及保险合同约定，同意在交强险内承担赔款金额：2598.31元，商业险内承担赔款金额：0元，两项共计赔款：2598.31元。
三、申请人倪阿大以上损失外无其他损失，如申请人倪阿大今后发生与本次事故相关或者增加的费用，都由申请人倪阿大自己承担，不再向申请人章永茂、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司任何一方要求赔偿。
四、申请人章永茂在取得上述第二款中由申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司承担的2598.31元赔款后，就申请人倪阿大损失部分不得再向申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司要求赔偿其他任何费用。
五、各方当事人对其他事项无异议。本协议经各方当事人签字后即生效，本协议正本一式三份，各方当事人各一份，申请人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在支付赔款后，对申请人倪阿大其他赔偿要求不再另行调解。
申请人章永茂已向申请人倪阿大支付1000元，再支付3000元结案。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 芳
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执265号
申请执行人徐益鹏
被执行人浙江双雄门业有限公司
本院在执行申请执行人徐益鹏与被执行人浙江双雄门业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.2强制执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十四日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4830号
原告：位元祥，男，1965年6月12日生，汉族，住山东省平度市。
被告：浙江省湖州市赛欧木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路405号。
法定代表人：何曼，总经理。
本院在审理原告位元祥与被告浙江省湖州市赛欧木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位元祥撤回对被告浙江省湖州市赛欧木业有限公司的起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告位元祥负担。
审判员 阎春光
二〇一七年七月十一日
书记员 张栋芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特35号
申请人（原仲裁被申请人）：沂源县南麻本山建设机械服务部。住所地：山东省沂源县石桥镇薛家官庄村。
业主：杨本山，该服务部经理。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
申请人（原仲裁被申请人）：杨本山，沂源县南麻本山建设机械服务部业主。
委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：山东鑫海市政工程有限公司。住所地：山东省沂源县振兴路东首。
法定代表人：柳希祥，该公司经理。
委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。
申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山因与被申请人山东鑫海市政工程有限公司吊装合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第18号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁申请人山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛是现任淄博仲裁委员会仲裁员，与本案仲裁员刘剑波系同事关系，仲裁员刘剑波应当回避而没有回避，仲裁程序违法，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，申请撤销本裁决。
被申请人山东鑫海市政工程有限公司答辩称：山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛仅是淄博仲裁委员会聘任仲裁员，不是专职仲裁员，与本案仲裁员刘剑波不属于同事关系，不存在影响案件公正审理的利害关系，该案仲裁程序合法，裁决并无不当。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。
经审理查明：山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛是山东法盾律师事务所律师，现属淄博仲裁委员会聘任仲裁员，本案仲裁员刘剑波系淄博仲裁委员会专职仲裁员（仲裁办仲裁员）。
本院认为：山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛是淄博仲裁委员会聘任仲裁员，不是专职仲裁员，其与涉案专职仲裁员刘剑波构不成同事关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条及《淄博仲裁委员会仲裁规则》规定仲裁员必须回避的情形，不存在可能影响公正仲裁的法定回避事由。仲裁程序并不违法。故申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山申请撤销淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第18号仲裁裁决的请求。
案件受理费400.00元，由申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 明
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特35号申请人（原仲裁被申请人）：沂源县南麻本山建设机械服务部。住所地：山东省沂源县石桥镇薛家官庄村。业主：杨本山，该服务部经理。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。申请人（原仲裁被申请人）：杨本山，沂源县南麻本山建设机械服务部业主。委托代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：山东鑫海市政工程有限公司。住所地：山东省沂源县振兴路东首。法定代表人：柳希祥，该公司经理。委托代理人：毕思涛，山东法盾律师事务所律师。申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山因与被申请人山东鑫海市政工程有限公司吊装合同纠纷一案，不服淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第18号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山申请撤销仲裁裁决的理由：仲裁申请人山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛是现任淄博仲裁委员会仲裁员，与本案仲裁员刘剑波系同事关系，仲裁员刘剑波应当回避而没有回避，仲裁程序违法，故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项的规定，申请撤销本裁决。被申请人山东鑫海市政工程有限公司答辩称：山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛仅是淄博仲裁委员会聘任仲裁员，不是专职仲裁员，与本案仲裁员刘剑波不属于同事关系，不存在影响案件公正审理的利害关系，该案仲裁程序合法，裁决并无不当。请求驳回申请人撤销仲裁裁决的请求。经审理查明：山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛是山东法盾律师事务所律师，现属淄博仲裁委员会聘任仲裁员，本案仲裁员刘剑波系淄博仲裁委员会专职仲裁员（仲裁办仲裁员）。本院认为：山东鑫海市政工程有限公司的委托代理人毕思涛是淄博仲裁委员会聘任仲裁员，不是专职仲裁员，其与涉案专职仲裁员刘剑波构不成同事关系，不属于《中华人民共和国仲裁法》第三十四条及《淄博仲裁委员会仲裁规则》规定仲裁员必须回避的情形，不存在可能影响公正仲裁的法定回避事由。仲裁程序并不违法。故申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山申请撤销本案仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山申请撤销淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第18号仲裁裁决的请求。案件受理费400.00元，由申请人沂源县南麻本山建设机械服务部、杨本山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年六月二日书 记 员  方 明
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初114号
原告：颜丙春，男，1972年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：许应淑，女，1959年3月18日出生，朝鲜族，居民，住青岛市城阳区。
委托代理人：刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：许龙吉，男，1980年5月16日出生，朝鲜族，居民，住青岛市城阳区。
委托代理人：刘文敬，女，1986年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市城阳区。
本院在审理原告颜丙春诉被告许英淑、许龙吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告许英淑、许龙吉的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜丙春撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜丙春负担。
审判员 吴承光
二〇一八年一月二十九日
书记员 李星星
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5083号
原告:张玉生,男,1968年6月18日出生,汉族，住江苏省涟水县。
法定诉讼代理人：蔡银花（原告妻子）。
委托诉讼代理人：潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
被告:束海翔,男,1981年11月6日出生,汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：马燕华，女，1950年1月22日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告张玉生与被告束海翔、马燕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月17日，本案转为普通程序审理。本案于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托诉讼代理人潘刘钢到庭参加诉讼。被告束海翔、马燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告营养费、护理费合计146000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月7日1时许，束海翔无证酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，沿丹阳市丹凤北路由北向南行驶，行至该路阜阳桥北端处，撞上驾驶电动自行车由东往西通过该道路的张玉生，造成车辆受损、张玉生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束海翔承担事故主要责任，张玉生承担事故次要责任。
两被告未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月7日1时许，束海翔无证酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，沿丹阳市丹凤北路由北向南行驶，行至该路阜阳桥北端处，撞上驾驶电动自行车由东往西通过该道路的张玉生，造成车辆受损、张玉生受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束海翔承担事故主要责任，张玉生承担事故次要责任。原告的损伤于2011年9月2日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故二级伤残，营养、护理期限分别为长期营养支持、长期护理依赖。
另查明：原告的前期损失经丹阳市人民法院（2011）丹刑初字第302号刑事附带民事判决书、镇江市中级人民法院（2012）镇刑终字第0016号刑事附带民事判决书判决完毕。
以上事实，由原告提供的刑事附带民事判决书及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定束海翔承担事故主要责任，张玉生承担事故次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
因原告驾驶的车辆为非机动车，而马燕华在事故中对车辆的管理存有瑕疵，有部分过错，根据相关法律规定，本院确认由被告束海翔承担64%的赔偿责任，马燕华承担16%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于护理费，原告主张164250元，按照每天90元，护理期限5年计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张18250元，按每天10元，营养期限5年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为182500元，由两被告承担80%的赔偿责任计146000元，束海翔承担其中的80%为116800元，马燕华承担其中的20%为29200元，其余损失由原告自理。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告束海翔于本判决生效后十日内赔偿原告张玉生各项损失116800元。
二、被告马燕华于本判决生效后十日内赔偿原告张玉生各项损失29200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，公告费600元，由两被告负担(此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 常春华
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2571号
原告霸州市益津市场利达钢材经销处，住所地霸州市益津市场，注册号：
经营者李纪峰。
委托代理人陈丹，河北贾俊清律师事务所律师。
被告陈井泉，被告崔东凯。
被告张娟。系被告陈井泉之妻。
原告霸州市益津市场利达钢材经销处与被告陈井泉、崔东凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。原告于2016年6月6日申请追加被告张娟为被告参加诉讼。依法由审判员宋广楷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李纪峰及委托代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告陈井泉、崔东凯、张娟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市益津市场利达钢材经销处诉称，被告陈井泉于2015年7月20日和7月27日购买原告唐钢盘螺钢筋和承钢钢筋共233.793吨，价款共计488979元，被告陈井泉共出具了三张欠条，出具欠条时口头承诺十天到半月之内付款，按每吨每日3元计违约金，付款时一并付清。被告崔东凯为其提供连带保证责任担保，并在欠条上签字，应当承担连带偿还责任。被告张娟系被告陈井泉之妻，应当对被告陈井泉该笔欠款承担连带偿还责任。该款经原告多次催要，至今未付，故原告诉请，1、判令被告陈井泉偿还原告欠款488979元，并按每吨每日3元支付违约金；2、被告崔东凯对被告陈井泉以上欠款及违约金承担连带清偿责任；3、被告张娟对被告陈井泉以上欠款及违约金承担连带清偿责任；4、诉讼费用由三被告承担。
原告提供证据如下：
原告营业执照、经营者身份证明及身份证复印件，证明原告主体资格。
被告陈井泉身份证明2份，证明被告陈井泉有两个身份证，一个住所地为霸州市岔河集乡三奇村，身份证号：××，一个住所地为霸州市霸州镇兴华南路192号，身份证号：××。
婚姻登记审查处理表1份，证明被告张娟与被告陈井泉系夫妻关系，于2008年11月18日登记结婚。
钢筋进货单三份，证明被告陈井泉购买原告钢筋并认可欠款数额，被告崔东凯承担连带保证责任。
被告陈井泉、崔东凯、张娟未答辩，亦未举证。
经审理查明，被告陈井泉购买原告唐钢盘螺钢筋和承钢钢筋，在收货时向原告出具钢筋进货单并确认欠款金额，其共出具钢筋进货单三张，2015年7月20日一张，货款为231098元，2015年7月27日两张，货款分别为175969元和81911元，货款共计488978元。被告陈井泉均在钢筋进货单的欠款人处签字，被告崔东凯在连带保证人处签字。以上款项，二被告至今未付。
另查，被告张娟与被告陈井泉系夫妻关系，于2008年11月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈井泉之间买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告陈井泉应当支付购买钢筋的价款，根据原告提供证据，货款总数为488978元，本院对原告主张被告陈井泉偿还欠款488978元的诉讼请求予以支持。原告主张的双方口头约定的违约金，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。因被告未及时付款应当向原告支付利息损失，利息损失应按中国人民银行规定的同期贷款利率，以231098元为基数自2015年7月20日起计算，以257880元为基数自2015年7月27日起计算，至还清之日止。被告崔东凯自愿承担连带保证责任，应当对被告以上债务承担连带清偿责任。被告张娟与被告陈井泉系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张娟应对被告陈井泉上述债务承担连带清偿责任。被告陈井泉、崔东凯、张娟经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈井泉于本判决生效后十日内一次性给付原告货款488978元并支付利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款利率，以231098元为基数自2015年7月20日起，以257880元为基数自2015年7月27日起，计算至还清之日止）。
被告崔东凯对本判决第一项承担连带清偿责任。
被告张娟对本判决第一项承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4317元及保全费2965元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8635元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋广楷
二〇一六年六月二十九日
书记员 董晓彤
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初220号
原告：张洪涛，男，汉族，1967年6月28日出生，住扶沟县。
委托代理人：张英民，河南扶正律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：徐红涛，男，汉族，1979年10月10日出生，住扶沟县。
被告：卢东艳，女，汉族，1977年12月24日出生，住扶沟县。系徐红涛之妻。
被告：徐红学，男，汉族，1975年2月10日出生，住郑州市。系徐红涛之兄。
三被告委托代理人李红旗，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张洪涛诉被告徐红涛、卢东艳、徐红学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其代理人张英民到庭参加了诉讼，被告徐红涛及被告徐红涛、卢东艳、徐红学的委托代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐红涛、卢东艳、徐红学偿还张洪涛借款本金390000元及利息（利息按双方约定利率月息2%计算，从2015年2月12日计算至偿清之日止）；案件受理费由徐红涛、卢东艳、徐红学承担。事实及理由：徐红涛、卢东艳夫妇分别于2014年6月4日和2014年12月12日向张洪涛借款200000元和260000元，双方约定借款利率为月息2%；借款到期后经张洪涛多次催要，徐红涛、卢东艳偿还借款本金60000元，利息清偿至2015年2月12日。2016年10月27日徐红涛、卢东艳、徐红学共同向张洪涛出具《债务确认、承接并还款承诺书》，承诺2016年10月27日还款10000元，2016年12月31日前还款210000元，2017年4月30日前还清，否则，张洪涛有权向人民法院提起诉讼并主张全部借款及利息。该承诺书出具后，至今只有徐红学于2016年10月29日向张洪涛转账还款10000元，其余借款经张洪涛催要仍然未还。
三被告的委托代理人承认张洪涛在本案中所主张的事实，但认为，所借款项已经全部用在河南中亨纺织有限公司的装修上，徐红涛、卢东艳、徐红学愿意对所借款项进行偿还，由于目前资金紧张，三人要求缓期进行偿还，愿意用河南中亨棉业有限公司在扶沟县工业园区所开发的公租房、河南亨景源有限公司开发的东方明珠小区的房产向张洪涛抵偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：2014年6月4日和2014年12月12日徐红涛、卢东艳夫妇分别向张洪涛借款200000元和260000元，两笔借款双方均约定借款利率为月息2%；张洪涛以转账及给付现金的形式向徐红涛、卢东艳交付了借款，双方未约定用款期限。该两笔借款用于河南中亨纺织有限公司的建设工程当中，徐红学系该公司的法人代表。借款发生后经张洪涛催要，徐红涛、卢东艳偿还向其借款本金60000元，两笔借款利息清偿至2015年2月12日。2016年10月27日徐红涛、卢东艳、徐红学共同向张洪涛出具《债务确认、承接并还款承诺书》，三人承诺于2016年10月27日还款10000元，2016年12月31日前还款210000元，2017年4月30日前还清，否则，张洪涛有权向人民法院提起诉讼并主张全部借款及利息。该承诺书出具后，徐红学于2016年10月29日向张洪涛转账还款10000元，下余借款本金390000元经张洪涛催要仍然未还。
本院认为，徐红涛、卢东艳、徐红学承认张洪涛在本案中主张的事实，故对张洪涛主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐红涛、卢东艳向张洪涛借款后，徐红涛、卢东艳作为借款人、徐红学作为实际用款人向张洪涛出具《债务确认、承接并还款承诺书》，该承诺书是三人真实意思的表示，本院对该承诺书的合法效力予以认可。徐红涛、卢东艳、徐红学作为承诺还款人应当按照该承诺书的约定履行还款计划。徐红涛、卢东艳、徐红学未按约定偿还借款，属违约行为，所欠借款应及时偿还，并应双方约定的利率月息2%支付借款期限内及逾期偿还借款的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告徐红涛、卢东艳、徐红学于判决生效之日起十日内偿还原告张洪涛借款本金390000元及利息（利息按月息2%计算，从2015年2月13日起计算至本判决指定的给付款项之日止）。
如果被告徐红涛、卢东艳、徐红学未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告徐红涛、卢东艳、徐红学承担（此款已由原告垫付，待执行时一并由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一七年二月二十日
书记员 李祺芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保608号
招商银行股份有限公司株洲车站路支行：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人吴礼明、殷美英名下价值人民币55万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
2017年12月18日，本院依法轮候查封了被申请人吴礼明、殷美英名下共同共有的财产即位于株洲市荷塘区合泰大街商业大厦611号（产权证号：1000327982号，已设立抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年12月18日起至2020年12月17日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月十八日
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初805号
自诉人：王翠灵，女，1962年2月28日出生于河南省太康县，汉族，农民，住太康县。
被告人：王余林，男，1960年3月17日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人王翠灵诉被告人王余林拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王余林主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王翠灵向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人王翠灵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王翠灵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王翠灵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初805号自诉人：王翠灵，女，1962年2月28日出生于河南省太康县，汉族，农民，住太康县。被告人：王余林，男，1960年3月17日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人王翠灵诉被告人王余林拒不执行判决罪一案，于2017年11月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王余林主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人王翠灵向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人王翠灵在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人王翠灵自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王翠灵撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张忠臣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12421号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人简翔，住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。
被告杨晓光，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷后，被告杨晓光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因为双方签订的买卖合同的履行地在被告杨晓光所在地（户口所在地深圳龙岗布吉），且杨晓光又是本案的被告，因此，平安银行股份有限公司深圳分行诉被告杨晓光借款合同纠纷一案的合同履行地为被告所在地，即深圳市龙岗区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告户口所在地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告光户籍所在地深圳市龙岗区人民法院。
经查，被告杨晓光（甲方，额度申请人）与原告平安银行股份有限公司深圳分行（乙方，额度授予人）签订的编号为平银深个信额字2014第SW20140723000342号《个人信用额度贷款合同》第八条8.6约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《个人信用额度贷款合同》约定的管辖法院为乙方所在地人民法院，乙方平安银行股份有限公司深圳分行的住所为广东省深圳市福田区深南中路1099号，位于深圳市××区，故本院对本案具有管辖权。
综上，被告杨晓光提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告杨晓光的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 侯 昆
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 浩
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书 （2016）粤0304民初12421号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区深南中路**。 负责人姚贵平。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 被告杨晓光，男，汉族，1974年2月3日出生，住址，住址广东省深圳市福田区div> 上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，被告向本院提出管辖异议，要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，本院经审查后驳回被告的异议申请。本院依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱福新、被告杨晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供100万元的个人信用贷款，被告其后在平安银行个人网银上确认申请金额共为900000元的个人信用贷款，但未按约定偿还本息。为此，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金人民币900000元及利息（含罚息）10591.01元、复利182.69元，合计人民币910773.7元（该利息、罚息和复利暂计至2016年5月20日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。 被告答辩称，涉案合同约定的放款额度为100万元，第一次到账50万元，后来具体的金额被告不太清楚，需要核实。 经审理查明，2014年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银深圳个信额字2014第号），合同约定：乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度金额与额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；下列任一事件均构成对本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金。 原告分别于2016年2月18日、同年2月29日、同年3月1日、同年4月11日分二十四次向被告指定账户共发放了900000元贷款，贷款用途为个人经营，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。此后，被告未按时足额偿还贷款。根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，截至2016年5月20日，尚欠原告贷款本金900000元、利息（含罚息）10591.01元、复利182.69元。 本案除案件受理费、保全费外，未发生其他费用。 以上事实，有原告提交的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、账户明细清单、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》等以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告要求被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称不清楚原告放款的金额，需具体核实，但并未提交相关证据证明其主张，被告该项抗辩理由本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨晓光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金900000元； 二、被告杨晓光应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付利息（含罚息）10591.01元、复利182.69元（利息、罚息、复利均暂计至2016年5月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12908元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一六年十二月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  杨 荻
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民辖终52号
上诉人（原审被告）：镇江面掌柜餐饮管理有限公司。
法定代表人：窦国庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：聂明双，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区面掌柜面馆。
负责人：张显丽。
上诉人镇江面掌柜餐饮管理有限公司因与被上诉人聂明双、沈阳市皇姑区面掌柜面馆侵害商标权管辖权异议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初58号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人镇江面掌柜餐饮管理有限公司上诉称：沈阳市皇姑区面掌柜面馆系经上诉人授权使用面掌柜标识，并无侵权行业，也不存在侵权地问题，聂明双的诉讼行为针对的是上诉人而非沈阳市皇姑区面掌柜面馆。因此，本案应由上诉人的住所地法院管辖，请求将本本移送至镇江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，聂明双是针对镇江面掌柜餐饮管理有限公司、沈阳市皇姑区面掌柜面馆侵犯其“面掌柜”注册商标专用权而提起的诉讼，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的相关规定，被上诉人沈阳市皇姑区面掌柜面馆的住所地在辽宁省沈阳市，故沈阳市中级人民法院对本案具有管辖权，原审依法裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂莲
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一六年六月二日
书记员 崔 嵩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终10972号
上诉人（原审原告）深圳市豫兴博商贸有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人贺红昌，执行董事。
委托代理人安晓辉，广东港联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阮福珍，住址武汉市新洲区。
委托代理人刘昕，广东宝城（前海）律师事务所律师
委托代理人周谢东，广东文功律师事务所律师
上诉人深圳市豫兴博商贸有限公司（以下简称“豫兴博公司”）因与上诉人阮福珍劳动争议纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1743号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人豫兴博公司的上诉请求为1．一审判决事实不清，证据不足，请求撤销一审判决，依法改判；2．一、二审诉讼费均由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人阮福珍的二审答辩请求为：1、我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张被上诉人利用职务之便，私自刻印公司印章，没有提供相关的证据，该事件应该由公安机关、司法机关予以处理，不应当在本案中进行认定。2、上诉人作为用人单位，应就被上诉人的入职时间进行举证，本案中上诉人没有提交任何证据予以佐证，应当采纳被上诉人的主张，即被上诉人是2014年6月13日入职。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为阮福珍的入职时间。阮福珍主张其入职时间为2014年6月13日，为此提交了入职登记表、2014年6月1日-6月30日出纳结余明细，现金收支表等证据予以证明，第三方深圳市福田区环宇职业培训中心出具的证明。豫兴博公司主张阮福珍私自偷盖公章形成入职登记表，但未提交证据证明，本院对其主张不予采信。第三方深圳市福田区环宇职业培训中心出具的证明可以证明阮福珍于2014年12月26日以豫兴博公司的名义参加了培训考核，获得了食品安全管理员合格证书。该证明予以反驳豫兴博公司关于阮福珍2015年1月1日入职的主张。关于员工入职时间应当由豫兴博公司举证证明，豫兴博公司否认阮福珍提交的证据，但是其自身未提交任何证据证明阮福珍的入职时间，应当承担举证不能的责任，故原审采信阮福珍主张认定其入职时间为2014年6月13日正确，本院予以确认。豫兴博公司认可未签订劳动合同的事实，故豫兴博公司应从2014年7月13日至2015年6月13日期间支付阮福珍共11个月二倍工资47300元。阮福珍只主张41800元，超出部分视为其放弃权利，故豫兴博公司只需支付阮福珍二倍工资41800元。关于2015年3月1日至7月27日期间工资19000元，仲裁裁决后，双方均未提起诉讼，视为认可仲裁裁决，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费每案人民币10元，上诉人豫兴博公司已预交，由上诉人豫兴博公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 曾锦冰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2665号
原告：吴新明，男，1993年1月2日出生。
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1988年4月23日出生。
原告吴新明与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新明向本院提出诉讼请求：被告陈小飞偿付原告借款35000元及利息（自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月初，被告向原告借款35000元，定于2015年9月1日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
被告陈小飞未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款35000元及该款定于2015年9月1日前还清的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告未能如期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自2015年9月2日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新明借款35000元及利息(自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告陈小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈小飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月十六日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2665号原告：吴新明，男，1993年1月2日出生。委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉航，福建泉中律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1988年4月23日出生。原告吴新明与被告陈小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈辉航到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新明向本院提出诉讼请求：被告陈小飞偿付原告借款35000元及利息（自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年8月初，被告向原告借款35000元，定于2015年9月1日前还清，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告陈小飞未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告向原告借款35000元及该款定于2015年9月1日前还清的事实。双方约定的还款期限已届满，而被告未能如期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿还借款35000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告请求被告支付自2015年9月2日起按年利率6%计算的逾期资金占用利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴新明借款35000元及利息(自2015年9月2日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告陈小飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告陈小飞负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月十六日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1388号
原告：现代精密化工有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街东与郑尉路南。
负责人：李保修，董事长。
委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。
被告：洛阳鼎禾网络科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角（百年家居城）A7114。
法定代表人：白俊召，经理。
原告现代精密化工有限公司诉被告洛阳鼎禾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
现代精密化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款565090元及利息71577.92元（暂计算至2016年9月30日，以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）、违约金11301.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订购销合同。原告履行合同后，被告未及时支付货款，经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告现代精密化工有限公司的起诉。
案件受理费10280元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1388号原告：现代精密化工有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第二大街东与郑尉路南。负责人：李保修，董事长。委托代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。委托代理人：金叶帅，河南仟问律师事务所律师。被告：洛阳鼎禾网络科技有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路与启明南路交叉口西北角（百年家居城）A7114。法定代表人：白俊召，经理。原告现代精密化工有限公司诉被告洛阳鼎禾网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。现代精密化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款565090元及利息71577.92元（暂计算至2016年9月30日，以后按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清之日止）、违约金11301.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日，原、被告签订购销合同。原告履行合同后，被告未及时支付货款，经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告现代精密化工有限公司的起诉。案件受理费10280元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年二月二十一日书 记 员  刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1388号原告：张宝元，男，1945年11月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：肖继浩，河南见地律师事务所律师。委托代理人：王金伟，河南见地律师事务所律师。被告：河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。法定代表人：王丽霞，执行董事。被告：吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住禹州市。原告张宝元与被告河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）、吕晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款本金及利息、违约金共计197250元（利息按月息2%计算，暂自2015年10月10日计算至2016年10月9日；违约金按借款本金的日万分之五，暂自2016年5月10日计算至2016年10月9日；此后利息、违约金继续计算）；2、判令二被告共同承担原告支付的律师费5000元；3、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2014年9月24日，原告与借款人河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）签订借款合同，约定釜鑫公司向原告借款35万元，借款期限为2014年9月24日至2015年8月24日，利息标准为月息2.5%，二被告为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，釜鑫公司仅偿还原告借款本金20万元。2015年10月10日，原告与釜鑫公司就剩余借款15万元重新签订了编号为豫金满地2016字第1010号的《借款合同》，约定借款期限为2015年10月10日至2016年5月9日，利息标准为月息2%，违约责任为借款人未按合同约定期限偿还借款，除按约定利率继续支付利息外，还应按每日万分之五向出借人支付违约金，二被告就该笔借款向原告提供连带担保责任。在借款期限届满后，借款人釜鑫公司及担保人均拒不履行偿还借款本息的义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院经审查认为，本案中被告吕晓锋以其成立的金满地公司作担保，以其关联公司釜鑫公司等为借款人，以高息为诱饵，与不特定客户签订借款、理财等协议，涉嫌非法吸收公众存款罪已被郑州市公安局商城路分局立案侦查，并于2016年12月15日被刑事拘留。本案涉及刑事犯罪，不属于人民法院审理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张宝元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年三月十日书记员  姚玉龙
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1323民初253号
原告：陈义明，男，1957年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
原告：周桂香，女，1963年4月29日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
原告：叶瑞群，女，1944年9月6日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
原告：周玉娣，女，1953年7月2日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠城区，
原告：周春，女，1945年11月16日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
上列五原告共同委托诉讼代理人：邓超环、黄炳春，均系广东指针律师事务所律师。
被告：陈辉�，男，1943年11月24日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
被告：王福新，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
被告：邓秀萍，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
第三人：周伟雄，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
第三人：周城通，男，1958年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省惠东县，
原告陈义明、周桂香、叶瑞群、周玉娣、周春与被告陈辉石、王福新、邓秀萍，第三人周伟雄、周城通确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。2018年5月17日，原告陈义明、周桂香、叶瑞群、周玉娣、周春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈义明、周桂香、叶瑞群、周玉娣、周春申请撤诉，是在诉讼中处分自己民事权利和诉讼权利的行为�未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陈义明、周桂香、叶瑞群、周玉娣、周春撤诉。
案件受理费934元（已减半收取，原告已预交），由原告陈义明、周桂香、叶瑞群、周玉娣、周春负担。
审 判 长 王雪良
审 判 员 罗晓燕
人民陪审员 古美云
二〇一八年五月十七日
法官 助理 李思颖
书 记 员 陈威权
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4833号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人芦际生的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2264元、违约金298元，合计2562元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月17日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1140号
原告王付亮。
被告骆绪永。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人孙振兴，该公司职员。
原告王付亮诉被告骆绪永、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王付亮，被告人保常州公司委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼，被告骆绪永经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王付亮诉称，在2015年9月8日12时30分左右，在常州市××路与水厂路十字交叉路口，原告王付亮驾驶苏D×××××号轿车在该路口正常行驶时被被告骆绪永驾驶的皖N×××××小型轿车闯红灯过程中发生碰撞。此次事故造成原告受伤，车辆损坏。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：被告骆绪永承担事故全部责任。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告赔偿原告交通事故损失医疗费869元、交通费200元共计1069元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告骆绪永未到庭、未应诉答辩。
被告人保常州公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险，有不计免赔，保险期限为自2014年12月11日至2015年12月10日，事故发生在保险期内。因为骆绪永系无证驾驶，故我司拒赔。
经审理查明，2015年9月8日12时30分左右，被告骆绪永在其驾驶证被依法扣留期间驾驶皖N×××××小型轿车沿水厂路由西向东行驶至横林镇横洛东路与水厂路十字交叉路口，在遇通行方向信号灯为红灯时继续通行，恰遇原告王付亮持证驾驶苏D×××××号小型轿车沿横洛东路由北向南通过时发生相撞，致王付亮、赵玉霞受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定：骆绪永应承担该事故的全部责任；王付亮、赵玉霞不承担该事故责任。原告王付亮受伤后至常州市××区横林人民医院检查治疗产生医疗费869元。
另查明，皖N×××××小型轿车登记在被告骆绪永名下，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险（含不计免赔）。事故发生时，事故车辆在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：骆绪永应承担该事故的全部责任；王付亮、赵玉霞不承担该事故责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失为医疗费869元，交通费20元，两项共计889元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿889元。被告保险公司辩称因被告骆绪永系无证驾驶，公司拒赔。对于该抗辩意见，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告骆绪永经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王付亮各项损失889元；
二、驳回原告王付亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，由原告王付亮负担34元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担166元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）
审判员 陈锌伊
二〇一六年四月二十五日
书记员 李翠珍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4829号
原告：周昌吉，男，1990年1月6日生，汉族。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告周昌吉诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告周昌吉，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为579674元；被告应于2016年3月31日前向原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告将购房款579674元全部交付被告，被告至今未向原告交付案涉房屋。故要求被告向原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，原、被告于2014年10月12日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告开发案涉房屋，总房款为579674元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款579674元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周昌吉自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款579674元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第293号
原告：山东梨花面业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：陈恒庆，董事长。
委托代理人：巩俊青，女，1960年3月22日出生，汉族，住桓台县。
被告：山东桓台汇丰制丝有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：许有笃，总经理。
委托代理人：宋立会，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东梨花面业有限公司（以下简称梨花面业）诉被告山东桓台汇丰制丝有限公司（以下简称汇丰制丝）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告梨花面业的委托代理人巩俊青，被告汇丰制丝的委托代理人宋立会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨花面业诉称：原告2013年3月26日为被告汇丰制丝向桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）借款提供担保，借款到期后，被告无力归还。为保证原告方的银行信誉，原告为被告垫付银行借款2600000元。为此，诉请依法判令被告偿还原告代为垫付的借款2600000元，诉讼费由被告承担。
被告汇丰制丝辩称：对原告代为偿还借款的事实无异议。涉案款项到期后原告就主动代为清偿，在此情况下，被告尚未作出主动偿还的意思表示，因此原告行使追偿权所产生的费用由原告自行承担。
经审理查明：2013年3月26日，被告汇丰制丝与桓台农信签订借款合同，合同约定被告向桓台农信借款520000元，借款用途为购买蚕茧，借款期限自2013年3月26日至2014年3月21日止。实际借款期限以贷转存凭证为准。年利率为9.6%，在合同有效期内利率不变。借款资金支付过程中，借款人信用状况下降，主营业务盈利能力不强，未按照约定用途使用借款资金或未按照约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权变更借款支付条件和支付方式，或采取停止借款资金的发放和支付，宣布已发放的全部借款立即到期并提前收回已发放的借款本息等措施。
同日，山东鸿杰印务集团有限公司、许有笃、原告梨花面业作为保证人与桓台农信签订保证合同一份，约定，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保数额为5200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，桓台农信按约将贷款发放给被告汇丰制丝。借款期限届满后，被告汇丰制丝未履行还款义务。2014年3月24日，原告梨花面业以被告汇丰制丝名义偿还借款2600000元。
以上事实，由原告提交的借款合同、保证合同、贷款还款通知书、转帐支票存根、印鉴卡片及到庭当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：被告汇丰制丝与桓台农信签订的借款合同、原告梨花面业与桓台农信、山东鸿杰印务集团有限公司、许有笃签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。
合同签订后，桓台农信按约将贷款发放给被告汇丰制丝，借款期限届满后，被告汇丰制丝未按照借款合同约定履行还款义务，原告梨花面业作为担保人为被告汇丰制丝归还银行借款2600000元，并无不当，其在承担保证责任后，有权向合同借款人进行追偿。故，原告梨花面业诉求被告汇丰制丝偿还垫付款2600000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告山东桓台汇丰制丝有限公司支付原告山东梨花面业有限公司代为偿还的借款2600000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告山东桓台汇丰制丝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年五月二十六日
书记员 牛伟丽
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（重）字第1049号
原告王某，男，1983年X月X日生，汉族，北京铁路局古冶站职工，住唐山市路南区友谊里。
委托代理人王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被告夏某，女，1984年X月X日生，汉族，无业，住唐山市路南区仁泰里。
委托代理人李伟，河北正一律师事务所律师。
原告王某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后于2013年11月12日作出（2013）南民初字第1231号民事判决书。被告不服，提出上诉，唐山市中级人民法院于2014年3月27日作出（2014）唐民一终字第134号民事裁定书，裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方自由恋爱，于2013年6月7日登记结婚，婚前被告说不要原告家任何彩礼，可是登记结婚以后被告却三番五次找原告母亲索要彩礼，原告母亲不给，被告与其母亲就经常到原告母亲住处吵闹，并经常发骚扰短信影响原告母亲的正常生活，还扬言等举行婚礼仪式后打原告母亲，甚至还逼迫原告多次到其母亲家堵锁眼，为达目的不择手段。原告认为被告性格偏激，行为极端，致使原告家无法正常生活，原告认为再也无法与被告共同生活下去，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：请求法院依法调判原、被告双方离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告诉状所称均不属实，无论是被告还是其父母对原告都非常友善，不存在任何矛盾。被告及其父母也没有给原告发过骚扰短信。原告不仅欺骗了被告的感情，还存在骗婚的事实。原、被告通过网络相识。相处过程中被告发现原告谎话连篇，曾提出与原告分手，但原告以死相要挟，曾服用大量安眠药自杀，多亏被告及时发现，将原告送往医院并报警。之后原告多次以自杀相威胁，被告无奈之下才与原告继续交往。2013年7月30日，在双方即将举行婚礼的前九天，原告无故离家出走，在此之前原、被告均通知了双方的亲朋好友参加婚礼。结婚的各项费用均由被告支付，因此，被告认为原告的无故悔婚行为已经严重侵害了被告的权益，上述费用应由原告全部返还。因原告是在2013年7月30日离家出走，被告无工作及生活来源，原告应支付8至11月的生活费，每月按照1500元计算。原告存在骗婚的行为，给被告精神上造成了创伤，被告要求原告赔偿精神抚慰金十万元。原告离家出走期间，被告手摔伤了，产生的医药费也应当由原告承担。
原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、路南区婚姻登记处证明一份，证明原、被告已经结婚。
被告对原告所举证据无异议。
被告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、报案记录一份，证明被告为报案人，原告以自杀要挟被告不与其分手；证据二、清单一份，证明婚庆用车费用为2790元；证据三、宴会预定通知单，证明被告向该饭店预交了500元预定场地押金；证据四、收据一张，证明婚庆用酒及烟的费用为7000元；证据五、收据一张，证明跟妆定金为300元；证据六、出租礼服预约单一份，证明被告为预定婚纱支付定金1000元；证据七、发票50张，证明被告支付了婚纱照费用5000元；证据八、租房协议及书面证言，证明被告母亲为原被告出资9000元租房进行居住；证据九、发票一张，证明被告母亲为原被告租住的房屋交了有限电视费；证据十、门诊费票据6张、挂号费票据1张、门诊明细表1张，证明原告离家出走期间，被告的胳膊不慎摔伤，根据法律规定，夫妻间有相互扶助的义务，这些费用也应该由原告担负；证据十一、挂号费票据2张、病假证明4张、二院门诊收费票据1张、病历本，证明目的同证据十；证据十二、票据一张，证明被告母亲为原被告租住的房屋缴纳了热力费；证据十三、（2013）南民初字第1451号民事判决书一份，证明原告存在骗婚的行为；证据十四、流水账单5张（当庭提交），证明原、被告的拍婚纱照的5000元是由被告支付。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一无异议；对证据二无异议，对证明目的有异议，钱是原被告一起交的；对证据三无异议，但是交款人是原告；对证据四真实性有异议，烟酒并没有消耗掉，不存在损失；对证据五无异议，但是钱是原告交的；对证据六无异议，但是钱是原告交的；对证据七关联性有异议；对证据八租房协议无异议，对书面证言真实性有异议，证人未出庭作证；对证据九无异议；对证据十不予认可，没有相应的门诊病历；对证据十一、十二是当庭提交的，我方不予质证；对证据十三有异议，跟本案无关；对证据十四有异议，当庭提交我方不予质证。
经审理查明，原、被告于2012年通过网络相识，后自由恋爱，双方于2013年6月7日在唐山市路南区民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。登记结婚后，双方定于2013年8月8日举行婚礼。2013年7月31日原告于婚礼前离家出走，致使双方未能办理结婚典礼，此后双方一直分居。2013年8月19日原告起诉离婚，本院判决二人离婚，被告不服提起上诉。在诉讼期间，二人未能改善关系。
另查明，原、被告无子女、无夫妻共同财产。原、被告登记结婚后，被告夏某为筹备婚礼支付了婚庆定金2790元、婚宴场地押金500元、跟妆定金为300元、婚纱定金1000元、婚纱照费用5000元。被告夏某支付了共同生活期间的租房费9000元、有限电视费312元、热力费1308.58元。被告夏某胳膊摔伤支付医疗费1373.62元。
本院认为，原、被告虽在自由恋爱后结婚，但婚前双方就已发生争执，婚后原告在举办结婚典礼前离家出走，致使双方未能办理结婚典礼。双方婚姻基础薄弱，婚后感情不和，婚后共同生活时间短暂，未能真正建立起夫妻感情。发生矛盾后，双方未能妥善解决，经诉讼后仍无改善，现无和好可能。综上，可以确认双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。婚后被告为筹备婚礼、共同生活及治疗伤病支付了21584.2元，上述费用应由双方共同承担。原告应向被告返还10792.1元。被告要求原告支付2013年8月至11月的生活费，因被告未能证实其为需要抚养的一方，故不予支持；被告要求原告赔偿精神损害抚慰金，但未能提供证据证明原告存在法定的过错事由，亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告夏某离婚。
二、原告王某于本判决生效后十五日内向被告夏某支付人民币10792.1元。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘 洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初460号
原告郭某，男，汉族，住广东省广州市南沙区，身份证号码：×××2735。
被告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码：×××1120。
原告郭某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员苏少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚登记。双方恋爱和婚后相处期间，因工作地点不同双方处于两地分隔，并由于双方的性格和生活方式不再一致，造成原告感到婚姻压力大，致使与被告不能建立夫妻感情，现双方没有生育子女，为使双方找到各自的幸福婚姻，原告起诉请求法院判决准许原、被告离婚。
本院依法向被告梁某送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，但被告梁某既不到庭参加诉讼也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：原、被告于2010年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日自愿结婚登记。婚后原、被告虽然不时发生争吵，但事后双方仍能和好。现双方仍共同在原告家庭共同生活。由于原告与被告协议离婚不成，原告由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识和恋爱，双方共同生活多年且自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，也已建立起应有的夫妻感情，双方应予珍惜并维持家庭完整。原告起诉没有证据证明双方夫妻感情破裂，具备离婚条件，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一六年五月十一日
书记员 李 坚