重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1902号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托诉讼代理人：冉毅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈德明，男，1966年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：陈强，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：陈胜，男，1993年11月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告�：蒋书清，男，1944年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审原告）：万碧芳，女，1948年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：屠许，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：冯寿珍，女，1981年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：屠许，男，1977年9月5日出生，汉族，住四川省邻水县。
被上诉人（原审被告）：王云龙，男，1993年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆聚隆物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号416室，统一社会信用代码91500110086348293X。
法定代表人：朱继涛，经理。
上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司因与被上诉人陈德明、陈强、�胜、蒋书清、万碧芳、屠许、冯寿珍、王云龙、重庆聚隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初17278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人冉毅，被上诉人陈德明、陈强，被上诉人屠许，被上诉人冯寿珍的委托诉讼代理人屠许，被上诉人王云龙到庭参加诉讼，被上诉人重庆聚隆物流有限公司、陈胜、蒋书清、万碧芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚太财产保险有限公司重庆分公司上诉请求：1、依法撤销（2017）渝0112民初17278号民事判决第一项，依法改判我司在交强险范围内不承担精神抚慰金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案我司标的方为次责，主责方驾驶员屠许已承担刑事责任，一审法院不应再主张精神抚慰金，即使要主张，精神抚慰金也应按照主次责任比例进行分摊。
陈德明辩称，虽然王云龙是次责，但是给我们造成了精神损害，就应承担精神抚慰金。
陈强辩称，与陈德明意见一致。
屠许、冯寿珍共同辩称，无异议。
王云龙辩称，无异议。
重庆聚隆物流有限公司、陈胜、蒋书清、万碧芳未到庭答辩。
陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳向一审法院起诉请求：被告共同赔偿五原告死亡赔偿金592200元、丧葬费33696元、被扶养人生活费99897.25元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费30000元，共计772793.25元（已扣除被告屠许已支付的33000元）。
一审法院认定事实：2017年6月7日5时10分许，被告屠许驾驶渝Ｄ×××××小型面包车搭乘蒋某等共11名乘客沿双凤路从双凤桥往渝航路方向行驶，当车辆行驶至路段时，与中心护栏相撞后驾驶至道路左侧与被告王云龙驾驶的渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车相撞，造成蒋某当场死亡以及多名乘客受伤。事故发生路段限速为30公里每小时，渝Ｄ×××××小型面包车事发时的速度为45公里每小时，渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车事发时速度为37-38公里每小时。2017年7月20日，交警部门认定被告屠许驾驶车辆载人超过核定人数，超速行驶，未按交通信号通行的违法行为是此次事故的主要原因，应承担主要责任。被告王云龙驾驶车辆超速行驶的违法行为是此次事故发生的次要原因，应承担次要责任。蒋某等11名乘客无责任。事故发生后被告王云龙对事故责任认定申请了复核，后因本案已由一审法院受理，交警部门终止了复核。
蒋某为农村居民，生于1968年8月26日，事故�生时已在城镇连续居住满一年。本案五原告系蒋某的全部第一顺序继承人。原告蒋书清系蒋某之父，每月领取基础养老金75元，原告万碧芳系蒋某之母每月领取基础养老金75元。原告蒋书清、万碧芳共生育4子女（包括蒋某在内，其余三人健在）。
D1N322号小型面包车系被告冯寿珍所有，事发时由被告冯寿珍出借与被告屠许驾驶。渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车系被告王云龙所有，挂靠于被告重庆聚隆物流有限公司，该车由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司承保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，没有承保不计免赔保险；被告亚太财产保险有限公司重庆分公司根据商业第三者责任险合同的约定，对本次事故造成的损失免赔5%。商业第三者责任险的限额为500000元，事故发生在保险有效期内。
另查明，事故发生后，被告屠许支付给五原告168000元。
庭审中，原告陈述称，被告屠许驾驶车辆系非法营运，被告冯寿珍将车辆出借给被告屠许从事非法营运存在过错，应当与被告屠许承担连带责任。被告屠许陈述称其并非非法营运。
2017年12月13日，一审法院作出（2017）渝0112刑初1608号刑事判决书。因本案交通事故，被告屠许犯交通肇事罪，被一审法院判处一年四个月，缓刑二年。
一审法院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、五原告请求赔偿的金额是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，一审法院分别评述如下：
对原告请求主张的费用的合理性问题。首先，对五原告主张的死亡赔偿金592200元及被扶养人生活费99897.25元。蒋某生于1968年8月26日，于2017年6月7日因交通事故死亡，故其死亡赔偿金应当计算20年。蒋某系农村居民，但在事故发生时，已在城镇连续居住满一年，死亡赔偿金、被扶养人生活费标准应按城镇标准计算。死亡赔偿金为592200元（29610×20）。蒋某之父暨本案原告蒋书清在蒋某死亡时年满73周岁，包括蒋某在内共有4子女，故其被扶养人生活费为28183.40元[（21031-75×12）×7÷5]。蒋某之母暨本案原告万碧芳在蒋某死亡时年满68周岁，包括蒋某在内共有4子女，故其被扶养人生活费为48314.40元[（21031-75×12）×12÷5]。被扶养人生活费纳入死亡赔偿金计算，故此项费用共计668697.80元。其次，对五原告主张的丧葬费33696元。蒋某的丧葬费为重庆市上一年度六个月社会平均工资，为32772.50元（65545÷2）。第三，对五原告主张的精神损害抚慰金50000元。因本次交通事故造成了蒋某死亡，在交通事故中蒋某本身无过错，蒋某的死亡给五原告造成了较大的精神损害，故对于五原告的此项主张，一审法院酌情予以支持。第四、对五原告主�的处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费30000元。因五原告并未举示证据对于此项损失予以证明，一审法院酌情支持3500元。以上损失共计754970.30元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，因发生交通事故的渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车向被告亚太财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额内对五原告进行赔偿。故被告亚太财产保险有限公司重庆分公司应当在交强险的死亡伤残限额内赔偿五原告50000元（精神损害抚慰金），因本次交通事故还造成多人受伤，交强险的死亡伤残限额内的其余金额预留给其余伤者，不在本案中予以赔偿。
本次事故中，被告屠许驾驶车辆存在超过核定人数、超速行驶、未按交通信号通行的违法�为，被告王云龙驾驶车辆存在超速的违法行为。虽然，被告王云龙在事故发生后对于交警部门的事故认定提出了复核，但根据事故发生时的实际情况以及两车驾驶员存在的违法行为的情况来看，交警部门出具的《交通事故责任认定书》认定的事实清楚，划分责任准确，一审法院予以采信。本案被告屠许应当承担主要责任，被告王云龙应当承担次要责任。根据本案实际情况，本案责任由被告屠许承担80%，被告王云龙承担20%为宜。被告王云龙驾驶的渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车挂靠在被告重庆聚隆物流有限公司名下，因此，被告重庆聚隆物流有限公司应当与被告王云龙承担连带责任。
被告亚太财产保险有限公司重庆分公司为渝Ｂ×××××轻型仓栅式货车承保了限额为500000元的商业第三者责任险，但未承保不计免赔。根据保险合同约定，在交强险范围内赔�后的不足部分应由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在第三者责任险限额内就被告王云龙所承担的责任部分先行赔偿，但免赔5%。因此，被告亚太财产保险有限公司重庆分公司还应当在商业第三者责任险范围内赔偿五原告133944.36元[（754970.30－50000）×20%×95%]。被告王云龙应当与被告重庆聚隆物流有限公司连带向五原告赔偿被告亚太财产保险有限公司重庆分公司免赔的部分，即7049.70元[（754970.30－50000）×20%×5%]。
五原告的其余损失共计563976.24元，应当由被告屠许承担赔偿责任。
因本案五原告对于被告冯寿珍将车辆借给被告屠许从事非法营运的主张并未举示证据予以证实，本案庭审中被告屠许对于其从事非法营运亦不予认可，同时交警部门也并未对于被告屠许系非法营运进行调查核实与认定，故对于原告要求被告冯寿珍与被告屠许承担连带赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，五原告的损失共计754970.30元，应由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额内赔偿50000元，在商业三者险责任限额内赔偿133944.36元，共计183944.36元；由被告王云龙与被告重庆聚隆物流有限公司连带赔偿7049.70元；由被告屠许赔偿563976.24元，已赔偿168000元，还应当赔偿395976.24元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳的损失183944.36元；二、被告屠许在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳的损失395976.24元；三、被告王云龙与被告重庆聚隆物流有限公司在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳的损失7049.70元；四、驳回原告陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，减半收取为2130元，由原告陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳负担30元，由被告屠许负担1800元，�被告王云龙与被告重庆聚隆物流有限公司共同负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……。根据法律规定，交强险中死亡伤残赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有的受害人的死亡伤残费用所承担的最高额赔偿金额。死亡伤残�偿限额包括丧葬费……被保险人依照法院判决或者调解承担精神损害抚慰金。本案中，由于屠许和王云龙的共同过错导致蒋某死亡，而王云龙虽承担本案交通事故的次要责任，但仍是侵权行为主体，应当承担侵权责任，赔偿其应当承担的精神损害抚慰金。亚太财产保险有限公司重庆分公司为本案交通事故的次责车方（渝Ｂ×××××号轻型仓栅式货车）承保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，亚太财产保险有限公司重庆分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿陈德明、陈强、陈胜、蒋书清、万碧芳的损失，其上诉称不承担或少承担精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，亚太财产保险有限公司重庆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费400元，由亚太财产保险有限公司重庆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 李盛刚
审 判 员 刘 静
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 希
书 记 员 曾 静