河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终743号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，女，该公司法律顾问（特别代理）。
被上诉人（原审原告）：李克军，男，1960年12月10日出生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人：吴京春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李勇强，男，1983年2月25日生，汉族，住山西省大同市南郊区。
被上诉人（原审被告）：李国强，男，1983年11月16日生，住张家口市桥东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人李克军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静、被上诉人李克军及其委托代理人吴京春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销滦县人民法院（2016）冀0223民初657号民事判决，依法改判；一审及二审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.一审认定误工标准过高，一审被上诉人提交了误工证明、工资表证实原告的误工标准及收入，但上诉人认为该证据不足以证实其实际收入，因被上诉人已认定工伤，但并未出具扣发工资证明，故上诉人对误工费不认可。2.被上诉人营养费在一审诉状中没有主张，但一审判决予以认定，违反了不诉不理的原则。3.鉴定费为本案的间接损失，不属于保险的赔偿项目。
被上诉人李克军答辩称：一审期间，被上诉人提交了实际收入的工资表及误工证明，足以证明我方因交通事故造成的损失，其依法虽然认定为工伤，按照现行法律规定，主张误工费并不冲突。鉴定费是我方为了确定伤残、误工等必要合理的开支，应予支持，请求二审法院维持原判。
原告李克军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项损失214608.64元。由被告承担诉讼费用。
一审法院经审理查明：2014年10月31日5时05分许，被告李勇强驾驶冀Ｇ×××××/冀GJG**挂号半挂车沿迁曹公路由西向东行驶，行驶至滦县榛子镇青龙路口处时与前方同向行驶的原告李克军驾驶的无牌两轮摩托车左转弯时相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：被告李勇强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第二十二条第一款及第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告李克军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告李克军被送往唐山市古冶中医院住院治疗合计75天，期间支付了部分医疗费。2015年12月6日，经滦县公安交警大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告出具鉴定意见：“（1）根据18667-2002标准，被鉴定费人损伤符合4.9.9-i，评定为玖级伤残；另据4.10.1-a)Ia值为4%。（2）二次手术费取内固定物费用壹万陆仟元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。（4）护理期为自受伤之日起四个月。（5）营养期为自受伤之日起四个月。”原告为此支出鉴定费3200元。事故发生后，原告支出了部分交通费。原告李克军在事故发生前系唐山市开平镇陡河采石厂职工，事故发生后因受伤未能上班，单位停发工资。事故发生后，被告李国强为原告垫付了35000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司为原告垫付了交强险医药费10000元。另查明，被告李勇强驾驶的冀Ｇ×××××/冀GJG**挂号半挂车的车主为被告李国强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了一份交强险及105万元的不计免商业三者险（保险期间为2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止）。本次事故发生在保险期间。被告李勇强是被告李国强的雇佣司机，事故发生在其履行职务期间。一审法院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应根据原告的事故责任及当地的生活水平给付精神抚慰金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告李勇强承担事故的主要责任。对该责任认定书本院予以采纳。被告李勇强驾驶的事故车的车主系被告李国强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险及不计免商业三者险，本次事故发生在保险期间。故原告的损失依法应由承保事故车辆交强险的保险公司即中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在强制保险限额内按承保金额的比例优先予以赔偿。交强险不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司按照事故责任比例（7：3）在三者险责任限额内直接赔偿原告。对事故发生后被告李国强为原告出具的垫付款，应在保险公司的赔偿款中予以返还。原告李克军提交了医疗费及住院病案等证据，本院予以认定医疗费为101773.51元。因原告住院75天，住院期间伙食补助按40元/天计算为3000元（75*40）。对原告诉请的二次手术费、营养费，因其提交了具有鉴定资质的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定结论予以证实，故本院予以认定，认定二次手术费为16000元，营养费按40元/天计算为4800元（120*40）。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了效的证据证实伤残等级为玖级，Ia值为4%，本院依据2015年河北省农村居民标准认定为48892.8元（10186*20*24%）。对原告诉请的误工费,因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院计算误工费为60086.96元（4550+4320+4950/92*400）。对原告诉请的护理费，因不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院依据2015年农林牧渔业标准认定为5136.67元（15410/12*4）。对原告诉请的交通费，本院依据原告的伤情及入院出院情况，合理认定为1000元。对原告诉请的精神抚慰金，理据不足，故本院不予认定。综上，本案认定原告李克军因此次事故造成的损失包括医疗费101773.51元，住院期间伙食补助3000元，二次手术费16000元，营养费4800元，伤残赔偿金48892.8元，鉴定费3200元，误工费60086.96元，护理费5136.67元，交通费1000元，以上合计243889.94元。因被告李国强已付的35000元，应由原告在保险公司的在赔偿款中予以返还。对被告保险公司先行垫付的10000元医药费，应在赔偿款中予以扣除。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医药费限额内赔偿原告李克军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、营养费等合计10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李克军伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计110000元。以上合计120000元。因被告保险公司已付医疗费10000元，故应实际给付原告李克军110000元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿原告李克军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、营养费、伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计86722.96元【（243889.94-120000）*70%】。三、驳回原告李克军的其他诉讼请求。上述赔偿款合计196722.96元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付原告李克军。因被告李国强已付35000元，故实际给付原告李克军161722.96元，给付被告李国强35000元，于判决生效后5日内付清(直接给付原告、被告本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担628元，由原告李克军负担58元。此款于判决生效后5日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李克军提供了单位出具的误工证明、休治期间工资停发证明及工资发放表，足以证明其因伤治疗误工减少收入的事实。李克军虽已认定为工伤，但不能因此减轻交通事故侵权方赔偿责任，且工伤保险赔偿与侵权赔偿不是同一民事法律关系，故上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。关于营养费赔偿，被上诉人李克军在一审起诉时并未主张，故一审判决给付营养费4800元没有依据，上诉人不应赔付，故上诉人该项主张成立，本院予以支持。鉴定费系确定伤者伤残等级、误工时限所产生的必要合理费用，上诉人应予承担，故被上诉人的实际损失共计239089.94元。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，判决如下：
一、维持河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初657号民事判决第一项、第三项；
二、变更河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初657号民事判决第二项为由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业险限额内按事故责任赔偿李克军医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、伤残赔偿金，鉴定费、误工费、护理费、交通费等合计83362.96元【（239089.94-120000）*70%】；
上述赔偿款合计193362.96元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司给付李克军。因李国强已垫付35000元，故实际给付李克军158362.96元，给付李国强35000元，于判决生效后10日内履行。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费686元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担628元，由原告李克军负担58元。二审案件受理费1284元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1254元，被上诉人李克军负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 兴
审 判 员 杨晓娣
代理审判员 孙 丰
二〇一七年三月二日
书 记 员 葛 辰