江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初856号
原告:陆国栋,男,1968年11月8日出生,汉族，住宿迁市。
委托诉讼代理人：袁顺利。
被告:冯松,男,1989年12月24日出生,汉族，住宿迁市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告陆国栋诉被告冯松、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国栋及其委托诉讼代理人袁顺利、被告冯松、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在庭审中明确诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告128967.06元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月18日23时18分许，被告冯松驾驶苏Ｅ×××××号小型普通轿车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定原被告对该起事故承担同等责任。事故发生后，原告被送往南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院抢救，住院治疗17天，花费2.8万余元。原告于2016年11月13日再次到宿迁市人民医院住院8天，取出内固定，花费医疗费1.2万余元。苏Ｅ×××××号小型普通轿车登记车主为纪兆展。该车在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业险。因协商未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告冯松对原告主张的事实及证据均无异议，抗辩称：被告前期垫付了27000元，要求本案中一并处理；不同意扣减非医保用药。
被告太平洋财保公司辩称：事故事实和责任认定无异议，对被告冯松驾驶的车辆苏Ｅ×××××在被告公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔，被告公司愿意按照交强险和商业险保单承担赔偿责任；在原告提交的保险单后附有本案的商业险条款，在条款的14条中约定，保险公司有权按照国家基本医疗保险……，即非医保用药不在保险公司赔偿的范畴；交强险条款第10条以及商业险条款第9条，被告公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用；对两次住院的票据不持异议，对2015.3.27的门诊票据2张真实性不持异议，但是没有病历证实与本案存在关联性，对于原告提供的其他票据，因其患者的名称为陆敬良，明显与本案无关，因此该组证据与本案无关联性；对两次住院的费用清单真实性无异议，从原告提供的费用清单可以看出其标注的部分属于非医保扣除费用，不属于保险公司赔偿范畴，对此可以与被告冯松协商扣除；从原告提供的医疗费发票的时间看，第一次住院费用距离原告起诉时已经超过一年，其超过法律规定的时效期间，该费用请法庭不予支持；对于原告提供的两份人民医院的病案真实性无异议；对原告提供的公司营业执照真实性无异议，但从原告提供的这组证据看无法证明与本案存在关联性，对原告提供的该单位的工资证明，其没有工资表以及发放的资金明细加以印证，因此该证明不具有相应的效力，作为一个依法注册登记的有限责任公司，根据会计法规定，其应当有健全的财务制度，其应该能提供相应的工资表印证，其仅仅出具证明，由于证明内容容易造假，故该证明的效力有异议，请法庭不予支持；对13张考勤表真实性有异议，从原告提供的考勤表样式看没有任何装订的痕迹，从考勤表的书写内容看，均是一个人的书写，且笔迹也相同，从其笔迹和颜色看，其可能是同一时间形成，也就是说该工资表存在原告方为了本案的诉讼单独制作；对原告提供的收条虽然加盖了单位的印章，但从其收条看没有任何装订财务账册的痕迹，由此可以看出，该收条不具有真实性，按照原告提供的考勤表按照公司发放的有关规定，其应当是按月发放，而不是一年一次性发放，如果一次性发放，只能说明原告和公司之间不是劳务关系，而是承包关系，因此收条上写的数额不能证明是原告的工资，原告以此证明自己的误工费用缺乏依据；对于鉴定报告三性无异议，鉴定费发票无异议，但是不属于保险公司赔偿范畴；对于交通费的发票关联性、合理性有异议，其不属于正常的住院期间的交通费用，请求法庭不予认可；就非医保费用问题，涉及到我方和被告冯松之间的关系，虽然原告的费用是因事故造成，但对于被告冯松是否承担，被告公司有权按照合同约定核定医疗费用，对于合同约定不能赔偿的费用应由被告冯松承担；对于医疗费，同意处理第二次住院期间的费用，对于第一次的费用已经超过诉讼时效，住院伙食补助费，同意处理第二次住院期间的费用；营养费无异议；误工费，期限无异议，但对其主张的误工标准有异议，从原告提供的证据无相应的书证印证，不能仅凭证明确定误工的数额，在无任何书证印证的情况下，单位的证明存在造假嫌疑，且系孤证，因此对其主张请法庭不予支持；对于护理费，天数无异议，但标准有异议，根据原告本人的陈述，其是其妻子护理的，且家里农田是其妻子所种，虽然其妻子存在在服装厂上班的情形，但是没有证据证明其妻子因为护理导致工资损失，因此护理费应当按照农村居民标准计算；残疾赔偿金，十级无异议，对于赔偿标准有异议，虽然原告本人陈述，其在外存在打工情形，但其提供的证据缺乏书证印证，且原告未能提供单位为其办理的社会保险以及劳动合同等证据，故残疾赔偿标准应按照其住所地农村标准计算；精神损害抚慰金，主张3000元明显过高，因原告负同等责任，故我方同意按照1500元赔付；交通费500元，其提供的证据明显与本案无关联性，可以按照第二次住院天数8天，由法庭酌情认定；对于鉴定费无异议；医疗费根据原告提供的明细表中我方核定数额予以扣除。
经审理查明：事故发生事实及责任认定同原告所述一致。被告冯松驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通轿车，在被告太平洋财保公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生当日（2015年2月19日），原告被送至鼓楼人民医院住院治疗，于2015年2月23日行左股骨粗隆间复位内固定术，于2015年3月8日出院，住院17天，住院费用28133元，出院医嘱：注意休息、建议每月来院摄片复查等。2015年3月27日原告至宿迁市人民医院复查产生医疗费119元。2016年11月23日，原告再次到鼓楼人民医院住院治疗，于2016年11月25日行内固定物取出术，于2016年12月1日出院，住院8天，花费医疗费用12476.52元。事故发生后，被告冯松垫付医疗费27000元。
本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁子渊司法鉴定所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：陆国栋的伤情构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210日，护理期限为120日，营养期限为150日。定残时（2017年4月20日）原告（1968年11月8日）年满48周岁。原告支付鉴定费用1560元。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元，2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准为61039元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的有权要求侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。原告陆国栋因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。本案中原被告均驾驶机动车，且原被告负事故同等责任，对原告的合理损失，被告冯松在交强险险额外承担50%的赔偿责任。因冯松驾驶的车辆在被告太平洋财保公司处投保了交强险和商业险，先由被告太平洋财保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告冯松承担赔偿责任。
关于诉讼时效，原告治疗终结时间为2016年12月1日，定残时间为2017年4月20日，其损失确定时间应从2017年4月20日起算，原告将2015年产生的医疗费用于本案中一并主张，并未超过诉讼时效。
关于非医保用药，被告太平洋财保公司仅是在原告费用清单标注，未能提交证据证明标注事项属于非医保用药及可替代药品价格，对被告太平洋财保公司主张扣减非医保用药的请求，本院不予支持。
关于赔偿标准，结合原告提交的考勤表、停发证明、营业执照及当庭陈述，可以认定原告从事建筑安装业工作，对原告的误工费用，本院参照2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资标准予以支持；对原告主张残疾赔偿金按照城镇标准赔偿的请求，本院予以支持。
对于原告提交的2015年2月19日产生的原姓名为“陆敬良”的医疗费发票及救护费收据（金额共计831.6元），原告庭后已到宿迁市人民医院补正，但对其中宿迁市宿城区蔡集镇医院出具的门诊收费票据（编号为0007534594，金额180元），无法认定为原告本人治疗产生，对该笔费用，本院不予支持。救护费收据（金额80元）原告未予补正，本院不予支持。
关于原告陆国栋主张的各项损失，在不考虑赔偿比例的前提下，本院依法认定如下：
1、医疗费41300.12元（28133元+119元+12476.52元+831.6元-180元-80元），有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以确认；
2、误工费，本院支持35118.32元（61039元/年÷365天*210天）；
3、护理费，参考当地护工标准，本院支持9600元（80元/天*120天）；
4、营养费，原告主张1500元，标准适当，本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告主张450元（18元/天*25天），标准适当，本院依法支持；
6、交通费，本院酌情支持260元；
7、残疾赔偿金，原告主张80304元（40152元*20年*0.1），标准适当，本院予以支持；
8、精神抚慰金，结合当地经济发展水平及原告伤残等级，原告主张3000元，标准适当，本院予以支持，该费用在交强险内优先支付。
上述金额合计171532.44元，被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+110000元），在商业险限额内赔偿25766.22元【（171532.44元-120000元）*0.5】，合计145766.22元。被告冯松垫付的27000元，原告应予返还，为减少当事人诉累，由被告太平洋财保公司直接从上述赔偿款中支付被告冯松。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆国栋118766.22元（145766.22元-27000元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯松27000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元（原告已预缴），由被告冯松负担496元，原告负担26元；鉴定费1560元，由被告冯松负担780元，原告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。