wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3778号罪犯龙加美，于贵州省纳雍县，现在宁波市镇海区看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月30日作出了(2011)甬余刑初字第52号刑事判决，以被告人龙加美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯龙加美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯龙加美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯龙加美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龙加美减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年十月十七日代书记员 何锦霞
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初734号
原告杨廷富，男，1940年1月16日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告肖时娥，女，1957年7月20日出生，土家族，住永顺县。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原告杨廷富诉被告肖时娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷富诉称，2017年4月15日早上，原告去自己田里时，发现自己堆放在田里的杂草堆被别人放火烧了，原告随便骂了几句（没有提名），被告硬讲原告骂的是她，于是双方争吵起来。争吵中，被告用碗将原告鼻子砍伤，并将原告推下沟里，致原告多处受伤。起诉要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车旅费、营养费共16988.84元。
原告杨廷富向本院提交了下列证据：
1、肖时娥、杨廷富、瞿永凤在松柏派出所的询问笔录各一份，证明原告在与被告发生纠纷过程中受伤；2、住院病历及费用清单，证明原告伤后在州人民医院、松柏镇医院治疗及用药情况；3、住院费用凭证，证明原告住院费用共3466.28元；4、交通住宿凭证，证明原告交通费用2000元。
被告肖时娥辩称，去年初，被告租种杨廷文的田，该田坎下是原告的田，原告不准被告租种田里的水流进他的田，双方发生过纠纷。今年，原告修田坎的杂草被烧，原告怀疑是我家故意烧的，便破口大骂，骂言不堪入耳，句句针对我家（过府过县的××，全寨仅有我家一个女儿嫁出县外），我忍无可忍，手里抱着未满两岁的孙子，出去应声，也用一些能触及他灵魂的骂词对付他，双方越骂越凶，并起了打势，我怕伤及我孙子，想把孙子送回家再来与他争执。我往回走，他在后面穷追不舍，不幸被一障碍绊倒，摔于一沟内，将其鼻子划破了皮，他便借题发挥加害于我。我亲妹是原告二儿媳，我念及亲戚情份，给了原告1000元钱。原告的伤是他自己引起的，被告不应该赔偿。
被告肖时娥向本院提交了其丈夫杨廷见的出院记录和疾病诊断证明书，证明其丈夫身患尿毒症，其家庭困难。
质证中，被告对原告证据1中被告的笔录有异议，原告主张赔偿的期限与其证据2不符，对证据3中州医院的部分没有异议，松柏卫生院费用过高，新农合报销了的部分应剔减，证据4包车费400元过高，住宿费应提供正式票据，而不应是手写单子。原告认为被告的证据与本案无关。
经庭审质证，原告证据1的三份笔录中能相互印证的部分，证据2，证据3中的医疗费发票具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。原告证据3中的住院补偿表与本案无关（系治疗慢性胃炎所用），原告证据4缺乏客观性，被告的证据与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2017年4月15日早上，原告发现自己堆放在田里的杂草堆被人放火烧掉，原告便不提名地骂了起来。由于原、被告此前曾有纠纷，关系不好，被告觉得原告所骂的话硬是针对其家，于是双方争吵互骂起来。当时无其他人在场，村民瞿永凤在水井洗完菜走上来时，看见原告的背影往镇上方向走，被告还站在路上。原告当天到州人民医院治疗，诊断为鼻部裂伤、软组织挫伤，进行了清创缝合，花门诊医疗费984.9元。第二天，原告到松柏镇卫生院住院，诊断为全身软组织挫裂伤，住院治疗13天，花医疗费1250.46元。原告治疗中，被告已给付原告1000元。原告要求赔偿，诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方纠纷的过程虽无人看见，但双方发生纠纷后，原告即到医院治疗，诊断为鼻部裂伤、软组织挫伤，应当认定是纠纷过程中形成的。除原、被告之外，第一个到现场的瞿永凤没有看到碗，派出所到过现场，也没有关于碗的记载，原告述被告用碗将其鼻部砍伤，本院不予认定。本案原告的损失有：医疗费984.9元+1250.46元=2235.36元，住院伙食补助费80元×13天=1040元，护理费护理费46458元÷365天×13天×1人=1655元，交通酌定为500元，共计5430.36元。该损失应由双方各承担一半较为公平，被告已支付的1000元应予抵减。原告已七十余岁，非国家法定劳动年龄，医院无加强营养的医嘱，原告主张误工费、营养费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国债权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告肖时娥给原告杨廷富赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共1715.18元（被告已支付给原告的1000元已抵减）。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告杨廷富的其余损失由原告自己承担。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一七年八月三十日
书记员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更738号
罪犯张学文，男，1974年7月4日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）城刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人张学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。罪犯张学文服刑期间，又因犯破坏监管秩序罪，于2013年1月20日被山西省忻州市忻府区人民法院以（2013）忻刑初字第30号刑事判决，判处有期徒刑三年，连同前罪余刑一年八个月十八日，决定执行有期徒刑四年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张学文在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张学文在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年5月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张学文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学文减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
代理审判员 刘 庆
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 昊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审209号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续622号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月22日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车6轴，车货总重60.72吨，超出国家规定该类型车货总重5.72吨，超限率10.4%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款500元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续622号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续213号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续622号《行政处罚决定书》对其罚款500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续622号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续622号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1238号
申请执行人廖作良，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
申请执行人廖作良与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8100元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1238号
申请执行人夏美清，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。
法定代表人：钟香飞，执行董事。
申请执行人夏美清与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4303元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1238号申请执行人夏美清，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。法定代表人：钟香飞，执行董事。申请执行人夏美清与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初3123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4303元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月四日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1238号申请执行人廖作良，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司，住所地：醴陵市渌江大道。法定代表人：钟香飞，执行董事。申请执行人廖作良与被执行人醴陵市天地和休闲服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付8100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年五月四日书记员  黄望梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24047号
原告：何柳芬，女，1954年8月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁某，女，1984年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：郭某，女，2008年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。
法定代理人：梁某，系郭某的母亲。
三原告的共同委托诉讼代理人：唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁秋娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴晓云，该公司员工。
原告何柳芬、梁某、郭某诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶香琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何柳芬、梁某、郭某的共同委托诉讼代理人唐玲玲及被告人保中山分公司的委托诉讼代理人梁秋娟、吴晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柳芬、梁某、郭某诉称，2016年7月22日，中山市南头号骏祥装卸服务部（以下简称南头骏祥装卸部）为员工在被告人保中山分公司处投保了驾驶员团体人身意外险和附加意外伤害医疗险，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。2016年9月13日，南头骏祥装卸部的司机郭伟鹏驾驶粤Ｔ×××××号/粤Ｔ×××××平板车拉运一车管桩到号隔壁（民众市场对岸）的一处工地，在卸货过程中，因吊机司机谢斌违规操作，造成吊车的主钢缆断裂，管桩跌落压住驾驶室，导致郭伟鹏当场死亡。事故发生后，三原告向被告索赔未果。三原告认为死者郭伟鹏驾驶车辆从事运输工作时发生意外，应属于被告人保中山分公司的承保范围，为此特向法院提起诉讼，请求法院判令被告人保中山分公司立即向原告何柳芬、梁某、郭某支付保险金300000元。
为支持其诉讼请求，原告何柳芬、梁某、郭某向本院提交的主要证据有：1.亲属关系证明、居民户口簿、结婚证、出生医学证明；2.居民死亡医学证明书、鉴定意见通知书、遗体火化证明；3.“民众发布”微信公众号发布的新闻截图；4.事故现场照片；5.梁宇和、谢斌、郭展鹏、黄聚星、袁广的询问笔录复印件；6.谢斌的亲笔陈述材料复印件；7.中山市公安局山公诉字〔2016〕03582号起诉意见书；8.机动车档案查询复印件。
被告人保中山分公司辩称，一、涉案事故属于交通事故，我方要求三原告提供粤Ｔ×××××号车辆的行驶证、郭伟鹏的驾驶证及案件的事故证明。二、在资料完整的情况下我方愿意赔偿30万元给死者家属，但需要三原告明确死亡赔偿金的分配。三、诉讼费不应由我方承担。
就其答辩意见，被告人保中山分公司向本院提交了保险单抄件。
经审理查明，郭伟鹏出生于1981年4月23日，其父亲是郭满坤（已故），母亲是何柳芬。郭伟鹏与梁某系夫妻关系，两人于2007年6月15日登记结婚，婚后于2008年8月18日生育女儿郭某。2016年7月21日，郭伟鹏的工作单位南头骏祥装卸部为其员工在人保中山分公司投保了团体意外伤害保险（意外身故、残疾给付赔偿金为每人30万元），人保中山分公司承保后出具了保险单，保险期间为2016年7月22日至2017年7月21日，郭伟鹏为被保险人之一，但并未指定受益人。
郭伟鹏被雇请在南头骏祥装卸部担任司机。2016年9月13日上午，郭伟鹏驾驶南头骏祥装卸部所有的粤Ｔ×××××/粤Ｔ×××××平板车托运一车管桩停在中山市××镇民众市场河对面的空地上，其在车内驾驶室休息时被脱落的管桩砸中，当场因创伤性休克死亡。事故发生后，何柳芬、梁某、郭某向人保中山分公司提出理赔申请，人保中山分公司以本案属于交通事故为由要求何柳芬、梁某、郭某提供粤Ｔ×××××号车辆的行驶证，后何柳芬、梁某、郭某要求南头骏祥装卸部协助其提供车辆行驶证时遭拒，遂于2016年11月15日提起本案诉讼，主张前述实体权利。
诉讼过程中，何柳芬、梁某、郭某认为涉案事故不属于交通事故，人保中山分公司要求其提供粤Ｔ×××××号车辆的行驶证没有依据。为此，何柳芬、梁某、郭某向本院提交了如下证据：1.粤Ｔ×××××号车辆及粤Ｔ×××××车的检验合格标志。其中粤Ｔ×××××车的检验有效期至2017年7月，粤Ｔ×××××号车辆的检验合格标志因事故遭到部分损毁，但能辨认出该车辆检验有效期至2017年。2.事故现场照片。照片显示一条管桩从上空砸毁了粤Ｔ×××××号车辆的驾驶室。3.中山市公安局民众分局民城派出所对吊车司机谢斌的询问及讯问笔录。谢斌承认其于2016年9月13日10时许在中山市××镇民众市场河对面的空地上用起重机械吊管桩作业时发生机械故障，一条管桩砸中粤Ｔ×××××号管桩运输车，导致坐在该车驾驶室内的司机郭伟鹏死亡。4.中山市公安局山公诉字〔2016〕03582号起诉意见书。事故发生后，郭伟鹏亲属向中山市公安局报案，中山市公安局经立案侦查，证实下列事实：2016年9月13日10时许，谢斌应约驾驶自己的吊车来到中山市××镇民众市场河对面的空地上卸管桩，郭伟鹏驾驶的一辆拖头管桩车已停在那里，谢斌操作吊车起重臂将管桩吊起升高到10米左右时，一条管桩脱落砸中郭伟鹏致其死亡。
本院认为，南头骏祥装卸部为其员工郭伟鹏等人向人保中山分公司投保团体意外伤害保险，人保中山分公司经审核后向南头骏祥装卸部签发保险单，南头骏祥装卸部与人保中山分公司之间存在合法有效的意外伤害保险合同关系，郭伟鹏属于该保险合同的被保险人，现郭伟鹏在保险期间内因意外事故而死亡，故其继承人有权依照保险合同的约定向人保中山分公司提出赔付保险金的请求。
本案中，何柳芬、梁某、郭某向本院提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证据和资料，足以证明郭伟鹏是驾驶粤Ｔ×××××/粤Ｔ×××××平板车停在空地上时，被脱落的管桩砸中当场死亡，符合意外伤害事故的情形，根据保险合同的约定，人保中山分公司应向何柳芬、梁某、郭某支付郭伟鹏的身故保险金300000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何柳芬、梁某、郭某支付保险金300000元。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担（于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陶香琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 王姿雅
李先萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初137号
原告无锡红豆置业有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下兴港路。
法定代表人戴敏君，该公司总经理。
委托代理人邱敏，该公司职员。
被告李阳，男，1988年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告陈琳荔，女，1989年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡红豆置业有限公司（以下简称红豆公司）与被告李阳、陈琳荔商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告红豆公司的委托代理人邱敏，被告李阳，被告陈琳荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆公司诉称，2016年8月16日，该公司与李阳、陈琳荔签订了商品房买卖合同（预售）（合同备案号201608160010），约定李阳、陈琳荔向该公司购买位于无锡市××区东港××、健康路××广场××单元××房产，建筑面积128.49平方米，购房款总计805000元。但李阳、陈琳荔自2016年8月16日网上合同备案并交纳了首付款24万元后，一直未在备案合同上签字，也未办理银行贷款、未支付剩余合同款项。后该公司了解到李阳、陈琳荔并无购买涉案房产意向，遂多次催促共同去无锡市锡山区房屋登记中心解除该商品房买卖合同（预售），但李阳、陈琳荔一直不愿配合。2016年12月8日，该公司向李阳、陈琳荔发出催告函，催告两人于2016年12月15日前配合解除合同，但两人未予配合。2016年12月16日，该公司向两人发出合同解除通知函，要求单方面解除商品房买卖合同，但李阳、陈琳荔并无回音。故请求判决解除涉案商品房买卖合同（预售）（合同备案号201608160010），该公司向李阳、陈琳荔返还首付款24万元。
被告李阳辩称，同意解除合同，由红豆公司返还首付款24万元；其与陈琳荔系夫妻关系，2016年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚；支付房屋首付款时，其与陈琳荔存款尚未到期，故向其父母借款5万元用于支付首付款，现与红豆公司商品房买卖合同解除，红豆公司应将其中5万元返还于其父母。另外，红豆公司返还首付款时，应其与陈琳荔同时在场。
被告陈琳荔辩称，同意解除合同，由红豆公司返还首付款24万元；其不清楚李阳借款5万元的情况，与李阳就返还的首付款如何分配存在争议；2016年10月，李阳向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经审理查明，李阳与陈琳荔系夫妻关系。红豆公司提供的2016年8月16日商品房买卖合同（预售）显示，买受人为李阳、陈琳荔，出卖人为红豆公司，所售房屋为无锡市锡山区东港镇香山路南、健康路东万花城市广场3幢4单元19层1905号，房屋预测建筑面积共128.49平方米，总价款为805000元，房屋首付款为24万元。该合同已在无锡市房地产市场网登记备案，合同备案号为201608160010，李阳、陈琳荔未在合同签字。关于该合同的形成过程，红豆公司申请证人程某到庭作证。程某陈述，其为红豆公司员工，李阳、陈琳荔由其经办购买涉案房屋事宜；涉案合同形成前，双方就涉案房屋的买卖形成认购书，李阳、陈琳荔支付首付款后，其与两人联系签订商品房买卖合同；2016年8月15日，李阳将两人身份信息发给其，其于次日办理了商品房买卖合同的网签手续，后两人一直未在合同签字。李阳陈述，其自2016年2月起与陈琳荔感情恶化，两人一直未至红豆公司签订商品房买卖合同，2016年8月，双方感情一度缓和，即将身份证信息发给程某，由程某办理了商品房买卖合同网签手续，后来其与陈琳荔感情再度恶化，所以一直未在商品房买卖合同上签字。陈琳荔陈述，2016年8月，其与李阳关系缓和，准备与红豆公司签订商品房买卖合同，但由于约定签合同的当天，程某没有空，两人便将自己的身份证信息发给程某，由程某办理了商品房买卖合同网签手续；后来由于与李阳就还贷及小孩生活费用的承担等问题发生争议，就一直未在商品房买卖合同上签字。
2016年12月7日、同年12月16日，红豆公司向李阳、陈琳荔发出催告函、合同解除通知函，通知两人解除商品房买卖合同（预售），但双方就合同解除未能达成一致意见。
另查明，红豆公司于2015年12月6日就上述房屋预收购房款24万元向李阳、陈琳荔开具了销售不动产统一发票。
上述事实，有商品房买卖合同（预售）、催告函、合同解除通知函、邮寄凭证、销售不动产统一发票、认购书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，虽李阳、陈琳荔未在本案商品房买卖合同（预售）上签字，但两人关于将身份证信息交给红豆公司工作人员由对方办理网签合同事宜表明，双方就签订合同达成一致意见，故本案商品房买卖合同（预售）已经成立。现红豆公司与李阳、陈琳荔就解除商品房买卖合同（预售）（合同备案号201608160010）及该公司应返还首付款24万元无异议，本院予以确认。关于李阳与陈琳荔就款项的来源及在两人之间如何分配的争议，与本案解除合同无关，故本院不予理涉。庭审双方的陈述表明，导致合同解除的过错在于李阳、陈琳荔一方，故本案诉讼费用应由李阳、陈琳荔负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：
一、解除红豆公司与李阳、陈琳荔之间的商品房买卖合同（预售）（合同备案号201608160010）；
二、红豆公司于本判决生效后三十日内向李阳、陈琳荔退还首付款24万元。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由李阳、陈琳荔负担（红豆公司同意其预交的5925元由李阳、陈琳荔于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。
审判员 王碧云
二〇一七年三月十一日
书记员 郑超云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢114号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人王学峰，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王学峰银行存款690000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢114号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人公海宁，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初3945号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人公海宁银行存款690000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵庆国
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢139号
申请执行人：姜启玉，男，1959年12月16日生，住磐石市。
被执行人：姚维富，男，1959年3月21日生，住磐石市。
申请执行人姜启玉与被执行人姚维富民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月13日作出（2015）磐民一初字第751号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请恢复执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第751号民事调解书�本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 冯静波
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执3586号
申请执行人李维贤，男，1974年8月5日出生。
被执行人张朝辉，男，1975年1月13日出生。
申请执行人李维贤与被执行人张朝辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李维贤依据我院做出的（2016）京0117民初3691号民事判决书要求被执行人张朝辉赔偿申请执行人李维贤经济损失20176.98元，案件受理费152元。
本院在执行过程中，经查：被执行人张朝辉暂无财产可供执行，申请执行人李维贤不能提供被执行人张朝辉可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）京0117民初3691号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人李维贤发现被执行人张朝辉有可供执行的财产后，对被执行人张朝辉所应赔偿申请执行人李维贤的经济损失二万零一百七十六元九角八分，案件受理费一百五十二元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王春明
助理审判员 张振宇
助理审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈雪梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异22号
案外人：任爱琴，女，汉族，住胶州市。
申请执行人：王晓群，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人ＸＸ强，男，汉族，住胶�市。
委托代理人雷东林，男，汉族，住胶州市。
被执行人：韩晓，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人王晓群与被执行人韩晓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，我院于2015年6月18日作出（2015）胶民初字第4128号民事裁定书，查封了被告韩晓所有的位于胶州市的车库。现案外人任爱琴不服，向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人任爱琴称，案外人与被执行人韩晓早已离婚，俩人在离婚时已经确定该车库归案外人所有，与韩晓无关；案外人与被执行人韩晓常年感情不和且自2013年便开始分居，韩晓引发的债务应由韩晓自己一人承担；被查封的车库因韩晓借款偿还外欠147万元巨额债务，已经办理了抵押借款手续，因此继续查封该车库的意义不大。因此，胶州市人民法院作出（2015�胶民初字第4128号民事裁定书，查封了被告韩晓所有的位于胶州市的车库是错误的，要求依法解除位于胶州市车库的查封。
经审查查明，原告王晓群与被告韩晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院于2016年6月7日作出（2015）胶民初字第4128号民事判决：一、被告韩晓赔偿原告王晓群因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计165074.46元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，保全费1520元，共计7175元，由原告王晓群负担3096元，被告韩晓负担4079元。
该案件生效后，被告韩晓未�行法律义务，原告王晓群申请执行，执行案号为（2016）鲁0281执821号。该案进入执行阶段后，案外人任爱琴与被执行人韩晓已离婚，涉案查封的车库系案外人所有为由向本院提出异议。
审查中，案外人任爱琴提交：1、2015年4月29日案外人任爱琴与被执行人韩晓签订的离婚协议及2015年4月30日民政局的离婚协议书及离婚证各一份；证明涉案车库归案外人任爱琴所有。2、胶州市里岔镇河北村民委员会出具的证明一份；证明案外人任爱琴与被执行人韩晓自2013年开始分居生活。3、胶州市房产管理局房他证胶监字第号房产证复印件及2015年5月3日签订的借款合同；证明涉案车库已经抵押，法院再查封无意义。
本院所确认的上述事实有（2015）胶民初字第4128号民事判决书、（2015）胶民初字第4128号民事裁定书、协助执行通知书、案外人与被执行人离婚证、离婚协议以及听证笔录在案佐证，上述材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点是对查封被执行人韩晓名下位于胶州市的车库是否应当解除查封的问题。（2015）胶民初字第4128号案件纠纷发生在2015年3月21日，该纠纷造成的损失系发生在被执行人与案外人婚姻关系存续期间，被执行人韩晓及案外人任爱琴应当对此是知情的且也应当能预估对申请执行人王晓群造成的的损害。在明知对申请执行人造成损害有可能赔偿的情况下，2015年4月30日，案外人任爱琴与被执行人韩晓离婚并将夫妻名下所有的共同财产（包括涉案查封的车库）以协议离婚的形式约定归案外人所有，被执行人韩晓的行为涉嫌规避执行而转移财产，其处分财产的行为侵犯了其他债权人的合法权益，故其在离婚协议中所作财产及债务的转移不能对抗申请执行人。因此，本院查封涉案房�并无不当，案外人任爱琴的异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人任爱琴的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年四月十一日
书 记 员 邱晓晓
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执339号
申请执行人汕头市岐山农村信用合作社，住所地汕头市金平区岐山路77号，组织机构代码19308861-8。
法定代表人黄炎光。
委托代理人林奕鹏，系汕头市岐山农村信用合作社资保员。
被执行人佘振喜，男，汉族，1947年8月15日出生，住汕头市金平区。
被执行人佘静华，女，汉族，1952年10月13日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人汕头市岐山农村信用合作社与被执行人佘振喜、佘静华借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民三初字第248号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佘振喜于判决生效之日（2016年2月1日）起十日内付还申请执行人汕头市岐山农村信用合作社借款本金299800元及利息1436305.82元（暂计至2015年12月9日止）；被执行人佘静华对被执行人佘振喜的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人汕头市岐山农村信用合作社的请求，本院于2016年3月15日立案执行。
在执行过程中，查被执行人佘振喜名下的位于汕头市金平区月浦街道月浦村下宛口十三巷地号229的土地使用权（集体土地使用权证号码列：8230800456）暂不具备拍卖条件，经向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询，均查无上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人佘振喜名下的土地使用权暂不具备拍卖条件，上述被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执339号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈学通
第2页共2页
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2595号
申请执行人：福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司。住所地：福建省永泰县。
法定代表人：董卫响，总经理。
被执行人：罗杰，农民。
本院在执行（2010）甬慈商初字第603号福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司与罗杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗杰所有的位于白沙路街道武陵桥村的房屋于另案处理当中，被执行人罗杰亦无其他可供执行的财产，申请执行人福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人罗杰尚应支付申请执行人福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司人民币369750元，尚应支付法院诉讼费3425元、执行费5446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2595号案的本次执行程序终结。申请执行人福建省永泰县美尔奇科技纺织有限公司如发现被执行人罗杰有其他可供执行财产或待罗杰的上述房产处理完毕后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 杨 健
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年九月六日
书 记 员 杜震（代）
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1469-1号
申请执行人：王永金，女，1975年8月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：高辉，女，1974年4月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人王永金与被执行人高辉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为146200元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，通过银行冻结、划拨被执行人银行账户2356.9元，无其他可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年八月二十二日
执行员 范永亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3826号
被执行人：冯国超，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人冯国超犯抢夺罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第775号刑事判决判处被告冯国超有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔被害人李家容经济损失4152元，罗朝燕300元，张富群400元，王燕2520元，李琴1000元，刘敏400元。该法律文书发生法律效力后，被告人冯国超未能自动履行义务，本院依法对冯国超并处罚金人民币5000元，退赔被害人李家容经济损失4152元，罗朝燕300元，张富群400元，王燕2520元，李琴1000元，刘敏400元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯国超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第775号刑事判决中对冯国超“并处罚金人民币5000元，退赔被害人李家容经济损失4152元，罗朝燕300元，张富群400元，王燕2520元，李琴1000元，刘敏400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3826号被执行人：冯国超，男，1997年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人冯国超犯抢夺罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第775号刑事判决判处被告冯国超有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人退赔被害人李家容经济损失4152元，罗朝燕300元，张富群400元，王燕2520元，李琴1000元，刘敏400元。该法律文书发生法律效力后，被告人冯国超未能自动履行义务，本院依法对冯国超并处罚金人民币5000元，退赔被害人李家容经济损失4152元，罗朝燕300元，张富群400元，王燕2520元，李琴1000元，刘敏400元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人冯国超可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第775号刑事判决中对冯国超“并处罚金人民币5000元，退赔被害人李家容经济损失4152元，罗朝燕300元，张富群400元，王燕2520元，李琴1000元，刘敏400元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月十七日书记员  刘琪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8262号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：黄建忠，男，1968年12月23日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄清红，女，1968年2月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：黄奇意，男，1976年1月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：王英，女，1976年5月9日出生，汉族，住晋江市长兴路288号宝龙城市。
被告：叶清本，男，1965年9月8日出生，汉族，住晋江市。
被告：周礼丽，女，1971年6月21日出生，汉族，住晋江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行与被告黄建忠、黄清红、黄奇意、王英、叶清本、周礼丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行撤诉。
案件受理费1901元，因变更诉讼请求减为50元，又因撤诉减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕雅君
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初4365号
原告：凌泽永，男，1993年8月10日出生，汉族，住
安徽省灵璧县虞姬乡凌巷村凌巷三组，身份证号码
342224199308102090。
被告：安徽宇盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路长春都市花园烟江阁8座202室，统一社会信用代码913401005704271961。
法定代表人：潘明东，经理。
本院在审理原告凌泽永与被告安徽宇盛建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌泽永撤回起诉。
受理费10元，减半收取5元，由原告凌泽永负担。
审判员 郎守军
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋玲玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9608号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9608号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执192号
申请执行人：张玉昌
被执行人：梁之敬
本院在执行张玉昌与梁之敬劳动争议纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月二十日
书记员 ： 赵 令
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终109号
原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮新云，男，1965年4月11日出生于湖北省鄂州市，汉�，初中文化，无固定职业，住鄂州市。因犯非法经营罪，于2008年4月8日被鄂州市鄂城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月17日被刑事拘留。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月24日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）叶金方，男，1978年1月20日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市武昌区。因犯非法经营罪，于2007年12月14日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法经营罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人皮新云、叶金方犯非法经营罪一案，于二〇一七年七月十八日作出（2017）鄂0704刑初276号刑事判决，皮新云、叶金方不服，提出上诉�本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人皮新云、叶金方，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年至2016年间，被告人皮新云、叶金方无《烟草专卖零售许可证》，多次非法出售假冒的黄鹤楼、红某等品牌卷烟，皮新云非法经营数额共计137,000元，叶金方非法经营数额共计126,011元。其中：2013年底至2014年初，叶金方多次向陈某2出售假冒卷烟，非法经营数额共计9,000元。2015年至2016年8月，皮新云从河南省漯河市火车站附近陈某1（另案处理）处购进假冒的黄鹤楼、红某等品牌卷烟，后在武汉市非法出售给叶金方和何某（另案处理），非法经营数额共计118,800元。按照皮新云的要求，二人陆续将上述购烟款通过银行ATM机存入皮新云的银行卡，其中叶金方79,200元、何某39,600元。
2016年8月15日，皮新云在河南省漯河火车站附近从陈某1处购得假冒黄鹤楼、游泳等品牌卷烟共计100条，被公安民警当场查获。同年9月，叶金方从陈某4（另案处理）处购进一批假冒的黄鹤楼、红某、黄金叶、南京等品牌卷烟，存放于湖北省武汉市小河西村的租住屋内。同年10月12日，公安民警在上述租住屋内查获卷烟132条。经湖北省烟草产品质量监督检验站检验，所查获的232条卷烟均为假冒注册商标的伪劣卷烟。经湖北省烟草专卖局价格认定，从皮新云处查获的100条假冒卷烟价值18,200元，从叶金方处查获的132条假冒卷烟价值37,811元。
原判认定的事实，有查获假冒香烟的搜查笔录、照片、扣押清单等物证证据；常住人口信息表、到案经过、涉案烟草价格证明、银行账户流水、鄂州市烟草局移送的立案及报案材料、涉案情况一览表等书证；证人陈某1、何某、刘某1、安某、曹某、陈某2、刘某2、赵某、肖某、方某、黄某、陈某3等的证言及辨认笔录；皮新云、叶金方原判刑罚的刑事判决书；烟草产品鉴别检验报告；银行监控视频截图、皮新云非法经营交易过程的录像光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人皮新云、叶金方违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项的规定，该院以被告人皮新云犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元；被告人叶金方犯非法经营罪，�处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。
原审被告人皮新云上诉辩称：原判认定非法经营事实的证据不足，量刑过重，请求二审从轻处罚。
原审被告人叶金方上诉辩称：2016年9月我从陈某4处购买假冒香烟数量只有49条。皮新云的银行流水不全是购烟款，含有皮新云装修房子借款还款的数额。从我租住房子内查获的香烟不是皮新云卖给我的,而是陈某4，数量只有29条。武汉小河西村查获的香烟与皮新云无关。2015年6月15日至7月23日我被羁押37天，原判决未扣减刑期。
经审理查明，原审认定皮新云、叶金方非法销售假冒、伪劣卷烟的事实清楚，认定事实的证据均经一审庭审质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人皮新云、叶金方违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。皮新云、叶金方自愿认罪，酌情从轻处罚。关于皮新云、叶金方对原判认定事实、证据的辩解，经查，原审法院认定的案件事实，有公安机关依法搜查查获的物证，并经专业机构鉴别检验，确系假冒伪劣香烟；多名证人的证言、二被告人的供述、银行账户流水书证相互印证，证实销售假冒、伪劣卷烟的数量、经营数额等事实。故二上诉人提出银行流水包含正常资金往来，金额不应计入非法经营数额，认定事实证据不足等上诉辩护意见理由不成立，本院不予支持。被告人判决前被先行羁押的天数应折抵刑期，叶金方因本案被刑事拘留的时间是2016年10月13日，原审判决载明叶金方的刑期起止日期并无错误。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，应予维持。依照�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 明延发
审 判 员 丰群辉
审 判 员 洪玉颜
二〇一七年十月三十日
法官助理 柯 冰
书 记 员 梁 丹
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第413号
原告马某某麦，女，回族，生于1993年5月，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告马某某四，男，回族，生于1989年10月，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某麦诉被告马某某四离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某麦撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年七月七日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第413号
原告马某某甲，女，回族，生于1993年5月，小学文化，农民。
委托代理人祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告马某某乙，男，回族，生于1989年10月，小学文化，农民。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年七月七日
书记员 王正芳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3278号
原告：刘红星，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住内黄县。
委托诉讼代理人：王继周，内黄县法理援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告：卢肖亮，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告：刘志勋，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘红星与被告卢肖亮、刘志勋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红星委托的诉讼代理人王继周、冯保安与被告卢肖亮、刘志勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告西红柿款2334元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年秋，原告将自己种植的西红柿卖给二被告，二被告出具收据后签名确认欠款，经催要，被告卢肖亮支付2200元，下欠2334元至今未付。
被告卢肖亮辩称，对原告起诉没意见，欠款属实，只是现在没有偿还能力。
被告刘志勋辩称，欠款数额我不清楚，我只是交易员，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘志勋对原告刘红星提交的欠条、收据及另案起诉状、欠条，原告刘红星对被告卢肖亮提交的证明，虽均提出了异议，但本院均予以采信，根据上述证据，本院对原告刘红星在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被告刘志勋是否属于买卖合同的主体及承担责任。被告卢肖亮、刘志勋属于共同以自己的名义为委托人收购西红柿，应直接对该买卖西红柿合同享有权利、承担义务，被告卢肖亮、刘志勋的行为违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，原告刘红星的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告卢肖亮辩称理由，证据不足，本院不应采信。被告刘志勋辩称理由，与本院查明事实不符，本院不应采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十一条规定，判决如下：
被告卢肖亮、刘志勋于判决生效后十日内支付原告刘红星西红柿款2334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢肖亮、刘志勋负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛砚洲
二〇一六年十一月十四日
书记员 裴慧娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2621号
申请执行人：杭州典迈服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫园路16号5幢。
法定代表人：梁荣娟，该公司总经理。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杭州典迈服饰有限公司与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司联营合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2621号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执615号
申请执行人：南昌市西湖区人民法院。
被执行人：蔡恒昌，男，汉族，1983年8月8日生，住江西省新建县。
南昌市西湖区人民法院于2016年5月13日作出的（2015）西刑初字第928号刑事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，依法拍卖、变卖被执行人蔡恒昌非法经营的84mm利群（新版）155条、84mm芙蓉王（硬）491条香烟，所得款项上缴国库。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行中，调查了被执行人银行、房产、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案于6月3日变卖被执行人蔡恒昌非法经营的84mm利群（新版）155条、84mm芙蓉王（硬）491条香烟，所得款项上缴国库。现申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第928号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一六年十月九日
书记员 :徐婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第439号
原告闫力军，男，1971年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人阚翠芹，女，1971年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告王磊，男，1985年12月出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
住所地唐山市建设北路111号
代表人单维红，任经理。
委托代理人刘春兴，男，1985年4月出生，汉族，职工，现住该公司。
原告闫力军与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫力军委托代理人阚翠芹，被告王磊及委托代理人马学印、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘春兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫力军诉称：2012年5月29日1时30分左右，原告驾驶冀BUM1**号正三轮载货摩托车顺大钊路由南向北行至承启路口时，与顺茂源街由东向西过此路口的被告王磊驾驶冀B62C**号轿车相撞，造成原告及冀BUM1**号正三轮摩托车乘车人闫福胜受伤，两车损坏的交通事故。交警认定，本次事故原告负主要责任，被告王磊负次要责任，乘车人闫福胜无责任。本次事故给原告造成了2679元人民币的经济损失。因王磊驾驶的冀B62C**号轿车在第二被告处投保有保险，因此对于原告的损失二被告均有赔偿义务。故此诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失2679元。
被告王磊辩称：交通事故属实，被告王磊的事故车辆在第二被告处投保了交强险及第三者责任险。对原告的损失，应当由保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。发生事故后，被告王磊为原告垫付医疗费2205.30元。为闫福盛垫付2449.90元。要求在本次诉讼中将垫付款一并解决，将垫付款返还被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：根据不告不理原则，本案争执的焦点是原告的车损，被告的垫付款可另行诉讼解决。被告公司同意赔付车损1500元。鉴定费不在交强险赔付范围内，不予赔偿。被告公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2012年5月29日1时30分左右，原告闫力军驾驶冀BUM1**号正三轮载货摩托车顺大钊路由南向北行至承啟路口时，与顺茂源街由东向西过此路口的被告王磊驾驶的冀B62C**号轿车相撞，造成原告闫力军及冀BUM1**号正三轮载货摩托车乘车人闫福胜受伤、两车损坏的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次事故原告闫力军负事故主要责任，被告王磊负事故的次要责任，乘车人闫福胜无责任。乐亭县价格认证中心鉴定原告闫力军驾驶的冀BUM1**号正三轮载货摩托车车损为2479元。原告闫力军因交通事故造成的合理经济损失有：车损2479元，车损鉴定费200元，共计2679元。被告王磊驾驶的冀B62C**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车强制责任险。发生交通事故在保险期限内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告闫力军负事故主要责任，被告王磊负事故次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告闫力军因交通事故造成的合理损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任承担。被告王磊承担30%的赔偿责任。被告王磊要求将垫付原告闫力军的医疗费返还，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫力军合理经济损失2000元。
二、被告王磊赔偿原告闫力军合理经济损失679的30%计203.70元。
上述一、二项中款项于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告闫力军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担19元，由被告王磊负担6元。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年二月二十五日
书记员 於垚旭
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初168号之二
原告成都市中标建筑机具租赁有限公司。
法定代表人杨洪明，总经理。
被告成都兴峻建筑劳务有限公司。
法定代表人刘雅瑞，总经理。
本院在审理原告成都市中标建筑机具租赁有限公司诉被告成都兴峻建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告成都市中标建筑机具租赁有限公司于2016年1月20日提出申请，要求本院对被告成都兴峻建筑劳务有限公司的财产在限额人民币400,000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告被告成都兴峻建筑劳务有限公司的财产在限额人民币400,000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一六年一月二十日
书记员 谢旭刚
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初168号原告成都市中标建筑机具租赁有限公司。法定代表人杨洪明，总经理。委托诉讼代理人付云祥（特别授权）�四川律豪律师事务所律师。被告成都兴峻建筑劳务有限公司。法定代表人刘雅瑞，总经理。成都市中标建筑机具租赁有限公司与成都兴峻建筑劳务有限公司关于建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。成都市中标建筑机具租赁有限公司委托诉讼代理人付云祥到庭参加诉讼,成都兴峻建筑劳务有限公司经本院合法传唤无承当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都市中标建筑机具租赁有限公司诉称，被告为自己承揽的建筑施工工程的需要，于2012年2月21日与原告签订《建筑机具周转材料租赁合同》一份，约定被告向原告租赁周转材料。合同约定了租赁物的名称、数量、租金单价、租金给付、违约责任等内容�截止至2014年10月22日，双方签订《结算单》进行了结算，确认租赁费（含赔偿费人民币25,756.00元）共计53,8022.91元，扣除已付200,000.00元，欠租赁费338,022.91元。按照合同该约定，被告应于租赁物还完后一个月内支付完租金及其他费用，逾期应按日千分之二计付违约金。原被告双方于2014年10月22日完成结算并确认未还租赁物的折价赔偿，因此其最迟应于2014年11月22日付清欠款。逾期则应从次日起依约计付违约金。原告久催未果，故提起诉讼，请求1、判令被告给付租赁费338,022.91元（含赔偿费25,756.00元），并从2014年11月23日起按日千分之二计付违约金至付清时止；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告成都兴峻建筑劳务有限公司未作答辩,也未向本院提交证据。经审理查明，2012年2月21日原告与被告签订《建筑机具周转材料租赁合同》一份，约定被告向原告租赁周转材料。给付租赁费的时间为租赁物还完后一个月内支付完租金及其他费用，逾期应按日千分之二计付违约金。2014年10月22日，双方签订《结算单》进行了结算，确认租赁费（含赔偿费人民币25,756.00元）共计53,8022.91元，扣除已付200,000.00元，欠租赁费338,022.91元。此后，被告未支付过款项。庭审中,原告自愿将违约金进行了调整,即按照未付租金312,266.91元为基数从2014年11朋23日计算至判决之日,利率约按照月利率2%计算后,主张违约金130,000.00元。以上事实有原告提交的证据《建筑机具周转材料租赁合同》原件一份，对账单两份原件以及庭审记录在案为证。本院认为，被告成都兴峻建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，承租人应当按照合同的约定，归还租赁物并支付租赁费，庭审已查明，原被告双方于2014年10月22日进行了结算并对租赁物未归还部分进行了折价赔偿，其中未付租金312，266.91元，赔偿费25,756元，因此本院对原告要求被告立即支付租赁费312,266.91元的诉讼请求予以支持;对原告要求被告赔偿未归还租赁物的折价款25,756.00元的诉讼请求予以支持。依照双方合同的约定，最后付款期限在租赁物归还后一个月，双方在2014年10月22日结算时将租赁物进行了折价赔偿，视为租赁已经归还，最后的付款条件已经成立，因此在折价后一个月，被告应当按时将所欠租金全部付清，但是被告并未按照合同约定及时付清所欠租金，因此被告应当依照合同约定承担违约责任，双方约定为按日千分之二计算违约金至付清时止，原告主�进行了调整，调整的比例按照未付租金312,266.91元为基数,利率约为月利率2%，符合合同的约定，也不违反法律，原告的行为属于权利人对自己权利的处分，本院予以支持，因此，本院对原告要求被告给付违约金130,000.00元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都兴峻建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市中标建筑机具租赁有限公司租赁费312,266.91元及租赁物赔偿款25,756.00元，合计338,022.91元。二、被告成都兴峻建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市中标建筑机具租赁有限公司违约金130,000.00元。三、驳�原告成都市中标建筑机具租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6370元，公告600费，保全费2520元，合计9490元,由被告承担。该款原告已预交,被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  岑永奇代理审判员  黄 林人民陪审员  张锦华二〇一六年九月二十六日书 记 员  邓仕会
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民特98号
申请人：李青，女，汉族，1954年9月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人：邓履芳，女，汉族，1934年8月15日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人李青申请宣告被申请人邓履芳无民事行为能力一案，本院于2017年8月9日立案。申请人李青于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李青的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李青撤诉。
代理审判员 付家伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2690号
原告：孙红霞。
委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区丰南镇求实法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区青年路161-4号。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告孙红霞与被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵立新独任审判。原告孙红霞的委托代理人孙淑会、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称，2014年6月6日12时许，原告驾驶冀H×××××小型客车，沿丰碱路由南向北行驶至尖东路交口南侧超车时，与相向行驶至此处姜国年驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车相撞，致使孙红霞受伤，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：原告孙红霞负全部责任，姜国年无责任。
因原告系冀H×××××车主，此事故造成原告孙红霞的损失如下：车辆损失102607元、车辆损失公估费3000元、施救费600元、保管费200元；赔偿姜国年津H×××××车施救费600元。以上损失合计107007元。2013年6月26日原告孙红霞的冀H×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了交强险和商业险，保险期限为一年，保险金额分别为：机动车损失险210800元及不计免赔率等。对于原告的上述损失，原告认为应当由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司赔偿原告各项损失人民币107007元并由被告承担本案诉讼费用。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告各项损失人民币107007元。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司辩称，原告的车损是单方定损且数额过高，我公司不认可；公估费、诉讼费是间接损失，我公司不承担；车辆保管费属于停车费的范围，我公司不应承担；二车的施救费数额过高，按照河北省物价局的2013第26号文件规定，本案二车的施救费不应超出400元。
经审理查明，原告孙红霞所有的冀H×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制保险保险期限自2013年8月15日始至2014年8月14日止；商业保险保险期限自2013年6月26日始至2014年6月25日止。机动车损失险赔偿限额为人民币210800元，商业第三者责任保险赔偿限额为人民币200000元。2014年6月6日12时许，原告驾驶冀H×××××小型客车，沿丰碱路由南向北行驶至尖东路交口南侧超车时，与相向行驶至此处姜国年驾驶的车牌号为津N×××××的小型客车相撞，致孙红霞到医院检查，两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队认定：原告孙红霞负全部责任，姜国年无责任。此次事故造成原告损失如下：公估费人民币3000元、施救费人民币432元、赔偿姜国年车辆施救费432元。
另查明，原告孙红霞自行委托河北天元保险公估有限公司对受损的冀H×××××轿车估损为人民币102607元。本案在审理过程中被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司在举证期间内申请对冀H×××××轿车车辆损失进行重新鉴定，后经河北圣源祥保险公估有限公司重新对冀H×××××轿车车辆损失估损为人民币91470元。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、交通事故认定书、原告驾驶证复印件、冀H×××××轿车行驶证复印件、原车主刘继春的身份证复印件、买卖协议、姜国年驾驶证复印件、津N×××××车辆行驶证复印件、河北天元保险公估有限公司公估报告书、公估费发票、姜国年收条、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的机动车损失保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。丰南区公安交通警察大队出具的事故认定书与法无悖，本院予以确认。原告主张的车辆损失，因被告在举证期间内申请重新鉴定，故以河北圣源祥保险公估有限公司公估意见为准；原告主张的公估费系原告查明自身损失支持的必要费用，予以支持；原告主张已支出的施救费，因违反《河北省道路车辆救援服务收费标准》的规定，故认定冀H×××××轿车和津N×××××的小型客车施救费各人民币432元；原告主张的保管费不属被告承保范围，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起十日内给付原告保险金95234元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1220元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
代理审判员 赵立新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 赵 旭
冀H×××××轿车损失明细：
车辆损失：91470元
公估费：3000元
施救费：432元
（300元＋30＊8元）＊80%=432元
合计：94902元
津N×××××的小型客车损失明细：
施救费：432元
（300元＋30＊8元）＊80%=432元
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司应赔偿：95234元
1、机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内：432元
2、车辆损失险限额内：
91470元＋3000元＋432元-100元=94802元
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更654号
罪犯段道龙，男，1945年8月8日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2001年11月17日作出（2001）九中刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定段道龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年11月12日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第458号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月2日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第67号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年5月13日、2014年7月11日分别经本院裁定减刑十一个月、一年零四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段道龙在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，警告1次，属老年犯。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯段道龙的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯段道龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段道龙减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2023年1月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第800号
原告钟会妹，女，1965年7月11日生，汉族，农民，住全南县。
被告陈唯，男，1985年8月30日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟会妹与被告陈唯民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告钟会妹到庭参加了诉讼，被告陈唯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟会妹诉称，2014年5月1日，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，约定借款期限为2014年5月1日起至2015年5月1日止，约定月利息为2分，按月支付原告利息，逾期被告按所欠利息的5%每日支付原告违约金。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由或联系不上拖付，为此特诉至贵院，请求判决被告归还原告借款100000元及利息（利息按合同计息）；诉讼费用由被告承担。
被告陈唯未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日，被告陈唯以生意周转为由向原告借款100000元。原告与被告陈唯签订借款合同1份，并在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限：从2014年5月1日起至2015年5月1日止，约定利息按月息2分计算（每月2000元），每季支付1次。期间，被告陈唯未向原告支付过利息。借款到期后，原告经催收未果，原告诉至本院，请求判决被告归还原告借款100000元及利息（利息按合同计息）；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈唯违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告庭审中主张利息按借款合同约定的月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈唯应当归还原告钟会妹的借款100000元及利息（从2014年5月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告陈唯在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元。由被告陈唯承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 钟 婷
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14201号
申请执行人赵某
被执行人乌某
赵某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5723号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1345号
原告：青岛广乐房产中介有限公司。住所地：黄岛区圣元路***号。
法定代表人：赵福苗，经理。
委托代理人：李飞，男，1974年1月2日出生，汉族，系青岛广乐房产中介有限公司职工。
被告：刘秀真，女，1965年12月20日出生，汉族，住黄岛区。
原告青岛广乐房产中介有限公司与被告刘秀真居间合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月1７日以纠纷解决为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛广乐房产中介有限公司撤回起诉。
本案案件受理费６０５元，减半收取３０２．５０元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一七年一月十七日
书记员 周婷婷
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1008号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人孙某某，男，1997年7月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1.2016年3月23日凌晨，被告人孙某某至连云港市海州区陇中路55号“祥和烟酒店”，窃取被害人徐某现金人民币600余元及苏烟6包、玉溪8包、红双喜（硬）1包、哈德门1包、红塔山1包，香烟合计价值人民币339.5元。
2.2017年4月17日凌晨，被告人孙某某至连云港市海州区扁北巷10号楼被害人刘某1经营的烟酒店，窃取被害人刘某1现金人民币2500元及红南京7包、南京（金陵十二钗）2包、玉溪2包、黄山5包，香烟合计价值人民币213.5元。
另查明，被告人孙某某因犯盗窃罪，于2016年6月25日被启东市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2016年12月6日被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，罚金已预缴。
被告人孙某某对上述事实亦无异议并有公诉机关随案提供并经法庭举证、质证的发破案、到案经过、情况说明、刑事判决书、户籍资料、卷烟价格证明等书证，证人石某证言，被害人徐某、刘某1陈述，被告人孙某某供述和辩解，手印鉴定书、DNA鉴定书，勘验、辨认笔录及照片等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初600号刑事判决书对被告人孙某某的缓刑判决部分。
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪被判处有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孙某某刑期自2017年5月17日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人孙某某于判决生效后十日内退赔被害人徐瑞、刘贯利损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执2346号
申请执行人王建禄，男，汉族，1975年5月26日，自由职业，住北京市西城区。
被执行人王宝民，男，汉族，1956年7月12日，自由职业，住北京市东城区。
王建禄申请执行王宝民民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字27186号民事调解书已经发生法律效力。权利人王建禄以王宝民未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王宝民履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王宝民应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王宝民应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王宝民应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王宝民应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 权
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢775-2号
申请执行人何正荣，男，1957年6月18日出生，住陕西省汉阴县。
被执行人张五一，男，1973年5月1日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第00560号民事调解生效后，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人送达了执行通知书。被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2017年8月21日对被执行人张五一在中国工商银行长安区大学路支行账户存款4074元进行了冻结。现被执行人张五一已自觉履行完判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人张五一在中国工商银行陕西省分行西安长安区大学路支行XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款4074元。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十四日
书记员 张选茂
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民知初字第125号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人洪珊珊。
被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司。
法定代表人吴勇。
案由：侵害作品放映权纠纷
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都市漂亮驿站餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李佳梅
代理审判员 郭 静
人民陪审员 曾 英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9275号
罪犯黄显波，男,1969年3月29日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十日作出（2009）临中刑初字第90号刑事判决,以被告人黄显波犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年五月十三日作出（2009）云高刑终字第913号刑事判决,维持对被告人黄显波的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年十月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第21060号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄显波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄显波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄显波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄显波减去有期徒刑一年(刑期自2008年5月29日起至2016年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2844号申请人：王可为，男，1962年8月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被申请人：郁许峦，男，1964年7月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。申请人王可为与被申请人郁许峦、永州市山丰农林综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人郁许峦名下位于永州市冷水滩区零陵南路产权证号为71××57房屋四套、车牌号为湘Ｍ×××××的汽车一辆，并提供了中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的诉讼保全责任保险（保单号为pzdm××××）作为担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保诉讼的顺利进行，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封、冻结被申请人郁许峦名下位于永州市冷水滩区零陵南路的房屋四套（产权证号为71××57），冻结期限为三年；二、冻结被申请人郁许峦私有的湘Ｍ×××××小车所有权，冻结期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡增辉二〇一七年八月十五日代理书记员  杨 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5647号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。
负责人：王青萍，该行行长。
被告李风贤，女，1978年12月26日出生，汉族，住林州市。
被告石亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住林州市，系被告李风贤丈夫。
被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，地址安阳市文峰区光明路南段路西（韩河固村）。
法定代表人：许文海。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告李风贤、石亮、安阳市瑞祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5647号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：王青萍，该行行长。被告李风贤，女，1978年12月26日出生，汉族，住林州市。被告石亮，男，1979年3月5日出生，汉族，住林州市，系被告李风贤丈夫。被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，地址安阳市文峰区光明路南段路西（韩河固村）。法定代表人：许文海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告李风贤、石亮、安阳市瑞祥汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年十月三十一日书记员  岳小莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰立民终字第3号
上诉人钱林锋。
上诉人钱林锋不服山东省肥城市人民法院（2014）肥民立字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钱林锋向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人钱林锋申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反相应的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人钱林锋撤回上诉，按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠东
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年一月三十日
书记员 张 楠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更412号
罪犯全爱平，男，1989年12月15日出生，湖南省沅陵县人，苗族，小学文化，住湖南省沅陵县。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○一五年三月二十六日作出（2015）沅刑初字第10号刑事判决，认定被告人全爱平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2015年4月28日交付执行。服刑期至二○一七年十一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯全爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分90.57分，其中获特殊奖励分13.5分。如：参加歌咏比赛、夜间轮值、参加广场舞比赛、行为规范合格等。已执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书以及罚没收入收据等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯全爱平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全爱平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全爱平减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○一七年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终4620号
上诉人（原审被告）郑某某，男，1969年8月28日出生，汉族，阿克陶县皓宇矿业有限责任公司股东，住乌鲁木齐市丽景江山公爵区。
被上诉人（原审原告）蒋某某，男，1969年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。
原审被告陈某某，男，1972年11月12日出生，回族，阿克陶县皓宇矿业有限责任公司总经理，住喀什市阳光小区。
委托诉讼代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
上诉人郑某某因与被上诉人蒋某某及原审被告陈某某民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑某某于2017年1月17日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，郑某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费39480元（上诉人郑某某已预交），减半收取19740元，由上诉人郑某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姜中晟
赵阳
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5914号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司（统一社会信用代码91320602753928524K），住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
被告：吴建国，男，1958年6月13日生，汉族，住南通市。
本院在审理原告南通市伟亿物业管理有限公司与被告吴建国物业服务合同纠纷一案中，原告南通市伟亿物业管理有限公司于2016年12月19日，以被告吴建国已交费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告已结清所欠物业服务费，原、被告间的纠纷已实际解决，原告申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南通市伟亿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通市伟亿物业管理有限公司负担。
审判员 凌 娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱冰鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1257号
原告：张永玲，女，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：庆阳恒泰建筑工程有限公司（以下简称恒泰工程公司），住所地庆阳市北大街。
法定代表人：王明乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司总经理。特别代理。
被告：刘志鹏，男，汉族，户籍甘肃省镇原县，住镇原县。系镇原县怡盛苑住宅小区工程施工负责人。
被告：庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰开发公司），住所地庆阳市北大街。
法定代表人：金俊元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，男，该公司副总经理。特别代理。
委托诉讼代理人：罗跃进，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。系镇原县怡盛苑住宅小区工程开发负责人。
原告张永玲与被告恒泰工程公司、刘志鹏、恒泰开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永玲、被告恒泰工程公司法定代表人王明乾的委托诉讼代理人张峰、被告刘志鹏、被告恒泰开发公司法定代表人金俊元的委托诉讼代理人张峰和罗跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告劳务费96410元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，原告与刘志鹏达成协议，由原告为镇原县怡盛苑住宅小区工程外墙粉刷、楼梯间刷白、后期修补刷白等，并约定了人工费结算方式。2015年9月25日交工，经双方结算劳务费用为66410元。2016年12月，刘志鹏支付10000元，下欠56410元至今未付。另外刘志鹏于2015年2月13日出具欠条，下欠原告为刘志鹏承建的镇原县上肖中学宿舍楼刷白劳务费40000元。
被告恒泰工程公司承认原告在本案中所主张的事实，陈述恒泰工程公司与恒泰开发公司是”一套人马两套班子”，恒泰工程公司承建镇原县怡盛苑住宅小区工程时，和刘志鹏于2014年4月23日签订内部施工承包合同，约定由刘志鹏为该工程施工负责人，全权负责工程盈亏和发生的一切债权债务，承担拖欠农民工工资引发的一切问题责任，故不同意承担支付原告劳务费责任。并且恒泰工程公司未曾修建镇原县上肖中学宿舍楼，故所欠原告劳务费40000元，应由刘志鹏支付。
被告刘志鹏承认原告在本案中所主张的事实，提出项目亏损较大，无力清偿。
被告恒泰开发公司承认原告在本案中所主张的事实，陈述该公司承办项目开发有关事宜，由罗跃进具体负责办理。以与恒泰工程公司同样的理由不同意承担支付原告劳务费责任。
本院认为，原告先后与负责承建镇原县上肖中学宿舍楼、镇原县怡盛苑住宅小区工程的刘志鹏达成协议，并按约定履行了协议，请求刘志鹏支付所欠劳务费，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予支持。恒泰工程公司、恒泰开发公司以未曾修建镇原县上肖中学宿舍楼，该工程中所欠原告劳务费40000元应由修建人刘志鹏支付的辩解理由成立，应予支持。
恒泰工程公司在承建镇原县怡盛苑住宅小区工程时，与刘志鹏签订内部施工合同，约定由刘志鹏为该项目施工负责人，全权负责工程盈亏和发生的一切债权债务，承担拖欠农民工工资引发的一切问题责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人”、”建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”，可见该合同只能是企业内部的一种管理形式，刘志鹏在该工程建设中对外实施的行为仍然具有对恒泰工程公司的代表性。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。因此，恒泰工程公司主张其曾与刘志鹏签订内部施工合同，不同意承担该工程中所欠原告劳务费支付义务的辩解理由不能成立，不予支持。恒泰工程公司与恒泰开发公司实际上是”一套人马两套班子”，在该工程中具有责任、权利、义务共同体属性，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条”二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，对所欠原告劳务费均负有连带支付义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百七十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十条规定，判决如下：
刘志鹏在本判决生效后十日内支付张永玲劳务费96410元，恒泰工程公司、恒泰开发公司对镇原县怡盛苑住宅小区工程中所欠原告劳务费56410元承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2211元，减半收取计1105.5元，由恒泰工程公司、恒泰开发公司负担500元，刘志鹏负担605.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵 娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2809号
罪犯李林鹏，男，1993年4月12日生，汉族，小学文化。现在在贵州省福泉监狱服刑。
2014年1月22日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2014）红刑初字第159号刑事判决，认定罪犯李林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后于2014年2月8日交付执行（刑期自2013年8月28日起至2018年8月27日止）。
2016年10月14日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年4月至2016年6月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林鹏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林鹏予以假释（假释考验期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖 宇