江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02158号
上诉人（原审被告）孙凯，居民。
委托代理人徐亚萍，江苏瑞里特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周海滨，居民。
委托代理人张树立，江苏广得律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路10号。
负责人王永亮，经理。
上诉人孙凯因与被上诉人周海滨、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称财保赣榆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第02899号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月8日21时许，孙凯持C1证驾驶苏G×××××号小型轿车由西往东行驶至连云港市赣榆区金海路新城青龙桥西侧处时与周海滨刮碰，造成周海滨受伤、车辆损坏。公安机关认定，孙凯承担事故的全部责任，周海滨不承担事故责任。周海滨伤后先后在连云港市赣榆瑞慈医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、灌南县人民医院进行治疗，共计支出医药费用26361.53元。
案外人刘金平为事故车辆苏G×××××号小型轿车所有人，孙凯与刘金平系夫妻关系。苏G×××××号车辆在财保赣榆公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万元第三者责任险附加不计免赔特别约定。事故发生后孙凯已给付周海滨事故损失共计4300元。
一审庭审过程中，孙凯对于周海滨在灌南县人民医院进行的治疗及其在中国人民解放军南京军区南京总医院进行的治疗与本案交通事故的关联性提出异议，但未申请对该关联性进行鉴定。财保赣榆公司对周海滨在中国人民解放军南京军区南京总医院进行的治疗与本案交通事故的关联性提出异议，但未申请对该关联性进行鉴定。
原审法院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。孙凯与周海滨之间发生的交通事故，公安机关认定，孙凯负事故的全部责任，周海滨不承担事故责任，原审法院予以确认。孙凯主张其不承担赔偿责任，鉴于孙凯饮酒后驾驶机动车，故周海滨交强险责任限额外损失孙凯应依法赔偿，对孙凯该辩解，原审法院不予采纳。孙凯对于周海滨在灌南县人民医院进行的治疗及其在中国人民解放军南京军区南京总医院进行的治疗与本案交通事故的关联性提出异议，但未申请对该关联性进行鉴定，故对孙凯该异议，原审法院不予支持。财保赣榆公司对周海滨在中国人民解放军南京军区南京总医院进行的治疗与本案交通事故的关联性提出异议，但未申请对该关联性进行鉴定，故对财保赣榆公司该异议，原审法院亦不予支持。
原审法院对周海滨因与孙凯交通事故所造成的前期医药费损失经审核确认共计26361.53元。周海滨在交强险限额内的损失为10000元（医药费10000元），因事故车辆苏G×××××号在财保赣榆公司投保交强险，故周海滨该部分损失应由财保赣榆公司负责赔偿。周海滨在交强险限额外的事故损失为16361.53元（26361.53元-10000元），因孙凯违反规定饮酒驾车承担事故的全部责任，依照保险合同约定财保赣榆公司免除在商业三者险范围内对周海滨的赔偿责任，故周海滨该部分损失应由孙凯承担赔偿责任。孙凯已赔偿周海滨损失4300元，其还应赔偿周海滨前期医药费损失12061.53元（16361.53元-4300元）。原审法院遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出如下判决：一、财保赣榆公司于判决生效之日起二十日内赔偿周海滨交通事故损失10000元。二、孙凯于判决生效之日起二十日内赔偿周海滨交通事故损失12061.53元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由周海滨负担848元，由孙凯负担302元。
上诉人孙凯不服上述判决向本院上诉称：一审判决未能将事实查清，判决部分错误。1、被上诉人是2015年4月8日出的车祸，2015年4月15日从赣榆瑞慈医院出院，且恢复情况良好。回家20天后被上诉人因感冒、上呼吸道感染等其他疾病于2015年5月4日开始在灌南县人民医院，2015年5月26日到中国人民解放军南京军区总医院治疗，产生的费用不应由上诉人承担；2、从被上诉人周海滨提供的灌南县人民医院的住院明细结账清单来看，注射用复合辅酶，适应症为适用急、慢性肝炎，原发性血小板减少性紫癜，化、放疗所引起的白细胞和血小板降低症；对冠状动脉硬化、慢性动脉炎、心肌梗死、肾功能不全引起的少尿、尿毒症等有一定的辅助治疗作用；三九感冒灵是治疗感冒的；放射数字化摄影DR（10次）、放射螺旋CT胸部平扫（64排）、血氧饱和度测试都是为治疗感冒及上呼吸道感染的；被上诉人周海滨中国人民解放军南京军区总医院所有的花费都是为了治疗上呼吸道感染的。以上这些治疗的所有花费与本案交通事故造成的被上诉人右腓骨小头骨折、右足第3、5跖骨骨折无关。以上项目花费不需要专业知识的人都能看出来，故这笔费用不应由上诉人承担；3、被上诉人在一审法院未能提供灌南县人民医院的疾病诊断说明书及正规出院记录及DR报告单、CT、赣榆县瑞慈医院的用药明细等。综上，一审法院判决上诉人承担被上诉人的全部花费是错误的，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。
被上诉人周海滨辩称：一、被上诉人原来在赣榆瑞慈医院治疗，因居住地在灌南，遵照瑞慈医院医嘱回当地医院治疗是为了便于减少生活开支。到南京解放军总院治疗也是灌南县人民医院认为其伤情比较复杂，建议到总院详细检查。二、上诉人认为被上诉人在住院治疗中部分药品与治疗外伤无关，没有事实依据。被上诉人在住院治疗中所用药品自己并不清楚，都是医生根据其病情而用的药品。事实上，因为外伤引起部分并发症也是常见的，上诉人认为被上诉人在南京总院都是治疗上呼吸道感染是没有依据的。被上诉人所用药品是否与治疗外伤有关应该由相关具有资质的机构作出鉴定，不能凭自己想当然。况且上诉人在一审中并没有依照法律规定行使自己的诉讼权利申请有关部门进行鉴定。三、被上诉人在医院治疗产生的费用均由医院出具的正式发票，而且产生的费用都是合理的。综上，上诉人提出的上诉请求既无事实依据也无法律依据，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告财保赣榆公司未发表答辩意见。
经审查，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，因交通事故给受害人造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案上诉人上诉争议的焦点问题是：被上诉人周海滨在医院治疗的医疗费中是否包含与本次交通事故无关的其他医疗费用。对此本院认为：本案被上诉人因交通事故受伤后到相关医院治疗，对其治疗用药中是否包含与本次交通事故无关的其他医疗费用、或者对其治疗用药中的部分药品是否属于治疗与本次交通事故无关的其他疾病等发生争议的，上诉人应当依法申请专业鉴定机构对被上诉人的治疗及用药与本次交通事故的关联性进行鉴定。而本案上诉人在原审法院审理期间并未提出相关鉴定申请，因此其认为被上诉人的治疗用药存在与本次交通事故无关费用的理由没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人孙凯承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一五年十一月二十四日
书记员 殷 然
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。