河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初8631号
原告刘丽霞。
委托代理人李向玲，河南群达律师事务所律师。
被告栗长远。
委托代理人梁冰，河南优泽律师事务所律师。
原告刘丽霞诉被告栗长远债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽霞及其委托代理人李向玲、被告栗长远及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经人介绍与被告签订银行委托贷款权益转让协议，被告将借给河南省百翼蜂业有限公司（以下简称百翼公司）400万元债权中的135万转让给原告，原告依约支付被告135万元，但被告收到原告的135万转让款后就拒接原告的电话。后来原告多次找到被告要求退还135万元并支付利息，但均无果。原告无奈诉至本院，请求判令：1、依法解除原被告之间签订的银行委托贷款权益转让协议；2、被告退还原告135万元并支付利息250560元，以及从起诉之日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、《银行委托贷款权益转让协议》；
2、权益说明；
3、工商银行电子银行转账汇款回单。
被告辩称：双方转让合同已经全面履行，不符合合同解除的法律条件，被告不应该返还原告135万元及相关利息，诉讼费不应由被告承担。
被告所举证有：
1、《还款协议》；
2、《银行委托贷款权益转让协议》、权益说明、中国工商银行电子银行回单、《银行委托贷款权益转让通知确认回执单》及权益转让协议清单；
3、《协议书》、（2015）金民三初字第2395号民事判决书、（2016）豫0105执10673号案件受理通知书；
4、原被告之间的微信记录截图。
经审理查明：
2014年12月26日，被告（××）与案外人百翼公司（作为还款人）及河南兴鹤饲料有限公司（简称兴鹤公司）、艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲（均作为保证人）签订了一份《还款协议》，主要内容为：被告通过郑州银行财经支行以委托贷款方式向百翼公司出借400万元用于购货，借款年利率为12%，借款期限自2015年1月27日起至2015年7月27日止，实际转账日与本协议约定的起始日不一致的，从实际转账日起计算借款期限和利息；被告在郑州银行财经支行出借以及收回借款本金的账号为尾号为2489的委托贷款专项账号，收取借款利息的账号为尾号4248的存款账号；百翼公司在郑州银行财经支行的收取、归还借款本金以及支付利息的账号为尾号***的贷款账号；还款还息方式为按月付息、到期还本，每月20号为付息日，百翼公司在借款期满日归还全部借款本金和最后一期利息；各保证人自愿以其全部财产对本协议中百翼公司的全部债务向被告提供连带责任保证；在不影响本协议其他约定的情形下，本协议对各方当事人及各自依法产生的承继人和受让人均具有法律约束力。
2015年1月30日，原告与被告签订了一份《银行委托贷款权益转让协议》，主要内容为：被告同意将上述还款协议中享有的权益中的135万元转让给原告，原告同意受让该部分权益，还款协议项下所设的担保物权、保证债权等权利一并随主合同部分转移给原告；原告应于本协议签订时一次性支付权益转让对价金额135万元，支付给被告指定的其本人名下开户行为工行财富广场支行、尾号为8316的银行账户；本协议作为上述还款协议附属的主体变更协议，与还款协议具有同等的法律效力，自原告将权益转让对价金额支付给被告指定账户后生效；本协议自生效之日起上述权益转让发生法律效力，原告即取得被告在还款协议中的债权人地位，享有被告在还款协议中的相应权益，该受让权益的附属权利一并转让，原告在此确认尾号1909的银行账户为其收取权益的唯一账户。双方还签订了一份《权益说明》，主要内容为：原告作为《银行委托贷款权益转让协议》中的受让人，根据相关法律规定及该协议的约定对还款协议中的债务人依法享有金额为135万元的债权及月利率16‰的利息收益，权益期限自2015年1月30日至2015年7月27日，2月25日还息22320元，3月至6月的每月25号还息21600元，2015年7月28日还本金135万元及当期利息19440元，指定还本息账户名为刘丽霞、银行卡尾号为1909、开户行为工行财富广场支行。同日，原告向被告名下尾号8316的银行账户转账汇款135万元。
2015年6月10日，原告与被告签订了一份《协议书》，主要内容为：根据上述还款协议被告于2015年1月27日通过郑州银行股份有限公司财经支行向借款人百翼公司发放委托贷款一笔，金额为400万元，期限自2015年1月27日至2015年7月27日，被告因此取得400万元债权权益；2015年1月30日被告将该笔债权转让给原告135万元；由于借款人百翼公司未按合同约定的到期日归还借款，原被告双方经协商一致达成以下协议：1、原告确认被告权益转让金额准确无误；2、原告同意被告通过申请强制执行或向法院提起诉讼的方式向债务人和担保人主张权利；3、被告承诺收到债务人执行款后三个工作日内无条件将借款本息按原告出资比例转至原告账户。
2015年11月，被告栗长远向本院提起诉讼，要求百翼公司、兴鹤公司、艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲返还借款本息并承担违约责任。本院于2016年6月8日作出（2015）金民三初字第2395号民事判决：（该判决本院确认事实部分）栗长远通过委托贷款的方式委托郑州银行向百翼公司发放贷款400万元，该笔款项已于2015年1月28日支付完毕；百翼公司于2014年12月26日向栗长远出具《还款协议》一份……（该判决本院认为部分）借款应当归还。栗长远通过委托贷款的方式委托郑州银行财经支行向百翼公司发放贷款400万元，该笔款项应于2015年1月28日支付完毕，且栗长远亦提交有还款协议等证据予以印证，故对于借款事实，本院予以确认……判决如下：一、百翼公司于本判决生效后十日内偿还栗长远借款本金共计400万元及利息（利息以400万元为基数，按月利率1%自2015年1月27起计算至实际清偿借款之日）；二、百翼公司于本判决生效后十日内偿还栗长远违约金（违约金以400万元为基数，按月利率9‰自2015年7月28日起计算至实际清偿借款之日）；三、兴鹤公司、艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲对上述判决承担连带还款责任；四、驳回栗长远的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后栗长远向本院申请执行该判决，本院于2016年12月19日予以立案执行。
2016年3月18日原告提起本诉。
审理中，1、法庭询问原告：要求解除权益转让协议的依据是什么？原告答：由于被告没有履行通知债务人和担保人的义务，合同目的无法实现，原告受让权益的目的是为了收益。
2、被告提交其分别向百翼公司（作为还款人）与兴鹤公司、艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲（均作为保证人）出具的《银行委托贷款权益转让通知确认回执单》、《权益转让协议清单》，欲证明被告依据债权转让的法律规定向有关债务人和保证人书面通知债权权益转让于原告的事实。其中，两份确认回执单均载明：被告将还款协议中所享有的全部权益份额以及相对应的附属权利（担保物权、保证债权）一并分别转让，详见《银行委托贷款权益转让协议清单》，现依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条之规定，向债务人、各保证人送达《银行委托贷款权益转让协议清单》，告知债务人、各保证人上述银行委托贷款权益转让事宜，请债务人、各保证人在本单之上签字或者盖章确认已知晓并同意向上述《银行委托贷款权益转让协议清单》中的权益受让人及时、足额履行还款义务。所附两份《权益转让协议清单》中均载明原告刘丽霞受让权益份额135万元，收取权益的唯一指定账户为尾号1909的工行账户。两份回执单上分别显示有百翼公司章印、兴鹤公司章印及艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲姓名。
本院认为：被告与案外人百翼公司及兴鹤公司、艾勇、李素君、艾焱焱、熊亚洲之间存在真实、合法、有效债权债务关系的事实，已由生效的（2015）金民三初字第2395号民事判决书确认，本院对此予以认可。原告与被告之间的《银行委托贷款权益转让协议》、《协议书》均系双方自愿合意签订，且内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。依据权益转让协议约定，被告将其在案涉还款协议中享有的权益中的135万元转让给原告，原告应于权益转让协议签订时一次性向被告指定账户支付权益转让对价金额135万元，权益转让协议自原告将权益转让对价金额支付给被告指定账户后生效，自权益协议生效之日起上述权益转让发生法律效力。原告依约将债权转让对价135万元支付给被告，权益转让协议发生法律效力，原告取得了被告在还款协议中的债权人地位，享有被告在还款协议中的相应权益以及该受让权益的附属权利。从被告提交的《银行委托贷款权益转让通知确认回执单》、《权益转让协议清单》来看，被告也已将上述债权转让通知债务人和保证人。依据《协议书》约定，原告同意被告通过申请强制执行或以向法院提起诉讼的方式向债务人和担保人主张权利，被告承诺在收到债务人执行款后三个工作日内无条件将借款本息按原告出资比例转至原告账户。后被告以向法院提起诉讼的方式向债务人和担保人主张权利并无不当，且已进入执行程序。现原告以被告没有履行通知债务人和担保人的义务，权益转让协议的目的无法实现为由要求解除《银行委托贷款权益转让协议》并退还转让款135万元及利息，无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告刘丽霞的诉讼请求。
案件受理费19205元，公告费260元，均由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月十一日
书 记 员 高路航