湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门刑终字第00014号
原公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈如元。2014年6月12日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）薛红林。2014年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人熊某。
荆门市东宝区人民法院审理荆门市东宝区人民检察院指控原审被告人薛红林、陈如元犯抢劫罪及附带民事诉讼原告人熊某提起的附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月十三日作出（2014）鄂东宝刑一初字第00189号刑事附带民事判决。一审宣判后，附带民事诉讼原告人熊某未提出上诉，原审被告人薛红林、陈如元对民事部分未提出上诉，本案民事部分已经发生法律效力。原审被告人薛红林、陈如元对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于二0一五年一月二十日公开开庭进行了审理。荆门市人民检察院指派代理检察员张举潇出庭履行职务，原审被告人薛红林、陈如元均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆门市东宝区人民法院判决认定，2014年3月27日7时许，被告人薛红林驾驶鄂HBC2**雪弗兰小轿车，载被告人陈如元经过熊某家时，将熊某家的一条狗（经鉴定价值156元）盗上车，两人驾车准备离开时被熊某发现。熊某上前拦车，被告人薛红林驾车继续行驶，熊某为阻止二被告人离开，趴在车头上抓住雨刮器。坐在副驾驶位置上的陈如元为摆脱熊某，先用拳头打击熊某的头部，后用一把长约30厘米的钢刀砍熊某左手，致熊某从车上摔下来，熊某胸部、左手受伤，二被告人驾车强行离开。后经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，熊某的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人熊某受伤后在荆门市第二人民医院住院治疗18天，花去医疗费用17569.6元，支付荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定费700元，经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，熊某的伤残等级为十级。
上述事实，有经公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、抓获经过、到案经过，证实二被告人到案的情况。
2、被害人熊某的陈述，证实2014年3月27日7时许，其在和陈某、周某聊天，听见张某说有人偷其在门口的狗。其上前拦车，那车开过来时其趴到车头上，抓住雨刮器。副驾驶上的那人伸出来用拳打其头部，让开车的人开快点，又伸出来打其头部，其仍不放手，那人就回到车里，拿出一把刀，对其手部砍了一刀，其就从车上掉了下来。
3、证人陈某的证言，证实2014年3月27日7时30分，其与熊某、周某三人在聊天时，张某在门口修车，听见张某说有人在弄熊某的狗。熊某跑到马路上，趴在车头上。其和周某跟着车跑，看见副驾驶有人伸出半个身子，手里拿着个东西向熊某的身上敲打，车转弯后就看不见了。其和周某跑了二百多米，看见熊某躺在地上，左手流血，其就打电话报了警。
4、证人赵某的证言，证实2014年3月27日7时许，其开车到罗集办事，看到有两人在追一辆车，并让其去拦那辆车。其开车转了个弯，发现那辆车引机盖上趴着一个人，副驾驶上的人伸出手用拳头打趴在车盖上的人的头部，那人不知怎么就掉下来了。其停车发现那人是熊某，左手正在出血。
5、证人张某的证言，证实2014年3月27日7时许，其在修车时看到坡上下来一辆车，停在熊某家附近，一个年青人在唤熊某家的狗。其告诉熊某后，熊某就跑上去拦车，那车没有停，慢慢往前开，熊某就趴到车头上，那车就加快速度开走了。后来其赶过去后，看见熊某躺在地上，手上有血。
6、证人乔某的证言，证实2014年3月底，陈如元带回一条狗，说自己出事了，让其帮忙养几天。其说没有时间，不如送人算了，陈如元说可以，其将狗送给了同事周某甲。
7、证人周某甲的证言，证实2014年4月初，朋友乔某问要不要狗，说有7、8斤重。过了一天，其到乔某家将狗带回了家。
8、检查笔录、扣押物品清单、照片，证实2014年4月22日18时许，民警在薛红林持有的鄂HBC2**雪弗兰小轿车副驾驶室座垫下查获一把钢刀，长约30厘米。
8、指认笔录、现场照片，证实二被告人指认作案现场、作案车辆、被盗小狗的情况。
9、荆门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实熊某的损伤程度属轻伤二级。
10、荆门市东宝区物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实价格鉴定基准日为2014年3月27日，2014年6月16日对鉴定标的物活体土狗进行勘验，该土狗重26斤，鉴定金额为156元。
11、机动车信息查询单，证实涉案的鄂HBC2**号雪佛兰牌小型汽车系被告人薛红林所有。
12、户籍证明、身份证复印件，证实二被告人及附带民事诉讼原告人的身份情况。
13、荆门腾飞法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实熊某的伤残程度属十级。
14、荆门市第二人民医院出院记录、医学诊断证明书，证实熊某受伤住院治疗18天。
15、荆门市第二人民医院住院收费票据、门诊出具的证明，证实熊某支付医疗费17569.6元。
16、鉴定费发票，证实熊某支付鉴定费700元。
17、荆门市东宝区子陵铺镇人民政府八里干沟办事处出具的证明、房权证，证实熊某的工作为个体经营。
18、被告人薛红林的供述，称2014年3月27日凌晨，其和陈如元吸食大麻后开车出去转，从子陵镇的八里干沟坡上下来，二人上完厕所后看到路边有一只狗，陈如元说将狗弄回去，并将狗唤到车边，把狗抱上车后座。二人开车后看到前面有人招手，其说被发现了，陈如元让快跑，其继续开车，那名男子就趴到车头，抓住雨刮器。其开了一段路，停下来让那名男子下去，那人不下去，其继续开车，陈如元从副驾驶位置把身子伸出去，用拳头打那人，那人不放手，陈如元就让其开快点，并拿出一把刀，砍那个男子，那名男子左手流血了，抓断了一只雨刮器，身子滑到左车门旁，后那名男子掉下车，二人开车走了。
19、被告人陈如元的供述，称2014年3月27日凌晨，其和薛红林吸完麻果，开车到街上闲逛，6时许，二人将车开至子陵镇八里干沟，其看见路边有一只狗，提议将狗弄回去养，薛红林同意了。其将狗抱上车，二人开车走时看见有人招手叫停车。二人开车离开时那名男子趴到车头，抓住雨刮器。薛红林让那男子下车，说不下去就撞死你，那人还是不放手。其就从副驾驶位置把身子伸出去用拳头打那人。薛红林说脚垫子下面有把刀，让其拿来吓唬那人。其将刀拿出来，伸出去用刀砍，将那人的左手砍了一刀，那人右手继续抓着，车稍停了一下，那人滑到左车门旁，薛红林加油继续开，那人将另一只雨刮器抓断了，摔倒在路旁，二人就开车走了。薛红林将其送回家，其将狗也带下去。而后其将狗送到朋友乔某家让其帮忙喂养。
荆门市东宝区人民法院认为，被告人陈如元、薛红林盗窃他人财物时，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。被告人陈如元、薛红林给附带民事诉讼原告人熊某造成的经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第第一百三十八条、第一百五十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以抢劫罪分别判处被告人陈如元有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；被告人薛红林有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；被告人陈如元、薛红林连带赔偿附带民事诉讼原告人熊某各项经济损失共计27607.71元；驳回附带民事诉讼原告人熊某的其他诉讼请求。
上诉人薛红林提出：1、没有非法占有他人财物的故意，也没有抢劫的故意，且未分得赃款，本案应认定为故意伤害罪。2、原判量刑过重。
上诉人陈如元提出：1、没有共同抢劫他人财物的故意，事情发生纯属偶然。2、原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经庭审质证、认证，能够充分证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈如元、薛红林盗窃他人财物时，为窝藏赃物、抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪。关于上诉人薛红林提出“没有非法占有他人财物的故意，也没有抢劫的故意，且未分得赃款，本案应认定为故意伤害罪”的上诉理由。经审查，上诉人薛红林、陈如元在侦查机关的多次供述、被害人熊某的陈述以及证人陈某、赵某、张某的证言均证实，薛红林明知陈如元将狗盗入车内的情况下，仍开车将陈如元和狗带离现场。薛在看见被害人拦车时仍然驾驶车辆向被害人方向行驶，并将趴在车上的被害人拖行数百米，其当场使用暴力抗拒抓捕并逃离现场的行为，符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪对其定罪处刑。至于上诉人薛红林是否分得财物，并不影响其犯罪构成。故上诉人薛红林提出的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈如元提出“没有共同抢劫他人财物的故意，事情发生纯属偶然”的上诉理由。经审查，上诉人陈如元在盗得狗并将其抱上车后，让薛红林驾车逃离，当被害人趴在车头时，其为了抗拒抓捕，用拳头击打被害人头部，并持刀将被害人手部砍伤，该行为亦符合转化型抢劫的构成要件，应以抢劫罪定罪处刑。故上诉人陈如元提出的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据二上诉人的犯罪情节以及对社会的危害程度，在法定刑幅度内分别对二上诉人陈如元、薛红林处以刑罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 涛
审 判 员 水 双
代理审判员 袁达成
二〇一五年二月三日
书 记 员 曹 川