淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2956号
原告：侯仁强，男，汉族，1994年2月1日生，住安徽省涡阳县。
法定代理人：侯某(系原告父亲)，男，汉族，1972年3月14日生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈莹、王建交，江苏引航律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山镇幸福北路6号。
负责人：王莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：马驰野，男，汉族，1994年8月18日生，住连云港连云区。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告：司大伟，男，汉族，1985年10月8日生，江苏省东海县。
委托诉讼代理人：毛黎明（系社区推荐），男，汉族，1969年7月18日生，住连云港市连云区。
原告侯仁强诉被告马驰野、司大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员朱建山适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告侯仁强委托代理人陈莹，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋海燕，被告马驰野委托诉讼代理人赵丰轲，被告司大伟委托诉讼代理人毛黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯仁强诉称：司大伟系苏Ｇ×××××号小型轿车所有人，该车辆在太平洋保险公司投保交强险和100万元不计免负三者险，马驰野系苏Ｇ×××××号小型轿车驾驶人员。2017年12月27日11时32分许，马驰野驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿长深高速公路第二车道由南向北行驶至1930公里+96米处时，所驾车左前侧撞击在第一车道内同向行驶的侯仁强驾驶的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车右后侧，导致苏Ｇ×××××号小型轿车失控冲破中间隔离护栏后相继与沿长深高速公路由北向南行驶的王俊所驾苏Ｈ×××××号小型普通客车及付泉所驾苏Ａ×××××号/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成四车及路产损坏，侯仁强受伤的道路交通事故。后经淮安市公安局交通警察支队高速三大队认定，马驰野负该事故全部责任，侯仁强无责任。故要求被告赔偿原告医疗费197189.56元，诉讼费由被告负担。
被告马驰野辩称：对本起交通事故认定事实无异议，我方是驾驶司大伟的车辆发生的事故，肇事车辆投保了交强险及三者险100万元，不计免赔。保险公司应该承担赔偿责任，原告的治疗过程中我方已经支付了4万元整，应该由保险公司直接赔偿给我方。
被告司大伟辩称：同马驰野的答辩意见。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及对责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，不计免赔，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，本起事故是4车相撞，应追加除原告之外的另外两辆车的所有人及保险公司在无责赔付的赔偿责任，或者扣除应由无责方承担的责任（医疗限额2000元，不含财产）。我公司已经赔偿另两伤者总计66642.7元相关的损失，另赔付一车损交强险限额2000元，商业险限额109700元。原告的医疗费应扣除不低于10%的非医保用药，诉讼费不承担。
经审理查明：2017年12月27日11时32分许，马驰野驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿长深高速公路第二车道由南向北行驶至1930公里+96米处时，所驾车左前侧撞击在第一车道内同向行驶的侯仁强驾驶的苏Ａ×××××号轻型仓栅式货车右后侧，导致苏Ｇ×××××号小型轿车失控冲破中间隔离护栏后相继与沿长深高速公路由北向南行驶的王俊所驾苏Ｈ×××××号小型普通客车及付泉所驾苏Ａ×××××号/苏Ａ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成四车及路产损坏，侯仁强受伤的道路交通事故。后经淮安市公安局交通警察支队高速三大队认定，马驰野负该事故全部责任，侯仁强无责任。事故发生后，原告即被送到盱眙县中医院住院治疗，住院8天花费医疗费61698.36元；2018年1月3日转至安徽省涡阳县中医院治疗，住院14天花费医疗费28005.2元；为后进一步诊治又于2018年1月17日转至蚌埠医学院治疗，住院48天花费医疗费107486元。出院诊断为严重多发伤、头颅外伤、右侧颞部骨折、右侧颞部脑挫伤、右桡骨远端及第二掌骨骨折ISS评分5²+2²、肺部感染、上消化道出血。原告提供三次出院记录、住院治疗费发票三张、用药清单三份、门诊发票3张，证明原告所受伤在医院住院治疗，共产生医疗费197189.56元，其中盱眙县中医院住院医疗费57898.36元，蚌埠医学院第一附属医院住院医疗费106646元，安徽省涡阳县中医院住院医疗费28005.20元，蚌埠医学院第一附属医院门诊费票据5张金额共计840元，盱眙县中医院门诊收费收据2张金额共计3800元（其中救护车出诊费800元、救护车使用费3000元）。被告马驰野为原告住院垫付了40000元医疗费。
另查，苏Ｇ×××××号小型轿车为被告司大伟所有，该车辆已在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，（含不计免赔特殊险种），本次交通事故发生在保险期限内。被告马驰野与被告司大伟之间系借用车辆关系。
原告同意在本案中扣除2000元无责赔付的数额及将被告马驰野垫付40000元医疗费从中扣除。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、医疗费发票证明、用药清单等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告对本起交通事故发生的事实及责任认定均没有异议，故本院对交警部门作出的道路交通事故认定书予以采信。交警部门认定被告马驰野负该事故全部责任，该车为被告司大伟所有，该车辆已在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险100万元，（含不计免赔特殊险种），故被告太平洋保险公司应在交强险内先行赔偿原告损失，不足部分在商业三者险赔偿，再不足部分由被告马驰野承担赔偿责任。
原告三次住院医疗费为197189.56元，有出院记录、医疗费发票等在卷证实，本院予以认定。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，剩余187189.56元被告太平洋保险公司从商业三者险中赔偿给原告，另从中扣除40000元赔付给被告马驰野，对于2000元无责赔付的数额由于原告认可同时请求被告太平洋保险公司先行扣除，不违反法律规定，本院予以照准。对于被告太平洋保险公司要求扣除不低于10%的非医保用药及转院治疗中重复检查的费用的请求，因其未能提供具体明确的清单，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告侯仁强医疗费155189.56元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告马驰野垫付的医疗费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。
案件受理费4244元，减半收取2122元，由被告马驰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，账号：34×××54，开户行：市农行城中支行）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年五月八日
书记员 金 苗
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和太平洋保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的太平洋保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的太平洋保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。