wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初12357号
原告：王斯牧，男，汉族，1983年5月9日出生，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：刘玉琼，北京大成律师事务所律师。
被告：北京权金城投资有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰东里。
法定代表人：周建成。
原告王斯牧与被告北京权金城投资有限公司（以下简称权金城投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斯牧委托诉讼代理人刘玉琼到庭参加诉讼，被告权金城投资公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王斯牧向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的款项800000元以及自2005年11月15日起至该款项实际返还之日止（暂计2016年3月31日）按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息536791.89元，共计1336791.89元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2005年11月15日，王斯牧与权金城投资公司签订了《投资入股协议书》，以人民币80万元投资于北京权金城牡丹园休闲健身有限公司，投资入股期限为2005年11月15日-2015年11月14日。协议签订当日，权金城投资公司以该项目投资款为名收取了原告80万元。权金城投资公司收取原告上述款项后并未设立项目公司，直至2015年11月14日《投资入股协议》因投资入股期限届满而自动终止，该项目并未正式启动。权金城投资公司根本未履行协议项下的义务，其有义务返还原告已支付的款项80万元以及自2005年11月15日起至该款项实际返还之日止（暂计至2016年3月31日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息536791.89元。《投资入股协议》因投资入股期限届满而自动终止后，原告要求权金城投资公司返还已支付款项时，才得知权金城投资公司已于2010年12月8日因未在规定期限内接受企业年检并且未在规定时间内补办年检手续，被工商机关吊销营业执照。
权金城投资公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2005年11月15日，权金城投资公司（甲方）与王斯牧（乙方）签订《北京权金城投资有限公司投资入股协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲乙双方在平等互利的基础上，本着盈利共享、风险共担的原则，就投资入股经营事项，达成如下协议：一、项目名称：北京权金城牡丹园休闲健身有限公司。地理位置：北京市海淀区花园路2号。预计投资：2600万元。二、投资入股期限：自2005年11月15日-2015年11月14日。三、投资入股方式：以人民币入股。投资金额：人民币捌拾万元整。债务承担：为确保乙方的投资收益，所有经营风险由甲方承担。四、股东的权利与义务。1.股东的权利。1）股东对投资项目的经营状况有监督、建议的权利。2）股东有权检查了解投资项目财务状况的权利，但必须提前通知投资项目的财务部门，不得影响财务部门的正常工作。3）股东有权对投资项目的重大事项的表决权。2.股东的义务。1）承认本协议，并执行本协议规定的权利与义务。2）不得无故转让其持有的股份。3）因股东个人原因（遇不可抗力），要转让其持有的股份时，应提前与其他股东商议，得到确认后方可转让（甲方有优先权）。五、协议终止及善后事项：1、协议期届满，自动终止本协议。2、全体股东同意终止本协议。该协议第三页落款“甲方”处盖有“北京权金城投资有限公司”的公章并有“周建成”的签字，乙方处有“王斯牧”的签字。
王斯牧向法庭提交《收据》一联（号码：XXXXXXX），记载“2005年11月15日今收到王斯牧交来牡丹园项目投资款人民币（大写）捌拾万元整￥800000元”。该《收据》收款单位处盖有“北京权金城投资有限公司财务专用章”，收款人处签字为“周建成”，交款人处签字为“王斯牧”。
另查，权金城投资公司于2001年9月7日成立，法定代表人为周建成，股东为周建成。2010年12月8日，权金城投资公司因未在规定的期限内接受2009年度企业年检，也未在北京市工商行政管理局公告规定的截止日期2010年11月25日以前补办年检手续，被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照。
王斯牧主张其从未参与过北京权金城牡丹园休闲健身有限公司经营活动与分红情况，经其向工商机关查询，北京权金城牡丹园休闲健身有限公司自2003年12月30日成立，成立时法定代表人为周建成，股东为北京现代华夏之光科贸有限公司和邢建军，在2006年5月，股东变更为权金城投资公司和陆洪波、申庆荣。后该公司股东历经多次变更，王斯牧自始至今从不是北京权金城牡丹园休闲健身有限公司的投资股东。2009年11月，北京权金城牡丹园休闲健身有限公司法定代表人由周建成变更为李凯。2010年12月，北京权金城牡丹园休闲健身有限公司名称变更为北京金沙国际品牌管理有限公司。
本院认为，权金城投资公司与王斯牧签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律性质法规的禁止性规定，应属有效，对双方有约束力。从《协议书》约定的权利义务来看，王斯牧投资入股北京权金城牡丹园休闲健身有限公司，获得股东身份以及相关权益。王斯牧已将投资款80万元交付权金城投资公司，由于签约时权金城投资公司与北京权金城牡丹园休闲健身有限公司法定代表人均为周建成，二公司有关联关系，权金城投资公司应当依约将上述80万元用于王斯牧投资入股北京权金城牡丹园休闲健身有限公司。但根据北京权金城牡丹园休闲健身有限公司的工商查询情况可知，在《协议书》的期限内（即2005年11月15日至2015年11月14日）王斯牧没有成为该公司的股东，且《协议书》约定协议期限满，自动终止本协议，因此权金城投资公司在2015年11月14日后继续持有王斯牧交付的投资款80万元，没有事实和法律依据，应予返还。对于王斯牧要求权金城投资公司返还80万元投资款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到《协议书》已于2015年11月14日到期终止，权金城投资公司应自2015年11月15日起，以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应利息。王斯牧主张应从2005年11月15日起支付利息，没有事实和法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京权金城投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告王斯牧投资款800000元及利息（以800000元为基数，自2015年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王斯牧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16832元，原告王斯牧已预交，由被告北京权金城投资有限公司负担。
公告费260元，原告王斯牧已预交，由被告北京权金城投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 齐
人民陪审员 王叔杰
人民陪审员 张金海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓可人
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民四终字第24号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨立柱，男，1968年6月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人於凯，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海伊莎焊接材料有限公司。
法定代表人赵秋良，该公司总经理。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
上诉人杨立柱因与被上诉人上海伊莎焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认定：原告上海伊莎焊接材料有限公司向被告杨立柱销售药性焊丝，自2011年2月17日起至2012年4月24日，原告向被告供货价值80000元。经双方协商，被告杨立柱为原告出具了欠款协议书，内容为：“截止贰零壹贰年四月贰拾肆号，杨立柱欠上海伊莎焊接材料有限公司货款捌万元正。立字人：杨立柱，二O一二年四月二十四日。”此货款被告尚未给付。同日，原告的法定代表人赵秋良为被告杨立柱出具了一份情况说明，内容为：“因质量问题赔偿李秀华焊丝四吨折合人民币壹拾万元正，这货款从杨立柱货款中扣除。”该赔偿问题原告与被告杨立柱已经清结。2012年4月25日及6月25日，原告向被告杨立柱供货价值58000元。被告杨立柱于同年6月共支付原告45689元。至今被告杨立柱累计尚欠原告货款92311元。该款经原告多次催要未果。
被告杨立柱以原告销售的药性焊丝存在质量问题，并给其造成经济损失120000元为由，提起反诉，因被告杨立柱未能提供原告上海伊莎焊接材料有限公司认可的焊丝，导致不能对焊丝进行质量鉴定。
原审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了货物，被告应当按照双方约定的价款给付货款。被告不及时履行给付货款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付该货款自2012年4月24日至判决生效之日止的利息，双方对此未做约定，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告主张原告的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据证明，本院不予支持。遂判决：一、被告杨立柱于本判决生效后十日内给付原告上海伊莎焊接材料有限公司货款人民币92311元。二、驳回原告上海伊莎焊接材料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告杨立柱的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2235元，反诉案件受理费2700元，合计4935元，由被告杨立柱负担。
判后，杨立柱不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.一审法院认定事实不清。上诉人对与被上诉人之间的药性焊丝买卖合同无异议，但被上诉人提供的货物质量与其承诺不符，导致上诉人将焊丝出售给其他客户时，遭到客户索赔，使得上诉人遭受巨额经济损失，该损失已超过被上诉人诉请的数额。上诉人在一审期间已经提交了由漯河恒广特种焊材有限责任公司质检部于2012年2月1日出具的质检报告，证明被上诉人供应货物的质量不符合其承诺书中的质量标准。一审法院以该检测报告的时间为2012年2月1日，而本案销售货物是2012年6月份为由而不予采信该报告是错误的，被上诉人第一次向上诉人供货的时间是2011年2月17日至2012年4月24日，故漯河恒广公司的鉴定报告可以证明该货物存在质量问题。2.一审法院程序违法，一审期间上诉人向法院提交了质量鉴定申请书，同时提交了药性焊丝实物样品，但一审法院以上诉人未能提供被上诉人认可的药性焊丝为由对焊丝质量不予进行质量鉴定违反了法定程序。综上，请二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人上海伊莎焊接材料有限公司口头答辩称：1.漯河恒广特种焊材有限公司出具的质检报告形成时间为2012年2月1日。因双方在2012年4月24日对之前的货款及质量问题达成了协议，除此之外，双方无其他争议。2.上诉人对被上诉人于2012年4月25日及6月25日所供应货物的货款已经部分给付，该行为可以证明上诉人对被上诉人所供应的货物质量没有异议。3.一审法院并未驳回上诉人申请鉴定的权利，仅是因为其提交的鉴定样本不是被上诉人公司的货物才导致本案不能鉴定，故一审法院不存在程序违法。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方在二审期间均未提交证据，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案双方争议的焦点是被上诉人上海伊莎焊接材料有限公司向上诉人杨立柱供应的货物是否存在质量问题，如果存在质量问题，该质量问题给上诉人杨立柱是否造成了损失及损失情况。针对该问题，杨立柱在一审期间提出质量鉴定申请，但因其不能提交被上诉人认可的鉴定样本导致鉴定无法进行，故一审法院不予进行质量鉴定符合法律规定。对于漯河恒广特种焊材有限责任公司质检部于2012年2月1日出具的质检报告，因双方在2012年4月24日就之前被上诉人所供应货物的质量问题及欠款问题分别出具了赔偿说明和欠条，而上述质检报告形成于双方达成质量赔偿协议（赔偿说明）之前，故该质检报告不能证明被上诉人在2012年4月25日及6月25日所供应货物存在质量问题，而2012年4月24日之前的质量问题已由双方达成的质量赔偿协议（赔偿说明）所解决，因此，一审法院以杨立柱未能提交证据证明其所主张的质量问题为由驳回其反诉诉请并无不当。综上，杨立柱的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4935元，由上诉人杨立柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一四年一月七日
书 记 员 李卓函
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2474号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。
委托诉讼代理人：杜某某，男，系陕西神木农村商业银行股份有限公司营业部员工。
被告：高飞，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：乔换美，女，1981年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：杨彦龙，男，1982年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高飞、乔换美、杨彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费900元，免予收取。
审判员 吴丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 李婷
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初291号
原告：任某甲，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人：祝某某，女，1956年10月29日出生，汉族，无业，系任某甲妻子。
被告：任某乙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：任某丙，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，。
委托代理人：杨某某，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，系任某丙妻子。
被告：任某丁，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告：任某戊，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，系任某戊妻子。
原告任某甲、任某乙、任某丙与被告任某丁、任某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法适用普通程序进行了审理。第一次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某丙及其委托代理人杨某某、原告任某乙原委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告任某戊及任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某乙委托代理人崔淑兰、原告任某丙及其委托代理人杨某某、被告任某戊委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告任某甲、任某乙、任某丙向本院提出的诉讼请求：1.继承分割父母遗产，坐落于新邱马二虎地区面积为64.00平米的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原被告系兄弟关系，父母均已去世。老人留有遗产房屋一处，于2011年动迁，房屋及地上附属物给付补偿款284，608.00元，另给付楼房一处。补偿款已给付完毕，现楼房也已交付使用，现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。
被告任某戊辩称，如果原告出的房价比答辩人高，答辩人愿意将房子给原告，原告向答辩人支付房屋折价款。
被告任某丁未作答辩。
在庭审中，对于三原告提供的本院（2012）新民初字第342号民事判决书，因该判决书已经生效且履行完毕，故对该份证据本院予以确认。
在诉讼中，对于被告任某戊提供的回迁通知单、0026810号、1400219184号、1400647号、1400770号、1400778号收据，上述证据形式及来源合法，能够证明本案诉争房屋的面积、坐落、补交房款以及入住费用等相关情况，本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院予以采信的证据，可以认定如下事实：任某与李某某系夫妻关系。二人育有五子。长子任某甲、次子任某己、三子任某丙、四子任某庚、五子任某戊。次子任某己于1990年去世，留有一子任某乙。四子任某庚2008年去世，留有一子任某丁。1974年，任某与李某某夫妇在原细河区长营子镇胜利村建砖木结构平房五间，建筑面积为121.26平方米。任某与李某某在2005年相继去世。2011年，因大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目征用了任某、李某某夫妻所建的房屋。2012年7月2日，任立军与征收单位签订了补偿协议，协议共二项：一、对房屋及地上附着物征收单位共给付补偿款284，608.00元（含300.00元搬家费）。二、征收单位另给付楼房一处，该房屋面积为64.00平方米，由任某夫妇正房中的48.04平方米和被告任某戊所有的平房和耳房中的15.96平方米两部分构成。原、被告双方对补偿方案均无异议。现补偿款已在本院（2012）新民初字第342号法定继承纠纷一案中分配完毕。征收单位补偿的楼房已经竣工，该楼房坐落于阜新市新邱区河汇小区19号楼2单元504，面积为65.66平方米。另查明，被告任某戊交付了各项回迁款共计24，505.80元，该款中包含房屋从64.00平方米增至65.66平方米的价款。还查明，被告任某戊自1991年结婚后就与被继承人任某夫妇共同生活，对二位老人尽了主要赡养义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在2012年动迁中获得的房屋现已竣工，应作为被继承人遗产予以分割。在庭审中，双方当事人对房屋的议价结果为50,000.00元，该价格符合当地同类房屋交易的一般价格，本院予以确认。在庭审中，原告方主张房屋折价款，被告任某戊亦未表示反对，故本案诉争房屋归被告任某戊所有，任某戊向本案其他继承人给付房屋折价款为宜。被告任某戊对被继承人尽了主要赡养义务应适当多分，原告任某乙可代位继承其父任某己的份额，被告任某丁可转继承其父任某庚的份额。另，回迁房屋增加面积的价款应由被告任某戊自行负担，其余回迁款应按照各继承人的继承份额承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市新邱区河汇小区19号楼2单元504的房屋归被告任某戊所有；
二、被告任某戊自本判决生效之日起十日内一次性给付原告任某甲、任某乙、任某丙，被告任某丁房屋折价款5，445.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、被告任某丁各自负担175.00元，被告任某戊负担350.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张耀文
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0903民初291号
原告：任某甲，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：祝某某，女，1956年10月29日出生，汉族，无业，系任某甲妻子。
被告：任某乙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被告：任某丙，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，系任某丙妻子。
被告：任某丁，男，1990年3月10日出生，汉族。
被告：任某戊，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，系任某戊妻子。
原告任某甲、任某乙、任某丙与被告任某丁、任某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法适用普通程序进行了审理。第一次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某丙及其委托代理人杨某某、原告任某乙原委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告任某戊及任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某乙委托代理人崔淑兰、原告任某丙及其委托代理人杨某某、被告任某戊委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告任某甲、任某乙、任某丙向本院提出的诉讼请求：1.继承分割父母遗产，坐落于新邱马二虎地区面积为64.00平米的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原被告系兄弟关系，父母均已去世。老人留有遗产房屋一处，于2011年动迁，房屋及地上附属物给付补偿款284，608.00元，另给付楼房一处。补偿款已给付完毕，现楼房也已交付使用，现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。
被告任某戊辩称，如果原告出的房价比答辩人高，答辩人愿意将房子给原告，原告向答辩人支付房屋折价款。
被告任某丁未作答辩。
在庭审中，对于三原告提供的本院（2012）新民初字第342号民事判决书，因该判决书已经生效且履行完毕，故对该份证据本院予以确认。
在诉讼中，对于被告任某戊提供的回迁通知单、00268XX号、14002191XX号、14006XX号、14007XX号、14007XX号收据，上述证据形式及来源合法，能够证明本案诉争房屋的面积、坐落、补交房款以及入住费用等相关情况，本院予以确认。
结合当事人的陈述及本院予以采信的证据，可以认定如下事实：任某与李某某系夫妻关系。二人育有五子。长子任某甲、次子任某庚、三子任某丙、四子任某己、五子任某戊。次子任某庚于1990年去世，留有一子任某乙。四子任某己2008年去世，留有一子任某丁。1974年，任某与李某某夫妇在原细河区长营子镇胜利村建砖木结构平房五间，建筑面积为121.26平方米。任某与李某某在2005年相继去世。2011年，因大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目征用了任某、李某某夫妻所建的房屋。2012年7月2日，任某戊与征收单位签订了补偿协议，协议共二项：一、对房屋及地上附着物征收单位共给付补偿款284，608.00元（含300.00元搬家费）。二、征收单位另给付楼房一处，该房屋面积为64.00平方米，由任某夫妇正房中的48.04平方米和被告任某戊所有的平房和耳房中的15.96平方米两部分构成。原、被告双方对补偿方案均无异议。现补偿款已在本院（2012）新民初字第342号法定继承纠纷一案中分配完毕。征收单位补偿的楼房已经竣工，该楼房坐落于阜新市新邱区河汇小区XX号楼X单元XXX，面积为65.66平方米。另查明，被告任某戊交付了各项回迁款共计24，505.80元，该款中包含房屋从64.00平方米增至65.66平方米的价款。还查明，被告任某戊自1991年结婚后就与被继承人任某夫妇共同生活，对二位老人尽了主要赡养义务。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。在2012年动迁中获得的房屋现已竣工，应作为被继承人遗产予以分割。在庭审中，双方当事人对房屋的议价结果为50,000.00元，该价格符合当地同类房屋交易的一般价格，本院予以确认。在庭审中，原告方主张房屋折价款，被告任某戊亦未表示反对，故本案诉争房屋归被告任某戊所有，任某戊向本案其他继承人给付房屋折价款为宜。被告任某戊对被继承人尽了主要赡养义务应适当多分，原告任某乙可代位继承其父任某庚的份额，被告任某丁可转继承其父任某己的份额。另，回迁房屋增加面积的价款应由被告任某戊自行负担，其余回迁款应按照各继承人的继承份额承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于阜新市新邱区河汇小区XX号楼X单元XXX的房屋归被告任某戊所有；
二、被告任某戊自本判决生效之日起十日内一次性给付原告任某甲、任某乙、任某丙，被告任某丁房屋折价款5，445.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、被告任某丁各自负担175.00元，被告任某戊负担350.00元。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 李思奇
人民陪审员 海志刚
人民陪审员 张 雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张耀文
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初291号原告：任某甲，男，1958年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人：祝某某，女，1956年10月29日出生，汉族，无业，系任某甲妻子。被告：任某乙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人：崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告：任某丙，男，1963年8月7日出生，汉族，农民。委托代理人：杨某某，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，系任某丙妻子。被告：任某丁，男，1990年3月10日出生，汉族。被告：任某戊，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人：贾某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，系任某戊妻子。原告任某甲、任某乙、任某丙与被告任某丁、任某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法适用普通程序进行了审理。第一次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某丙及其委托代理人杨某某、原告任某乙原委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告任某戊及任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某乙委托代理人崔淑兰、原告任某丙及其委托代理人杨某某、被告任某戊委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告任某甲、任某乙、任某丙向本院提出的诉讼请求：1.继承分割父母遗产，坐落于新邱马二虎地区面积为64.00平米的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原被告系兄弟关系，父母均已去世。老人留有遗产房屋一处，于2011年动迁，房屋及地上附属物给付补偿款284，608.00元，另给付楼房一处。补偿款已给付完毕，现楼房也已交付使用，现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。被告任某戊辩称，如果原告出的房价比答辩人高，答辩人愿意将房子给原告，原告向答辩人支付房屋折价款。被告任某丁未作答辩。在庭审中，对于三原告提供的本院（2012）新民初字第342号民事判决书，因该判决书已经生效且履行完毕，故对该份证据本院予以确认。在诉讼中，对于被告任某戊提供的回迁通知单、00268XX号、14002191XX号、14006XX号、14007XX号、14007XX号收据，上述证据形式及来源合法，能够证明本案诉争房屋的面积、坐落、补交房款以及入住费用等相关情况，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院予以采信的证据，可以认定如下事实：任某与李某某系夫妻关系。二人育有五子。长子任某甲、次子任某庚、三子任某丙、四子任某己、五子任某戊。次子任某庚于1990年去世，留有一子任某乙。四子任某己2008年去世，留有一子任某丁。1974年，任某与李某某夫妇在原细河区长营子镇胜利村建砖木结构平房五间，建筑面积为121.26平方米。任某与李某某在2005年相继去世。2011年，因大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目征用了任某、李某某夫妻所建的房屋。2012年7月2日，任某戊与征收单位签订了补偿协议，协议共二项：一、对房屋及地上附着物征收单位共给付补偿款284，608.00元（含300.00元搬家费）。二、征收单位另给付楼房一处，该房屋面积为64.00平方米，由任某夫妇正房中的48.04平方米和被告任某戊所有的平房和耳房中的15.96平方米两部分构成。原、被告双方对补偿方案均无异议。现补偿款已在本院（2012）新民初字第342号法定继承纠纷一案中分配完毕。征收单位补偿的楼房已经竣工，该楼房坐落于阜新市新邱区河汇小区XX号楼X单元XXX，面积为65.66平方米。另查明，被告任某戊交付了各项回迁款共计24，505.80元，该款中包含房屋从64.00平方米增至65.66平方米的价款。还查明，被告任某戊自1991年结婚后就与被继承人任某夫妇共同生活，对二位老人尽了主要赡养义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在2012年动迁中获得的房屋现已竣工，应作为被继承人遗产予以分割。在庭审中，双方当事人对房屋的议价结果为50,000.00元，该价格符合当地同类房屋交易的一般价格，本院予以确认。在庭审中，原告方主张房屋折价款，被告任某戊亦未表示反对，故本案诉争房屋归被告任某戊所有，任某戊向本案其他继承人给付房屋折价款为宜。被告任某戊对被继承人尽了主要赡养义务应适当多分，原告任某乙可代位继承其父任某庚的份额，被告任某丁可转继承其父任某己的份额。另，回迁房屋增加面积的价款应由被告任某戊自行负担，其余回迁款应按照各继承人的继承份额承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市新邱区河汇小区XX号楼X单元XXX的房屋归被告任某戊所有；二、被告任某戊自本判决生效之日起十日内一次性给付原告任某甲、任某乙、任某丙，被告任某丁房屋折价款5，445.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、被告任某丁各自负担175.00元，被告任某戊负担350.00元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  李思奇人民陪审员  海志刚人民陪审员  张 雨二〇一六年十月十八日书 记 员  张耀文
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0903民初291号原告：任某甲，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，。委托代理人：祝某某，女，1956年10月29日出生，汉族，无业，系任某甲妻子。被告：任某乙，男，1984年1月26日出生，汉族，农民。委托代理人：崔淑兰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。被告：任某丙，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，。委托代理人：杨某某，女，1964年8月2日出生，汉族，无业，系任某丙妻子。被告：任某丁，男，1990年3月10日出生，汉族。被告：任某戊，男，1969年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人：贾某某，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，系任某戊妻子。原告任某甲、任某乙、任某丙与被告任某丁、任某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后依法适用普通程序进行了审理。第一次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某丙及其委托代理人杨某某、原告任某乙原委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告任某戊及任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次庭审，原告任某甲委托代理人祝某某、原告任某乙委托代理人崔淑兰、原告任某丙及其委托代理人杨某某、被告任某戊委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告任某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告任某甲、任某乙、任某丙向本院提出的诉讼请求：1.继承分割父母遗产，坐落于新邱马二虎地区面积为64.00平米的房屋；2.诉讼费由被告负担。事实和理由如下：原被告系兄弟关系，父母均已去世。老人留有遗产房屋一处，于2011年动迁，房屋及地上附属物给付补偿款284，608.00元，另给付楼房一处。补偿款已给付完毕，现楼房也已交付使用，现原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。被告任某戊辩称，如果原告出的房价比答辩人高，答辩人愿意将房子给原告，原告向答辩人支付房屋折价款。被告任某丁未作答辩。在庭审中，对于三原告提供的本院（2012）新民初字第342号民事判决书，因该判决书已经生效且履行完毕，故对该份证据本院予以确认。在诉讼中，对于被告任某戊提供的回迁通知单、0026810号、1400219184号、1400647号、1400770号、1400778号收据，上述证据形式及来源合法，能够证明本案诉争房屋的面积、坐落、补交房款以及入住费用等相关情况，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院予以采信的证据，可以认定如下事实：任某与李某某系夫妻关系。二人育有五子。长子任某甲、次子任某己、三子任某丙、四子任某庚、五子任某戊。次子任某己于1990年去世，留有一子任某乙。四子任某庚2008年去世，留有一子任某丁。1974年，任某与李某某夫妇在原细河区长营子镇胜利村建砖木结构平房五间，建筑面积为121.26平方米。任某与李某某在2005年相继去世。2011年，因大唐阜新煤制天然气铁路专用线项目征用了任某、李某某夫妻所建的房屋。2012年7月2日，任立军与征收单位签订了补偿协议，协议共二项：一、对房屋及地上附着物征收单位共给付补偿款284，608.00元（含300.00元搬家费）。二、征收单位另给付楼房一处，该房屋面积为64.00平方米，由任某夫妇正房中的48.04平方米和被告任某戊所有的平房和耳房中的15.96平方米两部分构成。原、被告双方对补偿方案均无异议。现补偿款已在本院（2012）新民初字第342号法定继承纠纷一案中分配完毕。征收单位补偿的楼房已经竣工，该楼房坐落于阜新市新邱区河汇小区19号楼2单元504，面积为65.66平方米。另查明，被告任某戊交付了各项回迁款共计24，505.80元，该款中包含房屋从64.00平方米增至65.66平方米的价款。还查明，被告任某戊自1991年结婚后就与被继承人任某夫妇共同生活，对二位老人尽了主要赡养义务。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在2012年动迁中获得的房屋现已竣工，应作为被继承人遗产予以分割。在庭审中，双方当事人对房屋的议价结果为50,000.00元，该价格符合当地同类房屋交易的一般价格，本院予以确认。在庭审中，原告方主张房屋折价款，被告任某戊亦未表示反对，故本案诉争房屋归被告任某戊所有，任某戊向本案其他继承人给付房屋折价款为宜。被告任某戊对被继承人尽了主要赡养义务应适当多分，原告任某乙可代位继承其父任某己的份额，被告任某丁可转继承其父任某庚的份额。另，回迁房屋增加面积的价款应由被告任某戊自行负担，其余回迁款应按照各继承人的继承份额承担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于阜新市新邱区河汇小区19号楼2单元504的房屋归被告任某戊所有；二、被告任某戊自本判决生效之日起十日内一次性给付原告任某甲、任某乙、任某丙，被告任某丁房屋折价款5，445.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050.00元，由原告任某甲、任某乙、任某丙、被告任某丁各自负担175.00元，被告任某戊负担350.00元。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  李思奇人民陪审员  海志刚人民陪审员  张 雨二〇一六年十月十八日书 记 员  张耀文
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初9号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐应林，男，1994年7月12日生，云南省昭通市人，汉族，高中文化，业务员，住肥西县（户籍地云南省昭通市大关县）。因本案于2016年11月10日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审，同年12月8日被肥西县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取�候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人徐应林犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员张沛、代理检察员李梦微出庭支持公诉，被告人徐应林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年11月3日，被告人徐应林与被害人余某在网上相识，二人约定由徐应林为余某办理建设银行信用卡，因办理信用卡需要，余某将自己建设银行储蓄卡卡号、网上银行登录密码及手机卡提供给徐应林，由徐应林在网上帮助余某申请信用卡。2016年11月4日晚，被告人徐应林发现被害人余某支付宝内有现金，用余某的手机卡更改了支付宝登陆密码，将余某支付宝内1702元现金先转至余某先期提供的中国建�银行储蓄卡（卡号62×××63），再以网上银行转账方式用来偿还自己的建设银行信用卡（卡号62×××68），导致余某支付宝余额损失1702元。当晚徐应林再次登陆余某支付宝，用蚂蚁花呗成功购买衣服7笔共花费1252.9元。2016年11月8日1时许，徐应林登录余某QQ，将余某QQ钱包内187元现金转至自己QQ钱包内。
2016年11月9日，肥西县公安局民警将被告人徐应林抓获归案，到案后，徐应林如实供述了自己的主要犯罪事实。
2016年11月14日，被告人徐应林家人退回被害人余某3200元。
公诉机关认为，被告人徐应林以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃他人财物3141.9元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐应林对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明，2016年11月3日，被告人徐应林与被害人余某在网上相识，后二人约定由被告人徐应林为余某办理建设银行信用卡。因办理信用卡需要，余某将自己建设银行储蓄卡卡号、网上银行登录密码及手机卡提供给被告人徐应林，由被告人徐应林在网上帮助余某申请信用卡。2016年11月4日晚，被告人徐应林发现被害人余某支付宝内有现金，便用余某的手机卡更改了支付宝登陆密码，将余某支付宝内1702元现金先转至余某先期提供的中国建设银行储蓄卡内（卡号62×××63），再以网上银行转账方式用来偿还自己的建设银行信用卡欠款（卡号62×××68），导致余某支付宝余额损失1702元。当晚被告人徐应林再次登陆余某支付宝，用蚂蚁花呗成功购买衣服7笔，共花费1252.9元。2016年11月8日1时许，被告人徐应林登录余某QQ号，将余某QQ钱包内187元现金转至自己QQ钱包内。
2016年11月9日，肥西县公安局民警将被告人徐应林抓获归案。到案后，被告人徐应林如实供述了自己的主要犯罪事实。同年11月14日，被告人徐应林家人退还被害人余某3200元。
上述事实，被告人徐应林在开庭过程中亦无异议，并有证人孙某证言，被害人余某的陈述，受案登记表、人口信息、归案经过、调取证据通知书、交易明细等书证及肥西县公安局制作的勘验、检查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐应林以非法占有为目的，采用秘密方法，多次盗窃他人财物3141.9元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐应林的指控罪名成�。案发后被告人徐应林亲属赔偿了被害人经济损失，被告人徐应林归案后如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐应林犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金款均于本判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 平
二〇一七年一月十一日
书记员 周婉悦
附本判决主要法律条文：
第二百六十四条【�窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7283号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨志贤，男，汉族，身份证住址中山市东区，公民身份号码×××8391。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告杨志贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并依约发放贷款后，被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告杨志贤向原告偿还贷款本金144054.01元及利息（含罚息）5225.05元、复利20.88元，共计149299.94元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月22日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行中山分行以被告杨志贤于诉讼期间清偿了逾期部分的款项为由，当庭明确其诉讼请求第1项为：判令被告杨志贤向原告平安银行中山分行偿还贷款本金118905.52元及从2016年6月23日起至清偿之日止的相应利息；并当庭明确其诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告杨志贤在法定答辩期间没有提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨志贤。
签约情况：2015年1月29日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150129000673号）。
贷款金额：196000元。
贷款期限：36个月，自2015年1月30日起至2018年1月28日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.8%。
罚息计收标准：从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年3月22日，杨志贤已欠供款2期；诉讼期间，杨志贤偿还了全部逾期欠款，截至2016年6月22日，尚欠贷款本金118905.52元，利息（含罚息）及复利已还清。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件；贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为：平安银行中山分行与杨志贤签订的《个人信用贷款合同》，以及杨志贤向平安银行中山分行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行相应义务。杨志贤从2016年2月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行中山分行有权依合同的约定要求杨志贤提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。杨志贤欠款的具体数额，有平安银行中山分行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且杨志贤没有提交证据予以推翻，本院对平安银行中山分行的主张予以采信。杨志贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨志贤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金118905.52元及从2016年6月23日起计算的相应利息（利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算；罚息按前述执行利率加收50%，即月利率2.7%计算；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，减半收取1643元；诉讼保全费1267元，合计2910元；由被告杨志贤负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告杨志贤应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年七月七日
书记员 练雅文
曾晓敏
第4页共4页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初520号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振，山东国曜（聊城）律师事务所实习律师。
被告：任国兴，男，1962年9月6日生，汉族，聊城兴国物流有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城兴国物流有限公司，住所地聊城市嘉明工业园。
法定代表人：任国兴，经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资）与被告任国兴、聊城兴国物流有限公司（以下简称兴国物流）之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创金投资委托诉讼代理人陈建兵、李振到庭参加了诉讼。被告任国兴、兴国物流经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创金投资向本院提出诉讼请求：1、要求任国兴偿还借款本金120837.50元及利息，借期内利息以122000元为基数，按约定年利率8.62%计算，逾期利息自2016年8月24日起以120837.50元为基数按年利率24%计算至判决确定的还款之日。2、要求兴国物流对上述还款义务承担连带担保责任。3、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：任国兴与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，合同约定通过轻易科技有限公司创建并营运的网络服务平台（网址：www.qingyidai.com，以下简称“轻易贷”）提供的中介服务，实现任国兴的借款需求。后创金投资与任国兴、兴国物流签订了借款及担保协议，约定任国兴向创金投资借款122000元，期限180天，利率4.25%，兴国物流为任国兴的借款向创金投资承担连带担保责任。创金投资依约向任国兴支付了借款，但借款到期后，任国兴拒不归还，兴国物流也拒不承担担保责任。
被告任国兴、兴国物流未在规定的期限内提出答辩。
创金投资为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借款服务合同一份，拟证明：1、任国兴与轻易科技有限公司约定由轻易科技向其提供支付借款中介服务费的事实；2、创金投资向任国兴支付借款的方式；3、任国兴逾期还款情况下违约责任承担方式。
证据二、个人借款及担保协议纸签一份、网签两份，拟证明：1、创金投资与任国兴、兴国物流告签订了借款及担保协议的事实；2、创金投资向任国兴支付借款的方式；3、借款金额、期限、利率、到期还款额；4、违约金计算方式；5、兴国物流为任国兴提供担保的事实；6、双方认可通过轻易贷网站签订并保存在轻易贷专用服务器上的借款及担保协议电子文本具有法律效力。
证据三、担保函一份，拟证明兴国物流为任国兴提供担保的事实。
证据四、股东会决议一份，拟证明兴国物流为任国兴提供担保符合《公司法》规定的事实。
证据五、不可撤销连带担保承诺函一份，拟证明兴国物流的股东及法定代表人为任国兴提供担保的事实。
证据六、创金投资向垫富宝支付款项的银行回单两份，拟证明创金投资已向垫富宝公司支付其垫付的涉案款项。
证据七、创金投资向垫富宝支付款项的银行回单涉及的合同明细两份，拟证明创金投资已向垫富宝公司支付其垫付的涉案款项。
证据八、担保人垫付卡账户收到额度的记录一份，拟证明创金投资履行借款及担保协议项下向任国兴支付借款的事实。
证据九、轻易贷借款到期欠款情况统计表一份，拟证明任国兴欠款明细。
证据十、合作协议一份，证明轻易科技、垫富宝、创金投资在轻易贷中的角色及相互关系。
经审查，以上证据真实、合法，与本案有关联，应予采信。上述证据已形成完整证据链，可以证明原告陈述的事实，主要包括：任国兴通过轻易科技有限公司向创金投资分两次借款共计122000元，借款期限为180天，自2016年2月25日起至2016年8月23日，利率折合约为8.62%/年，如不能按时偿还借款，需承担超过24%/年的违约金、延迟履行违约金等。兴国物流为任国兴的借款承担连带保证责任。2016年3月16日，以上借款由创金投资汇至垫富宝投资有限公司提供的委托垫付卡账户内，被任国兴使用。至2016年8月23日，委托垫付卡账户内尚有余额1162.50元，用以偿还借款本金。
本院认为，任国兴通过网络平台向创金投资借款，由兴国公司提供连带保证责任，是各方当事人真实意思表示，且借款已支付，任国兴与创金投资之间形成实际的民间借贷关系。因任国兴未按约定偿还借款，兴国公司亦未履行保证责任，创金投资要求任国兴偿还借款本息，并要求兴国物流承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。
关于借款本金，任国兴于同一日分两次向创金投资借款本金共计122000元，2016年8月23日偿还1162.50元，原告主张借款本金120837.50元，与事实相符，应予认定。
关于借款利息，创金投资主张借期内以122000元为基数，按约定年利率8.62%/计算，逾期利息自2016年8月24日起以120837.50元为基数按年利率24%计算至判决确定的还款之日，符合法律规定，应予支持。
创金投资要求兴国物流依照合同约定承担连带担保责任，于法有据，应予支持。
任国兴、兴国物流经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，不提交答辩意见，应视为放弃抗辩权并认可对方的主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院
一、限被告任国兴于本判决生效后七日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金120837.50元。
二、限被告任国兴于本判决生效后七日内偿还原告创金天地投资有限公司借款利息（以122000元为基数，自2016年2月25日起计算至2016年8月23日；以120837.50元为基数，自2016年8月24日起计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告聊城兴国物流有限公司对本判决第一、二项规定的还款义务承担连带保证责任。
四、被告聊城兴国物流有限公司履行连带保证责任后，有权向被告任国兴追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1616元，由被告任国兴、聊城兴国物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一七年三月十六日
书记员 陈新
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1537号
申请执行人焉某，女，1944年1月1日出生，汉族，住乳山市。
被执行人宫某，女，1969年7月4日出生，汉族，住乳山市。
本院在执行申请执行人焉某与被执行人宫某法定继承纠纷一案中，只需给申请人出具协助执行通知书即可，已出具，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2016年8月11日作出的（2016）鲁1083民初2740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨少明
二〇一七年四月二十五日
书记员 阮中强
�肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122民初989号
原告：金冬。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：张玉凤。
被告：李军虎。
委托诉讼代理人：杜伟强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告金冬诉被告张玉凤、李军虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告金冬于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金冬撤诉。
�件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告金冬负担。
审判员 杨 桥
二〇一七年六月十六日
书记员 陈忠平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1269号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
负责人：王正义，经理。
委托代理人：杨丽娟，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊岭，山东省邹城市石墙镇望云三村004号。
委托代理人：牛立梅，河北贾俊清律师事务所律师。
原审被告：陈强。
原审被告：安志忠。
原审被告：高宾。
原审被告：阳光财险保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地廊坊市和平路与新源路交口蓝水湾**栋。
负责人：韩风海，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司与被上诉人高俊岭、原审被告陈强、安志忠、高宾、阳光财险保险股份有限公司廊坊中心支公司之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第707号民事判决。上诉人中国太平洋财产保�股份有限公司大同中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月13日3时10分许，张石高速公路张家口方向299KM＋180M处，右侧行车高俊岭驾驶车牌号为冀R×××××冀R×××××挂号车与被告陈强驾驶的晋B×××××晋B×××××挂号车追尾相撞，造成驾驶人高俊岭、乘车人张海兵、贾士金受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经河北高速公路公安警察总队涞源支队认定，高俊岭、被告陈强负事故的同等责任，张海兵、贾士金无事故责任。原告高俊岭受伤后，在易县紫荆关中心卫生院门诊抢救后，转至霸州市中医院住院治疗，住院21天，花费医疗费24567.15元（含被告高宾垫付的医疗费24407.15元）。经诊断为：肺挫伤、胸骨挫伤、肋骨骨折……。伤者高俊岭自2011年12月20日在霸州市经济技术开发区何�社区租住房屋至今，从事交通运输业；护理人员刘珍系原告高俊岭之妻，为霸州市华硕汽车零部件有限公司职工，月平均工资3200元。2014年3月21日，经安次法医学鉴定中心鉴定原告右胸2、3、4、5肋骨折为10级伤残。鉴定费800元，鉴定支出的门诊费220元已计入医疗费中。原告高俊岭与其妻划珍生育一子一女：长子高自国，2003年5月19日出生；女儿高雯雯，2010年12月16日出生。原告因此次事故主张的损失还有：交通费1000元、施救费1100元。被告陈强驾驶的车辆车主为安志忠，陈强为其雇佣的司机，该睾在太平洋财险大同中心支公司投保两份交强险和不计免赔的商业三者险80万元，且事故发生时在保险期内。原告高俊岭驾驶的车辆车主为高宾，该车在阳光财险廊坊中心支公司投保了两份50000元机动车车上人员责任险，且事故发生时在保险期内。
一审法院认为，经河北高速公�公安警察总队涞源支队认定，原告高俊岭、被告陈强负事故的同等责任，张海兵、贾士金无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告高俊岭因此事故受到的损失为：1、医疗费24567.15元（含被告高宾垫付的医疗费24407.15元），被告对11月11日出院后的医疗费不予认可，但后期发生的费用为门诊复查和伤残鉴定发生的费用，被告高宾垫付的医疗费24407.15元，原告虽未主张，但为减轻当事人的诉累，原告得到赔偿后一并返还给被告高宾，计24407.15元。故本院对原告医疗费的诉求支持24567.15元；2、住院伙食补助费，原告住院期间应为21天，被告主张按每日30元标准计算，因未提交证据佐证，不予支持，住院伙食补助费为1050元；3、误工费，原告从事交通运输业，误工期限至评残前一日，按2013河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业计算，为20100.65元；4、护理费，原告的证据虽略有瑕疵，但确为护理原告产生的合理损失，因原告多处骨折，出院后仍需护理，故本院对原告的诉求予以支持，为8640元；5、伤残赔偿金，原告高俊岭证据合法有效，故本院予以支持，为41086元；6、鉴定费800元；7、被扶养人生活费，为6610.55元；8、急救费，是因发生交通事故后，对三伤者施救送往医院的费用，为合理必要支出，本院予以支持，为1100元；9、精神损害赔偿主张过高，本院酌定支持3000元；10、交通费过高，本院酌定支持800元。因本次交通事故中伤者共3人，医疗费总额已超出交强险医疗费项下分项限额，3人应按照医疗费项下损失比例分配两个交强险限额，不足部分在商业第三者险及机动车车上人员责任险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，保险外的损失由高宾按事故责任比例承担赔偿责任。被告高宾垫付的医疗费及急救费，原�得到赔偿后应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财险大同中心支公司在两份交强险限额内一次性赔偿原告高俊岭医疗费、住院伙食补助费6753.63元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费、急救费等各项损失81337.2元。限判决生效后十日内付清。二、被告太平洋财险大同中心支公司在商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费（25617.15-6753.63）元的50%为9431.76元。限判决生效后十�内付清。三、被告阳光财险廊坊中心支公司在机动车车上人员责任险限额内一次性赔偿原告高俊岭（25617.15-6753.63）元的50%为9431.76元。限判决生效后十日内付清。四、被告高宾在保险外赔偿原告高俊岭伤残鉴定费800元的50%计1400元。限判决生效后十日内内付清。五、被告安志忠在保险外赔偿原告高俊岭伤残鉴定费800元的50%计400元。限判决生效后十日内付清。六、原告返还被告高宾垫付的医疗费、急救费、鉴定费26407.1元。限判决生效后十日内付清。案件受理费1911元，由被告安志忠负担955.5元，被告高宾承担955.5元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由是：一、一审判决被上诉人高俊岭出院后护理费没有事实和法律依据；二、一审判决被上诉人高俊岭伙食补助费每天50元，超出高俊岭诉讼请求等。请求二审法院依法改判上诉人少承担6820元。
被上诉人高俊岭辨称原审判决正确，请求维持原审判决。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致，本院予以确认。双方当事人二审诉讼中均没有提供新证据。
本院认为，本事故造成被上诉人高俊岭多处骨折，构成十级伤残，出院后尚需康复，原审法院根据伤情实际情况确定护理费并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司主张一审判决被上诉人高俊岭出院后护理费没有事实和法律依据的理由不能成立。一审诉讼中被上诉人高俊岭主张伙食补助费每天50元，一审判决伙食补助费每天50元合法，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司主张一审判决超出高俊岭诉讼请求判决的情形不存在。故上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4605号
被执行人:吴明军，男，1987年2月17日生，满族，住黑龙江省勃利县。
被执行人吴明军罚金一案，该案（2016）苏0591刑初469号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴明军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人吴明军银行存款人民币1500.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱 舟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2947号
原告:王辉，女，汉族，1973年4月5日出生，现住库尔勒市。
被告：孙建钢，男，回族，1974年3月8日出生，现住库尔勒市。
本院受理原告王辉与被告孙建钢、苗锋民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王辉的起诉。
案件受理费880.87元,退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞 宗 梅
二〇一七年八月二十三日
书记员 丘龙巴特
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执8235号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码：91320581061880486T。
主要负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该行职员。
被执行人：刘振岳，男，1966年3月13日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：缪玉芳，女，1967年1月20日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：刘云岳，男，1963年3月30日出生，汉族，住常熟市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人刘振岳、缪玉芳、刘云岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7943号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、刘振岳、缪玉芳于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币15万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年7月13日的利息、罚息、复利人民币10494.18元，自2016年7月14日起至还清全部款项之日的罚息、复利按照《保证借款合同》的约定计算）。二、刘云岳对刘振岳、缪玉芳的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1755元，由刘振岳、缪玉芳负担，刘云岳承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人刘振岳、缪玉芳名下有房产登记信息，被执行人刘云岳名下有常熟市梅李镇（梅李）聚沙村十二组荒田里49-1号房屋。经向土地管理登记部门查询，刘振岳、刘云岳名下各有常熟市梅李镇聚沙村12组农村宅基地土地使用权180平方米。由于上述房屋系农村宅基地房屋，现行政策下无法进行处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人也经查找无着。现尚未执行到位人民币162249.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨 洋
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初20号
原告：张某，男，1978年3月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话136XX****XX。
被告：于某，男，1978年2月5日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话139XX****XX。
原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组�合议庭于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告于某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款40000元，承担借款利息22235.6元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月，被告向原告借款4万元，并承诺于2014年7月偿还。原告给被告出借4万元后被告一直没有出具条据且推诿不见。2016年11月23日，原告找到被告后，被告才给原告出具了借条和借款合同，并承诺几日内还款。但至今被告没有偿还。
被告于某缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，被告向原告借款4万元，并口头承诺于2014年7月偿还。2016年11月23日，被告才给原告出具了向原告借款4万元的借条，双方还订立了借款合同。在被告给原告出具的借条上，被告注明还款期�为2014年7月，并在借条上注明若逾期不还，愿意承担借款金额24%的利息。此后被告一直没有给原告偿还借款。对原告所主张的事实，除原告的当庭陈述外，原告还提交了被告书写的借条一张、借款合同一张，足以认定案件事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告没有按照约定的期限给原告偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应当承担继续履行的责任。原告要求被告偿还借款的诉请有证据予以证实，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告主张的逾期借款利息符合法律规定。对原告给被告出借的4万元的借款按照上述规定的利率标准，从被告逾期之日的次日即2014年8月1日计算到本案开庭之日即2017年3月15日为955天，所计算的利息为25117元（4万元×24%×955天÷365天），鉴于原告仅主张利息22235.6元系对其民事权利的处分。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉请有事实和法律依据，应当予以支持，被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某偿还原告张某借款40000元，承担借款利息22235.6元�合计62235.6元，限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，由被告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 白晓亮
审 判 员 王 峰
人民陪审员 张志才
二〇一七年三月十六日
书 记 员 史鹏科
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21752号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：赵际文。
原审被告：广州易加网络科技有限公司。
法定代表人：但鹏。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初9335号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月16日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人诺天源（中国）贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅贤珍
谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21752号上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司。法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。被上诉人（原审原告）：赵际文。原审被告：广州易加网络科技有限公司。法定代表人：但鹏。上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2016)粤0106民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2017年10月16日依法向上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人诺天源（中国）贸易有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一七年十一月二十七日书记员  傅贤珍谢汝华
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初301号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郑志勇，男，1974年2月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月23日5时44分许，被告人郑志勇酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××的小型轿车，行驶至厦门市思明区嘉禾路吕厝转盘路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人郑志勇的血液酒精浓度为210.91mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。认为被告人郑志勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，同时具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月十五日以上三个月以下，并处罚金人民币一千元以上五千元以下。
被告人郑志勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑志勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一七年三月十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵晖，男，1978年4月8日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：游冬梅，女，1956年8月18日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑菲菲，女，1982年5月17日出生，汉族，住玉环县。
三再审申请人共同委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王芬华，女，1977年7月7日出生，汉族，住玉环县。
再审申请人邵晖、郑菲菲、游冬梅因与被申请人王芬华相邻权纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵晖、游冬梅、郑菲菲申请再审称，原判认定事实的主要证据系伪造，认定的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判。（一）原判认定事实的主要证据系伪造。浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的《建筑物监测调查报告》中的图片、天津市建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中的部分图片，以及浙江中技建设工程检测有限公司出具的《司法鉴定报告》中的部分图片系张冠李戴，并非王芬华房屋现状图片，影响鉴定结论。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。首先，王芬华未举证证明其房屋的原始状态，应承担不利后果，故应将浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的检测结论作为王芬华房屋的原始状态。其次，根据相关监测报告，王芬华房屋存在未勘测设计、擅自扩建加层、桩基设计不合理、施工不到位等导致的先天不足，其中浙江中技建设工程检测有限公司出具的《司法鉴定报告》存在错误，不能作为定案依据。最后，损害赔偿应以实际发生的损害作为赔偿依据，不能以未发生的损害评估价作为赔偿依据，原判以浙江天尚建筑设计有限公司出具的《加固工程造价评估书》作为赔偿依据，于法无据。（三）有新的证据足以推翻原审判决。房屋沉降与地基基础设计和实际施工情况直接相关，导致室内外地坪开裂、台阶下沉、散水与建筑物脱离的因素众多，王芬华建房时未作勘察设计，未考虑土质因素，未按施工图施工并被国土部门处罚，这均导致或加速其房屋的沉降，亦即王芬华房屋沉降并非再审申请人拆建房屋行为所致，再审申请人拆建房屋行为亦非王芬华房屋沉降的主因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求再审。
王芬华提交书面意见称，（一）王芬华房屋系统一勘查、设计、规划建设，符合相关规范，不存在违法施工情形。再审申请人主张王芬华房屋沉降系自身原因所致，但未提供相关证据，且再审申请人拆建房屋之前与王芬华签订的协议书中并没有王芬华房屋存在倾斜、沉降等质量缺陷的记载。王芬华房屋沉降完全系再审申请人拆建房屋所致。（二）本案相关鉴定报告均系法院委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，论理充分，结论正确。双方诉讼之前共同委托鉴定机构所作的鉴定结论与司法鉴定结论也相吻合。再审申请人相关申请再审理由纯属断章取义。（三）即使王芬华房屋自身存在质量问题，这些问题也不会导致房屋成为危房，导致该房屋成为危房的原因完全系再审申请人拆建房屋所致。王芬华房屋变形损坏应由再审申请人承担全部责任，实际上，王芬华对原判确认其承担80%的赔偿责任并不认同。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人主张浙江瑞邦建设工程检测有限公司出具的《建筑物监测调查报告》中的图片、天津市建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中的部分图片，以及浙江中技建设工程检测有限公司出具的《司法鉴定报告》中的部分图片并非王芬华房屋现状图片，但图片指向不明确，亦未提供证据证明，不予采信。
从在案事实和证据来看，再审申请人拆建房屋之前即书面承诺对可能造成王芬华房屋的下沉承担所有责任，说明其已经预见到自身的房屋拆建行为可能会造成王芬华房屋下沉。2013年10月22日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司接受双方共同委托对王芬华房屋检测后出具的《建筑物监测调查报告》认为，再审申请人的施工对王芬华房屋存在一定的影响，且王芬华房屋沉降尚未稳定。2014年1月6日，玉环县城建测量队接受再审申请人委托对其房屋两侧民房进行变形测量后出具的《变形测量报告》也认为，王芬华房屋在160天观测周期内有沉降。双方因相邻纠纷成讼后，天津市建筑工程质量检测中心依法院委托出具的《检测鉴定报告》认为，王芬华房屋倾斜与再审申请人建造房屋存在关联性，且主要系再审申请人新建房屋所致。之后，浙江中技建设工程检测有限公司针对王芬华房屋安全性出具的《司法鉴定报告》记载，根据天津市建筑工程质量检测中心《检测鉴定报告》关于“房屋整体倾斜”的观测数据，经对比上述四个倾斜观测点的倾斜率变化，四个倾斜观测点中3个点在持续发展，房屋倾斜现象尚未结束。上述事实和证据相互印证，原判据此认定王芬华房屋变形损坏主要系再审申请人拆建房屋所致，依据充分，在此基础上酌定再审申请人承担80%的赔偿责任，亦属自由裁量的合理范围，未显失公平。再审申请人主张王芬华房屋因建设前未进行勘测设计、房屋桩基设计不合理、施工不到位及擅自扩建加层等导致先天不足，房屋沉降不是再审申请人拆建房屋所致，再审申请人拆建房屋行为亦非王芬华房屋沉降的主因，但未提供充分有效证据证明，所谓《行政处罚决定书》等新的证据亦不足以推翻原判上述认定。
浙江天尚建筑设计有限公司根据一审法院的委托对王芬华房屋的修复方案及费用进行鉴定后出具《加固工程造价评估书》。该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法。原判将《加固工程造价评估书》作为再审申请人承担赔偿责任的依据，并无不当。再审申请人主张《加固工程造价评估书》不能作为本案赔偿的依据，未提供证据证明，不予采信。
综上，邵晖、郑菲菲、游冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回邵晖、郑菲菲、游冬梅的再审申请。
审 判 长 骆苏英
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许亚芬
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初1385号
原告：杨志文，男，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。
被告：郭银，男，汉族，住志丹县。
被告：张克东，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告杨志文与被告郭银、张克东民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2017年7月6日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告杨志文的起诉；
案件受理费800元，全额退还原告杨志文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 雄
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初29号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人曾某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年1月8日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月19日由什邡市公安局依法决定取保候审。2016年12月16日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月13日由本院依法决定取保候审。
被告人邓某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年1月19日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年12月16日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月13日由本院依法决定取保候审。
被告人令某，男，四川省什邡市人，汉族。2016年9月1日因涉嫌开设赌场罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年12月16日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年1月13日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）10号起诉书指控被告人曾某、邓某、令某犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员汪莎、曹岗生出庭支持公诉，被告人曾某、邓某、令某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2015年12月初，被告人曾某和被告人邓某共谋合伙开设赌场，随后二人合资购买了一台八人座“捕鱼机”，并将其放在位于什邡市雍城西路铭源格调茶楼一楼大厅进行营利活动。该茶楼老板令某明知他人开设赌场为其提供场地。开设赌场以来，曾某、邓某违法所得约两万元。
2016年1月8日，什邡市公安局民警查获该赌博场所，收缴当日赌资4430元。当场挡获参赌人员6名以及赌场负责上下分的工作人员钟某，现场查获一台八人座捕鱼机。
什邡市公安局作出的（什）公治认字[2016]第005号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的1台无名称8座捕鱼型游戏机为国家禁止设置的赌博机。
2016年1月8日被告人曾某被传唤至什邡市公安局元石派出所接受讯问。2016年1月19日被告人邓某到什邡市公安局自动投案。2016年1月25日，被告人令某到什邡市公安局自动投案。被告人曾某、邓某、令某归案后均如实供诉自己的罪行。
被告人曾某、邓某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人令某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，是开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人曾某、邓某、令某犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，对被告人曾某、邓某、令某予以刑罚处罚。
庭审中,被告人曾某、邓某、令某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年12月初，被告人曾某和被告人邓某共谋合伙开设赌场，随后二人合资购买了一台八人座“捕鱼机”，并将其放在位于什邡市雍城西路铭源格调茶楼一楼大厅进行营利活动。该茶楼老板令某明知他人开设赌场为其提供场地。开设赌场以来，曾某、邓某违法所得约两万元。
2016年1月8日，什邡市公安局民警查获该赌博场所，收缴当日赌资4430元。当场挡获参赌人员6名以及赌场负责上下分的工作人员钟某，现场查获一台八人座捕鱼机。
什邡市公安局作出的（什）公治认字[2016]第005号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书》认定：涉案的1台无名称8座捕鱼型游戏机为国家禁止设置的赌博机。
2016年1月8日被告人曾某经什邡市公安局民警电话通知后到什邡市公安局元石派出所接受讯问。2016年1月19日被告人邓某到什邡市公安局自动投案。2016年1月25日，被告人令某到什邡市公安局自动投案。被告人曾某、邓某、令某归案后均如实供诉自己的罪行。
另查明：被告人曾某、邓某各退缴违法所得10000元；涉案的可供8人独立操作的无名称捕鱼型游戏机1台已由什邡市公安局禾丰派出所于2016年1月18日交由什邡市公安局治安管理大队统一销毁。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、办案说明、扣押清单、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、现场图、辨认笔录、辨认照片、被告人历次供述、常住人口登记表等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人曾某、邓某以营利为目的，开设赌场，其行为危害了社会，触犯了刑律，均已构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚。被告人令某明知他人利用赌博机开设赌场而为其提供场地，是开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。在共同犯罪中被告人令某起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。三被告人犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曾某、邓某退缴了其违法所得，对二被告人可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院决定对被告人曾某、邓某、令某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、笫二十五条、笫二十七条、第七十二条、笫七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人邓某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、被告人令某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
四、对赌资人民币四千四百三十元依法予以没收；对扣押在案的对讲机一部、帐本一本依法予以没收；
五、对被告人曾某、邓某违法所得人民币各一万元予以追缴。
如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨霜霜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1442号
申请人：汪照花，女，1971年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙成升，男，1967年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李克臻（系孙成升之妻），女，1971年1月4日生，汉族，住址同上。
申请人汪照花与被申请人孙成升、李克臻民间借贷纠纷一案，汪照花于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙成升、李克臻所有的位于临沂市兰山区金坛小区57号楼××室的房产，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙成升、李克臻所有的位于临沂市兰山区金坛小区57号楼××室的房产一套，限额6万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1442号之一
申请人：汪照花，女，1971年2月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙成升，男，1967年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李克臻（系孙成升之妻），女，1971年1月4日生，汉族，住址同上。
申请人汪照花与被申请人孙成升、李克臻民间借贷纠纷一案，汪照花于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙成升、李克臻所有的位于临沂市兰山区金坛小区57号楼××室的房产，保全金额6万元，并已向本院提供了鲁Q×××××的宝马牌汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人汪照花的担保人凌宗香所有的鲁Q×××××的宝马牌汽车；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘英雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4389号
上诉人（原审原告）：刘明春，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：郭淑梅、陈居述，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑为昌，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：福建省航利水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路22号。
法定代表人：陈贞键。
上诉人刘明春因与被上诉人郑为昌、福建省航利水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘明春于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘明春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘明春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3564.2元，减半收取1782.1元，由刘明春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林哲森
代理审判员 陈 嘉
代理审判员 雷 敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 惠
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终4389号上诉人（原审原告）：刘明春，男，1977年11月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：郭淑梅、陈居述，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审被告）：郑为昌，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：福建省航利水利水电建筑工程有限公司，住所地福建省长乐市吴航镇西洋路22号。法定代表人：陈贞键。上诉人刘明春因与被上诉人郑为昌、福建省航利水利水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘明春于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘明春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘明春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3564.2元，减半收取1782.1元，由刘明春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林哲森代理审判员  陈 嘉代理审判员  雷 敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  王 惠
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00286号
申请执行人丛章利，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人高学林，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。
被执行人李冬梅，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人丛章利与被执行人高学林、李冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04516号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第04516号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 王 明 军
审判员 冯海军
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 振 男
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宁执字第00286号
申请执行人张晓红，女，汉族，1972年1月10日出生。
被执行人青海明扬房地产开发有限公司。
张晓红与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第028号仲裁裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人张晓红支付逾期交房违约金34316元；2、本案仲裁费用1973元，由被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人张晓红合计人民币36289元，被申请人青海明扬房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起15日内付清。该仲裁裁决生效后，被执行人未履行，申请执行�于2015年5月25日申请强制执行。
在执行中本院依法从被执行人银行帐户扣划了案款36733.33元（其中包括违约金34316元、本案仲裁费用1973元、执行费444.33元），上述应给付申请执行人的款项已支付给了申请执行人。至此西宁市仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第028号仲裁裁决已全部执行完毕。故根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会作出的（2015）宁仲裁字第028号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一五年六月十五日
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00286号申请执行人丛章利，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人高学林，男，汉族，个体，住赤峰市宁城县。被执行人李冬梅，女，汉族，个体，住址同上。申请执行人丛章利与被执行人高学林、李冬梅合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民初字第04516号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民初字第04516号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 冯海军二〇一六年五月十三日书记员 赵 振 男
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初341号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人庄家付，男，1980年3月21日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月20日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人庄家付犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、葛静出庭支持公诉，被告人庄家付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年1月25日21时50分，被告人庄家付酒后无证驾驶号牌为皖Ｎ×××××的红色桑塔纳牌小型轿车沿延安路由南向北行驶至体育路口时，被民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，其检测结果为159mg／l00ml，民警随即将被告人庄家付带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月26日，安徽天平司法鉴定所对庄家付的全血样乙醇含量进行鉴定：所送庄家付的全血样检出乙醇含量为16lmg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、入所健康体检表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、呼气式酒精检测，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过，抽血检测照片，证人庄某的证言，被告人庄家付的供述与辩解，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于庄家付的血样乙醇检验报告、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人庄家付酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄家付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月25日21时50分，被告人庄家付酒后无证驾驶悬挂他人号牌为皖Ｎ×××××的红色桑塔纳牌小型轿车沿蚌埠市延安路由南向北行驶至体育路口时，被民警查获。民警对被告人庄家付进行呼气式酒精检测，检测结果为159mg／l00ml，民警随即将被告人庄家付带到蚌埠市第二人民医院抽血备检。2017年1月26日，安徽天平司法鉴定所对庄家付的全血样乙醇含量进行鉴定，庄家付的全血样检出乙醇含量为16lmg/100ml。
上述事实，被告人庄家付在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，鉴定聘请书、安徽天平司法鉴定所关于庄家付的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，证人庄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人庄家付违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人庄家付系无证驾驶，使用他人机动车牌照，应予以从重处罚。被告人庄家付被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人庄家付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的�
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10453号
原告：孙金强，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：焦文峰，平度北峰法律服务所法律工作者。
被告：任胜涛，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住平度市胶平路与厦门路路口北路西100米汽车配件销售。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（72558591-5）。
负责人：车洪尧，经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告孙金强与被告任胜涛、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日诉来本院，本院依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为，被告任胜涛所有的车辆，事故发生时并未在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙金强的起诉。
案件受理费263元，退给原告孙金强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王林军
本件与原件核对无异
---
二〇一六年十二月十四日
书记员 王艳玲
山东省平度市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0283民初10453号	原告：孙金强，男，1964年6月22日生，汉族，居民，住平度市。	委托诉讼代理人：焦文峰，平度北峰法律服务所法律工作者。	被告：任胜涛，男，1991年10月30日生，汉族，居民，住平度市胶平路与厦门路路口北路西100米汽车配件销售。	被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市云峡街13号（72558591-5）。	负责人：车洪尧，经理。	委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。	原告孙金强与被告任胜涛、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月15日诉来本院，本院依法进行了审查，现已审理终结。	本院认为，被告任胜涛所有的车辆，事故发生时并未在被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投保交强险，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告孙金强的起诉。	案件受理费263元，退给原告孙金强。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审判员  王林军																											本件与原件核对无异																二〇一六年十二月十四日	书记员  王艳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第2754号
原告黄元乐，男，1981年11月20日出生，汉族，住乐清市
南塘镇双里路42号，身份证号3303821981********。
委托代理人（特别授权代理）李兴乐，男，1965年7月23日
出生，住玉环县珠港镇城关长康路*号楼。
被告郑彩珠，
港镇城关后蛟村，身份证号××。
原告黄元乐为与被告郑彩珠民间借贷纠纷一案，于2009年9
月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2009年11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告黄元乐及其委托代理人李兴乐到庭参加诉讼；被
告郑彩珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄元乐诉称，2009年4月26日，被告郑彩珠因需向原告
借款20000元，约定月利率为1.5％，并出具借据一份。嗣后，
原告经催讨无着，遂起诉请求由被告偿还借款本金20000元及
利息1390元，并按月利率1.5％继续支付利息至偿还之日止。
被告郑彩珠既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告郑彩珠于2009年4月26日
出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告郑彩
珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告黄元乐与被告郑彩珠之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规
定，判决如下：
限被告郑彩珠于本判决生效后十日内返还原告黄元乐借款
计人民币20000元，并支付利息（按月利率1.5％计算自2009年
4月26日起至本判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，减半收取计人民币167.50元，由被告郑
彩珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币335元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年十一月三日
代理书记员 洪金玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1435号
上诉人（原审被告）：王伟勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：潘发明，男，1956年9月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：王姬英，女，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人王伟勇因与被上诉人潘发明、原审被告王姬英民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8785号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王伟勇上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟勇自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初8785号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年三月十六日
代书 记员 胡晔婷
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执170号
申请执行人辰溪县某某水库管理所坝后电站。
经营者黄某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人湖南怀化辰溪某某有限责任公司。
负责人郑某，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人湖南怀化辰溪某某有限责任公司偿还申请执行人辰溪县某某水库管理所坝后电站借款291474.2元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月九日
书记员 石泽香
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1208号
原告肖襄渝，女，1975年8月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人彭海兵、金念，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张海波，男，1978年6月29日出生，汉族，住随州市。
被告沈小娟，女，1982年7月20日出生，汉族，住址同上。系被告张海波之妻。
被告王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告随州宸豪牧业有限公司。住所地：随州市北郊孔家坡*组。
法定代表人张海波，经理。
原告肖襄渝与被告张海波、沈小娟、王林、随州宸豪牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖襄渝的委托代理人彭海兵、金念到庭参加诉讼，被告张海波、沈小娟、王林、随州宸豪牧业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月7日，被告张海波、沈小娟向我借款40万元，我们双方对利息进行了约定，并向我出具借据。被告王林、随州宸豪牧业有限公司作为担保人在借据上签字认可。借款逾期后，经我多次催要被告未偿还，为此，请求判令被告偿还借款本金40万元及利息。
四被告均未进行答辩。
经审理查明，被告张海波、沈小娟系夫妻关系。2015年12月7日，被告张海波、沈小娟以生意周转为由向原告肖襄渝借款40万元，双方签订了《借款合同》，约定：被告张海波、沈小娟向原告借款40万元，月利率20‰，期限1个月。并向原告肖襄渝出具借据“今借到肖襄渝现金肆拾万元，借款期限一个月，借款人张海波、沈小娟，担保人王林、随州宸豪牧业有限公司，2015年12月7日。”并加盖了随州宸豪牧业有限公司的印章，同日，原告肖襄渝与被告王林签订了《保证担保合同》约定：1、保证人担保的债务为主合同债务人在债权人处的借款40万元，使用期限为一个月；2、保证担保的范围为主合同项下借款本金、利息、合同违约金、滞纳金及见证方咨询、服务费和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付的费用。合同签订当日，原告肖襄渝向被告张海波在中国工商银行随州开发区支行账户（62×××99）转款40万元。被告张海波于2016年1月支付利息8000元，同年2月支付利息8000元。借款逾期后，经原告肖襄渝多次催要，被告未偿还。为此，原告肖襄渝于2016年5月13日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海波、沈小娟向原告肖襄渝借款40万元，有被告张海波、沈小娟出具的借据及银行转账凭证为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告张海波、沈小娟偿还借款本息，本院予以支持。被告王林作为担保人，与原告签订了《保证担保合同》并对担保责任及违约责任进行了约定，该《保证担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。故被告王林对上述借款应承担连带清偿责任。被告随州宸豪牧业有限公司在借据上加盖了公章，表示对上述借款作为担保承担偿还责任，故对上述借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、沈小娟于本判决书生效之日起五日内偿还原告肖襄渝借款本金40万元及利息（自2016年3月1日起按20%计算至付清时止）。
二、被告王林、随州宸豪牧业有限公司对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，由被告张海波、沈小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴江涛