wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初78号
原告：刘国辉，男，农民，住浑源县。
委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。
被告：赵青元，男，司机，住浑源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。
原告刘国辉与被告赵青元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左静玫、被告赵青元到庭参加诉讼。被告人保财险大同市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本次交通事故所遭受的医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失共计人民币19273元；2.要求被告在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日18时30分，赵青元驾驶晋BBB7**号雪铁龙轿车沿浑源县恒山北路北延线由南向北行驶至移动大楼北左转弯掉头时，遇刘国辉无证驾驶无牌飞鹰110两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致刘国辉受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县交警队认定赵青元负事故主要责任，刘国辉负事故次要责任。刘国辉被送到浑源县人民医院检查治疗，诊断为：颅脑外伤、头面部外伤、口唇皮肤裂伤。刘国辉在人民医院住院11天，花费检查费679元和医疗费4535元。于2016年12月9日到大同美源口腔医院安装义齿花费5000元。晋BBB7**号车在被告人保财险大同市分公司投保交强险且事故发生在保险期内。诉讼过程中，刘国辉放弃超出交强险医疗费用赔偿限额10000元后的医疗费用的诉讼请求。
被告赵青元辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆投有保险，由保险公司赔偿。在浑源医院为原告垫付了检查费676元和住院押金2000元，要求将垫付的钱退还。
被告人保财险大同市分公司未作答辩。
原告针对其主张向本院提交身份证、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据。被告赵青元对原告提交的证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日18时30分，被告赵青元驾驶晋BBB7**号雪铁龙轿车沿浑源县恒山北路北延线由南向北行驶至移动大楼北左转弯掉头时，遇原告刘国辉无证驾驶无牌飞鹰110两轮摩托车由南向北驶来，两车相撞，致刘国辉受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县交警队认定被告赵青元负事故主要责任，原告刘国辉负事故次要责任。刘国辉入浑源县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、头面部软组织伤、口唇皮肤裂伤。住院11天，花费医疗费用共计5212.95元（其中赵青元垫付2676元）。原告到大同美源口腔医院安装义齿花费5000元。晋BBB7**号车在被告人保财险大同市分公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等相关规定，对原告主张的赔偿项目和标准确定如下：医疗费10213元,住院伙食补助费元165（15元×11天），营养费165元（15元×11天），护理费1111元（居民服务业标准36933÷365×11天），误工费3430元（农、林、牧、渔业标准41726÷365×30天），交通费酌定200元，共计15284元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案被告赵青元驾车与原告刘国辉相撞，赵青元承担主要责任，故被告人保财险大同市分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告4741元。原告放弃超过交强险医疗费用赔偿限额外的费用，属其本人自愿，本院不持异议。被告赵青元垫付的医疗费2676元应当由被告人保财险大同市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿给被告赵青元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘国辉共计12065元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告赵青元2676元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元（原告已预交），由原告刘国辉负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 薄宏伟
二〇一七年三月十五日
书记员 闫转林
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初201号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人马某，男性，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。2007年6月4日因吸毒被包头市公安局东河区分局罚款2000元，强制隔离戒毒四个月。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月15日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年3月22日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市区人民检察院以内包东检刑诉(2017)178号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员王子华、高洁出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年02月28日22时40分许，被告人酒后驾驶蒙BQG9**号小型轿车沿110国道行驶至包头市××区，被包头市公安局交通管理支队北郊公路大队民警查获，经检验，其血中乙醇浓度为128.7mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，并有下列证据予以证实：扣押物品清单、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、东河区公安分局西北门派出所证明；被告人的供述与辩解；血中乙醇检验报告；查获视频、提取血样视频及照片、查获经过等证据证明被告人马元实施犯罪的时间、地点、过程。被告人常住人口信息已经达到法定刑事责任年龄的事实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的犯罪行为，有从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年六月七日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执985号
申请人徐金来，男，1968年1月8日生，汉族，住辉县。
被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地：辉县市北云门镇任村，组织机构代码79820760-8。
法定代表人杜延辉，该公司经理。
徐金来申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐金来依据生效的（2016）豫0782民初971号民事判决书，于2016年5月13日申请执行，本院依法向被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司早已倒闭停产。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初971号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1749号
原告上海霞旺服饰洗染有限公司。
法定代表人史克庭。
委托代理人盛刚，上海六邦律师事务所律师。
被告上海昂羽贸易有限公司。
法定代表人朱彩红。
委托代理人王才福。
原告上海霞旺服饰洗染有限公司与被告上海昂羽贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛刚及被告委托代理人王才福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海霞旺服饰洗染有限公司诉称：2013年12月2日、12月5日，原告与被告签订两份成衣采购合同，由原告提供面辅料，被告为原告加工制作成衣，合同总价人民币64，638元（以下币种同）。双方对于结算方式、质量检验等均作了明确约定。后被告将上述合同业务转委托给案外人上海猴达服装有限公司（以下简称“猴达公司”），猴达公司又将上述合同部分业务转包给建湖县吉丽雅服装经营部（以下简称“吉丽雅经营部”）加工。原告在向吉丽雅经营部提取加工好的服装时了支付了加工费等17，733元。经原告与被告结算，确认上述加工业务的加工费为50，000元，原告已按约向被告支付完毕。原告认为其向吉丽雅服装经营部支付的费用系替被告支付，而被告又向原告收取了这笔业务的全部加工费50，000元，所以被告获得不当利益17，733元。但被告拒不返还此不当得利，故原告诉讼来院，要求判令被告立即返还原告不当得利17，733元。
被告上海昂羽贸易有限公司辩称：被告接到原告的加工业务后将业务转包给了猴达公司，后原告收到了加工好的服装，最终双方确认加工费为50，000元，据此被告开具发票给原告，并收取了原告支付的相应加工费。但被告因业务转包也支付了猴达公司相应加工费。中间被告未获得不当利益，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告分别于2013年12月2日、12月5日签订了两份《成衣采购合同》，由原告提供面辅料，被告为原告加工制作成衣，合同总价64，638元。后被告将上述合同业务转包给案外人猴达公司，猴达公司又将部分业务向外发包。案外人吉丽雅经营部加工了其中的牛仔背带裤。原告在向吉丽雅经营部提取加工好的牛仔背带裤时支付了合格牛仔背带裤1951条的加工费及其他一些费用计17，733元。后原、被告进行结算，确认加工费为50，000元。原告分三次支付了此笔加工费，其中最后一期为20，000元，于2014年6月23日支付。另2014年3月17日，被告与猴达公司签订了一份协议书，协议书载明加工费为54，081元，被告以现金方式已于阴历年前支付完毕，相应的发票猴达公司已于当日补开。
上述事实有经质证的原告提供的《成衣采购合同》、付款凭证、《加工定做合同》、被告提供的猴达公司开具的增值税发票、《协议书》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，根据《民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件为：（1）一方获得利益；（2）他方受有损失；（3）一方获得利益没有法律上的根据。现原告主张被告获得不当利益，原告应对此负有举证责任。本案原、被告之间存在加工合同关系，被告将加工业务转包后，由他人代为加工，最后完成了加工业务，原告也提取到了相应加工好的服装，故被告获得相应加工费50，000元，于法有据。原告在向案外人吉丽雅经营部提取加工好的服装时支付了加工费等17，733元，原告认为其是替被告支付。而被告对此表示不认可，认为其将业务全部转包给了案外人猴达公司，与猴达公司间的加工款也已结清，其中没有获得不当利益。对此本院认为，原告对其主张的吉丽雅经营部加工的服装是由猴达公司直接发包的事实仅提供了吉丽雅经营部有关人员的证言，但相关证人未到庭作证，故对证人证言难以认定。退一步讲，假如吉丽雅经营部是接受了猴达公司的直接发包而加工了相应服装，则其应按猴达公司的指示进行交货并向猴达公司主张相应权利。现原告认为其应吉丽雅经营部的要求向其支付加工费等17，733元是替被告在支付，无事实和法律依据，本院对此不予采信，故对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告上海霞旺服饰洗染有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币243元，减半收取计人民币121.50元，由原告上海霞旺服饰洗染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年七月十三日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2612号
罪犯胡国平，女，汉族，1955年6月1日出生于吉林省长春市，大专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省红兴隆农垦法院于2009年11月13日作出（2009）红刑初字第108号刑事判决，以被告人胡国平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯胡国平在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡国平予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯胡国平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡国平减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年9月25日起至2019年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执2401号
申请执行人赵富哎，女，1951年10月14日生，，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人傅云峰，男，1976年8月6日生，，汉族，住址同上。
申请执行人傅丹风，女，1978年11月20日生，，汉族，住址同上。
被执行人樊金浩，男，1969年10月22日生，，汉族，住常州市新北区。
被执行人新北区孟河宏桥复合材料厂，住所地常州市新北区孟河镇惜字洲村永定组。
经营业主徐红。
赵富哎、傅云峰、傅丹风与樊金浩、新北区孟河宏桥复合材料厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏1191民初1716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告樊金浩于判决生效之日起十日内赔偿原告84454.5元，被告新北区孟河宏桥复合材料厂承担连带赔偿责任，两被告负担案件受理费2031元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月10日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、股权等财产，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年5月15日至常州市新北区查询了被执行人工商登记、车辆、房屋所有情况，依法查封了樊金浩名下牌号为苏Ｄ×××××的车辆（该车辆未实际找到），无其他可供执行的财产，当日上门寻找被执行人，无人在家，执行人员将传票张贴于被执行人住址门上。本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1191民初1716号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李仁福
陪审员 庄卫义
陪审员 王 俊
二〇一七年六月八日
书记员 蔡 晖
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民二初字第419号
原告：云南天行健营销服务有限公司。
法定代表人：张盖群，总经理。
委托代理人：尹志雄，该公司工作人员，特别授权代理。
委托代理人：梁淑云，该公司工作人员，特别授权代理。
被告：昆明市关上永鑫进出口汽车维修有限责任公司。
法定代表人：郭宝平，总经理。
原告云南天行健营销服务有限公司诉被告昆明市关上永鑫进出口汽车维修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案件疑难复杂转为普通程序，于2014年11月27日组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告供应车用润滑油，双方约定每月20日对账确认，每月25日付款，原告就继续向被告供货，被告也继续向原告付款。但从2013年11月9日至2014年3月1日期间，原告向被告供货总价为13512元的润滑油后，被告员工确认签字后却至今不付款，故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠货款13512元、银行同期贷款利息以及每月2%的资金占用费；二、承担本案诉讼费用及律师费。
被告辩称：我公司法定代表人已经变更，我方对原告诉请中涉及的合同、供货情况均不清楚。故请求驳回原告诉请。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：一、销售货单，欲证实被告已签收原告提供的货物；二、已付款销售单、转账凭证、增值税发票、发票签收清单，欲证被告向原告支付部分货款的情况。
被告质证后对原告所提交证据均不认可，且认为公司法定代表人于2014年4月变更，之前与原告的交易情况我方不清楚。经询问，被告承认转账凭证上的银行帐号为公司尚在使用的银行帐号。
被告针对其答辩主张向法庭提交了《股权转让协议》，欲证公司法定代表人已经变更，已约定变更前的债权债务应由之前的法定代表人承担。
原告质证后对被告提交的证据真实性无异议。
综上双方举证、质证意见，本院认为：原告所举证据能够相互印证形成证据链，具有高度盖然性，可认定被告尚欠货款13512元的事实；原告对被告所举证据真实性无异议，本院对此予以认可。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：
2013年11月9日至2014年3月1日期间，原告向被告供应总价为13512元的车用润滑油，但被告至今未向原告支付货款。2014年3月29日被告现法定代表人郭宝平受让被告原法定代表人周洪伟所持有被告公司股权，并于2014年4月完成股权及法定代表人变更登记。被告认为本案所涉买卖关系发生的时间在公司法定代表人变更前，应由之前的法定代表人承担责任，因而拒绝支付货款。原告遂提出本案诉讼。
本院认为：
原被告间虽未签订书面买卖合同，但从已付款销售单、发票及转账凭证来看，双方已形成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。原告提交的销售货单能够与其他证据相印证，可以认定被告尚欠货款13512元的事实，被告应履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同，故本案中被告以公司法定代表人已变更认为公司不应承担付款义务的辩解本院不予采纳。原告诉请的银行同期贷款利息、资金占用费及律师费的承担双方并无约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆明市关上永鑫进出口汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告云南天行健营销服务有限公司支付货款人民币13512元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费137元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 王 强
人民陪审员 张大春
人民陪审员 张宝宽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 马梓喻
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执618号
申请执行人孙杨，无职业。
被执行人刘金发，无职业。
申请执行人孙杨与被执行人刘金发借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年2月16日作出的（2016）津0104民初511号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿190400元，经查被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104执618号执行案件的本次执行程序。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 顾建国
代理审判员 王宇辰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 邵静帅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初251号
原告：罗志鹏，男，1974年5月14日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：明安新，男，1981年8月23日生，汉族，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。
被告：杨素梅，女，汉族，1988年1月4日生，住湖北省竹溪县。现住竹溪县。
原告罗志鹏与被告明安新、杨素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告罗志鹏、被告杨素梅到庭参加了诉讼，被告明安新经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告明安新、杨素梅�还借款本息25万元；2.被告支付违约金4.5万元及自2017年2月25日至还清借款本息之日按月息2.5%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告在经营电器期间因缺资金，多次向原告借款，在2016年9月3日经双方结算，截至2017年2月25日，其共借款本金20万元应负担利息5万元，遂由明安新向原告出具25万元的借条一张，双方签订还款协议一份，约定二被告于2016年12月30日前偿还10万元，于2017年1月15日前偿还5万元，于2017年2月25日前偿还剩余10万元，如不按期偿还，应承担30%的违约金，并承担因诉讼的律师代理费等损失。协议到期后，经催要二被告仍未还款，故诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了明安新出具的借条、原告与二被告签订的《协议书》各一份。
被告杨素梅辩称，借条是我丈夫写的，《�议书》系我们三人当面约定，现愿意偿还借款本息25万元，其他责任因家庭条件有限，无力偿还。
被告明安新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
经本院审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容清楚明确，能够证明借贷关系的事实，故本院依法予以采信。
结合在案证据，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。被告明安新曾多次向原告罗志鹏借款，有部分偿还，于2015年12月1日经双方结算，明安新向罗志鹏出具了“今借到罗志鹏现金贰拾万元整”的借条一张，后于2016年9月3日，原告与二被告签订了《协议书》，约定：1.对借款20万元予以确认；2.对自2015年12月1日至2017年2月25日的利息为5万元的利息予以确认；3.借款本息25万元分三期偿还；4.�不按期偿还，除支付本息及逾期利息外，还应按本协议标的额的30%支付违约金，承担因诉讼的律师代理费、诉讼费等损失。协议到期后，经催要二被告仍未还款，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。原告罗志鹏要求二被告偿还本金20万元及自2015年12月1日至2017年2月25日的利息为5万元的请求符合法律规定，二被告应当偿还借款本金和前期利息共25万元。原告主张按月利率2.5%计算逾期利息无充分证据证明且不符合法律规定，一并主张违约金4.5万元，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院对超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告明安新、杨素梅应偿还原告罗志鹏借款本息25万元及按本金20万元，年利率24%，自2017年2月26日至借款本息还清之日的利息；
二、驳回原告罗志鹏的其他诉讼请求。
此款限本判决生效后30日内付清。逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5725.00元，由被告明安新、杨素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 梁祖奎
审 判 员 丁友才
人民陪审员 胡显安
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓建
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市�利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了�期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4094号
罪犯陈道顺，男，1971年1月11日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年12月21日作出（2012）融刑初字第910号刑事判决，以被告人陈道顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万五千元。继续追缴被告人陈道顺的非法所得发还给各被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第175号刑事判决，改判上诉人陈道顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万五千元，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈道顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈道顺于2015年11月2日已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈道顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈道顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈道顺减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈道顺减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月22日起至2023年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1848号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正章，男，苗族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县，1993年因犯盗窃罪被湖南省湘西自治州中级人民法院判处无期徒刑，2007年7月25日减刑释放；2008年7月17日因盗窃被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2008年10月21日因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留五日；2009年8月20日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年；2013年12月22日因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十日；2014年2月21曰因盗窃被深圳市公安局南山分局行政拘留十五日；2014年7月21日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十个月；2016年8月12日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人吴正章犯盗窃罪一案，于2017年6月20日作出（2017）粤0305刑初856号刑事判决。原审被告人吴正章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人吴正章2017年2月份在深圳市南山区西丽镇麻磡村有三次盗窃电动车的行为。
原审认为，被告人吴正章的行为已构成盗窃罪。被告人吴正章具有认罪态度好、最后一单犯罪事实中赃物已被缴回的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，量刑时予以考虑。另查，深圳市公安局西丽派出所已于2017年4月28日出具情况说明，称被告人吴正章确已对收赃人员王某进行了辨认，但王某仍未到案，因此被告人吴正章不构成立功。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人吴正章有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人吴正章以其受到侦查人员殴打、有立功表现等为由提出上诉，认为原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人吴正章以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人吴正章辨认收赃人员王某的行为并非法律规定的立功行为；上诉人吴正章是累犯，曾多次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，依法应当从重处罚；原审鉴于其认罪态度好以及部分赃物已缴回，已依法对其从轻处罚，量刑并未过重，故对其再提出从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十八日
书记员 曾奕霖（兼）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第590-2号
申请执行人广西雄州置业投资有限公司。住所地：钦州市永福西大街****号。
法定代表人李忠，公司经理。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：钦州市扬帆大道*号。
法定代表人关峰，公司总经理。
广西雄州置业投资有限公司依据（2015）钦南民初字第1626号民事判决申请执行广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，本院向钦州市房产局发出协助执行通知书，通知该局按本案判决第二项办理商品预售合同登记备案，并已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）钦南民初字第1626号民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨朝伟
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3283号
原告：尹有莉，女，1978年，汉族，住重庆市合川区南津街。
原告：肖勇，男，1976年，汉族，住重庆市合川区合阳城。
二原告共同委托诉讼代理人：尹大明，男，汉族，1951年，住重庆市合川区三汇镇。
被告：重庆金九控股集团有限公司，住所地重庆市合川区合办处苏家街31号，统一社会信用代码9150011768392456X6。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，1966年，汉族，被告公司员工，住重庆市合川区。
原告尹有莉、肖勇与被告重庆金九控股集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹有莉、肖勇的委托诉讼代理人尹大明、被告重庆金九控股集团有限公司的委托诉讼代理人姚富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹有莉、肖勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号7幢X房屋的产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月14日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告出卖修建于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号7幢X住宅房给原告，该合同中约定了双方的权利义务，经双方签字盖章认可后合同成立。合同生效后，原告按合同约定履行了义务。合同中约定：在商品房实际交付使用之日起60日向土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》。原告多次找被告协助办理产权证无果。2016年2月2日，被告将原告购买的房屋向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行抵押贷款并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。被告的行为严重侵害原告的权利，被告也未按合同约定的时间提交申请给原告办理房地产权证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告为保护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告重庆金九控股集团有限公司辩称，原告所述全部属实，但由于本公司资金出现问题，该项目已向银行进行了在建工程抵押贷款，现无法及时为原告办理房产证；但我公司已向原告出具承诺书，同意于2017年12月31日前为原告办理房屋产权证。
本院经审理认定如下事实：被告重庆金九控股集团有限公司系具有房地产开发经营资质的房地产开发企业。2015年11月14日，原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号7幢X号房屋一套，建筑面积为97.05平方米，总成交金额为457086元。该合同第五条第（二）款第1项约定付款方式为一次性付款457086元。第十三条第2款约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；合同还约定了其他相关的权利义务。
同日，原、被告双方签订了《补充协议》，该补充协议第七条第2项约定:双方同意无论预售商品房或者属现售商品房，在本合同生效且双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费后一年内，甲乙双方才向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，如乙方委托甲方办理的，乙方应在办理完接房手续后，将办理本商品房产权登记需由乙方提供和签署的资料提供给甲方，在本合同生效双方办理完接房手续并由乙方付清全部房价款及相关税费且乙方提供齐资料后一年内，甲方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交和签署土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。该补充协议还约定了其他内容。
合同签订后，原告支付了购房款，被告向原告出具了收据和发票，同时原告也缴纳了大修基金、税费等。2015年12月28日，原、被告双方签订了《商品房销售结算清单》，确认了房屋最终成交价为456027.34元，同日，被告将涉案房屋交付给原告使用，该清单第五条载明：甲乙双方结算（清）完毕后，乙方凭《本商品房销售结算清单》领取房屋产权证。原《商品房买卖合同》即履行终结，双方均不再持异议。在审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单。
另查明，“金九.南滨花园”第7、9、10、11幢工程于2013年8月8日取得了《重庆市合川区商品房预售（预租）许可证》[合国土房管（2013）预字第（0067）号],“金九.南滨花园5-12号楼”工程于2015年12月30日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证[证号：合川区建骏备字（2015）0126号]，上面载明该工程的竣工验收时间为2015年12月28日。2016年6月28日，被告取得重庆市合川区南津街街道办事处南津街839号7幢的城镇房屋初始登记业务受理通知书。
还查明，被告已将“金九.南滨花园”整体以在建工程名义向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记，其中包含了本案涉案房屋，目前仍处于抵押状态。
以上事实有原、被告均举示了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，原告举示的发票、收据、隶属宗地详细信息表，以及商品房销售结算清单、预售许可证、工程竣工验收备案登记证等证据佐证，经双方质证、认证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。
本案中，原告购买被告开发的合川区南津街街道办事处南津街839号7幢X房屋，被告已向中国农业银行股份有限公司重庆合川支行进行抵押贷款，并在重庆市合川区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”以及《房屋登记办法》第三十四条的规定，房屋登记机关对涉及抵押的房屋的所有权转移登记是不予办理的。为此，原告要求判决被告按合同约定立即取得由土地房屋登记机构出具的原告购买被告开发的房屋的产权登记受理单是不能履行的，本院不予主张。经本院释明，在此情况下，买受人有权解除合同，并要求出卖人承担相应的违约责任，并告知原告可以变更诉讼请求。原告坚持不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十条第一款第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《房屋登记办法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹有莉、肖勇的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹有莉、肖勇负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张何
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执445号
申请执行人山东省单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。
被执行人许召春，男性，住单县。
上列当事人因金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1508号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 丁继民
二〇一七年五月十八日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执445号申请执行人山东省单县农村商业银行股份有限公司，单县向阳路中段63号，时培行。被执行人许召春，男性，住单县。上列当事人因金融借款纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初1508号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 丁继民二〇一七年五月十八日书记员 张 超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初957号
原告：温某健，男，1999年9月9日出生，汉族，住岑溪市。
法定代理人：温永权，男，1968年7月30日出生，汉族，住岑溪市。系温某健父亲。
法定代理人：蒙娟兰，女，1976年7月11日出生，汉族，住岑溪市。系温某健母亲。
委托诉讼代理人：吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。
被告：黄观胜，男，1992年10月4日出生，汉族，住岑溪市。
被告：黄观利，男，1989年3月8日出生，汉族，住岑溪市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。
法定代表人：黄柱言，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严炜杰，该公司职员。
原告温某健与被告黄观胜、黄观利、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告温某健于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某健以体内尚有内固定物未拆除，治疗尚未终结为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温某健撤诉。
案件受理费2512元(原告申请缓交)，减半收取1256元，由原告温某健负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 欧 夏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第98号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杜某。2013年6月24日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年7月2日变更为监视居住。
被告人曹某。2013年8月8日因本案被永康市公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年8月11日被浙江省东阳市公安局抓获并执行刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人李某。2013年11月14日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人杜某、曹某、李某犯寻衅滋事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人杜某、曹某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月17日晚上8时许，被告人杜某在永康市江南街道千锦路65号仙逸来茶馆店碰见与其有赌资纠纷的徐某。被告人杜某经与其岳父被告人李某商量，纠集被告人曹某、陈然（另案处理）等多人来到茶馆店，强迫徐某写欠条未果后，被告人曹某一拳打中徐某的鼻子，并同被告人李某对徐某的身体拳打脚踢。经鉴定，被害人徐某的损伤已构成轻伤。现民事赔偿部分双方已和解，并对三被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人杜某、曹某、李某的供述，被害人徐某的陈述，证人周某甲、周某乙、应某等人的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，病历、和解协议书、谅解书，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、曹某、李某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处各被告人的意见，予以支持。被告人杜某、曹某、李某能自愿认罪，民事赔偿部分已和解，取得了被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年3月10日止）。
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 吕振珩
二〇一四年二月十九日
代书 记员 邵美丽
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初8号
原告陈兴春，女，1951年11月29日出生，住永善县。
委托代理人梁世龙，男，1942年10月2日出生，住永善县。系原告陈兴春表哥。
被告永善县ＸＸ镇人民政府（组织机构代码72730923-6）。
法定代表人朱泽云，镇长。
住所地云南省昭通市永善县。
委托代理人邵良忠，永善县ＸＸ镇综合治理办公室主任。
第三人殷菠，男，1975年11月21日出生，住永善县。
本院在审理原告陈兴春诉被告永善县ＸＸ镇人民政府、第三人殷菠不服土地确权决定一案中，原告陈兴春以需要先行提起行政复议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告陈兴春撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈兴春负担。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 谭培祥
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨 梅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2331号
罪犯李祥云，女，汉族，1968年4月3日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2010年8月20日作出（2010）肇法刑初字第154号刑事判决，以被告人李祥云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李祥云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李祥云予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李祥云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李祥云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李祥云减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祥云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2010年5月18日起至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初237号
原告欧阳某某，女，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳敏，女，1980年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者，公民身份号码4329248********。
被告唐某某，男，1965年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧阳某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员王贤顺适用简易程序，书记员房艳芳担任庭审记录，于2016年3月4日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告欧阳某某及委托代理人欧阳敏、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原、被告于1988年1月经他人介绍相识，同年9月双方登记结婚，1989年12月23日生育一女唐某甲，1996年2月6日生育一子唐某乙。婚后，双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，原告于2008年5月外出后再没有回家，原告曾于2015年4月13日向法院提起过离婚诉讼，在判决不准离婚后，双方仍未有和好，现夫妻已分居六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，特具状起诉，请求法院判决⑴、判决准予原、被告离婚；⑵、共同财产依法平均分割。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴宁远县民政局的证明，拟证明原、被告系夫妻关系。
⑵证人郭某某、熊某某的证言，拟证明原、被告分居已达六、七年之久的事实。
⑶湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第423号民事判决书，拟证明原告曾于2015年4月13日向法院提起过离婚的事实。
⑷保证书一份，拟证明被告存在好赌、嗜酒等恶习。
被告唐某某辩称，原告从2007年开始外出广东打工，但每年都回家过春节，2014年清明节，原告回家十多天，2014年12月，原告又回来好几天，原告诉称夫妻分居六年之久不是事实，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告唐某某未向本院提供证据，视为其放弃举证的权利。
证据的质证与认证：
原告提供的证据⑴⑶，被告予以认可，本院予以采信。原告提供的证据⑵，被告质证称不是事实，本院审查认为证据⑵的证人未到庭作证，真实性存疑，本院不予采信；证据⑷，被告提出异议，其表示保证书是本人书写，但不能证明被告具有过错，本院审查认为该证据不能证明被告存在赌博等恶习且屡教不改的事实，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1988年1月经人介绍相识，不久后确定恋爱关系，1988年9月5日登记结婚。婚后于1989年12月23日生育一女唐某甲，1996年2月6日生育一子唐某乙，现两小孩均已成年。婚后，双方共同在外务工，近几年，双方因经济上的矛盾聚少离多，夫妻感情出现冷淡。2015年4月13日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年6月8日作出了（2015）宁法民一初字第423号民事判决书，判决不准许双方离婚。此后，双方仍有联系和往来，夫妻感情尚未完全破裂。
本院认为，夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，关键是要坦诚面对，及时沟通，有效缓和矛盾、消除隔阂。近几年，原、被告因经济上的矛盾导致感情出现了裂痕，但双方并没有原则性的矛盾和过错，只要双方坦诚相待、及时沟通、互信互让，夫妻关系可以改善，况且原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，因此，夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，为维护社会主义婚姻家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王贤顺
二〇一六年四月十二日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3749号
原告：何永祥，男，汉族，1976年1月20日出生。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915300007535953521。
法定代表人：张学明。
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
原告何永祥诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何永祥撤回起诉处理。
审判员 周永婷
二〇一七年四月二十六日
书记员 张宇琪
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3749号原告：何永祥，男，汉族，1976年1月20日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。法定代表人：张学明。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。原告何永祥诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告何永祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永祥撤回起诉处理。审判员  周永婷二〇一七年四月二十六日书记员  张宇琪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初540号
原告：杜景亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告：王英泽，男，1971年9月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡少华，女，1969年3月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告杜景亮与被告王英泽、被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景亮的委托诉讼代理人杜淦、被告王英泽到庭参加诉讼，被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜景亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英泽立即付还原告借款本金640000元及相应利息（暂计至2017年2月28日利息共计179200元，2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；2、被告蔡少华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王英泽因家庭生产经营需要陆续向原告借款，至2015年12月30日，被告王英泽共向原告借款480000元，双方签订了借款合同，被告立下收条交原告收执。同日，被告王英泽再向原告借款160000元，并签订借款合同并立下收条交原告收执。上述借款均约定借款月利率2%，2016年12月30日全款还清。还款期限届满后被告王英泽没有还款，之后原告多次催讨，被�王英泽均借款搪塞不还。原告认为，被告王英泽拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，而被告王少华与被告王英泽系夫妻关系，应对该借款债务承担连带清偿责任。
被告王英泽辨称，其自2013年开始分13次向原告借款，合计480000元，于2015年12月30日与原告结算并签下借款合同。另外160000元是结欠借款480000元的利息。
被告蔡少华没有答辩。
原告杜景亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；
2、借款合同书2份，证明被告王英泽向原告借款640000元的事实；
3、收条2份，证明被告王泽英收到原告的借款640000元的事实；
4、证明1份，证明原、被告的夫妻关系。
被告王英泽、被告蔡少华均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被�蔡少华拒不到庭，自动放弃质证的权利。
对原告提供的证据1，被告王英泽没有异议，予以确认；证据2-3，被告王英泽对其真实性未提异议，可确认其真实性；证据4，被告王英泽没有异议，予以确认。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
被告王英泽前多次向原告借款，至2015年12月30日双方进行结算，确认被告尚欠原告借款480000元，原告与被告王英泽于当日签订借款合同书，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款月利率为2%。被告王英泽出具收条1份交原告收执，确认其受到原告出借的借款480000元。同日，被告王英泽再向原告借款160000元，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款月利率为2%，被告王英泽在借款合同和收条上签名确认并将借款合同和收条�由原告收执。借款期限届满后，被告王英泽没有付还原告借款，至今尚欠原告借款640000元及相应利息。
此外，被告王英泽与被告蔡少华系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，原告与被告之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告王英泽付还借款640000元，请求合法、依据充分，应予支持。关于原告请求被告王英泽付还借款640000元按月利率2%计算利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告王英泽、被告蔡少华二人婚姻关系存�期间的共同债务。现原告请求被告蔡少华对被告王英泽的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告王英泽辨称本案的借款160000元是借款480000元的利息，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对被告王英泽的该辩称意见不予采纳。被告蔡少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王英泽应于本判决生效之日起10日内付还原告杜景亮借款640000元及该款自2015年12月30起至判决�定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告蔡少华对被告王英泽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11992元，减半收取计5996元，由被告王英泽、被告蔡少华负担。被告王英泽、被告蔡少华应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费5996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年六月八日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初540号原告：杜景亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住汕头市澄海区。委托诉讼代理人：杜淦，广东和为律师事务所律师。被告：王英泽，男，1971年9月26日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：蔡少华，女，1969年3月9日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告杜景亮与被告王英泽、被告蔡少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景亮的委托诉讼代理人杜淦、被告王英泽到庭参加诉讼，被告蔡少华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英泽立即付还原告借款本金640000元及相应利息（暂计至2017年2月28日利息共计179200元，2016年3月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%另计）；2、被告蔡少华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王英泽因家庭生产经营需要陆续向原告借款，至2015年12月30日，被告王英泽共向原告借款480000元，双方签订了借款合同，被告立下收条交原告收执。同日，被告王英泽再向原告借款160000元，并签订借款合同并立下收条交原告收执。上述借款均约定借款月利率2%，2016年12月30日全款还清。还款期限届满后被告王英泽没有还款，之后原告多次催讨，被�王英泽均借款搪塞不还。原告认为，被告王英泽拖欠借款的行为侵犯了原告的合法权益，而被告王少华与被告王英泽系夫妻关系，应对该借款债务承担连带清偿责任。被告王英泽辨称，其自2013年开始分13次向原告借款，合计480000元，于2015年12月30日与原告结算并签下借款合同。另外160000元是结欠借款480000元的利息。被告蔡少华没有答辩。原告杜景亮围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、二被告常住人口个人信息表各1份，证明二被告主体资格；2、借款合同书2份，证明被告王英泽向原告借款640000元的事实；3、收条2份，证明被告王泽英收到原告的借款640000元的事实；4、证明1份，证明原、被告的夫妻关系。被告王英泽、被告蔡少华均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被�蔡少华拒不到庭，自动放弃质证的权利。对原告提供的证据1，被告王英泽没有异议，予以确认；证据2-3，被告王英泽对其真实性未提异议，可确认其真实性；证据4，被告王英泽没有异议，予以确认。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王英泽前多次向原告借款，至2015年12月30日双方进行结算，确认被告尚欠原告借款480000元，原告与被告王英泽于当日签订借款合同书，对上述借款事实予以确认，并约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款月利率为2%。被告王英泽出具收条1份交原告收执，确认其受到原告出借的借款480000元。同日，被告王英泽再向原告借款160000元，约定借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止，借款月利率为2%，被告王英泽在借款合同和收条上签名确认并将借款合同和收条�由原告收执。借款期限届满后，被告王英泽没有付还原告借款，至今尚欠原告借款640000元及相应利息。此外，被告王英泽与被告蔡少华系夫妻关系，本案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。本案中，原告与被告之间借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告王英泽付还借款640000元，请求合法、依据充分，应予支持。关于原告请求被告王英泽付还借款640000元按月利率2%计算利息的问题，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案的债务应认定为被告王英泽、被告蔡少华二人婚姻关系存�期间的共同债务。现原告请求被告蔡少华对被告王英泽的上述债务承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，应予支持。被告王英泽辨称本案的借款160000元是借款480000元的利息，因其未能提供相应证据予以证实，故本院对被告王英泽的该辩称意见不予采纳。被告蔡少华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英泽应于本判决生效之日起10日内付还原告杜景亮借款640000元及该款自2015年12月30起至判决�定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告蔡少华对被告王英泽的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11992元，减半收取计5996元，由被告王英泽、被告蔡少华负担。被告王英泽、被告蔡少华应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费5996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一七年六月八日书记员  蔡奋腾附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8011号
原告卓越国际租赁有限公司。住所地：北京市昌平区百善镇镇政府院内317号房间。统一社会信用代码911100007178636988。
法定代表人潘欣。
委托代理人周超超，男，该公司员工。
委托代理人孙惠平，男，该公司员工。
被告王斌库，男，1972年2月7日出生，汉族。
被告车美娟，女，1978年2月16日出生，汉族。
被告王光辉，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告李莉，女，1974年7月8日出生，汉族�
本院在审理原告卓越国际租赁有限公司与被告王斌库、车美娟、王光辉、李莉融资租赁合同纠纷一案中，原告卓越国际租赁有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2960元（原告已预交），退回原告。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执910号之一
申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
被执行人:黄凤斌，男，1971年10月7日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:黄凤虎，男，1971年1月27日出生，住淄博市淄川区。
被执行人:靖相泰，男，1972年2月8日出生，户籍所在地：滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄凤斌、黄凤虎、靖相泰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月九日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执910号申请执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。被执行人:黄凤斌，男，住淄博市淄川区。被执行人:黄凤虎，男，住淄博市淄川区。被执行人:靖相泰，男，户籍所在地：滨州市滨城区，现住址不详。本院依据依据发生法律文书的淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2776号民事判决书，责令被执行人自动履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄凤斌、黄凤虎、靖相泰银行存款110290元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何双全二〇一七年十月十三日书记员  刘 珂
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初829号
原告：伙补么日作，女，1988年12月15日出生，彝族，无职业，户籍所在地：四川省普格县洛乌沟乡跃进村1组34号。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：姜学林，男，1971年5月2日出生，汉族，其他信息不详。
本院在审理原告伙补么日作诉被告姜学林劳务合同纠纷一案中，原告伙补么日作于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伙补么日作撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伙补么日作负担。
审判员 吴龙吉
二〇一七年七月三十一日
书记员 柳 琪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初818号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：李露，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李露信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李露系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,191.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审222号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人杭州步赢服饰有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇华联村。
法定代表人陈洪兴。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年11月7日向本院申请强制执行其于2011年7月20日作出的西土资处字（2011）第05号土地行政处罚决定，要求杭州步赢服饰有限公司拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的1494平方米建筑、635平方米水泥地坪和面积为7平方米的围墙。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2011）第05号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人杭州步赢服饰有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建造的1494平方米建筑、635平方米水泥地坪和面积为7平方米的围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2011）第05号土地行政处罚决定中要求杭州步赢服饰有限公司拆除其在本市三墩镇华联村非法占用的土地上建造的1494平方米建筑、635平方米水泥地坪和面积为7平方米的围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 宋 歌
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 龚慧颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13166号
原告贾海艳，女，汉族，1984年12月14日出生，身份证住址湖北省襄樊市襄城区，
被告范红光，男，汉族，1977年1月24日出生，身份证住址四川省大竹县，
上列原告贾海艳与被告范红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告贾海艳到庭参加诉讼。被告范红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告依法偿还原告货款人民币7200元。庭审中，原告变更诉讼请求的金额为3700元。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本案相关事实
2016年4月3日被告出具一份《欠条》，内容为：“欠到喷粉烤漆人民币7200元整，备注：到5月30日之前的货款全部付清”。《欠条》落款由被告范红光签名，并注明身份证号码。庭审中，原告确认2016年10月13日被告向原告支付3500元，尚欠原告货款3700元。
判决结果
依据被告出具的《欠条》，被告欠款事实清楚，本院予以确认。因被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告履行还款义务的情况予以确认。被告未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款3700元的违约责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范红光自本判决生效之日起三日内向原告贾海艳支付货款人民币3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告范红光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初2419号
原告：王理。
委托诉讼代理人：郭劲松，四川蜀泰律师事务所律师。
被告：眉山科创中药材种植有限公司。
法定代表人：张红波。
被告：四川创业融资担保有限公司。
法定代表人：何俊明，董事长。
委托诉讼代理人：程曲，四川有度律师事务所律师。
被告：何俊明。
被告：四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人：罗疆渝。
被告：罗咏梅。
原告王理与被告眉山科创中药材种植有限公司（以下简称：科创中药材公司）、四川创业融资担保有限公司（以下简称：创业担保公司）、何俊明、四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司（以下简称：广益公司）、罗咏梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王理的委托诉讼代理人郭劲松、被告创业担保公司的委托诉讼代理人程曲到庭参加了诉讼，被告科创中药材公司、何俊明、广益公司、罗咏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王理向本院提出诉讼请求：请求五被告连带归还借款本金10万元及从2014年10月15日起按月利率1.5%算至付清日止的利息。事实和理由：被告科创中药材公司向被告罗咏梅借款，被告创业担保公司、何俊明为担保人，被告广益公司将该借款作为理财产品向原告提供居间服务，并认定罗咏梅作为广益公司代表，原告按被告要求将借款10万元出借给被告科创中药材公司，约定借款期限从2014年5月7日起至2014年11月10日，月利率1.5%，按约将借款转入指定账户，被告支付了部分收益，期限届满后，未归还借款本金及相应收益。广益公司和罗咏梅不提供相关文书的原件，按原告与广益公司签订的合同其代表作出不利于原告权益的行为并造成损失的，广益公司与罗咏梅共同承担法律责任。原告出借的款项本息至今未收回，已造成损失。
被告创业担保公司辩称，对借款担保事实认可，对原告提供的证据原件无异议，但复印件真实性无法证实，不予质证。
被告科创中药材公司、何俊明、广益公司、罗咏梅未作答辩。
经审理查明，2014年3月30日，科创中药材公司与罗咏梅签订《借款合同》，约定科创中药材公司向罗咏梅借款1000万元，期限7个月，月利率1.8%，借款转入科创中药材公司指定的户名为向祖佳、开户行为成都银行斌升支行、账号为6221532330010602245账户中（合同编号：宏鑫广益借字第2014第0330-3号）,担保方式为由创业担保公司及何俊明提供连带责任保证。当日，科创中药材公司向罗咏梅出具了书面《授权委托书》，委托向祖佳代为其公司与罗咏梅签订的借款合同（合同编号：宏鑫广益借字第2014第0330-3号）具体履行向出借人出具借款凭证，借款凭证的编号范围为：0002465-0002497、0002498-0002530。2014年3月30日，罗咏梅与创业担保公司、何俊明分别签订《保证合同》，约定由创业担保公司、何俊明为科创中药材公司向罗咏梅借款1000万元提供连带保证，保证范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和出借人实现债权而发生的费用。2014年5月7日，王理与广益公司签订《居间服务合同》，约定由广益公司居间王理与罗咏梅认识并由王理将资金10万元投入到罗咏梅与科创中药材公司签订的借款1000万元合同中，借款期限从2014年5月7日至2014年11月10日，月利率1.5%。合同签订当日，王理出具《出借资金委托书》，认可罗咏梅作为其受托人与科创中药材公司签订的借款合同及与创业担保公司和何俊明签订的担保合同。当日，王理按照罗咏梅指示将借款10万元转账至户名为向祖佳、开户行为成都银行斌升支行、账号为6221532330010602245账户中，并由向祖佳向原告出具了借条一张，载明：依据2014年3月30日签订的（宏鑫广益借保字2014第0330-3号）借款担保合同，借款人眉山科创中药材种植有限公司于今日收到王理以转账方式出借资金人民币10万元，加盖“向祖佳”私印并有经办人“李明慧”签字（借款凭证编号为：0002467）。
王理出借10万元款后，已收到资金利息至2014年10月15日，本金及之后的利息至今未收回。
庭审中，王理明确其诉讼请求的法律关系为民间借贷。
以上事实，有借款合同（合同编号：宏鑫广益借字第2014第0330-3号）、保证合同、授权委托书、居间服务合同、居间服务补充协议、出借资金委托书、支付月收益计划书、借条、转账凭据等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，罗咏梅与科创中药材公司签订借款合同，由罗咏梅向科创中药材公司负责融资1000万元，为此，广益公司居间原告与罗咏梅认识并由王理委托罗咏梅与科创中药材公司签订借款合同，王理同意将资金10万元出借与科创中药材公司，且按照罗咏梅与科创中药材公司的约定将借款10万元转账至科创中药材公司指定的向祖佳账户，且按科创中药材公司出具的委托书由向祖佳向王理出具借条（借款凭证编号0002467），故本案发生借款法律关系的主体为出借人王理和借款人科创中药材公司，归还借款责任的义务人为借款人科创中药材公司。创业担保公司、何俊明向罗咏梅签订了保证合同，对签订的借款1000万元承担连带保证责任，故应对原告提供的10万元借款承担连带保证责任。广益公司只是居间人，并未向原告提供担保，其不向原告承担责任。被告罗咏梅不是借款人、担保人，且没有任何向原告承担归还借款的意思表示，故原告要求罗咏梅承担连带责任没有事实依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告眉山科创中药材种植有限公司在本判决生效后5日内偿还原告王理借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2014年10月16日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
二、被告四川创业融资担保有限公司、何俊明对第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王理对被告四川宏鑫广益投资理财信息咨询有限公司、罗咏梅的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元、公告费600元，由被告眉山科创中药材种植有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 张春燕
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 任 丹
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 芦 燕
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他26号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人熊海军涉嫌贩卖毒品案进行审判。
二〇一七年十月十二日
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他26号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定安陆市人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人熊海军涉嫌贩卖毒品案进行审判。二〇一七年十月十二日
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1337号
原告：黄兴祥，男，1958年7月10日出生，汉族，住新乡市。
被告：新乡市效胜化工有限公司
统一社会信用代码：914107037407303595
法定代表人：罗兴学，总经理。
委托诉讼代理人：张东星，该公司员工。
本院在审理原告黄兴祥与被告新乡市效胜化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告黄兴祥于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴祥自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄兴祥撤诉。
案件受理费5元，由原告黄兴祥负担。
审判员 牛记成
二〇一六年九月二日
书记员 李浛榛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执546号
申请执行人邹积波，男，1959年11月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区东河北村。
被执行人威海一信实业集团有限公司，住所地威海市环翠区光明路。
法定代表人于晓东。
申请执行人邹积波与被执行人威海一信实业集团有限公司劳动争议一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日作出的威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所等机构，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字〔2016〕第446号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘大海
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3272号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
委托代理人（特别授权代理）胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告黄炯，男，1981年10月22日出生，住杭州市江干区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）为与被告黄炯（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年4月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员楼妙娥独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡高鸳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月28日在我行批准办理了信用卡，信用卡卡号为03×××50，至2017年2月28日止，累计欠款本息共计60843.12元，其中本金49980.96元，利息4570.91元，费用6291.25元。上述费用，经原告催款，被告未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计60843.12元（暂计算至2017年2月28日），此后利息、费用按《信用卡领用合约》约定计算至清偿之日为止；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，因被告已还款6500元。故原告变更诉讼请求：1、被告支付信用卡本金43480.96元、利息4570.91元、费用6291.25元，利息、费用此后按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
信用卡申请表、信用卡申请人申请条款、账单查询，以上证据共同证明被告向我行申请信用卡并证明被告消费、违约的事实；
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于原告提交的证据，本院审查后认为均系原件，被告亦未到庭表示异议，均应予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告持卡消费后，理应依约还款，截止至2017年2月28日尚欠原告本金43480.96元，利息4570.91元，费用6291.25元。原告要求被告归还上述款项及以后所产生的利息、费用按《信用卡领用合约》约定另行计付至清偿之日止，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄炯于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款43480.96元、利息4570.91元、费用6291.25元，合计54343.12元（前述利息等费用计算至2017年2月28日），此后至清偿之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取579.5元，由被告黄炯负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄炯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月七日
代书记员 包婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8865号
原告：台州德久机电有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇塘上村。
法定代表人：徐亿琼，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡宏伟，上海淳佑律师事务所律师。
被告：台州沃坤机械有限公司，住所地：台州市广场南路433号。
法定代表人：姜善竹，职务：董事长。
被告：莫一蓉，女，1975年5月28日出生汉族，住台州市椒江区。
上述二被告共同委托诉讼代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
上述二被告共同委托诉讼代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
原告台州德久机电有限公司与被告台州沃坤机械有限公司、莫一蓉为买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告台州沃坤机械有限公司立即支付货款人民币350206元，并按日万分之五支付自2017年6月25日起至实际履行之日止的违约金；2.判令被告莫一蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉请：1.判令被告台州沃坤机械有限公司立即支付货款人民币350206元，并按日万分之五支付自2017年7月25日起至实际履行之日止的违约金；2.判令被告莫一蓉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告台州德久机电有限公司诉讼代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告台州沃坤机械有限公司、莫一蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：原告台州德久机电有限公司与被告台州沃坤机械有限公司之间存有发电机买卖业务往来。2017年4月1日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定付款实际每月月底扎帐，月底按送货量挂账，下月25日前全额付清，如违期付款，按违期部分日万分之五计算违约金，并由被告莫一蓉对被告台州沃坤机械有限公司的合同债务提供担保。至2017年6月，被告尚欠原告货款550385元，后被告陆续偿付货款200179元，剩余货款350206元未予偿付，由被告台州沃坤机械有限公司出具告知函予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州沃坤机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州德久机电有限公司货款350206元并支付自2017年7月25日起至本判决确定的履行之日止按日万分之五计算的违约金；
二、被告莫一蓉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6870元，减半收取计3435元，由被告台州沃坤机械有限公司、莫一蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8865号
台州德久机电有限公司、台州沃坤机械有限公司、莫一蓉：
原告台州德久机电有限公司为与被告台州沃坤机械有限公司、莫一蓉买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6870元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十一月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初268号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人叶某，男，现住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员王福飚出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月23日21时41分许，被告人叶某酒后驾驶×××红色捷达小型汽车行驶至××区段时，被交警巡防四大队执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试，叶某呼气酒精测试结果为363mg/100ml，属醉酒状态，遂将其带至葫芦岛市中心医院二部提取血液样本进行检验。2017年9月25日，锦州辽希司法鉴定中心对其送检血液检验完毕，鉴定结论是：被告人叶某在案件发生时，血液中乙醇含量为186.35mg/100ml，证实该人案发时属醉酒状态。
被告人叶某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指的事实基本一致。
上述事实有户籍证明、现实表现、身份证驾驶证复印件、涉案车辆照片、查询驾驶人信息结果单、查询机动车信息结果单、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、提取被告人血液现场照片、提取被告人血液样本后封装照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、查获经过等书证，呼气酒精测试单，被告人的供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人叶某自愿认罪，未造成事故，可以从轻处罚。结合社区矫正部门的意见，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25210号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈林，男，汉族，1986年2月28日出生，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告陈林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈林的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十二月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初363号
原告：杨通成，男，1976年9月23日出生，苗族，贵州省麻江县人，麻江县杏山镇长兴村居民，组。
被告：刘朝忠，男，1979年7月2日出生，苗族，贵州省凯里市人，麻江县道。
原告杨通成与被告刘朝忠买卖合同纠纷一案，本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告杨通成到庭参加了诉讼，被告刘朝忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通成向本院请求依法判决：被告支付购�尾款4万元，办理过户手续并赔偿违约金4万元。事实与理由：2015年5月11日，被告与我协商购买车牌号贵Ｊ×××××6车辆事宜，并签订《卖车协议》。协议约定我以141000元价格将车辆出售给被告，被告先向我支付购车款100000元，剩余的41000元在2015年10月底之前付清，其中的1000元作为扣除违章罚款。付款期限届满后，我多次向被告追索购车尾款未果。为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
原告杨通成在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、《卖车协议》原件一份1页，拟证明原告与被告签订卖车协议的事实。
被告刘朝忠未向本院递交答辩状，也未在举证期限内提供证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2015年5月11日，原、被告就购车事宜以被告刘朝忠为甲方�原告杨通成为乙方签订一份《卖车协议》，协议约定：“第一条：甲方购买乙方所有的机动车一辆：车号贵Ｊ×××××6型号：J6发动机号码：第二条：甲方向乙方支付车款人民币壹拾肆万壹仟元整（￥141000.00元）。甲方先付壹拾元整（￥100000.00元），余款2015年10月底之前付清。第三条：从2015年5月11日以前的交通违法违章及一切费用由乙方承担，5月11日以后交通违法违章及一切费用问题由甲方承担。第五条：办理转户所需费用由甲方负担。乙方负有协助办理的义务……第九条：乙方违反本合同，应向甲方支付相当于定金数额的违约金。第十条：本合同自双方签字之日起生效，本合同一式二份。”当日，被告向原告支付购车款10万元，原告将车辆交付给被告使用，但至今未办理车辆过户手续。合同约定支付购车尾款期限届满后，因被告未能按时支付尾款，原告在多次催收未果后，于2017年1月23日向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘朝忠未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：购车款141000元中有1000元作为2015年5月11日之前原告的违章记录罚款，实际购车价款为140000元。
上述事实，有原告的起诉状、本院采纳的原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查,足以认定。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。负有义务的一方当事人不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告签订的《卖车协议》是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，完全系其当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。被告未按照约定按时付清购车款，其行为不仅违反了双方约定，也违背了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担支付购车款的民事责任。原告诉请被告支付购车款事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。虽然《卖车协议》中并未对被告的逾期付款违约责任进行约定，但被告至今未向原告支付购车尾款给原告造成一定的经济损失是事实，原告主张被告赔偿违约金40000元金额过高，本院依法予以调整，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算。因原告作为出售方，负有的是协助办理过户手续的义务，并未享有主张办理过户的权力，故原告诉请办理车辆过户手续没有事实与法律依据，本院不予支持。被告刘朝忠经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益本院依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝忠在判决生效之日起十日内一次性支付原告杨通成购车款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月1日起计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘朝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 艳
二〇一七年四月十日
书记员 姚彩霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初956号
原告：陈莉华，女，汉族，1971年9月29日生，住赤水市，
被告：何姝丹，女，汉族，1989年4月20日生，住赤水市，
原告陈莉华诉被告何姝丹民间借贷纠纷一案，原告陈莉华于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈莉华申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈莉华撤回起诉。
减半收取的案件受理费478.00元，由原告陈莉华自愿负担。
审判员 曹正林
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐昌谋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1879号
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申勇惠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张振楠，该公司员工。
被告：刘键，男，1973年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州住房置业担保有限责任公司（以下简称原告）与被告刘键（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的贷款本息7884.44元及截止2017年1月30日的逾期违约金877.14元，共计8761.58元（之后按照合同约定计算至被告实际还款之日）。事实和理由：2011年3月16日，被告购买位于惠济区电厂路西、北三环××小区××楼××单元××房屋××套，面积97.98平方米，总价款519599元，被告首付156599元，剩余363000元由郑州住房公积金管理中心委托中国建设银行股份有限公司郑州百花路支行发放贷款。原告为被告提供担保，被告以所购买的房产提供抵押反担保，原、被告签订了《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》和《抵押合同》，依据《个人购买商品房期房贷款担保委托合同》第六条、第十三条和第十五条等约定，在借款合同履行期间内，被告如连续三个月或累计六个月未按时归还借款本息，致使原告履行保证责任时，原告有权申请处分被告的抵押房产。从2016年10月起，被告已没有及时足额向银行偿付贷款本息，截止2017年1月，逾期4期未归还，期间多次联系催要，被告拒不归还逾期欠款，其行为已严重违约，故诉至法院。
本院经审查认为，刘键于2016年4月21日死亡，原告向本院提起诉讼时，刘键已经死亡，故刘键作为本案被告的主体不适格，属原告所诉被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州住房置业担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年三月六日
书记员 孟小姗
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8003号
原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。
被告：林邦平，男，1970年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告杨美平与被告林邦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告林邦平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币5000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告林邦平以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，由被告林邦平出具借条一份为凭。嗣后，被告林邦平一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告林邦平未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下:2014年8月6日，被告林邦平向原告杨美平借款人民币5000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告林邦平至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林邦平姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林邦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告杨美平与被告林邦平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林邦平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美平借款计人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告林邦平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 郑源德
人民陪审员 陈 华
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 颜菊平
?PAGE?