wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3068号
原告驻马店市汽车运输有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处。
法定代表人姜振，董事长。
委托代理人冯贺领，男，男，1965年8月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。驻马店市汽车运输有限公司法制处职员，
被告宋新伟，男，1973年6月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告驻马店市汽车运输有限公司（以下简称驻市汽运公司）与被告宋新伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告宋新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2001年8月，被告购置解放牌CA1140P1K2L8重型普通货车（车辆识别代号：11B13535）一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年5月1日至2016年12月31日，被告于2014年8月因车况差，被告明确告知不再继续经营，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。为此，原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告宋新伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2001年8月，被告宋新伟购置解放牌CA1140P1K2L8重型普通货车（车辆识别代号：11B13535；发动机号：00479822）一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同，该车的登记车牌号为豫Ｑ×××××号。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年5月1日，被告宋新伟（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫Ｑ×××××；三、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年5月1日至2016年12月31日止等条款。2013年11月，被告以车况差为由告知原告挂靠车辆不再继续运营，其后，被告一直未再交纳服务费，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告的车辆以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约为豫Ｑ×××××号车辆交纳服务费，构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告宋新伟签订的关于豫Ｑ×××××号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告宋新伟为豫Ｑ×××××号车辆的实际所有权人，限被告宋新伟于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告宋新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王太祯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3569号
原告：郑春辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：蓝大鹏，浙江开弘律师事务所律师。
被告：遂昌绿源木业有限公司，住所地遂昌县金岸工业园区，统一社会信用代码91331100753018694B。
法定代表人：吴强。
委托诉讼代理人：郑俊伟、华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
原告郑春辉与被告遂昌绿源木业有限公司（以下简称绿源木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告郑春辉及委托诉讼代理人蓝大鹏、被告绿源木业公司委托诉讼代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2008年开始的年休假加班工资104400元（232元/天×15天×300%×10年）；2、被告支付原告1998年开始的节假日加班工资131120元[（232元/天×300%-100元）×11天×20年]。事实和理由：遂昌县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳人仲案字（2017）第192号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。1、原裁决书的各项费用计算方法是错误的；2、原裁决书适用法律错误。
被告绿源木业公司辩称：原告是1998年公司改制前的员工，工资组成是岗位工资加奖金，原告主张的法定节假日加班详见考勤表，法定节假日加班公司已按每日100元支付了加班费。劳动争议的仲裁时效为一年，原告带薪年休假十年的主张已超仲裁时效，因加班主张的工资时效为二年，劳动关系终止的时效为一年，原告主张20年加班工资，也已超诉讼时效。2016年至2017年，公司已安排春节等假期，且安排的假期多于法定节假，且发放了岗位工资。按照职工带薪休假条例规定，员工不再享受当年年休假，所以不再支付员工年休假工资。
案经审理查明：原告于1998年公司改制前进入被告前身原纤维板厂工作，被告近年来未向原告发放工资条，法定节假日加班按每日100元标准发放加班费。近年来，被告公司放假时间较长，但未明确为带薪年休假，工资发放增加了停产补贴项目，其他发放项目与正常工作月份相同，但停产月份奖金有所降低，月份整体收入较正常工作月份有所降低。2017年5月18日得知被告决定解散公司时，原告次日即与其他员工采取信访等形式维权。2017年6月份原告未上班，但被告按2017年5月标准发放了工资。原告等人曾就节假日加班工资、年休假工资于2017年7月18日向遂昌县劳动人事争议仲裁委员会请求仲裁，仲裁委于2017年9月18日作出遂劳人仲裁字﹙2017﹚第192号仲裁裁决书。另，被告于2017年5月成立了清算组，并制订了职工解散处置方案，确定2017年6月30日为终止劳动合同基准日，但原告并不认可。
上述事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的原告工资发放表、考勤记录、绿源木业公司关于成立清算组的决定、备案通知书、解散处置方案及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告对于劳动关系是否终止存在争议，原告主张的加班工资时效应为二年。原告等人于2017年5月19日向被告提出维权主张，故应从该日期前二年起计算加班费诉讼时效。因双方是否于2017年6月30日终止劳动关系存在争议，对劳动关系终止的额外工资支付需另行处理。因双方对工资表上的明细项目存在争议，应按上月除加班费后的实得工资的70%作为计算加班工资基数。根据劳动法的规定，结合原告2015年5月19日至2017年6月30日的上班情况，本院确定原告法定节假日加班工资为2349.88元，扣除已发加班费1960元后，还应支付389.88元。关于带薪年休假，因双方未约定跨年度安排休假，故2015年12月31日前的请求已过诉讼时效。2017年6月份原告未上班，但被告按同年5月份标准发放了工资，可视为安排了带薪年休假。2016年原告正常休息外的额外休息时间超过了带薪年休假时间，其超过的休假应视作带薪年休假，但在休息期间工资有所减少，应当补足与正常工作期间工资收入差额，可按2015年平均工资作为正常工作时间工资标准，为此，确定原告应休年休假15日，被告应再支付休假期间工资637.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告遂昌绿源木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑春辉法定节假日工资、年休假工资共计1027.36元。
二、驳回原告郑春辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5元，由被告遂昌绿源木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十二月二十六日
书记员 候风果
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初893号
原告：秦国强，男，1982年2月6日生，住河南省林州市。
被告：李海金，男，1969年9月25日生，住河南省林州市。
原告秦国强与被告李海金民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦国强到庭参加诉讼，被告李海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告因资金周转向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告李海金未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对提交的证据借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告秦国强向被告李海金提供借款30000元（大写叁万元整），被告李海金给原告秦国强出具了借条。被告李海金至今未给付原告上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当依法履行给付原告借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李海金于本判决生效之日起十日内给付原告秦国强借款30000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李海金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈奕诚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8804号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告江新自，男，1978年1月12日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告江新自信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告江新自系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20963.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20963.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1036号
申请人孙倩倩，女，1991年8月4日出生，汉族，住河南省修武县。
申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号煤田地质局5楼。
负责人杨志军，该公司总经理。
委托代理人刘岳森，该公司员工。
本院于2017年6月29日立案受理了申请人孙倩倩诉申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人孙倩倩诉申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人诚泰财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人孙倩倩医疗费、误工费、电动车修理费等共计1200元，于2017年7月28日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4090号
原告：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号楼商住楼1-3号。
主要负责人：赵娜，该支行行长。
委托诉讼代理人：高学礼，男，该行银川分行行长助理。
委托诉讼代理人：杨健，女，该行银川分行风险经理。
被告：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行与被告朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高学礼、杨健到庭参加诉讼。被告朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱宝兰、贾平偿还原告借款本金500000元、支付利息88608.76元（截止2017年3月20日），并支付自2017年3月21日至借款本息全部还清之日的利息；2、被告马媛媛、祖刚对被告朱宝兰、贾平的上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告朱宝兰、贾平向原告借款500000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款月利率为9.8001‰，还款方式为按月结息、到期还本。被告马媛媛、祖刚为上述借款本息提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告朱宝兰发放了借款。借款期限届满后，被告朱宝兰、贾平未按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告朱宝兰、贾平尚欠原告借款本金500000元、利息88608.76元，故原告诉至本院。
朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，原告与被告朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚签订《个人借款合同》一份，约定被告朱宝兰、贾平向原告借款500000元，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款月利率为9.8001‰，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月20日；不按合同约定的还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算；对不能按时支付利息的，按合同约定罚息利率计收复利；被告马媛媛、祖刚自愿为被告朱宝兰、贾平的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款履行期限届满后两年，被告贾平在共同借款人处签字、捺印。同日，原告向被告朱宝兰发放贷款500000元。借款期限届满后，被告朱宝兰、贾平未按约向原告偿还借款本息。截止2017年3月20日，被告朱宝兰、贾平尚欠原告借款本金500000元、利息88608.76元。
本院认为，原告与被告朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚签订的《个人借款合同》合法有效，各方应严格按照约定履行各自的合同义务。原告依约向被告朱宝兰、贾平发放贷款后，被告朱宝兰、贾平未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告朱宝兰、贾平偿还借款本金500000元、支付利息88608.76元（截止2017年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告马媛媛、祖刚自愿为被告朱宝兰、贾平的上述借款本息提供连带责任保证担保，故对原告要求被告马媛媛、祖刚对被告朱宝兰、贾平的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马媛媛、祖刚承担清偿责任后，有权向被告朱宝兰、贾平追偿。被告朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝兰、贾平于本判决生效之日起十日内偿还原告石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行借款本金500000元、支付利息88608.76元（截止2017年3月20日），并按合同约定利率支付自2017年3月21日至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告马媛媛、祖刚对被告朱宝兰、贾平的上述借款本息承担连带清偿责任；被告马媛媛、祖刚承担清偿责任后，有权向被告朱宝兰、贾平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9786元，公告费300元，由被告朱宝兰、贾平、马媛媛、祖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年八月二十七日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第809号
罪犯丁力，男，1993年8月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2011年6月30日作出（2011）七刑初字第231号刑事判决，以被告人丁力犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯丁力的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁力减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第809号
罪犯赵永亮，男，汉族，吉林省乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00九年九月二十四日，乾安县人民法院作出（2009）刑初字第97号刑事判决，认定罪犯赵永亮犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵永亮在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保61号
申请人：李秀海，男，1979年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：山东鑫大变压器有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经三路38号。
法定代表人：白广增，经理。
申请人李秀海与被申请人山东鑫大变压器有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502执保34号裁定，冻结了被申请人山东鑫大变压器有限公司银行存款36万元。申请人李秀海以与被申请人达成和解为由，于2017年2月13向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人山东鑫大变压器有限公司银行存款36万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月十三日
书记员 肖云欣
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更332号
罪犯詹木元，男，1971年7月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年二月九日作出（2012)临刑一初字第11号刑事判决，以被告人詹木元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（刑期自2012年2月9日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年四月一日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁刑执字第285号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省滕州监狱于2017年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯詹木元认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯詹木元在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2017年4月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯詹木元自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，未履行，2017年5月5广日东省惠来县揭阳大石化工业区社会事务管理局民政办公室出具了该犯家庭困难证明。
本院认为，罪犯詹木元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯出具家庭困难证明而未履行财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯詹木元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年4月1日至2034年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 王 燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 天
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7796号
原告杨某，男，1978年11月4日生，汉族，住启东市。
被告陈某，女，1977年10月20日生，汉族，住启东市。
委托代理人周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
本院受理原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2016年12月14日向本院提出对被告陈某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告杨某承担。
审判员 章建忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 张哲豪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内05刑更38号
罪犯刘雨哲，男，1955年6月12日出生，汉族，本科文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年10月20日作出（2015）科刑初字第557号刑事判决，以被告人刘雨哲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生效力后，于2015年11月11日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2015年11月至2016年10月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功，该犯在判决时罚金5000元未缴纳，在本次考核期内缴纳5000元，已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减四个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，该犯在本次考核期内缴纳全部罚金，减刑幅度可以从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨哲减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月8日起至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一八年二月七日
书记员 尚明跃
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催13号
申请人中材高新成都能源技术有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18号。
法定代表人刘鑫，该公司董事长。
申请人中材高新成都能源技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中材高新成都能源技术有限公司持有的票号30100051/23692359号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2016年1月19日，出票人全称十堰高合贸易有限公司，付款行为十堰农商银行三堰支行，收款人全称十堰明达丰工贸有限公司，汇票到期日2016年7月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中材高新成都能源技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民催13号
申请人中材高新成都能源技术有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18号。
法定代表人刘鑫，该公司董事长。
申请人中材高新成都能源技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月17日立案后，依法于2016年6月1日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中材高新成都能源技术有限公司持有的票号30100051／23692359号银行承兑汇票（金额伍拾万元整，出票日期2016年1月19日，出票人全称十堰高合贸易有限公司，付款行为十堰农商银行三堰支行，收款人全称十堰明达丰工贸有限公司，汇票到期日2016年7月19日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中材高新成都能源技术有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 罗丽红
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）宜执字第155号
张喜约申请执行洛阳家鑫房地产开发公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）叁万玖仟柒佰陆拾柒元，￥39767元。执行费（大写）：肆佰玖拾陆元，￥496元。
特此通知
二〇一五年五月十八日
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4067号
原告：李淑华，女，1957年5月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：庞祥生，男，1946年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告李淑华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李淑华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资4320元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第194号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈军，案发时系郑州昌诺商贸有限公司法定代表人。2013年5月16日因涉嫌非法经营罪到离石区公安局投案后被离石区公安局刑事拘留，同日转取保候审。2015年2月11日被离石区人民检察院取保候审，2015年8月3日本院对其继续取保。
辩护人崔承宇，山西太初律师事务所律师。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2015）164号起诉书指控被告人陈军犯非法经营罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人陈军及辩护人崔承宇等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年以来，已决犯高安龙、许江峰在其资金链断裂的情况下，伙同已决犯厉平、宋颐冰、丁红等人违法从事无真实交易关系和债权债务关系的融资性票据流转业务。为此在互联网上发布贴现要约，以低息为诱饵，获取持票人银行承兑汇票后，通过伪造贸易合同及变造增值税票手段，在银行进行非法贴现。贴现所得除部分给付持票人外，其余被其非法占有，用于偿还债务及给付中介人员好处费等。
2012年5月7日，已决犯高安龙、许江峰伙同丁红分别以4.5%0、4.85%0的月利率骗得深圳市喜达康石油化工控股有限公司和江苏亚邦药业集团有限公司7500万元和4000万元银行承兑汇票两张，交由已决犯厉平贴现。厉平通过已决犯宋颐冰将两张共计1.15亿元银行承兑汇票交给被告人陈军（郑州昌诺商贸有限公司法定代表人）办理贴现，陈军以其公司名义按4.7%0利息向中国银行郑州陇西支行进行非法贴现，贴现金额分别为7265.4万元和3884.066668万元，该贴现资金按事先约定分别转入出彩公司和杭州德豪实业有限公司7265.4万元和3876.24万元，高安龙将德豪公司账户中3800万元再转入浙江出彩有限公司账户。高、许二人采用同样手段分别支付了深圳市喜达康石油化工控股有限公司和江苏亚邦药业集团有限公司5545.65万元和3099.72万元，剩余2504.096668万元被许江峰和高安龙瓜分占有。其中厉平得款17.5万元，宋颐冰得款180万元，丁红得款100万元，被告人陈军得款9.3万元。
案发后，被告人陈军退赃9.3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈军的供述，已决犯高安龙、许江峰、丁红、宋颐冰、厉平等人的供述，报案材料及陈述，交易明细、资金流向图、受案登记表、裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军为获取非法利益，对他人提供的银行承兑汇票，使用伪造、变造的虚构资料从事票据贴现业务，严重扰乱正常的市场交易秩序和国家票据金融管理秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。在非法经营犯罪中，被告人陈军起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈军在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陈军认罪态度较好，具有悔罪表现，积极退赃，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托河南省郑州市金水区司法局对被告人陈军进行社区调查评估，同意对其适用社区矫正。鉴于被告人陈军的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币93000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一五年十月二日
书 记 员 李欣鸿
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1082号
申请执行人赵尚民。
被执行人高密市友善工贸有限公司。
被执行人杜明善。
本院在执行赵尚民与高密市友善工贸有限公司、杜明善民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785民初1056号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行审166号
申请执行人嘉兴市国土资源局，住所地嘉兴市洪兴路253号。
法定代表人沈金德，局长。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇茜柳村村民委员会，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇茜柳村。
法定代表人冯军良。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2013年7月1日作出嘉土资南罚字[2013]13号行政处罚决定，认定被执行人非法批准使用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条第一款之规定，作出如下行政处罚：非法批准土地的行为无效；收回非法批准的土地。申请执行人于2013年7月8日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人收回非法批准使用的489.30平方米集体土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人申请法院强制执行虽已超过法定申请期限，但根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的相关规定，可视为具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的“正当理由”，其强制执行申请应予受理。申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2017年7月25日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
审 判 长 王 晨
代理审判员 沈传卿
人民陪审员 钱阿三
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初2259号
原告：徐帅帅，男，1990年5月5日生，汉族，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。
被告：张晓川，男，1990年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告徐帅帅到庭参加诉讼，被告张晓川经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务工资款4300元,并自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清款之日止，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告受雇于被告一直为其提供木工劳务，截止2017年12月14日，经原被告双方结算,被告尚欠原告劳务工资4300元，并由被告当场向原告出具欠条一份，约定于当年12月20日还清。还款期限届满后，被告一直未归还借款，原告多次催要，被告以各种理由进行拖延。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼请求处理。
被告张晓川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务从事木工活动，2017年12月14日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费4300元未付，并由被告出具欠条一张由原告留存，其中载明：“欠条，今欠木工徐帅帅（￥4300）元整，于12.20号还清。欠款人：张晓川，2017.12.14”。现因被告未按时还款，原、被告产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受到保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供劳务活动，且双方已就劳务费用进行了结算，被告应按照约定给付相应劳务费用，原告要求被告给付劳务费4300元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以确认。被告张晓川经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张晓川于本判决生效之日起十日内给付原告徐帅帅款4300元及利息（自起诉之日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓川负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张继林
二〇一八年三月十九日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终47号
上诉人（原审被告）：孟碧军，男，1972年2月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：云南古龙珠宝集团有限公司。住所：云南省瑞丽市古龙珠宝步行街******号。
法定代表人：赵吉龙，系该公司董事长。
原审被告：彭文华，男，1963年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原审被告：戴剑，男，1979年7月23日生，汉族，住湖北省天门市。
原审被告：张梅芳，女，1962年8月23日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
原审第三人：瑞丽市古龙商品混凝土有限公司。住所：云南省瑞丽市瑞章路旁帕色村。
法定代表人：彭文华。
上诉人孟碧军因与被上诉人云南古龙珠宝集团有限公司、原审被告彭文华、戴剑、张梅芳、原审第三人瑞丽市古龙商品混凝土有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2016）云31民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
孟碧军上诉称，一、原审裁定程序违法。德宏中院于2016年11月14日作出（2016）云31民初62号民事裁定，驳回上诉人的管辖异议，然而德宏中院于2016年11月30日才向上诉人出具《交纳诉讼费通知》，属于未交诉讼费之前就对管辖权异议进行审理，程序严重违法；二、上诉人并非涉案《股权转让协议》当事人，该协议的管辖权约定对上诉人并无效力，上诉人住所地为昆明市，本案应由昆明市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人虽不受《股权转让协议》关于管辖条款的约束，但本案讼争的《股权转让协议》所涉及的瑞丽市古龙商品混凝土有限公司登记机关为瑞丽市市场监督管理局，即该股权转让的履行地为瑞丽市，因此德宏州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张原审裁定后才通知其交纳诉讼费属于程序违法，该主张没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年六月二十三日
书记员 蔡国流
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执1067-1号
申请执行人沁阳市诚信担保有限公司。
法定代表人宋龙太，该公司董事长。
被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司。
法定代表人宋悦奇，该公司董事长。
被执行人沁阳市景瑞纸业有限公司。
法定代表人靳亚方，该公司董事长。
被执行人宋悦奇，男，1952年8月17日出生。
被执行人宋晓，男，1978年10�12日出生。
被执行人王学慧，女，1979年9月13日出生。
被执行人宋尚峰，男，1978年10月6日出生。
被执行人宋娜，女，1980年10月14日出生。
被执行人靳亚方，女，1983年1月26日出生。
被执行人盖栋梁，男，1978年11月9日出生。
被执行人盖立明，男，1954年4月6日出生。
沁阳市诚信担保有限公司申请焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚峰、宋娜、靳亚方、盖栋梁、盖立明为借款保证合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年7月26日作出的（2016）豫0882民初867号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市崇义轻工机械有限公司、沁阳市景瑞纸业有限公司、宋悦奇、宋晓、王学慧、宋尚峰、宋娜、靳亚方、盖栋梁、盖立明没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人沁阳市诚信担保有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，申请标的5525893.64元及迟延履行金，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权5525893.64元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年三月十五日
书记员 董永利
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4370号
原告程某。
被告宋某。
本院在审理原告程某诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一五年十二月十日
书记员 袁田田
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第128号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，1975年9月10日出生，男，汉族，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告马建峰，男，1972年7月10日出生，汉族。
被告王贞伟，男，1984年9月3日出生，汉族。
被告夏候晓杰，男，1978年2月27日出生，汉族。
被告朱利康，男，1979年2月3日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告马建峰、王贞伟、夏候晓杰、朱利康金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员吴贯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩到庭参加诉讼，被告马建峰、王贞伟、夏候晓杰、朱利康经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告马建峰于2011年5月31日向原告借款89000元，于2012年5月30日到期，用途借新还旧，按月结息，并由被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告马建峰于2012年7月27日返还借款本金600元，余款88400元未按合同约定返还，被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康亦未履行保证还款责任。余款88400元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金88400元及利息。
被告马建峰、王贞伟、夏候晓杰、朱利康均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年5月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱张桥分社（以下简称朱张桥分社）与被告马建峰签订一份《个人借款合同》，约定马建峰向朱张桥分社借款89000元，借款期限为12个月，自2011年5月31日起至2012年5月30日止，借款用途为借新还旧，借款月利率为12.09416‰，付息方式为按月结息。同日，朱张桥分社与被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康签订了《保证合同》一份，约定被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康作为保证人，对被告马建峰的借款89000元及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告马建峰签订《借款凭证》，载明借款金额为89000元，借款到期日为2012年5月30日，贷款利率为12.09416‰，期限为12个月，借款人为马建峰。合同签订后，原告依约发放借款89000元给被告马建峰用于借新还旧。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康亦未履行保证还款责任，2012年7月27日，被告马建峰返还原告借款本金600元，余款88400元及利息，经原告催要未果，为此成诉。
另查明：朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有当事人提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。朱张桥分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告马建峰未按合同约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告马建峰、王贞伟、夏候晓杰、朱利康经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建峰于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币88400元并支付利息（利息按借款合同约定计算）；
二、被告王贞伟、夏候晓杰、朱利康对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告马建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告马建峰、王贞伟、夏候晓杰、朱利康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2010元。
审判员 吴贯超
二〇一四年四月九日
书记员 刘洪斌
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执1646号
申请执行人：常雪冰，男，汉族。
被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。
法定代表人：燕树华，系该公司经理。
本院在执行常雪冰与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人常雪冰于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费10303.5元及利息、案件受理费37.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初697号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨云云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执1646号申请执行人：常雪冰，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司。法定代表人：燕树华，系该公司经理。本院在执行常雪冰与锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人常雪冰于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司给付劳务费10303.5元及利息、案件受理费37.5元及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年2月8日向被执行人送达了执行通知书，后被执行人锡林郭勒盟地润农牧业发展有限公司经查询暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初697号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年三月十五日书 记 员  杨云云
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第196号
申请执行人黄朝阳。
被执行人杨明声。
关于申请执行人黄朝阳与被执行人杨明声租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第864号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第864号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴昌兵
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终1304号
上诉人（原审被告）：谭好安，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人（原审被告）：陈日益，女，1990年4月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
上诉人谭好安、陈日益因与被上诉人高世威民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高世威上诉请求：1、依法撤销(2017)粤1721民初1170号民事判决第（一）项，上诉人还应偿还400元本金及利息。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人与被上诉人的借款利率约定是月利率7%，根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当认定无效。上诉人谭好安曾多次微信转账总计18200元给被上诉人，有微信转账记录为证。被上诉人否认这一事实，一审开庭亦没有要求双方提交微信转账记录对证。根据交易习惯，借条是2015年11月9日出借，至今两年间，被上诉人称利息一分没收到。由于借条是20000元金额出借，实际出借是18600，出借时已经收取1400利息。据此被上诉人应一直有收到每月1400利息。上诉人谭好安、陈日益已经实际归还18200元给被上诉人，应当偿还400元本金及利息。
高世威辨称：在一审法院开庭时，上诉人主张有微信转账记录，但庭上没有提供，且庭后给了他7天时间提交证据，但其也未能提交。上诉人与本人还有其他的债务纠纷，也已经在执行过程中，但其一直也没有出现。请求二审法院予以维持原判，避免上诉人拖延执行时间。
高世威向一审法院起诉请求：1、判决谭好安、陈日益付高世威人民币20000元及利息（利息从2015年12月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由谭好安、陈日益负担。
一审法院认定事实：2015年11月9日，谭好安因做生意资金周转困难向高世威借款人民币20000元，约定借款期限从2015年11月9日起至2016年1月9日止，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由高世威收执，陈日益作为借款的担保人在该借款《借据》上签名。
以上事实，有高世威提供的借据及双方的陈述等证据证明，一审法院予以认定。
在庭审中，谭好安、陈日益主张在借款时当场扣除了利息1400元，实际借款人民币18600元。对此，高世威予以否认，并解释称谭好安当时从该20000元借款中支付了谭好安之前的欠款1000元（其中包含了（2017）粤1721民初1115号案件的借款利息400元）和本次借款第一个月利息400元。鉴于高世威未能提供充分合法有效的证据证明所解释的相关事实，故一审法院对高世威当时实际出借现金为人民币18600元的事实予以确认。对于谭好安、陈日益主张已偿还借款利息18200元的事实，因未能提供充分合法有效的证据证明，理据不足，一审法院不予认定。
一审法院认为，谭好安向高世威借款人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，谭好安理应依约履行还款义务，但谭好安至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。鉴于高世威实际出借现金18600元给谭好安，故高世威要求谭好安归还借款20000元，理据不足，一审法院不予支持。对此，应由谭好安偿还借款本金18600元给高世威为宜。双方虽然未在借据上订明借款利息，但根据双方的陈述应可证明该笔借款在出借时双方是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于月利率2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高世威要求谭好安从2015年12月9日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，一审法院应予支持。陈日益为上述借款作保证担保，但未定明保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈日益应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是谭好安与陈日益夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈日益不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，高世威请求陈日益对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2017年9月4日作出（2017）粤1721民初1170号民事判决：（一）限谭好安、陈日益在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款18600元及从2015年12月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给高世威。（二）驳回高世威的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由高世威负担10元，谭好安、陈日益共同负担140元。
二审期间，双方当事人没有向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定事实，本院予以确认。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点是：偿还借款数额问题。双方当事人对借据的真实性没有异议，本院予以确认。一审法院认定谭好安向高世威借款本金为18600元，高世威没有异议，本院确认本案借款本金为18600元。谭好安上诉认为其已通过微信转帐共18200元给高世威，尚欠高世威借款本金400元，但谭好安、陈日益没有提供证据证明其主张，谭好安、陈日益应承担举证不能的后果，本院认定谭好安尚欠高世威借款本金18600元。
综上所述，谭好安、陈日益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费255元，由谭好安、陈日益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
审 判 员 黄业俦
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阮超颖
书 记 员 徐玉莹
广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1304号上诉人（原审被告）：谭好安，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）：陈日益，女，1990年4月16日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。被上诉人（原审原告）：高世威，男，1991年10月19日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人谭好安、陈日益因与被上诉人高世威民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2017）粤1721民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高世威上诉请求：1、依法撤销(2017)粤1721民初1170号民事判决第（一）项，上诉人还应偿还400元本金及利息。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由于上诉人与被上诉人的借款利率约定是月利率7%，根据最高人民法院发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人有权请求借款人按照约定的利率支付利息；但如果借贷双方约定的利率超过年利率36%，则超过年利率36%部分的利息应当认定无效。上诉人谭好安曾多次微信转账总计18200元给被上诉人，有微信转账记录为证。被上诉人否认这一事实，一审开庭亦没有要求双方提交微信转账记录对证。根据交易习惯，借条是2015年11月9日出借，至今两年间，被上诉人称利息一分没收到。由于借条是20000元金额出借，实际出借是18600，出借时已经收取1400利息。据此被上诉人应一直有收到每月1400利息。上诉人谭好安、陈日益已经实际归还18200元给被上诉人，应当偿还400元本金及利息。高世威辨称：在一审法院开庭时，上诉人主张有微信转账记录，但庭上没有提供，且庭后给了他7天时间提交证据，但其也未能提交。上诉人与本人还有其他的债务纠纷，也已经在执行过程中，但其一直也没有出现。请求二审法院予以维持原判，避免上诉人拖延执行时间。高世威向一审法院起诉请求：1、判决谭好安、陈日益付高世威人民币20000元及利息（利息从2015年12月9日起按月利率2%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费用由谭好安、陈日益负担。一审法院认定事实：2015年11月9日，谭好安因做生意资金周转困难向高世威借款人民币20000元，约定借款期限从2015年11月9日起至2016年1月9日止，并签订一份借款《借据》作为借款凭证交由高世威收执，陈日益作为借款的担保人在该借款《借据》上签名。以上事实，有高世威提供的借据及双方的陈述等证据证明，一审法院予以认定。在庭审中，谭好安、陈日益主张在借款时当场扣除了利息1400元，实际借款人民币18600元。对此，高世威予以否认，并解释称谭好安当时从该20000元借款中支付了谭好安之前的欠款1000元（其中包含了（2017）粤1721民初1115号案件的借款利息400元）和本次借款第一个月利息400元。鉴于高世威未能提供充分合法有效的证据证明所解释的相关事实，故一审法院对高世威当时实际出借现金为人民币18600元的事实予以确认。对于谭好安、陈日益主张已偿还借款利息18200元的事实，因未能提供充分合法有效的证据证明，理据不足，一审法院不予认定。一审法院认为，谭好安向高世威借款人民币20000元，有借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，谭好安理应依约履行还款义务，但谭好安至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。鉴于高世威实际出借现金18600元给谭好安，故高世威要求谭好安归还借款20000元，理据不足，一审法院不予支持。对此，应由谭好安偿还借款本金18600元给高世威为宜。双方虽然未在借据上订明借款利息，但根据双方的陈述应可证明该笔借款在出借时双方是约定有计算利息的，且约定的月利率应不低于月利率2%。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，高世威要求谭好安从2015年12月9日起至还清本息时止按月利率2%计算借款利息，并无不当，一审法院应予支持。陈日益为上述借款作保证担保，但未定明保证担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，陈日益应按照连带责任保证承担保证责任。同时，该笔借款是谭好安与陈日益夫妻关系存续期间所借，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈日益不但为上述借款的连带责任保证担保人，而且还是共同债务人。因此，高世威请求陈日益对该笔借款本息承担共同偿还责任，并无不当，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，于2017年9月4日作出（2017）粤1721民初1170号民事判决：（一）限谭好安、陈日益在本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款18600元及从2015年12月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给高世威。（二）驳回高世威的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由高世威负担10元，谭好安、陈日益共同负担140元。二审期间，双方当事人没有向本院提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。本案争议焦点是：偿还借款数额问题。双方当事人对借据的真实性没有异议，本院予以确认。一审法院认定谭好安向高世威借款本金为18600元，高世威没有异议，本院确认本案借款本金为18600元。谭好安上诉认为其已通过微信转帐共18200元给高世威，尚欠高世威借款本金400元，但谭好安、陈日益没有提供证据证明其主张，谭好安、陈日益应承担举证不能的后果，本院认定谭好安尚欠高世威借款本金18600元。综上所述，谭好安、陈日益的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由谭好安、陈日益负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丽婵审 判 员 肖 军审 判 员 黄业俦二〇一七年十一月二十一日法官助理 阮超颖书 记 员 徐玉莹
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初1199号
原告：李某某，男，汉族。
被告：李某1，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告李某1民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，原告李某某承担250元。
审判员 杨军华
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初144号
原告：哈尔滨长城保安有限公司，代码912301025526156362（1-1），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：孟素华，董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江元辰律师事务所律师。
被告：付长顺，男，1960年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：马勇，哈尔滨市道里区法律援助中心律师。
第三人：黑龙江航空食品有限公司，代码9123000060610770XD（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人：陈国钧，董事长。
委托诉讼代理人：顾岩，该公司办公室职员。
委托诉讼代理人：董晨晖，该公司办公室职员。
原告哈尔滨长城保安有限公司与被告付长顺、第三人黑龙江航空食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨长城保安有限公司委托诉讼代理人杨大勇、被告付长顺及其委托诉讼代理人马勇、第三人黑龙江航空食品有限公司委托诉讼代理人顾岩、董晨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨长城保安有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2016年被告向哈尔滨市道里区人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。该委员会在没有任何证据的情况下做出哈里劳人仲字[2016]第432号仲裁裁决，确认双方存在劳动关系。被告的劳动单位应为第三人公司并非原告。
被告付长顺辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。被告经过原告公司的保安培训派遣至第三人公司担任保安，根据相关规定，应当认定劳动者与劳务派遣公司存在劳动关系。
第三人述称：第三人和原告签订了用工协议，有证据证明被告是从原告处派来的。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月15日，原告与第三人签订了保安合作服务合同，约定：合同期限为2013年12月15日至2014年12月14日，派遣保安员2人，服务地点位于第三人处。被告于2015年7月9日在第三人处担任保安员，于2016年6月离职。2016年10月28日，被告向哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该委员会于2016年12月14日出具哈里劳人仲字[2016]第432号仲裁裁决书，裁决原告与被告存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点为原告向第三人处派遣的2名保安员中是否有被告。原告举示的证据A2确认单上有原告及第三人的公章，第三人对其公章的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。该确认单显示，其中一名保安员唐士军于2013年12月14日上岗，于2016年8月23日离岗，同日唐子军接替唐士军；另一名保安员尹燕国于2013年12月14日上岗，于2014年1月8日离岗，同日王文祥接替。王文祥于2014年4月2日离岗，同日周复新接替。周复新于2016年7月12日离岗，同日崔秀辉接替。崔秀辉于2016年11月7日离岗，同日王洪滨接替。被告称周复新离岗时间不属实，被告接替周复新于2015年7月9日到第三人处工作，第三人亦称被告系原告于2015年7月9日派遣至第三人处工作，被告及第三人均提交了的值班表证明其主张事实的成立，但该值班表系第三人自行制作，不具有证明力，不足以证明被告及第三人主张事实的成立，故本院对上述意见不予采纳。原告提交的确认单可以证明第三人对原告派遣的保安人员身份有确认程序，并能证明派驻人员不包括被告。被告及其第三人称原告派遣人员中包含被告，却未提交有效证据证明，故本院认定原告向第三人处派遣的2名保安员中没有被告，原告与被告之间不存在劳动关系。关于被告称其工资在原告处领取的意见，因未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告哈尔滨长城保安有限公司与被告付长顺不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告付长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
人民陪审员 李洪玉
人民陪审员 王民花
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初6930号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。
负责人：蔡静国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。
被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。
法定代表人：刘伟。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗良华
二〇一八年四月十八日
书记员 孟莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初6930号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都高新区锦城大道666号14栋5层1号。负责人：蔡静国，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄宗娇，女，汉族，系公司员工，住四川省双流县，特别授权代理人。被告：四川蓝雁房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨东路326号2层。法定代表人：刘伟。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司与被告四川蓝雁房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院向原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司送达了《受理案件通知书》、交费通知书，原告宁波奥克斯物业服务有限公司成都分公司当庭向本院提交了一份撤诉申请书，申请撤回对被告四川蓝雁房地产开发有限公司的起诉，同时原告明确向本院表示不交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一八年四月十八日书记员  孟莹莹
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初600号
起诉人张寒珍，女，1966年8月12日出生，汉族，住东阳市湖溪镇楼店村乔南18号。
2017年6月27日，起诉人张寒珍到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府行政干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张寒珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执352号
被执行人陈海，男，1980年7月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2017）琼9023刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王春庆
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执352号被执行人陈海，男，1980年7月19日出生，汉族，海南省澄迈县人，现住澄迈县。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月3日作出的（2017）琼9023刑初25号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王春庆二〇一七年十月二十四日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终832号
上诉人（原审被告）：福建万众百源实业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：杨贤鑫，总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞锂威能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：王威，董事长。
上诉人福建万众百源实业有限公司因与被上诉人东莞锂威能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1044号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建万众百源实业有限公司（以下简称万众公司）上诉称：上诉人实际经营场所位于福州市鼓楼区，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建万众百源实业有限公司据此请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人东莞锂威能源科技有限公司未做答辩。
本院经审查认为被上诉人东莞锂威能源科技有限公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因买卖合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人万众公司于一审时，提出管辖异议超出法定期限，未说明存在合理事由，其已丧失管辖异议的权利，原审法院对其异议不予支持符合法律规定。上诉人万众公司虽提出其实际经营场所位于福州市鼓楼区，但未提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现有证据表明，上诉人万众公司住所地位于福州市马尾区，原审法院即被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人福建万众百源实业有限公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈建彪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初1879号
原告：台山市福马饲料有限公司。地址：广东省台山市斗山镇浮石八坊“铜古朗”*号综合楼。
法定代表人：陈庆堂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑栋梁，系福建志立律师�务所律师。
被告：何仲伟，男，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢丽萍，女，1976年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告台山市福马饲料有限公司（以下简称“福马饲料公司”）与被告何仲伟、卢丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑栋梁到庭参加诉讼，被告何仲伟、卢丽萍经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福马饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同立即偿付原告饲料款485854元及利息（以485854元为基数，自2016年12月31日起算，按每日千分之一的利率计算至清偿之日止）。2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买饲料，后欠下货款485854元，经原告多次催讨，被告迟迟未能偿付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告何仲伟、卢丽萍未作答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告福马饲料公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、营业执照和法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告何仲伟的身份证、结婚登记申请书复印件各1份，证明被告何仲伟和卢丽萍的诉讼主体资格；3、《产品销售合同》1份及《销售出库单》13份，证明原、被告之间存在买卖河豚专用饲料的合同关系；4、《客户对账单》3份，证明原、被告之间存在被告尚欠原告饲料款485854元的债权债务关系。被告何仲伟、卢丽萍无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证�
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告福马饲料公司与被告何仲伟签订《产品销售合同》，约定被告何仲伟为原告福马饲料公司河豚料产品的直销户，产品价格以原告福马饲料公司发货单价格为准，付款方式为被告何仲伟应在原告福马饲料公司发出货物之前支付完所有货款，交货方式为被告何仲伟委托原告福马饲料公司代办运输，合同标的物的数量自交付第一承运人时完成验收；原告福马饲料公司给予被告何仲伟鳗鱼配合饲料（河豚专用料）每吨优惠500元整，成鳗（河豚专用料）每吨优惠1500元整；如果被告何仲伟没有按照合同约定的时间支付货款，从被告何仲伟应当支付货款之日至实际支付货款之日止，按日支付所欠货款1‰的违约金;合同有效期自2016年5月20日至2016年12月31日。
上述合同签订后，原告福马饲料公司于2016年5月23日至同年11月16日间共分13次向被告何仲伟交付了价值1098674元的鳗鱼（包括成鳗和幼鳗）饲料，扣除按合同约定的优惠价格114020元，被告何仲伟需向原告福马饲料公司支付984654元饲料款，但被告何仲伟只向原告支付了498800元饲料款。2017年2月28日，经原被告双方对账确认被告何仲伟尚欠原告福马饲料公司饲料款485854元。
被告何仲伟和被告卢丽萍为夫妻关系。
在本案庭审中，原告福马饲料公司表示变更要求被告支付利息为要求被告支付逾期付款违约金。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告福马饲料公司向被告何仲伟交付了价值1098674元的饲料，被告何仲伟尚欠原告福马饲料公司485854元饲料款的事实，有原告提供的《销售出库单》、《客户对账单》及其委托诉讼代理人当庭陈述为证，本院予以确认。原告福马饲料公司已按照合同约定向被告何仲伟履行了交付饲料的义务，被告何仲伟应按照合同约定向原告支付货款，但被告何仲伟未向本院提供任何证据证实其已向原告福马饲料公司支付所欠的485854元饲料款，故原告福马饲料公司主张要求被告何仲伟支付饲料款485854元，理据充分，本院予以支持。至于违约金问题。原告主张违约金自合同到期日2016年12月31日起计算至款项清偿之日止，因原告福马饲料公司最后一次向被告何仲伟交付饲料的时间为2016年11月16日，根据合同的约定，被告何仲伟应在2016年11月16日前向原告支付所有货款，2016年11月17日起被告何仲伟开始逾期付款，现原告主张从合同到期日2016年12月31日起计算违约金，这是原告对自身权利的处分且不损害被告利益，本院予以支持。对于违约金的计算标准，原告主张违约金按合同约定的“按日支付所欠货款1‰的违约金”计算，因�告福马饲料公司未能举证证明被告何仲伟逾期支付货款行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情调整违约金为按所欠货款年利率24%计算。
关于被告何仲伟所欠的485854元货款及违约金是否为被告何仲伟与被告卢丽萍的夫妻共同债务问题。夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务。本案中被告何仲伟所欠货款及违约金发生在被告何仲伟与被告卢丽萍婚姻关系存续期间，且是因生产经营（养殖河豚）需要所欠，故案涉所欠485854元货款及违约金应认定为被告何仲伟与被告卢丽萍的夫妻共同债务，由被告何仲伟与被告卢丽萍共同偿还。被告何仲伟和被告�丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何仲伟、卢丽萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台山市福马饲料有限公司饲料款485854元及违约金（以485854元为基数，自2016年12月31日起至实际还清款项之日止，按年利率24℅计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8588元，�讼保全费2949元，合计11537元，由被告何仲伟、卢丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 熊晃裕
人民陪审员 刘仲昌
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄洪科
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4939号
原告：通辽市翼龙贷理财咨询中心，地址：奈曼旗大沁他拉镇诺亚方舟小区东侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托诉讼代理人：苏姚拉，通辽市翼龙贷理财咨询中心奈曼旗大沁他拉镇理财咨询部员工。
被告：盛永亮，男，1988年3月25日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李丽媛，女，1988年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心与被告盛永亮、李丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的委托诉讼代理人苏姚拉到庭参加了诉讼，二被告盛永亮、李丽媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告通辽市翼龙贷理财咨询中心向本院提出的诉讼请求：要求二被告盛永亮、李丽媛偿还借款本金40000元，借款期限内利息2400元（40000元×1.5％×4个月，自2017年2月15日至2017年6月14日），逾期利息按月利率2％计算至本息还清为止。事实与理由：2016年6月15日，盛永亮、李丽媛向原告借款40000元，原告与盛永亮、李丽媛签订借款合同、借条，约定借款期限一年，借款期间内利息按月利率1.5％计息，逾期偿还利息按本金的1％每天计息，催收费按本金的1％。借款到期后二被告没有还款。诉至法院要求二被告偿还本金40000元，偿还借款期限内利息2400元（40000元×1.5％×4个月，自2017年2月15日至2017年6月14日），逾期利息按月利率2％计算至本息还清为止。
被告盛永亮未进行答辩。
被告李丽媛未进行答辩。
经本院审理查明，被告盛永亮、李丽媛于2016年6月15日向原告借款40000元，二被告给原告出具借款合同、借条各一枚。借款合同和借条约定2017年6月14日前偿还，借款期限内利息按月利率1.5％计息，逾期偿还按日承担本金1％计息，约定了罚息和催收费各按本金1％计算。借款合同签订后原告支付了借款，二被告按约定给付借款期限内8个月利息，尚拖欠借款期限内4个月利息2400元；借款到期后二被告没有履行偿还借款本金和拖欠的利息。原告诉二被告盛永亮、李丽媛至法院要求二被告偿还借款本金40000元，偿还借款期限内利息2400元（40000元×1.5％×4个月，自2017年2月15日至2017年6月14日），逾期利息按月利率2％计算至本息还清为止。上述事实有原告提供被告盛永亮、李丽媛签字借款合同一枚、借条一枚及原告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人在民事活动中应该遵循诚实信用原则，积极履行合同约定的义务。本案中原告按合同约定支付了借款，二被告就应该遵守合同的约定，还款期限到期后偿还借款本金及相应的利息。原告关于利息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。二被告盛永亮、李丽媛经本院合法传唤无正当理由到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。
综上所述，原告通辽市翼龙贷理财咨询中心的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛永亮、李丽媛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告通辽市翼龙贷理财咨询中心借款本金40000元、利息2400元（自2017年2月15日至2017年6月14日，按月利率1.5％计算），合计42400元。
二、逾期利息自2017年6月15日始按月利率2％计算至本金还清为止＜本金40000元×2％（月利率)＞。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由二被告盛永亮、李丽媛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年八月二十八日
书记员 张友跃
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00481号
原告李某，女，1994年4月28日出生，汉族，农民，住所陕西省商洛市。
被告张某，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
本院于2015年3月16日受理了原告李某与被告张某离婚纠纷一案。案件审理中，原告李某自愿于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 杜萌
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨欢
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初39号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈其生，男，1961年11月5日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2017年2月22日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人陈其生犯过失致人死亡罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，于2017年3月14日改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人陈其生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日8时许，在高唐县梁村镇贾庄西105线封闭施工道路上，被告人陈其生无证驾驶压路机在倒车过程中将在此施工的被害人李某1碾轧致死。案发后，经法医鉴定，被害人李某1符合遭受重大钝性外力作用致严重颅脑损伤合并内脏破裂死亡。当日，被告人陈其生到高唐县公安局梁村派出所投案自首。
另查明：2016年4月23日，被告人陈其生所驾驶压路机所有人赔偿李某1近亲属经济损失人民币62万元，并取得对陈其生的谅解。
上述事实，被告人陈其生在开庭审理过程中亦无异议，且有物证压路机的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、提取说明、扣押及发还清单、劳务合作协议书和安全生产合同复印件、赔偿协议书及谅解书、陈其生和李某1的常住人口基本信息，证人徐某、张某1、张某2、李某2�证言，高唐县公安局（高）公（刑）鉴（尸）字[2016]12号法医学尸体检验鉴定书，高唐县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图和现场照片，被告人陈其生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈其生因疏忽大意的过失，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈其生投案自首，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人陈其生的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈其生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占左
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 崔长泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 石恒晓
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5271号
原告：丁某。
被告：严某。
原告丁某与被告严某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告丁某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由丁某负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 楚
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初262号
原告吴金福。
委托代理人方玉光，系临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告王登成。
原告吴金福诉被告王登成追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资，原、被告约定虫草挖结束后给全部劳动报酬。虫草挖结束后，2015年6月29日，被告给了原告1000元的劳动报酬，剩余劳动报酬8000元写下了欠条，约定还款期限为一个月。现原告起诉请求：被告给付劳动报酬8000元。
原告提供的证据：一份欠条。
被告辩称：2015年被告承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每根草7元钱的工资。虫草挖结束后，由于草价低，被告无力支付原告全部工资，就把部分工资拖欠并当时写了欠条，但没有约定还款期限，现在被告无偿还能力，今年打工回来后再偿还剩余的工资。
经审理查明：被告于2015年承包了位于青海省果洛州的草山，带原告等人去挖虫草，约定每挖一根虫草被告支付7元钱的工资，虫草挖结束后被告先后付给了原告部分劳动报酬，剩余的8000元被告给原告出具了欠条。2016年3月17日，原告诉至本院要求：1、被告给付所欠的原告劳动报酬8000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供的欠条具有合法性、客观性、关联性，且被告对此无异议，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，劳动者的劳动报酬应受法律保护。本案中原、被告的债权债务关系清楚，被告王登成拖欠原告吴金福8000元的工资，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿此债务。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王登成待判决生效后一次性付清原告吴金福劳动报酬8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 马俊德
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1737号
原告赵贺军，女，汉族，住遂平县。
被告孙智华，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告赵贺军与被告孙智华民间借贷纠纷一案中，原告赵贺军于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵贺军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 上官丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 泉 宇
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初102号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。
被告人符标茂，男，1978年1月出生，汉族，2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
公诉机关指控：2016年10月份的一天，被告人符标茂在海口市琼山区府城镇的一家五金杂货店内购买1支射钉枪用于打鸟，回家后经其焊接改装藏匿位于海口市美兰区大致坡镇咸来墟崇德村委会恭举村1号的家中。2016年11月14日22时许，被告人符标茂与父亲符某光发生争吵，从房间内将该枪支拿出打鸟，伯父符某青发现后报警。2016年11月15日，公安民警从符标茂家中缴获改装射钉枪1支。经鉴定，从符标茂处缴获的改制射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤能力，构成枪支。公诉机关认为被告人符标茂犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人符标茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符标茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）
二、扣押在案的改装射钉枪1支予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
⺀
amwrjxiccfj7uvxjmg
案件唯一码
|
---|---
二〇一七年二月十五日
法官助理李涛
书记员苏运基
速录员何克景
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初102号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人ＸＸ宁。	被告人符标茂，男，1978年1月出生，汉族，2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。	公诉机关指控：2016年10月份的一天，被告人符标茂在海口市琼山区府城镇的一家五金杂货店内购买1支射钉枪用于打鸟，回家后经其焊接改装藏匿位于海口市美兰区大致坡镇咸来墟崇德村委会恭举村1号的家中。2016年11月14日22时许，被告人符标茂与父亲符某光发生争吵，从房间内将该枪支拿出打鸟，伯父符某青发现后报警。2016年11月15日，公安民警从符标茂家中缴获改装射钉枪1支。经鉴定，从符标茂处缴获的改制射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤能力，构成枪支。公诉机关认为被告人符标茂犯非法持有枪支罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。	被告人符标茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人符标茂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。	（刑期自2016年11月14日起至2017年11月13日止。）	二、扣押在案的改装射钉枪1支予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海																											⺀													amwrjxiccfj7uvxjmg													案件唯一码																							 																二〇一七年二月十五日	法官助理李涛	书记员苏运基	速录员何克景
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1522号
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
住所地：林州市兴林路西段。
负责人卢国亮，该社主任。
委托代理人栗松江，该社职工。
被告杨海军，男，1974年11月3日生，汉族，住林州市。
被告曹健，男，1979年9月29日生，汉族，住林州市.
被告王红宇，男，1975年2月24日生，汉族，住林州市。
被告杨志兵，男，1978年2月2日生，汉族，住林州市。
被告杨志锁，男，1966年10月25日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告杨海军、曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗松江到庭参加了诉讼，被告杨海军、曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴林路信用社诉称，2014年6月10日原告与被告杨海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨海军提供借款本金30万元。利率为月息10.5‰，按月支付利息。还款日期为2015年6月10日；贷款逾期的，在逾期期间按日利率0.3‰计收利息。同日被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告杨海军立即归还原告借款本金24万元并按合同约定支付利息；被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨海军、曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告杨海军、曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年6月10日原告兴林路信用社与被告杨海军签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨海军发放贷款人民币30万元；贷款期限自2014年6月10日至2015年6月10日；利率为月息10.5‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年6月30日至2016年11月8日被告杨海军归还原告借款利息18181.37元；2016年11月18日被告杨海军归还借款本金6万元。至原告向本院起诉时，被告杨海军仍未向原告清偿借款本金24万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨海军、曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告兴林路信用社与被告杨海军签订的个人借款合同及与被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告兴林路信用社已按合同约定发放贷款，被告杨海军应当按照合同约定期限返本付息。被告杨海军至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨海军依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁作为被告杨海军上述借款的连带责任保证人，因被告杨海军未依约返本付息，原告请求被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社贷款人民币24万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年6月10日起至本判决履行完毕之日止，被告杨海军归还原告借款利息18181.37元予以扣除）；
二、被告曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杨海军、曹健、王红宇、杨志兵、杨志锁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 杨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣07民终735号
上诉人(原审被告)：宋玮麟，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
上诉人(原审被告)：甘春霞，女，1976年3月8日生，汉族，住址同上。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：廖为清，江西钨都律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赖丽雯，女，1975年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律工作者。
上诉人宋玮麟、甘春霞因与被上诉人赖丽雯民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人宋玮麟、甘春霞上诉请求：撤销赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4928号民事判决，依法改判上诉人只需归还被上诉人借款本金79000元。事实和理由：一审判决认定上诉人拖欠被上诉人89000元与事实不符。上诉人向被上诉人出具借条后已归还10000元现金给被上诉人，因此，上诉人尚欠被上诉人79000元，请求二审法院依法改判。二审中，上诉人宋玮麟、甘春霞主张甘春霞不应承担本案还款责任，并补充上诉理由为：上诉人宋玮麟借款没有用于家庭生活，上诉人甘春霞并不知情，被上诉人没有证据证明所借款项用于夫妻家庭共同生活，案涉借款应当认定为个人债务，请求二审法院依法改判。但上诉人宋玮麟、甘春霞在本院指定的期限内逾期未补交上诉费，故本院对其补充的上诉请求不予审理。
被上诉人赖丽雯答辩称：本案事实清楚，上诉人至今尚欠被上诉人89000元及利息（从2006年12月29日开始计算，按年利率6%计算）。上诉人没有提交新的证据，其上诉目的在于拖延时间，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人赖丽雯向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款89000元并自2016年12月20日起按银行同期贷款利率计息至还清借款之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告立即偿还原告借款89000元并自2016年12月29日起按年利率6%计息至清偿借款之日止。
一审法院经审理查明：被告宋玮麟与甘春霞于1998年4月28日登记结婚。2015年2月10日，被告宋玮麟以急需资金周转为由向原告借得现金89000元并出具借条一张予以确认。该款经原告多次催收未果，致诉。
一审法院认为，原告赖丽雯与被告宋玮麟之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告未与被告宋玮麟约定还款期限，可随时要求被告在合理期限内归还借款。原告要求被告宋玮麟归还借款并支付逾期还款利息之诉请，符合法律规定，予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且未明确约定为被告宋玮麟的个人债务，故原告要求二被告共同清偿债务，符合法律规定，予以支持。被告宋玮麟、甘春霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告宋玮麟、甘春霞于本判决生效之日起五日内归还原告赖丽雯借款89000元并支付逾期还款利息（以89000元为基数，自2016年12月29日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告宋玮麟、甘春霞承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。各方当事人对于上诉人宋玮麟向被上诉人赖丽雯借款89000元并出具借条的事实均未提出异议，本院予以确认。关于应否核减10000元借款本金的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人宋玮麟、甘春霞主张已归还10000元借款本金，但未能提交相应的证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果。故上诉人主张应核减已归还的10000元借款本金无事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋玮麟、甘春霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋玮麟、甘春霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
审 判 员 朱志梅
审 判 员 林欣茹
二〇一八年四月二十日
代理书记员 李丽华
代理书记员 姚冰霞
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初6945号
原告:敖某，组织机构代码证号66734526-9。住所地敖汉旗新惠镇河东新区。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人:赵某,原告单位工作人员。
被告:张某1，男，1981年9月18日出生，汉族，农民。
被告：胡某，女，1981年1月5日出生，汉族，农民。
被告：初某，男，1976年11月29日出生，汉族，农民。
被告：张某2，男，1957年7月21日出生，汉族，农民。
原告敖某向本院提出诉讼请求：要求四被告负连带责任立即偿还借款99960元，给付2017年8月22日前的利息8672元，合计108632元。事实与理由：2015年5月6日，被告张某1、胡某在我社借款10万元，约定了借款利率和还款时间，被告初某、张某2为该笔借款提供了担保，借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息，为此起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：因原告敖某不能提供四被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定四被告送达地址，导致本案无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费1236元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘东飞
二0一七年十一月六日
书记员冯妍