吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所地桦甸市。
代表人：于洋，行长。
委托代理人：高庆玉，该行职员。
被告：ＸＸ，男，1967年9月29日生，汉族，农民，住桦甸市公。（缺席）
被告：邹素梅（ＸＸ之妻），女，1969年3月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：尹怀全，男，1958年8月21日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：李桂花（尹怀全之妻），女，1965年10月15日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
被告：邹喜方，男，1964年12月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：赵忠荣（邹喜方之妻），女，1970年3月6日生，汉族，农民，住桦甸市。（缺席）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与被告ＸＸ、邹素梅、尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行的委托代理人高庆玉及被告尹怀全、邹喜方、邹素梅到庭参加了诉讼。被告李桂花、赵忠荣、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行诉称：2012年7月17日，原告与被告ＸＸ、邹素梅签订了《小额借款合同》及《小额贷款保证协议书》载明：被告ＸＸ、邹素梅从原告处借款人民币30，000.00元，用于买牛，借款期限为12个月，从2012年7月17日至2013年7月17日止，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款法，逾期加罚50%的贷款利息。合同签订后，原告按时支付借款，被告ＸＸ、邹素梅收到贷款后，未按约定偿还贷款，至今拖欠原告贷款本息32，272.37元。原告多次催要，被告ＸＸ、邹素梅拒绝偿还，被告的违约行为使其拖欠原告的资金不能及时收回。原告提起诉讼，要求被告ＸＸ、邹素梅偿还贷款本金30，000.00元，2012年7月17日至2013年9月24日利息2，751.98元；支付2012年9月25日逾期之日起至本金全部付清之日止借款利息及加收的50%罚息（以当时被告在原告计息系统显示的数据为准）；要求被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣对上述债务承担连带保证责任；要求被告ＸＸ、邹素梅承担诉讼费用。
被告邹喜方、尹怀全、邹素梅辩称：原告起诉属实，对原告起诉无异议。
被告赵忠荣、李桂花、ＸＸ未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
为证明自己的主张，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行向本院提供了5份证据：
证据1，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及手工借据各一份。证明被告ＸＸ、邹素梅在2012年7月17日已经领到贷款30，000.00元，ＸＸ在手工借据上签字捺手印。
证据2，2013年9月24日贷款结清试算表一份。证明截止到2013年9月24日，被告ＸＸ、邹素梅欠原告贷款本息合计32，272.37元。
证据3，小额联保借款合同一份（1—8页）。证明借款人ＸＸ、邹素梅与原告借款合同成立，合同有ＸＸ及妻子邹素梅夫妇签字并按捺手印，约定借款金额为30，000.00元，年利率15.3%。
证据4，小额贷款联保协议书一份（1—4页）。证明ＸＸ及妻子邹素梅与同一联保组成员尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣借款联保协议成立，6人相互承担连带保证责任，并有联保小组6人的签字及捺手印。
证据5，小额贷款催收记录一份。证明原告对ＸＸ、邹素梅及联保小组成员所欠银行贷款的催收事实，共计催收11次，经催收之后，欠款人未履行还款义务。
经质证，被告尹怀全、邹喜方、邹素梅对上述证据无异议，上诉证据虽未经被告赵忠荣、李桂花、ＸＸ质证，但经本院审查，符合证据基本属性，被告李桂花、赵忠荣、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属放弃了质证权和抗辩权，故本院对上述证据予以采信。
被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣、ＸＸ、邹素梅未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年7月17日，原告与被告ＸＸ、邹素梅、尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣签订了小额贷款联保协议书。协议约定ＸＸ、邹素梅、尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣成立联保小组，从2012年7月17日起至2013年7月17日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30，000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过90，000.00元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，联保小组任一成员自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。同日，原告与被告ＸＸ、邹素梅签订了小额联保借款合同。合同约定被告ＸＸ、邹素梅向原告借款30，000.00元，期限为12个月，借款年利率为15.30%，借款用途为买牛，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；同时还约定了不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等条款。同日，被告ＸＸ、邹素梅收到原告贷款30，000.00元。被告ＸＸ、邹素梅借款后偿还了借款本金479.61元及前8个月的利息，尚欠本金29，520.39元，利息2，751.98元（计算至2013年9月24日）。原告提起诉讼，请求判令被告ＸＸ、邹素梅偿还借款本息合计32，272.37元（利息计算至2013年9月24日），2013年9月25日以后利息按照借款本金29，520.39元，年利率15.3％上浮50％另行计算，并要求被告尹怀全、李桂花、ＸＸ、邹素梅承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告ＸＸ、邹素梅所签小额联保借款合同以及与被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣、ＸＸ、邹素梅所签小额贷款联保协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告ＸＸ、邹素梅未按约定履行还款义务，属违约行为，除应承担偿还借款本息的责任外，亦应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣为被告ＸＸ、邹素梅的借款提供连带责任保证，应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、邹素梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、邹素梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29，520.39元；
二、被告ＸＸ、邹素梅于判决生效后五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款利息（利息计算至2013年9月24日为2，751.98元）；2013年9月25日至本判决本项确定的给付之日的利息按借款本金29，520.39元、年利率15.30％上浮50％另行计算；
三、被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣对上述一、二项承担连带保证责任；
四、被告尹怀全、李桂花、邹喜方、赵忠荣承担连带保证责任后，有权向被告ＸＸ、邹素梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.00元，由被告ＸＸ、邹素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 蔡鹏展