wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终71号
上诉人（原审被告）南京六合经济技术开发总公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。
法定代表人李健。
被上诉人（原审原告）孔玮。
原审被告南京高新市政建设有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区。
法定代表人胡京。
上诉人南京六合经济技术开发总公司因与被上诉人孔玮、原审被告南京高新市政建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院经审理认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地、侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，南京六合经济技术开发总公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回南京六合经济技术开发总公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由南京六合经济技术开发总公司负担。
南京六合经济技术开发总公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、其住所地在南京市六合区，侵权行为地也在南京市六合区，根据最高人民法院批准南京市六合区人民法院管辖第一审知识产权民事案件，因此本案应由南京市六合区人民法院管辖。2、本案由南京市中级人民法院管辖违反级别管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，中级人民法院和基层人民法院有管辖权的情况下，应由基层人民法院管辖第一审，本案应由南京市六合区人民法院管辖。
本院认为：
本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，南京市六合区人民法院是基层人民法院，且未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，故对侵害外观设计专利权纠纷案件不具有管辖权，而南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院则对本辖区内的专利纠纷案件具有管辖权。由于本案被告南京六合经济技术开发总公司的住所地位于南京市六合区，属于南京市范围内，故南京市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，南京六合经济技术开发总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 张晓阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王方玮
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民辖终71号上诉人（原审被告）南京六合经济技术开发总公司，住所地江苏省南京市六合经济开发区。法定代表人李健。被上诉人（原审原告）孔玮。原审被告南京高新市政建设有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区。法定代表人胡京。上诉人南京六合经济技术开发总公司因与被上诉人孔玮、原审被告南京高新市政建设有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初字第329号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。故一审法院作为被告住所地、侵权行为地有专利纠纷案件管辖权的中级人民法院对本案有管辖权。据此，南京六合经济技术开发总公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，一审法院裁定：驳回南京六合经济技术开发总公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由南京六合经济技术开发总公司负担。南京六合经济技术开发总公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、其住所地在南京市六合区，侵权行为地也在南京市六合区，根据最高人民法院批准南京市六合区人民法院管辖第一审知识产权民事案件，因此本案应由南京市六合区人民法院管辖。2、本案由南京市中级人民法院管辖违反级别管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》规定，中级人民法院和基层人民法院有管辖权的情况下，应由基层人民法院管辖第一审，本案应由南京市六合区人民法院管辖。本院认为：本案系侵害外观设计专利权纠纷案件，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中，南京市六合区人民法院是基层人民法院，且未被最高人民法院指定为有专利纠纷案件管辖权的法院，故对侵害外观设计专利权纠纷案件不具有管辖权，而南京市中级人民法院作为江苏省人民政府所在地的中级人民法院则对本辖区内的专利纠纷案件具有管辖权。由于本案被告南京六合经济技术开发总公司的住所地位于南京市六合区，属于南京市范围内，故南京市中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，南京六合经济技术开发总公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年五月十七日书 记 员  王方玮
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1835号
原告：杨庆云，女，1957年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告杨庆云与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆云到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆云向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司立即将经过验收合格的商品房交付杨庆云。如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对杨庆云进行赔偿；2.宏益房地产公司因逾期交房向杨庆云支付自2015年1月1日至2016年9月18日的违约金141937.5元；3.宏益房地产公司立即开具购房全额发票给杨庆云；4.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，杨庆云同意放弃第1项诉求中“如果不能交付，判令宏益房地产公司给出最终的交房日期，并按合同约定对杨庆云进行赔偿”的主张。事实和理由：2013年6月19日，杨庆云与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，杨庆云向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，合同约定于2014年12月31日为最后交房期限，且杨庆云已经在2013年7月11日将房款全部交付给宏益房地产公司，但宏益房地产公司至今未交房，也未开具正式发票。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月19日，杨庆云与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由杨庆云向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额757000元。2013年7月11日，杨庆云向宏益房地产公司支付购房款757000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的2014年12月31日起到实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。
上述事实有杨庆云在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，杨庆云与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给杨庆云使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给杨庆云，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，现杨庆云只请求自2015年1月1日至2016年9月18日止，本院予以照准。逾期天数自2015年1月1日至2016年9月18日止计627天，杨庆云同意放弃2天的违约金，只要求按625天计算。则违约金以实际支付的购房款×万分之三×逾期天数计算为757000元×0.03%/天×625天=141937.5元。杨庆云依合同约定支付了相应的购房款，按照相关财务制度，宏益房地产公司有义务开具相应的发票给杨庆云。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应将符合合同约定条件的商品房交付给杨庆云。
二、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨庆云支付自2015年1月1日起至2016年9月18日止的逾期交房违约金141937.5元。
三、泉州宏益房地产开发有限公司应开具相应已付房款的发票给杨庆云。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3139元，减半收取计1569.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10046号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：方皓华，男，1965年1月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告方皓华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告方皓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10769.57元、利息和复息9234.72元、滞纳金254.1元、其他费用61元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月23日，以上各项欠款总金额为20319.39元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：方皓华、2012年12月24日；
二、卡号：62×××78；
三、信用额度：11000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月23日，被告拖欠信用卡本金10769.57元、利息和复息9234.72元、滞纳金254.1元、其他费用61元，上述各项欠款合计20319.39元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告方皓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告方皓华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方皓华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10769.57元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月23日，利息和复息9234.72元、滞纳金254.1元、其他费用61元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费307.98元（原告已预交），由被告方皓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民申9号
再审申请人（一审被告）：应县元达房地产开发有限公司，住所地应县金城镇保健南路西一号。
法定代表人常天喜，系公司董事长。
再审申请人（一审被告）：常某某，男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。
再审申请人（一审被告）：常某某，男，1984年12月21日出生，汉族，太原市人，系常某某之子。
以上再审申请人的委托诉讼代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李某某，男，1964年11月16日出生，汉族，应县人。
被申请人（一审原告）：郑某，女，1966年4月27日出生，汉族，应县人。系李某�之妻。
再审申请人应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某因与被申请人李某某、郑某民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某申请再审称，原判事实不清，适用法律错误，同时提供了部分证据拟证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某不服应县人民法院（2015）应民初字第873号民事判决，向本院申请再审。经查，应县人民法院已于2015年12月3日向应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某送达（2015）应民初字第873号民事判决，该�决已经发生法律效力。2016年11月20日，应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某向本院提出再审申请，其提供的证据不属新的证据，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某的再审申请。
审判长 郭振义
审判员 张利平
审判员 孙海荣
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵彦红
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋06民申9号再审申请人（一审被告）：应县元达房地产开发有限公司，住所地应县金城镇保健南路西一号。法定代表人常天喜，系公司董事长。再审申请人（一审被告）：常某某，男，1960年3月6日出生，汉族，应县人。再审申请人（一审被告）：常某某，男，1984年12月21日出生，汉族，太原市人，系常某某之子。以上再审申请人的委托诉讼代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某某，男，1964年11月16日出生，汉族，应县人。被申请人（一审原告）：郑某，女，1966年4月27日出生，汉族，应县人。系李某�之妻。再审申请人应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某因与被申请人李某某、郑某民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某申请再审称，原判事实不清，适用法律错误，同时提供了部分证据拟证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求对本案进行再审。本院经审查认为，应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某不服应县人民法院（2015）应民初字第873号民事判决，向本院申请再审。经查，应县人民法院已于2015年12月3日向应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某送达（2015）应民初字第873号民事判决，该�决已经发生法律效力。2016年11月20日，应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某向本院提出再审申请，其提供的证据不属新的证据，其申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回应县元达房地产开发有限公司、常某某、常某某的再审申请。审判长  郭振义审判员  张利平审判员  孙海荣二〇一七年五月二十二日书记员  赵彦红
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2747号
罪犯李中勇，男，1976年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍为广西北流市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）东中法刑初字第153号刑事附带民事判决，以罪犯李中勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失89211.6元。2005年9月1日送广东省东莞监狱服刑，2010年4月调广西贵港监狱服刑。2008年2月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2008年2月21日起至2027年11月20日止。后于2010年4月23日、2012年9月24日、2014年8月28日获减刑3次，共减去有期徒刑五年七个月，减刑后刑期至2022年4月20日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李中勇自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级改造积极分子（已折成奖励分）、自治区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。截至2016年8月止，累计奖励分180.7分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李中勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2014年获监狱级改造积极分子、自治区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中勇减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初190号
原告陆某某。
委托诉讼代理人:张北海，兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州国芳置业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张某甲，系该公司总经理。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地甘肃省白银市西区。
法定代表人：张某乙，系该公司总经理。
被告杨某。
被告孙某某。
原告陆某某与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、杨某、孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告陆某某诉称，在2014年12月经被告孙某某介绍，原告为被告兰州国芳置业有限公司和白银国芳置业有限公司位于白银市的世贸花园西区项目提供劳务工作。被告杨某为该工程队的负责人，系其工程分包商。工程完工后，被告拖欠原告工资23110元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令四被告连带支付原告工资款23110元；2、判令四被告连带承担上述款项被占用之日起至返还之日止（从2015年12月12日起，暂时至2016年12月11日）的利息1386.6元；3、判令四被告连带承担原告为追索工资欠款而支出的各项合理费用（包括但不限于律师费、差旅费）2000元；4、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告白银国芳置业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
被告杨某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案涉及的白银市世贸花园西区项目工程的履行地在白银市白银区，且作为本案被告的所在地也在白银市白银区。因此，本案的管辖地应该是白银市白银区人民法院，要求将案件依法移送。
本院经审查认为，本案实际合同履行地在白银市白银区，作为合同当事人的被告白银国芳置业有限公司、杨某的住所地也在白银市白银区，而兰州国芳置业有限公司并非合同当事人。根据法律规定，本院不具有管辖权，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告白银国芳置业有限公司、杨某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 孟定军
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 露
??
??
??
??
1
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更798号
罪犯李小欢，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年10月15日，泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字第93号刑事判决，认定李小欢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李小欢提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第449号刑事裁定，维持原判。于2014年2月24日交付泉州监狱执行。泉州监狱根据罪犯李小欢在刑罚执行期间的表现，向本院提出对罪犯李小欢减为有期徒刑二十年六个月、剥夺政治权利九年的减刑意见，经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年12月1日立案，法定期间内依法向社会公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱表扬；2015年获评监狱改造积极分子。
另查明，罪犯李小欢服刑期间月平均消费347元，本院审理期间能履行部分款项1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李小欢减刑的异议。
本院认为，罪犯李小欢在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其服刑期间消费超过正常标准，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李小欢的刑罚，减为有期徒刑二十年七个月（刑期自2016年12月12日起至2037年7月11日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林小超
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5171号
原告：袁金根，男，1969年1月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被告：吴基，男，1988年5月24日生，汉族，住宜春经济技术开发区。
被告：吴根，男，约30岁，住址不详。
本院在审理原告袁金根诉被告吴基、吴根民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告吴根的准确送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的明确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁金根的起诉。
案件受理费475元，退回原告。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 欧阳萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李凯亮
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00523号
申请人：赵某，女，1955年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：黄某，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：冯某，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人赵某、黄某与被执行人冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查被执行人冯某无可供执行的财产，申请人赵某、黄某亦不能提供被执行人冯某的财产线索，致
本案未能执行。
本院认为，本案应终结本次执行程序，待发现被执行人冯某有可供执行的财产时，申请人赵某、黄某可再次申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第03249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）鲁0602民特32号
申请人:王春霞，无固定职业。
被申请人:张爱民，无固定职业。
代理人:张爱华，无固定职业。
申请人王春霞申请宣告张爱民无民事行为能力一案，本院依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。
申请人述称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人因先天性智力障碍，头脑不清楚，语言无法表达，现申请宣告被申请人张爱民为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审查，申请人王春霞与被申请人张爱民系母女关系，代理人张爱华系被申请人张爱民之妹。被申请人自出生起因患有先天性智力障碍，智力低下，不能与他人进行日常交流，经常发火、摔东西，出门后不知道回家，生活完全不能自理，完全丧失劳动能力。2009年12月23日，被申请人被中国××人联合会评定为3级智力××。后随着病情发展，2016年6月2日被中国××人联合会评定为智力2级精神××。申请人王春霞认为被申请人张爱民无民事行为能力，现申请宣告被申请人张爱民为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人张爱民的伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，结论为被申请人张爱民患“精神发育迟滞（中度）”，不能有效行使自己的民事事物权利并承担相应的民事义务，评定其无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人，由其法定代理人代理民事活动。本案中，被申请人张爱民因患“精神�育迟滞（中度）”，无认知功能，缺乏正确的判断能力和保护自身及其自身利益的能力，不能表达自己的真实意愿，无法行使民事事物权力和承担相应民事义务，不具有民事行为能力，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人王春霞申请本院宣告被申请人张爱民为无民事行为能力人，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人张爱民为无民事行为能力人。
二、指定申请人王春霞为被申请人张爱民的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 傅 萍
二〇一六年十月十一日
书记员 孙俊超
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2768号
原告霍岩辉。
委托代理人贾国昌，河北邦友律师事务所律师。
被告文安县大奎五金贸易有限公司。
法定代表人孟奎奎，该公司经理。
委托代理人宋宝书，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人张红山，系原告文安县大奎五金贸易有限公司职工。
原告霍岩辉诉被告文安县大奎五金贸易有限公司（以下简称大奎贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告霍岩辉及其委托代理人贾国昌，被告大奎贸易公司的委托代理人宋宝书、张红山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍岩辉诉称，2015年6月18日，原、被告签订长期供货合同，约定原告向被告供应“山西喷吹煤”，每吨465元，结算方式为陆续付款。截止到2015年7月4日，原告共计供应被告煤炭866.48吨，价值402913.2元，但被告至今未付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告签订的长期供货合同；2、判令被告立即给付货款402913.2元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告大奎贸易公司辩称，被告大奎贸易公司认可收到866.48吨煤，但每吨单价应当下调5元。原告霍岩辉提供的煤出现质量问题，给被告大奎贸易公司的客户文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢公司）造成55万元的损失。
原告霍岩辉提供如下证据：
证据一、2015年6月18日原告霍岩辉与被告大奎贸易公司签订的长期供货合同复印件一份（原件在被告处），证明原、被告达成煤炭买卖协议，约定原告向被告供应山西喷吹煤，每吨单价为465元。
证据二、新钢公司出具的收货过磅单21张，证明2015年6月24日至2015年7月5日，原告霍岩辉向被告大奎贸易公司送煤炭21车，共计866.48吨。
被告大奎贸易公司对原告霍岩辉提供的证据均异议。
被告大奎贸易公司提供如下证据：
证据一、2015年7月5日大奎贸易公司调价通知单一份，证明原告供应的煤炭每吨单价下调5元。
证据二、相片两张，证明原告提供的煤掺杂兰碳，质量不符合合同的要求。
证据三、文安县新钢钢铁有限公司出具的检验报告和损失告知书各一份，证明原告供应的煤存在质量问题，给被告的供应商新钢公司造成55万元损失，新钢公司用原告供应的866.48吨煤炭的价值折抵了其损失，故被告大奎贸易公司不应当再支付货款。
原告霍岩辉对被告大奎贸易公司提供证据的质证意见为：
原告霍岩辉对被告大奎贸易公司提供的证据一至三，均有异议。被告提供的证据一，原告并未收到被告调价通知单。被告提供的证据二，照片没有拍摄时间、地点，照片上的物品不能证实与原告方输送的煤炭有关，亦不能证实原告供应的煤炭存在质量问题。被告提供的证据三，新钢公司的通知书和表格，没有制作人和单位负责人的签名，不符合证据的形式要求。且原告并未得到大奎贸易公司及新钢公司对供货取样检验的通知和不符合合同要求的检验报告。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据做如下确认：
原告霍岩辉提供的证据，被告大奎贸易公司无异议，本院予以确认。
被告大奎贸易公司提供的证据一至三，原告霍岩辉均有异议，被告大奎贸易公司未提供其他证据佐证原告供应的煤炭价格应当下调及煤炭存在质量问题，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年6月18日，原告霍岩辉与被告大奎贸易公司签订《长期供货合同》，约定霍岩辉向大奎贸易公司供应“山西喷吹煤”，每吨单价为465元，结算方式为货到后陆续付款。双方另就产品质量、包装、验收、数量等事项进行了约定。2015年6月24日至7月5日，霍岩辉共计向大奎贸易公司送煤21车，共计866.48吨，价值402913.2元，该款经原告催要，被告大奎贸易公司至今未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告大奎贸易公司与原告霍岩辉达成《长期供货合同》，约定霍岩辉向大奎贸易公司供应煤炭，货到后大奎贸易公司陆续付款。之后，霍岩辉自2015年6月24日至7月5日陆续向大奎贸易公司供应煤炭21车，866.48吨，但经霍岩辉催要货款，大奎贸易公司至今未付，大奎贸易公司的行为属于迟延履行债务的情形，故本院对原告霍岩辉要求解除与被告大奎贸易公司签订的长期供货合同予以准许。合同解除后，被告大奎贸易公司应当给付原告霍岩辉相应货款，故本院对原告霍岩辉要求被告大奎贸易公司给付402913.2元煤炭款的诉讼请求予以支持。被告大奎贸易公司辩称，霍岩辉供应的煤炭单价每吨应下调5元，且煤炭存在质量问题，给大奎贸易公司造成了损失，故大奎贸易公司不应当在支付霍岩辉煤炭款，但大奎贸易公司并未提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除2015年6月18日原告霍岩辉与被告文安县大奎五金贸易有限公司签订的《长期供货合同》。
二、被告文安县大奎五金贸易有限公司给付原告霍岩辉煤炭款402913.2元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告文安县大奎五金贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3672元，由被告文安县大奎五金贸易有限公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12655号
原告：胡秀芝，女，1958年5月16日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
被告：刘洪福，男，1963年4月23日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
原告胡秀芝诉被告刘洪福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员孟秋及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秀芝到庭参加了诉讼，被告刘洪福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，经证人姚晓东、李柏权证明，原告借给被告于洪区教育局工作人员刘洪福41500元，约定于7月20日偿还，出借时证人在场，原告将钱如数交给了被告，但被告至今未还，也不接听原告电话，故诉至法院，请求贵院：1、判令被告偿还借款41500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘洪福未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月8日，原告胡秀芝借给被告刘洪福人民币4万元，原告在案外人李柏权经营的彩票站，将4万元现金交给被告，姚晓东与李柏权为见证人。因在2016年5月8日前，被告欠案外人姚晓东（亦是原、被告借款的见证人）1500元，姚晓东欠原告1800元，故经原、被告与案外人姚晓东三方共同协商一致，将案外人姚晓东对被告的债权转移给原告胡秀芝，同时，被告给原告出具了一份借款金额为41500元的欠条，并约定于2016年7月20日前还清，案外人姚晓东与李柏权以证人身份在欠条中签字。借款期限届满，被告未偿还借款，原告来院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份、李柏权和姚晓东的书面证人证言等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘洪福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照约定偿还借款本息的义务。本案中，原告主张的借款包括其直接借给被告的4万元及案外人姚晓东转移给原告的1500元债权。针对4万元的借款，因原告依约向被告提供了借款，借款到期后，被告未依约偿还，属被告违约，故被告应偿还原告该笔4万元借款。针对1500元的债权，因原债权人姚晓东以证人的身份在被告出具的欠条中签了名，故该债权的转移系经原告、被告及第三人协商一致达成的，故原告向被告主张该债权，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪福于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡秀芝借款本金41,500元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837.50元，由被告刘洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 施 文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 爽
四川省朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初319号
原告：雷满成，男，1953年9月13日出生，住广元市朝天区。
被告：邱鹏翅，男，50岁，住广元市朝天区。
原告雷满成诉被告邱鹏翅运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告雷满成于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不损害他人和国家利益，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷满成撤诉。
案件受理费25元，由雷满成负担。
审判员 王颖
二〇一七年三月六日
书记员 张豪
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执异31号
异议人（案外人）李美娇，女，民族，汉族，1986年10月16日生,住址地吉林省农安县。
委托代理人高群，吉林恒基律师事务所律师。
申请执行人付国忱，男，1950年1月23日，汉族，农民，住所地农安县。
委托代理人付旭东，男，汉族，1980年4月29日生，汉族，住农安县。
被执行人莫漠，男，1981年3月5日出生，汉族，无职业，住所地农安县。
申请执行人付国忱与被执行人莫漠机动车交通事故责任纠纷，被执行人莫漠未履行（2014）农民初字第1434号民事判决书确定义务，林文富申请执行。本院以（2015）农执字第226号裁定书，查封了李美娇名下的奔腾B50，车牌号为吉A6JH**车辆。异议人（案外人）李美娇提出执行异议申请。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月8日进行了听证，现已审查完毕。
异议人（案外人）李美娇称：贵院因付国忱与莫漠机动车交通事故责任纠纷一案，查封了申请人名下所有的奔腾B50，车牌号为吉A6JH**车辆的查封，申请人现对该查封行为提出异议，理由如下：
1、申请人前夫莫漠在2014年2月19日交通肇事，法院下达的判决书是夫妻共同债务，此债务需要用夫妻共同财产来赔偿，申请人无异议。
2、2014年2月24日申请人李美娇与莫漠办理了离婚手续，解除婚姻关系。2014年12月19日申请人购买车辆的款项不是申请人与莫漠夫妻关系存续期间的共同财产所购置，购车款首付22800元是申请人父亲李海出资，其余是分期付款是银行与申请人形成的债务关系，与被执行人莫漠无任何关联性。
异议人李美娇提供以下证据
1、申请人身份证复印件一份；2、申请人离婚证复印件一份；3、申请人离婚协议书复印件一份；4、吉林省农安县人民法院执行裁定书复印件一份；5、吉林省农安县人民法院民事判决书复印件一份；6、机动车销售统一发票发票联复印件一份；7、税收缴款书复印件一份；8、注册登记机动车信息复印件一份。9.证人李海的证言，证实车辆系李美娇贷款购买的车辆。
申请执行人付国忱未提供证据。
经审理查明，申请执行人付国忱与被执行人莫漠机动车交通事故责任纠纷，本院以（2014）农民初字第1434号民事判决书做出判决，判决生效后，林文富申请执行。本院以（2015）农执字第226号裁定书，查封了登记为李美娇名下的奔腾B50，车牌号为吉A6JH**车辆。该车辆系李美娇与被执行人莫漠2014年2月24日离婚后，李美娇于2014年12月19日贷款购买的车辆。2015年10月20日办理复婚登记。
以上事实有（2014）农民初字第1434号民事判决书，（2015）农执字第226号裁定书，执行案件材料、听证会记录在案为证。
本院认为，申请执行人付国忱与被执行人莫漠机动车交通事故发生在李美娇与莫漠夫妻婚姻存续期间，应推断为共同债务。2015年10月20日李美娇与莫漠办理复婚登记，系夫妻关系，根据法律及司法解释规定，可直接执行李美娇与莫漠夫妻共同财产，或李美娇个人财产。故异议人的异议主张不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定,裁定如下：
驳回异议人李美娇异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向吉林省农安县人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙方玲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于 艳
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1357号
原告刘清民，男，1969年9月14日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
被告牛绍东，男，1968年12月25日生没汉族，住郯城县。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李福连，男，1968年9月6日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘清民与被告牛绍东、李福连提供劳务者致害责任纠纷一案中，因被告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 永
二〇一六年四月十日
书记员 郑艳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4011号
席治国：
你与申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初2494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付信用卡透支本金71276.63元，利息4747.55元，费用3176.91元（利息、费用暂算至2017年1月25日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清时止）。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担受理费1780元，公告费100元、执行费1512元。
特此通知
二〇一七年十一月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4011号
申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，统一社会信用代码。
主要负责人：张东，总经理。
被执行人：席治国，男，1977年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人席治国信用卡纠纷一案，执行过程中，经查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初2494号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月十三日
书记员 张 燕
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初3号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人姜洪波，曾用名姜楠，男，1983年4月18日出生于贵州省榕江县，苗族，大专文化，农民，家住榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年8月18日被榕江县森林公安分局取保候审，于2016年11月15日被榕江县人民检察院取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉〔2016〕178号起诉书指控被告人姜洪波犯滥伐林木罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨某1出庭支持公诉，被告�姜洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，榕江县平阳乡岭培村七组村民姜某(系被告人姜洪波的父亲)在其责任山“三干田”坡造有一片140多亩的松、杉混交林，近几年姜某每年都向林业部门申请采伐“三干田”坡林木，其于2015年10月8日获得采伐许可，林业部门颁发了两张民用材采伐许可证，其中一张许可采伐15立方米蓄积的杉木，一张许可采伐25立方米蓄积的松木，采伐类型为择伐，采伐方式为间伐。因姜某在外务工，其子姜洪波领取了该两张采伐许可证后，便雇请民工采伐林木，姜洪波带韦某等民工到“三干田”坡指认采伐界线，并提供一台油锯给韦某等人用于采伐。韦某等人按照被告人姜洪波的要求在指定的区域间伐林木，并将木材下�归堆，之后姜洪波雇请龙某、李某等人将松某到乐里镇兴隆村木材加工点交给杨某2进行加工，加工成枋子和模型板后，出售给杨某3、黄某等人获利71320元（其中有62988元系违法所得，已被收缴）。经榕江县林业调查规划设计队鉴定：被告人姜洪波在“三干田”坡采伐松木立木蓄积156.72立方米，采伐杉木立木蓄积12.89立方米，滥伐松木立木蓄积为131.72立方米，杉木未超伐。案发后，被告人姜洪波于2016年7月12日主动到榕江县森林公安分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、公安接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；3、鉴定聘请书、鉴定资质证书、木材蓄积鉴定报告、鉴定意见通知书；4、证人龙某、韦某、杨某2、姜某、杨某3、潘某、黄某、林某、李某的证言；5、被告人的供述及指认笔录；6、林权证及采伐许可证；7、关于滥伐林木实际面积的说明；8、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；9、姜洪波提供的草码单、检尺码单；10、杨某2提供的半成品数量统计单；11、没收违法所得意见书、违法所得清单、缴款收据；12、到案情况说明；13、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪波违反森林法规，超指标采伐林木，滥伐松木立木蓄积为131.72立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜洪波犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人系初犯，其投案自首并退缴违法所得，确有悔罪表现，经考察适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人姜洪波犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金3000元，罚金限于本判决生效后十日内交清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的一台林花牌油锯予以没收；对被告人姜洪波的违法所得62988元予以没收，由侦查机关榕江县森林公安分局将该款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙上尉
二〇一七年一月九日
书记员 杨忠维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初223号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年12月16日被武汉市公安局行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被武汉市公安局刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，经本院决定，于同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月15日20时许，被告人张某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号长安牌小型普通客车，沿本市XXX区XX大道由东向西行驶至XX路口时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人张某某呼气酒精含量为206mg/100ml。随后，公安人员将被告人张某某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为225.03mg/100ml。被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、驾驶资格查询情况说明、行驶证、车辆信息、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人皇某某的证言，被告人张某某的供述及辩解，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年五月八日
书记员 吴晓庆
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖51号
原告：杨晓鹏，男，1976年9月8日生，汉族。
被告：杨骞，男，汉族。
原告杨晓鹏与被告杨骞因借款合同纠纷一案，山西省绛县人民法院于二0一七年七月二十四日立案。
杨晓鹏诉称，其与被告系朋友关系，二0一四年十月被告分三次向其借款共计九万元，借款到期后，多次催要，被告未归还借款本息，故诉至法院请求判令被告归还借款九万元及从起诉之日按年利率6%计算利息，至全部清偿之日。
山西省绛县人民法院审查认为，因杨晓鹏系本院正式干警，被告提出绛县法院审判人员回避。鉴于以上原因，为保障案件公正审理，依法报请中院指定管辖。
本院认为，因杨晓鹏系绛县人民法院正式干警，被告据此提出绛县法院审判人员回避，为保障案件公正审理，消除当事人不必要的误会，山西省绛县人民法院不宜再行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由山西省垣曲县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王 官 福
审判员 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏 琳
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执329号
申请执行人王泽平，男，生于1977年9月4日,住四川省广元市利州区。
被执行人虎绍国，男，生于1964年2月22日,住四川省青川县。
申请执行人王泽平依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初760号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人虎绍国发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人虎绍国的银行存款47300.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十月九日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执329号申请执行人王泽平，男，生于1977年9月4日,住四川省广元市利州区。被执行人虎绍国，男，生于1964年2月22日,住四川省青川县。申请执行人王泽平依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初760号民事调解书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人虎绍国发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虎绍国的银行存款47300.00元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年十月九日书记员 刘洪生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初6624号
原告陈爱荣，女，1965年8月17出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
委托代理人刘永伟、梁又午，河南济世律师事务所律师。
被告王硕，女，1985年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告陈爱荣诉被告王硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱荣、被告王硕的委托代理人刘国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱荣诉称，2014年5月30日，原告陈爱荣与被告王硕在驻马店市天中公证处签订了一份公证借款合同。合同约定陈爱荣向王硕借款20万元整，该借款须打入原告陈爱荣指定的银行账号，由曹胜利做保证人。合同签订后应公证处要求，进行借款公证需要签订有借款合同、借据、收条等，没有这些手续公证处将无法公证。为了便于公证，在没有收到借款之前按照公证处要求原告给被告出具了收到20万元借款的收据。公证完毕后于当天下午5点左右，被告王硕将5万元借款转入陈爱荣指定账号，剩余15万元借款至今没有支付。为此，要求判令：1、被告王硕继续履行借款合同，向原告支付剩余借款15万元；2、被告承担违约金2000元。
被告王硕辩称，1、被告已经履行了给付借款的义务。2、被告已经申请向上蔡县人民法院强制执行公证的债权文书，在执行期间原告曾提出异议。上蔡县人民法院依法驳回原告的异议申请。后原告复议到驻马店中级人民法院，驻马店市中院对借款的过程进行了全面审查，维持上蔡县法院的裁定；3、被告履行了5万元转账义务又给付原告15万元的现金。由于15万元不是转账是现金，又让原告除了在公证处的借据以外，又给被告出具了收条两份，其中一份显示收到现金20万元，另一收条注明公证处的编号，根据上述情况，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年5月30日，原告陈爱荣（乙方、借款人）与被告王硕（甲方、出借人）及案外人曹胜利（丙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款20万元，借款期限为3个月，自2014年5月30日至2014年8月29日止，借款利率为月息1.8%，将上述借借款项打入借款人指定账号。甲、乙、丙三方当事人于同日向河南省驻马店市天中公证处申请对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。经驻马店市天中公证处经审查作出（2014）驻天证民字第394号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，王硕向陈爱荣通过银行转账50000元。王硕称又向陈爱荣交付150000元现金后，陈爱荣向王硕出具借据一份，载明：“今借到王硕人民币贰拾万元整。借期自2014年5月30日至2014年8月29日止，利率按《借款合同》约定执行”。同日，原告陈爱荣向被告王硕出具收条一张，载明：“根据合同编号，民借2014-04679号公证书编号（2014）驻天证民字第-
号公证书约定内容，今收到出资人王硕人民币贰拾万元整（200000元整），收款人陈爱荣（借款人），2014.05.30。”合同到期后，陈爱荣未向王硕返还借款，王硕依据（2014）驻天证民字第394号具有强制执行效力的债权文书公证书向上蔡县人民法院申请强制执行。在执行过程中，被执行人陈爱荣提出书面异议，上蔡县人民法院经审查作出（2105）上执异字第3号执行裁定书，认为该案中，双方当事人签订了明确具体的借款合同，异议人陈爱荣在借款收条上签名捺印，表明其已接收合同约定的款项，并有债务人表明自愿接受强制执行的承诺。公证机关依法进行公证，并出具了公证书及执行证书。申请人申请执行符合法律规定，本院应予执行。异议人陈爱荣主张《借款合同》并未实际履行，请求驳回王硕的执行申请，没有提供足以推翻该项公证的相反证据，该院不予支持。裁定：驳回异议人陈爱荣的执行异议。陈爱荣不服河南省上蔡县人民法院出具（2015）上执异字第3号执行裁定书，向驻马店市中级人民法院申请复议，驻马店市中级人员经审查，作出（2016）豫17执复8号执行裁定书，查明的事实为，2014年5月30日，以王硕为出借人，陈爱荣为借款人，曹胜利为保证人，三方签订了标的为20万元的借款合同，三人在合同上签名并按印，陈爱荣在今收到王硕人民币20万元整的借据上签名并按印。同日，河南省驻马店市天中公证处根据王硕、陈爱荣、曹胜利的申请依照法定程序出具（2014）驻天证民字第394号具有强制执行效力的债权文书公证书，对王硕、陈爱荣之间的债权债务进行公证后，向三人送达了公证书。2015年3月20日，河南省驻马店市天中公证处出具了（2015）驻天证民字第369号执行证书，对双方当事人之间20万元的借款和已还10800元利息的事实予以确认。该院认为，河南省驻马店市天中公证处（2014）驻天证民字第394号公证书、（2015）驻天证民字第369号执行证书，系根据王硕、陈爱荣、曹胜利的申请依照法定程序出具，公证的内容符合法律规定的条件和范围，所公证的债权债务事实清楚，证据确实，且陈爱荣作出愿意接收依法强制执行的承诺，依法应予执行。陈爱荣复议称事实上王硕仅按合同约定支付给其5万元的理由，与公证机关公证卷宗中陈爱荣本人签名按印的借据及其所书写的收条不符，且仅有其个人陈述并无其他证据加以证明，理由不足，本院不予采纳。综上，原审法院依法驳回陈爱荣的异议正确，陈爱荣的复议理由不能成立，应予驳回。裁定驳回陈爱荣的复议申请。
以上事实，由原、被告提交的相关书证及原、被告双方诉辩称意见在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告陈爱荣与被告王硕签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认为有效合同。本案争议的焦点为，原告陈爱荣与被告王硕签订的借款合同是否实际履行的问题。根据法律规定对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，双方当事人签订后借款合同并经公证，原告陈爱荣向王硕出具借据，并又向王硕出具借款收条。被告王硕提交的陈爱荣出具的借据和借款收条，系被告王硕履行借款合同义务支付借款的凭证，表明陈已足额接收合同约定的款项。原告陈爱荣诉称只收到5万元，没有收到15万元，原告陈爱荣作为成年人具备完全民事行为能力，应当知道签订借款合同后，向出借人出借借据和收款条的法律后果，陈爱荣的主张没有有力证据加以证实，足以推翻，且本案借款合同经河南省上蔡县公证处（2014）驻天证民字第394号公证书依法进行公证，并出具了公证书。王硕依据该具有强制执行效力的公证债权文书，向上蔡县人民法院申请强制执行，原告陈爱荣已提出过异议，并经上蔡县人民法院和驻马店市中级人民法院审查，裁定驳回陈爱荣的异议，本案的借款合同已进入执行程序，原告陈爱荣要求被告王硕继续履行支付借款义务的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈爱荣的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告陈爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月七日
书记员 周路路
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）芜中刑终字第76号
原公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪自春，男，1987年12月18日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住无为县。2008年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局开发区分局取保候审。经芜湖市鸠江区人民法院决定，2010年1月11日被逮捕。
辩护人谢长根、邱仲良，安徽深蓝律师事务所律师。
芜湖市鸠江区人民法院审理芜湖市鸠江区人民检察院指控原审被告人汪自春犯盗窃罪，于2010年1月15日作出（2008）鸠刑初字第134号刑事判决。原审被告人汪自春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年7月25日，被告人汪自春到芜湖来玩，住在大桥镇奇瑞BOBO城61幢1单元602室其表哥许某处。29日8时许，汪自春见室内无人，通过阳台翻窗进入该室另一房间，将住在该房间的陈某放在桌子上的一台三星Ｒ18型笔记本电脑（经鉴定价值人民币4509元）窃走。汪自春将电脑带到无为县汤沟镇其朋友朱某处藏匿。案发后该电脑被公安机关追缴并发还失主。
另查明，被告人汪自春在被公安机关盘查时，主动交代了其盗窃陈某笔记本电脑的犯罪事实。在一审法院审理本案期间，汪自春经多次合法传唤拒不到庭参加庭审诉讼，一审法院依法决定对其逮捕。芜湖市公安局东门派出所民警于2010年1月11日在本市飞蝗网吧将汪自春抓获。
上述事实，原判列举被告人汪自春的供述、证人封某、许某、朱某的证言、报案材料及被害人陈某陈述、到案说明及抓获经过，现场勘验检查工作记录及刑事照片，价格鉴定结论书，提取笔录、刑事照片及扣押、发还物品清单，户籍信息等证据证实。
原判认为：被告人汪自春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪自春在审理期间，经多次合法传唤拒不到庭参加庭审，致本案中止审理，说明其主观上有逃避司法审判的故意，可酌情从重处罚。被告人汪自春案发后认罪态度较好，所窃物品被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人汪自春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人汪自春的上诉理由：其系一时糊涂偶犯盗窃，案发后完全认罪并退回赃物，现家庭困难，请求处以缓刑。辩护人另提出：上诉人未给被害人造成实际损失并得到被害人谅解，具备进一步从宽处理的条件。
经审理查明：原判认定上诉人汪自春实施盗窃的上述事实及证据经原审庭审质证查实，相互印证。本院予以确认。
本院认为：上诉人汪自春秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪正确，本院予以支持。上诉人汪自春系初犯偶犯，案发后能够如实供述自己的犯罪事实，所窃物品已退给被害人，未给被害人造成实际损失。虽然上诉人在一审审理期间经多次传唤拒不到庭参加庭审，有逃避司法审判的事实，但其二审审理期间认罪、悔罪，并由家属代为缴纳罚金。依照其犯罪情节，综合其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。上诉人和辩护人的意见中与以上意见相同的部分，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、撤销芜湖市鸠江区人民法院（2008）鸠刑初字第134号刑事判决。
二、上诉人汪自春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 必 宏
代理审判员 郑 丰
代理审判员 吴 建 平
二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年三月四日
书 记 员 强晨附件（个）
超大附件
正在检测超大附件
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2082号
原告：刘爱美，女，1941年5月1日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：孙友臻，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊希贵，男，1982年11月16日生，汉族，住高青县。
委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘爱美诉被告伊希贵交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱美的委托诉讼代理人孙友臻，被告伊希贵的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。
原告诉称，2017年2月23日6时10分，伊希贵驾驶未定期进行安全技术检验的机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车顺张店区傅家镇张冉村南北路由北向南行驶，行至南北路与路西侧由南向北步行的刘爱美相撞，致使刘爱美受伤，造成交通事故。2017年3月13日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定伊希贵承担事故的全部责任。
被告伊希贵辩称，事故属实，依法赔偿，我为原告垫付医疗费7300元，应予以扣除。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费88450.79元，住院病历1份，医疗费单据5张，用药明细1份。3、护理费10300元（护理人员王锋，按照日工资300元计算33天计款9900元，另一护理人员按照每天100元计算4天），护理收入证明1份，行驶证1份，驾驶证1份，身份证1份，护理证明1份。4、交通费500元。5、住院伙食补助费990元（按照每天30元计算33天）。6、复印费49元，单据1张。以上共计100289.79元，要求被告承担。
被告伊希贵质证认为，医疗费证据真实性无异议，在治疗过程中，××、××的辅助治疗，应予以扣除，医疗费单据中有四张门诊单据无病历相佐证，不予认可，护理时间无异议，护理费计算标准有异议，没有提供护理人员误工证明及在原告受伤之前六个月的工资表、考勤表、完税证明，护理费标准应按照护工标准每天80元计算，交通费过高，主张按照每天10元计算，复印费不予承担。
原告对被告垫付的费用认可6000元，在诉求中。
本院认为，被告伊希贵驾驶未定期进行安全技术检验的机件不符合技术标准的正三轮载货摩托车致原告刘爱美受伤，造成交通事故。交警部门认定被告伊希贵承担事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其按照护工标准每日80元计算33天计款2460元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持400元。对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、21条、22条、23条的规定，判决如下：
一、被告伊希贵赔偿原告刘爱美医疗费88450.79元、护理费2460元、交通费400元、住院伙食补助费990元、复印费49元（已付的6000元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告伊希贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年七月二十六日
书记员 田蓬蓬
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初708号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨柱就，男，1988年10月16日出生，汉族，文化程度职中，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2017年6月28日以穗荔检诉刑诉[2017]740号起诉书指控被告人杨柱就犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨柱就于2017年6月1日22时许，饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南路段，被执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本检验，鉴定结论为：被告人杨柱就的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为111.1毫克每100毫升。公诉机关认为被告人杨柱就有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨柱就拘役一至三个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人杨柱就对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人杨柱就犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨柱就如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨柱就犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄慧珊
二〇一七年七月四日
书记员 云欣欣
林泳填
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1761号
申请执行人王正素。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
王正素与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1917号调解书已经发生法律效力。权利人王正素于2017年03月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人王正素人民币243800元及利息，并支付诉讼费1239.5元、申请执行费3575元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1761号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1761号
申请执行人王正素。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
本院在执行王正素与温岭市新名乐机电有限公司（2017）浙1081执1761号买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：
终结浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初1917号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安澜
二〇一七年三月十二日
书记员 戴 晨
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1923刑初135号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某（外号“小胖”），男，汉族，小学文化。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被平昌县公安局刑事拘留，同年6月22日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年5月17日凌晨，平昌县公安局禁毒大队民警对平昌县江口镇新平街“国华宾馆”868房间进行检查时，从被告人王某处搜出大量吸毒工具，并在该房间厕所搜查出两小袋毒品可疑物，经称重共计3.8克。经理化检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：2016年5月初的一天，被告人王某在平昌县“阳光小区”大门处以100元的价格贩卖给杜某冰毒0.2克。2016年4月中旬的一天晚10时许，被告人王某在平昌县江口镇森林公园“锦城雅居”茶楼附近以100元的价格贩卖给吴某某冰毒0.2克。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、辨认、搜查笔录、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。为支持其公诉意见，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人王某对上述指控事实无异议。
经审理查明，2016年5月17日凌晨，平昌县公安局禁毒大队民警对平昌县江口镇新平街“国华宾馆”868房间进行检查时，从被告人王某处搜出大量吸毒工具，并在该房间厕所搜查出两小袋毒品可疑物，经称重共计3.8克。经理化检验，从毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
同时查明：2016年5月初的一天，被告人王某在平昌县“阳光小区”大门处以100元的价格贩卖给杜某冰毒0.2克。
2016年4月中旬的一天晚10时许，被告人王某在平昌县江口镇森林公园“锦城雅居”茶楼附近以100元的价格贩卖给吴某某冰毒0.2克。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指认照片，证明王某对“国华宾馆”868房间厕所里的毒品进行指认。
2、被告人王某的供述，证明2016年5月17日凌晨，在平昌县江口镇新平街“国华宾馆”868房间与于某、张某、廖某某吸食毒品，当民警进行检查时，将裤兜内的两袋毒品藏在宾馆厕所的架子上，后被民警搜出吸毒工具，并在该房间厕所搜查出两袋毒品。被民警抓获后供述了其分别卖给杜某、吴某某冰毒0.2克的事实。
3、证人于某、张某、廖某某的证言，证明2016年5月17日凌晨在“国华宾馆”868房间与王某一起吸食毒品，后民警来查房从王某的挎包内搜出大量锡箔纸、吸管、透明塑料袋，在卫生间查获了王某扔的两小包毒品。
4、证人杜某的证言，证明2016年5月初的一天，在王某处以100元购买冰毒0.2克。
5、证人吴某某的证言，证明2016年4月的一天，在王某处以100元购买冰毒0.2克。
6、辨认笔录，证明被告人王某与吴某某相互进行了辨认，辨认结果吻合。
7、检查笔录、扣押清单，证明从被告人王某随身携带的挎包内搜查出透明塑料袋、吸管、锡箔纸；从宾馆厕所内搜查出两袋毒品可疑物，并予以扣押。
8、称量报告及照片，证实经称重两袋毒品可疑物净重为3.8克。
9、理化检验报告书、鉴定机构资格证书，证实在送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
10、尿液检测笔录及照片，证实王某、于某、张某、廖某某、杜某、吴某某的尿液结果均判定为冰毒阳性。
11、到案经过，证明民警对平昌县江口镇“国华宾馆”868房间进行检查时，将王某抓获。
12、户籍证明，证实被告人王某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某如实供述司法机关还未掌握的其贩卖毒品的事实，以自首论，可以从轻处罚；鉴于被告人王某有当庭认罪的量刑情节，可以酌定从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月17日起至2017年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺3.8克予以没收，由原扣押单位平昌县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红云
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴柠伶
附相关刑法条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初501号
原告李某，农民。
委托代理人罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。
被告曹某甲，农民。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人罗双华、被告曹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年5月份左右经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曹某乙。由于婚前认识时间短，了解不够，未建立起良好的夫妻感情基础。婚后发现双方性格差异较大，经常因琐事发生纠纷。被告性格懦弱，思想简单，没有独立的处事交际能力，遇到任何事情都不能独自做主，一切听从其父母的意见。且工作能力差，不能养家糊口，原告只能省吃俭用来维持生活。尤其是被告自身有生理问题，无法治愈，不能过正常的夫妻生活，原、被告至今已分居半年之久。现原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好可能。请求依法判令准予原、被告离婚，婚生女儿曹某乙跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子独立生活止，依法分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，考虑到孩子的成长，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原告李某和被告曹某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩曹某乙。因家庭琐事，原、被告于2016年2月份开始分居至今。
本院认为，夫妻双方应珍惜并努力维护婚姻关系。原、被告于××××年结婚，并于××××年××月××日生育女孩曹某乙，婚后虽有争吵，但总体来看，夫妻关系较为稳定。原告虽因家庭琐事诉至法院要求离婚，但被告拒不同意离婚，表示愿意为了孩子的健康成长成长努力和原告和好，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，相互理解和支持，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘喜庆
代理审判员 田 园
人民陪审员 张献平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 闫裕心
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6646号
原告：李爱银，女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省民权县。
被告：李启锋，男，汉族，1973年12月24日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告李爱银与被告李启锋民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李爱银催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 詹 强
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初6646号原告：李爱银，女，汉族，1966年2月17日出生，住河南省民权县。被告：李启锋，男，汉族，1973年12月24日出生，住商丘市睢阳区。本院在审理原告李爱银与被告李启锋民间借贷纠纷一案中，经本院向原告李爱银催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鞠洪涛二〇一七年八月二十一日书记员  詹 强
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2091号
原告：李磊，男，1982年4月10日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜昌律信投资有限公司（以下简称律信公司），统一社会信用代码：914220506685631883P，住所地宜昌市夷陵区发展大道105号。
法定代表人：沈振静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷春华、钱启萌，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告李磊与被告律信公司、曹必泗民间借贷纠纷一案，2016年9月5日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人包爱宁、被告律信公司的委托诉讼代理人雷春华、钱启萌到庭参加诉讼，被告曹必泗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还第一笔欠款本金15万元，利息按照年利率20%计算，从2013年9月7日至清偿之日止，计算至2016年8月利息为87500元；2、判令第一被告立即偿还第二笔欠款本金10万元，利息按照年利率20%计算从2013年10月9日至清偿之日，算至2016年8月利息为56666元，第二被告曹必泗对该笔借款承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月7日原告与被告律信公司充分协商后签订了《借款协议》，约定律信公司向李磊借款15万元，借款期限为2年，利息为年利率20%。协议签订后，当天原告即通过交通银行宜昌环东支行向被告账户转账15万元，被告当天出具收据。此后，被告仅向原告支付了此笔借款2012年9月7日至2013年9月7日的约定利息。2013年10月9日，被告律信公司再次向原告李磊借款10万元，当天签订《借款合同》，约定借款期限为2年，借款利息为年利率20%，当天原告依照被告律信公司要求通过建设银行转账至被告曹必泗个人账户上，该笔借款，被告分文未还。经多次催要，被告拒不还款。
被告律信公司辩称，对第一笔15万元借款没有争议，对第二笔10万元借款有异议，原告将该笔借款打入第二被告个人账户，未打入律信公司账户，实际借款并未发生，第一被告不应偿还该笔借款。另对约定利息有异议，认为不应支付相应利息。
被告曹必泗未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月7日原告与被告律信公司充分协商后签订了《借款协议》，约定律信公司向李磊借款15万元，借款期限为2年，利息为年利率20%。协议签订后，当天原告即通过交通银行宜昌环东支行向被告账户转账15万元，被告当天出具收据。此后，被告仅向原告支付了此笔借款2012年9月7日至2013年9月7日的约定利息。2013年10月9日，被告律信公司再次向原告李磊借款10万元，当天签订《借款合同》，约定借款期限为2年，借款利息为年利率20%，当天原告依照被告律信公司要求通过建设银行转账至被告曹必泗个人账户上，该笔借款，被告分文未还。后原被告因还款事宜发生纠纷，原告于2016年9月5日诉至本院，要求判如所请。
另查明，上述两笔借款发生时第二被告曹必泗时任第一被告律信公司总经理职务，两笔借款第一被告均出具了加盖有律信公司财务专用章的收据。
本院认为：本案中，原告李磊与被告律信公司对第一笔借款150000元没有争议，本院依法予以认定。第二笔100000元借款，有律信公司加盖财务专用章的收据证实，本院依法予以认定，因该笔借款最终转入被告曹必泗个人账户，被告曹必泗对该笔借款依法承担连带偿还责任。对于原告主张利息，有相关证据证实，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所诉，被告律信公司应该偿还原告李磊借款250000元，被告曹必泗对其中的100000元承担连带责任。原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后立即偿还原告李磊借款本金250000元。同时偿还上述借款计算至2016年8月的利息合计144166元。后期利息依照年利率20%从2016年9月计算至实际清偿之日止。
二、被告曹必泗对上述借款中的100000元、截止2016年8月的利息56666元、以及后期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3606元，由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙 飞
二〇一六年十一月七日
书记员 李安琪
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1923民初789号
原告：张明芬，女，汉族，生于1955年12月25日，住平昌县。
委托诉讼代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：邓克碧，女，汉族，生于1969年1月7日，住平昌县。
委托诉讼代理人：苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告高云兰，女，汉族，生于1969年7月24日，住平昌县。
委托诉讼代理人：何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张明芬与被告邓克碧、高云兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张明芬于2018年4月26日向本院提交了撤诉申请书，自愿撤回对被告邓克碧、高云兰的起诉。
本院认为，原告张明芬在诉讼过程中，撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明芬撤回对被告邓克碧、高云兰的起诉。
本案受理费665元，依法减半收取332.50元，由原告张明芬负担。
审判员 王 鹏
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯怀烁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5b9e8cf5-2d75-465f-8e47-27211752d78d&imgId=NWI5ZThjZjUtMmQ3NS00NjVmLThlNDctMjcyMTE3NTJkNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异4号
案外人：包那都木德，男，蒙古族，1971年4月4日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人：王美荣，女，33岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人：王胜仗，男，1981年8月12日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人：吴长寿，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在执行王美荣与吴长寿房屋买卖合同纠纷一案中，案外人包那都木德于2016年5月25日对执行诉争的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人包那都木德称，申请执行人王美荣依据（2013）兴民终字第297号民事判决书申请执行的诉争的房屋及院落在我的名下，我是在2004年花人民币30000.00元从王白龙手里买的，2015年7月31日办理了土地使用证，使用权面积为250㎡，临时用地面积为1175,57㎡。因我对该地拥有土地使用权证，故请求人民法院停止对该房屋的执行。
申请执行人王美荣称，我申请执行的房屋是根据兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第297号民事判决书所确定的标的申请执行的。但被执行人吴长寿拒不履行生效判决，所以我申请人民法院强制执行。
被执行人吴长寿称，王美荣申请执行的房屋及院落是我花人民币30000.00元从王白龙手中买的，虽然没有办理土地使用权过户手续，但我已实际占有、使用。所以我不同意法院执行我的房产。
本院查明，1998年申请执行人王美荣和其前夫张毕力格图从案外人白长寿处以9000.00元的价格购买了本案诉争的房屋。2001年王美荣与张毕力格图搬迁房屋至乌兰浩特居住时将该房屋交由张毕力格图之兄张银才管理、使用。2003年5月27日，张银才未经王美荣、张毕力格图同意，擅自将该房屋出售给王白龙，后王白龙又将该房屋以30000.00元的价格转售给吴长寿。几经转手，该房屋的土地使用权未予变更，仍在白长寿手中。用地面积1161㎡，其中建筑占地70.2㎡。
另查明，2004年案外人包那都木德从王白龙处花30000.00元购买了该诉争的房屋，于2015年7月31日办理了土地使用权证。使用权面积为250㎡，临时用地面积为1175.57㎡。
本院认为，申请执行人王美荣申请执行的房屋与案外人包那都木德提出执行异议的房屋属同一执行标的，该房屋在原房屋所有人白长寿处有土地使用权证，在没有撤销该证的情况下又给另一个房屋购买人包那都木德办理了土地使用权证。该房屋属一地两证。涉案的当事人及其他人如认为侵犯了其财产权益，应在接到该裁定书6个月内主张申请再审或另案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人包那都木德的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以向本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王效华
二〇一六年十月十日
书记员 陈志鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d7014d11-4dbe-4d2d-9e5a-3c420f30e893&imgId=ZDcwMTRkMTEtNGRiZS00ZDJkLTllNWEtM2M0MjBmMzBlODkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执异4号
案外人包那都木德，男，1971年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人王美荣，女，33岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区科右前旗。
委托诉讼代理人王胜仗，男，1981年8月12日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人吴长寿，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
申请执行人王美荣，依据已经发生法律效力的（2013）兴民终字第297号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，包那都木德向本院提出执行异议。在异议审查过程当中，发现该宅基地存在“一地两证”情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2013）兴民终字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 王效华
二〇一六年六月六日
书记员 陈志鑫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异4号案外人包那都木德，男，1971年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人王美荣，女，33岁，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区科右前旗。委托诉讼代理人王胜仗，男，1981年8月12日出生，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人吴长寿，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人王美荣，依据已经发生法律效力的（2013）兴民终字第297号民事判决书，于2015年4月15日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，包那都木德向本院提出执行异议。在异议审查过程当中，发现该宅基地存在“一地两证”情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止（2013）兴民终字第297号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王效华二〇一六年六月六日书记员  陈志鑫
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执异4号案外人：包那都木德，男，蒙古族，1971年4月4日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。申请执行人：王美荣，女，33岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区科右前旗。委托诉讼代理人：王胜仗，男，1981年8月12日出生，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：吴长寿，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行王美荣与吴长寿房屋买卖合同纠纷一案中，案外人包那都木德于2016年5月25日对执行诉争的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人包那都木德称，申请执行人王美荣依据（2013）兴民终字第297号民事判决书申请执行的诉争的房屋及院落在我的名下，我是在2004年花人民币30000.00元从王白龙手里买的，2015年7月31日办理了土地使用证，使用权面积为250㎡，临时用地面积为1175,57㎡。因我对该地拥有土地使用权证，故请求人民法院停止对该房屋的执行。申请执行人王美荣称，我申请执行的房屋是根据兴安盟中级人民法院（2013）兴民终字第297号民事判决书所确定的标的申请执行的。但被执行人吴长寿拒不履行生效判决，所以我申请人民法院强制执行。被执行人吴长寿称，王美荣申请执行的房屋及院落是我花人民币30000.00元从王白龙手中买的，虽然没有办理土地使用权过户手续，但我已实际占有、使用。所以我不同意法院执行我的房产。本院查明，1998年申请执行人王美荣和其前夫张毕力格图从案外人白长寿处以9000.00元的价格购买了本案诉争的房屋。2001年王美荣与张毕力格图搬迁房屋至乌兰浩特居住时将该房屋交由张毕力格图之兄张银才管理、使用。2003年5月27日，张银才未经王美荣、张毕力格图同意，擅自将该房屋出售给王白龙，后王白龙又将该房屋以30000.00元的价格转售给吴长寿。几经转手，该房屋的土地使用权未予变更，仍在白长寿手中。用地面积1161㎡，其中建筑占地70.2㎡。另查明，2004年案外人包那都木德从王白龙处花30000.00元购买了该诉争的房屋，于2015年7月31日办理了土地使用权证。使用权面积为250㎡，临时用地面积为1175.57㎡。本院认为，申请执行人王美荣申请执行的房屋与案外人包那都木德提出执行异议的房屋属同一执行标的，该房屋在原房屋所有人白长寿处有土地使用权证，在没有撤销该证的情况下又给另一个房屋购买人包那都木德办理了土地使用权证。该房屋属一地两证。涉案的当事人及其他人如认为侵犯了其财产权益，应在接到该裁定书6个月内主张申请再审或另案诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人包那都木德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以向本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  王效华二〇一六年十月十日书记员  陈志鑫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初2575号
原告蒋凤兰，女，住抚顺市。
被告臧建，男，住抚顺市。
委托代理人寇景璐，男，住抚顺市。
被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
负责人杨炳师，该公司总经理。
委托代理人杜威，该公司职工。
原告蒋凤兰诉被告臧建、安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凤兰，被告臧建的委托代理人寇景璐，被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称安华保险公司）的委托代理人杜威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月29日下午13点左右，原告乘坐被告驾驶的出租车，当行使到高山路天主教堂处与轿车相撞，发生交通事故，原告在车内受伤，伤后第三天感觉伤势不见好转疼痛不已，于是到抚顺市中医院就诊，当天住院进行治疗，医院诊断：1、头外伤，头皮挫伤；2、右胸外伤，右第四肋骨骨折；3、腹壁挫伤。原告住院21天，出院后原告与被告协商解决，但就赔偿问题始终没有达成协议。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿医疗费6527.33元、护理费2247元、伙食补助费1050元、交通费500元，共计10324.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告臧建辩称：对事故事实无异议，我车辆在被告安华保险公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了道路旅客运输承运人责任保险，保额是每个座位20万元，每次事故有100元的免赔额，我公司认为此次事故属于交通事故，依据道路交通安全法的规定，道路交通事故应该交强险先赔付，超过部分由商业险按照事故责任比例赔偿。原告的各项请求应由车辆的交强险承保公司在医疗费项下1000元、死亡伤残项下11000元范围内由交强险无责赔付先行赔偿。故，原告主张的医药费应扣除1000元，护理费和交通费应由无责方的保险公司进行赔偿，我公司不同意赔偿。另，本案应追加车辆的车主及其交强险承保公司为被告。
经审理查明，被告臧建系车辆的所有人，案外人阎家奇系被告臧建雇佣的司机。2017年1月29日13时30分许，阎家奇驾驶辽轿车在高山路天主堂附近由东向南转弯时，与案外人董红权由西向东驾驶的轿车相撞后，董红权驾车失控撞到案外人段冶迪停放在道路边的轿车，造成三车损坏及轿车内乘客蒋凤兰受伤的后果。2017年2月10日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出《道路交通事故认定书》，认定阎家奇负事故的全部责任，董红权、段冶迪、蒋凤兰无责任。2017年1月31日，原告前往抚顺市中医院治疗，经诊断为；1、头外伤，头皮挫伤；2、腹壁挫伤等，原告住院21天，住院期间二级护理，共支付住院医疗费6527.33元。原告于2017年2月21日出院，出院医嘱：定期复查肋骨及胸CT，注意休息，避免劳累，加强营养，有病情变化及时复诊。另，阎家奇驾驶的辽DKCx**号车辆系被告臧建所有，该车辆在被告安华保险公司投保道路旅客运输承运人责任保险，保险期间为2016年4月24日零时到2017年4月23日24时，责任限额为每人20万元，并约定在保险金额范围内，保险人每次扣除100元的免赔额后，按100%比例给付医疗保险金。
本院确认的上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病案》、《费用清单》、《医疗费收据》、《行驶证》、《保险单抄件》及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告蒋凤兰乘坐被告臧建所有的车辆，双方之间形成了公路旅客运输合同关系，在运输途中由于被告臧建雇佣的司机阎家奇的过错导致原告受伤，被告臧建应依法承担相应的民事赔偿责任。被告臧建与被告安华保险公司就车辆签有道路旅客运输承运人责任保险合同，该责任保险合同系双方真实意思表示，合法有效，被告臧建对投保车辆具有保险利益，因此，原告蒋凤兰可依据责任保险合同向被告安华保险公司主张权利，被告安华保险公司应依法承担赔偿责任。本案原告蒋凤兰在乘坐车辆途中受伤属实，原告由此所发生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费，被告安华保险公司依约应予理赔。
关于被告安华保险公司辩称的“应追加车辆的车主及其交强险承保公司为被告，由车辆的交强险承保公司在交强险无责赔付范围内先行赔偿”一节，因本案系公路旅客运输合同的法律关系，原告未按侵权法律关系向车辆的车主及其交强险承保公司主张权利，故被告安华保险公司的抗辩没有法律依据，本院不予支持。另，依据《保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，被告安华保险公司承担保险赔偿责任后，可通过行使代位求偿予以救济。
关于原告伤后各项合理损失的具体数额，本院作如下分析：一、医疗费,本院依据原告提供的原告就医记录以及对应的医疗费单据并结合双方质证情况，核实为6527.33元；二、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，因原告未向本院提交护理人员的收入证明，故原告的护理费应按辽宁省2017年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，原告主张按107元/天计算符合法律规定，原告住院治疗21天，故其护理费为107元/天×21天，共计2247元；三、伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天予以确定，50元/天×21天，共计1050元；四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间会有交通费发生，通过庭审质证，本院酌定支持100元。因被告臧建与被告安华保险公司在道路旅客运输承运人责任保险合同中约定了免赔额为100元，故由被告臧建赔偿原告医疗费100元，其余费用由被告安华保险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凤兰医疗费6427.33元、护理费2247元、伙食补助费1050元、交通费100元，共计9824.33元；
二、被告臧建于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凤兰医疗费100元；
三、驳回原告蒋凤兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由被告安华农业保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王海虹