wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2447号
申请执行人李青田，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶根水，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人辛翠英，女，汉族，1971年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。
原告李清田与被告叶根水、辛翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0212民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息。被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人叶根水、辛翠英所有的款项，以人民币125455元为限（其中本案标的120000元，利息2090元，迟延履行期间的债务利息315元，诉讼费1350元，执行费1700元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送�有关单位。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第249号
原告孔庆芝，女，汉族，农民。
被告史贵波，男，汉族，农民。
被告陈敏，女，汉族，农民。
原告孔庆芝与被告史贵波、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告孔庆芝到庭参加诉讼，被告史贵波、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，与原告为同村村民。2012年7月15日，二被告在原告处借款20000元，约定月利率1.2%。2013年4月15日，被告陈敏到原告家讲只能把借款利息结算，借款本金继续使用。原告提出应按月利率1.5%计息，被告陈敏同意后把原欠据中的月利率1.2%改为“1.5%”；2012年改为“2013年”；7月改为“4月”。后经原告催要，二被告未还款。现二被告外出下落不明，失去联系。故原告起诉到法院，要求被告史贵波、陈敏共同偿还原告借款20000元及按月利率1.5%支付利息。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证实被告在原告处借款时间、金额及利率。
证据二、富锦市向阳川镇兴隆村委会及富锦市公安局向阳川派出所共同出具的证明一份。意在证实二被告于2014年3月30日离开该村，下落不明，失去联系。
被告史贵波、陈敏未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。原告提交的证据材料来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实。故本院予以采信。
被告史贵波、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2012年7月15日，被告史贵波、陈敏在原告处借款20000元，约定按月利率1.2%计息，由二被告给原告出具借据。2013年4月15日，被告陈敏只偿还此借款在此之前的利息，本金未还。二被告给原告出具的欠据有改动。后二被告去向不明，与兴隆村委会失去联系。故原告起诉，要求二被告共同偿还原告借款20000元，放弃该借款2013年4月15日以后的利息。
本院认为：二被告在原告处借款并出具欠据，虽然欠据中利率、借款时间有改动，但足以证明二被告在原告处借款20000元的事实。该借款经原告催要，二借款人未还款，构成违约。故对原告要求二被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告史贵波、陈敏于本判决生效之日起10日内共同偿还原告孔庆芝借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费以实际支出额为准，由被告史贵波、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
助理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢冰鑫
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6146号
申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：伏利，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：邓新代，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执�人：伏广鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李启斌与被执行人伏利、邓新代、伏广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2960号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏利、邓新代应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人李启斌支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行�其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次�请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6146号
本院在执行李启斌与被执行人伏利、邓新代、伏广鹏民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2960号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人伏利、邓新代、伏广鹏应给付申请人李启斌50000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将伏利、邓新代、伏广鹏纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6146号申请执行人：李启斌，男，1962年8月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：伏利，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：邓新代，女，1977年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执�人：伏广鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李启斌与被执行人伏利、邓新代、伏广鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2960号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏利、邓新代应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人李启斌支付借款本金50000元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2016年12月21日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行�其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次�请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年六月十四日书 记 员  刘阳阳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4706号
上诉人(原审被告)：王清泉，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人(原审原告)：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：何连城，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
原审被告：ＸＸ平，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人王清泉因与被上诉人吴康传、原审被告何连城、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王清泉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王清泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年九月一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4706号上诉人(原审被告)：王清泉，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人(原审原告)：吴康传，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：何连城，男，1951年7月4日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：ＸＸ平，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人王清泉因与被上诉人吴康传、原审被告何连城、ＸＸ平买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王清泉在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王清泉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭志荣审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年九月一日书记员  魏垂进速录员  陈丽婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执744号
申请执行人廖中斌，男，1990年9月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人新余市佳豪鞋材有限公司，住所地新余高新区高新大道南纵五路东（凯信公司1号厂房），统一社会信用代码9136050X49369D。
本院在执行申请执行人廖中斌与被执行人新余市佳豪鞋材有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。现经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款143053元及利息无法执行到位（执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄丽平
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3478号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：山东寿光圣德管业有限公司。
被申请人：山东正银融资担保有限公司。
被申请人：寿光绿润工贸有限公司。
被申请人：山东双运物流有限公司。
被申请人：李新春。
被申请人：张保伟。
被申请人：王明生。
被申请人：张小华。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东寿光圣德管业有限公司、山东正银融资担保有限公司、寿光绿润工贸有限公司、山东双运物流有限公司、李新春、张保伟、王明生、张小华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东寿光圣德管业有限公司、山东正银融资担保有限公司、寿光绿润工贸有限公司、山东双运物流有限公司、李新春、张保伟、王明生、张小华银行存款8426956元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款8426956元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 南娟娟
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第631号
原告胡伟，1983年12月23日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告胡伟诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟，被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟诉称，2014年11月26日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠35，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款35，000元。
被告王春龙辩称，2014年11月26日，原告胡伟将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月26日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月26日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额71，916元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款36，916元，余欠35，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的36，916元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告胡伟提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告胡伟的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1087执344号
申请执行人：宜昌顺丰土石方设备有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组。组织机构代码670397297。
法定代表人：彭丹，宜昌顺丰土石方设备有限公司总经理。
被执行人：湖北滋光实业有限公司，住所地松滋市临港工业园通港大道。组织机构代码052646495。
法定代表人：蒋钦宝，宜昌顺丰土石方设备有限公司执行董事。
申请执行人宜昌顺丰土石方设备有限公司与被执行人湖北滋光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）鄂松滋民初字第01753号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北滋光实业有限公司支付申请执行人宜昌顺丰土石方设备有限公司工程款276万元、利息损失351621.67元（从2014年2月26日起至判决确定的支付之日即2016年6月27日止按中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付），缴纳案件受理费30800元、申请执行费30000元。但被执行人湖北滋光实业有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北滋光实业有限公司已歇业且无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十二日
书记员 周 华
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执344号申请执行人：宜昌顺丰土石方设备有限公司，住所地宜昌市伍家乡共联村一组。组织机构代码670397297。法定代表人：彭丹，宜昌顺丰土石方设备有限公司总经理。被执行人：湖北滋光实业有限公司，住所地松滋市临港工业园通港大道。组织机构代码052646495。法定代表人：蒋钦宝，宜昌顺丰土石方设备有限公司执行董事。申请执行人宜昌顺丰土石方设备有限公司与被执行人湖北滋光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2015）鄂松滋民初字第01753号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人湖北滋光实业有限公司支付申请执行人宜昌顺丰土石方设备有限公司工程款276万元、利息损失351621.67元（从2014年2月26日起至判决确定的支付之日即2016年6月27日止按中国人民银行同期贷款利率计付）、迟延履行期间的加倍债务利息（自2016年6月28日起至清偿之日止按日万分之一点七五支付），缴纳案件受理费30800元、申请执行费30000元。但被执行人湖北滋光实业有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人湖北滋光实业有限公司已歇业且无可供执行财产，需终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年四月二十二日书记员  周 华
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4438号
原告：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道龙港巷社区人民路2888号。
负责人：杨东辉，该行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：丁义，男，1970年11月10日出生，住湖南省常德市武陵区，该公司员工，一般授权代理。
被告：聂小玲，女，1984年11月3日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与聂小玲信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本息、违约金暂计219683.59元，以后利息及违约金顺延计算至全部清偿之日止；2、判令被告承担原告实现债权的律师代理费43936元；3、上述债权在被告抵押财产范围内优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行不能准确提供聂小玲的送达地址以及联系方式，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故依法认定中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 孔源源
二〇一八年一月十七日
代理书记员 郭丽萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初1333号
原告：任晓东，男，1986年6月2日出生汉族，户籍所�地：安徽省濉溪县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：闫宝玉，男，1985年5月7日出生汉族，户籍所在地：安徽省濉溪县。
原告任晓东为与被告闫宝玉民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，请求判令：被告闫宝玉返还原告借款42000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2017年6月28日、12月11日，被告闫宝玉先后向原告出具借条各一份，分别载明被告闫宝玉向原告任晓东借款30000元、12000元，合计借款42000元，借条未约定还款期限和借款利息。原告任晓东均于借款当日将借款以现金形式交付被告闫宝玉。被告闫宝玉至今未返还借款。
以上事实由原告任晓东提供的借条、视频�图及原告任晓东的陈述予以证明。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，原告任晓东可随时要求被告闫宝玉返还借款。经本院合法传唤，被告闫宝玉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫宝玉于本判决生效后三日内返还原告任晓东借款本金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告闫宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一八年三月十六日
代书记员 李雪琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10394号
原告：徐素萍，女，1974年6月5日出生，住北京市房山区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青，经理。
原告徐素萍与被告北京华赢凯来资产管理有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，原告徐素萍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐素萍提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐素萍撤诉。
审判员 苏银华
二〇一七年七月十四日
书记员 白 云
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初226号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1969年11月8日出生于江苏省溧阳市，初中文化程度，无业，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年8月8日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。2017年9月13日由本院依法决定逮捕，并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉〔2017〕209号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年9月13公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年5月23日22时30分，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿宁芜高速公路由北向南行驶至55KM+300M路段时，车辆撞到前方因发生交通事故停放于路上的苏Ｄ×××××号小型轿车，后被民警查获。民警对姜某某进行了酒精含量呼气测试，测试结果为26mg/100ml。随即民警将其带至马鞍山市中心医院进行血样提取。经鉴定：姜某某血液样本中乙醇浓度为136.1mg/100ml，已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队雨山大队认定，被告人姜某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了受案登记表、查获经过、到案经过等书证，证人施某1的证言，被害人张某的陈述，被告人姜某某供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，指控被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年5月23日22时30分许，被告人姜某某酒后驾驶苏Ｄ×××××号黑色帕萨特牌小型轿车沿宁芜高速公路由北向南行驶至55KM+300M路段时，车辆前部撞到前方因交通事故停放于该路段的苏Ｄ×××××小型轿车。后执勤民警赶往案发现场，对被告人姜某某进行酒精含量呼气测试，测试结果为26mg/100ml。随即民警将姜某某带至马鞍山市中心医院依法抽取血样并送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：姜某某血液中乙醇浓度为136.1mg/100ml，已达到醉酒标准。经马鞍山市公安局交警支队高速公路一大队认定，姜某某承担事故主要责任。
被告人姜某某被公安机关现场查获到案后，能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发时苏Ｄ×××××小型轿车因车辆故障发生交通事故，该车驾驶员张某与同乘人员施某1径直离开高速现场。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证，还有书证受案登记表、查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍资料、酒精含量呼气测试单；被害人张某的陈述；证人施某1的证言；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；案件证据照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚。被告人姜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡大青
二〇一七年九月十八日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4215号
原告：邵敏霜，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：郑建军、何嘉景，广东比格律师事务所律师。
被告：谢丽如，住广州市白云区，现下落不明。
原告邵敏霜与被告谢丽如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邵敏霜的委托诉讼代理人郑建军到庭参加诉讼；被告谢丽如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邵敏霜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金37502元和利息（利息以37502元为本金，从2015年2月16日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢丽如因资金周转需要向原告借款50000元，原告于2014年10月17日以银行转账方式向被告提供了借款50000元，被告出具《借款收据》给原告，约定：借款期限12个月，每月等额偿还本息5378.54元（其中本金4166元，利息1212.54元）。被告仅于2014年11月至2015年1月偿还了3期还款。
谢丽如未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明事实如下：2014年10月17日邵敏霜通过中国民生银行转账50000元给谢丽如。同日谢丽如出具《借款收据》给邵敏霜，载明：谢丽如已收到邵敏霜提供的借款50000元；借款期限12个月，每月归还本息5378.54元；如每逾期一天按当月直至借款期结束的应还本息的0.1%支付逾期还款罚息，并按当月应还本息金额的10%支付违约金等内容。邵敏霜自认谢丽如于2014年11月至2015年1月偿还3期还款，每期还款5378.54元（其中本金4166元、利息1212.54元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵敏霜提供《借款收据》以及转账凭证以证明谢丽如向其借款50000元的事实；谢丽如经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利；本院根据邵敏霜提供的证据认定谢丽如于2014年10月17日向其借款50000元的事实。邵敏霜自认谢丽如已偿还借款本金12498元（4166元×3=12498元），现还款期限已届满，谢丽如未按期足额还款的行为已构成违约，谢丽如应清偿剩余借款本金37502元（50000元-12498元）给邵敏霜。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《借款收据》中约定了逾期还款罚息、违约金、以及按月还款中包含了借款利息，总计超过按年利率24%计算的利息，邵敏霜主张按年利率24%自2015年2月16日起算利息本院予以支持，谢丽如还应清偿借款利息（按年利率24%计算本金37502元自2015年2月16日起至清偿之日止）给邵敏霜。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢丽如于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金37502元及借款利息（按年利率24%计算本金37502元自2015年2月16日起至清偿之日止）给原告邵敏霜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元（原告邵敏霜已预付），由被告谢丽如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄泽建
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗 珊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3850号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓锡源，男，汉族，1956年1月29日出生，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：何雪琼，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易文娟，广东格林�师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈民勇，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：陈奕荣、刘华，广东穗南律师事务所律师。
再审申请人邓锡源因与被申请人陈民勇物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第2759号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓锡源申请再审称：二审认定事实、适用法律错误。涉案房屋位于广州市荔湾区长寿东路中华大街11号，原为砖木结构3层，总建筑面积183.43平方米，原所有权人为徐桂清等人。2007年4月，徐某桂清等人将涉案房屋转让给卢某雪欢，因发生争议未办理过户登记，2009年10月14日，卢某雪欢与邓锡�就涉案房屋签订《协议书》，约定涉案房屋作价90万元转让。邓锡源向卢某雪欢支付了50万房款，又以卢某雪欢名义向徐某桂清等人支付137333.33元。后徐某桂清等人将涉案房屋交给邓锡源，2010年11月邓锡源将涉案房屋改建为框架结构4层半，并将房屋出租。2011年8月8日，卢某雪欢仍将涉案房屋登记在其个人名下，房屋信息登记为砖木结构3层，总建筑面积183.43平方米。2011年12月19日，卢雪某欢将涉案房屋转让给俞逸轩俞某轩。2012年，俞逸轩俞某轩将涉案房屋转让给陈民勇。广州市中级人民法院（2015）穗中法行终字第1720号行政判决书，已判决撤销了广州市国土资源和房屋管理局向陈民勇核准登记的涉案房屋房地产权证【粤房地权证穗字第××号】，陈民勇已丧失了请求权基础，其诉讼请求应予以驳回。综上，二审判决错误，请求对本案予以再审，撤销二审判决。
陈民勇提交书面意见称：邓锡源再审申请的理由没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审查认为：本案为物权保护纠纷。陈民勇基于其为涉案房屋产权登记业主提起本案诉讼，请求邓锡源交还涉案房屋的出租权及收益权。二审法院以涉案房屋产权登记业主为陈民勇，依据物权法规定，业主是房屋使用收益人为由，判决邓锡源向陈民勇移交涉案房屋的出租权及收益权。此后，广州市中级人民法院就邓锡源诉广州市国土资源和规划委员会、陈民勇涉案房屋登记纠纷一案作出（2015）穗中法行终字第1720号二审行政判决，判决撤销广州市国土资源和规划委员会就涉房屋核准登记给陈民勇的粤房地权证穗字第××号房地产权证。该行政判决书已发生法律效力。因陈民勇所持的涉案房屋房地产权证已被撤销，邓锡源的再审申请符合《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本案应予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令广州市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一六年十二月五日
书记员 谢彩萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3226号
原告：国际商业机器（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼7层。
法定代表人：王天义，董事兼总经理。
委托诉讼代理人：沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦英洪，上海金茂凯德（北京）律师事务所律师。
被告：湖北东慧通信网络投资集团有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路789号湖北省通信管理局5楼。
法定代表人：孙荣学，董事长。
委托诉讼代理人：熊文颂，该公司员工。
本院受理原告国际商业机器（中国）有限公司（以下简称原告）与被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告工商登记的地址虽是武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901室，但办事机构所在地在武汉市洪山区珞瑜路789号湖北省通信管理局5楼，该地址从行政划分上属于洪山区关山街紫菘社区范围，不属于东湖新技术开发区。本案应由洪山区人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市洪山区人民法院处理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告登记住所地为武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街第2座9层901号，但经本院实地核查，被告并未在上述地址办公及经营，其实际住所地位于武汉市洪山区珞瑜路789号湖北省通信管理局5楼，不属于本院管辖范围，且原、被告签订的服务协议并未约定合同履行地，故本院亦不属于合同履行地法院。因此，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告湖北东慧通信网络投资集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程静
二〇一六年十一月四日
书记员 陈瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5064号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行,住所地:。
负责人林耸，行长。
委托代理人黄雪华、高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司，住所地：。
法定代表人陈海源。
委托代理人袁国雄，广东法家律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高小平，被告的委托代理人袁国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司的申请，原告于2009年9月8日向被告发放牡丹贷记卡（商务卡）一张，卡号为：45×××19，持卡人为陈海源，现被告共透支原告人民币本息合计209448.41元（其中本金161315.38元、利息41133.03元、滞纳金7000.00元，暂计至2016年3月21日，详见《牡丹卡卡片信息查询》、《牡丹卡交易流水》等证据材料）。经多次催收被告仍不归还，蓄意进行恶意透支，其行为已严重违反《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约（商务卡）》的规定，已构成违约。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：
1、被告归还欠款209448.41元以及计到还清欠款时的利息（暂计至2016年3月21日）；
被告承担本案诉讼费、保全费及其他产生的相关费用。
原告于庭审中补充诉请如下：截至到2016年6月20日，被告拖欠本金161315.38元，利息50589.17元，滞纳金8500元，其余诉请与诉状保持一致。
被告辩称，1、对欠款没有异议；2、被告并非恶意透支，从原告提供的欠款明细单上可以看出，款项支出用于钢铁贸易，并非个人使用；3、因为市场环境不好，被告对外负债累累，资产情况不好，并非恶意拖欠原告款项不还。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项的，原告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于透支利息。领用合约约定透支利率按照中国人民银
行规定的利率支付，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，透支利率为日万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，被告自2013年1月17日开始透支之日起实际按照日万分之五的标准支付透支利息，本院依法确认涉案信用卡确认的透支利率为日万分之五。截止到2016年6月20日被告拖欠的透支利息为50589.17元，自2016年6月21日起以拖欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算利息至全部款项清偿完毕之日止。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，原告于庭审中明确表示最低还款额包括上一期未还的利息、滞纳金，明显加重持卡人的还款责任，本院依法予以调整，滞纳金应按被告拖欠的借款本金的5%收取，计为161315.38元×5％=8065.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金161315.38元及滞纳金8065.77元、利息50589.17元（利息计算方式：暂计至2016年6月20日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2221元（原告中国工商银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担221元，由被告佛山市顺德区金晨钢铁贸易有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一六年六月二十日
书记员 张 兰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终12号
上诉人（原审被告）郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东，统一社会信用代码91410181268086503M。
法定代表人董书通，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）吴俊材，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省郸城县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）溆浦县江龙锰业有限公司，住所地溆浦县洑水湾乡沅水村（现已更名为溆浦县大江口镇江坪社区），统一社会信用代码914312247483657710。
法定代表人丁明华，该公司董事长。
上诉人郑州永通特钢有限公司因与被上诉人溆浦县江龙锰业有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在本院审理过程中，上诉人郑州永通特钢有限公司以与被上诉人溆浦县江龙锰业有限公司达成了和解为由，于2018年2月26日向本院提交撤回上诉的申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州永通特钢有限公司申请撤回上诉是其自行处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州永通特钢有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �冬菊
审 判 员 曹 家 红
审 判 员 聂 从 容
二〇一八年三月九日
法官 助理 张 翅
代理书记员 陈 星 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12591号
原告：罗利群，女，1982年10月8日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，广东帅毅律师事务所实习律师。
被告：刘汉芳，女，1982年2月21日出生，汉族，户籍住址四川省犍为县，现住广东省中山市，
原告罗利群与被告刘汉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利群的委托诉讼代理人肖伟梅、张莹到庭参加诉讼，被告刘汉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗利群向本院提出诉讼请求：被告刘汉芳向原告罗利群清偿借款13万元及逾期还款利息（其中本金10万元从2015年8月起按月利率2%计算至被告刘汉芳清偿之日止；本金3万元从2015年6月5日起按月利率2%计算被告刘汉芳清偿之日止）。事实和理由：2014年10月15日，被告刘汉芳向原告罗利群借款10万元，双方签订借款合同，约定按月利率2.8%计算利息，被告刘汉芳支付利息到2015年8月后再无偿还本金及利息。2015年6月5日，被告刘汉芳出具借条，再向原告罗利群借款3万元，双方约定按月利率2.8%计付利息。借条签订后，被告刘汉芳未偿还任何本金及利息。为维护合法权益，原告罗利群起诉至法院。
被告刘汉芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，房屋抵押借款合同、借条、中国农业银行银行卡交易明细各一份，上述证据有原件核对且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，罗利群与刘汉芳签订房屋抵押借款合同，约定因工厂经营周转需要，刘汉芳向罗利群借款10万元，借款期限从2014年10月14日至2017年10月14日，按月利率2.8%计付利息，每月底交付下个月的利息。罗利群收回本金前需提前十日通知刘汉芳，刘汉芳需无条件偿还本金及利息。若刘汉芳逾期交付本金，罗利群有权每天加收万分之十八滞纳金，逾期三个月交付本金，罗利群有权终止合同。刘汉芳以位于中山君兰豪庭一期19栋503房为借款提供担保。
2015年6月5日，刘汉芳向罗利群出具借条，载明刘汉芳因急需资金周转，向罗利群借款3万元，借款期限2年，按月利息2.8%计付利息，以房产做抵押，到期一次性付清本金。
2017年10月15日，何彬出具声明，称受罗利群委托，分别于2014年10月14日、2015年3月17日通过中国农业银行62×××75的账号分别转账10万元、3万元至刘汉芳账户。
庭审中，罗利群陈述，2015年6月5日签订的借条是对2015年3月17日银行转账的书面确认。2014年10月14日的10万元借款刘汉芳支付了2014年10月15日至2015年7月31日期间的利息，刘汉芳未偿还其他的本金及利息。双方虽约定以中山君兰豪庭一期19栋503房作为借款抵押担保，但并未办理抵押登记。
本院认为，罗利群对其主张的借款关系，提供了借据、银行交易明细为证，刘汉芳又未提出异议，本院予以认定。罗利群与刘汉芳之间成立真实、合法的借贷关系，双方均应按照合同约定履行义务。现刘汉芳逾期还款，已构成违约，其应履行清偿借款本息的义务，故对罗利群要求刘汉芳偿还借款本金13万元的主张，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按月息2.8%计算，现罗利群主张调整为按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
刘汉芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘汉芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗利群偿还借款本金13万元及利息（其中本金10万元，自2015年8月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；本金3万元，自2015年6月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3652元，由被告刘汉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤嘉瑜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1635民初3070号
原告：郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会。
法定代表人：侯玉银，任主任。
被告：刘军伟，男，汉族，1988年2月16日出生，住河南省郸城县。
郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会诉刘军伟排除妨碍纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年12月1日，原告郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郸城县石槽镇孟庄行政村村民委员会负担。
审判员 王新颜
二〇一六年十二月二日
书记员 张 玉
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执异4号
案外人：李二霞，女，汉族，1981年5月10日，住址武强县。
申请执行人：杨爱东，女，汉族，1973年7月8日，住址。
被执行人：曹洪涛，男，汉族，1973年4月27日出生，（已死亡）。
被执行人：李志文，女，汉族，1974年8月10日出生，住址武强县。系曹洪涛之妻，现下落不明。
本院在执行申请执行人杨爱东与被执行人李志文、曹洪涛为民间借贷纠纷一案中，案外人李二霞于2016年9月17日对本院所拍卖的位于豆村乡东张庄村东北被执行人曹洪涛名下武国用（2012）049号土地及武房权证字第××号房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李二霞称，2016年武强县人民法院执行中拍卖的位于豆村乡东张庄村东北被执行人曹洪涛名下武国用（2012）049号土地及武房权证字第××号房产，以物抵债给了申请执行人杨爱东。该宗土地是异议人于2011年11月15日武强县人民法院委托衡水广信拍卖有限公司拍卖时拍得，法院将异议人所有的该土地以物抵债给申请人侵犯了异议人的合法权益，请求贵院立即停止对该土地的执行。
申请执行人杨爱东称，法院不应受理案外人的异议申请，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：提出异议应当在执行程序终结前提出，本案对标的物的执行已经终结，不论异议理由是否成立法院都不应在受理其申请。申请执行人申请执行的案件中，法院查明被执行人曹洪涛名下有宗地一块，该地依法登记在被执行人名下，产权确定无争。法院执行此地合法有据，在执行过程中经多次组织拍卖均流拍，武强法院于2016年5月4日依法作出裁定书裁定：被执行人名下的“武国用（2012）049号土地、武字第××号房产”归申请执行人所有，裁定送达后即发生法律效力，该地及房产的执行程序终结。二、异议人理由不能成立，异议人所提的宗地是张学丰名下的宗地，现被执行的宗地房产登记在曹洪涛名下，两者毫不相干，即异议人对被执行的财产依法不享有任何权力，无权提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”异议人是否是权利人。异议人不是权利人，异议理由不能成立。望法院驳回其异议申请。
本院查明，申请执行人杨爱东与被执行人曹洪涛、李志文为民间借贷纠纷一案于2015年1月20日立案执行，在执行过程中查明被执行人曹洪涛有土地及房产，证号为武国用（2012）049号，面积1355.2平方米，房产证号为武房权证武字第××号，位于豆村乡东张庄村东北，原307国道南侧。法院于2015年1月21日依法进行了查封，于2016年1月15日依法委托河北省产权交易中心进行网络司法拍卖。经三次拍卖均流拍，经申请执行人同意，法院将流拍的土地和房产以最终流拍价格抵偿相应债务，并于2016年5月4日做出执行裁定，裁定被执行人曹洪涛位于豆村乡东张庄村东北武国用（2012）049号土地一块，及东张庄村原307国道南侧武房权证武字第××号房产归申请执行人杨爱东所有，并已送达申请执行人。但是至案外人提出异议申请时申请人杨爱东尚未完成变更登记。
案外人李二霞系于2011年11月15日在拍卖人衡水广信拍卖有限公司于衡水拍卖会上拍得拍卖标的张庄村东北角土地使用权一处（面积1367平方米），证号武国用（99）字第008号（已过期），其拍得后始终未办理过户手续。异议人提交的拍得土地的土地证复印件显示该土地使用者为张学丰。
本院认为，案外人李二霞提出异议申请时申请人杨爱东尚未完成变更登记，对执行标的的执行程序尚未最终结束，故对其异议申请应依法进行审查。通过听证审查，案外人李二霞所拍得的土地证号为武国用（99）字第0**号，原使用权人为张学丰，而申请执行人杨爱东申请执行案件执行中取得的执行标的土地使用权人和房产所有权人是被执行人曹洪涛，证号与李二霞所主张证号也不相同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。故此案外人李二霞不能证明对本院执行的被执行人曹洪涛名下的执行标的享有相关权利，其异议理由不能成立，其异议请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人李二霞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
代审判员 吴 琼
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴欣楠
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初221号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人郝香红，女，1983年8月4日出生，汉族，初中文化，自由职业者。2016年3月1日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2016年7月25日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人郝香红犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王帅出庭支持公诉，被告人郝香红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月17日15时30分许，被告人郝香红驾驶小型轿车，在长治市城区潞阳门路祥和小区二巷路由南向北倒车时，遇王某某步行至此处时发生碰撞，王某某经医院抢救无效后死亡，造成本次交通事故。经道路交通事故认定书认定：郝香红负本次事故全部责任。经法医鉴定：王某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，郝香红已赔偿王某某近亲属390000元，并取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人郝香红在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；鉴定意见；证人武秀明的证言；被告人郝香红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝香红驾驶机动车违反道路交通安全法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝香红归案后认罪态度较好，且于案发后赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝香红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三�。
审 判 长 郭振军
人民陪审员白彦杰
人民陪审员 王骏英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 妍
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执379号
申请执行人：江兴荣，女，汉族，生于1955年11月16日，住四川省蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行江兴荣与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的16,204.88元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 伍晋可
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初565号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2016]512号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月26日19时38分许，被告人杨某某驾驶川AXXX**灰色雪佛兰小型轿车，沿金江路由东向西行驶，行驶至金江路262号门前路段时，被民警挡下检查，现场呼吸测试其血液酒精浓度为126mg/100ml，将其血液样本送检，经鉴定血液乙醇浓度为141.8mg/100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、交通违法记录查询、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、辨认笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人杨某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为141.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年五月十七日
书 记 员 欧阳静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初717号
原告：中国银行股份有限公司黄骅支行，住所地：河北省黄骅市。
负责人：杨少奎，行长。
委托诉讼代理人：高国刚，男，1963年10月7日出生，汉族，大学文化，公司员工，住河北省黄骅市。
被告：范茂盛，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：王金秀，女，1972年10月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。
原告中国银行股份有限公司黄骅支行（以下简称中国银行）与被告范茂盛、王金秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔洪杰独任审判，公开开庭进行审理。原告中国银行的委托诉讼代理人高国刚到庭参加诉讼。被告范茂盛、王金秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2016年7月28日被告因经营所需，以个人名下坐落于黄骅市，青年大街东侧教育小区2-1-502（黄骅市房权证黄骅市字第××号）住宅楼抵押，在中国银行股份有限公司黄骅支行办理个人经营贷款480000元，期限11个月，采取按月还息到期还本息还款方式。2017年6月28日贷款出现逾期，原告曾多次催要，被告始终未能偿还拖欠贷款本息。现诉至法院，要求被告偿还借款本金480000元及利息、逾期利息，原告对抵押物享有优先受偿权。
被告范茂盛、王金秀缺席无答辩。
经审理查明，被告范茂盛、王金秀系夫妻关系。2014年6月18日，被告范茂盛、王金秀向原告出具借款申请及抵押承诺书。2014年7月7日，被告范茂盛与原告签订编号为2014年黄个经字025号《个人循环贷款额度协议》向原告借款480000元，约定借款额度期限为2014年7月4日至2017年7月4日。同日，被告范茂盛签订编号为2014年黄个经字025号《个人循环贷款最高额抵押合同》，将其所有的房产证号为10××70号的位于黄骅市渤海路北侧，青年大街东教育小区2-1-502室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，在黄骅市房他证黄骅市房屋他项权证中记载他项权利种类为最高额抵押，债权数额为480000元。2016年7月28日，被告范茂盛与原告签订编号为2014年黄个经字025-03号《个人循环贷款额度协议》，约定借款金额为480000元，借款期限为11个月，利率为5.805%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%即为8.7075%。同日，原告将480000元转入被告指定的王义忠账户。借款到期后，经原告多次催要被告仅偿还借款利息至2017年6月9日，现原告要求被告范茂盛、王金秀偿还借款本金480000元及利息（按年利率5.805%自2017年6月10日计算至2017年6月28日）、逾期利息（按年利率8.7075%自2017年6月29日计算至实际偿还之日），原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。
上述事实，由当事人陈述及《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、借款借据、借款申请、抵押承诺书等在案佐证。
本院认为：原告与被告范茂盛之间签订的《个人循环贷款额度协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以采纳。原、被告应依照合同的约定履行各自义务。原告依合同约定给付被告范茂盛借款480000元，履行了合同确定的义务，该笔借款已于2017年6月28日到期，现原告主张被告范茂盛偿还本息，理由正当，本院予以支持。被告范茂盛取得借款后，未依约偿还借款本金，其行为违约，应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。被告范茂盛、王金秀系夫妻关系，且被告王金秀对被告范茂盛的借款行为予以认可，同意共同清偿该笔借款，故对原告要求被告王金秀共同偿还该笔借款的主张，本院予以采纳。被告范茂盛、王金秀自愿以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故原告中国银行对该抵押财产在抵押限额（480000元）内享有优先受偿权。被告范茂盛、王金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范茂盛、王金秀于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司黄骅支行借款本金480000元及利息（按年利率5.805%自2017年6月10日计算至2017年6月28日）、逾期利息（按年利率8.7075%自2017年6月29日计算至实际偿还之日）；
二、原告中国银行股份有限公司黄骅支行中国银行股份有限公司黄骅支行在抵押物（房产证号为1096**号的位于黄骅市北侧，青年大街东教育小区2-1-502室房屋）的抵押限额（480000元）内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元，由被告范茂盛、王金秀承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔洪杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱媛丽
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1404刑初73号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，现住葫芦岛市南票区XX镇XX村**号。因本案于2016年12月5日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年12月19日经葫芦岛市南票区人民检察院批准被逮捕，同年12月23日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检公刑诉（2017）72号起诉书指控被告人张XX犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经开庭审理查明：
2016年10月23日14时许，被告人张XX酒后无故持镐打砸中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司安装于其村村头的落地式144芯室外光缆交接箱，致该设备损坏。经南票区价格认证中心鉴定：涉案财物损失价值人民币2，990，00元。同日，被告人张XX被葫芦岛市公安局南票分局台集屯镇派出所抓获。案发后，被告人张XX已积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。葫芦岛市南票区社区矫正办公室同意对被告人张XX适用非监禁刑。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘XX陈述；证人赵XX、贾XX、郭X、杜XX等证言；被告人张XX供述；案件来源及抓捕经过；现场勘验检查笔录及现场照片；南票区价格认证中心出具的价格认定结论书；建筑安装工程费用预算表；常住人口基本信息；葫芦岛市南票区社区矫正办公室评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX目无国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，建议对被告人张XX判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以支持。被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，判决如下：
被告人张XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘中林
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 宋明月
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 耿 介
本案援引的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3931号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行，住所地：双城区双城镇花园大街213号。
负责人：黄国钢，职务：行长
委托代理人：孙丛峰。身份证号码：×××
被告关太安，现住双城市。身份证号：×××
原告中国农业银行有限公司双城市支行与被告关太安借款合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告关太安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关太安于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2013年1月10日。到期后，被告关太安未予还款，截止到2013年5月10日，被告关太安欠原告借款本金30，000.00元及借款利息4,321.96元，合计人民币34,321.96元，请求法院判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告关太安未出庭，未提出答辩未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、农户贷款借用合同一份。证明被告关太安在原告处贷款30,000.00元，贷款日期是2012年2月17日，还款日期为2013年1月10日。贷款利率11.152%。
证据三、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款30，000.00元，是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认为，原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三能够证明原、被告签定借款合同，被告领取借款时亲自签字署名，原告已将借款交付被告的事实，故原告提供的证据一、证据二、证据三为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：被告关太安于2012年2月17日在原告借款30,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年1月10日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告未按约定偿还款。截止到2013年5月10日，被告关太安欠付原告借款本金30，000.00元及借款利息4,321.96元，借款本息合计人民币34,321.96元。
本院认为，原、被告借款合同成立，被告未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款及违约责任。根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告理应按照合同约定偿还原告的借款本息，原告要求被告偿还借款本息的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关太安给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款本金30，000.00元；
二、被告关太安给付原告中国农业银行有限公司双城市支行借款利息4,321.96元(利息自2012年2月17日起计算至2013年5月10日止，按照年利率11.152%计算)，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币34,321.96元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费658.00元减半收取329.00元，由被告关太安负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于朝晖
二〇一六年九月二十七日
书记员 王蓬煜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4265号
原告杨皓博，男，1987年2月7日出生，汉族。
委托代理人王文光，男，基层法律服务工作者。
委托代理人杨浩森，男，公司员工，杨浩博之弟。
被告刁光欣，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告唐莹，女，1984年9月17日出生，汉族。
被告刁成春，男，1957年2月7日出生，汉族。
原告杨皓博与被告刁光欣、唐莹、刁成春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨皓博的委托代理人王文光到庭参加诉讼。被告刁光欣、唐莹、刁成春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨皓博诉称，被告刁光欣、唐莹在婚姻存续期间，因生产生活需要，于2014年5月18日向其借款37万元。由于二被告未能按时还款，被告刁光欣的父亲刁成春表示自愿承担其责任，并于2014年7月25日作为担保人在借条上签字担保。后经多次索款未果，故诉至本院，要求判令第一、第二被告偿还借款本金37万元整及逾期利息40700元（利息从逾期之日起至起诉之日止按月利率5‰计算），剩余利息要求逾期之日起按月利率5‰计算至本金还清之日止；被告刁成春承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他实支费用均由被告承担。
三被告均未出庭答辩。
经审理查明，原告与被告刁光欣相识，双方存在经济来往，被告刁光欣曾向原告借款，并于2014年5月18日向原告出具借条一张，该借条载明：“今日向杨皓博借人民币叁拾柒万圆整，2014年6月18日前还清，如不能按时还款，本人承担全部责任，愿以房产进行偿还，承担法律后果。”到期后，原告持借条索款，被告刁成春于2014年7月25日作为担保人在该借条上签字进行担保。现原告于2016年5月3日诉至本院，要求被告还款付息，形成诉讼。另查，被告刁光欣、唐莹系夫妻关系，于2009年12月10日登记结婚。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有借条、追记笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款有借条及追记笔录为证，能够证明双方借贷关系成立，现原告持借条索款，理由正当，应予支持。原告要求给付逾期利息及利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在被告刁光欣、唐莹婚姻关系存续期间，故二人应共同承担。被告刁成春在借款到期后作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，应属连带责任保证，且无免责情形，故应对上述债务的偿还承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁光欣、唐莹于本判决生效后十五日内偿还原告杨皓博借款37万元及利息（以37万元为基数，按月息5‰计算，从2014年6月18日起计算至本判决确定给付之日）。
二、被告刁成春对上述第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7460元（原告已预交），现由三被告连带承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：赵凯送达时间：年月日
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初522号
原告罗云安，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告覃吉友，男，1978年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
以上二原告委托代理人解浩，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告冉龙全，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李明霞，女，1997年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告罗云安、覃吉友诉被告冉龙全、李明霞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告罗云安、覃吉友撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.0元，由原告罗云安、覃吉友负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏佳
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初153号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月2日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人王福增，河北合明律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉﹝2016﹞113号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年09月至2015年夏天期间，被告人卢某在其租住的衡水市桃城区滏兴国际1号楼1单元1507室、衡水市桃城区中心北大街速8酒店内先后多次容留张某（已行政处罚）、杜某（已强制戒毒）、马某（已行政处罚）、李某人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。具体如下：
1、2014年9月中旬的一天上午八、九时许，被告人卢某在其租住的衡水市桃城区滏兴国际1号楼1单元1507房间，提供冰毒及吸毒工具，容留张某、杜某与其共同吸食冰毒。次日21时许，被告人卢某再次约张某、杜某来到该房间，同其共同吸食冰毒。
2、2015年4月上旬的一天，被告人卢某在衡水市桃城区中心北大街速8酒店开房后，打电话让杜某给其送笔记本电脑玩游戏并容留杜某同其共同吸食冰毒。
3、2015年夏天的一天晚上，被告人卢某带杜某到衡水市桃城区中心北大街速8酒店开房，提供冰毒及吸毒工具与杜某一起吸食冰毒。
4、2015年夏天的一天晚上，张某欲吸食冰毒遂电话联系被告人卢某，被告人卢某让张某到衡水市桃城区中心北大街速8酒店三楼，容留张某在该酒店内吸食冰毒。
5、2015年6、7月份的一天下午，被告人卢某伙同马某（已行政处罚）在衡水市桃城区中心北大街速8酒店三楼一个房间内吸食冰毒后，又容留前来该房间的李梦颖、杜某与其一同吸食冰毒。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某、马某、李某证人的证言，尿检报告，现场检测报告书，辨认现场照片，抓获证明，发破案说明及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人卢某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。其辩护人辩称起诉书指控卢某部分犯罪事实不清，证据不足，不应按犯罪处理及卢某有自首、立功情节的意见，经查，与事实不符，与法不合，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 曹东琦
二０一六年五月十六日
书 记 员 侯杰平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1497号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人苏运国，男，1969年2月27日出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10041号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年6月27日作出河国土执罚决（2016）10041号行政处罚决定，并于6月27日送达了被执行人苏运国。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定申请执行的期限为被处罚人收到行政处罚决定书后60日复议期满之日起三个月内。本案中，执行申请书和履行催告书均载明申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）10041号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项“限期拆除”的复议期限至8月25日届满，申请执行期限至11月25日届满，申请执行人于11月29日提出执行申请已超过了法定申请执行期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）10041号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初988号
原告：冯辉，男，汉族，农民。
被告：吴素杰，女，汉族，农民。
被告：孙加瑶，女，汉族，农民。
被告：孙佳雪，女，汉族，农民。
被告：孙继生，男，汉族，农民。
被告：蒋宝香，女，汉族，农民。
原告冯辉诉被告吴素杰、孙加瑶、孙佳雪、孙继生、蒋宝香民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日。2017年6月29日，原告冯辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯辉负担。
审判员 李新博
二〇一七年七月十日
书记员 王敏杰
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告王立辉。
被告崔立英。
被告田敬秋。
被告康晓波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告王立辉、崔立英、田敬秋、康晓波借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告王立辉、崔立英、田敬秋、康晓波经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，王立辉于2013年2月6日在邮储银行五市支行贷款80000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人田敬秋、康晓波。贷款到期后，尚欠本金78624.54元，利息39643.45元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，王立辉至今未还，故诉至法院，要求王立辉及配偶崔立英偿还借款本金及利息，并由田敬秋、康晓波承担连带责任。
被告王立辉、崔立英、田敬秋、康晓波未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实王立辉借款及田敬秋、康晓波担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王立辉于2013年2月6日在邮储银行五市支行处借款80000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人田敬秋、康晓波。王立辉配偶崔立英承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金78624.54元，利息39643.45元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，王立辉至今未还。
本院认为，王立辉在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。王立辉配偶崔立英应对此借款承担共同还款责任。田敬秋、康晓波作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立辉、崔立英于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金78624.54元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为39643.45元）。
二、被告田敬秋、康晓波对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605.00元，由被告王立辉、崔立英、田敬秋、康晓波连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1223号
原告：王建忠,男,1974年9月22日出生,汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：陈浩利,男,1977年10月25日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：宜银萍,女,1983年4月29日出生,汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告王建忠与被告陈浩利、宜银萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王建忠向本院申请撤回对被告陈浩利、宜银萍的起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建忠撤回起诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李燕婷
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第194号
原告：夏桂香，女，1971年6月21日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。
原告：龙靖凌，女，1996年4月1日出生，汉族，住址同上。
原告：龙某。
原告：龙火伦，男，1950年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市新田县。
原告：欧荣金，女，1950年12月20日出生，汉族，住址同上。
以上五原告的诉讼代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告：肖云，男，1974年12月1日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金诉被告肖云生命、健康权纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人章宏春，被告肖云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日凌晨53分，原告近亲属龙瑞兵驾驶的湘Ｍ×××××号重型自卸货车（车辆所有人为被告肖云）在惠州市博罗县龙华镇324国道路段发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡的重大交通事故。2013年8月20日惠州市博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB096号交通事故责任认定书，认定龙瑞兵负事故的同等责任。惠州市博罗县人民法院在（2013）惠博法溪民初字第381号民事判决书确认原告方各种损失999471元，原告通过诉讼获得了部分赔偿，但余下的489735.5元并未得到赔偿。被告作为龙瑞兵的雇主，雇佣龙瑞兵为其工作，龙瑞兵发生交通事故时是履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，为维护各原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计人民币489735.5元；诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、判决书。证明龙瑞兵是在给被告肖云履行司机职责时出交通事故意外死亡；2、事故认定书。证明事故责任，车辆所有人是被告；3、车辆保险单。
被告答辩称，我的车辆也损坏了，我也有财产损失；我虽然聘请龙瑞兵做工，但是我也有给工资给龙瑞兵，龙瑞兵给我开车也是存在风险的；我也给龙瑞兵买了人身意外险。
被告肖云对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告肖云对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月1日龙瑞兵驾驶湘Ｍ×××××号重型自卸货车从道路左边村道驶入G324线国道左转弯时与杨森驾驶豫Ｐ×××××号重型厢式货车由广州市往惠州市方向行驶，行至G324线884KM＋800M路段发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。2013年8月20日惠州市博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第NB096号《交通事故认定书》，认定杨森和龙瑞兵负事故的同等责任。
原告就本次交通事故以侵权为由曾于2013年9月17日向本院提起诉讼，本院于2013年12月13日作出（2013）惠博法溪民初字第381号《民事判决书》，该判决书现已生效。上述案件已查明的事实如下：原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金系死者龙瑞兵的直系亲属；死者龙瑞兵与杨森按责任比例（5：5）承担事故责任，即原告应对该事故自行承担489735.5元。另，被告曾为死者龙瑞兵购买了简易人身意外保险�保额为100000元。原告已就该保险赔偿事宜向广东省深圳市福田区人民法院提起诉讼，该院于2014年11月13日作出（2014）深福法民一初字第3168号《民事调解书》，内容为：被告生命人寿保险股份有限公司广东分公司在2014年12月15日前支付原告60000元；另，原告已从被告名下的湘Ｍ×××××号重型自卸货车的承保人即华安财产保险股份有限公司东莞中心支公司处领取了座位险10000元。
另查，死者龙瑞兵事故发生前受雇于被告肖云，事故发生时在履行职务行为，该事实被告在答辩中亦予以承认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”依据惠州市博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第NB096号《交通事故认定书》，原告�本次事故负同等责任，故其事故损失应由原告自行承担其过错部分的责任，而对于无过错部分50%的事故损失，因原告已另案起诉并获得了赔偿，故原告以其自身存在过错部分责任起诉被告肖云要求承担被告承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金的诉讼请求。
案件受理费8646元，由原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一五年一�二十一日
书 记 员 童春梅
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法溪民初字第194号
原告：夏桂香，女，汉族，住湖南省永州市新田县龙泉。身份证号：×××0022。
原告：龙靖凌，女，汉族，住址同上。身份证号：×××001X。
原告：龙某。
原告：龙火伦，男，汉族，住湖南省永州市新田县。身份证号：×××3717。
原告：欧荣金，女，汉族，住址同上。身份证号：×××372X。
以上五原告的诉讼代理人：章宏春，广东深兴律师事务所律师。
被告：肖云，男，汉族，住湖南省新田县。身份证号码：×××4214。
原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金诉被告肖云生命、健康权纠纷一案。本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代理人章宏春，被告肖云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日凌晨53分，原告近亲属龙瑞兵驾驶的湘M×××××号重型自卸货车（车辆所有人为被告肖云）在惠州市博罗县龙华镇324国道路段发生碰撞，造成龙瑞兵当场死亡的重大交通事故。2013年8月20日惠州市博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB096号交通事故责任认定书，认定龙瑞兵负事故的同等责任。惠州市博罗县人民法院在（2013）惠博法溪民初字第381号民事判决书确认原告方各种损失999471元，原告通过诉讼获得了部分赔偿，但余下的489735.5元并未得到赔偿。被告作为龙瑞兵的雇主，雇佣龙瑞兵为其工作，龙瑞兵发生交通事故时是履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，为维护各原告合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各种损失共计人民币489735.5元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告已就其交通事故向第三人杨森、周口市金运汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提起诉讼，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司也已经将理赔款支付给原告。原告不能再向被告肖云（即雇主）提起民事诉讼，属于重复起诉，故被告肖云主体不适格，因此，对于原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金的起诉。
案件受理费8646元（原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金已预交），退回给原告夏桂香、龙靖凌、龙某、龙火伦、欧荣金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提原告出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 童春梅
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执异3号
申请执行人张留芳，男，1974年12月23日生。
被执行人河南中建水电工程有限公司。
法定代表人：柴松强，总经理。
第三人河南华禹水利水电工程有限公司。
法定代表人：王中辉，董事长。
张留芳申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，在执行过程中，申请执行人张留芳向本院申请变更河南华禹水利水电工程有限公司为被执行人，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1224执893号之一执行裁定书，裁定：“一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人；二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张留芳履行本院（2015）卢民一初字第700号民事判决书确定的义务”。后河南华禹水利水电工程有限公司提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1224执异39号执行裁定书，驳回了河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。河南华禹水利水电工程有限公司向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫12执复50号执行裁定，认为本院（2016）豫1224执893号之一执行裁定程序违法，基于此作出的（2017）豫1224执异39号执行裁定书亦应纠正，撤销了上述两份裁定。现本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定立案后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。
本院经审查查明：原告张留芳诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第700号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张留芳工程欠款218700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告张留芳缓交的2290元诉讼费免于缴纳。宣判后，被告河南中建水电工程有限公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终889号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行义务，原告张留芳于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务依法由河南华禹水利水电工程有限公司承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。现申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：
一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。
二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张留芳履行本院（2015）卢民一初字第700号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执异3号申请执行人张留芳，男，1974年12月23日生。被执行人河南中建水电工程有限公司。法定代表人：柴松强，总经理。第三人河南华禹水利水电工程有限公司。法定代表人：王中辉，董事长。张留芳申请执行河南中建水电工程有限公司合同一案，在执行过程中，申请执行人张留芳向本院申请变更河南华禹水利水电工程有限公司为被执行人，本院于2017年6月6日作出（2016）豫1224执893号之一执行裁定书，裁定：“一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人；二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人张留芳履行本院（2015）卢民一初字第700号民事判决书确定的义务”。后河南华禹水利水电工程有限公司提出执行异议，本院于2017年8月25日作出（2017）豫1224执异39号执行裁定书，驳回了河南华禹水利水电工程有限公司的执行异议。河南华禹水利水电工程有限公司向三门峡市中级人民法院申请复议，三门峡市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）豫12执复50号执行裁定，认为本院（2016）豫1224执893号之一执行裁定程序违法，基于此作出的（2017）豫1224执异39号执行裁定书亦应纠正，撤销了上述两份裁定。现本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项之规定立案后，依法组成合议庭进行了重新审查，现已审查终结。本院经审查查明：原告张留芳诉被告中建水电公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出(2015)卢民一初字第700号民事判决书，判决：限被告河南中建水电工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告张留芳工程欠款218700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，由被告河南中建水电工程有限公司承担，原告张留芳缓交的2290元诉讼费免于缴纳。宣判后，被告河南中建水电工程有限公司不服，提起上诉，三门峡市中级人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫12民终889号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告河南中建水电工程有限公司未按照判决履行义务，原告张留芳于2016年7月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人河南中建水电工程有限公司被河南华禹水利水电工程有限公司吸收合并后注销，债权债务依法由河南华禹水利水电工程有限公司承继，并于2015年9月23日在《河南日报》登报公告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”。现申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第三十条之规定，裁定如下：一、变更河南华禹水利水电工程有限公司为本案的被执行人。二、河南华禹水利水电工程有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张留芳履行本院（2015）卢民一初字第700号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年一月十五日书 记 员  郝成龙
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执100号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人张立雄，女，1971年5月26日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇庙冲路89号。
被执行人刘超众，男，1968年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张立雄、刘超众借款合同纠纷一案中，本院作出的民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执100号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执100号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人罗跃球，男，1964年7月4日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇长梽街161号。
被执行人唐葵玲，女，1964年2月27日出生，汉族，住邵阳县长阳铺镇大院村西冲组26号
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐葵玲、罗跃球借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执102号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月十八日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执100号
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。
法人代表王自北，系该行董事长。
被执行人杨爱林，男，1965年12月31日出生，汉族，住邵阳县大旺村6组12号。
本院在执行申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨爱林借款合同纠纷一案中，本院作出的支付令发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执101号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一七年三月十八日
书记员 向 伟
附�关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。