wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22612号
原告：兴业银行股份有限公司上海市南支行，住所地上海市。
负责人：郭强，行长。
委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓英，上海市兴业律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告：吕慧，女，1980年9月13日出生，汉族，住上海市。
原告兴业银行股份有限公司上海市南支行(以下简称兴业银行)与被告ＸＸＸ、吕慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜涛、被告吕慧到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ、吕慧归还原告借款本金528,465.40元和截止到2016年11月4日的借款利息31,208.97元，罚息4,302.48元；2、判令被告ＸＸＸ、吕慧偿付自2016年11月5日起至债务实际清偿之日止的以上述借款本金为基数按借款合同约定利率上浮50%的逾期利息；3、判令当两被告不能履行上述债务时，原告可以同被告ＸＸＸ就其名下所有的位于上海市万德路XXX弄XXX号XXX室房产协议折价、拍卖或者变卖价款优先受偿以实现上述债权，不足部分由两被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告ＸＸＸ、吕慧承担。事实和理由：被告ＸＸＸ与被告吕慧系夫妻关系，2009年9月25日，被告ＸＸＸ、吕慧同原告签订了《个人购房抵押(保证)借款合同》，合同约定：被告ＸＸＸ、吕慧向原告借款63万元用于购房，借款期限16年，自2009年9月25日起至2025年9月25日止，借款利率为浮动利率，按年基准利率下浮30%计息，还款方式为等额本息还款。并且，被告ＸＸＸ将其名下位于本市万德路XXX弄XXX号XXX室房产抵押给了原告作为债务履行的担保，且办理了抵押登记手续。各项手续完备后，原告于2009年10月16日按约向被告ＸＸＸ发放了贷款63万元。之后，被告没有按照借款合同约定方式还款，虽经原告多次催讨，但被告仍未归还逾期贷款本息，故涉诉。
被告ＸＸＸ未作答辩。
被告吕慧对原告的起诉没有意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸＸ、吕慧未提交证据材料。被告吕慧对原告提交的证据没有异议，鉴于被告ＸＸＸ未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告兴业银行与被告ＸＸＸ、吕慧签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告兴业银行已按约履行全额放贷义务，被告ＸＸＸ、吕慧收贷后未按约履行还款义务其行为已构成违约，应承担违约责任。被告ＸＸＸ为保障上述合同的履行，以其名下房产向原告提供抵押担保，并已依法办理了房产的抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告ＸＸＸ、吕慧应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ、吕慧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海市南支行借款本金528,465.40元;
二、被告ＸＸＸ、吕慧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海市南支行暂计至2016年11月4日止的利息31,208.97元、逾期利息4,302.48元，并偿付自2016年11月5日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以人民币528,465.40元为计算基数，按合同约定利率上浮50%计息)；
三、若被告ＸＸＸ、吕慧未按期履行上述判决主文第一、二项所确定的还款义务，原告兴业银行股份有限公司上海市南支行可与被告ＸＸＸ协议，以被告ＸＸＸ抵押的位于上海市万德路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告ＸＸＸ所有，不足部分由被告ＸＸＸ、吕慧继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,401.70元，由被告ＸＸＸ、吕慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4987号
原告范和平，男，汉族。
原告鲁素珍，女，汉族。
共同委托代理人王云生，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 共同委托代理人史万利，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告夏伍梅，女，汉族。
被告何清续，女，汉族。
共同委托代理人姬香林，西安市灞桥区法律服务所法律工作者。
原告范和平、鲁素珍与�告夏伍梅、何清续民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范和平及其与鲁素珍的共同委托代理人王云生、史万利，被告夏伍梅、何清续及其共同委托代理人姬香琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：被告归还原告的借款13万元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：
2011年1月5日，被告何清续（被告夏伍梅之母）因家中盖房资金不足，让其女夏伍梅帮忙向原告借款13万元，原告范和平遂在中国光大银行取款13万元，交予被告夏伍梅，并由夏伍梅交予何清续盖房使用。由于原、被告系亲戚关系，当时碍于情面，未要求被告出具借条。后原告家中需要用钱，多次要求二被告还款，均被拒绝。现�维护原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
被告夏伍梅、何清续辩称，原告的诉请依法不能成立。一、原告诉状中所述的2011年1月5日被告盖房与事实不符，因为被告家中在府东寨村有两处宅基地，但是这两处宅基地上的房屋已于1997年全部建完，与原告所述因2011年盖房被告资金短缺向原告借钱的说法不符；二、2008年范海涛和夏伍梅结婚，2010年二人闹离婚，原告所述在两人闹离婚的情况下被告向原告借钱是不成立的，有悖常理；二、范和平在光大银行取款可能是真实的，但是不能证明是借给何清续的。综上，原告的诉请依法无据，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉请。
经审理查明，被告何清续与夏伍梅系母女关系。原告范和平、鲁素珍与案外人范海涛系父子、母子关系。夏伍梅与范海涛于2008年9月8日登记结婚，后夏伍梅于2015年6月2日诉至本院请求判令其与范海涛离婚，经本院分头进行调解，期间，夏伍梅表示，其替其父母借范海涛父母的13万元愿意偿还，范海涛亦表示，夏伍梅在其父母处借款13万元用于给夏伍梅娘家建房，由于双方系亲家关系未曾出具借条，后夏伍梅撤回此次离婚起诉。本案中，原告表示，借款以现金方式给付，并提交载有当时取款记录的存折一份用于佐证。经询，夏伍梅表示，当时认可13万元系与范海涛达成的协议，因为范海涛不同意离婚也不给其拆迁安置的房屋，其方才同意只要范海涛给其房屋，其给范海涛13万元，就当是给范海涛父母的养老钱。由于双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有（2015）未民初字第3530号案件谈话笔录两份、中国光大银行存折、户口本及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏伍梅曾在另案中明确表示其替其父母借二原告13万元，其同意偿还，此说法与案外人范海涛在该案中陈述的夏伍梅在二原告处借款13万元用于夏伍梅娘家的内容相一致，法庭对其二人系分开调解，分头询问，其说法互相印证，足以证实原、被告借款事实存在，借贷关系成立。原告范和平、鲁素珍向被告夏伍梅出借款项，后多次索要未果，现诉至本院要求偿还借款，于法不悖，本院依法予以支持。根据夏伍梅、范海涛另案中的陈述内容，钱款系由夏伍梅出面，以夏伍梅名义借得，其在另案中亦表示同意还款，按照合同相对性原则，应由被告夏伍梅承担该笔借款的偿还责任。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，被告主张，基于离婚以及取得拆迁安置房产需要，其方才答应支付13万元，系双方达成的协议，被告应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其主张，且该说法与其“替我父母借他父母”的表述明显不一致，无任何逻辑相似性，亦与常理不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏伍梅于本判决生效之日起十日内偿还原告范和平、鲁素珍借款13万元；
驳回原告范和平、鲁素珍的其余诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），现由被告夏伍梅负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨 婉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第334号
申请执行人黄水发
被执行人王和国
被执行人曾偶苏
被执行人曾精华
申请执行人黄水发依据已发生法律效力的本院作出的（2011）象民初字第944号民事判决书，申请执行被执行人王和国、曾偶苏、曾精华借款纠纷一案，申请执行标的为255400元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人王和国的房产，申请执行人依法受偿人民币44775元。同时本院依法扣划被执行人曾精华银行存款人民币21990元。经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）象民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2011）象民初字第944号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吕瑞飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执3059号
申请执行人：范国增，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**组。
被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。
法定代理人：孟凡明，经理
申请执行人范国增与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3059号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年六月十二日
书记员 李小飞
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执3059号申请执行人：范国增，男，1961年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群大牛群村**组。被申请执行人：建平县华诚生物科技有限公司，住所地：建平县国营八家农场本街。法定代理人：孟凡明，经理申请执行人范国增与被申请执行人建平县华诚生物科技有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年05月15日作出的（2015）建黑民初字第00854号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人建平县华诚生物科技有限公司现暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执3059号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年六月十二日书记员  李小飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2796号
罪犯涂新旺，男，1972年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县人民法院于2014年9月2日作出（2014）河刑初字第65号刑事判决，认定被告人涂新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2014年9月19日交付监狱执行�现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂新旺准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 鲍 薇
审判员 何 江
二〇一六年九月二十三日
书记员 李春桃
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第814号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。
负责人：张恩民，行长
委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。
被告苏偏头，男，汉族，1978年2月6日出生。
被告：李端端，女，汉族，1979年8月11日出生。
被告：张果青，女，汉族，1981年5月6日出生。
被告：刘志俊，男，汉族，1974年9月3日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊经合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮政银行洪洞支行诉称：2012年5月4日我行与被告苏偏头、李端端签订《小额联保借款合同》，借款期限为2012年5月4日至2014年5月4日，借款100000元，年利率14.58％，采用等额本息还款法。同时又与被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊签订《小额贷款联保协议书》，被告苏偏头、李端端未能按期足额还款，联保人张果青、刘志俊也未履行保证责任，故要求被告苏偏头、李端端还贷款本金26374.59元，利息12077.02元，被告张果青、刘志俊承担连带责任。
被告被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊未到庭参加诉讼，也未提供答辩。
经审理查明：2012年5月4日原告为甲方，被告苏偏头为乙方签订《小额联保借款合同》，2012年5月4日原告为甲方，三被告为乙方（苏偏头、张果青、刘志俊）又签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定：“乙方成员3人“自愿遵循'自愿组合、诚实守信、风险公担'的原则，成立联保小组。推选刘志俊为联保小组牵头人。从2012年5月4日起至2014年5月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，甲方核实各联保小组成员已全部还清贷款，才可解散，否则小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员同意：只要在协议约定期限单一借款人最高额本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无需每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期二年。申请展期或延期的保证期间顺延至展期或延期到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评故、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……”。被告李端端以被告苏偏头配偶的身份在联保协议书上签名。《小额联保借款合同》约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，账户苏偏头名，账户60177600120060XXXXX。借款金额100000元，期限2012年5月至2013年5月，年利率14.58％，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式阶段性等额本息还款法：按照等额本息还款法偿还。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。合同签订后2012年5月4日原告履行了贷款义务，借据载明：借款金额100000元，期限2012年5月4日至2013年5月4日，年利率14.58％。被告苏偏头取得贷款后归还本金73625.41元、利息7804.81元。庭审中原告要求被告苏偏头、李端端归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，并要求被告张果青、刘志俊承担连带清偿责任。
上述事实由原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、债务清单、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证、借款人配偶身份证、结婚证、户口本复印件、还款流水等证据以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力。因而贷款人原告、借款人被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊理应按照约定及时履行各自的义务。而被告苏偏头、李端端没能如期还清本息，被告张果青、刘志俊又没有按照合同约定履行联保义务，被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告李端端在贷款申请表和联保协议上以借款人配偶身份签字，说明其均知道配偶在原告处借款和相互联保，此债务属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符、并无不当应于支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、判决生效后十日内，被告苏偏头、李端端归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金26374.59元以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。
二、被告张果青、刘志俊对上述还款内容相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。
案件受理费760元被告苏偏头、李端端承担，被告张果青、刘志俊相互承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 辛忠兴
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 秦玉芬
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民初字第814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行。负责人：张恩民，行长委托代理人：张建国，男，汉族，1978年10月3日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行信贷部主任。被告苏偏头，男，汉族，1978年2月6日出生。被告：李端端，女，汉族，1979年8月11日出生。被告：张果青，女，汉族，1981年5月6日出生。被告：刘志俊，男，汉族，1974年9月3日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行（以下简称：邮政银行洪洞支行）诉被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行洪洞支行的委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊经合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行洪洞支行诉称：2012年5月4日我行与被告苏偏头、李端端签订《小额联保借款合同》，借款期限为2012年5月4日至2014年5月4日，借款100000元，年利率14.58％，采用等额本息还款法。同时又与被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊签订《小额贷款联保协议书》，被告苏偏头、李端端未能按期足额还款，联保人张果青、刘志俊也未履行保证责任，故要求被告苏偏头、李端端还贷款本金26374.59元，利息12077.02元，被告张果青、刘志俊承担连带责任。被告被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊未到庭参加诉讼，也未提供答辩。经审理查明：2012年5月4日原告为甲方，被告苏偏头为乙方签订《小额联保借款合同》，2012年5月4日原告为甲方，三被告为乙方（苏偏头、张果青、刘志俊）又签订《小额贷款联保协议书》。《小额贷款联保协议书》约定：“乙方成员3人“自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险公担’的原则，成立联保小组。推选刘志俊为联保小组牵头人。从2012年5月4日起至2014年5月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。当乙方成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，甲方核实各联保小组成员已全部还清贷款，才可解散，否则小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组成员同意：只要在协议约定期限单一借款人最高额本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元，无需每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期二年。申请展期或延期的保证期间顺延至展期或延期到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评故、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用……”。被告李端端以被告苏偏头配偶的身份在联保协议书上签名。《小额联保借款合同》约定：“甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人账户发放贷款，账户苏偏头名，账户60177600120060XXXXX。借款金额100000元，期限2012年5月至2013年5月，年利率14.58％，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式阶段性等额本息还款法：按照等额本息还款法偿还。违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日按展期或延期后的利率加收50％的罚息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利……”。合同签订后2012年5月4日原告履行了贷款义务，借据载明：借款金额100000元，期限2012年5月4日至2013年5月4日，年利率14.58％。被告苏偏头取得贷款后归还本金73625.41元、利息7804.81元。庭审中原告要求被告苏偏头、李端端归还借款本金、利息、承担实现债权的费用，并要求被告张果青、刘志俊承担连带清偿责任。上述事实由原告提供的贷款申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、债务清单、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、借款人身份证、借款人配偶身份证、结婚证、户口本复印件、还款流水等证据以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告邮政银行洪洞支行与被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊所签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、是平等主体之间、公平诚实、相互协商一致的真实意思表示。所订条款遵守法律不损害社会公益，该合同合法有效，合同所定的各项权利义务对各方当事人有相应约束力。因而贷款人原告、借款人被告苏偏头、李端端、张果青、刘志俊理应按照约定及时履行各自的义务。而被告苏偏头、李端端没能如期还清本息，被告张果青、刘志俊又没有按照合同约定履行联保义务，被告的行为违约，理应依据合同约定履行还款义务承担违约责任。被告李端端在贷款申请表和联保协议上以借款人配偶身份签字，说明其均知道配偶在原告处借款和相互联保，此债务属于夫妻关系存续期间的债务，原告要求被告在此借款合同中承担还款义务的请求与相关民事法律政策相符、并无不当应于支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十九条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：一、判决生效后十日内，被告苏偏头、李端端归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临汾洪洞县支行借款本金26374.59元以及双方合同约定的相应利息（利息按合同约定计算）。二、被告张果青、刘志俊对上述还款内容相互承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟还履行到期的债务利息。案件受理费760元被告苏偏头、李端端承担，被告张果青、刘志俊相互承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  辛忠兴人民陪审员  张清霞人民陪审员  尉玉爱二〇一五年八月二十一日书 记 员  秦玉芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01246号
原告：吴某，男，汉族，1965年11月9日出生，住肥西县。
委托代理人：翟祥，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1990年02月16日出生，住肥西县。
委托代理人：刘光斗，系刘某父亲。
被告：刘某甲，男，汉族，1976年11月7日出生，住肥西县。
原告吴某与被告刘某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员沈建平适用简易程序公开审理本案。原告委托代理人翟祥、被告刘某甲委托代理人刘光斗、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年3月4日，原告与被告刘某签订一份购车协议，原告将一辆奥迪车转让给被告刘某，价格389000元。原告按双方约定的内容交付了车辆，并协助被告办理了过户手续，但至今被告刘某尚欠10000元未付。经多次催要，被告总是推脱拖延。被告刘某甲作为购车合同履行的担保人。为此，原告提起诉讼请求法院判令刘某立即给付车款10000元，刘某甲承担连带责任。
被告刘某辩称：在车辆过户时，原告吴某没有将车辆保单给我看，现在就这份保险未过户。
被告刘某甲辩称：当时的车辆保险问题，双方当面已讲好了，我才签字的。但是我不知道我是担保人，我没收取一分钱。事后，我找过吴某和刘某，他们都说处理好了，而且吴某也讲过保险公司退了一部份款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、购车协议，原告将皖A×××××车辆以389000转让给被告刘某；3、欠条一份，证明刘某还欠车款86000元，后陆续还款，现仍欠10000元。4、车辆保险单一份，证明该车有保险；5、车辆行驶证一份，证明皖A×××××车辆已于2014年3月11日已过户变更在刘某名下。
被告刘某针对其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、购车协议一份，证明三年的保险全部归乙方所有，甲方必须配合乙方办理所有过户手续。
被告刘某甲未提供相关证据。
经质证：原告对被告刘某所举的购车协议真实性无异议；但要说明的是，原告已按协议履行了义务，被告刘某没有证据证明原告没有配合。被告刘某对原告所举的证据1-3、5无异议；对证据4有异议，当时买卖车辆时，原告没有提供车辆保单，是今天开庭才看到这份车辆保险单，对此真实性有异议。被告刘某甲对原告所举证据的质证意见同刘某质证意见。
本院对原告所举的第1-5证据的证明效力予以确认；对被告刘某所举的购车证明效力，本院也予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，原告吴某与被告刘某签订一份购车协议，被告刘某甲是介绍人，并作为担保人在合同上签字。原告吴某将一辆奥迪皖A×××××车转让给被告刘某，价格389000元。原告按双方约定的内容交付了车辆，并协助被告办理了过户手续，但至今被告刘某尚欠10000元未付。其中该车的保险（中国平平安财产保险股份公司机动车辆保险，投保单号52508373900020302743）至今未过户。
本院认为，原、被告之间买卖车辆合同关系明确，事实清楚，被告刘某甲系担保人。被告刘某现在仍欠原告吴某车款10000元未付。双方在过户车辆所有权后，有关该车辆的保险因双方未协调好，至今未过户。双方买卖车辆合同合法有效，双方应按合同履行义务，作为但保人刘某甲应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日付给原告吴某10000元，原告吴某在此期间内要配合被告刘某将奥迪皖A×××××原有的保险过户到刘某名下；
二、被告刘某甲对以上义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取20元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 卢敬孔
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01246号
原告：吴某，男，汉族，1965年11月9日出生，住肥西县。
委托代理人：翟祥，安徽人杰律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1990年02月16日出生，住肥西县。
委托代理人：刘光斗，系刘某父亲。
被告：刘某甲，男，汉族，1976年11月7日出生，住肥西县。
原告吴某与被告刘某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员沈建平适用简易程序公开审理本案。原告委托代理人翟祥、被告刘某甲委托代理人刘光斗、刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2014年3月4日，原告与被告刘某签订一份购车协议，原告将一辆奥迪车转让给被告刘某，价格389000元。原告按双方约定的内容交付了车辆，并协助被告办理了过户手续，但至今被告刘某尚欠10000元未付。经多次催要，被告总是推脱拖延。被告刘某甲作为购车合同履行的担保人。为此，原告提起诉讼请求法院判令刘某立即给付车款10000元，刘某甲承担连带责任。
被告刘某辩称：在车辆过户时，原告吴某没有将车辆保单给我看，现在就这份保险未过户。
被告刘某甲辩称：当时的车辆保险问题，双方当面已讲好了，我才签字的。但是我不知道我是担保人，我没收取一分钱。事后，我找过吴某和刘某，他们都说处理好了，而且吴某也讲过保险公司退了一部份款。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体适格；2、购车协议，原告将皖A车辆以389000转让给被告刘某；3、欠条一份，证明刘某还欠车款86000元，后陆续还款，现仍欠10000元。4、车辆保险单一份，证明该车有保险；5、车辆行驶证一份，证明皖A车辆已于2014年3月11日已过户变更在刘某名下。
被告刘某针对其答辩意见向法庭提供了以下证据：1、购车协议一份，证明三年的保险全部归乙方所有，甲方必须配合乙方办理所有过户手续。
被告刘某甲未提供相关证据。
经质证：原告对被告刘某所举的购车协议真实性无异议；但要说明的是，原告已按协议履行了义务，被告刘某没有证据证明原告没有配合。被告刘某对原告所举的证据1-3、5无异议；对证据4有异议，当时买卖车辆时，原告没有提供车辆保单，是今天开庭才看到这份车辆保险单，对此真实性有异议。被告刘某甲对原告所举证据的质证意见同刘某质证意见。
本院对原告所举的第1-5证据的证明效力予以确认；对被告刘某所举的购车证明效力，本院也予以确认。
经审理查明：2014年3月4日，原告吴某与被告刘某签订一份购车协议，被告刘某甲是介绍人，并作为担保人在合同上签字。原告吴某将一辆奥迪皖A车转让给被告刘某，价格389000元。原告按双方约定的内容交付了车辆，并协助被告办理了过户手续，但至今被告刘某尚欠10000元未付。其中该车的保险（中国平平安财产保险股份公司机动车辆保险，投保单号52508373900020302743）至今未过户。
本院认为，原、被告之间买卖车辆合同关系明确，事实清楚，被告刘某甲系担保人。被告刘某现在仍欠原告吴某车款10000元未付。双方在过户车辆所有权后，有关该车辆的保险因双方未协调好，至今未过户。双方买卖车辆合同合法有效，双方应按合同履行义务，作为但保人刘某甲应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十六条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效后十日付给原告吴某10000元，原告吴某在此期间内要配合被告刘某将奥迪皖A原有的保险过户到刘某名下；
二、被告刘某甲对以上义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取20元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一四年七月二十一日
书记员 卢敬孔
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执680号
申请执行人胡小华，女，住彭泽县。
被执行人丁佩梅，女，住彭泽县。
被执行人王友祥，男，住彭泽县。
胡小华申请丁佩梅等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王友祥已全部履行完全部款项，申请执行人胡小华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年九月十四日
（江西）
书 记 员 孙 昕
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初269号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1972年6月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦�庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人贾某某于2017年6月5日22时许，在鞍山市立山区鞍千路太平小市场通万家超市中国移动庆旭手机店门口，因琐事与宋某某发生争执，后贾某某用石头和啤酒瓶子将被害人宋某某头部打伤后逃走。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，宋某某颅脑损伤后致挫裂伤，颅骨多发粉碎性骨折，硬膜外及硬膜下血肿，头皮裂伤，左眼角裂伤，伤情综合评定为轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯�事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人贾某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：被告人贾某某于2017年6月5日22时许，在鞍山市立山区鞍千路太平小市场通万家超市中国移动庆旭手机店门口，因琐事与宋某某发生争执，后贾某某用石头和啤酒瓶子将被害人宋某某头部打伤后逃走。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定，宋某某颅脑损伤后致挫裂伤，颅骨多发粉碎性骨折，硬膜外及硬膜下血肿，头皮裂伤，左眼角裂伤，伤情综合评定为轻伤一级。
另查，被害人宋某某系智力残疾三级，监护人为其母亲姜某某。被告人贾某某于2017年11月13日赔偿被害人宋某某人民币四万元�并取得姜某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人贾某某的供述与辩解；2、证人姜某某、张某某、宋某某的证言；3、辨认笔录及照片；4、搜查笔录；5、扣押清单及照片；6、鞍山市公安局随案移交物品、文件清单；7、鞍山市疾病应急救助患者备案表；8、110社会联动患者交接单；9、110社会联动患者费用明细表、鞍山市疾病应急救助医疗费用审批表、鞍山市院前急救病历、“三无”患者门诊病历及入院记录；10、残疾人证；11、司法鉴定意见书；12、收条；13、刑事制裁检索证明书；14、归案经过；15、户籍证明。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某实施故意伤害的犯罪对象为残疾人，可以酌情从重处罚。被告人贾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人贾某某归案后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人监护人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初2236号
原告：陆阳旭。
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：黄君民。
原告陆阳旭与被告黄君民民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款35000元并支付利息（利息自2014年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2016年2月24日为15330元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陆阳旭的委托代理人蒋进宝到庭参加诉讼，被告黄君民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，内容为：“本人黄君民，身份证号码330724……7612，因做生意资金周转，现向陆阳旭借到人民币叁万伍仟元整，月利息2分，保证在二0一四年六月三十日前归还，逾期不还，后果自负”。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君民于本判决生效后十日内归还原告陆阳旭借款35000元并支付利息（自2014年4月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告黄君民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴育红
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1711号
罪犯刘强。
天津市宁河县人民法院于2003年3月4日作出（2003）宁刑二初字第13号刑事判决，以被告人刘强犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，刑期自2002年10月26日至2020年10月25日。2006年10月24日，本院作出（2006）一中刑执字第4006号刑事裁定，对罪犯刘强减刑一年九个月，刑期自2002年10月26日至2019年1月25日止。2009年11月12日，本院作出（2009）一中刑执字第4798号刑事裁定，对罪犯刘强减刑一年七个月，刑期自2002年10月26日至2017年6月25日止。
天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2011年上半年监狱级改造积极分子奖励1次；2009年下半年、2010年上半年、2010年下半年、2011年下半年获全监表扬奖励4次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减刑一年四个月。
刑期自2002年10月26日至2016年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判员 张 岩
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第394号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人赵某，于河北省永年县，无业。
被告人姚某，曾用名姚建磊，于河北省永年县，无业。
上列二被告人因本案于2015年10月12日被宜兴市公安局决定取保候审，11月25日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人赵某、姚某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人赵某、姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月9日下午，被告人赵某、姚某至本市新庄街道清溪人家居民区内推销煤气灶时，发现路边树上悬挂着装着2只鸟的鸟笼。两被告人经合谋，趁无人注意将居民陈某悬挂在树上的2只鸟笼及2只鸟窃走。经鉴定，涉案宠物鸟分别为鹩哥和画眉，价值共计人民币3300元。
案发后，公安机关已将上述2只宠物鸟追缴并已发还被害人。
被告人赵某、姚某归案后均如实供述了上述合伙盗窃事实。
上述事实，被告人赵某、姚某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的报案陈述笔录，证人孙某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录及摄影照片，有关扣押发还物品清单，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵某、姚某的刑事责任，鉴于两被告人有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处二个月以上六个月以下拘役，并处或单处罚金。
被告人赵某、姚某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人赵某、姚某以非法占有为目的，采用秘密手段合伙窃取公民财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人赵某、姚某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人赵某、姚某均能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十二月七日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6562号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：杨邦清，男，1955年11月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：庄永平，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨传军，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：王朝军，男，1976年3月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨邦清、庄永平、杨传军、王朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告杨邦清、庄永平、杨传军、王朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨邦清、庄永平偿还原告贷款本金197900元及利息（按照年利率8.178%自2015年12月18日起计算至2016年12月17日止及按照年利率12.267%自2016年12月18日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨传军、王朝军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月18日被告杨邦清、庄永平与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2015年12月18日向被告杨邦清、庄永平发放贷款197900元，约定借款到期日为2016年12月17日，借款年利率8.178%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨传军、王朝军对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告杨邦清、庄永平、杨传军、王朝军均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告杨邦清、庄永平在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨传军、王朝军作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨传军、王朝军承担保证责任后，有权向被告杨邦清、庄永平追偿。被告杨邦清、庄永平、杨传军、王朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨邦清、庄永平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金197900元及利息（按照年利率8.178%自2015年12月18日起计算至2016年12月17日止及按照年利率12.267%自2016年12月18日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨传军、王朝军对上述款项承担连带偿还责任；被告杨传军、王朝军承担偿还责任后，有权向被告杨邦清、庄永平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取计2129元，由被告杨邦清、庄永平负担，被告杨传军、王朝军承担连带给付责任；被告杨传军、王朝军承担给付责任后，有权向被告杨邦清、庄永平追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4258元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初795号
原告：魏良有，男，汉族，农民。
委托代理人：王景全，镇赉县莫莫格乡法律服务所法律工作者。
被告：高志民，男，汉族，个体。
委托代理人：柴庆，吉林高军律师事务所律师。
原告魏良有诉被告高志民健康权纠纷一案,本院2016年4月13立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告魏良有及委托代理人王景全、被告高志民及委托代理人柴庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏良有诉称：2016年正月其妻高艳会带儿子去大安新艾里乡看望父母，回来后我夫妻俩发生矛盾，高艳会便去了镇赉县其姐高艳玲家。3月2日（正月二十四）高志民带领亲属9人三辆面包车突然到我家强装财产及生活用品，我从外面回来时已基本装完，我就挡在高志民面包车前不让开车，高志民却强行开车并说：“你不躲开就撞死你”之后开车将我撞倒，致我受伤住院治疗30天，出院后休息治疗7天，共造成损失22577.15元，现要求高志民赔偿我全部损失并负担诉讼费；如判决生效逾期未给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
高志民辩称：我开车根本没有碰到魏良有，如果魏良有有伤也是其与他人撕扯倒地所致，故不同意赔偿魏良有的损失。
经审理查明：高志民系魏良有大舅哥，高艳会系魏良有之妻，孙淑杰系魏良有岳母。孙淑杰自其女儿高艳会与魏良有结婚后一直与之生活。2016年正月高艳会与魏良有发生矛盾，高艳会便去了在镇赉县居住的姐姐高艳玲家，此时孙淑杰也不想在女婿魏良有家住了。3月2日（正月二十四）高志民、高艳玲等亲属开三辆面包车到魏良有家接孙淑杰并为其搬家。当时魏良有并不在家，魏良有回来时东西基本装完，魏良有与孙淑杰发生了口角，孙淑杰打了魏良有两耳光。魏良有就挡在高志民的面包车前，背对着面包车不让开车，当时高志民车已启动，急忙之中撞倒了魏良有。魏良有受伤后在村治保主任李殿志帮助下报了警并拨打了镇赉县120急救电话，于当日18时入镇赉县人民医院住院治疗，医院诊断为：头部外伤、胸部外伤、腹部外伤、左腰部外伤。住院治疗30天，住院期间为二级护理。于2016年4月1日出院。出院医嘱对症治疗，休息一周，病情有变化随时就诊。住院期间共支付医疗费11824.31元，120救护车费400元。
认定以上事实的证据有：镇赉县人民医院出院诊断书一份、镇赉县人民医院住院病案一份（包括病人费用清单）、吉林省医疗机构住院收费专用票据三枚、120救护车交通费票据一枚、镇赉县公安局黑鱼泡派出所受案回执一份、镇赉县黑鱼泡派出所询问笔录七份【魏良有、高志民、孙淑杰、李井和、王义、王德、谷学超（别名谷英生）各一份】。
高志民对魏良有提供的医疗文证及医疗票据的真实性无异议，但不同意赔偿，认为魏良有的损伤与其无关。本院认为魏良有提供的医疗文证及医疗票据真实、客观、与本案具有关联性，故予以采信。本院调取的镇赉县黑鱼泡派出所询问笔录七份除魏良有、高志民各一份外，其它五份笔录当事人均系高志民亲属，与高志民为利害关系人，本院对笔录中与事实相符的部分予以采信，与事实不符的部分不予采信。高志民在笔录中承认“魏良有在其面包车前面背对着车，伸开双臂挡车，由于魏良有是突然来到车前，其做了刹车减挡处理，急忙之中发现魏良有已侧倒在地，后其倒车、绕道离开。”其他五人对魏良有倒地的事实均未否认，但对魏良有如何倒地均刻意回避。结合魏良有的伤情及医院诊断，足以证明魏良有的损伤与高志民有直接因果关系。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告的损伤与被告的强行开车行为之间存在因果关系，故其损失应获得赔偿。本案系因家庭纠纷被告帮其姑姑孙淑杰搬家所引起的，被告在发现原告在车前的情况下依然开车，置他人安全于不顾致原告受伤，被告存在过错。对原告的损伤应承担主要的赔偿责任。原告对该纠纷的发生亦有不理智的行为，故对损伤后果亦应承担次要责任。本院认为被告应承担70%的责任，原告应承担30%的责任。
本案原告要求被告赔偿各项损失金额共计22577.15元（医疗费11824.31元、护理费3722.40元（30天×124.08元）、伙食补助费3000元（30天×100元=3000元）、误工费3630.44元（37天×98.12元）、交通费400元）。其中医疗费11824.31元，是原告在镇赉县人民医院住院治疗费用，票据合法应予保护；原告在镇赉县医院住院治疗30天，按法律规定伙食补助标准每天应为100元，故伙食补助费3000元应予保护；据原告病历记载住院期间为二级护理，故护理费3722.40元符合法律规定，应予保护；原告住院治疗30天，出院医嘱休息一周，误工37天，误工费3630.44元计算标准符合法律规定，应予保护；交通费400元是镇赉县人民医院120车接诊车费应予保护。综上，确定原告各项损失为22577.15元。被告应赔偿原告损失22577.15元的70%即15804元。被告不予赔偿的主张，因无证据佐证，故本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高志民赔偿原告魏良有各项损失共计22577.15元的70%即15804元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告魏良有其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告承担45元，被告承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月二十五日
书记员 梅桂玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4673号
原告：广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：广东金诚投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：李兰香。
被告：曾幼文，户籍地址广东省佛山市禅城区。
被告：曾远文，户籍地址广东省五华县。
被告：李兰香，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告：李育环，户籍地址广东省五华县。
被告：曾丽，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被告：杨丽云，户籍地址广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南国商贸实业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：曾幼文。
原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告广东金诚投资有限公司（以下简称金诚公司）、曾幼文、曾远文、李兰香、李育环、曾丽、杨丽云、佛山市南国商贸实业有限公司（以下简称南国公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程梅花到庭参加诉讼。八被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：本案被告在履行合同中存在违约行为，遂诉请法院判令：1、八被告向原告返还借款300万元整并承担连带责任；2、八被告向原告支付借款利息(暂计至2015年8月30日为1316000元，按合同约定的方式计至债务清偿之日止)，并承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、律师费30000元、调查取证费20000元由八被告共同承担。
八被告均未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年11月7日，原告（甲方、债权人）与被告金某公司（乙方、债务人）签订《贷款合同》，约定贷款金额500万元，贷款期限6个月，从2013年11月7日至2014年5月6日，贷款利率为固定利率月利率1.5%；乙方逾期偿还贷款本息的，甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担。同日，原告（甲方、债权人）与被告曾幼文、被告曾远文、被告李兰香、被告李育环、被告曾丽、被告杨丽云、被告南国公司（均为乙方、保证人），被告金某公司（丙方、债务人）签订《保证合同》，约定为确保甲方与丙方签订的前述贷款合同项下债务人的义务得到履行，乙方愿意为丙方向甲方贷款提供全额连带责任保证担保，保证范围包括贷款合同项下债权本金、利息、罚息，以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款借据及交易明细显示，原告在2013年11月14日按照被告金某公司的指示向案外人曾娜尾号为7486的银行账号转账合计300万元。
2014年5月7日原告（甲方、债权人）与被告金某公司（乙方、债务人），被告曾幼文、被告曾远文、被告李兰香、被告李育环、被告曾丽、被告杨丽云、被告南国公司（均为丙方、担保人）签订《展期协议》，约定因乙方暂无法向甲方偿还贷款本金，而向甲方申请延期还款，展期贷款本金为300万元，展期期限6个月，从2014年5月7日至2014年11月6日，展期贷款利率为月利率1.2%。
原告另提交被告金某公司、被告南国公司的《股东会决议》，拟证明被告金某公司向原告借款及展期，被告南国公司为被告金某公司的借款提供连带保证及展期保证，均经过该两司股东会决议。
被告金某公司至今没有偿还欠款，现被告金某公司尚欠原告贷款本金300万元及相应利息，原告主张利息从2013年11月7日至2014年5月6日按贷款合同约定月利率1.5%计算，从2014年5月7日至2014年11月6日按展期合同约定月利率1.2%计算，从2014年11月7日至债务清偿之日止的利息按月利率1.5%计算。
原告主张律师费及调查取证费，但未提交相应证据。
另外，原告主张，合同约定金额为500万元，但实际放款仅有300万元，所以本案中原告仅向被告方主张300万元借款及利息。
本院认为：上述《贷款合同》、《保证合同》、《展期协议》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人未能按合同约定按时足额履行还款义务构成违约，借款人应向原告偿还尚欠的贷款本金300万元及相应的利息。原告主张分别按照合同及展期协议约定的利率计算合同期内及展期协议内的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。展期期满后主张按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。
另外，借款的保证人应按照合同约定对本案债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
至于律师费及调查取证费，由于未提交相应证据证明上述费用确已实际产生，本院对律师费及调查取证费的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告广东金诚投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市盛融小额贷款股份有限公司清还借款本金300万元及利息（从2013年11月7日至2014年5月6日按月利率1.5%计算，从2014年5月7日至2014年11月6日按月利率1.2%计算，从2014年11月7日至债务清偿之日止的利息按月利率1.5%计算）。
二、被告曾幼文、曾远文、李兰香、李育环、曾丽、杨丽云、佛山市南国商贸实业有限公司对被告广东金诚投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告曾幼文、曾远文、李兰香、李育环、曾丽、杨丽云、佛山市南国商贸实业有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告广东金诚投资有限公司追偿。
三、驳回原告广州市盛融小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33328元、财产保全费5000元，均由被告广东金诚投资有限公司、曾幼文、曾远文、李兰香、李育环、曾丽、杨丽云、佛山市南国商贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 莫伟强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 樊文韬
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第287号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1975年10月出生，住富顺县。
被申请人梁某某，女，1974年2月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年4月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2014年6月28日违法生育一女（二胎），取名李某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年9月11日作出的富人口征决（2014）第0000644号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年四月二十九日
书记员 房春娜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1589号
原告天津工业大学，住所地天津市西青区宾水西道***号。
法定代表人杨庆新，校长
委托代理人陈正华，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人施展，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告王福华，天津经营部个体经营。
原告天津工业大学诉被告王福华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津工业大学的委托代理人陈正华、施展，被告王福华到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，原告就其所有的位于天津市河东区房屋与被告签订了《房屋租赁协议》，合同约定租赁期限自2008年1月1日起至2008年12月31日止，年租金74000元。自2010年4月1日至2015年2月28日拖欠租金共计363833元，原告多次向被告主张权利未果，故起诉要求解除原、被告间的房屋租赁合同法律关系，判令被告返还房屋，并支付房租363833元。
原告向本院提供如下证据：
房屋租赁合同，房屋产权证底档，天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司协议书及补充协议书，原告与天津教育发展投资有限公司协议书、天津工艺品进出口公司唐家口仓库更名登记，天津市教育委员会通知及授权等。
被告王福华辩称，原告陈述属实，但店内货物众多，养老保险现缴纳都困难，且原告已超过诉讼时效，不同意原告诉讼请求。
被告王福华提供如下证据：
营业执照复印件等。
经审理查明，坐落本市河东区房屋原系天津工艺品进出口公司唐家口仓库所有，该仓库经两次更名为天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司。2001年3月27日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司签订协议书，将天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司所有的土地及地上物以1300万价格予以征用。作为原告天津工业大学建设学生公寓等使用。2008年9月22日案外人天津教育发展投资有限公司与天津工艺品进出口集团有限公司艺丰储运贸易公司再次签订补充协议书，由天津教育发展投资有限公司接收全部门脸房及办公房屋。2006年9月28日天津教育发展投资有限公司与原告签订协议书，原告告以3528万元价格将工业大学南学生公寓及接收全部门脸房及办公房屋移交天津教育发展投资有限公司。现上述房屋所有权人为案外人天津高校投资控股有限公司所有。该公司授权原告对校区房屋管理使用，获取利益，收回房屋。2008年1月1日原告与被告签订营业用房租赁合同，约定将位于天津市河东区房屋90平方米租与被告，被告现经营天津经营部。该合同租赁期间为2008年1月1日至2008年12月31日止。月租金6167元。被告缴纳租金至2010年3月，现原告学校整体迁移，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告依产权人授权，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、及收回房屋权利，原告具有主体资格。原、被告约定租赁期限至2008年12月底。现已超出租赁期限，原告现主张解除应当予以解除，被告在原告主张腾房时应在合理期限腾房。现原告要求被告腾房的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求2010年4月起至2015年2月28日期间的房屋租金计人民币363833元一节，因原、被告在租赁期限届满后未解除合同被告仍实际占用房屋形成不定期租赁，原告仍按原租金标准主张租金并无不当，因被告庭审中主张诉讼时效抗辩，原告未提供足够证据证实诉讼时效中断，依据我国民法通则关于诉讼时效的规定，租金请求时效为一年，故本院对原告该项请求在原告起诉日（2015年2月）前一年时效内予以支持，计算为74004元。对于起诉后的房屋租金原告可依相关法律规定另行解决。另被告要求补偿一节，考虑本案实情，被告另行解决为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王福华腾空坐落本市河东区房屋（天津经营部90平方米）交予原告天津工业大学；
二、本判决生效之日起十日内，被告王福华给付原告天津工业大学房屋使用费74004元；
三、驳回原告天津工业大学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元，由被告王福华负担1486元，由原告天津工业大学负担5431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 王 铮
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨文浩
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1589号
原告张志国，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司
法定代表人崔建国，总经理。
原告张志国与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志国委托代理人张保云到庭参加诉讼，被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告张志国诉称：2012年7月23日，原告与被告在东阿县文化园售楼处签订了一份东阿县商品房买卖合同，合同约定原告于2012年7月23日前将449120元一次性付清，被告于2013年7月30日前将合同约定的商品房交付原告，原告履行了合同约定的义务，而被告违约逾期交房90余日，根据合同约定被告应承担违约金12100元，原告多次与被告协商未果，原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金12100元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未提供答辩。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：
双方签订的商品房买卖合同1份及购楼款的收据1份。证明原告按合同交付了购楼的费用。原、被告之间存在商品房买卖关系，以及合同签订的时间、交款的时间。签订的购房合同明确了原告购买楼房的位置、面积和楼层及楼房的价位。根据合同的第10条的约定，被告应当向原告支付逾期交房违约金的计算方法。
被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司未到庭，未予质证。
根据原告提供的证据及本院的调查，确认以下事实：
原告张志国与被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于2012年7月23日签订商品房买卖合同一份，合同约定：第一条，项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于光明街路南的地块的土地使用权。…该地块土地面积为，规划用途为住宅，…第三条，买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第1幢6单元1层102号房。…该商品房的建筑面积共96.2平方米，储藏室604号，面积29.2㎡。总房款：449120元。…第九条，交付期限。出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收合格。…但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；…。第十条，出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。…原告于2012年7月23日前向被告支付总房款449120元。该楼房实际交付原告的时间为2013年10月27日。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，理应按约定履行相应的合同义务，以实现合同目的。本案中，被告未按合同规定的时间交付楼房，给原告造成了一定的损失，被告构成违约，故被告应按合同规定向原告支付逾期交房违约金。逾期交房违约金按照合同约定应从2013年7月31日起计算，截止日应为交付楼房之日，即2013年10月27日，逾期交房违约金应为449120元×0.0003×88天＝11857元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志国逾期交房违约金11857元。
二、驳回原告张志国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告聊城市正泰伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 房义明
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 刘谢军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 芳
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1589号
原告范绍国，男，1973年9月28日出生，汉族，四川省会东县人，居民，高中文化。
被告会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司，住所地会东县鲹鱼河镇（原会东镇）满银路东段83号。
本院在审理原告范绍国诉被告会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司债权转让纠纷一案中，原告以需重新组织证据为由于2016年1月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范绍国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告范绍国撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 杨 林
二〇一六年一月十二日
书记员 靳雅心
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第83号
上诉人（原审被告）：株洲市体育局，住所地：湖南省株洲市建设中路28号。
法定代表人：杨小幼，该局局长。
被上诉人（原审原告）：广州市点典体育发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北197号16C05D06室。
法定代表人：陈贵林，公司董事长。
上诉人株洲市体育局因与被上诉人广州市点典体育发展有限公司委托合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2014）株中法管初字第l号民事裁定，以双方当事人达成了仲裁约定，本案诉讼标的未达到200万元以上，故应由株洲市芦淞区人民法院管辖为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为委托合同纠纷，被上诉人广州市点典体育发展有限公司与上诉人株洲市体育局于2013年3月20日签订的《株洲市第十二届运动会推广、招商协议》后，虽株洲市体育局于2013年7月4日提出要求与广州市点典体育发展有限公司签订《株洲市第十二届运动会推广、招商补充协议》，该补充协议第五条规定：未尽事宜，由双方友好协商解决，协商不成的，提请相关部门仲裁解决。但广州市点典体育发展有限公司收到补充协议后，于2013年7月11日作出的《关于株洲市体育局补充协议的回复》中并未就补充协议中有关仲裁条款进行回复，也未在该补充协议签字认可，且广州市点典体育发展有限公司向原审法院提起诉讼的行为亦证实其不同意补充协议中的仲裁约定。因此，株洲市体育局提出双方当事人已达成“提请相关部门仲裁”的约定的上诉理由不能成立。根据广州市点典体育发展有限公司的起诉，本案的诉讼标的额在200万元以上，且广州市点典体育发展有限公司不在湖南省辖区，故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）的规定，本案属株洲市中级人民法院级别管辖权限，株洲市体育局提出本案应由株洲市芦淞区人民法院管辖的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年九月四日
书 记 员 严健羽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商辖终字第00039号
上诉人（原审被告）赵中亮。
被上诉人（原审原告）灌云县富源纸业有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区纬四路北侧。
法定代表人王光锁，该公司董事长。
委托代理人田浩轩，江苏苍佑律师事务所律师。
原审被告潍坊瑞亨缘运输有限公司，住所地山东省潍坊市高新区蓉花路与卧龙东街交叉口。
上诉人赵中亮因与被上诉人灌云县富源纸业有限公司（以下简称富源纸业公司）、原审被告潍坊瑞亨缘运输有限公司（以下简称瑞亨缘公司）运输合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1169-1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
富源纸业公司一审诉称：富源纸业公司委托连云港顺建物流有限公司为其提供物流运输服务，连云港顺建物流有限公司联系瑞亨缘公司的赵中亮车辆提供运输服务，瑞亨缘公司、赵中亮未将涉案货物送达到指定地点，也不退还货物和运费，富源纸业公司诉至法院请求判决解除富源纸业公司与瑞亨缘公司、赵中亮之间的运输合同，判令瑞亨缘公司、赵中亮立即返还16.734吨分切盘、退还运费3500元。
赵中亮对本案管辖权提出异议的主要理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，赵中亮住所地在山东省潍坊市奎文区，货物存放在奎文区，应将本案移送至山东省潍坊市奎文区人民法院审理。
原审法院认为，本案属于公路货物运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院均有管辖权，本案运输始发地为灌云县，原审法院享有管辖权，赵中亮对本案提出的管辖权异议不成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回赵中亮对本案管辖权提出的异议。
赵中亮不服一审裁定上诉称：赵中亮的住所地与经常居住地及涉案货物均在山东省潍坊市奎文区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定本案应移送潍坊市奎文区人民法院审理，请求二审法院撤销原裁定。
本院经审理查明，富源纸业公司位于江苏省灌云县，涉案货物从该公司厂区即江苏省灌云县运出。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案涉案货物运输始发地为富源纸业公司住所地即江苏省灌云县，富源纸业公司向原审法院提起本案诉讼符合上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。赵中亮对本案管辖权的异议不能成立，原审法院驳回其申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由赵中亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 场
审 判 员 王抒彦
代理审判员 王小姣
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 敏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第661号
原告燕翠萍，寿光市圣城街道城里社区居民。
委托代理人武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被告赵学永，寿光市圣城街道九巷社区居民。
委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。
原告燕翠萍诉被告赵学永民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕翠萍的委托代理人武湘源、被告赵学永的委托代理人王伯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕翠萍诉称，2012年2月29日，被告赵学永向原告借款500000元，并约定一年归还，每月支付利息10000元，逾期不还则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并支付本金30%的违约金。借款到期后，经原告催要，被告仅支付利息至2013年4月28日，剩余利息及本金未还。请求依法判令被告返还借款500000元，支付利息（按银行同期贷款利率的四倍，从借款之日计算至判决书确定的履行之日，扣除被告已付的130000元）。
被告赵学永辩称，原告只向被告支付490000元，且被告已于2012年6月29日偿还原告310000元。该款是原告的弟弟燕某与被告一块去原告处所借，被告以前不认识原告，是经燕某介绍认识的。此后，燕某又于2012年4月10日从被告处借款500000元。
经审理查明，2012年2月28日，被告向原告借款。次日，原告通过案外人燕某向被告交付490000元，被告为原告出具借条一份，约定：借款500000元，还款期限为一年。双方口头约定月利率2分。其后，被告向原告支付利息至2013年4月29日，共计130000元，本金至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡历史交易明细、个人业务转账凭证、活期存款账户明细、录音资料、证人燕某的证言及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额以实际交付为准。被告应按时返还原告借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。双方口头约定月利率2分，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无相关依据，本院不予支持。被告辩称已于2012年6月9日返还本金310000元，原告主张该款中300000元系偿还的另一笔借款、10000元系本案借款的当月利息，并提交转账凭证以证实被告于2012年3月1日向原告借款300000元，口头约定月息2分，原告通过燕某向被告交付了294000元。被告称燕某交付的294000元是燕某向被告偿还的个人借款，与本案无关，燕某对此予以否认，被告亦未提供证据证实此前燕某曾向其借款，且其提交的由燕某出具的借条落款日期为2012年4月10日，从时间上看发生在燕某向被告转账294000元之后，因此，被告关于该294000元系燕某偿还其借款的抗辩明显不符合常理。被告又主张自2011年便与燕某有借贷往来，上述借条为结算条，但未提供证据证实。综上，本院对被告的抗辩意见不予采纳，认定本案借款被告并未返还。被告辩称已支付利息148000元，原告认可已收到130000元，被告对剩余的18000元未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵学永返还原告燕翠萍借款490000元，支付利息（本金490000元，按月利率2分，从2012年2月29日计算至本判决生效之日，扣除已支付的130000元），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担196元，被告负担9604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张桂芝
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初903号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被�：唐学忠，男，1962年12月7日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告唐学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第108号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，驻诸城市人民东路33号。
负责人宋新岗，行长。
委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告孟令霞。
被告郑长华。
被告诸城市天成汽车部件有限公司，住所地：诸城市经济开发区站前西街022号。
法定代表人郑长华，总经理。
被告山东龙楷投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
法定代表人苑青刚，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行诉被告孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李金梅到庭参加了诉讼，被告孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，被告孟令霞、郑长华从原告处借款3200000元用于经营。被告诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司为上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告未履行按时还款义务。为此，原告请求判决被告孟令霞、郑长华偿还原告借款本金2984501.55元及利息、罚息（截止到2012年12月20日为120198.90元，之后的按借款合同约定计算至实际偿还之日）；被告诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；原告对被告抵押的二处房产（产权证号为：诸城市房权证城区私字第26752、26××53）享有优先受偿的权利。
被告孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年12月27日，原告与被告孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司签订个人借款／担保合同。合同约定被告孟令霞、郑长华向原告借款3200000元用于经营，借款期限60个月，自2012年1月16日至2017年1月16日，借款年利率为8.97%，逾期年利率为11.661%，按月计息，还款采用按月等额本息还款法；被告诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年；同时，被告郑长华用其名下的坐落于夫淇河中段西侧的二套房产（房产证号分别为诸城市房权证城区私字第26752、26××53号）为上述借款提供抵押担保，并到房管部门办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等；合同还约定若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人可以宣布借款合同立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时，担保人承诺，主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权优先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，后同时要求借款人与第三人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。
合同签订后，按照合同的约定向被告孟令霞发放了贷款3200000元。但被告未按约履行按时还款义务，截止到2012年12月20日，被告已逾期偿还借款六期以上，尚欠原告银行借款本金2984501.55元及利息、罚息120198.90元。
以上事实有当事人陈述、原告提供的个人借款／担保合同、他项权证、借款凭证、及个人贷款还款明细表在案为证。
本院认为，原告与被告孟令霞、郑长华、诸城天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司之间金融借款合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告履行了放款义务后，被告孟令霞、郑长华应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，被告诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司作为担保人也应按照保证合同的约定履行连带保证责任。故原告要求被告孟令霞、郑长华偿还借款本金2984501.55元及利息、罚息以及要求被告诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告郑长华自愿将其所有的二套房产为贷款提供抵押担保且办理了抵押登记，故应当认定原告与被告郑长华之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，原告依法对坐落于夫淇河中段西侧的二套房产（房产证号分别为诸城市房权证城区私字第26752、26××53号）享有抵押权，被告孟令霞、郑长华未履行还款义务，原告有权就上述抵押财产优先受偿。被告孟令霞、郑长华、诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟令霞、郑长华于本判决生效之日起十日内偿还中
一、中国工商银行股份有限公司诸城支行借款本金2984501.55元及利息（截止2012年12月20日利息为120198.90元，2012年12月20日以后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日）；
二、被告诸城市天成汽车部件有限公司、山东龙楷投资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司诸城支行对被告郑长华名下的坐落于夫淇河中段西侧的二套房产（房产证号分别为诸城市房权证城区私字第26752、26××53号）享有优先受偿权。
案件受理费31638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年四月十六日
书 记 员 刘海晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22700号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘运锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘运锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币322,068.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘运锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,068.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘运锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘运锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币322,068.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘运锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币322,068.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民一初字第00607号
原告：唐立树，男，1948年11月27日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：林后芳，女，1950年1月6日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：章安香，女，1979年10月23日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告唐立树、林后芳诉被告章安香确认所有权纠纷一案中，原告唐立树、林后芳于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立树、林后芳在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐立树、林后芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐立树、林后芳负担。
代理审判员 王 荣
二〇一三年六月七日
书 记 员 来世杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02421号
上诉人（原审被告）：刘小梅。
被上诉人（原审原告）：胡玉宝。
上诉人刘小梅不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。在本院二审审理期间，上诉人刘小梅于2015年5月27日以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小梅申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许刘小梅撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费2200元，减半收取为1100元，由刘小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 高 炼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
�苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗新民初字第0542号
原告姚勇。
被告田玉江。
本院在审理原告姚勇诉被告田玉江追偿权纠纷一案中，原告姚勇于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚勇向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告姚勇负担。
代理审判员 卢大军
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐奔驰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1309号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌盗窃罪于2014年5月6日被义乌市公安局刑事拘留，2014年5月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1923号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月20日凌晨3时许，被告人詹某至xx市xx街道xx区xx栋x单元x楼，见该处防盗门未锁，遂以溜门的方式进入被害人裴某的房间，盗得被害人裴某放在房间内的现金人民币14200元及价值人某
同年4月24日凌晨3时许，被告人詹某至xx市xx街道xx四区xx幢x号四楼，见房门未锁，以溜门的方式进入被害人黄某的房间，盗得被害人黄某放在房间内的价值人民币4400元的金色5s苹果手机一只。现被盗手机已全部追回，被告人詹某已退出赃款人民币3000元。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有被害人裴某、黄某的陈述，扣押、返还物品清单，情况说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，被告人詹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人詹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物及部分赃款已追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年六月六日
代书记员 骆舒洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4608号
原告詹福来，男，1970年3月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹金城，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告詹福来与被告詹金城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹福来到庭参加诉讼，被告詹金城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹福来诉称，2008年1月15日，被告詹金城向原告詹福来借款人民币60000元，双方约定借款利率为月利率4%。借款当日，被告詹金城写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告请求：1。判令被告詹金城偿还借款人民币60000元及利息，利息按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2008年1月15日起计至还清款项之日止；2。判令被告承担本案所有诉讼费用。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按银行同期同类贷款利率”为“按中国人民银行同期同类贷款利率”。
被告詹金城未作答辩。
本案在审理过程中，原告詹福来在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告身份信息复印件1张，以此证明被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告詹金城于2008年2月21日（农历2008年1月15日）向原告借款人民币60000元的事实。
本院认为，被告詹金城拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。除原告主张双方约定借款月利率4%，因证据不足，本院不予认定以外，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告詹福来在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2008年2月21日（农历2008年1月15日），被告詹金城向原告詹福来借款人民币60000元，并由被告出具借条1张交给原告收执。该笔借款，原、被告未对借款期限及借款利息作出约定。借款后，被告至今未偿还原告借款本金或利息。2015年7月21日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告詹福来与被告詹金城之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限及借款利息均未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告未能偿还借款，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币60000元及支付自起诉之日（即2015年7月21日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告请求被告支付利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，并自2008年1月15日起计付利息，本院对超出部分的利息不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1.被告詹金城应于判决生效之日起十日内偿还原告詹福来借款人民币60000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月21日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.驳回原告詹福来的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告詹金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈民初字第1128号
原告：翟某1。
原告：翟某2。
原告：翟某3。
原告翟某1、翟某2、翟某3的法定代理人：翟明武，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住所安徽省灵壁县。
原告：马振池，男，1943年4月3日出生，汉族，农民，住所安徽省灵壁县。
原告：孙兰英，女，1944年4月4日出生，汉族，农民，住所安徽省灵壁县。
原告马振池、孙兰英的委托代理人：翟明武，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住所安徽省灵壁县。
原告：翟明武，男，1973年3月17日出生，汉族，居民，住所安徽省灵壁县。
原告翟明武委托代理人：谷光辉，浙江智仁律师事务所律师。
被告：慈溪市人民医院。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环路999号。组织机构代码：41968827-0
法定代表人：许信龙，该院院长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告翟明武、翟某1、翟某2、翟廷伟、马振池、孙兰英与被告慈溪市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告翟明武、翟某1、翟某2、翟廷伟、马振池、孙兰英于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟明武、翟某1、翟某2、翟廷伟、马振池、孙兰英的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟明武、翟某1、翟某2、翟廷伟、马振池、孙兰英撤回起诉。
案件受理费13050元，减半收取6525元，由原告翟明武、翟某1、翟某2、翟廷伟、马振池、孙兰英负担，于本裁定书生效后七日内交纳本院。
审 判 长 黄科军
代理审判员 王文艳
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年十月十六日
代书 记员 龚卓一
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1157号
罪犯陈喜，男，1989年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年10月19日作出了（2012）惠刑初字第695号刑事判决，认定被告人陈喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2012年6月3日起至2016年1月2日止），并处罚金人民币2000元。责令被告人陈喜等三人共同退赔赃款人民币270元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）826号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖14次，2014年受到年度表扬。罚金人民币2000元已缴纳，同案犯缴纳退赔款人民币270元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯陈喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈喜减去有期徒刑五个月（刑期自2012年6月3日起至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乌坚
审判员 邱闪红
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。