wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初604号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人龙台云，曾用名龙太师，男，1983年6月5日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，务工，户籍地湖南省凤凰县，暂住台州市椒江区。2017年5月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕603号起诉书指控被告人龙台云犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾晨露、被告人龙台云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日凌晨，被告人龙台云伙同龙飞（已被判刑）乘坐摩托车从台州市路桥区到椒江区行窃，进入多家网吧行窃未得逞。6时许，龙台云、龙飞到椒江区工人路三合网咖，龙台云望风，龙飞进入网咖窃取被害人张某2放在身边电脑桌上的一部步步高手机。
2017年5月28日，公安人员抓获被告人龙台云。
公诉机关建议判处被告人龙台云罚金。
被告人龙台云在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙台云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为了保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人龙台云犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一七年八月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24327号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄光英，女，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄光英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄光英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32943.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32943.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1330号
罪犯王建威，男，1987年3月24日出生，汉族。
河南省商丘市梁园区人民法院于2008年7月29日作出（2008）商梁刑初字第247号刑事判决，认定王建威犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2008年5月31日起至2020年5月30日止。本院于2011年9月15日对王建威减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯王建威入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年4月8日至8月，该犯伙同他人多次在公路上�截车辆进行抢劫。
罪犯王建威服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年9月15日获得表扬1次、2013年2月15日获得表扬1次、2013年6月15日获得表扬1次、2013年11月9日获得表扬1次、2012年5月15日获得记功1次、2011年12月29日获得监狱级积极分子1次、2012年12月31日获得监狱级别积极分子1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王建威本次减刑�核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年六月十日
书记员 周 钰
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初61号
原告：温志强，男，1993年2月8日出生，汉族，闻喜县。
委托代理人：王涛，闻喜县桐城镇法律服务所法律工作者。
被告：李林清，男，1966年11月2日出生，汉族，闻喜县。
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区。
代表人：王志刚，总经理。
本院在审理原告温志强与被告李林清、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温志强撤回起诉。
案件受理费2771元，减半收取计1385元，由原告温志强负担。
审判员 何雅惠
二〇一七年二月十六日
书记员 许 欣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1659号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年3月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］1327号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年1月中旬某日12时许、2017年1月下旬某日12时许、2017年2月7日12时许，被告人刘某先后三次在其暂住处本区东陆路XXX号驰丰公寓106室内容留吸毒人员卢某某(另处)以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
2017年2月7日，被告人刘某被公安机关抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某的供述笔录，证人卢某某、崔某的证言笔录，有关房屋租赁登记表、地图截图、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等，公安机关出具的案发经过记录，被告人刘某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一七年五月二十五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3663号
被执行人姚建忠，男，1973年3月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行被执行人姚建忠刑事罚金一案中，查明，被执行人姚建忠名下无银行存款等可供执行财产。2016年12月14日，本院依法委托被执行人户籍所在地福建省福州市仓山区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年12月19日，本院将被执行人姚建忠纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 陈小琳
执行员 林 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈丽英
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民特51号
申请人（原仲裁被申请人）：洛阳维健药业有限公司，住所地洛阳市新安县洛新产业集聚区纬三路。
法定代表人：张光春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李博，河南思宏律师事务所律师。
被申请人(原仲裁申请人):石家庄鹏海制药股份有限公司（原石家庄鹏海制药有限公司），住所地石家庄市行唐县经济开发区科技大街8号。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：底永涛，河北张金龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晓飞，河北张金龙律师事务所律师。
申请人洛阳维健药业有限公司（以下简称维健公司）因与被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海公司）产品经销合同纠纷一案，不服石家庄仲裁委员会石裁字【2016】第752号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。维健公司于2017年5月5日自愿向本案申请撤回仲裁裁决申请，有申请书为证。
本院经审查认为，维健公司申请撤回仲裁裁决申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳维健药业有限公司撤回仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人洛阳维健药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年五月六日
书记员 毕 彤
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初1449号
原告黄某，女，汉族，个体，住凌海市。
被告董某某，男，汉族，干部，住凌海市。
原告黄某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。
代理审判员 张 振
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘月月
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1353号
申请执行人：黑玉波，襄阳市人。
被执行人：高军红，枣阳市人。
被执行人：胡欢欢，枣阳市人。
被执行人：王红波，襄阳市人。
本院在执行黑玉波与高军红、胡欢欢、王红波民间借贷纠纷一案中，已查封胡欢欢名下的车牌号为鄂FKP9**迈腾和车牌号为鄂FK57**梅赛德斯轿车，高军红名下的车牌号为鄂FNG0**路虎轿车，王红波名下的车牌号为鄂FCT9**起亚轿车，但均未能扣押、控制查封的车辆。经本院财产调查，被执行人高军红、胡欢欢、王红波无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 静
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初541号
原告：郭志旺。
被告：边光荣。
被告：寇玲玲。
本院在审理原告郭志旺诉被告边光荣、寇玲玲民间借贷纠纷一案中，原告郭志旺于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告边光荣、寇玲玲在金融机构的存款40.2万元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭志旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告边光荣、寇玲玲在金融机构的存款40.2万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 冯道功
二０一七年三月十三日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初541号之二
原告：郭志旺。
被告：边光荣。
被告：寇玲玲。
本院在审理原告郭志旺诉被告边光荣、寇玲玲民间借贷纠纷一案中，根据原告郭志旺的申请，本院于2017年3月13日作出了（2017）鄂0881民初541号民事裁定书，冻结被告边光荣、寇玲玲在金融机构的存款40.2万元或者查封、扣押其同等价值的财产。现原告郭志旺向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭志旺符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告边光荣、寇玲玲金融机构的存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯道功
二０一七年四月十日
书记员 罗 贝
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第251号
原告周伟杰，男，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司
住所地：许昌市。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
原告周伟杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人财保许昌分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周伟杰及其委托代理人刘俊芳、被告人财保许昌分公司的委托代理人孙沛到庭参加了诉讼。
原告诉称，2013年11月26日，魏贯辉驾驶豫k36563号重型自卸货车沿311国道自东向西行驶至椹涧路口时，与同向行驶的，由燕保安驾驶的人力三轮车相撞，造成燕保安受伤以及人力三轮车损坏的交通事故。经许昌县交警大队认定，魏贯辉负事故全部责任，燕保安无责任。后经该交警大队调解，原告对受害方的损失进行了赔偿。因原告在被告处投保有保险，原告赔偿受害人后，找被告人财保许昌分公司赔偿，被告故意拖延，未予理赔，故要求被告赔偿原告保险理赔款86772元。
被告辩称，被告人财保许昌分公司与原告不存在保险合同关系，原告主体不适格，原告所诉的部分请求无事实及法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，襄城县回民车队运输有限公司法人营业执照、襄城县回民车队运输有限公司证明、豫k36563号货车的行驶证和驾驶证各一份，证明豫k36563号货车的登记车主是襄城县回民车队运输有限公司，实际车主是周伟杰的事实；第二组证据，保险单两份，证明该车在被告处投保有交强险和三责险的事实；第三组证据，事故认定书、赔偿凭证、赔偿调解书、许昌县交警队出具的证明各一份，证明因该车辆发生交通事故后，原告已对事故受害者燕保安进行了赔偿的事实；第四组，燕保安的诊断证明、出院证、住院医疗费票据各一份及病历档案一套（31页）、护理人员停发工资证明一份、工资表三张、护理人员身份证及其所在单位营业执照各一份、交通费票据77张，金额770元，证明因原告车辆发生交通事故，造成燕保安受伤住院，花去医疗费费65800元，交通费770元，住院88天，住院期间，需两人陪护，造成护理人员误工损失的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据中襄城县回民车队运输有限公司法人营业执照、豫k36563号货车的行驶证和驾驶证和第二组证据、第三组证据及第四组证据中的燕保安的诊断证明、出院证、住院医疗费票据各一份及病历档案一套（31页）、护理人员停发工资证明一份、护理人员身份证及其所在单位营业执照，没有异议，本院予以确认。被告对原告提交的第一组证据中的襄城县回民车队运输有限公司证明、第四组证据中的护理人员工资表、交通费票据有异议，认为襄城县回民车队运输有限公司证明不能证明保险理赔款的最终归属；护理人员的误工损失应当按实际减少的收入计算，不能包括超产工资，原告提供的交通费应当包含在事故部门的赔偿协议总金额之内，不应单独赔偿。本院经综合后分析认为，原告提交的第一组证据中的襄城县回民车队运输有限公司证明内容真实，本院予以采信，原告提交的第四组证据中护理人员工资表中的工资是护理人员实际收入，被告的异议没有相反证据予以佐证，对该证据，本院予以采信；原告提交的第四组证据中的交通费票据，被告所提异议与原告所证明的问题不矛盾，对该证据，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2013年1月1日至2013年12月31日，豫k36563号自卸汽车在被告人财保许昌分公司的投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），被保险人为襄城县回民车队运输有限公司。2013年11月26日，魏贯辉驾驶豫k36563号自卸汽车沿311国道自东向西行驶至椹涧路口时，与燕保安驾驶的人力三轮车相撞，造成燕保安受伤以及人力三轮车损坏的交通事故。该事故经许昌县交警大队认定，魏贯辉负事故全部责任，燕保安无责任。事故发生后，经交警大队调解，原告赔偿受害方燕保安医疗费65800元，护理费、营养费、伙食补助费等损失25000元，合计90800元。后原告找被告人财保许昌分公司赔偿，被告人财保许昌分公司未予赔偿，原告起诉要求被告人财保许昌分公司86772元。
另查明，豫k36563号自卸汽车登记车主为襄城县回民车队运输有限公司，实际车主为周伟杰。
本院认为，原告系肇事车辆豫k36563号自卸汽车的实际车主，为该车在被告人财保许昌分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），双方依法建立了保险合同关系。合同生效后，原被告双方均应当按照合同约定全面履行权利和义务。本案原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，因该车辆造成的他人人身损害，原告已经赔偿受害方的损失，被告应当按照交通事故责任强制险和第三者责任险的约定在保险限额内予以赔偿。故对原告要求被告按照合同约定支付赔偿金86772元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿金86772元。
案件受理费1999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 瑾
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第755号
罪犯桂文枫，别名桂老三，男，1963年8月9日出生，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）筑刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定桂文枫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿42071.56元。宣判后桂文枫不服，提起上诉。2006年8月9日贵州省高级人民法院以（2006）黔高刑一终字第297号刑事附带民事裁定维持原判。判决书发生法律效力后交付执行。2009年5月25日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第338号刑事裁定，将桂文枫减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月25日起至2027年5月24日止），剥夺政治权利减为七年。其后至2013年11月6日，罪犯桂文枫获减刑二次，减刑三年零四个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以桂文枫在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯桂文枫减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
经审理查明：罪犯桂文枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯桂文枫在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桂文枫减去有期徒刑十个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年3月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年十一月八日
书记员 马 涢
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1569号
罪犯兰银峰，男,1989年2月24日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）大刑一初字第63号刑事附带民事判决，以罪犯兰银峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。与同案他罪犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，罪犯兰银峰不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年10月22日作出（2010）辽刑三终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第287号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。现刑期至2031年12月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯兰银峰予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯兰银峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次。现累计兑现记功7次。上述事实，有罪犯兰银峰的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯兰银峰服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯兰银峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2031年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1853号
原告：栗夫雨，男，1962年6月21日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方、王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：苑荣玲，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
被告：吴进银，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山亭区。
原告栗夫雨与被告苑荣玲、吴进银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告栗夫雨及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼，被告苑荣玲、吴进银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗夫雨向本院提出诉讼请求：1、被告苑荣玲偿还原告借款25000元及利息；2、被告吴进银对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，被告苑荣玲向原告借款50000元，被告吴进银及案外人李绍红、朱文峰为上述借款提供担保，后李绍红给付25000元，尚欠25000元。经原告催要，被告拒不还款。
被告苑荣玲、吴进银未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告苑荣玲于2011年6月2日向原告借款50000元，原告将现金50000元交付被告苑荣玲，原告打印借据一张，内容为：今借到债权人人民币大写伍万元，用途：绿化，月息按3%付息，一个月付一次息。借款人苑荣玲承诺：1、付息每超期一天愿承担借款本金1%的违约金；2、付本金如超期自愿承担借款本金30%违约金。担保人承诺：自愿为借款担保到还清本金、利息为止，并承担连带责任。担保人：朱文锋、李绍红、吴进银。后原告向借款人及担保人催要借款，担保人李绍红于2014年6月2日偿还原告25000元，被告苑荣玲、吴进银未履行还本付息义务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件，原告出具的借据一张等存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告苑荣玲向原告栗夫雨借款并在借据上签字，原告栗夫雨与被告苑荣玲之间形成合法的民间借贷关系，原告要求被告苑荣玲偿还借款理由成立，本院予以支持。关于原告要求利息的主张，原、被告对利率的约定超出了最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制，对超出部分，本院不予支持。被告吴进银自愿为借款提供连带担保，应按照连带责任保证承担保证责任。被告苑荣玲、吴进银经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑荣玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告栗夫雨借款本金25000元及利息（自2011年6月2日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%支付利息）；
二、被告吴进银对本判决第一项承担连带清偿责任。被告吴进银承担清偿责任后，有权向被告苑荣玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告苑荣玲、吴进银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 路 丹
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初441号
原告：马仁运，男，1950年3月30日出生，汉族，居民。
被告：龙口市黄山馆镇黄山馆新村。
本院在审理原告马仁运诉被告龙口市黄山馆镇黄山馆新村民间借贷纠纷一案中，原告马仁运因诉讼主体错误于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马仁运撤回对被告龙口市黄山馆镇黄山馆新村的起诉。
案件受理费144元，减半收取72元，由原告马仁运承担。
审判员 刁希成
二〇一七年二月十六日
书记员 吴楠楠
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执157号
广东省德庆县人民法院：
你院委托我院代为划拨被执行人陈某桃在中国农业银行股份有限公司临武武水支行的银行存款，我院已将被执行人陈某桃在中国农业银行股份有限公司临武武水支行的银行存款划拨至你院帐户，并已将协助划拨存款通知书回执寄往你院，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执640号
申请执行人张泽海，男，汉族，1954年10月6日出生，住河北省唐山市丰润区。
被执行人聂淑伶，女，汉族，1976年11月26日出生，住天津市蓟县。
被执行人马俊生，男，汉族，1964年4月22日出生，住三河市。
本院在执行申请执行人张泽海与被执行人聂淑伶、马俊生买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人聂淑伶、马俊生银行存款共计102324元至三河市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王秀娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3851号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路**号舰洋酒店***层。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌江东分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，由于原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
审判员 王亚萍
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡玲燕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2262号
原告焦作市福乐家物业服务有限公司，住孟州市会昌办河阳市场，组织机构代码：08228255-7。
法定代表人宋永波，公司经理。
被告吕剑雄，男，汉族，1986年8月14日出生，住孟州市。
原告焦作市福乐家物业服务有限公司诉被告吕剑雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告在本院向被告送达应诉通知书前，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市福乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作市福乐家物业服务有限公司承担。
审判员 闫同峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周海晓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2903号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告钟义，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告钟义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告钟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年6月10日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告钟义未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告钟义在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月20日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年6月10日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告钟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2903号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告钟义，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告钟义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告钟义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年6月10日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月20日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告钟义未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，被告钟义在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月20日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟义于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年6月10日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告钟义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2903号
原告郑国扬，男，1965年6月29日出生，汉族，福建省莆田市人，经商，住福建省莆田市，现住德化城关。
被告李忠党，男，1976年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郑国扬与被告李忠党买卖合同纠纷一案中，原告郑国扬于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑国扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑国扬负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈荣华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4206号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人许伟，男，汉族，1971年10月29日出生，原户籍地四川省成都高新区。
许伟被控开设赌场罪一案，本院（2015）高新刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令许伟罚金3000元。因许伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第164号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4206号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人许伟，男，汉族，1971年10月29日出生，原户籍地四川省成都高新区。许伟被控开设赌场罪一案，本院（2015）高新刑初字第164号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令许伟罚金3000元。因许伟未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为3000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第164号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执102号
申请执行人：张某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：王某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：李某，女，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：赵某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行张某某与王某、李某、赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有工资被冻结暂时未提取外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月十八日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执102号申请执行人：张某某，女，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：王某，男，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：李某，女，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：赵某某，男，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行张某某与王某、李某、赵某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人除有工资被冻结暂时未提取外，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月十八日书记员  耿安强
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第300号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人刘大平，男。
被申请人阳燕林，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人刘大平、阳燕林诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘大平、阳燕林的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘大平、阳燕林的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘伊欣
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终665号
上诉人（原审原告）：刘建军，男，汉族，住四川省。
被上诉人（原审被告）：四川天恒建工（集团）有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路。
法定代表人:刘家模，职务经理。
委托诉讼代理人：宋伟平，男，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川中超律师事务所律师。
上诉人刘建军因与被上诉人四川天恒建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2017）黑1281民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2017）黑1281民初166号民事判决；
二、此案发回安达市人民法院重审。
审判长 张银凤
审判员 朱宝东
审判员 吴洪杰
二〇一七年七月十一日
书记员 康亚娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1252号
再审申请人（原审被告）：魏春华，男，汉族，1969年3月23日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨正兴，河南豫威律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李春花，女，汉族，1973年7月7日出生，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张晓卫，河南万翔律师事务所律师。
原审被告：胡保林，男，汉族，1951年3月11日出生，住河南省郑州市。
原审被告：郑州铁路专用器材有限公司，住所地郑州市绕城路刘庄村东。
法定代表人：胡保林。
原审被告：张馨，女，汉族，1976年1月13日出生，住郑州市。
再审申请人魏春华因与被申请人李春花及原审被告胡保林、郑州铁路专用器材有限公司、张馨民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初4946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，魏春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董相荣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1445号
罪犯李贤，男，1987年7月28日出生，瑶族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年1月17日作出（2012）金永刑初字第46号刑事判决，认定李贤犯抢劫、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月29日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯李贤到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李贤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2028年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7648号
原告：秦绪生，男，1988年11月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：薛国贤，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，现住址。
被告：郑洲，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，现住址。
原告秦绪生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法裁决被告支付原告借款本金14200元及利息、罚息、违约金。2、诉讼费、送达费、律师费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告向原告借款14200元。被告向原告出具借条一张，约定了还款期限及利息、违约金等。还款日到期后，虽原告多次催要，但被告迟迟不履行还款义务，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，根据借款双方约定，原告现诉至法院，希望法院给予公正、及时的裁判。
本院认为：本院在审理原告秦绪生与被告薛国贤、郑洲民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告薛国贤、郑洲准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告薛国贤、郑洲的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦绪生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 叶凡
二〇一七年十二月十九日
书记员代 全福
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第377号
原告沈新美，男，1985年4月25日生，汉族，农民。
被告黄天桂，男，1965年3月5日生，汉族，农民。
被告樊必中，男，1954年9月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告沈新美诉被告黄天桂、樊必中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告沈新美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费依法减半收取320元，由原告沈新美负担。
审判员 於 建
二〇一四年六月十八日
书记员 陶翰钊
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初615号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人康某。2011年8月26日，因嫖娼被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年3月17日晚上，被告人康某在杭州市余杭区乔司街道某夜市，扒窃被害人罗某外套右侧口袋内步步高手机1部（价值人民币420元）时被被害人发现，并被当场抓获，且赃物追回。公诉机关认为被告人康某具有犯罪未遂；如实供述的处罚情节，建议判处被告人康某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人康某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结�在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张迎
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初705号
原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。
法定代表人：刘俊，该社理事长。
委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该社职工）。
被告：彭茂林，男，生于1986年1月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告彭茂林金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告广元市朝天区�村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 杨丽平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 艳
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初705号原告：广元市朝天区农村信用合作联社，住所地广元市朝天区朝天镇飞霞路*号。法定代表人：刘俊，该社理事长。委托诉讼代理人：代秀珍，女，生于1986年1月1日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区（系该社职工）。被告：彭茂林，男，生于1986年1月20日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告彭茂林金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告广元市朝天区�村信用合作联社及委托诉讼代理人代秀珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提供减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  杨丽平二〇一七年七月三十一日书记员  张 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金兰民初字第1805号
原告杨正平。
委托代理人唐虹。
被告黄赛金。
原告杨正平为与被告黄赛金房屋买卖合同纠纷一案，于2009年12月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2010年1月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正平诉称，被告于2006年4月19日从原告处转让位于本市建国路10号营业房一套，建筑面积61.27平方米，转让价格为6822.262元／平方米，协议中付款方式规定：1、签订协议时付定金50000元；2、2006年5月20日前付68000元；3、2007年6月30日前付100000元；4、其余200000元房款按月利率7.24‰计算利息由被告向原告支付，被告每月15日前归还一次本息计本息2499.87元；5、2007年年底前办理银行贷款付清剩余房款，逾期未办理视同未按时支付房款及利息。被告在签订协议时付定金50000元，2006年5月20日付款60000元后，双方又于2006年11月3日签订了补充协议，商定房款降至6332.626元／平方米。但被告于2007年6月向原告付款30000元后，未按协议约定付清全部房款。为此，原告多次催促被告及时付清房款，但被告以资金暂时紧张稍晚给付理由拖欠，经原告多次催要，被告在2008年3月14日写了还款保证书，并于2008年6月付款40000元现金，之后就采用抵赖方式拒不付款也不腾空退归房屋。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令解除原、被告的房屋买卖合同，没收被告购房定金50000元，归还原告房屋，由原告退还除定金外的已付房款。
原告提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、兰溪市泰达机电设备有限公司章程、注册号变化证明、浙江恒春房地产开发有限公司证明、兰溪市泰达机电设备有限公司证明，证明原告合法取得讼争房屋的所有权；
3、营业房转让协议、补充协议各一份，证明原、被告之间房屋买卖关系；
4、门牌预登卡，证明讼争房屋为建国路10号、尚未办理产权证等事实；
5、被告于2008年3月14日向原告出具的保证书，证明被告保证在2008年9月底前付清房款的事实。
被告黄赛金庭审中辩称，我是在2006年4月19日与原告谈营业房的事情，原告同意我分期付款，有200000元是分10年付的，第一期付了50000元，第二期付了60000元，第三期本来要付100000元，我付不出，原告又同意分期的，所以2007年6月又付了30000元，2007年9月付了30000元，当时原告不在，是方戈尔收的，我曾给原告拉过客户，所以原告在我的房款中除掉30000元作为我的提成，原告按揭200000元成了170000元，这170000元按10年付，每年按揭的，2008年6月付了40000元，当时还写了保证书，我在2008年10月支付了40000元。我已经支付了房款250000元，装潢用掉150000余万元，保证书是在原告威逼的情况下写的，不合理，而且我付了这么多的房款原告还不让我将营业房出租，造成了我的经济损失，我不同意退房，要求按照原合同继续履行。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告为兰溪市泰达机电设备有限公司股东，该公司于2002年出资与浙江恒春房地产开发有限公司共同开发兰溪市劳动路2号地块，项目完成后尚有部分房屋未售，其中兰溪市建国路10号营业房分配给兰溪市泰达机电设备有限公司所有，该房屋经公司股东会通过产权归原告所有。原、被告就该营业房于2006年4月19日签订营业房转让协议，协议约定：1、原告将位于兰溪市建国路10号营业房一套计建筑面积61.27平方米转让给被告；2、转让价格为6822.262元／平方米，计房款418000元；3、付款方式为签订协议时付定金50000元，2006年5月20日前付68000元，2007年6月30日前付100000元，其余房款200000元按月利率724‰计算利息，于每月的15日前由被告向原告支付2499.87元，2007年年底前办理银行贷款付清剩余房款，逾期未办理视同未按时支付房款及利息；4、付清全部房款，办理了营业房产权过户手续，费用由被告负担，原告提供必要的协助；5、交付使用：被告付清房款118000元，原告暂时交付给被告使用，被告付清全部房款后拥有该房的全部产权；6、违约责任，被告未按时支付房款及利息，被告承担违约责任，原告有权没收定金并将营业房另行转让，由于原告原因被告不能取得所有权，原告承担违约责任。被告当即支付人民币50000元，同年5月20日支付人民币60000元，同年11月3日双方签订补充协议，约定：1、转让价格为6332.262元，总价款为388000元；2、原协议第三条修改为剩余170000元房款按月利率7.24‰计算利息，以后每月15日前归还一次本息2124.89元只本息全部付清或银行贷款办妥止。2007年9月28日被告支付了30000元，由原告的员工方戈尔出具收条，2008年3月14日被告向原告出具保证书“本人于2008年9月底前向原告付清建国路10号房款，逾期未付清，黄赛金无条件退回房屋，原装潢归杨正平所有，原付房款不计息退回黄赛金”，同年10月29日被告向原告支付了40000元，由原告本人出据收据，收据载明“黄赛金承诺建国路10号营业房在房款未付清前不得出租”。后因被告未按承诺付清房款，故原告向本院起诉。诉讼期间，被告申请对房屋价格及装潢费用进行鉴定，因鉴定费问题被告放弃鉴定。庭审中，原告拒绝调解。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖为双方的真实意思表示，合同有效，被告应按约及时支付房款，但被告于2008年3月作出保证在9月底前付清全部房款之后的10月29日又向原告支付了部分房款，原告接受了该笔房款，且仅在收据中要求被告在未付清房款前不得出租营业房，该条款应视为双方的重新约定，是对被告未付清房款的限制性条件，因此，原告要求解除房屋买卖合同、没收定金、退还房款的诉讼请求，本院不予支持；被告抗辩已付房款为250000元，但原告方出具的收据为180000元，应以有效凭证为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨正平的诉讼请求。
本案受理费525元（已减半，原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 凌 煊
二〇一〇年一月八日
代书记员 王雪芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8634号
原告：林进全，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡晓洪，浙江品和律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告：陈乃明，汉族，住瑞安市。
原告林进全与被告陈乃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理,原告林进全及其委托代理人周蕾蕾到庭参加诉讼，被告陈乃明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林进全起诉称，原、被告系朋友关系。2010年7月3日，被告陈乃明以资金周转为由向原告借款50万元，双方口头约定按照月利率2%支付利息。当日，原告通过中国建设银行向被告转账50万元，被告亲笔出具一份借条交由原告收执。后被告陈乃明未按照约定偿还借款本金及利息。故原告诉请判令：一、被告陈乃明偿还原告借款本金50万元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告陈乃明偿还借款本金46万元。
原告于庭审中补充陈述，借款后，被告于2010年间偿还利息4万元。
被告陈乃明未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告林进全在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三，借条、转账凭条、银行明细账查询表各一份，拟证明被告陈乃明向原告借款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告陈乃明未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈乃明于2010年7月3日向原告借款50万元，当日，原告通过中国建设银行瑞安塘下支行账户向被告陈乃明账户转入50万元。2015年10月11日，被告陈乃明向原告出具借条一份，载明“2010年7月3日向林进全借款现金伍拾万元正。”
本院认为，原告林进全与被告陈乃明之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告陈乃明应在合理期限内返还借款。双方未书面约定支付利息，视为不支付利息。原告于庭审中陈述其于2010年间收到的4万元系被告支付的利息，但庭审后原告自愿将该4万元于借款本金50万元中予以扣除，原告自愿调整还款金额有利于被告，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈乃明于本判决生效之日起十日内偿还原告林进全借款本金460000元。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告陈乃明负担（原告林进全可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告陈乃明应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书确定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 朱蓓蕾
人民陪审员 蒋彬格
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 曹 婧
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11624号
原告：张某某，女，1975年1月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李洁，上海浦瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛潇繁，上海浦瑞律师事务所实习律师。
被告：龚某某，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李洁、葛潇繁、被告龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令分割夫妻共同财产，由被告向原告支付人民币118,919元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，短暂接触后于2013年9月25日登记结婚。婚后无生育。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告对原告无端猜疑，无中生有，为此双方经常吵架，被告甚至殴打原告。被告且与多名女性存在不正当关系，在向原告写下多份保证书后仍恶习不改。原告认为双方的夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告龚某某辩称，2012年4月3日经人介绍认识原告，恋爱期间感情尚可。2013年9月25日登记结婚。婚后感情尚可。2017年7月24日，原告吃好晚饭后说与女儿一起出去散步，被告跟踪原告出门。原告叫了滴滴打车，车来了，被告觉得不是滴滴打车，认为是原告单位的男同事来接的，被告本想一起乘上车，但驾驶员一脚油门开走了。之后，被告打电话给原告，但原告未接电话。原告回家后，想解释，被告没给原告解释的机会直接打了原告。现在被告认识到打原告是不对的，愿意承认错误。被告与其他女性没有不正当关系。被告认为对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年9月25日双方登记结婚。婚后原告曾怀孕过，因原告一直服用盘龙云海胶囊导致胎死腹中。婚初双方感情尚可。之后双方由于互相猜忌而导致产生矛盾。2017年7月24日晚上，被告因怀疑原告打电话并非是叫滴滴打车，而是让单位男同事来接原告而对其进行殴打，原告报警并进行了验伤，同日双方开始分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、案件接报回执单、验伤通知书、病历卡、照片、保证书、书信、短信及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。婚后，原、被告双方因互相猜忌而产生矛盾，但夫妻之间产生矛盾并不等于就没有了感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，承认殴打原告是错误的行为，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，只要双方多作沟通和交流，及时化解生活中的矛盾，互相尊重和信任对方，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告龚某某离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一七年九月六日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1483号
原告：东莞四环电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇横坑宋元新村，组织机构代码66986430-2。
法定代表人：胡良芳。
被告：广州市新视通电子有限公司，住所地广东省南沙区东涌镇细沥工业一路6号（厂房2）一层、二层、四层，统一社会信用代码914401155876129965。
法定代表人：周生启。
本院在审理原告东莞四环电子有限公司诉被告广州市新视通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告价值130940.4万元的财产，并提供等额现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告东莞四环电子有限公司提供的担保财产：原告名下的130940.4元；
二、冻结被告广州市新视通电子有限公司名下130940.4元的银行存款或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李嘉亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 任瑞雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5333号
原告:张粉红，女，汉族，1972年3月4日出生，住濮阳县。
委托代理人：孙银柱，男，汉族，1967年6月18日出生，住濮阳县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳市支公司油田分公司，地址濮阳市华龙区胜利路东。
法定代表人：侯俊峰，该公司经理
原告张粉红诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳市支公司油田分公司人身保险合同纠纷一案，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高玲姣撤回起诉。
本院受理费25元，由原告张粉红负担。
审判员 马书广
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈荣辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初770号
原告解发付，男，42岁，汉族，无文化。
被告解发相，男，46岁，汉族，无文化。
原告解发付诉被告解发相土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员陈柄男独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告解发付、被告解发相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解发付诉称，原、被告为便于双方生产、生活，于1990年将原告闪片房的土地与被告核桃箐的土地互换，由于互换土地肥沃程度不同，双方就约定将互换中原属于被告核桃箐的土地由被告再耕种5年，5年后再由原告耕种。自1995年开始，原告就多次要求被告把核桃箐的田地给原告耕种，但被告一直拒绝履行双方1990年的约定，而在1990年互换协议中原告闪片房的土地一直都是被告在耕种，原告并未干涉，2013年7月，原告再次要求被告把核桃箐的土地给原告耕种，但被告仍然拒不交给原告，为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告赔偿原告耕种土地多年的补偿费3万元；二、由被告归还核桃箐的土地给原告耕种；三、本案诉讼费由被告承担。原告解发付针对其诉讼请求向本院提交了一份证据。
被告解发相答辩称，法院应驳回原告的诉讼请求，理由如下：一、原告所述与事实不符。包括原、被告在内的四兄弟于1988年分家，约定：二哥解发文和原告解发付如果都不外出入赘，则我在门前段（核桃箐老房子门前段）的1.35亩土地归他们两人，反之，如果哪个外出入赘则仍然归被告管理。二哥解发文在分家后第二年外出入赘后，按照约定门前段土地自然也就归被告管理，并且门前段土地自分家后也就是被告一直在管理，自始至终也没有任何互换协议；二、1998年8月政府部门针对这1.35亩土地颁发给了被告土地承包合同书，2007年又颁发给了被告农村土地承包经营权证，故被告对争议土地持有合法的产权证书，享有合法的权利；三、即使按原告所述存在所谓的互换协议，按其所述1995年已经到期，那么，原告最迟应当于1997年以前行使其权利，但由于原告之前一直未行使该权利，故原告现在的起诉已经超过诉讼时效。被告解发相针对其答辩向本院提交了四份证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：原告解发付与被告解发相系亲兄弟，双方共有兄弟四人，四人于1988年按农村风俗分家，被告解发相自分家后一直对争议的门前段（核桃箐老房子门前段）的1.35亩承包地进行管理，1998年8月，楚雄市人民政府就该承包地向被告解发相颁发了土地承包合同书，2003年12月，楚雄市地方税务局对被告解发相名下的该承包地进行农业税登记，2007年楚雄市农业局向被告解发相颁发了农村土地承包经营权证。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：原告解发付的诉讼请求是否能够得到支持？
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告于1988年分家，按原告解发付所陈述的换地协议应于1993年届满，原告解发付知道或者应当知道其权利被侵害至今已达23年，故原告解发付的起诉已经超过诉讼时效期间，其诉请不应得到支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告解发付的诉讼请求。
案件受理费275元（已减半收取），由原告解发付承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈柄男
二〇一六年六月一日
书记员 杨汶湘
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执613号
申请执行人：邵大勇，男，1986年10月17日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]514号申请执行人邵大勇与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人邵大勇与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]514号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民二终字第68-1号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）中国航空动力机械研究所科技开发中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人蔡三定，该中心总经理。
委托代理人曾培能，男，1980年9月29日出生，汉族，系该中心职工，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）株洲新通铁路装备有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。
法定代表人汪波，该公司总经理。
上诉人中国航空动力机械研究所科技开发中心因承揽合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人�国航空动力机械研究所科技开发中心又以息诉止争为由，于2014年10月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国航空动力机械研究所科技开发中心自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国航空动力机械研究所科技开发中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费15911元，减半收取7955.50元，由上诉人中国航空动力机械研究所科技开发中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 成 静
二〇一四年十月八日
书记员 谢宇航
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5910号
罪犯邱华锋，男，1980年7月10日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年9月11日作出(2013)湖刑初字第188号刑事判决，认定邱华锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱华锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金8000元已上交国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱华锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱华锋减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2013年2月26日起至2020年1月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初907号
原告:侯晋，男，汉族，1978年10月23日生，住开封市顺河回族区。
被告:马建良，男，汉族，1972年5月6日生，住开封市。
本院在审理原告侯晋诉被告马建良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯晋向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告马建良的起诉。
本院认为，原告侯晋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯晋撤回对被告马建良的起诉。
案件受理费50元由侯晋负担。
审判员 李兴立
二〇一七年六月二十日
书记员 霍 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6109号
原告：妥某某，住伊宁市。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。
被告：马某某，住伊宁市。
本院在审理原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告妥某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告妥某某撤诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年一月一日
书记员 许海琛
文书内容新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）伊民初字第6109号原告：妥某某，住伊宁市。委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师。被告：马某某，住伊宁市。本院在审理原告妥某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，因原告妥某某不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告妥某某撤诉处理。审判员  李晓燕二〇一六年一月一日书记员  许海琛
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2683号
原告李永胜，男，1984年10月13日出生，汉族，自由职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人黄丽华，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
委托代理人楚文军，包头市昆都仑区“148”法律服务六所法律工作者。
被告青山区威信烟酒茶行,经营场所包头市青山区钢铁大街乙30号5号底店。
经营者张大庆，男，1978年8月26日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告李永胜诉被告青山区威信烟酒茶行买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元，一审适用简易程序减半收取260元（原告李永胜已预交），由原告李永胜负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十日
书记员 高 贝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1390号
申请人：罗群，女，1984年1月5日出生，汉族。
被申请人：蒲秋高，男，1973年2月4日出生，汉族。
罗群与蒲秋高、周淑芬民间借贷纠纷一案，申请人罗群向本院申请财产保全，请求对被申请人蒲秋高挂靠于古蔺县郎乡货运有限责任公司的东风牌货车采取扣押措施。担保人陈良泉以其所有的位于叙永县叙永镇银顶村二社的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒲秋高挂靠于古蔺县郎乡货运有限责任公司的东风牌货车；扣押期间，被申请人负责保管被扣押财产，但不得转移被扣押财产；扣押期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人罗群预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏鹏
二〇一六年八月九日
书记员 罗丹
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1509号
原告福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层。
法定代表人苏忠宣，职务总经理。
委托代理人李剑锋，福建民哲律师事务所律师。
委托代理人孙晓晓，福建民哲律师事务所实习律师。
被告马洪侃，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告马洪侃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李剑锋、孙晓晓到庭参加诉讼。被告马洪侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司诉称：2011年8月18日，被告向福建家景置业有限公司购买了坐落于福鼎市桐城潮音岛山水名都第59幢102单元房屋并签订了《商品房买卖合同》，含附件合同补充协议及《前期物业服务合同》等。2011年9月30日，福建家景置业有限公司通知被告交房，被告至今未办理交接房手续。按照《商品房买卖合同》第十一条及《前期物业服务合同》第八条的约定，被告应自2011年10月1日起交纳物业服务费。经原告多次催告，被告均以暂未入住、待入住或转售后一次性付清所欠费用为由推托，拒不交纳物业费、水电公摊费等相关费用。原告因无力继续垫资履行物业管理职责，遂于2014年1月20日委托福建民哲律师事务所发律师函催告被告将所欠的各项费用于2014年2月28日前付清，但被告并无反应。为此，原告请求法院依法判令被告立即支付欠交的物业费14171.64元、绿化养护费3712.8元、电公摊费391.01元、电公摊费滞纳金38.37元、水费219.4元、水公摊费12.75元、水费及水公摊费滞纳金78.01元及物业费滞纳金1424.43元（计至2015年3月），合计20048.41元。
被告马洪侃未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，2007年5月28日，原告与福建家景置业有限公司签订《前期物业服务合同》，为福鼎家景滨海阳光·山水名都小区提供前期物业管理服务，合同期限自2007年6月30日至2012年6月29日，因小区至今未成立业主委员会，福建家景置业有限公司亦未在合同期满前选聘新的物业管理企业，合同期限自动顺延。按照合同约定，业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用。2011年8月18日，被告与福建家景置业有限公司购买福鼎市桐城潮音岛山水名都第59幢102单元房屋，并签订《商品房买卖合同》，合同第十一条约定：买受人应在出卖人书面通知中载明的交付日期内到出卖人指定的地点办理房屋交接手续；非出卖人原因逾期接楼的，则以出卖人书面通知的交付日期为完成交付日期，物业管理费从该日起计算。因被告未按原告通知交纳物业管理费，原告于2015年4月28日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述和经庭审质证及本院审查的营业执照、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、交房通知书、告知函、快递详情单、欠费明细、水电费收费发票、用水用电读数表、律师函等证据为证。
本院认为，原告与福建家景置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系建筑单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，该合同对物业服务企业及全体业主具有约束力。按照《前期物业服务合同》及《商品房买卖合同》的约定，被告应于交付之日起交纳物业服务费用。物业“交付使用”是指被告收到福建家景置业有限公司的书面交房通知。被告须在书面通知中载明的交付日期内到指定地点办理房屋交接手续；非出卖人原因逾期接楼的，则以书面通知的交付日期为完成交付日期，物业管理费从该日起计算。原告自述开发商以邮寄方式向被告送交交房通知书，但并未提供证据予以证实，也没有提供其他证据证实该交房通知书已送达被告处，故原告要求被告支付物业管理费等费用的诉讼请求，因物业交付的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告马洪侃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告福鼎恒泰物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费301.21元，减半后收取150.6元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡平心
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十四条物业服务企业可以根据业主的委托提供物业服务合同约定以外的服务项目，服务报酬由双方约定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初213号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月10日23时许，在本市槐荫区经十路银座佳驿酒店停车场值班室门口，被告人王某某与杨某某（已判决）因琐事发生争执，继而相互厮打，王某某对杨某某拳打脚踢，将杨某某肋部打伤。王某某也被杨某某用木板和拖把棍将右手掌、右前臂等处打伤。经法医鉴定，被害人杨某某右侧第5、6肋骨及左侧第3、4、8、9、10、11肋骨多发骨折，损伤评定为轻伤一级；被告人王某某掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。案发后，王某某经公安机关电话传唤到案，后因拒不到案被公安机关上网通缉，2017年3月29日到公安机关投案，对打伤杨某某的事实供认不讳。民事赔偿部分杨某某与王某某在公安机关自行和解，各自承担医疗费用。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首、民事赔偿部分与对方自愿和解等处罚情节，建议对王某某判处一年至一年六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱振菊
二〇一七年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00107号
罪犯达娃*那木加甫，男，蒙古族，1969年2月3日出生，小学文化程度，系和布可赛尔蒙古自治县巴嘎乌图布拉格村牧民，住该村。1990年8月8日因犯故意杀人罪被本院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑十五年，2005年3月25日因犯盗窃罪被和布可赛尔蒙古自治县人民法院判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）塔中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定达娃*那木加甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12348元；作案工具折叠式不锈钢单刃刀一把予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。塔城地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年11月17日作出（2009）新刑三核字第32号刑事裁定，核准原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。本院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第299号刑事裁定，将罪犯达娃*那木加甫，的刑罚自2011年11月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯达娃*那木加甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯达娃*那木加甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年7月15日被评为2012年上半年改造积极分子；于2011年12月15日获得表扬奖励一次；于2012年6月17日获得表扬奖励一次；于2013年4月16日获得表扬奖励一次；于2013年6月18日获得表扬奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯达娃*那木加甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯达娃*那木加甫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月3日起至2033年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
新疆维吾尔自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新刑减（假）字第00107号罪犯达娃·那木加甫，男，蒙古族，1969年2月3日出生，小学文化程度，系和布可赛尔蒙古自治县巴嘎乌图布拉格村牧民，住该村。1990年8月8日因犯故意杀人罪被本院伊犁哈萨克自治州分院判处有期徒刑十五年，2005年3月25日因犯盗窃罪被和布可赛尔蒙古自治县人民法院判处有期徒刑三年。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）塔中刑初字第16号刑事附带民事判决，认定达娃·那木加甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费12348元；作案工具折叠式不锈钢单刃刀一把予以没收。该案在法定期限内没有上诉、抗诉。塔城地区中级人民法院依法报送本院核准。本院于2009年11月17日作出（2009）新刑三核字第32号刑事裁定，核准原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。本院于2012年9月4日作出（2012）新刑减（假）字第299号刑事裁定，将罪犯达娃·那木加甫，的刑罚自2011年11月17日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯达娃·那木加甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯达娃·那木加甫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年7月15日被评为2012年上半年改造积极分子；于2011年12月15日获得表扬奖励一次；于2012年6月17日获得表扬奖励一次；于2013年4月16日获得表扬奖励一次；于2013年6月18日获得表扬奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯达娃·那木加甫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯达娃·那木加甫的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2015年2月3日起至2033年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李阿丽代理审判员  孙 祎代理审判员  宋振芹二〇一五年二月三日书 记 员  布鲁更
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1273号
原告：吕梁市阳光小额贷款有限责任公司
法定代表人：王金娥职务：董事长
住所地：山西省吕梁市离石区滨河南东路
委托诉讼代理人：段益宇，男。
被告：交口县有德农业科技发展有限责任公司
法定代表人：王兴辉职务：董事长
住所地：吕梁市交口县龙泉镇17号
被告：李全德。
委托诉讼代理人：陈锋，山西华祝律师事务所律师。
被告：张秀英，
本院于2017年7月5日受理了原告吕梁市阳光小额贷款有限责任公司诉被告交口县有德农业科技发展有限责任公司、李全德、张秀英借款合同纠纷一案，诉状中，经本院按诉状所载地址邮寄有关诉讼材料，被告交口县有德农业科技发展有限责任公司无法送达。
本院认为，原告提供的被告的信息不准确，诉讼程序无法继续进行，本案亦不适用公告程序，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁市阳光小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费28576元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 冯健欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王建华
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1282行审26号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人界首市陶庙镇陶庙村委会。
负责人李永明，该村委会主任。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监［2016］57号行政处罚决定所确定的义务，于2016年10月14日向本院申请对该处罚决定第四项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2012年4月擅自在界首市陶庙镇陶庙村西侧、陶庙镇政府西南侧建房，占地10629.33平方米，建筑面积13668.09平方米。该宗土地规划用途其中4766.37平方米是允许建设区、2535.76平方米是有条件建设区、3337.71平方米是沟塘，此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2016年3月14日对被执行人作出界国土监［2016］57号行政处罚决定，决定处罚如下：1、限被执行人退还非法占用的10629.33平方米土地；2、限被执行人15日内拆除非法占用有条件建设区和沟塘5873.47平方米的土地上新建的6597.57平方米建筑物；3、没收被执行人允许建设区4766.37平方米土地上新建的7070.52平方米建筑物及其他设施；4、对被执行人非法占用10629.33平方米土地，其中允许建设区4766.37平方米，处以每平方米10元的罚款，有条件建设区5873.47平方米，处以每平方米15元的罚款；计罚人民币135765.75元整。被执行人于2016年3月14日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有全部履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监［2016］57号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监［2016］57号行政处罚决定第四项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 季守富
审判员 任鸿雁
审判员 丁 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 刘秋丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1992号
原告：吴永年，男，1967年10月7日出生，汉族，住忠县。
原告：刘少蓉，女，1969年10月22日出生，汉族，住忠县。
二原告委托代理人:章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，统一社会信用代码915002307980123410。
法定代表人:吴文丽。
原告吴永年、刘少蓉与被告重庆市志航房地产开发有限公司（以下简称“志航房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员王香琼独任审判，适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人章东志到庭参加了诉讼，被告重庆市志航房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的忠县白公生态花园处的房屋套内面积为111.18平米、房价款为136000元。而如今才发现被告严重违背诚实信用原则，房屋的实测面积仅有101.94平米，相差9.24平米。根据相关合同约定及相关法律、司法解释之规定，被告应当据实退还相应房价款及利息。故起诉请求:1、判令被告退还原告房价款18523.2元及利息大约6000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
被告志航房地产公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2007年5月19日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房预售合同》，合同约定由乙方向甲方购买位于忠县房屋（2015年7月20日，忠县国土房管局土地房屋登记中心对该房屋办理了房地产权证登记，将房屋坐落地址确认为忠县），该房屋建筑面积126.97平方米，其中套内建筑面积为111.18平方米、分摊建筑面积为15.79平方米；按套内建筑面积计算，总房价款为136000元。付款方式为分期付款：签合同时付房款46000元，余款90000元银行按揭。合同第十条约定：根据当事人选择的计价方式，本条规定以套内建筑面积（本条款中均简称面积）为依据进行面积确认及面积差异处理。在该房屋交付时，房屋建筑面积以有资质的测绘机构实测面积为准，如实测面积与合同约定面积有差异的，除法律、法规、规章另有规定外按下列约定处理：1、合同约定房屋总面积与实测面积误差在3%以内（含3%）的，据实计算，多退少补。2、合同约定房屋总面积与实测面积误差超过3%的，乙方有权退房。乙方退房的，甲方应在乙方提出退房之日起30日内，将已收房款退还给乙方，并按银行同期贷款利率给付利息。乙方不退房的，实测面积大于合同约定面积时，面积误差比在3％以内（含3％）的，房屋差价由乙方补足；超过3%部分的房屋差价由甲方承担，产权归乙方。实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。面积误差比=（实测面积-
约定面积）÷约定面积×100%，经规划部门批准的设计变更造成的面积差异，双方不解除合同的，应当签订补充协议。合同另对其他内容还进行了约定。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款，现房屋已办理产权登记，其《房地产权证》上载明的房屋套内面积为101.94平方米。现原告起诉至法院，请求判令:1、被告退还原告房价款18523.2元及利息大约6000元，其余利息按银行同期贷款利率据实计算至履行完毕止（按照同期银行贷款利率暂时从付款之日起计算到起诉之日），2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述和原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《房地产权证书》、不动产发票等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并不违反国家有关法律法规的强制性规定，应为合法有效。依据原、被告双方合同的约定，对于合同预定面积与实测面积不一致时，按照合同第十条约定处理。而商品房买卖合同第十条的约定也符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因而对原、被告双方均产生合同约束力。合同约定按套内面积为依据进行面积确认及面积差异处理，故应当按照房屋其套内实测面积101.94平方米和合同约定套内面积111.18平方米来处理，其面积差为9.24平方米，其面积误差比为8.31%，超过了3%，应当按照合同约定的实测面积小于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）的，房屋差价由甲方据实返还乙方；超出3%部分的房屋差价由甲方双倍返还乙方。依据该合同条款计算，被告应当返还原告房屋差价18523.2元。原告主张被告应当支付相关利息，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》未对原告多付房款应当如何计算利息进行约定，原告亦未举示其他证据证实双方就利息进行了约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市志航房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴永年、刘少蓉房屋面积补差款人民币18523.2元；
二、驳回原告吴永年、刘少蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元（已减半收取206.5元），由被告重庆市志航房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王香琼
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13913号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李春明，男，汉族，1971年2月22日出生，住重庆市长寿区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李春明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月14日，李春明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年5月�其办理了信用卡一张。李春明于2011年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月25日，共透支本金67114.16元，利息6866.93元，滞纳金5046.97元，以上合计79028.06元。建行重庆市分行认为李春明拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李春明立即偿还信用卡透支本金67114.16元，截至2015年8月25日的利息6866.93元,滞纳金5046.97元，并支付自2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金67114.16元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息6866.93元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李春明承担。
被告李春明未答辩。
经审理查明，2011年5月14日，李春明向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车�领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李春明在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李春明发放了信用卡一张。李春明于2011年6月10日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月25日，李春明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金67114.16元、利息6866.93元、滞纳金5046.97元，合计79028.06元。此款，李春明至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李春明与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李春明发放了信用卡，李春明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李春明偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李春明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春明在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金67114.16元，截至2015年8月25日的利息6866.93元、滞纳金5046.97元，以上合计79028.06元；并支付从2015年8月26日起至欠款付清时止，以本金67114.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6866.93元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费888元，由被告李春明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 马 嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6326号
原告:姚阿才,男,1954年11月13日生,汉族,住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：曹敏锋，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告:刘克战,男,1969年5月16日生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告姚阿才诉被告刘克战、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告姚阿才于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚阿才自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚阿才撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（姚阿才已预交），由姚阿才负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘培银