江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1073号
原告无锡市长盛塑化有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇周家阁村。
法定代表人周振寰，该公司董事长。
委托代理人傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。
被告邵耀君。
被告张治山。
被告牛凤芳。
委托代理人曹先进（受张治山、牛凤芳共同特别授权委托），无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。
原告无锡市长盛塑化有限公司（以下简称长盛公司）与被告邵耀君、张治山、牛凤芳返还财产纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告长盛公司的委托代理人傅林军，被告邵耀君，被告张治山、牛凤芳及共同委托代理人曹先进到庭参加诉讼。并于2016年5月11日组织双方质证。本案现已审理终结。
原告长盛公司诉称：牛凤芳因交通事故受伤后，向法院起诉要求赔偿，在法院审理中，邵耀君、张治山、牛凤芳否认其支付给牛凤芳的23500元（该款由邵耀君转交），故现要求邵耀君、张治山、牛凤芳共同立即返还垫付款23500元。
被告邵耀君辩称：牛凤芳受伤后，长盛公司的法定代表人周振寰、王涌良及其一起出钱，其是收到了长盛公司支付的23500元，并转交给张治山，但其与王涌良和周振寰约定每月每人给牛凤芳生活费1000元，作为人道主义长盛公司不应该要求张治山、牛凤芳返还该款。
被告张治山、牛凤芳共同辩称：张治山于2015年8月30日向邵耀君出具的收条，内容明确为2013年6月22日至2015年7月26日牛凤芳治疗期间的生活费、车费、复查陪护费、补偿费共计56000元，牛凤芳收取该补偿费合情、合理、合法，因此收条与长盛公司无关联，同时返还财产应在合同被确认无效或被撤销后，对已交付对方的财产享有返还请求权，其与长盛公司间不存在合同关系，其不存在非法占有行为，另外，关于张治山出具给邵耀君的收条载明的金额，其中包括张治山的劳务费15620元、牛凤芳的生活费24000元、张治山来回医院的交通费5078元、住院期间支付的空调费603元，故请求驳回长盛公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月22日10时，王涌良驾驶江苏02601**号牌的手扶拖拉机，在锡山区锡北镇周家阁村长盛公司内工地倒车时由牛凤芳帮其推行手扶拖拉机，在推行过程中手扶拖拉机前轮发生侧滑，牛凤芳在避让过程中跌入工地上一个未盖紧盖子的窨井内，致牛凤芳受伤。交警部门出具告知书，认为王涌良驾驶拖拉机与牛凤芳不具有与后果存在因果关系的过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第五项之规定，该事故不属于道路交通事故。
另查明：牛凤芳于2015年5月向本院起诉，要求王涌良、长盛公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿其各项损失199299元，本院受理后，张治山提供了相关的生活费收据和住院期间的支付的空调费收据，本院对牛凤芳主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，分别按57314.30元、720元、1620元、1000元、5400元、26049.70元确认，对长盛公司提出其已垫付牛凤芳费用23500元的抗辩理由，因未提供充足的证据，不予采纳，于2015年12月22日依法作出判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿牛凤芳43769.7元；二、王涌良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牛凤芳34758.01元；三、长盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿牛凤芳7448.15元；四、驳回牛凤芳的其他诉讼请求。案件受理费1189元，鉴定费1680元，合计2869元，由牛凤芳负担1483元，保险公司负担740元，王涌良负担612元，长盛公司负担131元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十之日向原告支付）。判决已发生法律效力，因王涌良、长盛公司未履行判决书确定的义务，牛凤芳遂向本院申请执行，在执行中，长盛公司自觉将应履行的款项8736元（含执行费）交至本院执行局。
又查明：长盛公司于2013年至2014年2月21日支付邵耀君23500元，邵耀君收款后，于2013年6月22日至2015年2月26日将款项陆续交付给张治山，张治山向邵耀君出具了收条一份，该收条在上述牛凤芳起诉赔偿案中未提供。另，张治山与牛凤芳系夫妻关系，张治山收取长盛公司的款项在夫妻关系存续期间发生。
以上事实，有原告长盛公司提供的往来明细复印件1份、收条复印件1份、本院（2015）锡法民初字第00484号民事判决书复印件1份、汇款单1份、案款收据复印件1份和被告张治山提供的收条复印件2份、交通费复印件8大张、空调费收款收据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。从长盛公司提供的往来明细和收条复印件及张治山、牛凤芳的陈述，可以认定张治山收取长盛公司支付的23500元成立。双方争议的焦点：一、长盛公司支付的23500元是否应予返还及应由谁来返还？二、长盛公司支付的款项是否系应支付给牛凤芳的生活费、交通费等费用？
关于争议焦点一，本院认为，张治山收取的长盛公司23500元应由张治山、牛凤芳共同返还。主要理由：1、本院（2015）锡法民初字第00484号民事判决书已发生法律效力，关于牛凤芳主张的各项损失，已依法确认，同时，因长盛公司未履行判决书确定义务，经牛凤芳申请，长盛公司已将判决书确定的款项交纳；2、长盛公司未表示自愿另行支付牛凤芳款项的意思；3、张治山收取长盛公司的23500元在与牛凤芳夫妻关系存续期间，故长盛公司请求张治山、牛凤芳共同返还符合有关法律规定；4、邵耀君虽然收取了长盛公司的23500元，但实际均已转交给张治山，故邵耀君不需承担返还义务。
关于争议焦点二，本院认为，长盛公司支付给张治山的款项不属于其系自愿支付给牛凤芳的生活费、交通费等费用。1、张治山所提供的误工费收据和交通费均在牛凤芳起诉赔偿案中提供，本院对其主张的各项费用已作了认定，且依法作出了判决，并已发生法律效力，故其该抗辩理由不宜在本案中理涉；2、张治山、牛凤芳提出其与长盛公司商定每个月支付牛凤芳生活费1000元及空调费的抗辩理由，因未得到长盛公司的认可，仅以邵耀君一人的陈述对生活费的约定，依法不能认定，同时牛凤芳认为因受伤后造成的其他损失，因其未在规定期限内提起反诉，其可自行协商或另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，判决如下：
一、由张治山、牛凤芳共同返还长盛公司垫付款23500元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回长盛公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，保全费270元，合计465元，由张治山、牛凤芳共同负担。长盛公司同意其预交的案件受理费由张治山、牛凤芳向其直接支付，本院不再退还，由张治山、牛凤芳于本判决生效之日起十日内向长盛公司直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。