wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7555号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈伟峰，男，该联社职工。
被告：刘树英，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈开顺，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告刘树英、陈开顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈伟峰到庭参加诉讼，被告刘树英、陈开顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令刘树英立即偿还借款本金49395.25元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2016年9月7日起计算至还清借款之日止)；2.陈开顺对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年6月9日，刘树英在陈开顺的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款月利率为10.625‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，刘树英仅偿还本金604.75元及至2016年9月6日止的利息，尚欠借款本金49395.25元及自2016年9月7日起以借款本金49395.25元为基数至偿清借款之日止的借款利息，陈开顺也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
刘树英、陈开顺未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细账、刘树英、陈开顺的居民身份证复印件，本院经审查认为，刘树英、陈开顺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，仙游县农村信用合作联社与刘树英、陈开顺签订保证借款合同一份，双方约定：刘树英向仙游县农村信用合作联社借款50,000元，借款期限自2015年6月9日起至2016年6月8日止，借款月利率为10.625‰，按季结息；贷款人未按约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈开顺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给刘树英借款50,000元。借款后，刘树英仅偿还借款本金604.75元及至2016年9月6日止的利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与刘树英、陈开顺签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人刘树英未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人陈开顺为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人陈开顺应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。刘树英、陈开顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘树英应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款49395.25元及利息，利息计算方法为：以借款本金49395.25元为基数，自2016年9月7日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈开顺对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计544元，由刘树英、陈开顺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第46722号
原告赵志强，男，1982年1月25日出生。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孙建君，北京市盈科律师事务所律师。
被告黄子孟，男，1968年5月29日出生。
原告赵志强与被告黄子孟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙璟钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志强的委托代理人邢立峰、孙建君到庭参加了诉讼，被告黄子孟经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵志强起诉称：2014年2月21日，赵志强与黄子孟约定，黄子孟向赵志强购买灯具687件，总价16万元；黄子孟于2015年1月1日前付清全部价款。当日，赵志强将灯具交付承运人运往指定地点，但黄子孟在收到货物，表示无力在2015年1月1日前付清全部款项，并与赵志强达成一致，于2015年1月1日前支付10万元，余款6万元按货品实际销量支付，最迟于2016年1月1日前付清。但至今黄子孟未付清余款11万元。故赵志强诉至法院，请求判令黄子孟向赵志强支付合同价款11万元，及利息（以16万元为基数，自2015年1月1日起至2015年10月15日止；以11万元为基数，自2015年10月16日起至一审判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；诉讼费由黄子孟负担。
被告黄子孟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月21日，赵志强向黄子孟发货，货物名称为灯具，件数为687件。2014年2月25日，双方签灯具买卖合同，载明：交货日期及地点为2014年2月23日赵志强负责送货到常州市武进区邹区飞利来灯具大世界1号门116号，货物计687件；黄子孟应在2015年1月1日前七日内一次性支付货款10万元，其余按货品实际销量支付，最迟于2016年1月1日前七日内一次性支付。合同后附北京光奇灯具明细表，表末有黄子孟的签字确认。
庭审中，赵志强称双方是先供货后补签订的买卖合同，黄子孟在明细表中的签字视为其对已收货物的认可；2015年10月15日，黄子孟仅支付5万元，余款11万元至今未付。
上述事实，有赵志强提交的灯具买卖合同，发货单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：赵志强与黄子孟签订的灯具买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应全面履行合同义务。现赵志强已完全履行供货义务，黄子孟应支付全部货款。黄子孟逾期付款，应赔偿赵志强利息损失。虽依照灯具买卖合同，就剩余6万元货款的付款期限未届满，但基于黄子孟系分期付款的买受人，其未支付到期价款的金额已达到全部价款的五分之一，故赵志强有权要求黄子孟支付全部价款。故赵志强要求黄子孟支付11万元货款的诉讼请求，本院予以支持。针对提前到期的6万元的逾期利息，本院不予支持。黄子孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄子孟于本判决生效之日起十日内支付原告赵志强货款十一万元；
二、被告黄子孟于本判决生效之日起十日内支付原告赵志强利息（以十一万元为基数，自二〇一五年一月一日起至二〇一五年十月十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；以五万元为基数，自二〇一五年十月十六日起至二〇一五年十一月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告赵志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百零四元，由被告黄子孟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 欣
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初696号
原告钟玮松，男，1987年2月9日出生，畲族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号二层，注册号／统一社会信用代码350500100009210。
法定代表人洪涛。
原告钟玮松与被告泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟玮松到庭参加诉讼、被告泉州宏益房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玮松诉称，原告于2012年8月21日与被告签订了《商品房买卖合同》，向被告购买址在泉州市洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园房屋。原告在2012年8月10日支付完首付款后于2012年10月10日取得首付款正式购房发票，原告在2012年10月25日办清按揭手续。合同约定被告应在2014年5月1日前交房，逾期交房的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之三的违约金。但被告至今仍未交房。因此原告要求被告按照合同约定支付违约金并立即交房，如果无法立即交房，要求被告承诺交房日期，恳请法院依法判令：一、被告向原告支付自2014年5月1日起至实际交房之日按已付款的日万分之三计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日即2016年3月29日止为已付房款504205元×0.03%×697天=105429元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告对第一项诉求中的已付款504205元减少为454205元，暂计算至起诉之日即2016年3月29日止实际为计算至2016年4月13日止，违约金105429元减少为97154元。
被告泉州宏益房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告于2012年8月17日出具一张金额为104205元的收据给原告，收据的内容为“宏益江山丽园首付”2012年8月21日原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定由原告向被告购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城．江山丽园房屋，建筑面积95.32平方米，成交金额504205元。被告于2012年10月10日出具一张金额为154205元销售不动产统一发票给原告，2012年10月17日被告又出具一张金额为15000元销售不动产统一发票给原告。2012年11月5日原告贷款335000元支付给被告。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年5月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条约定被告逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起到实际交付之日止，被告每日按已付款的万分之三向原告支付违约金。因被告未按约定交付商品房，原告于2016年4月15日向本院起诉。被告提供证据证明原告购房优惠5万元，原告予以确认。原告实际支付购房款454205元。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案原被告约定，被告应于2014年5月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用，但被告至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给原告，并承担逾期交房的违约责任。逾期天数应自2014年5月1日起至被告实际交房止，其中2014年5月1日至2016年4月13日违约金即实际支付的购房款×日万分之三×逾期天数为454205元×0.0003／天×713天=97154元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告钟玮松支付逾期交房违约金97154元。
二、被告泉州宏益房地产开发有限公司应向原告钟玮松支付自2016年4月14日起至实际交房之日止按已付款454205元的日万分之三计算的逾期交房违约金（违约金每年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一六年六月二十日
书记员 赖昕晟
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓华，男，回族，1969年3月9日出生，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司，住所地天津市河西区气象台路与紫金山路交口西北侧宁发商城3-201号。
负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
再审申请人简晓华因与被申请人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）天津华润万家生活超市有限公司紫金山路分公司（以下简称华润分公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓华申请再审称，一、原审已查明华润分公司的违法事实，但判决适用法律不当。二、法律未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，故简晓华索赔主张应得到支持。三、相同情形下，其他法院作出的生效判决，均支持了赔偿请求。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案予以再审。
华润公司、华润分公司共同提交意见称，简晓华的再审请求不能成立，应予驳回。简晓华在较短时间内连续多次购买，并分开结账，存在通过惩罚性赔偿获利的嫌疑，这与食品安全法惩罚性赔偿的立法目的相违背。其已在（2016）津0103民初667号案件中获得相应赔偿，故不应再重复主张赔偿。
本院经审查认为，原审判决已经查明，2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间，简晓华连续在华润分公司处购买双汇非尝美梨（雪梨风味香肠）5袋。简晓华对其购买的5袋商品分别起诉，要求分别赔偿1000元，并退回商品。天津市河西区人民法院（2016）津0103民初667号案件中所涉及的1袋商品的购买时间为2015年12月10日上午9点10分，简晓华在该案中主张1000元赔偿金得到支持。简晓华在2015年12月10日上午9点10分至9点16分期间的购买行为，虽然结账收据为5份，其据此起诉5个案件主张5份赔偿金，但5份结账收据并非成立五个买卖合同，简晓华的行为应视为一个买卖合同项下的5次结算行为。因简晓华在天津市河西区人民法院（2016）津0103民初667号案件中主张的1000元赔偿金已经得到支持，故原审判决驳回其在本案中主张的1000元赔偿金的诉讼请求，并无不当。综上，简晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓华的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林世开
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1738号
原告杨洪高，男，生于1970年7月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告周凤梧，男，生于1943年6月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨洪高与被告周凤梧土地承包经营权纠纷一案过程中，原告杨洪高于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨洪高提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨洪高撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪高承担。
审判员 郝坚
二〇一五年十一月五日
书记员 张惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4558号
原告赵进。
被告牟海锋（又名牟海峰）。
被告胡先，曾用名胡仙。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告牟海锋到庭参加了诉讼。被告胡先经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告因承包工程所需资金，于2015年5月30日向原告借款50万元，并书立了借条，并口头约定2015年6月1日之前偿还，逾期后经多次催收无果。请求判令：1、二被告偿还原告借款50万元，并从借款之日起按银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息，2、诉讼费由二被告负担。
被告牟海锋辩称，借款属实，没有其他意见。
被告胡先未作答辩。
经审理查明，原告与二被告相识多年。二被告因承包工程所需资金，于2013年初在原告处借款40万元，2015年5月30日，经双方结算本息为50万元，二被告书立了借条，未约定还款期限，逾期后经多次催收无果。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、银行转账凭证和明细表等为据。
本院认为，二被告在原告处借款，经结算后二被告就本息书立了借条，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，牟海锋予以认可，应属有效。双方没有约定偿还借款期限，原告可以随时主张，该借条中的50万元含利息，且利息未超过最高人民法院关于民间借贷利息不得银行贷款利率四倍的规定，故本院予以支持，原告再主张复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟海锋、胡先于本判决生效后二十日内偿还原告赵进借款本息500，000.00元。
二、驳回原告赵进的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4400.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何清卫
二〇一五年十月十四日
书记员 陈玉娇
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1384号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月28日被东
阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月28日被东
阳市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
被告人卢某。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年7月28日被东阳
市公安局刑事拘留，同年9月2日依法逮捕。现羁押于东阳市看
守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1432号起诉书指
控被告人向某、罗某、卢某犯抢夺罪，于2013年10月10日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检
察员张某某出庭支持公诉，被告人向某、罗某、卢某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日下午，被告人向某、罗
××、卢某合谋抢夺，由被告人罗某驾驶摩托车搭载被告人
卢某、向某，窜至本市千祥镇北路永海手机店前，见陈某
手上拎着包，被告人罗某便驾车靠近陈某，被告人向某趁陈某不备之机，一把夺得其手上价值人民币50元的金路达
手提包后逃离现场，包内有人民币1180元、价值人民币200元
的海信t930型手机1只及身份证、驾驶证、银行卡等物。被告
人罗某分得人民币350元，被告人卢某分得人民币300元，其
余财物分给被告人向某。案发后，公安机关从被告人向某
处追回人民币120元及手提包、手机、身份证、驾驶证、银行
卡等物，并已发还给被害人。
在本院审理阶段，被告人罗某向本院上缴退赔款人民
币1060元。
上述事实，被告人向某、罗某、卢某在开庭审理过
程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、公安机关制作的扣
押清单、发还清单及照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证
中心出具的价格鉴定结论书、本院开具的资金往来结算票据、
公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人向某、罗某
、卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、罗某、卢某以非法占有为
目的，乘人不备，采用行驶的机动车，公然夺取公民财物，数
额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人向某、罗某、卢某归案后
能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；三被告人在庭审
中自愿认罪，被告人罗某退出赃款，其余赃款赃物已被追回
，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不
受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28
日至2014年3月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
二、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28
日至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
。
三、被告人卢某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日
至2014年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
四、暂存于本院由被告人罗某上缴的退赔款人民币一
千零六十元，发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年十月十六日
代书 记员 陆小龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初766号
原告吴某某，女，1970年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被告赵某某，男，1964年5月13日出生，汉族，居民。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人辛平到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1995年经人介绍认识后结婚，1998年1月4日生女儿赵某甲，2004年1月4日生儿子赵某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，2011年原、被告夫妻关系出现裂痕，被告干涉原告工作，致使原告不能正常工作，严重影响了夫妻感情，且两人经常为生活琐事发生争吵，被告殴打原告，现原告�为原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后因生活琐事产生矛盾，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、子女赵某甲由原告抚养，赵某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1996年5月27日登记结婚，1998年1月4日生女儿赵某甲，2004年1月4日生儿子赵某乙。原、被告婚初夫妻关系尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾，原告便外出打工。2014年12月8日原告曾诉至本院，要求与被告离婚，2015年1月14日，本院作出（2014）蓝民初字第01532号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告仍在外打工，被告在家照顾孩子，原、被告均支付孩子生活费等。2016年4月14日，原告再次诉至本院，诉讼请�如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令子女赵某乙由被告抚养，原告每月支付300元到500元的抚养费，至孩子18周岁，原告要求每月探望孩子；3、依法分割夫妻共同财产即位于蓝田县孟村镇康禾村第四村民小组的一院子前后各三间一层砖混结构平房，后院的三间平房归原告，其余的房屋归被告；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记的相关材料、户口簿、判决书、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽经人介绍认识，但婚后共同生活多年，且生有两个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，2014年原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的请求后，原告在外打工，被告在家照顾子女，双方均支付子女的生活费。原告诉称，原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后共同生活中，被告干涉原告工作，致使原告不能正常工作，严重影响了夫妻感情，且被告殴打原告，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告一直与被告分居生活，夫妻感情彻底破裂，但没有提供任何证据证明其主张成立,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，相互尊重信任，为了孩子健康快乐成长，共建和谐幸福家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
人民陪审员 王红利
人民陪审员 王小俭
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 锋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1650号
罪犯杨胜益，男。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省泰宁县人民法院于2012年10月10日作出（2012）泰刑初字第103号刑事判决，以被告人杨胜益犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，责令与一名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币12954元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第1031号刑事裁定，将罪犯杨胜益的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月24日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨胜益，在服刑期间，能深挖犯罪思想根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年2月至2016年5月经考核评定累计8.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2300元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨胜益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜益减去有期徒刑三个月，刑期自2012年6月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 修晓贞
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈家熨
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1250号
原告：张喜，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：宇光军，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住宣化区。
被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地张家口市高新区玉宝墩5号。
法定代表人：焦玉和，董事长。
委托诉讼代理人：王雅欣，男，该公司职工，住张家口市宣化区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：索富强，男，该公司法务员，住张家口市和桥东区。
原告张喜与被告宇光军、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）、张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜及其委托诉讼代理人宋志国、被告人保公司的委托诉讼代理人索富强、被告通泰公司的委托诉讼代理人王雅欣到庭参加诉讼，被告宇光军经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
张喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计154941.92元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年8月2日，张喜驾驶GBZ766号小型轿车在国道112线524公里600米处与被告宇光军驾驶的冀Ｇ×××××号中型普通客车相撞。事故造成张喜受伤，张喜受伤后被送往医院治疗,诊断为：1、胸部损伤。2、左侧血气胸。3、左侧多发肋骨骨折。4、双侧创伤性湿肺。5、右侧第一肋骨骨折。6、纵隔气肿。7、皮下气肿。8、头皮血肿。9、左上肢外伤，住院21天，花去医疗费91281.91元。2017年12月25日，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，张喜的伤情构成十级伤残，并酌情给予医疗终结期120日，护理期60日（20日2人，40日1人），营养期60日，二次手术取出内固定费用约20000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日，并支付鉴定费2800元。事故发生后，经赤城县公安交通警察大队现场勘察认定宇光军负次要责任，张喜负主要责任。经查，冀Ｇ×××××号中型普通客车所有权人为通泰公司，该车在人保公司投保了交强险和50万元三者险。张喜的车辆被损坏，人保公司确认损失为15800元。张喜主张赔偿各项损失如下：1、医疗费111281.91元。2、住院伙食补助费630元。3、营养费2250元。4、护理费17500元。5、误工费16050元。6、交通费1120元。7、残疾赔偿金56498元。8、精神损害抚慰金3000元。9、鉴定费2800元。10、拖车费400元。11、车辆修理费15800元。12、被抚养人生活费4776.5元，总计231806.4元。
另查明，张喜从1999年就龙关镇××街街居住，并在2008年购买房屋一处。
张喜向本院提交了如下证据：1、身份证复印件。2、交通事故认定书。3、机动车强制保险和商业保险单复印件。4、宇光军驾驶证复印件及车辆行驶证复印件。5、诊断证明、住院病例、用药清单、及医疗费单据（15张，金额91281.91元）6、打车证明、交通费票据，金额1120元。7、误工证明及工资表，证明月工资3200元。8、陪护人员证明及工资表。9、辛窑村委会证明、房屋买卖协议、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明张喜居住龙关镇××村村。10、拖车费票据，金额400元。11、车辆修理费票据15800元。12、鉴定意见书。13、鉴定费票据2800元。14、张喜的驾驶证复印件。15、辛窑村委会关于父子关系的证明。
人保公司承认张喜在本案中所主张的事实，但认为：1、驾驶员须有合法的驾驶证及从业资格证，所驾驶的车辆须有合法的车辆行驶证否则不属于保险责任，保险公司不予赔偿。2、本次事故三者为两人，就交强险部分二者应该按照损失比例进行分配，超出部分，我公司在商业三者险限额内承担30%的责任。3、诉讼费用不予承担。4、我公司垫付的10000元应该予以返还。
人保公司向本院提交了垫付10000元现金的付款凭证。
通泰公司承认张喜在本案中所主张的事实，但认为公司在人保公司投保人交强险和50万元商业三者险，张喜所有损失在保险公司的理赔范围之内，不承担诉讼费用。
通泰公司向本院提交了宇光军的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件。
本院认为，宇光军、人保公司及通泰集团承认张喜在本案中主张的事实，故对张喜主张的事实予以确认。张喜提交的辛窑村委会证明、房屋买卖协议、离婚证复印件、常住人口登记卡复印件等，证明了张喜居住在龙关镇××村，其残疾赔偿金、被抚养人生活费应该按照城镇标准计算。张喜的合理损失确认为231806.4元。以上损失，根据事故责任认定，应该由张喜和宇光军进行分担，即宇光军承担30%的赔偿责任。因宇光军驾驶的通泰公司的车辆在人保公司投保交强险和50万元商业三者险，所以宇光军应该承担的部分，首先由人保公司在交强险限额范围内进行赔付，不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。本案三者为不同案件的两个当事人，交强险应该根据各自的损失程度按照比例进行分配。人保公司垫付的10000元现金应该予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条及二十八条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在交强险限额范围内赔偿张喜医疗费用5106元、伤残费用49544元、财产损失2000元，共计56650元。
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业三者险限额范围内赔偿张喜损失52546.9元（231806.4元－56650元×30%）。
三、张喜返还中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司垫付的医疗费10000元。
以上款项与本判决生效后十五日内交赤城县人民法院转交。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3398元，减半收取计1699元，张喜负担457元，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担1242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2232号
原告黄海清，女，1984年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人马文涛，广西名虎律师事务所律师。
委托代理人林树昌，广西名虎律师事务所律师。
被告韦玉志，男，1950年9月15日出生，壮族，住南宁市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
诉讼代表人亢建华。
原告黄海清与被告韦玉志、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保财险南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林树昌，被告韦玉志到庭参加诉讼。被告人保财险南宁分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄海清诉称：2016年4月18日12时许，被告韦玉志驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车行驶至南宁市中兴大桥时刹车处理不当，追尾原告驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型普通客车，同时导致原告的车辆被迫追尾廖光星驾驶的车牌号为桂Ｐ×××××的小型轿车，导致原告车尾、车头均受损严重的交通事故。2016年4月18日，南宁市公安局交通警察支队一大队适用简易程序作出第0176872号《道路交通事故认定书》，认定韦玉志承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告修理车辆产生维修费20803元，原告多次和被告韦玉志协商赔偿事宜，但被告韦玉志均不予理睬。被告韦玉志驾驶的车辆在人保财险南宁分公司处投保有交强险，故被告人保财险南宁分公司应在交强险限额内赔偿原告的损失。为获赔偿，原告诉至法院，请求判令：1、被告韦玉志赔偿原告修车费20803元，被告人保财险南宁分公司在交强险范围内连带赔偿原告的修车费损失；2、两名被告承担本案全部诉讼费用。被告韦玉志辩称：原告的修理费用过高，其有部分修理项目是不合理的，愿意赔偿原告维修车辆中合理项目的费用，对不合理维修项目产生的费用不予承担。排气管、�声器可以修复而不需要换全新的，对排气管、消声器仅愿意承担修复费，更换配件费用由原告自行承担。
被告人保财险南宁分公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月18日12时00分许，韦玉志驾驶桂Ａ×××××号小客车在中兴大桥与黄海清驾驶的桂Ａ×××××号小客车、廖光星驾驶的桂Ｐ×××××号轿车相碰撞，导致黄海清车辆受损。交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定韦玉志负该事故全部责任，黄海清、廖光星均不负事故责任。事故发生后，原告将桂Ａ×××××号小客车送去修理，共产生修理费20803元。
另查明：桂Ａ×××××号小客车登记所有人为被告韦玉志，该车辆在被告人保财险南宁分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本案审理过程中，原告黄海清表示，对廖光星车辆交强险承保公司所应当承担的部分放弃索�的权利，且不要求其他被告对该保险公司应承担的部分承担责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告人保财险南宁分公司经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。
关于本案民事赔偿责任应如何确定的问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定被告韦玉志负事故全部责任，黄海青、廖光星不负事故责任，认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以采信，并作为定案依据。被告韦玉志虽辩称原告驾车在其车前面突然变道，韦玉志不能及时刹车才撞上原告车尾的，因韦玉志未能提交证据证明，故对其辩解不予采纳。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应先�被告人保财险南宁分公司在交强险有责限额范围内及廖光星车辆交强险承保公司在交强险无责限额范围内予以赔偿；交强险不足以赔偿的损失，由韦玉志依据事故责任承担赔偿责任。关于车辆修理费的确定问题。原告主张的车辆修理费20803元，已提交了修理费发票、结算单等证据证明，本院对此予以采信。根据交警作出的《道路交通事故认定书》及被告韦玉志提交的事故现场照片，原告车尾被撞而导致车头与廖光星的车辆相碰撞，可推知原告车辆前后受损，韦玉志对原告修理车头大灯及龙门架等部位虽有异议，但因其提交的照片只拍到原告车辆的一侧，故无法看清原告车辆车头受损情况，而除此之外无其它证据证明原告车辆车头未受损的事实，因此，对韦玉志关于原告车头（包括龙门架、大灯）没有受损的辩解，本院不予采信。至于排气管、消音器是否需要更换，韦玉志称无需更换仅是其自行判断，但没有任何证据证明，故对韦玉志该辩解亦不予采信。上述确认的车辆修理费20803元，先由被告人保财险南宁分公司在交强险财产损失有责限额内赔偿原告2000元；其余部分，因原告自愿放弃要求廖光星车辆交强险承保公司承担赔偿责任的权利，故先扣减廖光星车辆交强险在财产损失无责限额内应承担的100元后，剩余损失18403元由被告韦玉志赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告黄海清修理费2000元；
二、被告韦玉志赔偿原告黄海清18403元。
案件受理费160元（原告已预�），由被告韦玉志负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘水华
二〇一六年八月十六日
书记员 林海燕
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异字第45号
异议人：周运梅，女，汉族，1964年12月8日出生，户籍所在地：广东省珠海市XX区。
移送执行人：珠海市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：林煜恒，男，汉族，户籍所在地：广东省珠海市XX区，公民身份号码：×××0432。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书，在执行本院刑庭移送执行林煜恒犯走私普通货物罪并处罚金一案中，周运梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周运梅提出异议称，异议人周运梅与林煜恒是夫妻关系，2015年8月31日，本院以（2015）珠中法执字第364号裁定查封了异议人与林煜恒共有的位于珠海市XX区XX路XXX号XX栋504房（粤房地证字第××），异议人认为：第一，上述房产是林煜恒与异议人的共有财产，异议人享有的50%的产权份额，而林煜恒因走私犯罪而需缴纳的罚金是其个人债务，不属于夫妻共同债务，因此，法院不应将该房产的所有份额进行查封。第二，上述房屋是异议人的唯一住房，异议人的儿子目前刚参加工作，也与异议人共同居住，将来林煜恒刑满释放后也将回到该房屋内居住。如法院对该房屋采取拍卖措施，无疑使得林煜恒、异议人及儿子无家可归，生活、居住无法得到保障。请求法院解除对上述房屋的查封措施，并不对该房屋采取拍卖等执行措施。
周运梅向本院提交了以下证明材料予以佐证：1、（2014）珠中法刑初字的27号刑事判决书；2、林煜恒与周运梅的结婚证；3、房地产权登记表及房地产限制（查封）登记表。
本院经审理查明，林煜恒犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第70号刑事裁定书已经发生法律效力，该生效法律文书判令：林煜恒犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币24万元。本院于2015年8月20日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第367号。
在执行过程中，本院于2015年8月26日作出（2015）珠中法执字第367号之一执行裁定，查封、冻结、扣押、提取林煜恒名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币240000元为限。并于2015年8月31日查封了被执行人林煜恒名下位于珠海市XX区XX路XXX号XX栋504房（粤房地证字第××）。
还查明，珠海市XX区XX路XXX号XX栋504房（粤房地证字第××），为林煜恒与周运梅共同共有。
本院认为，被执行人林煜恒至今未履行生效法律文书确定的义务，为确保申请执行人债权的实现，本院查封林煜恒名下不可分割的共有房产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定。而且，查封属于限制性的财产保全措施，并不是对共有房产的处分。因此，周运梅提出解除查封及不对涉案房产采取拍卖等执行措施的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回周运梅的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 黄汉源
代理审判员 熊 珊
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1110号
原告东营嘉颐化工有限公司。
法定代表人刘爱芹。
委托代理人呼振煜。
委托代理人牟秀萍。
被告东营市科信化工有限公司，住所地：广饶县大王镇郭明田村北。
法定代表人韩峰，该公司经理。
被告常田军。
原告东营嘉颐化工有限公司诉被告东营市科信化工有限公司、常田军追偿权纠纷一案，原告于2015年12月4日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东营嘉颐化工有限公司委托代理人呼振煜、牟秀萍到庭参加了诉讼。被告东营市科信化工有限公司、常田军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营嘉颐化工有限公司诉称，2014年11月26日，被告东营市科信化工有限公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订借款合同，向该行借款800万元。同日，原告、被告常田军与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订担保合同，约定原告及被告常田军为上述借款提供担保。被告东营市科信化工有限公司取得借款后，未按时偿还借款本息，原告代其向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行偿还本息共计8158843.22元。原告多次向两被告追偿借款本息，两被告至今未偿还。请求法院依法判令被告东营市科信化工有限公司偿还原告代其清偿的贷款本息8158843.22元，及该款自2015年11月2日至付清之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；被告常田军对上述款项承担连带清偿责任；被告东营市科信化工有限公司承担原告因追偿发生的相关费用；诉讼费用由被告承担。
被告东营市科信化工有限公司、常田军未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告与被告常田军及山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订的保证合同1份，拟证明原告与被告常田军及山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订了保证合同，原告与被告常田军为本案借款承担连带责任保证及保证合同签订的时间、金额和各方的义务。
证据二，被告东营市科信化工有限公司出具的收据1份、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行出具的结算转账凭证2份，拟证明2015年9月29日被告东营市科信化工有限公司收到原告代为偿还的本案借款利息69440元，原告代被告东营市科信化工有限公司偿还的本案借款利息69440元。
证据三，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行出具的贷款还款通知单2份、被告东营市科信化工有限公司出具的收据1份、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行出具的结算转账凭证2份，拟证明2015年10月23日山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行通知被告东营市科信化工有限公司于本日偿还本案利息62488.23元；同一天被告东营市科信化工有限公司收到原告代为偿还的上述利息，原告代被告东营市科信化工有限公司偿还了上述借款利息。
证据四，山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行出具的贷款还款通知单1份、被告东营市科信化工有限公司出具的收据1份、山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行出具的结算转账凭证1份2联，拟证明2015年11月2日山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行通知被告于本日偿还本息8026914.99元，同一天被告东营市科信化工有限公司收到原告代为偿还的上述款项，原告代被告东营市科信化工有限公司偿还了上述款项。
证据五，申请出示广饶县人民法院调取的（广饶农商行大王支行）流借字（2014）年第A138号借款合同1份，拟证明被告东营市科信化工有限公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行之间存在借款合同关系及借款的时间、金额和利息。
两被告均未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年11月23日，被告东营市科信化工有限公司与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订借款合同，向该行借款800万元，借款期限自2014年11月23日至2015年11月22日，双方并约定按年利率10.08%计算利息，按月结息。同日，原告、被告常田军与山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行签订担保合同，约定原告及被告常田军为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。被告东营市科信化工有限公司未按时偿还借款本息，原告分别于2015年9月29日、2015年10月23日向山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行交付借款利息69440元、62488.23元，于2015年11月2日交付本息8026914.99元，共偿还本息8158843.22元。两被告均未向原告偿还上述款项。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告东营市科信化工有限公司的借款保证人，履行保证义务后，有权向借款人追偿，原告要求被告东营市科信化工有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，原告与被告常田军共同作为被告东营市科信化工有限公司的借款保证人，原告承担保证责任后，向被告东营市科信化工有限公司不能追偿的部分，应由原告与被告常田军平均分担，故原告要求两被告承担连带清偿责任的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告东营市科信化工有限公司承担原告因追偿发生的相关费用，因其无具体的标的数额，且未提交相关证据，该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市科信化工有限公司偿还原告东营嘉颐化工有限公司现金8158843.22元及该款利息自2015年11月2日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、上述款项被告东营市科信化工有限公司不能清偿部分的50%，由被告常田军向原告东营嘉颐化工有限公司清偿。
三、驳回原告东营嘉颐化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68912元，减半收取34456元，保全费5000元，由被告东营市科信化工有限公司、常田军负担。原告已预交上述费用，两被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费34456元和保全费5000元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李晓爽
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
一 审 民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行副行长。代理权限：特别代理。
被告李对祥，男，1980年6月出生,汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告刘战军，男，1968年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王学兵，男，1966年1月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告李对祥、刘战军、王学兵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告李对祥、刘战军、王学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月12日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告李对祥签订小额贷款借款合同，合同编号6499988q115059471277，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告刘战军、王学兵承担连带责任，保证期2年”。从2016年4月12日起被告李对祥未按合同约定偿还本息，尚欠本金34000.00元。现诉请法院依法判令被告李对祥归还贷款本金34000.00元及利息和逾期罚息，被告刘战军、王学兵承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明李对祥从邮政银行借款40000元的事实；
3.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明李对祥、刘战军、王学兵与原告签订借款合同的事实；
4.还款说明一份，欲证明该笔贷款尚欠借款利息的数额。
被告李对祥、刘战军、王学兵未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告李对祥、刘战军、王学兵虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2015年5月12日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告李对祥签订小额联保协议书，合同编号6499988q115059471277，与被告李对祥、刘战军、王学兵签订小额贷款联保协议书，借款40000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为13.5﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告刘战军、王学兵承担连带责任，保证期2年”。从2016年4月12日起被告李对祥未按合同约定偿还本息，在本院向被告李对祥送达起诉材料后，被告李对祥清偿了部分借款本息，截至开庭之日尚欠借款本金340000元，利息595.49元、罚息1037.87元。后经多次催收未果，原告遂于2016年6月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告李对祥、刘战军、王学兵签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告李对祥归还借款，被告刘战军、王学兵承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告李对祥虽在收到起诉书后清偿了部分借款本金及利息，对剩余借款本金及利息，被告仍有清偿的义务。被告李对祥、刘战军、王学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李对祥于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金34000.00、利息595.49元、罚息1037.87元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告刘战军、王学兵对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告刘战军、王学兵在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告李对祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394.00元，由被告李对祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年六月二十日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109第6603号
原告：重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区。
负责人：张鹰，该行行长。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，该行员工。
被告：张晓伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈小莉，女，1958年1月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：左永琼，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区牌坊湾**号9－2，公民身份号码5102151956********。
被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区。
负责人：张晓伟，该厂厂长。
原告重庆银行股份有限公司北碚支行（以下简称重庆银行北碚支行）诉被告张晓伟、陈小莉、左永琼、重庆市北碚区立普机械零件加工厂（以下简称立普厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆银行北碚支行的委托诉讼代理人龙江、何伟，被告张晓伟、陈小莉、左永琼、立普厂的负责人张晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓伟、立普厂向原告偿还借款本金375000元，及截止2017年7月11日的利息28307.18元、罚息12363.64元、复利1970.91元，以及从2017年7月12日起至借款本息全部清偿止的罚息复利（其中罚息以借款本金375000元为基数，按贷款利率8.1%上浮50%计算，复利按未付利息为基数，按罚息利率计算）；2、被告陈晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告左永琼提供的坐落于重庆市北碚区牌坊湾86号9－2号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，原告与被告张晓伟签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》，原告为被告张晓伟在该合同项下提供本金余额不超过39万元最高授信，授信期限为2015年7月2日到2018年7月1日。同日，原告与被告左永琼签订了《重庆银行最高额抵押合同》，约定左永琼自愿提供其所有的坐落于重庆市北碚区牌坊湾86号9－2号房屋，为上述最高额授信业务总合同项下及其项下的各类具体业务合同提供抵押担保。与此同时，原告还与被告陈小莉签订了《重庆银行最高额保证合同》，陈小莉自愿为上述最高额授信业务总合同项下及其项下的各类具体业务合同提供保证担保。根据上述最高额授信业务总合同的约定，原告于2015年7月3日与被告张晓伟签订了《重庆银行最高额项下个人经营性贷款合同》，该合同约定，原告为被告提供贷款39万元，贷款期限自2015年7月3日起至2016年7月2日止，实际贷款利率为8.1%，贷款按月结息，贷款本金到期归还。贷款结算账户为重庆市北碚区立普机械零件加工厂。合同签订之后，原告于2015年7月10日依约定向借款人发放贷款39万元。贷款发放后，被告张晓伟不按照约定履行还本付息义务，截止2017年7月11日的张晓伟欠利息28307.18元、罚息12363.64元、复利1970.91元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
张晓伟辩称，借款属实，愿意归还，但现在经济能力有限，不能立即清偿。
陈小莉辩称，签订的《保证合同》属实，钱不是我用的，现在也无能力归还借款。
左永琼辩称，签订的《抵押合同》属实，但我现在居住条件有限，并有严重疾病，希望法庭充分考虑我的现实情况。
立普厂辩称，借款人是张晓伟，与立普厂无关。
本院认为，被告张晓伟、陈小莉、左永琼、立普厂承认原告重庆银行北碚支付在本案中所主张的事实，故对原告重庆银行北碚支付主张的事实予以确认。原告要求被告张晓伟偿还借款本金375000元，及截止2017年7月11日的利息28307.18元、罚息12363.64元、复利1970.91元，以及从2017年7月12日起至借款本息全部清偿止的罚息复利（其中罚息以借款本金375000元为基数，按贷款利率8.1%上浮50%计算，复利按未付利息为基数，按罚息利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈小莉对上述债务承担连带责任的请求，以及原告要求对被告左永琼提供抵押担保的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告立普厂，既不是借款合同的当事人，又不是保证合同或者抵押合同的当事人，立普厂不是本案的适格被告，原告对被告立普厂的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、由被告张晓伟在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司北碚支行偿还借款本金375000元，并支付截至2017年7月11日的利息28307.18元、罚息12363.64元、复利1970.91元。
二、由张晓伟向重庆银行股份有限公司北碚支行支付罚息、复利，以尚欠借款本金375000元和到期未付的利息之和为基数，从2017年7月12日起，按年利率8.1%上浮50%计算，利随本清。
三、被告陈小莉对上述第一、二项债务承担连带责任。
四、原告重庆银行股份有限公司北碚支行对被告左永琼所有的位于重庆市北碚区牌坊湾86号9－2号房屋（107房地证2008字第077**号）享有优先受偿权。
五、驳回原告对重庆市北碚区立普机械零件加工厂的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7564元减半收取3782元，由张晓伟、陈小莉、左永琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 欢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初2002号
原告：汉寿县新湘粉末冶金有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园。
法定代表人：余新美，该公司董事长。
被告：南京科磊达机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里工业园。
法定代表人：龚步志，该公司总经理。
本院在审理原告汉寿县新湘粉末冶金有限公司与被告南京科磊达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汉寿县新湘粉末冶金有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 肖英钧
人民陪审员 徐电祥
二〇一七年四月六日
书 记 员 李正芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初2002号原告：汉寿县新湘粉末冶金有限公司，住所地湖南省汉寿县高新技术产业园。法定代表人：余新美，该公司董事长。被告：南京科磊达机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里工业园。法定代表人：龚步志，该公司总经理。本院在审理原告汉寿县新湘粉末冶金有限公司与被告南京科磊达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告汉寿县新湘粉末冶金有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘晓娟人民陪审员  肖英钧人民陪审员  徐电祥二〇一七年四月六日书 记 员  李正芳
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第411号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人韦光明，居民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月16日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）344号起诉书指控被告人韦光明犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人韦光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人韦光明为了获取非法利益贩卖毒品，于2015年9月10日15时许，在横县马山乡六壮村委新岭村韦光鉴住宅里贩卖毒品给吸毒人员覃某时被民警当场抓获，民警当场从韦光明处缴获贩卖毒品获得的毒资50元以及净重0.23克的毒品可疑物4小包；从覃某处缴获刚从韦光明处购得的净重0.07克毒品可疑物1小包。经检验，从缴获的毒品可疑物中均检出海洛因。
另查明，被告人韦光明归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。此外，韦光明曾因犯贩卖毒品罪，于2010年7月16日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月29日刑满释放。
上述事实，被告人韦光明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言，公安机关制作的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明，证据保全清单、发还清单，刑事判决书、出监评审表，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片及被告人韦光明在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦光明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦光明犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。韦光明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。韦光明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据韦光明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年7月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 滕越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1388号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区原万正投资大厦东裙楼。
负责人：越志远，该行行长。
委托诉讼代理人：贾永胜，该支行员工。
被告：王永山，公民身份号码×××，男，1968年10月14日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井中学职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告王永山信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一七年五月四日
书 记 员 温都仁
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初10386号
原告肖锁，男，1990年6月21日出生，汉族。
被告西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东二环北段西邻东二环豪顿国际*栋*单元**层**号。注册号610100100152851。
法定代表人刘煜，董事长。
委托代理人路航，陕西许小平律师事务所律师。
原告肖锁与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖锁，被告怡恒公司的委托代理人路航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖锁诉称，2012年5月3日，与被告签订《房屋买卖合同》（以下简称合同），其以360820元购买被告开发建设的豪顿国际B栋2单元21层22102号房，约定其于合同签订之日一次性支付房款，被告于房屋交付后720个工作日内办理房屋产权证，如被告违约应赔偿已付房款1%的损失。截止2016年3月30日，720个工作日已届满，被告未办理房屋产权证构成违约。因未办理房屋产权证，现被告与其他业主约定可暂付50%房款，剩余50%房款待房屋产权证办理后支付。另，依照法律规定，大修基金应交纳至国家财政账户，被告收取没有依据，故诉至法院要求被告：1、支付未按期办理房屋产权证违约金3608.2元；2、退还收取的大修基金13047元并按年息24%支付2014年1月10日至起诉时的利息8512.63元；3、承担本案诉讼费。
被告怡恒公司辩称，豪顿国际属西安市未央区刘北堡村城改项目，原告购房时其如实告知了项目的证照情况，原告对房屋产权证办理期限较长应有预期并给予容忍，其至今未取得国有土地使用证，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告签订合同一份，约定原告购买被�开发的豪顿国际B幢(栋)2单元21层22102号房，房屋建筑面积为89.98平方米、总价为360820元，原告应于合同签订时付清房款，被告应于2013年6月30日之前交付房屋并在房屋交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因原告未在规定期限取得房地产权属证书，原告退房的被告退还已付房款并赔偿已付房款2%的损失，原告不退房的被告按已付房款1%支付违约金等。合同签订当日，原告付清房款。2013年9月，原告接收了房屋。2014年1月10日，原告向被告交纳大修基金13047元。因被告未按期履行办证义务酿成本诉。另查，陕西东顺房地产开发有限责任公司系西安市未央区刘北堡村城改主体，被告与陕西东顺房地产开发有限责任公司签有协议，被告在西安市未央区刘北堡村城改项目南地块用地约21亩（豪顿国际所在地），该地块现国有土地使用证办理在陕西东顺房地产开发有限责任公司名下，被告至今未取得商品房预售许可证。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持答辩意见。庭审调解，因双方当事人各执己见致调解未果。
以上事实，有合同、收款收据、相关文件、协议、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，截止原告起诉，被告尚未取得商品房预售许可证，原告与被告签订的合同依法应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告要求被告按照合同约定支付逾期办证违约金于法无据，本院不予支持。本案所涉房屋未取得商品房预售许可证，被告至今未将收取的大修基金向相关行政部门交纳，原告要求退还应予支持，原告与被告之间并非借贷关系，原告要求按照年息24%计算大修基金利息损失没有依据�本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%自2014年1月10日起至2016年9月29日（起诉时）支付原告大修基金利息损失1066元（13047×3%×2+13047×3%÷365×264日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告肖锁大修基金13047元并支付大修基金利息损失1066元。
二、驳回原告肖锁的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费429元，原告肖锁已预交，由原告肖锁承担188元，由被告西安怡恒房地产开发有限公司承担241元，被告西安怡恒房地产开发有限公司承担部分于上述付款时给付原告肖锁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 琛
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第452号
原告钟萍，女，1959年11月13日生，汉族，住长汀县。
被告上海金帛融资租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人梁艺华，总经理。
被告梁艺华，男，1973年8月10日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告钟萍诉被告上海金帛融资租赁有限公司、梁艺华民间借贷纠纷一案中，因原告钟萍未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨 平
二〇一五年二月十二日
代理书记员 罗小凤
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1039号
原告申某某，女，1985年11月4日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1982年9月4日出生，汉族。
原告申某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人佘福明、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，原、被告于广东务工期间相识并同居，2006年10月20日生男孩杨某乙，2008年2月15日办理了结婚登记。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告无端怀疑原告有外遇，双方于2013年10月起分居至今。请求法院判令准予原、被告离婚，婚生小孩杨某乙由原告抚养，并由原告自行负担小孩抚养费用。
被告杨某甲辩称，原告与其他男性有不正当关系，原告提出离婚，被告同意，但小孩杨某乙应由被告抚养，并由原告负担小孩抚养费用。
经审理查明，原、被告于广东务工期间相识并同居，2006年10月20日生男孩杨某乙，2008年2月15日办理了结婚登记。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告认为原告与他人有不正当关系，致使夫妻感情日趋冷淡。双方于2013年10月起分居至今，分居期间，小孩杨某乙由被告父母代为带养。
以上事实有结婚证、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，经常发生争吵，双方自2013年10月起分居至今，夫妻感情确已完全破裂。原告申某某要求离婚，被告杨某甲也同意离婚，本院予以准许。原、被告分居期间，小孩杨某乙由被告父母代为带养，为有利于小孩的成长，小孩杨某乙应由被告抚养，并由原告依法负担小孩抚养费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告申某某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告共同所生小孩杨某乙由被告杨某甲抚养，并由原告申某某负担小孩抚养费用29740.5元，款项判决生效后10日内付清。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、原、被告各自占有、管理和使用的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自收取和清偿。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾 文
二〇一五年六月二十八日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初2059号
原告某公司。
被告白某，略。
原告某公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十四日
书记员 贾庆鲁
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第2029号
原告ＸＸ。
被告张维华。
原告ＸＸ与被告张维华保证合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告张维华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年7月23日，张欣培向原告借款35400元，并出具借条1份，被告张维华作为担保人提供担保。2013年11月，张欣培偿还借款3000元，余款32400元经原告多次催要，张欣培未及时偿还借款，被告张维华也未履行担保义务。现原告请求判令被告给付借款35400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张维华在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
经审理查明，2013年7月23日，张欣培向原告借款35400元，并出具借条1份，内容为：“今借到现金人民币叁万伍仟肆佰元整（35400元），定于2013年9月23日还清。借款人：张欣培，担保人：张维华。”此后，张欣培偿还借款3000元。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张欣培向原告借款后，负有及时还款的义务。被告张维华作为担保人在借据上签名，原告与被告之间形成保证合同关系，双方未约定保证方式，被告承担保证的方式应为连带责任保证，其承担保证责任后有权向张欣培追偿。原告要求被告给付借款32400元的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款时间为2013年9月23日，但未约定逾期利息标准，现原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息至实际给付之日止不违反法律规定，依法应予支持。被告张维华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。本案是因保证合同引起的纠纷，案由应变更为保证合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张维华于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ借款32400元以及利息（自2013年9月24日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由被告张维华负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费662元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周悦
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第909号
罪犯罗凡，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于2012年8月10日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人罗凡犯非法经营罪，判处有期徒刑十年，并处罚金为五十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年零六个月（刑期自2011年3月5日起至2021年9月4日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗凡在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了罪犯罗凡确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分148.9分。本次交纳罚金七千元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗凡在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗凡减刑一年十个月，减刑后的刑期至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第13148号
原告李小强，男，1985年3月25日出生。
委托代理人吴青江，北京旭坤律师事务所律师。
被告何秀东，男，1977年11月10日出生。
被告陈师荣，男，1967年1月19日出生。
原告李小强诉被告何秀东、陈师荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小强的委托代理人吴青江到庭参加诉讼。被告何秀东、陈师荣经本院合法传唤无正当理由未当庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小强诉称：被告何秀东因经营需要于2014年11月13日向我借款243000元，并由被告陈师荣进行担保。借款到期后，何秀东和陈师荣均未向我偿还借款，故诉至法院，请求依法判令：一、何秀东偿还我借款本金243000元；二、何秀东支付我借款逾期利息（以243000元借款本金为基数，自2014年12月14日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、陈师荣对上述第一项、第二项还款义务承担连带给付责任；四、本案诉讼费由何秀东、陈师荣承担。
被告何秀东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告陈师荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
2014年10月13日，何秀东向李小强借钱。同日，陈师荣以担保人的身份在担保书上签名。担保书的内容为：“本人何秀东向李小强借款贰拾肆万叁仟元整。陈师荣愿意为何秀东担保，如2014年11月13日未还款，担保人陈师荣愿为何秀东归还借款243000元。”李小强于2014年10月13日和14日通过银行转账方式向何秀东支付了200000元，并于庭审中表示剩余的43000元系现金交付。
2014年11月13日，何秀东以借款人的身份向李小强出具了《欠条》一份，内容为：“2014年10月13日何秀东向李小强借款（￥243000元）贰拾肆万叁仟元整。现金43000元整，网银转账200000元整。为期一个月，还款日期为2014年11月13日。本人何秀东自愿将房屋阳光绿景家园16号楼2单元902、廊坊市开发区华祥路商业一街（速8酒店）抵押于李小强。以上所诉均为本人自愿。”李小强称该份欠条系因何秀东于2014年11月13日未能偿还2014年10月13日所借款项而重新出具的。
何秀东至今未向陈小强返还借款，陈师荣亦未承担保证责任。李小强未能提交证据证明其在涉案借款到期后六个月内向陈师荣主张过保证责任。
上述事实，有《欠条》、担保书、银行客户回单、银行明细对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据欠条所示，李小强向何秀东提供了借款，何秀东向李小强出具了借款凭证，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人何秀东应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的还款期限已经届满，在没有相反证据证明的情况下，本院认为李小强要求何秀东返还借款本金243000元及按照中国人民银行同期贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求具有事实和法律依据，均予支持。
关于陈师荣是否应当承担保证责任。保证合同中明确约定保证人在被保证人不履行债务时承担保证责任，且根据当事人订立合同的本意推定不出为一般保证责任的，视为连带责任保证。本案中，根据担保书的内容，陈师荣系在何秀东于借款到期后不履行还款义务时愿意承担保证责任，并未体现出承担一般保证责任的任何意思表示，因此陈师荣约定承担的应为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈师荣签名的担保书中并未约定保证期间，李小强亦无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求过陈师荣承担保证责任，故陈师荣的保证责任已经依法免除，本院对李小强要求陈师荣承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
何秀东、陈师荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法做出判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何秀东于本判决生效之日起七日内返还原告李小强借款本金二十四万三千元；
二、被告何秀东于本判决生效之日起七日内支付原告李小强借款逾期利息（以二十四万三千元借款本金为基数，自二〇一四年十二月十四日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百四十五元，由被告何秀东负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告何秀东负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年四月七日
书 记 员 佟 尧
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2690号
申请执行人董ＸＸ，男，1990年6月3日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-026号仲裁裁决书，于2016年10月28日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币六千九百三十七元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 王猛金
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宛龙行一初字第00079号
原告王清，男。
被告南阳市蒲山镇人民政府。
本院受理原告王清诉被告南阳市蒲山镇人民政府不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，在审理过程中，经本院协调，原告以被告已公开相关政府信息为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告减半负担。
审判长 高广山
审判员 李继春
审判员 刘小宁
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡 果
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第116号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被大余县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大余县人民检察院指控，2015年11月18日20时10分许，被告人吴某某醉酒后驾驶轿车行驶至大余县南安镇西门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴某某血液中酒精含量为103.7mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等书证，被告人吴某某的供述和辩解，证人周某某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大余县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 钟 琍
二〇一五年十二月三十日
书记员 赖梅芳
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2015）余刑初字第116号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人吴世良，男，1970年1月18日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，自谋职业，住大余县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月24日被大余县公安局取保候审，同年12月15日被本院取保候审。大余县人民检察院以余检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人吴世良犯危险驾驶罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人吴世良到庭参加诉讼。现已审理终结。大余县人民检察院指控，2015年11月18日20时10分许，被告人吴世良醉酒后驾驶赣Ｂ×××××号轿车行驶至大余县南安镇西门路段时，被执勤民警查获。经鉴定，吴世良血液中酒精含量为103.7mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果，归案经过，户籍证明等书证，被告人吴世良的供述和辩解，证人周某的证言，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴世良违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大余县人民检察院指控被告人吴世良犯危险驾驶罪的事实情楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴世良归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。根据本案的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：被告人吴世良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 钟 琍二〇一五年十二月三十日书记员 赖梅芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第520号
原告黄某某，女，1972年5月15日生，汉族。
委托代理人宋世宇，贵州准据律师事务所律师。
被告刘某某，男，1972年1月29日生，汉族。
委托代理人汪军，贵州道援律师事务所律师。
原告黄某某诉被告刘某某离婚后财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2001年6月29日登记结婚，2012年8月17日在贵阳市云岩区民政局协议离婚，由于离婚时被告故意隐瞒其在两公司的股权，双方未对该共同财产进行分割。因此，请求法院：1、依法判令原、被告平均分割被告在贵州某某科技资讯有限公司（以下简称某某公司）享有的股权（2008年10月13日实缴出资额为人民币6万元）；2、依法判令原、被告平均分割被告在贵州某某科技有限公司（以下简称某某公司）享有的股权（2007年6月20日实缴出资额为人民币1.5万元）。
被告刘某某辩称：两公司的股权，最早是在2007年6月20日取得，以扣工资的形式入股，原告有记工资的习惯，只是我没有提供证据证明，因此原告对入股的事情不可能不知道，被告没有故意隐瞒财产。被告已经通过银行转账支付给原告4万元，说明双方已对股权做出处理，请法院依法驳回原告诉讼请求。两公司均为有限责任公司，兼具人合与资合性质，如果原告坚持诉请，我方申请将公司追加为第三人。
经审理查明：原告黄某某与被告刘某某于2001年6月29日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，2012年8月17日在贵阳市云岩区民政局协议离婚并于当日办理离婚登记。双方在离婚协议中约定“双方住房一套，位于贵阳市金阳新区中天会展城xx-
x-
xx，归男方所有，因此房为按揭房，所欠银行贷款由男方偿还。双方无共同债权及债务，如任意一方有债权债务由自己承担。”，协议中未涉及对其他财产的分割。原告现以被告故意隐瞒公司股权为由诉至本院，诉求如前所述。另查明，被告分别在贵州某某科技有限公司和贵州某某科技资讯有限公司各享有3%的股份。庭审中，被告主张转账给原告的4万元是双方在处理股权问题时“支付”给原告的，但原告未予认可。
上述事实有《结婚证》（复印件）、《离婚证》（复印件）、《离婚协议书》（复印件）、公司股权信息单、《证明》、银行转账回单（复印件）以及庭审笔录等在卷佐证，经本院查证核实，予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条规定“离婚后一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”本案中，被告于2007年6月20日出资并取得某某公司3%的股份，又于2008年10月13日出资并取得某某公司3%的股权，均在夫妻关系存续期间取得，依法属于夫妻共同财产，应当予以分割。对于被告所称转账给原告人民币40000元属于处理股权（财产）时“支付”给原告的意见，因未提供证据对该款项的性质予以佐证，原告也未予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
一、黄某某享有刘某某在贵州某某科技咨询有限公司享有的3%股份中的一半；
二、黄某某享有刘某某在贵州某某科技有限公司享有的3%股份中的一半。
案件受理费人民币1675元，减半收取人民币837.50元，由刘某某负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决的同时须将此款一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（此页无正文）
审判员 李德祥
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓彬
第1页共4页
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平民初字第434号
原告：姜艮燕。
委托代理人：汤颖异。
被告：平阳英博双鹿啤酒有限公司。
法定代表人：王仁荣。
委托代理人：蔡贤弼、章海燕。
本院在审理原告姜艮燕与被告平阳英博双鹿啤酒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜艮燕于2013年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜艮燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜艮燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由姜艮燕负担。
代理审判员 倪维常
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 珍
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第615号
申请执行人张卫星，男，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人青岛乐金家居产品有限公司。
法定代表人高燕，该公司负责人。
本院在执行张卫星与青岛乐金家居产品有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人在期限内自动履行了崂劳仲案裁字（2009）第605号裁决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人张卫星申请执行的青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会崂劳仲案裁字（2009）第605号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 候 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 牟孝星
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1607号
原告陈XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告李XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
原告陈XX诉被告李XX离婚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX到庭参加了诉讼，被告李XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称：我与被告李XX于2001年11月5日登记结婚，期间生育一名男孩李X甲。我们婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事经常口角打仗，被告于2013年8月15日外出打工后至今分居生活，故我诉至法院要求与被告离婚。
被告李XX经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：原告陈XX与被告李XX于2001年11月5日登记结婚，婚后生育一名男孩李X甲（2002年9月27日出生）。二人在共同生活中经常因家庭琐事争吵，被告李XX于2013年8月15日外出打工后，双方始终分居生活，子女李X甲与被告李XX共同生活。原告陈XX诉至法院要求与被告李XX离婚。
上述事实有原告陈述及证人万X甲、张X甲的证言予以证实，足以认定。
本院认为：离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，被告李XX于2013年8月15日外出打工后，二人始终分居生活，相互不履行夫妻及家庭的义务，故原、被告之间已经失去夫妻感情得以维系的基础，应认定夫妻感情确已破裂，对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。子女李X甲与被告李XX共同生活，为有利于子女健ＸＸ长，子女李X甲由被告李XX抚育为宜。被告李XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告李XX离婚；
二、子女李X甲由被告李XX自行抚育。
案件受理费300.00元由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭顺达
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初670号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：赵国喜，站长。
委托代理人：于洪文，该站员工。
被告：刘红，女，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘红供用水合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘山县陈家镇陈家水利服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。
审判员 李平
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙程
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）固民初字第1332号
原告邹某，农民。
被告许某，农民。
原告邹某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加了诉讼。被告许某经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后被告与别人私奔，故起诉要求离婚并要求被告返还骗取的彩礼66000元。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告邹某与被告许某在2011年3月经原告嫂子介绍相识，并确立恋爱关系。7月订婚时，原告给被告订婚礼10001元。订婚后，原告在盛泽务工，被告在上海务工，双方通过电话联系。××××年××月××日结婚时，原告给被告彩礼40000元，还有衣服、三金等。原告诉称，这些钱都是借的，被告结婚时带到原告的嫁妆有彩电、电脑、冰箱、空调、洗衣机等，现均存放在原告家。10月10日办理结婚登记，婚后不久，原告到盛泽务工，被告到固始学驾照。2012年春节后，原告多次要求被告一块去盛泽生活，被告始终不同意，并曾提出离婚。2012年4月，原告在合肥机场看到被告与她的一个男同学在一块。被告回到原告家后，没几天便不辞而别。现原告见和好无望，来院起诉要求离婚，并要求被告返还彩礼。
本院认为，原告邹某与被告许某系经人介绍相识后自愿结婚，婚后虽然同居时间较短，但由于被告未到庭参加诉讼，原告也未提供出证明双方夫妻感情彻底破裂的确凿证据，本院从有利于家庭稳定、社会和谐的角度出发，对原、被告的婚姻应保护一次，希望被告能主动与原告联系，加强夫妻间的感情交流、沟通，争取和好如初。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告许某离婚。
案件受理费150元由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 范德银
人民陪审员 杨 予
二〇一三年三月五日
书 记 员 刘士管