山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3762号
原告：鹿贵珍（系死者鹿四方之父），农民。
原告：鹿刘氏（系死者鹿四方之母），农民。
原告：马留合（系死者马金凤之父），农民。
原告：鹿优蒙（系死者鹿四方、马金凤夫妻之子）。
法定代理人：鹿贵珍，农民。
原告：鹿春英，农民。
原告：师铁钢，农民。
委托代理人：杜学周（代理以上六原告），菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：武海峰，农民。
委托代理人;付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：刘伟平，农民。
委托代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区公路管理局
法定代表人：赵剑，该局局长。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
委托代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。
被告：毕群国，农民.
原告鹿贵珍、鹿刘氏、马留合、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢与被告武海峰、刘伟平、菏泽市牡丹区公路管理局、毕群国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员李庆丽独任审判，于2016年05月06日公开开庭进行了审理。原告鹿贵珍、鹿刘氏、马留合、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢的委托代理人杜学周，被告武海峰的委托代理人付珉，被告刘伟平的委托代理人王明建，被告菏泽市牡丹区公路管理局的委托代理人张雅维、马亮，被告毕群国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿贵珍、鹿刘氏、马留合、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢诉称：2015年09月30日13时40分左右，鹿四方驾驶鲁R×××××号东风小型普通客车沿220国道由南向北行驶至王浩屯南493KM+280M处，与对向行驶的武海峰驾驶的鲁17/80589号东方红大中型拖拉机碰撞，造成鹿四方及鲁R×××××号东风小型普通客车乘车人马金凤死亡、鲁R×××××号东风小型普通客车乘车人鹿优蒙、鹿春英、师铁钢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故直接导致鹿优蒙父母双亡。由于被告武海峰驾驶的鲁17/80589号东方红大中型拖拉机登记车主刘伟平，明知该车存在缺陷，系拼装车、改装车，已达到报废标准，仍进行转让，且刘伟平又是交强险投保义务人，按照法律规定，被告刘伟平、被告武海峰应当承担连带责任。事故拖拉机事发后套用被告毕群国所有的鲁17/13909号车牌，该行车证原件已经被告武海峰提交到交警直属大队，应视为毕群国同意和明知武海峰套用其车牌，毕群国应当与武海峰承担本事故的连带责任；由于220国道事故现场两侧晾晒、堆放的玉米妨碍通行，对国道上的管理维护存在缺陷，被告菏泽市牡丹区公路管理局，作为道路管理者没有尽到清理、防护的义务，是发生事故的根本原因之一，因此，也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、五十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条、第十条、第十九条、第二十七条之规定，我们要求四被告赔偿原告鹿贵珍、鹿刘氏因其子死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等共计131372元。四被告赔偿鹿优蒙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计205956元。四被告赔偿鹿春英医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等共计23262元。四被告赔偿原告师铁钢医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计6434元。四被告赔偿原告马留合因其女死亡的死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、交通费、精神损害抚慰金等共计109117元。诉讼费由被告承担。
被告武海峰辩称：发生交通事故是事实，但死者鹿四方是发生事故的主要责任人，故被告愿意在法律规定的范围内赔偿原告的合理损失，毕群国、刘伟平不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。另外，原告起诉数额过高，请求依法驳回原告过高的诉讼请求。
被告刘伟平辩称:我在本起事故中没有任何过错，不应承担该事故的赔偿责任。其理由为涉案拖拉机已经转让给被告武海峰，武海峰是车辆的实际控制人和受益人。该车辆转让时不是拼装车或改装车，也没有达到报废标准，该车转让时系合格车辆。该车发生事故时已经超过了刘伟平应当承担交强险投保义务期间。
被告毕群国辩称：关于套牌之事我不知道，我也不认识武海峰本人，此案与我无关，我不应赔偿。
被告菏泽市牡丹区管理局辩称:此案件属于机动车交通事故责任纠纷，我局不适合作为本案被告参加诉讼，是否尽到清理、防护义务属于行政诉讼关系法律范畴，本案损害结果，应由侵权行为人承担。交通事故责任人对事故责任有明确划分，未要求管理局承担责任。对原告诉讼请求中提到现场两侧堆放的玉米妨碍通行，没有证据证明上述情况。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2015年09月30日13时40分左右，鹿四方驾驶鲁R×××××号东风小型普通客车沿220国道由南向北行驶至王浩屯南493KM+280M处，与对向行驶的武海峰驾驶的鲁17/80589号东方红大中型拖拉机碰撞，造成鹿四方及鲁R×××××号东风小型普通客车乘车人马金凤死亡、鲁R×××××号东风小型普通客车乘车人鹿优蒙、鹿春英、师铁钢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁R×××××号东风小型普通客车的登记车主为鹿春英，鲁17/80589号东方红大中型拖拉机的登记车主刘伟平，实际车主武海峰，被告武海峰买被告刘伟平的车辆，未办理过户登记手续，该车未投保交通事故责任强制保险。鹿四方、马金凤、鹿贵珍、鹿刘氏、马留合、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢均系农民。鹿四方、马金凤均兄妹五人。鹿优蒙的护理人鹿战果、董瑞真，鹿春英的护理人员鹿平壮、鹿果平以及师铁钢的护理人员廖许玲、鹿爱修均系农民。被告武海峰已支付鹿四方、马金凤家属各10000元。鹿优蒙在菏泽市立医院住院30天，医疗费为5810.70元，鹿优蒙左肩部损伤为X级伤残，护理时间为120天，10日内为2人护理，110天为1人，鉴定费1600元；原告鹿春英在菏泽市立医院住院7天，医疗费8587元，住院期间I级护理，车损费39035元，鉴定费800元；原告师铁钢在菏泽市立医院住院7天，医疗费7594元，住院期间I级护理。
另查明，2015年农村居民人均可支配收入12930元，生活消费支出8748元，城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元。
当事人对下列事实有异议:对事故的责任划分，被告刘伟平、被告菏泽市牡丹区公路管理局、被告毕群国承担赔偿责任。
关于上述问题。原告要求责任重新划分，被告承担40%的责任，被告刘伟平、被告菏泽市牡丹区公路管理局、被告毕群国承担赔偿责任。原告为支持其诉讼主张提供责任认定书一份，且要求本院调取勘验笔录、车检鉴定报告及现场照片，证明事故现场有晾玉米的事实，以及车辆套牌的事实。
被告对前述证据质证认为，对责任认定书无异议，且认为被告刘伟平、被告菏泽市牡丹区公路管理局、被告毕群国不是本案适格主体，在本案中不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告提供的责任认定书是公安机关根据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，鹿春英、师铁钢、武海峰询问笔录等主要证据作出的，即鹿四方承担事故的主要责任，武海峰承担事故的次要责任，马金凤、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢不承担事故责任。即使本院调取上述证据，也应以该责任认定书划分的责任为依据。在本案中，原告未提供足以推翻事故认定书的有效证据，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，主、次责任应按7:3的比例划分为宜。该责任认定书认定鲁17/80589号东方红大中型拖拉机的登记车主刘伟平，实际车主武海峰，因此，应由被告武海峰按事故责任比例承担赔偿责任，被告武海峰买被告刘伟平车辆，未办理过户登记手续，被告刘伟平非车辆的实际所有人和控制人，因此，被告刘伟平在本案中不承担赔偿责任。该责任认定书未显示套牌情形，因此，被告毕群国在本案中不承担赔偿责任。该责任认定书认定现场路面两侧有晾晒的玉米，但并未认定被告菏泽市牡丹区公路管理局有责任，原告要求被告菏泽市牡丹区公路管理局承担赔偿责任非同一法律关系。因此，被告菏泽市牡丹区公路管理局在本案中不承担赔偿责任。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：鹿四方承担事故的主要责任，武海峰承担事故的次要责任，马金凤、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢不承担事故责任。主、次责任应按7:3的比例划分。被告刘伟平、被告菏泽市牡丹区公路管理局、被告毕群国在本案中不应承担赔偿责任。
综上所述，本院认为，鹿四方驾驶鲁R×××××号东风小型普通客车，与对向行驶的武海峰驾驶的鲁17/80589号东方红大中型拖拉机碰撞，造成鹿四方及鲁R×××××号东风小型普通客车乘车人马金凤死亡、鲁R×××××号东风小型普通客车乘车人鹿优蒙、鹿春英、师铁钢受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。鲁R×××××号东风小型普通客车的登记车主为鹿春英，鲁17/80589号东方红大中型拖拉机的登记车主刘伟平，实际车主武海峰，武海峰买刘伟平车辆，未办理过户登记手续，该车未投保交通事故责任强制保险。鹿四方承担事故的主要责任，武海峰承担事故的次要责任，马金凤、鹿优蒙、鹿春英、师铁钢不承担事故责任。以上事实清楚，证据充分。由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，应按7:3的比例承担责任，即被告武海峰承担事故责任的30%，由于鲁17/80589号东方红大中型拖拉机未投保交通事故责任强制保险，被告武海峰应先在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由其根据事故责任承担赔偿责任。被告刘伟平、被告菏泽市牡丹区公路管理局、被告毕群国在本案中不承担赔偿责任。被告武海峰已支付鹿四方、马金凤家属各10000元，应从赔偿数额中扣除，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。综上，原告鹿贵珍、原告鹿刘氏、原告鹿优蒙因鹿四方死亡而产生的死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），被扶养人生活费根据被扶养人的人数、年龄、生活费支出计算为126846元{（1人/2人+2人/5人）×15年×8748元/年+2人/5人×（16年-15年）×8748元/年+1人/5人×（19年-16年）×8748元/年}，由于被扶养人生活费计算在死亡赔偿金中，因此，死亡赔偿金总额为385446元（258600元+126846元）。丧葬费根据2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算六个月为29098.50元（58197元/年÷12个月×6个月）。精神损害抚慰金根据事故责任，赔偿主体应按3000元计算，在交强险范围内优先赔偿。以上计款417544.50元（385446元+29098.50元+3000元）。由于本案有二人死亡，应由被告武海峰在交强险范围内赔偿55000元，剩余362544.50元（417544.50元-55000元），根据事故责任由被告武海峰赔偿108763.35元（362544.50元×30%)。以上共计163763.35元（55000元+108763.35元），扣除已支付的10000元，再赔偿153763.35元（163763.35元-10000元）。
原告马留合、原告鹿优蒙因马金凤死亡而产生的死亡赔偿金258600元（12930/年×20年），被扶养人生活费根据被扶养人的人数、年龄、生活消费支出计算为93603.60元{（1人/2人+1人/5人）×15年×8748元/年+1人/5人×（16年-15年）×8748元/年}，由于被扶养人生活费计算在死亡赔偿金中，因此，死亡赔偿金总额为352203.60元（258600元+93603.60元）。丧葬费根据2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资58197元计算六个月为29098.50元（58197元/年÷12个月×6个月）。精神损害抚慰金根据事故责任，赔偿主体应按3000元计算，在交强险范围内优先赔偿。以上计款384302.10元（352203.60元+29098.50元+3000元）。由于本案有二人死亡，应由被告武海峰在交强险范围内赔偿55000元，剩余329302.10元（384302.10元-55000元），根据事故责任由被告武海峰赔偿98790.63元（329302.10元×30%)。以上共计153790.63元（55000元+98790.63元），扣除已支付的10000元，再赔偿143790.63元（153790.63元-10000元）。
原告鹿优蒙的医疗费5810.70元，住院伙食补助费2400元（80元/天×30天)，护理费4605.20元（10天×2人×12930元/年÷365天/年+110天×1人×12930元/年÷365天/年），残疾赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%)。其要求的被扶养人生活费、精神损害抚慰金在其父母的死亡赔偿金中已计算，不再重复计算。鉴定费1600元。以上计款40275.90元，其中医疗费5810.70元，住院伙食补助费2400元计款8210.70元（5810.70元+2400元）由被告武海峰在交强险范围内赔偿。剩余护理费4605.20元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1600元计款32065.20元（4605.20元+25860元+1600元）由被告武海峰根据事故责任赔偿9619.56元（32065.20元×30%)。被告武海峰共赔偿原告鹿优蒙178**.26元（8210.70元+9619.56元）。
原告鹿春英的医疗费8587元，住院伙食补助费560元（80元/天×7天)，护理费495.95元（7天×2人×12930元/年÷365天/年），误工费247.97元（7天×12930元/年÷365天/年），车损费39035元，鉴定费800元计款49725.92元，其中医疗费1789.30元（10000元-8210.70元），车损费2000元，由被告武海峰在交强险范围内赔偿，剩余医疗费6797.70元（8587元-1789.30元），住院伙食补助费560元、护理费495.95元、误工费247.97元、车损费37035元（39035元-2000元），鉴定费800元，计款45936.62元（6797.70元+560元+495.95元+247.97元+37035元+鉴定费800元）由被告武海峰根据事故责任赔偿13780.99元（45936.62元×30%)。以上被告武海峰共赔偿原告鹿春英17570.29元（1789.30元+2000元+13780.99元）。
原告师铁钢的医疗费7594元、住院伙食补助费560元（80元/天×7天)，护理费495.95元（7天×2人×12930元/年÷365天/年），误工费247.97元（7天×12930元/年÷365天/年），计款8897.92元（7594元+560元+495.95元+247.97元），由被告武海峰根据事故责任赔偿2669.38元（8897.92元×30%)。原告要求交通费未提供相应证据且被告有异议，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。原告过高部分的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、原告鹿贵珍、鹿刘氏、鹿优蒙因鹿四方死亡而产生的死亡赔偿金385446元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金3000元，计款417544.50元，由被告武海峰赔偿153763.35元。
二、原告马留合、鹿优蒙因马金凤死亡而产生的死亡赔偿金352203.60元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金3000元，计款384302.10元，由被告武海峰赔143790.63元。
三、原告鹿优蒙的医疗费5810.70元、住院伙食补助费2400元、护理费4605.20元、残疾赔偿金25860元、鉴定费1600元，计款40275.90元，由被告武海峰赔偿17830.26元。
四、原告鹿春英的医疗费8587元、住院伙食补助费560元、护理费495.95元、误工费247.97元、车损费39035元、鉴定费800元，计款49725.92元，由被告武海峰赔偿17570.29元。
五、原告师铁钢的医疗费7594元、住院伙食补助费560元、护理费495.95元、误工费247.97元，计款8897.92元，由被告武海峰赔偿2669.38元。
六、被告刘伟平、被告菏泽市牡丹区公路管理局、被告毕群国在本案中不承担赔偿责任。
七、驳回原告过高部分的诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8142元，减半收取4071元，由原告负担905元，被告武海峰负担3166元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一六年五月十六日
书记员 潘美霞