四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2154号
原告：陈良忠，男，汉族，1972年2月29日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1992年9月8日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：曾翰，男，汉族，1994年10月22日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代理人：杨涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。
原告陈良忠与被告李旭、曾翰、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良忠及其委托诉讼代理人解易欣、被告李旭、曾翰、被告联合财保的委托诉讼代理人白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计119080元；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告各项损失共计265765.04元（因增加了伤残赔偿金）。事实与理由：原告陈良忠在兴文县共乐镇街道购有门面经营生活用品零售生意。2017年6月7日，被告李旭驾驶川Q685×小型轿车从兴文县共乐镇八角村往兴文县共乐镇拖船村方向行驶，21时许，当车行驶至兴文县省道309线路段处时撞上前面行驶由易方秀驾驶搭乘有原告陈良忠的两轮电瓶车，造成易方秀与原告陈良忠受伤及两车受损的道路交通事故。经兴文县公安局交通管理大队公交认字〔2017〕第00089号道路交通事故认定书认定：被告李旭负此事故全部责任；易方秀无责任；搭车人曾翰、原告陈良忠无责任。事故发生后，原告被送往兴文县中医医院住院治疗，因病情严重第二天转院到西南医科大学附属医院继续治疗，住院41天后转回兴文县人民医院继续治疗26天后出院在家静养，共用去医疗费119080元。被告曽翰所有的川Q685×小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险和第三者商业保险且在保险期内。
被告李旭辩称，对事故的发生及责任划分无异议。被告李旭垫付医疗费54434.36元，要求在本案中一并处理。鉴定费不应由被告李旭承担，原告的赔偿应按农村标准计算，不应扣除15%自费药。其余同意保险公司意见。
被告曾翰辩称，被告曾翰为肇事车辆的所有人，但该车由被告李旭驾驶。对事故的发生及责任划分无异议。鉴定费不应由被告曾翰承担，原告的赔偿应按农村标准计算，不应扣除15%自费药。其余同意保险公司意见。
被告联合财保辩称，对事故的发生及责任划分无异议，但相关费用过高；川Q685×小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者险；原告为农村户口应按农村标准计算赔偿金额；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；对伤残等级无异议，续医费过高，应以实际产生为准，最多认可9000元；房产证和土地证上地址为农村，不能证明房屋坐落于城镇；原告有糖尿病且该病不是有交通事故引起，医疗费应扣除15%的自费药；保险公司垫付原告陈良忠医疗费10000元；交通费认可400元；原告提供的营业执照登记时间在交通事故发生以后，无门牌号、无地址不能证明原告在受伤以前在做生意没有提供证据证明其从事批发零售行业。社区证明无出具人签名及职务，不符合证据要求，不能作为证据使用。误工费认可80元每天。
经审理查明，易方秀与原告陈良忠系夫妻。2017年6月7日，被告李旭驾驶川Q685×小型轿车从兴文县共乐镇八角村往兴文县共乐镇拖船村方向行驶，21时许，该车行驶至兴文县省道309线（古蔺-
高县）路段处时撞上前面行驶由易方秀驾驶搭乘有原告陈良忠的两轮电瓶车，造成易方秀与原告陈良忠受伤及两车受损的道路交通事故。原告陈良忠受伤先后被送往兴文县中医医院、西南医科大学附属医院、兴文县人民医院住院治疗，共住院66天，用去医疗费119104元（其中被告李旭垫付54434.36元，保险公司垫付10000元）。兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定被告李旭负此事故全部责任；易方秀无责任；搭车人曾翰、原告陈良忠无责任。
另查明，本院受理后，原告陈良忠申请对伤残等级、后续治疗费、因果关系进行鉴定，本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，鉴定结论为九级伤残，后续医疗费9500元，原告陈良忠轻度智能减退精神症状与2017年6月7日交通事故外伤有直接因果关系。用去鉴定费4800元。
另查明川Q685×小型轿车车主系被告曾翰，该车由被告李旭驾驶，交通事故发生在保险期内。
再查，原告陈良忠在兴文县共乐镇拖船村二社购买了住宅。母亲罗天修1947年2月27日出生，生育子女5个。
上述事实有道路交通事故认定书、户口簿、身份证复印件、就医资料、房产证复印件、证明、发票、营业执照、收条、保险单、鉴定意见书及庭审中原、被告陈述佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。被告曾翰在本次事故中，仅是机动车所有权人，并无过错，不是本案的侵权人，被告曾翰不承担赔偿责任。关于赔偿项目和相应数额的认定：1.对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现查明原告系农业家庭户口，在街村购买有房屋，原告叙述自己从事批发零售行业，但原告提供的营业执照登记时间在交通事故发生以后，故不能证明其受伤以前一年内主要收入来源于城镇，应按照农村标准计算残疾赔偿金。原告定残时未满六十周岁，故其主张计算二十年并无不当，本院予以支持。同时，由于原告的伤势已构成九级伤残，故其赔偿比例应为20%。据此，原告的残疾赔偿金为44812元(11203/年×20年×20%)。被抚养人生活费，被抚养人身份证地址为农村，应按农村标准支出计算，被告母亲罗天修年满70周岁，故计算5年即10192元×5年×20%÷5=2038.4元（计入伤残赔偿金内），计46850.4元；2.对于护理费，原告与保险公司均同意按80元标准计算66天，计5280元；3.对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告未提供受伤前一年的收入证明材料，本院酌情参照本院类似案件计算标准按80元一天计算，误工天数计算至评残前一日即127天×80元/天=10160元；4.对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供的交通费凭证，本院结合原告的治疗情况，酌情支持400元；5.对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告联合财保要求扣除15%的自费药，但未申请鉴定，且无相关条款约定，本院不予支持。根据原告提供的相关证据材料，可以证明医疗费119104元（其中被告李旭垫付54434.36元，保险公司垫付10000元）、后续医疗费经鉴定为9500元、住院伙食补助费66天×20元/天=1320元计算在医疗费内，共计129924元；6.对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；7.对于鉴定费，均为本案实际支出，4800元属实。以上各项共计：203414.4元。
本次事故造成原告受伤，在本案被告李旭驾驶的肇事车辆在被告联合财保购有交强险和商业第三者责任险。故在本案中被告联合财保应在强制责任险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据前述所认定的赔偿项目和金额，原告陈良忠实际损失有残疾赔偿金（含被抚养人生活费）46850.4元、护理费5280元、误工费10160元、交通费400元、精神损害抚慰金6000元、用于确定本案损伤后果的鉴定费4800元，合计73490.4元，这属于交强险中死亡伤残赔偿范围，被告联合财保应当在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告联合财保已在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿易方秀（另一伤者）43054元。原告陈良忠在强制责任险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿后，余6544.4元应由被告李旭承担，并由被告联合财保在商业第三者责任险限额内支付。本案原告的医药费用为医疗费119104元、后续医疗费9500元、住院伙食补助费1320元，合计129924元，属于交强险中医疗费用赔偿范围，被告联合财保已经在强制责任险医疗费用赔偿限额10000元范围内为陈良忠垫付医疗费10000元，余119924元由被告李旭承担，并由被告联合财保在商业第三者责任险限额内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内偿付原告陈良忠死亡伤残赔偿限额66946元，在机动车商业第三者责任保险限额内偿付原告陈良忠72034.04元，合计138980.04元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内偿付被告李旭54434.36元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年十一月十四日
书记员 李安蓉