上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初15321号
原告：台湾中小企业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市长宁区。
负责人：应圆圆，行长。
委托诉讼代理人：袁娟斌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海美乐纺织有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：庄宏南，职务不详。
被告：庄宏南，男，1969年12月16日出生。
被告：庄宏彬，男，1970年12月28日出生。
原告台湾中小企业银行股份有限公司上海分行诉被告上海美乐纺织有限公司(以下简称美乐公司)、庄宏南、庄宏彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭对本案公开开庭进行审理。因被告美乐公司、庄宏南、庄宏彬下落不明，本院于2016年9月8日以公告方式向三被告送达开庭传票等法律文书。本院于2017年1月23日对本案进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人袁娟斌到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台湾中小企业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告美乐公司归还借款本金美元35,215.82元、罚息(以美元35,215.82元为基数，自2016年4月13日起至实际履行之日止)；2.被告美乐公司赔偿原告支付的合理费用(律师费)人民币24,000元；3.被告庄宏南、庄宏彬就被告美乐公司上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.三被告承担本案诉讼费。审理中，原告将利息诉请变更为：被告美乐公司支付自2016年4月13日起至2016年4月20日止的利息美元28.24元(以美元35,215.82元为基数，按年利率4.1243%计算)，及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以美元35,215.82元为基数，按年利率4.1243%再上浮50%计算)。
事实和理由：原告与美乐公司于2015年7月10日签署了《授信协议一般条款》、《进口押汇合同》等融资额度协议。根据上述协议的约定，原告为被告美乐公司提供进口押汇贸易融资。被告庄宏南、庄宏彬均就上述借款与原告分别签署了《最高额保证合同》，就被告美乐公司的借款向原告承担连带保证责任。被告美乐公司于2015年12月22日向原告提款美元131,064.19元。因被告美乐公司财务状况恶化，其公司名下财产因涉诉自2016年4月5日开始被多家法院查封。为此，原告于2016年4月13日扣除被告美乐公司开立于原告处账户的余额美元95,848.37元，扣减后，被告美乐公司还拖欠贷款本金美元35,215.82元。此后，原告还于2016年4月21日向被告美乐公司寄送提前到期通知函，宣布原告与被告美乐公司之间所有贷款提前到期。系争贷款到期后，被告美乐公司未及时归还前述贷款，被告庄宏南、庄宏彬亦未履行相应的保证义务。故原告起诉来院，要求判如所请。
被告美乐公司、庄宏南、庄宏彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供以下材料作为证据：
1.《授信协议一般条款》(编号：XXXXXXXXXX)，证明原告和被告美乐公司就被告美乐公司贷款事宜达成一致并签署协议；
2.《进口押汇合同》(合同编号：XXXXXXXXXX)，证明原告与被告美乐公司就进口押汇融资签署协议，就融资期限等进行约定；
3.提款申请书暨借据、新贷放贷款通知书、境外汇款申请书，证明原告按照融资额度协议约定向被告美乐公司拨款美元131,064.19元;
4.催告通知函、缴款通知书、抵消通知函及其快递寄送单据，证明原告对被告美乐公司的债权提前到期，并有权将被告美乐公司的存款抵消部分借款债务;
5.《最高额保证金质押合同》(编号：XXXXXXXXXX)，证明原告与被告美乐公司之间的贷款存在质押担保法律关系；
6.《最高额保证合同》(编号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX)，证明与原告与被告美乐公司之间的贷款存在保证人，保证方式为连带责任保证；
7.上海市房地产登记信息，证明被告美乐公司目前财产受到司法程序限制，原告有权要求被告美乐公司偿还债务、保证人承担保证责任;
8.《委托代理合同》、发票、支付凭证，证明原告支付的律师费用。
被告美乐公司、庄宏南、庄宏彬就本案均未提供证据。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，原告的证据有原件，且证据之间相互关联，能够证明原告所述事实，本院予以采纳。
经审理查明，2015年7月10日，原告(乙方)与被告美乐公司(甲方)签订《授信协议一般条款》，该协议约定：本条款将适用于甲方与乙方之间签订或即将签订的综合授信额度协议、具体业务合同、担保合同项下的每次融资，并对甲乙双方均具有约束力；如果本条款与综合授信额度协议、具体业务合同、担保合同冲突，以综合授信额度协议、具体业务合同、担保合同为准；根据协议的约定，乙方向甲方提供融资，融资方式包括贷款、乙方保函、备用信用证、贸易信用证、贴现业务、透支业务、汇票承兑、应收账款融资、进口/出口融资等；对于每一笔贷款，甲方应在预计提款日前至少3个营业日向乙方提交提款申请书，一旦乙方收到提款申请书，甲方不得取消预定的提款，否则甲方应向乙方支付所有因取消提款导致的乙方的成本、费用和损失；甲方应在协议或相关提款申请书中列明的还款日全额偿付每笔到期贷款以及就该贷款已发生的利息和所有其他应付款项；乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费及乙方因索赔行动而发生的其他所有费用，均由甲方全数承担；对于协议项下任何到期但尚未支付的款项，甲方应按月就该等未偿付款项支付罚息，罚息从该款项到期日计算至实际支付之日，任何逾期利息按月计算复利。该协议还约定，下列事项之一即构成或视为甲方发生违约事件：甲方在本合同中所做的声明不真实，或违反其在本合同中所做的承诺；甲方信用状况下降，或甲方的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等财务指标恶化，突破所签署协议约定的指标约束或其它财务约定；甲方涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼、仲裁，或其资产被查封、扣押或被强制执行，或被司法机关或税务、工商等行政机关依法立案查处或依法采取处罚措施，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的；乙方对甲方或担保人的财务状况和履约能力进行审核时，发现存在可能严重影响甲方或担保人财务状况和履约能力的情况。出现违约事件时，乙方有权视具体情形分别或同时采取如下措施：提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用；直接扣收甲方在乙方及台湾中小企业银行股份有限公司其它机构开立的结算账户和其他账户上的款项，以清偿甲方的全部债务，账户中的未到期款项视为提前到期；要求保证人承担保证责任。
同日，原告(乙方)与被告美乐公司(甲方)签订《最高额保证金质押合同》，该合同约定：鉴于乙方与美乐公司在2015年7月7日至2016年7月7日期间签订一系列合同，甲方愿意以其有权处分的账户资金设定质押，为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额保证金质押担保；甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，依动用余额30%存入保证金专户；甲乙双方约定以依牌告的利率标准对保证金计息，利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保；本最高额保证金质押的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；本最高额保证金质押项下担保责任的最高限额为美元100万元；主合同项下的垫款利息费用或乙方的任何其他债权的实际形成时间即使超出债权确定期间，仍然属于本最高额保证金质押的担保范围，主合同项下债务履行期限届满日不受债权确定期间届满日的限制；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
当天，原告(乙方)与被告庄宏南(甲方)签订《最高额保证合同》(编号为XXXXXXXXXX)，约定：鉴于乙方与美乐公司在2015年7月7日至2016年7月7日的期限内签署一系列合同，甲方愿意为乙方与美乐公司在上述授信期间内签署的主合同项下的一系列债务提供最高额保证；本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)；本最高额保证项下保证责任的最高限额为美元100万元；只要是在授信期间内签署的主合同项下的一系列债务，即使债务实际形成时间超出授信期间，仍然属于本最高额保证的担保范围；本合同项下债务履行期限届满日不受授信期间届满日的限制，即对于主合同项下债务的履行期间超过授信期间的，甲方仍应承担保证责任；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，当债务人不履行到期还款义务或者发生法律规定或主合同约定的事项，乙方宣布主合同债务提前到期时，乙方既可向债务人要求其履行债务，也可直接向甲方要求其在保证范围内承担保证责任，甲方应在收到乙方书面通知之日起1日内承担保证责任；本合同项下的保证期间按乙方根据主合同为债务人办理的单笔手续业务分别计算，即自单笔授信业务的单笔授信业务签订之日起至债务人在该笔授信业务项下的债务履行期限届满后两年止。同日，原告与被告庄宏彬签订编号为XXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，内容同上述编号为XXXXXXXXXX的《最高额保证合同》。
2015年12月17日，被告美乐公司向原告出具《提款申请书暨借据》，载明：依据我司与贵行签署的编号为XXXXXXXXXX的《授信协议一般条款借款合同》，借款金额为美元131,064.19元，借款利息为自2015年12月22日起，每三个月依照该币3个月LIBOR加年率3.5%(借款日为年率4.0855%)，借款期限自2015年12月22日至2016年4月20日止；请贵行将上述款项划入美乐公司开立于原告处的账户(XXXXXXXXXXXXXXXX)；本次提款申请是不可撤销的，我司保证已经全部满足《借款合同》中的所有提款前提条件，此笔提款一经划入上述账户即构成我司在上述《借款合同》项下对贵行的负债。原告通过内部流程对该《提款申请书暨借据》进行了审批。
2015年12月22日，原告向被告美乐公司出具《新贷放贷款通知书》，告知被告美乐公司，新贷放贷款美元131,064.19元已存入其公司账户。
2016年4月13日，原告将被告美乐公司保证金账户余额美元81,140.85元划至美乐公司XXXXXXXXXXXXXXXX账户，并将该账户余额美元96,177.03元用以扣减系争贷款截至2016年4月12日的利息(年利率4.1243%)美元330.33元，扣减系争贷款本金美元95,846.70元。扣减后，被告拖欠原告贷款本金美元35,217.49元。此后，原告又从被告美乐公司XXXXXXXXXXXX账户扣减账户余额美元1.67元，扣减后，被告美乐公司拖欠原告贷款本金美元35,215.82元。
2016年4月21日，原告向被告美乐公司邮寄《抵销通知函》、《催告通知函》，《抵销通知函》载明：贵公司截至2016年4月5日止尚欠借款美金270,469.49元(包含原告与被告美乐公司之间多笔贷款)及利息未清偿，依照授信协议一般条款第21条第6项约定，贵公司借款已丧失期限利益，全部视同到期，本行拟将贵公司于本案之存款抵销一部分借款债务。《催告通知函》载明：贵公司截至2016年4月5日止尚欠借款美金270,469.49元(包含原告与被告美乐公司之间多笔贷款)及利息未清偿，依照授信协议一般条款第21条第6项约定，贵公司借款已丧失期限利益，全部视同到期，依法将提起诉讼及保全程序。
另查明，因被告美乐公司涉及诉讼，其名下房产于2016年4月5日被上海市浦东新区人民法院查封，于2016年4月11日被江苏省昆山市人民法院轮候查封，于2016年4月28日被南京市建邺区人民法院轮候查封，于2016年5月24日被上海市浦东新区人民法院轮候查封，于2015年5月25日被上海市松江区人民法院轮候查封。
本院认为，原告与被告美乐公司订立的《授信协议一般条款》、《最高额保证金质押合同》，与被告庄宏南、庄宏彬分别签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，各方均应当依照合同约定及法律规定履行各自义务。虽然原告还与被告美乐公司签订了《进口押汇合同》，但依据现有证据，原告与被告美乐公司之间并未发生进口押汇业务。原告根据《授信协议一般条款》相关约定及被告美乐公司出具的《提款申请书暨借据》，向被告美乐公司发放贷款美元131,064.19元，被告美乐公司理应按约于2016年4月20日向原告支付贷款本金及利息。然而，被告美乐公司因涉及多起诉讼，其名下房产自2016年4月5日起被多家法院查封，构成《授信协议一般条款》约定的违约事件。据此，原告依约有权提前收回融资额度内已发放的贷款本息和相关费用，直接扣收被告美乐公司在原告处开立账户的款项，并要求保证人承担保证责任。基于此，原告于2016年4月13日从被告美乐公司开立于原告处的账户中扣收款项。扣收后，被告美乐公司拖欠原告贷款本金美元35,215.82元。此后，原告又于2016年4月21日向被告美乐公司寄送《催告通知函》，主张被告美乐公司截至2016年4月5日拖欠原告的借款美金270,469.49元全部提前到期。然而，系争贷款已于2016年4月20日到期，被告美乐公司在贷款到期后未向原告支付扣减后剩余的贷款本金及利息，由此引发纠纷，责任在美乐公司。故原告要求被告美乐公司支付贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告还诉请要求被告美乐公司偿付律师费人民币24,000元。对此，本院认为，《授信协议一般条款》对律师费有明确约定，且原告为本案纠纷与上海市锦天城律师事务所签订《委托代理合同》，并已支付律师人民币24,000元。故对于原告提出的律师费诉请，本院予以支持。
被告庄宏南、庄宏彬分别与原告签订《最高额保证合同》，约定他们分别在最高额保证美元100万元范围内就被告美乐公司拖欠原告的债务承担相应的保证责任。现被告美乐公司拖欠原告贷款本金美元35,215.82元及相应利息，被告庄宏南、庄宏彬理应分别在最高额保证美元100万元范围内承担相应的保证责任。
被告美乐公司、庄宏南、庄宏彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海美乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告台湾中小企业银行股份有限公司上海分行贷款本金美元35,215.82元。
二、被告上海美乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告台湾中小企业银行股份有限公司上海分行自2016年4月13日起至2016年4月20日止的利息美元28.24元，及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以美元35,215.82元为基数，按年利率4.1243%再上浮50%计算)。
三、被告上海美乐纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台湾中小企业银行股份有限公司上海分行律师费人民币24,000元。
四、被告庄宏南、庄宏彬分别对被告上海美乐纺织有限公司上述第一、二、三项付款义务在最高额保证美元100万元范围内承担连带保证责任；被告庄宏南、庄宏彬在承担保证责任后，有权向被告上海美乐纺织有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,277.80元，由被告上海美乐纺织有限公司、庄宏南、庄宏彬共同负担。
如不服本判决，原告台湾中小企业银行股份有限公司上海分行、被告上海美乐纺织有限公司可于本判决书送达之日起十五日内，被告庄宏南、庄宏彬可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张曦韵
审 判 员 斯慧民
人民陪审员 王伟芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈先君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。