wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1202号
罪犯王军，男，1973年5月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年6月27日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人王军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年9月19日，本院作出（2012）黔高刑三终字第179号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王军能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2015年1月获评改造积极分子2次。
经审理查明，王军犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯王军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王军的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2033年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行初32号
原告南漳县蓝源矿业有限公司。所在地址：南漳县城关镇花园街2号（兴达永利酒店内），注册号420624000052810。
法定代表人赵平生，该公司经理。
委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告南漳县国土资源局。所在地址：南漳县城关镇凤凰大道，统一社会信用代码11420624011191295J。
法定代表人余宗政，该局局长。
出庭负责人王毅，该局党组成员。
委托代理人余志文，湖北襄金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
第三人南漳县东宇矿业有限公司。所在地址：南漳县城关镇关庙集村三组，注册号：420624000003946。
法定代表人陈怀宇，该公司经理。
本院在审理原告南漳县蓝源矿业有限公司诉被告南漳县国土资源局矿产行政许可一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南漳县蓝源矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告南漳县蓝源矿业有限公司承担。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 郝 振
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第95号
申请人周亚明，男。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
申请人定西市安定区供电公司。
代表人田维富，该公司经理。
委托代理人吴国璧，男。
委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。
本院于2014年12月9日受理了申请人周亚明、定西市安定区供电公司关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人周亚明与申请人定西市安定区供电公司就触电人身损害赔偿纠纷一案，双方自愿于2014年12月9日达成了如下协议：
一、申请人定西市安定区供电公司于2014年12月12日前再给付申请人周亚明残疾辅助器具费200000元。
二、申请人周亚明自愿放弃对申请人定西市安定区供电公司的其他诉讼请求。
三、申请人周亚明与申请人定西市安定区供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案赔偿事宜一次性了结，不得再以任何理由追究申请人定西市安定区供电公司的任何民事责任。
经审查，申请人间达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周亚明、定西市安定区供电公司就触电人身损害赔偿纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十二月九日
书记员 苑蕾瑛
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1101号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄卓某（自报名），男，1970年6月30日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇小布料美村南街东十一巷*号，因犯非法持有毒品罪于2014年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，因吸食毒品于2015年1月12日被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，因本案于同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）996号起诉书指控被告人黄卓某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日，被告人黄卓某得知吸毒人员郑耀某要购买毒品吸食，便向“阿明”（另案处理）以70元的价格购买毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.5克。后黄卓某来到佛山市南海区里水镇和顺贤僚村建设二街十巷24号房三楼，以100元的价格将上述毒品卖给郑耀某。
同月10日，被告人黄卓某得知吸毒人员黄伟某要购买毒品，便向黄伟某收取了100元，随后向“阿明”以70元的价格购买毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.7克。次日20时许，黄卓某来到里水镇和顺贤僚村建设二街十巷24号房三楼，将上述毒品卖给黄伟某。黄伟某、黄卓某、郑耀某和吴钊婵在该处吸食了部分毒品，四人一起离开时在巷口被民警查获。民警当场在黄伟某身上缴获剩余的白色晶体1包。归案后，黄卓某供述上述经过。
经鉴定，上述缴获的白色晶体粉粒1包，净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分；经检测，被告人黄卓某及黄伟某、吴钊婵、郑耀某的尿液毒性检测结果均呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品甲基苯丙胺共约1.2克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄卓某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯，也属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2016年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.6克，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00527号
原告：合肥晶澳太阳能科技有限公司，住所地合肥市高新区长宁大道999号。
法定代表人：靳保芳，董事长。
被告：安徽恒瑞新能源装备有限公司，住所地合肥经开区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场A-17栋。
法定代表人：王发文，董事长。
本院在审理原告合肥晶澳太阳能科技有限公司与被告安徽恒瑞新能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥晶澳太阳能科技有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥晶澳太阳能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥晶澳太阳能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费138117元，减半收取69058.5元，保全费5000元，合计74058.5元，由原告合肥晶澳太阳能科技有限公司负担。
审判长 张 健
审判员 马 莉
审判员 万庆农
二〇一四年九月十九日
书记员 顾斯斯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第1510号
原告冯燕。
委托代理人居长骏，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人刘洋，上海英恒律师事务所律师。
被告吴忠伟。
原告冯燕与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告吴忠伟下落不明，本案于2015年3月9日转为普通程序，并以公告方式向被告吴忠伟送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告冯燕的委托代理人居长骏到庭参加诉讼。被告吴忠伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯燕诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年8月2日，被告以购车需要向原告借款15万元。同日，原告通过银行转帐方式将15万元转入被告帐户。此后，被告未能向原告返还上述借款。2014年11月26日，原告委托律师向被告发函要求被告于2014年12月29日前返还借款，但被告拒绝签收，故请求法院判令：一、被告返还原告借款15万元；二、被告支付原告逾期利息（以15万元为本金，自2014年12月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提供了借条、中国工商银行个人业务凭证及律师函各一份。
被告吴忠伟未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内返还原告冯燕借款15万元；
二、被告吴忠伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯燕逾期利息（以15万元为本金，自2014年12月29日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3，300元，由被告吴忠伟负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 何小军
人民陪审员 王连明
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00683号
上诉人（一审被告）：严海林，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：徐亮，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张冠军，男，1993年6月28日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
委托代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孟继德，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
一审被告：合肥杰利建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邵艳。
上诉人严海林因与被上诉人张冠军、孟继德、合肥杰利建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月20日作出的（2015）宿埇民一初字第04569号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决严重违反法定程序，且基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第04569号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第67号
罪犯罗兰，女，1973年6月2日生，汉族，出生地四川省内江市东兴区，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2005年10月23日作出（2005）内刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人罗兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗兰不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年4月17日作出（2006）川刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月24日减为无期徒刑；2011年2月24日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年；2012年11月26日减刑1年6个月，刑期至2027年8月23日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年2月25日以（2015）川女监减字第67号提请�刑建议书，向本院报请罪犯罗兰减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第69号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，曾获得表扬行政奖励，确有悔改表现，建议对罪犯罗兰减去有期徒刑一年六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯罗兰减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯罗兰自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。2014年1月27日获得表扬行政奖励。该犯综合考核累计得分164.42分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗兰在服刑期间有一定悔改表现，但未积极履行民事赔偿，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗兰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O二六年四月二十三日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1732-1号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地无为县。
负责人：韩林，支行行长。
被告：黄海群，女，汉族，住无为县
被告：童磊，男，汉族，住址同上。
被告：张广应，男，汉族，住无为县
被告：童朝玲，女，汉族，住址同上。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被告黄海群、童磊、张广应、童朝玲金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月4日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行负担。
审判员 何义萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 颖
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞邱商初字第274号
原告：绍兴名士针织服饰有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村。
法定代表人：周保良，该公司总经理。
委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：徐超，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁波禾友服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。
法定代表人：陈妙芬，该公司总经理。
原告绍兴名士针织服饰有限公司为与被告宁波禾友服饰有限公司买卖合同纷一案，于2014年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴名士针织服饰有限公司的法定代表人周保良及其委托代理人潘凤云到庭参加诉讼。被告宁波禾友服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绍兴名士针织服饰有限公司起诉称：2013年1月至2014年4月期间，被告多次向原告购买布料，共计价款2204839元。被告付款328799.5元，余款至今未付。故请求法院判令被告立即支付货款2097314.5元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款1876039.5元。
被告宁波禾友服饰有限公司未作答辩。
原告绍兴名士针织服饰有限公司为证明自己的诉讼主张，向法院提交了22组证据，其中第1组至第21组均含购销合同、对账单、码单及发票，第22组含购销合同、对账单、码单，拟共同证明被告向原告购货总价款为2204839元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据1-21客观真实，购销合同、对账单、码单与发票之间相互印证，且发票经本院核实均已认证，本院予以确认；证据22，对账单虽未经被告方确认，但码单客观真实，与购销合同也可互相印证，原告也自愿以码单上载明的送货数量及货款金额为准，故本院对码单载明的货款予以确认。
被告宁波禾友服饰有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2013年1月至2014年4月期间，被告多次向原告购买布料，共计价款2204839元。被告已付款328799.5元，余款1876039.5元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告购买货物，理应按约付款。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波禾友服饰有限公司给付原告绍兴名士针织服饰有限公司价款1876039.5元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21684元，减半收取10842元，由被告宁波禾友服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄文娟
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 戴 盛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1747号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告王志民，农民。
被告刘月阳，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告王志民、刘月阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告王志民、刘月阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2008年12月10日，被告王志民从原告处借款20000元，借款期限至2009年12月9日，并由被告刘月阳承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，二被告尚欠原告借款本金20000元、利息21227.25元未还。故要求被告王志民、刘月阳立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明；保证担保借款合同；借款借据；农户贷款担保书；逾期贷款催收通知；履行连带责任保证通知书；天津农商银行证明。
被告王志民、刘月阳既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告王志民、刘月阳未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王志民、刘月阳无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年12月10日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王志民向原告借款20000元，借款期限自2008年12月10日至2009年12月9日止，贷款利率为10.23‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告刘月阳在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金。截至2014年12月21日，被告王志民尚欠原告贷款本金20000元，利息21227.25元。原告于2013年1月20日向被告王志民送达了逾期贷款催收通知。原告于2013年6月4日向被告刘月阳送达了担保责任履行通知书。后被告王志民未归还借款本息，被告刘月阳亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王志民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王志民应承担偿还所欠贷款20000元及利息的民事责任。因被告王志民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告刘月阳应依约对被告王志民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金20000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王志民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2008年12月10日至2014年12月21日的借款利息21227.25元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金20000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告刘月阳对被告王志民的上述给付事项承担连带保证责任。
如果二被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用415元，原告已预交，由被告王志民负担，被告刘月阳承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年三月十一日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第23-2号
申请执行人陈魁波。
被执行人黄武江。
本院在执行申请执行人陈魁波与被执行人黄武江民间借贷纠纷一案中，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人名下有可供执行财产，同时申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第328号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年四月十七日
书记员 柒志海
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1089号
罪犯张丙学，男，1971年10月28日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）西刑二初字第96号刑事判决，以被告人张丙学犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二百零五万元。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年八月二十六日至二0二三年二月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张丙学确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张丙学减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0二二年九月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00264号
原告季某某。
原告杨某。
委托代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师（一般授权代理）。
被告高某。
被告黄某某。
二被告共同委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原告季某某、杨某与被告高某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，审判员乔朝阳、彭庆伟参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告季某某，原告杨某的委托代理人何光涛，被告高某、黄某某的委托代理人董志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某、杨某诉称，2014年4月18日，被告高某以公司经营周转为由向原告季某某、杨某借款30万元，其中杨某20万元、季某某10万元。双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，自2014年4月19日至2015年4月19日止，月息为2%，每季度支付一次利息。在合同签订当日，原告杨某向被告高某转款20万元，季某某向其转款8.8万元。借款到期后，被告未偿还本金也未再支付利息。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款当日被告黄某某也在场，故认为该笔借款应由二被告共同偿还。现依法向法院提起诉讼，请求二被告偿还借款并支付利息。
被告高某、黄某某辩称，借款属实，但已经偿还了杨某9万元，是打在其女儿李晶的账户上。
经审理查明，2014年4月18日，被告高某以公司经营周转为由向原告季某某、杨某借款30万元，并于当日签订了一份借款合同，合同约定：1、借款金额为30万元；2、借款用途为经营周转；3、借款期限为12个月，从2014年4月19日至2015年4月19日止；4、借款月息为2%，每季度19日前支付上季度利息；5、逾期还款时间超过10天（含）及不履行本合同的任何条款的情况下，除应支付借款总额的5‰的违约金外，且每逾期还款一天还需按5‰的费率支付超期资金占费用及顾问费等。2014年4月19日，被告高某向原告季某某出具借条一份，借条载明：“今借到季某某现金壹拾万元整（100000.00元），借款人：高某，2014年4月19日”。合同签订后，原告季某某、杨某实际向被告高某支付了28.8万元，其中原告杨某向其支付了20万元，原告季某某向其支付了8.8万元。借款到期后，被告高某经原告季某某、杨某多次催要均未能及时还款，故引起本案诉讼。
另查明，被告高某分别已支付原告季某某、杨某自2014年4月19日起至2015年4月19日期间的利息2.1万元和4.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某向二原告借款，证据充分。其在借款后未及时还款是引起本案诉讼的主要原因，因被告黄某某系被告高某之妻，该债务系在双方婚姻关系存续期间形成，故原告季某某、杨某要求被告高某、黄某某共同偿还借款本息，承担诉讼费的的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告高某在给原告季某某出具的借条中，写明借款金额为10万元，但原告季某某自认借款本金为8.8万元且有转款凭证证实，本院予以确认；原、被告双方在借款合同中约定的利率为月息2%，该约定未超过法律的规定，故对此约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告高某、黄某某共同偿还原告季某某借款本金人民币8.8万元，并按月利率2%共同支付原告季某某自2015年4月20日起至还清欠款之日止期间的利息；
二、被告高某、黄某某共同偿还原告杨某借款本金人民币20万元，并按月利率2%共同支付原告杨某自2015年4月20日起至还清欠款之日止期间的利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5878元，由被告高某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 韬
审判员 乔朝阳
审判员 彭庆伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 怡
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初178号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人袁国辰，男，1973年1月11日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，农民，住本村李家庄区。2003年11月11日，因犯收购赃物罪、抢劫罪被赞皇县人民法院判处有期徒刑二年。2016年10月3日因涉嫌交通肇事罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第165号起诉书指控被告人袁国辰犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人袁国辰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2016年10月3日9时许，被告人袁国辰驾驶冀Ａ×××××、冀AFS**挂号半挂车沿033省道由东向西行驶至见守村路段时与同向行驶骑电动车的被害人尚某相撞，造成被害人尚某经抢救无效死亡。经赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：袁国辰应负此次事故的全部责任，尚某无事故责任。
二、量刑事实，1、被告人袁国辰在事故发生后能够主动拨打110报警，且在现场等候，到案后能够如实供述自己的罪刑，系自首；2、被告人袁国辰积极赔偿被害人尚某亲属的经济损失，并取得被害人尚某亲属的谅解；3、被告人袁国辰2003年11月11日因犯收购赃物罪、抢劫罪，被判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人袁国辰在开庭审理过程中未持异议，且有赞皇县公安局刑事科学技术鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心酒精技术检验报告；死亡注销证明；驾驶人信息查询结果单；中华人民共和国机动车行驶证复印件；赞皇县公安交通警察大队到案证明；河北省赞皇县人民法院刑事判决书；协议书；谅解书；被告人袁国辰的户籍证明；证人田某证言；被告人袁国辰的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁国辰违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，事故致一人死亡，且应负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人袁国辰有犯罪前科，本院酌情予以考虑。鉴于被告人袁国辰在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；且能够积极赔偿被害人尚某亲属的经济损失，并取得被害人尚某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁国辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 祁晶晶
人民陪审员 王怀博
人民陪审员 赵 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 白玉田
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4864号
原告孟昭光，男，1963年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人万志刚，男，黑龙江银盛律师事务所律师。
被告王夺印，男，1955年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告田淑坤，女，1955年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟昭光与被告王夺印、田淑坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王夺印向原告孟昭光借款20万元，在2014年10月16日为原告出具借款一份，承诺如果还不上欠款，被告王夺印自愿用个人名下哈尔滨市南岗区先锋路XXX处变卖归还借款。被告田淑坤为此笔借款提供担保。现二被告一直没有给付借款，故诉至法院请求判令被告王夺印返还借款20万元及利息（自2014年10月16日至实际给付之日，按照月利率2分计算）；被告田淑坤承担连带责任；二被告承担本案的诉讼费。
被告王夺印辩称，原告陈述欠款数额属实，约定月利率7分，借款实际是被告田淑坤使用，因房产证是王夺印的，如果不签字，就不能借给田淑坤20万元，所以我在借条上签字。
被告田淑坤辩称，欠款是我向原告借的，我当时做生意，王夺印是我朋友，当时我用王夺印的房产证做抵押向原告借款20万元，当时约定月利息7分，到目前为止具体给付原告1000元。
原告为证明其主张内容成立，向本院提交证据及二被告质证如下：
证据一、借条。证明：被告王夺印向原告借款20万元的事实，同时被告田淑坤提供担保。
二被告对该证据无异议，是我们签字按的手印。
二被告未向本院提交证据。
综合分析原告诉称及出示的证据以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一合法有效，二被告无异议，故本院对原告出示的证据予以采信。
归纳分析原告诉讼主张及证据，本院确认如下事实：2014年10月16日，被告王夺印向原告借款20万元，承诺如还不上借款，以其名下位于哈尔滨市南岗区先锋路XXX号房屋拍卖或变卖抵偿借款，但未办理抵押登记。上述借款由被告田淑坤提供担保。2015年12月，被告偿还1000元。庭审中，二被告对借款事实无异议。
综合以上事实与证据，本院认为，被告王夺印借款事实成立，证据充分，被告王夺印理应偿还欠款，其未履行还款义务已侵犯原告合法权益，故原告主张被告王夺印给付借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。因二被告称口头约定月利率7分，现原告主张月利率2分，符合法律规定，故本院对原告的利息主张予以支持，因被告已还款1000元，按照法律规定，双方对还款顺序没有约定的，视为先偿还利息，后冲抵本金，故被告偿还的1000元应视为偿还利息；因被告田淑坤系借款担保人，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告天淑坤应对以上借款及利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王夺印于本判决生效之日起十日内给付原告孟昭光借款20万元及利息3000元（自2014年10月16日至2014年11月15日）及利息（自2014年11月16日至给付之日，按月利率2分计算）
二、被告田淑坤对以上债务承担连带给付责任；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙 会
书 记 员 孙 会
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初135号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人陈波，男，1978年11月2日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，经商，住随州市。2017年1月13日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月20日被该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]104书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日14时许，被告人陈波酒后驾驶鄂sa7136小型轿车由北往南行驶至随州市淅河镇神农大道三岔路口时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获。经警用“酒安6000”酒精测试仪对被告人陈波现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为189毫克/100毫升，后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人陈波血液中检出了乙醇成分，含量为246.2毫克/100毫升。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人杨某,4的证言；4.随州市中心医院酒精浓度检测报告；5.被告人陈波原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人陈波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年三月十日
书记员 邹 林
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初13117号
原告：天津兴宇互联信息技术有限公司。
法定代表人：张继泽，总经理。
委托诉讼代理人：索宇华，女，该公司客服专员。
委托诉讼代理人：付武强，男，该公司业务经理。
被告：陈正圆。
原告天津兴宇互联信息技术有限公司与被告陈正圆服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津兴宇互联信息技术有限公司的委托诉讼代理人索宇华、付武强，被告陈正圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判令被告支付原告合同服务费9800元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告于2017年8月18日与原告签订贷款服务协议，原告为被告办理银行信贷卡，费用按照原告公司价目表为准（批100000元费用11800元），被告交2000元订金，并签合同承诺卡批了交9800元尾款。后原告为被告办理了一笔100000元的信贷卡，按照贷款服务协议，被告应付原告9800元服务费，原告几经协商，被告依然不履行合同，请求法院依法判令。
原告向本院提供如下证据：
1.微信截图2张，证明原告推荐给被告办理银行卡；
2.贷款服务协议，证明原告与被告间的服务关系；
3.客户资质采集表，证明被告向原告反馈了其实际情况，委托原告给推荐办理银行卡；
4.价目表，证明原告向被告收费的标准。
被告陈正圆辩称，2017年8月18日确实在原告处申请办理信用卡，原告称15-20个工作日卡就办下来了，2017年9月3日光大银行总部给被告发信息，称被告办理的信用卡不符合标准，无法核发，如需办理，建议三个月后重新尝试。9月28日被告自行找到光大银行卫国道支行，被告向银行出示了房产证、企业营业执照等证件，要求银行为其办理信用卡，银行工作人员告知原告办理信用卡不需要花钱，5天后光大银行卫国道支行工作人员在被告家中为被告填写了各种申请表，国庆节以后被告的信用卡就办下来了，10月15号被告就收到信用卡。被告办理信用卡是为了搭伴养老，由于被告资金不足，所以需要以被告的名义办理信用卡，当时申请信用卡额度为200000元，最后银行批准的额度是100000元。被告认为信用卡是光大银行办理的，与原告没有关系，原告应退还被告2000元订金。被告不同意给付原告服务费9800元，原告的行为属于诈骗。
被告向本院提供如下证据：
1.短信截图，证明被告申办的信用卡无法核发，以及被告办理银行卡寄出的时间；
2.证明，证明案外人证明被告于9月28日在光大银行办理了信用卡。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告证据1，被告的质证意见为有异议不清楚。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
原告证据4，被告的质证意见为不认可，原告未向被告出示过价目表，不清楚被告向原告支付11800元事宜，只知道向原告交付了2000元，还差4000元。本院认为，该证据与原、被告签订的《贷款服务协议》缺乏关联性，本院不予采信，对于原告向被告支付2000元订金的事实，本院予以采信。
被告证据2，原告的质证意见为不清楚。本院认为，被告提供的证人证言，虽证人未出庭佐证，但结合被告已收到银行卡的事实，对其证言的客观性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系服务合同关系。2017年8月18日原、被告签订《贷款服务协议》一份，甲方：被告，乙方：原告，约定：“甲方委托乙方办理抵押或无抵押贷款及信用卡业务，并委托乙方为本项目的居间及咨询服务机构。乙方协助甲方开展初步贷款推介工作，向甲方推荐意向金融机构，并就相关贷款细节提供全程代办咨询服务，协助甲方与意向金融机构就本项目达成具体的贷款协议，协助甲方完成具体贷款工作。在签订本协议时甲方向乙方支付全额居间咨询费用人民币贰仟元整作为订金。……”补充协议：待卡批复后，按价目表补齐尾款，若中途卡未办理下来，扣除成本费800元，剩余钱退回。原告盖合同专用章，被告签名捺印。协议签订当天，被告向原告支付2000元，后被告于2017年9月3日收到光大银行信用卡中心短信，以被告综合评定未达本行发卡标准为由，决定暂无法核发信用卡。如需再次申请建议3个月后重新尝试。2017年9月28日被告称其自行到光大银行卫国道支行办理了信用卡，也未支出任何费用。原告提供的微信截屏时间在2017年10月27日和11月2日，此时被告已收到银行卡。现原告诉至法院，请求判如诉请。
经当事人确认，本案的争议焦点：原、被告签订的《贷款服务协议》对于服务费是否有过约定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，本案中，被告提供了证据证明原告未按协议约定协助被告办理成功信用卡，虽然，原、被告在协议中约定了待卡批复后，按价目表补齐尾款，而原告现无证据证明被告取得的信用卡是基于原告的居间服务而取得，故原告要求被告按照协议履行支付尾款9800元的诉请，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津兴宇互联信息技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告天津兴宇互联信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡荣华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 璐
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1925号
原告：李四毛，男。
被告：郭中友，男。
原告李四毛诉被告郭中友民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告李四毛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李四毛撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告李四毛负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一六年九月五日
代理书记员 邓必兴
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2398号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，经理。
委托代理人张志清，市民，住河北省承德市平泉县。
被告陶振民，住平泉县。
本院在审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告陶振民物业服务合同纠纷一案中，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出申请，申请撤回对被告陶振民的起诉。
本院认为，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回对被告陶振民的起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉欣宇物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于明洋
平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2398号
原告平泉欣宇物业服务有限责任公司。
法定代表人孙颖杰，经理。
委托代理人张志清，男，1949年4月13日出生，汉族，市民，住河北省承德市平泉县黄土梁子镇龙王庙村四组119号。身份证号：132624194904135614。
被告陶振民，男，1965年3月16日，住平泉县平泉镇兴平小区7号楼1单元402室。身份证号：132624196503160017。
本院在审理原告平泉欣宇物业服务有限责任公司与被告陶振民物业服务合同纠纷一案中，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出申请，申请撤回对被告陶振民的起诉。
本院认为，原告平泉欣宇物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平泉欣宇物业服务有限责任公司撤回对被告陶振民的起诉。
案件受理费25元，由原告平泉欣宇物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 于明洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初7684号
原告：某商业银行股份有限公司某支行。
主要负责人：朱某，行长。
委托诉讼代理人：钱琳，该行员工。
被告：钱某甲。
被告：王某。
被告:钱某乙。
以上三被告共同委托诉讼代理人：顾松礼，男，1955年12月20日生，居民身份证号码3210251955********，汉族，住泰兴市古溪镇曙光村松扬*组**号。
原告某商业银行股份有限公司某支行（以下简称某农商行某支行）与被告钱某甲、王某、钱某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某农商行某支行之委托诉讼代理人钱琳、被告钱某甲、王某、钱某乙之共同委托诉讼代理人顾松礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某农商行某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱某甲泰兴市腾飞鬃刷制品有限公司立即偿还原告贷款本金50000元、利息10590.79元；2、判令被告王某、钱某乙承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2、被告钱某甲于2015年3月4日向原告借款50000元，约定还款日期为2016年3月2日，该贷款由王某、钱某乙提供连带责任担保。贷款到期后，我支行多次催收未果。
被告钱某甲、王某、钱某乙辩称，对借款的事实没有异议，担保人担保也是事实，但是借款人和担保人将此款借给钱某丙经营企业，目前经营不景气，且钱某丙身体不好，待钱某丙出院康复后偿还借款。
经审理查明，2015年3月4日，原告（贷款人）与被告钱某甲（借款人）、王某、钱某乙（担保人）签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：借款人向贷款人申请借款50000元，担保人自愿为借款人50000元的借款提供担保。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借贷双方约定借款利率以借款凭证记载为准。借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告钱某甲于2015年3月4日向原告出具借款借据，借得人民币50000元，约定借款到期日期为2016年3月2日，用途为短期农户汽车消费贷款，年利率12.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告钱某甲未能归还贷款本息。原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原被告2015年3月4日签订的最高额个人担保借款合同、被告钱某甲签订的借款借据、原被告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告（贷款人）与被告钱某甲（借款人）及被告王某、钱某乙（担保人）签订的最高额个人担保借款合同，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告钱某甲应按约偿还借款本息。被告王某、钱某乙属于连带责任保证，在被告钱某甲未按约定还款时，被告王某、钱某乙依法应当承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱某甲于本判决生效后十日内偿还原告某商业银行股份有限公司某支行借款本金50000元及利息（在合同约定的借款期间内按年利率12.6%计算利息，逾期后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息计算至实际还款之日止）。
二、被告王某、钱某乙对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告钱某甲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1320元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：10×××88）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈新建
二〇一六年十一月九日
书记员 黄 玮
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3691号
原告：郝文明，男，1949年2月24日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：郝平换生(原告之子)，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住址同上。
被告：付金辉，男，1992年3月10日生，汉族，工人，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。
原告郝文明与被告付金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人郝平换生、被告付金辉和代理人张子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝文明向本院提出诉讼请求：令被告赔偿医疗费140840.87元。事实和理由：被告驾驶机动车与步行的原告发生事故并致原告受伤，被告应负全部责任。原告因伤产生了医疗费，被告支付了部分费用，其余未赔付。故起诉。
付金辉辩称，现无能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日22时许，被告付金辉驾驶无号牌二轮摩托车在行驶过程中，刮撞公路上步行的原告郝文明，后驾车逃逸。交管部门认定被告负全部责任。被告驾驶的机动车未投保交强险。原告在事故中受伤，当日到玉田县医院就诊。次日转至中国人民解放军总医院治疗，共住院20天，经诊断为左膝前交叉韧带断裂、左膝内侧副韧带损伤等。出院后原告到玉田县医院、玉田县中医医院进行检查。2016年9月6日，原告再次到中国人民解放军总医院住院，入院后进行检查并拟行手术治疗，9月8日自动要求出院。2016年9月11日原告到河北医科大学第三医院住院，期间对左膝损伤韧带行修复手术，2016年9月20日出院。现被告为原告支付医疗费86000元。原告为主张医疗费开支，提交了玉田县医院门诊病历和门诊收费票据，中国人民解放军总医院的住院病案、诊断证明和住院、门诊收费票据，玉田县中医医院门诊收费票据，河北医科大学第三医院的住院病案和住院、门诊收费票据。就上述证据中的河北医科大学第三医院住院病案，被告提出原告未提交用药明细以证明开支的合理性，且在该院治疗没有相关转院证明，因此对相应开支不认可；对其他证据无异议。经审查，原告提交的证据真实合法，原告在河北医科大学第三医院所行手术针对的伤情，与中国人民解放军总医院诊断之伤一致，在该院是对原告疾患的进一步治疗，相应开支与交通事故具有关联。原告就转院治疗的原因解释为，其了解得知在北京治疗花费较高，为节省开支选择到河北医科大学第三医院治疗。该解释符合客观实际，应采信。结合证据，对原告当前开支医疗费226841.09元予以确认。
本院认为，被告付金辉驾驶机动车与步行的原告郝文明发生交通事故，被告应负全部责任。事故致原告受伤，被告应承担相应的侵权责任，赔偿原告因伤产生的损失。扣除已付的86000元，被告还应赔偿140841.09元。
综上所述，原告的诉讼请求不超出本院确认事实，应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：
被告付金辉赔偿原告郝文明医疗费140840.87元，于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元、保全费1520元，合计2022元，由被告付金辉负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一六年十二月九日
书记员 李宝敏
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执77号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。
被执行人李讲学，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体工商户，住甘肃省静宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的李讲学罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人李讲学送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人李讲学于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人李讲学未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人李讲学在银行有存款。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李讲学的存款5050元，用于交付应承担的罚金5000元和执行费50元。
本裁定同时具有冻结的法律效力。
冻结的期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月五日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0521执77号
被执行人李江：
本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第85号刑事判决书，于2016年2月20日向被执行人李江送达执行通知书、申请执行书等法律文书，责令被执行人李江于2016年3月1日内履行判决书所确定的义务，向本院交纳罚金2000元，执行费50元，共计2050元。因被执行人李江在监狱服刑，无法履行生效法律文书确定的义务。经与其亲属联系，2016年4月25日其爷爷代交罚金2000元，执行费50元，共计2050元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：
甘肃省清水县人民法院（2015）清刑初字第85号刑事判决书确定的罚金执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执77号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭审判员。被执行人李讲学，男，1977年4月16日出生，汉族，甘肃省静宁县人，个体工商户，住甘肃省静宁县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初123号刑事判决书，在执行清水县人民法院刑事审判庭审判员移送执行的李讲学罚金一案过程中，于2017年2月11日向被执行人李讲学送达执行通知书，申请执行书等法律文书，责令被执行人李讲学于5内履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金5000元，执行费50元，但被执行人李讲学未按执行通知书指定的期限履行义务。执行过程中查明，被执行人李讲学在银行有存款。为保证罚金及时上交国库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人李讲学的存款5050元，用于交付应承担的罚金5000元和执行费50元。本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结的期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年五月五日书记员  张 琎
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00173号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，打工。被告人刘某曾因犯盗窃罪，于2015年1月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2015年9月8日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月8日被该分局取保候审，同年10月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，2015年10月30日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月13日10时左右，经事先通谋，被告人刘某伙同他人在扬州市开发区施桥镇中海运河丹堤工地北门对面路边，共同窃得五星牌FT75ZH型三轮摩托车1辆，经鉴定价值人民币3290元。
2015年9月8日，被告人刘某在涡阳县人民医院被抓获，其归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人人民币3300元，被害人对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人周某的陈述、辨认笔录和照片、被盗摩托车发票、价格鉴证结论书、收条、谅解书、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判刑罚，且刑满释放后不久又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人刘某从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年12月29日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年十月三十日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初865号
原告谢成礼，男，1945年2月6日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
被告程德勇（又名“陈小明”），男，1962年6月29日生，汉族，农民，住贵州省惠水县，
原告谢成礼诉被告程德勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢成礼、被告程德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢成礼诉称，2015年9月11日，被告以要还贷款为由，经邻居宋春花介绍向原告借款20000元，当天被告程德勇在借条上签陈小明名字并捺手印，口头保证半年内还清。还款期限届满后，经原告多次追要，被告均拒不给付欠款，为此，原告向本院起诉请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告程德勇辩称，借条上借款人一栏后面“陈小明”及上面手印是被告程德勇签名和捺印，但是被告只是作为见证人签字，被告没有借款，不应该承担还款责任。
经审理查明：2015年9月11日，被告程德勇经人介绍向原告谢成礼借款人民币20000元，当日被告在借条上借款人一栏签署“陈小明”并在名字上按捺手印，双方未约定借款利息及借款期限，借款后原告多次催收被告归还借款，被告拒绝支付，为此原告诉至法院请求判如所请。另查明被告程德勇又名“陈小明”。
上述事实有原、被告的陈述、笔录、借条、证人证言予以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告程德勇向原告谢成礼借款20000元是在双方平等自愿基础上进行，被告程德勇在借款人一栏签字按手印，并有证人证实原、被告之间存在借贷关系和原告将借款20000元借给被告程德勇的事实，其借款行为合法有效，应受法律保护。原告请求被告偿还借款人民币20000元的请求，本院予以支持。被告辩称其只作为见证人签字，没有借款的事实，被告是完全民事行为能力人，完全能够认识到其在借款人一栏签字和按捺手印的法律后果，也未向本院提供其作为见证人的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告辩称作为见证人的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告程德勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告谢成礼借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告程德勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年九月二十二日
书记员 白健飞（代）
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初53号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，男，1987年9月29日出生。因涉嫌故意伤害2015年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1729号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人赵×于2015年3月1日14时许，在北京市大兴区黄村镇西大街主路，因交通事故与付×发生纠纷，后在付×用手击打赵×脸部后，赵×用手还击付×脸部，致使付×当场倒地受伤，致其T12椎体压缩性骨折，经鉴定付×所受损伤程度属轻伤二级。被告人赵×明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人的损害赔偿事宜，双方当事人自行�成刑事和解，被告人赵×赔偿被害人付×经济损失人民币115856.08元，被害人付×对被告人赵×表示谅解，请求法院从轻处理。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、受案材料、和解协议及收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人赵×明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人达成刑事和解，赔偿其经济损失并得到其谅解，故依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，依法保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一六年一月十四日
书记员 孙 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7852号
原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人汪尧松。
委托代理人李晓波、陈刘圆，公司员工。
被告张燕燕。
被告汪高松。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告张燕燕、汪高松借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张燕燕、汪高松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回对张燕燕、汪高松的起诉。
案件受理费16918元，减半收取8459元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年六月十七日
书记员 何梦怡
安徽省寿县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）皖0422法赔1号
赔偿请求人：李性刚，曾用名李小宝，1973年8月16日出生，汉族，寿县地税局退休职工，住寿县。
委托代理人：李影初，寿县公安局退休干部，系李性刚父亲。
赔偿请求人李性刚以重审无罪为由，向本院提出国家赔偿请求，本院于2016年3月24日立案，并依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人李性刚向本院提出以下赔偿请求：1、赔偿限制人身自由损失163032.24元；2、赔偿精神抚慰金80000元。
本院查明，李性刚因涉嫌诈骗罪、伪造印章罪于2013年10月29日被抓获，10月31日被寿县公安局刑事拘留，11月13日，寿县人民检察院以李性刚涉嫌诈骗罪对其批准逮捕。2014年5月22日，寿县人民检察院指控李性刚犯诈骗罪向本院提起公诉。2015年2月2日，本院以李性刚犯职务侵占罪判处其有期徒刑三年。
李性刚对本院的一审判决不服，提出上诉。2015年7月15日，安徽省六安市中级人民法院认定一审事实不清，证据不足，裁定撤销一审判决，发回本院重新审理。重新审理期间，寿县人民检察院以本案事实、证据有变化，申请撤回起诉，本院裁定准许寿县人民检察院撤回起诉。2015年11月9日，寿县人民检察院决定对李性刚取保候审。同年12月1日，寿县人民检察院认为寿县公安局认定李性刚构成诈骗罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李性刚不起诉。为此，李性刚在侦查阶段被羁押15天（含刑事拘留13天），在起诉和审判阶段被逮捕羁押727天，累计羁押442天。
认定以上事实的主要证据有：本院作出的（2014）寿刑初字第00146号刑事判决书和（2015）寿刑初字第00230号刑事裁定书、安徽省六安市中级人民法院（2015）六刑终字第00081号刑事裁定书、安徽省寿县人民检察院寿检刑不诉（2015）51号不起诉决定书。
2016年3月24日，李性刚向本院请求国家赔偿，审查期间，本院就李性刚申请国家赔偿的相关事项与李性刚进行了协商，并达成一致意见。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：…（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；…”。第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”李性刚自2013年11月29日起因涉嫌诈骗等犯罪被羁押，至2015年12月9日办理取保候审，被完全限制人身自由742天。现公诉机关作出不起诉决定，终止追究其刑事责任，李性刚被错误羁押的侵权事实已经确认，有权获得国家赔偿。李性刚申请依照《最高人民法院关于2015年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权计算标准的通知》的规定，赔偿人身自由赔偿金163032.24元（219.72元742元／天）符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”，李性刚被限制人身自由时间较长，对其身心及社会评价均造成一定程度的不良影响，应当认定为精神受到损害，综合本案案情，并经与李性刚协商确定精神损害抚慰金为10000元。综上，本院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条及最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：
一、支付赔偿请求人李性刚被侵犯人身自由742天的赔偿金163032.24元；
二、支付赔偿请求人李性刚精神抚慰金10000元。
如不服本决定，可在收到本决定之日起三十日内向安徽省淮南市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年五月十八日
附法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）对公民采取逮捕措施后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条…再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》
第八条：人民法院可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额在法律规定的范围内进行协商。协商遵循自愿、合法的原则。情况应当制作笔录。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初814号
原告：赵锡祥，男，66岁。
被告：姚文海，男，67岁。
原告赵锡祥与被告姚文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，2016年5月16日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵锡祥到庭参加了诉讼。被告姚文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵锡祥诉称：2010年12月4日，姚文海在赵锡祥处借款本金2万元，约定月息2分，借款期限为二个月，姚文海为赵锡祥出具借据一份。逾期后，赵锡祥多次索要，姚文海至今未还。现起诉至法院，要求法院判令姚文海偿还借款本金2万元及利息（利息以2万元为本金，按月息2分计算，从2010年12月4起至本金给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
姚文海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2010年12月4日，姚文海在赵锡祥处借款本金2万元，并出具借据一份，约定月息2分，借款期限为二个月。逾期后，赵锡祥多次索要，姚文海一直推脱至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份。
本院认为：赵锡祥与姚文海之间的民间借贷行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，该民间借贷合同成立并生效。借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，未按约定偿还借款本金的应支付逾期利息，姚文海未履行偿还本金及利息的义务，赵锡祥要求其偿还，理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》?第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，姚文海应当偿还赵锡祥借款本金2万元及利息。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚文海于本判决生效后立即偿还原告赵锡祥借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为本金，按照月息2分计算，自2010年12月4日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由姚文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王延升
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保93号
申请人：潘某某，男，汉族，1983年10月08日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：王某某，男，汉族，1954年11月25日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：魏某某，又名魏占青，男，汉族，1957年03月05日出生，住鄢陵县。
申请人潘某某与被申请人王某某、魏某（占）某民间借贷纠纷一案，于2016年09月05日向本院提出申请，要求将被申请人魏山（占）清位于鄢陵县开发区翠柳路中段路西（产权证号00××15）的房产予以查封。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人魏某（占）某位于鄢陵县开发区翠柳路中段路西（产权证号00××15）的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年九月五日
书 记 员 晋秋英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东巍商初字第69号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：许某某。
被告：赵某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告赵某某借款合同
纠纷一案，于2012年3月26日诉至本院，本院于同日受理后，
依法由审判员孙玉肖适用简易程序，于2012年4月16日公开开
庭审理了本案并当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社
的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社诉称：2010年8月3日，被
告赵某某向原告下属的六石信用社怀鲁分社借款5000元，双方
签订了一份最高额农户小额信用借款合同，合同约定：贷款人
同意自2010年8月3日至2011年8月1日期间向借款人发放贷款，
最高贷款限额为5000元，每笔借款的种类、金额、期限、利率
、用途和还款方式以借款借据为准。借款人未按期归还贷款本
金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息，未
按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告
依约向被告发放了贷款5000元，借款期限自2010年8月3日至2011年8月1日，借款利率为月利率5.75‰，借款用途为周转资金
，还款方式为到期还本，按年结算。贷款到期后，被告赵某某
仅支付了借款利息134.16元。截止2012年3月7日，被告尚欠原
告借款本金5000元及利息546元。原告催讨无着，诉至本院，
要求被告赵某某归还借款本金5000元，支付利息546元（利息
已算至2012年3月7日，此后利息按合同约定计算至实际履行日
止）。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告在举证期限内
向本院提供了如下证据：
一、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明原、
被告签订借款合同的事实。
二、借款借据一份，用以证明原告向被告如约发放贷款
的事实。
三、利息清单一份，用以证明被告欠原告利息及利息计
算方法的事实。
被告赵某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告赵某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审期间答辩、举证
及质证的权某。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法
性和关联性，并能与原告的陈述相映证，本院对上述证据依法
予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2010年8月3日，原、被告
签订了最高额农户小额信用借款合同一份，约定：2010年8月3
日起至2011年8月1日止，原告在最高贷款限额5000元内，根据被告的需要，对被告分次发放贷款。被告未按期归还贷款本金
（含展期），从逾期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚
息。未按期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息。每笔贷款
种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。
2010年8月3日，被告赵某某以资金周转为由向原告申请借款，
双方签订借款借据一份，约定：被告向原告借款5000元；借款
期限为自即日起至2011年8月1日止；借款利率为月利率5.75‰
；还款方式为到期还本，按年结息。合同签订后，原告依约发
放借款。借款到期后，被告赵某某向原告支付了134.16的借款
利息。截止2012年3月7日，被告赵某某尚欠原告借款本金5000
元及利息546元。
本院认为，原告下属六石信用社怀鲁分社与被告赵某某
之间签订的最高额农户小额信用借款合同及借款借据系当事人
的真实意思表示，依法成立，应认定有效。双方当事人均应依
照合同全面履行各自的义务。被告赵某某未能依约及时、足额
履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任
。原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。因六石信用
社怀鲁分社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，应以
原告为诉讼主体提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某应于本判决生效之日起三日内归还原告借款
本金5000元，并支付利息546元（利息已算至2012年3月7日，
此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 孙玉肖
二〇一二年四月十六日
代书 记员 方 楠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1276号
申请执行人刘某某，男，1972年9月29日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂，住所地成都市新都区清流镇三尺村13社，统一社会信用代码：510125600400508。
申请执行人刘某某与被执行人新都区大丰丰晟饰面板加工厂房屋证赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于2017年3月27日依法受理。
本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初4332号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 徐 勇
执行员 谭明松
二〇一七年五月三十一日
书记员 王太峰
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0481行审68号
申请执行人：舞钢市国土资源局。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市××资源局法制科科长。
委托代理人：李运涛，舞钢市××国土资源所所长。
被申请人：胡天福，男。
申请执行人舞钢市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2015年4月27日作出的舞国土监决字（2015）第37号行政处罚决定书。
本院2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2015）第37号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）37号行政处罚决定书，准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2015）第37号行政处罚决定书第一项“责令退还非法占用707平方米集体耕地，限期十五日内拆除在非法占用的耕地上新建的砖混钢架结构二层厂房一栋、围墙、大门和水泥地坪等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨新光
审 判 员 ：李玉祥
人民陪审员 ：王贯付
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ：胡美莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7898号
原告刘永宁。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人宛志霞，天津新兴泰合置业公司职员。
委托代理人李秋生，天津新兴泰合置业公司职员。
原告刘永宁与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由审判员张凌志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永宁，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人宛志霞、李秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永宁诉称，我是天津市河北区中山北路汇园里2-11-401号房屋的业主。我所居住的小区于1996年建成，原本我房屋的视野开阔、采光良好，卧室及阳台全天日照充足，但自从被告在我所在小区南侧及东南侧建设“慧宁嘉园”项目的2号楼和4号楼高层住宅后，严重影响了我所居住房屋的采光和日照，导致我所居住的房屋日照时间大幅度缩短，冬季更为严重，使得我原有的居住和生活环境被人为改变，对我与家人的生活和身心健康带来诸多不便，侵害了我的合法权益，对我构成侵权，故诉至贵院，请求判决被告一次性赔偿损失24000元；诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我方所开发的项目是合法合规的项目，此外我方所建的四号楼对原告的房屋也不构成采光遮挡。
经审理查明，坐落于天津市河北区中山北路汇园里2-11-401-405号房屋原系原告承租的公产房屋，2001年6月8日原告取得了该房屋所有权登记证。该房屋建筑面积为95.56平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为两卧室各一处（其中一卧室为窗户、另一卧室为外跨阳台）。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告开发建设的“慧宁嘉园”项目位于原告居住的汇园里小区东侧和南侧。另外，根据本院调取的本院（2014）北民初字第3108号卷宗中被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所有的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的通风、采光和日照，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿损失24000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，故请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人提供的有关证据材料、本院调取的证据材料及双方当事人陈述予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东侧和南侧所建的高层住宅虽与原告房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作出的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于楼层四楼，向南通风、采光和日照的途径为两卧室各一处（其中一卧室为窗户、另一卧室为外跨阳台），故其南侧补偿费金额以20800元为宜（每处10400元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告刘永宁补偿费人民币20800元；
二、原告刘永宁其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张凌志
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 薇
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初字第12618号
原告：万金亮,男,1960年9月30日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被告：万苏华,男,1982年8月10日出生,汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人：刘春香，女,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。系被告万苏华配偶。
被告：刘春香,女,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。系被告万苏华配偶。
原告万金亮与被告万苏华、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告万金亮、被告刘春香及被告万苏华委托代理人刘春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款56500元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告万苏华、刘春香2015年2月22日向原告借款共计56500元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉至法院，
被告万苏华、刘春香辩称：原告诉称借款属实。
经审理查明：被告万苏华、刘春香2015年2月22日向原告借款共计56500元，同时被告万苏华、刘春香向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，借到万金亮伍万陆千伍百元整。￥56500元。借款人万苏华、刘春香，2015年2月22日”。在庭审中，被告万苏华、刘春香对欠原告56500元借款数额没有异议。
以上事实由当事人提供的借条、以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告向原告借款共计56500元，被告万苏华、刘春香对欠原告借款的事实没有异议，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告万苏华、刘春香于本判决生效之日起十日内支付原告万金亮借款本金56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1212元，减半收取606元，由被告万苏华、刘春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 艾能国
二〇一六年十月三十一日
书记员 王筱倩
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1065号
原告：胡某，女，1988年10月1日出生，汉族。
委托代理人：唐乐，江西郎秋律师事务所律师。
被告：秦某，男，1984年8月26日出生，汉族。
原告胡某与被告秦某离婚纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员汤三根担任审判长，人民陪审员陶牡青、魏筱兰参加评议的合议庭，并于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人唐乐，被告秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2009年2月9日登记结婚，并于2009年7月14日生育一子取名秦某1。婚后，原被告双方因性格不合、彼此缺乏信任以及家庭琐事经常吵架，长期激烈的矛盾导致夫妻感情日渐破裂，夫妻关系名存实亡。原告认为，原被告夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能，婚姻已无存续必要。因原告没有稳定的工作，经济较为困难，从有利于孩子健康成长考虑，婚生子由被告抚养较为合适。为此，原告诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子秦某1归被告抚养，原告按月支付抚养费；三、原被告双方名下无共同财产可供分割；四、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某辩称：不同意离婚，因为孩子太小，不希望孩子�活在单亲家庭里，被告与原告之间并未感情破裂，被告从未找过原告吵架。为了孩子正常成长，被告不同意离婚。
原告胡某在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明本案的主体适格。2、原、被告的婚姻登记信息，证明双方当事人于2009年2月9日登记结婚，系合法的夫妻关系。3、婚生男孩秦某1的常住人口信息，证明原、被告于2009年7月14日生育了一男孩。
被告秦某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告秦某对原告胡某所举的证据1、2、3的三性均无异议。
经审核原告所举证据并结合被告的质证意见，本院对原告所举证据1、2、3综合予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
原告胡某与被告秦某经人介绍相识并自由恋爱，2009年2月9日双方�江西省南昌市青山湖区民政局办理了结婚登记手续，2009年7月14日生育了男孩秦某1。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，本案原、被告自由恋爱、结婚并生育一子，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心，同时考虑小孩健康成长，多给予彼此关爱和宽容，共同对婚生子给予悉心照料，夫妻关系有可能得到改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但原告的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在本判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 汤三根
人民陪审员 陶牡青
人民陪审员 魏筱兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 柯 萍
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2964号
原告：陈**，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
公民身份号码：。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
统一社会信用代码：91120000746651037M。
代表人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：袁泉，天津融耀律师事务所律师。
原告陈***与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**的委托诉讼代理人张志保，被告平安财险公司的委托诉讼代理人袁泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈**诉称：2016年10月14日，原告所雇用的司机李海军驾驶冀Ｂ×××××号车辆在津淄公路与赛达大道交口，与孟庆仓驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相接触发生交通事故。经公安交通管理部门认定李海军承担事故全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保商业保险。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费99196元、评估费4959元、施救费7500元，共计111655元。案件受理费由被告承担。
被告平安财险公司辩称：事故车辆在我公司投保，且事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。
经审理查明：原告为冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险215864元、不计免赔等，保险期间自2016年5月17日至2017年5月16日。
2016年10月14日，原告所雇用的司机李海军驾驶冀Ｂ×××××号车辆在津淄公路与赛达大道交口，与孟庆仓驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相接触发生交通事故。经公安交通管理部门认定李海军承担事故全部责任。
事故发生后，冀Ｂ×××××号车辆经天津天平机动车鉴定评估有限公司评估损失为99196元。此次事故原告另支付评估费4959元、拖车费7500元，并提供了相应票据。被告方认为车辆损失费数额过高，该评估系原告单方作出，程序违法。评估费不属于保险赔偿范围，施救费数额过高。
冀Ｂ×××××号车辆的驾驶人为李海军、登记所有人为遵化市兴运物流有限公司，被保险人均为原告。原告提交挂靠协议，证实原告与该车辆的登记所有人系挂靠关系。
庭审中，原告表示同意扣除无责交强险应承担的车辆损失费100元。
上述事实，有保险单、《道路交通事故认定书》、施救费票据、评估报告、评估费票据、行驶证、驾驶证、挂靠协议及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：冀Ｂ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。庭审中，原、被告双方对存有保险合同关系的事实、原告车辆发生交通事故的事实、交警部门对交通事故的处理意见均无异议。
原告主张车辆损失费99196元，因被告平安财险公司未提交充足证据证实原告的车辆损失具有不合理性，故对其认为数额过高的意见不予采信。原告在庭审中表示同意扣除无责交强险应负担的车辆损失费100元，不违法相关法律规定，本院予以准许。
原告主张评估费4959元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。被告表示不属于保险范围的意见，无法律依据，本院不予采信。
原告主张施救费7500元，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条第一款、第六十四条，及相关政策规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十日内在商业保险范围内赔付原告车辆损失费99096元、评估费4959元、施救费7500元，共计111555元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1267元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张超
附：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1027号
申请执行人王某某，男，住西安市经济技术开发区，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
王某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1582号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人王某某依据生效仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的涉案房屋过户至本案申请执行人名下；支付逾期违约金，承担案件仲裁费、公告费及执行费。
执行中，本院已将涉案房产过户至申请执行人王某某名下。另王某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1582号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 莹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第164-3号
申请执行人江松青，男。
被执行人许永锋，男。
被执行人薛振眉，女。
本院作出的（2014）揭普法民二初字第175号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许永锋、薛振眉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月5日作出（2014）揭普法民二初字第175-4号民事裁定书冻结了被执行人许永锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳市分行账号的银行存款。现冻结期限即将届满，申请执行人江松青申请继续冻结被执行人的上述账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续冻结被执行人许永锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳分行账号内的银行存款（以人民币402500元为限）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年八月十二日
书记员 吴奕聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保978号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人王建军、长沙中海梅溪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保851号
申请人刘元芝。
申请人刘元太。
申请人刘元起。
申请人刘元成。
申请人刘元兰。
申请人刘元宝。
申请人刘元信。
被申请人张德财。
被申请人临沂市驰耀运输有限公司。
申请人刘元芝、刘元太、刘元起、刘元成、刘元兰、刘元宝、刘元信与被申请人张德财、临沂市驰耀运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市驰耀运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号大型汽车一辆（保全金额200000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市驰耀运输有限公司所有的鲁Q×××××/鲁Q×××××号大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年六月二十一日
代书记员 李 明 明