wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初952号
原告：王某某（曾用名王小红），女，1970年7月25日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人王某乙，男，系原告王某某之子。
原告：王某乙，男，1989年9月26日出生，汉族，住定州市。
被告：王某甲，男，1967年7月21日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人王红榜，男，1961年11月12日出生，汉族，住定州市。系被告王某甲的哥哥。
原告王某某、王某乙与被告王某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某乙、被告王某甲及其委托诉讼代理人王红榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某、王某乙向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告承包地2.4亩。事实和理由：原告王某某与被告王某甲原系夫妻，共承包土地4.8亩。包括4个人的地，即二原告、被告及被告一个老人的地。2016年9月2日，经定州市人民法院调解，原告王某某与被告王某甲离婚。但村里的口粮田被告拒绝给付。
被告王某甲辩称：王某某的地我给，但王某乙的地不给，因为王某乙欠我钱未给。
经审理查明：原告王某某与被告王某甲于1989年1月7日登记结婚，于2016年9月2日经本院调解离婚，原告王某乙系原告王某某与被告王某甲的儿子。以上事实，有（2016）冀0682民初2663号民事调解书附卷予以证实，本院予以认定。
本案涉及的土地共包括4个人的土地，即原告王某某、王某乙、被告王某甲和被告一个老人的地，每人1.2亩，共4.8亩。该承包土地共有三块地，其中第一块地位于村西园子南共2.4亩，现种植着小麦。北至道，南至道，西至王振红，东至王造立；第二块地位于村东百树坟共1.5亩，现种植着栾树。北至道，南至道，西至崔宝林，东至王红榜；第三块地位于被告王某甲家门前共1亩，现未种植农作物。北至道，南至南辛庄村地，西至王振谦，东至王红榜。以上事实，有定州市东旺镇中辛庄村民委员会于2017年2月17日出具的证明予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
本院认为：我国农村土地承包实行的是家庭联产承包为主的，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护”，因此，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权，离婚后应当依法分割。关于原告王某乙作为家庭成员，要求分割土地承包经营权的主张，因家庭成员之间农村土地承包经营权分割纠纷不是土地承包经营权纠纷，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，也就是说家庭成员个人没有承包经营权。同时家庭成员个人之间农村土地承包经营权分割纠纷也不是农村土地承包合同纠纷，农村土地承包合同的主体是作为发包方（村集体经济组织）与家庭承包户，即家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。故该争议应由双方当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”故原告王某乙的诉讼请求不属于法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
（2017）被告王某甲给付原告王某某位于村西园子南承包地（四至详见查明部分）1.2亩，南北分割，其中南块土地承包经营权归原告王某某享有，限判决生效后三个月内履行完毕；
（2017）驳回原告王某乙的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一七年三月二十七日
书记员 王培义
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1722号
原告：崔建军，男，1967年6月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告崔建军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 赵丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初414号
原告：威海国际经济技术合作股份有限公司。
委托诉讼代理人：隋丛军。
被告：师庆法。
被告：刘荣霞。
本院在审理原告威海国际经济技术合作股份有限公司与被告师庆法、刘荣霞委托合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费313元，由原告负担。
审判员 严相荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯鲲灵
—1—
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初340号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈思锝，男，1996年10月17日出生，汉族，初中肄业，无业，住湖北省黄梅县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月17日被武汉市公安局东西湖区分局抓获，于次日被鹤壁市公安局刑事拘留，同年4月25日被该局逮捕。
辩护人吕金来，河南鹤淇律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈思锝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人陈思锝及其辩护人吕金来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月，被告人陈思锝在明知QQ昵称为“南方姑娘”的许某从事犯罪活动的情况下，为许某实施诈骗所用的虚假购物网站提供服务器托管以及防止360拦截等技术支持，并收取租用服务器托管和使用防止360拦截等费用。
另查明：在案件审理过程中，被告人陈思锝退出非法所得2400元。
上述事实，被告人陈思锝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，QQ聊天记录，支付宝交易明细，扣押物品清单、照片，搜查笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈思锝明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈思锝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈思锝主动退出非法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈思锝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人陈思锝退出的非法所得2400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晨曦
二〇一七年九月四日
书记员 赵石磊
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1666号
原告郑亮，男，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告郑亮与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未在合同补充协议中重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑亮的起诉。
本案受理费188元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1666号
原告宋某，男，1995年11月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告郑某，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告程某某，男，1979年12月16日出生，汉族，住磁县。
原告宋某与被告郑某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼，被告郑某、程某某经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告与被告郑某认识，2013年被告郑某找到原告，向原告借钱。在2013年12月11日，原告将现金40800元借给被告郑某，被告郑某向原告写下了书面借条，约定借款期限为一年，程某某做担保人。借款到期后，第一被告郑某没有按约定履行还款义务，原告多次催要，被告郑某均不还款。请求法院判决被告郑某、程某某偿还原告本金40800元和逾期利息，两被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告郑某未答辩。
被告程某某未答辩。
经审理查明，被告郑某于2013年12月11日向原告宋某借款本金30000元，约定利息为3分，约定借款期限为一年。被告郑某给原告宋某写下了书面借条，内容为：“今借到宋某现金肆万零捌佰元整，40800元，一年还清。借款人：郑某，担保人:程某某，2013年12月11日。”借据手续中的10800为一年的利息。借款到期后，原告请求被告郑某还款，被告未能按照约定履行还款义务。上述事实有当事人陈述及借条证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑某向原告宋某借款，有原告提供的借条为凭证。据此，原告宋某与被告郑某之间的债权债务关系依法可以确认，债务应当偿还，被告郑某应按照约定履行还款的义务。在本案中关于本金应该按照实际借款金额30000元计算。本案中关于借期内利息的计算，由于原、被告约定的利息为3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”因此对于2013年12月11日至2014年12月11日止，共计12个月的借期内的利息应为年利率24%，即月息2分。本案中关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于借期内的利率为年利率24%，因此自2014年12月12日起的逾期利息应按照年利率24%计算，即月息2分。本案中，被告程某某为被告郑某提供担保，由于未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告程某某的保证属于连带责任保证。由于原告与被告程某某未约定保证期间，且原告在债务到期后六个月内未要求被告程某某承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故担保人即被告人程某某应免除保证责任。现原告要求作为担保人的被告程某某承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郑某、程某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告郑某于本判决生效后十日内偿付原告宋某借款本金30000元及自2013年12月11日起至判决确定的给付之日止期间的利息（按月息2分计算）；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费820元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪沙
临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1666号
原告孙＊。
被告临桂＊8商贸有限公司，住所地桂林市临桂区四塘镇＊＊村委会＊＊村。
本院在审理原告孙＊与被告临桂＊＊商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙＊撤回对被告临桂＊＊商贸有限公司的起诉。
案件受理费10元，撤诉依法减半收取5元，由原告孙＊负担。
代理审判员 廖鹏涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈恩琴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初46号
公诉机海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人曾垂全，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。住海南省澄迈县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师。
海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人曾垂全犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官沈起星出庭支持公诉，被告人曾垂全及其辩护人黄译萱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾垂全贩卖毒品的事实如下：
2017年10月19日，被告人曾垂全接到曾某要购买毒品海洛因的电话，于当天15时许在澄迈县二中后面的山坡上，以1600元的价格出售1克毒品海洛因给曾某。
2017年10月28日，被告人曾垂全收到曾某通过支付宝转账的方式三次转入3600元。其中，3200元系曾某向其购买2克毒品海洛因的毒资，400元系被告人曾垂全从澄迈县运送海洛因到海南省××县）的路费。2017年10月29日，被告人曾垂全租一辆小轿车将2克毒品海洛因送到琼中县交给曾某。
2017年10月31日，被告人曾垂全收到曾某通过支付宝转账的方式转入1600元，用于购买1克毒品海洛因。次日上午，被告人曾垂全将用纸盒包装好1克毒品海洛因通过从澄迈县开往琼中县的班车寄给曾某。
2017年11月1日20时许，被告人曾垂全收到曾某通过支付宝转账的方式转入3000元，用于购买2克毒品海洛因。次日上午，被告人曾垂全将用纸盒包装好2克毒品海洛因通过从澄迈县开往琼中县的班车寄给曾某。
另查明，于2009年11月20日，被告人曾垂全因犯贩卖毒品罪，被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月27日刑满释放；于2014年8月1日，因吸食毒品被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年；于2017年11月23日，因吸食毒品被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人曾垂全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询信息、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、转账记录、通话清单，证人曾某的证言；被告人曾垂全的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾垂全无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，而多次向他人出售毒品海洛因共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故琼中县人民检察院指控被告人曾垂全犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人曾垂全到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故对被告人曾垂全的辩护人辩解被告人曾垂全具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，应从轻处罚之意见，予以支持。被告人曾垂全因犯贩卖毒品罪，于2009年11月20日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月27日刑满释放，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾垂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金25000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十九日起至二O二三年七月二十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。)
二、被告人曾垂全贩毒品所得款9400元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁 栩
审 判 员 王京洲
人民陪审员 何良慧
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈志英
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9030刑初46号公诉机海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。被告人曾垂全，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，无业。住海南省澄迈县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月3日被逮捕。现押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。辩护人黄译萱，海南嘉勋律师事务所律师。海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉【2018】46号起诉书指控被告人曾垂全犯贩卖毒品罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官沈起星出庭支持公诉，被告人曾垂全及其辩护人黄译萱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾垂全贩卖毒品的事实如下：2017年10月19日，被告人曾垂全接到曾某要购买毒品海洛因的电话，于当天15时许在澄迈县二中后面的山坡上，以1600元的价格出售1克毒品海洛因给曾某。2017年10月28日，被告人曾垂全收到曾某通过支付宝转账的方式三次转入3600元。其中，3200元系曾某向其购买2克毒品海洛因的毒资，400元系被告人曾垂全从澄迈县运送海洛因到海南省××县）的路费。2017年10月29日，被告人曾垂全租一辆小轿车将2克毒品海洛因送到琼中县交给曾某。2017年10月31日，被告人曾垂全收到曾某通过支付宝转账的方式转入1600元，用于购买1克毒品海洛因。次日上午，被告人曾垂全将用纸盒包装好1克毒品海洛因通过从澄迈县开往琼中县的班车寄给曾某。2017年11月1日20时许，被告人曾垂全收到曾某通过支付宝转账的方式转入3000元，用于购买2克毒品海洛因。次日上午，被告人曾垂全将用纸盒包装好2克毒品海洛因通过从澄迈县开往琼中县的班车寄给曾某。另查明，于2009年11月20日，被告人曾垂全因犯贩卖毒品罪，被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月27日刑满释放；于2014年8月1日，因吸食毒品被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年；于2017年11月23日，因吸食毒品被澄迈县公安局强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人曾垂全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口查询信息、刑事判决书、刑满释放证明、强制隔离戒毒决定书、转账记录、通话清单，证人曾某的证言；被告人曾垂全的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾垂全无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因，而多次向他人出售毒品海洛因共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故琼中县人民检察院指控被告人曾垂全犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。鉴于被告人曾垂全到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。故对被告人曾垂全的辩护人辩解被告人曾垂全具有坦白情节，认罪态度较好，且当庭表示自愿认罪，应从轻处罚之意见，予以支持。被告人曾垂全因犯贩卖毒品罪，于2009年11月20日被澄迈县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年7月27日刑满释放，又犯本罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院一、被告人曾垂全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年三个月；并处罚金25000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年四月二十九日起至二O二三年七月二十八日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。)二、被告人曾垂全贩毒品所得款9400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁 栩审 判 员  王京洲人民陪审员  何良慧二〇一八年六月七日书 记 员  陈志英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0805刑初18号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人寇XX，男，因本案于2016年3月24日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年10月17日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人寇XX犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人寇XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年3月17日18时许，被告人寇XX驾驶车牌为黑DA62**灰色尼桑牌吉普车沿佳木斯市长安路由东向西行驶至农垦大厦路口时，因酒后驾驶被查获。经检测：寇XX血液中乙醇含量为132mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人寇XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇XX、马XX等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、查获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇XX到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人寇XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一七年三月十五日
书记员 孙梅子
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0805刑初18号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人寇连成，男，1957年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市前进区。因本案于2016年3月24日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年10月17日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2017年3月1日被本院决定取保候审。佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人寇连成犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人寇连成到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市东风区人民检察院指控，2016年3月17日18时许，被告人寇连成驾驶灰色尼桑牌吉普车沿佳木斯市长安路由东向西行驶至农垦大厦路口时，因酒后驾驶被查获。经检测：寇连成血液中乙醇含量为132mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人寇连成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人寇某某、马某某等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、查获经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人寇连成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人寇连成到案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人寇连成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 丹二〇一七年三月十五日书记员 孙梅子
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4083号
原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人：徐晓军,该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕广萍，该公司海陵支行客户经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ晨，该行风险管理部办事员。
被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号，统一社会信用代码9132062125207070XH。
法定代表人：周建元。
被告：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安县海安镇海南路118号，统一社会信用代码91320621660843767R。
法定代表人：郭福存。
被告：周建元，男，1956年12月7日出生，住海安县。
被告：郭福存，男，1963年9月6日出生，住海安县。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告江苏东园电磁线有限公司(以下简称东园公司)、南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、周建元、郭福存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕广萍、ＸＸ晨到庭参加诉讼。被告东园公司、兴科公司、周建元、郭福存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2016年4月22日，被告东园公司向原告农商行下属开发区信货中心借款300万元，担保人兴科公司、周建元、郭福存自愿为借款提供连带责任担保，并签订了流动资金借款合同和保证合同。原告农商行于当日向被告东园公司发放贷款300万元，到期日为2017年4月20日，年利率7.14%。目前该笔借款已经逾期，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告农商行诉至法院，请求判令：1、被告东园公司立即归还借款本金300万元以及自2017年4月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、判令被告兴科公司、周建元、郭福存对被告东园公司的上述还款义务承担连带偿还责任。
被告东园公司、兴科公司、周建元、郭福存未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年4月22日，原告农商行与被告东园公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为300万元；借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月20日止；月利率为5.95‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务、停止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；本合同属于担保人兴科公司、周建元、郭福存与贷款人签订的（2016）海农商行保字[G2]第0046号的保证合同项下的主合同。同日，原告农商行与被告兴科公司、周建元、郭福存签订编号为（2016）海农商行保字[G2]第0046号的保证合同一份，合同约定：保证人兴科公司、周建元、郭福存自愿为债务人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。
2016年4月22日，农商行发放贷款300万元给东园公司，东园公司立下借据一份，主要内容为：借款到期日至2017年4月20日，年利率为7.14%，结息方式为每月20日结息。
另查明，被告东园公司已陆续结清案涉贷款至2017年4月29日止的约定利息、逾期利息，此后的逾期利息及本金未能归还，引起诉讼。
以上事实，有原告农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。
本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，被告东园公司应当按约归还本息。借款到期后，原告农商行有权要求被告东园公司偿还本金及逾期利息。被告兴科公司、周建元、郭福存为被告东园公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东园公司追偿。被告东园公司、周建元、郭福存经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏东园电磁线有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及自2017年4月30日起至实际清偿之日按照年利率10.71%计算的逾期利息。
二、被告南通兴科特种变压器有限公司、周建元、郭福存对被告江苏东园电磁线有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告南通兴科特种变压器有限公司、周建元、郭福存承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏东园电磁线有限公司追偿。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费3020元，合计18420元，由被告江苏东园电磁线有限公司、南通兴科特种变压器有限公司、周建元、郭福存连带负担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 王 蕾
二〇一七年八月十日
见习书记员 于秋萍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初4083号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军,该公司董事长。委托诉讼代理人：吕广萍，该公司海陵支行客户经理。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，该行风险管理部办事员。被告：江苏东园电磁线有限公司，住所地海安县海安镇河滨东路145号，统一社会信用代码9132062125207070XH。法定代表人：周建元。被告：南通兴科特种变压器有限公司，住所地海安县海安镇海南路118号，统一社会信用代码91320621660843767R。法定代表人：郭福存。被告：周建元，男，1956年12月7日出生，住海安县。被告：郭福存，男，1963年9月6日出生，住海安县。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司诉被告江苏东园电磁线有限公司(以下简称东园公司)、南通兴科特种变压器有限公司（以下简称兴科公司）、周建元、郭福存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员王蕾独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人吕广萍、ＸＸ晨到庭参加诉讼。被告东园公司、兴科公司、周建元、郭福存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2016年4月22日，被告东园公司向原告农商行下属开发区信货中心借款300万元，担保人兴科公司、周建元、郭福存自愿为借款提供连带责任担保，并签订了流动资金借款合同和保证合同。原告农商行于当日向被告东园公司发放贷款300万元，到期日为2017年4月20日，年利率7.14%。目前该笔借款已经逾期，借款人及担保人均未履行还款义务。现原告农商行诉至法院，请求判令：1、被告东园公司立即归还借款本金300万元以及自2017年4月30日起至实际还清借款之日止的逾期利息；2、判令被告兴科公司、周建元、郭福存对被告东园公司的上述还款义务承担连带偿还责任。被告东园公司、兴科公司、周建元、郭福存未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年4月22日，原告农商行与被告东园公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为300万元；借款期限为12个月，自2016年4月22日起至2017年4月20日止；月利率为5.95‰，按月结息，结息日为每月的20日；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；借款人未按约履行对贷款人的支付和清偿义务、停止经营的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期；本合同属于担保人兴科公司、周建元、郭福存与贷款人签订的（2016）海农商行保字[G2]第0046号的保证合同项下的主合同。同日，原告农商行与被告兴科公司、周建元、郭福存签订编号为（2016）海农商行保字[G2]第0046号的保证合同一份，合同约定：保证人兴科公司、周建元、郭福存自愿为债务人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金及实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任。2016年4月22日，农商行发放贷款300万元给东园公司，东园公司立下借据一份，主要内容为：借款到期日至2017年4月20日，年利率为7.14%，结息方式为每月20日结息。另查明，被告东园公司已陆续结清案涉贷款至2017年4月29日止的约定利息、逾期利息，此后的逾期利息及本金未能归还，引起诉讼。以上事实，有原告农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据以及到庭当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原、被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同，是当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。原告农商行发放贷款后，被告东园公司应当按约归还本息。借款到期后，原告农商行有权要求被告东园公司偿还本金及逾期利息。被告兴科公司、周建元、郭福存为被告东园公司借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告东园公司追偿。被告东园公司、周建元、郭福存经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏东园电磁线有限公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及自2017年4月30日起至实际清偿之日按照年利率10.71%计算的逾期利息。二、被告南通兴科特种变压器有限公司、周建元、郭福存对被告江苏东园电磁线有限公司的上述还款义务承担连带责任。被告南通兴科特种变压器有限公司、周建元、郭福存承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏东园电磁线有限公司追偿。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费3020元，合计18420元，由被告江苏东园电磁线有限公司、南通兴科特种变压器有限公司、周建元、郭福存连带负担（此款已由原告代垫，五被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员  王 蕾二〇一七年八月十日见习书记员  于秋萍
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4141号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。
被告：张跃现，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4141号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行，住所地河南省汝州市小屯镇王庄开发区中段，统一社会信用代码91410482MA3X8BL34Y。主要负责人：常伟信，该行行长。委托诉讼代理人：李志前，男，１９９１年８月６日出生，汉族，住汝州市，系该行职工，特别授权。被告：张跃现，成年，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行诉被告张金国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年四月二十五日书记员  张霄汉
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初389号
原告：程妙芳，男，1938年7月7日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：程跃勇，男，1963年7月30日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：程雪荣，男，1966年1月3日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
被告：程如英，女，1968年7月8日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。
原告程妙芳与被告程跃勇、程雪荣、程如英赡养费纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。程妙芳及其委托诉讼代理人林敏、程跃勇、程雪荣、程如英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程妙芳诉称：其与妻子李宝香共育有二子二女，均已成家立户。其妻已于2007年病故，其长女程雪如于2006年病故。现其年岁已高，体弱多病且丧失劳动能力，无经济来源。其曾就赡养问题与程跃勇、程雪荣、程如英在村干部的主持下多次调解未果，故诉至法院，请求判令：1、程跃勇、程雪荣、程如英承担赡养义务，每人每月各支付赡养费600元，2、本案诉讼费由程跃勇、程雪荣、程如英承担。
程跃勇辩称：其与程妙芳分家30多年，程妙芳是自己有毛竹山有收入的，而且其也是同意赡养的，只是程妙芳之前一直跟着程如英生活，其也邀请过程妙芳到家跟其一起过，只是程妙芳不同意。最后，每月600元的赡养费承担不起，其收入不高，靠打零工赚不了多少钱。
程雪荣辩称：与程跃勇的答辩意见一致，同意赡养的，但是程妙芳不愿来。至于每月600元的赡养费过高，其收入不高，靠打零工赚不了多少钱，同时家里妻子生病，也是长期需要支付医药费的。
程如英辩称：同意赡养的，之前都是其一直在照顾程妙芳的，看病住院什么的都是其陪去的。
经审理，本院查明如下事实：程妙芳现已79周岁，其与程跃勇、程雪荣、程如英三子女因赡养问题在村委会、埭溪司法所的多次调解之下均未果，以致纠纷成讼。
以上事实由程妙芳提交的人口信息、证明及程妙芳、程跃勇、程雪荣、程如英的当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现程妙芳已79周岁，已丧失劳动能力，其林业的微薄收入已无法支撑其日常生活所需，作为子女，理应承担相应的赡养义务，使父母老有所养。本院在结合程妙芳的生活状况、个人意愿以及三子女的收入及家庭情况，酌定程跃勇、程雪荣、程如英每人每月支付赡养费400元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，�决如下：
一、程跃勇应支付程妙芳自2018年3月1日起每月赡养费400元，定于每月月底前支付；
二、程雪荣应支付程妙芳自2018年3月1日起每月赡养费400元，定于每月月底前支付；
三、程如英应支付程妙芳自2018年3月1日起每月赡养费400元，定于每月月底前支付；
四、驳回程妙芳其余诉讼请求。
如果程跃勇、程雪荣、程如英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取40元，由程妙芳、程跃勇、程雪荣、程如英各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 锋
二〇一八年三月一日
书记员 吴思思
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初157号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某仔，男，1981年6月10日出生于广东省海丰县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省海丰县，住所地汕尾市区。因本案于2018年5月17日被汕尾市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉,本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人黄某某利用手机（号码135××××2303）作为贩卖毒品的联系工具，先后于2018年5月13日11时许、同月15日15时许、同月16日13时许，在汕尾市区祯祥街巷口附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人员王某共3次3小包，得款共计人民币220元。2018年5月17日7时许，被告人黄某某在汕尾市区祯祥街的家中被民警抓获，现场从其身上查获小米牌银色直板智能手机（号码135××××2303）一部。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人黄某某无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理时没有异议，并有证人王某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《户籍资料》《抓获经过》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场照片》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2018）00142号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2021年5月16日止。罚金自判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。
二、本案贩卖毒品联系工具小米牌银色直板智能手机一部，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕俊智
人民陪审员 陈义带
人民陪审员 李跃进
二〇一八年八月八日
法官 助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释〔2016〕8号]
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01531号
原告王仁祥，十堰市机关事务管理局退休职工。
委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人尹志永，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市六顺房地产开发有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市广东路（东风车轮有限公司综合大楼五楼）。
法定代表人詹辉，该公司总经理。
原告王仁祥诉被告十堰市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案。在受理立案前，原告王仁祥于2015年9月24日向本院申请诉前保全，同年9月25日，本院作出（2015）鄂张湾民保字第00103号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告六顺房地产公司价值34万元的财产。本案依法由审判员武思友适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王仁祥及其委托代理人朱延桢、尹志永到庭参加了诉讼。被告六顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁祥诉称，被告六顺房地产公司因业务需要，于2014年7月15日向我借款20万元，并出具借条，约定借款利率为月息3分。后经多次催要借款未果，为了维护我的合法权益，特依法起诉，要求被告六顺房地产公司偿还借款本金20万元及利息（从欠息之日起，按月息3分计算至本息付清之日止），并由被告六顺房地产公司承担诉讼费、保全费。
被告六顺房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，被告六顺房地产公司因业务需要而向原告王仁祥借款。2014年7月15日，原告王仁祥通过银行转账的方式，向被告六顺房地产公司的法定代表人詹辉的银行账户上转款20万元，当日，被告六顺房地产公司给原告王仁祥出具《借条》一份，内容为：“今借到王仁祥人民币贰拾万元整（小写：200000.00元）。月息三分，满一年还本付利。如一年后偿还不了本息，以我公司车位作为抵押担保”。2015年9月23日，被告六顺房地产公司就上述借款本息又给原告王仁祥出具“对帐单明细表（函）”一份，确认月息三分的利息是8.7万元，借款本息共计28.7万元。后原告王仁祥索款未果，故而成诉。
以上事实有原告王仁祥的当庭陈述，及原告王仁祥提交的借条一份、银行转账凭证一份、对帐单明细表一份共三份证据在卷佐证，经当庭核查，上述证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告王仁祥以《借条》及银行交易凭证为据，要求被告六顺房地产公司偿还借款本金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但双方约定的借款利率，超出了最高人民法院关于民间借贷有关借款利率的最高限额即24%的规定，因此对原告王仁祥关于借款利息的请求，本院予以部分支持。被告六顺房地产公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告十堰市六顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告王仁祥借款本金20万元及利息（利息计算方法：以20万元为本金，从2014年7月15日起至债务清偿完毕止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告王仁祥的其他诉讼请求。
如果被告十堰市六顺房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费2220元，共计4370元，由被告十堰市六顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 武思友
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2173号
原告：范勤娟，女，1979年4月9日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码：91341622580140762Ｅ。
主要负责人：周维，该公司执行董事。
本院在审理原告范勤娟与被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年３月１３日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范勤娟撤回起诉。
案件受理费５０元，减半收取２5元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年三月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更504号
罪犯许江，男，1963年9月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)赣中刑二初字第13号刑事判决，以被告人许江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产八万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以(2012)赣中刑执字第1620号刑事裁定对其减去有期徒刑一年；2014年1月23日经本院以(2014)赣中刑执字第253号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。减刑后，刑期自2009年8月7日起至2018年5月6日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许江在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬22次，单项表扬5次，2013、2014年被评为监狱改造积极分子。2017年3月20日执行财产刑5000元。执行机关所提供的罪犯许江在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许江减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年8月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初520号
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人谭晓东，该支行行长。
委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工。
被告陈光群，女，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告陈光群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员程素珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告陈光群经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行诉称，2014年2月21日，被告陈光群向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2014年3月24日向被告陈光群发放了额度为10000元的信用卡，还款时间到期后，原告农行长寿支行多次电话催收，被告陈光群未履行还款义务。现原告农行长寿支行请求判决被告陈光群立即偿还截止到2015年12月28日的借款本金8986.30元、利息1875.87元、滞纳金525.24元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
被告陈光群未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告陈光群填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2014年3月24日，原告农行长寿支行向被告陈光群发放信用额度为10000元的信用卡。2014年4月1日，被告陈光群首次对该卡进行消费使用，截止2015年12月28日，被告陈光群尚欠原告农行长寿支行借款本金8986.30元、利息1875.87元、滞纳金525.24元。
以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易流水、账户基本信息、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行与被告陈光群自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告陈光群未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告陈光群偿还尚欠的借款本金8986.30元、利息1875.87元、滞纳金525.24元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈光群未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈光群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金8986.30元、利息1875.87元、滞纳金525.24元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告陈光群负担，被告陈光群负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴桂黎
代理审判员 孙 望
人民陪审员 程素珍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张铃欢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2460号
原告：罗金红，男，1984年11月14日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告：段建民，男，1983年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告罗金红与被告段建民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗金红到庭，被告段建民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金红向本院提出诉讼请求：1.段建民偿还罗金红借款本金10,000元及利息（按月利息2.5%）从起诉之日起至偿还之日止；2.本案诉讼费用由段建民承担。事实与理由：2015年5月25日，段建民向罗金红借款现金10,000元用于在东莞市搬厂房作资金周转，段建民收款后，出具了《借条》，段建民借款后未能按期偿还借款，经多次催讨未果。
被告段建民没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借条》，内容为“今借友罗金红现金壹万元整（10000.00）发生纠纷双方约定由东莞市第二人民法院管辖”。落款借款人处有“段建民”字样的签名，落款时间为2015年5月25日。对于该证据，罗金红主张为段建民本人签名，段建民未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.庭审中，罗金红主张案涉借款以现金方式支付给段建民，双方没有约定借款利息，借款后段建民没有归还过，段建民对此未提出异议，本院予以采信罗金红该主张。
本院认为，根据本院上述认定的证据及事实可知，段建民于2015年5月25日向罗金红借到款项10,000元，现未有证据显示双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方未约定还款期限，贷款人可催告借款人在合理的期限返还借款。现罗金红以起诉的方式要求段建民还款，可视为经过催告及给予段建民合理的还款期限。现段建民至今未还借款本金，罗金红要求段建民返还借款10,000元，本院予以支持。至于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现罗金红要求段建民支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，现未有证据显示双方约定利息，应当以年利率6%计算，且日期应从起诉之日即2017年3月2日起计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告段建民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告罗金红偿还借款10,000元及逾期利息，逾期利息的计算方式为以10,000元为本金，按年利率6%，从2017年3月2日起计算至清偿完毕之日止。
二、驳回原告罗金红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告罗金红预交，由被告段建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2460号
原告：罗金红，男，汉族，1984年11月14日出生，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
被告：段建民，男，汉族，1983年7月24日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
原告罗金红诉被告段建民民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月十六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1314号
原告：白小云，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：左宗振，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
被告：朱丽娟，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。
原告白小云与被告左宗振、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程凤华独任审判。后因左宗振、朱丽娟下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年6月3日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告白小云及其委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告左宗振、朱丽娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
白小云诉称：2012年12月，左宗振因购买车辆向其借款109040元，2014年3月4日左宗振出具了一份借条，左宗振与朱丽娟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告已还款14000元，剩余95040元至今未归还。现要求判令：左宗振、朱丽娟立即偿还借款95040元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
左宗振、朱丽娟未答辩。
白小云为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、白小云身份证复印件一份。证明白小云的基本情况；
证据二、婚姻登记记录证明一份。证明左宗振、朱丽娟的基本情况；
证据三、2014年借条一份。证明左宗振借款109040元。
证据四、中国农业银行银行卡取款业务回单三份。证明白小云转账支付款项77728.48元；
证据五、2012年12月13日《合伙协议》一份。证明左宗振指定将52328.48元汇入ＸＸ账户，虽然双方约定合伙购车从事货物运输，但白小云从未参与过收益分配，该协议名为合伙实为借贷，且2014年3月4日左宗振出具了书面借条，对借款事实予以确认。
左宗振、朱丽娟未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。
本院认为：白小云举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：
2012年12月13日，左宗振（甲方）与白小云（乙方）签订一份《合伙协议》，约定乙方支付甲方购置营运车辆的50%车款，即109040元，并指定了汇款账户。2012年12月18日白小云分两笔合计转款69228.48元到左宗振指定账户，2013年1月5日，白小云转账8500元到左宗振账户，白小云以现金方式支付31311.52元给左宗振，合计共支付款项109040元。《合伙协议》签订后，白小云未参与盈利分配，也未共担风险。2014年3月4日左宗振出具了一份借条，载明：本人借白小云人民币十万九千零肆拾元整，将于2015年十二月还款。后左宗振还款14000元，剩余95040元未归还。2010年9月9日左宗振与朱丽娟登记结婚。
本院认为：债务应当清偿。本案中虽双方签订了《合伙协议》，但白小云未参与盈利分配，也未共担风险，2014年3月4日左宗振出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，故左宗振对借贷关系也予以确认，其应当偿还借款。借款发生在左宗振与朱丽娟夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故朱丽娟对左宗振的该笔借款承担清偿责任。白小云要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宗振、朱丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告白小云借款95040万元及利息（自2016年4月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果被告左宗振、朱丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告左宗振、朱丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程凤华
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年九月十九日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初1314号原告：白小云，女，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。被告：左宗振，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。被告：朱丽娟，女，1983年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住址不明。原告白小云与被告左宗振、朱丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员程凤华独任审判。后因左宗振、朱丽娟下落不明，无法送达诉状、传票等法律文书，本案于2016年6月3日转为普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告白小云及其委托代理人巨万美到庭参加诉讼，被告左宗振、朱丽娟经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白小云诉称：2012年12月，左宗振因购买车辆向其借款109040元，2014年3月4日左宗振出具了一份借条，左宗振与朱丽娟系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，两被告已还款14000元，剩余95040元至今未归还。现要求判令：左宗振、朱丽娟立即偿还借款95040元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。左宗振、朱丽娟未答辩。白小云为支持其诉讼请求，举证下列证据：证据一、白小云身份证复印件一份。证明白小云的基本情况；证据二、婚姻登记记录证明一份。证明左宗振、朱丽娟的基本情况；证据三、2014年借条一份。证明左宗振借款109040元。证据四、中国农业银行银行卡取款业务回单三份。证明白小云转账支付款项77728.48元；证据五、2012年12月13日《合伙协议》一份。证明左宗振指定将52328.48元汇入ＸＸ账户，虽然双方约定合伙购车从事货物运输，但白小云从未参与过收益分配，该协议名为合伙实为借贷，且2014年3月4日左宗振出具了书面借条，对借款事实予以确认。左宗振、朱丽娟未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，亦未举证。本院认为：白小云举证的五组证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实：2012年12月13日，左宗振（甲方）与白小云（乙方）签订一份《合伙协议》，约定乙方支付甲方购置营运车辆的50%车款，即109040元，并指定了汇款账户。2012年12月18日白小云分两笔合计转款69228.48元到左宗振指定账户，2013年1月5日，白小云转账8500元到左宗振账户，白小云以现金方式支付31311.52元给左宗振，合计共支付款项109040元。《合伙协议》签订后，白小云未参与盈利分配，也未共担风险。2014年3月4日左宗振出具了一份借条，载明：本人借白小云人民币十万九千零肆拾元整，将于2015年十二月还款。后左宗振还款14000元，剩余95040元未归还。2010年9月9日左宗振与朱丽娟登记结婚。本院认为：债务应当清偿。本案中虽双方签订了《合伙协议》，但白小云未参与盈利分配，也未共担风险，2014年3月4日左宗振出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律规定，故左宗振对借贷关系也予以确认，其应当偿还借款。借款发生在左宗振与朱丽娟夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，故朱丽娟对左宗振的该笔借款承担清偿责任。白小云要求自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左宗振、朱丽娟于判决生效后十日内一次性偿还原告白小云借款95040万元及利息（自2016年4月13日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如果被告左宗振、朱丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，公告费560元，合计2740元，由被告左宗振、朱丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  程凤华人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一六年九月十九日代理书记员  徐少博附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00338号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，汉族，初中文化，个体户，户籍地重庆市丰都县龙孔乡大坝村3组。2014年4月24日因涉嫌犯行贿罪经重庆市人民检察院第三分院决定，同日由重庆市涪陵区公安局执行刑事拘留，同年5月8日由重庆市人民检察院第三分院决定取保候审。
辩护人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人冉某某犯行贿罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人冉某某及其辩护人刘川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月，被告人冉某某在不具备相应资质的情况下，与丰都县交通建设工程公司签订了丰都县厢坝打拌槽至南天湖湖口和三抚林场场部道路改建工程劳务承包等合同。后被告人冉某某为感谢时任丰都县交通委员会总工程师、丰都县交通建设工程公司经理谭某某在业务上以及支付工程款时给予的关照，先后两次于2009年8月和2011年6月，分别送给谭某某人民币100000.00元和50000.00元。
2014年4月22日，被告人冉某某在接受重庆市人民检察院第三分院侦查人员调查时，在被追诉前主动交代了行贿行为，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人谭某某等人的证言，接受刑事案件登记表，公路工程施工合同等，被告人冉某某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币150000.00元，其行为已构成行贿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某在接受检察机关的询问时主动交代了自己行贿的犯罪事实，即在被追诉前主动交代行贿行为，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人冉某某在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以对其从轻处罚的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 洋
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1180号
原告：中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司
法定代表人：赵金波，任公司经理。
委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）
被告：范正曼，女，1985年5月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：柴学勇，男，1983年8月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司卫辉支公司诉被告范正曼、柴学勇追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一七年九月三十日
书 记 员 付利杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终372号
上诉人（原审被告）：江灿坤，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：刘江平、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾丽虹，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。暂住地福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。
上诉人江灿坤因与被上诉人曾丽虹民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3168号民事裁�，向本院提出上诉。江灿坤上诉称，根据案件管辖原告就被告的基本原则，其户籍地福建省永定县人民法院为本案首选管辖法院。且双方之间根本不存在借贷管辖，这些资金的往来，都是发生在厦门市湖里区，因此，本案应由福建省永定县人民法院或合同履行地湖里区人民法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将本案移送福建省永定县人民法院或厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履�地”，本案争议标的为曾丽虹诉求江灿坤立即归还借款本金及利息，曾丽虹为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。根据长青社区居委会出具的《证明，》曾丽虹经常居住地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。江灿坤的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由上诉人江灿坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
审 判 员 周宗良
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月二十四�
代书 记员 林毓琦
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终372号上诉人（原审被告）：江灿坤，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：刘江平、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽虹，女，1984年2月25日出生，汉族，户籍地福建省建宁县。暂住地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李桂香，北京大成（厦门）律师事务所律师。上诉人江灿坤因与被上诉人曾丽虹民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3168号民事裁�，向本院提出上诉。江灿坤上诉称，根据案件管辖原告就被告的基本原则，其户籍地福建省永定县人民法院为本案首选管辖法院。且双方之间根本不存在借贷管辖，这些资金的往来，都是发生在厦门市湖里区，因此，本案应由福建省永定县人民法院或合同履行地湖里区人民法院管辖为宜。请求撤销原裁定，将本案移送福建省永定县人民法院或厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履�地”，本案争议标的为曾丽虹诉求江灿坤立即归还借款本金及利息，曾丽虹为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。根据长青社区居委会出具的《证明，》曾丽虹经常居住地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。江灿坤的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费50元，由上诉人江灿坤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 青审 判 员  周宗良代理审判员  陈红燕二〇一七年五月二十四�代书 记员  林毓琦附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1033-1号
原告：于某。
法定代理人：于琦，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
法定代理人：韩然然，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：彭秀霞，女，1969年3月17日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李博，女，1996年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告于某与被告彭秀霞等健康权纠纷一案，原告于某于2017年2月13日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年二月十三日
书记员 关 峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初149号
原告：杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市。
被告：邵顺心，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邵晨，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司与被告邵顺心、邵晨借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审 判 长 王太胜
代理审判员 张潇潇
人民陪审员 崔 雷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 倩
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢237号
申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会。
法定代表人刘泽林，系该基金会主任。
被执行人李洪林（又名李虹林），男，1963年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。
瓮安县雍阳镇农村合作基金会与李洪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李洪林应偿还申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会借款本金200000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费2442.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李洪林名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李洪林名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李洪林无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人李洪林有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一七年七月二十日
书记员 饶成忠
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执恢237号申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会。法定代表人刘泽林，系该基金会主任。被执行人李洪林（又名李虹林），男，1963年4月3日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。瓮安县雍阳镇农村合作基金会与李洪林借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）瓮民初字第172号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李洪林应偿还申请执行人瓮安县雍阳镇农村合作基金会借款本金200000.00元及相应利息，并承担本案案件受理费2442.00元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年9月1日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人李洪林名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李洪林名下无可供执行的财产。在向申请执行人告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请延期执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，因被执行人李洪林无可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人李洪林有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨桥生审判员  杨俊丽二〇一七年七月二十日书记员  饶成忠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0582号
罪犯郭冬生，男，1979年11月9日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）益法刑二初字第3号刑事判决，以被告人郭冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日、2013年1月31日分别作出（2011）岳中刑执字第802号、（2013）岳中刑执字第326号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年，共减刑2年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭冬生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭冬生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭冬生减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第02846号
原告：王芝府，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王光华，男，系原告之子。
被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告王芝府与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序审理，2015年12月10日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2016年8月25日恢复审限。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光华、被告淮北市新洪杨煤矿的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补办养老保险、医疗保险、失业保险；2.依法判决被告支付原告经济补偿金14000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月与被告确立了劳动关系，从事井下采煤工作，被告没有给原告办理社会保险。关闭后没有依法支付原告的经济补偿金。原告知道该矿关闭后多次与被告协商无果，向烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。起诉请求依法判决。
被告辩称，经查被告财务没有原告相关材料，原被告不存在劳动关系，被告没有为原告补缴社保、支付经济补偿金的义务。被告已于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系已经终止，如发生争议应在2015年3月18日前提起劳动仲裁，至本案提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效。不应支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时原告委托诉讼代理人陈述原告在被告处捡拾块煤，每吨10元，磅房抽1元，磅房人员每吨给原告9元。没和被告签订过合同，也未从被告财务处领取过工资。
淮北市新洪杨煤矿于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系终止。2015年10月26日，原告以要求被告为其补办养老保险、医疗保险、失业保险、支付其经济补偿金为由提起仲裁申请。淮北市烈山区劳动人事仲裁委员会于2015年10月29日以申请不符合受理条件，通知原告不予受理。
本院认为，原告委托诉讼代理人没有提供原告与被告有劳动关系的基本证据。从原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告没有与被告签订劳动合同，也没有从被告财务领取过工资，只是在被告处捡拾块煤并按吨抽取报酬，并未与被告形成管理上的隶属关系，不具备形成劳动关系的实质要件，不符合劳动关系的特征，原告的诉讼请求不应支持。且原告申请仲裁已超过仲裁时效。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王芝府的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王芝府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 韩秀华
代理审判员 王 强
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第02846号原告：王芝府，男，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王光华，男，系原告之子。被告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：黄克，该矿矿长。委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。原告王芝府与被告淮北市新洪杨煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序审理，2015年12月10日经本院审判委员会讨论决定暂停审限，2016年8月25日恢复审限。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光华、被告淮北市新洪杨煤矿的委托诉讼代理人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告为原告补办养老保险、医疗保险、失业保险；2.依法判决被告支付原告经济补偿金14000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年9月与被告确立了劳动关系，从事井下采煤工作，被告没有给原告办理社会保险。关闭后没有依法支付原告的经济补偿金。原告知道该矿关闭后多次与被告协商无果，向烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委不予受理。起诉请求依法判决。被告辩称，经查被告财务没有原告相关材料，原被告不存在劳动关系，被告没有为原告补缴社保、支付经济补偿金的义务。被告已于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系已经终止，如发生争议应在2015年3月18日前提起劳动仲裁，至本案提起仲裁时已经超过1年的仲裁时效。不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审时原告委托诉讼代理人陈述原告在被告处捡拾块煤，每吨10元，磅房抽1元，磅房人员每吨给原告9元。没和被告签订过合同，也未从被告财务处领取过工资。淮北市新洪杨煤矿于2014年3月18日政策性关闭，与所有职工劳动关系终止。2015年10月26日，原告以要求被告为其补办养老保险、医疗保险、失业保险、支付其经济补偿金为由提起仲裁申请。淮北市烈山区劳动人事仲裁委员会于2015年10月29日以申请不符合受理条件，通知原告不予受理。本院认为，原告委托诉讼代理人没有提供原告与被告有劳动关系的基本证据。从原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告没有与被告签订劳动合同，也没有从被告财务领取过工资，只是在被告处捡拾块煤并按吨抽取报酬，并未与被告形成管理上的隶属关系，不具备形成劳动关系的实质要件，不符合劳动关系的特征，原告的诉讼请求不应支持。且原告申请仲裁已超过仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王芝府的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王芝府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  韩秀华代理审判员  王 强人民陪审员  苟存胜二〇一六年十一月十四日书 记 员  王 阳附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。2、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。