湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502第675号
原告郑成元，女，汉族，1954年9月1日出生，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人邓雄，邵阳市大祥区法律援助中心指派律师。
被告邵阳市双清罐头食品厂，住所地：邵阳市双清区兴隆坳外贸粮油公司内。
执行事务合伙人：王庆辉。
委托诉讼代理人吴爱民、侯跃亮，湖南邵长律师事务所律师。
原告郑成元与被告邵阳市双清罐头食品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑成元及其委托代理人邓雄，被告邵阳市双清罐头食品厂的执行事务合伙人王庆辉及其委托代理人吴爱民、侯跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑成元诉称：原告之夫彭连喜自2011年2月被招聘进入被告罐头厂从事门卫工作，并兼做罐头厂几名合伙人员及管理人员的工作餐，每天24小时上班，没有休息日。自进厂后被告一直没有与原告之夫签订劳动合同，也未对其进行过任何身体体检；2016年5月16日上午，原告之夫在罐头厂上班时，突然昏迷。虽经被告罐头厂合伙人王庆辉等人现场急救并送往医院抢救，但因抢救无效在当日死亡，医院诊断为脑干、大脑、小脑出血致死。原告认为被告罐头厂在原告之夫彭连喜进厂后，为了节省开支只招用一个门卫，每天安排其24小时上班，导致其因没有得到充分休息引发疾病而死亡。被告罐头厂的行为严重违反了《劳动合同法》及相关法律规定，对原告之夫彭连喜的死亡后果负有不可推卸的责任。由于被告没有与原告达成调解协议且主动赔偿原告损失，故请求人民法院判令：被告罐头厂赔偿原告之夫彭连喜在被告处上班期间突然死亡的死亡赔偿金、医疗费、办理丧事人员误工费、交通费等共计665，704.50元（包括死亡赔偿金28，838元/年×20年=576，760元、办理丧事人员误工费10，000元、办理丧事人员交通费2000元、丧葬费36，944.5元、精神损害抚慰金50，000元）的30%，即199，711.35元给原告。
被告邵阳市双清罐头食品厂辩称：1、答辩人作为雇主，在本案中并无过错，故不应当承担任何民事赔偿责任。首先，被答辩人在起诉状中阐述的“彭连喜每天24小时上班，没有休息日”完全违背客观实际；其次，被答辩人在起诉状中阐述的“罐头厂一直没有与原告之夫签订劳动合同，也未对原告之夫进行过任何体检”系扭曲事实的无稽之谈；再次，彭连喜由于自身疾病而死，与雇佣活动没有任何因果联系，所以应当属于意外事件，答辩人不应当承担赔偿责任。2、被答辩人在起诉状中阐述的“医院诊断为脑干、大脑、小脑出血致死”并无证据支持，为明晰各方责任，特此请求法院调取存放在邵阳市中医医院的关于彭连喜家属放弃对彭连喜治疗的相关证据材料。3、被答辩人对于彭连喜死亡赔偿数额计算方式错误。综上，答辩人没有任何过错，依法不应当承担赔偿责任，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告郑成元的丈夫彭连喜于2012年起受雇在被告邵阳市双清罐头食品厂工作，双方没有签订劳动合同，彭连喜负责夜间值班、早晚开关门等工作。2016年5月16日上午九时许，彭连喜在上班时突然昏迷，被紧急送往邵阳市中医医院治疗，诊断为脑干出血、高血压病，经抢救无效于当日晚上8点45分死亡。2016年8月1日，原告郑成元向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，邵阳市人力资源和社会保障局决定不予受理。现被告拒绝赔偿彭连喜死亡的相关经济损失，酿成本案纠纷。
另查明，彭连喜的法定继承人为其妻郑成元、其子彭九华，2016年8月3日，彭九华出具声明，称其自愿放弃彭连喜死亡赔偿款的相关权利。
上述事实，有原、被告身份证明、郑成元与彭连喜夫妻关系证明、工伤认定申请不予受理通知书、村委会及乡政府的证明、诊断证明书、彭九华证明、医院收费单据等证据证实，足以认定。
本案经本院主持调解，未果。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。彭连喜与邵阳市双清区罐头食品厂系劳务雇佣关系。本案中，彭连喜在工作期间突发疾病，经医院诊断为脑干出血、高血压病并经抢救无效死亡，故导致彭连喜死亡的原因是其自身疾病的发作，而原告亦未能提交证据证明彭连喜的疾病发作与其从事的工作具有因果关系，故对彭连喜死亡结果的发生，双方均不具备任何过错，但彭连喜系在为被告服务过程中发病死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条“当事人对造成损失均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，本院酌定由被告对彭连喜死亡造成的损失承担10%的补偿责任。
关于原告主张的死亡赔偿金，因彭连喜的工作性质需长期居住在被告处，故其死亡赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算；关于原告主张的办理丧事人员误工费及交通费，本院根据本案的实际情况酌定为1000元；关于原告主张的丧葬费，应当按照上年度职工年平均工资标准计算；原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为20，000元，故本案原告郑成元经济损失的赔偿范围为：死亡赔偿金519，084元（28，838元/年×18年）、办理丧事人员误工费及交通费1000元、丧葬费26，944.5元（53，889元/年÷2）、精神抚慰金20000元，共计567，028.5元，由被告邵阳市双清罐头食品厂赔偿原告56，702.85元（567，028.5元×10%）。对原告郑成元提出超过法定赔偿标准的部分请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市双清罐头食品厂于本判决生效后10日内补偿原告郑成元56，702.85元；
二、驳回原告郑成元的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，147元，由原告郑成元承担1，964元，被告邵阳市双清罐头食品厂承担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 朱晓莉
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 刘 飒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的,可以根据实际情况,由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百五十七条当事人对造成损失均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。