广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初469号
原告林素蓉，女，汉族，干部，住富川瑶族自治县。
委托代理人李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
被告廖冬引，女，瑶族，个体户，住富川瑶族自治县。
原告林素蓉诉被告廖冬引买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）富民一初字第263号民事判决书，判决驳回原告林素蓉的诉讼请求。原告林素蓉提起上诉，贺州市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）桂11民终273号民事裁定书，裁定撤销本院的（2015）富民一初字第263号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2016年5月30日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了重新审理。原告林素蓉及其委托诉讼代理人陈天含到庭参加诉讼，被告廖冬引经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林素蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所欠原告货款44000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款给付完毕；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告相识多年，并有生意来往，经过协商，原告派车一次性将护肤品、化妆品拉去被告经营的名媛美容店卖给被告。2010年9月11日，被告向原告出具已经提货尚未付款的明细表，后经过双方结算，共计欠货款45000元。之后，原告多次向被告催要货款，被告于2014年8月15日向原告支付现金1000元，至今尚欠44000元。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告廖冬引提交书面答辩称，被告从来没有向原告购买过任何商品，被告与原告根本不熟，只是与原告的姐姐相熟，并与原告的姐姐之间存在一次商品代卖关系，与原告不存在任何商品买卖关系，更不存在所谓的“多次护肤品、化妆品买卖”。原告是捏造虚假事实，恶意提起诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告林素蓉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、购物清单（原审提交原件）复印件一份，拟证明原告卖给被告的货物数量、品名，且均系被告亲笔所写；在购物清单里面有被告亲笔写下的结算金额，此为结算单据；在购物清单背面有被告亲笔所写的向原告交付1000元的单据。因此，该证据证明原、被告存在护肤品、化妆品买卖关系，实际价格均按货品单价的6折计算，被告共欠原告货款45000元；2、货物单价表复印件一份，拟证明货物单价按台湾官网的报价的6折计算，2014年8月25日结算时，被告所拿的货物价值实际已经超过45000元，但因被告的款难追，因此，原告少计被告的应付款额，而以45000为准；3、被告的租房协议复印件一份，拟证明被告经营名媛美容店；提货单、结算单上的签名“廖”字笔迹与被告在租房协议上的签名“廖”字一致，系被告亲笔所写。
被告廖冬引为其辩解在举证期限内没有提供证据。
本院对证据作如下分析认定：对原告提交的证据1，该证据落款处只有“名媛”和“廖”的字样，没有被告的全名，原告亦未提供其他合法有效证据加以佐证，因此对该证据的真实性、合法性不予认定，不能证明系被告廖冬引亲笔所写；该证据也没有原告签名，不能证明原、被告存在护肤品、化妆品的买卖关系，亦不能证明被告已向原告购货45000元，已支付1000元，尚欠44000元的事实；对原告提交的证据2，因该证据系复印件，且原告未提供其他证据加以佐证，故不予认定；对原告提交的证据3，该证据只能证明廖冬引曾向他人租房的事实，而原告以该证据拟证明其中的签名“廖冬引”中的“廖”字样与原告提供的证据1购货单上的“廖”字一致，只是原告单方对比认为相同，但原告未提供其他合法有效证据加以佐证，因此，对原告的该证明内容，本院不予采信。
综合全案证据以及双方的诉辩，本院确认本案以下法律事实：被告廖冬引在富川××商业步行街承租他人房屋经营名媛美容店期间，原告林素蓉曾到该美容店消费时，与被告廖冬引相识。原告称，因原告林素蓉姐姐的女儿留有一批护肤品、化妆品交由原告处理，后经原、被告口头协商一致，原告将其姐姐之女留下的护肤品、化妆品卖给被告。2010年9月11日，原告姐夫开车与原告一起将护肤品、化妆品一次性拉去被告经营的美容店，被告收到原告拉去的护肤品、化妆品后，当日向原告出具一份护肤品、化妆品购货单给原告收执，该购货单上列有：极致瞬效美白霜10ML52瓶，玻尿酸全效保湿精华乳7ML、左旋C白皙精华素7ML、鱼子酱精华素5ML114瓶，极品鱼子酱水凝膜50ML12瓶，极致瞬效美白霜30克26瓶，极品鱼子酱水凝膜10ML123瓶，极致净白焕肤洁颜粉70克59瓶，极致瞬效美白乳5支，美白修饰乳15支，红酒面膜60克28瓶，爱养保养120克18瓶，绵羊油15瓶等25种护肤品、化妆品的名称及数量，但未标明货物单价。购货单的右下角落款有“名媛2010年9月11日廖”的字样。因被告未能及时付款，后经原告向被告催收，并经双方结算确认被告收取的货款为45000元，被告在购货单落款的上方处用圆珠笔标有“4.5万元整”的字样，在购货单的背面的左上方写有“2014.8.25已付1000元（壹仟圆整）廖”，原告在购货单背面右上方写有“经手人林素蓉已收”字样。后原告多次向被告催收货款未果，2015年3月27日，原告向本院提起民事诉讼，请求法院判令被告廖冬引给付所欠原告货款44000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款给付完毕。原告在一审诉讼时举证不力，被本院判决驳回诉讼请求。原告不服，提出上诉，二审法院认为一审认定事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院在重审过程中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点如下：1、原、被告之间是否存在化妆品买卖关系？2、被告是否尚欠原告的化妆品货款44000元？
1、关于原、被告之间是否存在化妆品买卖关系的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张与被告存在商品买卖关系，应提供相应证据证实合同订立和生效的事实，原、被告之间无书面买卖协议，原告认为其提交的购货单系被告亲笔所写，以证实被告收取了原告交付的护肤品、化妆品，并拖欠其货款45000元，但被告辩称与原告无任何买卖关系，而该购货单上并未标明每种商品的单价，也没有原、被告双方签字认可的协议或者结算清单，落款处只有“名媛”和“廖”的字样，没有注明全称和全名，现原告单方认为被告租房协议上签名“廖冬引”中的“廖”字与购货单上“廖”字相同，原告既不申请鉴定，又未提交其他合法有效的证据加以佐证，仅凭现有的证据无法证明其主张成立，因此，原告提供的证据不足，应认定原、被告之间不存在护肤品、化妆品买卖关系。
2、关于被告是否尚欠原告的化妆品货款44000元的问题。原告仅以购货单上标有“4.5万元整”的字样和背面写有“2014.8.25已付1000元（壹仟圆整）廖”字样，认为被告欠原告货款44000元，因购货单没有原、被告双方签字认可的结算清单，被告亦未认可与原告有任何商品买卖，且原告未提交其他合法有效的证据加以佐证上述字体系被告所写，“4.5万元整”字样也不能证明是货款，而原告也不能提供充分证据证明原、被告存在护肤品、化妆品买卖关系。因此，原告主张被告尚欠原告货款44000元，理据不足，应不予支持。
综上所述，原告的诉请，证据不足，应不予支持。被告廖冬引经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告林素蓉的诉讼请求。
本案受理费900元（原告已预交），全部由原告林素蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 夏新洪
审 判 员 廖 兴
代理审判员 汪 敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 林 丽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据地若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。