浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第204号
原告：岳太玲。
委托代理人：吴月江。
委托代理人：仲沈鹤。
被告：史沛贞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：胡静波。
委托代理人：黄狄卿。
委托代理人：董炜炜。
原告岳太玲诉被告史沛贞、被告中国太平洋财产保险股份有
限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故
责任纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员杜
健适用简易程序独任审判，于2013年2月4日公开开庭进行了审理
。原告岳太玲及其委托代理人仲沈鹤、被告史沛贞、被告太平洋
保险公司的委托代理人黄狄卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告岳太玲起诉称：2012年2月6日15时30分左右，被告史沛
贞驾驶浙B×××××号小型轿车由东往西行驶至三七市镇石步村
往唐李张村村道，估计不足致车辆右侧后部与道路北侧的防撞护
栏相擦后驶入道路左侧与对向由西往东由李东达驾驶的浙B×××
××号小型轿车相撞，造成两车损坏及被告史沛贞、李东达、浙B
×××××号小型轿车乘客叶雪平、浙B×××××号小型轿车乘
客叶亚飞、李承志、李承科、原告岳太玲、董飞波不同程度受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队认定，相对于李东达
等人的身体损伤，被告史沛贞承担主要责任，李东达承担次要责
任。事故发生后，原告岳太玲被送往医院救治，共花去医疗费291
7.55元。2012年9月18日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告岳太
玲因此次交通事故致左胫骨内下端骨折的护理期限为二个月，营
养期限为二个月，误工期限为四个月。因事故认定书认定被告史
沛贞承担主要责任，故要求其对原告的损失承担90%的赔偿责任。
另查明，浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交
强险，故被告太平洋保险公司应对原告的全部损失在交强险范围
内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故请求法院依法判
令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定
费、交通费、住宿费等合计29033.55元，其中被告太平洋保险公
司在交强险承保范围内先行承担赔偿责任，被告史沛贞对交强险
外的损失承担90%赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩称：1.对事故车辆在本答辩人处投
保交强险和发生的事故及责任认定无异议。2.对原告主张的各项
诉讼请求意见如下：关于医疗费，金额是2890.40元，应当剔除非
医保的费用；关于护理费，原告主张的护理时间偏长，且主张100
元／天的护理费金额过高；关于误工费，四个月的误工时间过长
，原告系农村居民，答辩人认为应当按照农村纯收入计算；关于
营养费，因为已经超过交强险范围内医疗费的限额，故不再承担
；关于鉴定费，该费用不在保险公司理赔范围内；关于交通费，
原告主张的交通费金额过高，其中去上海产生的交通费不予认可
；关于住宿费，该费用与本案没有关联性，不予认可。
被告史沛贞答辩称：原告要求本答辩人承担90%的责任，比例过高。其他意见与被告太平洋保险公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院
作出如下认定：
1.余姚市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份
，拟证明事故发生的经过及责任认定。经质证，两被告无异议，
本院予以采信。
2.宁波市通用门诊病历1本、急诊抢救室病历记录1份、医学
影像诊断报告2份、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后治疗的过
程及发生的费用。经质证，两被告对门诊病历、急诊抢救室病历
记录、医学影像诊断报告无异议，对部分医疗费票据的关联性有
异议，因为2011年11月7日和2011年11月6日的医疗费均是事故发
生之前的票据，与本次事故无关。本院认为，原告对门诊病历、
急诊抢救室病历记录、医学影像诊断报告无异议，故本院予以采
信。对原告提交的医疗费发票，其中确有事故发生前的票据，与
本案无关，故对该部分医疗费发票，本院不予采信。对其他医疗
费发票，本院予以采信。
3.交通费发票1组，拟证明原告为了治疗支付的交通费。经质
证，两被告对交通费票据的真实性、关联性、合法性均有异议，
且去上海的交通费与本案无关。本院认为，原告提交的部分交通
费发票与就诊时间不能相对应，故对这部分交通费发票的关联性
不予采信。结合原告的伤势及实际就诊次数，本院酌情认定交通
费为300元。
4.宁波崇新司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份
，拟证明原告因本次交通事故需护理期限二个月、营养期限二个
月、误工期限四个月及鉴定费840元的事实。经质证，两被告认为护理期限过长、误工期限过长、营养期限的鉴定不符合司法解释
。另外被告太平洋保险公司认为鉴定费不在保险公司理赔范围内
。本院认为，该份鉴定报告由专业的鉴定机构出具，故本院对该
组证据予以采信。
5.劳动合同1份、工资清单1份、证明1份，拟证明原告误工的
情况。经质证，两被告对该组证据有异议，两被告认为原告提交
的工资清单是后补的，也不符合工资清单的形式要件。本院认为
，原告提交的劳动合同上盖有所在公司的公章，故本院对其真实
性予以采信。对原告提交的证明，因该公司并未出庭作证，且原
告未提交相关证据予以印证，故本院对其真实性不予采信。对原
告提交的工资清单，因该清单系打印而成，并非原始发放工资的
清单，且原告亦未提交纳税证明，故本院对其真实性亦不予采信
。
6.护理费收条1份及护理人员身份证（复印件）1份，拟证明
原告因此次交通事故花去护理费6000元的事实。经质证，两被告
对真实性有异议。本院认为，仅凭该份收条无法证明原告实际支
出了护理费6000元，且出具收条的李彩平亦未出庭接受质询，故
本院对该收条的真实性不予采信。对该份身份证复印件，因原告
未提交原件，故本院亦不予采信。
7.住宿费发票1份，拟证明原告因住不进医院，所以支出的住
宿费用。经质证，两被告对真实性无异议，但对关联性有异议。
本院认为，原告出具的住宿费发票上显示住了8天，但原告并未提
交在宁波连续治疗8天的相关证据，故本院对该证据的关联性不予
采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年2月6日15时30分左右，被告史沛贞驾驶浙B×××××
号小型轿车由东往西行驶至三七市镇石步村往唐李张村村道，估
计不足致车辆右侧后部与道路北侧的防撞护栏相擦后驶入道路左
侧与对向由西往东由李东达驾驶的浙B×××××号小型轿车（核
载5人，实载6人）相撞，造成两车损坏及被告史沛贞、李东达、
浙B×××××号小型轿车乘客叶雪平、浙B×××××号小型轿
车乘客叶亚飞、李承志、李承科、原告岳太玲、董飞波不同程度
受伤的交通事故。经余姚市公安局交通警察大队事故认定书认定
，相对于两车损坏及被告史沛贞、叶雪平的身体损伤，被告史沛
贞承担全部责任；相对于李东达、叶亚飞、李承志、李承科、原
告岳太玲、董飞波的身体损伤，被告史沛贞承担主要责任，李东
达承担次要责任，叶雪平、叶亚飞、李承志、李承科、岳太玲、
董飞波均不承担事故责任。事故发生后，原告随即被送往余姚市
人民医院救治，后又在宁波市妇女儿童医院进行了治疗。现原告
已基本治疗终结。另查明，肇事车辆浙B×××××号小型轿车在
被告太平洋保险公司投保交强险。事故发生在保险期间。
原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据，经本院核实确认原
告因本次事故造成的医疗费为2845.70元。
2.交通费。本院酌情认定交通费为300元。
3.误工费。经鉴定，原告的误工时间为4个月，按照宁波市20
11年度职工月平均工资3179元计算，误工费为12716元。
4.营养费：根据司法鉴定结论营养期限为2个月，本院酌情认
定为1800元。5.护理费：经鉴定，原告的护理期限为60天，因原告未住院
，故按照40元／天计算，护理费为2400元。
6.鉴定费：原告因司法鉴定支付鉴定费840元，本院予以确认
。
原告以上可认定的损失共计20901.70元。
本院认为，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投
保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司
在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告史沛
贞驾驶浙B×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保交强
险，故被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，
符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃在交强险范围先行
获得医疗费的赔付，对此本院予以认可。故被告太平洋保险公司
应在交强险范围内赔偿误工费、交通费、护理费合计15416元。原
告在交强险范围外的损失5485.70元，应根据原、被告在交通事故
中的过错比例来划分责任，本次事故中被告史沛贞对原告的身体
损害承担主要责任，故本院酌情认定被告史沛贞承担70%的赔偿责
任，即被告史沛贞应赔偿原告3840元。综上，本院对原告的合理
请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交
强险责任限额范围内赔偿原告岳太玲误工费、交通费、护理费合
计15416元；
二、被告史沛贞在交强险责任范围外赔偿原告岳太玲医疗费等合计5485.70元的70%，即为3840元；
三、驳回原告岳太玲的其他诉讼请求；
以上款限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款
，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支
行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××01
42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告岳太玲负担1
22.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司负
担112.50元，由被告史沛贞负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案
室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 杜 健
二〇一三年二月二十五日
代书记员 周海燕