安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01283号
上诉人（原审原告）：杨小全，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：管仕涛，男，1990年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人杨小全与上诉人管仕涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨小全及其委托代理人刘佩林、上诉人管仕涛及其委托代理人任彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小全在一审中起诉称，2014年9月7日20时，被告管仕涛未取得驾驶证驾驶未登记两轮摩托车，沿利辛县刘家集至翟后湖村乡村水泥路，由北向南行驶至刘南村刘田庄北段处，发生单方侧摔，造成乘车人杨小全受伤的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2014）第090720号道路交通事故认定书认定，被告管仕涛负事故的全部责任，乘车人杨小全无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益请求法院判令被告赔偿原告各项损失130186.05元。
管仕涛在一审中答辩认为，原告陈述的事情发生的经过属实，原告搭乘被告的车辆是无偿搭乘，依照法律规定应当减少被告的赔偿数额，原告受伤住院的后期鉴于原、被告是同学关系，经证人及双方亲戚调解，已经达成调解协议，该调解协议真实有效，该事故同时造成被告受伤送往医院抢救，已支付巨额的医疗费的同时，被告也积极赔偿原告28000元。
一审法院查明，2014年9月7日20时，被告管仕涛未取得驾驶证驾驶未登记两轮摩托车，载原告杨小全沿利辛县刘家集至翟后湖村乡村水泥路，由北向南行驶至刘南村刘田庄北段处，发生单方侧摔，造成乘车人杨小全受伤的道路交通事故，该事故经利辛县公安局交通管理大队利公交认字（2014）第090720号道路交通事故认定书认定，被告管仕涛负事故的全部责任，乘车人杨小全无责任。原告受伤后入住利辛县人民医院，经诊断为颅脑损伤：轴索损伤、右颞叶硬膜下血肿、左顶叶脑挫伤、左眼睑挫裂伤、口唇挫裂伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左尺桡骨骨折。原告在利辛县人民医院住院治疗48天，支付医疗费用62470.25元，原告委托安徽天衡司法鉴定所对原告伤残等级及损伤休息、护理、营养期限、后续治疗进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨小全因道路交通事故致颅脑损伤：轴索损伤、右颞叶硬膜下血肿、左顶叶脑挫伤、左眼睑挫裂伤、口唇挫裂伤、双肺挫伤、左侧胸腔积液、左尺桡骨骨折。被鉴定人颅脑损伤愈合后遗留头痛、头懵，记忆力下降等神经功能障碍。其损伤构成X（十）级伤残。左尺桡骨切开复位内固定。临床治疗后，遗留左肘关节、左腕关节功能部分丧失，左上肢丧失功能10%以上，其损伤构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨小全其损伤后休息期限建议为210天；护理期限60天需设一人护理；伤后60天需要加强营养。3、被鉴定人杨小全因车祸受伤，左尺桡骨骨折内固定物在位，后期需手术取出内固定物，根据三甲医院收费标准，后需医药费用约10000元，不包括手术可能出现的意外所需费用，自住院之日起需要休息30天，其中前15天需特设一人护理并增加营养。
一审另查明，事故摩托车所有人是被告管仕涛，车辆未投保保险。原告受伤住院后原告家人与被告签订协议书，协议赔偿原告28000元，当时原告杨小全没签字，是其家人同意的，杨小全妻子签的字，被告通过陆永进、翟玉海转交给原告父亲杨凤明10000元事实。原告杨小全系农村居民。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《损害赔偿法律解释》）的规定，一审法院核定，原告因本次交通事故遭受的损失有：医疗费62470.25元；后续治疗费10000元；残疾赔偿金17815（8098元×20年×11%）；误工费15979元（24302／365天×240天）；护理费为7617元（37074元／365天×75天）；住院伙食补助费为960元（48天×20元）；营养费1500元（75天×20元）；交通费500元；精神损害抚慰金5000元。原告的各项损失总额合计为121841.25元。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的应予以赔偿。被告管仕涛违反道路安全法律、法规的规定，未按操作规程规范安全驾驶、文明驾驶，其驾驶的车辆违章行驶的行为致发生交通事故，造成乘车人杨小全受伤，负事故的全部责任。鉴于原被告的行为是好意同乘行为，好意同乘是指机动车一方无偿允许他人搭乘。在搭乘过程中发生交通事故损害，尽管好意同乘中车辆一方是无偿允许他人搭乘，但搭车人进入机动车后，其人身、财产安全在一定承度上处于车辆一方的控制下，因此车辆一方应对搭车人的安全负有注意义务，车辆一方在道路交通事故中负有责任，其应按照过错程度对搭车人承担损害赔偿责任。但原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为后果的过错也应承担相应的责任，因原被告系同学关系，原告应当知道被告是否依法取得驾驶证、被告所驾驶的车辆无号牌，而原告搭乘被告摩托车自身存在一定过错，原告对此也应承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任，一审法院酌情确定被告赔偿原告损失的60%为宜。被告抗辩称经证人及双方亲戚调解，原、被告已经达成调解协议，该调解协议真实有效，一审法院认为，该调解协议的签订主体为原告的妻子与被告，而非原告本人，原告的妻子与被告签订赔偿协议之时，原告属于完全民事行为能力人，有能力对于自己的利益作出最佳的判断，而其妻代替其签订赔偿协议、其父亲代为收取赔偿款，并未依据法律规定或者合同约定的方式取得相应的代理权限，属于无权代理行为，在没有得到被代理人追认的情况下是无效的。对被告陈述的原被告已达成赔偿协议的抗辩，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、被告管仕涛判决生效后十日内赔偿原告杨小全73104.75元（履行时扣除已经给付的10000元）；二、驳回原告杨小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费2000元，合计2950元由原告杨小全负担1180元，被告管仕涛负担1770元。
杨小全不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，1、上诉人杨小全与被上诉人管仕涛在朋友家吃过午饭，乘坐管仕涛驾驶的摩托车至利辛县刘田庄路段时，发生单方侧摔，致使乘车人杨小全受伤及车辆损坏，根据利辛县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定管仕涛负此事故的全部责任，乘车人杨小全无责任，依据侵权责任法，管仕涛应当承担侵权赔偿责任。2、上诉人与管仕涛系同学，双方已毕业多年，对管仕涛是否有驾驶证并不知情，且管仕涛经常驾驶摩托车，上诉人相信其有驾驶证和驾驶能力。另该摩托车属于机动车，应当投保交强险，发生事故是上诉人被该车砸伤，其身份应当从车上人员转为第三人，属于车外人员，管仕涛应当在强制性范围内先行承担责任，请求二审查明事实，依法撤销一审判决改判。
管仕涛不服一审法院的上述民事判决向本院提起上诉，其上诉的主要理由为，1、本次交通事故后，上诉人管仕涛与上诉人杨小全已在2014年10月5日双方家人分别派代表共同达成协议，并由上诉人的父亲管从文与杨小全的妻子李晓艳分别在协议签字确认，由管仕涛一次性赔付杨小全28000元，并承诺杨小全日后所有事宜自行解决，与上诉人管仕涛无关，上诉人已依约履行协议。现杨小全仅认可接受上诉人赔付款10000元，与事实不符。2、在本次交通事故中杨小全也存在重大过错，一审判决杨小全仅自行承担40%的责任属于适用法律错误。杨小全明知上诉人无驾驶证，仍坚持乘坐上诉人车辆，上诉人也是受害人，自身受伤住院27天，医疗费支出近4万元，结合本案，该部分医疗费由上诉人管仕涛全部承担显失公平。3、一审计算赔付杨小全的所有损失的标准有误，超出法律规定的范围，杨小全的后期治疗费1万元无依据，其未未实际发生。其他的误工费、精神抚慰金过高，交通费无合法票据，一审判决无法律依据。综上，请求二审查明事实，依法撤销一审判决，公正裁决。
双方的上诉答辩意见同上诉意见一致。
双方当事人二审所举证据与一审相同。相对方质证意见也同一审，本院认证意见同一审。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、对本此交通事故，作为无偿搭乘机动车人杨小全是否有过错，是否应当减轻管仕涛的赔偿责任？2、杨小全与管仕涛是否就赔偿达成一次性赔付协议？杨小全收到赔付款是多少？3、一审计算赔付杨小全的后期治疗费、误工费、精神抚慰金及交通费是否妥当？
关于焦点一，本院认为，管仕涛驾驶的摩托车属于机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第五十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案中，管仕涛未取得驾驶证驾驶未进行登记的摩托车，违反上述法律规定，发生交通事故，对杨小全身体造成伤害，应当承担侵权赔偿责任。
管仕涛让杨小全无偿搭乘摩托车回家，其助人为乐虽出于好心，但这并不表示良好的出发点就可以降低无偿服务者的谨慎、注意义务。管仕涛作为车辆所有者和驾驶人，即负有将同乘人杨小全安全送到目的地的义务。同乘人杨小全请求搭乘，并不意味其自愿承担行程中的风险，也不意味着赋予对方造成其人身伤害免责的权利。杨小全搭乘未登记的摩托车，不戴安全头盔自身存在一定风险，且该事故发生管仕涛也受伤住院治疗，花费大量医疗费用，一审判决认定杨小全也有一定的责任，以减轻管仕涛的赔偿责任并无不妥，但判决杨小全承担自行承担40%过高，应以20%为宜，即121441.25×20%=24368.25元，管仕涛承担121441.25×80%=97437元。
关于焦点二，杨小全受伤住院后其家人与管仕涛签订协议书，协议赔偿杨小全28000元，但杨小全没签字，管仕涛没有提供证据证明杨小全委托其家人签订一次性赔付协议，故管仕涛上诉认为双方达成赔付协议，管仕涛已一次性赔付杨小全28000元，本院不予采信。因杨小全承认收到赔付款10000元，对其余18000元，管仕涛没有证据证明杨小全收到，应以杨小全自认的数额为准。管仕涛认为将该款交付翟玉海，翟玉海未出庭证明，故对其陈述本院不予采信。
关于焦点三，本次交通事故致杨小全受伤经法医鉴定损伤构成X（十）级伤残。一审判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，并参照安徽省交通事故损害赔付标准计算赔付杨小全各项费用并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01161号民事判决主文第（二）项及诉讼费负担部分，即：“驳回原告杨小全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，鉴定费2000元，合计2950元，由原告杨小全负担1180元，被告管仕涛负担1770元。”
二、变更安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01161号民事判决主文第（一）项为：“管仕涛于本判决生效后十日内赔偿杨小全97437元（履行时扣除已经给付的10000元）。”
二审案件受理费1302元，上诉人杨小全、管仕涛各负担651元。
本判决为终审判决。
审判长 佘朝霞
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一五年十二月五日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。