浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2440号
原告：方元秀。
委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：王增平。
被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞丽丽，该公司工作人员。
原告方元秀与被告王增平、天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称天安保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，被告天安保险杭州公司于2016年6月16日申请对原告方元秀的医疗费与本案的关联度进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，该所于2016年7月11日作出杭明萧司鉴所[2016]文审字第029号法医文审司法鉴定意见书。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元秀的委托诉讼代理人周爱萍，被告王增平、天安保险杭州公司的委托诉讼代理人俞丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元秀向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受到的损失79815.94元（含医疗费27310.74元、护理费90天*132.52元/天=11926.8元、营养费90天*30元/天=2700元、住院伙食补助费57天*50元/天=2850元、交通费600元、残疾赔偿金5年*43714元/年*12%=26228.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2200元，非医保费用及精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），由被告天安保险杭州公司在机动车交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王增平承担；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更医疗费诉讼请求为：66906.47元（含被告王增平支付的医疗费39595.73元）。事实和理由:2015年4月29日8时58分，被告一驾驶浙A×××××号轿车沿沪瑞线由东向西行驶，途经桐庐县江南镇锦江村唐家坞村道与沪瑞线交叉路口时，与在路口人行道上的行人即原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。桐庐县公安局交通警察大队作出桐公交认字[2015]第00041号《道路交通事故认定书》，认定：被告一负事故全部责任。2016年3月1日，经杭州华硕司法鉴定所鉴定，原告被评定为二处十级伤残，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。另查明，被告一所有的浙A×××××号轿车在被告二处投保了机动车交强险与商业险，该事故发生在保险期间内。综上所述，原告认为：被告一违反《道路交通安全法》的相关规定驾车导致原告受伤,应当承担赔偿责任，被告二应当在机动车交强险和商业险的范围内先行承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，今依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
原告方元秀为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书，用以证明事故经过及责任划分。
2、身份证、驾驶证和行驶证，用以证明被告王增平的身份信息及车辆信息。
3、交强险和商业险保单，用以证明肇事车辆的投保情况。
4、住院及门诊病历，用以证明原告伤势及治疗情况。
5、医疗费发票，用以证明原告因交通事故支出的医疗费用。
6、鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级、护理期限、营养期限。
7、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用。
8、桐庐县江南镇锦江村民委员会和桐庐县江南镇人民政府出具的证明，用以证明原告系土地被征收后的失地农民,现已转为非农业家庭户。
被告王增平辩称，原告第一次住院（桐庐县中医院）时垫付了医疗费39595.73元；医疗费部分保险公司不赔偿部分我自愿承担一半；其他与天安保险杭州公司意见一致。
被告王增平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：医疗费发票及用药明细清单，用以证明被告王增平垫付的医疗费用。
被告天安保险杭州公司辩称，对本案交通事故发生的经过和责任认定没有异议。对营养费没有异议；医疗费数额无异议，依鉴定结论后二次住院（浙医二院及桐庐县第一人民医院）与本案没有关联，所以保险公司只承担第一次住院的医疗费39195.73元，但应扣除非医保费用和2015年5月7日收款收据上载明的医疗用品费用400元，后二次住院的医疗费27310.74元不承担；护理费认可40天，标准80元/天；住院伙食补助费认可40天，标准30元/天；残疾赔偿金按农标；交通费酌定300元；精神损害抚慰金不认可；鉴定费不认可。
被告天安保险杭州公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、杭州明皓司法鉴定所萧山分所杭明萧司鉴所[2016]文审字第029号法医文审司法鉴定意见书1份，用以证明原告治疗与本案的关联性。
2、鉴定费发票，用以证明申请法院鉴定后发生的鉴定费用800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2015年5月7日金额400元医疗用品的收款收据，因不具有合法性，故不予认定。原告的鉴定费，系其自行委托产生的费用，故不予认定。原告对被告天安保险杭州公司提供的证据1有异议，认为鉴定结论不能采纳，但未提供证据予以反驳，故对被告天安保险杭州公司提供的证据1予以认定。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,本案交通事故发生后，原告方元秀当即被送住桐庐县中医院住院治疗，于2015年6月9日出院，共住院40天，共花费医疗费39195.73元（不包括收款收据400元）。出院诊断为：1．右侧锁骨骨折2．右耻骨上下支骨折3．左外踝骨折4．肺部感染伴胸腔积液5.骶骨骨折6．失血性休克7．胸椎棘突骨折8．多处软组织挫伤9．头皮血肿。2015年6月12日，原告方元秀在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2015年6月22日出院，出院诊断为：1．嵌顿性腹股沟疝（左）2．小肠梗阻3．陈旧性右侧耻骨、骶骨、左侧多发肋骨、右侧锁骨、左外踝、胸6棘突、胸7棘突骨折。2015年7月3日，原告方元秀在桐庐县第一人民医院住院治疗，于2015年7月10日出院，出院诊断为：1.上消化道出血胃底贲门粘膜损伤失血性贫血（轻度）2．食管粘膜下隆起性质待定3.左腹股沟疝术后4．陈旧性右侧耻骨、骶骨、左侧多发肋骨、右侧锁骨、左外踝、胸6棘突、××7．腔隙性脑梗塞。后二次住院共花费医疗费27310.74元。被告天安保险杭州公司于2016年6月16日申请对原告方元秀的医疗费与本案的关联度进行鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行鉴定，该所于2016年7月11日作出杭明萧司鉴所[2016]文审字第029号法医文审司法鉴定意见书，审核意见：根据所送资料，被审核人方元秀，在2015年4月29日因道路交通事故受伤后，随案移送的桐庐县中医院门诊及住院期间的医疗费与本次事故之间在直接的因果关系，该部分医疗费属合理；随案移送的浙医二院及桐庐县第一人民医院门诊及住院期间的医疗费与本次事故之间存在关联性的依据不足，该部分医疗费属不合理。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的鉴定意见，本院对原告在桐庐县中医院治疗产生的费用39195.73元予以支持；对原告在浙医二院及桐庐县第一人民医院等治疗产生费用27710.74元(27310.74元+400元)不予支持，被告王增平自愿承担被告天安保险杭州公司不理赔部分治疗费用的一半，不违反法律规定，本院予以准许。因杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的鉴定意见部分支持了被告天安保险杭州公司申请的鉴定内容，故本院酌定因此产生的鉴定费用由原告承担400元。被告天安保险杭州公司主张住院伙食补助费按40天计算符合原告治疗与本案的关联性，本院予以采信。原告虽没有提供交通费发票，但该费用系治疗期间必然发生的费用，故本院予以支持。原告的鉴定费系其自行委托产生的费用，故不予支持。原告系土地被征收后的失地农民，并已转为非农业家庭户，故对其按城镇标准计算残疾赔偿金的诉请予以支持。本院依法确认原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费39195.73元（该费用为被告王增平支付）、护理费11926.8元、营养费2700元、住院伙食补助费2000元（40天*50元/天）、交通费600元、残疾赔偿金26228.4元、精神损害抚慰金6000元，合计88650.93元。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计43895.73元由被告天安保险杭州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付1万元（非医保费用优先赔付），不足部分为33895.73元；护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计44755.2元在交强险伤残赔偿限额内赔付。因本案被告王增平负事故全部责任，因此，在交强险中不足部分33895.73元，根据保险合同的约定,由被告天安保险杭州公司在商业三者险限额范围内赔付。综上所述，被告天安保险杭州公司在保险责任限额范围内共需赔偿原告因交通事故造成的损失88650.93元，扣除被告王增平已支付的赔偿款25740.36元（39595.73元-13855.37元，该费用由其自行与被告天安保险杭州公司结算），尚需支付赔偿款62910.57元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告方元秀因交通事故造成的损失62910.57元；
二、原告方元秀给付被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司鉴定费400元；
三、上述第一、二项费用相抵后，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告方元秀因交通事故造成的损失62510.57元；
四、被告王增平赔偿原告方元秀损失13855.37元，该费用从被告王增平已支付的垫付款中直接抵扣，无需再给付。
五、驳回原告方元秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元(缓交)，减半收取计897.5元，由被告王增平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1795元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。