wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16302号
原告：丘声和，男，1970年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：尹少颖，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告丘声和与被告尹少颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告丘声和的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告尹少颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘声和向本院提出诉讼请求：1．判令尹少颖立即向丘声和支付借款本金3.2万元；2．判令尹少颖立即向丘声和支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率，从起诉之日起计至还清之日止）。事实及理由：2015年10月6日，尹少颖因个人家庭生活支出需要向丘声和借款现金3.2万元，并立下借据一份，对还款时间、利息均没有约定。丘声和多次追讨上述借款，但尹少颖均未履行还款义务。尹少颖的行为已严重侵害了丘声和的经济利益。为此，丘声和特诉至人民法院。诉讼中，丘声和明确其诉求的利息按年利率6%的标准计算。
因被告尹少颖下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告尹少颖未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
原告丘声和围绕其诉求提交了借据一份，并对案情进行了陈述。该借据为原件，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月6日，尹少颖因资金需要向丘声和借款，并出具借据一份，载明：今借丘声和人民币3.2万元。借据上有尹少颖的签名及按手印。双方没有约定利息及还款期限。借款后，丘声和追讨上述借款无果，遂于2016年8月1日诉至本院，并提起前述诉求。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，尹少颖向丘声和借款3.2万元的事实，有借据原件及丘声和当庭陈述为证，且无相反证据反驳，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”本案中，涉案借款没有约定还款期限，根据上述法律规定，丘声和可以随时催告还款，故其要求尹少颖归还借款本金的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，丘声和要求尹少颖从其提起本案诉讼之日起，按年利率6％的标准支付逾期利息的诉求，符合上述规定，应予支持。
综上，丘声和本案诉求，理据充分，本院予以支持。尹少颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告尹少颖于本判决生效之日起七日内向原告丘声和清偿借款本金3.2万元；
二、被告尹少颖于本判决生效之日起七日内向原告丘声和支付逾期利息（以3.2万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年8月1日起计至实际清偿之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（该款原告已预交），由被告尹少颖负担，被告尹少颖于本判决生效之日起七日内迳付原告丘声和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 勉
何坚麟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执复8号
申请复议人（原异议人，被执行人）：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区
法定代表人:魏丽滨，总经理。
委托代理人:张伟，副经理。
委托代理人：韩忠邦，该公司职工。
申请复议人（申请执行人）：宁凤霞，女，汉族，1966年6月26日出生，个体，住黑龙江省桦川县，公民身份号码×××。
申请复议人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃地产）、宁凤霞不服桦川县人民法院（以下简称桦川法院）（2017）黑0826执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桦川法院认为，房屋价值测算应当从保护申请执行人债权实现出发，结合佳木斯市向阳区人民法院（以下简称向阳法院）对天堃地产房屋拍卖的实际情况，查封房屋价值应当按照评估价格的64%计算。该案执行标的额预计382万元，其查封房屋价值超出执行标的额63万元，折算面积358平方米，故天堃地产主张超标的额扣押的异议理由成立，裁定对其查封的位于桦川县悦来镇华溪名苑小区1期6号公馆48套房产中的358平方米查封行为予以撤销。
申请复议人天堃地产复议称，桦川法院按司法拍卖流拍价格测算查封房产价值是否超出执行标的额，这是对法院指定评估单位依法对房产评估结果的否定，是明显错误的，桦川法院应以市场价格测算执行标的物。此外，桦川法院查封的房产中有32套产权已归属案外人，应当解除上述32套房产的查封，请求撤销桦川法院（2017）黑0826执异5号执行裁定。
申请复议人天堃地产提供了32套争议房产的商品房买卖合同、动迁安置协议等作为证据证明其复议请求。
申请复议人宁凤霞认为桦川法院超出执行标的63万元的认定缺乏事实依据，不应对查封房产中的358平方米的查封行为予以撤销。且天堃地产所称32套房产是做的假买卖和顶帐，申请查封的房产都是在2012至2013年之间，天堃地产还出卖争议房产，纯属恶意，请求撤销（2017）黑0826执异5号执行。
本院经审查，查明如下事实：2016年3月2日，桦川法院受理宁凤霞诉天堃地产民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，桦川法院于同年10月31日以（2016）黑0826财保2号民事裁定书，查封了天堃公司开发的位于桦川县悦来镇华溪名苑小区1期6号公馆54套、总面积为2898.85平方米的房产。同年12月15日，桦川法院以（2016）黑0826民初315号民事判决书判决天堃地产于本判决发生法律效力后十日内偿还宁凤霞借款本金及利息。
另查明，因天堃地产未能履行生效法律文书确定的义务，桦川法院于2017年1月9日依宁凤霞的申请立案执行。在执行过程中，天堃地产向桦川法院提出执行异议，称（2016）黑0826财保2号民事裁定书查封的53套房产中，有32套房产已经销售或顶帐，请求中止并解除上述32套房产的查封。桦川法院经审查，以查封的房产超出执行标的额63万元为由，于2017年4月6日以（2017）黑0826执异5号执行裁定书裁定对其查封的位于桦川县悦来镇华溪名苑小区1期6号公馆48套房产中的358平方米的查封行为予以撤销。
以上事实，有（2016）黑0826财保2号民事裁定书、（2016）黑0826民初315号民事判决书、（2017）黑0826执异5号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院认为，人民法院审查执行行为异议，应当围绕当事人、利害关系人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议的焦点问题，阐述审查理由并据此作出裁定。本案中，天堃地产以（2016）黑0826财保2号民事裁定书查封的53套房产中，有32套房产已经销售或顶帐为由，向桦川法院提出执行异议，请求中止并解除上述32套房产的查封。而桦川法院没有对上述争议的32套房产是否已经销售或顶帐的情况进行审查，而是以查封的房产超出执行标的额63万元为由，裁定对其查封的358平方米房产的查封行为予以撤销，故桦川法院（2017）黑0826执异5号执行裁定书存在遗漏异议请求的情形，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桦川县人民法院（2017）黑0826执异5号执行裁定；
二、由桦川县人民法院对黑龙江天堃房地产开发有限公司的异议重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 雷
审判员 魏金华
审判员 聂亚芬
二〇一七年七月十八日
书记员 金 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终3549号
上诉人（原审原告）北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人田菲，北京市银奥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨颖，女，1967年10月8日出生。
委托代理人庄新廷，北京市安博律师事务所律师。
上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称珠江物业公司）、上诉人杨颖物业服务合同纠纷一案，珠江物业公司与杨颖均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第20948号民事判决，依法向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。珠江物业公司的委托代理人田菲、杨颖的委托代理人庄新廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
珠江物业公司原审诉称：杨颖是珠江国际家园底商42号楼×1室业主，珠江物业公司为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。”但杨颖却违反双方签订的协议，无故拖欠自2007年9月至2015年12月的物业费29710元。杨颖上述行为，严重侵害了珠江物业公司及广大业主的合法权益，并给珠江物业公司运营造成不利影响。现请求判令杨颖支付自2007年9月至2015年12月的物业费29710元；杨颖支付自2007年9月至2015年12月的违约金2971元；杨颖承担本案诉讼费。
杨颖原审辩称：2007年房子管道爆裂导致漏水，报修后，一直没有解决，直到2012年把水停了才能使用，物业存在不履行约定的物业服务的义务，没有履行维修的义务，我们不同意支付物业费，也不同意支付违约金，珠江物业公司要求给付两套房子的物业费，其中一段期间的物业费已经通过生效判决处理过了，是一事不再理。
原审法院经审理查明：杨颖系北京市通州区珠江国际家园42号楼×1室的业主，该房屋建筑面积为99.02平方米。2006年6月4日，双方签订了《底商物业管理服务协议书》，协议约定：物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米3元，交费时间为每季度第一个月1日至5日交纳本季度费用；物业管理服务内容包括共用设施设备（共用的上下水管道、落水管等）的维护、养护和管理，市政公用设施（商铺外上下水管道等）的维护、养护和管理等。此外，协议还约定了其他内容。
另查，杨颖系北京市通州区珠江国际家园42号楼3单元商5房屋的业主，该房为两层的商住两用房，楼下×1室即涉案房屋为商业用房，楼上×室为生活用房。自2007年12月起，珠江物业公司以珠江国际家园42号楼3单元自来水管道漏水为由，将×室房屋的自来水关闭至今。杨颖曾起诉珠江物业公司要求其恢复正常的生活用水等，北京市通州区人民法院于2011年6月判决珠江物业公司于判决生效之日起七日内恢复北京市通州区珠江国际家园42号楼3单元商5房屋供水等，后杨颖上诉，北京市第二中级人民法院于2011年8月19日判决驳回上诉，维持原判。珠江物业公司至今未履行上述生效判决。
经核算，2007年9月至2015年12月期间杨颖交纳了物业费2258.9元，未交纳物业费27447.1元。
原审法院认为：珠江物业公司与杨颖签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约严格履行。物业服务费的收费标准应与实际服务质量相对应，服务质量低于国家标准或合同约定的，服务费用应相应降低。本案中，双方合同明确约定了珠江物业公司有义务对共用设施设备、市政公用设施进行维护、养护和管理，珠江物业公司应当对杨颖使用的自来水管道进行维修，并应保障杨颖正常使用自来水，珠江物业公司以杨颖使用的自来水主管道漏水为由，将该管道关闭，给杨颖的经营带来不便，珠江物业公司至今仍未对该管道进行维修的行为显属违约，故法院酌情予以减免。由于珠江物业公司存在违约行为，杨颖并非恶意拖欠物业费，故对于珠江物业公司要求杨颖支付逾期交费违约金的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、杨颖给付北京珠江世纪物业管理有限公司二○○七年九月至二○一五年十二月的物业费共计一万八千五百三十五元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京珠江世纪物业管理有限公司其他诉讼请求。
判决后，珠江物业公司、杨颖均不服原审判决上诉至本院。珠江物业公司的上诉理由主要为：本案被上诉人是珠江国际家园底商42号楼0×1室业主，上诉人为该小区物业管理服务企业。根据双方签订的《前期物业服务协议》第十条违约责任第四款约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每日加收应交纳费用千分之一的违约金。”但被上诉人却违反双方签订的协议，无故拖欠自2007年9月至2015年12月的物业费29710元。被上诉人上述行为，严重侵害了上诉人及广大业主的合法权益，并给上诉人运营造成不利影响。现恳请人民法院支持上诉人诉讼请求，依法判令被上诉人支付无故拖欠的物业服务费及违约金。
杨颖的上诉请求主要为：双方前期物业服务合同明确约定了被上诉人提供对房屋共用设施、公用设施进行维护、养护和管理的义务，然而，被上诉人一直拒绝对上诉人所有房屋公共区域内的自来水管道进行维修，致使上诉人一直无法获得正常的生活供水，上诉人只能通过其他方式用水，生活极为不便，也额外承担了大量经济损失，且因水管漏水，房屋地面下陷，上诉人的房屋存在严重的安全隐患，价值也受损。因此，被上诉人无法提供正常物业服务合同约定的物业服务，存在根本的违约行为，其无权向上诉人主张物业费，且其主张的部分期间也超过了诉讼时效。恳请贵院依法改判，支持上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实无异。
上述事实，有物业管理服务协议、判决书、物业费发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：珠江物业公司与杨颖签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约严格履行。杨颖作为涉案房屋的业主接受了珠江物业公司提供的物业服务，应依约支付物业服务费用。双方于合同明确约定了珠江物业公司有义务对共用设施设备、市政公用设施进行维护、养护和管理，珠江物业公司应当对杨颖使用的自来水管道进行维修，并应保障杨颖正常使用自来水，但珠江物业公司至今仍未对该管道进行维修的行为显属违约，故原审法院酌减物业费用的处理适当。由于珠江物业公司存在违约行为，杨颖并非恶意拖欠物业费，杨颖无须支付逾期交费违约金。同时应指出，珠江物业公司作为物业服务企业应当加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供周到的服务，进一步提升物业管理水平。综上，珠江物业公司、杨颖的上诉主张均不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费309元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担133元（已交纳），由杨颖负担176元，于本判决生效之日起七日内交纳。二审案件受理费1236元，由北京珠江世纪物业管理有限公司负担618元（已交纳），由杨颖负担618元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 京
代理审判员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张旭燃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4164号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇政府对过。
主要负责人：陆春国，行长。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：张艳秋，女，1979年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村*组。
被告：王海学，男，1977年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村*组。
被告：邢向军，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村*组。
被告：柳全立，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村*组。
被告：金淑华，女，1972年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市红山区二道井子村*组。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行（以下简称文钟支行）与被告张艳秋、王海学、邢向军、柳全立、金淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法由审判员杨宁宁适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告文钟支行的委托诉讼代理人王飞燕，被告张艳秋、邢向军、金淑华到庭参加诉讼。被告柳全立、王海学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文钟支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告张艳秋、王海学支付借款本金50000元及截至2017年5月12日的利息10526.10元，并由被告继续按合同约定支付2017年5月13日至借款本息还清时止的利息；被告邢向军、柳全立对该笔借款本息承担连带保证责任；2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张艳秋、王海学于2014年5月13日与原告签订最高额借款合同，约定自2014年5月12日至2017年5月10日,原告向被告张艳秋、王海学提供借款最高限额100,000元的借款，执行固定利率，逾期利率按约定利率上浮30%，结息方式为按季结息，本金于借款期限届满前一次性偿还。该笔借款为循环贷款，在本合同借款金额和借款期限内借款人可随借随还，滚动使用。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途以借款借据为准。同日，原告与被告邢向军、柳全立、金淑华签订最高额保证合同，被告邢向军、柳全立、金淑华作为连带责任保证人，为被告张艳秋、王海学的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年5月13日，原告已向被告张艳秋发放首期借款100,000元，该贷款已经偿还。2015年9月18日，原告向被告张艳秋发放第二笔贷款，借款期限自2015年9月18日至2016年9月10日，期内利率为月9.3‰，逾期利率月12.09‰。至今，该笔借款偿还本金50000元，偿还利息7161.35元，剩余本金及利息未予偿还。
被告张艳秋、邢向军、金淑华辩称对原告起诉的事实和金额均无异议，亦未向本院提交证据
被告柳全立、王海学未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息计算清单等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方当事人的陈述及上述证据，本院查明事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告张艳秋、王海学签订的最高额借款合同，与被告邢向军、柳全立、金淑华签订的最高额保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张艳秋、王海学未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张艳秋、王海学给付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邢向军、柳全立、金淑华为被告张艳秋、王海学的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告邢向军、柳全立、金淑华承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。被告王海学、柳全立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳秋、王海学于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司文钟支行借款本金50，000元及截至2017年5月12日的期内利息3936.65元、逾期利息6589.45元，并继续支付自2017年5月13日起以50,000元为基数按月利率12.09‰的标准计算至本息还清时止的逾期利息；
二、被告邢向军、柳全立、金淑华对上述借款本息承担连带保证责任，被告邢向军、柳全立、金淑华承担连带保证责任后，有权向被告张艳秋、王海学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、邮寄送达费120元，合计777元（原告已预交），由五被告负担于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨宁宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张仲妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20592号
原告：上海星利拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金孝英，总经理。
委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告：安徽美裕服装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余晓怀。
本院在审理原告上海星利拉链有限公司与被告安徽美裕服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款96,235.69元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽美裕服装有限公司银行存款96,235.69元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20592号之一
原告：上海星利拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：金孝英，总经理。
委托诉讼代理人：张劲，上海方旭律师事务所律师。
被告：安徽美裕服装有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余晓怀。
原告上海星利拉链有限公司与被告安徽美裕服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2017年1月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海星利拉链有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海星利拉链有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第595号
周广亲、周祥财、孟传英：
你（单位）与王士磊为婚约财产纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第01998号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五八条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行。
二〇一四年八月二十五日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：顾金亮联系电话：445****
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第195号
上诉人（原审被告）骆伟胜。
被上诉人（原审原告）郭冬发。
原审被告王月琴。
上诉人骆伟胜因与被上诉人郭冬发、原审被告王月琴民间借贷纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商初字第942－1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据合同法第六十二条第（三）项规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。”故本案的合同履行地应为接受借款一方所在地，即被告住所地为合同履行地。请求将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，出借地即合同履行地在永康市，故永康市人民法院对本案享有管辖权。上诉人骆伟胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年四月二十九日
代书记员 管 盼
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3727号
申请执行人裴江
被执行人范春霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04296号，依法向被执行人范春霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人范春霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范春霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范春霞（证件号码：）在省农信社的62×××53的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 朱剑英
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00792、00793、00794、00795号
申请执行人李梅，女，1971年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李林，女，1966年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王志林，男，1940年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人李萍，女，1969年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民二初字第00690、00691、00692、00693号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张显文持有安徽鑫陆置业有限公司的33.3333﹪份额内价值125万元的股权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年七月三日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第00792、00793、00794、00795号申请执行人李梅,女,1971年11月15日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李林，女，1966年6月10日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。申请执行人王志林，男，1940年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李萍,女,1969年7月7日出生,汉族，居民，住安徽省六安市裕安区。被执行人张显文，男，1967年11月3日出生，汉族，公司经理，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2015）六裕民二初字第00690、00691、00692、00693号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张显文持有安徽鑫陆置业有限公司的33.3333﹪份额内价值125万元的股权。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一五年七月三日书记员 傅绪辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00302-1号
申请执行人牛苗苗，女，汉族，1988年4月1日出生。
申请执行人牛政伟，男，汉族，1984年12月18日出生。
申请执行人牛德法，男，汉族，1990年6月27日出生。
申请执行人牛景尧，男，汉族，1924年9月7日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。住所地西安市莲湖区西二环***号。
负责人周伟，系该公司经理。
被执行人管明志，男，汉族，1980年7月6日出生，住安徽省利辛县程家集镇张郢村管黄庄*户。
申请执行人牛苗苗、牛政伟、牛德法、牛景尧与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、管明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、管明志未主动履行法律义务，申请执行人牛苗苗、牛政伟、牛德法、牛景尧于2014年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03059号民事判决书向被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司在收到本院执行通知后，主动将案款60000元交纳至本院执行款专户，本院已将案款60000元退还申请执行人，申请执行人均对此予以确认。关于本院（2012）雁民初字第03059号民事判决书第二项内容，因被执行人管明志住所地为安徽省利辛县程家集镇张郢村管黄庄2户，故委托安徽省利辛县人民法院代为执行。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1�项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00302号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 郭宝平
代理审判员 文丛达
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭宗成
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执127号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县国土资源局诉赵丙友土地行政处罚一案的行政裁定书确定的义务。
关于赵丙友在凤台县建设银行账户的存款56500.00元，请暂停支付十二个月（从2016年1月16日起至2017年1月16日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年一月十六日
书记员 丁 楠
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2471号
申请执行人：丁建新。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
丁建新与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第667号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付丁建新各项补偿费用共计人民币119385元（含2014年7月至2015年10月工资43182元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金51132元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费16257元、其他3000元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与丁建新再无任何经济纠葛；丁建新与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），丁建新今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第670号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2471号申请执行人：丁建新。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。丁建新与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第667号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付丁建新各项补偿费用共计人民币119385元（含2014年7月至2015年10月工资43182元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金51132元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费16257元、其他3000元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与丁建新再无任何经济纠葛；丁建新与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），丁建新今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第670号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十八日书 记 员  路朝阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1746号
原告庞自生，男，1963年12月25日生，汉族。
委托代理人王晓雪，江苏朗华律师事务所律师。
被告王泉，男，1984年11月17日生，汉族。
被告邢光军，女，1986年8月10日生，汉族。
被告中国人保财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
原告庞自生与被告王泉、邢光军、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞自生及其委托代理人王晓雪，被告王泉、邢光军和被告保险公司委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞自生诉称，王泉驾驶邢光军所有的苏A×××××号小型轿车将其撞伤，交警部门认定王泉负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失45907.20元（其中医疗费6197.20元、营养费1350元、护理费6300元、误工费27000元、交通费2000元和住宿费3060元），现要求三被告赔偿。
被告王泉和邢光军辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；王泉和邢光军是夫妻关系，苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险；愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月8日8时45分许，王泉驾驶苏A×××××号小型轿车在江宁区清水亭路与万科路路口右转弯，与庞自生驾驶直行的二轮摩托车相撞，造成庞自生受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队开发区中队认定王泉负事故事故全部责任。苏A×××××号小型轿车登记所有人是邢光军，王泉与邢光军是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险、保额为30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
庞自生受伤后入南京市鼓楼医院、上海市华山医院等医院治疗，医院诊断其脊髓前角细胞损害，用去医疗费9101.92元（其中王泉、邢光军支付2904.72元）和交通费2000元（庞自生在上海市华山医院治疗，往返南京上海用去交通费1771元，另在南京市鼓楼医院门诊治疗7次），损失营养费600元（营养期限40天，每天15元）、护理费2800元（护理期限40天，每天70元）、误工费17173元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，误工期限6个月）和住宿费1400元（本院酌定）。审理中，原告庞自生提供了湖熟街道东阳社区居民委员会（以下简称社区居委会）出具的证明，主张事故发生前从事建筑行业，要求按照每月4500元计算误工损失。该份证明既没有制作此证明的人签名，也没有社区居委会负责人签名。被告保险公司抗辩原告庞自生主张的误工期限、护理期限和营养期限过长，要求按照每月4500元赔偿误工损失证据不足。本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医院病历、医疗费发票、社区居委会证明和当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告王泉负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额30万元的商业三者险及不计免赔险，故原告庞自生因本次交通事故造成的合理损失，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告庞自生受伤后一直未间断治疗，主张误工期限6个月不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司对此虽有异议，但未提供足以反驳的证据，故其该项抗辩意见，本院不予采信。原告庞自生提供的社区居委会证明既没有制作人签名，也没有社区居委会负责人签名，依法不具有证据效力。本院参照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元确定原告庞自生误工6个月损失为17173元。经本院审核，原告庞自生因本次交通事故造成损失33074.92元（其中医疗费9101.92元、交通费2000元、营养费600元、护理费2800元、误工费17173元和住宿费1400元），由被告保险公司赔偿。扣除被告王泉、邢光军已付医疗费2904.72元后，则由被告保险公司赔偿原告庞自生损失30170.20元，返还被告王泉、邢光军垫付赔偿款2904.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告庞自生损失30170.20元，返还给被告王泉垫付赔偿款2904.72元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告庞自生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费358元，减半收取179元，由被告王泉、邢光军负担（此款被告保险公司于返还给被告王泉、邢光军垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告庞自生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。
审 判 员 陈张明
二〇一五年十月十六日
见习书记员 杨 婷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初381号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631�。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行风险资产管理部员工。
被告彭礼吾，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭礼吾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由助理审判员方卫华适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告彭礼吾经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告彭礼吾于2009年2月10日向原告所辖井字支行立据借款20000元，用于经商，借款利率9.9‰，约定2010年2月10日到期。本金和利息均未偿还。以上被告共结欠原告贷款本金20000元及其利息和起诉后的利息，经原告工作人员多次催讨未果，特提起诉讼�请求判令被告彭礼吾偿还原告贷款本金20000元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告彭礼吾未作书面答辩。
经审理查明：被告彭礼吾于2009年2月10日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款20000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2010年2月10日到期，本金及利息均未偿还。该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年1月12日止，被告彭礼吾尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息16678元。2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据在卷佐证，可以认定。
本案争议的焦点是被告彭礼吾是否应偿还原告�款本金及利息的问题。
本院认为，被告彭礼吾在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告彭礼吾理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭礼吾偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2016年1月12日的利息16678元，自2016年1月13日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告于本判决生效�五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告彭礼吾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）格民初字第744号
原告王国辉，男，回族，1977年12月26日生。
被告李江，男，汉族，1964年9月10日生。
原告王国辉诉被告李江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员裴淑文担任审判长，与代理审判员王爱忠、人民陪审员刘文阁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2008年7月被告李江以需借款买房为由向原告借款27万元。2008年7月8日，原告王国辉给被告李江借款27万元，同日被告给原告出具借条一份。出具借条后经原告多次索要，被告未偿还过借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款270000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李江未发表答辩意见。
经审理查明，2008年7月8日，被告李江给原告王国辉出具借条一份，载明“今借王国辉现金人民币贰拾柒万元整（270000）”，被告李江在借款人处签字，时间为2008年7月8日。
上述事实有原告当庭提交被告于2008年7月8日出具的借条及庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，原告提交被告出具的27万元借条一份，可证实被告向原告借款的事实，原告有权要求被告履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款27万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江偿还原告王国辉借款270000元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费5350元，公告费800元，由被告李江承担，于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 裴淑文
代理审判员 王爱忠
人民陪审员 刘文阁
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 郭延慧
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2567号
原告游胜，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人冯波、林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告杨业华，男，住福建省平潭县。
被告杨宋玉，女，汉族，住住福建省平潭县。
原告游胜诉被告杨业华、杨宋玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游胜的委托代理人冯波到庭参加诉讼，被告杨业华、杨宋玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游胜诉称，2002年7月24日，二被告因资金周转需要为由，向原告借款1.5万元，并出具借条一份，约定月利率为2％。其中被告杨宋玉以“杨玉”名义在借条上签名，之后经原告多次催讨，被告总是拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告偿还原告借款本金1.5万元及自2002年7月24日起至还款之日止按月利率2％计算利息。
被告杨业华、杨宋玉未作口头或书面答辩。
经审理查明，俩被告系兄妹关系，被告杨业华、杨宋玉缺乏资金，于2002年7月24日向原告借款1.5万元，二被告同时出具了借条一份，之后被告又在借条上补写了“月息2分利息”，后经原告多次催讨，被告至今未偿还原告本金及利息。
本院认为，被告杨业华、杨宋玉向原告借款有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。原告尚主张被告应支付按月利率2％计算的相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨业华、杨宋玉应于本判决生效后十日内一次性偿还原告游胜借款本金1.5万元及相应的利息（利息按月利率2％计算，自2002年7月24日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由被告杨业华、杨宋玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施 晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1835号
原告孟州市名人网络科技有限公司，住所地孟州市武松路北段，统一社会代码91410883MA3X7MN58C（1-1）。
法定代表人孔文伟，该公司总经理。
委托代理人郭中亮，该公司员工。
被告李孟军，男，1984年5月9日出生，汉族，住孟州市。
被告贾莉军，女，1990年2月12日出生，汉族，住址同上，系李孟军妻子。
被告高大亮，男，1960年6月5日出生，汉族，住孟州市。
被告郭爱青，女，1965年11月20日出生，汉族，住址同上，系高大亮妻子。
本院于2017年8月17日立案受理了原告孟州市名人网络科技有限公司（以下简称孟州名人公司）诉被告李孟军、贾莉军、高大亮、郭爱青民间借贷纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州名人公司的委托代理人郭中亮、被告李孟军到庭参加了诉讼，被告贾莉军、高大亮、郭爱青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院现已审理终结。
原告孟州名人公司诉称：2016年5月7日，被告李孟军、贾莉军向原告借款6万元，被告高大亮、郭爱青承担连带保证责任，借款合同约定：月息1.5%、期限12个月，可由原告住所地人民法院管辖，借款到期后，被告未归还本金和部分利息。请求判令：1、被告李孟军、贾莉军立即归还原告借款60000元及利息（利息从2016年5月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）；2、被告李孟军、贾莉军承担原告因实现债权支出的交通费500元；3、被告高大亮、郭爱青对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李孟军对原告起诉的事实无异议。被告贾莉军、高大亮、郭爱青在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提交了如下证据：1、网络借款协议、北京翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）营业执照、转账记录，证明北京翼龙公司将60000元借给被告李孟军的事实；2、债权转让协议及债权收购证明、债权转让及还款通知书，证明北京翼龙公司将该债权转让给原告公司，且已通知被告，原告公司具备债权人资格；3、交通路线图，证明交通费500元，被告李孟军对上述证据无异议，被告贾莉军、高大亮、郭爱青未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对证据1、2予以采信，证据3不能证明交通费为500元，对该证据本院不予采信。
经审理查明：2016年5月7日，被告李孟军、贾莉军与北京翼龙公司签订借款协议，约定二被告向北京翼龙公司借款60000元，月利率1.5%，期限12个月，被告高大亮、郭爱青为该借款提供了连带责任保证，北京翼龙公司通过银行给李孟军转账60000元，被告李孟军归还利息至2017年5月6日，之后未归还本金及利息。2017年7月4日，北京翼龙公司与原告孟州名人公司达成债权转让协议，将该债权转让给被告孟州市名人公司，并以短信方式通知被告李孟军。以上即为本案事实。
本院认为：债务应当清偿。被告李孟军、贾莉军在北京翼龙公司借款60000元，北京翼龙公司将该债权转让给原告孟州名人公司，原告孟州名人公司即具有债权人资格，其要求被告李孟军、贾莉军归还借款及利息，本院予以支持。被告高大亮、郭爱青为该借款提供了连带责任保证，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告称为索要借款支出交通费500元，但其提供的证据不足以证明其支出交通费500元，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李孟军、贾莉军于判决生效后三日内给付原告孟州市名人网络科技有限公司借款60000元及利息（利息从2017年5月7日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）；
二、被告高大军、郭爱青对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由被告李孟军、贾莉军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫佳慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林文荣，男，1960年2月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局涵江分局，住所地莆田市涵江区公园东路599号。
法定代表人陈建勋，局长。
委托代理人林勇，男，莆田市国土资源局涵江分局干部。
委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇，男，莆田市国土资源局干部。
委托代理人陈超锋，福建融成律师事务所律师。
再审申请人林文荣因诉莆田市国土资源局涵江分局（以下简称涵江国土分局）、莆田市国土资源局（以下简称莆田国土局）土地行政登记、行政复议一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林文荣申请再审，请求依法撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并支持其原审诉讼请求。主要理由是：1.二被申请人提供的证据不能证明申请人位于飞莆路侧的房屋在福建省人民政府作出的闽政地（2011）355号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2011年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》（以下简称355号《征地批复》）和（2012）598号《福建省人民政府关于莆田市涵江区2012年度第一批次农用地转用和土地征收的批复》（以下简称598号《征地批复》）范围内；2.原一、二审法院认定证据错误；3.再审申请人提供的证据可以印证涉案土地系城市建设用地，属于国有土地；4.原一、二审法院未依申请调取申请人请求调取的证据。
涵江国土分局提交意见称，答辩人作出的不予受理土地登记的行为有事实和法律依据，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；再审申请人的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
莆田国土局提交意见称，答辩人做出涉诉行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法；原二审行政判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法裁定驳回再审申请人的再审申请。
再审复查过程中，申请人补充提供了二份证据：证据A1.莆田市涵江区城市房屋拆迁工程处工商登记资料；证据A2.案外人黄伯福位于涵江区飞莆路的《国有土地使用证》。拟证明涵江区城市房屋拆迁工程处隶属于莆田市涵江区建设局，并受涵江区建设局委托参加飞莆路建设，与案外人黄伯福一样情况的申请人有权取得《国有土地使用证》。
涵江国土分局经质证，对证据A1、A2的真实性、合法性无异议，但对其关联性均有异议。莆田国土局经质证，认为证据A1、A2均非新证据，且无法证明申请人的涉案土地属于国有土地。
本院经审查认为，对证据A1，申请人自认在原审时已经取得，而未在法定举证期限内提交，故对该证据不予采纳；对证据A2的真实性、合法性予以确认，但对其关联性不予确认。
本院经审查认为，本案中，申请人涉案地块位于355号《征地批复》、598号《征地批复》红线范围内，且申请人未能提交涉案地块此前已经过征收程序、农用地转为建设用地程序的有关证据，故申请人关于涉案地块在2011年355号《征地批复》作出之前已经系国有土地性质的主张依据不足，不予认定。涵江国土分局对申请人关于办理涉案地块《国有土地使用证》的申请，做出涉案《不予受理通知书》并无不当。申请人不服涉案《不予受理通知书》，向莆田国土局提出复议申请后，莆田国土局依法受理，并通知被申请人涵江国土分局及第三人莆田市涵江区人民政府、莆田市涵江区国欢镇人民政府参加复议，在法定期限内作出涉案《行政复议决定书》并送达申请人，讼争行政复议行为认定事实清楚，适用法律正确，复议程序合法。
综上，林文荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林文荣的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 健
何峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1228执225号
申请执行人：韩季伯，男，1962年4月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被执行人：蒙炳标，男，1963年7月14日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
申请执行人韩季伯与被执行人蒙炳标为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）桂1228民初1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒙炳标未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩季伯已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行2017年8月1日，申请执行人韩季伯与被执行人蒙炳标达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人蒙炳标所欠申请执行人韩季伯70000元，从法院拍卖被执行人蒙炳标房产所得款中依法按比例扣出，如所得拍卖款尚不够赔偿申请执行人韩季伯全部借款，不能赔偿部分等拍卖房产结算后，被执行人蒙炳标仍继续履行赔偿义务。二、申请执行人韩季伯放弃要求被执行人蒙炳标偿还利息的请求。三、诉讼费1550元，执行费950元，由被执行人蒙炳标负担。
本院认为，申请执行人韩季伯与被执行人蒙炳标在执行过程中自愿达成的执行和解协议，系双方当事人的真实意思表示，本案债务的强制执行已不必要，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1228执225号案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新生
审判员 唐毓观
审判员 潘宝国
二〇一七年八月二日
书记员 梁文豪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东二法刑初字第612号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省高州市，小学文化，原系个体户，住高州市。公民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊********。因涉嫌生产有毒、有害食品罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2015年4月15日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）562号起诉书指控被告人刘某某犯生产有毒、有害食品罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2015年11月13日提出撤回起诉。
本院认为，在判决宣告前，公诉机关对本案要求撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人刘某某的起诉。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐淑媚
第1页共1页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15701号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘亚军，女，1972年05月01日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘亚军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32008号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15701号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘亚军，女，1972年05月01日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘亚军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32008号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十六日书记员  张 悦
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00381号
原告：马强。
委托诉讼代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄子俊（武汉市洪山区建设乡逸美家具厂业主）。
原告马强诉被告黄子俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁担任审判员于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪进毅、被告黄子俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：原告马强经营的鑫远大软包加工厂与被告黄子俊经营的逸美家具厂系买卖合同关系。2013年9月1日，被告确认收到鑫远大软包加工厂对账单32张，确认货款金额为183800元。2013年9月至2013年12月，原告继续给被告送货，送货金额为165904元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款349704元；二、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2011年原告马强经营的鑫远大软包加工厂与武汉俊林家具有限公司签订《床头软包类购销协议书》，并开始供应床头软包类产品。武汉俊林家具有限公司的法定代表人系康美碧，实际经营人系黄玉林。2012年武汉市洪山区建设乡逸美家具厂成立，该厂的经营者为被告黄子俊，实际经营者系黄玉林。原告依据上述合同向武汉市洪山区建设乡逸美家具厂供应软包类产品，称武汉市洪山区建设乡逸美家具厂为俊林二厂。2013年9月1日，被告确认收到鑫远大软包加工厂的供货对账单32张，并确认应向马强支付的货款金额为183800元。2013年9月至2013年12月，原告继续给被告供货，货款为165904元。截止原告起诉之日，被告仍未支付货款。
以上事实，有原告的送货单、询问笔录、被告家具厂财务人员邱盼盼开具的收条以及协议书等证据证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应该履行付款义务，故对原告要求被告支付货款的要求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄子俊于本判决生效之日起十五日内向原告马强支付货款349704元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3273元，由被告黄子俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十月八日
书记员 汪娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3634号
上诉人（原审原告）：李天悦，女，汉族，2010年8月4日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：冀延升，男，汉族，1968年4月17日出生，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6层603室。
负责人：许冬梅，总经理。
上诉人李天悦因与被上诉人冀延升、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李天悦于2017年5月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李天悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年七月三日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3634号上诉人（原审原告）：李天悦，女，汉族，2010年8月4日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：冀延升，男，汉族，1968年4月17日出生，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6层603室。负责人：许冬梅，总经理。上诉人李天悦因与被上诉人冀延升、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服老城区人民法院（2016）豫0302民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李天悦于2017年5月8日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李天悦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年七月三日书记员  秦亚蕊
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第675号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人韩某，农民。因本案于2015年5月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）665号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人韩洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人韩某予以惩处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、本案系感情纠纷引发，因此被告人韩某的主观恶性相对较小；2、被害人未履行继父义务，也有过错；3、被告人韩某自愿认罪，且已对被害人作出赔偿，得到对方谅解；4、被告人韩某身体有残疾、家庭条件困难。综上，要求对被告人韩某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月13日傍晚，被告人韩某至桐乡市濮院镇永联新村69号其前妻姚某的租房，试图说服对方带着女儿和其一起回老家。后因言语不和，被告人韩某持尖刀将被害人孙某（姚某的男友）捅伤。经法医鉴定，被害人孙某的伤势为左侧液气胸、左肺挫伤，已构成轻伤二级。
另在审理过程中，经本院主持调解，被告人韩某与被害人孙某达成赔偿协议，由其赔偿对方医疗费、误工费等各项损失二万元。该协议已履行，被害人孙某出具了谅解书。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人孙某陈述，证实被告人韩某持刀将其捅伤的事实；2、证人姚某证言，证实案发经过情况；3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况；4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某的伤势构成轻伤二级；5、辨认笔录及照片，证实被告人韩某辨认作案地点为桐乡市濮院镇永联新村69号租房；6、扣押清单及照片，证实被告人韩某作案所用尖刀已被扣押；7、谅解书，证实被告人韩某已对被害人孙某的损失作了妥善赔偿并取得对方谅解；8、被告人韩某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩某使用刀具伤及他人要害部位，酌情从重处罚。被告人韩某已对被害人的损失作了妥善赔偿，取得对方谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的相关辩护意见，除被害人有过错与事实不符，被告人韩某身体有残疾、家庭条件困难与量刑无影响外，其余辩护意见基本与事实相符，本院予以采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
二、作案工具尖刀一把，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 华
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川06行终68号
上诉人（原审原告）左元琼，女，1969年4月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
法定代表人李可,局长。
委托代理人熊建伟，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
原审第三人薛文，男，1983年11月17日出生，住四川省广汉市。
上诉人左元琼因与被上诉人德阳市国土资源局、原审第三人薛文房屋登记管理（房屋登记）行政管理纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2017）川0603行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明：2016年10月17日，被告市国土局根据原告左元琼与第三人薛文提供的不动产登记申请表、身份证明、不动产权属证、公证书、存量房买卖合同、土地变更通知等证明文件，受理了申请人为薛文和左元琼的房屋所有权转移登记申请（房屋位于德阳市河东区岷江东路93号3栋xxx号）。原告与第三人于2016年11月24日办理了完税证明。同月30日，被告对原告所有的涉案房屋登记予以注销。同年12月1日，原告通过房屋登记信息系统查询得知注销事实，遂于次日以申请过户的事实理由虚假为由向被告提出房屋产权登记异议书，被告即停止了该次不动产转移登记行政行为。第三人薛文至今未取得涉案房屋的不动产权属证书。
另查明，2016年4月19日，原告左元琼到德阳市旌湖公证处办理了委托书（委托书主要内容为左元琼委托薛明通办理涉案房屋的出售、过户登记相关事宜）签名公证，该公证书所涉及的委托书中出现了受托人薛明通的身份号码、出生月日与委托人左元琼的身份号码、出生月日一致的情形。
一审法院认为，根据国土资源部公布的《不动产登记暂行条例实施细则》（国土资源部令第63号）第二十七条的规定，因买卖等原因导致不动产权力转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。故被告市国土局依据原告左元琼与第三人薛文提供的证明文件受理二人的不动产转移登记申请，符合法律法规的规定。按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》关于登记程序的规定，被告在办理不动产转移登记过程中，应当依法实施受理登记申请、查验相关材料及事项、记载登记事项、填写并核发不动产权属证书或不动产登记证明等一系列行为。即被告在实施不动产转移登记行政行为过程中，注销行为仅为不动产转移登记行政行为过程中的一个阶段性行政行为。被告实施的该次不动产转移登记行政行为，因原告提出登记异议而停止，至今尚未完成。
根据我国《行政诉讼法》的规定，行政诉讼审查的对象应当是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为。而该行政行为通常是由预备性、程序性、阶段性等一系列行政行为组成的一个行政过程。行政机关在作出最终具有决定性质的行政行为之前的预备性、程序性、阶段性行为，对行政相对人不产生独立、最终的行政法律效力。预备性、程序性、阶段性行政行为的法律效力，因最终行政行为的作出而被吸收。故预备性、程序性、阶段性行政行为不具有可诉性。
另，原告左元琼所述被告市国土局在其不知情的情况下于2016年4月21日对其房屋进行了预告登记，但原告并未提供预告登记行为存在的证据。
综上，原告左元琼请求撤销被告市国土局在办理其与第三人薛文申请的不动产转移登记过程中实施的注销行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定如下：驳回原告左元琼的起诉。
宣判后，左元琼不服，上诉至本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审法院违反行政诉讼法的规定，在第一次开庭结束后允许证人出庭作证，不符合行政诉讼有关举证规则的要求，属于严重的程序违法；2.一审法院认定上诉人的起诉不属于“行政诉讼受案范围”系错误适用法律，应予以纠正。
二审双方当事人未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，按照《不动产登记暂行条例》和《不动产登记暂行条例实施细则》关于登记程序的规定，被上诉人在办理不动产转移登记过程中，应当依法实施受理登记申请、查验相关材料及事项、记载登记事项、填写并核发不动产权属证书或不动产登记证明等一系列行为。即本案中所涉的注销行为仅系不动产转移登记中的一个阶段性行政行为，被上诉人实施的该次不动产转移登记行政行为，因上诉人提出异议登记而停止，至今尚未完成。根据现行行政诉讼法的规定，行政诉讼审查的对象应当是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的成熟性行政行为，而这种行政行为一般是由预备性、程序性、阶段性等一系列行政行为组成的一个行政过程，该过程中的行为最终将会被某个具体行政行为的作出而被吸收，且该过程中的行为并不会对公民、法人或者其他组织的权益产生确定的法律效力，故该阶段性的行政行为在诉讼法上是不具有可诉性的。本案中，上诉人主张的注销行为属于转移登记中的阶段性行政行为，该行为因异议登记而停止，且转移登记至今也尚未完成，对当事人的实际权益并未发生确定性效力，当事人可通过其他诉讼行为去解决相关法律问题，故一审法院认定上诉人起诉的诉请不属于行政诉讼受理范围并无不当，且符合法律规定，对上诉人的此项主张不予支持；关于上诉人主张一审违反程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据。”本案中，一审法院为查清案件事实，并结合双方当事人陈述的事实，采纳当事人在第一次庭审后提供的证人证言并无不当，故对上诉人的此项上诉请求也不予支持。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年七月十三日
书记员 熊梦佳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00174号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人巴晓蒙。
被执行人曹松娟。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月13日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）7189号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）7189号社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）7189号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）7189号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 可
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10840号
罪犯李开奇，男,1978年2月13日出生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二00五年二月一日作出(2005)思中刑一初字第21号刑事判决,以被告人李开奇犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年六月二日以(2005)云高刑终字第1240号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00七年六月五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2751号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3088号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年二0一一年十月二十日、二0一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第二监狱于二0一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李开奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李开奇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李开奇在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯李开奇减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00905号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人淦某某，男，1984年11月28日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2014年8月5日被抓获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1046号起诉书指控被告人淦某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人淦某某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日0时许，经事前电话联系，被告人淦某某在重庆市南岸区珊瑚路2号铭邸的暂住处，以200元的价格将净重为0.91克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员刘某。交易完成后，淦某某被民警当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的毒品中检测出甲基苯丙胺。被告人淦某某到案后，如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人淦某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押清单、抓获经过、情况说明、通话记录等书证，证人刘某的证言，提取笔录及照片、垫资记录及照片、称重记录及照片、现场指认笔录及照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人淦某�贩卖甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人淦某某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人淦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年5月4日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢�
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴广哲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更73号
罪犯肖尤富，男，生于1962年2月22日，汉族，四川省德阳市人，小学文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2014年7月15日作出（2014）旌刑初字第337号刑事判决，以被告人肖尤富犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2014年11月至2017年1月获计分考核积分转化表扬2个。
经审理查明,罪犯肖尤富在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯肖尤富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯肖尤富减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尤富减去有期徒刑十二天的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申387号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘洪烈，男，1957年1月11日出生，汉族，住鞍山市立山区健身东路***栋*单元*层**号。
委托代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鞍钢附企热轧带钢制品厂。住所地：鞍山市铁西区柳西屯。
法定代表人：朱殿有，该厂厂长。
再审申请人刘洪烈因与被申请人鞍钢附企热轧带钢制品厂申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第435号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘洪烈申请再审称，一、争议车辆有司法价格认定机构认定的评估价格，如果二审法院认为价格认定有问题，应重新鉴定。二、对争议车辆的价格认定二审法院不支持赔偿损失的要求是不正确的。故请求撤销二审鞍山市中级人民法院（2015）鞍民二终字第435号民事判决，维持一审鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第33号民事判决。
鞍钢附企热轧带钢制品厂提交意见称，二审法院对争议车辆的价格依法予以纠正是正确的，刘洪烈无权对该车主张权利，刘洪烈因拖欠我厂货款，被我厂诉至法院，在执行过程中其主动提出以车抵债，刘洪烈对争议车辆的价格异议不成立。二审判决正确，请求驳回刘洪烈的再审主张。
本院认为，辽C420**号桑塔纳轿车系刘洪烈个人所买，并经车辆登记管理部门予以登记。该车曾在鞍钢附企热轧带钢制品厂诉刘洪烈的诉讼中被查封扣押，并交由鞍钢附企热轧带钢制品厂保管，但鞍钢附企热轧带钢制品厂最终提出撤诉，撤诉的理由并非是与刘洪烈达成调解或者抵债协议，而是基于鞍钢附企热轧带钢制品厂与刘洪烈之间的纠纷系内部承包合同，所以鞍钢附企热轧带钢制品厂取得该车辆已丧失法定依据，理应将该车辆返还。对诉争的辽C420**号桑塔纳轿车价格认定问题，因在购销货款纠纷案件中，刘洪烈申请立山区法院对该车价格进行鉴定，立山区人民法院委托鞍山市价格认证中心进行鉴定，价格认证中心作出（2003）028号鉴定结论书，因该结论书，已经明确声明，价格鉴定结论仅对本次委托有效，价格鉴定结论书有效期为鉴定基准日起半年，所以（2003）028号鉴定结论书不能作为本案认定桑塔纳轿车的价格依据，根据1998年3月6日《上海市旧机动车交易市场交易发票》记载该车为李刚从上海市购买后出卖给刘洪烈，车李刚当时购买为二手车，价格3万元，且该车在购买当时已经使用4年，该车在上海市作为出租车使用，从事出租车运输，原审法院考虑到该车的车况及使用年限及用途，参照在上海市购买的价格3万元认定辽C420**号桑塔纳轿车在1998年9月21日被立山区人民法院查封扣押当时的价格，并无不当。
综上，刘洪烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘洪烈的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二○一六年四月二十七日书记员孙璐
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1089号
申请人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行。
被执行人王瑞江。
中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与王瑞江合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3819号已经发生法律效力。由于被执行人王瑞江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王瑞江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞江新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司唐山新城支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月三十日
书记员 习明轩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0628民初1734号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行。住所地：松桃县蓼皋镇北路72号。
负责人：侯胜富，男，1972年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：麻某某，男，1984年10月12日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。特别授权。
被告：张某，男，1973年03月19日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：黄某某，女，1972年10月10日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行与被告张某、黄某某借款合同纠纷一案中，原告以另行起诉实际借款使用人张某1为由于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行之撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费1690.00元，减半收取845.00元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松桃苗族自治县支行自愿承担。
审判员 黄 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谢子化
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1509号
申请执行人：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司。住所地：莱芜市高新区。
法定代表人：杨东，职务：经理。
被执行人：潘伟。
被执行人：莱芜市晨宇经贸有限公司。住所地：莱芜市。
法定代表人：崔梅，职务：经理。
被执行人：莱芜市盟远达经贸有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：李坤，职务：经理。
被执行人：崔梅。
被执行人：李坤。
被执行人：潘峰。
被执行人：李翠红。
被执行人：任维斌。
被执行人：李靖。
上列当事人小额借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款本金300000元及利息，案件受理费5905元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1570号
本院在执行临沂市隆达陶瓷有限公司健康权纠纷一案中，查明临沂市隆达陶瓷有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂市隆达陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4315号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人林耀煌，男，1974年7月12日出生，住漳浦县。系该联社的员工。
被告陈雄毅，男，1979年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡月凤，女，1984年6月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈丰年，男，1969年12月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告曾瑞忍，女，1974年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社与被告陈雄毅、蔡月凤、陈丰年、曾瑞忍金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以被告陈丰年已经履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币461元，撤诉减半收取为人民币230.50元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1331号
原告：浙江实创物业服务有限公司。
法定代表人：程海勇。
被告：王永青。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王永青物业服务合同纠纷一案中，原告浙江实创物业服务有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十月十五日
代书记员 胡 鑫
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2298号
原告倪仕芳，女，1959年8月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县前哨农场微型空气压缩机厂生活区，现住上海市崇明县。
委托代理人王建平，上海市崇明县港西镇法律服务所法律工作者。
被告袁贤，男，1973年2月3日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
原告倪仕芳诉被告袁贤、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷，原告诉请：两被告赔偿医药费691.3元（以下币种均为“人民币”），交通费392元，衣损费500元，车损费720元，鉴定费900元，代理费3，000元，误工费6，570元，营养费900元，护理费3，600元，以上共计17，273.3元，由被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王英独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告倪仕芳及其委托代理人王建平、被告袁贤到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日14时50分，被告袁贤驾驶牌号为沪HAXX**在崇明县陈家镇开发公司（东滩大道1688号）处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队认定被告袁贤负本起事故次要责任，原告倪仕芳负本起事故主要责任。2015年11月5日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人倪仕芳右下肢交通伤后休息90日，护理60日、营养30日。
另查明，牌号为沪HAXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年5月23日起至2015年5月22日止，其中商业第三者责任保险限额为1，000，000元。
关于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费，经对原告提供的医疗费票据审核，核定为691.3元；2、营养费，根据原告伤情，酌定为900元（30元／天×30天）；3、误工费，以本市最低工资标准计算为宜，酌定为6，570元（2，190元／月×3月）；4、护理费，参照本地区护工市场标准，酌定3，000元（50元／天×60天）；5、交通费，酌定为200元；6、物损费（包括衣物损、车损），车损720元，由修理费票据及清单佐证，衣物损原告无证据提供，故物损费核定为720元；7、鉴定费，经本院审核，核定为900元；8、代理费，根据本案实际情况，酌定为1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告倪仕芳医疗费691.3元、营养费900元、误工费6，570元、护理费3，000元、交通费200元、物损费720元，合计人民币12，081.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告倪仕芳鉴定费人民币900元中的40%，计人民币360元；
三、被告袁贤于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪仕芳代理费人民币1，500元。
四、原告倪仕芳其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告袁贤负担。
本判决为终审判决。
审判员 王英
二〇一六年四月十八日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第5537号
原告冯秀玲。
法定代理人冯永界（系冯秀玲的父亲），汉族。
委托代理人葛丹华，女，汉族。
被告金耀根。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路79号。
负责人孔晓岚，总经理。
原告冯秀玲诉被告金耀根、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告法定代理人冯永界及其委托代理人葛丹华，被告金耀根到庭参加诉讼；被告人保绍兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯秀玲诉称：2012年5月6日19时许，金耀根驾驶浙D×××××号二轮摩托车行驶至萧山区党老线益农镇益农村地方，与横穿马路的冯秀玲发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，金耀根负事故的主要过错责任，原告负事故的次要过错责任。现起诉要求人保绍兴公司赔偿原告因交通事故造成的损失，包括住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费5481.84元（97.89元／天×56天）、营养费2800元（50元／天×56天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金4500元、交通费1500元、鉴定费1800元、衣物损失300元，合计78548.54元；诉讼费用，由两被告承担。
被告金耀根未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论没有异议。已为浙D×××××号二轮摩托车投保了交强险，原告的损失应由人保绍兴公司赔偿。对原告主张的各项损失，同意人保绍兴公司的答辩意见。事故发生后，已为原告垫付17000余元医疗费。
被告人保绍兴公司向本院提交了答辩状，辩称：一、对本次事故的发生无异议，浙D×××××号二轮摩托车在我公司仅投保交强险，我公司愿意根据保险合同的约定在分项责任限额范围内承担赔偿责任。二、原告主张的住院伙食补助费，应根据住院天数确定；营养费偏高，应按每天20元计算；护理费，无异议；交通费偏高，请法院根据就医需要酌情确定；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金过高，且不属于保险理赔范围；鉴定费，不属于保险理赔范围；衣物损失缺乏依据，不予认可。三、我公司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往绍兴市人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：腹腔内出血、失血性休克、创伤性脾破裂、全身多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。金耀根为浙D×××××号二轮摩托车向人保绍兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定其实际住院15天，住院伙食补助费为225元（15元／天×15天）。
2.护理费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。护理费为5481.84元（97.89元／天×56天）。
3.营养费。根据原告提供的浙江绿城医院司法鉴定所出具的浙绿医司（2012）临鉴字第786号法医临床鉴定意见书，可以认定原告伤后的营养期限为8周，营养费为2800元（50元／天×56天）。
4.残疾赔偿金。根据原告的自述，可以认定原告户籍在农村，其居住地也在农村，故残疾赔偿金应按农村居民的标准计算。残疾赔偿金为26142元（13071元／年×20年×10%）。
5.交通费。结合原告提供的交通费票据和其实际就医时间、地点、人次等，酌情认定交通费为500元。
6.鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，本院核定鉴定费为1800元。
7.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。
8.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成的损害后果和侵权行为方式、场合、过错程度等因素，酌情认定精神损害抚慰金为4500元。
上述损失合计41648.84元。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙D×××××号二轮摩托车交强险的人保绍兴公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费也系原告因交通事故而产生的费用，人保绍兴公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿冯秀玲因交通事故造成的损失41648.84元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回冯秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，减半交纳882元，由冯秀玲负担462元，金耀根负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年十一月十五日
书记员 瞿丽丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第332号
申请执行人杨文远。
被执行人梁共。
申请执行人杨文远依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第450号民事判决于2014年4月29日向本院申请执行其与被执行人梁共买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，划拨了被执行人梁共的银行账户，执行得款112340元。本案执行的标的总额共112340元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第450号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月八日
书记员 李军毅