河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10865号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。
负责人：万宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宪之，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：袁秀丽，女，1981年4月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：翟永建，男，1982年5月3号出生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）：闫金光，男，1983年9月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险河南分公司）因与被上诉人袁秀丽、被上诉人翟永建、被上诉人闫金光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人华泰保险河南分公司的委托诉讼代理人黄宪之、被上诉人袁秀丽及其委托诉讼代理人周文亭、被上诉人翟永建、被上诉人闫金光到庭接受了询问，本案现已审理终结。
华泰保险河南分公司上诉请求：一、撤销（2016）豫0184民初950号民事判决第一项，改判华泰保险河南分公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任（争议金额10601．5元）。二、上诉费由袁秀丽、翟永建、闫金光承担。事实和理由：“发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款已经生效，华泰保险河南分公司不应在商业三者险项下承担赔偿责任。华泰保险河南分公司对保险合同的格式条款采取加粗黑体的方式与一般性条款相区别，足以引起投保人的注意，尽到了提示义务。且闫金光对其所有的机动车未在规定期限内进行安全检查，违反了《道路交通安全法》的规定。华泰保险河南分公司将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，且对此作出了提示，因此，被保险人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，人民法院不应予以支持。综上，一审法院就华泰保险河南分公司未能提交相关证据支持其商业三者险免赔的抗辩违反法律和司法解释规定。
袁秀丽辩称，涉案客车在华泰保险河南分公司投保，事故发生后华泰保险河南分公司应当承担相应的赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
闫金光、翟永建经本院传票传唤未到庭，庭后也未提交书面意见。
袁秀丽向一审法院起诉请求：判令华泰保险河南分公司、闫金光、翟永建赔偿车辆损失费、评估费共计17995元。
一审法院认定事实：2015年12月25日20时30分，翟永建驾驶闫金光所有的豫Ａ×××××小客车沿新郑市S102省道由西向东行驶至新郑市薛店镇S102省道与解放路交叉口处时，与沿解放路由南向北行驶的张莹驾驶的豫Ａ×××××小客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定翟永建承担此事故的主要责任，张莹承担此事故的次要责任。
豫Ａ×××××小客车所有人系袁秀丽。郑州宏信价格评估咨询有限公司接受新郑市公安局交通巡逻警察大队四中队的委托，对豫Ａ×××××小客车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年1月9日作出郑宏价估鉴（2016）1015号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车损失总值为17145元。袁秀丽支付评估费850元。
另查明，1、豫Ａ×××××小客车所有人闫金光，翟永建系闫金光雇佣的司机，发生本次交通事故时正在从事雇佣活动。
2、豫Ａ×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额200000元）及不计免赔率特约险，保险期间分别自2015年10月21日16时起至2016年10月21日16时止、自2015年10月31日0时起至2016年10月30日24时止。
一审法院认为，翟永建经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，翟永建、张莹对事故的发生及两车损坏均存在过错。翟永建在从事雇佣活动中致他人财产受损，雇主闫金光应当依据事故责任对本次事故给袁秀丽造成的各项损失承担70%的赔偿责任。翟永建在本次事故中存在重大过失，应当与闫金光承担连带赔偿责任。
袁秀丽请求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，该院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）车辆损失费：郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定豫Ａ×××××小客车因交通事故造成的车辆总值为17145元，华泰财产保险有限公司河南省分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为850元。以上损失共计17995元。
豫Ａ×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿袁秀丽车辆损失费2000元，不足部分为15995元。
豫Ａ×××××小客车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投保有机动车第三者责任险及不计免赔率特约险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当在机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任。华泰财产保险有限公司河南省分公司辩称其不应在机动车第三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任，但其未能提交相关证据支持其主张，该院对其该项抗辩意见不予支持。扣除不属于机动车第三者责任险赔偿范围内的评估费，华泰财产保险有限公司河南省分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任险赔偿限额200000元的范围内赔偿袁秀丽车辆损失费10601.50元，下余评估费850元，翟永建与闫金光应当依据事故责任对此承担70%即595元的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，一审判决：一、华泰财产保险有限公司河南省分公司应当赔偿袁秀丽车辆损失费12601.50元，于判决生效之日起十日内付清。二、闫金光应当赔偿原告袁秀丽评估费595元，于判决生效之日起十日内付清。三、翟永建对判决第二项承担连带赔偿责任。四、驳回袁秀丽的其他诉讼请求。案件受理费250元，由袁秀丽负担67元，由翟永建负担183元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：华泰保险河南分公司上诉称依据“发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格”的责任免除条款，该公司不应在商业三者险项下承担赔偿责任，且该公司对保险合同的格式条款采取加粗黑体的方式与一般性条款相区别。因该条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，华泰保险河南分公司虽然对上述免除责任条款使用黑体字标出，但不足以证明其订立保险合同时就有关免责条款作出足以引起投保人注意的提示，亦未能提交有效的证据证明其对该条款的内容以书面或者口头形式作了明确说明，故该条款不产生效力，华泰保险河南分公司的上诉主张因此缺乏依据。
综上所述，华泰保险河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人华泰财产保险有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十月十日
书记员 刘 佳