山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2058号
原告刘桂收，男，1954年12月16日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂水县崔家裕镇西荆山头村***号。身份证号码：3728271954********。
委托代理人代宝义，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘方，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
被告吴启峰。
被告郝田宽。
被告连云港胜德物流有限公司，住所地：江苏省连云港市灌云县龙苴镇原穆圩政府院内016室。
法定代表人：屠玉中。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦14楼。
负责人尹宪凯，该公司总经理。
委托代理人刘健，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人郭世龙，该公司职员。
委托代理人曲晓冬，该公司职员。
原告刘桂收与被告吴启峰、被告郝田宽、被告连云港胜德物流有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂收的委托代理人刘方、代宝义，被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘健，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人曲晓冬到庭参加了诉讼。被告吴启峰、被告郝田宽、被告连云港胜德物流有限公司经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂收诉称，2014年8月19日1时许，被告吴启峰驾驶鲁V×××××（苏G×××××挂）车辆沿城阳区祥源路由北向南行驶至正阳西路祥源路路口处时，与沿正阳西路由西向东行驶的原告刘桂收驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车相撞，造成两车损，原告刘桂收伤。该事故经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告吴启峰应承担事故的全部责任，原告刘桂收不承担事故责任。经查，被告郝田宽系鲁V×××××主车车主；被告连云港胜德物流有限公司系苏G×××××挂车车主。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为鲁V×××××主车承保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）；被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别为鲁V×××××主车及苏G×××××挂车承保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因该起交通事故引发的经济损失包括：医疗费107586.88元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费740元、护理费16614.57元、误工费22128.55元、残疾赔偿金206787.6元、鉴定费2300元、交通费1696元、精神损害抚慰金50000元、施救费200元、停车费2100元、车辆拆检费800元、车损评估费2000元、车辆损失费19152元，共计人民币450105.6元，要求由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费要求被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
庭审中，原告刘桂收与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿达成如下协议：被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂收122000元，于2015年11月12日前付清。双方就原告因该起交通事故引发的经济损失别无其他纠葛。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，肇事鲁V×××××（苏G×××××挂）车辆均在该公司投有商业三者险（保额均为50万元，共计100万元），并投有不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月12日至2015年7月11日，事故发生在保险期间内。同意在保险范围内承担赔偿责任，医保外用药、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担。
被告吴启峰、被告郝田宽、被告连云港胜德物流有限公司未答辩。
经审理查明，2014年8月19日1时许，被告吴启峰驾驶鲁V×××××（苏G×××××挂）车辆沿城阳区祥源路由北向南行驶至正阳西路祥源路路口处时，与沿正阳西路由西向东行驶的原告刘桂收驾驶的鲁Q×××××号三轮汽车相撞，造成两车损，原告刘桂收伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经现场勘验，于2014年8月19日作出第20144595号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴启峰驾驶车辆未让行，是引发事故的全部原因，应承担事故的全部责任；原告刘桂收不承担事故责任。
原告受伤后，到青岛市城阳区人民医院住院治疗37天，主要诊断为骨盆骨折、肩胛骨骨折、右桡骨远端骨折等，花费医疗费共计107586.88元。原告按照每天20元的标准，主张37天的住院伙食补助费740元。
审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告因本案交通事故所受损伤的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行司法鉴定。2015年2月26日，该所作出青正司鉴（2015）法临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘桂收骨盆骨折累及髋臼术后左下肢功能障碍目前致残程度为九级；左肩胛骨骨折累及关节盂左上肢功能障碍目前致残程度为九级；右桡骨远端骨折术后右上肢功能障碍目前致残程度为十级；骨盆骨折畸形愈合致残程度为十级。2、被鉴定人刘桂收多发损伤，建议其出院后的护理期限累计以83日为宜。3、被鉴定人刘桂收右桡骨及骨盆骨折后期取出内固定物约需15000-18000元。原告支出鉴定费2300元。审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托青岛广信资产评估事务所有限公司对原告车辆的车损价值；车载货物损失（800公斤沂水桃子）进行司法鉴定。2015年2月13日，该公司作出青广评鉴字（2015）第6号评估报告，评估结论为：鲁Q×××××号三轮汽车车辆损失在评估报告书给定的评估目的下，于评估基准日2014年8月9日所表现的公开市场价值的评估值为19152元。2015年1月26日，原告撤回对车载货物损失（800公斤沂水桃子）进行司法鉴定的申请。
青岛市城阳区人民医院为原告出具陪护证明，载明原告住院期间2014年8月9日至2014年8月14日需两人护理，2014年8月14日至2014年9月15日需一人护理。原告主张由其女刘子萌及一名护工照顾，原告提交护理费发票、税收缴款书、户口薄及刘子萌身份证复印件，主张护理费为16614.57元（2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元÷365天×（6天＋83天）＋护工费4800元）。原告提交居住证明，主张按照城镇标准计算各项损失。原告主张按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算残疾赔偿金为206787.6元（38294元×20年×27%）。原告主张按照2014年度青岛市在岗职工平均工资48453元的标准计算200天的误工费22128.55元。原告提交青岛城阳信进集装箱运输有限公司出具的发票，主张施救费200元、停车费2100元。原告提交青岛广信资产评估事务所有限公司出具的评估收费说明及评估费发票，主张评估费2000元。原告提交青岛信进汽车维修服务有限公司车辆维修费发票，主张拆检费800元。原告提交青岛广信资产评估事务所有限公司报告书，主张车辆损失19152元。原告还主张后续治疗费18000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2300元、交通费1696元。
另查明，事故发生时，被告吴启峰系驾驶鲁V×××××（苏G×××××挂）车辆肇事的司机。被告郝田宽系鲁V×××××主车车主；被告连云港胜德物流有限公司系苏G×××××挂车车主。鲁V×××××主车在被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，原告与被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已达成调解协议。鲁V×××××（苏G×××××挂）车辆均在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有商业三者险（保额均为50万元，共计100万元），并投有不计免赔特约险，保险期间均自2014年7月12日至2015年7月11日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第20144595号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，确认事故发生原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告吴启峰应承担事故的全部责任。被告吴启峰作为直接侵权人，应承担原告刘桂收因该起交通事故引发的全部经济损失的赔偿责任。被告郝田宽与被告连云港胜德物流有限公司作为实际车主，对车辆负有妥善管理、正确使用的义务，应与被告吴启峰承担连带赔偿责任。因鲁V×××××（苏G×××××挂）在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告吴启峰、被告郝田宽、被告连云港胜德物流有限公司承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费101096.96元、住院伙食补助费740元、护理费16614.57元、施救费200元、停车费2100元、评估费2000元、拆检费800元、车辆损失19152元、后续治疗费18000元、鉴定费2300元，证据充分，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金，符合法律规定，其残疾赔偿金应计算为199128.8元（38294元×20年×26%）。关于误工费，原告虽已年过60岁，但仍能够通过自己的劳动获得一定收入，故本院按照2014年度青岛市六区月最低工资标准1500元的标准计算其自事故之日起至定残日前一天共计191天的误工费9550元（1500元÷30天×191天）。原告主张交通费1696元，数额过高，本院酌情支持其600元。原告主张精神损害抚慰金50000元，考虑到原告因伤致残的情况，本院酌情支持其10000元。
综上，原告因本案交通事故引发的合理经济损失包括：医疗费101096.96元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费740元、护理费16614.57元、误工费9550元、残疾赔偿金199128.8元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、施救费200元、停车费2100元、评估费2000元、拆检费800元、车辆损失19152元、鉴定费2300元，共计382282.33元。其中，原告的医疗费101096.96元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费740元，共计119836.96元，已超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，超出限额的109836.96元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款109836.96元。原告的护理费16614.57元、误工费9550元、残疾赔偿金199128.8元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，共计235893.37元，已超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，超出限额的125893.37元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款125893.37元。原告的施救费200元、停车费2100元、拆检费800元、车辆损失19152元，共计22252元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，超出限额的20252元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险理赔款20252元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内向原告刘桂收支付保险理赔款人民币255982.33元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告吴启峰、被告郝田宽、被告连云港胜德物流有限公司在本案中不再对原告刘桂收承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元（8052元-2740元），鉴定费2300元，评估费2000元，共计人民币9612元（原告均已预交）。由原告刘桂收承担45元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担9567元。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后10日内，将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市城阳区人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 李建根
人民陪审员 矫环环
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 强