wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初288号
原告徐清华，个体户。
被告张继学，农民。
原告徐清华与被告张继学为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐清华到庭参加了诉讼，被告张继学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清华诉称：2014年3月21日，被告张继学在我处赊购了一辆价值4500元的“125”型“长铃”牌踏板摩托车，并当场给我出具一张欠条，约定2014年12月30日前付清摩托车购车款。逾期后，经过我多次催要，被告以各种理由拖欠至今不付，现请求法院责令被告立即偿还所赊购的摩托车欠款，并支付相应的利息。
原告徐清华为证实其主张向法庭提交了被告张继学于2014年3月21日出具的欠其摩托车购车款3500元的书面欠条1张。
被告张继学未答辩，也未向法庭提供证据。
原告徐清华提供的证据符合民事诉讼证据规则的规定，本院予以采信。
经审理查明，原告徐清华系从事摩托车销售的个体户，2014年3月21日，被告张继学在原告处赊购了一辆价值4500元的“125”型“长铃”牌踏板摩托车，被告于当日给付原告购车款1000元，并约定下余3500元的摩托车购车款于2014年12月30前付清，如果逾期付款，被告将多支付1000元的违约金，共计支付原告4500元，原告将摩托车交付给了被告，被告当日给原告出具欠条1份。逾期后，原告多次索要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告张继学从原告徐清华处购买摩托车，双方对标的物、价款、价款支付方式协商一致。原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告将摩托车交付给被告，被告应按“欠条”约定交付价款。被告未按约定的期限交付价款，违背了民事交往中的诚实信用原则，应予积极偿还。原告的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。诉讼中原告放弃1000元的违约金及逾期付款利息，系对其民事权利的处分，本院予以确认。被告未到庭，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继学欠原告徐清华摩托车购车款3500元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：应妙金。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天工市政园林有限公司。
法定代表人：童水钊。
委托代理人：李聪智。
再审申请人应妙金因与被申请人浙江天工市政园林有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，应妙金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一三年九月十六日
书 记 员 徐 丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2108号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告：王立民，住哈尔滨市呼兰区。
被告：路海峰，住哈尔滨市呼兰区。
被告：宛春利，住哈尔滨市呼兰区。
原告王立民与被告路海峰、宛春利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立民、被告路海峰、宛春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立民向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告5万元借款及利息，利息按月息1.5分计算，从2014年10月16日起计算至实际给付之日止；2.二被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，被告路海峰因承包太平砖厂急需用钱，在原告处借款5万元，原告要求被告找个担保人，被告就带原告去了宛春利家，原告将钱交给了宛春利，二被告共同给原告出具了欠条，约定月利息1分5厘，口头约定10个月还款。但此款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告一直推脱不还，因此原告诉至法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，被告路海峰同意偿还本金及利息6.7万元，但只能分期给付，2017年元旦前还2万，2017年5月1日后每月还1万，直到还完6.7万元。被告宛春利称自己是给路海峰担保，他没花到钱，不同意承担连带责任。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告宛春利虽称自己是担保人，但在给原告出具的借据上却在借款人处签字，其应作为共同借款人承担共同还款义务，而不是以担保人的身份承担连带责任。被告在出具借据时明确约定月利息1分5厘，符合法律规定，二被告应自借款第2日即2014年10月17日起给付利息。对原告要求二被告共同偿还借款5万元及按月息1分5厘给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告路海峰、宛春利于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告王立民借款本金5万元；
二、被告路海峰、宛春利于本判决发生法律效力之日起七日内共同给付原告王立民借款利息，以本金5万元为基数，按月息1.5分计算，自2014年10月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告王立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告路海峰、宛春利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张春秋
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 浩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1143号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告蒋振才，男，1950年4月21日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村。
被告刘立才，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村277。
被告蒋春彪，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村013。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告蒋振才、刘立才、蒋春彪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告蒋振才、刘立才、蒋春彪经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告蒋振才因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春彪、刘立才为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋振才偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告蒋春彪、刘立才对上款给付负连带偿还责任。
被告刘立才、蒋春彪、蒋振才未提供书面答辩。
经审理查明，被告蒋振才因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2009年5月15日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为30，000.00元，贷款利率为月利率9‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告蒋春彪、刘立才为其担保。此笔借款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告蒋振才偿还贷款本金人民币30，000.00元及利息，要求被告蒋春彪、刘立才对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的农户联保贷款借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘立才、蒋春彪、蒋振才经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的农户联保贷款借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告蒋振才未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告蒋春彪、刘立才系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告蒋振才偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金30，000.00元及利息（利息从2009年5月15日起按月利率9‰计算，从2012年4月21日起按月利率9‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告蒋春彪、刘立才对上述借款本金及利息互负承
担连带偿还责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费962.00元，公告费800.00元由被告蒋振才
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄浩聪
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第36号
原告黄某甲（曾用名黄光思），男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0319。（黄妙由之子）
被告黄某乙，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××2041。（黄妙由之女）
被告黄某丙，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××2423。（黄妙由之女）
被告黄某丁，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0422。（黄妙由之女）
被告黄某戊，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0326。（黄妙由之女）
上述四被告的委托代理人黄纲平（曾用名黄光平），男，1958年6月28日出生，汉族，住佛冈县石角镇莲溪村委龙溪村16号，身份证号码：44012819580628031X。
被告黄纲平（曾用名黄光平），男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××031X。（黄妙由之子）
被告黄某己（曾用名黄光和），男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0318。（黄妙由之子）
被告黄某庚（曾用名黄光荣），男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0334。（黄妙由之子）
被告刘某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0320。（黄妙由之妻）
委托代理人黄纲平（曾用名黄光平），男，1958年6月28日出生，汉族，住佛冈县石角镇莲溪村委龙溪村16号，身份证号码：44012819580628031X。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄纲平、黄某己、黄某庚、刘某遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审判员 李汝能
二〇一五年二月十一日
书记员 黎美娟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第320-3号
申请执行人张佩芳，女，1951年11月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄志华，男，1971年1月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人黄志香，女，1972年8月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
申请执行人黄志兴，男，1977年9月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人胡玉龙，男，1947年11月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡凤珠，女，1952年7月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人张佩芳、黄志华、黄志香、黄志兴与被执行人胡玉龙、胡凤珠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4085号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款，2014年3月11日本院作出（2014）涵执行字第320号执行裁定，冻结、扣划被执行人的银行存款，5月5日扣划被执行人胡凤珠银行存款1353.03元，全部转为本案执行费及诉讼费。另查明，被执行人胡玉龙有坐落莆田市涵江区农村土地及地上房屋一处。2014年6月6日，本院作出（2014）涵执行字第320-1号执行裁定，查封被执行人胡玉龙所有的上述农村土地。又查明，被执行人胡玉龙有坐落莆田市涵江区农村土地及地上房屋一处。2014年9月1日，本院作出（2014）涵执行字第320-2号执行裁定，查封被执行人胡玉龙所有的上述农村土地。因农村房产不易处置且申请人向本院申请对上述农村土地不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4085号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年九月一日
书记员 戴晓丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初118号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告陈艳艳，女，汉族，1985年10月25日出生，住湖北省建始县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈艳艳信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈艳艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈艳艳与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定陈艳艳申请以信用卡透支方式支付购车款54000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向陈艳艳指定的账户发放借款。但陈艳艳未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈艳艳立即支付透支本金36245.01元、分期手续费4880.99元，及截止2016年12月1日的透支利息4639.63元、滞纳金5574.67元，并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27245.01元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈艳艳承担。
被告陈艳艳未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，陈艳艳与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：陈艳艳申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为54000元，分期付款手续费7290元，分期36期；如陈艳艳没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对陈艳艳收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如陈艳艳未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求陈艳艳立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，陈艳艳通过其信用卡以透支的方式支付购车款54000元，但陈艳艳未按合同约定按时足额还款，截至2016年12月1日，陈艳艳尚欠透支本金36245.01元、分期手续费4880.99元、透支利息4639.63元、滞纳金5574.67元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈艳艳与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。陈艳艳通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。陈艳艳应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈艳艳主张权利。现工行重庆市分行要求陈艳艳偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈艳艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艳艳在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金36245.01元、分期手续费4880.99元及截至2016年12月1日的透支利息4639.63元、滞纳金5574.67元；并支付自2016年12月2日起至欠款付清时止，以已到期本金27245.01元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费542元，由被告陈艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1107号
原告：郑某甲，女，1985年10月12日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：于某某，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告郑某甲与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陈晓蓉适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月23日登记结婚，于2008年4月7日生育一子郑某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，自2012年11月起，被告离家未归，夫妻感情确已破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至婚生子郑某乙年满18周岁时止。教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担50%；婚生子郑某乙已经产生的教育费111839元，由被告承担50%；夫妻共同财产111000元，由原、被告各分得50%；案件受理费150元，由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，不同意离婚。如果离婚，婚生子郑某乙需随被告生活。婚生子郑某乙随被告生活期间所产生的一切费用均由被告负担。被告处存款111000元应与原告处存款一起分割。否则，不同意将被告处的存款作为夫妻共同财产进行分割。且该笔存款已经用完。
经审理查明：原、被告于2006年5月23日登记结婚，于2008年4月7日生育一子郑某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，被告于2013年1月4日离家外出务工至今。婚生子郑某乙一直随原告生活。2015年8月20日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月17日作出（2015）雨城民初字第1879号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
另查明：2012年2月2日、11月12日，被告以被告名义在中国银行处存有存款111000元，银行存单由原告保管。现该存款已被被告取出，账户已销。
上述事实有经庭审质证、认证，本院予以确认的原、被告身份证、结婚证、银行存单、银行查询通知书、判决书以及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，因此，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为判决的法定条件。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾后被告离家外出务工，双方长期未共同生活。原告曾起诉至本院请求与被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍然不能搞好关系，原告再次提起离婚诉讼，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告长期在外务工，无法给予婚生子郑某乙稳定的学习、生活环境，且婚生子郑某乙年岁较小，长期随原告生活，从有利于其健康成长考虑，郑某乙随原告生活为宜。本院酌情确定由被告每月给付婚生子郑某乙生活费500元。在婚姻关系存续期间，原告已支出的婚生子郑某乙的教育费系夫妻共同财产的支付范围，要求被告负担50%于法无据，对于原告的该项请求，本院不予支持。存于中国银行存款111000元系夫妻共同财产。该存款存单由原告保管期间，被告在原告不知情的情况下擅自支取该存款，被告主张该存款已经用完，但无证据证明用于了家庭生活开支。属恶意转移夫妻共同财产。因此，该存款应由原、被告各自分得50%。原告名下的存款，因被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告于某某离婚；
二、婚生子郑某乙由原告郑某甲抚养并随其生活，被告于某某从2016年9月起每月20日前支付郑某乙生活费500元直至郑某乙年满18周岁时止，郑某乙在此期间产生的教育费、医疗费凭票据由原告郑某甲、被告于某某各承担50%；
三、由被告于某某于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告郑某甲夫妻共同存款55500元。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雨晋
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初6号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，曾因犯盗窃罪于2004年被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，曾因犯贩卖毒品罪于2010年被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月17日因涉嫌盗窃被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：2015年7月28日晚，被告人王某某进入咸阳市文林路双泉村闫某某家院子，趁院内无人，盗走租住在此的李某某停放的嘉鹏牌摩托车一辆，卖出后得赃款600元，赃款已挥霍。经鉴定，该电动车价值3895元。
2015年11月4日，被告人王某某在被强制隔离戒毒期间，向公安机关投案。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据认定，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民私有财产，价值3895元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的基本犯罪事实不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被告人王某某当庭认罪，被害人李某某的陈述，公安机关受案登记表、侦破报告、自首说明、抓获经过，现场指认笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2015）第121号价格鉴定结论书，咸阳市公安局渭城分局渭公（城）强戒决字（2015）137号强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，被告人王某某的户籍信息等证据证实，足以认定本案事实，本庭予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3895元，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某系入户盗窃，应当从重处罚。被告人王某某在强制戒毒期间向公安机关自首，交代了犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止），并处罚金（人民币）4000元（已缴清）。
被告人王某某退赔被害人李某某经济损失人民币3895元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 石倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1039号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人严某，无业。曾因犯盗窃罪于2011年12月27日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元，2013年6月11日刑满释放。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元�在服刑期间发现漏罪，于2014年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2058号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员王元鹏出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月16日16时许，被告人严某伙同张某来到温州市龙湾区海滨街道沙前街xx号被害人李某甲、李某乙、谭某的家中，撬锁入室，盗取现金16500元。严某、张某离开时将其分别持有的一瓶娃哈哈矿泉水和一瓶和其正牌饮料遗忘在现场。同日18时许，公安民警接到报警后赶赴现场并进行勘验检查，从现场两名作案人员遗忘的饮料瓶口提取了�物样本。经dna比对鉴定，现场两瓶饮料瓶口提取的生物样本系严某和张某所留。
据此，公诉机关认为，被告人严某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定惩处。严某系累犯，应从重处罚。建议对严某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。
被告人严某辩解：盗窃数额没有16500元之多，仅为1200元至1300余元。
经审理查明：2013年8月16日16时许，被告人严某伙同张某（另案处理）窜至温州市龙湾区海滨街道沙前街xx号四楼被害人李某乙、谭某夫妇及其女儿李某甲的租住房，撬锁入室，盗取现金1300余元。严某、张某离开时分别将其喝过的一瓶娃哈哈矿泉水、一瓶和其正牌饮料遗忘在现场。同日18时许，公安民警接到报案后赶赴现场并进行勘验检查，从遗留在现场的两瓶饮料瓶口分别提取了生物样本。�dna比对鉴定，从现场两瓶饮料瓶口提取的生物样本分别系严某、张某所留。经查，被盗地点系“户”。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某乙、谭某、李某甲的陈述，证明其家中现金被盗的事实。
2、同案犯张某的供述及其对被告人严某的辨认，证明其伙同严某盗窃现金1000余元的事实。
3、现场勘查笔录，证明案发现场情况。
4、物证鉴定意见，证明从现场两瓶饮料瓶口提取的生物样本经dna比对，分别与严某、张某提取的血液样本同一。
5、扣押决定书，证明从被告人严某处追赃1107元。
6、浙江省湖州市南浔区人民法院（2012）湖浔刑初字第43号刑事判决书、释放证明，证明被告人严某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑。
7、本院（2014）温龙开刑初字第1号刑事判决书、公安机关出具的归案经过，证明被告人严某在服刑期间发现漏罪。
8、被告人严某的身份信息。
9、被告人严某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应依法予以数罪并罚。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人严某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人严某盗窃现金16500元，仅有被害人一家三口的陈述而无其他证据印证，而被告人严某及其同案犯张某均称仅盗窃1000多元，故不予认定，对被告人严某的当庭辩解予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危�程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2015年2月27日止。）
二、被告人严某已退出的赃款人民币1107元，返还被害人李某乙、谭某、李某甲；责令被告人严某继续退赔赃款人民币193元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王可可
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何洁浩
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初44号
原告：黄龙凤，男，1955年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：黄建希，男，1983年7月10日出生，汉族，住罗源县，
原告黄龙凤与被告黄建希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙凤到庭参加诉讼，被告黄建希经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款24500元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买饲料，2015年12月13日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款39500元，被告于2016年10月2日、10月23日分别付款10000元、5000元。此后，被告未能再付款。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为：判决被告支付原告货款14500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。
被告黄建希未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年12月13日结欠原告货款39500元，双方未约定付款期限，被告于2016年10月2日、2016年10月23日、2017年4月15日分别付款10000元、5000元、10000元，合计25000元，尚欠货款14500元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买饲料，于2015年12月13日结欠原告货款39500元，双方未约定付款期限，被告出具欠条1份交原告收执。被告于2016年10月2日、2016年10月23日、2017年4月15日分别支付10000元、5000元、10000元，合计25000元，尚欠货款14500元。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款14500元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告黄建希应于本判决生效之日起五日内支付原告黄龙凤货款14500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月3日起至付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，由被告黄建希负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初44号原告：黄龙凤，男，1955年3月10日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：黄建希，男，1983年7月10日出生，汉族，住罗源县，原告黄龙凤与被告黄建希买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙凤到庭参加诉讼，被告黄建希经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄龙凤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款24500元，并按月利率0.5%计付起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：被告向原告购买饲料，2015年12月13日，双方进行结算，被告确认结欠原告货款39500元，被告于2016年10月2日、10月23日分别付款10000元、5000元。此后，被告未能再付款。诉讼中，原告自愿将诉讼请求减少为：判决被告支付原告货款14500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付起诉之日起至付款之日止的利息。被告黄建希未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2015年12月13日结欠原告货款39500元，双方未约定付款期限，被告于2016年10月2日、2016年10月23日、2017年4月15日分别付款10000元、5000元、10000元，合计25000元，尚欠货款14500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条是被告以欠款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买饲料，于2015年12月13日结欠原告货款39500元，双方未约定付款期限，被告出具欠条1份交原告收执。被告于2016年10月2日、2016年10月23日、2017年4月15日分别支付10000元、5000元、10000元，合计25000元，尚欠货款14500元。本院认为，原、被告之间的饲料买卖合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告尚欠原告货款14500元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款145000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息损失，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告黄建希应于本判决生效之日起五日内支付原告黄龙凤货款14500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2017年1月3日起至付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，由被告黄建希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王惠超人民陪审员  叶晓东人民陪审员  江逸聪二〇一七年六月二十九日书 记 员  傅家谋附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2903号
原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。
法定代表人：龚小波，总经理。
委托诉讼代理人：周飞，男，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。
被告：刘国庆，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆西城物业管理有限公司（以下简称“西城物业公司”）与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告西城物业公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告刘国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年8月至2014年2月期间物业服务费（物管费）583.40元，并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日3‰计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付代交的水费220元及公摊费用46.30元。事实和理由：原告系位于重庆市渝北区XX路2号XX小区的物业管理公司，被告系该小区2-6-6的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，还欠原告垫付的水费及公摊费用。
被告刘国庆未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
被告刘国庆在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告刘国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国庆系位于重庆市渝北区XX路2号XX小区X幢X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为63.05平方米，系住宅。
2011年12月31日，以原告作为甲方、被告作为乙方，原、被告签订了《物业管理服务协议》1份。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业服务内容、违约责任等方面进行了约定。
上述协议签订后，原告为XX小区提供物业服务至2014年2月17日。本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。从2013年8月至2014年2月期间，被告无故未向原告足额交纳物业服务等费用。
2016年2月19日，原告要求被告给付物业服务费用向本院提起诉讼。庭审中，原告对其诉称被告的物业服务费收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告尚欠220元，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿地物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票等证据予以证明。
上述事实，有当事人举示的房屋档案查询信息、物业管理服务协�、业主档案移交清单、被告的身份信息材料、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。
对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费（含电梯费）标准为1.4元/月/平方米，故从2013年8月1日至2014年1月31日6个月中，被告应交纳物业服务费529.62元（1.4元/月/平方米×63.05平方米×6个月）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，对于2014年2月的物业服务费应按实际服务�数计算,故从2014年2月1日至2014年2月17日交纳物业服务费50.02元（1.4元/月/平方米×63.05平方米÷30天/月×17天）。因此，在2013年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为579.64元（529.62元＋50.02元）。原告诉讼请求中超过被告应当承担的物业服务费部分，本院不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明水费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘国庆在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆西城物业管理有限公司从2013年8月1日起至2014年2月17日期间的物业服务费579.64元；
二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘国庆负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 蒋泽琼
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 文 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初2903号原告：重庆西城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。法定代表人：龚小波，总经理。委托诉讼代理人：周飞，男，系原告公司职工。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1985年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆西城物业管理有限公司（以下简称“西城物业公司”）与被告刘国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告西城物业公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加了诉讼。被告刘国庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告2013年8月至2014年2月期间物业服务费（物管费）583.40元，并承担该款项从2014年4月22日起至实际付清之日止按每日3‰计算的违约金；2.判令被告立即向原告支付代交的水费220元及公摊费用46.30元。事实和理由：原告系位于重庆市渝北区XX路2号XX小区的物业管理公司，被告系该小区2-6-6的业主。按照原、被告签订的《物业管理服务协议》的约定，原告为被告提供物业管理服务，被告按建筑面积每月1.4元/平方米的标准向原告支付物业服务费（含电梯费）。原告按约履行了义务，但被告尚欠截止2014年2月的物业服务费及电梯费，还欠原告垫付的水费及公摊费用。被告刘国庆未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告刘国庆在举证期限内，未向本院提供证明其反驳意见的证据，视其为自动放弃举证的权利。本案在审理中，被告刘国庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、陈述最后意见的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘国庆系位于重庆市渝北区XX路2号XX小区X幢X-X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为63.05平方米，系住宅。2011年12月31日，以原告作为甲方、被告作为乙方，原、被告签订了《物业管理服务协议》1份。该协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积1.4元/月/平方米的标准交纳物业服务费；第八款约定，接房时业主或物业使用人应预交3个月的全额物业服务费，并于今后的每月20日前向物管企业按时足额交纳本月的物业费。第九条第四款约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的标准收取违约金。该协议还对双方的权利义务、物业服务内容、违约责任等方面进行了约定。上述协议签订后，原告为XX小区提供物业服务至2014年2月17日。本院在审理原告起诉XX小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。从2013年8月至2014年2月期间，被告无故未向原告足额交纳物业服务等费用。2016年2月19日，原告要求被告给付物业服务费用向本院提起诉讼。庭审中，原告对其诉称被告的物业服务费收费为1.4元/月/平方米（含电梯费）、公摊费为据实分摊；对于水费，原告称被告尚欠220元，按4元/吨计算，提供了水表读数清单、重庆鹏腾房地产开发有限公司出具的情况说明、重庆绿地物业管理有限公司出具的情况说明、交费发票等证据予以证明。上述事实，有当事人举示的房屋档案查询信息、物业管理服务协�、业主档案移交清单、被告的身份信息材料、当事人陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，根据原、被告签订的《物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费（含电梯费）标准为1.4元/月/平方米，故从2013年8月1日至2014年1月31日6个月中，被告应交纳物业服务费529.62元（1.4元/月/平方米×63.05平方米×6个月）；因原告提供物业服务至2014年2月17日，对于2014年2月的物业服务费应按实际服务�数计算,故从2014年2月1日至2014年2月17日交纳物业服务费50.02元（1.4元/月/平方米×63.05平方米÷30天/月×17天）。因此，在2013年1月至2014年2月17日期间，被告应交纳的物业服务费为579.64元（529.62元＋50.02元）。原告诉讼请求中超过被告应当承担的物业服务费部分，本院不予支持。对于水费，因原告未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。对于公摊费，原告称据实分摊，但未提供证据证明水费的计算方式和计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘国庆在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆西城物业管理有限公司从2013年8月1日起至2014年2月17日期间的物业服务费579.64元；二、驳回原告重庆西城物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘国庆负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  徐玉凤二〇一六年十月十二日书 记 员  文 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第169号
原告王建波。
被告朱国军。
原告王建波诉被告朱国军民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建波到庭参加诉讼。被告朱国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王建波诉称：因被告未按其向原告出具的转账借条所确定的内容，全面履行付款义务，现尚欠原告180000元，故原告起诉要求被告支付上述所欠款项。
原告王建波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了转账借条1份，欲证明被告尚欠原告180000元的事实。本院经审查后认为，该证据的内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
被告朱国军未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：被告曾欠案外人吕国芳400000元，而案外人吕国芳又对原告存在债务。三方于2011年4月30日进行协商，约定上述吕国芳的400000元债权转让给原告，由被告负责偿还。对此，被告于当日向原告出具转账借条1份予以确认。该转账借条载明：“今由吕国方转给王建波40万元，大写人民币肆拾万元整，由朱国军承担负责，与王建波写给朱国军的20万承诺挂钩，其余款项，朱国军与2011年底归还王建波，不计息。”被告在出具上述转账借条几天后，支付原告200000元，又于2011年5月支付原告20000元，但余款180000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务明确，被告作为债务人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
朱国军于本判决生效之日起十日内支付王建波180000元。
如朱国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由朱国军负担。此款王建波同意朱国军于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一二年二月二十二日
书记员 吴钰红
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00105号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人郭某甲，男。2012年7月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
被告人郭某乙，男。2012年7月21日因涉嫌寻衅滋事犯罪被取保候审。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第103号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院代理检察员张建森出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2012年7月19日18时许，被告人郭某甲、郭某乙等人酒后在山阳县金石KTV唱歌，郭某乙同在此消费的施某某因误会发生厮打，被他人挡开后，郭某乙回到包间叫出郭某甲，二人撵到施某某所在包间，郭某甲砸毁包间内的物品，并和郭某乙持酒瓶对施某某进行殴打，致施受伤。与施某某同来的李某某上前拦挡时，被郭某甲用酒瓶砸伤头部和刺伤胳膊。后郭某甲、郭某乙到山阳县人民医院治疗伤口时，郭某甲又肆意谩骂医生，并毁坏医院CR图像处理系统IP板一块。经鉴定：李某某前额部在外界暴力作用下致额部皮肤裂伤未达轻伤范畴；右前臂在外界暴力作用下致右前臂皮肤裂伤致小拇指、环指活动障碍已达轻伤范畴。施某某在外界作用下致左颞、左颞部头皮裂伤及前额部皮肤裂伤均属轻微伤；金石KTV的玻璃茶几和医院的IP板，总价值7100元。认定上述犯罪事实的证据有：报案记录，证人曾某某、刘某甲等人证言，被害人施某某、李某某等人陈述，司法鉴定结论，现场勘查记录及照片等在卷佐证，被告人郭某甲、郭某乙亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
庭审中，被告人郭某甲、郭某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，承认指控。
经审理查明：2012年7月19日18时许，被告人郭某甲、郭某乙等人酒后在山阳县金石KTV唱歌，郭某乙同在此消费的施某某因误会发生厮打，被他人挡开后，郭某乙回到包间叫出郭某甲，二人撵到施某某所在包间，郭某甲砸毁包间内的物品，并和郭某乙持酒瓶对施某某进行殴打，致施受伤。与施某某同来的李某某上前拦挡时，被郭某甲用酒瓶砸伤头部和刺伤胳膊。后郭某甲、郭某乙到山阳县人民医院治疗伤口时，郭某甲又肆意谩骂医生，并毁坏医院CR图像处理系统IP板一块。经鉴定：李某某前额部在外界暴力作用下致额部皮肤裂伤未达轻伤范畴；右前臂在外界暴力作用下致右前臂皮肤裂伤致小拇指、环指活动障碍已达轻伤范畴。施某某头部在外界暴力作用下致左颞、左颞部头皮裂伤及前额部皮肤裂伤均属轻微伤；金石KTV的玻璃茶几和医院的IP板，总价值7100元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题自愿达成调解协议并履行。被害人施某某、李某某对二被告人的行为表示谅解，并请求对被告人郭某甲、郭某乙从轻处罚。
上述事实，经当庭举证，质证，被告人郭某甲、郭某乙寻衅滋事的犯罪事实有下列证据证实：1、110接警信息、报警记录证明：2012年7月19日18时42分，110指挥中心接报：金石KTV有人打架闹事，请处理。同日19时许，山阳县公安局城关派出所接山阳县人民医院保卫科电话报称：有一醉酒男子来医院包扎伤口时，将医院放射科的IP板损坏，要求出警。2、现场勘查记录、现场照片证实案发现场的情况。3、证人张某乙、张某丙、曾某某、王某甲、余某、赵某某的证言，被害人李某某、施某某的陈述及被告人郭某甲、郭某乙的供述证实被告人郭某甲砸毁KTV包间内物品，并和郭某乙持酒瓶致伤被害人施某某、李某某的事实。4、证人张某丙、刘某甲、阮某某、邓某某、王某某、的证言证明：郭某甲、郭某乙到山阳县人民医院治伤时，郭某甲肆意谩骂医生，并毁坏医院CR图像处理系统IP板一块。5、山价鉴证字（2012）25号涉案物品价格鉴定书证实金石KTV的玻璃茶几和山阳县人民医院的IP板，总价值7100元。6、（山）公（法）鉴（技）字（2012）55号鉴定文书证明：被鉴定人李某某前额部在外界暴力作用下致额部皮肤裂伤未达轻伤范畴；右前臂在外界暴力作用下致右前臂皮肤裂伤致小拇指、环指活动障碍已达轻伤范畴。7、（山）公（法）鉴（技）字（2012）56号鉴定文书证明：被鉴定人施某某头部在外界暴力作用下致左颞、左颞部头皮裂伤及前额部皮肤裂伤均属轻微伤。8、（2011）山刑初字第00045号刑事判决书证实被告人郭某甲于2011年8月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑六个月。9、书证领条、谅解书证实被告人郭某甲、郭某乙已赔偿附带民事诉讼原告人施某某医疗费等经济损失5000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费等经济损失70000元。10、户籍证明证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人郭某甲、郭某乙因琐事在公共场所随意殴打、辱骂他人、任意毁损公私财物，情节恶劣，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。在共同犯罪中被告人郭某甲系主犯，郭某乙是从犯，对于从犯应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人的经济损失，且被害人施某某亦有过错责任，对二被告人均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十八条、第四十一条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年7月21日起，执行至2013年1月20日止）。
二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
代理审判员 王 乐
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 李依洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01882号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：李贻标，住盱眙县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告李贻标服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月二十六日
书记员 姜丽琴
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00094号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人吉里沙合，男，1980年9月1日出生于四川省甘洛县，彝族，文盲，无业。2008年8月20日因犯盗窃罪，被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2010年3月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年11月14日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人吉里沙合犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员秦小东出庭支持公诉，被告人吉里沙合到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年11月4日凌晨，被告人吉里沙合与吉某某（另处）共谋盗窃后，窜至重庆市綦江区文龙街道“云天华轩”小区2栋楼下，由吉某某在楼下放哨，被告人吉里沙合通过攀爬该栋楼的下水管道至2楼2－3陶某某家阳台，进入陶某某家中盗窃现金2000余元、白色“三星”牌手机1部、“中兴”牌平板电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台、无品牌手表1只。经鉴定，被盗物品价值2639元。被告人吉里沙合到案后，如实供述了上述事实。
庭审中另查明，2014年11月13日，公安机关将扣押的被盗财物现金500元、白色“三星”牌手机1部、“中兴”牌平板电脑1台、“华硕”牌笔记本电脑1台、无品牌手表1只发还给了被害人陶某某。
公诉机关提供相关的证据指控被告人吉里沙合犯盗窃罪，并认为被告人吉里沙合有累犯和坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人吉里沙合在庭审过程中无异议，且有移送案件通知书、立案决定书、强制措施文书、搜查笔录、随案物品移交清单、扣押决定书、扣押清单、指认犯罪现场记录及照片、指认盗窃物品照片、綦价认（2014）181号价格鉴定结论书、发还物品清单、领条、（2008）高新刑初字第198号刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明、视听资料说明书、常住人口基本信息；证人吉某某的证言；被害人陶某某的陈述；被告人吉里沙合的供述和辩解等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人吉里沙合以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉里沙合犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人吉里沙合到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吉里沙合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吉里沙合退赔部分财物，酌情从轻处罚。对被告人吉里沙合未退赔的财物，应当责令其退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉里沙合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吉里沙合的刑期自2014年11月5日起至2015年8月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人吉里沙合退赔被害人陶某某相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 黄雄
延安市宝塔区人民法院
行 政 判 决 书
（2011）宝行初字第00085号
原告张彩霞，女，汉族，1971年1月4日出生，大专文化，无业，现住黄陵县城区街道办东门口居委，系柏建红之妻。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
被告延安市劳动和社会保障局。
法定代表人阎青锋，局长。
委托代理人钟晓明，医疗工伤生育保险科科员。
原告张彩霞不服被告延安市劳动和社会保障局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告和原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告延安市劳动和社会保障局认定，2011年5月9日，张彩霞就其丈夫柏建红因病去世申请工伤认定。经审查：柏建红于2010年12月13日感觉身体不适，于2010年12月14日去西京医院就医，于2010年12月16日8时经抢救无效死亡。其情形不符合《工伤保险条例》第十五条第一款规定的受理条件，故决定不予受理。
原告张彩霞诉称，其丈夫柏建红于2010年12月13日感觉身体不适，因其在值班期间，所以坚守到当晚六时安排好工作后，由家属陪同去西安检查治疗。2010年12月14日早9时办理住院手续后，经查体确诊为急性白血病M3型，颅内出血、急性上呼吸道感染，由于病情严重，医院向家属发了病危通知书，并开始实施抢救。12月16日早7时20分左右，柏建红病情恶化，7时45分经抢救无效死亡。为了能按当地风俗土葬，家属要求病例记载“家属要求放弃治疗“，否则柏建红尸体将无法离开医院，8时25分由医院联系车辆将死者送离西京医院。
被告延安市劳动和社会保障局辩称，张彩霞其丈夫柏建红于2010年12月13日早就感觉到身体不适，到黄陵医院检查疑似白血病。其于2010年12月13日下午6时在单位请假后到西京医院检查治疗，于当晚11时确诊后住院治疗。于2010年12月16日8时许死亡，死亡时间不祥。死亡证明系黄陵县人民医院出具，时间为2010年12月16日早7时45分。综合以上材料，本局所发（2011）01号工伤认定申请不予受理决定书，事实清楚，程序合法，请予以支持。
经审理查明，原告张彩霞与柏建红（已故）系夫妻关系，柏建红生前系黄陵县信用联社保卫部经理，签订有书面劳动合同。2010年12月13日，柏建红在值班期间感觉身体不适，于是将工作安排妥当后，由家属陪同去西安检查治疗。于12月14日早9时办理了入院手续，经查确诊为急性白血病M3型、颅内出血、急性上呼吸道感染。由于病情严重，医院向家属发了病危通知书，并开始实施抢救。12月16日早7时20分左右，柏建红病情恶化，7时45分经抢救无效死亡。为了能按当地风俗土葬，家属要求病例记载“家属要求放弃治疗”，否则柏建红尸体将无法离开医院，8时25分由医院联系车辆将死者送离西京医院。2010年5月9日原告张彩霞申请工伤认定，向被告提交了申请表、劳动合同及诊断证明，被告延安市劳动和社会保障局于2010年5月23日作出工伤认定申请不予受理决定。
以上事实有结婚证、合同书、请假条、不予受理决定书、西京医院诊断证明书、出院证、病危通知书、单位职工证明及主治医生谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》规定，提出工伤认定申请应当提交申请书，存在劳动关系的证明材料，医疗诊断证明或者职业病诊断证明书，鉴定书。本案中，原告想被告提供了完整资料，被告理应受理原告之申请。同时，我国法律、法规所确认的工伤保护法律原则和精神，应是最大可能地保护主观上无恶意的劳动者因工作或与工作相关的活动中受到损害而获得救助、康复和补偿的权利。柏建红在与黄陵信用社建立了劳动关系，其工作时间突发疾病，主观并无过错，因当地风俗原因,医疗机构虽未出具死亡证明及具体死亡时间，但通过其他证据可以证实其于48小时内经抢救无效死亡。延安市劳动和社会保障局所作《不予受理决定书》不符合法律规定，且未很好地体现最大限度保护劳动者权益的基本原则。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项及《工伤保险条例》第十八条之规定，判决如下：
撤销被告延安市劳动和社会保障局2011-01工伤认定申请不予受理决定书。
诉讼费50元（原告已预交），由被告延安市劳动和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 曾丽阳
代理审判员 艾晓华
人民陪审员 姜开亮
二〇一一年十月十七日
书 记 员 曹娜娜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22177号
原告李宗瑞，难，1986年4月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区九龙镇姬庙村大李庄**户。
被告何永。
原告李宗瑞与被告何永身体权纠纷一案，本院于2014年12月02日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗瑞到庭参加诉讼。被告何永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宗瑞诉称，2014年4月25日上午8时30分，被告何永骑电动自行车在本市闵行区春申路梅富路西100米处，将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：要求被告赔偿原告医药费计人民币（以下币种同）730元，误工费21，000元，营养费1，500元，护理费1，500元，精神损害抚慰金10，000元、交通费500元，司法鉴定费1，000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医药费730元，营养费900元，护理费900元，司法鉴定费1，000元，误工费6，270元，交通费200元，并放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求。
被告何永未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月25日上午8时30分，被告何永骑电动自行车在本市闵行区春申路梅富路西100米处，将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故的全部责任。原告伤后至医院治疗，花费医药费730元。
华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，于2014年11月14日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人李宗瑞因交通事故致面部软组织损伤，左肩关节脱位，现左肩关节活动尚可，酌情给予休息90天、营养30天、护理30天。原告支付鉴定费1，000元。
以上事实，由交通事故责任认定书、病历卡、医药费发票鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中被告何永承担事故的全部责任，故应承担相应的民事责任。
关于原告的各项损失，以填补损失为主，以合理为限。故本院认定如下：
原告主张的赔偿费用的范围，根据医药费相关发票等，其主张的医药费予以支持；根据鉴定意见，对原告主张的营养费及护理费予以支持；因原告未提供误工费相关证据，本院酌情支持误工费5，460元；原告因本次事故受伤，必然产生营养及护理开销，结合鉴定结论，本庭对于原告该两项诉请予以支持。本院综合审查原告就诊次数，对交通费予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。
综上，原告李宗瑞因此产生的费用为：医药费730元，营养费900元，护理费900元，司法鉴定费1，000元，误工费5，460元，交通费200元，总计9，190元由被告赔偿。被告何永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告何永于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗瑞人民币9，190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告何永负担（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年二月二十六日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第656号
申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社（现更名为青岛农村商业银行股份有限公司平度张舍支行）
法定代表人王付兴行长
被执行人李文东，农村居民。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社与被执行人李文东借款合同纠纷一案中，因被执行人李文东给付申请执行人平度市农村信用合作联社张舍信用社款18932元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2009）平商初字第2714号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2009）平商初字第2714号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年五月三十日
书记员 徐文东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第656号
申请执行人青岛众富康工贸有限公司，住所地平度市李园街道办事处人民路西段。
被执行人于子文，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛众富康工贸有限公司与被执行人于子文买卖合同纠纷一案中，因被执行人已给付申请执行人全部案款32800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第1081号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 李卫东
审判员 王惠国
二〇一三年五月十日
书记员 郭海雷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第08486号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李来宝，男，51岁。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李来宝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京荣鹏房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年六月十八日
书记员 王亚莲
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第01673号
原告：吴正恩，男，1950年7月20出生，退休工人。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘广轩，男，1959年7月15日出生，汉族，农民。
被告：曹克五，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：贺东方，男，1963年9月3日出生，汉族，居民。
本院于2013年9月3日立案受理原告吴正恩诉被告刘广轩、曹克五民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐同进适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴正恩于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告刘广轩、曹克五在淮南市建筑工程总公司及陈从红处债权74150元，并已向本院提供担保，本院于2013年9月3日依法作出诉讼保全的裁定。原告吴正恩及其委托代理人曹守祯，被告曹克五的委托代理人贺东方到庭参加诉讼。被告刘广轩、曹克五经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴正恩诉称：吴正恩与刘广轩、曹克五系熟人关系，刘广轩、曹克五因干田区前锋三期1号、5号楼工程需用钱，于2010年11月30日向吴正恩借款50000元，并出具借条一张，支付了部分利息。该款经吴正恩多次催要，至今仍未偿还，现诉至法院请求判令刘广轩、曹克五偿还借款50000元，利息24150元，并承担诉讼费。
刘广轩未到庭，亦未答辩。
曹克五辩称：借款属实，利息已付了部分，吴正恩主张的利息过高。
吴正恩为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、吴正恩身份证复印件，证明主体身份；
证据二、借条一张，证明借款的事实；
证据三、宫家云证明，证明一直催要借款；
证据四、淮南市中级人民法院民事调解书复印件，证明借款用于干工程。
刘广轩未向本院提交证据。
曹克五未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：曹克五对吴正恩的证据一、二、三、四均无异议，本院经审查予以采信。
经审理查明：吴正恩与刘广轩、曹克五系熟人关系，刘广轩、曹克五因干田区前锋三期1号、5号楼工程需用钱，于2010年11月30日向吴正恩借款50000元，并出具一张借条，同时已支付了利息7000元。该款经吴正恩多次催要，至今仍未偿还，现吴正恩诉至法院请求判令刘广轩、曹克五偿还借款50000元，利息24150元，并承担诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴正恩要求刘广轩、曹克五偿还借款50000元，有借条佐证，事实清楚，本院依法予以支持。关于吴正恩要求利息24150元，因利率超过同期贷款利率（5.6％）的四倍，对超过的部分依法不予支持，其利息应为19600元（5.6％×4×500÷12个月×21个月），扣除已付7000元，刘广轩、曹克五还应给付利息12600元。刘广轩不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广轩、曹克五偿还原告吴正恩借款50000元、利息12600元，合计62600元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告吴正恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，减半收取827元，由原告吴正恩负担129元，由被告刘广轩、曹克五负担698元。诉讼保全费762元，由被告刘广轩、曹克五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 徐同进
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 陈 满
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民一初字第01673号
申请人：吴正恩，男，1950年7月20出生，退休工人。
被申请人：曹克五，男，1972年3月20日生。
被申请人：刘广轩，男，1959年7月15日生，汉族。
本院受理申请人吴正恩与被申请人曹克五、刘广轩民间借贷纠纷一案，申请人吴正恩于2013年9月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人曹克五、刘广轩在淮南市建筑工程总公司及陈从红处债权74150元，并已向本院提供担保。
本院认为申请人申请符合法律规定，为有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹克五、刘广轩在淮南市建筑工程总公司及陈从红处债权74150元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐同进
二〇一三年九月三日
书 记 员 陈 满
浙江省嵊州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第245号
原告：茹洋龙，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：娄夏雨。
被告：嵊州市多邦服饰有限公司。
法定代表人：张华。
本院在审理原告茹洋龙与被告嵊州市多邦服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告茹洋龙于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹洋龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茹洋龙撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告茹洋龙负担。
审判员 张 颖
二〇一五年二月十五日
书记员 郑金金
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初894号
原告卢某某，女，1983年10月20日生，汉族，保洁员，初中文化。
被告封某某，男，1983年12月07日生，汉族，农民，初中文化。
原告卢某某与被告封某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢某某到庭参加诉讼，被告封某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2003年2月14日按农村风俗举办结婚仪式，于2005年12月8日经政府补办结婚登记，于2005年5月15日生育一男孩，取名“封某甲”，现随原告生活。于2011年8月19日生育一男孩，取名“封某乙”，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，无共同语言，经常打冷战。因感情不合，双方于2015年12月份分居至今。故此原告请求与被告离婚，儿子“封某甲”由原告抚养，婚后债务各自承担，诉讼费由被告承担。
被告封某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月14日按农村风俗举办结婚仪式，于2005年12月8日经政府补办结婚登记，于2005年5月15日生育长子，取名“封某甲”。于2011年8月19日生育次子，取名“封某乙”。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。原告于2016年3月11日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及其当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已十年有余，且育有俩子，应属建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生隔阂，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一六年五月四日
书记员 李铖坤
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第420号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月22日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月22日转为普通�序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员谢恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月2日14时50分许，被告人李某某酒后驾驶豫UT20**号牌轿车，沿济源市天坛办事处西石露头村大街由东向西行驶时，未靠右侧通行，与被害人王某甲驾驶的豫U693**号牌小型普通客车（载乘车人王某乙、王某丙、王某丁）沿西石露头村大街由西向东行驶时相撞，造成两车不同程度损坏，王某甲、王某乙、王某丙、王某丁不同程度受伤。经检测，李某某血液中酒精含量为222mg／100ml。经交通事故责任认定，李某某承担该事故的全部责任。
另查明，被告人李某某与被害人王某甲就民事部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的陈述，证人郭某某的证言，现场勘查笔录及现场图，事故照片，驾驶证、行驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，交通事故车辆定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，民事调解书，破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为222mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后认罪态度较好，且已与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二�月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王浩杰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第885号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，公司职员。
被告朱秀英，女，汉，成年人。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告朱秀英物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年6月3日向本院申请撤回对被告朱秀英的起诉。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回对被告朱秀英的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年六月三日
书记员（代） 林惠梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13993号
原告：张某甲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：郭某乙，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费2050元（原告已预缴），减半收取1025元，由原告张某甲负担。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月七日
书记员 陈梦晓
-1-
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初3940号
原告：刘德强。
被告：江苏乐天马特商业有限公司连云港通灌路店。
负责人：曹水埈，该公司总经理。
原告刘德强与被告江苏乐天马特商业有限公司连云港通灌路店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，原告刘德强于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德强申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘德强撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 王明才
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 孙宜福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王莉莉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00146号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人（一般授权）：汪念，系该公司员工。
被告：张新武，男，1967年8月23日出生，汉族，住宁国市。
被告：王爱萍，女，成年，汉族，住宁国市。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司诉被告张新武、王爱萍追偿权纠纷一案中，本院于2013年4月12日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告张新武、王爱萍追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告宁国市盛泰融资担保有限公司对被告张新武、王爱萍的起诉。
本案受理费436元，全部退回原告宁国市盛泰融资担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一三年七月二日
书记员 唐嘉阳
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第251号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人高红军，男，1975年6月9日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭艳令，女，1978年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第395号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第395号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第395号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2051号
原告刘某，现住辽中县。
被告袁某某，现住辽中县。
本院在审理原告刘某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告刘某自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 旭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第00539号
原告泰兴某物业管理有限公司，住所地泰兴市中兴大道168号。
法定代表人邵某，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告鞠某。
原告泰兴某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告鞠某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员戴红星独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱剑，被告鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原被告系服务与被服务的关系，被告住泰兴某某园12-202室，按规定被告每年应交纳物业服务费650.72元，但8年来被告一直未交纳物业服务费，为此被告按约定应给付相应的违约金4275.21元。该费用原告多次催要无着，请求判令被告立即给付物业管理费5205.76元、违约金4275.21元，合计人民币9480.97元。
被告鞠某辩称，我家里的一个小房间一直在受潮，家里开始发霉，物业公司没有给我解决；我家门口的楼梯从我们搬进去的时候就是坏的，我们跟物业公司反映是个安全隐患，物业公司一直说维修，但是都三年了还没有维修；楼梯过道的外墙上的广告特别多，一直没有处理；我家被盗7500元，物业公司不能提供监控；小区里面车辆乱停，导致路堵，有时候根本进不去。这些事情，原告一直没有给我们解决。
本院经审理查明，被告鞠某是泰兴某某园12-202室业主。2006年2月25日，原告某物业公司与被告鞠某签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：原告为被告所购的某某园12-202室房屋（建筑面积为132.442㎡）提供物业服务，收费标准为0.4元／㎡／月，物业管理服务费每年缴纳一次，缴费时间为应交缴的前一个月预付。协议还约定，如业主不按协议约定的标准和时间交纳有关费用，某物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。协议签订后，原告一直提供物业服务，被告也缴纳了一定期限内的物业服务费，但自2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费未能缴纳。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告某物业公司与被告鞠某签订的《前期物业管理服务协议》，符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据协议约定为被告所在小区提供了物业服务，即有权获得物业服务费用；而被告即应当根据双方约定给付物业服务费用，逾期应按协议约定的每日万分之五支付违约金。考虑本案原告虽然履行了一定的物业服务义务，但并未严格按约履行，存在服务不到位情形，根据本案的实际情况，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定为30%。综上，被告鞠某应当缴纳2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费3560.03元，给付违约金2842.43元，合计人民币6402.46元。对于被告辩称房屋受潮的情况，因不属于物业管理的范围，被告可通过合法途径另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鞠某于本判决生效后十日内给付原告泰兴某物业管理有限公司2007年8月1日至2015年7月30日的物业服务费3560.03元、违约金2842.43元，合计人民币6402.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠某负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴红星
二〇一五年五月十八日
书记员 安 南
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初430号
原告：张某某。
被告：邱某某。
原告张某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经依法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告是自由恋爱，于2009年4月8日登�结婚，婚生一女邱某某，现年8岁。婚后一段时间感情尚可，可近三、四年间经常为家庭琐事争吵、打架。双方性格各异，加之被告脾气大，总为小事闹矛盾，曾动刀威胁恐吓对原告要杀要砍，还搞经济封锁。原告挣钱必须交给被告，被告不顾家还得原告挣钱养家，所以导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，因孩子习惯由爷爷奶奶照顾，又因原告现在无业没有经济来源，所以要求孩子由被告抚养，请求法院依法分割婚后共同财产。
被告邱某某未答辩。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份，证明2009年4月8日原、被告办理结婚登记手续的事实。
对于原告提交的上述证据，被告邱某某未出庭发表质证意见，也未提出书面异议。
被告邱某某未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2009年4月8日原�张某某与被告邱某某自由恋爱登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一女孩邱某某今年8岁，后因双方性格各异，经常争吵，导致原告起诉，请求判令与被告邱某某离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定事由，原告并未举出证据证明双方感情确已破裂，夫妻双方应本着互相谅解的态度处理婚姻生活，对于原告张某某提出的离婚诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决原告张某某与被告邱某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级�民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年五月二十日
书记员 朱晓琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更322号
罪犯钟传军，男，1989年2月12日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2011年6月20日作出(2011)桑法刑初字第99号刑事判决，以被告人钟传军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年一个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币150533.25元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院裁定减刑十个月。服刑期至2018年5月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟传军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获考核分1643分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟传军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟传军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟传军减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至2018年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
�记员徐超
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初957号
原告：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告：郭敬，男，1986年10月11日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告吴赵兰诉被告郭敬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴赵兰撤回起诉。
案件受理费900元，由原告吴赵兰负担。
审判员 谷素花
二〇一七年五月二十五日
书记员 方晓攀
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第73号
公诉�关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年9月16日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2013年12月13日对被告人刘某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2013）第485号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员孙美丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年9月9日19时许，被告人刘某某酒后驾驶吉CH65**号两轮摩托车行至公主岭市立交桥附近时被公安机关当场查获。经检验：刘某某血液中乙醇�量为178.7mg/ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，查处经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某系初犯，有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处�金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一三年十二月三十日
书记员 石良玉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1082号公诉机关福清市人民检察院。被告人邱某，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月6日22时20分许，被告人邱某无证驾驶无牌三轮摩托车，从福清市海口镇东阁村往岑兜村方向行驶，途经178县道福清市海口镇南厝市场路段时，遇自右往左行走的被害人潘某，三轮摩托车前左部碰撞被害人潘某的身体左侧致其倒地受伤，后送医院治疗。事故发生后，被告人邱某请求路人林美报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人邱某未取得机动车驾驶证驾驶制动技术性能不符合技术要求的正三轮摩托车，在夜间视线不良的情况下，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，负本起事故的主要责任。被害人潘某徒步在未设人行道的路面上行走，未靠路边行走，负本起事故的次要责任。经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，被告人潘某因道路交通事故致重型颅脑损伤，属重伤二级。2015年7月31日，被告人邱某一方与被害人潘某一方达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币139000元，并已履行。被害人潘某近亲属对被告人邱某表示谅解。公诉机关建议对被告人邱某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二〇一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福清市人民法院刑事审判文稿拟稿单位：刑事审判第一庭审限至：2015年9月9日签发人：打字：校对：印制份数：份印制时间：二〇一五年××月××日刑事判决书（2015）融刑初字第1082号公诉机关福清市人民检察院。被告人邱某，男，1969年3月19日出生，汉族，住四川省大竹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月22被刑事拘留，2015年7月2日被逮捕，2015年7月31日被取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉（2015）943号起诉书指控被告人邱某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月6日22时20分许，被告人邱某无证驾驶无牌三轮摩托车，从福清市海口镇东阁村往岑兜村方向行驶，途经178县道福清市海口镇南厝市场路段时，遇自右往左行走的被害人潘某，三轮摩托车前左部碰撞被害人潘某的身体左侧致其倒地受伤，后送医院治疗。事故发生后，被告人邱某请求路人林美报警并在现场等待处理，到案后如实供述上述事实。经福清市公安局交通管理大队责任认定，被告人邱某未取得机动车驾驶证驾驶制动技术性能不符合技术要求的正三轮摩托车，在夜间视线不良的情况下，未降低行驶速度，未按操作规范安全驾驶文明驾驶，负本起事故的主要责任。被害人潘某徒步在未设人行道的路面上行走，未靠路边行走，负本起事故的次要责任。经福建行健司法鉴定所伤情鉴定，被告人潘某因道路交通事故致重型颅脑损伤，属重伤二级。2015年7月31日，被告人邱某一方与被害人潘某一方达成赔偿协议，赔偿各项损失共计人民币139000元，并已履行。被害人潘某近亲属对被告人邱某表示谅解。公诉机关建议对被告人邱某判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。被告人邱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何剑峰二○一五年九月九日书记员高小娟附注：判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第857号
原告孙金国，男，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告刘鹏，男，汉族，农民，住山东省商河县。
本院在审理原告孙金国与被告刘鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告孙金国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙金国负担。
代理审判员 纪鹏飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 霞