wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三初字第110号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
委托代理人许金周，广东双子律师事务所律师。
被告姚建中，系湖南省华容县景港德凌家店超市业主。
原告广东美的生活电器制造有限公司（以下简称美的生活电器公司）诉被告姚建中侵害商标权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，书记员聂鑫担任记录。原告美的生活电器公司的委托代理人许金周、被告姚建中到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告美的生活电器公司以与被告姚建中达成和解协议为由，于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告美的生活电器公司与被告彭浩达成和解后撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 聂 鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5467号
罪犯倪刚，男，1978年10月4日生，汉族，四川省中江县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2008年9月9日作出（2008）武侯刑初字第582号刑事判决：以被告人倪刚犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑4年，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金2000元（已履行）。刑期至2016年4月14日止。在刑罚执行过程中，四川省达州市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）达中刑执字第162号刑事裁定对其减去有期徒刑9个月。四川省成都市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）成刑执字第4341号刑事裁定对其减去有期徒刑11个月。减刑后刑期至2014年8月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯倪刚的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪刚能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯倪刚在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯倪刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1272号
申请人：莱芜鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。
法定代表人：王泽亮，经理。
被申请人：泰安市佳瑞建材有限公司，住所地：泰安市泮河大街中段家具园。社会信用代码370902793924093。
法定代表人：刘瑞丹，经理。
被申请人：陈颖，女，1983年9月14日出生，汉族，泰安市佳瑞建材有限公司股东。
被申请人：刘瑞丹，女，1981年9月22日出生，泰安市佳瑞建材有限公司股东。
申请人莱芜鼎立塑料机械有限公司与被申请人泰安市佳瑞建材有限公司、陈颖、刘瑞丹买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泰安市佳瑞建材有限公司名下银行存款10万元。
冻结期限12个月，自2017年4月18日起至2018年4月18日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 亓 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 吕秀莲
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执324号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：王XX，行长。
被执行人：郑XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郑宏光借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第607号民�判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异2号
异议人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人：张广泉，该社职员。
被执行人：临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司。住所地：临江市。
法定代表人：涂传早，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司金融借款合同纠纷执行一案中，异议人针对长白朝鲜族自治县农村信用合作联社针对长白朝鲜族自治县人民法院于2016年12月26日作出的通知向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社称，申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请执行、拍卖抵押被执行人的房屋后，所得执行款被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司再无权处分，因此通知书中依据被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司的意见处分该款项无法律依据，侵犯了长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的权利。同时租赁房屋的装修款经拍卖后应该执行给申请执行人，不能任由被执行人擅自处分。综上，要求撤销该通知书。
本院查明，2016年长白朝鲜族自治县农村信用合作联社申请法院执行拍卖被执行人临江市宏大建筑有限责任公司房地产开发公司名下的住宅楼及门市房。2016年8-9月王红美等五人申请返还拍卖房屋中的装修费。
本院认为，长白朝鲜族自治县人民法院作出的2016年12月26日的通知，没有具体执行内容，其格式、条款不符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销长白朝鲜族自治县人民法院于2016年12月26日作出的通知。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄忠远
代理审判员 黄 岩
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 熊化靖
广西壮族自治�贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初851号
原告:罗嘉，男，1991年7月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告:陆锦安，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告罗嘉诉被告陆锦安民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗嘉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告罗嘉负担。
审判员 黄月岸
二〇一七年五月二�四日
书记员 何思睿
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00765号
原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：罗萌，总经理。
委托代理人：校胜杰，法务专员。
被告：胡荣凤，女，1977年9月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
本院受理原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告胡荣凤民间借贷纠纷一案，原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），仍由原告负担。
审判员 施君
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施莹
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初298号
原告屯留县常西永利建材有限公司（以下简称永利公司），住所地屯留县路村乡常西村。
法定代表人郝某某，经理。
委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。
被告陈某某，男，1960年1月29日生，汉族，陕西省石泉县后柳镇，农民。
原告永利公司与被告陈某某合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司的法定代表人郝某某及其委托代理人靳林支，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永利公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的承包费69万元，归还原告为其垫付的工人工资12.3416万元、电费7.2万元，共计88.5416万元，诉讼费由被告承担。2014年1月1日以原告为发包方，祁某某为承包方，双方签订为期三年的砖窑承包合同，承包费每月23万元，被告陈某某作为祁某某的实际合伙人共同承包原告的场地和设备开始生产经营。2014年8月祁某某因为严重经营不善等原因，导致务工人员工资都无法正常发放，在当地造成很大影响，祁某某为逃避责任从此不再露面。原告为了不造成更严重后果，经过与被告陈某某反复协商，双方同意由陈某某作为承包方，按原来与祁某某签订的合同中约定的相同条件，由陈某某继续经营原告的砖窑到当年生产季节结束的11月份。据此，陈某某在2014年9、10、11月共三个月里成为原告砖窑的实际承包人。陈某某在上述三个月承包期间，原告为了支持其把砖窑经营管理好，先后为其垫付工人工资12.3416万元，垫付电费7.2万元，加上应该支付原告的三个月承包费69万元，到承包期满后被告陈某某共计欠付原告88.5416万元。之后，因为陈某某表示今后要把砖窑长期经营下去，加之处理祁某某逃避不露面以后遗留的问题比较麻烦、棘手，所以原告就没有向陈某某按照约定及时索要这88.5416万元。之后陈某某背信弃义，既不守约，也不向原告归还上述拖欠的承包费和垫付款，反而采取恶人先告状的手段提起诉讼，给原告后来的发包和生产经营等造成极大负面影响，故原告向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告陈某某辩称：1、祁某某是承包方，我是他下面的工头，祁某某每月给我发放5000元工资，后来祁某某经营不下去跑了，原告找到我，说让我接着干，在我干的期间，我还把祁某某承包期间的所欠砖块全部给付完毕，结算清所拖欠的工人工资，11月15日不干的；2、当时说我给原告砖，我已经给了，不再给付其它费用，祁某某欠的砖也是我结算的，所以我不出承包费；3、原告垫付的工资，2015年之前我已经还清了，原告诉请的工资我不清楚是怎么回事，我的工人工资我已经结算清；4、原告说的电费是原告另外开的水泥厂的电费，是他水泥厂用的电，我的电费我已结算清。
经审理查明，2014年1月1日，永利公司与祁某某签订了企业临时承包合同，由祁某某承租经营永利公司的窑体、设备、机械、场地等进行生产。到2014年8月因效益不好，祁某某拖欠了三个月的工人工资。2014年8月27日，陈某某与永利公司法定代表人郝某某签订了一份协议，该协议约定“由郝某某监督工头陈某某发放工人工资，陈某某从2014年9月1日起负责销售，并保证生产进度，不造成停工”。2014年11月17日，陈某某与永利公司法定代表人郝某某签订了一份《工资结算协议书》，该协议约定“由陈某某结算2014年剩余工人工资，其中陕西籍工人工资由陈某某自行安排给付，郝某某不负责任；河北籍工人工资和屯留县当地工人工资保证在2015年元月10日之前结算清2014年剩余全部工资；在陈某某把2014年工人工资全部结算清楚的前提下，可签订正式的承租合同，并把陈某某的工资款冲抵承租费用，以少补多退的形式进行”。2014年12月28日，陈某某与永利公司法定代表人郝某某签订了一份生产经营承包合同，该合同约定：由陈某某承包永利公司的窑体、设备、机械、场地等；由陈某某发放工人工资；并不承担2014年的一切债务关系；承包期限为2015年2月1日至2016年2月1日；承包费用为从生产之日起陈某某每月向永利公司缴纳红砖六十万块整，并向永利公司缴纳设备保证金二十万元整，保证金在承包期内不予退还；陈某某负责工人工资、招工等方面；在承包期内如因永利公司原因造成陈某某不能正常生产的情况，永利公司必须赔偿陈某某各类经济损失。2015年3月20日，陈某某拨打110报警称被告永利公司的法定代表人郝某某不让其接管永利公司，双方由此产生矛盾诉至法院。屯留县人民法院于2016年4月15日作出（2015）屯民初字第745号民事判决书，判后永利公司不服，上诉至长治市中级人民法院，长治市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）晋04民终1275号民事判决书，维持原判。
本院认为，陈某某与永利公司法定代表人郝某某先后签订了三份协议，该三份协议均系双方的真实意思表示，并不违反国家法律规定，本院予以确认。在永利公司与陈某某签订的第一份“协议”书中，约定由陈某某支付工人工资，负责生产经营，该协议书中并未约定承包费的支付，故永利公司要求陈某某支付69万承包费的诉求无有效证据证实，本院不予支持。在永利公司与陈某某签订的第三份协议即生产经营合同书中约定陈某某不承担2014年的一切债务，永利公司本次诉求的工资及电费均系2014年发生，依据协议约定，不属于陈某某应当承担的范围，故永利公司的工资及电费诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告屯留县常西永利建材有限公司的诉讼请求。
诉讼费6327元，由原告屯留县常西永利建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年四月五日
书记员 申秀丽
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1504号
原告：张志鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王柯宇，男，汉族，住潍坊市诸城市。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令王柯宇偿还欠款10000元及利息，逾期费2000元，总计12000元。事实与理由：原告与被告系同学关系，自2016年10月21日起，被告借原告现金2600元。2016年12月7日被告要求原告用其身份信息为被告本人办理买单侠金融、佰仟金融现金业务，一共12000元（利息，逾期费）现今欠款不还，一拖再拖，严重逾期，对原告本人造成严重影响。
本院经审查认为，原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告。原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告李明贵的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告李明贵下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告张志鹏的起诉。
本案案件受理费人民币100元（原告已预交），退给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关 婕
二〇一七年五月二十四日
书记员 江媛媛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终2871号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1990年1月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：魏某，男，1989年10月8日出生，汉族，赤峰市龙兴伟业公司销售外勤，住赤峰市。
上诉人陈某因与被上诉人魏某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
陈某不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法对事故责任作出正确划分，依法查清被上诉人的损失数额，并对上诉人的赔偿责任作出正确判决。事实和理由：交通事故认定书是因为定责人表示不签认定书不能复议上诉人才签的字。该起交通事故的引起最主要还是由于被上诉人违反交通规则，躲避其右前方车辆，躲到左侧车道上发生刮蹭所致，应当判决上诉人承担70%的责任。即便赔偿也不应该赔偿那么多，我对被上诉人修车花费3730元的事实不清楚。
被上诉人魏某答辩服判。
魏某向一审法院起诉请求：判令陈某赔偿修车费3730元。
一审法院认定事实：2017年3月14日7时30分许，陈某驾驶×××号轿车沿赤峰市红山区龙景小区11号楼东侧由北向南倒车行驶时，与魏某驾驶的×××号轿车由北向南行驶相刮，造成一起交通事故。2017年3月15日，赤峰市公安局交通警察支队一大队作出第2017031402号责任认定，陈某承担全部责任，魏某无责任。魏某称，事故发生后，交警部门未指定维修地点，告知可以要求其委托维修地点，也可以自己去4S店修理。其与陈某协商指定地点时，陈某称不给修理车辆，不服事故的责任认定书，故其在3月16日将车送至北京现代恒玖特约销售服务店4S店修理。支出修车费3730元。
一审法院认为，魏某依据交通事故责任认定书认定的事实和责任主张陈某对该事故造成的损失予以赔偿。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。魏某支出车辆维修费3730元，有相应证据，予以支持。陈某未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决：陈某于本判决生效后十日内给付原告魏某赔偿款3730元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”在未违反相关法律规定的情况下，应依法对道路交通事故认定书予以确认其证明力。本案中，上诉人陈某对涉案事故认定书持有异议，但其并未提供足以推翻该认定书的相反证据，故本院对该事故认定书的证明力予以确认。对被上诉人魏某的维修损失，其提交了北京现代恒玖特约销售服务店出具的委托估价单、维修发票，能够确认。原审法院按照上述事故认定书及维修费发票等证据判决由陈某承担魏某3730元维修费损失并不不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽华
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 莹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执525号
申请执行人李某某，女，1963年4月26日出生，汉族，住咸阳市某某路55号内。
被执行人咸阳某某公司。
住所地:咸阳市人民东路悅豪商务酒店601室。
法定代表人贾某某。
本院在执行李某某与咸阳某某公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）陕0404民初428号民事判决书，咸阳某某公司偿还李某某借款100000元及利息3600元。并承担受理费3020元、执行费1499.30元。执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。2017年3月3日咸阳市中院根据本院（2016）陕0404执160号破产审查决定书，决定将本案移送破产审查。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月十七日
书记员 晁 建
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7666号
原告雷必全。
被告天津昌鹏机械加工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇梁子村南里1排3号。
法定代表人周克香，总经理。
委托代理人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
原告雷必全与被告天津昌鹏机械加工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员倪天骄独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷必全诉称，原告2015年3月21日至2015年6月30日在被告处工作，岗位为电子切片操作工，约定第一个月（2015年3月21日-2015年4月20日）工资为4500元，从第二个月（2015年4月21日-2015年5月20日）开始每月5500元，至今被告拖欠原告工资共计15500元。被告至今不与原告签订劳动合同，原告依据劳动合同法的规定，要求被告给付两个月的双倍工资11000元。故原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月27日做出终止案件审理通知书。原告不服，故起诉，要求：1.请求法院判令被告给付原告工资15500元，双倍工资11000元，交通费5000元，共计31500元；2.诉讼费由被告承担。
原告针对其主张，提供证据如下：
1.劳动争议仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；
2.出庭证人李伦富证言，证实原、被告约定第一个月工资4500元／月，第二个月开始工资5500元／月。
被告天津昌鹏机械加工有限公司辩称，原告2015年3月21日至2015年6月30日在被告处工作，双方约定第一个月工资3000元，之后每个月工资4500元。双方口头约定试用期三个月，试用期届满后双方签订书面劳动合同。原告在职期间从被告处预支工资4次，分别于2015年4月12日预支2000元、2015年5月20日预支200元、2015年6月27日预支200元、2015年6月28日预支900元，原告在工作期间涉嫌盗取公司财物，故不同意支付原告工资，不同意原告的全部诉讼请求。
被告针对其主张，提供刑事受案回执、立案告知书，证明原告在被告处工作期间涉嫌盗窃，因此被告有理由不向原告支付相关工资。
经审理查明，原告2015年3月21日经案外人李伦富介绍至被告处工作，岗位为电子切片操作工，双方未签订书面劳动合同，未对工资标准进行书面约定。被告公司以第一个月4500元的工资标准招聘原告，第二个月起每月工资5500元。2015年6月30日原告离职，原告在被告处工作期间请假10天。2015年4月12日原告自被告处预支2000元，2015年5月20日原告自被告处预支200元，除此之外被告未向原告发放过工资。2015年6月9日天津市滨海新区公安局塘沽分局新城派出所立案受理被告公司被盗一案。原告于2015年7月8日向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月27日做出津滨劳仲字（2015）第10256号终止案件审理通知书，原告不服，故依法起诉。
另查，原告主张交通费5000元未经过劳动仲裁前置程序。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁申请书、津滨劳仲字（2015）第10256号终止案件审理通知书、刑事受案回执、立案告知书等证据在案证实。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告给付工资15500元，被告以原告涉嫌盗窃已经刑事侦查立案为由，不同意给付原告工资，被告提交的证据未能显示被告公司被盗一案与本案的关联性，被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信；根据《中华人民共和国劳动法》的规定，“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告理应给付原告工作期间工资。原告主张双方约定第一个月工资标准为4500元／月，被告认可以4500元工资标准招聘员工，但主张原告不能完成被告工作要求，故双方第一个月工资为3000元，被告未对其主张提供证据证实，本院不予采信；原告主张第二个月起工资标准为5500元／月，并提供证人证言予以证实，被告虽不认可，但未能提供相反证据，故本院对原告主张的工资标准予以采信。原告2015年3月21日-2015年6月30日期间在被告处工作，扣除原告请假10天，原告有效工作时间为三个月，其工资应为4500元＋5500元＋5500元=15500元，减除预支的2200元，被告应给付原告未足额支付工资部分15500元-2200元=13300元，原告过高主张部分，本院不予支持。被告主张原告共预支3300元，未提供证据证实，本院不予采信。原告主张未签订书面劳动合同双倍工资11000元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告未与原告签订书面劳动合同，应自第二个月起给付原告二倍工资，故被告应给付原告二倍工资差额5500元＋5500元=11000元。被告辩称双方口头约定试用期三个月，试用期届满后才签订书面劳动合同，但未提供证据予以证实，被告抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张交通费5000元，未经过劳动仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，判决如下：
一、被告天津昌鹏机械加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告雷必全工资13300元、未签订书面劳动合同二倍工资差额11000元；
二、驳回原告雷必全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津昌鹏机械加工有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告雷必全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱轩谊
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02100号
原告邹某。
被告杨某。
本院在审理原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邹某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，称其已与被告杨某自行和好，故申请撤回对被告杨某的诉讼。
本院认为，原告邹某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告邹某负担。
审判员 胡 雷
二〇一五年九月十七日
书记员 陈晋军
第1页共2页
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1042号
原告左慧中。
委托代理人林淑飘，湖北今天律师事务所律师。
被告咸宁市民欣房地产开发有限公司。
法定代表人万佳，公司总经理。
住所地咸宁市银泉大道***号。
原告左慧中与被告咸宁市民欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告左慧中向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同外收取的水电、天然气初装费7780元；2、判令被告立即进行水表改造，实施一户一表；3、判令被告立即完成外墙修缮工作；4、判令被告立即加盖消防井盖，消除安全隐患。事实和理由：2007至2008年间，被告将自己开发的“万通大厦”房产对外预售，其宣传广告称“水、电、气报装到户，实行“一户一表”，被告与原告签订的商品房买卖合同第十四条还约定：“1、供水：交付之日达到使用条件”。商品房买卖合同签订后，被告还向原告收取了水电改造、报装、数字电视及天然气开通费用共计7780元，然而原告入住后发现被告并未兑现其承诺，存在以下严重违约行为：1、购房前，被告对外宣传的是“水、电、气报装到户”。但截止起诉前，包括原告在内的万通大厦所有业主交水费只能交到被告的户头，水费由物业公司代收，为此原告需承担2.8元／立方，比自来水公司2.3元／立方高出0.5元／立方。被告没有对水表进行改造，实施一户一表，不仅不符合政府相关规定精神，更是一种严重的违约行为。2、原告与被告签订的商品房买卖合同中明确约定被告应保证其交付的房屋符合国家质量标准，然而万通大厦自2012年开始就出现明显因劣质施工造成的外墙整体脱落，并砸坏停在小区的汽车一部。被告明知大厦整体外墙有严重质量问题，但被告当时也只是对被砸坏的车辆进行了赔偿，却不对外墙进行修复，时至今日外墙脱落情况日趋严重随时会危及全体业主及过往行人，后果极其严重。3、万通大厦消防井全部没有加盖施工，存在安全隐患。4、原国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知》、《关于全国住房建设收费项目取消部分收费项目的通知》已明确取消了水、电安装费等收费项目，将其统一并入城市基础建设配套费，水电表费用应该计入房地产的建设成本，归入房价。2005年湖北省鄂价房服（2005）165号文件指出，如有其它合同外另收费项目，应在购房合同中注明，合同中没有的收费项目，购房者有权拒绝支付。然而被告却另行向原告收取水、电、天然气初装费。综上所述，被告以上的种种行为严重违背了诚实信用原则，致使原告不能实现合同目的，并带来了巨大损失。为此，诉请法院支持原告诉讼请求，判令被告履行合同条款，维护法律与合同的严肃性，充分保障原告的合法权益。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法以特快专递方式寄送应诉法律文书，投递邮局因该地址查无此单位且无有效联系电话，无法投递而退回，故本院于2016年7月20日通知原告应于七日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告左慧中的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾淦宁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3902号之一
原告：张德成
被告：王永涛
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告王永涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆。
查封期间为两年，自2017年8月21日起至2019年8月20日止。查封期间不得损害、变卖或作其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月二十一日
书记员 周海田
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初3902号之三
原告：张德成
被告：王永涛
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年8月21日作出(2017)鲁0784民初3902号财产保全的裁定，依法将被告王永涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆予以查封（扣押）。现因被告已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王永涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一七年九月十二日
书记员 周海田
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10873号
原告：绍兴市柯桥华诚饲料有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区新围路。
法定代表人：王建华，总经理。
被告：王银强，男，1979年12月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴市柯桥华诚饲料有限公司与被告王银强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2018年1月3日，原告以已与被告和解且已收到货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市柯桥华诚饲料有限公司撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥华诚饲料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取306.50元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年一月三日
书记员 潘佳琼
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执353号
申请执行人谢辅源
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人谢辅源与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初576号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢辅源运费11061.47元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费38.5元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初576号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人谢辅源如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初9593号
原告沈开军，男，汉族，1978年7月10日生，住万州区。
委托代理人马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告陈方敬，男，汉族，1990年3月8日生，住万州区。
被告黄翠成，男，汉族，1986年8月29日生，住城口县。
原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告诉称，被告雇请原告到城口为挖掘机喷漆，在作业过程中从挖掘机大臂上摔下，现原告诉至法院，要求1被告赔偿医疗费等共计45万。2诉讼费被告承担。
被告陈方敬在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案事故发生地在城口县，被告黄翠成住所地为城口县，被告陈方敬户籍在万州区白羊镇白羊8组，但是从2010年便搬迁至城口县高燕乡星光村8组9号居住至今，经常居住地为城口县，申请将案件移送城口县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案事故发生地为城口县，被告黄翠成住所地为城口县，被告陈方敬户籍在万州区白羊镇白羊8组，从2010年便搬迁至城口县高燕乡星光村8组9号居住至今，经常居住地为城口县，有城口县高燕镇星光村村民委员会证明为证。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故原告被告陈方敬申请将本案移送城口县人民法院审理请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈方敬对管辖权提出异议成立，本案移送重庆市城口县人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周方亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 李仲干
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初93号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人周克强，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，长春市九台区人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月7日被取保候审，于2017年3月31日被逮捕，现羁押于九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）82号起诉书，指控被告人周克强犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂静柏出庭支持公诉。被告人周克强到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人周克强于2016年5月30日20时许，酒后驾驶×××号车行至珲乌高速公路九台收费站时，被执勤民警抓获。经理化检验鉴定：周克强静脉血中乙醇含量为201.44毫克/100毫升。
上述事实，被告人周克强在开庭审理过程中无异议，并有被告人周克强的供述；书证：户籍证明、案发经过；鉴定文书：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]721号理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周克强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人周克强的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周克强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周克强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一七年四月六日
书记员 张 梅
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行终152号
上诉人（原审起诉人）韩善坤，男，汉族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人（原审起诉人）张清林，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人（原审起诉人）陈国全，男，汉族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人（原审起诉人）史军，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人（原审起诉人）陈国财，男，汉族，农民，住内蒙古自治区霍林郭勒市。
上诉人韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财因诉内蒙古自治区霍林郭勒市人民政府颁发草原使用证一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财上诉称，2011年，五位上诉人因草场承包合同纠纷与原审第三人李宏民发生民事诉讼，该民事判决以第三人李宏民持有本案被诉的第一个草原使用证（内容为承包草场人口为24人，面积为2600亩，证号54号）为由，判决五位上诉人败诉。2015年，五位上诉人因李宏民与案外人杨立敬发生民事诉讼时，知道李宏民还持有本案被诉的另一个“承包草场人口为3人，面积为278亩”的54号草原证。因此，上诉人知道权利被侵害不超过6个月的起诉期限。原审裁定错误，请求二审法院予以撤销，维护上诉人的合法权益。
本院认为，一、关于被诉“面积为2600亩”54号草原使用证是否超过起诉期限的问题。五位上诉人在2011年的民事诉讼中已经知道内蒙古自治区霍林郭勒市人民政府为第三人李宏民颁发本案被诉的第一个54号草原使用证（承包草场人口为24人，面积为2600亩）的事实，其于2015年提起撤销该草原使用证的行政诉讼，超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定2年的起诉期限，应当裁定不予立案。
二、关于五位上诉人是否与“面积为278亩”54号草原使用证有利害关系的问题。五位上诉人请求撤销内蒙古自治区霍林郭勒市人民政府为第三人李宏民颁发本案被诉的第二个54号草原使用证（承包草场人口为3人，面积为278亩），此证系第三人李宏民与案外人杨立敬在民事诉讼中提供的证据。此证的颁发与五位上诉人无关，只是编号相同，均为54号。故五位上诉人与此证的颁发无利害关系，不符合起诉条件，应当裁定不予立案。
三、关于原审裁定适用法律是否正确的问题。本案提起诉讼是在2016年3月3日，应当适用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条。原审法院适用修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，属于适用法律错误，应当予以纠正。
综上，上诉人韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财请求立案受理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05行初10号行政裁定。
二、对韩善坤、张清林、陈国全、史军、陈国财的起诉，不予立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭军
代理审判员 任慧卿
代理审判员 李根月
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚亚男
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13157、13158号
上诉人(13157号案原审原告、13158号案原审被告)：广东铭安职业安全技术检测有限公司,住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李大江，该公司总经理。
委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：魏演，广东润科律师事务所律师。
被上诉人(13157号案原审被告、13158号案原审原告)：王晓芳，女性，汉族，1977年4月30日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区北铁西社区**组***号。
上诉人广东铭安职业安全技术检测有限公司（以下简称铭安公司）与被上诉人王晓芳因劳动争议两案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2638、2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广东铭安职业安全技术检测有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付王某经济赔偿金24664.92元。二、广东铭安职业安全技术检测有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付王某2015年8月至2015年9月基本工资7988.5元。三、广东铭安职业安全技术检测有限公司于本判决发生法律效力之日起七天内支付王某提成差额14967元。四、驳回王某的其余请求。五、驳回广东铭安职业安全技术检测有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各10元均由广东铭安职业安全技术检测有限公司负担。
判后，铭安公司上诉称：一、根据考勤记录，王某于2015年8月份仅仅工作5天、9月份工作4天，其旷工行为严重违反《员工手册》的规定。王某严重违反公司规定，我方据此解除劳动关系合法，无须向王某支付违法解除劳动关系赔偿金。二、王某于2015年8月份仅仅工作5天、9月份工作4天，故王某于2015年8月1日至9月21日的基本工资应为2068.97元。三、王某于2015年8月1日至9月21日的提成工资为3746.15元。根据我方《安全技术咨询项目业务人员提成管理办法》的相关规定，项目提成按公司收取的项目进度款支付，从业人员离职后，不再享有离职前跟进项目的项目提成，继续跟进的同事享有项目剩余提成。根据我方提供的王某项目提成统计，王某于上述期间内提成工资为3746.15元。四、根据劳动合同约定，王某未按公司规定办理工作交接，未将所掌握的资料、物品交付我方，未向我方归还借支款项，其行为违反了公司规定，我方无需王某支付2015年8月至9月基本工资及提成差额。同时，根据劳动合同约定，王某欠我方任何款项，或者因解除劳动合同造成我方经济损失，应当承担赔偿责任。我方某从其工资、奖金、津贴补贴等薪酬中作相应扣除，如果不足抵扣，我方仍然有权追偿。据此，铭安公司上诉请求为：撤销原判，改判铭安公司无需向王某支付经济赔偿金25466.92元、2015年8月至9月基本工资7988.5元、提成差额14967元。由王某负担一、二审受理费。
王某答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回铭安公司的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与二审查明事实一致。
本院认为：用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。本案中，铭安公司以王某于2015年8月、9月期间存在旷工，严重违反劳动纪律为由解除双方劳动关系，依法应当就王某存在旷工的事实承担举证责任。王某在铭安公司任职销售业务人员，其工作考勤要求与一般固定打卡上下班的劳动者不同。铭安公司虽提交了王某于2015年8月、9月期间的《考勤记录》、《外出申请单》等证据以证明王某于2015年8月上班5天、9月上班4天，但王某对此不予确认。本院认为，因铭安公司未提供充分证据证明其对销售业务人员建立了完善的考勤管理制度，也未提交王某在职期间的全部《考勤记录》、《外出申请单》以资比对，故铭安公司提交的上述证据不足以证实王某存在于2015年8月、9月期间存在旷工事实，其据此解除双方劳动关系构成违法解除，依法应当向王某支付经济赔偿金及按王某足月上班支付2015年8月、9月期间的基本工资。经审查，原审判决关于经济赔偿金、2015年8月、9月期间基本工资的计算正确，应予以维持。关于提成工资差额，因王某离职乃铭安公司违法解除所致，原审判决铭安公司仍然应当向王某支付提成工资差额14967元理由充分，处理得当，本院予以维持。综上所述，铭安公司上诉请求均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案案件受理费20元均由广东铭安职业安全技术检测有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱鹏程
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1472号
原告：王永新，。
被告：马发存。
原告王永新与被告马发存民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员徐伟松适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼，被告马发存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永新诉称：王永新与马发存系朋友关系，马发存因在院内建挡雨棚缺少资金，向王永新借款20000元，口头约定月息2分，并出具借条一张，之后王永新多次向马发存催讨借款，但马发存只偿还了2000元利息。现要求法院判令：1、马发存归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由马发存承担。
马发存未作答辩。
经审理查明：马发存因资金周转，于2013年3月30日向王永新借款20000元，同日向王永新出具欠条一张，欠条载明：今欠到王永新贰万元整。马发存在欠条上签名。双方未明确约定借款利息、还款时间。2014年春天，马发存给付王永新20**元现金，后经王永新多次催讨，马发存至今未归还，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、王永新提交身份证及户籍证明各1份，证明王永新和马发存的诉讼主体资格；2、王永新提交欠条1份，证明马发存向王永新借款2000元的事实；3、王永新的当庭陈述。
上述证据材料，业经庭审核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马发存向王永新借款20000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。关于王永新称马发存给付其2000元系利息，本院认为因借条上没有约定利息，且王永新未提供其他证据予以佐证，故本院对马发存还款2000元为利息不予认定，应确认为2000元本金。故对王永新要求马发存归还借款本金20000元不予支持，应支持本金18000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马发存于本判决生效之日起十日内支付原告王永新借款本金18000元；
二、驳回原告王永新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马发存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐 伟 松
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘顺娟（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第104号
原告长沙市中龙投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市雨工会组织区砂子塘梨子山第006栋办公楼4楼406-410号房。
法定代表人谭波，总经理。
被告湖南石塘建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县新世纪大道国土大厦六楼。
法定代表人陈德文，董事长。
被告陈德文，男，汉族，1964年7月28日出生，住湖南省湘阴县文星镇接官亭街东1号，身份证证号：430624196407280034。
本院在审理长沙市中龙投资管理有限公司诉湖南石塘建筑工程有限责任公司、陈德文合同纠纷一案中，因原告长沙市中龙投资管理有限公司未按期预交诉讼费，依照最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费交纳办法》第22条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈亚雄
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初431号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张某，女，1965年5月13日出生，汉族，无业。2015年6月因吸毒被罚款人民币五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2016]400起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2015年8月的一天傍晚，被告人张某在南京市秦淮区平江府路地铁站附近，以人民币200元的价格向朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。
二、2015年12月的一天傍晚，被告人张某在南京市秦淮区平江府路地铁站附近，以人民币300元的价格向朱某甲贩卖毒品甲基苯丙胺一小袋。
三、2016年2月25日17时许，被告人张某在南京市秦淮区太平南路304号肯德基快餐店门口，以人民币500元的价格向朱某甲贩卖毒品二小袋，后被公安机关当场抓获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，查获的二小袋毒品共计净重1.205克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、行政处罚决定书等书证，证人朱某甲、朱某乙、尹某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、物证鉴定书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年2月25日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一六年六月二十日
见习书记员 季涪源
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁1502行初67号
原告李秀会，女，1980年11月4日出生，汉族，农民，住济南市市中区。
委托代理人归丽，女，1983年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告聊城市东昌府区民政局，住所地聊城市柳园南路区政府院内。
法定代表人白临祥，男，局长。
委托代理人王忠运，男，民政局法律顾问。
第三人徐文耿，男，1977年1月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
第三人李玉平，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
原告李秀会诉被告聊城市东昌府区民政局民政行政登记一案，原告于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告李秀会及委托代理人归丽，被告聊城市东昌府区民政局的委托代理人王忠运到庭参加了诉讼。第三人徐文耿、李玉平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2001年12月29日，被告聊城市东昌府区民政局为徐文耿、李秀会颁发了聊东结006886号《结婚证》，该证载明：徐文耿，男，国籍中国，出生日期1977年1月14日，身份证件号3725017701144810；李秀会，女，国籍中国，出生日期1980年11月4日，身份证件号。
原告李秀会诉称，2005年3月29日原告与刘波在济南登记结婚。2016年在济南民政局查询结婚档案时，查出原告与徐文耿于2001年12月29日在被告聊城市东昌府区民政局曾经办理过结婚登记。后来原告到被告处核实，被告处档案中的确存在2001年原告与徐文耿办理结婚登记的材料，系第三人李玉平冒用了原告的身份信息，2010年5月11日李玉平与徐文耿以结婚证遗失为借口，在被告处进行了补办，李玉平才改成她现在的名字，也改了身份证号。为了维护原告合法权益，请求法院撤销2001年11月29日为李秀会与徐文耿颁发的2001聊东结字006886号结婚证，并由被告承担诉讼费用。
原告起诉时提交并在庭审中提交了以下证据：1、2016年8月份在被告处查询打印的与徐文耿的结婚登记情况，证明原告李秀会名下有和徐文耿的结婚登记情况。2、原告李秀会身份证，证明原告李秀会身份证上的人像照片与2001年12月29日和徐文耿登记结婚时的照片上的“李秀会”不是同一人。
被告聊城市东昌府区民政局辩称，被告颁发2001聊东结字006886号结婚证的行政行为，内容和程序均符合法律规定。被告按照《婚姻登记管理条例》第九条的规定，要求婚姻登记申请人共同到场申请结婚登记、提交了相关材料并进行婚前健康体检，未发现申请人有××，符合结婚登记条件，故依法办理了被诉的结婚登记。之所以出现原告诉至法院的情况，是由于根据《婚姻登记管理条例》第十一条的规定，被告对结婚登记申请的审查属于形式审查，根据当事人提交的申请材料和户籍材料，被告只能认定持有户籍信息的第三人李玉平是李秀会。因此被告在原告的结婚登记审查中没有过错，请求法院对本案依法裁判。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、徐文耿和“李秀会”（实为第三人李玉平，下同）在2001年12月29日递交的结婚登记申请书。2、“李秀会”在2001年12月29日婚前医学检查证明。3、徐文耿于2001年12月29日婚前医学检查证明。4、“李秀会”提交的由湖西派出所2001年12月24日出具的户籍证明。5、2001年12月26日聊城市东昌府区湖西街道办事处西钱村民委员会出具的“李秀会”的婚姻状况证明。6、2001年12月26日徐文耿提交的东昌府区朱老庄乡徐集村民委员会出具的徐文耿的婚姻状况证明。
被告确认2001年12月29日与徐文耿办理结婚登记申请的“李秀会”实际为本案第三人李玉平，不是原告李秀会。以上述证据证明当时李玉平以李秀会的名义与徐文耿向被告提交了符合《婚姻登记条例》规定的相关材料，符合申请结婚登记的条件，被告据此做出的被诉登记行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
原告对被告陈述的事实与提交的证据均无异议，但认为自己不是去被告处与徐文耿申请登记结婚的人，个人的身份信息被李玉平冒用，被告在工作中存在审查不严格的问题。
被告对原告提交的身份证真实性及证明目的均无异议，认为原告提交的结婚登记情况的内容和被告提供的材料内容一致，但该证据未盖公章，不符合证据的形式要件。
经审理查明，2001年12月24日聊城市公安局东昌府分局湖西派出所出具了“李秀会”户籍证明信，证明李秀会出生于1980年11月4日，身份证号为。在该证明信上粘贴有被证明人的照片，但照片为第三人李玉平的照片，不是原告李秀会本人。2001年12月26日东昌府区湖西街道办事处西钱村委会为出具了“李秀会”的婚姻状况证明，证明与徐文耿申请登记结婚的“李秀会”的身份情况。2001年12月29日第三人李玉平持上述两份材料，与徐文耿一起向被告聊城市东昌府区民政局申请办理结婚登记。李玉平在结婚登记申请书及婚前医学检查证明上均签署李秀会的名字，并且粘贴了自己的照片。被告的工作人员对李玉平、徐文耿提交的材料进行了审查，认为双方的申请符合结婚登记的条件，向李玉平、徐文耿颁发了2001聊东结字006886号结婚证。
本院认为，本案原告所诉的婚姻登记行为发生在2001年12月29日，故应适用《婚姻登记管理条例》予以审查。该条例第九条规定，当事人结婚的，必须双方亲自到一方户口所在地的婚姻登记管理机关申请结婚登记；申请时，应当持下列证件和证明：（一）户口证明；（二）居民身份证；（三）所在单位、村民委员会或者居民委员会出具的婚姻状况证明。根据上述规定，当事人申请结婚时，必须提交户口证明、居民身份证及婚姻状况证明，三项材料均为必备要件，缺一不可。本案中2001年李玉平、徐文耿向被告申请结婚登记时，李玉平提交了“李秀会”户籍证明及婚姻状况证明，在李玉平未提交身份证的情况下，被告仅根据户籍证明及婚姻状况证明，认定李玉平为原告李秀会，并为其办理名为“李秀会”的婚姻登记，侵犯了原告李秀会的合法权益。该行政行为违反了《婚姻登记管理条例》第九条的规定，未尽到应尽的审查义务，属认定事实错误且程序违法。原告请求撤销该婚姻登记，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之的规定，判决如下：
撤销被告聊城市东昌府区民政局颁发的2001聊东结字006886号结婚证。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于淑青
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 刘广民
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高梦璇
附:本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第3181号
原告：山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号，统一社会信用代码91140000762489295G。
法定代表人：李保全，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵明，山西黄河律师事务所律师。
被告：山西省旅游汽车有限责任公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街72号交通大厦1层，组织机构代码证66662403-9。
法定代表人：常伏娥，董事长。
原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司与被告山西省旅游汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨贵明到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款35万元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息的标准付自起诉日起至实际履行完毕日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月起，被告所属车辆在原告处加油。2014年元月2日，双方经过对账，确认被告累计欠付油款20万元，被告给原告出具了欠条。之后，被告所属车辆继续在原告处加油。2014年8月5日，经对账被告又累计欠付原告油款15万元。被告再次给原告出具欠条。至此，被告累计欠付原告油款已达35万元。原告多次催要，被告始终没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告山西省旅游汽车有限责任公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司围绕诉讼请求向本院依法提交证据有：1.2014年1月2日欠条一份，证明被告欠原告油款20万元；2.2014年8月5日欠条一份，证明被告欠原告油款15万元。上述证据，经庭审查对。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的上述证据，真实性予以认可。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年元月2日，被告山西省旅游汽车有限责任公司欠山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司油款20万元，并加盖公司公章；2014年8月5日，被告山西省旅游汽车有限责任公司欠山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司油款15万元，并加盖公司公章。
本院认为，原告提交的两份欠条皆加盖有被告公司公章，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中被告未按照约定支付相应时间段的加油款，构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应支付原告加油款共计35万元以及相应的利息损失。因原告并未提供证据证明其之前向被告主张过油款债权，本院认为原告的利息损失应从原告向本院主张债权之日（2015年11月3日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的其余部分利息损失，未能提供相关证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，由原告承担举证不能的法律后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告山西省旅游汽车有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司油款35万元，并支付原告自2015年11月3日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告山西省旅游汽车有限责任公司承担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王跃先
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 王 瑾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 薛艳芳
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2002号
原告：找桂娟，女，1967年11月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：张某某，男，1964年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：黄天丽，女，1982年8月1日生,汉族，住吉林市昌邑区幸福一区*号楼*单元*层***号。
委托诉讼代理人：吕某某，男，1980年12月8日生，汉族，住吉林市昌邑区幸福一区*号楼*单元*层***号。
被告：吉林市昌邑区吉祥房屋信息部（吉林市吉祥房屋中介信息服务部），住所：吉林市昌邑区哈道小区1号楼5单元1楼2号。
经营者：郭某某，女，1959年6月4日生，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街哈道口小区*号楼*单元*楼*号。
被告：崔某某，男，1965年6月1日生，汉族，住吉林市昌邑区吉林大街哈道口小区*号楼*单元*楼*号。
本院在审理原告赵桂娟诉被告黄某某、崔某某、吉林市昌邑区吉祥房屋信息部房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵桂娟以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵桂娟申请撤诉意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵桂娟撤回起诉。
案件受理费188元，由原告赵桂娟负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 袁玲玉
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初2691号
原告：曹峰涛，男，1985年3月9日出生，住安徽省砀山县。
委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。
被告：李彬，男，1958年3月10日出生，住安徽省砀山县。
原告曹峰涛与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹峰涛的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹峰涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款11000元及逾期利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以给原告介绍工作为由，要求原告支付11000元，后因工作无着落，被告答应退回原告给付的款项。并于2016年2月15日向原告出具欠条，承诺至2016年3月15日偿还。付款期限届满后，经原告多次催要，被告推托至今未还。
李彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为找工作给付被告11000元，后因工作无着落，被告于2016年2月15日向原告出具欠条，内容为“今欠曹峰涛人民币壹万壹仟元正（11000.00）元正，到2016年3.15号还。身份号××李彬2016.2.15号”。所欠款项至今尚未偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案原告要求被告偿还欠款11000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息偿付问题，原、被告虽未对利息进行约定，但被告未及时偿付欠款，在一定程度上对原告造成了经济损失，故，原告主张按照年利率6%给付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李彬于判决生效后20日内偿还曹峰涛欠款11000元及利息（利息自2016年3月16日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 越
附：本案所适用的相关条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或�依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人许敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人许敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人许敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人许敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××88的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人许敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人许敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人许敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人许敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人许敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人许敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人许敏,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人许敏发出执行通知书，责令被执行人许敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许敏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人方晓,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人方晓发出执行通知书，责令被执行人方晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人方晓,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人方晓发出执行通知书，责令被执行人方晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓(证件号码:)在金华银行的62×××76的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执2058号
申请执行人章赛娟
被执行人方晓,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初893号，依法向被执行人方晓发出执行通知书，责令被执行人方晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币98000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年七月五日
书记员 叶 青
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1965号
原告薛峰，居民。
被告刘瑞秋，居民。
原告薛峰诉被告刘瑞秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告刘瑞秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰诉称,2010年4月30日、2012年9月1日，被告因经营需要向我借款5万元、5万元，并分别约定利息。后原告多次催要，被告未予归还。故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告刘瑞秋未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，刘瑞秋向薛峰借款5万元，约定借款月利率为1.5%。2012年9月1日，刘瑞秋向薛峰借款5万元，约定年利率为2%。上述款项借出后，经多次索要，未果，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。薛峰将借款交付给刘瑞秋，已实际履行给付义务，刘瑞秋未及时归还借款，其行为违背诚实守信原则，薛峰要求刘瑞秋归还借款，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞秋于本判决生效之日起十日内偿还原告薛峰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），由被告刘瑞秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年五月十七日
书记员 乔丹
陕西省西安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕01行终310号
上诉人（原审原告）靳应禄，西安北方惠安化学工业有限公司退休干部。
被上诉人（原审被告）户县余下镇人民政府，住所地户县余下镇余新街76号。
法定代表人刘涛，镇长。
委托代理人张建涛，余下镇司法所所长。
上诉人靳应禄因诉被上诉人户县余下镇人民政府行政赔偿一案，不服陕西省户县人民法院（2015）户行赔初字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提出行政赔偿请求的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。现靳应禄没有就赔偿问题申请户县余下镇人民政府先行处理，而直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合起诉条件。行政赔偿诉讼不收取诉讼费用，已经收取靳应禄的案件受理费，予以退还。现依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十七条之规定，裁定：驳回靳应禄的起诉。本案案件受理费50元，退还靳应禄。
宣判后，上诉人靳应禄不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人在没有出示任何法律手续的情况下，用骗的方法将上诉人非法拘禁14天，使上诉人的身体和精神、名誉受到很大的伤害。因此请求判令被上诉人向上诉人作公开的书面道歉，判令被上诉人向上诉人赔付经济损失2277.10元，精神和名誉损失费200000元，合计202277.10元，同时为上诉人进行体检。一审裁定驳回上诉人的理由是上诉人没有就赔偿问题申请被上诉人先行处理，此说不是事实，因为上诉人于2013年1月15日就将赔偿申请书送交给余下镇的主管书记。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人户县余下镇人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，“赔偿请求人单独提出行政赔偿请求的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”上诉人靳应禄称2012年被上诉人户县余下镇人民政府在没有任何手续的情况下，将其非法拘禁14天。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人靳应禄于2015年6月2日向户县人民法院提起行政诉讼，主张被上诉人户县余下镇人民政府向其公开书面道歉，赔付经济损失和精神名誉损失费，并为其体检等诉讼请求，已超过法定起诉期限。上诉人靳应禄未能提供充足的证据证明其就赔偿问题申请被上诉人户县余下镇人民政府先行处理，其起诉亦不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，一审法院裁判正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
代理审判员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 荷
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00208号
原告李国勋，男，1969年。
原告李国珍，女，1965年。
被告李桂梅，女，1964年。
被告赵金先，男，1962年。
原告李国勋、李国珍与被告李桂梅、赵金先为保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李国勋、李国珍诉称，二被告系夫妻关系，经被告李桂梅介绍，我们二人于2014年12月26日借给河南方欣米业有限公司25万元，借款期限3个月，由河南郑基投资有限公司提供连带保证责任。因之前原告李国勋曾借款10万元给河南方欣米业有限公司，保证人亦为河南郑基投资有限公司，该笔借款到期后借款人及保证人未如期偿还，被告李桂梅将10万元支付给原告李国勋。2015年3月14日，河南郑基投资有限公司将10万元汇入原告李国勋账户，后被告李桂梅得知后将该10万元要回，并给二原告出具书面承诺，若2015年3月25日25万元借款到期后，借款人及保证人还不上，责任由李桂梅承担。因借款人与保证人至今未偿还借款，经与被告李桂梅协商未果，故请求法院判令二被告偿还原告本金25万元及利息。
本院认为，向人民法院起诉必须符合民事诉讼的受案范围。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”本案中，二原告于2014年12月26日通过南阳市联基企业管理有限公司借款给河南方欣米业使用，由河南郑基投资有限公司提供连带保证责任。现南阳市联基企业管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已经立案受理，现原告虽然只起诉债务担保人，但主债务人涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李国勋、李国珍的起诉。
案件受理费5400元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
代理审判员 屈小丽
人民陪审员 何 冰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 程 朋
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初200号
申请人：徐德科，男，1950年7月6日出生，住市中区。
被申请人：王涛，男，1963年9月18日出生，住市中区。
申请人徐德科与被申请人王涛因机动车交通事故责任纠纷于2017年1月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车辆。扣押期限两年。在扣押期限内不得交付车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初1106号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人吴华荣，男，1985年6月26日出生，汉族，初中文化，原龙岩市新罗区联盟贸易有限公司采购员，住龙岩市新罗区。因涉嫌挪用资金犯罪于2016年6月26日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2016]1115号起诉书指控被告人吴华荣犯挪用资金罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人吴华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2016年5月期间,被告人吴华荣利用其担任龙岩市新罗区联盟贸易有限公司采购员便利，多次挪用该公司应支付给供应商的采购款共计人民币72220元用于网络赌博活动。
2016年6月26日，被告人吴华荣在龙岩市新罗区中城中山路一网吧被该公司人员发现并扭送至公安机关。
案发后，被告人吴华荣家属退还龙岩市新罗区联盟贸易有限公司15000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴华荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明，前科证明，到案经过，任职证明，龙岩市新罗区联盟贸易有限公司出具的挪用资金明细、收条、谅解书，被告人吴华荣出具的欠条等书证，被告人吴华荣银行账户转账明细，证人曹某、刘某、李某1、陈某1、陈某2、李某2证言及被告人吴华荣历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴华荣在担任龙岩市新罗区联盟贸易有限公司采购员期间，利用职务便利，挪用本单位资金72220元用于赌博活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。归案后，被告人吴华荣认罪态度较好，其家属为其退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴华荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年12月25日止）
二、责令被告人吴华荣退赔龙岩市新罗区联盟贸易有限公司57220元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕 晓 红
人民陪审员 张 林 炎
人民陪审员 林 爱 瑛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡丹（代）
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第五条挪用公款归个人使用，进行非法活动，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百八十四条的规定以挪用公款罪追究刑事责任；数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在一百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在五十万元以上不满一百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在五十万元以上不满一百万元的；（四）其他严重的情节。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第261号
原告张小玲，女，1964年1月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告彭华中，男，1967年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
被告颜拥军，女，1973年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。
原告张小玲与被告彭华中、颜拥军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案。原告张小玲于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小玲以诉讼标的有误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小玲撤回起诉。
本案案件受理费16140元，减半收取8070元，保全费5000元，共计13070元，由原告张小玲负担。
审 判 长 曹勤武
人民陪审员 张银花
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年三月一日
书 记 员 罗雨侬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1902号
原告：谭永刚，男，汉族，1986年9月27日出生，住河南省商水县。
委托代理人：张金灿，河南洪旭律师事务所律师。
被告：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区农业路25号院A楼3单元502号。
法定代表人：彭保成。
被告：李绍强，男，汉族，1979年7月18日出生，住河南省杞县。
被告：嘉隆房地产（河南）有限公司，住所地焦作市山阳区人民大道利安花园25号楼。
法定代表人：郭锦波。
被告：郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生，住焦作市解放区。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷。
本院在审理原告谭永刚与被告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司等五被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭永刚自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭永刚撤诉。
案件受理费27103元，减半收取计13551.5元，经院长批准予以免交。
审判员 冯爱萍
二〇一七年八月四日
书记员 宋 欣
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15308号
原告：史家美，女，1975年12月25日生，汉族。
被告：李阳，女，1990年9月1日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（组织机构代码：67904675-X），住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：高建红，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
原告史家美诉被告李阳、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史家美、被告李阳、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的委托诉讼代理人高建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年7月12日17时许，被告李阳驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车沿S122线由西向东行驶至广陵街路口，右转弯时，撞到骑电动车的原告史家美，造成史家美、李燕（案外人）受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：李阳负此事故全部责任，史家美、李燕不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：苏Ａ×××××小型普通客车。
2、车辆所有人、驾驶人：苏Ａ×××××小型普通客车所有人及驾驶人均为被告李阳。
3、车辆保险情况：苏Ａ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）含不计免赔。
三、原告史家美治疗情况：原告史家美伤后住院29天，经医院诊断为：左踝关节骨折伴脱位、右足小趾皮肤软组织挫裂伤。经南京医科大学司法鉴定所鉴定，史家美左三踝骨折（左胫腓骨双骨折）构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为90日，花去鉴定费2360元。
原告史家美主张：被告李阳赔偿医疗费2480.4元、营养费2700元、误工费20520元、出院护理费6600元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，残疾用具费310元，衣物损失费500元，合计115216.4元，要求二被告赔偿。
史家美提供证据：交通事故责任认定书、保单、行驶证、驾驶证、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、会诊报告单、鉴定意见、医疗费票据、鉴定费票据、发票、证明、个人收入证明、劳动合同书。
被告李阳抗辩意见：对交通事故发生、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，要求保险公司依法承担责任。
被告保险公司抗辩意见：1.对交通事故发生及责任认定无异议，其公司认可在交强险及100万商业险的保险范围内承担赔偿责任；2.对原告史家美的主张认可医疗费2480.4元、营养费1350元、出院护理费1860元、交通费300元、精神损坏抚慰金4000元、残疾用具费211元；3.关于残疾赔偿金的计算标准，要求史家美提供城镇居民证明等证据，否则认可按照农村居民标准计算。由于史家美未提供证据证明其误工费及衣物损失，故其公司不予认可；4.其公司不承担鉴定费用；5.其公司就史家美伤后赔偿事宜支付给被告李阳保险金61141元（包含交强险医疗费项下10000元），其中李阳垫付医疗费及住院伙食补助费共58963元，住院期间的护理费2178元，要求一并处理。
保险公司提供证据：民事调解书，住院费用清单、出院记录。
法院认定及理由：
四、原告史家美因交通事故产生的经济损失：
1、医疗费及住院伙食补助费：60963.4元（保险公司已支付58963元）
2、营养费：2700元（90天，30元/天）
3、护理费：4038元（住院29天，2178元；出院31天，60元/天，保险公司已支付2178元）
4、误工费：10620元（1770元/月，6个月）
5、交通费：300元
6、残疾赔偿金：74346元
7、精神损害抚慰金：4000元
8、残疾用具费：211元
上述损失1－2项医疗费用限额范围63663.4元；3－8项死亡伤残限额范围：93515元。根据交通事故责任，李阳负此事故全部责任，史家美不负此事故责任。保险公司交强险医疗费用赔偿限额范围赔偿10000元（已赔付），死亡伤残赔偿限额范围赔偿93515元（已赔付2178元），商业险范围赔偿53663.4元（已赔付48963元），合计157178.4元（已赔付61141元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告史家美伤后的经济损失96037.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告史家美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取491元，鉴定费2360元，合计2851元，由原告史家美负担475元，被告李阳负担2376元（此款已由原告史家美垫付，被告李阳于本判决发生法律效力之日起10日内支付给史家美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 豪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1007号
申请执行人付安贵，男，1946年9月19日出生，汉族，家庭住址：四川省成都市青羊区西大街**号附*号。
申请执行人吴绍良，男，1955年4月24日出生，汉族，家庭住址：四川省崇州市听江乡场镇普陀街**号。
被执行人史建文，男，1972年2月28日出生，汉族，住宁夏平罗县姚伏镇上桥村五队**号。
被执行人李小群，女，1973年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市崇阳镇清平村*组。
申请执行人付安贵、吴绍良与被执行人史建文、李小群公正债权文书欠款纠纷一案，四川省崇州市公证处作出的（2008）崇证字第3482号公证书已发生法律效力。根据申请执行人的申请及崇州市人民法院出具的委托执行书，本院于2016年5月24日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请人借款1000000元。
本院在执行过程中，未执行标的1000000元；执行费12400元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，委托执行法院查封的被执行人住房是唯一住房，执行过程中也暂无法处置。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省崇州市公证处作出的（2008）崇�字第3482号公证书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2958号
原告徐秋英。
委托代理人涂小勤，浙江康济律师事务所律师。
被告徐春福。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
被告徐春明。
被告徐春英。
委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告徐秋英为与被告徐春福、徐春明、徐春英所有权确认纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人涂小勤，被告徐春福、被告徐春英及其共同委托代理人许晓峰，被告徐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐国香与吴松花系夫妻，两人共生育八个子女，徐鸿春、徐寿春、徐春福、徐卸春、徐春荣、徐春明、徐春英、徐秋英，徐国香1997年去世，吴松花2012年11月去世，涉案房屋原为徐春荣所有，徐春荣生前未曾结婚，也无子女，于2016年2月3日去世。徐鸿春、徐寿春、徐卸春在徐春荣之前均已去世。
徐春荣19岁时因病致残，后随着年纪增大，徐春荣行动不便，生活不能自理，身边需要有人照顾和安排生活起居，而原告对其一直承担了主要的照顾责任。在2013年8月徐春荣已和原告达成协议，但为免今后与其他兄弟姐产生纠纷，双方在2014年3月9日，签订了一份《哥徐春荣赠予妹徐秋英房产协议书》，协议明确：我（徐春荣）将余店新村10幢9号第三层和第四层房产赠予给妹徐秋英（原告），第二层房屋我（徐春荣）自己居住，底层共两间，楼梯间兄妹共用，另一间我（徐春荣）出租给他人以增加自己的生活费补贴。我（徐春荣）的房产与兄弟、姐无关，兄弟、姐没有继承权。三楼和四楼由妹徐秋英出资装修，从2013年9月初开始装修到2013年11月初完工，装修费共计20万元人民币。从9月份装修开始，妹（原告）就开始承担我的生活水电费用。2013年11月10日开始妹徐秋英把装修好的顶楼四楼出租，全部租金交给我支付保姆费开支。妹的义务是全权处理我的大小事宜。如我经济来源不够支付生活开支，不够部分由妹全部承担，包括起居。见证人为：蒋金女、徐春明、徐春英、仇寿华。
现原被告对于涉案房屋产权归属权产生争议，为此，原告起诉请求确认位于云山街道余店村10幢9号房屋第三、四层房屋归原告所有。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、徐春荣火化证明，证明徐春荣已死亡的事实。
3、房屋所有权证（兰房权证兰字第××号）、国有土地使用证（兰国用（2013）第002-7021号），证明涉案房屋云山街道余店村10幢9号现登记在徐春荣名下的事实。
4、哥徐春荣赠予妹徐秋英房产协议书，证明双方签订了协议书及进行相关约定的事实。
5、证明，证明徐春荣主要是由徐卸春、徐春明、徐春英照顾的。
被告徐春福、被告徐春英辩称，1、本案中所谓的哥徐春荣赠与原告房产，这不是协议书，而是代书遗嘱。代书遗嘱的生效条件应当与本案没有利益关系的人代书，本案的代书人是原告的女儿，不符合法律要求；2、代书人也没有在遗嘱上签字；3、代书遗嘱必须由2个以上无利害关系的见证人见证，所谓的见证人有4个，3个是与本案有法律上的利益关系，这些利害关系人是不能作为见证人的，所以这份协议书并不是徐春荣的真实意思表示；4、见证人是见证整个遗嘱的书写过程，本案中徐春英所谓的见证只是叫她签个字所以更是无效的；5、仇寿华虽然是保姆，但是有反应她是弱智的，她也一直和原告生活在一起，也属于利害关系人，因此所有的见证人都是法律上的利害关系人，不符合法律规定；6、本案中徐春荣还有其他的遗产应当一并处理，还有银行4万元左右存款以及家里的一些财产，因此请求法院依法分割。
被告徐春福、被告徐春英向本院提交的证据有：1、证明，证明徐春荣的兄弟姐妹在他在世的时候感情深的事实。
2、账簿，证明徐春荣去世以后还留有现金的事实。
被告徐春明辩称，协议书是真实的。
被告徐春明未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，对原告的证据3，被告徐春福、徐春英对真实性无异议，但认为是属于徐春荣与母亲共同所有的财产。本院认为，该房屋权证是在徐春荣名下，应认为该房产属于徐春荣所有。
对原告的证据4，被告徐春福、徐春英对真实性、合法性提出异议，认为是代书遗嘱，这从法律上面应当是无效的。本院认为该份协议是当时徐秋英与徐春荣双方达成的赠予协议，其内容合法有效。
对原告提供的证据5，被告提出证人未到庭作证，不符合法律上的要求。本院认为被告异议成立。
对被告徐春福、徐春英提供的证据1，原告提出形式上不符合法律规定，被告提供的证明只有村民委员会的盖章，作为村委会也只是笼统的讲了一下。本院从庭审查明事实，可以认定徐春荣生前受兄弟姐妹照顾的事实。
对被告徐春福、徐春英提供的证据2，原告提出这8万多元中有5万多元都用于买红木家具已经用掉了，现在还有37000元左右的说法与待证事实基本相符，本院予以认定。
其他证据，当事人均无异议，本院予以认定。
据此，本院认定事实如下，徐国香与吴松花系夫妻，两人共生育八个子女，徐鸿春、徐寿春、徐春福、徐卸春、徐春荣、徐春明、徐春英、徐秋英。徐国香1997年去世，吴松花2012年11月去世。涉案房屋原为徐春荣所有，徐春荣生前未曾结婚，也无子女，于2016年2月3日去世。徐鸿春、徐寿春、徐卸春在徐春荣之前均已去世。
徐春荣19岁时因病致残，2014年3月9日，原告与徐春荣签订了一份《哥徐春荣赠予妹徐秋英房产协议书》，协议明确：我（徐春荣）将余店新村10幢9号第三层和第四层房产赠予给妹徐秋英（原告），第二层房屋我（徐春荣）自己居住，底层共两间，楼梯间兄妹共用，另一间我（徐春荣）出租给他人以增加自己的生活费补贴。我（徐春荣）的房产与兄弟、姐无关，兄弟、姐没有继承权。三楼和四楼由妹徐秋英出资装修，从2013年9月初开始装修到2013年11月初完工，装修费共计20万元人民币。从9月份装修开始，妹（原告）就开始承担我的生活水电费用。2013年11月10日开始妹徐秋英把装修好的顶楼四楼出租，全部租金交给我支付保姆费开支。妹的义务是全权处理我的大小事宜。如我经济来源不够支付生活开支，不够部分由妹全部承担，包括起居。见证人为：蒋金女、徐春明、徐春英、仇寿华。现原告起诉要求处理。
本院认为，原告与徐春荣于2014年3月9日签订的一份《哥徐春荣赠予妹徐秋英房产协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告徐春英、徐春明在该协议上签字，应认为是认可该协议的真实性。被告徐春福、徐春英关于该协议无效的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。原告要求确认位于云山街道余店村10幢9号房屋第三、四层房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
座落于兰溪市云山街道余店村10幢9号房屋（房屋所有权证为兰房权证兰字第××号、国有土地使用证为兰国用（2013）第002-7021号）第三、四层房屋归原告徐秋英所有。
本案受理费3650元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年八月一日
代书记员 倪露
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执241号
申请执行人：兰保存，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：兰富德，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人兰保存与被执行人兰富德健康权纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰富德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰保存于2017年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人兰富德赔偿兰保存医疗费等费用4158.26元，负担案件受理费140元。
在执行过程中,依法划拨兰富德在中国农业银行股份有限公司广州开发区东区支行账户中的存款肆仟叁佰肆拾捌元贰角陆分（4348.26元，含执行费50元）。
本院认为，（2016）甘1027民初1450号民事判决书确定被执行人兰富德的义务已执行完毕，申请执行人兰保存基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费50元已由被执行人兰富德缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2016年12月14日作出的（2016）甘1027民初1450号民事判决书确定被执行人兰富德应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日