wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第443号
原告徐茂银。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告黄某。
委托代理人高立仁，句容市宝华法律服务所法律工作者。
委托代理人邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
原告徐茂银诉被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2015年12月16日公开�庭进行了审理，后本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐茂银第一次开庭到庭参加诉讼；原告徐茂银的委托代理人丁帮华、被告黄某的委托代理人高立仁二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂银诉称：2014年5月30日20时10分许，被告黄某驾驶无牌号燃油机动车，行至句容市宝华镇凤坛花园25幢处，与原告发生碰撞致原告受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告黄某承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告因交通事故膝部软组织挫伤、牙齿受损，现要求被告赔偿原告牙齿修复费14000元(7000元×2次)、营养费500元、误工费2000元、护理费1000元、交通费500元，上述费用合计18000元，并承担鉴定费和诉讼费。
被告黄某辩称：1、事故发生后被告父母垫付了原告所有医疗费和交通费，还另给付�告1000元，对原告的损失足够赔偿，故不同意原告的诉请；2、事发后，被告已经支付费用让原告修复了受损牙齿，原告现主张的牙齿修复费14000元尚未实际发生，属预估费用，原告应在实际发生后主张，现不同意支付；3、事发时，被告尚未成年，应由被告的监护人承担民事责任。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2014年5月30日20时10分许，被告黄某驾驶无牌号三轮燃油机动车，行至句容市宝华镇凤坛花园25幢处时，与行人原告徐茂银发生碰撞，致原告受伤。经句容市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告黄某承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。次日，原告因交通事故受伤至句容市宝华卫生院治疗，诊断为：双膝部软组织挫伤、上前牙折断，建议休息四周。期间，被告为原告支付了入院治疗费用和修复牙齿的费用，并另行支付原告人民币1000元。2014年7月8日，原告委托南京金陵司法鉴定所对牙齿修复费用以及使用年限进行鉴定。2014年7月23日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定：徐茂银牙齿修复费用每次以人民币6000元至7000元为宜，使用年限以10年左右为宜。原告支付鉴定费1020元。2015年11月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，事故发生时，原告徐茂银在江苏达富田混凝土有限公司工作，根据原告提供的工资银行流水，其平均月工资为2700元左右。被告黄某现在部队服兵役。
认定上述事实有原告方提交的事故认定书、鉴定意见书、南京银行新港支行流水、诊断证明书，被告提交的收条以及到庭当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告徐茂银在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关认定黄某承担此道路交通事故的全部责�，该认定并无不当，本院予以确认。
关于被告辩称被告黄某肇事时尚未成年，应由其监护人承担民事责任的辩称意见，本院认为，黄某在发生交通事故时虽未满18周岁，但在诉讼时，被告已满18周岁，其现正服兵役，也有一定的收入，其已能够独立承担民事责任。故对被告的该意见不予采信。
关于原告主张的牙齿修复费14000元是否应予以支持，本院认为，事发后，被告已为原告修复牙齿，参照鉴定意见，每次修复的牙齿能够使用10年左右，现原告依据鉴定意见主张后期两次，即本次牙齿修复后至第30年的修复费用，该主张虽有法理基础，但考虑原告主张的期限过长，修复费用有可能发生较大变化，且被告在部队服兵役收入有限，同时被告也同意在牙齿修复费用实际发生后支付原告，故本院综合案情，确定被告将原告本次牙齿修复后第11年至20年的�齿修复费用支付原告，上述期间后的牙齿修复费用，原告可待实际发生后向被告主张。牙齿修复费用标准，本院参照鉴定意见酌定为每次6500元。
经本院审核并根据原告具体伤情，认定原告的损失为：1、牙齿修复费用6500元；2、营养费180元（10天，18元/天）；3、误工费900元（10天，90元/天）；4、护理费180元（3天，60元/天）；5、交通费酌情确定200元，以上合计7960元。因被告已支付原告1000元现金，被告还应支付原告6960元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效后十日内赔偿原告徐茂银牙齿修复�用等各项费用合计人民币7960元（扣除给付的1000元现金，还应支付原告6960元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1020元，合计1220元，由被告黄某负担（此款原告均已预交，被告黄某于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 薛宏曜
代理审判员 耿 琎
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初238号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月13日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2016年3月17日被满洲里市公安局取保候审，2016年10月20日被满洲里市人民检察院取保候审，2016年11月22日被我院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、鲁明玉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日9时许，在满洲里市某锅炉房内，被告人刘某某与被害人满某某因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人刘某某用壁纸刀片将满某某的左耳和背部划伤，导致满某某背部一处创口，长度为15.0cm，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某某赔偿了被害人满某某的全部经济损失，得到了被害人的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、羁押证明、赔偿协议、谅解书、收条、满洲里市平安创伤医院诊断、证人杨某、劳某某、王某某的证言、被害人满某某的报案及陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事与他人相互厮打，致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某案发后如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；且已经赔偿被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具壁纸刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李
清君
二〇一六年十二月八日
书记员 王雪倩
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初1153号
原告：陈某某，男，1970年8月30日出生，汉族，九江市浔阳区，
被告：赵某某，女，1978年6月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，
原告陈某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵某某与已亡人刘正和于2014年10月14日向原告借款40000元并出具借条，现逾期未还，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告赵某某未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告陈某某围绕诉讼请求依法向法院提交了借条原件一份，该份证据来源合法，客观真实，能够达到原告的证明目的，被告赵某某未到庭举证、质证，视为对其举证权、质证权的放弃，对原告提交的该份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵某某于2014年10月14日向原告借款40000元并出具借条，载明：今借40000元，借期壹个半月。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
综上所述，原告陈某某与被告赵某某之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，依法受法律保护。被告赵某某欠原告陈某某借款本金40000元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿还，原告起诉要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告赵某某经本院依法送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某所欠原告陈某某借款本金40000元，限被告赵某某于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告陈某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 余艺琪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民三初字第839-1号
原告天津银厨厨房设备有限公司，住所地天津市河东区十一经路鼎泰大厦903室。
法定代表人何敏，总经理。
委托代理人张周斌，天津津联律师事务所律师。
委托代理人宋彦，天津津联律师事务所律师。
被告山东省鲁宝厨业有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福工业园区。
法定代表人范培建，总经理。
本院在审理原告天津银厨厨房设备有限公司与被告山东省鲁宝厨业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津银厨厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 冯云芳
二〇一五年十二月八日
书记员 付 莉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1640号
原告：五常市大米协会，住所地黑龙江省哈尔滨市五常市农委办公楼内。
法定代表人：张汝辉，会长。
委托诉讼代理人：张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告：福州恒丰米业有限公司，住所地福建省闽侯县竹岐乡榕中村。
法定代表人：林炳行，董事长。
委托诉讼代理人：秦飞、柯晨，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：厦门市湖里区泰万达便利店，经营地址：福建省厦门市湖里区钟宅社4076号。
负责人：陈海，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地：福建省永泰县。
本院在审理原告五常市大米协会与被告福州恒丰米业有限公司、被告厦门市湖里区泰万达便利店侵害商标权纠纷一案中，原告五常市大米协会于2016年11月5日以与被告福州恒丰米业有限公司已达成和解为由，向本院申请撤回对被告厦门市湖里区泰万达便利店的起诉。
本院经审查认为，原告五常市大米协会的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五常市大米协会撤回对被告厦门市湖里区泰万达便利店的起诉。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年十一月五日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第733号
原告银滨。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告银滨与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费230.9元，共计3230.9元至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月30日，被告收取原告装修保证金3000元，2012年7月3日，被告收取原告物业费4454.16元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额230.9元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告银滨装修保证金3000元，物业费230.9元，共计3230.9元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月30日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更813号
罪犯李明威，男，1998年2月1日出生，汉族，河南省南召县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）南刑少初字00004号刑事判决，认定被告人李明威犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李明威自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，被告人李明威伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段，强行夺取他人财物，致一人死亡。其行为构成抢劫罪。该犯犯罪时未满十八周岁，能够积极赔偿，得到被害人家属谅解；罚金已缴纳。
罪犯李明威自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李明威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明威减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一三年八月三十一日起至二〇一八年一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3522号
罪犯张丹，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年6月12日作出了(2008)余刑初字第482号刑事判决，以被告人张丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张丹在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得记功奖励一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张丹在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张丹减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2775号
原告：张某某，女，1979年5月16日出生，汉族，住济阳县。
被告：靳某某，男，1971年5月9日出生，汉族，住济阳县。
原告张某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 宗寿强
二〇一六年十一月三十日
书记员 张丽萍
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第237号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人褚某某，男，1995年因犯故意伤害罪被原上海市金山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2013年11月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月10日20时40分许，被告人褚某某饮酒后驾驶牌号为沪CJA4**轻便二轮摩托车行驶至本区金张公路留溪路东约2米处发生交通事故。民警到场后发现被告人褚某某有酒后驾车嫌疑，随即至医院对其进行血液抽取。经鉴定，案发时被告人褚某某血液中乙醇含量为2.54mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、时某某、俞某某的证言，公安机关出具的驾驶人信息、车辆登记信息，当事人血样提取登记表，上海市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年4月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第237号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李东占，农民。2005年9月21日因犯抢劫罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月22日被金乡县公安局取保候审，同年10月28日被金乡县人民检察院取保候审，2014年11月7日被本院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人李东占犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人李东占到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2014年8月9日19时50分许，被告人李东占驾驶鲁H×××××号小型普通客车，沿金乡县南谢线由西向东行驶至羊山镇西阁村街里时，与在路上行走的被害人许某甲相撞，致许某甲受伤后经抢救无效死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人李东占负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、归案说明等书证；2、证人许某乙的证言；3、被告人李东占的供述与辩解；4、鉴定意见；5、案发现场勘查笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李东占的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉意见书认定被告人李东占有自首情节，建议对被告人李东占在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李东占对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李东占的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2014年9月22日被告人李东占主动到金乡县公安局交通警察大队事故处理科投案，其在接受询问时如实交代了主要犯罪事实。2005年9月21日因犯抢劫罪被告人李东占被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
还查明，关于民事赔偿部分，被告人李东占与被害人的近亲属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人李东占在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人李东占的户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（均为复印件）、金乡县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2014）第201408095号道路交通事故认定书、李东占归案说明、死亡注销户口证明、居民死亡推断书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书、（2005）东刑初字第423号刑事判决书，证人许某乙的证言，被告人李东占的供述，金乡县公安局交通警察大队出具的金公交尸检字（2014）第61号尸体检验报告，金乡县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李东占违反交通运输管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李东占曾因犯抢劫罪被判刑，有犯罪前科，依法予以从重处罚。案发后被告人李东占主动投案，如实交代了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李东占当庭自愿认罪，民事赔偿与被害人近亲属达成和解协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李东占请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人李东占的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李东占犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈佩佩
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1817号
原告：崔树兴，男，1954年1月21日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人：张南南，淄博齐铭辩护诉讼法律调查研究所法律顾问。
被告：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇人民政府驻地。经营地：山东省高青县宁家村沿街楼下。
法定代表人：蔡春水，董事长。
委托诉讼代理人：毛亮，男，1956年10月8日出生，汉族，系该单位职工，住山东省淄博市高青县。
被告：张兆立，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人：高文华，山东齐胜律师事务所律师。
原告崔树兴与被告山东清河建工有限责任公司、张兆利劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。后被告张兆利提出管辖权异议，本院于2016年10月31日裁定驳回被告张兆利对管辖权提出的异议。被告张兆利不服，提出上诉。2017年5月17日淄博市中级人民法院作出二审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。之后，该案适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告崔树兴的委托诉讼代理人张南南，被告山东清河建工有限责任公司的委托诉讼代理人毛亮，被告张兆利的委托诉讼代理人高文华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告崔树兴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工程劳务费5400元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告通过中间人介绍到两被告的工地（淄博市张店区四宝山街子村旧村改造四、五、六号楼）从事维修找补工作。2014年2月份至2015年年底，两被告支付了部分劳务费。截止起诉之日，尚欠原告劳务费5400元。当原告要求两被告支付时，两被告却以种种理由拒绝。无奈，原告向法院提起诉讼，以实现原告之诉求。
被告山东清河建工有限责任公司辩称，不认可涉案欠款。
被告张兆利辩称，1.其确实找原告从事建筑工地劳务工作，但是找原告工作、劳务费的结算和支付都是其个人行为，与被告公司无关；2.其确实给原告出具过欠条，但前一张欠条的劳务费包含在后一张欠条的劳务费之内，且出具欠条之后又支付过款项，至今欠多少劳务费双方应当再次进行结算。
原告围绕其诉讼请求提交了两份欠条，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告公司对两份欠条均不予认可，称一份欠条只有张兆利个人的签字，一份欠条虽加盖了“山东清河建工有限责任公司街子村项目部”公章，但是公章的真伪无法确定。被告张兆利对欠条的真实性无异议，认可是其本人所签，但是称出具欠条之后又支付过劳务费，其中一份欠条中的“山东清河建工有限责任公司街子村项目部”只是为了指明当时的工作地点，欠款是张兆利个人的欠款，与被告公司无关。原告所举证的两份欠条，因被告张兆利认可系其书写，故本院予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月份，原告受雇于被告张兆利在淄博市张店区四宝山街子村旧村改造四、五、六号楼从事维修找补工作。被告公司为该工程的总承包单位，被告张兆利认可其从被告公司手中分包了涉案工程的部分劳务。原告崔树兴提供劳务后，被告张兆利支付给了原告部分劳务费，欠着部分劳务费。2015年8月19日，被告张兆利给原告等十一人出具欠条一份，欠条载明“今欠崔树伟等十一人劳务费共计柒万捌仟元整（78000元），计划支付时间2015年8月份支付肆万元正，2015年九月份支付余额全清”。被告张兆利在该欠条中加盖了“山东清河建工有限责任公司街子村项目部”的公章。2016年3月20日，被告张兆利又出具了一份欠条，欠条载明“今欠崔树伟、郑元建人工费壹万叁仟肆佰壹拾元整（13410）”。两张欠条中的金额合计为91410元。另外，除了本案的原告崔树兴之外，其余十人亦起诉了两被告，向两被告索要劳务费。崔树兴等十一人索要的劳务费总额为91410元，与两张欠条中的劳务费总额相符。原告崔树兴自认被告欠其劳务费5400元。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，提供劳务一方为原告崔树兴，接受劳务一方为被告张兆利。原告崔树兴为被告张兆利提供了劳务后，被告张兆利应当支付给原告崔树兴劳务费。被告张兆利与原告崔树兴等十一人就劳务费进行了结算，被告张兆利尚欠原告崔树兴劳务费5400元，事实清楚，证据充分，被告张兆利应予支付。被告张兆利提出“前一张欠条的劳务费包含在后一张欠条的劳务费之内”、“出具欠条之后又支付过款项，所欠劳务费应当重新结算”，原告不予认可。因被告张兆利的上述主张不符合常理，且被告张兆利未能举证证明其主张的事实，故被告张兆利应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采信。因此，原告崔树兴要求被告张兆利支付劳务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告公司是否应当承担法律责任问题。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”和第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织或个人”的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告公司作为涉案工程的总承包方，应当对原告被拖欠的劳务费承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆利于本判决生效之日其十日内支付给原告崔树兴劳务费5400元；
二、被告山东清河建工有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张兆利、山东清河建工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵盼吨
二〇一七年十月十日
书记员 董 茜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01699号
李涛：
你与王文轻执行一案，本院于二〇一四年四月二十三日作出的（2013）金民二初字第1380号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王文轻于二〇一四年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令李涛自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7113号
上诉人(原审原告)：杜洋，女，1990年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被上诉人(原审被告)：沈阳睿科自动化设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：关书扬，该公司总经理。
委托代理人：李冬，该公司技术经理。
委托代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
上诉人杜洋因与被上诉人沈阳睿科自动化设备有限公司(以下简称睿科公司)劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人杜洋，被上诉人睿科公司的委托代理人李冬、万永辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜洋上诉请求：由被上诉人承担上诉人失业保险金损失6426元；由被上诉人承担上诉人基本医疗保险损失1680元；由被上诉人承担本案诉讼费20元，共计8162元。事实和理由：上诉人多次电话咨询沈阳市社会保险经办机构，得到的答复是，上诉人虽然在最后一家用人单位缴费不满一年，但是已经先后在沈阳市的三家用人单位累计缴费24个月，符合领取失业金的条件，却因被上诉人没有在法定期限内向相关部门提交手续，导致上诉人无法领取失业金。请求改判被上诉人承担上诉人经济损失。
睿科公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在我公司缴纳社会保险的时间仅为7个月不足一年，不符合领取失业金的条件，且在与上诉人解除劳动合同后，被上诉人也前往沈河区失业保险中心为上诉人办理登记，但得到的答复也是上诉人不符合领取条件。上诉人的上诉主张增加了要求上诉人承担基本医疗保险损失1680元，该项诉请系二审新增加的诉讼请求，根据民事诉讼法的规定应当另行起诉。
杜洋向一审法院起诉请求：裁决被告支付原告6个月的失业保险金共计6426元。
一审法院认定事实：原告杜洋于2016年1月8日入职被告处从事行政工作，双方签订劳动合同，期限自2016年1月8日至2017年1月7日。2016年7月15日被告以原告“绩效考评不合格”为由解除与原告的劳动合同关系。原告在职期间为2016年1月至7月，被告已给原告缴纳失业保险。一审法院已生效的（2016）辽0103民初第13320号判决书，判决被告给付原告解除劳动合同经济赔偿金7000元，给付原告2016年6月、7月工资2950.55元。
一审法院认为，本案中原告杜洋在被告沈阳睿科自动化设备有限公司工作自2016年1月8日至2016年7月15日，被告与原告履行失业保险缴费义务不满1年。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的”。原告与被告在履行劳动合同期间仅缴纳了7个月的失业保险费，原告要求被告支付6个月的失业保险金共计6426元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，判决：驳回原告杜洋的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告杜洋负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人睿科公司是否应赔偿上诉人杜洋失业保险金损失的问题。现上诉人未能领取失业保险金，即使是因被上诉人未及时给其办理申领手续所致，被上诉人承担赔偿责任也应以该单位能够预见的范围为限，即按被上诉人应为上诉人履行缴纳失业保险费义务的年限，判断被上诉人是否承担赔偿责任。至于上诉人在其他用人单位缴费所对应享受的待遇，则不在本案赔偿诉讼的审查范围内。《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年。”被上诉人应为上诉人履行缴费义务的时间为7个月不满一年，上诉人要求被上诉人赔偿6个月的失业保险金损失，不符合上述规定。同时，上诉人在被上诉人睿科公司工作期间，被上诉人已为上诉人缴纳了失业保险费，不存在欠缴的情况。上诉人已缴失业保险费年份对应的失业保险金领取期限，日后仍可在重新就业后与后续失业保险金领取期限合并计算。故上诉人要求被上诉人向其支付失业保险金，本院不予支持。
上诉人提出的要求被上诉人承担基本医疗保险损失1680元的诉讼请求，属于二审新增加的诉讼请求，该项请求上诉人在申请仲裁时并未提出，本院在本案中不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杜洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 谢 宏
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郑晓彤
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督8号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：胡正孝，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，还款日期为2016年12月10日，按9000元计息，月利率为5‰。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正孝偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡正孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、月利率5‰计算，从2016年1月11日起算至实际给付之日止）。
申请费17元，由被申请人胡正孝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员韩国斌
二〇一八年二月二十八日
书记员海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督8号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：胡正孝，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，还款日期为2016年12月10日，按9000元计息，月利率为5‰。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人胡正孝偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡正孝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、月利率5‰计算，从2016年1月11日起算至实际给付之日止）。申请费17元，由被申请人胡正孝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员韩国斌二〇一八年二月二十八日书记员海娟
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川18行初9号
原告江太均，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人兰开驰，职务市长。
委托代理人李秀颖，雅安市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
原告江太均诉被告雅安市人民政府不履行土地行政复议职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江太均诉称，2015年9月10日10时许，雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市城市管理行政执法局工作人员强制拆除了原告的房屋，导致原告房屋内的财产被损毁。2015年9月16日，原告通过EMS方式向被告邮寄了行政复议申请，要求确认雅安市雨城区草坝镇人民政府、雅安市城市管理行政执法局强制拆除原告房屋及附属设施的行为违法，并责令赔偿全部损失。被告收悉原告申请后，至原告起诉之日止，未作出行政复议决定。请求：1.确认被告逾期不作行政复议决定的行为违法，并责令其立即作出行政复议决定；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告雅安市人民政府答辩称，原告提交的快递单未注明是行政复议申请，因此只能证明其向市长办公室邮寄过信件，而被告所属负责复议的机构未收到原告的行政复议申请。若被告所属负责复议的机构在2015年9月17日收到原告的行政复议申请，那么按照相关规定应在2015年11月16日前作出决定。原告于2016年1月3日提起诉讼，已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，应当予以驳回其诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.原告身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2.行政复议申请书（含附件）、邮寄底单及签收回执，拟证明原告于2015年9月16日通过EMS方式向被告邮寄了行政复议申请书，被告于2015年9月17日签收了邮件。
被告向本院提供了证据：《不予受理行政复议申请决定书》（雅府不受字﹝2013﹞03号），拟证明原告在2013年10月11日向被告提出过行政复议申请，其知道被告是行政复议的复议机关，市政府法制办公室是被告负责办理行政复议的承办机关，但是原告从2015年下半年至今未向被告或市政府法制办提出过行政复议申请。
经审理查明，2015年9月16日，原告向雅安市市长办公室邮寄行政复议申请一份，雅安市人民政府于2015年9月17日签收。2016年1月3日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作出复议决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被告至迟应当在2015年11月16日前作出复议决定，但被告未作出复议决定。原告至迟应在2015年12月1日前向法院提起行政诉讼，但是原告于2016年1月3日提起诉讼，其起诉已超过前述规定的起诉期限，经本院释明后，其坚持对政府复议行为的诉求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告江太均的起诉。
本案一审案件受理费50元予以退还原告江太均。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年五月十七日
书记员 彭 杨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更65号
罪犯孙贵财，男，1963年4月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年1月7日作出（2013）包昆刑初字第427号刑事判决，认定罪犯孙贵财犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2014年2月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月15日作出裁定将其刑罚减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯孙贵财在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱提请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯孙贵财在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功三次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯孙贵财在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
减去罪犯孙贵财剩余刑期。
（刑期自2013年6月2日起至2017年9月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月五日
书记员 吕雪芹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第937号
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人刁淑香，该公司经理。
委托代理人李陆军、康旭，系辽宁同格律师事务所律师。
�告马加加，女，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司与被告马加加物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李陆军到庭参加了诉讼，被告马加加经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费4052.88元、违约金5000元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭。
原告提供证据如下：
证据一、收费许可证一份，证明原告具有合法的收费资格。
证据二、物业服务合同一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系及收费标准。
证据三、房产查档信息一份，证明被告在龙盛家园小区有一处房产。
证据四、催费通知照片一份，证明原告一直向被告催要物业费。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告马加加系沈阳市东陵区xx街xx号xx室房屋所有人，房屋建筑面积为112.58平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，2007年6月15日原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米0.5元。被告从2008年7月1日起至2014年12月31日止，欠原告物业费4052.88元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款及违约金诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。但结合原告提供物业服务具体实际情况，故对原告要求被告给付违约金的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马加加于本判决生效后立即给付原告沈阳龙盛家园物业管理有限公司物业服务费4052.88元（计算至2014年12月31日）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王娜
二〇一五年六月十日
书记员 赵勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1973号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）尹春秀，女，汉族，1939年8月25日出生，住南阳市卧龙区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人尹春秀劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4084号民事判决，向本院提起上诉，本院依法�成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人尹春秀等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4084号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2210号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：刘先永，男，1960年10月30日出生，汉族，住永安市，
廖应春与刘先永民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3499号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费287元，由刘先永承担。因刘先永未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘先永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘先永的财产，未发现有可供执行的财产。因廖应春依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3499号民事民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执131号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执131号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2210案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 郑世杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨智辉
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2210号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：刘先永，男，1960年10月30日出生，汉族，住永安市，廖应春与刘先永民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3499号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费287元，由刘先永承担。因刘先永未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘先永送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘先永的财产，未发现有可供执行的财产。因廖应春依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3499号民事民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执131号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执131号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2210案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  郑世杰二〇一七年八月十八日书记员  杨智辉
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第267号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：何莉，女，1967年6月24日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告何莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹、被告何莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月20日，月利率9.5‰。借款到期后，被告仅偿还过2013年6月27日以前的利息，剩余本息至今未还，故原告起诉至法院，要求被告何莉偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2015年5月30日的利息9295.75元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：借款属实，对原告诉请的利息无异议。
本案在审理过程中，原告为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明原、被告约定的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明原告履行了借款给付义务。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2015年6月3日向被告催收过贷款。
5、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明原告主体已变更。
经质证，被告对原告提供的上述5份证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告未向法院提交证据。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与原告告诉的事实相符。此外，原、被告在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
根据原、被告的诉辩以及提供的证据，本院认为本案双方当事人争议的焦点问题是：1、本案原告主体是否适格;2、被告应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，原告在与被告签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，而诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告何莉作为借款人，其向原告借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还原告借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何莉于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2013年6月27日起至2013年11月20日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年11月21日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹薇薇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0788号
原告田××。
委托代理人王振荣，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告张一×。
原告田××与被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由代理审判员刘彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人王振荣与被告张一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后因家庭琐事经常吵打。双方曾于1989年5月解除婚姻关系，后于1990年5月14日复婚继续共同生活。复婚后被告我行我素，对原告变本加厉，原告于2009年8月向北辰法院起诉离婚，被法院驳回。后原、被告一直分居生活。2014年5月原告再次向法院起诉离婚，再次被法院驳回。后原告在娘家居住至今，因双方感情确已破裂，故呈诉，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚后财产依法分割；3、诉讼费由二人承担。
被告张一×辩称，不同意原告的诉讼请求。原告离家出走后，被告曾主动找过原告缓和矛盾，原、被告经历了从结婚、离婚到复婚的过程，双方还有感情基础，一路走过来不容易，在共同生活中产生矛盾在所难免，被告尽到了做丈夫应尽的义务，心里还一直想着原告，原、被告年岁已大，需要互相照顾，且女儿已出嫁，外孙还小，也需要有人照看，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年10月16日婚生一女张二×。后二人离婚，1990年5月14日二人办理复婚登记。2009年8月5日原告向本院起诉离婚，被本院依法驳回，2014年5月21日原告再次向本院起诉离婚，被本院依法驳回。庭审中被告表示不同意与原告离婚。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告从相识到结婚到离婚再到复婚历经数十年，双方在长期共同生活中应当建立了一定的感情基础。双方在日常生活中因生活琐事产生矛盾实属正常，现双方均已五十多岁，婚生女也已结婚成家，双方理应在今后的生活中互相尊重、互相信任，互相照顾。建立平等、和睦的婚姻家庭关系。而不应以生活琐事产生矛盾为由草率离婚。结合本案实际情况，综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻现状及双方有无和好可能等方面的因素，原告提交的证据不足以证实其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，且被告当庭表示不同意与原告离婚，据此，对原告提出的与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告田××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年四月二日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第18851号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被告王海滨，男，1982年5月17日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王海滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托代理人赵章蝶到庭参加了诉讼，被告王海滨经本院送达起诉书及开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司起诉称：2011年5月19日，丰田金融公司与王海滨签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：王海滨为购买丰田汽车1辆向丰田金融公司进行借款，借款金额为137760元，借款期限为36个月，自2011年5月19日至2014年5月19日，月还款本息为4641.02元。《抵押贷款合同》签订后，丰田金融公司依约于2011年5月19日全额支付了上述贷款。王海滨用上述借款购买了车辆，车辆号牌为晋XX**，王海滨在丰田金融公司的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，王海滨多次逾期还款。王海滨的行为严重违反了《抵押贷款合同》的规定，依据《抵押贷款合同》及《中华人民共和国合同法》的规定，特向法院提出诉讼请求，请求判令解除丰田金融公司与王海滨签订的《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》；判令王海滨向丰田金融公司归还截至2013年11月26日的借款本金43594.62元、逾期利息2650.65元和罚息1147.41元、催收工本费1800元、律师费6000元；判令王海滨向丰田金融公司支付逾期上述款项的利息（自2013年11月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息）；判令丰田金融公司对王海滨所有的晋XX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；王海滨承担本案的全部诉讼费用。
被告王海滨未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年5月18日，丰田金融公司（作为贷款人）与王海滨（作为借款人、抵押人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款用于向指定经销商购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额137760元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率；实际利率为10.825‰，贴息利率为0‰；借款人采用“等额本息”还款方式；借款人每月还款本息共计4641.02元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；本合同项下的罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；出现合同约定的事项，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为借款人因法定不可抗力以外的原因未按期全面履行还款义务；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向王海滨发放了贷款。王海滨按合同约定用贷款购买了丰田牌汽车一辆（机动车登记编号为晋XX**）。2012年6月15日，王海滨对上述车辆办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押手续。进入还款期后，王海滨没有按照约定偿还借款本息。截至2013年11月26日，王海滨尚欠借款本金余额43594.62元、逾期利息2650.65元、罚息1147.41元。
上述事实，有丰田金融公司提供的《抵押贷款合同》、银行凭证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、借款余额逾期利息及罚息明细单、催收录音笔录、律师代理合同及发票、发票说明等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：王海滨与丰田金融公司所签订的《抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王海滨未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，王海滨逾期还款，丰田金融公司进行了实际催收，本院对该项诉讼请求予以支持。关于律师费，《抵押贷款合同》中对此进行了约定，且丰田金融公司已实际支付律师费，故本院对此予以支持。王海滨已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在王海滨未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权要求王海滨以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。王海滨逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息，但应当以全部贷款本息作为本金计算利息，丰田金融公司主张将催收工本费、律师费一并计算逾期利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤，王海滨未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海滨于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年十一月二十六日的借款本金四万三千五百九十四元六角二分、逾期利息二千六百五十元六角五分、罚息一千一百四十七元四角一分，并自二○一三年十一月二十七日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王海滨于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费一千八百元；
三、被告王海滨于本判决生效之日起十日内支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司律师费六千元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告王海滨所有的号牌为晋XX**的丰田牌汽车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十元，由被告王海滨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨帆
二〇一四年七月十九日
书 记 员 刘佳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第6号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘伟东，男，1970年10月5日出生，蒙古族，大专文化，杜尔伯特蒙古族自治县实验小学教师，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2014年12月23日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2014年12月31日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘伟东犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员于涵出庭支持公诉，被害人王某、阚某、被害人孙某的诉讼代理人、被告人刘伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2014年5月7日22时许，被告人刘伟东醉酒后驾驶车牌为黑E984**号长安牌轿车沿南环路由西向东行驶至土地局西侧交叉路口处时，与由东向西由阚某驾驶的黑ES62**号面包车相撞，造成面包车驾驶员阚某受伤，面包车乘车人王某受伤。经鉴定，被告人刘伟东血液乙醇含量检测值为136.17.55mg／100ml，认定刘伟东为醉酒后驾驶机动车。
经侦查，2014年5月8日，被告人刘伟东主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘伟东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘伟东犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人刘伟东以危险驾驶罪判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人刘伟东对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
经审理查明，2014年5月7日22时许，被告人刘伟东醉酒后驾驶车牌为黑E984**号长安牌轿车沿南环路由西向东行驶至土地局西侧交叉路口处时，与由东向西由阚闯驾驶的黑ES62**号面包车相撞，造成面包车驾驶员阚某受伤，面包车乘车人王某受伤。经鉴定，被告人刘伟东血液乙醇含量检测值为136.17.55mg／100ml，认定刘伟东为醉酒后驾驶机动车。事故发生后，被告人刘伟东在现场等候公安机关处理，在公安民警将其带至公安机关后，能够如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人刘伟东真诚悔罪，与被害人王某、阚某、孙某达成赔偿和解协议，并获得被害人对刘伟东犯罪行为的谅解，同时三被害人撤回对刘伟东的附带民事诉讼。现三受害人的经济损失，刘伟东已全部赔偿完毕。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人刘伟东的户籍信息，证实被告人刘伟东的自然状况，系成年人，符合刑事犯罪主体资格。
2.案件来源、到案经过、投案自首材料，证实案件的受理和侦破情况，及被告人刘伟东系投案自首。
3.当事人血样提取登记表，证实被检验的血液系从被告人刘伟东体内抽取及抽取的时间。
4.道路交通事故认定书，证实被告人刘伟东负事故的全部责任。
5.驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘伟东依法取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
6.证人彭某某的证言，证实事故发生之前与刘伟东在一起喝酒的事实经过。
7.受害人王某、阚某、孙某的陈述，证实事故的发生经过和受伤情况，
8.收据，证实案发后，被告人刘伟东已赔偿受害人王某、阚某、孙某的各种经济损失，并取得受害人的谅解。
9.被告人刘伟东的供述与辩解，证实2014年5月7日下午，刘伟东与同事、亲戚在一起喝酒。当晚22时许，刘伟东醉酒后驾驶车牌为黑E984**号长安牌轿车沿南环路由西向东行驶至土地局西侧交叉路口处时，与由东向西由阚闯驾驶的黑ES62**号面包车相撞，造成面包车驾驶员阚某受伤，面包车乘车人王某受伤。事故发生后，刘伟东在现场等候公安机关处理，在公安民警将其带至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实。
10.齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第0496号乙醇检验报告书，证实从被告人刘伟东体内抽取的血液酒精含量检测值为136.17.55mg／100mL。
11.杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事科学技术室（黑杜）公（刑技）鉴（法临）字（2014）108号鉴定书，证实受害人王某所受损伤属于轻伤一级。
12.鉴定意见通知书，证实乙醇检验报告、伤情鉴定已向被告人刘伟东、受害人王某送达，双方当事人均无异议。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘伟东醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人刘伟东犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人刘伟东真诚悔罪，已赔偿受害人各种经济损失并赔礼道歉，获得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘伟东犯罪情节轻微，可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘伟东犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江竞航
代理审判员 赵美娜
人民陪审员 高 雷
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1917号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某甲，农民，；因吸毒和容留他人吸毒于2013年4月8日被行政拘留10日；。
被告人植某，农民，；。
被告人李某甲，；。
辩护人徐沁雅，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人潘某甲、植某、李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员潘颜、被告人潘某甲、被告人李某甲及本院通知杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人徐沁雅、被告人植某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月19日晚上，被告人李某甲因怀疑其女友与被害人黄某甲关系密切，与被告人潘某甲、植某等人经商量，赶至杭州市萧山区河庄街道闸北村13组博江科技有限公司宿舍二楼找被害人黄某甲，在宿舍里遇见被害人黄某甲的哥哥黄某乙，因认为被害人黄某乙讲话语气不好，被告人潘某甲、植某、李某甲遂殴打被害人黄某乙。后三被告人又在宿舍楼下遇见被害人黄某甲，亦无故对被害人黄某甲进行殴打，期间，被告人李某甲的姐夫潘某丁对被告人李某甲等人进行劝阻。
被告人潘某甲、植某、李某甲等人离开博江科技有限公司后，被告人李某甲提出潘某丁在劝阻过程中，有殴打其的行为，被告人潘某甲、植某、李某甲遂赶至杭州市萧山区河庄街道闸北村6组邵某家门口，对被害人潘某丁进行殴打，被害人潘某丁的姐夫邵某进行劝架时，亦遭被告人潘某甲、植某的殴打。
经鉴定，被害人黄某乙头部外伤后左额顶部头皮局部挫伤并外伤性鼻出血，其损伤程度评为轻微伤；被害人黄某甲头面部外伤后：左额面部局部挫伤，左眼部挫伤，左鼻骨骨折并外伤性鼻出血，左颧面部软组织局部挫伤等，目前颅脑神经系统检查未检见阳性体征，左眼视力无障碍，其损伤程度评为轻微伤；被害人邵某右眉弓处检见已缝合创伤愈合后疤痕长约2.0cm，颅脑神经系统检查未检见阳性体征，其损伤程度评为轻微伤；被害人潘某丁未检见明显损伤改变。
案发后，被告人潘某甲、植某、李某甲于2014年12月16日主动向公安机关投案，并如实供述了上述寻衅滋事事实；被告人潘某甲、植某、李某甲已赔偿被害人黄某乙、黄某甲、潘某丁、邵某经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙、黄某甲、邵某、潘某丁的陈述，证人潘某乙、何某、潘某丙、李某乙、李某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，损伤检验意见书，谅解书，公安行政处罚决定书，案发经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲、植某、李某甲结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人潘某甲、植某、李某甲案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚；三被告人案发后积极赔偿各被害人的经济损失并取得各被害人的谅解，均可以从轻处罚。采纳被告人李某甲辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人植某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝莎莎
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终541号
上诉人（原审被告）：赵雅丽，又名赵亚丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨海涛，男，1973年9月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
上诉人赵雅丽因与被上诉人杨海涛民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初75号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，赵雅丽向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵雅丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵雅丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人赵雅丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 商 敏
审判员 聂文峰
审判员 陈莎莎
二〇一八年五月七日
书记员 李建桥
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初97号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人吴奇峰，男，汉族，家住茶陵县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月16日被茶陵县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人吴奇峰犯非法制造枪支罪于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人吴奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人吴奇峰从其朋友吴某处得到一把装潢用的射钉枪，后自行购买一根钢管，将原射钉枪的短管卸下，并将所购买的钢管焊接在射钉枪进行改装，又购买相应的射钉弹和钢珠弹用于打鸟等非法捕猎活动。茶陵县公安局网安大队民警接到举报后，对被告人吴奇峰的住所进行搜查，在其居住的住房一楼的柜子下面查获射钉枪改装枪支一支，钢珠弹10粒，射钉弹160粒。2018年3月14日。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在被告人吴奇峰家中查获的改装枪，其弹丸枪口比动能为218.77（J/cm），认定为以火药气体为动力可发射金属弹丸的枪支。
被告人吴奇峰到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴奇峰在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴奇峰的供述；证人吴某的证言；扣押物品、文件清单；接报案登记表、到案经过、户籍证明；株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；搜查笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴奇峰违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴奇峰被动到案后，供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，对被告人吴奇峰依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴奇峰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
二、对公安机关依法扣押的一支枪支，由暂扣单位茶陵县公安局依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭 斌
人民陪审员 毛可夫
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈红丹
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第964号
申请执行人李自认，男，1957年8月26日生。
被执行人李进管，男，1971年7月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第174号民事判决书，于2015年8月24日向被执行人李进管发出执行通知书，责令被执行人李进管自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人李进管至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人李进管在其本村办一养鸡场，饲养蛋鸡。另查明，原告李自认于2015年4月7日向本院提出保全申请，要求对被告李进管所饲养的蛋鸡9000只予以查封，原告李自认的申请符合法律规定，本院于2015年4月7日作出（2015）滑八民初字第174好民事裁定书，对被告李进管所饲养的蛋鸡9000只予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人李进管所饲养的蛋鸡9000只；
二、被执行人李进管负责看管和饲养被查封的蛋鸡。在查封期间允许被执行人李进管变卖被查封的蛋鸡，所变卖价款应交付本院。但因被执行人李进管的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一五年九月十日
书记员 宋存利
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初13号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人庾某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月17日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人庾某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察何前斌出庭支持公诉。被告人庾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2015年9月11日12时许，被告人庾某受被害人蒙某的邀请至蒙某租住的桂林市叠彩区中山北路32号1单元2-1号家中做客。被告人庾某独自在蒙某的房间时，看见蒙某的金色苹果6PLUS手机（手机串号：354441063010514，价值人民币4335元）正放在电脑桌上充电，遂将该手机放入自己的背包中盗走。同月16日22时许，被告人庾某在杭州市江干区天城路星月网吧被当地公安机关抓获。赃物已被缴获并退还被害人。
上述事实，被告人庾某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、赃物及赃物指认照片、QQ聊天记录；2、证人李某、刘某的证言；3、被害人蒙某的陈述；4、被告人庾某的供述与辩解；5、涉案物品价格鉴定结论书；6、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人庾某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人庾某入户盗窃，酌情从重处罚；其盗窃的赃物被公安机关缴获并退还被害人，未给被害人造成经济损失，且在案发后能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庾某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）；并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年一月二十二日
书记员 曾桂平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2841号
原告鲁卫东，男，1969年12月28日生。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所法律服务工作者。
被告姚志勇，男，成年。
原告鲁卫东与被告姚志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨景慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁卫东及其委托代理人张自学到庭参加诉讼，被告姚志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系同事关系。2012年10月份，被告因偿还他人欠款向原告借款6.5万元，为原告出具借条一张，并保证一个月内偿还借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告催要，被告仍未偿还。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6.5万元。
原告提供的证据有：2012年10月7日被告姚志勇向原告出具的借条一份，主要证明被告姚志勇向原告借款6.5万元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年10月7日，被告姚志勇向原告借款6.5万元，并给原告出具借条一份，主要内容为：今借鲁卫东现金6.5万元。后原告向被告催要该款未果，现诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款6.5万元，经原告催要，至今未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款6.5万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚志勇于判决生效之日起十日内返还原告鲁卫东借款六万五千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百二十五元，减半收取七百一十二元五角，由被告姚志勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 徐其昌
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第800号
原告：王应祥。
委托代理人：王新，代理权限：一般代理。（系原告儿子）
被告：马占虎。
原告王应祥与被告马占虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员马维忠适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王应祥及其委托代理人王新、被告马占虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王应祥诉称，2013年12月15日至20日，被告马占虎因急用钱向我借款40000元，承诺15日内付清，如逾期则每天多加100元利息。到期后，被告未履行付款还息义务，我找被告索要欠款，被告找理由推脱。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款40000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告马占虎辩称，原告所述属实，但我现在没有那么多钱，我同意分批分期支付借款本息。现在我靠打工维持生活，每个月只能支付1000元至偿还完毕。
原告为证实其诉求主张向法庭提供欠条原件一份，证明被告借款本金40000元的事实。
被告未提供证据证明其抗辩主张。
法庭组织双方当事人当庭进行了举证、质证，被告经质证对原告所举欠条不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月15日至20日期间，被告两次向原告借款合计现金40000元，并向原告出具了欠条，约定15日内付清。逾期则每天支付100元利息。到期后被告未支付借款。原告经索要未果，遂诉求裁决，并同意按10‰的利率计算利息。
上述事实有原、被告的当庭陈述及提供的证据在案佐�，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告对原告所举欠条无异议，承认借款事实，并同意偿还。据此可以认定双方之间的借贷关系成立。被告未按约定履行付款义务，实属违约，理应承担违约的民事责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告马占虎于本判决生效之日起七日内向原告王应祥支付借款本金40000元，并自2013年12月31日始按10‰月利率支付利息，至借款付清止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，适用简易程序减半收取588元，由被�马占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的
期限为2年，超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 马维忠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 马 玮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履�期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款�同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法交民初字第146号
原告董凤玲，女，1965年5月8日生，汉族，农民，现住通榆县。
被告王庆玲，女，1985年7月27日生，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告董凤玲诉被告王庆玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王庆玲的告诉。
本院认为，原告董凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董凤玲撤回对王庆玲的告诉。
案件受理费3663元，减半收取1831.5元，由原告负担。
审判长 赵 亮
审判员 张明红
审判员 白永志
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 威
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1114号
申请执行人：北京语成广告有限公司南京分公司，住所地在南京市高淳区阳江镇官城村。
法定代表人：俞清木，该分公司总经理。
被执行人：南京拓竹广告有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-G480。
法定代表人：蔺崇领，该公司总经理。
北京语成广告有限公司南京分公司与南京拓竹广告有限公司广告合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年9月12日作出的（2017）宁裁字第196-09号裁决书已经发生法律效力。因南京拓竹广告有限公司未履行法律文书确定的义务，北京语成广告有限公司南京分公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会于2017年9月12日作出（2017）宁裁字第196-09号裁决由南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑洲宇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初162号
原告：潘某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告潘某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈树连、被告董某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于1994年11月7日举行婚礼并领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名董某乙。由于我和被告婚前缺乏足够的了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活在一起，双方感情已经破裂。现要求与被告董某甲离婚。
原告潘某向法庭提供了原、被告结婚登记申请书复印件一份。
被告董某甲辩称：我们还有夫妻感情，我不同意离婚，而且小孩还在上大学，不能影响小孩学习和生活。
被告董某甲未向法庭提供证据，对原告提供的证据无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年11月22日举行婚礼并领取结婚证。××××年××月××日生一女，取名董某乙，现已成年。婚后双方处理问题的方式过于简单，偶尔因琐事发生矛盾。现原告要与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，双方虽由于生活习惯和性格存在差异，在共同生活中缺乏沟通和交流等琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活中能改进处理问题的方式方法，夫妻间互谅互让，就能维系良好的夫妻关系。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告董某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初1222号
原告张某某。
委托诉讼代理人：叶晓挺，社旗县法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘某某已经偿还原告张某某30000元，剩余40000元由被告刘某某于2018年1月20日前支付10000元，于2019年1月20日前支付30000元，且当庭支付1000元用于封息，之后该40000元不再支付利息。
二、案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 闫宗淼
二〇一七年七月六日
书记员 张 莹
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1022号
原告王年华。
委托代理人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。
被告钟建新。
被告昆山钟氏印务有限公司，住江苏省昆山市淀山湖旅游度假区，组织机构代码62841561-5。
法定代表人钟建新。
原告王年华与被告钟建新、昆山钟氏印务有限公司（以下简称钟氏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告王年华委托代理人顾鹤东到庭参加诉讼，被告钟建新、钟氏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王年华诉称：2011年8月，原告王年华两次出借给被告钟建新共计707383.25元，用于被告钟氏公司的生产经营。被告于2011年9月13日出具收条确认收到了上述借款，约定借款年利息为15%。2012年至2013年，被告钟建新陆续归还450000元，剩余257383元未归还。2014年3月22日，双方订立还款协议，被告钟建新承诺在2014年3月31日前全部还清剩余借款257000元，但事实上，至今该款及利息尚未支付。被告钟建新作为借款人，经原告王年华多次追索，迟迟未偿还借款，被告钟氏公司作为实际用款方，均应视为所涉款项的债务人。故请判令被告钟建新、钟氏公司返还借款余额257000元、利息130106.25元（自2011年9月13日到2015年2月1日，257000＊15%＊3年＋257000＊15%／12＊4.5个月）；诉讼费由两被告负担。
被告钟建新未作答辩。
被告钟氏公司未作答辩。
经审理查明：被告钟氏公司与原告王年华在洽谈合作经营被告钟氏公司期间，原告王年华共支付两笔资金合计为707383.25元，其中于2011年8月2日到账200000元用于被告钟氏公司的招标保证金，于2011年9月1日到账507383.25元用于钟氏公司购买原材料及工资，后因意见不一致，双方终止了合作。2011年9月13日，被告钟建新作为借款人出具借条一份，确认了上述事实，并确认该款转为借款，承诺其中200000元待招标结束退还的保证金到帐后即归还，其余507383.25元待资金回笼后及时归还。
2012年4月8日，原告王年华与被告钟建新签订协议书一份，确认了上述借款所涉年利率为15%。2014年3月22日，被告钟建新作为借款人出具协议书一份，载明其在2011年9月13日代表钟氏公司向原告王年华借款707383.25元，还有257000元未归还，被告钟建新承诺在3月31日前全部还清。
上述事实有借条、单方协议书、双方协议书、银行凭条及原告王年华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告王年华与被告钟氏公司在2011年9月13日前双方因合作共同经营被告钟氏公司，双方系联营关系，被告钟建新虽作为经办人，因其系代表被告钟氏公司参与合作，其个人非联营关系的当事人。2011年9月13日，被告钟建新以借款人的名义出具了借条确认投资转借款，该行为确认的权利义务双方为原告王年华与被告钟氏公司，且并无被告钟建新个人承担该债务的意思表示，故该行为亦属职务行为。之后，被告钟建新又在双方协议书、单方协议书上作为借款人签字，基于上述原因，其签字本身不足以单独证明属个人借款，而应综合借款用途、款项交付情况等综合认定。从款项性质来看，涉案款项最初为原告王年华与被告钟氏公司联营款项，后转为借款；从借款用途来看，涉案款项均用于被告钟氏公司经营生产；从款项支付来看，其中200000元是作为被告钟氏公司的投标保证金支付，其余507383.25元系汇入被告钟氏公司账户；从最后一份2014年3月22日的协议书来看，也以明确表明“钟建新代表钟氏公司向王年华借款”，综上，可以认定本案的借款人为被告钟氏公司，被告钟建新在相应借条、协议书上的签名属职务行为。
关于借款本金及利息，2014年3月22日，被告钟建新作为借款人出具的单方协议书载明欠付本金为257000元，与原告王年华主张一致，本院予以采信。关于利息，根据2012年4月8日的双方协议书可以认定为年利率15%，从款项支出之日开始计算至原告王年华主张的2015年2月1日未超过130106.25元，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山钟氏印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王年华借款本金257000元及利息130106.25元。
二、驳回原告王年华对被告钟建新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7107元，由被告昆山钟氏印务有限公司负担。该款原告王年华已预交，本院不再退还，由被告昆山钟氏印务有限公司在支付上述款项时一并给付原告王年华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 严玉峰
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1022号
原告梁世刚，男，1959年4月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张德刚，男，1967年9月12日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告乔栋，男，1960年10月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告张廷南，男，1966年5月21日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告梁世刚诉被告张德刚、乔栋、张廷南劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁世刚、被告乔栋、张德刚、张廷南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世刚诉称，原告的吊车为被告张廷南、张德刚施工工地打台班。2013年3月15日被告张廷南、张德刚给原告打下34000元欠条，约定分三次付清，被告乔栋提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告诉至法院请求判令三被告连带偿还原告借款34000元，诉讼费由三被告承担。
被告张德刚辩称，原告是给于某某干的活，后来被告乔栋接手了，被告张德刚从2013年4月份起就不干了。
被告乔栋辩称，工程是被告乔栋承揽的，被告乔栋挂靠在内蒙古广厦项目部。被告乔栋把劳务分包给了被告张廷南和张德刚，被告张廷南和张德刚挂靠在包头市建筑安装公司。被告张廷南和张德刚又将工程分包给了于某某，原告是于某某雇佣的。后来因为于某某去世了，原告扣着工程材料不让被告拉走，三被告无奈之下给原告打的欠条。
被告张廷南辩称，同意被告张德刚和乔栋的答辩意见。
经审理查明，被告乔栋将其承揽的包钢新体系工程的劳务部分分包给了被告张廷南、张德刚，被告张廷南、张德刚又将部分工程分包给案外人于某某，于某某雇佣原告在该工地工作。因于某某去世，被告张廷南、张德刚于2013年3月15日给原告出具欠条一张，认可欠原告34000元，承诺分三次付清，于2013年3月底付三分之一，5月底付一次、七月付一次。被告乔栋在欠条上以担保人的身份签了字。
以上事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告在三被告承包的工程中从事劳务工作，被告张德刚、张廷南给原告出具欠条的行为，是对于劳务欠款的确认，被告乔栋在该欠条上以担保人的身份签字，亦证明其对于该笔欠款的认可。三被告承揽工程，应当承担发放工人工资的义务。三被告辩称，因为原告扣留工程材料三被告无奈给原告出具了欠条，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告张德刚辩称，其从2013年4月以后就不在该工地负责，因欠条是在2013年4月之前出具的，是对于之前债务的结算，故被告张德刚的抗辩理由于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张德刚、张廷南于本判决生效后十五日内共同向原告梁世刚偿还劳务费34000元；
二、被告乔栋对于上述劳务费34000元承担连带支付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由被告乔栋、张德刚、张廷南共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。