wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1389号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱国祥，男，1946年12月18日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人朱国祥因诉南京市浦口区市场监督管理局（以下简称浦口市场监督局）、第三人南京润阳建设集团有限公司（以下简称润阳公司）工商行政管理行政登记一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行终291号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱国祥向本院申请再审称，浦口市场监督局为润阳公司办理虚假住所工商登记注册，并多年为其实施年检的行政行为，违反了国务院和国家工商总局有关工商登记注册必须具备真实住所的规定。如果浦口市场监督局依法行政，其就不可能遭受损害及无法查找润阳公司。一、二审法院认为朱国祥与所诉行政行为之间无法律上的利害关系的说辞有悖事实和法律。请求：一、撤销一、二审裁定；二、确认浦口市场监督局为润阳公司办理工商登记注册虚假住所及此后多年继续为其虚假住所实施年检的行政行为属于违法；三、确认浦口市场监督局上述行为与朱国祥所受损害存在因果关系，依法承担相应连带责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，朱国祥并非案涉行政行为的相对人，该行政行为与其没有行政法上的利害关系。因此，其针对案涉行政行为无权提起行政诉讼。朱国祥主张案涉行政行为导致其权益受损，而从其诉状内容来看，导致其权益受损的直接原因是润阳公司的违约行为，而案涉工商登记及后续年检行为并不是润阳公司违约行为发生的直接原因力，故案涉行政行为与朱国祥之间无利害关系。综上，朱国祥针对案涉行政行为提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，依法应当裁定不予立案。一、二审法院裁定不予立案并无不当，朱国祥的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱国祥的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 许勇敢
代理审判员 许祖福
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李云洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终515号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：康小家，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被上诉人（原审原告）：吴彦歌，女，1984年4月4日出生，汉族，住湖北省老河口市。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人康小家、吴彦歌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11926号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人康小家、吴彦歌均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈比然*卡甫朱努斯，女，哈萨克族，1949年4月5日出生，住青河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申大洋，男，汉族，1951年7月8日出生，住青河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾尔肯*布特拜，男，哈萨克族，1979年12月24日出生，住青河县。
再审申请人哈比然*卡甫朱努斯（以下简称哈比然）因与被申请人申大洋、被申请人吾尔肯*布特拜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哈比然申请再审称：1.申大洋原属科克玉依村村民，在该村有承包地，不应当在阿热勒乡库勒迭宁村分地；2.村工作组成员不应当干预农村村民承包地的流转；3.哈比然在第二轮土地承包之前向青河县阿热勒乡人民政府提出要回互换地，库勒迭宁村在第二轮承包时应把25.85亩地再次承包给哈比然才符合《农村土地承包法》的规定，胡赛与申大洋互换地的期限应以第一轮承包期结束而结束。综上，请求改判二审判决。
申大洋书面答辩称：1.申大洋从查干郭勒乡调至阿热勒乡时，户口迁入阿热勒乡，在查干郭勒乡承包的土地被收回；2.申大洋与胡赛是自愿签订的互换合同。请求驳回哈比然的再审申请。
本院认为：1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，哈比然因与申大洋互换土地引发土地使用权争议，起诉要求申大洋退还互换耕地，本院在2005年二审审理后，已明确该争议应由人民政府处理；2.2008年1月10日，青河县阿热勒乡人民政府作出（2008）1号行政决定，认为“该地属自愿交换，有双方当事人签字，村委会主任、乡包村领导、工作组成员签字证明，村级备案。第二轮土地承包时，当事人双方无争议，协议继续生效，该地现由第三人耕种，事实清楚。但存在原土地证未变更的问题，望双方当事人尽快办理土地变更手续”。该决定对哈比然与申大洋之间的土地使用权争议作出了认定和处理，哈比然针对此行政决定提起行政诉讼，诉讼经过一审、二审、再审，再审判决已发生法律效力；3.现哈比然又提起民事起诉，缺乏法律依据。二审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理适当。哈比然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈比然*卡甫朱努斯的再审申请。
审 判 长 杨 金 瓯
代理审判员 巴合提汗*也斯肯德尔
代理审判员 李 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 小 秋
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈比然·卡甫朱努斯，女，哈萨克族，1949年4月5日出生，住青河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申大洋，男，汉族，1951年7月8日出生，住青河县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾尔肯·布特拜，男，哈萨克族，1979年12月24日出生，住青河县。再审申请人哈比然·卡甫朱努斯（以下简称哈比然）因与被申请人申大洋、被申请人吾尔肯·布特拜农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）阿中民一终字第220号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。哈比然申请再审称：1.申大洋原属科克玉依村村民，在该村有承包地，不应当在阿热勒乡库勒迭宁村分地；2.村工作组成员不应当干预农村村民承包地的流转；3.哈比然在第二轮土地承包之前向青河县阿热勒乡人民政府提出要回互换地，库勒迭宁村在第二轮承包时应把25.85亩地再次承包给哈比然才符合《农村土地承包法》的规定，胡赛与申大洋互换地的期限应以第一轮承包期结束而结束。综上，请求改判二审判决。申大洋书面答辩称：1.申大洋从查干郭勒乡调至阿热勒乡时，户口迁入阿热勒乡，在查干郭勒乡承包的土地被收回；2.申大洋与胡赛是自愿签订的互换合同。请求驳回哈比然的再审申请。本院认为：1.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。”，哈比然因与申大洋互换土地引发土地使用权争议，起诉要求申大洋退还互换耕地，本院在2005年二审审理后，已明确该争议应由人民政府处理；2.2008年1月10日，青河县阿热勒乡人民政府作出（2008）1号行政决定，认为“该地属自愿交换，有双方当事人签字，村委会主任、乡包村领导、工作组成员签字证明，村级备案。第二轮土地承包时，当事人双方无争议，协议继续生效，该地现由第三人耕种，事实清楚。但存在原土地证未变更的问题，望双方当事人尽快办理土地变更手续”。该决定对哈比然与申大洋之间的土地使用权争议作出了认定和处理，哈比然针对此行政决定提起行政诉讼，诉讼经过一审、二审、再审，再审判决已发生法律效力；3.现哈比然又提起民事起诉，缺乏法律依据。二审裁定驳回起诉，适用法律正确，处理适当。哈比然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈比然·卡甫朱努斯的再审申请。审 判 长 杨       金       瓯代理审判员 巴合提汗·也斯肯德尔代理审判员 李               磊二〇一六年六月二十日书 记 员 李       小       秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36276号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨锦塑，董事长。
被告：李思倩，女，1980年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告李思倩物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 石娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00327-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，组织机构代码888013378-3。
法定代表人王娟，该行行长。
委托代理人胡道海，湖北新天律师事务所律师。
委托代理人任春林，男，1965年8月20日出生，汉族，荆门市人，系该行客户部副主管。
被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码58547393-7。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
被执行人荆门市大豪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道35号，组织机构代码79059619-4。
法定代表人阳国虎，该公司总经理。
被执行人阳国虎，男，1957年12月7日出生，汉族，荆门市人。
被执行人郭秀梅，女，1962年3月10日出生，汉族，荆门市人。
被执行人王普，男，1982年9月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的荆门市中级人民法院于2015年6月17日作出的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决书，于2015年10月21日向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行偿还借款本金2000万元、利息256816.94元、律师代理费20万元、自2014年7月30日起至借款清偿之日止的罚息及复利，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费142800元、执行费97900元。但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阳国虎、郭秀梅共有的位于荆门市掇刀区深圳大道的房屋。
二、被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普可以使用被查封的财产；但因被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十一月五日
书记员 官昌明
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第648号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌销售假药罪于2014年9月3日被大连市公安局长兴岛分局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人孙某某犯销售假药罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年4月至2014年9月，被告人孙某某从贾某某（另案处理）手中购进“金枪不倒”等6种假冒伪劣性药药品，此后，孙某某在明知自己无销售药品资质而且所进药品为假药的情况下，为获取利益，在其经营的长兴岛经济技术开发区将军路518号富康成人用品店销售上述性药产品。综上，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。被告人孙某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月至2014年9月，被告人孙某某从贾某某（另案处理）手中购进“金枪不倒”等6种假冒伪劣性药，此后，孙某某在明知其无销售药品资质且为假药的情况下，为获取利益，仍在其经营的位于大连长兴岛经济技术开发区将军路518号的富康成人用品店，销售上述性药产品。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、被告人孙某某供述笔录、同案犯贾某某的供述、证人吕某某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、食品药品监督管理局认定函、检验报告书、账本、诊断书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人孙某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人孙某某销售假药，其行为破坏社会主义市场经济秩序，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某系如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人孙某某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
三、公安机关扣押案涉性药金枪不倒400粒、一粒爽8片、速硬一百220粒、好功夫390粒、伟哥久战王90粒、壮阳延时丹860粒、备课本一本，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明智
代理审判员 臧懿敏
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵丹丹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民监13号
原审原告：黄双煌，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:廖逸，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄诗平，福建联合信实(泉州)律师事务所律师。
原审被告：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙宇飞，福建远东大成律师事务所律师。
原审原告黄双煌与原审被告淮南华中置业有限公司(下称华中公司)民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月22日作出（2014）泉民初字第677号民事判决书，已经发生法律效力。华中公司向本院提出申诉。本院审查认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 忠
审 判 员 吴莲玉
代理审判员 郭陈颖
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 林惠卿
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初898号
原告：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所：奉新县冯川镇奉新中大道414号。统一社会信用代码：91360921861167849T。
负责人：徐禄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该行客户经理，住奉新县。
被告：舒惠江，男，1981年8月26日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被告舒惠江信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉新县支行负担。
审 判 员 陈 慧
二〇一七年九月二十九日
代书记员 李聘芬
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成郫行初字第160号
原告康某某，男，1953年12月18日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
原告冯某某，女，1958年3月14日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区土地储备中心，住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人李某某，职务：局长。
原告康某某、冯某某诉被告成都市温江区土地储备中心行政其他一案，本院于2015年11月3日立案受理。诉讼过程中，原告康某某、冯某某向�院申请撤诉。经审查，原告康某某、冯某某申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告康某某、冯某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告康某某、冯某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃永春
审 判 员 赵 波
人民陪审员 刘 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈小林
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00998号
原告响水百隆房地产开发有限公司，住所地响水县响水镇城南大道北侧。
法定代表人嵇春东，该公司董事长。
委托代理人卑广来，该公司员工。
被告丁文权，居民。
被告邱静，居民。
本院在审理原告响水百隆房地产开发有限公司诉被告丁文权、邱静担保追偿权纠纷一案中，原告响水百隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取3121元，由原告响水百隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 刘宏轩
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王丹丹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00611号
罪犯刘志平（别名刘小安），男，1981年8月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2012年2月2日作出（2011）雁刑初字第00598号刑事判决，以被告人刘志平犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金80000元（已缴纳2000元）。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘志平的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘志平在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘志平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志平确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘志平的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终392号
上诉人（原审被告）：肖越，女，1989年10月31日生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审原告）：肖明河，男，1964年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被上诉人（原审被告）：董明河，男，1954年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
上诉人肖越因与被上诉人肖明河、被上诉人董明河确认合同无效纠纷一案，不服吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2017）吉0623民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人肖越撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人肖越承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 韩 旭
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2174号
原告：肖秀琴，女。
委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。
委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告：缪克胜，男。
原告肖秀琴诉被告缪克胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀琴委托代理人黄小艳、被告缪克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月12日凌晨4时许，原告搭乘被告的摩托车回家，路上原告追问被告之前向自己借款（至今已欠约20000元）何时归还，被告不但不还钱，还态度恶劣、出言不逊，被告一副无赖的样子让原告很气愤就骂了被告几句说他不讲诚信，被告因此竞恼羞成怒停下车来推打原告，原告被推倒摔伤仅反推了被告一下进行反击防卫，被告就大打出手，被告身为男人力气远远超过原告，几下就把原告打伤，并把原告刚买的一部苹果6S手机和手上戴的手镯摔坏，原告赶紧逃脱才幸免遭受更大的损失！被告欠钱不还，还殴打催债的原告，造成原告受伤和财产损失，故向贵院提起诉讼。请求法院：1、判决被告赔偿原告医药费726.37元；2、判决被告赔偿摔坏原告手机一部的财产损失4900元；3、判决被告赔偿摔坏原告手镯一只的财产损失3000元（以实际鉴定结果为准）；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、身份证复印件；2、被告的人口信息；3、行政处罚决定书；4、询问\\\讯问笔录；5、借条两张；6、医疗费发票；7、手机发票、手机维修单；8、照片。
被告缪克胜辩称：手镯不是我摔坏的，是原告先动手打我，手机是我摔坏的但是也是因为原告先摔我手机，原告在派出所报警的时候也没说手镯是我打烂的，当时我同意赔一部手机给原告，但是因为我没有赔手机给原告，所以后来原告就报警说我砸烂她的手机和手镯。
被告对其答辩的事实及理由没有提供证据。
本院查明：2016年8月12日凌晨4时许，原告搭乘被告的摩托车回家，路上因原告追问被告借款何时归还，被告因而恼怒殴打原告，毁坏原告的手机一部及手镯一副，致原告当晚被送往医院急诊治疗，花去治疗费726.37元。2016年8月19日，被告因殴打原告及故意毁坏公私财物的非法行为事实，被河源市公安局源城分局处以行政拘留二十日的行政处罚。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为：原告因被告殴打导致受伤，有河源市公安局源城分局作出的行政处罚决定书、医院收费票据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应对造成原告受伤的侵权行为承担赔偿责任。原告因被告侵权行为造成的经济损失有：1、医疗费：726.37元（有票据为证）；2、财产损失：手机一部及维修费共4900元。3、手镯一副，价值3000元。以上原告的各项经济损失合计8626.37元。据此，被告应赔偿原告的经济损失为：8626.37元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告缪克胜应在本判决生效后十日内赔偿原告肖秀琴各项经济损失8626.37元。
二、驳回原告肖秀琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,由被告缪克胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 曾祥波
二〇一七年三月九日
书 记 员 邱利奇
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1602民初2174号原告：肖秀琴，女。委托代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被告：缪克胜，男。原告肖秀琴诉被告缪克胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀琴委托代理人黄小艳、被告缪克胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年8月12日凌晨4时许，原告搭乘被告的摩托车回家，路上原告追问被告之前向自己借款（至今已欠约20000元）何时归还，被告不但不还钱，还态度恶劣、出言不逊，被告一副无赖的样子让原告很气愤就骂了被告几句说他不讲诚信，被告因此竞恼羞成怒停下车来推打原告，原告被推倒摔伤仅反推了被告一下进行反击防卫，被告就大打出手，被告身为男人力气远远超过原告，几下就把原告打伤，并把原告刚买的一部苹果6S手机和手上戴的手镯摔坏，原告赶紧逃脱才幸免遭受更大的损失！被告欠钱不还，还殴打催债的原告，造成原告受伤和财产损失，故向贵院提起诉讼。请求法院：1、判决被告赔偿原告医药费726.37元；2、判决被告赔偿摔坏原告手机一部的财产损失4900元；3、判决被告赔偿摔坏原告手镯一只的财产损失3000元（以实际鉴定结果为准）；4、判决由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、身份证复印件；2、被告的人口信息；3、行政处罚决定书；4、询问讯问笔录；5、借条两张；6、医疗费发票；7、手机发票、手机维修单；8、照片。被告缪克胜辩称：手镯不是我摔坏的，是原告先动手打我，手机是我摔坏的但是也是因为原告先摔我手机，原告在派出所报警的时候也没说手镯是我打烂的，当时我同意赔一部手机给原告，但是因为我没有赔手机给原告，所以后来原告就报警说我砸烂她的手机和手镯。被告对其答辩的事实及理由没有提供证据。本院查明：2016年8月12日凌晨4时许，原告搭乘被告的摩托车回家，路上因原告追问被告借款何时归还，被告因而恼怒殴打原告，毁坏原告的手机一部及手镯一副，致原告当晚被送往医院急诊治疗，花去治疗费726.37元。2016年8月19日，被告因殴打原告及故意毁坏公私财物的非法行为事实，被河源市公安局源城分局处以行政拘留二十日的行政处罚。原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院认为：原告因被告殴打导致受伤，有河源市公安局源城分局作出的行政处罚决定书、医院收费票据等为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民法通则》的规定，被告应对造成原告受伤的侵权行为承担赔偿责任。原告因被告侵权行为造成的经济损失有：1、医疗费：726.37元（有票据为证）；2、财产损失：手机一部及维修费共4900元。3、手镯一副，价值3000元。以上原告的各项经济损失合计8626.37元。据此，被告应赔偿原告的经济损失为：8626.37元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告缪克胜应在本判决生效后十日内赔偿原告肖秀琴各项经济损失8626.37元。二、驳回原告肖秀琴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告缪克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  陈荣辉代理审判员  邓春兰人民陪审员  曾祥波二〇一七年三月九日书 记 员  邱利奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4942号
原告：恩施州臻诚物业管理有限责任公司，住所地：恩施市解放路170号。
法定代表人：向吉林。该公司董事长。
委托诉讼代理人：田立，湖北硒都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王芙蓉，女，1978年7月4日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司诉被告王芙蓉物业服务合同纠纷一案，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施州臻诚物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄功凤
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 燕
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初741号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行。住所地：钟祥市胡集镇襄沙大道。统一社会信用代码：9142088173391273842。
代表人：吴春霄，行长。
被告：陈光华，男，1962年3月30日出生，汉族，住钟祥市，
被告：杨以秀（系陈光华之妻），1962年12月8日出生，汉族，住钟祥市，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行（以下简称胡集农行）与被告陈光华、杨以秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡集农行诉称，因被告拖欠贷款未及时清偿，请求判令：1、被告陈光华、杨以秀偿还贷款本金5万元及利息（从借款之日起按约定的浮动利率计算至偿还完毕之日止；逾期利息按约定利率基础上上浮50%的利率标准从逾期之日计算至偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈光华辩称，贷款属实，但不应由被告偿还。
被告杨以秀未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
贷款人：胡集农行
借款人：陈光华
签约情况：2014年9月4日签订农户贷款借款合同1份，合同编号42020120140084637
贷款金额：5万元
贷款期限：2014年9月4日起至2017年9月3日止
约定还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息
贷款执行利率：以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定
罚息计收标准：借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
欠款情况：借款到期后，借款本金5万元及利息分文未付。
另查明，被告陈光华与被告杨以秀系夫妻关系。被告杨以秀知晓被告陈光华向原告贷款50000元且在授权书上签名确认。
本院认为，被告陈光华欠原告贷款属实，应及时清偿本金并支付利息。被告杨以秀与被告陈光华系夫妻关系，知晓被告陈光华向原告贷款的事实且在授权书上签名确认，该借款系夫妻共同债务，应由被告陈光华、杨以秀共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光华、杨以秀共同偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥胡集支行借款本金50000元并支付利息及逾期利息（利息按借款合同约定从借款之日起计算至合同约定借款到期之日止；逾期利息按合同约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收，直至本息清偿为止）。
上述判项，限本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈光华、杨以秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄 庆
书 记 员 蒋 改
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47287号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李金庆，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告李金庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼，被告李金庆传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费581元，违约金86.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为高层住宅每平方米1.03元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家25号楼3门401室，为高层住宅，房屋面积为141.02平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，望判如所请。
被告李金庆未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元，后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日，原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务，服务等级为三级，业主交纳物业管理费时间为每季度初始月1日前，收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元，高层住宅每月每平方米1.03元；底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。
合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，2014年9月间，原告退出小区，终止了物业服务。原告在汉华世家小区实际服务期限为2013年7月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准，即多层住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。
另查，被告系滨海新区汉沽汉华世家25号楼3门401室的业主，房屋建筑面积141.26平方米。
本院认为：原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。现原告依约提供了物业服务，亦于2016年3月，通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在上述服务期间，怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求，因其在小区物业服务中存在瑕疵，故原告的该项请求，本院不予支持。关于在2014年5-8月间因原告未提供转运垃圾服务费用及电费的收据，应从物业费中扣除。被告应交纳物业费为(141.26平方米×0.88元／平方米×4个月)*85%-100＝322.65元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李金庆于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费人民币322.65元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1225民初字第73号
原告韦亚佑，男，1990年12月1日生，壮族，农民，住本县。
被告韦树强，男，1976年3月13日生，壮族，农民，住柳州市鹿寨县。
特别授权委托代理人韦秀安，男，1952年8月7日生，农民，住柳州市鹿寨县。系被告韦树强的父亲。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司。地址：广西柳州市驾鹤路**号。
负责人封光，总经理。
特别授权委托代理人韦龙党，华安财产保险股份有限公司罗城支公司员工。
原告韦亚佑诉被告韦树强、华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担任记录。原告韦亚佑、被告韦树强的委托代理人韦秀安、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司委托代理人韦龙党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦亚佑诉称：2015年8月26日，原告驾驶两轮摩托车行驶于下里马安村益洞屯村头路段，遇被告驾驶桂Ｂ×××××号车相向而行，由于被告靠左行驶，占用原告车道，导致两车相撞，发生交通事故，致原告受伤，当日原告到罗城仫佬族自治县人民医院住院治疗6天，出院后全休3个月，修理受损摩托车花费475元，产生各项经济损失共20716元（其中：医药费8241元，误工费96天×75元／天=7200元，护理费6天×100元／天=600元，住院伙食补助费6天×100元／天=600元，修车费475元）。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份；2、罗城县人民医院病历本、出入院记录、疾病证明书、医疗发票、治疗清单，用于证明原告受伤治疗及费用开支情况的事实；3、修车费用发票，用于证明修理费开支情况；4、罗城交警大队出具的道路交通事故证明，用于证明事故发生的事实。
被告韦树强辩称：原告无证驾驶，不同意赔偿。
被告韦树强向法庭提供的证据有：保险证一份，用于证明事故车辆已投保了交强险。
被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司辩称：一、被告不认可本次事故，原告在事故发生时未报警，被告韦树强也未向被告公司报案，交警部门并未出具事故认定书，出具的事故证明说明了目前能证明事故发生的证据只是两位当事人的口述材料，无法证明该道路交通事故事实。二、因无法查实事故真实性，故被告对原告各项诉求不予认可。若需要发表对原告损失的意见，我方的意见如下：1、医疗费：提供金额为4909.1元的医疗发票复印件，要求原告提供医疗发票原件、病历本、出入院记录予以确认是否为外伤治疗，若属实，予以认可，提供金额4163元的收据，为手写收据，非正规医疗发票，不予认可；2、住院伙食补助费600元，予以认可；3、营养费，营养期应不超过住院天数，酌情按照20元／天计算，120元；4、误工费，无相关误工损失证明，认可按2015年农林牧渔业标准计算，误工费为7120元；5、护理费，无护理人员的误工损失证明，按2015年农林牧渔业标准计算，护理费为445元；6、修车费475元。被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司没有证明向法庭提供。
本院调取的交警部门制作的原告及被告韦树强的询问笔录各一份及车辆信息等档案材料。
经审理查明，2015年8月26日上午，原告驾驶桂Ｍ×××××号牌二轮摩托车与被告韦树强驾驶的桂Ｂ×××××号牌二轮摩托车在本县四把镇马安村益洞屯路口发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天原告被送到罗城县人民医院救治，经诊断为左髌骨粉碎性骨折、左膝皮肤软组织裂伤。原告住院6天后，住院期间有1人陪护，出院后建议全休3个月并加强营养。原告住院期间开支医药费共计4909.1元，被告韦树强在事故当日已支付1300元。原告出院后于2015年9月10日到医疗机构以外的诊所治疗，开支医疗费3688元，因车辆受损，原告还开支摩托车修理费475元。在事故发生当日，事故当事人均未报案，2015年9月29日，原告到本县交通警察大队报案，本县交通警察大队经调查后作出道路交通事故证明，认为双方在发生道路交通事故后，未保护现场、及时报案，获取的证据无法证明该道路交通事故事实。因双方对赔偿问题协商未果，原告遂于2016年1月13日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的各项经济损失共计20716元。另查明，发生事故的桂Ｂ×××××号二轮摩托车所有人为被告韦树强，该车于2015年7月22日在华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险交强险，保险期间至2016年7月22日，被告韦树强持有E类机动车驾驶证。原告未取得机动车驾驶证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，虽然在事故发生后双方均未及时报案，交警部门亦未作出事故认定，但综合双方在交警部门及庭审中的陈述，以及原告受伤治疗的事实，可以认定事故的发生是客观存在的，发生事故时被告韦树强的车辆在保险期内，因此被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司应当在第三者责任强制保险责任限额范围内应当承担赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，原告请求的在罗城县人民医院住院治疗的医疗费4909.1元、误工费7200元、住院伙食补助费600元、修理费475元有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告请求的护理费600元，按2015年农林牧渔业标准计算，护理费为450元；关于原告请求的营养费3600元，医疗机构在出具的疾病证明书中建议加强营养，但该建议仅作为参考意见，还要根据受害人是否有必要加强营养综合进行确定，在本案中，原告未能提供证据证明自己因加强营养而增加了开支，因此对于原告该项请求本院不予确认，鉴于被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司已认可的住院期间的营养费120元，对于认可的部分，本院予以确认；关于原告到医疗机构以外的其他诊所进行治疗所产生的费用3688元，因其提供的收款收据而不是医疗发票，对于原告的该部分请求本院不予支持。综上，原告损失共计13754.1元，扣除被告韦树强已支付的1300元，余款12454.1元，由被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内向原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告韦亚佑12454.1元；
二、驳回原告韦亚佑的其他诉讼请求。
案件受理费318元，由原告韦亚佑负担127元，被告华安财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担191元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费318元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 吴 琅
人民陪审员 郑江龙
人民陪审员 银星文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 韦国宾
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字730号
原告张存柱，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张红梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告张存柱与被告张红梅追偿权纠纷一案中，原告张存柱于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存柱以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张存柱撤回起诉。
案件受理费483元，减半收取242元，由原告张存柱负担。
审判员 王海燕
二〇一六年三月一日
书记员 董 琦
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第693号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）65号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人顾某某于2011年6月，向中国工商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡1张，并持该卡消费和提取现金，2011年8月17日至2013年1月25日期间累计透支本金人民币63，215.22元、美元1，241.28元（折合人民币7，642.69元），经发卡银行多次催讨后拖欠归还，又变更自身所有联系方式而不告知银行。2014年4月15日，被告人顾某某在其住处被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同年4月22日，顾某某家人帮助其向中国工商银行退赔人民币71，284元。
公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人顾某某如实供述自己的罪行，�用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人顾某某在有期徒刑2年以上3年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有中国工商银行报案书及提供的涉案信用卡申领材料、消费明细、催收记录、催收函、情况说明；证人黄某的证言；证人陈某某的证言及其提交的中国工商银行个人业务凭证（填单）复印件；公安机关出具的案发经过；被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人顾某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人顾某某表示自愿认罪、悔罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，持本人信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，依�可从轻处罚。鉴于其在家属的帮助下已退赔全部违法所得，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据顾某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 顾慧君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分�，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初825号
原告杨林军，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住和林格尔县董家营乡胡家营村**号。
委托代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师，特别授权。
被告苏保平，男，1962年12月26日出生，汉族，住和林格尔县舍必崖乡布袋沟村。
被告刘万才，男，1958年11月18日出生，汉族，住和林格尔县舍必崖乡东营子5队。
被告牛心意，男，1957年12月27日出生，汉族，农民，住和林格尔县舍必崖乡布袋沟村。
委托代理人：弓有义，男，退休教师，特别授权。
原告杨林军诉被告苏保平、刘万才、牛心意排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告杨林军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨林军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨林军负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
人民陪审员 董团英
人民陪审员 刘连英
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2245号
罪犯兰家明，男，生于1976年04月12日，汉族，小学文化，四川隆昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第113号刑事附带民事判决书，以被告人兰家明犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十五年。判决生效执行期间，本院于2013年10月23日裁定对其减刑一年一个月（刑满日期：2023年09月14日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯累计考核标准分131分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单等证据证实。
本院认为，罪犯兰家明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰家明减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十一月六日
书记员 刘坤蓉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02164号
原告：潜山县嘉信物业管理有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：谢传宏，公司经理。
委托代理人：陶旺苗，潜山县嘉信物业管理有限公司管理员。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被告：葛友生，男，1973年6月5日出生，汉族，潜山县广电局职工，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县嘉信物业管理有限公司诉被告葛友生物业服务合同纠纷一案中，原告潜山县嘉信物业管理有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潜山县嘉信物业管理有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潜山县嘉信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山县嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓红
二〇一五年十一月二十日
书记员 江菲菲
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00540号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李渝，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，2014年7月7日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。2015年3月29日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李渝犯诈骗罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人李渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月至同年3月期间，被告人李渝以出租汽车司机为作案对像，以包车去重庆市下属区县为借口，骗取出租汽车司机信任后，再以借钱为由，多次骗取他人钱财共计5900元，具体犯罪事实如下：
（一）2015年1月19日，李渝以包车去綦江区为借口，在渝中区搭乘被害人童某某驾驶的出租车。骗取童某某信任后，李渝以自己女朋友需充值500元游戏币为由，让童某某向其指定的银行账户存款500元，之后，李渝又提出向童某某借款2800元提货并承诺到目的地后归还6500元，童某某信以为真并交给李渝现金2800元，后李渝以下车取货为由逃离。
（二）2015年3月1日，李渝以包车去涪陵区为借口，在渝中区搭乘被害人段某某驾驶的出租车。骗取段某某信任后，李渝先让段某某垫资100元帮其购买了200元毒品，车行至南坪“百盛”商场附近，李渝又向段某某借款200元，之后，李渝让段某某到南坪“商业大厦”去帮忙收取8000元。待段某某离开，李渝将段某某放在出租车上的身份证拿走并逃离。
（三）2015年3月6日，李渝以包车去綦江区为借口，在沙坪坝区搭乘被害人唐某某驾驶的出租车。骗取唐某某信任后，李渝让唐某某帮其打款2300元并承诺到目的地归还，唐某某遂通过手机转账的方式转账2300元至李渝指定的银行账户。车行至南岸区南坪“星宇花园”附近，李渝借口下车取东西逃离。
另查明，本案被害人童某某、唐某某发现被骗后即报案，民警通过侦查于2015年3月29日抓获李渝。归案后，李渝如实供述了本案犯罪事实。民警追回段某某的身份证并发还段某某。
上述事实，被告人李渝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某某、段某某、童某某的陈述，捉获经过、调取证据通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、银行流水明细、前科材料、李渝户籍资料，辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李渝以非法占有为目的，多次虚构事实骗取多人钱财共计5900元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。控方指控的罪名成立，应予支持。李渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，李渝如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李渝犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人李渝赔偿被害人童某某经济损失3300元。
三、责令被告人李渝赔偿被害人段某某经济损失300元。
四、责令被告人李渝赔偿被害人唐某某经济损失2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第206号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某甲，浙江省江山市人，无业，户籍地浙江省江山市。因本案于2014年9月15日被杭州市公安局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月14日22时10分许，被告人郑某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙h×××××号小型普通客车沿本市祥园路由东向西行驶至莫干山路路口。被告人郑某甲因未注意观察，向南左转弯时撞倒在该路口人行横道内由西向东行走的行人胡某，造成胡某左耻骨上支骨折、左髋臼前缘骨折、左2-7肋骨骨折（经鉴定为轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人郑某甲负事故全部责任。
肇事后，被告人郑某甲将被害人胡某带上肇事车辆并驾车逃离事故现场，返回其暂住地。后经民警电话联系，被告人郑某甲及其朋友林某赶回事故现场。被告人郑某甲在让林某顶替时被民警当场识破。被告人郑某甲被民警带至杭州市第二人民医院进行呼吸检测，经检测其酒精含量为84.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人郑某甲由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年10月23日，被告人郑某甲和被害人胡某在杭州仲裁委员会达成调解。被告人郑某甲向被害人胡某赔偿人民币101949.98元（已履行完毕），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人余某、林某、郑某乙、孙永亮的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、现场勘查笔录及照片、伤势诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、杭州仲裁委员会调解书、谅解书、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获某、常住人口基本信息、被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任；且在事故发生后逃离现场并让他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴 煜
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第206号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郑某甲，浙江省江山市人，无业，户籍地浙江省江山市。因本案于2014年9月15日被杭州市公安局刑事拘留，同年9月22日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员王振宇出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年9月14日22时10分许，被告人郑某甲违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车沿本市祥园路由东向西行驶至莫干山路路口。被告人郑某甲因未注意观察，向南左转弯时撞倒在该路口人行横道内由西向东行走的行人胡某，造成胡某左耻骨上支骨折、左髋臼前缘骨折、左2-7肋骨骨折（经鉴定为轻伤一级）及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人郑某甲负事故全部责任。
肇事后，被告人郑某甲将被害人胡某带上肇事车辆并驾车逃离事故现场，返回其暂住地。后经民警电话联系，被告人郑某甲及其朋友林某赶回事故现场。被告人郑某甲在让林某顶替时被民警当场识破。被告人郑某甲被民警带至杭州市第二人民医院进行呼吸检测，经检测其酒精含量为84.7mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人郑某甲由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
同年10月23日，被告人郑某甲和被害人胡某在杭州仲裁委员会达成调解。被告人郑某甲向被害人胡某赔偿人民币101949.98元（已履行完毕），并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述、证人余某、林某、郑某乙、孙永亮的证言、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、现场勘查笔录及照片、伤势诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、杭州仲裁委员会调解书、谅解书、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获某、常住人口基本信息、被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在公共道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤，负事故全部责任；且在事故发生后逃离现场并让他人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某甲归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十八日
代书 记员 吴 煜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1691号
罪犯黄永生，男，1978年03月16日出生，汉族，小学文化，福建省上杭县人，农民。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2011年7月7日作出（2011）杭刑初字第160号刑事判决，以被告人黄永生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年3月6日起至2016年8月5日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）岩刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年10月8日入监。
执行机关永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永生在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年、2013年获监狱表扬，2011年11月至2014年4月考核达标累计16分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄永生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月6日起至2015年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民特字第1号
申请人：余丁宝，农民。
申请人：钟月青，农民。
申请人余丁宝、钟月青要求宣告被申请人余吉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人余丁宝、钟月青申请称：两申请人系夫妻关系，于1977年9月结婚（事实婚姻），婚后1978年10月13日婚生一女，取名余吉，其在1993年初外出未归，与家人失去联系，两申请人即向市公安局报案，经多年寻找未果。2012年9月14日宁波市公安局杭州湾新区分局以失踪为由，将余吉户籍注销。为此，两申请人根据相关法律规定，向本院申请宣告余吉死亡。
经查：被申请人余吉，女，1978年10月13日出生，汉族，农民，住慈溪市庵东镇马潭路村，公民身份号码：××，系两申请人长女。被申请人余吉于1993年初外出与家人失去联系后，至今下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年2月16日在《人民法院报》刊登寻找余吉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，余吉仍然下落不明。
本院认为，下落不明人余吉在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后余吉仍然下落不明，故对申请人余丁宝、钟月青要求宣告余吉死亡的申请本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余吉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐志伟
二〇一六年二月十八日
代书记员 马美娟
附本判决适用的相关法律及条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05372号
原告：马广成。
委托代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：蔡晓辰。
本院在审理原告马广成与被告蔡晓辰买卖合同纠纷一案中，原告马广成与2015年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蔡晓辰的银行存款XXXXXX元予以冻结。原告马广成提供其所有的车牌号皖L×××××的开瑞牌小型普通客车、车牌号皖L×××××的别克牌小型轿车、车牌号皖L×××××的轻型普通货车作为担保。
本院认为，原告马广成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告蔡晓辰的银行存款XXXXXX元予以冻结。
二、对原告马广成所有的车牌号皖L×××××的开瑞牌小型普通客车、车牌号皖L×××××的别克牌小型轿车、车牌号皖L×××××的轻型普通货车进行查封。查封期间允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与、损毁等方式处理该车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张久华
二〇一五年六月十九日
书记员 袁琳琳
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00218号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2002年4月26日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年。2015年12月31日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2016年2月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本院通过仙居县法律援助中心指派的律师罗飞雄出庭担任被告人王某甲的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、诈骗部分
1、2015年3月28日至29日期间，被告人王某甲让被害人朱某帮其归还中国光大银行信用卡透支款人民币46000元。在被害人朱某分次代为归还后，被告人王某甲通过信用卡中心修改密码，利用副卡将卡内剩余人民币取走，骗得被害人人民币34072元。
2、2015年4月28日下午，被告人王某甲让被害人蒋某帮其归还中国光大银行信用卡所透支款项。在被害人蒋某帮忙还上人民币四万多元后，被告人王某甲通过信用卡副卡将钱取走，骗得被害人人民币41500元。
二、合同诈骗部分
1、2015年9月份，被告人王某甲到仙居县庆安汽车租赁服务部租来黑色北京现代轿车一辆，后将该车抵押给他人套现。经鉴定，该汽车价值折合人民币35000元。
2、2015年9月份，被告人王某甲到仙居县益丰汽车租赁商行租来蓝色马自达六代轿车一辆，通过伪造的行驶证将该车抵押给顾某，并向顾某借款。经鉴定，该汽车价值折合人民币58000元。
另查明：（1）合同诈骗部分的第1节事实，被害人在案发后自行追回了被骗车辆；合同诈骗部分的第2节事实，被骗车辆由顾某返还给了被害人。（2）2015年12月31日，被告人王某甲到公安机关投案自首，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在审理中供认不讳，并有被害人朱某、蒋某等人陈述，证人王某乙、泮小永、顾某等人证言，接受证据材料清单，查询汇款明细，银行交易明细，租赁协议，租赁合同，营业执照，借条及抵押书，假行驶证复印件，户籍证明，归案经过，前科查询，前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大;以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大；其行为已构成诈骗罪、合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲系自首，依法予以从轻处罚;有犯罪前科，酌情予以从重处罚。犯数罪，依法予以数罪并罚。违法所得应追缴并返还被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万八千元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王某甲的违法所得人民币75572元，返还给被害人朱春芬34072元，返还给被害人蒋东海41500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱利明
人民陪审员 潘金考
二〇一六年六月十五日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初573号
原告：胡平平。
委托诉讼代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：唐已飞。
被告：陆丁梅，系被告唐已飞之妻。
原告胡平平与被告唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人雷树宽到庭参加诉讼，被告唐已飞、陆丁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款30000元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐已飞是朋友关系，2016年元月，被告唐已飞要求原告入伙经营净水器，被告保证原告在2016年春节前收回出资款，并且可以参与分红。于是原告向二被告经营的的净水器体验店出资30000元。2016年春节前夕，原告要求被告按自先的承诺返还出资款，被告找各种理由搪塞原告。后被告在原告的多次催促下向原告出具借条，约定被告2016年6月4日先还一万元，剩余在7月底还清。但是在约定的还款期限届满后，被告仍然以各种理由拒绝还款。
被告唐已飞、陆丁梅未在法定的期限内向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告唐已飞以入伙开店及高回报为诱饵邀原告出资，原告因此出资30000元给被告方，被告拿到原告的钱款后开设了沁园牌净水器专卖店，但并没有没有兑现之前对原告的任何承诺。2016年被告唐已飞出具借条一张给原告胡平平，内容为“今借到胡平平人民币叁万元整（￥：30000元），6月4日先还一万元，剩余在7月底还清。借款人：唐已飞，2016年2月29日”。后被告唐已飞以各种理由拒绝还款，因此产生纠纷，诉来我院，请求依法判决。
另查明，被告陆丁梅、唐已飞系夫妻关系。
本院认为，本案名为投资合伙实为民间借贷，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告逾期拒不偿还原告本息的行为，已经违反法律规定，故原告胡平平请求法院判令被告唐已飞归还其借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中被告所借30000中10000元的还款期限为2016年6月4日，故10000元本金被告唐已飞自2016年6月5日起至借款还清之日按年利率6%支付给原告利息；另20000元本金的还款期限为2016年7月31日，故20000元本金被告唐已飞自2016年8月1日起至借款还清之日按年利率6%支付给原告利息。本案中被告唐已飞与被告陆丁梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告要求被告唐已飞、陆丁梅连带清偿欠款本金及利息，虽然欠条中只明确写明欠款人是被告唐已飞，但陆丁梅是被告唐已飞的合法妻子，所以原告要求被告唐已飞、陆丁梅连带清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐已飞、陆丁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐已飞、陆丁梅连带偿还原告胡平平借款本金人民币30000元及利息（其中10000元本金自2016年6月5日起至借款还清之日按年利率6%计算利息，另20000元本金自2016年8月1日起至借款还清之日按年利率6%计算利息），此款在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐已飞、陆丁梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 曾 龙
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨文华
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初573号原告：胡平平。委托诉讼代理人（一般授权）雷树宽，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。被告：唐已飞。被告：陆丁梅，系被告唐已飞之妻。原告胡平平与被告唐已飞、陆丁梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人雷树宽到庭参加诉讼，被告唐已飞、陆丁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带偿还原告借款30000元及逾期还款的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告唐已飞是朋友关系，2016年元月，被告唐已飞要求原告入伙经营净水器，被告保证原告在2016年春节前收回出资款，并且可以参与分红。于是原告向二被告经营的的净水器体验店出资30000元。2016年春节前夕，原告要求被告按自先的承诺返还出资款，被告找各种理由搪塞原告。后被告在原告的多次催促下向原告出具借条，约定被告2016年6月4日先还一万元，剩余在7月底还清。但是在约定的还款期限届满后，被告仍然以各种理由拒绝还款。被告唐已飞、陆丁梅未在法定的期限内向本院提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：被告唐已飞以入伙开店及高回报为诱饵邀原告出资，原告因此出资30000元给被告方，被告拿到原告的钱款后开设了沁园牌净水器专卖店，但并没有没有兑现之前对原告的任何承诺。2016年被告唐已飞出具借条一张给原告胡平平，内容为“今借到胡平平人民币叁万元整（￥：30000元），6月4日先还一万元，剩余在7月底还清。借款人：唐已飞，2016年2月29日”。后被告唐已飞以各种理由拒绝还款，因此产生纠纷，诉来我院，请求依法判决。另查明，被告陆丁梅、唐已飞系夫妻关系。本院认为，本案名为投资合伙实为民间借贷，原、被告之间已形成合法的债权债务关系，被告逾期拒不偿还原告本息的行为，已经违反法律规定，故原告胡平平请求法院判令被告唐已飞归还其借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中被告所借30000中10000元的还款期限为2016年6月4日，故10000元本金被告唐已飞自2016年6月5日起至借款还清之日按年利率6%支付给原告利息；另20000元本金的还款期限为2016年7月31日，故20000元本金被告唐已飞自2016年8月1日起至借款还清之日按年利率6%支付给原告利息。本案中被告唐已飞与被告陆丁梅系夫妻关系，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中原告要求被告唐已飞、陆丁梅连带清偿欠款本金及利息，虽然欠条中只明确写明欠款人是被告唐已飞，但陆丁梅是被告唐已飞的合法妻子，所以原告要求被告唐已飞、陆丁梅连带清偿借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告唐已飞、陆丁梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐已飞、陆丁梅连带偿还原告胡平平借款本金人民币30000元及利息（其中10000元本金自2016年6月5日起至借款还清之日按年利率6%计算利息，另20000元本金自2016年8月1日起至借款还清之日按年利率6%计算利息），此款在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐已飞、陆丁梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 曾 龙二〇一七年六月七日代理书记员 杨文华附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第892号
罪犯程国州，男，1991年3月19日出生，汉族，初中文化，住古田县平湖镇。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
古田县人民法院于2011年12月19日作出（2011）古刑初字第23号刑事判决，以被告人程国州犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人程国洲盗窃违法所得共计人民币8600元，予以追缴，上缴国库。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国州在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年1月累计获达标分21分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，
足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程国州减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2011年9月14日至2020年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更703号
罪犯邓行钊，男，1989年10月4日生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2009年9月3日作出(2009)端刑初字第282号刑事判决，以被告人邓行钊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元。被告人邓行钊及同案人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院于2009年10月23日作出(2009)肇刑终字第146号刑事判决，以被告人邓行钊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年2月17日起至2025年2月16日止。判决发生法律效力后于2009年11月13日交付监狱执行。在服刑期间，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日做出（2012）佛中法刑执字第480号刑事裁定，对罪犯邓行钊予以减去有期徒刑一年五个月；于2013年9月25日做出（2013）佛中法刑执字第5793号刑事裁定，对罪犯邓行钊予以减去有期徒刑一年三个月；于2015年7月16日做出（2015）佛中法刑执字第3059号刑事裁定，对罪犯邓行钊减去有期徒刑九个月。刑期至2021年9月16日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年2月24日以（2017）鹿狱减字第73号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓行钊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓行钊报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓行钊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年11月获奖励分95.5分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓行钊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯邓行钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓行钊减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月16日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 黄杉杉
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李健秋
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第294号
原告上海市虹口区豪申影楼，经营场所上海市新港路***号。
经营者范建栋，男，1964年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人乐彩凤（范建栋妻子），女，住上海市。
委托代理人乐灿雄（范建栋妻兄），男，住上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
第三人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司，住所地上海市。
法定代表人方培林，该公司董事长。
委托代理人任国平。
委托代理人王喻物。
原告上海市虹口区豪申影楼诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局拆迁行政许可一案，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于12月1日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海金轩大邸房地产项目开发有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告上海市虹口区豪申影楼的经营者范建栋及其委托代理人乐彩凤、乐灿雄，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局委托代理人张力满，第三人上海金轩大邸房地产项目开发有限公司的委托代理人任国平、王喻物到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年9月30日作出拆许延字（2014）第9号房屋拆迁期延长许可通知，同意延长拆许字（2002）第25号房屋拆迁许可证核定拆迁范围内的拆迁期限，延长期自2014年10月1日至2015年9月30日止。
原告诉称：第三人于2002年11月4日取得本市虹口区新港路XXX号地块房屋拆迁许可证，原告所经营的影楼座落本市新港路XXX号，该房屋在拆迁范围内。由于被告所作被诉行政行为认定事实不清，证据不充分，程序违法，法律适用错误，且该行政行为导致剥夺了原告作为个体工商户经营的权利，至今未获安置，故请求确认被告作出的拆许延字（2014）第9号房屋拆迁期延长许可通知违法。原告就其诉请提供的证据有：拆许延字（2014）第9号房屋拆迁期延长许可通知、关于调整虹口区新港路XXX号地块房屋拆迁补偿安置方案的公告、关于虹口区新港路XXX号地块签约奖期等有关事项的公告、房屋拆迁期延长许可通知21份。
被告辩称：其作出的房屋拆迁期延长许可决定合法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：关于办理再延长新港路164地块基地拆迁许可证的申请、关于延长新港路XXX号地块房屋拆迁期限的请示、关于同意延长新港路XXX号地块房屋拆迁期限的批复、拆许延字（2014）第9号房屋拆迁期延长许可通知、房屋拆迁期限延长公告、公示的网络截屏、基地公示栏张贴照片。
第三人述称：同意被告的辩称意见。
经庭审质证，原告表示被告提供的证据真实性无异议，但不能证明被诉行政行为的合法性；另第三人应向被告提出延长拆迁许可申请，但第三人向上海市房屋土地管理局提出了该申请，审核批复单位又为上海市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局），主体明显前后不一致。被告则认为《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》（以下简称《细则》）明确需延长拆迁期限的，应当向区局提出申请，拆迁期限累计超过一年的，由区局报市局审核后给予答复，批复权在市局。因上海市机构改革，原上海市房屋土地管理局已撤销，其土地与房屋职能分别归于市规土局和市房管局。对此，第三人可能不了解，仍将已撤销的行政机关作为申请主体。对于原告提供的证据中除被诉延长许可通知外，其余证据均与本案无关，不予认可。第三人的质证意见同意被告的意见。
根据庭审质辩情况，本院作出如下确认：被告提供的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明其认定的事实，本院确认具有证据效力。原告提供的关于调整虹口区新港路XXX号地块房屋拆迁补偿安置方案的公告、关于虹口区新港路XXX号地块签约奖期等有关事项的公告、房屋拆迁期延长许可通知21份等证据与被诉行政行为无关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2014年8月30日，第三人向被告提出申请，请求延长新港路164地块的拆迁期限。被告于同年9月3日报市房管局，市房管局经审核于同月26日作出批复，被告于2014年9月30日作出被诉行政行为，并予公告。原告不服，遂诉至本院，判如所请。
本院认为：根据《细则》第十六条的规定，被告有权作出房屋拆迁期延长许可决定。拆迁人即本案第三人未在拆迁期限内完成拆迁，于拆迁期限届满日的15日前向被告提出延期拆迁申请。被告收到申请后，因拆迁期限累计超过一年，报经市房管局审核，并在接市房管局批复后，依此作出拆许延字（2014）第9号房屋拆迁期延长许可通知，同时将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。被告所作上述行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告请求确认被诉行政行为违法，缺乏相应的事实证据及法律依据，本院不予支持。至于第三人向被告递交的延期拆迁申请上将申请机关的名称写错一节，被告在今后的工作中应对行政相对人适时适度的指导，且发现错误应予及时纠正。据此，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告上海市虹口区豪申影楼的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
人民陪审员 田永生
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年一月十二日
书 记 员 何宇欢
附：相关法律条文
一、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》
第十六条拆迁人应当在拆迁期限内完成拆迁。确需延长拆迁期限的，应当在拆迁期限届满日的15日前，向区、县房地局提出延期拆迁申请，区、县房地局应当在收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。
拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。
拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民稍初字第00031号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
法定代表人：胡某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某甲，男，1963年12月15日生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1963年9月20日生，汉族，农民。
被告：王某丙，男，1968年2月4日生，汉族，农民。
被告：宋某某，女，1966年11月26日生，满族，农民。
被告：范某某，男，1963年2月19日生，满族，农民。
被告：王某丁，女，1965年2月6日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告王某甲、王某乙、王某丙、宋某某、范某某、王某丁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行的委托代理人、被告王某丙到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、宋某某、范某某、王某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某甲、王某丙、范某某三组家庭于2013年5月8日自愿组成联保小组，与其签订编号为2199950Q3002022013050700278471号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月8日起至2015年5月8日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。被告王某甲于2013年5月10日与其签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113052412107。被告王某甲从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年4月10日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告王某甲、王某乙偿还贷款本金50000元及利息、罚息。被告王某丙、宋某某、范某某、王某丁承担连带责任。原告为证明其主张提交如下证据：1、小额贷款贷款申请表，证明被告王某甲向其申请过贷款。2、编号为2199950Q3002022013050700278471的小额贷款联保协议书，证明六被告所组成的三组家庭自愿组成联保小组及协议中对联保小组权利、义务的规定。3、编号为2199950Q113052412107的小额联保借款合同，证明被告王某甲向其借款50000元，年利率为15.30%，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。4、个人贷款借据，证明被告王某甲借款和原告放款的事实。5、个人贷款放款单，证明原告放款的事实。6、还款计划表，证明被告尚欠本金及利息的情况。7、贷款结清试算，证明被告王某甲截止2014年11月13日拖欠其本金及利息情况。
被告王某丙辩称，对原告诉讼请求没有意见，确实向原告贷款了，且原告确实发放了贷款，只是现在没有钱还款。
被告王某甲、王某乙、宋某某、范某某、王某丁缺席未答辩。
经审理查明，被告王某甲、王某丙、范某某三组家庭于2013年5月8日自愿组成联保小组，与其银行签订编号为2199950Q3002022013050700278471号的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月8日起至2015年5月8日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任。保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。被告王某甲于2013年5月10日与其行签订《小额联保借款合同》，合同编号为2199950Q113052412107。被告王某甲从其行贷款共计50000元整，贷款用途为粮食收购，合同期限为2013年5月10日至2014年5月10日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月等额归还贷款本息）。截止2014年4月10日起至今，被告王某甲没有履行合同约定还款。现被告王某甲尚欠原告本金50000元，利息958.27元。
另查明，被告王某甲、王某乙系夫妻关系，被告王某丙、宋某某系夫妻关系，被告范某某、王某丁系夫妻关系。
上述事实，经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告提供的证据1-7具备民事诉讼证据的客观性、关联性和合法性，故本院对该7组证据全部予以采信并作为认定案件事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告王某甲签订的小额联保借款合同合法、有效。被告王某乙在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。现被告王某甲借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的请求符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对逾期贷款罚息利率应在借款合同中载明的利息水平上加收30%至50%的规定，且在小额联保借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了编号为2199950Q3002022013050700278471的《小额贷款联保协议书》。该协议规定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月8日起至2015年5月8日止单一成员贷款本金50000元以下的贷款及利息、罚息承担连带责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止。故原告要求被告王某丙、宋某某、范某某、王某丁对此笔贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行借款本金50000元及利息958.27元，同时按年利率22.95%给付自2014年5月11日起至还清本金之日止的逾期利息；
二、被告王某丙、宋某某、范某某、王某丁对上述款项承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取616.5元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冯 顺
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第157号
原告：蔡芬燕。
被告：陈春福。
被告：潘荣福。
委托代理人：羊荣民。
原告蔡芬燕与被告陈春福、潘荣福买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈春福下落不明，本院依法将本案转换为普通程序，并依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告蔡芬燕及被告潘荣福的委托代理人羊荣民到庭参加诉讼，被告陈春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡芬燕诉称：2012年1月14日，两被告向原告购买柜门，货款共计49780元，已付20000元，扣除定金4000元，尚欠货款25780元，并签下欠条一张。经原告多次催讨，两被告至今未付。请求判令：两被告立即付清货款25780元并支付逾期利息（庭审中明确利息从2012年2月26日起按银行同期贷款利率计算）；两被告承担本案的诉讼费用。
原告蔡芬燕为了证实自己的主张，向本院提交了欠条原件和复印件各一份，以证明被告尚欠原告货款25780元的事实。
被告潘荣福辩称，原告起诉被告潘荣福没有事实依据，本案货款与被告无关，请求驳回原告对被告潘荣福的诉讼请求。
被告潘荣福未向本院提交证据材料。
被告陈春福未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告提交的证据，被告潘荣福认为欠条上“潘荣福”的字不是其本人所签，对证据的真实性、关联性均有异议；对此，原告明确欠条上“潘荣福”的字不是潘荣福本人写，是陈春福写的。被告陈春福因缺席未对原告提交的证据发表质证意见。本院认为，被告陈春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，其证明力予以确认。但该证据未有被告潘荣福的签字，原告主张被告潘荣福亦为买受人的事实，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年1月14日，被告陈春福向原告蔡芬燕购买柜门，尚欠货款25780元，由被告陈春福出具给原告欠条一份，约定在2012年1月16日付清。到期后，被告陈春福未予支付，经原告催讨，被告陈春福于2012年2月14日在上述欠条的复印件上签字，承诺该欠款在同年2月25日前结清。然至今，被告陈春福支付上述欠款。
本院认为，被告陈春福向原告蔡芬燕购买柜门而形成的买卖合同关系及其出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为合法有效。被告陈春福未按约支付尚欠货款，构成违约，应承担支付原告尚欠货款及逾期利息的责任。原告要求被告陈春福支付货款及逾期利息的请求合法有理，本院予以支持。被告潘荣福未在原告提供的欠条及复印件上签字，非本案买卖合同的当事人，故原告要求被告潘荣福承担支付货款责任的请求，于法无据，不予支持。被告潘荣福的辩称意见，本院予以采纳。被告陈春福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈春福于本判决生效之日起十日内支付原告蔡芬燕货款25780元及逾期利息（利息从2012年2月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告蔡芬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，公告费200元，合计644元，由被告陈春福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈益民
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 杨柳雁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第08641号
原告兰某某，女，1980年4月28日生，汉族。
被告陈某甲，男，1972年7月27日，汉族。
原告兰某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日依法受理后，由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，与被告陈某甲于2003年经人介绍认识，2004年12月13日在重庆市合川区登记结婚。婚后分别于2006年1月2日生育婚生子陈某乙，2007年9月26日生育婚生子陈某丙。在生育第二个孩子之后，感情变得不好，因为性格不合经常吵架，夫妻感情破裂。现诉至法院要求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生子�某乙由原告抚养，陈某丙由被告抚养，互不支付抚养费；3、共同财产平分；4、本案诉讼费双方各付一半。
被告陈某甲辩称，与原告兰某某2003年经人介绍认识，2004年12月13日在重庆市合川区登记结婚，2006年1月2日生育婚生子陈某乙，2007年9月26日生育婚生子陈某丙。我们夫妻感情较好，生育第二个孩子后因生活琐事吵架，但考虑到子女较小，离婚不利于子女成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告兰某某与被告陈某甲于2003年经人介绍认识后，于2004年12月13号在重庆市合川区登记结婚。婚后双方分别于2006年1月2日生育婚生子陈某乙，2007年9月26日生育婚生子陈某丙。婚姻关系存续期间，双方因家庭琐事产生纠纷。
审理中，原告兰某某陈述被告陈某甲在婚姻关系存续期间经常有家庭暴力的行为。对此，被告陈某甲不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证�户口本、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，应以双方夫妻感情是否破裂为标准。原、被告双方系经人介绍恋爱结婚，双方自主结婚，婚后生育两个婚生子，应当具备较好的感情基础。从庭审中双方的陈述和举证来看，原、被告之间并无导致双方夫妻感情破裂的情形存在。在共同生活中，夫妻双方出现一些矛盾是难免的，原、被告之间并没有不可调和的根本性矛盾，夫妻感情没有完全破裂。夫妻之间产生矛盾后，双方应有良好的心态，通过积极的交流去加以解决。在今后的生活中，只要双方增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告兰某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周中超
二〇一四年八月二十五日
书记员 程 砚