广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第438号
原告容明华，男，1977年11月1日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县。
委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
委托代理人莫子祺，广东睿讯律师事务所律师助理。
被告赖志坚，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住云浮市郁南县。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
被告谢雪莲（系被告赖志坚妻子），女，1969年7月6日出生，汉族，居民，住云浮市郁南县。
委托代理人袁自坚，男，广西梧州电子工业学校法务部主任，住广西梧州市万秀区。
原告容明华诉被告赖志坚、谢雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告容明华及其委托代理人梁荣军，被告赖志坚的委托代理人莫志强，被告谢雪莲及其委托代理人袁自坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容明华诉称，两被告为夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。2011年1月18日，被告赖志坚以偿还银行欠款为由向原告借款7000000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2011年1月18日起至2015年1月18日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。双方签订借款合同后，原告通过转账方式向被告赖志坚指定的收款账户（赖卓标的账户）汇入了7000000元，被告赖志坚收到借款后向原告出具了收款收据。2011年3月31日，被告赖志坚因经营生意需要周转资金向原告借款2500000元，同日，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2011年3月31日起至2015年3月31日，借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告亲自或委托他人通过转账方式向被告赖志坚指定的收款账户（谢雪莲的账户）汇入2500000元，被告赖志坚收到借款后向原告出具了收款收据。上述两笔借款，被告在借款后一直没有向原告偿还过利息，借款期限届满后，被告也没有依约偿还本金。原告认为，两被告为夫妻关系，上述债务发生在被告双方夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告偿还。因原、被告签订的借款合同明确约定若发生争议，由原告住所地法院管辖，为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告赖志坚向原告偿还借款本金9500000元及利息（利息以9500000元为本金，从2011年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告还清借款之日止）；2、被告谢雪莲对被告赖志坚上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由两被告承担。
被告赖志坚辩称，1、赖志坚与原告在本案借款发生前并不相识，双方是在本案借款发生时，经郁南县农村信用合作联社（下称郁南农信社）时任主任徐博文介绍认识的。本案两笔借款也是应徐博文要求而向原告借款，借款均用于偿还赖卓标（赖志坚同族兄弟）拖欠郁南农信社的借款本息及赖志坚担保的他人借款的本息。借款原因如下：本案7000000元的借款是因以赖卓标为借款人，赖志坚为担保人，向郁南农信社所借的6000000元借款逾期后未能还本付息，郁南农信社为收回该笔借款，时任主任徐博文遂要求赖志坚与信贷部员工黄志勇联系原告，向原告借款用于偿还赖卓标拖欠郁南农信社的借款。故赖志坚才联系到原告并借款7000000元，该款由原告直接汇款至赖卓标账户用于偿还郁南农信社的借款；本案2500000的借款也是因徐博文要求赖志坚偿还由赖志坚作担保他人拖欠郁南农信社的借款利息，徐博文提出可再向原告借款。赖志坚遂让谢雪莲与黄志勇联系原告，并向原告借到2500000元，该款由原告直接汇款至谢雪莲在郁南农信社开立的账户，该借款到账后，被郁南农信社直接用于扣除偿还赖志坚作担保的贷款的本息。上述两笔借款，赖志坚均立下了借条给原告。2、原告汇款给赖卓标和谢雪莲共9500000元是事实，赖志坚愿意承担该两笔借款本息还款责任。
被告谢雪莲答辩意见与被告赖志坚答辩意见一致。
经审理查明，原告与两被告为朋友关系。2011年1月18日，被告赖志坚为偿还银行欠款要求，向原告借款7000000元。同日，原告（甲方）、被告赖志坚（乙方）双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为7000000元；借款期限自2011年1月18日至2015年1月18日；借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，按年收息，利随本清；若借款人逾期还款，出借人有权追回借款，并按银行同期贷款利率的四倍计算加收逾期利息；此外，合同还约定了双方其他权利义务内容。同日，赖志坚就该笔借款向原告出具了借据交原告执存。合同签订及立借据后，原告于2011年1月28日将借款7000000元通过银行转账方式汇入被告赖志坚指定的收款账户。
2011年3月31日，被告赖志坚以需要资金为由，再次提出向原告借款2500000元。同日，原告（甲方）、被告赖志坚（乙方）双方就该笔借款签订了《借款合同》，该合同约定的内容除借款金额为“2500000元”和借款期限为“自2011年3月31日起至2015年3月31日止”之外，其余约定的内容与2011年1月18日的《借款合同》约定一致。合同签订当日，原告遂从自己的银行账户通过银行汇款方式汇出100000元借款，但因原告账户资金不足，另委托案外人梁祖泉分三次通过银行汇款方式汇出2400000元借款，上述合共2500000元借款汇入赖志坚指定的收款账户。同日，赖志坚向原告出具了借据交原告执存。
上述两笔借款，合共9500000元。借款后，被告赖志坚并无依约偿还利息，两笔借款的借款期限届满后，被告赖志坚也没有依约偿还本金。因原告多次催收，被告赖志坚于2015年11月17日向原告出具了两份“关于向容明华借款的情况说明”，赖志坚在两份说明中分别确认其与原告签订了上述两份《借款合同》，原告分别通过自己名义或委托他人将上述两笔借款汇入了赖志坚指定的赖卓标、谢雪莲收款账户，且汇入款项实际由赖志坚收取并使用。被告赖志坚立下该两份说明后，仍未还款。原告经催促无果，遂于2015年11月20日起诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求将“两笔借款利息从2011年1月18日起计付”变更为“第二笔借款利息从2011年3月31日起计付”，以及将“被告谢雪莲对被告赖志坚本案债务承担连带偿还责任”变更为“两被告共同偿还本案债务”。两被告对原告变更诉讼请求无异议。
诉讼中，原告提供了一份由梁祖泉于2015年11月18日出具的“关于向谢雪莲汇款的情况说明”，证明梁祖泉于2011年3月31日受原告委托代原告向谢雪莲账户汇入2400000元。两被告对该证据无异议，并确认原告委托梁祖泉代为支付款项给谢雪莲。
另查明，被告赖志坚与被告谢雪莲为夫妻关系，本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供经与原件核对的原、被告赖志坚身份证复印件、两被告结婚证复印件各一份，广东省农村信用社取款凭条、存款凭条复印件各一张，汇款凭证复印件四张，借款合同原件、借据、关于向容明华借款的情况说明原件各两份，关于向谢雪莲汇款的情况说明原件一份以及本院庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告赖志坚于2011年1月18日、2011年3月31日分别向原告借款7000000元、2500000元，两笔借款合共9500000元，有原告提供的有被告赖志坚签名的借款合同、借据、关于向容明华借款的情况说明予以证实，本院予以确认。上述两笔借款，原告已通过自己或委托他人汇款的方式向被告赖志坚指定的账户支付款项，其中第一笔借款实际支付时间为2011年1月28日，第二笔借款支付时间为2011年3月31日，有原告提供的取款、存款、转账凭证予以证实，被告对此无异议，本院予以确认。现两笔借款借据约定的还款期限均已届满，但被告赖志坚逾期后并未还款，责任在于被告赖志坚，被告赖志坚应负清偿责任。故原告请求被告赖志坚偿还借款本金9500000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，两份《借款合同》均约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应以年利率24%为上限，若利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则利息分别从两笔借款各自实际借款之日起按年利率24%计付至付清借款之日止；若利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则利息分别从两笔借款各自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计付至付清借款之日止。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢雪莲应对被告赖志坚涉案债务承担共同清偿责任。原告于庭审变更第二笔借款利率起计时间及将被告谢雪莲对本案债务承担连带清偿责任变更为承担共同偿还责任，符合相关法律规定，两被告对此表示同意，本院对此不持异议。原告请求被告谢雪莲对本案债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告赖志坚、谢雪莲应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款本金9500000元及利息（其中以7000000元为基数从2011年1月28日起，以2500000元为基数从2011年3月31日起，均以年利率24%为上限，若利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算超过年利率24%的，则按年利率24%计付至付清借款之日止；若利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算未超过年利率24%的，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计付至付清借款之日止）给原告容明华。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39150元，由被告赖志坚、谢雪莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李洁琼