安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00889号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住上海市金山区。
法定代表人：林乐，总经理。
被上诉人（原审原告）：黄银银，男，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：曹镇，安徽佳通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷保华，男，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）：上海汉唐物流服务有限公司，住上海市金山区。
法定代表人：范金生，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山支公司）因与被上诉人黄银银、谷保华、上海汉唐物流服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省鸠江区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鸠民一初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月18日4时20分，谷保华驾驶沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂车由宣城市向芜湖市方向行驶，途径沪渝高速公路上行线311KM＋800M处，遇情况，措施不当，与同车道内因前方交通事故停车等候通行的黄先良驾驶的浙B×××××号小型轿车尾随碰撞，接着，又与正在行车道内停车通行的覃国民驾驶的皖B×××××号重型半挂牵引车牵引皖B×××××挂以及丁庆坤驾驶的沪B×××××号重型箱式货车发生碰撞，事故造成浙B×××××号小型轿车内的乘客黄银银、黄先凤、巩玉玲等多人受伤。芜湖市公安局交警支队高速一大队经调查认定：谷保华负本起事故的全部责任，黄银银等人无责任。黄银银受伤后当日在皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为T12、L1骨折伴不全瘫、左侧第6肋骨骨折。同年8月15日出院。出院当日，黄银银又入住芜湖市第五人民医院进行治疗，同年10月16日出院。2014年3月24日至2014年9月4日，黄银银在芜湖市第五人民医院住院治疗。2015年3月12日至3月26日，黄银银继续在芜湖市第五人民医院治疗。其伤情诊断为T12、L1骨折术后，慢性尿路感染，慢性膀胱炎。期间，黄银银还在复旦大学附属华山医院及上海长征医院进行了门诊治疗。黄银银共用去医疗费81742.22元。2014年8月5日，安徽省芜湖市公安局警察支队高速公路一大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄银银的因交通事故造成的性功能障碍进行鉴定，该鉴定单位于同年10月13日作出鉴定报告，意见为被鉴定人黄银银脊柱交通伤，后遗阴茎勃起功能轻度障碍。同年12月16日，黄银银委托安徽阳光司法鉴定所对其伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定单位于同月25日作出鉴定意见书，意见为1、被鉴定人黄银银因交通事故致阴茎勃起功能轻度障碍的伤残等级评定为八级；L1椎体粉碎性压缩性骨折的伤残等级评定为九级。2、被鉴定人黄银银T12、L1骨折后路切开复位＋减压＋横突间植骨＋T11-L2椎弓根内固定术后，需择期手术取出内固定，后续治疗费用约11000元。黄银银两次鉴定支付鉴定费共计6500元。
另查明，1、黄银银系货物运输驾驶员；2、谷保华驾驶的沪B×××××号重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂车挂靠于被告上海汉唐物流服务有限公司。3、人保金山支公司对沪B×××××号重型半挂牵引车承保了交强险和商业第三者责任险，保险金额为1000000元，并附加了不计免赔；对沪B×××××挂车承保了交强险。事故发生时，均在保险期限内。4、黄银银诉请的医疗费81742.22元中，人保金山支公司于事故发生后在承保车辆的两个交强险内向黄银银支付医疗费18458.73元；原审（2014）鸠民初字第00723号民事判决确定保险公司给付黄银银医疗费26500元，以上合计，人保金山支公司已支付黄银银医疗费44958.73元。5、事故中的其他伤残人员均系黄银银家人，尚未提起诉讼的伤者黄先良表示不预留保险份额。
原审法院认为：一、公民的生命权、健康权受法律保护。黄银银在事故中受伤，且不负事故责任，谷保华负全部责任，故黄银银有权要求侵权人对其损害承担赔偿责任。因肇事车辆在人保金山支公司被保险了交强险和商业三责险，故人保金山支公司对承保车辆给第三人造成的损失在依法保险限额内承担替代赔偿责任。不足赔偿部分应由侵权人承担。因上海汉唐物流服务有限公司系谷保华车辆的挂靠单位，故其依法对谷保华承担的赔偿份额部分承担连带责任。二、黄银银因交通事故所产生的合法损失，经审核为：1、住院伙食补助费，黄银银住院共计269天，黄银银主张254天，应予准许，标准按30元／天计算，黄银银主张损失7620元应予支持。2、营养费，黄银银住院269天，标准按30元／天计算，应予支持黄银银主张损失中的8070元。3、护理费，黄银银按254天和97.5元／天的标准主张该项损失24765元，应予支持。4、残疾赔偿金，黄银银的伤残等级经评估为八级和九级，标准参照黄银银居住地宁波市2014年度城镇居民人均可支配收入的标准即44155元／年予以计算，该项费用为282592元（44155元／年×20年×32%）。5、精神损害抚慰金，根据黄银银的残疾程度及事故中的责任，酌定该项损失为18000元。6、交通费，酌定为4000元。7、鉴定费，有鉴定单位开具的正规发票为证，黄银银主张的6500元应予支持。8、误工费，黄银银自受伤后一直处于治疗阶段，其从受伤之日起至定残前一日共计525天，黄银银系从事交通运输行业，其请求按522天及参照2012年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资122元／天为标准计算应予支持，该项损失为63684元。9、后续治疗费，黄银银所需的后续治疗费经法医鉴定为11000元，系日后拆除内固定物治疗必然发生的费用，故黄银银的该项诉请应予支持。10、医药费，黄银银提供的票据载明黄银银的医疗费用共计为81742.22元，有医疗费票据为证，黄银银的该项费用应予确认。综上，黄银银的总损失为507973.22元。三、黄银银的上述损失，扣除人保金山支公司两次支付的医疗费44958.73元（其中交强险中支付了18458.73元），尚有463014.49元，人保金山支公司在承保的交强险内可予赔付1541.27元，在商业三责险内赔付461473.22元。因黄银银的损失在人保金山支公司的保险限额内，故谷保华和上海汉唐物流服务有限公司对本案无需再作赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于判决生效之日起十日内支付黄银银各项损失合计463014.49元。二、驳回黄银银其他诉讼请求。减半收取的案件受理费4463元，黄银银负担434元，上海汉唐物流服务有限公司和谷保华共同负担4029元。
人保金山支公司上诉称：原审判决保险公司在交强险范围内赔付精神损失费不符合事实，交强险限额已经用尽，同时精神损失费也不应在商业险范围内赔付；保险合同中约定鉴定费不属于商业险赔偿范围，误工、护理、营养期未经鉴定且伤残等级过高。请求二审撤销原判并依法改判。
黄银银、谷保华、上海汉唐物流服务有限公司在二审期间未提交答辩意见。
双方当事人在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：机动车商业保险合同是以人身或财产及其有关利益为保险标的的合同，其承载填补事故受害者损失之效能，与一般合同以调整交易关系保障交易安全为目的相比，具有其特殊性，精神损害抚慰金作为人身损失的一个赔偿项目，应当属于商业险承保的标的范围，本案中交强险限额虽已用尽，但保险公司应当在商业险限额内对黄银银的损失承担赔偿责任，人保金山支公司并未举证证明其与投保人之间约定将精神抚慰金作为责任免除条款并在订立合同时对投保人作出明确提示和说明义务，因此，关于人保金山支公司主张其不在三责险内承担精神抚慰金赔偿的请求，本院不予认可。鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险公司承担，保险公司主张保险合同约定鉴定费不属于商业险赔偿费用，但并未就此提供任何证据，本院不予支持。黄银银住院共计269天，相关医嘱建议其出院后继续康复治疗、注意休息、加强营养、加强护理，原审据此认可黄银银主张的护理期254天、确认其营养期254天，并无不当；保险公司对伤残等级鉴定有异议，但并未提供证据证明其符合重新鉴定的条件，原审对此已作答复，本院予以认可。黄银银自受伤后处于治疗阶段至定残前一日共计525天，原审据此认可其主张的误工期522天，符合法律规定，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人人保金山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。