青海省湟源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第208号
原告李永军，男，汉族。
委托代理人袁生庆，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告朱淑兰，女，汉族。
原告李永军与被告朱淑兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周毛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁生庆到庭参加诉讼，原告李永军、被告朱淑兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军诉称，2014年7月19日18时10分，被告驾驶三轮助力车沿县城建设西路由西向东行驶在丁字路口处左转弯时，与左侧同方向行驶的原告驾驶的小客车发生侧面相撞造成车辆受损的交通事故。事故发生后，某某县公安交通警察大队的道路交通事故认定书（第6301238201400046号）认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告在青海金岛星马汽车销售有限公司修理其肇事车辆共花去修理费11767.4元。后原告多次找被告商量赔偿事宜，但被告胡搅蛮缠不予赔偿。现原告诉求：1、判决被告给付原告交通肇事财产损失8237.45元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以庭前向被告垫付医疗费，且被告对事故负主要责任为由，增加了要求被告返还原告垫付的1293.58元医疗费的诉讼请求。
为证明上述主张，原告李永军提供了如下证据：
1、车辆修理费发票原件1张，意在证明交通事故发生后，原告的车辆在青海金岛星马销售有限公司修理的事实及修车的花费；
2、某某县人民医院病员费用汇总清单原件2张、某某县人民医院出院证原件1份、住院发票原件7张，意在证明事故发生后被告给原告垫付医疗费共计1847.98元；
3、某某县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书复印件1份，意在证明事故发生的事实及责任划分。
被告朱淑兰辩称，事故发生那天，我去丁字路口卖凉皮，为避让其他车辆，把车停了下来。原告妻子开着车把我的车碰了。当时，我给丈夫打电话，我丈夫半个小时内就来了，但交警大队一直没来。我大概住院十天后，交警才来。后来，交警叫我去，说要处理这件事。去后，我跟交警说了，当时我的车停在路边，是原告妻子驾车撞了我。我还说开车的人是原告妻子，事故发生后换成了原告。我不同意给原告赔偿车辆修理费，但我可以把原告之前给我垫付的医疗费返还给原告。
被告朱淑兰未提交证据，其申请本院调取的证据有：
1、某某县公安交通警察大队的道路交通事故案卷1本，记载了原、被告双方身份信息、事故现场照片、道路交通事故认定书等；
2、某某县公安交通警察大队出具的情况说明1份，记载了交通事故当天，即2014年7月19日全县停电，事发路段监控资料没有记录，故无法调取监控视频。
经质证，被告朱淑兰对原告李永军提供的证据，发表了如下质证意见：
1、对第1份证据不认可，认为当时自己的车停在路边，原告的车把自己的车碰了；
2、对第2份证据没有异议，认可；
3、对第3份证据不认可，认为在事故发生后，一直没见到交警，故对事故认定书不认可。
经质证，原告李永军对被告朱淑兰申请法院调取的证据，发表了没有异议的质证意见。
经审查、核实，对原、被告的证据进行如下认定：
1、被告对原告提供的第2份证据、原告对被告申请法院调取的2份证据没有异议，故对上述证据均予以认定；
2、原告提供第1、3份证据，能证明被告对此次事故负主要责任，且原告的车辆在事故中受到损害的情况，故对上述证据予以认定。被告提出在事故发生时，自己的车停在路边，并且是原告的车撞到了自己车辆的主张，因其未向法庭提交证据予以证明，故对该质证意见不予采纳。
经审理查明，2014年7月19日，被告驾驶“伊马”牌三轮助力车，沿县城建设西路由西向东行驶，行驶至建设路和南大街的丁字路口处左转弯时，与左侧同方向行驶由原告驾驶的“马自达”牌小型普通客车发生侧面相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。2014年7月19日，某某县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书（第6301238201400046号），认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。事故发生后，原告修理受损车辆的费用为11767.4元，被告因伤住院期间原告垫付的医疗费为1848.17元。庭审中，原告提出已先期垫付了被告的医疗费，被告对此表示认可。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告对事故负主要责任，其应按责任大小对原告的损失进行赔偿。本院参照某某县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，结合本案案情，认定原、被告分别按照40%和60%承担此次交通事故的责任更为适宜。一、原告主张车辆修理费11767.4元，并提供正规发票予以证明，故被告应承担11767.4元的60%即7060.4元。被告提出对车辆修理费和道路交通事故认定书不认可，但并未出具相应的证据予以反驳，亦未对道路交通事故认定书进行行政复议或行政诉讼，故其抗辩理由不能成立；二、原告要求被告返还医疗费，对该事实被告予以认可。被告同意返还全部医疗费的主张是以不承担车辆修理费为前提，故其对返还医疗费的主张不构成自认，双方仍应按照责任大小进行承担。被告应承担1848.17元医疗费的60%即1108.9元。综上，原告的各项损失共计8169.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱淑兰于本判决生效后十日内一次性向原告李永军赔偿车辆修理费7060.4元；
二、被告朱淑兰于本判决生效后十日内一次性向原告李永军返还其垫付的医疗费1108.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永军负担4元，由被告朱淑兰负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
代理审判员 周毛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 许杨
附：适用法律条文原文
适用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”