wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初1122号
原告：乔某某，女，1987年7月7日出生，
被告：陈某某，男，1978年3月25日出生，
原告乔某某与被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某某给付原告乔某某医药费663.30元、后续治疗费9600元（计算至70周岁止）、鉴定费1100元，合计11363.30元；2.被告陈某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日17时许，在海林市方兴小区西门附近的老市场内，被告陈某某与卢英利打闹时，被告陈某某误将手上的秤砣打到原告乔丽娜嘴上，致原告左侧门牙断根，旁边一颗半牙掉落。2016年9月29日，经海林市公安局作出的海公鉴通字[2016]第051号鉴定意见通知书，鉴定意见原告的伤为轻伤二级。本案被告侵权行为给原告造成的经济损失，被告拒绝赔偿。
被告陈某某未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告乔某某所举证据和诉称事实，本院认定如下：1.乔某某所举海林市口腔医院诊疗手册和医疗费票据均系原件，能够证实乔某某牙齿被打伤情况和治疗费用支出情况，该证据内容与本案事实具有关联性，本院予以采信。2.乔某某所举海林市公安局鉴定文书、鉴定意见通知书及鉴定费票据，该组证据均系原件，通够证实乔某某牙齿伤情经鉴定为轻伤二级，乔丽娜因此支出鉴定费500元。该组证据内容与本案事实具有关联性，本院予以采信。3.牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见通知书及鉴定费票据，此次鉴定系经原、被告共同选定鉴定机构，经本院委托后作出的鉴定意见，证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日17时许，在海林市方兴小区西门附近的市场内，被告陈某某与卢英利打闹，陈某某扬起秤砣欲打卢英利时，秤砣打到原告乔丽娜嘴上，将乔某某牙齿打伤。经诊断，乔某某口腔左上2牙冠完全折断，左上3牙冠2/3折断。经牡丹江市第一人民医院鉴定，乔某某需镶复口腔左上2牙，左上3牙，包括右边固定牙齿共3枚，每枚800元或以实际合理发生为准；根据磨损情况每10年更换一次。
另查明，乔某某在海林市公安司法鉴定中心进行伤情鉴定支出鉴定费500元，在牡丹江市第一人民医院进行后续治疗费用鉴定支出鉴定费600元。
本院认为，本案诉争的焦点是被告陈某某是否应对原告乔某某负赔偿责任。陈某某与他人打闹过程中持秤砣欲打向他人时，未注意到在其身旁边的乔某某，致使秤砣打在乔某某嘴上，造成乔某某口腔左上2牙冠完全折断，左上3牙冠2/3折断的结果，乔某某对此结果的发生无过错，陈某某应依法赔偿乔某某因此支出的医疗费、后续治疗费及鉴定费。
陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔某某医疗费663.30元、后续治疗费9600元、鉴定费1100元，合计11363.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84.08元，减半收取计42.04元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姜新昆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 司长虎
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00004号
申请人：陕西宇龙工程机械有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
住所地：西安市三桥路***号。
委托代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师，代理权限为：申请强制执行、执行和解、代领法律文书等。
被执行人：安勇，男。
被执行人：王莉娜，汉族，住址同上。
申请人陕西宇龙工程机械有限责任公司与安勇、王莉娜返还占用物纠纷一案，富县人民法院2014年10月20日作出的（2013）富民初字第00222号民事判决书发生法律效力后，被执行人安勇、王莉娜未按期履行给付义务。申请人陕西宇龙工程机械有限责任公司于2015年1月5日向富县人民法院提出强制执行申请，申请被执行人王莉娜、安勇返还申请人所有的陕AVSX**长安牌小型客车一辆，并由被执行人王莉娜赔偿申请人损失5000元。本院受理后，于2015年1月13日向被执行人安勇、王莉娜送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行中，双方当事人于2015年1月22日就该案执行事项已协商一致，即：
一、被执行人安勇返还申请人陕西宇龙工程机械有限责任公司所扣车辆陕AVSX**长安牌黄色小型客车一辆，协议达成时返还；
二、被执行人安勇赔偿申请人2000元损失费用，申请人自愿放弃3000元损失费用和迟延履行期间的债务利息；何刚修理厂停车管理费用由安勇自行处理；
三、本案受理费775元，执行费100元，被执行人安勇自愿负担。
被执行人安勇已按和解协议向申请人陕西宇龙工程机械有限责任公司返还了陕AVSX**长安牌黄色小型客车一辆并主动给付了申请人2000元赔偿款。并缴纳了执行费100元。现该案已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定：
裁定终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕秀杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第46号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，2014年11月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第914号起诉书指控被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣依法出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年9月初，被告人许某某在兰州市七里河区青冈岔38号其家院内，违反食品管理法规，使用工业硫磺非法加工百合干后予以销售，牟取了非法经济利益。2014年9月27日，公安人员在其家中抓获被告人，当场查获已加工好的百合干100斤。经鉴定，被告人许某某加工的百合干中，二氧化硫实测值为1.63，超过了国家对干制蔬菜所规定的二氧化硫残留量不得超过0.2的限量标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、食品检验检测报告、抓获经过、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国法，在生产食品中掺入有毒、有害非食品原料，并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一四年一月九日
书 记 员 张天宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1868号
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：刘伟，行长。
被申请人：山东德睿节能科技有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：鲁庆杰。
被申请人：山东金利达碳素有限公司，住所地东明县。
法定代表人：李石金。
被申请人：鲁庆杰，男，1973年6月6日出生，汉族，住东明县。
被申请人：周晓静，女，1976年7月28日出生，汉族，住东明县。
被申请人：张少建，男，1983年12月28日出生，汉族，住东明县。
被申请人：于惠芳，女，1987年11月10日出生，汉族，住东明县。
被申请人：薛飞，男，1992年2月12日出生，汉族，住东明县。
被申请人：杨纲要，男，1969年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行与被申请人山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2600万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东德睿节能科技有限公司、山东金利达碳素有限公司、鲁庆杰、周晓静、张少建、于惠芳、薛飞、杨纲要的银行存款2600万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽电厂支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴长群
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵文贺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9857号
罪犯张峻瑞,男,1993年10月25日出生,彝族,云南省楚雄州人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年十二月二十六日作出(2013)官刑二初字第560号刑事判决,以被告人张峻瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月二十六日经本院以（2015）昆刑执字第8148号刑事裁定书减刑六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张峻瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张峻瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张峻瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张峻瑞减去有期徒刑九个月(刑期自2013年6月15日至2016年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民审判员 张爱华
二○一六年六月十六日书记员顾蕊
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第199号
上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王晓周，郯城县郯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴某与被告张某经人介绍于××××年××月经政府登记结婚。因原、被告均系再婚，故婚后没有生育子女。夫妻在多年共同生活中虽有矛盾产生，但能相安共处。现原告因年近八旬，身体状况较差，需要他人照料，被告亦年老体弱，称不能照顾原告，故双方多次发生争执、吵闹，致使感情破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。关于婚后财产，原告陈述以前在郯城县东南场买过一套住房，后因拆迁没有手续原房主又要回去了。后来又在检察院老家属院购买了现在居住的住房一套，当时原告本人出资20000元，原告的两个女儿各出资15000元，房产证署名是原告的。被告陈述东南场住房及现在所住的房子都是原、被告买的，原告说东南场的房子卖了，具体情况其不知道，即使卖了也应该给其一半的钱。另查明，位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产一套，户名为吴某，该处房产经临沂市嘉城价格事务所有限公司评估后认定价值人民币180000元。原、被告夫妻双方别无其他财产及债权债务。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚前基础一般，婚后感情尚可。后因原、被告年事渐高，身体状况不好，双方就生活及经济问题产生矛盾，导致感情不和。现因原告年龄比被告偏大，基本生活已不能自理，而被告又不愿意照顾原告，故双方矛盾激化，致使夫妻感情破裂，虽经多次调解，均未能和好。为此对原告的离婚请求，依法应予支持。对于原、被告婚后购买的位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产一套，该房产系原、被告婚后购买，该房产具体出资情况因原、被告各执一词，但均无据可证，也无法查实，故上述房产应认定为原、被告夫妻共同财产，应按夫妻共同财产依法予以分割。对被告所陈述的共同财产还有位于东南场房屋一套的观点，因被告就其主张未有证据证实，且原告持有异议，故不能认定。针对位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产的分割，予以多次调解未果，在调解过程中原告表示如果被告要房产，就给原告一半的房款，用于原告养老；如果被告不要房产，原告就给被告一半的房款，用于被告养老。被告则表示自己要房子，但没有钱给原告。鉴于上述情节及本案原、被告的实际情况，该房产应归原告所有，由原告付给被告相应价值二分之一的现金即人民币90000元。由于被告暂时无房居住，原告应给付被告适当经济帮助，结合本案案情，经济帮助确定为人民币20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告吴某与被告张某离婚；二、夫妻共同财产位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室住房一套归原告吴某所有，原告吴某付给被告张某人民币90000元；三、原告吴某一次性付给被告张某生活帮助费人民币20000元；上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某承担。
宣判后，上诉人张某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清。上诉人对本案郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产一套判决无异议，但对前八庙的房产判决有异议，事实上该房产是上诉人与被上诉人在婚后共同出资26000元所购买的。虽然该房产署名为被上诉人之女的名字，但并非是对被上诉人之女的赠与，该房产为夫妻共同财产，应依法分割。上诉人疾病缠身，被上诉人给上诉人20000元经济帮助，不能保证上诉人的生活和医疗。上诉人并没有对被上诉人不闻不问，而是被被上诉人赶出家门，自从2013年农历4月，一直持续到现在。被上诉人为退休教师，每月有近三千元的退休工资，为夫妻共同财产。上诉人无子女照顾，法院判决应给予上诉人照顾。
吴某答辩称，上诉人与被上诉人均系再婚。婚后感情一般，没有生育子女。上诉人现在年事已高，体弱多病，基本生活不能自理。然而上诉人却不愿意照顾被上诉人，导致双方感情破裂。虽经多次调解，均未能和好，且双方现在仍然分居。一审判决离婚是正确的。按照上诉人所述，其是否同意离婚取决于是否能分得钱和房子，把两人的感情置之度外，说明上诉人对被上诉人无感情可言，双方婚姻关系名存实亡。上诉人主张双方出资26000元购买东南场的房子不属实。被上诉人身体多病，需要专人护理，凭被上诉人的退休金勉强维持生活。郯西路（检察院）东单元301室，是被上诉人的两个女儿出资三万元，被上诉人出资两万元，共五万元购买。如果房子现在价值18万元，按出资比例，上诉人是得不到9万元的。婚前被上诉人的退休金都由上诉人保管，钱都在上诉人手中。在此情况下还判给上诉人经济帮助两万元。一审判决最大程度的照顾了上诉人。
经审理查明，二审中，上诉人张某提供日期为2010年9月6日，金额为10000元的储蓄存单一份证实双方有共同财产10000元应予分割，该款已被被上诉人吴某支取。被上诉人吴某主张该10000元由其支付了房屋评估费、诉讼费及治疗费用。上诉人张某与被上诉人吴某在婚前，生有三个子女。被上诉人生有四个子女。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由结婚证、价格评估结论书、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人张某与被上诉人吴某均系再婚，现已分居，被上诉人吴某不同意和好，上诉人亦主张双方因家庭问题产生矛盾，应认定双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。对于上诉人主张的位于前八庙，登记在被上诉人女儿名下的房屋系双方共同出资购买，但未提供证据证实，依照现有证据不予认定。上诉人主张双方还有共同存款10000元，提供了存款凭证予以证实，被上诉人认可该款由其支取，无证据证实用于夫妻共同生活，故该款项应作为夫妻共同财产分割，被上诉人应向上诉人支付5000元。对于经济帮助的数额，原审法院根据双方工作、生活情况予以认定，并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持郯城县人民法院（2013）郯民初字第1960号民事判决；
二、上诉人张某与被上诉人吴某婚后共同财产银行存款10000元，由被上诉人吴某于本判决生效后十日内向上诉人张某支付5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受费300元，由上诉人张某与被上诉人吴某平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 琳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第199号
上诉人（原审被告）张某某，女，汉族。
委托代理人王晓周。
被上诉人（原审原告）吴某某，男，汉族。
委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。
上诉人张某某因离婚纠纷一案，不服郯城县人民法院（2013）郯民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吴某某与被告张某某经人介绍于1989年11月经政府登记结婚。因原、被告均系再婚，故婚后没有生育子女。夫妻在多年共同生活中虽有矛盾产生，但能相安共处。现原告因年近八旬，身体状况较差，需要他人照料，被告亦年老体弱，称不能照顾原告，故双方多次发生争执、吵闹，致使感情破裂。原告向法院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚，诉讼费由被告负担。关于婚后财产，原告陈述以前在郯城县东南场买过一套住房，后因拆迁没有手续原房主又要回去了。后来又在检察院老家属院购买了现在居住的住房一套，当时原告本人出资20000元，原告的两个女儿各出资15000元，房产证署名是原告的。被告陈述东南场住房及现在所住的房子都是原、被告买的，原告说东南场的房子卖了，具体情况其不知道，即使卖了也应该给其一半的钱。另查明，位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产一套，户名为吴某某，该处房产经临沂市嘉城价格事务所有限公司评估后认定价值人民币180000元。原、被告夫妻双方别无其他财产及债权债务。
原审法院认为，原、被告均系再婚，婚前基础一般，婚后感情尚可。后因原、被告年事渐高，身体状况不好，双方就生活及经济问题产生矛盾，导致感情不和。现因原告年龄比被告偏大，基本生活已不能自理，而被告又不愿意照顾原告，故双方矛盾激化，致使夫妻感情破裂，虽经多次调解，均未能和好。为此对原告的离婚请求，依法应予支持。对于原、被告婚后购买的位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产一套，该房产系原、被告婚后购买，该房产具体出资情况因原、被告各执一词，但均无据可证，也无法查实，故上述房产应认定为原、被告夫妻共同财产，应按夫妻共同财产依法予以分割。对被告所陈述的共同财产还有位于东南场房屋一套的观点，因被告就其主张未有证据证实，且原告持有异议，故不能认定。针对位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产的分割，予以多次调解未果，在调解过程中原告表示如果被告要房产，就给原告一半的房款，用于原告养老；如果被告不要房产，原告就给被告一半的房款，用于被告养老。被告则表示自己要房子，但没有钱给原告。鉴于上述情节及本案原、被告的实际情况，该房产应归原告所有，由原告付给被告相应价值二分之一的现金即人民币90000元。由于被告暂时无房居住，原告应给付被告适当经济帮助，结合本案案情，经济帮助确定为人民币20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决：一、准予原告吴某某与被告张某某离婚；二、夫妻共同财产位于郯城县郯西路东（检察院）东单元301室住房一套归原告吴某某所有，原告吴某某付给被告张某某人民币90000元；三、原告吴某某一次性付给被告张某某生活帮助费人民币20000元；上述二、三项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告吴某某承担。
宣判后，上诉人张某某不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其理由是：一审法院认定事实不清。上诉人对本案郯城县郯西路东（检察院）东单元301室房产一套判决无异议，但对前八庙的房产判决有异议，事实上该房产是上诉人与被上诉人在婚后共同出资26000元所购买的。虽然该房产署名为被上诉人之女的名字，但并非是对被上诉人之女的赠与，该房产为夫妻共同财产，应依法分割。上诉人疾病缠身，被上诉人给上诉人20000元经济帮助，不能保证上诉人的生活和医疗。上诉人并没有对被上诉人不闻不问，而是被被上诉人赶出家门，自从2013年农历4月，一直持续到现在。被上诉人为退休教师，每月有近三千元的退休工资，为夫妻共同财产。上诉人无子女照顾，法院判决应给予上诉人照顾。
吴某某答辩称，上诉人与被上诉人均系再婚。婚后感情一般，没有生育子女。上诉人现在年事已高，体弱多病，基本生活不能自理。然而上诉人却不愿意照顾被上诉人，导致双方感情破裂。虽经多次调解，均未能和好，且双方现在仍然分居。一审判决离婚是正确的。按照上诉人所述，其是否同意离婚取决于是否能分得钱和房子，把两人的感情置之度外，说明上诉人对被上诉人无感情可言，双方婚姻关系名存实亡。上诉人主张双方出资26000元购买东南场的房子不属实。被上诉人身体多病，需要专人护理，凭被上诉人的退休金勉强维持生活。郯西路（检察院）东单元301室，是被上诉人的两个女儿出资三万元，被上诉人出资两万元，共五万元购买。如果房子现在价值18万元，按出资比例，上诉人是得不到9万元的。婚前被上诉人的退休金都由上诉人保管，钱都在上诉人手中。在此情况下还判给上诉人经济帮助两万元。一审判决最大程度的照顾了上诉人。
经审理查明，二审中，上诉人张某某提供日期为2010年9月6日，金额为10000元的储蓄存单一份证实双方有共同财产10000元应予分割，该款已被被上诉人吴某某支取。被上诉人吴某某主张该10000元由其支付了房屋评估费、诉讼费及治疗费用。上诉人张某某与被上诉人吴某某在婚前，生有三个子女。被上诉人生有四个子女。
本院查明其他事实与一审查明事实一致。
以上事实，由结婚证、价格评估结论书、当事人陈述等证据证实，相关证据均已收集记录在一、二审卷宗中。
本院认为，上诉人张某某与被上诉人吴某某均系再婚，现已分居，被上诉人吴某某不同意和好，上诉人亦主张双方因家庭问题产生矛盾，应认定双方感情确已破裂，原审法院判决双方离婚正确。对于上诉人主张的位于前八庙，登记在被上诉人女儿名下的房屋系双方共同出资购买，但未提供证据证实，依照现有证据不予认定。上诉人主张双方还有共同存款10000元，提供了存款凭证予以证实，被上诉人认可该款由其支取，无证据证实用于夫妻共同生活，故该款项应作为夫妻共同财产分割，被上诉人应向上诉人支付5000元。对于经济帮助的数额，原审法院根据双方工作、生活情况予以认定，并无不当。上诉人的上诉理由部分成立，其上诉主张合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持郯城县人民法院（2013）郯民初字第1960号民事判决；
二、上诉人张某某与被上诉人吴某某婚后共同财产银行存款10000元，由被上诉人吴某某于本判决生效后十日内向上诉人张某某支付5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受费300元，由上诉人张某某与被上诉人吴某某平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 杨奉昌
审判员 常 江
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴 琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初56号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人章年敏，男，1972年7月3O日出生于钦州市钦南区，汉族，初中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌犯失火罪，于2015年5月5日被钦州市森林公安局取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉字（2016）35号起诉书指控被告人张年敏犯失火罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，被告人张年敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
钦州市钦南区人民检察院指控，2015年4月4日13时许，被告人章年敏与章年捷、章年懋两兄弟一同去到钦州市钦南区高岭社区广俊驾校北面的“笔架岭”上扫墓。期间，被告人章年敏为图省事，擅自用携带的打火机点燃坟山周围的杂草，因风大致使火势无法控制，引发了广俊驾校北面“笔架岭”、“猫岭”等一带的森林火灾。
经广西华森林业司法鉴定中心鉴定：被过火林地面积共18.93公顷。其中，被过火的有林地面积15.37公顷（230.55亩）、被过火的荒地面积3.56公顷（53.4亩）。
案发后，被告人章年敏于2015年4月29日到公安机关投案自首，与主要受灾户郑某达成赔偿协议，赔偿郑某约130亩林木损失人民币62000元并取得谅解，取得老胡塘生产队代表章太扬的谅解，其余赔偿问题未达成和解协议。
以上事实，被告人张年敏在庭审过程中亦没有异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录和照片、示意图和照片、被告人指认现场的笔录和照片、火灾现场鉴定意见书；被告人到案说明、取保候审决定书、户籍资料、赔偿协议书、收条、谅解书；证人章某、郑某、符某、陈某的证言，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张年敏过失引发火灾致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯了刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人张年敏犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
根据国家林业局、公安部2001年5月9日发布实施的《关于森林和陆生野生动物刑事案件管辖及立案标准》规定，凡故意放火造成森林或者其他林木火灾的都应当立案；过火有林面积2公顷以上为重大案件；过火有林面积10公顷以上为特别重大案件。本案过火有林面积为15.37公顷（230.55亩），依照刑法第一百一十五条的第二款的规定，本案法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。本案被告人的行为主观方面是过失犯罪，客观方面既侵害了公共安全，也损害了公私财产。被告人在本案中表现的量刑情节：在案发后在现场积极救火，后又主动到公安机关投案，并如实供认其罪行，在庭审中自愿认罪，符合主动投案自首的构成要件，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与与主要受灾户郑某达成赔偿协议，兑现赔偿款人民币62000元，并取得谅解，另还取得了老胡塘生产队的谅解，据此，可以酌情从轻处罚。
考虑到本案是过失犯罪、被告人在现场参与救火，其犯罪主观恶性较小，且案发后被告人与过火林地的主要林户通过协商达成并兑现了赔偿款，另涉及过火林地之一的集体经济组织也对被告人的行为予以谅解。为有利于化解当地社会矛盾和有利于被告人的改造，根据被告人张年敏的犯罪情节和认罪悔罪表现，本着罪刑相适应的量刑原则，本院认为被告人张年敏的行为适用缓刑处罚的条件，对被告人减轻处罚并适用缓刑不至于再危害社会，对所居住社区也没有重大影响，综上所述，本院决定对被告人张年敏从轻处罚并宣告缓刑。为保护社会公共安全和公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人张年敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张年敏犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初10号
原告：张月霞，女，1972年8月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：鲁放军，湖南榕城律师事务所律师。
被告：华容县环城物业管理有限公司，住所华容县城关镇迎宾北路134号。
法定代表人：陈立忠，总经理。
本院在审理原告张月霞与被告华容县环城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张月霞于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月霞向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张月霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张月霞负担。
审判员 陈思
二〇一七年三月二日
书记员 罗典
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）墨刑初字第13号
公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。
被告人余某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月28日被墨江县人民法院取保候审，2015年2月6日经本院决定，于2015年2月9日由墨江县公安局执行逮捕。现押于墨江县看守所。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月6日22时许，被告人余某某酒后驾驶云JG7＊**号轻型自卸货车从墨江县通关镇驶入昆磨高速公路往墨江县城方向行驶。23时0分，当车辆行驶至昆磨高速公路上行线K288＋300M处时，与黄某某驾驶的云F48＊**号重型仓栅式货车发生擦碰后仍继续往前行驶。元磨高速公路交巡警大队民警在接到报警后，在昆磨高速公路上行线K272＋50M处时将被告人余某某查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人余某某呼出气体酒精浓度为156mg／100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人余某某静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.15mg／100ml。经墨江县公安局交通警察大队认定：余某某承担本起事故的全部责任。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、事故认定书、车辆照片、提取血液照片、饮酒地点照片、呼气式酒精含量检测照片、证人许某某、彭某某、杨某某的证言、被害人黄某某的陈述、被告人余某某的供述、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月9日起至2015年4月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯永杰
二〇一五年二月九日
书记员 何 旭
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）墨刑初字第13号 公诉机关墨江哈尼族自治县人民检察院（以下简称墨江县人民检察院）。 被告人余海川，男，1989年3月12日生，云南省墨江县人，彝族，初中文化，农民，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月28日被墨江县人民法院取保候审，2015年2月6日经本院决定，于2015年2月9日由墨江县公安局执行逮捕，被告人余海川现押于墨江县看守所。 墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2015]9号起诉书指控被告人余海川犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派代理检察员段涛出庭支持公诉。被告人余海川到庭参加诉讼，现已审理终结。 墨江县人民检察院指控并由本院审理查明，2014年12月6日22时许，被告人余海川酒后驾驶云Ｊ×××××号轻型自卸货车从通关镇驶入昆磨高速公路往墨江方向行驶。23时0分，当车辆行驶至昆磨高速公路上行线K288+300M处时，所驾车辆与黄某驾驶的云Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞后继续往前行驶。民警在接到报警后，在昆磨高速公路上行线K272+50M处时将被告人余海川查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人余海川呼出气体酒精浓度为156mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人余海川静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为298.15mg/100ml。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人余海川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人余海川对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据无异议。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、事故认定书、车辆照片、提取血液照片、饮酒地点照片、呼气式酒精含量检测照片、证人许某、彭某、杨某的证言、被害人黄某的陈述、被告人余海川的供述、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海川违反道路交通安全管理法规，醉酒时在道路上驾驶机动车辆且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人余海川到案后能如实供述犯罪事实，有明显悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余海川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年2月9日起至2015年4月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  冯永杰 二〇一五年二月九日 书记员  何 旭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00093号
原告：高金亮，男，1988年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：吴涛，太和县护航法律咨询服务中心主任。
被告：程威威，男，1989年12月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王堂堂，男，1985年7月26日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高金亮诉被告程威威、王堂堂民间借贷纠纷一案中，原告高金亮于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高金亮撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取438元，由原告高金亮负担。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月二日
书 记 员 王仲梁
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第1712号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：何恺鹏，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
被告：郑幼敏，住广州市越秀区。
被告：郑戟，住广州市越秀区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告郑幼敏、郑戟居间合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 伍丽娜
二〇一五年九月七日
书记员 黄伊琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3964号
申请执行人李某某，女，1983年3月18日出生，住上海市。被执行人邵某，男，1979年6月30日出生，汉族，住所地上海市。原告李某某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的(2015)虹民一(民)初字第1940号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年11月6日向本院申请执行，要求义务人邵某支付财产折价款10万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邵某发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院依据申请执行人提供的线索查封了被执行人邵某名下号牌为沪NGXX**的小汽车一辆(该车目前去向不明)，并对被执行人依法采取了限制出境的执行措施。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院依据申请执行人提供的线索查封了被执行人邵某名下号牌为沪NGXX**的小汽车一辆(该车目前去向不明)，并对被执行人依法采取了限制出境的执行措施。本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案可终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1940号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初125号
原告：武某某，女，1964年10月29日出生，汉族，居�，住沂水县龙泽丽都小区。
被告：李某某，男，1959年10月29日出生，汉族，居民，住沂水县龙泽丽都小区。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告系经他人介绍认识，于1982年6月15日到沂水县诸葛镇人民公社管理委员会登记结婚并共同生活，原、被告双方共同育有一儿一女，均已成年并独立生活。二人虽结婚多年，但双方脾气性格一直不和，被告脾气暴躁。先前因孩子小原告一直忍让，以为随着年龄的增长被告会好好过日子，但被告一直不懂珍惜，致使双方夫妻感情已彻底破裂，无共同生活可能。为此，原告诉至法院，请求判令�被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某经传票传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于1982年8月15日在沂水县诸葛人民公社管理委员会登记结婚，婚后生育长子取名李伟，生育长女取名李敏，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻之间交流较少，导致双方夫妻感情受到一定影响。2016年1月5日，原告武某某诉至本院，要求与被告李某某告离婚。
上述事实，有原告提供的书证，原告陈述及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，夫妻之间不应轻率离婚。原告武某某与被告李某某虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，婚后生育一男孩一女孩，婚姻基础较好，在婚后的共同生活中应建立起了一定的夫妻感情。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。家庭生活中发生矛盾，双方应多做自我批评，及时沟通，相互理解，相互关爱。被告李某某坚决不同意离婚，加之原告武某某未能提供夫妻感情确已破裂的证据。双方夫妻感情未完全破裂。因此，只要原告放弃离婚念头，顾及夫妻感情和双方长远利益，是能够和好的。经调解和好未成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告武某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 良 子
二〇一六年二月二十三日
书记员 �刘倩倩
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执8号
申请执行人徐润生，男，1975年10月7日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人吴向荣，男，1973年10月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人高玉生，男，1964年2月16日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）晋0929民初201号民事判决书，在执行申请执行人徐润生与被执行人吴向荣、高玉生借款纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人按照生效判决书所确定的内容给付申请执行人借款本金250000元及利息、案件受理费5050元、执行费3650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中查明，被执行人高玉生在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行0512261401201086867账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人高玉生在中国工商银行股份有限公司岢岚县支行0512261401201086867账户内存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年二月十四日
书记员 孙 江
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1549号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈梓豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈梓豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈梓豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,365.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1589号
罪犯刘洪起。
天津市河北区人民法院于2010年11月4日作出（2010）北刑初字第246号刑事判决，以被告人刘洪起犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加刑罚金50000元。刑期自2010年2月2日起至2016年2月1日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洪起在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘洪起入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获二季度单项奖励；于2012年10月24日，获三季度单项奖励；于2013年1月10日，获四季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘洪起在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪起减刑九个月。
刑期自2010年2月2日起至2015年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月八日
书 记 员 裴振宇
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字第00008号
申请人黄皓炜。
被申请人余成清。
申请人黄皓炜与被申请人余成清民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2014年2月7日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人余成清所有的路虎鄂e×××××号小型越野车予以查封。申请人黄皓炜自愿以其所有的鄂e×××××号轿车提供担保。
经审查，申请人黄皓炜因被申请人余成清未按期归还其借款，经多次催还未果，且发现其有效资产可能被转移，故申请人符合提起诉前保全申请的条件。
本院认为，申请人黄皓炜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余成清所有的路虎鄂e×××××号小型越野车。查封期间，该车不得毁损、隐藏、转移、变卖、或设置他项权利等。
二、查封申请人黄皓炜所有的鄂e×××××号轿车一辆，查封期间，该车不得毁损、隐藏、转移、变卖、或设置他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向黎明
二〇一四年二月八日
书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第23号
原告程宏伟，男，汉族，个体户。
委托代理人宫克正，男，汉族，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告侯喜波，男，汉族，无职业。
原告程宏伟与被告侯喜波买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫克正到庭参加诉讼，被告侯喜波经传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告诉称，被告侯喜波于2012年在原告处赊购饲料款共计77，227元。2012年7月22日被告给原告出具了借条，双方约定用款期限为2012年7月22日至2015年1月30日及被告不能按约定时间还款，还款月利息为0.02元。借款到期后，被告总以各种借口拒绝给付原告，至今未偿还。现原告要求：1、被告给付赊欠饲料款77，227元，利息46，336.2元，合计金额123，563.2元；2、案件受理费由被告承担。
被告侯喜波未到庭亦未答辩。
原告提供证据情况：
证据1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息；
证据2、被告户籍证明一份，欲证明被告的身份信息；
证据3、被告签字按印的借条原件一份，欲证明被告赊购原告饲料款77，227元、还款期限为2015年1月30日及被告未按约定时间还款，还款利息按每月0.02元计算。
被告侯喜波未到庭亦未提供证据。
综上，本院认为，原告所举的三份证据，具有真实性、合
法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：
被告侯喜波于2012年在原告程宏伟处赊购饲料款共计金额77，227元，2012年7月22日被告给原告出具借条一张，双方约定了用款时间为2012年7月22日至2015年1月30日及未按约定还款，利息为0.02元／月。
本院认为，被告侯喜波应当按照约定全面履行自己的义务，被告理应按约定给付赊购款。原告与被告在借条中明确约定延迟还款利息为月利2分，不超出法律规定，原告要求被告给付46，336.2元（2012年7月22日至2015年1月30日即30个月，77，227元×0.02元／月×30个月=46，336.2元）利息的主张亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告侯喜波给付原告程宏伟饲料款77，227元，欠款利息46，336.2元，合计123，563.2元。此款于本判决生效后十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，由被告侯喜波负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年九月五日
书记员 端木秋林
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6150号
原告吴娘，女，1931年2月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告吴娘与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴娘的委托代理人林珍珠到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴娘诉称，二被告因做生意缺乏资金，分别于2012年10月22日、同年12月25日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条2份交原告收执。借款后，二被告未能偿还借款本息。经原告催讨未果。请求判令二被告立即偿还原告借款40000元及利息（其中借款30000元自2012年10月22日起；借款10000元自2012年12月25日起；均计至判决确定还款之日止，均按月利率1.2%计付）。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条2份，以此证明二被告分别于2012年10月22日、同年12月25日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系二被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告因需要资金，分别于2012年10月22日、同年12月25日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元，双方约定借款月利率1.2%，没有约定借款期限。二被告共同出具借款条2份交原告收执。借款后，二被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，二被告二次向原告借款合计40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该二笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。二被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求二被告偿还借款40000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与二被告双方约定的借款月利率1.2%并没有超过法律规定的利息保护限度，故其要求二被告按月利率1.2%计付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴娘借款40000元及利息（其中借款30000元自2012年10月22日起；借款10000元自2012年12月25日起；均计至判决确定还款之日止，均按月利率1.2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1292元，减半收取646元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2802号
原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角。
法定代表人：段朋礼，该公司董事长。
委托代理人：路修成，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：刘纪忠，男，1971年10月15日出生，汉族，住辉县。
被告：窦忠霞，女，1972年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司因与被告刘纪忠、窦忠霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月4日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加了诉讼，被告刘纪忠、窦忠霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘纪忠于2008年4月25日在在原告下设的原常村信用社借款150000元，期限为2008年4月25日起至2009年2月24日，借款利率为月利率12.3255‰。后被告刘纪忠又于2008年6月30日在该社借款30000元，期限为2008年6月30日起至2009年6月30日，借款利率为月利率14.3175‰。被告窦忠霞作为刘纪忠的妻子，该笔借款发生在两人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。借款到期后，经原告多次催要，被告刘纪忠于2013年1月24日归还了本金149元，下欠本金179851元及利息拒不归还。为此诉至法院，要求被告刘纪忠偿还借款本金179851元，利息357880.11元（息止2017年3月31日），本息合计537731.11元，并按照双方约定利率支付自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息，被告窦忠霞承担连带清偿责任，诉讼费由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、常村信用社与被告刘纪忠于2008年4月24日、6月30日签订的保证担保借款合同各一份、被告刘纪忠于2008年4月25日、6月30日出具的借款借据各一份。证明被告刘纪忠于2008年4月25日在常村信用社借款150000元，期限为2008年4月25日起至2009年2月24日止，借款利率为月利率12.3255‰。后又于2008年6月30日在该社借款30000元，期限为2008年6月30日起至2009年6月30日止,借款利率为月利率14.3175‰。
2、常村信用社与被告刘纪忠于2013年1月22日签订的还款协议书一份。证明原被告对本案借款经双方协商达成还款协议，但被告未按约还款。
2、原告出具的被告刘纪忠欠利息证明一份。证明截止到2017年3月31日，被告两笔借款共计欠原告利息357880.11元未付。
4、河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件一份（辉农商筹【2009】4号关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示）、中国银监会文件一份（银监复【2010】271号中国银监会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的批复）、中国银监会河南监管局文件一份（豫银监复【2010】517号河南银监局关于核准河南辉县农村商业银行股份有限公司开业的批复）、辉县市工商局证明一份、河南辉县农村商业银行股份有限公司于2011年3月25日刊登于《新乡日报》的公告一份。证明辉县市农村信用合作联社依法变更为河南辉县农村商业银行股份有限公司，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司依法承继。
两被告均未向本院提供证据,亦未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2008年4月24日，原辉县市农村信用合作联社常村信用社与被告刘纪忠签订了一份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为150000元，期限为2008年4月25日起至2009年2月24日，借款利率为月利率12.3255‰。2008年6月30日，双方签订了第二份保证担保借款合同，合同约定：借款金额为30000元，期限为2008年6月30日起至2009年6月30日，借款利率为月利率14.3175‰。合同签订后，常村信用社依约向被告刘纪忠提供了借款。借款到期后，被告王好强未按约偿还借款本息。2013年元月22日，更名后的河南辉县农村商业银行股份有限公司常村支行与被告刘纪忠签订了还款协议书一份，双方在协议书中约定：由刘纪忠分期偿还该支行借款本金180000元及利息，最后一笔偿还时间为2015年10月10日。但被告刘纪忠于2013年1月24日归还了本金149元，下欠本金179851元及利息拒不归还。截止到2017年3月31日，被告刘纪忠尚欠原告本金179851元未还及利息357880.11元未付。
另查明，本案原告河南辉县农村商业银行股份有限公司是由原辉县市农村信用合作联社依法改制后设立，原常村信用社是原辉县市农村信用合作联社下设的金融机构。本案原告承继了原辉县市农村信用合作联社及下属机构的债权债务。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限、利率返还贷款人借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原辉县市农村信用合作联社常村信用社与被告刘纪忠签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原常村信用社已依约履行了向被告刘纪忠提供借款的义务，借款到期后被告刘纪忠拒不履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。因原告系原辉县市农村信用合作联社改制后成立的金融机构，原辉县市农村信用合作联社及其下属机构的债权债务依法已由原告承继，故现原告要求被告刘纪忠偿还借款本金179851元，利息357880.11元（息止2017年3月31日），本息合计537731.11元，并按照双方约定利率支付自2017年4月1日起至本金还清之日止的利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告窦忠霞既未与原告签订保证合同，亦未单方面以书面形式向原告出具担保书，故其非本案借款的保证人，其未与原告形成保证合同关系，原告要求其承担连带保证责任缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪忠于本判决生效后五日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金179851元，支付利息357880.11元（息止2017年3月31日），两项合计537731.11元，并按照合同约定利率支付自2017年4月1日起至借款本金还清之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9177元，减半收取4588.5元，由被告刘纪忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年九月十九日
书记员 牛长慧
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5317号
原告：绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：魏敏，该公司经理。
委托代理人：徐萎，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：余萍，男，汉族，生于1990年5月24日，住四川省威远县。
委托代理人：王维斌，四川华敏律师事务所律师。
原告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司诉被告余萍劳动争议一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员蔡艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐萎到庭参加了诉讼。被告余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁决错误，原、被告之间不存在劳动关系。理由如下：1、原告将该项劳务安装工程发包给黄学良，且签订有工程分包协议，合同约定了安全责任全部由黄学良负担。被告是黄学良的雇员，其劳动报酬也是由雇主黄学良负担；2、被告是在给黄学良工作时受伤的，相关法律关系受侵权责任法调整。因此，原告诉至本院，请求判决：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余萍未作书面答辩，也没有提交证据反驳原告的主张。
经审理查明：2013年3月6日，原告与案外人黄学良签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定由黄学良承包巴中市电业局购买的沈阳三洋电梯产品安装工程，合同中对双方的权利义务进行了约定。
另查明，2013年3月2日，被告受黄学良雇请到巴中市电业局电梯安装工地上班。同年6月15日，在进行电梯安装调试时，被告被机房坠落的砖头砸中头部受伤。
又查明，2014年3月13日，被告以原告为被申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求确认双方劳动关系成立。2014年4月10日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案（2014）74号仲裁裁决书，裁决双方的劳动关系成立。原告不服该裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
再查明，原告提交其2013年5月、6月工资表为证，证明被告不是原告的员工，原告也没有为其发放工资报酬。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、仲裁裁决书、电（扶）梯安装合同、证人证言、工伤事故证人证言、工资表等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间的生产要素的结合，根据章程而产生的一种劳动合同关系，其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、控制性等特点。从本案查明的事实可知，原告已将案涉工程承包给案外人黄学良，黄学良雇请被告到该工地上班，被告在上班过程中意外受伤属实。且原告不决定被告的工资报酬，也未为其发放工资。此外，也并无证据证明原告对被告进行了日常管理，或者被告受原告的制度约束。因此，原、被告之间不具有劳动关系的隶属性及控制性特征，不存在劳动关系。被告未进行书面答辩，也未举证反驳原告的主张，应当自行承担相应的法律后果。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告绵阳市三洋电梯有限公司安装分公司与被告余萍之间不存在劳动关系。
本案减半收取案件受理费5元，由被告余萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蔡 艳
二〇一四年七月三十日
书记员 唐桌婧
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍法执字第36号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇城东五路55号。
负责人陈庆宁，该行行长。
委托代理人何飞，广西正立律师事务所律师。
被执行人欧锦超。
被执行人林燕清。
被执行人欧峰。
被执行人苏雪娇。
被执行人陈业桂。
被执行人欧柳英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）苍民初字第716号民事判决书执行，分别向被执行人欧锦超、林燕清、欧峰、苏雪娇、陈业桂、欧柳英发出执行通知书，责令被执行人欧锦超、林燕清、欧峰、苏雪娇、陈业桂、欧柳英在接到执行通知书后三日内履行（2013）苍民初字第716号民事判决书确定的义务，但被执行人欧锦超、林燕清、欧峰、苏雪娇、陈业桂、欧柳英至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案在执行中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍民初字第716号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍梧县人民法院（2013）苍民初字第716号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎毅华
审判员 卢 勇
审判员 陈婉玲
二〇一四年三月十四日
书记员 颜志彬
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01342号
上诉人（原审被告）重庆市万州通安实业有限责任公司，住所地重庆市万州区李河镇仙鹤路19号，组织机构代码20790695-0。
法定代表人李樑，经理。
委托代理人王毅，重庆钧善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨先碧，女，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师。
上诉人重庆市万州通安实业有限责任公司因经济补偿金纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第04475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告杨先碧于2002年3月5日到被告重庆市万州通安实业有限责任公司处从事后勤服务工作，2011年12月7日，原告与被告签订了为期三年的劳动合同，从2012年1月1日起至2014年12月31日止。2013年11月28日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明：“经公司董事会研究，为节约成本，减少开支，对后勤人员裁员，特通知杨先碧，解除你们与我公司于2012年1月1日签订的劳动合同，请你们接通知后来我公司办理交接手续。”随后，被告出具了解除劳动合同证明书，并按1574.80元的工资标准支付12个月经济补偿，原告没有签字领取，而是申请仲裁，仲裁委员会并未支持原告的请求，原告不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条对裁员的程序作了明确规定，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员。被告以裁员为由解除，没有提供程序上合法的证据，其程序不符合法律规定，因此认定被告违法解除。双方对原告离职前十二个月平均工资有异议，但被告只提供了三个月的工资标准，并且被告在解除劳动关系证明书中载明补偿标准为1574.8元，应当视为对原告离职前十二个月平均工资的自认。因此，法院认定原告杨先碧离职前十二个月的平均工资为1574.80元。原告2002年3月至2013年11月在被告处工作，工作时间11年又8个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条“赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金37795元（1574.80元／月×12个月×2）。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条的规定，判决：由被告重庆市万州通安实业有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告杨先碧违法解除劳动合同赔偿金37795元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，重庆市万州通安实业有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，我方不是违法解除，一审适用法律错误，不应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条，并且该法是2008年才实施的，不具有溯及力，经济补偿金应当分段计算，请求二审法院予以改判。
杨先碧答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中双方均无新证据向本院提供，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为，上诉人在与杨先碧劳动合同存续期间，提前解除了劳动合同，其解除的理由并不符合法律可以提前解除劳动合同的相关规定，上诉人称不是违法解除的理由并不成立。原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定“赔偿金的计算年限自用工之日起计算”，认为对杨先碧的赔偿金从用工之日即2002年开始计算。由于本案中劳动关系在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前已经成立，在《中华人民共和国劳动合同法》施行后解除，涉及到法律的溯及力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。”这是对《中华人民共和国劳动合同法》溯及力做出的规定，而《中华人民共和国劳动合同法实施条例》并不涉及法律的溯及力问题，第二十五条中的“赔偿金的计算年限自用工之日起计算”的规定应适用于在《中华人民共和国劳动合同法》实施后建立的劳动关系。因此，本案应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款。《中华人民共和国劳动合同法》实施前，劳动部的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对用工单位违法解除劳动合同，支付经济补偿金做出了相应规定。该办法第八条为“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同达成协议，由用人单位解除劳动合同的，用人单位按劳动者在本单位工作年限，工作时间每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金”。2008年以前杨先碧的工作年限为5年零9个月，上诉人违法解除劳动合同，致使原劳动合同无法履行，上诉人应当按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》支付经济补偿金。另按照劳动部劳办发（1995）35号对《关于执行〈违反和解除劳动合同的经济补偿办法〉有关规定的请示》的答复，2008年以前上诉人应当支付的经济补偿金为6个月的工资。2008年《中华人民共和国劳动合同法》实施后，用人单位违法解除劳动合同应当适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”而第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”2008年1月到2013年11月，杨先碧工作年限为5年零11个月，应当按照6个月工资的经济补偿金双倍支付赔偿金。因此，上诉人认为计算赔偿金不当的理由部分成立，上诉人应当支付杨先碧18个月工资的赔偿金。
综上，上诉人的上诉请求及理由部分成立，一审认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
由上诉人重庆市万州通安实业有限责任公司在本判决生效后十日内，支付被上诉人杨先碧违法解除劳动合同赔偿金28346.4元。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由上诉人重庆市万州通安实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡相龙
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第48号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1977年7月25日出生，住福建省莆田市涵江区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月22日被抓获并被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈华南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至12月间，被告人黄某某谎称可以不用参加考试就能买到机动车驾驶证，且取得驾驶证再付款，骗取被害人陈某甲的信任后，多次虚构请客公关需要用钱、腿受伤需要治疗费、退伍需要转业费、天气冷需要购买衣服等事实骗取被害人陈某甲人民币5000元、2000元、2000元、4500元、500元、1000元，合计骗取人民币15000元。
2014年7月22日，被告人黄某某在泉州市丰泽区北峰工业区雄丰制衣厂被公安民警抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录及照片、借记卡明细查询、汇款凭证、工作说明、抓获经过、户籍证明及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，合计人民币15000元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年2月21日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人黄某某退出赃款人民币15000元返还给被害人陈某甲。（款项应于本判决生效之日起十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邓彩霞
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02134号
原告瞿某。
被告章某。
本院在审理原告瞿某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告瞿某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200.00元，由原告瞿某承担。
审判员 李 婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 周红星
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字1403号
申请执行人王全明，男，1965年1月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人四川润华食品有限公司，住所地：简阳市经济开发区（石盘四海食品产业园）。
法定代表人付立磊，总经理。
申请执行人王全明申请执行被执行人四川润华食品有限公司劳动争议纠纷一案，简阳市人民院（2015）简阳民初字第3525号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人四川润华食品有限公司的房产、车辆、和存款进行了查询，查明：被执行人的财产资阳市中级人民法院正在进行评估处置，本院根据申请人的申请，向资阳市中级人民法院送达了参与分配函，经申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1403号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十二月十一日
书记员 王玉琢
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1519号
上诉人（原审被告）：广州市达晟货物运输有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈才芳。
委托代理人：陈国良，1963年1月15日，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：林启怀，住广东省汕头市潮南区。
被上诉人（原审被告）：刘日平，住广东省龙门县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广州市天河区体育东路。
负责人：吕成道。
委托代理人：戴欣，1990年9月15日，住广州市海珠区。
上诉人广州市达晟货物运输有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗中法民一初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿林启怀2000元；二、广州市达晟货物运输有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿林启怀30928元；三、驳回林启怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元，由林启怀负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担50元，由广州市达晟货物运输有限公司负担600元。
判后，广州市达晟货物运输有限公司（以下简称达晟货运公司）不服，向本院提起上诉称：被上诉人保险公司在上诉人投保时没有对“车载货物掉落责任险”尽到说明义务，而且车上所载货物与车是一个整体，被上诉人保险公司理应承担赔偿责任。据此请求二审法院依法改判原审判决第二项为被上诉人保险公司赔偿林启怀30928元。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）在二审答辩称：案涉车辆购买交强险和商业第三者险50万，含不计免赔，但并没有购买附加险和车载货物掉落责任险，因此，保险公司在商业险内不承担责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人林启怀在二审答辩同意原审判决。
被上诉人刘日平在二审没有到庭也没有提交书面答辩意见。
本院二审审理查明，刘日平驾驶的粤A×××××号重型货车原登记在广州市芳村华某五金机械商场名下，并由该商场向平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。后经平安保险公司同意，核准该车辆的交强险和商业三者险的投保人、被保险人、行驶证车主名称从2014年2月14日0时起变更为达晟货运公司。达晟货运公司在二审庭询期间称：平安保险公司并没有告知其投保的商业三者险中没有包含车载货物掉落责任险，也一直没有收到过保险条款，直至原审庭审期间才看到平安保险公司提交的保险条款。平安保险公司在二审称：保险条款第七页明确载明有车载货物掉落责任险，商业三者险条款中的免责条款已经用特别加粗加黑的字体，故不确认达晟货运公司所说的保险公司没有告知需要另行购买车载货物掉落责任险的主张。平安保险公司在一、二审期间均未能提交投保单。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点在于平安保险公司是否应当在商业三者险中对林启怀的损失承担赔偿责任的问题。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“关于责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或给付等免除或减轻保险人责任的条款，保险公司须作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”根据上述规定，平安保险公司对于其履行了提示和明确说明义务负有举证责任。本案中，平安保险公司未能提供证据证明双方在订立保险合同时，达晟货运公司作为投保人在投保单上进行了签字盖章，对保险合同中免除保险人责任的条款予以确认，也未能提供证据证明已经就需要单独购买车载货物掉落责任险向达晟货运公司尽到说明提示义务。对此，平安保险应当承担举证不能的法律后果，本院对于达晟货运公司上诉请求平安保险公司在商业三者险中承担赔偿责任的主张予以支持。
由于各方当事人对于原审判决核定林启怀在本次交通事故中的财产损失包括车辆维修费31378元、评估费1550元，共计32928元均无异议，本院对此予以确认。因此，平安保险公司应当在交强险限额内赔偿林启怀2000元，在商业三者险中赔偿林启怀30928元。
被上诉人刘日平经过本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述。原审判决认定事实部分不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1826号民事判决的第一项、第三项；
二、变更广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1826号民事判决的第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决送达之日起5日内在商业第三者责任险限额内赔偿被上诉人林启怀30928元。
一审案件受理费700元，由被上诉人林启怀负担50元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担650元；二审案件受理费600元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄丽娴
李利欣
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民二初字第00065号
原告吴从新，男，1969年2月20日出生，汉族。
被告武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
委托代理人余长林，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告吴从新与被告武汉鸿程凌投资有限公司（以下简称鸿程凌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员魏晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴从新及被告鸿程凌公司的委托代理人余长林、胡汉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从新诉称，2011年7月16日，原、被告签订《合作开发双龙服装城协议》一份，约定原告吴从新将其所有的位于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A814商铺授权被告鸿程凌公司开发和经营，合作期限自2011年9月16日至2021年9月15日止，租金按年递增，每年租金的付款时间为9月16日。合同签订后，原告吴从新交付了房屋，但被告鸿程凌公司至今未支付第三年（2013年9月16日至2014年9月15日）租金89383元，故原告吴从新诉至本院，请求判令：1、被告鸿程凌公司支付租金89383元及逾期利息（支付至租金付清时止）；2、本案诉讼费用由被告鸿程凌公司承担。庭审中，经本院释明，原告吴从新对原诉讼请求进行了变更，变更为请求判令：1、被告鸿程凌公司支付租金89383元及逾期利息（支付至租金付清时止）；2、被告鸿程凌公司赔偿经济损失即十年租金损失1289386元；3、本案诉讼费用由被告鸿程凌公司承担。
被告鸿程凌公司辩称，由于汉正街整体搬迁，诉争商铺难以继续经营，其早已将商铺腾空，要求与原告吴从新解除合同，但原告吴从新未同意。
经审理查明，坐落于本市江汉区双龙服装城八街A区第1-2层第A814号，建筑面积约为40平方米的商铺，所有权属原告吴从新享有。2011年7月16日，被告鸿程凌公司与原告吴从新签订《合作开发双龙服装城协议》一份，协议约定原告吴从新将上述商铺出租于被告鸿程凌公司并授权被告鸿程凌公司开发和经营，合作期限为十年，即2011年9月16日至2021年9月15日。第一年租金为70000元，此后每年租金在上年度租金标准基础上增加13%，第三年度租金为89383元，租金付款时间为每年9月16日。协议签订后，被告鸿程凌公司向原告吴从新交纳租金至2013年9月16日，其中2012年9月16日至2013年9月15日的租金系原告吴从新通过向本院起诉后取得，此后的租金被告鸿程凌公司未予支付，商铺现已腾空，双方未办理商铺交接手续。
另查明，被告鸿程凌公司已于原告吴从新起诉同日诉至本院，要求与原告吴从新解除双方签订的商铺租赁合同，本院于2014年3月14日作出（2014）鄂江汉民二初字第00073号民事判决，解除双方签订的商铺租赁合同，该判决现已生效。
还查明，原告吴从新变更诉讼请求后，未按变更后的诉讼标的补交诉讼费用。
上述事实，有原、被告提交的《合作开发双龙服装城协议》、民事判决书及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告吴从新与被告鸿程凌公司签订的《合作开发双龙服装城协议》系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。该合同名为合作开发，实为商铺租赁，现双方签订的租赁合同已经解除，被告鸿程凌公司应向原告吴从新支付合同解除前的房屋租金，因此，原告吴从新要求被告鸿程凌公司支付一年房屋租金89383元的诉讼请求，本院仅对部分予以支持，原告吴从新要求被告鸿程凌公司支付逾期利息损失的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。被告鸿程凌公司拒绝履行租赁合同属违约行为，应承担因解除合同给原告吴从新造成经济损失的违约责任。原告吴从新作为守约方也负有减少损失扩大的义务。考虑双方在《合作开发双龙服装城协议》中未对违约责任如何承担进行明确约定，故该项损失本院酌情认定为以合同约定的六个月租金即44691.5元。原告吴从新要求被告鸿程凌公司赔偿十年租金损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉鸿程凌投资有限公司支付原告吴从新自2013年9月16日至2014年3月14日止的房屋租金44195元（按每月7448.5元计算）；
二、被告武汉鸿程凌投资有限公司赔偿原告吴从新经济损失44691.5元；
三、驳回原告吴从新其他诉讼请求。
减半后的案件受理费1017元、其他诉讼费用46元，共计1063元，由被告武汉鸿程凌投资有限公司负担（此款原告吴从新已预付本院，由被告武汉鸿程凌投资有限公司随上述判决款项一并支付给原告吴从新）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一四年四月二十九日
书记员 叶长青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6328号
原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市皇姑区。
负责人程国辉，系该分公司经理。
委托代理人常玉明，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
被告李锐，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年八月十八日
书记员 李冬梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1744号
原告夏文耀，市民。
委托代理人顾珊珊，女，汉族，1989年6月1日生，市民。
被告刘永利，市民。
原告夏文耀诉被告刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏文耀的委托代理人顾珊珊到庭参加诉讼，被告刘永利经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏文耀诉称，2011年11月23日，被告刘永利出具借条向我借款39.6万元，口头约定月息2分，没有约定还款期限。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告刘永利偿还借款39.6万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘永利未有答辩。
经审理查明，被告刘永利与原告夏文耀有生意往来，2011年11月23日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到夏文耀人民币叁拾玖万陆仟元，（￥396000.00元），借款人：刘永利，2011年11月23”。后原告夏文耀经多次催要未果，现诉至本院，要求被告刘永利偿还借款39.6万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告刘永利出具的借条一份、原告夏文耀与被告刘永利的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告夏文耀与被告刘永利之间的借款事实有被告刘永利出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告刘永利应承担还款责任。故原告夏文耀要求被告刘永利偿还借款39.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永利偿还原告夏文耀借款39.6万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7240元，由被告刘永利负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费7240元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年三月二十五日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初895号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人张立民，该公司执行董事。
委托代理人林柏阳，该公司项目经理。
委托代理人高旭，黑龙江高盛律师集团事务所。
被告穆业山，住哈尔滨市平房区。
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告穆业山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司负担。
审判员 管 影
二〇一八年五月十六日
书记员 孙红玲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第1031号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：李长军，莱芜市农村信用合作联社职员。
委托代理人：董波，莱芜市农村信用合作联社职员。
被告：李钦国。
委托代理人：孙丰勇，莱芜莱城茶业法律服务所法法律工作者。
被告：李遵新。
委托代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告李钦国、李遵新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人李长军、董波与被告李钦国及其委托代理人孙丰勇、被告李遵新委托代理人郑永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告李遵新20**年7月24日从我社借款30000元，2010年7月24日到期，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我社合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告李遵新偿还我社贷款本金人民币30000元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日，截至2014年7月20日已欠息31740.33）共计61740.33元；请求判令被告李钦国对上诉贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上诉被告承担。
被告李遵新辩称：借款合同没有实际履行，被告李遵新没有收到合同约定的借款30000元，所以不存在偿还借款本息的问题，本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉求。
被告李钦国辩称：被告李钦国与原告于2009年7月24日签订的保证合同规定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，债务履行期限届满日期为2010年7月24日，保证期截至2012年7月24日，在保证期限届满之前原告未要求保证人承担保证责任，被告李钦国承担连带还款责任超过保证期间。请求法院驳回原告诉讼请求，判定解除保证人的债务责任。
经审理查明：2009年7月24日，原告与被告李遵新签订借款合同，合同约定：被告李遵新向原告借款30000元；借款期限自2009年7月24日至2010年7月24日；借款月利率为8.85‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他条款。同日，原告与被告李钦国签订保证合同，合同约定：保证人愿意为债务人依主合同与债权人形成的债务提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同还约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定履行了的贷款发放义务。借款期限届满后，被告李遵新未能偿还借款30000元及利息，被告李钦国亦未履行保证义务。原告向被告李遵新送达的贷款逾期催收通知书和向被告李钦国送达的担保人履行责任通知书上，落款日期存在明显涂改迹象，将落款时间由“2011年”涂改为“2012年”。
以上事实：由借款合同，借款凭证，保证合同，贷款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。借款期限届满后，原告虽向被告进行了催收，但原告擅自涂改担保人履行责任通知书和贷款逾期催收通知书上的落款时间，涂改前的落款时间至今已经3年有余，已超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费减半收取1251元，诉讼保全费1120元，共计2371元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 冯立柏
二〇一四年九月三十日
书记员 李传鹏
附：相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1205号
原告林明元，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖火全，男，1984年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告温鸿达，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林明元与被告肖火全、温鸿达民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告林明元到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖火全、温鸿达于2015年4月3日以经生意资金周转为由向原告林明元借款现金人民币10000元，约定月利率按4%计算利息，被告肖火全、温鸿达共同出具借条一张给原告林明元收执。嗣后，经原告催讨，被告仅支付600元息，余款经原告多次催讨，两被告至今未能履行还款义务。据此，特向贵院提出如上诉求。1.请求法院判令被告肖火全、温鸿达偿还原告林明元借款人民币10000元并按月利率2%支付利息（自2015年6月4日起计至还款之日止）2.本案诉讼费用由两被告负担。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
1.原告林明元身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告肖火全、温鸿达身份证复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.借条原件一份，证明被告肖火全、温鸿达尚欠原告林明元借款人民币10000元的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年4月3日，被告肖火全、温鸿达向原告林明元借款人民币10000元，并约定月利率4%，未约定期限。后二被告支付二个月利息，本金和利息现经原告多次催讨，被告拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原告与被告设立的借贷关系合法有效，除约定利息超过月利率2%部分之外，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款人民币1万元，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。自然人之间的民间借贷合同有约定借期内的利率，从其约定，但不得超过月利率2%。因本案因约定的利率已超过法定借款利率2%，原告请求利息从在借款之日起至本判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算，其诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告肖火全、温鸿达应于本判决生效后10日内共同偿还原告林明元借款人民币10000元及利息（从2015年6月4日起至判决生效确定还款之日止，并按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红二○一六年四月二十日
书记员 陈 熹 栋
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。