wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民二初字第519号
原告王效。
被告徐可。
原告王效诉被告徐可买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王效到庭参加了诉讼，被告徐可经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效诉称：2015年2月15日，债务人徐可从原告处先后共借走人民币贰拾万零捌仟贰佰陆拾玖元整，约定利息为月息2%，并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故向法院起诉，请求：1、判令被告偿还欠款208269元及利息22667元（自2015年7月1日起算至2015年12月21日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐可未出庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告王效为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1，欠条原件一份，证明被告欠原告208269元，并约定月利息2%计算；证据2，启迪青少年素质提高教育学校各项目报价汇总原件及启迪学校小配件清单原件，证明被告共欠原告货款268269元，开始结算为268309元，因未提供电动玻璃珠投影幕扣除920元为267389元，后又提供880元的设备为268269元。
被告徐可经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，本院认为，对于证据1，原告向本院出示了欠条原件，欠款人处有徐可的签字及捺印，故本院对该份证据予以认定；对于证据2，结合被告向原告出具的欠条及启迪学校小配件清单上有原告王效的安装工程师徐菲及被告徐可的员工陈洁的签字认可交接，故本院对该份证据予以认定。
综合当事人的举证、对证据的分析、认定和当事人当庭陈述，本院对以下事实予以确认：2014年7月份到2014年10月10日期间，被告徐可从原告王效处购买安防监控、背景音乐、网络有线无线覆盖等设备。2014年10月15日，原告王效的安装工程师徐菲，被告徐可的员工陈洁在启迪学校小配件清单上签字确认，后被告支付了6万元款项。被告于2015年2月15日向原告出具了欠条一份，内容为：“现欠王效款人民币：贰拾万零捌仟贰佰陆拾玖元整，从2015年1月1日起按照月利息2%计算利息，每月利息为肆千元整（余额忽略），按照每个季度结算一次利息，即一个季度后的第一周内结清上个季度利息，欠款分二笔付清，第一笔于2015年8月30日前支付总欠款的三分之二（人民币：壹拾叁万捌仟捌佰肆拾叁元整），剩余部分于2015年10月30日前结清，如到期未按本条款结清或启迪未继续经营，拍卖所得款项将优先支付本次欠款，否则将承担法律责任。”欠条出具后，被告徐可未偿还任何款项，2015年7月1日后的利息也未支付。
本院认为：原告王效与被告徐可虽未签订书面买卖合同，但原告提供的启迪青少年素质提高教育学校各项目报价汇总及启迪学校小配件清单，以及本院在庭审中查明的事实均可以表明原、被告之间形成的是买卖合同关系。原、被告双方之间的买卖意思表示真实，买卖合同合法有效。且双方已进行了结算，被告徐可也向原告出具了欠条，庭审中，原告向本院出示了欠条原件，欠条共计欠款208269元，故本院对原告要求被告偿还208269元欠款的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付自2015年7月1日起算至2015年12月21日止的利息22667元的诉讼请求，因原、被告双方约定按照月利率2%计算利息，每月利息为肆仟元整（余额忽略），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。可见，原、被告双方对利息的约定在合理的范围之内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告徐可于本判决生效之日起十五日内向原告王效支付欠款208269元、利息22667元，共计230936元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4764元，由被告徐可承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吕龙钧
审 判 员 廖晓文
人民陪审员 张加冀
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘校宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更307号
罪犯董波，男，1977年5月17日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯董波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2015年4月20日作出（2015）长法刑初字第00058号刑事判决，认定董波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年9月20日起至2018年12月17日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯董波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯董波减去有期徒刑八个月二十日。
（刑期起止时间为：自2014年9月20日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年一月三十日
书记员 陈思诗
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执恢字第76号
申请执行人中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路267号。
负责人孙连瑞，行长。
被执行人蔡洁。
被执行人太原市耀欣房地产中介有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西门街25号楼102号。
法定代表人王文海，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山西省公证处2006年2月27日作出的（2006）晋证执字第7号执行证书。执行中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故向本院申领债权凭证。本院于2006年12月6日做出了（2006）杏执字第171号民事裁定书。现申请人提出恢复强制执行申请。因被执行人蔡洁、太原市耀欣房地产中介有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取蔡洁、太原市耀欣房地产中介有限公司在银行及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币九十七万六千三百零一元三角七分（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2006年3月13日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押蔡洁、太原市耀欣房地产中介有限公司的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由蔡洁、太原市耀欣房地产中介有限公司承担。
执行员 宋 力
二〇一六年九月一日
书记员 杨跃红
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审397号
申请执行人宁海县环境保护局（组织机构代码：00296629-8），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源南路37号。
法定代表人章哲，男，局长。
被执行人孙宏岳，男，1962年12月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县环境保护局于2017年8月28日向本院申请强制执行宁环西行罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定中罚款人民币61000元的处罚事项。本院于2017年9月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2016年11月23日作出宁环西行罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定，认定被执行人的加工点于2005年8月在宁海县西店镇樟树村未经审批同意擅自建成相关设备并投入生产，主要从事塑料件喷漆作业。被执行人的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款之规定，依照该规定第三十条第（一）项之规定，对被执行人作出立即停止塑料件喷漆作业，罚款人民币61000元的行政处罚。2016年11月29日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西行罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，已停止了塑料件喷漆作业，但未缴纳罚款。2017年6月6日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环西催字〔2017〕12号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款的义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环西行罚决字〔2016〕第26号行政处罚决定中罚款人民币61000元的处罚事项准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 方 雷
二〇一七年九月五日
代书 记员 陈雅珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第276号
原告：王爱娟，农民。
被告：林加火，宁波复鑫机械有限公司董事长。
被告：张意娇，无固定职业。
委托代理人：徐能权，浙江元甬律师事务所律师。
原告王爱娟与被告林加火、张意娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王爱娟、被告林加火、被告张意娇及其委托代理人徐能权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱娟起诉称：被告林加火因资金需要曾向原告借款。2013年6月10日，原告与被告林加火经结算，确认被告林加火尚欠原告借款本金100000元、利息12000元，合计112000元，由被告林加火向原告重新出具该金额的借条一份，载明月利率为12‰。此后，被告林加火一直未还本付息。原告认为，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应属夫妻共同债务，被告张意娇应承担共同还款责任。现原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款112000元，并支付利息（自2013年6月10日起，按月利率12‰计算至借款付清之日止）。
原告王爱娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告林加火于2013年6月10日向原告出具金额为112000元借条的事实。
被告林加火在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称属实，因款项用于开办宁波复鑫机械有限公司（以下简称复鑫公司）厂房基建，故被告张意娇应承担共同还款责任。
被告林加火针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
被告张意娇在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案借条虚假，系原告帮助被告林加火虚构夫妻共同债务。原告与被告林加火系邻居，应知道两被告在进行离婚诉讼，但在两年的离婚纠纷诉讼期间，原告从未向本被告主张本案借款，被告林加火也从未提起向原告借过款项。在两被告离婚半年后，两被告为了离婚后财产分割事项正在进行诉讼，原告此时向法院提起还款诉讼，被告林加火承认存在借款，本被告有理由相信本案系虚假诉讼；2.即使存在本案借款，也系被告林加火的个人债务，本被告对借款事项并不知情，故应由被告林加火承担还款责任。
被告张意娇针对其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告林加火无异议，被告张意娇对真实性、合法性和关联性均有异议，认为原告未能解释清楚10万元的交付时间，借条系虚假证据。本院认为，被告林加火认可该借条系其出具，真实性应予认定，至于原告所达证明目的，本院将结合查明事实予以综合判断。
经审理，本院查明本案事实如下：两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告林加火于2013年6月10日向原告出具一份金额为112000元的借条，约定月利率为12‰。另查明，被告张意娇于2013年4月10日向本院提出离婚诉讼，要求与被告林加火离婚，本院经审理后于2014年6月30日作出准予双方离婚的判决。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告主张本案借条系被告林加火重新出具，所载借款112000元由被告林加火尚欠借款本金100000元和结算利息12000元组成。因被告林加火予以认可，故本院予以确认。双方合意将其中的结算利息转为借款，可按借贷关系予以一并处理。被告张意娇辩解称本案借条系虚假，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告与被告林加火的借贷关系合法有效，现原告要求被告林加火归还借款112000元并支付约定合法利息，理由正当，本院依法予以支持。至于被告张意娇是否应承担共同还款责任，本院认为，被告林加火向原告重新出具借条，发生于两被告离婚诉讼期间，被告张意娇也未在借条上予以签字追认。虽原告及被告林加火均主张借款实际发生于两被告离婚诉讼之前，但未提供证据证明被告张意娇对被告林加火之前的借款有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，也未提供证据证明之前的借款用于两被告的家庭共同生活或经营。故本案借款应认定为被告林加火的个人债务，本院对原告要求被告张意娇承担共同还款责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林加火于本判决生效后十五日内归还原告王爱娟借款112000元，并支付利息（自2013年6月10日起，按月利率12‰计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告王爱娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3158元，减半收取1579元，由被告林加火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一五年七月十日
代书 记员 瞿沙利
四川省马边彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马边刑初字第21号
公诉机关马边彝族自治县人民检察院。
被告人吉石某甲，男，彝族，1983年8月9日出生，四川省马边彝族自治县人，文盲，农民，住四川省马边彝族自治县。2014年1月5日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被马边彝族自治县森林公安局刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
翻译王银洲，男，1949年8月24日出生。
马边彝族自治县人民检察院以马检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吉石某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派助理检察员胡雪梅出庭支持公诉，被告人吉石某甲到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，被告人吉石某甲在美姑县以8，000元的价格从他人处收购了一只黑熊死体，并带回了本县存放在雷雷某某的空房中。2014年1月5日，本县森林公安局民警在雷雷某某的空房中的冰柜里，依法搜查出了疑似黑熊死体一只、疑似黑熊鞭3条、疑似黑熊胆1个、疑似黑熊油3包。
经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定：送检图片中的动物为黑熊，黑熊为国家Ⅱ级重点保护动物。
上述事实，被告人吉石某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单、抓获经过、指认笔录、图片、照片、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定书、证人吉石某乙、立史某某、雷雷某某、由其某某的证言、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉石某甲以营利为目的，非法收购国家Ⅱ级重点保护动物黑熊一只，其行为触犯刑律，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控被告人吉石某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪的事实和罪名成立。鉴于被告人吉石某甲自愿认罪，同时社区组织愿意接受其作为社区服刑人员在社区进行改造。故公诉机关提出对被告人吉石某甲判处二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉石某甲犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷婷婷
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王诗晴
附：本案所适用的法律条文：
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……略
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……略
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……略
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初715号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人金江敏，男，1966年12月3日出生，汉族，初中文化程度，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月1日被安吉县公安局取保候审。现居家候审。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人金江敏犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同次月1日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人金江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月16日19时许，被告人金江敏饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车离开安吉县递铺镇余墩村，途经安吉县递铺镇绕城东线禹山坞隧道南口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为154.1mg/100mL。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人金江敏血液中乙醇浓度为195mg/100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人金江敏在开庭审理中供认不讳，并有证人周某的证言，驾驶人信息查询结果，抓获经过，酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、湖公物鉴[化][2016]1208号检验报告等书证，相关视听资料，被告人金江敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金江敏违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金江敏案发后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人金江敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一六年十一月十日
书记员 王 斐
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执异60号
申请执行人：上海斯瑞科技有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：辛志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王俊明，泰和泰(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地武汉市。
被执行人：宁波邦特防护制品科技有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：姚红庆，总经理。
被申请人：姚红庆，男，1971年3月8日出生，户籍地浙江省余姚市。
被申请人：赵爱平，男，1956年12月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院在执行上海斯瑞科技有限公司(以下简称斯瑞公司)申请执行宁波邦特防护制品科技有限公司(以下简称邦特公司)、嘉善倬奇防护制品科技有限公司(以下简称倬奇公司)买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民二(商)初字第1038号民事判决书，于2016年7月20日向邦特公司、倬奇公司发出(2016)沪0107执3033号执行通知，责令被执行人邦特公司、倬奇公司立即向申请执行人斯瑞公司履行人民币734563.6元及逾期付款利息损失、支付迟延履行债务利息、案件受理费、保全费合计人民币15870元及承担案件执行费的给付义务，但由于未查找到上述被执行人可供执行的财产，致使执行不能。现申请执行人以被执行人邦特公司未经依法清算即注销登记，侵害了其合法利益为由向本院申请追加上述被申请人为本案被执行人，对被执行人邦特公司的债务承担清偿责任。
本院经组成合议庭审查查明：根据本院(2016)沪0107执3033号案卷记载，本院在执行中划拨被执行人倬奇公司银行存款人民币2885.33元,该款已发还申请执行人；除上述外，本院未再查到被执行人其他可供执行的财产，故于2016年9月6日作出终结本次执行程序的执行裁定。
根据被执行人邦特公司工商登记资料记载，被执行人邦特公司成立于2011年7月22日，注册资本为人民币100万元，其中卫某出资人民币49万元，姚红庆出资人民币51万元，2013年7月31日，出资人变更为赵爱平出资人民币49万元，姚红庆出资人民币51万元。2017年6月12日，被执行人邦特公司向宁波市北仑区市场监督管理局申请公司注销登记，其在债权债务清理情况栏内填写“无债权债务”，在《全体投资人承诺书》中承诺“申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清理完结”、“本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任”，2017年6月14日，被执行人邦特公司被核准注销。
被申请人姚红庆、赵爱平经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。
本院认为，根据规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人经本院执行，已无财产可供执行，本案被申请人作为被执行人邦特公司股东，在办理公司注销登记时，工商登记档案中并无依法清算的材料，且上述被申请人又未向本院提供证据证明其根据规范程序已经进行了依法清算的证据材料，故应由其承担相应法律后果，申请执行人的追加上述被申请人为本案被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人姚红庆、赵爱平为(2016)沪0107执3033号案被执行人;
二、本院作出的(2015)普民二(商)初字第1038号民事判决书确定的被执行人宁波邦特防护制品科技有限公司应向申请执行人上海斯瑞科技有限公司支付人民币731678.27元(已扣除执行到位的人民币2885.33元)及赔偿逾期付款利息损失(以人民币734563.60元为基数，自2014年7月17日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算)、迟延履行债务利息、案件受理费、保全费合计人民币15870元，由被申请人姚红庆、赵爱平承担连带清偿责任。
如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 单世平
人民陪审员 任三扣
人民陪审员 陈接娣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审164号
申请执行人：桐庐县国土资源局。
法定代表人：邵卫华，局长。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县国土资源局干部。
被执行人：余勇林。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月9日向本院提出申请，要求拆除被执行人余勇林非法占用的428平方米土地上新建的建筑物等（其中含2幢砖混结构的房屋及1幢简易钢结构房屋，建筑占地面积205平方米，建筑面积205平方米），并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定，余勇林未经县级以上人民政府审批，于2013年6月开始，擅自占用位于桐庐县城南街道金牛村大元二组上塘地段的金牛村集体土地516平方米，建造农家乐房屋设施，并于2013年12月基本完工。目前，已建成3幢砖混结构房屋及1幢简易钢结构房屋。经勘测，违法占地总面积516平方米，其中建筑物的建筑占地面积为229平方米，建筑面积为229平方米。其行为已严重扰乱了土地管理的正常秩序。根据《桐庐县中心城区土地利用总体规划（2006-2020年）》，该地块符合规划面积0.0088公顷（村庄），不符合规划面积0.0428公顷（林地、园地）。桐庐县国土资源局认为，余勇林的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2014年9月9日对余勇林作出桐土监（2014）51号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的516平方米集体土地；2、限期于收到处罚决定书之日起15日内，自行拆除非法占用的428平方米土地上新建的建筑物等（其中含2幢砖混结构的房屋及1幢简易�结构房屋，建筑占地面积205平方米，建筑面积205平方米），并恢复土地原状；没收非法占用的88平方米土地上新建的建筑物（含1幢砖混结构房屋，建筑占地面积24平方米，建筑面积24平方米）；3、对非法占用的516平方米集体土地，其中不符合土地利用总体规划的428平方米土地（林地、园地），处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币10700元整；对符合土地利用总体规划的88平方米土地（村庄），处以每平方米20元的罚款，计罚款人民币1760元整；共计罚款人民币12460元整（壹万贰仟肆佰陆拾元整）。该行政处罚决定书于2014年9月9日送达余勇林，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年10月30日，余勇林向桐庐县国土资源局缴纳罚款12460。2016年8月20日，桐庐县国土资源局向余勇林送达桐土催字（2016）57号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作�内履行行政处罚决定书确定的第二项内容，但余勇林仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2014）51号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2014）51号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除非法占用的428平方米土地上新建的建筑物等（其中含2幢砖混结构的房屋及1幢简易钢结构房屋，建筑占地面积205平方米，建筑面积205平方米），并恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县人民政府城南街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 倪 莎
代理审判员 吴肇武
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高柳萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异79号
异议人（被执行人）：任玉先，女，1960年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请执行人：彭勃，女，1974年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人：任美玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人：河南红豆东方服饰有限公司，住所地郑州市管城区一马路8号银基商贸城主体二期商场正六层6B210、6B213号。
法定代表人：任美玲。
本院在执行彭勃与任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人任玉先出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人任玉先称：彭勃诉任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，法院作出的（2014）金民二初字第3945号民事判决书已发生法律效力。彭勃在诉讼中提出财产保全申请，法院作出（2014）金民二初字第3945号民事裁定书，将异议人名下位于郑州市管城回族区X房屋（产权证号：郑房权证字第XX**号）、X号房屋（产权证号：郑房郑权字第XX**号）予以查封。因任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，彭勃向法院申请强制执行。本案进入执行程序后，承办法官委托评估机构对异议人名下的两套房产予以评估，但法院在收到评估机构作出的评估报告后，未依法将评估报告及评估报告异议通知书送达给异议人。此外，承办法官在未向异议人送达拍卖通知书的情况下直接进入拍卖程序，并于2015年11月2日作出（2015）金执字第3493号执行裁定书，该评估、拍卖裁定也未送达异议人。承办法官未依法向异议人送达评估报告异议通知书、拍卖通知书、执行裁定书，在异议人不知情的情况下评估、拍卖异议人名下的两套房产，其执行行为明显不当，严重违反了法定程序。现请求：1、停止对郑州市管城回族区X房屋（产权证号：郑房权证字第XX**号）、X号房屋（产权证号：郑房权郑字第XX**号）过户手续。2、撤销（2015）金执字第3493号执行裁定书。
本院查明，原告彭勃诉被告任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于（2014）金民二初字第3945号民事裁定书，裁定：冻结被告任玉先价值180万元的银行存款或者查封其同等价值的其他财产。2014年7月18日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金民二初字第3945号民事裁定书和协助执行通知书，将被告任玉先名下位于郑州市管城回族区X房屋予以查封，查封期限自2014年7月18日至2016年7月17日。2015年2月16日，本院作出（2014）金民二初字第3945号民事判决书，判决：一、被告任美玲于判决生效后十日内偿还原告彭勃借款本金160万元及利息20万元（其中借款300万元按双方约定的月息1.5%计算，自2014年2月27日起计算至2014年4月25日止的利息9万元；借款160万元按双方约定的月息1.5%计算，自2014年2月27日起计算至2014年9月7日止的利息11万元）。二、被告任玉先、河南红豆东方服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年5月21日发生法律效力。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年11月2日，本院作出（2015）金执字第3493号执行裁定书，裁定：责令被执行人任美玲、任玉先、河南红豆东方服饰有限公司于本裁定生效后三日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行的，本院将依法对任玉先名下位于郑州市管城回族区X（合同编号：XXX）、X房屋（合同编号：XXXX）二套房产予以评估、拍卖。2016年7月15日，本院作出（2015）金执字第3493-1号执行裁定书，裁定：续查封任玉先名下位于郑州市管城回族区X（合同编号：XXXX）、X（合同编号：XXXX）二套房产。2016年7月15日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2015）金执字第3493-1号执行裁定书和协助执行通知书，将上述二套房产予以续查封，查封期限为2016年7月15日至2019年7月14日。2016年11月5日，本院通过网络司法拍卖将被执行人任玉先名下位于郑州市管城回族区XX二套房产予以拍卖，竞买人娄永强以最高价竞得上述二套房产。2016年11月21日，本院作出（2015）金执字第3493-2号执行裁定书，裁定：一、解除被执行人任玉先所有的位于管城回族区X房屋的查封（产权证号：XXX号）；二、解除被执行人任玉先所有的位于管城回族区X房屋的查封（产权证号：XXXX号）；三、前项所述两套房产解除查封后所有权及其他相应从权利归买受人娄永强（身份证号：XXXX）所有；四、买受人娄永强可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。2016年11月21日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市不动产登记中心送达了（2015）金执字第3493-2号执行裁定书和协助执行通知书，将上述两套房产过户至买受人娄永强名下。
另查明，执行过程中，本院于2015年11月29日向被执行人任玉先公告送达了（2015）金执字第3493号执行裁定书及办理有关本案评估、评估报告送达、拍卖等执行过程中的相关事宜通知。公告期满后，被执行人任玉先未到院办理本案相关事宜。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因被执行人任玉先未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定评估、拍卖其名下财产的执行行为并无不当。异议人任玉先称未向其送达拍卖裁定及评估报告，经查明，本院已依法向其公告送达了上述法律文书。异议人任玉先异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人任玉先的异议。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 璇
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保27号
申请执行人：张辛周，男，1952年11月1日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：苏伟菊，女，1956年10月1日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：赵桂英，女，1980年12月28日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：赵某。
法定代理人：赵桂英，女，1980年12月28日出生，汉族，住宁阳县葛石镇沙埠村。
被执行人：李富华，男，1962年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：胡芳忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁阳县。370921196511295712。
本院在执行张辛周等人与李富华、胡芳忠诉前财产保全一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保58号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李富华、胡芳忠的银行存款30万元，冻结期限一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 朱仲锋
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保27号申请执行人：张辛周，男，1952年11月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：苏伟菊，女，1956年10月1日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：赵桂英，女，1980年12月28日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：赵某。法定代理人：赵桂英，女，1980年12月28日出生，汉族，住宁阳县葛石镇沙埠村。被执行人：李富华，男，1962年10月4日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：胡芳忠，男，1965年11月29日出生，汉族，住宁阳县。370921196511295712。本院在执行张辛周等人与李富华、胡芳忠诉前财产保全一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保58号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李富华、胡芳忠的银行存款30万元，冻结期限一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  朱仲锋二〇一七年五月二十二日书 记 员  许加斌
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初1020号
原告：云南中贸环境节能科技投资股份有限公司。住所：云南省昆明经开区经开路*号昆明科技创新园*****室。
法定代表人：彭及秦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：上海精学科学仪器有限公司。住所：上海市闵行区新骏环路***号****室。
法定代表人：杭路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昌银，该公司职工，代理权限：特别授权代理。
原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司（以下简称云南公司）诉被告上海精学科学仪器有限公司（以下简称上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南公司委托诉讼代理人郭慷，被告上海公司委托代理人王昌银参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《上海精学科学仪器有限公司购销合同》；2、要求被告返还货款152064元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月25日原告、被告签订了《上海精学科学仪器有限公司购销合同》，标的物为8吨/天焚烧炉（简化版）一台，价值168960元，交货地点云南省临沧市云县幸福镇。合同签订后，2016年7月26日原告支付货款50688元，同年8月19日支付货款101376元，被告向原告出具152064元的收款收据。同年9月6日，被告将标的物运至云县幸福镇安装点火，在点火过程中原告发现所购买设备出现诸多问题及瑕疵。原告于2016年9月10日向被告发出《关于幸福镇焚烧炉现场点火过程中设备存在问题要求及时处理的函》，同年9月19日向被告发出《关于幸福镇焚烧炉设备调试验收函》，同日被告向原告做出回复。原告认为被告所提供的设备不符合约定，提出设备的相关问题及瑕疵被告未及时解决，致使原告所购买的产品不能正常使用，达不到签订合同的目的。特向云县人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，购买其公司焚烧炉之前，原告公司的彭总、母总来其公司考察过两次，因整套焚烧炉价格较高，超出原告的预算，因此其按照原告要求生产了简化版焚烧炉。双方签订的合同中已经明确注明是简化版，型号是按照客户指定，且已经明确告知原告简化版的焚烧炉达不到整套设备的环保标准，简化版焚烧炉在焚烧过程中需要燃油辅助燃烧，但这样会增加成本，原告没有使用助燃油，才会出现各种问题。设备是原告明知上述情形仍坚持购买，因此被告不同意解除合同和返还价款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据材料：买卖协议书一份（复印件）、云县幸福镇一水二污项目合作协议一份（复印件）、云县幸福镇人民政府文件（复印件）来源真实，但与本案无关联，对其证明力不予采信。
被告提交的证据材料：检测报告、工艺流程图只能证明焚烧炉成套设备的结构，不能证明本案争议的事实是合格产品。
休庭后，本院依职权到现场查看，拍摄了照片一组共十一张并制作现场笔录一份。
经征询双方当事人的意见，均对本院调取的证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告于2016年7月25日签订《上海精学科学仪器有限公司购销合同》，约定原告向被告购买一台焚烧炉，总价168960元；产品：8吨/天焚烧炉（简化版）；型号：按客户指定，交货时间为签订合同后15工作日；验收标准、方法及提出异议期限：自检，按供方提供的说明，如有异议十天内提出；结算方式及期限：30%预付款，出厂付清总货款的90%。合同签订后，2016年7月26日、8月19日两次支付被告货款共计152064元，同日，被告向原告出具了收款收据。2016年9月6日被告将焚烧炉运至云县幸福镇安装调试过程中，原告发现设备出现问题及瑕疵,拒绝验收。2016年9月10日向被告发出《关于幸福镇焚烧炉现场点火过程中设备存在问题要求及时处理的函》，同年9月19日向被告发出《关于幸福镇焚烧炉设备调试验收函》，同日被告向原告书面做出回复。因未得到解决，原告遂于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告明确表示对争议的设备质量问题不申请司法鉴定。
另查明，焚烧炉成套设备由焚烧炉主体、喷淋塔（包括冷却除尘和旋风除尘）、活性炭吸附（包括除硫脱硝）、脉冲除尘四部分组成。而原告购买的焚烧炉简化版，是由焚烧炉主体和喷淋塔（包括冷却除尘和旋风除尘）两部分组成。
本院认为，原、被告签订的购销合同是双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。双方应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告对自己的主张负有举证证明责任，现原告提交的证据不能证明争议设备存在质量问题，也不能证明存在解除合同的法定情形，且合同已实际履行。按照“谁主张、谁举证”的原则，原告应承担不利后果。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3341元，由原告云南中贸环境节能科技投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判长 杨彦安
审判员 潘明珠
审判员 张小瑞
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执2578号
楼其晓、洪伟骏、方五林：
申请执行人楼其晓与被执行人洪伟骏等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初4242号调解书已发生法律效力，申请执行人楼其晓向本院申请强制执行，本院于2017年12月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人洪伟骏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执2578号案件执行完毕。
二〇一八年一月二十一日
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初110号
原告：曹丹，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告：杨光，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
被告：姜玲玲，女，1986年4月8日出生，汉族，教师，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：唐德彦，重庆慎言律师事务所律师。
原告曹丹与被告杨光、姜玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹的委托诉讼代理人余照蓉、被告杨光、姜玲玲及其委托诉讼代理人唐德彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、依法判令二被告以10万元为本金自2014年9月27日至履行之日按月利率2%支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2013年11月27日，被告向原告借款10万元并出具借条，约定月利率3%；2015年7月5日，被告向原告出具新的借条以置换原借条。后原、被告未能就本案借款归还事宜达成一致合意，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求依法判决。
被告杨光承认原告在本案中所主张的2013年借款10万元的事实，但辩称实际借款实际在2013年11月27日前，具体日期记不清了；该借款用于赌球，原告明知，系非法债务；且被告姜玲玲不知情，故二被告不应该偿还该两笔借款。
被告姜玲玲辩称：对该笔借款事实不知情，且该笔借款的实际到账时间没有证据支持，无法证明发生在婚姻存续期间，且是非法债务，认为自己不应该承担还款的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：包括原、被告的身份信息各一份，二被告的结婚、离婚、复婚登记信息各一份，本院予以确认并在卷佐证。
对有当事人争议的借条一份，本院认定如下：原告举示的借条系被告杨光出具，载明“借到曹丹现金￥：100000元正，大写：壹拾万元正，月息百分之三，（2013年11月27日借）已付息叁万元正”，该借条能够证明曹丹于2013年11月27日借款100000元给杨光，且约定月息3%，截止2015年7月5日已还利息30000元的事实。被告杨光抗辩该借款的实际时间不是2013年11月27日，系用于赌球、且曹丹明知其用于赌球并借款的意见，被告杨光应对其主张应提供证据证明而未举示证据；被告姜玲玲抗辩该借款系非法债务，借款时间不是在夫妻关系存续期间，且并非用于夫妻共同生活，被告姜玲玲对其主张应提供证据证明而未举示证据。综上，本院对该借条的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨光与被告姜玲玲系夫妻关系，于2008年5月9日登记结婚，2012年3月27日办理离婚登记，2013年5月28日办理结婚登记。2013年11月27日，即在被告杨光与被告姜玲玲婚姻关系存续期间，被告杨光向原告曹丹借款人民币100000元；借款后，杨光向曹丹支付利息30000元；2015年7月5日，被告杨光向原告曹丹出具借条一份，载明“借到曹丹现金￥：100000元正，大写：壹拾万元正，月息百分之三，（2013年11月27日借）已付息叁万元正”。后杨光未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告杨光及姜玲玲偿还借款本金100000元并按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。另，原告曹丹在本案中起诉要求二被告偿还2015年11月2日的借款3万元，后在本案诉讼过程中，原告曹丹撤回要求二被告偿还2015年11月2日的借款3万元的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，原告曹丹出具的借条一份足以证明被告杨光在其与被告姜玲玲夫妻关系存续期间向原告借款100000元的事实，原、被告之间的借款关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。原、被告方虽就借款约定了月息3%，但原告仅起诉要求按月利率2%支付利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定。本案中借款行为发生在被告杨光、姜玲玲夫妻关系存续期间，被告姜玲玲既未能举证证明原告与被告杨光明确约定借款为杨光个人债务，也未能证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且未举示证据证明被告杨光与原告有虚构债务或本案所涉借款系被告杨光从事违法犯罪活动所负债务。故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告姜玲玲应承担偿还义务。综上所述，原告要求二被告偿还借款100000元并自2014年9月27日起按月利率2%支付利息的请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
被告杨光、被告姜玲玲自本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹丹借款100000元并从2014年9月28日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止；
案件受理费3980元，减半收取1990元（原告已预交1990元），由被告杨光、被告姜玲玲共同负担1690元，由原告曹丹负担300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 樊行文
二〇一七年三月二十四日
书记员 向 娜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7979号
原告：四川捷信融资担保有限公司。
法定代表人：DusanMalota。
委托诉讼代理人：王念。
被告：宋苗。
本院受理的原告四川捷信融资担保有限公司与被告宋苗追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川捷信融资担保有限公司负担。
审判员 舒兴波
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 聪
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1867号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶青松。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告叶青松物业服务合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年四月十七日
书记员 陈海龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2548号
原告：王某某，女，汉族，1975年8月8日生，江西省高安市人，现住高安市。
被告：熊某某，男，汉族，1961年12月8日生，江西省高安市人，现住高安市。
原告王某某诉被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告达成和解协议并且正在履行为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某某对被告熊某某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告王某某负担。
审判员 何建新
二〇一七年七月十八日
书记员 魏素瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12693号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津家福商业有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23421室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津家福商业有限公司龙城商场，住所天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特。
原告简晓祥与被告天津家福商业有限公司、被告天津家福商业有限公司龙城商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告简晓祥于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间达成和解协议并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 叶金馥
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鹏坤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1354号
申请人：吴鸣芳，女，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行吴鸣芳与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，吴鸣芳2017年6月27日向法院申请强制执行，要求何云荣、张庆华付执行款770000.00元，现何云荣、张庆华经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初998号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月八日
书记员 吴道海
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1488号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1490号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月3日20时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为苏E1XX**的小型普通客车沿上海市嘉定区虞姬墩路由北向南行驶至日永路南约50米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.41毫克/毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某某的证言，公安机关制作的查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶人信息、行驶证、行政处罚决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于XXX曾因酒后驾驶机动车被行政处罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年九月十九日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3430号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴中路53号。
负责人：马晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：王新海，该行员工。
被告：薛园，女，1981年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：谢凡，男，1980年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行诉被告薛园、谢凡借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行委托代理人王新海到庭参加诉讼，被告薛园、谢凡经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告本金210353.06元及至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛园，同时由被告谢凡共同还款人，于2014年12月1日向我行借款25万元，自2017年1月10日逾期至今欠本金及利息共计217318.25元。原告多次催收和被告进行协商，被告至今未能履行还款义务为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告薛园、谢凡未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2014年10月28日，被告谢凡向原告出具《共同还款承诺书》，载明：我是你单位借款人谢园的配偶，本人同意并愿意承担该笔借款的还本付息及相关费用的责任，本人对该笔借款贰拾伍万元，期限10年，以及借款用途予以确认。2014年11月21日，被告薛园与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额25万元，借款用途为归还购买房产的借款，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款周期为壹个月。违约责任中约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施：……借款人未按约定按期足额偿还借款。
2014年12月1日，原告将上述贷款划入合同指定账户，借款凭证载明借款日期为2014年12月1日，到期日期为2024年11月30日，执行利率6.15%。自2017年1月至今，被告未按时足额偿还贷款，截至2017年9月12日，共欠本金210353.06元及利息6965.19元未还。
本院认为,原告与被告薛园签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，原告按约向指定账户发放了借款，被告未按约履行按时足额偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部责任。原告要求被告薛园偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告谢凡为该笔贷款的共同还款人，承担共同还款责任。被告薛园、谢凡经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛园、谢凡偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行贷款本金210353.06元及利息（截至2017年9月12日为6965.19元，自2017年9月13日至实际给付之日止，按照双方合同约定执行），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元,由被告薛园、谢凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 李祥水
人民陪审员 李雨徽
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 李 帅
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1492号
被拘留人:黄新杰公民身份号码:×××0058
本院在执行留伟影与黄新杰（2016）浙1121执1492号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄新杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10725号
原告：何世斌。
被告：周继平。
被告：李生军。
被告：韦世保。
被告：蒋彦军。
被告：杨志飞。
原告何世斌与被告周继平、李生军等民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后。原告何世斌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何世斌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何世斌撤回起诉。
案件受理费3980元，退还原告何世斌。
审判员 高仲荣
二〇一七年三月十五日
书记员 张 强
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2507号
申请执行人:沈喜萍
被执行人:海宁金诺投资有限公司
关于本院执行的（2018）浙0481执2507号案件,即申请执行人沈喜萍与被执行人海宁金诺投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初8104号民事调解书,已于2018年07月31日执行完毕。
特此通知。
承办人:张凤妹
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月三十一日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0271行审9号
申请执行人嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市南市区文昌路88号。
法定代表人崔国英，防空办公室主任。
委托诉讼代理人吴海龙，该单位工程科科员。
委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被执行人嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。
法定代表人张喜春，该公司董事长。
本院收到嘉峪关市人民防空办公室（以下简称人防办）的强制执行申请书，请求强制执行嘉防易追决字（2017）005号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，对嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）未缴纳防空地下室易地建设费4526936元及迟延履行金申请强制执行。
申请执行人称，2010年，宝诚置业公司在嘉峪关市汽车运输公司南侧修建城市家园工程项目，建筑面积83546平方米，人防办依据防空法等法律法规及规范性文件核算，宝诚置业公司应缴纳防空地下室易地建设费6526936元，已缴纳2000000元，尚欠4526936元。该费用人防办多次催缴，宝诚置业公司均以种种理由推诿。2017年9月1日，人防办依法作出嘉防易追决字（2017）005号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，2017年9月5日，人防办向宝诚置业公司送达，该公司在法定期限内未提出行政复议也没有提起行政诉讼。人防办作出催告后，宝诚置业公司仍没有履行缴纳义务，现申请法院强制执行。
本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。根据人防办提供的立案资料，首先，2013年6月15日，针对城市家园项目，人防办向宝诚置业公司作出了嘉防告字（2013）003号征收易地建设费告知书，告知应配建5521平方米人防工程，应缴纳易地建设费6526936元，并告知应于2013年7月15日前将以上款项缴纳至银行账户；以上易地建设费征缴告知后，宝诚置业公司缴纳了2000000元。该案长达4年之久后，2017年9月1日，人防办作出了嘉防易追决字（2017）005号追缴决定书（扣除已经缴纳的2000000元，追缴金额4526936元），申请法院强制执行。依照法律规定，该起申请强制执行案件，已经超过申请法院强制执行的受理期限，不具备受理条件，不予受理。其次，依照行政诉讼法、行政强制法等规定，申请法院强制执行的是行政机关作出的行政决定，而不是后期作出的追缴决定。
综上所述，人防办的申请不符合行政诉讼法及行政强制法的规定，应不予受理；已经受理的，驳回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人嘉峪关市人民防空办公室的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 白莲花
二〇一八年七月三日
书 记 员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）甘0271行审9号申请执行人嘉峪关市人民防空办公室，住所地甘肃省嘉峪关市南市区文昌路88号。法定代表人崔国英，防空办公室主任。委托诉讼代理人吴海龙，该单位工程科科员。委托诉讼代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。被执行人嘉峪关市宝诚置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路延伸段。法定代表人张喜春，该公司董事长。本院收到嘉峪关市人民防空办公室（以下简称人防办）的强制执行申请书，请求强制执行嘉防易追决字（2017）005号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，对嘉峪关市宝诚置业有限公司（以下简称宝诚置业公司）未缴纳防空地下室易地建设费4526936元及迟延履行金申请强制执行。申请执行人称，2010年，宝诚置业公司在嘉峪关市汽车运输公司南侧修建城市家园工程项目，建筑面积83546平方米，人防办依据防空法等法律法规及规范性文件核算，宝诚置业公司应缴纳防空地下室易地建设费6526936元，已缴纳2000000元，尚欠4526936元。该费用人防办多次催缴，宝诚置业公司均以种种理由推诿。2017年9月1日，人防办依法作出嘉防易追决字（2017）005号人防办防空地下室易地建设费追缴决定书，2017年9月5日，人防办向宝诚置业公司送达，该公司在法定期限内未提出行政复议也没有提起行政诉讼。人防办作出催告后，宝诚置业公司仍没有履行缴纳义务，现申请法院强制执行。本院认为：依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请。根据人防办提供的立案资料，首先，2013年6月15日，针对城市家园项目，人防办向宝诚置业公司作出了嘉防告字（2013）003号征收易地建设费告知书，告知应配建5521平方米人防工程，应缴纳易地建设费6526936元，并告知应于2013年7月15日前将以上款项缴纳至银行账户；以上易地建设费征缴告知后，宝诚置业公司缴纳了2000000元。该案长达4年之久后，2017年9月1日，人防办作出了嘉防易追决字（2017）005号追缴决定书（扣除已经缴纳的2000000元，追缴金额4526936元），申请法院强制执行。依照法律规定，该起申请强制执行案件，已经超过申请法院强制执行的受理期限，不具备受理条件，不予受理。其次，依照行政诉讼法、行政强制法等规定，申请法院强制执行的是行政机关作出的行政决定，而不是后期作出的追缴决定。综上所述，人防办的申请不符合行政诉讼法及行政强制法的规定，应不予受理；已经受理的，驳回申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人嘉峪关市人民防空办公室的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  张艳芳人民陪审员  白莲花二〇一八年七月三日书 记 员  王丹丹
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初413号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人韦宏，男，1980年6月5日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，自由职业，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月16日被肥东县公安局刑事拘留，8月23日转取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人韦宏犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉,被告人韦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日20时许，被告人韦宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿肥东县店埠镇撮镇路由北向南行驶至南环路口西边时，与郑某驾驶的皖Ａ×××××号轿车发生碰撞，后被肥东县公安局民警查获。肥东县公安局交通管理大队作出事故责任认定：被告人韦宏承担本起事故的主要责任，郑某负次要责任。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量检测：被告人韦宏案发时血液中乙醇含量为220.01mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明：被告人韦宏主动到案，到案后能如实供述自己所犯罪行。2016年8月29日，被告人韦宏与郑某达成赔偿协议，郑某赔偿被告人韦宏各项费用5739元。
上述事实，被告人韦宏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的�下证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、前科查询证明、道路交通事故认定书、协议书等书证，证人郑某、梁某的证言，被告人韦宏的供述，鉴定意见，现场照片、勘验笔录等，足以认定。
本院认为：被告人韦宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人韦宏案发时血液中酒精含量达220.01mg/100ml，且发生交通事故并承担主要责任，从重处罚。被告人主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人辩护认为：自己已离异，尚有年幼孩子及父母年纪已高，均需自己照顾的辩护理由，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（一）、（二）之规定，判决如下：
被告人韦宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘晓萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险�驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更221号
罪犯赵宗传，男，汉族，1970年1月14日出生，江苏省徐州市人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月24日，徐州铁路运输法院作出（2013）徐铁刑初字第15号刑事判决，以被告人赵宗传犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年12月9日，经本院以（2015）宿中刑执字第0997号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年4月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵宗传的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵宗传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月二十四日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵宗传于2013年8月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。该犯自2015年12月9日减刑以来，于2016年2月、11月分别受到监狱表扬1次。原判罚金50000元已缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宗传自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宗传准予减刑八个月二十四日，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1521民初1722号
原告：刘静，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。
法定代表人：温雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：张亚娟，公司员工。
委托诉讼代理人：文可武，公司员工。
原告刘静与被告宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日以新增资本认购纠纷立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告宜宾旭能实业集团有限公司的委托诉讼代理人张亚娟、文可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还入股本金3.75万元；2.判令被告支付分红利息13040元（暂计算至起诉日，以后按月息9.6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的月息9.6%系笔误，应为年利率9.6%。事实和理由：被告于2010年2月12日以入股为由向原告筹集资金5万元（已还其中25%），约定分红利息为年息9.6%。返还本金及分红利息到期后，经原告多次催要，被告承诺尽快还款，但仍未还款。为保护原告合法权益，特依法起诉。
被告宜宾旭能实业集团有限公司辩称，1.原告起诉的是事实；2.现在被告经营困难，没有现金流，一直处于亏损状态；3.不管是入股还是民间借贷这些投资都有风险，考虑到原告是本单位职工，愿意千方百计偿还本金，希望原告给予一些时间，并放弃利息。
原告刘静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.《收款凭证》和《入股协议》，证明借款事实。
被告宜宾旭能实业集团有限公司质证后无异议。
根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2007年，被告因经营资金周转困难，以借款或入股方式向本单位职工融资。2007年2月12日，原告向被告转款50000元，被告出具《收款凭证》，载明“3年优先股”。2010年2月12日，原告（乙方股东）与被告（甲方）签订《入股协议》，约定“……乙方股东刘静认购甲方优先股本金50000元……一、乙方认购的优先股本金，甲方承诺按9.6%/年（税后）固定分红，每年的分红于次年2月底以现金形式支付。二、……优先股全部于五年后一次性转让，转让价格为购买时的本金……三、为确保乙方投资的优先股本金的安全，甲方以其所有的固定资产和经营收益作为担保……”，同时被告在2007年2月12日出具的《收款凭证》背面加注“续转五年期”并加盖财务专用章。五年期满后被告未按约定归还原告股本金，且自2014年4月10日后未支付红利。2016年5月和2017年6月，被告分别归还原告股本金10000元和2500元，尚欠原告股本金37500元及相应红利未付，致原告起诉本案。
本院认为，原、被告因签订本案《入股协议》而产生的法律关系名为新增资本认购实为借贷关系。
首先，从协议内容看，原告的收益为每年9.6%的分红，且五年后被告应退还原告股本金50000元，即原告认购入股后并不承担股东义务，无论被告的经营状况如何原告均有权收回股本金并享有分红，该保底条款符合借贷关系的法律特征。其次，从协议的实际履行来看，被告并未对因原告的认购增加注册资本金而按法定程序修改公司章程、向原告签署出资证明书以及申请变更工商登记等，仅仅是向原告履行了2015年4月前的分红。可见，投资入股并非双方真实意思表示，实则是被告以认购股本金的名义向原告借款而原告以此获取年利率9.6%的资金利息。
为此，本院确认双方系借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，原告履行了出借义务，被告应当按照约定归还原告股本金及相应资金利息。从经济交易的角度来说，原告的出借行为也属投资，但该投资所获取的利益是双方约定的借款利率计算的分红，并不受被告的经营和财务状况等因素决定，即便是被告经营和财务状况良好，原告也不因此能获得超过合同约定的经济利益，同理，原告也不应承担被告的经营亏损。原告请求按年利率9.6%计算的红利，未超出双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应予支持。因被告2016年5月和2017年6月分别归还原告股本金10000元和2500元，双方不能明确具体日期，本院推定分段计算红利的起始日期分别为2015年4月11日、2016年4月30日和2017年5月31日。
综上，本案双方的借贷事实存在，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告宜宾旭能实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告刘静股本金37500元，并以年利率9.6%为标准计算支付原告刘静相应红利。
二、红利的计算方法为：2015年4月11日至2016年4月30日以本金50000元为基数计算；2016年5月1日至2017年5月31日以本金40000元为基数计算；2017年6月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金37500元为基数计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，2017年6月1日起的红利计算至本金付清之日止。
如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取计532元，由被告宜宾旭能实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一八年六月十九日
书记员 刘小倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初256号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人唐某某，男，1994年3月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年5月13日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人唐某某犯非法制造枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2012年的一天，被告人唐某某在寻甸县柯渡镇乐朗村委会多依箐村向一陌生男子购买了一支射钉枪，回家后自己用一根钢管并借用他人的电焊机将射钉枪改装成一支疑似枪支，将该疑似枪支一直摆放家中。寻甸县公安局柯渡派出所民警于2016年4月13日在被告人唐某某家中查获该疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某某非法制造的该疑似枪支功能正常，性能良好，具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人唐某某的供述，物证照片，指认照片，鉴定意见书，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人唐某某当庭自愿认罪。根据被告人唐某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某非法制造的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 马 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39058号
原告：马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇镇中街XXX号。委托诉讼代理人：沈剑，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁嘉麒，上海朝闻律师事务所律师。被告：王捷华，男，1986年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区高行镇杨高北路XXX弄XXX号XXX室。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼。主要负责人：阚季刚，总经理。原告马秋云与被告王捷华、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告马秋云以原、被告纠纷已结为由于2016年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马秋云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告王捷华负担(已履行)。
审判员 卢贤凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更185号
罪犯蒲林建，男，1981年2月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）深中法刑一初字第226号刑事判决，以被告人蒲林建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2012年4月20日经广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑执字第654号刑事裁定，裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2014年9月4日经广东省清远市中级人民法院以（2014）清中法刑执字第3002号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒲林建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒲林建减刑。
经审理查明，罪犯蒲林建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲林建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲林建减去有期徒刑一年五个月（刑期至2029年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第430号
申请执行人燕建清,无业。
被执行人阎坤,无业。
被执行人辛继华,五一大楼下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月15日作出的（2015）杏民初字第00295号民事调解书，因被执行人阎坤、辛继华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人阎坤、辛继华在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币十一万九千九百九十五元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年1月15日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人阎坤、辛继华的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人阎坤、辛继华承担。
执行员 宋 力
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨跃红
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2490号
原告：中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人：刘晓哲。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：孙光明。
被告：孙乐友。
被告：孙乐海。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告孙光明、孙乐友、孙乐海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告孙光明、孙乐友、孙乐海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，原告与被告孙光明签订借款合同一份，被告孙光明向原告借款25，000.00元，借款到期日为2015年1月25日，孙乐友、孙乐海为担保人。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告孙光明给付借款本金25，000.00元及利息；要求被告孙乐友、孙乐海承担连带责任。
三被告未答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证情况如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告孙光明借款25，000.00元的事实，担保人承担担保责任。
2、农行卡一张。证明贷款的钱已经打入贷款人的卡里。
三被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，三被告未到庭，放弃了质证的权利，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告孙光明与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订借款合同一份。合同约定，被告孙光明在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行，贷款25,000.00元，贷款期限为2014年1月26日起至2015年1月25日止，同时，被告孙乐友、孙乐海为被告孙光明在原告处借款提供担保。三被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系、担保关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告孙光明未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告孙光明给付借款25,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告孙乐友、孙乐海为被告孙光明借款的担保人，被告孙乐友、孙乐海应当对被告孙光明的债务承担连带保证责任。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
一、被告孙光明于判决生效后立即给付原告借款25,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
二、被告孙乐友、孙乐海为被告孙光明的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 刘艳艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 贾冬梅
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）孟刑初字第00230号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张小会，男，1978年10月12日出生。
辩护人冯社建，河南科序律师事务所律师。
孟州市人民检察院以孟检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人张小会犯盗窃罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、韩志强出庭支持公诉。被告人张小会及其辩护人冯社建到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张小会以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张小会在有期徒刑一年至二年内量刑处罚。
被告人张小会辩称：该没有参与盗窃，系无罪；公安机关对其刑讯逼供。其辩护人辩称：被告人张小会的供述前后不一致，证据之间不能相互印证，公安机关有刑讯逼供嫌疑，公诉机关指控被告人张小会犯盗窃罪的证据不足，不能认定被告人张小会犯盗窃罪。
经审理查明，2013年3月20日凌晨，被告人张小会伙同他人驾驶一辆轿车到孟州市，先后在孟州市河阳办事处前龙村、合欢路北段诚信影音店门口、南庄镇田寺村、西虢镇中原内配工地，将苏某某、刘某某、常某某、李某某停放的车油箱内的柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值7078元。
证明以上事实的证据有：
1、被告人张小会供述：我有一部手机，号码是我2012年快过年时办理的。2013年3月，我和“老王”开着轿车从汝州温泉高速口上站，走二广高速，一直向北走，不记在哪个高速口下的，往孟州方向去。在孟州四个不同的地方，盗窃了六辆车里的柴油。
2、被害人苏某某、刘某某、常某某、李某某陈述：停放的车油箱内柴油被盗。
3、证人证言：
（1）证人党某某、李某甲（孟州市公安局干警）证实在对被告人张小会讯问过程中没有刑讯逼供行为。
（2）证人李某乙证实：公安干警带被告人张小会辩认作案现场时，该系见证人。张小会当时表情自然，公安干警没有指供、诱供。
4、书证：
（1）被告人张小会的户籍证明证实被告人张小会已达到刑事责任能力。
（2）被告人张小会被判刑的刑事判决书、释放证明证实被告人张小会系累犯。
（3）轿车上下高速路口的信息证实轿车于2013年3月19日至23日在洛阳高速、清庄卡口、上作卡口、张厚卡口等地的上下站情况。
（4）被告人张小会于2013年3月19日至3月23日的通话记录和移动基站信息证实被告人使用的手机号码，于2013年3月20日凌晨1点45分在洛阳市吉利区上过网，且在该基站范围内出现过。
（5）孟州市看守所体检表证实被告人张小会在入所后身体健康，无外伤。
（6）发、破案经过、抓获证明证实，被害人于2013年3月20日报警后，公安机关调取周边监控后，发现一辆轿车有重大作案嫌疑，经调取高速公路信息，发现该车自2013年3月18日夜有多次上下记录，且下站口相对稳定，3月23日，组织民警在其经常下站守候，嫌疑车辆在下站口改变路线逃窜，将车丢弃路边，经侦查，犯罪嫌疑人为二人。后经调查访问和数据分析，确定其中一名犯罪嫌疑人使用的手机号码为，根据手机信息将被告人张小会抓获。
（7）扣押物品清单：扣押现代“索纳塔”轿车一辆、撬杠、液压钳、螺丝刀、扳手等作案工具。
5、辨认笔录及照片。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片。
7、鉴定意见：价格鉴定结论。
8、视听资料：作案车辆及作案工具照片、卡口照片、监控光盘。
9、物证：现代“索纳塔”轿车一辆、撬杠、液压钳、螺丝刀、扳手等作案工具。
以上事实及证据，经当庭质证，核查属实，足以认定。
关于被告人张小会辩称其没有参与盗窃，系无罪和其辩护人提出被告人张小会的供述前后矛盾，证据不能相互印证，被告人的行为构不成盗窃罪的辩护意见，经查，被告人张小会伙同他人到孟州市盗窃柴油的事实，孟州市公安局采取技术侦查手段，确定嫌疑人为被告人张小会，被告人张小会被公安机关抓获归案后，对其盗窃的事实供认不讳，且其供述盗窃柴油的时间、地点、被盗柴油车辆的停放位置及方向等均与四被害人的陈述相吻合，其供述应予采信。被告人张小会到案后，对其盗窃地点进行指认，其辨认笔录亦与其供述及四被害人的陈述可相互印证，应予采信。根据以上证据可以认定，被告人张小会的行为构成盗窃罪。
关于被告人张小会及其辩护人提出公安机关对被告人张小会刑讯逼供的辩护意见，经查，公安干警党某某、李某甲的证言与孟州市看守所的体检表可相互印证，证实被告人张小会在入所后均未发现其身体受到伤害，可以证明被告人张小会在公安机关对其讯问时未对其进行刑讯逼供；辨认现场的在场人李某乙证实，被盗地点是在被告人张小会的指认下确定的，被告人张小会表情自然，无异常情况，可以证明被告人张小会在辨认现场时公安机关未对其指供、诱供。
本院认为，被告人张小会以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小会在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人张小会的行为系共同犯罪。被告人张小会及其辩护人的辩护观点理由不充分，本院不予支持。检察机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日，折抵刑期一日。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年4月17日起至2014年4月15日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、现代“索纳塔”轿车一辆、撬杠、液压钳、螺丝刀、扳手等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 杜彦萍
代审判员 刘方方
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭艳芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2082号
起诉人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913403001500252463（1-1），住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼204-207室）。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
2016年10月17日，本院收到蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的起诉状，起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、驳回汪嘉俊等人在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付工资891230元的仲裁请求；2、本案诉讼费用由汪嘉俊等人承担。事实和理由：蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决严重与事实不符。首先，起诉人承建安徽水利滨河西片区12#地块安置房3#、4#、5#楼工程。案外人藏怀林承包该工程，本案被起诉人汪嘉俊等67人与案外人藏怀林之间形成雇佣关系，起诉人已将部分工程款给付案外人藏怀林，藏怀林已将部分劳务报酬给付汪嘉俊等67人，这足以证明67名被起诉人与起诉人之间不存在事实劳动关系，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会无权对该案进行裁决。其次，67名被起诉人提供的欠条及工程结算等相关资料未经起诉人审查、确认、盖章，该证据是单方提供的，不具有真实性，不符合证据规则的三性标准，仲裁委对该证据的认定错误。67名被起诉人仲裁请求劳务报酬款99123０元与实际欠薪金额严重不符，存在虚假诉讼。为此，特向我院起诉请求依法驳回汪嘉俊等67人在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付工资89123０元。
经审查，本院认为，起诉人起诉应符合法律规定的起诉条件。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决书已于2０16年8月26日邮寄送达起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，且该仲裁裁决书已由起诉人签收。现蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明已证实该案于2０16年8月26日已结案。根据法律规定，起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。因此起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司虽对仲裁裁决不服，但未在法定期限内起诉，故其起诉不符合起诉条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘宏超
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2082号
起诉人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913403001500252463（11），住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼204207室）。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
2016年10月17日，本院收到蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的起诉状，起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、驳回汪嘉俊等人在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付工资891230元的仲裁请求；2、本案诉讼费用由汪嘉俊等人承担。事实和理由：蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决严重与事实不符。首先，起诉人承建安徽水利滨河西片区12#地块安置房3#、４＃、５＃楼工程。案外人藏怀林承包该工程，本案被起诉人汪嘉俊等６７人与案外人藏怀林之间形成雇佣关系，起诉人已将部分工程款给付案外人藏怀林，藏怀林已将部分劳务报酬给付汪嘉俊等６７人，这足以证明６７名被起诉人与起诉人之间不存在事实劳动关系，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会无权对该案进行裁决。其次，６７名被起诉人提供的欠条及工程结算等相关资料未经起诉人审查、确认、盖章，该证据是单方提供的，不具有真实性，不符合证据规则的三性标准，仲裁委对该证据的认定错误。６７名被起诉人仲裁请求劳务报酬款９９１２３０元与实际欠薪金额严重不符，存在虚假诉讼。为此，特向我院起诉请求依法驳回汪嘉俊等６７人在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付工资８９１２３０元。
经审查，本院认为，起诉人起诉应符合法律规定的起诉条件。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决书已于２０１６年８月２６日邮寄送达起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，且该仲裁裁决书已由起诉人签收。现蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明已证实该案于２０１６年８月２６日已结案。根据法律规定，起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力。因此起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司虽对仲裁裁决不服，但未在法定期限内起诉，故其起诉不符合起诉条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二O二O一六年十月二十一日
书记员 刘宏超
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初2082号
起诉人：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码913403001500252463（1-1），住所地：安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼204-207室）。
法定代表人：白善万，该公司董事长。
委托代理人：吴泳，安徽百舜律师事务所律师。
2016年10月17日，本院收到蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的起诉状，起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、驳回汪嘉俊等人在劳动仲裁�段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付工资891230元的仲裁请求；2、本案诉讼费用由汪嘉俊等人承担。事实和理由：蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决严重与事实不符。首先，起诉人承建安徽水利滨河西片区12#地块安置房3#、４#、５#楼工程。案外人藏怀林承包该工程，本案被起诉人汪嘉俊等６７人与案外人藏怀林之间形成雇佣关系，起诉人已将部分工程款给付案外人藏怀林，藏怀林已将部分劳务报酬给付汪嘉俊等６７人，这足以证明６７名被起诉人与起诉人之间不存在事实劳动关系，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会无权对该案进行裁决。其次，６７名被起诉人提供的欠条及工程结算等相关资料未经起诉人审查、确认、盖章，该证据是单方提供的，不具有真实性，不符合证据规则的三性标准，仲裁委对该证据的认定�误。６７名被起诉人仲裁请求劳务报酬款９９１２３０元与实际欠薪金额严重不符，存在虚假诉讼。为此，特向我院起诉请求依法驳回汪嘉俊等６７人在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付工资８９１２３０元。
经审查，本院认为，起诉人起诉应符合法律规定的起诉条件。蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌禹劳人裁（2016）第15号仲裁裁决书已于２０１６年８月２６日邮寄送达起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，且该仲裁裁决书已由起诉人签收。现蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会出具的情况说明已证实该案于２０１６年８月２６日已结案。根据法律规定，起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉的，仲裁裁决书即发生法�效力。因此起诉人蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司虽对仲裁裁决不服，但未在法定期限内起诉，故其起诉不符合起诉条件，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈国琨
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘宏超
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1030号
申请执行人张某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人湖北建宁混凝土有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区巨龙大道18号。
法定代表人张某，该公司董事长。
原告张某某与被告湖北建宁混凝土有限公司劳动争议一案，武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7203号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
本院查明，被执行人湖北建宁混凝土有限公司已将赔偿款给付申请人张某某，申请执行人张某某表示案款已受偿，书面申请终结本案的执行。
本院认为，被执行人已将赔偿款给付申请人张某某，申请人的权利已得到实现，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终7203号民事调解书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年四月七日
书记员 张鸿志
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3733号
原告南宁忠恒物业服务有限公司，住所地南宁市白沙大道35号南国花园商场A1栋1层A1-P-36号商铺。法定代表人李又春，总经理。
被告樊云鹏，男，1983年7月22日出生，住南宁市江南区。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告樊云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 朱 晖
二〇一六年九月五日
书记员 潘汶培
appoint
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初176号
原告李全国，男，64岁，1953年7月15日，汉族，住。
委托代理人郭鹤，女，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告平舆县第一皮革厂。
被告平舆县建筑材料厂。
被告平舆县科技和工业信息局。
法定代表人范富然，局长。
原告李全国诉平舆县第一皮革厂、平舆县科技和工业信息局、平舆县建筑材料厂赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告支付伤残津贴783360元；诉讼费由被告承担。事实与理由：其系平舆县第一皮革厂退休职工，1974年因公致残，于1992年办理了退休手续。原告系伤残五级，从1975年至2007年原告一直没有领到伤残津贴和生活护理费，为此提起诉讼。
本院经审查认为，原告提起本案诉讼列明的被告“平舆县第一皮革厂”已不存在；原告列明的被告“平舆县建筑材料厂”已破产并进行了破产清算。故原告以“平舆县第一皮革厂”、“平舆县建筑材料厂”为被告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李全国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 杨玉玲
二〇一八年七月三日
书记员 唐 帅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初176号
原告崔青云，女，1955年生，住平舆县。
被告平舆县财富商贸城。
原告崔青云诉平舆县财富商贸城侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令被告支付赔偿款30000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的耕地位于平舆县财富商贸城售楼部南门，有3.4亩，被告自建设商贸城之日起就侵占原告3.4亩耕地，侵占8年多，致使原告损失30000余元，为此提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。原告提起本案诉讼列明的被告“平舆县财富商贸城”既非工商机关登记的个体工商户的字号，又非自然人、法人或其他组织，故原告以“平舆县财富商贸城”为被告提起本案诉讼，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔青云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一八年七月二十四日
书记员 李圆圆