北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13304号
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦二层。
负责人马琳，行长，
委养代理人张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被告罗君旺，男，1963年11月22日出生。
被告刘玉平，女，1963年12月4日出生。
被告北京华海伟业建设工程有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2147房间。
法定代表人罗君旺.
原告中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生银行总行营业部）与被告罗君旺、刘玉平、北京华海伟业建设工程有限公司（以下简称华海伟业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员宗亚荣、陈萍芳参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行总行营业部的委托代理人张志钢到庭参加诉讼。被告罗君旺、刘玉平、华海伟业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告民生银行总行营业部诉称：2013年7月8日，罗君旺向民生银行总行营业部申请授信，刘玉平作为其配偶亦在《小微授信申请表》上签字，承诺对罗君旺的贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产结清贷款。2013年7月15日，民生银行总行营业部与罗君旺签订《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部向罗君旺提供最高150万元的授信额度，额度使用期限自2013年7月19日至2015年7月19日，授信用途为经营。
同日，民生银行总行营业部与华海伟业公司签订《最高额担保合同》，约定华海伟业公司对罗君旺在授信合同项下的债务承担最高额连带保证责任。
后罗君旺于2014年7月10日签署《借款支用申请书》，申请借款150万元民生银行总行营业部审核后，于2014年7月10曰向罗君旺发放贷款150万元，贷款于2015年7月10曰到期，执行年利率9%还款方式为按月付息，到期还本。
贷款发放后，罗君旺未依约偿还借款，故民生银行总行营业部诉至法院，请求法院判令：1、罗君旺、刘玉平偿还借款本金150万元、利息34499.18元，罚息397.77元（计至2015年1月15曰），以及按照合同约定的标准计算自2015年1月16曰起至款项全部清偿之曰止的利息与罚息；2、罗君旺、刘玉平赔偿律师代理费46046.91元；3、华海伟业公司对前述1、2项债务承担连带保证责任；4、罗君旺、刘玉平、华海伟业公司承担本案的全部诉讼费用。
被告罗君旺、刘玉平、华海伟业公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告民生银行总行营业部向本院提交了如下证据：
证据1、小微授信申请表；
证据2、罗君旺与刘玉平结婚证；
证据3、综合授信合同；
证据4、最高额担保合同；
证据5、借款支用申请书；
证据6、放款通知书及借款凭证；
证据7、还款计划表及还款明细表；
证据8；代理合同及律师费发票。
经审查，民生银行总行营业部提交的以上证据内容真实、来源合法，且与本案事实相关，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院根据上述认证査明:2013年7月15日，民生银行总行营业部（乙方)与罗君旺（甲方）签订编号为xxx的《综合授信合同》，约定民生银行总行营业部提供给罗君旺150万元的最高授信额度，授信使用期限为24个月，自2013年7月19日至2015年7月19日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而来付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止;对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款曰的对曰计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
同日，民生银行总行营业部与华海伟业公司签订编号为
xxx的《最高额担保合同》，约定华海伟业公司为罗君旺在主合同（民生银行总行营业部与罗君旺签订的编号为xxx的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保，担保的主债权的发生期间为2013年7月19曰至2015年7月19日；担保人所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2014年7月10日，罗君旺签署《借款支用申请书》一份，向民生银行总行营业部申请借款150万元，申请借款期限自2014年7月10日至2015年7月10日，并委托民生银行总行营业部将款项支付至以下账户（户名：王丽;开户行：平安银行亚运村支行；账号：×××）。
民生银行总行营业部于当日核准了罗君旺的借款申请，确定借款金额为150万元，借款期限自2014年7月10日至2015年7月10曰，执行固定年利率外，还款方式为按月付息、到期还本，还款曰为每月15日。
同曰，民生银行总行营业部向罗君旺指定账户放款150万元。
借款到期后，罗君旺未依约还本结息。截止到2016年1月8日，罗君旺尚欠民生银行总行营业部借款本金150万元、利息43875元、罚息109
213.23元。华海伟业会司亦未承担保证责任。
另査，罗君旺、刘玉平于2010年8月6曰登记结婚。罗君旺向民生银行总行营业部申请授信时，刘玉平以罗君旺配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对罗君旺申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
再查，民生银行总行营业部因本案支出律师费9209.38元。
以上事实，有民生银行总行营业部提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，民生银行总行营业部与罗君旺签订的《综合授信合同》、与华海伟业公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行总行营业部作为贷款方已依约履行了放款义务，罗君旺作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现本案所涉贷款的还款期限己经届满，罗君旺拖欠民生银行总行营业部借款本金150万元及利息43875元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行总行营业部，并按照合同约定支付相应罚息，故民生银行总行营业部要求罗君旺偿还借款本金150万元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于民生银行总行营业部要求罗君旺赔偿律师费损失46046.91元的诉讼请求，根据《综合授信合同》的相关约定，民生银行总行营业部有权要求授信提用人赔偿其因行使权利而支付的律师费，但应限于民生银行总行营业部实际支出的部分，现民生银行总行营业部提交的证据显示其实际支出律师费9209.38元，故本院对民生银行总行营业部该项诉讼请求中的9209,38元予以支持，超出部分，本院不予支持。华海伟业公司以保证人身份与民生银行总行营业部签署《最高额担保合同》，自愿为罗君旺的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行总行营业部要求华海伟业公司对罗君旺的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。同时，因罗君旺的该笔贷款发生在其与刘玉平夫妻关系存续期间，且刘玉平也以罗君旺配偶的身份签署了《小微授信申请表》，表示对罗君旺申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故罗君旺的上述债务应视为其与刘玉平的共同债务，刘玉平应承担共同还款责任，故本院对民生银行总行营业部要求刘玉平对罗君旺的债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。罗君旺、刘玉平、华海伟业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗君旺、刘玉平偿还原告中国民生银行股份有限公司总行营业部借款本金一百五十万元及利息四万三千八百七十五元，并支付罚息（截止至二〇—六年一月八日的罚息为十万九牛二百一十三元二角三分，自二〇—六年一月九曰起至实际还清之日止的罚息，按照《综合授信合同》及《借款凭证》载明的标准计算于本判决生效之日起十曰内付清；
二、被告罗君旺、刘玉平赔偿原告中国民生银行股份有限公司总行营业部律师费损失九千二百零九元三角八分，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告北京华海伟业建设工程有限公司对第一、二项规定的被告罗君旺的债务承担连带保证责任；
四、被告北京华海伟业建设工程有限公司承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告罗君旺追偿；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司总行营业部的其他诉讼请求。
如被告罗君旺、刘玉平、北京华海伟业建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千零二十八元、财产保全费五千元，以上共计二万四千零二十八元（原告中国民生银行股份有限公司总行营业部已预交），由原告中国民生银行股份有限司总行营业部负担五百六十元（已交纳），由被告罗君旺、刘玉平、北京华海伟业建设工程有限公司负担二万三千四百六十八元(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应数额的上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 宋亚荣
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 齐 钰