wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初661号原告伍炳校，男。被告鲁春林，男。原告伍炳校与被告鲁春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍炳校到庭参加诉讼，被告鲁春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍炳校诉称：2012年10月15日，被告鲁春林因资金周转需要向原告借款60000元，原告当天将现金60000元出借给鲁春林，鲁春林当场出具了借据一张给原告，双方约定月利率4%。鲁春林支付部分利息。后经原告多次催收，鲁春林未予清偿借款本息。现诉请人民法院判令鲁春林清偿借款人民币60000元及利息（利息按月利率4%自2013年3月16日起计算至本息清偿时止）。被告鲁春林未予答辩和提供证据，亦未对原告伍炳校的证据提出质证。经审理查明：被告鲁春林因资金周转需要，向原告伍炳校借款。2012年10月15日，伍炳校以现金给付方式向鲁春林提供借款60000元。鲁春林出具了借条一张给伍炳校，但借条并未注明借款利率和借款期限。伍炳校多次向鲁春林催收借款未果后，于2016年4月13日诉至本院，要求鲁春林清偿借款本金60000元及利息。上述事实，有原告伍炳校的陈述，原告伍炳校提出的《借条》等证据，经庭审举证核实，足以认定。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告伍炳校以被告鲁春林未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。伍炳校已以现金给付方式向鲁春林提供了借款60000元，双方民间借贷关系成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。伍炳校与鲁春林在借据上没有约定利息，伍炳校也没有提出其他证据佐证其与鲁春林口头约定了利息，现伍炳校要求鲁春林按月利率4%支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然伍炳校与鲁春林没有约定借款期限，但伍炳校多次向鲁春林催收借款未果，现伍炳校要求鲁春林返还借款本金60000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告鲁春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、限被告鲁春林自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告伍炳校借款本金60000元。二、驳回原告伍炳校的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元,由被告鲁春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。（本页无正文）审判员  何智勇二〇一六年五月九日书记员  胡丽琼附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02108号
申请执行人岑莹，居民。
被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司。
法定代表人宋玉霞，该公司董事长。
被执行人翟清队，居民。
被执行人宋玉霞，居民。
岑莹与江苏绿保新型墙体材料有限公司、翟清队、宋玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日出（2015）盱马民初字第00105号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告翟清队、宋玉霞、江苏绿保新型墙体材料有限公司欠原告岑莹46万元，于2015年7月1日开始每月偿还原告岑莹8万元，2015年8月1日偿还原告岑莹8万元，依此类推，于2015年12月1日偿还原告6万元。（如果连续两期不能按时履行，原告岑莹可就全部剩余款项向法院申请强制执行）。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全申请费2770元，合计6870元，由被告翟清队、宋玉霞、江苏绿保新型墙体材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人翟清队、宋玉霞所有的盱眙县盱城镇恒泰蓝湾小区1号楼1301室房屋（无房产证）已被查封，另查封被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司所有的压砖机一套和型号为S11-M变压器一台，并且该公司工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的466870元，执行费6903元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人翟清队、宋玉霞所有的盱眙县盱城镇恒泰蓝湾小区1号楼1301室房屋已被查封，另查封被执行人江苏绿保新型墙体材料有限公司所有的压砖机一套和型号为S11-M变压器一台，并且该公司工商已被另案查封，等待处置，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一五年十二月九日
书记员 钱晶津
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8771号
罪犯章三九，男，1969年11月3日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安义县人民法院于2015年6月3日作出(2015)安刑初字第40号刑事判决，认定章三九犯信用卡诈骗、偷越国境罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金10.5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨某1、樊某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯章三九到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章三九在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章三九在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章三九减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年12月20日起至2023年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 曹 君
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进温民初字第210号
原告：邹金佰，男，1954年7月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：邹加亮，男，温圳小学教师，代理权限：特别授权。
被告：龙国安，男，1970年10月4日生，汉族，进贤县人，住进贤县，现下落不明。
原告邹金佰诉被告龙国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法组成由审判员吴浪才担任审判长并主审，人民陪审员万耀文、胡国顺参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹加亮到庭参加诉讼，被告龙国安经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金佰诉称：2013年8月20日，被告向原告借款人民币60000元，中途归还借款人民币30000元，后经原告多次催收尚有30000元未归还，因此，原告诉请至法院，要求判决被告归还原告借款人民币30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告龙国安未作答辩。
原告邹金佰在举证期限内提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）借条一张，用于证明被告邹金佰于2013年8月20日向原告借款60000元。（3）证明一份，用于证明被告龙国安下落不明，无法联系
被告龙国安在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告龙国安未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2013年8月20日，被告龙国安向原告邹金佰借款人民币60000元并于当日向原告出具书面借条一张，未约定借款期限及利息，借款后，被告中途归还借款人民币30000元，后经原告多次催收尚有30000元未归还，现被告下落不明，无法催收。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为：被告龙国安拖欠原告邹金佰借款人民币30000元，有被告出具的借条为凭，故本院予以确认，同时，被告龙国安向原告出具书面借款凭证时未约定借款期限及利息，应认定为不定期借贷合同，现原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，因此，对于原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告龙国安在本判决生效后十日内归还原告邹金佰借款计人民币30000元。
二、被告龙国安在本判决生效后十日内支付原告邹金佰借款人民币30000元的利息（自2015年8月13日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费550元，保全费320元，由被告龙国安承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴浪才
人民陪审员 胡国顺
人民陪审员 万耀文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李广兴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执698号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人王亚菲，女，汉，1988年7月25日出生，住河南省南乐县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王亚菲信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王亚菲未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执698号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘小伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1711号
申请执行人：郑伟
被执行人：王应雪
本院在执行郑伟与王应雪离婚纠纷一案中，于2017年7月10日向王应雪发出执行通知书，责令王应雪向郑伟支付赔偿款及婚生女郑楚璃5500元，但被执行人王应雪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王应雪的银行存款5500元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 宾 志 君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月四日
书记员 �覃勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1711号之一
申请执行人：郑伟
被执行人：王应雪
本院在执行郑伟与王应雪离婚纠纷一案中，被执行人已履行（2017）川0603民初1806号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初1806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月十四日
书记员 覃 勇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初610号
原告：左艳玲，女，汉族，茶陵县人，住址茶陵县。
被告：谭建平，男，汉族，茶陵县人，住在湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭晚斋，系茶陵县东阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：谭小艳，女，汉族，茶陵县人，茶陵县。
原告左艳玲诉被告谭建平、谭小艳民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案，2017年6月15日独任审判公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还借款本金50000元及利息6000元，后期利息按月利息2分计算至本金偿还之日止。
事实和理由：原告与被告谭小艳是多年的朋友，被告谭建平与被告谭小艳是同事。两被告因投资绿化工程缺少资金，谭小艳向原告提出借款10万元，2014年10月28日，原告从建设银行转账10万元给被告谭小艳，并约定借款月利息2分，被告谭建平、谭小艳向原告出具借条。两被告借款后，利息付至2017年1月，2017年5月11日被告谭小艳还款5万元，尚欠借款本息两被告均为偿还。
被告谭建平辩称：被告谭建平与原告非亲非故，不可能借款10万元给被告，借款是谭小艳提出，转账也是转入谭小艳账户，2017年元月以前的利息也是谭小艳所付，该借款实际上是两被告与另外两人合伙投资谭小艳个人的投资借款，因此被告谭建平不是实际借款人，不是本案适格的被告，不需承担还款责任。
被告谭小艳辩称：与谭建平合伙生意时，谭建平催我借钱，所以我找左艳玲借了10万元，钱在谭建平那里，说好了一人5万元。
经审理，本院确认如下案件事实：原告左艳玲与被告谭小艳是朋友关系，被告谭建平与被告谭小艳是同事关系。被告谭建平、谭小艳与其他人合伙投资做生意缺少资金，2014年10月28日由被告谭小艳出面向原告左艳玲借款10万元，当日左艳玲从银行转账10万到被告谭小艳账户，被告谭建平、谭小艳向原告左艳玲出具借条，约定借款10万元，月利息2分，利息按月支付。两被告借款后，利息支付到2017年元月，2017年5月11日，被告谭小艳还款本金5万元给原告左艳玲，余借款本息均未再支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭建平、谭小艳向原告左艳玲借款10万元，约定的借款利息2分未超出法律的规定，被告谭建平、谭小艳应该按照约定履行还款义务。被告谭建平认为该借款是谭小艳合伙投资的个人借款证据不足，即使是被告谭小艳的个人投资，两被告可以在合伙中进行清算，不能成为对抗原告的借款和谭建平拒绝还款的理由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告谭建平、谭小艳在本判决生效后十日内偿还原告左艳玲借款本金5万元，利息6000元。2017年5月11日后的利息按月2分计算至本息偿还之日止。
案件受理费600元由被告谭建平、谭小艳承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 肖玉坤
二〇一七年六月十五日
书记员 谭 飞
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221财保27号
申请人杨文涛，女，1971年9月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住石嘴山市大武口区友谊小区4-3-102室。
被申请人沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇唐徕湾小区30-4-302室。
申请人杨文涛因被申请人沈洪星未能按期返还借款本金及利息，为避免受到难以弥补的损害，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈洪星的房产采取财产保全措施，申请人以其车辆及住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨文涛提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人沈洪星名下位于平罗县崇岗镇工业园区的2633.67平方米房产（房证号为：平字第2012--39584号）的产权产籍予以查封；
二、对登记在申请人杨文涛名下的宁BM63**号迈腾牌轿车的机动车产籍予以查封；
三、对登记在申请人杨文涛丈夫牛慧强名下位于石嘴山市大武口区永康南路友谊小区4-3-2号住房（房证号为：石房权证大武口字第0796**号）的产权产籍予以查封。
以上第一项、第三项查封期限为三年，第二项查封期限为两年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任学斌
二〇一六年九月七日
书记员 浦化熠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0221财保27号申请人杨文涛，女，1971年9月10日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，个体，住石嘴山市大武口区友谊小区4-3-102室。被申请人沈洪星，男，1974年7月3日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇唐徕湾小区30-4-302室。申请人杨文涛因被申请人沈洪星未能按期返还借款本金及利息，为避免受到难以弥补的损害，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈洪星的房产采取财产保全措施，申请人以其车辆及住房提供担保。经审查，本院认为，申请人杨文涛提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对登记在被申请人沈洪星名下位于平罗县崇岗镇工业园区的2633.67平方米房产（房证号为：平字第2012—39584号）的产权产籍予以查封；二、对登记在申请人杨文涛名下的宁BM63**号迈腾牌轿车的机动车产籍予以查封；三、对登记在申请人杨文涛丈夫牛慧强名下位于石嘴山市大武口区永康南路友谊小区4-3-2号住房（房证号为：石房权证大武口字第0796**号）的产权产籍予以查封。以上第一项、第三项查封期限为三年，第二项查封期限为两年，查封期间内不得将保全财产转让、变卖、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任学斌二〇一六年九月七日书记员  浦化熠附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初377号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月18日被山东省单县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。于2016年5月19日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人牛素云，河南京××律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人牛素云到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月17日凌晨，刘某乙、杜某二人在山东省单县中心医院北院区，盗走被害人蒋某乙停放在此处的现代瑞纳轿车一辆。当天晚上，被告人刘某甲从山东省临沂市赶至河南省××市，在明知是赃车的情况下而以7000元的低价收购了该车。经鉴定，该被盗汽车价值人民币50594元。该被盗窃车辆现已追回，发还被害人。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，有关书证等相关证据。认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请求依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人刘某甲认罪态度较好，有悔罪表现，赃车退还被害人，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2015年7月17日凌晨，刘某乙、杜某二人在山东省单县中心医院北院区，盗走被害人蒋某乙停放在此处的现代瑞纳牌轿车一辆。当晚，被告人刘某甲从山东省临沂市赶至河南省××市，在明知该车是赃车的情况下，而以7000元的价格收购了该车。经鉴定，该被盗汽车价值人民币50594元。案发后，赃物退回，退还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某乙陈述，证人刘某乙、杜某、冯某、彭某乙证言，人口基本信息，前科证明，抓获经过，扣押、发还清单，机动车信息，鉴定结论，银行凭证等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。关于辩护人辩称，被告人刘某甲认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6593号
罪犯蔡志巧，男，1985年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年5月17日作出(2011)阳中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人蔡志巧犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出(2011)粤高法刑一终字第228号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志巧在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2025年1月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡志巧在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。已没收个人财产人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志巧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2024年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1601号
原告李桂兰，女，1958年9月15日出生，汉族。
委托代理人陈晓娟。
被告任现亮，男，1964年4月2日出生，汉族。
原告李桂兰与被告任现亮交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来担任审判长，与人民陪审员林笃峰、卜志愿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰及其委托代理人陈晓娟，到庭参加诉讼，被告任现亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2015年9月23日16时许，在南京市六合区龙袍街道华欧大道1号德邑花园东大门，原告骑电动自行车正常行驶过程中，被告从出租车内突然开门撞到原告，事故发生后，被告将原告送至六合人民医院救治。原告受伤后产生大量医疗费费用，精神也受到极大地损害。为此，原告多次要求与被告协商赔偿事宜，均未果。故原告提起诉讼，要求被告任现亮赔偿医疗费、营养费、交通费等计人民币4258.8元。
被告任现亮未提出答辩。
经审理查明：2015年9月23日16时许，李桂兰驾驶电动自行车在南京市六合区龙袍街道华欧大道1号德邑花园东大门前行驶时，任现亮打开出租车门撞到李桂兰，致李桂兰受伤。事故发生后，出租车离开了现场。任现亮向南京市公安局六合分局交通警察大队龙池中队报警，并将李桂兰送至南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，李桂兰的伤情为：左膝内外侧半月板损伤、左膝皮肤软组织挫裂伤等，医生建议其休息1个月。李桂兰因治疗共用去医疗费1808.8元。
上述事实，有接处警工作登记表、医疗费票据、诊断证明、病历及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
被告任现亮在开车门时对车门后侧路面情况疏于观察撞到原告李桂兰，造成事故，致原告李桂兰受伤，任现亮应负本次事故的全部责任，并对李桂兰的人身损害后果承担赔偿责任。
原告李桂兰的医疗费1808.80元有医疗费票据和诊断证明、病历予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地的经济状况，分别酌情确定为225元（15天，每天15元）、100元；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告未达伤残等级，本院对此不予认定。原告上述各项损失计人民币2133.80元，由被告任现亮赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任现亮于本判决生效后十日内赔偿原告李桂兰人民币2133.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告任现亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 朱明来
人民陪审员 林笃锋
人民陪审员 卜志愿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 荔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初3409号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司，住所地吉林省桦甸市八道河子镇本街。
负责人：李利海，男，1971年7月2日，汉族，住吉林省桦甸市新华街道安乐委*组。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙兴平，住吉林省桦甸市。
原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司（以下简称利海分公司）与被告孙兴平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告利海分公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告孙兴平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙兴平给付货款5500元；2.诉讼费用由孙兴平承担。事实和理由：2013年至2016年孙兴平累计在原告处赊购农药总计价值5500元，2016年3月26日，孙兴平为原告出具欠据一份。后经多次索要未果，故诉至法院。
孙兴平未作答辩。
本院认为，利海分公司提供的欠款凭证能够证明其与孙兴平之间的买卖合同关系和债权债务关系，孙兴平未到庭对利海分公司主张的事实进行抗辩，故本院对利海分公司主张的事实予以确认。孙兴平未按照约定给付货款构成违约，利海分公司要求其给付农资款5500元的请求，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙兴平于判决生效之日给付原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司货款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告孙兴平负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 王宇航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5155号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告出雪勇，男，1984年9月5日出生，蒙古族，住福建省泉州市泉港区。
被告陈秋怀，女，1988年8月22日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告出雪勇、陈秋怀追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告出雪勇、陈秋怀价值268万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告出雪勇、陈秋怀银行存款268万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年八月二日
书 记 员 王 芳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2572号
原告：富阳市轩民物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇真佳溪村。
法定代表人：李新民，总经理。
被告：韩振华。
本院在审理原告富阳市轩民物业管理有限公司诉被告袁琳物业服务合同纠纷一案中，因原告未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十二日
代书记员 陈琴霞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1817号
申请执行人张某，女，1971年12月2日出生。
被执行人王某，男，1975年7月22日出生。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第1917号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2011年10月至2012年6月份的抚养费2700元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2013年8月15日双方已达成执行和解协议，现申请执行人请求撤销对该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予照准。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1917号民事判决书终结执行予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一三年八月二十日
书记员 柳玉军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3194号
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古通辽市木里图工业园区。
法定代表人姚利花，董事长。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告王晓军，男,汉族,个体业主。
被告吴晓飞，女,满族，个体业主。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉被告王晓军、吴晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告通辽金谷村镇银行股份有限公司诉称，2013年12月30日，二被告与原告签订《个人借款合同》，双方约定借款种类为最高额借款，可循环借款额度为700000.00元，原告在额度有效期内（自2013年12月30日起至2016年12月10日止）向被告提供借款，单笔借款期限最长不超过一年，为确保原告与二被告借款合同的履行，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》。被告王晓军、吴晓飞用通辽市科尔沁区西门办事处滨河馨居的房屋为抵押物为其借款提供担保且签署了《房地产抵押合同》，担保期为36个月，自2013年12月27日起至2016年12月27日止。二被告为上述房屋办理了《房屋他项权证》，将该房屋登记在原告名下，证号为：蒙房他证通辽市字第108041xx**号。2014年12月16日，二被告申请借款550000.00元，并提供借款借据一份。原告当日依约向二被告交付了借款，二被告未按约履行还款义务。截止至2016年4月29日，已累计欠款本息共计663614.38元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令二被告偿还本息663614.38元（截止至2016年4月29日借款本金550000元，利息113614.38元，之后利息按借款合同约定计算至实际给付日）；判令原告对二被告所有的房屋具有优先受偿权；判令二被告承担律师费26544.58元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告通辽金谷村镇银行股份有限公司向被告王晓军、吴晓飞主张偿还欠款的诉讼，本院立案受理后，按照原告提供的被告王晓军、吴晓飞的送达地址未能送达，多次通知原告提供被告王晓军、吴晓飞的准确送达地址，原告亦未能提供。经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，无法通知其应诉。因原告无法提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽金谷村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5351.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王玉玫
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 程
WYM
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01892号
原告郑国华，男，1974年7月6日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王玉璋，男，约54岁，汉族，住靖边县。
本院在审理原告郑国华诉被告王玉璋民间借贷纠纷一案中，原告郑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元，原告缓交2050，由原告负担。
审 判 长 鲍登利
审 判 员 艾 婷
人民陪审员 王 和
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘小利
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初175号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人梁颖斌，男，1996年12月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
辩护人汤志伟，广东领路律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人梁颖斌犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁颖斌及其辩护人汤志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日凌晨3时许，被告人梁颖斌在清远市清城区东城莲塘19巷巷头10号楼房附近，持刀以暴力方式抢劫了被害人戴某乙的一台苹果5S手机和现金330元。
2015年11月13日凌晨3时许，被告人梁颖斌伙同一名说国语的男子（另案处理）在清远市清城区东城乐嘉家仓库旁边的小巷，持刀以暴力方式抢劫了被害人丘某甲的一台优米牌手机（经鉴定价值724元）及现金250元。
2015年11月27日凌晨3时许，被告人梁颖斌在清远市清城区东城莲塘19巷巷尾33号楼房附近，以暴力方式抢劫了被害人陈某乙的一台oppo牌手机（经鉴定价值1865元）。
另查明：案发后，被告人梁颖斌通过其家属赔偿了被害人戴某乙、丘某甲、陈某乙的损失并取得谅解。
上述犯罪事实，有起获的小刀等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、情况说明、谅解书等书证，被害人戴某乙、丘某乙、陈某乙等人的陈述，被告人梁颖斌的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
被告人梁颖斌辩称公诉机关指控其第二、三宗犯罪事实中其只是实施了抢夺行为，并认为该两宗犯罪应构成抢夺罪。
被告人梁颖斌的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人梁颖斌的第二、三宗犯罪中，被告人梁颖斌是乘被害人不备夺取被害人财物，其行为应构成抢夺罪；二、第二、三宗犯罪中的被害人向公安机关所作的陈述材料时间均在被告人梁颖斌第一次供述之后，被告人梁颖斌到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首；三、被告人梁颖斌归案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；四、被告人梁颖斌家庭情况困难。
本院认为，被告人梁颖斌以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁颖斌犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁颖斌持械实施抢劫，依法应酌情从重处罚。
对于被告人梁颖斌及其辩护人提出的辩护意见，予以评析如下：
1、关于公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实的定性。经查，在该两宗犯罪过程中，被告人梁颖斌以暴力方式强行劫取被害人财物的事实，有现场监控视频、被害人陈述、被告人梁颖斌的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，被告人梁颖斌的行为构成抢劫罪，故对被告人梁颖斌提出的辩护意见及其辩护人提出的第一项辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人梁颖斌是否构成自首的问题。经查：其一，在公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实中，被害人均于案发后立即报警，公安人员也及时到场处理并开展现场勘查工作，制作了现场勘验检查笔录，即公安机关在被告人梁颖斌归案之前已经掌握了该两宗犯罪事实的有关情况；其二，被告人梁颖斌因涉嫌抢劫而被公安机关传唤到案，不属于自动投案；其归案后如实供述自己多次抢劫的犯罪事实，即便其中部分公安机关尚未掌握，但与公安机关已掌握的罪行属同种罪行。综上，被告人梁颖斌的行为依法不构成自首，对于辩护人提出的第二项辩护意见，本院不予采纳；但被告人梁颖斌归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
3、对于辩护人提出的第三项辩护意见。经查，案发后，被告人梁颖斌通过其家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，对该项辩护意见，本院予以采纳。
4、对于辩护人提出的第四项辩护意见。因被告人自身及其家庭情况并不能成为其犯罪后从轻处罚的理由，对该项辩护意见，本院不予采纳。
根据被告人梁颖斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁颖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁颖斌的刑期，自2015年12月5日起，执行至2025年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的小刀一把，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黎子权
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张斯荷
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初175号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人梁颖斌，男，1996年12月3日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于清远市看守所。辩护人汤志伟，广东领路律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人梁颖斌犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月28日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人梁颖斌及其辩护人汤志伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月12日凌晨3时许，被告人梁颖斌在清远市清城区东城莲塘19巷巷头10号楼房附近，持刀以暴力方式抢劫了被害人戴某乙的一台苹果5S手机和现金330元。2015年11月13日凌晨3时许，被告人梁颖斌伙同一名说国语的男子（另案处理）在清远市清城区东城乐嘉家仓库旁边的小巷，持刀以暴力方式抢劫了被害人丘某甲的一台优米牌手机（经鉴定价值724元）及现金250元。2015年11月27日凌晨3时许，被告人梁颖斌在清远市清城区东城莲塘19巷巷尾33号楼房附近，以暴力方式抢劫了被害人陈某乙的一台oppo牌手机（经鉴定价值1865元）。另查明：案发后，被告人梁颖斌通过其家属赔偿了被害人戴某乙、丘某甲、陈某乙的损失并取得谅解。上述犯罪事实，有起获的小刀等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、入所体检表、情况说明、谅解书等书证，被害人戴某乙、丘某乙、陈某乙等人的陈述，被告人梁颖斌的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。被告人梁颖斌辩称公诉机关指控其第二、三宗犯罪事实中其只是实施了抢夺行为，并认为该两宗犯罪应构成抢夺罪。被告人梁颖斌的辩护人辩称：一、公诉机关指控被告人梁颖斌的第二、三宗犯罪中，被告人梁颖斌是乘被害人不备夺取被害人财物，其行为应构成抢夺罪；二、第二、三宗犯罪中的被害人向公安机关所作的陈述材料时间均在被告人梁颖斌第一次供述之后，被告人梁颖斌到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，是自首；三、被告人梁颖斌归案后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解；四、被告人梁颖斌家庭情况困难。本院认为，被告人梁颖斌以非法占有为目的，多次以暴力手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梁颖斌犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人梁颖斌持械实施抢劫，依法应酌情从重处罚。对于被告人梁颖斌及其辩护人提出的辩护意见，予以评析如下：1、关于公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实的定性。经查，在该两宗犯罪过程中，被告人梁颖斌以暴力方式强行劫取被害人财物的事实，有现场监控视频、被害人陈述、被告人梁颖斌的供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定，被告人梁颖斌的行为构成抢劫罪，故对被告人梁颖斌提出的辩护意见及其辩护人提出的第一项辩护意见，本院不予采纳。2、关于被告人梁颖斌是否构成自首的问题。经查：其一，在公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实中，被害人均于案发后立即报警，公安人员也及时到场处理并开展现场勘查工作，制作了现场勘验检查笔录，即公安机关在被告人梁颖斌归案之前已经掌握了该两宗犯罪事实的有关情况；其二，被告人梁颖斌因涉嫌抢劫而被公安机关传唤到案，不属于自动投案；其归案后如实供述自己多次抢劫的犯罪事实，即便其中部分公安机关尚未掌握，但与公安机关已掌握的罪行属同种罪行。综上，被告人梁颖斌的行为依法不构成自首，对于辩护人提出的第二项辩护意见，本院不予采纳；但被告人梁颖斌归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、对于辩护人提出的第三项辩护意见。经查，案发后，被告人梁颖斌通过其家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚，对该项辩护意见，本院予以采纳。4、对于辩护人提出的第四项辩护意见。因被告人自身及其家庭情况并不能成为其犯罪后从轻处罚的理由，对该项辩护意见，本院不予采纳。根据被告人梁颖斌的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁颖斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁颖斌的刑期，自2015年12月5日起，执行至2025年12月4日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的小刀一把，是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  韦伟强代理审判员  仝艳荣人民陪审员  黎子权二〇一六年五月十七日书 记 员  张斯荷附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1047号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社。
被执行人柯本涛。
被执行人柯德功。
被执行人李宝全。
被执行人李克国。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社中桥信用社与被执行人柯本涛、李宝全等人借款纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 牟 鹏
审判员 王绍强
二〇一三年一月十一日
书记员 隋 磊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1047号
申请执行人李丽。
被执行人于振忠。
本院在执行申请执行人李丽与被执行人于振忠道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2007）栖民一初字第1596号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年六月十一日
书记员 邹春胜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1453号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
主要负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：徐学斌，男，1983年11月3日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告徐学斌信用卡纠纷一案，本院2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告徐学斌经本院合法传唤拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币9780.41元（该利息、滞纳金计算截至2015年12月20日），并自2015年12月21日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：62×××81）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐学斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2014年8月30日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请领用金穗信用卡，并且确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为：62×××81，信用卡额度为人民币8000元。领卡后被告开始持卡进行消费及取消，但被告消费及取现后未在正常期限内还款。至2015年12月20日，该卡拖欠本金7997.51元、利息1401.52元、滞纳金381.38元，共计9780.41元。原告在被告透支及未能按约还款后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，没有提供代理合同及收费票据，已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿62×××81卡结欠的透支本金7997.51元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担的利息1401.52元（计算到2015年12月20日）、滞纳金381.38元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告徐学斌签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告徐学斌使用62×××81信用卡产生的透支本金7997.51元、利息1401.52元（利息计至2015年12月20日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金381.38元，共计9780.41元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费37.15元，共87.15元由被告徐学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一六年十二月五日
书 记 员 侯嘉琳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2994号
原告：乐亭县城关宏运轮胎经销处，住所地：乐亭县乐亭镇冷大路东教军场村。
经营者：田立平，男，1981年3月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：魏沛强，男，1980年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县城关宏运轮胎经销处与被告魏沛强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城关宏运轮胎经销处经营者田立平与被告魏沛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县城关宏运轮胎经销处诉称：原告乐亭县城关宏运轮胎经销处经营轮胎，被告魏沛强因搞个体运输从原告处使用轮胎，每隔一段时间结账一次。到2016年1月8日最终结算被告欠原告轮胎款70000元。按照约定被告魏沛强应该在同年3月8日前还清。但是被告一直没有偿还，故原告起诉要求被告偿还所欠轮胎款70000元，并按双方约定的每日0.5%支付该款自2016年3月9日起至偿清之日止的利息。
被告魏沛强辩称：被告魏沛强从2013年起一直从原告处购买使用轮胎，每隔一段时间结账一次。到2016年1月8日结账时，被告欠原告乐亭县城关宏运轮胎经销处轮胎款70000元整，同时于当日被告魏沛强为原告打了欠条一张，是被告的亲笔签名。当时约定60日内还清。逾期不还，每日加收滞纳金0.5%。但是由于被告经营不利，故未按约定偿还所欠原告轮胎款70000元。对于原告起诉被告偿还所欠轮胎款70000元没异议，但利息应按法律规定计算。
经审理查明：原告乐亭县城关宏运轮胎经销处经营轮胎销售，自2013年起，被告魏沛强一直从原告处购买轮胎，轮胎款共计70000元。被告魏沛强于2016年1月8日为原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠人民币70000元，限60日内还清。逾期不还，每日加收滞纳金0.5%。上述欠款到期后经原告催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告魏沛强偿还所欠轮胎款70000元，并按双方约定的每日0.5%支付该款自2016年3月9日起至偿清之日止的利息。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告魏沛强从原告乐亭县城关宏运轮胎经销处购买轮胎，欠原告轮胎款70000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告自2016年3月9日起按双方约定的每日0.5%支付逾期利息，因双方约定高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应从2016年3月9日起按年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏沛强于本判决生效后五日内偿付原告乐亭县城关宏运轮胎经销处轮胎款70000元，并从2016年3月9日起按年利率24%支付该款利息。
二、驳回原告乐亭县城关宏运轮胎经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费790元，共计1630元，由被告魏沛强负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 於垚旭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2994号
原告：乐亭县城关宏运轮胎经销处，住所地：乐亭县。
经营者：田立平，男，1981年3月出生，汉族，现住乐亭县。
被告：魏沛强，男，1980年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县城关宏运轮胎经销处与被告魏沛强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县城关宏运轮胎经销处经营者田立平与被告魏沛强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县城关宏运轮胎经销处诉称：原告乐亭县城关宏运轮胎经销处经营轮胎，被告魏沛强因搞个体运输从原告处使用轮胎，每隔一段时间结账一次。到2016年1月8日最终结算被告欠原告轮胎款70000元。按照约定被告魏沛强应该在同年3月8日前还清。但是被告一直没有偿还，故原告起诉要求被告偿还所欠轮胎款70000元,并按双方约定的每日0.5%支付该款自2016年3月9日起至偿清之日止的利息。
被告魏沛强辩称：被告魏沛强从2013年起一直从原告处购买使用轮胎，每隔一段时间结账一次。到2016年1月8日结账时，被告欠原告乐亭县城关宏运轮胎经销处轮胎款70000元整，同时于当日被告魏沛强为原告打了欠条一张，是被告的亲笔签名。当时约定60日内还清。逾期不还，每日加收滞纳金0.5%。但是由于被告经营不利，故未按约定偿还所欠原告轮胎款70000元。对于原告起诉被告偿还所欠轮胎款70000元没异议，但利息应按法律规定计算。
经审理查明：原告乐亭县城关宏运轮胎经销处经营轮胎销售，自2013年起，被告魏沛强一直从原告处购买轮胎，轮胎款共计70000元。被告魏沛强于2016年1月8日为原告出具了欠条一张，主要内容为：今欠人民币70000元，限60日内还清。逾期不还，每日加收滞纳金0.5%。上述欠款到期后经原告催要,被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告魏沛强偿还所欠轮胎款70000元,并按双方约定的每日0.5%支付该款自2016年3月9日起至偿清之日止的利息。上述经查证属实，有当事人陈述、书证可证实。
本院认为：被告魏沛强从原告乐亭县城关宏运轮胎经销处购买轮胎，欠原告轮胎款70000元，事实清楚。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依约履行还款义务。原告要求被告自2016年3月9日起按双方约定的每日0.5%支付逾期利息，因双方约定高于年利率24%，对超出部分本院不予支持，被告应从2016年3月9日起按年利率24%支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏沛强于本判决生效后五日内偿付原告乐亭县城关宏运轮胎经销处轮胎款70000元，并从2016年3月9日起按年利率24%支付该款利息。
二、驳回原告乐亭县城关宏运轮胎经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，财产保全费790元，共计1630元，由被告魏沛强负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 於垚旭
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人黄南武，行长。
委托代理人陈成、劳飞，均是农行化州支行员工。
被告关春文，
被告董土福，
被告戴建华，
被告董勇飞。
身份证××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、劳飞到庭参加了诉讼，被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞于2010年9月10日签订《联保小组承诺书》。2010年9月19日被告与我行签订合同编号：NOxxxxxxxxx《中国农业银行农户贷款借款合同》。我行于2010年9月19日向被告关春文发放可循环人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率7.872%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年9月19日至2013年9月18日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2011年9月19日至2012年9月18日，到期日为2013年9月18日。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还。至2013年12月20日止，仍欠借款本金人民币30000元，利息人民币3915.63元（利息计至2013年12月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日止），其中：欠正常利息590.40，逾期利息3303元、复利22.23元，本息合计人民币33915.63元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告关春文归还借款本金人民币30000元及利息人民币3915.63元（利息暂计至2013年12月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日）；、董土福、戴建华、董勇飞承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞于2010年9月10日签订了《联保小组承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员承担连带责任保证担保。被告关春文于2010年9月19日与原告签订合同编号为NOxxxxxxxx的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告关春文发放可循环人民币贷款金额30000元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，借款用途为农业生产经营，借款在2010年9月19日至2013年9月18日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2011年9月19日至2012年9月18日，到期日为2013年9月18日。2010年9月19日，原告依合同约定向被告关春文发放可循环人民币贷款30000元。借款到期后，被告不按规定偿还贷款本息，原告多次催收，被告至2013年12月20日止，仍欠借款本金人民币30000元，利息人民币3915.63元（利息计至2013年12月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日止），其中：欠正常利息590.40，逾期利息3303元、复利22.23元，本息合计人民币33915.63元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联保小组承诺书》、《欠息清单》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告关春文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告关春文应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告关春文仍欠借款本金人民币30000元，利息人民币3915.63元（利息计至2013年12月20日止，以后利息按人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日止），其中：欠正常利息590.40，逾期利息3303元、复利22.23元，本息合计人民币33915.63元，因此原告请求被告关春文支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告董土福、戴建华、董勇飞与原告签订了《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关春文于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金30000元，利息3915.63元（计至2013年12月20日，以后按中国人民银行有关规定从2013年12月21日起计至还清款日止），本息合计33915.63元。
二、被告董土福、戴建华、董勇飞对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告关春文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为324元，由被告关春文、董土福、戴建华、董勇飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一四年五月六日
书记员 赵 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1875号
上诉人（原审被告）张冬云，女，1963年1月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）于桂华，女，1969年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人张冬云与被上诉人于桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，沈阳市大东区人民法院于2015年10月12日作出（2015）大东民一初字第384号民事判决。宣判后，上诉人张冬云向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员郭净、审判员范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于桂华原审诉称，我与张冬云是亲属关系。2014年6月24日7时24分左右，在沈阳市大东区木匠村山泉水果店门前，因为我在道口倒腾菜，张冬云认为我影响了她家做生意，所以对我进行了谩骂。我质问张冬云你骂谁呢，接着就推了她一下，她也还了手，我们就厮打了起来。张冬云将我推倒在地，造成我头部外伤，头皮血肿。我请求法院判令张冬云赔偿我医疗费11，110.10元，住院伙食补助450元，误工费1350元，共计人民币12，910.10元，本案诉讼费由张冬云承担。
张冬云在原审辩称，因为于桂华搬菜时对我进行了谩骂，所以我才还口骂了她。之后于桂华搬完菜，就来推了我一下，然后我们二人就厮打了起来。她头部的伤不是我造成的，我对于桂华头部是否有伤有异议。其他方面听从法院判决。
原审法院经审理查明：2014年6月24日7时30分许，于桂华与张冬云因搬菜问题，在沈阳市大东区木匠村山泉水果店门前发生口角并厮打，造成于桂华头外伤、头皮血肿、擦皮伤的后果。另查，于桂华无住院治疗、医疗单位出具的休息证明及无误工证明等证据。
原审法院认为，公民人身健康权不容侵犯。张冬云应依法赔偿于桂华的经济损失。于桂华无住院治疗、医疗单位出具的休息证明及无误工证明等证据，故对其要求赔偿住院伙食补助费、误工损失的请求，不予支持。由于双方均存在过错，鉴于双方发生厮打后，公安机关对双方处罚的结果，于桂华承担40%的责任，张冬云承担60%的责任。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、张冬云一次性赔偿于桂华医疗费11，110.10元之60%，即6666.06元；二、上述款项于该判决发生法律效力后十日内一次性给付；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如未按该判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由于桂华负担100元，张冬云负担150元。
宣判后，上诉人张冬云不服，向本院提起上诉称，1、对责任比例有异议，是于桂华到我家门口才发生的纠纷，原审不应认定我承担主要责任。2、于桂华的损害后果只是擦皮伤和水肿，没有大事，不应发生一万多元医药费，于桂华存在过度医疗的情形，请求做医疗鉴定。
被上诉人于桂华辩称，同意原审法院判决。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，公民人身健康权受法律保护。关于上诉人张冬云主张本案系于桂华到其家门口才发生的纠纷，原审不应认定其承担主要责任问题，上诉人张冬云与被上诉人于桂华因搬菜问题，在沈阳市大东区木匠村山泉水果店门前发生口角并厮打。报警后，由于双方均存在过错，公安机关对双方进行了罚款处罚，故原审法院按双方过错程度判决张冬云承担60%责任并无不当，本院予以支持。
关于上诉人张冬云主张于桂华的损害后果只是擦皮上和水肿，不应发生一万多元的医药费，其存在过度医疗的情形问题，因于桂华医疗费系医院根据其病情进行治疗发生的，原审审理时已告知张冬云对于于桂华支出的医疗费是否合理可以进行鉴定，并且对其不申请鉴定产生的法律后果亦予以释明，上诉人张冬云明确表示不申请鉴定，视为其放弃申请鉴定的权利，在二审审理时申请鉴定本院不予支持。于桂华对其主张的于桂华存在过度医疗行为未提供充分证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张冬云负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一六年二月二十四日
书记员 桂芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第103号
原告：王某，男，1936年2月8日出生，汉族，大同市阳高县大白登镇人。
被告：张某，女，1932年7月18日生，汉族，山西省万荣县高村乡人。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝庆独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，婚后因日常琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告张某辩称：不同意离婚，我没有经济来源，受伤后需要看病治疗，治好病后再说离婚的事情，并要求原告支付离家后被告的生活费，原告每月给我500元生活费的情况不属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1980年5月15日登记结婚，婚后二人感情一般，无婚生子女，无共同债权债务，无夫妻共同财产。原告王某于2012年11月16日离家独自生活。期间原告王某起诉要求与被告张某离婚，阳泉市郊区人民法院作出（2013）郊民初字第70号民事判决书判决原告王某与被告张某不准离婚。2014年3月10日原告诉讼在案。
另审理查明：原告王某系固庄煤矿退休职工月收入为2300元。被告张某无收入。
上述事实有书证、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系存续长达33年之久，在日常生活中应互相抚养，共度晚年。对于日常生活中产生的矛盾，双方应互谅互让，合理解决。现原告起诉离婚，其提出的事实与理由不足以作为认定夫妻感情破裂的依据。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 赵宝庆
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓亚丽
2
1
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2293号
上诉人（原审被告）西安枫桥房地产开发有限公司，住所地：西安市三桥新街139号5层518室。
法定代表人仲丛利，该公司总经理。
委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人贺进飞，男，汉族，1989年3月22日出生，西安枫桥房地产开发有限公司销售经理。住西安市。
被上诉人（原审原告）张肖肖，女，汉族，1988年8月10日出生，无业，住西安市未央区。
委托代理人张静，女，汉族，1990年2月9日出生，北京大学法学院学生，住北京市海淀区。
上诉人西安枫桥房地产开发有限公司（以下简称枫桥房地产公司）因与被上诉人张肖肖商品房预约合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人枫桥房地产公司的委托代理人董宁宁、贺进飞、被上诉人张肖肖的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枫桥房地产公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判枫桥房地产公司不予返还定金1万元；2、上诉费用由张肖肖负担。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清。双方所签订住房认购书中明确约定于2016年4月1日前签订商品房买卖合同，并按流程结清余款，如因买方原因导致合同无法在约定时间内完成，所支付定金不予退还。认购书签订后张肖肖再三陈述因其自身原因无法支付首付款，请求退还定金和团购费，被公司拒绝。2016年4月1日张肖肖来到售楼部一再质问能否签合同，却绝口不提结清房款的问题，回避己方责任。第二，一审判决适用法律错误。根据合同法和担保法的相关规定，张肖肖无权要求返还定金。
张肖肖辩称：自己并没有违约，也没有再三陈述无法支付首付款。根据法定的商品房买卖合同签订流程，应当先网签合同，再缴纳房款，而不是相反顺序。自己已按约全面履行了约定义务，而枫桥房地产公司却具有违约的客观事实和主观故意。枫桥房地产公司的上诉理由不能成立。
张肖肖向一审法院起诉请求：1、枫桥房地产公司返还已经交付的购房优惠金8000元，并按银行同期贷款利率计算自2016年5月4日起至枫桥房地产公司返还完毕之日期间的利息；2、枫桥房地产公司支付张肖肖定金条款约定的2万元，并按银行同期贷款利率计算自2016年4月8日起至实际支付完毕之日期间的利息；3、枫桥房地产公司应对张肖肖承担缔约过失责任，并赔偿张肖肖损失5000元；4、诉讼费由枫桥房地产公司承担。事实和理由：其与枫桥房地产公司于2016年3月26日在中建开元城售楼处签订住宅认购书，其当日缴纳了定金1万元及住房优惠金8000元。双方约定于2016年4月1日之前签订正式《商品房买卖合同》，但由于枫桥房地产公司原因未能在约定期限内签订正式购房合同，根据双方签订的《陕西善居会员购房优惠告知书》第三条约定，枫桥房地产公司应返还张肖肖8000元及相应利息；根据《住宅认购书》第7条及合同法的规定，枫桥房地产公司应双倍返还张肖肖已支付的定金2万元整及利息。
枫桥房地产公司辩称：1、张肖肖与其公司签订《陕西善居会员购房优惠告知书》，参加其公司团购8000元抵6万元开盘认购优惠，并交纳团购费8000元。张肖肖未按约定时间缴纳首付款并签署商品房买卖合同，也一直不办理8000元的退款手续，其公司无过错，不应承担利息损失；2、张肖肖因自身原因拒绝与其公司签订《商品房买卖合同》，其行为已严重违约，应当适用定金罚则，其公司不予退还1万元定金，更不存在双倍返还问题；3、张肖肖要求公司赔偿损失5000元无事实及法律依据。
一审法院认定事实：2016年3月14日，张肖肖通过陕西善居商务信息咨询有限公司参加团购交8000元抵6万元的枫桥房地产公司的开盘认购优惠活动，张肖肖当日交付8000元。优惠告知书特别说明第三条约定“如您未能成功购房，您可自本次优惠期结束后次日起办理退款事宜，陕西善居将自您提交退款申请书后20个工作日内转账退还至原消费银行卡，办理退款无手续费，全额退还（但不承担退款期间所产生的利息）。2016年3月26日，张肖肖与枫桥房地产公司签订“住宅认购书”，约定：张肖肖认购枫桥房地产公司开发的中建开元城1栋1单元2904室；签订本认购协议时，张肖肖向枫桥房地产公司支付定金1万元；自签订本认购协议之日起至2016年4月1日前，双方于本项目售楼处签订正式《商品房买卖合同》，并按约定流程结清余款、办妥手续；除双方书面同意延期，或本认购协议除违约责任的约定外，其他条款效力即行终止；如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房。如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金…。当日，张肖肖向枫桥房地产公司支付1万元定金。2016年4月1日，张肖肖去了枫桥房地产公司的售楼处，但因种种原因，双方未能签订正式的商品房买卖合同。对于没有签订正式商品房买卖合同的原因，双方各执一词。另查，张肖肖认购的住宅于2015年8月19日已经取得商品房预售许可证。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张肖肖、枫桥房地产公司对退还8000元认购款无异议，本院予以确认。住宅认购书中约定“2016年4月1日前，双方于本项目售楼处签订正式商品房买卖合同”，截止4月1日当日，双方商谈过签订合同事宜，但因何原因未签订正式商品房买卖合同，责任归属问题，是本案的争议焦点所在。张肖肖出示的录音、证人证言等证据，枫桥房地产公司出示的认购书、收据等证据，均不足以证实对方存在违约行为。故根据公平、诚实信用的原则，应当由枫桥房地产公司返还张肖肖定金1万元。张肖肖主张的逾期返还利息及缔约过失责任，因双方均存在一定责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、西安枫桥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还张肖肖18000元；二、驳回张肖肖的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（张肖肖已预交），由张肖肖承担312元，枫桥房地产公司承担313元，与给付上述款项时一并给付张肖肖。
本院二审经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，对于本案的争议焦点，张肖肖与枫桥房地产公司因何原因未签订正式商品房买卖合同，责任应归结于哪一方的问题，张肖肖与枫桥房地产公司所提供现有证据均不能证明全部系对方的责任。此种情况下，一审判决根据公平原则判由枫桥房地产公司返还张肖肖定金1万元，不支持张肖肖要求支付逾期利息及其他损失的诉讼请求，符合法律规定。枫桥房地产公司认为一审判决认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，枫桥房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，枫桥房地产公司已预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 李美红
审判员 朱利安
二０一七年三月十七日
书记员 胡蓓娜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1260号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市康乐大道31号，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山市火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区西桠村祥瑞街1号，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]113号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]113号行政处理决定，认定朱绮霞户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以朱绮霞嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱绮霞享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向朱绮霞按全额十股的股权份额发放股份分�金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]113号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱绮霞在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股份分配款差额653元。
本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]113号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]113号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐淑榆
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1260号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市康乐大道31号，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山市火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区西桠村祥瑞街1号，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年10月25日向本院申请强制执行中开行处字[2015]113号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出中开行处字[2015]113号行政处理决定，认定朱绮霞户籍自出生至今均登记在中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）所在地。西桠经联社以朱绮霞嫁给本村外的男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认朱绮霞享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请日当月起，即从2015年6月1日起向朱绮霞按全额十股的股权份额发放股份分�金。火炬开发区管委会于2016年1月25日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]113号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付朱绮霞在2015年6月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股份分配款差额653元。本院认为：火炬开发区管委会于2016年1月20日作出的中开行处字[2015]113号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民�和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第十四款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人民政府火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]113号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐淑榆
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第214号
原告许昌县五女店镇老庄陈村村民委员会。
负责人陈军固，该村村主任。
委托代理人马保伟、刘洪伟，许昌县五女店法律服务所法律工作者。
被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人徐江涛，该公司经理。
委托代理人徐江江，该公司员工。
原告许昌县五女店镇老庄陈村村民委员会（以下简称老庄陈村）诉被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司（以下简称富润康公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人陈军固及其委托代理人马保伟、刘洪伟和被告的法定代表人徐江涛及其委托代理人徐江江到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，经原被告协商，原告将其村里的土地1414.8亩耕地租赁给被告。当时约定，租金按每亩每年1000斤小麦的当年市场保护价计算（其中2014年小麦最低收购执行预案为1.18元每斤），租赁期限20年，每年9月1日前被告一次性交清下年度租金，如逾期不交则按每日1%向原告支付滞纳金。合同签订后，原告将约定的土地交给被告使用，但2014年9月1日，被告未按约定向原告交付租金。原告为此诉至法院，要求被告立即向原告支付租金1669464元及违约金（违约金按每日1%计算）。
被告辩称，拖欠原告租赁费属实，原因是现在国家经济形势不好、金融政策不好，被告企业经营困难，不是被告故意拖欠。被告公司支付租金的流程，是把租金支付给乡政府，乡政府再支付给原告，且被告支付的租金数额，是扣除了补贴款后的数额，现在政府还欠被告公司150万元补贴款未付。另外，原被告合同中约定的小麦保护价太高、违约金太高。
原告向本院提交的证据材料有：1、老庄陈村委会证明一份，证明陈军固是该村村委会主任；2、原被告签订的土地流转租赁合同一份，证明原告将土地租赁给被告进行农业种植的事实；3、发改委文件一份，证明2014年河南省小麦的市场保护价为1.18元／斤。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2012年11月14日，原被告签订《土地流转合同》一份，合同约定，被告租赁原告1414.8亩土地进行农业种植，租赁期限为2012年9月1日至2032年9月1日，租金标准为：按每年每亩1000斤小麦的当年市场保护价计算。租金交纳办法为：每年9月1日前向原告一次性交清下一年度租金，逾期不交纳的按日处1%的滞纳金。合同签订后，原告将上述土地交付被告。2014年9月1日，被告未按时交纳2014年9月1日至2015年9月1日的租金，原告为此诉至法院。
另查：2014年度河南省小麦最低收购价为每市斤1.18元。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告租赁原告土地，事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定及时足额的支付租金。现被告未支付租金的行为构成了违约，应当支付违约金。故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案租金的数额为1414.8亩X1000斤／亩X1.18元／斤=1669464元。但原被告约定的违约金过高，且被告对此有异议，因此应当依法调整。本院认为，本案原告的损失系租金的利息损失，利息的计算以中国人民银行同期贷款利率为宜。故本案违约金不应超过原告损失（租金利息）的1.3倍。被告辩称，其仅需向乡政府支付扣除补贴款后的租金，且政府仍拖欠其补贴款。经审查，被告此辩称与合同约定不一致，本案的付款方式及数额应以合同约定为准，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许昌富润ＸＸ态农业有限公司于本判决生效后五日内支付原告许昌县五女店镇老庄陈村村民委员会租金1669464元并支付违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2014年9月1日计算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费19825元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 鲁会锋
审判员 蒋建芝
审判员 晁晓阳
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 瑾
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1921号
原告：李某某，女，1970年5月7日出生，汉族，无业，现住唐山市区。
被告：刘某某，男，1970年8月4日出生，汉族，铁路职工，现住所唐山市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一五年十一月二日
书记员 李 倩
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00035号
原告：耿平贵，男，住安徽省石台县。
被告：王云，男，户籍地安徽省石台县，现住池州市贵池区。
被告：李霞，女，户籍地安徽省石台县，现住池州市贵池区。
本院受理原告耿平贵与被告王云、李霞股权转让纠纷一案后，被告王云、李霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2010年4月至今一直居住在池州市贵池区池口居委会蓝江苑小区，且其从2010年9月开始经营的池州市海天快递有限公司住所地也在池州市贵池区，本案不应由石台县法院管辖，而应以被告经常居住地或公司住所地法院管辖，故申请本院将案件移送池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告向本院提供的池州市贵池区杏花村街道池口社区居委会出具的证明证明了二被告经常居住地在池州市贵池区；快递业务经营许可证证明了王云从2010年9月3日开始经营的池州市海天快递有限公司住所地也在池州市贵池区。故二被告提出的管辖权异议，要求将本案移送池州市贵池区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王云、李霞提出的管辖权异议成立，本案移送池州市贵池区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 陈 建 业
二〇一五年六月十九日
书记员 桂攀东（代）
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第00035号
原告：耿平贵，男，1971年11月9日出生，汉族，务工，住石台县。
被告：王云，男，1982年10月17日出生，汉族，务工，住石台县。
被告：李霞，女，1982年9月17日出生，汉族，务工，住石台县。
本院受理原告耿平贵与被告王云、李霞股权转让纠纷一案后，被告王云、李霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2010年4月至今一直居住在池州市贵池区池口居委会蓝江苑小区，且其从2010年9月开始经营的池州市海天快递有限公司住所地也在池州市贵池区，本案不应由石台县法院管辖，而应以被告经常居住地或公司住所地法院管辖，故申请本院将案件移送池州市贵池区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告向本院提供的池州市贵池区杏花村街道池口社区居委会出具的证明证明了二被告经常居住地在池州市贵池区；快递业务经营许可证证明了被告王云从2010年9月3日开始经营的池州市海天快递有限公司住所地也在池州市贵池区。故二被告提出管辖权异议，要求将本案移送池州市贵池区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告王云、李霞提出的管辖权异议成立，本案移送池州市贵池区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审判员 陈 建 业
二〇一五年六月十九日
书记员 桂攀东（代）
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00091号
原告：池州市财政局，组织机构代码00328020－4。
法定代表人：李建华，局长。
委托代理人：陈国华，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽省池州市百旺生态农业有限公司。
法定代表人：曹辉。
被告：池州市绿油油野生食品有限公司。
法定代表人：唐义宏。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
原告池州市财政局与被告安徽省池州市百旺生态农业有限公司（以下简称“百旺公司”）、池州市绿油油野生食品有限公司（以下简称“绿油油公司”）借款合同纠纷一案，本院于2011年1月24日以（2011）贵民二初字第00060号案件立案受理后，依法组成合议庭，于2011年5月27日公开开庭进行了审理，并于2011年7月8日作出一审判决，后绿油油公司向池州市中级人民法院提出上诉，池州市中级人民法院以一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，裁定撤销了本院一审判决，发回本院重审。本院于2012年12月26日立案后，在第一次庭审前，被告绿油油公司向本院提出鉴定申请，本院经审查后予以准许。本案经本院另行组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，原告池州市财政局委托代理人陈国华，被告绿油油公司委托代理人施学飞到庭参加诉讼，被告百旺公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池州市财政局诉称：2004年，池州市财政局根据安徽省财政厅财发（2004）第619号文件分配的资金指标，拨借给百旺公司农业综合开发财政资金120万元，用于2004年无公害蔬菜基地项目，其中无偿资金42万元，有偿资金78万元。百旺公司承诺借用的有偿资金归还期限和数额为：2008年10月20日归还本金39万元及占用费3.8万元，2009年10月20日归还本金39万元及占用费4.7万元，到期不还，按逾期时间加收月费率10‰的逾期占用费。同时绿油油公司为百旺公司提供担保，承担保证责任。借款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告百旺公司立即偿还借款78万元、期内占用费8.5万元；承担逾期占用费（其中39万元从2008年10月21日起，另39万元从2009年10月21日起按月占用率12‰计算至履行完毕之日止）；绿油油公司对上述款项在担保范围内承担偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
原告池州市财政局向法庭提交以下证据：
证据一，两被告的企业基本注册信息情况，证明两被告主体资格。
证据二，池州市农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书，证明双方的借款情况。
证据三，对账单，证明原告催款及对账情况。
被告百旺公司未应诉答辩。
被告绿油油公司辩称：财政资金拨（借）款协议书第四条第三方保证人栏目中所加盖的“池州市绿油油野生食品有限公司”的公章系他人伪造，被告绿油油公司并未在此协议书中盖章，不承担担保责任。
被告绿油油公司向法庭提交鉴定意见书及鉴定费发票，证明财政资金拨（借）款协议书第四条第三方保证人栏目中所加盖的“池州市绿油油野生食品有限公司”的公章系他人伪造。
被告绿油油公司对原告池州市财政局证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性有异议，异议理由同答辩意见；对证据三无异议，但与绿油油公司无关。
原告池州市财政局对被告绿油油公司证据无异议。
经审理查明：2004年10月25日，池州市财政局与百旺公司签订一份《池州市农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》，约定由池州市财政局根据安徽省财政厅财发（2004）第619号文件分配的资金指标，拨（借）给百旺公司农业综合开发财政资金120万元，用于2004年无公害蔬菜基地项目，其中无偿资金42万元，有偿资金78万元。百旺公司对借用的有偿资金归还期限和数额为：2008年10月20日归还本金39万及占用费3.8万元；2009年10月20日归还本金39万元及占用费4.7万元。另双方约定：资金占用费在百旺公司归还本金时一并结算交纳，到期不还的，按逾期时间，在月占用费率2‰上加收10‰的占用费。借款到期后，百旺公司未归还借款及占用费。在该《池州市农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》第四项借款担保第三方保证人栏，盖有“池州市绿油油野生食品有限公司”印文，该印文经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，与绿油油公司在向工商部门报送的资料中的印文不是同一枚印章盖印形成。绿油油公司为此支付鉴定费6000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告池州市财政局与被告百旺公司签订的《池州市农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告池州市财政局依约发放了借款，被告百旺公司未按约定及时归还本金及占用费，已构成违约，依法应承担违约责任。被告绿油油公司未在《池州市农业综合开发项目财政资金拨（借）款协议书》第四项借款担保第三方保证人栏盖章，未形成担保合同关系，原告池州市财政局要求其承担担保责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽省池州市百旺生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告池州市财政局借款本金78万元、占用费8.5万元及逾期占用费（其中39万元的逾期占用费自2008年10月21日起，另39万元的逾期占用费自2009年10月21日起按月占用率12‰计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告池州市财政局其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13989元、鉴定费6000元，由安徽省池州市百旺生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二０一三年十一月二十八日
书 记 员 曾小娇