wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初7214号
申请人：王飞超，男，1988年4月17日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被申请人：马付云，男，1958年10月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：韩风莲，女，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请王飞超与被申请人马付云、韩风莲房屋租赁合同纠纷一案，申请人王飞超于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马付云、韩风莲名下价值112702元的财产，申请人王飞超以其名下新Ａ×××××福克斯牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人王飞超名下新Ａ×××××福克斯牌小轿车车辆手续；
二、查封、冻结被申请人马付云、韩风莲名下价值112702元的财产。
案件申请费1083.51元，由申请人王飞超负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖振亮
二〇一七年八月十日
书记员 王文娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民二初字第376号
原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行，住所地湖南省株洲市荷塘区合泰路2号。
法定代表人张敏，该支行行长。
委托代理人易夏天，男，1975年5月23日出生，汉族，该银行员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘奇玮，男，1972年9月23日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告孙跃平，男，1966年3月13日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被告孙跃平金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员谢振宁、蒋坤学，人民陪审员刘佳依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了公开开庭审理，书记员周源担任记录。原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行的委托代理人易夏天、刘奇玮到庭参加了诉讼，被告孙跃平经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行诉称，被告孙跃平因资金周转向原告申请个人投资经营贷款，原告与被告于2014年8月20日签订的编号为2014年文个投借字082002号《中国银行个人投资经营贷款合同》，合同约定：原告向被告发放借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为年息8.4%，采用按月还利到期还本还款法，如被告逾期未偿还贷款本息超过60日，则原告有权立即收回所有借款本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告借款后，未按照合同约定偿还借款本金及利息。原告多次催要未果，特诉至法院。请求判令：1、解除原告与被告孙跃平于2014年8月20日签订的编号为2014年文个投借字082002号《中国银行股份有限公司个人投资经营贷款合同》；2、被告孙跃平立即偿还原告借款本金263956.55元及罚息1343.48元，合计265300.03元。（截止计算至2015年9月23日，剩余利息继续计算至借款清偿之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的其他费用（包括执行费、公告费、交通费、复印费、查询费、律师费等）。
原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、中国银行个人投资经营贷款合同，拟证明被告孙悦平与原告签订的借款合同；
证据2、户口本，拟证明被告人的户籍信息；
证据3、婚姻登记证明，拟证明被告人的婚姻；
证据4、身份证，拟证明被告身份；
证据5、借款借据，拟证明被告人签订了借据；
证据6、欠款清单及证明，拟证明被告欠款清单；
证据7、房产证及评估函，拟证明被告人的房产证明信息；
证据8、营业执照，拟证明被告人的经营证明。
被告孙跃平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据1-8，被告未到庭进行质证，视为自动放弃其诉讼权利，经本院审查，原告提交的证据1-8，来源合法，客观真实，具有证据的三性，能够证明所要证明的内容，本院予以采信。
根据原告提交的证据，结合原告的陈述，本院确认本案基本事实如下：
被告孙跃平因资金周转向原告申请个人投资经营贷款，原告与被告于2014年8月20日签订的编号为2014年文个投借字082002号《中国银行个人投资经营贷款合同》，合同约定：原告向被告发放借款300000元，借款期限为12个月，借款利率为月息8.4%，采用按月还利到期还本还款法，如被告逾期未偿还贷款本息超过60日，则原告有权立即收回所有借款本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告借款后，未按照合同约定偿还借款本金及利息，截止至2015年9月23日，被告尚欠原告借款本金263956.55元及罚息1343.48元。原告多次催要未果。为此双方酿成纠纷。
另查明，被告在原告起诉后，向原告偿还了借款本金300元，因此，被告现在尚欠原告的借款本金为263656.55元。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效合同，对双方有约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，借款人未按合同约定还款，已构成违约，原告要求与借款人解除合同，本院予以支持，对原告要求借款人偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还本金263656.55元，2015年9月23日前的罚息1343.48元，符合双方约定，本院予以支持。借款还清之日止的逾期利息及违约金，从2015年9月24日开始至借款实际清偿之日止，以欠款本金263656.55元为基数，按年利率7.35%计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行与被告孙跃平于2014年8月20日签订的编号为2014年文个投借字082002号《中国银行股份有限公司个人投资经营贷款合同》；
二、被告孙跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市文化路支行借款本金人民币263656.55元，2015年9月23日前的罚息1343.48元，共计265000.03元，从2015年9月24日开始至借款实际清偿之日止，以欠款本金263656.55元为基数，按年利率7.35%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2640元，保全费560元，共计3200元，由被告孙跃平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3665号
原告：陈忠波。
被告：张文军。
原告陈忠波为与被告张文军加工合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向法院提起诉讼，诉请判令被告张文军支付原告加工款13000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为被告的模具进行钻床加工，2014年1月17日，原、被告经结算，被告尚欠原告加工款15000元，并由被告出具欠条1份，载明欠款事实。之后，被告仅支付2000元，尚欠原告加工款13000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈忠波加工款13000元，并赔偿原告利息损失（利息损失按加工款13000元从2015年11月5日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一五年十二月十日
代书 记员 章 骞
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第349号
原告周才有，男�1966年8月4日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
被告闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人，家住崇义县。
原告周才有诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周才有到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周才有诉称：2014年4月5日，原告在崇农村信用合作联社聂都信用社贷款30000元，被告要求原告转给其17000元周转，并口头答应会及时归还贷款及利息。同年7月1日，被告立下一张借条给原告。但被告至今未归还任何款项，也未去归还该笔贷款的银行利息。经多次催告，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告�起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币17000元及利息。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告闫同琨原系崇农村信用合作联社聂都信用社的职工。2014年3月，原告周才有到聂都信用社申请贷款。同年4月5日，信用社将贷款30000元发放给原告，原告借给被告17000元。同年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借周才有人民币壹万柒仟元整。”之后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、聂都信用社个人结算存款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，因借条中未约定还款日期，也未约定利率，故原告主�自2014年4月6日起计算利息，理由不充分，本院不予采纳，但原告起诉之后的利息可予以支持，利率以不超过年利率6%为限。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告周才有归还借款人民币17000元并支付逾期利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至还清款日止）。
案件受理费225元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 平
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（古）初字第349号
原告周才有，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告闫同琨，男，1980年5月18日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告周才有诉被告闫同琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周才有到庭参加了诉讼，被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周才有诉称：2014年4月5日，原告在崇义县农村信用合作联社聂都信用社贷款30000元，被告要求原告转给其17000元周转，并口头答应会及时归还贷款及利息。同年7月1日，被告立下一张借条给原告。但被告至今未归还任何款项，也未去归还该笔贷款的银行利息。经多次催告，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币17000元及利息。
被告闫同琨未到庭，未提交答辩状。
经审理查明：被告闫同琨原系崇义县农村信用合作联社聂都信用社的职工。2014年3月，原告周才有到聂都信用社申请贷款。同年4月5日，信用社将贷款30000元发放给原告，原告借给被告17000元。同年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借周才有人民币壹万柒仟元整。”之后，被告未归还借款。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、聂都信用社个人结算存款单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，应当按约定的期限还款。原告要求被告归还借款17000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还借款利息，因借条中未约定还款日期，也未约定利率，故原告主张自2014年4月6日起计算利息，理由不充分，本院不予采纳，但原告起诉之后的利息可予以支持，利率以不超过年利率6%为限。被告闫同琨经传票传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃答辩、举证、辩论等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫同琨于本判决生效之日起十日内，向原告周才有归还借款人民币17000元并支付逾期利息（自2015年7月29日起按年利率6%计算至还清款日止）。
案件受理费225元，由被告闫同琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱铨常
审 判 员 方 伟
代理审判员 邓联龙
二〇一六年一月十三日
书 记 员 肖 平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4025号
原告厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明区屿后南里223号翔辉大厦五楼。统一社会信用代码：913502001550541937。
法定代表人郑泉忠，执行董事。
委托代理人许铭正、蔡志全，福建远大联盟律师事务所律师。
被告陈鹏博，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告陈鹏博物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门住总物业管理有限公司撤回对被告陈鹏博的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门住总物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年九月二十一日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6066号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王志臣，男，1954年6月22日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王志臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初73号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人李某某，女，1970年8月3日出生，汉族，文盲。因涉嫌盗窃罪，经河源市公安局源城分局决定，于2017年1月7日被刑事拘留，经源城区人民检察院批准，于2017年1月19日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人唐玉娟，广东大洲律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人李某某涉嫌盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人唐玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月7日凌晨，被告人李某某在河源市源城区**厂女工宿舍**房趁舍友岳某某熟睡之机，将岳某某放在枕头下的钱包（内有人民币4880元）偷走，并将自己的3700元现金与该钱包一起藏在宿舍衣柜下面的地板上，以制造自己现金也被盗的假象。当日8时许，公安人员接到报案到达现场后，并在该宿舍衣柜下面地板上缴获现金人民币4880元，后将该现金返还给被害人岳某某。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某某无异议，且有书证：受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、户籍证明；证人刘某某的证言；被害人岳某某的陈述；被告人李某某的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片、赃款照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。对于其辩护人提出李某某与被害人岳某某共住同一宿舍，被盗财物是在二人的掌控之下，后由于公安人员介入导致未能得逞，李某某未实际侵占财物，危害结果尚未发生，系犯罪未遂的意见。经查，被告人李某某在实施盗窃行为之后谎称自己财物也被盗窃，其虽未将财产转移出宿舍，但被盗财物已然脱离被害人掌控，其犯罪行为已经完成，属于既遂。以上事实有被害人陈述、被告人供述相互印证，足以认定。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人李某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，且已退回赃款，请求从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月7日起至2017年9月6日止）。
罚金在本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖文欢
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初2652号原告庆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人孙晓英委托代理人刘瑞被告顾海波被告杜宵春被告袁三保原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告顾海波、杜宵春、袁三保金融借款合同纠纷一案，案件受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农村商业银行股份有限公司委托代理人刘瑞与被告杜宵春到庭参加了诉讼；被告顾海波因涉嫌刑事犯罪被羁押，未能到庭参加诉讼，袁三保经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年10月16日，被告顾海波以企业资金周转为由，与原告签订借款合同，向原告借款20万元；借款合同约定，借款年利率为12.80%，借款期限2年；为保证该笔借款能够到期归还，第二、三被告作为保证人，对被告顾海波的借款承担连带责任保证。该笔借款逾期后，经原告工作人员多次催收，第一、二被告均无法联系，第三被告称自己无能力承担。由于以上被告违约不守信用，给原告造成了经济损失。现要求：1、判令三被告共同归还借款本金20万元；2、承担借款利息40073.33元（利息计算至2016年6月15日，诉讼期间另行计算）；3、诉讼费用由被告负担。被告顾海波、袁三保未进行答辩。被告杜宵春辩称：担保属实。我是顾海波所在公司的雇员；顾海波向原告借款时，说让我过去签个字就行了，不让我承担责任，所以我就签了个字。现在我没有能力承担保证责任。经审理查明：顾海波原系庆阳市铸伟建筑工程安装有限公司副总经理，杜宵春系该公司出纳，袁三保与顾海波系同学关系。因为企业资金周转困难，顾海波于2013年10月16日与庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》；合同约定，顾海波向庆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限为24个月，年利率12.80%，并约定如果借款人未按照合同约定日期归还借款，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的借款利率水平上加收40%利息；还款方式为：按季付息，借款到期，利随本清。签订借款合同时，杜宵春、袁三保分别向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺对顾海波借款承担连带责任保证；保证范围为：以实物或现金形式担保贷款本息的归还，以及违约金和贷款人实现主债权的一切费用。但双方对保证期限未作出明确约定；随后，杜宵春、袁三保在顾海波与庆阳农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》及《甘肃农村信用社贷款发放通知单》中作为保证人签名盖章。合同签订当日，庆阳农村商业银行股份有限公司如约向顾海波发放贷款20万元。借款后，顾海波按照合同约定向庆阳农村商业银行股份有限公司支付借款利息至2015年3月30日。2015年6月份，顾海波因为涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，现案件正在审理阶段。顾海波被采取强制措施后，再未归还过利息及借款本金；为此，庆阳农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。庭审中，经法院与顾海波及袁三保分别谈话，顾海波对借款事实无异议；袁三保对提供担保的事实予以认可。又查，截止2016年9月21日止，顾海波共计欠庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及借款利息50633.32元未归还。以上事实，有原告及被告杜宵春的陈述，有《保证担保借款合同》、《个人借款/保证担保合同》、《甘肃省农村信用社借款借据》及《甘肃农村信用社贷款发放通知单》及还款情况登记表，有法院与顾海波、袁三保的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，顾海波与庆阳农村商业银行股份有限公司签订《个人借款/保证担保合同》，向庆阳农村商业银行股份有限公司借款20万元；合同对借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定，合同内容符合法律规定，依法有效成立。因此，对双方当事人均具有约束力。顾海波作为债务人，便应按照合同内容履行还款义务。因顾海波未能按照合同约定期限归还借款并支付借款利息，现庆阳农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。在顾海波向庆阳农村商业银行股份有限公司借款时，袁三保、杜宵春分别向庆阳农村商业银行股份有限公司出具《保证担保承诺书》，承诺对顾海波借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因为双方对保证期限未作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”据此，本案保证期间应确定为两年时间。现庆阳农村商业银行股份有限公司要求袁三保、杜宵春作为保证人承担民事责任的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告顾海波归还借原告庆阳农村商业银行股份有限公司款20万元及截止2016年9月21日借款利息50633.32元；并按照年利率19.2%标准承担自2016年9月22起至实际归还借款之日止的借款利息。被告袁三保、杜宵春承担连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由被告顾海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹晓平人民陪审员  赵娅妮人民陪审员  芮小斌二〇一六年十一月四日书 记 员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）淄法执字第138-2号
申请执行人淄川区罗村信用合作社，住所地，淄川区罗村镇锦川路91号。
法定代表人：李加太。
被执行人淄川区罗村镇道口煤井。
被执行人淄川区罗村镇陈家煤井。
被执行人淄川区罗村镇良家煤井。
本案在执行淄川区罗村信用合作社诉淄川区罗村镇道口煤井、淄川区罗村镇陈家煤井、淄川区罗村镇良家煤井借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1997）淄法执字第138号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄亚冬
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1673号
原告：宋海平，男，1970年10月20日出生。
被告：程序，男，1995年8月3日出生。
原告宋海平与被告程序民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告程序经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款8000元、应付利息600元及逾期违约金960元，共计9560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由为：2015年9月6日，被告程序以在学校内销售寝室用小物品需资金周转为由，向原告借款8000元整，并签订借款合同，约定月息利率1.5%、期限三个月，自合同签订之日至2015年12月6日止，还款支付方式为等额本息还款。以创业费及生活费作为还款来源，并提供其父亲程宝石、母亲岳晓芳电话，作为还款保证人。后经多次联系催要，被告及其父母以种种理由推拖，置之不理。至合同期满，被告未按约定归还本金及应付利息。原告为了维护自身合法权益，起诉来院。
被告程序缺席，无答辩意见。
原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
被告系在校学生。2015年9月6日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款8000元，用于销售寝室用小物品，借款期限三个月，自2015年9月6日至2015年12月6日止，月利率1.5%，如被告未按约定支付本息，原告加收被告违约金为借款金额的0.8‰/天。当日原告通过手机银行向被告转账8000元。原告向法庭提交上述《借款合同》、手机银行转账明细、尾号为2086的被告的工商银行银行卡复印件。
庭审中，原告要求被告归还本金8000元、按照月利率1.5%支付自2015年9月6日至判决确定之日止的利息、按照0.8‰/天支付自2015年9月6日至判决确定之日止的违约金。
本院认为，鉴于被告未到庭，依据原告提交的借款合同、手机银行转账明细及庭审陈述，本院对被告向原告借款8000元的事实予以确认，被告应当偿还，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定支付利息和违约金，本院对原告要求的利息予以支持；结合案件实际情况，原告未对被告的经济收入和偿还能力进行审核，故原告也应当对本案纠纷承担一定的责任，本院对原告要求的违约金不予支持。被告未到庭，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告程序偿还原告宋海平借款本金8000元，并支付自2015年9月6日起至本判决确定还款之日止按照月息1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费620元，由被告程序负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 庄巧利
人民陪审员 崔淑娟
人民陪审员 杨利军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖丽敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3027号
申请执行人刘月娥，女，汉族，1982年1月19日出生，住河南省周口市川汇区，
申请执行人许宜波，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，
被执行人佛山市南海永沣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业自编39号之一。
法定代表人魏其才。
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法里民二初字第299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海永沣鞋业有限公司的银行存款、收入235084.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈朝辉
二〇一六年四月八日
书记员 钟妙芹
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初44号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人王德朋，男，1990年5月6日出生，吉林省农安县人，户籍地吉林省农安县，现住农安县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，经本院决定，于2017年2月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人聂慧凌，吉林理扬律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王德朋犯强奸罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录。被告人王德朋及其辩护人聂慧凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王德朋与被害人赵某系通过按摩服务认识。2016年12月6日17时许，在长春汽车经济技术开发区“创业壹号”温泉游乐园326房间内，王德朋又找来赵某为其按摩。期间，王德朋借与赵某握手之机将赵某拉倒在床上并强行扒掉赵某内裤欲与其发生性关系，后因赵某强烈反抗和大声哭喊等原因而未得逞。
另查明，案发后被告人王德朋给予被害人赵某经济补偿人民币5000元并取得了谅解。
上述事实，被告人王德朋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、受案登记表、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、谅解书、收条、公民户籍信息证明、公民无违法犯罪记录证明；证人常某、于某、王某、张某证言；被害人赵某陈述；被告人王德朋供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德朋违背妇女意志，采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。关于辩护人认为被告人王德朋的行为构成犯罪中止的辩护意见，经审查，王德朋在实施强奸犯罪过程中系因被害人赵某强烈反抗和大声哭喊等客观原因而被迫中断犯罪。犯罪被迫中断仍然属于犯罪未遂，故该辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出王德朋有自首情节的辩护意见，经审查，王德朋系在被害人赵某报警后被民警在案发地点带走，其本人并无自动投案的具体情形，故不能认定为自首。该辩护意见于法不合，不予采纳。辩护人的其他辩护意见，予以采纳。被告人王德朋系初犯且犯罪未遂，其在到案后能如实供述自己的罪行，积极补偿被害人并取得谅解，确有悔罪表现，故依法可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第六十三条【减轻处罚】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人王德朋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 垚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4704号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：曹连义，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告曹连义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洪梅
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第943号
罪犯刘纪东，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2013年5月28日作出（2013）钟刑初字第72号刑事判决，以刘纪东犯强奸罪判处有期徒刑十年，刑期自2013年1月4日至2023年1月3日止，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘纪东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘纪东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘纪东减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘纪东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘纪东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获得2014年度监狱表扬，累计获奖励89.30分。
本院认为，罪犯刘纪东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪东减去有期徒刑一年（刑期至2022年1月3日止），原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1220号
原告：胡兴明，农民。
原告：乔云喜，农民。
二原告委托代理人：胡蓉，特别授权。
二原告委托代理人：陈勇，湖北诚业律师事务所律师，一般授权。
被告：张红平，农民。
原告胡兴明、乔云喜与被告张红平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告胡兴明，二原告的委托代理人胡蓉、陈勇，被告张红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴明、乔云喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失185154元（617180元×30%），其中死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），精神抚慰金50000元，丧葬费23660元，交通费1500元，住宿费1000元，总计617180元；2、由被告承担本案的诉讼费用、财产保全费1270元。
事实与理由：2015年8月4日20时50分许，张华锋驾驶鄂E×××××号小型面包车载胡勇从两河镇沿107省道往当阳方向行驶，与其前方同向行驶的被告张红平驾驶的无号牌时风三轮家用车车尾相撞，造成乘车人胡勇当场死亡、两车受损的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告张红平负次要责任，乘车人胡勇不负责任。事发后，被告张红平没有向原告支付任何赔偿。
被告张红平辩称：发生交通事故是属实的，但被告不应承担事故责任，因为是原告乘坐的车辆追尾的被告，按交通事故责任被告不应承担责任。被告驾驶的是三轮车，没有购买交强险和商业险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认为原告提交的《交通事故责任认定书》系交警部门出具，被告对责任划分有异议，但未进行复议，对该证据应予采信。原告提交的胡勇居住证、社保卡、《当阳市人民法院刑事判决书》可以证明胡勇生前在城镇居住，收入来源于城镇的事实。原告提交的交通费、住宿费票据虽系正规发票，但与本次事故发生的时间不符，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日20时50分，张华锋驾驶鄂E×××××号小型面包车载同事胡勇从两河镇沿107省道往当阳方向行驶，与其前方同向行驶的张红平驾驶的无号牌时风三轮农用车尾随相撞，造成乘车人胡勇当场死亡、两车受损的交通事故。本次交通事故经当阳市公安局交通警察大队认定，张华锋负事故主要责任，张红平负次要责任，乘车人胡勇不负责任。胡勇死亡时26周岁，生前居住于广东省广州市，事故发生后，张华锋已对受害人胡勇的亲属进行了赔偿。
本院认为：1、张华锋驾驶车辆载受害人胡勇，与被告张红平追尾相撞，造成胡勇死亡、两车受损的交通事故，被告张红平负本次事故的次要责任，但由于张华锋驾驶车辆与其前方同向行驶的张红平驾驶的农用车尾随相撞，同时张华锋已对受害人胡勇的亲属进行了赔偿，故被告张红平应承担10%的赔偿责任为宜。2、原告诉请的经济损失中死亡赔偿金541020元（27051元／年×20年），丧葬费23660元（47320元／年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情调整为10000元。原告诉请的交通费、住宿费，因提交票据时间不符，本院不予采信，酌情支持1000元。原告诉请的财产保全费并非本案发生的诉讼费用，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计575680元，由被告张红平赔偿57568元（575680元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告张红平在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡兴明、乔云喜经济损失57568元；
二、驳回原告胡兴明、乔云喜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取计615元（原告已预交），由被告张红平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一六年十月十七日
书记员 宋敏敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1518号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌国。
委托代理人蒲利华。
委托代理人王盛会。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，该省省长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省国土资源厅，住所地贵州省贵阳市中华北路242号省政府大院5号楼。
法定代表人朱立军，该厅厅长。
再审申请人刘昌国因诉贵州省人民政府、贵州省国土资源厅征收土地行政批复案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高行终字第665号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员杨科雄、仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
贵州省贵阳市中级人民法院一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。刘昌国诉请撤销黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》，该批复属于上述法律规定的行政机关作出最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，刘昌国对黔府用地函（2006）255号《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，亦不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，刘昌国的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”、第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”、第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，作出（2015）筑行初字第747号行政裁定：驳回原告刘昌国的起诉。
贵州省高级人民法院二审认为，本案争议的焦点是：贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）系其作出的批准征收土地的决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的由行政机关最终裁决的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受案范围。一审法院裁定驳回刘昌国的起诉并无不妥，刘昌国的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，作出（2015）黔高行终字第665号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
刘昌国不服上述裁定，向本院申请再审称，1.审理程序违法：一、二审不开庭、不协调。2.一、二审适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款错误。据此，请求撤销一、二审裁定书，依法重新审理；撤销黔府用地函（2006）255号批复；依法归还村民的土地承包、经营、使用、生存等权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款关于“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案被诉的贵州省人民政府作出的《省人民政府关于遵义钛业股份有限公司扩建项目使用土地的批复》（黔府用地函〔2006〕255号）属于行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”之规定，该批复不属于人民法院行政诉讼案件受理范围。因此，原审裁定并无不当。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款关于“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，刘昌国提出的“审理程序违法：一、二审不开庭、不协调”的再审申请理由不能成立。
综上，刘昌国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘昌国的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 杨科雄
代理审判员 仝 蕾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐 超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7996号
原告宋文漪，女，1983年9月21日出生，汉族，住上海市。
被告上海海胜餐饮管理有限责任公司，住所地：上海市。
法定代表人：刘广喜，该公司总经理。
被告：申峰，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被告：宋冬冬，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：姚小龙，男，1988年6月10日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
四被告共同委托诉讼代理人：张杭，上海科尚律师事务所律师。
原告宋文漪与被告上海海胜餐饮管理有限责任公司等四被告健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。2017年5月10日，原告宋文漪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋文漪撤诉处理。
案件受理费人民币1054元，收取人民币25元，由原告宋文漪负担。
代理审判员 张 煜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10民监12号
嘉禾县龙潭镇王阳甫村民委员会：
你村委会因与嘉禾县龙潭镇梓木村委会江山岭村民小组、原审第三人嘉禾县龙潭镇山口村委会下小里村民小组林木、林地权属纠纷一案，不服本院（1992）郴中法民林终字第25号民事判决，向本院申诉。
你村委会提出申诉的请求及理由是，请求：一、撤销（92）嘉法林民字第3号民事判决第一、三项和第二项中“南面和东北面（旱土、杉木林茶山）归江山岭所有（见山岭权属图）”的内容及（1992）郴中法民林终字第25号民事判决第一、三项，进行再审，公正判决；二、依法支持嘉禾县龙潭乡人民政府1991年2月26日《关于梓木江山岭自然村与王阳甫自然村对马头龟岭土地权属争议的处理决定》。事实和理由：一审判决不当之处有三个：一是未查清诉争山岭四至，凭主观臆断进行判决；二是判决并未最终明确三个村山岭权属的四至，导致部分山岭权属不明，容易使人产生岐义并发生纠纷；三是对事实的认定不当。二审判决也有三个不当之处：一是违反了不告不理的原则；二是无视一审查明的事实，主观臆断认定江山岭提供的山岭权证有效；三是未弄清诉争之地的地名及四至。
江山岭村民小组辩称，申诉人的申诉没有任何事实和法律依据，且该判决已经生效25年了，该争议山林一直属于被申诉人管理，请求驳回申诉人的申诉请求。下小里村民小组辩称，所争之山是下小里村民小组所有，请法院公正判决。
本院经审查认为，本院于1993年6月27日作出（1992）郴中法民林终字第25号民事判决并送达判决书，至你村委会2016年8月20日向本院提出申诉，时间已长达23年。1991年4月9日施行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出。”2012年8月31日经全国人大常委会修改通过的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”，由于该争议山林一直属于江山岭村民小组管理，根据《中华人民共和国民法通则》关于权利被侵害请求保护的诉讼时效，最长诉讼时效为20年，本案申诉的时间已经超过20年。
综上，本院认为，对（1992）郴中法民林终字第25号民事判决不再进行再审。你村委会的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院决定驳回你村委会的申诉。望你村委会服判息诉。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4375号
原告：吴宝宏，男，1984年8月5日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市吕桥镇福利加油站（以下简称福利加油站），住所地：河北省黄骅市吕桥镇孙正庄。
法定代表人：刘连营，公司经理。
被告：张峻山，住男，1968年8月23日出生，汉族，黄骅市信源商厦东金都郡府写字楼10楼1015。
委托代理人：王秀奎，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住黄骅市吕桥镇孙正庄村，系被告张峻山姐夫。
原告吴宝宏与被告黄骅市吕桥镇福利加油站、被告张峻山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝宏的委托代理人张娅、被告张峻山的委托代理人王秀奎到庭参加诉讼，被告黄骅市吕桥镇福利加油站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告吴宝宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还借款本金325000元及利息（按月息2分的利率标准自2016年5月15日给付至付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告张峻山声称因其经营的加油站资金周转困难，需向原告借款1500000元，借款期限为一年，利息为月息二分，原被告协商一致后，原告于2015年3月26日分两次向被告转账1500000元，双方签订借款协议一份，被告为原告出具借据和收条各一份，并且被告用其所有的财产黄骅市吕桥镇福利加油站的土地、房产、营业执照、成品油经营许可证、危化证等财产为该笔借款提供担保，借款到期后，在原告多次催促下被告仅偿还了部分借款，至今尚欠325000元借款本金及从2016年5月15日以后的借款利息，在多次催要未果的情况下原告诉至法院，要求二被告承担连带责任。为证明原告主张提交证据为：借款协议一份、中国农业银行业务凭证三份、抵押物清单一份、张峻山身份证复印件一份、抵押的成品油零售经营批准证书一份、借款借据一份、收款收条一份。
被告福利加油站缺席无答辩。
被告张峻山辩称，对原告提交的证据无异议，对借款事实、还款情况及余欠325000元的事实予以认可，但因我暂无偿还能力，我方不同意偿还借款利息，我方要求以楼抵债或者卖楼后还款。我方对原告要求二被告承担连带责任无异议，但福利加油站现有的法定代表人刘连营与本案借款合同无关，其不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，原告吴宝宏与被告福利加油站签订借款协议一份，约定甲方（借款方）为黄骅市吕桥镇福利加油站，乙方（出借方）为吴宝宏；借款金额为1500000元；借款利息为月息2%，按月收息，利随本清；借款期限为12个月，从2015年3月26日起至2016年3月25日止，甲方的还款期限为2016年3月25日前利息和本金全部还清；甲方用黄骅市吕桥镇福利加油站土地、房产证、经营证照作为借款抵押品（但未办理抵押手续）。借款合同签订当日，原告分别以1000000元、500000元分两次向被告转款1500000元，被告收到借款后向原告出具借款借据及收条各一份，均由被告福利加油站会计罗欣书写并加盖公司印章。借款到期后，原告偿还了大部分借款，至今尚欠325000元借款本金及自2016年5月6日起的借款利息。经本院调查，被告福利加油站为个人独资企业，2016年7月29日，被告福利加油站进行工商变更登记，投资人由张峻山变更为刘连营，但未对福利加油站的债权债务进行清算。
本院认为，被告福利加油站因经营需要向原告吴宝宏借款，其借款合同内容没有违背法律及行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，应视为借款合同已生效，结合原告提供的证据足以认定被告福利加油站与原告吴宝宏民间借贷关系的存在及借款偿还情况。关于责任承担主体，按照《个人独资企业法》的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。首先，被告福利加油站作为个人独资企业，在诉讼过程中将投资人由张峻山变更为刘连营，除进行一般性投资人变更外，福利加油站其他方面均没有发生根本性变化，本院对该投资人变更的效力不予审理，但被告福利加油站变更投资人时未对变更之前的债权债务进行清算，因此，其民事主体资格和对外的权利义务应当延续，故被告福利加油站应对原告的借款继续承担清偿责任。其次，原告要求被告张峻山对福利加油站的债务承担连带清偿责任，被告张峻山予以认可，属于自行处分自己的权利，本院依法予以准许。关于借款利息，原告要求被告按照合同约定利率标准支付逾期还款利息并未超过法律规定，故本院予以支持。综上所述，原告要求二被告连带清偿借款本金325000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市吕桥镇福利加油站偿还原告吴宝宏借款本金325000元及利息（利息按照24%的年利率标准自2015年5月16日计算至付清之日）；
二、被告张俊山对以上债务承担连带清偿责任。
被告黄骅市吕桥镇福利加油站、张俊山于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告黄骅市吕桥镇福利加油站、被告张俊山承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年十月八日
书记员 李明星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2923号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱绍江，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
本院在执行被执行人朱绍江罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人朱绍江的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2085号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈春建。现因涉嫌犯赌博罪,于2016年8月16日被刑事拘留，于同年8月23日被取保候审。
被告人陈兵。现因涉嫌犯赌博罪,于2016年8月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2131号起诉书指控被告人陈春建、陈兵犯赌博罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人陈春建、陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月28日，被告人陈兵租赁了瑞安市东山街道滨江大道×××号×幢××号的落地房一楼前间，后与被告人陈春建在该出租房里开设棋牌室。
从2016年6月中旬至7月4日间，被告人陈春建、陈兵于每天晚上19时许至22时许在该棋牌室门口以扑克“三宫”的形式供他人赌博，按照每赢人民币1000元抽取人民币10-30元不等的比例进行抽头，每天抽取头薪人民币1000元左右，共经营二十余天，共计抽取头薪人民币17500余元。
7月4日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获参赌人员、并扣押赌资人民币7260元和扑克牌一副。现赌资和赌具均已被公安机关收缴。
2016年8月16日，被告人陈春建主动向瑞安市公安局投案，并如实供述自己罪行，后退出非法所得人民币15000元。同年8月18日，被告人陈兵被公安机关抓获。
在本院审理阶段，被告人陈兵退出剩余非法所得人民币2500元。
上述事实，被告人陈春建、陈兵在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、叶某、薛某、邓某、白某、王某、陈某1、陈某2、陈某3、裴某的证言，现场检查笔录，暂扣款票据，残疾人证，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案情况说�，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春建、陈兵以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春建能自首、被告人陈兵归案后能如实供述自己的罪行，且均已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈春建犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人陈兵犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（上�罚金均限判决生效之日起十日内缴纳；二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈春建、陈兵退出的非法所得17500元（其中15000元扣押于瑞安市公安局，2500元扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月四日
（代）书记员 周季蓉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13526号
原告包商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
负责人潘慧盛，行长。
委托代理人杨力，系该公司员工。
委托代理人李昌曦，系该公司员工。
被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人许宏。
被告许宏。
被告姚秀荣。
被告深圳市骏业天建材有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人刘东。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《流动资金借款合同》约定的还款义务，请求判令：1、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司偿还原告贷款本金1016545.36元、罚息406.62元，合计1016951.98元（罚息暂计至2015年9月17日，之后罚息按合同约定计至款项付清之日止）；2、被告许宏、姚秀荣、深圳市骏业天建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）及原告实现上述债权而支付的必要费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1016545.36元、罚息406.62元，合计1016951.98元（罚息暂计至2015年9月17日，之后产生的罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司实际履行之日止）；
二、被告许宏、姚秀荣、深圳市骏业天建材有限公司对上述判项确认的被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司的债务承担连带保证责任。
如被告深圳锦达盛精密塑模科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13952元，保全费5000元，合计18952元（已由原告预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓程倩（代）
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第457.号
原告李源，男。
被告温财，男。
原告李源诉被告温财返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李源到庭参加了诉讼，被告温财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月22日上午被告在未告知原告的情况下，以不明原因将原告所拥有的欧曼半挂车扣押（车牌号晋B581**）。至今，此车辆被非法扣押时为正常营运状态，又值车辆已到二期保养时间，因为被告非法扣押原告车辆，致使原告车辆没有正常营运，已造成原告因车辆停运的损失45000元，又因被告扣押车辆时，已是车辆二期保养的时间，所以原告不能正常审验车辆，现已产生滞纳金5000元，车辆被扣押45天左右，造成车辆需要维修的费用2650元。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望贵院依法终止被告扣押原告车辆的非法侵权行为；依法赔偿原告因被告非法扣押车辆造成的营运损失，及不能正常审验车辆而产生的滞纳金和车辆受损维修费用等共计52650元；并承担本案诉讼费用
被告未进行答辩。
针对自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、灵丘县公安局交通警察大队机动车信息登记表一份，拟证实晋B581**号机动车所有人为原告；
2、灵丘县富森矿产品开发有限公司过磅单一份三页，拟证实原告车辆营运收入每天1000多元。
3、车辆照片12张，拟证实该车被扣押在被告处。
以上证据经本院审核，认证如下：原告提供的1号证据系相关职权机关出具的信息登记，形式合法，本院予以确认；原告提供的2号证据系复印件，形式不合法，本院不予采纳；对原告提供的3号证据，形式合法，内容真实，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，可查明以下事实：2015年6月22日，被告将原告的晋B581**号重型半挂牵引车一辆扣押。原告车辆系和大同市泰安昌达汽贸有限公司租赁。2015年8月17日，该租赁公司通知原告已将该车租赁于被告。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押。侵占国家的、集体的或者他人财产的，侵害人应当返还财产，并应赔偿损失。被告扣押原告车辆，其行为侵害了原告的合法财产权，因该车辆已由租赁公司租赁于被告，可不予返还。但被告对其在扣押车辆期间原告的经济损失应当予以赔偿。因原告所提供证据未能证实其运营损失的数额，可参照交通运输行业在岗职工平均工资的标准计算，计60187元÷365天×56天＝9234元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告温财赔偿原告李源经济损失9234元。（限在本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 邓志平
人民陪审员 陈 宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李会峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10804号
申请执行人：郭浩,男,1982年7月16日出生,汉族,户籍所在地：河北省三河市。
被执行人：杨威,男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。
被执行人：彭蕾桦,女，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。
被执行人：陈清菊,女，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。
本院在执行申请执行人郭浩与被执行人杨威、彭蕾桦、陈清菊民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权信息，其名下房屋已被法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永章
审判员 曹彦青
审判员 丛 喆
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 健
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执10804号申请执行人：郭浩,男,1982年7月16日出生,汉族,户籍所在地：河北省三河市。被执行人：杨威,男，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。被执行人：彭蕾桦,女，1990年12月15日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。被执行人：陈清菊,女，1966年2月20日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。本院在执行申请执行人郭浩与被执行人杨威、彭蕾桦、陈清菊民间借贷纠纷一案中，依职权开展下列执行工作：按照民事判决书中被告住所地向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行义务并报告财产状况；依职权对被执行人名下财产进行查控，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股权信息，其名下房屋已被法院查封。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永章审判员  曹彦青审判员  丛 喆二〇一七年十二月十九日书记员  曹 健
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执2号
申请执行人：张榜顺,男,1965年11月7日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。
法定代表人：孙来福，该公司总经理。
申请执行人张榜顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖1881民初549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院于2017年11月20日作出（2017）皖1881民初549号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年四月二日
书记员 晋 军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异293号
案外人：锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司。
法定代表人：宝音，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭元春，北京市中孚律师事务所律师。
申请执行人：郑州双佳物资有限公司。
法定代表人：荆自立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦超贤、王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被执行人：河南省豫兴建筑安装有限公司。
法定代表人：魏加生，该公司董事长。
本院在办理郑州双佳物资有限公司申请执行河南省豫兴建筑安装有限公司（以下简称豫兴公司）买卖合同纠纷一案中，案外人锡林浩特市晨辉城市基础设施建设投资有限责任公司（以下简称晨辉公司）对本院（2016）豫01执296号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，郑州中院所划扣的豫兴公司账户中存款是锡林浩特市杭办东胜社区亿嘉名仕东苑一、二期棚户区改造工程的专项改造资金，不是豫兴公司在该项目的工程款，并提供了银行支付专项贷款资金流程、棚户区改造项目使用专项贷款资金支付审批流程的相关证据。请求停止郑州市中级人民法院（2016）豫01执296号案件中对豫兴公司在中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行15×××24账户存款1000万元的冻结、划扣。
本院查明，申请人郑州双佳物资有限公司依据已生效的郑州仲裁委员会（2013）郑仲裁字463号裁决书申请执行，2016年3月7日本院受理立案执行。本院于2016年4月15日作出（2016）豫01执296号执行裁定，冻结、划拨被执行人豫兴公司在中国建设银行股份有限公司锡林浩特分行尚城支行15×××24账户存款1000万元，已冻结7893801.42元，未冻结2106198.58元，原因账户余额不足。案外人不服（2016）豫01执296号执行裁定，向本院提出异议，主张对该笔存款享有所有权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，本院查封的账户登记在被执行人豫兴公司名下，根据登记公示原则，该账户的所有权人是本案被执行人。被执行人豫兴公司在法律文书生效后，不履行相关义务，人民法院根据当事人申请，依法冻结、划拨被执行人名下涉案款项，并无不当。案外人主张对该笔存款享有所有权，其提交的证据无法对抗金融机构登记的效力，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 任 莹
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初990号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：张全，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告张全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告张全已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年五月二十二日
书记员 张珊
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02290号
原告：詹克祥，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告詹克祥诉被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告詹克祥及其委托代理人方劲松到庭参加诉讼，被告李昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克祥诉称：原、被告系亲戚关系，2013年9月12日原告以自己的房屋作担保立据贷款40万元，给被告用于其建房、装修，被告出具了一张借原告40万元的借条，双方约定被告按期给付贷款利息，由原告偿付银行。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付，现诉至法院要求判令被告立即支付借款40万元。
被告李昌斌未提出答辩。
经审理查明：被告李昌斌于2013年9月12日向原告詹克祥借款40万元，并出具了借条一张，后原告向被告催讨，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述，由被告出具的借条证实证据充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李昌斌向原告詹克祥借款40万元，应当按照约定履行还款义务。现原告詹克祥要求被告李昌斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌斌于本判决生效后十日内偿还原告詹克祥借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，由被告李昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民�院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第02290号
原告：詹克祥，男，1969年7月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
委托代理人：方劲松，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：李昌斌，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告詹克祥诉被告李昌斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员刘峰适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告詹克祥及其委托代理人方劲松到庭参加诉讼，被告李昌斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹克祥诉称：原、被告系亲戚关系，2013年9月12日原告以自己的房屋作担保�据贷款40万元，给被告用于其建房、装修，被告出具了一张借原告40万元的借条，双方约定被告按期给付贷款利息，由原告偿付银行。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直未付，现诉至法院要求判令被告立即支付借款40万元。
被告李昌斌未提出答辩。
经审理查明：被告李昌斌于2013年9月12日向原告詹克祥借款40万元，并出具了借条一张，后原告向被告催讨，被告一直未付。
上述事实，有当事人陈述，由被告出具的借条证实证据充分，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李昌斌向原告詹克祥借款40万元，应当按照约定履行还款义务。现原告詹克祥要求被告李昌斌偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第�百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昌斌于本判决生效后十日内偿还原告詹克祥借款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李昌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年十月二十日
书记员 吴金峰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当�偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初518号
原告：孟某某。
被告：孙某某。
被告：管某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 季忠诚
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4302号
原告：曹克英，女，汉族，1971年3月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王家虎，四川一恩律师事务所律师，执业证编号：15115201010508212。
被告：陈华彬，男，1954年4月9日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗川洪，男，汉族，系被告陈华彬次子。
原告曹克英与被告陈华彬健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告曹克英及其委托诉讼代理人王家虎，被告陈华彬及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计23918.95元，具体赔偿明细如下：医疗费9018.95元、护理费5600元、交通费500元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、误工费5500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日14时许，原告在翠屏区金坪镇金秋水库大坝处工作时，被告辱骂原告并用手抓扯原告头部致使原告滚到公路边坎坎下面，导致头部受伤，经杨兵报警后，原告被送往宜宾骨科医院住院治疗，共计治疗55日后出院。2016年12月9日经宜宾市公安局翠屏区分局对被告陈华彬违反《治安管理处罚法》殴打原告的侵权行为，做出的宜翠公（金坪）行罚决字【2016】2174号行政处罚决定书，决定对被告陈华彬进行行政拘留10日，并处罚款200元。被告的行为造成原告严重身体伤害，原告多次要求被告赔偿，至今被告均未赔付。综上所述，被告对原告的此次侵权行为承担全部责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告陈华彬辩称，与原告抓扯是事实，但原告方也有一定责任；其次，原告方住院治疗费过高、误工费认可43元/天，护理费认可50元/天；第三，我方愿意承担赔偿责任，但对原告方提出的赔偿数额有异议，我已经赔偿原告300元。
对当事人提交的原、被告双方身份信息、受案登记表、行政处罚决定书、宜宾骨科医院病历等证据双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对原告提供的宜宾义兴农业发展有限公司出具的护理证明、领条、收条；宜宾义兴农业发展有限公司出具的工资证明；工资发放表；宜宾义兴农业发展有限公司营业执照及法定代表人身份证；医疗检查治疗费票据及费用明细清单等证据虽然被告提出异议，但其未向本院提交相应证据予以否定，该证据经本院审查真实性、关联性本院依法予以确认。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查，本院认定如下：原告曹克英属案外人宜宾义兴农业发展有限公司的管理人员，月工资3000元，被告陈华彬曾经于2014年在案外人宜宾义兴农业发展有限公司工地务工，被告对原告曹克英的管理行为心存不满。2016年12月2日14时许，原告曹克英在宜宾市翠屏区金坪镇金秋水库大坝处即宜宾义兴农业发展有限公司栽种农作物的现场工作时，被告无故对原告进行辱骂，继而与原告互相辱骂，后被告用手抓扯原告头发致使原告滚到公路坎下面，导致其头部受伤，当日原告被送往宜宾骨科医院住院治疗55天，为此原告支出医疗费9018.95元、护理费5600元，误工天数为55天，减少工资收入5500元。庭审过程中，被告提出原告的医疗费过高属过度治疗，但被告经本院释明后其不申请对原告治疗用药情况进行鉴定。
另查明，被告因本案的行为被宜宾市翠屏区公安分局处以治安拘留10日罚款200元，原告受伤后被告支付了原告300元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曹克英的健康权受到侵害事实清楚、证据确实充分，理应得到相应的赔偿。本案中，被告陈华彬因私愤对原告曹克英进行辱骂并出手将原告致伤，其应当对原告的损失承担赔偿责任，但原告在被告对其进行辱骂后也进行了谩骂，其也有一定过错依法应当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌情认定对原告曹克英造成的损失，由被告陈华彬承担90%、原告自行承担10%的责任比例予以分摊。对原告主张的营养费，因其未向本院提供需要加强营养的证据，故本院不予支持。对被告工业治疗费用过高、护理费过高及工资过高的辩解意见，因其未提供相应证据予以证实，本院依法不予采纳。综上，原告曹克英的各项损失经本院核定如下：医疗费9018.95元、护理费5600元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、误工费5500元，以上各项合计21718.95元，原告曹克英、被告陈华彬按照责任比例分摊后，被告陈华彬负担19547.06元，扣减被告支付的300元后余额为19247.06元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈华彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹克英19247.06元；
二、驳回原告曹克英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取计199元，由被告陈华彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 越
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执360号
颉俊花、常晓燕、贾璐与中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2016）甘0502民初619号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十三日
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5383号
原告赵传信，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
组织机构代码：67596572-4。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人夏鹏，该公司职员。
原告赵传信与被告民安财产保险有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员李祯适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵传信的委托代理人韩家利与被告民安财产保险有限公司天津分公司的委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传信诉称，原告所有的车牌号津AG59**号重型普通货车于2013年9月26日在被告处投保交强险，保险期间自2013年10月1日起至2014年9月30日止。2014年2月28日11时45分许，案外人翟德明驾驶三轮摩托车沿瞿阝里村土路由南向北行驶至事故地点转弯时，与沿津文路由西向东行驶的案外人李跃刚驾驶的原告所有的津AG59**重型普通货车发生交通事故，致车损，翟德明受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，翟德明负事故的同等责任、李跃刚负事故的同等责任。事故发生后，原告已将受害人损失赔偿完毕，要求被告按照保险合同履行给付保险金未果，故请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费13200元，交通费1000元，伤残赔偿金59155.2元，精神损害抚慰金20000元；诉讼费由被告承担。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，原告在事故发生时逃逸，肇事逃逸在责任免除范围之内，并且认为案外人翟德明的护理费、交通费过高，且原告主张的精神损害抚慰金过高，以人民币10000元为宜。
经审理查明，原告所有的车牌号为津AG59**号重型普通货车在被告处投保交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。保险期间自2013年10月1日0时起至2014年9月30日24时止。2014年2月28日11时45分许，案外人翟德明驾驶三轮摩托车沿瞿阝里村土路由南向北行驶至事故地点转弯时，与沿津文路由西向东行驶的案外人李跃刚驾驶原告所有津AG59**重型普通货车相撞致翟德明受伤。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，翟德明负事故的同等责任、李跃刚负事故的同等责任。翟德明自2014年2月28日起至2014年5月27日在天津市静海县医院住院88天共花费医疗费35117.02元。经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定翟德明胸部损伤评定为8级伤残，右上肢损伤评定为10级伤残，脊柱损伤评定为10级伤残。经交警部门调解，李跃刚赔偿翟德明损害赔偿费共计人民币157000元。另查翟德明1946年6月6日出生，户籍性质为农业。
以上事实有原告提交的机动车交通事故责任强制保险单及缴费发票、交通事故认定书、交通事故调解书、交通事故赔偿凭证、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车行驶证和驾驶证复印件、天津市静海县医院诊断证明书、医疗费票据、住院病案、住院费用明细及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。案外人李跃刚在驾驶原告车辆发生交通事故时逃逸，但肇事逃逸不符合原、被告订立的交强险合同中责任免除的情形，故对被告该项答辩意见，本院不予采纳。原告主张被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元医疗费的诉讼请求未超过交强险医疗费用赔偿限额，本院予以支持。就原告主张的护理费因其未提交护理人员的工资纳税证明，因此对村委会出具的证明本院不予采信，应按照法庭辩论的上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资38559元计算88天为6885元。就原告主张的交通费因其未提供相应票据，但根据交通事故造成翟德明受伤之事实且依据其就医的时间、地点本院酌定为500元。原告赔偿翟德明的残疾赔偿金应按照2013年度天津农村居民人均可支配收入每年15405元计算12年乘以伤残系数32%为59155.2元，对原告此项主张，本院予以支持。根据原告在事故中的过错程度、事故所造成的后果、静海县平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金15000元，原告要求被告给付其赔偿的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求过高，对超出部分，本院不予支持。综上在交强险死亡伤残赔偿限额内被告应给付原告保险金共计81540.2元，在医疗费用赔偿限额内给付原告保险金10000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在津AG59**车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额内给付原告赵传信保险金人民币81540.2元，在医疗费用赔偿限额内给付原告保险金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告赵传信承担136元，由被告民安财产保险有限公司天津分公司承担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马志妍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民五终字第291号
上诉人（原审原告）安丙军。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
委托代理人李秋玲。
被上诉人（原审被告）辉县市百泉镇东刘店村民委员会。
法定代表人程玉祥，村民委员会主任。
委托代理人刘士国，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安丙华，系安丙军之兄。
上诉人安丙军因与被上诉人辉县市百泉镇东刘店村民委员会、被上诉人安丙华确认合同无效纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第978号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在二审审理过程中，安丙军于2014年11月3日自愿向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：安丙军申请撤回本案上诉是对自己民事权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许安丙军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由安丙军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵霞
代理审判员 王华
代理审判员 赵斌
二〇一四年十一月三日
代理书记员 刘冬
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终451号
上诉人（原审被告）：周烈涛，男，1987年6月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周明显，男，1962年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：林祖超，江西时空律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许贵章，男，1956年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师。
上诉人周烈涛、周明显因与被上诉人许贵章提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周烈涛、周明显及其委托诉讼代理人林祖超、被上诉人许贵章及其委托诉讼代理人李东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人周烈涛、周明显在二审庭审中申请证人江某、付某、曾某出庭作证，证明许贵章不是周明显雇佣。三位证人的证言与原审庭审中周左保、周何保的证人证言相矛盾，原审法院应综合全案证据，查明周明显与许贵章是否存在雇佣关系。综上，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1632号民事判决；
二、本案发回江西省余干县人民法院重审。
上诉人周烈涛、周明显预交的二审案件受理费1,026元予以退回。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 程建波
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1382号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1991年1月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，文化程度初中，户籍地址：广西壮族自治区大新县。因本案于2014年4月22日被羁押，2014年5月22日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人陈彪，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日22时45分许，被告人黄某甲受“阿武”（另案处理）的指示，携带毒品行至珠海市香洲区拱北岭南路北岭小学附近，以人民币2000元的价格贩卖毒品1小袋给黄某乙，并收取黄某乙的毒资人民币1000元。双方交易完毕，准备离开现场时，被警察当场抓获，从被告人黄某甲处缴获毒资人民币1000元、作案工具黑色诺基亚手机一部，从黄某乙身上查获白色块状物质1小袋（经鉴定，检出可卡因成份，净重1.96克）。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙的证言及辨认笔录，理化检验报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，抓获经过，情况说明，通话清单，户籍证明，证明，现场检测报告，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人黄某甲认罪态度较好，系初犯；2、被告人黄某甲系从犯；3、本案犯罪情节较轻。综上，请求法院对被告人黄某甲从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品可卡因1.96克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲积极实施贩卖毒品行为，不属于从犯，被告人黄某甲的辩护人提出的第2、3点辩护意见没有证据支持，本院不予采纳，提出的第1点辩护意见有证据支持，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年3月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、作案工具黑色诺基亚手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱明琳
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 祝良新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李昆泽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初191号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人韩某某，男，1976年7月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人韩某某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院依法指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日3时许，被告人韩某某酒后与欧阳某某在本市闻喜路XXX号对面发生纠纷，民警吴某某接警至现场处理，后欲将欧阳某某带至公安机关处理时，韩某某拒不听从劝阻，威胁、拉扯民警，致民警吴某某左腕关节损伤。后韩某某至原上海市公安局闸北分局彭浦新村派出所继续纠缠欧阳某某并辱骂民警时，被民警控制。经鉴定，被害人吴某某因外伤导致左腕关节损伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某的陈述，证人欧阳某某的证言，公安机关的《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《辨认笔录》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《证明》、《人民警察证》、案发现场监控录像、伤势照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人韩某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人韩某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2979号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
被执行人边宗泉。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司诉边宗泉抵押合同纠纷一案中，被执行人尚有40438.47元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00306号
上诉人（原审被告）毛明荣，市民。
上诉人（原审被告）李国成，系房县司法局职工。系毛明荣之夫。
被上诉人（原审原告）谭琼（曾用名谭清华），系房县第二招待所下岗职工。
被上诉人（原审原告）李纪军，房县恒通公司职工。系谭琼之夫。
二被上诉人共同委托代理人陈鸿，十堰车城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人毛明荣、李国成因与被上诉人谭琼、李纪军房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。上诉人毛明荣、李国成，被上诉人谭琼和李纪军及其共同的委托代理人陈鸿到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
谭琼、李纪军原审诉请：请求人民法院判令毛明荣、李国成履行协议办理房产过户手续，停止侵害，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：谭琼与李纪军系夫妻关系；毛明荣与李国成系夫妻关系。2002年3月，毛明荣、李国成夫妇决定将其所有的位于湖北省房县城关镇南大街139号（房县第二招待所东单元五楼二号两室一厅）房屋（72.04平方米）出售。谭琼要求购买该房屋。2002年5月1日，毛明荣将房门钥匙交给谭琼、李纪军入住。2003年1月30日，毛明荣与谭琼签订房屋买卖协议，双方约定：甲方（毛明荣）将座落于县二招东单元五楼二号两室一厅房屋出售给乙方（谭琼）；房屋价款38000元；即日付房款36000元，下欠2000元于明年上半年交付乙方房产所有权证、土地使用权证时付清。乙方办证过户，甲方按法律规定出示相关证明材料。此协议由李国成书写，并代毛明荣签字，谭琼本人签字。事后，毛明荣、李国成没有协助谭琼、李纪军办理房屋所有权证和土地使用权证。谭琼、李纪军没有支付下欠购房款2000元，为此，引起诉讼。另查明，该房屋的所有权证和土地使用证的姓名为毛明荣。
一审法院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。谭琼与毛明荣签订房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。毛明荣将房屋交付给谭琼，谭琼支付房价款36000元，故谭琼、李纪军要求毛明荣、李国成履行协议、办理房产过户手续的诉讼请求，一审法院予以支持。毛明荣、李国成要求谭琼、李纪军支付下欠房价款2万元，没有证据证实，一审法院不予采信。谭琼、李纪军应当支付毛明荣、李国成尚未支付的房价款为2000元。毛明荣、李国成要求谭琼、李纪军返还房屋，并赔偿经济损失的辩解意见，不符合合同约定，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、毛明荣、李国成于本判决生效后三十日内协助谭琼、李纪军办理房屋过户手续，将其位于房县城关镇南大街139号（房县第二招待所东单元五楼二号两室一厅）房屋（72.04平方米）的房屋所有权证和土地使用权证过户至谭琼、李纪军名下。二、谭琼、李纪军于本判决生效后三十日内支付所欠毛明荣、李国成房价款2000元。三、驳回谭琼、李纪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由毛明荣、李国成负担。
宣判后，毛明荣、李国成不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定的事实不清，证据不足，应当根据2002年4月20日双方签订的合同确定案件事实。二、一审法院程序违法。请求二审法院予以改判。
上诉人毛明荣、李国成在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人谭琼、李纪军在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：毛明荣、李国成所提供的2002年4月20日房屋买卖协议，该协议系李国成起草的，协议上“谭清华”三字经鉴定不是谭琼本人签名，同时谭琼、李纪军对该协议也不予认可。故一审法院对2002年4月20日房屋买卖协议不予采信是正确的。毛明荣、李国成上诉称，一审判决认定的事实不清、证据不足、程序违法，应当根据2002年4月20日双方签订的合同确定案件事实的理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛明荣、李国成负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一五年九月八日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。