中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初第77号原告：深圳市爱X控科技有限公司。住所地：深圳市南山区。法定代表人：蒲某民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某畅，广�景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪某娜，广东景达律师事务所实习律师。被告：深圳市宝X龙智能技术有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：WXJXZX。委托诉讼代理人：刘某，住址：宁夏市银川市，该公司股东。被告：WXJXZX，新西兰人。被告：刘某，住址：宁夏市银川市。被告：张某，住址：贵州省遵义市。被告：李某永，住址：深圳市龙岗区。被告张某、李某永共同委托诉讼代理人：李某，广东王芬律师事务所。原告深圳市爱X控科技有限公司诉被告深圳市宝X龙智能技术有限公司（以下简称宝X龙公司）、WXJXZX（以下称王某林）、刘某、张某、李某永合同纠纷一案，本院于2016年1月13日登记立案后，依法适用普通程序审理。送达过程中，原告曾以需要向刘某公告送达、避免审理周期延长为由，申请撤回对刘某的起诉，后因刘某接受送达、出庭参加庭审，本院将刘某重新列为被告，刘某也无异议。本院依法由审判员由郭成、人民陪审员张伟清、彭丽梅组成合议庭，于2016年10月18日对本案进行了公开开庭审理，原告法定代表人蒲某民及委托诉讼代理人李某畅律师、被告刘某代表自己和代表被告宝X龙公司、被告张某、李某永共同委托诉讼代理人李某律师到庭参加诉讼，被告WXJXZX经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审�终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝X龙公司向原告退还货款人民币1851050元；2.判令被告宝X龙公司按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2016年1月1日起，至清偿全部欠款之日止）；3.判令被告王某林、刘某、张某、李某永对被告宝X龙所负债务承担连带清偿责任；4、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告宝X龙公司于2015年6月签订了一份《债权债务协议》，约定：原告退出广东市场，原代理合同不再续签，库存产品原价退回给被告，退回货款包括剩余货款403550元和退还产品的货款。退还产品按每套2500元计算，原告在2015年7月5日前将实物退给被告宝X龙公司，退款金额以实际数量为准。被告宝X龙公司承诺在2015年12月31日前将前述货款退还给原告。被告王某林作为被告宝X龙公司的担保人，承诺与被告宝X龙公�共同承担该债务。2015年7月1日，原告将被告宝X龙公司的产品共计579套退还给被告宝X龙公司。根据双方约定，产品退货货款为1447500元，连同剩余货款403550元，被告宝X龙公司应向原告退还的货款合计为1851050元，但被告宝X龙公司并未依协议约定在2015年12月31日前向原告退还货款。被告宝X龙公司拒不退还货款，严重损害了原告的合法权益，被告宝X龙公司应立即向原告退还货款，并应按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告王某林作为担保人们，应就该债务承担连带清偿责任。被告王某林、刘某、张某、李某永作为或曾作为被告宝X龙公司股东，在被告宝X龙公司增资后存在偷逃注册资本损害债权人合法权益的行为，应对被告宝X龙公司所付债务承担连带清偿责任。被告宝X龙公司辩称，1.确认应向原告退还货款。2.被告王某林没有以担保人的身份在债权债务协议上签字，被告王某林不清楚债权债务将其作为担保人，王某林个人不应承担宝X龙公司的债务。被告刘某辩称，1.宝X龙公司没有召开股东会决议将注册资本从1000万元增资到7000万元。2.宝X龙公司的注册资本从1000万元增资到7000万元，是被告张某、李某永策划的，除张某、李某永之外的其他股东没有在增资决议的股东会决议上签字，也没有实际缴纳与持股比例相应的增资款。3.2014年5月20日，宝X龙公司银行账户有7000万元入账，但在当日，该7000万元又被以往来款的名义转出去了。即使被告张某、李某永有增资，但在增资当日又转走增资的资金，构成抽逃注册资本的行为，被告张某、李某永应承担相应的责任。4.被告刘某不应对原告的诉讼请求承担责任。被告张某、李某永辩称，1.原告起诉被告宝X龙公司是违约之诉，原告起诉张某、李某永是股东侵害公司债权人之诉，两诉不属于同一法律关系，不应在本案中一并处理。2.被告张某、李某永已将所持股权转让给王某林，不应再对宝X龙公司的债务承担股东责任。3.被告张某、李某永已实际缴纳出资，没有增资不实的行为，不应对原告的诉讼请求承担责任。经审理查明：2015年6月30日，原告与被告宝X龙公司签订了一份《债权债务协议》，约定：原告自愿退出广东市场，原代理合同不再续签，并将现有库存产品原价退回给被告宝X龙公司，预计产品总金额为1856050元，实际金额以2015年7月5日确认的数量为准。退回货款包括剩余货款403550元和退还产品的货款。退还产品按每套2500元计算，原告在2015年7月5日前将实物退给被告宝X龙公司�退款金额以实际数量为准。被告宝X龙公司预计在2015年12月31日前将此货款退还给原告，王某林作为被告宝X龙公司的担保人共同承担此笔债务。2015年7月1日，原告向被告宝X龙公司退还579套产品，产品退货货款为1447500元（579套×2500元/套），加上剩余货款403550元，被告宝X龙公司应向原告退还的货款合计1851050元。2015年12月31日前，被告宝X龙公司、王某林未向原告退还货款。双方协商未果。原告遂于2016年1月13日，遂诉至本院。以上事实有债权债务协议、收据、庭审笔录等证据证实。本院认为，关于被告宝X龙公司是否违约的问题。债权债务协议约定，被告宝X龙公司应于2015年12月31日前向原告退还货款，但被告宝X龙公司未于该日�向原告退还货款，构成不履行的违约行为。关于被告宝X龙公司的违约责任的问题。合同法规定，一方当事人不履行的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，根据上述法律规定，被告宝X龙公司应继续向原告退还货款1851050元。利息属于金钱债务的法定孳息。被告宝X龙公司还应从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利息，向原告支付逾期付款的利息。关于被告王某林的责任的问题。担保法规定，保证方式有一般保证、连带责任保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。保证人�担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，债权债务协议约定，被告王某林作为被告宝X龙公司的担保人共同承担退货货款的债务。按照上述法律规定，被告王某林应视为被告宝X龙公司的连带责任保证人。原告诉请被告王某林承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王某林承担保证责任后，有权向被告宝X龙公司追偿。关于原告诉请被告刘某、张某、李某永对被告宝X龙公司应退还的货款及应付的利息承担连带清偿责任的问题。本院对此不予处理，原告应另循法律途径解决。理由如下：（1）公司法第二十条第二款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”司法实际中，债权人在以公司为被告向法院提起违约之诉的同时，一并以公司股东为被告主张侵权责任。因违约之诉和侵权之诉是两个不同的诉请，不属于民事诉讼法第五十三条规定的共同诉讼情形，法院不宜合并审理以公司为被告的违约之诉和以公司股东为被告的侵权之诉。上述观点源于最高人民法院（2015）民一终字第185号中X集团有限公司（以下简称中X公司）诉威海科X开发建设有限公司（以下简称威海科X公司）、陕西有X建设有限公司（以下简称陕西有X公司）、青岛同X投资有限公司（以下简称青岛同X投资公司）建设工程施工合同纠纷的管辖裁定。该裁定书认为，以威海科x公司为被告的违约之诉和以公司股东陕西有X公司、青岛同X投资公司为被告的侵权之诉，是两个不同的法律关系，不属于民事诉讼法第五十三条规定的共同诉讼的情形，裁定驳回了中X公司对陕西有X公司、青岛同X投资公司的起诉，山东省威海�中级人民法院只应审理中X公司诉威海科X公司的建设工程施工合同纠纷。（2）公司法司法解释（三）规定，公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，应予支持：（一）将出资款项转入公司账户验资后又转出；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（四）利用关联交易将出资转出的（五）其他未经法定程序将出资抽回的行为。股东抽逃出资的，公司债权人可以请求抽逃出资的股东在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。从上述法律规定可以看出，股东抽逃出资的，其责任是在抽逃出资的本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，而不是对公司债务承担连带清偿责任。本案中，�告请求被告刘某、张某、李某永对被告宝X龙公司退还货款及支付利息承担连带清偿责任，与上述法律规定不符。再者，被告宝X龙公司是否应向原告退还货款及支付逾期利息，尚未终审判决，被告宝X龙公司是否不能全部清偿，也暂不能确定。综上，原告诉请被告宝X龙公司、王某林退还货款1851050元并支付逾期利息的诉讼请求成立。原告对被告刘某、张某、李某永的诉讼请求，本案不予处理，原告应另循法律途径主张相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝X龙智能技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市爱X控科技有限公司退还货款人民币1851050元及支付利息（从2016年1月1日起，以1851050元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至还清之日止）；二、被告WXJXZX对被告深圳市宝X龙智能技术有限公司应负的上述货款及利息承担连带清偿责任；三、被告WXJXZX承担保证责任后，可以向被告深圳市宝X龙智能技术有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21460元（已由原告预交），由被告宝X龙公司和WXJXZX负担，被告宝X龙公司和WXJXZX应于本判决发生法律效力之日起10日内将应负的案件受理费21460元径付给原告。如不服本判决，原告和被告宝X龙公司可在判决书送达之日起十五日内，被告WXJXZX可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一六年十一月十八日书 记 员  翁 扬