新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第40号
原告：，男，汉族，1972年11月2日出生。
委托代理人：。
委托代理人：。
被告：，：。
法定代表人：。
委托代理人：，男，汉族，1973年11月13日出生。
原告李轶峰与被告新疆富邦恒久工程管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李轶峰委托代理人华文杰、杨渠胜，被告新疆富邦恒久工程管理有限公司委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李轶峰诉称：经原告介绍促成被告与第三方新疆兵团第四建筑安装工程公司签订了混凝土购销合同。2012年5月8日，原、被告双方签订协议书，被告承诺按实际商砼供应量每平方米6元支付佣金。现被告与第三方签订的混凝土购销合同已履行完毕，却不向原告支付佣金，现原告起诉至法院，请求判令被支付佣金90000元。
原告为支持其主张，向本院提供：
证据一、2012年5月8日原告李轶峰与被告签订的协议书一份，证明：1、原告促成了被告与第三方新疆兵团第四建筑安装工程公司签订混凝土合同；2、给付佣金依据，按照被告约定的供应混凝土的方量，按6元／立方米给付。被告对协议书的真实性无异议，但认为其与第三方的合同没有实际履行。
本院对该协议书的真实性予以确认。该协议书对居间事项有明确约定，对关联性，本院予以确认。
证据二、2012年4月11日新疆兵团第四建筑安装工程公司与被告签订的混凝土购销合同复印件一份，证明：经原告介绍，被告与第三方新疆兵团第四建筑安装工程公司签订了合同。双方在之前的四月份已达成居间的实际介绍，但是按照惯例在5月才正式签订了居间合同。被告对购销合同的真实性、关联性、合法性不认可，理由是该证据为复印件，被告确实与新疆兵团第四建筑安装工程公司签订过合同，但被告代理人去公司核实，没有找到该合同。
本院认为，被告不认可原告提供的复印件，但承认其与新疆兵团第四建筑安装工程公司确实签订过购销合同，应当提供其持有的合同原件，但其未在法院限定的举证时间内提供，且该合同复印件已经本院去新疆兵团第四建筑安装工程公司工地核实，故对该证据的真实性、关联性，本院予以确认。
证据三、新疆兵团第四建筑安装工程公司承建的“新疆生产建设兵团兵团汽车贸易总公司职工集资住宅楼”工程施工现场照片一张，公告牌显示廖忠江是工地安全员、材料员，证明：廖忠江是新疆兵团第四建筑安装工程公司该工程工地的业务人员。
被告对该证据的真实性认可，本院予以确认。
被告新疆富邦恒久工程管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：被告确实与原告签订居间合同，原告也确实介绍被告与新疆兵团第四建筑安装工程公司实际签订了合同，，但是被告与新疆兵团第四建筑安装工程公司签订的合同没有实际履行，没有实际的商品砼供应量，双方不存在给付佣金的问题。
被告就其抗辩，未提供证据。
经原告申请，本院于2014年3月31日下午去新疆生产建设兵团汽车贸易总公司职工集资住宅楼工程工地调取的证据：
1、询问笔录一份，被询问人为工地材料员廖忠江，其负责就混凝土供货事项与被告联系，被告送货后，工地库管在被告的送货单（日生产详单）上签字，双方各留一联，后双方依据该送货单进行结算；原告提供的被告与新疆兵团第四建筑安装工程公司签订的购销合同真实并已履行。该工程主体基本完工，还有地坪、第下室需要约几千立方米的商品砼，预计九月完工。
2、被告开给新疆兵团第四建筑安装工程公司的商品混凝土发票18张、发票回执1张、收款收据1张；
3、混凝土的认证函4张（其中两张有被告签章，另两张有被告方人员签名），反映被告供应的商品砼中部分已经结算。其中2013年4月10日至2013年4月28日商品砼供应量为1884立方米；2013年5月14日至2013年6月29日商品砼供应量为2317立方米；2013年6月29日至2013年7月31日商品砼供应量为1576立方米，2013年8月2日至2013年9月1日商品砼供应量为1298立方米。
4、被告的日生产详单1500多张。2012年5月16日至同年11月5日商品砼供应量为3733立方米；2013年5月14日至同年10月26日供应量为8129立方米。
原告对上述法院调取证据的真实性、关联性、合法性均认可。被告对真实性无异议，但认为是其他业务员联系的，与原告无关。
经审理查明：原告居间介绍被告与第三方新疆兵团第四建筑安装工程公司签订《预拌混凝土购销合同》，该合同约定被告向该第三方承建的位于红山东路的新疆生产建设兵团汽车贸易总公司职工集资住宅楼工程供应商品砼。原告与被告于其后的2012年5月8日就上述居间事项签订一份《协议书》，载明：经原告介绍，促成新疆兵团第四建筑安装工程公司承建的“兵团汽贸职工集资住宅楼”商砼由被告供应，该工程砼需求量约为1.5万立方米（按实际供应量结算）；该工程商砼供应合同已签订，被告承诺该工程合同签订后，按实际供应量每立方米商砼给甲方提佣金6元，每2500立方米结一次佣金，直至该工程商砼供应完毕后结清剩余佣金。被告与第三方新疆兵团第四建筑安装工程公司签订合同后，自2012年5月5日至2013年10月26日，共向新疆兵团第四建筑安装工程公司承建的新疆生产建设兵团汽车贸易总公司职工集资住宅楼工程项目供应商品砼11862立方米。原告向被告索要居间费无果，遂诉至法院。
另，案件审理过程中，原告将要求被告支付佣金90000元的诉讼请求变更为71172元。
本院认为：原告与被告之间成立居间合同关系。被告对经原告介绍，其与第三方新疆兵团第四建筑安装工程公司签订商品砼供应合同的事实认可，但认为未实际履行，按《协议书》约定，没有发生商品砼供应量，不存在给付原告佣金问题。根据本院从第三方工地调取的商品混凝土发票、发票回执、收款收据、混凝土的认证函，日生产详单及对工地材料员的询问核实，可以确定被告与第三方签订的商品砼供货合同已实际履行，对被告的该部分抗辩意见，本院不予采信。被告在答辩中认可原告居间介绍被告向第三方承建工程供应商品砼的事实，但在对本院调取证据质证时，又认为是其他人居间介绍，前后矛盾，有违诚实信用，其应当按照《协议书》的约定，向原告支付佣金。关于商品砼供应量，本院认为，在被告向第三方供应商品砼的合同已履行的情况下，被告向第三方实际供货量的相关证据应为被告持有，但因其未提供，本院依据调取的相关证据，确定自2012年5月5日至2013年10月26日，被告向上述工程项目供应商品砼的量为11862立方米。关于具体给付佣金金额，本院认为，《协议书》中约定双方每2500立方米结一次佣金、且至该工程商砼供应完毕后结清剩余佣金，经本院调查，该工程商砼目前尚未供应完毕，故原告以11862立方米供应量计算并主张佣金71172元不符合合同结算条款的约定，合同约定2500立方米为一个结算单位，11862立方米其中的10000立方米被告应当进行结算，1862平方米尚达不到结算条件，故本院按10000立方米的供应量支持60000元（10000立方米＊6元／立方米）。
依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告新疆富邦恒久工程管理有限公司向原告李轶峰支付佣金60000元。
以上给付款项，被告应于判决生效之日起十五日内付清，逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的60000元占诉讼标的90000的66.67%。案件受理费2050元（原告已预交），由被告负担1366.74元，原告负担683.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许 晋 江
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 任 唯