广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第787号原告：吴彦晶，住广东省增城市。委托代理人：刘锦华，广东穗益律师事务所律师。被告：何剑锋，住广东省增城市。被告：潘冬玉，住广东省增城市。原告吴彦晶诉被告何剑锋、潘冬玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴彦晶的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告何剑锋、潘冬玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彦晶诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告潘冬玉是同事关系。2014年3月4日被告何剑锋向原告借款10万元，双方签订借款合同约定了借款期限，并口头约定月利息为2000元。借款后被告何剑锋依约每月支付利息2000元，但自2014年12月4日开始未曾支付利息亦拒绝偿还本金，更变卖资金搬离了住所，无法联系。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告何剑锋偿还原告借款10万元及利息（自2014年12月4日起按每月2000元计算至实际付清款日止，暂计至起诉日为8000元）；2、被告何剑锋支付原告违约金（自2015年3月4日起按每日300元计算至暂计至实际付清款日止，暂计至起诉日为2100元）；3、被告何剑锋承担原告律师费5000元；4、被告潘冬玉对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告的身份证、两被告的身份证复印件和广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、增城市民政局婚姻登记列表，证明两被告于2008年1月28日登记结婚并于2014年12月1日离婚的事实；3、《借款合同》、中国建设银行网银转账汇款电子回单及账户流水明细各一份，证明被告何剑锋向原告借款10万元的事实并曾逐月付息2000元至2014年11月份的情况；4、民事委托代理合同、费用发票各一份，证明原告为诉讼委托律师代理并产生律师费5000元的情况；5、手机微信信息截屏打印件一张，证明原告曾向被告潘冬玉追讨还款的情况以及存在利息支付的约定。被告何剑锋、潘冬玉均未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据。经审理查明，原告持有被告何剑锋签字并捺印的《借款合同》原件一份，向本院起诉要求被告何剑锋偿还借款10万元及利息、违约金以及承担律师费用；被告潘冬玉对上述全部债务承担连带清偿责任。《借款合同》以原告为贷款人、被告何剑锋为借款人，其内容记载：“第一条，贷款人同意向借款人贷款：1、金额：人民币壹拾万元整（小写：￥100000元）；2、期限：自2014年3月4日至2015年3月3日止；3、逾期归还按每日叁佰元整收取违约金。…第三条，违约责任：1、借款人不按期归还贷款本金、利息，贷款人将按每日叁佰元整收取违约金，并用复利方式计算至全部贷款本息为止。…第四条，其他约定事项：“实现债权的费用”是指诉讼费、律师费（按标的额3-6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款不按期清偿本金或利息的，上述费用由借款人承担。…贷款人（签章）：吴彦晶；借款人（签章）：何剑锋（按手印），2014年3月4日”。之后被告何剑锋未按时还款，经原告追讨未果，遂诉至本院成讼。庭审中，原告称与被告潘冬玉曾是同事关系，通过被告潘冬玉认识了其丈夫被告何剑锋，当时被告称其丈夫需融资经营生意欠缺资金，需要借款10万元，并承诺每月支付2000元即2%利息，基于同事关系遂同意出借；借款于签订合同当日以网银转账交付98000元，汇款时是扣减了当月利息2000元；借款后被告何剑锋一直依约支付利息至2014年11月份，其后未曾付息还本；并明确表示其后利息同意按照月利率2%计算。又由于本次借款是于两被告婚姻关系存续期间，且借款的发生亦是基于对被告潘冬玉的信任，事后亦曾向其追讨过还款，所以被告潘冬玉应对涉案债务承担连带清偿责任。另查，根据原告提交的建设银行网银汇款电子回单以及账户流水明细清单，显示原告于2014年3月4日向被告何剑锋转账98000元，其后被告何剑锋自2014年4月份起向原告账户逐月转账汇款2000元；又根据原告提交的民事委托代理合同及发票，原告为本次诉讼聘请了代理律师，产生律师代理费用5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告何剑锋签名并捺印确认的《借款合同》原件一份，主张与被告何剑锋存在借贷关系，请求被告何剑锋偿还借款100000元及支付利息、违约金和实现债权的费用；并提交银行转账记录予以佐证。鉴于被告何剑锋经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃质证和举证的权利，依法应承担不利的法律后果。故原告主张与被告何剑锋存在借贷关系并成立，本院予以支持。关于本案的借款金额问题。庭审中原告承认在借款交付时扣减了当月利息2000元，实际交付9.8万元；但利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。为此，对于原告主张要求被告清偿超过98000元的部分，本院不予支持。对本案的利息、违约金问题。原告主张借款逾期利息按约定每月2000元即2%计算至还清款日止；违约金以合同约定的每日300元计算至还清款日止。对此，依据借款合同，双方未以书面形式约定利息支付，但依据原告所称被告曾以口头约定的月息2000元（即2%）支付利息至2014年11月份，且有银行账户收款记录为凭，故此对原告所称双方存在约定以月息2000元（即2%）计付利息的事实，本院予以采信；对双方又于借款合同中约定逾期归还按每日叁佰元整收取违约金，该违约金实质上是双方对逾期还款所约定的逾期罚息，在双方既存在利息约定的情况下，再约定每日叁佰元整的逾期罚息，有违国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，即民间借贷的利息收益不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告诉请的利息及违约金一并调整为涉案借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为宜。又鉴于原告承认涉案借款利息由被告一直支付至2014年11月止，在被告未到庭抗辩亦未以其他方式提出异议的情况下，本院予以认可。现原告请求利息自2014年12月4日开始计算，但由于利息不得在本金中扣减，故应予折算相应计息期限；即利息应自2014年11月4日起按照月利率2%计算为宜。又鉴于被告借款后未依约付息还本，构成违约，应依合同约定支付违约金，故原告请求被告自2015年3月4日起计付违约金合理，结合上述认定事实，即被告应付利息自2014年11月4日起按照月利率2%计算至2015年3月3日止，自2015年3月4日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止。对原告诉请由被告承担为实现债权所支出的律师费5000元的问题。依据《借款合同》第四条约定上述费用由被告承担，且原告提交了相关的民事委托代理合同和律师费发票等予以证明费用已实际发生。为此，对原告的该项请求，符合双方的意思约定，本院予支持。对被告潘冬玉的承责问题；原告以借款发生于两被告的夫妻关系期间为由，诉请由被告潘冬玉连带清偿本案债务。对婚姻关系存续期间夫妻所负的共同债务，应由夫妻共同偿还，而夫妻共同债务的成立，需举证证明夫妻双方存在共同合意，或该举债为家庭生活所需或为共同利益而设立。本案中，依据原告提供的借款合同是未存在被告潘冬玉的签名确认，欠缺书面意思表示；虽原告述称当时借款是基于与被告潘冬玉为同事关系，亦是经其介绍才向被告何剑锋出借，但并未能提供相关确切证据予以佐证，且若被告潘冬玉作为原告的同事，具备稳定的工作收入，亦更显其自身不存在举债之需，难以形成借贷的合意；又从原告提供的银行账户流水来看，借款利息的偿还亦一直由被告何剑锋独力承担；又虽原告提交其与被告潘冬玉的微信信息以证明曾催还借款，但据该信息内容亦是表示需何剑锋作出处理，即被告潘冬玉对借款的使用状况以及资金偿还处于未知状态，亦难以推定其实际参与或使用借款的情况存在。所以原告仅以涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间而主张夫妻共同偿还，欠缺形成共同借贷合意或为共同利益所需的事实依据，难以成立夫妻共同债务的构成条件；为此，对原告请求被告潘冬玉连带清偿本案债务，理据不足，本院不予支持。综上，被告何剑锋借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款给原告吴彦晶并赔偿利息损失；被告何剑锋、潘冬玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何剑锋在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴彦晶偿还借款98000元及利息（利息以98000元为基数，自2014年11月4日起按照月利率2%计算至2015年3月3日止，自2015年3月4日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款日止）；二、被告何剑锋在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告吴彦晶支付因诉讼产生的律师代理费5000元；三、驳回原告吴彦晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元（原告已预交），由被告何剑锋负担2336元，原告吴彦晶负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴文山人民陪审员  毛敏妮人民陪审员  黄浩森二〇一五年十一月九日书 记 员  温展翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。