河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）文行初字第26号
原告顾锐宇，男，1996年2月14日出生，汉族，在校学生。
委托代理人唐金安。
被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人赵晓艳，该支队法制室工作人员。
委托代理人秦庆喜，该支队事故科副科长。
第三人赵建勋，男，1963年3月2日出生。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区司法局148法律服务所法律工作者。
原告顾锐宇诉被告安阳市公安交通警察支队、第三人赵建勋不服终止复核决定书一案，原告于2014年4月25日向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月9日受理后，于2014年5月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告顾锐宇的委托代理人唐金安，被告安阳市公安交通警察支队委托代理人赵晓艳、秦庆喜，第三人赵建勋及其委托代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾锐宇诉称，2013年8月13日15时40分许，在安阳市彰德路与文明大道交叉口南50米处，原告驾驶电动自行车与第三人赵建勋驾驶电动自行车相撞，造成原告顾锐宇、第三人赵建勋受伤，车损两辆的交通事故。被告于2013年8月19日作出安公交认字（2013）第事故1-346号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故的全部责任。原告于2013年8月22日申请复核，被告于当日下达安公交受字（2013）第103号道路交通事故认定复核受理通知书；于2013年9月6日下达安公交复（2013）第103号道路交通事故认定复核终止决定书，理由是安阳市文峰区人民法院已受理赵建勋提起的民事诉讼。在2014年2月25日安阳市文峰区人民法院庭审中，主审法官释明告知，本次民事诉讼是2013年10月15日文峰区人民法院才审理，被告于2013年9月6日作出的终止复核决定书没有依据，应予撤销。为此，提起诉讼，请法院依法判决。
原告顾锐宇庭前向本院提供下列证据：1、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书；2、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书；3、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核终止决定书；4、文峰区法院2013年10月15日立案审批表。当庭未提交证据。
被告安阳市公安交通警察支队辩称，1、被告作出复核终止决定书事实清楚、证据充分。2013年8月19日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2013）第事故1-346号道路交通事故认定书，认定原告顾锐宇驾驶电动自行车上路行驶未靠道路右侧行驶，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任。2013年8月21日向顾锐宇送达了事故认定书。2013年8月22日顾锐宇提出复核申请。2013年9月6日该交通事故另一方当事人赵建勋持文峰区法院于当日受理案件通知书到支队，我支队按照《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”的规定，于当日作出道路交通事故认定复核终止决定书，并向双方当事人代理人送达。2、程序合法、适用法律准确。我支队按照《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定受理了原告顾锐宇的复核申请。并在复核审查期限内，在安阳市文峰区人民法院已受理此案的情况下，按照《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定作出了安公交复（2013）第103号道路交通事故认定复核终止决定书。程序合法、适用法律准确。
被告向本院提供的证据如下：1、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书；2、文峰区法院2013年9月6日受理案件通知书；3、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定复核终止决定书；4、原告领取道路交通事故认定复核终止决定书送达回证。
第三人赵建勋答辩，文峰区法院2013年9月6日受理赵建勋诉顾锐宇健康权纠纷后，经立案庭多次邮寄送达未通知到顾锐宇，因此2013年10月18日没有开庭。第三人到公安局调取了原告的居住信息，并于2013年10月15日与文峰区法院立案庭工作人员共同到原告的居住地送达，原告的祖父拒绝签收而留置送达。在第三人诉原告的健康权纠纷中，法院受理时间是2013年9月6日，因此被告作出了复核终止决定书。向本院提交的证据有：1、第三人于2013年8月19日收到的（2013）第事故1-346事故认定书；2、第三人于8月26日收到的复核受理通知书；3、2013年9月6日第三人收到复核终止决定书；4、2013年9月6日第三人向文峰区法院起诉，文峰区法院当日开具了受理通知书；5、2013年9月6日文峰区法院开具的举证通知书及应于2013年10月18日到庭的开庭传票；6、2013年10月15日赵建勋向文峰区法院交纳诉讼费的票据一张和定于2013年11月18日开庭的传票；7、第三人调取的原告及其父母的个人基本信息情况，显示家庭住址为文峰区宝莲寺镇郭村集664号。
对原告、被告、第三人提供的上述证据，经庭审质证，各方对证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月13日15时40分许，原告顾锐宇与第三人赵建勋分别驾驶电动自行车在安阳市彰德路与文明大道交叉口南50米处相撞，造成顾锐宇、赵建勋受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队于2013年8月19日作出安公交认字（2013）第事故1-346号道路交通事故认定书，认定原告顾锐宇未靠道路右侧行驶，负事故的全部责任，赵建勋无责任。原告对事故处理一大队作出的事故责任认定书不服，于2013年8月22日向被告递交了复核申请书要求复核，被告于当日受理，于2013年8月26日将复核受理通知书送达第三人赵建勋。2013年9月6日，第三人赵建勋向文峰区法院提起健康权诉讼，要求顾锐宇赔偿其经济损失，文峰区法院于当日受理，并出具了受理通知书。第三人赵建勋于2013年9月6日向被告提供了受理通知书，被告根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款的规定，于当日作出安公交复（2013）第103号复核终止决定书，终止该道路交通事故认定复核。
另查明，文峰区法院2013年9月6日受理赵建勋诉顾锐宇健康权纠纷的案件后，向顾锐宇所在的安阳市文峰区宝莲寺镇郭村集664号邮寄送达法律文书，被退回，直至2013年10月15日赵建勋与文峰区法院立案庭工作人员到文峰区宝莲寺镇郭村集664号将法律文书留置送达，故在内部立案审批表上显示的日期为“2013年10月15日”。
本院认为，被告安阳市公安交通警察支队，具有受理并作出复核决定的法定职权。《道路交通事故处理程序规定》第五十二条规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面符合申请后五日内，应当作出是否受理决定。受理符合申请的，应当书面通知各方当事人”。被告于2013年8月22日收到原告的书面申请，于当日决定受理，并书面通知了各方当事人。《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款规定“复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经人民法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核”，本案中，第三人赵建勋于2013年9月6日向文峰区法院提起民事诉讼，文峰区法院于当日受理，被告根据文峰区法院出具的受理案件通知书按照规定依法作出终止复核决定书。故被告做出的终止复核决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告对事故处理一大队做出的交通事故认定书的责任划分不服，认为顾锐宇不应负全部责任的意见，不属本案审查内容。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告顾锐宇的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告顾锐宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 张小泉
二〇一四年七月十八日
代理书记员 王 楠