wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4753号原告蔡文革，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。被告：蔡祈富，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：吴美容，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。原告蔡文革与被告蔡祈富、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文革的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告蔡祈富、吴美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文革向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款220000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡祈富因经营需资金周转向原告借款220000元，2013年2月1日被告蔡祈富亲笔出具借据一张交由原告收执，确认向原告借款220000元的事实。上述借款事实有被告出具的借据交原告收执为凭。此后经原告多次向被告催讨，被告却均未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。蔡祈富、吴美容均未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡祈富与吴美容于2002年4月2日登记结婚。蔡祈富因生意之需于2013年2月1日向蔡文革借款220000元，同时蔡祈富在借据上签名捺印加以确认后交蔡文革收执。嗣后经蔡文革催讨未果。为此，蔡文革诉至本院要求解决。上述事实有蔡文革提交的蔡祈富与吴美容“结婚登记申请书及审查处理结果”、蔡祈富签名捺印确认的“借据”等证据加以证实。蔡祈富、吴美容均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡文革提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告蔡文革与被告蔡祈富之间的借贷关系有蔡祈富签名捺印确认借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系发生在被告蔡祈富、吴美容婚姻关系存续期间，且蔡祈富、吴美容均未能举证证明该债务为蔡祈富的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告蔡祈富、吴美容应当负有共同偿还债务的义务。现原告蔡文革要求被告蔡祈富、吴美容共同偿还借款220000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告蔡祈富、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡祈富、吴美容应在本判决生效后十日内偿还原告蔡文革借款220000元，并按年利率6%支付自2017年9月5日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告蔡祈富、吴美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林少如二〇一七年十月十日书记员  庄小强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更155号
罪犯周红翔。
湖南凤凰县人民法院于2013年5月6日作出（2013）凤刑初字第29号刑事判决，以被告人周红翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）州刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月26日起至2018年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月29日作出（2015）长中刑执字第5468号刑事裁定，对罪犯周红翔减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月25日止）。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周红翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周红翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周红翔减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一七年三月二十九日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更155号罪犯周红翔。湖南凤凰县人民法院于2013年5月6日作出（2013）凤刑初字第29号刑事判决，以被告人周红翔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯在法定期限内不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）州刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月26日起至2018年7月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月29日作出（2015）长中刑执字第5468号刑事裁定，对罪犯周红翔减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月25日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周红翔在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周红翔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周红翔减去有期徒刑三个月（刑期至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二○一七年三月二十九日                  书  记  员   李      文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更155号罪犯张坤，男，1983年10月31日出生于贵州省玉屏侗族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2009年9月1日作出（2009）娄中刑二初字第6号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年5月18日、2014年7月1日分别作出（2012）娄中刑执字第215号、（2014）娄中刑执字第528号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年6个月，共减刑3年4个月。执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张坤自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。本院认为，罪犯张坤在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张坤减去有期徒刑一年五个月二十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员  黄仲奇审判员  龙新国二〇一六年一月十九日书记员  汤 靓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6885号
上诉人（原审原告）：李增五，男，1971年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛印芬（李增五之妻），住河北省沧州市吴桥县。
被上诉人（原审被告）：韩庆全，男，1976年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：天津王顶堤商贸城有限公司，住所地天津市西青区津静路6号。
法定代表人：李学林，总经理。
委托诉讼代理人：杨贵德，男，该公司副总经理。
上诉人李增五因与被上诉人韩庆全、天津王顶堤商贸城有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李增五上诉请求：依法撤销一审判决，改判二被上诉人承担事故的全部赔偿责任（各项赔偿金额共计216040.51元），一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审判决对上诉人在商贸城受伤的事实是予以认定的，天津王顶堤商贸城有限公司未对商贸城项目在西青区建委进行备案，根据法律规定，其应承担连带赔偿责任。上诉人在一审中提交了对于韩庆全的询问笔录，证明上诉人与商贸城是雇佣关系，是从事劳务受到的伤害，韩庆全应承担赔偿责任。上诉人在一审中提出增加被告的诉请被一审法院当庭驳回，一审程序违法。请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
韩庆全辩称，不同意上诉人的上诉请求，维持一审判决。其与上诉人只是一起干过活。
天津王顶堤商贸城有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。该公司不知道上诉人受伤的情况，与上诉人也不认识，与韩庆全也不认识，与二人均没有合同关系。
李增五向一审法院起诉请求：1.请求被告赔偿医药费78641.31元,其他费用待鉴定再行请求;2.所有诉讼费用由被告承担。审理中,原告变更诉讼请求,要求被告赔偿医疗费78354.31元、住院病案复印费53.4元、住院伙食补助费11500元、护理费13776元、营养费6000元、鉴定费2100元、误工费39000元、残疾赔偿金40152元、被抚养人生活费9874.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、住宿费9230元，共计216040.51元。
一审法院认定事实：原告李增五于2015年8月29日在王顶堤商贸城工地中受伤。原告于2015年8月30日至2015年12月23日在中国人民解放军第四六四医院住院治疗。原告之伤经天津市津实司法鉴定中心津津实(2017)临床鉴字第898号司法鉴定意见书鉴定为:被鉴定人李增五左股骨干粉碎性骨折内固定术后,为X(十)级伤残。原告称与被告韩庆全为雇佣关系、天津王顶堤商贸城有限公司系向韩庆全发包人,但二被告均否认。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。现原告向二被告主张赔偿,但其提供的证据不足以证明原告与被告韩庆全存在雇佣关系及天津王顶堤商贸城有限公司应承担赔偿责任。判决：驳回原告李增五的诉讼请求。案件受理费减半收取690元,由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于韩庆全与李增五是否存在雇佣关系问题，韩庆全虽表示李增五系公司雇佣的建筑工人，但并不能据此得出李增五系韩庆全雇佣人员。李增五亦未能提供其他证据予以佐证，故依据现有证据不能认定上述二人之间存在雇佣关系。因此，上诉人主张讼争损失由韩庆全赔偿的依据不足，本院不予支持。关于天津王顶堤商贸城有限公司是否应承担赔偿责任的问题，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。首先，上诉人未能提供证据证明其雇主为天津王顶堤商贸城有限公司,亦未能证明其雇主没有相应资质或者安全生产条件。综上，对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于一审法院未追加正工（天津）建筑工程有限公司为本案被告是否违反法定程序的问题，因该公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，故一审审理程序合法，本院予以确认。上诉人对此可以另行主张。
综上所述，上诉人李增五的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380元，由上诉人李增五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 琦
代理审判员 刘 艳
代理审判员 阎 涛
二〇一七年十一月八日
法官 助理 刘 锟
书 记 员 董琳娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第0327号
原告吴某。
委托代理人陈旭、朱峰，扬州市广陵区杭杰法律服务所法律工作者。
被告张某。
委�代理人张志勇、胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈旭，被告张某及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年初原、被告经人介绍相识，同年8月15日领取结婚证，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方经常为了生活琐事发生争吵。2013年10月，被告便搬回娘家居住，与原告分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉请法院判令原、被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告结婚的事实。
被告张某辩称：2012年初原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2012年10月1日举行婚礼，虽然未生育子女�但是婚后感情很好。因原、被告双方都是独生子女，结婚时确定双方家庭都可以居住，不存在原告陈述的分居的事实。2014年原、被告因为生活琐事发生口角，但尚未达到感情破裂的程度，被告认为只要双方多沟通，还是有和好可能的，故被告不同意离婚，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告吴某与被告张某于2012年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举办了结婚仪式。婚后夫妻感情尚可，现因生活琐事双方发生矛盾，故原告诉请法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可。双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被�增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一五年三月四日
书记员 季颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第375-2号
原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司。
法定代表人张继坤。
被告熊巍。
本院在审理原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司与被告熊巍买卖合同纠纷一案中，原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司撤回起诉处理。
本案受理费96元，减半收取48元，由原告深圳市盛大隆商贸发展有限公司负担。
审 判 长 陈 晖
代理审判员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶丽敏（兼）
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0831刑初26号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人李某某，生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县某镇某村。被告人李某某2016年12月13日因涉嫌非法持有枪支罪被子洲县公安局刑事拘留，2017年3月21日，被子洲县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2016年12月13日，子洲县公安局民警在被告人李某某家查获该李从同村村民李某（另案处理）处借来的用于打猎的自制土枪一支，经鉴定，该自制土枪以火药为动力发射枪弹，认定为枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、提取笔录、扣押物品清单、枪支鉴定意见、李某、刘某的证言、李某的指认笔录、李某某的户籍信息、适用缓刑调查评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国枪支管理法》的规定，在无权持有枪支的情况下，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，认罪态度一直较好，所持自制土枪用于打猎，主观恶性也较轻，可酌定从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居社区无重大不良影响，经本院委托子洲县司法局评估被告人李某某适合社区矫正，故依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对非法持有的自制土枪一支予以没收（已收缴在子洲县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 拓润前
人民陪审员 李锦贵
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苏愿云
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6207号
罪犯刘渊恩，男，1975年8月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年7月26日作出（2006）宜中刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘渊恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，民事赔偿14573.25元（未执行），刑期起于2005年11月27日止于2020年11月26日。判决生效后交付执行。于2006年10月13日送自贡监狱服刑，2008年5月29日送川西监狱改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2008年11月5日、2010年7月20日、2012年6月8日分别作出（2008）成刑执字第4953号、（2010）成刑执字第3223号和（2012）成刑执字第3317号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑11个月、1年4个月、1年5个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2017年3月26日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘渊恩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分.145分。另查明，罪犯刘渊恩民事赔偿14573.25元未执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘渊恩在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘渊恩减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审95号
申请人：大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局，住所地：大连市保税区管委会1509室。
法定代表人：孙军，系该局局长。
委托代理人：孔宪祥，系大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局工作人员。
被申请人：许世敏，男，汉族，1973年11月23日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局于2016年6月3日以被申请人在大连保税区亮甲店街道陈家村占地建设临时棚项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（保）罚字[2016]第027号行政处罚决定，内容为：1、责令十五日内将非法占用的366平方米土地退还给亮甲店街道陈家村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用的366平方米土地上新建的366平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的耕地366平方米处以每平方米20元罚款，合计7320元。并向被申请人送达行政处罚决定书。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的366平方米土地上新建的366平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局保税区国土资源分局作出的大国土资监（保）罚字[2016]第027号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连保税区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙志萍
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第259号
罪犯段江。
上海市普陀区人民法院于二○一一年五月九日作出了（2011）普刑初字第303号刑事判决，以被告人段江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2010年12月24日起至2014年9月23日止。）判决发生法律效力后罪犯段江被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第156号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年6月9日至2014年6月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯段江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）132号检察意见书认为，罪犯段江符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯段江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯段江受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯段江已缴纳了罚金人民币6，000元。
以上事实，有罪犯段江的认罪书，执行机关制作的有关段江在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯段江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定裁刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段江减去有期徒刑二个月又二十九天。
（刑期自2010年12月24日起至2014年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00494号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人范桂亮，男，1961年7月30日出生。因犯盗窃罪于2009年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月25日刑满释放。因本案于2014年5月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人范桂亮犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉，被告人范桂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2014年4月29日16时许，被告人范桂亮窜至长沙市雨花区桂花村32栋顺丰快递门口，趁房内无人之际，将失主杨某某放于桌上价值人民币2190元的“步步高”手机1台盗走后逃离现场。
上述事实，被告人范桂亮在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主杨某某的陈述，证人欧某某的证言，手机销售专用票据，被告人范桂亮指认作案现场的笔录及照片，现场视频监控资料，雨价认证（2014）第143号《价格证明结论书》，本院的（2009）雨刑初字第506号《刑事判决书》及《刑满释放证明书》，被告人范桂亮的供述及其身份户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范桂亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范桂亮在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范桂亮能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范桂亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年1月4日止）。
二、责令被告人范桂亮退赔失主杨某某损失人民币2190元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 孙勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终438号
上诉人（原审被告）：黄森，男，1986年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：孙伟，男，1980年8月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
上诉人黄森因与被上诉人孙伟租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黄森于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黄森在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄森撤回上诉，一审裁定自本裁定�送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年八月三十日
书记员 杨天怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3826号
罪犯林某某，男，1977年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）候刑初字第449号刑事判决，以被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 舟
（2014）仓山监狱假字第3号
提请罪犯假释建议书
罪犯林某某，男，1977年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，捕前系农民，身份证号码：350121197702264019，家住福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村88号（属闽侯县荆溪派出所管辖）。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）候刑初字第449号刑事判决，以被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2012年4月16日起至2015年4月15日止），入监时间2013年1月10日，现在我监十分监区服刑，属普通管理级罪犯。
原犯罪事实：2011年7月至2012年3月期间，该犯在闽侯县荆溪镇港头村经营一间摩托车修理店，以200至300元的价格收购明知是盗窃的赃物电动车、摩托车等11部，赃物共价值人民币21174元。其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该犯到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。
改造期间表现
1.思想改造方面：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。
2.学习情况：积极参加思想、文化和职业技术教育，认真听讲，按时完成作业，在各项考核中取得较好成绩。
3.劳动改造：在劳动中，担任小工工种，积极肯干，服从分配，能完成生产任务。
4.遵守监规：能深刻认识犯罪危害，自觉遵守监规。
5.奖惩情况：2013年被评为监狱表扬，自2013年1月至2014年3月，累计达标分8.2分。
6.家庭主要成员及经济收入情况
妻子（担保人）：林小玲，身份证号码：350121197705025048，个体经营户，年收入3万元，与监狱已签订帮教协议；
父亲：林明钗，身份证号码：350121194805075030，退休教师，年收入人民币5万元；
母亲：程桂英，身份证号码：350121195309044045，家庭妇女。
7.福建省闽侯县司法局出具调查评估意见书：罪犯林某某符合社区矫正条件。
综上所述，罪犯林某某服刑以来，能够积极改造，并作出较好成绩，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯林某某予以假释。
2014年5月29日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3826号
罪犯林某某，男，1977年2月26日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，住福建省闽侯县荆溪镇荆溪村徐家村**号。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年11月20日作出（2012）候刑初字第449号刑事判决，以被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年6月25日起至2015年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 周 舟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1917号
原告：金素珍。
被告：王哲学。
被告：王志敏。
被告：许国春。
原告金素珍与被告王哲学、王志敏、许国春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与崔某某系夫妻关系，2013年4月28日经阿鲁科尔沁旗人民法院调解离婚，并出具�（2013）阿鲁民初字第2272号民事调解书。调解书约定三被告的债权5075元由我享有。我持借据多次向三被告索要，三被告拒不给付，故提起诉讼，请求判令三被告立即偿还借款5075元。
三被告辩称：这钱我们是从崔某某处借的，也是给崔某某打的借条，这笔钱我们在2010年11月21日已经偿还给了崔某某，我们有崔某某为我们出具的收条。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据：
1、借条一枚，证明2009年12月10日三被告从崔某某处借款5075元，约定还款日期为2010年1月10日。当时我与崔某某还未离婚，这笔钱属于夫妻共同债权。2、（2013）阿鲁民初字第2272号民事调解书一份，证明我与崔某某以前是夫妻关系，于2013年4月28日离婚。
三被告对原告所提举证据的质证意见是：对证据1的真实性没有异议，借条确实是我们出具的，但是钱我们已经偿还了。对证据2没有异议�
三被告为了支持其辩解向法庭提举如下证据：1、收条一枚，证明我们在2010年11月21日已经将借款偿还给了崔某某。2、证人崔某某出庭证实：2010年11月21日三被告已将借款本息偿还给我了，我给三被告出具了收条。
原告对三被告所举证据的质证意见是：对证据1有异议，我不承认，这笔钱我没看见，三被告偿还这笔钱也没和我说，崔某某收到这笔钱我也不知道，而且借条也在我处，借条也没抽回去。对证据2有异议，崔某某没告诉我钱已经还了，我们村借钱还钱时，都抽回借条，但是这枚借条还在我处。三被告偿还这笔钱我没看见，我不知道这回事。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证：对原告所提举的借条，三被告对其真实性没有异议，但称已偿还了该笔借款，并举出了崔某某为三被告出具的收条，故对该证据的证明力本院不予采纳。对原告提交的民事调解书三被告没有异议，本院予以确认。
对三被告提举的证据，原告虽提出异议，但收条的内容与崔某某的证言相互印证，故对收条及崔某某的证言，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实：1971年4月28日原告金素珍与崔某某登记结婚，2013年4月28日经本院调解离婚。2009年12月10日三被告从崔某某处借款5075元，并为崔某某出具借据一枚。2010年11月21日三被告将该笔借款本息5875元偿还给崔某某，崔某某为三被告出具了收条，并在收条中注明“借条没抽回，因借条在金素珍手里，出门未归”。另查明：原、被告离婚时，原告享有13000元债权不包括本案诉争这笔借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据只能证明三被告从崔某某处借款，不能证明该笔借款未偿还，而三被告已举出证据证明其在原告金素珍与崔某某婚姻关系存续期间已偿还了原告所诉的该笔借款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年四月二十四日
书记员 汪大伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民二字第00069号
原告乔某某，女，汉族，28岁。
被告李某某，男，汉族，28岁。
原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告乔某某于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 段圆圆
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1215号
原告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡大竹村下村村民小组，住所地：攀枝花市仁和区啊喇乡。
负责人陈昌富，村民小组长。
委托代理人郑腾伟，四川川滇律师事务所律师。
被告刘世祥，男。
被告刘继顺，男。
委托代理人刘文仙（系被告刘继顺之女），女。
委托代理人熊连祥（系被告刘继顺之女婿），男。
本院在审理原告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡大竹村下村村民小组与被告刘继顺、刘世祥确认合同无效纠纷一案中，原告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡大竹村下村村民小组于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是本人真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡大竹村下村村民小组撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告攀枝花市仁和区啊喇彝族乡大竹村下村村民小组负担。
审判员 梁炳洪
二〇一五年八月十三日
书记员 冯 明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第902-1号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
被执行人林本恕。
被执行人林本铎。
被执行人林红春。
被执行人林宝国。
被执行人林燕莉。
关于栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与林本恕、林本铎、林红春、林宝国、林燕莉借款纠纷一案，于二〇一三年八月十九日审结。该案（2013）栖商初字第246号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人林本铎在中国邮政储蓄银行栖霞市庙后支局社账户62×××50的存款8071.12元至栖霞市人民法院账户。
二、扣划被执行人林本恕在栖霞市农村信用合作联社庙后信用社账户906081200010100118688的存款300.89元至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一四年一月十三日
书记员 高东志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3125号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地址围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人赵学章，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海军，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐静，市民。
被告徐红，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告亓雪峰，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张才，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王延辉，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李志明，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行诉被告王海军、徐静、徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与代审判员刘立宇、人民陪审员梅英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告王海军、徐静、徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2012年9月28日，借款人王海军及其妻子徐静在我行申请借款200000.00元，借款用于买房，到期时间2015年9月26日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.7875‰，结息方式为按月结息。由徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明对此笔贷款提供连带责任保证。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告徐静到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。被告王海军和徐静未按合同约定按月结息、担保人徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明不履行担保责任。被告方已经违约，按约定我方有权提前中止合同，收回借款本息。为此起诉，请求判令被告王海军及其妻子徐静偿还所欠本金200000.00元及相应的利息93120.00元（自2012年9月28日至2015年7月5日止），本息合计293120.00元，由被告徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明承担连带偿还责任。起诉后的利息在执行兑现结清，并由被告承担本案诉讼费用。
原告方以自己的陈述，提供借款借据、保证担保借款合同、担保人承诺书、借款人及配偶借款承诺书、利息计算表来证实其主张。
被告王海军、徐静、徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月28日，借款人王海军及其妻子徐静在原告处借款200000.00元，借款用于买房，到期时间2015年9月26日。双方分别签订了借款借据和保证担保借款合同，约定月息11.7875‰，结息方式为按月结息。由徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明对此笔贷款提供连带责任保证。同时借款合同约定，自逾期之日起加罚40％罚息。借款时被告徐静到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任。被告王海军和徐静未按合同约定按月结息、担保人徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明未履行担保责任。被告方已经违约，按合同约定原告方有权提前中止合同，收回借款本息。原告于2015年7月7日向本院起诉，要求判令被告王海军、徐静偿还所欠本金200000.00元及相应的利息93120.00元（自2012年9月28日至2015年7月5日），本息合计293120.00元，由被告徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明承担连带偿还责任，起诉后的利息在执行兑现时结清，并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉陈述，原告方提供的借款借据、保证担保借款合同、担保人承诺书、借款人及配偶借款承诺书、个人借款合同、利息计算表所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海军借原告贷款本金200000.00元，欠利息（算至2015年7月5日）93120.00元的事实存在，有原告提供的借款借据所证实。被告徐静是被告王海军妻子，在王海军借款时到场，并在借款人及配偶借款承诺书上签名，承诺知晓并同意配偶在原告处借款，同时承诺按约定用途使用借款并按期归还本息，若违反合同约定，原告方有权提前收回贷款本息，严格履行合同约定的权利义务，同时用夫妻共同财产及收入偿还借款本息并承担一切违约责任，因此应视为共同借款人。被告徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明为被告王海军、徐静借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王海军、徐静偿还原告围场农商行借款本金人民币200000.00元并支付利息人民币（算至2015年7月5日）93120.00元，本息合计293120.00元。2015年7月6日以后的利息在执行兑现时一并清偿。被告徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐红、亓雪峰、张才、王延辉、李志明承担保证责任后有权向被告王海军、徐静追偿。
案件受理费5697.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北
省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付崇刚
代审 判员 刘立宇
人民陪审员 梅 英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张宏亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第524号
上诉人（原审原告）雷小琼，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人雷小琼因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，雷小琼与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与雷小琼的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以雷小琼参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与雷小琼的劳动合同。雷小琼上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，雷小琼停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且雷小琼并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认雷小琼在哥士比鞋厂的工作年限，雷小琼要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对雷小琼的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，雷小琼连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，雷小琼主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响雷小琼的实际利益，不能成为雷小琼停工的合法理由。第二，雷小琼未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，雷小琼也应采取法律途径主张劳动法上的权利。雷小琼未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的雷小琼的实际停工时间，雷小琼已连续旷工超过五日。
雷小琼上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，雷小琼已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与雷小琼的劳动合同，未违反法律规定。
雷小琼上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但雷小琼于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在雷小琼主张的不合法的情形。
因此，雷小琼关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，雷小琼的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人雷小琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初206号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月4日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年2月15日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日15时许，在新泰市向阳路东都二村路口，被告人王某驾驶鲁Ｊ×××××号现代牌索纳塔轿车与郭某3驾驶的鲁3W0**号长城牌C30轿车发生刮擦事故，王某与郭某3等人发生口角，王某驶离现场后又驾车返回现场并故意撞击郭某3驾驶轿车的车头部位，致该车辆变形，损毁价值为9665元。2017年2月15日，王某到新泰市公安局主动投案并如实供述驾车故意毁坏他人财物的事实。
案发后，被告人王某与被害人郭某3达成2万元的调解协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人郭某3陈述，证人郭某1、郭某2、牛某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，新泰市价格认证中心价格认定结论书，协议书，被告人王某户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立,本院予以支持。被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某归案后认罪态度较好，具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿被害人的经济损失，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵雯雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第105号
原告陈某。
委托代理人虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告雷某甲。
原告陈某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人虞华君、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与雷某甲于1989年正月相识，××××年结婚、未办仪式，××××年××月××日生育一子雷某乙，现已成年并参加工作，双方于××××年××月××日补办结婚登记。其16岁就被母亲骗到宜兴找对象，并与雷某甲认识、同居、结婚，双方感情基础较差，其在家中无地位，雷某甲曾在外面乱搞男女关系，近年来还多次对其进行殴打，2014年11月9日其搬出红塔新苑，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与雷某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由雷某甲负担。
被告雷某甲辩称：双方虽然自2014年11月9日开始分居，但其不同意离婚。
经审理查明：陈某与雷某甲于1989年正月相识、××××年结婚（未办仪式），××××年××月××日生育儿子雷某乙，现已成年并参加工作，双方于××××年××月××日补办结婚登记；自2014年11月9日双方开始分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈某与雷某甲的婚姻关系合法、有效。双方从相识、结婚至今已二十六年，一路走来实属不易，应倍加珍惜。通过庭审也未发现双方存在较大矛盾，虽然陈某提出诸多导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、且行且珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭和子女着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为陈某与雷某甲之间的夫妻感情尚未完全破裂，对陈某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与雷某甲离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王嘉宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一初字第465号
原告杨娟，女，汉族，1988年8月10日生。
委托代理人刘荣凤、代琴琴，贵州博腾律师事务所律师。
被告罗仁钢，男，汉族，1956年5月6日生。
原告杨娟诉被告罗仁钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娟及委托代理人刘荣凤到庭参加了诉讼，被告罗仁钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨娟诉称：原被告双方系朋友，被告罗仁钢分别于2014年9月4日、9月12日以现金的方式向原告杨娟借款人民币肆万肆仟元整，原告多次向被告追索借款，但被告都以各种理由推迟，屡次拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗仁钢向原告杨娟返还借款本金人民币44000元整；2、被告罗仁钢向原告杨娟支付上述借款利息损失从起诉之日起至付清之日止；3、本案的诉讼费由被告罗仁钢负担。
经审理查明，被告罗仁钢于2014年9月4日向原告杨娟借款人民币30000元整并出具了《借条》一份，载明“借条今借到杨娟人民币叁万元整，如人出来后请归还此条。罗仁钢2014年9月4日”。
被告罗仁钢于2014年9月12日收到杨娟人民币14000元并出具了《收条》一份，载明“今收到杨娟人民币壹万肆仟元整。10月1日前出来。罗仁钢9月12日”。
原告杨娟诉被告罗仁钢民间借贷纠纷一案在我院的立案时间为2015年1月23日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨娟主张被告罗仁钢向其借款人民币44000元能举证由被告罗仁钢出具的《借条》、《收条》证实其主张，本院予以确认。根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定原告杨娟要求被告罗仁钢支付起诉之日起至还清借款时止利息的诉请于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告罗仁钢于本判决生效之日起十五日内向原告杨娟偿还借款人民币44000元并从2015年1月23日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担（该款原告已预交，被告履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王先伟
二〇一五年三月十七日
书记员 班亚飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1680号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾伊鉴，男，1997年8月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1625号起诉书指控被告人曾伊鉴犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人曾伊鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称：
一、盗窃犯罪事实
2017年4月30日4时许，被告人曾伊鉴来到东莞市塘厦镇田心社区蓝天住宿301房，持工具将该房门打开后，入内盗得被害人张某1一部VIVO牌手机（约价值1100元）、现金3400元和一张身份证后逃跑。破案后，被盗财物未能起回。
二、抢劫犯罪事实
（一）2017年5月20日19时30分许，被告人曾伊鉴携带一把水果刀来到东莞市塘厦镇田心社区鹿乙路科富网吧二楼，尾随被害人王某至该网吧厕所内，后曾伊鉴持上述水果刀威胁王某，抢走王某的一部魅族牌手机（约价值700元）、现金100元后逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
（二）2017年5月21日22时许，被告人曾伊鉴携带一把水果刀来到东莞市塘厦镇田心社区鹿乙布围185号双狼网吧，尾随被害人张某2至该网吧厕所内，后曾伊鉴持上述水果刀威胁张某2，抢走王某的现金99元及一张身份证后逃离现场。破案后，被抢财物未能起回。
为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，王某等被害人的陈述，张某3平等证人证言，被告人曾伊鉴的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾伊鉴无视国法，以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；曾伊鉴还以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
法庭上，经审理查明，公诉机关指控被告人曾伊鉴犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾伊鉴无视国法，以非法占有为目的，以暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人曾伊鉴犯抢劫罪、盗窃罪，指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人曾伊鉴一人犯数罪，依法应予数罪并罚。关于被告人曾伊鉴当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人曾伊鉴的身份问题。根据被告人曾伊鉴归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾伊鉴以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾伊鉴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元；又犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2023年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人曾伊鉴于本判决生效之日起十日内退赔被害人张家胜人民币4500元、退赔被害人王志辉人民币800元、退赔被害人张杰人民币99元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈浩辉
审判员 李奇志
审判员 刘浩宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吕海潜
曾子凤
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第286号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人元xx（曾用名：元一x），男，1973年5月21日生。2013年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
被告人张xx，男，1957年7月30日生。2013年12月2日因涉嫌犯污染环境罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人元xx、张xx犯污染环境罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于7月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人元xx、张xx及被告人元xx的辩护人王世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
�津市静海县人民检察院指控，2013年11月底，被告人元xx、张xx雇佣李xx、白xx（均已另案处理）等人在天津市静海县子牙镇小邀铺村一旧场地内无照经营电镀厂，将电镀过程中产生的污水、废水直接通过下水道排放到厂外沟内。2013年12月2日，民警将被告人元xx、张xx抓获。经监测，该厂厂外北侧排口集水坑：PH值0.99；总铬79.6mg／L，超标78倍；铜5.17mg／L，超标9倍；镍1.02×103mg／L，超标2039倍。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、监测报告及说明、现场勘验检验笔录、取样记录、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人元xx、张xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究刑事责任。二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。�时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人元xx承认指控事实。其辩护人认为元xx经营时间短，对环境污染程度不大，故请求对其从轻处罚。
被告人张xx承认指控事实。
经审理查明，被告人元xx、张xx自2013年11月底开始在天津市静海县子牙镇小邀铺村合伙经营电镀厂，在未取得营业执照及主管部门批准的情况下，雇佣工人李xx、白xx等人进行生产，并将电镀过程中产生的含有重金属的污水、废水通过下水管道直接排放到厂外北侧沟内。2013年12月2日，民警在配合环保等部门检查时将被告人元xx、张xx抓获。经采样监测，该厂厂外北侧排口集水坑：PH值0.99；总铬79.6mg／L，超标78倍；铜5.17mg／L，超标9倍；镍1.02×103mg／L，超标2039倍。
上述事实，有证人官xx、程xx、郑xx、白xx、李xx、延xx、刘xx、韩xx、王xx证言，被告人元xx、张xx供述及案件来源、抓获经过、监测报告、检测结果报告的说明、取样记录、现场勘验检验笔录、照片、情况说明等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人元xx、张xx违反国家规定，非法排放含有重金属的污染物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。被告人元xx、张xx在共同犯罪中，所起作用相当，故不区分主、从犯。鉴于二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人元xx辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人元xx犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
被告人张xx犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 刘玉芳
人民陪审员 曹树菊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李利娟
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第286号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员何某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人高某某于2013年9月7日13时30分许，经事先电话联系约定，在本市闸北区共和新路、中华新路路口附近以人民币1，000元的价格将一小包用塑料自封袋包装的毒品“冰毒”贩卖给姜某（另行处理），被公安人员当场查获。经鉴定，上述毒品净重2.95克，从中检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局静安分局依法制作的搜查笔录、扣押物品、文件清单、扣押决定书、扣押笔录、涉案毒品、毒资照片、收缴毒品专用单据等书证、物证，证人姜某、潘某、徐某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心鉴定人员出具的《检验报告》，上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》及被告人高某某的前科材料等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知是毒品仍予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品2.95克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人高某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人高某某案发后能如实交代自己的犯罪行为，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年六月十日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第248号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告荣金生，男，1983年2月3日生，汉族，农民
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告荣金生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告荣金生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告荣金生于2013年6月30日在原告处借款50.000.00元，利率为6.6625‰，到期日为2016年6月29日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，被告荣金生偿还借款本金50.000.00元及利息。
被告荣金生未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
2、被告荣金生借款50.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各1份。证明被告荣金生在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告荣金生已经收到50.000.00元借款的事实。同时证明原、被告约定了分期还款计划。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告荣金生未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告荣金生未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年6月30日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告荣金生未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年6月30日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款50.000.00元，到期日为2016年6月29日，月利率为6.6625‰，并约定荣金生不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求荣金生立即清偿借款本息及相关费用，向荣金生要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告荣金生未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款50.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告荣金生应按约定给付逾期付款利息。
被告荣金生未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告荣金生于本判决生效后立即偿还原告借款50.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年6月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十二日
书记员 邢 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第810号
罪犯陈启铜，男，1979年2月11日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年12月1日作出（2010）丰刑初字第446号刑事判决，认定被告人陈启铜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人陈启铜对另案被告人陈斯炼退赔被害人陈某某人民币89500元，负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月15日向本院提出泉监减（2014）550号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈启铜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得达标分21分，2012、2013年获监狱年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
本院认为，罪犯陈启铜对连带赔偿款人民币89500元，至今仅交纳3000元，而其月均个人消费较高，故需继续改造考察。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈启铜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年八月一日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1306号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人买尔担某，男，19XX年X月X日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区巴楚县，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区巴楚县。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）事务所律师。
被告人伊力亚某，男，19XX年X月XX日出生，维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，文化程度小学，户籍地新疆维吾尔自治区。因本案于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人买尔担某、伊力亚某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人买尔担某、伊力亚克·艾尔肯及被告人买尔担某的辩护人乌其坤·莫合买提及以及维吾尔语翻译依力哈木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月27日18时许，被告人买尔担某伙同被告人伊力亚某、同案人麦丹尔·某某提（另案处理），在广州市越秀区区庄立交桥附近，乘被害人陈某某路过不备之机，由被告人伊力亚某在前阻挡，由同案人麦丹尔·某某提在旁望风，由买尔担某动手将被害人陈某某随身挂包内的1台魅族MX3手机（经鉴定，价值人民币1637元）盗走，得手后，逃离现场时被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人买尔担某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物照片，案发现场监控录像截图，广州市公安局便衣侦查支队侦查四大队出具的抓获经过，广州市公安局出具的扣押清单、发还清单，被告人买尔担某、伊力亚某的户籍材料，证人戴某某、王某某的辨认照片笔录，被害人陈某某的陈述，被告人买尔担某、伊力亚某的供述，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）958号价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人买尔担某、伊力亚某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙在公众场所扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，共同构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人买尔担某、伊力亚某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关关于对被告人买尔担某、伊力亚某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人买尔担某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、被告人伊力亚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十月十一日
书记员 冯春华
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第208号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2015年2月5日因本案被仙居县公安局刑拘上网，同年4月2日被刑事拘留。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈佳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2014年9月8日21时43分许，被告人李某甲在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶轻便二轮摩托车沿本县223省道由南向北行驶至0公里＋650米路段，与李某乙驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的主要责任。经现场抽血送台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中酒精含量为321mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在审理中亦无异议，且有证人王某、李某乙证言，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，物证检验报告，交通事故认定书，事故现场照片、抽血照片，被告人李某甲的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第428号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月31日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人张礼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年1月30日1时5分许，被告人陈某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的纯电动汽车，途经诸暨市十店线7KM600M应店街镇溪塔杨村地方，与行人曹某乙发生碰撞并碾压，造成曹某乙死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，负事故全部责任，且在肇事后逃逸。应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人张礼提出辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实及罪名无异议。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性相对较小；被告人家庭尽管困难，但与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，取得了被害人家属的谅解；被告人系初犯、偶犯；被告人已年满71周岁，身患多种疾病。请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明：2015年1月30日，被告人陈某未依法取得机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的纯电动汽车，从诸暨市应店街镇仕畈坞村驶往陶朱街道文种路7号方向。1时5分许，途经诸暨市十店线7KM600M应店街镇溪塔杨村地方，未随时注意路面其它行人情况，与同向前方行走的曹某乙发生碰撞并碾压，造成曹某乙死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某驾车逃逸。
经诸暨市公安局交通警察大队认定：陈某负事故的全部责任；曹某乙不负事故责任。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：曹某乙系车祸致重度颅脑损伤、左胸多肋骨折死亡。
经浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定：肇事阿帕奇四轮电动车属纯电动汽车范畴。其制动系统机件齐全、完整，制动有效；转向系统正常；照明、信号灯光齐全、完整，工作有效；雨刮器齐全、完整，工作有效。
审理中，被害人曹某乙家属以要求被告人陈某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解双方达成调解协议，由被告人陈某赔偿被害人家属人民币400000元，当庭支付人民币150000元（包括交警大队预付的人民币24000元），余款人民币250000元于2018年6月30日前付清。被害人家属对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有侦查机关和本院依法收集，经当庭宣读并经庭审质证的证人曹某甲、杨某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，受理交通事故案件登记表，案件信息，全国被盗抢汽车信息系统信息，收款收据，协查函（回执），死亡医学证明书、死亡医学殡葬证，中国移动通信客户详单，亲情网成员查询，提取笔录，车辆痕迹勘查记录，卡口图片视频资料，视频分布示意图，监控情况说明表，身份证复印件，现场勘查笔录、现场图、现场照片、肇事车辆照片，道路交通事故认定书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司鉴定报告，诸暨市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，抓获经过，关于曹某乙交通事故死亡尸检意见书的补充说明，交通事故伤者抢救费用预付委托书，浙江省预收款票据、收条，本院调解笔录、调解书、收条，被告人陈某的供述等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法驾驶机动车辆，致发生造成一人死亡并负事故全部责任的道路交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已与被害人家属就赔偿达成调解协议，酌情予以从轻处罚。被告人陈某从轻处罚之请求予以照准，辩护人对被告人陈某从轻处罚之辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月三十一日起至二0一八年一月三十日日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第561号
原告：嘉兴围仪铁艺制品有限公司。
法定代表人：沈家华。
被告：浙江耀美市政园林工程有限公司。
法定代表人：赵春锋
原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司为与被告浙江耀美市政园林工程有限公司定作合同纠纷一案，于2014年5月7日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈家华、被告法定代表人赵春锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月10日，原、被告签订委托加工协议1份，约定：原告为城南西路耀江·海德城二期排屋西侧围墙景观铁艺围栏工程进行施工，围墙每平方米为260元，中间支撑立柱每米90元，并约定了验收、付款方式及违约责任等。2012年9月29日，经验收原告共完成铁艺围墙169.15米（高1.8米）、中间支撑铁立柱66根（高1.8米），以上工程款共计89854元，被告已付定金10000元，尚欠原告79854元。故请求判令：一、被告立即支付原告工程款79854元，并支付逾期付款违约金29903元（自2012年10月30日至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算，暂计至起诉日）；二、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即支付原告工程款19854元并支付相应的利息。
被告答辩称：被告没有与原告签定合同，合同中甲方签字非被告公司人员签字，加盖的公章也不是被告公章，要求进行司法鉴定，并且委托加工协议的严跃钢签字和验收报告的严跃钢签字明显不一致。故原告起诉被告没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、委托加工协议一份，证明：被告与原告就城南西路耀江·海德城二期排屋西侧围墙景观铁艺围栏工程施工签定委托加工协议一份，双方约定了价格、验收方法、付款方式、违约责任等。
证据二、严跃钢出具的验收单2份，证明：原告施工的铁艺围栏已通过验收及完成的工程量，由被告工作人员严跃钢在2012年9月29日签字确认。
被告质证意见：证据一的真实性、关联性均有异议，所盖公章不是被告使用的公章；对被告经办人严跃钢签字有异议，和验收单上严跃钢签字不一致。被告没有向原告定作铁艺围栏。证据二严跃钢正常签字的验收单是在起诉之后补的，并且被告对现场进行了查看，验收单上的数据不真实。
被告未提供证据。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：被告承建城南西路耀江·海德城二期室外景观附属工程，严跃钢为被告在此工程的管理人员；委托加工协议中被告公章在其他案件材料中有使用，该案件已生效，公章的法律效力得到确认。
庭审中，原、被告陈述不一致的事实有：被告陈述：原告法定代表人以杭州双盈金属材料有限公司名义与被告经办人严跃钢联系业务，被告已支付相应款项。对此陈述原告不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据一被告对真实性提出异议，但被告认可严跃钢为被告管理人员，公章在生效案件中有使用，公章法律效力得到确认，故被告所提异议不成立，对此证据本院予以认定；证据二被告没有提供相反证据予以否认，对此证据本院予以认定；上述证据作为本案的定案依据。原、被告陈述一致的事实本院予以采信；原、被告陈述不一致的事实，被告没有证据证实，本院不予采信。
基于原、被告的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案争议的焦点：被告是否向原告定作铁艺围栏，原、被告签订的委托加工协议和严跃钢签字确认的验收单，足以证明被告向原告定作铁艺围栏的事实。被告提出没有与原告签订合同，也没有向原告定作铁艺围栏，被告是与其他公司发生的定作业务，且己付清定作价款的主张，没有证据证实，本院不予采信。按合同价格及原告完成的工作量，被告向原告定作铁艺围栏的定作价款为89854.2元，现原告要求被告支付定作价款19854元，未违反法律规定，本院予以支持。原告的利息请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告浙江耀美市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司定作价款19854元。
二、驳回原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告原告嘉兴围仪铁艺制品有限公司负担1100元，被告浙江耀美市政园林工程有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年六月三十日
书记员 徐吉燕
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第136号
原告张美芳。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
第三人平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，该村村委主任。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
委托代理人王宗慧，山东天正平律师事务所律师
原告张美芳要求确认被告平度市国土资源局实施征地补偿、安置方案的行政行为违法，于2015年5月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张美芳诉称，被告在实施征收行为时，伙同第三人违法作出和实施征地补偿、安置方案的行为，侵犯了原告的合法权益。原告于2015年4月初到山东省复议办公室查阅2013年第1号《征收土地公告》相关材料时，才知道被告违法实施了征地补偿、安置方案等行为。原告认为，被告的行政行为不符合法律规定的实质要件，并且违反了法定程序，滥用职权，应当确认违法。请求确认被告实施征地补偿、安置方案的行政行为违法。
被告平度市国土资源局辩称，答辩人的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告诉状所涉及的土地，答辩人均按照《山东省土地征收管理办法》规定的程序进行，原告请求无任何事实依据和法律依据。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求超过起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
第三人平度市人民政府凤台街道办事处述称，原告将答辩人列为第三人属于诉讼主体错误。原告不具有诉讼主体资格，应当裁定驳回原告的起诉。原告的诉讼请求超过起诉期限，应当裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协
调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月
18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张建波
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋丽艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第136号
原告饶建军，男，1969年11月1日出生，居民身份证号码为×××。
被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人石越，主任。
委托代理人李平。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告饶建军诉被告北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）确认房产合法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告饶建军诉称，平谷区×楼是1993年由平谷区水泥总厂统一购买的，1994年交付使用。单位领导承诺是70年大产权，并由单位统一到房管部门进行房产登记，单位也办理了相关手续，给职工办理了房产证，该房产�本应合法有效。原告自房管部门取得了房产证，但目前原告不能入户口，孩子不能就学，不能进行抵押登记，不能出售，因为区住建委不能认定房产证合法有效，说是小产权房。区住建委作为政府职能部门不应认为自己办理的房产证不合法，当初买房原告交纳了整体房款，包括各项相关费用，开发商未缴纳费用，区住建委应向开发商追缴，并追究相关人员责任。请求确认平谷区×楼1单元12号房产合法。
被告区住建委辩称，原告的诉讼请求不属于被告法定职权范围，亦不属于人民法院行政审判主管范围。按照现行法律及政府行政职责的划分，被告没有确认涉案房屋是否合法的行政职权，房屋属于合法建筑还是非法建筑，更不属于人民法院行政审判主管范围。被告作为区县级住建委没有对涉案房屋实施行政管理和权属登记的法定职责，被告没有对涉案房屋权�登记作出行政行为，原告起诉的被告主体不适格。请求驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，即人民法院在行政案件中直接审查的对象是行政行为。本案中，原告的诉讼请求是确认房产合法，房产并非行政行为，对房产是否合法的审查并非行政审判的审查范围，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶建军的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告饶建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 晓 蓉
审 判 员 张 海 成
审 判 员 张 丽 颖
代理审判员 郝 玉 洁
人民陪审员 王 爱 民
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李经朋书记员刘光辉
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第224号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某某，女，1983年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，无前科。2014年10月20日因涉嫌贩卖毒品罪被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员孙柏林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年10月20日15时20分，吸毒人员冯某某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村南水泥路上，以一百元的价格向被告人王某某购买一包毒品海洛因，二人正欲离开时被公安机关民警抓获，当场从被告人王某某身上搜到毒资一百元，从冯某某身上搜到疑似毒品海洛因一小包。经称重，一小包疑似毒品净重0.049克。经包头市公安司法鉴定中心对该疑似毒品理化检验鉴定，检出海洛因成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的证据材料：扣押物品清单、称量记录、抓捕经过、户籍信息；证人冯某某的证言；被告人供述与辩解；理化检验鉴定报告。
公诉机关认为被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年10月20日15时20分，吸毒人员冯某某在土默特右旗萨拉齐镇吴坝村南水泥路上，以一百元的价格向被告人王某某购买一包毒品海洛因，二人正欲离开时被公安机关民警抓获，当场从被告人王某某身上搜到毒资一百元，从冯某某身上搜到疑似毒品海洛因一小包。经称重，一小包疑似毒品净重0.049克。经包头市公安司法鉴定中心对该疑似毒品理化检验鉴定，检出海洛因成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、扣押物品清单、称量记录、抓捕经过、户籍信息，证实了当场查获毒品的重量、扣押情况、及被告人的归案情节和自然身份信息；
2、证人冯某某的证言，证实了案发时缴获毒品的现场情况；
3、被告人供述与辩解，被告人对起诉书指控的贩卖毒品事实供认不讳；
4、理化检验鉴定报告，证实了缴获的毒品检出海洛因成分；
公诉人当庭出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭质证，被告人均无异议，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 薛 名
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1237号
原告刘某。
委托代理人（特别授权）孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
被告赵某。
本院于2015年4月14日立案受理原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孟咸良，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年9月9日双方在泰州市海陵区民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定，被告将名下马自达汽车（苏M×××××）离婚后归原告所有，被告须在短期内协助原告办理汽车过户手续。后得知被告将该汽车以人民币100000元的价格出售给他人，现原告诉至法院请求判令被告以车辆出售款人民币100000元交付给原告，被告承担诉讼费用。
被告赵某辩称，涉案车辆出售是事实，出售价格是人民币100000元。被告出售车辆是经过原告同意的，并由原告女婿一同去办理过户手续，出售车辆的款项打入被告的工商银行卡内，被告将银行卡交给原告堂姐，并告知密码。原告堂姐有无将车款给原告，被告不清楚，但被告没有获得车款，被告可以适当补偿部分，但不应支付100000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2013年9月9日在民政部门登记离婚，离婚协议书对子女抚养、住房分配、家中财产、债权债务等均进行了约定，其中，离婚协议第三条家中财产部分进行了如下约定：家中的家具、家电归男方所有，女方自愿放弃；男女双方各自名下的存款归各自所有；女方名下的丰田皇冠汽车（苏M×××××）和马自达汽车（苏M×××××），离婚后归男方所有；女方须在短期内协助男方办理汽车过户手续，费用由男方承担。2013年9月23日被告与案外人丁某签订购车合同，被告将自己名下车牌号为苏M×××××马自达红色车出售给案外人丁某，车辆交易总价格为人民币壹拾万元正。当日被告协助案外人丁某将上述车辆行驶证过户给案外人丁某。案外人丁某亦将购车款人民币100000元汇至被告账户内。现原告涉讼，要求被告支付出售苏M×××××马自达汽车所获款项。
上述事实有离婚协议书、婚姻登记记录证明、购车合同及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告基于双方原有的夫妻关系，在离婚时达成离婚协议，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。被告将约定应归原告所有的苏M×××××马自达汽车出售给他人，原告主张要求被告支付出售车辆所获得款项，与法不悖，本院予以支持。至于被告辩称其将售车款交给案外人，不应再向原告支付售车款。因原告当庭否认收到案外人售车款，而被告亦无证据证实原告收到售车款，或是应原告指示向案外人支付售车款，故对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某售车款人民币100000元。
本案受理费人民币275元，由被告赵某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一五年六月十五日
书记员 丁 洁