山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第805号
原告山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层。
法定代表人尉峻，董事长。
委托代理人王俊秀，男。
委托代理人邓建成，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告孝义市天曦贸易有限公司，住所地山西省吕梁市孝义市大孝堡乡西盘粮村村南。
法定代表人陈新江，总经理。
委托代理人焦萌，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告江智远，男，汉族，住山西省孝义市。
委托代理人焦萌，同前。
被告山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁市孝义市振兴街道办大虢城村。
法定代表人李元，董事长。
委托代理人焦萌，同前。
被告李元，男，汉族，山西金州煤焦有限责任公司董事长。
委托代理人焦萌，同前。
原告山西省投资集团融资担保有限公司（以下简称省投融资担保公司）与被告孝义市天曦贸易有限公司（以下简称天曦贸易公司）、江智远、山西金州煤焦有限责任公司（以下简称金州煤焦公司）、李元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告省投融资担保公司的委托代理人王俊秀、邓建成，被告天曦贸易公司、江智远、金州煤焦公司、李元的委托代理人焦萌到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告省投融资担保公司诉称：二〇一四年五月二十二日，原告与被告天曦贸易公司签订《委托保证合同》，天曦贸易公司委托原告为其在《银行承兑汇票承兑协议》中3000万元借款以保证方式提供借款担保，并按照合同约定向原告交纳300万元保证金。五月二十三日，天曦贸易公司与中信银行股份有限公司太原分行（以下简称中信太原分行）签订《银行承兑汇票承兑协议》，中信太原分行以承兑汇票形式向天曦贸易公司出借3000万元（两张承兑汇票票面金额5000万，其中2000万为银行保证金，借款本金3000万），承兑汇票出票日期为二〇一四年五月二十三日，到期日为二〇一四年十一月二十三日。同日，原告依照天曦贸易公司的委托，与中信太原分行签订《保证合同》。二〇一四年十一月二十三日承兑汇票到期，天曦贸易公司无力偿还，请求原告向其出�3000万元用于偿还上述银行借款，同时承诺再次向银行借款3000万元用于偿还原告借款，并请求原告为其再次借款提供担保。由于原告若依照《保证合同》的约定履行代偿义务，将给原告造成不利影响，因此原告同意天曦贸易公司的借款请求。双方于二〇一四年十一月二十四日签订《借款合同》，约定：天曦贸易公司向原告借款3000万元整；借款期限为180日，自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年五月二十二日止；借款利率为年利率20%。同日，被告江智远、李元向原告出具了《连带保证承诺函》，原告与被告金州煤焦公司签订了《保证合同》，江智远、金州煤焦公司、李元均同意为《借款合同》的借款本金、利息、违约金等承担连带保证担保责任。同日，原告通过电子转账方式向天曦贸易公司支付3000万元，履行了借款合同约定的义务。但天曦贸易公司未按照合同约定还款，也拒不向银行办理贷款手续，严重侵犯了原告的合法权益。
依照《借款合同》第一条规定，截止到还款期限届满之日，天曦贸易公司应向原告支付借款利息300万元，天曦贸易公司已支付借款利息90万元，剩余利息210万元与天曦贸易公司按照《委托保证合同》之约定向原告交纳的300万元保证金冲抵后，仍剩余保证金90万元。依照《借款合同》第三条第一款约定，天曦贸易公司应当向原告支付逾期还款利息251.6667万元（从二〇一五年五月二十三日起至二〇一五年十月二十一日，按年利率20%计算），与剩余保证金90万元冲抵后，天曦贸易公司应当向原告支付逾期还款利息161.6667万元；同时天曦贸易公司应当按欠款本金及利息的10%向原告支付违约金321万元。请求法院判令被告天曦贸易公司返还原告3000万元借款本金，赔偿原告逾期还款利息161.6667万元及付清全部借款本金之日的利息，支付原告逾期还款违约金321万元；判令被告江智远、金州煤焦公司、李元对上述债务承担连带偿还责任。
被告天曦贸易公司、江智远、金州煤焦公司、李元答辩称：一、在原告所述的中信太原分行业务中，原告的股东山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司（以下简称新禹煤焦公司）实际使用1875万元，本案应该在3000万借款本金中减去1875万元，剩余的为各被告使用的本金。二、原告的第三项违约金诉讼请求因为已经扣除300万元保证金，应该计算为300万元整。三、本案为借款合同纠纷，双方借款合同关系确实存在，但原告为融资担保公司，根据法律规定不得发放贷款，其行为超出经营范围已经违反法律强制性规定，应为无效合同。
经审理查明，二〇一四年五月二十二日，省投融资担保公司（甲方）与天曦贸易公司（乙方）签订《委托保证合同》（编号STDB-2014-012）一份，主要约定：乙方向出借方中信太原分行申请银行承兑汇票借款3000万元并签订《借款合同》，甲方愿就上述借款本息、出借方的损失和费用，为乙方向出借方提供保证，保证方式为连带保证责任；本合同签订之日，乙方应向甲方交存保证金300万元，待甲方的保证责任完全解除后予以返还等。
同年五月二十三日，天曦贸易公司作为出票人、甲方，中信太原分行作为承兑人、乙方，双方签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号2014并银承字第0379号）一份，主要约定：甲方申请承兑汇票共计两张，票面金额共计5000万元；出票日为二〇一四年五月二十三日，到期日为二〇一四年十一月二十三日；甲方确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，乙方根据法律规定于汇票到期日或到期后的见票当日支付汇票金额；甲方按票面金额的40%在乙方指定保证金账户存入2000万元保证金，以担保承兑汇票到期付款；到期日乙方未获清偿票款，根据逾期天数及逾期金额按日利率万分之五计收罚息等。同日，省投融资担保公司（甲方）与中信太原分行（乙方）签订《保证合同》（编号2014并银保字第0056号）一份，主要约定：为确保乙方与天曦贸易公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》的履行及保障乙方债权实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的全部债权提供保证担保，债权本金为3000万元，担保范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金等及为实现债权的费用；保证方式为连带责任保证等。
承兑汇票到期后，天曦贸易公司无力偿还，经与省投融资担保公司协商，双方于二〇一四年十一月二十四日签订《借款合同》一份，约定：天曦贸易�司向省投融资担保公司借款3000万元整；借款期限为180日，自二〇一四年十一月二十四日起至二〇一五年五月二十二日止；借款利率为年利率20%，用途为经营周转；乙方逾期还款，逾期期间除按合同约定利率支付利息外，还须按欠款本金及利息的10%向甲方支付违约金等。同日，被告江智远、李元分别向省投融资担保公司出具了《连带保证承诺函》，承诺自愿为天曦贸易公司就上述3000万借款向省投融资担保公司承担连带保证担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金及为实现债权而发生的诉讼费用等，担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。同日，被告金州煤焦公司（甲方）与省投融资担保公司（乙方）签订《保证合同》（编号BZT2014）一份，约定：就乙方与债务人天曦贸易公司签订的上述《借款合同》，甲方愿意向乙方提供不可撤销的连带�任保证，保证担保的主债权为3000万元，保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后止等。
上述《借款合同》、《连带保证承诺函》、《保证合同》签订当日，省投融资担保公司通过电子转账方式向天曦贸易公司支付3000万元。借款合同到期后，天曦贸易公司除支付利息90万元外，其余借款本息未能偿还。保证人江智远、金州煤焦公司、李元也未履行保证担保义务。
本院认为，本案借款、担保事实清楚，争议焦点主要集中在被告天曦贸易公司所称的在其与中信太原分行签订的《银行承兑汇票承兑协议》所涉5000万元借款（实际借款本金3000万）中，有1875万元款项实际由原告省投融资担保公司的股东新禹煤焦公司使用，该款是否应在本案省投融资担保公司与天曦贸易公司发生的3000万借款中予以扣除。
根据最高人民法院《关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定，省投融资担保公司与天曦贸易公司之间的借款合同，系为偿还银行借贷使用自有资金进行周转、调剂，并非出于盈利目的而放贷，不违反法律或社会公共利益，应当认定合法有效。相关利息、保证的约定符合法律规定，理应成为界定双方权利义务的合同依据。
天曦贸易公司作为借款人向中信太原分行借款3000万元后，是否将其中1875万元交由新禹煤焦公司使用，属于其在与中信太原分行之间的借款合同履行过程中，与新禹煤焦公司之间发生的另一个法律关系，与本案省投融资担保公司与其之间的借款合同并没有关联；新禹煤焦公司虽为省投融资担保公司的股东，但两者为财产、管理、经营相互独立的企业法人。天曦贸易公司不能以1875万元借款款项被新禹煤焦公司使用而对抗其债权人中信太原分行，而以此在另一借款合同关系即本案中对省投融资担保公司的债权主张进行抗辩，理由更不能成立。
借款期间的利息，天曦贸易公司已付90万元，省投融资担保公司用天曦贸易公司向中信太原分行借款时交付其作为保证金的300万元抵扣后（剩余90万），双方已全部清结。
对于逾期利息，双方合同未作约定，省投融资担保公司主张比照借款期内约定年利率20%计算，截至二〇一五年十月二十一日为251.6667万元，用剩余保证金90万抵扣后，为161.6667万元，本应予以认定。但在省投融资担保公司已主张逾期利息的情况下，合同约定的违约金以欠款本息为基数的10%计算，两项合计已超出年利率24%的法定上限。故本院酌定以年利率24%作为截至起诉前的逾期利息计算标准并核减90万元保证金，违约金不再另行计算支付。此后的逾期利息仍以原约定利率为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告天曦贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告省投融资担保公司借款3000万元、逾期利息212万元以及自二〇一五年十月二十二日起至本判决确定的给付之日止的利息（以3000万为基数，按年利率20%计）；
二、被告江智远、金州煤焦公司、李元对天曦贸易公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告省投融资担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210933元、保全费5000元，由原告省投融资担保公司负担21000元，由被告天曦贸易公司负担194933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵梓余