wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终147号上诉人（原审原告）尹帅，男，1980年12月18日�生，汉族，住河南省夏邑县。被上诉人（原审被告）郑州铁路局。住所地河南省郑州市二七区陇海中路***号。组织机构代码：169994215。法定代表人何元，该局局长。上诉人尹帅不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初2786号民事裁定，向本院提出上诉。尹帅上诉称：本案事故发生地为商丘××火车南站，属于河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围，请求撤销原裁定，指令本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人郑州铁路局未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院》第三条“赔偿权利人要求对方当事人承担侵权责任的，由事故发生地、列车最先到达地或者被告住所地铁路运输法院管辖”的规定，确立了铁路运输损害赔偿�纷案件由铁路运输法院专属管辖的原则。本案系铁路运输损害责任纠纷，事故发生地在商丘××火车南站，被告住所地在郑州市××陇海中路，均属于郑州铁路运输法院专属管辖区域，原审裁定将本案移送郑州铁路运输法院审理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年七月二十五日书记员  李馨雅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第3710号
原告李白，居民。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告贾军台，居民。
委托代理人蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。
第三人王玲，居民。
原告李白与被告贾军台、第三人王玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告李白及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼，被告贾军台经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，其委托代理人蔡胜华到庭参加诉讼。2014年2月20日，本院依法追加王玲为第三人，于2014年3月4日再次公开开庭审理了本案。原告李白、被告贾军台的委托代理人蔡胜华、第三人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李白诉称：被告贾军台自2012年6月起四次累计向我借款70万元，双方口头约定月息2分，被告贾军台陆续偿还223000元，余款经我多次向被告催要，但被告一直搪塞不还，故请求法院判令被告偿还原告借款477000元及从借款之日起至起诉之日止的利息。
被告贾军台辩称：1、我是替案外人王玲借的，原告也是直接将钱支付给王玲的，事后也是王玲还的款，我与原告没有借贷关系，我不应�担还款责任。2、2013年1月23日，王玲归还20万元，理应冲减。3、原、被告没有约定利息，原告主张的利息不应支持。
第三人王玲述称：2012年，我因缺少资金与原、被告商定，由被告贾军台向原告李白出具借条，借款给我使用，并由我偿还。我一共收到50万元，现尚欠20多万元，没有约定利息。
经审理查明：王玲与李白、贾军台三人系朋友关系。2012年6月，王玲因需要资金遂向李白借款，李白表示只借款给贾军台，贾军台表示同意，并约定借款汇至王玲处。2012年6月20日，贾军台向李白出具借条一张，载明：“今借到李白人民币贰拾万元。”同日，李白将20万元汇至王玲的银行账户。同年7月21日，王玲向李白银行卡汇款4000元。同年9月2日，贾军台又向李白出具借条一张，载明：“今借到李白人民币壹拾万元。”2012年10月9日，李白汇款20万元至王玲账户。同年11月23日，王玲向李白银行卡汇款4000元。同年12月6日，王玲向李白银行卡汇款2000元。2013年1月10日，王玲向李白银行卡汇款20万元。2013年1月23日，王玲向李白银行卡汇款4000元。2013年3月2日，贾军台再次向李白出具借条一份，载明：“今借到李白人民币贰拾万元。”2013年8月21日，李白诉至本院。本案庭审中，李白承认收到王玲以现金支付的9000元。
本案在审理过程中，经李白申请并提供担保，本院于2013年9月4日裁定查封贾军台价值65万元的财产。
本院认为：一、关于借贷关系认定及责任的承担。合法的借贷关系受法律保护。被告贾军台向原告李白借款，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告贾军台借款后理应按约偿还，现被告贾军台没有及时偿还欠款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告李白要求被告贾军台偿还借款的诉求依法予以支持。�告贾军台认为其没有收到借款，且该借款由实际收款人王玲陆续偿还，其不应承担还款责任的辩解意见，本院认为，原、被告及第三人在借款之前已约定，原告李白只向被告贾军台出借钱款，不出借给王玲，表明被告贾军台同意与原告李白建立借贷关系，而原告将借款汇至王玲处也是经被告贾军台同意的，故被告贾军台的上述辩解理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于被告贾军台借款数额与偿还金额的认定。在庭审中，原、被告承认先出具借条后打款。对2012年6月20日的20万元借款有借条和银行对账单为证，本院予以认定。对2012年9月2日10万元的借款，有借条为证，且第三人承认已收到此10万元，故本院对该笔借款予以认定。对2012年10月9日20万元的借款，有原告汇款给王玲的银行对账单为证，且原告陈述的该借款原有借条，后在2013年1月10日第三人王玲通过银行转账偿还20万元后就由第三人王玲收回了该原始借条，第三人王玲对此先陈述表示：“应该有这个情况。”后表示：“不记得了。”故本院认定此笔借款存在，并已与2013年1月10日偿还。对2013年3月2日20万元的借款，有借条为证，且第三人承认已收到此20万元，故本院对该笔借款予以认定。由此被告共向原告借款70万元，后被告经第三人王玲之手陆续偿还223000元。三、利息支付问题。因原告未提供证据证明双方有对利息的约定，故还款数额应当从欠款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告贾军台应于本判决生效之日起十日内偿还原告李白借款人民币477000元。
二、驳回原告李白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，公告费300元，合计10180元，由原告李白负担1425元，被告贾军台负担8755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9880元。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 程晓明
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴萍萍
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和�合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2689号
原告：德清县红星塑料通讯器材厂，住所地德清县新市工业园区。
法定代表人：陈永生。
被告：张家港市易达金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑徐湾村。
法定代表人：邹建军。
被告：邹建军。
本院于2015年1月7日立案受理了原告德清县红星塑料通讯器材厂与被告张家港市易达金属制品有限公司、被告邹建军买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动�诉处理。
（本业无正文）
代理审判员 李腾
二〇一六年七月十八日
代书 记员 沈剑
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2689号原告：德清县红星塑料通讯器材厂，住所地德清县新市工业园区。法定代表人：陈永生。被告：张家港市易达金属制品有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑徐湾村。法定代表人：邹建军。被告：邹建军。本院于2015年1月7日立案受理了原告德清县红星塑料通讯器材厂与被告张家港市易达金属制品有限公司、被告邹建军买卖合同纠纷一案，因原告在预交诉讼费期限内既未预交案件受理费又不提出减、缓、免申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动�诉处理。（本业无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十八日代书 记员  沈剑
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0508号
原告李汝连，男，汉族，居民。
原告顾长英，女，汉族，居民。
被告顾长明，男，汉族，居民。
被告祁秀梅，女，汉族，居民。
原告李汝连、顾长英诉被告顾长明、祁秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李汝连、顾长英到庭参加诉讼；被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼�本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李汝连、顾长英诉称，请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款人民币16万元整；本案诉讼费用、保全费用由被告负担。
被告顾长明、祁秀梅未作答辩。
经审理查明，被告顾长明与被告祁秀梅系夫妻关系。被告顾长明分别于2011年2月13日、2011年7月7日、2011年12月29日、2012年11月20日、2012年11月23日向原告李汝连、顾长英出具借款金额为2万元、3万元、5万元、3万元、3万元的借据各一张，借款金额合计为16万元。原告李汝连、顾长英多次向两被告追要无着，遂于2014年2月28日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告李汝连、顾长英申请诉讼保全，本院依法作出裁定，对被告顾长明、祁秀梅名下的坐落在建湖县近湖镇翠谷玉苑17号楼1单元401室的房产（房产证号：54××36）进行查封，限查封金额为16万元。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。被告顾长明向原告李汝连、顾长英借款，有被告顾长明向原告李汝连、顾长英出具的借据为证。被告顾长明、祁秀梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告李汝连在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的不利法律后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告祁秀梅应与被告顾长明承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾长明、祁秀梅于本判决发生法律效力后10日内向原告李汝连、顾长英偿还借款16万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1320元，合计4820元，由被告顾长明、祁秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 刘 开
代理审判员 周 钰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡海匣
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，�债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5614号
原告:桑梨剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡利民，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄月华，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告桑梨剑为与被告胡利民、黄月华追偿权纠纷一案，2017年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告桑梨剑到庭参加诉讼，被告胡利民、黄月华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑梨剑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款914088.21元并赔偿利息损失（其中414088.21元的利息损失从2015年8月13日起，50万元的利息损失从2016年5月30日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2014年1月23日原告及两被告、胡志红、施金彦、陈苏娥、吴章有、吴春丽与中国民生银行股份有限公司杭州分行经协商签订《联保体授信合同》一份，合同约定：原告等人与两被告互为联保，原告等人为被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元提供联保。2014年1月24日被告胡利民因经营周转需要资金为由向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，合同约定：借款年利率为7.8%，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止。同日，被告黄月华向中国民生银行股份有限公司杭州分行出具《共同还款协议》一份，承诺对被告胡利民于中国民生银行有限公司杭州分行于2014年1月24日签订的编号为107192014002927的《借款合同》中约定的借款本金、利息、复利等全部债务承担共同还款责任。借款到期后，中国民生银行股份有限公司杭州分行多次向被告胡利民催讨未果。无奈，原告于2015年8月12日代被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本息414088.21元，于2016年5月30日代为偿还借款本息50万元，共计代偿款914088.21元。现经原告多次催讨，两被告至今未有归还原告上述代偿款。
被告胡利民、黄月华未作答辩。
原告桑梨剑为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告胡利民、黄月华的个人信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、联保体授信合同一份、借款合同一份，用以证明2014年1月23日原告及两被告、胡志红、施金彦、陈苏娥、吴章有、吴春丽组成联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，2014年1月24日被告胡利民因经营周转需要资金为由向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，约定借款利息按年利率7.8%计算，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日的事实。
3、代偿证明一份、扣款回单两份、联保体贷款解除担保责任通知书一份，用以证明被告胡利民未按约归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，原告桑梨剑于2016年5月30日为被告胡利民代偿本金50万元，于2015年8月12日为胡利民代偿本息414088.21元的事实。
被告胡利民、黄月华未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告胡利民、黄月华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日原告及两被告、胡志红、施金彦、陈苏娥、吴章有、吴春丽组成联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，其中，被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，约定借款利息按年利率为7.8%计算，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止。借款到期后，被告胡利民未按约归还借款。原告于2015年8月12日代被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本息414088.21元，于2016年5月30日代为偿还借款本息50万元，共计代偿本金及利息合计914088.21元。代偿后，原告向被告胡利民追偿，但被告胡利民至今未有偿还。
另查明，被告胡利民与被告黄月华于1994年7月19日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。
本院认为，原告桑梨剑为被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元提供连带责任保证并为其代偿借款本金及利息合计914088.21元的事实清楚，代偿后，原告桑梨剑可依法向被告胡利民追偿，被告胡利民在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告胡利民赔偿利息损失。被告黄月华与被告胡利民于1994年7月19日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告胡利民的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案代偿款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡利民、黄月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：
由被告胡利民、黄月华于判决生效后十五日内偿还原告桑梨剑代偿款914088.21元并赔偿利息损失（414088.21元的利息损失从2015年8月13日起；50万元的利息损失从2016年5月30日起均按年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13730元，公告费400元，合计14130元，由被告胡利民、黄月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 李 棠
人民陪审员 徐 姬
二〇一七年十月二十日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5614号原告:桑梨剑，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡利民，男，1965年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：黄月华，女，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。原告桑梨剑为与被告胡利民、黄月华追偿权纠纷一案，2017年6月28日向本院起诉，本院同日立案受理后。在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告桑梨剑到庭参加诉讼，被告胡利民、黄月华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑梨剑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告代偿款914088.21元并赔偿利息损失（其中414088.21元的利息损失从2015年8月13日起，50万元的利息损失从2016年5月30日起均按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻，2014年1月23日原告及两被告、胡志红、施金彦、陈苏娥、吴章有、吴春丽与中国民生银行股份有限公司杭州分行经协商签订《联保体授信合同》一份，合同约定：原告等人与两被告互为联保，原告等人为被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元提供联保。2014年1月24日被告胡利民因经营周转需要资金为由向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，合同约定：借款年利率为7.8%，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止。同日，被告黄月华向中国民生银行股份有限公司杭州分行出具《共同还款协议》一份，承诺对被告胡利民于中国民生银行有限公司杭州分行于2014年1月24日签订的编号为107192014002927的《借款合同》中约定的借款本金、利息、复利等全部债务承担共同还款责任。借款到期后，中国民生银行股份有限公司杭州分行多次向被告胡利民催讨未果。无奈，原告于2015年8月12日代被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本息414088.21元，于2016年5月30日代为偿还借款本息50万元，共计代偿款914088.21元。现经原告多次催讨，两被告至今未有归还原告上述代偿款。被告胡利民、黄月华未作答辩。原告桑梨剑为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告胡利民、黄月华的个人信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。2、联保体授信合同一份、借款合同一份，用以证明2014年1月23日原告及两被告、胡志红、施金彦、陈苏娥、吴章有、吴春丽组成联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，2014年1月24日被告胡利民因经营周转需要资金为由向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，约定借款利息按年利率7.8%计算，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日的事实。3、代偿证明一份、扣款回单两份、联保体贷款解除担保责任通知书一份，用以证明被告胡利民未按约归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，原告桑梨剑于2016年5月30日为被告胡利民代偿本金50万元，于2015年8月12日为胡利民代偿本息414088.21元的事实。被告胡利民、黄月华未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据，被告胡利民、黄月华未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日原告及两被告、胡志红、施金彦、陈苏娥、吴章有、吴春丽组成联保体向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款，其中，被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元，约定借款利息按年利率为7.8%计算，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日止。借款到期后，被告胡利民未按约归还借款。原告于2015年8月12日代被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行偿还借款本息414088.21元，于2016年5月30日代为偿还借款本息50万元，共计代偿本金及利息合计914088.21元。代偿后，原告向被告胡利民追偿，但被告胡利民至今未有偿还。另查明，被告胡利民与被告黄月华于1994年7月19日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。本院认为，原告桑梨剑为被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行借款300万元提供连带责任保证并为其代偿借款本金及利息合计914088.21元的事实清楚，代偿后，原告桑梨剑可依法向被告胡利民追偿，被告胡利民在原告追偿后至今未有偿还，应承担相应的民事责任，原告可要求被告胡利民赔偿利息损失。被告黄月华与被告胡利民于1994年7月19日登记结婚，于2016年4月14日登记离婚。被告胡利民向中国民生银行股份有限公司杭州分行的借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告胡利民的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案代偿款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡利民、黄月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，判决如下：由被告胡利民、黄月华于判决生效后十五日内偿还原告桑梨剑代偿款914088.21元并赔偿利息损失（414088.21元的利息损失从2015年8月13日起；50万元的利息损失从2016年5月30日起均按年利率6%计算至实际偿还之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元，公告费400元，合计14130元，由被告胡利民、黄月华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 舒 宁人民陪审员 李 棠人民陪审员 徐 姬二〇一七年十月二十日代书 记员 蒋华莹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3638号
原告:宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区河沥工业集中区，统一社会信用代码9134188179644233X5（1-1）。
法定代表人：汪德发，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：淮安市航海新型建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇建材园区，统一社会信用代码913208035810957723。
法定代表人：谢步洋，总经理。
原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告淮安市航海新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司（以下简称开源公司）的委托诉讼代理人夏李华到庭参加诉讼，被告淮安市航海新型建材有限公司（以下简称航海公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
开源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款155110元及逾期付款违约金50000元。事实和理由：原、被告之间有多次买卖合同关系。最后发生合同关系的时间为2014年7月23日、11月3日，被告通过订货单和双方签订合同的方式，向原告购买高铬球、锻。其中合同价款分别为76500元、150000元。合同约定的付款期限为货到六十日内，违约责任为逾期付款，承担到货之日起未付货款日千分之三的违约金。后原告如约履行了合同义务。后经双方对账，被告尚欠原告货款155100元。因被告未履行支付义务，原告诉至本院，要求判如所请。
航海公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“国阳”牌产品买卖合同》、出库单、过磅单、增值税发票、往来账项询证函等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在买卖合同关系，被告一直在原告处购买高铬球、锻。2016年1月3日，原告向被告发出《往来账项询证函》一份，载明：截止2015年12月31日，被告尚欠原告公司应收货款155110元。被告于2016年1月12日对该函予以签字盖章。在双方最后一次签订的合同（2014年11月3日）中约定：合同价款为150000元，付款时间为货到六十日内，逾期付款的违约责任为支付到货之日起未付货款日千分之三的违约金。该份合同签订后，原告如约于次日发货，被告于2014年11月5日予以过磅签收。
本院认为：原、被告签订的买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告作为买受人收到货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付尚欠货款155110元的诉请予以支持；另，关于逾期付款违约金，因被告长期拖欠货款，原告主张违约金50000元，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告航海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告淮安市航海新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告宁国市开源电力耐磨材料有限公司货款155110元及逾期付款违约金50000元，共计205110元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4377元，保全费1595元，合计5972元，由被告淮安市航海新型建材有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十九条第二款当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执177号
申请执行人：王怡，女，汉族。
被执行人：赵维福，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）福清民初字第137号民事判决书，责令被执行人赵维福履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵维福名下的银行存款11637元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年二月十九日
书记员 黄明军
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03695号
原告：沈阳帅星物业管理工程有限公司。
被告：王胜荣。
原告沈阳帅星物业管理工程有限公司诉被告王胜荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5193号
原告：随某1,男,汉族,1966年5月10日生,住安徽省太和县。
委托代理人:张怀信,安徽皖太律师事务所律师.
被告:随某2,男,汉族,1964年10月10日生,住安徽省太和县。
本院在审理原告随某1诉被告随某2土地承包经营权纠纷一案中，原告随某1于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告随某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告随某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随某1负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十二日
书记员 高畅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1047号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某。2014年9月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1841号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员冯静、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年9月9日晚上，被告人徐某饮酒后驾驶一辆牌号为浙j×××××的普通二轮摩托车，从台州市路桥区金清镇中心菜场驶往金清镇五丰村方向，18时20分许，途经金清镇金港东路五丰闸路段时被民警当场查获。经检测，被告人徐某血液中的酒精含量为94mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人罗某的证言；5、照片；6、行政强制措施凭证；7、驾驶证、行驶证复印件；8、驾驶人信息查询结果单；9、抓获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第846号
原告李伟春，农民。
被告陈文武，个体户。
原告李伟春与被告陈文武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜万勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月10日，被告向原告借款5000元，并出具了借条。后原告多次催告被告还款未果。原告请求：1、被告支付所欠李伟春借款计5000元，并按法律规定支付逾期利息，月息2分，自2015年4月10日至2015年10月26日共计650元，总计5650元。2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张向法庭提供了借条，证明被告借款的事实。
被告未向法庭提供答辩意见和证据。
经审理查明，2015年4月10日，被告以朋友急需用钱为由向原告借款5000元，约定归还时加500元利息，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“今借到李伟春伍仟元，十天归还，加五百。”后原告多次催告被告还款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以朋友急需用钱为由向原告借款5000元，约定借期十天，归还时加500元利息。现还款期限届满，原告主张被告归还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定借期十天的利息为500元，违反了《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条的规定，本院调整为由被告自2015年4月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文武在本判决生效之日起30日内归还借款5000元给原告李伟春，并自2015年4月10日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 姜万勇
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王五虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第471号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人逄森，无业。2004年因犯抢劫罪被原青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；2011年3月4日因犯聚众斗殴罪、盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月6月刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）243号起诉书指控被告人逄森犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年5月11日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年6月10日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理；2015年9月9日公诉机关以案件需要补充侦查为由再次建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年9月20日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人逄森到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年5月16日晚，被告人逄森与葛某某一起来到山东省微山县文成小区。当晚23时许，逄森趁葛某某找其朋友办事之际，盗窃葛某某放在车后座上的现金人民币78000元，后逄森打出租车离开。
2、2014年2月13日晚，被告人逄森与杨某在青岛市黄岛区王台镇佳祥大酒店住宿。次日凌晨3、4点钟，逄森让服务员用房卡将杨某住宿的115房间打开，趁杨某酒后熟睡之际，盗窃杨某衣服口袋里的现金人民币10100余元。
3、2014年7月16日上午，被告人逄森窜至山东省胶州市张应镇刘某某的租房处，用刘某某给其的钥匙打开房门，盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币900元，案发后已发还失主。
综上，被告人逄森共盗窃3次，价值共计人民币89000余元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，失主陈述，辨认笔录，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人逄森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人逄森对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年5月16日晚，葛某某欲偿还其朋友崔某某的借款，被告人逄森陪同葛某某驾车一起来到山东省微山县文成小区找崔某某还钱，葛某某电话联系崔某某，崔某某在外有事办理暂时未在该小区内，双方约定过会儿见面，葛振祥便先找其他朋友玩耍等候崔某某，被告人逄森说在该小区自己转转。当晚23时许，逄森趁葛某某找其朋友玩耍之际，将葛某某放在车后座上的现金人民币78000元盗走，盗取钱财后逄森打出租车离开微山县。
2、2014年2月13日晚，被告人逄森与杨某在青岛市黄岛区王台镇佳祥大酒店住宿。次日凌晨3、4时许，逄森让酒店服务员用房卡将杨某住宿的115房间打开，趁杨某酒后熟睡之际，盗窃杨某衣服口袋里的现金人民币10100余元。
3、2014年7月16日上午，被告人逄森窜至山东省胶州市张应镇刘某某的租房处，用刘某某给其的钥匙打开房门，盗窃联想牌笔记本电脑1台。经鉴定，该电脑价值人民币900元，案发后已发还失主。
综上，被告人逄森共盗窃3次，价值共计人民币89000余元。
上述事实，被告人逄森在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，辨认笔录及照片，证人崔某、周某、王某某、李某某、张某某、崔某某的证言，失主杨某、葛某某、刘某某的陈述，扣押发还物品清单，刑事判决书，办案说明，涉案物品价格鉴定书及被告人逄森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人逄森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人逄森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人逄森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在其刑满释放后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚并不得被假释。根据被告人逄森的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条第二款，第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人逄森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2018年7月21日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨好丽
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。住所地：山东省栖霞市霞光路。
负责人：王新立，该行行长。
被告：阎书生，男，1963年4月29日出生，汉族，住栖霞市。
被告：葛兴珍，女，1962年5月15日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐喜文，男，1971年5月24日出生，汉族，住栖霞市。
被告：张有光，男，1974年12月19日出生，汉族，住栖霞市。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告阎书生、葛兴珍、徐喜文、张有光金融借款纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行撤诉。
案件受理费1185.68元，减半收取592.8元，由原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行负担。
审判员 孙玉玲
二〇一七年四月十三日
书记员 张耀臻
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4768号
原告：宋金元，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：张园伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告宋金元为与被告张园伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款12000元并支付利息（以本金12000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月5日起计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月4日，被告向原告借款人民币12000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月4日至2017年4月4日，逾期利息按日0.5%收取。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告，并由被告向原告出具了借款收据一份。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张园伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋金元借款人民币12000元，并支付逾期利息（以本金12000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月5日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告张园伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 徐 粹
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4768号原告：宋金元，男，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：张园伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告宋金元为与被告张园伟民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款12000元并支付利息（以本金12000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月5日起计算至判决确定的履行日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月4日，被告向原告借款人民币12000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年3月4日至2017年4月4日，逾期利息按日0.5%收取。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告，并由被告向原告出具了借款收据一份。该借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张园伟于本判决生效之日起十日内归还原告宋金元借款人民币12000元，并支付逾期利息（以本金12000元为基数，按照月利率2%，自2017年4月5日起计算至本判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，由被告张园伟负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  徐 粹人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇一七年十二月二十七日书 记 员  王 琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1787号
罪犯曹红梅，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于1996年12月29日作出（1996）扬刑初字第130号刑事判决，以被告人曹红梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年4月17日，江苏省高级人民法院以（1997）苏刑核字第27号刑事裁定书，予以核准。1997年6月27日交付执行。1999年8月16日，该院又以（1999）苏刑执字第1054号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2001年11月30日，该院还以（2001）苏刑执字第853号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2004）通中刑执字第334号、（2006）通中刑执字第1220号、（2008）通中刑执字第0347号、（2009）通中刑执字第1920号、（2012）通中刑执字第1077号刑事裁定，共对其减刑六年九个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年6月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯曹红梅自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯曹红梅自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯曹红梅自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹红梅减去有期徒刑三十天，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第3号
申请人：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑村。
法定代表人：刘启民。
申请人清远市益强混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州市花都区新华嘉健建材五金经营部出具的下列2张支票无效：1、支票号码：53501786XXXX，金额：200000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司；2、支票号码：53501786XXXX，金额：400000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司（上述2张支票的付款行均为广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市益强混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二催字第3号
申请人：清远市益强混凝土有限公司。住所地：清远市清城区。
法定代表人：刘启民。
申请人清远市益强混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州市花都区新华嘉健建材五金经营部出具的下列2张支票无效：1、支票号码：535017866318，�额：200000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司；2、支票号码：535017866317，金额：400000元，收款人：清远市益强混凝土有限公司（上述2张支票的付款行均为广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人清远市益强混凝土有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘 德
审判员 黄绮君
审判员 周文俊
二〇一五年八月七日
书记员 朱嘉敏
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2024号
罪犯骆厚林。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）柳市刑一初字第66号刑事判决，以被告人骆厚林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付执行。刑期至2024年5月17日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯骆厚林减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆厚林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆厚林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获优秀学员。自2012年6月起至2014年6月止累计获奖励分93.12分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆厚林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆厚林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史旭东
审 判 员 文曙光
代理审判员 谢 辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第612号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告诸城市盛运商贸有限公司，住所地：诸城市潍徐街东侧刘家庄村后。
法定代表人郑爱民，经理。
被告诸城市百盛包装有限公司，住所地：诸城市泰薛路以南密东工业园。
法定代表人张传波，该公司经理。
被告诸城市宏捷铸造机械有限公司，住所地：诸城市密州街道办事处范家岭村东500米处。
法定代表人王军，该公司经理，
被告郑爱民。
被告郭金美。
被告郑凯。
被告张传波。
被告王军。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市盛运商贸有限公司、诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卞凤洋到庭参加了诉讼，被告诸城市盛运商贸有限公司、诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告诸城市盛运商贸有限公司由被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军担保，于2014年3月27日从原告处借款150万元，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后，借款人未履行还款责任，担保人也未履行担保责任。原告诉至法院，请求：1、判令被告诸城市盛运商贸有限公司偿还原告借款本金150万元、利息27603.28元（利息计算至2014年7月20日，以后利息计算至借款还清之日止）；2、判令被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告诸城市盛运商贸有限公司未应诉、未答辩。
被告诸城市百盛包装有限公司未应诉、未答辩。
被告诸城市宏捷铸造机械有限公司未应诉、未答辩。
被告郑爱民未应诉、未答辩。
被告郭金美未应诉、未答辩。
被告郑凯未应诉、未答辩。
被告张传波未应诉、未答辩。
被告王军未应诉、未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，原告作为贷款人，被告诸城市盛运商贸有限公司作为借款人，共同签订流动资金借款合同一份，约定：贷款人向借款人发放借款150万元，用途为购煤，期限为2014年3月27日至2015年3月26日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%；合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按合同约定偿付借款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率；借款人未按约定用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。
同日，原告作为债权人，被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司，被告郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军，作为保证人，分别签订保证合同，约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
2014年3月27日，原告向被告诸城市盛运商贸有限公司发放贷款150万元，贷款到期日为2015年3月26日，利率为9‰，被告诸城市盛运商贸有限公司在借款凭证上盖章，并由法定代表人郑爱民签字、盖章。后被告诸城市盛运商贸有限公司未按约定偿还借款利息，至2014年7月20日，被告诸城市盛运商贸有限公司共欠本息1527603.28元，其中本金150万元，利息27603.28元，原告于2014年8月12日诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的流动资金借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告诸城市盛运商贸有限公司发放贷款后，被告诸城市盛运商贸有限公司负有按约定时间偿还借款本息的义务，其未按约定偿还利息，构成违约，且本案诉讼过程中，被告诸城市盛运商贸有限公司亦未在借款期限届满时偿还清借款本息，故原告按合同约定要求被告诸城市盛运商贸有限公司偿还借款本息1527603.28（其中本金150万元，计算至2014年7月20日的利息27603.28元），本院予以支持。被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市盛运商贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息27603.28元（计算至2014年7月20日），共计1527603.28元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市盛运商贸有限公司偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司自2014年7月21日起至本判决指定偿付期间内其偿还借款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军承担保证责任后，有权向被告诸城市盛运商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18548元，财产保全费5000元，两项共计23548元，由被告诸城市盛运商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 王启忠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第612号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人卞凤洋。
被告诸城市盛运商贸有限公司。
法定代表人郑爱民，经理。
委托代理人郑立新。
被告诸城市百盛包装有限公司。
法定代表人张传波，该公司经理。
委托代理人ＸＸ。
被告诸城市宏捷铸造机械有限公司。
法定代表人王军，该公司经理，
委托代理人卢运章。
被告郑爱民。
被告郭金美。
被告郑凯。
上述三被告共同委托代理人郑立新。
被告张传波。
委托代理人ＸＸ。
被告王军。
委托代理人卢运章。
本院在适用简易程序审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告诸城市盛运商贸有限公司、诸城市百盛包装有限公司、诸城市宏捷铸造机械有限公司、郑爱民、郭金美、郑凯、张传波、王军借款合同纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王晓凤
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 卢启照
二〇一四年九月一日
书 记 员 吴丽丽
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2355号
原告姚某，女，1970年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李某甲，男，1961年4月10日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告姚某诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，结婚证号闽霞结字第2506****3号，××××年××月××日生育儿子李某乙（曾用名李增德）。由于双方婚后缺乏沟通，感情不和，被告受聘于霞浦车站以开小车载客为业，长期在外，不履行家庭义务，其多次动员、劝说被告戒赌，振作精神，负起家庭责任，但被告总是当作耳边风，仍不尽家庭义务，至今双方分居生活已近4年。2014年3月其向法院提起离婚诉讼，法院于2014年4月15日判决不准予离婚。之后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，现夫妻感情确已破裂。请求法院：1、依法判决其与被告离婚；2、依法判令婚生儿子李某乙由原告抚养，抚养费由被告每月承担1600元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。2014年3月原告向本院起诉离婚，2014年4月15日本院判决不准离婚。之后，双方继续分居生活至今。
以上事实有结婚证、户口簿、判决书及生效证明书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，并提供以下证据予以证实：1、身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记证明，证明原、被告登记结婚的事实；3、户口簿，证明孩子的户籍登记情况；4、（2014）霞民初字第1039号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚经本院判决不准离婚的事实。
上述证据经本院审查分析认为，证据1、2、3、4来源合法，形式要件具备，证明对象客观真实，本院予以采信，并对其所证事实予以确认。
本院认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但由于婚后未能正确对待婚姻家庭生活而引起纠纷。原告于2014年3月诉请法院离婚并被本院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，已无和好可能。现原告再次提起离婚诉讼，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚事实清楚，理由充分，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告主张婚生儿子李某乙由其负责抚养，符合法律规定，但被告应承担相应的抚养费，抚养费根据当地生活水平本案酌情确定被告每月支付600元至儿子18周岁止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告姚某与被告李某甲离婚。
二、婚生儿子李泓川由原告抚养，被告应于本判决生效后的每月15日前支付儿子抚养费600元至儿子18周岁止。
本案受理费125元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第01237号
原告：李纪水，男。
委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。
被告：林文松，男。
被告：安徽华腾建设工程有限公司。
法定代表人：梁华俊，该公司董事长。
委托代理人：史军，该公司法律顾问。
原告李纪水诉被告林文松、安徽华腾建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司绍芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪水及其委托代理人郑碧水，被告林文松、被告安徽华腾建设工程有限公司委托代理人史军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪水诉称：2012年，被告林文松承包被告安徽华腾建设工程有限公司承建的巢湖市“四海花园”小区34#楼的土建工程，被告林文松将该楼的砌墙、粉刷墙、浇混凝土的瓦工工程分包给原告李纪水施工，并与原告李纪水签订了《施工协议书》，约定被告林文松按建筑面积每平方米82元，支付给原告劳务工程款，工程竣工验收合格后六个月内付清全部工程款。原告按照协议约定施工并于2012年6月经被告验收合格且交付使用。被告林文松亦支付原告部分工程款，仍下欠原告150600元，被告林文松于2013年1月5日，向原告出具了借条。后原告催讨，被告林文松支付了部分款项，尚欠原告60600元。原告多次催讨，但被告林文松一直拖延给付，致原告向本院提起诉讼，要求判令二被告连带给付差欠的工程款60600元，支付逾期付款利息7756.8元，并承担本案诉讼费用。
被告林文松辩称：欠款是事实，愿意还款，不同意支付利息，因为未约定利息。
被告安徽华腾建设工程有限公司辩称：原告的诉讼主张不明确，若是主张劳务款应当向雇主主张权益，华腾公司不承担责任。另外，欠条上并未约定利息，根据合同法的规定法院不应当支持。华腾公司与林文松的工程款已经结清，不差钱林文松工程款，法律规定我单位只在未付工程款的范围内承担责任，所以我公司不承担责任。
原告李纪水为支持其诉请，向法院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、企业基本信息一份，证明安徽华腾建设工程有限公司的组织机构代码74087884-7以及法定代表人和经营地址等基本信息，被告安徽华腾建设工程有限公司具有民事主体资格，能独立承担民事责任；
3、欠条一份，证明2013年1月5日，被告林文松向原告李纪水出具的欠条一份，“今欠到李济水四海花园34#瓦工工程款计人民币壹拾伍万零陆佰元整”，林文松差欠李纪水150600元。
被告林文松未向法院提交证据。
被告安徽华腾建设工程有限公司为支持自己的辩称向法院提交的证据是：安徽华腾建设工程有限公司的营业执照和组织机构代码证的复印件各一份，证明被告安徽华腾建设工程有限公司的主体资格。
案经审理，可以确认以下案件事实：2012年，被告安徽华腾建设工程有限公司承建巢湖市“四海花园”小区工程，被告林文松承包该小区34#号楼的土建工程，被告林文松将该楼的瓦工部分交给原告李纪水施工。2012年6月，原告李纪水完成施工并验收合格，被告林文松支付了部分工程款，差欠150600元，于2013年1月5日向原告李纪水出具欠条一张。后被告林文松给付原告90000元，至今尚欠60600元未付。
另查明，巢湖市“四海花园”小区34#号楼早已交付使用。
本院认为：被告安徽华腾建设工程有限公司承建巢湖市“四海花园”小区工程，被告林文松是该小区34#号楼的实际施工人。被告林文松将该栋楼的瓦工部分交给原告李纪水施工，现林文松尚差欠原告瓦工工程款60600元，故原告李纪水要求被告林文松及时给付该款，本院予以支持。原告要求被告林文松赔偿其利息损失，本院亦予以支持，利息应为6872.04元（60600×6.3‰×18个月（自2013年元月5日至2014年7月5日】。被告安徽华腾建设工程有限公司作为该工程的承建单位，虽主张与被告林文松的工程款已结清，但未能提供证据证明，故对其不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳，其对该工程款承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告林文松应给付原告李纪水工程款60600元，利息6872.04元，共计67472.04元，于本判决生效后10内一次性付清。
被告安徽华腾建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。
本案诉讼费用1510元，减半收取755元，由被告林文松承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司绍芳
二〇一四年七月一日
书记员 唐 玉
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
：当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同贷利率计算。
第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际是公认的承担责任。
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第403号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月11日被湘阴县公安局监视居住，同年10月19日经湘阴县人民检察院决定重新监视居住，2015年11月30日经本院决定重新监视居住。现在家。
指定辩护人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2015）377号起诉书，指控被告人吴某某犯赌博罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉、书记员李思瑶出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人冯木良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年6月至7月期间，被告人吴某某以“写单”的形式参与地下“六合彩”赌博活动，共计接受下线码民刘某某码单投注人民币52500元、码民周某某码单投注人民币29000元、码民李某码单投注人民币600元，再转报上线庄家，从中渔利。该院以被告人吴某某的行为构成赌博罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，予以判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
辩护人提出吴某某系盲人，从事买码写单系生活所迫，且认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控2015年6月至7月期间，被告人吴某某以“写单”的形式参与地下“六合彩”赌博活动，共计接受下线码民刘某某、周某某、李某报单投注人民币87500元，再转报上线庄家，从中渔利的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据如下：1、证人刘某某的证言。证明她自2015年6月起参与地下“六合彩”赌博活动，连续多期以包双数的方式向吴某某报单投注共52500元，总共向吴某某支付了码金19500元，最后一期报单投注30000元没有付码金。2、证人周某某的证言。证明她自2015年6月起参与地下“六合彩”赌博活动，连续多期以包双数的方式向吴某某报单投注共29000元，其中最后一期投注12000元，未支付码金，是报的飞单。2015年8月的一天，吴某某到她经营的龙记家菜馆索要最后一期的码金，她提出多次买码未中奖，不同意再付钱，吴某某用棍子打烂了店子里的玻璃台板，她就报了警。3、证人李某的证言。证明他自2015年6月底参与地下“六合彩”赌博活动，连续三期以包双数的方式向吴某某报单投注共计600元。4、辨认笔录。①周某某指认吴某某是接受她报单投注的人。②刘某某指认吴某某是接受她报单投注的人。③李某指认吴某某是接受她报单投注的人。5、被告人吴某某的手机通话详单。证明与下线码民相互联系的情况。6、被告人吴某某的供述。供认参与地下“六合彩”写单赌博，从中抽头渔利，转报上线的事实。7、被告人吴某某的残疾人证。证明被告人吴某某视力（盲），系一级残废。8、湘阴县司法局出具的社区调查评估意见书。证明被告人吴某某家庭生活困难，归案后有悔罪意识，建议慎用社区矫正。9、被告人吴某某的户籍信息资料。10、被告人吴某某的到案经过证明材料。证明系抓获归案。11、被告人吴某某的手机通话详单。证明与码民联系的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用地下“六合彩”与码民设赌，接受码民投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人吴某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人吴某某系盲人，予以从轻处罚，适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋武
审 判 员 刘娟
人民陪审员 刘蜜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01110号
申请执行人刘磊。
被执行人王建锋。
被执行人王建辉。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县尚民初字第381号号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王建锋、王建辉银行存款、收入150000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二0一六年元月二十六日
书记员 葛现军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终7741号
上诉人（原审被告）：商丘旭龙再生资源有限公司，住所商丘市睢阳区神火大道西侧长江路南（金苑写字楼第5层）。
法定代表人：冯志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：晁育虎，河南宇法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张白云，女，汉族，1962年11月5日出生，住郑州市金水区。
原审被告：河南豫粮酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路20号。
法定代表人：朱虎。
原审被告：河南建益达实业有限公司，住所地平顶山市新华区焦店镇西吴庄村东头（原村宣传达室）。
法定代表人：朱虎。
上诉人商丘旭龙再生资源有限公司因与被上诉人张白云、原审被告河南豫粮酒店有限公司、河南建益达实业有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人商丘旭龙再生资源有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人商丘旭龙再生资源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许商丘旭龙再生资源有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由商丘旭龙再生资源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年八月十日
书记员 汝中亚
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第462号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年12月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月15日13时50分许，被告人赵某某酒后驾驶豫U385**号牌二轮摩托车载赵二振，沿济源市黄河路由东向西行驶至黄河路与金马大道交叉口路段时，与同向行驶的李铁梅骑电动自行车载李某甲发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李某甲受伤。经鉴定，赵某某血液中酒精含量为141mg／100ml。案发后，双发已达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人赵某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人李某乙的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，出院证，赔偿协议书，破案经过，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中酒精含量为141mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。赵某某在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王浩杰
宜昌市夷�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00864号
原告湖北信邦置业有限公司。
法定代表人杨军。
委托代理人杨乐毅、文伟。
被告田松。
被告卢光锦。
本院在审理原告湖北信邦置业有限公司与被告田松、卢光锦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告湖北信邦置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2900元（减半收取），由原告湖北信邦置业有限公司负担。
审判员 刘忠惠
二〇一四年七月二日
书记员 陈 瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00870-1号
申请执行人：翁传琴，女，1970年6月12日出生，住来安县。
被执行人：陶大愚，男，汉族，1958年2月20日出生，住安徽省滁州市。
被执行人：滁州市仁爱医院，住所地安徽省滁州市。
被执行人：滁州市养生源投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市。
翁传琴与陶大愚、滁州市仁爱医院、滁州市养生源投资发展有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00402号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市仁爱医院的银行存款893616元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月十日
代理书记员 张莹莹
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00136号
申请执行人：黄晨。
法定代理人：ＸＸ强。
委托代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：朱定芳。
被执行人朱定芳与申请执行人黄晨的法定代理人ＸＸ强离婚纠纷一案，本院以（2001）泾民初字第299号民事判决书判决准予离婚�婚生女黄晨由ＸＸ强抚养教育，朱定芳自2000年元月起每月给付抚育费100元。2014年1月13日，申请执行人黄晨向本院申请执行，要求被执行人朱定芳给付自2012年1月至2013年12月的抚育费2400元及该款迟延履行期间的双倍利息100元，本院予以立案执行。本院查明被执行人朱定芳有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划被执行人朱定芳存款2550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年二月八日
书 记 员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存�，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的帐户。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1980号
申请执行人:陈烈峰，男，1973年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人:顾吉江，男，1986年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人陈烈峰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2134号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人顾吉江在（2017）浙0604执1980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾吉江银行存款人民币16140元（含执行费140元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建林
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 靖
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0494号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人戚××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2014）467号起诉书指控被告人戚××犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人戚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年7月19日22时许，被告人戚××在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶高尔夫牌小型轿车，沿天津市北辰区双街镇顺境北路家全居店北侧由南向北倒车过程中，与后方被害人刘XX驾驶的停放在此处的辉腾牌小型轿车相撞，后戚××驾车沿柴楼庄园北侧道由西向东行驶过程中被刘XX及辉腾牌小型轿车乘车人孙X拦停，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人戚××的行为已构成危险驾驶罪，并提出量刑建议。
被告人戚××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月19日22时17分，被告人戚××在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶津D×××××号高尔夫牌小型轿车，沿天津市北辰区双街镇顺境北路家全居店北侧由南向北倒车过程中，遇后方被害人刘XX驾驶的津J×××××号辉腾牌小型轿车停放在此处，戚××未发现该情况，其所驾车辆后部左侧撞上刘XX车左侧后部，后戚××驾车沿柴楼庄园北侧道由西向东行驶过程中被刘XX及辉腾牌车车主亲属孙X拦停，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人戚××血液中酒精含量为146.27毫克／100毫升，系醉酒驾车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人戚××负事故全部责任，刘XX不负事故责任。
在本案审理过程中，被告人戚××与被害人刘XX及孙X达成和解协议，已赔偿其经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人戚××在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、道路交通事故责任认定书、血液酒精含量鉴定书、交通事故痕迹鉴定、现场勘查材料、现场照片、常住人口基本信息、电话查询记录、接警电话照片、案件来源及抓获经过、协议、交通事故损害赔偿和解书、道路交通事故损害赔偿凭证及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人戚××违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在驾驶证被暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人戚××犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人戚××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年2月8日止，罚金于本判决生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵宗阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第120号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人买某某，男，1965年7月12日出生于宁夏回族自治区同心县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月17日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局取保候审，2015年9月10日被宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院取保候审。2015年9月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人买某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院代理检察员马宏武出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年7月16日14时许，被告人买某某驾驶宁A**号小型轿车在红寺堡区红寺堡镇罗山商城某商行门口处由南向北起步行驶时将被害人马某甲撞倒，造成被害人马某甲受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，买某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人买某某与被害人马某甲的家属达成了35万元的民事赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人马某甲家属的谅解。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体处理通知书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、身份证、户口本复印件、常住人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、证人马某乙证言、证人马某丙证言、证人周某某证言，被告人买某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人买某某如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人买某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人买某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范永珍
二〇一五年九月三十日
书记员 李丹丹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第991号
原告孙为利。
被告李玉新。
被告袁克玖。
被告青岛久久模具有限公司，住所地即墨市北安街道办事处周南村。
法定代表人袁克玖，总经理。
原告孙为利为与被告李玉新、袁克玖、青岛久久模具有限公司民间借贷纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙为利到庭参加了诉讼。被告李玉新、袁克玖、青岛久久模具有限公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉新于2011年7月29日向原告借款人民币50000元，借期1个月，由被告袁克玖和被告青岛久久模具有限公司提供连�责任保证。借款到期后，被告李玉新一直未还款，被告袁克玖与青岛久久模具有限公司也拒不履行担保责任。原告故诉至法院，请求法院判令被告偿付借款本金50000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告李玉新、袁克玖、青岛久久模具有限公司未答辩。
经本院开庭审理查明，2011年7月29日，原告与被告李玉新、袁克玖、青岛久久模具有限公司签订借款合同，合同约定，被告李玉新向原告孙为利借款50000元，约定于2011年8月28日还款，若逾期还款按借款本息总额的30%支付违约金。被告袁克玖、青岛久久模具有限公司为该借款提供连带责任保证，担保期限为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告给付被告李玉新借款50000元，被告李玉新为原告出具收条，被告袁克玖及其青岛久久模具有限公司在担保人处签字盖章。借款到�后，三被告未予偿还借款且下落不明。因三被告下落不明，原告申请对其公告送达支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借款合同、借条在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李玉新向原告孙为利借款50000元，双方形成借贷关系，对该款被告李玉新应偿还原告孙为利，被告袁克玖、青岛久久模具有限公司作为保证人亦应对借款本息承担连带还款责任。原告主张自2011年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉新、袁克玖、青岛久久模具有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二�六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉新于判决生效后十日内偿还原告孙为利借款本金50000元及支付违约金（违约金以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年8月29日起计算至判决生效之日止）。
二、被告李玉新于本判决生效后十日内支付原告孙为利公告费600元。
三、被告袁克玖、青岛久久模具有限公司对上述一、二项应付款项承担连带还款责任。被告袁克玖、青岛久久模具有限公司承担保证责任后，有权向被告李玉新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由三被告负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙梦瑶
人民陪审员 孙裕超
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以是适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保28号
申请人：毕洪国，男。
被申请人：朱晓琳，女。
申请人毕洪国因与被申请人朱晓琳申请诉前财产保全一案，于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱晓琳名下的工资收入50000元予以冻结，期限为一年。申请人毕洪国已向本院提供现金15000元做担保。
经审查，本院认为，申请人毕洪国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人朱晓琳名下的工资收入50000元予以冻结，期限为一年，非经法院准许不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一七年二月十六日
书记员 韩 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4617号
罪犯郭某。
山东省平原县人民法院于2008年12月18日作出(2008)平刑初字第(50)号刑事判决，以被告人方义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月10日起至2025年6月9日止。山东省沾化县人民法院于2013年3月18日作出（2013）沾刑初字第32号刑事判决书，以被告人郭某犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币七万元。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第535号
原告孟艳春，女，52岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告徐洪梅，女，50岁，汉族，现住同上。
二被告委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告孟艳春与被告宋宝贵、徐洪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告孟艳春、被告宋宝贵、徐洪梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，被告系白山市合陆房地产开发有限公司通化市体育新村项目负责人，因工程建筑开发缺少资金，于2013年5月7日向原告借款100，000.00元，月息2.5分。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告宋宝贵、徐洪梅辩称，借款属实，本金利息都对。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并针对自己的主张提交借据一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告宋宝贵、徐洪梅对此证据的质证意见是：无异议。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：二被告系夫妻关系，被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2013年5月7日向原告借款100，000.00元，月息3分，借款时预扣一个月利息3，000.00元，被告共计给付原告利息9，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，二被告应当承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据原告提交的证据，原告借款本金100，000.00元，月息3分，借款时预扣一个月利息3，000.00元，故本金应为97，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2013年5月7日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息9，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，判决如下：
被告宋宝贵、徐洪梅于本判决生效之日立即连带给付原告孟艳春借款本金97，000.00元及利息（从2013年5月7日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息9，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元（预交100.00元，余款在执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙大飞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2792号
罪犯张恒沈，安徽省涡阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年3月29日作出（2012）台椒刑初字第139号刑事判决，以被告人张恒沈犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张恒沈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张恒沈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张恒沈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒沈准予减刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2015年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新商初字第0012号
原告福世特（淮安）建材科技有限公司，、淮阴区西港东侧。
法定代表人梁步青，该公司董事长。
委托代理人皇甫启明，该公司法律顾问。
被告上海禹豪基础工程有限公司。
法定代表人鞠大文，职务不详。
原告福世特（淮安）建材科技有限公司（以下简称“福世特公司”）与被告上海禹豪基础工程有限公司（以下简称“禹豪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行审理。原告福世特公司的委托代理人皇甫启明到庭参加诉讼。被告禹豪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告福世特公司诉称，被告禹豪公司因承建淮安万达五星酒店工程需�，于2011年4月13日与我方签订了商品砼采购合同。合同约定了价格，还约定付款方式，即被告禹豪公司应于每月15日前向我方支付前一个月货款。合同签订后，我方按约向被告禹豪公司供应商品砼，于2011年6月5日供货结束，总价款为4498692.5元，被告禹豪公司已支付货款4328450元，尚欠170242.5元。根据合同约定，欠款最迟应于2011年7月15日前付清，但被告禹豪公司至今未付清欠款，请求法院判令被告禹豪公司立即给付货款170242.5元并承担违约金50000元。
经审理查明，2011年4月13日，原告福世特公司与被告禹豪公司签订《淮安万达广场五星酒店桩基工程商品砼采购合同》。合同约定，规格为C30砼的综合单价为320元／立方，C40砼的综合单价为350元／立方；若福世特公司满足禹豪公司砼的供应需求，将予以5元／立方的奖励；还约定，每月5日前，福世特公司向禹豪公司报送前一个�已完工程量清单及相关资料，禹豪公司进行审核结算，无异议后，禹豪公司在本月15日前向福世特公司支付前一个月供应砼量的全部工程款。
合同签订后，原告福世特公司于2011年4月至2011年6月5日共供应商品砼4498692.5元，被告禹豪公司已支付4328450元，尚欠170242.5元。
上述事实，有原告提供的采购合同一份、销售量确认单五份为证，经与原件核对无异，被告禹豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权，以上证据本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务、行使权利。原告福世特公司按约共供应商品砼4498692.5元，被告禹豪公司应按约于2011年7月15日前付清全部货款，但被�禹豪公司所欠170242.5元货款至今未付，故原告福世特公司要求被告禹豪公司立即给付货款170242.5元的诉请，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告禹豪公司未按约支付货款，原告福世特公司按照银行同期贷款利率的1.3倍主张违约金50000元不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹豪公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告福世特公司货款170242.5元，并向原告福世特公司支付50000元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4604元，减半收取2302元，保全费1770元，合计4072元，由被告禹豪公司负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 苗艳
二〇一四年七月八日
书记员 梁霄
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条，买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的时间支付价款。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。