江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南小民初字第230号
原告：万水凤。
委托代理人：伍伟清，江西致力律师事务所律师.
被告：龚欢。
原告万水凤与被告龚欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告万水凤及委托代理人伍伟清、被告龚欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万水凤诉称：2015年4月7日，被告龚欢骑“五星钻豹”电动车由西往东行驶至江西强德包装厂门口路段，向南右转弯进道路南侧江西强德包装厂时，遇原告万水凤上班骑的二轮“新蕾”电动车由西往东直行，两车发生碰撞的交通事故，造成原告受伤及车辆受损。事发后第二天报警，南昌县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后，在南昌县人民医院住院治疗7天，花去医疗费9760.57元，经法医鉴定：原告万水凤评定为十级伤残，后续治疗费为6000元，自受伤之日起误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告认为，被告右转弯未让正常直行的原告先行，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任，被告在仅支付4200元医疗费后拒付。为此，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费9760.57元、误工费8188元（24906元／年＊120天）、护理费4263元（25931元／年＊60天）、交通费500元、住院伙食补助费350元（50元／天＊7天）、营养费2700元（30元／天＊90天）、残疾赔偿金20234元（10117元＊2年）、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、鉴定费3200元、被抚养人生活费5472元等共计人民币63667.57元，扣除已报销3481元，被告还应赔偿原告受伤损失60186.57元，并承担本案诉讼费。
被告龚欢辩称：事发时我是上班进厂门，是原告追尾。
原告为支持自己的诉求，提供以下证据：
一、原、被告身份证各一份。证明原、被告的基本身份情况及主体资格。
二、道路交通事故证明一份，证明目原告因交通事故受伤的经过和事实。
三、出院记录、出院证明、医疗发票、诊断证明、用药清单、农医补助审核单等，证明原告受伤住院治疗费用、伤势、住院天数，医嘱：“全休3个月，骨折完全愈合后拆除内固定装置费用约5000元等。”还有6240.95元没有报销，另外还有发票以外210元也是用于原告治疗的费用。
四、江西神州司法鉴定中心2015年7月8日司法鉴定检验书及检验发票及交通肇事伤、亡人员伤情鉴定书，证明原告受伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元。自出院之日误工期限120天，营养期限90天，护理期限60天，鉴定费3200元。
五、户口本、原告被抚养人（陈远是2006年出生、陈强是2004年出生）的基本情况，南昌县富山乡三山村委员会证明一份，证明原告的被抚养人情况，抚养费是按农村户口进行计算的。
六、工资卡、工资证明等，证明原告因此次事故误工收入情况，全勤是2000多元一个月，不全勤几百元也有。
七、南昌县人民医院2015年4月7日原告万水凤10时56分拍片及当天10时59分18秒普放报告单。证明原告当天8时受伤便及时治疗。
被告对原告提供的6份证据中的证据1、2、7没有异议，经审查：对原、被告主体资格及双方于2015年4月7日发生交通事故致使原告受伤事实予以认定；对证据3认为出院记录及证明是事实的，但是出院记录时间我问了医院的医生，原告是当天晚上六点才进院的，事发时是早上八点，我怀疑原告的伤可能是因为其他的事故造成的。我不知道这些费用也不是我经手的，原告说还有这些没有报销就没有报销。经审查：并结合原告证据7，可以认定原告在当天8时受伤者后10时56分在南昌县人民医院拍片治疗，原告住院7天，住院用去医疗费用9721.95元，除去农村合作医疗补助外，还有6240.95元没有报销，另外原告随诊医疗费用209元没有报销。医嘱：“全休3个月，骨折完全愈合后拆除内固定装置费用约5000元等。”；对证据4称我对这个鉴定书也不懂，但是我认为原告的伤情没有这么重。经审查：在庭审中询问被告是否需要重新申请鉴定，被告称不申请重新鉴定。据此可认定原告受伤被鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费3200元的事实，对误工期、营养期、护理期以医嘱为准，即医嘱全休3个月，对营养期、护理期未注明；对证据5认为被抚养人与我没有关系。经审查：被告质证意见不符合法律规定，不予采纳，原告夫妻有二个小孩（陈远，2004年12月有20日出生、陈强：2006年11月有24日出生）需要抚养、原告三兄妹有父母（父：熊性余，某年某月某日出生、母：殷爱莲，某年某月某日出生）需要赡养；对证据6认为：没有盖章，由法院核实。经审查：对原告提供工资表不足一年，误工费参照上一年度同行业标准计算；对证据7没有异议。经审查：予以认定。
被告为反驳原告诉请，提供以下证据：
一、照片14张，证明事发时我是上班进厂门，是原告追尾才造成自己受伤的。
二、收据两份，证明原告收到我4200元。
原告对被告2份证据中的证据1认为交警事故证明书里已经说的很清楚了，这些照片不能直接反映被告的证明目的。经审查：其中一张照片可以清晰发现道路地面有由西向南右转弯的刹车痕迹，经双方当事人陈述，属于原告刹车痕迹；对证据2没有异议。经审查：原告收到被告支付的4200元。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2015年4月7日上午8时左右，被告龚欢骑“五星钻豹”电动车由西往东行驶至江西强德包装厂门口路段，在既没有开启右转弯灯，又没有右转弯手势的情况下，向南右转弯进道路南侧江西强德包装厂时，与在其右侧骑“新蕾”电动车由西往东直行的原告万水凤两车发生事故，致使原告万水凤电动车前部撞上被告电动车右侧，造成原告受伤及车辆损失。原告在南昌县人民医院住院治疗7天，花去医疗费9721.95元，除去农村合作医疗补助外，还有6240.95元没有报销，另外原告随诊医疗费用209元。医嘱：“全休3个月，骨折完全愈合后拆除内固定装置费用约5000元等。”事发后第二天报警，南昌县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明。2015年7月8日，经江西神州司法鉴定中心法医鉴定：原告万水凤评定为十级伤残，后续治疗费为6000元。目前原告尚有6449.95元医药费没有报销。原告以被告右转弯未让正常直行的原告先行，造成原告受伤，应承担全部赔偿责任，被告在仅支付4200元医疗费后拒付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告龚欢骑电动车由西往东行驶至江西强德包装厂门口路段，在既没有开启右转弯灯，又没有右转弯手势的情况下，向南右转弯进道路南侧江西强德包装厂时，致使与在其右侧骑电动车由西往东直行的原告万水凤两车发生事故，致使原告万水凤车辆前部撞上被告车辆右侧，造成原告受伤及车辆损失；原告在骑车过程中，未能控制好车速，致使两车发生事故；事故发生后，双方未能有效保护现场，并自行将事故车辆撤离现场。故原、被告应承担本次事故的同等责任。原告受伤治疗共用去医疗费花去医疗费6449.95元（除去已报销医药费）、后续治疗费6000元、误工费6618.85元（24906元／年＊（90天＋7天）］、护理费497.31元（25931元／年＊7天）、住院伙食补助费350元（50元／天＊7天）、营养费210元（30元／天＊7天）、残疾赔偿金20234元（10117元＊2年）、鉴定费3200元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费5472元（7548元＊9.5年／2人＊10%＋7548元＊（17年-9.5年）／3人＊10%】、交通费500元等合计52532.11元。被告应承担原告本次事故损失26266.06元，减去已支付4200元，尚应承担原告本次事故损失22066.06元。对于法医鉴定：“原告万水凤后续治疗费为6000元”与医嘱：“原告万水凤骨折完全愈合后拆除内固定装置费用约5000元”不一致，经审查：司法鉴定机构属合法的鉴定，其比医嘱更具有权威性，故原告的后续治疗费应认定为6000元。被告以原告车速过快，造成追尾的事故进行抗辩，无证据证实、且原告不予认可，不予支持。原告诉称车辆受损，未提供证据证实，不予采纳。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告龚欢在本判决生效之日起五日内赔偿原告万水凤医疗费等共计22066.06元。
二、驳回原告万水凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304.66元，原告承担826.32元、被告承担478.34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄 瑜