山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4616号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区解放路***号。
负责人：王骏，该分行行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：殷华杰，男，1971年4月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街**号壹通国际****室。
负责人：丁大明，该分公司经理。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地：济南市历下区经十路*****号海兰德大厦****室。
法定代表人：马海波，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告殷华杰、山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司（下称烟台分公司）、山东泛亚达融资担保有限公司（下称担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔岳东到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷华杰偿还本金人民币491088元，支付利息37225.60元及费用57733.32元（计算至2016年7月18日）以及至实际履行之日的利息和费用；由被告烟台分公司、担保公司对上述债务承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2014年5月30日，我分行辖属的中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称“市南支行”）在与被告殷华杰签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）以及信用卡专向分期付款抵押合同中约定，被告殷华杰向市南支行借款本金68万元用于购买汽车。当日，被告烟台分公司与市南支行签订保证合同，同意为上述贷款提供连带责任保证担保。后，市南支行依约向被告殷华杰发放借款人民币68万元后，被告违约拖欠借款本息。故具状至法院，请求解决。
三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2014年5月30日，原告辖属的市南支行与被告在签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）中约定，本合同项下专向分期付款额度为68万元，分期期数为36期，分期收取手续费为使用专向分期付款额度的11%计74800元。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期专向分期付款应还的本金款项，并在此授权市南支行不论是否在到期还款日前存入当期足额款项，市南支行于对账单日起均有权直接将该账户下的分�交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告殷华杰全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。一次性缴纳手续费情况下，被告保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权市南支行于第一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费；分期缴纳手续费情况下，被告保证在所提额账户的每期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并在此授权市南支行于每一期对账单日起从该账户中直接扣收应交易手续费。
当日，市南支行与被告在签订的信用卡专向分期付款抵押合同中约定，由被告以其贷款购买的车辆向市南支行提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押车辆未办理抵押登记手续。
�日，市南支行与被告烟台分公司在签订的信用卡专向分期付款保证合同中约定，由被告烟台分公司为被告在市南支行处的债务提供全程连带责任保证。主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给市南支行造成的损害和其他所有应付费用。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期间届满之日后两年。
合同签订后的同年6月10日，市南支行为被告提供了68万元分期付款额度用于购车，但被告殷华杰未按约定还款。截至2016年7月18日，被告欠付市南支行本金491088元、利息37225.60元及费用57733.32元，被告烟台分公司未承担连带保证责任。
另查明，2012年11月2日，被告担保公司召开股东会，并形成股东会决议，同意并授权被告烟台分公司为在本案原告及其辖内机构贷款的借款人提供担保，担保形成包括连带责任保证担保和保证金质押担保。
2016年3月20日，中国银行股份有限公司烟台分行出具关于烟台市南支行业务调整的函，载明市南支行所涉及的全部诉讼业务，相关的权利义务归属于中国银行股份有限公司烟台分行。
本院所确认的上述事实，有信用卡专向分期付款合同（抵押类）、信用卡专向分期付款保证合同、函件、中国银行特种转账传票、银行发放额度存根、股东会决议、常住人口登记卡、原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、户籍证明、被告的工商登记情况等证据为证，还有原告的陈述笔录在�为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告作为市南支行的上级银行，有权以其名义向被告主张权利，故本案原告主体适格。市南支行与被告签订的信用卡专向分期付款合同（抵押类）以及被告烟台分公司经被告担保公司授权与原告签订的信用卡专向分期付款保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。信用卡专向分期付款抵押合同因未办理抵押物的抵押登记手续不生效。市南支行依约向被告殷华杰发放了68万元的信用额度后，被告殷华杰未依约履行还款义务，已构成违约。截至2016年7月18日，被告殷华杰欠付本金491088元、利息37225.60元及费用57733.32元之事实清楚，责任明确。现原告请求判令被告殷华杰偿还本金491088元、利息37225.60元及费用57733.32元（计算至2016年7月18日）以及至实际清偿之日的利息和费用，并由被告烟台分公司和担保公司承担连带清偿责任之诉讼请求均于约有据，于法相合，本院均予以支持。庭审中，三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告殷华杰于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告中国银行股份有限公司烟台分行本金491088元、利息37225.60元及费用57733.32元（计算至2016年7月18日），同时自2016年7月19日起至实际履行之日仍按合同约定支付利息及费用给原告，由被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司和山东泛亚达融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，由被告殷华杰负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告殷华杰于本判决生效之日起10日内经本院支付给其9660元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司烟台分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 毕重建
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马竺妍