wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01939号
王传品，男，1978年12月27日出生，汉族，私营业主，中专文化，住安徽省凤阳县黄湾乡黄湾街道***号。身份证号码3411261978********。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师，执业证号13411199910409566。
被告：安徽省瑞升电气科技集团有限公司，住所地：安徽省天长市经济开发区经七路西侧。组织结构代码56898354-8。
法定代表人：杨德华，公司经理。
委托代理人：陆建国，天长市郑集镇法律服务所法律工作者，执业证号31208111109014。
原告王传品与被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司（以下简称瑞升公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王传品及其委托代理人杨志泉、被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司委托代理人陆建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王传品诉称：安徽省瑞升电气科技有限公司因资金周转和厂房建造需要，于2013年12月23日、2014年4月26日分两次向王传品借款20万元和30万元。王传品按约定向安徽省瑞升电气科技有限公司支付了相关借款后，安徽省瑞升电气科技有限公司给王传品出具了证明借款合同成立的借款收据两份。2014年7月1日，安徽省瑞升电气科技有限公司变更为安徽省瑞升电气科技集团有限公司。该两笔借款经王传品催要，安徽省瑞升电气科技集团有限公司无故拖延不还。现提起诉讼，要求安徽省瑞升电气科技集团有限公司立即给付借款50万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
王传品提供以下证据：
1、王传品的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格及身份情况。
2、私营企业基本注册信息查询单、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份。证明安徽省瑞升电气科技集团有限公司企业信息及企业名称变更情况。
3、安徽省瑞升电气科技有限公司出具给与王传品的借款收据原件两份。证明安徽瑞升电气有限公司于2013年12月23日和2014年4月26日向原告王传品借款50万元。该两份收据由被告公司会计戴宗玉及经办人陆建东签字，并加盖安徽省瑞升电气科技有限公司财务专用章。
4、安徽省瑞升电气科技有限公司的财务账册复印件两份。该账册有戴宗玉提供，并有戴宗玉亲笔签名。证明该份证据的来源。其中在2013年的账册中，载明是王传品集资承兑，并且这20万元是在账册应付栏中。另外，2014年的账册中，载明王传品30万元为借款，且也载明在账册应付栏中，且账册记载时间和两份收据的时间是一致的。这一组证据足以证实安徽省瑞升电气科技有限公司与王传品之间50万元资金的性质，同时也证明了安徽省瑞升电气科技有限公司已实际收到相关资金或者债权凭证。
安徽省瑞升电气科技集团有限公司辩称：安徽省瑞升电气科技集团有限公司与王传品没有债权债务关系，安徽省瑞升电气科技集团有限公司从来没有见到王传品给付的所提供收据上的款项，在本案开庭之前，安徽省瑞升电气科技集团有限公司也到法院查阅相关卷宗，也没有王传品提供的打款或交易事实，该借款与安徽省瑞升电气科技集团有限公司没有任何关系。
经审理查明：安徽省瑞升电气科技有限公司因资金周转和厂房建造需要，由陆建东向王传品借款。2013年12月23日，王传品给付陆建东20万元承兑汇票一张，陆建东交给王传品盖有安徽省瑞升电气科技有限公司财务专用章的20万元收据一张，收据上注明收款事由是借用，并有陆建东和戴宗玉的签名。2014年4月26日，王传品向陆建东个人银行卡汇款30万元，陆建东交给王传品盖有安徽省瑞升电气科技有限公司财务专用章的30万元收据一张，收据上注明收款事由是借款，并有陆建东和戴宗玉的签名。2014年7月1日，安徽省瑞升电气科技有限公司变更为安徽省瑞升电气科技集团有限公司。后经多次催要无果，现王传品提起诉讼，要求安徽省瑞升电气科技集团有限公司立即偿还借款50万元及从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、收据、身份证复印件、私营企业基本注册信息查询单、财务账册复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
综合当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：安徽省瑞升电气科技集团有限公司是否应当承担还款责任。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。王传品向陆建东支付了20万元的承兑汇票和30万元现金，陆建东给付王传品加盖有安徽省瑞升电气科技有限公司财务专用章的收据二张，收据上注明收款事由是借用和借款，并有陆建东和戴宗玉的签名。安徽省瑞升电气科技集团有限公司虽然否认陆建东和戴宗玉是该公司的工作人员，但承认该收据中的财务章系安徽省瑞升电气科技集团有限公司所有。正因为安徽省瑞升电气科技集团有限公司将加盖有印章的空白收据交给陆建东使用，使王传品有理由相信陆建东向其借款是代表安徽省瑞升电气科技集团有限公司行为。陆建东的行为构成了表见代理，由此产生的法律责任应由安徽省瑞升电气科技集团有限公司承担。因此王传品要求安徽省瑞升电气科技集团有限公司立即偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：
被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王传品借款本金50万元及利息（从2014年10月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告安徽省瑞升电气科技集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董春慧
审 判 员 单 斌
人民陪审员 周文波
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩玉惠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1930号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并于开庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司已与被告达成庭外和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 林丽娟
人民陪审员 李 慧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 阳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第646号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人林超，男拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人林超犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人林超到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2011年9月14日17时许，被告人林超、杨薇（已服刑）、王开孟（已服刑）等三人在海口市美兰区文明东路汇城超市门前杨薇租赁的一辆蓝色起亚小轿车内，将1小包毒品以人民币500元的价格贩卖给吕健。交易完成后，杨薇、王开孟被当场抓获，林超则趁乱逃脱。公安民警从杨薇处扣押蓝色起亚牌汽车一辆、毒品一粒，从王开孟处扣押手机一部，从吕健处扣押毒品一包。经鉴定，从吕健身上扣押的毒品净重0.5653克，从蓝色起亚小轿车上扣押的毒品净重0.8177克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明：以上扣押的毒品及物品已由（2012）美刑初字第95号判决书判决处理；2015年7月16日22时许，被告人林超因吸食毒品在广东省吴川市梅菉街道和兴大酒店3711房被公安民警抓获，因被告人林超吸食毒品，吴川市公安局决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人林超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、胡海某的证言，到案经过，扣押、发还物品清单，通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人林超的供述，同案人杨薇、王开孟的供述，行政处罚决定书，同案人杨薇、王开孟的刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林超违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.383克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年7月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林 雄
二〇一五年十一月十七日
书记员 周 杨
速录员 王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终137号
上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。
上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。
上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。
四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。
四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省水利厅，住所地太原市新建路45号。
法定代表人潘军峰，该厅厅长。
委托代理人李秋平、牛越先。
原审第三人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长风西街交易中心12层。
法定代表人刘纯贵，该公司总经理。
委托代理人李艳红、逯尧，山西中吕律师事务所律师。
原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。
法定代表人王爱刚，该公司董事长。
委托代理人胡天亮、冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省水利厅行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，原审第三人山西华润煤业有限公司的委托代理人李艳红、逯尧，原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。因特快专递未送达，山西省水利厅未到庭，2016年4月21日，本院对山西省水利厅的委托代理人李秋平、牛越先进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。
2011年12月8日，华润煤业有限公司向山西省水利厅提出“关于审批《山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案报告书》的请示”，并附相关水土保持方案。2012年6月15日，山西省水利厅作出晋水保函【2012】519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》。
原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，山西省水利厅作出水土保持批复的时间为2012年6月15日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺向本院一并提起的确认违法和行政赔偿之诉已超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。
石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。
山西省水利厅辩称，1、山西水利厅的行政行为合法有效；2、晋水保函（2012）519号文件是对大雁煤矿矿井兼并重组整合生产建设项目水土流失防治责任范围和必须采取的水土保持措施的批复，并不涉及范围内原有土地及土地上附着物所有权、使用权的变更，该批复与上诉人所称的侵权行为无法律上的关联性和因果关系，上诉人要求确认行政行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、山西省水利厅所作的批复时间是2012年6月15日，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
山西华润煤业有限公司述称，一、上诉人既非本案涉案矿产权人，也非合法的承包经营权人，其不是与本案有利害关系的公司，不具备诉讼主体资格；二、山西华润煤业有限公司大雁煤矿与山西煤炭运销集团煤业有限公司为毫无关联的两座煤矿，矿区范围没有重叠，为两个不同的法人主体；三、上诉人请求确认违法和行政赔偿之诉均已超过法定起诉期限；四、上诉人主张的行政赔偿损失没有事实和法律依据，因此请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，山西省水利厅作出的晋水保函（2012）519号批复是针对山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土保持方案所作的批复，与上诉人没有利害关系。上诉人起诉山西省水利厅行政赔偿不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振华
代理审判员 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 穆五谋
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行终137号上诉人（原审原告）石丁山，住山西省古交市。上诉人（原审原告）耿明亮，住山西省古交市。上诉人（原审原告）李黑棉，住山西省太原市。上诉人（原审原告）张发旺，住山西省古交市。四上诉人的委托代理人张月亮，山西神角律师事务所律师。四上诉人的委托代理人尤祖强，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省水利厅，住所地太原市新建路45号。法定代表人潘军峰，该厅厅长。委托代理人李秋平、牛越先。原审第三人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长风西街交易中心12层。法定代表人刘纯贵，该公司总经理。委托代理人李艳红、逯尧，山西中吕律师事务所律师。原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司，住所地娄烦县天池店乡顺道村支边沟。法定代表人王爱刚，该公司董事长。委托代理人胡天亮、冀云峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺因诉山西省水利厅行政赔偿一案，不服山西省太原市中级人民法院（2015）并行初字第116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石丁山、耿明亮、张发旺及四上诉人的委托代理人张月亮、尤祖强，原审第三人山西华润煤业有限公司的委托代理人李艳红、逯尧，原审第三人山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司的委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。因特快专递未送达，山西省水利厅未到庭，2016年4月21日，本院对山西省水利厅的委托代理人李秋平、牛越先进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年11月6日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2009】79号《关于太原市古交市煤矿企业兼并重组整合方案（部分）的批复》，同意古交市镇城底雁门煤矿为单独保留矿，重组整合后矿井名称暂定为大同煤矿集团太原鸿雁煤业有限公司。2010年7月2日，山西省煤矿企业兼并重组整合工作领导组办公室下发晋煤重组办发【2010】43号《关于山西华润煤业有限公司新桃园煤矿等10处煤矿企业兼并重组整合方案（调整）的批复》，同意该矿整合主体变更为华润电力控股有限公司。2010年9月，省政府批复同意华润电力控股有限公司授权山西华润煤业有限公司（下称华润煤业公司）控股经营上述10处煤矿。2010年12月31日，山西省国土资源厅向华润煤业公司颁发采矿许可证。2011年12月8日，华润煤业有限公司向山西省水利厅提出“关于审批《山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案报告书》的请示”，并附相关水土保持方案。2012年6月15日，山西省水利厅作出晋水保函【2012】519号《关于山西华润煤业有限公司大雁煤矿矿井兼并重组整合项目水土保持方案的批复》。原审法院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月提出。行政机关作出行政行为之时，未告知起诉期限的，起诉期限应自公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起算，但从知道或应当知道具体行政行为之日起最长不得超过二年。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，山西省水利厅作出水土保持批复的时间为2012年6月15日。据此石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺向本院一并提起的确认违法和行政赔偿之诉已超过法定起诉期限。因此裁定驳回石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺的起诉。石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺上诉称，（1）上诉人对被上诉人整合顺道二矿的行政行为一直不知道，也没有任何行政机关通知过其被整合，无法按修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的时间直接提起行政诉讼。但上诉人维权从未间断，当时主要是请求落实并民执字第215号《协助执行通知书》，2014年9月至11月，上诉人得知全省开展打黑除恶专项活动，认为生效的判决裁定执行无果是张新明等黑势力作怪，上诉人2014年11月-12月不止20次向公安部、山西省公安厅、太原市公安局举报、申诉、上访，相关材料转到古交市公安局缉毒大队，该大队民警先后找石丁山、耿明亮、李黑棉、张发旺问话、要材料。经过一段时间调查，陆续收集到相关的资料，于2015年2月初才具备起诉条件，一审法院立案庭告知应按《中华人民共和国行政复议法》的规定先行政复议，复议机关于2015年5月才能作出复议决定，因此无法在新的《中华人民共和国行政诉讼法》之前提起行政诉讼。被上诉人对上诉人承包的顺道二煤矿进行资源整合的行为，上诉人根本不知道被评估整合甚至支付了费用，且山西煤炭运销集团天池店煤业有限公司未在冀二狗原坑品基建或产煤，因此上诉人不知道煤矿已经被整合。（2）上诉人曾向山西省人民政府申请行政复议，因复议决定一直未作出，更不会告知法定起诉期限，显然上诉人不知道被上诉人的行为不属于上诉人自身的原因，被耽误的时间不计算在起诉期间内，应适用二十年的期限。因此请求依法撤销一审裁定；依法全面审查被上诉人在煤炭企业资源整合兼并重组程序中，在确认行政相对人、利害关系人的主体资格上，侵害了上诉人的合法权益的行政行为违法，赔偿上诉人的损失1.5亿元。山西省水利厅辩称，1、山西水利厅的行政行为合法有效；2、晋水保函（2012）519号文件是对大雁煤矿矿井兼并重组整合生产建设项目水土流失防治责任范围和必须采取的水土保持措施的批复，并不涉及范围内原有土地及土地上附着物所有权、使用权的变更，该批复与上诉人所称的侵权行为无法律上的关联性和因果关系，上诉人要求确认行政行为违法并承担赔偿责任没有事实和法律依据；3、山西省水利厅所作的批复时间是2012年6月15日，上诉人的起诉已超过法定起诉期限。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。山西华润煤业有限公司述称，一、上诉人既非本案涉案矿产权人，也非合法的承包经营权人，其不是与本案有利害关系的公司，不具备诉讼主体资格；二、山西华润煤业有限公司大雁煤矿与山西煤炭运销集团煤业有限公司为毫无关联的两座煤矿，矿区范围没有重叠，为两个不同的法人主体；三、上诉人请求确认违法和行政赔偿之诉均已超过法定起诉期限；四、上诉人主张的行政赔偿损失没有事实和法律依据，因此请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，山西省水利厅作出的晋水保函（2012）519号批复是针对山西华润煤业有限公司大雁煤矿水土保持方案所作的批复，与上诉人没有利害关系。上诉人起诉山西省水利厅行政赔偿不具备原告主体资格。上诉人的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李振华代理审判员  魏佩芬代理审判员  卞俊梅二〇一六年五月二十七日书 记 员  穆五谋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第589号
原告端木家银，男，1955年7月31日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告梁其斌，男，1978年10月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告端木家银诉被告梁其斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告端木家银及其委托代理人王凌环，被告人保南京分公司的委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼。被告梁其斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木家银诉称：2013年12月26日7时15分许，被告梁其斌驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区陶吴甘陶路曹家段时，撞到其正常驾驶的电动自行车，造成其受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，梁其斌负事故的全部责任。其伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限120日，护理期限30日，营养期限60日。苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险。现要求两被告赔偿其经济损失医疗费6436.17元、住院伙食补助费280元、营养费1200元、护理费2400元、误工费12533.92元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车辆维修费1060元、鉴定费2360元，合计96746.09元。
被告梁其斌未应诉。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号小型普通客车在其处投保了交强险，未投保第三者责任险。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年12月26日7时15分，被告梁其斌驾驶苏A×××××号小型普通客车在南京市江宁区陶吴甘陶路曹家段右转弯时与原告端木家银骑行的电动车相撞，造成两车损坏及端木家银受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队认定，梁其斌负事故的全部责任。端木家银受伤后经医院诊断为左侧多发性肋骨骨折，左侧胸壁软组织损伤，住院治疗9天。2014年3月21日，端木家银委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，同年5月10日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见为：端木家银4肋以上骨折构成十级伤残，误工期限以伤后120日为宜，护理期以伤后30日为宜，营养期限以伤后60日为宜。端木家银支付鉴定费2439元。端木家银伤后的经济损失医疗费6357.17元、住院伙食补助费162元（9天，按18元／天计算）、营养费900元（60天，按15元／天计算）、护理费1590元（住院9天，按60元／天计算，出院21天，按50元／天计算）、误工费12533.92元（120天，按上一年度建筑业在岗职工平均工资38124元计算）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×0.1）、交通费400元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费1060元，合计92079.09元。
另查明，苏A×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保了交强险，未投保第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2014年5月，原告端木家银向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因被告梁其斌未到庭参加诉讼，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、第三者责任险险保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、病历、疾病诊断证明单、医疗费票据、出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书、发票、证明及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿。本案中，被告梁其斌驾驶苏A×××××号小型普通客车与原告端木家银骑行的电动自行车相撞，造成端木家银受伤、两车损坏的交通事故，梁其斌负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。端木家银主张的误工费、交通费、残疾赔偿金、车辆维修费不违反法律规定，本院予以支持。其主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金中计算过高的部分，本院不予支持。人保南京分公司应在交强险限额范围内赔偿端木家银92079.09元（医疗费项下7419.17元，死亡伤残项下83599.92元，财产损失项下1060元）。梁其斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围内赔偿原告端木家银经济损失92079.09元。
二、驳回原告端木家银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1110元，鉴定费2439元，合计3549元，由原告端木家银负担59元，由被告梁其斌负担3490元（该款已由原告端木家银垫付，被告梁其斌于本判决发生法律效力之日起10日内付清此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 康 琰
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执336号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会代码：85602273-3。
代表人：肖毓龙，该行行长。
被执行人：吴臻翌，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人吴臻翌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人吴臻翌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0429执336号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范珍良
审判员 汤求忠
审判员 李家永
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
附：
裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
提示：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0429执336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号。统一社会代码：85602273-3。代表人：肖毓龙，该行行长。被执行人：吴臻翌，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人吴臻翌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商解决，故申请执行人于2017年9月12日向本院撤销对被执行人吴臻翌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0429执336号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范珍良审判员  汤求忠审判员  李家永二〇一七年九月十二日书记员  陈 蕊附：裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第983号
罪犯司志杰，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。山西省运城市中级人民法院以（2009）运中刑二初字第25号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元（已交5000元）。刑期自2008年9月20日起至2022年9月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2057号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯司志杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯司志杰在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯司志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司志杰减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2019年12月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商民初字第1342号
原告刘继亭，男，汉族，退休职工，住商河县。
被告庞洪森（申），男，汉族，退休职工，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
本院在审理刘继亭诉庞洪森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘继亭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张进锋
审判员 李超清
审判员 赵立新
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1297号
申请执行人陈淑芬，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑荔新，曾用名郑黎梅，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第1692号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人郑荔新发出执行通知书，责令被执行人郑荔新立即支付给申请执行人陈淑芬50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费650元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未按时向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2014年8月22日通过司法查控系统查无被执行人郑荔新可供执行的银行存款及相关房产登记信息。本院于2014年8月27日依职权作出决定将郑荔新纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人郑荔新在福建省南安市人民法院受理的申请执行人郑荔新与被执行人黄世杰离婚纠纷执行一案有执行款余额23725元，我院于2014年9月15日裁定扣留、提取被执行人郑荔新在福建省南安市人民法院［执行案号（2013）南执行字第4056号］的执行款收入23725元。该余款应在被执行人为郑荔新的系列案件的普通债权人中按各普通债权人的申请且未执行本金的比例进行分配，本院依法分配给本案申请执行人陈淑芬15200元，被执行人郑荔新尚欠34800元未偿付。
被执行人郑荔新除已被本院依法分配的财产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产信息。现本院已穷尽执行措施，申请执行人以被执行人无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 渲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4900号
罪犯朱明宽，男，29岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2011年4月22日作出（2011）坛刑二初字第60号刑事判决，以被告人朱明宽犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月22日经本院裁定减刑八个月（刑期至2018年7月7日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱明宽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱明宽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明宽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱明宽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年9月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 朱 艳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5381号
原告陈宝军，男，1961年3月8日出生。
委托代理人陈伟（原告之女），1988年12月31日出生。
被告艾小雨，男，1981年6月18日出生。
委托代理人赵世东，男，1948年11月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，营业场所：北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
原告陈宝军与被告艾小雨、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝军及其委托代理人陈伟，被告艾小雨及其委托代理人赵世东到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈宝军诉称：2012年1月26日，在北京市密云县高岭镇辛庄村北口，我驾驶二轮摩托车由西向东行驶，适遇被告艾小雨驾驶小客车由南向西行驶，两车相撞，造成我受伤的交通事故，密云县公安局交通大队认定艾小雨负事故全部责任。对于此次事故，已有生效判决，双方因后续治疗费和交通费的赔偿问题协商未果，现再次起诉要求：1.被告赔偿我医疗费2009.26元、交通费305元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告艾小雨辩称：我对交通事故的事实和交通队的责任认定无异议；第一次判决后保险限额还有剩余，原告主张的医疗费，请法庭核实，同意在保险余额中给予原告赔偿。
被告保险公司书面辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，交通事故发生在保险期内，同意扣除医保及治疗其他疾病所支付的费用后，在保险限额内承担合理损失的赔付责任，不负担诉讼费。
经审理查明：2012年1月26日，在北京市密云县高岭镇辛庄村北口，原告陈宝军驾驶二轮摩托车由西向东行驶，适遇被告艾小雨驾驶小客车（车牌号：冀X）由南向西行驶，小客车左前部与二轮摩托车右侧接触，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，密云县公安局交通大队认定艾小雨负事故全部责任。原告之伤经密云县医院诊断为：右股骨干骨折。原告陈宝军于2012年1月26日至同年3月19日在密云县医院住院治疗53天，前期损失赔偿问题法院已依法做出判决。后原告又支付医药费7000余元，但支付与伤情有关的医疗费1565.13元。现原告就医疗费及交通费诉于法院。
另查：事故车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内。强制保险的医疗费用赔偿金已用尽。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、保险单、（2013）密民初字第697号判决书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。不足部分，保险公司在商业三者险限额内按责承担。北京市密云县公安局交通大队认定：艾小雨负事故全部责任，本院予以确认。原告要求的医疗费过高，与伤情有关的医疗费用本院予以支持；原告要求的交通费，本院依据原告的伤情及实际情况确定。被告保险公司不同意给付与伤情无关费用的书面辩解意见，与事实相符，本院予以采信。当事人有答辩和质证的权利，被告保险公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司于本判决生效之日起十日内，在保险范围内给付原告陈宝军交通费一百五十元、医疗费一千五百六十五元一角三分，合计一千七百一十五元一角三分。
二、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告艾小雨负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小东
二〇一四年十二月一日
书记员 秀立华
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初1145号
原告彭秀枚，女，1963年2月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，江苏向阳红律师事务所律师。
被告韩庭江，男，1961年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人沈长怀，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者。
原告彭秀枚诉被告韩庭江交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭秀枚及其委托代理人周春林、吴志刚，被告韩庭江及其委托代理人沈长怀到庭参加诉讼，后因案件的审理需要，转为普通程序审理，原告彭秀枚及其委托代理人周春林，被告韩庭江及其委托代理人沈长怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀枚诉称：2015年5月16日，被告韩庭江骑电瓶车在冈东小学处与原告彭秀枚相碰，致原告受伤，同年5月26日双方经村调解委员会调解达成协议，但原告受伤后经村医生治疗一直未能康复，后又到草堰卫生院、盐城市第一人民医院诊断治疗，花费医疗费万余元，原告认为调解协议显失公平，应当变更或者撤销，但被告不予理睬，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告彭秀枚因交通事故造成的医疗费17343.75元，住院伙食补助费8天×18元/天=144元，营养费60天×9元/天=540元，护理费（90+8）天×60元/天=5880元，误工费16257/365元/天×120天=5344.77元，残疾赔偿金2×16257=32514元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，法医鉴定费1200元，合计66966.52元。本案诉讼费由被告承担。
被告韩庭江辩称：1、2015年5月16日事发时正是学校放学，接送学生的人很多，双方都是推着电瓶车，对于事故责任，对方存在过错，请法庭酌情考虑；2、2015年5月26日双方签订的调解协议书，不能既证明事故发生事实，又不尊重协议第三条，该协议应当有效，双方遵照执行；3、事故发生是5月16日，原告8月31日才治疗，原告因自身原因导致损失扩大部分，被告不应当赔偿；4、法医鉴定的合法性和资质无异议，但是对于事实方面的认定不清楚，误工费的计算不清楚，因果关系部分不清楚，对于例如积水等医学名词被告不清楚，鉴定人应当到庭接受质询；5、赔偿清单中的医疗费中1750+700元不认可，伙补、营养、护理无异议，误工费标准应当按照事故发生上一年度农村标准计算，残疾赔偿金按上一年度计算，精神抚慰金、交通费偏高，原告对于其延误治疗最佳时机也应当承担相应的责任。
经审理查明：2015年5月16日17时30分左右，被告韩庭江骑电瓶车在建湖县冈东镇冈东小学处与原告彭秀枚发生碰撞，致彭秀枚受伤。2015年5月26日韩庭江与彭秀枚就该碰撞经上冈镇风华村人民调解委员会调解达成协议。后因彭秀枚在简单治疗后一直未能康复，其又在盐城市第一人民医院进行住院治疗9天，花费医药费14458.88元。彭秀枚认为其与韩庭江达成的协议属于显失公平，并且存在重大误解，在一年之内可以撤销，故多次向被告要求赔偿，因被告不予理睬，故向人民法院提起诉讼。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所鉴定意见结论为：1、被鉴定人彭秀枚因交通事故致右膝关节内侧半月板损伤，右膝关节滑膜囊及关节腔积液。上述损伤与本次交通事故存在直接因果关系。其损伤遗留右膝内侧半月板成形术后，右膝关节活动受限，右下肢丧失功能10%以上已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人彭秀枚伤后住院期间需2人护理并给与营养支持，出院后需1人护理90日，给与营养支持60日，误工期限为120日，无后续治疗费用。原告还提供两张膏药费收据、一张仇春虎证明（膏药费）、一张销售凭证等主张其相应的损失。
另查明，被告韩庭江在发生碰撞后，先后垫付了调解协议中的费用500元及原、被告双方认可的救治费用695元，合计1195元。
以上事实，有原告提供的调解协议书、门诊病历、出院记录、用药清单、医药费票据、膏药费收据、仇春虎证明，法医学鉴定书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。韩庭江骑电瓶车与彭秀枚发生碰撞是事实，彭秀枚也因此致伤，并且进行了治疗，结合双方的诉辩意见及证据综合考虑，认为韩庭江应承担本起交通事故70%的赔偿责任，彭秀枚承担30%的责任。经审核，彭秀枚受伤后所花费的医药费有正式票据的为14458.88元，对于其主张的膏药费、云南白药气雾剂等及被告韩庭江先行垫付的购买药品的费用合计3268元，该部分费用是原告彭秀枚治疗和康复的合理支出，可以作为医疗费来处理。彭秀枚主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金符合相关法律规定，本院予以认定。交通费部分，彭秀枚主张的过高，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金部分，结合认定的双方责任分担，本院支持3000元。综上，本院认定原告彭秀枚因本起事故造成的损失为：医药费用为17726.88元，住院伙食补助费144元，营养费540元，护理费5880元，误工费5344.77元，交通费500元，残疾赔偿金32514元，精神损害抚慰金3000元，合计65649.65元，其中由被告韩庭江承担62649.65×70%=43854.76元，在加上精神抚慰金3000元，合计46854.76元，扣除被告韩庭江垫付的1195元，被告韩庭江还应赔偿45659.76元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告彭秀枚因事故受伤造成的损失合计65649.65元，由被告韩庭江承担45659.76元的赔偿责任。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告彭秀枚的其余诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由原告彭秀枚负担200元，被告韩庭江负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 杨 明
人民陪审员 王 上
二〇一六年十二月三十日
法官 助理 曹 聪
书 记 员 付国权
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第94号
原告王某某，女，××年××�××日生，布依族，农民。
委托代理人冯阳，系贵州红河律师事务所律师。
被告白某甲（曾用名白小胜），男，××年××月××日生，布依族，农民。
原告王某某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王荣梅担任审判长，与人民陪审员杨光和、梁玉伦组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人冯阳到庭参加诉讼，被告白某甲经依法公告，期满未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。由于双方性格不合，婚后无共同语言，被告长期好赌，原告每次好言相劝均受到被告的殴打。双方各自外出打工后至今互不来往，也无任何联系已有五年之久，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年7月20日向本院起诉，在审理过程中原告撤回起诉。如今被告仍未回来，也不知其下落及联系方式。故原告再次起诉请求与被告离婚。
被告白某甲未到庭作答辩，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张提供如下证据：原告居民身份证复印件一份，原、被告和子女户籍登记证明复印件一份，结婚证二本，罗甸县沟亭乡人口和计划生育技术服务站证明复印件一份，罗甸县沟亭乡平坡村委会及罗甸县沟亭乡派出所共同出具的证明一份，拟用于证实原、被告及子女的身份、原、被告已办理结婚登记手续、生育子女及被告某。
为查明事实，本庭向被告之父白某丙进行调查了解并制作了笔录。白某丙称被告已外出5、6年，不知其下落和联系方式。
原告对此证质证后表示无异议。
被告白某甲未到庭质证。
经举证，本院认为，原告所提交的以上证据客观真实，来源�法与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告王某某与被告白某甲于××××年××月××日登记结婚（结婚证上的王晓牙与王某某系同一人），××××年××月××日生育女儿白某乙。被告白某甲2008年外出打工至今未与家人联系，家人亦不知道其下落及联系方式。原告曾于2012年7月20日向本院起诉，在审理过程中原告以等年底被告回家协商解决为由撤回起诉，但被告至今仍未回来，也不知其下落。故原告再次起诉请求与被告离婚，并请求抚养婚生女白某乙，不要被告承担抚养费。审理中，原告称无夫妻共同财产和债权、债务。
综合当事人的诉讼请求及理由，确认本案的焦点是原告与被告是否达到离婚条件、原告要求抚养婚生女是否应予支持。
本院认为，原、被告已依法办理结婚登记并生育一女，双方应共同维护家庭安定、发展，但被告外出多年不与原告及�人联系，至今不知其下落及联系方式。被告经公告，期满仍未到庭参加诉讼，本案无法调解，故原告诉请离婚，本院予以支持；由于被告现下落不明，未能尽抚养子女之责，原告主张由原告抚养婚生女，未违反法律规定，且有利于孩子的健康成长，故本院予以支持。日后双方如对子女的抚养问题有异议，可自行协商处理或另行提起诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告白某甲离婚；
二、原、被告婚生女白某乙在被告下落不明期间由原告王某某自行抚养。
本案案件受理费共计人民币200.00元及公告费用由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 王荣梅
人民陪审员 杨光和
人民陪审员 梁玉伦
二〇一四年五月四日
书 记 员 王朝鲜
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第467号
上诉人（原审原告、反诉被告）：长春东北亚置业有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：琚长征，董事长。
委托代理人：曲宏音，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
委托代理人：任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹凤敏，男，1968年6月8日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：杨禹，吉林省东丰律师事务所律师。
上诉人长春东北亚置业有限公司与上诉人曹凤敏因租赁合同纠纷一案，均不服长春市二道区人民法院（2013）二民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2013）二民重字第6号民事判决；
二、发回长春市二道区人民法院重审。
二审案件受理费4526元，退还上诉人长春东北亚置业有限公司3576元，退还上诉人曹凤敏950元。
审 判 长 孙召银
代理审判员 颜美华
代理审判员 张兴冬
代理审判员 于小依
代理审判员 闫 冬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张克烈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4489号
原告：刘种生。
委托诉讼代理人：郭小铅，浙江志春律师事务所律师。
被告：王春祥。
被告：彭一天。
委托诉讼代理人：彭兴安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托诉讼代理人：盛健民，系公司员工。
原告刘种生与被告王春祥、彭一天、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人保金华市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘种生的委托诉讼代理人、被告王春祥、被告彭一天的委托诉讼代理人及被告人保金华市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉请：1、判令被告赔偿原告损失：医疗费9390.63元、住院伙食补助费720元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金42250元、误工费12950.4元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，以上费用1-3项15510.63元，4-9项费用计71740.4元，（15510.63-10000）×30%+71740.4=83393.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2016年3月29日16时37分许，王春祥驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车，途经浦江县白马镇兰塘村塘头三区5号地段时，与刘种生驾驶的浙J×××××普通二轮摩托车（后载刘勇）发生碰撞，造成车辆受损及刘种生受伤的交通事故。
刘种生受伤后被送往浦江第二医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折；2、右大腿软组织挫伤。共住院24天。后又在兴安界首中西医骨伤结合医院治疗。以上治疗共花去医疗费9390.63元。
二、交警部门的责任认定情况：
刘种生驾驶浙J×××××普通二轮摩托车借道通行时未让本道内车辆先行，负事故主要责任；王春祥驾驶浙G×××××机动车行驶中未注意安全，遇情采取措施不当，负事故的次要责任。
三、司法鉴定结论：2016年8月2日，经原告刘种生申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所进行鉴定。2016年9月7日鉴定所作出司法鉴定意见如下:刘种生于2016年3月29日因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突骨折，遗留右上肢功能障碍，评定为十级伤残。误工时限评定为自受伤之日起至本次定残前一日；护理期评定为60天；营养时限评定为60天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙G×××××小型轿车系彭一天所有，该车在人保金华市分公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。刘种生驾驶的浙J×××××二轮摩托车未投保任何保险。
五、原告各项损失：
1、医疗费：9390.63元。
2、住院伙食补助费：720元（30元/天×24天）。
3、营养费：3600元（60元/天×60天）。
4、护理费：8144元（150元/天×24天+142元/天×32天）。
5、残疾赔偿金：42250元（21125元/年×20年×10%）
6、交通费：480元（20元/天×24天）。
7、精神损害抚慰金酌定1500元。
8、误工费：12950.4元（80.94元/天×160天）
以上损失合计：79035.03元。
裁判理由和结果
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。被告王春祥驾驶机动车与原告刘种生驾驶的机动车相撞，致使刘种生受伤及车辆受损，经事故认定书认定，刘种生负事故的主要责任，王春祥负事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。王春祥所驾驶的浙G×××××小型汽车系彭一天所有，而该事故车辆投保于被告人保金华市分公司，故应由人保金华市分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9390.63元、住院伙食补助费609.37元、残疾赔偿金42250元、误工费12950.4元、交通费480元、护理费8144元、精神损害抚慰金1500元，共计75324.4元。超出强制险范围的损失3710.63元，由人保金华市分公司在商业三者险责任限额范围内承担30%的赔偿责任，即1113.19元。对于王春祥辩称其垫付了1000元，并无相应证据证明，而原告对此不予认可，故本院不予采纳。对于人保金华市分公司提出的剔除非医保用药的主张，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××小型汽车的交强险责任限额范围内赔偿原告刘种生人民币75324.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在浙G×××××小型汽车的商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘种生人民币1113.19元。
三、驳回原告刘种生的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费942.5元（已减半收取），由原告刘种生承担78.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司承担864元。鉴定费2040元，由原告刘种生承担1428元，由被告王春祥承担612元。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一六年九月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00807号
原告袁道祥。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告苏州大康纺织有限公司。
法定代表人苏国平，执行董事。
原告袁道祥与被告苏州大康纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。诉讼中，原告袁道祥于2016年1月26日申请撤回对被告苏州大康纺织有限公司的起诉。
经审查，本院认为原告袁道祥的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁道祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁道祥负担。
审 判 长 郭玉昆
人民陪审员 季建东
人民陪审员 周文新
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 怡
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2426号
上诉人（原审原告）：韩颖磊，男，生于1981年9月11日，汉族，住河南省临颍县。
委托代理人：刘德宇，金博大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国立，男，生于1951年6月3日，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：卢长青，河南天苑律师事务所律师。
上诉人韩颖磊因与被上诉人王国立合伙纠纷一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初332号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩颖磊的委托代理人刘德宇、被上诉人王国立及其委托代理人卢长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩颖磊上诉请求：撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初332号民事判决，发回重审或依法改判支付上诉人234567元。事实和理由：一审法院认定事实错误，双方合伙即没有解除，合伙债权债务也没有进行清算，双方并没有进行对账。双方合伙期间的盈余及财产未进行分割，一审时申请调取相关证据，一审法院未予调取。综上，一审法院认定事实和适用法律均存在错误，请二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益。
被上诉人王国立答辩称，原审判决有双方就合伙期间的账目对账清算后达成的协议书、上诉人出具的还款承诺书、已经发生法律效力且在强制执行中的临颍县人民法院（2012）临民二初字121号民事判决书和漯河市中级人民法院（2013）漯民二终字第192号民事判决书为证，证明双方就合伙账目对账清算后，上诉人仍然下欠102202元没有偿还。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人韩颖磊向一审法院起诉请求：解除双方合伙协议；被告支付原告合伙期间的盈余财产234567元。
一审法院经审理查明：原告韩颖磊与被告王国立曾存在合伙关系，两人挂靠在许昌县辉瑞钢管有限公司名下经营钢材生意，原告韩颖磊以劳务出资，被告王国立以资金出资。2008年9月，原告韩颖磊在许昌县辉瑞钢管有限公司及被告王国立均不知情的情况下，以催款的名义取走370000余元的承兑，贴现后供自己使用。2010年7月，原告韩颖磊因涉嫌挪用资金罪被许昌县人民检察院批准逮捕。在此期间，被告王国立与原告韩颖磊对其合伙期间的账目进行了对账。2010年11月22日，原告韩颖磊、被告王国立和韩培正、赵斌签订协议一份。协议第二条约定，韩颖磊下欠王国立的钢材款102202元及70000元借款由韩颖磊出去后一年半内予以付清，对此款由韩培正、赵斌进行担保，并对其承担连带还款责任。同年11月15日，原告韩颖磊出具一份承诺，承诺欠王国立102202元钢材款一年内归还。同年12月11日，韩培正再次对该欠款作出担保，并出具担保书。但原告韩颖磊并未履行向被告归还102202元欠款的承诺，担保人韩培正、赵斌也未履行担保责任，被告王国立向河南省临颍县人民法院提起诉讼，请求判令韩颖磊、韩培正偿还欠款102202元。2013年9月6日，河南省临颍县人民法院作出（2012）临民二初字第121号民事判决书，判决韩颖磊于判决书生效后十日内偿还王国立钢材款102202元，韩培正负连带清偿责任。宣判后，韩颖磊不服，提出上诉。2013年12月16日，河南省漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第192号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，原告韩颖磊向该院提起本案诉讼，并作如上所请。
一审法院认为：根据法律及司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韩颖磊与被告王国立曾存在合伙关系，两人挂靠在许昌县辉瑞钢管有限公司名下经营钢材生意。2008年9月，由于原告韩颖磊在许昌县辉瑞钢管有限公司及被告王国立均不知情的情况下，以催款的名义取走370000余元的承兑，贴现后供自己使用，导致双方关系恶化。2010年11月22日，两人在对其合伙期间的账目进行了对账后与韩培正、赵斌签订协议一份，协议确认了双方之间的债权债务关系，并且确定了原告对被告所付债务的清偿期限。至此，应当认定为双方合伙关系已解除，故对原告请求解除与被告的合伙关系，该院不予支持。关于原告请求被告支付合伙期间的盈余234567元。原告主张2008年9月原告挪用的370000余元款项系其与被告合伙期间的财产，是双方合伙期间的部分盈利。但根据该院查明的事实，原告挪用的该款项系原、被告在合伙关系存续期间收到的承兑，而并非原、被告合伙期间的盈利，原告的该主张证据不足。同时，根据双方于2010年11月22日对其合伙期间的账目的对账结果及协议约定，原告下欠被告的钢材款102202元及70000元借款由原告出去后一年半内付清，并由担保人韩培正、赵斌承担连带还款责任。由于原告所举证据不能证明其与被告合伙期间是否盈利及盈利多少，故对原告要求被告支付合伙期间的盈余234567元之请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩颖磊的诉讼请求。案件受理费4819元，由原告韩颖磊负担。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，依据河南省临颍县人民法院（2012）临民二初字第121号民事判决及河南省漯河市中级人民法院作出（2013）漯民二终字第192号民事判决书，该两份生效判决确认在2010年11月22日，双方当事人对其合伙期间的账目进行对账后签订协议一份，协议确认了双方之间的债权债务关系，并且确定了韩颖磊对王国立所付债务的清偿期限。同年11月15日，韩颖磊出具一份承诺，承诺欠王国立102202元钢材款一年内归还。在此情况下，韩颖磊的上诉理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4819元由上诉人韩颖磊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 谢新旗
代理审判员 徐瑞娟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王燕军
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终118号
上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路***号。
法定代表人黄建余，总经理。
被上诉人（原审原告）：林珍。
上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初157号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢 金 侃
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1536号
原告大竹县农村信用合作联社。
法定代表人李康利，理事长。
委托代理人唐苛芹，原告单位职工。
委托代理人陈邦奇，四川法鑫律师事务所律师。
被告邓万胜，男，汉族，45岁。
本院在审理原告大竹县农村信用合作联社与被告邓万胜金融借款合同纠纷一案中，原告大竹县农村信用合作联
社于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县农村信用合作联社自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大竹县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4900元，本院减半收取2450元，由原告大竹县农村信用合作联社负担。
审判员 唐清英
二〇一四年四月三日
书记员 欧平莉
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第9021号
原告何某某。
委托代理人彭梅芊，上海尤里卡律师事务所律师。
委托代理人李轶，上海尤里卡律师事务所律师。
被告杨某某。
原告何某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，于2015年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告何某某（未参加第二次庭审）及其委托代理人李轶、被告（未参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1992年相识，1993年6月9日在上海市徐家汇大教堂举行婚礼，并以夫妻名义长期共同生活，虽然没有办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻。双方未生育子女。自2010年起因夫妻关系不和，原告在深圳和厦门居住，而被告则独自居住在上海，夫妻分居长达五年。原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，但未获支持，之后原、被告双方均没有和好的愿望和行为，原告仍居住在厦门，双方不曾见面，也未有任何联系，双方感情确已彻底破裂，婚姻已无维持的可能，故现要求解除双方的婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，离婚和财产的分割均是原告律师的意见，并不是原告本人的意见。原告经常服用安眠药，还喝酒，原告患有严重的抑郁症，经常说不想活了，虽然不影响其诉讼行为能力，但原告身体不好，被告不能与其离婚，被告曾发誓要关心原告一辈子。原告有疾病，身边没有亲人，其身边的几个女助手，有的也是因为原告有忧郁症而离开她。原告不会理财，很快就会将钱用完，原告曾跟被告说起钱用完就自杀。被告现年近70岁，还有90多岁的老母亲，不能接受离婚的打击。被告会尽力照顾原告，现每月还通过原告的助手给原告寄钱。第一次法院判决不准予离婚后，双方虽然没有居住在一起，但这是原告律师教唆的，离婚也是律师怂恿的。若法院要判决离婚，就是要把被告逼死，被告将用生命来对付这一切，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年6月9日举办了婚礼，并自此以夫妻名义长期共同生活，未生育子女。2013年原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年1月本院判决驳回了原告的诉求。现原告以诉称中的理由再次向本院提起离婚诉讼，被告则坚决不同意离婚，并声称如果法院判决离婚，就是逼迫被告死，其会用生命对付这一切。由于双方对于离婚等意见不一，致调解不成。
庭审中，原告为证明夫妻感情确已破裂，向本院提供了如下证据：1、境外人员住宿登记表，以证明原告自2013年3月即住在厦门，与被告分居至今。2、证人江某某、檀某某证人证言。江某某当庭陈述：证人与原告系师生关系，自2011年8月即跟随在原告身边。当时原告居住在深圳。2012年2月则搬到厦门居住。2014年6月由于被告打电话来说证人没有办法一直照顾到原告的生活，让证人搬离原告的住处，证人曾离开原告三、四个月，后又搬回来。此时原告睡眠不好，比之前精神差。原告一直居住在外面，回上海也只是拿东西。被告没有主动照顾原告，与原告的沟通很强势，每次电话沟通后，原告都很生气。没有见到被告之前不能理解他们为什么要离婚，但第一次离婚诉讼开庭时发现被告对原告身体和语言的强迫，才知道被告问候原告的电话都是虚假的。檀某某到庭陈述：其是原告的学生。2012年1月跟随原告住在深圳，2012年3月搬至厦门。2014年由于原、被告在诉讼离婚，被告打电话要求证人不要和原告住在一起，经常打电话骂证人，说证人没有能力照顾原告，被告认为证人不离开原告，原告就不会有撤销离婚的念头，之后被告很强硬地要求证人搬离，于是证人于去年10月搬离，今年2月又回到原告处同住。此时发现原告的身体和精神状态比之前更差。本来原告的生活就不太能自理，后来精神很差，需要吃药，身体发抖。原告告诉证人是由于被告不同意离婚及接到被告的电话意见不合不愉快，故精神更差。这段时间由一个阿姨来照顾原告，从未看见被告来照顾过原告。
被告为证明其对原告还是有感情，并一直在履行照顾义务，向本院提供了记账簿，被告称其通过原告的助手每月均给原告邮寄钱款1万余元的钱款，原告向其助手的借款也均由被告予以归还，离婚后没有人会照顾原告。原告对记账簿的真实性不存异议，但认为与本案无关。
诉讼中，被告表示在判决不准予离婚的前提下，愿意承担本案的案件受理费和评估费。
上述事实，有当事人陈述，户籍资料、（2013）徐民一（民）初字第7689号判决书、证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然没有登记，但已构成事实婚姻，有一定的感情基础，结婚二十多年来也建立的一定的夫妻感情，近年来确实因琐事而产生了隔阂，特别是被告在与原告的沟通方式上确实存在强势、不听取原告意见的不足，造成原告对被告的感情淡漠，导致其两次向本院提起离婚诉讼。根据原告提供的证据看，原告确实于2011年8月即开始居住在深圳或厦门，不在上海居住，但分开居住不是法定的离婚理由，根据婚姻法第三十二条第二款第（四）的规定：因感情不和分居满二年的，可以作为法定离婚的理由，但原告并没有提供证据证明原、被告不共同居住，是由于感情不和的原因，据此原告以分居五年以上要求离婚的理由尚不充分。况且，被告在原告居住在外面时，定期通过原告的助手邮寄每月1万余元的钱款给原告，其中还替原告归还原告向其助手的借款，可见被告对于原告确实还存在感情，一直以来在经济上资助原告。原、被告均年余花甲，更应当慎重对待这段来之不易的婚姻。对于原告来说摆脱这段婚姻或许会在精神上得到暂时的解脱，但正如原告的证人檀某某所述，原告是缺乏生活能力的人，十分需要其他人的帮助，原告身边始终有助手与其同住，也印证了这一点，但仅依靠助手并不是长久之计，正如被告所述原告身边没有亲人的照顾，现在身体和精神状态都不怎么好，需要有一个真正关心和照顾她的人，被告表达了以死来捍卫这段婚姻的决心，虽然有过激言语之嫌，但也体现了被告对维护这段婚姻的诚心和决心，所以本院愿意再次给予被告一次机会，让其为挽回与原告的感情再次做努力，希望被告能够为弥补双方感情出现的裂痕而付诸行动，原告也应体谅和接受。当然被告应当注意沟通的方式和方法，多听取原告的意见，互谅互让，只要双方都能念及多年来的夫妻感情，双方的感情还是有弥合的可能，据此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告自愿承担本案的受理费和评估费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告何某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元、评估费29，800元均由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
审 判 员 龚 梅
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第00813号
原告王某某
被告曹某某
原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。现我与被告分居已XX个月，感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后无子女。原告称与被告感情彻底破裂，诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。现原告提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。原告同意给付被告婚姻存续期间还贷及相应增值部分折价款人民币5000元，被告亦表示同意，符合法律规定，本院予以确认。关于原告称债务10多万元，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告曹某某离婚。
二、原告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告曹某某人民币5000元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担75元、被告曹某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一四年十二月三日
书记员 徐晓琳
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）从刑初字第20号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人石X尧，男，1986年3月29日出生于贵州省从江县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2003年10月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑两年，罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月17日被从江县公安局刑事拘留，2014年12月31日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2015）13-1号起诉书指控被告人石X尧犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人石X尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2008年10月27日凌晨，被告人石X尧同唐X华（已判刑）、石X尧（已判刑）、吴X飞（已判刑）到从江县丙妹镇江东中路湘黔旅社将被害人赵X庆停放在该处的一辆“钱江”牌125型二轮摩托车盗走。后又到从江县丙妹镇南下大道将被害人张X良停放在金建民家一楼过道楼梯口的一辆“豪爵钻豹”125型二轮摩托车盗走。四人将两部摩托车开到黎平县双江乡卖给吴X军和吴X贵，共得1500元。经从江县价格评估认证中心评估，赵X庆被盗的摩托车价值2820元，张X良被盗的摩托车价值2730元。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，销赃后，被告人石X尧分得脏款300元。庭审前，其家人已将其非法所得300元退至本院。
上述事实，被告人石X尧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石X尧的户籍证明，到案经过，（2003）黔东从刑（一）字第0050号刑事判决书、（2009）从刑初字第22号刑事判决书；现场勘验笔录、图及照片；辩认现场笔录及照片；证人辨认笔录；证人吴X贵、吴X军、严X亮的证言；鉴定意见；被害人张X良、赵X庆的陈述；同案人吴X飞、唐X华、石X尧的证言；被告人石X尧的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人石X尧以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。被告人石X尧曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，继续危害社会，理应酌情从重处罚。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且案发后积极退赃，可对被告人石X尧酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，保护公民的财产不被非法侵占，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条的规定，判决如下：
一、被告人石X尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清。）
二、对被告人石X尧退到本院的300元非法所得，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 倩
二〇一五年三月三十日
书记员 邱春娅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初781号
原告：梁伟健，男，1984年10月10日出生，汉族，清远市清城区人，住广东省清远市清城区。
被告：清远市点得食德餐饮有限公司，住所地：清远市清城区朝阳花苑五座2层。
法定代表人：汤国强，总经理。
原告梁伟健与被告清远市点得食德餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟健到庭参加诉讼。被告清远市点得食德餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁伟健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资14600元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原告经人介绍到被告处务工。2017年1月23日被告经营不善、结束营业。被告的法定代表人汤国强对拖欠原告的工资14600元出具《欠条》，并口头承诺立即付款。但截止今日，被告不仅不付款，而且不接电话。为了维护原告的合法权益，请求予以支持原告的诉讼请求。
被告清远市点得食德餐饮有限公司没有提出答辩。
原告梁伟健围绕诉讼请求提交的证据如下：1、《营业执照》；2、《工资欠条》；本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：原告于2016年4月22日经被告清远市点得食德餐饮有限公司人员李均良介绍在被告清远市点得食德餐饮有限公司任职点心部主馅师，约定月薪4500元，定于每月20日支付。原告自入职1个月后，被告不准时、不足额发放工资，至2017年1月23日，被告停业。2017年1月24日，被告法定代表人汤国强向原告立下了一份《工资欠条》，明确被告欠原告工资14600元，承诺在2年内支付完毕。原告对被告定于2年内付清欠薪的内容提出异议，被告法定代表人汤国强向原告表示，所欠原告薪酬在2017年的春节后付清。春节后，原告向被告法定代表人汤国强追索所欠报酬，但以经济困难为由拖欠，原告遂向本院提起诉讼。原告提起诉讼后，被告向原告发放了230元生活费，余款一直拖欠。
本院认为，被告清远市点得食德餐饮有限公司拖欠原告梁伟健薪酬14600元，减除已付230元，余14370元，事实清楚，有被告法定代表人汤国强所立《工资欠条》为证，证据确实，本院予以认定，原告要求被告履行支付所拖欠劳动报酬的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告清远市点得食德餐饮有限公司欠原告梁伟健劳动报酬14370元，限于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告清远市点得食德餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年三月二十九日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5861号
上诉人（原审原告）：大连新风采劳务派遣有限公司。
法定代表人：朱慧频，该公司经理。
委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎德俊。
被上诉人（原审被告）：大商股份有限公司大连新玛特新华店。
负责人：刘静，该店总经理。
委托诉讼代理人：邸阔，男,该店职工。
被上诉人（原审被告）：大连博众劳务派遣有限公司。
法定代表人：栾永蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莹，女,该公司人事文员。
上诉人大连新风采劳务派遣有限公司因与被上诉人阎德俊、被上诉人大商股份有限公司大连新玛特新华店、被上诉人大连博众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连新风采劳务派遣有限公司上诉请求：1、判决受理上诉人的起诉，案件发回原审法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条（一）项规定”追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。争议金额是劳动者诉请的金额，也是劳动者与用人单位双方发生争议的金额。本案中，被上诉人王斌（应为阎德俊）在仲裁时申请的金额为148,720（应为122,650）元，远远超过最低标准的18,360元，本案显然不适用一裁终局的情形。原审法院认定仲裁裁决书裁定给付金额作为争议金额显然是错误的。首先，仲裁裁决书下达后，一方当事人到法院起诉后，该仲裁裁决已经失效，以失效的裁决结果作为定案依据显然是错误的；其次，裁决金额是仲裁庭的意见，既不代表劳动者，也不代表用人单位的意见，更不是双方发生争议的金额。
阎德俊辩称：不同意上诉人的上诉请求。法律不应当受理，同意一审裁定理由。
大商股份有限公司大连新玛特新华店未出庭也未出具书面答辩意见。
大连博众劳务派遣有限公司辩称：同意一审裁定理由。
大连新风采劳务派遣有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不应向被告支付终止劳动合同的经济赔偿金。
一审法院认定事实：2017年1月4日，被告阎德俊将本案原告和被告大商公司新华店作为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金14,700元（2450元/月×6个月）；2、支付2016年11月克扣的工资1300元；3、支付2011年1月至2016年12月期间法定节假日加班工资26,070元；4、支付2012年1月至2016年12月期间法定节假日加班工资31,284元；5、支付2011年1月至2016年12月期间周六周日加班工资75,366元。2017年3月2日，该仲裁委作出大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告阎德俊支付终止劳动合同的经济补偿金14,700元，被告大商公司新华店承担连带责任。二、驳回被告阎德俊的其他仲裁请求。原告不服诉至一审法院。
经查，2017年大连市月最低工资标准为1530元。
一审法院认为：本案系追索经济补偿金而发生的争议。大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决书裁定给付金额为14,700元，原告对此不服提起诉讼，要求不予支付，故应当认定争议金额为14,700元，因争议金额未超过大连市月最低工资标准十二个月金额，因此本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定。因案涉仲裁裁决为一裁终局的案件，原告向一审法院的起诉不属于该院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回大连新风采劳务派遣有限公司的起诉。诉讼费10元，由原告负担。
二审中当事人没有提交新证据。但一审判决对阎德俊的仲裁请求事项认定有误、对仲裁裁决结果表述有误。阎德俊申请仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金14,700元（2450元/月×6个月）；2、支付2016年11月克扣的工资1300元；3、支付2011年1月至2016年12月期间法定节假日加班工资31,284元；4、支付2011年1月至2016年12月期间周六、周日加班工资75,366元。大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，第一被申请人向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金14,700元，第二被申请人承担连带责任；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院查明，大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决还存在如下内容：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位逾期不履行的，劳动者可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起30日内向大连市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决已经确定本裁决为终局裁决，上诉人大连新风采劳务派遣有限公司有证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以在法定期限内向本院申请撤销裁决。上诉人不向本院申请撤销裁决而向一审法院提起诉讼，一审法院驳回其起诉正确。
综上，上诉人大连新风采劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费10元（大连新风采劳务派遣有限公司预交）予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长赵虹
审判员陈伟
审判员张萍萍
二○一七年八月七日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5861号上诉人（原审原告）：大连新风采劳务派遣有限公司。法定代表人：朱慧频，该公司经理。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阎德俊。被上诉人（原审被告）：大商股份有限公司大连新玛特新华店。负责人：刘静，该店总经理。委托诉讼代理人：邸阔，男,该店职工。被上诉人（原审被告）：大连博众劳务派遣有限公司。法定代表人：栾永蔚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘莹，女,该公司人事文员。上诉人大连新风采劳务派遣有限公司因与被上诉人阎德俊、被上诉人大商股份有限公司大连新玛特新华店、被上诉人大连博众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中山区人民法院(2017)辽0202民初2319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连新风采劳务派遣有限公司上诉请求：1、判决受理上诉人的起诉，案件发回原审法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第47条（一）项规定”追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。争议金额是劳动者诉请的金额，也是劳动者与用人单位双方发生争议的金额。本案中，被上诉人王斌（应为阎德俊）在仲裁时申请的金额为148,720（应为122,650）元，远远超过最低标准的18,360元，本案显然不适用一裁终局的情形。原审法院认定仲裁裁决书裁定给付金额作为争议金额显然是错误的。首先，仲裁裁决书下达后，一方当事人到法院起诉后，该仲裁裁决已经失效，以失效的裁决结果作为定案依据显然是错误的；其次，裁决金额是仲裁庭的意见，既不代表劳动者，也不代表用人单位的意见，更不是双方发生争议的金额。阎德俊辩称：不同意上诉人的上诉请求。法律不应当受理，同意一审裁定理由。大商股份有限公司大连新玛特新华店未出庭也未出具书面答辩意见。大连博众劳务派遣有限公司辩称：同意一审裁定理由。大连新风采劳务派遣有限公司向一审法院起诉请求：判决原告不应向被告支付终止劳动合同的经济赔偿金。一审法院认定事实：2017年1月4日，被告阎德俊将本案原告和被告大商公司新华店作为被申请人向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金14,700元（2450元/月×6个月）；2、支付2016年11月克扣的工资1300元；3、支付2011年1月至2016年12月期间法定节假日加班工资26,070元；4、支付2012年1月至2016年12月期间法定节假日加班工资31,284元；5、支付2011年1月至2016年12月期间周六周日加班工资75,366元。2017年3月2日，该仲裁委作出大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告阎德俊支付终止劳动合同的经济补偿金14,700元，被告大商公司新华店承担连带责任。二、驳回被告阎德俊的其他仲裁请求。原告不服诉至一审法院。经查，2017年大连市月最低工资标准为1530元。一审法院认为：本案系追索经济补偿金而发生的争议。大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决书裁定给付金额为14,700元，原告对此不服提起诉讼，要求不予支付，故应当认定争议金额为14,700元，因争议金额未超过大连市月最低工资标准十二个月金额，因此本案符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定。因案涉仲裁裁决为一裁终局的案件，原告向一审法院的起诉不属于该院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，一审法院裁定如下：驳回大连新风采劳务派遣有限公司的起诉。诉讼费10元，由原告负担。二审中当事人没有提交新证据。但一审判决对阎德俊的仲裁请求事项认定有误、对仲裁裁决结果表述有误。阎德俊申请仲裁请求：1、支付解除劳动合同经济补偿金14,700元（2450元/月×6个月）；2、支付2016年11月克扣的工资1300元；3、支付2011年1月至2016年12月期间法定节假日加班工资31,284元；4、支付2011年1月至2016年12月期间周六、周日加班工资75,366元。大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，第一被申请人向申请人支付终止劳动合同的经济补偿金14,700元，第二被申请人承担连带责任；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院查明，大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决还存在如下内容：本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。用人单位逾期不履行的，劳动者可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。劳动者对本裁决不服的，可以自收到裁决书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。用人单位有证据证明本裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到裁决书之日起30日内向大连市中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁终字（2017）第19号仲裁裁决已经确定本裁决为终局裁决，上诉人大连新风采劳务派遣有限公司有证据证明该裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以在法定期限内向本院申请撤销裁决。上诉人不向本院申请撤销裁决而向一审法院提起诉讼，一审法院驳回其起诉正确。综上，上诉人大连新风采劳务派遣有限公司的上诉请求不能成立，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费10元（大连新风采劳务派遣有限公司预交）予以退回。本裁定为终审裁定。审判长赵虹审判员陈伟审判员张萍萍二○一七年八月七日书记员杜玉洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第931-1号
申请执行人王树礼，男，汉族，退休教师，现住赤峰市松山区。
被执行人鞠天华，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市巴林左旗。
第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司。
住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
第三人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司。
住所地：赤峰市巴林左旗。
法定代表人鞠天华，总经理。
申请执行人王树礼依据已经发生法律效力的（2015）松民调确字第24号民事裁定书申请执行鞠天华申请确认人民调解协议效力一案，本院已依法受理。
在执行过程中第三人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司为本案被执行人鞠天华担保，保证被执行人鞠天华在2015年3月23日前履行给付申请人王树礼全部欠款及利息的义务。现被执行人鞠天华未能在担保期间内自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人鞠天华依照松山区人民法院（2015）松民调确字第24号民事裁定书应履行的给付申请执行人安希杰欠款的义务由执行担保人赤峰天泽生物科技有限责任公司、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司代为履行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年三月二十三日
书记员 韩抒衡
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第1969号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告雷荣生，男，1975年2月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告李怀生，男，1973年11月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告雷荣生、李怀生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告雷荣生、李怀生经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷荣生以经商为名，于2009年4月21日向中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款期满后，借款人雷荣生、担保人李怀生未能按合同条款履行还款义务。至2015年7月24日被告雷荣生共有39735.73元贷款本金及利息未归还。期间经我行客户经理多次催收未果，故向宁都县人民法院提起诉讼，要求判令两被告归还我行借款本息。
被告雷荣生未作答辩。
被告李怀生未作答辩。
经审理查明：2009年4月21日被告雷荣生以经商为名向中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请农户小额贷款人民币3万元，自助可循环，单笔贷款期限最长12个月，循环贷款期限3年，按季付息，到期还本。借款人雷荣生于2009年4月29日第一次用信3万元，于2010年4月28日到期。2010年4月28日二次用信3万元，于2011年4月27日到期。2011年4月21日三次用信3万元，于2012年4月20到期。至2015年7月24日被告雷荣生共有贷款本金29861元及利息9874.73元未归还。经原告多次派人催收未果，故原告诉至本院，请求人民法院判决被告及时清偿借款本息。
以上事实有原告提供的被告身份证及户口本复印件各一份、担保人李怀生工作证明复印件一份、保证担保承诺书复印件一份、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务内部运作表复印件一份、最高额担保农户小额借款合同复印件一份及原告在庭审中的陈述等证据予以认定。
本院认为：原、被告的借款、担保合同关系真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任，保证人亦应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷荣生在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金29861元及利息9874.73元，共计39735.73元（利息以本金29861元按合同约定利率计算，从2012年4月20日计算至还款之日止）。
二、被告李怀生对上述债务承担连带责任清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 方
审 判 员 高秋生
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 廖琼玲
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1018号
原告：张立朝，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住南和县。
被告：张瑞君，男，1980年6月1日出生，汉族，住南和县。
原告张立朝与被告张瑞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立朝到庭参加诉讼，被告张瑞君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立朝向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款10万元及利息，并承担连带责任。事实和理由：2014年11月15日，郑彦奎向原告借款10万元，并约定于2015年2月15日前归还借款本金及利息，张瑞君对借款负连带担保责任。现被告拒不还款，恳请法院支持原告请求。庭审中，原告补充，诉讼中，我撤回了对郑彦奎的起诉。
张瑞君未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原被告身份证，2、2014年11月15日“借据”、“担保合同”，3、撤诉裁定书，被告张瑞君未到庭质证，也未向法院提交证据，应视为其对自身民事权利的放弃。故对原告提交的上述证据，�院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，郑彦奎向原告张立朝借款10万元，并向原告出具了包括“今借到张立朝现金100000元整”等内容的“借据”。被告张瑞君以担保人名义在该“借据”上签字确认，并与郑彦奎、原告张立朝签订了“担保合同”。约定主要内容为：借款金额10万元，借款月利率2.2﹪，每月结息，期限3个月，于2015年2月15日前归还，担保人为（被告）张瑞君，保证担保范围为借款本金、利息等，担保期限为借款到期日起二年内，并约定担保人与借款人负同等偿还责任。借款当天，原告给付了借款人郑彦奎借款本金10万元，履行了自身提供借款义务。后郑彦奎向原告结算利息至2015年8月9日。至今郑彦奎及被告张瑞君未偿还原告借款本金及2015年8月10日后利息。现原告起诉请求被告张瑞君归还借款本金10万元及利息（按照本金10万元、月利率2﹪计算，期限从2015年8月10日开始至还清全部本金之日止）。原告曾在2017年1月17日起诉本案被告偿还该笔借款本息，后撤诉。本次诉讼，原告立案时还起诉了郑彦奎，后在诉讼中于2017年6月5日自愿撤回了对郑彦奎的起诉，本院对此已另行处理。被告张瑞君经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，作为直接债务人的郑彦奎向原告张立朝（债权人）借款100000元的事实清楚，本院予以确认。被告张瑞君作为具有完全民事行为能力的自然人，以担保人名义在郑彦奎向原告出具的“�据”上签字确认，并与郑彦奎、原告张立朝签订了“担保合同”，双方约定的保证期间（借款到期日即2015年2月15日起二年内）、保证担保的范围（借款本金、利息等）不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原被告约定担保人与借款人负同等偿还责任，该约定不明确，故本院依法确认该笔借款保证方式为连带责任保证。原告就该笔借款本息曾在2017年1月17日起诉了本案被告，该期日未超出保证期间，该笔借款的担保也不存在担保无效及免除担保责任的情形，故本院依法确认被告张瑞君依法应当对郑彦奎的该笔借款本息按照连带责任保证承担保证责任。该笔借款到期后，债务人郑彦奎及被告张瑞君均没有履行偿还原告本金义务，郑彦奎仅向原告支付利息至2015年8月9日。同时，原告请求的利息标准即按照本金10万元、月利率2﹪计算利息，既低于双方的约定，也不违背法律规定。故对原告请求被告张瑞君归还其借款本金100000元及利息（按照本金10万元、月利率2﹪计算，期限从2015年8月10日开始至还清全部本金之日止），本院予以支持。原告起诉后于2017年6月5日自愿撤回对郑彦奎的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违背法律规定，本院已另行处理，不再重复审判。被告张瑞君经本院依法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，应视为其对自身民事权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞君自本判决生效之日起十五日内给付原告张立朝借款本金100000元及利息。（利息按照本金10万元、月利率2﹪计算，利息计算期限自2015年8月10日始至还清全部借款本金日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由张瑞君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李笑芳