wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民初字第33号
原告李某某，女。
委托代理人周林，男，系云南芒乡律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告刀某，男。
原告李某某诉被告刀某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日、5月6日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周林，被告刀某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告刀某于2000年4月26日在景谷县益智乡人民政府依法登记结婚。2002年5月27日共同生育儿子刀某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后长期两地分居，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。原告多次与被告商议离婚未果，于2013年3月21日向景谷县人民法院起诉离婚，景谷县人民法院于2013年5月16日作出（2013）景民初字第245号民事判决，判决不准离婚。随后，原、被告的夫妻关系没有得到任何改善，反而形同陌路，夫妻关系已名存实亡。原告现向法院起诉，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、共同生育的男孩刀某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁；孩子今后的医疗费、教育费按实际发生为准，原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产位于松香厂住宿区的住房一套、橡胶树1230余株、松树地100余亩归原告所有，原告承担30万元债务；桉树地、甘蔗等其余共同财产归被告所有，被告承担欠杨某的9万元借款。
被告刀某辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。原告诉称的被告多次对其实施家庭暴力与事实不符，夫妻关系不和的原因是原告有外遇，晚上与其他男人通电话、发短信。原告还经常赌博，被告多次劝说未果。在共同生活中，原告不照管孩子经常往县城跑，结交品质差的朋友。若原告坚持要离婚，全部夫妻共同财产归原告，由原告补偿被告100万元，债务由被告负责偿还，否则，不同意离婚。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
原告李某某与被告刀某系自由恋爱，于2000年4月26日在景谷县益智乡人民政府登记结婚。2002年5月27日共同生育一子刀某甲。2012年8月，原、被告产生矛盾，而后两人分居，原告和其子刀某甲在益智乡中学旁的原告母亲家居住生活，被告在益智乡中学居住生活。2013年3月21日，原告认为被告不改恶习，夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月16日作出（2013）景民初字第245号民事判决，判决不准离婚。2013年6月22日22时30分许，原告在电话中因与被告商议离婚和贷款问题，双方意见不一致，原告把电话关�，被告随即到益智乡中学旁陈某某家掐住原告的脖子，用拳头打击原告的头部，造成原告头部皮肤软组织挫伤。随后，被告携带一把砍柴刀至益智乡卫生院，扬言要把正在该院接受治疗的原告砍死。事件发生后，景谷县公安局益智派出所于7月18日对被告作出景谷公行罚决字（2013）第1001号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日并罚款600元的处罚。
另查明，在婚姻关系存续期间，原、被告夫妻共同财产有：位于景谷县威远路，房权证景政字第024**号，面积为134.25平方米的住房一套、橡胶树1230余株、甘蔗25亩、桉树600余亩、松树167.6亩、与他人合伙种植甘蔗300亩、一辆摩托车、一台电视机、一台电脑、一台电冰箱。夫妻共同债务有：至2014年5月7日止景谷县住房公积金管理中心贷款本金117445.09元，利息5571.72元，合计123016.81元，至5月29日止景谷县农村信用合作联社贷款�金100000.00元，欠李发荣借款27500.00元，欠余勋仲借款50000.00元，欠杨某借款90000.00元，2014年1月被告刀某向周新武借的高利贷100000.00元。夫妻无共同债权。
还查明，被告刀某原为景谷县林业股份有限公司职工，2012年11月从该公司退职。被告退职后经营种植上述橡胶、桉树等。原、被告双方庭审中认可上述夫妻共同财产价值约2300000.00元。
本院认为，原告李某某与被告刀某在共同生活中应平等相待，互敬互爱、和睦相处，但双方在共同生活中因意见不一致而产生分歧，不能相互信任、包容和忍让对方，导致夫妻关系不和。2012年原、被告开始分居，2013年本院判决不准离婚之后，双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，不能重归于好，且被告对原告实施家庭暴力，本院认定双方夫妻感情确已破裂。对原告提出离婚的诉请本院予以支持。关于孩子的抚养问题，因孩子长期与原告生活，原告身为教师，孩子随原告生活更有利于其健康成长，故孩子应由原告抚养，被告依法应支付相应的抚养费。关于夫妻共同财产的分割问题，在益智乡的松树、橡胶树、桉树、甘蔗等一直由被告种植、经营和管理，故应归被告所有。在县城威远路的一套住房，属被告在景谷林业股份有限责任公司工作期间的福利性住房，亦应归其所有。上述夫妻共同财产双方认定价值约为2300000.00元判归被告，被告应承担所有债务，被告还应适当给予原告100000.00元的经济补偿。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刀某离婚；
二、共同生育的男孩刀某甲由原告抚养，被告自2014年7月起每月给付孩子生活费300元至孩子年满十八周岁时止，孩子今后的教育费、医疗费由原、被告平均分担；
三、夫妻共同财产位于景谷县威远路，房权证景政字第024**号，面积为134.25平方米的住房一套、橡胶树1230余株、甘蔗25亩、桉树600余亩、松树167.6亩、与他人合伙种植的甘蔗300亩、一辆摩托车等归被告刀某所有，一台电视机、一台电脑、一台电冰箱归原告李某某所有；
四、欠景谷县住房公积金管理中心贷款本金及利息，欠景谷县农村信用合作联社贷款本金及利息、欠李发荣借款27500.00元、欠余勋仲借款50000.00元、欠杨华借款90000.00元、欠周某某的高利贷100000.00元等所有夫妻共同债务由被告承担；
五、由被告补偿原告100000.00元，款于2014年12月30日前给付。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判�，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 张益琼
审 判 员 陈朝富
人民陪审员 李维祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 石凤平
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0184财保39-1号
申请人田永欣，男，1980年7月15日生，汉族，新乐市京新大街**号。
被申请人马庆阳，男，1978年4月15日生，汉族，新乐市烨京花园**号楼*单元***室。
被申请人吴琼，女，1981年1月28日生，汉族，新乐市烨京花园**号楼*单元***室。
申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值100000元的财产。
案件申请费1020元，由田永欣负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一七年三月十五日
书记员 苑晓云
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初70号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某,男,1971年2月11日出生出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月20日被闽侯县公安局取保候审,2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月11日14时30分许,被告人林某饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车途经闽侯县青口镇扈屿路路段时先后碰撞由游某驾驶的闽Ａ×××××轿车、陈某3停在路旁的闽Ａ×××××轿车及一辆车主为黄某的本田二轮摩托车后驾车逃离现场,行驶至青口镇商贸街路段时又碰撞由陈某2停在路旁的闽Ａ×××××轿车。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人林某在事故中负全部责任。事故发生后,出勤民警在现场附近抓获逃离中的被告人林某并对其启动酒驾测试。经福建省南方司法鉴定中心鉴定,案发时被告人林某血样中检出乙醇含量为153.84mg/100m1,属醉酒。
被告人林某于2016年4月20日主动向闽侯县公安局投案，并主动赔偿了陈某3、黄某、陈某2等人的损失。
上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有1.户籍证明、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、血样提取登记表、送达凭证、协议;2.证人陈某1、陈某2、黄某、游某、陈某3的证言；3.被告人林某的供述与辩解;4.福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心车辆技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定;5.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录;6.抓获经过、破获经过等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某主动缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人林某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由实际羁押之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初70号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林某,男,1971年2月11日出生出生于福建省闽侯县，汉族,小学文化程度,务农,住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年4月20日被闽侯县公安局取保候审,2017年1月16日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员林凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月11日14时30分许,被告人林某饮酒后驾驶闽Ａ×××××轿车途经闽侯县青口镇扈屿路路段时先后碰撞由游某驾驶的闽Ａ×××××轿车、陈某3停在路旁的闽Ａ×××××轿车及一辆车主为黄某的本田二轮摩托车后驾车逃离现场,行驶至青口镇商贸街路段时又碰撞由陈某2停在路旁的闽Ａ×××××轿车。经闽侯县公安局交通警察大队认定，被告人林某在事故中负全部责任。事故发生后,出勤民警在现场附近抓获逃离中的被告人林某并对其启动酒驾测试。经福建省南方司法鉴定中心鉴定,案发时被告人林某血样中检出乙醇含量为153.84mg/100m1,属醉酒。被告人林某于2016年4月20日主动向闽侯县公安局投案，并主动赔偿了陈某3、黄某、陈某2等人的损失。上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，且有1.户籍证明、前科材料、闽侯县公安局道路交通事故认定书、血样提取登记表、送达凭证、协议;2.证人陈某1、陈某2、黄某、游某、陈某3的证言；3.被告人林某的供述与辩解;4.福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、福建南方司法鉴定中心车辆技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心事故车辆痕迹鉴定;5.交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、提取笔录;6.抓获经过、破获经过等证据所证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人林某主动缴纳罚金人民币9000元。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，应从重处罚。被告人林某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人林某主动缴纳罚金，视为具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由实际羁押之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李贤森人民陪审员  程文泽人民陪审员  马守锐二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 卿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执415号之一
申请执行人何维俊，男，1962年9月6日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村三字场组。
被执行人熊启衡，男，1987年7月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇杉桥村杉桥组。
本院在执行何维俊申请执行熊启衡买卖合同纠纷一案中，因被执行人熊启衡去向不明无可供执行财产，申请执行人何维俊同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0421执415号案件本次执行程序，申请执行人何维俊发现被执行人熊启衡有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李海防
审判员 李 燕
审判员 彭 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 董登良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3714号
原告：程红光，男，1955年7月8日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告程红光与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告程红光撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申309号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路69号。
法定代表人：姚荣山，该公司总经理。
委托代理人：桑云，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司巩留县分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巩留县新华东路建设局二楼。
负责人：姚荣山，该分公司经理。
委托代理人：桑云，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡。
法定代表人：曾国庆，该公司经理。
一审第三人：董国树�男，汉族，1965年7月15日出生，住。
一审第三人：向邦勇，男，汉族，1969年6月22日出生，住。
昌吉州荣达建筑安装有限公司、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司巩留县分公司因与伊犁嘉裕金属材料销售有限公司、董国树、向邦勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人昌吉州荣达建筑安装有限公司、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司巩留县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 明
代理审判员 杨 春
代理审判员 刘丽芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 张巧云
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市延安南路69号。法定代表人：姚荣山，该公司总经理。委托代理人：桑云，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉州荣达建筑安装有限责任公司巩留县分公司。住所地：新疆维吾尔自治区巩留县新华东路建设局二楼。负责人：姚荣山，该分公司经理。委托代理人：桑云，新疆百丰天圆律师事务所律师。委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伊犁嘉裕金属材料销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊宁县胡地亚于孜乡。法定代表人：曾国庆，该公司经理。一审第三人：董国树�男，汉族，1965年7月15日出生，住。一审第三人：向邦勇，男，汉族，1969年6月22日出生，住。昌吉州荣达建筑安装有限公司、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司巩留县分公司因与伊犁嘉裕金属材料销售有限公司、董国树、向邦勇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2014)新民二终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人昌吉州荣达建筑安装有限公司、昌吉州荣达建筑安装有限责任公司巩留县分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 于 明代理审判员 杨 春代理审判员 刘丽芳二〇一六年五月四日书 记 员 张巧云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2673号
罪犯甄忠久，男，1988年3月7日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省滕州市人民法院作出（2013）滕刑初字第145号刑事判决，以被告人甄忠久犯非法制造爆炸物罪判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年11月26日依(2015)济刑执字第10073号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯甄忠久在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯甄忠久自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯甄忠久的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯甄忠久确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯甄忠久减刑九个月（刑期自2012年12月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第458号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：（分）440682000143214。
负责人：陈南欢，系该分行行长。
委托代理人：邓婉君，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹。
被告：黄健光，男，汉族，住广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1114。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄健光信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人邓婉君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年1月4日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金23926.45元及该本金对应利息、滞纳金未还。为此，原告特起诉至法院，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金23926.45元及利息、滞纳金、其他费用（计至2014年10月13日的利息为1472.74元，滞纳金为482.58元，其他费用为77元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止），以上合计25958.77元；2.本案律师费350元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确：截至2015年1月13日，被告尚欠原告本金10416.43元，利息256.25元；截止至2014年11月24日，被告尚欠滞纳金482.58元，截止至2015年1月13日，尚欠滞纳金520.82元。
被告没有答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、核准变更通知书复印件、《主体资格证明》原件，被告身份证复印件，各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件（背面附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）原件1份，用以证明被告于2011年1月4日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。
3.《催收基本资料（账户级）》原件1份，用以证明被告截止至2014年12月13日的欠款情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。
综合以上本院采信的证据及当事的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并签署文件声明其已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并自愿签署并依约履行该协议。上述协议约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××44的金穗贷记卡，原告批准被告的信用额度为人民币20000元。被告领取该卡后进行消费、取现，截至2014年1月13日，被告尚欠原告本金10416.43元，利息256.25元，合共10672.68元。原告确认，截止至起诉日即2014年11月24日滞纳金为482.58元，截止至2015年1月13日，滞纳金为520.82元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告主张被告支付计算至2015年1月13日的欠款本金10416.43元，利息256.25元，及以本金从2015年1月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。原告请求从欠款之日起计算至实际清偿之日止的滞纳金，因起诉日后原告请求利息按日万分之五计算，该透支利率的约定已含有惩罚性质，原告再请求从起诉日后计至实际清偿之日止的滞纳金，有失公平，故对从起诉日后计至实际清偿之日止的滞纳金，本院不予支持；对从欠款日起计至起诉日止的滞纳金482.58元，本院予以支持。原告诉请被告支付律师费350元，因合同中有约定因被告违约而造成的律师费等由被告承担，且原告已委托律师代理本案诉讼，该律师费合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2015年1月13日止的信用卡透支本金10416.43元、利息256.25元、计至2014年11月24日的滞纳金482.58元，合共11155.26元，并以10416.43元从2014年1月14日起至实际清偿款日止按中国人民银行规定的同期透支利率计付利息予原告；
二、被告黄健光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付律师费350元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取228.86元（原告已预交），由被告负担，并应连同上述款项一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 谭韵琴
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第132号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月17日被大邑县公安局执行监视居住，同年10月16日被大邑县公安局解除监视居住。2015年5月15日经本院决定被取保候审。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]127号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月14日，成都恩威道源圣城旅游开发有限公司出资设立大邑道源圣城旅游发展有限公司。2010年7月9日被告人曾某与成都恩威道源圣城旅游开发有限公司签订劳动合同，主要从事总台接待工作，2013年6月28日，双方再次签订劳动合同，约定曾某主要从事人事工作。2012年至2013年9月期间，曾某在大邑道源圣城旅游发展有限公司从事人事工作，包括为该公司在职职工办理社会保险。在此期间，曾某收取第一类非公司员工廖某、杨宗某、杨建某、肖某某、胥某某、陶某某，胡某某7人现金；收取第二类公司在职员工杨某、邓某、陈某、李某某4人现金；收取第三类已从公司离职员工石某某、胡某2人现金，并以上述人员均系公司在职员工的名义，帮其购买社会保险。在此期间，曾某共计占用公司资金108366.73元。
2014年4月17日，被告人曾某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。案发后，曾某将占用的公司资金全部退还，并取得了公司的谅解。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过，收据、收条、报案材料、委托书、道源圣城社保人员问题名单、购买社保发票、职工购买社会保险名单、劳动合同、情况说明、电子银行交易回单、入账通知单、谅解书、离职手续移交清单、考勤表、企业资质材料、银行卡明细查询，证人杨某、杨宗某、陈某、邓某、肖某某、陈某、杨某、李某某、胡某某、黄某某、石某某、胥某某、代某的证言，曾某常住人口信息及供词等证据证实。曾某对指控证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某利用职务上的便利，将本单位财物非法占位己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪，应当依法处罚。案发后，曾某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后，曾某将占用的资金全部退还给大邑道源圣城旅游发展有限公司，并取得了该公司的谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 夏代禄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶小溶
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1917号
申请执行人王利霞，农民。
被执行人杨杰，农民。
本院在执行申请执行人王利霞与被执行人杨杰（2015）蓟民初字第1688号委托合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1688号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10403号
原告孟轮船，男，汉族，1978年2月16日出生，住郑州市二七区。
住郑州市。被告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生，住郑州市。
郑州市金水区。被告朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生，郑州市金水区。
住郑州市金水区。原告孟轮船诉被告李俊峰、朱雪霞民间借贷纠纷一案
原告孟轮船诉被告李俊峰、朱雪霞民间借贷纠纷一案，原告孟轮船在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董继敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10403号
原告孟轮船，男，汉族，1983年8月20日出生。
被告李伟，男，汉族，1972年9月14日出生。
被告朱雪霞，女，汉族，1974年2月18日出生。
原告孟轮船诉被告李俊峰、朱雪霞民间借贷纠纷一案，原告孟轮船在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董继敏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1431号
原告崔宝君
被告谭立艳
本院在审理原告崔宝君与被告谭立艳民间借贷纠纷一案中，原告崔宝君于2016年4月13日向本院提出申请，申请撤回对被告谭立艳的起诉。
本院认为，原告崔宝君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔宝君撤回对被告谭立艳的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告崔宝君负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李权威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第170号
原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。
委托代理人陈增胜，昌邑市农村信用合作联社工作人员。
被告王国旗。
被告丁维远。
被告丁维全。
被告孙绪健。
被告孙纪臣。
原告昌邑市农村信用合作联社与被告王国旗、丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈增胜、被告王国旗、丁维全、孙绪健到庭参加了诉讼，被告丁维远、孙纪臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月20日，被告王国旗从岞山信用社借款50000元，由被告丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣提供担保，该笔借款于2010年4月19日到期，借款到期后，已归还27600元，余款22400元本金及利息仍未偿还，为维护原告合法权益，现要求依法判决被告偿还借款本金22400元及利息，并承担诉讼费用。
被告王国旗辩称，借款属实。
被告丁维全、孙绪健辩称，担保属实。
被告丁维远、孙纪臣未予答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告王国旗、丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣与原告昌邑市农村信用合作联社签订最高额联合保证借款合同，合同编号为（岞山）农信联保借字2009第21531号。合同约定，原告同意向被告王国旗提供借款资金最高余额50000元，借款期间自2009年3月24日起至2011年3月23日止。按月结息，结息日为每月20日，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。对欠交的利息，罚息可以计收复利。联合保证人丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣在规定的期间内，对王国旗在债权人处连续发生的贷款义务，实际形成的债权的最高余额50000元，共同承担连带责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2009年4月20日，原告向被告王国旗账户存入借款资金50000元，约定借款月利率8.4075‰，还款日期至2010年4月19日。借款到期后，被告王国旗于2010年4月29日偿还本金27600元，尚欠本金22400元，利息付至2010年4月20日。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、存款凭证及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与被告王国旗、丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣签订的最高额联合保证借款合同系各方的真实意思表示，合法有效，原告已通过向借款人账户存款的方式履行完毕自己的合同义务。被告王国旗应在约定的还款期限届满后偿还借款本息，但由于未完全履行该义务构成违约，原告要求被告王国旗偿还借款及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣作为连带责任保证人，对本案涉争的借款本息的偿付应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王国旗追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王国旗偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金22400元及利息（自2010年4月21日按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告丁维远、丁维全、孙绪健、孙纪臣承担保证责任后，有权向被告王国旗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费360元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕 磊
二〇一二年三月二十七日
书记员 王美云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4943号
原告南京邦盛物业管理有限公司，住所地南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
诉讼代理人赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
诉讼代理人沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告童乔红，女，1982年9月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京邦盛物业管理有限公司与被告童乔红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京邦盛物业管理有限公司于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京邦盛物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年七月十四日
书记员 黄洁
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执830号
申请执行人：邻水县农村信用合作联社。
法定代表人：江勇，该社理事长。
被执行人：四川左军机械制造有限公司。
法定代表人：左军，董事长。
被执行人：左军，男。
被执行人：胡莲，女。
被执行人：四川邻一科技有限公司。
法定代表人：许玲，董事长。
被执行人：许玲，女。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初815号民事判决书，受理邻水县农村信用合作联社申请执行四川左军机械制造有限公司、四川邻一科技有限公司、左军、胡莲、许玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人四川左军机械制造有限公司、四川邻一科技有限公司、左军、胡莲、许玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
二、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
三、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
四、将被执行人四川左军机械制造有限公司所有的厂房进行查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十三日
书记员 黄冠男
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5610号
原告重庆金口福食品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村三支湾，组织机构代码79587082-6。
法定代表人颜泽友，总经理。
委托代理人付小梅（该公司工作人员），女，汉族，1973年5月5日出生，住重庆市江北区。
被告绵阳欣瑞商贸有限公司，住所地四川省绵阳市高新区虹苑路27号，统一社会信用代码91510700080705624L。
法定代表人蒋桂兰。
原告重庆金口福食品有限公司（以下简称金口福公司）与被告绵阳欣瑞商贸有限公司（以下简称欣瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金口福公司的委托代理人付小梅到庭参加了诉讼，被告欣瑞公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金口福公司诉称，金口福公司与欣瑞公司2009年3月开始业务合作并约定欣瑞公司在支付金口福公司的第一批货款中暂扣30000元作为铺底款（货款），此货款在终止合同时15天内一次性支付给金口福公司。欣瑞公司在2014年10月收到最后一批货后就未再订货，终止合作长达18个月。欣瑞公司已支付19302元，余下10698元货款未付。欣瑞公司经金口福公司多次催收仍拒付，金口福公司故起诉来院，请求：1.判令欣瑞公司支付货款10698元；2.判令欣瑞公司赔偿金口福公司货款18个月的利息损失；3.判令欣瑞公司赔偿金口福公司提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费、催款差旅费等。庭审中，金口福公司自愿放弃第2、3项诉讼请求，只请求判令欣瑞公司支付货款10698元。
被告欣瑞公司未作答辩。
经审理查明，2010年双方建立合作关系，2014年6月13日，双方签订经销合同，该合同对合同期限（自2014年6月13日至2015年6月13日，如合同期满后，甲乙双方无新的书面约定时，此合同顺延一年）、销售区域、销售目标等等事项进行了约定。同日，欣瑞公司向金口福公司出具了对账单，该对账单载明：“绵阳欣瑞商贸有限公司欠重庆金口福食品有限公司销售货款人民币30000.00元，大写（叁万元正）。此货款于合同期满或终止合同15天内一次性结清。”欣瑞公司加盖公司印章。庭审中，金口福公司自认，2014年12月12日，欣瑞公司向金口福公司支付货款15000元。
上述事实，有经销合同、对账单及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的经销合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。现金口福公司已按照约定向欣瑞公司提供货物，欣瑞公司也应如约支付货款。欣瑞公司向金口福公司出具的对账单能够证明其欠付金口福公司货款30000元的事实，现该款支付条件已成就，但仅支付15000元，还欠付15000元，现金口福公司只要求欣瑞公司支付10698元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绵阳欣瑞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆金口福食品有限公司支付货款10698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告绵阳欣瑞商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑巧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1301号
原告周某某，男，生于1977年1月13日，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区吉河镇。
被告邹园林，男，生于1981年6月21日，汉族，安康市汉滨区人，户籍地汉滨区县河镇。
原告周某某与被告邹园林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告邹园林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告邹园林偿还借款400000元。事实和理由：2012年10月14日，被告称因创办担保公司需要向我借款400000元，并出具借条，但到期后被告一直未归还欠款，且无法与被告联系。为了维护本人合法权益，现向人民法院提起诉讼，请依法判决。
被告邹园林承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现正在监狱服刑，暂无能力偿还借款。
本院认为，被告邹园林承认原告周某某在本案中主张的事实，故对原告周某某主张的事实予以确认。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告邹园林向原告周某某偿还借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元由被告邹园林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李承
二〇一七年四月二十日
书记员 张禅
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102财保5号
申请人：马永华，男，1985年4月30日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，住所地阿克苏市。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人马永华于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金14000元或价值14000元的财产。申请人马永华以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人马永华的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人马永华的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款14000元或价值14000元的财产，期限为二年。
案件申请费160元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘迎春
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初285号
原告：申红军，男，1971年11月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人：梁冰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：商丘市睢阳区景瑞烟酒商行，住所地：商丘市睢阳区南京路商字温馨家园9号商铺，注册号411403612305783。
负责人：王景瑞，经理。
委托代理人：王辉，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告申红军与被告商丘市睢阳区景瑞烟酒商行产品责任纠纷一案中，原告申红军于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申红军自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申红军撤回起诉。
案件受理费766元，由原告申红军负担。
审判员 王志勇
二〇一七年三月八日
书记员 罗 迪
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初7号
原告王细山，男，1966年3月23日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，农民，住黄冈市黄州区。
原告王建华，男，1964年5月6日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，农民，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市黄州区禹王街道办事处，住所地：湖北省黄冈市黄州大道特*号。组织机构代码：01126457-0。
法定代表人黄永友，该办事处主任。
原告王细山、王建华诉被告黄冈市黄州区禹王街道办事处土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王细山、王建华诉称，2011年飞克体育用品厂征用土地时，被告强制命令将二原告住房拆除，在拆屋前村两委委托本组村民王启安来二原告家做工作，答应池塘赔偿金足额赔付后另给二原告三套安置房，未果。后这三套安置房村两委作价以每套12万分别卖给本村五组村民李先华、四组村民胡明清、胡东清。以等价安置的形式与二原告签订了四份协议，并在本村四组划六间宅基地，因大部分赔偿金至今未落实到位，宅基地也未落实，使二原告家安置未得到解决。为此，二原告多次上访，而得到的答复是原住房已付赔偿款。在拆迁、安置过程中，经被告授权村两委签订四份协议（王细山三份，王建华一份），应具有法律效力。但黄州区法院只认定两份协议有效，判决驳回原告诉讼请求。被告作为一级行政机构没有半点服务人民的意识，没有尽到安置职责。为此特提起行政诉讼，请求人民法院判决：一、按照国家《土地征用补偿规定》尽快地落实二原告家的拆迁安置；二、依法确认四份协议有效；三、依法追究被告行政责任和渎职行为。
被告黄冈市黄州区禹王街道办事处辩称，被告既不是土地行政主管部门，也不是签订合同的主体，在原告的土地征用补偿纠纷中被告没有任何行政行为，只是被告在原告上访过程中做了些协调工作。因此，原告将被告列为本案诉讼主体没有法律和事实依据。
关于2011年飞克体育用品厂征用土地中关于土地补偿金的问题，原告已向黄州区人民法院提起民事诉讼，该院已作出判决；关于安置房屋问题，原告所在村委会与原告多次达成意见并已作安置。但原告事后总是反悔，并非原告诉状中所诉称的事实。综上，原告所诉的拆迁安置及协议效力为民事诉讼调整的范畴，被告不应作为本案诉讼主体，恳请人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案二原告所诉请的拆迁安置及征地协议效力均不是被告所实施的行政行为，被告与二原告之间并未形成行政主体与行政相对人或利害关系人的行政法律关系。因此，二原告请求被告履行拆迁安置职责，无法律依据；其请求确认四份协议的效力，不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王细山、王建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 郑学平
审 判 员 汪希元
人民陪审员 黄文革
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执恢223号
申请执行人：王力军，男，1968年9月5日生，汉族，个体，现住前郭县。
被申请执行人：毕英，男，1973年10月18日生，汉族，工人，现住宁江区。
申请执行人王力军与被申请执行人毕英运输合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年7月11日作出(2014)宁民初字第1332号民事调解，调解如下：2014年8月11日前由被告毕英负责将原告所诉的7900元挂到松原市华蓥钻井工程有限公司的账上，逾期不能挂账，被告毕英给付原告7900元运输款。本诉案件受理费79.5元，由被告负担。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，根据申请人的申请已扣留被执行人的工资收入。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。现本院已强制执行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院(2014)宁民初字第1332号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭玉魁
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初126号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘海波，女，1983年7月21日出生，住所地嫩江县。2017年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被嫩江县公安局取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2017]124号起诉书，指控被告人刘海波犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案，嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2017年7月9日16时30分许，被告人刘海波醉酒驾驶无牌照黑色钱江两轮摩托车行驶至嫩江县嫩江镇墨尔根大街花园小区附近时，与杨某驾驶的无号牌摩托车相撞，引发交通事故。经检测，被告人刘海波的血液乙醇含量为121.16mg/100ml。经嫩江县公安交通警察大队认定，刘海波承担此起事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人刘海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并认为被告人刘海波如实供述犯罪事实，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘海波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘海波犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省嫩江县司法局社区矫正办公室的评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏明石
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 红
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19397号
原告：中山市和美电器燃具有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东阜路吉昌路段，统一社会信用代码91442000663391807J。
法定代表人：张厚德。
委托诉讼代理人：易树钊，广东协民律师事务所律师。
被告：中山市运达输送设备有限公司，住所地广东省中山市南区恒美园山仔工业区富兴一街2号之一。
法定代表人：杨浩兵。
被告：杨浩兵，男，1989年1月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县，
本院在审理原告中山市和美电器燃具有限公司诉被告中山市运达输送设备有限公司、杨浩兵买卖合同纠纷一案中，定于2017年1月11日上午10时开庭审理。本院传票通知原告开庭时间，原告中山市和美电器燃具有限公司已于2016年10月26日收到开庭传票。但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费626元，减半收取为313元（原告中山市和美电器燃具有限公司已付313元），由原告中山市和美电器燃具有限公司负担。
审 判 员 石 丽
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 周 洁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执654号
申请执行人：王纪薇，女，1997年1月9日出生，汉族，农民，原籍邹城市张庄镇老林店村，现住龙口市。
被执行人：程蓉蓉，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道胜通驾校斜对面龙口市。
申请执行人王纪薇与被告程蓉蓉因义务帮工人受害责任纠纷一案的（2016）鲁06民终304号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十月十日
书记员 张道麟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1972号
原告王俊丽，女，汉族，生于1982年7月10日。
委托代理人杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县豫府花园第二项目部
负责人李孝林，经理。
被告亳州市宏安房地产开发有限公司
法定代表人朱秀美，董事长。
委托代理人王苏，河南文浩律师事务所律师。
本院在审理原告王俊丽与被告郸城县豫府花园第二项目部、亳州市宏安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊丽撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告王俊丽负担。
审判长 王新艳
审判员 付占军
审判员 张晓伟
二〇一五年四月八日
书记员 王璐璐
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审79号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司。
法定代表人王焕发，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年3月3日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对济南瑞泉电子有限公司青岛分公司于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第005号行政处理决定。
本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）12第005号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人王婷，被申请人经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第005号行政处理决定，并送达给被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司。被申请人济南瑞泉电子有限公司青岛分公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第005号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年7月1日作出的青住金处理字（2015）12第005号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 王文积
人民陪审员 王惠玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2240号
原告：大同市谦华文化传媒有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人葛春芳，该公司经理。
委托代理人王俊峰，男，该公司职工。
被告：山西人来乐科贸有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人王新，该公司经理。
委托诉讼代理人沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：曾小参，男，1987年12月30日出生，现住大同市城区。
本院在审理原告大同市谦华文化传媒有限公司与被告山西人来乐科贸有限公司、曾小参租赁合同纠纷一案，原告以双方以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市谦华文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3123元，减半收取，本院退还原告1561.5元，其余1561.5元由原告负担。
审判员 刘 璟
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹芳芳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执259号
申请执行人某某某，男，2006年10月2日生，汉族，某某县人。
法定代理人某某，男，1982年9月11日生，满族，某某县人。系某某某父亲。
被执行人某某某，男，1966年2月6日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某某与被执行人某某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2015)无民初字第01684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额80075.30元、案件受理费4301元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执259号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年九月二十八日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执259号申请执行人某某某，男，2006年10月2日生，汉族，某某县人。法定代理人某某，男，1982年9月11日生，满族，某某县人。系某某某父亲。被执行人某某某，男，1966年2月6日生，汉族，某某县人。申请执行人某某某与被执行人某某某为机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2015)无民初字第01684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某某于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某某无财产可供执行。申请执行人尚未受偿数额80075.30元、案件受理费4301元。经研究，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执259号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年九月二十八日书记员  崔彤彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1650号
申请执行人：郑志刚，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：石成文，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：赵永香，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人郑志刚与被执行人石成文、赵永香民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1514号民事判决书，判决由被执行人石成文、赵永香支付申请执行人郑志刚欠款180000元，案件受理费1950元。但被执行人石成文、赵永香至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人郑志刚于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费2629元，执行标的共计184579元。
本案在执行过程中，经向银行、贺兰县不动产登记事务中心、车管等部门查询，未查询到被执行人石成文、赵永香名下有可供执行的财产。申请执行人郑志刚亦不能向本院提供被执行人石成文、赵永香名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘江江
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1650号申请执行人：郑志刚，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：石成文，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：赵永香，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人郑志刚与被执行人石成文、赵永香民间借贷纠纷一案，本院（2015）贺民初字第1514号民事判决书，判决由被执行人石成文、赵永香支付申请执行人郑志刚欠款180000元，案件受理费1950元。但被执行人石成文、赵永香至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人郑志刚于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费2629元，执行标的共计184579元。本案在执行过程中，经向银行、贺兰县不动产登记事务中心、车管等部门查询，未查询到被执行人石成文、赵永香名下有可供执行的财产。申请执行人郑志刚亦不能向本院提供被执行人石成文、赵永香名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人并听取其意见，现本案属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年三月十七日书 记 员  刘江江《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初804号
原告管晓琪，女，汉族，1999年2月4日出生，住濮阳县。
被告王树银，男，汉族，1951年7月15日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告管晓琪诉被告王树银机动车交通事故责任纠纷一案中，经原、被告协商，被告已履行赔偿义务，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管晓琪的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管晓琪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管晓琪承担。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张卫旦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖33号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨斌受贿案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人经常居住地均不在灵武市辖区内，但该案由银川市人民检察院移交线索至灵武市人民检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]31号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年八月四日
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第64号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部，住所地保定市新市区朝阳路161号。
负责人王兵，该公司经理。
委托代理人刘超，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王省伟。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部（以下简称人保北市公司第二服务部）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人刘超，被上诉人王省伟及其委托代理人李坤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月28日，王省伟在人保北市公司第二服务部公司为冀F×××××轿车投保交强险，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日。王省伟2013年7月10日在人保北市公司第二服务部公司为冀F×××××轿车投保责任限额为8.2万元的机动车损失保险、保险限额为2万元的车上人员责任险、责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间为2013年7月14日至2014年7月13日。2013年9月17日21时40分许，王省伟驾驶冀F×××××轿车沿东风路由东向西行驶，当行驶至东风路报社口时，与同车道前方驾驶冀F×××××轿车的焦永伟发生交通事故，造成焦永伟及冀F×××××轿车乘车人焦素萍、焦彦平受伤，双方车辆受损。王省伟弃车逃逸。保定市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定王省伟承担事故全部责任。2014年1月20日王省伟在交警部门主持下，与焦永伟、焦素萍、焦彦平达成交通事故损害赔偿调解书，由王省伟一次性分别支付焦永伟、焦素萍、焦彦平43000元、55000元、30000元。同时王省伟因该事故支付医药费210元、施救费300元、拖运费200元、送修运输费200元、车辆维修费15284元。以上事实，有王省伟提交的车辆行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、诊断证明、门诊收费收据、施救费票据、拖运费票据、送修费票据及车辆维修费票据等证据及双方当事人当庭陈述等证实。
原审法院认为，王省伟与人保北市公司第二服务部签订保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规，应为有效。双方应按照合同约定履行各自义务，王省伟按约定交纳保费，人保北市公司第二服务部应按约定在保险责任范围内承担保险责任。关于王省伟在事故中逃逸，人保北市公司第二服务部是否应承担赔偿责任、保险条款中关于肇事逃逸的免责条款是否有效。王省伟作为投保人购买第三者责任险的目的，是为了在保险事故发生后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少投保人的损失，确保第三者得到切实有效的赔偿。本案中，交通事故的发生是保险合同约定的赔偿条件，保险人应按照合同约定承担赔偿责任。王省伟肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前发生交通事故的事实，人保北市公司第二服务部开设第三者责任险并收取保费，就意味着其承诺在收取保费后愿为投保车辆可能为第三者造成的损害承担赔偿责任。双方在订立合同时保险人以格式条款免除自己的责任，加重投保人负担，违反公平原则、诚实信用原则和保险法的相关规定，应属无效条款。对人保北市公司第二服务部抗辩因王省伟肇事逃逸不予赔偿的抗辩不予采信。人保北市公司第二服务部应在交强险责任限额内赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内赔偿。王省伟与三者在交警部门达成调解协议，并实际赔付三者损失，人保北市公司第二服务部应予赔偿。王省伟投保责任限额为2万元的车上人员责任险，王省伟因事故受伤支出的医疗费人保北市公司第二服务部应予赔偿。王省伟投保车辆损失险，王省伟车辆维修费15284元人保北市公司第二服务部应予赔偿。王省伟支付的施救费、拖运费和送修运输费是王省伟在事故发生后的合理支出，予以支持。综上，人保北市公司第二服务部赔付王省伟共计143984元。依照《中华人民人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：人保北市公司第二服务部于本判决生效之日起十日内赔偿王省伟保险赔偿金143984元。案件受理费3180元，由人保北市公司第二服务部负担。
判后，人保北市公司第二服务部不服原审判决上诉称，一、原审法院认定上诉人赔付被上诉人143984元错误。根据第三者责任保险条款第五条第六款规定和保定市公安交通警察支队做出的事故认定书认定被上诉人弃车逃逸，此次事故商业三者险不属于赔付范围内，被上诉人车辆维修费、施救费、托运费、送修费，医药费不在保险赔付范围内。另外，被上诉人赔付受害人的43000元、55000元、30000元中属于商业三者险部分也应剔除。二、原审法院认定事实不清。被上诉人于2014年1月20日与本次事故的受害人达成调解，在原审庭审中，被上诉人并未具体列明赔付明细与赔付标准，原审法院也没有对赔付的合理性进行认定，将被上诉人赔付不合理部分转嫁给上诉人，加重了上诉人赔付负担。综上，请求二审法院依法判决，维护上诉人合法权益。
被上诉人王省伟辩称，事故发生后，受害人情绪激动，被上诉人为保护自身安全被迫离开现场，与肇事逃逸这一事实认定不符，上诉人对这一情况也认可。被上诉人当时也受伤了，需要住院治疗，被上诉人并非刻意逃避法律责任。原审法院根据被上诉人实际损失在保险责任范围和限额内判决上诉人进行赔偿正确，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张根据保险条款规定，本案被上诉人不属于商业三者险赔付范围。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。商业三者险保证就是一种责任风险，保险人的义务就是为投保人可能对第三者造成的损害责任买单。交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前。保险人以肇事逃逸为由免除自己的责任，违反了公平原则和诚实信用原则。根据《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中免除保险人依法应承担的义务或者加重被保险人责任的条款无效。另外，对于免责条款，上诉人在原审及二审期间均未向法庭提交相关证据证明已向被上诉人履行了提示和明确告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对上诉人该主张本院不予支持。上诉人向事故三者进行赔偿是在交警部门主持下进行的，是被上诉人的实际支出，且未超出保险限额，原审判决支持被上诉人主张并无不当，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司第二营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周惠欣
代理审判员 曲 刚
代理审判员 马 媛
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 盛莉婷
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3124刑初22号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人姚宋江，男，1996年12月8日出生，住湖南省花垣县。因涉嫌贩卖毒品罪、盗窃罪，2016年5月25日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人姚宋江犯贩卖毒品罪、盗窃罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员向剑辉出庭支持公诉。被告人姚宋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2016年4月25日下午，被告人姚宋江与何某（14岁）通过QQ取得联系后，姚宋江带何某到花垣县花垣镇国土小学附近巷子内一居民石某家中，在石某家中，姚宋江以200元价格卖给何某冰毒约0.8克。
2016年5月10日下午，被告人姚宋江在花垣县凉水井松林网吧借用韩某的vivoX5手机，其产生了将手机占为己有的想法，于是趁韩某不注意拿着手机走进网吧厕所，然后从厕所后面的小窗户离开网吧。几天后，姚宋江将手机在当铺当掉，得赃款800元。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴，并发还给被害人韩某母亲吴某2。经鉴定，被盗手机价值人民币3661元。
2016年5月24日22时许，被告人姚宋江在花垣县花垣镇西长街一网吧被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人姚宋江的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、盗窃罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款的规定处罚。并列举了报案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人何某、石某、吕某、吴某1、熊某、田某的证言、被害人韩某的陈述、被告人姚宋江的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录等证据。
被告人姚宋江对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月25日下午，被告人姚宋江通过QQ联系上何某（2002年2月25日出生），姚宋江在花垣县花垣镇朱某14号石某家中，卖给何某200元的甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年5月10日下午，被告人姚宋江在花垣县花垣镇凉水井“松林网吧”借用被害人韩某的vivoX5手机玩，产生将手机占为己有的想法，遂趁韩某不注意拿着手机逃离现场。被告人姚宋江将手机在当铺当掉，得赃款800元。案发后，被盗手机被公安机关追回，并发还给被害人韩某家属。经鉴定，被盗手机价值人民币3661元。
2016年5月24日22时许，被告人姚宋江在花垣县花垣镇西长街一网吧被花垣县公安局三角岩派出所民警抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、报案登记表，证实2016年5月13日21时36分，花垣县公安局三角岩派出所接到韩文勇报案称：当晚20时许，其子韩某的手机被姚宋江抢走。
2、抓获经过，证实2016年5月24日22时许，被告人姚宋江在花垣县花垣镇西长街一网吧被公安民警抓获。
3、扣押决定书、扣押发还物品清单，证实花垣县公安机关扣押田某持有的金色vivo手机一部，已发还给被害人韩某母亲吴某2。
4、花垣县价格认证中心价格认定结论书，证实被盗金色VIVOXPLAY5价值人民币3661元。
5、证人何某的证言及户籍证明，证实何某出生于2002年2月25日。2016年4月25日15时许，姚宋江通过QQ联系何某，将何某带至花垣镇国土希望小学旁边巷子内的一栋楼房。随后姚宋江从藏在枕套里的一个男式皮夹取出4-5包冰毒，以200元的价格贩卖给何某。
6、证人石某的证言，证实其与姚宋江系朋友关系，因石某家人都不在家，姚宋江有石某家的钥匙，有时在石某家睡。
7、证人吴某1的证言，证实2016年5月13日19时许，吴某1、熊某、韩某三人在花垣县花垣镇凉水井“松林网吧”上网时，一名男子以玩游戏为由将韩某的手机拿走。20时许，吴某1等人发现该男子不见了。
8、证人熊某的证言，证实2016年5月13日18时许，熊某、吴某1、韩某在“松林网吧”上网玩游戏，韩某的手机放在桌上被姚宋江拿走。至20时许，熊某等人发现姚宋江不见了。
9、证人田某的证言，证实其在花垣县花垣镇经营一家当铺。2016年5月23日，姚宋江在当铺典当了一台金色vivo智能手机，田某付给姚宋江960元。
10、被害人韩某的陈述，证实2016年5月13日下午放学后，韩某与同学熊某、吴某1在“松林网吧”上网，不久，姚宋江来到网吧，与廖某聊天。姚宋江看见韩某放在桌上的手机，就向韩某借手机聊QQ。8时许，韩某发现姚宋江不见了，手机也处于关机状态。后韩某在其母的陪同下到公安机关报案。
11、被告人姚宋江的供述，证实2016年4月底的一天，何某通过QQ联系上姚宋江，叫姚宋江帮忙联系“东西”（指冰毒）。当时姚宋江有3.6克左右的冰毒放在朋友石某家里，姚宋江遂带何某一起去花垣镇国土希望小学旁边巷子的石某家，从床铺下拿出一个透明的袋子，卖给何某200元冰毒。2016年5月10日左右的一天，姚宋江在花垣县凉水井“松林网吧”遇见廖某等人，于是和廖某等人在网吧上网。姚宋江下机后就向一个学生模样的人借手机玩QQ，后姚宋江趁该学生及其同伴不注意把手机拿走，从网吧厕所后面的小窗户爬出去走了。几天后，姚宋江将手机当掉，得赃款800元。
12、现场指认笔录，证实被告人姚宋江贩卖毒品案发现场位于花垣县花垣镇朱某14号。
13、现场勘查笔录，证实案发现场情况。
14、辨认笔录，证实经证人何某辨认，指认被告人姚宋江即向其贩卖冰毒的男子。
15、户籍证明，证实被告人姚宋江出生于1996年12月8日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人姚宋江违反国家对毒品的管理规定，向未成年人贩卖毒品，且以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3661元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、盗窃罪。花垣县人民检察院指控被告人姚宋江犯贩卖毒品罪、盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人姚宋江一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人姚宋江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，被告人姚宋江犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚宋江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万四千元（限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年三月十五日
书 记 员 梁 才
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1525民初302号
原告：杨新红，男，1967年9月15日生，汉族，居民，住固始县。
委托代理人：郑太宏，固始县务实法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：谢清莲，女，1979年1月15日生，汉族，居民，住固始县。
被告：毛新，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住址同上，系谢清莲爱人。
原告杨新红与被告谢清莲、毛新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨新红向本院提出诉讼请求：要求两被告立即清偿原告借款300000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月1日，两被告因做服装生意急需用款，向原告借现金300000元，双方签订了借款协议书，同时给原告出具了借条一张，并用被告现在所有的位于××大道北××路坐东门朝西三间三层房屋做抵押，并承诺如原告用钱，随要随还。现原告因急用钱向两被告催要，但其久拖不还。故起诉至贵院，要求依法及时处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告谢清莲、毛新借原告杨新红现金300000元，由谢清莲、毛新分月按半年偿还，从2017年4月开始，每月30日前偿还杨新红现金50000元，依次类推，直至2017年9月30日前还清。逾期未偿还部分，按月利率2分承担利息。
上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，由原告负担900元，被告负担2000元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张学平
审 判 员 梁光映
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈晓娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初510号
原告：无锡硕恩自动化科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢301室。
法定代表人：李群九，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：无锡市万豪机械设备厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇南丰村南庄桥。
投资人万红敏，该厂厂长。
被告：万红敏，男，1971年12月6日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告无锡硕恩自动化科技有限公司（以下简称硕恩公司）与被告无锡市万豪机械设备厂、万红敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告硕恩公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告硕恩公司与被告无锡市万豪机械设备厂、万红敏自行达成了和解协议，硕恩公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告硕恩公司撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取计410元，由硕恩公司负担。
审判员 崔 锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 俞梦琪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审95号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赵勇，男，汉，出生1969年2月8日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月20日作出的鹿人防征决字（2013）1070号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1070号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1070号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初3537号
原告李某，男，1986年6月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
被告林某某，男，1974年7月25日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。
原告李某诉被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员张巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月1日，被告林某某驾驶其所有的辽H157**号重型自卸货车沿滨海路由北向南行驶至滨海路望海海鲜市场路口处向右变更车道与原告驾驶的辽HVG6**号小型轿车沿滨海路由北向东行驶发生交通事故，致原告的车辆损坏。经交警队2016年7月8日作出事故认定书，认定被告林某某负责此起事故的全部责任，原告李某无责。原告到营口华瑞汽车销售服务有限公司修车，产生修理费14000元。被告拒绝赔偿，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告修车费14000元。本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
被告辩称，原告要求的赔偿数额严重高于实际损失，请求法院对原告的车损进行鉴定，对于合理的损失答辩人愿意赔偿，对于超出合理损失的范围答辩人不予赔偿。原告驾驶的辽HVG6**号小型轿车在事故发生后左侧车门仅有轻微的划痕，扶手有破损，花几百元重新喷漆、更换扶手就可以了，但原告确花费2000多元将整个左侧后车门进行更换。根据辽HVG6**号小型轿车受损照片显示，车辆左侧侧围被刮伤，答辩人询问专业维修人员，只需购买该部位的零件重新安装就可以维修好，但是原告却从修车厂购买了�个价值8000多元的总成，并从总成上割取该部位零件，原告这明显是在扩大自己的损失，加重答辩人的赔偿负担。综上，对于原告诉请的经济损失高于实际损失，答辩人不同意赔偿。
经审理查明，2016年7月1日17时00分，被告林某某驾驶辽H157**号重型自卸货车沿滨海路由北向南行驶至滨海路望海海鲜市场路口处向右侧变更车道与李某驾驶辽HVG6**号小型轿车沿滨海路由北向东南行驶发生交通事故，致车辆损坏。2016年7月8日，营口经济技术开发区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告林某某负事故全部责任，原告无责任。
另查，原告修理受损车辆花费14000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院的审�，予以采信。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事益，应承担侵权责任。本起事故经交警队认定，被告林某某负事故全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张因该起交通事故造成的经济损失花费修车费14000元，并提交了修车费发票，被告虽提出异议，认为原告诉请损失高于实际损失，要求对涉案车辆辽HVG6**号小型轿车的车辆损失进行鉴定，但其未缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴，被告未能提交证据证明其主张，故被告应给付原告修车费14000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效后10日内给付原告李某14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年五月十一日
书记员 吴佳蒙
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2312号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李开春，男，1976年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：林霞，女，1977年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李开春、林霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈志农
二〇一七年六月二十五日
书记员 李欣然
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保26号
申请人周开霞。
被申请人曹玉国。
申请人周开霞于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉国的工资予以保全，保全限额人民币3万元。申请人周开霞以其名下的位于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人周开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹玉国的工资人民币3万元。
二、查封周开霞名下的位于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）。
案件申请费人民币320元，由申请人周开霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年二月十六日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保26号申请人周开霞。被申请人曹玉国。申请人周开霞于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹玉国的工资予以保全，保全限额人民币3万元。申请人周开霞以其名下的位于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人周开霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹玉国的工资人民币3万元。二、查封周开霞名下的位于新浦区某小区A-5楼28室房产（丘号）。案件申请费人民币320元，由申请人周开霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年二月十六日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16235号
原告：叶昌必，男，1958年8月29日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：杨佳桦，男，1992年8月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：利宝保险有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区。
负责人：谭春艳，职务副总经理。
委托诉讼代理人：王基友，男，1986年4月21日生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告叶昌必诉被告杨佳桦、利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶昌必于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶昌必撤回起诉。
本案案件受理费减半收取349元，由原告叶昌必负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王亚如
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）芝执字第861号
申请执行人：姜国栋，男，1969年8月29日出生，汉族，住山东省荣成市。
被执行人：肖承波，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，烟台华星水产食品有限公司职工。
被执行人：李兆功，男，1953年4月27日生，住山东省烟台市芝罘区。国籍：美国。
被执行人：烟台华星水产食品有限公司。住所地：山东省烟台市福山高新技术产业区永福园路559号。
法定代表人：李兆功，董事长。
本院在执行申请执行人姜国栋与被执行人肖承波、李兆功、烟台华星水产食品有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233民初253号
原告：嵇学球，男，1954年11月14日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
被告：新丰县华驿装饰设计有限公司，住所地：新丰县丰城街道丰城大道东126号聚龙苑第二幢5号门市。
法定代表人：黄培东。
被告：黑豹防水建材（新丰）有限公司，住所地：新丰县马头镇涂料基地（2014）2号丙类仓库一。
法定代表人：秦木兰。
原告嵇学球诉被告新丰县华驿装饰设计有限公司、被告黑豹防水建材（新丰）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嵇学球的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嵇学球撤回起诉。
案件受理费71元，由原告嵇学球负担。
审判员 丘福源
二〇一七年四月二十七日
书记员 伍衍祺
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执复21号
复议申请人（被执行人）：聂粉梅。
复议申请人（被执行人）：栾康。
申请执行人：胡生荣。
被执行人：栾伯平。
被执行人：泰州市清水湾宾馆，住所地江苏省泰州市江洲南路106—***号。
负责人：聂粉梅。
复议申请人聂粉梅、栾康因胡生荣申请执行栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）苏1291执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人胡生荣与被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年10月27日作出(2015)泰开商初字第00193号民事判决，已发生法律效力。因被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅、泰州市开发区清水湾宾馆未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡生荣向该院申请执行，该院于2016年1月12日立案执行。执行过程中，于2016年6月23日作出(2016)苏1291执32号执行裁定书，裁定拍卖被执行人栾伯平、栾康、聂粉梅位于泰州市江洲南路106—101、106—201(泰墅园)2套房屋。
聂粉梅、栾康向该院提起执行异议称，1、栾康、聂粉梅为泰州市江洲南路106—101、106—201号房屋的共有人，对其具有合法的权益，法院拍卖其共有的房产严重侵犯共有人的合法权益；2、栾康作为××患者，为无民事行为能力人，其对栾伯平向胡生荣借款并不知情，胡生荣胁迫栾康在借条上签字，栾康不应作为共同借款人承担责任；3、法院执行过程中未将拍卖裁定书、评估报告送达给复议申请人，程序违法，严重侵犯复议申请人作为房屋共有人的合法权益。请求中止对泰州市江洲南路106—101、106—201号房屋的拍卖。
申请执行人胡生荣认为，医药高新区法院(2015)泰开商初字第00193号民事判决书及泰州市中级人民法院(2015)泰中商终字460号民事裁定书已认定栾康、聂粉梅为共同债务人，现异议人以胡生荣胁迫栾康在借条上签字及栾康无行为能力进行抗辩，无法律依据。
高新区法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者对执行标的提出书面异议，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人栾康、聂粉梅以栾康为××患者无民事行为能力人，受胁迫签字，不应承担责任为由向本院提起执行异议，系对原判决不服，不属于执行异议范围，根据民诉法第二百二十七条之规定，应依照审判监督程序办理，且被执行人栾康、聂粉梅已经向泰州市中级人民法院申请了再审，其申请再审理由被驳回；异议人栾康、聂粉梅作为被执行人，应当积极履行人民法院的生效判决，在异议人及被执行人未积极履行法定义务的情况下，本院裁定拍卖异议人与被执行人共有的泰州市江洲南路106—101、106—201号房屋，并不存在侵犯异议人的权益；法院按照聂粉梅、栾康相关上诉状、申诉状中的地址，将拍卖裁定、评估报告进行了送达，执行程序未违反法律规定；至于异议人认为上述房屋已出租给案外人，并不构成阻却本院拍卖上述房屋的理由。综上，异议人的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回异议人栾康、聂粉梅的异议。
栾康、聂粉梅不服上述裁定，向本院申请复议称：1、原审法院送达拍卖裁定、评估报告的方法不合法；2、栾康对栾伯平向胡生荣借款并不知情，胡生荣胁迫其在两张借条上签名，栾康不应作为共同借款人承担责任。请求依法裁定。
本院经审查认为：原审法院按照聂粉梅、栾康相关上诉状、申诉状中的地址，将拍卖裁定、评估报告进行了送达，并未违反法律规定。栾康、聂粉梅认为栾康对栾伯平向胡生荣借款并不知情，胡生荣胁迫栾康在两张借条上签名，提出栾康不应作为共同借款人承担责任的复议理由，是对原生效判决不服，不属本案审查的范畴。综上，复议申请人的复议理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人栾康、聂粉梅的复议申请，维持泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 陈海涛
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 缪雯青
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执4号
申请人李久成，男
被执行人邓喜岗，男
李久成申请邓喜岗借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2187号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李久成向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2015)东民初字第2187号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一六年六月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1156号
申请执行人王进，男，1980年8月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人程会营，男，1972年5月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人程素琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人渠正堂，男，1963年11月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院在执行申请执行人王进与被执行人程会营、程素琴、渠正堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人王进于2017年4月15日向本院提交书面申请，申请撤回（2015）解民一初字第1064号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十五日
书记员 白 航
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第93号
上诉人（原审起诉人）魏永平，男，1953年8月13日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）李淑玲，女，1953年4月16日生，汉族，系上诉人魏永平之妻。
上诉人（原审起诉人）魏志刚，男，1977年11月3日生，汉族。
上诉人（原审起诉人）魏新刚，男，1981年10月7日生，汉族。
上诉人魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人魏永平、李淑玲、魏志刚、魏新刚要求依法确认滦县国土资源局响嘡国土资源所作出“魏永平持有的《河北省土地房产所有证》已经失效”的《证明》违法，证明行为不设定新的权利义务，只是对行为状态的说明，不属于行政机关作出的具体行政行为，上诉人提起行政诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定并无不妥。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘天永
审判员 赵庆义
审判员 田耐忠
二〇一四年六月四日
书记员 郑玉环
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第1478号
原告：李某。
被告：许某。
本院在审理原告李某诉被告许某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
代理审判员 谭谦悦
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘仝小
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14666号
罪犯何学葵,女，1969年10月15日出生，汉族，云南省永平县人，大学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一三年二月七日作出（2012）昆刑一初字第73号刑事判决，以被告人何学葵犯欺诈发行股票罪、伪造金融票证罪、违规披露重要信息罪、故意销毁会计凭证罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年四月三日以（2013）云高刑终字第365号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于2015年11月3日在云南省第二女子监狱进行公开开庭审理。云南省第二女子监狱指派刑罚执行科警察吴宇、郭志红出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派人民检察院检察员梅廷婷、杨毅出庭履行法律监督职责；罪犯何学葵到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯何学葵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何学葵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚，能积极履行财产刑人民币600000元。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：罪犯履行财产刑证明等证据证实，检察机关及罪犯何学葵对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯何学葵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯何学葵减去有期徒刑七个月(刑期自2012年1月21日起至2019年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 顾 蕊