苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2839号
原告:苏州金楷科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦同胜路东端。
法定代表人:金涛元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄玉婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：重庆市亚欧热处理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村二社。
法定代表人：欧红建。
原告苏州金楷科技有限公司（以下简称金楷公司）诉被告重庆市亚欧热处理有限公司（以下简称亚欧公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告金楷公司的委托诉讼代理人黄玉婷到庭参加诉讼，被告亚欧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金楷公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余设备款共计人民币156760元及相应逾期付款利息（以156760元为基数，自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在承揽合同关系，由原告按被告实际需要为被告定作网带式燃气炉生产线，双方在合同中对产品规格、技术标准、结算方式做出明确约定。原告按约向被告提供了相应设备，但被告并未付清全部款项。截至起诉时，被告尚欠原告设备款156760元。原告催讨未果诉至法院。
审理过程中，原告明确第1诉请中利息计算的起始日期为2016年4月7日，第2诉请的费用为诉讼费和保全费。
被告亚欧公司未作答辩。
经审理查明：
一、2010年发生的交易事实：
2010年3月29日，原告金楷公司（供方）与被告亚欧公司（需方）签订网带式托辊型燃气炉生产线订货合同书，合同约定：一、需方技改要求：1、产品：锻造件、机械另件等；2、热处理工艺：淬火、回火，兼用正火。二、设备规格：根据亚欧公司以上热处理生产要求，推荐采用一套网带宽度为600*8000mm的网带式托辊型燃气炉生产线。三、本生产线由托辊网带式淬火炉、淬火槽、网带式回火炉、电气控制和现场工事组成。四、生产线组成：本热处理生产线设备构成：淬火炉→淬火油/水槽→回火炉。七、主要配套件明细：主要有淬火炉、淬火槽、回火炉、电器仪表。九、合同商务条款：9.1.1交货时间：合同生效后，供方在3个月完成设备的制造任务；9.1.2交货地点：需方生产现场；9.2.2设备运输：需方自提或供方代办，费用由需方负担。9.3.3设备调试完毕，经空载、负载、试车后，达到技术协议规定的指标并正常驻生产此时设备即作为由供方正式交付需方使用。9.6合同价格：优惠价86万元含税价。9.7付款方式：合同生效付20%，发货前付30%，安装调试结束并正常生产付30%，使用3个月付10%，余10%年底付清，另天成的喷咀货款由需方在后期货款中支付。9.8验收标准及期限：按本合同的技术规格书进行验收，并正常生产，在一星期内进行验收。9.9违约责任及解决合同纠纷方式：友好协商或人民法院。合同还对其他内容进行了约定。
原告金楷公司提交的2010年6月4日的编号为6700845的送货单载明，顾客为亚欧公司，名称及规格、单位、数量中列明：淬火炉前机架1件、淬火炉体1台、下落通道1件、淬火油槽体1台、下料漏斗1件、提升机1台、出料斗1只、回油盘1套、控制柜1面、附件箱1只、金属软管4支、针刺毯2卷、风机1套、管若干、减速机1台。制单处有“胡一平”签字。
2010年8月10日，原告金楷公司共计向被告亚欧公司开具8张江苏增值税专用发票，货物名称均为网带式燃气炉，金额均为107500元，8张增值税发票金额共计860000元。
原告金楷公司提交的2010年4月7日至10月29日的7张送货单载明，收货单位：重庆亚欧，温控表1只，单价800元，金额800元；开关1只，单价30元，金额30元；高铝砖9块，单价80元，金额720元；碳化硅9块，单价200元，金额1800元；加托运费；热继电器1只、小型断路器1只、泵1台为无偿；数显表2只、减速机1台、链轮1只。庭审中，原告金楷公司称该部分送货单项下的货物为合同项下的配件。
原告金楷公司提交的2010年7月8日、8月10日开具的江苏增值税专用发票载明，收货单位为被告亚欧公司，列明运费1次、高铝砖9块、碳化硅板9块、开关1只、数显表1台，价税金额合计4700元；齿盘1套、瓷球400粒、条板5条、炉底板5块、角铁40根、链条24米、网带1条，价税金额合计31340元。两项金额合计为36040元。
二、2011年发生的交易事实：
2011年4月3日，原告金楷公司（供方）与被告亚欧公司（需方）签订网带式燃气等温正火炉生产线订货合同书，合同约定：一、需方技改要求：1、产品：锻造件、机械另件等；2、热处理工艺：等温正火。二、设备规格：根据亚欧公司以上热处理生产要求，推荐采用一套网带宽度为600*8000mm的网带式托辊型燃气正火炉生产线。三、本生产线由托辊网带式淬火炉、冷却机、网带式回火炉、电气控制和现场工事组成。四、生产线组成：本热处理生产线设备构成：淬火炉→冷却机→等温炉。七、主要配套件明细：主要有加热炉、冷却机、等温炉、电器仪表。九、合同商务条款：9.1.1交货时间：合同生效后，供方在2011年5月31日前到重庆厂方完成设备的制造任务；9.1.2交货地点：需方生产现场；9.2.2设备运输：需方自提或供方代办，费用由需方负担。9.3.3设备调试完毕，经空载、负载、试车后，达到技术协议规定的指标并正常驻生产此时设备即作为由供方正式交付需方使用。9.6合同价格：优惠价86万元含税价。9.7付款方式：按实情，尽量满足付款。9.8验收标准及期限：按本合同的技术规格书进行验收，并正常生产，在一星期内进行验收。9.9违约责任及解决合同纠纷方式：友好协商或人民法院。合同还对其他内容进行了约定。
原告金楷公司提交的2011年8月6日编号为5115862、5115863的两张送货单载明，顾客均为重庆亚欧，名称及规格、单位、数量中列明：触摸屏1台、正火控冷室1台、控制柜1台、配重3块、附件箱2只、纸箱1只、等温炉1台、下落通道1件、炉体垫块6块、出料斗1件、下料漏斗1件、助燃鼓风机1台、淬火前机架1件、助燃风管1套、燃气管1套、加热炉体1台、压紧轮1台、减速机1台。发货人处有均“胡一平”签字。
2013年12月7日，原告金楷公司共计向被告亚欧公司开具8张江苏增值税专用发票，货物名称均为网带式燃气炉，金额均为107500元，8张增值税发票金额共计860000元。
原告金楷公司提交的2011年2月17日至12月19日的11张送货单载明，收货单位：重庆亚欧，固态继电器4只、回火炉辐射管2套；网带1条，单价46800元，金额46800元；泵1台，单价3500元，金额3500元；辐射管芯子6支，单价700元，金额4200元；下落通道1件，单价5000元，金额5000元；接近开关3只、记号管2米、接线端子5只；报警灯1只、电流表1只、电压表1只，备注为以旧换新；131-1849-1.5的减速机1台，备注为换回131-1225-0.75；减速机1台、方铁2根、网带19kg、刹车片2块、链轮1只；大托辊1支，备注为以旧换新。庭审中，原告称该部分送货单项下的货物为相应的配件。
2011年4月8日、9月7日，原告金楷公司分别向被告亚欧公司开具江苏增值税专用发票，列明网带1条，价税金额合计23400元；泵1台、辐射管芯子6根、下落通道1件，价税金额合计12700元。两项金额合计为36100元。
三、2012年、2013年发生的交易事实：
原告金楷公司提交的2012年2月11日至6月17日5份送货单载明，收货单位为重庆亚欧，1套提升轴及链条、若干铁板；32块碳化硅板，单价180元，金额5760元；1套回火炉门帘；3只富士温控表（带通讯），备注为以旧换新；66支条板。
原告提供燃气马弗整改报价单1份，内容为炉衬制作报价及马弗制作报价合计133800元，此报价为优惠价，含17%税；此单签字回传方可有效；合同生效后，预付50%，余50%维修结束后一次付清；交货期30天（施工周期不算）；运费由需方承担。右侧的手写体部分写明“打钩（勾）部分我司先行预定其中具体数量，由刘洪具体落实，价格方面再待磋商”，落款处载有“欧红建”字样的签名，落款日期为2012年9月27日。左侧的手写体部分写明“按12万元整结算”。
2013年3月6日，原告金楷公司向被告亚欧公司开具2张江苏增值税专用发票，货物名称均为燃气马弗炉改造，金额均为60000元，2张增值税发票金额共计120000元。
原告提交2013年3月21日的送货单1份，载明收货单位：重庆亚欧热处理厂，品名及规格、单位、数量、单价、金额列明：马弗罐1台，单价58000元，金额58000元；炉底板1套，单价13000元，金额13000元；条板3组，单价1300元，金额3900元，磁球50粒，单价6元，金额300元。金额合计为75200元。送货单位及经手人处有殷芳签字。
原告金楷公司提供售后服务结算单载明，原告为被告提供燃气马弗炉售后服务的金额分别为2000元和2500元。
原告金楷公司提交的2013年3月9日至7月22日的7张送货单载明，收货单位：重庆亚欧，25米不锈钢链条2寸，单价400元，金额10000元；1件落料斗；14支加热芯，单价700元，金额9800元；5套辐射管，单价1800元，金额9000元；4支碳化硅横梁，单价260元，金额1040元；20片碳化硅片，单价20元，金额400元；16KG耐热不锈钢板，单价70元，金额1120元；2块高铝砖，单价50元，金额100元。庭审中，原告金楷公司称该部分送货单项下的货物为相应的配件。
2013年5月9日至9月25日，原告金楷公司向被告亚欧公司共计开具4张江苏增值税专用发票，列明2寸不锈钢链条25米，价税合计8500元；辐射管5套、辐射管芯子14根，价税合计17800元；碳化硅板4块、碳化硅片20片、不锈钢板16KG、改造费1次，价税合计4560元；改造费1次、高铝砖2块，价税合计2600元。四项金额共计为33460元。
四、2014年发生的交易事实：
原告金楷公司提交的2014年11月29日的送货单载明，收货单位：亚欧公司，3支碳化硅辐射管，单价520元，金额1560元。
2014年12月9日，原告金楷公司向被告亚欧公司开具江苏增值税专用发票，列明3套碳化硅辐射管，价税合计1560元。
庭审中，原告金楷公司称，双方往来中，原、被告之间实际采用滚动方式结算。原告向被告供应三条生产线，总的货款和服务金额1947160元，包括2010年3月29日签订的网袋式拖辊型燃气炉生产线一条，金额为86万元，2011年4月3日签订的网袋式燃气等温正火炉生产线一条，金额为86万元；剩余金额是双方之间发生的配件往来和服务费用，配件的产品和服务费用共计227160元。最后一条生产线于2011年8月6日发货的，最后一期配件在2014年11月29日送到。原告在2011年8月6日发货后1个月就进行了安装调试，被告在2011年12月31日前已经开始使用。从2013年4月19日的售后服务结算单中内容为维修改造，也可证明这时候被告已经使用了。原告金楷公司自2010年至2015年通过银行转账凭证、收据、现金解款单的方式共计支付款项金额为1790400元，已支付款项时间及金额如下：2010年3月29日支付52000元，2010年4月7日支付12万元，2010年4月23日支付40万元，2010年8月13日支付15万元，2011年1月28日支付5万元，2011年4月11日支付10万元，2011年4月11日支付23400元（对应的原告入账时间为2011年4月18日），2011年8月1日支付30万元，2012年1月16日支付10万元，2012年9月21日支付27万元，2013年2月7日支付5万元，2013年7月7日支付5万元，2013年12月7日支付35000元，2014年3月5日现金解款单载明的3万元与2014年1月15日收据载明的3万元是同一笔款项（1月15日是原告收款日期，但是原告直至3月5日才从银行解款，故存在两张时间存在间隔的单据），2015年3月18日支付2万元承兑汇票，2010年4月16日支付4万元承兑汇票。因双方往来过程中为滚动结算，无法区分付款对应的具体业务。被告尚欠原告货款金额为156760元（1947160元-1790400元）。被告在原告起诉后于2016年5月26日向原告支付了40000元承兑汇票，现被告尚欠原告货款116760元未付。
2016年7月22日，被告亚欧公司向本院寄送情况说明一份，称原告金楷公司给被告制造加工三台热处理专业设备，被告以86万元向原告购买第三台网带式燃气等温正火炉生产线，该生产线从投产到现在维修、改装多次，给被告造成巨大经济损失。原告来被告处产生的维修改装费、设备配件费不应该由被告承担。被告于2016年5月24日支付原告40000元。原本以为已经撤诉，金楷公司收到汇款后，没有回应。
以上事实有原告提交的订货合同书、送货单、备件发货清单、售后服务结算单、江苏增值税专用发票、银行转账凭证、收据、现金解款单、情况说明以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的订货合同书、送货单、备件发货清单、售后服务结算单、江苏增值税专用发票、情况说明以及庭审中的陈述意见等证据相互印证，可以确认原、被告之间买卖合同关系成立并有效。原告提交江苏增值税专用发票上的货物及应税劳务名称在订货合同、送货单、备件发货清单、售后服务计算单上均有对应的货物及劳务事项，且在审理过程中，被告于2016年7月向本院邮寄的情况说明中亦确认原告金楷公司供应给被告共计三套热处理专业设备，其中第三套生产线已经投产并使用。故可以确认原告已经供应给被告三套案涉设备，且被告已经使用的事实。原告提交的江苏增值税专用发票载明了货物的名称及具体金额，且与送货单等证据相互印证，可以确认2010年至2014年期间，原告共计向被告供应货物及提供劳务的金额为1947160元。原告提交的银行转账凭证、收据、现金解款单等证据与其陈述意见一致，可以确认被告从2010年至2015年向原告共计支付款项1790400元。庭审中，原告确认被告于2016年5月26日向原告支付40000元，与被告向法院提交的情况说明所载付款40000元的事实相互印证，应予以确认。同时，被告对欠款的事实以及欠款的金额亦未提出异议，并于原告起诉后向原告支付40000元款项。据此，可以确认被告尚欠原告款项116760元（1947160元-1790400元-40000元）未付。因被告未向原告履行付款义务，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付116760元款项，并赔偿相应的利息损失（以116760元中未履行款项为基数，自2016年4月7日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。
被告亚欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市亚欧热处理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州金楷科技有限公司款项116760元，并赔偿相应的利息损失（以116760元为基数，自2016年4月7日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3436元，保全费1320元，公告费300元，三项合计金额为5056元，由被告重庆市亚欧热处理有限公司负担，该费用已由原告预交，法院不再退回，被告应于履行本判决时将负担的费用一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 沈永年
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹梦杰
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。