云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）迪刑初字第01号
公诉机关迪庆州人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张学武，男，汉族，农民，系被害人黄文秀之子。
被告人高学义，男，1954年11月20日生，2013年5月29日因本案被维西县公安局刑事拘留，同年6月5日被维西县人民检察院批准逮捕，现在押，无前科。
指定辩护人李素媛。
迪庆州人民检察院于2013年12月23日以迪检（2013）刑诉字第08号起诉书指控被告人高学义犯故意杀人罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张学武依法向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭合并审理了本案，迪庆州人民检察院指派检察员牛富春、彭鑫出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张学武，被告人高学义及其辩护人李素媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：维西县永春乡三家村龙宝厂上组的被告人高学义，因怀疑自家的鸡及放在被害人黄文秀家房屋后面用来取蜂蜜的梯子丢失是被害人黄文秀所盗，2013年5月14日晚产生报复被害人黄文秀的想法，并前往被害人黄文秀家中，当被害人黄文秀开门时，被告人高学义看到被害人黄文秀手中拿着刀，便从地上捡了一块石头砸向被害人黄文秀，并随即进入房间抢被害人黄文秀手中刀子，期间由于被害人黄文秀喊叫，被告人高学义便用抢来的刀子砍了被害人黄文秀嘴巴部位几刀，之后被害人黄文秀便抓住刀刃部位抢刀反抗，此时被告人高学义便掐住被害人黄文秀的脖子将其头朝地连续撞了几下，随后被告人高学义又从房门口捡了一块石头，向被害人黄文秀的头上砸了几下，被告人高学义确认被害人黄文秀死亡后破坏现场，并制造了入室盗窃杀人现场后回到自己家中，将自己身上带有血迹的衣服及从被害人黄文秀手中抢来的手电筒烧毁，并清洗刀上的血迹后，前往同组杨文华家闲聊。第二天（15日），将作案时用的刀子及第二块石头丢弃。经鉴定，被害人黄文秀系颅脑损伤而死亡。2013年5月29日被告人高学义被抓获归案。
为证实指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了：接受刑事案件登记表、鉴定文书、现场勘验检查笔录、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、户口证明、抓获经过、物证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人高学义使用刀子及石块杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
庭审中刑事附带民事诉讼原告人张学武对公诉机关指控的犯罪事实、出示和宣读的证据没有提出异议，请求人民法院依法追究被告人高学义故意杀人罪的刑事责任。同时请求人民法院依法判令被告人高学义赔偿刑事附带民事诉讼原告人张学武丧葬费20852元、死亡赔偿金108320元，各项合计129172元。
被告人高学义对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据未提出异议。但提出自己去敲黄文秀家门时，黄文秀手里拿着刀子来开门，自己因害怕被伤害才进行防卫的。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，但提出本案被告人高学义具有以下法定、酌定从轻、减轻情节：1、被告人高学义归案后如实供述自己的犯罪事实，积极认罪悔罪；2、被告人高学义的行为属邻里纠纷引发的激情杀人；3、被告人高学义系初犯、偶犯；4、被告人高学义身患多种疾病。
被告人高学义对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议，表示应该赔偿，但只赔得起1－2万元。
经审理查明，被告人高学义因怀疑自家的鸡及放在被害人黄文秀家房屋后用来取蜂蜜的梯子丢失是被害人黄文秀所盗，于2013年5月14日晚前往被害人黄文秀家中理论，当被害人黄文秀来开门时，被告人高学义看到被害人黄文秀手里拿着刀，便从地上捡了一块石头砸向被害人黄文秀，并随即进入房间抢被害人黄文秀手中刀子，期间由于被害人黄文秀喊叫，被告人高学义便用抢来的刀子砍了被害人黄文秀嘴部几刀，之后被害人黄文秀便抓住刀刃部位抢刀反抗，此时被告人高学义便掐住被害人黄文秀的脖子将其头朝地连续撞了几下，随后被告人高学义又从房门口捡了一块石头，向被害人黄文秀的头上砸了几下，被告人高学义确认被害人黄文秀死亡后破坏现场，并制造了入室盗窃杀人现场后回到自己家中，将自己身上带有血迹的衣服及从被害人黄文秀手中抢来的手电筒烧毁，并清洗作案工具刀上的血迹。之后前往同组杨文华家闲聊。第二天（15日），将作案工具刀子和石头丢弃。经鉴定，被害人黄文秀系颅脑损伤而死亡。2013年5月29日被告人高学义被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、接处警登记表、立案决定书。证实维西县公安局刑侦大队接报后对被害人黄文秀被杀一案立案侦查的情况。
2、被告人户口证明。证实被告人高学义的户籍情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3、健康检查笔录。证实被告人高学义无传染性疾病，精神状态正常，身体健康，可以羁押的情况。
4、抓获经过，证实2013年5月29日20时30分维西县公安局民警在龙宝厂上组和云芝家门口将嫌疑人高学义抓获。经审讯，嫌疑人高学义供认自己杀害黄文秀的犯罪行为的事实。
5、被告人高学义的供述与辩解。证实被告人高学义杀害被害人黄文秀及伪造现场，毁灭作案工具，制造不在场证据的犯罪经过。
6、证人证言。
（1）、李耀英的证言（被告人高学义妻子）。证实被告人高学义怀疑自家丢失的鸡和取蜂蜜用的梯子是被害人黄文秀所偷以及当天夫妻二人因为被告人高学义把鸡脚打断的事情发生争吵事实经过。
（2）、证人张显明、全红的证言。证实被告人曾怀疑被害人偷自己家的鸡和用梯的情况。与被告人高学义供述相印证。
（3）、证人和金林的证言。证实2013年5月16日发现被害人黄文秀死亡后报警的经过及案发现场的基本情况。
（4）、证人杨文华、李胜光的证言。证实2013年5月14日晚被告人高学义到杨文华家闲聊的情况，与被告人为伪造不在现场的供述一致。
7、（维）公（司）鉴（尸体）字（2013）20号尸体检验意见书。证实黄文秀系颅脑损伤而死亡。
8、迪公（司）鉴（2013）96号生物物证／遗传关系鉴定书。证实疑似黄文秀女尸是黄文秀，被害人黄文秀左手无名指指甲、右手小指检出高学义血样的DNA。
9、迪公（维）勘（2013）K5334230000002013050005号现场勘验检材工作记录。证实案发现场的基本情况及现场提取痕迹物证：1、窗帘上剪取提取血迹；2、石头；3沙发上原物提取血迹；4、床沿纱线转移提取血迹；5、被子上原物提取血迹；6、刀壳。
10、现场辨认笔录及照片。证实被告人高学义辨认丢弃，毁灭作案工具的现场。
11、辨认笔录及照片。证实被害人家属张学武辨认出该刀是自己家的刀子。被告人高学义辨认作案使用的工具（刀）。
以上证据经当庭举证、质证，取证合法，内容客观真实。证据之间能相互印证，能证实本案犯罪事实。本院予以确认。
对刑事附带民事部分的审理，庭审时法庭依法进行了调解，但双方无法达成调解协议。本案刑事附带民事部分与刑事一并作出判决。
本院认为，被告人高学义因怀疑自家丢失的鸡和取蜂蜜用的梯子被被害人黄文秀所偷，便用刀子及石头杀害黄文秀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高学义因怀疑自家丢失的鸡和取蜂蜜用的梯子被被害人黄文秀所偷，于是准备前去找黄文秀理论，就来到被害人黄文秀家门口叫喊被害人出来。因黄文秀出来开门时手里拿着刀子，于是被告人高学义捡石头打黄文秀，并抢被害人手中的刀砍其嘴部，之后，被告人高学义掐住被害人黄文秀的脖子将其头部朝地连续撞了几下，随后被告人高学义又从门口捡了一块石头继续击打被害人头部，将被害人杀害在其房间内。被告人高学义作案手段极为残忍，且主观恶性深。故应对其处以严厉的刑罚。鉴于被告人高学义归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极配合公安机关侦查案件，具有酌定从轻处罚情节，量刑时可予以从轻处罚。辩护人提出的认罪态度好的辩护意见本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。对刑事附带民事诉讼原告人张学武提出的丧葬费20852.00元和死亡赔偿金108320.00元的请求，根据《民法通则》的有关规定及被告人高学义的实际支付能力，对丧葬费20852.00元本院予以支持，死亡赔偿金108320.00元本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。据此，为维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，结合本案被告人高学义的犯罪事实、情节，性质及对社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条、《民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人高学义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
二、被告人高学义赔偿刑事附带民事诉讼原告人张学武经济损失及丧葬费20852.00元，并于判决生效后十日内一次性付清。
三、作案工具依法予以没收，作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和义华
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋丽冬