重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18218号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人刘渝，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所实习律师。
被告况秀英，女，1967年4月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告廖忠华，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称：招行重庆分行）与被告廖忠华、况秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员唐海峰担任审判长，与代理审判员任韵霖、米君适用普通程序并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告招行重庆分行之委托代理人刘渝、吴媞到庭参加了诉讼，被告廖忠华、况秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年1月26日，授信申请人况秀英、廖忠华向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为8140124400019的《个人授信协议》。上述《个人授信协议》约定原告为授信申请人提供总额为人民币300000元、期限为36个月、可连续、循环使用的授信额度。借款人于2015年2月4日与原告签订了编号为8150202210011的《个人贷款借款合同》，2015年2月4日，借款人向原告贷款300000元，期限为6个月，采取按月结息、到期还本的方式还款。截至2015年9月10日，该笔贷款已到期，拖欠贷款金额302815.97元。综上所述，借款人发生了严重的违约行为。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判决：1、判令被告况秀英、廖忠华偿还我行的贷款本金人民币297463.86元；2、被告况秀英、廖忠华立即偿还截至2015年9月9日的罚息人民币5352.11元；2015年9月10日（含）后，以本金人民币297463.86元为基数，按年利率18.06%按日计收罚息；罚息利随本清；3、本案律师费人民币18100元、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。
被告廖忠华、况秀英未到庭，亦未作答辩。
经审理查明以下事实：2014年1月26日，以原告招行重庆分行为授信人，被告况秀英及廖忠华为授信申请人签订了《个人授信协议》，主要约定：1、授信人同意向授信申请人提供总额为叁拾万元整的授信额度；授信期间为36个月，即从2014年1月26日起到2017年1月26日止；2、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；3、授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；4、在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2015年2月4日，以原告招行重庆分行为贷款人，被告况秀英、廖忠华为借款人签订了《个人贷款借款合同》，主要约定：1、贷款人向借款人发放金额为叁拾万元的贷款，贷款期限为6个月，即从2015年2月4日起到2015年8月4日止，具体贷款金额以借款借据为准，还款方式为按月结息到期还本；2、本合同项下贷款采用固定利率，执行利率以基准利率5.6%为基础上浮115%，即本合同执行年利率12.04%，利率调整方式为不变，实际执行利率以借款借据为准；3、借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定与本约定不一致的以本约定为准；5、在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担；6、未按本合同约定按时足额还本或付息的视为借款人违约，借款人违约的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
2015年2月4日，原告向被告况秀英、廖忠华发放了贷款叁拾万元整，相应的个人贷款借款借据中载明：贷款执行年利率12.04%，期限自2015年2月4日起至2015年8月4日，扣款日为每月7日，首次扣款日为2015年3月7日，借款用途为流动资金周转。借款到期后，被告况秀英、廖忠华从2015年1月8日起未按时足额支付本息，截至2015年9月9日欠原告借款本金297463.86元、罚息5352.11元。
另查明，原告招商银行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师代理费18100元。
以上事实，有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、贷款基本信息表、贷款关键信息、贷款附属信息、逾期账单、《委托代理合同》、付款回单、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告况秀英、廖忠华签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》均是各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告况秀英、廖忠华未按约定按期偿还利本息，且在借款到期后至今未向原告足额归还借款本金，该行为已构成违约，原告有权要求被告况秀英、廖忠华立即归还已发放的贷款本金297463.86元及支付截止至2015年9月9日的罚息5352.11元，自2015年9月10日起，应以尚未归还的贷款本金297463.86元为基数，按合同执行年利率12.04%上浮50%即年利率18.06%按日计收罚息，罚息利随本清。关于原告主张的律师费18100元，因当事人约定在被告违约时，原告为实现债权而产生的律师费由被告负担，现原告也举示了律师费实际发生的依据，且经本院审查，原告主张的律师费18100元，该金额不违反法律及相关收费标准的禁止性规定，故本院对原告诉请被告支付律师费18100元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况秀英、廖忠华在本判决生效后十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金297463.86元及罚息（截至2015年9月9日的罚息5352.11元；自2015年9月10日起的罚息以297463.86元为基数，按年利率18.06%按日计收，罚息利随本清）；
二、被告况秀英、廖忠华在本判决生效后十日内共同支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师费18100元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，财产保全费2770元，两项合计8880元，由被告况秀英、廖忠华共同负担。（原告已预交，在被告支付上述款项时，一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐海峰
代理审判员 任韵霖
代理审判员 米 君
二〇一六年三月三日
书 记 员 冷爱华