wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初3110号
原告：林宝绪，女，1961年3月30日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：台山市台城新金源酒店，住所地：广东省台山市台城环市西路怡景花园**号***层。
经营者：邱吉文，男，1950年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱秀端、郑周东，均系该酒店的员工。
原告林宝绪与被告台山市台城新金源酒店（以下简称“新金源酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告林宝绪、被告新金源酒店的委托诉讼代理人邱秀端、郑周东均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林宝绪向本院提出诉讼请求：1.被告新金源酒店支付货款12872元；2.本案诉讼费用由被告新金源酒店承担。事实和理由：自2013年1月起，原告林宝绪与被告新金源酒店发生购销业务往来，由原告林宝绪向被告新金源酒店供应腊味、副食品等材料。至2013年9月止，被告新金源酒店尚欠原告林宝绪货款12872元未付。2017年9月被告新金源酒店承诺对上述欠款分期还清，但至今被告仍未作出偿付。
被告新金源酒店答辩称，1.原、被告之间确实存在买卖关系；2.经核实，被告已经将货款全部支付完毕，原告所称拖欠货款的情况不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证、个体工商户营业执照、核准个体工商户注销登记通知书、组织机构代码废置通知单复印件各1份、税务登记证复印件2份；2.德记送货清单复印件67张；3.本院依职权调取被告2013年1月-9月的员工参保资料复印件1份。对有争议的以下证据，本院认定如下：德记送货清单复印件12张（签名为李健如或者李健妃），根据本院调取的被告员工参保资料显示，该公司并无名叫“李健如”或者“李健妃”的员工，且原告未能提供其他证据可证明其为被告员工的事实。因此，本院对该12张的德记送货清单与本案的关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，台山市台城镇德记腊味店（个体工商户，经营者为原告林宝绪）多次向被告新金源酒店供应花生、小麦等副食品。双方并未签订书面买卖合同，交易方式为被告口头向台山市台城镇德记腊味店订货，被告可自行到店取货或者由台山市台城镇德记腊味店送货至被告店内，付款方式为货到付款或者月结付款两种。截至2013年9月，被告共欠台山市台城镇德记腊味店货款11298元未支付。2015年8月31日，台山市台城镇德记腊味店注销登记。原告林宝绪作为台山市台城镇德记腊味店的经营者，就上述欠款继续多次向被告催收，但被告至今未予以偿付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。台山市台城镇德记腊味店与被告新金源酒店虽没有签订书面的买卖合同，但台山市台城镇德记腊味店已多次供应副食品给被告新金源酒店的事实，有原告林宝绪向本院提供的《德记送货清单》为凭，且被告庭审中也确认双方存在买卖关系，故本院依法认定被告与台山市台城镇德记腊味店已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系依法应受法律保护。现台山市台城镇德记腊味店于2015年8月31日注销登记，则原告林宝绪作为该腊味店的经营者，被告应当继续向原告履行付款义务，被告至今尚欠原告货款11298元未支付，其行为已构成违约，应向原告承担继续偿付该款项并赔偿相应经济损失的民事违约责任。对于原告林宝绪请求被告新金源酒店支付货款12872元，当中的11298元，理据充足，本院予以认可，对于超出部分，本院不予支持。对于被告新金源酒店辩称其已经将所欠货款支付完毕的情况，未能提供足够的证据可证明该事实。对此，本院不予采信。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告台山市台城新金源酒店应于本判决生效之日起十五日内偿付货款11298给原告林宝绪。
二、驳回原告林宝绪的其他诉讼请求。
如果被告台山市台城新金源酒店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由原告林宝绪负担8元，被告台山市台城新金源酒店负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 劳霭谊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈锐彪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执224号
被执行人于青山，男，汉族，1983年11月11日出生，身份证号码：622301198311111637，无固定职业，住第六师102团凤凰路。
本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2014年5月13日作出的（2014）五垦法刑初字第00066号刑事判决书，于2017年3月2日向被执行人于青山发出执行通知书，责令被执行人于青山履行生效法律文书义务，但被执行人于青山至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于青山的银行存款5050元；或扣留（提取）被执行人于青山的收入5050元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年三月十六日
书记员 裴 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初244号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李子刚李某某，男，1977年1月20日出生�河北省永清县，汉族，小学文化，务工，捕前住廊坊市广阳区。2014年3月3日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月19日刑满释放。2016年9月25日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2016年10月1日被廊坊市公安局安次分局监视居住，2016年10月1日被执行逮捕。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人李子刚李某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李子刚李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年9月24日10时许，被告人李子刚李某某在廊坊市安次区九天休闲谷停车场内，盗窃陈会会陈某某电动三轮车一辆。经鉴定，该电动三轮车被盗时价值人民币4983元。
案发后，公安机关扣押被告人李子刚李某某销赃款1600元，已发还失主陈某某会会。
上述事实，被告人李子刚李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈会会陈某某的陈述，证人陆某的证言，廊坊市安次区价格认证中心文件，被告人李子刚李某某指认作案地点的照片，案发现场监控视频，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，被告人李子刚李某某的刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李子刚李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李子刚李某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李子刚李某某自愿认罪，认罪态度较好，可以�情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子刚李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人李子刚李某某违法所得人民币3383元，退赔受害人陈会会陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年十二月一日
书记员 高建辉
附：《中华人民共�国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初228号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人祝某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2016年8月15日被桓仁满族自治县公安局取保候审，2016年10月13日被本院取保候审，现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉[2016］215号起诉书指控被告人祝某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、代理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人祝某于2016年8月9日18时许，驾驶辽AJ52**号中型普通货车，由辽宁省沈阳市驶往本溪市桓仁满族自治县八里甸子镇，当行至八里甸子镇农电所门前路段时，未确认安全向后倒车，与王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者王某某系重度颅脑损伤死亡，符合外力作用形成。经现场勘查与调查，被告人祝某负此起事故的主要责任。案发后，被告人祝某积极抢救伤者，看护现场，并向公安机关报告，如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，辽AJ52**号中型普通货车投保的保险公司赔偿被害人家属经济损失人民币二十二万元。本案在审理过程中被告人祝某又赔偿被害人家属经济损失人民币六万元（包括前期已给付的人民币二万五千元），取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、道路交通事故认定书等书证，证人李某某的证言，被告人祝某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。鉴于被告人能自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人祝某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈晓云
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初433号
原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：镇江中房鸿都房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路39号4楼。
法定代表人：李步飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司与被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计为6900元,由原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司负担。
审判员 刘 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 李亚丽
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初138号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人张某1，男，1976年5月10日出生，身份证件号码：XXX，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元，于2006年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］142号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李杨、齐政为出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人张某1于2016年10月18日，在吉林市龙潭区天太汽修一条街鑫鑫修理部门前，将王某某一台宝丰牌拖拉机盗走。经鉴定，价值人民币1,500.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人张某1供述与辩解；失主王某某陈述；证人曲某某、张某2证言；公民户籍信息证明、扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、证明、抓捕经过、价格认证结论书、辨认笔录等书证。
公诉机关认为，被告人张某1曾因盗窃受过刑事处罚，又实施盗窃公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人返还其盗窃的财物，具有酌定从轻处罚情节。
被告人张某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某1曾因盗窃行为受刑罚处罚，2016年10月18日，其在吉林市龙潭区天太汽修一条街鑫鑫修理部门前，将王某某一台宝丰牌拖拉机盗走。经鉴定，价值人民币1,500.00元。事后，其将该拖拉机以人民币600.00元出售他人。
案发后，经公安机关扣押，将拖拉机返还给失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人张某1供述与辩解。证实2016年夏季某夜，其和朋友曲某某在吉林市龙潭区天太村一个饭店吃饭，饭后其看见路边停放一辆拖拉机，其在车坐下找到“摇把子”将拖拉机打火并开走。曲某某骑摩托车在身后跟随，并在途中帮忙运输拖拉机。一个月后，其以人民币600.00元的价格出售给张某2。
2、失主王某某陈述。证实2016年10月18日17时许，其将拖拉机停放在鑫鑫修理部等待修理，并将拖拉机“摇把子”放在车座下后离开。第二天7时许，其发现拖拉机丢失。
3、证人曲某某证言。证实2016年立秋后一天下午，其和张某1在天太汽修一条街附近吃饭，之后其离开。22时许，其看见张某1驾驶一辆拖拉机向江密峰方向驶去，第二天凌晨4时许，其接到张某1电话请求帮忙，随后其将坏在路上的拖拉机运到张某1家中。
4、证人张某2证言。证实2016年10月一天，张某1称有一辆拖拉机出售，其经口头询问后确认拖拉机系张某1所有，故支付人民币600.00元购买，其认为该拖拉机应值人民币1,000.00元左右。
5、公民户籍信息证明。证实被告人的自然情况。
6、扣押及发还物品清单、照片。证实被告人盗窃的拖拉机经公安机关扣押后返还失主。
7、刑事判决书、证明。证实被告人张某1曾因犯盗窃罪，于2005年9月21日被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元，于2006年4月7日刑满释放。
8、抓捕经过。证实被告人系被民警在家中传唤。
9、价格认证结论书。证实经鉴定被告人张某1盗窃的手扶拖拉机价格为人民币1,500.00元。
10、辨认笔录。证实被告人辨认出盗窃现场。
本院认为，被告人张某1曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。对公诉机关认为被告人张某1已返还被盗物品，具有酌定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)
二、被告人张某1违法所得人民币600.00元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜菡
二〇一七年四月十九日
代理书记员 白荣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖325号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：马计涛，男，1988年1月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈晓静，女，1986年6月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：王丙风，女，1965年10月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：马记生，男，1962年9月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年7月3日，原告与被告马计涛签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息11.00‰，逾期利率为月息16.50‰。被告王丙风、马记生为该合同债务提供保证。被告马计涛与被告陈晓静系夫妻。现因被告马计涛未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告马计涛、陈晓静偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王丙风、马记生对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与马计涛、陈晓静、王丙风、马记生金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1302刑初157号
公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。
被告人袁桂海，男，1968年8月19日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月3日被临时羁押在秦皇岛市看守所，2017年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2017]142号起诉书，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人袁桂海及其辩护人曹天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年至2014年期间，被告人袁桂海承包本市双塔区朝阳大街一段香梅湾小区5#、6#、30#楼木工项目，建筑商已向袁桂海支付了全部工程款，袁桂海拖欠接某1等12名工人2013年8月至2014年4月的工资119000元。2016年8月9日朝阳市人力资源和社会保障局依法对袁桂海个人做出了支付劳动者工资的行政处理，除袁桂海妻子支付给秦某工资8224元之外，袁桂海未能支付其余欠款，并失去联系。
2017年3月3日，被告人袁桂海在秦皇岛被抓获。
公诉机关认为，被告人袁桂海以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
被告人袁桂海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩解称，所欠119,000元已经支付了大部分。
辩护人认为，被告人袁桂海亲属已全部支付工人工资，袁桂海的行为社会危害性相对较小，请求法院对袁桂海从轻或减轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年，被告人袁桂海承包朝阳市双塔区朝阳大街一段香梅湾小区5#、6#、30#楼工程木工项目期间，共拖欠接某1等12名工人2013年8月至2014年4月的工资119,000元。2014年12月8日，接某1等12名工人向劳动保障监察部门投诉，要求支付拖欠的工人工资。2015年11月26日，香梅湾工程的建筑商向袁桂海给付了上述工程的木工工程款。袁桂海除支付工人王某1工资9,986元、秦某工资8,224元外，剩余工程款100,790元未及时支付。2016年8月9日，朝阳市人力资源和社会保障局依法对袁桂海个人作出支付劳动者工资119,000元的行政处理决定，但因袁桂海更换联系方式逃匿到秦皇岛，未能与袁桂海取得联系。2017年3月3日，被告人袁桂海在河北省秦皇岛市被抓获。
本案在审理过程中，被告人袁桂海的亲属已将拖欠的赵某1等10名工人的工资全部支付。
上述事实，被告人袁桂海在开庭审理过程中无异议，且有证人王某2、赵某2、曹某等人的证言、工人工资表、收条、朝阳市劳动监察支队劳动监察卷宗、调查笔录、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桂海以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关对被告人袁桂海的指控成立，予以确认。被告人袁桂海犯拒不支付劳动报酬罪，有如下量刑情节：拒不支付劳动报酬累计数额100,790元，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚;在一审宣判前已支付劳动者劳动报酬，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁桂海犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 耿红岩
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡 鄂
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2438号
申请执行人刘霞，女，1968年12月25日出生，住淄川区。
被执行人淄川双杨镇晟荣胶合板厂，住所地，淄川区双杨镇华坞村。
法定代表人：宋志谋，经营者。
本案在执行刘霞诉淄川双杨镇晟荣胶合板厂劳动争议纠纷一案过程中，双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 李纯义
审 判 员 李存华
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李珊珊
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执625号
申请执行人：李长波，男，汉族。
被执行人：刘玉军，男，汉族。
被执行人：东营市海盈水产品开发有限责任公司。
法定代表人：孙长兵，经理。
委托代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
被执行人：孙长征，男，汉族。
申请执行人李长波与被执行人孙长征提供劳动者受害责任纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2016年5月31日作出的（2015）垦民初721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人孙长征支付申请执行人赔偿款款351653元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年9月6日向垦利县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，被执行人无银行存款。现被执行人暂无其它可供执行财产，故本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2015）垦民初721号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 郭成海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 娜
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执恢56号
申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住吉林市北京路。
被执行人：孙松滨，男，汉族，1958年1月4日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张玉琴，女，汉族，1962年3月24日生，住吉林市昌邑区。
被执行人：张鑫宇，男，汉族，1983年1月1日生，住吉林市昌邑区。
申请执行人莫英惠与被执行人孙松滨、张玉琴、张鑫宇借款合同纠纷一案，由于被执行人未能按已生效的吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第83号裁决书确定的内容履行给付义务，经申请本院已立案执行。
在执行中双方已达成执行和解协议并已经全部履行完毕，申请执行人提出书面申请，要求终结本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2015）吉仲裁字第83号裁决书执行完毕。
申请执行费700元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年四月七日
书记员 陈 华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第269号
申请执行人：雷鸣军，男，汉族，1980年3月24日出生，无职业。
被执行人：王立东，男，汉族，1969年7月22日出生，职业工人。
本院在执行申请执行人雷鸣军与被执行人王立东健康权纠纷一案中，经查，被执行人王立东暂无可供执行的财产，申请执行人雷鸣军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱民初字第271号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 祥
审 判 员 李保秀
代理审判员 蒋申霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杜文佳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12518号
原告：上海海肯机电设备有限公司，住所地上海市闵行区万源路XXX号一楼E226室。法定代表人：明铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：王卫军，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晗，上海君澜律师事务所律师。被告：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街XXX号。法定代表人：张义华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴清山，山东启阳律师事务所律师。原告上海海肯机电设备有限公司(以下简称海肯公司)与被告力士德工程机械股份有限公司(以下简称力士德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海肯公司的委托诉讼代理人肖晗、被告力士德公司的委托诉讼代理人吴清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海肯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期未付货款736,200元，并自起诉日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际还款之日止。事实和理由：原告与被告力士德公司存在长期业务往来，原告根据双方签订的销售合同单向被告发货，并开具发票。合同签订后，原告依约履行了送货义务，但被告长期拖欠货款，截至起诉之日，被告拖欠原告货款736,200元。原告多次向被告催款，但被告均未做有效回应。原告故起诉。被告力士德公司辩称,原、被告买卖合同关系属实，原告所说的欠款问题需要经过对材料的核对后方能确认，对双方对账后认定的实际欠款金额，被告愿意偿还。现根据被告公司账面显示，被告确欠原告货款736,200元。被告不应承担利息。请法院依法判决。经审理查明，被告力士德公司与原告海肯公司素有业务往来。原告海肯公司前身名为上海昌肖实业有限公司，更名日期为2014年3月5日。2014年2月至4月，原告与被告签订四份销售合同单，约定被告向原告购买液压行走驱动装置、液压回转驱动装置。合同约定的结算方式及期限为：签定合同后将定金汇至原告指定账户，定金到账之日起2或3个月内供货，原告在货到上海前一个星期通知被告，被告在接到原告通知后一个星期内将余款汇至原告账户，款到发货。截止至2014年6月30日，原告共向被告交付了金额为736,200元的设备，并开具了相应金额的增值税发票。因被告至今未支付该笔货款，原告发函催讨无果后向本院起诉。以上事实，由原告提供的工商登记信息、销售合同单、增值税发票、请款函、回复请款函等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告已依约交货，被告即应支付货款。现被告对原告主张的未付货款金额736,200元已予认可，本院亦予确认，被告应按此金额支付原告。关于利息。销售合同约定的结算方式及期限与实际履行情况不符，视为约定不明确，原告可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告要求被告从起诉之日起赔偿逾期付款利息损失，本院根据合同的履行情况，予以准许。原告以实际付款日为利息损失的计算终点，本院认为该计算方式排除了《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条这一强制性规定的适用，故不予确认，将其调整为本判决生效之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海海肯机电设备有限公司货款736,200元；二、被告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海海肯机电设备有限公司以货款736,200元为本金、自2016年4月28日起至本判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,162元，由被告力士德工程机械股份有限公司负担(于判决生效之日起十日内向原告上海海肯机电设备有限公司直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨伟华
人民陪审员 谷元琴
人民陪审员 顾玉娟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初12518号原告上海海肯机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人明铭。委托代理人王卫军，上海君澜律师事务所律师。委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。被告力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省。法定代表人张义华。本院在审理原告上海海肯机电设备有限公司与被告力士德工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海海肯机电设备有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告力士德工程机械股份有限公司的银行存款人民币736,200元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海海肯机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告力士德工程机械股份有限公司的银行存款人民币736,200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年五月十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申222号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市房产管理局。
法定代表人张景根，该局局长。
委托代理人王新泉、胡建文，江西全意律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）万国彬，男，1945年3月19日出生，住景德镇市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）万国林，男，1948年9月25日出生，住景德镇市，
原审第三人景德镇市公证处，住所地：景德镇市御窑长廊13栋2楼15号。
法定代表人付祥发，该处主任。
原审第三人景德镇市土产棉麻总公司。
法定代表人余辉来，该公司经理。
原审第三人洪永明，男，1969年3月3日出生，汉族，住景德镇市。
再审申请人景德镇市房产管理局因其与万国彬、万国林房屋行政登记及赔偿一案，不服景德镇市中级人民法院作出的（2011）景行终字第18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结
景德镇市房产管理局申请再审称：二审法院认为原中华南路389号房屋的产权仍应归吴小莲所有与事实不符。景德镇市中华南路55号（原中华路389号）房屋在1956年吴小莲参加公私合营时，已将该房屋作价入股，从“小商小贩基本情况登记卡”、土产公司1973年固定资产明细表、1974年景德镇市城建局向第三人景德镇市土产棉麻公司颁发的房屋建筑许可证及土产公司一直使用该房屋的事实可以反映出该房屋已经入股的事实。且吴小莲对该事实未提出任何异议。原审判决认为，2002年土产公司申请办理该房屋登记时，房屋登记档案中，记载该房屋为吴小莲私房，确认该房屋为吴小莲所有，但因土产公司在2002年以前一直未申请办理房屋登记，因此该房屋登记档案中一直记载所有权人为吴小莲，并不能因此否定该房屋已经公私合营入股的事实。且在本案中，法院直接确认该房屋归吴小莲所有也是适用法律错误，本案是行政诉讼，仅能就发证行为是否合法进行审查，并不能直接确认房屋归属，且原房屋已经经过改建，吴小莲何来所有权。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请高级法院依法再审。
本院认为，景德镇市房产管理局的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的原审判决适用法律、法规确有错误，人民法院应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 涂 乐
代理审判员 丁 雪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张建平
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更143号
罪犯朱修仁，男，1966年2月25日出生，汉族，本科文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年3月20日作出（2013）潭刑初字第381号刑事判决，以被告人朱修仁犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产5万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯朱修仁在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱修仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分6次表扬余448分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证证据证实。
本院认为，罪犯朱修仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱修仁减刑七个月（刑期自2013年6月6日至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人宁波鸿升壁炉有限公司,组织机构代码78042043-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初12263号，依法向被执行人宁波鸿升壁炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波鸿升壁炉有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波鸿升壁炉有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波鸿升壁炉有限公司(证件号码:78042043-5)在中国银行宁波市分行的00×××83的存款人民币8062930元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年六月二十二日
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0423执45号
申请执行人：杜XX，男，1976年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：田X，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
本院在执行申请执行人杜晓刚与被执行人田芳离婚纠纷一案中，（2016）宁0423民初367号民事调解书确定由田芳支付杜晓刚孩子抚养费58800元，除已付29400元外，尚有29400元未付。现查明被执行人田芳下落不明，在银行没有存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，未发现可供执行的财产。经征求申请执行人杜晓刚的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人杜晓刚在被执行人田芳具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年五月九日
书记员 索奋强
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执167号
申请执行人：杨晨星，女，吉县人。
被执行人：葛晓红，男，吉县人。
被执行人：白占虎，男，吉县人。
本院在执行杨晨星与葛晓红、白占虎民间借贷纠纷一案中，杨晨星与葛晓红、白占虎达成和解，杨晨星自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 晋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第148号
申请执行人张天棋，男，汉族，住沙县。
被执行人陈俊，男，汉族，住沙县。
本院执行申请执行人张天棋与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人张天棋以与被执行人陈俊自行协商解决为由，申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第1625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林上添
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2169号
原告钱春桃，男，1979年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县某某路某某室。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海飞达物资流通服务有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇益华路728号。
法定代表人阮广军。
原告钱春桃诉被告上海飞达物资流通服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱春桃、原告委托代理人汪少军到庭参加了诉讼，被告上海飞达物资流通服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱春桃诉称，2009年10月15日，原告与被告签订了《车辆管理协议书》，将原告购买的重型厢式货车一辆（车牌号为沪某某号）挂靠在被告名下从事经营活动。该车的购车费、上牌费及运营过程中的保险费等所有税费均由原告承担，被告仅提供挂名及协助办理相关收费保险的缴费，原告每年向被告交付人民币1，500元车辆挂靠费用。双方明确约定该车的所有权及其相附随的权益均为原告所有。自购车之日起，原告一直按约履行相关义务，车辆一直在原告的控制下自行经营。
2011年7、8月，被告公司原股东将公司出售给丁某某、李某某，公司经营出现混乱。车主要求被告购买上海保险公司的车险，但被告购买了深圳保险公司的车险。车主要求被告提供保险合同，被告拒不提供，导致有的车主在发生交通事故后，无法理赔。2012年4月，被告原法定代表人丁某某等人以验车为由，将车主车辆骗至车场强行扣留。2012年6月，被告公司两股东丁某某、李某某被刑事拘留，后因涉嫌强迫交易罪被依法逮捕。公司实际已经处于无人管理的状况。基于以上事实，原告诉来法院确认车牌为沪某某号的车辆所有权为原告所有，判令被告协助原告办理该车辆过户至原告名下。
被告上海飞达物资流通服务有限公司未到庭答辩。
鉴于被告上海飞达物资流通服务有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订《车辆管理协议书》一份，约定：被告同意将原告自筹资金购置黄牌10.20吨牌号为沪某某号的东风牌车辆纳入被告管理。车辆产权归原告所有，车辆牌照及一切运营证件及冠名权属被告所有。原则上原告自主经营，所得经营利润由原告自主分配（所得税、车船税由原告自理）。被告为原告代办新车上牌办证，代购养路费、保险费、运管费、排污费、监护费等，费用由原告支付。原告必须按时缴清全年代办费1，500元和全年保险费等费用，逾期15日未交的，按应缴额日百分之零点三对原告进行处罚。协议还约定了双方的其他权利义务。协议第十二条约定：本协议自2011年4月28日起至2013年4月27日止，双方签字后生效。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的《车辆管理协议书》、上海市公安局交通警察总队车辆管理所车辆登记信息、中华人民共和国机动车行驶证等证据所证实。
本院认为，根据原、被告2011年4月28日签订的《车辆管理协议书》，双方合同期限已经届满。故原告撤回要求解除《车辆管理协议书》的诉请，无不当，本院予以准许。
涉案车辆为原告购买，其产权本属于原告所有。对此，双方《车辆管理协议书》有明确约定，被告对此亦予以同意。因此，原告要求确认车牌为沪某某号的车辆所有权为原告所有的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认牌号为沪某某号的轻型普通货车所有权归原告钱春桃所有；
二、被告上海飞达物资流通服务有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告钱春桃办理牌号为沪某某号重型厢式货车过户手续。
案件受理费550元，由被告上海飞达物资流通服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张孝贤
人民陪审员 张蓓莉
二〇一三年十二月四日
书 记 员 胡 鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初14372号
原告：杨爱文，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：郑传宝，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：临沂鲁德城市建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区南坊街道大朱夏村。
法定代表人：任大伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所实习律师。
原告杨爱文诉被告临沂鲁德城市建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱文的委托诉讼代理人郑传宝，被告临沂鲁德城市建设有限公司的委托诉讼代理人刘宗耀、李云参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告支付原告违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告临沂鲁德城市建设有限公司开发位于临沂市北城新区三河交汇口的澜泊湾小区。2015年10月12日，原告在被告处认购澜泊湾E10号楼××号楼房一套，建筑面积145.27元，单价6389.19元平方米，总价款929436元。原、被告双方签订《商品房预售合同》，并已办理完银行按揭手续，原告现已履行每月向银行还款的义务。根据合同约定，被告应于2015年10月30日前交付房屋，如被告逾期超过90日未交房，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已交付房款万分之一的违约金。但被告直至2016年9月15日才交房。现为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告临沂鲁德城市建设有限公司辩称，原告请求的违约金数额计算不属实，不应得到支持，双方约定的违约金过高，双方明确约定被告因国家宏观调控政策或当地政府有关房产开发政策的影响而延期交房的属于特殊原因的免责事由可以予以延期。
经审理查明，2015年10月12日，原被告双方签订了合同编号为YS××39的《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的澜泊湾小区E10号楼××室楼房一套，预测建筑面积为145.27平方米，单价每平方米6389.19元，总价款929436元。合同还约定，买受人签署本合同当日付清首付款，计人民币279436元，买受人首付款付清后，持相关材料于2014年8月3日前到指定银行及相关部门办妥贷款手续，否则视为买受人违约。贷款金额为650000元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同双方还对其他事项进行了约定。原告已向被告缴纳首付款，并已办理完银行按揭手续，履行每月向银行还款义务。2016年9月15日，被告将涉案房屋交付原告使用。后因被告未按照合同约定向原告交付涉案房屋，原告于2016年11月21日诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原告杨爱文与被告鲁德公司签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思表示，内容与形式均不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。根据原被告双方签订的《商品房预售合同》的约定，被告应当在2015年10月30日前将涉案房屋验收合格后交付买受人使用。现原告主张其已按照合同约定付清首付款，并办妥贷款手续，被告于2016年9月15日向其交付涉案房屋，向法庭提供了《商品房预售合同》、收据等证据支持其主张，且被告对交付涉案房屋的事实亦认可，故被告未能依照合同约定履行其该项合同义务的行为构成违约，应按合同约定支付违约金。被告辩称逾期交房的原因系因国家宏观调控政策或地方房产政策导致，但其未向法庭提交充分证据支持其主张，故本院对其抗辩意见，不予采纳。关于逾期交房的违约金数额，应按照合同第九条第一款第二项的约定，自2015年10月30日的第二天起至实际支付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告临沂鲁德城市建设有限公司支付原告杨爱文逾期交付澜泊湾小区E10号楼××室房屋的违约金（每日按合同约定的已付购房款元的万分之壹即元计算），其中2015年10月31日起至2016年9月14日止的违约金21088元（92.9元×227天）于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨爱文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告临沂鲁德城市建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
人民陪审员 杨庆芳
人民陪审员 刘卫国
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈 雪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民中初字第824号
原告：齐延峰，男。
被告：王敬秋，女。
本院在审理原告齐延峰与被告王敬秋离婚纠纷一案中，本院需第二次开庭，现原告齐延峰外出打工，地址不详，本院无法向其送达开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元予以返还。
审 判 长 李国华
人民陪审员 赵文华
人民陪审员 刘凤珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋 洋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第634号
房6申请执行人吉林双阳农�商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人韩井仁，男，1962年2月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇太阳村二社。
被执行人朱君，男，1965年3月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇太阳村十社。
被执行人王波，男，1971年2月23日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇太阳村十社。
被执行人徐太林，男，1954年2月7日出生，农民，汉族，住长春市双阳区太平镇太阳村十社。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人韩井仁、朱君、王波、徐太林公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第634号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第634号
房6申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
代表人李国兴，系该支行行长。
委托代理人常春光，系该支行副行长。
被执行人韩井仁，男，1962年2月18日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人朱君，男，1965年3月17日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人王波，男，1971年2月23日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
被执行人徐太林，男，1954年2月7日出生，农民，汉族，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人韩井仁、朱君、王波、徐太林公证债权文书纠纷一案中，因双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第634号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童海峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第634号
申请执行人王军，男，1967年11月8日生，�族，农民，住内蒙古科左中旗。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
法定代表人田威，经理。
王军与中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任执行一案，双辽市人民法院于二0一四年六月二十三日作出（2014）双民一初字192号民事判决书。判令被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司于判决生效后在交强险10000.00元限额范围赔偿申请执行人王军精神损害赔偿金8000.00元、住院伙食补助费1450.00元、医疗费9988.40元中的550.00元；在交强险110000.00元限额内赔偿申请执行人王军残疾赔偿金34392.68元、误工费3318.54元、护理费3501.46元、交通费463.00元；在商业第三者责任险限额范围内按事故责任比例50%赔偿申请执行人王军医疗费9988.40元中的9438.00元的50%即4719.00元，后续治疗费用32800.00元的50%即16400.00元，共计赔偿金额是72794.68元。案�受理费2425.00元、保全费1120.00元、鉴定费2700.00元，合计6245.00元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司承担2081.67元。民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司已按民事判决书履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第634号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：李树田
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执242号
申请执行人：李卓群，男，1979年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市子山区。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：普虹，女，1968年3月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：昂自英，女，1965年12月3日生，彝族，杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行李卓群与普虹、昂自英借款合同纠纷一案中，被执行人普虹、昂自英无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执242号申请执行人：李卓群，男，1979年7月21日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市子山区。委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：普虹，女，1968年3月18日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昂自英，女，1965年12月3日生，彝族，杭州市余杭区人，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行李卓群与普虹、昂自英借款合同纠纷一案中，被执行人普虹、昂自英无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初1038号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月19日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2003年12月11日被灌云县人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯强奸罪，于2006年5月25日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪，于2010年10月9日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；再因犯盗窃罪，于2014年9月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月10日至2017年4.5月份期间，被告人王某与王杨（已判刑）或者与他人先后至连云港市海州区宁海街道武圩新庄15号、海州区新坝镇樊庄村黄庄89号等地，采用翻墙入室、撬门窗入室等方式，多次入户盗窃，窃得现金、香烟、酒、项链等财物，合计价值人民币56100元。分述如下：
1、2015年12月10日，被告人王某与王杨（已判刑）至连云港市海州区宁海街道武圩新庄15号，采用翻墙入室的方式，窃得被害人吴某现金人民币47000余元及红南京香烟4包。
2、2016年11月14日，被告人王某与他人至连云港市海州区新坝镇樊庄村黄庄89号，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人樊某现金人民币9000元。
3、2017年1月份的一天，被告人王某与他人至云台山风景区云台农场普山分场217号，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人张某2黄金项链一条。
4、2017年3月份的一天，被告人王某与他人至东海�张湾乡后湾村1-23号，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人张某3洋河酒两瓶。
5、2017年3月份的一天，被告人王某与他人至东海县张湾乡后湾村1-25号，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人张某1现金人民币10余元。
6、2017年3、4月份的一天，被告人王某与他人至连云港市海州区新坝镇王付村徐庄31号被害人徐某1家，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年3、4月份的一天，被告人王某与他人至连云港市海州区新坝镇王付村徐庄32号被害人徐某2家，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
8、2017年4月23日，被告人王某与他人至云台山风景区云台乡凌州村95号，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人车某现金人民币80余元、假银元等物品。
9、2017年4、5月份的一天，被告人王某与他人至东海县张湾乡谷丰村6-10号，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人李某1黄金耳环一副。
10、2017年4、5月份的一天，被告人王某与他人至连云港市海州区新坝镇王付村马庄14号被害人王某1家，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
11、2017年4、5月份的一天，被告人王某与他人至连云港市海州区新坝镇王付村马庄15号被害人马某1家，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
12、2017年上半年的一天，被告人王某与他人至连云港市海州区板浦镇菜园队丁庄140号�采用翻墙入院、撬门窗入室的方式，窃得被害人茆学玲现金人民币10余元。
13、2017年上半年的一天，被告人王某与他人至连云港市海州区板浦镇菜园队丁庄144-1号被害人丁某1家，采用翻墙入院、撬门窗入室的方式实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证，未出庭证人孙彤彤、胡豆豆的书面证词，被害人吴某、樊某、张某2、张某3、张某1、徐某1、徐某2、车某、李某1、王某1等人的陈述，被告人王某及同案犯王某2的供述及辩解，辨认笔录。
本院认为，被告人王某与他人以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑�责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某与他人共同实施盗窃的行为系共同犯罪。被告人王某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2022年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某与王杨共同退赔被害人损失47000元；责令被告人王某退赔被害人损失9100元。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 张艺姝
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 侯家德
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 璐
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1725号
原告沈阳奥园物业服务有限公司。
法定代表人万立安。
委托代理人刘阳
被告代国峰。
被告朱静。
本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告代国峰、朱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb0683e5-8573-4b68-a444-a76200b07be8&imgId=Y2IwNjgzZTUtODU3My00YjY4LWE0NDQtYTc2MjAwYjA3YmU4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1725号	原告沈阳奥园物业服务有限公司。	法定代表人万立安。	委托代理人刘阳	被告代国峰。	被告朱静。	本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告代国峰、朱静物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤�起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  刘哲	二〇一七年四月二十四日	书记员  郭莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1098号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田某。2014年4月21日因本案被永康市公安局监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1790号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2014年4月21日早上，被告人田某窜至永康市方岩镇派溪村菜场，趁被害人应爱珠不注意之际，拉开被害人应爱珠的手包拉链，手伸入包内盗窃财物时被当场发现并抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田某的供述，被害人应爱珠的陈述，证人王妙文的证言，身份证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人田某的意见，予以支持。被告人田某归案能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年七月十八日
代书记员 邵美丽
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第485号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人孙某某，生于吉林省德惠市，户籍地德惠市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月31日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检醒检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年7月10日20时许，被告人孙某某酒后驾驶吉A744**号微型面包车行至德惠市民族路与人民街交汇处时，被德惠市公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为149.44mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，到案经过，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等。
公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年7月10日20时许，被告人孙某某�后驾驶吉A744**号微型面包车行至德惠市民族路与人民街交汇处时，被德惠市公安局交通管理大队执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人孙某某静脉血中乙醇含量为149.44mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：公民户籍证明，到案经过，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见书，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。因对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，�法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李魁亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 翘
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10563号
原告（反诉被告）：冯知龙，男，1970年11月4日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告（反诉原告）：陈旭良，男，1989年2月16日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
被告：陈宗利，男，1966年7月31日出生，汉族，住址同上。系被告陈旭良之父。
二被告委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
原告冯知龙与被告陈旭良、陈宗利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯知龙、被告陈旭良、陈宗利及其委托诉讼代理人于兴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯知龙诉称，一、依法判令被告赔偿原告医疗费4478.3元、误工费1120元、护理费1120元、交通费300元、住院伙食补助费800元，共计7818.3元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原被告系同村村民，两被告系父子关系。2016年2月15日，原告与两被告因车辆刮蹭纠纷发生厮打，两被告将原告头部、腹部及嘴部打伤，原告入院治疗。经鉴定构成轻微伤，即墨市公安局对被告做出行政处罚，现原告就相关赔偿诉至法院。
被告陈旭良、陈宗利辩称，二被告并未打伤原告，不应承担赔偿责任。被告陈旭良当庭提起反诉，反诉请求：一、反诉被告赔偿其医疗费1988.45元、交通费400元、误工费586.15元、护理费586.15元、住院生活补助费500元，共计4060.75元。
反诉被告冯知龙辩称，自己没有打被告，被告之伤与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告冯知龙提供了以下证据：证据一、医疗费单据四张、门诊病历及住院病历各一份，证明原告治疗及花费情况。证据二交通费单据一宗，证明原告因伤支出的交通费。
被告陈旭良、陈宗利质证意见为：对证据一无异议，但数额与诉状不符。对证据二交通费单据不认可，交通费过高。
反诉原告陈旭良提供了以下证据：医疗费单据一张、住院病历和门诊病历各一份，证明反诉原告受伤及治疗情况。
反诉被告冯知龙的质证意见为：陈旭良之伤与其无关，对证据不予质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确定并在卷佐证。本院认定事实如下：原被告系同村村民。2016年2月14日13时许，原告开车不慎将被告陈宗利停在家门口的车刮擦后离开。第二天，被告陈宗利通过监控发现车辆系被原告所碰，遂打电话给原告协商处理此事。当天下午16时许，原告开车载其子到被告处协商，在原告门口处，原告与被告陈宗利发生口角，并互相用手指划对方，被被告陈宗利之子陈旭良及到场邻居隔开。后原告之子朝被告陈宗利方向走，被告陈旭良认为要去打其父亲陈宗利，上前用手打了原告之子脖子一下并顺势将其掰到一边，原告遂上前与被告陈旭良发生冲突，双方倒地互相厮打，后被拉开。
原告受伤后于2017年2月16日到即墨市中医医院住院治疗，被诊断为：腹部闭合伤、膀胱挫伤、头外伤反应、多处软组织挫伤、牙龈挫伤，于2016年2月24日出院，共计住院8天，支出医疗费4161.17元。被告陈旭良受伤后至即墨市人民医院住院治疗，被诊断为：腹部损伤、头外伤反应，于2016年2月21日出院，共计住院5天，支持医疗费1988.45元。后经法医鉴定，原告冯知龙身体损伤构成轻微伤，被告陈旭良不构成轻微伤。
另查明，即墨市公安局黄龙庄边防派出所对原告冯知龙处行政拘留五日，对陈宗利处行政罚款500元，对陈旭良处行政拘留十日，并处罚款500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原告冯知龙将被告陈宗利车辆刮擦，在协商处理时，二人态度不冷静，处理纠纷方式欠妥。期间，被告陈旭良与原告因此事发生肢体冲突，互相厮打，致不同程度受伤，更加剧了双方之间的矛盾，实属不该。但从发生过程看，原告之伤系与被告陈旭良互相厮打所致，应由直接侵权人陈旭良承担赔偿责任，故原告要求被告陈宗利承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综合冲突产生起因、过程、伤情等，陈旭良与冯知龙过错相当，各承担50%责任。
对于双方在本次纠纷中的损失，本院确定如下：对原告冯知龙主张的住院生活补助费800元予以确认；其主张医疗费4478.3元，本院根据其提交的医疗费单据确认实际医疗费为4161.17元；原告主张的误工费及护理费计算标准为140元/天，经查其为农村居民，且未提交相应工作证明、收入证明等，故本院结合青岛市上一年度农村居民人均可支配性收入及消费性支出，确认其误工费计算标准为82元/天，护理费为100元/天，原告共住院8天，其误工费及护理费分别为656元、800元；交通费主张过高，酌情支持150元。综上，原告在本次纠纷中的损失共计6567.17元。对反诉原告陈旭良主张的医疗费1988.45元、住院生活补助费500元予以确认；对其误工费标准认定为82元/天，共计410元；护理费标准为100元/天，共计500元；交通费主张过高，本院酌情支持150元。综上，被告陈旭良在本次纠纷中的损失共计3548.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈旭良于本判决生效后十日内赔偿原告冯知龙各项经济损失共计3283.58元（6567.17元×50%）；
二、驳回原告冯知龙对被告陈宗利的诉讼请求；
三、驳回原告冯知龙的其他诉讼请求；
四、反诉被告冯知龙于本判决生效后十日内赔偿反诉原告陈旭良各项经济损失共计1774.22元（3548.45元×50%）；
五、驳回反诉原告陈旭良的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈旭良承担；反诉费25元，由反诉被告冯知龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 梁秀聪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执771号
申请执行人：张慧，女，1980年6月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被执行人：沈桂玲，女，1970年1月2日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：张成军，男，1970年9月15日出生，汉族，现住桓台县，系被告沈桂玲之夫。
申请执行人张慧与被执行人沈桂玲、张成军民间借贷纠纷一案本院于2017年4月20日立案执行。
经审查，本案依据的法律文书（2015）桓民初字第2177号民事判决书已于2016年1月12日立案执行，属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人张慧的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 旭
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1429号
罪犯袁凤开，男，1953年6月12日生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赤水市人民法院于2009年8月21日作出（2009）赤刑初字第83号刑事判决，认定罪犯袁凤开犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2009年2月27日起至2016年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁凤开自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年1月至2013年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑二十年。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁凤开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯曾因犯故意杀人罪被判处有期徒刑二十年，且该犯犯罪情节恶劣，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁凤开减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月27日起至2015年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6179号
原告：田义绵。
委托诉讼代理人：颜朝军，系原告田义绵之子。
委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告：郭荣。
委托诉讼代理人:何斌，系被告郭荣之夫。
原告田义绵与被告郭荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田义绵诉称：2017年6月14日晚8时许，其在曹村小学附近散步，被告郭荣看见后即上前对己辱骂，继而又进行殴打，导致其身体多处软组织损伤、头外伤。事后，其被送往西安市长安区医院住院治疗，造成经济损失。后西安市公安局长安分局对被告郭荣给予拘留10日和罚款500元的行政处罚，但对于其经济损失未予处理。现诉请要求：1、请求判令被告郭荣赔偿其医疗费8500元、护理费2000元（100元/天*20天）营养费600元（20元/天*30天）、交通费300元，上述费用合计13000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告郭荣承担。
被告郭荣辩称：原告田义绵所述事实不实。当晚其与同村乡党散步时，原告田义绵无端对其辱骂，其上前询问原因时，遭到原告田义绵撕扯，其并未殴打原告田义绵。同时，原告田义绵治疗疾病属脑梗死，属于自身疾病所致，不可能打架致伤。故拒绝原告田义绵的所有诉讼请求。
经审理查明：2017年6月14日晚8时许，原告田义绵在本村小学附近路上散步时遇见被告郭荣，两人发生口角，进而发生撕扯，致原告田义绵多处软组织损伤、头外伤。原告田义绵受伤后，随即被120急救车送往西安市长安区医院门诊治疗。原告田义绵经初步诊断为：多处外伤。当晚，原告田义绵以身体不适为由要求住院，因医院床位紧张，未能住院。2017年6月16日，原告田义绵以脑梗死病情入住西安市长安区医院，住院7天。2017年6月28日，原告田义绵又以脑梗死病情入住西安市长安区子午中心卫生院，住院7天。原告田义绵上述治疗共花费急救费及医疗费8687.59元。2017年6月27日，西安市公安局长安分局对被告郭荣做出拘留10日和罚款100元的行政处罚，但对于原告田义绵的经济损失未予处理。此后，原告田义绵曾向被告郭荣索要经济赔偿未果。现原告田义绵诉至本院。诉讼中，被告郭荣向本院提出司法鉴定申请，要求对原告田义绵所治疗的脑梗死病情与打架的因果参与度进行鉴定。2017年10月24日，西北政法大学司法鉴定中心以其西法大司鉴中心[2017]临鉴字第453号法医学鉴定意见书认定：原告田义绵住院看病与双方打架之间存在一定的因果关系，建议参与度以不超过15%为宜。庭审中，原告田义绵变更其诉请，要求被告郭荣赔偿其医疗费7727.59元、住院伙食补助费1360元（80元/天*17天）、护理费2000元（100元/天*20天）、营养费600元（20元/天*30天）、精神抚慰金2000元、交通费300元，以上费用合计13927.59元。被告郭荣则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗病历及票据、鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，被告郭荣因生活琐事与原告田义绵发生口角，进而相互撕扯，造成原告田义绵身体损伤，其主观存在过错，故对于原告田义绵因伤所致经济损失，被告郭荣依法应承担一定的民事责任。现原告田义绵诉请要求赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告田义绵的经济损失，应以本院核定为准。原告田义绵诉请的的医疗费，并未超出其医疗费票据记载的数额，本院依法予以支持。至于原告田义绵要求住院伙食补助费一节，单日计算标准过高且计算日期过长，本院结合当地人均消费实际以及原告田义绵实际住院天数，依法确认为住院伙食补助费420元（30元/天*住院14天）。至于营养费600元以及护理费2000元一节，原告田义绵诉请的数额符合其病情所对应的相关人身损害护理期、营养期评定规范标准，计算标准亦符合当地人均消费和收入实际，本院予以确认。至于原告田义绵诉请300元交通费一节，符合原告田义绵就诊次数及当地乘车花费实际，本院予以认定。原告田义绵诉请的精神抚慰金一节，并无证据证明其精神受到严重损害，故本院不予采信。综上，原告田义绵的经济损失本院依法核定为：医疗费7727.59元、住院伙食补助费420元、营养费600元、护理费2000元、交通费300元，以上费用合计11047.59元。又因原告田义绵所治疗的脑梗死病情并非原、被告撕扯行为直接所致，两者仅存诱因关系，故本院根据司法鉴定结论所认定的参与度15%，予以确定被告郭荣应承担的民事赔偿责任。至于被告郭荣辩称其并未殴打、撕扯原告田义绵事实一节，与公安机关认定事实不符，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告郭荣在本判决生效后三日内赔偿原告田义绵医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计1657.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费125元，原告田义绵已预交，由原告田义绵承担50元；被告郭荣承担75元。本案鉴定费1500元，被告郭荣已预交，由原告田义绵承担1000元；被告郭荣承担500元。两项相互顶抵后，由原告田义绵在案件执行时，返还被告郭荣925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 马 钊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵彦衡
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执47号
申请执行人:宿迁市金坤新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。
法定代表人：张世忠，该公司总经理。
被执行人:宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社，住所地宿迁市洋河新区仓集镇张码村7组。
法定代表人：刘春明，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人宿迁市金坤新材料有限公司与被执行人宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社执行一案中，采取如下执行措施：
1、2017年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信名单决定书、限制高消费令等法律文书，经查，该邮寄由刘春明父亲刘传奎签收。被执行人逾期未向本院申报财产。
2、2017年6月1日，通过总对总、点对点执行查控系统对被执行人宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社银行存款、车辆信息、股权等财产信息依法予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、因被执行人未按规定期限报告财产，2017年7月13日将被执行人列入失信名单。
4、2017年6月2日，经现场走访调查，查明被执行人现有财产：自建无证临时性办公用房8间，3-4年龄栾树百亩。另查明，合作社土地是租赁村民土地，年租金850斤小麦每亩，租金一年一付；被执行人法定代表人刘春明下落不明。
5、2017年7月13日，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意配合寻找刘春明，并对合作社百亩栾树的价值找人预估。
6、2017年8月22日，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。
7、2017年8月30日，约谈申请执行人，申请执行人法定代表人张世忠表示，被执行人所拥有的百亩栾树，属于市政淘汰用树，无人收购，明确表示放弃对该树木的执行，同时书面申请本案终结本次执行程序。
8、2017年9月19日，再次前往被执行人住所地仓集镇××村走访、调查，该村村书记陈光书陈述，被执行人所欠村民土地租赁款十余万元，逾期一个多月才缴纳，其法定代表人刘春明交过租金后就未联系过，目前合作社也只有刘春明父亲一人在里边看护。随后，前往刘春明居住地郑楼镇郑南村调查，其家中大门紧锁，邻居陈述刘春明平时并不在家居住，具体住哪里他们也不清楚。
综上，被执行人宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社虽有临时性办公用房，但属于无证房屋无法处分,亦无处分价值，对一百余亩的栾树申请执行人明确表示放弃执行，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执47号申请执行人:宿迁市金坤新材料有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇槐树居委会槐荫北路。法定代表人：张世忠，该公司总经理。被执行人:宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社，住所地宿迁市洋河新区仓集镇张码村7组。法定代表人：刘春明，该合作社负责人。本院在执行申请执行人宿迁市金坤新材料有限公司与被执行人宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社执行一案中，采取如下执行措施：1、2017年5月31日，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、纳入失信名单决定书、限制高消费令等法律文书，经查，该邮寄由刘春明父亲刘传奎签收。被执行人逾期未向本院申报财产。2、2017年6月1日，通过总对总、点对点执行查控系统对被执行人宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社银行存款、车辆信息、股权等财产信息依法予以查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、因被执行人未按规定期限报告财产，2017年7月13日将被执行人列入失信名单。4、2017年6月2日，经现场走访调查，查明被执行人现有财产：自建无证临时性办公用房8间，3-4年龄栾树百亩。另查明，合作社土地是租赁村民土地，年租金850斤小麦每亩，租金一年一付；被执行人法定代表人刘春明下落不明。5、2017年7月13日，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示愿意配合寻找刘春明，并对合作社百亩栾树的价值找人预估。6、2017年8月22日，经不动产登记部门查询，被执行人无不动产登记信息。7、2017年8月30日，约谈申请执行人，申请执行人法定代表人张世忠表示，被执行人所拥有的百亩栾树，属于市政淘汰用树，无人收购，明确表示放弃对该树木的执行，同时书面申请本案终结本次执行程序。8、2017年9月19日，再次前往被执行人住所地仓集镇××村走访、调查，该村村书记陈光书陈述，被执行人所欠村民土地租赁款十余万元，逾期一个多月才缴纳，其法定代表人刘春明交过租金后就未联系过，目前合作社也只有刘春明父亲一人在里边看护。随后，前往刘春明居住地郑楼镇郑南村调查，其家中大门紧锁，邻居陈述刘春明平时并不在家居住，具体住哪里他们也不清楚。综上，被执行人宿迁市田园花卉种植土地股份专业合作社虽有临时性办公用房，但属于无证房屋无法处分,亦无处分价值，对一百余亩的栾树申请执行人明确表示放弃执行，本院依法不予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年九月二十五日书记员  陆俞桦
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第336号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张建军，男，出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区居民，住榆次区。2015年6月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2015年6月8日被依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第283号起诉书指控被告人张建军犯寻衅滋事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日下午3点左右，被告人张建军酒后行至榆次区蕴华街晋中市公路局门口，随意拦截4辆汽车用隔离墩砸损并用脚踩踹。4辆汽车分别是崔伟驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车、李爱亮驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车、郝鹏程驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车、赵志军驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车。经鉴定，被砸的四辆汽车损失价值共计2810元。案发后，张建军已赔偿被害人损失并获得谅解。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张建军的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。
被告人张建军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月1日下午3点左右，被告人张建军酒后行至榆次区蕴华街晋中市公路局门口，随意拦截4辆汽车用隔离墩砸损并用脚踩踹。4辆汽车分别是崔伟驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车、李爱亮驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车、郝鹏程驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车、赵志军驾驶的车牌为晋Ｋ×××××汽车。经鉴定，被砸的四辆汽车损失价值共计2810元。案发后，被告人张建军与被害人就民事赔偿达成和解协议，由张建军赔偿李爱亮修车费1000元、赔偿崔伟修车费1900元、赔偿赵志军修车费900元、赔偿郝鹏程修车费830元，李爱亮、崔伟、赵志军、郝鹏程以及山西省晋中路桥建设中心分别为张建军出具了谅解书。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、李爱亮的报案书及证言。2015年6月1日14时50分许，该开车从晋中市公路局出来，一个男的把该的车拦住，用脚踢了该车的前保险杠两脚，拿起旁边的路障朝该的前机盖和前挡风玻璃砸了四、五下，然后又跑到崔伟的车前打砸。
2、崔伟的证言。2015年6月1日14时50分许，该开车从晋中市公路局出来，一个男的把该和李爱亮的车拦住，用脚踢了李爱亮车的前保险杠两脚，拿起旁边的路障朝李爱亮的前机盖和前挡风玻璃砸了四、五下，用脚踢了该车的前保险杠两脚，拿起旁边的路障朝该的前机盖砸了两下，然后从前机盖爬到车顶，在车顶跳了两下，然后就摔了下来，又跑到别的车前打砸。
3、郝鹏程的证言。2015年6月1日14时50分许，该开车经过晋中市公路局门口，看到有一个男子正在砸晋中市公路局门口的车，前面一辆黑色大众朗逸轿车突然变道，该的车就和他的车撞在了一起，那个砸车的男的就过来打砸黑色大众朗逸轿车并打司机，后又跑到该的车前，打了该脖子一下、打了该后背两下，用脚踢该的车，还从该车的前机盖爬到车顶，在车顶跳，摔下来后又将旁边一位过路的老人推倒。
4、赵志军的证言。2015年6月1日14时50分许，该开车经过晋中市公路局门口，一个男子在该车前面跑，该赶紧踩刹车，该的车就和旁边一辆银灰色凯美瑞轿车撞到了一起，那个男的用脚踹了该车的右前大灯一脚，该上前去拦，那个男的就打该，并跑到该的车左侧，将该车的左后视镜掰坏，爬到该车的前机盖上又拍又打，之后就摔了下来，站起来后又跑到银灰色凯美瑞轿车前面，从前机盖爬到车顶，站在车顶上跳了一下就滑倒了。
5、被告人张建军的供述。2015年6月1日12时许，该和朋友李建东、刘继兵等人在一个小饭店吃饭时，一共喝了不到三瓶白酒，两点多该自己走路回家，路过蕴华街晋中公路分局门口时，不知道为什么和别人发生冲突，该记得拿起路边的胶皮塑料隔离墩就朝汽车砸了两下，其他的事情就想不起来了。
6、现场照片、现场勘验笔录。证实事发现场的位置、受损车辆的情况。
7、晋中市物价局价格认证中心价格鉴定结论书。经鉴定，被砸的四辆汽车损失价值共计2810元。
8、晋中阳光汽车服务中心维修结算单、榆次金路渊汽修修理明细表。证实凯美瑞汽车修理费用为830元，晋Ｋ×××××汽车修理费用为900元。
9、视频监控资料。证实事发时的情况。
10、赔偿协议、谅解书。证实被告人张建军与被害人就民事赔偿达成和解协议，由张建军赔偿李爱亮修车费1000元、赔偿崔伟修车费1900元、赔偿赵志军修车费900元、赔偿郝鹏程修车费830元，李爱亮、崔伟、赵志军、郝鹏程以及山西省晋中路桥建设中心分别为张建军出具了谅解书。
11、被告人张建军的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张建军酒后在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，价值2810元。其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控成立。鉴于被告人张建军在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 桑 艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第336号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省榆树市，初文化，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月26日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年4月3日9时30分许，被告人王某某驾驶吉A5J6**号两轮摩托车沿大岭镇红石砬水泥路由南向北行驶，行驶到王彦民家门前时，与前方同向赵期望驾驶的黑EB83**号轿车相撞，之后又驶入路的左侧与相对方向曹延海驾驶的黑LFV7**号轿车相撞，三车损坏。经事故认定，王某某负事故的全部责任。经理化检验，王某某静脉血中乙醇含量为132.50mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及驾驶证信息查询、交通事故责任认定书、理化检验鉴定书、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩会彪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢177号
申请执行人周刘银，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人周汉滨，男，1962年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第848号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫静华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7673号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人余静波，行长。
被执行人白淑梅，女，1959年4月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告白淑梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民（商）初字第13326号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人白淑梅去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人白淑梅的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人白淑梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7673号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。法定代表人余静波，行长。被执行人白淑梅，女，1959年4月12日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告白淑梅信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）西民（商）初字第13326号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人白淑梅去向不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人白淑梅的其他财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第13326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人白淑梅具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一六年九月二十七日书 记 员  贾志涛
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初786号
原告：王建全，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住西安市阎良区供销商住大厦*栋*单元**层*****号。
被告：陕西晟业置业发展有限公司。住所地：西安市闫良经济开发区新型工业园。
法定代表人：许罗成，该公司经理。
原告王建全诉被告陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全到庭参加诉讼，被告晟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建全向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即配合原告办理阎良区供销商住大厦1幢1单元10层11002号房屋产权登记证书；2.请求依法判决被告支付原告违约金4310元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告支付了首付款181044元，其余房款250000元以银行贷款方式支付。2013年被告向原告交付钥匙，原告入住。该合同第十五条约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理。”其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。但被告至今未向原告交付房地产权属证书，显属违约，故诉至法院。
被告晟业公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告王建全（买受人）与被告晟业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定：“1.出卖人以出让方式取得位于凤凰路北段、编号为YL2-5-76的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为西阎国用（2012）第24号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名阎良供销商住大厦。建设工程规划许可证号为西规阎建字第［2013］4号，施工许可证号为［2013］6号，商品房预售许可证号为［2013］05号；2.买受人购买的商品房为第1幢1单元10层11002号房。该商品房的用途为住宅，该商品房合同约定建筑面积共112.25平方米；3.计算该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3840.04元，总金额为肆拾叁万壹千零肆拾肆元整；4.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金等。”嗣后，原告王建全如约履行了合同义务，被告晟业公司亦交付了房屋。
本院认为，原告王建全与被告晟业公司于2013年8月26日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。按照合同约定，被告晟业公司应自原告王建全所购买的阎良区供销商住大厦第1幢1单元10层11002号房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告晟业公司在约定的期限内未按上述时间履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王建全据此要求被告晟业公司配合办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元10层11002号房屋房地产权属证书并支付逾期办理房地产权属证书违约金4310元的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后30日内配合原告王建全办理阎良区供销商住大厦第1幢1单元10层11002号房地产权属证书；
二、被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告王建全违约金4310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西晟业置业发展有限公司负担。因原告王建全已预交，被告陕西晟业置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何升
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁舒
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2803号
申请执行人：申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。
法定代表人：梁宾，该公司董事长。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司总经理。
被执行人：颜西广,男,1969年1月22日生，汉族,个体工商户，住新沂市。
被执行人：赵忠友，男，1957年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：段梦柔，女，1994年4月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：刘恒铭，男，1990年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇窑湾街。
法定代表人：颜西广，该公司总经理。
被执行人：杜娟，女，1961年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：周西菊，女，1970年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。
法定代表人：史作朋，该公司总经理。
被执行人：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。
法定代表人：李才平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、颜西广、新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司、赵忠友、杜娟、李才平、段夫亮、周西菊、史作朋、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市佳威饲料有限公司公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处作出的（2014）徐新证经内字第375号及（2015）徐新证经内字第488号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息;3、查询了被执行人房产信息，查封了被执行人刘恒铭、杜娟、赵忠友名下房产各一套；4、组织双方达成执行和解协议，且被执行人正在履行还款计划。因还款期限较长，故本案暂时不能实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为1000000元，执行到位0元，尚未执行到位1000000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行长 刘杉林
执行员 刘 谍
执行员 张 峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 马世昌