福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初707号
原告：周云红，女，1983年2月6日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：罗满云，女，1955年11月20日生，汉族，住连城县，系周云红母亲。
委托诉讼代理人：汤权舜，福建致平律师事务所律师。
被告：罗积松，男，1958年8月4生，汉族，住连城县。
被告：魏芳云，女，1961年4月18日生，汉族，住连城县。
被告：罗文娟，女，1984年10月17日生，汉族，住连城县。
以上三被告委托诉讼代理人：池昌辉，福建慧来律师事务所律师。
原告周云红与被告罗积松、魏芳云、罗文娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告周云红及其委托诉讼代理人罗满云、汤权舜、被告罗积松、被告罗积松、魏芳云、罗文娟的委托诉讼代理人池昌辉到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
周云红向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告1、医疗费7922.22元；2、误工费11284.2元（125.38元*90天）；3、护理费11284.2元；（125.38元*90天）4、住院伙食补助费3180元（60元*53天）；5、交通费3000元；6、营养费3000元；7、店租4800元（1200元*4个月）；8、押金1000元；9、营业额损失72000元（800元*90天）；10、母亲误工费11284.2元；（125.38元*90天）；11、父亲误工费11284.2元(125.38元*90天）；12、店内现金6500元；13、桌子450元；14、柜台10**元；15、广告牌650元；16、水果奶粉1500元；17、凳子2条300元；18、碗3个60元；19、盘子35元；20、货物损失20000元；以上合计人民币170534.02元。二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：在本案纠纷发生前十几天，罗积松和罗文娟等人把原告的店名牌子推倒在地，说把原告的牌子烧掉、辱骂原告、恐吓要打死原告。2016年12月2日18时40分左右，三被告以原告店门口的水是原告所倒(是店主李雪招洗拖把和罗积松店内的人洗菜倒的水)为由，闯入原告店内，有意打伤原告，砸毁店内家具桌椅、碗、盘一切用具，同时还使原告失去店内现金6500元。当时原告被打伤不省人事，后三被告报警，多名警员至当地察看现场。事情发生后，原告被母送到连城县医院住院治疗。原告住院51天后，于2017年1月23日出院，共计花费医疗费7922.22元。原告出院后，因赔偿问题在连城县文亨派出所主持下进行调解，因双方差距过大未达成调解协议。因被罗积松团伙行凶殴打重伤，住院51天，乐吧店投资15万元现金，造成此店倒闭，原告的损失应由三被告赔偿。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
罗积松、魏芳云、罗文娟辩称，一、本案纠纷完全由被答辩人周云红引起，被答辩人存在完全过错，答辩人系正当防卫，无过错，应由被答辩人承担本案全部损失。被答辩人并没有将案件事实如实向法院陈述，被答辩人在诉状中有捏造、夸大事实，详情如下：1、被答辩人诉称的“十几天前罗积松和罗文娟等人把原告的乐吧店牌子推倒在地，说把原告的牌子烧掉、辱骂原告、恐吓要打死原告”不是事实，对此被告方将情况经过详细阐述如下：2016年11月17日晚上，罗文娟将自家小汽车停放在文亨三角坪大门下约50米处公路边停车位。18日早上6点30分左右，罗文娟、罗积松两人准备出车，因车子后方停有车辆，前方被答辩人乐吧人字招牌挡在车前，罗文娟开车，罗积松便将该店招牌向前移过50公分左右，车未开出，被答辩人见状即大声训斥，要我方立即把招牌搬回原处，罗积松未听清，见车子启动，想先上车，被答辩人冲出店外辱骂罗文娟、罗积松。罗积松见被答辩人态度蛮横便与她理论，被答辩人怒气冲天不依不饶，罗文娟、罗积松见其无法沟通且怕耽误工作的事情，没再理会被答辩人直接开车走了。2、本案发生于2016年12月2日，事发当晚答辩人一家如往常一样，吃完饭后带孩子准备去散步并带水果及桂圆干看望罗积松母亲，经过楼下巷子，被答辩人正在洗碗，朝答辩人出入的巷子口泼水，罗积松见状停下，看被答辩人没有泼水动作继续前行，不想被答辩人没注意继续将盆中余水泼出，洗碗水弄到罗积松鞋子，罗积松提醒被答辩人不要乱倒水，被答辩人直接顶撞说“这路是你的吗？脸皮那么厚！”后一直恶语相向，被答辩人随即将手中盘子里的水直接往魏芳云头上泼去，当时天气寒冷，魏芳云出于防卫随手一甩，被答辩人手中的碗盘摔碎，被答辩人上前打了魏芳云一巴掌，罗积松见妻子魏芳云被泼洗碗水及打了一巴掌，正想上前挡住妻子，被答辩人处于高处抬起店内凳子砸向罗积松，被罗积松右手臂阻挡弹出，罗积松右手臂被砸伤。魏芳云到其店门口跟被答辩人理论并想让邻居评理，被答辩人却上前对魏芳云头上打了一拳并抓住魏芳云的头发撕扯用力按在其裆下，罗文娟见状（左手提着水果及桂圆干，右手抓着几颗准备给孩子吃的桂圆干）上前拉架却被被答辩人一只手打向头部及眼睛，导致罗文娟眼镜掉落，因罗文娟视力比较差，眼镜被打掉后便慌张低头找眼镜，被答辩人顺势抓住罗文娟头发，同时控制住魏芳云及罗文娟。隔壁邻居等人上来劝架拉开，罗文娟赶紧挣脱并打电话报警。几分钟后文亨派出所民警吴建平及辅警罗芳昆到场。警察到场后，被答辩人依然不停大声辱骂，随后赶到现场、不明原由的被答辩人的父母亦站在店内不停大声辱骂。被答辩人在诉状中称其被打伤不省人事，完全是捏造、夸大事实。当时被答辩人威胁说要去医院检查治疗，让答辩人往死里赔钱，其随即骑电动车载其母亲一同离开现场，大概二三十分钟后回来。其间，经出警民警及周边邻居调解下，被答辩人父亲代表被答辩人与答辩人达成口头协议，同意此事就此了结，若双方身上有受伤则自行解决。被答辩人父亲当晚还表态说，他们不会再把招牌放在车位上，巷子口的出水会自行处理好。当晚的纠纷就此平息。综上，本案纠纷是因被答辩人脾气暴躁，辱骂、挑衅、殴打答辩人，纠纷是被答辩人引起，全部过错在于被答辩人，答辩人系正当防卫，无过错，应由被答辩人承担本案全部损失，答辩人不同意赔偿。二、被答辩人周云红明显超出合理限度长期住院，系过度医疗行为，属于故意扩大损失，应由被答辩人自担医疗费用及其他相应损失。1、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴（法医）字[2016]L258号鉴定书，以及被答辩人提供的连城县医院出院小结、疾病证明书、病历以及伤情照片证明被答辩人伤情为右前臂内侧、右大腿内侧软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2、依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1的规定，皮肤擦、挫伤的误工为7-15日。而被答辩人周云红在连城县医院住院时间为51天（入院2016年12月3日一出院2017年1月23日），按照其伤情，明显超出必要治疗限度。一般而言，受伤程度越重，住院时间越长；反之，则越短。住院时间的长短应当与伤者损伤程度相平行。参照上述标准可见其住院时51天系过度医疗行为。3、被答辩人没有提供住院用药清单，也没有提供其在住院期间完整的体温、脉搏、呼吸等生命体征病历记录，被答辩人住院期间经常骑车出入文亨三角坪及文亨菜市场，被答辩人极可能存在挂床行为。按照谁主张谁举证的规定，应由被答辩人负担该举证责任。三、答辩人对被答辩入主张的赔偿项目及数额的意见。1、对医疗费7922.22元的意见：被答辩人没有提供住院用药清单，也没有提供其在住院期间完整的体温、脉搏、呼吸等生命体征病历记录，被答辩人极可能存在挂床行为，被答辩人存在过度医疗行为，且不能排除被答辩人因其他自身疾病而进行的医治，答辩人对此不认可。2、对误工费11284.2元的意见：被答辩人经鉴定为轻微伤不可能误工90天，答辩人只认可误工7天，标准为140.05元／天。3、对护理费11284.2元的意见：依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.1的规定，皮肤擦、挫伤无需护理。被答辩人经鉴定为轻微伤，医院记录并无明确意见需要护理，其住院期间经常骑车出入文亨三角坪及文亨菜市场，生活能够正常自理，无需他人护理，无护理人员及护理开支证明，被答辩人没有提供护理期限及护理依赖程度司法鉴定意见，答辩人对此不认可。4、对住院伙食补助费3180元的意见：标准应为20元／天，答辩人对于其住院时间为51天不认可。5、对必要的营养费3000元的意见：被答辩人经鉴定为轻微伤，医疗机构也没有明确意见，答辩人对此不认可。6、对交通费3000元的意见：被答辩人应提供相关正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。答辩人对此不认可。7、对营业额损失72000元、店租4800元及押金1000元的意见：营业额损失没有事实和法律依据，答辩人不认可。店租及押金与本案没有关联性，且无事实依据，答辩人对此不认可。8、对被答辩人父亲误工费11284.2元及母亲误工费11284.2元的意见：与本案没有关联性，且无法律依据，答辩人对此不认可。9、对店内现金6500元的意见：仅是被答辩人一方陈述，没有任何证据证明事发时其有现金6500元丢失。本案纠纷发生于2016年12月2日晚上，被答辩人周云红接受警方询问的时间是2016年12月6日，询问时周云红有讲到在2016年12月4日发现钱不见的（见其询问笔录第4页第12至14行），但周云红说这句话时距离事发的2016年12月2日晚上己整整过去三、四天了，文亨派出所于事发当晚进行现场勘验，现场没有发现有现金丢失，并且被答辩人在2016年12月2日至4日均没有报案说钱不见。因此，其单方陈述不足以采信。10、对被答辩入主张的桌子450元、柜台10**元、广告牌650元、水果奶粉1500元、凳子300元、碗60元、盘子35元、货物损失20000元的意见：文亨派出所于事发当晚进行现场勘验，现场没有发现有现金丢失，也没有发现其他物品损失包括货物损失、桌子、柜台、广告牌、水果奶粉损失，只有碗盘摔碎、椅子四脚朝天随后被捡回。该笔录载明：现场未发现其他物证。答辩人认可碗摔碎3个计30元、盘子摔碎35元；除此以外，答辩人均不认可。并且，被答辩人也没有任何证据证明前述物品损失。四、事发当晚，答辩人魏芳云、罗文娟均被周云红殴打致轻微伤，答辩人特此向周云红声明：保留向其追究民事赔偿法律责任的权利。综上所述，答辩人认为，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日18时30分左右，罗积松、魏芳云、罗文娟路过连城县文亨镇文陂村连文路“乐吧”店门口，店铺经营者周云红朝店外倒水，水溅到过路的罗积松，双方发生纠纷，罗积松的妻子魏芳云、女儿罗文娟与周云红相互伤害，罗文娟打电话报警，文亨派出所干警到场制止了事态扩大。2016年12月3日，周云红到连城县医院治院治疗至2017年1月23日，周云红共计往院治疗51天，经医检，周云红的伤情为脑震荡、多处挫伤。周云红在连城县医院共计花去医疗费6091.22元。按连城县医院病程记录记载，从2016年12月20日起，连城县医院医院医生九次建议周云红出院，周云红拒绝，从2016年12月23日起，周云红即不在连城县医院病房。周云红花去的6091.22元医疗费中，有1461元系床位费，972元系护理费。周云红还提供了五张个体医生的门诊收据，证明其从2016年12月4日至2017年3月19日，5次到个体医就诊花去医疗费1831元。
2016年12月6日，7日，连城县公安局文亨派出所分别传唤了周云红、罗积松、魏芳云、罗文娟，对纠纷经过进行了了解，2017年12月7日、8日，连城县公安局法医对周云红、魏芳云、罗文娟的伤情进行了鉴定，鉴定意见认为周云红、魏芳云、罗文娟的伤情均为轻微伤。2017年3月29日，连城县公安局分别作出行政处罚决定书，对周云红、魏芳云、罗文娟处以200元的罚款。上述行政处罚决定书已发生法律效力。
上述事实有有连城县公安局的询问笔录、行政处罚决定书、连城县医院的疾病证明书、医疗费发票、用药清单、出院小结、体温单、病程记录、原、被告在法庭上的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，周云红、罗积松、魏芳云、罗文娟因生活琐事发生纠纷，周云红、魏芳云、罗文娟相互伤害，造成周云红受伤，周云红与魏芳云、罗文娟均有过错，周云红的损失由魏芳云、罗文娟赔偿50%，其余损失由周云红自负。周云红信院治疗20天后，在医院挂床31天，周云红的住院天数按20天计算，连城县医院收取的31天的床位费888.15元、护理费590.55元由周云红自负。周云红在连城县医院住院治疗及出院后到个体医生处治疗，但周云红未提供病历、外方。且周云红提供是不是正式发票，对周云红在个体医生处的医疗费不予认定。周云红主张其误工费、护理费按每天125.38元计算，本院予以采纳。周云红要求被告赔偿其店租、押金、营业额损失，要求被告赔偿其父、母误工费失，没有事实和法律依据，本院不予支持。周云红要求被告赔偿其财产损失，但周云红没有提供证据证明其主张，周云红的财产损失按被告承认的65元计算。周云红的经济损失有：医疗费4612.52元(已扣除31天的床位费、护理费)、住院伙食补助费20天×30元＝600元、护理费20天×125.38元＝2507.6元、误工费20天×125.38元＝2507.6元、营养费酌定300元、交通费酌定100元，财产损失65元，以上总计10692.72元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、魏芳云、罗文娟应于判决生效之日起十日内连带赔偿周云红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失共计5346.36元。
二、驳回周云红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，减半收取计1855.5元，由魏芳云、罗文娟负担25元，由周云红负担1830.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 海 龙
二〇一八年一月五日
书记员 吴功生（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”