wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终263号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许朝刚，男，1992年5月10日出生于廊坊市安次区，汉族，农民，住廊坊市安次区。
被上诉人（原审被告人）石德祥，男，1967年3月22日出生于廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，捕前住廊坊市安次区北史家务乡古县。2016年7月11日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局安次分局行政拘留，2016年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人石德祥犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人许朝刚提起附带民事诉讼一案，于2017年6月23日作出（2017）冀1002刑初39号刑事附带民事判决。一审宣判后，廊坊市安次区人民检察院未提出抗诉，原审被告人石德祥未提出上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人许朝刚对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，询问上诉人，听取被上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人石德祥之女石某与被害人许朝刚因谈朋友问题产生纠纷。2016年7月11日1时许，在廊坊市安次区古县村被告人石德祥家门口，被告人石德祥用壁纸刀将被害人许朝刚颈部割伤。造成许朝刚颈部刀砍伤、左侧臂丛神经损伤（上干）、左侧胸锁乳突肌断裂、左侧颈外静脉断裂、左侧臂丛神经中干部分断裂、左中斜角肌断裂。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，许朝刚的损伤程度为重伤二级。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，许朝刚因颈部刀砍伤致左上肢单肢瘫符合七级伤残。
案发后，被告人石德祥拨打了急救电话，抢救被害人许朝刚，并主动拨打电话报警，如实供述了自己的罪行。
附带民事诉讼原告人许朝刚受伤后，在廊坊市人民医院住院治疗24天，花费医疗费49508.23元，鉴定费2500元。
被害人许朝刚住院期间，被告人石德祥赔偿了被害人许朝刚部分医疗费7000元。
上述事实，被告人石德祥在开庭审理过程中亦无异议，且有经一审庭审举证、质证的被害人许朝刚的陈述、证人石某、孙某、张某的证言、作案工具壁纸刀一把、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、病历、法医物证鉴定书、法医临床鉴定意见书、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、收条、被告人石德祥的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人石德祥故意伤害他人身体，致人重伤二级、七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人石德祥辩称其行为属于防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人石德祥案发后主动报案，如实供述了所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人石德祥积极抢救被害人，赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人石德祥具有自首情节、认罪态度较好、赔偿了被害人部分经济损失的意见，予以采纳。关于本案中被害人有过错的辩护意见，经查，辩护人提交的证据均不能证实被害人在本案中存在明显过错，对此意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人许朝刚要求被告人石德祥赔偿损失中符合法律规定的部分，予以支持；超出法律规定的部分，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人石德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人石德祥赔偿附带民事诉讼原告人许朝刚医疗费49508.23元、鉴定费2500元、住院伙食补助费2400元、误工费9890元、护理费1301元、必要的交通费500元，以上共计66099.23元，扣除已赔偿7000元，余款59099.23元，限判决生效后十日内给付。
上诉人许朝刚提出，原审判决未支持其伤残赔偿金，民事赔偿数额不足以弥补其全部经济损失。
被上诉人石德祥辩称愿意依法赔偿。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同，上述事实及证据均经一审开庭质证、核实，本院依法予以确认。
对上诉人许朝刚提出的原审判决未支持其伤残赔偿金，民事赔偿数额不足以弥补其全部经济损失的意见，经查，伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，原审判决依据许朝刚提供的证据和相关法律规定依法支持了其合理诉求，并无不当。对此意见，本院不予采纳。
本院认为，被上诉人石德祥的故意伤害行为给上诉人许朝刚造成的直接经济损失依法应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 徐 兵
审判员 张建华
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓林
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第85号
原告李冬，男，1989年1月13日出生，汉族，现住唐山市高新区。
被告么志田，男，1962年1月20日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告么学利,男,1990年3月6日出生,汉族,现住同上.
本院在审理原告李冬与被告么志田、么学利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院书面申请撤回对被告么志田、么学利的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李冬撤回对被告么志田、么学利的起诉。
案件受理费1232元，由原告李冬承担。
审判员 张红梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘泽辉
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初107号
原告莫兆芬，农民。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告覃正波。
被告谢其辉，农民。
原告莫兆芬与被告覃正波、谢其辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情复杂转为普通程序，并组成由审判员黎再武担任审判长，与人民陪审员覃海梅、兰金枝参加的合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。代书记员覃芳芳担任记录。原告莫兆芬委托代理人覃应机、被告谢其辉到庭参加诉讼。被告覃正波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫兆芬诉称，2015年7月25日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款93000元。尔后，二被告分期分批返还了借款80000元，尚欠13000元。经催款未果，故原告依法诉至法院，诉讼请求：要求二被告共同返还借款13000元。
原告莫兆芬对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，拟证实2015年7月25日被告覃正波、谢其辉向原告借款90000元的事实。
被告谢其辉辩称，确实欠原告的93000元，但是已经全部还给了原告。之前，被告谢其辉在成团镇、被告覃正波在拉堡镇××村各自开有木材加工厂，二被告及案外人覃梦学一起去买原告的木材。二被告去原告的山上砍木材，案外人覃梦学因家事没有去，因尚欠原告木材款93000元，故二被告在山上出具了一张93000元的借条给原告收执。被告谢其辉于2015年4月16日通过银行转账162000元给原告，2015年5月9日又通过银行转账30000元给原告，共计转账192000元给原告，有银行的流水账为证，现在不再欠原告的钱。
被告谢其辉对其辩解向本院提供的证据有：银行账户流水单，拟证实2015年4月16日通过银行转账162000元给原告，是买原告木头的钱，这一笔钱包含了欠条里面的93000元。2015年5月9日又通过银行转账30000元给原告。
被告覃正波未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
经开庭举证、认证，被告谢其辉对原告提供的证据质证，认可欠条是其签字及捺印，但辩称原告提供的欠条原件不完整与复印件不一致，原告提供的欠条原件不是整张的，是有涂改，不过原告在复印件上备注的还款时间、金额与其所还的钱是对得上的。原告对被告谢其辉提供的证据辩称这两笔款与本案没有关联性，是否是打钱到原告的账号，无法核对。本院认为，原告提供的证据原件虽然与复印件不一致，但是从复印件可知欠条原件与欠条右边备注的被告还款时间、金额等内容并不是相同的纸张，也不是同一时间形成；原告辩称系其将欠条复印，然后在欠条复印件上自行备注被告的还款情况，而被告谢其辉对原告备注的其还款情况予以认可；被告谢其辉确认欠条为其签字捺印，欠条的形成时间是复印件上注明的2015年5月25日。综上，本院对原告提供的欠条的证据三性予以认定，并可作为本案定案的依据。被告谢其辉提供的两份银行转账记录并没有载明其于2015年4月16日、2015年5月9日分别转款162000元、30000元的用户名，并且转款的时间还是在原、被告对账后形成的欠条之前，故本院对被告谢其辉的主张不予采信。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
被告谢其辉、覃正波与案外人覃梦学各自出资共同购买原告的木材，因尚欠原告木材款93000元，故二被告出具了欠条一张给原告收执。欠条载明了“今欠莫兆芬人民币玖万叁千元正（93000元）。此据。欠款人覃正波、谢其辉”等内容。原告及被告谢其辉均认可出具欠条的时间是2015年5月25日。原告认为二被告支付了部分欠款之后，剩余的欠款一直未付，故诉至本院，请求判令二被告共同支付其欠款13000元。被告谢其辉辩称其已经支付了93000元欠款给原告，不再欠原告的钱。案件在审理过程中，原告将诉请的金额变更为15230元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告覃正波、谢其辉与案外人覃梦学各自出资去购买原告的木材，因尚欠原告木材款，故二被告共同出具了欠条一张给原告收执，庭审中原告与到庭的被告谢其辉对上述事实均予认可，并有原告出具的欠条予以证明，本院对上述事实予以确认。故本案案由不应定为民间借贷纠纷，而应定为买卖合同纠纷。双方当事人确认出具欠条的时间是2015年5月25日，以及原告自认二被告已经支付了欠款77770元，本院予以确认。欠条上没有约定付款期限，双方亦未能提交证据证明双方之后对付款期限另行有补充的约定，故原告可以随时要求二被告在合理的期限内履行付款义务。现原告向本院起诉要求二被告支付15230元欠款，二被告应对所负债务进行清偿，故对于原告的诉请本院依法予以支持。被告谢其辉虽然辩称其已经支付了93000元欠款给原告，却未能提供相应的证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。被告覃正波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告覃正波、谢其辉共同支付原告莫兆芬欠款15230元。
本案受理费1250元（原告已预交），由被告覃正波、谢其辉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳江县人民法院，帐号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎再武
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年六月二十日
代书 记员 覃芳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民三初字第1号
原告张万标，男。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司（工装处）。
法定代表人岳克峰。
本院在审理原告张万标诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司洛阳分公司（工装处）为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张万标于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万标的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万标撤回起诉。
本案受理费626.5元，由原告张万标负担。
审 判 长 胡晓光
助理审判员 张通通
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月九日
书 记 员 袁 景
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3701号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人宋显旭，扶余市农村信用合作联社长春岭信用社主任。
被告郑某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告郑某某金融借款合同纠纷一案中，被告郑某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费212元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第02202-1号
原告：张宏斌（承包经营户主）。
被告：肥东县店埠镇中心社区居民委员会，住所地肥东县店埠镇中心社区居民委员会。
法定代表人：郭之仙，该社区居民委员会主任。
原告张宏斌（承包经营户主）与被告肥东县店埠镇中心社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月30日，原、被告双方签订“耕地承包合同书”，承包年限为30年，自1995年10月1日至2025年9月30日。2005年10月，由于“合宁铁路”工程建设需要，临时征用了原告的部分承包地作为取弃土用地。2005年11月之后，被告以政府征收的名义，代发放取土场土地补偿款之机，要求原告签订了一份“农户土地承包经营权转让合同书”，后被告又收取了原告“土地承包经营权证”，将原告的土地征收补偿利益占为已有。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求确认被告强行收回原告承包地的行为无效，双方签订的农户土地承包经营权转让合同书”无效，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：法律规定的承包方作为农村土地承包合同纠纷案件的诉讼主体一方，是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人，原告以自然人身份向法院诉讼，其诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告张宏斌起诉。
本案受理费免予收取。
审 判 长 钟成胜
审 判 员 梁越琪
代理审判员 干思尧
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 陈 芝
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2397号之一
原告：梁合停，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：沈建胜，浙江慈甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：胡烈火，男，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：沈竹青，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告梁合停与被告胡烈火、沈竹青民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁合停撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁合停负担，交纳本院。
审 判 长 季久燕
人民陪审员 张川川
人民陪审员 梁鲁红
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 高 雅
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执异1号
申请执行人廖其中，男，1957年11月21日出生，汉族，居民，住福建省浦城县。
被执行人吴泽敬，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，福建省住平和县。
第三人黄春明，男，1973年11月2日出生，汉族，住平和县。
本院在执行申请执行人廖其中与被执行人吴泽敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴泽敬不能清偿债务，申请执行人向本院申请追加第三人黄春明为本案被执行人。现查明：平和县人民法院于2010年11月8日作出（2010）××××第××××号民事判决书判决，被执行人吴泽敬应在本判决生效后十日内归还向原告廖其中借款人民币350000元并支付自2010年2月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的计息。因被执行人吴泽敬未按判决书确定的期限履行债务，申请执行人廖其中向本院申请强制执行。在执行过程中，双方于2015年3月31日自愿达成执行和解协议，申请执行人廖其中同意被执行人吴泽敬偿还人民币250000元，款限2015年3月31日还80000元，同年10月1日前还清余款人民币170000元，并由第三人黄春明对被执行人吴泽敬第二期还款额人民币170000元提供担保，若被执行人吴泽敬未按期归还该款，第三人黄春明对该余款人民币170000元承担连带清偿责任，该执行和解协议由申请执行人廖其中、被执行人吴泽敬以及保证人黄春明签名捺印。本院认为，在执行过程中，双方当事人已通过签订和解协议的方式对原生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式的变更。根据该执行和解协议，第三人黄春明自愿为申请执行人廖其中与被执行人吴泽敬的执行和解中为被执行人吴泽敬提供连带保证责任，且该协议经各方当事人签名按手印后已生效。故申请执行人申请追加第三人黄春明为本案被执行人，符合法律规定，应予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条、86条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，并参照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项、第十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
追加第三人黄春明为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李茂己
审判员 曾钦良
审判员 曾银燕
二〇一六年一月十二日
书记员 曾彩芹
附相关法律条文：
最高人民法院关于《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
85．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
……
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
……
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初81号
原告：陈昌荣。
被告:覃威宏。
原告陈昌荣诉被告覃威宏关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告陈昌荣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昌荣在本院宣判前自愿撤回起诉，是其对诉权的自由处分，且未侵害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昌荣撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告陈昌荣负担。
审判员 黄泰钧
二〇一七年二月八日
书记员 李宝坤
附：本案适用部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初572号
原告：李裕，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：庄礼国，广西珠浦律师事务所律师。
委托代理人：黄雁斌，广西珠浦律师事务所实习人员。
被告：陈源任，男，1964年2月16日出生，汉族，住广西合浦县。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人：赖观凤，广西先导联合律师事务所实习人员。
原告李裕诉被告陈源任民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序由审判员陈芸芸独任审判，于2017年5月8日、2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告李裕及其委托代理人庄礼国，被告陈源任及其委托代理人王兴元、赖观凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李裕向本院提出诉讼请求：1.被告陈源任偿还原告借款46.32万元（其中，本金40.24万元，补偿费4万元，利息2.08万元）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2015年7月21日向原告借款80000元用于生意周转，并约定于2015年9月4日还清本息，另需支付补偿费40000元（该笔补偿费是由于被告未还另一笔50万元借款的），逾期利息每月6000元，有借据为证。2016年11月17日，被告又向原告借款32.24万元，有借据并有见证人叶某为证。原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。原告所诉请的利息2.08万元是被告逾期未还8万元借款的，从2015年9月5日起至起诉之日2017年1月18日止以及本金为32.224万元的从2017年1月18日起按照月利率2%计算的利息。
被告陈源任答辩：原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求予以驳回原告诉请。原被告之间的借款合同没有生效，借条确实是被告书写的，但是被告并没有收到原告诉状中称的两笔借款，故被告没有偿还借款及支付补偿费和利息的义务。2015年7月21日的借条在内容上是不合法的，7月借款，9月还款，其中所约定的补偿费、利息明显违反了法律规定。2016年的借条不符合常理，借款金额不是整数，借条中大小写金额不一致。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院予以开庭质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据借条、证人证言，能够证明原告现金支付了借款给被告，本院予以采信；原告提交的证据业务回单，偿还的是另案的借款，与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明“今借到李裕捌万元整，2015年9月4日本息还清，另加肆万元整补偿费，逾期每月陆千元利息及补偿费”。当日，原告现金支付80000元给被告。2016年11月17日，被告向原告借款322240元并出具借条一份，载明“今借到李裕现金叁拾贰万贰仟贰佰肆拾元整（￥322400）”。见证人叶某在借条上签字。当日，原告现金支付322240元给被告。借款后，被告从未偿还过借款及支付过利息。
本院认为：合法有效的借贷关系应当受到保护。被告陈源任向原告借款，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且原告已经支付借款给被告，双方之间的借贷关系已经成立并生效。借款后，被告从未偿还过借款，故原告请求被告偿还借款402240元于法有据，本院予以支持。2015年7月21日的借条，原被告双方约定于2015年9月4日偿还借款，但被告至今未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，原告请求的8万元的利息约定了利息，但是不能超过年利率24%，原告诉请该笔款从2015年9月5日起按照月利率2%计算至起诉之日止，本院予以支持；2016年11月17日的借条双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故该笔借款的逾期利息应当以322240元为本金从起诉之日起即2017年1月18日起按照年利率6%计算。因此，原告诉请2.08万元的利息符合法律的规定，本院予以支持。但对于原告请求被告支付40000元的补偿费不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告陈源任应偿还原告李裕借款本金402240元及支付利息20800元。
二、驳回原告李裕的其他诉讼请求。
本案受理费8248元，因适用简易程序审理，减半收取4124元，由原告李裕负担356元，被告陈源任负担3768元。受理费原告李裕已预交，由被告陈源任负担的部分在履行义务时一并支付给原告李裕。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费8248元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈芸芸
二〇一七年六月五日
书记员 吴招月
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1939号
原告：牛婷亭，女，1985年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳国宇房地产咨询有限公司（统一社会信用代码912101026795275023），住所地沈阳市和平区南京北街21号。
法定代表人：王玉英，该公司总经理。
委托代理人：宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。
本院在审理原告牛婷亭诉被告沈阳国宇房地产咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛婷亭撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告牛婷亭承担。
审判员 郝志杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄 蕊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初512号
原告：黄琨迪，男，汉族，1994年4月13日出生。
被告：凌小卡，男，汉族，1960年3月20日出生。
原告黄琨迪与被告凌小卡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄琨迪于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琨迪自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄琨迪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄琨迪承担。
代理审判员 屈媛青
二〇一七年五月四日
书 记 员 袁 媛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1808号
原告：黄银雪，男，1951年12月20日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告：杜集合，男，1956年12月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：陈占国，男，1956年12月18日出生，汉族，住元氏县。
原告黄银雪、杜集合与被告陈占国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼；被告陈占国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄银雪、杜集合诉称，2013年9月、10月，原告给被告打零工，原告给付部分报酬后，剩余4360元至今未付，分别在2013年9月30日、10月18日给原告出具欠款凭证，经催要，被告一直推脱，特诉请元氏县人民法院依法判决被告给付原告工资款4360元，诉讼费由被告承担。
被告陈占国未作答辩。
经审理查明，2013年9月、10月份，二原告给被告打零工。被告在给付二原告部分报酬后，剩余4360元至今未付，此后被告于2013年9月30日出具欠条一份，证明欠原告杜集合工资1360元；欠原告黄银雪工资1800元。于2013年10月18日又出具欠条一份，欠原告黄银雪工资（6天）1200元。综上，被告陈占国共欠原告黄银雪工资3000元、欠原告杜集合工资1360元，共计4360元。上述事实有：被告出具的二份欠条在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠二原告的工资款4360元，有被告出具的欠条在案证实，本案事实清楚，原告提供的证据确定充分，故应判决被告陈占国偿还二原告工资款4360元。因被告陈占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈占国在本判决生效后五日内给付原告黄银雪工资款3000元、杜集合工资款1360元，共计4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不预交上诉费也不提出缓交上诉费申请的，本院将按自动撤回上诉处理。
审判员 贾竹林
二〇一六年十月二十八日
书记员 李青青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初4036号
原告董祝君，公民身份号码2321031966********，女，汉族，1966年9月17日出生，住所地黑龙江省五常市小山子镇丰村一屯。
被告孙晟楠，公民身份号码2301051990********，女，1990年7月25日出生，住所地哈尔滨市道外区南棵街绿荫小区****栋*单元*楼*号。
被告黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路鸿翔名苑小区祥福阁1层2号门市。
法定代表人王文奇，总经理。
原告董祝君与被告孙晟楠、黑龙江省骄阳房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董祝君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告预交300元，退还原告275元。
（本页无正文）
审判员 庞志莹
二〇一七年五月八日
书记员 孙 聪
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6469号
原告:温州市宏福皮革有限公司,住所地温州市龙湾区永强高新技术产业园区殿前段。
法定代表人：董汉国。
委托诉讼代理人：王仁珠、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:吴敏杰,男,1979年2月14日出生,汉族,住浙江省海宁市,
被告:朱瑜,女,1982年12月8日出生,汉族,住浙江省海宁市,
本院在审理原告温州市宏福皮革有限公司与被告吴敏杰、朱瑜买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年11月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温州市宏福皮革有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月九日
书记员 张乐和
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执896号
申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。
被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2536号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一七年九月十九日
书记员 王 浩
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执896号申请执行人黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司，现住黑龙江省龙江县。被执行人赵宝军，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司申请执行赵宝军买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2536号民事判决书，已经发生法律效力。黑龙江裕民农业生产资料销售有限公司于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的龙江县人民法院（2016）黑0221民初2536号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  金志勇二〇一七年九月十九日书记员  王 浩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初271号
原告：蒋炜林，男，汉族，1971年12月9日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：王燕军，男，汉族，1973年7月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：孙建平，男，汉族，1970年2月28日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告蒋炜林诉被告王燕军、孙建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还会款200000元，支付利息33000元，合计233000元；2.被告孙建平对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王燕军于2015年10月15日发起做会，被告王燕军为一会，被告孙建平为二会，总共五会，会单金额400000元，时间为2015年10月15日至2019年10月15日，会期一年一次，每次每人100000元，进会后利息16500元。原告已依约支付一会、二会汇款合计200000元。因三会徐焕军已于二会时不参加，故原告增递为三会。2017年10月15日，二被告未向原告支付会款及利息，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告起诉之事实，原告与二被告之间分别形成借贷法律关系，属于二个不同法律关系，原告诉诸一案起诉不符合法律规定，应分别进行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋炜林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年一月四日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：甫拉提·嘎依提，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告甫拉提·嘎依提信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第126号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。
负责人：李军，该公司总经理
委托代理人：梁文革。
委托代理人：雷强。
被告：甫拉提*嘎依提，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院工作人员。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告甫拉提*嘎依提信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。
审判员 蔡文盛
二〇一五年二月十一日
书记员 米热班
青海省乌兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第126号
原告马正顺，男，汉族。
被告义其千哈力，男，蒙古族。
本院在审理原告马正顺与被告义其千哈力牧业承包合同纠纷一案中，原告马正顺于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马正顺自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马正顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马正顺负担（已缴纳）。
审判员 张 清
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭迎霞
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）乌民初字第126号原告：中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：新疆乌鲁木齐市解放南路66号。负责人：李军，该公司总经理委托代理人：梁文革。委托代理人：雷强。被告：甫拉提·嘎依提，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院工作人员。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部诉被告甫拉提·嘎依提信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部负担。审判员  蔡文盛二〇一五年二月十一日书记员  米热班
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第046号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某。2012年7月10日因涉嫌职务侵占被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，同年8月28日被取保候审。
辩护人高博芳、刘志霞，河北泰科律师事务所律师。
河北省廊坊经济技�开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人夏某犯职务侵占罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人高博芳、刘志霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某在担任廊坊开发区利仁电器有限公司（以下简称利仁电器公司）二车间统计员期间，利用职务上的便利，多次采取虚报报废率调整绩效工资及虚报已离职员工工资并非法据为己有的方式，2010年11月至2012年5月间非法侵占利仁电器公司人民币37777元。2012年7月9日，被告人夏某被利仁电器公司员工扭送至公安机关，到案后被告人夏某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年6月20日，被告人夏某退赔了被�人利仁电器公司经济损失人民币37777元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议；且有被告人夏某的供述和辩解；证人张某、赵某、司某、田某等证人的证言；常住人口基本信息、户籍证明、职工身份证明、利仁电器公司报案材料、原始工资汇总表、工资核算表、说明书、办案情况说明、到案经过、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某利用职务上的便利，多次将公司的财物非法据为己有，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人夏某的辩护人辩称被告人夏某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人夏某退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，上述辩护意见正确，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人辩称利仁电器公司整体的报废率是正常的并不影响利仁电器公司的利益；被告人夏某领取离职员工的工资也没有侵占利仁电器公司财产的辩护意见，与本院查明被告人夏某多次采取虚报报废率调整绩效工资及虚报已离职员工工资并非法据为己有的方式侵占利仁电器公司财物的事实不符，故上述辩护意见本院不予采纳。被告人夏某多次实施侵占公司财物的行为，应当酌情从重处罚。根据被告人夏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人、被告人、辩护人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王洋附
一、相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内�事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01125号
罪犯陆晓平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年7月24日作出（2002）锡刑初字第41号刑事判决，以被告人陆晓平犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，尚未追缴的赃款人民币814857.65元继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，2002年9月25日，经江苏省高级人民法院审理，作出（2002）苏刑二终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。2004年12月20日经江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第691号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2007年4月24日经本院以（2007）苏中刑执字第0442号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2009年7月15日经本院以（2009）苏中刑执字第0610号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2011年9月30日经本院以（2011）苏中刑执字第1085号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2018年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陆晓平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加医务劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆晓平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆晓平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆晓平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期从2004年12月20日起至2017年9月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙一鸣
代理审判员 张珍芳
代理审判员 姚 耀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第702号
原告刘英武，男，1962年12月7日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市邮政银行职工，住湖南省资兴市晋宁路妇幼保健站宿舍。
被告李胜清，男，1952年2月20日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市蓼江镇秧田村上园组。
原告刘英武诉被告李胜清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员谢龙飞适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。书记员李若可担任法庭记录。原告刘英武到庭参加诉讼，被告李胜清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英武诉称：2010年，被告李胜清邀请原告及周小健一起做煤生意，被告说与收购煤炭的老板关系好，容易结账，由原告出资23000元，周小健出资26000元，被告李胜清未出资，并告知原告告煤炭公司要15天后结算，但被告在第二天就将账结算了，并将原告的出资挥霍一空，原告找到被告讨回出资款，被告向原告出具了借款23000元的借条一张，此后被告陆续归还了原告7500元，并在2013年12月23日向原告重新出具了一张15500元的欠条一张，被告答应两个月还清剩余款项，但经原告多次催讨，被告均以没有钱为由拒绝还款，现被告躲着原告而逃避还款责任，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告李胜清偿还原告刘英武借款15500元；2、本案诉讼费由被告李胜清承担。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告刘英武的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、欠条，拟证明被告欠原告15500元的事实；
被告李胜清未答辩，未向本院提交证据。
被告李胜清未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证。
本院根据原告的举证，认证如下：
原告提交的证据1是身份证复印件，经与原件核对无异，本院依法予以采信；证据2是被告李胜清的身份证复印件，可以证明被告的身份情况，本院依法予以采信；证据3是欠条，该欠条有被告李胜清的签字，可以证明被告李胜清欠原告23000元，截止2013年12月22日，被告李胜清已经偿还原告7500元的事实，本院依法予以采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证的情况，本院查明案件事实如下：
2010年，被告李胜清邀请原告及周小健一起做煤炭生意，原告出资23000元。被告李胜清与煤炭公司结算后未将原告的出资23000元归还原告，原告找被告归还出资时，被告李胜清向原告出具了借条一张。此后，被告陆续归还了原告7500元，并于2013年12月22日向原告重新出具了欠条一张，欠条载明“今欠到刘英武壹万伍仟伍佰元整，总借款贰万叁仟元，已还柒仟五佰元整”。此后，原告多次要求被告李胜清偿还剩余借款，均未果。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告间原为合伙关系，后因被告结算后未将原告出资归还原告，原告提出退伙时，对于原告的资金，被告向原告出具了欠条，以其行为表明同意原告退伙。被告对原告退伙时的资金以自己的名义出具了欠条，表明被告对将原、被告间的合伙关系转化为借贷关系的事实予以认可，且被告也同意偿还该款，故原，被告间的借贷关系成立。现被告不按约定的期限履行还款义务，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告李胜清在本判决生效后十日内偿还原告刘英武借款本金15500元。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告李胜清负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李若可
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第307号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭树勇，个体户。2003年5月21日因犯盗窃罪被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2006年7月5日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑三年；2012年8月15日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人郭树勇犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人郭树勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月15日19时许，被告人郭树勇到绍兴市越城区人民中路62号中国农业银行绍兴分行四楼，采用插片开门的方法进入绍兴市市级机关财务结算中心的三间办公室内，分别窃得被害人陈某的价值人民币2400元的戴尔笔记本的电脑1台（包含电脑包、电源线、鼠标）、价值人民币1500元的润和商厦购物卡3张、保险柜钥匙2只，窃得被害人黄某的中华、利群香烟各1条（经鉴定，为伪劣卷烟）、价值人民币6299元的BRAUN牌刮胡刀1套。
2014年12月17日21时许，被告人郭树勇在浙江省杭州市下城区平镇假日酒店310房间被警察抓获归案。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人郭树勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某的陈述，价格鉴定结论书、卷烟鉴别检验报告，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查笔录及录像，扣押笔录，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人郭树勇的前科情况由鹤壁市山城区人民法院（2006）山刑初字第55号刑事判决书、苏州市沧浪区人民法院（2012）沧刑二初字第90号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息表、证明等证据证实。
本院认为，被告人郭树勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭树勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人郭树勇能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人郭树勇请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭树勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月十八日起至二○一五年十二月十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人郭树勇的手套1副、塑料卡片12张、金属片2片，手电筒1只、开锁工具4只、扳手1只、起子1把，均系作案工具，予以没收；扣押的移动电源1只、购物卡1张，系无主物，予以没收；扣押的人民币9666元，其中1000元抵作被告人的罚金，余款人民币8666元于本判决生效后发还给被告人郭树勇；扣押的银行卡2张、手表1只、手机3只、平板电脑1台、眼镜1副，于本判决生效后发还给被告人郭树勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 菡
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00720号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人古某某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月28日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人古某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年5月8日22时45分许，被告人古某某酒后驾驶车牌号为浙F323**的奥迪牌小型轿车，由重庆市渝北区橄榄郡小区出发，当其车行驶至渝北区龙山大道路段时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，古某某静脉血液中乙醇含量为140.6mg／1OOml。
到案后，被告人古某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；刑事案件现场指认笔录及指认现场照片；血液提取笔录及抽血照片；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单；证人肖某某的证言；被告人古某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人古某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人古某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人古某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年七月八日
书记员 刘祥俊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2973号
原告丁某某，女。
委托代理人贾某某，上海市某律师事务所律师。
被告沈某，男。
起诉日期：2014年7月29日。
立案日期：2014年7月29日。
开庭审理日期：2014年9月2日。
原告丁某某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年12月登记结婚，2003年5月20日年购买了坐落于上海市某区某镇某新村某号某室房屋一套。双方于2013年11月6日协议离婚，未对该房屋进行分割。后被告瞒着原告将该房屋以25万元卖给他人，意图独吞全部房款。原告多次与之协商未果，故请求法院判令被告支付原告房屋折价款12.5万元。
被告未作书面答辩，庭审中表示双方于2013年11月6日离婚，而该房屋已经于2012年2月8日出售，虽然自己确实瞒着原告将房屋出售，但自2003年以来的家庭开销均由自己负担，自己所欠债务不完全是因为赌博，且自己现在没有工作，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年12月登记结婚，2003年5月20日年购买了坐落于上海市某区某镇某新村某号某室房屋一套。2012年2月8日，被告沈某以25万元的金额将该房屋转让给案外人赵兴元，并由被告本人足额收取了房款。2013年11月6日双方协议离婚，未对该房款进行分割。后双方为此协商未果。原告于2014年7月29日起诉来院，请求法院判令被告将上述房款的一半，即12.5万元，给付原告。
以上事实，由原告提供的原、被告身份证复印件、离婚证复印件、自愿离婚协议书复印件、房地产权证复印件、房屋状况及产权仁信息复印件、房地产买卖合同、被告写的两张字条以及当事人当庭陈述等证实。
本院认为，婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。坐落于上海市某区某镇某新村某号某室房屋购买于2003年，处于原、被告婚姻关系存续期间，虽然登记权利人仅有被告一人，但仍属夫妻共同财产，应该由原、被告各半所有。被告瞒着原告擅自将房屋出售给他人，该项财产虽然由实物转化为现金，但究其性质，所得房款亦属于夫妻共同财产，应由原、被告各半所有。现原告要求被告支付自己一半的房款，于法不悖，本院予以支持。被告所称家庭开销由自己负担，自己目前没有工作无力支付房款，故要求驳回原告诉请的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈某于本判决书生效之日起十日支付原告丁某某人民币12.5万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，300元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江彧超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第107-1号
申请执行人王位元，住荣成市。
被执行人梁小帮，住荣成市。
被执行人朱俊梅，住荣成市。
本院在执行申请执行人王位元与被执行人梁小帮、朱俊梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣崖民初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月九日
书记员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01972号
原告：张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：官少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：卢茂德，男，1960年8月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告张帅与被告卢茂德民间借贷纠纷一案中，张帅于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张帅在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由原告张帅负担。
�判员王思跃
二〇一四年八月十八日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第569号
原告：沈延芳，女，1957年12月13日生，汉族。
委托代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
被告：句容祺宝儿服饰有限公司，住所地在江苏省句容市天王镇浦溪工业集中区20号。
法定代表人：陈雪玮，句容祺宝儿服饰有限公司总经理。
委托代理人：马明，男，1964年10月2日生，汉族。
被告：江苏舜天吉源贸易有限责任公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号A座6楼。
法定代表人：李亚玲。
被告：朱越萍，女，1965年4月30日生，汉族。
被告：梁斌，男，1968年9月4日生，汉族。
原告沈延芳与被告句容祺宝儿服饰有限公司（以下简称祺宝儿公司）、江苏舜天吉源贸易有限责任公司（以下简称舜天吉源公司）、朱越萍、梁斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈延芳的委托代理人廖志平到庭参加诉讼，被告祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈延芳诉称：原告与祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌于2011年10月12日及2011年11月9日分别签订了借款1500000、500000的借款协议，被告祺宝儿公司为借款人，被告舜天吉源公司、朱越萍、梁斌为担保人。由于被告祺宝儿公司到期后未履行还款承诺，被告舜天吉源公司、朱越萍、梁斌也未履行担保义务。原告反复催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金2000000元及利息（利息按年利率30%计算，150万从2012年4月13日算至实际给付之日，50万从2012年4月10日计算至实际给付之日），律师费40000元。2、被告舜天吉源公司、朱越萍、梁斌与被告祺宝儿公司承担连带责任。3、诉讼费用由四被告负担。
被告祺宝儿公司未作答辩。
被告舜天吉源公司未作答辩。
被告朱越萍未作答辩。
被告梁斌未作答辩。
经审理查明：被告祺宝儿公司于2011年10月12日以资金周转为由，向原告沈延芳借款1500000元，被告祺宝儿公司与原告签订借款协议一份，载明借款利率为月利2%，按月支付，还款期限为2012年4月12日，被告舜天吉源公司、朱越萍、梁斌为担保人并在协议上签字。同日，原告沈延芳通过银行转账1500000元给被告祺宝儿公司。2011年11月9日被告祺宝儿公司再次以资金周转为由向原告借款500000元，被告祺宝儿公司与原告又签订借款协议一份，载明借款利率为月利2%，按月支付，还款期限为2012年5月9日，被告舜天吉源公司、朱越萍、梁斌作为担保人并在协议上签字。同日，原告沈延芳通过银行转账500000元给被告朱越萍。两份协议均约定，如被告祺宝儿公司到期不偿还本息剩余借款利息按月利率3%执行，被告祺宝儿公司承担出借人主张债权所发生的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等。到期后被告祺宝儿公司未履行承诺。
另查明：借款后，被告祺宝儿公司向原告共计还款472500元，其中245000元以咨询费的形式支付，另227500元以利息形式支付。
还查明：两笔借款合同签订时中国人民银行6个月以内贷款的基准利率为年利率6.1%。
以上事实有当事人陈述、借款协议、咨询服务付款函、电子转账凭证及还款承诺书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈延芳通过银行转账共计借款2000000元给被告祺宝儿公司的事实本院予以确认。对于被告祺宝儿公司支付给原告沈延芳的475000元，原告沈延芳认为只有其中的227500元是给付的利息，另245000元是咨询费。本院认为，原、被告在借贷关系中除约定了利率外，还约定了咨询费，应视为对利息的约定，利息、咨询费合计以后超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍的，超出部分不予保护。故被告祺宝儿公司两笔借款在借款期间内（6个月）应支付利息共计244000元。被告祺宝儿公司多支付的利息231000元应视为归还第一期借款的本金，故2011年10月12日的借款还欠本金1269000元。被告祺宝儿公司还需归还原告沈延芳本金共计1769000元。原告沈延芳主张自2012年4月10日起按照年利率30%计算利息，原告的该项主张超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院不予支持。对于原告主张的律师费40000元，符合借贷双方合同的约定，本院予以支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告朱越萍、舜天吉源公司、梁斌以保证人的身份在借款合同上签字，依法应对被告祺宝儿公司的全部债务承担连带责任。被告朱越萍、舜天吉源公司、梁斌有权在承担保证责任后向被告祺宝儿公司追偿。被告祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祺宝儿公司于本判决生效后十五日内给付原告沈延芳1769000元及利息（以1269000元为基数，自2012年4月13日起按同期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至本判决指定给付之日止；以500000元为基数，自2012年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，至本判决确定给付之日止）。
二、被告祺宝儿公司于本判决生效之日起十五日内向原告沈延芳支付律师代理费人民币40000元。
三、被告舜天吉源公司、朱越萍、梁斌对本判决一、二项确定的给付义务承担连带责任。
四、驳回原告沈延芳其他诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33400元，公告费560元，合计33960元由被告祺宝儿公司、舜天吉源公司、朱越萍、梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费33400元。（开户名：南京市中级人民法院开户行，农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。）
审 判 长 陈?波
审 判 员 刘?芳
人民陪审员 孙?蓉
二〇一三年十一月十二日
?
见习书记员 李?娟
山东省�阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执177号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：曲建兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处曲集村18号。
被执行人：曲传起，男，1955年11月13日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处曲集村88号。
被执行人：曲宗杰，男，1985年8月15日出生，汉族，住东阿县铜城街道办事处曲集村16号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第381号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年1月6日向本院�请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金40000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为40000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年四月十二日
书记员 姜书振
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第34号
申请执行人王德俊，女。
被执行人刘玉岐，男。
申请执行人王德俊，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第901号民事调解书，于2012年2月10日向本院申请执行，要求给付2648.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�108条的规定，裁定如下：
申请执行人王德俊与被执行人刘玉岐健康权纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人王德俊负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 司桂春
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第798号
原告吴某，居民身份证号码，男，汉族，1978年4月12日出生，百花红楼保安，住所地齐齐哈尔市龙沙区五福社区359组五福小区**号楼*单元***室。
委托代理人杜秋艳，黑龙江广昊律师事务所律师。
被告矫某某，居民身份证号码，女，汉族，1976年6月11日出生，哈尔滨铁路局齐齐哈尔客运段职工，住所地铁锋区东湖小区4号楼1单元5-2号。
原告吴某诉被告矫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人杜秋艳、被告矫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2015年1月28日在龙沙区民政局办理了离婚手续，原告没有离婚的意思，在被告威胁、打骂下，原告违心与被告签订了离婚协议书，并将结婚时原告父亲给原告的40，000.00元个人财中的30，000.00元以夫妻共同财产平分。因原、被告草率结婚，且被告不尽家庭义务，全靠原告每月微薄收入维持家庭开销，还要原告母亲补贴。本案所涉30，000.00元系结婚时原告父亲给原告的个人财产，不应作为夫妻共同财产予以分割，该离婚协议内容显失公平，且在被告胁迫的情况所签，应属无效，故原告应将分得15，000.00元予以返还。
被告矫某某未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，原告所述不实，原、被告于2012年10月办理结婚登记，同年12月份办理结婚典礼，原告所称其父亲给的钱早已花光，2015年1月28日原、被告在民政部门协议离婚，离婚协议中所涉及的30，000.00元存款系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产婚时，对该30，000.00元存款原、被告已自愿分割完毕。
原告为证明自己的主张提出如下证据：第一组证据、原告吴某邮政储蓄银行存折一份，欲证实2012年11月21日存有40，000.00元存款，被告对该组证据的真实性无异议，但主张原、被告2012年10月份登记，同年12月办结婚典礼，当时被告已怀孕5个月，钱早放在一起了；第二组证据、原、被告在民政部门离婚协议一份，欲证实协议中体现的30，000.00元存款系原告个人财产，被告对该组证据的真实性无异议，但主张该笔存款为夫妻共有财产；第三组证据、原、被告2012年12月22日结婚典礼录像光盘一份，欲证实双方典礼时间，依中国的风俗习惯，双方办理了结婚典礼才在一起生活，被告对该组证据的真实性无异议，但主张原、被告早在一起生活，且办理结婚典礼时被告已怀孕5个月。
被告矫某某未向本院提交任何证据。
经质证本院第上述证据认证如下：
被告对原告提交三组证据的真实性均无异议，故本院对上述真实性予以认证，但原告上述证据均无法证实原、被告离婚协议中所涉30，000.00元存款系原告个人财产，故对原告上述证据欲证实问题不予认定。
经法庭调查、质证、认证本院确认如下事实：原、被告2012年10月登记结婚，同年12月22日办理结婚典礼，2013年4月29日婚生一子吴某某。2015年1月28日原、被告在民政部门协议离婚，约定“孩子由女方抚养，男方每月给女方1000.00元抚养费，吴某某十八周岁以后所需要的一切费用由男女双方各付一半”，“存款30，000.00元，男女方各15，000.00元。男方的15，000.00元垫付从今天开始到2016年3月28日的每月1，000.00元抚养费，男方从2016年3月28日开始每月给女方1，000.00元抚养费。孩子如有病，大病需10，000.00元以上费用时，由男、女双方各付一半”。
另查，吴某邮政储蓄银行存折2012年11月21日存入40，000.00元，2012年12月26日取走40，000.00元。2015年5月27日原、被告因抚养费纠纷经齐齐哈尔市龙沙法院调解将抚养费变更为每月500.00元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告离婚时签订的“离婚协议书”是双方真实意思表示，双方在协议书中关于财产分割的条款，未违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应自觉履行约定义务。庭审中关于原告称，签订离婚协议时并未看协议内容，该主张明显不符常理，故对其称不知道离婚协议内容的主张不予以采信。关于原告称离婚协议中“存款30，000.00元系原告个人财产”且有“存折”予以证实，原、被告离婚协议显失公平应予撤销，因原告存折中体现的40，000.00元存款为双方结婚登记后存入且于2012年12月26日就已取走，无法证实原告主张事实，故对原告该主张不予以支持。综上，原告无任何证据证实原、被告在民政部门办理协议离婚时存有欺诈和胁迫行为存在，也无显失公平的情况存在，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案诉讼175.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王 睿
审 判 员 王 昆
人民陪审员 张忠义
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵秋竹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第八条
离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条
男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第291号
申请执行人王美玲。
被执行人蒋洪德。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第587号民间借贷纠纷一案民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年四月七日
代书记员 郭惠敏
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执426号
申请执行人陈书彬，男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。
被执行人谢刘庆，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人张誉高，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人陈书彬与被执行人谢刘庆、张誉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款171000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用600元，合计171600元及利息。
执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为171600元及利息，未执行到位171600元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年十一月十日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执426号申请执行人陈书彬，男，1975年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。被执行人谢刘庆，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被执行人张誉高，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。申请执行人陈书彬与被执行人谢刘庆、张誉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款171000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用600元，合计171600元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为171600元及利息，未执行到位171600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执426号申请执行人陈书彬，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人谢刘庆，男，汉族，住福建省将乐县。被执行人张誉高，男，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈书彬与被执行人谢刘庆、张誉高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第1146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款171000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用600元，合计171600元及利息。执行过程中，依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为171600元及利息，未执行到位171600元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第1146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十一月十日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第789号
原告卢某某，男，生于1971年11月20日，汉族。
委托代理人姜玉记，南江法律援助中心法律工作者。
被告蒲某某，男，出生于1982年4月28日，汉族，。
原告卢某某诉被告蒲某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，由审判员陈永昌依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人姜玉记到庭参加诉讼。被告蒲某某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某共同诉称：2011年12月3日，被告蒲某某承包了南江县双桂乡长梁村村道路水泥硬化建设工程。施工过程中，被告蒲某某在原告处赊欠沙石等材料。被告蒲某某在施工中途，采取各种手段将路基工程款领取。工程完工后，2012年5月12日，原告给被告出具欠条各一张，载明：“今欠到卢某某连沙石材料费10360.00元”。原告向被告催收无果，特诉至法院，请求判令被告蒲某某全额支付原告陈昌军材料款10360.00元。
原告卢某某对所诉称的事实和理由提供有如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况。2、南江县人民法院民事裁定书，拟证明原告起诉后撤诉的事实。3、欠条一张，拟证明被告蒲某某下欠原告材料款的事实。
被告未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方应当按照买卖合同的约定履行义务。本案中，原告卢某某将沙石材料赊给被告蒲某某用于工程建设，工程完工后，被告应当按原告实际交付的材料支付费用。故原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条条之规定，判决如下：
被告蒲某某在本判决生效后十日内支付给原告卢某某的材料款10360.00元。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一四年四月二十七日
书记员 王 维
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第789号
原告：余达忠
被告：杨峰
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告组织民工完成了光缆架设工程，且和被告已经结算，被告应当支付劳务款。被告答辩称认可尚欠原告20584元工程款，后在庭审中又不认可双方录音，但其并未提交相应证据推翻该证据。根据谁主张谁举证的原则，被告应当承担举证不能的后果，且从双方结算表和被告认可已支付原告2万元可以看出原告主张被告支付工程欠款20584元于法有据，本院依法予以支持。对于被告与原告兄弟余达斌的工程纠纷与本案无关，不能作为本案的抗辩理由，被告可另案诉讼处理。至于利息因双方没有约定，应从应付工程价款之日计付。双方在通话录音中达成协议，被告答应在2013年11月份支付原告该笔款项，原告表示同意，因此利息应从2013年12月1日起计算。对于计付标准应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另外，对于原告主张的交通费2000元，因原告提交的交通费票据时间与立案时间及开庭时间相吻合，故该300元交通费本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰于本判决生效之日起五日内支付原告余达忠工程欠款20584元，并从2013年12月1日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告杨峰于本判决生效之日起五日内支付原告余达忠为追还上述欠款所产生的交通费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告杨峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 张丹丹
审判员 布文文
二〇一四年五月二十八日
书记员 付 婧
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第789号
原告吴建民，男，1965年7月25日出生，汉族，住南安市。
被告洪晓萍，女，1963年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告洪忠华，男，1960年11月17日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴建民诉被告洪晓萍、洪忠华民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年二月十八日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民辖初字第5630号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
负责人与璇，职务经理。
被告西藏永强物流有限公司，住所地拉萨市纳金乡藏热村社区服务中心新南房第11、12号。
法定代表人马晓强，职务执行董事。
被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，住所地蒙阴县开发区叠翠路东首。
法定代表人赵航，职务执行董事。。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告西藏永强物流有限公司、蒙阴县恒通汽车贸易有限公司保险人代为求偿权纠纷一案后，被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权。
本院认为，本案是保险人代为求偿权纠纷。因第三者对保险标的造成损害，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院，本案被保险人与第三者之间为运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本院运输始发地位于青岛市黄岛区，属于本院管辖范围。故，本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告蒙阴县恒通汽车贸易有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘文杰
审判员 韩福利
审判员 庄美兰
二〇一六年六月二十日
书记员 展 玲
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1939号
原告：冯保太，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：伦玉昌，男，1982年2月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：韩喜红，女，1979年3月22日出生，汉族，职业、住址同上。系伦玉昌之妻。
上列二被告的委托代理人赫明山，茌平正光法律服务所法律工作者。
原告冯保太与被告伦玉昌、韩喜红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯保太，被告伦玉昌，被告伦玉昌、韩喜红的委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯保太诉称：2010年12月17日，被告伦玉昌向我借款10万元，由被告韩喜红担保。借款期限为三个月，约定利息为月息3‰。借款到期后，被告偿还本金14000元，尚欠本金86000元。经多次催要未果。诉请法院判令被告伦玉昌、韩喜红偿还借款本金86000元及利息，并承担诉讼费用。
被告伦玉昌、韩喜红辩称：借款到期后，被告将借款给付中介人张月波，通过张月波把钱全部还给原告；约定利息3%高于法律规定，应不受法律保护；即使该款未还，本案已经超过诉讼时效，原告的实体权利不受法律保护。申请追加张月波为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2010年12月17日，由被告韩喜红担保，被告伦玉昌向原告借款10万元，并签订借款协议，借款协议约定借款期限为3个月，利息3‰，担保人保证借款人不能按时还款，担保人偿还本金。后被告偿还原告现金14000元，其中10000元系2012年9月21日通过银行汇款给付。
被告称通过中介人张月波还清原告全部借款，并申请追加张月波为本案被告参加诉讼，原告认为张月波与本案无关，不同意追加张月波为本案被告参加诉讼。
上述事实，由原告陈述，原告提交借款协议、续加时间合同、原告自记还款记录、银行账户现金来往明细等在卷佐证，经庭审质证，可以确认。
本院认为：当事人有责任对自己的主张提供证据。张月波不是本案合同相对人，且被告不能提供通过张月波已还清原告全部借款的证据，故被告已还清原告借款的抗辩理由不成立，其要求追加张月波为本案被告的请求本院依法不予支持。被告伦玉昌、韩喜红系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，韩喜红提供担保，可依法认定系对夫妻共同债务的认可。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告于2012年9月21日还款10000元，故该笔借款的诉讼时效应从2012年9月21日起计算两年至2014年9月21日，原告起诉之日尚未超过诉讼时效。故被告本案已超过诉讼时效的辩解理由亦不成立。原、被告间约定的月利率3‰，不违背法律规定，依法应予支持。故原告要求被告伦玉昌、韩喜红偿还借款本金86000元（100000元-14000元）及利息的请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告伦玉昌、韩喜红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告冯保太借款本金86000元及利息（利息自2010年12月17日起按月利率3‰计算至生效判决确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告伦玉昌、韩喜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任长申
审判员 苏学军
审判员 王树安
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯小伟
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第00301号
原告：李根，男，住重庆市黔江区。
委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：贺兴中，重庆光界律师事务所律师。
被告：王柄灏，男，住重庆市黔江区。
原告李根与被告王柄灏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，因案情复杂，于2015年3月2日转为普通程序审理。本案依法由本院审判员冉景文担任审判长、与代理审判员张桂华和人民陪审员刘维声组成合议庭，于2015年3月27日、7月24日公开开庭进行了审理。原告李根及其委托代理人彭超到庭参加了诉讼。被告王柄灏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根诉称：2014年5月20日，原、被告经过友好协商，就被告将其所有的位于重庆市黔江区城东街道办事处腾龙苑B3栋＊＊＊＊的门面房转让给原告的相关事宜达成一致协议，并签订《门面房转让协议》。协议对转让的门面房的位置、面积等事项及价款进行了明确约定；同时还约定转让门面房的过户手续由被告协助原告办理。协议签订后，原告将房款总额一次性支付给了被告，被告将门面房的产权证原件交给了原告。为保证协议的履行，原、被告在黔江区公证处对《门面房转让协议》依法进行了公证。但协议签订和公证后，原告多次要求被告协助办理门面房产权过户登记手续，被告以各种理由搪塞，致使原告至今未能办理门面房产权过户手续。原告为维护合法权益，特起诉至法院，请求判决被告立即履行与原告于2014年5月20日签订的《门面房转让协议》，协助原告办理门面房产权过户登记手续，诉讼费由被告承担。
原告李根为支持其诉讼请求，向本院出示以下证据：1．原告的身份证复印件；2．重庆市黔江公证处（2014）渝黔证字第762号《公证书》；3．302房地证2011字第00＊＊＊＊号《房地产权证》；4．重庆黔江银座村镇银行对账单；5．证人曾某、邹某的出庭证言；5．（2014）黔法民初字第04582号《民事判决书》；6．（2014）黔法民初字第04582-1号《民事裁定书》。
被告王柄灏未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明：被告王柄灏（甲方）与原告李根（乙方）于2014年5月20日签订《门面房转让协议》，约定被告将其所有的商业门面房转让给原告。在转让协议中，原、被告对转让门面房坐落、结构、面积；转让价款及支付方法；交付时间；责任要求；违约责任等作了明确的约定。对责任要求约定为：甲方应保证所转让的门面房权属关系明确，若因此给乙方造成损失，由甲方承担责任；对违约责任的约定为：本协议系双方自愿协商订立，如有违约，追究违约方房款总价20%的违约金并赔偿由此给对方造成的经济损失。转让协议签订当日，原、被告对签订的《门面房转让协议》到重庆市黔江公证处进行了公证。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款400000元，被告将房地产权证交由原告保管。
另查明，转让的房屋位于重庆市黔江区城东街道办事处腾龙苑B3栋＊＊＊＊，权利人为被告王柄灏，权属证书为302房地证2011字第00＊＊＊＊号《房地产权证》，土地使用权面积为2.83m2、房屋建筑面积为25.5m2。2014年2月20日，被告王柄灏向重庆银华典当有限公司借款人民币600000元，被告以上述房产向重庆银华典当有限公司提供抵押担保，在重庆市黔江区国土资源和房屋管理局办理了房屋抵押登记，登记号为302房地产（押）2014字第0＊＊＊＊号，抵押期限为6个月。王柄灏直至本案一审辩论终结前未向重庆银华典当有限公司偿还借款。
还查明，2014年12月29日原告起诉来院，要求判决被告立即履行与原告于2014年5月20日签订的《门面房转让协议》，协助原告办理门面房产权过户登记手续。经本院释明后，原告申请变更诉讼请求为判令解除原、被告签订的《门面房转让协议》；被告王柄灏退还原告购房款400000元，支付违约金120000元并以520000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向原告支付资金占用利息（从2015年8月21日起至支付完毕之日止），庭审中，原告自愿放弃向被告主张资金占用利息。
上述事实，有原告提交的证据及原告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，根据《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”被告在抵押期间将抵押财产转让给原告，未经抵押权人重庆银华典当有限公司同意，受让人李根也未表示愿意代为清偿债务而消灭抵押权，故被告转让给原告的房屋不能发生抵押物的物权变动。另《房屋登记办法》第三十四条规定“抵押期间，抵押人转让抵押房屋的所有权，申请房屋所有权转移登记的，……还应当提交抵押权人的身份证明、抵押权人同意抵押房屋转让的书面文件、他项权利证书。”本案中，由于原告未代被告向抵押权人清偿债务消灭抵押权，亦未取得抵押权人同意所有权转移登记，故在此种情况下原告想通过买卖取得房屋所有权属于法律上的履行不能。经本院释明后，原告变更了诉讼请求，即原告请求解除原、被告签订的《门面房转让协议》，符合法律规定。因被告隐瞒房屋抵押登记的情况致使合同目的不能实现，对原告要求解除合同的请求，本院予以准许。合同解除后，被告应当退还其收取的购房款400000元。被告在买卖门面过程中隐瞒房屋已经抵押登记的情况，未能保证转让的门面权属关系明确，构成违约，应当根据约定承担违约责任，故被告应承担房款总价20%即80000元的违约金，原告主张多余部分违约金本院不予支持。对于原告放弃主张的资金利息，系对其民事权利的自行处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李根与被告王柄灏于2014年5月20日签订的《门面房转让协议》；
二、被告王柄灏于本判决书生效之日起十日内退还原告李根购房款400000元并支付违约金80000元；
三、驳回原告李根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交），由被告王柄灏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 张桂华
人民陪审员 刘维声
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 冉 东
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5560号
原告：位克钦（曾用名位克新），男，1967年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：位海强，男，1988年7月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练理想，永城市第三法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：潘艳立，男，1985年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。
原告位克钦、位海强诉被告潘艳立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告位克钦、位海强共同委托诉讼代理人练理想到庭参加了诉讼。被告潘艳立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告位克钦、位海强诉称：二原告在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，2016年2月7日工程完工后，经结算，被告潘艳立给二原告书写欠条一份，欠工资5000元，至今未给付。要求被告潘艳立给付工资款5000元。
被告潘艳立未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：原告位克钦、位海强在被告潘艳立承包新郑龙湖的工地干活，工程完工后，被告潘艳立没有给付劳动报酬，2016年2月7日经结算，被告潘艳立给二原告书写欠条，内容为：“欠条，龙湖工地欠老位两伍仟元(5000)，位克新、位海强两人。署名：潘艳立。2016年2月7日”。
本院认为，原告位克钦、位海强在被告潘艳立所承包的工地干活，原、被告已形成劳务合同关系。且有被告潘艳立给二原告书写凭证，事实清楚，二原告要求被告潘艳立给付劳务报酬款5000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘艳立给付原告位克钦、位海强劳务报酬款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告潘艳立负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一八年六月十四日
书记员 杜 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1629号
原告：王兴铨。
委托代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：金根华。
原告王兴铨诉被告金根华民间借贷纠纷一案，向本院起诉，诉请：1、被告立即归还原告借款本金15000元，并支付利息（自2014年7月19日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月18日，被告向原告借款15000元，并写下借条1份载明借款事实。该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款15000元事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张的利息，因借款过程中原、被告未约定借款利息也未约定还款期限，故借期内利息不予支持，同时逾期利息本院认为应自起诉之日起计算为宜。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告金根华于本判决生效之日起十日内归还原告王兴铨借款本金15000元并支付逾期利息（以15000元为本金，按年利率6%计算，自2015年12月16日起计算至判决确定还款之日止）；
二、驳回原告王兴铨其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，减半收取103.50元，由原告王兴铨负担13.50元，由被告金根华负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱玲芳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4184号
原告孙跃辉，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王彩芹，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告孙跃辉诉被告王彩芹追偿权纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙跃辉撤回对被告王彩芹的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李阳