wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1198号
原告苏玉瑞，女，汉族，1964年9月1日出生，住博罗县。
原告严彩梅，女，汉族，1990年4月30日出生，住址同上。
原告严振邦，男，汉族，1993年3月15日出生，住址同上。
委托代理人周龙先、董全胜，广东尚智律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦*座**层A2101、A2102。
负责人郭伟超。
原告苏玉瑞、严彩梅、严振邦诉被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告缺席。本案现已审理终结。
原告苏玉瑞、严彩梅、严振邦诉称，2015年12月12日00时25分许，胡兵驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿博罗县罗阳镇商业中街往商业西街方向行驶，行至商业西街金域华府大门口路段时追尾碰撞同向由严某驾驶的二轮摩托车，随后胡兵驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车失控侧翻再与对向由梁岸龙驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成二辆小车及二轮摩托车损坏，严某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故；事故经博罗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为被告胡兵负事故的全部责任，死者严某不负事故责任；胡兵所驾车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司；其后，在博罗县公安局交通警察大队主持下原告与胡兵的亲属达成协议，由胡兵亲属自愿一次性赔偿原告各项损失400000元（保险赔偿除外），原告不再追究胡兵任何刑事和民事责任；但与保险公司的赔偿事宜一直协商未果；基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院，原告诉讼请求：1、判令被告在交强险中支付原告财产及人身损失122000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司辩称，一、粤Ｌ×××××号车驾驶员胡兵没有取得驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，导致本次交通事故的发生，且事故发生后逃逸。根据相关规定，驾驶员未取得驾驶资格造成受害人受伤需要抢救的，答辩人只垫付抢救费用，对于其他损失及费用，答辩人不负责垫付和赔偿，对于垫付的抢救费用，答辩人有权向致害人胡兵追偿。二、即使法院判决答辩人在交强险限额内赔偿被答辩人损失，答辩人在赔偿范围内也有权向粤Ｌ×××××号车驾驶员及所有人胡兵追偿。三、根据被答辩人提交的交通事故调解书，内容显示驾驶员胡兵已另外一次性赔偿40万元给被答辩人，该款作为严某因交通事故死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员住宿费、误工费、交通费等一切相关费用，该交通事故调解书是双方自愿达成的调解，是合法有效的。被答辩人再次起诉要求答辩人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧事误工费、住宿费、交通费等项目属于重复主张，不应再支持被答辩人上述诉请。四、在不影响上述抗辩的前提下，被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，且违背交强险分项赔偿原则，依法不应得到支持，具体如下：1、误工费、护理费、住院伙食补助费部分，交警事故认定书显示，受害人严某抢救无效当天死亡，被答辩人未提供受害人住院的相关病历，佐证有住院并由两人专人护理，该请求应予驳回。2、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、住宿费部分，被答辩人与驾驶员胡兵已签署交通事故调解书，再次起诉上述项目属重复主张，答辩人不予赔偿。3、精神抚慰金部分，是基于侵权行为而产生的民事赔偿责任，答辩人作为肇事车辆保险人，并非侵权人，无需承担精神损害赔偿的义务。其次，本次事故中，驾驶员胡兵无证驾驶，且事故发生后逃逸，即便因驾驶员的恶劣行为造成被答辩人精神痛苦，由此产生的经济赔偿也应由胡兵承担。4、财产损失部分，被答辩人主张车辆维修费，但未提供维修费发票佐证。而其提交的博罗锋驰车行质量跟踪单，填发日期为2014年8月8日，购车人为严心虹，该单据与本案无关，答辩人不予认可。五、答辩人作为保险人，并非本案实际侵权人，不应承担本案任何诉讼费用。且被答辩人提交的交通事故调解书已约定，被答辩人向法院提起诉讼的，诉讼费用由被答辩人承担。综上所述，被答辩人的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，恳请人民法院查清事实，依法予以驳回。
经审理查明，2015年12月12日0时25分许，胡兵驾驶粤Ｌ×××××号小轿车沿博罗县罗阳镇商业中街往商业西街方向行驶，行至商业西街金域华府大门口路段时追尾碰撞同方向由严某驾驶的二轮摩托车，随后胡兵驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车失控侧翻再与对方向由梁岸龙驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成二辆小车及二轮摩托车损坏，严某受伤经送医院抢救无效于当天死亡的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡兵未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号车辆，应负事故全部责任，死者严某不负事故责任。
另查，粤Ｌ×××××号小轿车所有人为胡兵，该车在被告处投保了交强险和商业险，本次事故发生时在保险期限内。原告系严某亲属，在博罗县公安局交通警察大队主持下原告与胡兵亲属达成协议，由胡兵亲属自愿一次性赔偿原告400000元（此款40万元作为死者严某死亡赔偿金、丧葬费及其家属的交通费、伙食费、住宿费、误工费等，如不足部分，由严某家属自行对胡兵驾驶的粤Ｌ×××××号车所投保的商业及强制保险提起诉讼…）。另，原告支付其亲属严某抢救医疗费393．2元，严某生前于1960年12月13日出生，属非农业家庭户口，死亡赔偿金计算为603858元（30192．9元／年ｘ20年）。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。由于原告就严某的死亡损失在博罗县公安局交通警察大队主持达成由胡兵赔偿400000元，如不足部分，由原告自行对胡兵驾驶的粤Ｌ×××××号车所投保的商业及强制保险提起诉讼，且严某的死亡损失中仅死亡赔偿金就为603858元，明显超出40万元，为此，现原告要求被告依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本院予以支持。因此，被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿393．2元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元给原告。同时，又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，由于胡兵未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｌ×××××号车辆发生本次事故，被告在向原告承担先行赔付责任后，有权向致害人胡兵追偿。另外，原告同时请求由被告赔偿财产损失2000元，对此财产损失，被告不承担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿393．2元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元，合计赔偿110393．2元给原告苏玉瑞、严彩梅、严振邦。
二、驳回原告苏玉瑞、严彩梅、严振邦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告预交1370元），由原告承担70元，被告承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 邱伟平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨锐雯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第569号
申请人（仲裁被申请人）上海飞礼信息技术有限公司。
法定代表人郑小立。
被申请人（仲裁申请人）顾亚丽。
关于仲裁申请人顾亚丽与仲裁被申请人上海飞礼信息技术有限公司经济补偿事宜仲裁案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月6日作出普劳人仲（2014）办字第2908号裁决书。上海飞礼信息技术有限公司不服该裁决，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
本院在审理本案过程中，申请人上海飞礼信息技术有限公司向本院申请撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第2908号裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人上海飞礼信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人上海飞礼信息技术有限公司撤回关于撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第2908号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人上海飞礼信息技术有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第293号
原告石佐兰，女，汉族，个体。
被告孙立伟，女，汉族，无职业。
原告石佐兰与被告孙立伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经销化肥农药的个体业户。被告丈夫刘林曾多次在原告处赊购化肥农药，现尚欠原告本金21，125.00元及利息43，601.16元，共计64，726.16元。现刘林因病已经死亡，刘林所欠的化肥农药款是刘林和被告婚姻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务，所以原告要求被告偿还欠款本息64，726.15元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，没有答辩意见。
原告为证明自己主张的事实，出示了以下证据：
1、日期为2006年12月30日署名为刘�的欠条。证实被告丈夫刘林欠原告化肥款本金49，000.00元，按月利1.5分计息，并证明发生纠纷由嫩江县人民法院管辖。
2、日期为2007年5月2日署名为刘林的欠条。证实被告丈夫刘林欠原告化肥款本金10，000.00元，还款日期为2007年11月30日，如按期还款，利息按月利1.0分计息，如超期按月利2.0分计息，并证明发生纠纷由嫩江县人民法院管辖。
3、日期为2007年8月11日署名为刘林的欠条。证明被告丈夫刘林欠原告化肥款本金34，090.00元，从2007年6月1日至2007年6月30日按月利7厘计息，从2007年7月1日起按月利1.5分计息，并证明发生纠纷由嫩江县人民法院管辖。
4、日期为2007年8月11日署名为刘林的欠条。证明被告丈夫刘林欠原告农药款435.00元，从2007年8月1日起按月利1.2分计息，并证明发生纠纷由嫩江县人民法院管辖。
被告未到庭，没有质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉�法的规定，当事人有进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告是经销化肥农药的个体业户。被告的丈夫刘林曾多次在原告处购买化肥农药，并于2006年12月30日、2007年5月2日、2007年8月11日给原告出具了欠条4张，欠原告化肥农药款本金共计93，525.00元。原告自认被告丈夫刘林在2007年12月23日偿还本金12，400.00元，于2008年1月6日偿还本金10，000.00元，于2008年1月15日偿还本金10，000.00元，于2008年6月11日偿还本金10，000.00元，于2008年7月1日偿还本金20，000.00元，于2010年7月21日偿还本金10，000.00元，共计偿还欠款本金72，400.00元。现被告丈夫已经死亡，原告要求被告偿还欠款。
本院认为：本案的债务是被告与刘林婚姻关系存续期间因生产经营所负，属于被告与刘林的共同债务，故原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。根据原告出示的欠条，欠款本金93，525.00元，扣除原告自认的被告丈夫刘林偿还的72，400.00元，被告尚欠本金21，125.00元。根据债务形成的时间及原告自认的还款金额及还款时间，并经原告同意全部欠款均按月利率1.5%计算，至原告主张的利息截止日期2014年4月18日，利息款共计43，596.84元（利息清单附后）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立伟于判决生效后10日内偿还原告石佐兰化肥农药款本金21，125.00元及截止到2014年4月18日的利息款43，596.84元，共计64，721.84元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，420.00元，减半收取710.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年五月十四日
书记员 崔雯雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2850号
上诉人（原审原告）：雷三彬，男，汉族，1982年12月7日出生，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：雷二彬，男，汉族，1978年7月28日出生，河南省叶县邓李乡中心卫生院职工，住河南省鲁山县。系雷三彬哥哥。
委托诉讼代理人：张留克，河南通海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市安佳房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市东环路安佳1号楼。组织机构代码：70657339-6。
法定代表人魏宏，总经理。
委托诉讼代理人：马学军，男，1963年12月6日出生，回族，住河南省平顶山市湛河区。该公司职工。
委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：平顶山市海鹰汽车有限公司，住所地河南省平顶山市河东路与湛北路交汇处。统一社会信用代码：91410403171810112U。
法定代表人王建亭，总经理。
委托诉讼代理人：高克雷，河南金豫律师事务所律师。
上诉人雷三彬因与被上诉人平顶山市安佳房地产开发有限公司、平顶山市海鹰汽车有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，雷三彬不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，雷三彬于2016年10月20日向本院提出申请，申请撤回一审对平顶山市安佳房地产开发有限公司、平顶山市海鹰汽车有限公司的起诉。
本院认为：上诉人雷三彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初101号民事判决；
二、准许雷三彬撤回起诉。
一审案件受理费52558元，减半收取26279元，由雷三彬负担。二审案件受理费31538元，减半收取15769元，由雷三彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛华平
代理审判员 朱海波
代理审判员 高媛媛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执821号
申请执行人郑礼根
被执行人谢燕良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3801号，依法向被执行人谢燕良发出执行通知书，责令被执行人谢燕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币175171.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执821号
申请执行人郑礼根
被执行人谢燕良,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3801号，依法向被执行人谢燕良发出执行通知书，责令被执行人谢燕良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢燕良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢燕良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币175171.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 郑 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00503号原告杨世寿，自由职业。被告谌建国，自由职业。原告杨世寿诉被告谌建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员赵则义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世寿、被告谌建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世寿诉称，2013年5月27日，被告谌建国以经商需资金周转为由向我借款50万元，并出具借条一张，口头承诺2、3个月内还清，我于当日通过中国建设银行江夏支行转账的方式将50万元转给了被告谌建国。后经我多次催讨，被告谌建国于2014年先后分4次共偿还70000元，下欠43万元，并于2015年5月15日再次向我出具了43万元的借条一张。现起诉要求被告谌建国立即偿还借款43万元，并承担本案诉讼费用。被告谌建国辩称，借款属实，我找原告借钱后投资给了别人，别人跑了，我上了当。我已还了7万元，余款我会尽自己能力还。经审理查明，原告杨世寿与被告谌建国系朋友关系。2013年5月27日，被告谌建国出具借条向原告杨世寿借款50万元，双方口头约定借款期限3个月。借款当日，原告杨世寿即通过银行账户向被告谌建国的银行账户划转了50万元。后经原告杨世寿多次催要，被告谌建国在2014年间先后4次共偿还给了原告杨世寿70000元。2015年5月15日，被告谌建国又向原告杨世寿出具了内容为“今借杨世寿人民币肆拾叁万元整”的借条一张。原告杨世寿催讨未果，遂向本院起诉。诉讼中，原告杨世寿又主张利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本案履行完毕时止。被告谌建国辩称还了3个月的利息9万元，原告杨世寿对此予以否认，被告谌建国对该辩称事实提交证据加以证明。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、被告谌建国出具给原告杨世寿的借条及原告杨世寿于借款当日将50万元转给被告谌建国的转账凭条等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告谌建国向原告杨世寿借款时出具了借条，原告杨世寿亦通过其银行账户向被告谌建国的银行账户划转了借款，双方之间的借贷关系明确，证据充分。经原告杨世寿催要，被告谌建国拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。原告杨世寿对被告谌建国辩称支付了3个月9万元利息的事实予以否认，被告谌建国亦未提交证据对该辩称事实加以证明，该辩称事实本院不予认定。综上，原告杨世寿要求被告谌建国偿还借款并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告谌建国于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨世寿借款43万元及利息，利息从2015年6月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本案履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由被告谌建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行；农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员赵则义二〇一五年八月二十四日书记员余依
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初684号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪先后于2006年9月、2008年11月、2012年3月分别被判处有期徒刑二年、有期徒刑三年、有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年6月被判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2014年6月刑满释放。因本案于2016年3月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年4月28日被取保候审，因违反取保候审有关规定，2016年6月6日再次被该局刑事拘留，2016年6月29日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]684号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日上午，被告人孙某与杨某（已治安处罚）至常州市武进区礼嘉镇甘棠路18号常力电器厂宿舍楼下，乘无人之际，窃走被害人王某停放在该处的三本摩托车1辆，价值人民币1530元。案发后，该车已被追缴并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、相关购车发票、证人杨某的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录及照片、扣押、发还物品清单、相关监控视频资料、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃被判刑，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月6日起，扣除先行羁押的29天，至2016年8月7日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年七月五日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4041号
原告：冯均剑，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司山东分公司（统一社会信用代码913700005819144913），住所地山东省济南市历下区解放路159号山东金融超市8层。
负责人：赵淑才，该分公司经理。
委托诉讼代理人：沈琳，该公司职员。
委托诉讼代理人：张广山，该公司法务。
被告：仲新忠，男，1973年11月11日生，汉族，住江苏省海门市。
原告冯均剑与被告华泰财产保险有限公司山东分公司（以下简称保险公司）、仲新忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告仲新忠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯均剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失58046元（已扣除被告仲新忠支付10000元）；2.两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月5日10时许，被告仲新忠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿正余镇新东河路由西向东行驶至双烈村十八组地段左转弯时，与原告驾驶的苏Ｆ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤车辆受损。事故发生后，原告随即被送往海门市第三人民医院治疗，被诊断为左胫骨骨折、第二跖骨骨折、左第一跖趾关节脱位，并于10月18日出院。交警部门对本起事故作出由被告仲新忠承担主要责任的事故认定。涉事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险。因就上述损失赔偿协商未果，故诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保事实（投保交强险及100万商业三责险含不计免赔）及事故发生在保险期限内没有异议；对原告的损失存有异议。
被告仲新忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的交通事故认定书、司法鉴定所、海门第三人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历等证据及事实，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日10时，被告仲新忠驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿正余镇新东河路由西向东行驶至双烈村十八组地段左转弯时，与原告冯均剑驾驶的苏Ｆ×××××两轮摩托车发生相撞，造成原告�伤车辆受损。事故发生后，原告随即被送至海门市第三人民医院治疗，被诊断为左胫骨骨折、第二跖骨骨折、左第一跖趾关节脱位，并于10月18日出院。交警部门对本起事故作出由被告仲新忠承担主要责任的事故认定。涉事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险。
2016年6月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所接受海门市王浩法律服务所委托，作出司法鉴定意见书如下：1.被鉴定人冯均剑因交通事故致左胫骨骨折、左第二跖骨骨折、左第一跖趾关节脱位，伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日；2.被鉴定人二次手术费8000元，休息期45日，护理期15日，护理人数为1人，营养期15日。
被告仲新忠垫付医疗费1万元。
对原告住院伙食补助费234元、营养�1050元等损失，被告无异议，本院予以认定。对原告的其他损失，本院认定如下：
1．医疗费29813元（含二次手术费8000元），原告有提供海门第三人民医院医疗费发票、出院记录、用药清单、门诊病历、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。被告未能提供证据证明非医保用药具体种类及数额，故其要求扣除10%非医保用药的辩驳意见，本院不予采信。
2.护理费10030元，根据司法鉴定意见，原告计算方式符合法律规定，本院予以认定。被告的辩驳意见无法律依据，本院不予采信。
3.误工费30510元，根据司法鉴定意见书及原告减少收入实际情况，本院认定原告该项损失30510元，即225天×135.6元/天（修理和其他服务业49496元/年计算）。
4.交通费400元，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费400元。
5.鉴定费1440元，�鉴定费发票佐证，本院予以认定。鉴定费属于其他诉讼费用，本院将根据案件情况判令原、被告分担。
综上，原告的合理损失为：医疗费29813元（含二次手术费8000元）、院伙食补助费234元、营养费1050元、护理费10030元、误工费30510元、交通费400元，合计72037元。另鉴定费1440元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成人身损害、财产损失，依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的损失应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照责任比例依法由侵权人赔偿。本案被告仲新忠驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故遭受的医疗费10000元损失应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿；对护理费10030元、误工费30510元、交通费400元，合计40940元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿；对超出交强险医疗限额内的医疗费19813元、住院院伙食补助费234元、营养费1050元，合计21097元，因本案事故，被告仲新忠负事故主要责任，根据过错比例原则，本院确定由被告仲新忠承担70%的赔偿责任，即由其赔偿原告14768元（取整）。由于被告仲新忠所驾驶的涉案事故车辆同时在被告保险公司投保了100万商业险，被告仲新忠应赔偿原告14768元应由被告保险公司赔付。被告仲新忠垫付的1万元医疗费，原告应予以返还。对原告不合理的诉请，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告冯均剑损失人民币50940元。
二、被告华泰财产保险有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告冯均剑损失人民币14768元。
三、原告冯均剑于本判决生效之日起十日内返还被告仲新忠已支付医疗费人民币10000元。
四、驳回原告冯均剑王晓如的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、鉴定费1440元，合计人民币1680元，由原告负担500元，被告仲新忠负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年九月六日
书 记 员 张佳妮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第287号
原告：罗峰，住广州市天河区。
被告：吕金文，住广东省高州市。
被告：广州吕玉庄商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕金文。
原告罗峰与被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗峰到庭参加了诉讼，被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗峰诉称：2014年11月17日，被告因经营资金紧张向原告借款21000元用于周转，写下并约定2014年11月25日一次还清欠款，逾期按每日5%罚滞纳金。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。并于2014年12月17日失去联系至今。现起诉请求判令：被告返还原告21000元及滞纳金（从2014年11月26日起计至付清之日止，按每日5%的标准计付）。
被告吕金文未答辩。
被告广州吕玉庄商贸有限公司未答辩。
经审理查明：2014年11月17日，两被告向原告出具《借据》一张，载明：今借罗峰人民币21000元，于2014年11月25日还，逾期按5%（每日）作为滞纳金，追偿所产生的一切费用由本人承担。
庭审中，原告主张与被告吕金文是朋友关系，因公司资金周转向原告借款，涉案借款于被告广州吕玉庄商贸有限公司内以现金交付给被告吕金文。
本院认为：两被告向原告借款21000元的事实，有借条及原告的陈述相互印证，两被告亦未提出抗辩。综上，本院对两被告借款的事实依法予以确认。现还款期限已届满，原告要求两被告返还借款21000元有理，本院予以支持。
原告主张两被告按借条的约定支付的滞纳金，实为逾期利息的性质，两被告逾期未向原告返还涉案借款，现原告主张两被告支付逾期利息有理，但原告主张按每日5%计付过高，本院依法调整为逾期利息从2014年11月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗峰返还借款21000元及逾期利息（自2014年11月26日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费1000元，均由被告吕金文、广州吕玉庄商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 白天华
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 叶玉环
何佳敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地高阳县兴阳路273号。
代表人：李民，该支行行长。
委托代理人：王峰，男，中国农业银行股份有限公司高阳县支行职员，住高阳城内。
委托代理人：刘玉庆，男，中国农业银行股份有限公司高阳县支行职员，住高阳城内。
被告：索老胖，男，1973年2月20日出生，汉族，籍贯河北省高阳县庞口镇南庞口村，农民，住河北省高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行诉被告索老胖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行的委托代理人王峰、刘玉庆，被告索老胖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行诉称，被告索老胖于1999年3月15日向我行借款60，000元，于1999年6月15日到期。现尚欠我行借款本金60，000元及自2008年4月1日至2014年2月26日利息29，962.80元，经我行多次催收，被告仍未归还本息。特起诉要求被告归还我行贷款60，000元及利息29，962.80元。
被告索老胖辩称，原告起诉属实，但我因经营不善无力偿还。
经审理查明，1999年3月15日被告与原告下属的庞口营业所签订保证担保借款合同，合同约定：被告向庞口营业所借款60，000元，借款期限自1999年3月15日至1999年6月15日，利率为月利率5.61‰。担保期限为合同生效之日至期满后两年。合同签订后，原告按照合同如约给付借款，借款到期后被告未归还本金，支付利息至2007年12月31日。截止2014年2月26日，被告尚欠原告本金60，000元，利息29，962.80元。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告的下属的营业所签订的借款合同合法有效，原告作为适格主体有权按照借款合同的约定向被告主张权利。原告诉请的被告欠其本金60，000元及利息29，962.80元的事实清楚，利息计算无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告应当归还所借原告60，000元及利息29，962.80元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告索老胖于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款60，000元及2008年4月1日至2014年2月26日的利息29，962.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽敏
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第340号
原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行。
代表人：李民，该支行行长。
委托代理人：王峰，男，中国农业银行股份有限公司高阳县支行职员。
委托代理人：刘玉庆，男，中国农业银行股份有限公司高阳县支行职员。
被告：索老胖，男，1973年2月20日出生，汉族，籍贯河北省高阳县庞口镇南庞口村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行诉被告索老胖金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员苑铁良独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行的委托代理人王峰、刘玉庆，被告索老胖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行诉称，被告索老胖于1999年3月15日向我行借款60，000元，于1999年6月15日到期。现尚欠我行借款本金60，000元及自2008年4月1日至2014年2月26日利息29，962.80元，经我行多次催收，被告仍未归还本息。特起诉要求被告归还我行贷款60，000元及利息29，962.80元。
被告索老胖辩称，原告起诉属实，但我因经营不善无力偿还。
经审理查明，1999年3月15日被告与原告下属的庞口营业所签订保证担保借款合同，合同约定：被告向庞口营业所借款60，000元，借款期限自1999年3月15日至1999年6月15日，利率为月利率5.61‰。担保期限为合同生效之日至期满后两年。合同签订后，原告按照合同如约给付借款，借款到期后被告未归还本金，支付利息至2007年12月31日。截止2014年2月26日，被告尚欠原告本金60，000元，利息29，962.80元。
上述事实有保证担保借款合同、借款借据、庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告的下属的营业所签订的借款合同合法有效，原告作为适格主体有权按照借款合同的约定向被告主张权利。原告诉请的被告欠其本金60，000元及利息29，962.80元的事实清楚，利息计算无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告应当归还所借原告60，000元及利息29，962.80元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告索老胖于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行借款60，000元及2008年4月1日至2014年2月26日的利息29，962.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苑铁良
二〇一四年三月十九日
书记员 张丽敏
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0593号
原告邵云，镇江中港投资有限公司员工。
委托代理人王红超，江苏汇典律师事务所律师。
被告费二军，镇江新区大港中学教师。
被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区解放路430号5楼。
负责人尹东浩，该公司总经理。
委托代理人金玉山，男，1968年4月5日生，汉族。
原告邵云与被告费二军、永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告及其和委托代理人王红超、被告费二军、被告永安保险公司委托代理人金玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，被告费二军驾驶小型客车与原告发生交通事故，交警部门认定被告费二军承担全部责任。原告现有各项损失20600元，请求判令被告永安保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，超出限额部分由被告费二军全部赔偿。
被告费二军辩称：本被告对交通事故责任认定没有异议，对原告主张的损失合理部分同意赔偿，本被告在原告治疗期间垫付了各项费用8254.81元，请求在本案中一并处理。
被告永安保险公司辩称：本被告对交通事故责任认定有异议，交警部门出具的交通事故责任认定书中并未详细记载事故的发生经过，原告本人在事故中也应承担一定的过错。对于原告主张的损失中的合理部分，本被告同意在交强险中予以赔偿。
经审理查明：原告是镇江中港投资有限公司员工，其受伤前月平均工资为2800元。该单位证明，原告因事故受伤自2013年10月起，单位停发了工资。
被告费二军系车牌号为苏L×××××小型普通客车的车主，该车在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三责险，保险期限自2013年2月4日至2014年2月3日止。其中商业三责险保险限额为50万元。
2013年10月28日13时许，被告费二军驾驶苏L×××××小型普通客车在镇江新区赵声路与新禧路交叉口与原告发生交通事故，导致原告左脚受伤。经镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队（以下简称交巡警大队）认定，被告费二军承担事故的全部责任，原告不承担责任。
原告因左足距骨骨挫伤、胸部软组织挫伤于2013年10月28日起在镇江市第一人民医院新区分院住院治疗49天，期间共产生医疗费7754.81元，该费用由被告费二军垫付。被告费二军另支付原告其他费用500元。
以上事实由交通事故责任认定书、病例、出院小结、医疗费发票、收条、车辆行驶证、车辆投保单、劳动合同、误工证明，以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中原告主张以下损失：医疗费7754.81元、住院伙食补助费900元（50天×18元／天），营养费1350元（90天×15元／天），护理费5400元（90天×60元／天），误工费11200元（4个月×2800元／月），交通费1000元，衣物损失750元（鞋子）。
两被告对原告主张的医疗费没有异议，对于住院伙食补助费和营养费的标准无异议，期限均只认可49天。对护理费认可1800元（30天×60元／天），对误工费认可4800元（60天×80元／天），对交通费认可300元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。交巡警大队作出的交通事故责任认定，事实清楚，适用法律得当，本院予以采信。原告因伤住院产生的医疗费为7754.81元，有医疗费发票予以证明，两被告也无异议，本院予以确认。原告系左足距骨骨挫伤，本院结合其伤情、治疗情况、医生的诊疗建议等综合因素，确定其误工期为120天、营养期为50天、护理期为60天。原告是镇江中港投资有限公司员工，其误工期间的损失有单位出具的书面说明予以证明，本院确认其误工费损失为11200元（4个月×2800元／月）。住院伙食补助费880元，营养费750元，护理费3600元，本院予以确认。原告系脚部受损，其主张的鞋子损失，虽未提供相应的证据证明鞋子的价值，本院参考当地居民的正常消费水平，确定鞋子损失为200元。原告处理交通事故产生一定交通费用，本院确定交通费用为300元。原告上述损失24686.81元由被告永安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿原告各项损失。被告费二军垫付的8254.81元（包括医疗费7754.81元），由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邵云各项损失24686.81元。
二、原告邵云应于本判决生效之日起十日内返还被告费二军8254.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告永安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年六月九日
书 记 员 严菲
（附上诉须知及发条）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审683号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人何必树，男，1947年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人金茂显，男，1941年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人金其秋，男，1954年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人徐秦爽，男，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人金礼义，男，1942年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请执行人金国仙，男，1937年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请执行人金茂兴，男，1937年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请执行人金加藏，男，1934年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行苍土资执罚[2012]168号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2012年10月8日作出苍土资执罚[2012]168号行政处罚决定，并于2012年10月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、何必树等八户退还非法占用的钱库镇金加垟村集体土地594平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2012年10月8日作出的苍土资执罚[2012]168号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县钱库镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月五日
代书 记员 章 彬
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相民初字第2564号
原告钱某甲。
被告钱某乙。
本院在审理原告钱某甲与被告钱某乙赡养费纠纷一案中，原告钱某甲于2014年11月17日向本院申请撤回对被告钱某乙的起诉。
本院认为，原告钱某甲自愿向本院申请撤回对被告钱某乙的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回对被告钱某乙的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币40元，由原告钱某甲负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十一月十七日
书记员 候佳芸
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6011号之一
原告：曹文亮。
被告：魏萌。
原告曹文亮与被告魏萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
原告曹文亮诉称，2015年6月19日，2015年7月17日原、被告双方分别签订合同编号为金信2015第92号借款合同，金信2015第97号借款合同。约定被告魏萌向原告曹文亮共借款192万元用于经营活动，利息月息1%，利息月付。合同签订当日，原告依约分别向被告转款100万元和92万元。借款合同履行之初，被告每月按时支付利息，2016年元旦后，被告就没有按时支付利息，经原告多次催要被告支付了一部分利息，截止起诉之日被告尚欠原告利息8万元，本金分文未付。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求被告立即偿还原告借款本金及利息。
魏萌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告魏萌认为其经常居住地在石家庄市××区。根据被告提供的住所地为石家庄市××区××号藏龙福地，故申请人认为，石家庄市桥西区人民法院对该案并无管辖权。请求将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定。原、被告签订的《借款合同》第三条约定，本合同项下争议应向石家庄市桥西区人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖。因此我院作为双方约定法院对该案有管辖权，被告魏萌所提管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告魏萌对本案所提管辖权异议。
案件受理费80元，由被告魏萌承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 闫世怡
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6011号
申请人：曹文亮。
被申请人：魏萌。
本院在审理申请人曹文亮与被申请人魏萌民间借贷纠纷一案中，申请人曹文亮于2016年10月20日向本院提出保全申请，以200万元的永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单向本院提供担保，要求查封、扣押被申请人魏萌名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼2号商住楼01单元2201号房屋一套以及被申请人魏萌名下的冀Ａ×××××号小型越野车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
本院认为，申请人曹文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏萌名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼2号商住楼01单元2201号房屋一套。（预售许可证：2010076）
二、查封、扣押被申请人魏萌名下的冀Ａ×××××号小型越野车一辆及冀Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费5000元，由申请人曹文亮负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初6011号申请人：曹文亮。被申请人：魏萌。本院在审理申请人曹文亮与被申请人魏萌民间借贷纠纷一案中，申请人曹文亮于2016年10月20日向本院提出保全申请，以200万元的永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的保单向本院提供担保，要求查封、扣押被申请人魏萌名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼2号商住楼01单元2201号房屋一套以及被申请人魏萌名下的冀Ａ×××××号小型越野车一辆、冀Ａ×××××号小型轿车一辆。本院认为，申请人曹文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏萌名下位于石家庄市裕华区东岗路295号鑫海天住宅楼2号商住楼01单元2201号房屋一套。（预售许可证：2010076）二、查封、扣押被申请人魏萌名下的冀Ａ×××××号小型越野车一辆及冀Ａ×××××号小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人曹文亮负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晓渝二〇一六年十月二十一日书记员  赵 蕾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第362号
原告袁某。
被告靳某甲。
原告袁某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告靳某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙，××××年××月××日生育一女，取名靳某丙。因婚后发现原告与被告无共同语言，脾气不对，性格不合，常因家务琐事生气打骂，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法判令原告与被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女有一个抚养，各自承担孩子的抚养费；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本、常住人口登记卡复印件一组，证明原告及其家庭成员情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为，上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院均予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名靳某乙，××××年××月××日生育一女，取名靳某丙。原、被告双方在婚后共同生活期间因家务琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，虽然反映出原、被告双方在日常生活中产生过矛盾，但不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告靳某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 宋会超
二〇一五年十一月二十三日
书记员 姚晓磊
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第03036号
原告吴静，女，汉族，1992年5月25日生，住河南省兰考县。
被告杜金柱，男，汉族，1987年12月27日生，住河南省兰考县。
原告吴静与被告杜金柱民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告杜金柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴静诉称，2015年6月20日，被告杜金柱因为做生意周转向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。然而到还款日期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务。故请求判令被告返还我借款20万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜金柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月20日，被告向原告借款20万元并于当日向原告出具借条一份，借条内容为“借条今借吴静现金贰拾万元整（200000.00）元。身份证号8借款人：杜金柱2015年6月20日”。后原告要求被告偿还该笔借款，被告一直未予归还。
本案在审理过程中，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。
以上事实有借条一份、庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告所书借条中虽未明确还款期限，但依据法律规定，对于履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告未及时向原告偿还借款是本案产生纠纷的原因，被告对此应当承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还其20万元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜金柱于本判决书生效后十日内偿还原告吴静借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告杜金柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 代乔鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 周然然
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1317号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
被执行人田运涛，男，1981年12月11日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2846号民事判决书，向被执行人田运涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田运涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田运涛存款人民币15784.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海军
二〇一七年七月二十四日
书记员 周亚迪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初224号
原告刘靖平，男，1965年5月14日生，汉族，住吉林省九台市。
被告李孝芬，男，1971年7月30日生，汉族，住长春市农安县。
本院在原告刘靖平诉被告李孝芬机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告刘靖平的起诉。
案件受理费351.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年九月十三日
书 记 员 毕凯凯
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1463号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某。因本案于2012年8月16日被抓获，次日被取保候审，2013年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）陈某。因本案于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审，2013年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
上诉人（原审被告人）郑某。因本案于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2013年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人叶某。曾因吸毒于2009年4月21日被行政拘留十日；2010年8月20日因吸毒被行政拘留十日，同月25日被责令社区戒毒三年；2013年3月10日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因本案于2012年8月28日被取保候审，2013年4月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人徐某甲。因本案于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
原审被告人胡某。因本案于2012年8月17日被取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，潘某、陈某、郑某、徐某甲、胡某犯开设赌场罪一案，于二○一三年十一月十五日作出（2013）温永刑初字第775号刑事判决。原审被告人潘某、陈某、郑某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年1月开始，戴盛峰、胡中将（均另案处理）在永嘉县江北街道东方花苑2幢403室开办了一家名为“山货网络”的网络店，注册QQ号和相关的游戏网站的账号，通过QQ信息、散发名片等方式对外宣传，并以低买高卖的方式非法买卖网址为www.oule365.com、www.7080.com、www.game456.com、www.89pop89.com等赌博网站的网络虚拟银子，为他人使用虚拟银子作为筹码投注到上述网站游戏平台进行赌博提供服务。同年5月，胡中将因与戴盛峰产生矛盾而退股。叶本利、袁炳和、邱彩眉（均另案处理）以及被告人叶某、郑某、胡某、潘某、陈某、徐某甲等人先后受戴盛峰、胡中将雇佣到该网络店从事联系客户、记账及“跑腿”等工作。戴盛峰先后使用胡中将、邱彩眉、潘康顺的9个银行账户专门用于赌博资金结算，至2012年7月4日被查获时止，总计转入资金4000余万元。叶某等六人均在该网络店“跑腿”，其中叶某的涉案金额为200余万元，获利2500元；潘某的涉案金额为1000余万元，获利10500元，陈某的涉案金额为1000余万元，获利5000元；郑某的涉案金额为800余万元，获利8000元；徐某甲的涉案金额为200余万元，尚未获利；胡某的涉案金额为200余万元，获利2500元。
2013年2月初的一天晚上，被告人叶某在其位于永嘉县东城街道立新寺前路2弄9号家中，容留徐某乙、林某、麻某、南某以烫吸水过滤的方式吸食冰毒，其亦参与吸食。叶某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人胡某、叶某先后主动到公安机关投案。胡某归案后还协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。
原审法院认定被告人叶某犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以开设赌场罪，分别判处被告人潘某有期徒刑八个月，并处罚金人民币12000元；被告人陈某、郑某各有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元；被告人胡某拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元；追缴各被告人的违法所得（叶某人民币2500元、潘某人民币10500元、郑某人民币8000元、陈某人民币5000元、胡某人民币2500元），予以没收，上缴国库。
原审被告人潘某上诉称，原判认定其涉案金额1000万元及获利10500元的事实不清，量刑过重，要求二审改判并适用缓刑；原审被告人陈某上诉称，系从犯，归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求二审从轻处罚；原审被告人郑某上诉称，原判认定其涉案金额800余万元及获利8000元的事实不清，量刑过重，要求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯戴盛峰、胡中将、叶本利、袁炳和的供述，证人南某、徐某乙、麻某、林某等人的证言，现场扣押的电脑照片，账本，银行卡账户历史明细清单，住院病历，出生医学证明，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书和强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，情况说明，六被告人归案的情况说明，六被告人的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。潘某诉称原判认定其涉案金额1000万元及获利10500元的事实不清，郑某诉称原判认定其涉案金额800余万元及获利8000元的事实不清，经查，原判根据二上诉人及同案犯的供述，认定二上诉人参与时间，并从银行帐户交易明细单对其参与时间的涉案金额进行核实，而认定二上诉人的涉案金额并无不妥。潘某多次供认自己共领了10500元；郑某多次供认自己被扣了2000多元后实际领到8000元，故原判认定二上诉人所获利的金额并无不当。二上诉人诉称涉案金额及获利事实不清的理由不足，均不予采信。
本院认为，上诉人潘某、陈某、郑某、原审被告人叶某、徐某甲、胡某伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪；叶某还容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。叶某犯有数罪，应予并罚。原判鉴于叶某、潘某、陈某、郑某、徐某甲、胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，胡某还有自首情节和立功表现，叶某犯开设赌场罪有自情节，容留他人吸毒能如实供述自己的罪行。潘某、陈某、郑某、徐某甲归案后如实供述自己的罪行，均已对潘某、陈某、郑某、徐某甲、胡某减轻处罚，已对叶某犯开设赌场罪减轻处罚，对犯容留他人吸毒罪从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘某、郑某诉称原判量刑过重，要求二审改判并适用缓刑，陈某诉称原判量刑过重，要求二审从轻处罚的理由不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林慧冰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄云飞，男，1977年9月4日出生于山西省长子县，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省长子县。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月20日至3月25日被福建省看守所临时羁押，2016年3月26日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月2日被逮捕。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人黄云飞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人黄云飞及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，被告人黄云飞向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为42×××80的信用卡，于同年9月19日激活使用，该卡自2015年2月15日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2015年8月17日，共计透支本金人民币110000元。案发后，欠款仍未归还。
上述事实，被告人黄云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄云飞的庭前供述、被害单位代表赵某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、报案材料、中国民生银行太原分行信用卡营销中心出具的情况说明、中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心出具的情况说明、个体工商户信息查询单、太原市商品房预告登记申请表、催收记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人黄云飞及其辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人提出如下从轻、减轻观点：一、被告人黄云飞犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，在法庭上能当庭认罪，依法可从轻处罚；二、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，应对其从轻处罚；三、被告人黄云飞主观恶性小，法律意识淡薄，没有意识到其行为的严重性。四、被告人黄云飞已经认识到自己的犯罪行为的严重性，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄云飞以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人黄云飞能够如实供述自己的犯罪行为，在法庭上能当庭认罪，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄云飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2021年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人黄云飞犯罪所得人民币十一万元，发还被害人中国民生银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦胤钦
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初531号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人黄云飞，男，1977年9月4日出生于山西省长子县，身份证号：，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省长子县。现住址同上。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月20日至3月25日被福建省看守所临时羁押，2016年3月26日被山西省太原市公安局迎泽分局刑事拘留。同年4月2日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人黄云飞犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员张卓华出庭支持公诉，被告人黄云飞及指定辩护人杨超慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月14日，被告人黄云飞向中国民生银行太原分行申请办理了卡号为×××的信用卡，于同年9月19日激活使用，该卡自2015年2月15日开始逾期，期间经发卡银行多次催收仍未还款，截止2015年8月17日，共计透支本金人民币110000元。案发后，欠款仍未归还。
上述事实，被告人黄云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄云飞的庭前供述、被害单位代表赵庭的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、授权委托书、报案材料、中国民生银行太原分行信用卡营销中心出具的情况说明、中国民生银行股份有限公司信用卡中心太原分中心出具的情况说明、个体工商户信息查询单、太原市商品房预告登记申请表、催收记录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、犯罪嫌疑人到案情况说明、户籍证明、羁押证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
被告人黄云飞及其辩护人对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人提出如下从轻、减轻观点：一、被告人黄云飞犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，在法庭上能当庭认罪，依法可从轻处罚；二、被告人没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，应对其从轻处罚；三、被告人黄云飞主观恶性小，法律意识淡薄，没有意识到其行为的严重性。四、被告人黄云飞已经认识到自己的犯罪行为的严重性，有悔罪表现，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄云飞以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额巨大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。辩护人认为被告人黄云飞能够如实供述自己的犯罪行为，在法庭上能当庭认罪，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人黄云飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2021年3月19日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴被告人黄云飞犯罪所得人民币十一万元，发还被害人中国民生银行太原分行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 高红赞
二〇一六年九月八日
书 记 员 焦胤钦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7633号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张艳梅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张艳梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,218.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,218.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第849号
原告南康广盛木业制胶贴皮厂。
委托代理人方学斌，男，1964年4月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被告梁定贵，男，1962年10月15日生，汉族，赣州市南康区人。
被告肖隆斌，男，1968年1月18日生，汉族，赣州市南康区人。
被告卢炯，男，1963年2月23日生，汉族，赣州市南康区人。
原告南康广盛木业制胶贴皮厂诉被告梁定贵、肖隆斌、卢炯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告梁定贵到庭参加诉讼，被告肖隆斌、卢炯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月开始，被告在原告的厂里购买胶水，至2011年元月份止，累计欠款146708元，被告在之前分4次共计支付9万元的货款，仍欠货款计56708元。之后原告多次向被告催缴货款未果，故诉至法院要求：1、判决被告共同偿还所欠原告的货款56708元；2、判决被告支付欠款期间产生的利息36个月（2011年7月-2014年6月），月利息1.5分，总计30622元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁定贵辩称，我已经偿还原告95000元，还剩余51708元未予偿还；对所欠款项从未约定利息，不同意计算利息。
被告肖隆斌、卢炯未作答辩。
经审理查明：被告梁定贵、肖隆斌合伙开办康发模板厂，被告卢炯系该厂员工。2010年至2011年期间，该厂因生产之需，在原告处赊购胶水。2011年7月20日，原告与该厂进行财务结算，康发模板厂欠原告货款146708元。此后，被告梁定贵陆续支付原告货款70000元，另康发模板厂用机械设备抵扣原告货款20000元。诉讼中，被告梁定贵于2014年8月16日支付原告货款5000元，以上合计支付原告货款95000元，尚欠货款51708元。后因两被告散伙，该款至今未付。
上述事实有当事人的庭审陈述，原告向法庭提供的身份证
复印件、送货单、还款清单、被告梁定贵提供的收条、银行存款业务回单等证据可以证实，本院予以采信。
本院认为，被告梁定贵、肖隆斌在合伙期间尚欠原告货款51708元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告肖隆斌、梁定贵共同偿还该货款的理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告卢炯只是康发模板厂的员工，对该厂的债务没有偿还义务，故原告要求被告卢炯共同偿还货款于法无据，本院不予支持。原告与被告梁定贵、肖隆斌对所欠货款没有利息约定，因此，原告要求被告按月利息1.5分支付欠款利息的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁定贵、被告肖隆斌在本判决生效后五日内付清所欠原告南康广盛木业制胶贴皮厂的货款51708元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1983元，由原告负担383元，由被告梁定贵、肖龙斌负担1600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 蔡 康
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 谢海英
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00005号
上诉人（原审被告）：广州市万世德智能装备科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街华兴东路3号。
法定代表人：刘远强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡105国道1404-4段。
法定代表人：郑应南，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：合肥中辰轻工机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道206号。
法定代表人：夏耀武，该公司董事长。
上诉人广州市万世德智能装备科技有限公司与被上诉人安徽觅仙泉矿泉水有限公司、合肥中辰轻工机械有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2014）松民二初字第00379号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人所供应的设备是依据合肥中辰公司的设计要求而定作，因此设备供货合同性质是承揽合同，原审法院认定为买卖合同不当。根据法律规定，承揽合同以加工行为地为合同履行地。由于涉案的设备在上诉人所在的广州市花都区加工制造，因此本案的合同履行地应为广州市花都区，且被告住所地也在广州市花都区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广州市花都区人民法院审理。
安徽觅仙泉矿泉水有限公司答辩称：三方签订的设备供应合同，明确表明卖方为广州万世德公司，买方为合肥中辰公司，最终用户为答辩人，该合同应是买卖合同，上诉人认为是承揽合同与事实不符。因合同约定交货地点、安装和调试都在安徽觅仙泉公司所在地，故该地为合同履行地，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院审查认为，本案的争议焦点是合同的性质以及合同履行地问题。承揽合同是以完成一定工作为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象主要是一定的行为；买卖合同则是以转移所有权为目的的合同，双方当事人的权利义务所指向的对象是一定的物。根据涉案三方签订的设备供货合同显示，“兹经买卖及最终用户三方同意，由买方购进，卖方出售下列货物”、“买方同意向卖方购需，卖方同意向买方出售瓶装水生产线后段包装系统”，可以看出当事人权利义务指向的对象是一定的物；“卖方应按照本合同附件的规定进行生产线设计，卖方提供给买方的技术文件和设计资料的内容及买方应提供给卖方的材料详见合同附件”，可以看出生产合同标的物所需的技术文件和设计资料都是由卖方自行提供，亦不符合承揽合同由定作人提供的特点。故本案合同应认定为买卖合同为宜。另涉案合同明确约定标的物交货地点在安徽觅仙泉公司所在地，该交货地点即为合同履行地。因合同履行地在原审法院管辖的行政区域内，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第00911号
申请执行人秦光琼，女，1975年4月20日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人赵顺军，男，1971年6月21日出生，公民身份证号码：×××。
申请执行人秦光琼与被执行人赵顺军离婚纠纷一案，本院（2014）延民初字第00553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵顺军未履行调解书确定的义务，申请执行人秦光琼于2014年5月5日向本院申请执行，要求被执行人赵顺军给付房屋折价款3万元。
本案在执行过程中，因被执行人赵顺军未按执行通知书确定的期限履行义务，本院于2015年1月15日依法对其进行司法拘留，在拘留期间双方达成和解协议，暂时不能全部实现申请人的债权，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00553号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人赵顺军有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年七月十七日
书记员 武鹤鸣
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初235号
原告：张海霞，女，1969年4月23日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：孙玉婷，女，1990年5月10日出生，汉族,个体，现住孙吴县。
被告：赵臣，男，1971年7月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。
被告：付丽杰，女，汉族，个体，现住孙吴县。
本院在审理原告张海霞与被告孙玉婷、赵臣、付丽杰买卖合同纠纷一案过程中，原告张海霞于2018年3月27日，以其与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张海霞申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海霞撤回起诉。
案件受理费人民币447.00元，减半收取人民币223.5.00元，由原告张海霞负担（已交纳）。
审判员 董武
二〇一八年三月二十七日
书记员 苗菲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初1776号
原告：赵从新。
被告：山东高景置业有限公司，地址：海阳市海怡国际大酒店辅楼。组织机构代码：55789063-7。
法定代表人：隽朋海，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
原告赵从新与被告山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纯娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵从新、被告高景置业公司的委托代理人孙华丛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵从新诉称：原被告系购房返款关系，原告于2013年5月25日购买被告开发的位于海阳市海滨中路中央海岸住宅区5号楼1105室，建筑面积49.014平方米，总房款503000元。原告于2013年5月25日付清房款，同时双方签订返款合同协议书。协议书约定被告每年返还原告所购总房款的10%，即50300元至原告指定账户，连续返款6年。如被告未按约定日期支付购房全款10%（50300元），原告可要求被告支付已产生的50300元，同时按总房款的日万分之一作为违约金支付给原告。而被告仅于2014年5月25日按约返款50300元，2015年5月25日应返款项至今尚未支付，已构成违约，故要求法院判决被告支付2015年5月25日到期的全部房款10%即50300元；判决被告支付自2015年5月25日至判决日的50300元产生的利息（按同期银行贷款计算）；判决被告支付自2015年5月25日至判决日按总房款的日万分之一计算的违约金。庭审中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付以总房款为基数按照日万分之一计算自2015年5月26日至2016年5月25日的违约金18000元，并自愿放弃利息请求。
被告高景置业公司辩称：原被告之间系投资购房行为，双方产生的法律关系是投资关系。双方协议书签订之后，受大环境的影响，整体的房产销售行业不景气，原告的投资难以保证。投资行为本身具有一定的市场风险以及法律风险，原告作为成年人在签订相关协议或进行相关投资时，应当能够辨别出其蕴含的相关风险和责任。基于现在的市场行情以及销售情况，原告对其投资行为应当自担风险，被告不同意也没有能力给付本案诉请50300元，对于原告主张的违约金不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，海阳市高景置业有限公司（甲方）与赵从新（乙方）签订《高景·中央海岸投资回报协议书》，协议书约定乙方购买甲方开发的中央海岸5号楼1105室，建筑面积为49.014平方米，单价为10262.374元／㎡，总房款为503000元，乙方于2013年5月25日付清房款503000元，乙方享受甲方的开发利润。协议期限为6年（自2013年5月25日至2019年5月25日），甲方承诺每年5月25日按乙方所购房房款的10%即50300元作为分红支付给乙方，并约定如甲方未按约定日期支付购房分红给乙方，乙方可要求甲方支付已产生的分红，同时按总房款的万分之一作为违约金支付给乙方，按日计算。合同第七条约定：本合同自签订后，除了不可抗力因素外，任何一方不得单方面终止合同。
原告主张被告仅支付2013年5月25日至2014年5月25日的分红50300元，2014年5月26日至2015年5月25日的分红50300元尚未支付，且根据协议书约定，高景置业公司应按总房款的日万分之一支付自2015年5月26日至2016年5月25日的违约金18000元。高景置业公司称投资回报协议书约定原告享受开发利润，结合投资回报协议书的合同定性，原告的购房行为以及签订协议书的行为均应当视为投资行为，而投资行为本身所蕴含的不确定性以及风险性，原告应当知晓。现因房地产销售不畅，导致的原告的投资回报减少或者不能如期给付也符合投资行为本身所蕴含的不确定和风险性。被告基于双方的投资回报关系，可以不予支付合同约定的分红款。对于违约金，被告称原告的主要诉讼请求为50300元，而其主张的违约金高达18000元，明显超过原告的实际损失。即使应当支付违约金，被告也申请对数额予以降低。
另查，2013年7月1日海阳市高景置业有限公司改名为山东高景置业有限公司。
上述事实，有原告提供的身份证明、商品房买卖合同、高景·中央海岸投资回报协议书、销售宣传广告，被告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的投资回报协议书系当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。根据协议书的约定，高景置业公司应向赵从新支付2014年5月26日至2015年5月25日的分红款50300元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方在协议书中约定若高景置业公司未按时支付购房分红给原告，应按总房款日万分之一的标准支付违约金，故原告请求被告高景置业公司支付尚欠购房分红50300元的违约金18000元，而原告的损失按同期银行贷款利率计算为50300元×6.1%=3068.30元，原告主张的违约金超过其损失的百分之三十，应当认定为过分高于造成的损失，故被告要求调整本院予以支持。原告主张按照协议书约定支付违约金不予支持，本院予以调整为按照同期银行贷款利率1.3倍计算，其违约金应自2015年5月26日计算至2016年5月25日为50300元×6.1%×1.3倍=3988.79元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵从新20**年5月26日至2015年5月25日的分红款50300元；
二、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵从新自2015年5月26日至2016年5月25日违约金3988.79元；
三、驳回原告赵从新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1507.5元，减半收取为754元，由被告山东高景置业有限公司承担599元，由原告赵从新承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一六年六月八日
书记员 田 颖
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第37号
原告温某某，女，汉族，住五华县。
被告邹某某，男，汉族，住五华县。
原告温某某与被告邹某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员陈学权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称：原、被告于2012年10月底经媒人介绍认识，于同年11月1日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女，无共同财产和债权债务。由于双方结婚皆因父母做主，没有了解清楚就草率结婚。且被告性格粗暴，双方常因生活琐事发生争吵，导致无法与被告共同生活。自2013年5月始，双方因感情不和分居至今。原告于2014年7月起诉至法院要求与被告离婚，未获准许。撤诉后，双方感情并无好转，仍然分居至今，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能。现原告再次诉请要求与被告离婚。
原告在举证期限内提交的证据材料有：①（2014）梅华法龙民初字第99号《民事裁定书》一份；②结婚证字号为J441424-2012-014149的《结婚证》一本。
被告在举证期限内未提出答辩和提交相关证据材料。
经审理查明，原、被告双方于2012年10月底经人介绍相识谈婚，于同年11月1日就在五华县民政局办理了结婚登记手续。婚后因双方未能互谅互让，导致在共同生活过程中常因家庭生活琐事等发生矛盾而不能正确对待和妥善处理，致使夫妻关系恶化。原告曾以2014年7月向本院起诉要求与被告离婚，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，原告经本院劝导后撤回起诉，但双方仍未能和好，继续分居生活。现原告再次向本院诉请要求与被告离婚。案经调解，原告认为夫妻感情早已破裂，已无和好可能，坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后不久即结婚，婚姻感情基础较差。婚后因家庭生活琐事等发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，被告在原告两次提起离婚诉讼后均不到庭参加诉讼，没有以积极的行动改善夫妻关系，足以证明夫妻感情确已破裂。原告现再次诉请要求与被告离婚，理由充分，应予准许。被告经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本院对本案事实和证据的认定。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告温某某与被告邹某某解除婚姻关系。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈学权
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘燕花
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00743号
原告秦振平。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告黄延岑。
被告施信祥。
原告秦振平与被告黄延岑、施信祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员施恩银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴亚梅，被告黄延岑、施信祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告黄延岑聘请原告到被告施信祥家从事油漆工作，约定工资210元／天。2014年7月4日上午8时许，原告在工作时不慎从梯子上摔下受伤，原告随即入院治疗。后经鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告就赔偿事宜和被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失193769.92元，并承担本案诉讼费。
被告黄延岑辩称，原告受雇于我是事实，但由于原告未放稳梯子才导致自己跌地受伤，原告对自身的受伤负有责任。其对于原告的伤残鉴定结论持有异议，原告主张的误工费标准偏高，精神抚慰金、被扶养人生活费不予认可。
被告施信祥辩称，其已经尽到自己的责任，原告自己在工作时未尽到注意义务而跌地受伤，其应当自行承担责任。
经审理查明，2014年7月4日，原告秦振平受黄延岑雇请，在被告施信祥家从事油漆工作时，从梯子上跌地受伤。当日原告进入启东市人民医院就医，住院8天，原告共花去医疗费14313.72元，后被告黄延岑给付原告9000元，原告共报销到医疗费9591.30元。2015年1月29日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“1、秦振平意外事故致右胫距关节脱位、右距骨骨折、右内外踝骨折，右踝关节功能障碍评定为人损九级伤残。2、秦振平取内固定费用约7000元。3、秦振平需休息180日；护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日）；营养期限为30日。取内固定需休息30日，护理期限为15日，营养期限为15日。”原告为此花去鉴定费2280元。
又查明，原告秦振平的母亲周桂兰现年77岁，周桂兰生育二子二女。
上述事实，由原告提供的启东市人民医院医疗费票据、出院记录、病人费用清单、启东市职工医疗保险医疗费用报销单、南通三院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、启东市汇龙镇小效村村委会出具的证明、启东市公安局汇龙镇中心派出所户籍资料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告秦振平作为雇员在提供劳务的过程中受伤，被告黄延岑作为雇主应当承担相应的赔偿责任。但原告在工作过程中未尽到安全注意义务，对其自身损害也应承担部分责任，故本院酌定减轻被告20%的赔偿责任，该部分损失由原告自行负担。关于两被告责任分担的问题，因被告施信祥将房屋装修工作交给个体装修户黄延岑，因此被告施信祥对原告的人身损害存在选任过失，结合其过错程度，本院酌定由被告施信祥承担原告损失的20%，原告其余60%的损失由被告黄延岑负担。
关于原告损失认定的问题。原告的医疗费损失4722.42元（原告总共支付医疗费14313.72元，已报销到9591.30元，其实际医疗费损失为4722.42元），因其有相关医疗费票据及启东市职工医疗保险医疗费用报销单予以佐证，本院依法予以认定。原告的伙食补助费为144元（8天＊18元／天）。原告的营养费为450元（45天＊10元／天）。原告的二次手术费为7000元。原告的误工费标准可按照2012年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资104.45元／天进行计算，误工期限可按照鉴定意见计算210天，故原告应得的误工费为21934.50元。原告的护理费标准可按照2012年度江苏省分细行业农业在岗职工平均工资69.48元／天进行计算，护理期限可按照鉴定意见计算90天，故原告应得的护理费为6253.20元。原告主张的残疾赔偿金，因其未能够提供充分证据证明以非农业收入为其主要来源或工作、生活于城镇1年以上，因此对于其要求按照城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，本院碍难支持，可依据其农业户口性质按照农村居民标准14958元／年进行计算，故原告应得的残疾赔偿金应为59832元（14958元／年＊20年＊20%）。关于原告主张的精神损害抚慰金，因该起事故给原告造成较为严重的精神损害，结合原告的损伤及过错程度，从彰显法律正义的本意和有利于公序良俗的形成角度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。原告的鉴定费2280元，因由相关票据予以佐证，本院予以认可。原告主张的被扶养人生活费2955元（11820元／年＊5年＊20%÷4人），于法有据，本院予以支持。原告的交通费，本院酌定为300元。
综上，原告的合理损失合计为109871.12元，由被告黄延岑承担其中的60%，即65922.68元，扣除其已支付的9000元，还需赔偿原告56922.68元；被告施信祥承担原告损失的20%，即21974.22元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄延岑于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦振平各项损失65922.68元，扣除其已支付的9000元，还需赔偿原告56922.68元。
二、被告施信祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦振平各项损失21974.22元。
三、驳回原告秦振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元，减半收取2088元（原告已预交），由原告秦振平负担835元、被告黄延岑负担940元、被告施信祥承担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4176元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一五年六月十六日
书记员 倪文敬
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第4号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人冀某甲，男，1991年3月24日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人冀某乙，男，1967年12月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民，现住本村。2013年2月27日因涉嫌犯窝藏罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人冀某甲犯交通肇事罪、被告人冀某乙犯窝藏罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日19时许，被告人冀某甲驾驶本村郑某某的冀T312**五菱小型普通客车沿张米公路由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行的王某某所骑自行车尾部相撞，造成王某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，冀某甲电话告知其父亲冀某乙发生了事故，并让其到事故现场，冀某乙到场后指使冀某甲逃逸，使其逃避法律制裁。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：冀某甲驾驶机动车未保持安全车速、发生交通事故后未抢救伤者保护现场、驾车逃逸，是造成事故的原因，负事故的全部责任；王某某无责任。
被告人冀某甲之行为已构成交通肇事罪，被告人冀某乙之行为已构成窝藏罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月22日19时许，被告人冀某甲驾驶本村郑某某的冀T312**五菱小型普通客车沿张米公路由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行的王某某所骑自行车尾部相撞，造成王某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，冀某甲电话告知其父亲冀某乙发生了事故，并让其到事故现场，冀某乙到场后指使冀�甲逃逸，使其逃避法律制裁。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：冀某甲驾驶机动车未保持安全车速、发生交通事故后未抢救伤者保护现场、驾车逃逸，是造成事故的原因，负事故的全部责任；王某某无责任。案发后，被告人冀某甲赔偿了被害方的经济损失人民币20万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人冀某甲、冀某乙在公安机关的供述，证人赫某某、郑某某、郑某、冀某丙、冀某丁、文某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、于某某、白某某的证言，物证肇事车辆冀T312**五菱小型普通客车及被撞自行车照片，书证枣强县人民医院120电话来电记录、枣强县公安交通警察大队第2013008号交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、枣强县公安局（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J0223号法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、公证书、被害方的书面收款证明、谅解书、在逃人员登记信息表、被害人王某某的身份证明及二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冀某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人冀某乙明知被告人冀某甲交通肇事犯罪而仍指使冀某甲逃匿，使冀某甲逃避法律制裁，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行�已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人冀某甲案发后赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人冀某乙当庭认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冀某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 姚振同
二〇一四年一月三日
书记员 刘 超
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第4号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人冀某甲，男，1991年3月24日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
被告人冀某乙，男，1967年12月20日出生于枣强县，汉族，初中文化，农民。2013年2月27日因涉嫌犯窝藏罪被枣强县公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人冀某甲犯交通肇事罪、被告人冀某乙犯窝藏罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人冀某甲、冀某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日19时许，被告人冀某甲驾驶本村郑某某的冀T312**五菱小型普通客车沿张米公路由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行的王某某所骑自行车尾部相撞，造成王某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，冀某甲电话告知其父亲冀某乙发生了事故，并让其到事故现场，冀某乙到场后指使冀某甲逃逸，使其逃避法律制裁。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：冀某甲驾驶机动车未保持安全车速、发生交通事故后未抢救伤者保护现场、驾车逃逸，是造成事故的原因，负事故的全部责任；王某某无责任。
被告人冀某甲之行为已构成交通肇事罪，被告人冀某乙之行为已构成窝藏罪，请依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月22日19时许，被告人冀某甲驾驶本村郑某某的冀T312**五菱小型普通客车沿张米公路由北向南行驶，行至事故地点与前方顺行的王某某所骑自行车尾部相撞，造成王某某死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，冀某甲电话告知其父亲冀某乙发生了事故，并让其到事故现场，冀某乙到场后指使冀某甲逃逸，使其逃避法律制裁。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：冀某甲驾驶机动车未保持安全车速、发生交通事故后未抢救伤者保护现场、驾车逃逸，是造成事故的原因，负事故的全部责任；王某某无责任。案发后，被告人冀某甲赔偿了被害方的经济损失人民币20万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人冀某甲、冀某乙在公安机关的供述，证人赫某某、郑某某、郑某、冀某丙、冀某丁、文某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、于某某、白某某的证言，物证肇事车辆冀T312**五菱小型普通客车及被撞自行车照片，书证枣强县人民医院120电话来电记录、枣强县公安交通警察大队第2013008号交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、枣强县公安交警大队道路交通事故行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、枣强县公安局（衡枣）公（刑）鉴（尸检）字（2013）J0223号法医学尸体检验鉴定报告及尸体照片、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故赔偿协议、公证书、被害方的书面收款证明、谅解书、在逃人员登记信息表、被害人王某某的身份证明及二被告人的户籍证明信等证据，并经当庭质证核实，二被告人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冀某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人冀某乙明知被告人冀某甲交通肇事犯罪而仍指使冀某甲逃匿，使冀某甲逃避法律制裁，侵犯了司法机关对罪犯的刑事追诉和刑罚执行活动，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人冀某甲案发后赔偿了被害方的全部经济损失，并取得了被害方的谅解，且当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人冀某乙当庭认罪，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人冀某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人冀某乙犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审判长 李 豹
审判员 徐永起
审判员 姚振同
二〇一四年一月三日
书记员 刘 超