武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00177号
原告李玲霞，女，1973年8月13日出生。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告武陟县信达汽车运输有限公司。
法定代表人岳有天，任经理。
被告李胜利，男，1965年12月3日出生。
二被告委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人高方伟，任经理。
委托代理人郭庆文，系公司员工。
原告李玲霞与被告武陟县信达汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、李胜利、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玲霞的委托代理人荆富生、被告信达保险公司、被告李胜利的委托代理人陈平顺、被告保险公司的委托代理人郭庆文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲霞诉称，2014年1月22日晚9时许下班回家，当我骑电动车行至向秀路大城路段时，有一辆大货车（车牌照豫H792**／豫HG8**挂）停车在人行道上无任何警示标志，由于晚间对面视线受限，使我撞在了停放在路边的大货车上，我报警后事故科到场勘验现场，警方经了解停放的大货车的实际车主系被告李胜利，被告李胜利愿与我私了此事，事故科就未在处理。后得知此大货车登记车主为被告信达汽车公司，在被告保险公司投有保险，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费54718.78元、误工费1177.64元，护理费1177.64元、营养费870元、住院伙食补助费870元、交通费1000元等共计59814.07元；2、其他费用待鉴定后计算；3、诉讼费有被告承担。案件审理过程中，原告明确第一二项诉讼请求：医疗费54718.78元，营养费870元，住院伙食补助870元，交通费1000元，误工费25260.19元，护理费1937.95元，伤残赔偿金102444.09元，精神抚慰金金3000元，被抚养人生活费34678.1元，鉴定费700元，共计225479.12元。案件审理过程中，原告变更总的诉讼请求为160000元。
被告运输公司辩称，对事情发生的经过和原告的损失无异议，但这辆车是李胜利实际占有和经营，因为没有及时办理过户手续，名义上还是信达运输公司的车辆，所以原告的一切损失应由李胜利承担，该车在被告保险公司投保有一份交强险，主车和挂车的商业险各一份，总计保险限额共计117.2万元，原告的损失应在保险限额内由保险公司进行赔偿。
被告李胜利辩称，我的车原来是通过融资租赁方式在信达公司购买，后来将融资款还清后于2013年01月01日与信达公司签订了转让协议，信达公司将这辆车转让了我，没有及时办理过户手续，就发生了保险事故，对事故发生的情况和原告的损失我没有异议，但我购买一份交强险，主车和挂车的商业险各一份，总计保险金额为117.2万元，原告的损失应在保险限额内由保险公司进行赔偿。另一方面事故发生后当时原告的伤情不太明显，认为事情很小，没有通过事故科处理，但原告住院治疗后，损失过大，协商不成，只有让原告起诉，请法院依法判决。
被告保险公司辩称，对该起事故的合法性不认可，对受害人李玲霞病情的真实性和该起事故的关系不认可。该事故发生在2014年1月22日，8个月未向我公司报过案，也未向公安交通机关报案，在原告的诉状上显示他们已经私了，根据道路交通安全法第70条规定，“机动车在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场，对造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并立即向公安机关进行报案；未造成人身伤亡的当事人对事实成因无争议的，才可以撤离现场，恢复交通，自行协商理赔事宜。另一方面，根据保险法以及保险条款第三者责任条款第20条的规定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后，48小时内通知保险人，故意或者因重大过失未通知致使保险事故的性质、原因、损失程度难以确定的，保险人不承担赔偿责任。
第21条，“发生保险事故后，被保险人应当积极协助保险人进行现场查勘。”2014年01月22日出险不报案，2015年10月30日我公司直接收到法院的传票，时间相隔近300天，因此我公司对此案的真实性和合法性不予认可。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求三被告赔偿原告的相关损失的事实和法律依据是什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟公安局交警大队道路交通事故现场图，及照片八张，证明该起事故发生的事实；2、王满新、李胜利在事故科写的两份材料，证明双方愿意自己协商，所以事故作为结案处理；3、机动车保险单复印件三份，证明在被告保险公司投有保险；4、病历两份、诊断证明书一份，出院证一份，医疗费票据二份，证明原告受伤的治疗情况，5、被抚养的户口本，证明原告有四个被抚养人；6、原告村委会出具的证明材料，证明原告的损失应由城镇居民计算。7、鉴定书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残情况和鉴定费情况。
被告运输公司、李胜利对原告所举证据经质证后认为，证据1，真实性无异议，说明事故发生后立即报案，事故科也到场勘察，确认事故发生的事实，只是我们双方当初认为事故很小，没有要求事故科继续处理；对证据2、3、4、5、6、7，真实性无异议。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据5，真实性无异议；证据4，证明看病的情况无异议，但与本案的关联性有异议；且河南省人民医院诊断证明书和出院证显示的都是颈椎病；对武陟县人民医院病例真实性无异议，关联性有异议；对事故科提供的现场勘察图的事实有异议，因为没有双方当事人的签字，对事故科提供的照片因为无法看清，暂时不能认可，需要法院调取档案；对其他证据无异议。
被告运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1，车辆转让协议书一份；2、驾驶证、行车证复印件各一份；3、保险单复印三份，证明了该车已经转让给李胜利，并且驾驶人有合法的驾驶资格；投保车辆也相应的投保有保险，所以原告的损失应由实际车主李胜利和被告保险公司共同承担。
原告、被告李胜利、被告保险公司对被告运输公司所举证据经质证后认为无异议。
被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：保单抄单和第三者责任条款各一份、裁定书一份。该裁定书证明涉及人身损害的必须经过交警部门处理，涉及到财产损失的可以自由协商。
原告对被告保险公司所举证据经质证后认为，裁定书与本案无关；第三者责任条款为单方协议。
被告李胜利、信达运输公司对原告所举证据经质证后认为，裁定书与本案无关，且没有可比性，保险公司提供的裁定书，原、被告双方都没有向交警报案，但本案双方都向交警部门进行了报案；保险条款有异议，本案不适用免责条款。
经审查，原告所举证据1，系公安机关事故现场图及现场照片，本院对其真实性予以确认。证据2，三被告对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明事故发生后，原告家属当时认为原告受伤较轻，与被告李胜利均同意私下调解。证据3，三被告对其真实性无异议，本院予以确认，能够证明该车实际车主系被告李胜利，登记车主系被告武陟县信达汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，豫H792**号车投保第三者责任保险100万元，豫HG8**挂车投保第三者责任保险5万元。证据4，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据5，三被告无异议，本院于确认。证明原告的被扶养人系长子王凯（1998年11月27日出生）。证据6，被告保险公司无异议，其他二被告无异议，本院予以确认。原告的生活在城镇，消费在城镇，原告的损失按照城镇居民标准计算。证据7，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。能够证明经原告申请，本院委托鉴定，原告李玲霞面部损伤符合十级伤残，颈部损伤符合九级伤残。
被告运输公司所举证据，1，被告李胜利与被告运输公司对其真实性无异议，本院予以确认；证据2、3，原、被告均无异议，本院予以确认。
被告保险公司所举证据，裁定书一份，与本案无关联性。证据保险抄单及第三者责任条款各一份，系被告保险公司内部条款，不具有普遍性，与本案无关联性，本院对其证明指向不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年1月22日21时55分，原告李玲霞骑电动车回家，途径武陟县向秀路大城村路段时，因天黑，视线不好，撞到停放在路边李胜利所有的豫H792**／豫HG8**挂的半挂车尾部，造成原告受伤。事故发生后，双方均向公安机关报案，公安机关根据当事人的陈述，制作道路交通事故现场图，并对事故现场进行了拍照。事故发生后，原告丈夫当时认为原告受伤较轻，与被告李胜利均同意私下调解，并未要求公安机关制作事故责任认定书。但原告的伤情出乎意料的严重，2014年1月22日22点51分，原告到武陟县人民医院入院外一科住院治疗，初步主要诊断：一、急性开放性颅脑损伤；二、右侧上颌骨额突骨折；三、鼻部软组织挫裂伤；四、右眼睑、颌面部软组织挫伤；五、高血压病；六、左侧枕叶挫裂伤？其他？；七、颈3-4椎间盘突出。其他诊断：1、额骨开放性骨折；2、前颅底骨折并脑脊液鼻漏；3、脑挫裂伤、4、左侧颞顶枕硬膜下血肿；5、额部头皮挫裂伤。2014年2月10日出院，共住院19天，陪护二人，（在长期医嘱中，其中一项载明原告颈椎颈托固定），花去医疗费10946.82元。2014年3月5日-3月15日，原告在河南省人民医院住院10天，主要诊断为颈椎病，实际花去医疗费25525.21元。经原告申请，本院委托鉴定，2015年2月4日，焦作天援法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告李玲霞面部损伤符合十级伤残，颈部损伤符合九级伤残。因赔偿问题形成纠纷。
另查明，原告的被扶养人系长子王凯（1998年11月27日出生）。原告生活在城镇、消费在城镇，其残疾赔偿金及误工费按照城镇居民标准计算。该车实际车主系被告李胜利，登记车主系被告武陟县信达汽车运输有限公司，在被告保险公司投保交强险一份，豫H792**号车投保第三者责任保险100万元，豫HG8**挂车投保第三者责任保险5万元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。
本案中，公安交警部门对事故出具交通事故现场图，双方均同意私下调解，故公安机关未对本次事故作出事故责任认定，但该事故发生确系事实，原告在视线不好的情况下骑行电动自行车，未能减速慢行，未尽到足够的安全注意义务，应当承担本次事故的同等责任，计50%责任。被告李胜利将车停放在路边，未设立明显的停车警示标志，未尽到足够的安全保障义务，承担本次事故的同等责任，计50%责任。因被告的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担，超出交强险范围部分按照本院划分的责任进行相应的计算，保险公司在保险范围内支付，超出保险范围部分按照事故责任比列，被告承担部分在第三者责任险内予以承担。原告第一次住院主要诊断之一为：颈3-4椎间盘突出，第二次住院诊断为颈椎病，两次住院时间间隔不足一个月，且原告受伤主要部位为头部，两次住院有关联性，对第二次住院所花费用，与本次事故有关，本院予以支持。本案中，原告医疗费36472.03元，住院伙食补助费870元，营养费290元，以上计37632元，被告保险公司在医疗费项下支付原告10000元，剩余27632元，被告李胜利承担50%，计13816元；被告保险公司在第三者责任险范围内支付原告13816元。护理费3744元，残疾赔偿金105746元，结合原告伤残程度，本院酌定精神抚慰金为3000元；误工费25193元；原告受伤确系发生交通费用，本院酌定交通费为500元。以上计138183元，被告保险公司在伤残赔偿项下支付原告110000元，剩余28183元，被告承担50%，计14092元。综上被告保险公司在交强险范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担27908元，保险公司在保险范围内共承担147908元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等共计147908元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3500元，由被告李胜利承担1750元，原告承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 岳国贺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王飞飞