安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03900号
原告：徐雨晴，女，1998年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
法定代理人：徐虎，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系徐雨晴父亲。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张廷进，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
原告徐雨晴与被告张廷进机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵立独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐雨晴和委托代理人杨靖，被告委托代理人李先义到庭参加诉讼。被告张廷进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月6日，在包集小学北宋小圩南段，被告驾驶摩托车撞倒原告，致使原告门牙脱落3颗恒牙，当时被告把原告的前期医疗费全部支付。因原告是未成年人当时无法安装义齿，原告家人和被告约定待原告成年后安装义齿，费用由被告支付。今年我们和被告协商安装义齿的事情，被告开始愿意承担费用，后来发生变化不愿意再支付原告安装义齿费用，我们找被告胞兄调解也没有结果。请求依法判决被告赔偿原告安装义齿费用75000元、误工费893.76元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计87493.76元，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、鉴定意见书、补充说明各一份，证明原告主张安装义齿费、交通费的依据和原告诉讼请求未超过诉讼时效；
3、鉴定费发票一份，证明原告支付鉴定费情况；
4、录音磁盘及录音内容各一份，证明被告撞伤原告的事实和原告主张赔偿未超诉讼时效；
5、原告申请证人王某、徐某出庭作证。王某证明：4、5年前的一个周末上午，我和原告一起骑自行车去包集街上，走到宋小圩原告被摩托车从前面撞倒脸朝下，当时她嘴里都是血，牙被撞掉，我不认识撞倒她的人，撞她的这个人把原告送到医院，我也陪原告去的医院，具体治疗情况不清楚，现在也不知道当时撞人的是谁。徐某证明内容同上。
被告委托代理人辩称：原告起诉被告超过诉讼时效，原告诉称的事实不实，原告的诉讼请求不合理。
被告对其抗辩主张，未提供证据予以证明。
对原告提交的证据，本院依法组织双方当事人进行质证。被告对原告所举证据1、3无异议；对证据2有异议，认为鉴定意见书是针对2015年3月原告的状况鉴定，不能证明本案原告所称事实发生的具体时间，该鉴定书不能作为原告主张未超诉讼时效的理由，鉴定书未说明原告的伤需在何时鉴定，诉讼时效应适应人身损害赔偿的标准，原告的病历记载是3颗牙齿，鉴定结论是5颗，与原始病历不符，鉴定结论适应的标准是安徽医疗价格，是参考价，不是鉴定的依据，应据原告实际支出认定，鉴定报告的依据不符合规定，认定书认定10年左右无依据，未引用法律规定，是鉴定人员的主观推测，鉴定书的结论未确定，只能说明原告伤情，不能作为定案的依据；对证据4录音有异议，单方录音不能证明本案的发生及被告与原告损害是否有因果关系。对王某证言的合理性有异议，认为有事先串供迹象，陈述事实不合理，摩托车是机动车，如撞到原告，原告不仅仅是牙齿受伤；对徐某的证言，认为事发在2010年，当时证人不足5岁还未上学，不具备辩别事实的能力，是事先教唆，不能作为证据使用。
本院对原告所举证据和证人证言审查后认为，被告认为原告申请的证人证言有教唆嫌疑，没有提供其他证据予以证明，本院不予采信。证人王某作为事发时的现场目击证人，亲历事故发生的事实，被告对其证言虽有异议，没有提供相反证据证明，其异议理由不能成立；证人徐某事发时虽年龄幼小，其亲眼看见事故发生的经过，根据其智力发育水平和认知能力，能够说明事发过程，与王某所述相符，并与原告提供的其他证据能互相印证，故对原告所举证据和证人证言的证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述，查明：原告徐雨晴于1998年12月7日出生。2010年10月6日，原告徐雨晴骑自行车带其堂妹徐某和同学王某一起去包集。当原告行至包集小学北宋小圩路段时，被被告驾驶摩托车迎面撞倒，造成原告门牙脱落3颗恒牙。被告当即将原告送到包集卫生院治疗，并支付了原告的相应医疗费用。因原告系未成年人，原告家人与被告协商待原告十八周岁后再安装义齿，费用由被告承担。2015年2月，原告父亲找被告协商给原告安装义齿时，双方发生争执，协商未果。2015年3月20日，经安徽中联司法鉴定中心鉴定，原告徐雨晴需安装5颗义齿，每颗2500元，每次12500元，每10年更换一次，按安徽省人均寿命75.08岁评估，共需更换6次。原告为此支出鉴定费1000元。被告虽对原告提供的录音有异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请和鉴定材料。
本院认为：原告诉称被被告撞倒造成门牙3颗恒牙脱落，有原告陈述、证人证言和录音证明，事实清楚，本院予以确认。公民的合法权利受法律保护，原告要求被告赔偿安装义齿费用和相关费用，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，因损害发生时原告系未成年人，双方协商待原告十八周岁后安装义齿，符合常理，不能认为超过诉讼时效，对其辩解，本院不予采信；被告诉辩称原告起诉事实不实，对原告提供的录音有异议，没有在本院指定的期限内提出申请对录音进行鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当承担举证不能的法律后果”的规定，本院对被告的辩解不予采纳。被告辩称原告的诉讼请求不合理，部分理由成立，对其部分合理辩解，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费，没有提供证据证明其误工期限，结合原告安装义齿需要误工的实际情况，本院酌定每次安装义齿误工期限为3天，6次共18天。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的标准过高，根据原告伤情，本院酌定3000元。原告要求被告赔偿交通费用600元，虽未提交交通费票据，但数额适当，本院予以支持。被告应赔偿原告经济损失为：安装义齿费用75000元（2500元×5颗×6次）元、误工费1340.64元（74.48元×3天×6次）、交通费600元（6次）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计80940.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告张廷进于本判决生效之日起十日内赔偿原告安装义齿费等80940.64元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告负担50元，被告负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵立
二〇一五年十二月十四日
书记员 张雪
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第二十五条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。