wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1567号
申请执行人董建梅，女，汉族。
被执行人史全，男，汉族。
董建梅与史全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2613号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：史全于本判决生效后立即归还董建梅借款本金469000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，由史全负担。上述义务被执行人至今未履行。迟延履行期间的债务利息8208元，本案执行费为7183元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史全的银行存款492726元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执1567号
史全:
董建梅申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务:
一、归还申请执行人借款本金469000元，迟延履行期间的债务利息8208元。
二、承担案件受理费8335元、本案执行费7183元。
开户银行:长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年十二月十四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执472号
�请执行人某某国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王某，该公司总经理。
被执行人陈某某，男，1966年5月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
某某国际租赁有限公司申请执行陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0341号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询未发现被执行人有银行存；未发现被执行人名下有房产和车辆登记；未发现被执行人其他财产可供执行的财产。以上情况均告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的(2015)鼓商初字第0341号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 朱恒胜
执行�尹航
二〇一六年九月十日
见习书记员 聂徐路
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1364号
原告：颜超。
被告：黄兵轩（曾用名黄祥行。
原告颜超与被告黄兵轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜超到庭参加诉讼；被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告颜超诉称：2015年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%自起诉之日起暂算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告黄兵轩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄兵轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告颜超与被告黄兵轩之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兵轩于本判决生效后十日内偿还原告颜超借款本金计人民币30000元，并支付自2016年3月8日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告黄兵轩负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审判�长叶开飞
人民陪审员 汪士卫
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年七月五日
代理书记员 黄艳治
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初209号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马某某（又名小某），男，1965年9月14日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪1985年被许昌市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪1991年被本院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪1993年被许昌市中级人民法院判处有期徒刑十五年，数罪并罚执行有期徒刑十五年零六个月；因犯盗窃罪2004年被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪2010年2月4日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃2012年6月3日被许昌市劳动教养委员会决定劳动教养一年零三个月；因犯盗窃罪2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪2014年12月9日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪2015年10月30日被本院判处有期徒刑九个月，2016年2月16日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年3月6日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2016年3月5日上午9时许，被告人马某某行至许昌市魏都区新兴路六中对面路南人行道处时，将被害人齐某停放在路边的一辆白色爱玛牌电动自行车盗走，经鉴定，该电动车价值为1363元。案发后，已追回该车并发还被害人。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，被害人齐某的陈述，证人武某的证言，受案登记表，被告人马某某对作案地点的辨认笔录，扣押、发还物品清单，被盗车辆拍照，许昌市价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定书，抓获经过，被告人马某某的户籍证明，前科证明材料等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2016年10月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：菅敬华
人民陪审员 ：吴媛媛
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ：丁晓霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06391号
原告：宿州市淮尚物业管理有限公司。
法定代表人：余涛，该公司总经理。
委托代理人：周建、李霞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：王洪翠，男，汉族。
本院在审理原告宿州市淮尚物业管理有限公司诉被告王洪翠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市淮尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 薛丽华
二〇一五年十月十三日
书记员 张 帅
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第570号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某甲，女，1958年5月19日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，经商，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月12日被公安机关取保候审，2015年6月30日经检察机关决定被取保候审，2015�9月11日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）570号起诉书指控被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年2月份，被告人王某甲使用其姐王某乙的户籍信息骗领身份证，后于2004年7月13日利用上述身份证及王某乙的户籍信息到广东省潮安县公安局出入境管理大队办理了护照，并持上述护照于2004年10月20日至2008年2月12日先后出境前往新加坡、泰国8次。2007年3月份，王某甲再次使用王某乙的户籍信息骗领二代居民身份证，后于2008年4月22日利用上述居民身份证及王某乙的户籍信息到广东省潮安县公安局出入境管理大队办理护照，并持上述护照于2008年6月16日至2015年2月21日先后出境前往泰国14次。综上，被告人王某甲实施偷越国（边）境行为共计44次。
2015年3月9日，被告人王某甲到潮州市公安局湘桥分局出入境管理大队申请办理护照换发时，该大队发现王某甲有冒用王某乙户籍资料骗取出入境证件的嫌疑。经电话传唤，王某甲于2015年4月8日主动到公安机关接受审查。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中没有异议，并有王某甲、王某乙的户籍信息，广东省居民因私出国护照申请表，护照复印件，出入境记录查询结果，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，调取证据通知书、调取证据清单，证人王某乙、陈某甲、陈某、陈某乙、陈某丙的证言，被告人王某甲在侦查阶段的供述，被告人王某甲的身份证明，公安机关的到案经过及相关书证、物证、视听资料为证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某甲在接传唤后主动归案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某甲没有前科，归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人王某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律规定，公诉机关对被告人王某甲建议判处的刑期恰当，但根据上述分析，对被告人王某甲可予适用缓刑。
综上，依照《中�人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢燕丹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈温温
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1723号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦一楼，统一社会信用代码：91360100677982325R。
负责人：胡良和，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘劭，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：熊夜苟，男，1961年10月10日生，汉族，现住南昌市新建县。
委托诉讼代理人：熊远杰，男，1982年5月4日生，汉族，住南昌市新建县，系熊夜苟之子。
被上诉人（原审被告）：梅小宾，男，1972年8月19日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司江西分公司因与被上诉人熊夜苟、梅小宾机动车交通事故责任纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第1862号民事判决；
二、本案发回南昌市西湖区人民法院重审。
永诚财产保险股份有限公司江西分公司预缴的二审案件受理费715元，本院予以退回。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 萌
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执37号
申请执行人三明市顺财贸易有限公司，经营场所福建省三明市三元区凤岗里10号，组织机构代码75936562-X。
法定代表人王顺光，该公司总经理。
被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司，地址光泽县文昌路33号，组织机构代码798339862-7。
法定代表人陈林。
申请执行人三明市顺财贸易有限公司与被执行人光泽县福客龙购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）光民初字第1188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款88614.9元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、国土、房产、车辆部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第1188号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执685号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：咸庆华，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人咸庆华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第59号
上诉人（原审被告）侯某某，男。
委托代理人张某某，广东××律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东××律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴某某，男。
委托代理人陈某某，广东××律师事务所律师。
上诉人侯某某因与被上诉人吴某某合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第6435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2004年2月17日被告向原告出具了一份欠条，内容为：欠吴某某货款134765元。双方确认至原告起诉时，被告已归还原告上述货款64881元，尚欠69884元未付。原告称被告最后一笔还时间为2007年1月25日；被告对此予以否认，认为最后一笔还款是在2005年。原告提供《国内特快专递邮件详情单》和《催促还款通知书》以主张在2009年1月25日曾向被告催促归还上述欠款；被告对上述两份证据不予确认，否认有收到原告的《催促还款通知书》。
原审认为：被告拖欠原告货款69884元未付事实清楚，证据充分，法院依法予以确认。对于被告认为本案已经超过诉讼时效的意见，法院认为被告出具的欠条中并未记载具体的还款时间，也即原、被告并没有约定债务履行的期限，因此原告作出债权人可以随时向债务人主张权利，故本案并未超过诉讼期限，被告应当向原告偿还上述货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告侯某某于判决生效之日起七日内向原告清偿货款69884元。本案收取案件受理费774元（已按简易程序减半收取，该款原告已预交），由被告承担。
上诉人侯某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人没有在2007年1月25日及之后向上诉人主张过债权。2007年1月25日及之后上诉人从未收到被上诉人请求付款的口头或书面的通知，上诉人也没有主动还款的行为。依据”谁主张，谁举证”的原则，被上诉人应当就向上诉人主张债权的行为进行举证，否则，应承担举证不能之后果。二、一审法院认定事实错误，本案已经过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：”诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被上诉人于2007年1月25日向上诉人主张全部债权，上诉人仅履行了部分债务，被上诉人从该日起即知道自身权利被侵害，构成时效中断，诉讼时效应从该日起重新计算。而一审法院认为上诉人出具的欠条中并未记载具体的还款时间，因此被上诉人可以随时向上诉人主张权利，认定本案没有超过诉讼时效，认定事实错误。综上，本案已经过诉讼时效，请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴某某答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判，本案诉讼费由上诉人承担。二、本案没有过诉讼时效。1、被上诉人与上诉人曾合伙经营塑胶制品，撤伙时经双方清算确认上诉人共欠被上诉人货款134765元。2004年2月17日上诉人向被上诉人出具欠条。双方在撤伙清算时没有约定债务的偿还期限，上诉人在出具欠条时也没有承诺偿还债务的具体时间。因此，该债是一笔没有约定偿还期限的债。根据法律规定，债权人可随时向债务人主张权利。2、上诉人与2004年2月17日向被上诉人出具欠条后，至2007年1月25日已陆续还款64881元，剩余69884元虽以暂时经济困难等借口推诿，却并没表示不再偿还。被上诉人为维护自己合法权益，于2009年5月27日向一审法院起诉主张权利。按相关法律规定，当债权人依法向债务人请求清偿债务时，上诉人作为债务人必须根据债权人的请求及时清偿债务。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人吴某某向上诉人侯某某主张欠款，有上诉人出具的欠条予以证明，本院予以确认。双方均确认至被上诉人起诉时，上诉人已归还货款64881元，尚欠69884元未付。被上诉人主张上诉人应偿还尚欠的69884元，上诉人辩称被上诉人自2007年1月25日起未主张过债权，该款已超过诉讼时效。本院认为，上诉人书写的欠条中并未约定还款时间，被上诉人作为债权人可以随时向上诉人主张债权。且被上诉人于2009年1月25日以特快专递的方式向上诉人邮寄《催促还款通知书》，上诉人虽否认收到，但被上诉人提交的邮件投递详情单显示系上诉人本人签收。被上诉人亦于2009年5月27日就本案向法院提起诉讼。因此，本案并未超过诉讼时效，上诉人尚欠被上诉人69884元应予偿还。上诉人认为本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1547元，由上诉人侯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李君贤
代理审判员 梁 波
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 门旭宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执310号
申请执行人胡仕云，男，1954年10月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人谈丽燕，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被执行人许惠良，男，1969年3月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人杨晨英，女，1974年4月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人胡仕云与被执行人许惠良、杨晨英民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开民初字第00132号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：被告许惠良、杨晨英于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡仕云借款130000元。如果许惠良、杨晨英未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2340元，公告费800元，共计6040元，由许惠良、杨晨英负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行，执行标的136040元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下有房屋、车辆登记，但申请执行人表示暂不要法院强制处分。在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，本案现尚有执行款105000元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成分期履行和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开民初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年七月五日
书记员 过艳妮
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初3502号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。
法定代表人：翁志刚，负责人。
委托诉讼代理人：周伟赋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王征，该公司员工。
被告：孟海军，男，1983年11月5日生，汉族，住启东市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告孟海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员何兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王征到庭参加诉讼，被告孟海军经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年12月20日至2016年12月19日的物业管理费5716.94元、滞纳金1565.01元。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年3月2日，原、被告就被告位于盛华豪庭x室、建筑面积为128.76平方米的房屋订立了前期物业管理服务协议一份，约定由原告为被告的房屋提供物业服务，服务费为每月每平方米1.85元，交费时间为交房次日起预收一年，以后每12个月预收一次，逾期缴纳按每日万分之五计算滞纳金，原、被告还就物业管理服务内容、服务质量标准等其他事项作出了约定。被告于2014年3月2日接受了房屋并预交了2014年12月19日前的服务费用。原告提供了协议约定的基本服务。此后，被告未再交纳。为此，原告诉讼来院，要求被告支付2014年12月20日至2016年12月19日的物业管理费5716.94元、滞纳金1565.01元。
另查明，被告应缴纳的管理费期限为2014年12月20日至2016年12月19日计24个月，每月应缴纳的费用为1.85元×128.76平方米×24个月=5716.94元；被告应支付滞纳金为：1.2014年滞纳金，2014年12月20日至2016年12月19日730天为：1.85元×128.76平方米×12个月×0.0005×730天＝1043.34元，2.2015年滞纳金，2015年12月20日至2016年12月19日365天为1.85元×128.76平方米×12个月×0.0005×365天＝521.67元，合计滞纳金1565.01元。
上述事实由原被告的陈述、前期物业委托服务合同等证据予以证实。
本院认为，原、被告订立的盛华豪庭X室、建筑面积为128.76平方米的房屋的前期物业管理服务协议合法有效，对原、被告具有约束力，双方均应按约享有权利、承担义务，如有违约，应承担相应的民事责任。现审理查明，原告按约提供了基本服务，被告应履行交费的义务。综上，原告的诉讼请求，本院依法支持。被告未能按约支付，应按约承担逾期支付的滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孟海军于本判决生效后十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司2014年12月20日至2016年12月19日的物业管理费5716.94元、滞纳金1565.01元，合计人民币7281.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告孟海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 何兵
二〇一七年八月十一日
书记员 姚丹
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执96号
申请执行人闫纪锁，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住林甸县。
被申请执行人林甸县天弘种子有限责任公司。
法定代表人倪占山，该公司董事长。
申请执行人闫纪锁依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第447号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人闫纪锁向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 孟凡礼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3978号
原告:季玲玲，女，汉族。
原告：于年汉，男，汉族。
原告：陈尚红，女，汉族。
原告：张雪梅，女，汉族。
原告：李金保，女，汉族。
五原告共同委托诉讼代理人：李超，湖南祈安律师事务所律师。
被告：谢育，男，汉族。
委托诉讼代理人：张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张帅，岳阳市求真法律服务所法律工作人员。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保与被告谢育环境污染责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保委托诉讼代理人李超、被告谢育及其委托诉讼代理人张科明、张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止大气污染侵害行为，排除妨碍，向原告赔礼道歉；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢育经营的位于岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面的*****油漆修复中心，未办理工商登记及相关环保手续，亦无废气收集处理设施设备，多年来一直从事汽车油漆护理作业，大肆违法排污，污染大气环境，刺激的异味严重侵害了原告等周边居民的身体健康。经环保部门检测，被告的作业造成的大气污染已经大大超出许可范围。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。
被告谢育辩称：原告没有提交答辩人排污行为造成其损害结果，且该行为与损害结果之间具有关联性的证据，应当承担举证不能的后果；本案为合并审理的案件，原告诉称还有另七名被告存在分别实施排污的行为，故即使原告能证明上述事实，人民法院也应当综合判定答辩人在本案中应承担责任的大小；原告关于赔礼道歉的诉求不合理，不应得到法院支持；目前，答辩人已准备按照环保部门的要求，采取相应的污染防治措施，对排污源进行整改。期望双方能在人民法院的主持下，互谅互让处理好本案的纠纷。原告的诉求无充分的事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告所举岳阳市环境保护局涉嫌环境违法适用行政拘留处罚案件移送书、岳阳市环境保护局岳阳楼区分局环境违法案件调查报告的三性均有异议，认为该组证据是环保部门的具体行政行为，与原告无关，不能证明被告的排污行为对原告造成了直接损害。本院认为，该证据能够证明岳阳市环境保护局岳阳楼分局对被告经营*****油漆修复中心的过程中排污行为进行查处的事实，本院予以采信；2、被告对调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片三性均有异议。本院认为，该组证据系岳阳市环境保护局岳阳楼分局前往现场调查（勘查），并有被询问人的签字确认，现场照片有执法人员签名确认，能够证明被告经营的*****油漆修复中心未办理相关环保手续、无废气收集设施设备，被告从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染的事实，本院对该证据予以采信；3、被告对责令停止排污决定书、责令改正违法行为决定书三性均有异议。本院认为，该决定书经岳阳市环境保护局岳阳楼分局作出后，直接送达给被告谢育，虽被告谢育没有在送达回证上签字，但不影响决定书已送达的事实，本院对该份证据予以采信；4、被告对信访投诉件三性均有异议。本院认为，该信访投诉件系岳阳市12345公众服务热线所提供，督办单上面盖有岳阳楼区人民政府12345热线管理办公室公章，能够证明被告在从事汽车修理喷漆作业过程中排放废气造成大气污染引起周边居民多次投诉的事实，本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢育在岳阳市岳阳楼区洛王办事处*****门面经营汽车修理业务多年，取字号为*****油漆修复中心。被告谢育经营*****油漆修复中心期间，未依法取得排污许可证。被告谢育在对维修车辆进行喷漆作业过程中未采取相关措施，致使喷漆产生的刺激气味直接排放大气中，造成*****油漆修复中心门面周边大气污染，严重影响周边居民的生活环境。岳阳市岳阳楼区洛王社区居民曾多次通过岳阳市12345公众服务热线投诉，要求被告停止排放污染物。2014年8月26日，岳阳市环境保护局岳阳楼分局经调查和现场检查后认定被告违法排放废气，并下达《环境违法行为限期改正通知书》，责令被告在2014年9月7日之前建成合格的污染防治设施，做到达标排放。但被告未按限期改正通知书指定的期限内履行，仍在其经营的门面内从事喷漆作业。2015年6月16日，岳阳市环境保护局向被告下达《责令停止排污决定书》，责令被告立即停止违法排放污染物的行为。被告未采取有效措施的情况下仍继续在其经营的门面内从事喷漆作业。原告居住的房屋邻近被告经营的门面，被告的行为严重影响了原告等周边居民的身体健康，故向本院提起诉讼。
本院认为：本案系因被告谢育在其经营的门面内，从事喷漆作业，未采取相关环保措施导致自然环境遭受污染，并对包括原告在内的周边居住人员的人身有造成损害的危险而引发的纠纷，故本案案由应为大气污染责任纠纷。该类纠纷应适用无过错责任原则，即不考虑侵权行为人的主观过错，只要其对环境污染造成损害，就应当承担侵权责任。《中华人民共和国环境保护法》第二条规定：“本法所称环境，是指影响人类生存和发展的各种天然的和人工改造的自然因素的总体，包括大气、水、海洋、土地、矿藏、森林、草原、湿地、野生生物、自然遗迹、人文遗迹、风景名胜区、城市和乡村等。”第六条第一款规定：“一切单位和个人都有保护环境的义务，”第四十五条规定：“国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。”本案被告经营*****油漆修复中心未取得排污许可证，被告将喷漆作业过程中所产生的废气直接排放大气中，其行为构成违法排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第七条第一款规定：“企业事业单位和其他生产经营者应当采取有效措施，防止、减少大气污染，对所造成的损害依法承担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条规定：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”被告的经营场所周边居民住所集中，喷漆作业过程中所产刺激性气味改变了周边居民正常的大气环境，且超出一般公众普遍可忍受的范围，长期呼吸将会造成人身损害，被告的行为已构成对原告健康权的侵害，应当承担侵权责任。原告作为被告经营场所周边的居民请求被告停止侵害行为的理由正当，依法予以支持。被告持续违法排放污染物导致原告居住的大气环境污染，有造成原告身体遭受损害的可能，原告虽未提起损害后果赔偿之诉，但请求被告赔礼道歉，并无不妥，本院予以支持。被告无有效证据证明其喷漆行为没有造成大气污染，被告辩称不承担本案侵权责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项，第七项，第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告谢育应立即停止在其经营的场所排放污染物，排除对原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保造成的大气污染。
二、由被告谢育向原告季玲玲、于年汉、陈尚红、张雪梅、李金保赔礼道歉。
案件受理费100元，由被告谢育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 袁胡英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 钟 博
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执330号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人姜峰，男，住抚松县。
被执行人祝贵富，男，住抚松县。
被执行人马永英，女，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1204号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97,000.00元及利息，并承担案件受理费1,260.00元、申请执行费1,374.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金97,000.00元及利息、案件受理费1,260.00元、申请执行费1,374.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1204号民�判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金97,000.00元及利息、案件受理费1,260.00元、申请执行费1,374.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执330号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。被执行人姜峰，男，住抚松县。被执行人祝贵富，男，住抚松县。被执行人马永英，女，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1204号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金97,000.00元及利息，并承担案件受理费1,260.00元、申请执行费1,374.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金97,000.00元及利息、案件受理费1,260.00元、申请执行费1,374.00元未得到受偿。现申请执行人申请终结本次执行，本院查明，申请执行人申请终结本次执行符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1204号民�判决书终结本次执行。对未获执行的借款本金97,000.00元及利息、案件受理费1,260.00元、申请执行费1,374.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 张文君二〇一七年十二月九日书记员 马云光
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3999号
原告：谭永花。
原告：戴某。
法定代理人：谭永花，女，1981年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村。公民身份号码：3712021981********。系原告戴某母亲。
两原告委托诉讼代理人：戴英贤，男，1949年7月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村。公民身份号码：3709191949********。
两原告委托诉讼代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村民委员会。
法定代表人：亓立伟，职务：村主任。
住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村。
委托诉讼代理人：戴金广。系该村书记。
委托诉讼代理人：王其欣，高庄法律服务所法律工作者。
原告谭永花、戴某与被告莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村民委员会（以下简称吊鼓山村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法由审判员亓珉于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭永花、戴某的委托诉讼代理人戴英贤、魏莉及被告吊鼓山村委会的法定代表人亓立伟、委托诉讼代理人戴金广、王其欣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永花、戴某提出以下诉讼请求：1、依法判决被告支付给两原告28498元土地补偿款。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月15日，原告谭永花与被告村民戴洪彪登记结婚，后原告将户口依法迁入被告处。2006年原告谭永花之女谭鑫蕙出生后也将户口依法落在被告处。自2007年至今，依照被告关于土地补偿款分配方案，两原告应当分得28498元土地补偿款，但被告却没有向两原告支付任何款项，所以，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。
被告吊鼓山村委会辩称：原告所述户口在村里属实，但是补偿款的具体数额记不清楚。村里没有支付给原告补偿款是延续上两届村委的做法，是否应支付由法院裁决。
原告提供了以下证据：
证据一：原告谭永花与被告村民戴洪彪的结婚证一份，证实2006年3月15日，谭永花与戴洪彪登记结婚。
证据二：谭永花身份证，证明谭永花的住所地为被告处。通过证据一、二相结合，可以看出原告与被告村民戴洪彪结婚后，将户口依法迁入被告处，取得被告处集体成员资格。
证据三：戴某的户籍登记信息，证实原告戴某在被告处出生，并将户口依法落在被告处，取得被告处集体成员资格。
证据四：两原告的农村合作医疗卡，证实两原告系被告村民，具有本集体成员资格。
证据五：被告为原告出具的证明材料一份，证实原告谭永花系被告村民，依法取得本村集体成员资格。
证据六：吊鼓山村两委印发的关于本村土地补偿款分配公示，证实原告谭永花系结婚迁入户口，戴某系新生儿出生迁入，均为正常迁入，根据该分配方案，两原告应该获得相应的土地补偿款。
证据七：2007年至2015年土地补偿款分配明细一份，证实自2007年到2015年被告处村民每人分得土地补偿款的数额是14249元。明细表是原告到被告村委会计处根据村委的账目誊写的，具体数额是会计亓立法提供的。
被告对上述证据发表了质证意见：
对于证据一、二、三、四，五、六真实性没有异议。关于证据七，证据是一份手写的，没有村委盖章，关于书写的具体钱数需要进一步和村里会计核实。
庭审中，原告陈述诉讼请求数额，系每人分的钱数乘以二，系母子两人。被告对原告的计算方式没有异议。
庭后被告向法庭提交了核实的土地补偿款发放数额：自2007年至今村民每人发放的土地补偿款数额为14249元。
经审理查明：原告谭永花、戴某，系被告的村民，按照被告公示的土地补偿款分配方案，自2007年至今被告给其村民每人发放土地补偿款数额为14249元，但未发放给原告谭永花、戴某。
以上事实，有原告谭永花与被告村民戴洪彪的结婚证、谭永花身份证、戴某的户籍登记信息、被告为原告出具的证明材料、吊鼓山村两委印发的关于本村土地补偿款分配公示方案、被告庭后提交的自2007年至今村民每人发放的土地补偿款数额为14249元之说明、案件庭审笔录等，在案证实。
本院认为，按照我国《土地管理法》相关的规定及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，征地补偿款系集体收益，因集体收益分配产生的争议是民事争议。又根据上述最高人民法院解释第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，本案原告系被告之村民，依法具有农村集体经济组织成员资格，享有与其他村民同等待遇的平等参与分配权，被告未予将土地补偿款分配发放给两原告，侵害了两原告的合法权益，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村民委员会于本判决生效后十日内补发给原告谭永花土地补偿款14294元。
二、被告莱芜市莱城区高庄街道办事处吊鼓山村村民委员会于本判决生效后十日内补发给原告戴某土地补偿款14294元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓珉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 亓伟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3697号
申请执行人邱万新
被执行人陆圣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初4850号，依法向被执行人陆圣华发出执行通知书，责令被执行人陆圣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆圣华（证件号码：）在省农信社的10×××26的存款人民币132304元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 曹新峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终116号
上诉人（原审原告）：张某，男，1938年3月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1973年5月3日生，汉族，农民，住石嘴山市。
上诉人张某因与被上诉人李某土地承包经营权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉上诉请求：请求二审法院依法撤销宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1541号民事裁定。事实和理由：本案双方当事人争议的土地纠纷是经过村委会确定了承包经营权的家庭内部成员之间因不履行赡养义务而引发的土地承包经营权侵权纠纷，理所当然属于《中华人民共和国农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》调整范畴，属于民法调整的范畴。事实如下：1981年，上诉人张某与被上诉人李某的母亲组成再婚家庭，当时被上诉人年仅7岁，随其母亲与上诉人共同生活至被上诉人成年并为其成家立业。1997年实行农村土地二轮承包时，由上诉人代表家庭成员与村委会签订了农业承包合同，承包村集体土地5.61亩，另有生荒地5.34亩不在承包合同之内。在二轮土地承包期间，上诉人新开垦出土地3.5亩；被上诉人新开垦出土地2.23亩，共计5.73亩。以上诉人代表家庭成员共计承包村集体土地16.68亩。2015年3月19日农村实行土地确权时，上诉人与被上诉人口头商议，因上诉人年事已高，被上诉人必须在履行赠养义务的前提下，上诉人同意将家庭承包经营的土地变更在被上诉人名下，由被上诉人代表家庭成员与村委会签订了农村土地承包合同，承包村集体土地16.68亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日；惠农区人民政府于2015年4月6日给被上诉人颁发了农村土地承包经营权证。2015年9月8日，被上诉人母亲去世后，上诉人与被上诉人共同生活了两个月后，被上诉人及其妻子虐待上诉人，自2015年11月26日起，上诉人无家可归，便借宿到女儿张某家中。迄今上诉人多次求助惠农区燕子墩乡蛟龙口村委会及惠农区燕子墩乡人民政府请求要回自己的承包地都未果，2016年6月2日，经惠农区人民调解中心调解，上诉人与被上诉人达成调解协议，约定由被上诉人将家庭承包经营土地中的5.73亩划给上诉人承包经营，地块编号为00362号。协议达成后，被上诉人拒不履行协议。
张某向一审法院起诉请求：请求李某返还承包土地10.95亩并协助办理土地承包分户手续。
一审法院认定事实：1981年，原告张某与被告李某的母亲组成再婚家庭，当时被告李某7岁，随其母亲与原告共同生活至被告成年并为其成家立业。农村实行土地承包时，原告代表家庭成员与村委会签订了农业承包合同，承包村集体土地5.61亩，当时家庭成员为4人（原告张某及妻子黄某，女儿张某，被告李某），1997年二轮承包时，仍由原告代表家庭成员与村委会签订了农业承包合同，承包土地5.61亩，另有生荒地5.34亩，该土地不在承包合同之内，当时家庭成员为4人（原告张某及妻子黄某，被告李某及妻子杜某）。在二轮承包期间，由原告张某新开耕出土地3亩多，由被告李某新开耕出土地2亩多，共计5.73亩。2015年3月19日，被告李某代表家庭成员与村委会签订了农村土地承包合同，承包村集体土地16.68亩，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日，2015年4月6日，由惠农区人民政府给被告颁发了农村土地承包经营权证，共有人为原告张某、被告李某、黄某哦（已去世）、杜某、李某、李媛某，共六人。
一审法院另认定事实：自2015年11月26日起，原告张发业无家可归便借宿到女儿张某家中至今。2016年6月2日，经惠农区人民调解中心调解，原、被告双方达成调解协议，约定由被告将家庭承包经营土地中的5.73亩划给原告承包经营，地块编号为00362号。协议达成后，但原、被告双方并未履行该协议。
一审法院认为:原告作为惠农区燕子墩乡蛟龙口村村集体组织成员，在该集体经济组织中依法享有土地承包经营权。原告依法可以申请发包方对其土地进行分户承包，并请求有关行政主管部门给予办理土地承包经营权证。本案属于农村承包户内成员分割承包经营权纠纷，承包土地的户主是李某，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。该案不属于土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第三款：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。家庭成员应在协商一致，达成协议的基础上，征得发包方的同意，报惠农区燕子墩乡人民政府农村土地管理部门备案后，解除原来的土地承包合同，注销原来的《农村土地承包经营权证》，由发包方与分户后的成员分别签订承包合同，颁发新的《农村土地承包经营权证》，以确定各自使用的土地位置和土地四至界限。同时根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。该条款明确规定了以上属人民法院受理的范围，原告所诉并不在该范围之内。综上，本案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已减半收取），退还给原告张某。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，惠农区政府将涉案土地以家庭承包的方式发包给李某，作为承包方的李某是农户的代表人，上诉人张某与被上诉人李某之间对涉案土地经营权的纠纷系承包方家庭成员之间产生的纠纷，依法应当由人民政府处理。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。该条款明确规定了以上情形属人民法院受理的范围，上诉人张发业所诉并不在该范围之内。
综上，张某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 丽
审判员 辛爱丽
审判员 赵 新
二〇一七年三月一日
书记员 武爱斌
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14792号
申请执行人焦作市焦润矿山机械有限公司，住所地焦作市。
法定代表人薛胜猷。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区
法定代表人：王宝良。
焦作市焦润矿山机械有限公司申请唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2014)丰民初字第912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14792号申请执行人焦作市焦润矿山机械有限公司，住所地焦作市。法定代表人薛胜猷。被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区法定代表人：王宝良。焦作市焦润矿山机械有限公司申请唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2014)丰民初字第912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱执行员  李玉森二〇一六年十一月十七日书记员  苏 阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3160号
罪犯韦立舰，男，1989年10月23日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2008年12月16日作出(2008)宁铁中刑初字第16号刑事判决，以被告人韦立舰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年2月26日起至2023年2月25日止。判决发生法律效力后于2009年1月5日交付监狱执行。在服刑期间本院于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5731号刑事裁定，对罪犯韦立舰减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变；于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4941号刑事裁定，对罪犯韦立舰减去有期徒刑一年十个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第780号刑事裁定，对罪犯韦立舰减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年5月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第992号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦立舰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦立舰报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦立舰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分146.57分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱改造积极分子、2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦立舰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦立舰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦立舰减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 黄建朝
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3418。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
辩护人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何健珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日2时16分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型越野客车，沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，至某路口左转变时，遇被害人张某驾驶粤X×××××号小轿车沿佛山大道由南往北方向直行，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某打电话报警，被告人杨某明知被害人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理。随后，将被告人杨某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。
同月24日，被告人杨某赔偿了被害人张某损失人民币66000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，抓获经过，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，协议书，交通事故损害赔偿收据，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某送检血液样本的乙醇成分含量为212.4mg／100ml，并造成交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人杨某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初380号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3418。2016年2月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月4日被本院继续取保候审。
辩护人何健珊，广东龙浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人何健珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日2时16分许，被告人杨某饮酒后驾驶车牌号粤E×××××号小型越野客车，沿佛山市禅城区佛山大道由北往南方向行驶，至某路口左转变时，遇被害人张某驾驶粤X×××××号小轿车沿佛山大道由南往北方向直行，两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人张某打电话报警，被告人杨某明知被害人报警的情况下仍留在现场等候交警到场处理。随后，将被告人杨某带至医院提取血�样本。经鉴定，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为212.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任。
同月24日，被告人杨某赔偿了被害人张某损失人民币66000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，抓获经过，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，协议书，交通事故损害赔偿收据，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某送检血液样本的乙醇成分含量为212.4mg/100ml，并造成交通事故，承担事故全部责任，应予严惩。被告人杨某主动归案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月五日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更958号
罪犯贾庆海，男，汉族，1966年10月29日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）庆刑一初字第24号刑事判决，认定被告人贾庆海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。贾庆海不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾庆海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯贾庆海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。
经审理查明，罪犯贾庆海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯贾庆海改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯贾庆海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯贾庆海的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘岱云
审判员 刘喜国
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更958号罪犯贾庆海，男，汉族，1966年10月29日出生，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）庆刑一初字第24号刑事判决，认定被告人贾庆海犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元;数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。贾庆海不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）黑刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月19日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯贾庆海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯贾庆海的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。经审理查明，罪犯贾庆海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯贾庆海改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《报请减刑建议书》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯入监登记表》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯财产刑执行情况认定表》，《服刑人员三课教育学籍档案卡》，《罪犯减刑征求检察机关意见书》等证据证实。本院认为，罪犯贾庆海自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾庆海的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2036年12月29日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  刘岱云审判员  刘喜国审判员  郭延泽二〇一六年十二月三十日书记员  李 奇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初572号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，绰号“二某”，男，于重庆市合川区，公民身份号码×××4456，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，�年3月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）537号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日零时许，被告人罗某伙同阚世刚（已判刑）以及“阿杰”等十余人（均另案处理），在佛山市禅城区金澜北路永红村小区门口对开路边，无故殴打被害人陈某乙以及梁某、伍某，期间被告人罗某持刀捅伤被害人陈某乙的臀部。经法医鉴定，被害人陈某乙的左右臀部有多处愈合创痕，符合被锐器作用所致，其损伤程度属轻伤。
2016年2月28日18时许，民警在广州市白云区东平村横岗西街东泰超市门口抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、梁某、伍某的陈述，证人钟某、张某、陈某甲、郭某、任某的证言，同案人阚世刚的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人罗某是初犯、认罪态�好为由，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、�役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初572号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，绰号“二某”，男，于重庆市合川区，公民身份号码×××4456，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年2月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈松伟，广东金舵律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人陈松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日零时许，被告人罗某伙同阚世刚（已判刑）以及“阿杰”等十余人（均另案处理），在佛山市禅城区金澜北路永红村小区门口对开路边，无故殴打被害人陈某乙以及梁某、伍某，期间被告人罗某持刀捅伤被害人陈某乙的臀部。经法医鉴定，被害人陈某乙的左右臀部有多处愈合创痕，符合被锐器作用所致，其损伤程度属轻伤。
2016年2月28日18时许，民警在广州市白云区东平村横岗西街东泰超市门口抓获被告人罗某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙、梁某、伍某的陈述，证人钟某、张某、陈某甲、郭某、任某的证言，同案人阚世刚的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人罗某是初犯、认罪态度好为由，请求对被告人罗某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年8月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年六月八日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1038号
上诉人（原审被告）：许德金，个体经营。
委托代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王国庆，无业。
法定代理人：董桂云，无业。
委托代理人：李同鑫，淄博市淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许某。
被上诉人（原审被告）：韩花平。
上诉人许德金因与被上诉人王某、许某、韩花平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许德金的委托代理人李旭、被上诉人王某的法定代理人董桂云、委托代理人李同鑫到庭参加了诉讼，被上诉人许某、韩花平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月13日16时10分许，许某驾驶鲁Ｃ×××××号“豪爵”牌二轮摩托车沿松龄路由东往西行驶至事故地点处时，将由北向南步行通过人行横道的王某撞出致伤，造成交通事故。2015年6月29日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定许某负事故的全部责任，王某受伤后，到淄博市中心医院住院治疗。许德金、韩花平、许某已支付王某30700.00元。许某属限制行为能力人，许某的父母许德金、韩花平是其法定监护人。许某是鲁Ｃ×××××号肇事摩托车驾驶人，许德金是该车辆所有人，车辆未投保机动车交强险。2015年10月29日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，护理期鉴定意见为王某护理期限90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。
原审法院认为：淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定许某负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。许某系未成年人，许德金、韩花平作为其法定监护人，未尽到监护职责有过错，许德金同时作为摩托车所有人，也未为摩托车投保机动车交强险，根据法律规定，应对王某的损失承担赔偿责任。根据许某的过错，认定许德金、韩花平对王某的损失承担全部赔偿责任。
王某主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费28742.60元；2、住院伙食补助费，王某住院18天，每天按30元计算，计款540.00元；3、后续治疗费7000.00元；4、护理费，王某经鉴定护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，王某住院时间为18天。因其未提供护理人工资的相关证据，按当地护工标准每人每天80元计算，计款8640.00元；5、残疾赔偿金，王某为非农业户口，构成二处十级伤残，按上年度城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年的12%，计款70133.00元；6、交通费270.00元；7、精神损害赔偿金1200.00元；8、鉴定费3110.00元。上述损失共计119635.60元，由许德金、韩花平赔偿王某，扣除其已支付的30700.00元，计款88935.60.00元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决为：一、许德金、韩花平赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金88935.60元，于本判决生效后十日内履行；二、许某在本案中不承担赔偿责任；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，由许德金、韩花平负担。
原审判决后，上诉人许德金不服，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人护理费8640.00元，没有客观的事实依据。被上诉人王某因事故入院治疗出院后继续在校学习，客观上并未对其进行护理，也不存在护理费问题，原审判决护理费过高，请求二审法院依法改判或发回重审。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原审认定的护理费是否正确的问题，主张被上诉人王某出院后在校学习，并未产生护理费，但其并无相关证据予以证实，且被上诉人王某对上诉人许德金的主张不予认可。根据信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定报告，认定被上诉人王某出院后的护理期间及人数，因此对上诉人许德金的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人许德金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年六月十一日
代理书记员 董迎硕
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1008号
原告：刘某，女，汉族，出生于1969年8月18日，陇南市人。
委托代理人：王某，杜录甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：唐某，男，汉族，出生于1979年5月27日，陇南市人。
委托代理人：张某，女，汉族，生于1981年10月5日，住址同上，系被告唐某之妻。
原告刘某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人王某、杜录到庭参加诉讼，被告唐某及其委托代理人张某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付50000元人民币；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年，被告以资金周转为由向原告借款110000元，约定利息2分。之后，被告陆续还款，现已还清贷款本金，但利息分文未还。2015年8月6日原、被告就利息的支付协商一致，由被告唐某向原告刘某总共支付利息50000元，并立有欠条。经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付拖欠的利息。截止现在，被告依然对此欠款未予偿还。原告认为，欠条为双方协商一致决定，应当受法律保护，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。故此诉至法院，请求依法判决。
原告刘某围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1.刘某的身份证复印件一份；
2.欠条一份，其内容为：欠条、今欠刘某人民币5万元（50000）。2015年8月6日，欠款人：唐某。
被告唐某未出庭答辩，也未提供证据。
本院审查认为，原告所举上述1、2号证据来源合法，客观真实，能够证明本案的事实，符合有效证据的属性，本院将作为有效证据定案使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年，被告以资金周转为由向原告借款110000元，约定利息2分。之后，被告陆续还款，现已还清借款本金，但利息分文未还。2015年8月6日原、被告就利息的支付协商一致，由被告唐某向原告刘某总共支付利息50000元，并立有欠条一张，其内容为：今欠刘某人民币5万元（50000），2015年8月6日，欠款人：唐某。经原告多次催要，被告拒不支付欠款。随原告申请本院：1.请求依法判令被告偿付50000元人民币；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告唐某欠原告人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拒不支付欠款，其行为已构成违约，应当承担返还欠款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告要求被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告唐某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告唐某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 胡燕萍
代理审判员 杜红星
人民陪审员 陈海珍
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈文军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初第80号
原告赵迟峰，身份号码xxx，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇小城村。
被告姜冰，身份号码xxx，男，1987年5月16日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇国资局家属楼。
原告赵迟峰与被告姜冰劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员佟孝武适用简易程序于2015年1月14日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告将其承包的鸿韵新城1-6、1-7、S2、S4、S10、2-3、2-5共7栋楼的外墙钵板保温工程转包给被告进行施工，每平方米为人民币110元，原告共完成约17000平方米钵板保温工程，完工后，经原、被告结算，被告通过用楼房抵顶欠款、支付现金方式共为原告结算劳务费172万元，尚欠15万元，被告于2014年11月12日为原告出具欠条一份，还款日期2014年11月27日。逾期，被告未给付，经原告多次索要，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠劳务费15万元，并自欠款之日起按月利3分给付逾期还款利息至付清全部欠款时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠原告的钱是我向原告借的款，不是欠的劳务费钱，劳务费我们已结算清了，但我现在给不上，等卖完房子，卖车之后给钱。
经审理查明，2014年6月，被告姜冰将其承包的鸿韵新城1-6、1-7、S2、S4、S10、2-3、2-5共计7栋楼的外墙钵板保温工程转包给被告，每平方米人民币110元，原告施工面积17000平方米。完工后经原、被告结算，被告以其他方式为原告结算部分工程款，尚欠劳务费人民币15万元，于2014年11月12日为原告出具欠条一份，并约定还款日期为2014年11月27日。逾期，被告未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇佣原告从事劳务活动，并向原告出具欠据，双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告就应该支付全部劳动报酬。故原告要求被告给付劳务费15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按月利3分给付自2014年11月12日起至还清欠款之日止的利息的主张，因双方未对利息进行约定，故原告要求给付利息的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告姜冰自本判决发生法律效力之日起立即支付所欠原告赵迟峰劳务费人民币150000元；
二、驳回原告赵迟峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，其他诉讼费用100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1124民初1084号
原告熊某甲，男，湖南省道县人，住湖南省道县桥头乡。
委托诉讼代理人：何德交，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告熊某乙，男，湖南省道县人，住湖南省道县。
原告熊某甲与被告熊某乙建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，公开开庭进行了审理，由书记员黄亚飞担任庭审记录。原告熊某甲及其诉讼代理人何德交、被告熊某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建房劳务费14350元，并支付利息2000元。事实与理由：原、被告系同村人，2017年被告需建新房，将工程承包给原告，双方签订建房协议，协议约定，包工不包料，总建筑面积为110平方米，单价为125元每平方，柱子每根400元，每层被告提供餐费600元。2017年10月11日完工，结算后被告应付原告工钱及伙食费共计14350元。当年春节期间，原告多次向被告催讨工钱，被告以各种借口拒付。
被告熊某乙辩称：欠原告的工钱是事实，我这房子是承包给原告做的。原告叫我儿子去锯模板，在途中出了车祸，我们赔偿了别人钱，原告也有责任，现在这个责任没搞清楚，我还不能给原告工钱。
本院确认以下事实：2017年8月12日，原告与被告签订《房屋建设协议》，协议约定：被告将桥头乡石排楼村三组的房屋建设工程发包给原告，工价为柱子400元每根，125元每平方米；交房时间为2018年农历正月十五前；工程材料一律由被告进货，材料由原告拉进工地；另被告提供原告每层餐费600元。2017年10月11日建房工程完工。经双方结算，被告应付原告工程款14350元。现被告未付原告上述款项。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷。被告将建房工程发包给原告，双方签订建房协议。原告完成工程后交付被告，经结算双方对工程款无异议，故依法被告应支付原告工程款。对于工程款的支付时间，双方协议未作约定，故原告要求自完工之日起的工程款利息2000元，本院不予支持。被告认为其儿子运输工程材料发生交通事故，原告应承担相应责任，属另一法律关系，双方可另行处理，但并不影响本案被告工程款的承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、由被告熊某乙在判决生效之日起三日内给付原告熊某甲工程款14350元；
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初746号
原告罗洪强，男，生于1969年2月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告朱勇，男，生于1981年2月3日，汉族，贵州赤水市人，住习水县。
原告罗洪强诉被告朱勇买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗洪强到庭参加了诉讼。被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在东皇镇伏龙村开办石粉厂，被告在原告处赊购石料，共计差欠原告石粉款7500.00元，被告于2015年1月15日向原告出具《欠条》一张，但一直未清偿该笔欠款。故原告诉请：1、判令被告立即向原告支付欠款7500.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《欠条》一份，证明被告差欠原告石粉款7500.00元的事实。
原告所举证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院采信。
经审理查明：被告在原告开办的石粉厂赊购石料，经结算，被告于2015年1月15日向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠罗洪强石粉款现金柒仟伍佰元整，小写7500.00元。注：2010年12月运的，在2014年年前付清，如未付存但一切费用。欠款人：朱勇。2015年1月15日。”因被告未按照欠条约定的付款期限向原告支付欠款，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：被告在原告处赊购石料，双方已形成买卖合同关系，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，被告在原告处赊购石料后，经双方结算，被告朱勇向原告出具的《欠条》明确载明了朱勇差欠原告罗洪强石粉款金额及付款期限，但被告朱勇未按照约定付款时间向原告支付欠款，其行为已构成违约，现原告主张要求被告朱勇支付欠款7500.00元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告朱勇在本判决生效后十五日内向原告罗洪强支付欠款7500.00元。
案件受理费25.00元，由被告朱勇负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 ???王??清??波
二〇一六年三月十五日
书 记 员 ??周佳 兴（代）
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执651号
申请执行人周新华，男，汉族，住吉安县。
被执行人刘玉萍，女，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人李春根，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人周新华与被执行人刘玉萍、李春根民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉萍应支付360000元及迟延履行利息（李春根对其中260000元承担连带清偿责任），并负担案件受理费7300元、执行费5300元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执651号申请执行人周新华，男，汉族，住吉安县。被执行人刘玉萍，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人李春根，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人周新华与被执行人刘玉萍、李春根民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉萍应支付360000元及迟延履行利息（李春根对其中260000元承担连带清偿责任），并负担案件受理费7300元、执行费5300元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  胡 晖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4968号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《牵绊》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《牵绊》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《牵绊》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《牵绊》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《牵绊》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《牵绊》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《牵绊》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《牵绊》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25199号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。被告：王博，男，1984年1月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县天口乡北定村XXX号。被告：赵建灵，女，1985年10月4日出生，汉族，住河北省邢台市任县天口乡东刘村XXX号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王博、被告赵建灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告王博、被告赵建灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王博、被告赵建灵归还原告借款本金110,905.92元，支付原告利息、逾期利息42,968.39元(上述利息暂计算到2016年11月24日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月，被告王博、被告赵建灵与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王博、被告赵建灵向原告借款142,000元，用于购买邢台汉龙汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN132336)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年9月起的每月7日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王博以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王博、被告赵建灵自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王博、被告赵建灵构成违约，截止至2016年11月24日，被告王博、被告赵建灵尚欠原告借款本金110,905.92元，借款利息、逾期利息42,968.39元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告王博、被告赵建灵之间借款、抵押的合同关系；2.借款凭证，证明原告按约放款；3.车辆抵押登记情况，证明被告王博已将车辆抵押给原告；4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王博、被告赵建灵在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市任县天口乡北定村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王博、被告赵建灵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王博、被告赵建灵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王博、被告赵建灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王博、被告赵建灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金110,905.92元，支付至2016年11月24日止的利息及逾期利息42,968.39元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年11月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王博、被告赵建灵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王博协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN132336)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王博、被告赵建灵继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,377.50元，减半收取计1,688.75元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初339号
原告陶某，1978年5月2日出生。
被告付某，1973年6月12日出生。
审理原告陶某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告陶某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。