wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9023刑初393号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人王乙存，男，1967年4月23日出生，汉族，住澄迈县西达农场。因犯贩卖毒品罪，分别于2011年11月16日、2013年7月18日、2014年9月19日被本院判处刑罚，2015年7月10日刑满释放。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人王乙存犯贩卖毒品罪，于2016年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院检察员李宇出庭支持公诉，被告人王乙存到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日9时许，被告人王乙存在澄迈县西达农场福朝队自家中，出卖1包毒品给邓某元，得款人民币30元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从被告人王乙存处扣押到人民币30元；从邓某元处扣押到1包可疑物品。经澄迈县公安局仁兴派出所称量，从邓某元处扣押的1包可疑物品净重0.20克。经海口市公安司法鉴定中心毒品检验，送检的1包可疑物品净重0.20克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王乙存在开庭审理过程中亦无异议；并有扣押物品照片；常住人口登记表；抓获经过；扣押清单、提取笔录；称量笔录；办案说明；现场检测报告书；专用票据；刑事判决书；刑满释放证明书；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海口市公安司法鉴定中心毒品检验报告书；证人邓某元的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙存无视国家法律，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王乙存曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本罪，是累犯，又是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人王乙存如实供述自己的罪行，且本案存在特情介入，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人王乙存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1500元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止）。
二、本案扣押的1包毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币30元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡汝英
二〇一六年十二月八日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初517号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人梁胜南，男，1986年5月25日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区来宾市武宣县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留。2017年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人梁胜南犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人梁胜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月3日20时40分许，被告人梁胜南在东莞市凤岗镇三联村八方连锁酒店门口，趁被害人韦某不注意之际，扒窃韦某上衣右边口袋的一部华为手机（经鉴定，价值295.2元）。随后在逃离过程中被民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定参考结论书等鉴定意见，被害人韦某的陈述，曾某波等证人的证言，涉案手机等物证，扣押决定书等书证，监控录像等视听资料，被告人梁胜南的供述等证据。并据此认为被告人梁胜南无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人梁胜南对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁胜南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被盗手机已发还被害人韦某，有扣押清单和发还物品、文件清单予以证实。
本院认为，被告人梁胜南以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁胜南犯盗窃罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁胜南已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人梁胜南归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人梁胜南的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁胜南犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗念卫
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德武商初字第338号
原告浙江美景商贸有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山工业区11号。
法定代表人董同同，董事长
委托代理人许见明，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人糜杰，浙江广诚律师事务所律师。
被告腾天（浙江）生物科技有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖西街345号。
法定代表人林丽庄，董事长。
委托代理人瞿丹鸣，浙江常益律师事务所律师。
原告浙江美景商贸有限公司（以下简称美景公司）与被告腾天（浙江）生物科技有限公司（以下简称腾天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人糜杰，被告的委托代理人瞿丹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年12月3日至2015年3月2日，为双方庭外和解期间。
原告美景公司诉称，2011年2月23日，浙江美购生物科技有相似（原告前称）与被告腾天公司签订《订购“二次发酵的综合酵素”合同》一份，约定原告向被告订购二次发酵的综合酵素，被告所生产的酵素全部由原告销售，协议签订后，原告立即支付给被告300万元定金。合同对其他事项作了约定。合同签订当日，原告即按约向被告支付定金300万元。但被告截至目前仅向原告提供价值20万元的货物。为此，原告多次向被告要求返还多余款项，但被告告知原告已帮原告关联企业代还借款。但近日原告得知被告未将280万元代为归还借款。2014年8月25日，浙江美购生物科技有限公司更名为浙江美景商贸有限公司。现原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即返还定金280万元。
被告腾天公司辩称，第一，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告起诉。第二，原、被告之间的款项已结清，不存在欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据1.原、被告签订的《订购“二次发酵的综合酵素”合同》原件一份，用以证明双方的买卖合同关系及相应约定。
证据2.《收条》原件1份，用于证明被告收到原告支付的定金300万元的事实。
证据3.工商登记变更情况复印件1份，用以证明被告名称变更情况。
对原告提交的上述证据，被告质证认为，对证据1的真实性无异议，但认为本案已过诉讼时效。对证据2，结合其庭后提交的书面陈述，能够证明被告收到原告支付的300万元定金的事实。对证据3，认为非原件，但对被告名称变更一事无异议。
本院认证认为：对原告提交的上述证据，经本院依法审核，符合真实性、合法性、关联性要求，结合原、被告的陈述，可以证明待证事实，故对上述证据予以采信。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：
本案经开庭审理，双方陈述、答辩、举证、质证，本案简要事实如下：2011年2月23日，浙江美购生物科技有限公司与被告腾天公司签订《订购“二次发酵的综合酵素”合同》一份，合同约定：“甲（指浙江美购生物科技有限公司）乙（指被告腾天公司）双方达成买卖酵素协议，乙方所生产酵素全部交由甲方销售。甲方购买乙方前300吨二次发酵酵素，价格为每吨6万元。协议签订后甲方立即支付给乙方定金300万元。本协议有效期为一年。”
合同签订后，浙江美购生物科技有限公司支付给被告腾天公司定金共计300万元。
2014年8月25日，浙江美购生物科技有限公司名称变更为浙江美景商贸有限公司。
以上事实，由原告提供的书证合同、收据、工商变更登记资料等予以证实。
本院认为，本案买卖合同法律关系，双方无争议。但双方就本案是否超过诉讼时效存在较大争议，故是否已超过诉讼时效期间是本案的争议焦点。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，原、被告签订合同的时间为2011年2月23日，合同同时约定协议有效期为一年，故本案的诉讼时效期间自2012年2月23日起计算二年至2014年2月22日止。现原告提起民事诉讼的时间为2014年10月24日，已超过诉讼时效期间。另查，本案亦不存在诉讼时效中止、中断或者延长诉讼时效期间的情形。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告浙江美景商贸有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告浙江美景商贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一五年三月二十七日
代书记员 严亚萍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00997号
原告：韦杰，男，1979年8月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：王峰，男，1980年7月2日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
被告：孙文华，女，1953年11月30日出生，汉族，户籍地芜湖市弋江区。
原告韦杰与被告王峰、孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦杰的委托代理人丁宜江、被告孙文华均到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王峰是朋友关系，2011年上半年，被告王峰和原告说要做点事“指做生意”，开始陆续向原告借钱，一共借款270000元，由于系朋友关系，双方都比较信任，也没有让对方打借条，后来被告王峰归还了100000元，2012年6月25日，被告向原告补了一张欠条，并约定了还款期限，被告王峰的母亲孙文华为此欠款提供了连带担保，可还款到期后，被告没有按约履行，经原告多次催要未果，因此请求判令：1、被告王峰归还原告欠款170000元；2、被告孙文华在170000万元内承担担保责任归还义务；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告王峰未作答辩。
被告孙文华辩称：欠款是事实，但我已归还原告150000元，而不是已归还100000元。
经审理查明：原告与被告王峰是朋友关系，2011年上半年，被告王峰和原告说要做点事“指做生意”，开始陆续向原告借钱，一共借款270000元，后来被告王峰归还了100000元，2012年6月25日，被告向原告补了一张欠条，并约定2012年7月25日归还50000元、2012年8月25日归还50000元、余款70000元于12月30日归还，被告王峰的母亲孙文华为此欠款提供了担保，可还款到期后，被告没有按约履行，经原告多次催要未果，遂成诉。
以上事实有经庭审质证的原、被双方的告身份证复印件，《欠条》一份，原、被告当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予保护，被告王峰欠原告170000元，并出具欠条一张，故原、被告之间的债权债务关系明确，现原告诉求被告王峰归还欠款，符合法律规定，对此本院予以支持。另被告孙文华当庭辩解到，已归还原告150000元欠款，而不是100000元，但未提供证据予以证实，故对此辩解，本院不予采信。另依据相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而被告孙文华虽为上述欠款提供担保，但双方未约定保证期限，原告于2014年9月9日向法院起诉被告孙文华承担担保责任，而原告未能举证证明其在法定保证期间内向保证人主张过担保责任，且已过法律规定的保证期间，故被告孙文华的保证责任应予以免除。而被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告王峰放弃了相应的权利，包括对证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告韦杰欠款170000元；
二、驳回原告韦杰对被告孙文华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元、公告费260元，合计2110元。由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张岿
人民陪审员 黄英
人民陪审员 殷红
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 丁萍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第298号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市河口区黄河路21号。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人：张洪亭，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：谭荣花，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：王永丽，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：郭增祝，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人：张荣兴，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
本院在执行山东河口农村商业银行股份有限公司申执张洪亭、谭荣花、王永丽、郭增祝、张荣兴（2014）河商初字第137号借款合同一案中，查明被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也提供不出被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结东营市河口区人民法院（2014）河商初字第137号民事判决的本次执行程序，被执行人张洪亭、谭荣花、王永丽、郭增祝、张荣兴应当偿还山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，被执行人在具备执行条件时，申请人可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
审判员 葛 明
审判员 马文俊
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭志军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第2280号
罪犯刘凯，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2005年11月27日作出（2005）遵市法刑一初字第72号刑事判决，认定罪犯刘凯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年8月、2014年1月经本院裁定裁定共减刑四年零九个月。刑期自2005年5月13日起至2015年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年11月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年2月考评周期内累计积分已达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘凯执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年8月12日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十七日
书 记 员 漆 笠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第1483号
原告张玉花，女，1977年12月13日出生，汉族，居民。
被告王丙磊（又名王炳磊，下同），男，1978年8月28日出生，汉族，居民。
被告王风青，女，1976年4月15日出生，汉族，居民。
原告张玉花与被告王丙磊、王风青民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉花到庭参加诉讼，被告王丙磊、王风青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉花诉称，2013年4月5日、5月3日、5月6日、6月23日、7月19日，原、被告分别签订《担保借款合同》各一份。约定被告共向原告借款185000元，合同还约定了借款期限、利率、利息给付方式等事项。被告当时承诺原告用钱时就归还，且由高唐县宏达棉业有限公司及郭保振为其提供担保。合同签订后，原告按约定履行了给付借款义务，但被告不但不按约定给付利息，而且在原告用钱时也不偿还。请求法院依法判令被告偿还借款185000元及利息，并承担案件受理费、保全费等诉讼费用。
被告王丙磊、王风青未提交答辩意见。
原告为证明己方主张提供如下证据：1、《担保借款合同》五份，证明原告于2013年4月5日、5月3日、5月6日、6月23日、7月19日分别与被告王丙磊、王风青签订担保借款合同各一份，约定被告王丙磊、王风青分别向原告借款40000元、5000元、20000元、20000元、100000元，借款利率、每月付息等事实；2、2013年7月19日个人业务转账回单一份，证明2013年7月19日的借款100000元是由原告通过向被告王风青账户打款方式履行交付款项义务的事实；3、被告王丙磊、王风青雇佣的会计金艳菊制作的借款清单一份，证明被告王丙磊、王风青借原告等人款项详情的事实；4、根据原告的申请，本院对金艳菊进行调查，制作《调查笔录》一份，拟证明被告王丙磊、王风青系夫妻关系、其本人在给被告王丙磊、王风青担任会计期间根据二人的安排制作了借款清单、原告所提供的借款清单属实、被告王丙磊、王风青借原告本息均未偿还等事实；5、户籍信息一份，证明被告王丙磊、王风青系夫妻关系的事实；6、公司注销登记情况一份，证明高唐县宏达棉业有限公司已于2013年10月19日注销的事实。
被告王丙磊、王风青未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，客观真实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：被告王丙磊、王风青系夫妻关系。2013年4月5日、5月3日、5月6日、6月23日、7月19日，原告与被告王丙磊、王风青签订《担保借款合同》各一份。约定被告王丙磊、王风青由高唐县宏达棉业有限公司提供担保分别向原告借款40000元、5000元、20000元、20000元、100000元，共计185000元。合同约定月利率为2.5分，每月付息一次。合同签订后，原告依约履行了交付款项的义务。由被告王丙磊、王风青雇佣的会计载入借款清单。因决议解散，高唐县宏达棉业有限公司已于2013年10月19日被工商行政管理部门予以注销。被告王丙磊、王风青对所借原告本息未予偿还。为索要该款，原告诉至本院。诉讼期间，本院依法向被告王丙磊、王风青送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由。
本院认为，原告张玉花向本院提起诉讼，提交了与被告王丙磊、王风青签订的五份《担保借款合同》，且有本院对被告王丙磊、王风青雇佣的会计金艳菊进行调查制作的《调查笔录》，以及由金艳菊制作的借款清单，转账凭证等证据在卷佐证，被告王丙磊、王风青在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对原告主张的被告王丙磊、王风青共同借其现金185000元及利息未还的事实予以认定。上述借款本息及原告支付的保全费，被告王丙磊、王风青应当予以偿还。对原告要求被告偿还本金及保全费的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方约定的利率高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，对于超出部分，本院依法不予保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丙磊、王风青于本判决生效后十日内偿还原告张玉花人民币185000元及利息（利息分别以40000元为基数从2013年4月5日起，以5000元为基数，从2013年5月3日起，以20000元为基数，从2013年5月6日起，以20000元为基数，从2013年6月23日起，以100000元为基数，从2013年7月19日起，均截止到判决确定的偿还本金之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、限被告王丙磊、王风青于判决生效之日起十日内支付原告张玉花保全费1620元。
三、驳回原告张玉花的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由被告王丙磊、王风青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一四年二月十三日
书记员 金晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9910号
原告:卢建军，男，1965年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，。
委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。
被告:梅典科，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
被告:梁秋爱，女，1976年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告卢建军诉被告梅典科、梁秋爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员罗洋担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭，适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告卢建军及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼，被告梅典科、梁秋爱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，本案现已审理终结。
原告卢建军向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款80万元及利息（从起诉之日起至判决清偿之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计付，续后按有关的法律规定计付）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月31日，两被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币80万元，约定同年12月15日前归还。现借款期限届满，被告未按期还款，原告不断催收，但被告一直拖欠。
诉讼中，两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、顺德农商银行自助业务回单等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，2014年10月31日，被告梅典科、梁秋爱共同出具一份《借条》，两被告在该《借条》中确认因工厂资金周转向原告借到现金人民币80万元。原告于2014年11月1日9时16分通过顺德农商银行转账80万元至被告梅典科的账户。
另查明，案外人邵应明于2014年11月1日8时59分通过顺德农商银行转账方式将借款80万元转至原告的账户，原告称其借给两被告的80万元来源于邵应明借给原告的80万元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的《借条》、银行转账记录等证据相互印证，足以证实原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，且原告已按合同约定履行了支付借款的义务。被告作为借款人未按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，被告应按合同约定及法律的规定向原告清偿借款本息。两被告在原告起诉后仍未清偿上述借款债务，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期还款的利息。原告起诉要求两被告自原告起诉之日起向原告支付逾期还款的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梅典科、梁秋爱应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢建军清偿借款本金80万元以及相应的利息（利息自2016年6月21日起至判决确定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为11800元（原告已预交），由被告梅典科、梁秋爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 罗 洋
人民陪审员 邓照光
人民陪审员 刘艳巧
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张捷云
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执9394号之一
申请执行人：重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地：重庆市渝北区空港大道418号。
被执行人：孙伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。
根据已经发生法律效力的本院（2015）渝北法刑初字第00372号刑事判决书，本案被执行人应支付申请执行人罚金5000元。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执9394号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2015）渝北法刑初字第00372号刑事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
执行员 江真渝
二〇一七年十一月十五日
书记员 易夕寒
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执665-1号
申请执行人：李贯民，男，汉族，1966年9月12日出生，住襄城县。
申请执行人：田晓涛，男，汉族，1978年2月26日出生，住襄城县。
被执行人：赵国利，男，汉族，1982年5月25号生，住襄城县。
被执行人：张广见，男，汉族，1964年7月23号生，住襄城县。
被执行人：金保军，男，汉族，1961年3月16号生，住襄城县。
本院在执行申请执行人李贯民、田晓涛与被执行人赵国利、张广见、金保军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月六日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1025执665-1号申请执行人：李贯民，男，汉族，1966年9月12日出生，住襄城县。申请执行人：田晓涛，男，汉族，1978年2月26日出生，住襄城县。被执行人：赵国利，男，汉族，1982年5月25号生，住襄城县。被执行人：张广见，男，汉族，1964年7月23号生，住襄城县。被执行人：金保军，男，汉族，1961年3月16号生，住襄城县。本院在执行申请执行人李贯民、田晓涛与被执行人赵国利、张广见、金保军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人返还的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈京伟审判员  岳豪远审判员  ＸＸ恩二〇一七年十一月六日书记员  马帅民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3822号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1992年9月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕661号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2011年9月，被告人王某某向招商银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXX****9204)一张后，在明知无还款能力的情况下，于2011年9月15日至2015年11月16日期间多次持卡透支消费及取现，2016年3月11日最后一次有效还款人民币16,500元，经该行多次催收超过三个月仍未归还，累计透支本金共计人民币22,439.27元。2016年9月19日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某某归还了所欠银行全部本息。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的报案书、信用卡申请表、持卡人交易明细，催收记录，还款凭证和结清证明，案发经过，被告人王某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的,违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告�王某某如实供述自己的罪行，退赔了赃款，恶意透支金额不大且时间较短,属犯罪情节轻微，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年�上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10303号
上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。
法定代表人：王现利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森森，男，汉族，1987年8月29日出生。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李昊，男，1987年6月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。
原审被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。
上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人李昊、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南科融实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 刘平安
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 盼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终10303号上诉人（原审被告）：河南科融实业有限公司。法定代表人：王现利，该公司总经理。委托诉讼代理人：张森森，男，汉族，1987年8月29日出生。该公司员工。被上诉人（原审原告）：李昊，男，1987年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵建波，河南星光律师事务所律师。原审被告：魏建军，男，汉族，1971年7月30日出生。上诉人河南科融实业有限公司因与被上诉人李昊、原审被告魏建军民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南科融实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南科融实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  赵俊丽审判员  刘平安二〇一七年八月二十四日书记员  刘 盼
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第295号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人荆某甲，男，1983年12月23日出生，汉族，系南京云河桑拿会所服务员。2012年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]222号起诉书指控被告人荆某甲犯信用卡诈骗罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人荆某甲于2008年9月以来，先后在中国农业银行、中国工商银行等多家银行办理信用卡共8张，后持卡透支消费共计人民币58242.48元，经银行多次催收仍不还款。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人供述，证人证言，被害单位报案材料，相关书证等证据。公诉机关认为被告人荆某甲的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人荆某甲对公诉机关指控其犯罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：
1、2008年9月，被告人荆某甲在中国农业银行申领了卡号为00×××64的信用卡1张，截止2011年7月，持该卡共透支本金人民币2220.38元，经银行多次催收，未归还。
2、2008年11月，被告人荆某甲在深圳发展银行申领了卡号为43×××05的信用卡1张，截止2011年10月，持该卡共透支本金人民币29157.49元，经银行多次催收，未归还。
3、2009年5月，被告人荆某甲在中国银行申领了卡号为62×××57的信用卡1张，截止2011年9月，持该卡共透支本金人民币4875.65元，经银行多次催收，未归还。
4、2009年8月，被告人荆某甲在中信银行申领了卡号为40×××81的信用卡1张，截止2011年9月，持该卡共透支本金人民币4338.63元，经银行多次催收，未归还。
5、2009年7月至9月间，被告人荆某甲在中国工商银行申领了卡号为62×××39、62×××59、62×××38、53×××61的信用卡共4张，截止2011年10月，持上述银行卡共透支本金人民币17650.33元，经银行多次催收，未归还。
以上，被告人荆某甲持信用卡透支共计人民币58242.48元。
公安机关接中国工商银行报案后，于2012年4月27日将被告人荆某甲被抓获归案，被告人荆某甲归案后即如实交代了全部犯罪事实。
在本案诉讼过程中，被告人荆某甲的亲属已代为退赔全部透支本息。
上述事实，被告人荆某甲在庭审中供认不讳。本案事实还有被害单位代表刘某、冯某的证言，证人荆某乙的证言，银行出具的信用卡交易明细、对账单、催收记录、报案材料、信用卡申办材料等证据予以证实。相关银行的客户回单证明了被告人还款的情况。公安机关出具的抓获经过及户籍材料证实了被告人荆某甲的归案情况及自然情况。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人荆某甲以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人荆某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人荆某甲系初犯，归案后其亲属代为退赔了全部欠款本息，可对其酌情从轻处罚。本院为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人荆某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庞晓庆
二〇一二年七月十七日
见习书记员 崔元媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终994号
上诉人（原审被告）苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）哈东，男，1984年9月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
上诉人苏力斌因与被上诉人哈东劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2015）灵民初字第3315号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告哈东诉讼请求：判令被告向原告支付劳务工资3万元并承担本案诉讼费。
原审法院查明，2013年，被告承包了灵武市东锅炉房南片区安置房建设工程中16号楼、19号楼的建设工程，并雇佣原告为其提供劳务。2014年12月20日，经双方结算，被告欠原告劳务费3万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到哈东在灵武市东锅炉房南片区16#、19#楼农民工工资叁万元整（￥30000元整）”。
原审法院认为，合法的债务应当予以清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系，且双方进行了�算，被告应当依结算支付原告劳务工资。被告欠原告劳务工资3万元的事实由原告向法庭提交的欠条予以证实，故原告主张被告支付劳务工资3万元的诉讼请求法院予以支持。被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告苏力斌于本判决生效后三日内向原告哈东支付劳务工资3万元。
宣判后，原审被告苏力斌不服，提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2013年，上诉人承包了宁夏瑞信房地产开发有限公司建设的灵武市东锅炉房南片区安置房16、19号楼工程，期间上诉人雇佣被上诉人提供劳务。由于瑞信�司未及时向上诉人支付工程款，导致上诉人拖欠被上诉人部分劳务费。2014年12月20日，经双方结算，上诉人共欠付被上诉人劳务费3万元，并向被上诉人出具欠条一张。2014年12月22日，因涉案工程农民工集体向瑞信公司讨要工资，经协商由瑞信公司负责向16、19号楼工程清欠工资。2015年2月11日、3月11日被上诉人先后从瑞信公司领取了其3万元劳务费，上诉人出具欠条3万元欠付款的支付义务已由瑞信公司全部代偿，被上诉人无权再要求上诉人支付。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。
二审中，上诉人出具以下证据：瑞信公司付款情况电脑截屏、收条各一份（均系复印件），证明被上诉人劳务费已经由瑞信公司全部付清，其在领取劳务费时给瑞信公司出具了收条。经质证，被上诉人对电脑截屏的真实性认可，�合法性、关联性及证明目的不予认可，不能证明上诉人已向被上诉人全额支付劳务费的事实；对收条无异议。
被上诉人出具以下证据：录音光盘一份、案外人陈生、王志、赵克贵出具证明一份，证明2015年12月15日被上诉人向上诉人索要工资，双方核实欠付劳务费7万元，瑞信公司代为支付3万元，下欠劳务费上诉人不愿支付；被上诉人于2013年6月10日至2014年8月31日在上诉人工地干技术员的工作，时间为10个月零5天，工资每月12000元，工资共计122000元，上诉人支付了56000元，剩余部分未支付的事实。经质证，上诉人对录音证据的真实性无异议，上诉人欠付被上诉人的劳务费是3万元，已由瑞信公司支付，对其证明目的不予认可。对证明的真实性认可，陈生、王志是旁边工地的技术员，赵克贵是上诉人所在工地看工地的，但对上诉人欠付被上诉人工资的情况证人并�清楚。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，上诉人承包的灵武市东锅炉房南片区安置房16、19号楼工程是宁夏瑞信房地产开发有限公司投资建设的，2015年2月11日、2015年3月11日被上诉人先后从宁夏瑞信房地产开发有限公司领取上诉人欠付劳务费共计3万元，并向瑞信公司出具收条。
本院认为，被上诉人为上诉人承包工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，上诉人应当支付欠付劳务费。上诉人二审提交证据证实双方在2014年12月20日对欠付劳务费结算后，该工程建设方宁夏瑞信房地产开发有限公司向被上诉人直接发放劳务费3万元，该代付行为致上诉人与被上诉人间的债权债务关系消灭。被上诉人要求上诉人再承担3万元给付义务无事实依据。关于被上诉人主张双方除瑞信公司代为支付的3万元外，尚存在其他未付劳务�，被上诉人二审提供的证据不足以证实上诉人同意在瑞信公司代付的3万元之外另外欠付劳务费，以及具体的欠付金额，故对被上诉人主张不予支持。综上，本案因二审上诉人出示新证据，导致认定事实及处理结果发生变化，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第3315号民事判决；
二、驳回被上诉人哈东一审诉讼请求。
一审案件受理费550元，减半收取275元；二审案件受理费550元，均由被上诉人哈东负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 春 燕
审判员 赵 和 平
审判员 赵 来 珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王�娟
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00001号
申请执行人：合肥市质量技术监督局，住所地安徽省合肥市芜湖路139号。
法定代表人：夏显金，局长。
被执行人：江苏华恒安装工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。
法定代表人：徐志荣，总经理。
申请执行人合肥市质量技术监督局因被执行人江苏华恒安装工程有限公司未能按其（皖合）质技监罚字（2013）第45号行政处罚决定书交纳罚款140000元，向本院申请执行。本院于2013年12月12日给被执行人江苏华恒安装工程有限公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款140000元及案件执行费用700元。现由于被执行人江苏华恒安装工程有限公司未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人江苏华恒安装工程有限公司在银行账户上存款140700元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一三年十二月十七日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第61号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月27日被刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省牡丹江农垦看守所。
被告人刘某某，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月3日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某、刘某某犯妨害公务罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人刘某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2014年11月27日14时30分许，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六公安分局交警队长被害人李某某与交通协管员谢某某在该分局门前发现一辆无牌破旧捷达车在黑龙江省八五六农场建设西路由北向南行驶，二人遂驾驶黑r856a警警车将该车截停后对该车依法进行检查。在检查过程中发现该车司机被告人刘某无驾驶证及车辆行驶证，李某某让刘某下车接受检查时，刘某态度蛮横并与车内的被告人刘某某下车对李、谢等人及随后赶来的其他交通协管员进行殴打阻碍执法。经鉴定：李某某、于某的伤已构成轻微伤。
被告人刘某、刘某某于2014年11月27日被公安机关抓获到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、法医鉴定书、现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人刘某、刘某某以暴力方法阻碍国家执法人员执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；刘某、刘某某自愿认罪且态度较好，建议判处刘某、刘某某有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。
被告人刘某、刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2014年11月27日14时30分许，黑龙江省牡丹江农垦公安局八五六公安分局交警队长被害人李某某与交通协管员谢某某在该分局门前发现一辆无牌破旧捷达车在建设西路由北向南行驶，二人遂驾驶车牌号为黑r856a警的警车将该车截停后对该车依法进行检查。在检查过程中发现该车司机被告人刘某无驾驶证及车辆行驶证，李某某让刘某下车接受检查时，刘某态度蛮横，拒不配合执法工作，同车内被告人刘某某（刘某的父亲）、丁欣（15周岁，刘某的女友）一起下车阻碍李、谢及随后赶来的于某等其他交通协管员执法，并对执法人员进行殴打，造成李某某、于某受伤，在此过程中二被告人欲用捷达车内的油锯及螺丝刀伤害执法人员，被在场的民警制止。经鉴定：李某某、于某的伤已构成轻微伤。
被告人刘某、刘某某于2014年11月27日被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、螺丝刀，书证户籍证明、报案材料、抓获经过、调取证据通知书、扣押物品、文件清单、证明、办案说明，证人丁某、孙某某、谢某某、刘某益、潘某某、李某龙、徐某、王某某的证言，被害人李某某、于某的陈述，被告人刘某、刘某某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局法医鉴定所出具的鉴定书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片，视听资料光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某、刘某某到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白。本案系共同犯罪。公诉机关建议对刘某、刘某某判处有期徒刑一年六个月以下，可适用缓刑。刘某、刘某某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。刘某、刘某某具有以下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；自愿认罪。综合考虑二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
三、作案工具油锯一台、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 凌左彬
二〇一五年六月一日
书记员 吴 迪
裴 占 文 与 被 执 行 人 王 晓 光 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第435号
申请执行人裴占文，男，1954年9月23日出生，汉族，乾安县人，住乾安县乾安镇在竹街14委，身份证号码2223281968********。
被执行人王晓光，男，1971年12月19日出生，汉族，乾安县人，住乾安县大布苏镇3委，，身份证号码2223281971********。
申请执行人裴占文与被执行人王晓光房屋租赁合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月10日作出（2014）乾民初字第317号民事判决：被告王晓光于判决生效后立即给付原告裴占文取暖费用人民币9917元及利息。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未按期履行义务，本院对被执行人采取强制措施后使其履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第317号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月十二日
书记员 张 葳
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕陆法民二初字第39号
原告深圳市广行投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区晒布路糖烟酒大院仓库301B。组织机构代码：76346141-1。.
法定代表人林镇，系该公司董事长。
委托代理人黄汉升，系该公司副总经理。
被告肖鸿展，男，1962年10月14日出生，汉族，住址：广东省陆丰市碣石镇玄武商业城金公子大厦。公民身份证号码441522196210141019.
本院在审理原告深圳市广行投资有限公司与被告肖鸿展居间合同纠纷一案中，原告深圳市广行投资有限公司以原、被告双方就本案已达成和解为由于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市广行投资有限公司撤回起诉。
本案受理费66400元，予以减半收取，即由原告深圳市广行投资有限公司负担33200元。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 温建豪
代理审判员 吴胜进
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈雪红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保7号
申请人：梁某，女，汉族，1972年2月23日出生，住衡阳市珠晖区。
被申请人：贺某，男，汉族，1963年8月16日出生，住址同上。
本院在审理原告梁某诉被告贺某离婚纠纷一案中，申请人梁某于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺某银行存款40000元。担保人梁某某以其名下在中国银行的13000元存款为原告提供担保。
本院认为，申请人梁某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人梁某某名下中国银行存款13000元；
一、冻结被申请人贺某的银行存款40000元；
案件申请费420元，由申请人梁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年一月十二日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保7号申请人：梁某，女，汉族，1972年2月23日出生，住衡阳市珠晖区。被申请人：贺某，男，汉族，1963年8月16日出生，住址同上。本院在审理原告梁某诉被告贺某离婚纠纷一案中，申请人梁某于2016年12月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人贺某银行存款40000元。担保人梁某某以其名下在中国银行的13000元存款为原告提供担保。本院认为，申请人梁某的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人�法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结担保人梁某某名下中国银行存款13000元；一、冻结被申请人贺某的银行存款40000元；案件申请费420元，由申请人梁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一七年一月十二日书记员  邓艳天
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第68号
申请执行人：夏素琼，女，生于1967年4月24日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：犍为县清溪镇永星村5组。
负责人：巫洪友，该组组长。
本院受理夏素琼申请执行犍为县清溪镇永星村5组土地补偿费分配纠纷一案，申请执行标的总额为19265元。现剩余本金19130元，执行费135元；现查被执行人暂无执行能力，申请执行人自愿撤回剩余款项的执行申请，等具备执行条件时再申请执行。
本院认为：申请执行人撤回执行申请的民事权利处分行为意思表示真实、理由充分正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
准予申请执行人夏素琼撤回剩余债权19265元的本次执行申请。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 吴剑
二〇一四年五月二十一日
书记员 许华
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初424号
原告：韩龙泉，男，1980年4月13日生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住。
被告：夏左成，男，1971年5月16日生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住。
原告韩龙泉诉被告夏左成民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告韩龙泉于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告夏左成的起诉是其真实自愿的意思表示，不违反法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩龙泉撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韩龙泉负担。
审判员 游盈忠
二〇一七年五月二十三日
书记员 涂卿安
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1258号
原告岳继成，男，1948年6月11日生，汉族，住。
被告岳力蛋，男，1973年5月5日生，汉族，住息县。
本院在审理原告岳继成与被告岳力蛋买卖合同纠纷一案中，原告岳继成于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳继成撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告岳继成承担。
审判员 许力
二〇一七年五月十日
书记员 梁晨
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1853号
原告韩春梅现住址前郭县。
被告于翠丽现住址前郭县。
原告韩春梅与被告于翠丽健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春梅到庭参加诉讼，被告于翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩春梅诉称，2016年2月2日，我去王永贵家溜达，碰上被告在王永贵家打麻将，我与被告闲说几句话，被告就动手打我，把我打倒在地，当天去长岭县医院住院治疗，起诉要求被告赔偿医疗费20710.72元，护理费500元，误工费490元，交通费220元，伙食补助费500元，合计4420.72元。
被告于翠丽未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年2月2日原被告在本屯农民王永贵家，因琐事发生口角，并互相谩骂、厮打。当天原告去长岭县医院，诊断为“缺血性脑病，高血压病，高脂血症”，住院4天，花医疗费2710.72元，二级护理。原告对于主张的交通费，没有提供相应证实票据。
本院认为，双方因琐事发生争吵、谩骂、厮打，均有过错，对于原告的损害，被告应承担主要责任，原告自身亦承担一定责任。原告主张的医疗费2710.72元系合理费用，应予保护。原告误工费应为392.48元、护理费496.32元、伙食补助费400元。原告主张交通费220元，但未提供相应证实票据，鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于翠丽于判决生效后立即赔偿原告韩春梅医疗费2710.72元、误工费392.48元、护理费496.32元、伙食补助费400元合计1099.52元的70%即2869.66元，其余由原告自行负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告负担175元，原告负担75元；剩余250元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年五月十七日
书记员 白宝石
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1853号
原告韩春梅。
被告于翠丽。
原告韩春梅与被告于翠丽健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春梅到庭参加诉讼，被告于翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩春梅诉称，2016年2月2日，我去王永贵家溜达，碰上被告在王永贵家打麻将，我与被告闲说几句话，被告就动手打我，把我打倒在地，当天去长岭县医院住院治疗，起诉要求被告赔偿医疗费20710.72元，护理费500元，误工费490元，交通费220元，伙食补助费500元，合计4420.72元。
被告于翠丽未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年2月2日原被告在本屯农民王永贵家，因琐事发生口角，并互相谩骂、厮打。当天原告去长岭县医院，诊断为“缺血性脑病，高血压病，高脂血症”，住院4天，花医疗费2710.72元，二级护理。原告对于主张的交通费，没有提供相应证实票据。
本院认为，双方因琐事发生争吵、谩骂、厮打，均有过错，对于原告的损害，被告应承担主要责任，原告自身亦承担一定责任。原告主张的医疗费2710.72元系合理费用，应予保护。原告误工费应为392.48元、护理费496.32元、伙食补助费400元。原告主张交通费220元，但未提供相应证实票据，鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于翠丽于判决生效后立即赔偿原告韩春梅医疗费2710.72元、误工费392.48元、护理费496.32元、伙食补助费400元合计1099.52元的70%即2869.66元，其余由原告自行负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告负担175元，原告负担75元；剩余250元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年五月十七日
书记员 白宝石
原 告 韩 春 梅 与 被 告 于 翠 丽 健 康 权 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1853号
原告韩春梅现住址前郭县。
被告于翠丽现住址前郭县。
原告韩春梅与被告于翠丽健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩春梅到庭参加诉讼，被告于翠丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩春梅诉称，2016年2月2日，我去王永贵家溜达，碰上被告在王永贵家打麻将，我与被告闲说几句话，被告就动手打我，把我打倒在地，当天去长岭县医院住院治疗，起诉要求被告赔偿医疗费20710.72元，护理费500元，误工费490元，交通费220元，伙食补助费500元，合计4420.72元。
被告于翠丽未答辩。
经审理查明，原被告系同村村民。2016年2月2日原被告在本屯农民王永贵家，因琐事发生口角，并互相谩骂、厮打。当天原告去长岭县医院，诊断为“缺血性脑病，高血压病，高脂血症”，住院4天，花医疗费2710.72元，二级护理。原告对于主张的交通费，没有提供相应证实票据。
本院认为，双方因琐事发生争吵、谩骂、厮打，均有过错，对于原告的损害，被告应承担主要责任，原告自身亦承担一定责任。原告主张的医疗费2710.72元系合理费用，应予保护。原告误工费应为392.48元、护理费496.32元、伙食补助费400元。原告主张交通费220元，但未提供相应证实票据，鉴于其实际就医的事实，对交通费本院酌情确定为100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于翠丽于判决生效后立即赔偿原告韩春梅医疗费2710.72元、误工费392.48元、护理费496.32元、伙食补助费400元合计1099.52元的70%即2869.66元，其余由原告自行负担。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由被告负担175元，原告负担75元；剩余250元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘来秋
二〇一六年五月十七日
书记员 白宝石
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3090号
罪犯梁崇才，男，1980年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西博白县人民法院于2007年9月5日作出（2007）博刑初字第208号刑事判决，以梁崇才犯强奸罪、非法运输枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。广西玉林市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）玉中刑一终字第184号刑事判决，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年11月22日起至2024年11月21日止。2008年1月29日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年10月18日被裁定减刑一年三个月，2013年3月12日被裁定减刑一年七个月，2015年6月8日获裁定减刑二年二个月。2016年4月13日本院作出（2016）桂08刑更监3号刑事裁定，撤销本院（2015）贵刑执字第927号刑事裁定，裁定减刑一年六个月，减刑后刑期至2020年7月21日止。贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁崇才自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（此荣誉称号已折算为奖励分）、2015年度监狱改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分116.50分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁崇才减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁崇才在刑罚执行期间，能认罪服法，获评为2014年度和2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，因该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁崇才减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日三十一日
书记员 莫 霆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5722号
罪犯谢尚财，男，1976年12月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2001年12月3日作出（2001）通中刑初字第88号刑事判决，认定被告人谢尚财犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币80000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2002年7月31日作出（2002）吉刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年12月21日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第558号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年;2008年8月8日本院作出(2008)长刑执字第2990号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2811号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2435号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯谢尚财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯谢尚财端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，1999年1月至5月间,在梅河口市、朝阳镇、东丰镇、柳河镇、三源浦等地,伙同他人持刀抢劫,作案25起，价值人民币84000余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400分。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币940.22元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，犯罪次数多，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯谢尚财不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1290号
申请执行人：林明腾，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
委托代理人：刘建波、杨源泉，福建志立律师事务所律师。
被执行人：泉州市有度广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区和昌花苑6号楼901室，组织机构代码57701775-5。
法定代表人：潘孝宽，该公司负责人。
申请执行人林明腾与被执行人泉州市有度广告策划有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初596号民事调解书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，且因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人司法拘留15日。现因本案无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索。本案在穷尽执行措施后，仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一七年八月二十九日
书记员 陈德雄
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1290号申请执行人：林明腾，男，1983年2月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，委托代理人：刘建波、杨源泉，福建志立律师事务所律师。被执行人：泉州市有度广告策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区和昌花苑6号楼901室，组织机构代码57701775-5。法定代表人：潘孝宽，该公司负责人。申请执行人林明腾与被执行人泉州市有度广告策划有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初596号民事调解书向本院申请强制执行。在案件执行过程中，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，且因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人司法拘留15日。现因本案无可供执行的财产，且申请人未能提供其他财产线索。本案在穷尽执行措施后，仍无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 吴 凡二０一七年八月二十九日书记员 陈德雄
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初994号
原告上栗县翠鸿苗木基地，经营场所萍乡市上栗县福田镇长安村。统一社会信用代码：92360322L468783139。
经营者翟黄莺，女，1976年10月4日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告刘斌，男，1976年6月11日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告上栗县翠鸿苗木基地（以下简称苗木基地）与被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院与2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告苗木基地的委托代理人杨宇明，被告刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗木基地向本院提出诉讼请求：判令被告支付苗木款12万元整。事实和理由：原告经营苗木业务。被告于2015年、2016年先后向原告购买苗木。2017年4月21日出具了欠条。之后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告刘斌辩称，原告起诉属实，但无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。被告刘斌对原告苗木基地提交的营业执照、经营者身份证、刘斌身份证复印件各一份及欠条原件一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告苗木基地是由翟黄莺经营的个体工商户，经营范围为苗木、花卉销售等。被告刘斌在2015年-2016年间，多次在苗木基地购买苗木。后双方经结算，刘斌于2017年4月21日出具了欠条，写明“今欠到上栗县翠鸿苗木基地苗木款共计人民币壹拾贰万元正”。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案双方的权利义务关系明确，被告刘斌承认双方之间的买卖合同关系以及欠款数额，只是表示暂时无力偿还。买卖合同是双务、有偿合同，买受人应当依照约定支付价款，暂时无力支付并非免责事由。虽无证据证实双方约定了履行期限，权利人有权随时要求履行。本院对原告的诉讼请求予以支持，但应当给予一定的必要准备时间，故确定在判决生效之日起15日内履行。本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘斌在本判决生效之日起十五日内向原告上栗县翠鸿苗木基地支付苗木款120000元。
本案受理费2700元，由被告刘斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 杨彰磊
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 李 娇
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2052号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：詹善才，男，1963年7月19日出生，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告詹善才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 许伟功
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈建芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2052号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。法定代表人：江密，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：詹善才，男，1963年7月19日出生，住闽清县。原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告詹善才电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员  许伟功二〇一七年九月二十四日书记员  陈建芳
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1357号
申请执行人北票市顺达食粮资产经营中心，住所地辽宁省北票市。
法定代表人崔丙忠，主任。
委托代理人柴景章，北票市顺达食粮资产经营中心工作人员。
被执行人郎坤田，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郎坤田应支付申请人北票市顺达食粮资产经营中心租金及违约金合计人民币80000元，承担执行费1119.50元。本院执行申请执行人北票市顺达食粮资产经营中心与被执行人郎坤田房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郎坤田名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年二月十三日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1357号申请执行人北票市顺达食粮资产经营中心，住所地辽宁省北票市。法定代表人崔丙忠，主任。委托代理人柴景章，北票市顺达食粮资产经营中心工作人员。被执行人郎坤田，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人郎坤田应支付申请人北票市顺达食粮资产经营中心租金及违约金合计人民币80000元，承担执行费1119.50元。本院执行申请执行人北票市顺达食粮资产经营中心与被执行人郎坤田房屋租赁合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人郎坤田名下财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1381民初1213民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年二月十三日书记员  胡艳雯
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执154号
申请执行人乔丹丹
被执行人安泰
乔丹丹与安泰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2014年11月18日作出的2014年皇民三初字第00502号已经发生法律效力。由于被执行人安泰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔丹丹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人安泰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乔丹丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安泰新的财产线索，申请执行人乔丹丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘丹丹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执606号
申请执行人：杨立三。
被执行恩：郑昆，。
本院在执行杨立三与郑昆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人无法提供现车辆下落，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0207民初112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘文涛
执行员 张建坤
执行员 张英杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏云迪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执606号申请执行人：杨立三。被执行恩：郑昆，。本院在执行杨立三与郑昆合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人无法提供现车辆下落，表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）冀0207民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘文涛执行员  张建坤执行员  张英杰二〇一七年六月二十一日书记员  夏云迪
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初16244号
原告：许连成，男，1963年9月28日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈尚霞，女，1962年6月28日出生，住北京市顺义区。
被告：顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大孙各庄村。
负责人：李大民，主任。
原告许连成与被告顺义区大孙各庄镇大孙各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告许连成向本院提出诉讼请求：1.判令发放原告《土地承包经营权证书》的原始证件；2.判令返还《土地承包经营权证书》顺（）地经营字第（471）号所列属的本户确权面积（4.8）亩土地，由本户依法承包经营；3.判令将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况的补充说明》中人均1.37亩确利土地从新确权给所有权利人；4.本次民诉所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.经原告到顺义区农村土地经营管理部门咨询，土地承包经营权证已于2000年年底前全部发放完毕，而原告初次领证日期为2015年4月17日，并且注明为补发，被告的行为违反《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十三条:乡镇人民政府农村土地经营管理部门领取土地承包经营权证后应在30个工作日内将土地承包经营证发放给承包方，发包方不得为承包方保存农村土地承包经营权证的规定，侵犯了原告对土地经营权证的管理权，应当予以更正。2.原告顺（）地京权字第（471）号土地承包经营权证所登记的本户确权面积（4.8）亩土地的承包经营权流转合同已于2016年9月到期，原告依法不再与被告进行流转，决定自主经营，多次与被告协商而被告以土地不充足为由要求原告交纳2000元人民币的保证金后与其他农户抓阄决定能否返回，如未抓到承包权就必须继续流转，被告之行为违反《农村土地承包权流转管理办法》第二章第六条:承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转对象和方式，任何单位和个人不得强迫或阻碍承包方依法流转其承包地的规定，侵犯了原告的土地承包经营自主权，应当予以更正。3.《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中所涉及的人均1.37亩确利土地隶属农业用地也就是隶属于应确权土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五章第六十三条:本法实施前已经预留机动地的，机动地面积不得超过本集体耕地总面积的百分之五，不足百分之五的不得再增加机动地，本法实施前未留机动地的，本法实施后不得在留机动地。之规定被告只把应确权地4662亩中的2176.8亩确权给了原告，把2485.2亩预留了机动地，被告是在原告多次维权讨说法的情况下迫于各方压力才在2016年4月11日公布了人均1.37亩的补充说明，与2000年土地确权确利的时间不符，也没有2000年应发放的《农村土地承包经营权证》相互印证，所以原告认为《补充说明》中所涉及的本村农业用地2485.2亩确利土地都应隶属于应确权土地。应当全部确权给原告。综上所述被告违反了《中华人民共和国农村土地承包经营权管理办法》第十条.第十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第六条《中华人民共和国农村土地承包法》第六十三条等相关规定，特诉诸贵院望贵院支持原告诉求，维护农民的合法权益，维护国家法律法规的尊严。
本院经审查认为，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项规定：“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”故原告的第一项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。
本案中，原告提交的《土地承包经营权证书》中并未明确载明确权土地的四至，确权方式应属确权不确地。原告起诉要求被告返还《土地承包经营权证书》中所列土地，实质上是要求变更土地承包经营权的方式。因已使用了确权不确地的方式来落实土地承包经营权，村民与村集体之间不存在确权确地的法律关系，故对于其起诉应予以驳回。
针对原告提起的第三项诉讼请求，要求将2016年4月11日所公布的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中人均1.37亩确利土地重新确权给所有权利人，其实质是要求确认本户人均1.37亩土地的承包经营权。针对原告主张的本户人均1.37亩土地的承包经营权，因原、被告之间并未签订土地承包合同，相关部门亦未向原告颁发土地承包经营权证书。原告提交的《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》中虽载明人均1.37亩土地的确利方式，但该《大孙各庄村关于2000年土地确权情况补充说明》并非原告所在户实际取得人均1.37亩土地承包经营权的证明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”故该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许连成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡国东
二〇一七年十月二十五日
书记员 李文文
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初11号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人李晓林，男，彝族，1985年12月28日生，中专文化，农民，住宁洱县。因犯故意毁坏财物罪于2006年6月30日被宁洱县人民法院（原普洱县人民法院）判处有期徒刑二年，2008年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李晓林犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员黄冠、检察员向奕霖出庭支持公诉，被告人李晓林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日3时许，被告人李晓林在普洱市思茅区“建宽摩托车行”仓库门口，将刀建宽停放于此的一辆“双狮牌”三轮摩托车盗走。同年8月17日9时，被告人李晓林主动到普洱市公安局思茅分局投案自首。经鉴定，被盗三轮摩托车价格为人民币15800元。该被盗三轮摩托车已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李晓林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人李晓林具有自首情节，可以减轻处罚，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李晓林对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，要求从轻判处缓刑。
经审理查明：2015年8月15日3时许，被告人李晓林在普洱市思茅区“建宽摩托车行”仓库门口，将刀建宽停放于此的一辆“双狮牌”三轮摩托车盗走。同年8月17日9时，被告人李晓林主动到普洱市公安局思茅分局投案自首。经鉴定，被盗摩托车价格为人民币15800元。该被盗三轮摩托车已发还失主。
另查明，被告人李晓林因犯故意毁坏财物罪于2006年6月30日被宁洱县人民法院（原普洱县人民法院）判处有期徒刑二年，2008年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人李晓林在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、到案经过、物证照片、现场勘验笔录、现场勘验图及照片、现场辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、视听资料光盘一碟、证人岩相、李某、范某的证言、被害人刀建宽的陈述、被告人李晓林供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李晓林犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人李晓林盗窃他人财物，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李晓林具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李晓林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李晓林所盗窃的三轮摩托车已发还失主，可酌情从轻处罚。综上，对被告人李晓林予以从轻判处。被告人李晓林关于从轻判处缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见，罪刑责相一致，本院予以采纳。根据被告人李晓林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖云赟
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨臻志
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执233号
申请执行人邓紫华，家住江西省玉山县，
被执行人杨小娟，家住江西省玉山县，
本院于2017年2月14日受理立案执行申请执行人邓紫华与被执行人杨小娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人杨小娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人杨小娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人杨小娟纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人杨小娟有可供执行的财产，申请执行人邓紫华也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.0025万元。终结本次执行程序后，被执行人杨小娟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人邓紫华享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共申请和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执233号案件的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人邓紫华可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 吴萧利
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执233号申请执行人邓紫华，家住江西省玉山县，被执行人杨小娟，家住江西省玉山县，本院于2017年2月14日受理立案执行申请执行人邓紫华与被执行人杨小娟民间借贷纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年2月17日向被执行人杨小娟发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人杨小娟在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人杨小娟纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人杨小娟有可供执行的财产，申请执行人邓紫华也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：1.0025万元。终结本次执行程序后，被执行人杨小娟仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人邓紫华享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执233号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人邓紫华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初820号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人万水明，男，1982年7月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地江西省南昌市南昌县。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）733号起诉书指控被告人万水明犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人万水明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日16时38分许，被告人万水明驾驶严重超载的赣Ｌ×××××号重型自卸货车沿省道西港线往漳州方向行驶至龙海市榜山镇普边村庄厝路口时，在右转弯欲往厦漳同城大道工地方向行驶的过程中，与颜某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成颜某当场死亡及两车局部损坏的重大交通事故。案发后，被告人万水明于现场报警并到龙海市公安局交通警察大队投案。经龙海市公安局法医鉴定：颜某因交通事故致全身多处毁损伤即时死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定：万水明承担本事故的主要责任，颜某承担本事故的次要责任。
审理中另查明，万水明的家属及肇事车辆投保的保险公司于2016年9月23日与被害人颜某的家属达成赔偿协议书，由万水明、保险公司共同赔偿79万元，被害人颜某的家属对万水明的行为予以谅解。
上述事实，被告人万水明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、何某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；福建历思司法鉴定所及福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定报告书；龙市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；机动车驾驶证、机动车行驶证、地磅单；龙海市公安局出具的发破案报告、到案证明；道路交通事故人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万水明违反道路交通安全法，驾驶严重超载的车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，万水明能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后，万水明及肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，故对万水明可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对万水明在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合评判万水明的的犯罪情节、悔罪表现和审前调查评估报告，对万水明可适用缓刑，但万水明在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人万水明犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海平
二〇一六年十一月七日
书记员 李昊蓝
速录员 陈婉卿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民辖终94号
上诉人（原审被告）：山东圣诚建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市高新区东艺工业园办公楼四楼。
法定代表人：张杰，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：锡林浩特市恒源模板租赁站，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市109钢材市场**号。
经营者：韩树伟，男，1972年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市109钢材市场**号。
上诉人山东圣诚建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1628号民事裁定，向本院提起上诉。
山东圣诚建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人锡林浩特市恒源模板租赁站之间没签订过《租赁合同》，双方之间不存合同关系，合同上的”山东圣诚建设集团有限公司”印章是伪造的。因此本案应当依据被告住所地确定管辖。现请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省济宁市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案纠纷是因建筑设备租赁合同引发，应适用合同纠纷的管辖原则，即被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。因本案合同履行地为内蒙古自治区锡林浩特市，故被上诉人选择向锡林浩特市人民法院提起诉讼亦于法有据。由于管辖权异议仅为程序审，不涉及案件事实，故上诉人山东圣诚建设集团有限公司所称其与被上诉人锡林浩特市恒源模板租赁站之间不存在合同关系的问题，应在案件实体审理中解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 特日格勒
审判员 岳 峰 云
审判员 青格勒花
二〇一七年八月十八日
书记员 吴 清 静
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3167号
原告石进锋，公民身份号码×××，男，1959年9月14日生，汉族，无业。
被告贺铜钟，公民身份号码×××，男，1981年10月29日生，汉族，个体，户籍地陕西省榆林市。
原告石进锋诉被告贺铜钟（又名贺忠）民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，本案于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告石进锋到庭参加了诉讼，被告贺铜钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石进锋诉称，2012年8月29日被告贺铜钟（又名贺忠）向原告石进锋借款20000元，约定月利率为2.5分，并向原告出具借条一张，后被告分别多次向原告偿还利息15000元，下欠本金及利息经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4600元（2015年10月14日至2016年9月29日），并承担从2016年9月30日起至还清为止的利息，月利率按2分计算，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告贺铜钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、借条1份。证明被告贺铜钟（又名贺忠）于2012年8月29日向原告石进锋借款20000元，约定月利率为2.5分，两个月内还清的事实。被告贺铜钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
被告贺铜钟提供证据及原告石进锋质证情况：
被告贺铜钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告提供的证据，本院认为原告提供的该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年8月29日被告贺铜钟向原告石进锋借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限为两个月，并向原告出具借条一张，后被告陆续向原告偿还15000元，原告主张该15000元用于偿还利息，利息偿还至2015年10月13日。
另确认，2012年8月29日至2015年10月13日期间，按照月利率25‰计算，被告贺铜钟应给付原告石进锋利息18983元。2015年10月14日至2016年9月29日（起诉之日）期间，按照月利率20‰计算，被告贺铜钟应给付原告石进锋利息4667元。【计算详情如下：
2012年8月29日至2015年10月13日期间：20000元×月利率25‰÷30天×1139天=18983元（应付利息）。
2015年10月14日至2016年9月29日期间：20000元×月利率20‰÷30天×350天=4667元（应付利息）。】
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，被告贺铜钟向原告石进锋借款20000元，并且写下借条予以证实，应予偿还，原告自认借款期间被告陆续偿还15000元，本院予以确认，原告主张该款用于偿还利息，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告偿还的应先抵充已产生的利息，原告虽不能明确具体偿还时间，但被告也未到庭答辩，经本院按双方约定的月利率25‰核算，截止2015年10月13日被告贺铜钟应给付原告石进锋利息18983元，被告已给付的15000元并未超出按照约定利率所承担的利息，故本院对原告主张该15000元用于偿还利息的主张予以认可，故对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告贺铜钟偿还2015年10月14日至2016年9月29日期间的利息4600元的诉讼请求，经本院核算，2015年10月14日至2016年9月29日，按月利率20‰计算，被告贺铜钟应偿还原告利息4667元，原告的请求并未超过月利率20‰，故对于原告要求被告偿还利息4600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按月利率20‰承担从2016年9月30日（起诉之日）至还清为止的利息的诉讼请求，原告在起诉后不应当要求被告承担利息继续履行民间借贷关系，但原告起诉后即2016年9月30日至本判决书确定的履行期限届满之日前属被告占用原告的资金期间，故应按照借期内约定的月利率20‰支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺铜钟（又名贺忠）借原告石进锋借款本金20000元及利息4600元，合计24600元于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
二、被告贺铜钟（又名贺忠）偿还原告石进锋起诉之后即从2016年9月30日起至本判决书确定的履行期限届满之日前的利息，本金为20000元，利率按月利率20‰计算，于本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元由被告贺铜钟（又名贺忠）承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 布 仁
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初11号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人薛威，男，1988年5月出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，无固定职业，住东宁市东宁镇。2014年12月25日因本案被东宁市公安局刑事拘留，2015年1月29日被东宁市公安局决定取保候审，2015年2月16日由东宁市人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
辩护人李丹，黑龙江正义律师事务所律师。
被告人马骁，男，1989年11月出生于黑龙江省东宁市，汉族,初中文化，无固定职业，住东宁市东宁镇。2015年5月6日因涉嫌本案被东宁市公安局刑事拘留，2015年5月19日由东宁市人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
辩护人郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。
被告人李强，男，1990年11月出生于黑龙江省东宁市，汉族,高中文化，无固定职业，住东宁市东宁镇。2015年4月14日因本案被东宁市公安局刑事拘留，2015年5月19日由东宁市人民检察院以非法持有毒品罪批准逮捕，同日由东宁市公安局执行，现羁押于东宁市看守所。
被告人高爽，女，1992年4月出生于黑龙江省东宁市，汉族,中专文化，无职业，住东宁市东宁镇。2015年4月28日因本案被东宁市公安局刑事拘留，2015年5月20日被东宁市公安局决定取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉［2015］146号起诉书指控被告人薛威、马骁、李强、高爽犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，依法组成合议庭，东宁市人民检察院于2016年3月25日提出延期审理，并于同年4月25日建议恢复法庭审理，2016年7月25日经牡丹江中级人民法院批准延长审限三个月，本院公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人李强、高爽、薛威及其辩护人李丹、马骁及其辩护人郎聪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至2014年10月，被告人薛威、马骁、李强以贩卖为目的，由薛威出资，马骁联系卖主，先后三次共同到七台河市从“二哥”（不知真实姓名）手中以每克350元价格购买回一些冰毒（甲基苯丙胺类），所购冰毒均由薛威控制，一部分用于薛威、马骁、李强等人自吸，一部分被薛威用于贩卖，其中薛威贩卖给赵某某冰毒5.74克、经李强手贩卖被高爽冰毒0.32克。另被告人高爽贩卖给孙某某、马某某、王某某冰毒各0.82克，贩卖给葛某冰毒0.32克。综上，薛威、马骁、李强共贩卖冰毒6.06克，高爽贩卖冰毒2.78克。
同时查明，被告人马骁于2015年5月6日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行。被告人高爽于2015年1月4日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，且具有一般立功表现。
上述事实，被告人薛威、马骁、李强、高爽在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、受案登记表、到案经过，现场检测报告书，银行汇款凭证，汽车租车协议，公安机关出具的情况说明，证人葛某、王某某、张某、刘某、赵某某、马某某、王某某、孙某某、牛某某证言，扣押清单及扣押物品照片，（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）2号鉴定书，冰毒包装袋称重照片，被告人高爽投案自首并立功的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛威、马骁、李强贩卖甲基苯丙胺6.06克，高爽贩卖甲基苯丙胺2.78克，被告人薛威、马骁、李强、高爽的行为构成贩卖毒品罪。东宁市人民检察院指控被告人薛威、马骁、李强、高爽贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人薛威、马骁、李强系共同犯罪，被告人薛威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所实施的全部犯罪处罚。被告人马骁、李强系从犯，依法予以从轻处罚。被告人马骁在公安机关未采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了罪行，应当认定为自首，依法从轻处罚。被告人李强如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人高爽主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且具有一般立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人李丹关于被告人薛威无前科，如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人郎聪关于被告人马骁系自首、从犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
被告人马骁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年10月5日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年9月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人高爽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 张 巍
代理审判员 王 强
二〇一六年九月八日
书 记 员 张耀元