wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 张 某 某 军 非 法 占 用 农 用 地 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初355号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告张某某军，住吉林省前郭县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年10月26日被松原市森林公安局刑事拘留；因涉嫌非法占用农用地罪，经前郭县人民检察院批准，于2016年11月3日由前郭县森林公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2016]320号起诉书指控被告张某某军犯非法占用农用地罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告张某某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2012年至2016年10月，被告张某某军未经有关部门批准，在前郭县蒙古艾里乡外七村二号屯西四号屯东草原北侧其承包的林地内，擅自改变林地用途种植玉米12.02亩，经前郭县林业局鉴定：被开垦种植农作物的林地植被遭到严重毁坏。2016年10月26日，被告张某某军被公安机关抓获。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告张某某军的行为已构成非法占用农用地罪，应依法判处。
被告张某某军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解辩护意见。
经审理查明，2012年至2016年10月期间，被告张某某军未经有关部门批准，在前郭县蒙古艾里乡（现更名查干湖镇）外七村自己承包的林地（林班号为8林班211-3小班，树种为防风固沙林）内，擅自开垦种植农作物玉米。经公安机关现场勘查，被告张某某军非法占用林地面积达12.02亩（8005平方米）。经林业工程师鉴定：被告张某某军侵占的林地遭到严重毁坏。2016年10月26日，被告张某某军被公安机关抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告张某某军供述：我的林地是2010年7月29日在村上承包的有合同。我从2012年开始在林地内种地，一直种到今年。林地在二号屯西四号屯东草原北侧，挨着四号屯。我去年和今年在林地里种的都是玉米，今年我是五月一日前种的，我不知道林地内不允许种植农作物，当地林业站和村上没有告诉我林地内不能种植农作物，要还林，我在林地内种植了6000平方米玉米，是我自己种的，种植农作物没有经过林业部门批准。我承包的这块林地合同面积0.97公顷，实际面积应该比合同大一点，具体多少我没量过。我种植玉米面积大约7亩左右地，具体多少我没量过。
2、证郭某某富证实：我是外七村村长，是从2014年8月开始担任的村长，外七村四号屯东，二号屯西，草原北侧的林地我就知张某某军在那有林地，其他承包人我不知道，前段时间我们村有群众举张某某军在该承包林地内种玉米了，我们村上和查干湖镇林业站进行了沟通，林业站和村上也确认了这里确实张某某军承包的林地张某某军承包林地的具体时间我不知道，我没去过林地现场，但是我通过了解知张某某军的林地内种植玉米了。我们村上掌握张某某军种的。
3、证李某某生证实：我是从2016年4月开始担任外七村调解员的。今天我和森林公安机关还有查干湖镇林业站一起去现场的时候，我才知道外七村四号屯东，二号屯西，草原北侧有林地。张某某军承包的，林地具体位置在草原北侧有三家承包林地张某某军承包的林地位于中间位置，林地是东西带向，整条带我就看见一棵树，没有树垄，靠林地东侧有1亩多没有树，也没有种庄稼，但是有看起来是荒了几年的垄，垄也是东西向，其余的部分都种的玉米，大概有10多个垄。根据我和森林公安机关还有林业站的GPS测量，面积是8亩，种了几年我不知道。
4、证左某某生证实：我从2014年7月开始担任外七村书记。外七村四号屯东，二号屯西，草原北侧的林地我就知道张某某军的林地，其他承包人我也不是很清楚，前段时间我们村有群众举报张某某军在该承包林地内种玉米了，我们村上就和查干湖林业站进行了沟通，林业站和村上也确认了这里确实张某某军承包的林地。我没去过现场，不是很了解林地现场现在是什么情况，但是我通过了解知张某某军的林地内种植玉米了，据我了解张某某军种的，我没听张某某军把林地承包出去，别人不会去他承包的林地内种地。
5、现场勘查笔录证明：自东向西进行，地块内东端大约130米长地块，没有树木，为撂荒的地；西侧可见没有收割的玉米，玉米地宽大约10米，垄长大约800米，经实地踏查，GPS测量面积为8005平方米（12.02亩）。
6、现场照片证明张某某军在林地内种植玉米的情况。
7、2016年10月11日，蒙古艾里乡林业站证明：经我林业站踏查发现，林地位于前郭县查干湖镇外七村二号屯西四号屯东草原北张某某军承包林地内。林班号：8林班211-3小班，林种：防风固沙林，树种为杨树。该林地张某某军所有。经现场踏查发现，林地内种植农作物玉米，经GPS测量，种植面积为12.02亩（8005平方米）。我林业站从未允许任何人在林地内种植农作物。
8、前郭县林业局鉴定报告，涉案林地位置在前郭县蒙古艾里乡（现为查干湖镇）外七村二号屯西四号屯东草原北侧，林班号8林班，211-3小班，树种是杨树，林种是防风固沙林，林地承包人张某某军，小班卡面积0.97公顷，四至：北至林地，东至耕地，西至耕地，南至林地。林地内无树木，无树垄，林地内分成东西两个区域，林地东侧的区域没有造林，也没有种植农作物，林地西侧的区域被开垦种植农作物玉米，经GPS测量，林地西侧开垦种植农作物的面积为12.02亩（8005平方米）林地东侧没有造林的面积为2.54亩（1695平方米）。林地植被遭到严重毁坏，建议：林地承包户应无条件按照林业造林技术规范及时还林。
9、林业承包合同证明：该块林地所有人张某某军，林种为防风固沙林。
10、公民户籍信息及现实表现：被告张某某军1958年12月13日出生，未发现违法犯罪行为，现实表现一般。
11、抓捕经过：群众匿名举报，2016年10月26日，传张某某军到前郭县森林公安大队，同日将其刑事拘留。
本院认为，被告张某某军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告张某某军认罪态度较好，如实供述自己的认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告张某某军的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告张某某军犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 孙洪江
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 静
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢852号
申请执行人苏亮成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人党鱼子，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李晓凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人苏亮成、党鱼子与被执行人李晓凤、赵永民间借贷纠纷一案，本院已经�案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初10591号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执1514号执行裁定书依法冻结了被执行人李晓凤在中国工商银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人李晓凤在中国工商银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人李晓凤在中国工商银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账号。
冻结期限为一�，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一八年四月十二日
书记员 郝凤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢852号申请执行人苏亮成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人党鱼子，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人李晓凤，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵永，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人苏亮成、党鱼子与被执行人李晓凤、赵永民间借贷纠纷一案，本院已经�案执行。被执行人未全部履行（2016）内0602民初10591号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2017）内0602执1514号执行裁定书依法冻结了被执行人李晓凤在中国工商银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人李晓凤在中国工商银行的工资账户内存款元、在鄂尔多斯银行的工资账户内存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。二、依法冻结被执行人李晓凤在中国工商银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账号。冻结期限为一�，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一八年四月十二日书记员  郝凤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1362号
原告迟翠春。
委托代理人韩乃艳。
被告迟明礼。
被告刘爱华。
原告迟翠春诉被告迟明礼、刘爱华民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乃艳到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟翠春诉称，两被告系夫妻关系，2013年12月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条。后经原告催要未果，无奈，原告现要求两被告偿还借款2万元，并承担自起诉之日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费、公告费由两被告承担。
两被告未到庭答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年12月5日，两被告向原告借款20000元，并约定每月每元壹分利息，被告为原告出具收款收据。原告当日给付被告现金20000元。后经原告催要，两被告至今未偿还借款。诉讼中，本院无法直接送达两被告相关传票、民事诉状等，原告为此支付公告费600元。
上述事实，有原告的陈述、收款收据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告在婚姻关系存续期间向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，两被告应当共同偿还。原告主张起诉之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟明礼、刘爱华于判决生效后十日内偿还原告迟翠春借款20000元；并承担自起诉之日即2016年1月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息至判决生效之日；
二、两被告迟明礼、刘爱华于判决生效后十日内偿还原告迟翠春公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张朝阳
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第34号
原告：罗某某，男，1988年9月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁某某，女，1990年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告罗某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告罗某某自愿于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告罗某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张煜艺
人民陪审员 陈志一
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 际
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
云城法刑初字第255号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人蓝某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市钟山县，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2013年8月1日被取保候审。
辩护人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人蓝某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日23时35分许，被告人蓝某某醉酒后驾驶粤WF29**号二轮摩托车搭载聂某某行驶至市区玉皇路路段时，与周某某驾驶的粤WG90**号二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某某、聂某某受伤，两车损坏的交通�故。经交警部门认定：被告人蓝某某承担事故的同等责任。经检验，被告人蓝某某静脉血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蓝某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人蓝某某有自首情节，因其案发后在现场等待交警到来无拒捕，后如实供述。2、被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。3、被告人是初犯，无前科，悔罪态度好。4、符合缓刑条件。综上，希望法庭对其适用缓刑。
本院经审理查明：2013年5月27日23时35分许，被告人蓝某某醉酒后驾驶粤WF29**号二轮摩托车搭载聂某某行驶至市区玉皇路路段时，与周某某驾驶的粤WG90**号二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某某、聂某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人蓝某某承担事故的同等责任。经检验，被告人蓝某某静脉血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。
案发后，被告人蓝某某赔偿被害人聂某某经济损失人民币4000元并取得被害人谅解。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、诊断证明书、自述材料、道路交通事故认定书、协议书、谅解请求书、户籍信息表、无犯罪记录证明、驾驶证复印件。2、现场勘查笔录及现场图照。3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验报告、交通事故车辆技术检验报告、车物损失价格鉴定书、鉴定结论告知书。4、证人周某某、聂某某的证言。5、被告人蓝某某的供述与辩解。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蓝某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人蓝某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人蓝某某归案后能如实供述其犯罪事实且赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。辩护人提出希望对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人蓝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈嘉文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭金凤
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执886号
申请执行人：周玲霞，女,生于1981年3月6日，甘肃省环县人。
被执行人：胡清祥，男，生于1980年12月9日，甘肃省环县人。
本院受理的申请执行人周玲霞与被执行人胡清祥民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初750号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人周玲霞于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案应执行本金35000元，利息10000元，案件受理费1284元，共计46284元。本次执行中被执行人胡清祥一次性履行40000元后，申请执行人周玲霞对下剩款项的6284元放弃执行。案件执行费575元，由被执行人胡清祥已交纳。本案执行终结。
本院认为，甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初750号《民事判决书》确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初750号《民事判决书》确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02392号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王春艳，女，1984年11月22日出生，中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人彩登枝，北京市重光律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祁建，男，1978年7月20日出生。
申请人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被申请人祁建民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中太公司申请再审称，一、原审判决认定案件事实所依据的主要证据系当事人伪造。二、原审判决认定的事实缺乏证据证明。三、原审审理期间剥夺了再审申请人中太公司的诉讼权利，程序违法。（一）、中太公司在原审审理期间向法院申请追加宋彦昌为共同被告到庭参加诉讼，未被准许。（二）、中太公司在原审审理期间向法院申请对宋彦昌设立中太建设集团股份有限公司北京第一分公司的工商注册申请材料进行鉴定，以确定上面的授权盖章和签字均是伪造的，未被准许。四、原审适用法律错误。依法应予改判。
被申请人祁建提交书面意见称，原审认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，申请人所提再审申请没有事实和法律依据，请求贵院依法审查后予以驳回，维护当事人的合法权益。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人中太公司未能提供有效证据证明自己的主张成立。关于中太公司提出的一审法院未组织鉴定一节，由于一分公司在工商行政部门登记注册，已经产生登记效力，中太公司在一审期间提出的鉴定事由不能对抗行政登记，原审未予支持并无不当。本院审查期间，中太公司向人民法院起诉，请求撤销顺义工商分局于2011年4月22日作出的对中太公司北京第一分公司的工商登记，该案经北京市顺义区人民法院及北京市第三中级人民法院审理后裁定驳回了中太公司的起诉，裁定已经发生法律效力。一分公司工商登记的登记效力依然存在。经查，原审法院不存在严重违反程序的情形。综上，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中太公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人中太公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中太建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1586号
原告:王占强，男，生于1980年02月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
原告:陈艳红，女，生于1984年10月03日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告刘泽林、李玉兰与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1586号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1586号原告:王占强，男，生于1980年02月20日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。原告:陈艳红，女，生于1984年10月03日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告刘泽林、李玉兰与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1586号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1612号
原告:邓小娟，女，生于1984年5月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告邓小娟与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告邓小娟的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额452534.00元为基数，按合同约定的按日千分之零点零贰的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日即2015年8月2日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》并交付原告》；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月17日，原告在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积为123.82平米，套内95.64平米，房屋总价452534.00元，接房时房款及其他相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2014年8月1日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》（合同编号×××××）之约定，原告要求被告支付从2015年8月2日至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，原告邓小娟与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××××），购买学府灏景X号楼X单元第X层X号住房，房屋总面积120.25㎡，双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房款的千分之零点零贰的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2014年8月1日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为452534.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计14481.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：应在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为邓小娟办理位于南溪区长江大道西段“学府灏景”X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向邓小娟支付从2015年8月2日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额452534.00元为基数，按日利率0.02‰为标准进行计算）；
三、驳回邓小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1612号
原告:邓小娟，女，生于1984年5月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告邓小娟与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1612号原告:邓小娟，女，生于1984年5月5日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区汪家镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告邓小娟与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十一日书记员  宋 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4833号
原告：青岛众捷化工有限公司，住所地青岛市四方区人民路235号12号楼2单元302户。
法定代表人：孙国宏，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，山东海之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。
被告：青岛中建九龙绿色建材有限公司，住所地青岛即墨市兴石路33号（龙泉街道办事处）。
法定代表人：李千新，总经理。
被告：赵振义，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛众捷化工有限公司与被告青岛中建九龙绿色建材有限公司、赵振义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛众捷化工有限公司撤诉。
案件受理费5696元，减半收取计2848元，公告费300元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王丽娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7707号
原告：赵敏，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董献礼，安徽董志军律师事务所律师。执业证号13416200210740665。
被告：杨飞飞，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告赵敏诉被告杨飞飞房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵敏于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵敏负担。
审 判 长 徐爱莲
人民陪审员 明博文
人民陪审员 段 晨
二〇一七年三月三日
书 记 员 彭中华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4412号
原告裘国江。
委托代理人俞华清、陈永铭，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告沈杨波。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司，住所地杭州市上城区环城东路10-1号。
负责人马旭，总经理。
委托代理人李成钢，中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告裘国江诉被告沈杨波、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司（以下简称人保江城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘国江及其委托代理人俞华清、被告人保江城支公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。被告沈杨波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月30日17时25分许，被告沈杨波驾驶浙A×××××号小型轿车由西往东行驶至萧山区浦阳镇振浦路时，与原告裘国江驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏、裘国江受伤的交通事故。交警部门认定，沈杨波负事故全部责任，裘国江无责。原告因事故造成的损失包括医疗费34765.59元、营养费1800元（50元／天×36天）、住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）、误工费46382元（132.52元／天×350天）、护理费20673.12元（132.52元／天×156天）、交通费2707元、车辆修理费800元。现起诉要求被告沈杨波赔偿上述损失108918.70元，被告人保江城支公司在交强险和商业三者险范围内先予赔偿。
被告沈杨波没有出庭应诉也没有提交答辩状和证据。
被告人保江城支公司辩称：对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；肇事车辆浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。对原告主张的损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保用药3732.59元；营养费，时间认可30天，标准认可30元每天；住院伙食补助费，时间无异议，标准认可30元每天；误工费，时间偏长，认可150天，标准认可76元每天；护理费，时间认可60天，标准认可100元每天；交通费，由法院酌定；车辆损失费，无异议。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告受伤后经萧山区中医院诊断为“右胫腓骨骨折”，住院36天，医生建议休息10.5个月，建议护理4个月。另查明，本案肇事车辆向被告人保江城支公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本起交通事故发生在上述保险责任期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：
一、医疗费用项38356.59元：
1.医疗费34756.59元。
2.营养费1800元（50元／天×36天）。
3.住院伙食补助费1800元（50元／天×36天）。
二、伤残赔偿项37253元：
1.误工费23000元（115元／天×200天）。根据原告病情，参考病历资料和医疗证明书，酌情确定误工时间为200天；误工标准宜参照2014年浙江省私营单位建筑业平均工资计算。
2.护理费13253元（132.53元／天×100天）。根据原告病情，结合医嘱，酌情确定护理时间为100天。
3.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定1000元。
三、财产损失项：即车辆修理费800元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，属于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。
一、保险公司在交强险限额内的赔偿责任。肇事机动车已向被告人保江城支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，该公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故人保江城支公司应当赔偿原告48053元【医疗费用项10000元（含非医保费用）＋伤残赔偿项37253元＋财产损失项800元】。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。
二、保险公司在商业三者险限额内的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，根据事故责任，确定被告沈杨波承担全部赔偿责任。即被告沈杨波应当赔偿原告28356.59元（38356.59元-10000元）。被告沈杨波承担的上述赔偿责任，原告有权要求人保江城支公司在商业三者险限额范围予以赔偿。
被告沈杨波经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿裘国江因事故造成的损失48053元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿裘国江因事故造成的损失28356.59元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回裘国江的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，减半收取1239元（已批准缓交），由裘国江负担384元，沈杨波负担855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 夏传胜
二〇一五年十月八日
书记员 金 飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6038号
原告：文桂德，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
被告：张艳阳，男，1972年9月7日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告文桂德与被告张艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告文桂德的委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告张艳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
文桂德向本院提出诉讼请求：被告张艳阳偿还原告文桂德借款168117元及利息（从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。事实和理由：文桂德于2014年6月20日通过汇款方式向张艳阳出借20万元，张艳阳归还了部分欠款后，文桂德与张艳阳于2014年11月21日补签了借条确定张艳阳欠文桂德借款的事实，张艳阳承诺同年12月归还借款。还款期限届满，文桂德多次催收未果。
张艳阳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
文桂德围绕诉讼请求依法提供了借条和流水单，因张艳阳没有到庭，本院无法组织质证。经评议，张艳阳没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于文桂德主张补签借条后张艳阳没有偿还过借款本息的陈述，因张艳阳作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信文桂德的陈述。
本院认定事实如下：2014年6月20日，张艳阳向文桂德借款20万元，文桂德于同日通过银行汇款至张艳阳银行账户，双方没有签订借条。2014年11月21日，张艳阳就该借款及还款情况向文桂德出具借条，确认张艳阳向文桂德借款168117元，利息按平台利息结算，预计12月还款。借条签订后，张艳阳未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，文桂德已经履行了出借义务，张艳阳未依期偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。文桂德要求张艳阳偿还借款168117元及从2014年9月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉求，理据充分，本院予以支持。张艳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告文桂德偿还借款168117元和利息（以168117元为本金，从2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3662元，由被告张艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月五日
书记员 潘康梨
李庄梦
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第271号
原告詹泰安，男，1957年10月19日出生。
原告詹祖发，男，1982年8月27日出生。
委托代理人詹泰安，男。
被告赖邦新，男，1964年10月21日出生。
被告曾长萍，女，1965年9月27日出生。
原告詹泰安、詹祖发与被告赖邦新、曾长萍合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹泰安、被告赖邦新、曾长萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹泰安、詹祖发诉称，2009年，被告家新建房要锯除原告的房屋屋檐，引起纠纷。经湖村镇人民调解委员会调解，双方自愿达成了协议，签订了协议书。协议书第三条约定，如詹祖发家以后再建新房时，赖邦新一家保证不去阻拦其建房。第四条约定，双方应共同遵守本协议，如有违反，违约方除了应承担违约责任外，还需赔偿守约方的各项损失。2011年6月17日，原告家取得合法手续建新房时，被告赖邦新、曾长萍违约阻拦原告建房。被告曾长萍在阻拦原告建房中，采取极端行为，强行进入施工现场，抢夺施工人员的工具，导致其身体受到损伤。后将原告詹泰安等人诉至法院，导致原告赔偿被告曾长萍医疗费等损失8648.7元，支付律师费1000元。被告曾长萍的身体受到损伤，是不履行人民调解协议、以极端的行为阻拦原告建房所致，与原告赔偿被告曾长萍医疗费等损失和支付律师费有着直接的因果关系。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令被告承担违约责任，偿还原告赔偿被告的医疗费等损失8648.7元和支付的律师费1000元。
被告赖邦新、曾长萍辩称，原告詹泰安所述不属实。2011年除夕晚上，原告家房子着火，造成被告的房屋外墙损坏。当晚有消防、政府领导组织双方达成协议，原告同意补偿被告的损失。原告家建房时，被告要求原告帮被告家修复房子，原告詹祖发同意，但原告詹泰安不同意，反说是被告放火。还出言不逊，要叫人打被告。后来，原告家建房时造成被告曾长萍身体受伤，被告曾长萍才起诉原告詹泰安及其工人要求赔偿医疗费等损失。法院判决原告詹泰安赔偿被告曾长萍医疗费等损失，系原告詹泰安应当承担的法律责任，并不是被告违约造成原告的损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。另外，起诉书中原告詹祖发的签名、指纹不是其本人的，系原告詹泰安伪造的。
为证实其主张，原告詹泰安、詹祖发提交了以下5组证据材料：
1、两原告的身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、人民调解协议书复印件1份，证明2009年3月30日，在宁化县湖村镇人民调解委员会支持下，原告詹祖发与被告赖邦新就相邻关系中双方今后涉及的新建房屋有关事项达成一致意见。
3、（2012）宁民初字第8号民事判决书复印件1份，证明2011年6月17日14时许，原告詹泰安在其烧毁的房屋宅基地上挖地基建房，被告曾长萍上前阻止，要求原告詹泰安先解决房屋火灾造成被告曾长萍家房屋墙体和水泥楼板破裂等损失赔偿问题，再动工建房。双方争执未果后，发生争吵和拉扯，致被告曾长萍受伤。2012年6月20日，本院判决原告詹泰安等人赔偿被告曾长萍医疗费等损失8486.7元。
4、执行案件款物收据复印件1份，证明原告詹泰安支付了（2013）宁执行字第40号执行案件标的款8648.7元，赔偿了被告曾长萍医疗费等损失和支付代垫诉讼费。
5、收条复印件1份，证明原告詹泰安聘请代理人参与（2012）宁民初字第8号案件诉讼所支付代理费1000元。
经质证，被告赖邦新、曾长萍对原告詹泰安、詹祖发提交的证据1、2、3、4、5的真实性及证明对象没有异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告詹泰安、詹祖发与被告赖邦新、曾长萍系邻居。2008年11月27日，宁化县湖村镇人民政府核准被告赖邦新、曾长萍拆除旧房建新房。2009年2月18日，被告赖邦新在挖地基时，因会影响原告房屋屋檐，遭原告阻拦，引起纠纷。同年3月30日，在宁化县湖村镇人民调解委员会的主持下，原告詹祖发与被告赖邦新自愿达成了（2009）宁湖人调第8号人民调解协议书。主要内容为（一）当事人詹祖发一家同意赖邦新在已经砌好的地基上建房，其界限的宽度从赖邦新原房屋的旧墙皮往内缩进35公分（在原双方协议的界限上再让5公分），长度与赖邦新的新建房屋一致。赖邦新让出的这部分地基，如詹祖发以后需要建房，可在上面进行砌墙，权属归詹祖发所有。（二）詹祖发同意赖邦新按照双方约定界限砌墙上去，并同意把原属于詹祖发家而影响赖邦新建房的屋檐部分锯除，让赖邦新能够顺利地把房屋建上去。但赖邦新在锯除部分屋檐后，应当注意保护没有锯除的部分，做到不漏水，不影响詹祖发家居住。（三）双方同意一致按本协议约定的界限建房，詹祖发一家保证以后不得以任何理由阻拦赖邦新建房。如詹祖发家以后再新建房屋时，赖邦新一家也保证不去阻拦其建房。（四）双方应共同遵守本协议，如有违反，违约方除了应承担违约责任外，还需赔偿守约方的各项损失。协议签订后，被告赖邦新开始新建房屋。2010年2月2日晚8时许，原告詹泰安家失火造成火灾，被告赖邦新、曾长萍认为其房屋墙体和楼板的裂缝系火灾所致，要求原告詹泰安赔偿损失，原告詹泰安拒绝赔偿，引起纠纷。2011年6月17日14时许，原告詹泰安雇请工人詹庆生等人在其房屋宅基地上挖地基建房，被告曾长萍上前阻止，要求原告詹泰安先解决火灾造成的损失赔偿问题再动工建房，遭原告詹泰安拒绝。双方争执未果。被告曾长萍用扫把将原告詹泰安宅基地上的石灰线扫除，阻止原告詹泰安建房，双方发生争吵。被告曾长萍在阻止原告詹泰安雇请的工人詹庆生挖地基时发生拉扯，致被告曾长萍受伤。同年12月22日，被告曾长萍向本院提起诉讼，要求原告詹泰安等人赔偿其医疗费等损失23761.07元。原告詹泰安为此聘请了宁化县司法局退休人员为其代理诉讼，支付代理费1000元。2012年6月20日，本院判决詹泰安、詹庆生承担50%的赔偿责任，赔偿被告曾长萍医疗费等损失8486.7元。该案进入执行程序后，原告詹泰安赔偿了被告曾长萍医疗费等损失和支付代垫诉讼费共计8648.7元。2015年3月24日，原告詹泰安、詹祖发向本院提起诉讼，要求判令被告承担违约责任，偿还原告给付被告的医疗费等损失8648.7元和支付的律师费1000元。本案在审理过程中，原告詹祖发确认了原告詹泰安的诉讼及代理行为。
本院认为，原告詹泰安赔偿被告曾长萍医疗费等损失和支付代垫诉讼费，系其依法应当承担的法律责任，并非被告违反人民调解协议所造成的损失。原告詹泰安支付代理费，是为维护其自身权益而自愿支出的费用，与被告的行为没有直接的因果关系。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告詹泰安、詹祖发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹泰安、詹祖发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张 隽
二〇一五年六月十三日
书记员 刘文彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19673号
原告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托代理人：张盛岑，男，该公司职员，住北京市朝阳区。
被告：北京玉鑫利海置业有限责任公司，住所地北京市东城区左安门内大街19号1号楼107。
法定代表人：谢伟，董事长。
委托代理人：刘莉，女，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：袁会，男，该公司职员，住北京市东城区。
原告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（以下简称玉鑫利海公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由本院审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天置地公司的委托代理人张盛岑，被告玉鑫利海公司的委托代理人刘莉、袁会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置地公司诉称：2016年6月18日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定被告将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由原告代理出租，出租期限为2016年7月28日至2017年7月27日，月租金为3400元。合同签订后，原告向被告支付了租金，并将房屋出租给客户使用。2016年9月27日，涉案房屋断水断电，被告告知原告不能使用了，原告只得要求客户搬出房屋。原告认为被告的行为严重违反合同约定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；2、被告向原告支付违约金6800元。诉讼费由被告承担。
被告玉鑫利海公司辩称：双方签订合同的情况属实，但双方在签订合同时，已经告知原告涉案房屋未进行竣工验收，没有产权证。涉案房屋不允许出租原告是知情的，对合同的解除原告也有责任。被告未对房屋进行断水断电，原告在2016年11月8日才将房屋交回,2016年10月1日至2016年11月7日的房屋租金应从违约金中扣除。被告同意解除合同，违约金被告可以支付一部分，但不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2016年6月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定甲方将北京市东城区龙潭西里××号×座×××室房屋交由乙方代理出租，出租代理期为2016年7月28日至2017年7月27日，甲方应于2016年6月20日前将房屋交给乙方。租金标准为每月3400元。合同另约定，甲方交付的房屋严重不符合合同约定或影响承租人安全健康的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。出租代理期内甲方或乙方需要提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金。
庭审中，双方认可合同签订后，原告曾向被告交纳了6个月的房屋租金。2016年9月19日，被告通知原告不能继续出租，要求交还房屋，并自行退还了原告4个月的租金。双方认可原告未曾缴纳过房屋租赁押金，对租金问题已无争议。被告称涉案房屋因未进行竣工验收，政府相关部门要求被告不能出租使用，所以才终止合同，北京市东城区房屋管理局也在9月15号就此事约谈过原告。庭审中，被告提交了涉案房屋所在地块的土地使用权证、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证以及建设工程施工许可证，并出示了涉案房屋的建设单位北京市体育局2015年1月9日在《北京日报》上刊发的声明，证明涉案房屋未办理完毕工程验收和备案手续，不允许入住使用。被告称签订合同时已经告知原告涉案房屋的情况，原告对涉案房屋的情况是明知的。原告对此不予认可，称对房屋情况不清楚。经询原告在签订合同时是否要求被告出示过房屋产权证、是否核实过房屋的情况，原告明确表示对房屋的情况不清楚，未进行过审查。案件审理中，原告表示可以交还房屋,2016年11月8日，原告将涉案房屋交还被告。
上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建设工程施工许可证，北京市体育局的声明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。从原告与被告间《北京市房屋出租委托代理合同》的条款约定、房屋使用情况、租金收取方式等内容分析，应当认定原、被告间名为出租委托代理合同关系，实为房屋租赁合同关系。在双方合同履行期间，因房屋未经验收的问题导致原告无法继续使用房屋，双方合同无法继续履行，现双方已完成租赁房屋的交还、收回工作，且均同意解除合同，故对原告要求解除双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的诉讼请求，本院予以支持；双方合同因租赁房屋问题无法继续履行，原告要求被告支付解约违约金，理由正当，本院予以支持。但在本案中，原告作为专门从事房地产经纪业务的公司，在与被告签订合同时，对房屋未尽审慎审查义务，对于合同无法正常履行造成损失也有一定过错。故对原告该项诉讼请求，本院根据双方合同与签订情况、房屋退还情况等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京中天置地房地产经纪有限公司与被告北京玉鑫利海置业有限责任公司二〇一六年六月十八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》；
二、被告北京玉鑫利海置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京中天置地房地产经纪有限公司违约金四千七百六十元；
三、驳回原告北京中天置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鑫利海置业有限责任公司（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 闻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4048号
原告:周鹃,女,1974年11月27日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:袁冬玲,女,1971年12月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被告:王自力,男,1974年4月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告:梁梦婷,女,1978年6月4日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：郭靖，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈文龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告:肥西温馨老年公寓,住安徽省肥西上派县,统一社会信用代码：68685124-7。
负责人：代照文。
被告:汪传云,男,1968年8月6日出生,汉族,肥西县号。
被告:杨彬,男,1957年12月26日出生,汉族,安徽省肥西县号。
被告:李传福,男,1955年10月20日出生,汉族,安徽省肥西县路。
本院认为：原告周鹃对被告袁冬玲、王自力、梁梦婷、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬、李传福的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予周鹃撤回对袁冬玲、王自力、梁梦婷、肥西温馨老年公寓、汪传云、杨彬、李传福的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告周鹃承担。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 夏守余
人民陪审员 史国瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02037号
原告邢某，女，汉族，1979年1月8日出生，住正阳县。
委托代理人张明友，河南明信律师事务所律师。
被告马某1，男，汉族，1977年1月11日出生，住址。
原告邢某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托代理人张明友到庭参加了诉讼，被告马某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩取名马某2，于2009年12月生育双胞胎，儿子取名马某4，女儿取名马某3。原、被告婚后经常因琐事吵架，性格不合。2014年3月16日双方争吵，被告离家出走，对家庭没有任何联系，对子女不尽抚养义务。原告认为双方感情已彻底破裂。为此，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女马某3由原告抚养，婚生子马某2、马某4由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，原告要求三婚生子女均由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。
被告马某1在法定期限内未答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告邢某与被告马某1于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日双方登记结婚，后于1999年农历11月6日典礼共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名马某2，于××××年××月××日生育一子一女，儿子取名马某4，女儿取名马某3，现三婚生子女均由原告及被告的父母共同照看生活。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产及债权、债务。原、被告结婚之初感情尚可，2012年因被告与他人有不正当男女关系，并长期与他人同居，导致原、被告夫妻感情恶化。2014年3月份，原、被告争吵后，被告离家出走至今。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证明及原、被告结婚登记表、户口本、正阳县闾河乡朱腰村委出具的证明以及证人赵某、杨某的证言等证据，予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重。被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人长期同居，2014年被告离家出走后，不与家人联系，不尽夫妻义务。原告认为双方再无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对于原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，鉴于被告现下落不明，三婚生子女由原告抚养较为适宜，原告不要求被告承担子女抚养费，是对其自身权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某与被告马某1离婚；
二、原、被告婚生子女马某2、马某4、马某5由原告邢某抚养，被告马某1不承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏成华
审 判 员 徐 佳
人民陪审员 盛学凯
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 牧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3114号
原告陈水云，女，1957年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张静，女，1984年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告女儿。
被告顾婷婷，女，1994年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈水云与被告顾婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，依法由代理审判员俞颖尔适用简易程序独任审判,于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告陈水云委托代理人张静到庭参加诉讼。被告顾婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月10日，在绍兴××路银泰城门口地方，被告驾驶电瓶车由南向北撞倒在人行道上行走的原告，后经交警大队交通事故认定为被告负事故的全部责任，事故发生当天，被告带原告去医院B超检查配药的费用为被告支付。但在交通事故调解中，被告经原告和交警大队多次电话都拒绝到事故中心调解。此后，原告共6次就医（其中有第二医院也有中医院），这期间的磁共振等检查费、药费和交通费都是原告自行垫付。后于2016年11月14日，原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告本次损伤的护理期限为60日，营养期限为60日。因此次损伤确实给原告及原告家庭带来诸多不便，且原告现在患处也落下了风湿骨痛的后遗症，此后虽然也有电话打给被告想调解一下算了，但被告电话通了一听就挂掉的态度确实不厚道。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告1622.1元医药费（已剔除第一次被告支付的228.66元）；二、被告支付原告151元交通费；三、被告支付原告60天的护理费，按141.7元/天的标准为8502元；四、被告支付原告60天的营养费，按30元/天的标准为1800元；五、被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2015年11月10日9时，被告顾婷婷驾驶电动自行车由南向北行驶在绍兴市越城区解放南路银泰城门口时，与在人行横道上行走的行人原告陈水云发生碰撞，造成陈水云受伤的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城公安分局城区交警大队认定，被告顾婷婷承担事故的全部责任，原告陈水云无事故责任。事故发生后，原告到医院治疗，当天的医疗费228.66元由被告支付，其后医疗费由原告自行支付。2016年11月14日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对原告因本次事故所需的护理及营养期限进行鉴定，该中心出具鉴定意见为被鉴定人陈水云本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费（含被告垫付医疗费228.66元）1850.76元、交通费80元、护理费8502元、营养费1800元，合计12232.76元。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书1份、门诊病历2本、诊断证明书1份、门诊发票12张、交通费发票14张、司法鉴定意见书1份、报告单3份及原告的庭审陈述所证实。被告未向本院提交证据。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。本案交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。原告主张的各项赔偿费用中，医疗费（含被告垫付医疗费228.66元）为1850.76元；交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为80元；护理费、营养费合理，本院予以支持。综上，原告因本次事故的产生合理损失共计12232.76元，扣除被告垫付的228.66元，被告应赔偿给原告12004.1元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾婷婷应赔偿给原告陈水云人民币12004.1元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈水云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告顾婷婷负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵益菲
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1897号
上诉人（原审原告）：兰井红，女，1969年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳锦联置业有限公司，住所地沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：赵培勇，该公司董事长。
委托代理人：马丽君，辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人兰井红因与被上诉人沈阳锦联置业有限公司（以下简称“锦联公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2014）大东民二初字第977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立主审、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人兰井红、被上诉人锦联公司的委托代理人马丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兰井红诉称：兰井红与锦联公司签订商品房买卖合同，购买了锦联公司开发的位于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座2-19-2室房屋一套，建筑面积为99.99平方米，总价款为530，947元。因锦联公司未根据合同约定的时间协助我办理房产登记，故锦联公司违约应支付逾期办证违约金22，403.98元并承担诉讼费。
锦联公司辩称：我单位于2011年11月1日为兰井红办理了初始备案登记。兰井红的诉求已经超过法律规定的诉讼时效，依法丧失人民法院以司法强制力保护其利益的权利，故请求法院驳回其诉讼请求。
原审法院审理查明：兰井红与锦联公司双方签订了商品房买卖合同一份，兰井红购买了锦联公司开发的坐落于沈阳市大东区东北大马路100-3号A8座2-19-2室房屋一套，建筑面积为99.99平方米，总价款为530，947元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行；期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失。上述商品房买卖合同签订后，兰井红依约向锦联公司交付全部房款。锦联公司通知兰井红于2010年2月28日起为兰井红办理入住手续。
原审法院另查明，2011年11月1日，兰井红购买的涉诉房屋已经取得房屋所有权初始登记。兰井红于2013年11月6日到原审法院递交诉讼材料起诉锦联公司要求其给付逾期办证违约金。
原审法院认为，兰井红与锦联公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，锦联公司应在2010年2月28日商品房交付使用后360日内即2011年2月23日前将办理权属登记需由锦联公司提供的资料报产权登记机关备案，现锦联公司于2011年11月1日才将兰井红购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，故锦联公司应赔偿兰井红逾期办理产权登记备案手续期间（自2011年2月23日起至同年11月1日止）的违约金。但根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，兰井红应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向锦联公司主张权利。锦联公司已经于2011年11月1日将兰井红购买的涉诉房屋在房产部门进行产权登记备案，该登记备案信息为公开信息，公众可自行查询得知，故兰井红应于2013年11月1日前向锦联公司主张权利，但兰井红于2013年11月6日才向原审法院递交诉讼材料，已经超过了2年的诉讼时效期间，丧失了胜诉的权利。并且兰井红也未能提供诉讼时效存在中止、中断或延长的法定事由，因此原审法院对兰井红的请求支付逾期办证违约金诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回兰井红的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由兰井红负担。
宣判后，上诉人兰井红不服，上诉至本院。上诉请求：判令依法撤销原审判决，依法改判或者发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、商品房买卖合同约定逾期交房及逾期办理权属证书的违约责任。关于产权登记的约定应以取得房地产权属证书，而不是产权备案为合同目的。被上诉人办理登记备案的实际违反合同约定，导致权属证书不能按照约定时间给付上诉人就是违约，应承担违约赔偿责任。原审法院应将上诉人知道或者应当知道自己权益被侵害之日为房证下发之日，上诉人是2012年4月25日房证登记，应以该日期为知道或应当知道权益被侵害之日。上诉人自入住之日起从没有间断过向被上诉人主张权利。2、上诉人房屋权属证书于2012年4月下发，应以此日期作为权利侵害日期。
被上诉人锦联公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、入住通知书、房屋所有权初始登记证明及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据合同第十五条约定，被上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被上诉人提供的资料报产权登记机关备案。如因被上诉人的责任，上诉人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被上诉人按日向上诉人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。本案中，被上诉人于2010年2月28日向上诉人履行交付房屋的义务，故被上诉人应按合同约定于2011年2月23日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。事实上，被上诉人于2011年11月1日将上诉人购买的房屋办理了初始登记备案，则上诉人向被上诉人主张逾期办理房屋权属证书的违约责任的诉讼时效应从2011年11月1日起算。现上诉人于2013年11月6日向法院提交起诉状，而被上诉人以上诉人的起诉超过诉讼时效为由进行抗辩，上诉人并无证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的事由，故原审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，并无不当。
关于上诉人提出应以产权证下发的时间作为诉讼时效起算点的上诉主张。依据双方合同约定，被上诉人应履行的合同义务为将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被上诉人将买受人购买的房屋取得房屋所有权初始登记证明就已履行了其应负的合同义务，故对上诉人该主张，因无合同及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由上诉人兰井红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年九月九日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第585号
原告：胡江讳。
被告：傅娟娟。
本院在审理原告胡江讳与被告傅娟娟民间借贷纠纷一案中，因原告胡江讳未在规定时间内向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
代理审判员 吴晨播
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周耀飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第7432号
原告吴炎，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
被告王国忠，住址广东省陆丰市。
被告李莎莎，住址广东省深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告吴炎的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼，被告王国忠、李莎莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月开始，被告王国忠因资金周转困难向原告借款，月利率3%，原告自被告王国忠借款以来向其支付借款50多万元。2014年1月18日，原告、被告王国忠双方经结算，被告王国忠确认尚欠原告借款45万元，双方重新签订《借款合同》，同时，被告王国忠向原告出具借据予以确认。另外，被告王国忠与李莎莎系夫妻，上述债务发生在婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告李莎莎应承担连带清偿责任。但上述借款期限届满后，两被告均拒绝偿还原告本金及逾期利息，故原告诉至法院。请求法院查明事实，依法判令：1、被告王国忠向原告偿还借款45万元及利息（从2015年3月18日计至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、被告王国忠向原告偿还为实现债权而支出的律师费12000元；3、被告李莎莎为被告王国忠上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费和担保费。
被告王国忠、李莎莎，未举证，亦未答辩。
经审理查明，甲方王国忠因资金需要，向乙方吴炎借款，双方于2014年1月18日签订《借款合同》，约定如下：借款金额45万元，借款期限自2014年1月18日起至2014年4月17日止，每月先支付利息，利率3%，贷款到期时一次性偿还本金。甲方未能归还借款本金和利息及费用的，应承担乙方实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、委托催收佣金等。
被告王国忠当日向原告出具《借据》，其内容如下：经结算从2013年9月开始本人兹借到吴炎45万元，借款期限三个月，从2014年1月18日至4月17日止。原告还向本院提交了银行流水信息，证实其此前通过银行向被告王国忠支付借款。
庭审时，原告向本院确认，被告自2015年3月18日之后再无还款，此前以现金方式向原告偿还利息。
另查，原告因本案委托广东众诚律师事务所的律师作为其诉讼代理人，并支付律师费12000元，已提交委托代理合同、律师费发票为证。
再查，被告王国忠与李莎莎于2006年6月6日在陆丰市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告王国忠之间签订的《借款合同》、被告王国忠向原告出具的《借据》以及银行转款记录证实了原、被告之间债权债务关系的存在，在被告未向本院举证证实双方签订《借款合同》以及被告向原告出具借据的行为系无效民事行为的前提下，本院确认原、被告之间存在合法有效的借贷关系。原告要求被告偿还借款本金45万元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告主张自2015年3月18日起，被告按照月利率2%给付利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费12000元，有《借款合同》、《委托代理人合同》以及律师费发票为证，本院亦予以支持。
本次借款发生在原、被告婚姻关系存续期间，被告未就本次借款并非夫妻共同债务向本院提交证据予以证实，原告主张本案借款属于夫妻共同债务，被告李莎莎承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炎偿还借款本金45万元及利息（以借款本金45万元为基数，按月利率2%自2015年3月18日计至还清之日止）；
二、被告王国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴炎支付律师费12000元；
三、被告李莎莎对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8230元，保全费2830元（已由原告预交），均由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 绍 峰
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李宇勋（代）
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6315号
原告高清辉，男，34岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告宋文友，男，50岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告高清辉诉被告宋文友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员柳晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清辉的委托代理人李聪，被告宋文友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告宋文友承建赤峰市敖汉旗新惠镇龙熙园住宅楼工程，原告为其带人管理施工铺地面砖及粘墙壁砖，被告承诺铺地面砖每户给原告50元管理费，原告为被告施工的工程铺设了288户地面砖，被告欠原告14400元管理费未付，现要求被告给付原告铺地砖管理费14400元。
被告辩称，我不是承建工程的法定代表人，也不是工程的承包人，我不欠原告铺地砖管理费。我起诉原告返还我20000元欠款，高清辉不认可，称单据上有别的标志，敖汉旗人民法院驳回的我的诉讼请求，赤峰市中级人民法院判决维持了敖汉旗人民法院的判决，我已向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第95号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1092号民事判决书，证明被告欠原告铺地面砖管理费14400元。
被告对原告举证证据的质证意见为：无异议。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举证的敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第95号民事判决书、赤峰市中级人民法院（2014）赤民一终字第1092号民事判决书为人民法院生效判决，判决书认定了宋文友同意给高清辉铺地面砖管理费14400元，此款未给付高清辉的事实，被告无异议，该证据能够证明原告待证的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
自2013年5月15日开始，原告高清辉带人为被告宋文友承包的龙熙园9#、10#、16#、18#住宅楼粘墙壁砖和铺地面砖，在施工费之外，被告宋文友同意给原告288户，每户50元的铺地面砖管理费14400元，此款被告未给付原告。
本院认为，被告高清辉同意给原告铺地面砖管理费14400元的事实有人民法院发生法律效力的民事判决予以证明，诉讼中，被告对此事实予以认可，被告宋文友应履行给付原告铺地面砖管理费的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称其不是工程的承包人，不同意承担给付责任与客观事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋文友于本判决生效后10日内给付原告高清辉铺地面砖管理费人民币14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳晓军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑雪娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第336号
罪犯刘恒龙，男，1973年8月20日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2011年10月13日作出（2011）法少刑初字第20号刑事判决，以被告人刘恒龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘恒龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯刘恒龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恒龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恒龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月17日起至2015年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初815号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邓光德，男，1993年4月4日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因吸食毒品，2016年5月6日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]733号起诉书指控被告人邓光德犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月6日1时许，被告人邓光德在重庆市渝北区XX大道XX号附X号XX银行门口处以250元的价格将0.42克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某。公诉机关认为被告人邓光德构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人邓光德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓光德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓光德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.42克和作案工具金立牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年六月二十三日
书记员 华俊宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7910号
原告：张国亮，男，出生于1963年10月22日，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：胡天宏、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。
被告：米雨生，男，出生于1972年10月3日，汉族，住河南省武陟县。
原告张国亮诉被告米雨生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托诉讼代理人胡天宏、梁策、被告米雨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元；2.被告支付从2015年5月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日董国明向原告借款300000元，借款期为4个月，月利率为3.5%。米雨生作为本次借款的连带保证人对上述借款本金、利息及实现债权的费用等偿还义务承担连带保证责任。董国明于2016年4月病故，仅支付利息至2015年5月13日，余下借款本金及利息未予偿还。
原告提交了以下证据以支持其主张：第一组证据：1.董国明于2014年12月14日与原告签订的借条一份。证明目的：用于证实董国明向原告借款的事实；2.董国明于2014年12月14日出具的承诺书一份。证明目的：董国明承诺借原告30万元款项于2015年4月13日到期，此笔贷款有米雨生承担连带保证责任；3.董国明于2014年12月14日书写的借款借据（代借款凭证）一份。证明目的：证实转款给第三人陈红系按照债务人董国明要求指示交付的。4.董国明同原告签订个人借款合同一份，证明目的：用于证实董国明向原告借款的事实。
第二组证据：原告的中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明目的：原告通过农业银行于2014年12月14日将300000元款项打入董国明指定的陈红账户中，原告已支付借款。
第三组证据：1.2014年12月14日被告米雨生签订的保证承诺书一份；2.2014年12月14日被告米雨生与原告张国亮签订保证合同一份。该组证据证明目的为：米雨生保证为董国明在原告处的300000元借款承担连带担保责任，担保期限为两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
第四组证据：1.原告张国亮于2016年11月29日与河南长胜源律师事务所签订的委托代理合同一份；2.河南长胜源律师事务所开具的《河南增值税普通发票》一张，代理费用为15000元；3.河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，证明原告支付的律师代理费符合收费标准。
米雨生辩称，担保是事实，但原告有没有支付借款给董国明、董国明是否还过款不清楚，原告要求利息过高。被告对于有被告签字的证据认可，除此之外的证据被告无法核实真实性。原告主张的律师代理费过高。
本案经审理认定事实如下：2014年12月14日董国明与张国亮签订借款合同，约定董国明向张国亮借款300000元，借款期为4个月，月利率为3.5%。同日，张国亮以银行转账的方式将300000元转给董国明指定的接收人陈红账户（62×××79）。董国明向张国亮出具了借条、承诺书和借款借据。米雨生在当天与张国亮也签订了保证合同，并出具了保证承诺书，约定的主要内容为：米雨生为董国明在张国亮处的300000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、借款利息及债权人实现债权的费用。董国明支付部分利息后于2016年4月病故。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告向董国明出借本金300000元，被告米雨生为该笔借款承担连带保证责任的事实客观存在，原告主张被告米雨生承担保证责任诉讼请求应予支持。原告自认董国明已还3个月利息，属于对己方不利事实的自认，依法予以采信；双方约定的利率为3.5%，现原告主张董国明是按月利率3%支付，但无证据证明，故高出法定标准部分的约定内容属于无效，本案中应予以扣除折抵本金，故应扣除部分为4500元。原告关于律师代理费的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告米雨生于本判决生效后十日内支付给原告张国亮借款本金295500元及原告实现债权费用（律师代理费）15000元，合计310500元；
二、被告米雨生于本判决生效后十日内支付给原告张国亮利息（借款本金295500元，从2015年5月14日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告张国亮对被告米雨生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告米雨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 高朝阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫君丽
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初7910号原告：张国亮，男，出生于1963年10月22日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：胡天宏、梁策（实习），河南长胜源律师事务所律师。被告：米雨生，男，出生于1972年10月3日，汉族，住河南省武陟县。原告张国亮诉被告米雨生借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法由审判员高朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托诉讼代理人胡天宏、梁策、被告米雨生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金300000元；2.被告支付从2015年5月14日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年12月14日董国明向原告借款300000元，借款期为4个月，月利率为3.5%。米雨生作为本次借款的连带保证人对上述借款本金、利息及实现债权的费用等偿还义务承担连带保证责任。董国明于2016年4月病故，仅支付利息至2015年5月13日，余下借款本金及利息未予偿还。原告提交了以下证据以支持其主张：第一组证据：1.董国明于2014年12月14日与原告签订的借条一份。证明目的：用于证实董国明向原告借款的事实；2.董国明于2014年12月14日出具的承诺书一份。证明目的：董国明承诺借原告30万元款项于2015年4月13日到期，此笔贷款有米雨生承担连带保证责任；3.董国明于2014年12月14日书写的借款借据（代借款凭证）一份。证明目的：证实转款给第三人陈红系按照债务人董国明要求指示交付的。4.董国明同原告签订个人借款合同一份，证明目的：用于证实董国明向原告借款的事实。第二组证据：原告的中国农业银行银行卡取款业务回单一份。证明目的：原告通过农业银行于2014年12月14日将300000元款项打入董国明指定的陈红账户中，原告已支付借款。第三组证据：1.2014年12月14日被告米雨生签订的保证承诺书一份；2.2014年12月14日被告米雨生与原告张国亮签订保证合同一份。该组证据证明目的为：米雨生保证为董国明在原告处的300000元借款承担连带担保责任，担保期限为两年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第四组证据：1.原告张国亮于2016年11月29日与河南长胜源律师事务所签订的委托代理合同一份；2.河南长胜源律师事务所开具的《河南增值税普通发票》一张，代理费用为15000元；3.河南省律师协会律师服务收费行业指导意见，证明原告支付的律师代理费符合收费标准。米雨生辩称，担保是事实，但原告有没有支付借款给董国明、董国明是否还过款不清楚，原告要求利息过高。被告对于有被告签字的证据认可，除此之外的证据被告无法核实真实性。原告主张的律师代理费过高。本案经审理认定事实如下：2014年12月14日董国明与张国亮签订借款合同，约定董国明向张国亮借款300000元，借款期为4个月，月利率为3.5%。同日，张国亮以银行转账的方式将300000元转给董国明指定的接收人陈红账户（62×××79）。董国明向张国亮出具了借条、承诺书和借款借据。米雨生在当天与张国亮也签订了保证合同，并出具了保证承诺书，约定的主要内容为：米雨生为董国明在张国亮处的300000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、借款利息及债权人实现债权的费用。董国明支付部分利息后于2016年4月病故。本院认为，原告提供的证据能够证明原告向董国明出借本金300000元，被告米雨生为该笔借款承担连带保证责任的事实客观存在，原告主张被告米雨生承担保证责任诉讼请求应予支持。原告自认董国明已还3个月利息，属于对己方不利事实的自认，依法予以采信；双方约定的利率为3.5%，现原告主张董国明是按月利率3%支付，但无证据证明，故高出法定标准部分的约定内容属于无效，本案中应予以扣除折抵本金，故应扣除部分为4500元。原告关于律师代理费的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告米雨生于本判决生效后十日内支付给原告张国亮借款本金295500元及原告实现债权费用（律师代理费）15000元，合计310500元；二、被告米雨生于本判决生效后十日内支付给原告张国亮利息（借款本金295500元，从2015年5月14日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；三、驳回原告张国亮对被告米雨生的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告米雨生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  高朝阳二〇一七年四月二十五日书记员  闫君丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00766号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1530号
原告张某某，女，1976年6月25日生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡东兴村六社。
被告王某某，男，1975年10月20日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡东兴村六社。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于1997年12月26日登记结婚，婚生子王某甲（1999年1月26日生）。原、被告婚后性格不和，感情确已破裂。原告于2015年1月27日起诉要求离婚，本院�2015年4月14日判决不予离婚，现原告再次来院起诉要求离婚，依法判决。
被告辩称：我不同意离婚，我以前是喜欢耍钱，输的不多，她走时我确实打她了，分居以后我给她打电话她就骂我。我同父母一起生活，同原告以前一打仗她就走。
经审理查明：原、被告于1997年12月26日登记结婚，婚生子王某甲（1999年1月26日生）。婚后感情较好，后期因性格不和以及被告赌博而经常争吵。原告于2015年1月26日来本院起诉要求离婚，本院于2015年4月14日判决不准离婚。宣判后原、被告未在一起生活。以上事实有双方当事人的陈诉、（2015）舒民一初字第136号民事判决书在卷未评，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，但因被告赌博双方经常争吵。本院判决不准离婚后，原、被告未在一起生活。现原告坚决要求离婚，经本院调解和好未�，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉应予支持。婚生子可由被告抚养，原告支付子女抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某甲由被告直接抚养，原告自2015年11月始每月付子女抚养费300.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王姿懿
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2261号
原告江亚军，男，1963年4月17日生，汉族。
被告南京雨润食品有限公司。
法定代表人李世保，南京雨润食品有限公司总经理。
委托代理人袁洪亭，南京雨润食品有限公司法务经理。
原告江亚军诉被告南京雨润食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告江亚军，被告南京雨润食品有限公司的委托代理人袁洪亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江亚军诉称，原告于2011年5月进入被告单位工作，经试用、转正、竞聘，任命为山东临邑饲料公司总经理一职至2013年9月。双方签订3年劳动合同，约定试用工资9200元／月，同时每年签订总经理目标责任书，按年、月考核，2012年完成利润150万元，奖金约10万元（税后，分三次兑现），2013年完成利润360万元，奖金15万元，3年来原告按照公司规定转正、竞聘、任命，但调资一直未兑现。2013年9月因被告原因，调离临邑公司至南京雨润饲料营运部工作至2013年11月份，后因原告处理家中房屋拆迁事宜，向主管提出正常休假及履行请假手续未果，于2013年12月26日提出辞职。但被告却以公司规定春节前辞职的不予发放奖金为由，剥夺原告的合法权利。根据劳动法第三条规定：劳动者享有平等取得劳动报酬的权利，劳动者付出同等的劳动，应当取得相同的劳动报酬，这是劳动法现行的同工同酬原则，年终奖是对当年工作的考核，属于考核年度工资的组成部分，每月原告工资从未足额得过。考核年度之后，员工辞职，终止劳动合同的行为，并未导致该年度劳动的减少，不影响年度的工作业绩。公司扣发奖金，限制流动，造成付出相同的劳动后，在职与离职劳动报酬不同等的结果，与劳动法同工同以及不得克扣劳动报酬的规定违背，无法律依据，何况每月的考核，原告每月被扣近千元，已形成事实上的被告与原告之间目标责任书的履行，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决被告：1、支付原告2012年度剩余奖金2万元。2、支付原告2013年度奖金15万元。
被告南京雨润食品有限公司辩称，1、原告所提2012年度剩�2万元年度奖金已于2013年度发放完毕；2、原告要求支付2013年度奖金15万元无事实依据。双方签订的合同中明确约定“乙方在公司工作满一年由甲方依据当年度的规定、政策决定是否向乙方发放，若乙方在年度奖金发放之日前辞职，均无年度奖金。”原告于2013年向被告提出辞职，双方劳动合同于2013年解除。原告在请假未获被告同意的情况下，擅自离开工作岗位超过1个月，严重违反用人单位纪律，也不应获得2013年度奖金。根据被告在2013年度对原告所作的考核，原告存在违规更改公司饲料配方，对饲料把关不严等行为。3、原告要求被告支付2012-2013年度奖金共17万元，没有法律依据，双方签订的合同明确，年度奖金是被告根据其当年盈利情况、企业发展规划所发放的奖金，并未明确与员工的岗位、工龄等一一对应，并不具有法律上的强制性，完全属于企业自主经营的范�。
经审理查明，2011年5月16日，原、被告签订劳动合同一份，约定：期限自2011年5月16日起至2014年5月28日止；试用期4个月；原告从事管理岗位；劳动报酬试用期工资日考勤工资为140元／天，绩效奖金标准为每月3800元，试用期满转正工资依据被告薪酬制度予以调整；年度奖金，原告在公司工作满一年，由被告根据被告当年度的规定、政策决定是否向原告发放年度奖金及年度奖金额度。若原告在年度奖金发放之日前辞职或被公司解雇的，均无年度奖金等。”2013年11月6日，原告因家中有事请假，后续假未获批准。原告遂于2013年12月25日通过电子邮件申请辞职。被告于2013年12月27日为原告办理了终解备案手续。2014年初，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付2012年度奖金2万元、2013年度奖金15万元。2014年7月1日，南京市劳动人事争议仲�委员会因未在规定时间内作出裁决，经原告申请，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2014）596号仲裁决定书，终结了本案的仲裁活动。原告遂诉至本院。
庭审中，原告称其2012年奖金应为10万元，分三次发放，尚余2万元未发放。2013年奖金应为15万元，未予发放。原告提供的短信证明，2012年第三次奖金、2013年奖金被告于2014年1月20日左右发放。
以上事实，有原、被告当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、辞职报告、短信等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款规定：“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位和劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”本案中，原、被告在劳动合同中对年度奖金的发放条件作了明确规定。这些约定系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具�约束力。原告主张的2012年剩余年度奖金2万元和2013年年度奖金均在2014年1月20日左右发放，而原告于2013年12月25日辞职，原、被告劳动关系已于2013年12月27日解除，原告现主张发放辞职后被告才发放的年度奖金，不符合双方签订的《劳动合同》中“年度奖金，原告在公司工作满一年，由被告根据被告当年度的规定、政策决定是否向原告发放年度奖金及年度奖金额度。若原告在年度奖金发放之日前辞职或被公司解雇的，均无年度奖金”的约定，故原告的这一请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回江亚军的诉讼请求。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 范陶建
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张璐璐
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭成玉，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈福建，男。
再审申请人郭成玉因与被申请人陈福建相邻通行权纠纷一案，不服�院（2014）眉民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭成玉申请再审称：原审判决认定事实完全脱离了本案诉讼标的，对本案适用物权法错误，请求再审。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。关于郭成玉申请再审称，原判决认定事实脱离了本案诉讼标的意见。经审查，郭成玉以要求陈福建开通其房屋北面的道路为由提起诉讼。一审法院围绕郭成玉的请求即本案争执焦点：本案讼争道路是否影响了郭成玉的通行，于2014年7月22日组织郭成玉与陈福建到本案争议道路进行现场调查并形成现场调查笔录，该笔录经双方当事人签字确认，同时绘制了现场图。从现场图可以确认，郭成玉的房屋通向村水泥公路除本案争议道路外还有两条道路，一条是陈福建邻居郭守福的房屋旁边的小路，另一条是通往原永寿镇高丰村8组的道路。本案争议道路行人可以通行。据此，本案争议道路并不是郭成玉必经通道，而该通道行人可以通行，故原判决并未脱离当事人诉求。关于郭成玉申请再审称，原判决错误适用《中华人民共和国物权法》第八十四条和第八十七条的意见，物权法第八十四条是规定处理相邻关系的原则，第八十七条是规定相邻关系中通行权，而本案争议是相邻通行权纠纷，故一审判决适用物权法第八十四条和第八十七条的规定并无不当。
综上所述，郭成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭成玉的再审申请。
审判长 徐家雄
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一五年八月五日
书记员 文雅渝
原 告 刘 立 杰 与 被 告 刘 佰 成 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第5220号
原告刘立杰。
委托代理人：刘凤禄
被告：刘佰成
委托代理人：ＸＸ芳
原告刘立杰与被告刘佰成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，于2016年1月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立杰及其委托代理人刘凤禄、被告刘佰成及其委托代理人ＸＸ芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立杰诉称：2015年10月18日13时许，刘佰成驾驶两轮摩托车在沿前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯通往白依拉嘎乡水泥路由南向北行驶至事故地点，因未靠道路右侧行驶与由北向南由刘立杰驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致两车损坏，刘立杰受伤。事故后刘佰成弃车逃逸。经前郭县交通警察大队认定刘佰成负该起事故全部责任。刘立杰受伤后到前郭县医院住院治疗。现刘立杰要求给付医疗费7131.31元、护理费620.4元、伙食费500元、交通费100元，合计8351.71元。
被告刘佰成辩称：同意按法律规定给付赔偿，没有票据的不同意给付。
经审理查明：2015年10月18日13时许，刘佰成驾驶两轮摩托车在沿前郭县白依拉嘎乡左家村左家围子屯通往白依拉嘎乡水泥路由南向北行驶至事故地点，因未靠道路右侧行驶与由北向南由刘立杰驾驶的澳柯玛牌电动车相撞，致两车损坏，刘立杰受伤。事故后刘佰成弃车逃逸。经前郭县交通警察大队认定刘佰成负该起事故全部责任。刘立杰受伤后到前郭县医院住院治疗5天，支付住院医药费4666.56元，门诊医药费2464.76元。
认定上述事�的证据有：刘立杰、刘佰成当庭陈述、交通事故认定书、住院收费专用票据一枚、门诊收据一枚、住院病例、诊断书二份。
本院认为：被告刘佰成驾驶车辆发生交通事故致使原告刘立杰受伤，并负事故的全部责任，理应对刘立杰的全部损失予以赔偿。原告刘立杰住院5天，支付住院医药费4666.55元，门诊医药费2464.76元；护理级别二级，护理费为620.4（124.08元5天）620.4；伙食补助费500元（100元5天）。综上合项损失合计8251.71元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘佰成于判决生效之日起立即赔偿原告刘立杰各项损失人民币8251.71元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘佰成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审 判 长 田书宏
人民陪审员 包大巍
人民陪审员 陈喜元
二〇一六年五月十六日
书 记 员 贺子桐