山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00159号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人彭丽霞，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告张建光，男，1971年5月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
被告高飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人罗伟，山西诚鸿城律师事务所律师。
委托代理人雷晶，山西诚鸿城律师事务所律师。
被告陈晨，女，1988年3月13日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张建光、高飞、陈晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司太原分行委托代理人刘莹、彭丽霞到庭参加诉讼。被告高飞委托代理人雷晶到庭参加诉讼，被告张建光、陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司太原分行诉称，2013年11月27日，被告张建光向原告申请个人旅游借款。2013年12月26日原告与被告张建光签订了合同编号为兴银晋（旅游贷）2013-05-1652号的《个人旅游借款合同》，约定贷款金额为10万元，借款期限36个月，自2013年12月26日至2016年12月26日止，借款偿还方式为等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。合同还约定借款人未按约定偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告高飞、陈晨与原告签订了合同编号为兴银晋（旅游贷保）2013-05-1652号《零售借款保证合同》，约定被告高飞、陈晨自愿为被告张建光向原告的借款提供连带责任保证。上述合同签订当日，原告将贷款全部发放给张建光。张建光借款后第一期、第二期、第三期、第五期还款正常；第四期、第六期、第七期、第八期没有按期还款，造成逾期；第九期只偿还部分利息，从第九期至今未还款，构成违约。原告要求按合同约定解除借款合同，提前收贷。扣除被告张建光已经支付的本金、利息、罚息25193.59元，截至2014年11月10日，被告仍欠本金80285.03元，逾期利息1942.10元，罚息161.06元（逾期利息、罚息计算至全部付清之日止），共计82388.19元。诉讼请求：1、判令解除原告与被告张建光签订的《个人旅游借款合同》，判令被告张建光偿还原告贷款本金80285.03元、截止到2014年11月10日的逾期利息1942.10元、罚息161.06元（逾期利息，罚息计算至本息、费用全部付清之日止），共计82388.19元；2、依法判令高飞、陈晨对被告张建光的上述欠款承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由三被告承担。
被告张建光、陈晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向提供答辩状及证据。
被告高飞辩称，我方在担保范围内承担保证责任。
原告为证明其主张提供以下证据：
证据一、被告的身份证、户口薄、婚姻记录证明复印件，证明被告的身份情况；证据二、个人收入证明，证明被告的收入情况；证据三、个人信用报告，证明被告的个人信用状况；证据四、个人旅游借款申请审批表、资金用途调查、访谈记录，证明被告张建光于2013年11月27日向原告申请旅游贷款10万元；证据五、个人旅游贷款贷前尽职调查表，证明被告张建光向原告申请贷款时的家庭及其财产的情况；证据六、个人贷款资金用途监管协议，证明涉案贷款的用途；证据七、旅游合同，证明被告张建光向原告申请旅游贷款时提供的旅游合同；证据八、个人旅游借款合同，证明原、被告于2013年12月26日签订借款合同的事实，合同约定了借款金额、借款期限、还款方式、提前收贷等；证据九、零售借款保证合同，证明被告高飞、陈晨为被告张建光向原告的借款提供全程担保的事实，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间等事实。证据十、转账凭证一张及借据一张，证明原告按借款合同约定将借款支付被告张建光；证据十一、房屋产权证，证明被告拥有的财产的情况；证据十二、客户欠款明细清单，证明被告张建光还款及逾期、欠款情况；证据十三、委托代理协议、发票、打款回单、公告费收据，证明原告已支付律师费、公告费。
被告高飞质证认为：对以上十三份证据的真实性无异议，我方在担保范围内承担保证责任。
经审理查明，2013年12月26日，原告与被告张建光签订《个人旅游借款合同》，约定贷款金额10万元，借款期限36个月，自2013年12月26日至2016年12月26日止，借款偿还方式为等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款利息采用固定利息方式，年利率为10%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%。且约定，债务人未按合同规定按时偿还借款本息，构成违约，原告可以解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。还规定，因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告所支付的实现债权的费用由被告承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。2013年12月26日，被告高飞、陈晨与原告签订《零售借款保证合同》，约定二被告在保证期限内为被告张建光向原告的借款提供全程连带责任担保。被告高飞、陈晨系夫妻关系。同日，原告将贷款全部发放给被告张建光。
张建光借款后第一期、第二期、第三期、第五期还款正常；第四期、第六期、第七期、第八期没有按期还款，造成逾期；第九期只偿还部分利息，从第九期至今未还款，构成违约。原告要求按合同约定解除借款合同，提前收贷。扣除张建光已经支付的本金、利息、罚息25193.59元，截至2014年11月10日，被告张建光仍欠本金80285.03元，逾期利息1942.10元，罚息161.06元，共计82388.19元。
原告委托北京大成（太原）律师事务所律师刘莹、彭丽霞代理诉讼，支付代理费4943元。
上述事实有，身份证、户口簿、婚姻记录证明、个人收入证明、个人信用报告、个人旅游借款申请审批表、资金用途调查、访谈记录、个人旅游贷款贷前尽职调查表、个人贷款资金用途监管协议、旅游合同、个人旅游借款合同、零售借款保证合同、转账凭证、借据、房屋产权证、客户欠款明细清单、委托代理协议、律师法律服务费发票、来账业务回单、公告费收据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张建光签订的《个人旅游借款合同》，与被告高飞、陈晨签订的《零售借款保证合同》，意思表示真实，合乎法律，属合法有效合同，本院予以认定。被告张建光违反合同约定，逾期未偿还借款，原告依约要求解除合同，偿还借款本金、逾期利息、罚息，共计82388.19元、承担诉讼费、律师费，要求合法，本院予以支持。被告高飞、陈晨违反合同约定，未履行连带保证责任，原告要求被告高飞、陈晨对被告张建光的上述欠款承担连带还款责任，合乎法律，本院亦予支持。被告张建光、陈晨经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告张建光签订的《个人旅游借款合同》。
二、被告张建光于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金80285.03元，支付逾期利息1942.10元，罚息161.06元，共计82388.19元。利息、罚息计算至2014年11月10日，从2014年11月11日起至本判决确定的给付之日的利息、罚息，按本案借款合同约定的利率给付。
三、被告高飞、陈晨对被告张建光的上述欠款承担连带保证责任；保证人被告高飞、陈晨承担保证责任后，有权向债务人被告张建光追偿。
四、被告张建光于本判决生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司太原分行律师代理费4943元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费560元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 赵淑静
人民陪审员 郭玲萍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王海燕