福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第228号
原告杜灿全，男，1974年3月18日出生。
委托代理人陈奕山、林文，福建安凯律师事务所律师。
被告张敏，女，1973年9月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市汇川区中州路69号。
代表人王向阳，总经理。
委托代理人于冰，河南众望律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。
代表人颜永财，总经理。
被告泉州鑫凯汽车运输有限公司，住所地福建省泉州市泉秀路北侧丰盛假日城堡Ⅰ幢211复式。
法定代表人洪波，总经理。
原告杜灿全与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、泉州市鑫凯汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜灿全的委托代理人陈奕山与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人尤冰到庭参加了诉讼。被告张敏、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、泉州市鑫凯汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜灿全诉称，2012年7月26日19时40分许，杜灿全驾驶豫PE12**号中型厢式货车由东往西行驶至国道324线239KM路段跨越道路中心双实线时，与对向直行黎万云驾驶的超载闽C138**号重型半挂牵引车（闽C61**挂号重型普通半挂车）相碰撞，造成杜灿全受伤、车辆损坏的事故。经厦门市公安局交警支队翔安大队认定，杜灿全对本事故负全部责任（杜灿全认为该鉴定结论不正确）。杜灿全因本起事故受伤，左上肢被碾压，导致创伤性失血性休克，左上肢毁损伤，为此在厦门市翔安区同民医院接受门诊及住院治疗（住院41天），由此产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、施救费、停车费等各项损失合计人民币285314元（币种下同）。被告中华联合财产保险股份有限公司有限公司厦门分公司是闽C138**号重型半挂牵引车与闽C61**号重型普通半挂车的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是豫PE12**号中型厢式货车的承保公司，且本事故是发生在上述保险公司的承保期间，故上述二被告诉应在交强险的范围内承担责任；被告张敏是豫PE12**号中型厢式货车车主，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司是该车的商业险承保公司，被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司是闽C138**号重型半挂牵引车车主，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司是闽C138**号重型半挂牵引车与闽C61**号重型普通半挂车商业险承保公司，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司还应在商业险的责任范围内承担保险责任。故请求法院依法判令：1.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险的责任范围内赔偿原告杜灿全损失人民币257742元（其中：医疗费部分30000元，残疾赔偿金部分227742元）；2.被告张敏、泉州市鑫凯汽车运输有限公司共同赔偿原告杜灿全其他损失34572元；3.被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在商业险的责任范围内直接支付上述款项34572元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1.原告杜灿全是该公司承保的车辆车上人员，故该公司不承担交强险及商业三者险的赔偿责任，只承担车上人员责任险的赔偿责任，赔偿限额为最高50000元。2.原告杜灿全的医疗费应扣除非医保费用。3.该公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司向本院提交书面答辩状辩称，1.被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司就其车辆闽C138**号重型半挂牵引车、闽C61**号重型普通半挂车向该司投保了交强险，保险车辆交强险项下无责赔偿限额分别为：医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。2.从事故认定书上看，除原告杜灿全外，另外还有一人受伤，根据交强险条款第6条，保险人交强险项下的医疗费、残疾赔偿金、财产损失三项中限额是对事故中所有三者，因此在分配保险人的交强险理赔款项时，应对赔偿金额按对应比例计算，不应只赔偿给其中的某一个人。3.根据厦门市公安局交警支队翔安大队两次出具的事故认定书，均认定标的车在事故中无责，该公司认为事故责任的认定是合理、合法、有效的。按照事故责任认定，该公司同意在交强险无责限额内赔偿原告杜灿全的合理损失，即该公司同意承担闽C138**号重型半挂牵引车、闽C61**号重型普通半挂车的交强险无责限额各12000元，合计24000元。4.该公司不承担诉讼费用。
被告泉州市鑫凯运输有限公司向本院提交书面答辩状辩称，1.原告杜灿全起诉已超过民事诉讼法规定的诉讼时效，已丧失胜诉权，应当驳回其起诉。本案事故发生于2012年7月26日，原告杜灿全因伤治疗已于2012年9月5日治疗终结出院，诉讼时效的计算时间应当从其知道或者应当知道侵害发生之日起计算，但原告杜灿全直至2013年12月28日才向法院提起诉讼，明显已经超过了法律规定的诉讼时效，也就丧失了本案的胜诉权。2.本案原告杜灿全起诉遗漏一方当事人，即与原告杜灿全发生事故的另一方驾驶员黎万云，即便黎万云因事故认定为无责任一方，无需承担任何赔偿，但是其享有相应的程序性权利，应当通知其参加诉讼。3.该项公司在本案交通事故中，无须承担任何民事赔偿责任。本案已经由交警部门作出事故责任认定，认定原告杜灿全应负本起事故的全部责任，该公司不需要承担任何民事责任，原告杜灿全滥用诉权，请求法庭予以驳回。4.即使本案存在赔偿责任，闽C138**号重型半挂牵引车、闽C61**号重型普通半挂车已向保险公司投保第三者责任强制保险和包括第三者责任险在内的商业险，而本案事故发生于保险责任期间，承保的保险公司应当在交强险责任限额范围内承担相应的理赔责任，该公司不需要承担责任何民事责任。5.本案事故发生时，为及时抢救伤者，该公司先行垫付了医疗费10000元，该费用应当返还该公司。
被告张敏未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年7月26日19时40许分，原告杜灿全超速驾驶超载豫PE12**号中型厢式货车由东往西行驶至国道324线239KM处跨越道路中心双实线时，与对向直行由黎万云驾驶的超载的闽C138**号重型半挂牵引车（牵引闽C61**号重型普通半挂车）相碰撞，造成原告杜灿全、杜晋飞受伤及两车损坏的损害后果。2012年9月3日，厦门市公安局交警支队翔安大队对该事故做出第3502139201200191号《道路交通事故认定书》，认定原告杜灿全负该事故的全部责任，黎万云不负事故的责任，杜晋飞不负事故的责任。原告杜灿全不服该事故认定书的交通事故责任认定，于2012年10月24日向厦门市公安局交通警察支队提出书面复核申请，厦门市公安局交通警察支队经审查后认为，原办案单位翔安交警大队作出的第3502139201200191号《道路交通事故认定书》，认定的事实部分不清楚，证据不确实充分，认定送达违反法定程序，根据《中华人民共和国人民警察法》第四十三条和《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第一款之规定，做出厦公交复字（2012）第0120号道路交通事故认定复核结论，责令原办案单位翔安交警大队重新调查、认定。厦门市公安局交警支队翔安大队经重新调查后，于2012年12月28日撤销原第3502139201200191号《道路交通事故认定书》，做出第3502139201200191C号《道路交通事故认定书》，认定原告杜灿全超速驾驶超载车辆至事故路段违反禁止标线，其行为与事故的发生有直接因果关系，在该事故的发生起根本作用，应负该事故的全部责任；黎万云虽驾车超载，但其行为与事故的发生无直接因果关系，对该事故的发生不起作用，不负该事故的责任；杜晋飞不负该事故的责任。
事故发生后，原告杜灿全即被送往厦门市翔安区同民医院治疗，2012年9月5日治愈出院，期间共住院41天。2013年9月13日，原告杜灿全自行委托泉州东南医院协和司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，泉州东南医院协和司法鉴定所于2013年9月23日做出泉东南司鉴（2013）临鉴字第550号鉴定意见书，鉴定意见为：原告杜灿全左上肢（含肩关节、肘关节、腕关节）缺失，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002》4.5.10b之规定，构成为Ⅴ级伤残。
2014年1月8日，原告杜灿全向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，1.豫PE12**号中型厢式货车的所有人系被告张敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险。2.闽C138**号重型半挂牵引车及闽C61**号重型普通半挂车的所有人系被告泉州市鑫凯汽车运输有限公司，该二部车均在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险。
庭审过程中，本事故的另一伤者杜晋飞的法定代理人杜灿全、张敏向本院提交书面声明书，称杜晋飞在事故中所受到的伤害较轻，其作为杜晋飞的监护人自愿放弃向相关责任人员索赔的权利。
上述事实，有原告杜灿全提供的《道路交通事故认定书》二份、《道路交通事故认定复核结论》一份、厦门市翔安区同民医院病历资料一份（包括住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录）、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南司鉴（2013）临鉴字第550号鉴定意见书，杜晋飞的法定代理人杜灿全、张敏共同向本院提交的书面声明书，以及到庭的原、被告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告张敏、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、泉州市鑫凯汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。本案中，原告杜灿全驾驶豫PE12**号中型厢式货车与由黎万云驾驶的闽C138**号重型半挂牵引车（牵引闽C61**号重型普通半挂车）发生交通事故，该事故经交警部门多次调查，做出最终的责任认定，认定原告杜灿全负事故的全部责任，黎万云不负事故的责任。原告杜灿全认为，本案闽C138**号重型半挂牵引车（牵引闽C61**号重型普通半挂车）存在严重超载问题，是本事故发生的重大原因之一，存在有显的过错，应对本事故承担不少于次要责任，因此，交警部门做出的《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据。本院认为，本案中，原告杜灿全超速驾驶超载车辆由东往西行驶至事故路段跨越中心双实线时与由黎万云驾驶的由西往东行驶的车辆发生交通事故，该事实在交警部门做出的责任认定书中已明确记载，且原告杜灿全对该事实亦未提出异议。故此，本院认为，从《道路交通事故认定书》中载明的事实可知，黎万云驾驶的车辆虽然存在超载现象，但事故发生时，该车属于正常行驶状态，本案事故的发生系由于原告杜灿全违反禁止标线且超速行驶所造成的，交警部门据此认定原告杜灿全负事故的全部责任，并无不当，原告杜灿全的该项抗辩事由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于原告杜灿全主张其系在被甩出车外后遭车辆辗压而受伤，已由车上人员转化为第三者，故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在交强险及第三者商业险责任范围内承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告杜灿全系该公司承保的车辆车上人员，该公司不承担交强险及商业险的赔偿责任。本院认为，根据《道路交通事故认定书》载明的事实，原告杜灿全驾驶的豫PE12**号中型厢式货车是在行进过程中与由黎万云驾驶的闽C138**号重型半挂牵引车（牵引闽C61**号重型普通半挂车）发生碰撞引发的交通事故，不管原告杜灿全系因何原因脱离本车，其本身在事故发生当时系豫PE12**号中型厢式货车的驾驶员，对豫PE12**号中型厢式货车具有实际的控制力，且该事故系因其自身违反禁止标线且超速行驶所造成的，故本院认定，原告杜灿全在事故发生时系豫PE12**号中型厢式货车的车上人员，其主张被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及第三者商业险责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。此外，因肇事车辆闽C138**号重型半挂牵引车及闽C61**号重型普通半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司投保有交强险，且肇事车辆闽C138**号重型半挂牵引车及闽C61**号重型普通半挂车的驾驶员黎万云不负事故的责任，故原告杜灿全因事故造成的合理损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司在其承保的该两部车的交强险的无责限额内承担先行赔偿责任，超出该两份交强险的无责限额部分的损失应由原告杜灿全自行承担。
至于原告杜灿全关于赔偿项目及赔偿标准之主张应以实际发生的经济损失，且有相关的证据予以佐证方可予以认定并支持。本院根据庭审双方举证、质证并参照一审法庭辩论终结时厦门市上一年度的统计公报及交通事故的赔偿标准对杜灿全主张的赔偿项目、数额认定如下：
一、为治疗和康复支出的合理费用。包括如下：
1.医疗费。原告杜灿全主张其因事故受伤住院治疗，共花费医疗费51752元，并提供厦门市翔安区同民医院的住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录、医疗费发票及相应的住院费用汇总清单等证据欲予以佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告杜灿全的医疗费损失应扣除非医保部分。其他各被告未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全主张的医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。根据原告杜灿全提交的医疗费发票及相应的病历资料，可知原告杜灿全因本起交通事故受伤治疗共花费医疗费51753.53元，其主张医疗费损失51752元并未超过其实际支出的费用，本院依法予以确认。
2.住院伙食补助费。原告杜灿全主张其因事故受伤住院治疗41天，诉求住院伙食补助费820元（20元／天×41天），并提供厦门市翔安区同民医院的住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录等证据欲予佐证。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全因事故受伤住院治疗41天，有相应的出院记录单予以佐证，本院依法予以确认，其主张按20元／天的标准计算其住院期间的伙食补助，各被告均未提出异议，本院依法予以确认。故本院依法确认原告杜灿全的住院伙食补助费为820元。
3.护理费。原告杜灿全诉求护理费5400元，并提供厦门市翔安区同民医院的住院病历、手术记录单、检查报告单、出院记录等证据欲予佐证。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全因事故受伤住院治疗41天，有相应的住院病历及出院记录单予以佐证，本院依法予以确认，其主张护理费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告杜灿全主张护理费5400元，各被告对此均未提出异议，本院依法予以确认。
4.营养费。原告杜灿全诉求营养费5000元。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全因事故受伤治疗41天，其伤情构成Ⅴ（五）级伤残，确需加强营养，其诉求营养费5000元，各被告对此均未提出异议，本院依法予以确认。
5.交通费。原告杜灿全诉求交通费2000元。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实践发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告杜灿全主张其因本起交通事故造成交通费损失2000元，但未提交相应的交通费根据予以佐证，该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但考虑其因事故受伤住院治疗，确需产生交通费，本院综合当地的公共交通消费水平，酌情以10元／天的标准计算其住院期间的交通费损失。故本院酌情确认原告杜灿全的交通费损失为410元。
二、误工费。原告杜灿全因事故受伤治疗，产生误工费损失62488元（54305元／年÷365天×30天／月×14个月），并提供泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南司鉴（2013）临鉴字第550号鉴定意见书欲以佐证。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全因事故受伤，其伤情于2013年9月23日被评定为五级伤残，其主张自受伤之日起至定残前的误工期限420天（30天／月×14个月），并未超出法律规定的范围，本院依法予以确认。至于误工费标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告杜灿全未向本院提交证据证明其在事故发生前从事的职业及收入情况，本院综合考虑原告杜灿全的户籍系农村居民性质，故其误工标准可参照2012年度厦门市农林牧渔副业在岗职工的平均工资36720元／年计算。故本院依法确认原告杜灿全的误工费损失为42253.15（36720元／年÷365天×420天）。
三、残疾赔偿金。原告杜灿全主张其因事故造成五级伤残，诉求残疾赔偿金119604元（9967元／年×20年×60%），并提供泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南司鉴（2013）临鉴字第550号鉴定意见书欲以佐证。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全因事故造成五级伤残，有相应的鉴定意见书予以佐证，本院依法予以确认，其主张按9967元／年的标准计算其残疾赔偿金并未超过厦门市2012年度农村居民人均纯收入，符合法律规定，本院依法予以支持。故本院依法确认原告杜灿全的残疾赔偿金为119604元（9967元／年×20年×60%）。
四、残疾辅助器具费。原告杜灿全诉求假肢费用7000元，并提供英中耐（厦门）假肢矫形器有限公司出具的证明及发票欲予佐证。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全因事故造成左上肢缺失，其诉求假肢费用7000元，有英中耐（厦门）假肢矫形器有限公司出具的证明及发票予以佐证，本院依法予以确认。
五、鉴定费。原告杜灿全诉求鉴定费600元，并提供相应的鉴定费发票欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，鉴定费不属于该公司理赔的范围。其他各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全的鉴定费损失与该费用应由谁负担是二个不同层面的问题，原告杜灿全主张鉴定费600元，有鉴定机构出具的鉴定费发票予以佐证，本院依法予以确认。
六、财产损失。原告杜灿全诉求施救费4500元及停车费3150元，并提供相应的施救费发票与停车费发票欲予佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，原告杜灿全的施救费及停车不属于该公司的赔偿范围。其他各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，原告杜灿全诉求的停车费、施救费均有相应的发票欲予佐证，本院依法予以支持。故本院依法确认原告杜灿全的财产损失为7650元（其中施救费4500元、停车费3150元）。
七、精神损害抚慰金。原告杜灿全主张其因事故造成五级伤残，诉求精神损害抚慰金30000元，并提供泉州东南医院协和司法鉴定所出具的泉东南司鉴（2013）临鉴字第550号鉴定意见书欲以佐证。各被告均未提供具体答辩意见。本院认为，精神损害抚慰金是对被侵权自然人或其亲属基于人身权益受到不法侵害而遭受精神痛苦的救济和补偿。对于交通事故受害人的精神损害抚慰金诉求，既要考虑被侵权人身体健康权的受损害程度、职业、年龄、性别和家庭状况等因素，也要考虑侵权人的过错程度和经济负担能力，同时还受到社会经济发展水平包括受诉法院所在地发展状况等各种因素的制约。原告杜灿全在事故中负全部责任，各被告对事故不负责任，原告杜灿全主张各被告赔偿其因事故造成的精神损害，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告杜灿全因本起交通事故所造成的合理经济损失为240489.15元【1.为治疗和康复所支出的费用63382元（包括医疗费51752元、住院伙食补助费820元、护理费5400元、营养费5000元、交通费410元），2.误工费42253.15元，3.残疾赔偿金119604元，4.辅助器具费7000元，5.鉴定费600元，6.财产损失7650元】。该损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应在其承保的两份交强险的无责限额内先行赔偿24200元【其中在闽C138**号重型半挂牵引车的无责交强险限额内先行赔偿11100元（在医疗费无责赔偿限额内先行赔偿1000元，在死亡伤残无责赔偿限额先行赔偿11000元，在财产损失无责赔偿限额先行赔偿100元）；在闽C61**号重型普通半挂车的无责交强险限额内先行赔偿11100元（在医疗费无责赔偿限额内先行赔偿1000元，在死亡伤残无责赔偿限额先行赔偿11000元，在财产损失无责赔偿限额先行赔偿100元）】，被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司赔偿不足部分应由原告杜灿全自行承担。被告张敏、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、泉州市鑫凯汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，在其承保的两份交强险的无责限额内向原告杜灿全支付赔偿款24200元；
如果被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杜灿全的其他诉讼请求。
本案案件受理费1812元，适用简易程序审理，减半收取为906元，由原告杜灿全负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年四月八日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。