wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初995号原告：王文龙，男，1967年11月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。被告：李清华，女，1963年12月12日出生，汉族，黑龙江省海林林业局横道河子综合场退休职工，住黑龙江省海林市。被告：马永和，男，1964年8月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告王文龙与被告李清华、马永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王文龙，被告李清华到庭参加诉讼。被告马永和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告李清华、马永和偿还借款本金20000元，利息19300元，合计39300元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李清华在2013年7月5日向原告王文龙借款10000元，并约定到期还不上，从借款之日起按月利息3%偿还。被告李清华在2013年7月31日向原告王文龙借款10000元，并约定如到期还不上，从借款之日起按月利息2.5%偿还。两次借款均由马永和担保。到期后被告未偿还本息。经原告多次催要，被告以种种理由推托。因此，原告提出上述诉讼请求。被告李清华辩称，借款属实，对利息无异议。要求分两次给付原告借款本金及利息。被告马永和未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实质证和认定情况如下：对于原告王文龙提供的证据的质证和认定：证据一、借据两份。意在证明：借款人是李清华，担保人是马永和，二被告应承担还款责任。被告李清华无异议。被告马永和未到庭质证。本院认为，被告李清华无异议，认定该组证据有效。被告马永和未到庭质证视为放弃权利。被告李清华及马永和未向法庭提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李清华于2013年7月5日向原告王文龙借款10000元，并向原告王文龙出具借据一份。双方约定借款期限3个月，于2013年10月5日一次性还清。如到期还不上，担保人被告马永和愿一次性还清，并从2013年7月5日起每月按3分计算利息至还清借款为止。后经原告王文龙与被告李清华协商，将该笔借款的还款日期变更为2015年2月23日，并约定本金和利息由担保人马永和一次性还清。此次变更由担保人马永和予以签字确认。2015年7月26日，原、被告因该笔借款达到如下协议：因各种原因还款日期改为2015年8月5日，本息一次性还清，担保责任至本息偿还完毕为止。借款人被告李清华及担保人被告马永和在借据中签字确认。被告李清华于2013年7月31日向原告王文龙借款10000元，并向原告王文龙出具借据一份。双方约定借款期限1个月，于2013年8月31日一次性还清。如到期还不上，担保人被告马永和愿从借款之日起每月按2.5%计算利息至还清为止。后经原告王文龙与被告李清华协商，将该笔借款的还款日期变更为2015年2月23日，并约定本金和利息由担保人马永和一次性还清。此次变更由担保人马永和予以签字确认。2015年7月26日，原、被告因该笔借款达到如下协议：因各种原因还款日期改为2015年8月31日一次性还清。担保责任至本息偿还完毕为止。借款人被告李清华及担保人被告马永和在借据中签字确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李清华向原告王文龙借款，并出具两份借据，双方之间构成了民间借贷关系。原告王文龙与被告李清华之间的借贷关系合法有效。被告李清华未按变更后的还款日期清偿20000元借款本金及利息的还款义务，其应承担违约责任。担保人被告马永和在两份借据中保证2015年2月23日对借款人被告李清华的两笔借款的本息履行清偿义务，以及被告马永和于2015年7月26日作为担保人在两份借据中签字，并确认担保责任至本息偿还完毕为止。所以，经变更两笔借款的还款日期后，被告马永和的担保方式应为连带责任保证。原告王文龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马永和承担保证责任后，可向被告李清华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李清华于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款本金20000元，利息19300元，合计39300元；二、被告马永和对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.50元，减半收取计391.25元，由被告李清华、马永和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  许万福二〇一七年九月八日书 记 员  李 静
红石林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7603民初49号
原告：历云芬，女，1973年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被告：吕县英，女，1964年8月1日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
原告历云芬与被告吕县英身体权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。历云芬到庭参加诉讼。吕县英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
历云芬向本院提出诉讼请求：赔偿住院期间医疗费908.85元、CT检查费154元、医药费25.63元、误工费100元×15天=1500元、监护人石某甲误工费200元×15天=3000元、沈阳往返车票220元、护理费120元×8天=960元、营养费500元，合计7288.48元。事实和理由：2016年8月22日，历云芬去公路旁厕所，被吕某某拦住，吕某某、吕县英对历云芬实施有预谋的殴打，历云芬的女儿石某乙及邻居跑来拉架，吕某某将历云芬的女儿石某乙右眼打伤，现在外地治疗。吕县英用木板、架条将历云芬头面部打伤，后被邻居拉开，历云芬在红林医院住院治疗8天。诉讼过程中，历云芬对请求吕某某赔偿其损失的诉讼请求撤诉。
吕县英未作答辩。
本院认为，历云芬提交的证据可以证明其被吕县英殴打的事实，历云芬于当日在桦甸市红林医院住院治疗八天，二级护理八天。吕县英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,又未提交答辩状，视为放弃其享有的质证权、抗辩权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。历云芬治疗被吕县英打伤发生的住院期间医疗费908.85元、CT检查费154元、医药费25.63元，应予赔偿；历云芬的误工费应为113.96元×8天=911.68元，应予赔偿；历云芬系完全民事行为能力人，其请求赔偿监护人石某甲误工费、沈阳往返车票费，没有法律依据，不予支持；历云芬住院期间的护理费应为120.82元×8天=966.56元，应予赔偿；历云芬住院期间伙食补助费应为100元×8天=800元，虽未请求，但应予赔偿；历云芬请求赔偿营养费，根据其伤情且没有医疗机构的意见，不予支持。历云芬的各项经济损失应为3766.72元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
吕县英赔偿历云芬3766.72元，于本判决生效后三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减交25元，由吕县英负担。
本判决为终审判决。
审判员 李根
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨钰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保5号
申请人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，该分行行长。
委托代理人：万志红，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：王帅，湖北山河律师事务所律师。
被申请人：湖北三山天马汽车销售服务有限公司，住所地：洪山区和平村汽车产业园8号。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人�武汉海鑫工贸发展有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街施岗村曹铺村。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人：武汉清真牛羊加工有限公司，住所地：江岸区江岸路4号。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人：武汉三山经济发展集团有限公司，住所地：江岸区台北一路环亚大厦1101室。
法定代表人：刘胜鸣。
被申请人：刘胜鸣，男，汉族，1969年3月1日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人：江虹，女，汉族，1968年10月15日出生，住广东省深圳市福田区。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北三山天马汽车销售服务有限公司、武汉海鑫工贸发展有限�司、武汉清真牛羊加工有限公司、武汉三山经济发展集团有限公司、刘胜鸣、江虹合同纠纷，于2017年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值2700万元的房产及土地。为此，中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院出具担保函，为本案提供信用担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉海鑫工贸发展有限公司位于新洲区阳逻街施岗村曹铺村（权属证号分别为：武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××号、武房权证新字第××、武房权证新第2008014**号；建筑面积�分为：1292.88平方米、20.70平方米、1034.91平方米、32.64平方米、784.64平方米、23.94平方米）的房产所有权及［权属证号：武新国用（2006）第017号；面积：90926.16平方米］土地使用权。
二、查封被申请人武汉三山经济发展集团有限公司位于江岸区丹水池街江岸路4号［权属证号：岸国用（2015）第34号，建筑面积：26958.71平方米］的土地使用权。
上述保全标的价值累计限额2700万元。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人中国光大银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需�继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年一月十二日
书记员 何娅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00449-1号
申请人：周珠，男，1975年5月28日出生，汉，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴岳新，男，1973年5月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：周姩林，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
周珠与吴岳新、周姩林受害责任纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民一初字00286号民事判决书已经生效，被执行人吴岳新、周姩林在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结吴岳新、周姩林名下财产45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月三十日
书记员 马 静
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1022刑初43号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1992年1月10日出生，初中文化，住甘肃省环县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月25日被环县公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审，同年3月1日被环县人民检察院取保候审，同月5日被本院取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月18日20时许，被告人朱某某与朋友在环县某某镇音乐烤吧吃饭饮酒。19日1时许，朱某某驾驶甘MW****号小型轿车沿环江大道由北向南行驶至文昌路十字向南200米处时，由于操作不当，车辆撞向路中隔离栏，造成车辆及隔离栏受损的财产损失道路交通事故。经群众匿名举报后，被环县公安局民警查处。朱某某被公安民警带至环县人民医院抽取血样，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，朱某某血液中检出酒精含量为242.87mg/l00ml。环县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人朱某某负本起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、证人谢某某、朱某的证言、被告人朱某某的供述、司法鉴定检验报告书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违犯交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡继源
二〇一八年三月十六日
书记员 黄亚萍
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1087号
原告易振庭。
委托代理人单志林，湖南天戈律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈依文，湖南天戈律师事务所律师，一般授权。
被告贺友清。
被告欧香云。
原告易振庭诉被告贺友清、欧香云买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。2016年7月13日，原告易振庭以被告欧香云与被告贺友清系合伙经营为由，向本院申请追加其为本案被告，本院予以准许。本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告易振庭的委托代理人陈依文、单志林到庭参加诉讼，被告贺友清、欧香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易振庭请求判令：1、要求被告贺友清支付下欠原告货款26745元；2、要求被告支付违约金19423.5元及利息；3、要求被告欧香云对上述债务承担连带责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据予以证明：
证据一、欧香云的录音资料，拟证明两被告系合伙关系；
证据二、led显示屏销售合同，拟证明原、被告之间的买卖合同关系成立；
证据三、广告制作结算单，拟证明原告已履行合同义务，被告方已验收结算。
被告贺友清未到庭，书面答辩称，原衡东大食堂为个体工商户，经营者为贺友清，原衡东大食堂的权利和义务由经营者贺友清个人承担，与他人无关。被告贺友清与原告易振庭签订的《led显示屏销售合同》，约定由原告出售led电子显示屏并负责安装调试，合同总价为48000元。合同签订后，被告先后支付了定金18000元和货款20000元。因电子屏至今双方未检查验收合格，余款10000元未付。原告安装的显示屏使用1个月左右出现故障，被告找原告保修，原告店铺已转让，没有履行保修义务，严重影响了被告餐馆的生意。被告认为原告的led显示屏未验收合格，不符合付款条件；原告未履行保修义务，应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告欧香云未到庭、未作答辩。
根据原被告的诉、辩称及举证情况，本院确认本院事实如下：2014年6月14日，原告易振庭以其开办的衡山振兴广告（已注销）作为甲方与被告贺友清开办的衡东大食堂（已注销）作为乙方签订了一份《led显示屏销售合同》。合同约定：总金额为48000元；乙方订购后，甲方应在10天内为乙方调试好，如因下雨或停电等原因导致调试不能正常进行，则时间顺延；合同签字后乙方支付金额18000元作为定金，甲方将显示屏调试并由乙方检查验收后当日内付清余款30000元；未约定验收合格期限；违约方向对方支付合同总金额的30%作为违约金，并承担对方相应的各种损失；保修时间为一年；原告易振庭作为甲方与被告贺友清作为乙方分别在涉案合同落款处签名。合同签订后，原告易振庭依约安装并调试好led显示屏，被告贺友清在显示屏装好后共支付原告定金及货款共计38000元。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被告欧香云与被告贺友清是否是合伙关系？2、被告贺友清至今尚欠原告易振庭的货款是多少？3、涉案led显示屏是否已经验收合格？4、被告贺友清是否应支付尚欠原告的货款？违约金与利息是否支持并如何计算？围绕第一个焦点问题，被告贺友清陈述涉案合同的乙方衡东大食堂系个体工商户，经营者为贺友清，其权利和义务应由经营者贺友清个人承担，就此原告仅向本院提交了一份录音资料，本院认为，该份录音资料不能证明被告欧香云与被告贺友清系合伙关系，根据谁主张、谁举证，原告应承担举证不能的风险。被告贺友清至今尚欠原告易振庭的货款是多少？原告易振庭主张尚欠26745元，包括合同中约定的1万元及结算单中的16745元，被告贺友清认为只尚欠1万元，本院认为，涉案合同明确约定合同总价额为48000元，双方一致认可已付38000元，尚欠1万元，原告提供的结算单虽经被告欧香云的签字确认，但未经被告贺友清签字，且原告也未提供证据证明被告欧香云与原衡东大食堂是何法律关系，据此，对结算单中的16745元，本院不予认可。涉案led显示屏是否已经验收合格？涉案合同未约定验收期限，被告贺友清提出涉案显示屏出现故障、无法通知原告，致使一直未进行验收，但被告未向本院提交任何证据，根据合同法第一百五十八条之规定，确定本案的验收合格时间为2016年6月24日。被告贺友清是否应支付尚欠原告的货款？违约金与利息是否支持并如何计算？被告贺友清陈述原告不履行合同中约定的保修义务，但未提供证据支持，本院不予采纳。根据合同约定，被告贺友清应在检查验收后当日内付清余款，现原告已依约履行合同义务，故被告应于2016年6月24日付清下欠原告的货款1万元。现被告贺友清违约逾期付款，依据约定应按合同总金额48000元的30%承担违约金，即14400元，对于原告要求被告承担利息损失，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无不正当理由拒不出庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺友清在在本判决生效后十日内支付原告易振庭货款10000元及违约金14400元。
二、驳回原告易振庭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1020元，由原告易振庭负担513元，由被告贺友清负担507元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南是衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何春霞
代理审判员 王 琼
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 园
校对责任人：何春霞打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初645号
原告：杜屏。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北善远律师事务所实习律师。
被告：汪顺国。
原告杜屏与被告汪顺国房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜屏及其委托诉讼代理人卢云燎到庭参加了诉讼，被告汪顺国经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜屏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年11月23日签订的房屋买卖协议。2、判令被告返还原告购房款20万元并赔偿原告的利息损失（以人民币20万元为本金，从2016年11月23日起至被告还清之日止，按年利率6.1%计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与原告的丈夫系多年的朋友关系。2016年11月23日，原、被告经友好协商，签订一份房屋《买卖协议》。双方约定，被告将其名下位于黄石市湖滨大道天方百花园杜鹃园（原16号楼）3号1901室（湖滨大道43-3-1901号）房屋作价人民币62万元卖给原告，所有过户费用由原告承担，由原告分两次付清价款，首次一次性支付人民币20万元，待房屋完成过户后十天内支付余款人民币42万元，被告需配合原告在3个月内完成房屋过户手续。被告收到原告的首期付款20万元后向原告出具了收条，并交付了房屋钥匙。此后，原告多次要求被告配合完成房屋的过户手续，被告一再推诿，直至今年3月初，被告明确提出不愿办理过户手续。现原告了解到因被告差欠他人欠款，该房屋已被法院依法查封。考原告虑到涉案房屋的变更登记手续存在实际困难，且被告早已违反双方的约定，故诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订买卖协议一份。双方在协议中主要约定，甲方将位于天方百花园杜鹃园3栋1901号房屋自愿卖给乙方，协议价62万，所有过户费用由乙方承担，乙方分两次支付甲方62万元人民币，首次一次性支付20万元，过户完成后十天内支付余款42万元人民币；协议签订完成后即生效，甲方配合乙方在3个月内完成过户手续；如甲方在3个月内未配合乙方办理过户手续，则乙方有权起诉至黄石港区法院，收回乙方合法权益。协议签订当天，双方协商将被告在2016年6月至12月期间向原告借的借款共计11.3万元转为原告支付该房屋的购房款。同日，被告收到原告补足的首付款后，向原告出具收条一份。其上载明：“今收到杜屏房屋预付款20万元人民币，房屋位于天方百花园杜鹃园3栋1901室。（大写：贰拾万元整）”被告将其与黄石天方科技置业有限公司签订的商品房买卖合同原件、房屋钥匙交付给原告。此后，原告要求被告配合办理房屋过户手续，但被告一直不予配合。
另查明，因被告与案外人存在民间借贷纠纷，本院应案外人的申请对涉案房屋采取了财产保全措施。目前该房屋仍处于查封状态。
再查明，2015年10月24日起至今，中国人民银行6个月至1年贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告签订的买卖协议系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效并生效。双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告依约支付了首付款，被告理应按照约定协助原告办理过户。但被告从签订协议之日起至今都未能配合原告办理涉案房屋的过户手续，已构成违约。故原告有权解除与被告签订的买卖协议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十四条的规定主张合同解除的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未举证证明其在起诉之前向被告送达过解除协议的通知。本院将向被告最后送达应诉材料的时间即2017年6月15日确定为解除原、被告签订的买卖协议的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，被告除应返还原告首付款20万元外，还应按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿该款项的利息损失。原告要求按照年利率6.1%的标准计算利息没有事实依据，本院对于超出中国人民银行同期同类贷款利率标准的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条loz《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告杜屏与被告汪顺国于2016年12月23日签订的买卖协议已于2017年6月15日解除。
二、被告汪顺国于本判决生效后五日内返还原告杜屏购房款人民币20万元及利息（以人民币20万元为基数，从2016年12月23日起至实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。
三、驳回原告杜屏的其他诉讼请求。
如果被告汪顺国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4399元、财产保全费3620元，由被告汪顺国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一七年八月六日
书 记 员 桂丽婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初645号
申请人：杜屏。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢昆彪，湖北善远律师事务所实习律师。
被申请人：汪顺国，居民。
本院在审理申请人杜屏与被申请人汪顺国房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杜屏于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的位于黄石市湖滨大道天方百花园杜鹃园（原16号楼）3号1901号（湖滨大道43-3-1901号）房屋；担保人向承前以其所有的位于大冶市东岳路办事处东风东路下叶巷（房权证东岳办私字第××号）房屋为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪顺国所有的位于黄石市天方百花园杜鹃园（原16号楼）3号1901号（湖滨大道43-3-1901号）房屋一套；查封期限为三年。
二、查封担保人向承前所有的位于大冶市东岳路办事处东风东路下叶巷（房权证东岳办私字第××号）房屋一套；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 李乔乔
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柯 妍
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初744号
原告：罗某某，女，1992年4月5日生，布依族，贵州省某某县人，农民。
被告：陆某某，男，1993年5月9日生，布依族。
本院在审理原告罗某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某某因证据不足为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
审 判 长 代志兴
审 判 员 陈安玉
人民陪审员 贺明智
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王封明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1963号
申请人：黄濛瑶。
申请人：张元望。
本院于2016年11月3日受理了申请人黄濛瑶与申请人张元望关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人黄濛瑶与申请人张元望因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人黄濛瑶赔偿申请人张元望医疗费5288元、住院伙食补助费180元、护理费480元、误工费5400元、车辆损失费700元、交通费200元，合计12248元；申请人黄濛瑶的车辆损失费500元，由申请人张元望承担60%的赔偿责任计300元；两相折抵后，申请人黄濛瑶尚需赔偿申请人张元望11948元，于2016年10月31日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一六年十一月三日
代书 记员 徐 异
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第2-3号
申请执行人熊生平，男，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素华，女，汉族，住遂宁市船山区。
申请执行人熊素碧，女，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人熊生荣，男，汉族，住德阳市旌阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第1748号民事判决书，依法向被执行人熊生荣发出执行通知书，责令被执行人熊生荣履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊生荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人熊生荣在中国银行遂宁分行营业部帐户上的存款118280元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十二月十二日
书记员 陶应才（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2773号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：黄明，男，1963年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告黄明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹秀红
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈大志，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘太明，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安德克士食品开发有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人：魏应行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚艳燕，陕西普迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁宁娟，陕西普迈律师事务所律师。
再审申请人陈大志因与被申请人西安德克士食品开发有限公司（以下简称德克士公司）不当得利纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终4449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈大志申请再审称：一、本案一、二审程序严重违法。1、二审开庭审理仅一名审判员及一名书记员参加；2、二审开庭审理时，审判员要求只能按不当得利发言，并限制申请人的代理人发言；3、本案应追加天津顶巧餐饮服务咨询有限公司为当事人。二、本案一、二审判决认定的事实错误。1、被申请人在明知是食材款的情况下，既不发货，也不退款，于法有悖。2、二审开庭中申请人提出，与被申请人区域主管刘刚、大区主管刘洪胜有通话录音，证明此二人同意给申请人退款。审判长要求在十日内将该录音提交法庭进行质证，申请人提交书面证据后，其工作人员要求提供录音光盘，未等到申请人提交时，已然判决，剥夺了申请人的合法权益。3、被申请人与宋黎明于2014年6月6日签订的《德克士单店特许经营合同》第四章4.1.2明确规定：未预先获得天津顶巧餐饮服务咨询有限公司的书面许可，不得与第三方以合作、合资合伙、托管或其他形式共同经营加盟餐厅。证明申请人与被申请人之间的经营行为是无效的。而申请人向被申请人咨询时，其工作人员隐瞒了上述情节，未向申请人尽到告知义务。综上，申请人与宋黎明的经营行为、协议无效，被申请人隐瞒事实、未尽告知义务，收取钱款无事实和法律依据使申请人受到损失，被申请人应当返还已收取款项。故请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第04681号民事判决及西安市中级人民法院(2016)陕01民终字第4449号民事判决，依法改判支持申请人诉讼请求。
德克士公司提交意见称：一、申请人的再审事由不符合法定的再审情形。二、一、二审判决认定事实清楚，证据充分，结果公平。申请人的再审理由缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。申请人依据德克士渭南2餐厅经营者宋黎明的要求向被申请人转款201618.13元用于支付餐厅2015年应付的各项费用，转款前被申请人多次确认申请人是代宋黎明缴纳德克士渭南2餐厅的款项；申请人也是在详细掌握被申请人名称、开户行、账号和应缴费用后，有针对性的付款，不存在无意中的误付。由此可见，申请人是基于其与宋黎明达成的借款、合作协议向被申请人支付涉案费用，证明宋黎明是涉案款项的实际付款人，申请人只是涉案费用的经办人。被申请人完全基于与宋黎明的加盟合同约定收取涉案费用，不构成不当得利。三、本案一、二审判决程序合法，不存在遗漏当事人的情形。被申请人与案外人宋黎明之间的加盟合同关系、申请人与宋黎明之间的借贷合作合同关系，属于不同当事人之间针对不同事由形成的不同的相互独立的法律关系，不存在权利义务混同，与本案双方当事人之间的不当得利纠纷无关，如有纠纷，应另行解决，原判对此处理正确。
本院经审查认为，本案争议焦点可总结为被申请人德克士公司收取的诉争款项是否构成不当得利。根据查明的事实，2015年3月26日陈大志与案外人宋黎明、鑫和泰公司签订《股权协议》之前，鑫和泰公司即欠陈大志80万元。该《股权协议》第1条显示，双方签订该协议是由于宋黎明作为法定代表人的鑫和泰公司下属渭南德克士分公司欠总部费用，需注入资金维持经营。结合该《股权协议》约定的其他内容以及陈大志、宋黎明明知其股权转让并不为德克士公司认可的事实分析，该《股权协议》目的并非是股权转让，而是陈大志以再给付宋黎明21.8万元作为条件，换取陈大志定期收取餐厅经营收益的权利，用来保障自己101.8万元债权的实现。即：陈大志负责经营渭南德克士餐厅期间，餐厅收益归陈大志，但经营每满一个月即视为宋黎明、鑫和泰公司归还陈大志10万元债务，直至经营十个月后偿还完宋黎明、鑫和泰公司先前欠陈大志的101.8万元欠款（80万元借款+21.8万元原材料款）。说明陈大志所谓的负责经营只是以收取相应期间餐厅收益方式冲抵其对宋黎明享有的债权，并非真正意义上的共同经营。因此，陈大志给付德克士公司涉案款项行为实质是陈大志代宋黎明向德克士公司交付的餐厅经营款，并非陈大志诉称的“误向”德克士公司账号汇款，陈大志与德克士公司之间并不构成不当得利纠纷，原判认定正确。申请人陈大志以被申请人故意隐瞒未经天津顶巧餐饮服务咨询公司书面许可，不得与第三方共同经营加盟餐厅的事实，致双方之间经营行为协议无效为由主张被申请人收取款项无事实和法律依据，应向其返款的理由不成立。
原审程序方面，如前所述，陈大志与宋黎明之间并非真正的共同经营，因此，本案纠纷与天津顶巧餐饮服务咨询公司并无直接法律上的利害关系，申请人主张原审遗漏当事人的理由不成立。二审法院并未采取开庭形式审理，而是采取主办法官询问谈话方式审理，询问笔录显示申请人二审期间委托的诉讼代理人充分发表了代理意见并提交了代理词。因此，原判程序并无违法之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈大志的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 路亚红
代理审判员 成 芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 郭雨晗
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）醴法非执字第214号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路68号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人吴英杰，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市南桥镇。
被执行人张柳，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市南桥镇。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局于2014年6月10日作出醴陵市征决（2014）X994号征收社会抚养费决定书，要求被执行人吴英杰、张柳缴纳社会抚养费61708元，因被执行人未自觉履行该决定，申请执行人于2015年7月9日向本院提出申请，请求本院强制上述两被执行人履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人醴陵市人口和计划生育局作出的醴陵市征决（2014）X994号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、限被执行人吴英杰、张柳于2015年7月20日前向本院缴纳社会抚养费61708元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费826元，由被执行人吴英杰、张柳负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 陈光辉
审判员 朱建生
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00375号
申请执行人：中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所：长春市。
被执行人：姜承龙，男，1967年6月28日生，住德惠市。
被执行人：吉林省红日车业集团有限公司，住所：长春市绿园区。
申请执行人中国银行股份有限公司长春建设街支行与被执行人姜承龙、吉林省红日车业集团有限公司公证债权纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结长春市证信公证处（2014）吉长证信证执字第7号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭 爽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初881号
原告：景雪峰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：白光明，无固定职业，住呼市。
被告：张玉琴（系被告白光明妻子），无固定职业，住呼市。
被告：天津市林海建设工程集团有限公司，住所地天津市滨海新区花苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K1座6门501-2室。
法定代表人：鱼永强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘孝斌，男，1989年11月14日出生，汉族，天津市林海建设工程集团有限公司职工，住陕西省长武县巨家镇赤峪村60号。
本院在审理原告景雪峰诉被告白光明、张玉琴和天津市林海建设工程集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年4月5日立案。原告景雪峰于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景雪峰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景雪峰撤回起诉。
案件受理费89元，由本院退还原告景雪峰89元。
审判员 张秉尧
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 琳
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执指54号
申请执行人：饶志坚，男，汉族，住西湖区。
被执行人：高建鹿，男，汉族，住南昌市新建区。
被执行人：高丽，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。
饶志坚申请执行高建鹿、高丽民间借款纠纷一案【（2016）赣01执276号】，南昌市中级人民法院于2016年5月3日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）规定，裁定如下：
将饶志坚申请执行高建鹿、高丽民间借款纠纷一案【（2016）赣01执276号】，指定到进贤县人民法院执行。
进贤县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2308号
原告：陈兴权，男，1989年4月7日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住日本。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林婧，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：陈依信，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈依武，男，1958年1月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所执业律师。
被告：陈光耀，男，1968年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈木伙，男，1950年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈光辉，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈其容，男1971年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈光平，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈依建，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈金堂，男，1965年12月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：陈淑钗，女，1962年2月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈贵忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李彬，男，1990年6月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈其锬，男，1948年2月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈增瑜，男，1964年8月16日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：李统，男，1988年3月20日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈述，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈刘弟，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈文，男，1985年4月9日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈孝枝，男，1970年5月13日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：ＸＸ燕，女，1983年8月18日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈德祥，男，1960年6月22日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈立恩，男，1958年6月12日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈红，男，1986年7月22日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈明航，男，1968年5月31日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈忠锦，男，1963年5月15日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址。
被告：陈小明，男，1982年2月27日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住香港，但具体住址不详。
被告：郑雅贞，女，1972年5月1日出生，香港居民，现住香港特别行政区，但具体住址不详。
本院在审理陈兴权与陈依信、陈依武、陈光耀等财产损害赔偿纠纷一案中，陈兴权于2016年12月23日，以本案与陈依信无关且已与其他被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈兴权的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈兴权撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由陈兴权负担。
审 判 长 郑 宇
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林仁鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2308号
原告（反诉被告）张某某。
被告（反诉原告）盖某某。
委托代理人师小伟、李建凯，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）张某某与被告（反诉原告）盖某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告盖某某的委托代理人师小伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月10日被告开饭店向原告订货34台电磁炉，单价170元，印字费400元，共计货款6180元，预付款1000元。原告于2015年5月25日送货到被告饭店，并帮忙安装好。后原告向被告多次催要货款，但被告以各种理由搪塞。特请求法院依法判令被告向原告返还货款5180元，被告承担本案诉讼费。
被告盖某某辩称，被告实际欠原告4780元，因原告违约在先，依据最高院审理买卖合同纠纷案件若干规定，我方有权拒绝支付剩余货款。
反诉原告盖某某诉称，反诉人因经营需要订购桌椅和电磁炉设备，桌椅规格及图纸均向桌椅供货商出示，要求被反诉人与桌椅供货商协商确定定制事宜，并向被反诉人支付定金1000元，要求将电磁炉合理安装，以确保安全经营目的。后被反诉人将电磁炉样品送至桌椅供货商处，供货商依据电磁炉样品完成桌椅定制任务后送至我的经营场所。被反诉人将电磁炉送到后进行安装，发现安装的电磁炉与之前样品大小不符，遂私自对餐桌进行不当打磨，强行安装。反诉人发现时，已近加盟合同规定的开业日期，经多次协商，被反诉人也承诺在饭店正式开业前尽快更换电磁炉设备，因为被反诉人的不当行为，直接造成反诉人经济损失20000元，餐桌被毁的严重后果。在反诉人等待问题得到合理解决之际，被反诉人不履行合同义务却要求支付货款显示公平，违反法律规定。特请求法院依法判令解除买卖合同，被反诉人退还定金并承担违约责任，共计2000元，判令被反诉人赔偿反诉人经济损失20000元，诉讼费由被反诉人承担。
反诉被告张某某辩称，我是经销商，按双方商定的标识完成了产品的定制，并且按要求交付给桌椅生产商，产品交付时，出现过大问题及时做了处理，后完全符合样品要求，被告要求2万元损失不成立，因为加盟合同中载明保证金只有5000元，加盟商出具的2万元罚款没有依据。且证人与被告有利益关系，对证人所述不予认可。电磁炉本身具有防水防电功能，本身就是安全的，如果不能使用，也就不能经营到现在了。我卖电磁炉，不负责安装，是帮忙的。
经审理查明，原告张某某从事经销电磁炉。2015年5月被告盖某某从原告处订购34台电磁炉，单价170元，预付款1000元。桥东旭隆电器销售处的定金收据，证明原告张某某已支付定金1000元。原告于2015年5月25日送货到被告饭店，并帮忙安装好。2015年5月26日录音证据证明原告交予客户使用后，曾出现型号不符问题，后对其进行打磨。2015年3月10日，被告与米字旁先锋韩餐品牌授权加盟合同书中载明履行保证金，合同届满、终止或解除时支付20000元，装修规范保证金为5000元。
以上事实有原被告陈述、定金收据、录音内容、米字旁先锋韩餐品牌授权加盟合同书、照片等证据予以佐证。
本院认为，买卖合同关系成立的，买方有支付价款的义务。对于原告张某某与被告盖某某之间形成买卖电磁炉的法律关系，本院予以认可，因原告张某某已将34台电磁炉按照每台1**元价款全部交付给被告盖某某，因此被告应付价款为5780元，被告已支付定金1000元，未支付的款项为4780元，被告应支付给原告。对于印字费400元，被告对该费用不予认可，原告张某某未出示证据证实双方在约定买卖电磁炉时约定了该印字费由买方支付，因此本院不予支持。对于反诉原告盖某某主张解除合同，因合同卖方已履行完毕，且买方盖某某出示的证据不足以证明卖方存在违约行为，因此对于解除合同没有法律依据，本院不予支持，对于双倍返还定金共计2000元，本院也不予支持。对于反诉原告主张加盟商扣罚20000元，对该证据真实性不能认定，且无法证明反诉原告实际被扣罚20000元，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告盖某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某电磁炉货款4780元。
二、驳回反诉原告盖某某的反诉请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盖某某负担。
反诉费175元，由反诉原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服本判决的数额交纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 麟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王海霞
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0115行审128号
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。
法定代表人黄伟，该委主任。
被执行人杨平，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
案由：行政处理。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月12日对被执行人杨平作出长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月23日�告被执行人杨平履行义务，被执行人杨平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审128号申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤园路15号，组织机构代码00930404-3。法定代表人黄伟，该委主任。被执行人杨平，男，1976年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。案由：行政处理。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2016年9月7日向本院申请强制执行长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费处理决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会于2015年12月12日对被执行人杨平作出长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年8月23日�告被执行人杨平履行义务，被执行人杨平在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区卫生和计划生育委员会作出的长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长寿区卫生计生征字[2015]1553号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年九月十四日书 记 员  李朝阳
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第323号
罪犯林明宝，男，1990年10月10日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2012年1月16日作出（2012）秀刑初字第2号刑事判决，以被告人林明宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年8月8日起至2015年8月7日止。判决生效后交付执行。罪犯林明宝于2012年2月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯林明宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林明宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林明宝被评为2013年度监狱改造积极分子；自2012年5月至2014年2月，共计考核22个月，共获得6个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、罪犯奖惩审批表、监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林明宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系累犯，应减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明宝减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2015年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
审 判 员 邢 军
代理审判员 郝良存
二〇一四年七月三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）田民催字第6号
申请人：凤阳县和立石英有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：杨世良，系该公司总经理。
申请人凤阳县和立石英有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票，票号为XXXXXXX／XXXXXXXX，票额为人民币贰万元整，收款人凤阳县金源商贸有限公司，付款人（××）凯盛重工有限公司，出票日期为2015年11月9日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，凤阳县和立石英有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）田民催字第6号
申请人：凤阳县和立石英有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：杨世良，系该公司总经理。
申请人凤阳县和立石英有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票，票号为XXXXXXX/XXXXXXXX，票额为人民币贰万元整，收款人凤阳县金源商贸有限公司，付款人（××）凯盛重工有限公司，出票日期为2015年11月9日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，凤阳县和立石英有限公司向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张嫣然
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十�条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1071号
原告张某某，女，汉族，生于1994年12月15日，住河南省陕县。
被告郭某某，男，汉族，生于1991年12月10日，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年五月九日
书 记 员 荆美铃
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11323号
原告：施纯从，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省普江市。
原告：许灿红，女，1978年11月8日出生，汉族，住址同上。
被告：沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：舒策城，系该公司董事长。
委托代理人：姚二来，男，1983年3月1日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告施纯从、许灿红诉被告沈阳五洲国际工业博览城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告承担。
审 判 长 李 英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 董英利
二〇一七年十月十八日
书 记 员 国 然
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00104号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（原五河县农村信用合作联社）。
被执行人：朱永利，男，1967年8月2日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）五民二初字第00134号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱永利的存款29000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 缪荣军
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第854号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杨某甲。2013年11月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人郑志慧。
被告人王某甲
月8日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住浙江省临海市上盘镇银山街***号。2013年12月6日因本案被临海市公安局取保候审。
辩护人郑杰。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1554号起诉书指控被告人杨某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人郑志慧、被告人王某甲及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日上午，李某丙、李某丁、吴某等人因临海市桃渚镇珊瑚村土地平垦工程招投标一事，到珊瑚村办公室与村民主任杨某乙等人发生争吵，杨某乙亲戚李某甲、杨登鉴以及被告人王某甲、杨某甲等人赶到现场，与李某丙、李某丁、吴某以及李某丙叫来的王某丙发生打架。打架中被告人杨某甲持锄头柄击打王某丙左手臂，致其左手臂骨折。被告人王某甲用棒球棒将吴某头部打伤。经鉴定，被害人王某丙左桡、尺骨骨折，损伤程度为轻伤；被害人吴某左额部损伤致左额部颅骨骨折，损伤程度为轻伤。
2013年11月8日，被告人杨某甲、王某甲经公安机关传唤后到案，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某甲、王某甲取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的户籍证明、到案经过、申请书、和解协议书、情况说明、招投标过程说明、招标文件、报名通知、投标须知、合同协议书、承包合同书、谅解书，证人杨某乙、杨某丙、李某甲、李某乙、杨某丁、杨某戊、李某丙、李某丁、郭某、项某、李某戊、李某己、李某庚、李某辛、李某壬、李某癸、张某甲、李某子、李某丑、金某甲、杨某己、赵某甲、杨某庚、李某寅、李某卯、李某辰、金某乙、李某巳、李某午、宋某、王某乙、周某、赵某乙、张某乙、许某等人的证言，被害人王某丙、吴某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、王某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。二辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 许宏英
二〇一四年八月十四日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1726号
原告曹军杰，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址郑州市金水区。
委托代理人罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
被告徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，户籍地址湖南省南县。
原告曹军杰诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卫军到庭参加了诉讼。被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月8日，案外人郭时平向被告徐国强提供借款共20万元，借款期限均为1个月，月利率为2%。2015年11月18日，原告与案外人郭时平达成《债权转让协议》，约定案外人郭时平将其对被告徐国强该二笔债权20万元转让给原告曹军杰，转让对价为20万元。同日，原告即通过转账向案外人支付该笔转让对价款。2015年11月26日。案外人郭时平将债权转让行为告知被告徐国强。被告收到借款后，至今未偿还分文债务，为维护债权人合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告徐国强向原告曹军杰偿还债权20万元及逾期利息（按月息2%，从2015年11月18日起计至债权还清之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐国强分别于2015年9月8日和2015年9月10日向案外人郭时平出具《借据》。落款日期为2015年9月8日的《借据》写明被告徐国强借到郭时平10万元，借款期限1个月，即从2015年9月8日起至2015年10月7日止，借款利息为月利率2%，被告徐国强承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天百分之5%付违约金。落款日期为2015年9月10日的《借据》写明被告徐国强借到郭时平10万元，借款期限1个月，即从2015年9月10日起至2015年10月9日止，借款利息为月利率2%，被告徐国强承诺上述借款一定按期还本，否则按逾期每天百分之5%付违约金，该《借据》空白处备注有“补充协议：双方协商同意管辖权改为南山区人民法院，2015年11月29日”，上述《借据》落款处均有被告的签名及手印予以确认。被告徐国强分别于2015年9月8日和2015年9月10日对上述债务出具了相应的《现金收据》。
2015年11月18日，案外人郭时平（甲方）与原告曹军杰（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：1、甲方确认截止2015年11月18日，其对徐国强拥有20万元的债权，鉴于此，甲方已申请法院查封了徐国强名下房产（备注：（2015）深龙法立保字第293号）；2、双方确认甲方将该20万元债权转让给乙方，转让款为20万元，乙方应于2015年11月18日当日将上述款项一次性支付至甲方指定的账户（户名：郭时平，账号：62×××78，开户行：中国建设银行深圳人民北路支行）；3、甲方确认收到上述款项后，即向龙岗区人民法院申请解除对债务人徐国强名下位于深圳市南山区荔湾路太子山庄南山海翠庐xxxxx栋xxxx（房产证号：深房地第字第××号）房产的查封（备注：已申请解除对上述房产的查封保全措施）等。同日，原告曹军杰通过其中国光大银行账户转账20万元至郭时平上述招商银行账户处，转账摘要处写明“代徐国强还款”。
为证明原告与案外人郭时平之间债权转让的真实性，原告还提交（2015）深龙法立保字第293号民事裁定书、（2015）深龙法立保字第293-1号民事裁定书为证。上述法律文书记载，案外人郭时平曾起诉被告徐国强民间借贷纠纷，并申请财产保全，查封了被告徐国强名下价值10万元的财产，后郭时平以双方达成和解为由向龙岗区人民法院提交解封申请，要求解除上述财产的查封。庭审中，原告陈述，被告徐国强向原告曹军杰为法人代表的创新优势公司咨询房屋抵押贷款事宜，由于其名下的南山海翠庐xxxx栋xxxx号房产被郭时平诉讼查封，原告同意为被告办理赎楼解封手续，于是受让了郭时平对被告的债权，郭时平与被告徐国强的债权系以现金支付方式完成。原告主张郭时平已将其与原告之间的债权转让事宜通知被告徐国强，并对此提交了快递回单予以证明，回单显示郭时平于2015年11月26日向徐国强（地址：深圳市南山区荔湾太子山庄南山海翠庐xxxx栋xxxx）快递邮件，快递备注处写有“债权转让协议告知书”，该邮件已于2015年11月27日签收。
以上情况，有原告提交的《借据》、《现金收据》、《债权转让协议》、银行交易明细、（2015）深龙法立保字第293号民事裁定书、（2015）深龙法立保字第293-1号民事裁定书、快递回单等证据及本院庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，原告提交的各项证据已形成证据链，足以证明被告向案外人郭时平借款20万元，以及案外人郭时平将上述债权转让给原告，且相关债权转让已经通知被告的事实。原告基于与案外人郭时平之间的债权转让行为取得对被告的合法债权，其诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
原告依据其与郭时平之间的《债权转让协议》主张被告偿还借款20万元及逾期利息，上述《债权转让协议》记载，截至2015年11月18日郭时平对徐国强拥有20万元债权，根据被告徐国强向郭时平出具的两份《借据》显示，被告徐国强借款本金共计20万元，月息2%。综上，本院认定原告曹军杰对被告徐国强的债权本金为20万元，月息2%，自2015年11月18日起开始计算利息。
被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强应于本判决生效之日起十日内向原告曹军杰偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2015年11月18日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告曹军杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费4360元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 蔡丽璇
人民陪审员 田 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 颂
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法粤民初字第1726号
原告曹军杰，男，汉族，1969年9月11日出生，户籍地址郑州市金水区，
委托代理人罗卫军，广东仁皓律师事务所律师。
被告徐国强，男，汉族，1962年11月15日出生，户籍地址湖南省南县，
原告曹军杰诉被告徐国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗卫军到庭参加了诉讼。被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，案外人沈东辉与被告徐国强签订《借款合同》，约定案外人向被告提供借款20万元，借款期限为10天，月息为2%。同日被告收到案外人四笔转账共计20万元。2015年11月21日，原告曹军杰与案外人沈东辉达成《债权转让协议》，约定案外人沈东辉将其对被告徐国强该笔债权作价22万元转让给原告曹军杰。同日原告即通过转账和现金向案外人支付该笔转让款。案外人沈东辉则于2015年11月26日将债权转让行为通过顺丰快递告知了债务人徐国强。被告收到借款后，至今未偿还分文债务，为维护债权人合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告徐国强向原告曹军杰偿还22万元及逾期利息（按月息2%，从2015年11月21日计至还清之日止）；2、本案受理费、保全费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人沈东辉与被告徐国强签订一份《借款合同》，约定由沈东辉出借20万元给徐国强，出借款项以转账方式支付至徐国强账户（开户行：深圳农行蛇口支行，账号：62×××15），借款期限为10天，自沈东辉实际提供借款之日起算，利率为月息2%，《借款合同》还对双方权利义务、违约责任等做出了约定。该《借款合同》末页空白处备注“双方协商同意管辖权改为南山区人民法院，2015年11月29日”，并有原告曹军杰与被告徐国强签名、捺指印。2015年10月26日，沈东辉通过其招商银行账户向徐国强上述账户分四次共计转账20万元，徐国强于当日出具了《借据》。
2015年11月21日，案外人沈东辉（甲方）与原告曹军杰（乙方）签订《债权转让协议》，主要约定：1、甲方确认截止2015年11月21日，其对徐国强拥有人民币22万元的债权，鉴于此，甲方已申请法院查封了徐国强名下房产（备注：（2015）深福法民一初字第8418号）；2、双方确认甲方将该22万元债权转让给乙方，转让款为人民币22万元，乙方应于2015年11月21日当日将上述款项一次性支付至甲方指定的账户：户名：沈东辉，账号：62×××73，开户行：招行深圳分行；3、甲方确认收到上述款项后，即向福田区人民法院申请解除对债务人徐国强名下位于深圳市××路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4A（房产证号：深房地第字第××号）房产的查封（备注：已申请解除对上述房产的查封保全措施）等。同日，原告曹军杰通过其平安银行62×××51账户分四次共计转账20万元至沈东辉上述招商银行账户，案外人沈东辉出具《收据》，称收到曹军杰转账20万元及现金2万元。
为证明原告与沈东辉之间债权转让的真实性，原告还提交（2015）深福法民一初字第8418-2号民事裁定书、协助执行通知书、（2015）深福法民一初字第8418-1号民事裁定书为证。上述法律文书均为复印件，原告称因其并非上述案件当事人，因此无法取得法律文书的原件。上述法律文书记载，案外人沈东辉曾起诉被告徐国强、唐晓英民间借贷纠纷，并申请财产保全，查封了被告徐国强名下位于深圳市××路太子山庄南山海翠庐19、21、23栋19-4A房产（房产证号：深房地第字第××号），后沈东辉于2015年11月21日撤回了起诉。庭审中，原告陈述，被告徐国强向原告曹军杰为法人代表的创新优势公司咨询房屋抵押贷款事宜，由于其名下的南山海翠庐19、21、23栋19-4A房产先后被郭时平、沈东辉2人诉讼查封，原告同意为被告办理赎楼解封手续，于是受让了郭时平、沈东辉2人对被告的债权，后上述房产遭受接二连三的查封，无法办理抵押贷款手续，银行批复后又撤贷，于是原告与被告之间就发生了纠纷。
为证明案外人沈东辉已将其与原告之间债权转让事宜通知被告徐国强，原告提交债权转让告知书邮寄单、邮寄查询结果为证，并且主张沈东辉与被告签订的《借款合同》末页有原、被告关于管辖权的约定，可以证明被告已经知晓债权转让的事实。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、《户口历史交易明细表》、《债权转让协议》、《收据》、网银转账记录、邮寄单、邮寄查询结果等在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据相互吻合，足以证明被告向案外人沈东辉借款20万元，以及案外人沈东辉将上述债权转让给原告，且相关债权转让已经通知被告的事实。原告基于与案外人沈东辉之间的债权转让行为取得对被告的合法债权，其诉请被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。
原告依据其与沈东辉之间的《债权转让协议》主张被告偿还借款22万元及逾期利息，上述《债权转让协议》记载，截止2015年11月21日沈东辉对徐国强拥有22万元债权，但根据沈东辉与被告徐国强签订的《借款合同》，被告徐国强借款本金为20万元，月息2%，截至2015年11月21日借款本息合计并未达到22万元。因此，在并无证据显示被告徐国强同意上述借款金额的情况下，原告与沈东辉之间关于被告徐国强借款22万元的约定并不对徐国强产生法律效力。原告以22万元受让沈东辉对被告的20万元债权，系原告与沈东辉之间就债权转让达成的合意，亦不能以此对抗被告。综上，本院认定原告曹军杰对被告徐国强的债权本金为20万元，月息2%，自2015年10月26日开始计算利息。
被告徐国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国强应于本判决生效之日起十日内向原告曹军杰偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照月利率2%，自2015年10月26日计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告曹军杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费2333元，由原告负担212.09元，被告负担2120.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 颂
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第81-2号
申请执行人董某然
被执行人庄某清
本院在执行申请执行人董某然与被执行人庄某清买卖合同纠纷一案中，于2014年7月9日向被执行人发出（2014）五执字第81号执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院先后到各银行查询被执行人的银行存款、到五指山市住房保障与房产管理局、乐东黎族自治县住房保障与房产管理局、琼南车辆管理所等单位查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ明
审 判 员 王成群
代理审判员 黄 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑玉忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初1988号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：邓立坚，男，1976年6月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：罗湘爱，女，1980年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告邓立坚、罗湘爱金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费7627元，因撤诉结案减半收取3813.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费3813.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 潘杰丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）夏执字第00190号
申请执行人张胜跃，男，1963年3月11日出生，汉族，武汉市江夏区人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉灰砂水泥制品实业公司，住所地武汉市江夏区纸坊关山桥纸金路。
法定代表人张国超，系公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2008）夏民一初字第346号民事调解书，于2011年4月22日向被执行人武汉灰砂水泥制品实业公司发出执行通知书，责令被执行人武汉灰砂水泥制品实业公司向张胜跃支付煤炭款212215.7元及逾期利息，负担案件受理费2241元，执行费6729元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉灰砂水泥制品实业公司银行存款464232元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 游鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1710号
申请执行人：乐山瑞利达工程机械有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段1118号4幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：91511100054101544L。
法定代表人：吴宗健，公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：乐山金石焦化有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村7组。统一社会信用代码：91511129551002950U。
法定代表人：高杰，公司董事长。
申请执行人乐山瑞利达工程机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3745号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山金石焦化有限公司应向乐山瑞利达工程机械有限公司支付货款169152元及违约金20000元，并承担本案受理费、保全费共计1686元。
本院在执行本案过程中，双方当事人于2017年1月23日自愿达成执行和解：一、双方确认乐山金石焦化有限公司尚欠申请执行人乐山瑞利达工程机械有限公司160838元。二、申请执行人乐山瑞利达工程机械有限公司同意被执行人乐山金石焦化有限公司从2017年2月份起每月月底前支付30000元至2017年6月底前全部付清。三、申请执行人瑞利达工程机械有限公司收到上述货款160838元后，放弃对欠款所产生的全部利息的追索。现申请执行人乐山金石焦化有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一七年三月十三日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1710号申请执行人：乐山瑞利达工程机械有限公司。住所地：四川省乐山市市中区滨江路北段1118号4幢1单元1楼1号。统一社会信用代码：91511100054101544L。法定代表人：吴宗健，公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：乐山金石焦化有限公司。住所地：四川省沐川县舟坝镇夏寨村7组。统一社会信用代码：91511129551002950U。法定代表人：高杰，公司董事长。申请执行人乐山瑞利达工程机械有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3745号民事调解书，于2016年12月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山金石焦化有限公司应向乐山瑞利达工程机械有限公司支付货款169152元及违约金20000元，并承担本案受理费、保全费共计1686元。本院在执行本案过程中，双方当事人于2017年1月23日自愿达成执行和解：一、双方确认乐山金石焦化有限公司尚欠申请执行人乐山瑞利达工程机械有限公司160838元。二、申请执行人乐山瑞利达工程机械有限公司同意被执行人乐山金石焦化有限公司从2017年2月份起每月月底前支付30000元至2017年6月底前全部付清。三、申请执行人瑞利达工程机械有限公司收到上述货款160838元后，放弃对欠款所产生的全部利息的追索。现申请执行人乐山金石焦化有限公司同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年三月十三日书记员 秦海瑕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初6885号
原告：南京金百丰物业管理有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道乌江园区87号。
法定代表人：戴荣刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙静，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：竺青，女，该单位工作人员。
被告：李蓉，女，1973年12月31日生，汉族，住南京市六合区。
原告南京金百丰物业管理有限公司与被告李蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告南京金百丰物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京金百丰物业管理有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金百丰物业管理有限公司撤回对被告李蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南京金百丰物业管理有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一七年十一月一日
书记员 毕晓辰
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。
被执行人：郭二鹏，男，汉族，1985年4月18日出生，沁水县端氏镇人。
被执行人：秦小娜，女，汉族，1985年6月24日出生，沁水县端氏镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人郭二鹏、秦小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）沁民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为37725.5元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人郭二鹏、秦小娜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭二鹏、秦小娜无财产、无存款可供执行。本院依法终结本次执行程序。
2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人1、在银行暂无存款；已冻结银行账户；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢29号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人：郭二鹏，男，汉族，1985年4月18日出生，沁水县端氏镇人。被执行人：秦小娜，女，汉族，1985年6月24日出生，沁水县端氏镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人郭二鹏、秦小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）沁民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为37725.5元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人郭二鹏、秦小娜送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭二鹏、秦小娜无财产、无存款可供执行。本院依法终结本次执行程序。2016年7月5日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人1、在银行暂无存款；已冻结银行账户；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢29号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催20号
申请人：洛阳重久商贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区世纪华阳50号楼1107室。
法定代表人马秋菊，董事长。
申请人洛阳重久商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月3日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005228880577、出票金额为贰拾万元整、出票人为河南科建建设工程有限公司、出票日期为2016年6月6日、收款人为河南守正贸易有限公司、汇票到期日为2016年12月6日、持票人为申请人、付款行为郑州银行东明路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳重久商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人洛阳重久商贸有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年三月十日
书记员 冯玉楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初6130号
原告：林增寿，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告：王碧梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：黄进华，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。
被告：林惠兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告林增寿与被告王碧梅、黄进华、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林增寿及其委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告王碧梅、黄进华、林惠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林增寿向本院提出诉讼请求：1.王碧梅、黄进华偿还借款本金7万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.林惠兰对王碧梅、黄进华的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王碧梅、黄进华、林惠兰承担（包括财产保全费）。事实和理由：林增寿与林惠兰系邻里关系，经林惠兰介绍认识王碧梅。王碧梅以缺少资金周转为由向林增寿借款，并提出由自有房产和林惠兰作担保。2015年7月18日，林增寿将借款7万元以现金方式交付王碧梅，双方口头约定月利息2%，王碧梅于当日出具借条一张确认上述借款，王碧梅配偶黄进华亦在借款凭证签字，且王碧梅提供自有的坐落于福安市××房产为该笔借款提供担保，并将房屋产权证抵押在林增寿处。林惠兰自愿为上述借款提供担保，并以担保人身份在借条上签字。现林增寿急需资金，多次向王碧梅催讨，然王碧梅拒不还款。
王碧梅、黄进华、林惠兰未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月18日，王碧梅、黄进华向林增寿借款7万元，并于当日共同向林增寿出具《借条》一份，确认向林增寿借到现金7万元。林惠兰作为担保人在借条上签字确认。双方未约定借款利息及借款期限。其后，林增寿向王碧梅、黄进华催讨借款未果，诉至本院。
另，本案在审理过程中，林增寿向本院提出财产保全申请，本院依法查封了王碧梅坐落于福建省××房产及地产。林增寿花费财产保全费720元。
上述事实，有林增寿提交的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，王碧梅、黄进华系夫妻关系。王碧梅、黄进华在婚姻关系存续期间向林增寿借款，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。林增寿主张王碧梅、黄进华向其借款，并提交了王碧梅、黄进华出具的《借条》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立；现林增寿要求王碧梅、黄进华偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但林增寿依法可以催告王碧梅、黄进华在合理期限内返还，现林增寿以诉讼方式要求王碧梅、黄进华返还借款，符合法律规定，予以支持。该笔借款未明确约定利息，应视为无息借贷，但林增寿作为债权人可以主张起诉后借款被占用期间的利息，现林增寿要求王碧梅、黄进华支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的主张，并无不当，予以支持。林惠兰自愿作为王碧梅、黄进华借款的连带责任保证人，依法应对王碧梅、黄进华的借款承担连带保证责任，林增寿要求林惠兰对王碧梅、黄进华的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，林惠兰承担保证责任后有权向王碧梅、黄进华追偿。王碧梅、黄进华、林惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王碧梅、黄进华应于本判决生效之日起五日内偿还林增寿借款本金70000元；
二、王碧梅、黄进华应支付林增寿从起诉之日（2016年11月8日）起至还清借款之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、林惠兰对王碧梅、黄进华的上述债务承担连带清偿责任；林惠兰承担保证责任后，有权向王碧梅、黄进华追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由王碧梅、黄进华、林惠兰共同负担。财产保全费720元，由王碧梅、黄进华、林惠兰共同负担（财产保全费720元已由林增寿缴纳，由王碧梅、黄进华、林惠兰在本判决生效之日起五日内一并偿还给林增寿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年三月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑凯莺
附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初6130号原告：林增寿，男，1947年12月16日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被告：王碧梅，女，1978年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：黄进华，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。被告：林惠兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告林增寿与被告王碧梅、黄进华、林惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林增寿及其委托诉讼代理人郑开白到庭参加诉讼，被告王碧梅、黄进华、林惠兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林增寿向本院提出诉讼请求：1.王碧梅、黄进华偿还借款本金7万元及利息（利息从起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.林惠兰对王碧梅、黄进华的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由王碧梅、黄进华、林惠兰承担（包括财产保全费）。事实和理由：林增寿与林惠兰系邻里关系，经林惠兰介绍认识王碧梅。王碧梅以缺少资金周转为由向林增寿借款，并提出由自有房产和林惠兰作担保。2015年7月18日，林增寿将借款7万元以现金方式交付王碧梅，双方口头约定月利息2%，王碧梅于当日出具借条一张确认上述借款，王碧梅配偶黄进华亦在借款凭证签字，且王碧梅提供自有的坐落于福安市××房产为该笔借款提供担保，并将房屋产权证抵押在林增寿处。林惠兰自愿为上述借款提供担保，并以担保人身份在借条上签字。现林增寿急需资金，多次向王碧梅催讨，然王碧梅拒不还款。王碧梅、黄进华、林惠兰未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，王碧梅、黄进华向林增寿借款7万元，并于当日共同向林增寿出具《借条》一份，确认向林增寿借到现金7万元。林惠兰作为担保人在借条上签字确认。双方未约定借款利息及借款期限。其后，林增寿向王碧梅、黄进华催讨借款未果，诉至本院。另，本案在审理过程中，林增寿向本院提出财产保全申请，本院依法查封了王碧梅坐落于福建省××房产及地产。林增寿花费财产保全费720元。上述事实，有林增寿提交的证据在卷佐证，予以确认。本院认为，王碧梅、黄进华系夫妻关系。王碧梅、黄进华在婚姻关系存续期间向林增寿借款，属夫妻共同债务，依法应由其夫妻共同偿还。林增寿主张王碧梅、黄进华向其借款，并提交了王碧梅、黄进华出具的《借条》予以证明，由此可以确认双方之间债权债务关系成立；现林增寿要求王碧梅、黄进华偿还借款本金7万元的诉讼请求，予以支持。本案借贷双方对借款期限未作明确约定，但林增寿依法可以催告王碧梅、黄进华在合理期限内返还，现林增寿以诉讼方式要求王碧梅、黄进华返还借款，符合法律规定，予以支持。该笔借款未明确约定利息，应视为无息借贷，但林增寿作为债权人可以主张起诉后借款被占用期间的利息，现林增寿要求王碧梅、黄进华支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的主张，并无不当，予以支持。林惠兰自愿作为王碧梅、黄进华借款的连带责任保证人，依法应对王碧梅、黄进华的借款承担连带保证责任，林增寿要求林惠兰对王碧梅、黄进华的上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，林惠兰承担保证责任后有权向王碧梅、黄进华追偿。王碧梅、黄进华、林惠兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王碧梅、黄进华应于本判决生效之日起五日内偿还林增寿借款本金70000元；二、王碧梅、黄进华应支付林增寿从起诉之日（2016年11月8日）起至还清借款之日止，以借款本金70000元为基数，按年利率6%计算的利息；三、林惠兰对王碧梅、黄进华的上述债务承担连带清偿责任；林惠兰承担保证责任后，有权向王碧梅、黄进华追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由王碧梅、黄进华、林惠兰共同负担。财产保全费720元，由王碧梅、黄进华、林惠兰共同负担（财产保全费720元已由林增寿缴纳，由王碧梅、黄进华、林惠兰在本判决生效之日起五日内一并偿还给林增寿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年三月十三日本件与原本核对无异书 记 员  郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1766号
上诉人（原审原告）柴新革。
被上诉人（原审被告）磁县发展改革局。地址：邯郸市磁县行政服务中心*楼。
法定代表人：李敬，该局局长。
委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。
上诉人柴新革与被上诉人磁县发展改革局劳动争议纠纷一案，不服磁县人民法院（2015）磁民初字1559号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，1969年，河北省磁县采矿队成立，当时该采矿队由县、社（主要包括当时的城关、杜村、杨家堂、花官营）联办组建，共有人员170名（含4名固定工），1970年正式投产。1973年，采矿队改制，由县、社联办转为全民所有制企业，并隶属于原磁县工业局。后因该采矿队被证实无人工开采价值决定转产，但因资金和其它原因转产没有成功。1982年，该采矿队被迫关闭，厂内原有资产由原磁县工业局接管，除4名符合安置条件的固定工进行了转岗安置以外，其他人员全部回家。
自2012年起，原告等人多次到磁县县委、磁县人民政府、磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局等部门反映，要求享受社会保险、经济补偿等待遇。2015年3月5日，磁县人力资源和社会保障局、磁县工业和信息化局共同出具了《关于原采矿队人员要求享受社会保险、经济补偿的答复》（以下简称答复），该答复显示：这部分人员1982年全部回家，未缴纳过养老保险金，因此不能办理退休手续，也无法解决相关经济补偿问题。处理意见为：“经多方研究，现建议如下：鉴于你们的诉求目前没有相应的政策支持，且不符合现行劳动保障政策，建议你们由信访转向法律程序，寻求合理的解决办法”。2015年3月9日，原告等人以磁县工业和信息化局为被申请人，共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年3月12日，磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服向法院提起诉讼，后申请撤诉，法院作出民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年7月7日，原告等人又以磁县发展改革局为被申请人共同向磁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系和解决劳保待遇。磁县劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于当日向原告等人出具了不予受理通知书，原告等人不服，又于2015年7月13日以磁县发展改革局为被告向法院提起本案之诉。
另查明，磁县工业局已被撤销，磁县工业和信息化局由磁县工业促进局和中小企业局合并后成立，磁县工业和信息化局为磁县发展改革局的下属机构。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其于1970年2月到原磁县采矿队工作，但未提供充分有效的证据加以证明。其提供的职工相互认定表并无有关部门盖章或经有关部门确认，村委会证明缺乏证明效力，证人庞某未出庭作证，其证言不具有法律效力，其他证据也无法证明原告曾为原磁县采矿队人员的事实。因此，原告诉称其与磁县采矿队存在劳动关系进而与被告磁县发展改革局存在劳动关系并要求被告支付自1982年以来的生活费135267元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，不予支持。对于原告要求被告解决养老保险退休待遇的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，原告的此项诉求不属于法院受理民事案件的范围，不予处理。
依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、原告柴新革与被告磁县发展改革局之间不存在劳动关系；二、驳回原告柴新革要求被告支付自1982年放假以来的生活费135267元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柴新革承担。
宣判后，柴新革不服，提起上诉称：1、一审判决认定双方之间不存在劳动关系与庭审查明的事实和其判决所确认的事实相互矛盾，明显是在故意违背事实；2、一审判决将诉讼时效期间的起算点确认为1987年1月1日，以此推定原告的起诉超过诉讼时效，驳回原告的诉讼请求，明显错误，应以劳动主张权利之日为劳动争议发生之日；3、一审在审理本案时，未运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力和证明力大小，进行全面、客观的审核判断，并公开判断理由和结果。综上所述，上诉人认为，一审判决认定双方之间不存在劳动关系，并已超过诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求是违背客观事实的。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼主张，以维护劳动者的合法权益。
被上诉人磁县发展改革局答辩称：1、双方之间缺乏存在劳动关系的事实和法律依据；2、按照当时的政策除4名固定工符合安置条件外，其他人员并没有被原磁县工业局接管；3、上诉人主张的生活费已经超过诉讼时效；4、本案应以1982年以前的法律法规和相关政策为依据；5、当时招工时并不作为正式职工，上诉人当时并未转移户口，其仍享有农村集体的保障。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，双方当事人均对一审查明的事实没有异议。二审查明案件事实与一审查明一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、上诉人与磁县发展和改革局是否存在劳动关系；二、磁县发展和改革局是否应支付上诉人生活费；三、磁县发展和改革局是否应为上诉人支付养老保险费用。
就第一争议焦点，虽然上诉人称其在1982年以前在磁县采矿队工作，但在1982年磁县采矿队被迫关闭后，其无证据证明被原磁县工业局接收，也无证据证明其为原磁县工业局提供过劳动，也无证据证明其为现在的磁县发展改革局提供劳动，故上诉人主张其与磁县发展改革局存在劳动关系的请求没有事实和法律依据，故其请求与磁县发展和改革局存在劳动关系，本院不予支持。
就第二个争议焦点，上诉人主张生活费的请求，因双方之间不存在劳动关系，且已超过二十年的最长诉讼时效，该请求亦无事实和法律依据，本院不予支持。
就第三个争议焦点，关于上诉人要求支付养老保险费、办理退休问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“用人单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此该请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柴新革承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 魏志鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 张翠英