北京市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第1730号
原公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王×，男，45岁（1969年8月27日出生）。系本案被害人。
诉讼代理人杜文荣，女，42岁（1972年11月8日出生）。系王×之妻。
原审被告人冯×1，男，45岁（1970年5月15日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被羁押，同年10月22日被逮捕。现羁押在北京市门头沟区看守所。
原审被告人冯×2，男，21岁（1994年5月13日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月16日被羁押，同年10月22日被取保候审。
北京市门头沟区人民法院审理北京市门头沟区人民检察院指控原审被告人冯×1、冯×2犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王×诉冯×1、冯×2赔偿经济损失一案，于2015年4月14日作出（2015）门刑初字第18号刑事附带民事判决。在法定期间内，原审被告人冯×1、冯×2均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人冯×1、冯×2，询问了原审附带民事诉讼原告人王×，听取了王×的诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市门头沟区人民法院判决认定：被告人冯×1因认为王×强奸其妻郭×1，于2014年8月3日1时许，伙同其子即被告人冯×2持木棍到×煤矿职工宿舍殴打王×，造成王×左手第3、4、5掌骨骨折，头外伤，脑外伤神经反应，多发软组织损伤，经鉴定王×身体所受损伤程度属轻伤二级。
另查，被害人王×自2014年8月3日至18日间在门头沟区医院住院治疗，医生建议休假至2014年12月31日，住院期间及出院后1个月内需陪护1人。被害人王×先后到北京京煤集团总医院大台医院、门头沟区医院、门头沟区中医院就诊，共支付医疗费用39112.13元。由于被告人冯×1、冯×2的行为，致使被害人王×遭受医疗费损失39112.13元、住院伙食补助费750元、误工损失6828.63元、护理费4500元、住房公积金损失1350元、交通费损失300元、衣服损失800元、辅助器具费用50元，共计人民币53690.76元。本案在审理过程中，被告人冯×1、冯×2预交赔偿款6万元。
北京市门头沟区人民法院认定上述事实的证据有：1、被告人冯×1的供述证明：因他认为王×强奸其妻，他于2014年8月3日1时许带其子冯×2到×煤矿宿舍楼王×宿舍去找王×。在路过停车场时，他让冯×2从路旁捡了一根1米多长，直径四五厘米的木棍。他找到王×的宿舍后，撞开插着的屋门，进屋后用手卡住王×的脖子，把王×摁倒在床上，用携带的折扇打王×的头部，还用携带的木棍殴打王×全身，并让王×写下赔偿其妻30万元的悔过书。他还用宿舍里的毛巾给王×擦了血迹。2、被告人冯×2的供述证明：2014年8月3日晚，他正在睡觉，父冯×1将他叫醒，让他跟着一起去矿上。在去的路上，他父亲告诉他，他母亲被王×强奸了，让他跟着一起去找王×。半路上，他父亲让他捡了木棍，两人去了职工宿舍。大约1时许，到王×的宿舍门口，他父亲撞开屋门，进屋就与王×扭打在一起，他拿携带的木棍打了王×二三下，他父亲夺过木棍打王×，王×用手挡着，木棍打到王×的手上，王×的手流血了。他父亲还让王×诉说事情经过，他借同事的手机录了音。后他父亲让他先走，他就走了。3、被害人王×的陈述证明：2014年8月3日凌晨，他正在宿舍睡觉，突然宿舍门被撞开，他惊醒后看见冯×1父子闯了进来，冯×1进屋后卡住他的脖子，将他摁倒在床上不能动，冯×2拿木棍朝他身上、头上打，冯×1又拿木棍打，他用手挡着，左手掌被打伤了。他左眼眶、右臂、双腿等全身多处受伤，左手掌的伤最重。后冯×1还让他承认强奸了冯的妻子，并让他赔偿30万元，他害怕挨打，就在悔过书上签名了。他与冯×1的妻子确实发生过性关系，但是双方自愿的。4、证人郭×1的证言证明：2014年3月，她通过QQ网上聊天认识了王×。7月9日，她在王×家中与王×发生了性关系。后她跟冯×1说王×将她强奸，8月2日晚，冯×1父子去找王×。5、证人郭×2的证言证明：他系×医院骨伤科病房医生。2014年8月3日，他接诊了病人王×，通过检查诊断为左手第3、4、5掌骨骨折，头外伤，四肢多发软组织损伤，脑外伤神经反应。6、证人卢×的证言证明：他系×煤矿保卫科工作人员。2014年8月3日6时许，他接到工人王×的报案称，当日凌晨，王×在宿舍被冯×1、冯×2父子打伤。后他到冯×1的住处找到冯×1了解情况，冯×1称王×强奸了冯的妻子，所以冯和儿子冯×2将王×打伤，打人的木棍扔在变电站旁的沟里。后他与冯×1一起到冯×1所说的扔木棍的地点找到木棍，将木棍拿到保卫科，他看见木棍上有血迹。他于8月4日向内保局报案。7、现场勘验检查笔录及照片证明：2014年9月4日18时0分至20时10分，内保局对案发现场进行了勘验。案发现场位于×煤矿5号楼2－18房间，该房间为单扇内开木门，房门为暗锁，锁库掉落于室内地面；门后是王×使用的单人铁管床，床上铺有白色床单，有浅蓝色棉被一床、绿色棉被一床，床单上有血迹，两床棉被上有血迹；公安机关从现场提取了血迹。×煤矿保卫科向公安机关提供了被告人殴打王×时使用的圆木棍一根，木棍长1.01米，直径0.045米，木棍上有血迹。8、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人王×所受损伤左手第3、4、5掌骨完全性骨折，属轻伤二级。9、法医物证鉴定书证明：经鉴定，被子上的血迹和木棍上的血迹为王×所留。10、报案材料、受案登记表、立案决定书证明：×煤矿保卫科工作人员卢×于2014年8月4日7时许向内保局报案，内保局予以立案侦查。11、物证证明：被告人冯×1、冯×2殴打王×时使用的圆木棍一根，木棍长1.01米，直径0.045米，木棍上有血迹。12、扣押、移送物品清单证明：被告人冯×1、冯×2殴打王×时使用的圆木棍一根，在案发后被公安机关扣押、移送。13、悔过书证明：2014年8月3日，被告人冯×1执笔书写了王×强奸其妻，对其妻造成伤害，愿意赔偿人民币30万元的悔过书，被害人王×在悔过书上签名，并捺了手印。14、户籍证明证明：被告人冯×1、冯×2的身份情况。15、到案经过证明：2014年8月3日6时许，矿保卫科接到王×被打的报案后，工作人员从被告人冯×1家中将其带到保卫科接受调查；后又电话通知被告人冯×2到保卫科接受调查。2014年9月16日10时许，被告人冯×1、冯×2按照内保局的电话通知要求到内保局，后被刑事拘留。16、诊断证明书证明：被害人王×自2014年8月3日至18日间在门头沟区医院住院治疗，被诊断为左手第3、4、5掌骨骨折，头外伤，脑外伤神经反应，多发软组织损伤，医生建议休假至2014年12月31日，住院期间及出院后1个月内需陪护1人。17、医疗费票据证明：被害人王×支付医疗费用共计39112.13元。18、误工损失证明：2014年8月至2014年12月，被害人王×的误工损失为6828.63元。如果休息日加班，加班费为155元／班，节日加班加班费为227元／班。
根据以上事实及证据，北京市门头沟区人民法院认为，被告人冯×1因怀疑其妻被王×强奸，伙同其子冯×2持木棍等到被害人王×宿舍，殴打王×，致王×轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冯×1到案后能够如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人冯×2主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，并适用缓刑；二被告人预交赔偿款，可酌情从轻处罚；被害人王×对事情的发生有一定过错，亦可对被告人冯×1、冯×2，酌情从轻处罚。由于被告人冯×1、冯×2的犯罪行为致使原告人王×遭受的合理经济损失，被告人冯×1、冯×2应按责承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王×对事情的发生具有一定过错，故应减轻被告人冯×1、冯×2的民事责任。据此，判决：一、被告人冯×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人冯×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、随案移送木棍一根，予以没收。四、附带民事诉讼被告人冯×1、冯×2赔偿附带民事诉讼原告人王×医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住房公积金损失、衣服损失等经济损失共计人民币四万八千三百二十二元。五、驳回附带民事诉讼原告人王×的其他诉讼请求。
上诉人王×提出的上诉理由及诉讼代理人的代理意见是：原判赔偿数额少，要求赔偿房租差额和搬家费、休息日和节日加班费，并增加赔偿护理费等数额，且让其自担10%的民事责任过高。
经二审审理查明的民事事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提原判赔偿数额少，要求赔偿房租差额和搬家费、休息日和节日加班费，并增加赔偿护理费等数额的上诉理由和诉讼代理人提出的相同代理意见，经查：房租差额和搬家费不是冯×1、冯×2犯罪行为造成的直接损失；休息日和节日加班费存在不确定性，不属于法律规定应赔偿的范围；关于王×需要护理的时限，医院的出院诊断证明证实，在院期间及出院1个月内需陪护1人，一审判赔护理费数额是依据专业机构出具的证明作出的，故原判根据王×提供的证据，并依照法律规定判决冯×1、冯×2赔偿王×经济损失的数额合理；对于上诉人王×和诉讼代理人所提让王×自担10%的民事责任过高的上诉理由和代理意见，经查：王×在本案的起因上存在一定过错，一审判其自担10%的民事责任适当，故王×所提该上诉理由和诉讼代理人提出的代理意见无事实和法律依据，不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，因原审被告人冯×1、冯×2的犯罪行为使上诉人王×遭受的经济损失，冯×1、冯×2依法应予合理赔偿。因王×对本案的发生负有一定责任，应自行承担部分损失。原审人民法院根据本案的事实和情节，适用法律正确，审判程序合法，判决冯×1、冯×2赔偿王×经济损失的数额合理，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人王×的上诉，维持原审民事部分判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
代理审判员 张乾雷
代理审判员 韩卓然
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘萌萌