福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2428号
原告许永明，男，1953年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人王志君、朱国森，福建佘云律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告郑穗妹（系陈仲开妻子），女，1958年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈辉（系陈仲开儿子），男，1985年8月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈凤萍（系陈仲开女儿），女，1981年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
上述三被告委托代理人陈建洋，福建大涵律师事务所律师，委托权限为特别代理。
上述三被告委托代理人林谦（系陈凤萍丈夫）男，1975年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区，委托权限为特别代理。
原告许永明诉被告郑穗妹、陈凤萍、陈辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许永明委托代理人王志君及被告郑穗妹、陈凤萍、陈辉共同委托代理人陈建洋、林谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永明诉称，被告郑穗妹与陈仲开（已去世）在夫妻关系存续期间有以陈仲开名义分别于2014年5月20日、2014年8月5日、2015年2月11日向原告借款3万元、15万元、4万元，约定月利率为1.5%、1.5%、2%。上述事实有被告家属陈仲开向原告出具的借条为据。被告家属陈仲开于2015年6月不幸去世。被告郑穗妹作为共同债务人应承担共同偿还责任，被告陈辉（系陈仲开儿子）、被告陈凤萍（系陈仲开女儿）作为陈仲开法定继承人，也应在继承陈仲开遗产范围内对本案债务承担偿还责任。但事到如今，各被告均不偿还。综上，请求法院判令：1、判决郑穗妹归还22万元及其中3万元、15万元、分别自2014年5月21日、2014年8月6日起按月利1.5%和4万元自2015年2月11日起按月利率2%计至还清之日止的利息；2、被告陈辉、陈凤萍在继承陈仲开遗产价值范围内偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告郑穗妹、陈凤萍、陈辉辩称，1、本案借条中借款人的签名是否为陈仲开本人所签，三被告都不能确定。2、退一步讲即使是陈仲开写的借条，借条中没有写利息，且已经归还部分本金4.53万元。3、陈辉、陈凤萍作为陈仲开的子女，明确表示放弃对陈仲开遗产的继承。根据法律相关规定和判例，继承人放弃继承的情况下，无须由被告陈辉和陈凤萍承担还款义务。4、从原告提供的借条，没有约定利息，只能按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条三张，拟证明被告郑穗妹与陈仲开在婚姻关系存续期间以陈仲开名义分别于2014年5月20日、2014年8月5日、2015年2月11日向原告许永明借款3万元、15万元、4万元，约定月利率1.5%、1.5%、2%的事实。补充说明：2014年5月20日借3万元时没有写借条，在8月5日陈仲开再次借款时一并补的借条，所以写在同一张借条。
被告郑穗妹、陈凤萍、陈辉质证认为，对证据1无异议。对证据2质证认为：1、借条是否为陈仲开生前所写，作为三被告不清楚。2、对于有没有借款，三被告也不知情。3、15万元直接用现金不现实，如果转帐，原告应进一步举证。4、这三张借条都没有约定利息。5、4万元的借条不是完整的一张纸条，有撕开的痕迹，是否已经还了需要原告进一步说明。
在本案审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、三被告的身份证，拟证明三被告的身份和诉讼主体适格；2、放弃继承声明书复印件2张，拟证明被告陈辉及陈凤萍已经明确放弃继承陈仲开遗产的事实；3、被告陈辉名下尾号3256的中国建设银行DOC历史流水3页，拟证明已经通过陈辉归还给原告许永明借款本金13700元的事实、被告陈辉名下尾号7168的中国建设银行DOC历史流水5页，拟证明已经通过陈辉归还给原告许永明借款本金31600元的事实，上述共归还原告45300元的事实。4、另案的判决书一份，拟证明有与本案相类似的案例，请法庭参考。
原告质证认为，对证据1无异议。对证据2需要陈辉、陈凤萍当庭说明。对证据3与本案无关，被告在法庭对本案债务并不确认，不可能存在偿还本案借款的事实。5300元的流水帐，该笔是陈仲开向原告借款的当日，不可能当天借款当天还款，进一步印证该组证据与本案无关。对证据4与本案无关，我国不是判例法国家。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告提交的证据1、2、3、符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定，但证据3银行流水有误，实际数额应为44500元；被告提交的证据4与本案无关，不予采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告郑穗妹与陈仲开（已去世）系夫妻关系。被告陈辉系陈仲开（已去世）儿子，被告陈凤萍系陈仲开（已去世）女儿。陈仲开生前于2014年5月20日、2014年8月5日、2015年2月11日向原告许永明借款3万元、15万元、4万元，上述借款共计22万元。尔后，陈辉通过银行账户归还原告44500元。2015年11月19日，被告陈辉、陈凤萍表示放弃对陈仲开遗产的继承。经原告向被告多次催讨未果，致引起诉讼。
本院认为，陈仲开于2014年8月5日、2014年5月20日、2015年2月1日分别向原告许永明借款人民币15万元元、3万元、4万元，共计22万元，有借条为凭，事实清楚，可予认定。原告主张2014年8月5日、2014年5月20日两笔借款按月利率1.5%计息，但未提供充分证据证实双方对该两笔借款有约定利息，故对该主张不予支持。原告主张2015年2月1日借款按月利率2%计息，但从借条内容上看，仅在借款数额后写上“2%”字样，且原告亦未提供其他证据证实双方对利息的约定，对该笔借款利息内容应视为约定不明，故对原告的利息主张不予支持，本案借款利息均应自起诉之日其按银行同期同类贷款利率计息。被告主张通过陈辉银行账户已归还本金45300元，但根据银行账户记录，实际数额应为44500元，因原告未提供证据证明其与陈辉有其他经济往来，故被告主张已部分还款有事实依据，本案借款本金抵扣后应为175500元。因本案债务发生于被告郑穗妹与陈仲开婚姻关系存续期间，原告要求被告郑穗妹承担还款责任合法有理。被告陈凤萍、陈辉表示放弃对陈仲开遗产的继承，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，予以准许。原告对被告陈凤萍、陈辉的诉讼请求与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑穗妹应在本判决生效之日起五日内归还原告许永明借款本金人民币175500元及以该款为基数自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
二、驳回原告许永明对被告陈辉、陈凤萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5018.5元，由被告郑穗妹负担3810元，由原告许永明负担1208.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
代理审判员 郑主兴
人民陪审员 林 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 姚燕平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行时，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。