辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终803号
上诉人（原审原告）：宋洋，女，1984年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山�黑山镇。
上诉人（原审原告）：刘桐嘉，男，2007年9月3日出生，汉族，学生，现住辽宁省黑山县黑山镇。
法定代理人：宋洋，刘桐嘉之母，1984年6月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县黑山镇
二上诉人共同委托诉讼代理人：梅志余，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙静，女，1968年10月10日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：赵洪亮，男，1977年2月6日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市新村街。
被上诉人（原审追加被告）：锦州百合食品有限公司，住所地辽宁省凌海市金城街道。
法定代表人：张清文，该公司董事长。
二被上诉人共同委托代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审追加被告）：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
负责人：邓云龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，辽宁天一律师事务所律师。
原审原告：刘殿山，男，1945年10月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县第一人民医院对面。
原审原告：鄂桂芝，女，1946年4月15日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县第一人民医院。
二原审原告共同委托诉讼代理人：刘美，刘殿山、鄂桂芝外孙女，1989年10月4日出生，汉族，无职业，现住辽宁省黑山县黑山镇。
上诉人宋洋、刘桐嘉因与被上诉人孙静、赵洪亮、锦州百合食品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、原审原告刘殿山、鄂桂芝提供�务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋洋、刘桐嘉及二上诉人共同委托诉讼代理人梅志余，被上诉人孙静及委托诉讼代理人吴锦新，被上诉人赵洪亮、锦州百合食品有限公司的共同委托代理人张崇江，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人王越洋，原审原告刘殿山、鄂桂芝的共同委托诉讼代理人刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋洋、刘桐嘉上诉请求：1.依法改判被上诉人按照城镇居民人均收入标准给付上诉人死亡赔偿金；2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：原审法院对上诉人提交的房产证及兴工社区证明不予采信，按照农村标准计算刘海皎的死亡赔偿金是错误的。上诉人�原审法院提供了结婚证，证明了上诉人同刘海皎系夫妻关系，提交了房产证及兴工社区居住证明，证明了上诉人在城镇居住，这足以证明刘海皎属于城镇居民，所以原审法院仅以房产证登记在上诉人一人名下，就认定刘海皎是农业户口有悖于事实。根据相关司法解释，公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。按此规定，刘海皎虽然是农村户口，但人户分离，到城镇连续工作、居住生活长达一年，而且其经济收入、生活来源已经与农村、农业生产相分离，故应作为城镇常住人口，将其视作城镇居民，原审法院判决与法相悖。刘海皎死亡时从事行业是交通运输业，故要求按照城镇居民人均收入标准计算死亡赔偿金。
孙静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中国平安财产保险股份有限公�锦州中心支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
赵洪亮、锦州百合食品有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘殿山、鄂桂芝述称，同意维持原审判决。
宋洋、刘桐嘉、刘殿山、鄂桂芝向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金1311180元、丧葬费19800元、抚养费131504元、精神损害赔偿金100000元，共计1565258元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋洋的丈夫刘海皎受雇于被告孙静做司机工作，驾驶辽GD27**号/辽G69**挂重型半挂牵引车长途运输。2017年8月26日，刘海皎驾驶辽GD27**号/辽G69**挂重型半挂牵引车与赵洪亮驾驶的辽GD491**号宇通牌大型普通客车相撞，造成刘海皎当场死亡（见《道路交通事故死亡证明》），后交警部门作出事故认定“同等责任”。根据相关法律�定，原告要求赔偿。
一审法院认定事实：刘海皎与宋洋系夫妻关系，二人生有一男孩叫刘桐嘉，现年10周岁，城镇户口。原告刘殿山（现年72周岁，城镇户口）、鄂桂芝（现年71周岁，农村户口）是刘海皎的父母。鄂桂芝现有四个子女，刘殿山现有三个子女。刘海皎受雇于被告孙静做司机工作，驾驶孙静所有的辽GD27**号/辽G69**挂重型半挂牵引车进行长途运输。2017年8月26日，赵洪亮（百合公司司机）驾驶辽G491**号宇通牌大型普通客车由西向东行驶至京哈线523km+250m处,掉头过程中，与由西向东刘海皎驾驶的辽GD27**号/辽G69**挂重型半挂牵引车相撞，造成刘海皎、当场死亡。经凌海市公安交通警察大队凌公交认字[2017]第00187号道路交通事故认定书认定，刘海皎承担此事故的同等责任。2017年9月20日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失共计1565258元。另查明，百合公司所有的辽G491**号宇通牌大型普通客车在锦州平安财险公司投保了交强险和商业三者险100万。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，责任人应承担赔偿责任。本案中，刘海皎驾驶车辆忽视行车安全，未与前车保持安全距离，前车掉头时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是导致此次事故的同等原因、过错，应负该起交通事故的同等责任。对原告主张死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害赔偿金等合理诉求，应当按法律规定和责任认定予以赔偿。而被告百合公司的肇事车辆（辽G491**号宇通牌大型普通客车）在被告锦州平安财险公司投保了交强险和商业三者险，故被告锦州平安财险公司应在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由责任人按照责任比例予以赔偿。根据本案证据，�海皎应按农村户口标准计算赔偿数额。关于精神损失费，原告在本起交通事故中负同等责任，以支持25000元为宜；关于被扶养人生活费，原告主张儿子及父母的扶养费于法有据，应予支持。另因本案还有其它人员死亡（另案处理），交强险应给其它受伤人员保留必要份额。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿给原告宋洋、刘桐嘉、刘殿山、鄂桂芝死亡赔偿金30000元�精神损害抚慰金25000元；二、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿给原告宋洋、刘桐嘉、刘殿山、鄂桂芝剩余死亡赔偿金227620元、丧葬费28574元、被抚养人生活费189034.25元，合计人民445228.25元的50%，计222614.13元；三、被告孙静赔偿原告宋洋、刘桐嘉、刘殿山、鄂桂芝剩余死亡赔偿金227620元、丧葬费28574元、被抚养人生活费189034.25元，合计人民币445747元的50%，计222614.13元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项分别于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元，由被告锦州百合食品有限公司承担4156元，由被告孙静承担4156元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人申请证人许德华出庭作证，拟证明刘海皎死前在城镇居住，且主要收入来源于城镇。被上诉人及原审原告对证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，上诉人宋洋与刘海皎于2006年4月24日登记结婚。2007年12月5日，上诉人宋洋名下登记取得黑山镇七街化工小区房屋一户。2017年9月12日，黑山县黑山镇兴工社区居民委员会出具证明一份，内容为“兹证明我社区居民宋洋与东关村民刘海皎系夫妻关系，该夫妻于2017年8月26日之前在我社区所辖化工小区居住，情况属实，特此证明。”
以上事实，有上诉人一审提交的结婚证、房屋所有权证及黑山县黑山镇兴工社区居民委员会出具的证明为证，上述证据经庭审质证及本�审查，可以采信。
本院认为，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素进行确定。依据上诉人提交的结婚证及房屋所有权证书，能够证明该房屋系宋洋与刘海皎婚后取得，黑山县黑山镇兴工社区居民委员会出具证明证实宋洋与刘海皎在2017年8月26日前在该处房屋居住，二审出庭证人许德华亦证明宋洋、刘海皎在该房屋居住的事实，故可以认定刘海皎生前经常居住地在城镇。刘海皎死亡前系从事货车司机工作，出庭证人许德华证明刘海皎在从事货车司机工作之前，曾与其共同承包出租车进行经营，综合本案实际情况及刘海皎长期居住在城镇的事实，对刘海皎的死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算，数额为657520元。
综上所述，上诉人宋洋、刘桐嘉的上诉请求成立，予以支持。�照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2315号民事判决第一项；
二、撤销辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2315号民事判决第二、三、四项；
三、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿上诉人宋洋、刘桐嘉、原审原告刘殿山、鄂桂芝交强险赔偿后剩余金额845128.25元的50%，计422564.13元；
四、被告孙静赔偿上诉人宋洋、刘桐嘉、�审原告刘殿山、鄂桂芝交强险赔偿后剩余金额845128.25元的50%，计422564.13元；
五、驳回上诉人宋洋、刘桐嘉、原审原告刘殿山、鄂桂芝一审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8312元，由上诉人宋洋、刘桐嘉、原审原告刘殿山、鄂桂芝负担3532元，由被上诉人孙静负担4780元；二审案件受理费2500元，由被上诉人孙静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫东
审判员 赵洪全
审判员 张楠楠
二〇一八年五月十八日
书记员 暴思洋
赔偿明细
一、死亡赔偿金：657520元（32876元×20年）；
二、丧葬费�28574元；
三、被扶养人生活费：合计189034.25元；
四、精神抚慰金：25000元。
合计：900128.25元。
其中：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金30000元，精神损害抚慰金25000元。
交强险赔偿后剩余金额为：死亡赔偿金（657520元-30000元）+丧葬费28574元+被扶养人生活费189034.25元=845128.25元。