wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02713号
原告柳仕琴。
被告王正兵。
被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。
委托代理人龙壤平，该支公司员工，特别授权代理。
原告柳仕琴诉被告王正兵、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称天安财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈莹莹于2015年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告柳仕琴，被告天安财险黔西南支公司的委托代理人龙壤平到庭参加了诉讼，被告王正兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳仕琴诉称，2015年7月16日，被告王正兵驾驶其所有的贵EXXX**号普通二轮摩托车由烟厂方向沿兴义大道往那坡方向行驶，当天上午7时11分许，王正兵驾车行至兴义市兴义大道体育中心路口处时与正在经过此处人行横道正准备去上班的行人柳仕琴相撞，致使原告当即倒地受伤。经交警认定本次事故系被告王正兵未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，未在最右侧车道行驶且未戴安全头盔造成的，王正兵承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被120急救车送到黔西南州中医院住院治疗11天，后因无钱医治而被迫出院。原告之伤经该医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧第11、第12肋骨骨折；3、全身多发性皮肤软组织挫伤。原告因本次事故产生的损失为：
医疗费11783.05元；
误工费2200元（200元／天×11天）；
护理费1100元（100元／天×11天）；
住院生活补助费1100元（100元／天×11天）；
继续治疗费约5000元；
精神抚慰金10000元。
上述1-6项合计31183.05元。由于被告王正兵的摩托车
已在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，且本次事故是发生在该保险公司的承保期内，据此，被告天安财险黔西南支公司依法应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的损失。
被告王正兵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
被告天安财险黔西南支公司辩称，被告王正兵驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。原告诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金金额均过高；后续治疗费没有法律依据。
经审理查明，2015年7月16日，被告王正兵驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车，由烟厂方向沿兴义大道往那坡方向行驶，当日7时11分许，行至兴义市兴义大道体育中心路口处时，与正在通过人行横道的行人柳仕琴相撞，造成柳仕琴、王正兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队作出兴公交认字（2015）第00277号《道路交通事故认定书》，认定被告王正兵承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后被送往黔西南州中医院，诊断为：1、脑震荡；2、左侧第11、12肋骨骨折；3、全身多发性皮肤软组织挫伤。原告住院11天，发生医疗费11783.05元。
另查明，被告王正兵无机动车驾驶证驾驶的贵EXXX**号普通二轮摩托车在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。
上述法律事实，有各方陈述、兴公交认字（2015）第00277号《道路交通事故认定书》、原告在黔西南州中医院住院病历资料及医疗费票据在卷为据，故作认定。
本院认为，被告王正兵承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告王正兵应就原告因本次交通事故受伤产生的损失承担赔偿责任。贵EXXX**号普通二轮摩托车在被告天安财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在前述保险责任期间内，虽然交通事故发生时，被告王正兵系无证驾驶，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条的规定，被告天安财险黔西南支公司应先行在交强险责任总额122000元的范围内对原告损失进行赔偿，赔偿后有权就赔偿数额向王正兵追偿。
关于误工费，原告未举证证明其因本次交通事故减少的实际损失，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，基于原告登记为农民的事实，可按最近年度贵州省农林牧渔业职工平均工资92.03元／天进行计算。
关于护理费，原告未举证证明陪护人员的收入状况，本地也无从事同等级别护理的劳务报酬标准参照，故可按最近年度贵州省居民服务业职工平均工资77.91元／天进行计算。
关于后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，后续治疗费应由医疗证明或者鉴定意见确定必然发生，而原告除其陈述外，未提交相应的医疗证明或鉴定意见以证实其主张，故后续治疗费在本案中不予一并处理。如原告确需后续治疗，可待实际产生后另行主张。
关于精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的必要条件。原告虽因本次事故受伤，但至诉讼前，其未向本院提交其伤势构成伤残等级的鉴定意见或其他证明其精神严重损害的证据，故不符合精神损害抚慰金的赔偿要件，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：
医疗费11783.05元；
误工费1012.33元（92.03元／天×11天）；
护理费857元（77.91元／天×11天）；
住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；
上述1-4项共计14752.38元，由被告天安财险黔西南支公司在交强险责任限额内赔偿原告，赔偿后有权向王正兵追偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳仕琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计14752.38元；
二、驳回原告柳仕琴对被告王正兵、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正兵承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈莹莹
二〇一五年二月十七日
书记员 陈白英
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第06579号
原告赵艳红，女，1966年6月15日出生，汉族。
委托代理人刘辉，陕西元智律师事务所律师。
被告陕西天悦国伟投资管理有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道红旗东路秦晋家园小区*号楼****号房。注册号610000100565938。
法定代表人柳日伟，总经理。
委托代理人刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人吴成琼，陕西克利律师事务所律师。
原告赵艳红与被告陕西天悦国伟投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，其与被告及陕西华瑞德投资管理有限公司（以下简称华瑞德公司）签订《借款担保合同》。约定其将10万元出借给华瑞德公司；月收益率为1%；被告对华瑞德公司的上述借款承担连带保证责任。协议签订后，其依约交付了借款，但华瑞德公司及被告未按合同约定向其支付利息及偿还借款。经其催要华瑞德公司及被告亦拒绝偿还借款本金。故其诉至法院，请求依法判令：被告承担连带责任偿还其借款10万元；被告承担连带责任偿还其利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵艳红的起诉。
案件受理费2350元（原告已预交），退回原告2350元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨靓
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初574号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄润，女，1989年9月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，文盲，无业，聋哑人，住四川省泸州市纳溪区。2010年1月25日，因犯传授犯罪方法罪被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放。因本案于2016年7月26日刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
指定辩护人曾文荣，四川盛树律师事务所律师。
翻译人员赵坤，泸州市特殊教育学校教师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2016］521号起诉书指控被告人黄润犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉。被告人黄润及指定辩护人曾文荣、翻译人员赵坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控:2016年7月25日19时许，被告人黄润在泸州市江阳区蓝田街道乘坐166路公交车，当车行至长江大桥时，黄润在将被害人李某某的提包拉链拉开后，伸手进入提包内实施扒窃时被反扒民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄润以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄润曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯。诉请本院依法判处。
被告人黄润对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
被告人黄润的指定辩护人对公诉机关指控被告人犯盗窃罪无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人是聋哑人；2、被告人涉案数额较小，主观恶性小，社会危害性小；3、被告人积极配合司法机关调查，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月25日19时许，被告人黄润在其乘坐的166路公交车行驶至长江大桥时，趁被害人李某某不备之机，将被害人手提包内的钱包打开并盗走人民币61.3元，随即被反扒民警抓获。被盗财物被追回并已发还被害人。
另查明，被告人黄润系又聋又哑的人。2010年1月25日，被告人黄润因犯传授犯罪方法罪被四川省泸州市江阳区人民法院以（2010）江阳少刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑一年六个月，2011年2月25日刑满释放。
上述事实，有经过庭审举证质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，调取证据通知书，调取证据清单，扣押、发还清单，指认照片，监控录像，被害人李某某的陈述，被告人黄润的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄润以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄润犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄润系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或免除处罚；公诉机关关于被告人黄润系累犯的公诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。但被告人因故意犯罪曾被判处过刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄润归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其所盗财物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人是聋哑人、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见与在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人黄润的犯罪情节、社会危害性、认罪态度，本院决定对其依法处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄润犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 丽
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4156号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4156号申请执行人沈逢迁，男，1987年12月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告沈逢迁与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2014)松民三(民)初字第1690号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沈逢迁与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一四年八月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一四年九月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙商初字第1595号
原某：赵××。
委托代理人（特别授权代理）：金×。
被告：邵××。
被告：管××。
原某赵××为与被告邵××、管××民间借贷纠纷一案
，于2012年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，于2013
年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵××的委托代理人金
×到庭参加诉讼，被告邵××、管××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某起诉称：被告邵××与原某系朋友关系，两被告系
夫妻关系，被告邵××以资金周转为由于2010年起陆某某原某
借款，截止至2011年12月13日，经双方结算，被告邵××尚欠
原某本金140万元，并于当日向原某出具了借款借据，约定月
利率2%。但两被告并未依照借款协议约定履行还款义务，后原
告多次向被告催讨，两被告均以种种理由推脱，致使原某合法
权益受到巨大侵害。故请求判令：两被告立即偿还原某欠款本
金140万元及支付利息（自2011年12月13日起算至判决确定履
行之日止，按月息2%计算）。
原某在举证期限内，向本院提供如下证据：
1.原某身份证复印件一份，以证明原某主体资格；2.被告身份信息及婚姻登记信息各一份，以证明被告主
体资格；
3.借款借据复印件一份。以证明被告与原某存在债权债
权关系；
4.银行汇款凭证一份，以证明140万元借款，2010年10月
11日原某本人转账48万元，2011年7月22日和2011年9月13日通
过郑某账户转账48万元及527340元。
原某提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。经审
查，本院认为，原某证据符合证据三性的要求，具有证明力，
予以认定。
在举证期限内，原某申请证人郑某出庭作证，其证言
为：证人与原某是朋友关系，与两被告并不相识，原某声称自
己的银行卡丢了，证人办了银行卡后（农行）就交由原某使用
，其中的款项往来均和证人无关，证人也不知道其中的情况。
原某对该证言的三性均无异议，经审查，该证言符合证
据三性的要求，具有证明力，予以认定。
两被告均未提供证据，也未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：邵××、管××系夫妻关
系，被告邵××从2010年起陆某某原某借款，原某分别于2010
年10月11日向被告邵××转账48万元，2011年7月22日和2011
年9月13日通过郑某账户向被告邵××转账48万元及527340
元，共计发生借款1487340元，之后被告邵××偿还借款87340
元。2011年12月13日，经双方结算，被告邵××尚欠原某借款本金140万元，并于当日向原某出具了借款借据，约定月利率2
%。上述借款本金及利息至今未付，故酿本案诉讼。
本院认为，原某赵××与被告邵××之间的民间借贷关
系依法成立，合法有效，受法律保护。被告邵××欠原某借款
140万元，证据确实充分，应予偿还。原某要求被告邵××按
约以月利率2%的标准支付利息，未超过法定最高标准，于法有
据，应予支持。被告管××系被告赵××之妻，本案借款发生
在两被告婚姻关系期间，在两被告均未答辩的情况下，应认定
本案借款为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告邵××、管××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告邵彩荷借款本金140万元及利息（利息自2011年2月13日
起以本金140万元，按月利率2%的标准，计算至判决确定履行
之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20449元（原告已预缴），由被告邵××、管
××共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件
受理费20449元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 孙
璐
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第39号
原告丁小芬，女，汉族，1977年3月1日出生，住包头市，包头市九原区电力有限责任公司员工。
被告常振军，男，汉族，1968年4月15日出生，住包头市，包头市新元投资有限公司经理。
被告包头市新元投资有限公司，住所地：包头市九原区新春小区（育才小区）第10栋118号，组织机构代码不详。
法定代表人常振军，该公司经理。
原告丁小芬诉被告常振军、包头市新元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小芬到庭参加了诉讼，被告常振军、包头市新元投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁小芬诉称，2010年12月2日，被告常振军从原告处借款人民币35万元，并口头约定每月支付利息7000元。但到2012年7月之后，被告就未支付过利息，原告曾多次向被告追讨本金及利息均未果，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款35万元，并支付自2012年7月2日起至借款付清日止按口头约定的每月2%的利息结算，暂计算至2013年11月20日止的逾期付款利息116200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常振军、包头市新元投资有限公司未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，被告常振军从原告处借款人民币35万元，双方签订了借条，借款人为常振军，被告包头市新元投资有限公司在“担保人签字”处加盖了印章。双方曾口头约定每月利息按2分结算。此后，被告每月支付原告7000元利息。到2012年7月2日之后，被告再未付过利息及本金，经原告多次催要，被告一直推拖，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的书面的借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了35万元借款，被告却拖欠本金及利息至今未还，造成原告起诉，对此二被告应承担本案的全部民事责任。关于利息的诉讼请求，因为双方对此有口头约定，并且被告在2012年7月2日以前也履行了此约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常振军偿还原告丁小芬借款35万元；
二、被告常振军支付原告丁小芬利息116200元；
三、被告包头市新元投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元、保全费2830元（原告预交），由被告常振军、包头市新元投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第39号
原告丁小芬，女，汉族，1977年3月1日出生，住包头市，包头市九原区电力有限责任公司员工。
被告常振军，男，汉族，1968年4月15日出生，住包头市，包头市新元投资有限公司经理。
被告包头市新元投资有限公司，住所地：包头市九原区新春小区（育才小区）第10栋118号。
法定代表人常振军，该公司经理。
原告丁小芬诉被告常振军、包头市新元投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁小芬到庭参加了诉讼，被告常振军、包头市新元投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告丁小芬诉称，2010年12月2日，被告常振军从原告处借款人民币35万元，并口头约定每月支付利息7000元。但到2012年7月之后，被告就未支付过利息，原告曾多次向被告追讨本金及利息均未果，故原告诉至人民法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款35万元，并支付自2012年7月2日起至借款付清日止按口头约定的每月2%的利息结算，暂计算至2013年11月20日止的逾期付款利息116200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常振军、包头市新元投资有限公司未出庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月2日，被告常振军从原告处借款人民币35万元，双方签订了借条，借款人为常振军，被告包头市新元投资有限公司在“担保人签字”处加盖了印章。双方曾口头约定每月利息按2分结算。此后，被告每月支付原告7000元利息。到2012年7月2日之后，被告再未付过利息及本金，经原告多次催要，被告一直推拖，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的书面的借条，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依约向被告提供了35万元借款，被告却拖欠本金及利息至今未还，造成原告起诉，对此二被告应承担本案的全部民事责任。关于利息的诉讼请求，因为双方对此有口头约定，并且被告在2012年7月2日以前也履行了此约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常振军偿还原告丁小芬借款35万元；
二、被告常振军支付原告丁小芬利息116200元；
三、被告包头市新元投资有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
以上执行款项于本判决书生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8293元、保全费2830元（原告预交），由被告常振军、包头市新元投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一四年二月二十八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02614号
原告马小力，男，汉族。
原告穆卫妮，女，汉族。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会北庙店村第一村民小组（以下简称庙店村一组）。
负责人马洲平，系该组组长。
原告马小力、穆卫妮诉被告庙店村委会、庙店村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告马小力、穆卫妮到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村一组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马小力、穆卫妮诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年7月被告村组按照分配方案给村民每人分配征地款57000元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币39900元，并承担本案的诉讼费。
被告庙店村委会、庙店村一组无故未出庭，也未有答辩。
经审理查明：原告马小力、穆卫妮均系被告村组合法村民，双方于2007年6月15登记结婚（2014年2月26日补发结婚证），2007年11月18日生有一子马某某，并于2012年10月5日领取《独生子女父母光荣证》。2012年9月被告村组部分集体土地被沣东新城土地贮备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告庙店村一组每人应分征地款57176.29元，二被告制定了征地款分配方案，并对分配方案进行了公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。被告庙店村一组从2012年10月起分两次将征地补偿款分发到户（对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告马小力、穆卫妮认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年4月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即39900元）。后称其在起诉时计算有误，现只要求给付其计划生育奖励款差额39900元，对多余部分表示放弃。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、合疗本复印件、王寺镇出具的情况说明复印件等相关证据，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告庙店村委会、庙店村一组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告庙店村委会、庙店村一组未出庭答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告马小力、穆卫妮系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告庙店村一组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；原告对多余部分表示放弃，系其对自己权益的放弃，本院也应准许。被告庙店村一组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告庙店村一组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告庙店村一组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会北庙店村第一村民小组一次性给付原告马小力、穆卫妮农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币39900元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会北庙店村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费798元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处店村村民委员会北庙店村第一村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘新民
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天民初字第845号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费人民币300元，依法减半收取人民币150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 徐喜霞
二〇一四年七月九日
代书 记员 何慧敏
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02356号
原告周凤乐，男，1964年10月15日出生。
被告延庆县香营乡聂庄村民委员会，住所地北京市延庆县香营乡聂庄村。
法定代表人刘静庵，村主任。
委托代理人刘凤山，村党支部书记。
委托代理人陈淼，延庆县司法局香营司法所法律工作者。
原告周凤乐与被告延庆县香营乡聂庄村民委员会（以下简称聂庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤乐，被告聂庄村委会的法定代表人刘静庵、委托代理人刘凤山、陈淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤乐诉称，我是延庆县香营乡聂庄村村民。2013年年初，被告在我不知情的情况下，在我的口粮田中挖了一条400米长的深沟。春耕时，被告没有及时将深沟填埋，致使我错过了最佳播种时间，导致我秋收时粮食减产。我耕种的土地为17亩，每亩地减产了400公斤玉米，按照每公斤2元的价格计算，被告给我造成了13600元的经济损失。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失13600元。
被告聂庄村委会辩称，挖沟是农田基本建设工程的需要，为了方便村民浇灌土地。原告所称的深沟在2013年4月20日就已经填埋了，不会耽误原告播种。此外，2012年冬季，本地降雪量大，因此，2013年春季土地湿润，没有必要过早播种，当年本村村民播种的时间普遍较晚。另外，粮食的产量和气候、种子质量等多种因素相关，原告粮食减产并非只是由于挖沟造成的。因此，我村委会不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周凤乐系延庆县香营乡聂庄村村民。原告在该村西南耕种了17亩耕地。2013年4月，因农田基本建设，原告的耕地内挖了一条深沟。因该深沟影响原告进入耕地播种，2013年春耕期间，原告要求被告将深沟填埋。2014年3月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿因错过最佳播种时间导致的粮食减产的损失13600元。本案在审理过程中，被告称根据原告的要求，组织人员对深沟进行了填埋，原告称并未填埋到位。本院依法向相关村民进行了调查，村民周启亮、焦顺林均称原告在2013年确实播种较晚，比最佳播种时间晚了大约20天，影响了玉米苗的生长，该处耕地每年正常的玉米产量约为750至800公斤，每公斤玉米的价格为2元左右；参与玉米收购工作的村民李金英称，2013年，其共收购了原告17亩耕地产出的5850公斤玉米。
上述事实，有双方当事人的陈述、调查笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会负责办理本村的公共事务和公益事业，管理本村属于村集体所有的土地和其他财产，依法保障村民的合法财产权和其他合法权益。因此，在农田水利建设的过程中，被告聂庄村委会有义务及时填埋深沟，防止村民因不能及时播种造成粮食减产。根据当事人的陈述和本院的调查，被告确实存在填埋深沟不及时、影响原告播种的行为。因此，被告对原告的粮食减产负有一定责任，应当进行赔偿。原告主张其耕种的17亩耕地每亩减产玉米约400公斤，按照每公斤2元的价格计算，其经济损失约为13600元。同时，被高主张原告粮食减产可能是由种子、气候等多种因素造成，原告未能证明其粮食减产全部因被告迟延填埋深沟造成。对此，本院认为被告的抗辩理由有一定合理性。在被告迟延填埋深沟的情况下，原告有自行采取有效措施、防止损失进一步扩大的责任。综合考虑本案情况，本院酌情确定被告对原告的损失承担60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告延庆县香营乡聂庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告周凤乐因粮食减产造成的经济损失八千一百六十元。
二、驳回原告周凤乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十元，由原告周凤乐负担四十元，已交纳；由被告延庆县香营乡聂庄村民委员会负担一百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
人民陪审员 姜亦芳
人民陪审员 卫宏英
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈国栋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00323-1号
申请执行人：邱卓荣
被执行人：长江广场发展（武汉）有限公司
申请执行人邱卓荣与被执行人长江广场发展（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂武汉中民终字第00033号民事判决书，于2014年6月5日向被执行人长江广场发展（武汉）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长江广场发展（武汉）有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长江广场发展（武汉）有限公司在建设银行存款250，500元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年六月六日
书 记 员 韩青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初3233号
原告：株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道联西社区新世纪装饰城5栋17号。
法定代表人：董亦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：孙增红，女，1966年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司与被告孙增红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2017年12月21日，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司撤诉。
本案案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告株洲市话蝶物业工程有限责任公司承担。
审 判 员 贺湘华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 李 敏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更174号
罪犯何批斗，男，1990年2月17日出生，哈尼族，小学文化，务工，原住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月10日作出（2012）长刑初字第327号刑事判决，以被告人何批斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2012年2月23日起至2026年8月22日止），并处罚金30000元，继续追缴共同犯罪所得11240元返还被害人。罪犯何批斗于2012年10月23日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）155号提请减刑建议书，建议对罪犯何批斗予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何批斗入监后曾违规四次被扣7分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3�（2012）长刑初字第327号刑事判决书及执行通知书；4、生活帐目表等。
本院认为，罪犯何批斗服刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行财产刑，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何批斗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月23日起至2025年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二�二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除�大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第326号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人罗刚，男，1980年5月21日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省毕节市纳雍县乐治镇杨家湾村委会杨家冲组。2012年11月13日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月5日刑满释放。2015年8月27日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月9日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年8月14日11时许，被告人罗刚到楚雄市开发区天河园农贸市场大门外，将夏某某的一辆红色金鹿牌电动三轮车（车架号JL110ZH2004275954，发动机号3703／3702）盗走，后骑到楚雄市小河口路边以1800元的价格卖给自己的老乡蔡礼琴。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7600元。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还物品清单、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人罗刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人罗刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人罗刚在归案后如实供述犯罪事实，且所盗物品已追回退还被害人，被害人财产未受损失，故可对其从轻处罚，建议对被告人罗刚在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金。
被告人罗刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年8月14日11时许，被告人罗刚到楚雄市开发区天河园农贸市场大门外，将夏某某的一辆红色金鹿牌电动三轮车（车架号JL110ZH2004275954，发动机号3703／3702）盗走，后骑到楚雄市小河口路边以1800元的价格卖给自己的老乡蔡礼琴。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7600元。被盗物品已追回退还受害人。
上述事实，被告人罗刚在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人证言、鉴定意见书、扣押物品清单、发还清单、刑事判决书、释放证明及被告人罗刚的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人罗刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人罗刚在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但根据被告人罗刚的犯罪数额、情节对其在有期徒刑一年以上量刑过高，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人罗刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自二0一五年八月二十七日起至二0一六年六月二十六日止，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 鲁 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03798号
原告：田某，女，1990年6月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省合肥市经开区。
委托代理人：武深林，安徽惠民法律援助维权中心律师。
委托代理人：蒋龙俊，安徽惠民法律援助维权中心律师。
被告：许某，男，1981年6月30日出生，汉族，工作人员，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：胡志，安徽华人律师事务所律师。
原告田某诉被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员巩平适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告田某及其�托代理人蒋龙俊，被告许某的委托代理人刘罡、胡志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：2012年10月份，田某与许某相识，当时许某自称未婚且想找个女朋友结婚、生子。2013年元月，二人确定恋爱关系。后双方在合肥市经开区同居生活。在此期间，许某仍隐瞒自己已婚的事实。××××年××月份，田某意外怀孕后，多次要求与许某结婚。许某在被逼无奈的情况下坦白自己有家室的事实，田某自己做了人流手术后前往上海，双方分手。2013年8月，许某前往上海要求与田某和好，并表明自己已经离婚，田某对此深信不疑，与其返回合肥居住。××××年××月份，田某再次怀孕后，要求登记结婚，但许某一直以工作忙为由推脱。2014�2月，在田某的一再追问下，许某坦言其并未离婚。田某彻底失望，遂决定做人流，却被医生告知身体已经不能再做人流手术。2014年8月18日，田某在安徽省红十字会医院产下一名男婴，取名“某。然而，自“某出生后，田某多次要求许某支付抚养费均被拒绝。为维护自身合法权益，田某诉至法院，请求判令：1、田某与许某的非婚生子“某由田某抚养，许某每月10日前支付抚养费5000元，至非婚生子独立生活之日止；2、本案诉讼费用由许某负担。
许某在庭审中辩称：田某与许某并无同居关系，不存在非婚生子的抚养问题。田某主张的抚养费过高，许某不承担本案诉讼费。
经审理查明：田某与许某原系朋友关系。2014年8月18日，田某在安徽省红十字会医院产下一子，取名“某。田某认为孩子为田某与许某的非婚生子，遂要求许某支付抚养费，但许某拒绝支付。2014年10月9日，田某诉至法院，请求判如所请。
另查明：许某系设计院员工，平均月收入为2800元。案件审理过程中，田某申请对非婚生子“某与许某之间的亲子关系进行鉴定，但许某拒绝鉴定。
上述事实，有田某提交的身份证复印件、户籍信息复印件、出院小结、出生医学证明首次签发登记表、收入证明、陈稳华的证人证言，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：本案争议焦点在于“某是否为田某与许某的非婚生子。根据田某提交的证据，不足以认定许某系“某生父。许某虽否认为“某生父，但未能提交相反证据。因此，本案应进行亲子鉴定确定“某与许某的关系。案件审理过程中，田某申请法院进行亲子鉴定，但许某拒绝鉴定，故可以推定许某为“某生父。许某拒绝承认“某为其非婚生子，田某主张抚养权，本院应予以支持。关于抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。田某要求许某应支付抚养费，符合法律规定。参照许某月均收入2800元的标准，结合非婚生子的实际需要和本地生活水平等因素，本院确定许某每月支付抚养费800元。田某提交的手机短信记录打印件、QQ聊天记录打印件等证据，因无原件予以印证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生子“某由原告田某抚养，被告许某于本判决生效之日起每月支付抚养费800元，直至非婚生子“某独立生活时止；
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 巩平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汪蓓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚�义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初559号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月26日出生于安徽省怀远县，怀远县邮政储蓄银行工作人员，住怀远县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月10日20时许，被告人李某酒后驾驶“皖C×××××”“别克”牌白色小型汽车载其朋友唐某从怀远县白莲坡镇新庄村前往怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内，车辆沿怀唐路（S225）由南向北行至靠山屠宰场路段时与余某发生纠纷被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为：162.07mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年9月10日20时许，被告人李某酒后驾驶“皖C×××××”“别克”牌白色小型汽车载其朋友唐某从怀远县白莲坡镇新庄村前往怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内，车辆沿怀唐路（S225）由南向北行至靠山屠宰场路段时与余某发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：李某血液中乙醇含量为162.07mg／100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、纪某、唐某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、到案经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴（2016）毒检字第250号血样乙醇检验报告书、车辆照片、怀远县公安局情况说明、户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初559号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1984年8月26日出生于安徽省怀远县，怀远县邮政储蓄银行工作人员，住怀远县。2016年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月3日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年9月10日20时许，被告人李某酒后驾驶“皖C×××××”“别克”牌白色小型汽车载其朋友唐某从怀远县白莲坡镇新庄村前往怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内，车辆沿怀唐路(S225)由南向北行至靠山屠宰场路段时与余某发生纠纷被查获。经安徽大禹司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为：162.07mg/100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年9月10日20时许，被告人李某酒后驾驶“皖C×××××”“别克”牌白色小型汽车载其朋友唐某从怀远县白莲坡镇新庄村前往怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内，车辆沿怀唐路(S225)由南向北行至靠山屠宰场路段时与余某发生纠纷被查获。安徽大禹司法鉴定所检测：李某血液中乙醇含量为162.07mg/100m1。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、纪某、唐某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、到案经过、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第250号血样乙醇检验报告书、车辆照片、怀远县公安局情况说明、户籍证明、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月十一日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第570号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人董兴和，男，1966年1月18日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县杨坪村*组，公民身份号码5122281966********。因盗窃分别于2007年3月10日、2011年11月1日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、六个月。因犯盗窃罪于2011年4月1日被丰泽区人民法院判处有期徒�九个月，同年9月2日刑满释放。
被告人董某甲，男，1975年2月22日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，住巫溪县杨坪村*组，公民身份号码5112271975********。
上述被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人董兴和、董某甲犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人董兴和、董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2014年2月23日凌晨2时许，被告人董兴和、董某甲预谋盗窃后，窜至本区清源街道环清社区普林48号即被害人陈某某的租房处，发现该租房院子大门没锁后，即由被告人董兴和进入院子偷车，被告人董某甲在外望风，2人合伙将陈停放于该院内的一辆车牌赣F09S**的二轮豪爵摩托车（经鉴定价值人民币6768元，以下币种均为人民币）盗走后逃离现场，销赃得款800元2人平分。
2.2014年5月21日凌晨2时许，被告人董兴和、董某甲预谋盗窃后，窜至本区清源街道后茂社区茂兴路21号即被害人吴某某的租房处，发现该租房院子大门没锁后，2人共同进入院子，合伙将吴停放在该处一部红色百事鑫电动三轮车（经鉴定价值2096元）盗走后逃离现场，后将该车藏匿于本区北峰街道霞美社区普贤路董埔村路口旁被告人董某甲的租房处。
3.2014年5月23日凌晨3时许，被告人董兴和、董某甲预谋盗窃后，窜至本区北峰街道霞美社区普贤路“梦思宝床垫”店即被害入伍某某的租房处，合伙将伍停放于该处的一辆车牌赣KM62**的蓝色三轮载货摩托车（经鉴定价值2985元）盗走后逃离现场，后将该车藏匿于上述被告人董某甲的租房处。
案发后，上述被害人先后报警。公安机关经侦查后，于2014年5月27日在鲤城区浮桥镇一租房内将被告人董兴和、董某甲抓获归案并依法提取扣押赃物电动三轮车、三轮摩托车各一辆、作案工具液压剪、剪刀、T型撬棍各一把，追缴的赃物由被害人吴某某、伍某某领回。
上述事实，被告人董兴和、董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某某、吴某某、陈某某的陈述及车辆行驶证、车辆转让协议、电动车销售清单，提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、董兴和、董某甲相互辨认及辨认作案现场的辨认笔录，丰泽区价格认定局出具的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、本院（2011）丰刑初字第104�刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董兴和、董某甲以非法占有为目的，合伙采用秘密方法，多次窃取他人财物价值11849元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人董兴和在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董兴和、董某甲虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案部分赃物均被追回，相对减轻了董兴和、董某甲行为的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董兴和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年5月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、责令被告人董兴和、董某甲于本判决生效之日起十日内赔偿被害人陈某某的经济损失人民币6768元。
四、扣押在案的作案工具液压剪、剪刀、T型撬棍各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一四年九月十一日
书 记 员 许 奕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2787号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴国民。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴国民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴国民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币21，191.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币21，191.68元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，191.68元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币20，449.69元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，164.15元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴国民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20，449.69元；
二、被告吴国民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币20，164.15×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329.79元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2787号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告吴国民。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告吴国民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告吴国民经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币21，191.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币21，191.68元（暂计至2013年10月24日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币21，191.68元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币20，449.69元（计算至2013年10月24日）、2013年10月25日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币20，164.15元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告吴国民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国民应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币20，449.69元；
二、被告吴国民应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年10月25日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币20，164.15×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币329.79元，由被告吴国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢255号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：王兆东。
被执行人：王玉之。
本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王兆东、王玉之借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张志友
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执恢255号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。被执行人：ＸＸ。被执行人：王兆东。被执行人：王玉之。本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、王兆东、王玉之借款担保合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十一月二十八日书记员 张志友
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第943号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第563号
罪犯刘中贵，男，1957年5月4日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）泸刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人刘中贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿8910元。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月30日经本院两次裁定共减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘中贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘中贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.5分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘中贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘中贵减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 杨文璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00073号
申请人：丁娟，女，汉族。
被申请人：曹宝梅，女，汉族。
申请人丁娟于2015年4月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员李清进行了审查。
申请人丁娟称：2013年9月29日，申请人与被申请人签订借款合同和房地产抵押合同各一份。约定，被申请人以自己房产（房地权宿字第××号）作担保，向申请人借款35万元，利率月15‰，期限12个月；如借款人未能按时还本付息，应向出借人承担合同项下借款总额20%的违约金，同时按日支付万分之四的滞纳金。借款期满后，被申请人未有还本付息。请求法院裁定对被申请人抵押房屋进行拍卖、变卖，申请人对变价款在被申请人担保范围内优先受偿。
本院在审查期间，依法向被申请人曹宝梅送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2013年9月29日，申请人丁娟与被申请人曹宝梅签订抵押借款合同和房地产抵押合同各一份。抵押借款合同约定，乙方（曹宝梅）因生产经营需要向甲方（丁娟）借款，乙方以其所有的坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0309室房产（权证字号房地权宿字第××号）作为抵押；借款金额35万元；期限12个月；利率月1.5%；乙方保证借款期满还本付息；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用；乙方借款到期，未能按时还本付息，应向甲方承担本合同项下借款总额20%的违约金，同时按每日支付万分之四的滞纳金等。房地产抵押合同约定，抵押人曹宝梅提供的抵押房地产坐落在宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0309室房产（权证字号房地权宿字第××号）；担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述抵押借款合同和房地产抵押合同是当事人的真实意思表示，除违约金、滞纳金约定外，应为有效。申请人为履行合同，2013年9月30日，以张百苏银行账户转入被申请人银行账户32万元；以杨玉清银行账户转入被申请人银行账户23万元；以王瑞云银行账户转入被申请人银行账户45万元，合计100万元（申请人丁娟与被申请人曹宝梅另行签订有65万元借款合同）。2013年10月10日，双方对抵押房产办理了抵押登记（他项权证字号房地产他证宿字第201306497号），他项权利人为丁娟。合同双方对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。该笔借款期满后，被申请人未清偿借款，但继续按约定利率支付利息至2014年10月30日。民间借贷当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹宝梅名下坐落于宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区2#楼0309室房产（权证字号房地权宿字第××号，他项权证字号房地产他证宿字第201306497号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人丁娟对变价后所得款项在35万元及利息（利息以35万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年10月30日起计算至抵押物变卖之日止）内优先受偿。
本案案件申请费1000元，由被申请人曹宝梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 清
二〇一五年五月十九日
书记员 夏倩倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1439号
原告：中山市小榄镇江溢金属材料加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路71号（物业一区***号3738）。
经营者：梁淑华。
委托代理人：黎立华、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。
被告：李涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店（以下简称江溢加工店）的委托代理人黎立华、蓝颖棋到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年2月11日向原告借款25200元，借款期限为2个月，被告以一张面值为26800元的中山农村商业银行支票作为质押，该支票号为3140443021087367，被告向原告出具了付款凭证一张。到了4月12日，被告仍未向原告还款，原告拿着支票去建设银行承兑时被告知出票人签章与预留银行签章不符，被银行退票。之后原告多次联系被告，被告均不回应。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付25200元给原告并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.支票；2.退票理由书；3.付款凭证、便条；4.招商银行转账汇款电子回单。
被告没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：江溢加工店以李涛拖欠其借款25200元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供付款凭证佐证。经查，付款凭证的日期为2015年2月12日，有收款人李涛的签名，付款事由为“支付收支票预付现付”，金额为25200元，备考处注明“4月12日支票26800元，手续费1600元”，付款凭证最上方标注有“22200”。
另查：招商银行电子回单显示，梁淑华于2015年2月11日向李涛支付22200元，备注“支付收支票预付现金”。编号为21087367的支票出票日期为2015年4月12日，金额26800元，收款人为江溢加工店，背书人签章处有梁淑华的私章及江溢加工店的财务专用章。2015年4月24日，上述支票被出票银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退回。
庭审中，江溢加工店表示李涛以面值26800元的支票作为质押，向其借款25200元，多出的1600元如承兑成功将退还李涛；江溢加工店支付的借款为转账22200元及现金3000元，故借款凭证有载明“22200”的字样。
再查：江溢加工店属于个体户，于2012年4月24日注册，梁淑华为该店的经营者。
本院认为：江溢加工店诉称李涛向其借款25200元，提交了付款凭证、支票及退票理由书佐证，其所述借款的过程与证据基本吻合，本院予以确认。李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院采信江溢加工店的主张，认定李涛未予返还借款25200元。李涛经催促未予返还借款25200元，江溢加工店有权要求返还借款。据此，李涛应当对25200元的借款承担清偿责任。江溢加工店要求利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月2日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店返还借款25200元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月2日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告李涛负担（该款已由原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店预付，被告李涛应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年五月三日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民一初字第1439号原告：中山市小榄镇江溢金属材料加工店，住所地广东省中山市小榄镇竹源环镇北路71号（物业一区***号3738）。经营者：梁淑华。委托代理人：黎立华、蓝颖棋，分别系广东帅毅律师事务所律师、实习律师。被告：李涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店（以下简称江溢加工店）的委托代理人黎立华、蓝颖棋到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年2月11日向原告借款25200元，借款期限为2个月，被告以一张面值为26800元的中山农村商业银行支票作为质押，该支票号为3140443021087367，被告向原告出具了付款凭证一张。到了4月12日，被告仍未向原告还款，原告拿着支票去建设银行承兑时被告知出票人签章与预留银行签章不符，被银行退票。之后原告多次联系被告，被告均不回应。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付25200元给原告并赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至该款还清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.支票；2.退票理由书；3.付款凭证、便条；4.招商银行转账汇款电子回单。被告没有到庭应诉、答辩。经审理查明：江溢加工店以李涛拖欠其借款25200元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供付款凭证佐证。经查，付款凭证的日期为2015年2月12日，有收款人李涛的签名，付款事由为“支付收支票预付现付”，金额为25200元，备考处注明“4月12日支票26800元，手续费1600元”，付款凭证最上方标注有“22200”。另查：招商银行电子回单显示，梁淑华于2015年2月11日向李涛支付22200元，备注“支付收支票预付现金”。编号为21087367的支票出票日期为2015年4月12日，金额26800元，收款人为江溢加工店，背书人签章处有梁淑华的私章及江溢加工店的财务专用章。2015年4月24日，上述支票被出票银行以“出票人签章与预留银行签章不符”为由退回。庭审中，江溢加工店表示李涛以面值26800元的支票作为质押，向其借款25200元，多出的1600元如承兑成功将退还李涛；江溢加工店支付的借款为转账22200元及现金3000元，故借款凭证有载明“22200”的字样。再查：江溢加工店属于个体户，于2012年4月24日注册，梁淑华为该店的经营者。本院认为：江溢加工店诉称李涛向其借款25200元，提交了付款凭证、支票及退票理由书佐证，其所述借款的过程与证据基本吻合，本院予以确认。李涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院采信江溢加工店的主张，认定李涛未予返还借款25200元。李涛经催促未予返还借款25200元，江溢加工店有权要求返还借款。据此，李涛应当对25200元的借款承担清偿责任。江溢加工店要求利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年9月2日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李涛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店返还借款25200元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年9月2日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李涛负担（该款已由原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店预付，被告李涛应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市小榄镇江溢金属材料加工店，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年五月三日书 记 员  卢绮琴
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00335号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：冯某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某离婚一案中，原告赵某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审 判 长 于 滢
审 判 员 付 玉
人民陪审员 施福军
二〇一四年六月十三日
书 记 员 彭 雪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01153号
原告贺二平，女
被告刘国宝，男
被告郭蕊，女
原告贺二平与被告刘国宝、郭蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺二平、被告刘国宝均到庭参加了诉讼，被告郭蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贺二平诉称，2011年10月12日被告刘国宝将以前所有欠款的利息140000元出具了欠条一张，原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告向原告偿还所借款项产生的利息140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告贺二平向法庭提交了以下证据：
第一组，借据一支。证明被告刘国宝欠原告贺二平14万元利息的事实。
第二组，（2014）神民初字第06880号民事判决书复印件一份。证明被告刘国宝、郭蕊系夫妻关系的事实。
被告刘国宝辩称，2012年10月12日其与原告贺二平结算时月利率按3.2%计算，利滚利算下来共欠原告利息140000元，借据上虽写的是2012年10月12日，但实际出具借据的时间并不是2012年10月12日。出具借据后其给原告了18000元，之后原告将其债权转让给孟永永，孟永永找到被告刘国宝将西安的两套房产的手续拿走了。
被告刘国宝未向法庭提交证据。
被告郭蕊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告刘国宝对原告提交的第一组证据真实性无异议，但实际出具借据的时间不是借据上的时间，且出具借据时被告郭蕊不知情。对原告提交的第二组证据有异议，出具借据时没有被告郭蕊的签字，该判决书所涉及的借款也不是其所借，是别人借的转到其名下的，被告郭蕊自己有工作，有收入来源。
经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法，因被告刘国宝对该组证据的真实性无异议，且能够证明被告刘国宝尚欠原告利息140000元的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据虽被告有异议，但该组证据系本院已生效的裁判文书，能够证明被告刘国宝与被告郭蕊系夫妻关系的事实，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：案外人刘花兰（又名翟花兰）分别向原告贺二平借款200000元、380000元、500000元，共计1080000元，借据均是案外人刘花兰出具的，被告刘国宝、郭蕊均未在借据上签字。2012年10月份，案外人刘花兰称其向原告所借款项均由被告刘国宝实际使用，要求让被告刘国宝更换借据，原告同意后，被告刘国宝以借款人身份向原告重新出具借据，案外人刘花兰在借据上以担保人身份签字。2012年10月12日结算时，被告刘国宝向原告出具了一支140000元的利息借据，该140000元的利息借据是以本金108万元、月利率按3.2%计算得出的。之后，被告刘国宝向原告偿还了1000元。
另查，被告刘国宝、郭蕊于2009年6月9日登记结婚。
本院认为，案外人刘花兰向原告借款1080000元后以实际借款人是被告刘国宝为由提出变更借据，原被告均同意，被告刘国宝以借款人身份向原告出具了借据，并出具了一支140000万元的利息借据，该140000万元虽以本金1080000元、月利率按3.2%计算得出的，但被告刘国宝自愿向原告出具具有明确债权债务关系存在的借据系其真实的意思表示，故本院以此认定原告贺二平与被告刘国宝之间存在明确的债权债务关系。又因出具借据后，被告刘国宝辩称其向原告偿还了18000元，但原告认可只偿还了1000元，被告刘国宝未提供相关证据证明偿还的确系18000元，故本院认定被告刘国宝在出具借据后向原告偿还了1000元，剩余的139000元应向原告贺二平偿还，即原告要求被告刘国宝向其偿还所借款项产生的利息139000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。另外，原告贺二平、被告刘国宝对案外人刘花兰向原告借款1080000元的实际借款人系被告刘国宝的事实均予以认可，该笔借款形成于被告刘国宝与被告郭蕊婚姻关系存续期间，故由此产生的利息也应由二被告共同偿还，原告要求被告郭蕊承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘国宝、郭蕊共同于本判决生效之日起三日内向原告贺二平偿还所欠利息139000元。
二、驳回原告贺二平的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告刘国宝、郭蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年三月三十一日
书记员 甘 沛
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第01153号原告贺二平，女被告刘国宝，男被告郭蕊，女原告贺二平与被告刘国宝、郭蕊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺二平、被告刘国宝均到庭参加了诉讼，被告郭蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告贺二平诉称，2011年10月12日被告刘国宝将以前所有欠款的利息140000元出具了欠条一张，原告多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由被告向原告偿还所借款项产生的利息140000元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告贺二平向法庭提交了以下证据：第一组，借据一支。证明被告刘国宝欠原告贺二平14万元利息的事实。第二组，（2014）神民初字第06880号民事判决书复印件一份。证明被告刘国宝、郭蕊系夫妻关系的事实。被告刘国宝辩称，2012年10月12日其与原告贺二平结算时月利率按3.2%计算，利滚利算下来共欠原告利息140000元，借据上虽写的是2012年10月12日，但实际出具借据的时间并不是2012年10月12日。出具借据后其给原告了18000元，之后原告将其债权转让给孟永永，孟永永找到被告刘国宝将西安的两套房产的手续拿走了。被告刘国宝未向法庭提交证据。被告郭蕊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。庭审质证时，被告刘国宝对原告提交的第一组证据真实性无异议，但实际出具借据的时间不是借据上的时间，且出具借据时被告郭蕊不知情。对原告提交的第二组证据有异议，出具借据时没有被告郭蕊的签字，该判决书所涉及的借款也不是其所借，是别人借的转到其名下的，被告郭蕊自己有工作，有收入来源。经本院审查，原告提交的第一组证据来源合法，因被告刘国宝对该组证据的真实性无异议，且能够证明被告刘国宝尚欠原告利息140000元的事实，故本院予以采信。原告提交的第二组证据虽被告有异议，但该组证据系本院已生效的裁判文书，能够证明被告刘国宝与被告郭蕊系夫妻关系的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：案外人刘花兰（又名翟花兰）分别向原告贺二平借款200000元、380000元、500000元，共计1080000元，借据均是案外人刘花兰出具的，被告刘国宝、郭蕊均未在借据上签字。2012年10月份，案外人刘花兰称其向原告所借款项均由被告刘国宝实际使用，要求让被告刘国宝更换借据，原告同意后，被告刘国宝以借款人身份向原告重新出具借据，案外人刘花兰在借据上以担保人身份签字。2012年10月12日结算时，被告刘国宝向原告出具了一支140000元的利息借据，该140000元的利息借据是以本金108万元、月利率按3.2%计算得出的。之后，被告刘国宝向原告偿还了1000元。另查，被告刘国宝、郭蕊于2009年6月9日登记结婚。本院认为，案外人刘花兰向原告借款1080000元后以实际借款人是被告刘国宝为由提出变更借据，原被告均同意，被告刘国宝以借款人身份向原告出具了借据，并出具了一支140000万元的利息借据，该140000万元虽以本金1080000元、月利率按3.2%计算得出的，但被告刘国宝自愿向原告出具具有明确债权债务关系存在的借据系其真实的意思表示，故本院以此认定原告贺二平与被告刘国宝之间存在明确的债权债务关系。又因出具借据后，被告刘国宝辩称其向原告偿还了18000元，但原告认可只偿还了1000元，被告刘国宝未提供相关证据证明偿还的确系18000元，故本院认定被告刘国宝在出具借据后向原告偿还了1000元，剩余的139000元应向原告贺二平偿还，即原告要求被告刘国宝向其偿还所借款项产生的利息139000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。另外，原告贺二平、被告刘国宝对案外人刘花兰向原告借款1080000元的实际借款人系被告刘国宝的事实均予以认可，该笔借款形成于被告刘国宝与被告郭蕊婚姻关系存续期间，故由此产生的利息也应由二被告共同偿还，原告要求被告郭蕊承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘国宝、郭蕊共同于本判决生效之日起三日内向原告贺二平偿还所欠利息139000元。二、驳回原告贺二平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告刘国宝、郭蕊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—五年三月三十一日书记员  甘 沛
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1078号
原告：叶某某，男，1952年9月22日出生，汉族，居民。
被告：于某某，女，1960年5月3日出生，汉族，居民。
原告叶某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某及被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月13日登记再婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，尤令原告难以接受的是，被告和原告不一心一意，而是离心离德，对原告不管不问，令原告寒心。2014年10月，原告曾起诉与被告离婚，后因被告离家出走下落不明，原告予以撤诉。现原告对被告已经心灰意冷，毫无夫妻感情之言，请求法院依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼款5000元、存款1000元及给被告儿媳妇生孩子礼钱1000元。
被告辩称，我同意离婚。被告主张的存款1000元中只有200元系原告的，其余800元是我自己的，儿媳妇生孩子给了1000元我认可，彩礼款5000元我不知道。
审理查明，原、被告经人介绍于2014年5月13日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无子女。2014年9月26日，原告起诉离婚诉至本院，后于2014年11月21日撤诉。2016年2月29日，原告再次起诉离婚诉来本院。庭审中，被告同意离婚。因第二次庭审中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，原告请求对财产另案处理。
上述事实有原、被告当庭陈述、民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张对财产另案处理，是对其权利的处分，本院依法予以准许。被告第二次开庭不到庭应诉，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告叶某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 战菲菲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2407号
原告刘某。
被告罗某甲。
原告刘某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员尹刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某和被告罗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年12月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女罗某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，且被告有家暴，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生女罗某乙由原告抚养，资阳市雁江区世纪城桂花苑××栋1单元××楼××号房所有权归原告所有，银行按揭款20万一人承担一半，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，登记结婚、生育子女时间是某。世纪城的房子属于被告个人婚前财产。原告诉称被告有家暴、对家庭对子女不尽义务不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资阳市雁江区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女罗某乙。原告于2015年6月以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，婚生女罗某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，资阳市雁江区世纪城桂花苑××栋1单元××楼××号房所有权归原告所有，银行按揭款20万一人承担一半，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告相识、恋爱并登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告婚后共同生活，并生育有一女。双方因性格不合曾发生过争吵，由于未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响；夫妻在共同生活中，双方需要理性地处理家庭问题。只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对发生的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并和睦生活的。且原告未能举证证明夫妻感情已经完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。故其主张与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 尹刚
二〇一五年七月六日
书记员 李杰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1163号
罪犯谭春海，男，生于1947年01月10日，汉族，四川省成都市人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院以（2009）成刑初字第375号刑事判决书，以被告人谭春海犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，没收个人财产人民币50000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年02月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，系一类老犯，累计考核标准分101.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谭春海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春海减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4943号
原告：高某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
委托代理人：彭永芬，女，汉族，住四川省高县。（系原告之母）
被告：文某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告高某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒波适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高某某及委托代理人胡跃辉、彭永芬，被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我与被告系夫妻关系。2007年底经人介绍与被告认识相继同居，并于2008年4月18日在宜宾市翠屏区以川（2008）宜翠沙结字第0900129号办理结婚登记，2008年9月28日生下一男孩，取名文某甲，现年7岁，目前就读于高县某某幼儿园，一直跟随外婆生活。我与被告结婚以来，因婚前缺乏了解，感情基础不好，时常为家庭琐事争吵、打架，加之被告不忠实夫妻感情，时常在外沾花惹草，不履行丈夫、父亲义务，原本并不富裕的家庭，加上被告染上毒瘾，无疑是雪上加霜，被告以上的行为，一次次的伤害了夫妻感情，致使夫妻关系无法继续下去，感情彻底破裂。根据相关法律规定，现诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生子文�甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；被告支付安置补偿费435634.75元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告文某某辩称：我不愿意离婚，我与原告的感情很好，这么多年也只是因家庭矛盾小吵小闹，没有影响到我们的夫妻感情。
经审理查明：原告高某某与被告文某某于2007年经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年4月18日办理结婚登记手续。2008年9月28日生育一子，取名文某甲。原被告结婚以来，感情尚可。2010年10月被告因吸食毒品被公安机关治安拘留并罚款，后被强制戒毒，致使夫妻感情出现裂痕。近年来，原被告之间缺乏沟通、交流，夫妻间时常产生矛盾，故原告起诉来院请求离婚。
庭审中，被告陈述自己戒毒后至今再未吸食毒品，并表示不愿意离婚，愿意改正自身不足，希望与原告回家好好过日子。但之后公安机关无其吸食毒品的相关处罚、戒毒等资�。
本院确认的上述事实有当事人的陈述，身份证复印件、户口簿复印件，结婚证，《公安行政处罚决定书》、沙坪派出所证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告系自由恋爱，自愿登记结婚，有一定感情基础，双方结婚后育有一子，建立了较深的夫妻感情。虽被告曾因吸食毒品被强制戒毒影响了夫妻感情，但被告现已戒毒，并当庭表示愿意改正错误，与原告好好生活。故只要被告今后能彻底改正错误，与原告加强沟通、交流、理解，原被告夫妻关系仍有望得到改善。现原告所举证据尚不能证明原被告夫妻感情确已破裂。为了维护婚姻家庭的稳定，本院对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告文某某离婚。
案件受理费1438元，减半收取为719元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一五年八月二十日
书记员 曹艺
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00588号
原告周某某，男，1949年1月10日出生，汉族。
被告唐某某，女，1947年6月6日出生，汉族。
原告周某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本案于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及证人王涛、甘红平到庭参加诉讼，被告唐某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告唐某某于1987年8月10日登记结婚；双方均系再婚。双方共同生活了九�时间，夫妻感情较好。1996年，被告唐某某儿子袁军在务工期间逝世，之后被告唐某某就搬至其女儿袁某、女婿刘某家居住至今，期间被告仅回家过三次，最近一次为2012年。原告认为双方只有夫妻之份，无夫妻之实，现起诉要求与被告唐某某离婚。
被告唐某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告周某某与被告唐某某于1987年8月10日登记结婚；双方均系再婚，各自均有子女。被告唐某某现随其女儿袁某生活。2014年2月12日，原告周某某以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告唐某某离婚。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、户口证明及证人王涛、甘红平证言在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实。对于原告起诉离婚的诉讼请求�本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一四年二月二十五日
书记员 梁迎春
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第602号
申请执行人宋文琪。
被执行人戴明铮。
申请执行人宋文琪与被执行人戴明铮民间借贷纠纷一案，德清县人民法院于2013年11月28日作出的（2013）湖德武商初字第226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币61300元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人暂时无其他有效财产可供执行。为切实保障当事人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币61300元，经申请执行人申请，本执行案执行程序终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第602号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 包淳林
二〇一四年七月十五日
代书记员 王 哲