wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1897号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告陈波。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2011年10月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××53，授信额度为8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2011年11月15日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月4日，被告共欠原告透支本金7951.67元，滞纳金、手续费等信用卡费用共314.42元，利息5105.12元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的�用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金7951.67元、信用卡费用314.42元、利息5105.12元（利息暂计至2015年7月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告陈波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月28日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××53。被告在取得该信用卡后，于2011年11月15日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币7951.67元，利息5105.12元，信用卡费用314.42元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认�表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7951.67元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金7951.67元，并按照合约约定支付利息5105.12元（利息暂计至2015年7月4日，之�的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用314.42元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈波偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金7951.67元、信用卡费用314.42元、利息5105.12元（利息暂计至2015年7月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费134元（原告已预交），由被告陈波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判�规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费134元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绵高新刑初字第59号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月6日由绵阳市公安局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员梁超东出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月5日11时40分许，被告人陈某驾驶川B457**号74号公交车沿高新区飞云大道中段自北向南行驶，在“美立方售楼部”路段，与在机动车道内同方向步行的行人王某某发生碰撞，造成王某某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。后经交通事故责任认定，被告人陈某承担此次事故的全部责任。
检察机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法规发生交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。在案发后有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。
庭审中，被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
经审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈某主动拔打报警电话，并积极送被害人到医院救治，并在公安机关如实陈述案发经过。
另，在案件审理过程中，被告人陈某所在公司绵阳市公共交通有限责任公司已赔偿被害人家属各项损失共计50万余元；后被害人家属及被告人陈某又就民事赔偿部份请求法院主持和解，本院依法对民事部份主持了双方当事人进行了和解。在自愿、合法的原则下，双方当事人就民事赔偿部份达成和解协议，被告人陈某承认自己所犯罪行，真诚悔罪，对被害人家属赔礼道歉；并向被害人家属赔偿精神抚慰金等共计35000元（已履行）；被害人家属对被告人陈某表示谅解，并请求法院依法从宽处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理报警登记表及信息查询，被告人到案经过，证实了案发经过及被告人有自首情节；2、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、当事人身份证明、被告人驾驶资格及车辆信息查询；4、车辆安全技术检验报告；5、尸检通知书、死亡证明、川民司（2014）病鉴字第192号法医学鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、证人王某甲、王某乙的证言，证实了案发经过；8、公安机关提取事故车辆的监控录像光盘；9、交通事故赔偿调解书、和解协议书、收条、谅解书；10、居委会证明、绵阳市公共交通有限责任公司的情况说明，证实被告人陈某的平时表现情况；11、被告人陈某的历次供述和辩解等。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规驾驶机动车，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人在案发后主动报案，并护送被害人到医院救治，向公安机关如实陈述事发经过，属自首，可以从轻处罚；在案件审理期间，经法院主持，双方当事在自愿、合法的情况下达成合解协议，被告人认罪悔罪，并赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，应依法从宽处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护公共安全，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 冯凤琼
二〇一四年九月十七日
书 记 员 黄 莉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第533号
申请执行人：丛胜利。
被执行人：张锦锋。
本院在执行申请执行人丛胜利与被执行人张锦锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一�年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第00263号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年12月20日出生于河南省武陟县，被告人任某某因盗窃罪于1988年12月16日被温县人民法院判处有期徒刑六年，1993年9月7日刑满释放。因故意伤害罪于1996年11月28日被武陟县人民法院判处有期徒刑九年，2002年1月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2012年11月3日被武陟县公安局抓获，11月4日被武陟县公安局刑事拘留，同年12月12日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县大封镇大司马村。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院代检察员荆小利、陈颖，被告人任某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月25日晚上10时许，被告人任某某为向杨某甲索要高利贷，纠集刘某某、陈某某、黄某、樊某某（四人另案处理）等人在武陟县城K歌迷KTV包间内找到杨某甲，刘某某、陈某某、黄某、樊某某强行将杨某甲带至武陟县大封镇大司马村一家旅社内，四人对杨某甲进行殴打致其受伤。次日中午任某某赶到旅社，带着杨某甲吃过午饭后送其到西陶卫生院看病、拍片检查，下午三时许将杨某甲释放。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤。案发后，被告人任某某和被害人杨某甲就民事赔偿达成协议并已履行完毕，杨某甲对任某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人杨某甲的陈述、证人万某某、杨某乙、张某某、徐某甲的证言、鉴定结论、户籍证明、发破案经过、刑事判决书、释放证明、抓获证明、协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某为索要非法债务，指使他人非法剥夺他人身自由，其行为构成非法拘禁罪。武陟县人民检察院对被告人任某某犯非法拘禁罪的指控成立。被告人任某某自愿认罪，案发后对被害人积极治疗并进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人任某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 古荷花
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4024号
原告：孙庆生，男，1986年5月13日出生，汉族，系个体，住大庆市让胡路区方晓西路。
委托诉讼代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。
原告孙庆生诉被告刘文亮合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告孙庆生于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆生以与被告刘文亮已自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙庆生撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告自行负担。
审判员 罗英华
二〇一七年八月三十日
书记员 李凤云
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00595-3号
原告：ＸＸ，男，1971年11月30日出生，汉族，住蒙城县庄周乡。
被告：蒙城县天一建设有限公司。
法定代表人：李伟，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ诉被告蒙城县天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十二月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第18582号
原告中国纺织科学技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌南路19号。
法定代表人何苏义，董事长。
委托代理人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人张静，女，1989年2月8日出生。
被告北京市利国羊绒制品有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街43号。
法定代表人王顺利，总经理。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
委托代理人左峰，男，1976年12月23日出生。
原告中国纺织科学技术有限公司（以下简称纺织技术公司）与被告北京市利国羊绒制品有限公司（以下简称利国羊绒公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。纺织技术公司委托代理人贾熙纯、张静，利国羊绒公司委托代理人孙宏金、左峰均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
纺织技术公司起诉称：2010年1月至2014年12月期间，纺织技术公司向利国羊绒公司提供纺织染料，利国羊绒公司向纺织技术公司支付货款。2014年12月9日，纺织技术公司向利国羊绒公司发出对账单，载明：因我公司管理需要，需函证贵公司应付我公司的货款情况，截止2014年12月9日，贵公司欠我公司货款总计402140元，其中已开发票金额303150元，未开发票金额99035元。如上述金额与贵公司采购记录相符，请于本函下端“上诉金额证明无误”处签字盖章；利国羊绒公司在上述金额证明无误处盖章确认其截至2014年12月9日欠纺织技术公司货款402140元。经纺织技术公司多次催要，利国羊绒公司于2015年2月9日支付货款5万元。剩余货款352140元经纺织技术公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、利国羊绒公司给付纺织技术公司货款352140元；2、本案诉讼费用由利国羊绒公司负担。
利国羊绒公司答辩称：纺织技术公司仅凭对账单证明我方欠其货款的数额依据不足，且对账单上的签章需要核实是否为利国羊绒公司所盖。
经审理查明：2010年1月起至2014年12月止，纺织技术公司多次向利国羊绒公司提供纺织染料，利国羊绒公司向纺织技术公司给付货款。纺织技术公司向利国羊绒公司履行了供货义务。纺织技术公司向利国羊绒公司出具对账单一份，内容为截止2014年12月9日，利国羊绒公司欠纺织技术公司货款总额402140元，；其中已开发票金额为303105元，未开发票金额为99035元。该对账单“上述金额证明无误”处加盖有利国羊绒公司财务专用章。利国羊绒公司以没有利国羊绒公司相关员工签字确认为由否认该对账单的效力。2015年2月9日，利国羊绒公司向纺织科技公司支付货款5万元。
纺织技术公司提交电子邮件往来明细一份，证明在纺织技术公司将利国羊绒公司诉至本院后，利国羊绒公司行政部经理左峰向纺织科技公司副总经理蒙喆通过电子邮件发送协议书和还款计划书，在协议书和还款计划书中利国羊绒公司认可欠纺织科技公司货款352140元。利国羊绒公司对电子邮件的真实性认可，但其表示左峰发送邮件的行为系个人行为，与利国羊绒公司无关。
为了进一步证明其主张，纺织技术公司提交了自2010年1月至2014年12月的全部送货单、为利国羊绒公司开具的增值税专用发票以及利国羊绒公司向纺织技术公司付款明细。该组证据显示，纺织技术公司向利国羊绒公司开具的增值税专用发票金额共计1083690元，未开具发票的货款数额为99035元，货款数额共计1182725元，利国羊绒公司累计支付货款的数额为830585元，因此利国羊绒公司至今尚欠纺织技术公司货款352140元未支付。利国羊绒公司对该组证据的质证意见如下：对全部送货单中有收货人签字的认可，没有收货人签字的不予认可；对于增值税专用发票的真实性认可，但被告送货的数额少于增值税专用发票确定的数额，但其并未提交充分证据予以证明；对于增值税专用发票的数额以及是否已经抵扣税款、货物的单价需要核实，并承诺于2015年10月30日前提交书面意见，否则按照纺织技术公司主张的数额计算。然而利国羊绒公司至今未向法庭提交书面意见。
上述事实，有纺织技术公司向法院提交的对账单、电子邮件往来明细、送货单、增值税专用发票、付款明细以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：纺织技术公司向利国羊绒公司提供染料，利国羊绒公司向纺织技术公司支付货款，双方已经形成事实上的买卖合同关系。纺织技术公司与利国羊绒公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。纺织技术公司依照合同约定向利国羊绒公司履行了供货义务。利国羊绒公司承诺于2015年10月30日前向法庭提交关于增值税专用发票的数额及税款抵扣情况、货物的单价的书面说明，否则按照纺织技术公司主张的数额计算，然而利国羊绒公司至今未提交书面说明，故本院按照纺织技术公司主张的数额予以计算。利国羊绒公司应当依照约定给付货款，然而利国羊绒公司至今只给付部分货款，尚欠352140元未给付，且经纺织技术公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故纺织技术公司要求利国羊绒公司给付货款352140元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。利国羊绒公司以对账单上没有其经办人员签字确认以及发送电子邮件系左峰个人行为为由予以否认，本院认为对账单上没有经办人员签字系其单位内部管理问题，不能依此对抗债权人；且左峰作为利国羊绒公司行政部经理向纺织技术公司发送邮件确认货款数额，即使没有经过利国羊绒公司同意，纺织技术公司亦有理由相信左峰的行为系履行职务的行为，法律后果应由利国羊绒公司承担，故对于利国羊绒公司的上述抗辩意见本院不予采信。利国羊绒公司称纺织技术公司送货单上的数额少于增值税专用发票的数额，但其并未提交充分证据予以证明，故本院对于此项抗辩意见亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市利国羊绒制品有限公司给付原告中国纺织科学技术有限公司货款人民币三十五万二千一百四十元，于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百九十一元，由被告北京市利国羊绒制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 俊
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01734号
原告：童某甲。
委托代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：董某。
原告童某甲因与被告董某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程智武独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告童某甲及其委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：2006年双方同在广东东莞打工时相识、相恋，××××年××月××日在蕲春民政婚姻登记机关办理结婚登记。女儿童某乙生于xxxx年xx月xx日，现在xxxx小学上学。由于双方的脾气性格差异较大，特别自2013年5月份双方再次因故发生争吵后，各奔东西，互不往来。感情不和分居至今达二年多时间。双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现特向人民法院提出离婚诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养教育成人。
被告董某未到庭答辩、质证。未提交证据。
原告童某甲为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证明材料：
证据一、原告身份信息、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告系本案适格主体；
证据二、结婚证复印件一份。拟证明原、被告双方属合法夫妻关系；
证据三、女儿童某乙身份信息。拟证明原、被告双方婚生女儿情况；
证据四、蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00927号民事裁定书复印件一份。拟证明过去因感情不和被告向法院起诉离婚；
证据五、调查笔录一份。拟证明双方感情破裂，分居达两年多；
证据六、村委会证明一份。拟证明双方感情破裂，分居达两年多。
本院认证意见：证据一、二、三、四、五、六具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院查明：
原、被告双方于2006年在广东省东莞市打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。xxxx年xx月xx日生女儿童某乙。婚后双方常为家务琐事发生争吵，2014年被告董某向人民法院起诉过要求离婚，后撤诉。自2013年5月至今，原、被告双方分居至今。今年11月，原告童某甲来院起诉，要求与被告董某离婚。
本院认为：
原、被告打工相识、自由恋爱后登记结婚，原、被告系合法的婚姻关系。双方均系再婚，本应相知相爱，珍惜夫妻感情。自双方结婚生孩子后，经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐疏远。以至被告外出未归，夫妻关系难以维系。鉴于被告董某曾于去年起诉过离婚，现在原告要求离婚，应予准予；庭审中原告明确表示婚生女儿童某乙由自己抚养教育成人，且不要求被告承担抚养教育费，属民事权利自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告童某甲与被告董某离婚；
二、原、被告婚生女儿童某乙（xxxx），由原告童某甲抚养教育成人。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程智武
二〇一五年十二月十四日
书记员 游 攀
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民初461号
原告李福祥，男，汉族。
被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。
法定代表人：袁玉梅。
被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇。
原告李福祥与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李福祥的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 顾 琦
二〇一六年四月七日
书记员 罗富云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第296号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人：汪林辉。
委托代理人：叶俊。
被告：王素娥。
被告：莫于芳。
被告：江根方。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告王素娥、莫于芳、江根方金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院审判员奚红英适用简易程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人汪林辉、被告江根方到庭参加诉讼，被告王素娥、莫于芳无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2011年10月24日，原告与被告王素娥签订个人循环保证借款合同1份，约定借款额度为50000元，在2011年10月24日至2013年7月20日期间，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。莫某、江某自愿为王素娥的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保。同日被告签出具借款借据一份，确定借款期限至2012年9月20日，月利率为9.8406%。原告按约向王素娥发放了50000元贷款。借款期间，王素娥支付了2011年12月21日之前的利息，2012年9月20日借款到期后，被告王素娥未按约偿还借款本息，原告在被告账户上自动扣收48.92元利息，后经原告催讨，王素娥至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。综上所述，王素娥拖欠原告借款是实，损害了原告合法权益，莫某、江某作为保证人也未向原告承担保证责任。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告王素娥偿还原告借款本金50000元及利息（自2011年12月27日起按月利率9.8406‰的标准计算至2012年9月20日止）、罚息（自2012年9月21日起按月利率14.7609‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告王素娥支付给原告律师代理费3000元；三、被告莫某、江某对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息自2011年12月21日起按月利率9.8406‰计算至2012年9月20日止，并扣除48.92元。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明及三被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及三被告的身份。
2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告王素娥向原告借款50000元，并由莫某、江某提供连带责任保证的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明原告已按约向被告王素娥发放贷款以及被告王素娥支付了2011年12月21日之前的利息、借款到期后原告在被告账户上自动扣收48.92元利息的事实。
4、律师代理费发票一份，用以证明原告为实现本案的债权支付律师代理费3000元的事实。
被告江某在庭审中口头答辩称：其为被告王素娥提供保证是事实，但是借款不是其所使用的，故不应当由其偿还。
被告江某未提供相关证据。
被告王素娥、莫某未作答辩亦未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告王素娥、莫某，被告王素娥、莫某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提交答辩状及相关证据，应视为其已自动放弃了抗辩、举证与质证的权利；原告提供的上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，且经被告江某质证无异议，本院予以认定，确认其作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2011年10月24日，原告与三被告签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为50000元，自2011年10月24日起至2013年7月20日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人莫某、江某自愿为本合同项下所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等。同日，原告按约向王素娥发放了50000元贷款，借款借据确定该笔借款期限自2011年10月24日至2012年9月20日，月利率为9.8406‰，并由被告王素娥在借款借据上签字。借款期间，王素娥支付了2011年12月20日之前的利息；借款到期后，被告王素娥未按约偿还借款本息，原告在其账户上自动扣收48.92元利息。借款本金及其余借款利息，经原告催讨，借款人未予偿还，保证人也未履行保证责任。另外，原告为实现本案的债权支付了律师代理费6000元。
本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告王素娥借款后，应按合同约定偿还借款本金并支付利息，逾期未归还本金的还应自逾期之日起按约支付给原告罚息，被告王素娥已经支付的利息以及原告在借款到期后从原告账户里自动扣取的利息应予以扣除。被告莫某、江某自愿为被告王素娥的借款提供连带责任保证，但未约定保证份额，应在约定的保证范围内承担连带共同保证责任。对于原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王素娥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金50000元并支付利息（利息从2011年12月21日起至2012年9月20日止按月利率9.8406‰计算并扣除48.92元）、罚息（罚息自2012年9月21日起按月利率14.7609‰计算至实际履行之日止）。
二、被告王素娥在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江温岭农村合作银行箬横支行律师代理费3000元。
三、被告莫于芳、江根方对被告王素娥的上述给付义务承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取563元，由被告王素娥负担，由被告莫于芳、江根方承担连带共同保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1126元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 奚红英
二〇一四年十月三十日
代书记员 包荷丽
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00102号
申请执行人潘建伟，男。
被执行人铜川市坤帮得混凝土有限责任公司。
法定代表人方国平，系该公司经理。
潘建伟与铜川市坤帮得混凝土有限责任公司排除妨害纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）铜印民初字第00260号民事判决已经发生法律效力，因铜川市坤帮得混凝土有限责任公司未自觉履行义务，潘建伟于2015年9月1日向本院申请执行，执行标的为恢复围墙原状。
本院在执行中，于2015年9月1日依法立案，同日向铜川市坤帮得混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日起将其北边护坡堆积在申请执行人场地水道上的石块、泥沙、垃圾清理干净，并将申请执行人长17米，高2.1米的围墙恢复原状；并承担案件受理费500元，向本院交纳执行费50元。现申请执行人以双方正在私下和解为由向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00260号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十一月四日
书记员 王 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01003号
申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，行长。
委托代理人孙明，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人陈妍，单位职员。
被执行人郑祖善。
交通银行股份有限公司苏州分行与郑祖善金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）熟商初字第00896号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：郑祖善向交通银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金人民币10万元及利息、罚息（计算至2012年11月3日的利息为7872元，自2012年11月4日至判决确定的履行之日止按月息9.84‰计算罚息）。案件诉讼费共计3107元，由郑祖善负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下无银行存款，无房地产及汽车等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 葛晓春
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱 杰
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1766号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告王应兰。
被告邱雪梅。
被告杨光清。
本院于2015年6月10日立案受理原告王应兰诉被告邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员吴丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应兰、被告邱雪梅到庭参加了诉讼，被告杨光清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应兰诉称：2013年二被告在泸州买房差钱向原告借款，原告借了3万给二被告，并出具了借条，因双方是亲戚关系，未约定利息，至今二被告未还钱，为保护原告的合法权益，特诉诸法院，责令二被告支付借款3万及利息，诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。
被告邱雪梅辩称：二被告确实向原告借了3万元钱拿来买房，但是被告邱雪梅带着两个孩子艰难度日，没钱还给原告。
被告杨光清未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告邱雪梅于2013年11月11日签订了《借条》：“今借到王应兰现金三万元整，小写（30000），借款人：杨光清”。至今，二被告未还钱给原告。二被告邱雪梅、杨光清系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件、借条原件、结婚证复印件等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告杨光清未到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告杨光清向原告借款，有被告杨光清出具给原告的借条在案佐证，其借款真实有效。该借款产生于被告邱雪梅与被告杨光清夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，此借款应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告邱雪梅应当承担共同偿还的责任。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱雪梅、杨光清于本判决生效后十五日内归还原告王应兰借款人民币本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告邱雪梅、杨光清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张杰威
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1242号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告梁通讲
被告沈祥丽
被告梁兰华
被告梁兰民
原告郯城农商行诉被告梁通讲、沈祥丽、梁兰华、梁兰民金融借款合同纠纷�案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告梁通讲、沈祥丽、梁兰华、梁兰民经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告梁通讲在我行贷款9.9万元，2013年2月21日发放，于2014年2月1日到期，由被告沈祥丽、梁兰华、梁兰民担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款97768.89元及利息，负担诉讼费。
被告梁通讲、沈祥丽、梁兰华、梁兰民未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告梁通讲于2013年2月21日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款9.9万元，由被告沈祥丽、梁兰华、梁兰民提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2014年2�1日，借款月利率为11.1000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款97768.89元及利息未付。原告于2014年8月15日诉讼来院，要求被告偿还借款97768.89元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告梁通讲、沈祥丽、梁兰华、梁兰民未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告梁通讲由被告沈祥丽、梁兰华、梁兰民担保向原告郯城农商行借款9.9万元，逾期后被告拖欠借款97768.89元未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被�梁通讲作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款97768.89元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告沈祥丽、梁兰华、梁兰民作为保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告梁通讲、沈祥丽、梁兰华、梁兰民经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告梁通讲于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款97768.89元及约定利息。
二、被告沈祥丽、梁兰华、梁兰民对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元减半收取2300元，由被告梁通讲、沈祥丽、梁兰华、梁兰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年九月一日
书记员 刘雪艳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1469号
原告田某某，男，1979年5月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师
委托代理人游卫平，湖南邵长律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人罗昭、游卫平，被告李某某及其委托代理人杨子固均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告2005年网恋相识，2006年10月19日登记结婚，2007年4月10日生女孩田某甲。婚后由于被告性格强势，脾气暴躁，为人懒惰，与原告及原告的家人关系紧张。原告在外做事，被告连女儿都不照顾，女儿从小就由大姑带大。原、被告经常为家庭琐事吵架，被告几次用自杀的方式威胁原告及家人。2011年后被告外出很少回家，女儿抚养费也不支付。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费；3、夫妻关系存续期间的共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，不同意离婚，原告所诉事实虚假，本案不符合离婚的法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年网恋相识，2006年10月19日在邵阳市双清区民政局登记结婚，2007年4月10日生女孩田某甲。原、被告婚初感情尚可，2011年后双方常为家庭琐事吵架。原、被告婚姻关系存续期间欠有被告的母亲李玉桂900**元。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述、欠条等在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚后生有小孩，双方有一定的夫妻感情。尽管自2011年后双方常为家庭琐事吵架，但只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 罗 丹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第993号
原告涂桂琴。
委托代理人盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告杨建为，现下落不明。
原告涂桂琴与被告杨建为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告涂桂琴的委托代理人盖引荣到庭参加了诉讼，被告杨建为经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂桂琴诉称，2013年7月31日，被告杨建为分两次向原告借款共计16万元，均打有借条。其中一份借条写明“使用期到2013年8月18日”，但被告至今分文未还。虽经原告多次催要，被告一开始不接电话，后来干脆换了手机号码。无奈之下，原告只有诉诸法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2013年7月31日，由被告杨建为给原告涂桂琴出具的借据一份，载明借款金额为11万元，借款期限为2013年8月18日，用以证明被告杨建为在2013年7月31日之前陆续向原告借款11万元，向原告重新出具了该份总借据，该11万元至今未还；
2、2013年7月31日，由被告杨建为给原告涂桂琴出具的另一份借据，载明借款金额为5万元，未约定还款期限，用以证明被告杨建为于2013年7月31日为原告涂桂琴出具11万元借据后，又向原告借款5万元，至今未还。
被告杨建为未答辩，也未提交证据。
因被告杨建为经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。本院经审查认为，原告提交的借据具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告涂桂琴与被告杨建为经人介绍认识。被告因急需用钱，于2013年7月31日之前陆续向原告借款11万元。2013年7月31日，被告又向原告借款5万元。被告于当日为原告重新出具了之前11万元借款的借据一份，并约定还款期限为2013年8月18日，又为原告出具了当日5万元借款借据一份，未约定还款期限，两笔借款均未约定借款利率。该两笔借款共计16万元被告至今未还。
本院认为：原告涂桂琴与被告杨建为之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告杨建为共借原告涂桂琴16万元至今未还，事实清楚，应当返还。其中11万元借款早已到期，另外5万元借款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还。故原告涂桂琴要求被告杨建为偿还借款本金16万元的请求，符合法律规定，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建为于本判决生效之日起十日内偿还原告涂桂琴借款共计16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨建为承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王彦朕
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2015）武�初字第993号原告蒋登高。委托代理人王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。被告程小明。原告蒋登高诉被告程小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理。原告蒋登高及其委托代理人到庭参加诉讼，被告程小明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登高诉称，原、被告业务上有合作，系朋友关系，因经营中资金周转问题，被告向原告借款30000元，后出具欠条，就借款本金和逾期利息支付问题进行了约定，请求判令被告偿还借款本金30000元并支付利息15330元（按每万元日1.75元的四倍计算，暂计算二年，实际应至付清日），诉讼费用由被告承担。被告程小明未到庭答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告蒋登高和被告程小明存在经营业务上的合作关系，后因经营需要，被告程小明向原告蒋登高借款人民币30000元，并于2013年1月31日出具欠条一张，载明：“本人程小明欠蒋登高现金人民币叁万元正，在2013年5月1日前付清，如不付清，按国家最高利息付。可向法院起诉。”借款到期后，被告程小明于2013年5月4日向原告出具一张书条，载明“程小明向蒋登高借款按每个月0.25%，每个月付柒佰伍拾元正，从5月4日起，那次不还，每月4日来付利息。本金还清为止，二个月以内付清。”后被告程小明向原告蒋登高支付了两个月利息1500元，再后原告因催要未着，起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告当庭陈述，原告提供的欠条、书条、常州市钟楼区人民法院（2014）钟商初字第0735号民事判决书等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。根据原告当庭陈述和在案书证，原、被告双方之间存在真实的借款关系，被告应按欠条载明的金额归还原告相�款项。关于借款利息的起算时间问题，本院认为，根据在案证据反映出的双方真实意思表示，被告应承担的是逾期利息，即从借款到期之日后开始计算利息，故本案应从2013年5月1日开始计算利息，同时扣除已支付的两个月利息。关于利率标准问题，本院认为，当事人约定的利率标准不得超过法定的最高上限，对被告承诺的每个月支付750元的利息进行综合计算后，本院对超出法定上限部分不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程小明于本判决生效之日起十日内向原告蒋登高偿还借款本金30000元并支付相应利息。（利息计算方式：从2013年7月1日起计算至实际付款之日，利率标准按照同期银行贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元、公告费600元，合计1534元，由被告程小明负担。被告程小明应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋登高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  堵盘华人民陪审员  熊 英二〇一五年八月二十七日书 记 员  陈 云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00145号
原告冯兵智，男，1955年2月21日出生。
被告李曰仁，男，1962年3月20日出生。
委托代理人王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
被告四川麻辣文化传媒有限责任公司。
原告冯兵智诉被告李曰仁、四川麻辣文化传媒有限责任公司名誉侵权一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。
原告冯兵智诉称，2013年8月30日14时38分，所谓的《高层领导信息网》、《决策内参通讯》以单位（这两个单位根本不存在）名义在麻辣社区网上发布《关于孟州市假冒法律工作者冯兵智网络诋毁我单位的严正声明》，捏造事实，对原告进行人身侮辱、攻击、诋毁。四川麻辣文化传媒有限责任公司不进行审查，接到原告的删帖通知之后仍然不删除，直至今天还在网上传播。原告是一名退休干部，拥有《法律服务工作者资格证书》，从没有被吊销过；出版有《法庭激辩》两部著作，全国新华书店发行，在中国政法大学、北京航空航天大学讲课。被告的行为严重侵犯了原告的名誉权和人格权。故诉至法院，请求依法判决。
本案在审理过程中，原告冯兵智申请撤回对被告李曰仁、四川麻辣文化传媒有限公司的起诉，经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兵智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯兵智承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 武娜娜
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第446号
申请执行人松原市镇原脚手架租赁有限公司。
被执行人卢阳。
本院在执行申请执行人松原市镇原脚手架租赁有限公司与被执行人卢阳租赁合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）前民初字第4268号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款21140元，本院立案后，经申请执行人申请，于2015年3月10日立案申请执行。于2015年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书，现本案正在执行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4268号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月十四日
书记员 陈 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第368号
原告：何经昌。
原告：方巧丽。
委托代理人：余乃盛、陈吉开。
被告：温丹萍。
原告何经昌、方巧丽与被告温丹萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员陈世奇独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告何经昌、方巧丽的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告温丹萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何经昌、方巧丽起诉称：2010年8月6日，李求天以资金周转需要为由，向原告借款700000元，并由被告温丹萍担保。而后，李求天偿还本金300000元及部分利息。2012年10月8日，原、被告达成还款协议，确认截止2012年10月8日止，共欠原告本金400000元及利息70000元，该款由被告温丹萍偿还，并由被告向原告出具欠条一份，约定2012年10月8日以后的利息按中国人民银行基准利率四倍计息（即月利率按1.86﹪计算）由被告温丹萍分三次偿还；第一期于2013年3月25日偿还150000元；第二期于2013年6月25日偿还150000元；第三期于2013年9月25日偿还170000元，利随本清。期间，被告仅支付2012年10月8日结算时的70000元利息和2013年2月7日止的利息，剩余本金400000元及2013年2月8日至今的利息未予偿付。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未予偿还。为此，诉请法院，依法判决：一、依法判令被告温丹萍偿还原告借款400000元及利息（从2013年2月8日起至实际还款之日止，月利率按1.86﹪计算）；二本案诉讼费由被告承担。
原告何经昌、方巧丽在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告居民身份证、人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠条一份、银行业务凭证两份，证明原告将款借给李求天及被告欠原告款项的事实。
被告温丹萍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与何经昌、方巧丽起诉所诉的事实一致。
本院认为，被告温丹萍欠原告何经昌、方巧丽借款400000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告没有按时全额偿还本息。现在原告要求被告偿还400000元及利息（自2013年2月8日起至实际还款之日止，月利率按1.86﹪计算），符合有关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温丹萍于判决生效后十日内偿还何经昌、方巧丽欠款400000元及利息（自2013年2月8日起至本判决确定履行之日止，月利率按1.86﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由温丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 陈世奇
二〇一四年四月四日
代书记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第418号
原告：张树森，男，1944年11月9日出生，汉族，个体工商户，住河南省太康县。
委托代理人：王海林，新疆商贸律师事务所律师。
被告：洪九平，男，1964年6月29日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区百万庄机械城洪诚脚手架经销部业主，住乌鲁木齐市。
原告张树森与被告洪九平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张树森的委托代理人王海林，被告洪九平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，2013年7月18日，经双方友好协商，被告洪九平从我处购买了价值360000元的字画，其承诺一年内付款。现履行期限已届满，故诉至法院要求被告给付画款360000元、利息8775元，并承担本案诉讼费用。
被告洪九平辩称，欠付原告张树森画款360000元属实，因我先后在原告处购买了价值1380000元的字画，只要原告向我出具1380000元的税务发票，就同意付款。
经本院审理查明，2013年7月18日，被告洪九平向原告张树森出具欠条一份，载明的内容为：“欠画款叁拾陆万元整（一年内付清）”。在庭审中，被告洪九平对上述欠条的真实性不持异议，但认为只要原告向其出具1380000元的税务发票，就同意付款。而原告则认为其并没有承诺为被告出具税务发票，为此，双方各持己见。
以上事实有被告洪九平出具的欠条，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告洪九平尚欠原告张树森画款360000元，事实清楚，有被告洪九平出具的欠条为凭，被告应当依约履行相应的付款义务。原告主张的利息，应从双方约定的履行期限届满之日即2014年7月19日起按照国家银行同类贷款利率予以计算，即360000元×5.6%÷12个月×5个月=8400元。由于被告未能向法庭提供双方明确约定先出具税务发票再支付画款的相关凭证，故被告以先出具税务发票为由拒付画款的抗辩理由不能成立。关于税务发票的问题，双方可依据相关法律规定另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告洪九平给付原告张树森画款360000元；
二、被告洪九平偿付原告张树森利息8400元（360000元×5.6%÷12个月×5个月）。
本案争议标的368775元，核定给付金额368400元，占争议标的的99.9%，案件受理费6831.63元（原告已预交），减半收取3415.82元，原告张树森负担0.1%即3.42元，被告洪九平负担99.9%即3412.40元；退还原告张树森3415.81元。
上述被告洪九平共应给付原告张树森款项合计371812.40元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一五年四月十七日
书记员 李莉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第418号
原告孙云果。
委托代理人李锋，河北国澳律师事务所律师。
被告周拴平。
原告孙云果与被告周拴平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云果到庭参加了诉讼。被告周拴平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日，原告孙云果给被告周拴平砌砖干活欠款29000元，当时立有借据，经原告多次催要，被告拒不偿还。诉请依法判令被告周拴平偿还欠款29000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告周拴平经本院传票依法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，2011年7、8月份，被告周拴平承包新乐市鑫城小镇小区部分工程，由原告孙云果为其砌砖干活。2012年1月16日被告周拴平向原告孙云果出具欠砌砖款29000元的证明一张。2014年10月，原告孙云果曾因本案劳动报酬欠款和另一笔借款以民间借贷案由，将被告周拴平起诉至本院；2014年11月本院作出（2014）新民一初字第1021号民事判决书，对双方当事人的借款进行了处理，但本案劳动报酬欠款与民间借贷案非同一法律关系，未在该民事判决书中进行处理。以上情况有欠款证明、（2014）新民一初字第1021号民事判决书和庭审笔录在案为证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”本案中，原告孙云果作为提供劳务方主张已依约履行义务，并提供被告周拴平签名的欠款证明予以证实，故本院对原告孙云果要求被告周拴平给付劳动报酬29000元的主张予以支持。被告周拴平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告周拴平于本判决生效后三日内给付原告孙云果劳动报酬29000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日2015年2月10日起至判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告周拴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一五年四月二十日
书记员 姚宝娟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第940-1号
原告青州中银富登村镇银行有限公司，住所地青州市范公亭东路泰丰休闲广场A区3201商铺。
法定代表人于见波，行长。
被告青州市中世泰邦商贸有限公司，住所地青州市青都国际步行街。
法定代表人王鑫，经理。
被告王鑫。
被告赵小娜。
被告刘伟。
被告王春娟。
本院在审理原告青州中银富登村镇银行有限公司与被告青州市中世泰邦商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2015年6月10日依法冻结被告银行存款。本案诉讼期间，原告申请解除对被告银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郑帅帅
天津市南开区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）南行初字第0105号
原告姚蓉，女，1954年3月13日出生，汉族，住天津市南开区万德庄大街书香园*号楼6门****室，公民身份号码1201031954********。
委托代理人王娟，天津君荐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
委托代理人岳宜庆，天津市南开区房地产管理局干部。
第三人王丽丽，女，1960年1月4日出生，汉族，户籍地天津市南开区万德庄大街书香园*号楼6门****室，公民身份号码1201051960********。
原告姚蓉请求撤销天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋的王丽丽备案登记信息一案，于2014年11月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年11月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年1月17日向第三人王丽丽公告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。原告姚蓉及其委托代理人王娟，被告天津市国土资源和房屋管理局法定代表人蔡云鹏的委托代理人冯亮、岳宜庆到庭参加诉讼。第三人王丽丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、《天津市房屋权属登记条例》第五条。
该依据用以证明被告具有受理原告申请并作出答复意见的法定职权。
2、天津市商品房买卖合同、楼宇按揭贷款合同书。
被告用以证明其对于天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101号房屋涉及宋慧民的登记备案信息无异议，并决定予以撤销。
3、王丽丽的登记备案信息。
被告用以证明天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101号房屋有涉及王丽丽的登记备案信息。
原告姚蓉诉称，原告于2000年11月2日与天津市运通房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋。原告于2004年办理了入住手续并一直使用至今。南开区人民法院（2008）南民初字第1065号民事调解书确认了案外人宋慧民与天津市运通房地产开发有限公司签订该房屋买卖合同的目的仅为办理抵押贷款，并非真正所有权人，原告是该房屋的唯一所有权人。后原告多次要求被告办理该房屋所有权证，均被拒绝。原告于2013年10月24日提起行政诉讼，审理期间，被告提出该房屋存在两条备案数据，其中一条备案人为宋慧民，另一条备案人为王丽丽，且被告在庭审中亦表示王丽丽的备案信息属于可撤销的垃圾数据。因该条错误登记信息导致原告至今无法办理上述房屋产权证，侵害了原告的合法权益，故诉请法院撤销被告关于天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋涉及王丽丽的备案登记信息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、天津市商品房买卖合同。
原告用以证明其购买了坐落于天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋。
2、天津市房地产开发企业预售款专用收据。
原告用以证明其支付购房款439572元。
3、天津市南开区人民法院（2008）南民初字第1065号民事调解书、天津市运通房地产开发有限公司的证明1份、宋惠民的声明书1份。
原告用以证明南开法院已确认其为天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋的所有权人，对此天津市运通房地产开发有限公司和宋惠民均无异议。
4、天津市红桥区人民法院（2007）红民二初字第285号民事判决书。
原告用以证明天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋的底档信息登记为宋惠民。
5、天津市南开区人民法院（2013）南行初字第0049号行政判决书、天津市第一中级人民法院（2014）一中行终字第23号行政判决书。
原告用以证明被告提出天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋有两条登记备案信息，一条备案人为宋慧民，另一条备案人为王丽丽，且被告表示王丽丽的备案信息属于垃圾数据，可予以撤销。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，服从法院判决。
经庭审质证，原告对被告提交的证据3的真实性不予认可，并主张原告系天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋的所有权人，对于被告提交的其他证据无异议。被告对原告提交的证据均无异议。
本院对经庭审质证的原、被告证据作如下确认：原、被告提交的证据均能说明本案的主要事实，且来源、形式合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告姚蓉于2000年11月2日与案外人天津市运通房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买坐落于天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋，并于2004年办理入住手续，一直使用至今，但一直未办理该房屋的房地产权证。在本院2013年10月24日受理的原告姚蓉诉被告天津市国土资源和房屋管理局履行办理房地产权证的法定职责另一案件中，被告提出上述地址房屋存在两条备案信息，其中一条信息的备案人为第三人王丽丽。本案中，原告姚蓉即诉请撤销有关第三人王丽丽的备案登记信息，对此被告未提交证据证明该登记备案信息合法有效。
本院认为，依据《天津市房屋权属登记条例》第五条规定，被告天津市国土资源和房屋管理局是本市房屋权属登记和管理机关，负责全市房屋权属登记工作。本案原告姚蓉实际购买并一直居住于天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室。该房屋涉及第三人王丽丽的备案登记信息与事实不符，故原告请求撤销该备案登记信息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告天津市国土资源和房屋管理局对天津市南开区万德庄大街书香园1号楼6门1101室房屋登记的第三人王丽丽的备案信息。
案件受理费50元，由被告负担，自本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜维忠
审 判 员 酒 源
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘鹏坤
附：
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00900号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区九同路美都新城会所。
负责人：江孔美，该分公司经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：宋文英，女，1966年6月16日出生，无业，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告宋文英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宣城市宣州区美都新城小区业主，原告于2009年8月17日与被告签订物业管理服务协议，原告依协议约定履行了物业管理职责，但被告欠原告自2012年2月1日起至2015年12月31日止的物业费合计4068元。原告数次催要，被告拒付。原告要求：1、被告立即给付物业费4068元及利息（从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约金3189.20元。
本院认为：从原告所举证据来看，2009年8月17日，浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告没有举出证据证明原告系浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司变更工商登记而来，即原告不能证明其与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00900号
原告：盛全物业服务股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：江孔美，该分公司经理。
委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：宋文英，女，汉族，无业，住安徽省宣城市宣州区。
原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司诉被告宋文英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告系宣城市宣州区美都新城小区业主，原告于2009年8月17日与被告签订物业管理服务协议，原告依协议约定履行了物业管理职责，但被告欠原告自2012年2月1日起至2015年12月31日止的物业费合计4068元。原告数次催要，被告拒付。原告要求：1、被告立即给付物业费4068元及利息（从起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担违约金3189.20元。
本院认为：从原告所举证据来看，2009年8月17日，浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，原告没有举出证据证明原告系浙江盛全物业管理有限公司宣城分公司变更工商登记而来，即原告不能证明其与本案有直接的利害关系，其作为原告起诉的主体资格不适格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛全物业服务股份有限公司宣城分公司的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕文洁
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1195号
原告秦忠。
被告杨建忠。
本院在审理原告秦忠与被告杨建忠租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告秦忠诉称，请求法院判令被告偿还原告借款5000元。
经查，本院按原告秦忠提供住址及户籍地未查找到被告杨建忠。因此本院无法送达给被告杨建忠相关应诉手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人提起诉讼应当提供对方当事人的住所地等基本情况。本案原告未提供被告的准确住所，以致本院无法送达给被告应诉手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦忠的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉天津市第一中级人民法院。
审判员 曹利君
二〇一四年七月十七日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项：
起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05845号
原告黄建飞，男，1993年5月13日出生，汉族，西安市未央区江夏木业经销处经营者。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
被告西安吉运建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路8号楼4单元1层中户。
法定代表人赵马任，总经理。
原告诉称，2013年8月11日其与被告签订《物资供应合同》，约定由其为被告在铜川市耀州星耀滨河小区1#、5#楼工程提供方木、模板等物资材料。合同签订后其依约向被告履行了供货义务，但被告仅支付了部分货款，现尚欠483833.6元未付。之后，双方就剩余货款的支付事宜签订了一份和解协议，约定被告必须于2014年7月15日之前付清尚欠的483833.6元货款，否则应向原告承担垫资加价款12.9万元。但被告最终在2014年7月15日支付了20万元，仍欠283833.6元未付，被告违反了和解协议的约定，还应向其承担垫资加价款12.9万元。以上款项经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：被告立即支付原告货款283833.6元及垫资加价款12.9万元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的材料，本院依法向被告西安吉运建筑劳务有限公司邮寄送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未能有效送达。对此，原告亦不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄建飞起诉。
案件受理费7493元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 韩 霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 吴珈樾
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00662号
原告王某，女，1977年4月2日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年5月16日出生，汉族。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称诉称，原告与被告经人介绍2002年6月相识，2003年2月结婚，男方自愿到女方落户，2005年生一个男孩叫王X。婚后被告经常喝酒、赌博，经常对女方拳打脚踢，有时拿刀子威胁女方对女方实施家庭暴力，为了躲避家庭暴力，女方背井离乡到外地打工半年之久无法回家，男方在家什么都不做，靠女方父母养活，还逼女方父母要钱，不给就吵就骂，还扬言要杀死女方全家和孩子，女方父母都六十多岁了，挨男方骂受男方逼迫都病倒了，十年之内男方屡次不改，现在真的绝望，感情破裂，为解除这死亡的婚姻，特向贵院起诉，请求与被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。
原告提交以下证据：
1、原告提供结婚证一份，以证明与被告的夫妻关系及结婚时间；
2、南宫市高村镇李家庄村民委员会和南宫市高村镇后尔家铺村民委员会的证明，以证明被告的户籍情况以及原、被告夫妻经常闹矛盾，原告已长期无法联系被告。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2002年6月相识后订立婚约，2003年2月19日双方在南宫市民政局办理结婚登记手续后被告自愿到女方落户，2005年7月2日生一男孩取名王X，现随原告生活，在南宫市工会小学上三年级。双方婚后初期感情尚好，后因原告认为被告经常喝酒赌博，对被告日渐不满，遂外出打工。2012年9月，被告去原告在天津打工时租赁的住处找原告，2012年10月20日双方因发生争执，原告离开天津去山东黄岛打工，被告给原告之妹打电话寻找原告，但双方一直没有联系也没有见过面，分居至今。
以上事实，由原告当庭陈述及原告提供的结婚证、南宫市高村镇李家庄村民委员会和南宫市高村镇后尔家铺村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告虽已结婚多年并生有孩子，但双方婚后感情不和睦，未能很好地建立起真挚的夫妻感情，特别是近一年来双方失去联系，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。婚生男孩王丰尚年幼，改变生活环境不利于孩子的健康成长，应仍由原告抚养为宜，原告自愿自行抚养孩子不违背法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生男孩王X由原告自行抚养。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保仲
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 孙卫春
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李 康
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00072号
原告：庐江县嘉泰物业管理服务有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：施培庆，该公司总经理。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
被告：左言新，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李玲玲（系左言新之妻），女，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司（以下简称“嘉泰物业公司”）与被告左言新物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：左言新系秀水亭小区业主，其房屋建筑面积为111.36平方米，嘉泰物业公司系该小区物业管理企业。嘉泰物业公司与该小区业主委员会签订了《秀水亭花园物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。左言新自2010年1月1日起至今未向嘉泰物业公司交纳物业管理费用，截止2013年12月31日，左言新欠物业费2089.56元（0.30元/月·平方米×111.36平方米×18个月+0.42元/月·平方米×111.36平方米×18个月+公用耗能45元/户+0.45元/月·平方米×111.36平方米×12个月）未付。嘉泰物业公司为此多次向左言新催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案嘉泰物业公司与秀水亭小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。嘉泰物业公司履行了为左言新入住的秀水亭小区提供物业服务的主要职责，左言新作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。对于嘉泰物业公司要求左言新交纳自2010年1月1日起至2013年12月31日期间的物业费2089.56元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。左言新作为业主认为嘉泰物业公司在物业管理过程中存在管理不善或服务欠佳，应通过合法的途径依法维护自身的合法权利，其动辙以物业管理企业的服务欠佳等理由以拒交物业费的方式来“维权”，对于其他已交纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主自身的切身利益。关于左言新提出的其房屋卧室外墙渗水、卫生间存在漏水等问题，物业公司未解决的主张。因左言新所反映的上述问题均属于房屋质量问题，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需依据法定程序启动房屋维修基金进行修理，亦不是物业公司可自行为之，故对左言新以此理由不同意交纳物业费，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左言新于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司物业费2089.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县嘉泰物业管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年三月十八日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执857号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人田某，男，1978年2月14日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人田某罚金、责令退赔一案中，没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初883号刑事判决对被执行人田某并处罚金、责令退赔部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初144号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地为江苏省淮安市，暂住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年2月6日17时许，至本市长寿路XXX号亚新广场，先后在2楼拉夏贝尔服饰店、1楼PAGEONE服饰店，趁店内员工不备之际，窃得拉夏贝尔和PAGEONE女式大衣各一件。随后，被告人杨某某又至本市南京西路XXX号芮欧百货2楼IT服饰店，趁店内员工不备之际，窃得MaisonMartinMargiela女式上衣一件，后在逃逸过程中被店内员工抓获。经鉴定，被告人杨某某上述所窃衣物共计价值人民币4，799元。被告人杨某某到案后，主动交代了盗窃亚新广场二家服饰店衣物的犯罪事实。
公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人杨某某五个月以下拘役刑罚。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一六年四月十三日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初144号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1981年12月30日出生，户籍地为江苏省淮安市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：被告人杨某某于2016年2月6日17时许，至本市长寿路XXX号亚新广场，先后在2楼拉夏贝尔服饰店、1楼ONE服饰店，趁店内员工不备之际，窃得拉夏贝尔和ONE女式大衣各一件。随后，被告人杨某某又至本市南京西路XXX号芮欧百货2楼IT服饰店，趁店内员工不备之际，窃得MaisonMartinMargiela女式上衣一件，后在逃逸过程中被店内员工抓获。经鉴定，被告人杨某某上述所窃衣物共计价值人民币4，799元。被告人杨某某到案后，主动交代了盗窃亚新广场二家服饰店衣物的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨某某具有如实供述罪行等法定从轻情节，建议判处被告人杨某某五个月以下拘役刑罚。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 竺 越二〇一六年四月十三日书记员 王心颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第555号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蒋××。因犯诈骗罪，于2008年11月25日被福建
省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑五年，2012年6月6日刑
满释放。因本案，于2013年8月9日被刑事拘留，同年9月13日
被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人邱××。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）551号起
诉书指控被告人蒋××犯贩卖毒品罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽
水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈某某出庭支持公
诉，被告人蒋××及其指定辩护人邱××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：1、2013年2月20日下午，李某乙（已判刑
）向李某甲（已判刑）提出购买2个冰毒（2克），李某甲让被告人
蒋××予以提供，被告人蒋××指使朱某（已判刑）将一包冰
毒（2克）送至丽水市莲都区“维多利亚宾馆”511房间，以60
0元人民币的价格卖给李某乙。
2、2013年2月20日晚，李某乙向李某甲提出购买5个冰毒（5
克），李某甲让被告人蒋××派人送来，被告人蒋××指使朱某
将一小包冰毒（5克左右）送至“维多利亚宾馆”511房间，以1500元人民币的价格卖给李某乙。李某乙将这包冰毒倒出一点后，
在莲都区中东路老“肥猫火锅城”门口将这包冰毒（净重4.60
克）转卖给涂启挺时被公安某某当场抓获。
3、2013年2月20日晚，李某乙向李某甲提出购买5个冰毒（5
克），李某甲让被告人蒋××派人将冰毒送至“维多利亚宾馆”
511房间，后朱某在被告人蒋××指使下将冰毒送至“维多利
亚宾馆”大厅时被公安某某当场抓获，从朱某身上查扣一包冰
毒（净重4.86克）。
上述事实有户籍证明、证人证言、测试报告、物证检验
报告、扣押决定书、扣押物品文件清单、接受证据清单、毒品
上缴清单、抓获经过、辨认笔录、短信截图、照片、刑事判决
书、刑事裁定书等书证予以证明。被告人蒋××的行为已触犯
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒
品罪。被告人蒋××系累犯。提请依法判处。
被告人蒋××辩解：其是帮助朱某介绍贩毒人员，本人
没有参与贩毒。
被告人蒋××的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关
指控被告人蒋××犯贩卖毒品罪没有异议；2、对起诉书指控
的第1笔毒品数量应予扣减；3、起诉书指控的第3笔系犯罪未
遂；4、被告人蒋××只是起居间作用，不是毒品的持有人，
在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请求对被告人蒋××从轻
处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍证明，证明被告人蒋××的身份情况；2、证
人李某乙的证言，证明2013年2月20日，其在“龙某”（李某甲）
所开“维多利亚”宾馆511房间，分别三次向“龙某”提出购
买冰毒，“龙某”经联系后，均由同一个年轻人（朱某）送来
冰毒，其中第三次送冰毒时，那年轻人被抓获的事实；3、证
人李某甲的证言，证明（1）2013年2月20日，“宝宝”（李某乙）
到其所开的“维多利亚”宾馆511房间，提出购买2克冰毒，同
在房间的“阿某”（蒋××）叫“鬼儿”（朱某）送来冰毒，
以600元的价格卖给“宝宝”一包冰毒；（2）当晚，“宝宝”
又打电话要5克冰毒，同在房间里的“阿某”打电话叫“鬼儿
”送来一包冰毒，其将“宝宝”支付的1500元人民币递给“阿
某”；（3）当晚，“宝宝”又打电话要5克冰毒，“阿某”打
电话叫人送来后离开房间。当其得知楼下有警察时，就发短信
通知“阿某”、“鬼儿”、“周某”，“鬼儿”当场被抓获的
事实；4、证人朱某的证言，证明其与被告人蒋××在闽西监
狱服刑时认识，出狱后，被告人蒋××叫其来丽水帮忙送冰毒
。被抓当天，其三次帮“阿某”送冰毒到“维多利亚”宾馆51
1房间，其中第三次送冰毒至宾馆大厅时被抓获的事实；5、证
人涂启挺的证言，证明2013年2月20日，其通过电话、短信联
系“宝宝”要购买5个冰毒。在中东路“老肥猫”门口，其与
“宝宝”交易冰毒时被公安某某当场抓获的事实；6、证人周
某某的证言，证明2013年2月20日下午和晚上，其在“维多利
亚”宾馆511房间玩时，蒋××和“风龙”一起在房间里吸毒
。“宝宝”两次到该房间向“风龙”购买冰毒，冰毒是蒋××指派那个年轻人（朱某）送来的事实；7、测试报告，证明涉
案的三包毒品的质量分别为1.39克、4.60克和4.86克的事实；
8、物证检验报告，证明从李某乙、涂启挺、朱某等处查获的疑
似毒品物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分的事实；9、宾馆
监控视频，证明被告人蒋××在2013年2月20日19时22分许进
入“维多利亚”宾馆511房间，19时23分许被告人蒋××和李
乙出现在511房间门口的事实；10、扣押决定书、扣押物品文
件清单、接受证据清单，证明2013年2月20日从李某乙、朱某、
涂启挺处扣押毒品的数量的事实；11、毒品上缴清单，证明本
案扣押的毒品已上缴的事实；12、抓获经过，证明被告人蒋×
×被抓获归案的事实；13、辨认笔录，证明被告人蒋××与证
人相互辨认情况，其中李某甲、朱某、周某指认被告人蒋××
的事实；14、短信截图、照片，证明2013年2月20日涂启挺和
李某乙联系买毒品的经过以及当晚李某甲给朱某发“别过来”的短
信的事实；15、手机内存信息提取记录，证明对朱某使用手机
存储电话号码的提取记录，内存被告人蒋××的两个电话号码
的事实；16、刑事判决书、刑事裁定书，证明李某甲、朱某、李
甲已被判刑的事实；17、刑事裁定书，证明被告人蒋××的前
科情况；18、犯罪档案材料，证明被告人蒋××的前科释放时
间以及和朱某在同一所监狱服过刑的事实。
本院认为：被告人蒋××违反国家对毒品的管理制度，
明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关
指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋××曾因故意犯罪被
判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。起诉书指控
的第1笔犯罪事实，有证人李某甲、周某、朱某、李某乙的证言
印证，故对该笔犯罪事实本院予以认定；起诉书指控的第3笔
犯罪事实，被告人蒋××已经指使朱某携带毒品予以贩卖，系
犯罪既遂，故对指定辩护人提出犯罪未遂的辩解意见，本院不
予采纳。指定辩护人提出被告人蒋××系从犯的意见，与查明
事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三
百四十七条第一、三、七款、第六十五条、第四十五条、第四
十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，
并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决
执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8
月9日起至2021年8月8日止）；
二、被告人蒋××的违法所得，予以追缴。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林旭红
人民陪审员 李百顺
人民陪审员 周献贤
二〇一三年十一月八日
书 记 员 魏小云
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1297号
申请执行人：孟某。
被执行人：李某。
本院在审理孟某申请执行被执行人李某建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年七月十八日
书记员 唐道前
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民二初字第00018号
原告锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号，组织机构代码证号78163316-8。
法定代表人顾文才，系该公司总经理。
委托代理人王福全、邵玉萍，系该公司职员。
被告王某某，男，1965年5月8日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 姚旭
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁爽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2253号
原告孙维，女，出生于1987年8月13日，汉族，住河南省新密市刘寨镇老寨村下河**号。公民身份证号为：4101821987********。
委托代理人王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告王晓飞，男，出生于1987年10月11日，汉族，住河南省新密市刘寨镇王咀村*组。公民身份号码：4101821987********。
原告孙维诉被告王晓飞合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告孙维到庭参加了诉讼，被告王晓飞经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，被告给原告出具了欠款100000元的欠条。后经原告多次催讨，被告未支付。故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓飞未提出答辩意见。
经审理，本院可以确认以下事实，2014年8月4日，原被告在协议离婚时，被告承诺自愿补偿给原告100000元，因被告经济困难，给原告出具欠条一张。后原告凭此条向被告催讨，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即支付欠款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告凭此条要求被告偿还欠款，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王晓飞于判决生效后十日内偿还给原告孙维欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王劲松
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初179号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人王建平，男，1979年4月30日出生，汉族，住四川省沙湾区。2002年7月19日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年4月10日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年6月3日因犯盗窃罪被四川省乐山市沙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月9日刑满释放。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】176号起诉书指控被告人王建平犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，经被告人王建平同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员张云平出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月18日凌晨3时许，被告人王建平携带装有开锁工具的挎包到苏稽镇西岸第一城小区内四处寻找未关窗户的住户，伺机实施盗窃。凌晨5时许，被告人王建平通过翻窗方式进入该小区邱某某家中实施盗窃，在该户卧室内盗得装有一根彩金项链及一个白色戒指的首饰盒。在继续盗窃时，被发现，遂迅速从卧室小窗处翻至旁边住户房檐下的树丛中躲藏，并睡至8时许。醒后，在外出时被保安发现，逃至该小区54栋处被抓获，并报警，公安人员出警到现场后将其带至公安机关。
另查明，被告人王建平于2016年1月18日被抓获当日，因复吸毒品被乐山市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒二年。此外，上述被盗物品因缺乏相关资料无法鉴定，该物品已发还被害人。
诉讼中，被告人王建平自愿认罪。
上述事实，被告人王建平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的户籍资料；受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；现场勘验笔录；现场照片、现场方位图、平面图；指认照片；辨认笔录、照片及情况说明；发还清单；价格无法认定的说明；强制隔离戒毒决定书；前科材料；证人熊某、肖某的证言；被害人邱某某、杨某某的陈述；被告人王建平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人王建平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王建平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王建平归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人王建平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年3月6日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘新鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陶 丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1743号
原告马某某。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告马某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金9080元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月17日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金9080元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费2148.32元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了9080元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费2148.32元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6931.68元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告马某某返还6931.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆