上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10203号
原告卢伟华，女，1959年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
被告邰嗣平，男，1975年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告卢伟华诉被告邰嗣平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢伟华的委托代理人李丽、被告邰嗣平、平安上海分公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟华诉称：2014年4月12日9时39分许，在本市松江区美能达路洞泾路北约6米处，被告邰嗣平驾驶牌号为沪CDXX**小型轿车（在被告平安上海分公司投保交强险和商业险）与被告夏某某驾驶牌号为鲁D1XX**小型轿车发生碰撞，夏某某车上乘客原告卢伟华受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）出具交通事故认定书认定，被告邰嗣平负事故主要责任。原告经上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，评定XXX伤残，休息210日、营养120日、护理120日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失共计140，796.50元（包括：医疗费16，922.42元、营养费4，800元、残疾赔偿金95，420元、误工费18，151元、护理费5，867元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损500元、住宿费276元、日用品58.60元、鉴定费2，000元），并由被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿；二、被告赔偿原告律师费3，000元。审理中，原告增加一项赔偿项目住院伙食补助费460元，第一项诉请赔偿金额相应的变更为141，118.50元。
被告邰嗣平辩称：对事故经过和责任认定无异议。对原告主张的赔偿有异议。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，涉案车辆投保交强险和商业险，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。被告平安上海分公司已经因本次事故多次理赔，仅同意在剩余限额内进行理赔。
经审理查明：2014年4月12日9时39分许，被告邰嗣平驾驶牌号为沪CDXX**的小型轿车沿松江区洞泾路东侧机动车道由南向北行驶，案外人夏某某驾驶牌号为鲁D1XX**的小型轿车载原告卢伟华、案外人成根娣、杨呈祥沿美能达路北侧机动车道由东向西行驶，案外人侯某某驾驶牌号为沪CNXX**的小型轿车沿洞泾路西侧机动车道由北向南行驶，至美能达路洞泾路北约6米处，邰嗣平车辆和夏某某车辆发生碰撞，后夏某某车辆又与侯某某车辆发生碰撞，事故造成三车损坏，夏某某及其车上三名乘客受伤。2014年5月16日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定邰嗣平承担本次事故主要责任，夏某某承担本次事故次要责任，侯某某及原告卢伟华、案外人成根娣、杨呈祥均无责任。
另查明，沪CDXX**小型轿车的登记车主系被告邰嗣平，在被告平安上海分公司处投保了交强险和限额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔，事发时在保险期间内，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，保修期限自2014年1月28日0时起至2015年1月27日24时止。沪CNXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险，期限自2013年5月17日0时起至2014年5月16日24时止。
本案原告卢伟华起诉前，案外人夏某某因本次事故所受损害，先后两次起诉，本院作出（2014）松民一（民）初字第4761号和（2015）松民一（民）初字第6842号民事判决；案外人成根娣因其损失，向本院起诉，本院作出（2015）松民一（民）初字第1800号民事判决；案外人杨呈祥因其损失，向本院起诉，本院作出（2015）松民一（民）初字第5321号民事判决。经上述判决确定，被告平安上海分公司应在交强险和商业三者险赔付金额为交强险责任限额112，000元，尚余死亡伤残赔偿限额10，000元，交强险无责限额已用尽，商业三者险赔付330，774.65元，尚余限额169，225.35元。
再查明，原告卢伟华因为本次事故受伤，2014年4月12日、4月14日、4月16日在上海市第一人民医院门急诊治疗。2014年4月18日至同年5月10日在上海市黄浦区中心医院住院治疗，出院诊断：左侧第3-7、10肋，右侧第2-4肋骨骨折（气滞血瘀）。2014年6月11日，原告还在华山医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费16，516.52元（已扣除伙食费）。原告住院期间还发生护理费1，067元。
原告卢伟华系非农业家庭户口居民。其2013年7月起在案外人新华人寿保险股份有限公司上海分公司从事保险代理人工作，案外人2015年8月出具收入证明，证明原告近一年平均税后月收入2，593元。原告提供的银行卡明细显示其2013年10月至2014年3月的总收入为23，240.50元，2014年4月至2014年9月21日无工资收入，2014年9月25日工资收入1，314.16元。
2015年8月4日，松江交警支队委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告卢伟华的伤残等级、休息、营养、护理期限进行评定。2015年8月14日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故造成左胸六根肋骨骨折，住院期间病史曾出现右胸多发肋骨骨折，经审阅影响资料，未发现右胸肋骨骨折表现，鉴定意见：卢伟华因道路交通事故致左胸六根肋骨骨折构成XXX伤残；伤者卢伟华伤后可予以休息210日、营养120日，护理120日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个人业务保险营销员委托合同、收入证明、税单、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车之间发生的交通事故，原告系次责方车上乘客，被告邰嗣平对其承担事故主要责任并无异议，本院确定其对于原告的损失承担70%的赔偿责任，因邰嗣平投保交强险，故先由被告平安上海分公司在剩余交强险有责赔偿限额内按予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告邰嗣平车辆在被告平安上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安上海分公司在商业三者险限额内对被告邰嗣平赔偿的损失进行赔付，仍有不足或不属于保险赔偿范围内的，由被告邰嗣平承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额的认定：1、对医疗费，根据原告提供的病史资料和医疗费收据，本院确认医疗费16，516.52元；2、对住院伙食补助费，本院核定其住院天数22天，确认住院伙食补助费440元；3、对营养费，本院按30元／天计算120天，认定营养费3，600元；4、对护理费，原告住院期间护理费1，067元认定为22天合理费用，尚余护理天数按98天计算，以40元／天为标准，故本院认定护理费4，987元；5、对误工费，原告提供证据可以证明其事发前从事固定工作并有相应收入来源，经对其单位证明以及税单、银行明细进行核定，其主张数额符合法律规定，本院支持误工费18，151元；6、对残疾赔偿金95，420元，本院予以确认；7、对精神损害抚慰金5，000元，原告主张在合理范围，本院予以确认；8、对住宿费和日用品费，原告主张缺乏必要性和关联性依据，本院不予支持；9、对交通费，本院酌定200元；10、对衣物损，本院酌定200元；11、对鉴定费2，000元，本院予以认定；12、对律师费，考虑当事人过错情况，原告伤情，被告的负担能力等因素，本院酌定2，000元。
上述损失，由被告平安上海分公司在交强险范围内赔偿残疾赔偿金5，000元、精神损害抚慰金5，000元，共计10，000元，在商业三者险范围内赔偿医疗费16，516.52元、住院伙食补助费440元、营养费3，600元、护理费4，987元、误工费18，151元、残疾赔偿金90，420元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2，000元，共计136，514.52元的70%计95，560.16元。律师费2，000元，由被告邰嗣平负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告卢伟华10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告卢伟华95，560.16元；
三、被告邰嗣平于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢伟华2，000元；
四、驳回原告卢伟华的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，176元，减半收取计1，588元，由原告卢伟华负担362.50元（已付），被告邰嗣平负担1，225.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月十九日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。