杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02101号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行。
负责人：张杰。
委托代理人：朱炜。
委托代理人：楼国华。
被告：黄远军。
委托代理人：王洁云（系被告妻子）。
被告：王洁云。
原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行（以下简称光大银行庆春支行）为与被告黄远军、王洁云金融借款合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告光大银行庆春支行的委托代理人楼国华，被告黄远军的委托代理人王洁云以及被告王洁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行庆春支行起诉称：2015年4月15日，原告与被告黄远军签订了一份编号为79621517000007的《个人贷款授信额度合同》，授信种类为助业pos快贷。2015年4月16日，原告与被告黄远军根据授信合同签订编号为79621516000020的《个人贷款合同》，合同附带贷款细节约定被告向原告借款300000元用于流动资金周转，借款期限为2015年4月16日至2016年3月16日，共计11个月，利率为年化7.49%，采取净息还款法，按期还息一次还本，由王洁云提供保证担保。作为发放贷款前提被告须存入指定账户不低于规定10%比例风险保证金。同日，原告依约放款，被告自主支付获得人民币贷款300000元。2016年3月16日，被告黄远军的贷款开始处于逾期状态，原告多次催收，被告拒不归还。截止2016年3月22日，原告扣除30000元保证金，被告尚欠贷款本金271405.74元，利息552.73元。被告黄远军、王洁云系夫妻关系，王洁云对贷款提供保证担保，应承担连带责任。综上所述，原告与被告黄远军签订的个人贷款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同真实合法有效。原告已履行了放款义务，被告黄远军作为借款人，却未按合同约定的期限归还原告的借款本息，已构成违约，被告王洁云作为保证人应承担连带责任。根据《民事诉讼法》、《合同法》以及合同约定，特提起诉讼，请求：1.判令被告黄远军归还原告借款本金人民币271405.74元及利息552.73元，计至2016年3月22日止，自2016年3月23日起至还清之日止的利息按合同约定计算。2.赔偿给原告为实现债权而支付的律师代理费1632元。3.被告王洁云对上述诉讼请求负连带清偿责任。4．本案的诉讼费用和财产保全费用由两被告承担。
为证明其主张，原告光大银行庆春支行向本院提交如下证据：
1.被告黄远军、王洁云身份证、户口簿、结婚证各1份（复印件），用于证明两被告的主体信息，且两被告系夫妻关系，应共同归还本案的贷款及利息，并互负连带责任。
2.个人贷款授信额度合同、个人贷款合同各1份（复印件，与原件核对），用于证明原告与被告黄远军签订贷款合同，并约定相关权利义务内容，及被告王洁云作为保证人签名为该借款提供担保的事实。
3.贷款借据1份，用于证明原告已按约向被告黄远军发放贷款300000元及载明的贷款用途、贷款利率、还款时间的事实。
4.逾期贷款本息清单、还款明细清单各1份，用于证明本案的贷款在2016年3月16日开始逾期，被告黄远军未按约还本付息的事实。
5.律师费发票1份、委托代理合同、进账单1份，用于证明原告为实现本案支付律师费的事实。
6.送达地址确认协议2份（复印件），用于证明原告提供的各被告送达地址的真实性。
被告黄远军、王洁云答辩称，对原告陈述的事实以及本金、利息金额无异议。现在两被告没有能力还款，希望与原告协商还款方式。
上述证据，经被告质证，本院认证如下：
针对原告光大银行庆春支行提交的证据1至6，两被告质证意见，证据1至6均无异议，本院认为，上述证据1-6来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告均无异议，故本院对上述证据的证明效力均予以确认。
根据上述认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2015年4月15日，借款人黄远军与贷款人光大银行庆春支行作签订合同编号79621517000007《个人贷款授信额度合同》一份，合同约定：贷款人同意给予借款人个人助业POS快贷授信，授信额度为人民币叁拾万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起12个月，担保方式为保证担保，由担保人王洁云按本合同第六章的规定提供最高担保金额为人民币叁拾万元的最高额保证。2015年4月16日，原告与被告黄远军根据授信合同签订编号为79621516000020的《个人贷款合同》，合同附带贷款细节约定被告黄远军向原告借款300000元用于流动资金周转，借款期限为2015年4月16日至2016年3月16日，共计11个月，执行贷款年利率为7.49%，采取净息还款法，按期还息一次还本。上述合同签订时，借款人黄远军交纳了人民币叁万元的保证金作为担保。2015年4月16日，原告光大银行庆春支行依约放贷款300000元。2016年3月16日，被告黄远军的贷款开始处于逾期状态，原告多次催收，被告拒不归还。截至2015年3月22日，扣除上述保证金后，黄远军还拖欠合同项下应归还本金271405.74元，应支付利息552.73元。
另查明，原告光大银行庆春支行为实现债权支付律师费1632元。被告黄远军、王洁云系夫妻关系。
审理中，经原告光大银行庆春支行申请，本院依法裁定，轮候查封黄远军名下位于杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府X幢XXXX室的房产，查封期限自2016年4月29日至2019年4月28日止。
本院认为，原告光大银行庆春支行与被告黄远军分别签订的《个人贷款授信额度合同》、《个人贷款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告光大银行庆春支行依约向被告黄远军发放合同项下贷款300000元，但被告黄远军未按合同约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告光大银行庆春支行主张被告黄远军还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王洁云与黄远军系夫妻关系，该笔贷款系在婚姻关系存续期间所借，且其提供最高额保证担保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告光大银行庆春支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄远军于本判决生效后十日内归还原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行贷款本金271405.74元。
二、被告黄远军于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行利息552.73元（2016年3月16日至2016年3月22日），此后的利息按案涉《个人贷款合同》约定的标准继续计付至该笔贷款履行之日时止。
三、被告黄远军于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州庆春支行律师费1632元。
四、被告王洁云对上述第一至三项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，因适用简易程序减半收取2702元，财产保全申请费1888元，合计4590元，由被告黄远军、王洁云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱伟英
二〇一六年六月二十日
书记员 斯 逸