上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1611号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人高某。
辩护人潘晓枫、姚志平，上海市光华律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）86号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人潘晓枫、姚志平到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年1月12日至1月22日期间，被告人高某向他人收购“乐购”超市会员信件、剪取会员卡号条形码后，伙同上海七宝乐购购物中心收银员王某某（另案处理）共同盗取1148张会员卡内的积分并兑换成现金券。嗣后，被告人高某使用价值人民币29，019元现金券在“乐购”超市购买香烟、奶粉等商品，并将上述商品折现后占为已有。
2014年3月9日，被告人高某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有涉案人员王某某的供述及辨认笔录，失主任某某、洪某、郑某、江某、谢某某、刘某某、崔某某、张某某、黄某、潘某、董某某、陈某某、彭某某、张甲、陆某、李某某、瞿某某、陈玉某、高甲、张甲、沈某某的陈述，证人刘某某、邬某某、吴某某的证言，上海七宝乐购购物中心有限公司提供的《劳动合同书》、《证明》及《情况说明》、《会员卡积分兑换及现金券使用清单》及《情况说明》，公安机关制作的《现场勘查笔录》及调取的监控录像，公安机关出具的《案发简要经过》等，据此，公诉机关认定被告人高某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名提出其本人也持有超市会员卡，使用收集的会员卡进行过正常的买卖，涉案款项应当为人民币25，000元左右，其行为应当构成其他犯罪。
辩护人提出，除了指控的数额有异议外，对被告人在案发现场制作笔录的，应当视为其具有自首行为，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年1月12日至当月22日期间，被告人高某利用向他人收购的“乐购”超市会员信件，剪取信件内会员卡号条形码后，伙同上海七宝乐购购物中心收银员王晓转（另案处理）共同盗取1148张会员卡内的积分并兑换成现金券和商品抵用券。被告人高某使用价值人民币29，019元现金券在该超市购买了香烟、奶粉等商品。
2014年3月9日，被告人高某被公安机关抓获归案，其到案后如实交代了上述主要事实。
本案在审理过程中，被告人高某的亲属代为退赔了赃款人民币29，019元。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、失主任某某、洪某、郑某、江某、谢某某、刘某某、崔某某、张某某、黄某、潘某、董某某、陈某某、彭某某、张甲、陆某、李某某、瞿某某、陈玉某、高甲、张甲、沈某某的报案陈述分别证实，在2014年1月12日至当月22日期间，上述人员持有的“乐购”超市会员卡卡内积分被人盗取的具体情况。
2、涉案人员王某某的供述及辨认笔录证实，2014年1月12日至当月22日期间，王某某帮助被告人高某用“乐购”超市会员卡号条形码的积分兑换成现金券和商品抵用券并使用的经过。
3、证人刘某某证言证实，“乐购”超市七宝店发现收银员王某某为他人将会员卡积分兑换成现金券后，经核对共有价值人民币30，000余元的现金券被他人使用的事实。
3、证人邬某某的证言证实，经过公司收银部门的核对并查看监控录像，在2014年1月12日至当月22日期间，“乐购”超市七宝店收银员王某某为一名男子（“黄牛”）持有的会员积分集中兑换成现金券，共计涉及1148张会员卡内的积分，价值约人民币30，000元现金券被他人使用的事实。
4、上海七宝乐购购物中心有限公司提供的《会员卡积分兑换》及《现金券使用清单》、《情况说明》证实，被告人高某让王某某为其盗取了1148张会员卡的积分，共计使用了价值人民币29，019元现金券的事实。
5、上海七宝乐购购物中心有限公司提供的《劳动合同书》、《证明》、《情况说明》证实，王某某担任“乐购”超市七宝店收银员以及“乐购”超市积分兑换现金券的有关规定。
6、证人吴某某的证言及公安机关出具的《案发简要经过》证实，本案案发及被告人高某被抓获到案的经过。
7、上海市公安局闵行分局制作的《现场勘查笔录》及调取的监控录像证实案发现场的环境特征及被告人高某在超市内兑换积分等的经过。
8、被告人高某当庭关于实施作案的时间、地点、方法等基本事实经过的供述在案佐证。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同有关人员采用技术手段窃取他人共计价值人民币29，000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。
关于被告人高某及其辩护人对指控的数额提出的异议，经审理后查证，根据上海七宝乐购购物中心有限公司提供的《会员卡积分兑换》、《现金券使用清单》、《情况说明》及证人邬某某、刘某某的证言均能够证实“乐购”超市七宝店经过统计核实，被告人高某让王晓转为其盗取了共计1148张会员卡内的积分，且使用了价值人民币29，019元的现金券的事实，被告人高某及其辩护人的上述辩解无任何证据支持，本院无法采信。鉴于被告人高某到案后如实交代了主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。结合被告人高某的亲属代为退赔了全部赃款的情节，对其量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2015年6月8日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人高某的违法所得发还各失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 董孟范
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。