wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初281号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人骆登双（自报），农民。2001年5月28日因犯盗窃罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年4月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年7月16日刑满释放；2015年9月8日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉[2016]276号起诉书指控被告人骆登双犯盗窃罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯婧，被告人骆登双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月7日凌晨，被告人骆登双伙同宋某（另案处理）爬窗进入宁海县深甽镇长洋村超市2楼俞某家，盗得俞某家中2箱加多宝饮料（价值人民币120元）、1把飞利浦剃须刀（价值人民币50元）以及3包硬壳利群香烟（价值人民币135元）。案发后，被盗飞利浦剃须刀已被公安机关追回并发还给被害人。
2015年10月9日凌晨1时许，被告人骆登双伙同宋某破坏玻璃门后进入宁海县深甽镇长洋村李某经营的小店，盗得店内人民币1000余元以及利群香烟、白沙香烟25包（共计价值人民币360元）。
2015年10月10日凌晨，被告人骆登双伙同宋某至宁海县深甽镇独山村，盗得夏某停放在路边货车上的2箱苹果（价值人民币296元）。案发后，被盗33斤苹果已被公安机关追回并发还给被害人。
2015年10月10日22时许，被告人骆登双伙同宋某至宁海县深甽镇长洋村郭某甲经营的饭店内，盗得饭店抽屉内人民币200元。
2015年10月11日凌晨1时许，被告人骆登双伙同宋某破门进入宁海县深甽镇长洋村郭某乙经营的小店内，盗得店内抽屉里人民币1800余元、1部白色华为手机（价值人民币180元）、3条云烟、1条白沙香烟、1条软壳黄利群香烟、1条红色南京香烟以及中华牌等各类散装香烟88包（共计价值人民币2729元）。被盗部分香烟已被公安机关追回并发还给被害人。
2015年10月11日，被告人骆登双被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人骆登双在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言，被害人俞某、李某、夏某、郭某甲、郭某乙的陈述，辨认笔录，图片说明，手印检验意见书，扣押决定书及发还物品清单，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆登双以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆登双在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人骆登双能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人骆登双违法所得财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆登双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年10月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人骆登双退赔被害人俞某人民币二百五十五元、退赔被害人李某人民币一千三百六十元、退赔被害人郭某甲人民币五百六十元、退赔被害人郭某乙人民币一千九百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一六年五月六日
代书记员 ＸＸ云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10101号
原告：王志财.
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
本院在审理原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如�：
准予原告王志财撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告王志财负担。
审判员 张育红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 程
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）国强。
委托代理人：国忠和，系国强之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）关迪。
委托代理人：王丙庆，黑龙江鹏顺律师事务所律师。
再审申请人国强因与被申请人关迪离婚纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2015)哈民一民终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
国强申请再审称：（一）原判决对男女双方谁的抚养条件好、双方婚生子由哪方老人单独或之前由谁帮助抚养未予认定,双方婚生子已满十周岁以上，法庭应征求其本人意见;（二）原判决对男方及其父母素质好、道德品质好的证据未予采信违反法律规定；（三）其有足够的证据证明原审法官违法办案;（四）关迪、国强在一审的诉称和二审的辩称，应该给予认证。在一审判决书里关迪提供的所谓证据第五条和第六条是一审判决的主要依据，二审判决应该给予认证；（五）国强在二审提出向一审法官索要被其非法撤销的案件原始证据，二审未作为；（六）案涉松花江街住房现价值160万元，应竟价重新评估。故请求撤销哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第917号民事判决，申请再审。
本院认为，关于双方婚生子的抚养问题。国强、关迪均受过高等教育，具有一定的文化素养，有一定的经济基础。双方婚生子归谁抚养都会有较好的文化教育环境。因关迪工作已经调入市内，且工作时间规律能够亲自抚养婚生子，从婚生子身心健康角度出发，由母亲抚养有利于孩子成长。原判决由关迪抚养并无不当。
关于双方婚中住房分配问题。一审中，关迪主张松花江街住房现价值80万元、师大住房现价值35万元，国强对关迪主张此两套住房的现价值书面明确表示无异议，对该事实应予认定。现国强主张松花江街住房现价值160万元，应竟价重新评估，其理由不能成立。关迪已调入市内工作，原审判决对双方婚中房产分配合理，应予维持。
综上，国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回国强的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 吕一由
代理审判员 赵洪波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 峣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3147号
原告：李曼玲，女，1994年1月17日出生，汉族，住四川省开江县，
委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡诗茗，广东明境律师事务所律师实习人员。
被告：林大凯，男，1991年2月21日出生，汉族，住广州市番禺区，
委托诉讼代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。
原告李曼玲诉被告林大凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李曼玲及其委托诉讼代理人吴涛、胡诗茗，被告林大凯委托诉讼代理人董长存到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告李曼玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金31000元及利息4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告借款16000元整给被告，通过支付宝转账到被告的农业银行账户，2016年12月16日，原告再次借款15000元整给被告，其中14000元由支付宝转到被告农业银行账户，1000元由微信转账到被告微信，并约定支付4000元利息，被告曾在微信中写过借款证明，约定还款时间大约为2017年1月30日前，但原告现遗失原始聊天信息，但近期已重新补回借款条约，原告一直向被告催促要求还款。被告均以资金紧张为由，再三拖延，造成原告利益无法保障。
综上，现原告为了维护自身利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后判如所请。
被告林大凯辩称，双方对借款31000元未约定利息，即使有约定，4000元的利息也过高，应当按照年利率6%计算。
原告李曼玲向本院提交以下证据：1.微信转账记录，拟证明借款事实；2.支付宝转账记录，拟证明借款事实；3.微信聊天记录，拟证明欠款事实；4.短信记录，拟证明欠款事实；5.微信主体资料，拟证明借贷双方身份。
被告林大凯未向本院提交证据，对原告提交证据的三性无异议，对借款本金无异议，但认为双方约定的利息过高。
本院经审查原告李曼玲提交证据并结合双方当事人庭审质证、陈述情况，认定事实如下：原告李曼玲与被告林大凯为朋友关系，林大凯向李曼玲借款。2016年10月11日，李曼玲通过支付宝分两笔向林大凯转账支付借款6000元及10000元。2016年12月16日，李曼玲通过微信向林大凯转账支付借款1000元，同日，李曼玲通过支付宝向林大凯转账支付借款14000元。双方在微信聊天中对借款31000元进行了确认，并约定支付利息4000元。被告林大凯承诺在2017年12月30日前还清借款本息35000元，李曼玲表示借款时约定期限为一个月，不同意上述还款时间。后林大凯又承诺在2017年7月20日前支付借款本息35000元，李曼玲表示同意，但林大凯至今未支付上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李曼玲提供微信转账记录、支付宝转账记录及双方聊天内容等证据证实双方当事人之间的借贷关系，该证据合法客观，证据之间相互印证，足以证实双方之间的民间借贷法律关系。林大凯向李曼玲借款31000元，并约定还款期限，理应及时归还借款。林大凯逾期未能归还借款，李曼玲请求林大凯立即支付借款本金31000元，其主张合法有据，本院予以支持。
关于借款利息部分，双方仅约定了利息的具体金额，却未能明确该利息是计算的哪一时间段按照何种方式计算的利息，现被告林大凯抗辩称利息约定过高，应按照年利率6%计算。本院认为，原告在庭审中已明确双方约定借款31000元的利息总共就是4000元，则本案借款的利息应以4000元为限。鉴于双方借款期限约定不明，且最后一笔借款支付时间为2016年12月16日，本院酌定原告可主张自2016年12月17日，以借款31000元为本金，按年利率24%计算利息至借款还清之日，利息以4000元为限。对原告主张超出上述内容的部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林大凯应于本判决生效之日起七日内向原告李曼玲偿还借款本金31000元并支付利息（利息以31000元为本金，按年利率24%，自2016年12月16日起计算至借款清偿完毕之日止，利息以4000元为限）；
二、驳回原告李曼玲的其余诉讼请求。
案件受理费676元，由被告林大凯负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 巫晓蓉
人民陪审员 区伟健
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何震宇
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第964号
原告：郝某某。
被告：张某。（未到庭）
原告郝某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告对其送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2012年1月20日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，原、被告现已分居两年多，故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某经本院依法送达未到庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交答辩状。
原告郝某某为证实其主张，在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份复印件一份，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2012年1月20日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、证明一份，证明被告张某某于2013年2月份至今离开和平村至今未归的事实。
证据四、证人徐某某当庭证词，证明其与原告是朋友关系，证实原、被告因感情不和，分居3年多了，后来被告于2013年2月离开和平村，至今未归的事实。
证据五、证人王某当庭证词，证明其与原告是朋友关系，原、被告因感情不和长期分居，被告于2013年2月份离开住所，至今未归。
被告张某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内向本源提交证据。
因被告张某未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议后认为，原告提交证据一、二、三系行政机关出具，为有效证据本院予以采信；原告提交证据四、五，该二人证言为证人真实意思表示，能够对原告的陈述予以佐证，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2012年1月20日经政府登记结婚，婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，原、被告长期分居致使夫妻感情确已破裂，被告张某某于2013年2月份离开住所，至今未归，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后理应互敬互爱，共同建立幸福美满家庭，但原、被告结婚后因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告郝某某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可自收到本判决十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨翔宇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1869号
申请人：金磊，男，1977年12月21日出生，汉族，住。
被申请人：刘善勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告金磊与被告刘善勇、山东佳泰公路工程有限公司、张鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘善勇名下位于菏泽市人民路与康庄路交叉口西南角外1001栋2单元B1901号写字楼进行查封。担保人刘婷、张青松自愿提供其名下坐落于菏泽市丹阳办事处南华康城小型办公楼1单元3室房产作为担保（房权证号为：鲁（20**）菏泽市号）
本院认为，申请人金磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘善勇名下位于菏泽市人民路与康庄路交叉口西南角外1001栋2单元B1901号写字楼所有权，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年9月20日至2020年9月19日）；
二、查封担保人刘婷、张青松自愿提供其名下坐落于菏泽市丹阳办事处南华康城小型办公楼1单元3室房产作为担保（房权证号为：鲁（20**）菏泽市号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年（2017年9月13日—2020年9月12日）。
案件申请费5000元，由申请人金磊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁平
二〇一七年九月二十日
书记员 魏静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初2268号
原告孙亚然，女，1983年11月17日出生，汉族。
委托代理人王成，河南啸谦律师事务所律师。
被告张涓，女，1982年2月14日出生，汉族。
被告李华勇（被告张涓之夫），男，1981年9月29日出生，汉族。
原告孙亚然诉被告张涓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾思凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚然的委托代理人王成、被告李华勇到庭参加诉讼，被告张涓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系邻居关系，原告向被告出借人民币15万元，2014年10月20日，被告向原告出具借款15万元借条，并约定月利率为2%。至今，被告只偿还了部分本金和利息，余款未付，故起诉请求法院判令被告1、偿还借款本金15万元；2、支付利息3万元。（从2015年1月20日计算至起诉时2016年4月13日，按本金15万，月利率2%计算。）；3、承担本案诉讼费用。
被告张涓缺席，无答辩意见。
被告李华勇辩称，当时原告孙亚然主动要求把钱放到张涓的公司，该公司名字是河南鋆润实业集团有限公司，张涓是公司的运营总监，现在听说公司倒闭了。钱放在鋆润公司了，公司给张涓出具的有借条。我认为钱应该公司老板还，我和张涓是财务分开的，我只是作为她老公，不应该我还钱。
经审理查明：2014年3月26日原告孙亚然通过上海浦东发展银行向被告张娟转款60000元。2014年10月19日，原告再次通过浦发银行向被告张娟转款110000元。之后被告张涓曾向原告支付部分借款。2014年10月20日，经双方核算后，被告张娟向原告出具收到条一份，收到条注明“今收到客户孙亚然本金人民币（大写金额）：壹拾伍万元整，（小写金额）150000元，月利率贰%……”
另查明被告张涓与被告李华勇系夫妻关系。该笔债务产生于被告张涓与被告李华勇婚姻关系存续期间。
本院认为：原告孙亚然通过银行向被告张涓汇款，张涓为原告出具了收条，约定了借款利息，双方之间已经形成了民间借贷关系，故原告要求被告支付15万元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告孙亚然与被告张涓在收条中约定了借款利息，该利息约定符合法律规定，原告依照约定，要求被告张涓支付自2015年1月20日至起诉时2016年4月13日中的利息3万元，本院予以支持。被告李华勇关于本案争议款项的实际借款人系河南鋆润实业集团有限公司的主张，没有提供证据予以支持，故其该项主张，本院不予采信。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李华勇关于其与被告张涓财务分开，作为借款人张涓的配偶，不应当承担连带还款责任的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张涓、被告李华勇归还原告孙亚然借款本金150000元、利息30000元，上述共计180000元；
诉讼费3900元，减半收取1950元，由被告张涓、被告李华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 贾思凤
二〇一六年五月三十日
书记员 王 豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2906号
原告：王金生，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：赵卫东，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省。
被告：杨青春，男，1968年3月9日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省。
原告王金生与被告赵卫东、杨青春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：请求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵卫东缺席无答辩。
被告杨青春辩称：我认可2014年12月26日这笔担保本金20000元及利息，其余本金10000元及利息我不认可。
案件事实
经审理查明：2014年12月26日，被告赵卫东由杨青春担保向原告王金生借款30000元，二被告给原告出具了借条，借条中约定了于2015年1月26日还清，并约定了利息，利息按银行同期贷款利率的四倍给付，被告杨青春对本息承担连带担保责任，直至债务还清之日。借款期满后，二被告未偿还。
裁判理由及结果
本院认为：被告赵卫东欠原告借款本息事实清楚，证据充分，被告杨青春对担保借款本息的事实无异议，虽然对担保数额有异议，但无相关证据反驳；双方书面约定了杨青春对本息承担连带担保责任，直至债务还清之日。根据相关法律规定，约定承担担保责任直至还清为止视为保证期间约定不明，约定不明的保证期间为主债务履行期届满之日二年。因此原告请求判令被告赵卫东立即偿还借款本息，被告杨青春对本息承担连带清偿责任，本院予以支持；被告杨青春辩称这笔担保了本金20000元及利息，其余本金10000元及利息其不认可。被告杨青春之辩称没有相关证据证实，本院不予采信。被告赵卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵卫东偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2014年12月26日按银行同期贷款利率的四倍计算，付至本金还清为止。
二、被告杨青春对上述款项承担连带清偿责任。
以上给付内容限本判决生效之日起五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275由被告赵卫东承担，被告杨青春承担连带交纳责任（限本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）深宝法民二执外异字第12号
原告孙中敏，男，汉族，1967年4月28日出生，住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人李燕妙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人马彦忠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被告邱明瑛，女，汉族，1965年8月14日出生，住址安徽省太和县。
委托代理人彭芃，广东华商律师事务所律师。
委托代理人李聪微，广东华商律师事务所实习律师。
第三人深圳市新宝通交通运输有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼一楼，组织机构代码71524180-1。
法定代表人彭少平，董事长。
委托代理人蓝善雄，系该公司业务经理。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
上列当事人执行�议之诉纠纷一案，原告诉请：1、确认粤Ｂ×××××车辆归原告所有；2、立即解除对涉案车辆的查封，并终止对涉案车辆的执行措施；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
申请执行人邱明瑛与被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司股权转让纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。本院依法受理，案号为（2015）深宝法执字第876号，在执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市新宝通交通运输有限公司名下车辆一批，包括本案原告孙中敏主张权利的车辆。孙中敏在执行案件中提出案外人异议，本院经审理作出（2015）深宝法执外异字第97号执行裁定�，驳回孙中敏的异议。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、《深圳市新宝通交通运输有限公司旅游车承包经营合同》，合同记载孙中敏（乙方）与深圳市新宝通交通运输有限公司（甲方）约定乙方承包经营车辆以甲方名称登记上户，车牌粤Ｂ×××××0；车辆的购置费用和税项由乙方承担；承包经营期限自2011年9月13日至2019年9月13日止；乙方每车每月向甲方交纳承包管理费1000元；乙方签订合同时向甲方交纳保证金20000元……签订时间2014年12月25日。
另查，涉案车辆登记在第三人名下，于2014年12月29日被本院查封。
第三人向本院提交了5张收款收据，记载第三人收取孙中敏、何向贤交来涉案车辆管理费。
判决结果
原告请求法院确认其对涉案车辆享有所有权，应当就其对车辆享有排他的物权承担举证责任。原告未提交其�买车辆的相应证据，承包经营合同及收据不足以证明涉案车辆由原告购买取得。原告未提交充分证据证明其主张的事实及请求，应自行承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙中敏的诉讼请求。
案件受理费1775元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 刘 启 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 � � 厚人
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第1页共5页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人倪杰（自报），男，1983年7月26日出生，汉族，江苏省镇江市人，初中文化，无业，住镇江市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2290号起诉书指控被告人倪杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人倪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月20日8时许，被告人倪杰在东莞市沙田镇西太隆领跑网吧上网时发现被害人邓某趴在桌子上睡觉，桌面上放有1台金色苹果6PLUS手机(价值4080元)，倪杰便将该手机盗走并迅速离开网吧。后倪杰通过微信以500元的价格将该手机卖给陈豪。邓某醒来后发现手机被盗，便查看网吧监控，并于同月21日上午将再次到网吧上网的倪杰抓获，后起回被盗手机发还被害人。
以上事实，被告人倪杰在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人倪杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人倪杰在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人倪杰对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，鉴于被告人倪杰归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以支持。
关于本案被告人倪杰的身份问题。根据被告人倪杰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人倪杰以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人倪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年一月十三日
书记员 施婉仪
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1053号
公诉机关广州市海珠区人民检察院�
被告人罗某生，男，1983年12月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人，文化程度小学，户籍地址湖南省耒阳市。2014年8月21日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2017年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人罗某生犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序审理。本院经审查后依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人罗某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年6月10日8时许，被告人罗某�窜至本市海珠区客村一巷41号103房，使用随身携带的塑胶片打开门锁后进入住宅卧室内，趁被害人罗某1熟睡之机，盗走其VIVOY67及三星A7手机各1部（经鉴定，共价值人民币2482元）。得手后，被告人罗某生登录手机支付宝消费人民币共计557元。
同月19日上午9时许，被告人罗某生窜至本市海珠区客村正大街七巷18号1楼，使用随身携带的塑胶片打开门锁后进入屋内卧室盗窃时，被醒来的被害人张某及时某。被告人罗某生在逃离现场途中，从客厅桌上顺手盗得杂牌手提包1个（经鉴定，价值人民币5元）。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，上述被盗的杂牌手提包1个已缴回并发还被害人张某。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人罗某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件�理中，被告人罗某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人罗某生的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人罗某生有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年3月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人罗某生的作案工具塑胶片一张，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人罗某生在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人罗海强的经济损失人民币3039元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年九月�日
书记员 梁艺莹
孟锦秋
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5408号
原告：姚建良，男，1978年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告：余德成，男，1963年6月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院审理原告姚建良诉被告余德成民间借贷纠纷一案，案件审理中因被告余德成下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 程 珧
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 王庆杰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈 蓉
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初32号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐寿华，男，1982年7月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人徐寿华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人徐寿华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至9月，被告人徐寿华为牟取非法利益，通过孔某某(另处)等人为上海海然自动化科技有限公司(以下简称海然公司，另处)虚开得与海然公司无实际业务往来的永乐(中国)电器销售有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币57.6万余元，税额人民币8.3万余元。上述增值税专用发票均已由海然公司入账并向嘉定区税务机关申报抵扣了税款。徐寿华从中收取部分开票费共计人民币879.63元。
2017年11月13日，被告人徐寿华经传唤至公安机关接受调查，到案后未能如实供述主要犯罪事实。后经多次讯问，徐寿华如实供述了上述犯罪事实。案发后，海然公司向税务机关补缴了全部税款。
审理过程中，被告人徐寿华向本院退出了违法所得人民币879.63元。
上述事实，被告人徐寿华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曲某某、郑某某、孔某某的证言，公安机关制作的抓获经过，税务机关制作的抵扣证明，有关的增值税专用发票、记账凭证、银行交易明细、短信截图、增值税纳税申报表、电子缴款凭证、本院代管款收据及徐寿华的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐寿华为牟取非法利益，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。徐寿华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合涉案税款已补缴及徐寿华退出违法所得等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对徐寿华可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐寿华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已在案)；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案款人民币八百七十九元六角三分，予以没收。
被告人徐寿华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月十六日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平武县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0727民初845号
原告：龚佳贵，男，1965年4月11日出生，汉族，住平武县坝子乡。
被告：任艳华，男，1966年6月4日出生，汉族，住平武县龙安镇。
原告龚佳贵与被告任艳华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后。依法由审判员杨玉春独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。
原告龚佳贵向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告在2012年黑水至白鸭路除垮方的人工费，2013年“坝白路”维修费，两项合计人民币232000元；2、请求判令被告给付原告自承诺付款之日起至履行完毕期间的利息（按人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年被告任艳华将“黑白路”补路面、挖边沟及除垮方工程交由原告施工，工程完工后由被告任艳华于2012年8月27日向原告出具欠条一份（欠到龚佳贵修补“黑白路”路面工资及挖机装机款共计465000元），经原告多次催收被告任艳华于213年2月28日向原告支付200000元，尚欠265000元，经双方协议原告为了尽快收到工程款，原告向被告让工程款5000元，被告任艳华向原告再次出具欠条一份（欠到龚佳贵坝子至白鸭公路维修工程工资260000元），2016年7月被告任艳华向原告支付28000元，后经原告多次催收，被告任艳华均以工程尚未结算和审计为由，拖至今日仍未支付。为维护自身合法权益，2017年9月7日原告龚佳贵诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
被告任艳华同意支付原告龚佳贵劳动报酬232000元，定于2018年2月15日前支付原告龚佳贵劳动报酬185600元，2018年4月30日前支付劳动报酬46400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚佳贵承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨玉春
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴 波
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执514号
被执行人：梁家太，男，1956年1月6日出生，汉族，户籍地为谯城区，现暂住漳浦县。
本院在执行被执行人梁家太罚金一案中，经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第511号
原告:浙江泰如业然�资管理有限公司嘉兴分公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼1702室。
负责人：刘艳。
委托代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：张永。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司（以下简称泰如嘉兴分公司）因与被告张永民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告张永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰如嘉兴分公司起诉称，2015年6月25日，原、被告签订编号0003560号《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2015年6月25日至2015年7月25日止，月息为银行同期贷款利率四倍，按月支付利息；如被告逾期�款，逾期违约金按尚欠本金每日千分之五收取；被告以其名下车牌号为浙F×××××，车辆型号为CAF7230A，发动机号为3308760号蒙迪欧牌小型车辆为该贷款作抵押担保。合同签订后，原告依约交付被告借款70000元，双方办理了上述车辆抵押登记手续。借款到期后，被告仅于2015年7月24日归还本金2400元，于2015年8月24日归还本息2400元。余款本息至今未还，原告多次催讨无果。为此，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金67980元（庭审中原告调整为65109.61元）及自2015年8月25日起按月利率2%计算至全部款项还清之日的利息和逾期还款违约金;2.确认原告对被告名下车牌号为浙F×××××小型车辆折价、变卖或者拍卖所得的价款享有优先受偿权。
被告张永未作答辩。
为证明自己主张的事实，原告提供了客户申请表、车辆抵押借款合同、借款承诺书、还款说明书�放款确认书、借条、机动车登记证书、抵押情况声明各一份。
被告未到庭质证,亦未提供证据。
本院认证认为,原告提供的证据符合形式要件，且相互印证，予以认定。
经审理,本院认定的案件事实与原告诉称一致。另查明，原告在放款时，预先在本金70000元中扣除利息1253元,实际借款为68747元。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，被告未按约归还原告借款本息，依法应承担违约责任。经审查,被告尚欠原告借款本金应为65019.61元[借款70000元-预先扣除的利息1253元-2015年7月24日归还的本金2400元-2015年8月24日归还的本金1327.39元(2015年8月24日归还的2400元,其中利息为1072.61元)],而非65109.61元。故原告诉请本金中的65019.61元及其他诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗�权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永于判决生效后七日内归还原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司借款本金65019.61元并支付相应利息（含违约金）（以本金65019.61元为基数，自2015年8月25日起按月息2%计算至本金付清之日）。
二、原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司对登记在被告张永名下车牌号浙F×××××蒙迪欧牌小型车辆折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江泰如业然投资管理有限公司嘉兴分公司其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费400元，合计1900元，由被告张永负担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 刘中郎
代理审判员 丁善超
人民陪审员 蔡长虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，�人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初124号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人胡某某，男，1951年4月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，务农。2016年12月12日因涉嫌非法持有枪支罪由湘潭县公安局取保候审，2017年3月15日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员胡平方、人民陪审员李灿参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员朱文华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，被告人胡某某的父亲生前持有鸟铳两支，死后留给了胡某某，2014年胡某某主动向公安机关上缴了一支，2016年11月9日，湘潭县公安局民警接群众举报在被告人胡某某家中查获一支鸟铳。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳认定为枪支。被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人胡某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；鉴定意见；勘验笔录；被告人胡某某的供述与辩解等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人胡某某的父亲（已死亡）生前持有鸟铳两支，死后留给了胡某某，胡某某一直将该鸟铳存放于本县中路铺镇卫星村楼屋村民组406号的家中，2014年主动向公安机关上交其中一支。2016年11月9日15时许，湘潭县公安局接群众举报称：胡某某家中持有鸟铳。民警当即对其家中进行检查，在其家中堂屋内发现鸟铳一支。2016年12月11日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：该鸟铳式样管状发射器具系以火药为发射动力、发射金属弹丸的整体设计结构，认定为枪支。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有湘潭县公安局搜查笔录及照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭市公安局物证鉴定所物证检验报告；户籍证明；到案经过说明；被告人胡某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人胡某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 李 灿
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终329号
上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省林州市盛唐大道东段国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人：李中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟留运，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：河南金诺混凝土有限公司。住所地：河南省许昌市许南路七公里处。
法定代表人：邱文会，该公司经理。
委托诉讼代理人：菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建国，男，汉族，1974年4月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：杨启卓，男，汉族，1947年2月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人河南金诺混凝土有限公司（以下简称金诺公司）、杨建国、杨启卓买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宝鼎公司委托诉讼代理人翟留运，被上诉人金诺公司的委托诉讼代理人菅运生到庭参加诉讼。被上诉人杨建国、杨启卓经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销临颍县人民法院（2016）豫1122民初518号民事判决；
发回临颍县人民法院重审。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司预交的二审案件受理费2553元，予以退还。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年四月十一日
书记员 张俊霞
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执469号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人祝晨光，男，1976年5月20日出生于江苏省江都市，汉族，初中文化，无业，住太原市。
本院在执行祝晨光罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0106执469号的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 武卫斌
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2085号
原告：韩根山，男，汉族，1966年5月27日出生，现住邢台市桥东区。
被告：孙镇启，男，1951年3月8日出生，男，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：孙普义，男，汉族，1982年2月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告韩根山与被告孙镇启、孙普义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩根山、被告孙镇启到庭参加诉讼，被告孙普义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩根山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告孙镇启归还借款22245元及利息4385元（自违约之日起计算至2017年7月19日）。2.依法判决被告孙普义对被告孙镇启在上述债务范围内向原告承担担保责任。3.依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月21日和2015年6月10日原告分两次借款给被告孙镇启，分别为三万元和两万元，共计五万元。2015年6月10日，双方签订了书面借款协议，约定借款期限3个月，月利率3%�借款期满后被告孙镇启不能偿还本息。2015年9月18日，双方再次书面约定借款期限延长至2015年12月10日，被告孙镇启次子孙普义为上述借款及延期提供担保，并在借款协议上签字按手印。延期期满后，原告多次找二被告，直至2016年5月7日被告孙镇启才第一次偿还利息1.5万元，2016年7月21日偿还本息2万元，2016年9月4日偿还本息1.5万元后，尚欠本金22245元。2017年2月28日被告孙镇启又偿还利息2600元，此后，原告多次催要，二被告均以种种理由推诿拒不归还，为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告孙镇启辩称，借钱是事实，东北没给拨款，有了尽量给。
被告孙普义未到庭，未作答辩。
本院认为，原告韩根山要求被告孙镇启、孙普义偿还借款本金22245元及利息事实清楚、证据充分、本院予以确认。原被告约定的利息过高，超过了最高人民法院关于审理民间借贷利率不得超过月利2%的强制性规定，超过的部分本院不予支持，自欠息之日起按月利率2%计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告孙镇启于本判决生效之日起十日内偿还借原告韩根山款本金22245元。自2017年2月28日起按本金22245元以月利率2%计算至借款履行完毕之日止；
二、被告孙普义负连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费466元，减半收取233元由被告孙镇启、孙普义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李国温
二〇一七年九月七日
书记员 张 丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终66号
上诉人（原审被告）：吴成贤，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：乔保亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省。
原审被告：吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：吴成伦，该公司经理。
上诉人吴成贤因与被上诉人乔保亚及原审被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初434之2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴成贤上诉称，本案不存在借款合同，原审按照借款合同纠纷确定本案由河南省宁陵县人民法院管辖错误；即使按照借款合同纠纷确定管辖，接收货币一方也应是吴成伦，吴成伦和上诉人住所地都在商丘市××区，本案应该由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人乔保亚诉请上诉人吴成贤及原审被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司归还借款及利息，争议标的为上诉人及原审被告所负有的偿还被上诉人借款及利息的义务，被上诉人乔保亚为接收货币一方，其住所地河南省××县应确定为本案合同履行地，故河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 陈建国
二〇一七年四月二十日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民辖终66号上诉人（原审被告）：吴成贤，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）：乔保亚，男，1972年4月2日出生，汉族，住河南省。原审被告：吴成伦，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市。原审被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人：吴成伦，该公司经理。上诉人吴成贤因与被上诉人乔保亚及原审被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院（2017）豫1423民初434之2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴成贤上诉称，本案不存在借款合同，原审按照借款合同纠纷确定本案由河南省宁陵县人民法院管辖错误；即使按照借款合同纠纷确定管辖，接收货币一方也应是吴成伦，吴成伦和上诉人住所地都在商丘市××区，本案应该由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人乔保亚诉请上诉人吴成贤及原审被告吴成伦、河南彤丰肥业有限公司归还借款及利息，争议标的为上诉人及原审被告所负有的偿还被上诉人借款及利息的义务，被上诉人乔保亚为接收货币一方，其住所地河南省××县应确定为本案合同履行地，故河南省宁陵县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 谢劳动审判员 陈建国二〇一七年四月二十日书记员 孟依昕
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3792号
罪犯刘波，男，1982年6月15日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二0一0年十一月三日作出（2010）东一法刑初字第608号刑事判决，认定罪犯刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。经广东省东莞市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年六月经广东省东莞市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；二0一五年六月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4801号
申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路190号。
负责人：范国德，行长。
被申请人：郭国贤，男，汉族，1976年9月24日出生。
被申请人：唐金花，女，汉族，1975年10月1日出生。
被申请人：张春松，男，汉族，1969年3月11日出生。
被申请人：郭秀玉，女，汉族，1970年9月9日出生。
被申请人：青岛中道和实业发展有限公司。
被申请人：青岛闽澳港工贸有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人郭国贤、被申请人唐金花、被申请人张春松、被申请人郭秀玉、被申请人青岛中道和实业发展有限公司、被申请人青岛闽澳港工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币325万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭国贤、被申请人唐金花、被申请人张春松、被申请人郭秀玉、被申请人青岛中道和实业发展有限公司、被申请人青岛闽澳港工贸有限公司名下银行存款人民币325万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏慧慧
二〇一七年八月十四日
书记员 乔俊阁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1120号
罪犯罗书强，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO六年四月十一日作出(2006)郴刑一初字第15号刑事判决，认定被告人罗书强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产八万元。判决发生法律效力后，交付执行。二O一O年一月二十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于二O一二年九月、二O一五年九月分别作出刑事裁定，对罪犯罗书强减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于二O一七年十一月九日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯罗书强在服刑期间自上次减刑后更能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗书强在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗书强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为三年（减刑后，刑期执行至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘家辰
湖南省益阳市赫山区人民法院
决 定 书
（2017）湘0903法赔3号
赔偿请求人臧金某。
委托代理人臧明某。代理权限为特别授权。
赔偿请求人臧金某于2017年7月12日以本院2007年11月21日的执行行为造成其经济损失3万元为由，向本院申请国家赔偿。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。涉案的执行行为发生在2007年11月21日，赔偿请求人臧金某应于2009年11月21日前申请国家赔偿。赔偿请求人臧金某提出的国家赔偿申请超过了法定时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人臧金某的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十六日
附录：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时间期间继续计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4573号
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）姜傑耀，该行微贷客户经理。
被告朱洪海，男，1977年10月25日出生，汉族，住江山市。
被告黄燕，女，1978年8月7日出生，汉族，住江山市。
被告范治，男，1977年12月25日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告朱洪海、黄燕、范治金融借款合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜欣帆、被告范治到庭参加诉讼，被告朱洪海、黄燕经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告朱洪海、黄燕由被告范治作连带保证于2015年3月17日向原告借款30万元，约定借期至2016年3月16日，月利率为10.254166‰，按月结息，每二个月的16日前还本2万元，如未按期付息还本，原告可提前收回借款，未按期还本，加收50%罚息。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年10月13日止被告尚欠原告借款利息26045.58元、本金23万元。现诉请：1、判决被告朱洪海、黄燕共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息26045.58元，和从2016年11月13日起至还款之日止按月利率15.381249‰计算的利息；2、被告范治对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告共同负担。
被告范治答辩称：借款、担保属实。
被告朱洪海、黄燕未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，三被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱洪海、黄燕共同归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及其利息26045.58元，和从2016年10月14日起至全部履行之日止按月利率15.381249‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告范治承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元（已减半），由被告朱洪海、黄燕、范治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十八日
代书记员 祝 欢
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初852号
原告：王某，女，1949年12月16日生，汉族，住址：石家庄市长安区。
原告：吕某，女，1974年9月6日生，汉族，住址：石家庄市长安区。
二原告共同委托诉讼代理人：吕云舟，男，1972年4月3日生，住址：石家庄市长安区。系原告王某儿子。
二原告共同委托诉讼代理人：陈樟永，河北北方国立律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1968年6月28日生，汉族，住址：石家庄市裕华区。
被告：赵某2，男，1969年12月25日生，汉族，住址：石家庄市桥西区。
原告王某、吕某与被告赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，在答辩期内被告赵某1、赵某2向本院提出了管辖异议申请，认为应将此案移交石家庄市桥西区人民法院审理。本院于2016年8月9日做出了（2016）冀0111民初852号民事裁定书，裁定驳回被告赵某1、赵某2对本案管辖权提出的异议。被告赵某1、赵某2不服裁定，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2016年10月28日做出了（2016）冀01民辖终968号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，原告王某、吕某的共同委托诉讼代理人吕云舟、陈樟永，被告赵某1、赵某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、吕某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割位于石家庄市栾城区苏邱乡段同村赵明智名下的宅基地及地上房产，房产及地皮估价10万元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原告王某与赵明智结婚。结婚时，石家庄市栾城区苏邱乡段同村赵明智名下宅基地是老宅，房子很旧，且没有确权。结婚后，原告夫妇对老宅进行了翻新修整，变成了现在的样子。1987年12月10日，当时的栾城县土地局正式确权上述房产归赵明智夫妇，并统一颁发了红色的宅基地使用权证，房子一直由原告夫妇居住使用。2007年4月20日，原告丈夫赵明智因病去世，其名下的该套宅基地及房产中的一半属于赵明智的遗产。赵明智生前有亲生儿子赵某2、女儿赵某1各一人，另有原告亲生女儿吕某从小（自11岁开始）也一道随赵明智和原告共同生活，父女关系成立。
基于上述事实，原告提起诉讼，请求人民法院对原告已故丈夫赵明智名下的苏邱乡段同村宅基地及地上房产中属于赵明智的遗产部分，依法进行分割。
被告赵某1辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼理由应当驳回。1、原告诉称的宅基地和上面房屋是祖上传下来的，是赵明智和被告赵某1、赵某2的母亲及赵明智的父母共有的家庭财产；2、原告王某与赵明智结婚前该宅院和房屋已经存在，原告王某根本没有在该宅院生活过，更没有对该宅院进行过任何修整；3、1987年12月10日，当时的栾城县土地局颁发宅基地使用证时将该宅院登记在赵明智名下，并不影响该宅院的家庭共有性质；4、原告吕某根本没有对赵明智尽过赡养义务，对于赵明智的遗产没有继承权；5、该宅院的土地所有权归集体所有，不能继承，不能分割，栾城县划为栾城区后，区政府曾经明确原土地性质不变；6、即使该宅基地上的房屋可以继承和分割，也应先分出被告祖父母和母亲的份额，然后才能确定赵明智的份额，再由赵明智的继承人进行继承和分割。
被告赵某2辩称，同意被告赵某1的答辩意见。补充如下：这块地方是祖宅，是我父亲弟兄四个的地方，只不过登记的时候用我父亲的名字，因为其他人在外地工作。房子是5几年盖的老房子，是弟兄四个的。
经审理查明，原告王某与原告吕某是母女关系。原告王某于××××年××月××日与被告赵某1、赵某2的父亲赵明智结婚。原告王某与赵明智结婚时，原告吕某随母亲一起与赵明智生活。赵明智在老家石家庄市栾城区楼底镇（原苏邱乡）段同村登记有宅基地一块。赵明智于2007年4月20日去世。现二原告与二被告就赵明智在段同村的宅基地及宅基地上的房屋因继承发生纠纷。
以上事实有原告王某、吕某提交的宅基地清理登记表、结婚证、居民死亡医学证明书等证据及原被告庭审陈述、质证予以证实。
本院认为，本案系因继承财产引起的纠纷。《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始；第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…。《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告未向本院提交被继承人赵明智去世时遗留的个人合法财产，故由原告承担举证不能的法律责任。依据上述法律，判决如下：
驳回原告王某、吕某的诉讼请求。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王某、吕某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢辉
二0一六年二0一六年十二月二十八日
书�员邢晓蕊
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防市民一终字第512号
上诉人（一审原告）防城港市华腾矿业有限公司，住所地防城港市港口区东部吹填区中华路南侧。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人韦华超，广西作一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄玉文，系死者黄仕光之父。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
上诉人防城港市华腾矿业有限公司（简称华腾公司）因与黄玉文劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院作出的（2014）港民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成由审判员罗治华担任审判长，代理审判员李启宁、林智明参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，书记员梁晴担任法庭记录。上诉人华腾公司的委托代理人韦华超，被上诉人黄玉文及其委托代理人杨源山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：华腾公司于2008年3月28日经合法登记成立，其经营范围是矿产品、五金交电等，具有用人单位主体资格。黄仕光是健康的成年人，具有劳动者资格。华腾矿业试验车间是华腾公司在光坡镇的加工场所，受华腾公司矿业试验车间的生产负责人黄卓联口头委托，证人陈达权介绍黄仕光到华腾公司处工作，黄仕光于2013年5月17日到岗，口头约定月工资3500元，华腾公司未与黄仕光签订书面劳动合同，未发放工作证，未发放制服，亦未为其缴纳社保，黄仕光工作内容是在试验车间洗矿淘矿等，2013年6月12日，黄仕光在防城港市金花茶大道远通地产对面路段发生交通事故当场死亡。事故发生后，被告作为申请人向防城港市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认黄仕光与华腾公司存在劳动关系，2014年3月24日，防城港市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，依法确认黄仕光与华腾公司存在劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。华腾公司提供的证据3、6属于单方证据，该院依职权制作的《问话笔录》与被告的证人陈达权、陈文承、彭纯基在仲裁阶段的证人证言相吻合，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，该院认定被告提供的证人陈达权、陈文承、彭春基的证言证明力大于华腾公司提供的证据3、6，故该院认定华腾公司与黄仕光存在事实劳动关系。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，判决：华腾公司防城港市华腾矿业有限公司与被告黄玉文的儿子黄仕光存在劳动关系。案件受理费10元（华腾公司已预交），由华腾公司负担。
上诉人华腾公司不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实错误。华腾公司下属试验车间无权招聘人员，上诉人也从未授权或委托黄卓联招聘人员，且本案仅有未到庭证人陈达权一人的证言证明黄卓联口头委托陈达权招聘人员，故一审判决据此认定陈达权受黄卓联委托介绍黄仕光到华腾公司工作的事实错误；二、一审判决适用法律错误。《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于劳动和社会保障部的内部通知，不能依此确定用人单位的举证责任。
被上诉人黄玉文辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果恰当，请求予以维持。
双方当事人在上诉期间均无新的证据向法庭提交。
经审理查明：一审认定的事实正确，二审予以确认。
综合诉辩双方的观点，本案争议的焦点是：黄仕光与上诉人是否构成事实劳动关系。
本院认为，
一、关于本案焦点问题。黄仕光虽未与华腾公司签订书面劳动合同，但一审法院提取的证人陈达权、陈文承、彭春基的证言均证明黄仕光曾在华腾公司工作的事实，而华腾公司经一审法院通知对上述证人证言进行质证，却无正当理由拒不出具质证意见，视为放弃质证的权利，故一审法院采信证人陈达权、陈文承、彭春基的证言并认定黄仕光曾在华腾公司工作的事实并无不当。因黄卓联是华腾公司矿业试验车间的生产负责人，证人陈达权及黄仕光有理由相信其有权代表华腾公司招收员工，且在黄仕光到华腾公司工作一段时间后，华腾公司并未提出反对意见，黄卓联之行为形成表现代理，其法律后果由华腾公司承担，故一审判决认定黄仕光与华腾公司形成事实劳动关系正确。华腾公司上诉以未授权或委托黄卓联招聘员工为由否认黄仕光与华腾公司形成事实劳动关系的上诉理由不充分，本院不予支持。
二、关于一审判决是否存在适用法律错误的问题。《关于确立劳动关系有关事项的通知》属于劳动和社会保障部的内部通知，一审判决作为法律依据引用确有不当，本院予以纠正。华腾公司该上诉理由成立，本院予以采纳。但《关于确立劳动关系有关事项的通知》并非一审判决的唯一依据，并未影响判决结果的正确性，故对一审判决，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人防城港市华腾矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗治华
代理审判员 李启宁
代理审判员 林智明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁 晴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00745号
原告：潘某甲。
法定代理人：李某，女，汉族1975年3月27日出生。
委托代理人：迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告：潘某乙。
原告潘某甲诉被告潘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。本院受理后，由审判员胡小玲独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的法定代理人李某及委托代理人迟冬梅到庭参加了诉讼，被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：被告系原告的父亲。2014年8月22日，被告与原告母亲因感情破裂在民政局登记离婚，离婚协议约定原告潘某甲由母亲李某抚养，被告于每月30日前支付原告抚养费1，500.00元，教育费、住院费和生大病费用另付，直至原告18岁止。原告母亲与被告离婚后，被告一直未支付原告抚养费，原告母亲因无经济来源，一直靠娘家亲戚接济来抚养原告，生活极其窘迫。鉴于被告的做法及双方的实际情况，原告为保护自己的合法权益，原告特具状法院，请求判令：1、判令被告一次性支付原告的315，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告潘某乙未向法院提交书面答意见。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告的常住人口登记卡、被告潘某乙、李某身份证复印件。拟证实原、被告以及原告母亲的身份情况及原、被告诉讼主体资格。
二、原告母亲李某与被告潘某乙的离婚证和离婚协议书。拟证实：李某与被告潘某乙于2014年8月22日离婚；被告潘某乙自2014年9月起每月应支付原告抚养费1，500.00元，至今分文未付。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告证据一、二均客观、真实、来源合法，相互关联，相互印证，其中的离婚协议，不违反法律规定，均予以予以认定；
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原告潘某甲的母亲李某与被告潘某乙于在黄冈市黄州区民政局登记结婚。2014年2月12日，原告潘某甲出生。2014年8月22日，原告潘某甲的母亲李某与被告潘某乙在鄂州市民政局登记离婚。离婚协议约定原告潘某甲由原告李某抚养，被告潘某乙每月30日前向李某支付潘某甲的抚养费1，500.00元，至潘某甲年满18周岁止。原告母亲李某与被告潘某乙离婚后，原告母亲李某一直依离婚协议约定照顾原告潘某甲的日常起居生活，履行抚养、教育义务。
本院认为：父母对子女均有抚养、教育的义务。被告潘某乙和原告潘某甲母亲李某在鄂州市民政局登记离婚时达成的离婚协议，属双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付自被告与原告母亲离婚后的抚养费，符合法律规定，予以支持。依协议约定，被告潘某乙应于每月30日前向原告支付抚养费人民币1，500.00元至其年满18周岁止。故原告要求被告潘某乙一次性支付其年满18周岁止的抚养费的意见，不予支持。被告潘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故原告诉称被告自与其母亲李某离婚后至今一直未依离婚协议支付抚养费的意见，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘某乙于本判决书生效之日起十日内向原告支付抚养费13，500.00（自2014年9月至2015年5月共9个月）。
二、被告潘某乙自2015年6月起于每月30日前向原告支付抚养费1，500.00元，至婚生女潘某甲年满18周岁止。
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200.00元，由被告潘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122
审判员 胡小玲
二〇一五年五月二十一日
书记员 曾凡政
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00448号
原告：李维刚。
被告：海城市东四管理区二大卜村民委员会。
法定代表人：刘长胜。
原告李维刚诉被告海城市东四管理区二大卜村民委员会（以下简称二大卜村）运输合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告李维刚、被告二大卜村的法定代表人刘长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年因修村路分别于2011年10月份、11月份雇佣原告的翻斗车运砂石料共发生运费3100元。被告在雇佣之前承诺运完就付钱，可是活干完后，被告就找各种借口不给钱，影响了原告的正常生活。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律的相关规定，特提起诉讼，请求法院，依法判令被告立即给付运费3100元及利息，诉讼费由被告承担。
被告法定代表人刘长胜辩称：确有这件事，利息不同意支付。
经审理查明：被告于2011年修本村村路时，雇佣原告为其运输沙石，未能付清运费。2013年2月20日，给原告出具欠条一张，标明欠原告运费款3100元整。但由于原告未付款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠据一份。以上证据，经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为：原告为被告运输沙石，双方已形成事实上的运输合同关系，被告未能付清运费，应承担清偿责任。由于欠条中未标明付款时间，对于原告索要利息的请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、海城市东四管理区二大卜村民委员会给付原告李维刚运费款3100元整，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行金钱给付义务时，加付25元案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一四年十月二十二日
书记员 王寒晖
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民小诉字第00027号
原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司
被告：宁冬云
本院在受理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司诉被告宁冬云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一五年十月十六日
书记员 曲懿（代）
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2875号
原告：王绍兵，农民。
委托代理人：任美娇，河北张连生律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李玉兰，农民。
委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王绍兵与被告李玉兰民间借贷纠纷一案，原告要求被告给付借款11万元。2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍兵的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准予原告王绍兵撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取即1250元，由原告负担。
审 判 长 马俊荣
代理审判员 李彦君
代理审判员 王文才
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜双凤
河北省深泽县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00470号
原告郞某，农民。
被告许某，农民。
原告郞某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员李文妙独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年10月经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，于1994年10月生一女孩取名郎某某，由于婚前我对被告不了解，婚后一直感情不和，大多时间都分床睡，经常吵架，我干什么都要听她的，不然就吵着闹离婚，后经多人调解，就维持了婚姻，后于2005年生下一子郎某行，可被告还是经常吵闹，离家出走，不管孩子，被告不允许我和别的女人说话，不管现实的，还是网上聊天，不听被告的她就闹离婚，我父亲病重多年，被告不去看望，孩子病了，过生日，我打电话她也不接，也不�家，被告的所作所为对家庭和孩子极端的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不和，又分居，夫妻感情已完全破裂，故请求判决离婚，孩子由原告自行抚养，现金被告已全部带走，现金归被告所有，别的财产和债务归原告所有。
被告辩称，不同意离婚。原告说的都是假的。感情不像他说的那样，钱我也没拿走，如果没有感情不会要二胎。孩子有病是我带着看病，孩子的爷爷有病我也去看望过。他说离婚我没有同意。
经审理查明：上列原、被告于1993年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，于1994年10月4日生一女孩取名郎某某，2005年4月14日生一男孩取名郎某行，婚后感情一般，因网上聊天二人矛盾加剧，原告不让被告进家，原、被告时断时续的分居，从2013年7月处理完原告父亲的丧事后二人分居至今，被告不同意离婚，愿意在女儿出嫁后再解决�、被告的婚姻问题，原告不同意。
本院认为，原告起诉后，被告坚决不同意离婚，原告陈述的事实被告予以否认，原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，女孩子待嫁，正需要母亲的照顾，男孩子未成年，正需要一个完整家庭的呵护，只要原、被告双方互相信任，互相尊敬，积极劳动，夫妻关系还是可以维持的，原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告郞某与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李文妙
二〇一四年八月五日
书记员 荣 毅
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终25号
上诉人（原审被告）：济源市晨旭劳务有限公司，住所地：济源市沁园办事处东夫居委会东夫路北96号。
法定代表人：陈士奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郑仁师，男，1967年11月4日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：河南鑫源建安有限公司，住所地：济源市沁园办事处屯军村路东。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：河南省隆发置业有限公司，住所地：济源高新技术产业开发区。
法定代表人：魏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：杨克峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省商城县，现住济源市。
上诉人济源市晨旭劳务有限公司与因被上诉人郑仁师、河南鑫源建安有限公司、原审被告杨克峰劳务合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济源市晨旭劳务有限公司于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，济源市晨旭劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许济源市晨旭劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济源市晨旭劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 林慧慧
审判员 李 芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 张二鑫
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00193号
申请执行人白某某。
被执行人陈某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民三终字第74号民事判决书及陕西定边县人民法院（2009）定民初字第1493号民事判决过程中，向被执行人陈某某送达了执行通知书，限期履行案件款130000元及案件受理费。逾期后，双方当事人经本院主持和解自愿达成和解协议如下：被执行人陈某某于2012年4月30日至2012年12月31日前每月给付申请执行人案件款10000元，下剩40000元于2013年6月30日前全部付清，并承担案件受理费2900元，申请执行人自愿承担执行费1850元，现申请执行人白某某已领取案件款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2010）榆中法民二终字第74号民事判决书及陕西省定边县人民法院（2009）定民初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一二年十一月十六日
书记员 董建军
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第394号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗文广。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）黄海艳。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人李仕伦。因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人罗文广、黄海艳、李仕伦犯贩卖毒品罪，原审被告人罗文广犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月4日作出（2014）绍虞刑初字第319号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人罗文广有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币二千元；以贩卖毒品罪判处被告人黄海艳有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；以贩卖毒品罪判处被告人李仕伦有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元；在被告人罗文广处扣押的作案工具黑色触屏moral手机一部及电子秤一只、在被告人黄海艳处扣押的作案工具sim卡三张及红色触屏康佳e900手机一部、在被告人李仕伦处扣押的作案工具黑色直板诺基亚e71手机一部，均予以没收。宣判后，原审被告人罗文广、黄海艳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗文广、黄海艳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗文广、黄海艳撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗文广、黄海艳撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 毛秀琴
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3843号
原告李某
被告李某某
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日以其与被告李某某私下处理婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 员 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 徐腾飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 米海云
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高非执字第007号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人刘青云，男，高邑县连留村人，农民�
被执行人吕瑞丽，女，高邑县连留村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行刘青云、吕瑞丽计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2012年11月21日以被执行人刘青云、吕瑞丽计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2012）0064号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费19875元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2012年11月24日依法送达给被执行人刘青云、吕瑞丽，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2012）0064号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2012）0064号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费19875元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一四年六月十一日
书记员 陈 星
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6598号
原告曾磊。
被告白国强。
本院在审理原告曾磊与被告白国强房屋买卖合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告曾磊于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾磊撤回起诉。
审 判 长 张国庆
代理审判员 王 盛
人民陪审员 许焕荣
二〇一五年十一月三日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6598号
原告高某。
原告田某甲。
被告田某乙，已于20xx年xx月x日死亡。
被告田某丙。
被告田某丁。
被告田某戊。
被告田某己。
原告高某、田某甲与被告田某乙、田某丙、田某丁、田某戊、田某己继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告田某乙已于20xx年xx月x日死亡，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告高某、田某甲的起诉。
案件受理费人民币7734元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一六年一月十九日
书记员 王婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30153号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王秀媛，女，1973年4月5日出生，住所地大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀媛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,724.76元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,724.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第160号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛绍锋，农民，住蒙城县。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人葛绍锋犯污染环境罪一案，于2015年3月16日作出（2015）台临刑初字第102号刑事判决：被告人葛绍锋犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八万元。原审被告人葛绍锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）葛绍锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛绍锋申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛绍锋撤回上诉。
浙江省临海市人民法院（2015）台临刑初字第102号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏莉
代理审判员 陈栗威
代理审判员 朱 兴
二〇一五年三月三十日
代书 记员 许雪征
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第13号
原告王连英，女，1946年2月1日出生，汉族，农民，住济阳县。
委托代理人高春玲，女，1973年2月25日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之女。
被告济阳县住房和城乡建设管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人刘佩贞，主任。
委托代理人刘海辉，该单位工作人员。
委托代理人孟健，该单位工作人员。
本院在审理原告王连英诉被告济阳县住房和城乡建设管理委员会不履行行政管理法定职责一案中，原告王连英于2015年10月28日以学校已建成、诉讼无意义为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 芬
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初603号
原告于某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告刘某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院在审理原告于某与被告刘某确认合同无效纠纷一案中，因原被告达成和解，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈万全
二〇一六年五月五日
书记员 曹 雨
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非审字第00070号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
法定代表人孙道军，局长。
被执行人湖北金马汇餐饮娱乐有限公司。
法定代表人方伟。
申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行2013年9月11日黄州人社行罚字（2013）第095号行政处罚决定书罚款19000元、加处罚款102030元。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。其申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局申请执行的黄州人社行罚字（2013）第095号行政处罚决定书罚款19000元、加处罚款19000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 熊春梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 霞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00072号
鲍莉：
湖北绿世界环保科技股份有限公司：
关于申请执行人鲍莉与被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，武劳仲东办裁字（2013）第194号仲裁裁决书已经发生法律效力。武汉市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年1月8日以（2014）鄂蔡甸执字第00072号立案执行。
执行过程中，被执行人湖北绿世界环保科技股份有限公司已自觉履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一四年一月二十一日