wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1660号
上诉人（原审被告）：山东天幕集团总公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖走马岭桥头街99号（13）。
法定代表人：丁生根，该公司总经理。
委托代理人：汪海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王和林。
委托代理人：郑旭，武汉市德信法律服务所法律工作者。
上诉人山东天幕集团总公司武汉分公司因与被上诉人王和林建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第04211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年11月2日，王和林诉至一审法院，请求依法判决山东天幕集团总公司武汉分公司支付王和林工程劳务合同的保修金50550元。
山东天幕集团总公司武汉分公司辩称：双方间确实存在工程劳务合同关系，并且施工完毕，工程款与保修金均属实，下余50550保修金未付也属实，原因在于2013年上半年，在保修期内，公司通知王和林来维护，王和林不予理睬，公司另行找人维修，并支付维修费，所以，公司认为王和林违约，不应支付王和林保修金。
一审法院经审理查明，2011年6月3日，王和林与山东天幕集团总公司武汉分公司签订《工程劳务合同》一份，双方在该合同中约定：山东天幕集团总公司武汉分公司将兴业银行大厦外装饰工程项目幕墙的施工发包给王和林，王和林进场施工后，按月进度报山东天幕集团总公司武汉分公司审批当月劳务产值，按审批额度的80%付进度款，工程验收后按95%付清工程款（5%作保修金一年后付清）。合同签订后，王和林带队进场施工，2012年5月工程完工后退场，2013年2月2日经山东天幕集团总公司武汉分公司核算，王和林完成的工程劳务费的总额为1431018.76元，扣留5%保修金71550.90元后，山东天幕集团总公司武汉分公司向王和林支付了工程款1359467.82元。2013年5月保修期届满后，王和林于2014年1月29日向山东天幕集团总公司武汉分公司提出支付保修金的要求，山东天幕集团总公司武汉分公司于2015年2月向王和林支付了保修金21000元，下余50550.90元未予支付，其中45000元未予支付的原因系扣除由其他施工队更换幕墙玻璃产生的劳务费。王和林随后在山东天幕集团总公司武汉分公司处查询到相关《维修立项表》，载明2012年4月山东天幕集团总公司武汉分公司另请施工队更换玻璃，产生劳务费650000元，山东天幕集团总公司武汉分公司相关负责人批示，此费用由甲方另行支付，不在质保金范畴，王和林于2015年4月29日再次向山东天幕集团总公司武汉分公司提出支付下余保修金的要求，但山东天幕集团总公司武汉分公司至今仍未支付下余的保修金。
一审法院认为：王和林与山东天幕集团总公司武汉分公司签订的《工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，合法有效。双方对王和林已履行完毕《工程劳务合同》的约定义务，山东天幕集团总公司武汉分公司应付劳务费1431018.76元，扣留5%保修金后已付劳务费1359467.82元，及于2015年2月再次向王和林支付保修金21000元的事实不持异议，予以确认。因山东天幕集团总公司武汉分公司未能提供证据，证明存在按合同约定应扣减王和林保修金的事实，故对王和林要求山东天幕集团总公司武汉分公司按合同约定支付剩余保修金50550元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条的规定，判决：山东天幕集团总公司武汉分公司应于本判决生效之日起七日内，向王和林支付预留为保修金的劳务费50550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，由山东天幕集团总公司武汉分公司负担（此款项已由王和林垫付，山东天幕集团总公司武汉分公司应于本判决生效之日起七日内将该款项支付给王和林）。
判后，山东天幕集团总公司武汉分公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，改判驳回王和林的诉讼请求，案件受理费由王和林承担。事实及理由：案涉工程保修期内，王和林违反合同约定，拒不承担补修义务，山东天幕集团总公司武汉分公司为完成发包单位的要求，只能另请施工队伍施工，另行支出的费用应当由王和林承担。
被上诉人王和林答辩：已履行完毕《工程劳务合同》约定的义务，山东天幕集团总公司武汉分公司所称补修工程既不属于合同约定项目，也不属于维修范围，是工程完工后变更的项目，不应由王和林承担。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。二审中，山东天幕集团总公司武汉分公司未提交其所称补修工程属王和林维修范围的证据。
本院另查明：2011年6月3日，王和林与山东天幕集团总公司武汉分公司签订《工程劳务合同》所涉工程为玻璃幕墙安装。
本院认为：王和林与山东天幕集团总公司武汉分公司签订的《工程劳务合同》系双方当事人的真实意思表示，王和林依约完成了合同约定的义务，山东天幕集团总公司武汉分公司应当支付劳务费。经双方核算，山东天幕集团总公司武汉分公司应向王和林支付劳务费1431018.76元，扣留5%保修金后已付劳务费1359467.82元，并于2015年2月再次向王和林支付保修金21000元，尚欠50550.94元。保修期届满后，山东天幕集团总公司武汉分公司应当支付欠付劳务费，王和林主张山东天幕集团总公司武汉分公司支付50550元，是其对自身权利的处分，本院予以照准。山东天幕集团总公司武汉分公司无证据证明存在按合同约定应扣减王和林保修金的事实，故山东天幕集团总公司武汉分公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由山东天幕集团总公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安林锋
审判员 骆朝辉
审判员 李斌成
二〇一六年五月十六日
书记员 饶诗敏
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执保1号
申请人：王彩鸾，女，水族，1978年9月29日生，贵州省榕江县人。
委托代理人蒋君元，贵龙律师事务所律师。
被申请人：杨俊，男，侗族，55岁。
被申请人：杨光梅，女，侗族，45岁。
申请人王彩鸾诉被申请人杨俊、杨光梅民间借贷纠纷一案中，申请人王彩鸾于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨俊所有的位于榕江县古州镇古州西路文广局宿舍1-11号房屋进行查封。申请人王彩鸾、担保人潘平静以其二人共有的位于榕江县锦州新城B区E栋四单元7-1号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王彩鸾因情况紧急，不申请保全可能会使判决难以执行，向本院提出申请财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨俊所有的位于榕江县古州镇古州西路文体广播局宿舍1-11号房屋（房权证2002字第G000**号）进行查封。查封期限为一年，即从2017年1月20日起至2018年1月19日止。在查封期间，被申请人不得对被查封的房屋进行抵押、质押、担保、转让、出租等设定权利负担的行为。
二、对申请人王彩鸾、担保人潘平静二人共有的位于榕江县锦州新城B区E栋四单元7-1号房屋进行查封。查封期限为一年，即从2017年1月20日起至2018年1月19日止。在查封期间，担保人不得对被查封的房屋进行抵押、质押、担保、转让、出租等设定权利负担的行为。
本裁定立即开始执行。
审判员 封安允
二〇一七年一月二十日
书记员 李昌田
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初446号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人梁某，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人梁某于2017年2月28日凌晨1时许，经事先电话联系，以微信转账的方式支付毒资人民币201元，后在本市新村路XXX号全家超市门口，将1小包净重为0.55克的白色晶体状毒品贩卖给王某，成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检王某的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、金某的证言及王提供的微信转账记录截屏、聊天记录截屏，上海市公安局虹口分局出具的《称量笔录》、《取样笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《案发经过》及拍摄的相关赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市徐汇区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人梁某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人梁某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年7月9日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年六月十五日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审235号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：卢茜，女，1988年2月4日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：赵勇，男，1986年4月15日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）62037号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62037号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）62037号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十六日
书 记 员 要彦坤
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终1635号
上诉人（原审原告）：南京郁氏生物科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。
法定代表人：DANAKEILEN，公司董事长。
委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴庆明，男，1960年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。
上诉人南京郁氏生物科技有限公司（以下简称郁氏公司）因与被上诉人吴庆明所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
郁氏公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法发回重审；二、被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：1、案涉房屋虽然购买时间在郁氏公司成立之前，但房屋的贷款一直由郁氏公司偿还，房屋的管理、占有、使用、处分权都归属郁氏公司，故能够确定郁氏公司就是案涉房屋的真实权利人。2、案涉房屋之所以登记在吴庆明名下，是因为房屋购买时有限购政策，故郁氏公司借吴庆明的名义购买的。3、案涉房屋的产权证一直由郁氏公司保管、使用，由吴庆明持有是因为吴庆明的儿媳陈凤拿给吴庆明办理银行贷款解押手续后未予归还。综上，一审法院以郁氏公司不具备原告主体资格为由驳回起诉，事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。
吴庆明辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
郁氏公司向一审法院起诉请求：1.确认位于南京市江宁区××湖公寓花园××城××室（以下××室）的房屋所有权属于其；2.判令吴庆明将101室房屋变更登记至其名下；3.吴庆明承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：起诉必须符合下列条件：（一）郁氏公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第一，郁氏公司登记成立于2001年9月15日。101室房屋购买于2000年12月25日。101室房屋购买时间早于郁氏公司的成立时间，借名买房的合意存在的前提不存在。第二，郁氏公司认为其实际控制人郁继强实际控制南京双蒙实业有限公司（以下简称双蒙公司）及郁氏公司，双蒙公司于2006年注销后，郁氏公司承继了双蒙公司，但根据法律规定郁氏公司的主张不能成立。郁氏公司的证据不能证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京郁氏生物科技有限公司的起诉。
本院经审查认为，郁氏公司系合法的民事主体，具有民事诉讼主体资格，其起诉主张确认案涉房屋的所有权，提供了初步证据与案涉房屋存在关联，故本案应当进行实体审理。原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回郁氏公司的起诉，存在不当，本案应当由原审法院继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1889号民事裁定；
二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年三月二十日
书记员 滕文欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1635号上诉人（原审原告）：南京郁氏生物科技有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道工业集中区上峰片区。法定代表人：DANAKEILEN，公司董事长。委托诉讼代理人：周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴庆明，男，1960年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。上诉人南京郁氏生物科技有限公司（以下简称郁氏公司）因与被上诉人吴庆明所有权确认纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。郁氏公司上诉请求：一、撤销一审裁定，并依法发回重审；二、被上诉人承担案件诉讼费用。事实和理由：1、案涉房屋虽然购买时间在郁氏公司成立之前，但房屋的贷款一直由郁氏公司偿还，房屋的管理、占有、使用、处分权都归属郁氏公司，故能够确定郁氏公司就是案涉房屋的真实权利人。2、案涉房屋之所以登记在吴庆明名下，是因为房屋购买时有限购政策，故郁氏公司借吴庆明的名义购买的。3、案涉房屋的产权证一直由郁氏公司保管、使用，由吴庆明持有是因为吴庆明的儿媳陈凤拿给吴庆明办理银行贷款解押手续后未予归还。综上，一审法院以郁氏公司不具备原告主体资格为由驳回起诉，事实认定不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定并发回重审。吴庆明辩称，我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。郁氏公司向一审法院起诉请求：1.确认位于南京市江宁区××湖公寓花园××城××室（以下××室）的房屋所有权属于其；2.判令吴庆明将101室房屋变更登记至其名下；3.吴庆明承担本案诉讼费。一审法院认定事实：起诉必须符合下列条件：（一）郁氏公司是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，第一，郁氏公司登记成立于2001年9月15日。101室房屋购买于2000年12月25日。101室房屋购买时间早于郁氏公司的成立时间，借名买房的合意存在的前提不存在。第二，郁氏公司认为其实际控制人郁继强实际控制南京双蒙实业有限公司（以下简称双蒙公司）及郁氏公司，双蒙公司于2006年注销后，郁氏公司承继了双蒙公司，但根据法律规定郁氏公司的主张不能成立。郁氏公司的证据不能证明其系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回南京郁氏生物科技有限公司的起诉。本院经审查认为，郁氏公司系合法的民事主体，具有民事诉讼主体资格，其起诉主张确认案涉房屋的所有权，提供了初步证据与案涉房屋存在关联，故本案应当进行实体审理。原审法院以原告主体不适格为由裁定驳回郁氏公司的起诉，存在不当，本案应当由原审法院继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院(2015)江宁开民初字第1889号民事裁定；二、指令南京市江宁区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  许云苏审判员  马 帅二〇一七年三月二十日书记员  滕文欣
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无诉保字第00031号
申请人：王志铭，男，汉族，住无为县。
被申请人：李仓库，男，汉族，住庐江县。
被申请人：合肥市庐风货运有限公司，住所地：合肥市包河区。
申请人王志铭与被申请人李仓库、合肥市庐风货运有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人李仓库、合肥市庐风货运有限公司转移财产，便于案件审结后顺利执行，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人合肥市庐风货运有限公司所有的皖AL35**号轻型普通货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人合肥市庐风货运有限公司所有的皖AL35**号轻型普通货车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 陈国庆
二〇一四年七月十八日
书记员 汪美丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初5167号
原告：上海联合光盘有限公司，统一社会信用代码×××0ＸＤ，住所地上海市虹漕路421号。
法定代表人：吴为庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴澍，江苏中祥律师事务所实习律师。
被告：江阴新华书店有限责任公司，统一社会信用代码×××96Ｗ，住所地江苏省江阴市人民中路172号。
法定代表人:ＸＸ强,该公司总经理。
原告上海联合光盘有限公司诉被告江阴新华书店有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。上海联合光盘有限公司以双方达成庭外和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海联合光盘有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海联合光盘有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元（上海联合光盘有限公司已预交），由上海联合光盘有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一八年五月二十八日
书记员 卞菱燕
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初58951号
原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋，组织机构代码：264571958。
负责人李霞，职务行长。
委托代理人张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李翔，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。
被告袁帅，男，1988年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行诉被告袁帅金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 斐
二〇一六年九月二十一日
书记员 庄晓婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5081号
原告：李奇。
委托代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。
被告：西安市长安区韦曲街办朱坡村村民委员会。
法定代表人：张进军，该村村主任。
被告：西安市长安区韦曲街办朱坡村第一村民小组。
负责人：王保民，该组组长。
原告李奇与被告西安市长安区韦曲街办朱坡村村民委员会、西安市长安区韦曲街办朱坡村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李奇撤回起诉。
本案受理费1575元，原告已预交，减半收取，由原告承担787.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 倩
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初327号
起诉人赵某某，身份证号：2304061957********，男，汉族，1957年12月5日生，无职业，住鹤岗市东山区新兴社区16委*组。
2017年11月25日，本院收到赵某某的起诉状，诉称被告鹤岗市兴阳煤矿拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗市兴阳煤矿立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告赵某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告赵某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 董鹤鸿
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审381号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人王伟，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王伟行政处罚一案于2015年11月13日作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定的合法性进行了审查。
2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王伟非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人王伟未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村的集体土地102平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人王伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王伟作出浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人王伟在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村102平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的102平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3060.00元。被执行人王伟收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人王伟作出并送达了浠土资执催清〔2016〕211号履行行政处罚决定催告书，被执行人王伟签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人王伟未经批准占用102平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审381号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人王伟，男，1981年7月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对王伟行政处罚一案于2015年11月13日作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定的合法性进行了审查。2015年10月22日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人王伟非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2015年10月，被执行人王伟未经批准，擅自占用浠水县清泉镇河东街村的集体土地102平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人王伟的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王伟作出浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人王伟在十五日内退还非法占用的浠水县清泉河东街村102平方米的集体土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的102平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款人民币3060.00元。被执行人王伟收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人王伟作出并送达了浠土资执催清〔2016〕211号履行行政处罚决定催告书，被执行人王伟签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人王伟未经批准占用102平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚（清）[2015]211号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定中的第1项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施，第2项内容由本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年十一月二十四日书记员 郭 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执6号
申请执行人齐向军，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰。
被执行人冯建学，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人齐向军与被执行人冯建学担保合同纠纷一案中，申请执行人齐向军于2017年8月29日以其与被执行人冯建学自行达成执行和解协议并已全部履行完毕为由。书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人刘颖意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 阳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7523号
原告：东莞市同舟化工有限公司。住所地：东莞市沙田镇先锋管理区办公大楼。统一社会信用代码：9144190070801976XB。
法定代表人：成建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓瑜，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地麦洞。组织机构代码：79462936-0。
法定代表人：蓝建钟。
原告东莞市同舟化工有限公司（以下简称同舟化工公司）诉被告惠州市金羽环保科技有限公司（以下简称金羽环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由代理审判员詹杰担任审判长，与人民陪审员方顺达、黄畅昌组成合议庭进行审理，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告同舟化工公司的委托诉讼代理人黄永新、陆晓瑜到庭参加诉讼，被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同舟化工公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿拖欠的货款115,887.5元及逾期付款利息（以115,887.5元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，从2014年11月14日起计至货款付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告签订了《销售合同》，约定由被告向原告采购“PVC-
SG-5”50吨，单价为6,500元/吨，总价为325,000元。还约定付款方式为货到60天电汇，运输方式为由需方自提，交货地点为供方指定仓库，于2014年9月20日前交货。合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物。至今，被告尚欠原告115,887.5元货款未付，经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告金羽环保公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同、提货委托书、提货通知书、送货单、委托书、提货委托书、出库单、广东省增值税专用发票等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：原告同舟化工公司与被告金羽环保公司于2014年9月15日签订了一份《销售合同》，约定由金羽环保公司向同舟化工公司订购价值325,000元的PVC-
SG-5化工产品，付款方式为货到60天电汇，交货方式及时间为需方自提，2014年9月20日前交货，交货地点为供方指定仓库。2014年9月15日，金羽环保公司向同舟化工公司出具提货委托书，委托司机阮某提取涉案化工产品。2014年9月15日及2014年9月16日，该司机于同舟化工公司指定的仓库内提走了涉案的化工产品，并由金羽环保公司签收了送货单交同舟化工公司收执。2014年9月28日，同舟化工公司向金羽环保公司开具了数额为325,000元的增值税专用发票，并主张金羽环保公司尚拖欠其115,887.5元的货款。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告金羽环保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以否认上述证据，本院视为其放弃对原告同舟化工公司提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，本院对原告同舟化工公司提交证据的真实性予以确认。原告同舟化工公司主张被告金羽环保公司拖欠其货款115,887.5元，并提供了有双方签章确认的《销售合同》、盖有金羽环保公司印章的提货委托书、盖有金羽环保公司仓库入库印章的送货单、提货委托书、发票等予以证明，对此本院予以采信。双方在《销售合同》中约定付款方式为货到60天电汇，结合涉案产品于2014年9月15日及2014年9月16日由金羽环保公司自提的事实，故金羽环保公司案涉剩余货款的付款期限为2014年11月14日，即付款期限已经经过。现通州化工公司诉请金羽环保公司支付其货款115,887.5元以及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，计至全部款项付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息的起算时间应为2014年11月15日，原告主张超出部分于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告惠州市金羽环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市同舟化工有限公司支付货款115,887.5元及逾期付款利息（以115,887.5元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%为标准，从2014年11月15日起计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市同舟化工有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,862元，由被告惠州市金羽环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 黄畅昌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林香瑜
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1777号
原告孙力，男，1971年6月10日出生，汉族。
被告李国平，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告李宇飞，女，1996年8月2日出生，汉族。
原告孙力与被告李国平、韩丽、李宇飞因民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙力到庭参加了诉讼，被告李国平、韩丽、李宇飞经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙力诉称：被告李国平与被告韩丽系夫妻关系，被告李宇飞系李国平与韩丽的女儿。2012年3月25日至2013年9月13日，原告共借给被告150万元，其中通过银行转给韩丽120万元，转给其子女李宇飞30万元。现原告要求被告偿还借款，被告均避而不见，至今分文未还，被告李国平、韩丽、李宇飞为共同债务人，故应对上述债务承担连带清偿责任。现原告因经济困难，一下子交不起150万元的诉讼费用，故仅向法院提起诉讼要求被告偿还50万元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告李国平、韩丽、李宇飞在答辩期限均未提交答辩状。
原告孙力在举证期限内向本院提交二组证据：第一组、2012年3月25日、2013年4月22日、2013年9月13日中国农业银行银行卡业务回单三张，证明原告通过中国农业银行向被告韩丽账户先后汇款120万元的事实。二、2014年3月10日中国民生银行个人汇款业务凭证一张，证明原告通过该行向李宇飞账户汇款30万元的事实。
被告李国平、韩丽、李宇飞在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：被告李国平、韩丽系夫妻关系，李宇飞系被告李国平、韩丽之女。三被告因其家庭经营的造纸厂需要周转资金，向原告孙力借款，原告根据三被告提供的账户，分别于2012年3月25日、2013年4月22日、2013年9月13日三次向中国农业银行被告韩丽的账户转账总计120万元，2014年3月10日通过中国民生银行向被告李宇飞的账户转账30万元，前后共计转账150万元。原告借给被告150万元后，被告一直未归还过原告分文借款，现原告因自身经济困难无力缴纳150万元借款的诉讼费，故于2016年12月22日仅对其中50万元借款主张权利，要求三被告归还。本院依据原告的申请，于2016年11月22日作出（2016）晋0823财保57号民事裁定书，冻结被申请人韩丽、李国平、李宇飞银行账户存款或查封其相应价值的财产。以上为本案事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李国平、韩丽、李宇飞因其家庭经营的纸厂需要周转资金，向原告借款，事实清楚，证据确凿，理应积极偿还，长期拖欠，明显不当。三被告向原告借款总额为150万元，原告仅就其中50万元主张权利，其余保留诉权，不违背法律规定，本予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平、韩丽、李宇飞在本判决生效后十日内共同偿还原告孙力借款人民币伍拾万元整。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，案件申请保全费5000元，共计13800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杜云凯
审判员 马浩洁
审判员 卫红鸽
二〇一七年四月十三日
书记员 刘东杰
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初245号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人林永来，男，1979年9月1日出生于福建省大田县，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被查获，9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2016年11月16日决定继续予以取保候审。经本院于2016年12月1日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人林永来犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人林永来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林永来于2016年9月8日晚与朋友龚某等人在泉州市丰泽区喝酒。酒后，约22时许，被告人林永来驾驶一部X牌轿车欲回洛江区家中，行驶至国道324线洛江区安顺路华东汽车检测中心路段，遇公安执勤民警设卡检查时，未服从现场民警指挥，驾驶车辆强行冲关致车辆轮胎被警用阻车钉刺穿泄气后，仍继续行驶至洛江区万荣街中国农业银行路段，后被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警抓获。经福建华闽司法鉴定所鉴定：被告人林永来血样中检出乙醇含量为157.52mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林永来能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人林永来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表及照片，华闽司鉴（2016）毒检字第5691号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林永来违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人林永来虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。林永来醉酒驾车上公路，为逃避公安机关的依法检查而驾车冲关，在右侧车轮被警用阻车钉刺穿泄气后仍继续行驶，情节较为恶劣，对其予以从重处罚。公诉机关建议对其在拘役一个月十五日至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈥项的规定，判决如下：
被告人林永来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十二月八日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2162号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄泓，女，1977年8月26日出生，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄泓信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,870.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,870.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市长寿区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）渝0115行初73号
原告左时龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。
委托代理人左其中（原告左时龙的父亲），男，1945年7月22日出生，汉族，住址同上。
被告重庆市长寿区公安局，地址重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号。
法定代表人李建强，该局局长。
委托代理人侯涛，该局法制支队副支队长。
原告左时龙诉被告重庆市长寿区公安局（以下简称长寿公安局）政府信息公开一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2016年4月13日向被告长寿公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告左时龙的委托代理人左其中，被告长寿公安局的委托代理人侯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告长寿公安局于2016年2月23日对原告左时龙作出《政府信息公开申请答复书》，该答复书载明：左时龙你于2016年2月2日通过网站递交的《政府信息公开申请书》收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，答复如下：您所申请的“要求公开公民进入长寿区公安局凤山派出所大门必须登记的规定的书面文件”信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，现决定不予公开。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起六十日内向重庆市长寿区人民政府或者重庆市公安局申请行政复议，或者在三个月内向重庆市长寿区人民法院提起行政诉讼。
原告左时龙诉称，原告于2016年2月2日通过长寿政府网向被告申请公开“公民进入长寿区公安局凤山派出所大门必须登记的规定的书面文件”，被告于2016年2月23日向原告回复。现原告对回复不服，原告申请公开的信息属于政府信息，理应公开，原告没证件登记，进入不了被告的派出所，这对原告的权利产生了实质的影响，且被告给原告回复的救济期限只有三个月，适用法律错误。现请求法院撤销被告对原告2016年2月23日作出的信息公开回复，并要求被告重新答复。
原告左时龙向本院举示以下依据：
《公安机关办理政府信息公开行政复议案件若干问题的规定》第四条。证明内部管理信息对原告产生了实际影响，被告就应当公开。
被告长寿公安局辩称，我局收到原告的申请后，于2016年2月23日依法作出答复，答复意见为原告申请的信息不属于政府信息，决定不予公开，并直接送达原告。根据《公安机关人民警察内务条令》第四十九条第（二）项的规定，单位制定的内部治安保卫制度例如门卫、值班、巡查等制度均属于单位的内部管理信息，对当事人的权利义务不产生任何影响。因此，原告申请的信息属于内部管理信息，不属政府信息，依法不予公开。对于答复书中载明的救济渠道为三个月，系工作人员粗心套用之前的格式所致，可认定为行政瑕疵。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长寿公安局向本院提供了以下证据、依据：
1、政府信息公开申请。
2、被告2016年2月23日作出的《政府信息公开申请答复书》。
3、送达回执。
证据1-3证明原告于2016年2月2日通过长寿政府网向被告提出信息公开申请，被告于2016年2月23日向原告作出回复并予以送达。
4、《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条。证明被告具有对原告政府信息公开申请作出答复的法定职责。
5、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条。
6、《公安机关人民警察内务条令》第四十九条第（二）项。
依据5、6证明原告申请的信息不属于政府信息，属于内部管理信息，对原告权利义务不产生实际影响，依法不予公开。
经庭审质证，被告对原告举示的依据无异议。原告对被告举示的证据1-3的真实性无异议，对依据4无异议，对依据5、6有异议，认为被告适用法律错误。
本院对上述证据认证如下：被告举示的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告举示的依据和被告举示的依据4-6，适用于本案。
经审理查明，2016年2月2日，原告左时龙通过长寿政府网向被告长寿公安局提出政府信息公开申请，请求公开公民进入长寿区公安局凤山派出所大门必须登记的规定的书面文件。2016年2月23日，被告作出《政府信息公开申请答复书》，告知原告其申请的信息不属于政府信息，决定不予公开，并于当日送达原告。原告对此不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的被诉书面答复，并要求被告重新答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条的规定，被告长寿公安局具有对原告左时龙提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。被告在收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出书面答复并予以送达，行政程序合法。《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，原告向被告申请公开的事项是公民进入长寿区公安局凤山派出所大门必须登记的规定的书面文件。该信息系被告制定的内部管理信息，对外不具有拘束力，并不对原告的权利义务产生实际影响，故被告以原告申请的信息不属于政府信息，不予公开答复原告，履行了告知及说明理由义务，并无不当。此外，2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》已将起诉期限从三个月延长至六个月，而被诉答复中告知原告起诉期限为三个月应属不当，本院予以指正，但不影响被诉答复的效力。综上，原告要求撤销被诉答复，并要求被告重新答复的诉讼请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告左时龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告左时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 彭 可
代理审判员 胡 梦
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李朝阳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初404号
原告徐某甲工。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告吴某。
原告徐某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人冯成、舒婷婷到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一女徐某乙。因双方婚前交往时间较短，彼此间了解不够，婚后才发现双方性格差异过大，且被告对家庭没有责任心，对原告更是漠不关心。共同生活期间，被告及其父母还对原告进行羞辱和殴打。被告于2015年3月30日将个人衣服及共同财产全部搬走后便离家出走，至今未归。现双方感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩意见，但在其向本院提交的“诉离婚情况说明”中明确表示双方感情已经破裂，无法再共同生活下去，但考虑到女儿一由其照顾，故要求法院将女儿判归其抚养，抚养费由法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某乙。婚后双方因缺乏沟通而产生矛盾，且被告自2015年10月起便将婚生女带走，至今未与原告联系，致使双方感情逐渐破裂。原告曾于2015年4月起诉过离婚，后被本院判决不准离婚。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年1月15日再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告提出如法院将婚生女判归被告抚养，则其要求每周可探视婚生女一次。
以上事实，有结婚证、被告提交的“诉离婚情况说明”、（2015）钟少民初字第0112号民事判决书及原告的庭审陈述予以证实。
审理中，因被告未到庭，致使无法进行当庭调解。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理好家庭矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，且原告先后两次起诉离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女徐某乙的抚养问题，考虑到徐某乙系女孩，且自2015年10月起至今一直跟随被告生活，故徐某乙由被告抚养为宜。考虑到徐某乙的生活、教育所需、原告的收入情况及当前的社会物价水平，本院酌情认定原告每月应承担徐某乙生活费600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告吴某离婚。
二、婚生女徐某乙由被告吴某抚养，随被告吴某生活；
原告徐某甲自2016年7月起每月承担徐某乙生活费600元至徐某乙18周岁止，徐某乙在此期间的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。
三、原告徐某甲每周可探视婚生女徐某乙一次，具体探视时间为每周六或周日的上午9时至当日下午5时。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元（原告徐某甲已预交），由原告徐某甲负担540元，由被告吴某负担500元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邹燕艳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初404号
原告杨某某。
委托代理人冯成，江苏钟鸣律师事务所律师。
委托代理人舒婷婷，江苏钟鸣律师事务所实习律师。
被告岳某某。
原告杨某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿邱某甲，于年月日生育儿子邱某乙。婚初双方感情尚可，但2002年被告曾提出与原告离婚，后经家人和亲戚朋友的劝解，双方离婚未成。之后被告长期不务正业，到处借钱用于挥霍，对孩子也不理不问，未尽家庭义务，致使夫妻关系更加恶化。此外，被告于2013年10月离家出走，至今未与原告联系。2014年2月原告曾向法院起诉离婚，但因被告下落不明而撤诉。考虑到夫妻感情确已破裂，故原告再一次诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生子及婚生女由原告抚养，以被告应分割的共同财产承担孩子的抚养费。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年2月经人介绍相识，于年月日登记结婚，于年月日生育一女邱某甲，于年月日生育一子邱某乙。被告自2013年10月起便离家外出，至今未归。原告曾于2014年2月起诉过离婚，后自行撤回了起诉。2014年8月原告再次起诉离婚，后又被本院判决不准离婚。判决后，被告仍未回家，双方关系未能得到改善。因原告认为双方感情确已破裂，遂于2016年1月7日再次诉至本院，要求判如所请。因被告未到庭，致使无法进行当庭调解。
以上事实，有结婚证、（2014）钟少民初字第0237号民事判决书、常州市公安局钟楼分局永红派出所出具的接警证明及原告的庭审陈述予以证实。
审理中，原告自愿要求承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于被告婚后长期离家外出未归，不尽家庭义务，致使夫妻感情逐渐破裂，且原告先后三次起诉离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于婚生女邱某甲、婚生子邱某乙的抚养问题，考虑到两人之前一直跟随原告生活，而被告却长期离家未归，故邱某甲、邱某乙由原告抚养为宜。考虑到邱某甲、邱某乙的生活所需及当前的社会物价水平，本院酌情认定被告每月应承担邱某甲、邱某乙生活费各400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告邱某某离婚。
二、婚生女邱某甲、婚生子邱某乙由原告杨某某抚养，
随原告杨某某生活；被告邱某某自2016年6月起每月承担邱某甲、邱某乙生活费各400元至邱某甲、邱某乙18周岁止，邱某甲、邱某乙在此期间的教育费、医疗费凭合法票据由原、被告各半承担。
本案案件受理费240元、公告费800元，合计1040元（原告杨某某已预交），由原告杨某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 锋
人民陪审员 过家华
人民陪审员 张晓琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹燕艳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2821号
原告靖某某，男。
委托代理人李绍辉，河北厚博律师事务所律师。
被告李某，男。
原告靖某某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2015年开始曾多次为被告加工箱包，因其未即时付清箱包加工费，2016年2月5日，经双方结算，被告仍欠我箱包加工费39000元未付，并于当天为我出具了欠条一张。后被告又给付了我加工费5000元，并约定余款34000元于2016年3月15日前付清。上述欠款到期后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包加工费34000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告于2015年开始曾多次为被告加工箱包，因被告未即时付清箱包加工费，2016年2月5日，经双方结算，被告仍欠原告箱包加工费39000元未付，并于当天为原告出具了欠条一张。后被告于2016年农历正月二十给付了原告加工费5000元，且承诺余款34000元于2016年3月15日前付清。在上述欠款到期后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告箱包加工费34000元，其应按约定期限及时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。原告要求被告给付箱包加工费34000元及逾期付款利息的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告箱包加工费34000元及逾期付款利息（利息自2016年3月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 窦丽婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03434号
原告周春兰，居民。
被告周成浩，居民。
被告庄其明，居民。
原告周春兰诉被告周成浩、庄其明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告周春兰、被告周成浩到庭参加诉讼，被告庄其明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春兰诉称：被告周成浩、庄其明于2013年4月承包管理苏州花园小区物业，原告被雇佣为小区现金会计。但二被告未支付2014年10月份至2015年3月14日的工资，共计8200元。请求判决：二被告支付原告工资款8200元。
被告周成浩辩称：对所欠原告的款项无异议，但我只同意给一半的钱，我和被告庄其明承包了苏州花园小区2013年4月10日-2016年4月10日的物业管理，我们是合伙关系，所以另一半的钱应当由被告庄其明支付。
被告庄其明未作答辩。
经审理查明：被告周成浩、庄其明雇佣原告在沭阳县苏州花园小区从事现金会计工作。2015年5月15日，被告周成浩、庄其明共同在“苏州花园小区欠职工工资明细”表上签字确认，内容为：“欠工资叁万零壹拾贰元整，到本年柒月拾伍号前付给每人付壹半，周成浩、庄其明2015.5.15号”，该明细表上载明欠原告工资8200元。因原告向被告索要上述款项未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上诉事实，由原告庭审陈述、被告周成浩答辩、欠职工工资明细表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告周成浩、庄其明雇佣原告从事会计工作，被告周成浩、庄其明应向原告支付相应的劳动报酬。双方在结算劳务报酬时，被告周成浩、庄其明在欠职工工资明细表上签字予以确认，双方已实际形成债务关系，债务应当清偿，故原告要求被告周成浩、庄其明支付欠款8200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告周成浩辩称其与被告庄其明系合伙关系，其仅应当支付一半的劳动报酬。本院认为，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。即使被告周成浩与被告庄其明系合伙关系，其均应对合伙债务承担连带责任，故对被告周成浩的上述辩解，本院不予采纳。被告庄其明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成浩、庄其明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周春兰支付劳动报酬8200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成浩、庄其明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第118号
原告石元阳。
被告温州蔡特机车有限公司。
法定代表人蔡兰松。
原告石元阳与被告温州蔡特机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员苏其训适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告石元阳到庭参加诉讼，被告温州蔡特机车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石元阳诉称：2011年10月起，原告与被告建立业务往来，被告陆续向原告购买纸箱，双方以由被告单位工作人员签收的出库单作为结算货款依据，并约定货款月结。2013年6月13日，经双方结算，被告结欠原告货款158000元，并出具欠条一份交由原告收执。嗣后，被告分文未付。现原告请求判令被告偿付原告货款158000元；诉讼费用由被告承担。
原告石元阳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告石元阳的身份情况。
证据2、组织机构代码证，拟证明被告温州蔡特机车有限公司的主体资格。
证据3、欠条，拟证明被告温州蔡特机车有限公司欠原告石元阳货款的事实。
被告温州蔡特机车有限公司未作答辩，亦未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告温州蔡特机车有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告石元阳提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告温州蔡特机车有限公司因需陆续向原告石元阳购买纸箱，至2013年6月13日，经双方结算，被告结欠原告货款158000元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告石元阳已经履行了交付标的物的义务，被告温州蔡特机车有限公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约在合理期限内支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州蔡特机车有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告石元阳货款158000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3460元，减半收取1730元，由被告温州蔡特机车有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3460元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费3460元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 苏其训
二〇一四年五月十三日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第78号
原告杨景朝，男，1957年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区刘阁办事处。
被告余瑞，女，1982年6月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告杨景朝与被告余瑞用益物权确认纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告杨景朝撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 方子旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第78号
原告杨景朝，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告余瑞，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院受理原告杨景朝与被告余瑞用益物权确认纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：
准许原告杨景朝撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年六月二十四日书记员方子旭
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初353号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第229号
原告：黄培华，男，1987年2月出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：叶文荣，男，1985年4月出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告黄培华因承揽合同纠纷一案，于2014年5月6日提起诉讼，请求判令被告叶文荣支付货款53700元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄培华到庭参加诉讼，�告叶文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原告黄培华经营的中山市横栏镇培华五金加工店（个体户）与被告叶文荣经营的中山市横栏镇吉通灯饰厂（个体户）存在业务往来关系，由黄培华为叶文荣加工灯饰配件及铁盘不锈钢等。2013年11-12月间，黄培华共为叶文荣加工价值53700元的货物。为支付货款，叶文荣于2014年4月30日、5月25日开出中国农村商业银行支票二张，金额分别为32800元、20900元。黄培华又将支票交付给与其有业务往来的中山市小榄镇辉达恒五金制品销售部（以下简称销售部），但销售部到银行提示付款时被退票，销售部随后将两张支票退还给黄培华。黄培华向叶文荣追索款项未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，有个体户机读档案登记资料、发货单、结数清单、银行支票及退票理由书、销售部出具的证明、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告黄培华与被告叶文荣之间存在承揽加工关系，黄培华按叶文荣的要求完成工作，交付工作成果，依法应由叶文荣给付货款以作报酬，而叶文荣交付黄培华的两张银行支票在提示付款时被退票，故并不构成有效的支付。现黄培华诉请叶文荣支付货款53700元，理据充分，本院应予支持。被告叶文荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄培华诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事的诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶文荣于本判决生效之日起七日内向原告黄培华支付货款53700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由被告叶文荣负担。该费用原告已预交，不予退还，执行中由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄贤珠
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00301号
申请执行人：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
负责人：何晓生，该分公司总经理。
被执行人：四川杰通汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区，实际经营地四川省成都市龙泉驿区十陵镇灵龙路。
法定代表人：陈俊先，该公司董事长。
被执行人：陈俊先。
被执行人：邓军，女，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市景江区。
申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司与被执行人四川杰通汽车贸易有限公司、陈俊先、邓军买卖合同纠纷一案，本院2015年4月30日作出（2015）马民三初字第00065号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中查明：本院在执行中实际执行到位465416.73元，已交付申请执行人；除上述财产外，被执行人四川杰通汽车贸易有限公司、陈俊先、邓军无其他可供执行财产；申请人也未能提供各被执行人有可供执行的财产线索，本案已难以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）马民三初字第00065号民事判决书的本次执行程序。待被执行人四川杰通汽车贸易有限公司、陈俊先、邓军名下财产可供执行时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 鑫
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第239号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
被告人韩某，从事出租车营运。2014年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2015年1月15日被取保候审。现在家。
被告人刘某，个体业主。2015年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）178号起诉书指控被告人李某、韩某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人李某、韩某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年12月10日22时许，因行车问题，被告人李某伙同韩某、刘某驾车对别某驾驶的轿车进行追逐、拦截，在安丘市大城丰泽园居民区路边将别某驾驶的轿车截停后，先由被告人李某持铁管对别某驾驶的车辆进行打砸，随后被告人李某、韩某、刘某使用铁管击打、拳打脚踢方式对别某进行殴打，在别某逃跑过程中，韩某将其一部“华为”手机踩坏。经鉴定，别某左肩部损伤程度属轻伤二级，轿车及手机损失价值为2446元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人李某、韩某、刘某随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任；因被告人李某、刘某均系自首，同时该用该法第六十七条的规定。
被告人李某、韩某、刘某对公诉机关指控其结伙寻衅滋事犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月10日22时许，因行车问题，被告人李某伙同韩某、刘某分驾两辆轿车对别某驾驶的鲁G×××××“桑塔纳”2000轿车进行追逐、拦截，在安丘市和平路与建安路交叉路口以西路南将别某驾驶的轿车截停后，先由被告人李某持铁管对别某驾驶的轿车进行打砸，随后被告人李某、韩某、刘某使用铁管击打、拳打脚踢方式对别某进行殴打，在别某逃跑过程中，韩某将其一部“华为”手机踹坏。经鉴定，别某左肩部损伤程度属轻伤二级，轿车及手机损失价值为2446元。
另查明，2015年1月13日，被告人李某、刘某到安丘市公安局东关派出所投案。
案件审理中，被告人李某、韩某、刘某与被害人别某自行达成赔偿和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人李某、韩某、刘某常住人口信息证实三人年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实三被告人归案情况；
（3）谅解协议书证实三被告人赔偿被害人经济损失的情况。
2、证人证言
（1）证人张某证实：2014年12月10日22时许，我和朋友李某、刘某、韩某开车去唱歌的路上，李某开车拉着我与一辆黑色“桑塔纳”2000轿车相互别起来，李某和韩某各开一辆车将那辆轿车别停后，那辆车又快速跑了，我们两辆车追他，经过南苑路、兴安路、和平路，最后在老职业中专南门往东路南将那辆轿车别停住，轿车司机想下车被我推进车去，刘某拿一根铁棍过来，李某把铁棍夺过去砸车和别的地方，刘某对司机拳打脚踢，司机下车往西跑时，韩某在后面追赶打他；
（2）证人何某证实：2014年12月10日22时许，我开车经过和平路时，在和平饭店处看到两辆轿车别住一辆轿车，有两名男子站在车前头，另有一名体型较胖的男子拿铁棍砸车。
3、被害人陈述
被害人别某证实：2014年12月10日22时许，我开车由北向南经过市立医院路口左拐行驶了二三十米距离后，有辆黑车别了我车一下，我就用车往他车边靠了一下想吓唬他，结果又出现一辆灰色轿车，两辆车一起把我车别住，我把车倒出来往东开，那两辆车一直跟着我到和平路停下，黑车上下来一个男子拿棍子把我车前档风玻璃砸了，隔着半开的驾驶室玻璃用棍子捣我身上，我下车后他用棍子朝我左肩和胳膊砸了三四下，我往西跑时摔了一跤，由西向东过来一个青年跺我身上几脚，并把我手机踹碎了。
4、鉴定意见
（1）安丘市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，认定别某左肩部损伤符合钝性外力作用致左肩胛盂前下缘、喙突骨折，左肩部损伤程度构成轻伤二级；
（2）安丘市价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书，认定鲁G×××××“桑塔纳”2000轿车直接损失价格1397元，“华为”手机损失价格1049元，合计2446元。
5、被告人供述
被告人李某、韩某、刘某供述，用车别住别某轿车后对其殴打的事实。
上述证据能相互印证，足以证实本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某、韩某、刘某无故随意殴打他人，情节恶劣，并任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，均应予刑罚。鉴于被告人李某、刘某主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，且三被告人均已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第239号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月20日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日14时30分许，在迁安市某物业办公楼东侧，被告人何某因怀疑该小区保安王某查其家电表一事，双方发生口角，并相互厮打，在厮打过程中，被告人何某将王�打伤，造成王某右侧上颌骨骨折（额突）、左侧鼻骨骨折、外伤性耳鸣（双）等伤情。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某的伤情为轻伤二级。民事部分已调解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议等书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人何某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 富
审 判 员 耿 丽
代理审判员 于 鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨凯勋
第2页
第1页
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第239号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯盗窃罪于2009年6月24日被判处拘役二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月31日16时许，被告人赵某酒后驾驶冀T×××××小型轿车沿安平县薛各庄村东的南北公路由北向南行驶时，驶入道路左侧，与相向行驶的被害人张某驾驶的冀T×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经安平县公安交通警察大队认定，赵某承担事故的全部责任，张某无责任。经酒精检测鉴定，赵某血液中酒精浓度为265.04mg／100mL，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，赵某属于醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安交通警察大队发破案经过、安平县公安交通警察大队道路交通事故现场照片及勘验笔录、辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2015）酒检字第1188号血液酒精浓度检验报告、安平县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00469号道路交通事故认定书、被害人张某的陈述、被告人赵某的驾驶人信息查询页、冀T×××××机动车信息查询页、协议书、被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人赵某此前因犯罪被判处拘役，系前科，可酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人赵某赔偿了被害人张某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从收监之日起继续羁押三个月；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第239号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1997年3月3日出生，初中文化，四川省富顺县人，户籍地：四川省富顺县，捕前暂住：云南省安宁市。2015年3月10日因涉嫌贩卖毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年3月30日被云南省安宁市公安局执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理�，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员谢建明、何美玲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时许，被告人范某某在云南省安宁市连然街道办事处官厢街双行道XXX门口，与前来购买毒品的马某某进行毒品交易，被民警当场抓获。民警从马某某身上查获其向被告人范某某购买的疑似毒品片剂五颗，从被告人范某某处缴获毒资160元。经称量，查获疑似毒品片剂净重0.5克，经鉴定，疑似毒品片剂为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人范某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人范某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处有期徒刑八个月�一年零六个月，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关的指控无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、提取物品记录、现场称重记录及指认照片、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押、移交物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人范某某到案后如实供述本案犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节、量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年11月9日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.5克，依法予以没收；扣押的违法所得人民币160元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年七月十六日
书记员 包玉杰
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第1122-1号
申请执行人：南充市宁东商品混凝土有限责任公司。
被执行人：刘春海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第2035号民事判决书，受理南充市宁东商品混凝土有限责任公申请执行刘春海买卖合同纠纷一案，执行中。申请执行人南充市宁东商品混凝土有限责任公司申请撤销对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第一项）之规定，裁定如下：
对南充市宁东商品混凝土有限责任公申请执行刘春海买卖合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈莉
二〇一五年五月十九日
书记员 李仁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第17号
申请人张秋枝，女，汉族，住山东省东明县。
申请人孔素芹，女，汉族，住山东省东明县。
申请人王洪海，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人王厅，男，汉族，住山东省济宁市。
申请人称：2015年3月9日16时30分许，孔素芹驾驶无牌三轮摩托车沿东明县黄河大堤由北向南行驶至长兴集乡郭庄村处时，因路面凹凸不平，与对方向王厅驾驶的鲁H235**号轻型普通货车发生交通事故，致使孔素芹及三轮摩托车乘员张秋枝受伤，两车损坏。2015年3月9日菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故证明东公交证字（2015）第018号。申请人张秋枝、孔素芹、王洪海为保护其合法权益，要求扣押被申请人王厅驾驶的鲁H235**号轻型普通货车，并提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人张秋枝、孔素芹、王洪海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王厅驾驶的鲁H235**号轻型普通货车至东明县易诚停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立�执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第17号
申请人刘兴刚，系张家口市桥东区兴刚模板租赁部业主。
被申请人张家口金宸建筑安装有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇。
法定代表人钮玉宝，系公司经理。
被申请人田发亮。
申请人刘兴刚因与被申请人张家口金宸安装有限公司、田发亮租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人张家口金宸建筑安装有限公司、田发亮银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家口金宸建筑安装有限公司、田发亮银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一五年一月五日
书记员 赵芬芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1709号
申请执行人：孙悦斌。
申请执行人：田涛。
被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人孙悦斌、田涛与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1709号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 江
执行员 张朝阳
执行员 穆 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 周家宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执1709号申请执行人：孙悦斌。申请执行人：田涛。被执行人：沈阳华美达温泉有限公司，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人孙悦斌、田涛与被执行人沈阳华美达温泉有限公司房屋租赁合同纠纷（2016）辽0103执1709号一案中，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 马 江执行员 张朝阳执行员 穆 宇二〇一七年六月二十日书记员 周家宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3277号
罪犯吴艳美，女，1972年9月3日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年10月10日作出（2009）昆铁中刑初字第221号刑事判决，认定被告人吴艳美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币17000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艳美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月27日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬溪刑初字第118号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人张某，男，1971年8月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化。2014年6月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）字第110号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年6月17日，被告人张某驾驶川J233**“东风”牌重型自卸货车从蓬溪县大石镇向赤城镇方向行驶，行驶至国道318线2227km＋700m处时将车停放于路边。当日22时许，被害人张某某驾驶川J6042**“世纪雄风”牌电动自行车撞在该货车尾部，当场死亡，电动自行车部分受损，形成此重大道路交通事故。事发后，被告人张某驾驶货车逃离现场。经认定，张某负此次事故主要责任。上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录予以证实。公诉机关认为被告人张某的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，建议量刑为有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2014年6月17日，被告人张某驾驶何某所有的川J233**“东风”牌重型自卸货车，装载沙石从蓬溪县大石镇向赤城镇方向行驶，行驶至国道318线2227km＋700m处（蓬溪县宝梵镇鹤桥村3社）时将车停放于道路右侧路边。当日22时许，被害人张某某酒后驾驶其自有的川J6042**“世纪雄风”牌二轮电动车与上述货车尾部发生碰撞，张某某当场死亡，电动车部分受损。事发后，被告人张某驾驶货车逃离现场。
案发当日，群众唐某向蓬溪县公安局交通警察大队报警，2014年6月23日该大队民警在遂宁市船山区唐家乡保力砂石厂将被告人张某抓获并带至该大队询问，张某对其犯罪事实供认不讳。
2014年6月25日经南充市公安局物证鉴定所理化检验，被害人张某某血液乙醇含量为109.98mg／100ml。2014年6月26日经四川中益司法鉴定中心法医学鉴定，被害人张某某系颅脑损伤死亡。2014年6月30日经蓬溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定，张某因未做到“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，负此次事故主要责任，张某某因未做到“在道路上驾驶电动自行车，不得醉酒驾驶”，负此次事故次要责任。
2014年7月1日，被告人张某、车主何某和被害人张某某的亲属杨某某（被害人之妻）达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属各项损失共计人民币210000元，被害人亲属对其行为表示谅解。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，对被告人张某采取强制措施的相关法律文书，扣押物品清单，道路交通事故证据公开记录，调解协议，收条，谅解书，证人唐某、杨某某、蒋某某、吴某某、刘某、彭某、何某的证言笔录，被告人张某的历次供述笔录，现场图，勘验检查笔录和照片，死亡证明，到案说明，理化检验意见书，车辆司法鉴定意见书，尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，积极履行赔偿义务，取得被害人家属谅解，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某在交通事故后逃逸的行为已作为入罪情节考虑的情况下，不应再认定为对其加重处罚的量刑情节，对公诉机关的量刑建议本院据法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青小丁
二〇一四年十一月七日
书记员 吕小云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第101号
上诉人（原审被告）：张永，居民。
委托代理人（特别授权代理）：朱士刚、李艾伦，山东龙头律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘夫秀。
委托代理人（特别授权代理）：王大力，枣庄市山亭区山城法律服务所法律工作者。
原审被告：于芳修。
上诉人张永因财产损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人刘夫秀于2015年8月20日以双方自愿达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。和解协议内容为：一、上诉人张永自愿赔偿被上诉人刘夫秀房屋损失共计95000元整，于本协议签订之日一次性付清；二、上诉人张永履行完本协议第一条义务后，双方之间就涉案房屋不再存在任何债权债务关系，被上诉人刘夫秀对涉案房屋是否维修或重建，由被上诉人刘夫秀自行决断，今后涉案房屋无论发生任何问题，均与上诉人张永无关；三、本协议签署后，被上诉人刘夫秀向二审法院申请撤回起诉，双方均按和解协议履行；四、双方当事人的其他诉讼请求均自愿放弃；五、一审案件受理费5800元，由被上诉人刘夫秀负担；二审案件受理费减半收取为2900元，由上诉人张永负担；六、本和解协议经双方签字后，即具有法律效力。
本院经审查认为，被上诉人刘夫秀自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市山亭区人民法院（2012）山民初字第1373号民事判决；
二、准许被上诉人刘夫秀撤回起诉。
一审案件受理费5800元，由被上诉人刘夫秀负担；二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人张永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 蓝 月
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终81号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，男，汉族，1963年1月26日出生于安徽省淮南市，初中文化，淮南市科广机械制造厂法定代表人，住淮南市谢家集区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2011年9月27日被淮南市公安局刑事拘留，2011年11月2日被淮南市公安局取保候审，2012年6月11日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，2015年6月26日被淮南市公安局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人许某虚开增值税专用发票罪一案，于2016年3月4日作出（2015）田刑初第00768号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院于2016年4月12日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2006年1月至2008年6月，被告人许某在无真实货物交易的情况下，从淮南市东进商贸有限公司（以下简称东进公司）、淮南市博竣工贸有限公司（以下简称博竣公司）、淮南市凌霄工贸有限公司（以下简称凌霄公司）、淮南市利亚商贸有限公司（以下简称利亚公司）虚开89份增值税专用发票到其经营的淮南市科广机械制造厂，用于抵扣税款。具体事实如下：
1、2006年9月至2008年6月，许某以支付票面价税合计6%-7%的手续费从东进公司虚开36份增值税专用发票到淮南市科广机械制造厂用于抵扣税款，发票金额共计2260600.38元，共抵扣税额387208.02元。
2、2006年7月至2006年8月，许某以支付票面价税合计6%-7%的手续费从博竣公司虚开16份增值税专用发票到淮南市科广机械制造厂用于抵扣税款，发票金额共计131922.06元，共抵扣税额22426.76元。
3、2006年1月至2006年6月，许某以支付票面价税合计6%-7%的手续费从凌霄公司虚开35份增值税专用发票到淮南市科广机械制造厂用于抵扣税款，发票金额共计347299.98元，共抵扣税款59041.02元。
4、2006年7月至2006年8月，许某以支付票面价税合计6%-7%的手续费从利亚公司虚开2份增值税专用发票到淮南市科广机械制造厂用于抵扣税款，发票金额共计199829.06元，共抵扣税款33970.94元。
原判认定上述事实的证据有许某的供述，营业执照、税务登记证，虚开增值税专用发票明细单，淮南市科广机械制造厂增值税专用发票资料，东进公司、博竣公司、凌霄公司、利亚公司的增值税专用发票抵扣税额情况，淮南市科广机械制造厂工商银行对账单，情况说明，（2012）田刑初字第00361号刑事判决书、（2012）田刑初字第00512号刑事判决书，证人证言，抓获经过、户籍证明等。
原审法院认为：被告人许某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。案发后，许某积极退回部分税款，可以酌情从轻处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；二、对被告人许某的违法所得予以追缴。
许某上诉提出：淮南市科广机械制造厂与东进公司、博竣公司、凌霄公司之间存在真实的交易关系，并非虚开增值税专用发票。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定2006年1月至2008年6月，许某在无真实货物交易的情况下，从东进公司、博竣公司、凌霄公司、利亚公司虚开89份增值税专用发票到其经营的淮南市科广机械制造厂，发票金额共计293万余元，抵扣税款50万余元的事实，有许某的供述，营业执照、税务登记证，虚开增值税专用发票明细单，淮南市科广机械制造厂增值税专用发票资料，东进公司、博竣公司、凌霄公司、利亚公司的增值税专用发票抵扣税额情况，淮南市科广机械制造厂工商银行对账单，情况说明，（2012）田刑初字第00361号刑事判决书、（2012）田刑初字第00512号刑事判决书，证人证言等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人许某提出的淮南市科广机械制造厂与东进公司、博竣公司、凌霄公司之间存在真实的交易关系，并非虚开增值税专用发票的上诉理由，经查，许某在淮南市科广机械制造厂与东进公司、博竣公司、凌霄公司没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票的事实有许某的供述，证人证言，虚开增值税专用发票明细单，淮南市科广机械制造厂增值税专用发票资料，东进公司、博竣公司、凌霄公司、利亚公司的增值税专用发票抵扣税额情况，淮南市科广机械制造厂工商银行对账单，情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证；许某亦未提出证据证明淮南市科广机械制造厂与东进公司、博竣公司、凌霄公司存在真实的交易关系，故该上诉人理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人许某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。案发后，许某积极退回部分税款，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00448号
原告钮晓琦。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告扬州华劲机械有限公司，住所地在高邮市汤庄镇工业集中区。
法定代表人叶家忠，董事长。
委托代理人郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
原告钮晓琦与被告扬州华劲机械有限公司（以下简称华劲公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钮晓琦委托代理人顾益东，被告华劲公司的委托代理人郭海祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告雇用的员工，自2012年起，被告就陆续拖欠员工工资，截止目前，被告一直未向原告支付工资总额合计4760元，故诉请法院判令被告立即给付工资4760元。
原告为证明上述事实，向本院提交了下列证据：
1、2015年1月27日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会出具的征询意见书一份；
2、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份；
被告辩称，本公司与所有员工签订了劳动合同，所有的工资均进行了结算，不存在结算之外的额外工资，原告提供的工资表是虚假的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
法院依职权调取的证据：
1、2014年8月13日，高邮市人力资源和社会保障局与叶兴鸿（被告单位法定代表人叶家忠的父亲）的询问笔录一份；
2、2014年7月4日，高邮市人力资源和社会保障局与韩忠春的询问笔录一份；
3、扬州华劲机械有限公司2014年1月份合同外工资表一份，附考勤表一份，上面均有叶新鸿的签名；
4、扬州华劲机械有限公司2013年12月份职工工资表一份，上面有韩忠春签名。
经审理查明，原告系被告单位雇佣的员工。2014年1月，被告未支付给原告工资，欠原告工资款4760元。该欠款事实有原告提供的扬州华劲机械有限公司工资表予以证实，该工资表中有被告法定代表人叶家忠的父亲叶新鸿签字证明，高邮市人力资源和社会保障局询问笔录中，叶新鸿、韩忠春均认可该公司员工2014年1月份的工资未支付。原告追款无着，遂诉至法院，要求被告给付工资款4760元。
审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资4760元，有原告当庭提供的被告单位法定代表人叶家忠父亲叶新鸿出具的工资表予以证实，在工资表中有叶新鸿的签名，同时高邮市劳动保障监察大队在处理被告公司欠薪纠纷时，叶新鸿认可其在公司从事日常管理工作，且被告单位法定代表人叶家忠的妻子韩忠春也认可该公司未向其员工支付2014年1月份工资，故对叶新鸿出具的工资表的真实性，本院予以认可，在该工资表中显示2014年1月份下欠原告工资4760元，该工资表中有被告法定代表人叶家忠父亲叶新鸿的签字，应当能够证实欠款的真实性。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州华劲机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告钮晓琦劳动报酬工资4760元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10元，由被告扬州华劲机械有限公司负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 朱远军
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 冯正香
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。