河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终918号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李良，该公司总经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨刚，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人：鲍振领、柴艳茹，河北铭鉴律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1308号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月29日18时50分，原告持准驾车型不符的驾驶证超载驾驶其自己所有的挂靠在青县金鑫汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀JPW**挂号大货车沿正港线由西向东行驶至正港线与老武港线交叉口处左转弯时，与由东向西横过公路骑电动自行车的迟龙海发生交通事故，造成迟龙海经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。该事故经孟村回族自治县公安交警大队孟公交认字（2015）第0129号道路交通事故认定书确认：原告杨刚负此次事故的主要责任，迟龙海负此次事故的次要责任。
另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，确定死者迟龙海直系亲属的各项损失为：1、医疗费1746.73元；2、住院伙食补助费400元（迟龙海住院4天×每天100元）；3、护理费507元（职工年平均工资46239元÷365天×住院期间4天）；4、丧葬费23119.5元（职工年平均工资46239元÷2）；5、死亡赔偿金203720元（农村居民人均年可支配收入10186元×20年）；6、精神抚慰金50000元；7、交通费2000元，以上损失合计281493.23元。原告杨刚已经赔偿死者迟龙海直系亲属各项损失400000元。
又查明，原告杨刚所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份、投保限额为1000000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。
原审认为，被告与青县金鑫汽车运输有限公司之间签订的保险合同，合法有效，予以确认。原告车辆在保险期间内发生保险事故，因机动车交通事故责任强制保险条款就持准驾车型不符的驾驶证驾驶车辆发生交通事故保险人是否负赔偿责任没有约定，故被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项损失112146.73元（医疗费1746.73元＋住院伙食补助费400元＋死亡赔偿金110000元）。但是原告持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，投保人青县金鑫汽车运输有限公司在投保时已经在投保人声明处盖章，投保人声明载明：“本人兹声明在投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保费。”《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务”，故依法认定被告保险公司对免责条款履行了明确说明义务，应当依法驳回原告要求被告在第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金，事实清楚、证据充分，予以支持。原告主张的精神抚慰金50000元，与迟龙海亲属所受的损害程度基本相适应，酌情予以支持。原告主张的交通费2000元，与迟龙海家属需要交通情况基本相符，酌情予以支持。原告主张的迟龙海母亲的被抚养人生活费，因原告未提供证据证实迟龙海母亲的子女情况，故原告的该主张事实不清，不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内一次性赔偿原告杨刚各项损失112146.73元（限判决书生效后十五日内履行完毕）。二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5861元，由原告杨刚负担3318元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2543元。
判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是：被上诉人杨刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，我司对此不承担赔偿责任。1、持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，也就是没有取得驾驶相应机动车的驾驶证。依据相关法律法规，持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车的行为应属于无证驾驶，对此我司不应承担赔偿责任。2、依据最高院司法解释的规定，交通事故侵权人对此类情况具有终局的赔偿义务。本案属于保险合同纠纷，被上诉人作为侵权人，本身就应由其承担最终的赔偿义务。因此，我司不应在交强险内承担赔偿责任。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人杨刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，投保人青县金鑫汽车运输有限公司在投保时已经在投保人声明处盖章，投保人声明载明：“本人兹声明在投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的，免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保费。”《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，保险人不负责赔偿。”依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定：“在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务”，故依法认定上诉人保险公司对免责条款履行了明确说明义务，应当依法驳回被上诉人要求上诉人在第三者责任险限额内承担赔偿责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被上诉人杨刚持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车发生交通事故，属于上述（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形。故杨刚主张上诉人在交强险限额内赔偿其损失112146.73元于法无据。上诉人的上诉理由有据，本院予以采纳。原审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1308号民事判决；
二、驳回被上诉人杨刚的诉讼请求。
本案一审案件受理费5861元、二审案件受理费2543元，共计8404元由被上诉人杨刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 苗园园