wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0402民初672号之一
原告：刘景树，男，1970年7月22日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。
被告：孙国，住赤峰市红山区文钟镇魏家窝铺村，其他自然情况不详。
原告刘景树与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月5日，原告刘景树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘景树撤诉处理。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。
审判长郭立志
人民陪审员李秀芳
人民陪审员杨洋
二〇一七年四月五日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初672号之一原告：刘景树，男，1970年7月22日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市喀喇沁旗。被告：孙国，住赤峰市红山区文钟镇魏家窝铺村，其他自然情况不详。原告刘景树与被告孙国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年4月5日，原告刘景树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘景树撤诉处理。案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告负担。审判长郭立志人民陪审员李秀芳人民陪审员杨洋二〇一七年四月五日书记员张东书
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4507号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，组织机构代码75357989-7。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：黄杰，云南潘克律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：杨时超，云南潘克律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
被告：刘蜀，男，1970年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告刘蜀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄杰、杨时超到庭参加诉讼，被告刘蜀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿贷款本金111635.44元，截至2016年4月18日，被告欠付的利息（含罚息）为18619.57元、复利为1938.97元；2.被告向原告支付该贷款的利息（含罚息）与复利自2016年4月18日直至该贷款的本息清偿之日止；3.被告向原告支付原告为实现本案债权支出的全部诉讼费、律师费3000元。事实和理由：2014年5月4日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告授信借款164000元，还款为按月等额还款，贷款执行月利率为1.69%，贷款期限为36个月。上述合同签订后，原告于2014年5月12日按照合同约定向被告授信借款164000元。但是，上述合同约定的还款期限到期后，虽经原告多次向被告催收，被告拒绝偿还剩余贷款。截至2016年4月18日，被告欠原告的贷款本金为111635.44元、利息（含罚息）为18619.57元、复利为1938.97元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款164000元，用于装修和购家私电器，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为36个月，自2014年5月12日起至2017年5月12日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.69%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年5月12日，原告将被告所借款项164000元发放到指定的账户上。被告自2015年8月12日起开始拖欠借款本息，并于2015年8月12日后偿还了复利0.09元。截止2016年10月26日尚欠原告借款本金111635.44元。原告为实现债权支付了律师代理费1000元、公告费135元、邮寄费17元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，因原告于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余贷款本金、利息及费用，故原告与被告签订的《个人信用贷款合同》于2016年6月30日到期，原告要求被告归还借款本金111635.44元及自2015年8月12日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2016年7月1日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.69%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被告应按年利率24%计算承担逾期利息。对原告主张的2016年7月1日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费1000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘蜀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金111635.44元及自2015年8月12日起至2016年6月30日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.69%计算，执行时扣减已偿还的复利0.09元），并承担上述借款本金自2016年7月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照年利率24%计算）；
二、被告刘蜀于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元、公告费135元、邮寄费17元，由被告刘蜀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 贾 军
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 李晓明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘亚福
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2721刑初37号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人孙某奎，男，汉族。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被呼玛县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某奎犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人孙某奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日23时，被告人孙某奎来到呼玛县三卡乡三卡旅店，在入住过程中，看见旅店老板孙某敏的手机放在101号房间桌子上，随机产生盗窃想法，孙某奎找理由离开旅店称过一会儿再来入住。一小时后，孙某奎趁孙某敏睡觉之际，将101号桌子上的金立牌手机偷走。经呼玛县价格认定中心认定，被盗的金立牌手机价值人民币2399元。
并向本庭提供的主要证据有：
1.书证抓捕经过、户籍说明材料、扣押清单、发还清单、收据、行政处罚决定书；2.被害人孙某敏的陈述；3.被告人的供述与辩解；4鉴定意见；5现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人孙某奎盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议本院判处被告人孙某奎有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元至五千元。
被告人孙某奎在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年7月20日23时，被告人孙某奎来到呼玛县三卡乡三卡旅店，在入住过程中，看见旅店老板孙某敏的手机放在101号房间桌子上，产生盗窃想法，孙某奎找理由离开旅店称过一会儿再来入住。一小时后孙某奎趁孙某敏睡觉之际，将101号桌子上的金立牌手机偷走。经呼玛县价格认定中心认定，被盗的金立牌手机价值人民币2399元。
2016年7月21日被告人孙某奎在呼玛县三卡乡被公安机关抓获。
案发后手机被公安机关扣押后现已返还被害人。
认定上述犯罪事实的证据如下：
被告人孙某奎的供述；其在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。
2.被告人孙某奎的户籍说明材料，证实被告人孙某奎的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.呼玛县公安局出具的抓捕经过，证实被告人归案过程及公安机关破案经过。
4.扣押物品清单、返还物品清单，证实被告人的返赃情况。
5.被害人孙某敏的陈述，证实被害人被盗窃财物的过程及数量。
6.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致。
7.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、购买手机收据，证实被盗物品的价值。
8.行政处罚决定书，证实被告人曾因违法行为被行政处罚。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，达2399元，孙跃奎的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人曾受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节，现被告人在开庭审理过程中自愿认罪，且赃物被扣押已返还被害人，被害人没有受到实际损失，对被告人可酌情从轻处罚，结合公诉机关的量刑建议，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙跃奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止。罚金在本判决生效之日起十日内依法缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
审 判 员 邢 政
人民陪审员 曲进杰
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高 雪
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0802刑初548号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王凤斌，男。2016年8月13日因吸毒被运城市公安局盐湖分局决定行政拘留15日，并处罚款2000元。2016年10月21日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月27日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年10月29日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2016］426号起诉书指控被告人王凤斌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人王凤斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2014年9月，被告人王凤斌的朋友朱某某在中国农业银行运城分行营业部办理了一张额度为15000元的信用卡（卡号为625×150），该卡办理之后一直是王凤斌在使用。2015年6月1日王凤斌申请将该卡的额度临时调整至25000元后透支21000元，同年7月3日形成逾期。截至2016年5月27日，该卡累计透支金额为25674.14元，其中本金20599元，利息3862.33元，滞纳金1212.81元。经银行工作人员多次催收，拒不归还。2016年10月21日，朱某某家属还清全部欠款。
同时查明：2016年10月21日，被告人王凤斌主动到运城市公安局经侦大队一中队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王凤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有运城市公安局盐湖分局出具的到案经过、行政处罚决定书，被害单位的报案材料、还款情况说明，证人朱某某、杜某某、李某、李某1、焦某某的证言及被告人王凤斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王凤斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，侵犯了国家对信用卡的管理制度和公私财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王凤斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王凤斌主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王凤斌当庭认罪态度较好，且案发后已归还被害单位欠款本息及其他费用，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王凤斌犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年2月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵方园
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2727号
原告:宣城丰之田农资有限公司，住所地宣城市宣州区九州市场E区27号，统一社会信用代码91341800335632624T（1-1）。
法定代表人：席火明，董事长。
委托诉讼代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏积龙，安徽金皖律师事务所律师。
被告：吴明富，男，1972年8月6日出生，汉族，住当涂县。
原告宣城丰之田农资有限公司（以下简称丰之田公司）与被告吴明富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丰之田公司委托诉讼代理人敖万红、夏积龙到庭参加诉讼，吴明富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰之田公司向本院提出诉讼请求：1、判令吴明富立即偿还农资欠款53275元；2、吴明富承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月6日至2015年7月15日，吴明富在丰之田公司购买农药、种子、肥料合计欠款73275元。2015年6月30日吴明富归还欠款20000元，余款吴明富未能给付。
吴明富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴明富在丰之田公司处购买农药、种子、肥料等，吴明富分别于2015年2月6日、2015年4月17日、2015年7月15日出具欠条，共计欠货款73275元。2015年6月30日吴明富支付货款20000元，尚欠53275元货款。
上述事实，有当事人陈述，丰之田公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。吴明富自丰之田公司处购买农药、种子、肥料，吴明富应依约支付货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴明富于本判决生效之日起十日内支付宣城丰之田农资有限公司货款53275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由吴明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王启龙
二〇一六年十一月一日
书记员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更216号
罪犯董运学，男，1963年12月12日出生，汉族，大学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省费县人民法院于2013年8月16日作出（2013）费刑初字第266号刑事判决，以罪犯董运学犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯董运学有悔改表现为由，于2018年2月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董运学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十三次，2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董运学确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯董运学予以假释。（假释考验期自2018年2月12日起至2019年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 邵珠信
二〇一八年二月十二日
书 记 员 侯 丽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2260号
原告：童政军，男，1963年12月28日生，汉族，住沅江市。
被告：谢明亮，男，1957年9月17日生，汉族，住沅江市。
原告童政军与被告谢明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志威独任审判，公开开庭进行了审理。原告童政军、被告谢明亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢明亮于2008年以个人借款名义向原告借款10000元，约定借款期限为10个月，月利率1%，并出具了借据；之后三年，被告一直未予归还，并于2011年把原来的条子拿走，把2008年到2011年利息3300元加上本金10000元共计13300元于2011年重新出具了借据；因被告仅于2015年12月9日归还了680.4元，2015年12月21日归还712.8元，余欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告偿还借款10000元及余欠利息。
被告谢明亮辩称，被告于2003年春节向原告借款6000元，2004年春节借款4000元，并分别出具了借据，均约定利息为月利率1%，后被告于2005年归还了10000元，但因原告借的钱利滚利、息滚息，两张借据合起来加上利息有两万多，故被告把原来的两张条子废掉，在除去已经归还的10000元之后，另行出具了一张13300元的借据，并已于2015年12月9日归还了680.4元利息，2015年12月21日归还了712.8元利息；上述借款系被告代表新民村所借，故应由新民村归还；综上，请求法院依法判决。
经审理查明，原告童政军与被告谢明亮系同村村民，双方曾有多笔借贷往来。双方经结算，童政军于2011年2月20日向谢明亮出具了一张收据，收据载明“今收到谢明亮借童政军现金2009年2月21日借款贰万元（其中2009年11月21日还童政军本金壹万元）截至2011年2月21日二年利息叁千叁百元整加本金壹万元合计壹万叁千叁百元谢明亮于2011年2月21日已另开借据壹万叁千叁百元与童政军，2011年2月20日前往来账已清”。谢明亮于次日即2011年2月21日向童政军出具了一张借据，载明“今借到童政军现金壹万叁千叁百元整”，双方口头约定利息为月利率1%。后经童政军催要，谢明亮于2015年12月9日归还了利息680.4元，2015年12月21日归还了利息712.8元。因余欠本息经原告童政军多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有被告出具的借据、原告出具的收据及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告童政军向被告谢明亮出具的收据中所载明的“截至2011年2月21日二年利息叁千叁百元整加本金壹万元合计壹万叁千叁百元谢明亮于2011年2月21日已另开借据壹万叁千叁百元与童政军”的表述，结合谢明亮向童政军出具的借据中载明的“今借到童政军现金壹万叁千叁百元整”的表述，可以推定谢明亮将之前借款本金10000元和以往借款利息3300元合计13300元转为借款本金系谢明亮的真实意思表示，故谢明亮向童政军借款13300元属实，谢明亮应向童政军承担清偿责任；上述收据中所载明的“今收到谢明亮借童政军现金2009年2月21日借款贰万元（其中2009年11月21日还童政军本金壹万元）”的表述，因表述模糊不清，且双方均未提供确凿证据证明其对应的具体事实，本院依法不予作为定案依据；童政军提出双方口头约定上述借款的利息为月利率1%，根据谢明亮分两次共计归还利息1393元的事实，结合谢明亮未对上述利息主张提出异议的事实，本院对童政军关于上述借款利息为月利率1%的主张，依法予以支持，谢明亮已经归还的1393元利息应从余欠利息中予以剔除；故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告提出其所出具的13300元的借据系2003年、2004年春节向原告合计借款10000元利滚利、息滚息，在归还了10000元之后，就余欠本息而出具的借据，且上述借款本息系被告代表新民村所借，故借款本息应由新民村偿还的主张，因被告未就上述主张向本院提交确凿证据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告谢明亮偿还原告童政军借款13300元，并承担利息（按月利率1%自2011年2月21日起计算至本判决确定的给付之日止，被告谢明亮已经归还的1393元利息应从余欠利息中予以剔除），限本判决生效后五日内付清。
如被执行人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，由被告谢明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄志威
二〇一七年二月八日
书记员 钟江怀
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初356号
原告陈华山，男，生于1961年7月15日，汉族，四川省射洪县人，居民。
委托代理人泽旺桑批，男，生于1956年3月7日，汉族，四川省理塘县人，居民。系陈华山亲属。
被告侯金玉，男，生于1964年11月18日，汉族，四川省射洪县人，居民。
被告李国峰，男，生于1975年10月27日，汉族，江苏省杨州市人，农民。
原告陈华山诉被告侯金玉、李国峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的陈华山及其委托代理人泽旺桑批到庭参加诉讼，被告侯金玉经本院公告传唤、被告李国峰经本院传票传唤，期至无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华山诉称：被告侯金玉因承包工程急需资金，就向原告提出借款。2014年12月17日，原告借给被告侯金玉人民币81000元，被告向原告出具借条一张，2015年2月5日，被告再次以资金紧张为由又向原告借款5000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈华山人民币伍仟元此条为凭，借款人：侯金玉，担保人：李国锋。原告向被告多次催收未果,为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告侯金玉偿还原告借款总计86000元及资金利息，被告李国锋对其中5000元承担连带之责；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告侯金玉、李国峰未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月13日，被告侯金玉，赵土修及原告陈华山分别作为甲、乙、丙三方签订合伙协议一份，该协议约定，经三方协商自愿达成承包工程协议如下：一、合伙工程的范围及其工程量包括：①以四川省新视标工程公司中标的理塘县格木小学改造工程128.90万元；②以四川正扬建筑有限公司中标的理塘县绒坝中心校改造工程292.40万元；③以四川新时标工程公司中标的香波村活动中心工程38.50万元；④以合同为准的其他附属工程量。共509.50万余元，总体纳入甲、乙、丙三方合伙经营管理，三股下账，利润各占1/3。二、主体工程收支情况：1、前期工程款收入，以转账单为凭，绒坝小学第一次拨付的工程款75万元，第二次拨付的工程款64万元，格木小学工程第一次拨付工程款38万元，合计177万元；2、已由甲方暂支格木小学工程款41.11万元，绒坝小学工程128.30万元，加99万元，招标代理及公司管理费20万元，合计288.41万元，最终以核实的数据为准入账；3、侯金玉单独垫支农民工保证金20.40万元及10%的维修，今后亦均由甲方单独收入；4、工程中现使用的机械设备均由甲方提供。三、由丙方通过贷款向甲方借支人民币50万元（大写：伍拾万元），于2015年4月1日前到帐，由丙方指派专人现场管理开支，此款于2015年7月1日前归还该3个月的利息为10万元（壹拾万元）（月利率约6.6%），借款由甲方出具借条，本息统一纳入成本；如果超过3个月未还，从借款之日起每月按5万元结息，至付清时止；同时建设单位于2015年4月1日开工后，按工程进度拨付的第一笔工程款，应首先由丙方扣收。四、分工合作：甲方负责施工、收款和管帐，乙方负责监督管理，丙方负责资金管理，今后的工程款统一由丙方专户专人管理。五、单方违约：应向守约方按工程总价款509.50万元的10%承担违约责任。六、本协议一式三份，甲、乙、丙各执一份；未尽事宜另行协商，与本合同具有同等法律效力。
合伙协议签订后，2014年12月17日，原告即借给被告侯金玉人民币81000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈华山现金捌万壹仟元整（81000.00），此条为凭，凭此条为结算依据。借款人：侯金玉”，当日原告通过转账50000元及现金31000元向被告侯金玉履行了放款义务。2015年2月5日，原告又借给被告侯金玉人民币5000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈华山人民币伍仟元，此条为凭。借款人：侯金玉，担保人：李国峰”，当日原告通过现金支付向被告侯金玉履行了放款义务。两次原告共计借给被告侯金玉人民币86000元。后原告发现合伙承包工程是个骗局，即停止借款并向被告催要，被告侯金玉便不知去向，至今无法联系。2016年2月15日原告起诉来院。
以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，合伙协议，借条，转款及现金取款凭条等证据经当庭举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与被告侯金玉之间的借贷关系成立。原告按约向被告侯金玉履行了金钱给付义务，被告侯金玉也应当按照约定履行还款义务。被告未按期偿还原告借款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。因双方约定的借款期限内及逾期的年利率明显超过法律规定的年利率24%，对原告主张超过部分的利息，本院不予支持。5000元借款中，因双方未约定保证期间及保证方式，则视为连带责任保证，且保证期间为主债务届满后的六个月。原告未在保证期间内向保证人李国峰主张权利，则被告李国峰的保证责任予以免除。原告的合理诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告侯金玉本判决生效之日起十日内偿还原告陈华山借款本金86000元并承担资金利息，其中：81000元从2014年12月18日起至付清之日止按年利率24%计算利息，5000元从2015年2月6日起至付清之日止按年利率24%计算利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告陈华山负担150元，被告侯金玉负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 张 俊
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初397号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月19日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）384号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日22时25分许，被告人郭某驾驶鲁Ｐ×××××号重型自卸货车，沿聊城市区利民路由西向东行驶，至金柱大学城小区门口处向南右转弯借道通行时，与沿利民路非机动车道由西向东行驶的电动自行车肇事，致骑车人申某1当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，被告人郭某承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某拨打了报警电话，并在现场等候处理。郭某于2015年9月21日与被害人申某1的亲属申某2、何某达成赔偿协议。郭某和其驾驶车辆投保的保险公司共计赔偿被害人的亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费等经济损失共计700000元并已过付。被害人的亲属对郭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书；书证公安机关出具的受理案件登记表、道路交通事故认定书、接警台接警单、肇事车辆登记信息、人民调解协议书、谅解书，聊城市脑科医院出具的居民死亡医学证明书，被告人郭某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院委托司法行政机关对被告人郭某进行调查评估。2016年10月31日，聊城经济技术开发区社区矫正管理局向本院出具了调查评估意见书。其评估意见为：对被告人郭某适用非监禁刑，不会对其居住社区产生影响。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予刑罚。被告人郭某肇事后主动报案，在现场等候处理，如实供述肇事经过，系自首；且已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 李明齐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 坤
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1338号
上诉人（原审原告）：黄孝溪（又名黄考溪），男，1930年1月24日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审原告）：黄旭荣，男，1964年1月28日出生，汉族，住桂平市。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁坤雄，男，1956年9月3日出生，汉族，桂平市人，现住桂平市。
委托诉讼代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
上诉人黄孝溪、黄旭荣诉与被上诉人梁坤雄农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄孝溪、黄旭荣又以需要完善诉讼证据为由，于2017年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄孝溪、黄旭荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄孝溪、黄旭荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，因撤诉减半收取3125元，由上诉人黄孝溪、黄旭荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 陈燕霞
二〇一七年九月二十日
书记员 岑 芸
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2383号
原告肇东市福远汽车租赁有限公司。
法定代表人吴学清，职务董事长。
委托代理人陈雪岩，男，1989年3月19日出生，汉族，现住肇东市。
被告段天源，男，1995年8月20日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市福远汽车租赁有限公司（下称福远公司）诉被告段天源租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告福远公司委托代理人陈雪岩到庭参加诉讼，被告段天源经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告福远公司诉称，2016年5月7日5时，被告段天源在原告处租赁黑MX65**号本田奥德赛轿车一辆，当时双方约定租赁期间为2016年5月7日5时至2016年5月9日5时，期限为2日，日租金为400.00元，租赁押金为5,000.00元，如未经出租方同意和拖欠租金超过两日，出租方有权随时解除合同并收回车辆。在合同履行期间，被告无故拖欠租金数10�，被告的行为已违反合同约定，故起诉，要求与被告解除合同租赁的车辆（如不能返还，应按车辆价值予以赔偿），给付2016年5月10日至起诉时的租金26,000.00元，并承担案件受理费。
被告段天源在答辩期间、举证期间内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2016年5月7日，原告福远公司与被告段天源签订《肇东市福远汽车公司汽车租赁合同》约定，被告租赁原告黑MX65**号本田奥德赛轿车一辆，租期2016年5月7日5时至2016年5月9日5时，租金每日400.00元，租赁押金5,000.00元。未经出租方许可，承租方拖欠租金超过两日，出租方有权随时随地收回车辆并解除合同，租车押金不退。合同签订后，被告按合同约定，向原告交付了2天的租赁费800.00元。后期又交付了2016年5月9日至2016年5月21日计12天租赁费4,800.00�。被告于2016年7月25日返还了车辆。被告尚欠2016年5月22日至2016年7月25日，共计65天租赁费26,000.00元。为此，原告诉至本院，要求与被告解除汽车租赁合同，返还汽车，给付租赁期间拖欠的租赁费26,000.00元，并承担本案诉讼费用。在庭审前，被告已将汽车返还给原告。庭审时，原告自行撤销了要求被告返还汽车的诉讼请求。
上述事实，有原告福远公司提供的原、被告签订的汽车租赁合同及原告当庭陈述在卷证实。
被告段天源经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼效力，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告段天源签订的汽车租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定给付原告租赁费，属于违约行为，应承担给付租赁费的责任。原告要求解除汽车租赁合同及要求被告给付租赁费的请求有理，应予支持。庭审时，原告撤销了要求被告返还汽车的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告肇东市福远汽车租赁有限公司与被告段天源签订的《肇东市福远汽车租赁有限公司汽车租赁合同》。
二、被告段天源欠原告肇东市福远汽车租赁有限公司租赁费26,000.00元，于本判决生效后10日内付清。
案件受理费516.00元，由被告段天源承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王绍军
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马晓光
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4970号
原告张玉文.
被告任彦勇.
原告张玉文诉被告任彦勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告于2017年8月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉文撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担
审判员 郭宏茜
二〇一七年九月十一日
书记员 张羽鸿
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1049号
原告孙佳旺，男，1987年8月6日出生，汉族。
被告常宏的，男，1959年8月2日出生，汉族。
原告孙佳旺与被告常宏的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳旺、被告常宏的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙佳旺诉称，2013年7月16日被告常宏的借原告现金10000元，经多次催要未果，故请求依法判令被告常宏的偿还原告借款10000元。
被告常宏的辩称，2013年7月16日借原告款不错，大约6月30日原告拉我去给杨国良作担保，担保30万元，后来我觉得担保的事不保险，我就让原告给我押到这10000元，所以打的此条，只要我担保的30万元按时还了，我就将这10000元还给原告。
经审理查明，2013年7月16日被告常宏的给原告孙佳旺出具一份内容为：“今借到孙佳旺现款壹万元整”的借据。
上述事实，有原告提供的2013年7月16日借据及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告依据被告出具的借据，要求被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告辩解理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告常宏的于判决生效后十日内偿还原告孙佳旺借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年五月十八日
书记员 张军艳
桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第699号
申请执行人陈桢坚。
被执行人杨达胜。
本�依据本院生效的（2013）浔民初字第3624号民事判决书，执行申请执行人陈桢坚与被执行人杨达胜机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人赔偿经济损失36756.50元，负担受理费548元，负担申请费452元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）浔民初字第3624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申�执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年九月三十日
书记员 曾其云
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0691行审362号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园无锡路8号。
法定代表人：张爱华，经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年12月6日向我院申请执行烟台市红星彩印有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年3月16日以被执行人烟台市红星彩印有限公司未及时足额支付王利军2015年7月至2015年12月的劳动报酬为由，作出烟开人社监理字[2016]03-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：补发未及时足额支付王利军的劳动报酬16373.99元及加付拖欠金额50%的赔偿金8187.00元，共计24560.99元（贰万肆仟伍佰陆拾元零玖角玖分）。
本院经审查认定：申请执行人于2016年1月13日作出烟开人社监询字[2016]5号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年1月25日作出烟开人社监令字[2016]8号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2016年3月8日作出烟开人社监理告字[2016]04-24号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年3月11日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2016年3月16日作出烟开人社监理字[2016]03-24号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日作出并于当日向被执行人送达了烟开人社监催字[2016]19号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2016]03-24号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2016]03-24号《劳动保障监察行政处理决定书》。
二、限被执行人烟台市红星彩印有限公司于本裁定送达之日起十日内补发未及时足额支付王利军的劳动报酬16373.99元及加付拖欠金额50%的赔偿金8187.00元，共计24560.99元（贰万肆仟伍佰陆拾元零玖角玖分）。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 王宝林
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 逄映雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终552号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地：北海市四川路61号第一幢。
负责人：杨建，总经理。
委托诉讼代理人：黄鹏，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王炱远，女，汉族，1964年11月2日出生，住所地广西北海市海城区珠海东路*号，现住北海市。
被上诉人（原审被告）邓李东，男，汉族，1987年5月31日出生，住所地广西合浦县。
原审被告：蔡卓娟，女，汉族，1988年8月18日出生，住所地广西合浦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司因与被上诉人王炱远、邓李东机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司于2016年4月5日以各方当事人已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年四月二十六日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初546号
原告邱舒民，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告黄志雄，男，1971年9月4日出生，汉族，住漳平市。
被告郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住漳平市。
原告邱舒民与被告黄志雄、郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法由审判员陈绍健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱舒民到庭参加诉讼，被告黄志雄、郭勇经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱舒民诉称：黄志雄于2015年1月27日以房屋装修为由向原告借款3万元整，约定月息2%，郭勇对借款承担连带保证责任。黄志雄借款后未偿还借款及支付利息，原告多次催讨，黄志雄均以种种理由拖延还款，郭勇亦未对上述借款及利息履行保证责任。原告据此请求判令：1、黄志雄立即偿还借款本金人民币3万元及从2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、郭勇对上述债务承担连带偿还责任。
黄志雄、郭勇未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：邱舒民与黄志雄之间的借贷关系，有黄志雄向原告出具的《借据》为证，借贷事实清楚、证据充分。黄志雄未还款付息，属违约行为，应及时向邱舒民还款付息，因此，邱舒民起诉要求黄志雄偿还借款本金人民币3万元及从2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。邱舒民在保证期间内起诉要求郭勇对黄志雄的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。若郭勇代偿后，有权向黄志雄追偿。黄志雄、郭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、黄志雄应于本判决生效之日起十日内向邱舒民偿还借款本金人民币3万元及从2015年1月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、郭勇对黄志雄的上述债务承担连带清偿责任；若郭勇代偿后，有权向黄志雄追偿。
本案受理费人民币925元，减半收取人民币462元，由黄志雄负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一七年五月十二日
书记员 俞玮钰（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第87号上诉人（原审被告）青龙满族自治县广德矿业有限公司。法定代表人白忠鑫，该公司总经理。被上诉人（原审原告）遵化市黎明矿山机械有限责任公司。法定代表人李明，该公司董事长。上诉人青龙满族自治县广德矿业有限公司（以下简称广德公司）因与遵化市黎明矿山机械有限责任公司（以下简称黎明公司）买卖合同纠纷一案，不服遵化市人民法院（2014）遵民初字第3026号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，原告黎明公司与被告广德公司在买卖合同第五条约定“的如果在运输途中出现损坏，乙方（黎明公司）有义务帮助甲方（广德公司）调换相同设备，运输等相关费用由甲方承担；如确因产品本身质量问题，乙方负责调换相同质量合格的设备给甲方，运费及相关费用由乙方承担。”该合同条款明确约定了由被告广德公司承担运输费用，且“货物如果在运输途中出现损害，原告仅是帮助被告调换相同设备。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第十九条关于：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地之规定，依法认定被告广德公司系自提货物，合同履行地为原告黎明公司的住所地即河北省遵化市，因此遵化市人民法院对本案具有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条之规定，裁定驳回被告广德公司对本案管辖权提出的异议。广德公司不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，原审法院依合同第5条确认货物风险自货物开始承运时即开始转移，认定上诉人提货，属认定事实错误。双方约定运输费用上诉人承担，不能据此认定是上诉人提货。从合同内容看，被上诉人用自己的设备、劳力和技能在上诉人的选厂交付符合要求的劳动成果，双方的合同应是加工承揽合同，合同的履行地在上诉人的选厂。请求撤销原裁定，将案件移送青龙县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人广德公司与被上诉人黎明公司签订的合同约定，黎明公司按照广德公司提出的机械设备的种类、数量、质量以及技术标准为广德公司加工机械设备，本合同应为加工承揽合同中的定作合同。上诉人广德公司所提双方系加工承揽合同关系的上诉理由成立。原审裁定认定买卖合同关系不当。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中合同履行地无特别约定，应认定为上诉人所在地而非劳动成果交付地为加工行为地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履地人民法院管辖。被上诉黎明公司选择向河北省遵化市人民法院起诉，河北省遵化市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人广德公司所提合同履行地在青龙县请求撤销原裁定，将案件移送青龙县人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年一月三十日书记员王亚琪
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1164号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
代表人陈捷，该支行行长。
被执行人李世龙，男，1958年5月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被执行人广西华海房地产有限公司，住所地南宁市桂春路15号。
法定代表人邱云海，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被执行人李世龙、广西华海房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1641号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1164693.03元。本院于2016年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李玥姮
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第37号
原告张某甲，男，汉族，生于1962年9月2日，甘肃省岷县人，个体户，住岷县。
委托代理人梁某某，系岷县某某学校校教师。
被告郝某甲，男，汉族，生于1991年1月16日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告郝某乙，男，汉族，生于1986年9月12日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告张某甲诉被告郝某甲、郝某乙互易纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告郝某甲、郝某乙经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，二被告同系岷县茶埠镇某某村村民，合伙经营餐饮业生意，因二被告租赁的经营房屋与原告经营的某某装潢材料部对门，于是二被告先拉材料后付款的方式先后拉运材料进行装潢，2012年3月5日，第二被告之妻张某乙与第一被告郝某甲与原告进行货款结算并写有欠据一张，欠据中没有约定还款期限，后二被告经营的“某某火锅”倒闭，经原告多次催讨，二被告互相推诿，拒绝还款，致使原告欠款不能收回，现诉诸法院，请求人民法院判令二被告连带返还原告欠款23300元及同期银行贷款利率。案件受理费由二被告负担。
被告郝某甲、郝某乙缺席未答辩。
经审理查明，被告郝某甲、郝某乙合伙租赁他人房屋经营餐饮业“某某火锅”生意，需装潢该店铺，经与原告口头协议达成先拉装潢材料后付款的形式，从2011年4月25日开始拉运材料，截止2012年3月5日止，共经手64笔，经双方结算，共欠装潢材料款30408元，支付6000元，退货1083元后，下欠货款共计人民币23300元。并由第二被告之妻张某乙与被告郝某甲向原告书写出据欠条1张，后二被告经营的餐饮店倒闭，经原告人多次催讨，二被告互相推诿拒绝还款。原告起诉法院，请求判令二被告连带返还原告所欠货款计23300元并支付同期银行贷款利率，承担该案件诉讼费用。
证明上述事实的证据有：
1、欠条一张，证实了二被告欠原告货款23300元的事实。
2、销货清单64张，证实了原告向二被告出售装潢材料64笔，共计欠材料款30408元的事实。
3、退货清单1张，证实了剩余材料退给原告计价款1083元的事实。
上述事实经庭审中举证、质证，原告无异议，被告郝某甲、郝某乙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视对上述证据的默认。其证据具有关联性、合法性和客观性，应作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告经双方共同协商后，达成了二被告向原告购销PVC板、木工板、木地板、免漆板、门等装潢材料的口头协议，依照销货清单，双方于2012年3月5日进行了结算，扣除了部分退货价款及支付的部分装潢材料款之外，所欠货款由被告郝某甲及被告郝某乙之妻共同书写出据了欠条，事实上原、被告之间形成了债权债务关系，且债权债务关系明确，事实清楚，虽然欠条中未约定期限，但原告享有随时主张追偿的权利，被告应负有清偿的义务。经原告主张权利时二被告未及时清偿货款，其行为存在违约，应承担相应过错责任。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某甲、郝某乙互负连带责任清偿支付原告张某甲货款计人民币23300元，并承担支付同期银行贷款利息（利息从2012年3月5日起计息至清偿完毕止）。限判决生效后10日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，因适用简易程序减半收取191.5元由被告郝某甲、郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶健
二〇一五年三月十八日
书记员 杜欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1248号
申请执行人：康雪松，农民。
被执行人：陈阳，居民。
被执行人：岳立双，农民。
申请执行人康雪松与被执行人陈阳、岳立双买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年3月7日作出的（2014）遵民初字第120号民事调解书，已经生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为3.8万元，案件受理费375元，执行费为470元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵民初字第120号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵宝春
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民三终字第62号
上诉人（原审被告、反诉原告）：叶友万，男，1972年9月19日出生，汉族，现住广东省五华县周江镇龙堵村龙华。
委托代理人：曾运金，广东汉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏俊沅，男，1986年6月3日出生，汉族，现住五华县横陂镇横陂村望楼墩。
原审原告：魏凯豪，男，2007年12月1日出生，汉族，现住五华县横陂镇横陂村望楼墩。系被上诉人魏俊沅的儿子。
原审原告：魏龙豪，男，2011年5月31日出生，汉族，现住五华县横陂镇横陂村望楼墩。系被上诉人魏俊沅的儿子。
法定代理人：魏彩华，女，1989年1月26日出生，汉族，现住五华县横陂镇横陂村望楼墩。系魏俊沅的妻子、魏凯豪、魏龙豪的母亲。
原审原告：魏富华，男，1959年12月15日出生，汉族，现住五华县横陂镇横陂村望楼墩。系魏俊沅的父亲。
被上诉人魏俊沅和上述4原审原告的委托代理人：魏焕庭，男，1957年9月21日出生，汉族，现住五华县横陂镇杨恩村栅门队。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋1-6号。
负责人：杨国清，该公司总经理。
委托代理人：李雍彬，该公司员工。
本院在审理上诉人叶友万因与被上诉人魏俊沅、魏凯豪、魏龙豪、魏富华、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人叶友万于2014年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人叶友万向本院提出撤回上诉的申请，属其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许叶友万撤回上诉。
案件受理费10870.83元，已由叶友万预交，按《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由本院退回5435.42元给叶友万。
审判长 叶自辉
审判员 孔宁清
审判员 梁凯明
二〇一四年九月三日
书记员 钟仪敏
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初883号
原告：韩金凤，女，1979年3月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：长春市吉士翔运农贸综合市场。
原告韩金凤诉被告长春市吉士翔运农贸综合市场租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩金凤出庭参加诉讼，被告长春市吉士翔运农贸综合市场本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月10日，原告韩金凤与被告长春市吉士翔运农贸综合市场签订租赁摊位合同（合同日期：2016年9月27日至2017年9月26日）并交履约保证金3000.00元整。现合同期满，原告没有违约、赔偿、纠纷等问题，被告以各种理由推脱、抵赖、不接电话等形式返还原告韩金凤履约保证金，现诉至法院，要求：1、请求人民法院判令被告返还原告韩金凤干果、休闲食品履约保证金3000.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。
原告当庭提供的证据为：
证据1、2016年6月10日收据一张，证明：被告于2016年6月10日收取原告干果、休闲食品保证金3000.00元，期限自2016年9月27日至2017年9月26日，该收据上盖有被告市场的公章。
证据2、2016年6月10日租赁合同一份，证明：原、被告之间发生租赁关系，租赁期限为2016年9月27日至2017年9月26日，经营：干果、糖果、休闲食品，合同中第三条中约定原告向被告交纳3000.00元保证金，租赁期满1个月后如原告无违约、拖欠费用等行为则被告无息返还保证金给原告。
被告长春市吉士翔运农贸综合市场未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：原、被告于2016年6月10日签订《租赁合同》，租赁期限为2016年9月27日至2017年9月27日，一次性付清租金16000.00元，主要用于经营干果、糖果、休闲食品。原、被告在签订合同时约定原告需向被告缴纳保证金3000.00元，合同期间原告如有违约或赔偿、纠纷等问题，被告将从保证金中扣除相关费用，不足部分，原告需另外支付差额。租赁期满一个月后，原告如无违约或无拖欠任何费用等行为，原告凭租赁合同或被告开出的有效收据领取保证金。原告于2016年6月10日交纳了保证金，在租赁的期限内无违约、赔偿、纠纷等问题，现原告已停止经营并归还柜台，但被告并未给付原告赔偿金并以推脱等理由不给付原告保证金。故原告诉至法院，要求判令被告返还原告干果、休闲食品履约保证金3000.00元。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自的义务，原告已缴纳保证金，且无违约、赔偿、纠纷等问题，按合同约定,被告应返还原告缴纳的违约金3000.00元。故原告要求被告返还原告干果、休闲食品履约保证金3000.00元，本院应予支持。
被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市吉士翔运农贸综合市场于本判决生效后立即给付原告韩金凤房干果、休闲食品履约保证金3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告长春市吉士翔运农贸综合市场承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 谢 薇
人民陪审员 朱洪霞
人民陪审员 郭 力
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵 航
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00839号
申请执行人：陈贵霞，1977奶奶6月8日出生，西安市哈轴轴承有限公司职员。
被执行人：李春如，西安荣凯实业有限公司员工。
本院在执行陈贵霞、李春如侵权纠纷一案中，被执行人已给付申请人案件受理费25元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜飞
二〇一三年五月十日
书 记 员 郝婷
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第767号
原告：姜金飞。
被告：童俊炜。
原告姜金飞与被告童俊炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告童俊炜下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜金飞到庭参加诉讼，被告童俊炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜金飞起诉称：2015年2月12日，被告童俊炜向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借款于2015年3月11日一次性还清。借款期限届满后，被告未按约还款。原告多次向被告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告童俊炜归还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告童俊炜未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告童俊炜向其借款30000元、原告已经向被告交付了借款之事实，向本院提供欠条一份。
被告童俊炜未到庭对证据予以质证。本院认为，原告提供的该组证据客观真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月12日，被告童俊炜向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：今欠姜金飞人民币叁万元整，2015年3月11日还清，如有纠纷交柯城人民法院处理。案外人郑一龙以担保人身份在该欠条上签名。借款期限届满后，被告童俊炜未按约偿付借款本息，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告童俊炜向原告姜金飞借款30000元，该事实有原告提供的欠条予以证实，原、被告双方形成了合法的民间借贷关系。被告童俊炜应当按照约定期限偿还借款本息。被告童俊炜未按约归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告童俊炜归还借款本金并支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童俊炜于本判决生效之日起十日内归还原告姜金飞借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从自2015年3月12日起以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，公告费650元，合计1210元，由被告童俊炜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙宗玲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1026号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：台州枫叶船业有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：叶岳顺。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2012]33号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2012]33号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2012]33号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1896号
原告：徐小芙。
被告：邓晓英。
被告：朱定祖。
原告徐小芙为与被告邓晓英、朱定祖民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐小芙、被告邓晓英、朱定祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小芙诉称：2013年4月10日，被告邓晓英因缺少资金，向原告徐小芙借款人民币200000元，并出具借条，约定：按月利率1.5%计息，借款本息在2014年底前付清。被告朱定祖以保证人的身份在借条上签名，对该债务承担保证责任。借款后，被告邓晓英支付了同年8月10前的利息，剩余借款本息均未归还。为此，请求判令：1、被告邓晓英归还原告人民币200000元并支付利息（利息从2013年8月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告朱定祖对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告邓晓英辩称：1、本人并未向原告徐小芙借款，而是案外人叶有青和被告朱定祖向其借款；2、借条上确是本人的签名，是被告朱定祖说本人有房子，只有本人签名原告才肯出借。
被告朱定祖辩称：1、被告邓晓英与叶有青是夫妻，本人是帮助介绍他们向原告借款；2、被告邓晓英因为有房子，所以本人就愿意担保。
原告为支持自己的诉讼主张，提供的证据有：1、原、被告身份证明信息，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条，待证被告邓晓英向原告借款200000元、被告朱定祖提供担保的事实；3、银行转账清单，待证原告将借款交付给被告的事实。两被告对原告的证据无异议。
被告邓晓英、朱定祖未提供证据。
本院经审理认定：被告邓晓英与案外人叶有青曾是夫妻关系，于2007年11月28日登记离婚。
叶有青曾通过被告朱定祖向原告徐小芙借款40000元，已经归还20000元；也通过被告朱定祖向其他人借款。2013年4月10日，叶有青又通过被告朱定祖向原告借款。原告徐小芙鉴于叶有青的实际情况，不再愿意出借。被告朱定祖知晓被告邓晓英有套房子，动员被告邓晓英出具借条。于是，被告邓晓英为叶有青出具了借款人民币200000元借条，约定：按月利率1.5%计息，每月初付息，2014年底前本息付清。被告朱定祖以履行债务保证人的身份在借条上签名，未约定保证方式和保证期限。同日，原告徐小芙扣除当月利息3000元和叶有青原先20000元的借款及利息，通过银行转账给被告邓晓英账户105000元，另取现70000元，用于叶有青归还通过被告朱定祖介绍的其他借款。被告邓晓英银行账户内的105000元由叶有青领取使用。叶有青已经向原告徐小芙支付借款利息至2013年4月10日，其余借款本息未还。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条、银行转账清单及原告的庭审陈述，以及本院询问案外人叶有青的笔录和调取被告邓晓英与案外人叶有青的离婚证复印件。
本院认为：被告邓晓英出具借条，是与原告徐小芙设立借贷关系的行为、且原告徐小芙交付了出借款人民币105000元，该借贷关系不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。被告邓晓英应当按约定的期限履行债务，否则有违诚实信用原则。被告朱定祖是履行该债务的保证人，虽然未约定保证方式，但根据法律规定，视为连带责任保证人；作为履行债务的保证人，当主债务人即被告邓晓英未履行债务时，应承担保证责任，但在履行保证义务后，有权向被告邓晓英追偿。被告邓晓英对自己银行账户内款项的如何处分，不能否定借贷关系的成立，并应当承担偿还责任。依照法律、法规的规定，借贷关系中应以实际交付认定数额。原告徐小芙实际交付给被告邓晓英人民币105000元，而诉请归还200000元及利息，与法律相悖，本院不予支持。原告徐小芙为保护自己的合法权益，可通过其他法律途径维权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告邓晓英在本判决生效后十五日内归还原告徐小芙人民币105000元并支付利息（利息从2013年8月11日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；
二、被告朱定祖对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告徐小芙承担1300元；由被告邓晓英、朱定祖负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年七月十四日
代书记员 陈乙瑄
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民初字第1657号
原告李孝成，男，1971年6月11日出生，汉族，住河北省郧西县。
被告赖红卫，男，1966年8月11日出生，汉族，住文安县。
本院在审理原告李孝成诉被告赖红卫买卖纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝成撤回对被告的起诉。
案件受理费1380元，由原告李孝成负担。
审判员 赵志芳
二〇一三年十月二十五日
书记员 安 晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第2680号
原告杭州市萧山公共交通有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人李航。
被告张伟斌。
被告杭州帝皇时装有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院在审理原告杭州市萧山公共交通有限公司诉被告张伟斌、杭州帝皇时装有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山公共交通有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张伟斌、杭州帝皇时装有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市萧山公共交通有限公司撤回对被告张伟斌、杭州帝皇时装有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市萧山公共交通有限公司负担，予以免交。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年五月十七日
代理书记员 王彬青
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第866号
原告于建豪，男，汉族，户籍所在地河北省邢台市，现住济南市。
委托代理人刘震（特别授权代理），济南历下金宏法律服务所工作人员。
被告山东伟泰建设工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王永春，经理。
本院在审理原告于建豪与被告山东伟泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于建豪于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于建豪向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于建豪撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于建豪负担。
审 判 长 张金芳
人民陪审员 谷明兰
人民陪审员 孙 营
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹园园
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第00055号
申请人：青海华邦商贸有限公司。
法定代表人：朱清福，该公司董事长。
委托代理人：林杰，该公司职员。
被申请人：中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同。
被申请人：中电建路桥集团有限公司。
法定代表人：汤明，该公司董事长。
申请人青海华邦商贸有限公司与被申请人中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同、中电建路桥集团有限公司买卖合同纠纷申请诉前保全一案，于2015年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结第一被申请人共计600万元的银行账户内存款。同时，申请人以青海吉银融资担保有限公司向本院出具的全额担保函，为其诉前保全提供担保。
本院认为，申请人青海华邦商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中水路桥国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝段第三合同银行账户内存款600万元。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海华邦商贸有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 王宗堂
审判员 许正芳
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初37号
原告陕西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人艾某某，系该公司经理。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
被告薛某某，男。
被告齐某，女。
原告陕西伟华集团有限公司与被告薛某某、齐某分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月28日公开开庭审理了本案，原告陕西伟华集团有限公司法定代表人艾某某经本院合法传唤未到庭，委托代理人杨军到庭参加了诉讼，被告薛某某、齐某经本院合法传唤均未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西伟华集团有限公司诉称：2015年4月15日，二被告与原告签订了《分期付款购车合同》。二被告在原告处购买欧曼牌半挂牵引车一辆（主车车架号为LRDS6PEB3ET014058,挂车车架号为LA9B83GE0ETJV210）。合同约定车价为320000元，由被告薛某某和齐某夫妻二人首付130000元，下余190000元按月支付，分24个月付清，同时合同约定在二被告未支付清所欠原告购车款的各项费用前，原告对二被告所购车辆保留所有权。之后，被告不讲诚信，不能按时足额支付月供，截至2016年11月，经原告核算，被告薛某某和齐某夫妻二人累计欠原告月供及费用合计147964.13元。原告多次催要，二被告一直推脱不付。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付购车款及各项损失151153.15元，并承担本案诉讼费。
原告陕西伟华集团有限公司向法庭提供了以下证据：
1号证据系营业执照一份，用于证明原告公司的资质及经营范围。
2号证据系《汽车合同》一份（内容含有分期付款购车合同、不可撤销担保书、承诺书），二被告与原告于2015年4月15日签订了《分期付款购车合同》。被告薛某某是购车人，被告齐某是共同购车人并签订了《授权书》（授权书中第二条明确约定“本人愿意与购车人共同参与对分期付款欠款的偿还，直至对甲方的欠款本息全部偿还完毕”）。用于证明被告薛某某、齐某向原告以分期付款的方式购买了欧曼牌主车一辆、天俊德锦挂车一辆；首付了130000元，剩余190000元分24个月付清。同时证明被告违反合同第十条第三项第五目连续或2次逾期还款，原告有权随时扣押、变卖车辆。
3号证据系月供收缴记录卡一支，用于证明二被告所购陕KB37**/陕K37**挂欠原告月供153248.91元，因为拍卖车后部分本金不产生利息，现下欠147964.13元。
4号证据系米脂县价格认定中心文件（米鉴认字[2016]10号）价格认证结论书，用于证明被告薛某某所购买的欧曼牌（主车车架号为LRDS6PEB3ET014058,挂车车架号为LA9B83GE0ETJV210）重型仓栅式半挂整车一辆评估价值为186000元，经市场公开拍卖实际变卖价格为179000元。
被告薛某某、齐某均答辩也未向法庭提供任何证据。
本院对原告陕西伟华集团有限公司提供的证据作如下认定：
原告提交的1号证据其来源合法、客观真实，依法予以采信；对原告提交的2号证据系原、被告双方真实意思表述、合同成立并生效，依法予以采信；原告提交的3号证据来源合法、客观真实，依法予以采信；原告提交的4号证据系米脂县价格认定中心文件（米鉴认字[2016]10号）价格认证结论书，该结论书是职能部门出具，且证据来源合法，内容真实，依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告于2015年4月15日签订了《汽车合同》一份，被告薛某某以分期付款的方式向原告购买了欧曼牌主车一辆、天俊德锦牌挂车一辆，被告薛某某系购车人，被告齐某系薛某某之妻，是陕KB37**/陕K37**挂共同购车人。之后二被告未按合同约定足额支付月供，已构成违约。原告按合同约定指派工作人员将该车扣回公司。在此期间，原告多次通知二被告要求其按照合同履行义务，被告也未能履行支付月供义务，故原告委托米脂县价格认证中心对该车价格进行了评估，并将该车变卖偿还欠款，不足部分应由被告继续偿还。车辆变卖款179000元用于偿还被告各项欠费，因拍卖后部分本金不产生利息，原告在审理中变更诉讼请求为147964.13元，现欠原告147964.13元。经原告多次向二被告催要未果，现原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付购车款147964.13元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告于2015年4月15日在双方自愿协商的基础上签订了《汽车合同》，是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告购车后未按合同约定按时交纳欠款，根据合同约定被告不按月交纳分期购车款项，原告无须征得被告同意，有权随时扣车并变卖，所得车款用于偿还被告所欠购车款项及相关费用，故被告已违反该合同约定，依法应偿还变卖车后所欠147964.13元，本院对该欠款事实予以确认。被告齐某系被告薛某某之妻，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名字所负的债务用于家庭生活应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还，故被告齐某应对该欠款承担共同偿还责任。原告陕西伟华集团有限公司起诉要求被告薛某某、齐某偿还购车款项的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十四条、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后十日内支付原告陕西伟华集团有限公司购车款147964.13元。被告齐某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3323元，由被告薛某某、齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 党永娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11013号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告于国强，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告于国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告从我社借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金28，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告于国强在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2010年12月22日在原告处借款人民币本金28，000.00元，同时约定还款日期为2012年3月20日，月利率为9.9‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告于国强经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于国强于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币28，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第1264号
原告梁建仪，女，汉族，1969年6月29日出生。
委托代理人何家铭、徐东剑，均系广东国龙律师事务所律师。
被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇一路128号，组织机构代码72596913-4。
负责人梁满成。
原告梁建仪诉被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李舒啸进行审理，分别于2014年11月25日、2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是石梁村的村民，于1994年获得被告的股东资格，并且自1994年起一直享受被告的分红及其他股东的福利待遇。但于1998年起，被告无任何正当理由，非法停发原告的股份分红，至今已欠原告股份分红款266400元。为此，请求法院判令：一、被告支付原告非法停发的股份分红266400元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告临时居民身份证、被告组织机构代码证，拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
石梁村民委员会证明，拟证明原告是石梁村集体经济组织的股东，在1994年到1997年享受石梁股份分红。
石梁村民委员会代收分红证明，拟证明原告的股份分红统一由其母亲作为户主代收。
石梁股份合作经济联合社证明，拟证明原告是石梁村集体经济组织的股东，在1994年到1997年享受石梁股份分红。
石梁村石梁股份合作经济社证明，拟证明原告是石梁村集体经济组织的股东，在1994年到1997年享受石梁股份分红。
石梁管理区95年股份分红表，拟证明原告95年享受股份分红，并且其分红按照村集体的习惯统一分配到户主名下，并由母亲领取签收。
1997年年终社员分配表（分红表），拟证明原告97年享受股份分红，并且其分红按照村集体的习惯统一分配到户主名下，当时由梁建仪领取收款。
石梁股民名单，拟证明原告是石梁村集体经济组织的股东，并且由其母亲作为户主统一收取分红。
石梁村石梁股份合作经济社1998年-2014年的股份分红证明，拟证明1998年-2014年上半年石梁村石梁股份合作经济社非法停止原告分红266400元。
10、被告出具的证明一份，拟证明被告确认原告于1994年已获得股东资格，原告是被告股东。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，本院对真实性予以采信。
经审理查明：2014年11月25日，被告向原告出具《证明》，证明本村村民梁建仪于1994年已获得股东资格，是本社股东。2014年9月10日，佛山市禅城区石湾镇街石梁村民委员会向原告出具两份《证明》，分别证实石梁村原村民梁建仪在1994年至1997年期间曾经享受过石梁股份分红和石梁村原村民梁建仪在1994年至1997年期间的股份分红是由其母亲潘某代收。同日，广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁股份合作经济联合社向原告出具《证明》，证实石梁村原村民梁建仪在1994年至1997年期间曾经享受过石梁股份分红。同日，被告向原告出具两份《证明》，分别证实石梁村原村民梁建仪在1994年至1997年期间曾经享受过石梁股份分红和1998年至2014年上半年石梁村石梁股份合作经济社分红共计266400元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。根据上述规定，原告以被告停止分红损害其权益为由主张权利，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2014年11月25日，被告出具证明，证实本村村民梁建仪于于1994年已获得股东资格，是本社股东。被告作为集体经济组织，承认原告是被告集体经济组织成员，对此本院予以确认。根据《》第第（二）项的规定，农村集体经济组织成员享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益权利。原告作为被告集体经济组织成员，有权享有股份分红。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。被告不能到庭说明停发原告分红款的原因，应视为其停止原告股份分红缺乏法律依据。根据被告出具的证明，原告只享受1994年至1997年的分红。原告要求被告支付1998年至2014年的分红款共计266400元，法律依据充分，本院予以支持。
综上，依照《》第、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告广东省佛山市禅城区石湾镇街道石梁村石梁股份合作经济社于本判决生效之日起十日内支付原告梁建仪1998年至2014年上半年的股份分红款266400元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2648元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一四年十二月十日
书记员 汪凯宁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13800号
原告：上海中房物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：卫永建，董事长。
委托诉讼代理人：潘政宇、祁大勇。
被告：李某，男，1978年9月18日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海中房物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱晓红
附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行初字第00120号
湖北健康在线保健品有限公司诉武汉市汉阳区人民政府确认行政行为违法一案，湖北健康在线保健品有限公司向本院起诉。本院经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市硚口区人民法院管辖。
二〇一四年九月二十四日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00622号
原告张鹏，男，1972年10月3日生，汉族，住和林格尔县。
被告刘文斌，男，1973年3月23日生，满族，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人吕战宙，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
原告张鹏诉被告刘文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏、被告刘文斌委托代理人吕战宙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹏诉称，被告于2013年12月27日与原告签订了借款合同，被告向原告借款12万元，借款期限为2013年12月27日至2015年3月26日止，借款月利率为1.86%，借款期限的利息为33480元，但是截止到还款期限，被告仅偿还了7200元的利息，请求法院判决被告偿还原告借款本金及利息153480元，并支付从2015年3月27日至实际还款之日止的逾期利息，承担未履行还款义务的违约金2.4万元。
被告刘文斌辩称，借款是事实，原告诉请的153480元不仅仅是利息，还有违约金了，违约金没有法律依据。被告依照每月3600元利息还了三个月的利息，八月份还了10000元。
原告为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、借款借据、收条、借款合同、（2015）和民保字第000010号民事裁定书，证明刘文斌借款的事实以及现在已经超期的事实。
被告刘文斌质证意见，对借款借据没有异议，借款合同的第四条超出法律规定，没有法律依据，法院不应予以支持违约金及滞纳金，对于裁定书，不能证明是哪个案子的裁定。
被告刘文斌未出示证据。
经审理查明，2013年12月27日原告张鹏与被告刘文斌签订了《借款合同》，约定被告刘文斌向原告张鹏借款12万元，借款期限为2013年12月27日至2015年3月26日，合同第四条约定如被告逾期未还款，被告以未偿还款项为基数向原告缴纳每日万分之五的逾期利息，同时缴纳未偿还款项为20%的违约金。同日，原、被告签订借款借据，约定借款月利率为1.86%，被告向原告出具收到借款12万元的收条。还款期限届满后，被告刘文斌未向原告偿还本金。庭审中原告张鹏陈述被告刘文斌已支付了利息7200元，被告刘文斌主张其已向原告张鹏支付利息20800元但未出示证据证明，本院认定被告刘文斌向原告张鹏支付了利息7200元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律的保护。被告刘文斌应履行还本付息的义务，并支付逾期利息，已支付的利息应当扣除。原告张鹏要求被告刘文斌偿还借款本金并支付借款期限内利息的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的逾期利率高于银行同类贷款利率的四倍，超过法律保护的限度，对超出部分，本院不予支持；原、被告既约定了逾期利息又约定了违约金，其中逾期利息已超过了法律保护的限度，对原告张鹏要求被告刘文斌支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘文斌于本判决生效后十日内偿还原告张鹏借款本金12万元、支付利息26280元，并从2015年3月27日起支付逾期利息至偿还完毕之日止（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告张鹏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元，由被告刘文斌负担3172元，由原告张鹏负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王晓旭
二〇一五年九月八日
书记员 马玉锦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01233号
原告安阳鑫辰盛商贸有限公司，住所地安阳县水冶镇南固现村北。组织代码：05875505－1。
法定代表人张宜昌，董事长。
委托代理人任越英，男，1958年9月7日出生，汉族。系该公司办公室主任。
委托代理人张万青，男，1972年10月24日出生。系原告公司职工。
被告鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司。住所地河南省鹤壁市淇县电厂路南。组织代码：79064028-x。
委托代理人蔡红彬，大沧海律师事务所律师。
原告安阳鑫辰盛商贸有限公司（以下简称鑫辰盛商贸公司）与被告鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司（以下简称乾袁冶金公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任越英、张万青，被告委托代理人蔡红彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫辰盛商贸公司诉称，2013年4月26日，原被告采取电话、传真方式签订了锰矿购销合同，约定原告将存放在天津港仓库的锰矿2150吨出售给被告，单价以46.2元／干吨度计价，合同总金额初步确定为4607918.7元，交货方式为，原告为天津港仓库出具委托手续，由被告方负责提货，并运送至被告处，运费由被告负担。同时约定被告需于2013年5月10日前付清全部货款，逾期一日被告需承担滞纳金每日1万元。合同签订后，被告方共拉1997.32吨货物，单价每吨2137.21元，共计合款4135287.63元。被告于2013年5月10日付款100万元，5月27日以货顶款543740元，下欠2591547.63元，经原告多次催要拒付，因此，请求依法判令被告给付原告货款2591547.63元，并从2013年5月11日起至付清之日止按日10000元支付滞纳金。
被告乾袁冶金炉料公司辩称，欠原告货款是事实，原告要求的滞纳金过高应按同期银行贷款利率支付滞纳金，且原告有20万余元的增值税票未开。
经审理查明，2013年4月26日，原被告签订一份锰矿购销合同，合同约定由原告将2150吨澳洲块矿出售给被告，单价46.2元／干吨，总金额4607918.7元；交货地点天津港仓库，运费由被告负担；付款方式，被告于2013年5月10日前付清本合同全部货款人民币4607918.7元，如滞后一日被告付给原告滞纳金10000元／日。合同签订后，被告共拉1997.32吨货物，单价每吨2137.21元，共计合款人民币4135287.63元。被告于2013年5月10日付款100万元，5月27日以货顶款543740元，下欠2591547.63元。2013年6月21日经本院主持调解，原告从被告公司拉硅锰86.8吨，合计53万元用于抵顶原告货款。同日根据原告的申请本院查封被告硅锰150吨，变压器一组（3台）型号HCDSPZ－8500／35。
上述事实，有原告提供的锰矿购销合同、委托手续、天津港汇盛码头有限公司进出口货物磅码单及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告应当按照合同约定的数额支付价款，故原告要求被告给付货款2061547.63元的请求，本院予以支持。关于原告要求按每日10000元支付滞纳金的请求，虽然双方在合同中有明确约定，但该约定超出了法律规定的范围，根据原告的损失情况及被告的违约情况，被告应按下欠货款2591547.63元的30％支付原告滞纳金777464.29元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条第一、三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司于判决生效后十日内给付原告安阳鑫辰盛商贸有限公司货款2061547.63元；
二、被告鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司于判决生效后十日内给付原告安阳鑫辰盛商贸有限公司滞纳金777464.29元；
三、驳回原告安阳鑫辰盛商贸有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费30572元，保全费5000元，合计35572元，由被告鹤壁市乾袁冶金炉料有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 张军艳
1
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第197号
原告谭某某，女，汉族，农民。
被告兰某某，男，汉族，农民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告谭某某诉被告兰某某同居关系子女抚养纠纷一案，本案在审理过程中，原告谭某某于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭某某承担。
代理审判员 周海兵
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李远红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初256号
原告张某某，住大连市。
委托代理人付军军，辽宁法大律师事务所律师。
被告苗某，住大连市。
原告张某某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，依法由代理审判员孙建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人付军军、被告苗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年相识，2013年确立恋爱关系，2014年4月18日登记结婚。2015年4月12日育有一女苗某某。双方相恋时感情较好，但在原告怀孕期间时常争吵。特别在原告生产出院后，被告打了原告母亲，给原告带来极大伤害，当日原告与女儿离家另居。2015年5月原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。之后原告离开大连生活，双方一直分居，感情并未修复，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女苗某某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元至被抚养人十八岁止。
被告苗某辩称，夫妻感情没有破裂，与原告母亲发生冲突是因为被告情绪过激，没有造成任何后果，且已取得丈母娘的原谅。希望原告和女儿尽快回来，让被告有机会去补偿和承担照顾她们的义务，因此不同意离婚。但如果双方缘分已尽，无法继续生活，也不强求，同意女儿随原告生活，每月支付600元抚养费直至其十八岁止。
经审理查明，原告张某某与被告苗某于2009年相识，建立恋爱关系，于2014年4月18日在沙河口区民政部门登记结婚，于2015年4月12日育有一女苗某某。双方在2015年4月发生争吵，随后原告与婚生女离家另居。原告曾于2014年5月起诉被告要求离婚，本院于2015年6月24日作出（2015）沙民初字第2183号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，双方持续分居，感情并无改善。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户口簿、（2015）沙民初字第2183号民事判决书及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件。原、被告婚后因生活摩擦发生争吵，对夫妻感情产生影响，在本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系尚未改善，且原告坚持请求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的主张，本院予以支持。考虑到婚生女年纪尚小，生活上更需要母亲的悉心呵护和照顾，而原告在孩子出生后至今亦一直承担了孩子的生活起居照顾等义务，故从有利于该子女健康成长的角度出发，婚生女苗某某由原告抚养为宜，被告应承担其必要的抚养费用。综合考虑被告的负担能力、本地的生活水平及孩子的需求等因素，酌定抚养费为每月600元较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告苗某离婚；
二、婚生女苗某某随原告生活，自2016年5月起被告每月负担抚养费600元至其十八岁止；
案件受理费150元（原告已预付），退回75元，由原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 孙 建
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。