河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1321号
原告赵江燕，女，1981年5月6日出生，汉族，住文安县，联系。
委托代理人罗晓园，河北艺森律师事务所律师。
被告张雪梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住文安县，联系。
被告吕冬梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住文安县。
被告张春苓，女，1965年5月16日出生，汉族，住文安县。
被告张和生，男，1960年10月3日出生，汉族，住文安县。
原告赵江燕与被告张雪梅、吕冬梅、张春苓、张和生为原物返还纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2016年2月23日以被告张和生系文安县人民法院工作人员，原告提出回避申请为由，指定本案由霸州市人民法院审理。本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2016年5月9日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告赵江燕及其委托代理人罗晓园、被告张雪梅、张和生到庭参加了诉讼。被告吕冬梅、张春苓经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张雪梅系原告的娘家兄嫂，原告为方便接送孩子，将自己购买的冀Ｒ×××××汽车借给张雪梅使用。2015年12月24日被告张雪梅开车到文安县法院执行局办事被拘留，张雪梅将随身背包交给被告吕冬梅、张春苓，要她们将包交给原告哥哥，但被告吕冬梅、张春苓却将包（内有车钥匙）交给被告张和生，张和生将原告汽车开走。后经原告多次找到被告要求返还车辆，被告张和生拒绝返还。原告起诉要求被告返还冀Ｒ×××××汽车一辆及车内财物，并赔偿损失，诉讼费用由被告承担。
被告张雪梅辩称，对原告起诉事实无异议。
被告张和生辩称，当时是被告张春苓、吕冬梅将冀Ｒ×××××汽车交给我的。因为我给张雪梅夫妻介绍了一笔借款，金额为20万元。借款到期后张雪梅夫妻和李冬梅、刘威均不还款，出借人起诉到文安法院，后进入执行程序。在执行过程中把吕冬梅传唤到文安法院，被告张春苓和张雪梅到法院，执行人员做工作要他们还款，但他们谁都不还款。当天就把张雪梅拘留了。张雪梅走了后，吕冬梅和张春苓就说把车押给我。他们说车是赵永江的，而且表示他们是亲戚关系，有经济来往，可以替赵永江做主。我就把车开走了，第二天就将车交给了出借人任芮。到现在车是谁的，我也不知道，有什么纠纷我也不知道。原告请求返还的车辆，我不认可，因为车我没有控制，车在债权人任芮手中。
原告补充意见为，任芮是被告张和生的儿媳妇。保留对车辆交付后各项损失的诉权。
被告张和生补充意见，任芮是我儿媳妇，情况属实。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、河北文安农村商业银行营业部客户交易明细对账单二份、机动车辆保险单一份。证明目的为，2015年8月12日原告赵江燕于河北文安农村商业银行股份有限公司营业部，卡号为62×××40的银行卡中分别支出97030元人民币、13700元人民币，同日原告赵江燕为车辆型号为SVW71416BL、车辆识别代号（VIN码）为LSVCB2BM4FN062478、发动机号为A24568的大众牌机动车（以下简称车辆）在阳光财险河北省分公司廊坊中心支公司霸州支公司投保机动车交通事故责任强制保险单，说明当日原告支出款项为购车款，即上述车辆为原告赵江燕购买。
2、机动车信息查询结果单一份。证明目的为，机动车初次登记日期为2015年8月13日，牌号为冀Ｒ×××××的车辆的所有人为赵江燕，该信息有文安县公安局交通警察大队盖章确认。
3、备用车钥匙、还车贷银行卡、原告在工商银行开立该银行卡的凭证各一份。证明目的为，上述车辆的贷款由原告赵江燕用其名下卡号为62×××74的工商银行卡偿还。
4、牡丹灵通卡账户历史明细清单三张。证明目的为，原告赵江燕在中国工商银行股份有限公司文安支行北关储蓄所，用卡号为62×××74的银行卡偿还上述车辆的车贷，分别于2015年9月15日偿还3125元、2015年11月9日偿还3173.16元、2016年1月15日偿还9544.34元、2016年2月17日偿还3125元、2016年3月13日偿还3125元、2016年5月2日偿还3159.4元、2016年5月6日偿还157.11元人民币，证明车辆所有人为原告赵江燕。
5、中国移动通信用户赵江燕的通话详单一份。证明目的为，原告赵江燕因找不到上述车辆于2015年12月25日上午10点26分47秒拨打110报警，上午10点29分25秒拨打派出所座机报警，于当日上午10点54分14秒、上午11点07分26秒接到派出所办案人员打来的电话，原告报告了相关情况。
6、中国移动通信用户张雪梅的通话详单一份。证明目的为，被告张雪梅帮助原告寻找上述车辆于2016年1月8日上午10点29分47秒主叫被告张春苓；于2016年1月8日上午10点45分05秒主叫被告张和生；于2016年1月9日上午10点04分58秒主叫被告张春苓。
7、证据6中被告张雪梅于2016年1月8日上午10点29分47秒主叫被告张春苓的通话录音一份。证明目的为，被告张雪梅将车辆交给被告张春苓，叮嘱她转交给赵江燕，但被告张春苓与吕冬梅却将车辆交给了被告张和生，现该车在被告张和生处。
8、证据6中被告张雪梅于2016年1月8日上午10点45分05秒主叫被告张和生的通话录音一份。证明目的为，车辆由被告张春苓与吕冬梅交给被告张和生，被告张和生对被告张雪梅说先解决好他们之间的事再处理车的问题。
9、证据6中被告张雪梅于2016年1月9日上午10点04分58秒主叫被告张春苓的通话录音一份。证明目的为，因原告赵江燕报警，被告张雪梅找到被告张春苓，希望其协助公安机关工作，但被告张春苓不予配合，现该车辆仍在被告张和生处。
10、（2015）文民初字第2276号民事判决书一份。证明目的为，任芮（为张和生儿媳妇）诉本案被告张雪梅、吕冬梅、及赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案，经文安县人民法院审理，于2015年9月19日判决张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威应偿还任芮借款20万元及利息（利息自2015年4月22日起计算至判决确定的履行期限内的履行之日止，按中国人民银行同期贷款年利率的四倍分阶段计算）；谢文国、丁玉梅对上述债务承担连带清偿责任。
11、（2015）文民初字第2276-1号民事裁定书一份。证明目的为，任芮诉张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案，文安县人民法院依法查封了赵永江经营的文安县旭凯包装膜厂房一处、吹膜机一台、车牌号为津Ｊ-×××××轿车一部。
12、（2015）文执字第1201号执行通知书一份。证明目的为，任芮诉张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2015）文民初字第2276号民事判决书已发生法律效力后，任芮于2015年11月2日申请强制执行，文安县人民法院于当日依法立案执行，责令张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅履行判决确定的给付义务并支付迟延履行期间的加倍债务利息以及承担相关诉讼费用。
13、（2015）文执字第1201号报告财产令一份。证明目的为，任芮诉张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月2日依法立案执行，因张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅未按执行通知履行法律文书确定的义务，文安县人民法院依法责令上述六人向法院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
14、廊拘解字【20】号解除拘留证明书一份。证明目的为，张雪梅于2015年12月25日至2016年1月8日因拒不履行已生效的法律文书被拘留于廊坊市拘留所。
15、收条及其复印件各一份。证明目的为，任芮诉张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案，任芮于2016年2月2日出具收条，收到文安县人民法院执行局转来的的执行款20万元人民币，该收条注有：上述20万是谢文国、丁玉梅（承担连带责任）替赵永江、张雪梅代还，有谢文国、丁玉梅签字按手印。
16、协议书一份。证明目的为，任芮诉张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案，纠纷标的20万元由谢文国、丁玉梅承担了连带清偿责任，2016年2月22日赵永江与谢文国签订协议书，约定谢文国替赵永江偿还任芮贷款20万元、解封费2000元、其他费用11900元，共计213900元人民币，由赵永江以定价12万元的吹膜机一台偿还谢文国，剩余款项93900元赵永江承诺变卖厂房或随时偿还谢文国。
17、（2015）文执字第1201号之一执行裁定书一份。证明目的为，任芮诉张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷执行一案已经解决，经任芮申请，文安县人民法院解除了对赵永江经营的文安县旭凯包装膜厂房一处、吹膜机一台的查封。
证据10至证据17证明本案被告张雪梅、吕冬梅与本案被告张和生儿媳任芮之间的民间借贷纠纷已经得到圆满解决，且该纠纷与本案原告毫无干系，被告无权处分原告的财产。
被告张雪梅质证意见为，对原告证据均无异议，我们夫妻与任芮之间的借款已经还清了，是担保人还的。
被告张和生质证意见为，对机动车信息查询结果单没有异议。对农村商业银行营业部出具的客户交易明细对账单没有异议。交强险保险单没有盖章，牡丹卡明细表及工商银行的单据是复印件且没有盖章。通话内容记不清了，但跟我通过电话，没有异议。对其余证据的真实性均没有异议。原告赵江燕跟任芮、张雪梅、吕冬梅、赵永江、刘威、谢文国、丁玉梅民间借贷纠纷一案没有关系。但该案文安县法院执行局尚未执行终结。
被告吕冬梅、张春苓未发表质证意见。
在庭审中被告张和生提供证据如下：
2015年12月25日任芮出具的收条一份。证明诉争的车辆已经由任芮接收。
原告质证意见为，因为任芮未到庭，该证据无法核实，且被告张和生无权将车交给任芮。
被告张雪梅质证意见为，2016年1月9日我跟张和生通话时，张和生说车还在他那里。
被告吕冬梅、张春苓未发表质证意见。
被告张雪梅、吕冬梅、张春苓未向本院提供证据。
本院结合庭审，根据原被告的举证质证意见，对本案证据认定如下：因被告吕冬梅、张春苓无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃质证权利。因被告张雪梅对原告证据均无异议，被告张和生对原告证据交强险保险单没有盖章，牡丹卡明细表及工商银行的单据是复印件且没有盖章存有异议外，对其他证据的真实性均无异议。交强险保险单虽没有盖章，但经过本院电话查询，该保险单具有真实性，本院予以采信。牡丹卡明细表账号与开户凭证一致，本院予以采信。综上，本院对原告证据均予以采信，
对被告张和生的证据，因任芮是被告张和生的儿媳，亦未出庭接受质询，且与张雪梅与张和生通话录音相矛盾，故本院对被告该证据不予采信，对被告证明目的不予采信。
经审理查明：2015年8月12日原告购买冀Ｒ×××××牌号大众汽车一辆。2015年12月24日被告张雪梅借用原告该车到文安县人民法院，因张雪梅被拘留，该车辆被吕冬梅、张春苓交付给张和生，现该车由被告张和生实际控制。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告为冀Ｒ×××××车辆的所有权人，被告张和生实际控制该车辆为无权占有，应予以返还。故本院对原告要求被告张和生返还冀Ｒ×××××车辆的诉讼请求予以支持。因原告当庭未提供车内财物的证据，亦未提供损失的证据，故本院对原告要求被告返还车内财物的诉讼请求不予支持，对原告要求被告等人赔偿损失的诉讼请求，待有新的证据后另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第四十三条之规定，判决如下：
被告张和生于本判决生效后五日内返还原告冀Ｒ×××××轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告张和生承担100元，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一六年五月十二日
书记员 张 伟