湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初956号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1538号。
负责人：莫畏，该支行行长。
委托诉讼代理人：舒珺，女，1983年7月13日出生，该公司职工（一般授权代理）。
委托诉讼代理人：刘玲，该公司员工（一般授权代理）。
被告：杜文博，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：杜方舟，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：赵志洋，男，1979年1月16日出生，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。（特别授权代理）。
被告：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路9号武汉金能风电产业园3号厂房栋1-5层507室。
法定�表人：曹全胜。
原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行（以下简称“工行青山支行”）与被告杜文博、武汉方中汇汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行青山支行的委托诉讼代理人舒珺、刘玲，被告杜文博的委托诉讼代理人杜方舟、赵志洋到庭参加诉讼。被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行青山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杜文博偿还其所欠原告截止2018年3月10日透支款项及相应的利息、手续费、透支利息合计642,559.32元（其中透支款项585,696元，手续费55,904元，透支利息459.32元，违约金500元），及2018年3月11日至贷款还清止的利息（含罚息、复利）、手续费、滞纳金�违约金、超限费、实现债权费用；2、请求依法判令被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令原告对抵押车辆的处置变现价款享有优先受偿权，有权以变现的价款偿还债务本息及实现债权的费用；4、请求依法判令两被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月18日，原告与被告杜文博签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。借款金额640,000元，期限3年，采取按月等额还款法还款。贷款用于购买车牌号为鄂Ｆ×××××、厂牌型号为宝马2979CC的小型轿车。被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司与原告签订了担保承诺函。原告于2017年11月9日依约发放了贷款。贷款发放后30天内，被告杜文博未办理抵押登记手续，原告多次催告，但其仍未办理。依照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第十五条第15.1款的约定，原告宣布该笔贷款提前到期，要求被告杜文博清偿未偿还款项、利息、手续费、违约金及其他实现债权的费用，并要求被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司承担连带担保还款责任。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法和合同法等相关规定，特依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告杜文博辩称：具体还款金额与原告所述不符，且涉案车辆已经被原告查封。
被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告工行青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：工商银行信用卡申请表（个人卡）、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡），《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）�同》（2017年）、同意办理抵押承诺书、信用卡交易明细、还款明细，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、担保承诺函，机动车登记证明、机动车行驶证，客观、真实，与本案有关联性，能够证明原告所要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明：原告工行青山支行与被告杜文博于2017年10月18日签订合同编号为1018004的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（2017年），约定：分期付款申请人即被告杜文博向汽车销售商即被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为宝马x5），车辆总价为840,000元，分期付款申请人自行支付首付款200,000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在原告处申请办理的汽车专项分期�务以透支方式支付，透支金额为640,000元；分期付款申请人授权委托原告将用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡进行启用；授权原告将汽车专项分期金额640,000元，扣收后支付给该汽车销售商即被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司；分期付款申请人向原告支付的个性化服务费金额为61,000元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为19,480元，以后每期偿还的金额为19,472元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；分期付款申请人应按分期的方式及9.5%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费61,000元（应为640,000*9.5%=60,800元）；分期付款申请人应依约足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等；在合同有效期内发生分期付款申请人违约情形的，原告有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押人自愿向原告提供抵押担保，抵押物为车牌号为鄂Ｆ×××××、厂牌型号为宝马2979CC、车架号码为WBAKR0106H0X03226、发动机号为02685017N55B30A的小型越野客车。抵押人应及时到有关登记机关办理抵押登记手续，抵押人在放款后30天内未办理抵押登记手续，原告有权宣布合同项下债务提前到期，汽车分期申请人应立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告杜文博在合同分期付款申请人及抵押人处签名捺�。同日，被告杜文博出具同意办理抵押承诺书，自愿向原告申请信用卡专项分期，分期付款期限36个月，分期款项用于购车，并承诺同意将其所购车辆办理抵押。被告杜文博另向原告提交了工银信用卡申请表（个人卡），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表后所附牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定，被告杜文博未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除需按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；被告杜文博连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
2017年7月1日，被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业�合作协议》，约定双方合作开展汽车专项分期业务，汽车专项分期申请人向原告申请办理中国工商银行信用卡汽车专项分期，通过透支的方式支付汽车专项分期款项，然后以每月还款的方式向原告偿还透支资金。同日，被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》。另被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司向原告出具担保承诺函，承诺为被告杜文博与原告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向原告提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。该合同约定，原告方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是由第三人提供，原告均有权要求被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司先承担担保责任或者要求被告武汉方中�汽车销售服务有限公司与物的担保人同时履行担保责任，被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司不得因此提出抗辩。被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》及担保承诺函下方盖章确认。
2017年11月9日，被告杜文博在被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司处通过pos机刷信用卡透支640,000元用于购买诉争车辆，同日，原告将640,000元打入被告杜文博的该信用卡账户。该640,000元共分36期还款，首期偿还的本金金额为17,805元，以后每期偿还的金额为17,777元，手续费金额为60,800元（640,000*9.5%）分36期支付，首期支付的手续费金额为1,720元，以后每期支付的手续费金额为1,688元。贷款发放后30天内，被告杜文博未办理抵押登记手续，且出现逾期�款情形，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杜文博于2018年3月23日办理了涉案车辆的抵押登记手续。
本院认为，原告工行青山支行与被告杜文博签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告杜文博使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付了购车消费款640,000元，但未依约按期足额偿还该款项，且未依约按期足额支付分期付款手续费，亦未在合同约定的时间内办理抵押物登记手续，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告杜文博偿还其所欠截至2018年3月10日的借款本金585,696元、手续费余额55,904元、透支利息459.32元、违约金500元，以及2018年3月11日至借款还清止的利息（含罚息与复利）、手续费、违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杜文博支付2018年3月11日至贷款还清止实现债权的费用，但未提供证据证明可能发生的具体费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告杜文博以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、厂牌型号为宝马2979CC、车架号码为WBAKR0106H0X03226、发动机号为02685017N55B30A的小型越野客车为透支款项向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。故原告要求对抵押车辆的处置变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，保证方式为连带责任保证。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，被担保�债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中债务人即被告杜文博虽以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，但根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》的约定，原告有权要求被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司先承担担保责任或者要求被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司与被告杜文博同时履行担保责任。由于被告杜文博未按约定偿还借款本息，被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司应向原告承担连带保证责任，现原告主张被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文博于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行支付截至2018年3月10日的透支款项本金585,696元、透支利息459.32元、手续费55,904元及违约金500元，合计642,559.32元，以及2018年3月11日至本判决指定的履行期限内实际支付之日止的利息（含罚息、复利）、手续�、违约金（按中国工商银行股份有限公司武汉青山支行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定的标准计算）；
二、被告武汉方中汇汽车销售服务有限公司对上述第（一）项债务向原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行对被告杜文博所有的车牌号为鄂Ｆ×××××、厂牌型号为宝马2979CC、车架号码为WBAKR0106H0X03226、发动机号为02685017N55B30A的车辆拍卖或变卖后的价款在上述第（一）项债务的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费9,746元，保全费3,733元，由被告杜文博、武汉方中汇汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 李 晶
二〇一八年七月十日
法官 助理 汤西倩
书 记 员 汪诗雨