wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初3991号
原告：赵明，居民。
委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。
被告：贾艳，居民。
被告：刘子龙，居民。
被告：贾怀林，居民。
原告赵明诉被告贾艳、刘子龙、贾怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人孙树成、被告贾艳到庭参加诉讼，被告刘子龙、贾怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明向本院提出诉讼�求：被告贾艳、刘子龙归还原告借款43500元及利息（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）、律师费2800元；被告贾怀林对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告贾艳、刘子龙系夫妻关系。被告贾艳、刘子龙因资金周转困难向原告借款78000元，并承诺于2016年2月27日前全部还清。被告贾怀林为上述款项提供担保。后被告贾艳先后归还原告24500元。经原告多次索要剩余款项及利息，三被告均拖延拒付。
被告贾艳辩称，被告贾艳向原告借款60000元，其余款项系借款利息。后被告贾艳归还原告借款本金24500元。
被告刘子龙、贾怀林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告贾艳、刘子龙向原告借款60000元，并于借款当日与原告签订借款合同一份，约定：“贷款方：赵明借款方：贾艳、刘子龙借款用途：周转借款金额人民币（大写）陆万元整利息（月息）3分……借款期限为2014年2月18日起至2016年2月17日止……保证方：马琴贾怀林为确保本契约的履行，愿与借款方负连带责任归还借款本息。保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。……借款方：贾艳刘子龙连带保证方：马琴贾怀林”。三被告与案外人马琴于同日在上述借款合同下方向原告出具金额为60000元的借据一份。2014年11月7日，被告贾艳向原告出具金额为10800元的借条一份。2015年7月12日，被告贾艳又向原告出具金额为7200元的借条一份，载明借款期限自2015年7月12日至2016年2月17日，逾期按逾期金额的3%计算违约金。借款后被告贾艳先后归还原�借款24500元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。
另查明，被告贾艳与刘子龙于2016年2月20日办理离婚登记手续。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、离婚证等证据证实。
本院认为，原告赵明与被告贾艳、刘子龙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾艳、刘子龙未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾艳辩称其向原告出具金额为10800元、7200元的借条均系利息条据，原告不予认可，被告贾艳未提供证据证实，对该辩解理由本院不予采纳。上述借款发生在被告贾艳、刘子龙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘子龙应承担共同还款责任。原告主张被告贾艳归还的24500元系归还10800元的借款，剩余款项系归还60000元的借款，被告贾艳辩称其系归还60000元的借款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。本案中，三笔款项中金额为10800元、7200元的借款未有他人提供担保，应先抵充该两笔借款，余款再抵充60000元的借款。三被告与原告签订的金额为60000元的借款合同中约定利息为月利率3%，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原、被告签订的借款合同及被告贾艳出具的借条中均未对借款人负担律师费予以�定，故原告主张被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。被告贾怀林为金额为60000元的借款提供连带责任担保，应当按约定承担保证责任。被告刘子龙、贾怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告贾艳调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾艳、刘子龙应于本判决发生法律效力之日�十日内归还原告赵明借款43500元及利息（以43500元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告贾怀林对上述款项承担连带还款责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元（已预交479元），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐�：46×××80）。
审 判 长 闫欢欢
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张浏佳
书 记 员 祁 磊
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3991号原告：赵明，居民。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。被告：贾艳，居民。被告：刘子龙，居民。被告：贾怀林，居民。原告赵明诉被告贾艳、刘子龙、贾怀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵明的委托代理人孙树成、被告贾艳到庭参加诉讼，被告刘子龙、贾怀林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼�求：被告贾艳、刘子龙归还原告借款43500元及利息（自2016年2月17日起按年利率24%计算至还清款之日止）、律师费2800元；被告贾怀林对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告贾艳、刘子龙系夫妻关系。被告贾艳、刘子龙因资金周转困难向原告借款78000元，并承诺于2016年2月27日前全部还清。被告贾怀林为上述款项提供担保。后被告贾艳先后归还原告24500元。经原告多次索要剩余款项及利息，三被告均拖延拒付。被告贾艳辩称，被告贾艳向原告借款60000元，其余款项系借款利息。后被告贾艳归还原告借款本金24500元。被告刘子龙、贾怀林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告贾艳、刘子龙向原告借款60000元，并于借款当日与原告签订借款合同一份，约定：“贷款方：赵明借款方：贾艳、刘子龙借款用途：周转借款金额人民币（大写）陆万元整利息（月息）3分……借款期限为2014年2月18日起至2016年2月17日止……保证方：马琴贾怀林为确保本契约的履行，愿与借款方负连带责任归还借款本息。保证方保证期限为借款方偿清贷款方本息日止。……借款方：贾艳刘子龙连带保证方：马琴贾怀林”。三被告与案外人马琴于同日在上述借款合同下方向原告出具金额为60000元的借据一份。2014年11月7日，被告贾艳向原告出具金额为10800元的借条一份。2015年7月12日，被告贾艳又向原告出具金额为7200元的借条一份，载明借款期限自2015年7月12日至2016年2月17日，逾期按逾期金额的3%计算违约金。借款后被告贾艳先后归还原�借款24500元。现原告索款未果，诉至本院要求处理。另查明，被告贾艳与刘子龙于2016年2月20日办理离婚登记手续。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借条、离婚证等证据证实。本院认为，原告赵明与被告贾艳、刘子龙之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾艳、刘子龙未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾艳辩称其向原告出具金额为10800元、7200元的借条均系利息条据，原告不予认可，被告贾艳未提供证据证实，对该辩解理由本院不予采纳。上述借款发生在被告贾艳、刘子龙夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告刘子龙应承担共同还款责任。原告主张被告贾艳归还的24500元系归还10800元的借款，剩余款项系归还60000元的借款，被告贾艳辩称其系归还60000元的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。本案中，三笔款项中金额为10800元、7200元的借款未有他人提供担保，应先抵充该两笔借款，余款再抵充60000元的借款。三被告与原告签订的金额为60000元的借款合同中约定利息为月利率3%，超出法律保护的范围，现原告主动调整为按月利率2%计算，本院予以支持。原、被告签订的借款合同及被告贾艳出具的借条中均未对借款人负担律师费予以�定，故原告主张被告支付律师费，无事实依据，本院不予支持。被告贾怀林为金额为60000元的借款提供连带责任担保，应当按约定承担保证责任。被告刘子龙、贾怀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。原告与被告贾艳调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾艳、刘子龙应于本判决发生法律效力之日�十日内归还原告赵明借款43500元及利息（以43500元为基数，自2016年2月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告贾怀林对上述款项承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已预交479元），由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费958元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐�：46×××80）。审 判 长  闫欢欢人民陪审员  刘宗奇人民陪审员  沈桂生二〇一六年八月十二日书 记 员  张浏佳书 记 员  祁 磊附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或担保数额最少的债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民辖终77号
上诉人（原审被告）：江苏华飞建设集团有限公司，统一社会信用代码91321191141399684A,住所地镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波。
被上诉人（原审原告）：李明杰，男，1973年1月9日生，汉族，住镇江市。
原审第三人：泰州市新泰建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917365032170，住所地泰州市海陵区梅兰西路9号留学生创业园101室。
法定代表人：周进。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司因与被上诉人李明杰、原审第三人泰州市新泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291民初324号之一民事裁定，向本院提起上诉。
江苏华飞建设集团有限公司上诉称，被上诉人主张权利应根据“原告就被告原则”，向上诉人所属的行政辖区法院提起诉讼。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市经济开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地为泰州医药高新技术产业开发区，一审法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月三日
书记员 季 萍
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3788号
原告缪小凤。
委托代理人张连春、许蓓蓓（实习），江苏海陵律师事务所律师。
被告海安万润钢结构有限公司。
法定代表人徐建明（公司总经理）。
原告缪小凤诉被告海安万润钢结构有限公司（以下简称万润公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告缪小凤诉称，自2014年9月开始原告在被告公司从事电焊工作，2016年1月离职，但部分工资被告未能给付。2016年2月6日，经核算，2015年度被告共欠原告工资合计17016元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要上述工资仍有3016元及2016年度的工资1326元未支付，请求法院判令�告支付原告工资4342元，其中3016元自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛蓉独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告缪小凤及其委托代理人张连春、许蓓蓓、被告万润公司的法定代表人徐建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：自2014年9月开始至2016年1月，原告缪小凤在被告万润公司从事电焊工作。2016年2月6日，被告万润公司法定代表人徐建明核算后向原告缪小凤出具工资结算单，确认仍欠原告缪小凤2015年度的工资款17016元，并承诺按月息一分支付利息，该款至今仍有3016元未能给付,2016年度仍有工资1326元的事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》�六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告海安万润钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告缪小凤支付劳动报酬4342元及利息（以3016元为本金自2016年4月1日起至实际给付之日止，按年利率12%的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告万润公司可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费84元，减半收取42元，由被�海安万润钢结构有限公司负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一六年七月十三日
书记员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初461号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人莫定奎，男，1973年3月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]524号起诉书，指控被告人莫定奎犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人莫定奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，被告人莫定奎因感情问题与被害人谢某产生矛盾。2016年6月20日13时30分许，莫定奎去至重庆市荣昌区xx镇影视基地谢某经营的“xxx麻将馆”内，用黑色弹簧刀将谢某面部刺伤。经重庆市荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，谢某的损伤程度为轻伤一级。被告人莫定奎被赶到的民警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，荣昌区公安局民警将莫定奎作案用的1把弹簧刀予以扣押。现被告人莫定奎已对被害人谢某进行了赔偿，并获得其谅解。
上述事实，被告人莫定奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、重庆市荣昌区公安局物证鉴定所人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、住院病案首页、入院记录、出院记录、谅解书、证人包某、肖某、刘某、何某、赵某的证言、被害人谢某的陈述、被告人莫定奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫定奎故意伤害他人身体健康，并致他人轻伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。对莫定奎应以故意伤害罪追究其刑事责任。莫定奎被抓获归案后如实供述本案犯罪事实，可对其从轻处罚。现莫定奎已对被害人进行了赔偿，并获得其谅解，可对其酌情从轻处罚。综合莫定奎犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫定奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具弹簧刀1把予以没收（扣押机关未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴佩颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4505号
原告：牛建华，男，1965年12月09日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：张大新，男，1968年03月04日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：沈红，女，1970年02月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告牛建华与被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，须公告送达开庭传票，不宜适用简易程序。
本院认为，原告牛建华与被告张大新、沈红民间借贷纠纷一案，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理；举证期限延长十五日。
审 判 长 谭学曾
审 判 员 谢式纪
人民陪审员 任登山
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许 静
适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。
书记员：许静。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执1526号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。
负责人周刚，该行行长。
被执行人吴一军，男，1975年8月1日生，，汉族，现下落不明，户籍在无锡市江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴一军信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）苏0203民初417号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、吴一军于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款88403.66元及相应利息（自2016年1月2日起至实际给付之日止以81980.49元为基数，按每日万分之五计算）。二、本案诉讼费2090元（含公告费80元，已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交），由吴一军负担，吴一军于本判决生效之日起十日内直接向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，原无锡市南长区人民法院于2016年11月7日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。
在执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所和房屋产权监理处等查询了被执行人财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人吴一军目前已被加入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年八月八日
书记员 朱 枫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终298号
上诉人（原审被告）丁丽花，女，1976年6月4日出生，汉族，甘肃省合水县人，农民，现住甘肃省合水县。
被上诉人（原审原告）张保东，男，1985年3月21日出生，汉族，陕西省子洲县人，农民，现住甘肃省合水县。
上诉人丁丽花因与被上诉人张保东房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2016）甘1024民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁丽花到庭参加诉讼，被上诉人张保东经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年7月7日，丁丽花（甲方）将其合水县工商局家属楼住宅1套租赁给张保东（乙方）居住，租期1年，租金12000元，另交押金3000元，并签订《楼房出租合同》，合同约定：“甲方将其楼房一套出租给乙方使用，水、电、暖费用由乙方自付，在乙方租住期间，如果乙方损坏楼房结构，应及时补修或在押金中扣除；租赁期限一年即从2014年7月7日至2015年7月7日，租房金额为12000元（壹万贰仟元整），房租一次交清，如果租房期限满后，乙方继续租住应按当年市场价位收费，乙方如果不租，应提前一个月内通知甲方；乙方给甲方租房押金3000元（叁仟元整），乙方在租住期间没有损坏甲方房屋结构或屋内家具，甲方退还乙方交的租房押金”。合同签订后，张保东交租赁费12000元，押金3000元后，即搬入居住。2015年6月初张保东通知丁丽花不再续租。2015年7月5日，张保东搬出承租屋，并通知丁丽花验收房屋，丁丽花以屋内墙面有污渍、客厅灯损坏为由要求张保东维修后再交房，7月7日张保东又叫丁丽花来验收房屋，丁丽花以张保东未交清水费为由拒退3000元押金。张保东与丁丽花丈夫因交钥匙与水费问题发生争执打架（已另案处理）。后双方因退还押金及交钥匙多次协商未果。2015年10月18日，因丁丽花出租的楼房暖气管道维修，张保东将出租屋房门打开，工人进入施工，10月19日通过派出所张保东将钥匙交给丁丽花，丁丽花未返还押金，张保东遂提起诉讼。
原审法院审理认为，张保东与丁丽花签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，张保东于合同到期后将租赁房屋交还丁丽花，丁丽花应返还张保东租房押金，丁丽花拒绝返还，已属违约，现张保东要求丁丽花返还租房押金的理由成立，应予支持。丁丽花要求张保东给付逾期后的房租，张保东按丁丽花要求将租赁房屋维修后，丁丽花又以水费未交清为由拒绝收房、返还押金，造成租赁房屋未按时交纳，又未提起反诉，其辩解理由不成立；丁丽花要求张保东赔偿其屋内死亡的8盆花损失，其租赁合同中未约定将花交由张保东保管，其辩解理由不成立；丁丽花要求张保东赔偿损坏卫生间门锁及淋浴器软管的费用，理由不成立，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：丁丽花返还张保东房屋押金3000元。案件受理费50元，由丁丽花负担。
丁丽花不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一、在本案房屋租赁合同到期后，因张保东未按约定交清水费并与上诉人发生争执，经派出所多次协调，张保东拒不交还房屋钥匙，上述事实有派出所工作人员及管道维修工人予以证实，但一审法院并未采信，且在张保东无证据证实的情况下，认定其向上诉人交还房屋钥匙遭上诉人拒收，属认定事实不清；2、由于张保东违反合同约定拒不交还房屋，导致上诉人房屋三个月不能出租，张保东已构成违约，一审法院对此未予认定并判决由上诉人退还租房押金错误。请求：1、撤销原判，依法改判驳回张保东的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张保东负担。
张保东二审未出庭亦未提交书面答辩材料。
二审中，丁丽花当庭提交合水县公安局西华池派出所出具的证明一份，用以证实公安机关在调解处理张保东与丁丽花丈夫马某某治安案件中，张保东拒交房屋钥匙及电卡的事实。张保东对该证据不予认可。经审查，丁丽花二审当庭提交的公安机关证明落款时间虽为一审庭审之前的2016年2月1日，但系丁丽花在本案上诉期间申请公安机关补充出具，不属二审程序中的新的证据，且该证明材料无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，其内容亦无法证实2015年7月7日合同到期时张保东即拒绝交还房屋的证明目的，张保东亦不予认可，故丁丽花二审当庭提交的合水县公安局西华池派出所出具的证明对本案无证明效力，本院不予采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、身份证复印件、楼房出租合同、收条、收款收据等证据材料在卷佐证，应予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，张保东在双方楼房出租合同到期后将租赁房屋交还丁丽花，依照合同约定，在张保东未损坏租赁房屋结构或屋内家具的情况下，丁丽花理应退还对方租房押金，但其先后数次以房屋墙面污渍、灯具损坏及水费结欠等为由不予退还，经审查，墙面污渍、灯具损坏及水费结欠并非合同约定丁丽花可拒绝退还租房押金的理由，且张保东已对丁丽花验收房屋时所提的上述问题及时进行了修缮或处理，丁丽花不能以此为由拒绝退还租房押金，更不能据此作为其拒绝接收租赁房屋的理由。故一审法院判决由丁丽花返还张保东租房押金正确，丁丽花要求张保东支付逾期交付房屋及部分财产损失费用的理由均无事实和法律依据，且其对此亦未提出反诉，一审判决未予支持正确。丁丽花虽于一审期间提交了证人许某某书面证明一份，但该证人身份及其证明内容的真实性均无法判断，且丁丽花并未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”的规定申请许某某出庭作证、接受质询，经当庭质证，张保东对此亦不予认可，故一审法院对该证明不予采信并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，丁丽花要求驳回张保东一审诉讼请求的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁丽花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 苏 妍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执851号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人居来提·巴吐尔，男，1990年12月1日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县，住新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。
本院在执行居来提·巴吐尔罚金一案中，因未找到被执行人居来提•巴吐尔可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初854号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1316号
原告：王某某，男，1963年8月18日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：易某某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付某某，陕西渭临律师事务所律师。
原告：王某丽，女，1967年4月23日出生，汉族，退休工人。
被告：王某胜，男，1970年7月6日出生，汉族，陕西印刷机器厂工人。
原告王某某、王某丽与被告王某胜继承纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，原告王某某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。原告王某丽2018年5月23日经传票传唤无正当理由，拒不到庭。
本院认为,原告王某某撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。原告王某丽拒不到庭参加诉讼，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第十一项之规定，裁定如下：
一、准许原告王某某撤诉。
二、对原告王某丽按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担。
审 判 长 赵孟怡
审 判 员 许晓娟
人民陪审员 李文娣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨朵朵
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3701号
申请执行人杜娟，女，1982年8月1日出生，汉族，无业，现住北京市海淀区。
被请执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人杨永胜，总经理
申请执行人杜娟与被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年4月15日作出（2015）昌民初字第07514号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人杜娟于2017年5月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司名下无可执行财产，申请执行人杜娟亦不能提供被执行人北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执3701号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 涛
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初336号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人聂某，大货车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告人俞某，案发前系长兴县煤山镇杭长高速四标段预制厂铲车司机。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
辩护人顾伟成，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告人余某甲，大货车驾驶员。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人聂某、俞某、余某甲犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈振华出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人付明友、被告人俞某及其辩护人顾伟成、被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
被告人聂某、俞某经合谋，欲盗窃被害人余某乙堆放在长兴县煤山镇罗岕村的石子。后被告人聂某联系被告人余某甲，欲以明显低于市场的价格将石子销售给被告人余某甲。被告人余某甲明知该批石子来源非法，仍答应并伙同被告人聂某、俞某前往石子堆放场将石子窃走。
1.2015年12月30日21时左右，被告人聂某、余某甲各带领三辆大货车至长兴县煤山镇罗岕村石子堆放场，由被告人俞某驾驶铲车将石子装车。装车完毕后，被告人聂某将窃得的三车石子（重120吨）销售于尹红平处，被告人余某甲将窃得的三车石子（重100吨）销售于陈小华、李成芳处。
2.2015年12月31日21时左右，被告人聂某、余某甲带领五辆大货车至长兴县煤山镇罗岕村石子堆放场，由被告人俞某驾驶铲车将石子装车。装车完毕后，被告人余某甲将窃得的五车石子（重200吨）销售于陈小华、李成芳处。
经长兴县价格认证中心鉴定，涉案石子价值五十二元/吨。
综上，被告人聂某、俞某盗窃涉案价值二万一千八百四十元；被告人余某甲盗窃涉案价值一万五千六百元。
2016年1月6日，被告人俞某主动到长兴县公安局投案。
另查明，被告人俞某已退赔二万元，被告人聂某、余某甲各退赔五千元。
公诉机关认为，被告人聂某、俞某、余某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人俞某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人聂某、俞某、余某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人聂某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、在共同犯罪中，系被告人俞某首倡犯意，且盗窃的时间、车辆的安排均由被告人俞某负责。被告人聂某仅起次要、辅助作用，应认定为从犯。2、被告人的主观恶性较小。3、被告人属初犯、偶犯。积极退赃。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人俞某的辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人的犯罪情节较轻。被告人系场地上的铲车司机，平时场地上的石子没有人管理，被告人因贪小走上犯罪道路。2、被告人有自首情节，认罪态度较好。3、被告人属初犯、偶犯，积极退赃，现已取得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人从轻处罚，依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：证人罗瑞星、洪某、史某等人的证言；被害人余某乙的陈述；估价鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场照片；人口信息、抓获经过、退赔材料；被告人聂某、俞某、余某甲的供述和辩等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人聂某的辩护人提出被告人属从犯的辩护人意见，经查，在共同犯罪中，被告人聂某事先与同案人俞某通谋，事中与同案人俞某、余某甲分工合作、相互配合，从而使犯罪行为得以顺利实施完成。被告人聂某与其他被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人聂某、俞某、余某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人俞某犯罪后能投案自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案三被告人当庭认罪态度均较好，且积极退赃，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人聂某、俞某、余某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人聂某、俞某、余某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 宋 娟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法恢执字第14号
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司。
被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司。
申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的大同市南郊区人民法院（2009）南民初字第71号民事判决书，于2009年7月8日向本院申请执行，要求被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司履行给付借款1900000元及利息，但被执行人未履行。后因被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司无可供执行的合适财产，本院于2009年10月19日作出（2009）南法执字第138号民事裁定书，裁定终结大同市南郊区人民法院（2009）南民初字第71号民事判决的本次执行程序。
2013年10月28日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金及利息8620000元，被执行人至今仍未履行给付义务。
现本院在执行中查明，被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司有厂地、地上建筑物及租赁费等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人大同市云冈煤炭运销有限责任公司所有的厂地、地上建筑物及租赁费等财产。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人保管的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、查封期限二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 赵 鹏
二〇一五年八月六日
书记员 胡连兵
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02498号
原告湖北双剑催化剂有限公司。住所地：广水市广水陶瓷1路3#.
法定代表人：杨建明，系该公司董事长。
被告内蒙古恒久化工有限公司
本院在审理原告湖北双剑催化剂有限公司与被告内蒙古恒久化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北双剑催化剂有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北双剑催化剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北双剑催化剂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法予以免收。
审判员 杜春兰
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘开亮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第9251号
原告龚雪芹。
委托代理人王启毅，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告杨炯。
被告刘明钰。
委托代理人张杰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权。
原告龚雪芹与被告杨炯、刘明钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚雪芹的委托代理人王启毅、被告刘明钰的委托代理人肖勇到庭参加了诉讼，被告杨炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告龚雪芹诉称，被告杨炯与被告刘明钰系夫妻关系，被告杨炯于2014年11月15日向原告龚雪芹借款12万元，约定还款日期为2015年2月15日前。2015年4月25日，被告杨炯再次向原告龚雪芹借款141600元，约定还款日期为2015年5月15日，被告杨炯承诺如未按期归还按照每日1000元的标准支付违约金。经原告多次催收，被告杨炯仍拒不归还，故起诉来院，请求判令：1、被告杨炯、刘明钰向原告偿还借款本金261600元；2、被告杨炯、刘明钰就141600元的借款向原告按照年利率24%的标准支付逾期还款违约金，违约金从2015年5月16日起算；被告杨炯、刘明钰就12万元的借款自2015年2月16日起按照同期银行借款利率向原告支付资金占用利息。3、诉讼费由被告杨炯、刘明钰承担。
被告刘明钰辩称，刘明钰与杨炯已于2013年11月20日登记离婚，原告龚雪芹诉请的上述借款发生在两人离婚之后，该笔借款系被告杨炯的个人债务，与刘明钰无关，请求法院驳回原告龚雪芹对被告刘明钰的诉讼请求。
被告杨炯未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告杨炯向原告龚雪芹出具借条，载明：今借到龚雪芹现金12万元，还款日期为2015年2月15日前。2015年4月25日，被告杨炯向原告龚雪芹出具借条，载明：今借到龚雪芹现金141600元，此款应于2015年5月15日归还，如未归还按每日壹千元处罚。另查明，被告刘明钰与杨炯于2013年11月20日登记离婚。因被告未按期归还借款，原告龚雪芹于2015年10月19日诉来我院。
以上案件事实有当事人陈述、借条、离婚登记证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）原告龚雪芹提交借条证明于2014年11月15日向被告杨炯出借12万元、于2015年4月25日向被告杨炯出借141600元，因被告杨炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告龚雪芹所举证据放弃质证。对原告龚雪芹所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。原告龚雪芹向被告杨炯出借了款项，而被告杨炯并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现原告龚雪芹主张被告杨炯归还借款本金261600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款本金为141600元的借条载明的若未归还按每日壹千元处罚部分。依照有关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张被告杨炯自2015年5月16日起按照年利率24%的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）关于原告就借款本金为12万元的部分主张同期银行借款利率计算资金占用利息，依照有关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院就原告计算资金占用利息标准调整为6%。（四）关于原告龚雪芹主张被告刘明钰与杨炯系夫妻，应共同偿还。本院认为被告刘明钰与被告杨炯于2013年11月20日登记离婚，该笔借款系被告杨炯的个人债务，故对原告龚雪芹主张被告刘明钰对上述债务承担连带责任，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告杨炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪芹偿还借款141600元并支付违约金（违约金以本金141600元为基数从2015年5月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告杨炯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚雪芹偿还借款12万元并支付资金占用利息（资金占用利息以本金12万元为基数，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告龚雪芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5224元，公告费600元，共计5824元，由被告杨炯负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 庞燕玲人民陪审员陈祥凤
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙 晓 淇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2072号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。
被告：朱丽，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告朱丽物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 吴经芳
二〇一八年五月四日
书记员 孙 苗
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1963号
原告周红，女。
委托代理人曹春平、黄宗霞（实习律师），云南上上律师事务所律师。特别授权代理。
被告孙国栋，男。
被告唐云芬，女。
原告周红诉被告孙国栋、唐云芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告周红及其委托代理人曹春平、黄宗霞，被告孙国栋、唐云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红诉称：两被告系夫妻关系，于2016年5月13日因家庭急用向原告借款200,000元，2016年8月12日借款107,000元，共计借款307,000元，未约定利息及明确还款期限。原告多次找到被告催讨借款，被告均以种种理由不归还借款甚至避而不见。两被告在婚姻关系存续期间共同借款，该借款为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为保护原告自身的合法权益，现诉至法院要求：一、判令两被告立即赔偿原告借款307,000元以及该款项自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息；二、判令两被告承担原告为主张债权产生的保全费、公告费等费用。
被告孙国栋、唐云芬共同辩称：必须把被告的房子解封后被告才能还钱，被告认可向原告借款306,633元，但是被告2016年12月2日偿还过2万元，所以现在只能偿还286,633元了。对原告要求的利息被告不同意承担，保全费和诉讼费都不同意承担，不是被告造成的，是原告造成的。
庭审中，两被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以采纳。
综上，本院确认本案法律事实如下：两被告系夫妻关系，原告的儿子与两被告之女曾系恋爱关系。2016年5月13日两被告向原告借款200,000元，同日原告通过其开户于中国工商银行的账户XXX向被告唐云芬的账户XXX内汇入200,000元，同年8月，两被告又借用原告的信用卡消费106,633元。之后，两被告向原告出具《借条》一份载明：今借到周红人民币200,000.00元（贰拾万元整），此款借款日期为2016年5月13日。今借到周红工行信用卡刷卡消费107,000元（壹拾万零柒仟元整），日期为2016年8月12日。合计为307,000元，叁拾万零柒仟元整。借款人：孙国栋，唐云芬。2016年11月11日，被告孙国栋向原告出具一份《还款保证》载明：在2016年11月31日前保证还周红100000.00元，（壹拾万元整）余200000.00元春节前还清。庭审中双方当事人一致确认两被告向原告的实际借款为306,633元，并确认两被告曾于2016年12月2日向原告偿还借款20,000元，现两被告实际尚欠原告286,633元。本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供了相应担保，本院依法作出（2017）云0111民初1963号民事裁定书，对登记于被申请人唐云芬名下的位于昆明市世纪城XXX房屋（房产证号：X**）予以查封。查封期限为三年。原告为申请诉讼保全支出保全费2055元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人对两被告向原告借款306,633元及至今尚欠286,633元的事实均无异议，被告孙国栋于2016年11月11日向原告出具《还款保证》所承诺的还款期限已经届满，故现原告要求两被告偿还借款的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求两被告支付自起诉之日至还清款项之日按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中国，因双方未约定借款期内利息，也未约定逾期利率，且原告起诉时已经超过了被告孙国栋所承诺的还款期限，故原告的该项诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告孙国栋、唐云芬于本判决生效之日起十日内偿还原告周红借款286,633元并支付该款自2017年3月3日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5905元，保全费2055元，由被告孙国栋、唐云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 杨嘉升
人民陪审员 王金梅
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何雅琴
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初104号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人赖某，客车司机。因本案于2016年4月14日被吉安县公安局取保候审，2016年7月11日经本院决定逮捕，同年7月13日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检�诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：2016年4月5日9时许，被告人赖某驾驶赣D×××××号中型客运汽车在大广高速公路万安收费站下高速时，因所驾车辆严重超载被民警查获。经民警清查，该车核定载客人数19人，实际载客人数48人（其中8名小孩），超载27人，载客超过额定人数142%。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人孙某、羊某、肖某的证言，常住人口信息，犯罪嫌疑人基本情况，归案说明，前科证明，驾驶证，行驶证，现场照片，接受证据清单，车辆售票�录，车辆通行记录，被告人赖某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输时，严重超过车辆额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人赖某案发后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖红星
二〇一六年七月七日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（三）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自己情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2146号
原告朱浩，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告花国祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告王荣梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告朱浩诉被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人谈世国、被告花国祥到庭参加诉讼，被告王荣梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告花国祥因需资金周转，于2013年8月1日向原告要求借款400000元，原告当天支付现金200000元给被告，被告花国祥向原告出具了400000元借条，载明借款利息为月息2分，原告又于2013年8月7日通过转帐200000元至被告花国祥指定的王荣梅帐户。双方口头约定借款期限为六个月，但到期后被告未给付。2015年12月31日被告归还本金180000元，下剩本金和利息没有给付。请求判令被告给付原告借款本金220000元，并以200000元为基数，分别自2013年8月1日和2013年8月7日按月利率2%计算利息至2015年12月31日，以后的利息以220000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清时止。
被告花国祥对所欠的款项不持异议，但辩称该借款不是用于家庭生活，是借给别人用于小额放贷。
被告王荣梅未答辩。
经审理查明，被告花国祥于2013年8月1日向原告要求借款400000元，原告当天支付现金200000元给被告，被告花国祥向原告出具了400000元借条，载明借款利息为月息2分，原告又于2013年8月7日通过转帐200000元至被告花国祥指定的王荣梅帐户。2015年12月31日被告归还本金180000元，下剩本金220000和借款利息没有给付。被告花国祥、王荣梅系夫妻关系，该借债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的借条、转帐凭证、婚姻登记证明、双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告花国祥欠到原告借款本金220000元和利息，双方没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付该借款本金和利息，理由正当。被告花国祥、王荣梅系夫妻关系，该借债务发生在夫妻关系存续期间，因此，两被告负有共同还款责任。被告花国祥辩称该借款不是用于家庭生活，并无证据证实，本院不予采信。被告王荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告花国祥、王荣梅限于判决生效后五日内给付原告朱浩借款本金220000元，2015年12月31日前的利息为223333元（以200000元为基数，分别自2013年8月1日和2013年8月7日按月利率2%计算利息至2015年12月31日），以后的利息以220000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费3420元，计7070元，由被告花国祥、王荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年六月一日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0122民初2146号原告朱浩，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。被告花国祥，男，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告王荣梅，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告朱浩诉被告花国祥、王荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱浩及其委托代理人谈世国、被告花国祥到庭参加诉讼，被告王荣梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告花国祥因需资金周转，于2013年8月1日向原告要求借款400000元，原告当天支付现金200000元给被告，被告花国祥向原告出具了400000元借条，载明借款利息为月息2分，原告又于2013年8月7日通过转帐200000元至被告花国祥指定的王荣梅帐户。双方口头约定借款期限为六个月，但到期后被告未给付。2015年12月31日被告归还本金180000元，下剩本金和利息没有给付。请求判令被告给付原告借款本金220000元，并以200000元为基数，分别自2013年8月1日和2013年8月7日按月利率2%计算利息至2015年12月31日，以后的利息以220000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清时止。被告花国祥对所欠的款项不持异议，但辩称该借款不是用于家庭生活，是借给别人用于小额放贷。被告王荣梅未答辩。经审理查明，被告花国祥于2013年8月1日向原告要求借款400000元，原告当天支付现金200000元给被告，被告花国祥向原告出具了400000元借条，载明借款利息为月息2分，原告又于2013年8月7日通过转帐200000元至被告花国祥指定的王荣梅帐户。2015年12月31日被告归还本金180000元，下剩本金220000和借款利息没有给付。被告花国祥、王荣梅系夫妻关系，该借债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、转帐凭证、婚姻登记证明、双方的陈述等证据予以证实。本院认为，被告花国祥欠到原告借款本金220000元和利息，双方没有异议，本院予以确认。原告要求被告给付该借款本金和利息，理由正当。被告花国祥、王荣梅系夫妻关系，该借债务发生在夫妻关系存续期间，因此，两被告负有共同还款责任。被告花国祥辩称该借款不是用于家庭生活，并无证据证实，本院不予采信。被告王荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花国祥、王荣梅限于判决生效后五日内给付原告朱浩借款本金220000元，2015年12月31日前的利息为223333元（以200000元为基数，分别自2013年8月1日和2013年8月7日按月利率2%计算利息至2015年12月31日），以后的利息以220000元为基数自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3420元，计7070元，由被告花国祥、王荣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孙继俊二〇一七年六月一日书记员  韦亚飞相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2653号
原告：临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司，住所地；临沂临港经济开发区坪上镇大坡村。
法定代表人：张利明，该公司经理。
委托代理人：薄照亮，山东正之源律师事务所律师。
被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司，住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。
法定代表人：孙振涛，该公司经理。
委托代理人：汲长芹，山东隆山律师事务所律师。
原告临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司与被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月16日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司的法定代表人张利明以及委托代理人薄照亮、被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司的委托代理人汲长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司诉称，被告承建竹园二期工程后，于2014年4月28日向原告租赁5台塔吊设备，双方约定每日每台租赁费240元，截止到2015年10月20日，经双方结算确认，被告共欠原告租赁费为425000元，原告多次催要无果，特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付给原告塔吊在租赁费425000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提供如下证据：提供青岛经天工程开发有限公司临港分公司承建竹园二期南区工程1#9#楼塔吊租赁费结算单原件及复印件各1份，证实2014年4月28日至2015年10月20日被告租赁原告5台塔吊，经双方结算租赁费尚欠原告425000元。
被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司辩称，答辩人根据原告提供的证据核实后予以确认。
经审理查明，被告青岛经天工程开发有限公司临港分公司承建竹园二期工程后，于2014年4月28日向原告租赁5台塔吊设备，双方约定每日每台租赁费240元，截止到2015年10月20日，经双方结算确认，被告共欠原告租赁费为425000元，当日被告青岛经天工程开发有限公司临港分公司为原告出具塔吊租赁费结算单一份，并加盖青岛经天工程开发有限公司临港分公司公章。原告于2016年4月15日诉来本院，请求法院依法判决被告支付给原告塔吊在租赁费425000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述、青岛经天工程开发有限公司临港分公司承建竹园二期南区工程1#9#楼塔吊租赁费结算单等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告之间的租赁行为，系双方当事人真实意思表示，属有效合同行为，青岛经天工程开发有限公司临港分公司承建竹园二期南区工程1#9#楼塔吊租赁费结算单原、被告签字确认具有法律效力，被告青岛经天工程开发有限公司临港分公司欠原告临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司塔吊租赁费425000元应当清偿，原告要求被告支付该款，理由正当、事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司于判决书生效后五日内偿付给原告临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司塔吊租赁费425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3838元，保全费2770元，由被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 敏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初2653号原告：临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司。法定代表人：张利明，经理。被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。法定代表人：孙振涛，经理。本院在审理上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告临沂临港经济开发区华磊租赁有限公司于2016年4月15日向本院申请保全，要求对上述被告所有的银行存款450000元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司所有的银行存款450000元或同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范治山二〇一六年四月十九日书记员  康秀丽
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1161号
原告：田茂成，男，1981年1月12日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：田孝勇，男，1980年11月27日出生，汉族，住桓台县。
原告田茂成与被告田孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序审理。原告田茂成的委托诉讼代理人宗涛、被告田孝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同学关系。自2011年，被告以归还他人借款为由，多次从原告处借款，截至2013年8月16日计欠原告借款55000元，该款经多次催要未果，形成诉讼。
被告田孝勇辩称：2015年8月1日，原告在临淄区公交公司院内威胁我出具了涉案借条，借条上的时间是2013年8月16日，但实际形成时间是2015年8月1日，借条中所有字都是我写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告围绕其诉讼请求提出证据如下：
1、2013年8月16日的借条一份，内容为“今借田茂成现金伍万伍仟元整（￥55000元）借款人：田孝勇2013年8月16日”。
2.2012年11月20日银行转账记录一份，原告田茂成通过农业银行账户（62×××18）转入被告田孝勇账户（62×××12）20000元。
原告用上述两份证据证明被告共借原告55000元，包括20000元转账交付，35000元现金交付，现金交付中的32000元交付给被告，3000元应被告要求交付给被告的妻子。
被告对原告提交的上述证据质证如下：
涉案借条是原告胁迫我在2015年8月1日打的；20000元的转账记录不能证明我借原告款，我与原告之间有多次转账记录；原告说给我现金32000元没有证明，我不承认；我给原告打电话让他给我妻子的现金3000元，我已经还给他了。
被告为证明其主张提供证据如下：
1、绑架视频资料一份，证明2015年7月31日下午15时，原告及田召君伙同社会闲散人员（自称黑社会人员）十多人把被告从张店区昌国路车队宿舍用强制手段将被告强行带至临淄，车上被告受到殴打、辱骂，2015年8月1日强迫被告写下车辆转让协议、250000元借条一份和55000元的借条一份，按了手印，并恐吓被告不准报警，2015年8月1日晚上释放被告回家。
2、报案材料一份，证明2017年5月10日我到桓台县公安局报案，桓台县公安局以案发地在张店为由，让我到张店区南定分局崔军派出所报案，我已到崔军派出所报案。
3、临淄齐都旅游汽车客运有限公司证明一份，证明被告在受胁迫情况下签订的车辆转让协议。
4、250000元借条一份，证明被告受胁迫书写了250000元的借条，同时还书写了涉案的借条。申请对2013年8月16日的55000元借条进行时间鉴定。
5、银行交易明细一份，自2012年10月26日至2013年7月20日，被告分七次向原告转账58000元，证明被告欠原告的55000元已还清。
原告对被告提交的证据质证如下：
1、被告提交的视频资料与本案没有关系，与本案原告也没有关系，原告并不是相关组织人员及参与人员，据原告了解应该是临淄齐都旅游公司与被告之间的纠纷。
2、被告提供的报案材料有异议，被告陈述的内容不属实。真实情况是，原、被告与案外人田召君共同经营车辆鲁Ｃ×××××，该车落户在临淄齐都旅游公司，因被告将车辆私藏，导致临淄齐都旅游公司向被告索要车辆，上述行为与原告无关。原告承认当时在场，因为原告是合伙人之一，根据临淄齐都旅游公司的要求在场。被告没有如实向法院陈述实际情况。
3、2015年8月1日临淄齐都旅游汽车客运公司证明、2013年12月15日的250000元的借条真实性无异议。原、被告及田召君三方合伙经营车辆鲁Ｃ×××××，因为被告没有出钱，所以给我打250000元的借条，2015年8月1日三方签订分账协议时，鲁Ｃ×××××车辆归我，被告借款250000元就不用偿还了，被告打的250000元的借条就给了被告，并在上面注明“已于2015年8月1日归还田茂成2015年8月1日”。这些都是合伙经营车辆运输期间纠纷，已经处理完毕，没有任何牵扯，与本案无关。被告陈述均是受胁迫写的不属实。
4、对被告提交的转账记录及证明内容均有异议。被告提交的银行转账58000元的记录均系2013年7月份之前的转账记录，而涉案借款是原、被告在2013年8月16日对双方之间的债务进行的结算，2013年8月16日之后，被告再未就相关个人债务向原告付款。被告不能用之前双方共同经营车辆时的转账记录来说明其还款的观点。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2013年8月16日，被告田孝勇为原告田茂成出具借条一张，证明被告田孝勇向原告田茂成借款55000元。庭审中，被告辩称涉案借条55000元是受胁迫于2015年8月1日书写，称已将受原告胁迫的报案材料提交到公安部门，并要求对55000元借条的形成时间进行鉴定。但被告在规定的时间内未提交鉴定材料，也未提供公安部门对其受胁迫情况的立案材料，也没有提供其他证据证明被告的观点。
本院认为，被告田孝勇欠原告田茂成55000元的事实，由原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告田茂成与被告田孝勇未约定还款期限，原告田茂成可催告被告田孝勇在合理期限内返还。故，原告田茂成诉求被告田孝勇偿还借款55000元，本院予以支持。被告辩称涉案借条55000元是受胁迫于2015年8月1日书写，因被告在规定的时间内未提交鉴定材料，未有证据证明是其受原告田茂成胁迫所写，也没有提供其他证据证明其观点，对被告田孝勇的辩称意见，本院不予采信。被告田孝勇提供的向原告田茂成转账58000元的银行记录均系在涉案借款结算之前发生，不能证明被告田孝勇已归还原告田茂成涉案借款，被告田孝勇的辩称意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告田孝勇偿还原告田茂成借款55000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告田孝勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祁晓慧
审 判 员 刘文强
人民陪审员 伊晓飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 巩琳贤
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初214号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人高启金，男，1973年11月21日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月12日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人高启金犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人高启金等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年8月11日22时许，被告人高启金饮酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｆ×××××号二轮摩托车后从武平县平川镇环城东路78号的家中出发往武平县新汽车站方向行驶，行至武平县平川镇平川路“名爵KTV”对面路段时被正在执勤的武平县公安局民警当场查获。经现场用呼气式酒精测试仪测试，被告人口中呼出气体酒精含量为113毫克/100毫升，随后被告人被带至武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为116.30毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人高启金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，具有坦白、主动接受罚金刑等从轻或酌情从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
在本院审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人高启金具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人高启金向本院预缴罚金人民币二千五百元。
被告人高启金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过、呼气式酒精检测结果单、现金缴款单等书证；2.福建龙津司法鉴定中心出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气式酒精检测照片等勘验检查笔录；4.武平县司法局出具的《调查评估意见》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人高启金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人驾驶与准驾车型不符的机动车，具有坦白、主动接受罚金刑的从轻或酌情从重处罚情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高启金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 林玲华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初1603号
原告：徐某。
被告：孙某。
原告徐某与被告孙某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告车辆维修费27794元；2.请依法判令被告赔偿原告车辆残损价值30000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因经济纠纷发生冲突，被告于2017年12月29日将原告车牌号为×××的现代途胜越野车开走，据为己有，且在占有期间，被告因自身的过错，于2018年1月14日驾驶该车辆发生了单方面交通事故，该起交通事故导致原告的车辆损毁严重，原告光车辆维修费就花去了27794元。原告认为，被告的这种侵权行为严重损害了原告的合法权益，导致原告的财产受损严重，原告为保护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
孙某辩称，原告述称车辆肇事经过属实。但损坏车辆经修理厂维修好后保险公司已将修理费用理赔，且原告诉请车辆系原告向其借款时自愿抵押物，双方还签订了买卖车协议，故其不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2017年12月29日，原告因临时周转资金遂向被告借款30000元，并约定了其他事项（另案处理）。同时双方以签订买卖车协议形式将原告所有的×××号现代途胜越野车抵押给被告，作为被告能够实现债权的保证。2018年1月14日，被告驾驶×××号现代途胜越野车在庆城县马岭镇顾旗路段，行驶转弯路滑，开出路基撞上桥墩，造成车辆前部严重受损，孙某轻微受伤，需施救援的交通事故。后涉案车辆在甘肃西部车王汽车服务有限公司进行维修。所产生的修理费27794元已由中华联合财产保险股份有限公司庆城县支公司赔付（被保险人徐某）。就涉案车辆赔偿的相关事宜，原、被告未协商一致，故原告诉至法院。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，被告因操作不当造成原告所有车辆受损所需支付的维修费保险公司已经赔付，原告以同一事实诉请被告再行赔偿的理由无法律依据，不予采纳。原告诉请被告赔偿车辆残损价值30000元，因仅有其本人陈述，再无其他证据证明其主张成立，且被告当庭否认，故原告此项诉请无事实根据，亦不予支持。
综上所述，原告诉请理由不当、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费1244元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年六月二十七日
书记员 韩帅兴
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第843号
原告尉二飞，男，汉族，从事个体，住阳高县。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人张海霞，山西儒风律师事务所律师。
原告尉二飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尉二飞的委托代理人白东、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尉二飞诉称，2014年12月7日5时许，李俊驾驶原告所有的晋B808**、晋BBV**挂车行驶至省道八步堰村南时，撞在前方同方向行驶的任英军驾驶的晋B686**、晋BW0**挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，李俊负事故的主要责任。为此，原告支出拖车费3500元、施救费3000元。经鉴定，原告车辆损失扣除残值后为144943元，原告支出鉴定费6000元。原告车辆在被告处投保机动车损失险（不计免赔），主车晋B808**保险金额为297000元，挂车晋BBV**保险金额为82800元。保险期间为2014年7月29日到2015年7月28日，事故属于保险责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失157443元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、2014年12月7日，李俊驾驶原告所有车辆晋B808**、晋BBV**挂行驶至省道206线八步堰村南时，撞在前方同方向行驶的任英军驾驶的晋B686**、晋BW0**挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损的交通事故。交警部门作出交通事故责任认定书认定，李俊负事故主要责任，任英军负事故次要责任。事故车辆晋B808**、晋BBV**挂在答辩人公司投保有机动车损失险（保险金额主车为297000元、挂车82800元），保险期限为2014年7月29日至2015年7月28日。事故发生在保险期间内。答辩人对本次交通事故发生的时间、经过、事实无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、本次交通事故中，驾驶人李俊负事故主要责任，答辩人按照事故责任比例即主要责任承担赔偿责任。三、本案中原告方没通知答辩人对晋B808**、晋BBV**挂定损，只提供了由山西天必诚价格评估有限公司出具该车的价格评估意见书，没有车辆实际维修明细及发票，车辆是否维修，维修费用多少没有真正体现。根据答辩人现场勘查后估损车损在11万元。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以答辩人对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。四、对原告主张的在答辩人公司投保的晋B808**、晋BBV**挂的施救费及拖车费按照《大同市城区道路和开发式公路车辆救援收费标准》计算，现场施救费应计算为：50公里×25元=1250元，拖车费计算为100公里×25元=2500元，原告主张施救费及拖车费超出部分本公司不予赔付。五、鉴定费，答辩人公司不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定，《三者险条款》第七条第（七）项规定：“鉴定费不属于我公司保险合同理赔范围。”综上所述，请人民法院依法核查认真，维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2014年7月28日，原告以阳高县金威达汽车销售有限公司的名义与被告签订机动车损失保险合同，合同约定，被告为原告所有的晋B808**、挂车晋BBV**投保机动车损失保险（不计免赔），保险金额分别为297000元、82800元，保险期间为2014年7月29日到2015年7月28日。2014年12月7日5时许，李俊驾驶晋B808**、晋BBV**挂车行驶至省道206线（大忻线）八步堰村南时，撞在前方同方向行驶的任军驾驶的晋B686**、晋BW0**挂车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故，经交警部门对事故责任认定，李俊负事故的主要责任，任英军负事故的次要责任。为此，原告支出现场施救费3000元、从事故发生地拖回大同支出拖车费3500元。被告在保险事故发生后未对原告车辆作出定损报告，后原告委托山西天必诚价格评估有限公司对事故车辆定损，晋B808**扣除残值后损失为144943元，原告支出鉴定费6000元。
原被告争议的主要事实是：原告请求的赔偿数额是否合理，被告是否应予赔偿。
本院原被告所提交的证据和陈述作以下评判：在上述交通事故发生后，被告未对事故车辆进行定损，原告遂委托山西天必诚价格评估有限公司对其所有的事故车辆的损失情况进行评估鉴定，本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信，被告估损的车辆损失数额和要求重新鉴定的请求没有事实依据，本院不予采信。该评估意见书确定晋B808**扣除残值后损失为144943元，本院予以确认。事故发生后，为施救车辆，原告支出施救费3000元、拖回大同拖车费3500元，原告提交了相关票据，该损失为保险事故的直接损失，被告理应在保险合同的理赔范围予以赔付。被告计算的拖车费与原告的实际支出不符，本院不予采信，本院以原告的实际支出为准。依据保险法规，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。因此产生的评估费用6000元，保险公司应予承担。以上费用总计157443元。
本院认为，原被告所签订的机动车损失保险合同是双方当事人的合意，为有效合同，合同已生效，原告车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告的合理损失予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付尉二飞车辆损失157443元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449元，减半收取，由本院退还原告1724.5元，其余1724.5元由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 韵 娥
二〇一五年五月十六日
书记员 马羽佳竹
常小红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终8351号
上诉人（原审被告）：李佳，女，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：陶鹏，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲍靖，女，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
上诉人李佳因与被上诉人鲍靖保证合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李佳上诉请求：请求撤销原审判决并改判。事实和理由：一、双方约定保证期间，因此鲍靖应在主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。根据担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。本案中，鲍靖于2016年7月4日向原审法院起诉，要求债务人李继康归还借款，即鲍靖要求债务人履行义务的款项期限届满之日为2016年7月4日。因此，李佳的保证期间自2016年7月4日开始计算。鲍靖于2017年3月9日起诉担保人，已经超过6个月的保证期间。二、原审法院认定主债务的履行期限从生效法律文书确定的履行日开始计算错误。2016年7月4日，鲍靖向李继康起诉，原审法院于同年12月28日作出判决，该判决于2017年3月28日生效。若2017年4月8日为主债务所确定的履行期限，则上述判决在主债务履行期间未满即已作出，明显与生效文书矛盾。三、原审法院所给予的履行期限是人民法院依职权和法律规定所给予的，并不能够将该期限直接强加给任何一方，宽限期应当是指当事人之间所给予的约定的宽限期。按照原审法院的判决思路，主债务到期日以人民法院给予的宽限期为准，就等同于所有案件均不存在着诉讼时效届满和担保期限、除斥期间届满的这样的情况，因为人民法院会给每一个案子判决书都给予相关的执行期间，因此这样的判决思路也与本案以及相关的法律规定，也相互冲突的。
鲍靖辩称：就法律适用问题。根据2015年8月13日签订的借条显示，借款金额49万元，本金每月还款2万元，直至归还完毕。首先，整个债务是一个完整体，只是履行方式是分期的，最后一期债务的履行期届满之日就是整个债务的履行期届满之日，保证期间也从此时开始计算。其次，主债务履行期限是明确的，履行届满之日即为2017年9月13日，此情形并不适用《担保法》司法解释第三十三条。第三十三条适用的前提是债务履行期限不明确的情形。最后，根据《担保法》司法解释第三十二条，由于保证期间没有约定的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中应以对主债务法院判决文书生效之日起算，即2017年4月8日后的6个月内起诉均有效。就事实方面问题。李佳不仅是担保人，而且是借款人李继康的女儿，更是实际用款人。2012年李继康出面向鲍世敏借款100万元，实际收款人均为李佳。2015年归还50万元后，剩余部分重新签订借据，由李佳提供担保，鲍世敏因眼疾将债权转让给鲍靖。重新签订借据后，借款人李继康不履行借款合同，隐蔽行踪，转移资产，对借款人李继康追偿无果后，向担保人提起诉讼，要求担保人承担保证责任。综上，本案事实清楚，证据确凿，一审判决适用法律无误，请求驳回上诉，维持原判。
鲍靖向一审法院起诉请求：请求判令李佳归还借款490000元及2015年8月至2017年2月的利息135000元。本案诉讼费用及公告费650元由李佳承担。事实和理由：鲍靖与李继康民间借贷纠纷一案，案号为（2016）浙0191民初1852号，经法院判决确认李继康应归还鲍靖本金490000元及利息73500元。因李佳系该笔借款担保人，理应承担相应责任。
一审法院认定事实：2015年8月13日，李继康向鲍靖出具借条一份，载明“今借到鲍靖人民币肆拾玖万元整，月息1.5%，按月支付。本金每月归还贰万元。直到归还完毕”。李佳在该份借条担保人落款处签名捺印确认。因李继康未按约还本付息，鲍靖遂诉至原审法院，原审法院于2016年12月28日依法作出（2016）浙0191民初1852号民事判决书，确认李继康应于判决生效后十日内归还鲍靖借款本金490000元并支付利息73500元。2017年3月28日，该份法律文书依法发生法律效力。2017年3月9日，鲍靖诉至原审法院，要求李佳对李继康的上述债务承担保证责任
一审法院认为，李佳对李继康尚欠鲍靖款项提供保证责任的事实，由鲍靖提交的证据证实，事实清楚，原审法院予以确认，因双方未明确约定担保方式，应依法视为连带担保责任，故鲍靖要求李佳承担相应责任的诉讼请求，理由正当，原审法院予以支持，但担保责任的范围应以（2016）浙0191民初1852号民事判决书所确定的给付义务为限。关于李佳认为担保期限已经经过的辩称主张，原审法院认为因双方未明确约定保证期间，应以主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，而主债务所确定的履行期限应以生效法律文书确定的履行日（即2017年4月8日）开始起算，故李佳该辩称主张原审法院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、李佳应对杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1852号民事判决书第一、二项，即李继康应归还给鲍靖借款本金490000元、利息73500元的未履行部分承担连带清偿责任。二、李佳应于判决生效之日起十日内支付鲍靖公告费650元。三、驳回鲍靖的其他诉讼请求。如果李佳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由鲍靖负担587.50元，李佳负担9462.50元。
本院二审期间，鲍靖提交了借条和汇款凭证各一份，欲证明实际用款人系李佳。经质证，李佳代理人对于银行汇款单的真实性没有意见，但对款项的交付过程不清楚，实际的借款是鲍靖的父亲借给李佳的父亲。本院认为，鲍靖提交的证据和本案没有关联性，故不予确认。
本院二审查明的事实和原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据借条约定，案涉借款本金49万元，从2015年8月开始，按每月2万元归还，故本案借款系分期履行债务，保证期间应从最后一期履行期限届满之日起算。虽然鲍靖因案涉借款全部本金于2016年7月4日向原审法院提起诉讼，该行为可视为鲍靖要求李继康提前归还全部款项，但该行为并不当然导致保证期间履行期限随之变动，鲍靖以起诉的形式宣布提前到期而未要求李佳提前履行保证责任，李佳仍应在原保证期间内承担保证责任，故鲍靖于2017年3月要求李佳承担保证责任，原审法院予以支持正确。综上所述，李佳的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9441.5元，由上诉人李佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄江平
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一八年二月二日
书记员 林叶红
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初1905号
原告：赵金花，女，1975年10月12日出生，汉族，国义特种钢铁有限公司工人，现住唐山市古冶区。
委托代理人：李海涛，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1978年9月20日出生，汉族，开滦吕家坨矿工人，现住唐山市古冶区。
原告赵金花与被告刘东海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金花及其代理人李海涛，被告刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金花向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币23000元；2、被告自2016年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至借款本息付清之日止，截止2016年10月13日逾期利息为375元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，已于2015年11月30日登记离婚。2016年4月，被告以归还别人借款为由向原告借款25000元。经原告催要后，被告于2016年5月还款2000元。2016年6月后，原告与被告多次沟通、催要，要求被告还款，但被告均以没钱为由不偿还借款。截至2016年10月13日，被告尚欠原告借款本金23000元，逾期利息375元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告刘东海辩称，我没借她钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交证据离婚证，证明原告与被告曾是夫妻关系，双方于2015年11月30日登记离婚。赵金花银行卡交易明细1份，证明2016年4月24日和4月26日曾取款9笔共计人民币25000元。赵金花手机通话记录一份，证明借款到期后赵金花与刘东海数次通过电话，该通话记录与通话录音能够相互印证。赵金花与刘东海录音5份，证明借款到期后赵金花与刘东海用手机通话3次，面谈2次，在通话和谈话中刘东海承认欠赵金花23000元，声称当时没钱，等以后有钱了分批给，5份录音内容与赵金花银行交易明细，赵金花手机通话记录能形成完整的证据链，证明刘东海欠原告23000元的事实。被告辩称，我不知道她给我录音，是在我不知情的情况下录音，有些是事实，有些不是，我不承认有借款事实。当时我们俩在一块过着，她跟我闹分手，跟我要这个钱。当时通话录音我不知道，我没有防备，当时她在我们家着，那时候有凌晨1、2点，第二天我还需要上班。因原、被告双方对于原告提交的录音材料均未提出异议，仅是表示在自己不知情的情况下对方录音，本院对于上述5份录音证据的真实性予以确认。
本院认为，公民应当遵循诚实信用原则。本案中，根据原告赵金花提交的银行卡交易明细、录音证明（优盘），被告刘东海虽未向原告出具借条，但其向原告借款的事实明确。被告借款25000元（已偿还借款2000元），剩余23000元欠款未偿还。原、被告曾为夫妻关系，但被告的借款行为发生在原、被告离婚之后，其一直拖欠不还，无理无据。因原告在借款中并未约定利息，故其要求利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘东海于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵金花借款人民币23000元。
驳回原告赵金花其他诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取计192元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一六年十二月五日
书记员 董明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民初字第00078号
原告刘某某。
委托代理人杨书雄。
被告文某某。
本院在审理原告刘某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 金列成
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 宇
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初156号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1964年3月2日出生于安徽省当涂县，公民身份号码3405211964********，汉族，初中文化，机械维修工，户籍地当涂县太白镇龙山村胡碾自然村**号，住当涂县太白镇鑫龙佳苑**栋***室。2014年8月27日，因饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被当涂县公安局交通管理大队处以罚款一千七百元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被当涂县公安局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年5月13日中午，被告人王某到位于马鞍山南部承接产业转移新区的“万家云”大酒店参加同事王秀飞嫁女儿的喜宴且在喜宴上饮用白酒后，其无证驾驶未进行定期安全检测的皖E×××××号牌普通二轮摩托车到当涂县城区买东西。13时35分许，王某驾车沿当涂县姑孰镇西苑路由南向北行至老姑溪河大桥路段时，被当涂县交通管理大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为159.7mg／100ml。14时08分许，王某被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
案发后，被告人王某于2016年6月1日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。检察机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年5月13日中午，被告人王某在马鞍山市南部承接产业转移新区的“万家云”大酒店饮酒后，无证驾驶未进行定期安全检测的皖E×××××号普通二轮摩托车到当涂县城区购物。13时35分许，王某驾车沿当涂县姑孰镇西苑路由南向北行至老姑溪河大桥路段时，被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获，对其进行呼气酒精测试的结果为159.7mg／100ml。14时08分许，王某被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，王某血液中乙醇含量为122mg／100ml。
案发后，被告人王某于2016年6月1日到当涂县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某、秦某、张某的证言，安徽中和司法鉴定所出具的乙醇检验报告，受案登记表、机动车驾驶证及车辆查询结果、呼气酒精测试记录单、查纠经过及照片、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书及违法记录查询表、户籍信息、到案经过及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，且无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，本院酌情从重处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴涛
二〇一六年七月十三日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1534号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张先兰，女，1962年2月5日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月12日被重庆市公安局合川区分局取保候审。
被告人谭中德，男，1956年2月9日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年4月12日被重庆市公安局合川区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1503号起诉书指控被告人张先兰、谭中德犯非法捕捞水产品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人张先兰、谭中德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年4月9日、11日晚，被告人张先兰、谭中德共谋后，两次驾驶船号为渝合渔452的渔船来到嘉陵江位于重庆市合川区钱塘镇的牛屎滩河段，利用电瓶、升压器等电鱼工具，非法捕捞水产品进行出售。2016年4月12日，二被告人被公安机关当场捉获，现场查获的渔获物16.45千克放生或做无公害处理，电瓶、升压器等作案工具均被扣押。
被告人张先兰、谭中德到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张先兰、谭中德在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、禁渔宣传资料等书证；被告人张先兰、谭中德的供述和辩解；证人李某的证言；指认现场笔录、检查笔录、称重记录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先兰、谭中德违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张先兰、谭中德到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张先兰、谭中德自愿出资放养鱼苗以恢复被破坏的水生态环境，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张先兰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭中德犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、对被告人张先兰、谭中德使用的电瓶、升压器等作案工具予以没收（未移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈远东
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘燕妮
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7630号
原告王淑兰。
法定代理人王淑晨（曾用名王淑臣），天津市棉纺三厂退休职工。
被告冯艳敏。
委托代理人冯艳玲（系被告之姐），天津市匙链厂退休工人。
本院在审理原告王淑兰与被告冯艳敏返还原物纠纷一案中，原告王淑兰于二○一五年十二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王淑兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王淑兰负担。
审 判 员 于丽英
二〇一五年十二月十七日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。