河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4535号
原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司（以下简称华强担保公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路。
法定代表人张丽萍，职务执行董事。
委托代理人王国军，该公司员工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
被告王旭，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李洪燕，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘洋，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘生，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告袁淑立，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李连秋，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告华强担保公司与被告王旭、李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告华强担保公司委托代理人王国军到庭参加诉讼，被告王旭、李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华强担保公司诉称，被告王旭于2012年12月29日在张相洲处借款人民币120，000.00元，借款期限自2012年12月29日至2013年12月28日，由原告华强担保公司作为担保人提供担保，由被告李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋作为反担保人提供反担保，并承担连带责任。借款到期后，被告王旭未及时偿还借款，原告华强担保公司于2015年10月17日履行了担保义务，代被告王旭向张相洲偿还了借款本金人民币36750.00元及利息人民币12605.25元。经原告华强担保公司多次找被告催要，至今未还。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院请求人民法院按合同约定依法判令被告给付原告代其偿还的借款本金及利息合计人民币49355.25元，并按月利率20‰计算给付自2015年10月17日后至被告给付之日的利息，由被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用，由反担保人李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋承担连带责任。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借款申请书（复印件）；2、借款借据（复印件）；3、借款担保合同（复印件）；4、反担保合同（复印件）；5、王旭的身份证明；6、反担保承诺书（复印件）；7、代偿收据（复印件）；8、王旭部分还款说明。上述证据复印件均在庭审中与原件进行了核对无异。
被告王旭、李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋经合法传唤均未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原告华强担保公司与出借人张相洲、被告王旭于2012年12月29日签订借款担保合同（合同编号：围华保借字（2012）第1229001号），被告王旭在张相洲处借款人民币120，000.00元用于资金周转，借款期限自2012年12月29日起至2013年12月28日止，借款利率为月息17.5‰，还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月20日，由原告华强担保公司作为保证人承担连带责任。同时，由被告李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋作为反担保人与华强担保公司签订了反担保合同（合同编号：（2012）年围华借反担保字第1229001号），合同约定：反担保范围包括借款本金、利息、复息、加息、罚息和实现债权的全部费用，反担保责任形式为连带责任。后被告王旭未及时偿还借款，原告华强担保公司履行了担保义务，于2015年10月17日代被告王旭向出借人张相洲偿还了借款本金人民币36750.00元及利息人民币12605.25元。经原告华强担保公司多次找被告催要，至今未还。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告按合同约定给付原告已代其偿还的借款本金及利息合计人民币49355.25元，并按月利率20‰计算给付自2015年10月17日后至被告给付之日的利息，由被告承担诉讼费、保全费、执行费等与本案有关的费用，由反担保人李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋承担连带责任。
上述事实，有原告提供1－8号证据证实，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，出借人张相洲与原告华强担保公司、被告王旭签订的借款合同及原告华强担保公司与被告王旭及反担保人李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋签订的反担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。在被告王旭不履行合同义务的情况下，原告华强担保公司作为担保人代其履行了还款义务后，有权要求被告王旭依合同约定履行义务。被告王旭作为主债务人未按反担保合同约定偿还原告为其代偿借款，应承担相应民事责任；被告李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋作为反担保人为王旭提供担保，意思表示真实，在王旭未偿还原告款项时，未履行担保义务，亦应承担民事责任。对于原告华强担保公司主张的执行费等及其他费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告王旭偿还原告华强担保公司代其偿还的贷款本金人民币36750.00元及利息人民币12605.25元，合计人民币49355.25元，2015年10月17日以后的利息按月利率20‰计算至债务实际履行完毕之日止。被告李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋承担连带清偿责任。
二、被告李洪燕、刘洋、刘生、袁淑立、李连秋承担保证责任后，有权向被告王旭追偿。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034.00元，减半收取517.00元，保全费570.00元，合计1087.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 管思雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。