浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第24号
原告：申屠超。
委托代理人：吴新阳、骆勇斌。
被告：包永明。
委托代理人：王应跃。
被告：百盛联合建设集团有限公司。
法定代表人：陈崇恩。
委托代理人：王川海。
被告：金君伟。
被告：毛锦江。
被告：刘慧萍。
原告申屠超为与被告包永明、温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司、百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛建设公司）、金君伟、毛锦江、刘慧萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序分别于2015年1月29日、2015年3月10日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，于2015年4月29日第三次公开开庭进行了审理。原告申屠超的委托代理人骆勇斌，被告包永明的委托代理人王应跃，被告毛锦江到庭参加了三次庭审，被告百盛建设公司的委托代理人王川海到庭参加了第一、二次庭审。被告金君伟、刘慧萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院裁定准予原告申屠超撤回对被告温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告申屠超起诉称：被告百盛建设公司的前身为温州晋大建筑安装工程有限公司。被告包永明与刘慧萍系夫妻。被告金君伟、毛锦江与包永明系朋友。2013年5月10日，温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司和被告包永明因为经营需要向原告借款250000元，约定借款期限30日。借款到期后，五被告均没有归还借款。温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司系被百盛建设公司依法设立的分公司，其应对分公司的民事行为承担法律责任。故请求法院判令：一、被告包永明、百盛建设公司立即归还原告申屠超借款本金250000元并支付违约金（自2013年6月11日起按照月利率2%标准计算实际归还之日止）。二、被告包永明、百盛建设公司支付原告申屠超为实现本案债权花费的律师代理费5000元。三、被告金君伟、毛锦江、刘慧萍对上述债务承担连带保证责任。
原告申屠超向本院提供如下证据：
一、借条及担保函1份，证明被告包永明和被告百盛建设公司设立的温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司于2013年5月10日向原告申屠超借款250000元并由被告金君伟、毛锦江、刘慧萍承担连带保证责任的事实。
二、律师代理费发票1份，证明原告申屠超为实现本案债权花费律师代理费5000元的事实。
被告包永明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案系虚假诉讼。被告包永明从未向原告申屠超借款。而是案外人金红平要求被告包永明将其向金红平的1000000元借款分成含本案借条在内的四张借条而来。本案借贷关系没有真实发生过。加盖了公章只是证明被告包永明有能力偿还借款。
被告包永明未向本院提供证据。
被告百盛建设公司未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于原告申屠超与被告包永明之间的借款不知情，对借条上的公章也不认可。被告包永明在2012年3月份已经将该公章交还公司，包永明也不是温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的负责人，其无权适用该公司的公章，且本案借款没有汇入百盛建设公司账号，百盛建设公司也没有使用过该借款。
被告百盛建设公司提供如下证据：
一、营业执照（副本）、组织机构代码证、变更登记情况各1份，证明被告百盛建设公司的身份情况及2013年7月8日，温州晋大建筑安装工程有限公司变更为百盛建设公司的事实。
二、江苏省无锡工商行政管理局名称变更核准通知书、无锡工商行政管理局崇安分局分公司核准变更登记通知书、分公司变更登记申请书、无锡工商行政管理局崇安分局分公司准予变更登记通知书各1份，证明2012年温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的负责人由包志松变更为陈益满，2013年7月31日，温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司变更为百盛联合建设集团有限公司无锡分公司的事实。
三、百盛建设公司无锡分公司营业执照、组织机构代码证、变更银行结算账户申请书各1份，证明百盛建设公司无锡分公司的身份情况以及该分公司拥有自己的独立银行账户，资金往来均须通过该账户的事实。
被告毛锦江未做书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借条是虚假借条，其不认识原告本人。该份借条是案外人金红平要求包永明等人出具的。
被告毛锦江未向本院提供证据。
被告金君伟、刘慧萍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告申屠超和被告包永明、百盛建设公司提供的证据认证如下：被告金君伟、刘慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间质证的权利。
对原告申屠超提供的证据，被告包永明对借条的真实性、合法性、关联性均有异议，其从未向原告申屠超借过该笔款项，申屠超也未向被告包永明交付此笔款项。被告百盛建设公司对借条的真实性不予认可，被告包永明不是百盛建设公司无锡分公司的负责人，百盛建设公司对于该笔借款并不知情。被告毛锦江认为该份借条是案外人金红平要求其和被告包永明等人共同出具的，实际上和原告申屠超之间并无借贷关系发生。本院认为，温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司和被告包永明在借条中的具借人处签名及盖章的行为应视为对借条内容的认可；被告金君伟、毛锦江、刘慧萍在担保函签字行为应认定为系真实意思表示。综上，在没有确凿的足以推翻借条和担保函内容的证据的情况下，应确认该份借条具有证明原告申屠超和温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司被告包永明之间存在借贷合意及借贷关系实际发生以及由被告金君伟、毛锦江、刘慧萍对借款本息等承担连带保证责任的事实的证明力，予以采纳。证据二，经被告包永明、毛锦江、百盛建设公司质证后无异议，本院予以采纳。
被告百盛建设公司提供的证据，经被告包永明质证后无异议，经原告申屠超质证后对真实性无异议，但是对证明目的有异议，该组证据恰能证明被告百盛建设公司应对温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的行为承担民事责任。本院认为，除变更银行结算账户申请书不能证明被告百盛建设公司的证明目的不予采纳外，其他证据经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年5月10日，温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司和被告包永明向原告申屠超借款250000元并出具借条一份。借条中约定借期30日，自2013年5月10日至2013年6月10日止。如逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，并由借款人承担追索借款所产生的费用（包含借款本金、利息、诉讼费、律师费、违约金等）。被告金君伟、毛锦江、刘慧萍自愿对上述借款本息、违约金、追索借款所产生的费用等承担连带保证责任。借款出具至今，五被告对借款本息及违约金等分文未付。原告申屠超为实现本案债权花费了律师代理费5000元。
另查明，2012年温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的负责人由包志松变更为陈益满，温州晋大建筑安装工程有限公司于2013年7月8日变更为百盛联合建设集团有限公司，2013年7月31日，温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司变更为百盛联合建设集团有限公司无锡分公司。百盛联合建设集团有限公司无锡分公司于2014年11月19日注销。
本院认为，被告包永明应归还原告申屠超借款本金250000元的事实清楚，证据确实充分。被告包永明逾期未归还，应按照约定支付违约金及律师代理费。被告百盛建设公司作为温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司的总公司，应对温州晋大建筑安装工程有限公司无锡分公司名称变更前的民事行为承担民事责任。被告金君伟、毛锦江、刘慧萍依法应承担连带保证责任。原告诉请要求按照月利率2%标准计算违约金高于法律、法规的强制性规定，本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算违约金。被告金君伟、刘慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法有权缺席判决。综上，原告申屠超的诉请中的大部分诉请，理由充分，本院予以支持，部分诉请，理由充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包永明、百盛联合建设集团有限公司应于判决生效后十日内共同归还原告申屠超借款本金250000元并支付违约金（自2013年6月11日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准计算实际归还之日止）。
二、被告包永明、百盛联合建设集团有限公司应于判决生效后十日内共同支付原告申屠超为实现本案债权花费的律师代理费5000元。
三、被告金君伟、毛锦江、刘慧萍对上述债务承担连带保证责任。
四、驳回原告申屠超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元，由被告包永明、百盛联合建设集团有限公司负担，由被告金君伟、毛锦江、刘慧萍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年六月十九日
代书 记员 张昊凰