山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2696号
原告：许某1，男，1970年出生，汉族,住夏津县。
委托诉讼代理人：毕永华，山东涵诺律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1970年出生，汉族，住夏津县。
被告：郭某1，男，1982年出生，汉族，住夏津县。
被告:郭某2，男，1965年出生，汉族，住夏津县。
被告:郭某3，男，1958年出生，汉族，住夏津县。
原告许某1与被告赵某1、郭某1、郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人毕永华和被告赵某1、郭某1、郭某2举到庭参加诉讼，被告郭某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1向本院提出诉讼请求：1.请求四被告偿还借款30万元及利息（按月息1%自2012年2月26日计算至还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告合伙经营了夏津县祥润植物油厂。2011年2月26日，夏津县祥润植物油厂因资金困难向原告借款30万元，约定月利率1%，原告将30万元通过银行存入郭某1的账户，夏津县祥润植物油厂向原告出具了收据。2012年2月26日结算利息后，该厂由被告郭某2经办重新向原告出具了借条。后该厂向原告支付利息2万元，剩余本息至今未付。
赵某1辩称，夏津县祥润植物油厂不是其经营的，其只是工商登记的负责人，实际经营者是郭某3。厂子向原告借钱的情况其不知道。该厂是其和郭某1、郭某2、郭某3等十几个人合伙经营的，登记为个体工商户，现该厂已变更为夏津县新祥润油脂有限公司，借款应由夏津县新祥润油脂有限公司偿还，其个人没有还款义务。
郭某1辩称，夏津县祥润植物油厂已于2011年8月6日注销，实际经营者是其父亲郭某3，厂子是合伙的,其是合伙人之一，借款情况不知道，应由厂子偿还，其个人没有还款义务。
郭某2辩称，其是在夏津县祥润植物油厂打工，是会计委托其以经手人的身份打的条，说已经收到这个钱，是原告头一年把钱放到厂里，第二年支利息换的条。厂子实际经营者是郭某3。其不是合伙人，没有还款义务。
郭某3没有答辩。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的夏津祥润植物油厂出具的2012年2月26日的收据，被告郭某2认可是其出具的，本院予以确认。对原告提交的夏津县工商管理局出具的夏津县祥润植物油厂个体户注销情况，被告方对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的夏津县工商管理局出具的夏津县新祥润油脂有限公司企业信息，被告赵某1称该公司和夏津县祥润植物油厂有关系，不能提供证据，被告郭某1、郭某2予以否认，本院认为与本案无关联性,不予认定。经原告申请，本院调取了夏津农行的银行卡存款凭条，载明了原告于2011年2月26日向被告郭某1尾号8616账户存款30万元，被告郭某1认可是自己的账户，厂子经营期间就是用的这个账户，平时由会计王群英保管，自己和原告没有其他经济来往和纠纷，所以本院认定原告通过被告郭某1的该账户向夏津县祥润植物油厂提供了借款30万元。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2011年2月26日，夏津祥润植物油厂向原告借款30万元，当日原告向夏津祥润植物油厂使用的郭某1的农行账户存入30万元，该厂向原告出具了收据。2012年2月26日，双方对利息进行了结算，夏津祥润植物油厂由被告郭某2重新向原告出具了收据，注明：收款方式为转存，金额30万元，短贷款3个月以下银行活期利息，3-6个月0.4%，6个月以上1%。经办人郭某2，现金会计王群英在收据上签字，收据上加盖了夏津祥润植物油厂财务专用章。之后，夏津祥润植物油厂向原告偿还2万元，原告称是换条后一两年付的利息，被告郭某1称是在2013年左右还的本金。被告郭某3没有到庭参加诉讼，本院调查郭某3时，其称夏津祥润植物油厂经营以赵某1为主，厂子自己和被告赵某1、郭某1等十几个人是合伙的，自己主要负责销售，没有书面合伙协议，2010年下半年生病后就不管厂子的事情了，原告借钱给厂子的情况不知道。审理中,原告主张夏津祥润植物油厂是四被告合伙经营的,被告赵某1、郭某1予以认可，称还有其他合伙人，但没有书面合伙协议，被告郭某2不予认可，称自己不是合伙人。庭后本院调查了王群英，其称厂子一直用的是被告郭某1的一个账户，厂里是帐都是通过这个账户，有条就能确认厂里借原告的钱来。
另查明，夏津祥润植物油厂成立于2009年7月27日，设立方式为个体工商户，负责人为赵某1，从业人数为5人。该厂于2011年8月6日注销。
本院认为，本案争议的焦点是：夏津祥润植物油厂的经营者是谁？谁应向原告承担还款责任？
夏津县祥润植物油厂的工商登记信息显示，该厂性质为个体工商户，负责人为赵某1，但该厂实际是合伙经营，该合伙关系有被告赵某1、郭某1、郭某3认可，本院予以认定。根据民法通则有关规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，本院认定该厂的经营者为被告赵某1、郭某1、郭某3。现夏津县祥润植物油厂已注销，被告赵某1、郭某1、郭某3作为经营者应对该厂的债务承担连带清偿责任。原告要求被告郭某2承担还款责任，不能提供关于该厂的合伙协议，被告郭某2不认可该厂是合伙经营，否认自己是该厂的合伙人，所以本院不予支持。关于被告赵某1、郭某1、郭某3主张的该厂其他合伙人，没有提供书面合伙协议，原告也没有要求追加为被告，所以本院不予处理，如果该厂另有其他合伙人，被告赵某1、郭某1、郭某3在承担清偿责任后，对超过自己应当承担的数额，可以依照法律规定或者合伙协议向其他合伙人追偿。原告向夏津县祥润植物油厂提供款项，约定了利息，虽然出具的是收条，实为借款，没有约定还款期限，原告随时可以要求偿还，关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告赵某1偿还借款本金30万元并自2012年2月26日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的截止时间应为本判决确定的支付日。已偿还的2万元，原告主张为利息，被告郭某1主张为本金，但郭某1没有提供证据证实，本院结合借款的数额及约定的利率，双方陈述的偿还时间等，认定该2万元为利息，应在利息总额中扣除。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告郭某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告向夏津县祥润植物油厂交付了借款，被告赵某1、郭某1、郭某3作为夏津县祥润植物油厂的合伙经营者，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某1、郭某1、郭某3偿还原告许某1借款本金30万元及利息（自2012年2月26日起按月利率1%计至本判决确定的给付之日止，已支付的2万元利息予以扣除），并互负连带清偿责任，限本判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告许某1的其他诉讼请求。
若未按上述规定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由被告赵某1、郭某1、郭某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一七年三月二十日
书记员 李 松