wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8656号原告：万某，经商。委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：季某甲，居民。原告万某为与被告季某甲离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人陈蔚；被告季某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后两人于××××年××月××日生育一子，名为季某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常在外嫖娼，且与他人非法同居，导致原、被告夫妻关系恶化。从2015年5月1日开始分居至今。双方结婚时，原告父母赠予原告嫁妆钱共计88万元，婚后全部被被告以个人经营所需为由借去至今未予归还。2015年5月15日，经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告婚姻嫁妆钱880000元。原告认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，被告欠原告的880000元是原告的嫁妆钱，是原告的婚前个人财产，为维护原告的自身合法权益，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子季某乙由原告抚养，由被告按每月1000元标准支付抚养费直至小孩18周岁为止；三、被告向原告返还嫁妆钱共计人民币880000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。原告在庭审中变更第三项诉请为：被告向原告返还嫁妆钱共计人民币880000元。被告季某甲答辩称，1、原、被告去年5月份左右开始分居。同意离婚及返还880000元的嫁妆款。小孩跟被告及被告父母一起生活一年多了，现在变更不好。学校在被告家附近，被告父母带比较方便，周末被告会去带的。1000元的支付标准没有意见。2、原告第一次起诉时提供的录像中，被告是嫖娼的，不是同居。开房是正常的，家里房屋改造时被告一个月都住在外面。3、被告现无职业，无固定收入，尚欠100多万元的债务。双方的共同债权债务及共同财产，下次再解决。原告万某庭审中补充陈述称，小孩子去年9月份开始由男方抚养，有时爷爷奶奶、姑姑带，有时原告去带，被告没有带过。今年的学费是爷爷奶奶付的，此前的学费夫妻共同支付。原告从事物流生意，10000元一个月是有的。双方共同债权债务及共同财产，同意下次再解决。原告万某为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：证据1，结婚证（原件）1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。证据2，户籍证明（原件）1份，证明季某乙系原、被告儿子的事实。证据3，欠条（核对件）1份，证明被告欠原告嫁妆钱88万元的事实。证据4，判决书及生效证明（原件）各1份，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。被告季某甲对原告的证据均无异议，未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：原告提供的证据1-4，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述已确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告万某与被告季某甲原系同学关系，2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子季某乙，出生后季某乙由原告照顾。2015年5月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠万某婚姻嫁妆钱捌拾捌万整”。双方于2015年5月份开始分居。2015年7月9日，万某向本院起诉季某甲，要求：双方离婚，婚生子季某乙由季某甲抚养，抚养费由季某甲承担，季某甲返还嫁妆钱880000元并赔偿利息损失。2015年10月9日，本院作出（2015）金义民初字第1888号民事判决，判决驳回万某的诉讼请求。2015年9月始，季某乙由被告方抚育、办理入学。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。本案原、被告因存在性格差异，日常沟通困难，导致双方感情产生隔阂，现原、被告均表示同意离婚，可见双方感情确已破裂。原告主张的嫁妆钱880000元，被告愿意返还，对该项诉请本院予以支持。关于婚生子季某乙的抚养问题，考虑到季某乙现已随被告方共同生活、学习，维持现有状态有利于其健康成长，且原告也曾起诉要求由被告抚养儿子季某乙，故婚生子季某乙宜随被告方共同生活。至于抚养费数额，双方对每月1000元的标准无异议，故由原告按该标准支付至婚生子季某乙18周岁止。综上，原告诉请合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项、第7条第一款、第8条、第11条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告万某与被告季某甲离婚。二、婚生儿子季某乙由被告季某甲抚养并随被告共同生活，由原告万某于本判决生效之日起十日内按每月1000元的标准支付抚养费至季某乙18周岁止，每年的抚养费于当年的9月1日前一次性付清。三、被告季某甲于本判决生效后十日内返还原告万某880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半），由被告季某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费3700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 吴新辉二〇一六年六月二十八日代书记员 黄 超
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保392号
本院在执行被申请人高廷廷追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划高廷廷在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保544号
本院在执行被申请人陈茉菊追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划陈茉菊在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4840号
原告：平顶山市安里物业管理有限公司。
法定代表人：高鸿燕，经理。
被告：王新元，男。
原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告王新元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高若飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1307号
申请执行人黄玲玲，女，1958年10月15日出生，汉族，顺昌县中医院退休医生，住福建省顺昌县。
被执行人福建省南平十八节酒业有限公司，组织机构代码91350721583124290D，住所地福建省顺昌县双溪后山路8号。
法定代表人赵百东，男，总经理。
被执行人肖仁荣，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄玲玲申请执行福建省南平十八节酒业有限公司、肖仁荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0721民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省南平十八节酒业有限公司、肖仁荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玲玲向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人肖仁荣在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行标的；被执行人福建省南平十八节酒业有限公司名下无存款；二被执行人名下亦无林权登记信息。被执行人肖仁荣名下有与林秀英共有的坐落于顺昌县双溪中山中路19号鸿辉大厦X幢XXX室的房产，已抵押顺昌县农村信用合作联社元坑信用社，抵押期限2016年7月4日至2016年7月3日是，抵押金额20万元。本院于2016年7月6日依申请执行人黄玲玲的诉讼保全申请，依法查封了该处房产。被执行人福建省南平十八节酒业有限公司名下有车号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号的两部小车，本院于2016年7月5日依申请执行人的诉讼保全申请，已依法予以查封。经向工商登记部门查询，被执行人肖仁荣系顺昌县闽翔酒业有限公司的法定代表人，且系福建富丰酒业有限公司的股东、顺昌县东门果蔬专业合作社成员。福建省南平十八节酒业有限公司登记于福建省顺昌县市场监督管理局，成立于2011年10月10日，法定代表人为赵百东。2016年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人肖仁荣、福建省南平十八节酒业有限公司于2016年11月30日前归还本金20万元，剩余本息于
2017年1月20日前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1307号
申请执行人黄玲玲，女，1958年10月15日出生，汉族，顺昌县中医院退休医生，住福建省顺昌县。
被执行人福建省南平十八节酒业有限公司，组织机构代码91350721583124290D，住所地福建省顺昌县双溪后山路8号。
法定代表人赵百东，男，总经理。
被执行人肖仁荣，男，1955年7月9日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄玲玲申请执行福建省�平十八节酒业有限公司、肖仁荣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0721民初1778号民事调解书已发生法律效力。因被执行人福建省南平十八节酒业有限公司、肖仁荣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玲玲向法院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行，申请标的为人民币300000元及利息。
执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权、房产等相关登记管理部门查询，被执行人肖仁荣在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行标的；被执行人福建省南平十八节酒业有限公司名下无存款；二被执行人名下亦无林权登记信息。被执行人肖仁荣名下有与林秀英共有的坐落于顺昌县双溪中山中路19号鸿辉大厦X幢XXX室的房产，已抵押顺�县农村信用合作联社元坑信用社，抵押期限2016年7月4日至2016年7月3日是，抵押金额20万元。本院于2016年7月6日依申请执行人黄玲玲的诉讼保全申请，依法查封了该处房产。被执行人福建省南平十八节酒业有限公司名下有车号为闽Ｈ×××××号、闽Ｈ×××××号的两部小车，本院于2016年7月5日依申请执行人的诉讼保全申请，已依法予以查封。经向工商登记部门查询，被执行人肖仁荣系顺昌县闽翔酒业有限公司的法定代表人，且系福建富丰酒业有限公司的股东、顺昌县东门果蔬专业合作社成员。福建省南平十八节酒业有限公司登记于福建省顺昌县市场监督管理局，成立于2011年10月10日，法定代表人为赵百东。2016年11月14日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人肖仁荣、福建省南平十八节酒业有限公司于2016年11月30日前归还本金20万元，剩余本息于
2017年1月20日前全部还清。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2809号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：孙宁宁，男，系该行客户经理。
被告刘江。
被告魏立明。
被告王建军。
被告张爱芳。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江偿还原告贷款本金120000元及相应利息（自2015年6月13日起，以本金120000元为基数按月利率8.2‰上浮50%计算至实际付清之日）；2.判令被告魏立明、王建军、张爱芳对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘江由被告魏立明、王建军、张爱芳提供担保，于2013年3月15日向原告借款120000元，到期日2015年5月12日，约定月利率8.2‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。
被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳均未作答辩。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年6月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳签订（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2012）年第061101号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月11日起至2015年6月10日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳的最高授信额度分别为120000元、150000元、250000元、70000元。
2013年3月15日，被告刘江向原告借款120000元，约定还款日期为2015年6月2日，借款月利率为8.2‰，原告于借款当日将120000元打入被告刘江的个人账户，被告刘江在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2015年6月12日，被告刘江尚欠借款利息15008.12元。原告要求被告刘江偿还借款本金120000元及自2015年6月13日起至实际付清之日的利息。对于被告刘江所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。
2015年6月12日，原告签发逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，并分别向被告进行了送达。2015年7月6日，被告刘江签收逾期贷款催收通知书；2015年6月12日，被告魏立明、张爱芳签收担保人履行责任通知书；2015年7月5日，被告王建军签收担保人履行责任通知书。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘江120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘江应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告魏立明、王建军、张爱芳作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告刘江的债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告刘江偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告魏立明、王建军、张爱芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；
二、被告刘江偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年6月13日起，以借款本金120000元为基数，按照月利率8.2‰上浮50%计算至实际付清之日止；
三、被告魏立明、王建军、张爱芳对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告魏立明、王建军、张爱芳承担保证责任后，有权向被告刘江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 庞立国
二〇一七年八月十四日
法官助理 闵健磊
书 记 员 刘雪松
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初2809号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李成华，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：孙宁宁，男，系该行客户经理。被告刘江。被告魏立明。被告王建军。被告张爱芳。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李成华到庭参加了诉讼，被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘江偿还原告贷款本金120000元及相应利息（自2015年6月13日起，以本金120000元为基数按月利率8.2‰上浮50%计算至实际付清之日）；2.判令被告魏立明、王建军、张爱芳对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘江由被告魏立明、王建军、张爱芳提供担保，于2013年3月15日向原告借款120000元，到期日2015年5月12日，约定月利率8.2‰，并约定逾期利率上浮50%。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳均未作答辩。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2012年6月11日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳签订（青州农商行刘镇支行）个高保借字（2012）年第061101号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月11日起至2015年6月10日期间内在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳的最高授信额度分别为120000元、150000元、250000元、70000元。2013年3月15日，被告刘江向原告借款120000元，约定还款日期为2015年6月2日，借款月利率为8.2‰，原告于借款当日将120000元打入被告刘江的个人账户，被告刘江在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。截止到2015年6月12日，被告刘江尚欠借款利息15008.12元。原告要求被告刘江偿还借款本金120000元及自2015年6月13日起至实际付清之日的利息。对于被告刘江所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。2015年6月12日，原告签发逾期贷款催收通知书和担保人履行责任通知书，并分别向被告进行了送达。2015年7月6日，被告刘江签收逾期贷款催收通知书；2015年6月12日，被告魏立明、张爱芳签收担保人履行责任通知书；2015年7月5日，被告王建军签收担保人履行责任通知书。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告刘江120000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告刘江应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告魏立明、王建军、张爱芳作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告刘江的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告刘江偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告魏立明、王建军、张爱芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告刘江偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，自2015年6月13日起，以借款本金120000元为基数，按照月利率8.2‰上浮50%计算至实际付清之日止；三、被告魏立明、王建军、张爱芳对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告魏立明、王建军、张爱芳承担保证责任后，有权向被告刘江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告刘江、魏立明、王建军、张爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年八月十四日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初106号
原告王德成，男，1971年9月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告戴发兴，男，1970年3月4日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告洪宝玉，女，成年人，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在审理原告王德成与被告戴发兴、洪宝玉民间借贷纠纷一案中，原告王德成于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王德成以其自愿与戴发兴、洪宝玉通过庭外达成协议且戴宝兴已经实际归还部分借款为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王德成�回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王德成负担。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月七日
书记员 洪志峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0902民初2492号
原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：尚宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:张俊玲，该公司员工。
被告：翟某某，女，现住乌兰察布市集宁区。
原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司承担。
审判员郭岗
二0一七年十月三十日
书记员邢晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0902民初2492号原告：内蒙古时代佳欣物业服务有限公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：尚宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张俊玲，该公司员工。被告：翟某某，女，现住乌兰察布市集宁区。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司与被告翟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古时代佳欣物业服务有限公司承担。审判员郭岗二0一七年十月三十日书记员邢晓晖
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4481号
原告：周发林，男，1991年5月5日出生，委托代理人：孙永辉，河北盛鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司
负责人：马淑红，总经理。
委托代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，该公司职员。
原告周发林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永辉到庭参加诉讼，被告平谷支公司经送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发林向本院提出诉讼请求：1、判令被告平谷支公司在车上人员责任险（乘客）约定责任限额内赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由被告平谷支公司承担。
事实和理由：2015年9月1日9时8分许，高钰荣驾驶的川Ｒ×××××号北京现代小型普通客车并载乘车人高科义、周发林，沿荣乌高速保津段由东向西行驶，至保定方向823KM＋15M处，与谢洪东驾驶的津Ａ×××××号重型普通货车追尾相撞，造成高钰荣、高科义死亡，周发林受伤，两车损坏的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，高钰荣负此次事故的主要责任，谢洪东负此次事故的次要责任，乘车人高科义、周发林无责任。
事故发生后，原告周发林在廊坊市第四人民医院住院治疗67天，支付医药费68404.34元。后经北京明正司法鉴定中心鉴定，因此次事故造成周发林一个八级和一个十级伤残，需误工期150日、护理期90日、营养期90日，支付鉴定费4350元。
因此次事故给周发林造成损失共计191192.23元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等），经本院（2015）霸民初字第4452号民事判决确定，津Ａ×××××号车投保的阳光财产保险股份有限公司天津分公司河西支公司及驾驶人谢洪东应赔偿周发林68608.87元。
高钰荣驾驶的川Ｒ×××××号车系高科义所有，在平谷支公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔，责任限额为每座10000元。
被告平谷支公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依保险合同约定赔偿原告的损失。（庭前提交的书面答辩意见）
本院认为，被告平谷支公司承认原告周发林在本案中主张的事实，故对原告周发林主张的事实予以确认。原告周发林所主张损失数额尚未得到赔偿，且不超被告所承包的车上人员责任险（乘客）约定的责任限额，故本院对周发林的诉讼请求予以支持。被告平谷支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在车上人员责任险（乘客）责任限额内赔偿原告周发林损失10000元。（此款于判决生效后十日内一次性偿履行）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一六年十一月十八日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初5405号
原告：王志民。
被告：葛新龙。
原告王志民与被告葛新龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金28万元并支付利息（自2016年4月25日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金28万元并支付利息、违约金（13万元利息按年利率6%计算，15万元违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均自2016年4月25日起计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛新龙因资金周转需要，于2014年2月15日向原告借款15万元，约定借款期限为一年，未约定借款利息及违约金；于2014年10月15日借款5万元，约定利息按月利率2%计算，逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未约定还款期限；于2014年10月15日借款10万元，约定逾期不还，每月按借款本金的3%支付违约金，未约定还款期限。原告于2014年2月16日汇款10万元，2014年2月17日汇款5万元，2014年10月17日汇款49000元，上述款项均汇至被告葛新龙的妻子赵丽容的账户。后经原告王志民催讨，被告葛新龙归还借款本金2万元，余款至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新龙于判决生效之日起十日内归还原告王志民借款本金28万元，并支付利息、违约金（本金13万元的利息按年利率6%计算，本金15万元的违约金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，均自2016年4月25日起计算至上述款项实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已减半），由被告葛新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 周巧萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1598号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金某，男，1960年1月3日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托�理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，女，1979年5月8日出生，汉族，现住吉林省辽源市。
委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
再审申请人金某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金某申请再审称，（一）原审判决李某与金某共有楼房由李某居住使用不符合法律规定，申请人身患疾病、年迈，并有正式工作，可以保证正常还贷。而被申请人没有固定工作和收入，户口亦不在本市，对银行还贷无保证。（二）申请人在二审中提到了装修10万元应由双方各承担一半的请求，并提供购置各种装修材料及借款的证据，二审没有予以查明并作出判决属于遗漏诉讼请求。
被申请人李某提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原审将二人于夫妻关系存续期间共同购买的楼房判归被申请人居住使用并无不当，申请人以身患疾病、年迈，并有正式工作，可以保证正常还贷为由主张房屋的使用权没有法律依据。另外，申请人原审举出的装修票据虽然能够�明其曾支付款项用于装修房屋的事实，但是不能证明房屋装修款项来源于双方的共同债务。申请人没有提供充分的证据证实其以夫妻名义借款并用于房屋装修的事实，原判对其要求与被申请人共同承担10万元债务的主张不予支持亦无不当。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金某的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 蔺 宇
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1598号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：金某，男，1960年1月3日出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托�理人：李文军，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李某，女，1979年5月8日出生，汉族，现住吉林省辽源市。委托代理人：齐鸿均，辽源市恒川法律服务所法律工作者。再审申请人金某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服辽源市中级人民法院（2016）吉04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金某申请再审称，（一）原审判决李某与金某共有楼房由李某居住使用不符合法律规定，申请人身患疾病、年迈，并有正式工作，可以保证正常还贷。而被申请人没有固定工作和收入，户口亦不在本市，对银行还贷无保证。（二）申请人在二审中提到了装修10万元应由双方各承担一半的请求，并提供购置各种装修材料及借款的证据，二审没有予以查明并作出判决属于遗漏诉讼请求。被申请人李某提交意见称：原判认定事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，原审将二人于夫妻关系存续期间共同购买的楼房判归被申请人居住使用并无不当，申请人以身患疾病、年迈，并有正式工作，可以保证正常还贷为由主张房屋的使用权没有法律依据。另外，申请人原审举出的装修票据虽然能够�明其曾支付款项用于装修房屋的事实，但是不能证明房屋装修款项来源于双方的共同债务。申请人没有提供充分的证据证实其以夫妻名义借款并用于房屋装修的事实，原判对其要求与被申请人共同承担10万元债务的主张不予支持亦无不当。综上，金某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金某的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年十一月十七日书 记 员  蔺 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0429刑初54号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人刘梦奇，男，1993年5月18日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无业，住赤峰市。2009年3月2日因犯故意伤害罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年；2011年12月26日因犯寻衅滋事罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑六年并处罚金三千元，决定撤销缓刑，执行有期徒刑八年并处罚金三千元，2016年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被羁押，2017年2月15日被宁城县公安局刑事拘留，2017年2月27日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书，指控被告人刘梦奇犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员孙思航、周海燕出庭支持公诉，被告人刘梦奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日14时许，被告人刘梦奇在宁城县天义镇”柴火铁锅炖”饭店吃饭时，因琐事与一同用餐的胡某发生厮打。厮打中，被告人刘梦奇用餐盘、啤酒瓶和拳头致胡某面部创口单条长度达8.5cm,累计长度达12.90cm；左侧眼眶两眼下壁及左侧眼眶内壁骨折。经鉴定，胡某面部创口评定为轻伤一级，眼部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘梦奇无视国法，使用暴力故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘梦奇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人刘梦奇对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年1月13日14时许，被告人刘梦奇及胡某等人在宁城县天义镇”柴火铁锅炖”饭店喝酒。期间，因胡某要求被告人刘梦奇喝酒，被告人刘梦奇与其发生争吵、厮打。厮打中，被告人刘梦奇用餐盘、啤酒瓶和拳头致胡某面部创口单条长度达8.5cm,累计长度达12.90cm；左侧眼眶两眼下壁及左侧眼眶内壁骨折；被告人刘梦奇亦被胡某打伤。经鉴定，胡某面部创口评定为轻伤一级，眼部损伤评定为轻伤二级。被害人胡某为此住院治疗12天，支付医疗费5000余元；被告人刘梦奇住院治疗3天，支付医疗费3000余元。
案发后，被告人刘梦奇与被害人胡某达成调解协议：被告人刘梦奇医疗费等经济损失自负，并赔偿被害人胡某医疗费等经济损失82000元（已付清）；被害人胡某对被告人刘梦奇予以谅解。
本院认为：被告人刘梦奇故意伤害胡某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘梦奇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘梦奇积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘梦奇有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人刘梦奇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对其判处拘役，其不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘梦奇犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
代理审判员 蔡 婧
人民陪审员 邱树广
二〇一七年四月六日
书 记 员 张晓飞
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审24号
申请执行人农安县国土资源局
法定代表人卢群，局长。
委托代理人郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
被执行人孙怀金，男，1978年10月15日生，现住农安县。
申请执行人农安县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行农国土行字（2016）第17号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
农安县国土资源局于2016年6月8日对被执行人孙怀金作出农国土行字（2016）第17号行政决定，决定认定：农安县人民政府2010年第15批次建设项目用地已经经吉林省人民政府批准征收为国有，总用地面积为25.3884公顷，其中一宗地位于农安镇东五里界村，面积25.0233公顷，全部为旱田。该批次征收土地范围内，农安镇东五里界村村民孙怀金占用集体土地3185平方米。孙怀金以补偿标准低为由，拒不领取安置补助费，经多次做工作，但至今拒不交出土地，致使征地工作无法正常进行，严重影响了城市规划建设进程。该批次用地审批过程、征收程序和安置补偿方案均符合法律法规规定，征收土地补偿安置费已经全部到位。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定如下：责令孙怀金在收到本行政决定书之日起三日内交出被征收的土地，逾期不交出土地的，将申请人民法院强制执行。2016年6月8日向孙怀金本人送达。被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为：申请执行人农安县国土资源局农国土行字（2016）第17号行政决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农安县国土资源局农国土行字（2016）第17号行政决定。由农安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周林海
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年三月十七日
书记员 马唯啦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第01872号
原告张云川。
委托代理人刘宝富，江苏开太律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，江苏开太律师事务所实习律师。
被告张小芳。
原告张云川诉被告张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理。原告张云川到庭参加了诉讼，被告张小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云川诉至本院，要求判令被告偿还人民币23330.56元，并承担本案的诉讼费用。
被告张小芳未作答辩。
经审理查明，1996年7月15日，被告张小芳向原告出具借条一张，该借条载明“今借到西塘张云川代借款壹万贰仟元整存条（李小带，存入期96.1.4）到97年元月四日归还一年存款利本息。特此证明。此据月息0.00924/元/月一年计息1330.56元-174.24元临时息补：1156.32元收款人：张小芳证明人：张云川96.7.15”。
庭审中，原告减少诉讼请求为要求被告归还借款12000元及利息1156.32元。原告称，1996年7月15日，被告张小芳为偿还他人债务向原告借款12000元，并约定支付一年利息（按照0.00924/元/月的利息标准，年息为1330.56元）。当时原告身上没有现金，于是向其亲戚李小带借了存条后再转借给了张小芳。存条的存入日是1996年1月4日，取出时有临时利息174.24元已交由原告，并已在年息中扣除。
以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款12000元是事实，有原告提供的借条予以佐证，本院予以确认，对此被告应予归还。因双方在借款时已约定了利息，该利息约定亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小芳于本判决生效之日起五日内归还原告借款12000元及利息1156.32元，合计人民币13156.32元，
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费129元。
（履行款帐户：户名：溧阳市财政局；帐号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部）
审 判 长 王 驰
人民陪审员 汤建新
人民陪审员 姚万林
二〇一六年四月六日
书 记 员 蒋 惠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3503号
原告郭池先，男，1986年5月14日出生，汉族，住霸州市。
被告李平，男，1974年2月28日出生，汉族，文安县左各庄镇中心村通河智胡同**号人，现住霸州市。
原告郭池先诉被告李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员徐卫明公开开庭进行了审理。原告郭池先到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营板厂，自2013年8月份向原告购买脲醛胶和三胺胶，至2016年3月6日共计拖欠原告胶款506320元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告立即给付原告胶款506320元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李平未答辩，亦未举证。
原告为证实其主张，提供了如下证据：
被告于2016年3月6日出具的欠条一张，证明被告欠原告胶款506320元。
该证据内容清晰，权利义务关系明确，能够清楚地表明本案事实，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，被告经营板厂，自2013年开始向原告购买脲醛胶和三胺胶，至2016年3月6日，被告累计拖欠原告胶款506320元，被告于当日向原告出具了欠条。此后，被告用900张三胺胶合板折价30600元折抵给原告，用于抵顶货款，余款475720元，被告至今未偿还原告。
本院认为，被告向原告购买脲醛胶和三胺胶，拖欠原告胶款506320元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，在被告以价值30600元的三胺胶合板抵顶部分胶款后，尚欠原告胶款475720元，被告应予以偿还。原告主张的利息，因双方未约定还款期限，不能证实其主张，故本院不予支持。被告李平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李平给付原告胶款475720元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8863元减半收取4432元，保全费1020元，共计5452元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费8863元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年九月十二日
书记员 董晓彤
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初1494号
原告:侯文光，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，汉族，教师，住广西容县。
被告:黄春翔,成年,汉族,农民,住广西容县。
原告侯文光与被告黄春翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告侯文光于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文光申请撤回对被告黄春翔的起诉，这是原告侯文光在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯文光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯文光负担。
审判员 黄光权
二〇一七年十月二十六日
书记员 欧业柱
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保61号
申请人：刘庆勋，男，汉族，1961年8月生，郯城县人。
被申请人：臧风雷，男，汉族，1983年2月生，江苏省人。
申请人刘庆勋与被申请人臧风雷因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人臧风雷驾驶的苏CWD3**号普通低速货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘庆勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人臧风雷驾驶的苏CWD3**号普通低速货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保61号
申请人：刘庆勋，男，汉族，1961年8月生，郯城县人。
被申请人：臧风雷，男，汉族，1983年2月生，江苏省人。
本院于2016年1月25日作出的（2016）鲁1322财保67号的保全裁定，现因被申请人提供保险单并缴纳保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对被申请人臧风雷驾驶的苏CWD3**号普通低速货车予以扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐 军
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4197号
原告：李某。
委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所律师。
被告：黄某。
原告李某(以下简称原告)与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王丹、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告经人介绍认识。不久，双方确立了恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方认识时间不长，婚前感情基础不牢固，婚后双方缺少沟通，且被告工作性质是长期在外出差，导致被告婚后经常不在家，双方长期两地分居，夫妻感情并未真正建立起来。加之双方性格确实不合，夫妻关系名存实亡。原告于2015年9月向长沙市雨花区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告第二次向法院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
被告辩称，我不同意离婚。原告所称婚姻基础不牢固及夫妻感情名存实亡的原因主要是原告希望被告将经济权交由原告掌控。原、被告从认识到结婚近两年的时间内，被告已经向原告及其家人付出现金高达十多万元，其中2013年10月至2015年7月汇给原告38224.64元用于还房贷。原告曾经承诺，若离婚，补偿被告十万元。原、被告双方婚后与被告父母同住，婚后日常生活费也由被告来承担。若离婚，请求原告偿还经济损失，个人房贷的38224.64元作为夫妻共同财产分割，且由原告承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告常年在野外施工，双方聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄。原告与被告父母一起居住生活，相处不睦。2015年7月，双方因家庭经济等原因争吵后开始分居。2015年9月28日，原告向本院起诉离婚。同年12月8日，本院依法判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍分居至今，原告遂于2016年7月6日诉至本院，要求判如所请。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
以上事实，有结婚证、身份证、（2015）雨民初字第05231号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因双方不注重培养夫妻感情，沟通不畅，加之家庭经济等原因，导致夫妻感情出现裂痕。本院判决不准离婚后，夫妻关系未得到实质性改善，双方仍处于分居状态，导致感情破裂。现被告虽不同意离婚，但其缺乏和好的有效行为，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。被告主张其汇给原告的38224.64元应作为夫妻共同财产分割，并要求原告赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李某要求与被告黄某离婚，予以准许。
本案受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗绍铭
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 毛宗复
二〇一六年十月十二日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初469号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1977年9月11日出生，满族，初中文化，辽宁省营口市盖州市人，个体业主，住辽宁省营口市盖州市九垄地满族镇。2017年1月13日被刑事拘留（2017年1月9日至1月12日被临时寄押于九垄地派出所），同年2月10日被逮捕。现押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2017]第397号起诉书指控被告人孙某某犯合同诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人孙某某口头委托沂水县诸葛镇张耿村马德军帮其代收葡萄，并口头约定支付马德军0.05元/斤的代办费。同年8月2日至13日，在马德军多次帮其代收葡萄后，被告人孙某某应支付葡萄货款、代办费、装车费等共计189427元，仅支付35000元。后被告人为骗取马德军信任以达到逃避还款义务的目的，将剩余154427元以虚假姓名及虚假身份证号码给马德军出具欠条一份，但并未支付。同年8月16日，被告人孙某某再次委托马德军代收葡萄，并应付货款、代办费、装车费共计26024元。后被告人于同年8月16日支付给马德军55000元，8月19日支付20000元。综上被告人总计尚欠马德军105451元。以上款项虽经马德军多次索要，被告人孙希君据不支付且逃匿，直至2017年1月9日被公安机关抓获归案。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马德军的陈述；证人曹艳东、曹兆翠等人的证言；书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程获取他人财物，在取得财物后，在无履行合同的主观愿望的情况下采取欺骗手段试图逃避还款义务，之后采取拒接电话、隐匿等手段拒不偿还他人债务，直至案发，涉案金额105451元，数额较大，其行为侵犯了社会主义市场经济秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成合同诈骗罪，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名，本院予以支持。
被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2018年3月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张明祥
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯海娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初429号
原告：李卫金，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：郭长朝，男，成年，住山东省冠县。
本院在审理原告李卫金与被告郭长朝买卖合同纠纷一案过程中，原告李卫金于2018年2月6日向本院提出申请，申请撤回对被告郭长朝的起诉。
本院认为，原告李卫金申请撤回对被告郭长朝的起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回对被告郭长朝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李彦华
二〇一八年二月七日
书记员代 会 铭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第962-2号
原告：周朝银，男，生于1972年2月11日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：徐曦，四川海棠律师事务所律师（一般授权）。
被告：峨眉山市八益煤业有限公司，企业法人，组织机构代码20745235-4。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈加利，系公司总经理。
委托代理人：邓芝松，系公司职工（特别授权）。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告周朝银诉被告峨眉山市八益煤业有限公司劳动争议一案中，原告周朝银于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周朝银提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周朝银撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告周朝银自行负担。
审 判 长 杨 茂
审 判 员 吴开元
人民陪审员 徐 晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 玲
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执415号
申请执行人浙江温州洞头农村信用合作联社
被执行人张海友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00647号，依法向被执行人张海友发出执行通知书，责令被执行人张海友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张海友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张海友（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50968.48元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 颉
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦行终字第122号
上诉人（原审原告）陈敏。
委托代理人陈立峰，河北正在律师事务所律师，律师执业资格证号码11303200220817033。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，住所地秦皇岛经济技术开发区泰盛大厦六层。
法定代表人张金，局长。
委托代理人曹全，秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局干部。
委托代理人王茂武，河北君德风律师事务所律师，律师执业资格证号码11303200210974229。
上诉人不服河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人2007年就已与抚宁县国土资源局签订《信访事项办理双向责任书》，其要求被上诉人处理的事项，已经多次处理。故原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第五项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志高
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 李巧玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5669号
原告林婉杰，男，1989年4月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林桂土，男，1992年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年11月6日立案受理了原告林婉杰诉被告林桂土民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告林婉杰、被告林桂土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月2日因生意需要向原告借款人民币10000元，又于2014年5月16日向原告借取两笔现金10000元及5000元，未约定借款期限，被告在三张借据上签名，后经原告多次催讨，被告至今未偿还，现向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款人民币25000元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日的利息。
被告林桂土辩称，借款属实，要求分期还款。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据原件三份，证明被告林桂土于2014年4月2日向原告借款人民币10000元，于2014年5月16日向原告借款人民币10000元、5000元，并出具借据三份给原告收执的事实。三笔借款均未约定利息和借款期限。
被告质证认为证据属实。
本院认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以认定。
被告林桂土未在本院指定期限内提交证据。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本金，属违约，应依法承担相应的违约责任。双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，原告要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，判决如下：
被告林桂土应在判决生效之日起十日内偿还原告林婉杰借款人民币25000元，并按人民银行同期贷款基准利率支付原告自2014年11月6日至本判决确定履行之日止的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由被告林桂土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十二月一日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00591号
原告：沈某某，女，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：徐志宏，男，1951年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陶某甲，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告沈某某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人徐志宏、被告陶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沈某某诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，1997年2月15日在原贵池区茅坦乡政府登记结婚。1998年9月10日生育一男孩取名陶某乙。婚后感情尚可。自2009年被告开出租车以后，一直在外面沉迷于赌博，没有钱就借高利贷，对家庭没有尽到责任，反而欠下许多赌债，家里的一切费用都是原告承担。原告一直规劝被告，但被告不但不改，还经常打骂原告。原告看在孩子的份上一直忍到现在，实在是忍无可忍，才下决心离婚。特具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚。2、判决诉讼费由被告承担。
陶某甲辩称：原告诉状所说基本属实。现在我在外面借的债基本已搞平了，我希望原告给我一次机会，以后不再赌博了。我不想离婚。
经审理查明：原、被告1996年2月经人介绍相识，1997年2月15日在原贵池市茅坦乡人民政府登记结婚。1997年2月15日在原贵池区茅坦乡政府登记结婚。1998年9月10日生育一男孩，取名陶某乙。自2009年以来，原、被告双方因被告赌博和借债之事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由具状法院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈某某与陶某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准沈某某与陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一四年六月四日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第412号
原告周玉妹
被告全旺龙
原告周玉妹诉被告全旺龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员吕桂华独任审理，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，代书记员朱尧担任法庭记录。原告周玉妹到庭参加了诉讼，被告全旺龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告因做生意周转困难，向原告借款35000元，双方约定于2013年2月归还，春节期间，原告多次向被告催索此款，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款35000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付至付清之日）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告本人身份及诉讼主体资格；2、被告全旺龙于2012年1月18日出具的借条一份，证明被告欠原告借款35000元，并约定还款日期到2013年2月。
被告全旺龙未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其证据效力予以确认。
综合全案证据和法庭笔录，本院确认以下法律事实：2012年1月18日，被告全旺龙因欲购买货车做生意缺少资金，向原告周玉妹借款35000元，原告周玉妹从银行将钱取出后交给被告全旺龙，被告全旺龙出具借条，借条载明归还期限为2013年2月。约定的归还期限到后，原告几次向被告追索无果，遂于2013年4月1日向我院提起诉讼，要求被告归还借款35000元。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告向原告借款，立有借据，双方的民间借贷法律关系成立，债权债务关系明确。原告依约出借给被告人民币35000元，被告全旺龙应按照约定期限履行还款义务。双方虽未约定借款利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此本院支持原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全旺龙归还原告周玉妹借款35000元及利息（利息计算：从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告全旺龙负担（此款原告已垫付，待被告履行给付义务时，一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吕桂华
二〇一三年五月十日
代书记员 朱 尧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第327号
罪犯李开定，男，1983年6月13日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2011年7月6日作出（2011）青羊刑初字第461号刑事判决，以被告人李开定犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2011年4月15日止于2020年4月14日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李开定在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯李开定被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李开定在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李开定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一九年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一四年一月十日
书 记 员 唐欣欣
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983财保120号
申请人：高安市振辉汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇50号，统一社会信用代码：91360983MA361FL08R。
法定代表人：邹耀武，该公司经理。
被申请人：邓帮明，男，1963年05月08日出生，汉族，贵州贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区,
申请人高安市振辉汽运有限公司于2018年07月02日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人邓帮明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人高安市振辉汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邓帮明银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1320元，由被申请人邓帮明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁早华
二〇一八年七月三日
书记员 付 英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1323号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
被告：苏卓健，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏卓健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈靖宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国、被告苏卓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××60。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年4月10日欠款金额已达46605.39元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院：1、判令被告支付信用卡欠款本金37700元，利息4729.99元，滞纳金4175.4元，共计人民币46605.39元（截至2014年4月10日），并支付相应的利息、滞纳金（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的规定，从2014年4月11日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，对原告的诉讼请求的金额无异议，但是被告目前没有能力偿还，有钱后将立即还款。
被告无提交证据。
经审理查明，2011年7月22日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广发银行信用卡客户协议》约定：除原告核准的信用额度外，被告同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10％的超限额度，当被告账户欠款总额超过信用限额时，原告对被告按超额部分的5％按月收取超限费；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；如被告在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。《广发纪念信用卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低为人民币20元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为52×××60。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年4月10日，共发生透支46605.39元（其中本金37700元，利息4729.99元，滞纳金4175.4元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏卓健向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金37700元及利息、滞纳金（暂计至2014年4月10日的利息4729.99元，滞纳金4175.4元，从2014年4月11日起按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取482.5元，由被告苏卓健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈靖宇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 龙健美
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00157号
原告：林宏，男，生于1954年9月27日，汉族。
委托代理人：任泽轩，男，生于1956年8月15日，汉族。代理权限：一般代理。
被告：周明刚，男，生于1979年9月7日，汉族。因涉嫌诈骗，现羁押于丹江口市第一看守所。公民身份号码：420381197909071236。
本院在审理原告林宏诉被告周明刚确认合同无效纠纷一案中，原告林宏于2015年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告周明刚的起诉。
经审查，本院认为：原告林宏要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林宏撤回对被告周明刚的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告林宏负担。
审判员 江 涛
二〇一五年二月二日
书记员 杨艳芳
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第214号
原告：王某某，女，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：党同皓，山东墨班律师事务所律师。
被告：韩某，男，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人：孙桂英，女，汉族，住滕州市。
原告王某某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于新彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人党同皓、被告韩某及委托代理人孙桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚姻基础薄弱，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之性格不合，从2014年8月起分居生活至今，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费用由原告承担。
被告韩某辩称：原告所诉婚姻构成属实，原、被告是经过多日了解后登记结婚的，婚后原、被告夫妻感情很好，原、被告曾发生过争吵，但不属于感情不合，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月下旬经人介绍相识，同年10月10日双方在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书，2010年1月1日举行婚礼，2012年3月24日原告生一男孩，取名韩某甲。原告于2014年12月9日以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，诉讼费用由原告承担。原告未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，被告对此不予认可，坚称双方感情很好，不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生争吵难以避免，只要珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 于新彦
二〇一五年一月二十二日
书记员 程 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2298-1号
申请执行人李青发。
被执行人王术芳。
申请执行人李青发与被执行人王术芳其他合同纠纷一案，申请执行标的为20150元及利息，未执行标的为20150元及利息。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 煜
二〇一四年十二月三日
执行员 张炳忠
天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2823执21号
申请执行人德吉项毛，女，藏，1979年5月3日出生，青海省天峻县人。
被执行人丁言宝，男，汉族，1965年1月4日出生，青海省西宁市城北区人。
本院在执行德吉项毛与丁言宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁言宝履行法律义务，被执行人丁言宝未按法律文书履行义务，本院对被执行人丁言宝所有的华夏牌塔吊价值进行评估，经青海华翼资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书强制变现价值为29500元，并向被执行人丁言宝履送达价格价格认定结论书，但被执行人未在规定时间内书面提出异议，已给付申请执行人德吉项毛支付部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年三月九日
书 记 员 张六十二
天峻县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2823执21号申请执行人德吉项毛，女，藏，1979年5月3日出生，青海省天峻县人。被执行人丁言宝，男，汉族，1965年1月4日出生，青海省西宁市城北区人。本院在执行德吉项毛与丁言宝借款合同纠纷一案中，责令被执行人丁言宝履行法律义务，被执行人丁言宝未按法律文书履行义务，本院对被执行人丁言宝所有的华夏牌塔吊价值进行评估，经青海华翼资产评估司法鉴定所司法鉴定意见书强制变现价值为29500元，并向被执行人丁言宝履送达价格价格认定结论书，但被执行人未在规定时间内书面提出异议，已给付申请执行人德吉项毛支付部分借款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 权 军 科审 判 员 洛  洛人民陪审员 本 太 加二〇一七年三月九日书 记 员 张六十二
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2086号
申请执行人高某某，男，汉族，香港人。
被执行人高某某，男，汉族，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民二初字第87号民事判决经深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法涉外终字第131号民事判决终审维持，已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付承包费300000元（人民币，下同）并支付利息161207.5元、迟延履行期间的利息2258元，案件受理费7100元，承担本案执行费4400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人高某某名下价值人民币474965.5元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年八月三日
书记员 王坤创
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密执字第111号
申请人陈洪，男，1972年4月20日出生。
被执行人胡久根，男，1979年11月16日出生。
申请人陈洪与被执行人胡久根承揽合同纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2014）密民（商）初字第6302号民事判决书作出裁决，被执行人胡久根在履行期限内未自动履行，申请人陈洪于2014年12月29日向本院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡久根无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行终结执行的若干规定（试行）》第十四条第�款第四项之规定，裁定如下：
对北京市密云县人民法院（2014）密民（商）初字第6302号民事判决书，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 宿 航
代理审判员 马凌云
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 帆
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第111号
申请执行人胡铁岩，女。
被执行人单会昌，男。
申请执行人胡铁岩与被执行人单会昌买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）密民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。由于单会昌没有履行生效法律文书确定的内容，胡铁岩于2015年1月20日申请强制执行，请求单会昌立即给付欠款50545元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人单会昌的财产进行了查证：发现单会昌有房屋三栋、车辆一台。已被其他案件先行查封、扣押。本院又向金融机构查询存款，未发现有存款，目前单会昌确无财产可供执行。
本院认为，单会昌的财产已被其他案件先行查封、扣押正在处理中，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配。且申请执行人胡铁岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现单会昌新的财产线索，申请执行人胡铁岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康广慧
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1364号
原告张培英，现住包头市东河区。
委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告包头市中盛制衣有限责任公司。
法定代表人薛永青，系公司董事长。
住所包头市东河区。
本院在审理原告张培英诉被告包头市中盛制衣有限责任公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培英的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十
四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张培英撤诉。
案件受理费5元，原告自愿承担。
审判员 谭雪红
二〇一五年十一月二十日
书记员 周桂芸
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1119号
原告丁爱菊。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被告李艳芒。
被告张婷。
委托代理人李艳芒。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人李克涛，该公司员工。
原告丁爱菊诉被告李艳芒、张婷、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁爱菊的委托代理人蒲英杰、被告李艳芒、被告张婷的委托代理人李艳芒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱菊诉称：2015年2月11日18时许，李艳芒驾驶豫A×××××小型客车沿荥阳市贾峪镇鹿村社区倒车时将原告撞伤，经认定，被告李艳芒负事故全部责任，原告无事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：一、医疗费、鉴定检查费73948.5元；二、护理费10732元；三、营养费150元；四、住院伙食补助费450元；五、残疾赔偿金9416.1元；六、精神损害抚慰金10000元；七、交通费500元；八、鉴定费1300元，共计105496.6元，被告已经垫付医疗费75248.5元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司口头辩称：原告的医疗费用中包含治疗冠心病的费用，请法院酌定扣减。精神损害抚慰金过高，交通费请法院酌定。其余争议不大。
被告张婷、李艳芒口头辩称：请法院在保险公司保险范围内依法判决。
原告提交的证据有：一、事故认定书一份；二、一五三医院住院病历、医疗费票据、CT检验单收费票据、费用清单、金水区恒康大药店血红蛋白收据一份、住院部医师位付涛出具的需要外购药的证明；三、鉴定费、鉴定检查费票据各一份；四、鉴定结论书一份；五、交强险和商业险保单复印件各一份；六、交通费票据一组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的质证意见：一、对证据一无异议。二、对证据二真实性无异议，其余意见同答辩意见，另外血红蛋白费用请予以扣除。三、对证据三我司不予承担。四、对证据四、五无异议。五、对证据六同答辩意见。
被告李艳芒、张婷对原告提交的证据均无异议。
被告李艳芒、张婷提交的证据有：驾驶证、行驶证复印件各一份，交强险和商业险保单各一份。
原告丁爱菊、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司均对被告李艳芒、张婷提交的证据无异议。
本院认证意见是：原告提供的事故认定书、住院病历、医疗费票据、门诊票据、费用清单、鉴定结论书等证据客观真实，本院予以采纳。原告的相关费用由本院结合案情确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年2月11日18时许，李艳芒驾驶豫A×××××小型客车沿荥阳市贾峪镇鹿村社区倒车时将原告撞伤。2015年2月15日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定李艳芒承担事故全部责任，丁爱菊不承担事故责任。
2015年2月11日，丁爱菊被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，伤情被诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、右腓骨小头骨折；3、右足第一趾骨骨折；4、多处软组织挫伤；5、冠心病。2015年2月26日，丁爱菊出院，支付该院医疗费用70188.50元，门诊费用1170元。事故发生后，被告李艳芒为原告丁爱菊垫付费用75248.50元。
本案在审理过程中，经原告丁爱菊申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对丁爱菊的伤残等级进行鉴定，2015年7月3日，该所作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丁爱菊左股骨粗隆间粉碎性骨折术后构成9级伤残。原告丁爱菊支付该所鉴定费及鉴定检查费1440元。
豫A×××××小型客车登记车主和实际车主为张婷，事故发生时由李艳芒驾驶该车辆，李艳芒有驾驶证。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险各一份，该事故发生在保险期内。
又查明，上年度河南省农村居民人均可支配收入为9416.10元／年；居民服务和其他服务业平均工资为28472元／年。
上述事实，有道路交通事故认定书、医院出具的诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书、保险单等证据证明。
本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队作出道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，且原、被告均无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及有关过错承担相应的民事责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为本次事故肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的保险人，依法对丁爱菊的损失在其责任限额内承担相应的赔偿责任。
被告李艳芒作为肇事车辆司机，应承担相应民事赔偿责任。原告丁爱菊要求被告张婷承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告丁爱菊的医疗费，依据诊断证明书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据，本院支持71358.50元。原告丁爱菊主张的其他医疗费，证据不足，本院不予支持。
原告丁爱菊主张的护理费，根据其伤情、护理人员的身份，本院支持8970.63元（28472元／年÷365天×（15＋100）天×1人］。
原告丁爱菊的营养费150元、住院伙食补助费450元，依据其住院天数，本院予以支持。
原告丁爱菊主张的残疾赔偿金9416.10元、精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告丁爱菊的交通费，依据其伤情、住院时间，本院支持300元。
综上，原告丁爱菊的损失包括：医疗费71358.50元、护理费8970.63元、住院伙食补助费450元、营养费150元，交通费300元、残疾赔偿金9416.10元、精神损害抚慰金10000元，共计100645.23元。
对以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费8970.63元、交通费300元、残疾赔偿金9416.10元、精神损害抚慰金10000元，共计38686.73元；原告的剩余损失61958.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内承担。被告李艳芒为原告丁爱菊垫付的75248.50元，应从原告的赔偿款中予以扣除。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁爱菊损失25396.73元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李艳芒垫付的费用75248.50元。
三、驳回原告丁爱菊的其他诉讼请求。
案件受理费2409元，原告丁爱菊承担96元，被告李艳芒承担2313元；鉴定检查及鉴定费1440元，由被告李艳芒承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 李金顺
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 爽
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00532号
原告：汪国基，男，1962年11月29日出生，汉族，从事建筑业，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：周远明，男，1964年8月24日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
原告汪国基诉被告周远明追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告汪国基到庭参加诉讼，被告周远明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
汪国基诉称：本人与周远明是朋友。2012年1月19日，周远明因资金困难向本人借款10万元，由于快过春节，本人也没有资金，故介绍向汪焰松借款，由本人提供担保。汪焰松表示同意，以现金的方式支付周远明10万元，周远明出具借条给汪焰松，并注明借期4个月，月息3分，本人在该借条上签字担保。同年4月，周远明不知去向。出借人汪焰松向本人催讨担保借款，本人于2013年12月16日给付其借款本金5万元、利息1万元，2014年1月16日又给付汪焰松借款本金5万元、利息2万元。现本人已经履行了担保责任，依法有权向债务人追偿。故诉至法院请求判令：1.周远明立即返还担保借款10万元；2.承担利息3万元；3.承担本案的诉讼费用。
周远明未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：周远明与汪国基系朋友关系，周远明原是汪国基下属从事建筑业的项目经理。2012年1月19日，临近春节，因支付工人工资周远明向汪国基借款10万元，但汪国基资金困难，故介绍向汪焰松借款，由其提供担保。为了平息周远明与工人之间的矛盾，当日，汪焰松同意借款10万元并以现金支付，周远明出具借条给汪焰松，写明借期4个月，月息3分，汪国基在该借条上签字同意担保，并注明到月结息。借款后，周远明向汪焰松支付了1个月利息便不知去向。出借人汪焰松于是向担保人汪国基催讨借款，汪国基分别于2013年12月16日、2014年1月16日两次共支付汪焰松借款本金10万元、利息3万元。现汪国基已经履行了担保责任，依法向债务人周远明追偿。
上述事实，有汪国基的身份证复印件、黄山区甘棠镇甘棠社区居民委员会的证明、周远明的借条1份、汪焰松的领条2份及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周远明向汪焰松借款10万元，有借条为证，且该款已实际交付，双方借贷关系成立，同时，汪国基在该借条上签字同意担保，作为担保人则应承担连带清偿责任。周远明在借款期限届满后未履行还款义务，显属违约。汪国基在周远明未还款的前提下，替周远明归还借款10万元及其利息3万元，是履行其保证的行为。当其履行保证义务后即取得了向周远明追偿借款本息的权利。本案汪国基诉求利息3万元，经核算，未超出法律规定的范围，即同期人民银行基准利率的4倍，本院予以准许。周远明经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的处分或者放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周远明于本判决生效后三十日内给付原告汪国基代其偿还的借款本息13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告周远明负担，公告费600元，由原告汪国基负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 桂蓉辉
审 判 员 陈家礼
人民陪审员 钱黎磊
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民一初字第00532号
原告：汪国基，男，1962年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被告：周远明，男，1964年8月24日出生，住安徽省黄山市黄山区，现下落不明。
本院于2014年4月16日以简易程序受理了原告汪国基诉被告周远明追偿权纠纷一案，在送达起诉状副本时，发现被告周远明下落不明，需公告向其送达传票等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年七月二日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初字第141号
原告厦门市杏林建设开发有限公司，住所地厦门市集美区杏林东路43号，组织机构代码15518003-4。
法定代表人王智，董事长。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
被告钟奕沧，男，住厦门市集美。
第三人马有霖，男，住青海省化隆县。
原告厦门市杏林建设开发有限公司（以下简称“建发公司”）与被告钟奕沧，第三人马有霖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告建发公司的委托代理人ＸＸ，第三人马有霖到庭参加诉讼，被告钟奕沧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2011年11月27日，原被告签订《大学城艺术街商铺租赁合同》，由被告承租位于厦门市集美区杏林湾片区杏林湾路东南侧大学城艺术街项目兑山西路116#109号、126号商铺。合同约定租赁期限自2012年1月20日至2016年1月19日止。租金自2013年1月20日至2014年1月19日为26244元，自2014年1月20日至2015年1月19日为34992元，自2015年1月20日至2016年1月19日为38491元。同时约定迟延支付租金的，逾期每日按照逾期金额的1%向原告支付滞纳金，逾期10日的，原告有权没收保证金并解除合同。后被告拖欠2013年度、2014年度和2015年度的租金。现租赁期限届满，故请求本院判令：1.被告和第三人马有霖立即向原告腾退位于厦门市集美区杏林湾片区杏林湾路东南侧大学城艺术街项目兑山西路116#109号、126号商铺；2.判令被告钟奕沧和第三人马有霖支付自2016年1月20日开始的占有使用费，参照合同标准依每年38491元支付占有使用费；3.被告和第三人支付本案诉讼费用。
被告钟奕沧未到庭也未提出答辩意见。
第三人马有霖辩称，原被告签订的租赁合同中约定欠付房租可以解除租赁合同，但是原告并未及时主张解除合同收回租赁物，导致马有霖被钟奕沧欺诈签订了房屋租赁合同，马有霖实际经营半年后原告才主张钟奕沧房租没有交，因此导致其损失，应当赔偿70万元给第三人。
经审理查明，2011年11月27日，厦门市杏林建设开发公司与被告钟奕沧签订《大学城艺术街商铺租赁合同》，由钟奕沧承租建发公司位于厦门市集美区杏林湾片区杏林湾路东南侧大学城艺术街项目兑山西路116#109、126号商铺。合同约定租赁期限自2012年1月20日至2016年1月19日止，租金自2015年1月20日至2016年1月19日为38491元。2015年9月6日建发公司向钟奕沧发出一份律师函，要求付清租金和违约金，并解除合同返还租赁物，该函件经多次投递最终于9月17日被拒收。至一审辩论终结前，钟奕沧已经付清租金。
钟奕沧承租涉案房屋后将房屋转租给第三人马有霖用于经营餐饮。现涉案房屋由马有霖实际占有使用。
2014年11月12日厦门市杏林建设开发公司更名为厦门市杏林建设开发有限公司。
以上事实，有原告建发公司提供的《大学城艺术街商铺租赁合同》，律师函和送达记录，准予变更登记通知书以及原被告当庭陈述等相互佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应予保护。本案中建发公司为出租人，钟奕沧为承租人，第三人马有霖为次承租人。现租赁期限于2016年1月19日届满，承租人已经丧失了对涉讼房屋的占有、使用、收益的权利，钟奕沧与马有霖之间的租赁关系亦丧失了继续履行的基础，出租人请求有腾退并返还房屋义务的钟奕沧和马有霖返还租赁物和参照合同约定的数额支付自2016年1月20日开始的占有使用费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告钟奕沧、第三人马有霖应于本判决生效之日起20日内腾退厦门市集美区杏林湾片区杏林湾路东南侧大学城艺术街项目兑山西路116#109号、126号商铺并返还原告厦门市杏林建设开发有限公司。
二、被告钟奕沧、第三人马有霖应于本判决生效之日起5日内支付原告厦门市杏林建设开发有限公司自2016年1月20日开始的占有使用费，参照合同标准依每年38491元计付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2293元，减半收取为1147元，由被告钟奕沧、第三人马有霖负担，钟奕沧、马有霖应于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 谢 礼
二〇一六年四月五日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建梅商初字第156号
原告胡建力。
委托代理人（特别授权）胡建强。
被告洪利平。
本院在审理原告胡建力与被告洪利平买卖合同纠纷一案中，原告胡建力以双方已达成一致意见为由，于2013年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告洪利平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告胡建力在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡建力撤回对被告洪利平的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告胡建力负担。
代理审判员 陆少伟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 翁夏平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第492-1号
申请执行人曾超，男，生于1969年7月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人先清琼，女，生于1968年3月21日，汉族，四川省合江县人。
被执行人谭顺江，男，生于1968年2月5日，汉族，四川省泸州市人。
本院于2014年3月17日作出（2013）合江执字第492号执行裁定，冻结了被执行人先清琼在中国工商银行股份有限公司合江支行的存款100000元。现被执行人先清琼已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人先清琼在中国工商银行股份有限公司合江支行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔茂强
二〇一四年四月十四日
书记员 罗 健