wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2838号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市新华路35-36号。
代表人彭黎勇，行长。
被执行人曹祖广，男，1972年10月16日出生，汉族，住于福建省南平市延平区。
被告翁木秀，女，1974年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX实业有限公司，住所南平市西芹镇板应一路158号。
法人代表人陈某，董事长。
关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行申请执行曹祖广、翁木秀、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2065号民事判决书过程中，查明被执行人曹祖广、翁木秀、福建省南平市XX实业有限公司（简称XX实业公司）暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2065号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年二月三日
书记员 龚子夜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61489号
原告汪开涛。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人刘庆艳，天津正阳律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
代表人张进军，总经理。
委托代理人薛从刚，天津硕鼎律师事务所律师。
原告汪开涛与被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦嗣文、刘庆艳，被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月15日通过电话营销方式在被告处为皖A×××××号大众波罗牌轿车在被告处投保了机动车商业险和交通事故强制险，并依约交纳保险费用。2015年10月28日，马红丽驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区大港红旗路联盟村东时，路面坑洼不平，在颠簸后行驶一公里左右时，该车前部冒烟发生火灾，马红丽发现后下车用车载灭火器灭火，但未能控制火势蔓延，该车前部被烧毁，经消防支队评估，直接损失达31000元。该火灾经大港消防支队勘察，排除放火嫌疑，发现该车在发生火情前一公里公路坑洼处开始漏油，油迹一直到起火处，应为车辆供油系统破损，油品蒸发遇静电火花引燃所致，也不排除电器线路故障所致。事故发生后，原告及时通知被告查勘并申请理赔，被告以不属于保险事故为由拒绝赔偿。原告认为，该火灾应为原告方使用过程中发生，属于保险合同约定事由，故请求法院判令被告赔偿原告保险金31000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立无异议。但事故系保险车辆自燃造成的，原告未对保险车辆投保自燃险，故被告不应赔偿原告损失。原告通过网络将保险车辆在被告处投保了机动车商业险和交强险并网上支付保费，投保网页设置提升原告约定保险条款，否则无法进行投保，被告已经就保险条款向原告尽到了提示告知义务。
经审理查明，2015年5月16日原告将其自有的皖A×××××波罗牌轿车通过平安保险官网在被告处投保了机动车商业险和交强险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任保险、玻璃单独破碎险及不计免赔率险种，被保险人为原告，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。2015年10月28日17时30分许，马红丽驾驶被保险车辆行驶至大港红旗路联盟村东时发生火灾，火灾造成被保险车辆前部被烧毁，无人伤亡。火灾事故认定书记载，火灾直接财产损失3.1万元。对起火原因认定为“排除放火嫌疑。不排除车辆供油系统破损，喷溅出的油品蒸发后，蒸汽遇静电火花引燃周围可燃物所致；不排除发动机机舱内电气线路故障，引发的电火花引燃周围可燃物所致”。原告以车辆遇坑洼处导致漏油损坏而产生火灾属于车辆损失险赔偿范围，而向被告主张车辆损失31000元。
另查，客户通过平安官方网站对保险车辆投保商业险和交强险时，官方网站设有“我已约定并同意《免责事项说明》、《保险条款》、《特别约定》、《验车事宜》、《投保说明》”五项，全部勾选后方可提交订单。原告通过平安官方网站投保并网上交纳了交强险、车船税和商业险费用共计3526.01元。保险条款第二章车辆损失险责任免除第三条记载“下列原因造成的损失，保险人不负责赔偿：…（五）自燃及不明原因火灾”；在第四部分释义记载“【自燃】指保险车辆因本车电器、线路、油路、供油系统、货物自身等发生问题、机动车运作摩擦起火等造成的火灾”。以上条款均使用了略黑于普通条款的字体。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、保险条款、火灾事故认定书、现场照片、保险车辆行驶证和驾驶人驾驶证等，被告提交的原告网上投保信息、保险条款等，本院从消防大港支队调取的火灾现场勘验笔录和技术鉴定报告证据予以证实。
本院认为，原告将自有的皖A×××××号波罗牌轿车在被告处投保了机动车损失险，双方之间成立保险合同关系，权利义务应受机动车损失险条款的约束。火灾事故认定书能够证明本次火灾事故的发生，本院对此予以认定。本案的争议焦点为：一、被告是否对免责条款尽到了提示告知义务，二、原告投保的车辆发生事故是否属被告所承保的机动车损失险理赔范围。
对于免责条款，被告负有向原告明确说明的义务。本案原、被告在订立合同的过程中，被告在保险免责条款中采用字体加黑的方式对免除保险人责任的条款进行了处理，可以认定被告履行了提示义务。原告在网上投保时，对“我已经阅读并同意《免责事项说明》、我已经阅读并同意《保险条款》、我已经阅读并同意《特别约定》、我已经阅读并同意《验车事宜》、我已经阅读并同意《投保说明》”五项对话框进行了勾选，其作为完全民事行为能力人，该步骤视为明确阅读并知晓了保险条款的内容，故视为被告对免责条款尽到了相应的说明义务。
关于本次保险车辆发生火灾是否属于车辆损失险理赔范围的问题，火灾事故认定书中对起火原因的表述可以看出，引起保险车辆火灾系保险车辆自身问题导致自燃，自燃系火灾的一种情形，而“两个不排除”也表明了自燃的不明原因性。原告提供的现场照片不能证明火灾系外界火源以及其他保险事故造成的火灾。火灾事故认定书亦并未确定该火灾是外力导致车辆起火。原告仅投保了车辆损失险而未投保自燃险，而车辆损失险条款中约定，自燃及不明原因火灾，被告不负责赔偿。
综上，本案的被保险车辆起火原因属于自燃及不明原因火灾，符合双方约定的免责条款，被告就免责条款向原告履行了提示说明义务，被告以此拒赔，符合法律规定和合同约定。原告的诉请不符合双方合同约定和法律规定，其要求给付保险理赔金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告汪开涛的诉讼请求。
案件受理费287.5元人民币，由原告汪开涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一六年六月十七日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第一款订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险
单等其他凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、
内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审47号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人ＸＸ彬，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟仙叶（被执行人ＸＸ彬之妻），女，1988年1月3日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年3月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第09033号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人ＸＸ彬、钟仙叶夫妇在政策内生育了两孩（两女），于2014年3月18日在政策外生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女（已另案处理），现又于2015年11月6日在福建省龙岩市汀州医院政策外生育第四个子女（女孩）于2015年12月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第四孩出生医学证明、对当事人ＸＸ彬、钟仙叶的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年7月28日出作了汀计生征决字〔2016〕第09033号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费122670元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年7月28日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月17日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人ＸＸ彬、钟仙叶强制交纳社会抚养费122670元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费1741元，由被执行人ＸＸ彬、钟仙叶负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 江爱香
审 判 员 刘小斌
二〇一七年四月十八日
代理书记员 罗 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04375号
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告戴晓霞，女，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告戴晓霞确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月2日向原告发出《诉讼费交纳通知书》，通知原告于收到通知之日起7日内向本院交纳诉讼费5667元，逾期未交纳，本案按撤诉处理。原告至今未交纳诉讼费5667元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已交案件受理费40元，由原告负担。
审判员 万忠
二〇一五年七月十三日
书记员 许朋
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第824号
原告浙江绿城房屋置换有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人程瑶、官东云。
被告廖国洪。
原告浙江绿城房屋置换有限公司（以下简称绿城置换公司）为与被告廖国洪房屋租赁合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告绿城置换公司的委托代理人程瑶、官东云到庭参加诉讼。被告廖国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城置换公司诉称，2010年，原告与案外人陈先海、张彩霞就其二人所有的杭州市玉兰公寓4幢1单元107室房屋签订租赁合同，约定由原告承租该建筑面积为242.77平方米的房屋，租赁期限从2010年3月27日至2014年4月26日。该租赁合同到期后，双方又于2014年4月27日续签了租赁合同，期限自2014年4月27日起至2019年4月26日止。2014年3月27日，原、被告双方签订租赁合同1份，约定原告将该房屋其中190平方米的面积租给被告，租金14万元一年，每半年一付。首期租金应于2014年4月10日支付，以后每期租金于到期日前七天支付，该房屋所产生的水、电、煤气、物业费等费用均由被告承担。合同签订后被告支付了2014年4月27日至2014年10月26日期间的租金7万元，2014年10月27日至被告实际搬离之日2015年3月25日的部分租金4000元，之后未再支付租金。原告多次催讨被告均置之不理。被告的上述行为，已构成违约，故请求：1、判令被告支付给原告租金57949.8元及违约金23333.3元；2、被告缴纳的押金10000元由原告没收不予返还；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖国洪未到庭，也未作答辩。
原告绿城置换公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、杭州市房屋租赁合同1份，拟证明2010年陈先海、张彩霞就其二人所有的玉兰公寓4幢1单元107室房屋租赁给原告的事实；
2、房屋租赁合同1份，拟证明2014年4月27日陈先海、张彩霞就其二人所有的玉兰公寓4幢1单元107室房屋续租给原告，原告对该房屋享有合法使用权的事实；
3、杭州市房屋租赁合同1份，拟证明原、被告双方之间存在租赁关系及双方就相关权利义务进行约定的事实；
4、收款收据4份，拟证明被告的租金支付情况；
5、催告函、照片各1份，拟证明原告曾向被告催讨租金的事实；
6、短信1组，拟证明原告工作人员曾多次向被告发送短信，催收租金的事实。
被告廖国洪未提交证据，也未到庭质证。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-6，能够证明待证事实，本院依法予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
杭州市江干区玉兰公寓4幢107临室房屋的所有权人系案外人陈先海、张彩霞。
2010年3月27日，原告绿城置换公司作为乙方与甲方陈先海、张彩霞签订《杭州市房屋租赁合同》1份，约定：甲方自愿将坐落在本市玉兰公寓4幢1单元107室房屋，建筑面积为242.77平方米，出租给乙方使用。租赁期限自2010年3月27日起至2014年4月26日止。每年租金计人民币23万元整。甲方同意乙方将房屋转租、转借他人使用。等等。上述租赁合同到期后，绿城置换公司与陈先海、张彩霞续签《房屋租赁合同》1份，租赁期限自2014年4月27日至2019年4月26日止。
2014年3月27日，原告绿城置换公司作为甲方与乙方被告廖国洪签订《杭州市房屋租赁合同》1份，约定：甲方自愿将坐落在本市玉兰公寓4幢1单元107临室（楼上一间面积约120平方米，楼下东面一间面积约70平方米）的房屋，建筑面积约190平方米，出租给乙方使用。租赁期限自2014年4月27日起至2019年4月26日止，年租金计人民币14万元整，租金半年一付，首期租金于2014年4月10日支付，以后每期租金于到期日前七天支付，乙方保证所租赁房屋作为办公用房使用。租赁期内，若乙方拖欠租金累计10天以上的，甲方有权终止合同，收回房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。押金10000元整，如乙方逾期不交房屋租金的，则视为违约，押金不得退回。等等。
上述协议签订后，被告向原告缴纳了押金10000元，案涉房屋楼上一间及楼下东面一间实际交付给被告使用。被告缴纳了2014年4月27日至2014年10月26日的租金7万元，后支付了2014年10月27日至2015年3月25日期间的部分租金4000元，之后未再向原告支付过其他任何款项，并于2015年3月25日搬离了玉兰公寓4幢1单元107临室房屋。原告多次向被告催讨租金无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方于2014年3月27日签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现被告仅支付了2014年4月27日至2014年10月26日期间的租金70000元及2014年10月27日至2015年3月25日期间的部分租金4000元，理应按照双方房屋租赁合同约定的租金标准向原告支付2014年10月27日至其搬离之日2015年3月25日期间的剩余租金57949.8元（140000÷12×5-140000÷365）。原告要求被告支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金及不予返还押金一项。租赁合同中第二十条第4项约定，若乙方逾期不交房屋租金的，则视为违约，押金不得退回。本案中，被告未按时缴纳房屋租金，已构成违约，故原告根据双方租赁合同的约定要求不予退还被告押金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告没收被告押金10000元，已足以弥补其损失，故原告在主张不予退还押金的同时又主张被告支付违约金23333.3元无事实与法律依据，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖国洪支付给原告浙江绿城房屋置换有限公司2014年10月27日至2015年3月25日期间的租金人民币57949.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告浙江绿城房屋置换有限公司无需返还被告廖国洪缴纳的押金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江绿城房屋置换有限公司的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币2435.5元，由原告浙江绿城房屋置换有限公司负担人民币1810.5元，由被告廖国洪负担人民币625元。被告廖国洪负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4871元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 蒋敏芝
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第395号
原告周某某，男，1962年6月26日生，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
委托代理人张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；申请执行；代为结算；代收法律文书；代收执行款。
被告安化县某有限公司。
法定代表人池晓林，该公司董事长。
原告周某某与被告安化县某有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员周劲阳独任审判，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人张晓明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告一直在被告处从事车间主任工作，月工资1993元，但一直没有签订劳动合同。被告从2012年元月开始停工放假至今，在此期间，被告既没有给原告安排任何工作，也未按规定发放生活费。原告为维护自已的合法权益，于2014年元月向安化县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该仲裁委员会没有受理。现要求被告支付原告从2012年元月开始至2014年元月停工放假期间生活费14400元（每月600元标准计算）。
被告安化县某有限公司未予答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份。
2、被告注册登记资料，证明被告主体资格。
3、原告工作简历表。证明原告的劳动情况。
4、工资表。证明原、被告之间的劳动关系以及原告的工资标准。
5、安化县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。证明原、被告之间已经劳动争议仲裁。
6、村委证明。证明原告与被告之间的劳动关系。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。
本院认为：湖南省人民政府为规范企业工资支付行为，维护劳动者依法取得劳动报酬的权利，根据《中华人民共和国劳动法》及相关法律、法规，结合本省实际，制定了《湖南省工资支付监督管理办法》，该办法属于地方性法规，具有法律效力。根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条的规定“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产、歇业，未超过一个月的，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资；超过一个月，未安排劳动者工作的，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。”湖南省实施《失业保险条例》办法第十条的规定“失业人员每个月领取失业保险金的标准，为当地最低工资标准的80%。”
本案原告周某某系被告安化县某有限公司的职工，被告安化县某有限公司非因劳动者原因于2012年元月停工放假后，应依法支付原告周某某相应的停工津帖。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条、湖南省实施《失业保险条例》办法第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县某有限公司于判决生效之日起十日内支付原告周某某停工津贴14400元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安化县某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周劲阳
二〇一四年六月六日
书记员 龚雅洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00614号
罪犯宋永拴，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2011年7月19日作出（2011）长刑初字第173号刑事判决，以被告人宋永拴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金九千元。本院于2011年9月16日作出（2011）石刑终字第00394号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年2月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯宋永拴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯宋永拴在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋永拴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋永拴减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月14日起至2015年4月13日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 姜瑞祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王 帆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04559号
原告陈世军。
被告佟金娥。
被告石贵富。
本院在审理原告陈世军与被告佟金娥、石贵富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世军撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元、保全费720元，共计1495元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪冰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第590号
原告：张某，住广州市番禺区。
被告：杨某，住广东省高州市。
本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某负担。
审判员 宋 峰
二〇一五年七月三日
书记员 关洁贤
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）年达渠民初字第1344号
原告陈晓恩，男，汉族，四川省渠县人。
被告王德昌，男，汉族，四川省渠县人。
被告张芳，女，汉族，四川省渠县人。
原告陈晓恩诉被告王德昌、张芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓恩到庭参加诉讼，被告王德昌、张芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓恩诉称，被告王德昌及妻子张芳以借款做生意为由，于2012年10月3日在原告处借得现金18.6万元人民币，约定每月先还6000元，半年后一次性还清，到目前为止已归还借款3.2万元，后被告不履行承诺，原告家属为此和原告吵闹，致原告吃不好、睡不好，给原告造成了伤害。原告多次联系被告无果，故起诉来院要求被告偿还借款本金15.4万元及资金利息，利息从2013年4月10日起算至10月20日，按月息4500元计算。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告陈晓恩为支持其诉讼主张，向法庭举出下列证据：
1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。
2、被告王德昌的身份证及王德昌出具的借条。用以证明被告向原告借款的事实。
休庭后，本院向见证人廖雪刚就王德昌向陈晓恩借款一事进行了调查核实，并做了调查笔录。
本院审查认为，原告所举的证据客观、真实、合法，与本案有关联，予以认定采信；见证人廖雪刚所证实的能够与原告证据相印证的内容，予以认定采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：2012年10月3日，被告王德昌在其身份证复印件背面向原告陈晓恩出具借条，内容为：“今借到陈晓恩人民币186000.00元，大写壹拾捌万陆仟元整，定于每月10号支付陆仟元。借款期限为半年，在2013年4月10号归还余款。将借款人所有的汽车川S325**＃灌装车做抵押。借款人王德昌，见证人廖雪刚。2012年10月3日。”被告王德昌已归还借款32000元，下余借款154000元未归还。另查明，被告王德昌与张芳系夫妻关系。由于原告多次联系被告还款无果，故起诉来院要求被告夫妇偿还借款154000元及资金利息。本院已在《四川法制报》上向被告公告送达应诉相关法律文书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王德昌于2012年10月3日向原告陈晓恩借款，原告陈晓恩向被告王德昌提供了借款，被告王德昌不按照约定时间偿还借款是引起本次纠纷的根本原因。被告王德昌与张芳系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间以王德昌个人名义所负债务，由于张芳无证据证明该债务系王德昌的个人债务，故该债务应属于被告夫妻共同债务。原告陈晓恩要求被告王德昌、张芳共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。由于原、被告在借条上对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王德昌、张芳于本判决生效后三十日内偿还原告借款本金154000元。
案件受理费3380元，由被告王德昌、张芳负担。（原告已预交，执行本判决时一并支付给原告）
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓红
人民陪审员 徐 林
人民陪审员 李 林
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 罗 舒
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第15号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：王海坤。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王海坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告王海坤的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告王海坤的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年二月十日
书记员 孙 晓
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第28号
申请执行人何张权，男，1989年7月3日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县民建乡。
被执行人冯军李，男，1989年8月14日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县漕涧镇。
被执行人冯学飞，男，1993年3月7日生，白族，云南省云龙县人，农民，住云龙县漕涧镇。
何张权与冯军李、冯学飞故意伤害附带民事诉讼纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）云刑初字第96号附1号刑事附带民事判决已发生法律效力。本院刑庭于2015年1月26日依法移送执行。执行标的额为5918.37元。
本案在执行过程中，申请执行人何张权与被执行人冯军李、冯学飞自愿达成执行和解协议，并履行完毕。合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年12月24日作出的（2014）云刑初字第96号附1号刑事附带民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：何建伟
执行员 ：李秀清
执行员 ： 林 怡
二〇一五年三月十日
书记员 ：杨七虎
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第515号
原告高文志。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被告郝晓丰。
被告崔华杰。
原告高文志与被告郝晓丰、被告崔华杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文志的委托代理人郭建伟到庭参加诉讼，被告郝晓丰、被告崔华杰经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文志诉称，被告郝晓丰于2014年8月25日从原告处借款50000.00元，被告崔华杰对该笔款项承担连带保证担保责任，借款到期后，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务，故诉至法院。请求法院依法判令，一、被告郝晓丰立即给付原告借款50000.00元。二、被告崔华杰对上述款项承担连带给付责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告高文志为支持其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交《借条合同》一份，旨在证明，原告高文志与被告郝晓丰双方存在民间借贷法律关系，被告崔华杰对此笔借款自愿承担连带保证责任。该证据客观真实，本院对该证据的真实性予以认可。
被告郝晓丰、被告崔华杰经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告郝晓丰于2014年8月25日向原告高文志借款人民币50000.00元，并签订《借条合同》一份，《借款合同》中约定被告崔华杰为该笔借款的保证人，且《借款合同》中第六条约定“为确保本合同的履行，保证人愿与乙方（郝晓丰）一起偿还借款本金，如借款人出现无偿还能力，由保证人一人承担还清全部借款本金”。被告郝晓丰、被告崔华杰分别在上述《借款合同》中签名予以确认，《借款合同》签订当日原告高文志以现金的方式支付给被告郝晓丰50000.00元，被告郝晓丰在《借款合同》内的收条部分签名确认了收款。借款到期后经原告高文志催要，被告郝晓丰、被告崔华杰均未履行还款义务，原告高文志遂诉至法院。
本院认为，原告高文志与被告郝晓丰、被告崔华杰签订的《借款合同》系三方真实的意思表示，该《借款合同》真实有效，原告高文志与被告郝晓丰的债权债务关�真实存在，故被告郝晓丰应当按照《借款合同》的约定偿还原告高文志借款本金50000.00元；虽原告高文志的委托代理人在本案庭审中主张被告崔华杰应对被告郝晓丰与原告高文志的债务承担连带保证责任，但因《借款合同》中第六条的约定为“为确保本合同的履行，保证人愿与乙方（郝晓丰）一起偿还借款本金，如借款人出现无偿还能力，由保证人一人承担还清全部借款本金。”该约定符合我国担保法对一般保证的规定，故原告高文志的委托代理人主张被告崔华杰应对被告郝晓丰与原告高文志的债务承担连带保证责任的代理意见本院不予支持，故被告崔华杰应按一般责任保证方式对被告郝晓丰与原告高文志的上述债务承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓丰于本判决生效之日起五日内给付原告高文志借款本金50000.00元。
二、被告崔华杰对上述第一项债务承担一般保证责任。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告郝晓丰、崔华杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孟 晨
法 官 释 法
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1947号
原告：王学良，男，1969年6月21日出生，淄博市淄川区看守所工作人员，住淄川区。
被告：高旭森，男，1952年8月6日出生，住淄博市淄川区。
原告王学良与被告高旭森排除防害、财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。2015年5月11日，本院作出（2014）川民初字第3399号民事判决。王学良对判决不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2016年3月18日，淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第884号民事裁定，撤销本院（2014）川民初字第3399号民事判决，将案件发回重审。本院于2016年5月20日重审立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学良到庭参加诉讼，被告高旭森经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王学良向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵权行为，清除其堵在房产大门外的垃圾或承担清除费用；2、赔偿租金损失5800元；3、赔偿院落修补费用5000元。审理期间，王学良撤回要求高旭森赔偿院落修补费用5000元的诉讼请求，变更诉讼请求为：1、被告停止侵权，清除其堵在淄川西关大街文明阁巷68号房产大门外的垃圾堆或承担清除费用；2、赔偿租金损失14800元。事实和理由：王学良于2004年12月26日以当场过付现金的方式购买了高旭森之妻宋玉莲名下淄川西关大街文明阁巷68号房产。事后宋玉莲拒绝履行商定的房产变更义务，王学良迫于无奈于2013年4月向法院提起诉讼。诉讼过程中，高旭森于2013年10月份乘人不备在68号房产大门外倒满了土垃圾，堵住了进出通道。高旭森的侵权行为致使涉案房产内租住人无法居住而退租，且至今房产被迫闲置，给原告造成了重大经济损失。
高旭森缺席未答辩。
本院经审理认定如下事实：2004年12月26日，王学良与高旭森之妻宋玉莲签订《购房协议》一份，协议约定王学良以98000元的价格购买宋玉莲位于淄城镇慕王村的房产一处（地处慕王社区西关大街文明阁68号，产权证号：淄博市房权证淄川区字第××号）。协议签订后，宋玉莲即将房产交付王学良占有使用。因高旭森之妻宋玉莲一直拒不协助办理房产的过户手续，王学良于2013年4月1日向本院提起诉讼。2013年11月20日，本院作出（2013）川民初字第950号民事判决，判令高旭森之妻宋玉莲协助王学良办理涉案房屋的产权过户手续。高旭森与宋玉莲均对判决不服，向淄博市中级人民法院提起上诉。2014年4月18日，淄博市中级人民法院作出（2014）淄民一终字第115号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年9月16日，王学良依据生效判决取得位于淄川区西关大街文明阁巷68号三处房产的产权证书。
2013年9月8日，王学良与案外人刘守波签订房产租赁合同一份，合同约定原告王学良将本案所涉房产租给刘守波使用，房产租赁期限两年（自2013年9月10日至2015年9月9日），租金为每年5000元。2013年10月10日晚6点半左右、2013年10月11日晚6点左右，高旭森找人用建筑垃圾将王学良位于淄川区西关大街文明阁巷68号房产的大门外通道堵塞。因房产大门外堵塞、无法通行，经刘守波提出，王学良与刘守波解除了租赁合同。2013年10月20日，王学良将已经收取的房屋租赁费5000元和押金1000元返还给刘守波。
上述事实，有房屋产权证书、照片、房产租赁合同书、收条、公安机关对高旭森的调查笔录、淄博市中级人民法院对刘守波的调查笔录、（2013）川民初字第950号民事判决书、（2014）淄民一终字第115号民事判决书等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，在2013年10月17日淄博市公安局淄川分局对高旭森进行调查询问时，高旭森明确承认是其找人用建筑垃圾将淄川区西关大街文明阁巷68号房产的大门堵住，因此高旭森的侵权事实成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。”的规定，王学良作为本案涉案房产的合法权利人，有权要求高旭森停止侵害、排除妨害和赔偿损失。王学良要求高旭森停止侵害，清除堵在淄川西关大街文明阁巷68号房产大门外的垃圾堆或承担清除费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另外，由于高旭森的侵权行为造成涉案房产的承租人退租，王学良因此造成租金损失10000元，事实清楚，证据充分，由此高旭森还应赔偿王学良租金损失10000元。王学良另主张的租金损失4800元，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旭森停止侵害，于本判决生效之日起十日内将堵在淄川西关大街文明阁巷68号房产大门外的垃圾堆予以清除或承担清除费用；
被告高旭森赔偿原告王学良租金损失10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由原告王学良负担55元，被告高旭森负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高凤淑
人民陪审员 袁延昭
人民陪审员 刘 健
二〇一七年二月十五日
代理书记员 王甜甜
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第178号
罪犯叶万富，男，生于1981年7月5日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月29日以（2004）成刑初字第201号刑事附带民事判决书认定被告人叶万富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人损失5万元（未赔偿）。被告人未上诉，四川省高级人民法院于2005年5月27日以（2005）川刑复字第415号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2007年7月10日以（2007）川刑执字第640号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年11月13日以（2009）川刑执字第1653号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2011年12月7日以（2011）德刑执字第910号刑事裁定减刑一年十个月；于2013年4月15日以（2013）德刑执字第445号刑事裁定减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯叶万富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯叶万富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶万富在服刑期间悔改表现突出，符合法定�刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶万富减去有期徒刑一年五个月。刑期至2023年1月12日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯梓航
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1918号
原告卢国强。
原告卢胜文。
原告肖洪亮。
被告梁长友。
本院在审理原告卢国强、原告卢胜文、原告肖洪亮诉被告梁长友合伙协议纠纷一案中，原告卢国强、原告卢胜文、原告肖洪亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告卢国强、原告卢胜文、原告肖洪亮撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告卢国强、原告卢胜文、原告肖洪亮负担。
审判员 张国栋
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘津津
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1918号
原告李某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨银红
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2474号
原告汪某某，女，1958年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告曾某某，男，1958年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告汪某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
案件受理费130元，由原告汪某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年七月十七日
书记员 尹 娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初3220号
原告：冯云，女，1985年1月13日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阳江市名阳商业管理有限公司。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区5幢315。
法定代表人：李宗求。
委托诉讼代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。
第三人：阳江市鹏超房地产开发有限公司。住所地：阳江市江城区三环路名扬国际广场商业区5幢315。
法定代表人：李宗求。
委托诉讼代理人：赖崇斌，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告冯云诉被告阳江市名阳商业管理有限公司、第三人阳江市鹏超房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯云于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告冯云撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告冯云负担。
审 判 长 黄英燕
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3755号
原告：高晓刚刚，男，1978年9月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：黄丽丹，女，1990年11月10日出生，汉族，农民民，住唐山市丰润区。
被告：王淑芹，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：张前前，男，1988年10月11出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。。
被告：赵艳超，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告高晓刚与被告黄丽丹、王淑芹、张前前、赵艳超民间借贷纠纷一案中，原告高晓刚于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高晓刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高晓刚负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年九月二日
书记员 刘潇怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3755号
原告：高晓刚，农民。
被告：黄丽丹，农民。
被告：王淑芹，农民。
被告：张前前，农民。
被告：赵艳超，农民。
本院在审理原告高晓刚与被告黄丽丹、王淑芹、张前前、赵艳超民间借贷纠纷一案中，原告高晓刚于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高晓刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告高晓刚负担。
审判员 谷淑珍
二〇一四年九月二日
书记员 刘潇怡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第2924号
原告山东建设机械股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张秀文，董事长。
委托代理人胡桂群，男，该公司法律处处长，住济南市。
被告王书华，男，1982年3月2日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人葛安源，山东智富律师事务所律师。
原告山东建设机械股份有限公司与被告王书华劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张来安独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东建设机械股份有限公司法定代表人张秀文的委托代理人胡桂群，被告王书华的委托代理人葛安源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东建设机械股份有限公司诉称：2011年8月1日起至2012年8月1日止，被告未到单位上班，仅在2012年6月8日至12日出差5天，被告在此期间没有为原告提供劳动，原告不应支付被告生活费。综上所述，因被告没有为原告提供劳动，原告没有义务向被告支付生活费，请求法院判令原告不支付被告生活费8960元。
被告王书华辩称：一、被告在合同期限内一直在原告处上班或者被原告派遣到第三方用人单位，出差5天就是在原告处正常上班的有力证明，被告在原告处不仅是出差，还有其他工作，故原告主张的被告没有提供劳动，没有事实依据。根据法律规定，被告在原告处连续工作12年，连续签订6次劳动合同，原告不顾被告的要求擅自终止劳动合同，违背劳动合同法及双方的约定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告王书华于2000年8月到原告山东建设机械股份有限公司工作，双方签订的最后一份劳动合同期限自2008年8月1日起至2012年8月1日止。2009年10月28日，中国武夷（菲律宾）公司与原告山东建设机械股份有限公司签订借用出国人员合同，合同约定原告选派王书华赴菲律宾为中国武夷（菲律宾）公司工作，时间自2009年11月1日起至2010年12月31日止。合同还约定中国武夷（菲律宾）公司向原告支付劳务费每人每月3600元人民币，每半年支付一次；中国武夷（菲律宾）公司支付国外劳动报酬每人每月9600元人民币，其中含中国武夷（菲律宾）公司支付给原告的劳务费。同日，原告山东建设机械股份有限公司（甲方）与被告王书华（乙方）签订出国服务人员协议书一份，该协议书中约定：“1、服务时间为壹年零两个月，自2009年11月1日至2010年12月31日止，期间如需变更，需提前一个月通知对方。2、乙方在服务期间的工资由借用单位支付。3、乙方在服务期间的缴费工资以济南市上年度社会平均工资为基数缴纳社会保险，社会保险费和住房公积金由甲方负责并办理缴费手续。……”协议签订后，被告王书华赴菲律宾工作。被告向原告交纳了2009年11月至2010年4月份的劳务费21600元。之后，被告再未向原告交纳。2011年8月，被告王书华回到原告山东建设机械股份有限公司工作，至2012年7月，除在2012年6月份出差5天外，其他时间均未出勤。2012年8月1日，原告为被告出具了解除／终止劳动合同证明书，载明被告在原告处从事客户经理岗位，工作年限为十二年，由于劳动合同到期终止劳动合同。
2012年9月3日，被告王书华向济南市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告山东建设机械股份有限公司支付欠发工资28173.40元、经济补偿金14880元，办理档案、社会保险等转移手续及申报失业保险等手续。该仲裁委经审理后作出如下裁决：1、原告向被告支付基本生活费8960元。2、原告向被告支付经济补偿金5792元。3、原告在本裁决生效后的十五日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续。原、被告均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
另查明，2011年3月1日至2012年2月29日，济南市市内五区最低工资标准为每月1100元；自2012年3月1日起，济南市市内五区最低工资标准调整为每月1240元。
以上事实，由劳动合同、借用出国人员合同、出国服务人员协议书、考勤统计表、济市中劳人仲裁字（2012）112号仲裁裁决书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的出国服务人员协议书载明的服务期间为2009年11月1日至2010年12月31日，但被告王书华直至2011年8月才回到原告山东建设机械股份有限公司工作，期间有7个月即2011年1月至7月未到单位上班，原告对此无责任，故无需支付被告此段时间的工资。2011年8月，被告虽回到原告处工作，但至2012年7月，除了在2012年6月份出差5天外，其他时间均未出勤；但被告未到单位上班原告也未作出处理，直至2012年8月1日劳动合同期满才出具终止劳动合同证明书，故原告应当支付被告2011年8月至2012年7月的生活费9730元（1100元／月×70%×7个月＋1240元／月×70%×5个月），本院予以确认。《劳动合同法》第四十四条规定：“有下情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。《劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故原告应当支付被告相当于5个月工资的终止劳动合同的经济补偿。关于经济补偿的计算标准，应参照劳动合同终止前十二个月的本市最低工资标准分段计算，经计算为5792元［（1100×7＋1240×5）÷12×5］，本院予以确认。对于被告该项主张的超出部分，本院不予支持。根据《劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故对于被告王书华要求原告为其办理档案、社会保险关系转移手续的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。同时法律还就失业保险金的领取程序作出规定。因此，原、被告双方应当严格按照法律规定的程序履行各自的义务，办理失业保险金的领取手续。故对于被告王书华要求原告为其办理申报失业保险手续的诉讼请求，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第五十条第一款、第九十八条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条及其他有关劳动法规政策之规定，判决如下：
一、原告山东建设机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王书华2011年8月至2012年7月的生活费9730元。
二、原告山东建设机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王书华经济补偿金5792元。
三、原告山东建设机械股份有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告王书华办理档案和社会保险关系转移手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东建设机械股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张来安
二〇一三年一月九日
书记员 李伟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31325号
原告：王利，女，1978年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：徐黎明，男，1979年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告王利与被告徐黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告王利到庭参加诉讼。被告徐黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8,000元；2、判令被告支付以8,000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的利息。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年3月10日，被告因急用钱向原告借款1万元，承诺隔天归还，然未按约归还，后经原告多次讨要，被告于2016年6月27日补写借据并承诺在2016年7月底前归还，然到期被告未还，经原告多次催讨，被告于2017年1月24日和同年1月31日分别归还原告1,000元，剩余8,000元至今未还，原告为维护自己合法权益，向法院起诉。
被告徐黎明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是同学关系。2016年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“今借王利人民币壹万元整，小写10,000元，借款人徐黎明，于2016年7月底前归还”。2017年1月24日，被告归还原告借款本金1,000元。2017年1月31日被告归还原告借款本金1,000元，剩余借款8,000元被告未按约还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由原告提供的《借条》予以证实，被告理应承担还款责任，原告要求被告归还借款及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐黎明于本判决生效之日起十日内归还原告王利借款8,000元；
二、被告徐黎明于本判决生效之日起十日内支付原告王利以借款8,000元为基数，按照年利率6%计算的自2017年2月1日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐黎明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 杨
人民陪审员 张龙宝
人民陪审员 方文华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民小字第48号
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司。
法定代表人张留英，经理。
委托代理人邢翠艳，该公司员工。
委托代理人徐宗文，该公司员工。
被告张龙辉，男，1973年3月20日生，汉族。
本院受理原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司诉被告张龙辉物业服务合同纠纷一案。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司于2015年8月5日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司撤回起诉。
�讼费25，由原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司负担。
审判员 彭勃
二〇一五年八月五日
书记员 时磊
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第418号
原告王伟恩，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码XXX********。
被告全以进，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，个体工商户，住XXXXXXXXXXXX，身份证号码XXXXXX********。
原告王伟恩与被告全以进劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员胡宝健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟恩、被告全以进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王伟恩诉称，2011年8月14日至10月19日期间，被告雇原告挖掘机前往光泽县銮凤乡黄溪村工地施工。2012年9月22日，双方结算，被告尚欠原告挖掘机台班工资11000元。2013年2月7日，被告仅支付了挖掘机台班工资4000元。要求被告支付尚欠挖掘机台班工资7000元。
被告全以进承认原告所诉欠款事实属实，但辩称因资金周转困难暂时无力归还。
原告为证明其主张向本院提交了2012年9月22日欠条一份，证明2012年9月22日，被告尚欠原告挖掘机台班工资11000元，2013年2月7日，被告支付4000元，尚欠7000元的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，可以证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告雇原告挖掘机从事工程施工活动，双方结算后被告也出具尚欠挖掘机台班工资款的欠条，可以认定原、被告形成事实上的劳务关系。原、被告未就工资支付期限进行约定，原告有权随时要求被告支付，被告应及时履行付款义务。对原告要求被告支付挖掘机台班工资7000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告全以进于本判决生效后十日内支付原告王伟恩挖掘机台班工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告全以进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 胡宝健
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 彭文堡
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第315号
原告马秀英，女，1940年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告张转运（又名张传运），男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人朱徐阳，系总经理。
委托代理人姜涛，系该公司法律顾问。
原告马秀英与被告张转运、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰、保险公司委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告张转运经传唤，未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月15日，被告张转运驾驶苏CY21**号货车沿S202线由南向北行驶至夏邑县华夏大道交叉路右转弯时，与李存效驾驶的三轮电动车右转弯时相刮，造成原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告张转运负事故的全部责任，原告无责任。现原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费共计50000元。
被告张转运未答辩。
被告保险公司辩称：事故认定书中认定张传运驾车逃逸，保险公司不承担任何责任。不承担诉讼费等程序性费用。
原告向本院提交的证据材料有：
1、行驶证、驾驶证复印件，证明被告张转运基本情况及车辆信息。张传运与张转运系同一人。
事故认定书一份，证明被告张传运负全部责任，原告无责任。
保单复印件一份，证明被告张转运在被告保险公司处投有交强险，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
诊断证明、医疗费票据、出院证、病历一组，证明原告在事故中受伤花费医疗费23504.08元。
保险公司未提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据均无异议。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告证据能证明原告观点成立，对此予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年12月15日，被告张转运驾驶苏CY21**号货车沿S202线由南向北行驶至夏邑县华夏大道交叉路右转弯时，与李存效驾驶的三轮电动车右转弯时相刮，造成原告受伤。本案道路交通事故经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告张转运负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。原告支出医疗费用共计23504.08元。
本院认为，因本案道路交通事故，致使原告受伤，经夏邑县公安局交警大队处理认定，被告张转运负事故的全部责任，原告无责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对此被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告其他医疗费13504.08元，由被告张转运承担。被告保险公司辩称，张传运驾车逃逸，保险公司不承担任何责任的观点无法律依据，对此不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司赔偿原告医疗费用10000元，于判决生效后三日内付清。
被告张转运赔偿原告医疗费用13504.08元，于判决生效后三日内付清。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担350元，被告张转运负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第315号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河南街蓓蕾小区7号楼1-2号。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人李秋玲、赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告王杨，男，现年31岁，民族不详，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告王杨物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2014年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第2页共2页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第315号
原告刘某某，男，1960年12月2日出生，汉族。
被告吴某某，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告吴某甲，男，1986年3月21日出生，汉族。
被告张某某，男，1972年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某、被告吴某甲、被告张某某物权保护纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月14日以正在住院治疗期间无法进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担50元。
审判长 王春峰
审判员 王晓辉
审判员 王娜丽
二〇一五年一月十四日
书记员 李文青
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第697号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 蒋 彦
二〇一五年二月九日
书记员 刘利波
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初14号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人岑某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月29日被田林县公安局依法刑事拘留，同年11月10日被田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。
田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人岑某犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员吕小妮出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年初被告人岑某向一不知名的男子购买了一支长砂枪，并持有使用至今。2015年10月29日凌晨，田林县公安局民警依法在被告人岑某家中搜出该枪支，并依法予以扣押。经鉴定，被扣押的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。
被告人岑某供述，2014年春节过后的一天，其在屯上看到一个男子开一部两轮摩托车过来，他拿了一个袋子里面装有四支枪，其就问他能不能卖一支枪给其，他开价300元，其还价给了他200元买了一支枪，然后他还给其一盒射钉枪子弹和一斤铁砂。其买得枪后就放在家中，平时拿去打鸟和松鼠。其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，但被告人岑某在庭审中认为其持有的枪支为射钉枪，并非以火药为动力击发，要求适用缓刑。
经审理查明，2014年初，被告人岑某非法持有一支长砂枪并使用至今。2015年10月29日凌晨，田林县公安局民警依法在被告人岑某家中搜出该枪支，并依法予以扣押。经鉴定，被扣押的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某的证言笔录，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、现场方位平面示意图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、照片，辨认笔录、辨认照片，百公（物）鉴（枪）字（2015）160号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，抓获经过、人员基本信息及被告人岑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。被告人岑某犯罪后自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人岑某辩称其持有的枪支为射钉枪，并非以火药为动力击发，要求适用缓刑，经查，被告人岑某所持有的枪支经百色市公安局物证鉴定所鉴定，具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力，被告人岑某的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人岑某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵国秀
二〇一六年一月十九日
书记员 黄 訸
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第00142号
原告王某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区吉祥路。（缺席）
委托代理人郑新锋，男，陕西恒济律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，住陕西省永寿县渡马乡。
上列原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新锋、被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日至2013年2月19日期间因被告资金紧张，陆续向原告借款共计66300元。其中2013年2月19日原告给被告借现金10000元，被告给原告出具借条约定三月底还清，否则按月息10%计算利息。现原告多次向被告催要欠款，被告至今未归还，故诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款本金66300元，利息17238元（对全部借款按银行同期贷款利率四倍计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告给被告账户的汇款属实，但是三笔汇款并不是借款而是原、被告合作的工地用钱。被告给原告出具欠条的借款属实，但是已经全部偿还过了。被告不承担本案诉讼费。
归纳上述诉辩主张，本案争议的焦点为1、原、被告之间是否有借贷关系。2、借款数额是多少以及利息如何约定。
针对上述争议焦点，原告向法庭提交下列证据，1、被告孙某某出具的借条五张，其中2011年3月15日借款30000元、2011年3月23日借款9000元、2011年4月3日借款3000元、2012年3月12日借款10000元、2013年2月19日借款10000元（约定三月底还清，否则月息10%）。2、中国农业银行存款凭条两张，证明2012年8月12日向孙某某账户打款800元、2012年9月4日向孙某某账户打款2000元。3、中国农业银行转账凭证一张，证明2012年10月7日王某某向孙某某账户转账1500元。
关于原告方提供的证据，被告的质证意见为，借条属实，汇款属实，但银行汇款的三笔不是借款。
被告向法庭提交下列证据，1、王某某与孙某某通话录音三份，证明被告已经还清原告所有欠款。2、ＸＸ证言一份，证明汇款是用于宝鸡工地。3、王某某与牛某某签订的工程承包居间协议两份、西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第523号裁决书一份、收条两张，证明宝鸡的该项工程是原、被告合作的，且原告已经收到了40万元工程款。
关于被告方提交的证据，原告的质证意见为，1、对通话录音的真实性无异议，但录音内容说明了借款事实的存在，而且证明原告多次向被告催要借款。2、对ＸＸ证言不认可，因证人未出庭作证，且证言内容反映出被告借了原告1万元的事实。3、对被告提交的第3组证据，是原告与牛某某之间的纠纷，与本案被告没有联系。
对于上述证据，法庭审查后认证如下，1、对于原告提交的借条和银行汇款凭证，因被告无异议，故予以采信。2、对于王某某与孙某某通话录音，因被告无异议，故予以采信。3、对于ＸＸ的证言，关于孙某某从原告处借10000元一节，有借条予以印证，故对此节予以认定，但其余内容无其他证据佐证，故不予采信。4、对于王某某与牛某某签订的工程承包居间协议两份、西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第523号裁决书一份、收条两张，因与本案不具有关联性，故不作认定。
经审理查明，2011年3月至2013年2月，被告从原告处借款，其中2011年3月15日借款30000元、2011年3月23日借款9000元、2011年4月3日借款3000元、2012年3月12日借款10000元、2013年2月19日借款10000元（约定三月底还清，否则月息10%）。2012年8月12日原告向被告账户打款800元、2012年9月4日打款2000元、2012年10月7日转账1500元。就被告所欠债务，原告多次催要未果，遂于2014年3月4日起诉本院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款62000万元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告负有清偿之责。对于原告要求被告偿还汇款4300元的请求，原告向法庭的银行存（转）款凭条，只能证明原告曾向被告打款4300元，但不能证明该笔款项系借款的性质，在被告提出该笔款项非借款的抗辩时，原告主张其与被告方之间就该款项具有借贷关系证据不足，故对该请求本案不予涉及。原告请求被告对2013年2月19日借款10000元按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。原告请求被告对其余借款承担利息，因双方并未约定利息，应视为不支付利息，故对该请求不予支持。被告提出双方之间有合伙关系，其向原告所借款项以合伙收益抵消的主张，因无证据证明，原告方也未表示同意抵消，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告孙某某偿还原告借款62000元，并承担其中10000元本金的利息（利息自2013年4月1日起至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告王某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费1890元，被告承担1403，原告承担487元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨修仓
审 判 员 吕 刚
代理审判员 田蓉艳
二〇一四年八月四日
书 记 员 胥雅静
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执345-1号
申请执行人于化龙。
被执行人汪小琳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人汪小琳的银行存款780935元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年二月十五日
书 记 员 毕志强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张塘民初字第0354号
原告陆建国。
委托代理人刘华。
被告于建军。
被告张凤云。
被告张家港市虹影针织服饰厂。
投资人张凤云，该厂厂长。
原告陆建国与被告于建军、张凤云、张家港市虹影针织服饰厂（以下简称虹影服饰厂）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告陆建国的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被告于建军、张凤云、虹影服饰厂经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建国诉称，被告于建军、张凤云分别于2013年7月9日和2013年7月18日向我借款25万元、5万元，合计借款30万元，均由被告虹影服饰厂承担连带保证责任，双方就此签订了借款协议。嗣后，我按约给付借款，但被告于建军、张凤云未按约还款，故请求法院判令：1、被告于建军、张凤云立即归还借款30万元，并负担诉讼费用；2、被告虹影服饰厂对被告于建军、张凤云的本案债务承担连带清偿责任。
被告于建军、张凤云、虹影服饰厂均未作答辩。
经审理查明，陆建国和于建军、张凤云、虹影服饰厂于2013年7月9日、2013年7月18日签订了两份《借款协议》，约定于建军、张凤云分别向陆建国借款25万元、5万元，合计30万元，该借款由虹影服饰厂承担连带保证责任等。嗣后，陆建国于签订借款协议的当天分别将借款25万元和5万元汇入于建国的个人银行账户。现因于建军、张凤云未按约还款，故陆建国来院涉讼。
以上事实，有借款协议、银行转账交易凭证、借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，首先，原告陆建国与被告于建军、张凤云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告于建军、张凤云结欠原告陆建国借款30万元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时归还。其次，被告虹影服饰厂自愿为被告于建军、张凤云的上述借款提供连带责任保证，符合法律规定，应当按约承担连带保证责任。最后，被告于建军、张凤云、虹影服饰厂经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告陆建国的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建军、张凤云应于本判决生效之日起10日内归还原告陆建国借款30万元。
二、被告张家港市虹影针织服饰厂应对被告于建军、张凤云的本案债务承担连带清偿责任。
如采用转账方式支付，请汇入原告陆建国指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告于建军、张凤云负担。该费原告陆建国已预交，本院不再退还，由被告于建军、张凤云于履行本判决时直接给付原告陆建国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 李 军
人民陪审员 须正东
人民陪审员 邓志宏
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈建梅
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第53号
原告王深友、男、汉族、1973年7月9日出生，外来务工人员，现住重庆市石柱县。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告王深友与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告王深友于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王深友撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王深友撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2554号
原告青岛旗舰领航物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人陈雪飞，该公司总经理。
委托代理人王秋礼，男，汉族，住山东省青岛市，系该公司副总经理。
委托代理人徐迎伏，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告凤舞盛世广告装饰设计公司，地址：山东省青岛市。
本院在审理原告青岛旗舰领航物业管理有限公司与被告凤舞盛世广告装饰设计公司物业服务合同纠纷一案中，原告青岛旗舰领航物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛旗舰领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛旗舰领航物业管理有限公司负担。
审 判 长 纪光辉
代理审判员 孙 超
人民陪审员 牟阿娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 汤振生
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00110号
原告余某某，女，汉族，荆门市人。
被告何某甲，男，汉族，湖南省临澧县人。
原告余某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员钱家圣适用简易程序，于同年7月23日不公开开庭进行了审理。原告余某某，被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1993年6月，原告与被告经人介绍相识后恋爱，于1994年登记结婚。被告在婚后经常赌博、喝酒，不照顾家庭。被告醉酒后，对原告不是打就是骂。在家庭暴力的环境中，原告的精神和肉体倍受折磨。经居委会多次调解，被告仍无转变。现夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚，婚生子何某乙随原告生活，分割位于荆门市掇刀区炼厂路336-4-4号的夫妻共同财产住房一套。
原告就其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
A1、东宝区民政局出具的《结婚登记申请书》复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
A2、荆门市公安局黑风口派出所出具的《户籍登记证明》、《户籍证明》各1份，拟证明原告家庭成员情况；
A3、中国平安人寿保险股份有限公司《人身保险费交纳对账单（补印对账单）》复印件2份，拟证明原告购买保险的事实。
被告何某甲辩称，原告起诉的理由中除喝酒是事实外，其他都不是真实的。原告要离婚可以，除非支付10万元现金。夫妻二人之间感情尚好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告就其抗辩意见，向本院提交了以下证据：
B1、中国石油化工股份有限公司荆门分公司质量管理中心出具的《证明》1份，拟证明被告近年来的工资收入都交给了原告。
被告对原告提供的证据A1、A2，均无异议，本院予以确认。对证据A3，被告表示不知情，但未举证反驳，本院予以确认。原告对被告提供的证据B1证明目的有异议，经审查，该证据仅能证明被告的收入情况，并不能证明其将工资全部交给原告的事实，本院对该证据证明的效力不予确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及当庭陈述，审理查明如下事实：
原、被告于1993年6月经人介绍后恋爱，1994年2月15日在荆门市东宝区民政局登记结婚。1996年6月29日，生育一子取名何某乙。双方因为生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情不合，提出与被告离婚，遂诉至本院。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱，自愿结婚，结婚时间长达二十年，在婚后又共同生育了儿子何某乙，具备一定的婚姻基础。原、被告双方因生活琐事产生隔阂，夫妻感情受到一定影响。本案被告不同意离婚，双方存有和好的可能。双方应从家庭和睦和子女教育的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与信任，相互照顾与扶持，积极主动改善夫妻关系，共同营造和谐的家庭生活。综上，原告诉请与被告离婚的理由不成立。因原告未提供充分证据证明其婚姻符合婚姻法规定的感情破裂之情形，故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邱 波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第745号
原告：马建忠，男，1952年3月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：ＸＸ华，男，1989年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告马建忠与被告ＸＸ华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加了诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日、2011年9月1日、2011年9月2日、2011年9月20日、2011年10月7日、2011年10日11日，被告在原告的轮胎店购买轮胎，共欠原告轮胎款78920元，并出具欠款欠据6张，承诺一个月付清，如到期不付，自愿每日承担0.5%违约金以补偿原告的经济损失，但该欠款至今未付。现要求被告立即偿还原告轮胎款78920元并承担违约金33541元，共计112461元，由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交欠款欠据6张，以证明被告欠原告轮胎款合计78920元以及双方约定逾期违约金按日0.5%计算。
被告没有提交答辩意见和证据。
经审查认为，原告提交的6张证据中，被告在2011年9月1日、2011年9月2日、2011年9月20日出具的3张中签字“ＸＸ华”外，又备注姓名“王某”，后在2011年10月7日出具的欠款欠据中以“王某”在其欠款人处签字，该4张的证据效力予以确认；对原告提交的2010年12月6日出具的欠款欠据非被告签名，原告诉称签名人吴某某、张某某系被告雇佣的司机，但没有提供相关证据予以证实，不符合有效证据的要件，证据效力不予确认；对原告提交的2011年10月11日出具的欠款欠据因欠款人处的“王某、汤某某”系同一人所书写，与原告提交的其他欠款欠据中的“王某”字迹不同，其真实性、合法性不能确认，故该证据效力不予确认。
经审理查明，自2011年9月1日至2011年10月7日期间，被告先后4次在原告处赊欠轮胎款共计68500元，双方约定被告需在一个月内还清所欠款项，否则每日承担0.5%的违约金作为经济补偿，但经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处购买轮胎，向原告出具欠款欠据，应及时向原告支付欠款，原告提交的欠款欠据中，2011年10月11日和2010年12月6日出具的欠款欠据，因被告未到庭参加诉讼，不能当庭确认系被告所欠，原告也不能证明系被告所出具的，故该2张欠款欠据所载明的欠款数额不能反映系被告所欠，原告可补强证据，另行起诉；被告未按照约定及时足额支付轮胎款，应承担违约金，原告主张的期间不违反法律规定，予以许可；但双方约定的违约金过高，结合本地经济发展状况，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率1倍计算，违约金为68500元×6.65%÷365×850天＝10608元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ华支付原告马建忠轮胎款68500元，违约金10608元，共计79108元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，原告马建忠负担761元，被告ＸＸ华负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一
日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 柴少娟
（2014）青民初字第745号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第745号
原告李某。
被告赵某。
委托代理人赵金尚，男，1969年6月29日生，汉族，系赵某之兄。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴彦杰独任进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原、被告协议离婚。离婚协议约定2014年1月1日前被告给付欠原告的40000元。到期后被告未履行，故原告起诉请求判令被告给付所欠40000元及利息。
被告辩称，对所欠的40000元无异议，但利息不应支持。
经审理查明，2012年2月9日，原告李某与被告赵某在青县民政局协议离婚。离婚协议书中约定被告在2014年1月1日还清欠原告的40000元。到期后，被告未能给付。
上述事实由当事人陈述、离婚协议书予以证实。
本院认为，离婚协议书是原、被告协商一致后达成的，双方应当遵照履行，被告应当给付欠原告的40000元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告李某40000元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴彦杰
二〇一四年四月二十日
书记员 侯振强
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第745号
原告李某，女，1981年2月4日生，汉族。
被告赵某，男，1979年12月24日生，汉族。
委托代理人赵金尚，男，1969年6月29日生，汉族，系赵某之兄。
原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴彦杰独任进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，原、被告协议离婚。离婚协议约定2014年1月1日前被告给付欠原告的40000元。到期后被告未履行，故原告起诉请求判令被告给付所欠40000元及利息。
被告辩称，对所欠的40000元无异议，但利息不应支持。
经审理查明，2012年2月9日，原告李某与被告赵某在青县民政局协议离婚。离婚协议书中约定被告在2014年1月1日还清欠原告的40000元。到期后，被告未能给付。
上述事实由当事人陈述、离婚协议书予以证实。
本院认为，离婚协议书是原、被告协商一致后达成的，双方应当遵照履行，被告应当给付欠原告的40000元。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告赵某给付原告李某40000元，于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴彦杰
二〇一四年四月二十日
书记员 侯振强
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第3671号
原告：万某甲。
被告：朱某。
原告万某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告万某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名万某乙。双方婚前认识时间短，婚姻基础薄弱。婚后原告才得知被告有赌博恶习，其在婚前就因赌博借高利贷欠下几十万元的债务，婚后被告仍恶习不改，又欠下巨额债务。2014年10月28日被告还因嫖娼被公安机关治安处罚。被告对家庭不负责任，对妻儿从不关心照顾，双方婚后感情一直不好。2014年10月份开始被告便离家出走，失去联系。被告不负责任的行为造成夫妻感情破裂，现原告起诉离婚，要求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女万某乙随原告生活，被告承担抚养费每月600元至其18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告万某甲起诉要求与被告朱某离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 俞连平
二〇一四年十二月九日
书记员 陈冬琦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第7号
原公诉机关梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李伦，男，1993年6月15日出生，户籍地贵港市覃塘区。2013年9月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市万秀区人民法院审理梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人李伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年十一月二十八日作出（2014）万刑初字第267号刑事判决，以李伦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李伦不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李伦向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伦提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李伦撤回上诉的申请，本院依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李伦撤回上诉。
梧州市万秀区人民法院（2014）万刑初字第267号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 谢 康
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 庾兰艳
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0404民初859号
原告：王慧莉，女，1955年1月26日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告：王雅利，女，1958年4月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告：王建立，男，1961年4月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人郭玉峰，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王建华，男，1963年10月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告王慧莉、王雅利、王建立诉被告王建华赡养纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王慧莉、王雅利、王建立于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧莉、王雅利、王建立撤诉。
案件受理费150.0元，减半收取计75.0元，由原告王慧莉、王雅利、王建立负担。
审判员 田雅莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾 咪
附相关法律文书
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初11816号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
被告：云翠花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告云翠花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨波及被告云翠花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年6月16日起至2016年12月止的物业服务费人民币7922元；2、判令被告支付滞纳金792.20元。事实和理由：被告系上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室业主，房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业服务企业，于2013年6月15日接管该小区。根据前期物业服务合同约定，被告的物业服务费缴纳标准为每平方米每月1.98元，应于每月10日前支付当月的物业服务费，如逾期支付，应承担每日千分之二的滞纳金。自2013年6月16日起至2016年12月，被告共拖欠物业服务费7922元。原告催款未果，故向法院提起诉讼。
被告辩称，欠费金额没有异议，但物业服务不到位，要求减免物业费，主要事实如下：1、楼顶长期漏水，维修多次才修复，造成室内顶棚严重损坏，至今未维修；2、外墙渗水致使其卧室内墙开裂发霉，自入住起多次反映，但至今未予维修；3、楼道外墙严重渗水，多次反映后才给予修理；4、门禁损坏多年未予维修，楼道堆放杂物，门厅停放自行车；5、电梯内部脏，未经业主同意擅自挂设广告牟利，门厅大理石地面严重变色；6、垃圾乱堆放未及时清理；7、绿化不达标，植被枯萎，水塘内布满杂物；8、外墙砖鼓起不及时维修，造成安全隐患；9、顶楼水泵噪音大，水压不足，对生活造成影响；10、小区内存在各种违章搭建；11、小区内道路多处损坏未及时维修；12、小区监控损坏严重，造成安全隐患。为此，被告提供了18张照片予以证明，其表示除了反映房屋质量问题的3张照片拍摄于2013年10月外，其他均拍摄于2017年8月，另9-12项内容未提供证据证明。
本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务企业，为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩原告物业服务不到位，本院认为，有关房屋质量问题，被告应当依法向开发商主张保修责任。鉴于该小区业主委员会尚未成立，住宅共用部位、共用设施设备超过保修期需要维修、更新和改造的，可依照《上海市住宅物业管理规定》第六十四条规定处理。另被告以2017年8月拍摄的照片也难以证明2013年6月至2016年12月期间物业服务不到位，故对被告的辩解难以采信。虽然前期物业服务合同约定了业主逾期支付物业服务费应承担每日千分之二的滞纳金，但考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故本院对该项诉请不予支持。当然，也需要指出，作为物业服务企业的原告，应当在日常物业管理服务中，认真听取业主的意见，积极整改存在的问题，努力提高物业服务质量。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告云翠花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费7922元；
二、驳回原告上海上实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 郏志强
二〇一七年八月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1044号
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人李森林，该××董事长。
委托代理人胡章玮，江苏××律师事务所律师。
委托代理人殷传康，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州巨伦纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人戴香琴，该××董事长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢修松，该××董事长。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，该××董事长。
被执行人江苏派利帝纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢纯贞，该××董事长。
被执行人吴江美斯特纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人谢益才，该××董事长。
被执行人戴香琴。
被执行人李盛锋。
被执行人谢修松。
被执行人沈华平。
被执行人谢益美。
被执行人谢益才。
原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与被告苏州巨伦纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢修松、沈华平、谢益美、谢益才金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江震商初字第00177号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州巨伦纺织有限公司归还原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司借款3000000元，并承担逾期还款利息损失（计算方式：以本金3000000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年6月13日起计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州巨伦纺织有限公司赔偿原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司律师费损失108617.90元，于本判决生效之日起十日履行。三、被告吴江市大伟纺织品有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢修松、沈华平、谢益美、谢益才对被告苏州巨伦纺织有限公司的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34084元，公告费560元，合计34644元，由被告苏州巨伦纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢修松、沈华平、谢益美、谢益才负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司。原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司于2016年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为4259528.90元，本案申请执行费44995元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人苏州巨伦纺织有限公司、吴江市大伟纺织品有限公司、金鸣盛织造（苏州）有限公司、江苏派利帝纺织科技有限公司、吴江美斯特纺织有限公司、戴香琴、李盛锋、谢修松、沈华平、谢益美、谢益才在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，本院对发现的被执行人名下的相关财产已经进行了查控，但是上述财产已经设定抵押或由另案正在处理中，本案暂时不予处理,待另案处理完毕后，本案可参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供有效执行的财产线索。本院于2016年6月21日向申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司发出举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，至期申请执行人未提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行的机器设备外暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给本案申请执行人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震商初字第00177号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 瑜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11864号
原告乔宪校，男，1965年9月24日出生，汉族，住即墨市。
被告高仁桂，男，1970年11月5日出生，汉族，住莱西市。
第三人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号中国太平洋保险大厦。
原告乔宪校与被告高仁桂、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司修理合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法进行了审理。
原告乔宪校向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付修理费5920元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，董兆清驾驶被告高仁桂所有的鲁Ｂ×××××号汽车发生事故，到原告处修理。一直欠付修理费，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔宪校的起诉。
案件受理费50元，全部退还原告乔宪校。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 洁