wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00260号
原告×××，女，1958年10月24日出生，住西安市新城区公园北路***号院*号楼*单元**号。
被告×××，男，1969年12月7日出生，汉�，户籍地址：西安市新城区咸宁秦苑小区**号楼*单元*层**号，现羁押于西安监狱六监区。
原告×××与被告×××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，2011年2月25日，原告借给被告×××35万元，借款到期日为2011年4月30日，双方签订了借款合同，被告汪安平为该借款提供保证担保并在借款协议上签字，但未约定保证方式。借款到期后，原告要求被告×××偿还借款，被告×××未清偿。原告遂于2011年10月下旬开始要求汪安平代被告×××偿还借款，但汪安平以各种理由拒绝偿还。现被告×××因刑事犯罪被羁押于西安市监狱一年有余，未能清偿到期借款，汪安平拒绝承担保证责任，两被告已构成违约。要求被告×××立即偿还借款25万元。
被告×××辩称，其与原告签订的借款协议属实，借款属实，但原告持有的35万借条中借款本金为30万，另外5万元为借款利息。在出具该借条之前，其已经向原告支付了借款利息17万元左右。现其没有偿还能力，但愿意在刑满释放后向原告偿还借款。
经审理查明，2008年11月，原告×××借给被告×××人民币20万元，双方约定利息为月息2分，借款期限为五个月。2009年元月，原告×××再次借给被告×××人民币10万元，双方约定利息仍为月息2分。后被告×××未按期向原告×××偿还借款本金，但被告×××一直按约定利率向原告×××支付借款利息至2010年2月。2010年2月后，原告×××与被告×××将原约定的月息2分调整为月息4分。此后被告×××向原告×××按照月息4分向原告×××支付了六个月的利息，但仍未归还借款本金。2011年2月25日，原告×××将被告×××出具的借条归还给被告×××，原告×××与被告×××签订借款协议一份，约定：被告×××因资金周转困难，向原告×××借人民币三十五万元，借款期限为2011年2月25日至2011年4月24日。以西大街时光2000房号为10808房子和位于太华北路火锅店（得益佳）为抵押，如到期不归还，房子、火锅店归原告×××。2011年3月10日还3万元，3月30日还7万元，4月30日还25万元。在该借款协议上担保人栏的签名为汪安平。后被告×××未按约定向原告×××偿还借款并于2011年4月6日与原告×××签订补充协议书一份，约定：1、×××时光2000房号为10808的房子，到期不还，×××按2011年2月25日借款协议执行。2、如果×××再次违约，从2011年2月25日算起每月付×××违约金壹万元整。3、如果×××再次违约，产生的一切后果均由×××一人全部承担、负责并承担一切法律责任；4、经再次协商，×××2011年5月底归还20万元，8月底以前归还余款15万元。后×××仍未按约向原告×××归还借款本息。法庭审理期间，×××表示双方在2011年2月25日签订的借款协议中所述的借款35万元中，包含借款本金30万元和借款利息5万元。原告×××对此表示认可，并表示不对汪安平主张权利。
上述事实，有2011年2月25日借款协议一份、2011年4月6日补充协议书一份及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告×××于2008年借给被告×××款项30万元后，被告×××未向原告×××归还借款本金，仅支付了借款期间的大部分利息，原被告双方对此无异议，且双方在2011年签订有书面的借款协议和补充协议书，故原告×××与被告×××之间借款法律关系成立，依法应予保护。被告×××在收到借款后，未按约定期限归还原告×××借款本金，且在2011年签订新的协议和补充协议书后亦未向原告×××按约归还借款�息，构成违约，依法应承担违约责任。现原告×××要求被告×××归还借款25万元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××在本判决生效之日起十日内偿还原告×××借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费5050元、公告费400元（原告已预交），由被告×××负担5050元，由原告×××负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
代理审判�王储宁
二〇一四年四月二十二日
书记员 李儒鸣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1722-1号
申请人吴生广。
被执行人张国根。
被执行人崔阳。
申请执行人吴生广与被执行人张国根、崔阳民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张国根应当给付申请执行人欠款15万元及逾期利息，并承担相关费用，崔阳承担连带责任。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产进行了全面调查，均未发现可供执行线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海民巡初字第0022号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘文龙
执行员 苏 亮
执行员 龚 政
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒋 倩
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3411号
申请人东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社，住所地东海县平明镇驻地。
法定代表人徐兆珍，总经理。
被执行人刘洪军，男，1981年4月16日生，汉族，住东海县。
被执行人唐来娣，女，1980年10月30日生，汉族，住同上。
被执行人薄才学，男，1986年11月17日生，汉族，住东海县。
本院在执行东海县平明镇兴新农民资金互助专业合作社与刘洪军、唐来娣、薄才学民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 任洪伟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第215号
申请执行人杨加勇。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行杨加勇与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00080号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区宏博小胖面馆，住所地西安市碑林区含光北路***号。
经营人薛源。
2014年12月29日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年9月5日作出的碑人社罚字（2014）67号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区宏博小胖面馆送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字（2014）67号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西
安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）67号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 贺
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第131号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区。
法定代表人刘觉民，总经理。
被执行人隋世伟，男，住隆化县。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人隋世伟追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3694号民事判决书。隋世伟未履行法律文书确定的义务。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于2015年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额11.25万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年8月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3694号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 王晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 于 涛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第131号
申请执行人：雷勋炭
被执行人：广西隆盛农林开发有限公司
本院在执行雷勋炭申请执行广西隆盛农林开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第827号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫革
审 判 员 吴应钦
助理审判员 岑闻战
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹 沣
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第131号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德双桥区北兴隆街小区**。法定代表人刘觉民，总经理。被执行人隋世伟，男，1994年5月1日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司与被执行人隋世伟追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2014）隆民初字第3694号民事判决书。隋世伟未履行法律文书确定的义务。中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司于2015年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额11.25万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年8月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院（2014）隆民初字第3694号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦审 判 员  张洪亮人民陪审员  王晓华二〇一五年八月二十八日书 记 员  于 涛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初423号
原告：孙继国。
委托代理人（特别授权代理）：张靖，山东子诚律师事务所律师。
被告：孙涛。
本院在审理原告孙继国诉被告孙涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙继国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙继国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙继国负担。
审 判 长 武 博
审 判 员 桑成峰
人民陪审员 张振亭
二〇一六年六月七日
代理书记员 赵 冰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更154号
罪犯杨旭，男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年10月9日作出（2013）狮刑初字第1541号刑事判决，以被告人杨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年4月5日至2017年10月4日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；虽有违规行为，但经教育后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子，2016年10月15日因分菜问题与罪犯卢祥熳发生打架行为，一次性扣3分，2013年11月至2016年12月经考核评定累计达标分24.8分，考核分经折算计3870分，表扬6次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨旭减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月5日至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 吴美珍（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第0016号
原告司某。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告刘某。
原告司某与被告刘某离婚纠纷一案，本案于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序进行了审理。审理中，原告司某于2015年1月19日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告司某的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回对被告刘某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告司某负担（原告已预交）。
代理审判员 张 超
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马珍海
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第178号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武艳东，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月10日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人武艳东犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、杨玉玉出庭支持公诉、被害单位河北衡水老白干酒业股份有限公司的诉讼代理人郑洪亮、被告人武艳东及其辩护人等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年春天以来，被告人武艳东为牟取非法利益，通过他人购进低档白酒及高档品牌酒的包装物后，在石家庄市经济开发区其租赁的民房内，将低档白酒用高档次品牌酒的包装物包装后冒充高档品牌酒并销售，期间并大量购买他人生产的假冒各种品牌的白酒亦向外销售。2013年1月12日，公安机关在石家庄市经济开发区宋营村其租赁的仓库内当场查扣其尚未销售的“衡水老白干十八酒坊”系列、“泸州老窖”系列、“杏花村汾酒”系列、“山庄老酒”系列、“板城烧锅”系列以及“茅台”酒、“五粮液”酒、“洋河海之蓝”等假酒共1209件（箱），经鉴定，被扣假酒的货值金额为103.139万元。
上述事实，被害单位的诉讼代理人、被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某的证言，扣押清单及照片，鉴定证明和相关商标注册证、商标图样、企业法人营业执照、工业产品生产许可证，价格鉴定结论书，抓获经过及办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武艳东违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，但因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪（未遂）。因系未遂，且归案后能够如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人武艳东犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的假冒白酒一千二百零九件，由扣押单位衡水市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩振栋
审判员 王章恒
审判员 崔 遵
二０一五年七月二日
书记员 张昊东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00024号
罪犯牛玉钢，男，1967年7月2日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为陕西省延安市黄陵县双龙镇矸石电厂。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省黄陵县人民法院于2013年7月9日作出（2013）黄刑初字第00036号刑事判决，以被告人牛玉钢犯盗窃罪，判处有期徒刑2年又6个月，附加罚金18000元。刑期执行自2013年1月24日起至2015年7月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月5日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯牛玉钢确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯牛玉钢在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩6个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛玉钢在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯牛玉钢准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月六日
书记员 沙文华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第852号
原告林志勇，男，汉族。
被告蔡新纯，女，汉族。
原告林志勇与被告蔡新纯离婚纠纷一案中，林志勇以为给婚生子一个温暖的家为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林志勇向本院申请撤回起诉，系林志勇对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。希望林志勇、蔡新纯能够互让互谅，夫妻和谐，共同为孩子营造一个温暖和睦的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志勇撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告林志勇负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一四年四月三日
代书 记员 孙晓梅
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第514号
原告四川纵川建设机械有限公司，住所地：成都市成华区一环路东三段64号附4-15号。
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人张俊。
委托代理人吴勇。
被告何开金。
被告胡中林。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告何开金、胡中林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告何开金、胡中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川纵川建设机械有限公司诉称，2011年10月8日，被告何开金与原告四川纵川建设机械有限公司以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司从原告处购得成都神钢SK140LC-8型挖掘进一台，并以融资租赁方式租赁给被告何开金，原告系该合同中的保证人，为被告何开金提供连带担保责任。合同签订后，被告却未履行合同约定按时支付租赁款，截止2013年1月7日，原告承担保证责任，已代被告偿还租赁款合计227479.13元，原告向被告多次催收该款无果，被告胡中林系被告何开金的配偶。现请求判令1、被告何开金向原告偿还代垫款227397.09元，并支付资金占用费9174元；2、被告胡中林对上述款项承担连带责任。
被告何开金、胡中林未进行答辩。
经审理查明，，2011年10月8日，被告何开金与原告四川纵川建设机械有限公司以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购得成都神钢SK140LC-8型挖掘进一台，并以融资租赁方式租赁给被告何开金，合同约定被告何开金应支付的首付租金为113100元，租赁期间的租金每期为20335.76元，共应承担36期。该合同第十八条约定承租人怠于向出租人支付合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后，承租人怠于偿还该垫付款时，承租人需向向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5计算逾期支付赔偿金。原告系该合同中的保证人，保证被告何开金完全履行合同，并对被告何开金基于合同所负全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告何开金于2011年9月2日收到原告神钢SK140LC-8型挖掘机一台，2011年10月9日，被告何开金、胡中林对上述挖掘机验收合格后，出据了租赁物收据。被告后因未向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告承担了保证责任，向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了共计1期至13期的租金及罚息，截止2013年1月6日，共计267979.13。其中被告何开金向原告偿还了40500元，被告方还欠原告方垫付款227479.13元，原告向被告多次催收该款无果，于2013年1月11日以上述请求诉至本院。
另查明，被告何开金、胡中林系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，《买卖合同》、《融资租赁合同》、计价表、公证书、垫付款项证明书接机收条、租赁物收据、结婚证、垫付款项证明书等证据证明。
本院认为：原被告之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告何开金在取得租赁物后，未按照合同约定支付租金，原告作为保证人，为其代偿了租金及罚息，承担了保证责任，原告现向被告行使追偿权，请求被告方支付代垫的款项和资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何开金、胡中林系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间共同债务，被告胡中林应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告何开金在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的租金及罚息227479.13元。
二、被告何开金按融资合同利息支付原告自2012年2月2日起至2013年1月9日止的资金占用费9174元。
三、被告胡中林对被告何开金上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行间
的利息。
本案案件受理费2425元，由被告何开金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第514号
原告四川纵川建设机械有限公司
法定代表人王毅，总经理。
委托代理人张俊。
委托代理人吴勇。
被告何开金。
被告胡中林。
原告四川纵川建设机械有限公司与被告何开金、胡中林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川纵川建设机械有限公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告何开金、胡中林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告四川纵川建设机械有限公司诉称，2011年10月8日，被告何开金与原告四川纵川建设机械有限公司以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份，成都神钢建机融资租赁有限公司从原告处购得成都神钢SK140LC-8型挖掘进一台，并以融资租赁方式租赁给被告何开金，原告系该合同中的保证人，为被告何开金提供连带担保责任。合同签订后，被告却未履行合同约定按时支付租赁款，截止2013年1月7日，原告承担保证责任，已代被告偿还租赁款合计227479.13元，原告向被告多次催收该款无果，被告胡中林系被告何开金的配偶。现请求判令1、被告何开金向原告偿还代垫款227397.09元，并支付资金占用费9174元；2、被告胡中林对上述款项承担连带责任。
被告何开金、胡中林未进行答辩。
经审理查明，，2011年10月8日，被告何开金与原告四川纵川建设机械有限公司以及成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《买卖合同》、《融资租赁合同》各一份，成都神钢建机融资租赁有限公司在原告处购得成都神钢SK140LC-8型挖掘进一台，并以融资租赁方式租赁给被告何开金，合同约定被告何开金应支付的首付租金为113100元，租赁期间的租金每期为20335.76元，共应承担36期。该合同第十八条约定承租人怠于向出租人支付合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后，承租人怠于偿还该垫付款时，承租人需向向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率×1.5计算逾期支付赔偿金。原告系该合同中的保证人，保证被告何开金完全履行合同，并对被告何开金基于合同所负全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告何开金于2011年9月2日收到原告神钢SK140LC-8型挖掘机一台，2011年10月9日，被告何开金、胡中林对上述挖掘机验收合格后，出据了租赁物收据。被告后因未向成都神钢建机融资租赁有限公司支付租金，原告承担了保证责任，向成都神钢建机融资租赁有限公司支付了共计1期至13期的租金及罚息，截止2013年1月6日，共计267979.13。其中被告何开金向原告偿还了40500元，被告方还欠原告方垫付款227479.13元，原告向被告多次催收该款无果，于2013年1月11日以上述请求诉至本院。
另查明，被告何开金、胡中林系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，《买卖合同》、《融资租赁合同》、计价表、公证书、垫付款项证明书接机收条、租赁物收据、结婚证、垫付款项证明书等证据证明。
本院认为：原被告之间签订的《买卖合同》、《融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应严格按合同履行相应的义务。被告何开金在取得租赁物后，未按照合同约定支付租金，原告作为保证人，为其代偿了租金及罚息，承担了保证责任，原告现向被告行使追偿权，请求被告方支付代垫的款项和资金占用费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何开金、胡中林系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间共同债务，被告胡中林应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告何开金在本判决生效之日起十五日内偿还原告四川纵川建设机械有限公司为其代偿的租金及罚息227479.13元。
二、被告何开金按融资合同利息支付原告自2012年2月2日起至2013年1月9日止的资金占用费9174元。
三、被告胡中林对被告何开金上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行间
的利息。
本案案件受理费2425元，由被告何开金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 薛素
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2523号
原告武旺。
被告丛凤。
委托代理人于海波，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告武旺诉被告丛凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武旺，被告丛凤及委托代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武旺诉称，2016年4月15日原、被告因土地纠纷发生口角，后厮打在一起，原告在建平县医院住院14天，诊断为面部软组织挫伤，多发软组织挫伤。为此起诉，要求被告赔偿医疗费4,757.44元，鉴定费480元、误工费497.14元，护理费1,540元，伙食费700元，交通费100元，合计8,074.58元。
被告丛凤辩称，原告的伤不是被告造成的，是否受伤和住院治疗与原告无关。
经审理查明，2016年4月15日原告武旺与被告丛凤因土地纠纷发生口角并厮打在一起，原告在建平县医院急救中心急诊留察3天，诊断为头外伤、颜面外伤、软伤。医嘱二级护理。2016年4月18日原告武旺在建平县医院住院治疗11天，诊断为面部软组织损伤；多发软组织损伤；腰椎管狭窄；腰间盘脱出症。支付医疗费4,731.44元，交通费100元，复印费26元。经建平县公安局沙海派出所委托原告武旺伤情经建平县医院法医司法鉴定所鉴定,意见为武旺的面部挫伤构成轻微伤，支付鉴定费480元。原告住院由原告之子武凤涛护理，武凤涛系建平县万寿创维太阳能热水器经销处工作人员，武凤涛月平均工资3,300元。
上述事实有原、被告的陈述、原告武旺提供的住院病案、诊断书、医疗费收据、用药明细、交通费收据、鉴定费收据、鉴定书、建平县万寿创维太阳能热水器经销处营业执照、证明1份、工资表3份（复印件）、武凤涛身份信息、建平县公安局沙海派出所卷宗在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因土地问题发生纠纷，被告丛凤致伤原告，在此次纠纷中，被告丛凤负有主要责任，应承担80％的责任，原告武旺负有次要责任，应承担20％的责任。原告提供的复印费收据26元，属于提供证据所支付费用，应由原告自理；原告武旺系农村户籍，误工费497.14元（35.51元×14天）；护理人员武凤涛护理费（3,300元÷30天×14天）；依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告丛凤于本判决发生法律效力后3日内赔偿原告武旺医疗费4731.44元、误工费497.14元、护理费1540元、伙食补助费700元、交通费100元，合计7,568.58元中的80％即6,054.86元，其余部分由原告武旺自理。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费480元，合计730元由原告武旺负担146元，被告丛凤负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈文洋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1098号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人胡某，女，1972年7月25日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无业，家住抚顺市望花区营口路****号楼*单元***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年2月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人李某甲、胡某、熊某犯非法拘禁罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人李某甲、胡某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月30日始，李某丙被骗加入慈溪市天津天狮传销组织。为了逼迫李某丙认同并购买传销产品，被告人李某甲、胡某、熊某及欧某（另案处理）等传销组织人员，在高淼（另案处理）等人授意、安排下，先后采用锁门窗、值夜班、看管等方式，将李某丙拘禁在慈溪市浒山街道三北大街区社宿舍605室，限制其人身自由。2015年2月3日，李某丙被公安民警解救。期间，被告人熊某及余祖琼（另案处理）等人，采用体罚、拳打脚踢等方式殴打李某丙。
被告人李某甲、胡某、熊某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、胡某、熊某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某丙的陈述、证人刘某甲、李某乙、吴某、钟某、刘某乙、欧某的证言、辨认笔录、抓获经过及被告人李某甲、胡某、熊某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、胡某、熊某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其中被告人熊某有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、胡某、熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止。）
三、被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年六月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第140-1号
原告：杭州宏达铸造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇姚家埭村。
法定代表人：沈建强，董事长。
委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。
被告：上海恒源冶金设备有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇东风村。
法定代表人：钱勇。
本院在审理原告杭州宏达铸造有限公司诉被告上海恒源冶金设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州宏达铸造有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回对被告上海恒源冶金设备有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州宏达铸造有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏达铸造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2589元，减半收取1294.50元，由原告杭州宏达铸造有限公司负担。
代理审判员 李哲军
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初992号
原告：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：胡之勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告吴会林与被告胡之勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴会林到庭参加诉讼。被告胡之勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴会林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金68000元，并自2012年4月1日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年4月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款68000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借条一份。之后被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。
被告胡之勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、借条、借款合同，被告胡之勇因资金周转需要，于2012年4月1日向原告吴会林借款68000元，借款当日，原告吴会林以现金方式将68000元借予被告胡之勇，被告胡之勇出具借条一张，载明“今借到吴会林人民币陆万捌千元整”，被告胡之勇另在借款合同上签字确认，该合同约定借款金额68000元，借款月利率为2%。双方未书面约定还款期限。借款发生后，被告一直未能还本付息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡之勇因资金周转，向原告吴会林借款68000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告胡之勇依法应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告胡之勇归还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吴会林诉请的利息，本院依法支持原告自2012年4月1日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡之勇于本判决生效后十日内归还原告吴会林借款人民币68000元，并承担该款自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。
二、驳回原告吴会林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，由被告胡之勇负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 许建军
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蒋能慧
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0208民初992号原告：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县，现住安徽省芜湖市鸠江区。被告：胡之勇，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。原告吴会林与被告胡之勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，本院受理后，依法适用普通程序,于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴会林到庭参加诉讼。被告胡之勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴会林向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金68000元，并自2012年4月1日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，被告以资金周转不灵为由向原告借款68000元，被告承诺于数日后归还，同时立下借条一份。之后被告以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿其所欠原告的借款，已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院。被告胡之勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述及原告提交的居民身份证复印件、借条、借款合同，被告胡之勇因资金周转需要，于2012年4月1日向原告吴会林借款68000元，借款当日，原告吴会林以现金方式将68000元借予被告胡之勇，被告胡之勇出具借条一张，载明“今借到吴会林人民币陆万捌千元整”，被告胡之勇另在借款合同上签字确认，该合同约定借款金额68000元，借款月利率为2%。双方未书面约定还款期限。借款发生后，被告一直未能还本付息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡之勇因资金周转，向原告吴会林借款68000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，被告胡之勇依法应承担清偿借款的义务。故对原告要求被告胡之勇归还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吴会林诉请的利息，本院依法支持原告自2012年4月1日起按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院＜关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见＞》（试行）第121条、《最高人民法院的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡之勇于本判决生效后十日内归还原告吴会林借款人民币68000元，并承担该款自2012年4月1日起至本判决确定给付之日止，按照月利率2%计算的利息。二、驳回原告吴会林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由被告胡之勇负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  许建军人民陪审员  刘名雯二〇一六年十二月十三日书 记 员  蒋能慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申1131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张菊红，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏泽军，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监狱服刑。
再审申请人张菊红因与被申请人魏泽军健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张菊红申请再审称：（一）二审判决对其有关损失少计算了19804.75元，不符合客观事实和法律规定。具体为：1.张菊红之子许润景虽己年满十八周岁，但仍在大学就读，还有2.5年的时间不能依靠自己的劳动获取生活来源，仍需张菊红扶养，其被扶养人生活费6462.75元应被支持。2.张菊红支出交通费、住宿费实际为9342元，已提供了相关的票据为证，一、二审判决酌定为5000元，不符合客观事实。3.张菊红无辜被打伤致左眼八级伤残，二审判决将其主张的精神损害抚慰金由20000元降为16000元不符合本案事实和法律规定。（二）原判决认定张菊红有过错，判令其自行承担30%的损失，违背客观事实，实属错误。本案纠纷发生在张菊红与孙忠霞之间，开始时两人只是在争执，并没有动手，许咸乐也没有介入，只是在旁边劝说不要动手打架，没有用脚踹孙忠霞。反而是魏泽军突然从家中拿出一根铁撬棍，在张菊红毫无防备的情况下，用力击打张菊红头部，造成张菊红受伤。在此过程中，张菊红没有任何过错可言。综上，张菊红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，一、生效判决根据相关证据认定的事实是“魏泽军之妻孙忠霞与张菊红及其丈夫许咸乐因琐事发生争执，揪打中，许咸乐脚踹孙忠霞左侧腰部，魏泽军见状，遂持铁撬棍击打在张菊红的左额部，致张菊红左眼视神经萎缩、左眼盲目”，张菊红本人参与在纠纷之中，对事态的扩大与激化存在一定的参与度，故其申诉称其无辜被打的理由不能成立。张菊红虽然在纠纷中受伤，但其自身存在一定过错，一、二审认定其自行承担与其过错程度相适应的责任，符合法律规定。二、被抚养人的条件是受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。张菊红之子许润景虽仍在大学就读，但已年满十八周岁不属于未成年人，也无“丧失劳动能力又无其他生活来源”的情形，张菊红申诉认为应当支持许润景的被抚养人生活费没有法律依据。三、交通费、住宿费除有相应票据支持外，还应当符合关联性与必要性，应属于受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用。二审查明张菊红并非有医嘱需到上海、南京救治，维持一审根据张菊红就医地点、时间、次数酌定的交通费、住宿费5000元，对受害人自行扩大的部分不予支持，并无不当。四、精神损害抚慰金因张菊红自身存在过错，一、二审相应确定为16000元亦符合法律规定。
综上，张菊红的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张菊红的再审申请。
审判长 鲍冬梅
审判员 沈光明
审判员 台 旺
二〇一八年六月二十五日
书记员 闫巧蓉
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第90-3号
申请执行人王建华，女，1962年4月25日出生，汉族，住满城县燕赵北街2号楼4单元401室。
被执行人赵俊喜，男，1963年10月16日出生，汉族，住满城县神星镇市头村。
被执行人严凤云，女，1963年8月10日出生，汉族，住满城县北平路北侧程长锁商住楼1单元401室，系赵俊喜原妻。
本院依据已经发生法律效力的河北省满城县人民法院2013年10月31日作出的（2013）满民初字第780号民事判决书，于2014年2月27日立案执行。但被执行人赵俊喜、严凤云至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人严凤云在中国建设银行股份有限公司满城支行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙立新
二〇一四年九月十七日
书记员 张宝建
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第495号
申请执行人麻爱玲，女，1958年6月11日生，汉族，农民。
被执行人张军森，男，1947年4月19日生，汉族，农民。
被执行人王某某。
被执行人王晶辉，男，1984年7月10日生，汉族。
被执行人李海霞，女，1987年10月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灵民二初字第333号民事判决书，经强制执行被执行人张军森、王晶辉履行了交通事故赔偿款。申请执行人麻爱玲向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张军森、王某某等人交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张军森、王晶辉已将（2012）灵民二初字第333号民事判决书确定的赔偿款履行完毕，申请执行人麻爱玲向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2012）灵民二初字第333号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1402-1号
原告:刘红磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：安徽俊阳生态科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花耕耘路443号多伦多花园1栋1101室，统一社会信用代码：913401235914331309。
法定代表人：刘宏宇，董事长。
本院在审理原告刘红磊与被告安徽俊阳生态科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告刘红磊于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告安徽俊阳生态科技有限公司的银行存款30万元。2016年5月18日第三人刘满慧（系刘红磊之妻）自愿已自有的房地权证合产字第××号的房产提供担保。
本院认为，原告刘红磊诉讼保全，第三人刘满慧自愿已自有的房地权证合产字第××号的房产提供担保,对刘满慧提供的担保财产应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封刘满慧自有的房地权证合产字第××号的房产，查封期限为一年，自本裁定书送达之日起计算查封期限。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐星煌
二○一六年六月十三日书记员曹丽丽
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1402-1号原告:刘红磊，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。被告：安徽俊阳生态科技有限公司，住所地合肥市肥西县桃花耕耘路443号多伦多花园1栋1101室，统一社会信用代码：913401235914331309。法定代表人：刘宏宇，董事长。本院在审理原告刘红磊与被告安徽俊阳生态科技有限公司公司解散纠纷一案中，原告刘红磊于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告安徽俊阳生态科技有限公司的银行存款30万元。2016年5月18日第三人刘满慧（系刘红磊之妻）自愿已自有的房地权证合产字第××号的房产提供担保。本院认为，原告刘红磊诉讼保全，第三人刘满慧自愿已自有的房地权证合产字第××号的房产提供担保,对刘满慧提供的担保财产应当依法办理查封手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封刘满慧自有的房地权证合产字第××号的房产，查封期限为一年，自本裁定书送达之日起计算查封期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐星煌二○一六年六月十三日书记员曹丽丽附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第306号
原告王法晋，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告高密市宏利食品有限公司
住所地：高密市柴沟镇注沟社区逄戈庄村。
法定代表人刘延明，执行董事。
原告王法晋与被告高密市宏利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈卫良到庭参加诉讼。被告高密市宏利食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告购买原告价值38692元的猪未付款。原告屡次催要，被告以无款为由拒付。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告购猪款38692元，被告赔偿原告自起诉之日起至付清购猪款之日止按同期贷款利率计算的利息损失。
被告未答辩。
经审理查明，原告王法晋系生猪养殖户。2015年2月13日，被告高密市宏利食品有限公司通过联系人陈曙光从原告处购买生猪，共计价款38692元未付，被告高密市宏利食品有限公司为原告出具收购清单一份，该清单落款处签字：洪明、联系人：陈曙光。后原告索要欠款，被告拒付，原告遂于2015年4月28日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张被告高密市宏利食品有限公司欠原告生猪款38692元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交被告高密市宏利食品有限公司出具的收购清单1份及证人陈曙光出庭作证，同时原告提交了陈曙光向被告高密市宏利食品有限公司法定代表人刘延明催要欠款时的谈话录音材料一份、手机通话录音材料一份，并当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩和提供任何反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此导致的不利后果。本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告提供的上述证据能够形成比较严密的证据链，足以证实原告的主张。原告要求被告给付欠款并自起诉之日支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告高密市宏利食品有限公司给付原告王法晋生猪款38692元，限被告于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时给付原告自起诉之日即2015年4月28日起至本判决生效确定给付之日止以欠款38692元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费767元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全费420元、公告费86元，由被告高密市宏利食品有限公司负担，此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 赵爱丽
人民陪审员 王永敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 毛聪洁
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初303号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡某，男，1985年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市石羊镇。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月17日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人胡某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指控指派代理检察员邱敬雯出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日，被害人吴某某的妻子吴某霞驾车发生重大交通事故造成被告人胡某的父亲、女儿死亡。双方因交通事故的赔偿未达成一致意见，存在纠纷。2015年2月7日11时许，被告人胡某又因赔偿事宜找吴某霞讨说法未果，遂使用铁锤将被害人吴某某位于本市石羊镇X街“以纯”商铺和石羊镇X街“千禧宝贝”童装店内的7面橱窗玻璃全部砸毁。经价格鉴定，被损普通玻璃和钢化玻璃总计鉴定价格为人民币6990元。
案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，且如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人胡某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、到案经过、讯问笔录及指认照片、询问材料、谅解书、情况说明、价格鉴定意见通知书、被告人胡某常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人胡某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡某此次犯罪系初犯、偶犯，且与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年八月九日
书记员 陈 捷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初637号
原告王卫中，男，1969年4月28日出生，汉族，个体工商户，住驻马店市驿城区。
被告周海龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告谢桂杰，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告王卫中与被告周海龙、谢桂杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫中到庭参加诉讼，被告周海龙、谢桂杰因下落不明，本院公告向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现已公告期满，二被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫中诉称，2015年1月17日，被告周海龙向原告借款300000元，约定使用期限10天，到2015年1月26日归还，被告谢桂杰为该借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次追要，被告周海龙拒付。请求判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年1月17日起至还清借款之日止，按月利率2％支付）。
被告周海龙、谢桂杰未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月17日被告周海龙给原告王卫中出具借条一份，载明：今借王卫中现金（叁拾万元整）300000元，期限（2015年1月17日-2015年1月26日），借款人周海龙，担保人谢桂杰。同时被告周海龙、谢桂杰给原告王卫中提供身份证复印件，注明此证件与原件相符，只做借王卫中叁拾万现金用，周海龙、谢桂杰签名捺押，2015、1、17。
同日，原告王卫中通过银行给被告周海龙转款294000元，预先扣除利息6000元。
另查明，原告王卫中最后一次找二被告周海龙、谢桂杰主张权利时间是2016年3月。庭审中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告周海龙借原告王卫中现金300000元，有被告周海龙给原告王卫中出具的借条及原告王卫中给被告周海龙的转款凭证为证，原告王卫中与被告周海龙之间民间借贷关系成立。原告王卫中给被告周海龙实际转款294000元，预先扣除利息6000元。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应以被告周海龙实际借款数额294000元为准。被告谢桂杰在借条上签名担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定应视为连带责任担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告王卫中最后一次向二被告主张权利的时间为2016年3月，原告向本院起诉的时间为2017年1月16日，已超过保证期间，被告谢桂杰的保证责任依法应予免除。原告要求被告谢桂杰承担保证责任的请求，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃利息，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告周海龙于判决生效后十日内偿还原告王卫中借款294000元。
二、驳回原告王卫中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告王卫中负担116元，由被告周海龙负担5684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 周培芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵 艳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1901号
原告：梅某，女，1987年7月8日出生，汉族，住武穴市。
委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：周某，男，1986年4月24日出生，汉族，住武穴市。
原告梅某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员王怀军独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人陈超，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：2014年3月份，梅某与周某经人介绍相识恋爱，2015年2月24日举行婚礼，同年5月27日在武穴市民政局领取了《结婚证》。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法一起生活，故向法院起诉，要求与周某离婚。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交《结婚证》复印件一份，拟证明梅某与周某的婚姻关系。
被告周某辩称：不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告周某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某对原告梅某提交的证据无异议，故对原告梅某提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：梅某与周某于2014年3月份经人介绍相识恋爱，2015年2月24日举行婚礼，同年5月27日在武穴市民政局领取了《结婚证》。梅某于2016年8月9日以婚前缺乏了解，性格不合，导致婚后双方经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已破裂，无法一起共同生活为由诉至本院，要求与周某离婚。
本院认为：原告梅某与被告周某系合法婚姻，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原告梅某与被告周某因家庭关系没有处理好，导致夫妻感情发生变化，双方只要在今后生活中相互理解和尊重，加强交流，共同处理好家庭关系，双方仍有和好的可能。原告梅某起诉要求与被告周某离婚，未提交充分的证据证实双方感情确已完全破裂，故对原告梅某要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王怀军
二〇一六年十月十三日
书记员 阮新佳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初159号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，初中文化，农民，户籍所在地为汪清县，住吉林省延吉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被珲春市公安局刑事拘留；于同年2月12日被珲春市公安局取保候审；于2016年2月11日转为监视居住，于2016年5月16日珲春市人民检察院决定对其重新监视居住；2016年6月23日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉【2016】158号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年9月至11月期间，被告人张某某在其租住的延吉市公园街雅欣花园14号楼3单元101室，三次容留由某某吸食毒品冰毒；
2.2015年1月3日16时许，被告人张某某在延吉市公园街雅欣花园小区内，以人民币1500元的价格卖给张某某一包重0.3克左右的冰毒。
案发后，被告人张某某于2015年1月4日被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议,且有证人由某某、张某某的证言，尿样检测结论表，破案、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。被告人张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告前犯数罪，应数罪并罚。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2016年12月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 张莲英
二〇一六年八月三日
书 记 员 关诗源
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5830号
原告：金华，男，汉族，1954年5月8日出生，住淮安市淮安区。
被告：武永州，男，汉族，1971年8月25日生，住淮安市淮安区。
原告金华与被告武永州民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金华到庭参加诉讼，被告武永州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿56000元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告武永州于2015年3月6日从原告处借款56000元，并写借据一张，定于2015年9月6日还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是搪塞不还。
被告武永州未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告向本院提交了被告武永州出具的借条，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠其56000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告理应在借款到期后及时偿还，其拖欠不还是错误的，应对本起纠纷的产生，承担全部责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武永州于本判决生效之日起十日内偿还原告金华56000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告武永州负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 颜士和
二〇一七年二月六日
书记员 丁 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1418号
原告：许成伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告：邵文秀，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：王相，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告许成伟诉被告邵文秀、王相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成伟的委托诉讼代理人詹德英、被告邵文秀、王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵文秀、王相立即归还借款42000元并自2016年12月6日起按月利率2%支付借款利息至还清之日止，暂计至起诉之日为2744元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告邵文秀向原告借款42000元，约定月利率3%。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。后经原告催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。
被告邵文秀辩称：本案债务系其公公王德清向原告借款100000元的债务以月利率4%的利息款，其实际无收到42000元，原告到其店里闹事，所以写下这张借条。其公公欠原告的100000元本金已经还款，但是原告并没有将借条归还。
被告王相未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邵文秀、王相系夫妻关系。2016年12月6日，被告邵文秀向原告许成伟借款42000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月15日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。
本院认为：被告邵文秀向原告许成伟借款42000元未还，有原告许成伟提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告邵文秀应承担清偿债务的责任。被告邵文秀主张其未实际收到本案借款42000元且该债务系原告与他人之间债务的利息款，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告邵文秀的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告许成伟要求被告邵文秀偿还借款42000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告要求自2016年12月6日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告邵文秀与被告王相婚姻关系存续期间，被告邵文秀与被告王相未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告王相对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邵文秀、王相应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告许成伟借款本金42000元，并自2016年12月6日起至还款之日止按月利率2%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告邵文秀、王相负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年五月十九日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1418号原告：许成伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所律师。被告：邵文秀，女，1985年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王相，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告许成伟诉被告邵文秀、王相民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许成伟的委托诉讼代理人詹德英、被告邵文秀、王相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许成伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵文秀、王相立即归还借款42000元并自2016年12月6日起按月利率2%支付借款利息至还清之日止，暂计至起诉之日为2744元；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年12月6日，被告邵文秀向原告借款42000元，约定月利率3%。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。后经原告催讨，被告拒不还款。据此，为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼。被告邵文秀辩称：本案债务系其公公王德清向原告借款100000元的债务以月利率4%的利息款，其实际无收到42000元，原告到其店里闹事，所以写下这张借条。其公公欠原告的100000元本金已经还款，但是原告并没有将借条归还。被告王相未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵文秀、王相系夫妻关系。2016年12月6日，被告邵文秀向原告许成伟借款42000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，被告拒不归还。2017年3月15日，原告诉至本院，要求二被告归还借款本息。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。本院认为：被告邵文秀向原告许成伟借款42000元未还，有原告许成伟提供的借条一份在案为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。被告邵文秀应承担清偿债务的责任。被告邵文秀主张其未实际收到本案借款42000元且该债务系原告与他人之间债务的利息款，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故被告邵文秀的辩解没有事实和法律依据，本院不予采信。现原告许成伟要求被告邵文秀偿还借款42000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告要求自2016年12月6日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告邵文秀与被告王相婚姻关系存续期间，被告邵文秀与被告王相未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告请求被告王相对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵文秀、王相应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告许成伟借款本金42000元，并自2016年12月6日起至还款之日止按月利率2%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，减半收取计459.5元，由被告邵文秀、王相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年五月十九日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524财保26号
申请人：黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人：刘国华，董事长。
被申请人：宋忠才，男，汉族，1973年8月20日出生，饶河县山里乡居民，住。
申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司与被申请人宋忠才金融借款合同纠纷一案，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司于2018年4月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宋忠才在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款4024元予以冻结。
本院经审查认为，申请人黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宋忠才在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司存款4024元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 张 然
二〇一八年四月三日
书记员 杨澎龙
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初20295号
原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨瑜，董事长。
委托诉讼代理人：陆垒，男，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王妍，女，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：邵祝美，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省。
原告上海高正企业发展有限公司与被告邵祝美房屋租赁纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告上海高正企业发展有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高正企业发展有限公司撤诉。
案件受理费3,529元，减半收取计1,764.50元，由原告上海高正企业发展有限公司负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年一月三日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第460号
申请执行人：李以勇，男，汉族，1981年10月17日生，住夏津县。
被执行人：夏津县玉祥纺织有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：郑玉祥，职务：经理
被执行人：郑玉祥，男，汉族，1963年4月30日生，住夏津县。
被执行人：栗兰英，女，汉族，1964年2月5日生，住夏津县。
申请执行人李以勇，申请执行与被执行人夏津县玉祥纺织有限公司、郑玉祥、栗兰�民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第19号民事判决书，判决被执行人夏津县玉祥纺织有限公司、郑玉祥、栗兰英偿还王恩科借款440420元及利息。被执行人房产涉及集体土地上的买卖，因房屋买卖的局限性，被执行人的房产无法短时间内处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第19号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲泽晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5922号
原告：张胜。
委托代理人：汪林辉、陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：潘利元。
原告张胜与被告潘利元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。原告诉请：1、被告支付原告2.6万元货款及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构同期同档次借款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋机及配件，2012年6月21日，双方经结算，被告欠原告货款41000元，之后被告陆续支付15000元，剩余26000元货款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘利元在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告张胜货款26000元，并支付自2016年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告潘利元负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
代理审判员 叶慧奇
二〇一六年七月一日
代书 记员 王雪建
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初788号
原告：赵某某。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员喻可达适用简易程序进行审理，后于2016年3月24裁定转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：1996年，原、被告通过换亲缔结了婚姻关系，1998年3月4日办理结婚登记手续。由于双方系换亲，婚前没有感情，婚后暴露出感情不和、性格差异等矛盾。被告脾气暴躁，经常对原告大打出手。原告当时想离婚，由于小孩小，加上朋友劝阻，被告竟将自己的手指剁掉，以示威胁，原告才没有提出离婚。后来被告因为犯罪服刑，刑满后变本加厉，对原告殴打、伤害。原告只有外出打工，双方已经分居四年有余。原告曾于2015年1月起诉离婚，被判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的权益，向法院起诉，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生女张某甲由原告抚养，婚生子张某乙由被告抚养。
原告赵某某为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据材料：
1、原告赵彩虹的身份证复印件1份，据以证明原告的自然状况；
2、原、被告及其婚生子女户口本复印件各1份，据以表明原告家庭状况；
3、原、被告结婚登记审查表复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻；
4、民事判决书复印件1份，据以表明原告曾经起诉过离婚。
被告张某某未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，按照农村风俗习惯举行结婚仪式，1998年3月4日办理结婚登记手续。1997年1月20日生育一女张某甲，2003年3月9日生育一子张某乙。原告曾于2015年诉至本院，请求与被告离婚。因其证据不足，被本院判决不准离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：原告赵某某与被告张某某依法登记结婚，系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原告赵某某诉称夫妻感情破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，对其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年七月一日
书 记 员 韦佳慧
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初427号
原告冯进，男，1951年7月11日出生。
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇常乐寺村。
法定代表人陈旺，总经理。
委托代理人陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
原告冯进与被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司（以下简称金泷瑚公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马艳佳担任审判长，会同本院代理审判员吴奕晗、人民陪审员孟祥春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯进及被告金泷瑚公司的委托代理人陈天旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进诉称：原告于2013年7月到被告处从事操作手工作，月工资为1720元。被告自2015年3月起拖欠工资，故起诉至法院，请求判令被告支付2015年3月、4月、10月至12月期间工资9280元。
被告金泷瑚公司辩称：冯进已超过法定退休年龄，双方为劳务关系，现公司经营存在困难，并非故意拖欠工资，认可尚拖欠冯进2015年3月、4月、10月至12月期间工资9280元。
经审理查明：冯进出生于1951年7月11日。截至2015年12月31日，金泷湖公司尚拖欠冯进2015年3月、4月、10月、11月、12月工资共计9280元未支付。
以上事实，有当事人陈述在案佐证，上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。冯进为金泷瑚公司提供劳务，已形成事实上的劳务合同关系，双方应依法自觉履行各项义务。金泷瑚公司尚拖欠冯进2015年3月、4月、10月、11月、12月工资，应予支付。冯进的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告冯进二○一五年三月、二○一五年四月、二○一五年十月至二○一五年十二月期间工资共计九千二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京金泷瑚体育休闲俱乐部有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 吴奕晗
人民陪审员 孟祥春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 牛淑静
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2188号
原告：上官道文，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建矩圆律师事务所律师。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人：吴丹，该公司董事长。
原告上官道文与被告福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和融资）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官道文的委托诉讼代理人蒋镜湍到庭参加诉讼，被告嘉和融资经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上官道文向本院提出诉讼请求：要求嘉和融资归还借款10万元并支付从2014年9月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：2012年7月28日，嘉和融资以资金周转为由向上官道文借款10万元，约定月利率2%。借款后，嘉和融资支付利息至2014年8月22日，未再支付利息也未归还本金。经上官道文多次催要，嘉和融资未履行还本付息义务。
嘉和融资未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：上官道文持有落款时间为2012年7月23日、“借款人”为嘉和融资的《借条》原件一张，其主要内容为嘉和融资向上官道文借10万元用于资金周转，利息按2%计算，每月支付利息一次。“借款人”处有嘉和融资的全称及公章。庭审中，上官道文的委托诉讼代理人陈述，上述借款是以现金方式交付给嘉和融资。
嘉和融资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上官道文提供的《借条》原件，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，且经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。根据该借条及上官道文的陈述，可以认定以下事实：
2012年7月23日，嘉和融资向上官道文借款10万元，并为此向上官道文出具了《借条》一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。嘉和融资按约支付利息至2014年8月22日，此后，经上官道文要求，嘉和融资未履行还本付息义务。
本院认为，上官道文与嘉和融资间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。嘉和融资未依约履行按月付息义务、经上官道文主张债权后，未履行还本付息义务，显属违约。上官道文要求嘉和融资返还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。嘉和融资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省嘉和融资担保有限公司应于本判决生效后三日内返还上官道文借款10万元，并支付该款自2014年9月24日始按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0114民初249号
原告：张燕龙，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：后永辉，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：喻朝，男，汉族。
原告张燕龙与被告喻朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张燕龙以“原、被告双方已达成和解协议并执行”为由，向本院申请撤回对被告喻朝的起诉。
经审查，本院认为，原告张燕龙的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张燕龙撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告张燕龙承担。
审 判 长 黄 云
人民陪审员 郭ＸＸ
人民陪审员 李雪娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李昱翥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初177号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年2月4日下午，被告人冯某在岑溪市筋竹镇幸福路肉行市场十字路段，乘莫某不备之机，用随身携带的镊子将莫某内有现金人民币（以下币种同）838元的钱包和价值1505元的索尼牌手机1部盗走。
就上述指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年2月4日下午，被告人冯某去到岑溪市筋竹镇幸福路肉行市场十字路段，乘被害人莫某不备之机，用事先准备好的镊子将莫某内有现金838元的钱包和价值1505元的索尼牌手机盗走。案发后，公安机关已将上述被盗的现金和手机扣押并发还给被害人莫某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的现金838元、索尼牌手机1部、作案工具镊子1把（均系照片）、证人吴某的证言、被害人莫某的陈述、岑溪市公安局制作的现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、估价鉴定意见、被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑惩处。
被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
据上，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年7月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
二、公安机关扣押被告人冯某的作案工具镊子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李云梅
二〇一六年六月三日
书记员 李果言
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第434号
申请执行人：刘秋兵，
堡镇木罗村新水寨屯30号，联系电话：1387827****
被执行人：蒙桂领，
土博镇长洞村六茶屯6号韦江滨，男，1983年6月5日生，现住广西柳江县拉堡
镇东二街18号，联系电话：187××××9511
本院在执行刘秋兵申请执行蒙桂领、韦江滨民间借贷一案，到有关部门调查二被执行人的财产情况，2014年11月4日申请人到法院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院的（2012）江民初字第1501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 宋成洲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 黄丽娜
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初417号
原告：文松梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
被告：冼炳钊，男，1971年9月6日出生，汉族，住四会市。
被告：肖国英，女，1972年9月4日出生，汉族，住四会市。
原告文松梅诉被告冼炳钊、肖国英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文松梅的委托代理人李文源到庭参加诉讼，被告冼炳钊、肖国英经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文松梅诉称：原告与被告冼炳钊是朋友关系，被告冼炳钊与被告肖国英是夫妻关系。2015年2月5日，被告一、二因资金周转困难向原告商量借款15万元，原告现金交付被告1.8万元，剩余的13.2万元通过银行转账方式支付至其银行账号。2015年5月5日，被告冼炳钊向原告出具借据，承诺将15万元借款于2015年6月5日前还清。但其后被告冼炳钊一直拖延，经原告多次催收，其仍拒绝还款。被告肖国英为被告冼炳钊配偶，被告冼炳钊向原告借款是发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告肖国英应当承担连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告冼炳钊向原告返还借款本金150000元和相应利息（利息以150000元为借款本金，从2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、被告肖国英对被告冼炳钊上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告冼炳钊、肖国英均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、转账凭证、借据；2、被告的身份证；3、被告离婚登记审查处理表、离婚协议书。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年5月5日，被告冼炳钊向原告补签《借据》，《借据》约定：被告冼炳钊向原告借款150000元，借款期限自2015年2月5日至2015年6月5日。《借据》没有约定借款期内的利率及逾期利率。借款以现金支付18000元，转账132000元的方式支付。因借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告冼炳钊与被告肖国英于1995年12月26日登记结婚，于2016年1月5日协议离婚，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。
诉讼中，原告申请诉前财产保全，要求查封被告肖国英自有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房房屋一间，保存金额以15万元为限。原告为其财产保全提供现金15万元作为担保，该款已经转入本院执行款专户。本院于2016年3月21日作出《民事裁定书》，裁定如下：查封被告肖国英自有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭1座401房房屋一间，保存金额以15万元为限。该裁定作出后本院到政府相关部门予以执行。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告冼炳钊的借贷约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款的主张合理合法，本院予以支持。关于借款利息，因借款《借据》没有约定利息，现被告逾期未还款，原告主张利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院支持借款利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止。
被告冼炳钊与被告肖国英自1995年12月26日至2016年1月5日期间是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告肖国英对被告冼炳钊的上述债务承担连带责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冼炳钊、肖国英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五的规定，判决如下：
一、被告冼炳钊在本判决生效之日起十天内偿还给原告文松梅借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以150000元为本金，从2015年6月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还清借款之日止）。
二、被告肖国英对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、财产保存费1270元及公告费260元（原告均已预交），由被告冼炳钊、肖国英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄志荣
第2页共5页
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁民初字第234号
原告：沈阳铁路局长春房产段，住所地：吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：杨振春。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与杨振春供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
代理审判员 李大鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑国龙
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初94号
原告王凤琴，女，1942年1月4日出生。
被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会，住所地北京市顺义区府前东街甲25号。
法定代表人赵洪涛，主任。
委托代理人李永，男,北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
委托代理人ＸＸ，男,北京市顺义区住房和城乡建设委员会员工。
原告王凤琴诉被告北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义区住建委）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王凤琴诉称：王凤琴是西辛村村民，是1992年农转工的超转人员。1993年西辛村整体拆迁，王凤琴是顺义区住建委的被拆迁户。入住楼房后供暖费按每平方米使用面积4元由王凤琴交纳，其余部分由拆迁单位交纳。从2003年开始给点补助，改按建筑面积每平方米9元由王凤琴交纳，一直到2007年。2008年供暖单位按每平方米16.50元向王凤琴收取全额供暖费。王凤琴多次找顺义区住建委为王凤琴交纳每平方米7.50元供暖费未果。顺义区住建委已为西辛村其他被拆迁户交纳。故起诉，请求：判令顺义区住建委立即向王凤琴的供暖单位北京大龙供热中心按每平方米7.50元的标准支付北京市顺义区西辛南区×号楼×门×室（建筑面积80.22平方米）、×号楼×门×室（建筑面积67.32平方米）2008年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费，共计8852.40元。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，公民、法人、或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，公民、法人或者其他组织要求行政机关履行职责，应以行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，因相关法律、法规、规章并未规定顺义区住建委具有向供暖单位支付供暖费的职责，故王凤琴的起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王凤琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王永库
人民陪审员 马淑贤
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 丁建中