wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06392号
原告李振江，男，1964年5月14日出生。
委托代理人孙建璞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京龙源玻璃制品厂，住所地北京市房山区石楼镇夏村。
法定代表人马广明，厂长。
被告北京市房山区石楼镇夏村村民委员会，住所地北京市房山区石楼镇夏村。
负责人王志强，主任。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
原告李振江诉被告北京龙源玻璃制品厂、北京市房山区石楼镇夏村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李振江诉称：2000年，原告为第一被告提供煤炭，截止2000年9月14日，第一被告欠原告煤款399818.80元没有结算，之后经原告多次催要，均不能偿还。2010年12月27日，因第一被告没有年检，被北京市工商行政管理局吊销营业执照。第一被告属于第二被告开办的集体企业。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还购煤款399818.80元；2、判令二被告连带偿还相应利息（从2000年10月1日起至判决之日止，按央行贷款最高基准利率计算）；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告北京龙源玻璃制品厂系企业法人，合同的双方当事人应为李振江与北京龙源玻璃制品厂，北京市房山区石楼镇夏村村民委员会不是合同主体。故北京市房山区石楼镇夏村村民委员会不是本案适格的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回李振江对北京市房山区石楼镇夏村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李克岳
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12457号
原告：席锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。
主要负责人：冯江军，该支公司经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该支公司员工。
被告：李任杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告席锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、李任杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席锋于2016年12月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一六年十二月二日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初12457号原告：席锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。主要负责人：冯江军，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈亮，该支公司员工。被告：李任杰，男，1992年10月14日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告席锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、李任杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告席锋于2016年12月2日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一六年十二月二日代书记员 沈佳瑜
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初821号
原告：李某某。
原告：李某。
被告：赵某某。
原告李某某、李某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、李某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告李某和被告赵某某之女赵某某经自由恋爱后，于2015年农历2月6日订婚。在订婚当日原告给付被告赵某某正彩礼28000元，衣服钱4000元，“挂锁钱”和见面礼4000元。订婚后不久原告李某和赵某某因琐事发生矛盾，赵某某提出退婚，至赵某某之兄赵明明到原告李某的理发店闹事，双方的关系彻底破裂。原告李某和赵某某于2015年5月解除了婚约关系。现起诉要求被告返还彩礼共计36000元并承担诉讼费用。
原告提供了以下证据：
书证一份、证人吴忠辉证言一份。
被告赵某某经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，二原告系父子关系。原告李某与被告赵某某之女赵某某经自由恋爱，于2015年农历2月6日订婚，订婚当天原告给付被告正彩礼28000元。后双方发生矛盾，李某和赵某某于2015年5月解除了婚约关系。2016年5月24日，二原告向本院提起诉讼，要求被告返还收受的彩礼36000元。
上述事实有二原告的陈述、证人吴忠辉的证言可以证实。
本院认为，根据婚姻法律之规定，男女双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，收受彩礼的一方应当予以返还。本案中，原告李某与被告赵某某之女赵某某于2015年农历2月6日订婚，于2015年5月解除了婚约关系。双方没有办理结婚登记，原告要求被告返还收受的彩礼，符合法律的规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，缺席判决如下：
被告赵某某于本判决生效后20日内返还原告李某某、李某彩礼款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二原告承担80元，被告赵某某承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 万晓斌
二〇一六年六月八日
书记员 张浩飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第405号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，该行员工。
被告：陈楚健，女，1981年2月23日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈楚健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人和增翔到庭参加诉讼，被告陈楚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2012年11月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定原告贷款222000元给被告，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，贷款执行月利率1.89%，被告采取按月等额还款。贷款发放后，被告未依约按期还本付息，截至2014年12月31日，被告拖欠原告贷款本金11270.71元及利息（含罚息）479.29元、复利4.42元，共计11754.41元。据此，原告特向法院起诉，请求判令被告陈楚健：1、偿还原告贷款本金11270.71元及利息（含罚息）479.29元、复利4.42元，共计11754.41元（利息、罚息、复利暂计至2014年12月31日，之后计至贷款全部还清之日止）；2、承担本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用。
庭审期间，原告平安银行中山分行以被告在诉讼期间清偿了部分欠款为由，当庭变更其诉讼请求第1项为：判令被告陈楚健偿还原告贷款本金10254.42元及利息（含罚息）939.97元、复利29.29元（利息、罚息、复利暂计至2015年4月7日，之后计至贷款全部还清之日止）；并明确诉讼请求第2项为：判令被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行中山分行为支持其诉请主张，在法定举证期限内提供的证据有：1、借新还旧申请表；2、被告身份资料；3、个人信用贷款合同；4、个人贷款出账凭证；5、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书；6、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告陈楚健在法定答辩期间没有提交书面答辩意见及提供相应的证据，亦未到庭应诉、答辩、举证及质证。
经审理查明：2012年11月16日，平安银行中山分行（乙方）与陈楚健（甲方）签订《个人信用贷款合同》［合同编号：平银中山分行个信贷字（2012）第RL20121116000389号］，约定由甲方向乙方借款222000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为24个月。合同第1.4条约定：“贷款利率：本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。”第3.1条约定：“甲方按以下第（1）项约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准……”第3.4条约定：“甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。”第4.2条约定：“贷款期内，甲方如发生经济情况恶化包括但不限于失业、单位破产或个人财产遭受重大损失、个人身体情况发生重大不利变化等可影响甲方履行本合同能力的事项，应在发生或可能发生之日起7个工作日内书面通知乙方，乙方有权根据具体情况决定是否要求甲方追加担保或提前收回全部贷款。”第5.1条约定：“下列任一事件构成本条款所称违约事件：……（2）甲方拖欠本金或利息、费用；……”第5.2条约定：“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；（4）根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；（5）采取法律、法规规定的其他救济措施。”第5.3条第一款约定：“甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按规定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。”第二款约定：“对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”第5.4条约定：“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”合同还约定了其他事项。
同日，平安银行中山分行依约向陈楚健发放贷款222000元。贷款发放后，陈楚健未依约按期还本付息。截止2014年12月31日，陈楚健累计拖欠平安银行中山分行贷款本息11754.42元未归还，其中本金11270.71元、利息（含罚息）479.29元、复利4.42元。平安银行中山分行经催收未果，遂于2015年1月19日向本院起诉，提出前述诉求。诉讼期间，陈楚健偿还了部分款项，截止2015年4月7日，尚欠借款本金10254.42元、利（罚）息939.97元、复利29.29元。
本院认为：平安银行中山分行与陈楚健签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行义务。
本案中，平安银行中山分行根据陈楚健的贷款申请，依约向陈楚健发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈楚健应按约履行还款义务。现陈楚健借款后未能按约定足额还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求陈楚健提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。
综上，平安银行中山分行诉请有理，本院予以支持。陈楚健经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈楚健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金10254.42元及利息（含罚息）、复利［至2015年4月7日止，利息（含罚息）939.97元、复利29.29元；从2015年4月8日起至还清之日止，利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》约定利率计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告陈楚健负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年四月十三日
书记员 向娜
李小穆
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初613号
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司，住所地黑龙江建三江。
法定代表人王晓虎，该公司总经理。
委托代理人张军，该公司副经理。
被告张天生，无职业。
原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司与被告张天生供用热力合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘秀�独任审判。于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告张天生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告居住在农场小区门市，面积170.44平方米，欠原告2014年度供热费8522元，2015年度供热费8522元，两年共计欠17044元，滞纳金3068元（按欠费金额每月百分之二收取）。损坏公共设施锁闭阀门罚款2000元，共计22112元。原告多次找被告索要未果，故来院起诉，要求被告偿还欠款及承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
原告为证明诉求主张，向本院提交了被告张天生取暖欠费明细表1份，证明被告位于农场小区门市面积170.44平方米，2014年供热费每平方50元，欠供热费8522元，滞纳金2556.6元，2014年供热费每平方50元，欠供热费8522元，滞纳金511.32元，被告共欠供热费20111.92元。
被告未提供证据。
对于原告提交的证据与本案有关联性，并且能够证明原告的主张，被告未到庭质证视为对其的抗辩权利的放弃，同时对原告的证据的认可，但对欠滞纳金3068元部分经审查，按照2011年10月1日施行的《黑龙江省城市供热条例》规定，已经废除了向被供热者收取滞纳金条款，故本院对原告提供欠供热费的证据予以采信，对收取滞纳金部分证据不予采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
原告单位为被告张天生位于农场小区面积170.44平方米门市供热，每平方价格50元。2014年至2016年二年供热期被告均未交费，2014年10月20日到2015年4月20日供热费为8522元，2015年10月20日至2016年4月20日供热费为8522元，两年共欠供热费17044元。原告几次向被告收缴均拒绝给付，原告将供热栓关闭，被告�行破坏开栓。现原告诉至法院要求判令被告给付供热费17044元及滞纳金3068元。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同成立并有效，双方应按约定履行义务。原告向被告提供热力，被告有义务支付热力费。原告请求被告支付热力费17044元理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金3068元，因2011年10月1日实施的《黑龙江省城市供热条例》的规定，已经废止了向被供热方收取滞纳金条款，故本院对该项请求本院不予支持。对原告请求被告赔偿破坏设施款2000元，原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张天生在本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司供热费17044元�
二、驳回原告黑龙江省建三江农垦禹翔供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取177元，由原告负担41元，被告负担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘秀山
二〇一六年四月二十七日
书记员 王珍珍
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第264号
申请执行人郑镜，男，1953年8月28日出生。
申请执行人郑文超，男，1979年8月14日出生。
申请执行人叶东辉，男，1969年8月24日出生。
被执行人罗买胜，男，1950年1月15日出生。
被执行人谭仕荣，男，1954年7月11日出生。
被执行人李平稳，男，1954年3月4日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江中法民再字第28号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人罗买胜、谭仕荣、李平稳应退还受理费3190元、执行费6808元、扣划款275660.63元及利息21708.72元（利息以285656.63元为本暂从2013年2月27日计至2014年1月15日）、受理费5675元给申请人和缴纳执行费4595元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗买胜、谭仕荣、李平稳银行存款317635.35元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄振棠
山西省曲沃县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1021民初1177号
原告：赵晓红，女，1968年12月15日出生，住曲沃县。
被告：范国强，男，1962年9月9日出生，住曲沃县。
案由：民间借贷纠纷
2013年6月27日，被告范国强以做生意资金周转为由，向原告赵晓红借款30000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告未能归还，为此成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
被告范国强于2018年3月30日前归�原告赵晓红借款本金30000元及利息。（利息从2017年10月11日起，按月利率2%计算至付清借款之日止。）
本案受理费550元，减半收取275元，由被告范国强负担。（已给付）
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 巨燕亭
二〇一七年十月十日
书记员 李 甜
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第256号
申请执行人北京同人园林绿化有限公司，住所地北京市密云县河西果园科委院内。
法定代表人侯文才，总经理。
被执行人北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。
法定代表人杨斌，董事长。
北京同人园林绿化有限公司诉北京市轨道交通建设管理有限公司土地承包经营权一案，北京市高级人民法院（2013）高民终字第538号民事判决已发生法律效力，被执行人北京市轨道交通建设管理有限公司至今未履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市轨道交通建设管理有限公司存款人民币六百零七万零六百零四元。
二、冻结划拨被执行人北京市轨道交通建设管理有限公司应负担的评估费人民币八万八千元、一审案件受理费五万四千二百九十四元二角三分，执行费人民币五万七千七百五十三元。
三、冻结、划拨被执行人北京市轨道交通建设管理有限公司迟延履行期间的债务利息（自生效判决决书确定的履行期限届满次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息上增加一倍）。
四、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京市轨道交通建设管理有限公司应当履行义务部分的财产。
执行员 周明珠
二〇一四年四月九日
书记员 王 璇
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商辖初字第3号
原告：中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行。
代表人：金江桂。
被告：潘朝阳。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司温州龙湾支行与被告温州康特合成革有限公司、温州市永上人造革有限公司、温州市龙湾荣鑫橡塑发泡鞋料有限公司、潘朝阳、姜扬敏、刘加杰、王占兴、林宗义金融借款合同纠纷一案[（2015）温龙商初字第608号]后，被告潘朝阳在答辩期内对管辖权提出异议，主张自己现暂住在瓯海，故请求将本案移送温州市瓯海区人民法院。
本院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案借贷双方已在主合同贷款合同中约定发生争议“向乙方（即原告）所在地人民法院起诉”，该协议管辖条款依法有效，对双方有约束力。原告住所地在本院辖区，因此，本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不成立。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告潘朝阳对管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告潘朝阳负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年六月二十六日
书记员 邵时锡
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00307号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告董某某。
被告顾某某。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳分行）与被告董某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳分行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告董某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳分行诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月30日，两被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向两被告提供借款83000元，借款期限为360个月，即自2011年2月9日起至2041年2月9日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。两被告以所购的位于宜城市前进路格林花苑小区第4幢5单元201号房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年3月起，两被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金77204.63元、利息241元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金76399元，利息已结清多付利息26.66元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告董某某、顾某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，2010年12月30日，襄阳分行与董某某、顾某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：襄阳分行向董某某、顾某某提供借款83000元，用于购置宜城市巨星天宇房地产开发有限公司开发的位于宜城市前进路格林花苑小区第4幢5单元201号房屋，借款期限为360个月（即自2011年2月9日至2041年2月9日）；双方并约定了借款执行利率为5.61%，月还款477.01元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月21日偿还方式还款；若董某某、顾某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求董某某、顾某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；董某某、顾某某以其购买的位于宜城市前进路格林花苑小区第4幢5单元201号房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：宜房他证鄢城字第000077**号，房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第000393**号。宜城市巨星天宇房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2011年2月9日，襄阳分行向董某某、顾某某指定的宜城市巨星天宇房地产开发有限公司账户打款83000元。2015年3月起，董某某、顾某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，董某某、顾某某尚欠本金借款本金76399元未归还，利息已结清多付利息26.66元。
另查明，董某某、顾某某系夫妻关系，共同贷款并对该笔借款承担连带责任。
本院认为，原告襄阳分行与被告董某某、顾某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告董某某、顾某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告襄阳分行依照合同的约定要求被告董某某、顾某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告董某某与被告顾某某系夫妻关系，应承担共同偿还的责任，被告董某某、顾某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理；原告襄阳分行与被告董某某、顾某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某、顾某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币76399元；
二、被告董某某、顾某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款利息（截止2016年3月28日的利息已付清），自2016年3月29日至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算，被告董某某、顾某某多支付的利息26.66元，应予以扣减；
三、原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告董某某、顾某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1730元，由被告董某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂樊城民一初字第00307号原告中国某某股份有限公司襄阳分行。负责人：程某某，中国某某股份有限公司襄阳分行行长。委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人谢某某，中国某某股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。被告董某某。被告顾某某，系董某某之妻。原告中国某某股份有限公司襄阳分行（以下简称某某股份有限公司襄阳分行）与被告董某某、顾某某金融借款合同纠纷一案，�院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司襄阳分行的委托代理人李某到庭参加诉讼，被告董某某、顾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某股份有限公司襄阳分行诉称，两被告系夫妻关系，2010年12月30日，两被告与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向两被告提供借款83000元，借款期限为360个月，即自2011年2月9日起至2041年2月9日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。两被告以所购的位于宜城市前进路格林花苑小区第4幢5单元201号房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2015年3月起，两被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金77204.63元、利息241元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金76399元，利息已结清多付利息26.66元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告董某某、顾某某未到庭，未作答辩。经审理查明，2010年12月30日，某某股份有限公司襄阳分行与董某某、顾某某签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某某股份有限公司襄阳分行向董某某、顾某某提供借款83000元，用于购置宜城市巨星天宇房地产开发有限公司开发的位于宜城市前进路格林花苑小区第4幢5单元201号房屋，借款期限为360个月（即自2011年2月9日至2041年2月9日）；双方并约定了借款执行利率为5.61%，月还款477.01元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月21日偿还方式还款；若董某某、顾某某不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，某某股份有限公司襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求董某某、顾某某立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；董某某、顾某某以其购买的位于宜城市前进路格林花苑小区第4幢5单元201号房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：宜房他证鄢城字第000077**号，房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第000393**号。宜城市巨星天宇房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2011年2月9日，某某股份有限公司襄阳分行向董某某、顾某某指定的宜城市巨星天宇房地产开发有限公司账户打款83000元。2015年3月起，董某某、顾某某未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，董某某、顾某某尚欠本金借款本金76399元未归还，利息已结清多付利息26.66元。另查明，董某某、顾某某系夫妻关系，共同贷款并对该笔借款承担连带责任。本院认为，原告某某股份有限公司襄阳分行与被告董某某、顾某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告某某股份有限公司襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告董某某、顾某某未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告某某股份有限公司襄阳分行依照合同的约定要求被告董某某、顾某某偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告董某某与被告顾某某系夫妻关系，应承担共同偿还的责任，被告董某某、顾某某未到庭参加诉讼，不影响本案的审理；原告某某股份有限公司襄阳分行与被告董某某、顾某某之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告某某股份有限公司襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某、顾某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币76399元；二、被告董某某、顾某某在本判决生效之日起十日内向原告中国某某股份有限公司襄阳分行偿还借款利息（截止2016年3月28日的利息已付清），自2016年3月29日至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算，被告董某某、顾某某多支付的利息26.66元，应予以扣减；三、原告中国某某股份有限公司襄阳分行与被告董某某、顾某某之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；四、驳回原告中国某某股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1730元，由被告董某某、顾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  张武英审判员  赵运国审判员  唐京霞二〇一六年三月二十九日书记员  杨逢阳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执49号
阜阳市宇宏人造板有限公司：
你（单位）与刘攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2０15）州民诉前调字第０００11号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执49号
泗县凯旋置业有限公司：
你（单位）与刘攀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2０15）州民诉前调字第０００11号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十八日
经办人：杨占伟书记员：司韦
电话：255****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4256号
原告：杨洁，女，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：傅云，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
原告杨洁与被告傅云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告杨洁于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洁负担。
审 判 长 孙金鹏
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邱晓雯
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第63号
上诉人（一审被告）上海中芬新能源投资有限公司，住所地上××××室。
法定代理人李春兵，该公司董事长。
委托代理人许章勇，男，汉族，该公司职员，住安徽省马鞍山市××石油公司××湖油库集体宿舍。
被上诉人（一审原告）广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西××晨××路××号。
法定代表人徐木新，该公司董事长。
委托代理人冯冬，该公司法务处副处长。
委托代理人黄涛，广西欣源律师事务所律师。
上诉人上海中芬新能源投资有限公司与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永民初字第776号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2013年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人上海中芬新能源投资有限公司的委托代理人许章勇，被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司的委托代理人冯冬、黄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认为，合同双方当事人可以在合同中约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖，本案双方当事人在《建筑工程承包合同》约定：发生争议双方按《合同法》有关规定依法向合同签约地法院提起民事诉讼，且上海市金山区法院在本院受理本案前已于2012年6月受理了被告上海中芬新能源投资有限公司就建筑工程施工合同纠纷提起的诉讼。所以，本案由上海市金山区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告上海中芬新能源投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市金山区人民法院受理。
上诉人不服一审裁定，上诉称：1、本案永福县人民法院没有管辖权，依法不应立案受理。由于上诉人与被上诉人在建筑工程合同中明确约定争议的管辖法院为合同签订地人民法院，并注明签订地为上海，且被告住所地为上海市金山区，故双方协议管辖的法院应为上海市金山区人民法院。2、本案上诉人已依据合同约定和法律规定就建筑工程分包合同争议已经向上海市金山区人民法院提起诉讼，被上诉人在上海市金山区人民法院进行应诉答辩。故永福县人民法院错误受理本案，违反民诉法关于协议管辖规定，侵犯了上诉人的合法权益，使上诉人与被上诉人之间合同争议不能依法公正解决。3、本案的同一事实及同一诉讼标的的案件已经于广西壮族自治区高级人民法院2012年8月27日的（2012）桂民再字第13号民事裁定书中裁定并生效，本案系重复处理，不应受理。综上所述，上诉人请求：1、撤销永福县人民法院（2012）永民初字第776号民事裁定书；2、依法裁定驳回被上诉人的起诉；3、依法裁定解除对上诉人的财产保全措施。
被上诉人答辩称：一、广西壮族自治区高级人民法院作出（2012）桂民再字第12号民事裁定书、（2012）桂民再字第13号民事裁定书，二份裁定撤销原审一、二审裁定及原一、二审判决，驳回答辩人的起诉，但理由是：原审对广西二安公司就《建筑工程承包合同》及《安装施工承包合同》两份合同项下工程款纠纷合并提出的起诉予以受理不当，予以纠正。二、本案一审法院有管辖权。本案双方诉争的合同约定不明确，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第24条的规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。本案应依照《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。三、本案一审法院依答辩人申请所采取的诉讼讼保全措施合法有效。四、上海市金山区人民法院对本案不享有管辖权。请求二审法院裁定驳回被答辩人的上诉请求，本案由永福县人民法院审理。
本案经本院审理认为，广西建工集团第二安装建设有限公司与上海中芬新能源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方在签订《建筑工程承包合同》时约定了发生争议按合同法有关规定依法向合同签约地法院提起诉讼。且本案在一审受理后查明，一审法院受理本案前，上海市金山区人民法院已经受理了上海中芬新能源投资有限公司就建筑工程施工合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审裁定将本案移送上海市金山区人民法院审理正确。上诉人在本案上诉中要求驳回被上诉人的起诉并解除对上诉人的财产保全措施，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年四月十一日
书记员 闫晶晶
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执177号
申请执行人吴群芳。
被执行人桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人姚旭龙，该××副总经理。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）301号仲裁调解书，在执行吴群芳与桂林鸿瑞商务印刷有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月15日向本院申请执行，我院于2016年6月15日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）301号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）301号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年八月二十三日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第776号
原告林某甲。
被告李某。
原告林某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2011年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈晟独任审判，于2011年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年年底在浙江义乌相识，在没有相互深入了解的情况下同居，双方于1998年6月1日到杭州钱江市场经营服装，××××年××月××日登记结婚，因经营和共同生活期间意见不统一而吵闹。被告喝酒抽烟，并常和市场里认识的小姐妹出去唱歌、跳舞，半夜才回家。原告劝被告不要在女儿面前抽烟，又受不了原告这种性格，多次劝说无效下，2010年9月原告搬到大关南四苑租住至今。被告把双方在钱江市场的商铺出租给别人并把租金占为己有，还每月威胁原告要求给女儿生活费，并到原告租住地闹事，经民警协调了事。原、被告性格不合，故诉至法院请求：1.判令原、被告离婚；2.钱江市场新四区49-50号商铺经营权（该商铺经营权价值60万元左右）由原、被告各分一半，各自经营；3.女儿林某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费用。
被告辩称，双方于1996年在浙江义乌相识并同居，在一起生活彼此有了解并在1997年去深圳发展，在××××年××月××日生育一女。1998年6月1日到杭州钱江市场经营服装，因经营勤快，店面经营良好，将原告在深圳欠债归还，夫妻比较和睦。后由于原、被告在买房子问题上意见不一致，原告并炒股亏损，双方有过争吵，原告并殴打被告和女儿。为了女儿及家庭，被告卖掉市场部分摊位让原告投资做生意，并有字据。被告每天白天在市场自己做服装生意，晚上做好饭菜送到原告店里，但原告还是不满，于2010年9月底搬出。双方为女儿生活费有过争吵，但被告还是很惦记原告，为原告买东西，添衣服，并去原告处看望，不同意原告的诉请请求，不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系。
2.出生证明复印件1份，证明原、被告女儿林某乙出生情况。
上述证据经质证，被告对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告向本院提交以下证据材料：
1.女儿作文1篇，证明原告对被告拳打脚踢的事实。
2.声明复印件1份，证明原告声明将钱江市场商铺归被告所有。
上述证据经质证，原告对证据1、2均有异议，认为并没有打被告；为了给女儿抚养费，原告要商铺经营权。本院认为证据1不能证明待证事实；证据2系复印件，本院不予采信。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1996年相识后同居，××××年××月××日生育一女取名林某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事和经济事宜不一致逐渐产生矛盾。2010年9月底，原告搬离在外居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，并育有一女，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽有矛盾，但只要双方能加强沟通，互谅互让，夫妻关系有可能得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 晟
二〇一一年八月三十一日
代书 记员 鲁滟华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01745号
原告：付雁娜，女，汉族，1978年7月3日出生，大专文化。
被告：巩凤英，女，汉族，1963年10月5日出生，大学文化，市民。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
原告付雁娜诉被告巩凤英民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付雁娜撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告付雁娜负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 钱竟男（代）
附：（2015）泉民一初字第01745号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（（2014）合法民初字第03521号
原告陈某某，女，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告周某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周某甲（周某的姐姐），女，汉族，住重庆市合川区。
原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员罗仁军独任审判，适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈大春、被告周某的委托代理人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年，原、被告在同厂务工相识、恋爱。1997年4月7日登记结婚，同年农历6月7日生育一女周某已。原、被告婚后一直未建立起真正的夫妻感情，主要是因为性格、情趣等。双方经常吵架、打架，2005年因家庭琐事发生争执，先后外出务工，各自一方，无联系，从此分居生活至今。原、被告分居长达八年之久，夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，起诉请求判决离婚，婚生女周某已由原告抚养。
被告周某辩称，2005年12月原告离家出走，双方再未联系，夫妻关系名存实亡，被告同意离婚。婚生女周某已由被告抚养�原告支付抚养费400元。没有共同财产、债权、债务。
经审理查明，1997年4月7日，原、被告登记结婚。1999年7月19日生育一女周某已。2005年12月起双方分居生活至今。审理中原被告一致同意婚生女由被告抚养，从2014年7月起在每月10日前每月支付400元抚养费。双方无共同财产、债权、债务纠纷。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。案经本院主持调解和好无果。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解和好无果，故对原告起诉离婚的诉讼请求应予支持。婚生女的抚养及抚养费的给付依双方的一致意见，即周某已由被告抚养，原告从2014年7月起于每月10日前支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈某某与被告周某离婚；
二、婚生女周某已由被告周某抚养，由原告陈某某从2014年
7月起于每月10日前支付抚养费400元，支付至周某已年满十八周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
原告陈某某和被告周某在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 罗仁军
二〇一四年六月十八日
书记员 王郁文
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第609号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人谢帮志，男，1983年4月20日出生，汉族，文化程度小学，无业，家住清远市清城区。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，2011年3月25日被清远市公安局森林分局取保候审，2014年11月21日被清远市清城区人民检察院取保候审。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）707号起诉书指控被告人谢帮志犯盗伐林木罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人谢帮志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至2011年3月1日期间，被告人谢帮志在没有取得金清远丰产林公司及龙塘镇喜洋洋养殖场的许可，也未办理相关砍伐手续的情况下，雇请谢某乙、张某、徐某某等人，分两次砍伐金清远丰产林公司及喜洋洋养殖场所有的位于清远市清城区龙塘镇长冲村委会东嘉布村附近的桉树（经鉴定，砍伐林木蓄积量共计853.89立方米），并将木材销售，牟取利益数万元。2011年3月10日，被告人谢帮志主动到公安机关投案。
上述事实，被告人谢帮志在开庭审理过程中无异议，有被告人谢帮志的供述和辩解；证人谢某乙、张某、徐某某等人的证言；鉴定意见；到案经过等书证；勘验、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢帮志以非法占有为目的，盗伐其他林木，数量特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人谢帮志犯盗伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人谢帮志主动到公安机关投案，并如实交代其犯罪事实，虽然其供述认为其是向金清远丰产林公司副经理曾某林购买的树木，其行为是滥伐林木，这是对是盗伐林木还是滥伐林木的认识和理解的问题，但其能如实交代犯罪经过和犯罪的事实，依照法律规定应当认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人谢帮志当庭表示认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢帮志的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢帮志犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即谢帮志的刑期自2015年1月29日起，执行至2019年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 肖国献
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民初字第109号
原告李某某，男，1976年1月12日出生。
被告赖某某，女，1982年2月18日出生。
原告李某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年，原告通过他人介绍，与被告结婚。2004年，被告生育一女李某甲。2006年2月，被告以外出打工为由，离家外出，至今杳无音讯。原、被告共同生活期间，因双方缺乏了解，没有感情基础；且双方性格不合，被告经常为家庭琐事与原告及原告父母争吵，致家庭关系不和。现夫妻分居生活多年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情破裂。为此，原告要求判令与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
被告赖某某未答辩。
为证实其主张，原告李某某提供了以下4组证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、户籍证明复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚登记审查处理表复印件1份，证明2004年3月8日，原、被告在宁化县安远镇人民政府办理了结婚登记，系夫妻关系。
4、宁化县安远镇后溪村民委员会证明复印件1份，证明被告赖某某于2006年2月离家外出，下落不明，至今未回过原告家。
上述证据，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2003年，原告李某某通过他人介绍与被告赖某某认识谈婚。同年3月8日，原、被告在宁化县安远镇（原安远乡）人民政府登记结婚。2004年3月27日，被告婚生一女李某甲，现与原告生活。原、被告共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵。2006年2月，被告离家外出打工，至今没有下落。2014年5月29日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养。
本院认为，原、被告婚前认识、交往时间较短，缺乏感情基础。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。自2006年2月起，被告离家外出，下落不明，双方分居生活已达八年之久，致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告要求抚养婚生女的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告赖某某离婚。
二、婚生女李某甲由原告李某某抚养，抚养费由原告李某某负担。
案件受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 隽
审 判 员 王飞凤
人民陪审员 张耀珠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘文彬
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00012号
上诉人（原审被告）汤仲芳，女，1975年出生。
上诉人（原审被告）杜毅，男，1972年出生。
被上诉人（原审原告）尚桂梅，女，1976年出生。
上诉人汤仲芳、杜毅因合伙协议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2014）金民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人汤仲芳、杜毅经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费125元（减半收取），由上诉人汤仲芳、杜毅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志坚
审 判 长 李俊锋
代理审判员 徐 敏
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑文杰
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初620号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人刘国富，男，1954年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省泰来县，现住辽宁省大连市。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月22日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年9月2日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人刘国富犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派李娟、荣艳出庭支持公诉，被告人刘国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月30日10时40分许，被告人刘国富无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房市阎店乡街里十字路口西路段时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，李某经医治无效死亡。在本起事故中，刘国富负主要责任，李如全负次要责任。公诉机关认为，被告人刘国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人刘国富系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人刘国富对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年5月30日10时40分许，被告人刘国富无证驾驶无号牌正三轮摩托车，由东向西行驶至瓦房市阎店乡街里十字路口西路段时，与李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李某受伤，经医治无效死亡。在本起事故中，被告人刘国富负主要责任，被害人李某负次要责任。
肇事后，被告人刘国富明知他人打电话报警，在现场等候警察处理，并如实供述了自己罪行。
案发后，双方当事人自愿达成协议，被告人刘国富一次性赔偿被害人李某家属各项损失合计人民币5万元，被害人李某家属谅解被告人刘国富的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源，到案经过，证人李某1、王某1证言，被告人刘国富供述与辩解，诊断证明，死亡证明，法医司法鉴定意见书，车辆技术检验报告，车速司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，人口信息；及本院调查笔录、调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘国富违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘国富犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘国富系自首，予以从轻处罚。被告人刘国富积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情予以从轻处罚。依法对被告人刘国富适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘国富犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大悟民初字第00739号
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。机构代码：05262001-1。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人：饶建华，该公司理事长。
委托代理人：余红斌，湖北君兆律师事务所律师。一般代理。
被告严大刚。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告严大刚金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以被告严大刚去向不明为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 昕
二〇一三年十二月十二日
书记员 高帮增
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初195号
原告贺某。
被告刘某。
原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员汤涛适用简易程序，于2016年3月1日，公开开庭进行了审理。原告贺某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告双方系自由恋爱，2009年4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名刘梦缘，现在洪泽县外国语实验小学读书，××××年××月××日生一子，取名刘子叶，现在洪泽县淮宝幼儿园上学，2012年2月16日双方在洪泽县民政局领取结婚证。因双方�前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，被告对原告缺少关心爱护，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，子女由原告抚养，被告承担子女抚养费用，依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：不同意离婚，夫妻双方还有感情。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，2009年4月24日举行结婚仪式，××××年××月××日生长女，取名刘梦缘，现在洪泽县外国语实验小学读书，××××年××月××日生次子，取名刘子叶，现在洪泽县淮宝幼儿园上学，2012年2月16日双方在洪泽县民政局补领结婚证。婚后双方夫妻感情尚好，后为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、家庭常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院�原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 汤涛
二〇一六年三�二日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第524号
罪犯王贺，又名王伟、王河，男，1976年5月22日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省社旗县人，现在南阳市监狱服刑。
王贺曾因犯盗窃罪于2006年1月9日被南阳市卧龙区人民法院判处罚金人民币2000元。2009年2月24日因盗窃被南阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，期限自2009年2月24日起至2010年2月17日止。2010年1月5日河南省方城县人民法院作出（2009）方刑初字第312号刑事判决，以被告人王贺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月29日起，至2019年7月28日止。2012年9月16日被本院裁定减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2009年7月29日起，至2018年11月28日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王贺入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2000年10月25日王贺伙同赵福勇、吴中珍、宋红玲等六人预谋到客车上用秘鲁币冒充美元骗钱。当天下午六人坐上南阳到方城的车牌为豫R563**长途客车，当车行到社旗县赵河村境内时，赵福勇装傻，其他人当“托”开始骗钱，见车上无人受骗，宋红玲即动手拽女乘客代改兰的项链、耳环，代改兰挣扎并喊叫�赵福勇、王贺等人上去帮助宋红玲将代改兰的物品抢走后，六人下车逃走，所得赃物六人分肥。
罪犯王贺在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功2次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规�，裁定如下：
对罪犯王贺的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第2号
申请复议人（申请执行人）傅小炎，男，1973年9月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人陈立泉，男，汉族，1976年9月13日生，住福建省长汀县。
被执行人温宁秀，女，1969年3月11日生，汉族，住福州市。
被执行人魏日兰，女，1930年12月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨振钟，男，1978年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨光辉，男，1984年4月3日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨宾，男，1997年9月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨高容，女，1981年3月4日生，汉族，住福建省周宁县。
申请复议人傅小炎不服周宁县人民法院于2015年3月6日作出的（2015）周执异字第1号执行裁定书，于2015年4月8日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据生效判决书确认，异议人温宁秀及被执行人魏日兰、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容在继承杨自耕遗产的范围内偿还杨自耕所欠债务。至今异议人及上述被执行人未对杨自耕遗产（杨自耕所有的坐落于周宁县狮城镇河滨西路房屋）予以分割继承。异议人温宁秀于2015年1月20日书面声明放弃继承杨自耕遗产，故其对杨自耕所负债务可不负偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，法院有权执行被执行人应当履行义务部分的财产。因此本案中登记在杨自耕名下的周宁县狮城镇河滨西路房产可作为本案执行标的予以执行，且该房产价值足够清偿申请执行人陈立泉、傅小炎所享有的债权。故异议人温宁秀银行存款不属于本案的执行标的，异议人提出的异议请求成立，执行法院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，裁定中止对异议人温宁秀银行存款的执行。
申请复议人傅小炎认为，首先，六名被执行人在周宁县人民法院一审判决中均未放弃对杨自耕遗产的继承，现周宁法院在执行过程中，凭被执行人温宁秀书面声明放弃继承认定温宁秀可不负偿还责任，温宁秀书面放弃继承的声明是规避法律规定的债务偿还义务。其次，六名被执行人在继承杨自耕遗产范围内（位于周宁县一处价值在200万元以上房产）偿还债务，执行法院以房产价值大于需执行的款项数额，迟未执行。在执行过程中，执行法院可依法对被执行人现金、银行存款及其他财产在房产价值内予以执行，只是执行数额不得超过杨自耕的遗产范围。第三，本案已申请周宁法院执行五年，但周宁法院至今未查封该房地产，也未提取租金，分文未予执行。故执行法院作出的（2015）周执异字第1号执行裁定书中止对异议人温宁秀银行存款的执行错误，请求予以撤销，并重新恢复对温宁秀银行存款的执行。
本院查明，傅小炎、陈立泉分别与魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容民间借贷纠纷二案，周宁县人民法院于2009年7月17日作出的（2009）周少民初字第4号民事判决书、2010年11月30日作出的（2010）周少民初字第4号民事判决书均已经发生法律效力。该两份判决书确定：魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容在继承杨自耕遗产的范围内偿还傅小炎、陈立泉借款及其利息。傅小炎、陈立泉依据发生法律效力的判决书向执行法院申请强制执行。执行法院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。执行法院于2015年1月13日作出（2010）周执字第107号执行裁定书，冻结被执行人温宁秀在福建省农村信用社等12个账号的银行存款共计204173元。被执行人温宁秀以其银行账户中的存款不属于杨自耕遗产范围内的财产，且其于2015年1月20日书面声明放弃继承杨自耕遗产为由，于2015年2月13日向执行法院提出书面异议，请求执行法院解除对其银行账号的冻结。执行法院于2015年3月6作出（2015）周执异字第1号执行裁定书，裁定中止对异议人温宁秀银行存款的执行。申请执行人傅小炎不服执行法院的执行裁定，于2015年4月8日向本院提出复议请求。另查明，登记在杨自耕名下的周宁县狮城镇河滨西路房地产作为杨自耕遗产因家庭原因至今未被分割继承。
认定上述事实有以下证据证明：
1、周宁县人民法院作出的（2009）周少民初字第4号民事判决书、（2010）周少民初字第4号民事判决书；
2、周宁县人民法院作出的（2010）周执字第107号执行裁定书；
3、周宁县人民法院作出的（2015）周执异字第1号执行裁定书；
4、周宁县房地产管理所协助查询通知书回执、房屋登记簿证明（周房权证狮城字第17**号）及其国有土地使用证复印件；
5、放弃继承权声明书。
本院认为，申请复议人傅小炎申请强制执行的生效法律文书为周宁县人民法院作出的（2009）周少民初字第4号民事判决书，该判决确定：魏日兰、温宁秀、杨振钟、杨光辉、杨宾、杨高容在继承杨自耕遗产的范围内偿还傅小炎借款及其利息。现异议人温宁秀未实际继承杨自耕遗产份额且书面放弃对杨自耕遗产的继承，故其对杨自耕所负债务可不负偿还责任。法院依据生效法律文书有权执行被执行人应当履行义务部分的财产，即登记在杨自耕名下的周宁县狮城镇河滨西路房地产可作为本案执行标的予以执行，且该房产价值足够清偿申请执行人傅小炎、陈立泉所享有的债权。综上，申请复议人傅小炎所提复议理由不能成立，执行法院的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回傅小炎的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
宁夏回族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执复字第2号
申请复议人：姜冬生，男，汉族，1957年12月22日生。
委托代理人：王建伟，宁夏三略律师事务所律师。
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原为宁夏银川市农村信用合作联社正源信用社），住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街35号。
法定代表人：道月泓，该银行董事长。
委托代理人：该银行资产管理部总经理。
被执行人：宁夏龙源实业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街188号。
被执行人：姜冬生，男，汉族，1957年12月22日生。
申请复议人姜冬生不服银川市中级人民法院（2014）银执异字第43号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
银川市中级人民法院认为，本案在执行过程中，该院依法对被执行人（异议人）姜冬生抵押的房产进行了评估、选取拍卖机构，委托宁夏正大拍卖有限公司拍卖涉案抵押的房产，并公开发出拍卖公告，作为被执行人的姜冬生应当知道拍卖行为客观存在的事实，故该院拍卖的执行行为符合法律规定，异议人的异议理由不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人姜冬生的执行异议申请。
申请复议人姜冬生称：一、申请复议人是该案的担保人，并不是该案的主债务人，欠银行的贷款理应由债务人来依法偿还，只有在债务人无力偿还时再依法执行担保人的担保财产。二、法官在执行申请人的担保财产时，未向申请复议人送达相关法律文书，查封、评估、拍卖等措施亦未依法通知申请复议人参加，未给申请复议人指定期间偿还贷款，导致申请复议人根本就不知道查封与拍卖执行这回事，严重侵害了申请复议人的合法权益。三、执行拍卖程序与拍卖结果不合法：（1）申请人的担保财产在2006年的市场价值约为2000万元，而拍卖评估报告仅为1500余万元，该评估报告存在重大错误，其评估结果严重的偏离了该担保物的市场价值，损害了申请人的合法权益：（2）该评估报告无论是评估机构的选择，还是评估结果的做出，申请复议人当时均不知情，执行法官根本就未通知申请人，严重侵害了申请人的利益，使得申请人根本得不到采取救济渠道的机会。四、为了社会的稳定，也为了早日解决拖欠的银行贷款，申请复议人此次倾其所有并向他人筹集资金1100万元，希望用此来偿还该贷款，并把抵押担保的房屋赎回，以了结此案。
综上，申请复议人认为银川市中级法院在执行该案时未依法执行，严重损害了申请人的合法权益，现依法提出复议，以求得到公平、合理、合法的执行，以体现法律的公正。请求：1、依法撤销银川市中级人民法院（2014）银执异字第43号执行裁定书；2、请求法院准许申请人依法赎回抵押担保的房屋。
经审查查明，宁夏银川市农村信用合作联社正源信用社（以下简称正源信用社）与宁夏龙源实业股份有限公司（以下简称龙源实业公司）、姜冬生抵押担保借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）银民商初字第95号民事判决：一、由龙源实业公司于判决生效后十日内偿还正源信用社借款本金925200O元及利息252989．36元（截止2006年7月18日）；二、逾期不还，由姜冬生抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款正源信用社优先受偿。承担责任后，有权向债务人追偿。
在执行过程中，因龙源实业公司不能履行判决书确定的义务，银川中院于2006年12月6日作出（2006）银执字第210号民事裁定，裁定依法采取强制执行措施。2006年12月11日，根据申请执行人的申请，申请执行人与龙源实业公司通过抽签方式选定银川正大房地产评估事务所对被执行人姜冬生抵押的位于银川市兴庆区新华东街华丽市场面积为3121.02平方米的房产进行评估。同年12月25日，银川正大房地产评估事务所作出银正房评（2006）字第3679号房地产估价报告，上述房产总价值为15093253元。2006年12月27日，银川中院分别向龙源实业公司、正源信用社送达评估了报告。2007年2月1日，由申请执行人正源信用社、被执行人龙源实业公司委托代理人经过协商一致，选定并由银川中院委托由宁夏正大拍卖有限公司对姜冬生抵押房产进行拍卖。宁夏正大拍卖有限公司自2007年6月12日开始在《新消息报》发出拍卖公告。经过三次拍卖，均因无人报名而流拍，第三次拍卖保留价为772．8万元。2007年9月20日，申请执行人正源信用社提交书面申请，要求将该抵押物以第三次拍卖底价772.8万元抵偿龙源实业公司在该信用社的部分借款，剩余借款继续执行。2007年9月25日，银川中院作出（2006）银执字第210-1号民事裁定：将被执行人姜冬生位于银川市兴庆区新华东街丽华市场的房地产（建筑面积3121．02平方米、房产证：银房权证城区字第0220**号）抵偿给正源信用社，抵偿欠款772．8万元。同年10月30日，银川中院向正源信用社送达了该裁定书，2008年8月6日，向龙源实业公司送达了（2006）银执字第210-1号民事裁定书，该抵偿的房产至今未办理过户手续，也未交付给申请执行人。为此，异议人姜冬生向银川中院提出执行异议，要求撤销该院（2006）银执字第2l0-1号民事裁定。
上述事实，由（2006）银民商初字第95号民事判决、（2006）银执字第210号民事裁定、（2006）银执字第210-1号民事裁定和本案卷宗首节的送达回证等证据证实。
本院认为，在本案的执行中，自申请执行人向银川中院提出强制执行申请，银川中院作出（2006）银执字第210号民事裁定开始执行，银川中院评估、拍卖姜冬生位于银川市兴庆区新华东街华丽市场面积为3121.02平方米的房产，却未向被执行财产所有人姜冬生送达执行通知书、裁定书，评估、拍卖程序也未通知姜冬生，评估、拍卖结果也未告知姜冬生，2007年9月25日，银川中院作出（2006）银执字第210-1号民事裁定：将被执行人姜冬生位于银川市兴庆区新华东街华丽市场面积为3121.02平方米的房产（建筑面积3121.02平方米、房产证：银房权证城区字第0220**号）抵偿给正源信用社，抵偿欠款772.8万元，该裁定仍未送达给姜冬生，抵偿的房产至今未办理过户手续，也未交给申请执行人，现仍被被执行人龙源实业公司使用。银川中院在本案的执行中，违反法律规定，执行程序违法，损害了被执行人姜冬生的合法权益，申请复议人姜冬生申请复议的理由成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百二十五条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销银川市中级人民法院（2014）银执异字第43号执行裁定；
二、发回银川市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周云韬
审 判 员 杨 波
代理审判员 康宏伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘恺强
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第5643号
原告玄某甲。
被告玄某乙。
被告玄某丙（玄素云）。
被告玄某丁（又名玄相吉）。
被告玄某戊。
被告玄某己。
本院在审理原告玄某甲与被告玄某乙、玄某丙、玄某丁、玄某戊分家析产纠纷一案过程中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玄某甲申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告玄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告玄某甲负担。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1381号
原告上海徐伟奇律师事务所，住所地上海市普陀区西康路****弄**号*楼。
负责人徐伟奇，职务主任。
委托代理人唐志坚，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人黄林，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告张涛涛，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍地陕西省凤翔县糜杆桥镇西白村*组*号。
原告上海徐伟奇律师事务所与被告张涛涛诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海徐伟奇律师事务所的委托代理人唐志坚、黄林到庭参加诉讼，被告张涛涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上海徐伟奇律师事务所诉称，2013年5月27日，被告因与华泽镍钴金属（上海）有限公司（以下简称华泽公司）劳动争议而欲诉讼维权，故聘请原告律师为其委托代理人，全权处理维权事宜。同日，原、被告签订《聘请律师协议》，原告提供了两套收费方案供被告选择，最后双方约定“待仲裁裁决书作出后三日内甲方向乙方支付人民币壹万元（以下币种均为人民币）作为本案的律师代理费”。后原告指派律师开展收集证据、调取工商档案、仲裁立案、开庭等案件代理工作。2013年7月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第5263号裁决书，支持了被告的仲裁申请。在法定时限内，华泽公司未向人民法院提出异议，裁定书已发生法律效力。应被告要求，原告额外提供了执行阶段的法律服务。2013年9月26日，被告独自至上海市浦东新区人民法院领取了执行款。现经原告多次催讨，被告拒接电话、拒付费用，原告故诉至法院，请求判令被告向原告支付劳动争议案件律师代理费1万元；诉讼费由被告承担。
被告张涛涛未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，原、被告签订《聘请律师协议》一份，载明：“甲方张涛涛（61032219851220＊＊＊＊因与华泽镍钴金属（上海）有限公司劳动争议纠纷（仲裁）一案，聘请乙方上海徐伟奇律师事务所代理，双方协议如下：……第三条乙方已经向甲方告知政府指导价（沪价费2009第004号）等，乙方提供两种方案供甲方选择，甲方经慎重考虑决定选择第二种方案：方案一：合同签订后三日内甲方支付人民币伍仟元作为本案仲裁阶段的律师代理费。方案二：合同签订时考虑甲方的经济状况，乙方仅收取办案成本（交通查档费）先启动案件，暂不收取律师代理费，待仲裁裁决书作出后三日内甲方向乙方支付人民币壹万元作为本案的律师代理费……”。合同签订后，原告指派律师为被告草拟了《离职证明》、《立即解除劳动关系的通知书》，向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并提供相关证据，参与了2013年6月21日的开庭，递交了代理词。2013年7月11日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2013）办字第5263号裁决书，裁决华泽公司应向被告支付双倍工资差额22620.40元、经济补偿金8000元。裁决作出后，原告于2013年8月1日向华泽公司寄送了《催告函》。2013年8月6日，原告为被告草拟了《强制执行申请书》。2013年11月，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付律师代理费等。现原告认为，被告拒不履行支付律师代理费义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
另查，上海市浦东新区人民法院（2013）浦执字第17816号案件，案由为仲裁，申请执行人为张涛涛，被申请执行人为华泽公司，现已执行完毕，到位标的为30620.40元。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《聘请律师协议》、《离职证明》、《立即解除劳动关系的通知书》、劳动争议仲裁申请书及回执、证据目录、开庭通知，代理词、浦劳人仲（2013）办字第5263号裁决书、催告函、强制执行申请书、《催款函》及本院调取的案件信息等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，且委托人可以随时解除委托合同。本案中，根据双方所签的合同，属真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据现有证据，原告指派律师完成了被告的委托事项，现合同约定的支付条件亦已经成就，被告理应支付律师代理费，且双方约定的律师代理费标准符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张涛涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、答辩、质证之诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛涛应于本判决生效之日起十日内向原告上海徐伟奇律师事务所支付律师代理费人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案公告费人民币560元（原告已预付），由被告张涛涛负担。
本案受理费人民币50元（原告已预付），由被告张涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 张 庆
人民陪审员 洪云娣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李嘉楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第373号
上诉人（原审原告）：刘洪琼，女，汉族，1965年6月27日出生，住成都市新都区。
委托代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。
委托代理人：周茂兰，四川方舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨红，女，汉族，1979年1月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：冯勇，四川圆周律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
上诉人刘洪琼与被上诉人杨红合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第2861号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘洪琼未在规定的期限内补缴案件上诉费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对刘洪琼的上诉按自动撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式不变，本案二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘洪琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 傅 敏
代理审判员 陶田源
二〇一五年三月十七日
书 记 员 曾雪婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第263号
原告：袁怀秀。
委托代理人：汤德平，男，1973年5月5日出生，汉族，系原告丈夫。
被告：刘晓旭。
被告：刘雷。
原告袁怀秀与被告刘晓旭、刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告袁怀秀的特别授权委托代理人汤德平到庭参加了诉讼，被告刘晓旭、刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁怀秀起诉称：2013年11月18日，被告刘晓旭未取得机动车驾驶证驾驶被告刘雷所有的燃油助力车（椒江J21982）从城西街道利欧厂开往温西方向。17时20分许，途经温岭市一号路城西街道螺屿村路段，因在由南往北行驶过程中进入非机动车道行驶，导致与对向由原告袁怀秀驾驶在非机动车道内逆向行驶的自行车发生碰撞，造成袁怀秀受伤和两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告刘晓旭与原告同负本次事故的同等责任。原告伤后在温岭市第一人民医院住院治疗6天，花费医疗费3748.4元。现原告起诉要求被告刘晓旭赔偿给原告9040.4元（医疗费3748.40元、误工费7260元、护理费660元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费100元，共计12248.40元，交强险限额内为4228.40元，超出部分按60%的比例计算为4812元，两项合计9040.40元），被告刘雷在交强险限额内承担赔偿责任，两被告互负连带责任。在审理过程中，因赔偿标准发生变化，原告当庭变更诉讼请求要求被告刘晓旭赔偿给原告9040.4元（医疗费3748.40元、误工费8052元、护理费732元、住院伙食补助费180元、营养费300元、交通费100元，共计13112.40元，交强险限额内为4228.40元，超出部分按60%的比例计算为5330.40元，两项合计9558.80元），被告刘雷在交强险限额内承担赔偿责任，两被告互负连带责任。
为支持其诉讼主张，原告袁怀秀向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告刘晓旭身份证复印件、电动车备案登记证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定。
3、门诊病历、住院病案、出院记录、疾病诊断证明书，用以证明原告袁怀秀交通事故受伤后住院治疗的情况及门诊治疗情况，原告出院后需休息两个月加强营养。
4、住院费用清单、住院收费收据、门诊发票、门诊收费收据，用以证明原告花费的医疗费用。
被告刘晓旭、刘雷未到庭，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的证据，内容真实、来源合法，被告未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院予以认定。
案经审理查明，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告刘晓旭与原告袁怀秀负同等责任的认定准确。被告刘雷作为燃油助力车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险，故原告要求被告刘雷在交强险限额内承担赔偿责任本院不予支持，但被告刘晓旭作为燃油助力车驾驶人，相较于驾驶非机动车有更高的注意义务要求，故对原告的合理损失，被告刘晓旭应赔偿其中的60%，其余损失由原告自负。原告的合理损失包括：医疗费发票金额为3748.40元，因原告另外要求住院伙食补助费，故应剔除医疗费用中的菜金、饭费74.10元，合理的医疗费为3674.30元；误工费8052元（122元／天×66天）；护理费732元（122元／天×6天）；住院伙食补助费180元；营养费酌定为200元；交通费酌定为80元，以上共计12918.30元，由被告刘晓旭赔偿给原告7750.98元。关于原告要求被告刘雷承担连带责任的诉请，无证据证明被告刘雷对本次事故的发生存在过错，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓旭于本判决生效后十日内赔偿给原告袁怀秀7750.98元；
二、驳回原告袁怀秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告袁怀秀负担10元，被告刘晓旭负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 应昌波
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 金丽华
二〇一四年八月十二日
代书 记员 林文婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第328号
原告宁夏第一建筑公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人张兴宁，系该公司总经理。
委托代理人王军，宁夏兴业律师事务所律师。
委托代理人包晓春，男，汉族，宁夏银川市人，宁夏第一建筑公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告曹耀庭，男，汉族，陕西省榆林市人，个体建筑业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏第一建筑公司诉被告曹耀庭追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韩东
二〇一五年三月三十日
书记员 王娇
裁定书附页：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）金民初字第328号
原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社，住所地广西金秀瑶族自治县罗香乡罗香街。
法定代表人黄燕，主任。
被告李尚珍，退休职工。
委托代理人张海。
原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社（下称“罗香供销社”）诉被告李尚珍房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序由代理审判员白显鑫独任审判，于同年10月15日公开进行了审理，原告罗香供销社法定代表人黄燕，被告李尚珍及其委托代理人张海到庭参加了诉讼。同年11月6日，本院主持双方当事人进行庭后调解，并达成了调解协议。本案现已审理终结。
经审理查明，被告李尚珍原系原告罗香供销社职工，2012年1月1日，原告罗香供销社与被告李尚珍签订《罗香供销社门面租赁合同书》，将罗香供销社商场第二、三间商铺以定额租赁方式出租给被告李尚珍用于商品销售经营，租赁期限为一年。同年10月，被告李尚珍符合退休年龄，经有关部门审批正式退休。同年12月31日租赁期限届满，原告通知被告退还商铺，被告则要求继续承租上述商铺门面，双方虽未续签书面租赁合同，但被告同意按原告提出的年租金标准8000.00元交付租金，双方形成不定期租赁合同关系，并实际履行至2014年12月31日。原告罗香供销社因商场门面需整体改造装修，于2014年12月4日向被告李尚珍发出《通知》，要求被告于2015年3月31日前清理商铺存货完毕，将门面清空退还原告。被告逾期拒绝交还商铺。原告报经县供销联社多次做被告工作未果，遂向本院提起诉讼，要求依法解除原、被告双方的不定期租赁合同，判令被告李尚珍限期清空承租商铺归还原告，并支付2015年1月1日至2015年8月31日期间尚欠的租金5333.00元，以致双方涉诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人在协商一致的基础上，自愿达成如下协议：
一、原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社与被告李尚珍自愿解除双方于2013年1月成立的的商铺门面不定期租赁合同。
二、被告李尚珍自愿于2015年12月31日前处理将其承租原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社商场第二、三间铺面的商品存货处理完毕，退还商铺给原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社（以交付铺面钥匙为交接方式）；
三、被告李尚珍自愿支付自2015年1月1日至2015年8月31日止所欠的商铺租金人民币5333.00元给原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社，并定于2015年11月30日前付清，原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社表示同意，并自愿免收被告李尚珍自2015年9月1日至同年12月31日的商铺租金；
四、原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社改造装修商场铺面完毕，若继续对外招租的，在同等租金价位条件下，被告李尚珍对其原承租的铺面享有优先承租权。
五、若被告李尚珍不按前述第一、二项协议确定的期限退还铺面并支付租金，则原告有权申请人民法院依法强制被告迁出铺面，并由被告补付2015年9月1日之后发生的铺面租金（以年租金8000.00元标准按实际占用天数计付），同时免除被告对原承租商铺的优先承租权；
六、本案受理费150.00元，减半收取75.00元，原告金秀瑶族自治县罗香供销合作社自愿负担交纳本院。
双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签字（捺印）后，即对双方当事人具有法律约束力。
上述协议，系双方当事人的真实意思表示，且无违反法律之规定，本院予以确认。
上述义务，义务人应于本调解书确定的履行期限内履行完毕，有金钱给付内容的义务逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书确定的义务履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 白显鑫
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韦皓元
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2683号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2号楼D座2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人关云鹗，该单位职员。
委托代理人宋春涌，该单位职员。
被告张敬萍。
委托代理人张玉华（被告婆婆）。
原告天津市万千置业有限公司诉被告张敬萍物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员刘岩峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市万千置业有限公司的委托代理人关云鹗、宋春涌，被告张敬萍的委托代理人张玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区靓锦名居小区业主，被告自2011年1月-2014年3月拖欠物业费共计1696.50元，机电费2403.37元，两项合计4099.87元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费、机电费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同两份；
2、营业执照一份；
3、企业机构代码证一份；
4、资质证一份。
被告辩称，小区内业主养大型犬，汽车乱放乱放，消防通道及绿地被占用，私搭乱盖，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告对天津市河东区靓锦名居小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区旺达路与广瑞路交口靓锦名居小区XXXX，该房屋建筑面积为72.5平方米。物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元交纳，每月应交纳43.5元，机电费每平方米0.85元，每月应交纳61.63元。2011年1月-2014年3月39个月产生物业费1696.5元，机电费2403.57元，两项合计4100.07元。
另查，原告服务的小区存在私搭乱盖、个别业主在小区内私设障碍、消防通道及绿地被占用的情况。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津市河东区靓锦名居业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠被告自2011年1月-2014年3月物业费、机电费两项合计4100.07元酌情减免30％，即被告给付原告物业费2870.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张敬萍给付原告天津市万千置业有限公司2011年1月-2014年3月物业费、机电费两项合计2870.05元；
二、驳回原告天津市万千置业有限公司其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘岩峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张兰兰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2683号
原告：刘某，女。
委托代理人：吴兴国，东平平湖法律服务所法律工作者。
被告：许某，男。
原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴兴国到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2013年8月经人介绍认识，2013年12月20日领取结婚证，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现与被告性格极为不合，被告的行为让我无法接受，使我陷于极度痛苦的处境，根本无法建立夫妻感情，婚姻生活无法继续。婚后由于我从事教学工作，两人一直处于分居状态，2014年6月我与被告商议离婚事宜，继而正式分居，我回娘家居住。为了结束这段痛苦的婚姻，现起诉至贵院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告许某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告许某经人介绍认识，2013年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年10月16日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在共同生活中建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，勿草率离婚。结合本案实际情况，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年三月二十日
书记员 张盼盼
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第921号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲍×，男，1980年5月15日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年9月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
被告人孙×，男，1981年3月2日出生。因涉嫌寻衅滋事2014年9月13日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）798号起诉书指控被告人鲍×、孙×犯寻衅滋事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人鲍×、孙×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人鲍×、孙×于2014年9月12日10时许，在北京市大兴区×镇×公司内持木棍、砖头无故将该公司办公楼内物品及厂房玻璃等砸毁。经鉴定，被损品价值人民币4760元。被告人鲍×、孙×于案发当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害方的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人鲍×、孙×赔偿被害方的经济损失，被害方表示谅解被告人鲍×、孙×，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人鲍×、孙×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、价格评估结论书、接处警记录、受案材料、谅解书、收条、书证、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×、孙×结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人鲍×、孙×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人鲍×、孙×到案后如实供述其犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并得到其谅解，依法从轻处罚。据此，对被告人鲍×、孙×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人鲍×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄淘涛
二〇一五年八月五日
书记员 孙 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0346号
原告周某。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1973年11月23日生，居民身份证号码32128319731123105X，汉族，住泰兴市广陵镇龙王村二十组2号。
本院在审理原告周某与被告郭某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判长 张鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 张驰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常鼎执字第447号
申请执行人曾某某。
被执行人李�甲。
被执行人李某乙。
本院在执行曾某某与被执行人李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）常鼎民初字第135号民事调解书已经发生法律效力，权利人曾某某已向本院申请执行。经本院查询，被执行人李某甲、李某乙在金融机构无存款记录，无车辆登记，无房产登记，暂无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第135号民事调解书的本次执行程序。待被执行人李某甲、李某乙有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 吴立勇
二〇一五年四月九日
代理书记员 周文俊
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第03249号
原告梁×1，男，1964年10月22日出生。
被告兼被告梁×2委托代理人张××，女，1962年11月16日出生。
被告梁×2，男，1987年7月8日出生。
原告梁×1与被告张××、梁×2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁×1、被告兼被告梁×2委托代理人张××、被告梁×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×1诉称：张××系我前妻，梁×2系我与张××所生之子。1996年8月2日，我与张××经北京市×区人民法院判决离婚，其中位于北京市×区×镇×庄村段洼街×号南平房1间归我所有，北房西部2间归张××所有。梁×2由张××抚养。判决后，我与张××、梁×2仍居住上述院内。后张××、梁×2私自在该院西部建西厢房2间，所建的西厢房距我的南平房不足1米。无奈，我只得外出租房居住。不久，张××、梁×2在我所有的南平房上搭建了钢结构房屋框架。其行为侵犯了我的合法权益。故起诉要求张××、梁×2拆除其在该院西部所建的西厢房，恢复原状；且拆除其在我所有的南平房上搭建的钢结构房屋框架，并对我的南平房予以修缮。
被告张××辩称：1986年10月16日，我与梁×1结婚。婚后生有二子，长子梁×2，次子梁×3。在共同生活中，我们在北京市×区×镇×庄村段洼街×号建北房及南平房各4间。1995年12月20日，我们与梁×1父母梁×4、崔×签订一《析产协议书》，双方约定：位于上述宅院内的北房东屋及客厅1间，南平房1间归梁×4、崔×所有；北房西屋及客厅1间，南平房1间归我和梁×1所有。1996年8月2日，我与梁×1经北京市×区人民法院判决离婚，其中位于北京市×区×镇×庄村段洼街×号北房西部2间归我所有，南平房1间归梁×1所有。梁×2由我抚养，梁×3由梁×1抚养。2014年4月，梁×2自行出资在该院西部建一厨房，在梁×1所有的南平房上搭建了钢结构房屋框架。梁×2所建的厨房及钢结构房屋框架对梁×1未有任何妨害。故不同意梁×1的诉讼请求。
被告梁×2的答辩意见与被告张××的答辩意见一致。
经审理查明：梁×1与张××原系夫妻关系，梁×2系梁×1与张××所生之子。1996年8月2日，梁×1与张××经本院判决：一、梁×1与张××离婚。二、其二人所生之长子梁×2由张××抚养；次子梁×3由梁×1抚养。三、位于北京市×区×镇×庄村段洼街×号南平房中部1间归梁×1所有，北房西部2间归张××所有。2014年4月，梁×2未经梁×1同意，自行出资在上述宅院西部建一厨房，且在梁×1所有的南平房上搭建了钢结构房屋框架。为此，梁×1诉至本院。本案在审理过程中，梁×2在梁×1所有的南平房上及该房西梁×1、张××共同所有的厕所上建房2间。同时，梁×1变更了其诉讼请求，要求梁×2拆除在其所有的南平房上搭建的房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，梁×1提交的现场照片、原北京市平谷县人民法院（1996）平民初字第254号民事判决书；张××提交的《析产协议书》；梁×2提交的现场照片在案佐证。
本院认为：梁×2虽系梁×1之子，但梁×2未经梁×1同意，在梁×1所有的南平房上建房屋，妨害了梁×1的合法权益。现梁×1要求梁×2拆除在其所有的南平房上所建的房屋，恢复原状之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。梁×1与张××离婚时，对位于北京市×区×镇×庄村段洼街×号院西部归哪方使用未予以明确，故梁×1要求梁×2拆除在该院西部所建的厨房之诉讼请求，本院不予支持。根据梁×1提供的现有证据，不能证明张××在其所有的南平房上建房屋及张××、梁×2对其南平房予以损坏，因此，梁×1该诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告梁×2将其在原告梁×1所有的位于北京市×区×镇×庄村段洼街×号院内的南平房与该院厕所之间的界墙中心线以东的南平房上所建的房屋予以拆除。
二、驳回原告梁×1其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告梁×1负担十七元五角（已交纳）；由被告梁×2负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 耿建明
二〇一四年六月二十日
书记员 张 敏