wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）扶民初字第209号
原告李建军，男，1974年3月28日生，中专文化，住扶沟县城关镇。
委托代理人赵万军，男，1968年3月20日生，汉族，本科文化，住扶沟县城郊乡，特别授权。
被告温志淮（怀），男，1955年12月6日生，汉族，初中文化，住扶沟县江村镇。
被告温鹏飞，男，1990年4月2日生，初中文化，住址同上，系温志淮之子。
二被告共同委托代理人方国强、谷运平，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者，一般代理。（第一次庭审）
二被告共同委托代理人刘永堂，扶沟包屯法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。（第二次庭审）
原告李建军与被告温志淮、温鹏飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托代理人赵万军，被告温志淮及二被告共同委托代理人谷运平、方国强（第一次庭审），刘永堂（第二次庭审）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告多次使用我的胶，累计欠款255357元，经我多次催要，二被告至今下欠胶款192457元，要求二被告偿还胶款192457元及利息（从欠款之日起至偿清之日止）。
二被告辩称，原告所述不实，原告李建军已收到我们现金3万元，拉板折款14.6万元，计17.6万元。另因原告的胶质量不合格，致使我的板出现问题，造成我货款16万余元无法收回。从以上事实看，我们不欠原告李建军胶款，且原告系非法经营，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告针对其诉讼请求，提交以下证据材料：
凭条、欠条51份，证明二被告使用原告胶总价值255357元。
庭审中，被告向本院提交的证据材料有：
（一）收到条1份，证明二被告已付胶款20000元。
（二）收到条1份，证明二被告已付胶款10000元。
（三）证明一份，证明原告从二被告处拉走板价值46800元。
（四）证人常国富、周会玲、陈凤、宋立军证人证言各一份，证明原告在被告处拉板8件。
（五）欠条四份，违约处理单一份，证明因原告胶质量问题致使被告货款无法收回。
（六）顾春证言一份。证明目的同证据（一）。
经庭审质证，被告方对原告证据均无异议，但同时认为应予扣除已归还的现金3万元。因原告拉二被告板，已抵销部分货款。原告的胶有质量问题，造成二被告损失16万余元。在第二次开庭时，被告主张原告部分货款已超诉讼时效。
原告方对被告证据（二）（三）无异议，同意从所欠货款扣除。对被告证据（一）（四）（五）（六）有异议，认为证据（一）（六）是双方结算前已付货款，已在该次起诉前扣除。对被告证据（四），认为其未拉该板不应扣除该板款，对被告证据（五），认为与本案无关，不能证明胶有质量问题。
本院认为，原告方证据与本案有关联，内容客观真实，且被告方无异议，可以作为有效证据使用。被告在第二次开庭辩称部分货款已超诉讼时效，但其在第一次开庭时主张以货款抵销，依照《最高人民法院关于审理适用诉讼时效制度若干问题的解释》第十三条第（八）项之规定，应认定诉讼时效中断，故对其抗辩意见不予采信。对被告证据（一）（六）相互印证，可以证明原告收到二被告现金2万元。虽原告陈述是在结算前还款，在起诉时已扣除。但在二次庭审中其陈述相互矛盾，且未向本院提交证据证明该2万元现金系在结算前支付，故对其异议不予支持。对被告证据（四）系证人证言，证人未出庭作证，且原告不予认可，该组证据不能作为本案有效证据使用。对被告证据（五），是胶的质量问题，应另案提起诉讼。
依照有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告温志淮、温鹏飞因生产板材，多次使用原告李建军生产脲醛树脂胶、酚醛树脂胶、三聚氢胺甲醛树脂胶，并出具欠条或凭条共计51份，累计结欠货款255357元，该款经原告催要，二被告于2007年12月10日，2008年4月10日分别归还现金2万元、1万元。2011年元月8日，原告拉二被告板材价值46800元，庭审中同意从被告所欠货款中扣除。庭审中，原告李建军陈述二被告另外归还现金6400元.二被告共下欠胶款172157元未归还原告李建军。
另查明，原告李建军供应给二被告的三种胶系其个人私自加工所制作的，无等级、规格、执行标准和检验合格证。该三种胶均属列入国家标准公布的危险化学品，其生产时未进行工商登记，未获取营业执照，亦未取得危险化学品生产许可证。
本院认为，原告李建军所生产的三种工业用胶均属列入国家标准公布的危险化学品，其生产时未进行工商登记，未获取营业执照，亦未取得危险化学品生产许可证。国务院通过并实施的《危险化学品安全管理条例》明确规定，未经取得危险化学品生产许可证，不得开工生产；《中华人民共和国安全生产法》第八十四条规定未经依法批准，擅自生产、经营、储存危险物品的，责令停止违法行为或者予以关闭，没收违法所得，违法所得十万元以上的，并处违法所得一倍以上五倍以下的罚款，没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处二万元以上十万元以下的罚款；造成严重后果，构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。其生产经营活动违法，违反法律法规的强制性规定；其民事行为违反了民事法律效力性规定，双方买卖合同无效。故，原、被告双方所订立的买卖合同对双方无约束力，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二第第（五）项，第五十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决意见如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
本案案件受理费4150元，由原告李建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李国会
审判员 顾孝勇
代审员 周海涛
二〇一三年八月二十九日
书记员 高 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15077号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：袁瑛，男，1986年10月29日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告袁瑛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告袁瑛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1913.71元、利息和复息4801.29元、滞纳金130.29元，暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为6845.29元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：袁瑛、2008年11月27日；
二、卡号：45×××02；
三、信用额度：2000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金1913.71元、利息和复息4801.29元、滞纳金130.29元，上述各项欠款合计6845.29元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告袁瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告袁瑛没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁瑛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金1913.71元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息4801.29元、滞纳金130.29元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告袁瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1574号
原告石某某。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告耿某某。
原告石某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人韩后华、被告耿某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2009年7月20日登记结婚，于2009年9月8日生育一子耿某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生矛盾，被告动手殴打她，导致双方感情破裂，并开始分居。她曾于2014年11月21日向本院起诉离婚，后又撤诉，但夫妻感情没有改善，双方分居已长达两年之久。现复诉离婚，婚生子耿某甲由她抚养，被告每月给付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述双方发生矛盾不属实，俩人婚后感情一直很好，现双方还有夫妻感情，有和好的可能性，并坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年打工时相识，于2009年7月20日登记结婚。婚后双方感情尚可，于2009年9月8日生育一子耿某甲。2014年上半年，双方因琐事渐生矛盾，后原告一直外出打工，双方开始分居至今，儿子耿某甲一直由原告之母看管。原告曾于2014年11月向本院起诉离婚，后于2015年1月13日撤诉。庭审中，原、被告仍坚持其诉、辩理由，调解不立。
上述事实，有原、被告陈述以及身份证明、结婚证、民事裁定书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并育有一子，尚且年幼。庭审中被告不同意离婚，表示愿意与原告继续生活，并承诺做出改变，若双方互谅互让，相互信任和扶持，共同珍惜婚姻家庭，夫妻关系仍有望改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担，其余由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛安利
二〇一六年五月四日
书记员 姚抒含
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民特6号
申请人:黄秋月，女，汉族，1989年3月22日出生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：黄士良，男，汉族，1974年12月3日出生，住天津市武清区。
申请人黄秋月申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。此案现已审理终结。
黄秋月称，其系被宣告失踪人熊曹蓉与黄士强婚生之女。熊曹蓉与黄士强在武清区民政局登记结婚，1996年熊曹蓉因与黄士强产生家庭矛盾，离家出走至今未归。2016年7月13日黄士强在青龙湾大闸附近河里游泳时，溺水身亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为了保护被申请人财产利益，特向贵院申请要求宣告被申请人失踪，并指定申请人为熊曹蓉的财产代管人。
经审理查明，下落不明人熊曹蓉，女，1968年9月13日出生，原住天津市武清区，系申请人黄秋月的母亲。1996年熊曹蓉离家出走，至今下落不明。申请人黄秋月申请宣告熊曹蓉失踪后，本院于2017年8月18日在《检察日报》发出寻找熊曹蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊曹蓉仍然下落不明。
本院认为，申请人与熊曹蓉系母女关系，相互间属于利害关系人。熊曹蓉于1996年离家出走，至今杳无音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。申请人作为熊曹蓉之女申请熊曹蓉失踪并指定其为熊曹蓉的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告熊曹蓉失踪；
二、指定黄秋月为熊曹蓉的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈亚华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈骏鹏
附本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民特6号申请人:黄秋月，女，汉族，1989年3月22日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄士良，男，汉族，1974年12月3日出生，住天津市武清区。申请人黄秋月申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。此案现已审理终结。黄秋月称，其系被宣告失踪人熊曹蓉与黄士强婚生之女。熊曹蓉与黄士强在武清区民政局登记结婚，1996年熊曹蓉因与黄士强产生家庭矛盾，离家出走至今未归。2016年7月13日黄士强在青龙湾大闸附近河里游泳时，溺水身亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为了保护被申请人财产利益，特向贵院申请要求宣告被申请人失踪，并指定申请人为熊曹蓉的财产代管人。经审理查明，下落不明人熊曹蓉，女，1968年9月13日出生，原住天津市武清区，系申请人黄秋月的母亲。1996年熊曹蓉离家出走，至今下落不明。申请人黄秋月申请宣告熊曹蓉失踪后，本院于2017年8月18日在《检察日报》发出寻找熊曹蓉的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，熊曹蓉仍然下落不明。本院认为，申请人与熊曹蓉系母女关系，相互间属于利害关系人。熊曹蓉于1996年离家出走，至今杳无音信，经本院在报刊上公告查寻，仍然下落不明。申请人作为熊曹蓉之女申请熊曹蓉失踪并指定其为熊曹蓉的财产代管人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告熊曹蓉失踪；二、指定黄秋月为熊曹蓉的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈亚华二〇一七年十一月十六日书记员  陈骏鹏附本判决依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫0526民初2421号
原告王焱，男，1992年12月15日生，住滑县。
被告张石稳，男，1956年2月7日生，住滑县。
被告张奎方，男，1980年9月10日生，住滑县。
原告王焱诉被告张石稳、张奎方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱、被告张石稳到庭参加了诉讼，被告张奎方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焱诉称：2013年2月7日，被告以在外资金紧张为由向原告借款60000元，并于当日出具了借条，后经原告多次催要，看被告拒不支付，推拖至今。现原告王焱起诉要求判令被告张石稳、张奎方给付原告借款人民币60000元及利息。
被告张石稳辩称：被告张石稳之子张伟杰系原告王焱的姨夫，原告王焱与张伟杰协商好借款事宜后，由二被告为原告出具了借条，实际借款人应当为张伟杰，故原告对被告的诉讼请求不应当得到支持。
被告张奎方缺席未答辩。
原告王焱提交证据如下：1、2013年2月7日被告张石稳、张奎方为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年2月7日在张伟杰家中，被告张石稳、张奎方因资金周转从原告王焱处借取现金人民币60000元，二被告为原告出具了“今借到王焱陆万元整（60000）元王焱电话：135×××××××X张奎方张石稳2013年2月7号158××××XXXX”字样的借条，二被告分别在借条中签名捺印。二被告通过张伟杰给付过原告一年的借款利息，后经原告找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告王焱提交的证据2013年2月7日被告张石稳、张奎方为原告出具的借条一份以及原告王焱、被告张石稳的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事事的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张石稳、张奎方以需要资金周转为由从原告王焱处借取现金，有二被告为原告出具的借条为证，故原告要求判令二被告给付原告借款，本院予以支持。被告张石稳辩称二被告系证明人在借条中签字，且二被告未提交证据予以证明，故本院不予认可。原告称双方口头约定月息2%，没有提交提交其他证据予以证明，利息应自2014年2月7日按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石稳、张奎方于本判决生效之日起十日内给付原告王焱借款人民币60000元及利息（利息自2014年2月7日按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张石稳、张奎方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵颜军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）豫0526民初2421号
原告王焱，男，1992年12月15日生，汉族，滑县万古镇王庄村村民，住本村，。
被告张石稳，男，1956年2月7日生，汉族，滑县万古镇风亭村村民，住本村。
被告张奎方，男，1980年9月10日生，汉族，滑县万古镇风亭村村民，住本村。
原告王焱诉被告张石稳、张奎方民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王焱、被告张石稳到庭参加了诉讼，被告张奎方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王焱诉称：2013年2月7日，被告以在外资金紧张为由向原告借款60000元，并于当日出具了借条，后经原告多次催要，看被告拒不支付，推拖至今。现原告王焱起诉要求判令被告张石稳、张奎方给付原告借款人民币60000元及利息。
被告张石稳辩称：被告张石稳之子张伟杰系原告王焱的姨夫，原告王焱与张伟杰协商好借款事宜后，由二被告为原告出具了借条，实际借款人应当为张伟杰，故原告对被告的诉讼请求不应当得到支持。
被告张奎方缺席未答辩。
原告王焱提交证据如下：1、2013年2月7日被告张石稳、张奎方为原告出具的借条一份。
经审理查明：2013年2月7日在张伟杰家中，被告张石稳、张奎方因资金周转从原告王焱处借取现金人民币60000元，二被告为原告出具了“今借到王焱陆万元整（60000）元王焱电话：135××××7601张奎方张石稳2013年2月7号158××××1950”字样的借条，二被告分别在借条中签名捺印。二被告通过张伟杰给付过原告一年的借款利息，后经原告找二被告催要借款，二被告均无故推拖拒付，至今未还。
以上事实有原告王焱提交的证据2013年2月7日被告张石稳、张奎方为原告出具的借条一份以及原告王焱、被告张石稳的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事事的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张石稳、张奎方以需要资金周转为由从原告王焱处借取现金，有二被告为原告出具的借条为证，故原告要求判令二被告给付原告借款，本院予以支持。被告张石稳辩称二被告系证明人在借条中签字，且二被告未提交证据予以证明，故本院不予认可。原告称双方口头约定月息2%，没有提交提交其他证据予以证明，利息应自2014年2月7日按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张石稳、张奎方于本判决生效之日起十日内给付原告王焱借款人民币60000元及利息（利息自2014年2月7日按年息6%计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张石稳、张奎方负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵颜军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初997号
原告左海河，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李建龙，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告左海河与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左海河到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告左海河诉称，2013年3月1日被告李建龙向原告借款30万元，双方约定月利率2%、借款期限一年。2013年8月27日被告李建龙之弟李建虎代其向原告归还借款15万元。此后，经原告多次催要，被告李建龙既未还本，亦未付息。现请求依法判令被告李建龙归还借款本金15万元，从2013年3月1日起按月利率2%承担借款本金30万元的利息至2013年8月27日，从2013年8月27日起按月利率2%承担借款本金15万元的利息至实际归款之日，本案诉讼费用由被告承担。
原告左海河提供2013年3月1日被告李建龙向其出具的借据原件、还款协议复印件各1份，证实借款时间、金额、期限、利率约定及2013年8月27日被告李建龙之弟李建虎代其向原�归还借款15万元。
被告李建龙未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月1日被告李建龙分两次向原告借款30万元，被告李建龙当日向原告出具了借据，双方约定借款期限一年（2013年3月1日至2014年2月29日），口头约定借款月利率2%，但借款后被告李建龙未向原告支付利息。2013年8月27日被告李建龙之弟李建虎代其向原告归还借款本金15万元。此后，经原告多次催要，被告李建龙未向原告支付下余借款本息。
上述事实，有原告的陈述，借据、还款协议复印件及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告左海河向被告李建龙提供借款，被告李建龙向原告左海河出具借条，双方之间的借贷关系合法有效。2013年3月1日，被告李建龙向原告左海河借款30万元，双方口头约定月利率2%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方之间约定的月利率2%不违反上述规定，本院予以确认。原告左海河要求被告李建龙归还借款本金15万元并承担利息的请求于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李建�归还原告左海河借款150000元，从2013年3月1日起按月利率2%承担借款本金300000元的利息至2013年8月27日，从2013年8月28日起按月利率2%承担借款本金150000元的利息至实际归款之日。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，由被告李建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 雷正华
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王孟洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐全秀，女，汉族，1974年7月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王兴友，男，汉族，1956年7月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张才珍，女，汉族，1958年1月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张才华，男，汉族，1962年7月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张才贵，男，汉族，1968年8月28日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张才艮，男，汉族，1966年3月7日出生。
一审原告：徐全杰，男，汉族，1972年7月24日出生。
一审原告：徐全分，女，汉族，1971年5月6日出生。
一审原告：徐全秀，女，汉族，1974年7月26日出生。
再审申请人徐全容因与被申请人王兴友、张才珍、张才华、张才贵、张才艮以及一审原告徐全杰、徐全分、徐全秀义务帮工人受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐全容申请再审称：（一）年满64岁的徐鹏程在事发当天3时被王兴友叫醒参加发丧活动，存在严重睡眠不足，疲劳过度的情况。加之徐鹏程中午还饮过酒，王兴友、张才华、张才贵、张才珍、张才艮当有阻止徐鹏程酒后驾驶电动三轮车的义务，发生交通事故与帮工活动有必然联系，王兴友等5人有过错，二审法院对此认定有误。（二）徐鹏程在张家吃完午饭后，驾驶无牌三轮电动车在回家途中是帮工活动的延伸，本案应当认定为帮工过程中发生的事故。二审法院认定徐鹏程在义务帮工活动结束返家途中发生交通事故，不属于“因帮工活动遭受人身损害”，徐鹏程的死亡与帮工活动没有因果关系的基本事实没有证据证明。徐全容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：关于王兴友、张才华、张才贵、张才珍、张才艮等五人是否有过错的问题。徐鹏程系具有完全民事责任能力的人，在事发当天驾三轮电动车发生交通事故，应自己承担责任。二审判决未认定王兴友、张才华、张才贵、张才珍、张才艮的过错责任并无不当。
关于徐鹏程在义务帮工后回家途中发生交通事故造成的损害是否属于“因帮工活动遭受人身损害”的问题。徐鹏程受邀义务帮工，其帮工活动明确为“料理后事”，丧事活动结束，其帮工关系即行解除。王兴友岳母的丧事活动于2014年10月27日中午已经结束，徐鹏程在义务帮工活动结束返家途中受到损害，不属从事义务帮工活动范畴，徐鹏程的死亡与帮工活动没有因果关系，被帮工人依法不承担民事责任。二审驳回徐全杰、徐全分、徐全秀、徐全容的诉讼请求并无不当。
综上，徐全容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐全容的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 谭凌
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2491号
原告：兰玉珍，农民。
原告：周福，农民。
被告：周宝中，农民。
原告兰玉珍、周福与被告周宝中排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰玉珍、周福、被告周宝中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉珍、周福诉称，二原告是夫妻，在莫古台村为遵化罐头厂做水果初加工。2015年6月，原告组织村民剥葡萄皮，被告儿媳李小桂因一点儿小事和原告发生矛盾，被告就拦截食品厂的车辆进村，多次到原告家闹事，致使原告家20天不能正常做生意。原告家日平均收入360元，20天不能做生意损失7220元。剥葡萄事件后，被告多次到原告家门口、大街上、院子里吵闹生事，用极其下流的语言谩骂原告兰玉珍，骂人的话无法启齿，招得满街人围观。在村委会解决事时，被告当着村干部还辱骂兰玉珍。这件事导致兰玉珍郁闷生病，很长时间精神萎靡、自卑，无法正常工作和生活，因此原告要求被告赔偿精神损失抚慰金8000元。综上，原告要求被告赔偿生意损失7220元，截车两次损失2000元，精神损失8000元。
被告周宝中辩称，被告儿媳李晓慧和村里其他人在原告家包葡萄，李晓慧去的晚，原告周福就把李晓慧的葡萄拿给别人，引起李晓慧不满，才产生的矛盾。被告并没有截车，第一次是由于上午下雨，前院没法停车，被告的儿子才把车停在外面，自己骑摩托去上班。第二次被告也没有截车，送货的人走到被告家后门口，问双方咋回事，被告称原告欠600元瓦钱，然后送货的人从原告家拿来300元给了被告。被告没有多次骂原告兰玉珍，一次也没去过原告家中打架。由于原告兰玉珍找被告要花生秧子钱，被告向其要拉秋的工钱，被告说去村委会解决去，在这过程中双方吵骂起来，这才引起的矛盾。当天下午被告去李志友家门口呆着，原告兰玉珍看见后，就过来了，且被告走哪儿她跟到哪儿，被告就骂了她几句。诉状中原告陈述部分不是事实，被告不认可。
经审理查明，原、被告同村居住，二原告系夫妻关系，被告周宝中系原告周福的亲侄子。2015年6月，二原告组织本村村民为遵化市南新庄金泉食品厂剥葡萄皮，期间与被告儿媳李晓慧因琐事产生矛盾。后金泉食品厂司机李连志在一次为原告送葡萄时，发现被告家门口路上停放了一辆轿车，致使其不能将葡萄送往原告家中（去原告家必须由被告家门口通行），李连志遂找到被告家人，被告家人称会开车的人未在家，李连志便将准备送往原告家的葡萄拉回。2015年11月，李连志又多次向原告家中送红果，在送第三次时被被告周宝中截住，被告称原告家欠其瓦钱300元，只有原告家将瓦钱给付后，才允许为原告送货的车从其家门口经过。后经李连志劝说，原告被迫给了被告瓦钱300元，之后李连志为原告送货，被告未再阻拦。原、被告产生矛盾期间，被告曾辱骂过原告兰玉珍。2016年4月9日，在沙流河派出所和莫古台村村干部白子忠、田玉山主持下，二原告与被告达成调解协议书，双方约定对以前发生的矛盾互不追究对方，二原告和被告均在调解协议书上签了字。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、调解协议书等可以证实。
本院认为，原、被告系近亲属关系，相互间本应和睦相处，因琐事产生分歧，应互相谅解，妥善处理。被告身为晚辈更应尊重作为长辈的原告，无论出于何种原因阻拦车辆和谩骂原告兰玉珍的行为均属不该。本案中，二原告要求被告赔偿损失，但未能提供被告行为已给其造成了必然、合法损失的有关证据，且双方已在相关部门及人员主持下对以前产生的纠纷达成互不追究的调解协议书，故对原告要求被告赔偿生意损失、截车损失、精神损失的诉讼请求，本院不予支持。但原告在被告截住其送货车辆的情况下，被迫给付的瓦款300元，属原告受胁迫、违背真实意思的行为，该民事行为无效，被告因该民事行为取得的利益应予返还原告，即返还二原告现金300元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告周宝中于判决生效后十日内返还原告兰玉珍、周福现金300元；
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费181元，减半收取92元，由被告周宝中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一六年六月十七日
书记员 高永悦
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6119号
原告：张某。
被告：沈某某。
原告张某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，因无法用其他方式向被告沈某某送达相关法律文书，于2016年10月8日裁定转为普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告沈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.被告支付违约金6000元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2016年3月5日，被告因生意需要，向原告借款30000元并承诺于2016年3月14日归还款项，若逾期未归还需支付总还款额20%的违约金。到期后，被告未归还款项，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告沈某某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了借据1份。该借据系原件，符合证据的形式要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月5日，被告沈某某为借款人乙方，原告张某为出借人甲方签订借据一份，载明：乙方因生意需要，向甲方借款。借款金额：叁万元（小写30000元），借款时间：自2016年3月5日至2016年3月14日。双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，乙方未按期还款，承担违约金按总还款额的20%计算。本借据签订同时乙方已经取得上述借款，故不再另行出具收条。款项出借后，被告至今未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告收取借款后，应当按约归还借款，被告逾期未付已构成违约。庭审中，原告自认借款到期后，被告陆续支付利息共5400元。双方在借据中约定了借期利息及违约金的计算方式，违约金的性质实系原告的利息损失，故被告支付的利息不超过法律规定，亦不超过双方约定，系其自愿支付，且原告不再主张其他利息或者违约金，本院对此不予调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。故，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告张某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 王伟良
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐媛媛
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢42号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人：樊海涛，该银行行长。
委托代理人：白建军，该银行客户经理。
被执行人：王希慧，男，1984年1月3日出生，汉族，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期16号楼1单元501室。
被执行人：敖腾其木格，女，1980年12月10日出生，蒙古族，职工，现住鄂托克旗棋盘井镇天誉天城二期16号楼1单元501室。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行王希慧、敖腾其木格借款合同纠纷一案中，被执行人名下有房产和车辆，申请执行人暂不申请执行房屋，且无法找到车辆的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人名下无财产可供执行，本院已将被执行人二被执行人列入了失信被执行人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 鑫
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初2001号
原告：张某，女，住安达市。
被告：王某某，男，住安达市。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告张某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王某某受伤住院，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张宁撤诉。
案件受理费25.00元,由张某负担。
审判员 马春梅
二〇一七年六月一日
书记员 孟艳霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉盐执民字第1736号
申请执行人嘉兴馨婷家纺有限公司
被执行人王友林，
本院依据已经发生法律效力的（2011）嘉盐民初字第02654号，依法向被执行人王友林发出执行通知书，责令被执行人王友林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王友林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币75537元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 田林佳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初4023号
原告:付自鹤
被告:付扎根
原告付自鹤与被告付扎根民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付自鹤到庭参加了诉讼，被告付扎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付自鹤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款38000元及利息1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告向原告借款30000元，被告向原告出具收据1支，约定期限为1年，年利率5%。2015年12月23日，被告在原告处又借款20000元，被告出具收据1支，后被告偿还原告12000元，现被告尚欠两次借款38000元，为此原告多次向被告催要返还借款及利息，被告至今未还，原告将被告诉至法院。
被告付扎根提交书面答辩意见辩称，关于欠原告裴军政30000元的事，被告一直想还上，事不由己，耽误了还钱，现在我一方面要账，一方面找其他人想法把账还上，如果账还不上，心不平静，很难受，希望给我多留一点时间，争取早日还账；关于欠原告付自鹤8000元的事，给付自鹤说好了，给付自鹤的两个兄弟也说好了，付自鹤的两个兄弟共欠被告8000元，顶还账还给原告付自鹤。
原告付自鹤就其诉讼主张提供的证据有：被告付扎根出具的收据2支，证明被告付扎根于2015年12月1日向原告借款30000元及利息约定的事实和被告付扎根另于2015年12月23日向原告借款20000元的事实。
审理中，原告所提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原、被告系同村村民，2015年12月1日，被告付扎根以承诺向原告支付利息为由，向原告付自鹤借款30000元，双方约定借款利率为年息5%，借款期限1年，为此被告向原告出具内容为“收据，单位1563933****.2015年12月1日，今收到付自鹤，定1年5%，人民币叁万元整，￥30000元，收款人付扎根，交款人付自鹤”的借据1支。另外2015年12月23日，被告付扎根向原告借款20000元，双方并没有约定利息，被告向原告出具内容为“收据，2015年12月23日，今收到付自鹤，人民币贰万元整，￥20000元，收款人付扎根”的借据一支，上述借款由原告付自鹤于被告出具借据当日，以支付现金的方式交给被告。庭审中原告付自鹤陈述，被告付扎根分别自2015年12月1日、2015年12月23日收到50000元之后，于2016年间将2015年12月23日借的20000元借款分两次共偿还原告12000元，剩余8000元及2015年12月1日借的30000元本金及利息至今经原告多次催要未还，原告付自鹤诉至法院，请求判令被告偿还原告借款38000元及利息1500元，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告付自鹤提交的借据可证明原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告付扎根拖欠原告借款应当承担清偿责任，原告请求被告偿还借款本金38000元，本院予以支持。原告请求被告支付利息1500元的诉讼请求，本院认为，其中2015年12月1日出借的30000元借款双方就借款利率约定已达成一致，为年利息5%，该约定利息未超过法律规定的利率，故利息应当按照约定支付；其中2015年12月23日出借的20000元借款，被告付扎根已偿还原告付自鹤12000元，尚欠8000元未偿还，因原、被告针对该借款并未约定利息，故对该8000元欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告付扎根辩称原告的两个兄弟共欠被告付扎根8000元用于抵账于原告的上述8000元，并已于原告达成合意的辩解意见，庭审中，原告不予认可，本院认为，被告的该项辩解意见，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持，被告可另案主张。被告付扎根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。
综上所述，被告付扎根应当偿还给原告付自鹤共计借款本金38000元及其中借款本金30000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告付扎根于本判决生效后十日内偿还原告付自鹤共计借款本金38000元及其中借款本金30000元的利息（以借款本金30000元为基数，利息按年利息5%计算，自出具借款之日即2015年12月1日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告付自鹤的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费394元已由原告预交，由被告付扎根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李忠明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏 赫
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1456号
原告张某诉被告邢某变更抚养关系纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 王建国
二〇一六年八月九日
书记员 焦利利
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1594号
原告：涂小剑,男,1972年2月9日生,汉族,自由职业者,住安徽省宿松县。
被告:黄焱,男,1983年8月15日生,汉族,住安徽省宿松县。
原告涂小剑与被告黄焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告涂小剑到庭参加诉讼，被告黄焱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
涂小剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款113000元并自借款之日起按月利率2%支付利息；庭审中，原告对该项诉讼请求变更为：判决被告立即偿还借款113000元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2012年7月9日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款113000元，口头约定月利率为3%，按月结息，但被告一直未还本息。经催讨，被告本息分文未还，故起诉来院，请求判如所请。
黄焱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年7月9日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款113000元，原告当日向被告支付了借款,被告于当日向原告出具了欠条,未书面约定借款利息及还款时间。借款后，经原告催讨，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件和原告陈述本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。被告向原告借款，原告提供了借款，借款未约定利息和还款时间，原告可随时要求被告还款，原告起诉可视为催讨借款。被告至今未归还借款，显已违约，应及时归还借款，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄焱于本判决生效之日起五日内归还原告涂小剑借款113000元并自2016年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告黄焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 哮 豹
代理审判员 陶 家 香
人民陪审员 高 用 九
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王少霞附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉法院：安庆市中级人民法院
账户名：安庆市中级人民法院
开户行：中国银行安庆分行中兴支行
账18×××5656
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5185号
原告：毛波，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。
被告：宋定辉，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市武侯区。
被告：李金蓉，女，汉族，1967年9月24日出生，住成都市金牛区。
被告：宋维，女，汉族，1990年9月19日出生，住成都市武侯区。
三被告委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告毛波与被告宋定辉、李金蓉、宋维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛波及其委托诉讼代理人李国杨，被告宋定辉、李金蓉、宋维的委托诉讼代理人陈泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租房协议；2、判令三被告全额退还原告租金146000元并支付资金占用利息（从2017年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际退还完租金为止，暂计2920元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，原告与被告宋定辉和李金蓉签订租房协议，协议约定被告将位于九江大井村二组厂房租给原告使用，厂房租赁时间从2017年2月16日至2020年2月16日止，租赁期3年，租金每年14.6万元。在签订合同当天，原告通过妻子刘兰的网银向被告宋维招商银行卡转租金13.6万元（2017年1月15日宋维收取租房定金1万元）。另协议还约定：被告为原告提供动力电、照明电。协议签订时春节将至，原告原本计划在过完春节后将经营的皮鞋厂搬到被告的厂房。可春节后，当原告来到被告的厂房时，才发现没有动力电，根本无法生产经营。不得已，原告多次找到被告要求解除租赁合同，退还租金，可被告一直以各种理由推诿。原告认为，因被告的原因，造成原告无法生产经营，带来了巨大的经济损失，且原告至今并未实际使用过被告的厂房。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告宋定辉、李金蓉、宋维辩称：原告请求解除租赁合同不合理，也没有法律依据，案涉房屋断电的原因是因为原告在该处开办企业未配合参与环评，也未配合登记企业信息等事项才造成动力电断供；宋维与本案无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年1月19日原告毛波与被告宋定辉、李金蓉签订了《租房协议》，约定被告将位于九江大井村二组惠民路278号厂房（占地约3.25亩，其中建筑面积约1920平方米）租给原告使用，原告付被告租金每年14.6万元，租期三年，签订协议时一次性付清一年租金；还约定被告为原告提供动力电、照明电、水，所产生的费用由原告自理，电费、水费按甲方所在村有关部门抄表后及时支付，按村水电管理制度执行；该协议上还注明宋维招商银行卡号。原告毛波的妻子刘兰于2017年1月15日向被告宋维支付租房定金10000元；于1月19号支付共计136000元。2017年1月19日被告将案涉房屋钥匙交付给原告。
另查明，为了切实做好环境保护整治工作和迎接省市“三五”企业关闭工作会在大井社区召开，2017年3月18日按照九江街道工作安排，大井社区居民委员会协助电力部门对惠民路所有“三无”企业及违规建筑物拆除动力用电（其中包括惠民路278号）。
上述事实，有原、被告身份信息、租房协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、大井社区居民委员会出示的情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告毛波与被告宋定辉、李金蓉签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。被告宋维不是该《租房协议》的当事人，与原告毛波之间未形成房屋租赁合同关系，故原告毛波向被告宋维主张合同权利义务无事实和法律依据，本院予以驳回。关于原告认为被告没有依据合同约定提供动力电，致使合同目的不能实现，故要求解除与被告签订的租房协议。本院认为，双方对于案涉房屋停电的事实均无异议，但关于停电的原因，原告未向本院提交证据，而被告向本院出示了大井社区居民委员会出示的情况说明。根据该情况说明，能够证实案涉房屋的动力用电系该社区在环境保护整治、“三无”企业关闭工作中，协助电力部门予以拆除的，而非被告宋定辉、李金蓉的原因导致停电。根据民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明其主张，故对于其要求解除双方签订的合同，并要求被告退还租金和支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告毛波的全部诉讼请求。
案件受理费3220元，由原告毛波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年十一月八日
法官 助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初5185号原告：毛波，男，汉族，1984年5月13日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李国杨，四川蜀航律师事务所律师。被告：宋定辉，男，汉族，1966年3月3日出生，住成都市武侯区。被告：李金蓉，女，汉族，1967年9月24日出生，住成都市金牛区。被告：宋维，女，汉族，1990年9月19日出生，住成都市武侯区。三被告委托诉讼代理人：陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。原告毛波与被告宋定辉、李金蓉、宋维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛波及其委托诉讼代理人李国杨，被告宋定辉、李金蓉、宋维的委托诉讼代理人陈泉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的租房协议；2、判令三被告全额退还原告租金146000元并支付资金占用利息（从2017年1月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际退还完租金为止，暂计2920元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年1月19日，原告与被告宋定辉和李金蓉签订租房协议，协议约定被告将位于九江大井村二组厂房租给原告使用，厂房租赁时间从2017年2月16日至2020年2月16日止，租赁期3年，租金每年14.6万元。在签订合同当天，原告通过妻子刘兰的网银向被告宋维招商银行卡转租金13.6万元（2017年1月15日宋维收取租房定金1万元）。另协议还约定：被告为原告提供动力电、照明电。协议签订时春节将至，原告原本计划在过完春节后将经营的皮鞋厂搬到被告的厂房。可春节后，当原告来到被告的厂房时，才发现没有动力电，根本无法生产经营。不得已，原告多次找到被告要求解除租赁合同，退还租金，可被告一直以各种理由推诿。原告认为，因被告的原因，造成原告无法生产经营，带来了巨大的经济损失，且原告至今并未实际使用过被告的厂房。据此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋定辉、李金蓉、宋维辩称：原告请求解除租赁合同不合理，也没有法律依据，案涉房屋断电的原因是因为原告在该处开办企业未配合参与环评，也未配合登记企业信息等事项才造成动力电断供；宋维与本案无关。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2017年1月19日原告毛波与被告宋定辉、李金蓉签订了《租房协议》，约定被告将位于九江大井村二组惠民路278号厂房（占地约3.25亩，其中建筑面积约1920平方米）租给原告使用，原告付被告租金每年14.6万元，租期三年，签订协议时一次性付清一年租金；还约定被告为原告提供动力电、照明电、水，所产生的费用由原告自理，电费、水费按甲方所在村有关部门抄表后及时支付，按村水电管理制度执行；该协议上还注明宋维招商银行卡号。原告毛波的妻子刘兰于2017年1月15日向被告宋维支付租房定金10000元；于1月19号支付共计136000元。2017年1月19日被告将案涉房屋钥匙交付给原告。另查明，为了切实做好环境保护整治工作和迎接省市“三五”企业关闭工作会在大井社区召开，2017年3月18日按照九江街道工作安排，大井社区居民委员会协助电力部门对惠民路所有“三无”企业及违规建筑物拆除动力用电（其中包括惠民路278号）。上述事实，有原、被告身份信息、租房协议、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、大井社区居民委员会出示的情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告毛波与被告宋定辉、李金蓉签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行。被告宋维不是该《租房协议》的当事人，与原告毛波之间未形成房屋租赁合同关系，故原告毛波向被告宋维主张合同权利义务无事实和法律依据，本院予以驳回。关于原告认为被告没有依据合同约定提供动力电，致使合同目的不能实现，故要求解除与被告签订的租房协议。本院认为，双方对于案涉房屋停电的事实均无异议，但关于停电的原因，原告未向本院提交证据，而被告向本院出示了大井社区居民委员会出示的情况说明。根据该情况说明，能够证实案涉房屋的动力用电系该社区在环境保护整治、“三无”企业关闭工作中，协助电力部门予以拆除的，而非被告宋定辉、李金蓉的原因导致停电。根据民事诉讼法及相关的司法解释规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据证明其主张，故对于其要求解除双方签订的合同，并要求被告退还租金和支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告毛波的全部诉讼请求。案件受理费3220元，由原告毛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  张光政人民陪审员  沈成燕二〇一七年十一月八日法官 助理  龚玉洁书 记 员  张 玲
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终224号
原公诉机关云南省祥云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王波，男，1972年4月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥城镇上菜园村***号。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
辩护人赵一荣，云南正圣律师事务所律师。
云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院起诉指控原审被告人王波犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月18日作出（2016）云2923刑初106号刑事判决。原审被告人王波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人王波、听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王波为谋取非法利益将购买的毒品海洛因分装后向吸毒人员程XX、黄XX、朱XX贩卖。2016年3月29日，民警在祥城镇清莲饭店对面海稍鱼饭店旁边的巷道内抓获被告人王波，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物两大砣、四小砣及九个分装好的海洛因可疑物零包。经称量，查获的毒品海洛因可疑物净重11.8克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品海洛因可疑物中均检出毒品海洛因。另查明，被告人王波曾因吸食毒品被行政处罚。民警在抓获被告人王波时，从其身上查获号码为1821331****的手机一部。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人正、侧面照片，证实王波的体貌特征。2、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关受、立案件情况。3、户口证明、前科材料，证实王波的身份情况及其曾因吸食毒品海洛因被行政拘留的情况。4、抓获经过，证实公安机关于2016年3月29日晚将王波抓获归案的经过情况。5、物证照片，证实王波被抓获时民警从其身上查获的涉案物品的外观。6、扣押清单、称量笔录、称量记录表及照片、取样笔录及照片，证实公安机关扣押了从王波身上查获的毒品海洛因可疑物两大砣、四小砣、九个分装好的海洛因可疑物零包及手机一部；经对查获的毒品海洛因可疑物称量，净重为11.8克，将上述毒品海洛因可疑物混合均匀后取样0.93克送检。并对称量、取样过程进行拍照。7、现场检测报告书及照片，证实经检测，王波、程XX、朱XX的尿液均呈吗啡、冰毒阳性；黄XX的尿液呈吗啡阳性、冰毒阴性。8、通话清单来源说明、通话记录清单，证实公安机关调取了王波使用号码为1821XXX****的手机在2016年2月5日、2月9日的通话情况以及该号码与1890XXX****的号码在2016年2月5日有15次通话记录、在2016年2月9日有5次通话记录。9、鉴定聘请书、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]167号毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实送检检材中均检出海洛因，公安机关已将鉴定意见告知王波。10、辨认笔录及照片，证实吸毒人员程XX、黄XX、朱XX通过照片分别辨认出向其贩卖毒品的王波的情况。11、证人证言。（1）程XX的证言，证实其于2016年2月初曾向祥城城西的王波购买毒品海洛因零包，向王波购买过两次零包，每次一百元。其使用号码为1890XXX****的手机与王波联系购买毒品。（2）黄XX的证言，证实其于2015年8、9月曾向城西上菜园的王波购买过两个毒品海洛因零包，每个五十元。（3）朱XX的证言，证实其和城西上菜园的王波是小学同学，其于2016年3月向王波购买过毒品海洛因零包，其使用号码为1821XXX****的手机与王波联系购买毒品。12、被告人王波的供述与辩解，证实其手机号码为1821XXX****，家住城西上菜园村。2015年3月从上海打工回来后复吸毒品，为了获得经济收入开始贩卖毒品。2016年3月29日，有一名女子给其打电话让其送给她毒品，其刚去到清莲饭店对面海稍鱼北边巷道内准备交货时被抓获；民警在其身上查获的物品有毒品两大砣、四小砣及零包九个，三星手机一部，其贩卖的毒品是向下关的李树斌购买，其准备将买来的毒品部分用于自己吸食，部分用于贩卖；其曾因吸毒受过行政处罚，对其尿液检测呈吗啡、冰毒阳性无异议。
原判根据上述事实和在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条的规定，作出如下判决：一、被告人王波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元；罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的毒品海洛因11.8克、手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王波及其辩护人以“原判认定王波犯贩卖毒品罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪处罚。”等为主要理由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王波为谋取非法利益将购买的毒品海洛因分装后贩卖给吸毒人员程XX等人以及民警抓获上诉人王波的时间、地点、经过情况并当场从其身上查获毒品海洛因的数量、称量净重等具体事实成立。上诉人王波及其辩护人虽提出“事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，但不能提供新的证据或证据线索，不予采信。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王波无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。扣押在案的毒品海洛因11.8克属违禁品；金色三星手机一部属作案工具，应依法予以没收。上诉人王波及其辩护人“一审判决适用法律错误，应以非法持有毒品罪定罪处罚”的上诉理由和辩护意见，与本案事实及法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王锐德
审判员 赵永进
审判员 普红富
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓铨
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执464号
申请执行人：汤某，男，1986年9月10日出生，民族，住安徽省霍山县。
被执行人：何某，男，1989年8月9日出生，汉族，住霍山县。
被执行人：陈某，女，1988年11月19日出生，汉族，住霍山县。系何某之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第0692号民事调解书，向被执行人何某、陈某发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人何某、陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人何某拥有在霍山县衡山镇淠河西路北侧永盛花园5号楼的房产（该房产已于2014年12月31日办理抵押给申请执行人汤亮，抵押期限为2014年12月29日至2016年12月29日，证号为霍房地产他证2014字第xx号），该房建筑面积88.78平方米，土地使用面积15.39平方米，房地权证号为：霍字第××，土地使用权证号：霍国用（2014）第xx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某所有的房地权证号为霍字第××的位于在霍山县衡山镇淠河西路北侧永盛花园5号楼建筑面积为88.78平方米的房产；
二、被执行人何某、陈某负责保管被查封的财产。但因被执行人何某、陈某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承华
审 判 员 余家胜
代理审判员 蒋光风
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵宇飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3784号
原告张某某，男，1929年2月13日出生，汉族，职业，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杜某某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告白某甲，男，1959年5月15日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
被告白某，女，1966年5月29日出生，汉族，住址甘肃省酒泉市肃州区。
被告白某，女，1962年2月16日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
原告张某某与被告白某甲、白某继承纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告白某甲、白某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2017年11月1日追加白某为本案的被告，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告张某某的委托诉讼代理人杜某某到庭参加诉讼，被告白某甲、白某经本院公告送达开庭传票，被告白某经本院传票传唤后，均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法继承被继承人张某某名下银行存款20万元（以实际查某的银行存款数额为准）；2、依法继承被继承人张某某名下的银行保险箱的财务（以实际查某的银行保险箱财务为准）；3、诉讼费及诉讼相关的费用依法承担。事实与理由：原告和被继承人张某某于1993年7月29日在兰州市城关区民政局登记结婚，双方均系二婚，结婚时双方子女均已成年。原告系革命军人，获得过多枚军功纪念章。婚后被继承人张某某搬至原告家中共同生活，原告出于对生活伴侣的信任，家中事务均有被继承人张某某操持。随着年龄增长，原告的健康不佳，2015年3月随女儿到广州住院治疗。2017年4月19日，被继承人张某某在兰州大学医学院附属第一医院病逝，去世前未留下任何遗嘱。被继承人张某某去世后，夫妻共同存款及原告的军功章都找不到，为实现继承权，原告诉至法院。
白某辩称，2015年3月原告被其子女接去广州居住生活，其女儿将原告的随身物品全部带走，甚至将用了四年的吸氧机也搬走，之后原告的身体状况都是通过其子女和照顾的保姆得知，被告母亲张某某亦没有和原告直接交流过，直至被告母亲去世时，原告都未回到兰州。被告白某得知母亲去世的消息后从外地赶到兰州，处理完老人的丧事后，发现原告女儿将原、被告居住的家门锁换掉，双方发生不愉快，在警察的交涉下才将老人遗像送回家中，张某某生前的物品全部都在家中存放着。故被告不知道原告的军功纪念章由被继承人张某某保管，对原告起诉的本意和授权有异议。要求对已查某的遗产依法继承。
白某甲、白某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：原告与被继承人张某某系再婚夫妻，张某某前婚有子女四人即三被告与白英（已去世,未生育子女）。2017年4月20日，被继承人张某某去世。2015年6月11日被继承人张某某在中国银行甘肃省分行开户办理了一年期的存款业务，截止2017年6月11日该账户转存一年期存款余额为人民币131645.19元；被继承人张某某于2016年3月18日、6月13日、8月26日在兰州银行先后办理三笔理财宝业务，金额分别为人民币8000元、8000元、45000元。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》?第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条第一款规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案原、被告均系被继承人张某某遗产的同一顺序继承人，被继承人张某某生前在兰州银行办理的三笔理财业务存款共计61000元及受益、中国银行甘肃省分行定期存款131645.19元及利息的各一半归原告张某某所有，另一半作为遗产由原告张某某、被告白某甲、白某、白某各继承四分之一份额；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证某。没有证据或者证据不足以证某当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求继承被继承人张某某名下的银行保险箱的财务的诉请，因原告未能提供被继承人张某某生前办理过保险箱业务事实依据，故本案不予支持；关于被告白某对原告起诉的本意和授权提出异议的辩解，有广州市广州公证处于2017年10月18日出具的（2017）粤广广州第189819号公证书，确认原告是知悉委托的法律意义和法律后果，故对被告白某的该辩解本院不予采信。
综上，原告主张继承张某某名下银行存款的诉讼请求，本院予以支持，原告应分得和继承的份额为被继承人张某某在兰州银行理财产品38125元及收益、中国银行甘肃省分行定期存款82278.24元及利息；被告白某甲、白某、白某应各继承的遗产份额为兰州银行理财产品7625元及收益、中国银行甘肃省分行定期存款16455.65元及利息。对原告其他诉请，因无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》?第二条、第十三条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某在兰州银行理财产品38125元及收益、中国银行甘肃省分行定期存款82278.24元及利息归原告张某某继承所有，被告白某甲、白某、白某各继承被继承人张某某在兰州银行理财产品7625元及收益、中国银行甘肃省分行定期存款16455.65元及利息。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告张某某负担2800元，被告白某甲、白某、白某各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张援梅
人民陪审员 魏清源
人民陪审员 胡清华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 裴 赟
??
??
??
??
1
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初780号
原告：张春茂，男，1970年4月19日出生，汉族，住南城县。
被告：胡国明，男，1981年8月25日出生，汉族，住南城县。
原告张春茂与被告胡国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春茂到庭参加诉讼，被告胡国明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春茂向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款20万元。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款。2017年3月7日，被告向原告出具了借条，约定借期为一天。借款到期至今，被告分文未付，故诉至法院。
被告胡国明未作答辩。
原告张春茂围绕诉讼请求提供了如下证据：1、借条一份。拟证明被告胡国明于2017年3月7日向原告借款20万元，借期一天。2、银行卡客户交易详细信息二份，拟证明原告于2017年3月7日在银行分别取款140000元、50000元及身上现金10000元，共计200000元借给被告。被告胡国明未出庭质证。对上述二组证据本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告胡国明因需资金周转便向原告张春茂借款200000元，2017年3月7日原告从银行分别取款140000元、50000元及身上现金10000元，合计200000元借给被告。被告胡国明向原告出具借条一份，载明：“今借张春茂人民币贰拾万元正，小写（200000），借期一天，今借人胡国明，2017年3月6日——2017年3月7日——2017年3月8日。”嗣后，被告未按约定归还借款。原告催讨借款未果诉至法院。
本院认为，被告胡国明因需周转资金向原告张春茂借款200000元，并出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告胡国明应按约定偿还借款，但被告至今尚未还款，故对原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡国明于本判决生效后五日内返还原告张春茂借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严小霞
二〇一七年八月九日
书记员 吴 菁
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初987号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人吴军（曾用名周参军），男，汉族，1976年8月1日出生，因本案于2017年7月7日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人吴军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月16日上午7时许，被告人吴军酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，沿南京市秦淮区户部街由西向东行驶至太平南路时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人吴军进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为86mg/100ml。
被告人吴军归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴军具有坦白的法定从轻处罚情节，无证驾驶无照机动车的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴军拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人吴军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人吴军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月十日
见习书记员 顾颖
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1622号
原告：赵荣端，男，1970年9月5日生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：王来成，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理赵荣端与王来成买卖合同纠纷一案中，原告赵荣端于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵荣端撤回起诉。
案件受理费减半收取178元，由原告赵荣端自愿负担。
审判员 田 天
二〇一七年八月十四日
书记员 何敬双
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初552号
原告：李值，男，汉族，1973年10月10日出生，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素丽，福建润柏律师事务所实习律师。
被告：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘淑娟，女，汉族，1981年9月22日出生，住泉州市泉港区。
被告：林明兴，男，汉族，1981年8月28日出生，住泉州市泉港区。
原告李值与被告林明生、刘淑娟、林明兴合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告李值于2018年6月5日向本院申请撤回对被告林明兴的起诉。
本院认为，原告李值以其欲与被告林明生协商解决为由，向本院申请撤回对被告林明兴的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李值撤回对被告林明兴的起诉。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一八年六月五日
法官 助理 钟伟科
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5799号
原告：刘丕英，女，1957年7月19日生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所。
被告：张培光，男，1972年4月21日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛钰顺物流有限公司，住所地胶南市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
本院在审理原告刘丕英与被告张培光、青岛钰顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丕英于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告张培光、青岛钰顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丕英撤回对被告张培光、青岛钰顺物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵联青
二〇一七年七月十二日
书记员 李相楠
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民特439号
申请人陈敏，女，汉族，1988年9月20日出生，住成都市金牛区。
委托代理人周超强，四川熙蜀律师事务所律师。
申请人吴正文，男，汉族，1954年6月15日出生，住成都市金牛区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦。
委托代理人韩永超，男，汉族，1985年11月19日出生，住四川省资中县，公司员工。
申请人陈敏、吴正文与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月14日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为川保协调[2016]224号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈敏、吴正文与申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的编号川保协调[2016]224号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张书恒
二〇一六年六月二十二日
书记员 何云雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2803号
上诉人（原审原告）：卢卫东。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁福鞍国际贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路******号。
法定代表人：仲崇民，该公司经理。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
上诉人卢卫东为与被上诉人辽宁福鞍国际贸易有限公司（以下简称福鞍公司）票据纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
卢卫东诉称，2014年8月22日卢卫东因购货所需从河北省沙河市申冲处支付对价后取得票号31300051/27516788银行承兑汇票一张，票据金额50万元，当日作为货款支付给河北鑫利玻璃有限公司。后河北鑫利玻璃有限公司因票据到期被银行拒付行使票据追索权退回了该张票据，卢卫东重新支付了50万元的货款。卢卫东现持有的汇票是经正常的业务往来，并支付了相应的对价，应当依法享有票据权利。该张汇票一直都处于正常的背书流转，且背书连续，票据到期日为2015年2月18日，而福鞍公司取得除权判决的时间是2014年11月17日，因此卢卫东在票据被退回后方知，该张票据被除权判决了。（2014）铁东民催字第27号民事判决存在程序上错误。涉案票据到期日为2015年2月18日，而除权判决的时间是2014年11月17日，导致合法权益人合法权益不能及时得到保护；判决书违反法定程序。根据《民诉意见》234条及《民诉解释》第四百五十四条均明确规定，“适用公示催告程序审理案件，可由审判员一人独任审理；判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理”。故此,为了维护公民的合法权益，依据《民事诉讼法》、《民诉解释》第四百六十一条之规定诉至贵院，请求一、撤销（2014）铁东民催字27号民事判决；二、确认卢卫东为票号31300051/27516788银行承兑汇票票据权利人；三、本案所产生的诉讼费用由福鞍公司承担。
原审法院认为，根据《中国人民银行支付结算办法》第九十二条规定“商业汇票的持票人向银行办理贴现必须具备下列条件：（一）在银行开立存款账户的企业法人及其他组织；（二）在出票人或者直接前手之间具有真实的商品交易信息；（三）提供与其直接前手之间的增值税发票和商品发运单据复印件”，本案中，卢卫东系自然人，不符合上述法律规定的商业汇票持票人身份的规定，故本案卢卫东主体不适格。依照《中国人民银行支付结算办法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回卢卫东对福鞍公司的起诉。案件受理费100元，全部退还给卢卫东。
上诉人卢卫东不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定自然人不符合银行承兑汇票持票人身份错误，依据《票据法》第四条二款“持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据、第七条“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。在票据上的签名,应当为该当事人的本名”规定，以及《票据管理实施办法》第十六条的规定，票据法所称“本名”是指符合法律、行政法规以及国家有关规定的身份证件上的姓名。自然人可以持有票据和享有票据权利。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认定卢卫东不具有原告的主体资格，是适用法律错误。（2014）铁东民催字第27号民事判决程序错误，判决宣告票据无效的，应当组成合议庭审理。请求撤销一审裁定，并依法发回审理，由福鞍公司承担诉讼费用。
本院认为，依据《中国人民银行支付结算办法》第七十四条“在银行开立存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票”的规定，本案所涉汇票上并无卢卫东及其前手的任何记载，卢卫东与其前手是以汇票为标的进行的买卖，而非依据真实的交易关系或债权债务关系取得汇票，卢卫东不具有使用该汇票的主体资格，其也就不享有受法律保护的票据权利人应享有的付款请求权和追索权，卢卫东以福鞍公司为被告起诉票据纠纷，其主体不适格，原审法院裁定驳回卢卫东对福鞍公司的起诉结果正确，本院予以维持。上诉人卢卫东上诉理由无事实和法律依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘继文
辽宁省鞍山市中级人民法院
民事裁定书
（2016）辽03民终2803号之一
上诉人（原审原告）：卢卫东，男，汉族，1971年9月8日出生。住址：河北省邯郸市永年县刘汉乡刘固四分村一组96号。
委托代理人：刘晓军，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁福鞍国际贸易有限公司。住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村鞍郑路3甲SI-2号。
法定代表人：仲崇民，该公司经理。
委托代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。
本院在审理上诉人卢卫东与被上诉人辽宁福鞍国际贸易有限公司票据纠纷一案中,于2016年11月28日作出（2016）辽03民终2803号民事裁定，将第1页第9行鞍山市铁东区人民法院误写为海城市人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
将第1页第9行“海城市人民法院”更正为“鞍山市铁东区人民法院”。
审判长戴艳丽
审判员许爱军
代理审判员王虹珊
二○一六年十一月三十日
书记员刘继文
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00088号
原告洋县家园物业管理有限公司。
法定代表人陶本厚。
被告马建丽，女，陕西洋县人。
本院在审理原告洋县家园物业管理有限公司与被告马建丽物业服务合同纠纷一案中，原告洋县家园物业管理有限公司自愿于2015年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告洋县家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋县家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一五年二月十六日
书记员 任利军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1379号
上诉人（原审原告）福建省佳成机械科技有限公司，住所地福建省晋江市永和镇坂头东堡村后山工业区，组织机构代码09137035-6。
法定代表人施纯清，该公司董事长。
委托代理人向生洲，男，土家族，1974年3月1日出生，住湖北省宣恩县，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）高贯伟，男，汉族，1988年2月15日出生，住山东省菏泽市。
上诉人福建省佳成机械科技有限公司（下称佳成公司）因与被上诉人高贯伟承揽合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：佳成公司与高贯伟于2014年5月6日签订《台帆广告招牌制作合同》，合同约定高贯伟承揽佳成公司楼顶五个广告字的制作及安装事项，在广告的制作、设置过程中，高贯伟必须严格按规范的劳动操作规范进行生产，如因高贯伟原因造成劳动安全事故，由其全部负责，均与佳成公司无关。2014年6月13日高贯伟将上述五个广告字工程安装交给案外人沈俊勇等人进行安装时，沈俊勇因触电死亡。后沈俊勇的父亲程文龙、母亲沈光花诉至法院要求赔偿，晋江市人民法院以（2014）晋民初字第5545号民事判决书判令佳成公司、高贯伟除各自已垫付的3万元外，各再赔偿程文龙、沈光花151442.175元，佳成公司不服上诉至泉州市中级人民法院，泉州市中级人民法院以（2015）泉民终字第1975号民事判决书判决驳回上诉，维持原判，现该判决书已生效。
原审判决认为：佳成公司与高贯伟之间的承揽合同，主体适格，当事人意思表示真实，《台帆广告招牌制作合同》中约定的承揽主要条款均合法有效，但合同第八条第1款的约定是否有效存在争议。《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等均对侵权法范围内可以行使追偿权的不同情形作了明确规定，本案不属于上述规定的情形，而最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条仅规定了定作人对定作指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，但未规定定作人承担过错责任后有权利向承揽人追偿。定作人选任有过失的，应承担相应的赔偿责任，这是法定不可免除的责任，不能在协议中约定排除，《台帆广告招牌制作合同》第八条第1款对定作人免除责任的约定应认定为无效。即使该约定有效，佳成公司亦未提供任何证据证明其已履行了生效判决确定的赔偿义务，故佳成公司请求判令高贯伟赔偿其经济损失181442.175元无事实和法律依据，依法予以驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：驳回佳成公司的诉讼请求。案件受理费3929元，因适用简易程序减半收取1965元，由佳成公司负担。
原审判决宣判后，佳成公司不服，提起上诉称：一、本案不符合法定起诉条件，也不属于原审法院管辖，原审未进行立案主体审查义务，程序违法；二、原判认定本案合同主体的部分事实不清，证据不足。该合同主体系施纯清与高贯伟个人签订，且合同发生争议时，“福建省佳成机械科技有限公司”尚未取得工商营业执照，不具有合法的法律地位，应当认定该合同双方是施纯清和高贯伟；三、原判适用法律错误。本案系个人履行合同中发生的违约之诉，被上诉人违背了诚实守信原则，未尽合同约定管理义务，存在重大过错，严重违约，其违约行为造成合同另一方重大财产损失的后果，应该依据相关法律规定承担违约责任。原判错误地适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定判决“驳回上诉人的诉讼请求”的判决结果未有事实依据及法律依据。综上，原判在审理本案时程序严重违法，因程序违法导致实体判决不公的判决结果，认定本案的部分事实不清，证据不足，错误适用法律，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法裁定发回重审或改判。
被上诉人高贯伟未到庭，也未作书面答辩。
二审期间，上诉人佳成公司对原审判决查明的事实无异议，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人佳成公司提供三张晋江市人民法院收款票据和一张福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算），证明上诉人已经支付死者款项15万元。本院认为，该组证据仅能证明上诉人已履行了生效判决确定的赔偿义务，并不能证实该损失是被上诉人违约所致。
本院认为：本案系上诉人佳成公司主张被上诉人高贯伟因违反《台帆广告招牌制作合同》，造成案外人死亡，请求判令被上诉人高贯伟赔偿其经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案上诉人即原审原告是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，因此本案符合法定起诉条件，原审法院立案受理并无不当，上诉人认为本案不符合法定起诉条件，程序违法，无法律依据，不予支持。上诉人佳成公司的法定代表人施纯清与被上诉人高贯伟在《台帆广告招牌制作合同》上签名，合同签订时，上诉人已经取得了工商营业执照，具有独立的主体资格，可知合同的双方为上诉人佳成公司与被上诉人高贯伟，佳成公司主张本案合同主体事实不清，于法无据，不予支持。本院（2014）泉民终字第1975号生效判决确认的上诉人佳成公司应赔偿程文龙、沈光花181442.175元，并非是被上诉人高贯伟违约所致，而是上诉人佳成公司在定做广告字时未能审查被上诉人高贯伟是否具备相应资质，对事实的发生存在一定的过错，即选任过失责任，应承担相应的赔偿责任。故上诉人佳成公司要求被上诉人承担违约责任，无事实和法律依据。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费3929元，由上诉人佳成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 陈 琼
代理审判员 王莉莉
二〇一六年六月二日
书 记 员 林嘉锟
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初492号
原告杨某某
委托代理人杨某某甲
被告冯某某
委托代理人冯某某甲
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某某甲与被告委托代理人冯某某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.原告陪嫁物全部返还；3.被告承担原告医疗费13000元；4.起诉费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年腊月23日经人介绍相识，2013年11月3日登记结婚。2013年11月10日双方举行结婚仪式开始共同生活。婚后不久被告外出打工，期间原告曾去找被告，两人共同生活不到一星期就因性格不合为琐事发生争吵，原告回家后双方互不理睬，到年底被告回家双方又发生争吵，后经双方亲属进行劝解被告虽承认错误，但之后仍对原告不理不睬，双方冷战达四月之久，在此期间原告生病被告仍对原告不闻不问，漠不关心。2015年5月原告起诉至周至县人民法院请求与被告离婚，2015年8月13日被驳回诉请。在被驳回诉请后被告父亲曾叫原告回家，但态度恶劣，且被告对原告的态度冷淡，对挽回夫妻感情无动于衷，令原告不能接受便拒绝与其回家，2016年至2017年原告均在娘家，过年也没有回被告家去。原告在周至县人民医院住院治疗时，被告及其家人不管不问，对原告要合疗本和户口本报销住院治疗费一事被告家人也不配合，导致原告家人到处奔波。综上所述，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方分居已满两年，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求满足原告如上之诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。如果原告返还彩礼及婚礼费用，被告便同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年腊月23日经人介绍相识，2013年11月3日登记结婚。2013年11月10日双方举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。原、被告经人介绍后结婚已四年，婚后不久被告外出打工，期间原告曾去找被告，但后来共同生活期间，常因琐事发生争吵，经亲属劝解后夫妻关系无明显改善。原、被告双方于2015年正月13日分居至今。2015年5月原告起诉至周至县人民法院请求与被告离婚，2015年8月13日被判决驳回诉请。审理中，原告杨某某自愿放弃自己的陪嫁物。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记表、证人证言、庭审笔录及（2015）周民初字第00691号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽依法领取结婚证，但是由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异较大、无共同语言，经常争吵，使双方未能建立起良好的夫妻关系，且双方感情不和，分居已二年有余，无和好可能，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告对于自己的陪嫁物，表示放弃，是其对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。对于原告要求被告承担医疗费13000元的请求，因原告未提供合法有效证据，故依法不予支持。被告要求原告返还其彩礼及结婚花费的请求，结合本案实际情况，由原告向被告补偿3000元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告冯某某离婚；
二、限原告杨某某在判决生效之日起15日内给付被告经济补偿3000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程苗苗
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初492号
原告杨某，女，汉族，村民。
委托代理人：杨某某，男，汉族，村民，系原告之父。
被告冯某甲，男，汉族，村民。
委托代理人：冯某乙，男，汉族，村民，系被告之父。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨某某与被告委托代理人冯某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除婚姻关系；2.原告陪嫁物全部返还；3.被告承担原告医疗费13000元；4.起诉费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年腊月23日经人介绍相识，2013年11月3日登记结婚。2013年11月10日双方举行结婚仪式开始共同生活。婚后不久被告外出打工，期间原告曾去找被告，两人共同生活不到一星期就因性格不合为琐事发生争吵，原告回家后双方互不理睬，到年底被告回家双方又发生争吵，后经双方亲属进行劝解被告虽承认错误，但之后仍对原告不理不睬，双方冷战达四月之久，在此期间原告生病被告仍对原告不闻不问，漠不关心。2015年5月原告起诉至周至县人民法院请求与被告离婚，2015年8月13日被驳回诉请。在被驳回诉请后被告父亲曾叫原告回家，但态度恶劣，且被告对原告的态度冷淡，对挽回夫妻感情无动于衷，令原告不能接受便拒绝与其回家，2016年至2017年原告均在娘家，过年也没有回被告家去。原告在周至县人民医院住院治疗时，被告及其家人不管不问，对原告要合疗本和户口本报销住院治疗费一事被告家人也不配合，导致原告家人到处奔波。综上所述，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，且双方分居已满两年，现夫妻感情已彻底破裂无和好可能，为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求满足原告如上之诉讼请求。
被告辩称，被告不同意离婚，原告所述与事实不符。如果原告返还彩礼及婚礼费用，被告便同意离婚，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年腊月23日经人介绍相识，2013年11月3日登记结婚。2013年11月10日双方举行结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。原、被告经人介绍后结婚已四年，婚后不久被告外出打工，期间原告曾去找被告，但后来共同生活期间，常因琐事发生争吵，经亲属劝解后夫妻关系无明显改善。原、被告双方于2015年正月13日分居至今。2015年5月原告起诉至周至县人民法院请求与被告离婚，2015年8月13日被判决驳回诉请。审理中，原告杨某自愿放弃自己的陪嫁物。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记表、证人证言、庭审笔录及（2015）周民初字第00691号民事判决书在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽依法领取结婚证，但是由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异较大、无共同语言，经常争吵，使双方未能建立起良好的夫妻关系，且双方感情不和，分居已二年有余，无和好可能，现原告要求与被告离婚，依法应予准许。原告对于自己的陪嫁物，表示放弃，是其对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。对于原告要求被告承担医疗费13000元的请求，因原告未提供合法有效证据，故依法不予支持。被告要求原告返还其彩礼及结婚花费的请求，结合本案实际情况，由原告向被告补偿3000元为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告冯某甲离婚；
二、限原告杨某在判决生效之日起15日内给付被告冯某甲经济补偿3000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 高 攀
代理审判员 李 进
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程苗苗
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3284号
原告株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。
法定代表人易灿煌，系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起、承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉上诉，申请强制执行，签收法律文书等。
被告郭玉平。
被告李亚华。
本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告郭玉平、李亚华物业服务合同纠纷一案中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤回对被告郭玉平、李亚华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲佳德信物业服务有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭晓华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1374号
原告：李家明，男，1974年12月30日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：杜勇，男，1973年9月28日出生，汉族，城镇居民，住资中县。
原告李家明与被告杜勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李家明于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家明的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家明撤诉。
审判员 刘 谦
二〇一七年五月四日
书记员 刘凡平
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初579号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张廷波，男，1983年9月19日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现候审。
被告人郭宁，男，1982年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。2012年10月18日因犯交通肇事罪被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现候审。
被告人申志学，男，1987年4月18日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现候审。
被告人耿开祥，男，1990年5月26日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市滕州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥均在天津市津南区咸水沽镇地铁一号线延长线中央空调管道工程施工工作。被告人张廷波又将其承包工程中的水管道工程分包给黄某1，张某在该工地负责工程量核算工作。
2017年7月18日晚19时许，被告人张廷波与被告人郭宁、申志学、耿开祥等人一同在天津市津南区咸水沽镇地铁一号线延长线工地住宿区二楼宿舍饮酒，期间听闻位于该住宿区一楼的张某宿舍内黄某1说话的声音，遂与被告人郭宁下楼，见黄某1正与张某、吴某、刘某一同饮酒。被告人张廷波心生怒意，用脚踹倒黄某1所坐凳子后与被告人郭宁一同对黄某1进行殴打。后被告人张廷波又与随后赶到的被告人申志学、耿开祥将张某宿舍房门踹倒，并一同对张某、刘某、吴某进行殴打。随后被告人张廷波被人劝回其宿舍，其在二楼看到院中站着的黄某1，便捡起一酒瓶砸向黄某1，误砸中站在旁边的黄某2头部。后被告人张廷波离开现场，但依旧对张某心存怒意，用砖头将张某平日驾驶汽车前风挡玻璃砸毁，将张某宿舍内电脑显示器、键盘等物品砸毁。经法医鉴定，黄某1头皮挫伤、鼻部挫伤、右胸壁挫伤均为轻微伤；吴某左颧部软组织挫伤为轻微伤。经估价鉴定，被损坏物品共计价值人民币770元。
案发后，被告人张廷波、郭宁、申志学逃离现场，被告人耿开祥被公安机关当场查获归案，后张廷波、郭宁、申志学先后至公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。后被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥共同赔偿黄某1、吴某、黄某2、张某、刘某各项经济损失共计人民币88950元并取得了谅解。
上述事实，被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥的供述，案件来源、到案经过，常住人口基本信息表，被害人黄某1、吴某的陈述，证人张某、刘某、黄某2、范某、郝某、王某1、王某2的证言，天津市法医学鉴定中心法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，赔偿和解协议，情况说明、刑事判决书、社区矫正通知书、社区矫正宣告书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张廷波、郭宁、申志学主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张廷波、郭宁、申志学、耿开祥赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张廷波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人郭宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人申志学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人耿开祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。