wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01355号
申请执行人吴金水，男，1962年6月18日出生，汉族。
被执行人武汉冠通房地产开发有限公司。
法定代表人FRANCHBONANG，董事长。
申请执行人吴金水与被执行人武汉冠通房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉冠通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的以下义务：1协助办理武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座13层8号房屋（建筑面积105.34平方米）所有权证及土地使用权证至申请执行人吴金水名下；2、支付案件受理费3494元、其他诉讼费用40元。另承担本案执行费500元。但被执行人武汉冠通房地产开发有限公司未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人吴金水的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将位于武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦B座13层8号房屋（建筑面积105.34平方米）的房屋所有权证及土地使用权证变更至申请执行人吴金水（公民身份号码：360502196206180617）名下。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉冠通房地产开发有限公司的银行存款或收入计人民币4034元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年八月二十四日
书记员 游向明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00188号
上诉人（原审被告）单中凯，男，1975年10月6日出生，汉族，预备役军人，现住大石桥市石桥管理区军民街向阳里。
委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张玉琴，女，1958年6月20日出生，汉族，退休干部，现住大石桥市震兴里1号3-1。
委托代理人苏振宇，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人单中凯因民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大民二初字第00381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人单中凯及其委托代理人荣魁义，被上诉人张玉琴的委托代理人苏振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月2日，通过案外人苏波介绍，被告向原告借款人民币300000元，约定月息1.5分，按月付息，先付利息，案外人单文艳为借款担保。被告以其所有的坐落于大石桥市军民街向阳里的住宅一处作为抵押，但未办理抵押登记。借款未约定还款时间。2013年12月通过单文艳、苏波向原告还款150000元。借款利息由单文艳按月支付至2014年6月，从2014年7月起利息未付。庭审中，被告对原告提供的借条有异议，提出书面申请，对借条进行是否为原件、借条中的单中凯签名是否系其本人书写的鉴定，以及申请对原告提供的房屋所有权证进行真实性、合法性鉴定。2014年11月26日，本院技术室作出说明，原、被告在选择鉴定机构后，因被告拒绝预交鉴定费而退回。另查，单文艳系被告胞姐；单文艳与案外人苏波系同学关系；原告与苏波系同事关系。
原审法院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告依约将借款交付被告，被告即应在原告向其催要时及时返还，故原告要求被告给付借款的主张于法有据，应予支持。被告通过单文艳、苏波已偿还的150000元应在借款总额中予以扣除。原、被告约定借款月息为1.5分，符合有关法律规定，本院予以照准。利息已经支付至2014年6月，故应从2014年7月起开始支付利息。被告提出鉴定申请，又拒绝预交鉴定费，导致鉴定被退回，系被告放弃自己的权利，应视为被告对原告提供证据的认可。原审判决：一、被告单中凯偿还原告张玉琴借款人民币150000元，并从2014年7月1日起至本判决生效之日止按月息1.5分支付利息。上述给付义务限被告于本判决生效后10日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人单中凯不服，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：上诉人提出实际借款人是上诉人姐姐单文艳。
被上诉人张玉琴辩称：上诉人称实际借款人是其姐单文艳，没有事实依据。原审判决上诉人偿还借款事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的借贷关系成立，并且合法有效。被上诉人将借款交付给上诉人，上诉人应在被上诉人向其催要时及时返还，未及时返还，系上诉人违约行为，对于上诉人提出实际借款人是上诉人姐姐单文艳的理由，证据不足，因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永咸
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 夏铭铭
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执810号
申请执行人常卫玺，男，汉族。
申请执行人冯天印，男，汉族。
被执行人申红霞，男，汉族。
被执行人冯艳涛，男，汉族。。
常卫玺、冯天印与申红霞、冯艳涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初596号已经发生法律效力。由于被执行人申红霞、冯艳涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常卫玺、冯天印于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人申红霞、冯艳涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人常卫玺、冯天印在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申红霞、冯艳涛新的财产线索，申请执行人常卫玺、冯天印可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李福拴
审判员 ：龚向东
审判员 ：王庆林
二〇一六年十月三十日
书记员 刘 长 顺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第50号
上诉人（原审被告）浙江大东南建设有限公司。
法定代表人黄玲夫。
被上诉人（原审原告）高仙华。
原审被告吕均南。
原审被告陈新来。
上诉人浙江大东南建设有限公司因与被上诉人高仙华、原审被告吕均南、陈新来买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3202号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年二月四日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙绍商终立字第50号上诉人（原审被告）浙江大东南建设有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路7号。法定代表人黄玲夫，董事长。被上诉人（原审原告）高仙华，女，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区河庄镇建村****。原审被告吕均南，市璜山镇塘北村247号。原审被告陈新来，市陈宅镇棠里村122号。上诉人浙江大东南建设有限公司因与被上诉人高仙华、原审被告吕均南、陈新来买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3202号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇审 判 员  陆卫东代理审判员  傅 芝兰二〇一〇年二月四日书 记 员  章卫琴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0303民初108号
原告：红寺堡区永丰彩钢厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
经营者:岳超阳,男,1989年8月15日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘志涛，男，1990年10月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红寺堡区永丰彩钢厂与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区永丰彩钢厂经营者岳超阳到庭参加诉讼，被告刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告彩钢款15888元（其中3588元没有欠条）要求支付违约金2144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告刘志涛在原告红寺堡区永丰彩钢厂赊购价值12300元的彩钢，约定2017年3月30日付款，并向原告出具了欠条。到期后，原告催要，被告言称还需要一些彩钢，拉完后一起付款，被告又于2017年5月11日、5月13日拉走价值3588元的彩钢，但之后的彩钢被告未向原告出具凭证。之后，原告找被告索要欠款，但被告至今未向原告付款。
被告刘志涛缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告彩钢款12300元并出具欠条的事实，本院予以认定。原告提交的材料明细单系原告单方出具，被告未签字确认，故对原告依据材料明细单证明被告还欠原告3588元钢材款的证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月14日，被告刘志涛在原告红寺堡区永丰彩钢厂赊购价值12300元的彩钢，约定2017年3月30日付款，并向原告出具了欠条。到期后，被告至今未向原告付款。
本院认为，被告刘志涛从原告红寺堡区永丰彩钢厂处赊购彩钢，原告与被告之间形成买卖合同关系。对原告要求被告支付彩钢款15888元的诉讼请求，因被告只向原告出具12300元欠条，约定付款期限已届满，故被告应向原告支付彩钢款12300元，对原告主张的超出部分不予支持。对原告主张的违约金2144元，因双方未明确约定违约金金额或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方明确约定2017年3月30日付清欠款，故对原告主张的违约金，本院按照2017年3月31日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2017年3月31日至2018年1月4日，共计279天，违约金为408.98元（12300元×4.35%÷365天×279天），对超出的部分不予支持。被告刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告刘志涛于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区永丰彩钢厂彩钢款12300元，支付违约金408.98元，共计12708.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，原告红寺堡区永丰彩钢厂负担66元，被告刘志涛负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员梁莹
二〇一八年三月七日
书记员杨梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0303民初108号原告：红寺堡区永丰彩钢厂，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。经营者:岳超阳,男,1989年8月15日出生,汉族,个体户,住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：刘志涛，男，1990年10月24日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告红寺堡区永丰彩钢厂与被告刘志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区永丰彩钢厂经营者岳超阳到庭参加诉讼，被告刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告彩钢款15888元（其中3588元没有欠条）要求支付违约金2144元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月14日，被告刘志涛在原告红寺堡区永丰彩钢厂赊购价值12300元的彩钢，约定2017年3月30日付款，并向原告出具了欠条。到期后，原告催要，被告言称还需要一些彩钢，拉完后一起付款，被告又于2017年5月11日、5月13日拉走价值3588元的彩钢，但之后的彩钢被告未向原告出具凭证。之后，原告找被告索要欠款，但被告至今未向原告付款。被告刘志涛缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据欠条一张，虽未经被告质证，但系原件，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告彩钢款12300元并出具欠条的事实，本院予以认定。原告提交的材料明细单系原告单方出具，被告未签字确认，故对原告依据材料明细单证明被告还欠原告3588元钢材款的证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月14日，被告刘志涛在原告红寺堡区永丰彩钢厂赊购价值12300元的彩钢，约定2017年3月30日付款，并向原告出具了欠条。到期后，被告至今未向原告付款。本院认为，被告刘志涛从原告红寺堡区永丰彩钢厂处赊购彩钢，原告与被告之间形成买卖合同关系。对原告要求被告支付彩钢款15888元的诉讼请求，因被告只向原告出具12300元欠条，约定付款期限已届满，故被告应向原告支付彩钢款12300元，对原告主张的超出部分不予支持。对原告主张的违约金2144元，因双方未明确约定违约金金额或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方明确约定2017年3月30日付清欠款，故对原告主张的违约金，本院按照2017年3月31日执行的中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算，自2017年3月31日至2018年1月4日，共计279天，违约金为408.98元（12300元×4.35%÷365天×279天），对超出的部分不予支持。被告刘志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘志涛于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区永丰彩钢厂彩钢款12300元，支付违约金408.98元，共计12708.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，原告红寺堡区永丰彩钢厂负担66元，被告刘志涛负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员梁莹二〇一八年三月七日书记员杨梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06413号
原告：魏文海，男，1981年12月22日出生，汉族。
委托代理人：汝燕，安徽王良其律师事务所律师。
委托代理人：陶夏，安徽王良其律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1980年10月9日出生，汉族。
被告：余友娟，女，1983年2月2日出生，汉族。
被告：徐放，男，1985年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告魏文海诉被告ＸＸ、余友娟、徐放民间借贷纠纷一案中，原告魏文海于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告ＸＸ、余友娟、徐放名下银行存款2050000元或查封、扣押其它相同价值的财产。李俊提供其名下房屋及魏文海提供其名下房屋为原告的保全作为担保。
本院认为：原告魏文海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、余友娟、徐放名下银行存款2050000元或查封、扣押其它相同价值的财产；
二、查封担保人李俊名下房屋；
三、查封担保人魏文海名下房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年一月二十一日
书记员 李玉利
文书内容广东省深圳市福田区人民法院行政裁定书（2014）深福法行初字第19号原告孙阳兵。被告深圳市市场监督管理局。法定代表人徐友军，该局局长。委托代理人吴成贤，该局工作人员。委托代理人刘伟，该局工作人员。上列原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，于2014年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，因被告已重新立案并作出处理，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：准予原告孙阳兵撤回起诉。本案案件受理费50元(原告已交纳），本院收取25元，由被告负担，原告已交纳费用退还原告。审 判 长 李  轶  男人民陪审员 陈  绍  粦人民陪审员 吕  珍  兰二〇一四年八月二十九日书 记 员 陈东方（代）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1571号
申请执行人：郑亚起，男，汉族。
被执行人：范迦南，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初702号民事判决书，在执行郑亚起诉范迦南民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范迦南银行存款420000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 强
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1156号
原告宋传雄，男，1966年5月26日生，汉族，昆明市人，现住昆明市。
被告杨红云，男，1973年12月11日生，汉族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告张学琼，女，1973年10月21日生，彝族，昆明市宜良县人，住石林彝族自治县。
原告宋传雄诉被告张学琼、杨红云买卖合同纠纷一案，本院2014年8月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告宋传雄到庭参加了诉讼。被告杨红云、张学琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。二被告在石林彝族自治县老挖村从事石灰窑生意，需要无烟煤。2011年开始，被告杨红云与原告协商并达成口头协议，由原告将无烟煤从昭通镇雄拉到石林彝族自治县老挖村过磅后，由被告支付煤炭款。开始时，二被告还能够按约履行协议。2012年以后，二被告就以经济困难为由陆续拖欠货款。经原告讨要，二被告于2013年8月4日向原告宋传雄出具《欠条》，确认二被告欠付原告货款77600.00元。后原告及原告的儿子宋刚、宋珍虎应被告的要求又拉了七万多元的煤炭，但货款经多次催讨无果，诉请要求二被告支付欠付煤炭款149370.00元。庭审中，因2013年8月4日结算的煤炭款为77600.00元，原告遂变更诉讼请求：要求二被告支付欠付煤炭款77600.00元，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交《欠条》二份。原告欲证实二被告欠付其煤炭款的事实。
本院认为，原告提交的2013年8月4日的《欠条》，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的基本法律特征，能够证实2013年8月4日二被告确认欠付原告77600.00元煤炭款的事实，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据；对原告提交的其余证据，本院收录在案，并结合其他证据材料予以综合认定。
二被告未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，二被告在石林彝族自治县西街口镇老挖村烧石灰期间，多次向原告赊购煤炭。2013年8月4日，二被告向原告出具欠条，确认欠付原告煤炭款77600.00元。2014年8月11日，原告以该欠款经多次催收无果为由诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案二被告共同向原告赊购煤炭，并以欠条的形式确认欠付原告煤炭款77600.00元。根据我国《合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求二被告支付欠款77600.00元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
由被告杨红云、张学琼于本判决生效后十五日内支付原告宋传雄煤炭欠款77600.00元。
本案案件受理费1740.00元，公告费250.00元，两项费用合计1990.00元，由二被告负担。该费用原告已垫付，由二被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵泳全
代理审判员 裴 岚
代理审判员 杨 艳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 汪云春
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第01118号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
法定代表人：孙思考，该公司董事长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
被告孙宁甫。
被告孙启峰。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告孙宁甫、孙启峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人鲁跻峰，被告孙宁甫、孙启峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月29日，二被告与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司（2013年6月4日更名为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司）签订借款合同和保证合同，约定被告孙宁甫向原告借款30000元，借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日，月利率28‰，被告孙启峰提供连带责任保证。该款经原告催要，被告按约定利率支付利息至2011年3月28日，尚欠借款本金30000元及2011年3月29日起至今的利息。同年12月15日，被告孙宁甫与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告孙宁甫向原告借款20000元，借款期限自2010年12月15日至2011年3月14日，月利率28‰。该款经原告催要，被告孙宁甫按约定利率支付利息至2011年3月14日，尚欠借款本金20000元及2011年3月15日起至今的利息。因借款合同约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张利息。请求依法判令被告孙宁甫连带偿还原告借款本金50000元及利息（分别自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；被告孙启峰对被告孙宁甫借款30000元及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告孙宁甫辩称，借款属实，愿意偿还，但原告预先扣除了3个月利息。
被告孙启峰辩称，为孙宁甫借款担保属实，借款应让孙宁甫来偿还，被告孙启峰协助原告催要。
经审理查明，2010年9月29日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司与二被告签订借款合同和保证合同，约定被告孙宁甫向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款30000元，借款期限自2010年9月29日至2011年9月28日，月利率28‰。被告孙启峰提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延展期借款到期日之后两年。该笔借款，原告自认被告孙宁甫已支付利息至2011年3月28日，共5012元，下欠本息未付。
另查明，2010年12月15日，被告孙宁甫与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司签订借款合同，约定被告孙宁甫向原告借款20000元，借款期限自2010年12月15日至2011年3月14日，月利率28‰。该笔借款，原告自认被告孙宁甫按约定利率支付利息至2011年3月14日，共1680元，下欠本息未付。
又查明，2013年6月4日，濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司。
本院认为，被告孙宁甫向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款两笔共计50000元的事实及被告孙启峰为被告孙宁甫向濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司借款30000元提供连带责任保证的事实，由双方签订的借款合同、保证合同为证，本院予以认定。因濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司变更为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，故原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司享有诉讼权利。原告催要，二被告应当按约定还款，现被告仅支付部分利息，原告要求二被告偿还下欠本息，本院予以支持，但双方约定利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍部分不予支持。被告孙宁甫辩解，原告预先扣除了3个月利息，但未举证证实，此辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙宁甫偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2010年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，再减去已付利息5012元），于本判决生效后10日内付清。
二、被告孙启峰对上述第一项债务承担连带还款责任。
三、被告孙宁甫偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2010年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止，再减去已付利息1680元），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 张卫旦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00637号
原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行，地址重庆市北碚区胜利街1号，组织机构代码90323916-X。
负责人陈乾平，该行行长。
委托代理人黎宇，重庆比君律师事务所律师。
委托代理人曾飞洋，重庆比君律师事务所律师。
被告谢维平，男，1965年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告向均华，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行诉被告谢维平、向均华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司重庆北碚支行撤回起诉。
案件受理费7066元减半收取为3533元，由中国银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 石雨颖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第327号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年10月20日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月2日被石狮市公安局刑事拘留，同月9日被石狮市公安局取保候审，同月23日被石狮市人民检察院取保候审，同年2月21日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月2日2时许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆二轮助力车（经鉴定隶属于机动车范畴）行驶至石狮市香江路东村路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为248.03mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉案车辆照片，工作说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2014年4月29日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一四年三月七日
书记员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第189号
申请执行人：张建云
被执行人：刁刚强
本院已立案受理张建云申请执行你刁刚强买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1882号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年五月十四日
书记员 米粮川
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1272号
原告：王传永。
被告：林益。
被告：邵夏燕。
原告王传永为与被告林益、邵夏燕民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，请求判令：一、被告林益归还原告借款90000元并支付利息（按月利率20‰，自2014年8月5日起算至实际清偿之日止）；二、被告邵夏燕对上述款项承担连带清偿责任。本案依法由审判员应微微适用简易程序进行审理，后因被告林益、邵夏燕下落不明，本院于2015年6月25日裁定本案转为普通程序进行审理，并向被告林益、邵夏燕公告送达了民事起诉状副本、开庭传票及举证通知、合议庭组成人员通知等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告王传永到庭参加诉讼，被告林益、邵夏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告林益于2014年8月5日向原告王传永借款90000元，并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，被告邵夏燕对上述借款提供担保。
以上事实由原告提供的且经本院审查予以认定的借条、收条、中国农业银行转帐凭条为证。
本院认为，被告林益向原告王传永借款90000元并约定月利率为20‰，由被告邵夏燕为该借款提供担保的事实，由原告提供的证据为证，两被告亦未进行抗辩，本院予以采信。因双方未就担保的方式进行约定，依法应视为连带责任保证。故原告要求被告林益归还借款并支付利息，由被告邵夏燕承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告林益、邵夏燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林益于本判决生效后五日内归还原告王传永借款90000元并支付利息（按月利率20‰，自2014年8月5日起算至实际履行之日止）；
二、被告邵夏燕对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2050元，由被告林益、邵夏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 应微微
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 童婉瑜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第884号
原告：霍军，住广州市天河区。
委托代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：丁磊，执行董事。
委托代理人：姚婉，该司法务经理。
委托代理人：赵辉，该司法务经理。
本院在审理原告霍军诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告霍军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告霍军负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 梁 健 东
人民陪审员 康 国 安
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 司徒晓君
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发明，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（原中国人民保险公司陕西省分公司南郑县支公司）。住所地：南郑县大河坎镇迎宾路中段。
负责人：刘兴毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳，该公司法律顾问。
再审申请人张发明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）保险合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张发明申请再审请求：1、依法撤销一、二审判决，改判或发回重审；2、依法判决人保财险南郑支公司赔偿其财产损失20万元，判决第三人南郑县人民政府赔偿财产损失55万元；3、案件受理费由人保财险南郑支公司承担。事实及理由：张发明于1991年8月12日向人保财险南郑支公司处投保一份（汉）N0121729《农村家庭财产定额长效还本保险单》。保险期定为5年，自1991年8月13日零时起至1996年8月12日24时止。其保险范围包括房屋财产，由于被保险第三人南郑县人民政府违反拆迁安置程序，损坏了张发明的房屋财产，依照保险条款第十条约定，人保财险南郑支公司应当向被保险第三人南郑县人民政府索赔，张发明在一审起诉时，南郑县人民法院立案庭庭长饶胜玉强行划掉了其诉第三人南郑县人民政府的条款，致使本案一、二审都违反其诉讼本意，偏袒了第三人，将本案引向歧途，搅乱了诉讼活动。
人保财险南郑支公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张发明的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、是否应当由人保财险南郑支公司依保险合同向张发明赔偿案涉财产损失。2、是否应当追加南郑县人民政府作为第三人。
针对第一个焦点问题。1991年8月12日，张发明与人保财险南郑支公司签订了《农村家庭财产定额长效还本保险单》，双方就此建立了保险合同关系。张发明认为该保险单并非其自愿签订，但其并未提交充分证据予以证明，故案涉保险合同成立并生效。该保险合同第十条约定，被保险人从保险财产遭受损失的当天起，90天内不提出索赔，或从保险人通知领取赔款之日起，180天内不领取应得的赔款，即作为放弃权利。本案中，张发明称2008年、2009年夏秋，因房屋漏雨，室内家具和家电等财产遭受损失，其并无证据证明其在财产遭受损失的当天起，九十天内向人保财险南郑支公司索赔，其已丧失索赔的权利基础，其主张人保财险南郑支公司赔偿相应损失的请求没有事实和法律基础。
针对第二个焦点问题。民事诉讼中的第三人是在民事诉讼中，对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求，或者虽无独立的请求，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，参加到诉讼中的人。本案为保险合同纠纷，南郑县人民政府并非保险合同当事人，不符合追加第三人的法律规定，一、二审法院未将南郑县人民政府列为第三人并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张发明的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 矣妍霄
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申634号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张发明，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（原中国人民保险公司陕西省分公司南郑县支公司）。住所地：南郑县大河坎镇迎宾路中段。负责人：刘兴毅，该公司经理。委托诉讼代理人：欧阳，该公司法律顾问。再审申请人张发明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司（以下简称人保财险南郑支公司）保险合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张发明申请再审请求：1、依法撤销一、二审判决，改判或发回重审；2、依法判决人保财险南郑支公司赔偿其财产损失20万元，判决第三人南郑县人民政府赔偿财产损失55万元；3、案件受理费由人保财险南郑支公司承担。事实及理由：张发明于1991年8月12日向人保财险南郑支公司处投保一份（汉）N0121729《农村家庭财产定额长效还本保险单》。保险期定为5年，自1991年8月13日零时起至1996年8月12日24时止。其保险范围包括房屋财产，由于被保险第三人南郑县人民政府违反拆迁安置程序，损坏了张发明的房屋财产，依照保险条款第十条约定，人保财险南郑支公司应当向被保险第三人南郑县人民政府索赔，张发明在一审起诉时，南郑县人民法院立案庭庭长饶胜玉强行划掉了其诉第三人南郑县人民政府的条款，致使本案一、二审都违反其诉讼本意，偏袒了第三人，将本案引向歧途，搅乱了诉讼活动。人保财险南郑支公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张发明的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是：1、是否应当由人保财险南郑支公司依保险合同向张发明赔偿案涉财产损失。2、是否应当追加南郑县人民政府作为第三人。针对第一个焦点问题。1991年8月12日，张发明与人保财险南郑支公司签订了《农村家庭财产定额长效还本保险单》，双方就此建立了保险合同关系。张发明认为该保险单并非其自愿签订，但其并未提交充分证据予以证明，故案涉保险合同成立并生效。该保险合同第十条约定，被保险人从保险财产遭受损失的当天起，90天内不提出索赔，或从保险人通知领取赔款之日起，180天内不领取应得的赔款，即作为放弃权利。本案中，张发明称2008年、2009年夏秋，因房屋漏雨，室内家具和家电等财产遭受损失，其并无证据证明其在财产遭受损失的当天起，九十天内向人保财险南郑支公司索赔，其已丧失索赔的权利基础，其主张人保财险南郑支公司赔偿相应损失的请求没有事实和法律基础。针对第二个焦点问题。民事诉讼中的第三人是在民事诉讼中，对他人之间争议的诉讼标的有独立的诉讼请求，或者虽无独立的请求，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，参加到诉讼中的人。本案为保险合同纠纷，南郑县人民政府并非保险合同当事人，不符合追加第三人的法律规定，一、二审法院未将南郑县人民政府列为第三人并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张发明的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十四日书 记 员  矣妍霄
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第728号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽河油田勘探局曙光工程技术处。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区曙光街曙光委。
负责人：戴长生，处长。
委托代理人：徐金龙，该处职工。
委托代理人：丁大伟，该处职工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳县人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段。
法定代表人：王力进，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：朝阳县七道岭乡人民政府。住所地：辽宁省朝阳县七道岭乡七道岭村。
法定代表人：鞠树春，乡长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佰军，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
再审申请人辽河油田勘探局曙光工程技术处（以下简称辽河曙光技术处）因与被申请人朝阳县人力资源和社会保障局（以下简称朝阳县人社局）、朝阳县七道岭乡人民政府、李佰军确认劳动关系纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2014）朝民三终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辽河曙光技术处申请再审称：李佰军系朝阳县人社局以劳务输出方式派遣到我处工作的人员，该局系用人单位，我处系用工单位。该局派遣行为系营利性的经营行为。李佰军与朝阳县人社局存在事实劳动关系。原判认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院认为，朝阳县人社局是国家机关，其不具有劳务输出的职能。由于当时政策原因，辽河曙光技术处与朝阳县人社局签订的劳务输出合同的目的只是帮助企业招用劳动人员。根据《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年7月25日国务院令第87号发布），李佰军的用工单位应当是辽河曙光技术处，该处应承担用工主体责任。故原审确认该处与李佰军存在劳动关系并无不当。
综上，辽河曙光技术处的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽河油田勘探局曙光工程技术处的再审申请。
审 判 长 曹 弘
代理审判员 黄忠学
代理审判员 陈 曦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曹 阳
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖17民申26号
再审申请人（一审原告）：安徽宏伟塑业有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口经济开发区。
法定代表人：胡修宪，该公司执行董事。
被申请人（一审被告）：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告）：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人（一审被告）：陶明卫，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（一审被告）：陶丽萍，女，1978年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人（一审被告）：王富瑜，男，1956年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
一审被告：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园。
法定代表人：王仲东，该公司执行董事。
再审申请人安徽宏伟塑业有限公司（以下简称宏伟公司）因与被申请人王仲东、方学勤、陶明卫、陶丽萍、王富瑜及一审被告安徽天正电子有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安徽宏伟塑业有限公司申请再审称，原审认定事实与适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，通过常规性救济机制即可满足救济需求时，不应启动特殊救济机制。未有效运用审级内部设计的常规性救济机制，不应允许越级寻求特殊救济机制。否则，可能变相激励或放纵滥用程序权利，超越处分权的正当性界限，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性，造成司法资源的浪费。安徽宏伟塑业有限公司质疑原审判决的公正性，但无正当理由未在法定期间提出上诉以资救济。当事人无正当理由不利用或者未有效利用通常救济程序，不再为其提供非通常的再审救济渠道，故对其申请再审理由，不予审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽宏伟塑业有限公司的再审申请。
审判长 吴文革
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一七年九月十一日
书记员 李 欣
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第93号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
住所地：临清市市政府综合楼*楼。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：马汝观，农民。
被执行人：康肖雪，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年8月6日向本院申请强制执行临卫计征字[2014]第10213060号决定，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2014年4月22日经调查发现：被执行人马汝观、康肖雪于2013年10月28日登记结婚，2013年1月违法生育一胎男孩，2014年3月违法生育二胎女孩。2014年4月22日，申请执行人向二被执行人送达了临卫计征告字[2014]第10213060号社会抚养费征收告知书。二被执行人对告知的内容无异议。2014年12月20日，申请执行人依据《山东省人口和计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出临卫计征字[2014]第10213060号社会抚养费征收决定书。内容为：一、对被征收人康肖雪征收社会抚养费8757元。二、对被征收人马汝观征收社会抚养费8757元。被征收人自收到本决定书之日起30日内到临清市卫生和计划生育局财务科办理交纳手续并将社会抚养费交至中国银行临清支行。逾期不缴，自欠缴之日起，每月加收所欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月7日向二被执行人送达了临卫计征字[2014]第10213060号社会抚养费征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行。2015年7月23日，申请执行人向二被执行人下达了临卫计催字[2015]第10213060号催告书。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局作出的临卫计征字[2014]第10213060号社会抚养费征收决定认定二被执行人违法生育事实清楚，行政程序合法、适用法律正确，且征收额度符合法律规定。被执行人马汝观、康肖雪在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该征收决定。二被执行人在催告期限内亦未自动履行。申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，本院予以支持。申请执行人依法加收滞纳金，符合有关法律规定，本院予以支持。申请执行人向被执行人加收的滞纳金应从被执行人欠缴社会抚养费之日起按每月千分之二计算至被执行人完全履行社会抚养费征收决定之日止，滞纳金不得超过应缴纳社会抚养费征收额度。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行。
二、被执行人马汝观自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费8757元及自2015年4月7日暂计算至2015年7月7日的滞纳金52元。
三、被执行人康肖雪自收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳社会抚养费8757元及自2015年4月7日暂计算至2015年7月7日的滞纳金52元。
四、被执行人马汝观、康肖雪在规定期限内未自动履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费164元，由被执行人马汝观、康肖雪共同负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年八月十八日
书记员 高杰新
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第41号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人刘军超，男，1987年12月1日出生于河北省魏县，汉族，初中文化程度，系青岛嘉年好水产有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人刘军超犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人刘军超到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市�山区人民检察院指控，被告人刘军超于2013年8月10日11时30分许，在本市崂山区王哥庄街道嘉年好水产有限公司第二车间内，因故与韩某发生争执。期间，被告人刘军超持刀刺韩某胸部、胳膊等部位，致其重伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人刘军超的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人刘军超判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人刘军超自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，2013年8月10日11时30分许，被告人刘军超在位于本市崂山区王哥庄街道的青岛嘉年好水产有限公司车间内工作时，因琐事与同事韩某发生口角。期间，被告人刘军超持一把切鱼刀朝韩某胸部、双臂等部位捅、刺数刀，致伤。后被抓获。
经法医鉴定，韩某胸部刀刺伤后引起血气胸，并发呼吸困难，构成重伤�双上肢多处刀刺伤，创口长度累计23.8厘米，构成轻伤；左前臂刀刺伤，前臂伸肌总腱部分断裂，桡神经深支挫伤，骨间动脉断裂，小指伸肌腱及小指固有伸肌腱断裂，手术予以修复吻合，其损伤程度待医疗终结三个月后视功能恢复情况再予评定。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，证人王某、徐某、李某的证言，被害人韩某的陈述，被告人刘军超的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度报告书，申请书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人刘军超的亲属与被害人韩某就本案的民事赔偿达成和解，并支付赔偿款人民币7.7万元。被害人韩某对被告人刘军超的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘军超故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘�超故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人刘军超到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 王东红
人民陪审员 王君峰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙成龙
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初374号
原告罗某某。
委托代理人彭家政、刘广，湖南天牌律师事务所律师。
被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。
法定代表人李汶格，该公司董事长。
本院在审理原告罗某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城（建筑面积*㎡）一层*号商铺。原告罗某某愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区五一路*号*栋面积为*㎡（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*号）房屋一套提供担保。
本院认为，原告罗某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城一层*号商铺（面积为*㎡）。
二、查封原告罗某某所有的坐落于衡阳市石鼓区五一路*号*栋面积为*㎡（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*号）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖红生
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初374号原告罗某某。委托代理人彭家政、刘广，湖南天牌律师事务所律师。被告湖南衡阳永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人李汶格，该公司董事长。本院在审理原告罗某某诉被告湖南衡阳永兴集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某某于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，请求查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城（建筑面积*㎡）一层*号商铺。原告罗某某愿以其所有的坐落于衡阳市石鼓区五一路*号*栋面积为*㎡（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*号）房屋一套提供担保。本院认为，原告罗某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封坐落于石鼓区蒸湘北路*号永兴商贸城一层*号商铺（面积为*㎡）。二、查封原告罗某某所有的坐落于衡阳市石鼓区五一路*号*栋面积为*㎡（产权证号为：衡房权证石鼓区字第*号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖红生人民陪审员  欧祖流人民陪审员  赵为民二〇一六年六月二日书 记 员  贺白平校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00903-2号
申请执行人欧阳幼成
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司
法定代表人龚树生，董事长。
被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司
法定代表人龚树生，董事长。
被执行人龚树生
申请执行人欧阳幼成申请执行被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04654号判决书已发生法律效力。本院依法查封、冻结了被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司所有的位于湖南省涟源市石马山镇张家湾村涟源市中心加油站的国有土地使用权（权证号为XXXX、地上建筑物（权证号为［（20**）字第XXXX号］所有权和附属构筑物、油气设备和特许经营权。现被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法委托湖南东进拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，买受人欧阳幼成以9307100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、登记在被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司名下的位于湖南省涟源市石马山镇张家湾村涟源市中心加油站的国有土地使用权（权证号为XX**）、地上建筑物（权证号为［（20**）字第XXXX号］所有权和附属构筑物、油气设备和特许经营权及相应的其他权利归买受人欧阳幼成所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。
二、买受人欧阳幼成（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司名下的位于湖南省涟源市石马山镇张家湾村涟源市中心加油站的国有土地使用权（权证号为XX**）、地上建筑物（权证号为［（20**）字第XXXX号］所有权和附属构筑物、油气设备和特许经营权的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 史科峰
执行员 邓 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗 琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00903-2号申请执行人欧阳幼成被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司法定代表人龚树生，董事长。被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司法定代表人龚树生，董事长。被执行人龚树生申请执行人欧阳幼成申请执行被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第04654号判决书已发生法律效力。本院依法查封、冻结了被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司所有的位于湖南省涟源市石马山镇张家湾村涟源市中心加油站的国有土地使用权（权证号为XXXX、地上建筑物（权证号为［（20**）字第XXXX号］所有权和附属构筑物、油气设备和特许经营权。现被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司、湖南涌鑫石油化工有限公司、龚树生未履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，依法委托湖南东进拍卖有限公司对上述财产进行拍卖，买受人欧阳幼成以9307100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、登记在被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司名下的位于湖南省涟源市石马山镇张家湾村涟源市中心加油站的国有土地使用权（权证号为XX**）、地上建筑物（权证号为［（20**）字第XXXX号］所有权和附属构筑物、油气设备和特许经营权及相应的其他权利归买受人欧阳幼成所有。上述财产权自本裁定送达买受人时转移。二、买受人欧阳幼成（公民身份号码为XXXX）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对被执行人湖南涌鑫石油化工有限公司名下的位于湖南省涟源市石马山镇张家湾村涟源市中心加油站的国有土地使用权（权证号为XX**）、地上建筑物（权证号为［（20**）字第XXXX号］所有权和附属构筑物、油气设备和特许经营权的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年一月二十六日书记员  罗 琼
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2005号
原告：何楠楠，女，生于1991年9月23日，汉族，住南召县。411326199109235523。
委托诉讼代理人：王峰，男，生于1981年2月6日，住南召县。南召县城郊乡闫沟村村委推荐其作为原告的诉讼代理人。
被告：余某。
法定代理人：李平，女，生于1974年4月18日，汉族，住南召县城关镇城北东区**号。系余某母亲。
被告：李平，女，生于1974年4月18日，汉族，住南召县。412921197404184047。
被告：余洪洋，男，生于1971年11月21日，汉族，住南召县。系余某父亲。
三被告委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。
原告何楠楠与被告余某、李平、余洪洋机动车交通事故责任纠纷一案，经审理查明，2016年2月8日13时30分许，原告何楠楠驾驶电动自行车沿南召县县城人民路自北向南行驶至金水宾馆南侧路段，与余某驾驶的电动自行车相碰，致使两车损坏、何楠楠受伤，造成交通事故。事故发生后，何楠楠去南召县人民医院接受治疗后，宇航家人报警。由于当事人双方在事故发生后未及时报警、保护现场，造成此交通事故现场变动、证据灭失，事故原因和责任无法认定。原告何楠楠在南召县人民医院住院治疗45天，诊断为：1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、颅骨骨折。2016年7月28日，原告损伤经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告李平系被告余某母亲，被告余洪洋系被告余某父亲。现原告何楠楠要求被告赔偿各项损失100000元，原、被告达不成一致意见，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告余某、余洪洋、李平于2016年12月25日前一次性赔偿原告何楠楠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计人民币45000元（不包含被告以前垫付的5000多元）。
二、原告何楠楠放弃其他诉讼请求。
三、原、被告为此次交通事故别无其他纠纷，原告何楠楠不再为此次交通事故再向被告主张其他权利。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余某、李平、余洪洋自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告2016年12月16日在调解笔录上签字起，即具有法律效力。
审判员 马荣海
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿亦丁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1760号
原告王思应，男，生于1957年12月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告郑小松，男，生于1952年8月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告四川省乾皓建筑工程有限公司
法定代表人廖小东，总经理。
本院在审理原告王思应诉被告郑小松、四川省乾皓建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王思应于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川省乾皓建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司渠县支行账户上（账号：×）、中国农业银行股份有限公司成都机投支行账户上（账号：×）存款余额90万元予以冻结。并提供周燕、郑洪涛共同所有的位于达州市达川区×、×、×、×、×号房屋（面积：206.03㎡）予以担保。
本院认为，原告王思应的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被告四川省乾皓建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司渠县支行账户上（账号：×）存款余额冻结至90万元，冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、将被告四川省乾皓建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都机投支行账户上（×）存款余额冻结至90万元。冻结期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、将王思应提供周燕、郑洪涛共同所有的位于达州市达川区×、×、×、×、×号房屋（面积：206.03㎡）予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押、买卖或设立他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱洪胜
二〇一六年六月二日
书记员 唐述英
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初138号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林某甲，男，公民身份号码×××4717，汉族，小学文化，原系雷州市××厂职工，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被雷州市公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈天华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年1月5日早上，被告人林某甲在家中发现被害人林某乙一辆久玲牌电动车停放在大厅中，林某甲趁被害人林某乙不在家将该电动车盗走，然后开到雷州市天河区麻风院附近处以人民币1400元卖给黄某。经鉴定，该电动车被盗窃时值款为人民币3135元。该电动车已追回并发还给林某乙。
公诉机关认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事清楚。证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日早上，被告人林某甲在雷州市南兴镇东吴上村家中，发现大厅里停放着胞兄被害人林某乙的一辆久玲牌两轮电动摩托车，于是便产生了盗车后卖掉的念头。趁被害人林某乙不在家，被告人林某甲将该电动车盗走并驾驶至雷州市天河区麻风院附近，以人民币1400元卖给黄某。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的久玲牌两轮电动摩托车被盗时值款3135元。
另查明，案发后，公安机关追回涉案的久玲牌两轮电动摩托车，并于2016年2月20日由侦办机关发还被害人林某乙。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证久玲牌两轮电动摩托车一辆；2、被告人林某甲的供述和辩解；2、证人黄某的证言；3、被害人林某乙、纪某的陈述；4、辨认笔录和辨认相片；5、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局接受证据、发还物品清单；6、雷州市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；7、被告人到案经过；8、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，值款数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林某甲能当庭认罪，并如实供述自己罪行，本院依法予以从轻处罚；又鉴于被告人林某甲盗窃的是胞兄林某乙的摩托车，且涉案被盗的摩托车已被追回并发还被害人，未有导致被害人财产损失，故本院在量刑时予以酌情考虑。为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1331号
申请执行人林珠命，男，1958年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
委托代理人林秀霞，女，1989年6月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人庄海英，女，1983年10月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人李玉金，男，1982年10月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人林珠命与被执行人庄海英、李玉金民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4754号民事判决已发生法律效力，申请执行人林珠命向本院申请执行，请求责令被执行人庄海英、李玉金偿还申请执行人林珠命借款人民币75.5万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币13562元。负担本案执行费。本院于2016年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人庄海英、李玉金无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人庄海英、李玉金无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人庄海英、李玉金名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人庄海英、李玉金纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人庄海英、李玉金未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第4754号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书记员 倪荧梅
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2266号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐成志，女，1957年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市高密市。
委托诉讼代理人：张新辉，山东醴泉法律服务所法律工作者。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人徐成志民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年12月23日以资金紧张为由向本院提交缓交诉讼费申请书。本院于2017年1月17日作出（2017）鲁07立通10号《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》决定不准许上述申请。后山东省高密市人民法院于2017年3月2日向山东凯宇置业有限公司发出催缴二审案件受理费用通知，该公司收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郑 伟
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初3669号
原告：付�，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告：熊廷江，男，1986年6月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：刘晓清，女，1988年9月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：袁毅，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告付亮与被告熊廷江、刘晓清、袁毅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员向圭林担任审判长，与人民陪审员祁家艳、熊斌组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人陈维介、被告袁毅到庭参加诉讼，被告熊廷江、刘晓清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�付亮诉称，2014年3月8日，原告与被告签订《借款协议书》，约定由被告向原告借款5万元用于工程，期限自2014年3月8日起至2014年6月7日止。若未按期偿还借款，被告则向原告每日支付欠款金额千分之二的滞纳金，及支付总金额10%的违约金。该借款由被告袁毅担保。事后，经原告多次向被告催收还款无果。现原告起诉要求被告偿还借款本金47500元，并自本判决作出之日起，按年利率24%支付借款本金的利息；被告袁毅承担连带责任。
被告袁毅辨称，被告熊廷江、刘晓清系夫妻，他们借款属实。被告袁毅提供担保，但已过了担保期，不再承担担保责任。
被告熊廷江、刘晓清未作答辩。
经审理查明：2014年3月8日，原告付亮与被告熊廷江签订《借款协议书》，约定“被告熊廷江向原告付亮借款5万元用于工程，期限3个月，自2014年3月8日起�2014年6月7日止。违约方向守约方支付总金额10%的违约金。未能按期偿还借款的，每日以欠款金额千分之二计算滞纳金。”该借款由被告袁毅担保。之后，原告于2014年3月8日向被告谢建国提供了47500元借款。
另查明，被告熊廷江、刘晓清系夫妻关系，双方于2009年办理结婚登记。
上述事实，有当事人身份信息、借款协议书及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案原告与被告熊廷江签订了《借款协议书》，且原告按约向被告熊廷江支付了借款，因此，原告与被告熊廷江之间的借贷关系依法成立并生效。但借款金额，因原告只提供了47500元的借款，因此，借款本金应按实际出借的金额认定为47500元。现原告起诉要求被告熊廷江偿还借款，根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在无证据证明被告熊廷江已经偿还的情况下，被告熊廷江应当予以偿还。
至于原告请求被告熊廷江自本判决作出之日起，按年利率24%支付借款本金的利息，因双方对逾期利息、违约金等事项进行了约定，现原告主张按年利率24%计算，其请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告的该请求，本院予以支持。
因被告熊廷江、刘晓清系夫妻关系，本案债权债务关系载明的时间发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告刘晓清应与被告熊廷江承担连带责任。
至于原告诉请被告袁毅承担连带责任。虽然，被告袁毅为被告熊廷江的借款提供担保，但根据《担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告熊廷江的担保责任期限已过，故对原告提出的该请求，本院不予支持。
综上，为保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊廷江、刘晓清在本判决生效后十日内连带偿还原告付亮借款本金47500元，并自本判决作出之日起至该借款本金还清时止，按年利率24%给付原告付亮借款本金47500元的利息。
二、驳回原告付亮的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告熊廷江、刘晓清共同负担（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交�诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 向圭林
人民陪审员 祁家艳
人民陪审员 熊 斌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 莹
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初29号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月15日被桂阳县公安局取保候审；2016年10月11日经桂阳县人民检察院决定被取保候审；2017年3月16日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2017年4月5日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院根据湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10刑辖5号指定管辖函决定受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省嘉禾县人民检察院指派检察员颜湘梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：2012年10月，桂阳县樟市镇甫口村到应组村民李某甲在到应水库建了一栋房子。2012年11月6日，到应组一百余名村民以李某甲的房子没有合法手续为由，欲对其房子进行倒毁。在对其房子进行拆除时，被告人刘某甲与李某甲的女婿罗甲进发生冲突，村民对罗甲进进行殴打，在现场处警的桂阳县公安局洋市派出所民警立即将罗甲进推进湘L-11**警车准备将其带离现场。此时，被告人刘某甲拦住警车，刘某甲的妻子蒋美花（另案处理）用石头将警车副驾驶室玻璃砸烂，刘某乙（已判刑）随即也用拳头将已经砸了一个洞的副驾驶室玻璃全部砸烂并去殴打罗甲进，刘某丙（已判刑）则用手捶打警车引擎盖并起哄。后通过政府及派出所工作人员的劝阻，才同意让警车开走。当警车开走几米远时，村民以事情还没处理好为由，又将警车拦住，继续用石头对警车乱砸，造成警车损失6500元，协警雷臣头部受伤。
被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的犯罪事实属实，本院予以确认。
上述事实被告人刘某甲在庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、住院病历、湘L11**警车行驶证、警察证复印件、抓获经过、户籍证明、接处警案件登记表、报警案件登记表、证人刘七才的证言、证人李阳春、李定胜、雷臣、证人徐海华的证言、曹述智、黄志军、李二平、罗甲进、李某甲、杨文英、黄兆文、杨道银、李桂平、敖俊的证人证言及辨认笔录、同案人刘某丙、刘某乙、刘炳河的供述及辩解、刘某甲的供述与辩解、鉴定意见、价格鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人刘某甲的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。在共同妨害公务犯罪过程中，被告人刘某甲起主要作用，属主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款第及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
人民陪审员 周智勇
人民陪审员 肖文艺
二〇一七年五月十七日
代理书记员 蒋钰菊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初29号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人乔×，男，1976年8月19日出生；因盗窃，于2006年1月10日被行政拘留七日；因盗窃，于2006年11月23日被劳动教养一年；因使用伪造居民身份证，于2008年6月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年11月1日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被北京市顺义区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2016年12月5日12时许，被告人乔×趁无人之机，采用剪断车锁等手段，将被害人尚×停放在此处的1辆白色“UCC”牌山地自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币4498元；2、2016年12月14日12时许，被告人乔×趁无人之机，采用剪断车锁等手段，将被害人刘×停放在此处的1辆“TTGOM9”山地自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2250元。案发后，被盗自行车已起获发还。
2016年12月14日13时许，被告人乔×被公安机关抓获，并起获被盗的“TTGOM9”山地自行车及人民币751元、手机1部、钳子、手套等物品。在羁押期间，被告人乔×主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。
公诉机关认为，被告人乔×具有前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人乔×有期徒刑8个月至11个月，并处罚金。
被告人乔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
一、被告人乔×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人乔×盗窃所得财物共折价人民币六千七百四十八元，除已起获发还的部分外，余款人民币四千四百九十八元，继续予以追缴，发还被害人尚×（限判决生效后10日内退清）。
三、在案扣押的被告人乔×的人民币七百五十一元，做为退赔款发还被害人尚×；手机一部，予以拍卖，折抵退赔款；其余物品，均由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一七年二月十四日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0117刑初29号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人乔×，男，1976年8月19日出生；因盗窃，于2006年1月10日被行政拘留七日；因盗窃，于2006年11月23日被劳动教养一年；因使用伪造居民身份证，于2008年6月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2013年11月1日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被北京市顺义区法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人乔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2016年12月5日12时许，被告人乔×趁无人之机，采用剪断车锁等手段，将被害人尚×停放在此处的1辆白色“UCC”牌山地自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币4498元；2、2016年12月14日12时许，被告人乔×趁无人之机，采用剪断车锁等手段，将被害人刘×停放在此处的1辆“TTGOM9”山地自行车盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币2250元。案发后，被盗自行车已起获发还。2016年12月14日13时许，被告人乔×被公安机关抓获，并起获被盗的“TTGOM9”山地自行车及人民币751元、手机1部、钳子、手套等物品。在羁押期间，被告人乔×主动交代了公安机关尚未掌握的盗窃事实。公诉机关认为，被告人乔×具有前科的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人乔×有期徒刑8个月至11个月，并处罚金。被告人乔×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：一、被告人乔×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年12月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人乔×盗窃所得财物共折价人民币六千七百四十八元，除已起获发还的部分外，余款人民币四千四百九十八元，继续予以追缴，发还被害人尚×（限判决生效后10日内退清）。三、在案扣押的被告人乔×的人民币七百五十一元，做为退赔款发还被害人尚×；手机一部，予以拍卖，折抵退赔款；其余物品，均由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一七年二月十四日书记员  姚琳娜
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第43号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年6月12日出生，满族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2012年12月12日因涉嫌交通肇事罪被遵化市公安局取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第09号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派助理检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月14日15时许，被告人刘某某驾驶无牌照二轮摩托车载乘李某甲由西向东行驶至袁果庄村内交叉路口处时，与由南向北驾驶电动自行车的杨淑芹发生交通事故，造成杨淑芹、刘某某、李某甲受伤，2012年11月23日杨淑芹经医院抢救无效死亡。经遵化市交警大队责任认定，被告人刘某某承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、崔某甲、李某乙、崔某乙等人的证人证言、遵化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书及肇事车辆痕迹检验鉴定报告、现场照片、情况说明、被告人刘某某的户籍证明、协议书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，经遵化市公安局交通警察大队责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵福财
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一三年三月五日
书记员 王艳辉
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保312号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，党委副书记。
委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：邓天荣，男，1973年11月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈菊花，女，1977年9月24日出生，汉族，住永安市，
被申请人：陈任锜，男，1975年5月20日出生，汉族，住永安市，
被申请人：钟水荣，男，1967年2月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产依法查封、冻结、扣押，保全价值以人民币6万元为限。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行以其自有资信作为保全申请的担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邓天荣、陈菊花、陈任锜、钟水荣、永安市鸿运林业融资担保有限公司价值6万元的财产或银行存款，期限为二○二○年四月二十七日
案件申请费620元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交。
本裁定送达后立即执行。
财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 林永虹
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初771号
原告：刘殿轩，男，1970年4月14日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。。
被告：李文生，男，1982年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。。
原告刘殿轩与被告李文生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿轩到庭参加诉讼，被告李文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘殿轩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款21200元。事实和理由：2014年11月1日被告声称家中困难向原告借现金21200元，并写有借条，还款日为2015年3月16日。借款到期后，经原告多次催要，至今借款人未予偿还借款。为此起诉至法院，要求被告立即偿还借款21200元。
被告李文生未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交了一份借条，证明被告李文生借原告21200元，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李文生于2014年11月1日借原告刘殿轩人民币21200元，并出具借条一份，写明“借款日为2014年11月1日，还款日为2015年3月16日”。借款到期后，借款人李文生未能偿还借款。
本院认为，被告李文生向原告刘殿轩借款21200元，并写有借条一份，借条中写明了还款日期，被告李文生未在还款期限内偿还借款，应承担相应的偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文生于本判决书生效之日起七日内偿还原告刘殿轩借款21200元。
如未按上述指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告李文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张明海
二〇一七年六月十三日
书记员 王春风
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第2729-1号
本院于2016年11月17日对原告吴贤执与被告吕建旺、吕培新、黄燕琴、梁新南、吕培纯、天安财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）贺八民一初字第2729号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、判决书第2页第21行“16日”改为“16时”；
二、判决书第9页第20行“吕建旺”更正为“吴贤执”。
审 判 长 李 晨
人民陪审员 莫月良
人民陪审员 黄玉莲
二〇一七年一月十日
书 记 员 白 羽
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第178号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：陈柳强，公司员工。
委托代理人：王浩泉，公司员工。
被告：罗建建，男，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告罗建建信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强、王浩泉到庭参加诉讼，被告罗建建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告罗建建于2008年3月4日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号622837000981＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告。被告于2008年4月22日至2015年1月20日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共460笔，金额135622.20元，存款91笔，金额131647.08元。至2015年1月20日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共3975.12元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共3975.12元（利息、滞纳金及超限费暂计至2015年1月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告罗建建没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告罗建建于2008年3月4日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为2000元，原告将622837000981＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（申领人）、被告（发卡人）的权利、义务作了约定，载明：“……第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上明示）也未能足额偿，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……。”其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2015年1月20日，被告欠款本金3098.37元，透支的利息659.49元，滞纳金217.26元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元，合计3975.12元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告罗建建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告罗建建之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2015年1月20日，被告欠款本金3098.37元，透支的利息659.49元，滞纳金217.26元，合计3975.12元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗建建于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金3098.37元，透支的利息659.49元，滞纳金是217.26元，合计3975.12元［利息、滞纳金等费用暂计至2015年1月20日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（该款原告已预交），由被告罗建建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年五月十八日
书记员 麦绮莹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第790号
申请执行人张成林，男，住所地白城市洮北区
被执行人倪洪志，地址白城市洮北区。
张成林与倪洪志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人倪洪志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张成林于2014年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人倪洪志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张成林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人倪洪志新的财产线索，申请执行人张成林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡久成
二〇一四年十二月五日
书记员 张成有