wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初3035号原告:克什克腾旗某公司，统一社会信用代码：，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。法定代表人:李某1，公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告:李某3，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告:李某4，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告:李某5，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。本院于2017年6月13日立案受理了原告克什克腾旗某公司（以下简称克旗某公司）与被告李某3、李某4、李某5小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗某公司委托诉讼代理人李某2、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某4、李某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克旗某公司向本院提出诉讼请求，在庭前被告偿还了原告部分借款本金及利息，原告将诉讼请求变更为：一、要求判令借款人李某3偿还借款本金44000元及利息，利息按44000元本金计算自2017年7月28日起年利率按18%计算；二、要求判令担保人李某4、李某5承担连带保证责任；三、要求判令三被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年6月22日，被告李某3由被告李某4、李某5提供担保向我公司借款本金60000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。被告李某3辩称，借款属实、担保也属实、约定的利息是1.5分，但这笔借款已经全部偿还了，偿还过程如下。为了偿还这笔60000元借款，我们又重新在翼龙公司签订了借款50000的合同，后来签订的合同李海燕是主借，担保人是张永利和他的妻子，我们又从家里拿了20000现金，偿还了这60000元及利息，这60000元已经和我们没有关系了。被告李某4、李某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的网络借款电子借条、担保函、债权转移证明，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明，2015年6月22日被告李某3在原告克旗某公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*刚、*芳明、*浩、*嘉荣、*喜文、*永平、*蕾、*海力、*力、*俊芬、*建平、*海某、*恒、*荣建、*杰、*琳、*琼、*茗、*建、*绍杰、*东浩、*国香、*亮、*藜潇、*金元、*中华借款60000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为18％，借款期限12个月。上述借款由被告李某4、李某5提供担保，被告李某4、李某5出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。网络借款电子借条中附加条款约定，北京某公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由某贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，某贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告李某3未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年6月21日原告克旗翼龙公司代被告李某3偿还借款本息，该笔债权转移给克旗某公司。本院认为，被告李某3通过管理方北京某公司与案外人*刚、*芳明、*浩、*嘉荣、*喜文、*永平、*蕾、*海力、*力、*俊芬、*建平、*海某、*恒、*荣建、*杰、*琳、*琼、*茗、*建、*绍杰、*东浩、*国香、*亮、*藜潇、*金元、*中华之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告李某3未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。被告李某3认为其已经全部偿还了借款本金及利息，但未向本院提交证据证明，亦未在本院再次指定的举证期限内提交证据，对于是否偿还借款及偿还借款的数额应由被告举证证明，故对被告李某3的抗辩理由，本院不予采信。原告认可被告偿还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金44000元，2017年7月27日前的借款利息已经全部结清，尚欠原告借款本金44000元及利息（自2017年7月28日起年利率按18％计算）。原告的行为属于自认，对于原告认可的事实，被告无需举证证明，原告主张的要求被告李某3应偿还原告借款本金44000元及利息（自2017年7月28日年利率按18％计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。被告李某4、李某5为被告李某3的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告李某4、李某5应对被告李某3借款本金及利息承担连带清偿责任。根据法律规定和合同约定北京某公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗某公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗某公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告李某3等，该转让对被告李某3等债务人发生效力，原告克旗某公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗某公司要求被告李某3偿还借款本金及利息、被告李某4、李某5承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明发生的律师费，故原告主张借款人及担保人偿还律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某3于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金44000元及利息（自2017年7月28日起年利率按18％计算至借款本金还清时止）；二、被告李某4、李某5对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某3、李某4、李某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王春艳二〇一七年八月十六日书记员杨扬
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1188号
原告：郑伟，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：孙伟皓，男，1993年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告郑伟与被告孙伟皓承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭原告郑伟的诉讼代理人代世柱、被告孙伟皓到庭参加诉讼，第二次开庭原告诉讼代理人代世柱到庭，被告孙伟皓未到庭。本案现已审理终结。
郑伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙伟皓偿还原告租赁机械费及工程款48万元及逾期利息。事实与理由：原告郑伟经营挖掘机、吊车和工程车运输，2017年2月，原告从被告承揽的山东钢铁施工工程中承揽了部分土方的开挖、回填工程，2017年6月20日，双方经结算被告尚欠原告工程款48万元，同日，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年7月20日左右全部付清。
被告孙伟皓辩称，原告所述欠条及签字都属实，但已偿还22万元，于2017年7月初分三次偿还20万元，2018年年初原告让其员工马东又来支取2万元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告郑伟从被告孙伟皓处承揽了山东钢铁工地部分土方的开挖、回填工程。施工完成后，2017年6月20日，双方经结算被告尚欠原告工程款48万元，同日，被告给原告出具欠条一张，载明：“孙伟皓欠郑伟工程款土方的开挖、回填共计48万整。特此证明于6月30日前支付20万元整，其余尾款于7月20日左右付清。孙伟皓，2017年6月20日”。
庭审中，被告孙伟皓辩称打欠条后又分四次支付原告22万元，收条已丢失，原告否认，被告未能提供任何证据证实。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间存在48万元的债权债务关系，被告抗辩该债务已部分偿还，应当提供证据证实。因被告未在举证期限内提供任何证据，其抗辩理由不成立。原告按年利率6%主张逾期利息，不超过同期同类商业贷款标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告孙伟皓于本判决生效后十日内偿还原告郑伟欠款本金480000及逾期利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至判决应付款之日止）。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费11520元，减半收取5760元，诉讼保全费3020元，共计8780元，均由被告孙伟皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 任 杰
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王欣欣
书 记 员 孙 蕾
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2786号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人:王志庄,男,1978年6月27日出生,38岁,汉族号码320721197806273611,住赣榆区
被执行人:谷芳,女,1976年1月6日出生,40岁,汉族号码32072119760106404X,住赣榆区
被执行人:王志华,男,1979年9月16日出生,36岁,汉族号码320721197909163618,住赣榆区
被执行人:朱先明,男,1980年12月28日出生,35岁,汉族号码32072119801228361X,住赣榆区
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王志庄、谷芳、王志华、朱先明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初0043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦得霞、刘景友、秦继连、刘家德、刘家智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款98850元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2786号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人:王志庄,男,1978年6月27日出生,38岁,汉族号码320721197806273611,住赣榆区被执行人:谷芳,女,1976年1月6日出生,40岁,汉族号码32072119760106404X,住赣榆区被执行人:王志华,男,1979年9月16日出生,36岁,汉族号码320721197909163618,住赣榆区被执行人:朱先明,男,1980年12月28日出生,35岁,汉族号码32072119801228361X,住赣榆区申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王志庄、谷芳、王志华、朱先明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初0043号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人秦得霞、刘景友、秦继连、刘家德、刘家智于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付货款98850元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年6月28日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2016年11月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十五日书记员  李 洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终794号
上诉人（原审被告）：北京和昆鑫发玉器有限公司。
法定代表人：朱树林，董事长。
委托诉讼代理人：宋庆珍，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付荣芝，女，1952年2月26日出生。
上诉人北京和昆鑫发玉器有限公司（以下简称和昆鑫发公司）与被上诉人付荣芝合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初26048号管辖权异议民事裁定书，向本院提起上诉。
和昆鑫发公司上诉称，公司实际经营地在北京市朝阳区，因此请求撤销一审民事裁定书，由北京市朝阳区人民法院审理本案。
付荣芝未提交答辩意见。
本院经审查认为，和昆鑫发公司上诉称实际经营地在北京市朝阳区，但是未提交证据加以佐证。和昆鑫发公司的注册地在北京市海淀区，属于一审法院辖区，付荣芝选择向一审法院提起诉讼符合法律规定，和昆鑫发公司管辖异议的上诉理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京和昆鑫发玉器有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
审 判 员 郭 勇
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李心雨
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2165号
原告：张耀奇，男，汉族，1971年05月16日出生，住清丰县。
被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141090078623369XD。
住所地：濮阳市中原西路东段路北。
负责人：张士亮，该公司总经理。
委托代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
原告张耀奇与被告蒋宪刚、袁彦强、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告蒋宪刚、袁彦强的起诉，得到本院准许。原告张耀奇、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费等共计25537.24元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日18时许，蒋宪刚驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿清渠线行驶至清丰县××二白炒饼馆北20米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋宪刚负事故的主要责任、原告负次要责任。蒋宪刚驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险。原告的医疗费等损失经先行起诉后已获赔偿。经鉴定，原告的营养期、误工期、护理期已确定。现诉至法院，请求赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：对原告的合理损失，同意在保险限额余额内赔偿。各项赔偿标准应按照上次判决书载明的标准计算。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2016年3月17日18时许，蒋宪刚受袁彦强雇佣驾驶袁彦强所有的豫Ｊ×××××小型客车沿清渠线行驶至清丰县××二白炒饼馆北20米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋宪刚负事故的主要责任、原告负次要责任。袁彦强所有的豫Ｊ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告在濮阳市人民医院住院治疗14天。原告就其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失，已于2016年8月11日向本院起诉，本院审理后，于2016年12月1日做出了（2016）豫0922民初2335号民事判决书，该生效判决书认定：因本次交通事故给原告造成的损失，袁彦强作为车主，应承担相应的赔偿责任；蒋宪刚作为受雇佣的司机，负事故的主要责任，应当认定其在履行职务过程中存在重大过失行为，应承担连带赔偿责任。袁彦强所有的豫Ｊ×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。现被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的交强险医疗限额已使用7024.39元，交强险伤残限额已使用2570.36元。
2018年2月1日，经原被告协商确定的菏泽德衡司法鉴定所鉴定，原告的误工期限拟为伤后120日、护理期限拟为伤后60日、营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。
上述事实，有原告身份证明、（2016）豫0922民初2335号民事判决书、鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成身体伤害的，依法应当获得赔偿。本院根据已生效的（2016）豫0922民初2335号民事判决书所确认的事故事实、投保情况及赔偿责任的承担方式等，确定由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额余额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴定意见系由原被告协商确定的具有鉴定资质的鉴定机构做出的，其拟定的各项标准本院可以参照执行。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于营养费2700元，原告是按照90天依每天30元的标准请求的。本院参照鉴定意见，扣除其住院时间，酌定每天20元的标准依76天计算其营养费为1520元。该项费用由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额余额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费18193.38元，原告是按照每年62647元的标准依106天请求的。对于其请求标准，原告未提供有效证据予以证明。本院参照鉴定意见，按照上年度农林牧渔业职工年平均工资36785元的标准依106天计算其误工费为10682.68元。
2、关于护理费4643.86元，原告是按照上年度居民服务业职工年平均工资36848元的标准依46天请求的。本院参照鉴定意见，结合其住院时间，认为其请求于法不悖，予以支持。
以上共计15326.54元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额余额范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张耀奇共计16846.54元。
二、驳回原告张耀奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由原告负担75元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年七月四日
书记员 盖蒙蒙
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初904号
原告：宣恩县国土资源局，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道286号。
法定代表人：戴恩高，局长。
被告：宣恩县鸿源矿业有限公司，住所地：宣恩县晓关镇大岩坝村。
法定代表人：田长玉。
原告宣恩县国土资源局与被告宣恩县鸿源矿业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告李晓东于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣恩县国土资源局提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣恩县国土资源局撤诉。
案件受理费54968元，减半收取27484元，予以退回。
审判员 段绍罡
二〇一七年十月二十六日
书记员 孟小俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1934号
原告：李某某，男，1937年6月20日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：梁冰洁，河南平胜律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年5月16日生，汉族，住鲁山县。
被告：薛某某，女，1965年4月15日生，汉族，住鲁山县。系杨某某妻子。
原告李某某与被告杨某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人梁冰洁庭参加诉讼；被告杨某某、薛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某某、薛某某共同支付原告借款本金50000元及利息（利息按月利率10‰计算自借款之日起至欠款实际清偿完毕止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，平时关系一直相处较好。2016年2月6日，二被告以家庭急用为由，向原告借款五万元，双方约定月息一分，被告杨某某当场出具了借据，签名并按了指印。二被告系夫妻关系，在共同生活期间，以家庭所用借款，应为夫妻共同债务。后二被告以各种理由拒不还款，特提起诉讼。
杨某某、薛某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告杨某某向原告李某某借款50000元，月息一分，并向原告出具《借条》一份，内容为，“于2016年2月6日借到李某某伍万元正（50000）。月息壹分。借款人：（签名并捺指印）杨某某。2016年2月6日。”被告杨某某拒不偿还借款及利息，引起诉讼。
本院认为，被告杨某某于2016年2月6日向原告李某某出具的《借条》及原告陈述足以说明原告杨某某与被告李某某间的借贷关系成立并生效，被告应在合理期限内偿还所借款项。原告所主张的利率月息10‰未超过国家有关民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告所主张的上述借款应为夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而原告并无证据予以证明，故对原告所主张的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杨某某、薛某某经本院依法传唤未参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告李某某清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率10‰自2016年2月6日起计算至上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王炳阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈沛宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执1194号之三
申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行。
负责人：刘晓蓉。
被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人浙江泓利达石化有限公司。
法定代表人：程伟。
被执行人温州银邦控股有限公司。
法定代表人：曹玉海。
被执行人温州市别有天山庄有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人温州市东南集团有限公司。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人徐礼渊。
被执行人温州城市建设开发有限公司。
法定代表人：陈聪武。
关于申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、浙江泓利达石化有限公司、温州银邦控股有限公司、温州市别有天山庄有限公司、温州市东南集团有限公司、徐礼渊、温州城市建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州城市建设开发有限公司在中国银行股份有限公司温州分行、浙商银行股份有限公司温州龙湾支行的银行存款127.61元、378942.54元均已被本院依法扣划，申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行已领取执行款85579.15元。被执行人温州市别有天山庄有限公司名下有坐落于温州市瓯海区泽雅镇西雁的房产及坐落于温州市瓯海区泽雅镇下庵村的土地使用权【土地使用权证号：温国用（2006）第3-5608号】，上述财产已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月3日）且被申请执行人设置抵押；被执行人温州银邦控股有限公司名下有坐落于温州市鹿城区车站大道康宏大厦办公室三层D2室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、康宏大厦办公室三层E室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）、康宏大厦A座01室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号）三处房产，上述房产均已被本案依法查封（查封有效期至2019年3月10日）且被另案设置抵押；被执行人温州城市建设开发有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2幢601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2004室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢2005室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）四处房产，上述房产均已被本案诉讼保全（查封有效期至2018年7月1日）；被执行人温州城市建设开发有限公司名下有坐落于温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦3幢801室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦1幢802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1402室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1502室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1601室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1602室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1702室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦2幢1802室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢901室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1203室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1406室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）、财智大厦3幢1704室（所有权证号：温房权证龙湾区字第××号）十二处房产，上述房产均已被本院另案依法查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年5月17日，被执行人尚欠申请执行人借款本金9909420.85元及利息。
本院认为，被执行人温州城市建设开发有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，本案申请执行人已领取部分执行款。被执行人温州市别有天山庄有限公司、温州城市建设开发有限公司名下的房产均已被本院依法查封，目前正在处置中，可能处置所需时间较长。被执行人温州银邦控股有限公司名下的房产已被另案设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执1194号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶陈漪
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1194号申请执行人广发银行股份有限公司温州城南支行被执行人徐礼渊，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03364号，依法向被执行人徐礼渊发出执行通知书，责令被执行人徐礼渊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐礼渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐礼渊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币9995000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月三日书记员  林任春
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初658号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某某，男，1968年6月13日出生，汉族，江西省乐平市人，小学，户籍所在地江西省。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年11月5日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王文静、代理检察员陶婧源出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某某经营位于石岩街道某包子店。自2013年底，被告人梁某某开始生产、销售添加甜蜜素的包子。2015年11月5日18时许，公安机关检查时发现其店内有甜蜜素。经检测，在其生产、销售的包子里检验出甜蜜素成分。
上述事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重是食源性疾病的，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的甜蜜素由公安机关予以销毁。
三、禁止被告人梁某某在缓刑期间从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一六年二月十八日
书记员 黄 永 国
书记员 吕友媚（兼）
第2页共2页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1937号
申请执行人：矫桂�，女。
被执行人：刘玉清，女。
申请执行人矫桂华与被执行人刘玉清民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2294号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的额为：54057.55元及利息、案件受理费576元、执行费720元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林凌屹
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终12682号
上诉人（原审原告）：北京零一零美术培训中心通州分部，住所地北京市通州区梨园地区小街村南（原北京标准件一厂）。
法定代表人：汤煜×，总经理。
委托诉讼代理人：杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1982年3月3日出生。
委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。
上诉人北京零一零美术培训中心通州分部（以下简称培训中心）因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
培训中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持培训中心一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王鑫承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，程序违法，未完全查明案件事实。一审时法院要求培训中心提供印刷厂为王鑫出具的发票及2008年全年度的公司账簿，但是培训中心没有提供上述证据时一审判决已经做出，一审法院在事实未查清情况下草率判决显失公平。2.一审法院认定王鑫系职务行为是错误的，证明职务行为的举证责任在王鑫。培训中心认为在判断员工的行为是否是职务行为时，不应仅看行为是否以企业的名义实施，而应综合行为的获益归属以及实施的时间、地点是否合乎日常逻辑合理性、企业财务规则等各种因素综合进行认定，不能否认实践中个人向企业借款存在的合情合理性。王鑫认为培训中心出具的借条抬头先写欠条然后括号注明借条，落款为借款人。一审中培训中心一再强调王鑫作为一个正常的有完全民事行为能力的成年人应该知道欠条的含义，如果是职务行为就不会写欠条，直接写支钱收据，欠条后面注明借条不符合日常逻辑。按照企业及国家机关日常财务报销规章规则，如果是借单位公办使用，工作人员事后理应凭借合法的报销凭据向单位报销，本案中王鑫未提供任何事后凭证。《七年之痒》出书一事本来就是由王鑫个人承包、自行操作、自负盈亏，因此其不能报销，也不能提供凭证。因此，职务行为的举证责任在王鑫，王鑫不能提供证据证明其系职务行为，其应承担举证不利的责任。
王鑫辩称：同意一审判决，不同意培训中心的上诉请求。
培训中心向一审法院起诉请求：要求王鑫偿还培训中心46000元。
一审法院认定事实：王鑫于2008年10月28日向红旗校区出具欠条一张，内容如下：今借红旗校区财务现金46000元出版《七年之痒》费用。在借款人处有王鑫的签字，并且有北京零一零美术培训中心通州分部的印章。经询问，培训中心称立案时为了确定管辖，并向律师证明证据的真实性才在欠条上盖的印章。关于红旗校区，培训中心称在2008年的时候该校区并未取得营业执照，是北京零一零美术培训中心通州分部其中的一个校区。
图书《七年之痒》，在其封面上有“中国·北京零一零美术培训中心”、“七年之痒作品集”等字样。在图书的内页注明“北京零一零美术培训中心编”，同时记载编译委员会的名单，其中委员会主席为汤煜×、副主席为邵×、张×、戴×。经询问，培训中心称邵×、张×、戴×为该机构的培训老师。在图书《七年之痒》中并没有王鑫的个人作品。
一审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中的欠条，是王鑫作为培训中心职员的时候向本单位出具的。该欠条也明确载明了借款的用途，即用于出版《七年之痒》一书的费用。在《七年之痒》作品集中，并没有王鑫的任何创作作品，可以排除王鑫为发表自己的作品而向单位借钱印刷图书的可能。至于培训中心称王鑫向单位借钱印刷图书，是用于自己销售自己谋利，该说法由于培训中心未提供相应的证据予以证明，该院对此不予认可。王鑫作为培训中心的员工，向单位的财务部门出具欠条取得钱款之后，为培训中心实际完成《七年之痒》一书的印刷工作，可见该行为为职务行为，王鑫个人与培训中心之间不存在民间借贷关系。故培训中心要求王鑫偿还借款46000元的的请求，无事实依据亦无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京零一零美术培训中心通州分部的诉讼请求。
培训中心、王鑫于二审期间均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：一审期间，证人杨×出庭陈述称，《七年之痒》在学校的画材店销售，画材店由汤老师管理，不由王鑫管理。
本院认为：结合双方当事人之主张及本案查明之事实，本案二审期间的争议焦点是培训中心与王鑫之间是否存在民间借贷关系。
培训中心持王鑫出具的欠条，主张王鑫向其借款46000元；王鑫主张其出具欠条系职务行为，基于职务行为经手办理培训中心印刷出版书籍《七年之痒》。该欠条载明款项往来发生于2008年10月28日，彼时王鑫系培训中心员工；欠条中载明款项用途为用于出版《七年之痒》费用，与王鑫陈述相印证；《七年之痒》书中，并无王鑫的作品，系北京零一零美术培训中心编；证人杨×陈述《七年之痒》在学校画材店销售，且画材店并不由王鑫管理。综合以上因素，王鑫关于其出具欠条用于经手办理印刷出版书籍《七年之痒》的陈述更具有合理性，可信度更高，已达到高度可能性，本院予以采信。培训中心关于双方之间存在民间借贷关系、王鑫出具欠条并非履行职务行为的上诉主张不成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由北京零一零美术培训中心通州分部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 齐晓丹
审判员 高 娜
审判员 田 璐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓华
书记员 张 清
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12682号上诉人（原审原告）：北京零一零美术培训中心通州分部，住所地北京市通州区梨园地区小街村南（原北京标准件一厂）。法定代表人：汤煜×，总经理。委托诉讼代理人：杨树冠，北京市万悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王鑫，男，1982年3月3日出生。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民（北京）律师事务所律师。上诉人北京零一零美术培训中心通州分部（以下简称培训中心）因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初25399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。培训中心上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持培训中心一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由王鑫承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，程序违法，未完全查明案件事实。一审时法院要求培训中心提供印刷厂为王鑫出具的发票及2008年全年度的公司账簿，但是培训中心没有提供上述证据时一审判决已经做出，一审法院在事实未查清情况下草率判决显失公平。2.一审法院认定王鑫系职务行为是错误的，证明职务行为的举证责任在王鑫。培训中心认为在判断员工的行为是否是职务行为时，不应仅看行为是否以企业的名义实施，而应综合行为的获益归属以及实施的时间、地点是否合乎日常逻辑合理性、企业财务规则等各种因素综合进行认定，不能否认实践中个人向企业借款存在的合情合理性。王鑫认为培训中心出具的借条抬头先写欠条然后括号注明借条，落款为借款人。一审中培训中心一再强调王鑫作为一个正常的有完全民事行为能力的成年人应该知道欠条的含义，如果是职务行为就不会写欠条，直接写支钱收据，欠条后面注明借条不符合日常逻辑。按照企业及国家机关日常财务报销规章规则，如果是借单位公办使用，工作人员事后理应凭借合法的报销凭据向单位报销，本案中王鑫未提供任何事后凭证。《七年之痒》出书一事本来就是由王鑫个人承包、自行操作、自负盈亏，因此其不能报销，也不能提供凭证。因此，职务行为的举证责任在王鑫，王鑫不能提供证据证明其系职务行为，其应承担举证不利的责任。王鑫辩称：同意一审判决，不同意培训中心的上诉请求。培训中心向一审法院起诉请求：要求王鑫偿还培训中心46000元。一审法院认定事实：王鑫于2008年10月28日向红旗校区出具欠条一张，内容如下：今借红旗校区财务现金46000元出版《七年之痒》费用。在借款人处有王鑫的签字，并且有北京零一零美术培训中心通州分部的印章。经询问，培训中心称立案时为了确定管辖，并向律师证明证据的真实性才在欠条上盖的印章。关于红旗校区，培训中心称在2008年的时候该校区并未取得营业执照，是北京零一零美术培训中心通州分部其中的一个校区。图书《七年之痒》，在其封面上有“中国·北京零一零美术培训中心”、“七年之痒作品集”等字样。在图书的内页注明“北京零一零美术培训中心编”，同时记载编译委员会的名单，其中委员会主席为汤煜×、副主席为邵×、张×、戴×。经询问，培训中心称邵×、张×、戴×为该机构的培训老师。在图书《七年之痒》中并没有王鑫的个人作品。一审法院认为：当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中的欠条，是王鑫作为培训中心职员的时候向本单位出具的。该欠条也明确载明了借款的用途，即用于出版《七年之痒》一书的费用。在《七年之痒》作品集中，并没有王鑫的任何创作作品，可以排除王鑫为发表自己的作品而向单位借钱印刷图书的可能。至于培训中心称王鑫向单位借钱印刷图书，是用于自己销售自己谋利，该说法由于培训中心未提供相应的证据予以证明，该院对此不予认可。王鑫作为培训中心的员工，向单位的财务部门出具欠条取得钱款之后，为培训中心实际完成《七年之痒》一书的印刷工作，可见该行为为职务行为，王鑫个人与培训中心之间不存在民间借贷关系。故培训中心要求王鑫偿还借款46000元的的请求，无事实依据亦无法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京零一零美术培训中心通州分部的诉讼请求。培训中心、王鑫于二审期间均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：一审期间，证人杨×出庭陈述称，《七年之痒》在学校的画材店销售，画材店由汤老师管理，不由王鑫管理。本院认为：结合双方当事人之主张及本案查明之事实，本案二审期间的争议焦点是培训中心与王鑫之间是否存在民间借贷关系。培训中心持王鑫出具的欠条，主张王鑫向其借款46000元；王鑫主张其出具欠条系职务行为，基于职务行为经手办理培训中心印刷出版书籍《七年之痒》。该欠条载明款项往来发生于2008年10月28日，彼时王鑫系培训中心员工；欠条中载明款项用途为用于出版《七年之痒》费用，与王鑫陈述相印证；《七年之痒》书中，并无王鑫的作品，系北京零一零美术培训中心编；证人杨×陈述《七年之痒》在学校画材店销售，且画材店并不由王鑫管理。综合以上因素，王鑫关于其出具欠条用于经手办理印刷出版书籍《七年之痒》的陈述更具有合理性，可信度更高，已达到高度可能性，本院予以采信。培训中心关于双方之间存在民间借贷关系、王鑫出具欠条并非履行职务行为的上诉主张不成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，由北京零一零美术培训中心通州分部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  齐晓丹审判员  高 娜审判员  田 璐二〇一六年十一月二十五日书记员  张晓华书记员  张 清
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6512号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，总经理。
委托代理人张宇，员工。
被告常金虎。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司诉被告常金虎债权转让合同纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 范金维
二〇一五年十月九日
书记员 李 亚
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5842号
原告：王凯婕，女，1978年11月5日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：马云云，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王凯婕与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王凯婕的委托诉讼代理人马云云、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凯婕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.要求被告支付2981.01违约金;3.被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规的发票；5.判令被告逾期交房违约责任，并按房款总价万分之一按日向原告支付违约金，共计32224.72元（按合同第九条约定）。诉讼过程中，王凯婕当庭放弃第五项诉讼请求并增加一项诉讼请求：被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积10.11平方米，单价为29485.76元/平方米，总价合计298101元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款298101元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王凯婕在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王凯婕在本案中主张的事实，故对王凯婕主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金2981.01元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款298101元的1%向原告支付违约金2981.01元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年4月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王凯婕支付逾期办理房屋权属证书的违约金2981.01元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王凯婕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计340元（原告已预交），由原告负担315元，由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何小娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初1783号
原告：唐秀国，男，1968年2月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：张志新，男，1989年2月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告唐秀国与被告张志新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐秀国的委托诉讼代理人李海红、殷小燕到庭参加了诉讼，被告张志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀国向本院提出诉讼请求：判令被告张志新偿付原告货款26300元，并从2012年1月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失。事实与理由：被告因需木方货物，向原告购买木方，下欠原告货款26300元未付，2012年1月17日被告向原告出具货物单据为凭。后经原告催要，被告至今未付。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当支付原告利息损失。要求判如所请。
被告张志新未作答辩。
原告唐秀国围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张志新未提交证据。本院对原告所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：唐秀国主张张志新因向其购买木方而拖欠其货款26300元，提供欠据一张，内容为：“欠据2012年元月17日今欠到木方款贰万陆仟叁百元正186××××3338欠款人张志新。”唐秀国称多次向张志新主张权利，但该款项至今未付。
本院认为，由原告唐秀国提交的欠据可以认定张志新拖欠唐秀国方木款26300元的事实。我国法律规定，债务应当偿还，对唐秀国要求张志新支付所欠货款26300元的诉讼请求，本院予以支持。关于唐秀国请求张志新从2012年1月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息损失的诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款属实的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方未书面约定支付货款的期限，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张志新拖欠货款的行为已构成违约，唐秀国主张自2012年1月17日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条第一款规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效之日起十日内支付原告唐秀国货款26300元，并按中国人民银行同期贷款利率的150%支付自2012年1月17日起至付清货款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取计229元，由被告张志新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一八年六月七日
书记员 陈玮
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6503号
原告：呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区世纪十六路香榭花堤住宅小区办公楼*楼。
法定代表人：李岳鑫，总经理。
委托诉讼代理人：陈来平，男，该公司主任。
委托诉讼代理人：武志强，男，该公司经理。
被告：赵磊，男，汉族，1981年12月9日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司（以下简称呼市祥辰物业公司）诉被告赵磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告呼市祥辰物业公司委托诉讼代理人陈来平、武志强到庭参加诉讼，被告赵磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市祥辰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费人民币7721元，逾期付款违约金2019元，共计9740元。事实与理由：2013年2月1日原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订了香榭花堤住宅小区《前期物业合同》。双方约定从2013年2月1日起至该小区业主委员会与其他物业服务企业另行签订合同止。合同第三十一条约定按建筑面积，高层每月每平米2.5元，多层每月每平米1.8元收取物业服务费。第五十四条，拖欠物业服务费三个月以上的，按每日万分之二点一的标准支付违约金。被告居住的楼房面积100.45平方米，欠交2013年1月1日至2016年5月31日物业服务费7721元，应交违约金2019元（计算公式：物业费41个月×1.8平米/元=7721，违约金7721×0.00021×1245=2019元），共计9740元。请求贵院判令被告立即支付拖欠原告的物业服务费及违约金，以维护市场秩序。
被告赵磊未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵磊作为香榭花堤小区业主（房屋面积为100.45㎡），原告与内蒙古祥泰开发有限公司签订的前期物业服务合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业服务费的义务。被告2013年1月1日至2016年5月31应交纳物业费7413元（100.45㎡×1.8元/月/㎡×41个月）。关于原告要求被告支付违约金的请求，因原告所举证据无法证明被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司物业服务费7413元；
二、驳回原告呼和浩特市祥辰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵磊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年九月八日
书 记 员 樊俊杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1015号
原告于秋花。
被告王广州。
被告王大伟。
原告于秋花与被告王广州、王大伟租赁合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告于秋花、被告王大伟到庭参加诉讼。被告王广州经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于秋花诉称，2014年8月9日，两被告与原告签订汽车借用合同一份，约定：原告将鲁B×××××轿车借给被告王广州使用，每天租金130元，出现违章由被告承担，被告王大伟提供连带责任担保。合同签订后，原告将此车交付被告，被告于2014年10月23日将车归还原告，给原告出具了欠租赁费9750元的欠条一只，还出具了欠违章处理款23750元的欠条一只。原告多次向被告索款，被告均以无款为由拒付。为此，请依法判令被告立即支付所欠租金及违章处理款共计33500元。诉讼费由二被告负担。
被告王大伟辩称，借车合同是我签的字，但王广州是实际借用人，该款应由王广州夫妇清偿。
被告王广州未到庭答辩。
经审理查明，原告系平度顺发汽车租赁部的个体业主，从事汽车租赁业务。2014年8月9日，原告作为出借人，被告王广州作为借用人，被告王大伟作为担保人三方签订了汽车借用合同，约定：自2014年8月9日至2014年10月23日，王广州借用于秋花的鲁B×××××轿车，每天租金130元，借用期间违章责任由王广州承担，王大伟对借用方的行为负连带保证责任等。同日，原告将鲁B×××××号轿车交给被告使用。2014年10月23日王广州将鲁B×××××返还给原告，并给原告出具了“今欠到于秋花租车处理违章钱贰万叁仟柒佰伍拾元”的欠条一只，和”今欠到于秋花玖仟柒佰伍拾元”的欠租金欠条一只。之后原告索款无果，便提起了该诉讼。审理中，王大伟对原告提供的汽车借用合同无异议，对原告提供的二只欠条表示是王广州出具的，自己不知情。王广州收到民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，在本院指定的期限内未提供反驳证据未作书面、口头答辩。
上述事实，有原告提供的《汽车借用合同》一份，欠条二只、以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，王广州租用于秋花的鲁B×××××号轿车，欠于秋花租车费9750元，违章处理款23750元，有原告提供的《汽车借用合同》一份，被告王广州给原告出具的欠条二只佐证，被告王广州收到民事诉状、应诉通知书、举证通知书、传票后，在本院指定的期限内无正当理由拒不到庭，未提供反驳证据，未作书面、口头抗辩，原告要求王广州立即支付所欠租金及违章处理款共计33500元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告王大伟对原告提供的《汽车借用合同》无异议，应按照合同约定，对王广州上述欠款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告王广州于判决生效后十日内清偿欠原告于秋花租车费9750元。
二、被告王广州于判决生效后十日内清偿欠原告于秋花违章处理款23750元。
三、被告王大伟对被告王广州的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，邮寄费120元，共计758元，由被告王广州负担，因原告已预交，被告王广州于判决生效后十日内直接付给原告于秋花。被告王大伟对被告王广州承担的案件受理费，邮寄费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 曹正香
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1015号
原告：郭树力，男，1969年10月5日生，汉族，住平原县。
被告：郓城平欧榛子种植专业合作社。
负责人：王观涛。
被告：王观涛，男，住郓城县。
被告：宋清泉，男，1955年7月21日生，汉族，住平原县。
被告：郭恩和，男，1953年3月5日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告郭树力诉被告郓城平欧榛子种植专业合作社、王观涛、宋清泉、郭恩和种植回收合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭树力撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘 刚
二〇一五年十月十日
书记员 周玉超
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢839号
被执行人耿迪，男，汉族，1993年9月30日出生，住所地衡水市桃城区。
申请耿迪罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初289号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初576号
原告：胡廷军，男，1967年2月2日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
被告：河南望京房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人：赵银生，该公司总经理。
原告胡廷军诉被告河南望京房地产开发有限公司（以下简称“望京公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐会展到庭参加诉讼，被告望京公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告签订的《内部员工认购协议书》；2、被告退还原告购房款62万元并支付利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月18日，原告与被告签订《内部员工认购协议书》，约定：原告向被告交纳购房款62万元，认购被告开发的“进达·金钻国际”房屋一套，面积50平米，选房序号077，含地下停车位一个；原告有权退房，被告应退还已交纳定金，并给予一定回报。合同签订后，原告依约向被告交纳62万元，被告出具了收据。合同签订至今，进达·金钻国际项目在完成基础施工后停工至今。原告多次向被告催问，被告一直拖延，最后称因一房二卖、资金缺乏等原因无力启动项目建设，可能无法向原告交房。被告的行为已构成严重违约，致使合同目的无法实现，根据合同法第94条的规定，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一：内部员工认购协议书一份。
证据二：收据一份。以上二证据共同证明：2015年2月18日，原告与被告签订协议书并依约向被告交纳62万元，被告出具收据的情况。
证据三：进达·金钻国际公寓宣传单一份，证明被告系该项目的开发商及其所宣传的项目位置、户型、装修情况等信息。
证据四：本院（2017)豫0108民初2103号民事判决书一份，证明同类案件生效判决查明的事实及进达·金钻国际公寓项目尚未取得商品房预售手续，不具备合同履行条件，且被告明确表示不履行，符合合同解除条件。
被告未答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年2月18日，原、被告自愿签订《内部员工认购协议书》一份。协议书约定：原告自愿认购进达金钻国际公寓项目精装修房屋，单价10000元/平方米，面积50平方米（为预测面积，最终面积以相关政府部门实测结果为准），付款金额620000元整；选房序号077；原告已获知被告尚未取得商品房预售许可证，并自愿按照《进达金钻国际公寓项目内部员工认购方案》的有关规定交付房款，以取得内部员工购房优惠资格及购买该房产优先权；原告交付的房款在双方签订正式商品房买卖合同时冲抵购房款，按实测面积多退少补；被告承诺开盘时若原告放弃购买房屋，原告有权退房，被告应退还原告已交纳的定金，并给予一定的回报；原告所购房屋在交房后若不自住，可委托进达集团代管；《进达金钻国际公寓项目内部员工认购申请书》视为本协议不可分割之附件。原、被告均在协议书上签名、盖章予以确认。原告当天向被告交纳购房款620000元整，被告向原告出具了加盖有被告财务印章的收据一份。被告至今未取得上述房屋的商品房预售许可证明，也未与原告签订商品房买卖合同、向原告交付房屋。
本院认为：原、被告双方自愿签订内部认购协议书，该协议书不但约定双方将来要签订正式商品房买卖合同，而且未就交易房屋的位置、交付时间等详细情况作出明确约定，故该协议书的性质为预约合同。原、被告双方在签订协议书时意思表示真实，且不违反法律规定，故为有效协议。现因被告长期未取得商品房预售许可证明，且不认可双方曾经签订协议书的事实，故原告提出解除协议书、被告返还认购款620000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告胡廷军与被告河南望京房地产开发有限公司于2015年2月18日签订的《内部员工认购协议书》；
二、被告河南望京房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告胡廷军房屋认购款人民币620000元；
三、驳回原告胡廷军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元，公告费260元，由被告河南望京房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 楚云鹤
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何 苗
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李梦丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3050号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月11日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2737号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月11日0时许，被告人林某在晋江市青阳街道阳光社区火锅街弘洋宾馆门口附近，因与被害人胡运凤为车费支付问题发生纠纷，后被告人林某拿走放在一餐厅门口的一把菜刀，砍中被害人胡运凤脖子、腰等处，致被害人后颈部、腰背部受伤。经法医鉴定，被害人胡运凤右颞枕部的损伤程度为轻伤二级，腰背部的损伤程度为轻微伤。被告人林某将上述作案工具菜刀遗弃在现场，后逃至晋江市青阳街道万豪酒店附近被抓获，作案工具菜刀一把被公安机关扣押。案发后，被告人林某与被害人胡运凤达成调解协议，赔偿胡运凤经济损失人民币3800元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡运凤的陈述，证人周成万、林乌昂、廖中分的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、辨认笔录、现场指认、辨认笔录、被辨认人员照片及说明、户籍证明、疾病诊断书、调解协议书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人林某持械伤人，予以酌情从重处罚。案发后，被告人林某与被害人达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一四年十二月一日
书记员 洪丽清
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执189号
申请执行人:王相洪，男，汉族。
被执行人：王增成，男，汉族。
我院于2015年10月22日作出的（2015）临高新民初字第438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王增成未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王增成存款6597.6元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月六日
书记员 李弈萌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1331号
上诉人（原审原告）刘喜全，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审被告）房华教，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审第三人）讷河市诚信房地产开发有限公司（以下简称诚信公司），住所地黑龙江省讷河市通福巷内，组织机构代码证号：75531946-6。
原审被告杨礼东，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
上诉人刘喜全因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2016）黑0281民初1495号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。即原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。立案后发现不属于人民法院受理民事诉讼的范围的，应以不符合起诉条件为由驳回起诉。第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，诚信公司分别与原告刘喜全、被告房华教、杨礼东签订了两份内容一致的“非住宅房屋拆迁补偿安置协议书”，虽刘喜全按协议已被安置入住争议房屋，但房华教、杨礼东的协议经讷河市人民法院（2013）讷民初字第1671号民事判决、（2015）讷民初字第192号民事判决书与齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民一终第417号民事判决书、（2015）齐民一终字第330号民事判决书确认有效，并判决将争议的房屋交付给房华教、杨礼东。故原告刘喜全的诉讼请求与原判决的标的有关，依法不具备人民法院受理案外人提起执行异议之诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条、第三百零五条的规定，�定驳回了刘喜全的起诉。刘喜全不服，向本院提起上诉。上诉人刘喜全上诉称，原审裁定认定事实错误，上诉人与诚信公司于2012年5月23日签订的非住宅房屋拆迁补偿协议，原址回迁，回迁到讷河市圣麟嘉园1#楼西侧第三门（即118室），2013年10月15日回迁，2013年10月26日交齐补偿款入住。被上诉人房华教与诚信公司于2013年4月11日签订非住宅房屋补偿协议，回迁到讷河市圣麟嘉园1#楼西侧第二门（即119室），两份合同所签订标的物不同，互无关联，原审法院根据被上诉人房华教所提供的材料做出缺少事实依据的判决，将上诉人已回迁入住的讷河市圣麟嘉园1#楼西侧第三门（即118室）判给房华教，属于事实不清；原审法院在审理诚信公司与房华教房屋安置补偿纠纷一案中，遗漏了必要的有独立请求权的第三人即上诉人，没有通知其参与诉讼，程序违法。综上，上诉人请求撤销原审裁定，确认上诉人与诚信公司的非住宅房屋拆迁补偿协议合法有效，判决上诉人对讷河市圣麟嘉园1#楼西侧第三门（即118室）所有权，并停止对房屋的强制执行。
经审理查明，原审法院作出的（2013）讷民初字第1671号民事判决书和本院作出（2014）齐民一终第417号民事判决书，已判决座落于讷河市圣麟嘉园1#楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）楼房归房华教、杨礼东所有。（2015）讷民初字第192号民事判决书和本院作出的（2015）齐民一终字第330号民事判决书，判决诚信公司于判决生效后三日内将座落于讷河市圣麟嘉园1#楼西侧一层第二门（房号000118）、第三门（房号000119）楼房交付房华教、杨礼东，并协助房华教、杨礼东办理产权登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零五条规定，案外人提起执行异议�诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案上诉人刘喜全诉请讷河市圣麟嘉园1#楼西侧第三门（即118室）已经原审法院作出的（2013）讷民初字第1671号民事判决书和本院作出的（2014）齐民一终第417号民事判决书，判决归房华教、杨礼东所有。因上诉人的诉请与房华教、杨礼东申请执行（2013）讷民初字第1671号民事判决书和（2014）齐民一终第417号民事判决书、（2015）讷民初字第192号民事判决书和（2015）齐民一终字第330号民事判决书有关，上诉人的诉请不符合案外人执行异议之诉的条件，人民法院不予受理。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持�原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月十五日
书记员 张丽洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终4165号
上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。
法定代表人：肖印礼，董事长。
委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司大锅批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1层53号。
经营者：杨丽英，女，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑
龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。
法定代表人：马玉福，总经理。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。
经营者：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。
原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。
法定代表人：陆诗龙，总经理。
原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。
原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。
委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。
原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。
原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。
原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。
上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司大锅批发部、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年五月十五日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终4165号上诉人（原审被告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号。法定代表人：肖印礼，董事长。委托诉讼代理人：韦梓涵，黑龙江迅雷律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司大锅批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1层53号。经营者：杨丽英，女，1967年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街163号。法定代表人：马玉福，总经理。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南头道街8-12号1楼80号。经营者：戴有才，男，1972年6月11日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部经营者，住湖南省涟源市。原审被告：哈尔滨市东泰物业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区南勋街468号。法定代表人：陆诗龙，总经理。原审被告：谢相元，男，1969年10月16日出生，汉族，哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部库房管理员，住湖南省涟源市，现在黑龙江省东风监狱服刑。原审被告：马玉福，男，1957年1月22日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司总经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区，现在黑龙江省新建监狱服刑。委托诉讼代理人：张思扬，黑龙江量子律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：商振涛，黑龙江量子律师事务所执业律师。原审被告：杨家芳，女，1963年7月24日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司审计，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：郭军，女，1969年5月21日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司中层管理人员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现在黑龙江省女子监狱服刑。原审被告：张振荣，女，1960年3月4日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：遇宝春（系张振荣丈夫），男，1958年2月28日出生，汉族，哈尔滨市南岗区房产经营公司第一分公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原审被告：郝艳华，女，1956年1月25日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库管理人员，住贵州省惠阳市云烟区。原审被告：孙凯，男，1955年12月2日出生，汉族，哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司仓库更夫，住黑龙江省肇州县。上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司因与被上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司大锅批发部、原审被告哈尔滨市聚兴城市建设综合开发公司、哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司红日百货批发部、哈尔滨市东泰物业管理有限公司、马玉福、谢相元、杨家芳、郭军、张振荣、郝艳华、孙凯财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人哈尔滨市南头日杂百货有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 葛 保 滨审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年五月十五日书记员 姜 雪 琦
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2384号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇福田路199号,统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司员工。
被告：徐增顺，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告徐增顺电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司承担。
审判员 廖伟集
二〇一七年十二月二十八日
书记员 罗雯菲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1656号原告范向军。被告郭林。本院在审理原告范向军与被告郭林确认合同效力纠纷一案中，原告范向军于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告范向军撤回起诉。案件受理费50元，由原告范向军负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员付亚钦二〇一五年八月二十五日书记员李晶晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0218执2675号
申请执行人黄彪，男，1971年2月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人朱家玲，女，1978年3月23日生，汉族，户籍地江阴市。
申请执行人黄彪与被执行人朱家玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）澄民初字第01328号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱家玲应偿还黄彪借款50000元及相应利息，并负担案件受理费、公告费计1550元。因被执行人朱家玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彪向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人朱家玲名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人朱家玲有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人黄彪，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄彪享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄民初字第01328号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年五月十七日
书记员 金才兴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00048号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，董事长。
委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。
委托代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张小满，男，汉族，1974年12月7日出生。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告张小满侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取为494元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
代理审判员 赵晨
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王颖
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终2282号
上诉人（原审原告）：李先万。
被上诉人（原审被告）：李青胜。
委托诉讼代理人：周文志，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。
上诉人李先万因与被上诉人李青胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭。因本案事实清楚，本院依法通过阅卷和询问的方式不开庭进行审理。本案现已审理终结。
李先万上诉请求：1、撤销原判，并公正改判支持上诉人的一审诉请；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，该茶山系上诉人分得的责任山；二、上诉人治疗肝病是在治疗过程中全面检查所支付费用，不是单独治疗肝病费用；三、一审责任划分不当。
李青胜答辩称：一、关于茶山所有权的问题，乡政府、国土部门和林业部门都认定过该茶山不是上诉人所有；二、肝病不是由于打架诱发的，是其自身的疾病；三、一审责任划分正确。
李先万向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项费用18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。对有争议的事实认定如下，一、被告李青胜只对原告李先万举证的证据中到长沙治疗肝病的费用不予认可，因原告无证据证明其肝病系由被告的殴打诱发，故对该证据法院不予采纳。二、2017年2月23日15时许，原告因放火烧毁被告七十余棵树而发生纠纷，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，到道县人民医院住院13天，花医药费3834.9元。事发后，道县公安局万家庄派出所对被告作出行政拘留5天的处罚决定。
一审法院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原告烧毁被告的树木，被告将原告打伤，属双方混合过错，原、被告应各自承担相应的责任。本案中原告烧毁被告的树木，引起本案的发生，应承担本案的起因责任。被告在原告烧毁其树木后，不是冷静对待，通过正当途径解决，而是采取过激行为打伤原告，应承担本案的主要责任。因此对原告提出要求被告赔偿的合理诉求，法院予以支持。综合本案的具体情况，法院酌定原、被告的责任划分为三七开，即原告承担30%，被告承担70%。对原告提出的各项损失，合理部分法院予以支持：1、医疗费3834.9元、法医鉴定费800元，有正式发票，法院予以支持；2、误工费3985.9元、护理费2209.7元，计算过高，因无证据证明原告的职业，只能按农业标准计算，误工费、护理费均为31,191元/年×13天＝1110.91元；3、交通费200元，考虑到原告住院的实际情况，法院予以支持；4、住院伙食补助费1300元，计算过高，应为50元/天×13天＝650元；5、营养费2000元，因原告未构成伤残，法院不予支持；6、到长沙治疗肝病的费用，因原告无证据证明其肝病系由被告的殴打诱发，法院不予支持。以上共计7706.72元。由被告承担70%的赔偿责任，计5394.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决：一、由被告李青胜赔偿原告李先万各项经济损失人民币5394.7元，此款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李先万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李先万负担45元，被告李青胜负担80元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告）。
二审期间李先万向本院提交证据一份：村民签字情况说明两份、存根，拟证实涉案的茶山是上诉人所有的。
李青胜发表质证意见认为：以上证据与本案没有关联，茶山的四至界限不清楚，小清塘村委会的证明只是证明修路占用了上诉人的地，并不是涉案的茶山。
结合双方当事人的举证、质证，本院对上诉人二审提交的证据认证如下:上诉人所提交的由村民签字的说明所涉及的事实未经有关部门认定，不能达到证明目的，本院不予确认；村根上虽然有四至等信息，但并不能证实该地是上诉人的责任山地，不能达到证明目的，本院不予确认。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一审责任划分是否正确。
本案中，双方当事人在林权问题未明确的情况下，不是积极向政府有关部门反映请求确认权益或通过其他正当途径解决，而是擅自对茶山进行耕种，并采取过激行为进行斗殴引发纠纷，双方对此均存在过错。原审认定由上诉人承担30%责任并无不当，本院予以确认。另上诉人所提交肝病治疗病例中明确写明“因‘发现肝占位性病变2年余’入院”，即其住院并治疗肝病的行为与本案无关。故上诉人提出“上诉人治疗肝病是在治疗过程中全面检查所支付费用，不是单独治疗肝病费用，要求被上诉人赔偿”的上诉理由与事实不符，本院不予确认。
综上，李先万的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李先万负担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 陈久余
审判员 彭样平
二〇一七年十月十八日
书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔二初字第643号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，系该行客户经理。
被告黄振法，男，汉族，1992年2月22日出生，住九江市庐山区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告黄振法信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告黄振法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年8月13日向被告黄振法发放信用卡，至今黄振法尚欠我行信用卡透支贷款额共计8859.76元（其中本金6950元、利息1443.68元、滞纳金466.08元，利息算至2015年10月20日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项。原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告黄振法及时归还信用卡透支款本息总额8859.76元（其中本金6950元、利息1443.68元、滞纳金466.08元，利息算至2015年10月20日），并支付自2015年10月21日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年10月20日，累计拖欠本金6950元、利息1443.68元、滞纳金466.08元，合计8859.76元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。
被告黄振法未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告黄振法向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××24。信用卡开通后，被告黄振法于2014年9月4日开始刷卡消费，共计消费刷卡26500元，后被告黄振法陆续归还了19550元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月20日被告尚欠本金6950元、利息1443.68元、滞纳金466.08元，合计8859.76元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告黄振法在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××24，后被告黄振法从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄振法在本判决生效后七日内将透支款8859.76元（本金6950元、利息1443.68元、滞纳金466.08元，利息算至2015年10月20日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并支付自2015年10月21日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄振法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年十一月二日
书记员 曾钰莹
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1857号
原告：王炳峰，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：康平县方家屯镇镇西街居民委员会，住所地康平县。
负责人：崔士红，该村村主任。
委托诉讼代理人：崔士俊，男，该村委会工作人员。
第三人：华国良，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
第三人：宋树元，男，1951年7月24日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告王炳峰与被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会、第三人华国良、宋树元土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炳峰、被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会委托诉讼代理人崔士俊到庭参加诉讼，第三人华国良、宋树元经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王炳峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还口粮田4.06亩；2.请求法院判处被告赔偿原告经济损失15600元；3.请求法院判决被告承担全部费用。诉讼过程中，原告王炳峰放弃要求被告赔偿经济损失15600元的诉讼请求。事实和理由：原告系方家镇镇西村村民，在1997年依法分得该村8.25亩土地，2005年1月1日下发了农村土地经营权证书。2002年因抽地顶债，村委会在未经原告同意下把原告位于方家坟地块的4亩口粮田分给了本组村民华国良和宋树元，说是后补人口，也没有土地账目清单。原告从2002年以后一直少耕种4.06亩的土地，但该土地的粮食直补一直发给我。被告侵犯了原告合法权益，第三人华国良、宋树元也一直耕种该土地至今。
被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会辩称，原告在我们村分得8.25亩承包土地情况属实，由于换届等原因现在土地确实不在原告手里。2002年分给两个第三人了，是由于第三人家里添人进口了。现在村里也没有多余的土地返给原告，我们村里也没有权利向两个第三人帮原告要回土地，如果法院判决我们配合执行。
第三人华国良未作答辩。
第三人宋树元未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交万永丰等八人书面证人证言，用以证明原告承包的4.06亩土地被被告及第三人侵权的事实，被告主张因证人没有出庭接受质证故对真实性不予认可，依据法律规定证人需到庭接受质证，本案中原告提交的证人证言因证人未出庭接受质证，无法确认其真实性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家1997年依法分得8.25亩土地，并于2005年下发了土地经营权证。2002年该8.25亩土地的其中4.06亩被被告康平县方家镇镇西街居民委员会抽回，又重新分配给了华国良及宋树元家，从2002年至今该4.06亩土地一直由华国良及宋树元耕种。
本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。依据相关法律规定，耕地的承包期限为三十年，且国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地。发包方如果违法收回、调整承包地或将承包地收回抵顶欠款的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任。发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中原告王炳峰于1997年依法分得土地8.25亩，被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会于2002年未经原告同意违法将分给原告的4.06亩土地收回，又重新分配给第三人华国良及宋树元，该行为已违反的相关法律规定，侵犯的原告的合法权益，被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会与第三人华国良及宋树元就本案争议的4.06亩所签订的土地承包合同应属无效合同。故原告请求被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会返还4.06亩口粮田的请求本院予以支持。因该4.06亩土地从2002年至今一直由第三人华国良和宋树元耕种，且第三人华国良和宋树元拒绝将土地返还给原告王炳峰，故第三人华国良、宋树元作为实际侵权人亦应该向原告返还其侵占的土地。
综上所述，被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会与第三人华国良、宋树元均侵犯了原告王炳峰的合法权益，故对王炳峰要求被告及第三人返还土地的请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十四条、第十六条、第二十条、第二十六条、第三十五条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康平县方家屯镇镇西街居民委员会、华国良、宋树元于本判决生效后5日内，将4.06亩土地（地块名称为方家坟，面积4.06亩，东至道，南至任树江，西至道，北至雷井权）返还给原告王炳峰。
案件受理费190元，由被告康平县方家镇镇西村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘 畅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第199号
原告周某某，女，1979年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘某某，男，1964年12月12日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 周 伟
二〇一四年三月七日
书 记 员 陶春志
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1112号
原告孙海军，男，1987年1月13日生，汉族，住通许县。
委托代理人潘自豪、聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宋振西，男，1982年3月29日生，汉族，住通许县。
原告孙海军诉被告宋振西机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙海军的委托代理人聂明爽、被告宋振西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海军诉称，2015年12月14日19时，原告无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿326省道由南向北行驶至216公里+80米处时，与被告停放在公路东侧的无号牌三轮车相撞，造成孙海军受伤、两轮摩托车损坏的交通事故，后被告驾车逃逸。原告受伤后住入通许县人民医院治疗，诊断为右股骨干骨折等多处骨折，现好转出院，被告仅支付8000元医疗费。该事故经交警队认定，原、被告分别负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费30138.62元、护理费1785元、误工费22190元、住院伙食补助费630元、营养费420元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，扣被告已支付部分80000元，以上共计49163.62元。
被告宋振西辩称，我愿意赔偿，请法院依法判决。
审理查明，2015年12月14日18时40分许，原告孙海军无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿豫3**省道由南向北行驶至216公里+80米处时，与被告宋振西停放在公路东侧的无号牌三轮汽车装载的树木相撞。孙海军受伤，两轮摩托车损坏。发生事故后宋振西驾车逃逸。经通许县公安交通警察大队认定，孙海军、宋振西应分别负此事故同等责任。当日，原告孙海军入通许县人民医院住院治疗，共花去医疗费30138.62元，2016年1月4日出院。宋振西已支付医疗费8000元。现原告孙海军诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计49163.62元。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、一日清单、收到条等在卷证明。
本院认为，本次交通事故的发生，根据交警部门的责任认定，原告孙海军与被告宋振西应分别负同等责任，双方均未提出异议，本院予以认定。则对原告孙海军的医疗费30138.62元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、误工费1471.50元（25576元/年÷365天×21天）、护理费1753.76元（30482元÷365天×21天）、交通费酌定200元，合计34613.88元，被告宋振西应承担50%即17306.94元。扣除其已支付部分8000元，宋振西仍应赔偿9306.94元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋振西于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙海军各项损失共计9306.94元；
二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，由原告孙海军承担834元，被告宋振西承担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
人民陪审员 张圣喜
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢泰成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00958号
原告韩某某，女，1972年2月21日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王某某，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 金树林
二〇一五年五月六日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2217号
原告马余坦，河南省项城市人。
被告刘光辉，四川省人。
被告何素琼，四川省人。
本院受理原告马余坦诉被告刘光辉、何素琼民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马余坦的起诉。
案件受理费4362.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张娜
二〇一六年六月九日
书记员 苏玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初580号
原告：罗金科，男，1995年11月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：冯秋凤，女，1995年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗金科与被告冯秋凤所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告罗金科于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗金科自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗金科撤回起诉。
案件受理费150元，由原告罗金科负担（已交纳）。
审判员 李庆祥
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨小燕
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初180号
原告:赵玉山，男，1974年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王苏雅拉图，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：图雅（系王苏雅拉图妻子），女，32岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵玉山诉被告王苏雅拉图、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵玉山于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，在诉讼过程中，原告赵玉山以原被告已自行协商为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉山撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵玉山负担。
审判员 包银桩
二〇一七年二月七日
书记员 任亚菲
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1697号
原告娄智慧，男，1989年5月2日生，汉族，住通许县。
委托代理人李凤玲，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告娄飞飞，男，1987年11月28日生，汉族，住通许县。
被告高霞，女，1966年3月7日生，汉族，住址同上。
被告娄季景，男，1966年10月10日生，汉族，住址同上。
被告娄言言，女，1989年8月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄智慧诉被告娄飞飞、高霞、娄季景、娄言言健康权纠纷一案中，原告娄智慧于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄智慧撤回起诉。
审判员 朱向永
二〇一六年九月六日
书记员 卢泰成