陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0926民初94号
原告：王隆石，男，1966年出生，汉族，农村居民，住平利县。
委托代理人：覃春宏（原告王隆石亲家），男，1961年出生，汉族，农村居民，住平利县。
被告：聂声友，男，1970年出生，汉族，农村居民，住平利县。
原告王隆石与被告聂声友机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王隆石及其委托代理人覃春宏，被告聂声友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王隆石向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费5586.76元、误工费6543.6元（42天×155.8元/天）、护理费6543.6元（42天×155.8元/天）、住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）、交通费1501元，合计21434.96元。事实和理由：2016年10月21日，被告驾驶GH6231号普通二轮摩托车由平利县正阳镇张家坝村驶往平利县八仙镇乌药山村，18时50分，当车辆行至安镇公路129KM+900M处，将道路上的行人原告王隆石撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往安康市中心医院治疗，住院七天。后原告转入平利县八仙镇中心卫生院住院治疗。2016年11月4日，经平利县交警大队认定被告负本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被告不闻不问，所有费用都由原告垫付。综上所述，被告造成原告受伤，应赔偿原告的所有损失。
被告聂声友辩称，一、原告要求的医疗费不应由被告全部承担。根据原告提供的住院病历显示，原告入院时诊断为：“1、全身多处软组织损伤，2、肝囊肿，3、右肾结石”等多种病因。原告提供的治疗费用等票据，并不能证明是用于治疗本案事故所受的损伤，因此被告不应该完全承担原告所请求的医疗费用。二、原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费不符合实际情况。根据原告提供的住院病历可以看出，原告在安康中心医院门诊治疗7天，在八仙镇中心卫生院住院31天。并且从八仙镇中心卫生院医嘱单上明确看出，从11月3日起原告未用药治疗，而原告却拖至11月27日才办理出院手续。据此，被告只应承担安康中心医院门诊治疗7天及平利县八仙镇中心卫生院10月27日至11月2日期间（共计14天）的误工费。由于原告在安康中心医院门诊治疗的7天，没有住院，护理费及住院伙食补助费均应按平利县八仙镇中心卫生院实际住院天数7天计算。因此，原告请求按住院42天计算误工费、护理费、住院伙食补助费错误。三、原告请求支付1501元交通费。对救护车费1101元无异议，但包车费400元真实性无法考证，被告不予认可。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了下列证据：
1、平利县公安局交通事故责任认定书。证明：（1）、事故发生基本情况及被告在本起事故中负全部责任，原告无责任。（2）、被告驾驶的车辆属于报废车辆，不能上路行驶。
2、安康市中心医院诊断证明、门诊病历、医疗费票据。证明原告自2017年10月21日晚至27日在安康市中心医院门诊治疗6天。花医疗费3351.7元。
3、平利县八仙镇中心卫生院诊断证明、住院病历、医疗费票据。证明原告自2017年10月27日至11月27日在八仙镇中心卫生院住院31天，花医疗费2235.06元。
4、交通费票据。证明原告为治疗花交通费1501元。
被告聂声友未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：安康市中心医院诊断证明、门诊病历、八仙镇中心卫生院诊断证明、住院病历、救护车费票据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告聂声友驾驶GH6231号普通二轮摩托车由平利县正阳镇张家坝村驶往平利县八仙镇乌药山村，18时50分，当车辆行至安镇公路129KM+900M处，将道路上的行人原告王隆石撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。同日，原告被送往安康市中心医院门诊治疗7天，经诊断，原告的伤情为：1、后角损伤；2、左膝关节损伤：①、左月板损伤②骨挫伤③左膝关节积液；3、左第9肋及右第5肋骨折？4、肝囊肿。建议：1、继续当地医院治疗；2、必要时复查CT或MRI。原告为治疗花急救车费1101元、医疗费3351.7元。同年10月27日，原告转入平利县八仙镇中心卫生院住院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、全身多处软组织损伤；2、肝囊肿；3、右肾结石；4、窦性心动过缓；5、左膝关节损伤。同年11月27日，原告从平利县八仙镇中心卫生院出院，原告为治疗花医疗费2235.06元。2016年11月4日，平利县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第135号《道路交通事故认定书》，认定被告应负本起道路交通事故的主要责任，原告王隆石无责任。被告聂声友未为其所有的陕GH62**号二轮摩托车向任何保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
针对当事人的有关争议，本院作如下认定：1、关于医疗费。本院认为，原告受伤后持续门诊检查及住院治疗，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告虽提出异议，但未提供相反证据反驳，应承担举证不能的不利后果。本案中原告提交医疗费票据39张，经本院核算金额为5586.76元，故本院对原告的该请求予以支持。2、关于原告的住院天数。被告辩称原告自2016年11月3日至27日未实际住院，存在挂床行为，不应该由被告承担该期间费用。本院根据原告提交的住院病历及诊疗记录，认为被告提出的理由正当，应予采信，故本院确认原告实际住院为13天（自2016年10月21日至11月2日止）。3、关于住院伙食补助费、护理费、误工费。原告分别按30元／天、155.8元／天、155.8元／天主张住院伙食补助费、护理费、误工费，符合有关规定，根据上述法院确定原告住院天数为13天，法院支持原告住院伙食补助费390元，护理费2025.4元、误工费2025.4元。4、关于交通费。原告向本院主张交通费1501元，被告对急救车费1101元无异议，本院对该费用予以支持。被告认为原告包车费用400元提供的证据为白条，不予认可。本院认为该证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故，平利县交警大队道路交通事故认定书认定被告聂声友负事故的全部责任，原告王隆石无责任，对此原、被告双方均无异议，经审查该事故责任认定并无不当，本院对该事故责任认定予以采信。原告王隆石身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费的理由成立，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告聂声友赔偿原告王隆石因交通事故所产生的医疗费5586.76元、住院伙食补助费390元、护理费2025.4元、误工费2025.4元、交通费1101元，以上共计11128.56元；
以上给付内容，限于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告王隆石的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告王隆石负担50元，被告聂声友负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郝育
二〇一七年三月七日
书记员 印伟