wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第976号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人钱某，务工。2015年8月24日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人赵叙龙，浙江隆森律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人赵叙龙到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
被告人钱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了证人证言、道路交通事故认定书、死因鉴定意见书、现场勘查笔录、抓获经过等证据，诉请本院依法对被告人钱某予以惩处，建议判处有期徒刑一年至二年。
被告人钱某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案事实及责任认定无异议；2、本案事发后，被告人钱某预付医疗费用，有悔罪表现，且被告人的家属多次与对方协商调解；被告人有投保，可以全额理赔；3、被害方有一定的过错责任；4、被告人在事故发生后真诚悔罪，以后也不会犯同样的错误；5、被告人系初犯、偶犯，且有自首情节。综上，希望法庭对被告人钱某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年8月12日6时50分许，被告人钱某驾驶浙F×××××号轿车沿本市乌镇镇子夜路由西往东行驶至子夜路与植才路交叉口地方右转弯时，与沿子夜路同方向行驶的由陆某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成陆某及三轮电动车上的被害人皇某某（女，1952年3月19日出生，系陆某妻子）倒地受伤，皇某某后经医院抢救无效死亡的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某负事故的主要责任。案发后，被告人钱某电话报警，并留在现场等候交警处理。另查明，案发后，被告人钱某已赔付被害人家属部分款项。
以上事实，有公诉机关提交并经举证、质证的如下证据予以证实：1、证人陆某证言、监控录像，证实案发当日早晨，陆某驾驶电动三轮车搭载被害人皇某某，被一辆右转弯的白色小轿车带倒后造成其和皇某某受伤的经过情况；2、火化证明、死亡证明等，证实被害人皇某某经医院抢救无效死亡的事实；3、事故调查报告书、交通事故认定书，证实经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人钱某承担事故主要责任；4、死因鉴定意见书，证实被害人皇某某系遭车祸致头部外伤，重度颅脑损伤而死亡的事实；5、诊断证明书，证实经诊断陆某软组织挫伤，建议休息一周；6、交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实案发现场勘查情况；7、车辆技术检验报告，证实被告人钱某所驾驶的浙F×××××号轿车制动系、照明系、转向系符合机动车国家安全技术标准；陆某所驾驶的无号牌电动自行车方向与刹车均合格；8、预付款暂存收据，证实被告人钱某向桐乡市公安局交警大队预存30000元；9、抓获经过，证实被告人钱某归案经过情况；10、被告人钱某供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通安全法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考量本案案情，被告人钱某不符合缓刑适用条件，相关辩护意见不予采纳；辩护人所提其余辩护意见中合理部分，在量刑时予以考虑。被告人钱某系自首，予以从轻处罚。被告人钱某已赔付部分款项，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立伟
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金利群
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00019号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1952年2月18日，汉族，初中文化。四川省旺苍县水磨乡人，农民。无前科。2012年11月22日因涉嫌诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2012年12月17日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。
被告人孙某，女，生于1973年2月2日，汉族，初中文化。陕西省南郑县元坝镇，农民。无前科。2012年12月5日因涉嫌诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2012年12月18日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人杨某某、孙某涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某某伙同孙某于2012年6月8日，窜至宁强县巴山镇茅坪沟村刘某某家，以给其丈夫王某某（因犯盗掘古墓葬罪被判刑）找关系办理监外执行为由，骗取了刘某某现金20000元整用于支付私人贷款利息。次日，杨某某、孙某到四川省广元市将其中18000元汇给私人贷款放贷方，2000元被杨某某挥霍。案发后，孙某的亲属退赔了全部赃款。现已发还被害人刘某某。
宁强县人民检察院提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金；对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、存折、银行卡存款回单、证人证言、辨认笔录及照片、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，共同骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某、孙某犯诈骗罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在共同犯罪中从犯意的提起到实施犯罪，起主要作用，是本案的主犯，其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；被告人孙某在共同犯罪中，起辅助作用，是本案的从犯，其当庭自愿认罪，且其亲属已代其退赔了全部赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。故二被告人请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年5月21日止。罚金即判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止。罚金即判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 军
审判员 沈玉华
审判员 熊远贵
二〇一三年四月九日
书记员 李 慧
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宁刑初字第00019号公诉机关宁强县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1952年2月，汉族，初中文化。四川省旺苍县水磨乡人，农民。无前科。2012年11月22日因涉嫌诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2012年12月17日被逮捕。现羁押于宁强县看守所。被告人孙某，女，生于1973年2月，汉族，初中文化。陕西省南郑县元坝镇人，农民。无前科。2012年12月5日因涉嫌诈骗罪被宁强县公安局刑事拘留，2012年12月18日因涉嫌诈骗罪被逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人杨某某、孙某涉嫌犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁强县人民检察院指派代检察员罗久东出庭支持公诉，被告人杨某某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某某伙同孙某于2012年6月8日，窜至宁强县巴山镇茅坪沟村刘某某家，以给其丈夫王某某（因犯盗掘古墓葬罪被判刑）找关系办理监外执行为由，骗取了刘某某现金20000元整用于支付私人贷款利息。次日，杨某某、孙某到四川省广元市将其中18000元汇给私人贷款放贷方，2000元被杨某某挥霍。案发后，孙某的亲属退赔了全部赃款。现已发还被害人刘某某。宁强县人民检察院提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年零六个月至两年，并处罚金；对被告人孙某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、存折、银行卡存款回单、证人证言、辨认笔录及照片、发还物品清单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、孙某以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，共同骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某、孙某犯诈骗罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在共同犯罪中从犯意的提起到实施犯罪，起主要作用，是本案的主犯，其在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚情节；被告人孙某在共同犯罪中，起辅助作用，是本案的从犯，其当庭自愿认罪，且其亲属已代其退赔了全部赃款，具有法定、酌定从轻处罚情节。故二被告人请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。公诉机关对本案被告人提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。结合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年5月21日止。罚金即判决生效后十日内缴纳。）被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止。罚金即判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈 军审判员 沈玉华审判员 熊远贵二〇一三年四月九日书记员 李 慧
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县。
组织机构代码：69097065-2。
法定代表人：姜金政，该行行长。
委托代理人：蔡道龙，该行职工。
被告：刘飞舟，男，1967年10月27日出生，汉族，住址永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告刘飞舟保证合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由助理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人蔡道龙到庭参加诉讼，被告刘飞舟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：借款人余祖胜于2009年1月8日在原告处借款3万元用于资金周转，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2009年1月8日起至2012年1月7日止，被告刘飞舟为此借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保承诺书》和《最高额担保农户小额借款合同》，还款方式为按季结息，到期一次性还本。借款到期后，借款人余祖胜归还了借款本金5786.42元后，一直未再予以还款。现因余祖胜外出无法联系，故原告只好多次向担保人刘飞舟催讨借款，但担保人并未向原告还款，只是同意为该借款继续提供担保。原告累催无果遂诉至法院，要求被告承担保证责任，连带清偿借款本金24213.58元及利息7533.66元（利息暂算至2014年12月20日）及其后的利息，并承担本案的诉讼费。
被告刘飞舟未作答辩，亦未举证。
本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉请，向法院提交了以下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同及保证担保承诺书一份，证明余祖胜于2009年1月8日在中国农业银行股份有限公司永修县支行办理了为期三年的可自助循环贷款3万元整，约定年利率为所对应得中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，按季结息，逾期利息在贷款利率的基础上上浮50%。被告刘飞舟同意对上述借款承担连带保证责任。2、债务逾期催收通知书2份，证明债务到期后余祖胜未按约定还款，我行向被告刘飞舟进行了催讨。3、担保人履行责任通知书3份，证明被告刘飞舟承诺继续为余祖胜在我行的借款承担连带保证责任，保证期间为2015年3月4日至2015年9月3日。对上述证据，因被告刘飞舟缺席未能质证，但经本院审查核实，该证据真实合法，故本院予以采信。
通过以上举证、认证及原告中国农业银行股份有限公司永修县支行的委托代理人蔡道龙的当庭陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
借款人余祖胜于2009年1月8日在原告处借款3万元用于资金周转，约定该笔借款按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，借款期限自2009年1月8日起至2012年1月7日止，还款方式为按季结息，到期一次性还本，被告刘飞舟为此借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证担保承诺书》和《最高额担保农户小额借款合同》，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款届满之日起二年。借款到期后，借款人余祖胜归还了借款本金5786.42元后，一直未再予以还款，尚欠借款本金24213.58元及利息7533.66元（利息暂算至2014年12月20日）。现因余祖胜外出无法联系，故原告只好多次向担保人刘飞舟催讨借款，担保人并未向原告还款，只是同意为该借款继续提供担保并在原告于2015年3月4日出具的《担保人履行责任通知书》上签字确认，保证期间为2015年3月4日至2015年9月3日。原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与借款人余祖胜、被告刘飞舟签订的最高额担保农户小额借款合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定履行了贷款发放义务，被告未按照合同约定履行其应负的保证义务，事情清楚，证据充分，原告要求被告刘飞舟承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘飞舟经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘飞舟于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行借款本金24213.58元及利息7533.66元（利息暂算至2014年12月20日），并承担借款本金24213.58元自2014年12月21日起按双方约定的借款执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止的逾期利息。
被告刘飞舟承担保证责任后，有权向借款人余祖胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费594元，减半收取297元，由被告刘飞舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年六月三日
书记员 何海涛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00956号
原告：闪某某，女，1973年3月22日生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡某某，男，1974年6月1日生，回族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区凤台县经济开发区。
本院在审理原告闪某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告闪某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闪某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告闪某某负担。
代理审判员 张学侠
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王瑞瑞
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人吴强。
天津市河北区人民法院申请执行吴强罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑初字第310号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人吴景宏。
天津市河北区人民法院申请执行吴景宏罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第61号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人吴景宏。
天津市河北区人民法院申请执行吴景宏罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第61号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣 华
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他578号
申请执行人天津市河北区人民法院。
被执行人吴强。
天津市河北区人民法院申请执行吴强罚金纠纷一案，执行依据为（2014）北刑初字第310号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张 成
二〇一六年三月二十二日
书记员 艾文洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1752号
原告：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：郑铭。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：谢黎辉。
被告：邬旭辉。
被告：龚群。
原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称交通银行）为与被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司（以下简称浙�公司）、邬旭辉、龚群金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告浙鼎公司即时归还原告借款1890000元，支付至2015年8月21日止的利息9597.45元、逾期利息11432.26元、复利57.76元及自2015年8月22日起至实际清偿日止、以借款1890000元、利息9597.45元为基数、按年利率8.025%计算的逾期利息及复利；2.被告浙鼎公司承担原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告邬旭辉、龚群对上述诉请款项在2750000元范围内承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月25日。
二、借款金额：1899441元。
三、约定利息：年利率5.35%，按季每季末月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：2015年3月25日，原告依约放贷。
五、借款用途：重组贷款。
六、担保情况：被告邬旭辉、龚群自愿对被告浙鼎公司的上述借款本息及原告的实现债权费用在2750000元范围内提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年6月22日、9月22日、12月22日分别归还199441元、400000元、600000元，2016年3月22日归还700000元。
八、还款情况：支付利息至2015年6月20日，2015年8月21日归还本金9441元。
九、尚欠本息：借款1890000元、至2015年8月21日止的利息9597.45元、逾期利息11432.26元、复利57.76元及自2015年8月22日起至实际清偿日止、以借款1890000元、利息9597.45元为基数、按年利率8.025%计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：如被告浙鼎公司未按约还本付息，原告有权提前收贷，原告于2015年7月19日向各被告送达宣布合同提前到期通知书，宣布借款于2015年7月24日提前到期；被告浙鼎公司须承担原告为实现债权费用，原告为实现债权支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、流动资金借款合同、借款凭证、邮政快递单据、律师委托合同、律师费发票、网上银行交易凭证、利息清单、开立银行承兑汇票合同各一份、提前到期通知书二份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告浙鼎公司取得借款后，未按约还本付息，已属违约。原告有权提前收贷，要求被告浙鼎公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利及原告为实现债权支出的代理费。被告邬旭辉、龚群自愿为被告浙鼎公司的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。各被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依�《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款1890000元、至2015年8月21日止的利息9597.45元、逾期利息11432.26元、复利57.76元及自2015年8月22日起至实际清偿日止、以借款1890000元、利息9597.45元为基数、按年利率8.025%计算的逾期利息及复利；
二、被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波慈溪支行律师代理费10000元；
三、被告邬旭辉、龚群对上述判决确定的被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司的付款义务在2750000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费11045元，由被告慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、龚群共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗�预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一五年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0068号
原告：周锦如。
委托代理人：曹永。
被告：丛琳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人：朱伯春。
委托代理人：钱威。
原告周锦如与被告丛琳、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锦如委托代理人曹永、被告丛琳、被告太平洋南通中心支公司委托代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锦如诉称，2013年9月5日10点半左右，原告驾驶自己所有的苏F×××××奔驰车由南向北行驶至工农路与学田南路路口时，被同向行驶的被告丛琳驾驶的苏F×××××轿车追尾，造成原告车辆车尾受损。南通市公安局交通巡逻警察支队二大队做出第06203560号道路交通事故认定书，认定被告丛琳负事故全部责任，原告无责任。因该起事故，原告花费的修车费、评估费合计50400元。被告丛琳所驾驶的苏F×××××轿车在被告太平洋南通中心支公司投保交强险和商业险。现请求两被告赔偿原告50400元。
被告丛琳辩称，对原告的损失，应该由保险公司予以赔偿。
被告太平洋南通中心支公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，对丛琳驾驶车辆在该公司投保交强险、20万商业三者险、不计免赔险没有异议，愿意在合理范围赔偿，原告车辆定损为12000元，原告主张过高。鉴定费用和诉讼费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年9月5日10时28分，在工农路与学田南路路口，被告丛琳驾驶的苏F×××××轿车由南向北行驶时与同向的原告周锦如驾驶的苏F×××××轿车发生追尾，两车不同程度受损。2013年9月5日，南通市公安局交通巡逻警察支队二大队做出第06203560号道路交通事故认定书，认定被告丛琳负事故全部责任，原告周锦如无责任。
被告丛琳驾驶的苏F×××××轿车在被告太平洋南通中心支公司交强险、商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险限额为20万元。
事故发生后，被告太平洋南通中心支公司苏F×××××轿车车损估损修理费合计12000元。该定损价格使原告无法实现维修目的，因就苏F×××××轿车车损定价发生争议，2013年10月16日，原告周锦如委托江苏方正保险公估有限公司对苏F×××××轿车车损进行核对，核定意见为：1、已确认更换配件项目4项，配件金额为46079.00元；2、工时费3200元；扣残值1279元，合计48000元。为此，原告周锦如发生公估费用2400元。2013年12月，原告周锦如苏F×××××轿车在南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费合计48000元。
本案诉讼过程中，被告太平洋南通中心支公司申请对苏F×××××轿车的损失进行价格鉴证。本院委托南通市价格认证中心对F26F69轿车的损失进行价格鉴证。2014年3月12日，南通市价格认证中心出具情况说明，载明：需鉴证损失项目配件为改装件，无实物，又未能提供改装件生产厂家及品牌规格等相关资料，不具备鉴定条件，按规定将本案退回。
上述事实，有南通市公安局交巡警二大队第06203560号道路交通事故认定书、交强险保单、机动车保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单、江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书、南通文峰伟恒汽车销售服务有限公司账单、发票以及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告太平洋南通中心支公司未提供充分证据证明原告周锦如发生的车损不合理，其抗辩本院不予支持。对于原告因案涉事故发生的苏F×××××轿车维修费合计48000元，由被告太平洋南通中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿46000元。关于公估费，属于诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告周锦如人民币48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元、鉴定费2400元，合计人民币3460元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。户名：南通市财政局（南通市中级法院），开户行：中行西被闸支行，帐号：471558227682。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 陈 程
人民陪审员 周建明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 晨
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新商初字第152号
原告李新强，男，1973年9月22日出生，汉族，无职业。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告孙秉金，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业。（未出庭）
原告李新强诉被告孙秉金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李新强的委托代理人朱烨到庭参加诉讼，被告孙秉金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新强诉称，2014年9月28日，被告因自己投资经营需要向原告借款10万元，约定2014年10月28日还款，双方口头约定月利率为5%。还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝还款，至今仍未还款。现原告起诉请求法院判令被告偿还原告欠款10万元及利息1万元（利息自2014年10月28日起以10万为基数按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年3月28日）。
被告孙秉金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
在本案审理过程中，原告李新强举证如下：
欠条一份，欲证明被告孙秉金于2014年9月28日向原告借款10万元，借款期限一个月，还款日期为2014年10月28日。
在本案审理过程中，被告孙秉金未出示证据，对原告李新强出示的证据未质证。
根据原告所举证据及当庭陈述，认定本案事实如下：
2014年9月28日，被告孙秉金给原告李新强出具欠条一份，金额为10万元，约定于2014年10月28日还款。因被告孙秉金至今未向原告偿还欠款，现原告李新强起诉要求被告孙秉金偿还欠款10万元及利息1万元（利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年3月28日）。
本院认为，因被告孙秉金给原告李新强出具了10万元的欠条，故被告孙秉金欠原告李新强10万元的事实客观存在，本院对此事实予以认定。因被告孙秉金至今未向原告偿还此款，故对于原告李新强要求被告孙秉金偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告孙秉金逾期偿还欠款，故还应自还款期限届满之日（2014年10月28日）起向原告支付逾期还款利息。因双方在欠条中未约定利息，故逾期还款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告李新强要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年10月28日起至2015年3月28日止的利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙秉金于本判决生效之日偿还原告李新强欠款10万元及利息，利息自2014年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月28日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费606元，由被告孙秉金负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审判长 闫子路
审判员 魏 彤
审判员 郭佳雪
二〇一五年九月七日
书记员 施艳鑫
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂王民初字第163号
原告崔某某。
委托代理人张乃明，系山东旷世律师事务所律师。
委托代理人崔晓英，系山东旷世律师事务所实习律师。
被告刘某某。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院受理后，由审判员朱照峰独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告崔某某及委托代理人张乃明、崔晓英，到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2011年10月经他人介绍相识，建立恋爱关系，2012年1月5日办理结婚登记手续，后双方共同生活，2012年12月7日生育男孩刘某甲。由于仓促结婚，双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，2014年5月8日，双方因争吵打架，原告带孩子回日照居住，原被告感情已经破裂，无和好可能，故诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告刘某某于2012年1月5日登记结婚，于2012年12月7日生育一子刘某甲。
原告崔某某称原、被告感情已经破裂，向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证一份，当事人陈述、庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告崔某某与被告刘某某于2012年登记结婚，双方婚后生育一子刘某甲，在婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，且婚生子刘某甲年纪尚幼。在婚姻生活中，夫妻双方应互尊互爱、相互扶养，原、被告应当珍惜双方之间的婚姻关系，在今后的生活中加强交流、互相宽容、互相信任。考虑到上述因素，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不宜离婚。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告崔某某和被告刘某某离婚。
驳回原告崔某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 朱照峰
二〇一四年八月七日
书记员 肖 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第406号
原告：宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区环城西路942号汽配市场805-806商铺。
法定代表人：胡晓玲，该公司总经理。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
被告：慈溪市天一汽车服务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路23-43号。
法定代表人：蒋开瑜，该公司总经理。
委托代理人：江昉，该公司员工。
本院在审理原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司诉被告慈溪市天一汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 沈丽香
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第406号
原告：宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司。
法定代表人：胡晓玲。
委托代理人：鲍先村。
被告：慈溪市天一汽车服务有限公司。
法定代表人：蒋开瑜。
委托代理人：江昉。
本院在审理原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司诉被告慈溪市天一汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1734元，减半收取计867元，由原告宁波市海曙新华达润滑油贸易有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 方苏琴
代理审判员 孙群美
人民陪审员 虞忠杰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 吴科丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第527号
上诉人（原审被告）郑国安，男，1966年4月20日生，汉族，现住郑州市。
被上诉人（原审原告）张志东，男，1968年11月10日生，汉族，住郑州市。
上诉人郑国安因返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第1110号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间系经济纠纷，非侵权纠纷，上诉人自2013年4月就在郑州市管城回族区南曹乡安庄村八组建房并居住至今。请求二审法院将该案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉称上诉人扣留其车辆提起的诉讼。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在新郑市龙湖镇，属于河南省新郑市辖区，故河南省新郑市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 李相钰
二〇一五年七月十三日
书记员 闫沛沛
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第185号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人金某某。2014年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
被告人韩某某。2014年3月25日因涉嫌犯妨害公务罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人金某某、韩某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松，被告人金某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月25日13时20分许，被告人金某某和被告人韩某某酒后在崇明县城桥镇新崇南路、八一路路口闹事，无故拦截踢打途经的卜某某驾驶的牌号为沪N5XX**的联邦快递送货车，造成车辆损坏。后二人又对途经的牌号为沪CYXX**的轿车司机樊某某进行殴打，并踢打车辆。
执勤交警发现上述情况后，对被告人金某某和韩某某的行为进行制止，但遭二人拉扯、辱骂，导致执法交警摔倒在地、身穿的反光背心被拉掉、警帽掉落地上，并致上百人围观，造成交通阻塞。
被告人金某某、韩某某于当日被警方抓获。后经鉴定，上述两车物损共计人民币2，270元。
另查，被告人金某某、韩某某在家属的帮助下赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，被告人金某某、韩某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人卜某某、樊某某、梅某某的陈述及辨认笔录，证人施某某、张某、管某某的证言，上海市公安局验伤通知书，崇明县物价局价格鉴定结论书，照片、监控录像，警方出具的案发经过、工作情况，户籍证明、人口信息，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某、韩某某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人金某某、韩某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人金某某、韩某某犯数罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人金某某、韩某某能在家属的帮助下积极赔偿被害人的损失，认罪、悔罪态度较好，量刑时分别酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）
二、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役四个月，决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年五月二十日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第185号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人卫＊＊。被告人卫＊＊因涉嫌伪造国家机关证件罪，于2014年3月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月22日变更为取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）314号起诉书指控被告人卫＊＊犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人卫＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2012年7月至2012年11月期间，被告人卫＊＊伙同吴＊＊（已判决）为他人代办信用卡收取手续费的方式从中牟利，在为张＊＊、周＊＊、姜＊＊等人办理信用卡时，联系专门制作假证的人员并向其提供客户信息，多次通过他人伪造《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国个体工商户营业执照》、《中华人民共和国国有土地使用证》等证件，后在南通市崇川区建设银行等处为张＊＊、周＊＊、姜＊＊等人办理信用卡时，向银行出示伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》等证件，成功为张＊＊等人办理信用卡。
案发后，公安机关在吴＊＊处共扣押《中华人民共和国房屋所有权证》49本、《中华人民共和国个体工商户营业执照》2本、《中华人民共和国国有土地使用证》1本。经鉴定，49本《中华人民共和国房屋所有权证》中的“南通市房管局”、“如皋市人民政府”、“海门市人民政府”、“海安县人民政府”、“通州市人民政府”印文与内容相同的样本均不是同版印刷品；其中30本《中华人民共和国房屋所有权证》中的“如皋市房地产监理所”、“海安县房屋产权监理所”、“南通市通州区房屋产权监理所发证专用章”、“南通市房屋产权监理登记中心发证专用章”印文与内容相同的印章印文均不是同一枚印章盖印所留；1本《中华人民共和国国有土地使用证》中所留的“如皋市人民政府土地登记专用章”、“如皋市国土资源局”印文与内容相同的印章印文均不是同一枚印章盖印所留。
上述事实，被告人卫＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人卫＊＊的户籍证明，被告人卫＊＊的供述，同案犯吴＊＊的供述，证人何＊＊、王＊＊、张＊＊、周＊＊、蒋＊＊、姚＊＊的证言以及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押物品、文件清单、调取证据清单，涉案伪造的证件照片，银行卡申领资料，南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见书，南通市房屋产权监理登记中心出具的证明，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第72号刑事判决书，公安机关出具的到案经过，工作情况及情况说明等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人卫＊＊伙同他人伪造国家机关证件，情节严重，其行为已构成伪造国家机关证件罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人卫＊＊起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人卫＊＊犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人卫＊＊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卫＊＊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 徐亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
吉林省长春市中级人民法院
民事裁定�
2014年长民一终字第00276号
上诉人（原审被告）：张朝旭，男，1973年9月27日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
上诉人（原审被告）：李会军，男，1969年3月14日生，汉族，个体，住长春市南关区。
委托代理人：张朝旭，男，1973年9月27日生，汉族，个体，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王凤霞，女，1961年6月15日生，汉族，住长春市二道区。
委托代理人：唐礼明，男，汉族，1964年2月3日生，住安徽省安庆市大观区。
上诉人张朝旭、李会军因装修合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张朝旭、李会军，被上诉人王凤霞及其委托代理人唐礼明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第711号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费5230元退还给上诉人张朝旭、李会军。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年十月十九日
书 记 员 周宏伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）濉民一初字第01384号
原告：张某甲，男，1977年6月14日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王某，女，1979年2月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月30日立案受理依法组成合议庭，由审判员董存生担任审判长并主审此案，人民陪审员李柱贤、孟庆成参与合议，于2013年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告王某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：原、被告系自由恋爱，2001年4月9日举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。婚后初期，原、被告感情尚可，但后来感情淡化，夫妻之间矛盾不断发生。2012年12月，双方再次争吵，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供如下证据：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2：原、被告结婚证一份，证明原、被告婚姻关系；证据3：婚生子张某乙的户籍复印件，证明婚生子的出生情况；证据4：被告身份证复印件，证明被告身份情况；证据5：濉溪县铁佛镇卧龙村委会证明一份，证明被告于2012年12月离家出走，至今杳无音讯；证据6：马艳丽、张士峰、韩召磊自书证明各一份，均证明被告于2012年12月离家出走，至今未归。
王某未到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩和证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，2001年4月9日举行结婚仪式并共同生活，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一子张某乙。原、被告共同生活期间，感情一直不合，常为家庭琐事争吵。2012年12月份，双方再次争吵，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽生育一子，但是被告离家出走近一年，一直未与家人联系，现原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。因被告去向不明，婚生子一直随原告生活，原告要求抚养婚生子并无不当，且原告表示不要求被告承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张某乙随原告张某甲生活，被告王某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 董存生
人民陪审员 李柱贤
人民陪审员 孟庆成
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第227号
原告：寿郑可。
被告：楼晓勇。
原告寿郑可为与被告楼晓勇民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院提出起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，因被告楼晓勇下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告寿郑可到庭参加诉讼，被告楼晓勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿郑可起诉称：2011年8月27日，被告楼晓勇向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，到期后，被告楼晓勇未按约归还本息。原告多次催要无着。现原告起诉至本院，请求判令被告归还借款人民币100000元，并支付自2011年9月27日起至本金付清日止按月利率2%计算的利息。被告楼晓勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告寿郑可为证明其诉讼主张向本院提供了借款合同和收据各一份，以证明被告楼晓勇于2011年8月27日向原告借款100000元，约定借期为一个月，日利率为2%的事实。上述证据经庭审出示，被告楼晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对该证据进行质证的权利。该证据经本院审查，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院查明：2011年8月27日，被告楼晓勇向原告寿郑可借款100000元，约定借期为一个月，日利率为2%。原告经催讨借款未果，于2013年9月诉至本院，请求法院判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告寿郑可与被告楼晓勇的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告楼晓勇尚欠原告寿郑可借款100000元，该事实清楚，证据充分，被告理应承担偿付之责。原告要求被告支付逾期还款利息按月利率2%计算，在法律允许范围内，亦未超出双方之约定，本院予以支持。被告楼晓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼晓勇应归还原告寿郑可借款人民币100000元，并支付自2011年9月27日起至本判决确定履行日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告楼晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3260元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 羽
代理审判员 应雨光
人民陪审员 王水芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 沈洁琼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01384号
原告任某某（又名李某某），女，1988年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人叶茂全，陕西朱西江律师事务所律师。
被告韩某某，男，1985年2月23日出生，汉族，农民。
委托代理人赵文娟，陕西大秦律师事务所律师。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
原告任某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人叶茂全、被告韩某某及委托代理人赵文娟、姚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年4月29日举行结婚仪式，2009年9月1日双方补领结婚证。儿子韩某甲出生。婚后双方关系一般，被告性格孤僻，双方无法交流沟通。原、被告经常因家庭琐事发生争吵。2012年6月中旬原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子韩某甲由被告抚养。
被告韩某某辩称，被告同意离婚。双方婚后有共同存款存于邮政银行，原告任某某离家时带走银行卡并将卡上的28000元支取，剩余3000元由被告支取，原告恶意转移双方共同财产，故该财产分割时，被告应少分或不分。儿子韩某甲归自己抚养，原告应承担韩某甲以后13年的抚养费33247.5元且该费用由其一次性支付。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年4月29日举行结婚仪式，2009年9月1日双方补领结婚证。原告曾用名为李某某且随其母姓，后更名为任某某并随其父姓。原、被告生有一子取名韩某甲。婚后双方长期在外打工，2010年至2011年双方一起在江苏无锡一纺纱厂打工，2012年双方从年初起在山东打工五个月。双方打工的存款存于银行卡内，该卡户名为韩某某，开户行为邮政银行西安市临潼区雨金支行。年6月中旬原告任某某离家出走时持有该卡，存折留在被告韩某某处，该卡内存款余额为31169.29元。原告任某某支取了该卡内28000元，被告韩某某支取了该卡内3000元。原告任某某系乙肝病毒携带者，被告婚后知道并为其看病就医。原告任某某于2013年6月18日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致意见。
上述事实，有原告及被告陈述、结婚证明、银行查询清单等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告任某某起诉离婚，被告韩某某同意离婚，双方在离婚方面意见一致，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张儿子韩某甲归被告抚养，被告同意抚养，故对原告的主张本院依法予以采纳。被告韩某某主张原告恶意转移双方共同财产银行存款，该财产分割时，被告应少分或不分，被告并未提交充分证据证实自己的主张；原告主张双方在银行的存款自己用于看病及生活，其亦未提交证据证实自己的主张，故就双方在银行的存款，结合本案的实际，由任某某酌情予以返还。被告主张原告应给付韩某甲抚养费，该主张合理合法，本院予以采纳。抚养费的数额及给付方式将结合当地实际生活水平及相关的法律规定予以确定。为维护社会稳定，依法保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予任某某与韩某某离婚。
男孩韩某甲由韩某某抚养，任某某每月给付韩某甲抚养费人民币220元（从2013年8月起至韩某甲独立生活时止，每年12月30日前付清当年抚养费）。
任某某返还韩某某人民币12500元。
案件受理费300元，由任某某负担150元，韩某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾 如
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 喜建运
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2299号
原告尤振耀，男，1982年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告谢清魁，男，1971年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告尤振耀与被告谢清魁民间借贷纠纷一案中，原告尤振耀于2014年5月9日以双方当事人欲在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤振耀撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤振耀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢清魁负担。
审判员 林立人
二〇一四年五月九日
书记员 刘 青
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2299号
原告黄海飞，男，汉族，住址福州市晋安区。
被告叶景生，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告黄海飞与被告叶景生民间借贷纠纷一案中，因被告叶景生下落不明，原告黄海飞申请人民法院公告送达。原告黄海飞在接到人民法院交纳公告费用通知后，不按规定按时交纳案件公告费用。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费18300元，按撤诉减半收取9150元，由原告黄海飞负担。
审 判 长 董少明
人民陪审员 江 山
人民陪审员 李 琳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 盛
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第94号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：唐俊标，男。
本院在审理原告龙门县农村信用合作联社与被告唐俊标金融借款合同纠纷一案，原告龙门县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费575元，由原告龙门县农村信用合作联社负担。
审判员 廖伟荣
二〇一四年六月五日
书记员 杨金燕
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1532号
原告：解某，女，1981年9月18日生，汉族，居民。
被告：马某，男，1983年9月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告解某与被告马某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年六月三十日
书记员 龚长峰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第789号
罪犯甯小锋，男，1979年5月6日出生，汉族，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年3月22日作出（2010）武侯刑初字第211号刑事判决，以被告人甯小锋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。该犯不服，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）成刑终字第265号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑改造期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第521号刑事裁定书，裁定减刑八个月；于2014年5月21日以（2014）眉刑执字第305号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯甯小锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯甯小锋减刑。
经审理查明，罪犯甯小锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甯小锋在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甯小锋减去有期徒刑九个月（刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第49号
申请人泰顺县国土资源局。
法定代表人林观海。
被申请执行人蓝立省。
申请人泰顺县�土资源局向本院申请强制执行泰土资罚（2014）8号土地行政处罚决定一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。
申请人泰顺县国土资源局于2014年2月11日作出泰土资罚（2014）8号土地行政处罚决定，认定被申请执行人蓝立省于2013年6月份，未经批准擅自在罗阳镇南外村罗二中后侧动工搭建木材经营部临时棚，至同年7月建成一间一层钢架及木材结构结构的建筑物。经实地勘测，该建筑物占地面积41平方米，建筑面积41平方米。土地权属为罗阳镇南外村集体土地。土地类型为林地，在《罗阳镇土地利用总体规划（2006-2020年）》上确定的用途为限制区，不符合土地利用总体规划。其四至为东北至空地，东南至空地，西南至山坎，西北至夏克祥经营部合壁中线。
申请人认为，被申请执行人蓝立省未经批准擅自动工搭建木材经营部临时�的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，性质上属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定处罚如下：一、责令蓝立省退还在罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地；二、限蓝立省15日内自行拆除罗阳镇南外村罗二中后侧非法占用41平方米的集体土地，建筑面积41平方米。该行政处罚决定书已于2014年2月19日邮寄送达给被申请执行人蓝立省，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年4月22日，申请人向被申请执行人邮寄送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内又未履行上述处罚决定。为此，申请人泰顺县国土资源局于2014年7月4日向本院申请强制执行该处罚决定。
经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法�第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人泰顺县国土资源局于2014年2月11日作出泰土资罚（2014）8号土地行政处罚决定，并由泰顺县罗阳镇人民政府自行组织实施。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年七月三十日
书记员 滕叶佩
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保34号
申请人：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路*号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。
法定代表人：牛君彬，董事长。
委托诉讼代理人：张世航，男，1993年10月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：方杰，男，1965年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：吕阿娜，女，1974年3月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：吕阿南，女，1983年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被申请人：董建�，男，1962年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被申请人：马国勇，男，1976年2月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被申请人：曹亚楠，女，1989年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
被申请人：方保平，男，1968年10月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。
申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人方杰、吕阿娜、吕阿南、董建龙、马国勇、曹亚楠、方保平金融借款合同纠纷一案，申请人平顶山银行股份有限公司于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人董建龙在中国工商银行河南省平顶山市平顶山开源中路支行营业室的账户资金50万元予以冻结或查封其等值财产。限额50万元。
经审查，本院认为，申请人平顶山银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：
即日将被申请人董建龙在中国工商银行河南省平顶山市平顶山开源中路支行营业室的存款50万元（账号分别为：62×××99、17×××30、17×××78）予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。
案件受理费3020元由申请人平顶山银行股份有限公司预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔 转
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00048号
罪犯户保东，捕前系无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯户保东因犯诈骗罪经江苏省大丰市人民法院于2012年4月11日以（2012）大刑二初字第0007号刑事判决判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。同改不服，提出上诉。2012年6月11日经江苏省盐城市中级人民法院以（2012）盐刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月2日止。
执行机关认为，罪犯户保东在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来被批准为监狱改造积极分子二次，已缴纳罚金15000元，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯户保东予以假释。
经审理查明，罪犯户保东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯户保东在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，且已缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯户保东予以假释（假释考验期至2016年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第355-1号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人樊某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人黄某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局根据已经发生法律效力的行政裁定于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人迟迟未履行，执行过程中，经查，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中，确已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对该案的执行情况无异议。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第89号行政裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年十月二十九日
书记员 安冬森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第355-1号
申请执行人：余国海，男，汉族，现住贵州省遵义县三合镇冷水村年丰组。
被执行人：鄂尔多斯市东方劳务有限责任公司。
法定代表人：李时。
关于申请执行人余国海与被执行人鄂尔多斯市东方劳务有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人已全部履行东劳人仲裁字（2014）第285号裁决书所确定的义务。申请人申请解除冻结被执行人鄂尔多斯市东方劳务有限责任公司在中国光大银行账户、中信银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人鄂尔多斯市东方劳务有限责任公司在中国光大银行账户的冻结；
二、解除对被执行人鄂尔多斯市东方劳务有限责任公司在中信银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 折丹彬
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文佳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00117号
原告：孙阳兵，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被告：合肥市包河区市场监督管理局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：时雨来，局长。
委托代理人：凌东，该局副局长。
委托代理人：刘莉，该局政策法规科副科长。
原告孙阳兵诉被告合肥市包河区市场监督管理局不履行法定职责一案，原告孙阳兵于2015年6月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月2日立案受理。在审理过程中，原告孙阳兵于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙阳兵的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙阳兵负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 黄影秋
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第2336号
原告张侠，农民。
被告殷德增，农民。
原告张侠与被告殷德增民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张侠到庭参加诉讼。被告殷德增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告与其丈夫和被告都在塘沽经营汽车运输业务，平素关系不错。2014年10月22日，被告因买车急需资金向原告借款33000元。原告通过农业银行分两次向被告账户打款33000元。被告为原告出具借条，承诺2014年11月30日前还清。双方没有约定利息。借款到期后，被告未按时还款。后经原告多次催要，被告偿还3000元，剩余借款30000一直未还。原告无奈诉至法院。
上述事实，有当事人陈述及提交的借条、银行打款凭条予以佐证。被告殷德增未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款33000元、尚欠30000元未还事实清楚，被告应该按时偿还全部借款。现因被告不按时还款，原告持借条及付款凭证起诉被告理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷德增偿还原告张侠借款33000元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告殷德增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一五年十二月一日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2645号
原告张某某，女，1964年4月14日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇东街。
被告张某某，男，1969年6月18日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇下岱吉村。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，被告于2010年7月24日至2010年8月24日在原告处赊购17641元的建筑材料，并出具欠据7枚，约定年末付清，到期后原告多次索要，被告拒不支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款及利息。
原告为证实其主张，向法院提交了欠据7枚、中兴建材销货清单8枚、退货便签2枚、便签1枚，用于证明被告在原告赊购17641元的建筑材料。
被告未答辩，未出庭，未举证。
经本院审理查明，被告张某某于2010年7月24日至2010年8月24日在原告处赊购17641元的建筑材料，并出具欠据7枚，约定年末付清，2010年8月1日被告张某某退货218元，2010年8月11日被告张某某退货171元，到期后原告多次索要，被告至今未给付，上述事实，有原告向法庭提交的欠据7枚、中兴建材销货清单8枚、退货便签2枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买建筑材料，形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。关于原告提交的便签一枚，金额18元，因无被告签名，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内给付原告张某某建筑材料款17234元，并自2015年7月31日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 威
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38381号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：澳柯玛股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号。
法定代表人：李蔚，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢玮，北京市百瑞律师事务所实习律师。
被告：青岛澳柯玛生活电器有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路315号4号厂房。
法定代表人：张斌，执行董事。
原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告澳柯玛股份有限公司（以下简称澳柯玛公司）、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）、被告青岛澳柯玛生活电器有限公司（以下简称青岛澳柯玛公司）著作权侵权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。澳柯玛公司委托诉讼代理人孙玉德、美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人乔利斌到庭参加了诉讼。青岛澳柯玛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3．判令三被告向我公司支付赔偿金8000元及为制止侵权的合理支出律师费1000元。事实和理由：我公司是一家专业的图片公司，通过许可他人有偿使用我公司经营的摄影作品获得收入。澳柯玛公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由青岛澳柯玛公司生产的产品时，未经许可使用了我公司享有权利的一幅摄影作品，侵害了我公司的著作权。
澳柯玛公司辩称，我公司使用的涉案图片来自于百度图片频道，且下载时图片未标注出处及著作权人信息，我公司没有主观侵权恶意，不构成侵权，且我公司使用涉案图片的行为未给美好景象公司造成损害，我公司亦未因涉案图片获利，美好景象公司主张赔偿金额、律师费过高，且没有依据。综上，请求法院驳回美好景象公司的全部诉讼请求。
天猫公司辩称，美好景象公司是否享有涉案摄影作品的著作权，需进一步核实；我公司是信息发布平台的服务提供者，不知道涉案摄影作品系美好景象公司享有著作权的作品，且事先已经通过多种方式告知商户不得侵犯他人知识产权，尽到了提醒义务；在接到本案诉讼材料后，已经及时删除了涉案摄影作品。综上，我公司不应当承担侵权责任。
青岛澳柯玛公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状辩。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司本案中主张权利的是一张自编号为cpmh-32889的摄影作品，内容为一个东方女孩在茶园的茶舍喝茶。美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2013年5月22日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-32889的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。澳柯玛公司在该网站上开设了名称为“澳柯玛官方旗舰店”的网络店铺，在销售一款名为“Aucma/澳柯玛ADK-1800k58电热水壶双层防烫自动断电烧水壶电水壶”的产品时，在宣传该产品时使用了涉案图片。美好景象公司于2016年5月4日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案摄影作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品来自于青岛澳柯玛公司。澳柯玛公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就澳柯玛公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查一，在涉案网店上，涉案图片已经删除。
另查二，美好景象公司主张其为本案支出律师费1000元，并提交律师费发票一张。
本院认为：美好景象公司提交的《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-32889的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案摄影作品的著作权人。
澳柯玛公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。由于涉案图片已经删除，故本院对美好景象公司要求停止使用涉案摄影作品的诉讼请求不再处理。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。涉案侵权行为未侵害著作人身权，故本院不支持美好景象公司提出的赔礼道歉的诉讼请求。
天猫公司仅为澳柯玛公司提供了交易平台，未直接上传涉案图片，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。美好景象公司无证据证明澳柯玛公司使用的涉案作品是由青岛澳柯玛公司提供的，故美好景象公司要求青岛澳柯玛公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
青岛澳柯玛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告澳柯玛股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失2000元；
二、被告澳柯玛股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告澳柯玛股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 杨品琛
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初22号
原告：寿县维东建材商贸有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：张宏娟，该公司总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西。
法定代表人：蔡立宗，该公司经理。
被告：安徽六安市花木城投资发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：钟永森，该公司经理。
本院于2016年1月6日立案受理了原告寿县维东建材商贸有限公司（以下简称寿县建材公司）与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下简称广西建设公司）、安徽六安市花木城投资发展有限公司（以下简称六安花木公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员李世龙适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告寿县建材公司的委托代理人梁允河到庭参加诉讼，被告广西建设公司、六安花木公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿县建材公司诉称：广西建设公司承建六安花木公司工程，本公司与广西建设公司于2014年签订《屋面水泥瓦供货协议》一份，约定广西建设公司购买本公司供应的水泥瓦，用于六安花木公司工程建设。合同生效后，本公司依据约定向广西建设公司供应水泥瓦，经双方确认，广西建设公司欠本公司货款215000元，本公司多次催要未果。特具状起诉，请求判决被告广西建设公司支付本公司货款215000元及逾期利息，六安花木公司在未付工程款范围内承担相应责任。
基于上述诉请，寿县建材公司提供下列证据：
1、原、被告组织机构代码、营业执照各一份，证明原、被告主体资格。
2、《屋面水泥瓦供货协议》一份，证明双方签订了《屋面水泥瓦供货协议》，并约定了不同瓦的价格情况。
3、收货单44张，证明总货款为365000元，已付了150000万，下欠215000元。
广西建设公司未答辩，也未提供证据。
六安花木公司未答辩，也未提供证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
原告所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：广西建设公司承建六安花木公司工程，广西建设公司购买寿县建材公司水泥瓦，用于六安花木公司工程建设。寿县建材公司与广西建设公司于2014年8月13日签订《屋面水泥瓦供货协议》一份，约定广西建设公司购买寿县建材公司供应的水泥瓦。合同生效后，寿县建材公司依据约定向广西建设公司供应水泥瓦，经结算，广西建设公司欠寿县建材公司货款215000元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。广西建设公司欠寿县建材公司货款215000元，事实清楚，证据充分。广西建设公司拖欠不付侵犯了寿县建材公司的合法权益，故寿县建材公司要求广西建设公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；寿县建材公司要求被告承担逾期付款利息因合同约定不明，本院不予支持；寿县建材公司要求被告六安花木公司在未付工程款范围内承担责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司所欠原告寿县维东建材商贸有限公司货款215000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告寿县维东建材商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，由被告广西五鸿建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李 世 龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 欧阳中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第652号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余明。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月2日被取保候审，2013年2月12日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人余明犯抢劫罪一案，于二〇一三年五月二十日作出（2013）温龙刑初字第470号刑事判决。原审被告人余明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年6月，邱冬生（已判）纠集被告人余明及梁振、周衍进、晏焕荣（均已判）等人预谋抢劫廖某（已判）等人开设的赌场。同月15日，余明等人准备好枪支、刀具及蒙面丝袜等作案工具，并租来一辆轿车，当晚9时许，晏焕荣来到廖某位于温州市龙湾区海滨街道鱼池老村北向农田中一个工棚内的赌场作内应，余明及邱冬生、梁振、周衍进驾车来到该赌场附近，蒙面后持枪、菜刀等工具进入赌场实施抢劫。期间梁振开枪示威，周衍进持菜刀砍伤尚陌华，余明等人当场劫取现金380000元及金项链一条和手机四只，后逃离现场。经鉴定，梁振所持手枪为枪支，尚陌华的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人余明于2011年12月2日主动到公安机关投案，同日被取保候审，后脱逃，2013年2月12日被抓获。
原审法院以抢劫罪判处被告人余明有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；继续追缴被告人余明的违法犯罪所得。
原审被告人余明上诉称，其被纠集参与，系从犯，归案后认罪态度较好，要求二审减轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人廖某的陈述，同案犯邱冬生、梁振、周衍进、晏焕荣的供述及辨认笔录和照片，枪弹性质认定意见书，法医对尚陌华伤势鉴定意见，同案犯的刑事判决书，余明归案的情况说明，被告人余明的供述及辨认笔录和身份证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人余明以非法占有为目的，结伙持枪抢劫，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。余明在共同犯罪中租用机动车实施抢劫，并负责接应，事后分得赃款等，故余明诉称系从犯，要求二审减轻处罚的理由与事实和法律不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年七月九日
代书 记员 潘隽洁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初57号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李永海，男，51岁，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市渭滨区。1998年3月20日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元，2001年1月11日减刑释放。2016年8月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留（2016年8月25日被抓获），同年9月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李永海犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员于艳出庭支持公诉，被告人李永海到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月9日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂职工活动中心附近，趁被害人史某某不备之际，将事先准备好的沙土石灰粉洒向史某某的面部，并强行抢走史某某的橘色女士挎包（包内有现金100元左右、白色苹果4S手机一部、银行卡若干及一些收据及发票等）。
2、2016年7月12日晚，被告人李永海在本市姜谭路电厂小区附近，趁被害人赵某某打电话之际，将事先准备好的沙土石灰粉洒向赵某某的面部，并强行抢走赵某某的棕色布包（包内有现金230元、金色苹果手机一部、医保卡、银行卡若干张）。
3、2016年7月24日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，抢走被害人张某某的手提包（包内有现金1243元、三星手机一部、银行卡、身份证、票据若干）。
4、2016年8月3日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，抢走被害人张某甲的手提包（包内有现金53元、银行卡若干、白色手机一部及充电宝等）。
5、2016年8月11日晚，被告人李永海在宝鸡市姜谭路中心医院附近，用同样的方式，抢走被害人王某某的手提包（包内有现金125元、身份证及银行卡等）。
6、2016年8月16日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，强行抢走被害人岳某的女士挎包（包内有现金960元左右、三星手机一部、银行卡等）。
7、2016年8月23日晚，被告人李永海在宝鸡桥梁厂保龄球馆附近，用同样的方式，强行抢走被害人杨某某的女士挎包，包内有现金3300元左右、黄金吊坠一个（鉴定价值为2121元）、黄金项链、银项链各一条、银行卡等物品。
案发后，除少量物品及现金被追回，其余财物均被李永海挥霍或丢弃。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人李永海犯抢劫罪，并认定其系多次抢劫，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李永海在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明，案发后，公安人员将查获的第七起抢劫中被告人李永海尚未挥霍的现金1950元及黄金吊坠一个、黄金项链、银项链各一条发还给被害人杨某某。起诉书指控事实及庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、领条、发票，指认照片、刑事判决书、释放证明、情况说明、户籍证明等书证，证人黄兴福的证言材料，被害人史某某、赵某某、张某某、张某甲、王某某、岳某、杨某某的陈述材料，被告人李永海的供述与辩解，价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李永海以非法占有为目的，采取向被害人抛洒沙土石灰粉的方式，强行劫取被害人的财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李永海系多次抢劫，依法应当在十年以上有期徒刑量刑。被告人李永海另有犯罪前科，酌情从重处罚，但其到案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第五十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李永海犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，附加剥夺政治权利二年。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月二十五日起至二0三0年八月二十四日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。附加剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。）
二、未退赔赃款4071元继续依法予以追缴后退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 岳 璇
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初464号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，该公司总经理。
被告：陈红梅，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司与被告陈红梅物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 莉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2315号
原告信阳第一建筑工程公司。
法定代表人余啟明。
住所地：信阳市平桥区平中大道***号。
原告李国卫，男，汉族，1968年11月9日出生，系平桥区和美小区经济适用房项目经理。
被告信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室。
负责人郭乘弘。
被告信阳市安弘房地产开发有限公司。
法定代表人张贤军，系公司经理。
住所地：信阳市平桥区西路西侧。
被告信阳春旭房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，系公司经理。
住所地：信阳市浉河区中华胡同。
本院在审理原告信阳第一建筑工程公司、李国卫诉被告信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室、信阳市安弘房地产开发有限公司、信阳春旭房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，本案原、被告之间为建设工程施工合同关系，工程地点位于信阳市平桥区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地位于信阳市平桥区，因此本案由不动产所在法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第二款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市平桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月九日
书记员 余 童
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第2315号
原告信阳第一建筑工程公司。
法定代表人余啟明。
住所地：信阳市平桥区平中大道***号。
原告李国卫，男，汉族，1968年11月9日出生。
被告信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室。
负责人郭乘弘。
被告信阳市安弘房地产开发有限公司。
法定代表人张贤军，系公司经理。
住所地：信阳市平桥区西路西侧。
被告信阳春旭房地产开发有限公司。
法定代表人徐建华，系公司经理。
住所地：信阳市浉河区中华胡同。
本院在审理原告信阳第一建筑工程公司、李国卫诉被告信阳市平桥区住房保障工作领导小组办公室、信阳市安弘房地产开发有限公司、信阳春旭房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案过程中，经审查，本案原、被告之间为建设工程施工合同关系，工程地点位于信阳市平桥区，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案施工地位于信阳市平桥区，因此本案由不动产所在法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第二款、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送信阳市平桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十一月九日
书记员 余 童
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0581行审19号
申请执行人南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号，统一社会信用代码11130581MB0P580885。
法定代表人张恒军，该局局长。
委托代理人刘志勇，南宫市垂杨镇人民政府镇长。
委托代理人张文超，南宫市垂杨镇人民政府计生办副主任。
被申请执行人刘文华，女，1980年12月5日出生，汉族，农民。被申请执行人刘红岗，男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被申请执行人刘文华、刘红岗计划生育行政处罚非诉审查一案，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行。
本院在审查本案过程中，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人南宫市卫生和计划生育局撤回审查的申请。
审 判 长 张 荣 庚
审 判 员 吴 玉 英
代理审判员 臧晓莉二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 辉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2335号
原告：张新妹，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：阙树法，浙江君问律师事务所律师。
被告：周栋宽，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住遂昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称联保衢州公司），住所地：衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5号，统一社会信用代码：91330802798572672Y。
负责人：姜毅俊，任经理。
委托代理人：姚一江，男，1983年3月7日出生，汉族，公司职员，住浙江省常山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下简称人寿苍南公司），住所地：温州市苍南县龙港镇龙港大道德雅花园20幢3单元301-302室，统一社会信用代码：9133032767163280XW。
负责人：李甫钻，任经理。
原告张新妹与被告周栋宽、被告联保衢州公司、被告人寿苍南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告张新妹及其委托代理人阙树法、被告周栋宽、被告联保衢州公司的委托代理人姚一江到庭参加诉讼。被告人寿苍南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理裁判。本案现已审理终结。
原告张新妹起诉称：2016年1月16日9时55分许，被告周栋宽驾驶赣E×××××号重型自卸货车从S222省道驶往松阳县古市镇白角外村方向，途经塘头村路段，右后轮碾压放在路中间的反光锥桶后面的石块，石块飞出，击中正在路边施工的原告，造成原告左颧骨颧弓上颌骨骨折、左眼眶骨折、左眶下神经损伤、××灶牙伤等。原告被送到松阳县人民医院住院4天后被转到丽水中心医院治疗14天。本次交通事故造成原告损失共计111546.8元。其中，1、医疗费43481.8元；2、护理费2860元；3、住院伙食补助费540元；4、营养费900元；5、残疾补助费42250元；6、交通费858元；7、鉴定费2040元；8、精神损害抚慰金5000元；9、误工费13560元；10、陪客椅、查询、照片等57元。事故经交警部门认定，周栋宽负全部责任，张新妹无责任。事故车辆在被告联保衢州公司和人寿苍南公司分别投保了交强险和商业险，事故处于保险期间。现原告诉求被告周栋宽赔偿原告的损失，并由联保衢州公司和人寿苍南公司分别在交强险和商业险范围内直接赔付原告，本案诉讼费由被告承担。
被告周栋宽辩称：我愿意承担保险限额之外的事故责任，并且我已支付了原告38052.52元。有关赔偿费用应由保险公司承担。
被告联保衢州公司辩称：对事故事实和责任无异议。事故车辆在我公司投保交强险，事故发生处在保险期内。对于原告诉请的赔偿项目，医药费应剔除非医保费用；误工费天数无异议，标准应按照100元每天计；护理费天数无异议，标准应按照90元每天计；对住院伙食补助费、营养费无异议；残疾赔偿金过高，应按照诉请的70%计算；交通费按住院天数，10元每天计；精神损害抚慰金过高，应以2000元为宜；鉴定费不属于保险责任。
被告人寿苍南公司寄送了一份答辩状辩称：对事故事实和责任无异议。事故车辆在我公司投保的是商业险100万元及不计免赔条款，我公司只在保险限额内承担相应责任。原告的诉请部分主张过高，且除医药费外，其他均应在交强险范围内赔付，而原告的医药费已经由周栋宽垫付，应由周栋宽自行向我公司理赔。
经审理查明：2016年1月16日9时55分许，被告周栋宽驾驶赣E×××××号重型自卸货车从S222省道驶往松阳县古市镇白角外村方向，途经塘头村路段，右后轮碾压放在路中间的反光锥桶后面的石块，致石块飞出，击中正在路边施工的原告张新妹，发生造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，周栋宽负全部责任，张新妹无责任。事故发生后，原告被送往松阳县人民医院住院4天后被转到丽水中心医院治疗14天，经查为左颧骨、颧弓骨折等伤情。经原告委托，丽水天平司法鉴定所出具鉴定意见书评定张新妹构成交通事故Ⅹ（拾）级伤残，并评定其误工期限为120天，护理期限为18日，营养期限为30日。事故发生后，被告周栋宽支付了原告38052.52元。事故车辆在被告联保衢州公司投保交强险一份，并在人寿苍南公司投保有商业险100万元，有不计免赔。保险期间和车辆检验处于有效期内。原告现以交通事故遭受损害为由提出上述诉求。
本院认定原告合理的经济损失为：医疗费43481.8元（被告未能证明存在不合理用药或超过基本医疗保险同类用药费用标准）；住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；营养费900元；误工费13560元（130元／天×120天）；护理费2340元（130元／天×18天）；残疾赔偿金42250元（21125元／年×20年×10%）；交通费本院酌情定为500元；陪客椅、查询、照片等费用57元（被告无异议，本院予以认定）；鉴定费2040元。原告上述各项损失共计105668.8元。另，结合原、被告过错程度、本地的收入水平及对原告造成的损害后果等因素，本院酌情认定原告精神损害抚慰金4500元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、公司登记基本情况单及组织机构代码证、事故认定书、车辆信息、保险单、出院记录、病历病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车票、收据以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的健康权应受到法律的保护，因侵权行为致使被侵权人受到损害，应由侵权人承担相应的责任。根据交警部门对事故责任的认定，本次事故责任应由被告周栋宽承担。事故车辆分别在两被告保险公司投保交强险和商业险，原告要求在保险限额内直接赔付，故被告人寿苍南公司以被告周栋宽理赔款抵扣保险赔偿的主张，本院不予支持。事故所致原告的损失，应由车辆投保的保险公司即被告联保衢州公司在交强险责任限额范围内直接赔偿给原告73207元（交强险内医药费限额10000元，鉴定费保险公司不承担），并由被告人寿苍南公司在商业险限额范围内赔付原告34921.8元（105668.8+4500-73207-2040，鉴定费不属于保险公司理赔范围）。被告周栋宽应承担原告剩余部分的损失2040元（被告周栋宽已付38052.52元，相减后还剩余36012.52元）。综上，原告合理的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司一次性赔偿原告张新妹因机动车交通事故所造成的各项损失73207元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司一次性赔偿原告张新妹因机动车交通事故所造成的各项损失34921.8元；
上述款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张新妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告周栋宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐晨阳
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1871号
原告周某1，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住xxxxx。
被告周某2，女，1973年10月14日出生，汉族，教师，现住xxxx。
原告周某1诉被告周某2民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告周某2在xxxx发放的工资款284000元（每月扣押2500元，扣押金额至284000元止）依法进行轮候扣押，原告用其本人所有的一处房屋（房权证号：蒙xxx**号）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告周某2在xxxxx的工资款284000元（每月扣押2500元，扣押金额至284000元止）依法进行轮候扣押，在扣押期间不得对该笔款项进行发放；
二、对原告周某1所有的一处房屋（房权证号：蒙xx**号）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 颖
二〇一七年五月八日
书记员 徐亚平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初432号
原告：边运胜，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边天林，山东春辉律师事务所律师。
被告：杨洪霞，女，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。
被告：田群，男，出生年月日不详，汉族，居民，住临淄区。
原告边运胜诉被告杨洪霞、田群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边运胜及其委托代理人边天林到庭参加诉讼，被告杨洪霞、田群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边运胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告归还原告借款65000元；2、请求依法判令二被告支付原告借款利息31750.5元。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告杨洪霞于2012年6月18日向原告5万元、于2012年10月24日向原告借款1万元、于2012年11月3日向原告借款5000元，并向原告出具借条三张。三笔借款均注明利息每一万元每月90元，借款期限均为一年。上述借款到期后被告未还款，原告多次催要，被告杨洪霞在三张借条上，重新签上新日期2015年5月24日，上述借款发生在被告婚姻关系存续期间，经原告多次催要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告杨洪霞、田群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的借条三份，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨洪霞于2012年6月18日向原告5万元、于2012年10月24日向原告借款1万元、于2012年11月3日向原告借款5000元，并向原告出具借条三张。三笔借款均注明利息每一万元每月90元，借款期限均为一年。上述借款到期后被告未还款，经原告多次催要，被告杨洪霞在三张借条上，重新签上新日期2015年5月24日，后经原告催要被告未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，形成诉讼。
本院认为，被告杨洪霞向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，对原告主张其归还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息31750.50元，不违反双方约定及法律规定，予以支持。原告主张借款发生时，两被告系夫妻关系，该借款作为夫妻关系存续期间的债务，应认定为共同债务，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告杨洪霞于本判决生效后十日内归还原告边运胜借款65000元、借款利息31750.50元。
二、驳回原告边运胜的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告杨洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相继军
二〇一七年三月二日
代理书记员 王晓旭