wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02909号
原告赵民，个体。
被告徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地徐州市睢宁县睢城镇天虹大道中段东侧（红樱桃大酒店407、408室）。
法定代表人朱红军，该公司总经理。
被告朱红军，徐州嘉南房地产开发有限公司总经理。
原告赵民与被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军民间借贷纠纷一案，原告赵民向本院申请撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵民撤回对被告徐州嘉南房地产开发有限公司、朱红军的诉讼。
案件受理费减半收取4628元，由原告赵民负担（已付）。
审判员 卜召其
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 岩
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审384号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，1971年8月出生，汉族，平南县副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人中电建路桥集团有限公司。
法定代表人汤明，经理。
2017年8月8日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2615064号《行政处罚决定书》：1、拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复土地原状。2、强制缴纳罚款3004.04元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年9月9日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年8月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十五日
书记员 谭永范
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02992号
原告史伟男，男，蒙古族。
被告孙海军，男，汉族。
被告郭云文，男，汉族。
被告高悦，男，汉族。
原告史伟男与被告孙海军、郭云文、高悦民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，因被告孙海军、郭云文、高悦均下落不明，无法直接或邮寄等方式送达应诉通知书等诉讼文书，采用公告送达方式给被告送达了《宁城县人民法院应诉、举证、诉讼风险提示通知书》、《民事诉状》和开庭传票，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告史伟男到庭参加诉讼，被告孙海军、郭云文、高悦无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月15日，被告孙海军因购车缺少资金向原告借款5万元，约定利率月息2分，张晓峰及被告郭云文、高悦作为担保人，三方签订了书面借款合同，合同约定借款期限为2012年7月15日至2012年9月15日止，并约定如孙海军到期不能给付本息，需向原告支付违约金1万元，张晓峰和郭云文、高悦对借款本息及违约金承担连带保证责任，现张晓峰已不知去向。借款到期后，原告曾多次向三被告索要欠款，三被告始终推托，至今不予给付。为此原告具状起讼，要求被告孙海军立即偿还借款本金5万元，利息24000元，违约金1万元，合计人民币84000元。
三被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实向法庭提供的证据：
1、借据合同一份。证明2012年7月15日经被告郭云文、高悦担保，被告孙海军向原告史伟男借款5万元，借款期限至2012年9月15日止，约定利率为月息20‰，违约金1万元。保证期限是借款期限届满后两年。
2、借据1枚。证明原告已将借款提供给被告孙海军。
被告均未提供证据。
本院认证认为，原告提供的借据来源合法，能证明被告借款及担保的事实，具有证明力。本院予以采信。
根据采信的证据和当事人陈述，认定本案事实如下：
2012年7月15日，原告史伟男与被告孙海军、郭云文、高悦及张晓峰签订《借款合同》一份，原告为贷款人（甲方），被告孙海军为借款人（乙方），被告郭云文、高悦及张晓峰为担保人（丙方），被告孙海军向原告借款5万元，借款期限自2012年7月15日起至2012年9月15日止。借款利息为悦息20‰，。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。任何一方不按合同条款执行既视为违约，违约方须向对方支付违约金1万元。2012年7月15日，原告将借款5万元提供给被告孙海军。借款期限届满后，被告孙海军未偿还借款，被告郭云文、高悦也未承担保证责任。
本院认为，原告史伟男与被告孙海军、郭云文、高悦、张晓峰签订的《借款合同》是三方当事人的真实意思表示，因合同三方已约定了违约条款，合同第四项却又约定乙方逾期归还借款支付合同约定利率四倍的利息对借款方显失公平，且超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故合同该款无效，但不影响合同其他条款的效力，合同其他条款不违反国家法律强制性规定合法有效。原告按合同约定向被告孙海军提供了借款，履行了贷款人得义务。被告应按照合同约定全面履行合同约定的义务，被告孙海军未按合同约定还款期限偿还借款支付利息，被告郭云文、高悦应履行保证责任，而被告孙海军未按约定偿还借款支付利息，被告郭云文、高悦未按约定履行保证责任均构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告郭云文、高悦在承担保证责任后，对被告孙海军享有追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一、三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告孙海军在判决生效后十日内偿还原告史伟男借款50000元，支付利息24000元，并向原告支付违约金10000元；
二、被告郭云文、高悦承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告孙海军、郭云文、高悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵文林
审判员 戴 政
陪审员 胡亚军
二〇一五年三月十九日
书记员 乔 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初486号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人郭某1，女，1972年12月21日出生于贵州省安顺市.2015年11月10日因涉嫌犯妨害公务罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年12月17日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人郭某1犯妨害公务罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员田子飞出庭支持公诉，被告人郭某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年11月9日晚，被告人郭某1与亲戚、朋友十余人到安顺市开发区南马大道金钻KTV9999包房为其爱人过生日。在此过程中KTV服务员杨某1到该包房敬酒，敬酒完后杨某1发现自己放在该包房茶几上的苹果手机6丢失，便向包房内客人借手机用来拨打自己的电话，在被拒绝后杨某1退出包房借用同事手机拨打自己的号码，因手机提示已关机杨某1将此事向经理汇报，之后经理向公安机关报警。2015年11月10日凌晨，安顺市公安局开发区分局西航派出所接警后，民警杨某2带领辅警刘某1、赵某1、张某1前往金钻KTV处警，并与KTV保安在9999包房沙发下找到杨某1所丢失的手机。由于手机是在沙发下被找到，郭某1及其亲朋以名誉遭到损害为由要求杨某1下跪道歉。为避免发生冲突，民警在现场对双方进行调解，但在调解过程中郭某1在民警在场的情况下打了杨某1一耳光。为避免冲突升级，在场民警要求郭某1等人到派出所配合调查，但郭某1等人拒不配合，在增援民警杨某3等人赶到现场后仍拒绝配合民警依法执行公务。随后公安民警依法对郭某1等人强制传唤，在此过程中，郭某1及其亲朋采取暴力方式妨害民警执行公务，将杨某3等多名民警打伤，其中郭某1将辅警张某1右手食指咬伤。在公安民警再次增援后才将郭某1等人带离现场。案发后，经鉴定张某1之伤、杨某3之伤为轻微伤。
经审理查明，2015年11月9日晚，被告人郭某1与其亲友十余人到安顺经济技术开发区南马大道金钻KTV9999包房为其爱人过生日。在此过程中KTV服务员杨某1到该包房敬酒，敬酒完后杨某1发现自己放在该包房茶几上的苹果6手机丢失，向借用同事手机拨打自己的电话，因手机提示已关机杨某1将此事向经理汇报，之后经理向公安机关报警。2015年11月10日凌晨，安顺市公安局经济技术开发区分局西航派出所接警后，民警杨某2带领辅警刘某1、赵某1、张某1前往金钻KTV处警，并与KTV保安在9999包房沙发下找到杨某1所丢失的手机。手机找到后被告人及其亲友与杨某1发生冲突。为避免发生冲突，民警在现场对双方进行调解，但在调解过程中郭某1在民警在场的情况下打了杨某1一耳光。为避免冲突升级，在场民警要求郭某1等人到派出所配合调查，但郭某1等人拒不配合，在增援民警杨某3等人赶到现场后仍拒绝配合民警依法执行公务。随后公安民警依法对郭某1等人强制传唤，在此过程中，郭某1及其亲朋采取暴力方式妨害民警执行公务，将杨某3等多名民警打伤，其中郭某1将辅警张某1右手食指咬伤。在公安民警再次增援后才将郭某1等人带离现场。案发后，经安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心（安开）公（司）伤鉴（法）字[2015]68号鉴定书鉴定张某1之损伤主要为右手甲床出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5e之规定，属轻微伤；杨某3之伤经安顺市经济技术开发区公安司法鉴定中心（安开）公（司）伤鉴（法）字[2015]69号鉴定书鉴定主要为右眼钝挫伤，且上后右眼视力自1.2下降至0.8，经积极治疗后复查，右眼视力为1.0，降幅为0.2，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5e之规定，属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供的被告人人口信息，接处警登记表，人民警察证，劳动合同，证人证言，被告人郭某1的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录视听资料等证据相互印证，足以证实。
被告人郭某1对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
本院认为，被告人郭某1暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭某1犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某1当庭认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑罚》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人郭某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐军（代）
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4201执60-1号
申请执行人张春雨，男，1967年7月7日出生，汉族，塔城市村民。
被执行人梁吉明，男，1979年1月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
2016年1月28日申请执行人张春雨依据生效的（2015）塔民一初字第1189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁吉明给付犁铧款及利息36810.3元，诉讼费450元。执行费458.9元由被执行人梁吉明承担。
本院在执行中查明：2016年7月18日由于被执行人梁吉明长期下落不明，本案中止执行。2016年12月14日申请执行人张春雨向本院出具同意本案本次执行程序终结申请。经审查符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）新4201执60号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。审判长刘平
审判员 孙志宽
审判员 杨海磊
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘海棠
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第772号
申请执行人连江县坑园镇前屿村民委员会，住所地：连江县坑园镇前屿村。
法定代表人黄某，主任。
被执行人黄财勤，男，1969年4月出生，汉族，住连江县。
申请执行人连江县坑园镇前屿村民委员会与被执行人黄财勤租赁合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1409号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已将申请执行人所有的村民委员会底层两间房屋交还给申请执行人，但尚未把存放于连江县坑园镇前屿村虎屿上鼻埕的机械设施及货物拆除搬迁，我院尚须继续与有关部门沟通协调上述搬迁事宜，经申请执行人同意延期执行，本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第1409号民事判决书中未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑易星
执行员 ：陈乐光
二〇一五年四月十五日
书记员 ： 姜 闻
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1238号
原告王玉国。
原告田春霞。
委托代理人王玉国，系原告田春霞丈夫。
被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路168号1幢1-3层116室。
法定代表人陆赤子，该公司负责人。
原告王玉国、田春霞与被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中南物业公司镇江分公司）返还原物纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员兰欢独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王玉国，即原告田春霞的委托代理人到庭参加诉讼，被告中南物业公司镇江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年11月7日，两原告装修其镇江市中南世纪城大三期8幢702室房屋，向被告报备，被告收取原告押金1000元及临时出入证50元。2015年12月12日，装修结束后，其通知被告对装修进行验收，要求被告退还所收押金，被告一直未退还。另，其入住时电表显示已发生38度电，被告未将电费向其返还。故诉至法院，请求判令：1、被告返还押金1050元及电费30元；2、被告支付利息和滞纳金2100元。
被告中南物业公司镇江分公司在法定期间未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年10月30日，原告取得其购置的镇江市中南世纪城大三期8幢702室房屋，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份。该协议第十一条第（三）项约定“乙方（被告）违反本协议，擅自提高收费标准或乱收费的，甲方有权要求乙方清退所收费用，退还利息并支付违约金”。原告房屋交付时，电表显示已用电38度。原告装修时，向被告交付装修押金1000元及临时出入证押金50元。装修结束后，被告未退还原告上述款项。本案在审理过程中，被告退还了收取原告的押金1050元。
另查明：镇江市居民用电8:00至21:00间电费标准为每度0.3583元，21：00至次日8:00期间电费标准为每度0.5583元。
上述事实，有前期物业协议、收条、电费单等书证及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告在房屋装修过程中，向被告交纳了装修及临时出入证押金1050元，其装修结束后，在装修符合建筑物用途及安全的前提下，被告应及时退还上述押金1050元。被告未及时退还的行为确有不当，本案诉讼过程中，被告已经退还，但原、被告均未举证证实退还的具体时间，故原告要求的利息本院无法确定。关于原告诉讼要求被告退还的电费30元，其并无证据证实该38度电发生时间的电费具体标准，根据举证责任的分配规则，本院以每度电0.3583元计算，经计算38度电电费为13.62元。原告诉讼要求的电费迟延交纳滞纳金，因无证据证实，本院不予支持。该13.62元的利息，被告应自原告交纳之日，即2016年2月14日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准向原告支付利息。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司应予本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉国、田春霞返还电费13.62元及利息（自2016年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告王玉国、田春霞的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉国、田春霞承担15元，被告南通中南世纪城物业管理有限公司镇江分公司承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 兰欢
二〇一六年六月二十日
书记员 於联
（上诉须知、法律条文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债市按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初8363号
原告孙钲虎，男，1986年2月10日出生，汉族。
委托代理人韩民，山东海卓律师事务所律师
被告杜鹏，男，1987年6月13日出生，汉族。
被告张蓓蓓，女，1987年3月13日出生，汉族。
委托代理人孙良兵、张杰山东元衡律师事务所律师。
原告孙钲虎与被告杜鹏、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩民、被告张蓓蓓委托代理人孙良兵和张杰到庭参加了诉讼,被告杜鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月开始，被告以资金周转为由分多次向原告借款，并出具借条，截止到2015年3月30日，被告共计借款35万元，双方并约定违约责任。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求两被告偿还借款35万元，支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。
被告张蓓蓓辩称，答辩人不知道该借款的存在，该借款未用于夫妻共同生活，张蓓蓓与杜鹏已经分居两年多，张蓓蓓与杜鹏没有共同借款的合意也未因为该借款获得收益。张蓓蓓已经于2016年初起诉到即墨市人民法院要求与杜鹏离婚，该案件正在审理中。该民间借贷由于杜鹏未到庭无法查清该笔借款的原因、金额、用途、支付方式以及借款实际是否存在，要求法院驳回原告诉讼请求。
被告杜鹏无书面答辩。
经本院审理查明，自2014年6月2日至2015年3月30日，被告杜鹏先后多次向原告孙钲虎借款，合计为人民币35万元，被告杜鹏分别出具借条，并约定借款期限1个月，逾期则支付原告违约金，双方约定违约金的数额已超过24%的年利率。后经原告索款未果，诉来本院。
又查明，被告杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，两人于2012年登记结婚，2016年4月5日，张蓓蓓向法院起诉与杜鹏离婚。2016年4月20日，张蓓蓓又向法院申请撤诉，法院于2016年5月3日依法裁定准许张蓓蓓撤诉。
上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条22份，并经开庭质证，另有本院（2016）鲁0282民初4913号审判卷宗在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杜鹏向原告孙钲虎借款35万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告杜鹏、张蓓蓓偿还借款35万元、支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息的主张未超过法律规定，本院予以支持。被告张蓓蓓辩称理由证据不足，本院不予支持。被告杜鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏、张蓓蓓共同偿还原告孙钲虎借款本金35万元。
二、被告杜鹏、张蓓蓓支付原告孙钲虎35万元借款利息，从2015年4月1日起到判决生效之日止按年利率24%计息。
上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告杜鹏、张蓓蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 冬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（2016）鲁0282民初8363号
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初8363号原告孙钲虎，男，1986年2月10日出生，汉族。委托代理人韩民，山东海卓律师事务所律师被告杜鹏，男，1987年6月13日出生，汉族。被告张蓓蓓，女，1987年3月13日出生，汉族。委托代理人孙良兵、张杰山东元衡律师事务所律师。原告孙钲虎与被告杜鹏、张蓓蓓民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩民、被告张蓓蓓委托代理人孙良兵和张杰到庭参加了诉讼,被告杜鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月开始，被告以资金周转为由分多次向原告借款，并出具借条，截止到2015年3月30日，被告共计借款35万元，双方并约定违约责任。后经原告索款被告拖欠不付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求两被告偿还借款35万元，支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付利息。诉讼费、公告费由被告负担。被告张蓓蓓辩称，答辩人不知道该借款的存在，该借款未用于夫妻共同生活，张蓓蓓与杜鹏已经分居两年多，张蓓蓓与杜鹏没有共同借款的合意也未因为该借款获得收益。张蓓蓓已经于2016年初起诉到即墨市人民法院要求与杜鹏离婚，该案件正在审理中。该民间借贷由于杜鹏未到庭无法查清该笔借款的原因、金额、用途、支付方式以及借款实际是否存在，要求法院驳回原告诉讼请求。被告杜鹏无书面答辩。经本院审理查明，自2014年6月2日至2015年3月30日，被告杜鹏先后多次向原告孙钲虎借款，合计为人民币35万元，被告杜鹏分别出具借条，并约定借款期限1个月，逾期则支付原告违约金，双方约定违约金的数额已超过24%的年利率。后经原告索款未果，诉来本院。又查明，被告杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，两人于2012年登记结婚，2016年4月5日，张蓓蓓向法院起诉与杜鹏离婚。2016年4月20日，张蓓蓓又向法院申请撤诉，法院于2016年5月3日依法裁定准许张蓓蓓撤诉。上述事实，有原被告当庭的陈述，原告提交的借条22份，并经开庭质证，另有本院（2016）鲁0282民初4913号审判卷宗在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告杜鹏向原告孙钲虎借款35万元事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告杜鹏、张蓓蓓系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告要求被告杜鹏、张蓓蓓偿还借款35万元、支付原告自2015年4月1日起至判决生效之日止按年利率24%支付利息的主张未超过法律规定，本院予以支持。被告张蓓蓓辩称理由证据不足，本院不予支持。被告杜鹏经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜鹏、张蓓蓓共同偿还原告孙钲虎借款本金35万元。二、被告杜鹏、张蓓蓓支付原告孙钲虎35万元借款利息，从2015年4月1日起到判决生效之日止按年利率24%计息。上述第一、二项应付款额于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告杜鹏、张蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周方杰人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一六年十二月八日书 记 员  刘 冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（2016）鲁0282民初8363号
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3311号
原告高小蒙（曾用名高荣）。
被告刘道荣。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，十多年前，被告系阆中王爷庙街“锦江大饭店”老板，当时其在沙溪基金会贷款时需要找担保人，正巧原告从基金会门口路过，被告要求我为其贷款担保，我同意了。后沙溪基金会清理，被告举家外逃，阆中市纪委监察局在没有刘道荣下落在情况下，停止了担保人我的工作和工资半年，直到我半年后帮刘道荣归还了在沙溪基金会的贷款本金和利息14000元后，纪委和监察局才通知我上班。此后的十多年时间联系不上刘道荣，到处打听，杳无音信。在2013年12月15日的下午6、7点钟在鱼翅广场附近吃饭，遇见刘道荣，找他算账，还钱！刘道荣当时说身上没有，我当时准备报案，考虑到刘道荣同意还钱，就没有报警，而且他写下欠条17，000元（当时的本金、利息和我停止工作期间的工资）一张，保证在一个月之内给我把以前的帐算清楚，结果又失望了，此后刘道荣又失去联系，至今也没有半点消息。为保护我的合法权益，惩罚这些不讲诚信的人，请求判令被告偿还17，000元及逾期利息。
被告未作辩称。
经审理查明，原告为被告在当时阆中市沙溪基金会贷款提供担保。后因基金会清理，被告未偿还贷款，主管部门责令原告作为担保人履行还款义务，原告替被告还清了该处贷款。后原告找被告追偿无果。2013年12月15日，原告在鱼翅广场附近遇见刘道荣，找他算账，被告向原告出具了欠条一份，内容为“以前我在阆中经营锦江大饭店时，因经济困难，于95年向沙溪基金会贷款1万元，月息1分8厘，找高荣（高小蒙）担保。由于基金会清理时无力偿还，离开阆中，此款和利息当时1.7万元是高荣帮我还的。我自愿在1个月内连本带息一并给高哥算清。如有违约，任由处理。欠款人：刘道荣2013.12.15”。但逾期后被告并未按承诺向原告付款，原告无法联系被告，故起诉提出前述请求。
认定上述事实，有原告的陈述、欠条等为据。
本院认为，原告曾为被告承担了偿还借款的担保责任，2013年12月15日，被告向原告出具欠条对此予以确认，并承诺将1.7万元在一月内一并支付给原告，故原告行使追偿权并主张利息的请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘道荣在本判决发生法律效力后十日内给付原告高小蒙1.7万元，并从2014年1月15日起至还清款日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
代理审判员 赵 伟
人民陪审员 缪 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 田晶莹
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初586号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人惠建春，男，1955年8月25日生，户籍在无锡市惠山区。因本案于2016年7月22日被无锡市公安局直属分局取保候审，2016年11月22日被本院取保候审，11月30日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]570号起诉书指控被告人惠建春犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于11月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人惠建春及辩护人邓磊渊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日12时许，被告人惠建春饮酒后驾驶号牌为苏B×××××小型普通客车，沿长安太平路由南往北行驶至太平新村67号东侧路段时与其他车辆发生碰擦事故，后被民警查获。
经抽取被告人惠建春血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为290mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人惠建春及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人惠建春的供述，证人俞某、高某、李某的证言，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人惠建春的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠建春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠建春犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人惠建春归案后能如实供述自己的罪行，故可从轻处罚。被告人惠建春的犯罪情节及悔罪表现不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的“建议适用缓刑”的辩护意见不予采纳；对其提出的“如实供述；自愿认罪；赔偿受害人损失并取得谅解”的辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人惠建春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月13日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初102号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日0时53分，被告人陈某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色思威牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路范湖转盘附近路段时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人陈某呼气中酒精含量为94.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人陈某血液中乙醇含量为120.88mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役六个月以下，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人陈某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年一月二十七日
书记员 林飞翔
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执717号
本院在执行申请人于方新与被执行人颜丙峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将颜丙峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初733号
原告何某1，女，1974年9月3日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
被告罗某，男，1971年1月29日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。
原告何某1诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员农启红独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。书记员罗心华担任法庭记录。原告何某1、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原告与被告于××××年××月××日注册登记结婚，被告属于再婚，已有一儿一女。原告与被告婚后共同生育有女儿何某2，婚后共同盖有两栋各一层的房子，购买有一辆单排座货车，各种有一万多株杉木，400株砂糖桔。因被告常年在外做生意，不经常在家，自今年年初就在外面有外遇，以夫妻名义同居，互称老公老婆，严重伤害了原告的感情，此期间被告常常将原告电话设为黑名单，极少过问原告和家庭情况，无故对原告叫骂，语言行为忍辱，一年来未尽到夫妻之间应有的义务，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。综上，原告与被告夫妻感情却已完全破裂，无和好之可能，为维护原告合法权益特提出上列诉讼，请依法判决。原诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿何某2跟随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元至18周岁时止，如果何某2还在校读书的，则由被告继续支付抚养费和教育费至毕业时止。3、依法平均分割夫妻共同财产。（共同财产明细价值附后）。4、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告对其陈述事实提供的证据有：证据一《身份证复印件》证实原告是本案的适格主体；
证据二《结婚证复印件》证实原被告是合法夫妻。
证据三《中人寿保险康琼与大女女儿的微信聊天记录》证实被告在外与她人有外遇。
被告罗某辩称，一、关于离婚，考虑到小孩问题，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人双方是自由恋爱后结婚，双方婚后感情很好，共同生育一女儿。为了生活，答辩人外出做生意找钱养家，被答辩人在家照顾小孩，并不存在被告答辩人所说的答辩人在外有外遇双方情感已破裂的事实。二、如果被答辩人执意要离婚，答辩人要求婚生小孩何某2随答辩人生活，答辩人只要求被答辩人每月支付500元的抚养费即可，不用支付1000元。但小孩随谁生活，答辩人认为，最好征求小孩自己的意见，因为小孩现已满10周岁。三、关于被答辩人提到的夫妻共同财产，答辩人认为，这些财产并非属于夫妻夫妻共同财产，而是属于家庭共同财产。因为答辩人的母亲一直以来都与答辩人和被答辩人共同生活共同劳动，起房、种树、种果时虽然答辩人的母亲没有亲自参与，但家务都是她老人家打理，再说房子的宅基地也是老人的，什么财产值多少钱答辩人也不知道。再说，为了买这部车，目前所欠的债务有：借贷款30000元、借侄仔梁福利6000元、借堂哥罗成辉5000元、借侄仔严松炳5000元。借侄仔陈富东3000元，以上债务共同49000元及利息均未偿还。综上所述，为了孩子，答辩人不同意离婚。如果被答辩人坚持要离婚，答辩人要求婚生孩子随答辩人生活，由被答辩人每月支付500元的抚养费。至于小孩随谁生活，最好征求并尊重其自己的意见。共同财产的分割问题，应先清偿共同债务并分出其他家庭成员的份额后再行分割。在举证期限内被告没有证据向法庭提交。
经过开庭质证，对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以采信；对证据三、原告有异议，原告认为该证据与原告无关。
对原告提供的各组证据，本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二，被告没有异议，本院予以采信；对证据三、原告有异议，原告认为该证据与原告无关，本院认为该证据单一，没有形成证据链，原告也不认可，所以本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告何某1与被告罗某同居生活后双方于××××年××月××日（农历5月7日）共同生育一女孩子，取名何某2。××××年××月××日双方注册登记结婚。婚后夫妻共同盖有两栋各一层的房子，购买有一辆单排座货车，种有一万多株杉木，400株砂糖桔。因被告常年在外做生意，不经常在家，原告就从今年年初怀疑被告在外面有外遇，因为被告已把原告电话设为黑名单，也极少过问原告和家庭情况，并无故对原告叫骂，一年来未尽到夫妻之间应有的义务，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。因此原告才诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告先同居并共同生育一个女儿后才办理结婚登记，说明双方婚前均认可对方，婚后也建立了一定感情，并共同创造了不少的夫妻共同财产。目前夫妻双方虽然产生了一些矛盾，但被告极积要求和好，双方还有和好的可能，而且原告也没有提供充分确实的证据证实原、被告双方夫妻感情确已完全破裂，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某1与被告罗某离婚；
案件受理费150元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。
审判员 农启红
二〇一六年十二月九日
书记员 罗心华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初467号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
组织机构代码67082836-8。
负责人于某某，职务行长。
委托代理人邱某，男，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告丁某某，女，汉族。
被告张某丙，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告张某甲、赵某某、张某乙、丁某某、张某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某、被告张某甲、张某乙、张某丙德到庭参加诉讼，被告丁某某、赵某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，原告与被告张某甲、赵某某签订小额贷款借款合同。约定被告张某甲、赵某某向原告借款50000元，年利率7.38%。原告按约向被告张某甲发放了2年期贷款50000元，但从第1期开始借款人便不按约定偿还借款本息。根据原、被告签订的小额贷款联保协议书，被告张某乙、丁某某、张某丙、王某某作为联保小组成员，对被告张某甲、赵某某的借款本息应承担连带保证责任，现请求判令：1、被告张某甲、赵某某提前偿还借款本金49666.39元、利息2589.75元（计算至2016年1月18日）及自2016年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；2、被告张某乙、丁某某、张某丙、王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，对贷款本金数额无异议，但只认可1.38%的利率，因为政府在宣传贴息贷款政策时是这么宣传的。本人现在无力偿还贷款本息。
被告张某乙辩称，同意被告张某甲关于利率的答辩意见，本人无力偿还张某甲的贷款。
被告张某丙辩称，本人作为担保人，只能积极督促被告张某甲偿还贷款本金及利息，张某丙本人无力偿还这笔贷款。
被告赵某某、丁某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年5月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行和被告张某甲、赵某某、张某乙、丁某某、张某丙、王某某签订小额贷款联保协议书，约定原告作为甲方，六被告成立联保小组作为乙方，从2014年5月27日起至2016年5月27日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借款借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权支出的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告与被告张某甲、赵某某签订小额贷款借款合同一份，约定张某甲、赵某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款50000元，借款期限2年，年利率7.38%。还款方式为按季付息、到期一次性还本。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时约定借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。借款人同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由贷款人在借款人的任何账户内扣收。借款合同签订后，原告按约发放贷款50000元。被告张某甲、赵某某未按约定偿还借款利息。原告按照合同约定在被告账户扣收利息及罚息3623.44元、本金331.61元。截止2016年1月18日，被告张某甲、赵某某尚欠本金49666.39元、利息及罚息2589.75元未还。2016年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、个人贷款放款单、小额贷款借据、利息及罚息明细在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与六被告之间的小额贷款联保协议、原告与被告张某甲、赵某某之间的小额联保借款合同均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告张某甲、赵某某发放了借款，被告张某甲、赵某某应按约定期限向原告偿还借款利息，未按约定偿还借款利息，构成违约。原告有权按照合同约定提前收回贷款本金，并要求被告承担利息。原告要求被告张某甲、赵某某归还借款本金49666.39元、支付利息2589.75元（计算至2016年1月18日）的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告对利息支付至实际清偿日的诉讼请求，因请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。根据原、被告签订的小额借款联保协议约定，被告张某乙、丁某某、张某丙、王某某为被告张某甲、赵某某借款提供连带责任保证，现原告起诉未超过保证期间，被告张某乙、丁某某、张某丙、王某某应按约定对张某甲、赵某某的借款本金、利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、赵某某于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金49666.39元，并支付利息2589.75元。
二、被告张某乙、丁某某、张某丙、王某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告张某甲、赵某某、张某乙、丁某某、张某丙、王某某连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱进东
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初846号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
委托代理人张琴，女，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，系黄永宏朋友。
被告康焱，女，1979年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告黄永宏与被告康焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永宏委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告康焱经本院于2016年3月14日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永宏诉称：2015年5月11日，被告以资金周转不便向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，被告至2015年11月8日累计还款8000元，剩余借款被告推诿未还。现依法诉讼，要求被告偿还原告借款22000元，承担利息1584元，合计23584元，并承担本案全部诉讼费用。
被告康焱经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2015年5月11日，被告康焱向原告黄永宏借款30000元，由被告给原告出具内容为：“借条今借到黄永宏现金人民币叁万元整小写（￥30000元）,借款人：康焱2015年5月11日”借条一张。借条中双方对还款日期未进行约定，其约定违约责任为：借款本息每天千分之十违约金。至2015年11月8日，被告累计给原告还款8000元，剩余借款被告未还，遂引起原告诉讼。庭审中，原告表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的借条一张、被告身份证复印件一张、被告工资证明复印件一张。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提供的借条为证，被告向原告借款后陆续履行8000元，对下剩22000元未履行还款义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告对违约金进行了约定，但原告并未进行主张。而双方对利息如何承担没有约定，原告主张利息，并没有提供证据证明，故原告其诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告康焱偿还原告黄永宏借款22000元，限在本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告黄永宏的其他诉讼请求。
案件受理费390元，公告费400元，合计790元，由原告黄永宏负担26元，被告康焱负担764元。被告康焱负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费和公告费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
代理审判员 赵重阳
人民陪审员 王彩云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 禅晓萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19777号
原告：周翠兰，女，1970年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑洪权，广东广中律师事务所律师。
被告：中山万象城物业管理有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群坎溪村工业区永和大厦三楼。
法定代表人：王海荣。
被告：曾繁岳，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周翠兰与被告中山万象城物业管理有限公司（以下简称万象城公司）、曾繁岳委托合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法进行了审理。
原告周翠兰向本院提出诉讼请求：1.万象城公司、曾繁岳连带支付周翠兰2016年1月至6月期间的委托经营收益26232元；2.万象城公司、曾繁岳支付周翠兰逾期付款违约金498.41元（从2016年8月1日起，暂计至2016年9月7日止，按每日万分之五计算逾期付款违约金至欠款清付之日止）；3.万象城公司、曾繁岳承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月15日，曾繁岳与中山市XX镇XX村民小组（以下简称XX村民小组）签订《租赁合同》，于2011年11月9日签订《补充协议》，约定XX村民小组将座落于中山市XX镇XX村的XX工业区XX大厦面积4000平方米、永发大厦面积4000平方米、永胜大厦3000平方米及永胜宿舍3000平方米出租给曾繁岳经营使用，租赁期限从2012年1月1日起至2031年12月31日止。2012年3月12日，中山市XX镇XX村民委员会出具《确认函》，确认万象城公司、曾繁岳将上述租赁物业命名为“万象国际商贸城”，并同意以分割转租的经营模式经营该项目。2012年4月23日，周翠兰与万象城公司签订《商铺租赁合同》，约定周翠兰租赁“万象商贸城”XX区XX号用于商业使用，租赁期限从2013年1月1日至2031年1月31日止，租金总额为328000元，支付方式为一次性支付。周翠兰于2012年4月23日前支付首期租金50000元，于5月12日支付余下租金278000元，共计328000元。2014年11月3日，万象城公司与周翠兰签订《委托经营管理合同》，约定周翠兰将租赁的A区112号商铺委托万象城公司实行统一的经营管理和收益，包括统一营销规划、统一招商租赁、统一商业形象、统一宣传活动等。委托管理期限自2013年1月1日起至2031年12月31日止。委托经营收益及支付方式为：2013年1月1日至2015年12月31日每月支付2186元；2016年1月1日至2023年12月31日每月支付4372元：2024年1月1日至2031年12月31日每月支付6833元。上述委托经营收益每半年支付一次，上半年经营收益于当年7月30日前由万象城公司一次性支付，下半年经营收益于下一个年度的1月30日前由万象城公司一次性支付给周翠兰。同时约定，如万象城公司逾期支付委托经营收益不超过六个月的，除应支付委托经营收益外，每逾期一日，按应付而未付金额的万分之五支付违约金至清付之日止。万象城公司至今尚欠2016年1月至6月的委托经营管理费26232元未予支付，经周翠兰多次催讨，万象城公司至今未付。另查，万象城公司是曾繁岳与王海荣共同出资设立的有限公司。综上所述，周翠兰与万象城公司签订的《委托经营管理合同》合法有效，双方均应严格履行合同约定义务，万象城公司迟延支付委托管理收益的行为已经构成违约应当依法承担违约责任。曾繁岳是上述物业的实际承租人，是上述物业的实际经营管理人和受益人，应当对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，涉案委托经营管理合同第十二条约定“本合同履行过程中，如发生纠纷或异议，双方应协商解决，如协商未果，任何一方可向中山仲裁委员会申请仲裁”，属仲裁条款，目前中山仲裁委员会仅此一家即广州仲裁委员会中山分会，本案纠纷应由该会通过仲裁方式解决，故本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周翠兰的起诉。
案件受理费为456元，减半收取为228元，退回原告周翠兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴胜杰
二〇一六年十二月八日
书记员 陈 奇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1626刑初220号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人由某某，又名由鹏，男，1983年7月14日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，住邹平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被邹平县公安局刑事拘留，同年9月12日被邹平县公安局释放转取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人由某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人由某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员吴慧芸出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2016年5月28日21时许，被告人由某某酒后到邹平县临池镇华孟铁厂内，看见乔某在看门处，便向乔某索要石灰钱，乔某提醒被告人由某某认错人了，被告人由某某挥拳殴打乔某，乔某躲开，被告人由某某扑倒在地，将头磕破。乔某给朋友李某1打电话帮忙处理，李某1电话报警后赶到现场，李某1认识被告人由某某，劝由某某离开，由某某不听，骂李某1，二人拳打脚踢厮打在一起，乔某上前将二人拉开，李某1离开。被告人由某某在厂内寻找李某1，走到距离大门三、四百米远的一排平房宿舍前，遇见李某2、吴某，便向李某2询问李某1在什么地方，李某2说此处没有李某1，由某某便挥拳击打李某2，李某2躲开。被告人由某某看见停放在宿舍区前的鲁Ｍ×××××江淮HFC1041型货车，从宿舍东边墙角拿了两个啤酒瓶去砸货车玻璃，吴某见状赶紧躲进宿舍，一会儿听到外面有人说话又从宿舍出来，被告人由某某看见吴某，手持酒瓶追打吴某，用酒瓶打伤吴某脖子右侧，吴某跑进宿舍将门关上。由某某又冲到另一个宿舍，见陈某3、陈某2、陈某4在休息，随手拿起一马扎打在陈某3头上，接着挥舞马扎冲宿舍内的人乱打，分别打在陈某2头部、右胳膊上，打到陈某4胳膊上。经邹平县公安局法医鉴定，吴某被人伤致右耳后及右侧颈部多处划痕，损伤程度为轻微伤；陈某3被人伤致右乳突处挫伤，额部皮肤裂创，损伤程度为轻微伤。经邹平县价格认证中心认定，鲁Ｍ×××××江淮HFC1041型货车损坏部位前风挡玻璃，左右前车门玻璃，左右后车门玻璃，价值1100元。
2016年8月29日，被告人由某某被邹平县公安局工作人员抓获归案。
2016年6月22日，被告人由某某赔偿被害人吴某、陈某2、陈某3医疗费3500元。2016年9月1日，被告人由某某又赔偿被害人吴某10000元、陈某21000元、陈某31000元。吴某、陈某2、陈某3对由某某表示谅解。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等；证人陈某1、乔某、李某1、李某2、常某的证言；被害人吴某、陈某3、陈某4、陈某2陈述；被告人由某某的供述与辩解；鉴定意见：邹平县公安局(邹)公(刑)鉴(损伤)字［2016］195号、202号法医学人体损伤程度鉴定意见书，邹平县价格认证中心邹平价鉴字［2016］69号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人由某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人由某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，判处缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以寻衅滋事罪判处被告人由某某有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人由某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 许冬梅
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第656号
上诉人（原审被告）：周青理。
被上诉人（原审原告）：马军晖。
原审被告：吴苏芳。
上诉人周青理为与被上诉人马军晖、原审被告吴苏芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2791号民事判决，向本院提起上诉。但周青理上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周青理自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦商初字第2791号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 梁昊婷
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初374号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人曹某（又名曹成才），男，1990年2月7日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月14日被兰陵县公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
辩护人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）344号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日、同年9月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊、刘丽华出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人吴继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年9月22日22时许，被告人曹某与曹金刚、芦海洋、任老四、“闪闪”（以上四人另案处理）驾驶尼桑牌轿车在兰陵县城顺河路行驶时，与驾驶路虎牌越野车的刘某、付某因相互超车发生矛盾。后二车均在顺河路与向阳路交汇路口处停车，被告人曹某等人与刘某、付某发生争执，并将二人打伤，将路虎牌越野车右侧车灯砸坏。刘某、付某的损伤均为轻微伤，车灯损失价值为9200元。
认定上述事实的证据如下：户籍证明等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人曹鑫等人的证言；被害人付某、刘某的陈述；被告人曹某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人曹某逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解，要求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1、被告人曹某在本案中所起到的作用较小，是一般辅助性的作用，可对被告人从轻、减轻处罚；2、本案受害人具有一定的过错；3、被告人无前科，系初犯、偶犯；综上，请求合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日22时许，被告人曹某与曹金刚、芦海洋、任老四、“闪闪”（以上四人另案处理）驾驶尼桑牌轿车在兰陵县城顺河路行驶时，与驾驶路虎牌越野车的刘某、付某因相互超车发生矛盾。后二车均在顺河路与向阳路交汇路口处停车，被告人曹某等人与刘某、付某发生争执，并将二人打伤，将路虎牌越野车右侧车灯砸坏。刘某、付某的损伤均为轻微伤，车灯损失价值为9200元。
另查明，被告人已与二被害人达成调解协议，赔偿了二被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、调解协议等书证；鉴定意见；辨认笔录；视听资料；证人曹鑫等人的证言；被害人付某、刘某的陈述；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人逞强耍横，借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，任意毁损财物，侵犯了公民的人身和财产权利，破坏了社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院依法予以确认。经查，被告人曹某及同案参与人首先挑起事端，被告人曹某并积极参与殴打被害人，但对毁坏被害人车灯的事实无充分证据证实是被告人曹某所为，但应对共同犯罪后果承担责任，从整个犯罪过程中看，其作用地位较低。综上，辩护人关于“被害人方有过错”的辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于“被告人曹某作用较低，可对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人曹某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，民事部分已和解并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见成立，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年10月13日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘西勇
人民陪审员 郑卫东
人民陪审员 陈秀峰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 文
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1123执74号
申请执行人：但唐清，男，生于1954年12月27日，住四川省荣县。
被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。
住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村。
统一社会信用代码：91511123775833227N。
法定代表人：彭承思，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人但唐清与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人但唐清依据已发生法律效力的犍劳人仲案（2016）65号仲裁裁决书，于2017年1月18日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人新店儿煤业有限公司应支付申请人但唐清20915.46元。
本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人犍为县新店儿煤业有限公司尚差欠申请人但唐清20915.45元，本案执行费214元未收取。本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 洋
犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执74号申请执行人：但唐清，男，生于1954年12月27日，住四川省荣县。被执行人：犍为县新店儿煤业有限公司。住所地：四川省犍为县罗城镇二龙村。统一社会信用代码：91511123775833227N。法定代表人：彭承思，该公司执行董事兼总经理。申请执行人但唐清与被执行人犍为县新店儿煤业有限公司劳动争议一案，申请执行人但唐清依据已发生法律效力的犍劳人仲案（2016）65号仲裁裁决书，于2017年1月18日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人新店儿煤业有限公司应支付申请人但唐清20915.46元。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未能发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。被执行人犍为县新店儿煤业有限公司尚差欠申请人但唐清20915.45元，本案执行费214元未收取。本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月十二日书记员 朱 洋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2129号
原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。
法定代表人：余婧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：秦清，女，1989年4月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告武汉中部物业管理有限公司与被告秦清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉中部物业管理有限公司负担。
审 判 员 董 菲
二〇一八年四月九日
法官助理 周 萍
书 记 员 王思源
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01506号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告王士干，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告王士干金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告王士干经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告王士干借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告王士干未作答辩。
经审理查明，2007年12月10日，被告王士干借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2007年12月10日至2008年11月20日，借款月利率10.62‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告王士干借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士干偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2007年12月10日起，按月利率10.62‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王士干负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第45号
申请执行人林月妹,女，汉族，1973年11月23日出生,住福建省东山县,
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被执行人柳金香,女，1962年10月1日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人林月妹与被执行人柳金香民间借贷纠纷一案中，经法院“四查”，被执行人柳金香没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）东民初字第8号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林明东
审 判 员 林景川
代理审判员 黄小康
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈燕妮
山东省阳信县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁1622刑更1号
罪犯商磊，农民。2016年8月23日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，现在山东省鲁中强制隔离戒毒所戒毒治疗。
2015年12月31日，本院作出（2015）阳刑初字第138号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处商磊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。阳信县司法局于2016年8月29日书面建议本院撤销对罪犯商磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阳信县司法局认为，商磊因吸食毒品于2016年8月23日被阳信县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年8月24日至2018年8月23日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员商磊撤销缓刑。
经审理查明，2015年12月31日，本院作出（2015）阳刑初字第138号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处商磊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年1月12日起至2017年7月11日止。2016年8月23日，因商磊吸食毒品，阳信县公安局作出强制隔离戒毒决定书，对其强制隔离戒毒二年，即自2016年8月24日至2018年8月23日。
上述事实，有本院（2015）阳刑初字第138号刑事判决书、执行通知书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、证人牛某的证言、罪犯商磊的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯商磊在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）阳刑初字第138号刑事判决书中对罪犯商磊宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯商磊收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期自2016年9月29日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 李春燕
人民陪审员 魏福云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 侯莹华
山东省阳信县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁1622刑更1号罪犯商磊，农民。2016年8月23日，因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，现在山东省鲁中强制隔离戒毒所戒毒治疗。2015年12月31日，本院作出（2015）阳刑初字第138号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处商磊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。阳信县司法局于2016年8月29日书面建议本院撤销对罪犯商磊的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阳信县司法局认为，商磊因吸食毒品于2016年8月23日被阳信县公安局决定强制隔离戒毒二年，期限自2016年8月24日至2018年8月23日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区服刑人员商磊撤销缓刑。经审理查明，2015年12月31日，本院作出（2015）阳刑初字第138号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处商磊有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，缓刑考验期限自2016年1月12日起至2017年7月11日止。2016年8月23日，因商磊吸食毒品，阳信县公安局作出强制隔离戒毒决定书，对其强制隔离戒毒二年，即自2016年8月24日至2018年8月23日。上述事实，有本院（2015）阳刑初字第138号刑事判决书、执行通知书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、证人牛某的证言、罪犯商磊的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，罪犯商磊在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）阳刑初字第138号刑事判决书中对罪犯商磊宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯商磊收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期自2016年9月29日起至2017年6月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢宝珠审 判 员  李春燕人民陪审员  魏福云二〇一六年九月二十九日书 记 员  侯莹华
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初113号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人吴放鸣，男，1957年7月20日出生于湖南省衡阳市雁峰区，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市雁峰区，现住湖南省邵阳市双清区。2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）112号起诉书指控被告人吴放鸣犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人吴放鸣在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人吴放鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日9时许，被告人吴放鸣窜至邵东县城湾林路“惠邦生鲜超市”门口，并尾随正推着婴儿车往超市里走的罗某，趁其不备，将罗某放在外套口袋内的华为M7手机盗走，后被群众发现并当场抓获。被盗手机价值1200元。
上述事实，被告人吴放鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某、余某的证言，现场勘验笔录及指认照片，扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录，被盗物品价格认证意见书，（2014）邵东刑初字第122号刑事判决书，（2015）邵东刑初字第81号刑事判决书，（2015）邵东刑初字第515号刑事判决书，抓获经过及被告人吴放鸣户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴放鸣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。邵东县人民检察院指控被告人吴放鸣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴放鸣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人吴放鸣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴放鸣的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴放鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍爱群
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初5149号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某，男，1993年5月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。2016年7月10日因盗窃被中山市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]5324号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月13日至10月29日期间，犯罪嫌疑人宋某伙同“广东仔”（另案处理）携带一把长约20公分的一字螺丝刀3次从中山市窜到佛山市顺德区均安镇，以“撬烂小车车窗玻璃入车内盗窃”的方式分工合作，共撬烂7辆小车车窗玻璃，共盗得现金人民币2700多元及iphone5S手机（无法核价）一台，所得赃款已于日常花光。破案后，赃款赃物未起回。
1.2016年9月13日凌晨，宋某伙同“广东仔”窜至佛山市顺德区均安镇百安北路荟萃轩商住楼对开路边，用螺丝刀撬烂一辆粤Ｂ×××××号小汽车的左后车窗玻璃，在车内盗得现金人民币几十元和白色的Iphone5S手机一台。事后，该手机被“广东仔”遗失。
2.2016年9月16日1时许，宋某伙同“广东仔”窜至佛山市顺德区均安镇上村环山路旧上村小学对面停车场，用螺丝刀撬烂一辆粤Ｘ×××××号小汽车的右后车窗玻璃，在车内盗得现金人民币几十元。得手后两人又窜至佛山市顺德区均安镇百安北路天天商场门口对开路边，用螺丝刀撬烂一辆粤Ｘ×××××号小汽车副驾驶位的车窗玻璃，在车内未盗得财物。
3.2016年10月29日凌晨，犯罪嫌疑人宋某伙同“广东仔”窜至佛山市顺德区均安镇均安居委会业安路25号对开路边，用螺丝刀撬烂一辆粤Ａ×××××号小汽车的右后车窗玻璃，在车内未盗得财物。两人又窜至佛山市顺德区均安镇海傍二街1号对开路边停车场，用螺丝刀撬烂一辆粤Ｘ×××××丰田牌小汽车的右后车窗玻璃、一辆粤Ｘ×××××号福克斯小汽车的副驾驶位车窗玻璃和一辆粤Ｘ×××××丰田小汽车的右后车窗玻璃，其中，在粤Ｘ×××××的丰田小汽车内盗得现金人民币2700多元，在另两辆车内未盗得财物。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人宋某的供述；被害人欧某、李某、彭某、谢某、姚某、蔡某的陈述；辨认、指认笔录；“T”、“1”字形套筒；户籍证明、行政处罚决定书；提取痕迹、物证登记表；顺公（司）鉴（手）字[2016]12007号痕迹鉴定意见书、顺公（司）鉴（手）字[2016]12008号痕迹鉴定意见书及通知书；治安视频监控录像和作案轨迹图光碟；现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年一月三日
书记员 黄浩斌
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终9号
上诉人（原审原告）徐日莲，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托代理人姜海荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住江山市。
被上诉人（原审被告）江山市住房和城乡建设局。住所地：浙江省江山市区城中路*号。
法定代表人祝应志，局长。
委托代理人（特别授权代理）祝春伟，浙江达正律师事务所律师。
徐日莲诉江山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月20日作出（2015）衢江行初字第139号行政裁定，徐日莲不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，于同年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐日莲及委托代理人姜海荣、被上诉人江山市住房和城乡建设局的副局长周战平及委托代理人祝春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，江山市双塔街道赵家村村民徐志、何成英系原告徐日莲之父母，何成英系户主，该户户籍登记共四人，分别是何成英、徐志、徐日菊、徐日莲。2003年9月19日，江山市国土资源局根据江山市城市建设总体规划，对12个城市建设用地项目规划红线范围内的房屋拆迁有关事项刊登了征用土地房屋拆迁公告。公告载明乌木山小区北至城北大桥、南至国际大酒店（江东大道两侧）范围内的建设用地项目，拆迁人为江山市城市发展投资有限公司等相关内容。2005年12月，被拆迁人何成英、徐志所有的坐落于江山市双塔街道赵家村乌木山11号房屋被拆迁。何成英、徐志房屋被拆迁后，原告自2005年12月起，就其是否享有80平方米宅基地安置事宜多次以信访或其他形式向被告及多级政府部门提出要求给予解决。2006年2月21日，被告对原告信访诉求作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书，告知其信访诉求属何成英、徐志户家庭内部事情，由其家庭成员自行解决。2007年5月18日，被拆迁人徐志、何成英与拆迁人江山市城市发展投资有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：被拆迁人同意将坐落于江山市双塔街道赵家村乌木山11号房屋交于拆迁人拆除；拆迁人对被拆迁人给予经济补偿和安置建房宅基地160平方米等内容。协议签订后，双方各自履行了己方义务。现原告以被告一直未对其是否享有80平方米宅基地安置事宜作出裁决为由提起本案之诉。请求法院判令被告履行法定职责，对原告是否享有安置80平方米宅基地作出裁决。
原审法院认为，本案中，原告在被告于2006年2月21日对其作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书时，就应当知道其提出要求安置80平方米宅基地的请求被告未给予解决，也应当知道其主张的权益受到侵害，故原告就本案提起诉讼的期限已超出法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告徐日莲的起诉。
上诉人徐日莲上诉称，一审法院认定其诉讼超过法定时效错误。上诉人向被上诉人提出申请以及信访时，被上诉人的回复均未明确上诉人是否享有拆迁安置80平方米宅基地的权利，也未作出具体明确的行政行为及书面裁定。上诉人在一审提起诉讼前向被上诉人及相关部门申请、信访，均未得到明确的答复，因此，上诉人未超出法定的起诉期限。根据相关法律规定，房屋属于不动产，即使适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限规定。上诉人的起诉自被上诉人行政行为作出之日起未超过二十年。请求法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人江山市住房和城乡建设局答辩称，2006年2月21日，被上诉人对上诉人的信访诉求作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书，告知其信访诉求属何成英、徐志户家庭内部事情，由其家庭成员自行解决。该意见书已明确了上诉人不符合安置80平方米宅基地的相关政策条件。因此，上诉人在被上诉人作出该意见书时就应当知道其主张的权益受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人提起本案诉讼已明显超出法律规定的起诉期限。请求法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现有证据可知，上诉人自2005年12月起就向被上诉人要求解决其是否享有80平方米宅基地事宜，被上诉人也于2006年2月21日就上诉人的请求作出江建信字〔2006〕6号信访事项处理意见书，明确告知上诉人其要求解决的事宜是徐志户家庭内部的事情，由其自己决定。上诉人直到2015年12月才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。上诉人认为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年诉讼期限，因该条规定针对的是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容”的情形，不适用本案，故对相关主张不予支持。上诉人称其自2005年起就一直向被上诉人及有关部门要求解决其宅基地安置事宜，故其起诉未超出法定起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，且无正当理由，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑日知
审 判 员 朱桂英
代理审判员 郑 星
二〇一七年三月十六日
书 记 员 项红霞
浙江省衢州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙08行终9号上诉人（原审原告）徐日莲，女，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省江山市。委托代理人姜海荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住江山市。被上诉人（原审被告）江山市住房和城乡建设局。住所地：浙江省江山市区城中路*号。法定代表人祝应志，局长。委托代理人（特别授权代理）祝春伟，浙江达正律师事务所律师。徐日莲诉江山市住房和城乡建设局房屋拆迁行政管理纠纷一案，浙江省江山市人民法院于2016年12月20日作出（2015）衢江行初字第139号行政裁定，徐日莲不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，于同年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐日莲及委托代理人姜海荣、被上诉人江山市住房和城乡建设局的副局长周战平及委托代理人祝春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，江山市双塔街道赵家村村民徐志、何成英系原告徐日莲之父母，何成英系户主，该户户籍登记共四人，分别是何成英、徐志、徐日菊、徐日莲。2003年9月19日，江山市国土资源局根据江山市城市建设总体规划，对12个城市建设用地项目规划红线范围内的房屋拆迁有关事项刊登了征用土地房屋拆迁公告。公告载明乌木山小区北至城北大桥、南至国际大酒店（江东大道两侧）范围内的建设用地项目，拆迁人为江山市城市发展投资有限公司等相关内容。2005年12月，被拆迁人何成英、徐志所有的坐落于江山市双塔街道赵家村乌木山11号房屋被拆迁。何成英、徐志房屋被拆迁后，原告自2005年12月起，就其是否享有80平方米宅基地安置事宜多次以信访或其他形式向被告及多级政府部门提出要求给予解决。2006年2月21日，被告对原告信访诉求作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书，告知其信访诉求属何成英、徐志户家庭内部事情，由其家庭成员自行解决。2007年5月18日，被拆迁人徐志、何成英与拆迁人江山市城市发展投资有限公司签订一份《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：被拆迁人同意将坐落于江山市双塔街道赵家村乌木山11号房屋交于拆迁人拆除；拆迁人对被拆迁人给予经济补偿和安置建房宅基地160平方米等内容。协议签订后，双方各自履行了己方义务。现原告以被告一直未对其是否享有80平方米宅基地安置事宜作出裁决为由提起本案之诉。请求法院判令被告履行法定职责，对原告是否享有安置80平方米宅基地作出裁决。原审法院认为，本案中，原告在被告于2006年2月21日对其作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书时，就应当知道其提出要求安置80平方米宅基地的请求被告未给予解决，也应当知道其主张的权益受到侵害，故原告就本案提起诉讼的期限已超出法律规定的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定：驳回原告徐日莲的起诉。上诉人徐日莲上诉称，一审法院认定其诉讼超过法定时效错误。上诉人向被上诉人提出申请以及信访时，被上诉人的回复均未明确上诉人是否享有拆迁安置80平方米宅基地的权利，也未作出具体明确的行政行为及书面裁定。上诉人在一审提起诉讼前向被上诉人及相关部门申请、信访，均未得到明确的答复，因此，上诉人未超出法定的起诉期限。根据相关法律规定，房屋属于不动产，即使适用《中华人民共和国行政诉讼法》第46条的规定，本案属于因不动产提起诉讼的案件，应适用二十年的起诉期限规定。上诉人的起诉自被上诉人行政行为作出之日起未超过二十年。请求法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人江山市住房和城乡建设局答辩称，2006年2月21日，被上诉人对上诉人的信访诉求作出江建信字（2006）6号信访事项处理意见书，告知其信访诉求属何成英、徐志户家庭内部事情，由其家庭成员自行解决。该意见书已明确了上诉人不符合安置80平方米宅基地的相关政策条件。因此，上诉人在被上诉人作出该意见书时就应当知道其主张的权益受到侵害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，上诉人提起本案诉讼已明显超出法律规定的起诉期限。请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。根据现有证据可知，上诉人自2005年12月起就向被上诉人要求解决其是否享有80平方米宅基地事宜，被上诉人也于2006年2月21日就上诉人的请求作出江建信字〔2006〕6号信访事项处理意见书，明确告知上诉人其要求解决的事宜是徐志户家庭内部的事情，由其自己决定。上诉人直到2015年12月才向法院起诉，超过了法律规定的起诉期限。上诉人认为应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年诉讼期限，因该条规定针对的是“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容”的情形，不适用本案，故对相关主张不予支持。上诉人称其自2005年起就一直向被上诉人及有关部门要求解决其宅基地安置事宜，故其起诉未超出法定起诉期限的主张，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的起诉超过起诉期限，且无正当理由，原审法院以超过起诉期限为由裁定驳回起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑日知审 判 员  朱桂英代理审判员  郑 星二〇一七年三月十六日书 记 员  项红霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执727号之七
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：疏某，该支行行长。
被执行人：方二明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：程万美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方少游，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：陈闲青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：朱广平，该公司经理。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与朱广平、方二明、程万美、方少游、陈闲青、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执727号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一申请人撤销申请的；
(二据以执行的法律文书被撤销的；
(三作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人；
(四追索赡养费、抚养费、抚育费的权利人死亡的；
(五作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执727号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：疏某，该支行行长。被执行人：方二明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：程万美，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：方少游，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陈闲青，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱广平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县新港商贸有限公司，住所地枞阳县。法定代表人：朱广平，该公司经理。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人方二明、程万美、方少游、陈闲青、朱广平、枞阳县新港商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖0722民初3136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈闲青银行存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十四日书记员  谢 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保22号
申请人：沈继前，男，1960年5月15日生，汉族，住兴化市。
被申请人：朱永池，男，1963年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人沈继前于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱永池银行存款人民币42万元。申请人以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱永池银行存款人民币42万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一八年二月六日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初262号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人朱正刚，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年7月16日刑满释放。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人朱正刚犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人朱正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日0许，被告人朱正刚来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街88号温州市鼎力罐头饮料有限公司，通过爬窗的方式进入该公司办公室，窃取办公室内的电脑主机一台，五粮液白酒二瓶、茅台酒十二瓶、红酒等财物（鉴定价格共计11611元），后逃离现场。
公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、情况说明、价格鉴定意见书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、抓获经过说明、身份证明材料以及被告人供述等。指控认为，被告人朱正刚的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，被告人朱正刚系累犯，应予从重处罚。
被告人朱正刚庭上提出其没有窃取二箱（十二瓶）茅台酒，对指控的其他事实无异议。
经审理查明，2015年8月17日0许，被告人朱正刚来到温州市瓯海区茶山街道梅泉大街88号温州市鼎力罐头饮料有限公司，通过爬窗的方式进入该公司办公室，窃取办公室内的电脑主机一台，五粮液白酒二瓶、茅台酒十二瓶、红酒等财物（鉴定价格共计11611元），后逃离现场。
证明以上事实的证据有：
1、证人卢某的证言，证实2015年8月17日7时许，其接到其所开办的温州市鼎力罐头饮料有限公司的员工的电话称公司被盗，其马上赶到公司，发现其办公室、财务室以及财务室旁边的房间（这个房间平常放些酒和工作服的）这三个房间被盗，被盗财物包括电脑主机一台，五粮液白酒二瓶、茅台酒二箱（十二瓶）、红酒等财物等事实。
2、证人陈某的证言，证实其系温州市鼎力罐头饮料有限公司的管理人员，2015年8月17日早上，其发现老板办公室、生产技术办公室的门被撬开，有一台电脑主机、两瓶五粮液、两箱茅台酒等财物失窃等事实。
3、证人赵某的证言及辨认笔录，证实2015年8月中旬一天晚上，“朱刚”开电瓶车带其到茶山街道梅泉大街一桥边，把电瓶车停在河边，走到桥边沿河一条很小的路里面，“朱刚”让其等一下，过了一会儿，“朱刚”让其先走，其看到“朱刚”去开电瓶车过去，开电瓶车时车上没有东西。接着其走到茶山卧龙路时，“朱刚”开电瓶车追上其，其看见电瓶车上多了两箱东西和一台类似黑色电脑机箱的东西等事实。经其辨认，被告人朱正刚即其供述中所说的“朱刚”。
4、被告人朱正刚在侦查阶段供述，其于2015年8月的一天晚上，其伙同“小赵”爬铁门进入温州市鼎力罐头饮料有限公司，其把监控摄像头掰开，与“小赵”撬门进入二楼经理办公室，找到一瓶五粮液、两瓶盒装红酒、一瓶茅台酒等物。然后，二人进入技术部办公室仓库找到两瓶红酒，准备离开时，经“小赵”提议，二人进入经理办公室将监控视频的电脑主机拆下偷走。经被告人朱正刚辨认，对温州市鼎力罐头饮料有限公司二楼的经理办公室、生产技术部办公室以及里面的一个仓库系其窃取财物的具体地点。
5、现场勘验检查笔录，证实案发地具体方位以及被窃办公室室内摆放等情况。
6、价格鉴定意见书，证实涉案电脑主机、五粮液白酒、茅台酒的鉴定价格，以及两瓶红酒等物无法鉴定等情况。
7、视听资料及情况说明，证实案发当天两名男子骑电瓶车出现在案发现场的情况。
8、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证实被告人朱正刚的前科劣迹情况。
9、抓获经过说明，证实被告人朱正刚的具体归案情况。
10、身份证明材料，证实被告人朱正刚出生年月日等身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人朱正刚提出其没有窃取二箱（十二瓶）茅台酒的辩解，经查认为，证人卢某案发后立即报案，对被窃的物品的数量、价值、摆放位置进行了详细的陈述，与证人陈某的证言能相互印证，且得到了证人赵某证言的佐证，故证人卢某关于本案有二箱（十二瓶）茅台酒被盗的证言的证明力明显高于被告人的供述，应予采信。综上，被告人朱正刚的上述辩解与事实不符，不予采信。
本院认为，被告人朱正刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱正刚在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年9月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱正刚退赔赃物折价款11611元，返还被害单位温州市鼎力罐头饮料有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 卢和红
人民陪审员 彭国清
二〇一六年五月十日
代书 记员 孙依莉
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。