wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00761号
原告李某某，女，1957年5月16日生，汉族，交城县洪相乡安定村人，退休教师，现住本村，身份证号：1423231957********。
委托代理人成某某，交城县法律援助中心律师。
被告冯某某，男，1955年12月17日生，汉族，交城县天宁镇东汾阳村人，农民，现住本村。
原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告与1992年11月登记结婚，并于当年11月6日按民俗举办了结婚典礼。原、被告当时均系再婚。当时被告有一女一子，女儿冯某某当时年仅14岁，儿子冯某年仅8岁，我带有一子冯某某年仅6岁。结婚三年后，我与前夫的大儿子闫某某在12岁时也随我们一起生活。婚后我们经常因家庭琐事争吵不休，被告嗜酒成性，多次对我辱骂，并动手打我，为了孩子我忍气吞声，我被打的眼底出血半年才愈。其酒后动手打我及我的孩子的恶习一直伴随我的生活，令我气愤的是，被告酒后挥刀乱舞，令我长期生活在胆战心惊之中。为了拯救家庭，被告儿子冯某结婚需93000元，我把家里的积蓄全用上，又以我的名义在信用社贷款5万元为冯某买了房。2014年我儿子闫某某订婚，可是家里积蓄已剩不多，被告借不出钱来，他又建议我贷款或出面借，于是我向我侄女借了2万元，我妹借了1万元，高利贷了1万元。2015年4月三儿子冯某某结婚，无奈，被告又叫我向我弟借了1万元，高利贷了2万元。至此，为了儿女操尽心的我们，以我的名义共借外债81300元，而被告不好好工作，今年4月24日领到的土地补偿款也据为己有，至此，我对被告已经心灰意冷，再无任何和好的可能，被告将其工资据为己有，又不还外债令我欲哭无泪。综上所诉，我们夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院判决我们离婚并承担债务。
被告冯某某辩称，我不同意离婚。我是爱喝酒，说我酒后翻桌子、打她不是事实，架是吵过，但我没有翻过，也从来没有打过原告，我们生活了二十多年了不容易，和孩子们之间我也不存在任何想法，我们平时吵架，都是因为经济问题，我认为我们夫妻感情并没有彻底破裂，希望原告能回来好好过日子。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1992年农历十一月初六按民间习俗举行了婚礼，1992年11月22日办理了结婚登记手续。当时原、被告均系再婚。二人结婚时被告带有一女一子，女儿冯某某（现年36岁），儿子冯某（现年32岁）；原告带有一子冯某某（现年30岁），三年后，原告与前夫的大儿子闫某某（现年32岁）亦随二人一起生活。原被告婚后二十多年来生活过的较为稳定，二人将四个子女都抚养成人（三个子女已成家另过）。近年来虽有吵闹现象，但都是因为为子女结婚买房而身负债务，为此双方逐渐产生矛盾。2015年9月24日双方又因经济问题吵架后，原告于2015年10月5日离家出走至今未归。在本院审理过程中，被告希望原告能回家一起好好过日子。本案经本院主持调解，由于双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告虽然均是再婚，但二人共同生活时间较长，且已将四个子女抚养成人，婚姻基础较好，生活中虽因债务问题发生吵闹现象，但夫妻感情并没有彻底破裂，日后只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互信任，和睦相处，二人是有和好希望的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告冯某某离婚。
诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 张竹梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 褚 乐
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第393号
申请执行人王景利，女。
被执行人沁阳市柏香镇葛前村民委员会。
法定代表人张天泽，该委员会主任。
王景利申请执行沁阳市柏香镇葛前村民委员会为租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第997号民事判决书已发生法律效力，被执行人沁阳市柏香镇葛前村民委员会未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人沁阳市柏香镇葛前村民委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结沁阳市柏香镇葛前村民委员会银行存款5600元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）沁执字第393号
申请执行人孙得金，男。
被执行人张艳红，女。
孙得金申请执行张艳红为租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第215号民事判决书已发生法律效力，被执行人张艳红未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张艳红仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张艳红银行存款36500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1065号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人蒋耀生。
被执行人王金红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人蒋耀生、王金红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）年第1638号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年九月二日
书记员 项志宏
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1065号
申请执行人刘某
被执行人泰安某公司
本案在执行申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月四日
书记员 石文耀
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第1065号申请执行人刘某被执行人泰安某公司本案在执行申请执行人刘某与被执行人泰安某公司劳动争议纠纷一案中，执行人员多次责令被执行人履行法律文书确定的义务，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 殷 鹏审判员 王凡民审判员 张连伟二〇一六年三月四日书记员 石文耀
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第896号
申请执行人马传宝，男，汉族，住安徽省六安市裕安�。
被执行人黄贤柱，男，汉族，住安徽省寿县。
本院在执行申请人马传宝与被执行人黄贤柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，未查实被执行人黄贤柱有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张恩涛
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1045号
原告王化成。
原告张凤林。
共同委托代理人黄学，山东力维律师事务所律师。
被告樊佳鹏。
原告王化成、张凤林与被告樊佳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告王化成、张凤林共同委托代理人黄学到庭参加诉讼，被告樊佳鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化成、张凤林共同诉称，2015年7月20日20时25分，在临沂经济技术开发区路与联邦路交会，被告驾驶大中型拖拉机向北行驶左转弯时货物坠落，因未设置警告标志，与原告张凤林发生碰撞，被告负此事故的主要责任。为此，请求人民法院判决被告赔偿各项损失共计18000元，并承担诉讼费用。
被告樊佳鹏在法定期限内未答辩。
经审理查明，2015年7月20日20时25分许，在临沂经济技术开发区路与联邦路交叉路口，被告樊佳鹏驾驶鲁13／r3292号大中型拖拉机与原告张凤林驾驶吉b号轿车发生碰撞，造成原告张凤林车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201507202025号道路交通事故认定书，认定：原告张凤林负次要责任，被告樊佳鹏负事故主要责任。
结合原告王化成和张凤林提供买卖协议，原告张凤林系其驾驶吉b号轿车实际所有人。被告樊佳鹏未提供驾驶鲁13／r3292号大中型拖拉机投保信息。
事故发生后，原告张凤林到临沂天诺价格评估有限公司对其车辆损失价值进行评定，同日，出具鲁天评字（2015）第kf034号评估报告书，评定：原告张凤林车辆损失价值为21713元，支付评估费650元。2015年8月3日，原告张凤林到临沂市罗庄平安汽车车身传修部对车辆进行维修，支付维修费（发票金额）21713元。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告张凤林与被告樊佳鹏之间发生道路交通事故，造成原告张凤林车辆损失，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告张凤林的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告樊佳鹏承担赔偿责任，超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，由被告樊佳鹏承担70%的赔偿责任。
根据原告提供证据和本院委托重新鉴定意见，本院认定原告张凤林损失：1、车辆损失价值21713元。2、评估费650元。3、施救费400元。
综上，原告张凤林的损失共计22763元；其中财产损失赔偿限额内合计22113元，其他损失650元（评估费）。先由被告樊佳鹏在财产损失赔偿限额内赔偿原告张凤林损失2000元；超出财产损失赔偿限额部分20113元和其他损失650元，被告樊佳鹏应承担70%的赔偿责任，计款14534.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊佳鹏于本判决生效后十五日内赔偿原告张凤林损失共计16534.1元。
二、驳回原告王化成、张凤林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：7515）。
案件受理费250元，保全费220元，由原告张凤林负担50元，由被告樊佳鹏负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 许 浩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4584号
原告：王某，居民。
委托代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：张某，居民。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 马志伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 静
贵州省锦屏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦非诉审字第44号
申请人锦屏县人口和计划生育局。
法定代表人潘冰，男，局长。
被申请人童培久，男，1975年3月6日出生，农民，贵州省锦屏县人。
被申请人黄美群，女，1984年6月8日出生，农民，贵州省锦屏县人。
申请人锦屏县人口和计划生育局于2014年8月6日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县人口和计划生育局于2014年2月20日作出的锦人口计生征决字（2013）第202004号征收社会抚养费决定。本院于同月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人锦屏县人口和计划生育局的申请进行审查，在审查过程中，申请人以其作出的征收决定书未送达为由，于2014年8月26日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人锦屏县人口和计划生育局以其作出的征收决定书未送达为由而撤回申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予锦屏县人口和计划生育局撤回锦人口计生征申字（2014）第20号强制执行申请。
审判长 姜 开 植
审判员 龙 本 坤
审判员 庄 公 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 周梅（代）
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第927号
原告马在兰，女，1939年2月9日生，汉族。
被告峰峰二矿社区管理处。
负责人王升，该处处长。
地址：峰峰矿区鼓山路。
委托代理人苗长顺，该处合同管理员。
被告崔银喜，男，1969年12月25日生，汉族，系原告马在兰儿子。
原告马在兰诉被告二矿社区管理处、崔银喜为确权纠纷一案，原告马在兰于2009年7月15日向本院提起诉讼，经过审理，2012年4月6日本院作出（2009）峰民初字第886号民事判决书驳回原告马在兰的诉讼请求，原告马在兰因不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，经邯郸市中级人民法院二审后，作出（2012）邯市民一终字第628号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2009）峰民初字第886号民事判决书，将该案发回本院重审。该案发回后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马在兰、被告峰峰二矿社区管理处的委托代理人苗长顺、被告崔银喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马在兰诉称，原告与丈夫崔保光婚后就住在峰峰矿务局二矿，原告的丈夫是峰峰矿务局二矿职工，在1993年10月1日被告峰峰二矿社区管理处给原告的丈夫办理了二矿南七街11栋1号住房租赁合同后，原告和丈夫让被告崔银喜（原告之子）暂时居住在该房屋。2004年3月原告的丈夫去世。2008年原告听说被告峰峰二矿社区管理处在原告不知情的情况下，把二矿南七街11栋1号房屋卖给被告崔银喜。原告多次找被告峰峰二矿社区管理处解决原告要购买该房屋，至今没有解决。根据《婚姻法》、《合同法》和《峰峰矿务局二矿文件》的规定第一被告把房屋出卖给第二被告的行为应认定为无效，请求法院依法确认二被告在二矿南七街11栋1号房屋买卖行为无效；认定原告是该房屋合法第一购买人；诉讼费和其他费用由两被告承担。
被告峰峰二矿社区管理处辩称，一、马在兰诉二矿社区管理处，诉讼主体不对，且已超过诉讼时效。峰峰二矿社区管理处与峰峰矿务局二矿系两个不同主体，不是同一个独立法人，峰峰矿务局二矿在2003年3月前在邯郸市工商行政管理局峰峰矿区分局已注册为独立法人，有企业法人营业执照为证，因峰峰矿务局二矿资源枯竭闭井，邯郸市中级人民法院作出了（2005）邯市民破字第9-7号裁定书，宣告峰峰矿务局二矿破产。2007年5月17日邯郸市工商行政管理局峰峰矿区分局作出了（2007）登记内销字峰企第169号准予注销登记通知书，将峰峰矿务局二矿法人资格予以注销。峰峰二矿社区管理处是峰峰集团有限公司在2006年12月22日成立组建的，与峰峰矿务局二矿系两个主体，不是同一个独立法人。且二矿社区管理处从未卖给崔银喜二矿太南七街11栋1号房屋，该房屋是峰峰矿务局二矿行政科管理所依据峰煤二字（2004）53号文件的有关政策出售的，2005年8月16日已全部交易完毕，故原告诉二矿社区管理处是不对的；原告曾在上诉状中称2005年得知自己的平房要出售，事隔四年后才向法院起诉，按法律规定时效已超，请求法院驳回原告马在兰的诉讼请求；二、马在兰诉二矿太南七街11栋1号平房买卖一事，纯属家庭内部问题。据查，在1993年10月1日至1998年9月30日，是原告丈夫崔保光与峰峰矿务局二矿签订住房租赁合同，双方约定，峰峰矿务局二矿将二矿太南七街11栋1号房租给崔保光，后经崔保光同意，从1998年10月1日起，峰峰矿务局二矿与被告崔银喜（系崔保光四子）签订了住房租赁合同，当时未约定租赁期限，后在2004年至2005年间，峰峰矿务局二矿行政科管理所依据峰煤二字（2004）53号文件的有关政策规定，将二矿太南七街11栋1号平房出售给了崔银喜，当时因他们家庭关系尚好，并未提出异议。现在向法院提起诉讼，纯属家庭内部矛盾。三、原告丈夫已在峰峰矿务局二矿购买一处政策优惠房。2007年7月25日原告丈夫崔保光在峰峰矿务局二矿购买了一套政策优惠房，位于二矿太南七街3号楼1单元3号，至今产权仍归崔保光、马在兰所有，按当时政策规定，一位职工不允许购买两套政策优惠房，也就是说崔保光分配了一套政策优惠房，不应于分配给其第二套优惠房。根据以上事实，请求人民法院依法驳回马在兰的诉讼请求。
被告崔银喜辩称，二矿太南七街11栋1号的房屋是1998年父亲崔保光让其居住并同意办到其名下的，2005年二矿房改时其出资1037元将该房购买并办理了房屋产权登记证，其为该房屋的产权所有人。请求法院依法驳回原告马在兰的诉讼请求。
本院认为，峰峰二矿社区管理处与峰峰矿务局二矿系两个不同的主体，2007年5月17日邯郸市工商行政管理局峰峰矿区分局作出了（2007）登记内销字峰企第169号准予注销登记通知书，将峰峰矿务局二矿法人资格予以注销。原告与峰峰二矿社区管理处没有直接利害关系，原告不应向峰峰二矿社区管理处主张权利，系诉讼主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马在兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张军生
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴国卫
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 柴 林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织商初字第525号
原告：徐林章。
被告：王火根。
原告徐林章与被告王火根买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序进行了审理。
原告徐林章起诉称：原、被告双方一直存在铝合金型材生意往来，自2009年11月13日起至2012年4月14日止，被告结欠原告货款604885元。自此之后，原、被告再无生意往来，被告也未能归还所欠款项。故请求法院判令：一、被告立即归还原告欠款人民币604885元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：与被告发生业务往来的是湖州福牌铝业有限公司，该公司注册登记为企业法人，具有独立的民事主体资格。公司与他人之间的债权债务关系，应以公司名义起诉。故徐林章不具有本案原告资格，应当驳回起诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐林章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐曼曼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4551号
原告刘红艳，女，1980年11月22日出生，汉族。
被告吕雪艳，女，1988年11月22日出生，汉族。
第三人韩知，女，约41岁，汉族。
本院受理原告刘红艳诉被告吕雪艳,第三人韩知租赁合同纠纷一案，原告刘红艳于2017年7月29日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一七年七月二十九日
书记员 段 鹏
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1698号
原告：郑怀谦，男，汉族，1961年10月29日出生，住临颍县。
被告：郑绍山，男，汉族，1976年12月30日出生，住临颍县。
原告郑怀谦诉被告郑绍山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员付强、付坤安、张志强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑怀谦到庭参加诉讼，被告郑绍山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑怀谦诉称，2011年被告种小麦需用化肥，到我店买化肥，当时我说不欠帐，被告说我回去先给你2000元，化肥拉回去后一直没给钱，欠帐总合计3653元，2012年我买被告花皮辣椒540斤，价款540元，2014年被告母亲在我处存放现金结算1000元，2015年又存放500元，被告母亲死后我如实告诉被告。3653元减去辣椒款及被告母亲的存款，被告欠我们1613元，多次讨要，被告总以没钱为由不还帐，后经村会计宋党跃调解还是不还，无办法，提起诉讼，要求判决被告偿还化肥款1613元及利息。
被告郑绍山缺席无答辩。
经本院审理查明，原告、被告系同村村民，原告经营化肥期间被告在原告处购买化肥欠款3653元。原告2012年期间买被告花皮辣椒540斤，欠被告花皮辣椒款540元。被告母亲生前存放在原告处款1500元。原告将欠被告款及被告母亲在原告处的存款与被告欠款折扣后（3653一540一1500二1613元），被告实欠原告化肥款1613元没有支付。
本院认为，原告诉被告欠化肥款，被告收到本院送达应诉通知书及原告起诉状后，没有向本院递交答辩意见，经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，也是对原告所诉讼事实的认可。原告所诉1613元本院给予支持。被告欠款不清还，给原告造成有一定经济损失，应当赔偿，但原告所诉利息没有举出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告郑绍山在判决生效五日内支付原告郑怀谦人民币1613元。
二、驳回原告郑怀谦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郑绍山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 付 强
审判员 付坤安
审判员 张志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈路盈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1045号
原告黄玮。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告黄玮与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄玮的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玮诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元206号房品房一套，总价为313916元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720元内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理了按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1569.5元（313916×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1569.5元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实；3、房屋交接书、入伙通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、发票联，证明原告已支付房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交汇处第壹拾陆幢叁单元206号商品房预售给原告，该商品房建筑面积93.22平方米，单价为每平方米3527.76元，总房款为313916元。原告付清购房款后被告于2012年12月30日将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1569.5元（313916元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄玮逾期办理房产证的违约金1569.5元；
二、被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告黄玮已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2489号
原告毛赟，男，1985年5月27日出生，汉族，住唐河县。
委托代理人李玉常，河南南都律师事务所律师。
原告王桂兰，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住唐河县，系毛赟之母。
委托代理人张弛，河南�鼎律师事务所律师。
被告曹东旭，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张向民，河南海涛律师事务所律师。
原告毛赟、王桂兰与被告曹东旭为申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，在被告起诉二原告的合资、合作开发房地产合同纠纷案中，唐河法院依据被告提出的财产保全申请，将二原告位于唐河县星江北路TP2009—19号的国有建设用地使用权予以查封。查封后，该宗土地无法办理过户和相关用地审批手续，原告无奈高息借款350万元向法院提供反担保，解除了该宗土地的查封。被告起诉二原告的合资、合作开发房地产合同纠纷案，一、二审法院均驳回了曹东旭的诉讼请求，由此认为曹东旭的财产保全申请错误，故请求被告赔偿保全错误所造成的经济损失101.5万元。
二原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、唐河县人民法院（2011）唐民初字第245号民事判决书和南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00399号民事判决书，以证实被告曹东旭败诉的事实；2、（2011）唐民初字第245号民事裁定书和（2011）唐民初字第245-1号民事裁定书，以证实查封和用350万元担保的事实；3、毛赟与南阳市明伦房地产开发公司的借款合同、汇款单、转款凭证、存单、转款单、借支单、收据，以证实借款350万元，月息2%和偿还101.5万元利息的事实。
被告曹东旭辩称，申请财产保全主观上没有过错，亦未超出请求范围，且财产保全行为与二原告的借款利息之间没有因果关系，对超出6个月审限的期间不同意承担责任，要求参照执行程序中迟延履行期间的债务利息进行计算。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交唐河县人民法院（2011）唐民初字第245号民事判决书和南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00399号民事判决书，以证实查封土地使用权是毛某生前与他人合伙购买，二原告应按照持股比例享有损失。
经庭审质证，原、被告对双方提供的唐河县人民法院（2011）唐民初字第245号民事判决书和南阳市中级人民法院（2013）南民一终字第00399号民事判决书不持异议，被告对原告提供的（2011）唐民初字第245号民事裁定书和（2011）唐民初字第245-1号民事裁定书亦不持异议，故上述证据均为有效证据。对二原告与明伦公司的借款合同有异议，认为二原告与明伦公司有特殊关系，对借款的真实性有异议,故对借款合同不予认定。
根据原、被告陈述及有效证据的分析，本院确认以下案件事实：
原告毛赟系毛某之子，原告王桂兰系毛某之妻。2011年5月毛某因病去世。
2011年8月2日，曹东旭起诉毛赟、王桂兰合资、合作开发房地产合同纠纷，请求毛赟、王桂兰偿还购买土地款300万元及土地收益。同年8月11日，曹东旭向法院提出财产保全申请并担保，要求查封毛某拥有的紫东苑楼盘土地7亩。唐河法院依据原告申请，于8月11日作出（2011）唐民初字第245号民事裁定书，对毛某名下的位于唐河县星江北路TP2009—19号的7亩国有建设用地使用权予以查封。2012年9月5日，毛赟、王桂兰用350万元现金予以反担保，请求解除土地查封。当日，唐河法院作出（2011）唐民初字第245-1号民事裁定书，解除对上述土地的查封。
唐河法院于2012年12月25日作出民事判决书，驳回了曹东旭的诉讼请求。曹东旭不服，提出上诉，二审法院于2013年8月22日作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年11月20日，法院解除保全。现二原告以曹东旭申请保全错误为由，诉至法院，请求被告赔偿经济损失101.5万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。被申请人财产保全错误，造成被申请人财产损失系侵权行为，侵权责任的构成要件包括过错、加害行为、损害、加害行为和损害之间的因果联系。即首先申请人主观上存在故意或重大过失才能认定属于申请有错误，而不能简单地以其诉讼请求是否得到人民法院生效判决支持为判断依据；其次，申请财产保全错误与损害结果之间存在因果关系。本案中，被告曹东旭申请对紫东苑楼盘7亩土地予以查封，该土地在查封期间不能买卖、抵押和办理过户手续，因此，法院查封并不影响土地的正常开发使用，原告提交的证据不能证明保全行为与其主张的损失之间存在必然的因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告毛赟、王桂兰的诉讼请求。
案件受理费13935元，由原告毛赟、王桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 唐念存
审判员 郑 彦
审判员 沈 辉
二〇一七年五月四日
书记员 朱晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12495号原告（反诉被告）：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街450号银川日用百货批发市场2号楼3层。法定代表人：张达，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，男，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：赵静，女，宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（反诉原告）：武彩花，女，1982年7月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所律师。原告宁夏华尊立达房地产开发有限公司与被告曾斌房屋租赁纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 贺晶婕二〇一七年十一月二十五日法官助理 赵 慧书 记 员 焦 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执284号
申请执行人：赵某，男，1954年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：寇某，男，1967年1月29日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：李某，男，1980年2月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省绥滨农场，现下落不明。
本院在执行赵某与寇某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执284号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏添添
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1389号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人郝成文，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人郝成文借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2589号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1389号
申请执行人张国珍，男，1976年9月25日出生，德化县人。
被执行人郭昌喜，男，1971年4月6日出生，德化县人。
被执行人赖春花，女，1971年4月11日出生，德化县人。
被执行人苏长团，男，1985年8月16日出生，德化县人。
申请执行人张国珍与被执行人郭昌喜、赖春花、苏长团民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民初字第1257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国珍向本院申请执行，要求被执行人郭昌喜、赖春花、苏长团偿还借款40400元及利息。
本院在执行过程中，被执行人郭昌喜、赖春花、苏长团尚欠申请执行人张国珍40400元及利息未履行。经查证，被执行人苏长团所有的闽C331**东风日产牌车辆已被本院依法查封，暂未扣押。被执行人郭昌喜、赖春花、苏长团暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何东辉
二〇一六年七月十八日
书记员 赖丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初1703号
原告：解某，女，汉族，1979年2月24日生，住临沂市兰山区。
委托代理人：左希乐，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：秦某，男，汉族，1985年11月29日生，住临沂市兰山区。
原告解某与被告秦某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及委托代理人左希乐到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
解某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法变更婚生女孩“秦某某”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月3日经法院办理离婚手续。约定：婚生女孩“秦某某”由被告直接抚养。现原告的生活条件优于被告，原告已将婚生女孩“秦某某”安排在胜利小学读书。且女孩跟随母亲生活较为方便。被告抚养期间对婚生女孩“秦某某”经常实施家庭暴力。
被告秦某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.民事调解书一份及生效证明原件各一份，证明原、被告离婚事实；3.被告的居住证明一份，证明被告一直居住在兰山区；4、婚生女儿“秦某某”的受伤照片及检查笔录一份，证明被告及被告父母存在虐待、殴打婚生女孩秦某某的事实，造成秦某某腰及双下肢软组织多处损伤，被告行为符合婚姻法变更抚养关系的法律情形，不利于抚养孩子，请求依法变更。因被告未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，双方于2008年2月5日生育一女孩“秦某某”，后于2016年2月3日在山东省滕州市人民法院调解离婚，调解书中对婚生女孩“秦某某”抚养问题做出约定，约定婚生女孩“秦某某”抚养权归本案被告秦某所有，原告解某不支付抚养费。2016年11月7日，原告回家探望孩子时发现被告父母对孩子进行殴打虐待，并不给孩子食物。被告长期租住于兰山区金旺旅馆，月收入不详。
本院认为，原、被告曾系夫妻关系，双方于2008年2月5日生育一女孩“秦某某”，2016年2月3日原、被告离婚时约定婚生女孩“秦某某”抚养权归秦某所有。以上事实，有原告庭审时出具的调解书以及庭审中原告陈述等予以认定，本院对此予以确认。抚养是父母对未成年人或不能独立生活的子女进行抚育和教育的行为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，对于父母来说是一种不可推卸的责任和义务，这种义务不以父母的夫妻关系的存在为前提，父母离异后，抚养义务依然存在。人民法院在确定孩子抚养权归属的时候主要是考虑孩子跟谁生活更有利于其生活及成长。本案中原、被告离婚后，婚生女孩“秦某某”由被告秦某抚养，根据庭审中查明的事实，被告秦某长期居住在宾馆，婚生女孩“秦某某”长期由被告父母抚养，在该期间曾遭受家庭暴力、虐待等行为的折磨，被告的行为已经严重影响“秦某某”的身心健康，在这种情况下，孩子跟随原告解某生活更有利于孩子的健康成长，据此，本院对原告要求变更婚生女孩“秦某某”抚养权归其所有的主张予以支持，被告秦某对孩子依法享有探视权。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，标准应考虑对方的收入及孩子的实际生活需要，根据原、被告双方实际情况，本院对原告要求被告支付变更抚养权后的抚养费的诉讼请求予以支持，本院酌定抚养费用为每月800元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告解某与被告秦某婚生女孩“秦某某”的抚养权变更为归原告解某所有，被告依法享有探视权；
二、被告秦某自抚养权变更之日起每月支付“秦某某”抚养费800元，每年支付一次，于每年的5月1日前付清当年的抚养费，至婚生女孩“秦某某”成年时止。
三、驳回原告解某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一七年三月一日
书记员 李玉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执920号
申请执行人：刘秀梅，女，1968年9月20日出生，汉族，菏泽市牡丹区东路3号。
被执行人：魏金海，男，汉族，1967年12月3日出生，菏泽市司0033。
被执行人：庞桂婷，女，1969年3月12日出生，菏泽市司0066
本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人魏金海、庞桂婷民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初3220号民事判决书确定的标的额为68800元及利息。现因申请执行人未能提供可供执行的财产，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1702民初3220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 郑红娟
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0523刑初30号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院
被告人张飞，男，生于1987年出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，家住大荔县朝邑镇东提村。2014年10月17日因吸毒被大荔县公安局行政拘留，2015年5月15日因吸毒被大荔县公安局强制戒毒，2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被大荔县公安局取保候审，2016年7月26日因吸毒被径阳县公安局强制戒毒，2016年10月17日因违反取保候审规定被刑事拘留，同年10月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2017）第23号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月24日下午，被告人张飞窜至大荔县城西二环汽车站对面一宾馆过道内，将王某成停放的一辆黑色速贝特牌125摩托车用随身携带的剪刀剪断摩托车车头下的线的方式盗走。后以500元的价格卖给了陈某文（己治安处罚）。经鉴定：该车价值615元。现该车己被追回。
2、2015年7月2日中午，被告人张飞窜至大荔县城埝城村一住户门口,趁无人之际,将刘某宏停放的一辆红色五羊牌踏板摩托车盗走，后以400元的价格卖给朱某龙（己治安处罚）。经鉴定：该车价值1950元。
3、2015年9月21日中午，被告人张飞窜至大荔县城锦绣龙城小区,趁无人之际盗走王某的一辆新大洲本田125摩托车。后以600元的价格卖给李某峰（己治安处罚）。经鉴定：该车价值802元。现该车己被追回。
4、2015年9月24日20时许，被告人张飞窜至大荔县城时代新城小区7号楼单元楼下,趁无人之际盗走王某武的一辆狮龙牌踏板摩托车。王某武发现车被盗及时报案，民警在该小区一楼道处抓获被告人张飞。经鉴定：该车价值2316元。现该车己被追回。
5、2015年11月初的一天中午，被告人张飞窜至大荔县朝邑镇一部队家属院,将李某元的一辆东方红牌三轮摩托车，用随身携带的剪刀将车锁下面的线剪断后盗走，后将该车藏匿于苏村镇陈村冉某山（现在逃）。经鉴定：该车价值3290元。现该车己被追回。
6、2015年11月16日11时许，被告人张飞窜至大荔县城西二环北段东府医院十字西100米处，将严某的一辆绿驹电动车用随身的携带的剪刀剪断电动车锁盖子下的线，盗走。后以800元的价格卖给罗某斌（己治安处罚）。经鉴定：该车价值2720元。现该车己被追回。
综上，被告人张飞盗窃他人财物，总价值11693元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有①、物证被盗窃的摩托车②、书证被告人到案经过、户籍证明，被告人吸毒史信息、扣押物品清单、被害人王某成、王某、王某武、李某元、严某的领条③、买车人陈某文、朱某龙、李某峰、罗某斌行政处罚决定书④、证人陈某文、朱某龙、李某峰、罗某斌的证言⑤被害人王某成、刘某宏、王某、王某武、李某元、严某的陈述，⑥公安机关的现场辨认笔录及照片⑦鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大荔县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，应对其予以惩罚；被告人作案后虽能主动到公安机关投案自首，但在取保候审期间，违反规定没有及时接受传唤和到案，投案自首不成立，但其如实供述自己的犯罪事实，并供述了司法机关不掌握的部分犯罪事实，配合公安机关追回赃物，依法可从轻处罚，综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止,罚金限判决生效后20日内缴纳。）
二、责令被告人张飞退赔刘某宏红色五羊牌踏板摩托车一辆（折值1950元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 程秋丽
人民陪审员 王秀红
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王斯琛
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初15号
原告焦作市方圆运业有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人冯德明，董事长。
委托代理人王琳，公司员工。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告焦作市科力达科技有限公司，住所地：焦作市中站区。
法定代表人梁国庆，董事长。
委托代理人梁保卫，公司员工。
原告焦作市方圆运业有限公司（以下简称：方圆公司）诉被告焦作市科力达科技有限公司（以下简称：科力达公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方圆公司委托代理人李红伟、王琳，被告科力达公司委托代理人梁保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，原、被告签订《货物运输合�》。根据合同约定原告根据被告需要为被告运输货物，被告在每月15日前将运费通过转账方式支付给原告，被告逾期支付运费10天以上的，应按照所拖欠运费每天千分之一向原告支付滞纳金。原告依约履行了上述合同，但被告未依约支付运费。2014年12月19日，经双方核对往来账目，截止2014年12月18日，被告拖欠原告运费合计502218.46元。原告多次要求被告支付运费，但被告一致未予以支付，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告支付拖欠原告的运费502218.46元；二、被告向原告支付滞纳金175776.461元（暂计算至2015年11月11日，自2015年11月11日至生效法律文书确定的履行日的滞纳金以502218.46元为基数，按照日千分之一继续计算）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对于原告起诉的事实理由没有异议，但对具体数额需要与原告核对一下。
经审理查明：2013年11月14日，原、被告签订《货物运输合同》，该合同约定原告为被告运输货物，被告在每月15日前将运费通过转账方式支付给原告，被告逾期支付运费10天以上的，应按照所拖欠运费每天千分之一向原告支付滞纳金。原告按照被告需要运输相关货物后，被告未依约支付相应的运费。经双方核对往来账目，截止2014年12月18日，被告拖欠原告运费合计502218.46元。以上事实由原、被告陈述及原告提交的货物运输合同1份、询证函1份予以相互印证。
本院认为，原、被告签订的《货物运输合同》合法有效，原告按合同为被告运输货物后，被告应支付相应的运费，被告未及时支付全部运费，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付拖欠的运费502218.46元及滞纳金，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合�法》第二百八十八条之规定，判决如下：
被告焦作市科力达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市方圆运业有限公司运费502218.46元及滞纳金（滞纳金自2014年12月19日起至本判决确定还款之日止，按日1‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10580元，减半收取为5290元，由被告焦作市科力达科技有限公司负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐 耀 军
二〇一六年四月五日
书记员 拜文�
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执字第233号
申请执行人晃玉玲，居民。
被执行人山东富农达化肥有限公司。
法定代表人李超，经理。
本院在执行申请执行人晃玉玲与被执行人山东富农达化肥有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第2280号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年一月二十八日
书记员 伏 敏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02869号
原告：杜兴堂，男，汉族。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：李新峰，男，汉族。
原告杜兴堂诉被告李新峰民间借贷纠纷一案，原告杜兴堂于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告杜兴堂及委托代理人封宗华到庭参加诉讼，被告李新峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜兴堂诉称：2015年7月31日，被告李新峰以做生意需要资金为由，向我借现金400000元，被告李新峰承诺很快还款，时至今日，被告李新峰没有履行诺言，没有偿还借款，特依法起诉，要求被告李新峰偿还借款400000元并支付利息（按月利率5%，从2015年10月13日起计算至还清借款之日止）。
被告李新峰未答辩。
根据原告杜兴堂的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告杜兴堂的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
原告杜兴堂向本院提交的证据有:2015年7月31日被告李新峰向原告杜兴堂出具的400000元借条一份，以证明被告李新峰在借条期限届满后没有借还借款，没有依照约定时间借还借款400000元，原告杜兴堂的诉讼请求成立。
被告李新峰未向本院提交的证据材料。
本院确认：原告杜兴堂向本院提交的证据材料，形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。
本案根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：被告李新峰以做生意为由向原告杜兴堂借款400000元，原告杜兴堂将400000元借款交付被告李新峰后，被告李新峰向原告杜兴堂出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到杜兴堂现金肆拾万元整，（￥400000.00）元整，借款人：李新峰，身份证号：410727197004115638，2015年7月31日,(截止时间2015年10月13日)”。借款期限届满后至今被告李新峰未向原告杜兴堂偿还借款。原告杜兴堂主张原被告口头约定借款利息为月利率5%，未向本院提交相关证据材料。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李新峰以做生意为由向原告杜兴堂借款，并出具了借条，原告杜兴堂按照约定向被告李新峰支付了借款，被告李新峰应按照约定期限偿还原告杜兴堂借款。所以，原告杜兴堂要求被告李新峰偿还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告杜兴堂主张的借款利息，因未向本院提交确实有效的证据，原告杜兴堂的借款利息请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新峰于本判决生效后十日内偿还原告杜兴堂借款400000元。
二、驳回原告杜兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告李新峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
陪审员 时文华
二〇一六年五月三十日
书记员 朱莎莎
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初149号
原告邓付先，男，汉族，1972年9月24日生。
委托代理人史国正，河南团结律师事务所律师，特别授权。
被告淮阳县人民政府，住所地：淮阳县。
法定代表人王毅，职务县长。
委托代理人李梦珂，河南旺庆律师事务所律师，一般代理。
原告邓付先诉被告淮阳县人民政府撤销房屋备案和预告登记公告一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓付先诉称，2013年6月原告与周口泰宏置业有限公司签订两份《商品房买卖合同》，合同约定：泰宏公司将位于淮阳县西城区新星路西侧、清风路南侧的“启航·湖畔花园”第三幢二单元四层2-403号房出售给原告，原告按约定支付全部房款，并在淮阳县房管局进行了合同备案和预告登记，根据法律规定，原告购买的房屋应受到法律保护。据了解，2015年12月30日，被告所属职能部门淮阳县住房制度改革领导小组办公室在泰宏公司售楼部粘贴“公告”及附表，认定原告与泰宏公司所签的买卖合同无效，并撤销原告的合同备案及预告登记。被告的行政行为无视客观事实，不但超越职权范围，程序违法，且没有任何法律依据，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告于2015年12月30日发布关于撤销羲城帝景（启航·湖畔花园）房屋买卖合同备案及预告登记的公告的行政行为。
本院认为，2014年3月25日发布的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，2015年2月2日淮阳县公安局对牛其辉（周口泰宏置业有限公司负责人，该公司开发建设淮阳县羲城帝景小区）涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。从被告提供证据来看，原告方涉嫌系牛其辉非法吸收公众存款的存款人，本案争议房屋确属涉案财物，根据上述《意见》的精神，为了更好地解决矛盾，维护当地的社会稳定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定（该条主要是人民法院审理行政案件，行政诉讼法中没有规定的可以参照民事诉讼法的相关规定），本案诉讼可以参照上述《意见》第七条的规定，即对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓付先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一六年六月二十七日
书记员 李新磊
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1758号
原告：翟园园，女，1987年11月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：安欢，陕西泽界律师事务所律师。
被告：林文华，男，1979年1月20日出生，汉族，无业。
被告：贾璐，女，1978年1月17日出生，汉族，无业。
共同委托诉讼代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东律师事务所律师。
原告翟园园与被告林文华、贾璐民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟园园及其委托诉讼代理人安欢，被告林文华、贾璐的共同委托诉讼代理人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元并支付2015年7月29日至实际付清之日的利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告2015年4月28日签订借款合同，约定其向被告提供借款7万元，借款期限为2015年4月28日至2015年7月28日。合同签订后，其向被告支付7万元，被告出具了收条。此外，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未按约定还款，经多次催要未果。
被告林文华、贾璐辩称，原告所诉的借款本金属实，其亦认可该借款为夫妻共同债务，但双方并未约定利息，且其已经向原告归还的8562.5元应在本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告认为被告提交的招商银行明细及翟园园出具的6162.5元的收条中的款项系原告支付的利息，不应在借款本金中抵扣，但双方在借款合同中并未约定利息，被告亦不认可双方约定利息的事实，故该款项应当冲抵本金。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2015年4月28日，原告翟园园与被告林文华在西安市未央区106号蓝天大厦A单元1401室签订借款合同，约定原告向被告林文华出借7万元，期限三个月，从2015年4月28日至7月28日。借款合同未约定利息。同日，被告林文华向原告出具收条，载明收到翟园园7万元整。后被告通过董洁账户于2015年5月21日向翟园园账户转账1350元，2015年5月27日转账1050元。2016年12月17日被告又支付原告6162.5元，原告出具了收条。以上共计8562.5元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对借款7万元的事实均予以认可，二被告亦认可该借款为其夫妻共同债务，本院对此予以确认。现二被告未在双方合同约定的借款期限内归还借款已经构成违约，原告要求二被告归还借款本金，应予以支持。原、被告双方在借款合同中并无关于利息的约定，故原告要求二被告支付利息，无法律依据。同时，原告关于被告所付的8562.5元为利息的意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求二被告偿还借款本金，本院予以支持，应还本金数额以原借款本金7万元扣除被告已归还的8562.5元后所剩61437.5元为准。原告主张借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告林文华、贾璐于本判决生效后十日内归还原告翟园园借款本金61437.5元；
二、驳回原告翟园园其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交），现由被告林文华、贾璐承担，于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 杨 宁
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年四月十一日
书 记 员 尚拥郃
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第4577号
原告薛明，女，1968年6月23日出生，中国籍，现住法国。
委托代理人陈文贤，福建联合信实律师事务所律师。
被告何辉存，男，1977年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人周烘县、黄丽红，福建温亚律师事务所律师。
原告薛明与被告何辉存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛明的委托代理人陈文贤，被告何辉存的委托代理人周烘县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛明诉称，薛明将名下的厦门市湖里区物业委托阙淑梅代为出租。2015年3月23日，阙淑梅代表薛明与何辉存签订《房屋租赁合同》，将该物业出租给何辉存使用，《房屋租赁合同》第八条约定，“乙方在承租期间因业务需要，可以将所承租房屋分隔与合作方共同使用。如转租给第三方，需告知甲方。”2015年7月2日，何辉存通过电子邮件和电话通知阙淑梅，称其已将该物业东侧分隔1557平方米转租给厦门博世恩国际贸易有限公司做为办公和仓库使用。根据《房屋租赁合同》的约定，何辉存如转租，需提前告知业主，是否同意转租要经过业主的同意，现何辉存未经业主同意擅自转租，根据《房屋租赁合同》第八条、第十八条的约定和《商品房屋租赁管理办法》第十一条的规定“承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意”，何辉存的行为已经违约，薛明依法可以解除合同，且何辉存应当按照合同约定支付违约金90000元。现薛明请求法院判令：1、原、被告于2015年3月23日签订的《房屋租赁合同》解除，何辉存应于合同解除之日起10日内腾退房屋交还给薛明；2、何辉存支付薛明违约金人民币90000元；3、本案诉讼费用由何辉存承担。
被告何辉存辩称，一、薛明要求解除《房屋租赁合同》无事实和法律依据。1、2015年3月23日双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，是合法有效的，应当受法律保护。2、何辉存已于2015年3月23日履行合同义务支付合同押金（保证金）及支付租金，同时薛明也将诉争房产交予何辉存管理使用。因此该合同双方已进入履行阶段。二、薛明诉称何辉存转租房产与目前的实际情况不符，也无相应的事实依据，薛明无权要求何辉存支付违约金。1、何辉存接收诉争房屋后进行装修，至今已投入200多万元，并按照合同约定的用途使用诉争房屋。2、何辉存至今没有将诉争房产进行转租，诉前有意以转租的形式给案外人，倘若薛明有违初衷（允许转租）何辉存可以按合同约定将诉争房产分割合作使用不以转租的形式进行招商。三、何辉存认为本案双方签订的《房屋租赁合同》在以后的履行过程中是可以转租的。1、薛明将面积达3060平方米的房屋租赁给何辉存自然人，按照日常生活常理，薛明对何辉存承租后将房屋转租的想法是明知的。2、2015年3月17日何辉存及何辉存代表王胜峰与薛明代理人阙淑梅在中介方的见证下签订《房屋租赁意向书》，也已明确载明薛明同意何辉存将诉争房屋进行转租。3、《房屋租赁合同》第八条“……如转租给第三方，需告知甲方，甲方配合乙方公司注册。”根据上述的约定一则，倘若何辉存要转租或者分隔与合作方使用，薛明有配合何辉存公司注册的义务。二则，该合同上述条款明确约定“可以将所承租房屋分隔与合作方共同使用。如转租给第三方……”该条明确表示薛明同意何辉存分割、合作或转租，该约定并未有违反法律规定的情形，当事人的约定高于一切。因此应当得到贯彻和履行。四、厦门博世恩国际贸易有限公司等系何辉存的共同合作分割使用方，何辉存将讼争房屋分隔与合作方共同使用符合合同约定。
经审理查明，2015年3月17日，薛明的委托人阙淑梅与何辉存的代表人王胜锋签订了《象屿保税区24H幢厂房5A单元租赁意向书》一份，约定：租金单价每月每平方米20元，免装修期3个月，因业务发展可以分隔合作使用或转租、需告知等。
2015年3月23日，薛明与何辉存签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、薛明将座落于厦门市湖里区象兴三路16号（仓储加工综合楼H幢5A单元）第五层3060平方米的场所出租给何辉存作为商业及办公使用，租赁用途为商业、办公、仓储，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日止；2、2015年4月1日至2015年6月31日的装修期免租金，第一期租金为2015年4月1日至2017年3月31日止共两年，第一租期租金为每月每平方米20元，从2015年7月1日起开始计算，每个月租金61200元。租金每季度付一次；3、合同签订后5日内，何辉存向薛明交付100000元作为合同履约保证金，合同期满解除后，何辉存应结清此房屋的所有费用，经薛明确认无误后将100000元保证金无息退还何辉存；4、何辉存在承租期间因业务需要，可以将所承租房屋分隔与合作方共同使用；如转租给第三方，需告知薛明，薛明配合何辉存公司注册；5、违约方应赔偿对方一个月的租金90000作为违约金；6、薛明应在2015年3月31日前将上述房屋交付何辉存。同日，阙淑梅出具《收条》，确认收到何辉存租房合同保证金100000元和2015年7月1日至2015年9月31日止房屋租金183600元。
薛明提交短信一则，拟证明2015年7月2日何辉存向阙淑梅发了一条短信，内容主要为因经营需要将讼争场地的东侧分隔1557平方米转租给厦门博世恩国际贸易有限公司作为办公和仓库使用，具体细节有发到阙淑梅邮箱。何辉存对该短信的真实性予以确认，但其并未实际转租。
薛明提交一份发件人为“艺磊装饰”的邮件及邮件的附件，拟证明何辉存通过电子邮件的方式向薛明发送保税区办公室五楼平面图和告知确认函，该告知确认函主要为告知阙淑梅，何辉存因经营需要将讼争场地的东侧分隔1557平方米转租给厦门博世恩国际贸易有限公司作为办公和仓库使用。何辉存对该邮件的真实性、合法性、关联性均不予确认。王胜锋陈述何辉存是委托厦门艺磊装饰工程有限公司对讼争房屋进行装修的。
另查明，薛明是厦门市湖里区象兴三路16号5A单元的房屋权属人。
以上事实，有薛明提供的《房屋租赁合同》、《厦门市土地房屋权证》、手机短信和电子邮件、授权委托书，何辉存提供的《象屿保税区24H幢厂房5A单元租赁意向书》、《收条》以及本院的询问笔录和庭审笔录为证。
本院认为，薛明与何辉存签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。薛明主张何辉存在转租时未经其同意，要求解除合同。但根据合同约定，何辉存在承租期间因业务需要，可以将所承租房屋分割与合作方共同使用，或者转租给第三方，转租给第三方的需告知薛明。根据薛明的陈述，何辉存存在转租行为并已通过短信和发邮件的方式告知薛明其已转租，则何辉存已经按照合同约定履行了告知义务，何辉存并不存在违约行为。现薛明以何辉存未经其同意将讼争房屋转租为由要求解除合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告薛明的诉讼请求。
本案案件受理费1025元，由原告薛明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终376号
上诉人（原审被告）：永进超高压电缆股份有限公司，住所地宁晋县308国道南侧、新兴路西侧，统一社会信用证代码91130500689290780P。
法定代表人：单君涛。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ飞，男，1981年9月24日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县，现住石家庄高新技术产业开发区。
原审被告：永进电缆集团有限公司，住所地宁晋县城开发区，统一社会信用证代码911305007009406182。
法定代表人：单福良。
原审被告：单福良，男，1953年11月21日出生，住宁晋县。
原审被告：郭翠彩，女，1953年10月16日出生，住宁晋县。
原审被告：单君涛，男，1981年10月4日出生，住宁晋县。
原审被告：邬珂，女，1983年10月17日出生，住石家庄市裕华区。
原审被告：单军辉，男，1976年2月18日出生，住宁晋县。
原审被告：单素伟，女，1984年10月24日出生，住宁晋县。
原审被告：河北华硕型材有限公司，住所地宁晋县西城区88号，统一社会信用证代码：91130528755471986H。
法定代表人：单君涛。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院(2016)冀0191民初1696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人永进超高压电缆股份有限公司称，从未在石家庄高新技术产业开发区签订过借款合同，借款合同的前四页内容系原告伪造，其中的合同签订地约定及管辖约定不应作为法院确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地均为邢台市宁晋县，因此本案应由宁晋县人民法院管辖，请求将本案移送至宁晋县人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，涉案《借款合同》（编号：借字【2016】第307号）、《借款合同》（编号：借字【2016】第301号）、《借款合同》（编号：借字【2016】第319号）中均在第九条约定：“本合同履行过程中发生争议各方协商解决，协商不成的向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，并均约定合同签订地为石家庄高新技术产业开发区；《最高额保证担保合同》（编号：第-1号）中第十条约定：“……协商或调解不成的，依法由合同签订地人民法院管辖”，并约定合同签订地为石家庄高新技术产业开发区。《借款合同》和《最高额保证担保合同》中关于管辖的约定均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人主张的从未与原告签订过借款合同及借款合同前四页均系伪造，应在实体审理中处理，不影响管辖协议的效力，故其主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
代理审判员 王晓娅
代理审判员 任媛媛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1126号
原告莆田市城厢区诚味食品有限公司，住所地莆田市城厢区灵川镇青山村（莆田市万豪建材有限公司内）。组织机构代码证代码：58310058－X。
法定代表人谢飞聪，执行董事。
委托代理人詹德英、陈晓芬，福建品义律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告吴玉田，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住所地厦门市湖里区。系安溪县城关荣旺冷冻食品商行业主。
原告莆田市城厢区诚味食品有限公司（以下简称诚味公司）诉被告吴玉田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚味公司的委托代理人詹德英到庭参加诉讼，被告吴玉田经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚味公司诉称，原告与被告吴玉田之间存在购销合作关系，2013年7月20日双方签订《销售合同》一份，合同约定了双方的权利义务等，货款结算方式为月结结算，因本合同引起的诉讼由原告住所地人民法院受理管辖。合同签订后，被告开始从原告处进货并销售。截止2015年2月8日，经双方对账确认被告尚欠原告货款计人民币91849元（币种下同）。原告多次向被告主张返还上述款项，被告至今尚未还款。请求判令：1、被告吴玉田向原告支付货款计人民币91849元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉田未作答辩。
经审理查明，被告吴玉田与原告诚味公司之间存在购销合作关系，2013年7月20日双方签订《销售合同》一份，约定原告授权被告为合同期内在福建省××××、永春县、德化县经销原告生产的易太系列产品，销售总任务量为贰拾万元，货款结算方式为月结结算，双方在履行合同过程中发生争议时，任何一方可向原告所在地的人民法院提起诉讼等。合同签订后，被告开始从原告处进货并销售。2015年2月8日，经双方对账确认，截止2015年1月31日，被告结欠原告货款人民币91849元未支付。被告在原告出具的《对账单》下部签写：“此帐单确认无误！吴玉田2015年2月8日”。双方未约定还款期限及违约责任。2016年3月15日，原告以被告没有还款为由诉至本院，本案因被告未到庭致无法调解。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告身份证、安溪县城关荣旺冷冻食品商行组织机构代码证及税务登记证复印件，《销售合同》、《对账单》及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告诚味公司与被告吴玉田之间存在买卖合同关系，被告吴玉田经销原告诚味公司生产的货物，负有向原告支付货款的义务。原、被告经结算，截止2015年1月31日被告结欠原告货款91849元未偿还，有原、被告双方签订的《销售合同》和被告签名确认的《对账单》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故现原告要求被告偿还该货款合法有据，本院予以支持。虽然双方没有书面约定明确的还款期限及违约责任，但原告请求被告支付自起诉之日即2016年3月15日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告吴玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴玉田应于本判决生效之日起十日内偿还给原告莆田市城厢区诚味食品有限公司货款人民币91849元及该款自2016年3月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。
本案案件受理费人民币2097元，公告费人民币660元，均由被告吴玉田负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈俊武
审 判 员 陈金钰
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘2901刑初10号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马明军。2014年3月10日因盗窃罪被临夏市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪于2015年9月23日被临夏市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人马明军犯盗窃罪于2016年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽庭支持公诉，被告人马明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月30日，被告人马明军从本市光华路明丰花园盗得被害人雒某某红色豪爵摩托车一辆，价值1600元。
同年7月18日晚9时许，被告人马明军从临夏州医院新生儿科楼前盗得被害人马某某某红色嘉陵摩托车一辆，价值1100元。
同年8月11日凌晨4时许，被告人马明军从临夏州医院急诊楼前盗得被害人徐某某红色豪爵牌摩托车一辆，价值1200元。
同年9月3日，被告人马明军从临夏州医院新生儿科楼前盗得被害人马某某某某红色豪爵牌摩托车一辆，价值1000元。
同年9月12日，被告人马明军从临夏州医院1号住院部楼前盗得被害人李某某红色建设牌摩托车一辆，价值1500元。
综上，被告人马明军盗窃作案五起，盗窃数额6400元。
上述事实有被害人的报案材料、搜查笔录、现场辨认笔录、涉案财物价格认定结论书、户籍证明、被告人供述与辩解、前科判决书等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马明军无视国法，盗窃他人财物，盗窃数额较大，其均行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人马明军不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人马明军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日至2016年9月22日止。）
二、作案工具改锥一把、T型扳手五把、铁锤一个、钥匙十一串、工具箱一个、黑色手提包一个、锁子十把、电动车充电器六个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 何 婵
二〇一六年四月六日
书 记 员 周海义
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢566号
申请执行人孙加三，男，汉族，居民。
被执行人李澄金，男，汉族，居民。
本院在执行孙加三与李澄金买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5572号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈贵华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1559号
上诉人（原审原告）：李德安，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人李德安因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2016)鄂2827民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李德安上诉请求：撤销一审裁定，支持李德安的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、李德安的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给李德安，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将李德安的12000元资产用货币支付给李德安，故该笔款项应当作为李德安对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将李德安的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，李德安对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。李德安同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审判决对李德安的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
李德安向一审法院起诉请求：1、确认李德安12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但李德安并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决李德安与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。李德安主张的12000元买断工龄补偿款的来源是李德安与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李德安签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故李德安的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回李德安的起诉。李德安与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回李德安的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，李德安依据来发(1993)13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且李德安所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故李德安以来发(1993)13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
李德安与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系,故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李德安签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回李德安的起诉正确。
综上，李德安的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 何奕娥
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1559号
上诉人（原审原告）：李德安，男，1957年12月9日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，来凤县金凤贸易有限责任公司退休职工。
被上诉人（原审被告）：来凤县金凤贸易有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇小堡头。
法定代表人：张昌奎，该公司董事长。
上诉人李德安因与被上诉人来凤县金凤贸易有限责任公司（以下简称金凤公司）股东出资纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李德安上诉请求：撤销一审裁定，支持李德安的原审诉讼请求，诉讼费由金凤公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，确定案由不准确，适用法律不当。一、李德安的买断工龄资金被金凤公司非法占有充公，作为金凤公司的原始资本，长期占用周转运作；二、按照来凤县委县政府（1999）13号文件的规定，分到职工名下的资产支付方式只有两种，一种是以货币支付给李德安，一种是作为公司的出资，享有资本收益权利。金凤公司并未将李德安的12000元资产用货币支付给李德安，故该笔款项应当作为李德安对公司的出资款。金凤公司制定的改制方案因违反了法律和行政法规的规定应属无效，其将李德安的12000元资产充公没收，没有政策和法律依据；三、1997年金凤公司实施股份合作制改造时，金凤公司的原始股份是233股，金凤公司的法定代表人张昌奎仅占10股，李德安对金凤公司进行了原始投资，持有股权。1999年金凤公司进行民营化改制时，进行增资扩股，张昌奎的个人股份猛增至700股。李德安同是金凤公司的股东，应同样享有对金凤公司增资扩股的优先权利；四、一审判决对李德安的法律地位认定错误。本案实属在企业股份合作制改造中发生的平等民事主体间的民事纠纷即股东出资纠纷，人民法院应当受理。
金凤公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
李德安向一审法院起诉请求：1、确认李德安12000元买断工龄补偿款，是对企业的出资款；2、金凤公司中止且消除侵害出资人权益的行为；3、本案诉讼费由金凤公司承担。
一审法院认为，股东出资是指公司股东在公司设立时或增加资本时，根据法律或公司章程的规定，按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股东身份的行为。本案虽然以股东出资纠纷案由立案，但李德安并未提交其是金凤公司股东的证据，如股权证、股东名册等能够证明其股东身份的证据。本案实质上仍然属于劳动争议纠纷案件，故结案案由应当定为劳动争议纠纷，不能定为股东出资纠纷。要解决李德安与金凤公司之间的争议，还是离不开来凤县金凤水泥有限责任公司企业改制的基本事实。李德安主张的12000元买断工龄补偿款的来源是李德安与来凤县金凤水泥有限责任公司所签订的《合同书》，而该《合同书》又系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李德安签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故李德安的起诉不属于人民法院的受理范围，不应该由人民法院受理，受理后，就应当依法裁定驳回李德安的起诉。李德安与金凤公司之间的争议，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干解释（三）》第二条的规定，裁定：驳回李德安的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，李德安依据来发（1993）13号文件主张《合同书》约定的12000元买断工龄补偿款应为其对企业的出资款，但该文件是来凤县委、县政府针对改制企业如何进行改革的指导性规定，并非针对金凤公司如何具体实施改革的文件。且李德安所依据的《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改革的决定》第三条第9款规定：“在企业改革过程中可以普遍推行‘两脱’办法，推行工龄买断，解除劳动关系的做法，一次性经济补偿的数额，由企业根据自身条件，自行确定方案，经主管部门审核报县企改领导小组审批后方可执行。”故李德安以来发（1993）13号文件的内容为由主张12000元买断工龄补偿款应为其对企业出资的依据不足。
李德安与来凤县金凤水泥有限责任公司于1999年12月28日签订的《合同书》，目的是为了解除双方之间的劳动合同关系，故一审法院确定本案案由为劳动争议纠纷正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行企业改制所发生的劳动争议应由人民法院受理”，人民法院受理的劳动争议案件是作为平等民事主体的双方当事人之间发生的纠纷。本案所涉《合同书》系来凤县金凤水泥有限责任公司根据《中共来凤县委、来凤县人民政府关于进一步深化企业改制改革的决定》制定改制方案并经职工代表大会同意后，为落实改制政策与李德安签订。来凤县企业改革领导小组亦同意了来凤县金凤水泥有限责任公司的改制方案。改制方案的确定系政府部门在全国企业改制的大背景下，结合企业特性所确定。来凤县金凤水泥有限责任公司的改制并非企业自主进行而是由政府主导进行的，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动争议案件，故一审法院裁定驳回李德安的起诉正确。
综上，李德安的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年十月三十一日
书记员 何奕娥
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初812号之二
解除保全申请人：杜光会，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
杜光会诉杨小蓉、欧阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）川0682民初812号民事裁定，冻结被申请人杨小蓉、欧阳宇银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。解除保全申请人于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人杜光会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨小蓉、欧阳宇银行存款30000元的冻结，或对被申请人杨小蓉、欧阳宇价值30000元财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初812号
申请人：杜光会，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
杜光会诉欧阳宇、杨小蓉民间借贷纠纷一案，申请人杜光会于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳宇、杨小蓉价值30000元的财产采取财产保全措施。申请人已提供相应价值额的财产予以担保。
本院经审查认为，申请人杜光会申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳宇、杨小蓉银行存款30000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月三日
书记员 王理其
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初812号之一
原告：杜光会，女，1967年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨小蓉，女，1972年4月2日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：欧阳宇，男，1993年6月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告杜光会与被告杨小蓉、欧阳宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜光会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜光会撤诉。
本案诉讼费减半收取为270元、财产保全费320元，合计590元，由原告杜光会负担。
审判员 钱 勇
二〇一八年五月十六日
书记员 王理其
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3146号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：张广平，女，1972年11月8日生，汉族，住云南省昆明市西山区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告张广平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款余额94387.29元、贷款本金68899.84元、零售利息10337.62元、分期手续费2340.1元、滞纳金12809.73元（截至2016年12月17日,之后滞纳金不再主张），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××03的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2016年1月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月17日，被告尚欠原告借款本金68899.84元、零售利息10337.62元、分期手续费2340.1元、滞纳金12809.73元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月17日止的借款本金68899.84元、零售利息10337.62元、分期手续费2340.1元、滞纳金12809.73元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月18日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张广平于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金68899.84元、零售利息10337.62元、分期手续费2340.1元、滞纳金12809.73元及上述借款本金自2016年12月18日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159.68元，由被告张广平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢 婧
江西省赣�市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2705号
原告：黄同辉，男，1977年8月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：郭剑，男，1974年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：赖福兰，女，1973年10月7日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告黄同辉与被告郭剑、赖福兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄同辉到庭参加诉讼。被告郭剑、赖福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄同辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭剑、赖福兰偿还借款65万元，并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告郭剑、赖福兰系夫妻。被告郭剑因资金周转需要，于2016年1月1日向原告借款65万元，口头约定月利率2%。被告本息未偿。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告主体资格；
2、借条、银行交易明细，证明借款事实。
被告郭剑、赖福兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院�审理认定事实如下：被告郭剑、赖福兰系夫妻。2014年被告郭剑因经营木门生意需要陆续向原告借款。2016年1月1日，被告郭剑所借款项立据，约定金额65万元，未约定借期及利息。被告未偿借款。
本院认为，被告郭剑因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自立据之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因双方未约定利息，故本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止。两被告系夫妻，该借款系夫妻关系存续期间共同经营产生的债务，为夫妻共同债务，故应由被告郭剑、赖福兰共同偿还。被告郭剑、赖福兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭剑、赖福兰于本判决生效后二十日内偿还原告黄同辉借款65万元，并自2017年8月10日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
二、驳回原告黄同辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告郭剑、赖福兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈 婷
二〇一七年十一月七日
代理书记员 张修文
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1508号
原告：张某，天水市人，现住天水市。
委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：崔某，天水市人，现住天水市。
原告张某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周某、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60000元，并承担利息3350元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月6日，被告崔某向原告张某借款6万元，用于其丈夫资金周转，约定借款期限为一年，并由被告出具了借条，双方约定：因原告工资数额较高，贷款的额度比被告的高，所以原告以自己的名义向银行贷款60000元，年利率6%，利息由被告承担，借款期限为一年，之后，贷款审批下来后，原告将60000元贷款转账给被告，现因被告表示无法清偿借款，故起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告崔某承认原告张某在本案中所主张的事实，故对原告张某主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告张某和被告崔某之间形成了合法的借贷关系，在约定的还款期限，经原告催要后被告仍未归还，被告拖欠原告借款本金属实，应予归还。故本院对原告要求被告归还6万元借款的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借款利率为年利率6%，不违反上述规定，故对原告要求被告给付约定利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告崔某偿还原告张某借款本金6万元，利息3350元（自2017年7月6日至2018年6月11日），2018年6月11日之后的利息按上述利率计算至借款还清之日。以上借款本息合计63350元，于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已按简易程序减半收取692元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨婷
二〇一八年六月二十五日
书记员 李晨