陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终1081号
上诉人（原审原告）于某某。
委托代理人韩某。
被上诉人（原审被告）张某某。
原审被告某某公司。
负责人乔某某。
上诉人于某某因与被上诉人张学锋、原审被告某某公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省某某县人民法院（2015）神民初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人于某某的委托代理人韩某、被上诉人张某某到庭参加了诉讼，上诉人于某某、原审被告某某公司的负责人乔某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2014年11月9日，被告张某某驾驶陕KLF8**号某某牌小型越野客车沿204省道由北向南行驶至53KM+20M的路口处，与沿某某县沙吃路由西向东左转弯行驶原告于某某雇佣张月飞驾驶的原告所有的冀A971**/冀A7S**挂半挂牵引车发生侧面撞击，造成�告张某某受伤及两辆车受损的交通事故。2014年11月21日，某某县公安局交通警察大队做出榆公交认字2014第522号道路交通事故认定书，认定张某某负此次事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。2015年5月28日，原告代理人所在单位陕西富能律师事务所委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定原告车辆损失为14860元，鉴定原告车辆在鉴定基准日停运损失额为970元/日。原告支出车损鉴定费用970.87元，停运损失鉴定费3689.32元。被告张某某所有的陕KLF8**号丰田牌小型越野客车在被告某某公司投保了交强险一份。交通事故发生在保险责任期间内。另查：同一事故，被告张某某因本人损失，于2014年12月4日提出诉前保全申请，本院依法做出（2015）神民保字第00009号民事裁定书，裁定将于某某所有的冀A971**/冀A7S**挂半挂牵引车予以扣押。2014年12月30日，张某某向本院提起诉讼，本院做出（2015）神民初字第00720号民事判决书，该判决现已发生法律效力。本院于2015年6月29日作出民事裁定书，解除了对于某某所有的冀A971**/冀A7S**挂半挂牵引车的扣押措施。
原审判决认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某某负事故的主要责任，应当对损害后果承担相应的侵权责任。鉴定部门依据原告自行委托对车辆损失进行鉴定，认定原告车辆损车为14860元，被告予以认可，本院予以支持。车损鉴定费有正规票据，本院予以支持。原告对此次事故负有次要责任，在（2015）神民初字第00720号案件中本应当对被告的损失承担相应的侵权责任，只因法律规定和保险合同的约定，最终法院判决其应当承担的赔偿份额由其投保的保险公司直接代为支付，而无需本人支付赔�款项，但判决前具体给付的数额及主体具有不确定性，故张某某在诉前保全原告车辆的行为并无错误，对原告提出营运损失的赔偿请求，本院不予支持。因营运损失支出的鉴定费，本院亦不予支持。停车费和施救费无正规发票，本院不予支持。被告某某公司系陕KLF8**号丰田牌小型越野客车保险人，交通事故发生在保险责任期间，根据法律规定，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，交强险限额不足部分，被告张某某按照责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：1、原告于某某车辆损�费14860元、车损鉴定费用970.87元，上述损失共计15830.87元，由被告某某公司在交强险限额范围内赔偿车辆损失2000元。剩余赔偿款13830.87元，由被告张某某赔偿9681.6元。其余款项由原告自行负担。2、驳回原告的其他诉讼请求。上述有执行内容的款项，限当事人于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张某某负担735元，原告于某某负担315元。
上诉人于某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、维持原审判决第一项。2、撤销原审判决第二项，判令由被上诉人张某某赔偿上诉人停运损失费25522元、停车费3000元、施救费2400元，合计30622元。3、诉讼费用由被上诉人张某某承担。主要理由为�1、原审判决认定事实不清。发生交通事故后，被上诉人张某某弃车逃逸，后舍近求远到外省治疗，存在酒驾，事故责任划分应承担全部责任。2014年11月24日，某某县公安局交警大队通知取车，遭到被上诉人张某某阻挠未成。被上诉人张某某于2014年12月4日提出诉前财产保全申请，某某县人民法院办案人员不考虑有无保全的必要性，径行裁定保全。上诉人希望通过担保，取走车辆维修，因担保金数额高达5万元，未能实现。2、上诉人所有的车辆系营运中的货车，原审中被上诉人对停运损失的鉴定结论未提出异议，视为其对该结果认可。原审法院已经查明，事故发生后上诉人的车辆被交警部门扣押16天，被被上诉人非法扣押10余天，2015年7月，上诉人将车辆取走后又修复了4天。被上诉人应当依法赔偿上诉人的停运损失。一审法院对于上诉人的停运损失不仅不支持整个停运�间，就连交警扣押、其非法扣押以及修理期间的停运损失也未支持，适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人张某某答辩认为：原审法院判决正确，应当维持原判。关于停运损失是由于司法机关财产保全产生的，答辩人不承担停运损失。本次事故是2014年11月9日发生的，答辩人在2014年12月4日申请保全，这段时间答辩人不知道于某某的车在哪里，答辩人没有扣押于某某的车。且上诉人在本次事故中也负有次要责任，应承担相应的损失。答辩人不存在酒后驾驶，在鄂尔多斯医院住院的原因是伤情比较严重。
原审被告某某公司未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，张某某驾驶陕KLF8**号丰田牌越野车与张某甲驾驶的于某某所有的冀A971**/冀A7S**挂半挂牵引车相撞，导致张某某受伤，两车受损。该事故经某某县公安局交通警察大队作出神公交认字（2014）第522号道路交通事故认定书，认定张某某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。张某某驾驶的陕KLF8**号丰田牌小型越野客车在某某公司投保一份交强险，本次事故发生在保险期间，故某某公司应该在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由张某某按照责任比例承担赔偿责任。关于上诉人于某某所持被上诉人张某某肇事后逃逸，存在酒驾，事故责任划分应承担全部责任之理由，因上诉人于某某在神公交认字（2014）第522号道路交通事故认定书送达之日起三日内，未向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，视为其对该交通事故认定书认可，故一审法院采纳该交通事故认定书并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。关于上诉人所持一审法院对于上�人的停运损失不仅不支持整个停运期间，就连交警扣押、被张某某非法扣押以及修理期间的停运损失也未支持，适用法律错误之理由，因上诉人不能提供有效证据证明其车辆被非法扣押产生停运损失，应该承担举证不能的不利后果，故其上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一六年六月十日
书 记 员 尚肖霞