福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初975号
原告：朱清霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住尤溪县。
被告：刘念，男，1989年12月4日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住尤溪县。
原告朱清霞与被告刘念、周慧民间借贷纠纷一案，原告朱清霞于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院经组织诉前调解不成，于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱清霞、被告刘念、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱清霞向本院提出诉讼请求：周慧、刘念共同向朱清霞偿还借款本金50,000元并支付该款自2014年7月18日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息7000元）。事实和理由：朱清霞与周慧系朋友关系，刘念与周慧系朋友关系。2014年7月18日，刘念经周慧介绍，以经商需要流动资金为由，向朱清霞借款50,000元，口头约定按月利率20‰计算利息，由周慧提供担保，并出具《欠条》一张。借款后，刘念仅支付利息7000元，此后未还款付息。为此，朱清霞诉至本院。
刘念辩称，借款50，000元属实，借贷双方并未约定利息，所偿还的7000元是偿还本金而不是支付利息。
周慧辩称，答辩人就本案讼争借款为刘念提供担保属实，但本案的保证期间已经届满，答辩人免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.朱清霞当庭补充提交的银行账户历史流水清单两份，证明刘念分别于2015年2月17日、2016年11月3日委托案外人王莉向朱清霞支付利息1000元、1000元，从而证明借贷双方约定借款按月利率20‰计算利息的事实,刘念认为这两份证据与本案无关联，其并没有委托王莉向朱清霞支付利息；周慧质证认为，其对朱清霞陈述的事实并不知情。2.朱清霞抄写的刘念分别于2016年5月27日、2016年9月7日发送的短信内容各一份和周慧于2016年9月7日发送的短信内容一份，用以证明双方之间约定利息的事实。刘念、周慧质证认为，对短信内容的真实性没有异议，但对证明对象有异议，短信内容并没有提到双方之间有约定利息。本院认为，朱清霞提供的上述两组证据均不足以证明借贷双方有约定借款利息，其中银行历史流水清单上的汇款人不是刘念也没有注明款项性质，而刘念亦否认系其委托他人向朱清霞转账交付利息，故该组证据与本案没有关联，不予采信；其中朱清霞摘抄的短信内容，除了2016年5月27日刘念发送的短信里提到“利息以后有钱再补”以外，均没有涉及利息内容。即短信内容并没有明确载明借款利息，该组证据不能证明借贷双方约定利息的事实。
本院经审理认定事实如下：刘念以经商需流动资金为由，于2014年7月18日向朱清霞借款50,000元，并于借款当日出具内容为“本人刘念向朱清霞借人民币伍万圆整（50000）。以此为据，借期一年。”的欠条一份。周慧作为担保人在欠条上签字。借款后，刘念向朱清霞支付7000元。此后，未还款。为此，朱清霞诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘念向朱清霞借款50,000元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因《欠条》中未载明借款利息，朱清霞亦未提供证据证明双方有约定借款利息的事实，刘念向朱清霞偿还的7000元应视为偿还借款本金，刘念尚欠朱清霞借款本金43，000元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，朱清霞有权要求刘念自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故朱清霞要求刘念支付利息的诉讼请求中于法有据部分，予以支持。周慧自愿为刘念的借款提供保证担保，应承担相应的民事责任。因《欠条》中未约定保证方式与保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日（2015年7月18日）起六个月，朱清霞未提供证据证明在本案的保证期间内要求周慧承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，免除周慧的保证责任。综上所述，朱清霞的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、刘念应于本判决生效之日起十日内向朱清霞偿还借款43，000元并支付该款自2015年7月18日起至本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回朱清霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由朱清霞负担307元，刘念负担530.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年六月七日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE