wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1143号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人肖永海，男，1981年6月30日出生，汉族，四川省奉节县人，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2000年7月12日因抢劫未遂被深圳市人民政府劳动教养委员决定劳动教养一年；2016年2月29日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十七日。因本案于2016年2月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。
指定辩护人朱建忠、王胜男，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1130号起诉书指控被告人肖永海犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲、代理检察员李正出庭支持公诉，被告人肖永海及其指定辩护人王胜男到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2016年2月中旬，被告人肖永海及汤某（另案处理）经预谋，由汤某出资人民币7500元，由被告人肖永海前往湖北省购买甲基苯丙胺70余克，后将其中50克交给汤某，剩余20克自行持有，公诉机关为支持其指控，当庭宣读、出示被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人肖永海的行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人肖永海对起诉书指控的罪名和犯罪事实有异议，辩称其未前往湖北省潜江市帮助汤某购买冰毒，购毒是借口，真实目的是想骗钱花；被告人肖永海的辩护人提出本案事实不清、证据不足，不能认定被告人肖永海犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪。
经审理查明,汤某（绰号“胖子”，另案处理）与被告人肖永海经预谋，由汤某出资人民币7500元，由被告人肖永海购买甲基苯丙胺，并约定在购得的甲基苯丙胺中分出20克作为给被告人肖永海的好处。2016年2月17日，被告人肖永海窜至本市吴兴区都市家园小区汤某住处，将购得的70余克甲基苯丙胺中的50克交给汤某，20克留给自己。
另查明，2016年2月28日，公安机关侦查人员从被告人肖永海处扣押棕色纸盒1只、手机2部、白色晶体0.4克，经鉴定，该白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人肖永海贩卖甲基苯丙胺70余克。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、证人汤某的证言、被告人肖永海的部分供述及辨认笔录
证明汤某与被告人肖永海经预谋，由汤某出资人民币7500元，由被告人肖永海购买甲基苯丙胺，2016年2月17日，被告人肖永海窜至本市吴兴区都市家园汤某住处，将购得的70余克甲基苯丙胺中的50克交给汤某，20克留给自己以及被告人肖永海辨认出“胖子”系汤某的事实。
二、书证
1.转账凭证及情况说明，证明汤某通过支付宝向被告人肖永海分两次转账共计人民币1500元的事实。
2.通话记录及轨迹分析
证明2016年2月17日上午，被告人肖永海出现在汤某居住的都市家园附近的事实。
3.受案登记表、人口信息、劳动教养决定书、行政处罚决定书，证明案件侦破揭发情况，证人、被告人等身份情况及被告人违法劣迹情况。
三、公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明
证明被告人肖永海系抓获到案及案件进展情况说明。
四、搜查笔录、称量笔录及刑事照相
证明2016年2月28日，公安机关侦查人员从被告人肖永海处扣押棕色纸盒1只、手机2部以及白色晶体0.4克。
五、湖公司鉴（化）（2016）577号检验报告及鉴定意见通知书
证明从被告人肖永海处搜得白色晶体0.4克，经检测，含有甲基苯丙胺成分的事实。
本院认为，被告人肖永海贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖永海的行为构成非法持有毒品罪的公诉意见，本院认为,被告人肖永海主观上具有非法牟利的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，且从中获利，全案应当以贩卖毒品罪对其定罪处罚，公诉机关指控被告人肖永海非法持有毒品罪的罪名不当，本院予以纠正。关于被告人肖永海对自己行为的辩解及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人肖永海有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人肖永海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月29日起至2031年2月28日止）。
二、扣押在案的棕色纸盒一只、手机二部予以没收，扣押在案的白色晶体0.4克，予以没收销毁，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 潘春春
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 沈 飞
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初643号
原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。
法定代表人：吕忠春，总经理。
委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。
被告：田珊珊，住大连市。
原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告田珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年三月三日
书记员 张 静
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初122号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某。系本案被害人。
被告人李某某。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄州区公安分局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
附带民事诉讼被告人李某甲。系被告人李某某之父。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人李某某及附带民事诉讼被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日12时许，被告人李某某与邻居张某某因两家排水沟被堵之事，双方发生吵骂和厮打。在厮打中，李某某对张某某胸部拳打脚踢，致张某某倒地，张某某抱住李某某的腿不放，后被他人拉开。李某某之父李某甲手持保温杯从家里出来，再次与张某某发生争执和厮打，李某甲持保温杯将张某某头部砸伤流血。经法医鉴定，被害人张某某所受损伤致左侧4、5、6前肋骨折，结论其胸部损伤程度属轻伤二级；额部右侧见2.8cm缝合创口，此部位损伤属轻微伤。
2016年1月18日，襄州区公安分局龙王派出所办案民警通知被告人李某某接受调查，李某某主动到案并如实交代了殴打张某某的事实。
被害人张某某受伤后在襄州区龙王镇卫生院及中国人民解放军第四七七医院住院治疗共24天，花医疗费8639.45元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，其误工费8839.84元、护理费2047.43元、住院伙食补助费1200元、交通费酌情赔偿400元，经济损失共计21126.72元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人李某甲、朱某某、张某乙、郭某某、周某某、张某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关拍照的李某甲殴打张某某头部使用保温杯照片、办案民警杜恒、韩雪庭出具的到案经过及附带民事诉讼原告人张某某向法庭提交的医疗费条据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事与邻居张某某发生吵骂和厮打，致张某某胸部轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，除负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。李某某在接到公安机关办案民警通知主动到案，庭审中对致伤张某某的事实供认，系自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人张某某请求判令被告人李某某及附带民事诉讼被告人李某甲共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费符合法律规定。审理查明，附带民事诉讼原告人张某某的经济损失共计21126.72元，对诉请超出部分不予支持；还要求赔偿营养费18000元，因没有医疗机构出具的相关证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年1月18日起至2017年2月17日止）。
二、被告人李某某及附带民事诉讼被告人李某甲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失21126.72元，并相互承担连带责任，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖一帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第821-858号
申请执行人中国某某集体管理协会。
法定代表人王某某。
被执行人深圳市某某有限公司。
法定代表人张某某。
申请执行人与被执行人侵害作品放映权纠纷三十八案，本院作出的（2014）深龙法知民初字第630-666号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人中国某某集体管理协会支付经济损失及维权费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息、受理费等共计42180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并予立案执行，案号为（2015）深龙法执字第175-185号，三十八案执行费共计1900元。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行履行其在本案中的付款义务，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款44080元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈美华
二〇一五年三月十三日
书记员 田忠军
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终392号
上诉人（原审被告）：肖玉保，男，1966年3月29日出生。
被上诉人（原审原告）：牛玉保，又名牛桂生，男，1963年3月23日出生。
上诉人肖玉保因与被上诉人牛玉保民间借贷纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（以下简称淇县法院）（2016）豫0622民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日开庭进行了审理。上诉人肖玉保、被上诉人牛玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖玉保上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回牛玉保的诉讼请求，一二审诉讼费由牛玉保承担。事实和理由：涉案借款未实际发生，是肖玉保在牛玉保再三请求下，为保全同学情谊书写的借条。牛玉保称有证人可以证明涉案借条载明款项已实际发生，但是其未提供证人出庭作证，仅凭肖玉保书写的借条认定借款事实的存在是错误的。一审判决认定的借条内容漏掉了“转”字，导致案件事实认定错误。
牛玉保答辩称：2015年8月3日，肖玉保向牛玉保出具了15000元借条，该借款已实际交付，并口头约定月息1.5分，肖玉保上诉称和牛玉保基于同学关系打的条，不是事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
牛玉保向一审法院起诉请求：依法判令肖玉保偿还借款15000元及利息3150元。
淇县法院一审认定：2015年8月3日，肖玉保借牛玉保款15000元，并为牛玉保出具了“今借牛桂生现金壹万伍仟元整（15000元）”的借条。该款至今未偿还，牛玉保诉至法院。
淇县法院一审认为：肖玉保向牛玉保借款15000元，有肖玉保出具的借据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，牛玉保要求肖玉保偿还，于法有据。牛玉保要求肖玉保按月息1.5分给付利息，未提供证据证明，不予支持。
淇县法院一审判决：一、肖玉保于判决生效之日起十日内偿还牛玉保借款15000元；二、驳回牛玉保的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，肖玉保在2015年8月3日向牛玉保借款15000元，有借据证明，牛玉保要求肖玉保偿还借款，肖玉保应当偿还。肖玉保上诉称借条是在牛玉保再三请求下，为保全同学情谊，应付牛玉保母亲而书写，借款未实际发生。对此，肖玉保应当举证证明，但其未能提交证据予以证明，牛玉保对肖玉保的陈述也不予认可，因此，本院对肖玉保的上诉主张不予支持。
一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人肖玉保负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年三月二十九日
书记员 张亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第536号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第536号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李文春，男，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李文春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李文春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年12月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年12月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2476号
原告上海承铭物业管理有限公司，上海市杨浦区国权路XXX弄XXX号。
法定代表人胡卫中，董事长。
委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。
被告陆前进，男，1969年9月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告陆晟飞，男，2005年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告卢庆杰，女，1973年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海承铭物业管理有限公司诉被告陆前进、陆晟飞、卢庆杰物业服务合同纠纷一案中，上海承铭物业管理有限公司于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海承铭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海承铭物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月十日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初358号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司。住所地：舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，总经理。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：姚林，居民。
被告：胡贤华，居民。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司诉被告姚林、胡贤华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告姚林、胡贤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2013年12月6日，被告姚林向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款人民币400万元，用于偿还2013年4月12日从舒城县大众小额贷款有限责任公司购材料的贷款。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率1.68%，违约责任条款约定，偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金，并应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告胡贤华自愿为该笔借款承担连带保证责任，被告胡贤华还用其名下位于千人××路××、××、××、104，2层202、203、204，三层303、304，五层503、504房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告姚林仅归部分本金和利息，期间原被告进行了一次借款展期协议，可到期后，被告姚林未能将下欠本金和利息还清，担保人也未承担保证责任。原告为维护自身合法权益，请求判令：
1、被告姚林立即偿还原告借款本金308.5万元，截止2015年7月15日支付借款利息、违约金计109.826万元，之后按合同约定计算至实际款清之日止；
2、被告胡贤华对以上款项的清偿承担连带责任；
3、原告对被告胡贤华抵押的房产享有优先受偿权；
4、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、新、旧借款合同复印件各一份，证明原、被告借款及担保的事实。3、抵押合同及他项权证复印件，证明被告胡贤华自愿将其所有的房产抵押给原告的事实。4、指定汇款委托书，证明原告已履行发放贷款的义务。5、被告所欠利息、违约金计算清单，证明被告所欠原告本金、利息情况。
被告姚林、胡贤华均未答辩，也未向本院提交书面证据。
经庭审核查，本院认为原告提交证据为有效证据，予以认定。
经审理查明，2013年12月6日，被告姚林以购买材料资金周转困难为由，向原告舒城县大众小额贷款有限责任公司贷款人民币400万元。双方签订借款合同一份，约定借期3个月，月利率1.68%，违约责任条款约定，偿还贷款本息逾期的，应按每日100%的标准计付违约金，并应承担原告为实现债权而发生的全部费用。被告胡贤华自愿为该笔借款承担连带保证责任，还用其名下位于千人××路××街××、××、××、104，2层202、203、204，3层303、304，5层503、504房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要，被告姚林未归还本金。2014年6月9日，被告结清利息并支付本金91.50万元后，与被告签订了借款展期协议，协议约定展期间月利率为1.5%，展期到期日为9月7日。到期后，被告姚林仍未能归还原告借款本金。
本院认为：原告与被告姚林、胡贤华之间签订的《借款合同》、《抵押合同》主要条款合法有效。原告要求被告姚林被告姚林立即偿还原告借款本金308.50万元，本院依法予以支持。因双方约定的违约金超出司法解释规定的标准，故对原告诉请违约金超出部分不予支持。原告要求被告胡贤华
对被告姚林所借款项承担连带清偿责任并对抵押的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告姚林于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款308.50万元并支付利息（自2014年6月10日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告胡贤华对上述给付款承担连带清偿责任；
三、原告对被告胡贤华抵押的房产（位于千人桥镇六舒三路聚贤园商贸街A幢1层101、102、103、104，2层202、203、204，3层303、304，5层503、504房产）享有优先受偿权；
四、驳回原告舒城县大众小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40260元，由被告姚林、胡贤华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李启明
审 判 员 席广荣
人民陪审员 葛自琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 韦 唯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8448号
原告方新花，居民。
被告任振安，居民。
被告苗如平，居民。
原告方新花诉被告任振安、苗如平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李军辉适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告方新花、被告任振安、苗如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日，被告任振安、苗如平从原告处借款11000元，口头约定月利率7％，并向原告出具借条一份。该款二被告至今未还，现请求判令二被告归还原告借款11000元及利息（从起诉之日起按月利率7％计算至还清款之日止）。
被告任振安辩称：欠原告11000元是事实，但该笔欠款是50000元借款的利息，我同意还款但是现在没有还款能力，不同意再给付利息。
被告苗如平辩称：欠原告11000元是事实，但该笔欠款是50000元借款的利息，且该笔钱也不是我用的，应由被告任振安还钱。
经审理查明：被告任振安、苗如平于2016年5月30日向原告方新花借款11000元，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要，二被告至今未还，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告任振安、苗如平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告任振安、苗如平欠原告借款11000元，由被告任振安、苗如平出具给原告的借据证实，本院依法予以确认。原告要求二被告归还借款11000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按月利率7％计算利息，未提供证据证明，本院不予采信，原告主张的利息应从起诉之日起按照年利率6％计算。二被告辩解该笔款项为利息款，原告予以否认，二被告也未提供证据证明，本院依法不予采信。被告苗如平辩解其不应承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告任振安、苗如平于本判决生效之日起十日内归还原告方新花借款11000元及利息（利息自2016年6月7日起按年利率6％计算至还清款之日止）；
二、驳回原告方新花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任小垒、苗如平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 李军辉
二〇一六年七月十三日
法官 助理 仲云云
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 方 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3450号
原告赵一军，男，汉族，个体业户。
委托代理人秦保海，东昌府区南天法律服务所法律工作者。
委托代理人刘桂敏，职业同上。
被告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：本市东昌府区军需路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人任士鹏，该公司员工。
委托代理人程书江，该公司员工。
上列原、被告名誉权纠纷一案，原告于2015年9月22日提起诉讼，本院院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，原告申请对“2008年2月28日贷款合同”中的“赵一军”签名、指纹进行鉴定。鉴定终结后，原告委托代理人秦保海、刘桂敏及被告委托代理人任士鹏、程书江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系在香江光彩大市场从事童装批发的商户，多年来靠诚信经营，在市场及客户范围内赢得良好信誉。2014年夏天，原告因进货资金困难，向金融机构申请贷款时，得知被告在中国人民银行征信中心网发布了不良信用信息，因被告的错误发布，导致原告在多家银行无法申请贷款，致使原告经营严重受限。原告多次找被告的经办人员协商未果。特向人民法院起诉，请求判令被告立即恢复原告的良好信用信誉，赔偿因丧失信誉导致的损失10000元，并赔偿精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：据当时贷款的经办人陈述，办理贷款时当事人可能存在签字和按手印相互交换的情况，经办人对签名和按指纹的过程未能核实，对当事人是否存在串签的情况请求人民法院依法进行鉴定。原告提出的精神损害抚慰金没有任何证据支持。原告提交的个人征信记录载明2007年即出现不良信用记录，但是原告在2009年、2010年、2011年均在其他银行发生过贷款业务，况且在其他银行也存在逾期还款的情况，不良信用记录不是银行发放贷款的唯一条件。从原告提交的证据看，原告在2009年、2010年、2011年贷款时即应当得知自己有不良信用记录，不可能到2014年夏天才知道，被告认为原告的诉讼主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理可以确认如下事实：2007年2月28日，案外人姜红由多人担保在被告处贷款10万元，至今未能归还。因该贷款合同显示原告系担保人之一，原告及其他担保人、借款人等因此被纳入不良信用记录。2014年原告发现自己被纳入不良信用记录，遂在农业银行打印了个人信用报告，显示原告因2007年2月28日为案外人担保贷款，贷款未能偿还而被纳入不良信用记录。审理中，原告申请对贷款合同中贷款担保人“赵一军”的签名及指纹进行鉴定，经鉴定，“2008年2月28日贷款合同”中的“赵一军”签名、指纹均非赵一军所为。被告主张原告和其他担保人可能存在串签的情况，但在本院指定的期间未能申请进行鉴定。
原告自己提供的个人信用记录显示，自2007年以来，原告在中国银行、建设银行等多家银行发生过多次借款。被告提供的原告妻子的贷款凭证显示，原告的妻子在2007年后也多次在被告处贷款。
以上事实由2007年2月28日案外人姜红的贷款合同、原告的个人信用记录、聊衡司法鉴定所【2016】痕鉴字第002号、聊衡司法鉴定所【2016】文鉴字第003号鉴定意见书、被告提交的原告及其配偶的其他贷款合同、当事人当陈述等予以证实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。”在本案中，原告赵一军并未给贷款人提供担保，经鉴定，贷款合同中“赵一军”的签名及指纹均非原告所为。被告依据不实信息将原告纳入不良信用记录，显系侵犯了原告的名誉权。被告主张原告可能存在串签情况，在本院指定的举证期间未能提交鉴定申请，应当承担举证不能的法律后果。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉。”原告被纳入不良信用记录后，仍能在多家银行贷款，不能证明因被告的行为给原告造成经营损失，原告主张的精神损失依法亦不能支持。原告主张被告应当赔偿代理费2000元的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。被告将原告纳入不良信用记录的行为处于持续状态，至今仍未能消除，被告以原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一百零一条、第一百三十四条第（一）、（九）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
限被告聊城农村商业银行股份有限公司于判决生效后三十日内消除原告赵一军的不良信用记录，恢复原告的信誉。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，鉴定费2000元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 何景娅
人民陪审员 王永涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 国秋杰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初5560号
原告：侯贵海，男，汉族，农民。
委托代理人：张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：王术波，女，汉族，个体户。
被告：阳光财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司。
法定代表人：徐春玲，系公司经理。
委托代理人：田源，女，回族，保险公司职工。
原告侯贵海与被告王术波、阳光财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯贵海的委托代理人张振华、被告保险公司的委托代理人田源到庭参加诉讼、被告王术波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月17日19时20分许，被告王术波驾驶蒙DUOX**号小型普通客车，沿鲁宝线由西向东行驶至天山镇和平区隋昌家东南侧后左转弯驶出道路时，车辆左前侧与沿鲁宝线由西向东行驶至此的原告侯贵海驾驶的蒙DDBX**号二轮摩托车前侧接触相撞，造成侯贵海受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告当天前往阿旗中医院住院治疗，住院30天，支付医疗费9893.45元、误工费2700元（90.元/天×30天）、陪护费3300元（110/天×30天）、伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费3000元（100元/天×30天），合计21893.45元。财产损失2000元。故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告变更诉讼请求，误工费由2700元变更为2966.70元（90.89元/天×30天），陪护费由3300元变更为3402.90元（113.43元/天×30天）。
被告王术波未作答辩。
被告保险公司辩称，对发生交通事故无异议，被告王术波驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内，我公司同意按照新标准在交强险限额内对原告的合理损失给予赔偿，对原告的车辆损失我公司定损为750元，我公司不承担诉讼费。
原告同意保险公司对其车辆定损为750元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告王术波承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任；2.阿鲁中旗医院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据一枚（金额为9893.45元）,证明原告此次事故受伤的伤情以及在阿旗中医院治疗的过程，实际住院天数30天，支付医疗费金额及用药情况。
被告保险公司针对原告提举的上述证据提出以下质证意见:对证据1、2无异议，被告王术波驾驶的蒙DUOX**号肇事车辆在我公司投保交强险，医疗费和伙食补助费已经超出限额，我公司在限额内只赔偿10000元。营养费没有医嘱，不承担营养费。
被告王术波于庭前向本院提举交强险保险单复印件一份，收据枚，证明王术波驾驶的蒙DUOX**号肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告侯贵海收到王术波赔偿款1000元。
原告对被告王术波提举的上述证据无异议，确实收到被告王术波1000元。
被告保险公司对被告王术波提举的上述证据无异议。
被告保险公司未提举任何证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原告、被告王术波提举的证据材料作如下综合认证,1、对原告提举的证据1系公安机关出具，内容客观真实，本院对其证明效力予以确认，且双方均无异议；2、对原告提举的证据2的证明效力予以确认，理由是上述证据是正规的医疗机构出具的，证据之间互相印证；3、对被告王术波提举的交强险保险单一份和收据一份的证明效力予以确认，因为原告和被告保险公司无异议。
综上，本院查明如下事实，2016年5月17日19时20分许，被告王术波驾驶的蒙DUOX**号小型普通客车，沿鲁宝线由西向东行驶至天山镇和平区隋昌家东南侧后左转弯驶出道路时，车辆左前侧与沿鲁宝线由西向东行驶至此的原告侯贵海驾驶的蒙DDBX**号二轮摩托车前侧接触相撞，造成原告侯贵海受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生当天原告前往阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，入院诊断为：1、右足第3趾骨骨折；2、头外伤后神经反应。于2016年6月16日出院，共住院30天，共支付医疗费9893.45元。此次交通事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，原告承担此事故的次要责任，被告王术波承担此事故的主要责任。原告住院期间，被告王术波给付原告1000元。被告王术波驾驶的蒙DUOX**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期间内。
另查明，2015年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为98.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为113.43元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日100元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”。本案中，被告王术波驾驶的蒙DUOX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失被告保险公司应在交强险限额内承担法定赔偿义务,不足部分按照责任比例由侵权人王术波承担赔偿责任。原告的身体因本次交通事故受到损害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。关于原告主张的营养费，因病例中未记载需加强营养，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告保险公司辩称不承担诉讼费，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限责任公司呼伦贝尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告侯贵海各项损失16879.60元，【医疗费限额内10000元、误工费2966.70元（90.89元×30天，护理费3402.90元（113.43元×30天，财产损失750元】;
二、被告王术波赔偿原告侯贵海交强险限额内不足部分损失1025.42元【医疗费不足部分2893.45元（9893.45元+住院伙食补助费100元×30天-10000元）×70%-已付1000】。
三、驳回原告侯贵海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由原告负担50元、被告保险公司负担297元、被告王术波负担50元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年九月五日
书 记 员 董好月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初937号
原告吕素梅，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人孙成香，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告高仲仁，公民身份号码×××，住黑龙江省绥滨县。
被告丁顺英，公民身份号码×××，住黑龙江省绥滨县。
原告吕素梅与被告高仲仁、丁顺英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吕素梅及其委托代理人孙成香到庭参加诉讼。高仲仁、丁顺英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕素梅诉称：1999年10月27日,高仲仁向吕素梅借款20000元，2000年10月15日，高仲仁向吕素梅借款80000元。两笔借款均未约定借款期限及利息。但时至今日，高仲仁仍未偿还吕素梅的借款。诉讼请求：1、判令高仲仁、丁顺英立即偿还借款100000元；2、判令高仲仁、丁顺英支付自起诉日起至全部给付之日的借款利息（按年利率6%计算）
吕素梅为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示了以下证据：
证据一、借条2份，拟证明1999年10月27日,高仲仁向吕素梅借款20000元，2000年10月15日,高仲仁向吕素梅借款80000元。高仲仁向吕素梅借款的事实；
证据二、全省人口信息调查表，拟证明高仲仁、丁顺英系夫妻关系。
高仲仁、丁顺英未答辩，未举证。
本院对吕素梅提交的证据认定如下：吕素梅提交的证据真实，合法，有效，本院对吕素梅提交的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高仲仁与丁顺英系夫妻关系，吕素梅与高仲仁、丁顺英系兵团战友。1999年10月27日，高仲仁向吕素梅借款20000元，高仲仁为吕素梅出具借条。2000年10月15日，高仲仁向吕素梅借款80000元，高仲仁为吕素梅出具了借条。二次借款均未约定利息。高仲仁、丁顺英拖欠吕素梅借款100000元至今未偿还。
本院认为：高仲仁与吕素梅存在借贷关系，高仲仁为吕素梅出具的借据系双方真实意思表示，吕素梅向高仲仁交付借款，高仲仁应向吕素梅履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。高仲仁拖欠吕素梅借款100000未偿还，应向吕素梅履行还款义务，并支付逾期利息。本院对吕素梅要求高仲仁偿还借款100000元并自起诉之日起按年利率6%计算支付利息的诉讼请求予以支持。
高仲仁向吕素梅借款发生在高仲仁与丁顺英婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为高仲仁、丁顺英夫妻共同债务。丁顺英应与高仲仁承担共同还款责任。本院对吕素梅要求丁顺英承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
高仲仁、丁顺英于本判决生效后立即偿还吕素梅借款100000元，并支付利息（自2016年12月28日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告560元（吕素梅预交），由高仲仁、丁顺英负担。此款于本判决生效后立即给付吕素梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孟凡麟
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第01172号
原告楚亚洲，男，汉族，住遂平县。
委托代理人李明杰，河南展志律师事务所法律工作者。
被告靳纪平，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告楚亚洲与被告靳纪平民间借贷纠纷一案中，原告楚亚洲于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚亚洲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚亚洲撤诉。
案件受理225元，减半收取113元，由原告楚亚洲负担。
审判员 李锋
二〇一四年十二月八日
书记员 王雁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2335号
原告：王荣森，男，1965年12月15日生，住金寨县。
委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈德军，男，1979年11月25日生，住金寨县。
被告：安徽省金宇建设有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：江雷，公司经理。
本院受理原告王荣森与被告陈德军、安徽省金宇建设有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，同日通知原告向本院预交一审案件诉讼费1746元，原告在七日内未预交该诉讼费，亦未办理减、缓、免手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王荣森撤回起诉处理。
审判员 孙用金
二〇一七年十月九日
书记员 陈文培
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金义执字第538号
申请执行人中国农业银行义乌市支行
被执行人何金潭，
本院依据已经发生法律效力的（2005）义民初字第6856号调解书，依法向被执行人何金潭发出执行通知书，责令被执行人何金潭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何金潭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何金潭（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168195.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 蒋彩萍
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执779-3号
申请执行人张庆珠，女，1946年4月14日生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市安民街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街265号。
法定代表人：王晓，该公司经理。
本院在执行申请执行人张庆珠与被执行人延吉威远房地产开发有限公司（2016）吉2401民初2551号民事调解书房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人延吉威远房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务(返还购房款20万元并支付利息，负担案件受理费3650元)。2016年7月12日,本院依法委托延边求是房地产估价有限公司对被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的位于延吉市龙祥园7号楼4层2号，建筑面积为184平方米的住宅进行评估，评估价格为680，304.00元。延吉市人民法院于2016年8月4日依法委托网络司法拍卖，经三次拍卖因无人竞买而流拍，流拍卖价为439,499.00元。2016年12月15日，本院依法委托网络司法变卖，变卖价格为439,499.00元。2017年2月20日，案外人延边从星建筑有限公司华麟分公司提出执行异议，主张对执行标的物的优先受偿权。
本院认为，本案被执行人无其他财产可供执行，目前无执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2551号民事调解书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年二月二十四日
执行员 李 军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3764号
原告：泉州市善芳无纺布有限责任公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇西墩工业园，统一社会信用代码91350581MA3473G12E。
法定代表人：邱世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。
被告：庄拥军，男，1971年2月27日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
原告泉州市善芳无纺布有限责任公司（以下简称善芳无纺布公司）与被告庄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告善芳无纺布公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，善芳无纺布公司以庄拥军已履行全部债务为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市善芳无纺布有限责任公司撤诉。
案件受理费539元，减半收取计269.5元，由泉州市善芳无纺布有限责任公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一七年八月七日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00781号
原告：周某某，女，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年5月19日生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，周某某于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：周某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由周某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一三年九月三日
书记员 曲永娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初332号
原告于占富，男
被告河北省国营御道口牧场（以下简称御道口牧场）
原告于占富�被告御道口牧场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占富，被告御道口牧场的委托代理人叶相利、常明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于占富诉称，我于1990年成为被告御道口牧场职工，1998年因单位通知放假而未上班。2008年，我得知被告将我除名，为维护自己的合法权利，2016年1月4日向围场满族蒙古族自会自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出围劳人仲案（2016）第001号不予受理通知书，原告对此通知书不服，提起诉讼，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第001号不予受理通知书，补交企业职工养老金，由被告承担诉讼费用。
原告于占富为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、河北省国营御道口牧场职工离退休养老保险金社会统筹管理办法。御道口牧场关于原职工边杰、姜立新、刘秀等人要求恢复职工身份的答复。
2、劳动法相关法律条文，劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题指示（劳办发【1994】322号）
3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）【法释（2006）6号】
被告御道口牧场辩称，我单位与于占富劳动争议纠纷一案，已有人民法院生效判决文书予以确认，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告御道口牧场为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、围场满族蒙古族自治县人民法院（2009）围民初字第2266号民事判决书一份，一审驳回了于占富的诉讼请求。
2、承德市中级人民法院（2010）承民终字第442号民事判决书，维持（2009）围民初字第2266号民事判决内容。
经审理�明，原告于占富系被告御道口牧场单位职工，2009年6月16日原告以其被除名，要求恢复职工身份补交养老保险为由，向仲裁委员会申请劳动仲裁，2009年6月30日仲裁委员会已超过仲裁申请时效为由，出具《不予受理案件通知书》，原告不服，向本院提起诉讼，2009年12月14日，本院作出（2009）围民初字第2266号民事判决书，判决驳回原告于占富的诉讼请求，原告不服一审判决，上诉至河北省承德市中级人民法院。2010年4月9日，承德市中级人民法院作出（2010）承民终字第442号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又于2016年1月4日，再次向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以超出仲裁申请时效为由，出具了《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院，请求依法撤销围劳人仲案（2016）第001号不予受理通知书，补交企业职工养老金，诉讼费用由被告承担。
以上事实认定，有原、被告双方陈述，原、被告双方提供的书证在卷为凭。
本院认为，原告于占富原系河北省国营御道口牧场二分场职工，1994年分得3亩2分草场，1997年遭灾后举家搬迁，1998年1月10日被御道口牧场除名，2009年6月16日原告向围场满族蒙古族自治县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系，补交企业职工养老金，仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告又向人民法院提起诉讼，法院判决驳回原告于占富的诉讼请求，原告又上诉至承德市中级人民法院，中级法院以（2010）承民终字第442号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年1月4日原告再次向围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委下发《不予受理通知书》。原告又向本院提出诉讼请求，要求撤销围劳人仲案（2016）第001号不予受理通知书，要求被告�交企业职工养老金等。原告的请求事项已经法院判决，其判决书已发生法律效力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告于占富的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院同时预交二审案件受理费。
审判员 徐海峰
二〇一六年四月六日
书记员 赵 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保90号
申请人：XXX有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：周Ｘ，该公司经理。
被申请人：XXX有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：马Ｘ，该公司执行董事。
被申请人马X，男，汉族，1984年10月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请人XXX有限责任公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXX有限公司、马X的银行账户存款人民币5182000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为其提供担保。
本院经审查认为，申请人XXX有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人XXX有限公司、马X的银行账户存款人民币5182000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人XXX有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年六月四日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执123号
申请执行人：殷亮，男，汉族，1980年6月8日出生，住共青城市南湖区。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人殷亮与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人殷亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执123号申请执行人：殷亮，男，汉族，1980年6月8日出生，住共青城市南湖区。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人殷亮与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人殷亮同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6657号
原告：刘长江，男，1971年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区白山路。
被告：沈阳市天富市政工程有限公司，住所地：沈阳市大东区二台子街41号。
法定代表人：闫奇。
原告刘长江与被告沈阳天富市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘长江撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年四月二十五日
书记员 周紫赫
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第862号
原告沈建峰。
被告翁霖生。
被告翁秀娟，成年。
本院在审理原告沈建峰与被告翁霖生、翁秀娟民间借贷纠纷一案中，原告未在法定的期限内缴纳诉讼费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》；第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告沈建峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年十二月十日
代书 记员 齐 扬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初5096号
原告：刘虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：王玲玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告刘虎与被告肖勇、王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎到庭参加诉讼，被告肖勇、王玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘虎诉称，2015年4月21日，被告肖勇、王玲玲因资金周转需要，以被告位于襄州区××大道南（××）××区××单元××楼502房屋（房权证：襄州区字第××号）作担保，向原告借款30万元，并与原告刘虎签订借款合同，借用期间30天，月利率3%。合同签订后，原告依约提供了借款，但是到期后，原告多次催要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息；诉讼费用由二被告负担。
被告肖勇、王玲玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2015年4月21日，被告肖勇、王玲玲因资金周转需要，向原告借款30万元，并与原告刘虎签订借款合同，借款期限30天，即从2015年4月21日至2015年5月20日，借款利息为月利率3%。还约定上述借款由被告肖勇、王玲玲将共同所有的位于襄州区××大道南（××）××区××单元××楼502（房权证：襄州区字第××号）的房屋作抵押，襄樊鑫海亨利仓储有限公司（以下简�鑫海公司）作担保。同日，原告通过工商银行转账方式向被告履行了出借义务，被告肖勇、王玲玲，担保人鑫海公司向原告出具借据。但被告以房屋抵押的行为未办理抵押登记。借款期限届满后，原告多次向被告索要无果，导致诉讼。
以上事实，有借款合同、转款凭证、借据等证据证明。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘虎要求被告肖勇、王玲玲偿还其借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款时，原、被告双方约定借款利息为月利率3%，超出了法律规定的月利率2%的要求，对超出部分，本院不予支持。被告肖勇、王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖勇、王玲玲偿还原告刘虎借款本金30万元；
二、被告肖勇、王玲玲偿还原告刘虎借款本金30万元的利息，从2015年4月21日起至还清之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告刘虎的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费900元，合计8720元。由被告肖勇、王玲玲负担8000元，原告刘虎负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 �陈小俐
人民陪审员 陈 玉 琴
人民陪审员 刘 姝 悦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 兰 敏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初5096号
申请人：刘虎，男，1973年11月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：肖勇，男，1972年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被申请人：王玲玲，女，1981年11月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
申请人刘虎诉被申请人肖勇、王玲玲民间借贷纠纷一案，申请人刘虎于2016年12月26日向本院申请财产保全。请求查封被申请人肖勇、王玲玲共同所有的位于襄州区邓城大道南（襄阳新城）A区，17幢2单元5楼502房屋（房产证号：襄阳市房权证襄州区字第××号），并已提供担保。担保财产为申请人刘虎购买的位于海容?幸福里（二期）3幢1单元4-4号房屋（已签订商品房买卖合同，合同编号：××）。
本院经审查认为，申请人刘虎的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人肖勇、王玲玲共同所有的位于襄州区邓城大道南（襄阳新城）A区，17幢2单元5楼502房屋（房产证号：襄州区字第××号）；查封期限两年。
二、查封担保财产，即查封申请人刘虎购买的位于海容?幸福里（二期）3幢1单元4-4号房屋（已签订商品房买卖合同，合同编号：××）。查封期限两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小俐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邢云飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1167号
原告潘素静，男，汉族，1988年11月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈晓霞，系甘肃通源律师事务所律师。
被告张中瑞，男，汉族，1967年6月23日出生，住甘肃省榆中县。
委托诉讼代理人：王锡宏，系甘肃合睿律师事务所律师。
原告潘素静诉被告张中瑞居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对薄』告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘素静撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘素静负担。
审判员 张洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘艺
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3017号
原告:朱森林，男，生于1967年5月12日，汉族，居民，住济南市。
被告:靖立群，男，生于1974年3月21日，汉族，住济南市。
被告:卢静，女，生于1975年11月3日，汉族，住济南市。
被告:伊兆永，男，生于1988年3月2日，汉族，住济南市。
原告朱森林与被告靖立群、卢静、伊兆永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱森林到庭参加诉讼，被告靖立群、卢静、伊兆永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱森林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、判令被告支付违约金12000元。事实和理由：2015年2月9日，被告靖立群向原告借款12000元，约定于2015年6月10日前还清，逾期支付违约金12000元，被告卢静、伊兆永提供担保。后三被告未还款，因此诉至法院。
靖立群、卢静、伊兆永均未提供答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告靖立群向原告朱森林借款12000元，原告以现金方式予以支付，当日被告向原告出具借据，，载明“借条今借到现金壹万贰仟元正（￥12000.00）于2015年6月10日前还清分5次全部还清到期日还不清自愿加倍偿还（￥24000.00）身份证号37012319740321****借款人:靖立群2015.2.9付款时间第一次15年3月5日付2000.00元第二次15年3月28日付2000.00元第三次15年4月20日付3000.00元第四次15年5月20日付3000.00元第五次15年6月10日付2000.00元”，被告卢静在该借据中书写“担保人：卢静承担同等责任2015.2.9号”，被告伊兆永在该借据中书写“担保人:伊兆永承担同等责任183****078937012319880302****”。借款后，原告一直向三被告催要，三被告均未还款。现原告诉至本院，双方形成诉讼。诉讼中，原告自愿降低违约金数额要求按年利率24%予以计算。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的借据，可以证实被告靖立群向原告借款12000元并由被告卢静、伊兆永提供保证的事实，本院予以确认。由于原、被告之间对保证方式约定不明确，被告卢静、伊兆永应当按照连带责任保证承担保证责任。被告靖立群未按与原告约定的期限还款，因此原告要求被告靖立群偿还该款并按年利率24%支付违约金证据充分，合理合法，本院予以支持，被告卢静、伊兆永应与被告靖立群承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告靖立群偿还借款并支付违约金、被告卢静、伊兆永承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。因三被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖立群于本判决生效之日起十日内偿还原告朱森林借款12000元；
二、由被告靖立群自2015年6月11日起至本判决生效之日止，以本金12000元为基数，按年利率24%向原告朱森林支付违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
三、由被告卢静、伊兆永对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担25元，由被告靖立群、卢静、伊兆永负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁海燕
二〇一六年八月九日
书记员 王庞南
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05408号
原告余某，男，1948年1月6日出生，汉族。
委托代理人刘中原，长沙市岳麓区西湖法律服务所法律工作者。
被告方某，女，1963年1月6日出生，汉族。
原告余某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用普通程序由审判员阳强强与人民陪审员黄海保、王美霞组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员刘建担任记录。原告余某及其委托代理人刘中原，被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告和方某女士的婚姻是经人介绍于2009年上半年而结合成婚，当时结婚时方某仅44岁，而我已年逾60岁。原告被被告年轻美貌所感动，毅然与她登记结婚，婚后方某女士就回长沙生活，被告的理由是要上班，并承诺退休后住过来，等到她退休后，她又以护理父亲为理由，继续与原告分居长沙，等到去年被告父亲去世后，被告又说原告这里条件不好，不住到原告家里，也不要原告住到被告家去（从认识到至今原告没有去过被告的家里和工作单位），原告与被告的婚姻实质是一场名义婚姻。被告在这场名义婚姻下，经常向原告要钱，从认识至今原告已支付现金七万两千元。
原告以前种田还能挣到钱，现在原告年近古稀加之体弱多病再也无法挣钱了，再者原告又没有子女供养，仅靠社会五保维持自己的生活，如果再维系这个名义的婚姻，势必是一场让被告在原告这里捞钱的借口。原告也被这场名义婚姻碰得头破血流、必死无疑。依据以上事实，现向法院请求解除原告与被告的名义婚姻关系。为维护原告的合法权益，现具状向贵院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、请求原告返还借款72000元。
被告方某辩称：1、原告民事起诉状中所述部分事实与实际情况不符，原告对被告存在一定误解。2008年下半年，被告经人介绍与原告认识，经过约一年的相处和了解，建立了一定的感情基础，双方随后愿意于2009年上半年登记结婚。婚后，因为原告在望城县铜官镇务农，被告在湖南省建六公司上班，双方出于工作原因两地分居，只能周末团聚。婚后六年来，双方夫妻感情较好，并未受到两地分居的任何影响。被告工资收入菲薄，又需要抚养子女上大学，生活较为困难，原告怜惜被告的生活的艰难，曾先后数次自愿在经济上扶助被告，婚后六年累计扶助被告生活费金额约为52000元，被告对此很是感激。被告也知道原告一家人在家务农的辛苦，常常利用周末休假或农忙请假等机会回家帮助原告料理家务及务农。夫妻双方的感情在婚后这种互帮互助下随着时间的推移慢慢积累和加深，一直较为良好；2、原告与被告的夫妻感情现在虽然因为原告的误解存在一定的裂痕，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能。现在造成夫妻感情产生裂痕的原因，主要是原告对被告存在一定的误解，认为被告退休后没有按照此前的约定回乡与其共同居住。其实，被告在退休后，确实准备按照此前的约定回乡与原告共同生活，但在被告回乡与原告共同生活一段时间后，发现原告极不讲究个人卫生和家庭卫生，以及在家事决策上过于独断专行又不愿听从劝导等原因，导致被告感觉与其共同生活有诸多不便，原告对此不理解，所以提出离婚。3、纵观被告与原告的夫妻感情，无论是从婚前感情基础，还是从婚后感情以及夫妻感情产生的裂痕原因来看，均无原则性分歧和矛盾，尚未达到夫妻感情破裂并无和好可能的程度，正是基于上述的原因，被告不同意原告的离婚请求，也希望双方能够消除误解并改正各自的不足，好好共同生活，互帮互助互敬互谅，共同维护好夫妻感情，继续相互之间的婚姻生活。综上所述，被告认为，鉴于本案原告与被告的夫妻感情尚未破裂，并有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，判决不予离婚。
经审理查明：原告余某与被告方某于2008年前后经人介绍相识，双方经过相处于2009年6月4日登记结婚。婚后，夫妻双方分居两地，原告住在长沙市望城区，被告住在长沙市天心区。在结婚后的前两年时间，被告基本每个周末去原告所居住的望城区与原告见面并与其共同生活，往后被告前往原告住处的时间较为松散。原告在庭审中宣称原、被告结婚后被告曾向原告索取过72000元，被告在庭审中承认原告在婚后扶助过被告生活费金额52000元。原告认为，当初被告与原告的结婚目的不纯，结婚后被告总是以各种理由不愿意与原告共同生活，且原、被告双方基本没有生活在一起，夫妻双方没有建立起感情，故以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚。
另查明，原被告双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权债务。
上述事实，有原、被告身份证件与结婚登记审查记录表、《证明》及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年前后通过他人介绍相识并于2009年6月4日结婚，结婚虽是系他人介绍，但夫妻双方是在初步了解的前提下才结婚，夫妻双方只是因为相隔两地，矛盾日积月累才导致双方互生罅隙，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。本院认为，婚姻是需要夫妻双方共同经营和逐渐磨合的，原、被告双方结婚多年，应该珍惜来之不易的婚姻生活，只要原、被告双方愿意为挽救这段婚姻作出努力，积极采取行动，夫妻双方仍有和好的可能。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。另，对原、被告在婚姻关系存续期间发生的金钱往来，基于双方的婚姻关系未解除，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告余某要求与被告方某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 王美霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6326号
原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。
负责人：潘宏强，系理事长。
委托代理人：洪樟，该行职工。
被告：俞云龙，男，汉族，住仙居县。
原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞云龙信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞云龙立即归还原告透支本金17311.20元及利息、滞纳金（自2017年8月6日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告俞云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2016年8月18日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××46的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金17311.20元，未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞云龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金17311.20元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告俞云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一八年三月六日
代理书记员 郭潇奕
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初6326号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地：仙居县南峰街道穿城中路21号。负责人：潘宏强，系理事长。委托代理人：洪樟，该行职工。被告：俞云龙，男，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告俞云龙信用卡纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告俞云龙立即归还原告透支本金17311.20元及利息、滞纳金（自2017年8月6日起按合约规定计算至本金付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司的委托代理人洪樟到庭参加诉讼，被告俞云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本院经审理认定，原告由原名称仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司，法定代表人变更为潘宏强。2016年8月18日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，被告在阅读了《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《丰收贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××46的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：持卡人未在到期日前偿还应还款项或使用信用额度取现或转帐的应按每日万分之五计算支付所用款项自银行记账日起的透支利息；持卡人未在还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金；对未逾期的信用卡帐户，先偿还已过免息还款期不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息期的欠款；对逾期1-90天的帐户，先偿还利息或费用后偿还本金，逾期91天后先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告领卡使用后，现已形成透支本金17311.20元，未按约偿还透支款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞云龙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司透支本金17311.20元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告俞云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  吴济华人民陪审员  潘金考二〇一八年三月六日代理书记员  郭潇奕·??2?··??3?·
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第810号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴昌华，又名吴阿贵，男，1991年2月16日出生于贵州省施秉县，苗族，初中文化，农民，家住施秉县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）752号起诉书指控被告人吴昌华犯盗窃罪，于2010年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员宋杰、被告人吴昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴昌华伙同潘某、“十”（均另案处理）于2010年3月27日凌晨1时30分许，携带作案工具至慈溪市长河镇大云村长兴路三星农业开发有限公司，翻墙入内，窃得存放于保险箱内的人民币30000元及电脑主机1台、中华牌卷烟25盒（价值人民币1445元）。案发后，已由公安机关追回赃款10440元，发还被害人杨某2。
上述事实，被告人吴昌华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某2的陈述、证人杨某1、丁某、孙某、胡某的证言、辨认笔录、价格认证报告书、现场勘查记录及现场照片、监控录像视频截图、扣押和发还赃款清单、到案情况说明及被告人吴昌华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月27日起至2014年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1315号
原告：曾二秀，女，1960年10月18日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告曾二秀与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾二秀、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾二秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。现诉至法院，要求依法判决被告归还原告货款18000元。
彭红英辩称欠原告货款18000元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款18000元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告曾二秀货款18000元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告曾二秀货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第338号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：董桂明，男，1982年5月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：高唐金名绣制衣有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处郭五里村。
法定代表人：董开明，经理。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董桂明、高唐金名绣制衣有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第099号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第099号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执488-1号
申请执行人：焦作市盛德建筑设备租赁站，焦作市丰收路钢材市场东区45号，机构代码：76624580-2。
法定代表人：江晓萍，总经理。
被执行人河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。机构代码：73132066-5。
法定代表人：吕庆平，总经理。
关于执行焦作市盛德建筑设备租赁站申请执行河南省银基建设有限公司租赁合同纠纷一案，执行中查明被执行人河南省银基建设有限公司在中国银行济源分行营业部开有存款账户为（25×××83）金额为7万元。本院于2017年6月22日将该账户予以冻结，现被执行人河南省银基建设有限公司已将该到期债务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除被执行人河南省银基建设有限公司在中国银行济源分行营业部开有存款账户为（25×××83）金额为7万元。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 常小刚
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第981号
原告庄某，女，1970年6月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告李某甲，男，1966年3月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告庄某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄某诉称，其与被告经父母包办，于1991年6月7日登记结婚，婚后于1991年6月8日生育女儿李某乙，1995年7月17日生育男孩李某丙，子女俩现均已独立生活并成家。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，已分居生活达18年之久，双方互不履行夫妻义务。现原、被告感情确已破裂，为此，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年6月7日登记结婚，1991年6月8日生育女儿李某乙，1995年7月17日生育男孩李某丙，子女俩现均已独立。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告李某甲离婚。
本案受理费125元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一五年七月二日
书记员 刘巧素
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第352号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李学，行长。
被执行人段景晨，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人于秀梅，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海丰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人杜小旭，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
本院在执行申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行申请执行被执行人段景晨、于秀梅、王海丰、杜小旭金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4168号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第313号
罪犯刘义广，现在河南省第一监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2001年6月29日作出（2001）南刑少初字第021号刑事判决，认定被告人刘义广犯抢劫罪，抢夺罪，盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服原判决，在法定期限内提出上诉。河南省高级人民法院于2002年12月12日作出（2002）豫法刑二终字第197号判决，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，2002年12月12日交付执行。在服刑期间，2005年4月15日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第321号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2004年12月11日起。2007年7月18日经河南省高级人民法院（2007）豫法刑执字第608号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第350号裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第891号裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；刑罚执行机关河南省第一监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后于2015年1月29日依法组成合议庭进行公开开庭审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯刘义广自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人刘义广于1999年7月至2000年6月，该犯伙同他人，结伙多次抢劫他人财产，共抢劫作案21起，价值27874元，参与抢夺1起，价值1070元，参与盗窃2起，价值8500元。该犯为主犯。
罪犯刘义广在服刑期间能够认罪服法；遵守法律法规和监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加三课学习；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬3次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘义广自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义广减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2007年7月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永胜
审 判 员 石道强
人民陪审员 师明伦
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张博鑫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第158号
原告费某某。
法定代理人费春某。
法定代理人周素某。
委托代理人董克强，山东元鼎律师事务所律师。
被告王某，无业。
身份证号码：××。
原告费某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董克强到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告费某某诉称，原告为未成年人，于2013年5月24日晚被被告在青岛市市北区辽源路与福州路立交桥下打伤，经青岛海慈医院诊断原告右臂丛神经损伤、骨挫伤。因被告侵权造成原告伤残，现被告因故意伤害被市北区公安局处行政拘留。为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费24500元、住院伙食补助费800元、交通费1000元，共计26300元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告和原告是互殴，事情不是被告和原告发生冲突，被告是劝架的，是原告先打的被告，被告是正当防卫，被告已经接受法律的制裁，已经被拘留过了，原告要求的赔偿数额太多了，不能原告的经济损失由被告全部赔偿。
经审理查明，2013年5月24日20时许，原告费某某的亲属费某与被告王某某的亲属陈某在青岛市市北区辽源路和福州路立交桥下因行车发生纠纷，被告见原告朝其亲属陈某走去，要帮着张某打陈某，担心陈某吃亏，就上前用手抓住原告的右肩肩胛骨部位用力向后拽，使其从背对被告拽为面对被告，并掐住原告的脖颈后方，朝其颈部打了一拳，并朝其大腿根部踢了四脚，原告倒地后嘴巴磕在马路沿上，致使原告受伤。原告伤后即被送往青岛海慈医疗集团救治，医院诊断为头外伤、颈外伤、颈部皮肤抓伤、腹部外伤、伤筋病、血瘀气滞症、右臂丛神经损伤、右肩峰骨挫伤，并于2013年6月3日收住院治疗，至2013年7月2出院，共住院29天。治疗期间，原告支付医疗费24500元、交通费300元。
2013年5月27日，青岛市公安局市北分局刑事科学技术室出具（青）北公（刑）鉴（伤）字（2013）0373号法医学人体损伤程度鉴定书，认为原告某某之损伤程度属轻微伤。2014年4月10日，青岛市公安局市北分局出具青北公（源）行罚决字（2014）00003号行政处罚决定书，给予王某某拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。
诉讼中，经原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告费长双的伤残等级进行司法鉴定，2014年11月19日，该鉴定所出具青正司鉴（2014）法临鉴字第2838号鉴定意见书，认为原告多发损伤未达到伤残标准的规定。
上述事实，有原告提交的病历及医疗费单据、交通费单据、公安机关治安案件卷宗材料、鉴定意见书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王某某见原告某某朝其亲属陈某走去，主观认为原告要帮着张某打陈某，担心陈某吃亏，就上前拽拉及殴打原告，造成原告人身损害，应当承担全部责任，并赔偿原告支出的全部合理费用。
原告主张的各项损失本院认定如下：
1、关于医疗费，根据原告提交的医药费、住院费等收款凭证，原告共支付医疗费用24500元。
2、交通费，根据原告提交的单据，原告支付交通费300元。
3、住院伙食补助费，原告住院治疗29天，按每天20元计算，应为580元。
上述1-3项原告的损失共计人民币25380元，全部由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告费某某各项损失共计人民币25380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币458元（原告已预交），原告负担16元，被告负担442元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 郝言伟
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张艳妮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第10007号
原告杜某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
（此页无正文）
审判员 王 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 任英龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第404号
上诉人（原审原告）王建军，男，1941年10月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）芮少棋，曾用名芮少祺，女，1943年9月3日出生，汉族。
二上诉人共同委托代理人崔春峰，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张梅，女，1972年11月29日出生，朝鲜族。
委托代理人赵卫萍，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王争，男，1970年4月6日出生，汉族。
上诉人王建军、芮少棋因与被上诉人张梅、王争所有权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王建军、芮少棋及双方委托代理人崔春峰，被上诉人张梅及其委托代理人赵卫萍，被上诉人王争到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2748号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人王建军、芮少棋（芮少祺）预交二审案件受理费200元，予以退还。
审判长 欧阳梅
审判员 张向军
审判员 郑宗红
二〇一四年六月十九日
书记员 周园园
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特123号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江夏区国家税务局。住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊古驿道国税大厦。
法定代表人：刘以平，该局局长。
委托代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陈建元。
申请人武汉市江夏区国家税务局为与被申请人陈建元社会保险争议一案，不服湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉市江夏区国家税务局以双方达成和解协议为由，于2016年3月9日向本院书面申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，武汉市江夏区国家税务局自愿申请撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江夏区国家税务局撤回撤销湖北省武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第240号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉市江夏区国家税务局负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李雯瑾
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3084号
原告：肖某。
被告：金某。
原告肖某与被告金某离婚�纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖某、被告金某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿金诗洁由原告抚养，被告依法承担抚养费100000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告肖某变更第二项诉讼请求为：婚生女儿金诗洁由原告抚养，抚养费由被告自愿支付。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方在1995年3月10日生长女金绵绵，2006年3月1日生次女金诗洁。现金诗洁跟原告一起生活，并在温州上学。原、被告婚前缺乏了解，婚后志趣迥异，使得夫妻感情极其不融洽，常为家庭琐事争吵。被告有赌博、家庭暴力等恶习，且对原告不忠诚。2015年8月间，原告住院做手术期间，被�对原告置之不理，使得原告对被告彻底失望。2015年8月底，原、被告开始分居生活，至今无法和好。原告曾于2015年11月提起离婚诉讼，后撤诉。此后，原、被告未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂。原告在温州经营理发店，其店内的设备、电器及装修残值总计大概为20000元。原、被告在码砗村共同建造了房屋，因尚未取得权属证书，故暂不提出请求。
被告辩称，原告主张的原、被告结婚、生育女儿的情况属实，但双方感情并未破裂，被告不同意离婚。原告陈述的被告有赌博、家庭暴力及对原告不忠诚均不属实。被告无赌博行为，只是偶尔有打麻将，输赢很小；原、被告发生争吵及相互动手是存在的，但没有被告殴打原告的情形。原、被告以前感情是好的，但在去年8月份原告做完手术后就不好了，原告做完手术后原、被告一直分居生活。分居期间，女儿金�洁跟随原告生活。原告对被告一直不好，对被告都是不理不睬的。理发店内的设备、电器及装修残值等价值20000元。如法院判决离婚，则原、被告共同经营的理发店价值200000元，原告应支付被告100000元，最少也要50000元。女儿金诗洁由被告抚养，原告每月支付子女抚养费1000元。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的下列事实，本院予以确认。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年3月10日生长女金绵绵，2006年3月1日生次女金诗洁。双方在共同生活中有发生争吵。2015年8月份，原告进行手术后，原、被告分居生活至今。2015年原告肖某曾提起离婚诉，后撤回起诉。在原、被告分居期间金诗洁与原告共同生活。原告经营的理发店，设备、电器及装修残值等价值20000元左右。
审理期间，本院征求金诗洁的意见，其表示若原、被告离婚，希望能同原告共同生活。
本院认为，原、被告在共同生活中时有发生争吵，影响了双方感情，使得双方产生隔阂。在矛盾发生后，原、被告未能妥善解决，以致原告在2015年即提起离婚诉讼。在原告撤诉后，双方仍未能和好，一直分居生活。现经本院调解，双方仍旧未能和好，可见原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告分居期间，金诗洁一直同原告生活，且金诗洁希望同原告生活，故从有利于金诗洁成长考虑，金诗洁应由原告抚养。原、被告均同意自行处理抚养费问题，本院不予干涉。
被告主张原告经营的理发店价值200000元，原告予以否认，而被告未提供证据证实，本院难以采信。因理发店的经营与原告自身的理发技术有密切关系，故理发店应由原告继续经营。原、被告均认可理发店的设备、�器及装修残值等价值20000元，该部分财产应属原、被告夫妻共同财产，原告应支付被告财产折价款10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告金某离婚；
二、原、被告的女儿金诗洁由原告肖某抚养；
三、原告肖某经营的理发店内的设备、电器等归原告肖某所有，肖某于本判决生效之日起二十日内支付被告金某财产折价款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 胡艳晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第687号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人冯军，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，2008年1月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2011年6月20日刑满释放。2013年6月13日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十日。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年8月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
辩护人王伟萍，宁夏新中元律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人冯军犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人汪某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人冯军及其辩护人王伟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月25日23时许，被告人冯军在银川市兴庆区燕兴小区内与被害人汪某某因打招呼发生争吵，后冯军拿起商店门口放的空啤酒瓶砸向汪某某的头部，致其头面部皮肤软组织损伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，汪某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人冯军的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。被告人冯军系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人闫某某、张某某等人的证言，被害人汪某某的陈述，被告人冯军的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人冯军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人冯军的辩护人的辩护意见是，被告人冯军具有自首情节，并主动认罪，且赔偿被害人损失。综上，建议法庭对被告人冯军判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年7月25日23时许，被告人冯军酒后在银川市兴庆区燕兴小区内与同样喝了酒的汪某某因打招呼问题发生争吵，后冯军拿起商店门口放的空啤酒瓶砸向汪某某的头部，致汪某某头面部皮肤软组织损伤、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，汪某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，公安机关于2014年8月18日将该案件立案为刑事案件后，通过电话传唤被告人冯军。被告人冯军于2014年8月20日到公安机关并如实供述犯罪事实。
另查明，2008年1月24日，被告人冯军因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2011年6月20日刑满释放。
经本院主持调解，被告人冯军的亲属与被害人汪某某达成刑事附带民事调解协议，被告人冯军赔偿被害人汪某某各项损失14000元（已支付）。
上述事实，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人闫某某、张某某、陈某、冯某的证言，被害人汪某某的陈述，收条，到案经过，冯军的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯军犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人冯军应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人冯军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人冯军依法应从重处罚。被告人冯军被电话传唤至公安机关并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯军的家属赔偿被害人汪某某损失，对被告人冯军酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 史化平
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。