四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1181号
原告：彭某，男，汉族，生于1972年11月15日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：孙锡海，仪陇县大风法律服务所法律工作者。
被告：雷某某，男，汉族，生于1967年7月9日，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：莫颜励，四川修为律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司，住址：成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号；
负责人：李启平，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：肖虹，四川聚贤律师事务所律师。
原告彭某诉被告雷某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称：财保龙泉驿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员胡瑜华适用简易程序于2014年4月2日公开开庭审理，原告彭某及委托代理人孙锡海、被告雷某某的委托代理人莫颜励、被告财保龙泉驿支公司的委托代理人肖虹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：2013年9月20日11时许，被告雷某某驾驶普通二轮摩托车，车上搭载两人，行至肇事处，因观察不足，未按规定会车，与相向行驶的由原告彭某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。案涉事故经交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告雷某某承担全部责任，原告彭某不承担责任。原告治疗终结后，委托法鉴定中心对伤残进行了鉴定。案涉事故发生后，被告仅支付了原告住院治疗费11500元，故原告诉至本院请求判令被告雷某某赔偿住院治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、续医费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、拖车抢救及修理费、鉴定费等费用共计95448.71元；被告财保龙泉驿支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告雷某某辩称：对案涉交通事故事实及责任认定无异议；原告受伤后，被告雷某某已垫支11500元；原告主张的赔偿费用过高。
被告财保龙泉驿支公司辩称：案涉交通事故和责任认定、以及交强险投保情况属实；同意在保险限额内予以赔偿；原告受伤后，被告财保龙泉驿支公司已垫付10000元抢救费用。
经审理查明：2013年9月20日11时14分，被告雷某某驾驶普通二轮摩托车（车上搭载两人）行驶至事发弯道处时，因观察不足不按规定会车，所驾车辆撞上相向行驶的由原告彭某驾驶的普通二轮摩托车，致两车受损，原告彭某受伤。案涉事故经交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告雷某某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送入医院住院治疗，经诊断为左胫骨中段粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、腰椎前段退行性变、左小腿软组织伤；2013年10月23日出院，住院共计33天，花费医疗费共计27513.06元；出院时医嘱原告院外注意休息，加强营养，患肢禁止负重3月，每月按时来院复查一次X片，加强患肢活动功能锻炼，负重时间由医生视X片情况定，满3月取出胫骨上段锁钉及钢丝，继续正规治疗，不适门诊随访；原告于2013年11月29日、12月21日在医院进行放射检查，共花费门诊费186元；原告医疗门诊费共计27699.06元。2013年12月20日原告委托司法鉴定中心就案涉事故造成损害相关项目进行鉴定，花费鉴定费2500元，2013年12月23日作出的鉴定意见所示：原告伤残等级十级；继续治疗费9000元；伤后住院治疗期间给予2人护理，时间33天，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予一人护理，时间30天；营养时限60天，营养费2000元；误工时限150天。另外，原告在医院住院治疗期间，被告雷某某垫付11500元，被告财保龙泉驿支公司垫付10000元。
同时查明，被告的普通二轮摩托车在被告财保龙泉驿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年4月29日0时起至2014年4月28日24时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明，原告父亲彭某某与母亲孙某某均健在，共生育彭军、彭群和彭某三个子女。原告与其妻子陈某甲共生育陈某和陈某乙两个子女。
上述事实有：原告及原告子女、父母身份信息资料，被告身份信息材料，原、被告驾驶证、行驶证复印件，村民委员会证明两份，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，医院病历资料、费用清单及住院费用结算票据，医院门诊发票两张，司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，被告垫支医疗费用收据等证据在卷予以佐证，本案足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害，否则须依法承担相应赔偿责任。被告雷某某、财保龙泉驿支公司对交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》无异议，经审查，交通警察大队对案涉交通事故事实认定清楚，处理程序合法，法律适用正确，本院依法予以采信。被告雷某某驾驶的普通二轮摩托车在被告财保龙泉驿支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险责任期间内，故对于原告的损失被告龙泉驿支公司依法应在其交强险责任限额范围内予以赔偿，对其赔偿不足部分，由被告雷某某负责赔偿。据此，根据本院查清的事实、结合鉴定意见，依据相关法律及司法解释的规定，原告的损失分别计算如下：1、医疗费，对于原告主张的医疗费共计27699.06元，有相关正式票据佐证，本院予以支持；2、护理费，原告实际住院总计33天，鉴定意见建议护理人数及护理期限为伤后住院治疗期间给予2人护理，时间33天，出院后康复治疗及二次住院行内固定物取出术治疗期间给予一人护理，时间30天，根据原告损伤程度及受伤部位，本院认为关于护理及护理人数的鉴定意见合情合理，综合考虑本地实际，护理费依法计算为8858.88元（35873元／年.人÷365天×33天×2人＋35873元／年.人÷365天×30天×1人）；3、误工费，鉴定意见建议误工时限为150天，经审查，原告2013年9月20日受伤，同年12月23日被评定为十级伤残，因此，本院认为原告误工时限依法应当从受伤之日起计算至定残前一日止，即误工时限应为94天；同时原告未举出其有固定收入或近三年的平均收入情况，因此原告的误工费计算标准应参照我省农村居民上一年度农业平均工资计算；故原告误工费依法认定为6876.16元（26700元／年÷365天／年×94天）；4、住院伙食补助费，参照我市国家机关一般工作人员出差人员补助标准，结合原告实际住院天数，对原告主张的伙食补助费依法计算为990元（33天×30元／天）；5、营养费，出院时医嘱原告加强营养，鉴定意见建议营养时限60天，营养费2000元，被告雷某某无异议，被告财保龙泉驿支公司主张由本院认定，经审查，根据原告损伤及康复治疗情况，结合本地社会经济发展水平和物价水平，本院认为原告主张的2000元营养费合情合理，予以支持；6、续医费，结合医嘱，原告需继续行活血化瘀、促进骨折愈合及对症治疗，定期复查X片了解骨折愈合情况，在专科医师指导下行康复训练及功能锻炼，取出内固定等，因此，原告除发生前述住院医疗费用外仍需要继续治疗费用，鉴定意见建议继续治疗费9000元，本院认为符合客观实际，合情合理，本院予以支持；7、交通费，原告主张2000元，虽然原告向本院举出了系列交通费票据，但不能完全与其就医情况吻合，根据原告居住地与接受治疗地的实际情况，结合本地社会经济发展水平和物价情况，对原告主张的交通费，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金，按照我省农村居民上一年度人均纯收入标准依法计算为14002元（7001元／年×20年×10%）；同时，原告尚有父母和两个子女需要扶养，经本院查明，原告父母膝下现有三个子女，原告夫妇抚育两个子女，均为农村居民，为此对原告主张的被扶养人生活费分别计算为：原告父亲彭某某2325.7元（5367元／年×10%×13年÷3），母亲孙某某2862.4元（5367元／年×10%×16年÷3），原告之子陈某268.35元（5367元／年×10%×1年÷2），原告之女陈某乙1073.40元（5367元／年×10%×4年÷2），被扶养人生活费共计6529.85元；因此，原告的残疾赔偿金共计20531.85元（14002元＋6529.85元）；9、精神抚慰金，原告主张10000元，本院认为过高，酌定5000元为宜；10、鉴定费，原告该次交通事故遭受损伤，发生鉴定费2500元，本院予以支持；11、摩托车维修费，原告主张普通二轮摩托车维修费1200元，提供收据一张予以证明，本院认为原告所属普通二轮摩托车在案涉事故中受损客观属实，但事故发生后各方当事人又未积极组织车辆定损，同时原告亦未举出发生拖车及维修费用的合法票据，故本院对原告主张的维修费用酌定为600元。综上所述，原告因该次交通事故造成的人身损害损失合计为84555.95元。
上述损失在交强险医疗赔偿范围为：医疗费27699.06元、继续治疗费9000元、住院生活补助费990元、营养费2000元，共计39689.06元，由被告财保龙泉驿支公司在交强险医疗限额内给付10000元；属于交强险伤残赔偿范围为：误工费6876.16元、护理费8858.88元、交通费500元、残疾赔偿金20531.85元、精神抚慰金5000元，共计41766.89元，由被告财保龙泉驿支公司在交强险伤残限额内予以全额给付；属于交强险财产损失赔偿范围为：摩托车维修费600元，由被告财保龙泉驿支公司在原告在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付；原告在交强险医疗赔偿范围内未获赔偿的29689.06（39689.06－10000）元，由被告雷某某承担。对于原告主张的鉴定费2500元，由被告雷某某承担。据此，被告财保龙泉驿支公司共计应赔付原告52366.89元（10000元＋41766.89元＋600元），扣减其垫付的10000元，还应当赔付原告42366.89元；被告雷吉负责赔偿原告共计32189.06元（29689.06元＋2500元），扣减其垫付的11500元，还应当赔付原告20689.06元。
综上所述，依照《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司向原告彭某赔付42366.89元；
二、由被告雷某某向原告彭某赔付20689.06元；
三、驳回原告彭某的其它诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 胡瑜华
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 杨晓敏