wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一终字第00333号
上诉人（原审原告）：王文洁，女，1983年11月出生，汉族，住安徽省池州市。
委托代理人：方辉、吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司池州供电公司，住所地安徽省池州市。
负责人：包玉胜，该公司总经理。
委托代理人：祝沛岗，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安徽省池州市天华置业有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：马鸣超，该公司董事长。
委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。
上诉人王文洁因相邻关系纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2013）贵民一初字第00110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王文洁于2014年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王文洁撤回上诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王文洁撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王文洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓琳
审 判 员 余 玮
代理审判员 张 翅
二〇一四年四月八日
书 记 员 张愿其
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1025执异6号
案外人胡某某，男，汉族，浙江省乐清市人，现住湖南省郴州市。
委托代理人肖某，男，湖南林邑律师事务所律师。
申请执行人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县金江镇。
申请执行人彭某某，男，汉族，临武县人，住临武县水东镇。
被执行人仇某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人唐某某、彭某某与被执行人仇某某合同纠纷一案中，案外人胡某某于2016年12月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡某某称，你院在执行唐中义、彭文方与被执行人仇某某合同纠纷一案中，贵院作出（2015）临执字第163号《执行裁定书》及协助执行通知书，冻结了被执行人仇某某代为管理的临武县扶胜联合开发煤矿9.1368%股份，错将案外人胡某某所有的临武县扶胜联合开发煤矿1.473%股份当作被执行人仇某某的股份予以执行。现特请求贵院撤销（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书，解除对案外人胡某某所有的临武县扶胜联合开发煤矿1.473%股份的冻结，并将已执行到位的款项返还给案外人胡某某。
本院查明，本院根据原告唐某某、彭某某的强制执行申请书，以及已经发生法律效力的（2014）临民初字第503号民事判决书，于2015年9月23日作出了（2015）临执字第163号执行裁定书，冻结、划拨被执行人仇某某的银行存款2018221.8元，并向临武县扶胜联合开发煤矿下达了协助执行通知书，冻结了被执行人仇某某在临武县扶胜联合开发煤矿享有的股份及所有的收益。2016年12月29日案外胡某某对执行标的向本院提出了书面异议，请求本院撤销（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书，解除对案外人胡某某所有的临武县扶胜联合开发煤矿1.473%股份的冻结，并将已执行到位的款项返还给案外人胡某某。
本院认为，本院根据原告唐某某、彭某某的执行申请书，以及已经发生法律效力的（2014）临民初字第503号民事判决书，于2015年9月23日作出了（2015）临执字第163号执行裁定书，冻结、划拨被执行人仇某某的银行存款2018221.8元，同时冻结被执行人仇某某在临武县扶胜联合开发煤矿享有的股份及所有的收益，其程序合法，在实体上冻结的是被执行人仇某某的存款及其在扶胜煤矿享有的股份及所有的收益，实体处理并无不当，故此案外人胡某某要求本院撤销（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡某某的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李旭盛
二〇一七年一月十一日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1025执异6号案外人胡某某，男，汉族，浙江省乐清市人，现住湖南省郴州市。委托代理人肖某，男，湖南林邑律师事务所律师。申请执行人唐某某，男，汉族，临武县人，住临武县金江镇。申请执行人彭某某，男，汉族，临武县人，住临武县水东镇。被执行人仇某某，男，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人唐某某、彭某某与被执行人仇某某合同纠纷一案中，案外人胡某某于2016年12月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人胡某某称，你院在执行唐中义、彭文方与被执行人仇某某合同纠纷一案中，贵院作出（2015）临执字第163号《执行裁定书》及协助执行通知书，冻结了被执行人仇某某代为管理的临武县扶胜联合开发煤矿9.1368%股份，错将案外人胡某某所有的临武县扶胜联合开发煤矿1.473%股份当作被执行人仇某某的股份予以执行。现特请求贵院撤销（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书，解除对案外人胡某某所有的临武县扶胜联合开发煤矿1.473%股份的冻结，并将已执行到位的款项返还给案外人胡某某。本院查明，本院根据原告唐某某、彭某某的强制执行申请书，以及已经发生法律效力的（2014）临民初字第503号民事判决书，于2015年9月23日作出了（2015）临执字第163号执行裁定书，冻结、划拨被执行人仇某某的银行存款2018221.8元，并向临武县扶胜联合开发煤矿下达了协助执行通知书，冻结了被执行人仇某某在临武县扶胜联合开发煤矿享有的股份及所有的收益。2016年12月29日案外胡某某对执行标的向本院提出了书面异议，请求本院撤销（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书，解除对案外人胡某某所有的临武县扶胜联合开发煤矿1.473%股份的冻结，并将已执行到位的款项返还给案外人胡某某。本院认为，本院根据原告唐某某、彭某某的执行申请书，以及已经发生法律效力的（2014）临民初字第503号民事判决书，于2015年9月23日作出了（2015）临执字第163号执行裁定书，冻结、划拨被执行人仇某某的银行存款2018221.8元，同时冻结被执行人仇某某在临武县扶胜联合开发煤矿享有的股份及所有的收益，其程序合法，在实体上冻结的是被执行人仇某某的存款及其在扶胜煤矿享有的股份及所有的收益，实体处理并无不当，故此案外人胡某某要求本院撤销（2015）临执字第163号执行裁定书及协助执行通知书的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人胡某某的异议。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭盛二〇一七年一月十一日书记员  高凤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第142号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，聋哑人。2010年4月因犯盗窃罪被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被刑事�留，同年6月26日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告人宋某，聋哑人。2011年9月因掩饰、隐瞒犯罪所得被保定市新市区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人王涛、郭雷，河北十力律师事务所律师。
邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第104号起诉书指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，手语翻译李素英，被告人王某及其辩护人杜延广、被告人宋某及其辩护人王涛、郭雷均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年5月23日17时许，被告人王某、宋某在邯郸市浴新南大街义商国际服装批发一楼1-05号门市内，由被告人王某佯装试衣服分散商铺老板张某的注意力，被告人宋某趁机将放在桌子上充电的白色苹果牌5型手机（价值4390元）盗走，后在商场二楼被保安抓获并移送公安机关。公安人员当场从被告人王某手中查获被盗手机，现已返还被害人。
公诉机关出示了被害人陈述、辨认笔录、物证照片、相关书证、价格鉴定结论书、被告人供述等证据，被告人王某系累犯，宋某有前科，被告人王某、宋某系聋哑人，认罪态度较好，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定以盗窃罪对被告人王某、宋某进行惩处。并建议判处二被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人杜延广的主要辩护意见，被告人系聋哑人，主观恶性小，社会危害性小，系从犯，当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，望法院从轻处罚。
被告人宋寒杰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
辩护人王涛、郭雷的主要辩护意见，被告人系聋哑人，犯罪目的是为其父亲治病急需用钱，赃物已返还，系从犯，当庭认罪态度较好，积极悔改，望法院从轻处罚。
经审理查明，2013年5月23日17时许，被告人王某、宋某在邯郸市浴新南大街义商国际服装批发一楼1-05号门市内，由被告人王某佯装试衣服分散商铺老板张某的注意力，被告人宋某趁机将放在桌子上充电的白色苹果牌5型手机（价值4390元）盗走，后在商场二楼被保安抓获并移送公安机关。公安人员当场从被告人王某手中查获被盗手机，现已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某陈述，2013年5月23日16时40分许，我在邯郸市义商国际服装批发城一楼1-05号我的门市里卖东�，这时进来两名年轻女孩，他们俩不说话，其中一名女孩指着我问衣服情况（打手语），我才知道她们俩是聋哑人，这名女孩拉着我问衣服价格情况，另一名女孩在我身后，过了一会，她们俩就走了，我发现桌子上的手机被盗走了，我便及时追出去，但没有发现这两名女子，我就急忙向商场经理反映此情况，后来商场的保安将这两名女子抓住了，并送到站前派出所。
2、被告人王某供述，2013年5月23日15时许，我和宋某到邯郸市火车站对面的商场一楼的一个商铺，当时商铺只有一个女老板正在卖衣服，我就和宋某一起进去，我让老板拿了件衣服试穿，宋某趁其不注意，将桌子上正在充电的白色苹果手机5拔下来，放在她自己的挎包里了，我见宋某把手机装进挎包，走出商铺后，我随后也跟了出去，在二楼商场我俩翻看东西时，被商场工作人员发现，把我们带到办公室�宋某把偷来的手机给了我，我一直拿着手机，后就被带到派出所。
3、被告人宋某供述，2013年5月23日15时许，我和王某到邯郸市火车站对面的商场一楼的一个商铺，王某假装买衣服让老板拿了件衣服试穿，我趁机将桌子上正在充电的白色苹果手机5拔下来，放在自己的挎包里了，走出商铺，王某随后也跟了出去，在二楼商场我俩翻看东西时，被商场工作人员发现，我们被带到办公室，进办公室后我把偷来的手机给了王某，后来警察来了就把手机从王某手里拿走了，我们也被带到派出所。
另有辨认笔录、价格鉴定结论书、物证照片、前科判决书、被告人的户籍证明情况说明、第三医院病历等证据存卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某、宋某以非法占有为目的，采取秘密手段窃�他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人王某、宋某均系聋哑人犯罪，依法可从轻处罚。被告人王某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人的辩护人所提从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年1月23日止）。
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 马华民
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第714号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陆某。2002年8月5日因犯强奸罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2013年3月7日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日，因容留他人吸毒被行政拘留五日，合并执行行政拘留十日，2014年6月13日撤销上述容留他人吸毒的行政处罚。因本案于2013年3月18日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于同月25日决定适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陆某容留他人吸食冰毒8人次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陆某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
1.2012年10月初的一天，被告人陆某在其居住的嘉兴市南湖区西马桥小区26幢308室的家中，容留蔡某、张某吸食毒品冰毒。
2.2012年11月的一天，被告人陆某在其居住的嘉兴市南湖区西马桥小区26幢308室的家中，容留蔡某、张某吸食毒品冰毒。
3.2013年1月的一天，被告人陆某在其居住的嘉兴市南湖区西马桥小区26幢308室的家中，容留徐某吸食毒品冰毒。
4.2013年3月3日，被告人陆某在其居住的嘉兴市南湖区西马桥小区26幢308室的家中，容留徐某、张某吸食毒品冰毒。
5.2013年3月5日左右，被告人陆某在其居住的嘉兴市南湖区西马桥小区26幢308室的家中，容留张某吸食毒品冰毒。
案发后，被告人陆某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
以上事实，被告人陆某在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人蔡某、徐某、张某等的证言，以及提取尿样记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、情况说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某容留他人吸食冰毒8人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某有立功表现，依法可以从轻处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 筱
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一四年九月十二日
书 记 员 沈英子
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，机构代码：86460274-6。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人（一般授权代理）：华洪军，男，1957年12月6日出生，汉族，系该行信贷部客户经理。
被告：王金涛，男，1967年3月1日出生，汉族。
被告：黄圣龙，男，1969年2月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行（以下简称峄城农行）与被告王金涛、黄圣龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农行的委托代理人华洪军及被告王金涛、黄圣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农行诉称，2012年1月4日，被告王金涛与原告签订《最高额担保个人借款合同》4份，并于合同签订之日被告王金涛向原告借款50000元，由被告黄圣龙提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同履行义务，目前尚欠原告借款本金50000元及相应利息，故诉请法院判令被告王金涛偿还本金50000元及相应利息，由被告黄圣龙承担连带清偿责任，并由二被告承担本案一切诉讼费用。
被告王金涛辩称，我堂兄弟王新（曾用名王朋）找我商量以我的名义从银行贷款，整个贷款过程都是王新操作的，具体我不清楚。贷款手续上我的名字是我签的，手印也都是我按的，但是我本人并没有使用贷款。
被告黄圣龙辩称，1、王新（曾用名王朋）找到我，为王金涛贷款作担保，之后，把钱借出来，用在哪里不清楚，谁用的我也不知道。2、原告农行工作人员拍照地点实际上是王新家，不是贷款人王金涛的家。3、我签字后，原告的工作人员称我有九次逾期，不能作担保。但是后来钱又贷出来了，现在又起诉我承担担保责任，我不理解。4、借款人使用贷款不还，我作为担保人也不应该偿还。
经审理查明，2012年1月4日，原告峄城农行与被告王金涛、黄圣龙签订《中国农业银行农户贷款借款合同》4份，合同约定：借款人因养猪借款50000元，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：×××6117），凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人在额度有效期（自2012年1月4日至2014年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期间内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；用款方式：采用自助可循环方式，自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实际操作，完成借款和还款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上即6.56%上浮50%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保，担保范围为：借款本金、利息、罚息等实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为75000元；如本合同项下任一笔借款的期限届满，借款人未足额清偿，贷款人有权要求担保人承担担保责任。原告峄城农行作为贷款人、被告王金涛作为借款人、被告黄圣龙作为担保人分别在贷款人、借款人及担保人处盖章、签名、捺印。原告峄城农行于2012年1月4日向被告王金涛的银行卡（卡号：×××6117）发放贷款50000元，次日被告王金涛支取50000元，2013年1月2日现存52740元，同日，转出52703.45元用以偿还借款本息。2013年1月3日，原告又向被告王金涛银行卡转存50000元，同日被告王金涛现支40000元，转支10000元。该笔借款到期后，经原告峄城农行多次催要未果，故诉至本院，请求法院判令被告王金涛偿付欠款本金50000元及相应利息、由被告黄圣龙承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的一切诉讼费用。
另查明，从2013年1月4日起至2013年9月29日期间的借款利息被告王金涛已偿还完毕，共计3292.98元。2013年9月30日之后，被告王金涛仅偿还借款利息182.5元，剩余借款利息、逾期利息及本金没有偿还。
本院认为，原告峄城农行与被告王金涛、黄圣龙之间签订的借款担保合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。原告峄城农行于2012年1月4日向被告王金涛的银行卡发放贷款50000元，2013年1月2日，被告王金涛向原告偿还上述借款本金及利息后又于次日现支40000元，转支10000元，被告王金涛应按照合同约定的期限归还该笔借款本金及利息，逾期不还应按合同约定支付逾期利息。原告峄城农行向被告王金涛主张借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告峄城农行与被告黄圣龙签订的担保合同为最高额连带保证方式担保合同，故被告黄圣龙应就合同约定的单笔借款期间发生的借款本息在约定的最高债权额度75000元内向原告峄城农行承担连带保证责任。被告黄圣龙承担连带清偿责任后有权向主债务人王金涛追偿。被告王金涛、黄圣龙辩称，虽是其本人办理了借款及担保手续，并没有使用该款，不应承担还款及担保责任的主张，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王金涛欠原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本金50000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王金涛应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付约定借款期间的借款利息（从2013年9月30日起至2014年1月3日止，本金按照50000元，利率按照中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基本利率基础上即6.56%上浮50%计算，减去已偿还利息182.5元），于判决生效后十日内付清。
三、被告王金涛应向原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行支付逾期还款利息（从2014年1月4日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照50000元，利率按照本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计算），于判决生效后十日内付清。
四、被告黄圣龙对上述第一、二、三项内容在债务最高余额75000元限额内承担连带保证责任。
五、被告黄圣龙承担保证责任后有权向被告王金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王金涛、黄圣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘印荣
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3987号
本院在执行申请执行人张岩富与被执行人明珍、牟鹤良为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人明珍、牟鹤良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将明珍、牟鹤良纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月四日
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3588号
被执行人:谷士太，男，1983年8月4日出生，汉族，住泗阳县。
谷士太罚金一案，因被执行人谷士太未按（2015）泗刑初字第576号生效刑事判决书确定的内容履行义务，本院于2016年12月2日立案受理。
本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年9月29日网络冻结被执行人谷士太江苏泗阳农村商业银行、中国民生银行、中国工商银行、江苏银行账户，未发现被执行人谷士太有可供执行财产。本院于2017年10月19日至泗阳县××镇财富广场××楼××室寻找被执行人谷士太，被执行人谷士太现下落不明。
被执行人谷士太确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 江 翔
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1095号
原告王文波，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张中成，男，1975年7月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孔祥奇，男，1963年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王文波与被告张中成、孔祥奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是经营化肥和农药的，与被告孔祥奇相识多年，被告张中成通过孔祥奇从原告于2009年6月28日赊销化肥总计1225元并且出具了欠据一张，被告孔祥奇是此欠款的担保人，故承担连带的偿还责任，原告多次催要无果，被告总是推诿，至今未还，故提起本次诉讼，请求人民法院依法判决。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告张中成与孔祥奇系亲属。被告张中成于2009年6月28日因从原告处赊购农药化肥花费1225元，当日给原告写下欠条，并且被告孔祥奇自愿为张中成承担连带担保责任，言明张中成还不上钱由其来偿还原告。欠款形成后，原告多次找到二被告要求被告还款，二被告以各种理由推托至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张中成自原告处购买了化肥，按照约定就应该及时给付相应的货款，被告张中成未给付原告货款的行为系违约行为，应该承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孔祥奇自愿为被告张中成此笔债务承担担保责任，并且向原告言明如果张中成还不上由其来偿还原告，可见其对此笔债务对原告承担了连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中成于本判决生效之日给付原告王文波货款1225元；
二、被告孔祥奇对张中成的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张中成、孔祥奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟大志
代理审判员 徐园园
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄潇冉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1095号原告李某某，男，1953年3月19日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告纪某某，男，1956年5月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告焦某某，女，1956年9月16日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告纪某，男，1981年3月2日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告李某某与被告纪某某、焦某某、纪某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员佟大志公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告焦某某到庭参加了诉讼，二被告纪某某、纪某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告纪某某、焦某某是夫妻关系，纪某是纪某某、焦某某的长子。2014年8月18日在原告处借款5万元，现已还款36000元，还欠14000元没有偿还，上述借款事实有欠条为证。原告多次向被告催要，被告均推脱，故原告诉至法院，要求被告还款。被告焦某某辩称，我把钱全还了，钱让保人给花了，我给钱的时候我不知道把钱直接还给原告，我还给保人了，他说他给原告了，没有把钱直接还给原告。被告纪某某、纪某未答辩。经审理查明，被告纪某某与焦某某系夫妻关系，纪某是纪某某、焦某某的婚生子。2014年8月18日三被告向原告李某某�款5万元，并且为原告出具了欠据，欠据上有担保人满忠伟。之后被告偿还了原告36000元欠款，还欠14000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原、被告的陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，三被告从原告处借款并且出具了欠条，双方形成了借款关系。在原告向被告催要后，被告就应该及时偿还原告的欠款。被告虽然主张欠款通过担保人满忠伟偿还，但是未向法庭提供相应的证据和证人予以证明。故原告向三被告索要未还的14000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪某某、焦某某、纪某于本判决生效之日给付原告李某某欠款14000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告纪某某、焦某某、纪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟大志二〇一六年八月十日书记员  黄潇冉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6236号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉莲，女，1964年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：倪慧卿，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
两被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人陈玉莲、倪慧卿商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人陈玉莲、倪慧卿之共同委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人陈玉莲、倪慧卿辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，陈玉莲、倪慧卿诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付陈玉莲、倪慧卿逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币233,677元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2007年9月20日，陈玉莲、倪慧卿（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为233,677元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2008年6月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。陈玉莲、倪慧卿已付房款233,677元。
一审法院认为：陈玉莲、倪慧卿与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助陈玉莲、倪慧卿办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。陈玉莲、倪慧卿请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，陈玉莲、倪慧卿的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，陈玉莲、倪慧卿主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付陈玉莲、倪慧卿逾期办证违约金（以233,677元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2804号
原告：孙明广，男，1963年4月21日生，住泰州市海陵区。
被告：泰州市第四人民医院，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：苏百龄，该院院长。
委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马志才，男，1967年10月6日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，该院医生。
原告孙明广与被告泰州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月16日裁定转为普通程序。审理中，原告向本院申请追加诉讼请求，本院于2017年5月8日向原告寄送了补交案件受理费通知。原告孙明广无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙明广撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币400元，减半收取200元。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 莉
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终2098号
上诉人（原审被告）：陈传章，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住海南省海口市。
被上诉人（原审原告）：吴书阁，男，1962年1月6日出生，汉族，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。
原审被告：陈比飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。
原审被告：陈比康，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住海南省海口市。
上诉人陈传章因与被上诉人吴书阁、原审被告陈比飞、陈比康民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，海口市秀英区人民法院于2017年4月24日向上诉人陈传章送达了上诉缴费通知书，明确告知其于收到通知之日起七日内预交上诉费人民币4900元。上诉人陈传章在指定的期限内未预交上诉费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈传章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
jhpguuzpwfmukzlp4o
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 蒙国丰
二〇一七年七月十日
书记员 刘 静
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2098号上诉人（原审被告）：陈传章，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：吴书阁，男，1962年1月6日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。原审被告：陈比飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住海南省海口市。原审被告：陈比康，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍地海南省海口市，现住海南省海口市。上诉人陈传章因与被上诉人吴书阁、原审被告陈比飞、陈比康民间借贷纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2016）琼0105民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，海口市秀英区人民法院于2017年4月24日向上诉人陈传章送达了上诉缴费通知书，明确告知其于收到通知之日起七日内预交上诉费人民币4900元。上诉人陈传章在指定的期限内未预交上诉费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈传章自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。jhpguuzpwfmukzlp4o审判长  陈杨丽审判员  王再燕审判员  蒙国丰二〇一七年七月十日书记员  刘 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2985号
原告：合肥益民农化有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路中段。统一社会信用代码91340123764780609A
法定代表人：葛宜保，总经理。
委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。
被告：安徽万利生态园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬山旅游开发区张老圩村。统一社会信用代码91340123584573303W
法定代表人：李明，总经理。
委托诉讼代理人：吴明星，公司行政人事经理。
原告合肥益民农化有限公司（以下简称益民公司）与被告安徽万利生态园林景观有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益民公司委托诉讼代理人魏先武、被告万利公司委托诉讼代理人吴明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
益民公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万利公司立即支付货款16500元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日原告益民公司与被告万利公司签订《养护药品采购合同》，被告从原告处购买农药供其官亭苗圃使用。合同对采购数量、金额、付款时间进行了约定。后经双方确认，原告计向被告供货金额为88098元，被告支付了71598元，下剩16500元一直拖欠未付。
万利公司辩称，是不是欠益民公司货款，具体欠多少，需对账后才清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，益民公司与万利公司签订《养护药品采购合同》，双方对采购数量、金额、付款时间均明确约定。之后双方又多次签订补充协议。至2016年1月28日双方共同确认，益民公司计向万利公司供货合计88098元。上述有益民公司围绕诉讼请求提交的四组证据，经万利公司质证无异议，本院予以确认在卷作证。至益民公司起诉时，万利公司尚欠货款33586元。本案在审理过程中，万利公司又支付了17086元，现尚欠益民公司16500元货款。
本院认为，益民公司与万利公司之间的买卖合同关系成立，双方签订的《养护药品采购合同》是双方的真实意思表示，合法有效，万利公司应履行合同义务，支付货款。万利公司未按约支付货款，构成违约，益民公司要求万利公司支付逾期付款利息的诉请，不违反法律规定。
综上所述，对益民公司要求万利公司支付货款16500元的诉请，本院予以支持；对益民公司要求万利公司支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告安徽万利生态园林景观有限公司于本判决生效后五日内向原告合肥益民农化有限公司支付货款16500元及逾期付款利息（以16500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月19日起至本案生效法律文书确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告安徽万利生态园林景观有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二○二○一六年十月二十日
书记员 杨林青
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初2482号
原告：重庆广美物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办北环路2号，统一社会信用代码91500117580173695H。
法定代表人：陈德英。
委托诉讼代理人：易红梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁莲，该公司员工。
被告：邓世琴，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆广美物业管理有限公司（以下简称“广美物业公司”）与被告邓世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广美物业公司的委托诉讼代理人易红梅、袁莲，被告邓世琴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广美物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3407元及违约金222元，合计3692元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日原告与锦城嶺上小区业委会签订《锦城嶺上物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。根据该合同约定，业主应当在每月1-15日按每月每平方1元标准缴纳当月的物业服务费，逾期交纳的应当支付违约金。原告签订合同后依约对该小区提供了物业管理服务，被告系锦城嶺上小区×栋×号房业主，该房屋建筑面积为77.92平方米，被告应当缴纳2016年1月18日至2017年4月17日期间的物业服务费等费1169元（77.92㎡×1元/㎡﹒月×15个月），违约金222元。另根据原告与该小区前物业公司重庆和宜物业管理有限公司签订的债务转让协议约定，被告应当向原告交付所欠前物业物管费2238元，被告共计应支付物业服务费3407元，由于被告拒绝支付，故提起诉讼，诉请如前。
被告邓世琴辩称，原告诉称被告从2016年1月起未交物业服务费属实，没有交费的原因如下：物业管理不合理，小区里面的绿化面积被底层占用搭棚；车库和电梯里面以前都没有安监控，最近才安装，被告丢失了摩托车却法调监控；物业办公室无人办公却成麻将馆，保安亭没有人守，防护栏杆一直打开，小区里面丢失的东西也不少，很多家都丢了的；电梯没有配电设施，清洁没有做彻底，只是最近要好点了；前物业公司的物业服务费原告无权收取。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日原告与重庆市合川区锦城嶺上小区业主委员会签订《锦城嶺上物业服务合同》约定：由原告为该小区提供物业服务，该合同于2016年1月18日生效，合同期限为五年。物业名称：重庆市合川区锦城嶺上；建筑面积15960㎡，其中住宅13506㎡。物业服务费用：按月收取，每月10日前交费，标准按建筑面积计算，多层住宅0.65元/月·㎡；高层住宅，1-2层0.65元/月·㎡、3-18层1元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改办公2元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改商业2元/月·㎡（含电梯费）；高层住宅改宿舍2元/月·㎡（含电梯费）；非住宅2元/月·㎡；车位清洁服务50元/月·㎡。合同还约定逾期交纳物业服务费的按每日3‰支付违约金。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务。被告邓世琴系重庆市合川区合阳办合化路×号锦城嶺上小区×栋×号房屋业主，该房屋建筑面积为77.80㎡，原告在该小区提供物业服务以来，被告未缴纳物业费。
本院认为，原告与重庆市合川区锦城嶺上小区业主委员会签订《锦城嶺上物业服务合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对小区的全体业主具有约束力，被告是该小业主，应当守约履行义务。原告提供了物业服务，被告应当按《物业服务合同》的约定支付物业服务费。对于被告方提出的小区出现的问题，可由业委会依业主公约处理，或由相关行政机关处理，或按侵权处理，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告要求被告支付2016年1月18日至2017年4月17日期间的物业服务费的诉求理由正当，本院予以支持。关于违约金问题，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，虽然该小区存在的问题中多属原告提供服务前已产生的遗留问题，但原告仍有劝阻或向相关部门报告义务，对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
原告依据重庆和宜物业管理有限公司授权委托书要求被告支付2013年10月至2015年12月的物业服务费2238元，但原告没有提供债权转让文书、重庆和宜物业管理有限公司有关的物业服务合同和提供服务的依据等，对原告的该部分请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓世琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆广美物业管理有限公司支付自2016年1月18日至2017年4月17日期间的物业服务费1167元。
二、驳回原告重庆广美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓世琴负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年七月十二日
书记员 柳云浩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3970号
原告：雷某某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：邢某某，男�汉族，农民。
原告雷某某诉被告刘某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告刘某某、邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某的诉讼请求为：依法判定被告刘某某立即归还原告借款40000元整以及逾期利息；被告邢某某对借款30000元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘某某、邢某某承担。事实和理由：2013年1月29日，被告刘某某因资金周转从原告处借款30000元，并约定3个月后归还，约定逾期利息为月息2分，被告邢某某为该笔借款进行担保；2014年5月20日，被告刘某某再次因周转从原告处借款10000元，妻子陈某进行了担保。后经原告多次催要，被告未予归还，故提起诉讼。
被告刘�某辩称，作为借款人向原告出具两份借条属实，但2013年1月29日的借款30000元，系打麻将所累计，不存在现金交付，且已清偿了几个月的利息。2014年5月20日的借款10000元，约定月息是5分，清偿了一个月的利息。后在2015年7、8月份，向原告清偿了8000元利息。现被告刘某某只愿意偿还借款本金。
被告邢某某辩称，为2013年元月29日被告刘某某的借款30000元担保属实，借款期限是3个月，但利息的具体约定记不清了。被告邢某某认为担保期限已过，不应承担担保责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据、2013年元月29日、2014年5月20日的借条各一份，被告刘某某、邢某某均予以认可，本院予以认定；原告与被告邢某某的微信聊天记录6页，被告邢某某予以认可，本院予以认定。
根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2013年元月29日，被告刘某某因周转从原告处借款30000元，借款期限为3个月，口头约定利息为月息3分，被告邢某某为该笔借款提供了担保。二被告向原告出具了借条一份。书写借条后，被告刘某某清息至2013年4月29日。2014年5月20日，被告刘某某再次从原告处借款10000元，并约定2014年5月27日归还，口头约定利息为月息5分，被告刘某某向原告出具了借条一张。后依约清息至2014年6月20日。2015年8月份，被告刘某某向原告支付了8000元。被告刘某某辩称该30000元借款是赌博累计所借，但并未提供相关的证据，亦未向公安机关报案，也未行使撤销权。
庭审中，被告邢某某与原告�下达成协议，依照先息后本的原则，被告邢某某自愿偿还原告20000元，原告自愿免除被告邢某某的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告处借款40000元的事实，有借条两份为证，且被告刘某某对借款事实予以认可，双方的债权债务关系清楚、明确，被告刘某某应履行还款的义务。原告在庭后自认借款10000元按月息5%清息至2014年6月20日，依据相关法律解释之规定，对被告刘某某偿还超出年利率36%之利息，应当从借款本金中扣除。即借款10000元本金应扣除200元，下剩9800元。因此，被告刘某某对借款39800元承担继续清偿的义务；原告自认2015年8月份，被告刘某某向原告偿还8000元，依据相关法律解释之规定，应认定为优先清偿借款利息。现原告主动扣除利息8000元后，要求被告支付利息，借款30000元从2014年3月1日、借款9800元从2015年5月21日，均按年利率24%计至实际清偿之日，符合双方约定及法律解释之规定，本院予以支持。审理中，被告邢某某自愿支付借款30000元中的利息20000元，原告予以认可，且撤回要求被告邢某某承担连带责任的诉请，本院予以确认。对于被告刘某某辩称30000元系属赌博款累计，但并未提供相关的证据，且与其现自愿偿还借款和出具借条后清偿利息的行为不符，对该辩称意见依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十五日内清偿原告雷某某借款39800元及利息（借款30000元按照年利率24%从2014年3月1日计至实际清偿之日，扣除已支付20000元；借款9800元按照年利率24%从2015年5月21日计至实际清偿之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘某某负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
人民陪审员 张军民
人民陪审员 曹 磊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 英
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0526民初3970号原告：雷某某，男，汉族，农民。被告：刘某某，男，汉族，农民。被告：邢某某，男�汉族，农民。原告雷某某诉被告刘某某、邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告刘某某、邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某的诉讼请求为：依法判定被告刘某某立即归还原告借款40000元整以及逾期利息；被告邢某某对借款30000元承担连带清偿责任；诉讼费用由被告刘某某、邢某某承担。事实和理由：2013年1月29日，被告刘某某因资金周转从原告处借款30000元，并约定3个月后归还，约定逾期利息为月息2分，被告邢某某为该笔借款进行担保；2014年5月20日，被告刘某某再次因周转从原告处借款10000元，妻子陈某进行了担保。后经原告多次催要，被告未予归还，故提起诉讼。被告刘�某辩称，作为借款人向原告出具两份借条属实，但2013年1月29日的借款30000元，系打麻将所累计，不存在现金交付，且已清偿了几个月的利息。2014年5月20日的借款10000元，约定月息是5分，清偿了一个月的利息。后在2015年7、8月份，向原告清偿了8000元利息。现被告刘某某只愿意偿还借款本金。被告邢某某辩称，为2013年元月29日被告刘某某的借款30000元担保属实，借款期限是3个月，但利息的具体约定记不清了。被告邢某某认为担保期限已过，不应承担担保责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院开庭审查，对原、被告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据、2013年元月29日、2014年5月20日的借条各一份，被告刘某某、邢某某均予以认可，本院予以认定；原告与被告邢某某的微信聊天记录6页，被告邢某某予以认可，本院予以认定。根据以上提供的证据、庭审笔录、当事人陈述及谈话笔录，本院确认如下法律事实：2013年元月29日，被告刘某某因周转从原告处借款30000元，借款期限为3个月，口头约定利息为月息3分，被告邢某某为该笔借款提供了担保。二被告向原告出具了借条一份。书写借条后，被告刘某某清息至2013年4月29日。2014年5月20日，被告刘某某再次从原告处借款10000元，并约定2014年5月27日归还，口头约定利息为月息5分，被告刘某某向原告出具了借条一张。后依约清息至2014年6月20日。2015年8月份，被告刘某某向原告支付了8000元。被告刘某某辩称该30000元借款是赌博累计所借，但并未提供相关的证据，亦未向公安机关报案，也未行使撤销权。庭审中，被告邢某某与原告�下达成协议，依照先息后本的原则，被告邢某某自愿偿还原告20000元，原告自愿免除被告邢某某的担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某某从原告处借款40000元的事实，有借条两份为证，且被告刘某某对借款事实予以认可，双方的债权债务关系清楚、明确，被告刘某某应履行还款的义务。原告在庭后自认借款10000元按月息5%清息至2014年6月20日，依据相关法律解释之规定，对被告刘某某偿还超出年利率36%之利息，应当从借款本金中扣除。即借款10000元本金应扣除200元，下剩9800元。因此，被告刘某某对借款39800元承担继续清偿的义务；原告自认2015年8月份，被告刘某某向原告偿还8000元，依据相关法律解释之规定，应认定为优先清偿借款利息。现原告主动扣除利息8000元后，要求被告支付利息，借款30000元从2014年3月1日、借款9800元从2015年5月21日，均按年利率24%计至实际清偿之日，符合双方约定及法律解释之规定，本院予以支持。审理中，被告邢某某自愿支付借款30000元中的利息20000元，原告予以认可，且撤回要求被告邢某某承担连带责任的诉请，本院予以确认。对于被告刘某某辩称30000元系属赌博款累计，但并未提供相关的证据，且与其现自愿偿还借款和出具借条后清偿利息的行为不符，对该辩称意见依法不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后十五日内清偿原告雷某某借款39800元及利息（借款30000元按照年利率24%从2014年3月1日计至实际清偿之日，扣除已支付20000元；借款9800元按照年利率24%从2015年5月21日计至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  吴 林人民陪审员  张军民人民陪审员  曹 磊二〇一八年三月二十八日书 记 员  杨 英
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初16666号
原告刘成贵，男，1955年4月1日出生。
委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。
被告胡国强，男，1975年12月6日出生。
被告张立，男，1968年6月20日出生。
被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。
被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。
法定代表人胡国强。
本院受理原告刘成贵与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地是北京市房山区ＸＸＸ，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。
本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。
2015年7月14日,刘成贵与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，刘成贵自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额250万元，投资期限12个月，预期年化收益率15%。每三个月分配一次投资收益。
2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、刘成贵有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率14%所应获得的收益。
2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元，张立自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求张立立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元，河南昊星科技有限公司自愿为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元，马虹燕自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率15%所应获得的收益。
北京市房山区ＸＸＸ居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区ＸＸＸ。
诉讼中，经向刘成贵询问，刘成贵表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。
本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人刘成贵出具，刘成贵全部接受且未提出异议，故可认定刘成贵与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。
《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人刘成贵要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。
《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市ＸＸＸ，经常居住地为北京市东城区ＸＸＸ，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区ＸＸＸ，经常居住地为北京市房山区ＸＸＸ，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区ＸＸＸ，经常居住地位北京市丰台区ＸＸＸ，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。
本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告刘成贵、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 戴 国
二〇一六年六月二十日
书记员 陈念佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初16666号原告刘成贵，男，1955年4月1日出生。委托代理人刘振，北京市金台律师事务所律师。被告胡国强，男，1975年12月6日出生。被告张立，男，1968年6月20日出生。被告马虹燕，女，1960年12月30日出生。被告河南昊星科技有限公司，住所地新乡经济技术开发区。法定代表人胡国强。本院受理原告刘成贵与被告胡国强、张立、马虹燕、河南昊星科技有限公司保证合同纠纷一案后，被告张立在提交答辩状期间提出管辖权异议。张立提出，他的经常居住地是北京市房山区ＸＸＸ，胡国强居住地位于湖北省襄樊市，马虹燕居住地位于北京市东城区，河南昊星科技有限公司住所地位于河南省新乡市。根据《民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张立的住所地与经常居住地不一致，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省襄樊市樊城区人民法院、或北京市房山区人民法院、或北京市东城区人民法院、或河南省新乡市经济技术开发区人民法院管辖审理。经本院询问，张立表示首选北京市房山区人民法院。本院经审查查明，2014年12月1日，胡国强向北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）及全体有限合伙人出具《不可撤销连带责任保证书》，胡国强作为北京中金爱尚资产管理有限公司实际控制人，愿意为《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》中所约定的有限合伙人的投资权益提供不可撤销的连带责任保证。2015年7月14日,刘成贵与北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）、北京中金爱尚资产管理有限公司签订《北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，刘成贵自愿成为北京爱尚安盛投资管理中心（有限合伙）的有限合伙人，自愿认购金额250万元，投资期限12个月，预期年化收益率15%。每三个月分配一次投资收益。2016年4月25日，胡国强出具《连带责任保证书》，胡国强在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元、落款日期为2014年12月1日的《不可撤销连带责任保证书》是胡国强的真实意思表示、刘成贵有权随时要求胡国强立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率14%所应获得的收益。2016年4月28日，张立出具《连带责任保证书》，张立在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元，张立自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求张立立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率15%所应获得的收益。2016年5月4日，河南昊星科技有限公司出具《连带责任保证书》，河南昊星科技有限公司在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元，河南昊星科技有限公司自愿为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求河南昊星科技有限公司立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率15%所应获得的收益。2016年5月7日，马虹燕出具《连带责任保证书》，马虹燕在保证书中确认刘成贵已足额投入250万元，马虹燕自愿以个人名义为刘成贵按期取得投资收益和收回投资提供无限连带责任保证，刘成贵有权随时要求马虹燕立即足额支付全部投资款250万元及按年化收益率15%所应获得的收益。北京市房山区ＸＸＸ居民委员会证实，张立自2014年7月至今居住在北京市房山区ＸＸＸ。诉讼中，经向刘成贵询问，刘成贵表示同意将本案移送至北京市房山区人民法院处理。胡国强、马虹燕、河南昊星科技有限公司亦不持异议。本院经审查认为，《担保法》司法解释规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。案中的《连带责任保证书》系保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司分别单方向债权人刘成贵出具，刘成贵全部接受且未提出异议，故可认定刘成贵与胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司之间的保证合同成立。《担保法》司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系债权人刘成贵要求保证人胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司承担连带保证责任而引发的保证合同纠纷，应当由保证人住所地人民法院管辖，即胡国强、张立、马虹燕和河南昊星科技有限公司住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》及其司法解释规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方；对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。案中，胡国强的户籍所在地为湖北省襄阳市ＸＸＸ，经常居住地为北京市东城区ＸＸＸ，北京市东城区人民法院对本案有管辖权；张立的户籍所在地为北京市海淀区ＸＸＸ，经常居住地为北京市房山区ＸＸＸ，北京市房山区人民法院对本案有管辖权；马虹燕的户籍所在地为北京市东城区ＸＸＸ，经常居住地位北京市丰台区ＸＸＸ，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权；河南昊星科技有限公司的住所地为新乡经济技术开发区，该地之新乡市红旗区人民法院对本案有管辖权。我院对本案并无管辖权。本院考虑到仅有被告张立提出管辖权异议，且其首选人民法院是北京市房山区人民法院，原告刘成贵、被告胡国强、马虹燕和河南昊星科技有限公司对此均不持异议，故本院决定将案件移送至北京市房山区人民法院处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：被告张立提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市房山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 戴 国二〇一六年六月二十日书记员 陈念佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审470号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人宁波市奉化利群纸箱厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道南大路***号。
负责人梁适均，男，经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]138号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2012年12月7日作出奉土行罚[2012]138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为林地，依照该局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市利群纸箱厂作如下处罚：1.退还非法占用的2794平方米的土地；2.拆除在非法占用的2794平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2794平方米林地处以每平方米30元的罚款，计83820元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2794平方米的土地；2.拆除在非法占用的2794平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2794平方米林地处以每平方米30元的罚款，计83820元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款83820元。
另查明，2017年5月27日奉化市利群纸箱厂已更名为宁波市奉化利群纸箱厂。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]138号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审470号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波市奉化利群纸箱厂，住所地宁波市奉化区锦屏街道南大路***号。负责人梁适均，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2012]138号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2012年12月7日作出奉土行罚[2012]138号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占的土地为林地，依照该局自由裁量权第八条（四）规定，经责令停工后拒不执行，继续实施违法行为的属违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市利群纸箱厂作如下处罚：1.退还非法占用的2794平方米的土地；2.拆除在非法占用的2794平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2794平方米林地处以每平方米30元的罚款，计83820元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2012年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月6日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的2794平方米的土地；2.拆除在非法占用的2794平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的2794平方米林地处以每平方米30元的罚款，计83820元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款83820元。另查明，2017年5月27日奉化市利群纸箱厂已更名为宁波市奉化利群纸箱厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2012]138号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由宁波市奉化区人民政府岳林街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初93号
申请人：张丽丽，住吉林市昌邑区。
被申请人：李美慧，住吉林省蛟河市。
本院受理申请人张丽丽与被申请人李美慧借款合同纠纷一案，申请人张丽丽于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人李美慧名下位于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区A14幢2单元1404号房屋查封，担保人赵文岩以其名下吉BW00**号车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李美慧名下位于长春市宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）A14幢2单元1404号房屋产权，合同编号：991595号，楼栋四角号码：6-12/26-14，建筑面积：137.53平方米；
二、查封担保人赵文岩名下吉BW00**号车籍；
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 籍 毅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初93号之二
申请人：张丽丽，女，汉族，住吉林市。
被申请人：李美慧，女，汉族，住吉林省蛟河市。
本院受理申请人张丽丽与被申请人李美慧借款合同纠纷一案，申请人张丽丽于2017年1月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人李美慧名下位于长春市上台新村花园小区A-1、B-1区XX幢X单元XXX号房屋查封，担保人赵文岩以其名下×××号车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人张丽丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李美慧名下位于长春市宽城区庆丰路北、亚泰大街东、规划丙五十七路南、北十条西上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块）X幢X单元XXX号房屋产权，合同编号：991595号，楼栋四角号码：6-12/26-14，建筑面积：137.53平方米；
二、查封担保人赵文岩名下×××号车籍；
上列财产查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于大民
审 判 员 邵洪& # xB;
代理审判员 胡 明 月
二〇一七年一月十六日
书 记 员 籍 毅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初2037号
原告：段玉兰，女，1955年5月5日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
被告：张培培，女，1985年5月16日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。
被告：段红波，男，35岁，磁县路村营乡九龙口村人。系被告张培培丈夫。
原告段玉兰与被告张培培、段红波为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉兰及其委托诉讼代理人杨树山到庭参加诉讼，被告张培培、段红波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉兰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元并支付2014年7月15日起至起诉之日的利息10000元。事实和理由：原告系二被告姑姑，2014年7月被告夫妻装修房屋急需用钱，向原告借款，原告没有钱借给被告，被告称：让原告向原告朋友贷款，就用半年，利息被告该怎么出就怎么出。后原告找到邻居借款，邻居不对被告的口，让被告给原告写字据就行。后原告从邻居处拿钱给被告，被告张培培收的钱，并让在场人代她写了借条，张培培在字据上签字按手印，把房产证（实为宅基地使用证）交给原告做抵押。担保人杨金叶也签字按手印。借款到期后，原告多次催要借款，被告拒不偿还。
被告张培培、段红波未答辩。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年7月15日，被告张培培因装修房屋向原告借现金2万元，并向原告出具借据，内容为：借据九龙口张培培装修新房，借款贰萬元（20000元）时间半年，2014年7月15号至2015年元月15号，利息2分，为守信用，保证按期还款，特将房产证、本人身份证户口本作抵押，到期未还，受法律保护。被告张培培在借款人后面签字捺印，杨金叶在担保人后面签字捺印。借款到期后，被告张培培未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张培培向原告借款2万元，有被告张培培向原告出具的借据为证，本院予以认定，因二被告系夫妻关系，故二被告应当偿还原告借款2万元及利息。利息按双方约定的月息2%计算，从借款之日2014年7月15日起到立案起诉之日2016年9月13日止共计10300余元。原告要求二被告偿还其借款利息1万元的诉讼请求，本院予以支持，超过1万元部分利息，原告没有诉求，本院不作处理。
综上所述，原告要求二被告偿还其借款2万元及利息1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张培培、段红波在本判决生效之日起五日内偿还原告段玉兰借款2万元及利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张培培、段红波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 华晓英
二〇一六年十一月七日
书记员 吴丽娜
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初104号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某乙（又名王某甲），男。因涉嫌贪污犯罪，于2016年2月29日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌贪污犯罪，于2016年3月1日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
被告人黄某，男，。因涉嫌贪污犯罪，于2016年2月29日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男。因涉嫌贪污犯罪，于2016年3月2日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
被告人周某，男。因涉嫌贪污犯罪，于2016年3月1日被漯河市源汇区人民检察院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某犯贪污罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2012年10月，漯河市南水北调中线配套工程因临时占用本市经济开发区后谢乡黄头村的土地，时任黄头村支部书记的王某乙、村主任李某甲、会计主任兼村委委员黄某、支部委员李某乙、副书记周某、妇女主任陶某（已故）在配合后谢乡政府丈量黄头村村民土地落实到户后，五被告人预谋，利用职务便利，将该村涉及的9.6亩村集体土地分配到被告人王某乙、李某乙、黄某及其家人名下，以侵吞手段占有南水北调工程土地补偿款共计3.36万元。2012年12月8日，被告人王某乙、李某乙、黄某或其家人分别领取南水北调中线工程土地补偿费11200元、11200元、11200元，而后，五被告人每人分得现金5600元。
案发后，被告人王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某各退赃款5600元。
公诉机关提供有立案决定书、归案经过、户籍证明、南水北调工程文件、附属物补偿款登记表、证人李某丙等人证言、五被告人供述等证据予以证实，认为五被告人的行为均已构成贪污罪，均有自首情节，请求本院依法判处。
被告人王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某对起诉指控均无异议，均当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年10月，漯河市南水北调中线配套工程因临时占用本市经济开发区后谢乡黄头村的土地，时任黄头村支部书记的王某乙、村主任李某甲、会计主任兼村委委员黄某、支部委员李某乙、副书记周某、妇女主任陶某（已故）在协助后谢乡政府丈量黄头村村民土地时，六人预谋利用职务便利，将该村涉及的9.6亩村集体土地分配到王某乙、李某乙、黄某及其家人名下，以侵吞手段占有南水北调工程土地补偿款共计3.36万元。2012年12月8日，王某乙、李某乙、黄某或其家人分别领取南水北调中线工程土地补偿费11200元、11200元、11200元，而后，五被告人和陶某（已故）每人分得现金5600元。
案发后，被告人王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某各退赃款5600元。
另查明，被告人王某乙、黄某、李某甲、周某、李某乙分别于2016年2月29日、3月1日、3月2日被漯河市源汇区人民检察院传唤到案，到案后均如实供述罪行。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实：
1.户籍信息、任职证明。证明被告人均系完全刑事责任能力人，王某乙曾用名王某甲。五人在本市经济技术开发区后谢乡黄头村村委任职情况。
2.关于南水北调工程中线配套工程后某乡临时占地补偿情况的说明、南水北调工程文件、移民补偿费领取表。证明南水北调中线配套工程土地丈量、附属物清点过程中后谢乡乡、村两级干部的分工及职责范围、发放拆迁款的工作流程，并证明五被告人以家属王某丙等人名义冒领补偿款3.36万元的事实。
3.归案经过、现金交款单。证明五被告人分别于2016年2月29日、3月1日、3月2日被传唤到案，经讯问，五人对其涉嫌的犯罪事实予以供认。起诉前五人各退赔赃款5600元。
4.被告人王某乙、李某甲、李某乙、黄某、周某的供述。五被告人均供述了指控的罪行。
本院认为，被告人王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作时，利用职务之便，侵吞公共财物共计人民币3.36万元，犯罪数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某乙、李某甲、黄某、李某乙、周某五人经侦查机关传唤后到案，不属自动投案，其行为不能认定为自首。五被告人在提起公诉前如实供述自己罪行，积极退赃，真诚悔罪，依法可以免除刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯贪污罪，免除处罚。
被告人李某甲犯贪污罪，免除处罚。
被告人黄某犯贪污罪，免除处罚。
被告人李某乙犯贪污罪，免除处罚。
被告人周某犯贪污罪，免除处罚。
五被告人非法所得人民币28000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 李友峰
审判员 谢建民
审判员 刘亚伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0403民初637号
原告:中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行，住所地：贵州省安顺市平坝区中山中路179号。统一社会信用代码：91520421215800005B。
法定代表人：罗勇，系该行行长。
委托代理人马敏福，男，回族，1968年4月8日生，贵州安顺市平坝农业银行业务部副经理，代理权限为特别授权。
被告:谭福敏，女，汉族，1971年6月11日生，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2017年3月13日受理原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行诉被告谭福敏金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行向本院提出诉求：1、判决被告谭福敏偿还所欠贷款本金10000元及相应利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2012年10月30日被告谭福敏与原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行签订了《农户借款合同》，同日原告依照合同约定履行了发放贷款10000元的义务。但被告逾期未还款，原告便起诉至本院。
依法经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谭福敏于2017年7月起每月25日之前逐月向原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行还款1000元。
二、被告谭福敏在2017年12月底之前向原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行将所欠本金及利息还清。
三、如被告谭福敏不履行上述任何一项义务，原告中国农业银行股份有限公司安顺平坝支行将申请法院强制执行贷款剩余本金及利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告谭福敏自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年六月九日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 吴安国
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9458号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
负责人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人：龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：钟杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省津市。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司诉被告钟杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成调解协议，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 黄 璜
人民陪审员 宋 晶
二〇一七年三月十五日
书 记 员 曹川川
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8501号
原告：南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：高文化，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠律师事务所执业律师。
被告：林荣旺，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告南安市和运汽车租赁有限公司与被告林荣旺租�合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南安市和运汽车租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南安市和运汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市和运汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 汪 惠 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 聪 灵
速 录 员 石智杰 本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初8501号原告：南安市和运汽车租赁有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：高文化，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建华忠律师事务所执业律师。被告：林荣旺，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市和运汽车租赁有限公司与被告林荣旺租�合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告南安市和运汽车租赁有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南安市和运汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市和运汽车租赁有限公司负担。代理审判员 汪       惠       玲二〇一六年十二月二十二日书 记 员 杨       聪       灵速 录 员 石智杰本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-2-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执338号
申请执行人曹军，男，1971年12月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人祁永权，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人王洪卫，男，1970年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。
本院于2014年2月12日作出的（2014）米东民一初字第288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁永权、王洪卫未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹军向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁永权、王洪卫在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款51281.87元；
二、冻结、划拨被执行人祁永权、王洪卫应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人祁永权、王洪卫应负担的案件执行费669.23元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 吾尔开西*吾吐克
二〇一六年五月十七日
书 记 员 简 攀 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执338号申请执行人曹军，男，1971年12月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被执行人祁永权，男，1968年9月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。被执行人王洪卫，男，1970年6月9日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区。本院于2014年2月12日作出的（2014）米东民一初字第288号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祁永权、王洪卫未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人曹军向本院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祁永权、王洪卫在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款51281.87元；二、冻结、划拨被执行人祁永权、王洪卫应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人祁永权、王洪卫应负担的案件执行费669.23元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 吾尔开西·吾吐克二〇一六年五月十七日书 记 员 简      攀      峰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初2513号
原告周凡，女，1982年2月13日生，汉族。
被告杜前永，男，1981年1月3日生，汉族。
被告信阳市福到家百货有限公司。住所地：信阳市平桥区。
法定代表人李雅玲，该公司总经理。
原告周凡诉被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈政泽独任审判。公开开庭进行了审理。原告周凡到庭参加了诉讼，被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凡诉称，我自2015年2月始给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，恶意欠款，故诉请各被告共同偿还货款6085元及利息并承担诉讼费。
被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，周凡自2015年2月始给信阳市福到家百货有限公司供应休闲类食品，2016年4月15日，杜前永以信阳市福到家百货有限公司的名义出具了一份欠条，主要内容：今欠货款陆仟零捌拾伍元整。后经催要未果，原告于2016年6月2日诉至本院。
另查明，信阳市福到家百货有限公司的实际出资人为杜前永。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护，原告周凡给被告供货，被告理应清偿货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市福到家百货有限公司于本判决生效后三日支付原告周凡货款人民币6085元及利息（利息自2016年4月25日起按同期同类人民银行发布的货款利率计算），被告杜前永负连带清偿责任。
本案受理费50元，由被告杜前永、信阳市福到家百货有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判员 陈政泽
二〇一六年六月二十日
书记员 周啟全
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）最高法行申1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邢轸，男，汉族，1940年11月7日出生，住河南省郑州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中华人民共和国教育部。住所地：北京市西城区西单大街大木仓胡同**号。
法定代表人：陈宝生，教育部部长。
再审申请人邢轸因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行赔终25号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院受理后，依法由审判员马永欣、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邢轸以教育部未严格执行国家标准侵害其合法权益为由，向北京市第一中级人民法院起诉称：因邢轸于2001年举报过臧某，之后十多年，邢轸一直被打击报复，造成了邢轸新创的数学符号长期不能得到较好的推广应用。邢轸因前述数学符号的推广应用问题，多次致电致信再审被申请人或至再审被申请人处当面反映。再审被申请人未回信，亦不接电话。自2015年4月23日至今，邢轸五次至再审被申请人处，再审被申请人不见，使邢轸遭受冷遇。最为恶劣的是，2015年10月29日，再审被申请人的工作人员杨秀梅接见邢轸时，态度亦不好，还于次日通知省市单位带回邢轸。同时，再审被申请人的教材处严重违反四部委1994年下发的28号文，再审被申请人的信访处负责人与教材处官官相护，互相包庇。2016年1月6日，再审被申请人的信访处负责人告知邢轸，将于次日用挂号信回复邢轸，但之后其寄信手续却显示其实于2016年1月6日向邢轸邮寄，且回复意见落款时间为2015年12月31日。该回复意见应该是再审被申请人的信访处督促教材处的回信，却显示为信访处回信。再审被申请人为何不于2016年1月6日当面送交邢轸？以上因数学符号问题完全是自费奔波，赴京几十次中，尤其是近一年中，受到巨大精神、身体伤害。对再审申请人及其家人造成的损失是小事，对新数学符号推广应用和在广大师生学习应用中造成乱局的损失，对国家声誉、大众创新、万众创业这一重大战略造成的损失等，无法用金钱衡量。综上，请求判令再审被申请人赔偿对申请人及家人造成的身体、精神损害及对社会造成的巨大损失共计100万元。
北京市第一中级人民法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；…”本案中，原告以教育部为被告请求行政赔偿，但原告请求赔偿针对的行为并不明确，未反映其提起本案之诉具体针对的行政行为或认为被告存在的行政不作为等。且截至目前，亦不存在原告所主张的行为被确认违法之情形，因此原告单独提起的本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。
邢轸不服一审裁定，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
邢轸不服，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：原审法院认定的主要事实不清，驳回起诉的裁定明显错误；适用的法律确有错误。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼应当符合相应的法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法……”本案中，再审申请人请求赔偿针对的行为并不明确，未反映其提起本案之诉具体针对的行政行为或认为被告存在的行政不作为等，亦不存在申请人所主张的行为被确认违法之情形，因此邢轸提起本案行政赔偿诉讼不符合上述法定条件，依法应予驳回。再审申请人的再审申请理据不足，依法不予支持。
综上，邢轸的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邢轸的再审申请。
审 判 长 马永欣
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 卫倩男
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执恢14号
申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地乐山市金口河区春和路161号，组织机构代码70903558-5。
法定代表人：詹建忠，该联社理事长。
委托代理人：李其洲，该联社员工。
被执行人：乐山金迅硅品有限公司，住所地乐山市金口河区罗回街257号电调楼1-2层，注册号511100000095365。
法定代表人：李成相，总经理。
关于乐山市金口河区农村信用合作联社申请恢复执行乐山金迅硅品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为3282280.92元，执行中，查明被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产歇业，其资产暂不具备处理条件，申请人撤回对案件的执行，待具备执行条件时，申请人再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1113执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周宇娟