河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1209号
原告胡德刚，男，1964年8月8日出生，汉族，农民，户籍地固始县，现住固始县。
委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
被告梁元文，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理�梁杰，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系被告梁元文之子。
委托代理人瞿军，河南商都律师事务所律师。
被告徐凤友，男，1976年8月19日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。
原告胡德刚诉被告梁元文、被告徐凤友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月20日第一次公开开庭进行审理，原告胡德刚及其委托代理人盛道伦、被告梁元文的委托代理人梁杰及瞿军、被告徐凤友及其委托代理人樊志立到庭参加诉讼；于2016年7月1日第二次公开开庭进行审理，原告胡德刚、被告徐凤友到庭参加诉讼，被告梁元文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德刚诉称，被告梁元文长期雇佣其做建筑活。2015年�月23日下午2点钟左右，原告受被告梁元文安排，在给被告徐凤友房屋装饰时，由于合梯中间断裂，致原告摔下受伤。伤后被徐凤友等人送往固始县人民医院手术治疗。经医院诊断，原告内踝骨折、腓骨骨折。经法医鉴定，原告构成八级伤残。事发后，两被告除每人支付原告4000元医疗费外，对原告其它损失不管不问。现原告诉至法院，要求二被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、二次手术费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计226811.77元，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其诉讼请求金额为139522.29元。
被告梁元文辩称，被告梁元文与原告不存在雇佣关系，只是一块干活；这次事故不是受梁元文安排，原告给被告装修是自愿的；原告在干活时自己没有注意安全，对损害的发生也负有责任，原告自身对受伤也有�错；原告系农村居民，应按农村标准计算。综上，请求驳回原告的诉请。
被告徐凤友辩称，原告要求房主承担责任无事实及法律依据。自己与被告梁元文是承揽合同关系，被告梁元文与原告是提供劳务的关系；自己作为定作人，在指示、选任中没有过错，依法不应当承担责任；原告自己在事故发生的过程中也有一定的过错，依法应减轻责任人的赔偿责任。原告第一次住院时出院证显示需全休一年、陪护一人，明显不合常理，应有三期鉴定。综上，请求驳回对其的诉讼请求；并要求原告返还其垫付款4000元。
经审理查明，被告徐凤友与被告梁元文相识多年，其为装修自家房屋，将工程交给梁元文施工；双方口头约定，待完工后循双方之前的惯例，按施工面积依市场价计付工程款。被告徐凤友之前与原告胡德刚并不认识。被告梁元文承接工程后，安�原告到被告徐凤友处进行施工，并提供施工用具。
2015年1月23日下午2时许，原告在被告徐凤友房屋内进行装修施工时，由于站立的梯子断裂，其摔下受伤。原告伤后即被送往固始县人民医院救治，其伤情被诊断为：右腓骨远端骨折、右内踝骨折、××。经治疗，原告于2015年2月26日出院，实际住院34天；出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、术后一月来院复查，去石膏，指导功能锻炼；3、加强功能锻炼；4、全休一年，陪护一人；5、定期复查，不适随诊；6、术后一年手术取内固定物。原告支付医疗费21473.07元。2016年1月2日，原告至固始县人民医院行右内外踝骨折取内固定手术，于2016年1月4日出院，实际住院12天；出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后三月内勿受外伤；3、院外用药；4、定期复查，不适随诊。原告支付医疗费3499.22元。
2015年4月27日，信阳天正法医临床司法鉴定所受河南省固始县黎集中心法律服务所委托，××致残等级分级》GB／T16180-2014标准对原告的伤情进行鉴定，并于2015年5月12日作出信阳天正司鉴所（2015）临鉴字第112号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡德刚因外伤致右内踝骨折手术符合九级伤残，致右腓骨骨折手术符合九级伤残；根据晋级原则，综合评定为八级伤残。原告支付鉴定费1200元。诉讼中，被告梁元文对该司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方委托鉴定；被告徐凤友亦提出异议，认为适用标准错误，不具有合法性，应予排除，因此被告的鉴定费也不应支持。后原告申请按GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对其伤情重新鉴定，经本院委托，信阳天正法医临床司法鉴定于2016年5月5日作出信阳天正司鉴所（2016）临鉴字第114号司法鉴定意见书，鉴定意见为：�德刚因外伤致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。原告并支付鉴定费600元。
另查明，原告自2013年3月起在固××县××巷社区蔡福荣家租住，从事木工工作。事故发生后，二被告各自先行垫付4000元。
以上事实，有固始县人民医院住院病历、住院费用票据、费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费票据、记工本、蓼城街道办事处黄河巷社区居委会出具的证明、蔡福荣证明及房权证复印件，证人胡某1、胡某2、穆某证言以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告梁元文为被告徐凤友装修房屋的事实，虽被告梁元文不予认可，但原告提供有证人证言以及原告本人的记工本予以证明，证据之间能相互印证；被告质证时虽提出异议，但未提供反证，应认可原告提交的证据具有一定的证明力；且上述证据能与当事人当庭陈述相印证，故本院予以采信，并对原告与被告梁元文之间存在雇佣关系的事实予以确认。被告徐凤友将其房屋的装修发包给被告梁元文施工，双方之间已形成承揽合同关系。被告徐凤友是定作人，被告梁元文是承揽人。《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告徐凤友作为定作人，无证据证明其存在定作、指示或选任方面的过失，故被告徐凤友不应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应�责任”。被告梁元文雇佣原告为其工作，应为原告提供安全的劳动条件；原告作为完全民事行为能力人，亦应在施工过程中对劳动条件进行必要的检查，注意自己的安全；双方均未尽到各自的义务。故双方对损害的发生均有过错，应对原告的损失按其过错进行分担；分担的比例本院酌定为被告梁元文承担70%，原告胡德刚承担30%。原告提交蓼城街道办事处黄河巷社区居委会出具的证明、房东蔡福荣证明及房权证复印件，足以证明原告长期居住在城镇的事实，故对原告主张的损失可按城镇标准计算。
对原告的各项损失，本院依原告诉请并结合原、被告诉辩意见，依照法律规定，并参照河南省相关标准，在公平合理的基础上审核认定如下：医疗费为24948.29元（原告医疗费凭票应计为24972.29元，其主张24948.29元予以支持），住院伙食补助费为100元／天×56天=5600元（参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算），营养费为20元／天×56天=1120元，护理费为78元／天×56天=4368元（原告主张按78元／天计算，不超出2015年度河南省居民服务业在岗职工平均工资标准，本院予以支持），误工费为94元／天×（56天＋365天）=39574元（原告长期从事木工工作，且出院医嘱明确其全休1年，现其主张按94元／天并计算院外误工期365天，依据充分，且标准亦不超出2015年度河南省建筑业在岗职工平均工资标准，本院予以支持），残疾赔偿金为25576元／年×10%×20年=51152元（原告提交的证据足以证实其长期居住在城镇且收入来源于城镇，其主张按2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以支持），精神损害抚慰金5000元，交通费酌定为600元，鉴定费600元（原告第一次自行委托鉴定，因不符合法律的规定，�司法鉴定意见书本院不予采纳，故该次鉴定费1200元应由其自行承担）。故原告的损失总计为132962.29元，应由原告自行承担30%即39888.69元，由被告梁元文承担70%即93073.6元。被告梁元文先行垫付的4000元，应从其应赔款项中扣除。被告徐凤友先行垫付的4000元，由原告予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁元文于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡德刚人民币89073.6元；
二、原告胡德刚于判决生效之日起十五日内返还被告徐凤友垫付款人民币4000元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，由原告负担1118元，被告梁元文负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 蒋耀东
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈青云