山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初2847号
原告：吴东升，男，1999年6月出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：高峰，女，1981年2月出生，汉族，中专文化，住枣庄市市中区。
被告：刘福文，男，1983年6月出生，汉族，中专文化，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
负责人：陈同富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。
原告吴东升与被告高峰、刘福文、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东升的委托诉讼代理人马兆远，被告刘福文、被告保险公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴东升诉称，2016年7月14日18时10分许，被告刘福文驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区孟庄镇焦庄村内道路由东向西行驶，与由北向南行驶的原告吴东升驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交警大队作出事故认定书，认定被告刘福文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘福文驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险。为维护原告合法权益，依据法律规定，提起诉讼，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、复印费共计40631.13元；2.诉讼费用由被告承担。
被告刘福文辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我与被告高峰系夫妻关系，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生后，我给原告垫付医疗费5000元。
被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险，商业险最高承担不超过70%责任，我公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，不承担鉴定费、诉讼费。2.事故发生时，原告未满十八岁，尚属于限制民事行为能力人，原告的误工费不应得到支持，原告主张的护理时间过长，标准过高。
被告高峰未答辩。
经审理查明，2016年7月14日18时10分许，被告刘福文驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区孟庄镇焦庄村内道路由东向西行驶，与由北向南行驶的原告吴东升驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。事故经枣庄市公安局市中分局交警大队作出事故认定书，认定被告刘福文承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号轿车的登记车主为被告高峰，与被告刘福文系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为30万元，含不计免赔）。
事故发生后，原告吴东升被送往枣庄市立医院住院治疗，于2016年7月15日至2016年8月2日住院18天，经诊断为头外伤、左足第二跖骨骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱载明，注意休息，定期复查。原告花费医疗费11203.13元、复印费8元。
另查明，2017年11月2日，经原告自行委托，山东金剑司法鉴定中心作出【2017】1773号鉴定意见书，原告吴东升的伤后误工时间为90日至120日、护理时间建议40日-60日，营养期限建议为90日。原告支出鉴定费800元（含拍照费50元）。
又查明，“吴东升”与“吴天雨（宇）”系同一人。原告提交枣庄恺恒服饰有限公司出具的扣发工资证明及工资单，证明原告月均工资2820元，因发生交通事故，单位停发工资。原告提交徐州泰鑫铁合金有限公司工资单，证明护理人吴成全系原告父亲，要求按照6000元/月计算护理费，主张12000元。
再查明，原告因本次交通事故支出交通费用。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费票据及清单、单位扣发工资证明及工资单、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘福文与原告吴东升发生交通事故，致使原告吴东升受伤的事实清楚，该事故经交警部门作出责任认定，被告刘福文承担事故的主要责任，原告吴东升无责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险（限额为30万元，含不计免赔），原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，原告为非机动车方，被告为机动车方，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分，由被告保险公司在商业第三者险范围内承担80%的责任，仍有不足的部分，由被告刘福文承担80%的责任。对原告要求被告高峰承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原告提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告吴东升主张的医疗费11203.13元,结合原告的病历及医疗费发票，本院予以支持，对被告保险公司关于存在治疗非外伤用药的抗辩意见，被告没有提交相关证据，本院不予采信。对原告主张的营养费，结合原告的营养期，本院酌情支持1350元。对原告主张的伙食补助费，结合原告的住院时间，参照山东省一般工作人员出差伙食补助标准，支持270元（15元/天×18天）。对原告主张的误工费，本院认为，误工损失是受害人实际发生的损失,法律及司法解释并未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少,均应支持，被告保险公司虽对原告的误工损失证明存在异议，但未举证予以证明，本院结合原告扣发工资证明及事发前三个月的工资单，对原告按2820元/月主张误工费予以支持，结合鉴定结论，误工时间为105天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院支持误工费为9870元（2820元/月÷30天×105天）。对原告主张的护理费，原告提交的证据不足以证明护理人实际收入的减少，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合原告伤情及住院长期医嘱单，对其护理标准参照本地护工标准，酌情支持120元/天，对护理时间，结合原告的鉴定结论，折中认定为50天，支持护理费为6000元（120元/天×50天）。对原告主张的交通费，本院考虑实际发生的需要，结合原告的伤情及住院时间，酌情认定200元。对原告主张的鉴定费800元、复印费8元，合理合法，本院予以支持。
关于被告刘福文垫付医疗费数额的认定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告刘福文对其垫付的医疗费，没有提交相关证据，且原告不认可，对其垫付费用，本院不予认定。
综上，本院认定原告吴东升的医疗费为11203.13元、伙食补助费为270元、营养费为1350元、误工费9870元、护理费为6000元、交通费为200元、鉴定费800元、复印费8元，共计29701.13元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告吴东升医疗费、误工费、护理费、交通费共计26070元（10000元+9870元+6000元+200元）。由被告保险公司在商业第三者险范围内赔偿原告吴东升医疗费、伙食补助费、营养费共计2258.5元【（11203.13元-10000元+270元+1350元）×80%】，共计28328.5元（26070元+2258.5元）。由被告刘福文赔偿原告鉴定费、复印费共计646.4元【（800元+8元）×80%】。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿原告吴东升医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计28328.5元；
二、被告刘福文赔偿原告吴东升鉴定费、复印费646.4元；
上述一、二项支付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回原告吴东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告刘福文承担834元，原告吴东升承担211元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李国跃
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫相坤