湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00174号
原告卢士海，武汉泓锦旭隆新材料有限公司董事长。
委托代理人李杰，1980年11月16日出生，汉族，武汉泓锦旭隆新材料有限公司员工，住湖北省监利县龚场镇黄潭路18号。特别授权。
被告张集秀，驾驶员。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵忠林，居民。
委托代理人何开华，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者，特别授权。
被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼。
法定代表人DanielMartinBridger.公司董事长。
委托代理人罗沈惠，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权。
被告任仕海，驾驶员。
被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人胡书钦，总经理。
委托代理人马力，公司员工。特别授权。
被告杨祥，驾驶员。
被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂，住所地浙江省宁波市北仑区霞浦街道山前村后童小河旁。
法定代表人杨晓辉，经理。
委托代理人方正茂，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶恒山路518号5楼。
负责人曹朝辉，经理。
委托代理人张煜，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
原告卢士海诉被告张集秀、赵忠林、利宝保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，因赵忠林所有的渝A×××××号小型轿车在本次交通事故中受损，待定损后提起诉讼，本院于2015年2月5日裁定中止诉讼。本案诉讼中，根据被告利宝保险有限公司申请并经原告同意，追加任仕海、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、杨祥、宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司为本案被告参加诉讼。被告利宝保险有限公司于2015年5月10日申请对原告卢士海的伤残程度及后续治疗费重新鉴定，2015年6月3日撤回重新鉴定申请。本案依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢士海的委托代理人李杰，被告张集秀、赵忠林的委托代理人何开华，利宝保险有限公司的委托代理人罗沈惠，中国太平洋财产保险有限公司武汉中心支公司的委托代理人马力，宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂的委托代理人方正茂，中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的委托代理人张煜到庭参加诉讼，被告任仕海、武汉泓锦旭隆新材料公司、杨祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢士海诉称：2014年2月8日，被告张集秀驾驶渝A×××××号小型轿车沿沪渝高速公路沪渝向行驶至1244KM＋800M处时，为避让鄂A×××××号事故车辆冲入路肩与原告相撞，造成原告受伤，其伤情经鉴定为八级伤残。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定张集秀负本次事故主要责任，任仕海、杨祥负次要责任，原告无责任。本案肇事车辆均投保了交强险和商业三者险。现向法院起诉，要求被告共同赔偿原告经济损失937771元，负担本案诉讼费。
原告卢士海为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、卢士海身份证、户口簿复印件。证明原告主体资格及家庭成员关系，证明原告是非农业户口。
证据二、道路交通事故认定书。证明交通事故事实及责任划分。
证据三、赵忠林身份证、张集秀驾驶证、渝A×××××号小型轿车行驶证复印件，利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险单。证明被告主体资格及肇事车辆投保了交强险和商业三者险。
证据四、病情证明、手术记录、医嘱单、出院记录、出院诊断证明、用药清单、医疗费发票、护理费发票、坐便椅助行器及其它用品发票。证明原告受伤治疗经过，医疗费、住院期间护理费数额。
证据五、湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明卢士海为八级伤残、后期治疗费数额、护理时间、鉴定费用数额。
证据六、武汉泓锦旭隆新材料有限公司证明。证实原告误工损失标准。
被告利宝保险有限公司辩称：本案是三车辆交通事故，原告卢士海搭乘被告任仕海驾驶的鄂A×××××号车辆追尾杨祥驾驶的浙B×××××号车辆形成第一次交通事故，包括原告在内的两车上人员全部下车避险，在此过程中被告张集秀驾驶的渝A×××××号小型轿车为避开之前的事故车辆而撞伤原告在内的4人。交警部门认定被告张集秀负第二次事故的主要责任，任仕海、杨祥负次要责任。由于事故发生时原告等人均已下车，其身份相对于鄂A×××××号车辆已经转化为第三者。因此本交通事故中，对包括原告在内的所有第三者的损失，应当由三方车辆的保险公司共同承担交强险的赔偿责任。商业三者险限额内，被告利宝保险有限公司承担40%赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司各承担30%赔偿责任。被告利宝保险有限公司在商业三者险限额内依合同约定进行理赔，超出保险范围和不属于保险赔偿项目的损失被告保险公司不予赔偿。原告主张的医疗费，被告保险公司在国家基本医疗保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。原告主张的误工费、护理费、交通费过高，原告主张的被扶养人生活费只应是原告应承担的部分，其他扶养义务人承担部分被告保险公司不应赔偿，原告主张的精神损害抚慰金请法院酌情按3000元认定。
被告利宝保险有限公司为支持其辩称，提交了机动车辆保险投保单、交强险投保单、投保提示事项确认书、保险条款等证据。证明被告张集秀驾驶的渝A×××××号小型轿车投保情况及免责条款。
被告张集秀、赵忠林辩称：同意被告利宝保险有限公司的答辩意见。被告张集秀、赵忠林给原告卢士海、任仕海支付了42000元赔偿款，要求原告卢士海在保险公司赔付后予以返还。
被告张集秀、赵忠林向本院提交了收条2份、转账凭证1份。证明交通事故发生后，被告张集秀、赵忠林给卢士海、任仕海支付赔偿款42000元。
被告武汉泓锦旭隆新材料公司提交了书面答辩意见，辩称：对交通事故认定及责任划分无异议，本案应当根据道路交通事故认定书认定的事实及责任作为审理依据。原告卢士海提出的人身损害赔偿要求符合实际，应当得到法律支持。在第二次碰撞中，原告卢士海是站立于车外，被张集秀驾驶的车辆撞伤，因此在交强险外，张集秀应当在主责范围内对原告卢士海损失予以赔偿，张集秀驾驶车辆的商业三者险适用对原告卢士海赔偿；杨祥应在次责范围内对原告卢士海赔偿，杨祥驾驶车辆的商业三者险同样适用对原告卢士海赔偿；任仕海需在次责范围内对原告卢士海赔偿，任仕海驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，原告卢士海应在保险范围内获得赔偿。原告卢士海作为无责方，理应得到全部赔偿。
被告武汉泓锦旭隆新材料公司没有提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：原告卢士海为被告太平洋保险公司保险车辆车上人员，不应认定为第三者。根据交强险的相关规定，原告的人身损失不应由被告太平洋保险公司承担。即使是无责赔偿，也应当考虑无责机动车是否与损害结果存在因果关系，也就是说通常所说的“碰撞”赔偿原则。原告是在第二次交通事故中被告张集秀驾驶的车辆撞击受伤的，被告太平洋保险公司不应承担赔偿责任。利宝保险有限公司提出，因为被告太平洋保险公司车辆前次事故导致被告张集秀驾驶车辆相撞，其责任应由前次事故车辆承担，该意见不符合事实及法律规定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司没有提交证据。
被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂辩称：同意被告利宝保险有限公司的答辩意见。被告杨祥是被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂聘请的驾驶员，不应作为本案被告。
被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂提交了机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单（正本）等证据。证明浙B×××××号肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司辩称：被告平安保险公司不应承担赔偿责任。道路交通事故认定书载明，被告平安保险公司标的车承担次责，但此责任仅针对于被告平安保险公司标的车与利宝保险有限公司标的车相撞所致的双方间相互车损责任划分，与第二次事故中人身伤害没有直接关系。根据道路交通事故认定书所述，第二次事故发生经过为利宝保险有限公司标的车为避让中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司标的车导致原告受伤，然后导致被告平安保险公司与利宝保险有限公司标的车相撞。从事故发生经过判断，原告受伤的发生是由于避让中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司标的车所致，所以原告卢士海人身损害与被告平安保险公司没有直接关系。利宝保险有限公司所述按4：3：3赔偿没有法律依据，应不予支持。本案的诉讼费和鉴定费不应由被告平安保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司没有提交证据。
被告任仕海、杨祥没有提交答辩意见，也没有提交证据，视为放弃质证权利。
被告利宝保险有限公司对原告卢士海提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议，对证据五司法鉴定意见书有异议，认为后续治疗费有重复计算，误工时间120天没有依据，只能按照行业标准进行计算；护理费、住院伙食补助费标准过高，残疾赔偿金标准过高；对证据六有异议，原告已经年满60岁，不应计算误工费。被告张集秀、赵忠林，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司同意被告利宝保险有限公司的质证意见。原告卢士海对被告张集秀、赵忠林提交的证据无异议。原告卢士海，被告张集秀、赵忠林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司对被告利宝保险有限公司、被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂提交的证据无异议。
本院对当事人无异议的证据予以采信。对有异议的证据，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
经审理查明：2014年2月8日17时45分，被告任仕海驾驶鄂A×××××号小型普通客车沿沪渝高速公路渝沪向行驶至1244KM＋800M处时，车辆头部与前方由杨祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车尾部在慢速车道相撞（第一次碰撞），造成两车不同程度受损的交通事故。
17时53分，被告张集秀驾驶渝A×××××号小型轿车行驶至事故发生路段时，在避让鄂A×××××号事故车辆时，渝A×××××号小型轿车冲入路肩与卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉相撞，渝A×××××号小型轿车左侧与停在慢速车道内的浙B×××××号小型普通客车右后尾部相撞（第二次相撞），造成卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉受伤、渝A×××××号小型轿车及浙B×××××号小型普通客车不同程度受损的道路交通事故。
湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，在第一次碰撞事故中，任仕海负全部责任；在第二次碰撞事故中张集秀负主要责任，任仕海、杨祥负次要责任，卢士海、施辉树、杨晓辉无责任。
被告任仕海驾驶的鄂A×××××号小型普通客车所有人为被告武汉弘锦旭隆新材料有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险，商业三者险限额200000元，保险期间2014年2月1日0时至2015年2月1日0时。被告张集秀驾驶的渝A×××××号小型轿车所有人为赵忠林，在被告利宝保险有限公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险，商业三者险限额为300000元，保险期间2013年6月16日0时至2014年6月15日24时。被告杨祥驾驶的浙B×××××号小型普通客车所有人为宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂，其个体经营者杨晓辉在中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险限额500000元，保险期间2013年5月29日0时至2014年5月28日24时。
原告卢士海受伤后，在宜昌市中心人民医院（住院治疗2天）、武汉市第七医院（住院治疗11天）、武汉市第五医院总院、武汉体育学院医院（住院治疗10天）、协和医院（住院治疗34天）治疗，共计住院治疗57天。华中科技大学同济医学院附属协和医院诊断为二级脑外伤、左肱骨外科颈粉碎性骨折、眼外伤、骨盆骨折、髋臼骨折、右胫腓骨远端粉碎性骨折、肋骨骨折。2014年10月31日湖北天佑法医司法鉴定所评定为八级残，另增加7%的赔偿系数；因需行左肱骨头置换术、左侧全髋关节置换术、右胫腓骨取内固定、左眼视神经损伤治疗等，后续治疗费评定为208000元，伤后护理100日。
原告卢士海是被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司董事长，非农业家庭户，其子卢旭初1997年8月28日出生，其女卢禹默2000年10月18日出生。
根据原告卢士海伤情，参照医院诊断证明、司法鉴定意见书、2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，认定其损失如下：交强险伤残赔偿限额项下：1、酌情认定交通费800元；2、残疾赔偿金169504.40元（22906×20×37%），被扶养人卢旭初生活费2913.70元（15750×1×37%÷2）、卢禹默生活费11655元（15750×4×37%÷2）；3、护理费12935元（根据原告伤情，在协和医院住院期间需2人护理，其中支付护工护理费3140元；参照鉴定意见，原告伤后需亲属护理100天，按制造业计算每天97.95元，计9795元）；4、误工费25956.75元（参照制造业计算，每天97.95元计算至定残前一日265天）；5、精神损害抚慰金4000元。此项下合计227764.85元。交强险医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费331162.58元；2、住院伙食补助费1150元（50×23，按原告主张的住院天数计算）；3、原告卢士海主张后续治疗费200000元。此项下合计532312.58元。另认定原告卢士海司法鉴定费1560元。原告卢士海各项损失共计761637.43元。被告张集秀、赵忠林已支付原告卢士海、任仕海赔偿款42000元。
另案原告任仕海交强险伤残赔偿限额项下损失合计86943.90元，交强险医疗费用赔偿限额项下损合计79293元。认定任仕海司法鉴定费1560元。任仕海各项损失共计167796.90元。
另案原告杨晓辉交强险伤残赔偿限额项下损失合计70151.85元，交强险医疗费用赔偿限额项下损失合计13407.64元。认定杨晓辉司法鉴定费700元。杨晓辉各项损失共计84259.49元。
另案原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂浙B×××××号小型普通客车在两次碰撞中受损。第一次碰撞车辆尾部更换配件及修理费10579元，第二次碰撞右后尾部更换配件及修理费20874元。宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂支付车辆施救费3480元、车辆检验鉴定费700元、车损鉴定费1500元。酌情认定宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂为处理交通事故支付交通费2000元。宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂损失合计39133元。
另案原告赵忠林所有的渝A×××××号小型轿车第二次碰撞事故中受损，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司定损为22439元，赵忠林支付施救费2280元，赵忠林损失合计24719元。
本次交通事故中受伤的施辉树是杨晓辉之妻，没有主张赔偿权利。
本次交通事故第一次碰撞，交强险财产损失赔偿限额内，宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失10579元、施救费3480元，合计14059元。
本次交通事故第二次碰撞，交强险伤残赔偿限额项下总损失额384860.60元（其中，卢士海损失227764.85元，任仕海损失86943.90元，杨晓辉损失70151.85元）；医疗费用赔偿限额项下总损失额625013.22元（其中，卢士海损失532312.58元，任仕海损失79293元，杨晓辉损失13407.64元）；财产损失赔偿限额项下总损失额45593元（其中，宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失20874元，赵忠林车辆损失24719元）。
本院认为：1、公民的生命健康权受法律保护。被告张集秀驾驶渝A×××××号小型轿车在本交通事故第二次碰撞事故中致卢士海、任仕海、施辉树、杨晓辉受伤，渝A×××××号小型轿车及浙B×××××号小型普通客车受损。湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队认定，张集秀负主要责任，任仕海、杨祥负次要责任。被告任仕海是被告武汉泓锦旭隆新材料公司员工，驾驶的鄂A×××××号车辆投保人是被告武汉泓锦旭隆新材料公司。原告卢士海是被告武汉泓锦旭隆新材料公司董事长，发生交通事故第一次碰撞后下车避险，在第二次碰撞中受伤，其身份相对于鄂A×××××号车辆已经转化为第三者。被告张集秀、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂应按责任过错对原告卢士海的损失承担赔偿责任。被告杨祥是被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂经营人杨晓辉雇请的驾驶员，不承担赔偿责任；被告任仕海不承担赔偿责任。被告赵忠林、张集秀是夫妻关系，对原告卢士海的损失承担连带赔偿责任。
被告张集秀驾驶的车辆在被告利宝保险有限公司投保了交强险、不计免赔的商业三者险；被告武汉泓锦旭隆新材料公司所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险、不计免赔率的商业三者险；被告杨祥驾驶的宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险；对于原告卢士海的损失，先由被告利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险分项限额内和按合同约定在商业三者险限额内直接赔偿给原告，不足部分由被告张集秀及赵忠林、武汉泓锦旭隆新材料有限公司、宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂按过错责任赔偿。
2、本案交强险伤残赔偿限额项下总损失额358777.43元，高于被告利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司交强险伤残赔偿限额330000元，此限额项下赔偿款由卢士海、任仕海、杨晓辉按比例分配。卢士海获赔209495.90元（330000×227764.85÷358777.43）、任仕海获赔55979.10元（330000×60860.73÷358777.43）、杨晓辉获赔64525元（330000×70151.85÷358777.43），上述权利人此项下获赔款由被告利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司各承担三分之一。
被告利宝保险有限公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿卢士海损失69831.96元，赔偿任仕海损失18659.71元，赔偿杨晓辉损失21508.33元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿卢士海损失69831.96元，赔偿任仕海损失18659.71元，赔偿杨晓辉损失21508.33元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿卢士海损失69831.96元，赔偿任仕海损失18659.71元，赔偿杨晓辉损失21508.33元。
3、本案交强险医疗费用赔偿限额项下总损失额601225.32元，高于被告利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司交强险医疗费用赔偿限额30000元，此限额项下赔偿款由卢士海、任仕海、杨晓辉按比例分配。卢士海获赔26561.38元（30000×532312.58÷601225.32）、任仕海获赔2769.60元（30000×55505.10÷601225.32）、杨晓辉获赔669.02元（30000×13407.64÷601225.32），上述权利人此项下获赔款由被告利宝保险有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北仑支公司各承担三分之一。
被告利宝保险有限公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿卢士海损失8853.79元，赔偿任仕海损失923.20元，赔偿杨晓辉损失223.01元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿卢士海损失8853.79元，赔偿任仕海损失923.20元，赔偿杨晓辉损失223.01元。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿卢士海损失8853.79元，赔偿任仕海损失923.20元，赔偿杨晓辉损失223.01元。
4、交强险伤残赔偿限额项下卢士海尚有损失18268.95元（227764.85-209495.90），医疗费用赔偿限额项下卢士海尚有损失505751.20元（532312.58-26561.38），合计524020.15元；交强险伤残赔偿限额项下任仕海尚有损失4881.63元（60860.73-55979.10），医疗费用赔偿限额项下任仕海尚有损失52735.50元（55505.10-2769.60），合计57617.13元；交强险伤残赔偿限额项下杨晓辉尚有损失5626.85元（70151.85-64525），医疗费用赔偿限额项下杨晓辉尚有损失12738.62元（13407.64-669.02），合计18365.47元。上述权利人损失共计600002.75元，在商业三者险限额内参与分配。
商业三者险赔偿限额中，同一交通事故人身损失与财产损失并存时，优先人身损害赔偿。参照商业保险合同约定，结合本案实际，被告利宝保险有限公司承担60%赔偿额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司承担20%赔偿额，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担20%赔偿额。本案卢士海、任仕海、杨晓辉尚有损失600002.75元，被告利宝保险有限公司商业三者险限额300000元，低于应赔偿额360001.65元（600002.75×60%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿120000.55元（600002.75×20%），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司赔偿120000.55元（600002.75×20%）。上述被告保险公司在商业三者险限额内赔偿额由卢士海、任仕海、杨晓辉分配。
被告利宝保险有限公司在商业三者险限额内赔偿卢士海损失262008.87元（300000×524020.15÷600002.75），赔偿任仕海损失28808.43元（300000×57617.13÷600002.75），赔偿杨晓辉损失9182.70元（300000×18365.47÷600002.75）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿卢士海损失104804.03元（120000.55×524020.15÷600002.75），赔偿任仕海损失11523.42元（120000.55×57617.13÷600002.75），赔偿杨晓辉损失3673.10元（120000.55×18365.47÷600002.75）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险限额内赔偿卢士海损失104804.03元（120000.55×524020.15÷600002.75），赔偿任仕海损失11523.42元（120000.55×57617.13÷600002.75），赔偿杨晓辉损失3673.10元（120000.55×18365.47÷600002.75）。
5、原告卢士海及另案原告任仕海、杨晓辉尚有损失60001.65元（600002.75-300000-120000.55-120000.55），根据交通事故责任过错，其中原告卢士海尚有损失52403.22元（524020.15-262008.87-104804.03-104804.03），被告张集秀、赵忠林赔偿70%即36682.26元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿15%即7860.48元，被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿15%即7860.48元；任仕海尚有损失5761.86元（57617.13-28808.43-11523.42-11523.42），被告张集秀、赵忠林赔偿70%即4033.30元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿15%即864.28元，被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿15%即864.28元；杨晓辉尚有损失1836.57元（18365.47-9182.70-3673.10-3673.10），被告张集秀、赵忠林赔偿70%即1285.60元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿15%即275.49元，被告杨祥赔偿15%即275.49元。
原告卢士海司法鉴定费1560元，被告张集秀、赵忠林赔偿70%即1092元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿15%即234元，被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿15%即234元。
另案原告任仕海司法鉴定费1560元，被告张集秀、赵忠林赔偿70%即1092元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿15%即234元，被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿15%即234元。
另案原告杨晓辉司法鉴定费700元，被告张集秀、赵忠林赔偿70%即490元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿15%即105元，被告杨祥赔偿15%即105元。
6、被告利宝保险有限公司交强险财产损失赔偿限额已赔偿宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失，交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、商业三者险限额已全部赔偿卢士海、任仕海、杨晓辉人身损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司商业三者险限额200000元，已赔偿宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失12059元，赔偿卢士海、任仕海、杨晓辉等损失120000.55元，尚有限额67940.45元；被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司商业三者险限额500000元，已赔偿卢士海、任仕海、杨晓辉等损失120000.55元，尚有限额379999.45元。
另案原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂浙B×××××号小型普通客车第二次碰撞事故中车辆修理费20874元，被告利宝保险有限公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，尚有财产损失18874元；另案原告赵忠林所有的渝A×××××号小型轿车在第二次碰撞事故中受损，因赵忠林之妻张集秀负事故主要责任，可获赔40%即9887.60元（24719×40%），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元后，尚有损失7887.60元。参照商业保险合同约定，结合本案实际，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失承担20%赔偿额。对赵忠林车辆损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险限额内各承担20%赔偿额。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂车辆损失3774.80元（18874×20%）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额内赔偿赵忠林车辆损失1577.52元（7887.60×20%），被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在商业三者险限额内赔偿赵忠林车辆损失1577.52元（7887.60×20%）。
7、另案原告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂尚有车辆损失11324.40元（18874-3774.80-3774.80），被告张集秀、赵忠林赔偿70%即7927.08元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿15%即1698.66元。宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂支付的车辆检验鉴定费700元、车损鉴定费1500元、交通费2000元，合计4200元，被告张集秀、赵忠林赔偿70%即2940元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿15%即630元。其余损失宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂自行负担。
另案原告赵忠林尚有车辆损失4732.56元（9887.60-2000-1577.52-1577.52），被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿2366.28元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司赔偿2366.28元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告卢士海损失69831.96元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卢士海损失8853.79元，商业三者险限额内赔偿原告卢士海损失262008.87元，合计340694.62元。限本判决生效后15日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告卢士海损失69831.96元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卢士海损失8853.79元，商业三者险限额内赔偿原告卢士海损失104804.03元，合计183489.78元。限本判决生效后15日内履行。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告卢士海损失69831.96元，医疗费用赔偿限额项下赔偿原告卢士海损失8853.79元，商业三者险限额内赔偿赔偿原告卢士海损失104804.03元，合计183489.78元。限本判决生效后15日内履行。
四、被告张集秀、赵忠林赔偿原告卢士海损失36682.26元、鉴定费1092元，合计37774.26元，被告张集秀、赵忠林已支付赔偿款36874.70元，相抵后，被告张集秀、赵忠林赔偿原告卢士海损失899.56元。限本判决生效后15日内履行。
五、被告武汉泓锦旭隆新材料公司赔偿原告卢士海损失7860.48元、鉴定费234元，合计8094.48元。限本判决生效后15日内履行。
六、被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂赔偿原告卢士海损失7860.48元、鉴定费234元，合计8094.48元。限本判决生效后15日内履行。
自动履行方式：将赔偿款汇入长阳土家族自治县人民法院执行款专户。（开户名长阳土家族自治县人民法院，开户行中国建设银行三峡分行长阳支行，账号42×××01）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告卢士海的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1955元，本院决定由被告张集秀、赵忠林负担1368元，被告武汉泓锦旭隆新材料公司负担293元，被告宁波市北仑区霞浦辉乐塑料制品厂负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十一月六日
书记员 梁为标