wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第584号
原告：杨某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某甲。
原告杨某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
26日立案受理，依法由代理审判员周科立适用简易程序于2010
年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人
朱某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2000年3
月10日（农历）按农村习俗举行婚礼，于2000年6月27日办理
结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现随原告
生活。双方婚前未经深入了解，草率结婚，婚后没有共同情趣
、爱好，常为生活琐事争吵不休。被告不顾家庭及孩子，在外
有外遇，近些年出差做生意都是半年或一年才回来，近四、五
年双方分分和和，致使原告心灰意冷。被告于2009年1月16日
（农历）离家出走后，至今杳无音讯，双方分居已有一年半。
双方夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求判决：1、原、
被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由
被告承担；3、共同债务102000元，由双方共同承担。
原告杨某提供了下列证据材料：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、常住人口登记卡、出生医学证
明，证明婚生女陈某乙的身份情况；3、结婚证，证明原、被告
婚姻关系；4、借条三份，证明夫妻共同债务102000元的事实
。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1、证据2
、证据3，其证据形式及来源合法，与待证的事实具有关联性
，本院予以确认；证据4，鉴于本案不符合应准予离婚的法定
情形，故对该证据不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于2000年3月10日（农历）按习俗举行婚礼，于2000年6月27日
办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律
保护。双方婚姻基础尚可，结婚多年并生育子女，应建立了一
定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的
证据，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周科立
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 陈国栋
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1268号
原告：杨小六，男，汉族，1950年9月16日生。
委托代理人：祁冰洋，宜阳县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人：王武江，宜阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告：宜阳宜呈工程机械有限公司。
法定代表人：王强国，经理。
原告杨小六诉被告宜阳宜呈工程机械有限公司（以下简称宜呈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小六及其委托代理人祁冰洋到庭参加诉讼，被告宜呈公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至10月期间，被告宜呈公司因工程用款需要先后四次向原告杨小六借款共90000元，分别是2014年4月27日借款30000元，2014年5月28日借款10000元，2014年10月26日借款40000元，2014年9月28日借款10000元。双方约定借款期限为三个月，月利率为2%。原告杨小六依约将借款交付被告宜呈公司，被告宜呈公司向原告杨小六出具了收据。被告宜呈公司按月利率2%的标准向原告杨小六支付利息至2014年4月，后按月利率1%的标准向原告杨小六支付了两个月的利息。借款本金90000元及2015年6月26日以后的利息至今未付。故原告杨小六诉入本院，请求依法判令被告宜呈公司向原告杨小六偿还借款本金90000元，并支付自2015年6月26日起至本金偿清之日止依据借款本金90000元按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告宜呈公司负担。
被告宜呈公司应诉后未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月27日，原告杨小六与被告宜呈公司签订《借款合同》，约定原告杨小六以自有资金30000元借给被告宜呈公司使用，使用期从2014年4月27日起至2016年7月26日止，共三个月；月利率为2%。合同签订当天，原告杨小六依约出借给被告宜呈公司30000元，被告宜呈公司向原告杨小六出具收据一张，载明今收到杨小六交来工程用款30000元。后原告杨小六于2014年5月28日、2014年9月28日、2014年10月26日分别出借给被告宜呈公司10000元、10000元、40000元，被告宜呈公司向原告杨小六出具收据三张，分别载明今收到杨小六工程用款10000元、10000元、40000元。2014年4月27日30000元这一笔被告宜呈公司共支付了14个月利息，2014年5月28日10000元这一笔，被告宜呈公司共支付了13个月利息，2014年9月28日10000元这一笔，被告宜呈公司共支付了9个月利息，2014年10月26日40000元这一笔，被告宜呈公司共支付了8个月利息。这四笔款项前期利息均是按月利率2%的标准支付，最后两个月的利息均是按月利率1%的标准支付。2015年6月26日以后的利息未再付过，故原告杨小六诉入本院，请求判如所请。
另查明：收据上载明的“杨晓六”与原告杨小六系同一人。
以上事实由原、被告签订的《借款合同》、收据、证明、原告杨小六的陈述等证据相互印证予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。据此，双方当事人均应依约完整履行合同义务。原告杨小六依约将借款本金90000元出借给被告宜呈公司后，被告宜呈公司亦应依约偿还借款本金并支付利息，其对借款本金及利息推诿未付的行为对原告杨小六构成违约，应承担向原告杨小六偿还借款本金并支付利息的民事责任。关于利息，被告宜呈公司向原告杨小六支付利息至2015年6月25日，故原告杨小六请求被告宜呈公司支付自2015年6月26日起按月利率2%的标准计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告宜呈公司按月利率1%的标准支付最后两个月利息，原告杨小六对月利率1%的支付标准不予认可，被告宜呈公司无证据证明按月利率1%支付利息经过原告杨小六同意，故对月利率1%的支付标准不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宜阳宜呈工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小六偿还借款本金90000元；
二、限被告宜阳宜呈工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨小六支付自2015年6月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止依据未还借款本金数额按月利率2%计算的利息，如履行期限届满前支付，利息计算至实际付清之日止。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后为1425元，保全费1195元，共计2620元，由被告宜阳宜呈工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 耿艳
二〇一六年六月二十日
书记员 张琪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终599号
上诉人（原审被告）：周应平，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商�楼401室。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。
原审被告：中山市爱音乐娱乐中心，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层（作前台）、二、三层。
主要负责人：周应平。
周应平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告中山市爱音乐娱乐中心（以下简称爱音乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人周应平上诉称：一、原审被告爱音乐中心是周应平独资开办的个人独资企业，不能够独立承担民事责任，因此原审裁定认为爱�乐中心住所地人民法院具有管辖权是错误的。二、爱音乐中心是由一个自然人投资的，企业财产为周应平所有，周应平以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十九条及相关司法解释的规定，其他组织虽然可以以自己名义从事民事活动，但其不是民事主体，并不能独立承担民事责任。四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人。综上，本案实际被告应该是周应平，应当由周应平住所地人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。
被上诉人音集协、原审被告爱音乐中心均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”原审被告爱音乐中心虽然是个人独资企业，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据爱音乐中心的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人周应平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终599号上诉人（原审被告）：周应平，男，1961年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商�楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：黄建学，系广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和林，系广东香山律师事务所律师。原审被告：中山市爱音乐娱乐中心，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道**号*层（作前台）、二、三层。主要负责人：周应平。周应平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、原审被告中山市爱音乐娱乐中心（以下简称爱音乐中心）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6718号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周应平上诉称：一、原审被告爱音乐中心是周应平独资开办的个人独资企业，不能够独立承担民事责任，因此原审裁定认为爱�乐中心住所地人民法院具有管辖权是错误的。二、爱音乐中心是由一个自然人投资的，企业财产为周应平所有，周应平以其个人财产对企业债务承担无限责任。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第四十九条及相关司法解释的规定，其他组织虽然可以以自己名义从事民事活动，但其不是民事主体，并不能独立承担民事责任。四、根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条规定，法律赋予投资人对独资企业的财产享有所有权、对独资企业债务承担无限责任，由于事实上享有权利、最终承担义务，履行债务的主体都是企业投资人。综上，本案实际被告应该是周应平，应当由周应平住所地人民法院管辖本案，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江西省鄱阳县人民法院审理。被上诉人音集协、原审被告爱音乐中心均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害作品放映权纠纷。民事诉讼法第四十八条第一款规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织……”原审被告爱音乐中心虽然是个人独资企业，但其依法成立并已领取了营业执照，故属于民事诉讼法第四十八条规定的“其他组织”，是本案的适格被告。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据爱音乐中心的工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市东凤镇，属原审法院的辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人周应平的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一六年十月二十七日书记员  温宇媚
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6813号
原告：范成伟，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：梅琪，女，1976年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：夏某1，男，2001年5月9日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：夏某2，女，2005年2月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：张桃容，女，1954年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：夏钜光，男，1950年2月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告范成伟诉与梅琪、夏某1、夏某2、张桃容、夏钜光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范成伟于2018年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告范成伟向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范成伟撤回起诉。
本案受理费1067.50元，减半收取533.75元，由范成伟承担。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一八年二月七日
书 记 员 董象帆
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1366号
原告翟玉成，男，1952年9月12日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人顾国君，湖南威仪律师事务所律师。
被告翟夏君，女，1982年7月3日出生，汉族，新宁县人。
原告翟玉成与被告翟夏君赠与合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本案依法由审判员刘占宜担任审判长，与代理审判员王艳玲、人民陪审员李斌组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，书记员郑丽菲担任法庭记录。原告翟玉成及委托代理人顾国君到庭，被告翟夏君未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟玉成诉称：被告系原告与前妻李雪萍的婚生女孩。原告与前妻在金石镇升平街修建了一座两层房屋。离婚后，1991年与李小琳组建再婚家庭，李小琳带着与前夫所生年仅9岁的女儿翟立君与原告生活。2015年3月原告因脑梗塞、脑萎缩住院治疗了40余天。4月13日，被告胞姐李芳拿着一份文件要原告签字，原告刚出院不久，在不明所以的情况下签了字。后李芳要求原告将该房屋及土地产权变更至被告翟夏君名下时，原告才知道所签内容为座落在金石镇升平街的房屋第一、二层所有权及全部土地使用权赠与给被告翟夏君的房地产赠与决定书。对于被告这种以欺骗、强拿硬要及乘人之危的行为，原告深感痛心。该赠与决定书不是原告真实意思表示，被告也未签名受赠。且目前尚未办理房屋变更登记，为维护自身合法权益，故诉请：一、请求依法撤销原告于2015年4月13日作出的将座落在金石镇升平街的第一、二层房屋所有权及全部土地使用权赠与给被告的《房地产赠与决定书》；二、本案诉讼费由被告承担。
被告翟夏君未到庭亦未提交书面答辩意见
经审理查明，原告与前妻李雪萍（平）婚后共生育两个女儿，大女翟夏琴（后更名为李芳），次女翟夏君。1986年翟玉成夫妻双方共建一栋房屋，面积140平方米。1987年，因性格不合，翟玉成诉请离婚，通过协商，双方达成离婚协议，并约定翟夏琴由李雪平抚养，翟夏君（军）由翟玉成抚养；房屋归翟玉成所有，由翟玉成向李雪萍进行折价补偿。1990年翟玉成取得房屋所有权证和土地使用权证。1991年翟玉成与李小琳再婚，翟立君随着母亲李小琳与翟玉成、翟夏君开始共同生活，与翟玉成形成继父女关系。2005年翟夏君外出。2012年翟立君征得翟玉成同意后在原有的二层房屋上加盖了一层楼。2015年4月13日翟玉成在湘安律师事务所律师李贵、肖时恩的见证下签署《房地产赠与决定书》：“一、将本人再婚前的婚前财产坐落在金石镇升平街的房地产第一、二层房屋所有权、全部土地使用权全部赠与给女儿翟夏君永久所有；二、虽然以上房地产赠与女儿翟夏君永久所有，但本人保留在该房屋居住、使用或与女儿翟夏君共同使用到本人去世时止的权利；三、因女儿翟夏君特殊原因暂不能办理产权变更登记，该房屋由其委托人和本人对房屋进行管理使用；四、本赠与决定书由本人亲笔签名生效而且不可撤销，如有与本决定书赠与行为相矛盾、相冲突的，以本决定书为有效文书执行。”同年5月10日翟玉成因脑梗塞、冠心病住院。出院后，翟玉成以翟夏君不尽赡养义务导致其生活举步艰难，签署赠与决定书时正处于患病期间，大脑未完全清醒，赠与不是全部真实意思表示及翟夏君偷渡到美国，委托手续未经涉外公证为由向湘安律师事务所申请撤回赠与决定未果，遂诉至本院。
上述事实有原、被告的户籍资料、翟玉成的诊断证明、房产证和土地使用权证、（1990）市中法民上字第219号民事调解书、《赠与决定书》及当事人陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案应定性为赠与合同纠纷并非确认合同效力纠纷，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。而本案是赠与行为成立后，赠与人是否可撤回赠与所进行的评判。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，2015年4月13日翟玉成在湘安律师事务所律师李贵、肖时恩的见证下签署《房地产赠与决定书》，欲将个人房产及土地使用权赠与给女儿翟夏君，现该房产及土地使用权并未办理过户登记手续，赠与人翟玉成以生活困难及受赠人翟夏君不履行赡养义务为由要求撤销赠与，符合合同法可撤销赠与的情形，故翟玉成撤销赠与的诉请于法有据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告翟玉成于2015年4月13日签署的《房地产赠与决定书》。
本案受理费2000元由原告翟玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占宜
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 李 斌
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第4405号
原告：孙某。
原告：闫某甲。
原告：闫某乙。
原告：闫某丙。
原告：闫某丁。
原告：闫某戊，女，1978年7月8日出生，汉族，霸州市东段乡冯柳村。身份证号：1310811978********。
被告：闫某己。
被告：闫某庚。
原告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊与被告闫某己、闫某庚继承纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊和被告闫某庚均书面放弃对闫宝君和孙某共有的宅基地上平房三间及院落的继承。原告孙某、闫某丁与被告闫某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：闫宝君生前与原告孙某系夫妻关系，其二人育有子女共七人，有宅基地一处，上有平房三间，闫宝君死后，被告闫某己一直占据上述宅基地上建有的平房为己有，并未将其按照《继承法》的规定分与其他第一顺序继承人，被告闫某己的行为已严重侵害了上述原告人的合法权益，原告无奈诉至贵院，诉讼费用由被告承担。
被告闫某己辩称：宅基地上三间房屋确实是被告父亲闫宝君和被告母亲孙某共有的，被告兄弟姐妹共七人，被告没有占用，不同意继承分割，因为被告父亲闫宝君将霸集建（98）字第15080459号集体土地建设用地使用证给了被告，所以被告认为被告父亲闫宝君把房给了被告闫某己。
在庭审过程中，原告未向法庭提交证据材料。诉讼中，原告孙某放弃对闫宝君去世后留下的孙某与闫宝君所共有的一半房产及院落的继承权。
在庭审过程中，被告向法庭提交霸集建（98）字第15080459号集体土地建设用地使用证复印件一份（东：油路；南：大道；西：李文良；北：闫铁增），宅基地使用面积252平方米，证明宅基地上现有老房三间及院落，东西14米，南北18米，使用权人是闫宝君，主张集体土地建设用地使用证的原件在被告处，应该由被告闫某己继承。
二原告质证表示，对证据霸集建（98）字第15080459号集体土地建设用地使用证复印件表示认可，但土地建设使用证是被告到法院打官司用原告才给被告闫某己的。
在庭审过程中，本院出示对于原告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊和被告闫某庚的询问笔录5份，5人均表示放弃对闫宝君去世后留下的闫宝君和孙某共有的宅基地上平房三间及院落一半财产的继承权，原被告对5份询问笔录均表示无异议。
上述证据结合原被告质证意见，本院作出以下认证：被告提交的霸集建（98）字第15080459号集体土地建设用地使用证复印件，原被告均表示认可，本院对其真实性予以确认。原告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊和被告闫某庚的询问笔录系本院依法制作且原被告均表示认可，本院予以确认。
经审理查明，原告孙某与被继承人闫宝君系夫妻关系，闫宝君于2000年去世，二人共有子女七人，分别为原告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊和被告闫某己、闫某庚，本案诉争房屋及院落位于霸州市东段乡石家堡村，集体土地建设用地使用证号为霸集建（98）字第15080459号（东：油路；南：大道；西：李文良；北：闫铁增），登记使用权人为闫宝君，该房屋及院落为原告孙某与闫宝君共有，现由原告孙某与原告闫某丁共同居住。原告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊和被告闫某庚均放弃对闫宝君去世后所留房屋及院落的继承权；原告孙某、闫某丁均表示无法确认被继承房屋及院落的价值，亦不申请价格评估，并同意对于诉争房屋及院落的继承份额予以确认。上述诉争遗产无遗嘱继承或遗赠情况。
本院认为，原被告均认可诉争房产系原告孙某与闫宝君共有，结合被告提供的霸集建（98）字第15080459号集体土地建设用地使用证，本院依法确认被继承房屋及院落为闫宝君与孙某夫妻二人的共同财产。闫宝君去世后，继承人有权就被继承人闫宝君享有的财产份额即房屋和院落的一半财产依法予以继承。上述遗产无遗嘱继承及遗赠情形，应依法按照法定继承处理。原告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁、闫某戊和被告闫某己、闫某庚作为第一顺序继承人均享有继承权。原告孙某、闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某戊和被告闫某庚均放弃对闫宝君去世后所留房屋及院落的继承权，本院依法予以确认。其余继承人原告闫某丁及被告闫某己各享有被继承财产一半份额，即诉争房屋及院落的1／4份额，原被告未就诉争房屋及院落价格达成一致意见，因二原告未申请价格评估，本院无法确认其价值，仅对原被告所继承财产份额予以确认。被告闫某己主张闫宝君和孙某共有的宅基地上平房三间及院落由被告闫某己继承未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告孙某对孙某和闫宝君共有的三间平房及院落（集体土地建设用地使用证号为：霸集建（98）字第15080459号）享有1／2份额，原告闫某丁与被告闫某己对孙某和闫宝君共有的三间平房及院落各享有1／4份额。
案件受理费550元减半收取275元，由原告孙某承担91元，原告闫某丁承担92元，被告闫某己承担92元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘净伟
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6245号
上诉人（原审被告）：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇下盐路6666号102室。
法定代表人：赵向伟，董事长。
委托诉讼代理人：臧梦梅，上海海宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周泽华，女，1952年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。
上诉人上海麦格茂置业有限公司（以下简称麦格茂公司）因与被上诉人周泽华商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人麦格茂公司之委托诉讼代理人臧梦梅，被上诉人周泽华之委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人麦格茂公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：上诉人逾期办证是事实，但被上诉人主张违约责任已经超出了两年诉讼时效。
被上诉人周泽华辩称，一审判决正确，要求维持原判。
2017年1月6日，周泽华诉至一审法院，请求判令：麦格茂公司支付周泽华逾期办证违约金（计算方式：2014年12月1日至一审判决之日止，以合同房款人民币85,872元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%）。
一审法院认定事实：2011年10月10日，周泽华（乙方）与麦格茂公司（甲方）签订《上海市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由乙方向甲方购买上海市浦东新区XX镇XX公路XX弄（现变更为XX路XX弄）上海XX城XX号XX层XX室商铺（以下简称系争房屋），总价暂定为85,872元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》（大产证）。合同第十一条约定：甲方定于2011年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区（现浦东新区）房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证（小产证）。麦格茂公司于2011年12月15日取得系争房屋所在楼栋的竣工验收备案证书，但麦格茂公司至今未取得系争房屋房地产权证（大产证）。周泽华已付房款85,872元。
一审法院认为：周泽华与麦格茂公司签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时麦格茂公司应取得竣工验收文件，麦格茂公司取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助周泽华办理小产证，但麦格茂公司至今未取得系争房屋大产证，显属违约。周泽华请求从2014年12月1日起算逾期办证违约金，并请求计算至本案判决之日止，没有超过诉讼时效，因此麦格茂公司提出关于诉讼时效的答辩意见一审法院不予采纳，周泽华的请求具有合同及法律依据，一审法院应予支持。关于逾期办证违约金计算方式，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，周泽华主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，一审法院可予支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，于二〇一七年一月二十三日作出判决：麦格茂公司于判决生效之日起十日内支付周泽华逾期办证违约金（以85,872元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2014年12月1日起计算至一审判决之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麦格茂公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人迟延为被上诉人办理系争房屋产权证的事实双方当事人均无异议，双方争议之处在于被上诉人主张的上诉人迟延办证违约责任是否超出法定诉讼时效期间。一审法院以被上诉人提起本案一审诉讼的时间为限，追究上诉人自2014年12月1日起至一审判决之日止的逾期办证违约责任，该诉讼请求并未超出法定诉讼时效期间，一审判决对此认定正确；上诉人认为被上诉人主张逾期办证违约金已超出诉讼时效的理由缺乏依据，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海麦格茂置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 李兴
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初313号
原告：张玉荣，女，1970年9月15日出生，汉族，河北省易县。
委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
被告：曹君辉，男，1971年6月6日出生，汉族，河北省易县。
原告张玉荣与被告曹君辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张玉荣的委托诉讼代理人邢立新到庭参加诉讼。被告曹君辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我工资款4800元。2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2011年我丈夫冯继强受雇于被告，在被告北京的工地干建筑活，每日工资120元，工程完工后被告只给付了部分工资。冯继强已于2013年8月21日病逝。后经我多次向被告催要，到2015年2月17日被告还欠我工资款4800元，并给我出具了欠条为证。现我独自一人抚养孩子，生活陷入困境，但我向被告要工资时被告总是一拖再拖拒不给付于我。故此为维护我的合法权益，并根据我国相关法律之规定，请求法院查明事实依法支持原告的上列请求。
被告曹君辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张玉荣与冯继强（又名冯纪强）于1993年6月12日登记结婚，二人婚后生育男孩冯华建。冯纪强因病于2013年8月21日去世。冯华建于2017年2月2日书面表示不要曹君辉所欠冯纪强该工资，归张玉荣所有。原告张玉荣提供2014年11月3日、2017年2月4日易县高村镇中高村民委员会证明两份，证实冯纪强因病于2013年8月21日死亡、“冯纪强”与“冯继强”是同一人，该两份证明具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。原告张玉荣主张被告曹君辉偿还所欠冯纪强工资款4800元，为此提供了被告曹君辉书写的欠条一张，载明：“欠条今欠冯继强工资肆仟捌佰元整（4800元），2015年2月17号，曹君辉”，该欠条具备证据的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
本院认为，冯纪强受被告雇佣，为其打工，提供劳务，双方形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应及时给付劳动报酬，因被告未及时给付并向原告出具欠条，被告与冯纪强因劳务合同形成的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告张玉荣与冯纪强系夫妻关系，冯纪强于2013年8月21日病逝，张玉荣与冯纪强婚后生育男孩冯华建表示放弃该笔工资款同意由张玉荣所有，故原告张玉荣具备本案原告诉讼主体资格。原告张玉荣主张被告曹君辉给付所欠其丈夫冯纪强工资款4800元，为此提供了被告曹君辉书写的欠条一张，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告曹君辉给付所欠冯纪强工资款4800元之主张，本院予以支持。
综上所述，原告张玉荣主张被告曹君辉给付所欠其丈夫冯纪强工资款4800元之请求，本院予以支持。被告曹君辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告曹君辉于本判决生效之日起五日内给付原告张玉荣所欠工资款4800元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹君辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 樊 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵晶晶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6636号
原告张某某。
被告周某某。
本院在审理原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以双方已自行和好为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一六年三月十日
书记员 查银花
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初669号
原告雷明青，男，生于1955年9月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县.委托代理人杨士俊，四川义立律师事务所律师。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部，住所地：南部县。
负责人，蔡元杰。
被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人蔡永林，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告蔡拥军，男，生于1974年9月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告雷明青诉被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部（以下简称兴达公司项目部）、四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，并根据被告兴达公司的申请，追加蔡元杰、蔡拥军为本案被告参加诉讼，依法由审判员唐梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷明青的委托代理人杨士俊，被告兴达公司的法定代表人蔡永林及其委托代理人龚秀华，被告蔡元杰、蔡拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明青诉称，2014年6月，被告兴达公司项目部开发修建“状元领地“一区商住楼时，称资金周转困难，遂以其名义向原告借款人民币40万元，用于”状元领地“一区的开发建设，并出具借条，约定月利率为2%。2014年11月，被告兴达公司项目部再次以其名义向原告借款人民币10万元，并出具借条，约定月利率为3%。自2015年12月份起，被告兴达公司项目部未向原告支付利息，原告催收未果，故诉请法院判令被告返还借款本金50万元并支付利息和承担本案诉讼费。
被告兴达公司辩称，“状元领地“一区项目不存在资金周转困难，原告诉称的借款事由不实，且借款未进入监、共管账户，并非被告兴达公司项目部借款，同时，被告兴达公司没有授权被告兴达公司项目部借款，是被告蔡元杰、蔡拥军个人的无效行为，故被告兴达公司没有还款义务，应驳回对其的诉请。
被告兴达公司项目部、蔡元杰辩称，案涉借款用于“状元领地“项目的开发，具体用途有明细。由于被告兴达公司项目部系被告兴达公司设立的临时机构，不是独立的法人，故借款应由被告兴达公司返还，被告蔡元杰和被告兴达公司有合伙协议，是合资、合作关系，应驳回对被告蔡元杰的诉请。
被告蔡拥军辩称，案涉借款中的10万元是原告雷明青于2014年11月11日转入聚力机械厂的银行账户，用以偿还被告兴达公司在银行的借款。被告蔡拥军是被告兴达公司的会计，个人的收款不是私人行为，系职务行为，且借款用于“状元领地“项目的开支，借款的来源被告兴达公司知情，故其不应承担责任。
经审理查明：“状元领地”商住小区系被告兴达房产公司与被告蔡元杰合资合作开发。开发过程中，由于资金周转困难，被告蔡元杰便向原告提出借款。2014年6月11日，原告了雷明青通过其在中国工商银行开设的账号向被告蔡拥军的银行账号转款人民币40万元，被告蔡拥军于同日以被告兴达公司项目部名义向原告出具《收据》（编号0037401）一份，载明：“入账日期：2014年6月11日收到雷明青内部员工集资款肆拾万元（￥400000.00），月息2分，按月支付。发据单位及盖章：加盖”四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部“印章）经手人：蔡拥军（签名）”。2014年11月11日，原告雷明青根据被告蔡元杰的要求向四川南部县聚力机械有限公司的银行账号转款人民币10万元。同日，被告蔡拥军以被告兴达公司项目部的名义向原告出具《收据》（编号0037406）一份，载明：“入账日期：2014年11月11日收到雷明青内部员工借资款壹拾万元（￥100000.00），月息3分，按月支付。发据单位及盖章：加盖”四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司状元领地项目部“印章经手人：蔡拥军（签名）”。庭审中，被告蔡元杰、蔡拥军认可原告陈述的事实及借款用于了“状元领地“项目，通过个人账户转款是因被告兴达公司项目部未开设专用收款账户，借款利息由被告蔡拥军经手，已向原告付至2015年12月。
另查明：被告蔡拥军经被告兴达房地产公司于2011年1月1日聘用为会计助理，负责销售部房屋预售合同（正式合同）的签订、开具发票及部分的印鉴管理等工作，双方并签订《聘用合同》。2012年12月6日，原告兴达公司向被告蔡拥军出具了《法人授权委托书》，授权被告蔡拥军在房地产管理局办理“状元领地”小区商品房网上签约、合同撤销、合同更改等相关事项。2014年2月22日，原告兴达公司召开会议，对被告蔡拥军的工作进行了调整，被告蔡拥军不再收取售房款，交出公司合同专用章、状元领地项目部公章以及法定代表人蔡永林私章，并办理财务交接手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴达公司项目部向原告雷明青借款50万元的事实，有银行转款凭证及被告蔡拥军以被告兴达公司项目部名义向原告出具的《收据》予以证实，且被告蔡元杰、蔡拥军均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是案涉借款应由谁承担清偿责任的问题。被告蔡拥军系被告兴达公司聘请的会计助理，其作为案涉借款的经手人，其履行职务的行为获得了合伙人被告蔡元杰的认可，故被告蔡拥军对案涉借款不应承担清偿责任。由于“状元领地”商住小区系被告兴达公司与被告蔡元杰合资合作开发，被告兴达公司项目部系被告兴达公司、蔡元杰设立的临时机构，并非独立的法人，故其不是本案适格主体。根据相关法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，合伙人的内部约定不能对抗债权人，因偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿，故被告兴达公司、蔡元杰作为合资合伙人，对合伙债务应承担连带清偿责任。案涉借贷双方约定部分借款按月利率3%标准支付利息，超出我国关于借贷利率的限制性规定，故超出部分本院不予保护，但不超过年利率36%，借款人自愿支付，且出借人已收取的，人民法院不予干预。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰在本判决生效后十日内返还原告雷明青借款人民币50万元并支付利息（利息的计算方法：以本金50元为基数，从2015年12月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告雷明青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司、蔡元杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年七月六日
书记员 张婷
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2002号
原告：江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市剑南街道人才教育小区。
主要负责人：龚海辉，系该分公司经理。
原告：鄢兴龙，男，1960年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
上述两原告委托诉讼代理人：刘进林，系江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。
主要负责人：曾锦峰，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，系该支公司员工。
原告江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司（以下简称伟盛公司）、鄢兴龙与被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟盛公司、原告鄢兴龙、伟盛公司的委托诉讼代理人刘进林、被告委托诉讼代理人袁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟盛公司、鄢兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告损失10480元［鄢兴龙医疗费3469.56元、误工费5313.45元（36495元／年÷261天×8天）、护理费857.47元（27975元／年÷261天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费200元］；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告伟盛公司所有的赣Ｃ×××××垃圾货车在被告处投保了交强险、保险金额为10000元的商业车上人员责任险（司机）且不计免赔，保险期限均为2016年5月14日至2017年5月13日止。2016年7月27日8时5分许，原告司机鄢兴龙驾驶该车由丰城驶往抚州方向，当车行至丰城市石滩镇敬老院路段时，为避让他车，在会车时占道行驶，与相对方向的赣Ｋ×××××车相撞，造成鄢兴龙受伤、两车受损的交通事故。鄢兴龙住院8天、休息1个月。本次事故经丰城市公安局交警大队认定，鄢兴龙负此事故的全部责任。经交警调解，鄢兴龙承担赣Ｃ×××××车和赣Ｋ×××××车损坏修理费及鄢兴龙医疗费用。原告伟盛公司赔偿鄢兴龙后向被告理赔未果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：对本案交通事故的事实及责任划分无异议，医疗费应扣除非医保用药，护理费、误工费过高，应先由赣Ｋ×××××承担无责任赔偿后再由被告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的医疗费票据认为应扣除非医保用药，但未提供相关证据，经查医疗费用票据属实。
本院认为，原告伟盛公司与被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。原告伟盛公司履行了缴纳保险费的义务，被告亦应履行按保险合同约定承担赔偿责任的义务。经查原告伟盛公司的损失有：鄢兴龙医疗费3469.56元、误工费3799.48元（36495元／年÷365天×38天）、护理费613.15元（27975元／年÷365天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、交通费200元，上述合计8722.19元。原告伟盛公司上述损失系在被告保险责任期间发生保险事故所致，且原告伟盛公司已向鄢兴龙履行赔偿义务，被告应在商业车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告伟盛公司8722.19元。原告鄢兴龙系原告伟盛公司的司机，在本案中不是适格原告，本院将另行裁定驳回其起诉；被告辩称医疗费应扣除非医保用药、护理费、误工费过高、应先由赣Ｋ×××××承担无责任赔偿后再由被告赔偿的意见，与本案事实及法律不符，本院不予支持；
综上所述，原告伟盛公司要求被告赔偿损失，对符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司损失8722.19元；
二、驳回原告江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第一款订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2002号
原告：江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司。住所地：江西省丰城市剑南街道人才教育小区。
主要负责人：龚海辉，系该分公司经理。
原告：鄢兴龙，男，1960年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
上述两原告委托诉讼代理人：刘进林，系江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人和阳光城*楼店面。
主要负责人：曾锦峰，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁凯，系该支公司员工。
原告江西伟盛国际货运代理有限公司丰城分公司（以下简称伟盛公司）、鄢兴龙与被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告伟盛公司、鄢兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告损失10480元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告伟盛公司所有的赣Ｃ×××××垃圾货车在被告处投保了交强险、保险金额为10000元的商业车上人员责任险（司机）且不计免赔，保险期限均为2016年5月14日至2017年5月13日止。2016年7月27日8时5分许，原告司机鄢兴龙驾驶该车由丰城驶往抚州方向，当车行至丰城市石滩镇敬老院路段时，为避让他车，在会车时占道行驶，与相对方向的赣Ｋ×××××车相撞，造成鄢兴龙受伤、两车受损的交通事故。鄢兴龙住院8天、休息1个月。本次事故经丰城市公安局交警大队认定，鄢兴龙负此事故的全部责任。经交警调解，鄢兴龙承担赣Ｃ×××××车和赣Ｋ×××××车损坏修理费及鄢兴龙医疗费用。原告伟盛公司赔偿鄢兴龙后向被告理赔未果，故起诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案是原告伟盛公司与被告之间的保险纠纷，而原告鄢兴龙系原告伟盛公司的司机，因此原告鄢兴龙与本案没有直接利害关系，不是本案的适格原告，不符合起诉条件，应裁定驳回原告鄢兴龙的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告鄢兴龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 陈文平
人民陪审员 肖苏艳
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪玉娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终40号
上诉人（原审被告）：山东慧通电缆有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：刘关顺，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈兴军，男，1972年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告：刘传华，男，1963年4月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告：孔宇，女，1955年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：齐河尚古宜家文化传媒有限公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人：王萍。
上诉人山东慧通电缆有限公司因与被上诉人陈兴军、原审被告刘传华、刘帅、孔宇、齐河尚古宜家文化传媒有限公司债务转移合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2016)鲁0105民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。
山东慧通电缆有限公司上诉称，被上诉人提交的《债务重组协议书》未选择由人民法院管辖还是由济南仲裁委员会仲裁，可能是漏填或其他原因，不能证明其不准备选择，被上诉人现已提起诉讼，证明其已选择由人民法院管辖，涉案协议明确约定发生争议向山东美驰车桥有限公司住所地人民法院起诉，约定明确，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省齐河县人民法院审理。
陈兴军未予答辩。
本院经审查认为，陈兴军向原审法院提交的《债务重组协议书》第八条约定争议的解决方式为“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，协商不成，按以下﹙﹚种方式解决：﹙1﹚向乙方住所地人民法院起诉。﹙2﹚提交济南仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉，上述协议无效。山东慧通电缆有限公司虽然向原审法院提交的《债务重组协议书》第八条约定争议的解决方式为向乙方住所地人民法院起诉，但未能提交针对上述管辖协议与陈兴军达成一致的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘传华、刘帅的《居民身份证》载明其住所地均为济南市天桥区。该地址属原审法院辖区。依照上述法律规定，原审法院作为被告刘传华、刘帅住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人山东慧通电缆有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执428号
申请执行人：胡玉泽，男，汉族，1962年10月29日生。
被执行人：唐家俊，女，汉族，1970年5月24日生。
申请执行人于2017年2月21日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判�书所确定的给付90000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2025号民事判决书的本次执行程序�
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十七日
书记员 唐 伟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2090号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，公司住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，该行董事长。
委托诉讼代理人：张勇，该行员工。
被告:南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。
组织机构代码编号20945215-5。
法定代表人：王道兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李才甫，该公司员工。
被告：王道兴，男，生于1952年10月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒲晓东，男，生于1984年10月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋宗玉，女，生于1953年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
上列原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告南充市国贸建设集团有限公司（以下简称国贸公司）、王道兴、蒲晓东、蒋宗玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了此案。原告之委托诉讼代理人张勇和被告南充国贸公司委托诉讼代理人李才甫到庭参加了诉讼，被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，被告国贸公司以工程建设为由与原告签订《借款合同》（2015年柏借字第151112号）一份，约定被告国贸公司向原告借款3,000,000元，借款期限三年，被告国贸公司以其名下的房产和在建工程作抵押担保；被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告国贸公司发放贷款本金3,000,000元。
被告国贸公司未按约偿还借款本息，被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉未按约承担连带保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告国贸公司签订的《借款合同》;2、被告国贸公司偿还借款本金3,000,000元及利息172,800元（利息截止2016年12月21日），此后利息以合同约定利率计算;3、法院处置抵押物，原告对处置价款优先受偿;4、被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉对上述借款承担连带保证责任;5、本案诉讼费及原告实现债权的各种费用由四被告承担。
被告国贸公司辩称，原告主张的借款本金及利息均不持异议，但公司资金运转极度困难，争取在今年八月份偿还借款利息。
被告王道兴未作答辩。
被告蒲晓东未作答辩。
被告蒋宗玉未作答辩。
经审理查明，2015年12月29日，被告国贸公司与原告签订《借款合同》（2015年柏借字第151112号）一份，约定被告国贸公司向原告借款3,000,000元，用于工程建设，还款时间为2018年12月28日。双方还共同约定：结息方式为按季结息，贷款利率为浮动利率，执行月利率8.07500‰，还款方式为按计划还本（2016年6月30日偿还本金100,000元、2016年12月30日偿还本金100,000元、2017年6月30日偿还本金150,000元、2017年12月30日偿还本金150,000元、2018年6月30日偿还本金500,000元、2018年12月28日偿还本金2,000,000元）、按月结息法，借款逾期的，罚息利率为基准利率水平上上浮100%。2015年12月29日，被告国贸公司以其名下的位于南充市顺庆区延安路114号房产及土地使用权向原告提供抵押担保。2015年12月29日，被告国贸公司以登记在其名下的位于南充市顺庆区大北街84号1幢12号房产及土地使用权向原告提供抵押担保。2015年12月29日，被告国贸公司以其名下的在建“柏雅名居”工程40套成套住宅向原告提供抵押担保。前述借款合同和三份抵押合同还约定了其他权利和义务。被告国贸公司、王道兴、蒲晓东均在前述借款合同和三份抵押合同上签章或签字捺印。2015年12月29日，被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉均为被告国贸公司的借款提供了书面保证，保证方式均为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告国贸公司发放贷款本金3,000,000元。截止2016年12月21日，被告国贸公司下欠原告借款本金3,000,000元和利息172,800元。
另查明，2017年4月25日，根据原告的保全申请，本院作出（2017）川1381民初2090号民事裁定书对登记在被告国贸公司名下的南充市顺庆区华凤街道办事处华兴街350号的土地使用权和国贸公司享有所有权的位于南充市顺庆区华凤街道办事处华兴街350号1-12幢非住宅房屋予以查封。
认定上述事实，原被告身份信息复印件、借款借据复印件、借款合同、抵押合同、转账支票、保证合同、民事裁定书、他项权证书复印件，和原、被告的当庭陈述等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告国贸公司在原告处借款3,000,000元，有其在原告处签订的借款合同、借款借据及转账支票为凭且被告国贸公司不持异议，其借款合同真实有效，本院予以确认。借贷合同中，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，现被告未在约定的期限内支付相应的借款本息，属于根本性违约。原告现要求解除该金融借款合同并被告偿还借款本金及利息的主张其理由充分，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张的处置抵押物、保证人承担连带清偿责任的诉求都是关于债权人担保权利的如何实现的问题，原、被告在合同中已经进行了约定，系原、被告真实意思表示，也不违反法律法规，从其约定，本院予以支持;被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉承担保证责任后，有权向被告国贸公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告南充市国贸建设集团有限公司于2015年12月29日签订的《借款合同》。
二、被告南充市国贸建设集团有限公司于本判决生效后二十日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金3,000,000元及利息172,800元，并从2016年12月22日起以3,000,000元为本金按照月利率8.07500‰计付利息至清偿完毕之日止。
三、若被告南充市国贸建设集团有限公司未履行上述第二项判决确定的付款义务，则原告四川阆中农村商业银行股份有限公司对登记在被告南充市国贸建设集团有限公司名下的位于南充市顺庆区延安路114号房产及土地使用权和对“柏雅民居”在建工程40套成套住宅实现抵押权所得价款优先受偿。
四、被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉对上述第三项判决确定的原告四川阆中农村商业银行股份有限公司在实现抵押权所得价款外的范围内承担偿还借款本息的连带清偿责任;被告王道兴、蒲晓东、蒋宗玉承担连带清偿责任后，有权向被告南充市国贸建设集团有限公司追偿。
五、驳回原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,000元，诉讼保全费5,000元，合计20,000元（原告已预交），由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年六月十四日
书记员 吴莉萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初2090号 申请人（原告）:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人蒲中华，该行董事长。 被申请人（被告）:南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司），住址南充市顺庆区铁欣路7号。 组织机构代码编号20945215-5。 法定代表人王道兴，该公司董事长。 2017年4月25日，申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司主张被申请人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司）下欠其贷款（截止2016年12月21日）本息共3172000元，现被申请人拒不履行偿还借款本息义务。为防止被申请人转移财产，使申请人的民事权益得以保障和便于审判后执行为由，申请人向本院申请请求对登记在被申请人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司）名下的南充市顺庆区华凤街道办事处华兴街350号［土地使用证编号：南充市国用（2009）第000656号；使用权面积：4221㎡］的土地使用权予以查封；对被申请人南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司）享有所有权的位于南充市顺庆区非住宅房屋予以查封。原告为保全申请提供保证担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对登记在被申请人（被告）南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司）名下的南充市顺庆区华凤街道办事处华兴街350号[土地使用证编号：南充市国用(2009)第000656号；使用权面积：4,221㎡]土地使用权予以查封，查封期限一年。 二、对被申请人（被告）南充市国贸建设集团有限公司（原南充市国贸房地产开发有限公司）享有所有权的位于南充市顺庆区［房产编号南房权证顺字第××号,建筑面积：1570.51㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：20.81㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：23.50㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：76.90㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：108.24㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：250.83㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：262.88㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：388.08㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：433.16㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：443.75㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：66.66㎡；房产编号：房权证顺字第××号,建筑面积：456.84㎡］非住宅房屋予以查封，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一七年四月二十五日 书记员  陈优祥
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执345号
申请执行人：赵兰香，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇，组织机构代码60129500-0。（以下简称万国公司）
法定代表人：孙万国，执行董事。
申请执行人赵兰香与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2017】237号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人万国公司向申请执行人支付工�款17000.00元；2、要求被执行人承担执行费155.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行，本案应终结执行。
综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
营劳人仲案字【2017】237号仲裁调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 明
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2875号申请人：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被申请人：宝勒德，男，1974年3月13日出生，蒙古族，杭锦旗林业局职工。杭锦旗农村信用合作联社诉马海艳、田建中、包香梅、张敏、宝勒德、张水霞、娜日苏、解翠琴金融借款合同纠纷一案，申请人杭锦旗农村信用合作联社于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝勒德的个人工资账户予以冻结。申请人杭锦旗农村信用合作联社以登记在自己名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杭锦旗农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宝勒德的个人工资账户；二、查封登记在申请人杭锦旗农村信用合作联社名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋。案件申请费2003元，已由申请人杭锦旗农村信用合作联社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 美 萍二〇一六年九月二十日书记员 敖特更图雅第页/共页
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初192号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人文某，农民。2016年7月27日被竹山县森林公安局立案侦查。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人文某犯非法狩猎罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章胜荣独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月中旬，被告人文某于禁猎期内在竹山县双台乡吉阳村3组小地名“柴扒洞”处采取埋设铁夹子方式猎捕野生动物，其于2016年7月22日捕获省级重点保护野生保护动物果子狸一只，并出售给双台乡普渡村村民占某，获利250元人民币。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院查证属实的下列证据予以证实：1、书证户籍证明、竹山县人民政府关于发布野生动物禁猎期的通告、扣押清单等；2、证人占某、詹某、黄某等人的证言；3、物证照片；4、竹山县森林公安局现场勘验、指认笔录、现场图及现场照片；5、被告人文某的供述。
本院认为：被告人文某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人文某能坦白认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 章胜荣
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1039号
原告林红玉，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人李辉，福建元一律师事务所律师。
被告黄四明，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告林红玉与被告黄四明民间借贷纠纷一案后，原告于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告名下的价值人民币103000元的财产，并由原告林红玉和担保人林某某提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黄四明名下价值人民币103000元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结原告林红玉和担保人林某某名下的位于福建省福州市晋安区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十月八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2163号
原告：郝凤娇，女，1955年3月2日出生，汉族，住址：邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告郝凤娇与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5787元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2005年7月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5787元。
本院认为，原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郝凤娇垫付的医疗保险费5787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
重庆市南岸�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初17855号
原告廖喻，女，汉族，1988年11月8日出生，户籍所在地重庆市巴南区。
被告重庆莱酷门业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼67号，工商登记注册号500107003001636。
法定代表人姚江风，职务不详。
原告廖喻与被告重庆莱酷门业有限公司（以下简称莱酷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理立案后，由代理审判员彭璟独任审判，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告廖喻到庭参加了诉讼，被告莱酷公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖喻诉称，被告拖欠原告2015年7月至2015年10月工资共计18912.24元，被告拒绝支付，故起诉来院要求：1、被告立即支付原告工资18912.24元；2、被告支付原告2015年5月至10月未签劳动合同双倍工资差额。
被告莱酷公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月13日，原告到被告处任会计一职。2015年10月30日，被告向原告出具《工资表》一张，载明：被告尚欠原告7-10月工资，以及4、5月份餐补，共计18912.24元未支付，被告承诺于2016年5月30日前分批付清，每月最低2000元。同日，原告以被告未足额支付工资为由，要求解除与被告之间的劳动关系。
2016年8月25日，原告以前述诉讼请求为仲裁申请，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，本案已经仲裁前置程序。
上述事实有当事人在审理中提交如下证据并经当庭质证：
原告廖喻提交证据如下：
1、《工资表》，拟证明被告尚欠原告工资18912.24元。
2、收件回执，拟证明本案已经仲裁前置程序。
被告莱酷公司未提交证据。
本院认为，根据《劳动合同法》之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。而被告向原告出的《工资表》能够证明被告拖欠原告工资的事实，而被告未举示相关证据证明其已按约向原告足额发放了工资报酬，应当承担举证不能的不利后果。因此，被告应当支付原告工资18912.24元。
根据《劳动合同法》之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。而对于劳动合同订立的事实应当由用人单位承担相应的举证责任。本案中，因被告未举示证据证明其与原告之间业已订立书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。但是由于被告已经向原告支付了在职期间工资，因此被告只应向原告支付未签劳动合同双倍工资差额。根据原告陈述其于2015年4月13日入职，本院也予以认可。则其未签劳动合同双倍工资差额应当自2015年5月13日开始计算至其离职之日止即2015年10月30日。就期间的工资，由于原被告双方均未就原告5、6月份工资进行举证，因此，本院按照其在职期间平均工资予以主张为3780.88元。综上所述，被告应当支付原告未签劳动合同双倍工资差额为20990.38元（3780.88元/月÷21.75天×12天+3780.88元+3716.5元+3882元+3840元+3685元）。对于原告要求被告支付未签劳动合同双倍工资差额为21000元，于法无据，本院不予支持。
故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖喻工资18912.24元；
二、被告重庆莱酷门业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告廖喻未签劳动合同双倍工资差额20990.38元；
三、驳回原告廖喻其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告重庆莱酷门业有限公司负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七�内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁秋香
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初1823号
原告：刘武德，男。
委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。
被告：甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马颢洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉川，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：张磊，该公司办公室主任。
原告刘武德与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武德的委托诉讼代理人马伟玉、闫斌，被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉川、张磊到庭参加诉讼。诉讼中，被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司申请对酒泉市肃州区北环东路25号A区17#楼下南7#门店商业价值进行评估，后又撤销该申请。本案现已审理终结。
原告刘武德向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，并要求被告承担违约责任，返还购房款50000元及违约金2500元；2、判令被告支付该房屋由于市场价格上涨，致使原告所受损失158500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月6日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的酒泉市北环东路25号A区17#楼下南7#商业门店，面积为20.85平方米。原告依约履行付款义务，但被告并未按约通知原告签订房屋购销合同和办理房屋过户手续。2016年4月5日，被告通知原告，其出售的门店在房屋管理局登记的是车库，不能办理商铺的产权手续。后原告多次与被告沟通此事宜，被告均已没办法为由不予办理。原告认为，双方在签署房屋买卖合同时，达成的合意是购买商铺，因被告欺骗、隐瞒的行为，导致房屋产权手续不能办理成商铺，房屋使用性质产生巨大变化，导致原告合同目的不能实现，为维护其权益，特提起诉讼。
被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，我公司同意与原告解除合同，并返还购房款50000元及违约金2500元，但对原告计算的损失158500元，应由第三方机构进行评估房屋市场价格后，再对原告的损失进行赔偿。
原告刘武德为证明其主张向本院提供如下证据：商品房预售合同一份、收据三证、收款单一张、预收单一张、甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司出具的证明一张，以证明原告依约已履行了合同的义务，被告存在违约行为，应承担违约责任并赔偿原告损失的事实。
被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司未提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
2006年3月26日，出售方（甲方）甘肃巨龙供销集团酒泉房地产开发有限公司与购买方（乙方）刘武德签订商品房预售合同一份，约定刘武德以单价2398.08元购买位于酒泉市北环东路25号A区17#楼下南7#商业门店，建筑面积20.85平方米，合计金额50000元；合同第十二条第一款规定：任何一方中途悔约均属违约，由违约方按房价的5%赔偿违约金；合同还对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，原告刘武德向被告先后支付合同约定的房款50000元，被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司也按照合同的约定向原告交付该房屋。后因被告将该房屋在房屋管理局登记备案为仓库，无法办理商业性质的房屋产权手续，被告于2017年4月5日向原告出具证明一份，载明：我公司将开发建设的巨龙御园17号楼7号门店出售于刘武德，因各种原因，现办理产权只能办理为仓库，但该房屋完全具备商业用房条件，可以变更房屋使用性质。原告认为被告以商业性质收取房屋费用，却不能向其办理商业性质的房屋产权手续，双方遂产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不能或者不能完全履行约定义务，应当承担相应的责任。原告刘武德与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司签订商品房预售合同后，原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告也按照合同约定向原告交付房屋，但因被告所出售的房屋在登记备案时备案为车库，导致该房屋无法办理以商业性质的房屋产权手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，因被告原因导致合同目的无法实现，构成根本违约，故原告请求解除合同，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”以及第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张被告赔偿购房款50000元及违约金2500元的主张，予以支持。对原告主张被告赔偿经济损失158500元，无事实和法律依据，不予支持。原告购买被告房屋，目的是作为商业用途对外出租，从中赚取房租，事实上，被告向原告交付房屋后，虽然无法办理以商业性质的房屋产权手续，但原告以商业性质对外出租房屋多年，无法办理房屋产权手续，并不是原告无法出租的阻却事由，原告私自停止对外出租，属于其对损失的继续扩大。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第九十四条、第四十二条、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告刘武德与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于2006年3月26日签订的《商品房预售合同》予以解除；
二、被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘武德购房款50000元;
三、被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘武德支付违约金2500元；
四、被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘武德支付资金占用期内的利息(按照本金50000元为计息基数，年利率6%，自2006年3月26日起至实际给付之日止)；
五、驳回原告刘武德的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元(已减半收取)，由被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员郭建林
二○一八年四月八日
书记员于永祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1823号原告：刘武德，男。委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫斌，甘肃玉关律师事务所律师。被告：甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：马颢洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉川，该公司销售部经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司办公室主任。原告刘武德与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武德的委托诉讼代理人马伟玉、闫斌，被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玉川、张磊到庭参加诉讼。诉讼中，被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司申请对酒泉市肃州区北环东路25号A区17#楼下南7#门店商业价值进行评估，后又撤销该申请。本案现已审理终结。原告刘武德向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，并要求被告承担违约责任，返还购房款50000元及违约金2500元；2、判令被告支付该房屋由于市场价格上涨，致使原告所受损失158500元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2006年3月6日，原、被告双方签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的酒泉市北环东路25号A区17#楼下南7#商业门店，面积为20.85平方米。原告依约履行付款义务，但被告并未按约通知原告签订房屋购销合同和办理房屋过户手续。2016年4月5日，被告通知原告，其出售的门店在房屋管理局登记的是车库，不能办理商铺的产权手续。后原告多次与被告沟通此事宜，被告均已没办法为由不予办理。原告认为，双方在签署房屋买卖合同时，达成的合意是购买商铺，因被告欺骗、隐瞒的行为，导致房屋产权手续不能办理成商铺，房屋使用性质产生巨大变化，导致原告合同目的不能实现，为维护其权益，特提起诉讼。被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，我公司同意与原告解除合同，并返还购房款50000元及违约金2500元，但对原告计算的损失158500元，应由第三方机构进行评估房屋市场价格后，再对原告的损失进行赔偿。原告刘武德为证明其主张向本院提供如下证据：商品房预售合同一份、收据三证、收款单一张、预收单一张、甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司出具的证明一张，以证明原告依约已履行了合同的义务，被告存在违约行为，应承担违约责任并赔偿原告损失的事实。被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司未提交证据。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：2006年3月26日，出售方（甲方）甘肃巨龙供销集团酒泉房地产开发有限公司与购买方（乙方）刘武德签订商品房预售合同一份，约定刘武德以单价2398.08元购买位于酒泉市北环东路25号A区17#楼下南7#商业门店，建筑面积20.85平方米，合计金额50000元；合同第十二条第一款规定：任何一方中途悔约均属违约，由违约方按房价的5%赔偿违约金；合同还对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，原告刘武德向被告先后支付合同约定的房款50000元，被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司也按照合同的约定向原告交付该房屋。后因被告将该房屋在房屋管理局登记备案为仓库，无法办理商业性质的房屋产权手续，被告于2017年4月5日向原告出具证明一份，载明：我公司将开发建设的巨龙御园17号楼7号门店出售于刘武德，因各种原因，现办理产权只能办理为仓库，但该房屋完全具备商业用房条件，可以变更房屋使用性质。原告认为被告以商业性质收取房屋费用，却不能向其办理商业性质的房屋产权手续，双方遂产生纠纷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，一方不能或者不能完全履行约定义务，应当承担相应的责任。原告刘武德与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司签订商品房预售合同后，原告已按照合同约定向被告交付了全部购房款，被告也按照合同约定向原告交付房屋，但因被告所出售的房屋在登记备案时备案为车库，导致该房屋无法办理以商业性质的房屋产权手续，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，因被告原因导致合同目的无法实现，构成根本违约，故原告请求解除合同，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：”当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为”以及第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，对原告主张被告赔偿购房款50000元及违约金2500元的主张，予以支持。对原告主张被告赔偿经济损失158500元，无事实和法律依据，不予支持。原告购买被告房屋，目的是作为商业用途对外出租，从中赚取房租，事实上，被告向原告交付房屋后，虽然无法办理以商业性质的房屋产权手续，但原告以商业性质对外出租房屋多年，无法办理房屋产权手续，并不是原告无法出租的阻却事由，原告私自停止对外出租，属于其对损失的继续扩大。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第九十四条、第四十二条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告刘武德与被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于2006年3月26日签订的《商品房预售合同》予以解除；二、被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘武德购房款50000元;三、被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘武德支付违约金2500元；四、被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告刘武德支付资金占用期内的利息(按照本金50000元为计息基数，年利率6%，自2006年3月26日起至实际给付之日止)；五、驳回原告刘武德的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元(已减半收取)，由被告甘肃巨龙集团酒泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员郭建林二○一八年四月八日书记员于永祥
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初761号
原告王光和，男，1963年1月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告许可，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省珠海市人，住广东省遂溪县。
原告王光和诉被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王光和到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光和向本院提出诉讼请求：被告许可偿还原告借款800000元，利息按月息5分计至还款日止，并负担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告许可于2014年11月21日以其公司为了应付验资急需资金为由向原告王光和借款800000元，利息按月5分计算，并立有借据，约定在2014年12月6日前本息还清。借款期限将到后，原告王光和向被告许可讨还借款，被告许可于2014年12月4日、2015年1月5日、2015年2月9日都书面承诺还款800000元给原告王光和，但到目前为止，被告许可以各种理由拒不偿还借款和利息。综上所述，由于被告许可不按期偿还借款，将造成原告王光和的合法权益受到侵犯，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判决被告许可偿还800000元及利息（按双方约定月利息5分从借款日起计算至还清借款日止，利率如不符合法律规定，可按法律规定的利率四倍计算），并负担本案的一切诉讼费用。
原告王光和为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、《借据》、《转账凭条》；3、被告的《居民身份证》；4、《承诺书》。
被告许可既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告许可以急需要资金应付验资为由向原告王光和借款人民币800000元，被告向原告出具一份《借据》，约定被告许可向原告王光和借款人民币800000元，定于2014年12月6日前还清，月息五分。2014年11月21日，原告王光和按借据约定向被告许可全额提供了800000元借款。2014年12月4日，经双方协商，上述借款延迟至2014年12月30日还清。因被告无法及时还款，2015年1月5日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年1月17日还350000元，2015年1月31日前还清500000元。2015年2月9日，被告再次向原告出具《承诺书》，再次承诺于2015年2月16日偿还300000元，2015年4月15日偿还660000元。自借款之日起至今，被告许可只向给原告支付两笔利息共100000元，后从未向原告支付相关借款本金及利息；借款期限届满后，被告许可亦未能向原告王光和偿还借款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还全部借款本金及相关利息。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告许可提供借款800000元。但借款期限届满后，被告许可未按约定向原告偿还借款本息，故原告请求判令被告许可偿还借款本金人民币800000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张借款利息从2014年11月21日起按月利率5%计算还清借款时止，该数额明显高于年利率24%，对超出的数额本院不予支持。借款利息应从2014年11月21日起按月利率2%计至还清借款之日止，已付利息人民币100000元从应付利息中扣减。被告许可经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许可于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王光和偿还借款本金人民币800000元及支付自2014年11月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止的利息，已付利息人民币100000元从应付利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王光和的其他诉讼请求。
本案受理费11800元，由被告许可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8243号
原告：史云龙，男，1971年9月22日生，汉族，住汝州市。
被告：刘进伟，男，1973年6月5日生，汉族，住汝州市。
被告：桑秋娟，女，1971年10月5日生，汉族，刘进伟之妻，住址同上。
被告：尚团伟，男，1972年3月17日生，汉族，住汝州市。
原告史云龙与被告刘进伟、桑秋娟、尚团伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告史云龙于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史云龙撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告史云龙负担。
审判员 周国强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王馨曼
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终750号
上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人常亮。
被上诉人（原审原告）乔天富。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0102民初14755号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。网易公司的上诉理由是：乔天富不能证明其住所地在西城区，本案的侵权结果地不在西城区；一审裁定有违“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”和“原告就被告”两项基本原则；根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第八十六条的规定，受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交，乔天富系《解放军报》社高级记者、军人，故涉案上诉材料应当由《解放军报》转交乔天富。故网易公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。乔天富在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乔天富的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，乔天富起诉时提交的身份证显示其住所位于北京市西城区，乔天富选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人网易公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州网易计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年九月二十七日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终750号上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。法定代表人丁磊，执行董事。委托代理人常亮。被上诉人（原审原告）乔天富。上诉人广州网易计算机系统有限公司（简称网易公司）不服北京市西城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0102民初14755号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。网易公司的上诉理由是：乔天富不能证明其住所地在西城区，本案的侵权结果地不在西城区；一审裁定有违“便于当事人诉讼，便于人民法院依法独立、公正和高效行使审判权”和“原告就被告”两项基本原则；根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第八十六条的规定，受送达人是军人的，通过其所在部队团以上单位的政治机关转交，乔天富系《解放军报》社高级记者、军人，故涉案上诉材料应当由《解放军报》转交乔天富。故网易公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。乔天富在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人乔天富的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，乔天富起诉时提交的身份证显示其住所位于北京市西城区，乔天富选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人网易公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由广州网易计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年九月二十七日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初980号
原告：桂某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告桂某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3622元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费250元，室内装饰装修费125元，合计4680元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4680元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告桂某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告桂某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月16日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年12月12日代收了原告住宅专项维修基金3622元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费250元，室内装饰装修费125元，合计4680元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告桂某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4680元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告桂某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4680元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告桂某4680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初980号
原告：桂海龙，男，1986年11月30日出生，汉族，无固定职业，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告桂海龙与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂海龙的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金3622元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费250元，室内装饰装修费125元，合计4680元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月16日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第14幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用4680元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告桂海龙向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告桂海龙与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年3月16日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第14幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2011年12月12日代收了原告住宅专项维修基金3622元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁预防费250元，室内装饰装修费125元，合计4680元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告桂海龙与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4680元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告桂海龙要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4680元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告桂海龙4680元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮