内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初601号
原告张玉梅，女，汉族�现住商都县七台镇xx村，系死者郝X的妻子。
委托代理人马英柱，男，汉族，现住商都县七台镇XX村，系张玉梅女婿。
委托代理人任彪，男，汉族，现住商都县七台镇XX社区，系张玉梅侄儿。
被告康焕柱，男，汉族，现住呼和浩特市新城区XX镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。
住所地呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城*号楼**层***层。
负责人郭有福，任公司总经理。
委托代理人李雁斌，男，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告张玉梅诉被告康焕柱、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安财险呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，于2016年11月18日由审判员秦洁独任进行了公开开庭审理。原告张玉梅的代理人马英柱和任彪、被告康焕柱以及被告平安财险呼和浩特支公司的代理人李雁斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅诉称，2016年9月11日9时10分许，郝X驾驶二轮摩托车，沿集商公路由北向南行驶至事故地点左转弯过程中，与相向由南向北行驶的由康焕柱驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成郝X当场死亡、两车不同程度损坏的一般道路交通事故。
2016年9月29日乌公交商认字081号《道路交通事故认定书》认定双方当事人过错相当，均承担事故的同等责任。
康焕柱驾驶的蒙X**号“福田”牌小型普通客车在被告平安财险呼和浩特支公司投保了强制保险和第三者责�险。请求人民法院判决二被告赔偿原告丧葬费14469元、死亡赔偿金330346元、精神抚慰金50000元、处理交通事故家属的误工费848元，共计395663元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告康焕柱在庭审中口头答辩称，我为原告垫付了29000元丧葬费；被告平安财险呼和浩特支公司代理人在庭审中口头辩称，保险公司不是案件侵权方，我们赔付的标准必须是在保险期间内。原告主张的死亡赔偿金应当按照死者的实际年龄，依据最高人民法院的相关解释计算，原告主张的超出了实际的核算。原告主张的精神抚慰金我公司不承担，因为我方不是侵权责任人，另外商业三者险保险合同规定，交通事故引起的任何精神损害，属于免责条款。诉讼费我公司不承担。
原告代理人当庭出示了以下证据用以证明原告的诉讼主张：1、张玉梅的身份�复印件；2、交通事故认定书；3、郝X和张玉梅的户口复印件、郝X的原身份证复印件、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、商都县七台镇XX村委会证明（2016年10月12日出具）。被告康焕柱对以上证据无异议；被告保险公司代理人也未提出实质性的异议，但认为原告必须提供原告和郝X系合法夫妻的证明以及提供郝X生前无子女无父母的证明。本院对原告代理人出示的以上证据予以确认。
被告康焕柱当庭出示了以下证据用以证明自己所陈述的事实：驾驶证复印件、身份证复印件、交强险保险单及为原告垫付丧葬费原告方出具的收条。原告代理人和保险公司代理人均无异议，本院予以确认。
庭审后，原告向法庭提交了商都县XXX村委会证明（证明郝X与张玉梅于X年元月结婚、结婚证丢失，郝X本人上无父母、下无儿女，此证明于2016年11月18日出具），经质证，被告康焕柱和保险公司代理人均无异议，本院予以确认；被告康焕柱向法庭提交了蒙X**号车辆的综合商业保险保险单和行驶证复印件，经质证，原告代理人和被告保险公司代理人均无异议，本院予以确认。
结合双方提供证据和当庭陈述内容，本院查明的案件事实是：2016年9月11日9时10分许，郝X驾驶二轮摩托车，沿集商公路由北向南行驶至集商公路63公里+200米处左转弯过程中，与相向由南向北行驶的由被告康焕柱驾驶的蒙XX号小型普通客车发生碰撞，造成郝X当场死亡、两车不同程度损坏的一般道路交通事故。
2016年9月29日商都县交警大队出具的乌公交商认字（2016）第081号《道路交通事故认定书》认定，郝X驾驶无牌照二轮摩托车，转弯未让直行的车辆先行发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定；康焕柱驾驶小型普通客车，超速行驶且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项之规定，双方当事人过错相当，均承担事故的同等责任。
本次事故导致郝X当场死亡。郝X出生于X年X月X日，系商都县七台镇XX村村民。郝X于X年元月与本案原告张玉梅结婚。郝X本人没有儿女，其父母均已去世（见XXX村委会证明及原告代理人的当庭陈述）。事故发生后，被告康焕柱垫付了29000元丧葬费。
康焕柱驾驶的蒙X**号小型普通客车所有人为李XX，该车在被告平安财险呼和浩特支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，康焕柱有合法驾驶证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，郝X因交通事故死亡，作为其配偶，原告张玉梅有权提起诉讼，要求事故责任人赔偿相关损失。被告康焕柱在本次事故中与死者郝X承担的是同等责任，而康焕柱驾驶的车辆在被告平安财险呼和浩特支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故根据相关法律法规及司法解释的规定，对于原告张玉梅的损失，首先应由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的赔偿限额内进行赔偿，交强险赔偿不足的，由该保险公司在三者险的赔偿限额内按50%的比例进行赔偿，仍有不足的，由被告康焕柱承担相关赔偿责任。
被告保险公司�理人认为商业三者险不赔付精神抚慰金，故对于原告主张的精神抚慰金保险公司不承担。这种辩解本院不予支持。康焕柱驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，对于原告主张的精神抚慰金，保险公司应当在交强险限额内优先赔偿；原告主张的死亡赔偿金核算错误，应当按照死者的实际年龄、依照内蒙古自治区的相关标准计算。故对于原告主张的以下损失本院予以支持：精神抚慰金50000元、死亡赔偿金550692元（30594元×18年）、丧葬费28938元（4823元×6个月）、家属处理交通事故误工费1695元（113元×5天×3人），共631325元由被告平安财险呼和浩特支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余521325元由该保险公司在三者险的赔偿限额内赔偿260663元（521325元×50%），两项总计赔偿原告370663元。因原告的损失在保险范围内能够得到赔偿，故原告应将被告康�柱垫付的29000元返还被告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告张玉梅各项损失110000元，在机动车第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告各项损失260663元，两项总计赔偿原告370663元，于判决生效后二十日内一次性履行。
二、原告张玉梅返还被�康焕柱垫付款29000元，于判决生效后二十日内一次性履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由原告张玉梅和被告康焕柱各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 秦 洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合�联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有�错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。