广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6064号
原告：陈正霞，女，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县。
委托诉讼代理人：张泰峰，系广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江春赏，系广东汇俊律师事务所律师。
被告：陈燕朋，男，1983年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区。
主要负责人：熊力，职务总经理。
委托诉讼代理人：唐珍香，系该公司职员。
委托诉讼代理人：谭莘，系该公司职员。
原告陈正霞诉被告陈燕朋、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正霞的委托诉讼代理人张泰峰，被告陈燕朋，被告太平洋财险广州分公司的委托诉讼代理人唐珍香，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为第一项、第二项、第十四项、第十六项，其他事项双方均有争议。
一、事故发生的概况：2017年1月13日8时，在广州市番禺区沙头街禺山西疗养院，被告陈燕朋驾驶粤Ｈ×××××号轿车由东往西行驶，陈某驾驶桂Ｊ×××××号二轮摩托车，后搭载陈正霞、蒲某由东往西行驶，因被告陈燕朋驾驶车辆忽视行车安全，造成粤Ｈ×××××号轿车右侧部位与摩托车左侧相撞，致陈某、陈正霞、蒲某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013119925号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈燕朋忽视交通安全承担事故全部责任，原告陈正霞、案外人陈某、蒲某无责任。
三、原告概况：陈正霞，女，1967年7月6日出生，汉族，身份证住址贵州省××镇××村××组。贵州省XX县XX镇XX村民委员会、XX公安局XXX派出所出具《亲属关系证明》，记载陈XX（1944年5月5日出生）、配偶宋XX（1944年9月16日出生）生育包括陈正霞在内三名子女，陈XX、宋XX因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，需由上述子女扶养，除上述子女外别无其他子女。原告陈正霞与配偶生育儿子蒲XX（2000年7月28日）。原告陈正霞在广州市番禺区办理居住证，登记居住时间为2016年6月8日至同年12月8日、2016年12月2日至2017年12月2日，登记居住地为大龙街XX村。
2017年1月13日至同年1月19日，原告陈正霞至广州市番禺区市桥医院门诊及住院治疗，该院诊断其：1、全身多处软组织挫裂伤；2、右膝关节外伤性积血；3、右膝关节前交叉韧带损伤；4、右膝关节双侧半月板损伤。出院医嘱：继续治疗。上述治疗期间，原告陈正霞共计花费门诊医疗费1725.75元和住院医疗费4010.60元（其中被告陈燕朋垫付1010.60元）。
2017年1月18日，原告陈正霞至广东祈福医院有限公司门诊治疗。2017年1月19日至同年3月7日，原告陈正霞至广东祈福医院有限公司住院治疗，该院诊断其：1、右膝内侧半月板损伤（后角损伤二级、前角损伤三级）；2、右膝外侧半月板损伤（后角损伤二级）；3、右下肢关节和韧带扭伤（右膝关节前交叉韧带损伤）；4、右侧髌骨软骨软化；5、右下肢损伤（软组织挫伤）。出院建议：1、出院后暂休息1个月，注意加强营养；2、出院后继续加强股四头肌、膝关节活动等功能锻炼；3、出院后先扶拐下地活动；4、出院7天、14天、1月到我院骨伤门诊复查；5、不适随诊（患者住院期间需要留陪人一名）。上述治疗期间，原告陈正霞共计花费门诊医疗费1327.35元和住院医疗费26390.59元（其中被告太平洋财险广州分公司垫付10000元，被告陈燕朋垫付17717.94元）。此外，出院当日，被告陈燕朋为原告陈正霞购买拐杖一副，价值128元。
2017年3月28日、同年4月10日、同年4月24日，原告陈正霞至广东祈福医院有限公司门诊复查治疗，花费医疗费3795.43元。
2017年5月25日，广东衡正法医临床司法鉴定所作出粤衡正【2017】临鉴字第0402号，出具鉴定意见：陈正霞右膝关节前交叉韧带损伤（二级）、右膝关节内侧半月板角损伤（三级）、双侧半月板后角损伤（二级）、已行右膝关节镜检查+半月板部分切除成形术治疗，现在遗留右膝关节活动受限，鉴定为道路交通事故十级伤残。原告陈正霞为此支付鉴定费1200元。
四、医疗费：8521.18元。原告陈正霞上述治疗期间共计花费医疗费37249.72元，其中被告太平洋财险广州分公司垫付10000元，被告陈燕朋垫付18728.54元，原告陈正霞支付8521.18元。均有医疗机构的收费收据、病历及检查报告佐证，本院予以支持。被告太平洋财险广州分公司请求扣除非医保用药，无证据佐证，本院不予采纳。
五、残疾赔偿金：69514.40元。原告陈正霞因本次交通事故受伤，鉴定为十级伤残，定残时不满60周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%。原告陈正霞在广州市番禺区经常居住生活，有居住证信息佐证，故本院参照广东省2016年度人身损害赔偿标准之广州地区城镇居民可支配收入标准34757.2元/年计算20年，计得为69514.40元（34757.2元/年×20年×10％）。
六、精神损害抚慰金：10000元。原告陈正霞因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，其请求精神损害抚慰金10000元，未超出合理范围，本院予以支持。
七、住院伙食补助费5300元。2017年1月13日至同年1月19日，原告陈正霞至广州市番禺区市桥医院门诊及住院治疗。2017年1月19日至同年3月7日，原告陈正霞至广东祈福医院有限公司住院治疗。上述住院时间共计53日，住院伙食补助费按100元/天计为5300元。
八、护理费4240元。2017年1月13日至同年1月19日，原告陈正霞至广州市番禺区市桥医院门诊及住院治疗。2017年1月19日至同年3月7日，原告陈正霞至广东祈福医院有限公司住院治疗。上述住院时间共计53日，结合伤情及医嘱，本院支持原告住院期间的护理费，参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算，护理费共4240元（80元/日×53日）。
九、营养费500元。原告陈正霞因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，本院酌情支持营养费500元。
十、交通费500元。结合原告的就诊情况，本院酌情支持交通费500元。
十一、误工费8274.83元。原告陈正霞主张月收入3900元，未提交银行转账记录及纳税证明佐证实际收入，故本院酌情参照本地区最低工资标准1895元/月计算误工费。原告陈正霞因交通事故持续误工，本院酌情支持原告从事故发生之日2017年1月13日计算至定残前一日2017年5月24日的误工费，共计131日。误工费合计8274.83元（1895元/月÷30日/月×131日）。
十二、鉴定费1200元。原告陈正霞起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1200元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十三、被扶养人生活费12836.55元。原告陈正霞需要兄弟姐妹三人共同扶养父亲陈XX（1944年5月5日出生）、母亲宋XX（1944年9月16日出生），计算至定残之日2017年5月25日，陈XX73周岁，宋XX72周岁，扶养时间分别为7年和8年，合计15年，扶养份额三分之一，残疾系数10%，被扶养人生活费共计12836.55元（25673.1元/年×15年×10％÷3）。原告陈正霞需要与配偶共同扶养儿子蒲XX（2000年7月28日），计算至定残之日2017年5月25日，蒲XX16周岁10个月，扶养时间14个月，被扶养人生活费共计1497.60元（25673.1元/年÷12个月/年×14个月×10％÷2）。
十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：被告陈燕朋驾驶粤Ｈ×××××号轿车的登记所有人是被告陈燕朋。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告太平洋财险广州分公司垫付医疗费10000元，被告陈燕朋垫付医疗费18728.54元、拐杖费用128元。
十六、粤Ｈ×××××号轿车的保险情况：被告太平洋财险广州分公司承保太平洋财险广州分公司的交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告太平洋财险广州分公司承保粤Ｈ×××××号轿车的商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元，含不计免赔。
十七、原告陈正霞的诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带赔偿原告人民币137135.81元，上述赔偿金额中属于交强险及商业险赔偿的部分由被告太平洋财险广州分公司在保险限额中优先赔偿；2、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。赔偿清单：医疗费9531.78元、残疾赔偿金69514.40元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费5300元、护理费5300元、营养费2000元、交通费1000元、误工费17030元、鉴定费1200元、被扶养人生活费16259.63元。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告陈燕朋承担事故全部责任，原告陈正霞不事故责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。
被告太平洋财险广州分公司承保粤Ｈ×××××号轿车的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由太平洋财险广州分公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告陈正霞；不足的部分由被告太平洋财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例全额承担赔偿责任。
原告陈正霞上述第四项损失8521.18元，本属于交强险医疗费用赔偿限额的损失，因被告太平洋财险广州分公司已在交强险限额内先行垫付医疗费10000元，故该损失由被告太平洋财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；上述第五至十三项损失共计113863.38元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告太平洋财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿11万元，超出交强险限额的损失共计3863.38元，由被告太平洋财险广州分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告太平洋财险广州分公司应在交强险限额内赔偿原告陈正霞11万元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告12384.56元。原告陈正霞超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈正霞11万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈正霞12384.56元；
三、驳回原告陈正霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3042.80元，减半收取1521.40元（原告陈正霞已预付），由原告陈正霞负担163.40元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年十一月七日
书记员 黄燮宜