安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00048号
原告：张德勇，男，汉族，1966年10月18日出生，农民。
委托代理人：李顺东，凤阳县法律援助中心律师。
被告：慕松，男，汉族，1966年7月6日出生，个体工商户。
委托代理人：李传顺。
原告张德勇诉被告慕松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，审理中，原告张德勇于2013年12月11日向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年2月18日作出司法鉴定意见书，并于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张德勇及其委托代理人李顺东、被告慕松及其委托代理人李传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德勇诉称：2013年7月10日20时20分许，慕松驾驶无牌机动车沿合蚌公路自东向西行驶至凤阳县大通桥路段时，与张德勇停放在路边的无牌手扶拖拉机相撞，造成慕松、张德勇受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，慕松负事故的主要责任，张德勇负事故的次要责任。张德勇受伤当日被送至凤阳县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：左睾丸挫伤、左阴囊积血、左阴囊大面积撕裂伤、双大腿挫裂伤等，花去医疗费4234.12元。慕松驾驶的无牌机动车未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求慕松赔偿张德勇医疗费4234.12元、误工费3756元（62.60元／天×60天）、护理费1800元（60元／天×30天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费314.90元、车辆施救费500元、车辆损失1280元、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，合计16945.02元。
慕松辩称：对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，部分诉请过高，具体见质证意见。
张德勇为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明张德勇的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、凤阳县人民医院住院病历一组、用药清单、疾病证明书各一份，住院医疗费发票一张，计4009.12元，门诊医疗费票据二张，计225元。用于证明张德勇住院治疗情况及花去的医疗费用。
4、交通费票据三十九张，计314.90元。用于证明张德勇因交通事故花去的交通费用。
5、老朱修理厂维修费收据一张，计1200元，洪建农机配件总汇收据一张，计80元。用于证明张德勇因交通事故花去的车辆维修费用。
6、车辆施救费发票一张，计500元。用于证明张德勇因交通事故花去的施救费用。
7、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，计1600元。用于证明张德勇因交通事故致左睾丸挫伤、左阴囊大面积撕裂伤、双大腿挫裂伤，不构成伤残等级；张德勇的误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日；张德勇支付鉴定费1600元，现其仅主张800元。
慕松在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
张德勇提供的证据1、2、3、6、7，慕松对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对张德勇提供的证据4，慕松持有异议，只认可交通费240元。本院审查认为，结合张德勇的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为240元，对其证明效力，本院予以确认。
对张德勇提供的证据5，慕松持有异议，不予认可。本院审查认为，张德勇仅提供二张修理费收据，不是正式发票，既未申请评估，又无其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2013年7月10日20时20分许，慕松驾驶其所有的无牌机动车沿合蚌公路自东向西行驶至凤阳县大通桥路段时，与张德勇驾驶其所有并停放在路边的无牌手扶拖拉机相撞，造成慕松、张德勇受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，慕松负事故的主要责任，张德勇负事故的次要责任。张德勇受伤当日被送至凤阳县人民医院住院治疗12天，伤情诊断为：左睾丸挫伤、左阴囊积血、左阴囊大面积撕裂伤、双大腿挫裂伤等，花去医疗费4234.12元。张德勇并支付车辆施救费500元。2014年2月18日，经安徽爱民司法鉴定所鉴定，张德勇因交通事故致左睾丸挫伤、左阴囊大面积撕裂伤、双大腿挫裂伤，不构成伤残等级；张德勇的误工期限为60日、护理期限为30日、营养期限为30日；张德勇支付鉴定费1600元。本案中慕松驾驶的无牌机动车及张德勇驾驶的无牌手扶拖拉机均未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，张德勇具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。慕松驾驶无牌机动车与张德勇停放在路边的无牌手扶拖拉机相撞，造成慕松、张德勇受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，慕松负事故的主要责任，张德勇负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，慕松系无牌机动车的实际所有人，依法应当按照其承担的责任比例承担70%的侵权赔偿责任。张德勇作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。张德勇主张的医疗费4234.12元、误工费3756元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费900元、施救费500元、鉴定费800元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的交通费314.90元，结合张德勇的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为240元，超出部分，本院不予支持。其主张的车辆损失1280元，其仅提供二张修理费收据，不是正式发票，既未申请评估，又无其它证据相互印证，故本院依法不予支持。其主张的精神抚慰金3000元，结合其伤情及本案实际，不符合法律规定，本院不予支持。综上，张德勇的合理损失为12590.12元（医疗费4234.12元、误工费3756元、护理费1800元、住院伙食补助费360元、营养费900元、交通费240元、施救费500元、鉴定费800元）。
本案中，慕松所有的无牌机动车未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于张德勇所造成的合理损失，慕松应在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内直接赔偿给张德勇。机动车交通事故责任强制保险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故张德勇因该起事故造成的误工费3756元、护理费1800元、交通费240元，计5796元，由慕松在强制险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给张德勇；对张德勇因该起事故造成的施救费500元，由慕松在强制险财产损失赔偿限额2000元的范围内直接赔偿给张德勇；对张德勇因该起事故造成的医疗费4234.12元，以及张德勇因该起事故造成的住院伙食补助费360元、营养费900元，计5494.12元，由慕松在强制险医疗费用赔偿限额10000元的范围内直接赔偿给张德勇；对张德勇因该起事故造成的鉴定费800元，因慕松应当承担70%的赔偿责任，计560元（800元×70%），亦由慕松直接赔偿给张德勇。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条的规定，判决如下：
一、被告慕松于本判决生效后十日内在机动车强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张德勇各项损失11790.12元；
二、被告慕松于本判决生效后十日内赔偿原告张德勇各项损失560元；
三、驳回原告张德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由原告张德勇负担30.50元，被告慕松负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一四年四月三十日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。