河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
2014东民初字第623号
原告郭世旭，男，1959年出生，汉族，公司员工，现住张家口市高新区。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
被告殷国栋，男，1970年出生，汉族，司机，现住张家口市桥西区。
被告张振全，男，1977年出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托代理人殷国栋，男，1970年出生，汉族，司机，现住张家口市桥西区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华区。
代表人王晓克，系该公司总经理。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
原告郭世旭与被告殷国栋、张振全、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭世旭的委托代理人孙东博，被告殷国栋及被告张振全的委托代理人殷国栋、被告人寿财险委托代理人李锦峰到庭参加了诉讼。本案现巳审理完毕。
原告郭世旭诉称，2013年8月11日3时许，在张家口市五一路御品小区的施工工地院内，殷国栋驾驶冀6617**号翻斗车把石头溅起后将原告砸伤。后原告被送入解放军第二五一医院治疗。经诊断为1、闭合性胸部损伤1.1多发性肋骨骨折右第2-5，左第2-3；1.2胸部软组织伤。2、第12胸椎压缩性骨折，原告住院43天。被告殷国栋驾驶冀0617**号在被告人寿财险投保了机动车强制责任保险和商业险。为维护原告自
身的合法权益，特依法提起诉讼，要求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计95697.2元。诉讼费用由被告承担。
被告殷国栋、张振全辩称，对事故无异议，我们俩是车辆的所有人，也是投保人。该汽车在人寿财险投保了机动车交通事故强制责任保险和商业险。
被告人寿财险辩称，对于本案的真实性我方存有异议，按照原告起诉状称报案时间并非是2013年8月11日凌晨3点，而是事后几个小时，发生事故后五一路派出所并没有出警，只是按照报案人的陈述填写的证明，原告的伤情为闭合性胸部损伤，多发性肋骨骨折，不符合石头溅起受外力承重所造成的伤害，为此我公司申请对原告伤情形成的原因进行司法鉴定，以确定原告伤情形成的原因，并且申请调查取证对五一路派出所所出具的证明的出警过程，证明当时的过程，以还原事情的真相。殷国栋系当时事发时的司机，不是本案被保险人，也不是车主，原告应当追加张振全为本案被告。肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，具体原告的各项诉讼请求待原告提交证据后再予以确认。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年8月11日凌晨3时许，在张家口市桥东区五一路御品小区施工工地院内，被告殷国栋驾驶车牌号为冀0617**的翻斗自卸车把石头溅起后将原告砸伤。事故发生后被告殷国栋同该工地的其他人员将原告送到解放军第二五一医院进行治疗。后殷国栋到张家口市公安局五一路派出所报案。事故车辆系被告殷国栋和张振全共同购买，共同经营，登记在被告张振全名下。该车辆在人寿财险投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者商业险，事故发生时在保险期间内。原告受伤住院治疗，经诊断为1、闭合性胸部损伤1.1多发性肋骨骨折右第2-5，左第2-3；1.2胸部软组织
伤。2、第12胸椎压缩性骨折，共住院43天。花费医疗费共计18047.2元，被告殷国栋垫付医疗费14314.2元，剩余医疗费由原告垫付。原告郭世旭的伤情经委托张家口市法医鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2014年2月24日和2014年3月18日出具冀张法鉴中心〖2014）鉴字第141号司法鉴定意见书和补充鉴定意见书，鉴定结论为：1、X级伤残，2、自鉴定书出具之日起医疗终结，伤后一人护理两个月，误工期限五个月，营养期限两个月。原告郭世旭伤情鉴定费用为2000元，支付检查费500元。根据被告人寿财险的申请，本院向张家口市公安局五一路派出所的办案人员进行核实，并将核实结果告知被告人寿财险，被告人寿财险认可了事故的发生事实，并且撤回了要求对原告受伤形成原因的司法鉴定。
在诉讼过程中，原告郭世旭向本院提交证据有：1、张家口市公安局五一路派出所的值班室受理登记表1份，证明事故发生的事实。2、医疗费票据4张、用药清单2份、住院病案1份，金额18047.2元，拟证明事故发生后，原告在解放军第二五一医院住院治疗及所花费用。3、诊断证明书1份，拟证明原告的伤情。4、司法鉴定意见书1份和补充鉴定意见书1份，拟证明原告的伤残等级、医疗终结期、护理期限、营养期限，5、鉴定费票据1张金额2000元，医疗费票据1张金额500元，拟证明鉴定费用。6、张家口建联土方有限公司证明1份、工资发放表3份，拟证明原告的误工损失。7、张家口桥西区苗瑶坊美容中心证明1份、工资发放表3份，拟证明陪护费用。8、张家口市公安局马路东派出所、张家口市高新技术产业开发区马路东街道办事处纬一路社区居民委员会共同出具的证明1份，证明原告生活、工作在张家口市，应按城镇标准计算赔偿金。被告人寿财险对上述证据的质证意见是：对司法鉴定意见书真实性无异议，对医疗费用无异议，对鉴定费票据真实性无异议，但是对于鉴定费不予承担；对于交通费用可酌情认定；对于陪护费应按当地的标准赔付，
原告的证据不能完全证实其陪护费；对于误工费原告的证据不能完全证实其误工费，应按其工作性质及标准定误工费；被告殷国栋和张振全质证意见同人寿财险。
被告殷国栋和张振全未向本院提交证据。
人寿财险向本院提交证据有：交强险保险条款和商业险保险条款各1份、机动车交通事故强制保险费率浮动告知单1份，拟证明赔付的标准，原告质证无异议，被告殷国栋和
张振全质证无异议。
本院认为，殷国栋和张振全共同所有的事故车辆与原告发生事故，致使原告受伤，被告殷国栋和张振全应负全部责任，原告无责任。殷国栋驾驶的事故车辆在人寿财险投保了机动车强制责任保险和第三者商业险，故原告因该交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车投保的保险公司在机动车强制责任保险的限额内先行赔付，不足部分应由机动车投保的保险公司在第三者商业险范围内承担。原告医疗费用，是原告为医治伤病发生的必要费用，应予支持，故认定为原告郭世旭医疗费为18047.2元。对于护理费，依据鉴定意见原告的护理期限为伤后60日，根据实际护理需要，以及当地护工标准主张护理费标准，符合相关规定，本院予以支持。原告郭世旭的护理费为100元乂天XI人乂60天二6000元。因原告伤情为骨折，其住院期间的营养费、住院伙食补助费均应支持。对于营养费，原告郭世旭主张每天30元，本院认为，每天30元较为适宜，依据鉴定意见，即30元天X60天二1800元，予以支持。对于住院伙食补助费，以每天30元较为适宜，其住院43天，即30元乂天乂43天二1290元，予以支持。对于交通费，本院根据案件情况及客观实际，酌情支持600元。对于残疾赔偿金，原告提交的证据证实其在张家口市居住生活、工作，应按城镇居民计算残疾赔偿金，原告郭世旭的残疾等级为X级，依据河北省上一年度城镇居民可支配收入为22580元，郭世旭的残疾赔偿金为22580元7
年父20年X10^=45160元。对于鉴定及检查费用，属确定伤情支出的必要合理费用且有鉴定机构出具的正式票据，故对鉴定费用2500元予以支持。对于精神损害抚慰金，根据原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持3000元。原告受伤时从事的是建筑行业，应按建筑行业标准给付误工费，依据鉴定意见，原告的误工费为35498元7年＋12个月乂5个月二14790元。原告以上的各项损失应由被告人寿财险先在机动车第三者强制保险限额内赔付，不足部分由被告人寿财险先在机动车第三者商业险范围内负担，原告的医疗费用为18047.2元，人寿财险在机动车第三者强制保险限额内赔付10000元，超出部分8047.2元，人寿财险在机动车第三者商业险范围内赔付。被告殷国栋垫付的医疗费，原告在得到理赔款时应予返还。案经调解，原、被告分歧较大，致调解未果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告郭世旭医疗费10000元，护理费6000元，误工费14790元、残疾赔偿金45160元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元，以上合计79550元.
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决书生效之日起三十日内在机动车第三者商业险
限额范围内赔偿原告郭世旭医疗费8047.2元，营养费1800元，住院伙食补助费1290元，共计赔付11137.2元。
以上一、二项合并后，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司应赔付原告90687，2元。
三、原告收到上述理赔款同时返还被告殷国栋垫付的医疗费14314.2元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，依法减半收取1103元，由被告人寿财险负担；鉴定费用2500元，由被告人寿财险负担。
如不服本判决可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 路小军
二〇一四年八月一日
书记员 王 璐
依附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车教师人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。