wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1369号
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
住所地：日照市东港区海曲中路**号。
诉讼代表人李光。
委托代理人潘月刚。
委托代理人刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告盛九方，居民，日照市东港区烟台路188号。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告盛九方信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘月刚到庭参加了诉讼，被告盛九方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，被告在原告处申请办理卡号为00×××31信用卡，后持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年8月1日，被告累计欠原告透支款29990.75元。请求法院依法判令被告立即归还透支款29990.75元及利息、滞纳金。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2011年8月19日，被告在原告处申请办理卡号为00×××31信用卡，签订信用卡领用合约，被告自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合同签订后，持卡人用该卡透支消费，但未按约定还款，截止2014年8月1日，被告累计欠原告透支款29990.75元。
上述事实，有当事人陈述、信用卡领用合约、信用卡交易明细等在案为证。
本院认为，本院认为，原告与被告签订的信用卡合同关系合法有效，本院予以确认。被告透支款后，应按合同约定及时归还，因未及时足额偿还透支款本息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告盛九方于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行透支款29990.75元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年十月十四日
书记员 秦娟
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）炎法执字第80号
申请执行人谭科军，男，1970年11月3日出生，汉族。
被执行人炎陵县西片生猪屠宰有限公司。
法定代表人唐社勤，该公司经理。
申请执行人谭科军与被执行人炎陵县西片生猪屠宰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）炎法民一初字第182号民事判决书立案执行。本院在执行过程中，被执行人炎陵县西片生猪屠宰有限公司与申请执行人谭科军达成执行和解协议，并实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人谭科军与被执行人炎陵县西片生猪屠宰有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一五年三月十八日
书记员 曾 玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03151-1号
原告：沈阳日月潭实业有限公司。
法定代表人：金ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
担保人：闫廷俞，女，中国台湾人，现住台中市。
被告：李长伟，男，汉族。
被告：沈阳市和平区娇芘俱乐部。
经营者：商占松，男，汉族。
被告：商占松，男，汉族。
本院在审理原告沈阳日月潭实业有限公司诉被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松账户存款40万元或查封其等值财产，并以担保人闫廷俞所有的位于沈阳市和平区X号X号房屋（建筑面积175.81平方米）为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人闫廷俞所有的位于沈阳市和平区XX号X号房屋（建筑面积175.81平方米），担保期间不得转让；
二、冻结被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松帐户存款400000元；
三、如被告李长伟、沈阳市和平区娇芘俱乐部、商占松帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫傲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初174号
原告：盐源县车友轮胎经营部。
住所地：盐源县。
经营者：郭晓辉。
被告：何建武，男，现年39岁。
本院在审理原告盐源县车友轮胎经营部与被告何建武买卖合同纠纷一案中，原告盐源县车友轮胎经营部于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盐源县车友轮胎经营部撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 戴国宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 熊 兰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1803号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：顾雪峰。
原告天水华瑞热力有限公司与被告顾雪峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54元，予以免交。
代理审判员 王启珊
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫丽燕
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初118号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人李万，身份证号码：2308111987********,男，1987年11月7日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住佳木斯市岚海小区*号楼*单元***室（户籍地：佳木斯市郊区新城社区***组***号）。因涉嫌犯强奸罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李万犯强奸罪、强制猥亵罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员杨敬娟出庭支持公诉，被告人李万到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：
一、强奸犯罪：2016年4月24日16时许，被告人李万驾驶黑色斯巴鲁傲虎牌吉普车在佳木斯市郊区民兴村附近，遇到搭车去市区的被害人刘某（女，16岁），刘某上车后，李万借口去山里给朋友送东西，驾驶该车至佳木斯市郊区卧佛山滑雪场山顶
风力发电机底座附近，用语言威胁强行欲与刘某发生性关系，并掀起刘某上衣和强行脱掉其裤子，后因刘某哀求并挣扎，李万自动放弃。
上述事实的认定，检察机关提供了书证户籍证明、现实表现及抓获经过、手机通话记录等；证人王政宇、赵明洋、刘然军的证言；被害人刘升宇的陈述；被告人李万的供述和辩解；辨认笔录；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书等证据证实。
二、强制猥亵犯罪：2016年4月24日16时许，被告人李万在佳木斯市郊区卧佛山滑雪场山顶风力发电机底座附近，放弃与被害人刘某（女，16周岁）发生性关系后，用手机拍下刘某上半身裸照后，并对刘某实施猥亵行为。经侦查，被告人李万于2016年5月12日被公安机关在佳木斯市郊区岚海小区抓获。
上述事实的认定，检察机关提供了户籍证明、现实表现及抓获经过、手机通话记录等；证人王政宇、赵明洋、刘然军的证言；被害人刘升宇陈述；被告人李万的供述与辩解；辨认笔录；佳木斯市公安局网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告书等证据证实。
被告人李万对公诉机关的指控罪名及犯罪事实不持有异议，无辩解意见。
经审理查明：2016年4月24日16时许，被告人李万驾驶黑色斯巴鲁傲虎牌吉普车在佳木斯市郊区民兴村附近，遇到搭车去市区的被害人刘某（女，16岁），刘某上车后，被告人李万借口去山里给朋友送东西，驾驶该车至佳木斯市郊区卧佛山滑雪场山顶风力发电机底座附近，对被害人刘某采取掀衣服、扒裤子等行为欲强行与其发生性关系时，在刘某的哀求下，被告人李万放弃了与其发生性关系行为，但继续实施对刘某的猥亵行为。案发后，被告人李万家属主动找到被害人及其家属给予经济补偿，得到被害人家属谅解。
上述事实的认定，有公诉机关所举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某陈述证实，2016年4月24日16时左右，她搭乘一陌生男子车去商业城时，被该司机拉至民兴村南侧山坡，将她衣服掀起、裤腿脱掉想与她发生性行为，在她哀求下，该司机没有与她发生性行为，但对她实施了抚摸身体的行为。
2、证人王政宇证言证实，2016年4月24日下午16点25分她接到刘某的短信，内容是：她打车时可能遇到坏人了。
3、证人赵明洋证言证实，2016年4月24日，他开车去市里蔬菜大厅时，经过郊区农机公司门前时看见道边蹲着一个小女孩在哭，后被那小女孩父亲接走的经过。
4、证人刘然军证言证实，2016年4月24日16时40分，他接到女儿电话说，她遇到坏人了，他就坐车接女儿到公安机关报案。
5、被告人李万供述证实，2016年4月末的一天下午16点左右，他驾驶斯巴鲁牌傲虎吉普车从敖其返回市里时，行驶至民兴村大道边时，有个小女孩招手拦车，说去商业城10元钱，他就让她上车并将车沿民兴村由东向西行驶骗小姑娘去送东西。当车行驶至卧佛山附近时，他想与小女孩发生性关系，就凑过去亲她的脸，并且脱掉小女孩的裤子，小女孩不让，他就只对小女孩身体进行抚摸的过程。
6、被害人刘某户籍证明证实：刘某出生于2000年2月12日。
7、卷宗还附有辨认笔录、公安机关说明、现场照片、佳木斯市公安网络安全保卫支队电子数据取证大队检验报告、抓获经过、户籍证明及现实表现、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李万违背妇女意愿，采取胁迫手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李万在强奸犯罪过程中自动放弃了强奸犯罪结果的发生后，继续采取胁迫手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关对其指控罪名及事实均成立。被告人李万在实施强奸犯罪行为过程中，自动放弃犯罪结果的发生，应属犯罪中止，没给被害人造成损害后果，依法应对其强奸犯罪免处处罚；被告人李万能如实供述自己的犯罪行为，具有悔罪表现，能够得到被害人家属对其的谅解，可予从轻处罚。被告人李万犯数罪，应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百三十七条第一款、第二十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李万犯强奸罪，免予刑事处罚；犯强制猥亵罪，判处有期刑徒七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
审 判 员 杨世宇
人民陪审员 姚国庆
二〇一六年十一月四日
书 记 员 许晟恺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5463号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：尚涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铁强，该公司员工。
被告：杨学军,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告杨学军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员唐娣娟
二○一七年九月二十一日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5463号原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：尚涌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁强，该公司员工。被告：杨学军,住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司诉被告杨学军供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。审判员唐娣娟二○一七年九月二十一日书记员李晓艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6984号
原告:无锡市捷安轧辊制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓A14地块。
法定代表人：王斌安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾铭楠，江苏上隆律师事务所律师。
被告:常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司,住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人：顾伟平。
原告无锡市捷安轧辊制造有限公司（以下简称捷安公司）与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称宇虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托诉讼代理人顾铭楠到庭参加诉讼，被告宇虹公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
捷安公司向本院提出诉讼请求：请求判令宇虹公司给付价款42000元，并判令其承担自2015年12月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以42000元为基数，以银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月11日，其与宇虹公司签订买卖合同一份，由宇虹公司向其购买轧辊。其依约履行供货义务。宇虹公司支付了部分价款，余款42000元至今未付。
宇虹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，捷安公司提交了买卖合同1份、送货回单4份、对账单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月11日，捷安公司与宇虹公司签订买卖合同一份，由宇虹公司向捷安公司订购轧辊，合同总价55万元，并约定：合同签订预付总价的30%、发货时付65%、留5%质保金在十个月内付清。合同签订后，捷安公司依约履行了合同，最后一批轧辊于2014年5月24日交付宇虹公司。2015年12月15日双方签订对账单一份，宇虹公司确认结欠捷安公司价款42000元。之后，因宇虹公司未支付该款。为此，捷安公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：捷安公司与宇虹公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。宇虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据捷安公司提供的证据进行审核裁判。捷安公司已经按约交付了轧辊，且双方于2015年12月15日签订对账单一份，宇虹公司确认结欠捷安公司价款42000元。故对于宇虹公司结欠捷安公司价款42000元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届�，捷安公司要求宇虹公司支付价款42000元，于法有据，本院予以支持。对于捷安公司主张的逾期付款利息损失，因上述最后一批货物捷安公司于2014年5月24日交付宇虹公司，故自2014年5月24日起十个月质保金即应支付，现捷安公司主张自2015年12月16日起的逾期付款违约金系其处分自己的诉讼权利的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市捷安轧辊制造有限公司价款42000元�
二、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市捷安轧辊制造有限公司逾期付款利息损失（以42000元为基数，自2015年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元、公告费690元，共计1540元，由常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
审 判 员 浦德民
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月三十日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当�因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初6984号原告:无锡市捷安轧辊制造有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓A14地块。法定代表人：王斌安，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾铭楠，江苏上隆律师事务所律师。被告:常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司,住所地常州市新北区薛家镇薛冶路2号。法定代表人：顾伟平。原告无锡市捷安轧辊制造有限公司（以下简称捷安公司）与被告常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称宇虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托诉讼代理人顾铭楠到庭参加诉讼，被告宇虹公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷安公司向本院提出诉讼请求：请求判令宇虹公司给付价款42000元，并判令其承担自2015年12月16日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（以42000元为基数，以银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年2月11日，其与宇虹公司签订买卖合同一份，由宇虹公司向其购买轧辊。其依约履行供货义务。宇虹公司支付了部分价款，余款42000元至今未付。宇虹公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，捷安公司提交了买卖合同1份、送货回单4份、对账单1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2012年2月11日，捷安公司与宇虹公司签订买卖合同一份，由宇虹公司向捷安公司订购轧辊，合同总价55万元，并约定：合同签订预付总价的30%、发货时付65%、留5%质保金在十个月内付清。合同签订后，捷安公司依约履行了合同，最后一批轧辊于2014年5月24日交付宇虹公司。2015年12月15日双方签订对账单一份，宇虹公司确认结欠捷安公司价款42000元。之后，因宇虹公司未支付该款。为此，捷安公司遂诉来本院，要求理涉。本院认为：捷安公司与宇虹公司的买卖关系是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该买卖关系合法有效。宇虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院将根据捷安公司提供的证据进行审核裁判。捷安公司已经按约交付了轧辊，且双方于2015年12月15日签订对账单一份，宇虹公司确认结欠捷安公司价款42000元。故对于宇虹公司结欠捷安公司价款42000元，有事实依据，本院予以确认。现该款付款期限已届�，捷安公司要求宇虹公司支付价款42000元，于法有据，本院予以支持。对于捷安公司主张的逾期付款利息损失，因上述最后一批货物捷安公司于2014年5月24日交付宇虹公司，故自2014年5月24日起十个月质保金即应支付，现捷安公司主张自2015年12月16日起的逾期付款违约金系其处分自己的诉讼权利的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市捷安轧辊制造有限公司价款42000元�二、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付无锡市捷安轧辊制造有限公司逾期付款利息损失（以42000元为基数，自2015年12月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费850元、公告费690元，共计1540元，由常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平审 判 员  浦德民人民陪审员  倪国平二〇一七年五月三十日书 记 员  陈 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当�因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21060号
原告李奎，男，汉族，1983年12月6日出生，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告李奎诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元13层中南户建筑面积为80.23平方米（合同标的额：310000元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2009年3月9日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路以南丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元13层中南户建筑面积为80.23平方米的商品房一套，合同标的额：310000元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份、抵押合同一份；
证据二、不动产登记资料查询结果证明一份；
证据三、销售不动产统一发票两份；
证据四、郑政契字0562623号房屋买卖契证一份；
证据五、河南省契税完税证一份；
证据六、由被告、物业公司、电信公司等出具的收据等共计多份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2009年3月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：09336607）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××预售商品房××套，建筑面积80.23平方米，房价310000元。付款方式及期限为约定金额70000元，付款方式为现金，约定付款时间2009-03-09，交纳比例22.58%，约定金额240000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2009-04-09，交纳比例77.42%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
2009年4月29日，原告作为抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）作为抵押权人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为贰拾肆万元，债务人履行债务的期限自2009年4月29日至2029年4月29日。原告已与被告签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，商品房座落于金水区××以南，丰庆路以东5幢2单元13层中南户等。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2009年3月9日、2009年6月3日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为5幢2单元13层中南户，建筑面积均为80.23㎡，单价均为3863.89元/㎡，金额分别为70000元、240000元，款项性质分别为首付购房款、按揭款，项目地址均在金水区××以南，丰庆路以东，合同号均为09336607等。
2014年4月8日，河南天运置业有限公司物业管理办公司向原告出具的收据载明：今收到李奎人民币壹佰肆拾贰元整，系付5-2-1303,4-6月份卫生管理费。
另查明：郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人李奎，预告义务人河南天运置业有限公司，坐落金水区××以南、丰庆路以东5号楼2单元13层中南户，面积80.23平方米，查封信息：经系统查询，无查封，抵押预告信息：2009-4-29，该房产抵押上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行等。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告李奎将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元13层中南户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费2975元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第484号
申请执行人海南伟铭商务印刷制本有限公司
法定代表人翁庚，总经理。
被执行人海南环瑞置业有限公司，住所地海口市滨海大道海口港中央商城三层。
法定代理人张晋，董事长。
申请执行人海南伟铭商务印刷制本有限公司与被执行人海南环瑞置业有限公司租赁合同纠纷案件，本院作出的（2013）秀民一初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，执行标的为将位于海口市滨海大道海口市秀英港中央商城B2060号铺面交还给申请执行人以及支付租金2280元。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民一初字第1392号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 威 力
审判员 潘 孝 赛
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年九月十日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第484号
申请执行人韩某。
被执行人刘某。
申请执行人韩某依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第192号民事判决书，申请执行与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。被执行人正按照协议履行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2012）秀民初字第192号民事判决书和解结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 李盛春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初893号
原告李桂霞，女，1977年6月30出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告孟飞，男，1987年10月21日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告沃海燕，女，1987年11月11日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告李桂霞与被告孟飞、被告沃海燕民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李桂霞到庭参加诉讼、被告孟飞经传票传唤未到庭参加诉讼、被告沃海燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李桂霞诉称：被告孟飞与沃海燕原系夫妻关系，因种地缺少资金，2016年2月19日，孟飞和沃海燕向原告李桂霞借款人民币2万元，约定月利率为3分，约定十个月后还款。到期后，李桂霞多次催要，但二被告称没有能力归还欠款，而且二被告现已经协议离婚。李桂霞认为，虽然二被告已经离婚，但此笔债务属于二被告的共同债务，其应当共同承担还款责任。故原告李桂霞诉至法院，请求法院判令二被告归还欠款本金2万元及利息5600.00元，并继续计算利息至本金全部还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
被告孟飞未出庭，未答辩。
被告沃海燕未出庭，未答辩。
经审理查明：被告孟飞与沃海燕原系夫妻，2016年2月19日，孟飞和沃海燕向原告李桂霞借款人民币2万元，用于种地使用，出具借据一份，约定月利率为3分，孟飞和沃海燕均在借据上签字。2016年年底，孟飞与沃海燕办理了协议离婚手续。以上事实有原告提供的借据及当庭陈述为证。
本院认为，本案事实清楚，孟飞和沃海燕夫妻关系存续期间从李桂霞处借款人民币2万元，约定利息为3分（月利率3%），孟飞和沃海燕均在借据上签字认可。该债务属于孟飞和沃海燕的共同债务，但二人均有义务归还此款及利息。孟飞和沃海燕虽已经离婚，但无论二人对此笔债务的归还方式如何约定，均与李桂霞无关。李桂霞要求二被告归还欠款本金及利息的诉求应予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，虽然双方约定是3分利，但本院仅支持按2分计算的利息（即按2%计算月利息）。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟飞、沃海燕在本判决生效后立即给付原告李桂霞欠款本金人民币2万元；
二、被告孟飞、沃海燕在本判决生效后立即给付原告李桂霞2017年4月19日之前的欠款利息人民币5600.00元；
三、被告孟飞、沃海燕在本判决生效后继续给付原告李桂霞2017年4月19日之后至本金全部归还之日的利息（按月利率2%计算）。
如果孟飞、沃海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由孟飞和沃海燕负担（原告已经预付，孟飞和沃海燕将此款给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年十月十九日
书记员 汪宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初996号
原告曹某某，女，汉族，住九台市。
被告李某甲，男，汉族，住德惠市。
原告曹某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年4月19日经政府登记结婚，双方生育一女李某乙，现年9周岁。近几年，二人感情一直不和，双方于2012年10月份分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故原告提起离婚诉讼，要求判令原被告离婚，婚生女李某乙归原告抚育，被告每年给付抚育费8000.00元，此款于每年1月1日前一次性付清。
被告李某甲辩称，同意离婚，要求婚生女李某乙归我独自抚养，不用原告拿抚养费。
经本院审理查明，原、被告于2007年4月19日经政府登记结婚，2007年9月16日生育一女李某乙。原、被告现已分居生活，分居期间李某乙一直与原告曹某某生活。原被告在庭审中均表示同意离婚。上述事实有结婚登记审查处理表一份及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，现已分居生活，互不履行夫妻义务，双方均表示同意离婚，故原告主张离婚的诉讼请求依法予以支持。李某乙在原被告分居期间一直与原告曹某某生活，为了不影响孩子的学习生活，李某乙与原告共同生活更为适宜。原告主张抚养费每年8000.00元过高，每月给付400.00元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙与原告曹某某一居生活，被告李某甲自2016年5月1日开始，每月给付李某乙抚养费400.00元，每年的抚养费于每年12月31日前一次性付清，此款给付至李某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告曹某某150.00元，余款150.00元及邮寄费112.00元均由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵 军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第1374号
原告周廷艳，男，汉族，住平潭县。
被告俞莲桃，女，汉族，住平潭县。
本院在审理原告周廷艳与被告俞莲桃民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日以被告俞莲桃已将欠款归还原告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周廷艳撤回起诉。
本案受理费8597元，减半收取4298.50元由原告负担。
审判员 杨苏怡
二〇一四年十一月五日
书记员 高华燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1257号
申请执行人狄洪新。
被执行人胡刚。
狄洪新与胡刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0334号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，胡刚应于判决生效之日起十日内归还狄洪新借款100000元。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由胡刚负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执�过程中查明，被执行人胡刚去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人胡刚去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0334号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行�许长恩
二〇一五年八月十三日
书记员 王鹏超
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1257号
申请执行人南京市溧水区金凤茶业经营部，住所地在南京市溧水区永阳镇小东门。
经营者芮金凤，女，1964年1月生，汉族。
被执行人南京市溧水区恩富茶厂，住所地在南京市溧水区东屏镇金湖路。
经营者简恩富，男，1956年10月生，汉族。
申请执行人南京市溧水区金凤茶业经营部与被执行人南京市溧水区恩富茶厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京市溧水区恩富茶厂未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月5日申请强制执行，本院业已立案受理。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人南京市溧水区恩富茶厂暂无财产可供执行，申请执行人南京市溧水区金凤茶业经营部也提供不出被执行人南京市溧水区恩富茶厂其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧商初字第163号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人南京市溧水区金凤茶业经营部发现被执行人南京市溧水区恩富茶厂有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 李 刚
二〇一五年十月二十一日
书记员 史 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6436号
原告：张惠芝。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南幸福滋味餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一大道717号1309房。
法定代表人：贺群。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：贺群。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告张惠芝（以下简称原告）诉被告湖南幸福滋味餐饮管理有限公司（以下简称幸福滋味）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行了审查。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告幸福滋味向原告支付借款本金100000元；2、判令被告幸福滋味向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告幸福滋味向原告支付律师费5300元；4、判令被告兴信公司、贺群、钟选才、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原告与被告幸福滋味、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告幸福滋味向原告借款100000元，借期为6个月，自2016年4月5日起至2017年10月5日止；借款期内约定月利率为10.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月10日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告贺群、钟选才、谢志坚、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告幸福滋味未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告幸福滋味通过第三人融城公司向原告、石检元等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，石检元等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告幸福滋味、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张惠芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陈 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李佳妮
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1590号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地江苏省南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：李丹锋，1977年11月27日出生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告李丹锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告新业公司委托诉讼代理人刘媛、被告李丹锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令该被告支付原告物业服务费3566.71元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日为止的违约金；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与南京铁源房地产开发有限公司签订前期物业管理服务委托合同，由原告为时光澔韵小区提供物业服务，后原告于2013年10月20日从该小区撤离。被告系时光澔韵小区业主，自2011年1月20日至2013年10月20日拖欠物业服务费共计3566.71元。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告李丹锋辩称，第一，原告的诉讼时效已经过了，原告主张的物业费是2011年1月20日至2013年10月20日，但是直到2017年3月份原告才起诉，原告诉求已经超过了诉讼时效，按照法律规定人民法院应当驳回诉讼请求。第二，被告和原告协商过物业费，物业费并不是3566.71元，被告在原告物业管理期间2012年、2013年分别被偷两辆电动自行车。当时双方协商过，原告一直说从物业费中扣除，故被告不需要支付物业费。第三，被告没有收到原告书面邮件，当时被告已经不在小区居住，邮件落款是他人收并不是本人收。第四，被告不清楚原告物业费的计算方式。
本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同意思表示真实，不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。被告声称原告诉求已超过诉讼时效，因自2011年1月至2013年10月被告一直未交物业费，被告违约状态处于连续进行中。2015年9月27日原告向被告邮寄律师函催收物业费，且该律师函已签收，从2015年9月27日起诉讼时效中断并重新计算，故原告诉求未超过诉讼时效。被告辩称2010年8月2日至2013年8月19日期间其已将住房出租他人，并约定物业费由承租人承担。因被告未将上述情况告知原告并经原告确认，被告与承租人之间约定不得对抗善意第三人，故被告仍应当缴纳物业费。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1.3元/月/平方米的标准支付自2011年1月20日至2013年10月20日止的物业服务费3566.71元（1.3元/月/平方米*83.14平方米*33月），不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，因原告邮寄给被告催缴物业费的律师函为他人代收，原告提供的证据无法证明其已向被告本人催缴物业费，故本院对原告该诉求不予支持。对于被告辩称因原告服务瑕疵造成其两辆电动自行车被盗，原告当时同意扣除部分物业费，原告不予认可。如原告确有过错，被告可另行主张。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丹锋于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3566.71元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告李丹锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李丹锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年六月六日
见习书记员 龚 雪
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第224号
原告杨某甲，女，1982年12月7日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1973年4月5日出生，汉族。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告于2010年经人介绍相识，2011年4月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育小孩。原告由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，虽经原告苦心规劝，但被告还是劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告杨某乙于2010年经人介绍相识，2011年4月20日在和平县民政局登记结婚。双方都属再婚。婚后原、被告没有共同生育小孩。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，也无共同的债权债务。现原告认为双方无感情基础，被告脾气暴躁，经常参与赌博，有家庭暴力，双方经常因家庭生活琐事发生争执，致使双方感情彻底破裂，遂于2014年5月19日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、计生证明等予以证实。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础算好。双方在共同生活过程中，因家庭生活琐事偶尔发生争执，是婚姻家庭在所难免的，双方并无根本的利害冲突。现原告提出要求离婚，但其提供的证据并无法证明其夫妻感情确已破裂的主张，被告又未到庭应诉，本院无法得知其真实意思，应给予双方一次和好的机会。今后双方只要做到加强沟通，互谅互让，相互关心体贴，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，本院依法不予支持。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄圣锋
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第107号
原告中国银行股份有限公司遂川支行，住所地：遂川县东路大道93号附6号。
负责人胡志群，该行行长。
委托代理人郭佩珍，该行业务发展部职员。
被告周爱民，居民。
原告中国银行股份有限公司遂川支行（以下简称中国银行遂川支行）与被告周爱民信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员彭玉玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭佩珍到庭参加诉讼。被告周爱民经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行遂川支行诉称，2013年6月17日，被告在原告处办理了中银信用卡一张，信用额度1.5万元，被告周爱民在中银信用卡申请表上亲自签名，并认可中国银行信用办理条款。2014年1月至2015年2月被告透支所形成的款项为21514.25元。经原告多次催收，并要求被告归还透支所形成的透支款项，否则将被告纳入银行系统黑名单进行管理。由于被告未归还透支款项，为此起诉，请求判令被告归还透支未还款项21514.25元及相应将产生的透支利息及滞纳金。
原告为支持其诉请提供了下列证据：1、原告负责人身份证明及织机构代码、被告身份证明；2、信用卡申请表及信用卡领用合约条款；3、被告办卡时提供的土地使用权证及机动车行驶证复印件；4、被告欠款21514.25元清单记录；6、电话催收档案记录；被告周爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告证据的真实性予以确认。
被告周爱民未作答辩。
经本院审理查明，2013年6月17日，被告在原告处办理了中银信用卡一张，卡号为62×××96，信用额度1.5万元，被告周爱民在中银信用卡申请表上亲自签名，并签字认可中国银行信用办理条款。2013年8月30日至8月24日，被告从信用卡上透支限额14690元。截止至2014年2月15日，被告尚欠透支款为14690元，利息4470.32元，滞纳金2353.93元，合计欠款21514.25元。2014年2月10日及同年的3月15日经原告电话催收均无法联系。为此，原告遂起诉至本院。
本院认为，被告周爱民与原告中国银行股份有限公司遂川支行签订的中国银行股份有限信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告透支信用卡14690元属实，且未在约定的期限内归还欠款，属违约。原告诉请要求被告归还透支款及支付利息和滞纳金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周爱民自判决生效之日起10日内归还原告中国银行股份有限公司遂川支行信用卡透支款14690元，并支付2015年2月15日止欠款利息4470.32元，滞纳金2353.93元，合计21514.25元，并从2015年2月15日始按透支款14690元计付利息至还清之日止。（利率按双方签订的领用合约约定计算，并不得超过中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率的四倍。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由被告周爱民负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭玉玲
二〇一五年五月四日
书记员 彭慧芳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00033号
申请人太湖县国土资源局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人江金保，局长。
被申请人张某某，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2015）159号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人太湖县国土资源局对被申请人张某某因非法占地建设房屋，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2015）159号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 吕晓红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 叶晓坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00033号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：王远明，男，汉族，1978年6月5日出生，住安徽省太和县。
被执行人：桑丽，（系被执行人王远明妻子），汉族，1977年2月18日出生，住址同上。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决（2014）03053号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）03053号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费60130元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）03053号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）03053号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 芳
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年八月七日
书 记 员 高大鹏
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第880号
原告栾川县城关镇水暖建材商店，经营场所：栾川县。系个体工商户，经营者庞海花，女，汉族，1974年4月22日出生，住河南省栾川县。
被告黄虎民，男，汉族，1967年6月5日出生，户籍地：宜阳县，现住栾川县。
原告栾川县城关镇水暖建材商店与被告黄虎民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞海花到庭参加了诉讼，被告黄虎民经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为个体工商户在栾川县城关镇兴华中路开设五金、水暖建材零售门市部，被告是装饰工，多次到本门市部赊购水暖建材品，从2009年至2013年3月29号除去已偿还部分，累计赊欠装饰材料款8203.00元（期间赊着偿还着，尚欠8203.00元）。在2013年年底原告找被告要求还款，被告称咱们是熟人了，年关给，但至今未付，鉴于被告的行为，为了保护我的利益，请求依法判令被告从速偿还货款8203.00元，且本案诉讼费由被告承担。
被告黄虎民经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了黄虎民2009年3月14日出具的欠条1张，证明被告欠原告货款6500.00元，2012年2月24到2013年3月21日售货明细账单两页，证明被告欠原告货款1703.00元。
本院对原告的证据评析如下，原告的2份证据为原始书证，能够证明双方债权债务关系，本院予以采信。
据有效证据本院确认以下案件法律事实：
被告黄虎民从事个体装饰，经常与原告栾川县城关镇水暖建材商店发生业务往来，经结算被告黄虎民于2009年3月14日给原告出具欠条一张，金额6500.00元，未约定付款期限，2012年2月24日到2013年3月21日之间黄虎民及其工人再次陆续在原告处赊购材料1703.00元，合计货款8203.00元，经原告多次讨要无果诉至我院。
本院认为：本案被告黄虎民作为完全民事行为能力人，以自己的名义为原告出具欠款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，原告要求被告支付欠款本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄虎民民应于本判决生效后十五日内偿还原告欠款8203.00元。
本案受理费50.00元，由被告负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 祁延飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1598号
上诉人（一审被告）单巍，男，汉族，1975年11月27日出生，住开封市鼓楼区。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）陈建国，男，汉族，1960年12月7日生，住南宁市青秀区。
委托代理人刘军、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人单巍因与被上诉人陈建国民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初777号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，单巍向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，单巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许单巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由单巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 王智剑
代理审判员 徐 曼
二〇一七年八月二日
书 记 员 田 园
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1351号
原告刘少梅，女，1972年9月25日出生，住石首市。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告苏仕红，男，1971年10月13日出生，住石首市。
本院在审理原告刘少梅与被告苏仕红不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求将被告在银行的存款50000元予以保全，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
将被告苏仕红在银行的存款50000元予以冻结。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋国栋
二〇一六年十月十九日
书记员 邱联喜
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1351号之二
原告刘少梅，女，1972的9月25日出生，住石首市。
委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
被告苏仕红，男，1971年10月13日出生，住石首市。
原告刘少梅与被告苏仕红不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日作出了（2016）鄂1081民初1351号及（2016）鄂1081民初1351号之一民事裁定书，分别冻结了被告苏仕红、原告刘少梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行存款50000元、11027.40元。现因原告刘少梅以与被告苏仕红达成调解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
分别对被告苏仕红、原告刘少梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行存款50000元、11027.40元解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱联喜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3510号
原告肖海岭，男，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，女，该公司职员。
原告肖海岭诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖海岭的委托代理人贾海乾，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人姜南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就冀XX车辆向被告投保了机动车保险。2016年8月17日23时40分许，原告的司机肖海宾驾驶车辆冀XX沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向852公里+368米时，与因车辆故障停车且骑轧车行道分界线的由张海驾驶的黑XX/黑XX挂车辆发生撞击，致使双方车辆损坏，肖海宾受伤，冀XX车辆乘车人肖海岭受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，原告无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计108769元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款108769元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请法院审核交通事故经过，核实驾驶员驾驶证信息及车辆信息，如属于保险责任，我公司同意对原告的在合理合法的损失予以赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月17日23时40分许，肖海宾驾驶车辆冀XX沿荣乌高速行驶至荣乌高速保定方向852公里+368米时，与因车辆故障停车且骑轧车行道分界线的由张海驾驶的黑XX/黑XX挂车辆发生撞击，致使双方车辆损坏，肖海宾受伤，冀FL57**车辆乘车人肖海岭受伤，造成交通事故。该事故经公安交警部门交通事故认定书认定，肖海宾负此次事故的主要责任，张海负此次事故的次要责任，乘员肖海岭无责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。
原告各项损失为：车损88919元，公估费4450元，施救费6400元，肖海滨损失5302元（司机肖海滨的总损失9475元—对方交强险1900元乘以原告方的责任比例70%），以上共计105071元。
又查明，原告的冀XX车辆在被告处投有车辆商业险，其中车损险110000元，车上人员司机50000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。
上述事实有以下证据可以认定：原告身份证、车辆行驶证、司机驾驶证、道路运输证、从业资格证复印件，商业险保单，事故认定书，保定煜阳机动车鉴定评估有限公司作出的公估报告，施救费票据，肖海滨的住院票据一张，门诊票据一张，诊断证明一份，用药明细一份，住院病历，容城县人民法院出具的民事调解书，收条，有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆发生交通事故且产生损失，其基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即在冀XX车辆商业险保险限额内赔偿原告车损88919元，公估费4450元，施救费6400元，肖海滨损失5302元，共计105071元。被告赔偿后取得追偿权。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在冀FL57**车辆商业险保险限额内赔偿原告各项损失费用105071元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2475元，减半收取1238元，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高军
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵兴
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第13号
申请执行人：青岛长兴汽车销售有限公司。
法定代表人：王桂芬，职务：经理
被执行人：宁瑞武，男，汉族。
被执行人：杨爱英，女，汉族，系本案被执行人宁瑞武之配偶。
上述当事人民间借贷纠纷一案，该案（2012）李民初字第2035号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨爱英名下位于胶州市郑州东路74号内1号楼3单元5层东户房屋一处，现该房子正在评估拍卖过程中，待拍卖后将款项发还给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第2035号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 门 菁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1796号
原告兴城市望海乡农业技术推广站。
负责人张素芬，女。
委托代理人杨瑞成，男。
被告王长民，男。
原告兴城市望海乡农业技术推广站与被告王长民买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告从原告处赊欠化肥款1700元，被告已偿还1150元，剩余550元，被告一直拖欠，不履行还款义务,故此原告诉至法院，请求判令被告偿还货款550元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王长民未提交书面答辩。
经审理查明：2014年3月24日，，原、被告签订赊销合同一份，合同约定赊销金额为1700元。被告已偿还1150元，尚欠550，原告多次催要无果,故诉至法院请求判令被告偿还550元货款，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述及赊销合同等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依约向被告供应货物，被告应当依约及时给付原告相应的货款，且被告在赊销合同上签字，故原告主张被告支付价款具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王长民于本判决生效之日起十日内偿还原告货款人民币550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王长民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年十一月四日
书记员 韩静宇
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2364号
原告刘伟波，男，1977年12月22日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告刘伟波与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟波的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟波诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告9860元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资9860元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告刘伟波与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告刘伟波9860元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告刘伟波劳务款9860元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款9860元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告刘伟波劳务款人民币9860元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第331号
申请人沈瑞娟
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招玲民初字第150号
原告吕长青，男，1973年10月26日生，汉族，安徽省六安市金安区人，北京市天池木制家具厂经营者。
委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。
被告春雨集团有限公司。住所地：招远市阜山镇九曲蒋家村。
法定代表人宫德峰，总经理。
委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。
本院在审理原告吕长青与被告春雨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕长青于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕长青撤回起诉。
案件受理费6145元减半收取3073元，由原告吕长青负担。
审判员 郑淑平
二〇一四年七月十五日
书记员 姜宗良
----
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招玲民初字第150号原告吕长青，男，1973年10月26日生，汉族，安徽省六安市金安区人，北京市天池木制家具厂经营者。委托代理人曹剑锋，北京市君泰律师事务所律师。被告春雨集团有限公司。住所地：招远市阜山镇九曲蒋家村。法定代表人宫德峰，总经理。委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。本院在审理原告吕长青与被告春雨集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吕长青于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长青的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕长青撤回起诉。案件受理费6145元减半收取3073元，由原告吕长青负担。审判员  郑淑平二〇一四年七月十五日书记员  姜宗良——
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第967-3号
申请执行人杨成金，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人吴敏，男，汉族、1976年12月18日出生，住成都市高区。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第3977号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金40万元及相应利息，案件受理费3650元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费7138元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人名下房屋一套，所得价款在抵押权人优先受偿后，剩余案款313779.2元已支付给申请人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人于2017年1月6日书面同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金86220.8元及相应利息，案件受理费3650元，加倍支付迟延履行利息。
二、终结(2014)高新民初字第3977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年一月十日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第967-3号申请执行人杨成金，女，汉族，1986年11月28日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人吴敏，男，汉族、1976年12月18日出生，住成都市高区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)高新民初字第3977号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人借款本金40万元及相应利息，案件受理费3650元，加倍支付迟延履行利息。另，本案执行费7138元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人名下房屋一套，所得价款在抵押权人优先受偿后，剩余案款313779.2元已支付给申请人。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款信息及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请人于2017年1月6日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人借款本金86220.8元及相应利息，案件受理费3650元，加倍支付迟延履行利息。二、终结(2014)高新民初字第3977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年一月十日书记员  陈梦阳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3127号
被执行人任志伟，男，1983年4月9日生，汉族，无职业，住所延吉市。
本院（2016）吉2401刑初463号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金8000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人任志伟财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1917号
原告：何光华，男。
被告：陈祖桂，男。
本院在审理原告何光华与被告陈祖桂劳务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光华撤回起诉。
审判员 沈海星
二〇一八年一月十二日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初4382号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住址郑州市金水区南阳路37号，组织机构代码66596118-0。
负责人吴新光。
委托代理人袁鹏举、吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告侯迎花，女，汉族，1973年9月4日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告冯光明。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告冯光明的准确身份信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行的起诉。
案件受理费1508元，退还原告。
审 判 长 杨 警
人民陪审员 张继红
人民陪审员 喻桂英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘安立
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终11号
上诉人（原审被告）：温县金源运输有限公司，住所地河南省温县新洛路。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王歌，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕贻俊，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：周占子，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：吕XX，男，汉族，学生，河南省孟州市人，住河南省孟州市西虢镇寺上村四区*排*号。
法定代理人：王歌，女，汉族，系吕XX之母。
被上诉人（原审原告）：吕某X，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：田宏政，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：湖南福泰物流有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平社区居委会院内。
法定代表人：周业忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。
负责人：宋维君，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李怀升，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，系该公司总经理。
上诉人温县金源运输有限公司因与被上诉人王歌、吕贻俊、周占子、吕XX、吕某X、田宏政、湖南福泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、李怀升、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初1723号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人温县金源运输有限公司上诉称其住所地及李怀升在河南省温县，同时为查清案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由河南省温县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省温县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院提起诉讼。本案交通事故发生在湖南省郴州市苏仙区为侵权行为地，故当事人选择向原审法院即湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人温县金源运输有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 李气春
审 判 员 杨利平
二〇一七年三月三日
法官助理 邵毅波
书 记 员 黄颖群
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初77号
原告：段福萍，女，1970年5月17日出生，汉族，住萍乡市。
被告：周国萍，男，汉族，住萍乡市。
本院在原告段福萍与被告周国萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月9日以双方已达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告段福萍撤回对被告周国萍的起诉系其真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告段福萍撤回起诉
本案受理费128元，减半收取，由原告段福萍承担。
审 判 员 温建华
二〇一七年三月九日
代书记员 王 珊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1611号
原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。
委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。
被告：杜晖平，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告杜晖平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××13信用卡透支款本金人民币11796.21元、利息5465.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）1059.38元，合计人民币18320.68元；（其中利息暂计至2018年2月5日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××13信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月5日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币11796.21元、利息5465.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）1059.38元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告杜晖平签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。
案件受理费260元（原告已预交），退回原告260元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙雅雯
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初1611号原告:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡海斌，系该支行员工。委托诉讼代理人：涂祝颖，系该支行员工。被告：杜晖平，男，1976年10月26日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告杜晖平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还卡号62×××13信用卡透支款本金人民币11796.21元、利息5465.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）1059.38元，合计人民币18320.68元；（其中利息暂计至2018年2月5日，此后利息继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2.案件诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告向原告申请办理赣通龙卡IC信用卡金卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××13信用卡，被告收卡激活并使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2018年2月5日，被告已累计欠付信用卡透支款本金人民币11796.21元、利息5465.09元、消费费用（含滞纳金、手续费）1059.38元。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。本案中与被告杜晖平签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》主体为中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行虽然提供了《关于设立江西省分行营业部的通知》及《关于变更中国建设银行南昌住房城市建设支行隶属关系的通知》，但不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费260元（原告已预交），退回原告260元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一八年五月二十一日书记员  孙雅雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3506号
原告：杭州锐拓科技有限公司。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：肖天行。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告肖天行追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 邵 露
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第01932号
原告赵某甲，淮安市清棉集团公司员工。
委托代理人王明通，淮安市清浦区清江法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，无业。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员吴祥华适用简易程序，于2015年6月19日不公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王明通、被告赵某乙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2004年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下女儿赵某丙，因双方婚前感情基础薄弱，婚后经常为琐事发生争吵，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，经常喝酒，无故找茬，甚至打骂原告的父亲。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、继子赵某丁由原告抚养，无需被告支付抚养费；2、婚生女赵某丙由原告抚养，被告支付抚养费每月500元。
被告赵某乙辩称：原告所述不是事实，被告没有经常喝酒，打骂孩子，其做了十几年上门女婿了，跟家人相处还可以，考虑到孩子的情况，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原告与其前夫生有一子赵某丁，2004年4、5月份其前夫因车祸去世。原、被告于2004年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女赵某丙。婚后夫妻感情尚可，但因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂于2015年5月29日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿各1份予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
代理审判员 吴祥华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 林
附：裁决所依据的法律条款
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2290号
原告：张宏亮，农民。
委托代理人：赵丽敏，河北燕峰律师事务所律师。
被告：高艳，工人。
被告：才艳丽，工人。
被告：刘长全，工人。
原告张宏亮诉被告高艳、才艳丽、刘长全买卖合同纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏亮及委托代理人赵丽敏、被告才艳丽、刘长全到庭参加了诉讼。被告高艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告张宏亮诉称：2014年2月份开始，三被告从原告处购买木材刨花，原告按被告要求将木材刨花运送至唐山福春林木业有限公司。截止2014年4月份，三被告应付木材款合计118150元，被告刘长全已付5万元，尚欠68150元.2015年5月7日，三被告为原告出具欠条一份，后未履行还款义务.故诉至贵院要求三被告连带给付木料款68150元，并承担本案诉讼费用。
被告高艳未提交答辩状。
被告才艳丽辩称，欠款确实是事实，但资金紧张，容点时间给付。
被告刘长全辩称，欠款确实是事实，但资金紧张，容点时间给付。
原告为证实自己的主张向本院提交2015年5月7日有三被告签字摁印的欠条一张，证明三被告拖欠原告木料款68150元。
被告才艳丽、刘长全对原告提交的证据没有异议。
被告高艳、才艳丽、刘长全未提交证据。
对证据的分析与认证：原告提交的欠条证据客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年2月份始，被告高艳、才艳丽、刘长全从原告张宏亮处购买木材刨花，截止2014年4月份，应付木材款合计118150元，已付50000元，现尚欠原告木材款68150元。
本院认为，被告高艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。债务应及时清偿，被告高艳、才艳丽、刘长全拖欠原告张宏亮木料款的行为，侵害了原告的合法权益，原告诉请三被告给付木料款人民币68150元，证据充分，事实清楚，依法有据。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高艳、才艳丽、刘长全于本判决生效后三十日内向原告张宏亮支付木料款人民币68150元。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告高艳、才艳丽、刘长全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 魏 杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王欢欢
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）玉中刑二终字第51号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林沛。
辩护人李济见，广西作一律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人林沛犯抢劫罪一案，于二Ο一三年三月二十七日作出（2013）北刑初字第33号刑事判决。原审被告人林沛不服，提出上诉。本院于2013年4月12日立案并依法组成合议庭，同年5月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林沛及其辩护人李济见到庭参加诉讼。在本院审理期间，玉林市人民检察院于2013年6月9日以玉检刑延（2013）31号延期审理建议书建议延期审理，本院依法于当日决定延期审理；同年7月2日玉林市人民检察院提请本院恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定，被告人林沛因琐事对陈某产生不满，欲殴打陈某进行报复。2008年9月15日20时许，林沛纠集并让“老二”、“肥生”（姓名、住址不详，另案处理）携带水管到北流市石窝镇大鹏村易屋组公路旁的香蕉林守候伏击。之后，林沛到陈某家，诱骗陈某驾驶二轮摩托车搭乘至上述地点，以要小便为由叫停陈某。林沛与守候在香蕉林的“老二”、“肥生”一起持铁水管等物对陈某进行殴打。在殴打过程中，林沛指使“老二”、“肥生”对陈某搜身。从陈某身上搜得现金、手机等物后，林沛与同伙将抢得的手机砸烂，一起逃离现场。经鉴定，陈某损伤程度为重伤，伤残等级为九级伤残。
原判认定上述事实，有接受刑事案件登记表，被害人陈某的陈述及其对林沛的辨认笔录和照片，证人黄某某、邱某某、顾某某、陈某某证言及黄某某、邱某某对林沛的辨认笔录和照片，玉林市骨科医院疾病证明书和住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，抓获经过，被告人林沛的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人林沛以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪。林沛伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林沛组织策划，骗来被害人，并先持铁水管对被害人实施殴打，后指挥同伙对被害人进行搜身，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林沛抢劫致人重伤，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产”的法定刑幅度进行量刑。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人林沛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元
林沛上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见是：1、林沛没有抢劫的故意及行为，仅是为了报复而打伤陈某，林沛的行为构成故意伤害罪，而不是抢劫罪；2、玉林市公安局物证鉴定所对被害人陈某的伤残鉴定程序违法，鉴定意见错误，不应采纳，请求重新鉴定。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，建议对被害人陈某的伤残重新鉴定。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定上述事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，已形成证据锁链，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，林沛的辩护人申请了证人陈李某、某誉、邹某出庭作证，欲证实因被害人陈某私自拿走其与林沛等合伙赌博赢得的赌资而产生矛盾，陈某有一定过错。对陈李某、某誉、邹某出庭所作的证言，经二审庭审质证，本院认为，上述证人证言所证明的问题与本案没有直接的、必然的联系，本院不予以采纳。
对林沛上诉提出的理由及其辩护人提出的辩护意见，检察机关的出庭意见，本院综合评析如下：
一、林沛的行为构成抢劫罪还是故意伤害罪
原判认定林沛构成抢劫罪；林沛上诉及其辩护人提出林沛构成故意伤害罪。经核查，故意伤害罪是指故意伤害他人身体的行为；其主观故意是非法伤害他人身体健康。抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物劫走的行为；其主观故意是非法占有公私财物；使用暴力，仅是抢劫犯罪中劫取他人私财物的一种手段。本案中，被告人林沛供述及被害人陈某的陈述等证据均证实，林沛与同伙将被害人陈某的手脚打断，在被害人陈某失去反抗能力的情况下，强行搜被害人陈某的身体，将手机等物搜走，并砸烂手机后逃离现场，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，原判以抢劫罪对其定罪处罚是正确的。需要释明的是，抢劫致人轻伤以上的，无论是否抢得财物，均不影响抢劫罪既遂的认定。本案中，林沛等人殴打被害人致重伤，尔后搜身，搜走了被害人手机，至此，其抢劫行为已经完成，其对抢得的财物（手机）的处置，并不影响对其行为性质的认定。因此，林沛上诉及其辩护人提出林沛行为构成故意伤害罪而不是抢劫罪的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据。
2、玉林市公安局物证鉴定所对被害人陈某的伤残鉴定是否科学、客观、合法的问题
经核查，公（玉）鉴（活）字（2012）023号法医学人体损伤程度检验鉴定书是由公安机关委托有资质的玉林市公安局物证鉴定所，并由具有相应鉴定资质的鉴定人员根据合法有效的检材、并对伤者作法医学检查后，依照法定程序作出的，鉴定结论亦是客观、可信的。因此，本案的鉴定结论程序合法且客观、科学性，原判予以采纳，是恰当的。
综上，林沛上诉提出及其辩护人提出的林沛行为构成故意伤害罪的理由和辩护意见没有事实和法律依据，均不成立，本院不予采纳；林沛上诉及其辩护人请求以及检察机关建议对陈某伤残重新鉴定意见没有事实和法律依据，本院亦不予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）林沛以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成了抢劫罪。林沛伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，林沛纠集同伙参与抢劫并动手殴打被害人，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。林沛抢劫致人重伤，依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或没收财产”的法定刑幅度内处刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 钟 荣
二〇一三年七月十六日
书记员 方 晓
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1467号
原告许武珍，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许卓君，诏安县“148”法律服务所法律服务者。
被告许寿勇，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人许秀华（被告胞妹），女。
委托代理人何巧明（被告之父），男。
本院在审理原告许武珍诉被告许寿勇扶养纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许武珍撤回起诉。
本案受理费217元，减半收取108.5元，由原告许武珍负担。
代理审判员 陈庆杰
二〇一五年二月四日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。