wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1009号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：布如国，男，1992年4月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布如国行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布如国未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050982号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布如国社会抚养费5458元。布如国在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审30号行政裁定书的本次执行程序；二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月二十二日书记员  秦增生
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更455号
罪犯谢爱明，男，1959年3月24日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年1月15日作出(2015)兴刑初字第1号刑事判决，以被告人谢爱明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。被告人谢爱明不服判决，提出上诉。本院于2015年4月1日作出(2015)赣中刑一终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年11月11日起至2017年12月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢爱明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年4月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次。2017年2月14日缴纳罚金10000元。执行机关所提供的罪犯谢爱明在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢爱明在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢爱明减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第1871号
原告贾某。
委托代理人尤某。
被告李某。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告贾某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一五年三月十日
书记员 尧小琴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3062号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。
负责人王国清，系该社主任。
委托代理人郝增兵，系该社职工。
被告付志刚，男，1970年6月26日生，汉族，住林州市。
被告申双林，男，1971年2月24日生，汉族，住林州市。
被告付志国，男，1973年9月28日生，汉族，住林州市。
被告陈静，女，1989年12月23日生，汉族，住林州市。
被告郭海军，男，1980年6月3日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付志刚、申双林、付志国、陈静、郭海军金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3062号原告林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人王国清，系该社主任。委托代理人郝增兵，系该社职工。被告付志刚，男，1970年6月26日生，汉族，住林州市。被告申双林，男，1971年2月24日生，汉族，住林州市。被告付志国，男，1973年9月28日生，汉族，住林州市。被告陈静，女，1989年12月23日生，汉族，住林州市。被告郭海军，男，1980年6月3日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告付志刚、申双林、付志国、陈静、郭海军金融借款合同纠纷一案原告于2017年6月14日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十二日书 记 员  王 杨
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第114-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，行长。
委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。
法定代表人钦永耀，总经理。
被执行人江苏华厦木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥前丰村。
法定代表人顾肖波，总经理。
被执行人钦永耀。
被执行人黄静波。
江苏银行股份有限公司常州分行与江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、钦永耀、黄静波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）天商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款2500000元、支付利息24532.98元（利息算至2014年5月7日），并支付自2014年5月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费60000元；江苏华厦木业有限公司、钦永耀、黄静波对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27868元，减半收取13934元，保全费5000元，合计18934元，由江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、钦永耀、黄静波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第907号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第114-2号申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人金建明，行长。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇共庆村。法定代表人钦永耀，总经理。被执行人江苏华厦木业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥前丰村。法定代表人顾肖波，总经理。被执行人钦永耀。被执行人黄静波。江苏银行股份有限公司常州分行与江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、钦永耀、黄静波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）天商初字第907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款2500000元、支付利息24532.98元（利息算至2014年5月7日），并支付自2014年5月8日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；被执行人江苏凯诚装饰材料有限公司应于判决生效之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师费60000元；江苏华厦木业有限公司、钦永耀、黄静波对上述债务承担连带清偿责任；如未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27868元，减半收取13934元，保全费5000元，合计18934元，由江苏凯诚装饰材料有限公司、江苏华厦木业有限公司、钦永耀、黄静波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）天商初字第907号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年六月二十六日书 记 员  路朝阳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第392号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人赵某，出生地山东省汶上县，农民，户籍地山东省汶上县。因本案，于2013年3月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月10日依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、李胜明出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2005年11月16日凌晨，被告人赵某伙同赵玉涛、赵海涌、吴兵清、赵亮、赵振田（均已判刑）等人经事先预谋，至平湖市独山港镇平湖市创兴达制衣厂，翻墙进入车间内，窃得“雅鹿”牌成品羽绒服16箱160件，合计价值24430元。
上述犯罪事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃报告、同伙供述、证人证言、辨认笔录、调取和发还物品清单、价格认证结论书、同伙刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，合计价值24430元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案部分赃物已追回并发还失窃单位，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，即自2013年3月9日起到2014年3月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年六月二十八日
书记员 俞佳伦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初2441号
原告李贵强，男，1962年4月30日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王丽琴，女，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告孙维和，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告李贵胜诉被告王丽琴、孙维和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李贵胜诉称，2013年12月被告王丽琴向我借款72695�，约定2分利息，没有约定还款日期。经我多次催要，被告王丽琴拒不还款。二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告立即偿还该借款并支付利息。
本院认为，原告李贵胜向法院起诉要求二被告偿还借款，应提供被告准确的送达地址。因其不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李贵胜的起诉。
案件受理费1618元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二０一六年九月九日
书 记 员 李 寒
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1775号
原告赵会芳，现住农安县。
被告宋占义，现住农安县。
原告赵会芳与被告宋占义民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院递交起诉状，本院于2015年4月15日受理，2015年8月17日由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审，与人民陪审员林影组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会芳、被告宋占义到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
赵会芳诉称，我与被告宋占义系亲属关系，2009年3月16日，我借款给李胜芹与宋占义60000元，3月17日又借款给他们20000元，李、宋二人给我出具了借据，双方约定利息按月利1.5分计算，2011年我向宋占义要钱时，才知道宋占义与李胜芹离婚了，2011年3月21日宋占义偿还给我30000元，其中包括2009年3月17日借款本金20000元及两年的利息7200元，其余2800元计算为2009年3月16日60000元借款利息的一部分。2013年7月30日，宋占义偿还给我10000元，此款为2009年3月16日60000元借款的利息。综上，赵会芳要求法院判令宋占义偿还借款本金60000元及利息34000元，利息计算按月利1.5计算，本金60000元，每月利息900元，每年利息10800元。因60000元的利息中自2009年3月16日至2010年3月15日共一年的利息10800元李胜芹已经偿还给赵会芳，赵会芳现要求宋占义给付自2009年3月16日开始计算至起诉时止的利息，扣除李胜芹给付原告的10800元、被告宋占义于2011年3月21日偿还的利息2800元及2013年7月30日偿还的利息10000元，现要求宋占义偿还利息共计34000元，其余的利息部分赵会芳放弃。
宋占义辩称：2009年当时我与李胜芹是夫妻关系，我们分两次向赵会芳借款，一次60000元，一次20000元，2010年我与李胜芹离婚时，我给了她20多万元让她偿还债务，其中包括原告的80000元债务，2011年原告找到我，让我偿还欠款，我才知道李胜芹并没有把钱还给原告。2011年3月21日我偿还给原告借款30000元，2013年7月30日我偿还给原告借款10000元，我认为借原告的80000万元，我已经偿还了40000元，其余40000元应由李胜芹偿还。我认为本金80000万元，我负担一半40000元，我分两次偿还给原告40000元是偿还的借款本金，利息应按本金30000元计算两年利息，本金10000元计算三年利息。我只同意偿还40000元的利息，按月利1.5分计算。
经审理查明：2009年3月16日，赵会芳借款给李胜芹与宋占义60000元，3月17日再次借款给李、宋二人20000元，李、宋二人给赵会芳出具了借据，双方约定利息按月利1.5分计算。后李胜芹偿还给赵会芳自2009年3月16日至2010年3月15日共一年的利息10800元；2011年3月21日宋占义偿还给赵会芳款30000元，并将20000元借条收回；2013年7月30日宋占义偿还给赵会芳款10000元。
认定上述事实的证据有：原告提供的1份借据，时间2009年3月16日，金额6万元，月利息1.5分；借条1份，时间2009年3月17日，金额2万元，按1.5%计利息，借款人李胜芹、宋占义；2011年3月21日收条1份，金额3万元；2013年7月30日收据1份，金额1万元，收据上标注此款为利息款。
根据赵会芳的诉讼请求和宋占义的答辩意见，归纳本案的争议焦点为宋占义两次分别返还给赵会芳的30000元和10000元应当抵充借款本金还是借款利息；作为债务人之一，宋占义是否应对80000元借款本金及利息承担全部清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵会芳与宋占义之间债权债务关系明确，根据赵会芳、宋占义提供的证据，及双方的陈述，可以认定赵会芳与宋占义之间借贷的事实及借款金额为80000元；关于此笔借款的利息部分，赵会芳与宋占义在借据中约定利率按月利息1分5厘计算，不违反法律规定，本院予以支持。宋占义两次还款给赵会芳，金额分别为30000元和10000元，赵会芳主张李胜芹曾偿还给赵会芳自2009年3月16日至2010年3月15日共一年的利息10800元，故2011年3月21日宋占义偿还给赵会芳的30000元其中有20000元是本金，7200元是利息，另2800元可抵充本金60000元的利息，2013年7月30日宋占义偿还给赵会芳款10000元为本金60000元的利息；宋占义主张自己分两次偿还的共40000元均为本金。债务人除主债务之外还应当支付利息，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先利息后主债务的顺序来抵充。赵会芳要求宋占义偿还借款利息34000元，其余部分放弃权利，不违反法律规定，本院依法予以支持。
债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。宋占义主张其余债务应由共同债务人李胜芹偿还，没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告宋占义于本判决书生效后立即偿还给原告赵会芳借款本金60000元及利息34000元，共计款94000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费500元，由被告宋占义负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 林 影
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 雪
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0824刑初34号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人包某某，男，蒙古族，1971年2月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被乌拉特中旗公安局取保候审。2017年3月8日被本院取保候审。现取保候审。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌日娜出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2016年11月14日14时15分许，被告人包某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶普通二轮摩托车（套牌），沿乌拉特中旗海某某镇海某某南路西侧非机动车道由南向北逆行至杜某某修理厂门前路段，右转进入机动车道过程中，遇樊某某驾驶蒙LXXX**号小型轿车沿该路由北向南行驶，两车相撞，造成包某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，包某某每100ml血液中含有305.7mg乙醇。经认定，包某某承担事故的主要责任；樊某某承担事故的次要责任。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月14日14时15分许，被告人包某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶普通二轮摩托车（套牌），沿乌拉特中旗海某某镇海某某南路西侧非机动车道由南向北逆行至杜某某修理厂门前路段，右转进入机动车道过程中，遇被害人樊某某驾驶蒙LXXX**号小型轿车沿该路由北向南行驶，两车相撞，造成被告人包某某受伤，两车不同程度损坏。
经巴彦淖尔市金某司法鉴定所鉴定，被告人包某某每100ml血液中含有305.7mg乙醇。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书认定，包某某承担本起事故的主要责任；樊某某承担事故的次要责任。
另查明，本次事故，造成被告人包某某右颞脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、双侧颧弓骨折、头皮血肿、左下肢膝关节软组织损伤，现尚未痊愈。
又查明，经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人包某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人樊某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录照片、辨认笔录及照片、证人桂某某证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取登记表及照片、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、破案经过、巴彦淖尔市医院住院病案、调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人包某某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒（体内每100ml血液中含有305.7mg乙醇）后在道路上驾驶机动车（套牌）逆向行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人包某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200mg∕100ml以上，依法应从重处罚。被告人包某某认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。经乌拉特中旗司法局调查评估，被告人包符合社区矫正条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，综合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 吕晓东
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克∕100毫升以上的；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初第11499号
原告：周小红，女，1971年6月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
法定代理人：马某（夫妻关系），1964年1月18日出生，汉族，住。
被告：蔡立静，女，1980年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
原告周小红与被告蔡立静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告周小红于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周小红撤回起诉。
案件受理费4300元，免于收取。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 姜淑珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 然
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0821刑初119号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人刘绍青，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省旺苍县人，大专文化，农民，住四川省旺苍县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月l9日被旺苍县公安局取保候审。2017年8月7日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人刘绍青犯危险驾驶�，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员段瑛出庭支持公诉。被告人刘绍青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日23时许，被告人刘绍青在家饮酒后，驾驶川HBXX**众泰牌小型汽车送何某回家。24日0时40分许，被告人刘绍青驾驶的川HBXX**众泰牌小型汽车沿兴旺大道由东向西行驶，驶至东河镇兴旺大道物资局门前路段时，越过道路双实线驶入逆向车道，与对向车道赵伟驾驶的川HXXX**小型轿车发生碰撞。事发后，旺苍县公安局交通警察大队办案民警现场对被告人刘绍青进行呼气酒精含量检验，结果为232毫克/100毫升。随后，被告人刘绍青被旺苍县公安局交通警察大队办案民警带至旺苍县人民医院抽血，并送广元市公安局物证�定所鉴定。经鉴定，被告人刘绍青血液中检出乙醇含量为239.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘绍青在开庭审理过程中无异议。并有受案登记表，立案决定书；被告人刘绍青的基本情况和人口信息证明；旺苍县公安局交通警察大队民警陈集祥、杜仁松出具的到案经过；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证；驾驶人血样提取登记表；证人谢某某、赵某、何某、赵某的证言；道路交通事故现场勘验笔录、旺苍县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、旺苍县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；刑侦照片和广元市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍青醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人刘绍青血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人刘绍青在案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘绍青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月7日起至2017年11月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建波
二〇一七年八月八日
书记员 李 钊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，�以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1431号
原告周桐，男，1966年04月10日出生，汉族，农民，住修水县。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告彭中华，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，住修水县。
被告万金春，女，1973年03月06日出生，汉族，农民，住修水县。
原告周桐与被告彭中华、万金春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告彭中华、万金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭中华因生意往来逐渐熟识。2015年1月23日，被告彭中华、万金春因其经营的五金店需要资金周转，便与修水九银村镇银行签订了最高额为50000元的借款合同，原告为该笔借款承担连带保证责任，并向修水九银村镇银行出具了担保函。修水九银村镇银行于2015年1月23日向被告彭中华账户发放了40000元的贷款。被告彭中华将上述贷款用于经营其五金店，但并未按期向修水九银村镇银行支付借款利息，除了2015年10月份的借款利息外，该笔贷款所有的利息都是原告向修水九银村镇银行支付的。其中，2015年2月至6月及8月利息是原告以被告彭中华的名义向修水九银村镇银行支付的，其他利息原告均以自己的名义向修水九银村镇银行支付的。在上述借款期限届满后，修水九银村镇银行因无法联系两被告，便通知原告还款，原告无奈便于2015年1月18日替两被告向修水九银村镇银行偿还了40330元本金及利息。依据《中华人民共和国侵权担保法》第三十一条之规定，原告有权向两被告行使追偿权，故原告遂诉至法院，请求依法判决：1、由两被告偿还原告借款本金40000元整及以40000元为基数计算自2015年1月23日至2016年1月22日止的利息3930.55元；2、两被告向原告支付以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月23日起至欠款付清之日止的利息。
被告彭中华、万金春均未到庭答辩。
经审理查明，被告彭中华、万金春系夫妻关系，因其经营的五金店需要资金周转，便于2015年1月23日与修水九银村镇银行签订了借款合同，约定：借款金额最高不超过50000元；借款用途为五金店资金周转；借款期限为本合同生效之日起至2016年1月23日止；借款利息为月利率8.8667%，借款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的执行本合同利率，不分段计息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息一次性还本的方法。借款合同对双方的其他相关权利和义务也进行了约定，被告彭中华、万金春在合同上签字并捺印确认。合同签订后，修水九银村镇银行于2015年1月23日将40000元贷款汇入被告彭中华名下的938010126200496770账户上，被告彭中华在借款借据单上签名确认。原告于2015年1月23日向修水九银村镇银行出具了不可撤销的担保函，对被告彭中华、万金春与修水九银村镇银行签订的上述借款合同中的本金及相应利息、罚息等提供连带保证，保证期间为上述借款合同主债务履行期届满之日起两年。被告在修水九银村镇银行向其发放借款后，并未按期向银行支付借款利息，原告分别于2015年7月22日向银行支付借款利息260元，2015年9月30日向银行支付借款利息370元，2015年11月29日向银行支付借款利息360元，2015年12月29日向银行支付借款利息360元，并于2016年1月18日向银行偿还本金40000元，利息330元（本息共计40330元），以上共计41680元。原告向修水九银村镇银行履行保证责任后，有权向被告彭中华、万金春行使追偿权，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《修水九银村镇银行借款合同》、担保函、修水九银村镇银行借款凭证、账户交易流水单、修水九银村镇银行活期转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，修水九银村镇银行与两被告签订的《修水九银村镇银行借款合同》约定事项明确具体，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在被告彭中华违反借款合同的约定，并未按期向银行还本付息的前提下，原告依约向银行履行了保证责任，代被告彭中华向银行归还借款本金40000元，支付利息1680元，本息共计41680元。依据《中华人民共和国侵权担保法》第三十一条之规定，原告依法取得了对被告彭中华的追偿权。因原、被告并未对原告履行保证责任后，双方之间的债务利息进行明确约定，但原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被告彭中华按年利率6%支付上述资金占有期间的利息。原告要求被告彭中华向其支付以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月23日至欠款实际还清之日止的利息的诉请，暂不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，若日后中国人民银行同期同类贷款利率有所调整，超过年利率6%，则应按年率利6%计算资金占有期间的利息。被告彭中华、万金春均在借款合同上签字，与修水九银村镇银行形成了借款的合意，且两被告系夫妻关系，故本院认为，两被告应当向原告承担连带还款责任。被告彭中华、万金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭中华、万金春于本判决生效后十日内连带偿还原告周桐欠款41680元，并支付以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月23日起至欠款实际还清之日止的资金占有期间的利息（若日后中国人民银行同期同类贷款利率有所调整，超过年利率6%，则应按年率利6%计算资金占有期间的利息）；
二、驳回原告周桐其它诉讼请求。
案件受理费349元，由被告彭中华、万金春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 健
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1431号
原告周桐，男，1966年04月10日出生，汉族。
委托代理人卢大云，江西问章律师事务所律师。
委托代理人黄敏，江西问章律师事务所律师。
被告彭中华，男，1973年12月19日出生，汉族。
被告万金春，女，1973年03月06日出生，汉族。
原告周桐与被告彭中华、万金春追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄敏到庭参加诉讼，被告彭中华、万金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭中华因生意往来逐渐熟识。2015年1月23日，被告彭中华、万金春因其经营的五金店需要资金周转，便与修水九银村镇银行签订了最高额为50000元的借款合同，原告为该笔借款承担连带保证责任，并向修水九银村镇银行出具了担保函。修水九银村镇银行于2015年1月23日向被告彭中华账户发放了40000元的贷款。被告彭中华将上述贷款用于经营其五金店，但并未按期向修水九银村镇银行支付借款利息，除了2015年10月份的借款利息外，该笔贷款所有的利息都是原告向修水九银村镇银行支付的。其中，2015年2月至6月及8月利息是原告以被告彭中华的名义向修水九银村镇银行支付的，其他利息原告均以自己的名义向修水九银村镇银行支付的。在上述借款期限届满后，修水九银村镇银行因无法联系两被告，便通知原告还款，原告无奈便于2015年1月18日替两被告向修水九银村镇银行偿还了40330元本金及利息。依据《中华人民共和国侵权担保法》第三十一条之规定，原告有权向两被告行使追偿权，故原告遂诉至法院，请求依法判决：1、由两被告偿还原告借款本金40000元整及以40000元为基数计算自2015年1月23日至2016年1月22日止的利息3930.55元；2、两被告向原告支付以40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月23日起至欠款付清之日止的利息。
被告彭中华、万金春均未到庭答辩。
经审理查明，被告彭中华、万金春系夫妻关系，因其经营的五金店需要资金周转，便于2015年1月23日与修水九银村镇银行签订了借款合同，约定：借款金额最高不超过50000元；借款用途为五金店资金周转；借款期限为本合同生效之日起至2016年1月23日止；借款利息为月利率8.8667%，借款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的执行本合同利率，不分段计息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；还款方式为按月付息一次性还本的方法。借款合同对双方的其他相关权利和义务也进行了约定，被告彭中华、万金春在合同上签字并捺印确认。合同签订后，修水九银村镇银行于2015年1月23日将40000元贷款汇入被告彭中华名下的XXXXX账户上，被告彭中华在借款借据单上签名确认。原告于2015年1月23日向修水九银村镇银行出具了不可撤销的担保函，对被告彭中华、万金春与修水九银村镇银行签订的上述借款合同中的本金及相应利息、罚息等提供连带保证，保证期间为上述借款合同主债务履行期届满之日起两年。被告在修水九银村镇银行向其发放借款后，并未按期向银行支付借款利息，原告分别于2015年7月22日向银行支付借款利息260元，2015年9月30日向银行支付借款利息370元，2015年11月29日向银行支付借款利息360元，2015年12月29日向银行支付借款利息360元，并于2016年1月18日向银行偿还本金40000元，利息330元（本息共计40330元），以上共计41680元。原告向修水九银村镇银行履行保证责任后，有权向被告彭中华、万金春行使追偿权，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、《修水九银村镇银行借款合同》、担保函、修水九银村镇银行借款凭证、账户交易流水单、修水九银村镇银行活期转账凭证等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，修水九银村镇银行与两被告签订的《修水九银村镇银行借款合同》约定事项明确具体，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在被告彭中华违反借款合同的约定，并未按期向银行还本付息的前提下，原告依约向银行履行了保证责任，代被告彭中华向银行归还借款本金40000元，支付利息1680元，本息共计41680元。依据《中华人民共和国侵权担保法》第三十一条之规定，原告依法取得了对被告彭中华的追偿权。因原、被告并未对原告履行保证责任后，双方之间的债务利息进行明确约定，但原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，要求被告彭中华按年利率6%支付上述资金占有期间的利息。原告要求被告彭中华向其支付以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月23日至欠款实际还清之日止的利息的诉请，暂不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，若日后中国人民银行同期同类贷款利率有所调整，超过年利率6%，则应按年率利6%计算资金占有期间的利息。被告彭中华、万金春均在借款合同上签字，与修水九银村镇银行形成了借款的合意，且两被告系夫妻关系，故本院认为，两被告应当向原告承担连带还款责任。被告彭中华、万金春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利，相应后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的司法解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭中华、万金春于本判决生效后十日内连带偿还原告周桐欠款41680元，并支付以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年1月23日起至欠款实际还清之日止的资金占有期间的利息（若日后中国人民银行同期同类贷款利率有所调整，超过年利率6%，则应按年率利6%计算资金占有期间的利息）；
二、驳回原告周桐其它诉讼请求。
案件受理费349元，由被告彭中华、万金春共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
审 判 员 冷 剑
代理审判员 沈图英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 胡 健
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第845号
原告金某某。
委托代理人张某，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭某，湖南海天律师事务所律师。
被告周某某甲。
原告金某某与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告金某某及原告委托代理人张某、彭某到庭参加诉讼，被告周某某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称，她与被告周某某甲于1995年经人介绍相识后于1996年登记结婚，婚后生育了两个小孩。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，原告于2014年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系没有任何改善，现再次诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告周某某甲书面辩称，原告所诉不完全属实，他与原告虽系经人介绍相识恋爱，但属自由恋爱，婚前基础牢固，婚后且生育了两个小孩，被告认为生活中的吵闹是正常的，但为了小孩的健康成长以及家庭完整，他不同意离婚。
经审理查明，原告金某某与被告周某某甲于1995年经人介绍相识后恋爱，于1996年在某某县某某铺镇政府登记结婚。1996年5月23日生育大儿子，取名周某乙，2007年5月22日生育小儿子，取名周某丙，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化。原告金某某认为夫妻感情已经破裂，曾于2014年以婚姻关系维持无望为由，向法院提起离婚诉讼。本院以（2014）湘民一初字第343号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告金某某称双方夫妻关系也没有任何改善，遂再次向法院提起离婚诉讼。而被告周某某甲则坚决不同意离婚，以上事实，有原、被告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了两个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告金某某并未提供足够证据证明其与被告周某某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告金某某请求与被告周某某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年九月十一日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1748号
原告：冀化江，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：黄晓婷，女，1984年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王金山，男，1980年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告冀化江与被告黄晓婷、王金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告冀化江及其委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被告黄晓婷、王金山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冀化江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息1.6万元（实际利息计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告黄晓婷因资金周转向原告借款100000元，并书写借条，约定利率为月利率2%，自2016年6月4日开始偿还，每月偿还1万元及相应结算利息。借条公证后，原告按照约定将借款100000元交给了被告黄晓婷，被告黄晓婷未按照约定偿还借款。被告黄晓婷在向原告借款时同被告王金山系夫妻，两被告应共同偿还借款。
冀化江为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告的基本身份信息；2.被告黄晓婷户籍信息，证明黄晓婷的基本身份信息；3.公证书、借条、收条、汇款凭证，证明被告向原告借款100000元，被告黄晓婷借款是用于家庭生活开支；4.离婚登记信息，证明被告黄晓婷2016年5月5日在原告借款时同被告王金山是夫妻关系。
黄晓婷、王金山在诉讼过程中未提出答辩意见，未向本院提交证据，也未到庭对冀化江所举证据发表质证意见。
本院经审查认为冀化江所举证据1-4具有真实性、合法性，与本案有关联性，均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，黄晓婷向冀化江借款100000元，并出具借条一张，出具借条的行为在安徽省淮北市国信公证处进行了公证。该借条载明：黄晓婷因资金周转需要，借冀化江100000元，约定利率为月利率2%（年利率为24%），该笔借款分期偿还，自2016年6月4日开始偿还，每月偿还本金100000元及相应结算利息。出具借条当日，冀化江通过中国工商银行转账给黄晓婷100000元，黄晓婷向冀化江出具了收条。黄晓婷未按照约定偿还借款本金及利息。
另查明，黄晓婷与王金山于2015年1月16日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2016年6月8日在淮北市相山区民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄晓婷与冀化江之间的民间借贷关系依法成立，债权债务明确。由于双方明确约定还款期限和利率，借款到期后，黄晓婷应当及时偿还本金和利息。因上述借款发生在黄晓婷与王金山婚姻关系存续期间，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，王金山对上述款项承担共同偿还责任。对冀化江要求黄晓婷、王金山偿还借款本金100000元，并按照年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。黄晓婷、王金山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄晓婷、王金山于本判决生效之日起十日内偿还原告冀化江借款100000元及相应利息（按年利率24%，自2016年5月5日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，公告费780元，合计3400元，由被告黄晓婷、王金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张思维
附相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初417号
原告：黄进标，男，1942年9月6日出生，汉族，住饶平县。
委托诉讼代理人：李洁彬，广东遵道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师助理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部，住所地：潮州市饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3层。
负责人：陈义辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑晓壁，公司职员。
被告：黄创辉，男，1969年11月7日出生，汉族，住饶平县。
被告：黄雪芬，女，1973年6月5日出生，汉族，住饶平县。
原告黄进标与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平营销服务部（下称平安财保饶平营销部），被告黄创辉，被告黄雪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许再华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄进标的委托诉讼代理人李洁彬，黄子鑫，被告平安财保饶平营销部的委托诉讼代理人郑晓壁到庭参加诉讼，被告黄创辉、黄雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告黄进标诉称：2016年2月19日，黄创辉驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车从潮州市往饶平县三饶镇区方向行驶至S334线省道37KM＋50M处，雨天驾驶没有低速，临危措施不当，碰撞到路面行人黄进标。事故发生后，经交警大队作出责任认定：黄创辉、黄进标负事故的同等责任。原告在本事故中造成的经济损失计173943元，请求依法在交强险限额内判令被告保险公司赔偿12万元，在商业第三者险限额内赔偿32366元。
被告平安财保饶平营销部辩称：我司同意在交强险限额内合理赔偿损失，对于不是本事故造成的及未发生的不予承担。超过交强险部分，保险人同意根据第三者保险合同在限额内赔偿。原告在住院期间，我司垫付一万元请一并处理。对于原告的伤残鉴定不合理，我司要求对原告重新鉴定。
被告黄创辉没有到庭应诉、答辩。
被告黄雪芬没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2016年2月19日，黄创辉驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车从潮州市沿S334线往饶平县三饶镇区方向行驶，22时40分行至S334线省道37KM＋50M处，雨天驾驶没有降低行驶速度，临危措施不当，致该车碰撞到路面行人黄进标。造成黄进标受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经饶平县公安局交警大队作出责任认定：黄创辉、黄进标负事故的同等责任。原告受伤当天被送饶平县三饶卫生院抢救，因伤势严重，翌日转送潮州市中心医院住院治疗，于2016年3月15日出院，住院时间共24天，支付医疗费34651.71元。原告遂于2016年6月20日向本院起诉。诉讼期间，原告向本院申请委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江法医临床司法鉴定所对黄进标进行伤残等级、后续治疗费、康复费、护理、营养时限等进行司法鉴定，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2016）临鉴字第062701号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、“被鉴定人黄进标的伤残程度评定为四级伤残；伤残评定后的后续治疗费3000元；康复费评定为4000元；误工期评定为190天；护理期评定为90天，建议其护理前期24天每天配护理人员2人，之后66天每天配护理人员1人；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查明：肇事车辆粤Ｕ×××××号小轿车的车辆所有人系黄雪芬，与被告黄创辉系夫妻关系，该车于2015年10月11日至2016年10月10日，向被告平安财保饶平营销部投保了机动车交通事故责任强制保险122000元（其中：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。同时向被告平安财保饶平营销部投保商业第三者责任险，保险责任限额为50万元及不计免赔率。原告系农业户口。原告黄进标在住院期间，被告平安财保饶平营销部垫付原告医疗费10000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、户口簿、保险单、病历、证明、工资表、司法鉴定意见书、鉴定费发票、庭审笔录在卷，事实清楚，证据充分。
本院认为：饶平县公安局交警大队作出的交通事故责任认定书，事实清楚，本院予以采信。在本案中，原告因伤残申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序委托鉴定程序合法。被告保险公司申请对原告进行重新鉴定，没有提交相关的证据，结合本案受害人已满74周岁，目前病情及身体状况不稳定。本着以人为本的切身实际情况考虑，保险公司申请重新鉴定不予支持。另者，原告已达74周岁，所提交的2014年-2016年在彩瓷厂上班，营业执照投资人与厂长不一致，且无相关劳动关系证明，主张误工费的请求不予采纳。原告黄进标因本次交通事故致伤残造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿的计算标准》，结合机动车交通事故责任强制保险限额分项目计算：一、属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目41851元（其中1、医疗费34651元；2、住院伙食补助费2400元（24天×100元）；3、营养费1800元；4、后续治疗费3000元）。二、属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目105093元（其中1、残疾赔偿金56113元（按13360.40元／年×6年×四级伤残70%）；2、护理费13980元（住院24天×140元×2人；出院后66天×110元×1人）；3、康复费4000元；4、精神损害抚慰金酌定28000元；5、交通费酌定3000元）。综上，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目41851元，属于死亡伤残的赔偿限额的赔偿项目为105093元。故由被告平安财保饶平营销部在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，保险公司已先垫付1万元，从中抵除；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告105093元。对于超过医疗费用赔偿限额31851元（41851元-10000元），以及鉴定费2600元，合计34451元，按照本次事故被告黄创辉负同等责任按60%计20670元，由被告平安财保饶平营销部在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿。被告黄创辉、黄雪芬承担商业险赔偿的连带责任，被告黄创辉、黄雪芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告黄进标105093元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险50万元限额内赔偿原告黄进标20670元。
三、被告黄创辉、黄雪芬承担上述判决第二项连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由原告黄进标负担266元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司饶平县营销服务部负担1407元。原告起诉时已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 许再华
二〇一六年十月二十八日
书记员 林 洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初528号
原告：卢卫东，男，1964年3月24日生，汉族，住靖江市。
被告：高月红，女，1957年10月28日生，汉族，住靖江市。
原告卢卫东与被告高月红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢卫东到庭参加诉讼，被告高月红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款6万元并支付自2015年1月29日起至实际还款之日止按月利率2.916‰（2年期存款利率）计算的利息。事实和理由：我是银行客户经理，被告曾是我行客户，因被告长期在我行办理各种业务而熟识。2015年1月12日，被告向我借款6万元用于归还在我行的到期贷款，时出具借条一张，约定同年1月28日归还。届期，经我多次催要，被告至今未能还款。
被告未答辩。
原告为支持其主张，提供了被告于2015年1月12日出具的借条原件，载明：“今借到卢卫东人民币陆万元整（元月28日还清）”。本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，应当作为本案的定案依据。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以认定被告向原告借款6万元至今未还的事实成立。合法的借款关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告负有及时足额归还的义务，逾期不还，应承担逾期还款责任。现原告要求被告立即归还借款6万元并按月利率2.916‰支付自2015年1月29日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高月红于本判决发生法律效力之日起十日向原告卢卫东支付借款本金60000元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按月利率2.916‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告高月红负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 严欢
二〇一七年三月十五日
书记员 沈璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2150号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马鞍山市土地储备中心。住所地：安徽省马鞍山市太白大道与印山路交叉口国土资源局*层。
法定代表人：戴鑫道，该中心主任。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马鞍山地产有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区雨山西路***号鹏融大厦**层。
法定代表人：何明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永祥，该公司经理。
再审申请人马鞍山市土地储备中心(以下简称储备中心)因与被申请人马鞍山地产有限责任公司(以下简称地产公司)建设工程合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
储备中心向本院申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形，应予再审。
一、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定案涉债权发生在地产公司承接原改制企业资产之后属于认定事实错误。即使按原判决认定的储备中心于2003年9月7日委托地产公司进行案涉工程施工，2004年5月完工，案涉工程款也发生在2003年9月7日至2004年5月之间，2004年12月原审定工程价款的时间只是双方确认案涉工程款的时间，而不是工程款发生的时间，一审法院将双方确认案涉工程款的时间2004年12月认定为案涉工程款发生的时间，属于认定事实错误。
二、原判决适用法律确有错误。原判决认定案涉债权产生在地产公司承接原改制企业资产之后，地产公司依法享有并主张该权利，违背了马政秘[2004]58号文件即《改制批复》第二条之规定，属于适用法律错误。理由是案涉工程款发生在2004年2月至2004年5月之间，即发生在评估基准日2003年5月31日后、马鞍山市人民政府2004年11月22日下达《改制批复》前，该期间原地产公司获得的资产不是改制后的企业资产，而是马鞍山市人民政府的资产，依据《改制批复》第二条之规定，地产公司无权主张案涉的工程款，应当驳回地产公司的诉讼请求。
地产公司答辩称：一、地产公司系由马鞍山市地产综合开发总公司改制而来，马鞍市人民政府于2004年11月22日下达的《改制批复》第二条规定的“对自评估基准日至方案批复期间预计经营性亏损73万元（由市国资办负责，届时进行经营审计，按照‘多亏不补，减亏上缴’的原则进行办理）予以剥离。”仅指自评估基准日至2004年11月22日下达该改制完成期间的人员工资和办公费用，改制完成后，市国资办委托进行过审计，经审计经营性亏损与预计相当。
二、地产公司与储备中心均系独立法人，地产公司已履行案涉《土地开发协议》中的全部义务，储备中心亦委托安徽永涵会计师事务所审计认定案涉工程款数额，因此应驳回储备中心的再审申请。
本院审查查明，马鞍市人民政府于2004年11月22日下达的《改制批复》第二条规定“同意以企业（含下属子企业）审计、评估结果（净资产为-300.05万元）为依据，对改制时涉及的职工安置所需的各项费用126.67万元（已分别经市劳动和社会保障局、市房改办等部门审核、确认）进行提留，对自评估基准日至方案批复期间预计经营性亏损73万元（由市国资办负责，届时进行经营审计，按照‘多亏不补，减亏上缴’的原则进行办理）予以剥离。”
本院经审查认为，储备中心的再审申请理由不成立。
一、储备中心认为，原判决错误认定案涉债权发生在地产公司承接原改制企业资产之后，但储备中心亦认可该案涉债权发生在企业资产评估基准日2003年5月31日后，马鞍山市人民政府2004年11月22日下达《改制批复》前，应适用《改制批复》的相关规定。根据本院再审审查查明的《改制批复》第二条的内容，该条未规定自评估基准日至2004年11月22日下达该改制批复期间，地产公司盈利应上缴至储备中心，仅是规定由市国资办负责对该相应期间的经营性亏损进行审计。二、前述《改制批复》第二条约定的经营性亏损审计，是对相应期间整体经营成果的审计，依据审计结果判断该段期间经营是盈利还是亏损。产生亏损则不再补贴，减少亏损则需要上缴。经营成果是收入扣除成本得出的结果。本案地产公司向储备中心主张的债权，仅是地产公司收入的一部分，而不是最终的经营成果。三、储备中心审定地产公司因施工产生的费用是2344.1278万元，储备中心亦认可地产公司又委托第三人施工案涉工程产生的工程款由地产公司与第三人结算，即使地产公司未委托第三人而是自行施工，也存在施工成本负担问题，储备中心认可改制时对地产公司因施工案涉工程负担的该部分债务未进行处理。根据权利义务对等的原则，地产公司负担了施工案涉工程产生的债务，也应当有权主张施工案涉工程产生的债权。至于市国资办是否对该期间的经营性亏损进行相应审计，不影响地产公司依据其与储备中心签订的《土地开发协议》向储备中心主张权利。储备中心以前述《改制批复》第二条作为地产公司不能主张案涉债权的依据，不能成立。原判决判令储备中心承担相应责任，不属于适用法律确有错误。
综上，储备中心的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马鞍山市土地储备中心的再审申请。
审 判 长 刘崇理
审 判 员 杨立初
审 判 员 刘雪梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 鲁金焕
书 记 员 张静思
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2150号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马鞍山市土地储备中心。住所地：安徽省马鞍山市太白大道与印山路交叉口国土资源局*层。法定代表人：戴鑫道，该中心主任。委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：马鞍山地产有限责任公司。住所地：安徽省马鞍山市雨山区雨山西路***号鹏融大厦**层。法定代表人：何明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪合生，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：余永祥，该公司经理。再审申请人马鞍山市土地储备中心(以下简称储备中心)因与被申请人马鞍山地产有限责任公司(以下简称地产公司)建设工程合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字第00580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储备中心向本院申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六规定的情形，应予再审。一、原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定案涉债权发生在地产公司承接原改制企业资产之后属于认定事实错误。即使按原判决认定的储备中心于2003年9月7日委托地产公司进行案涉工程施工，2004年5月完工，案涉工程款也发生在2003年9月7日至2004年5月之间，2004年12月原审定工程价款的时间只是双方确认案涉工程款的时间，而不是工程款发生的时间，一审法院将双方确认案涉工程款的时间2004年12月认定为案涉工程款发生的时间，属于认定事实错误。二、原判决适用法律确有错误。原判决认定案涉债权产生在地产公司承接原改制企业资产之后，地产公司依法享有并主张该权利，违背了马政秘[2004]58号文件即《改制批复》第二条之规定，属于适用法律错误。理由是案涉工程款发生在2004年2月至2004年5月之间，即发生在评估基准日2003年5月31日后、马鞍山市人民政府2004年11月22日下达《改制批复》前，该期间原地产公司获得的资产不是改制后的企业资产，而是马鞍山市人民政府的资产，依据《改制批复》第二条之规定，地产公司无权主张案涉的工程款，应当驳回地产公司的诉讼请求。地产公司答辩称：一、地产公司系由马鞍山市地产综合开发总公司改制而来，马鞍市人民政府于2004年11月22日下达的《改制批复》第二条规定的“对自评估基准日至方案批复期间预计经营性亏损73万元（由市国资办负责，届时进行经营审计，按照‘多亏不补，减亏上缴’的原则进行办理）予以剥离。”仅指自评估基准日至2004年11月22日下达该改制完成期间的人员工资和办公费用，改制完成后，市国资办委托进行过审计，经审计经营性亏损与预计相当。二、地产公司与储备中心均系独立法人，地产公司已履行案涉《土地开发协议》中的全部义务，储备中心亦委托安徽永涵会计师事务所审计认定案涉工程款数额，因此应驳回储备中心的再审申请。本院审查查明，马鞍市人民政府于2004年11月22日下达的《改制批复》第二条规定“同意以企业（含下属子企业）审计、评估结果（净资产为-300.05万元）为依据，对改制时涉及的职工安置所需的各项费用126.67万元（已分别经市劳动和社会保障局、市房改办等部门审核、确认）进行提留，对自评估基准日至方案批复期间预计经营性亏损73万元（由市国资办负责，届时进行经营审计，按照‘多亏不补，减亏上缴’的原则进行办理）予以剥离。”本院经审查认为，储备中心的再审申请理由不成立。一、储备中心认为，原判决错误认定案涉债权发生在地产公司承接原改制企业资产之后，但储备中心亦认可该案涉债权发生在企业资产评估基准日2003年5月31日后，马鞍山市人民政府2004年11月22日下达《改制批复》前，应适用《改制批复》的相关规定。根据本院再审审查查明的《改制批复》第二条的内容，该条未规定自评估基准日至2004年11月22日下达该改制批复期间，地产公司盈利应上缴至储备中心，仅是规定由市国资办负责对该相应期间的经营性亏损进行审计。二、前述《改制批复》第二条约定的经营性亏损审计，是对相应期间整体经营成果的审计，依据审计结果判断该段期间经营是盈利还是亏损。产生亏损则不再补贴，减少亏损则需要上缴。经营成果是收入扣除成本得出的结果。本案地产公司向储备中心主张的债权，仅是地产公司收入的一部分，而不是最终的经营成果。三、储备中心审定地产公司因施工产生的费用是2344.1278万元，储备中心亦认可地产公司又委托第三人施工案涉工程产生的工程款由地产公司与第三人结算，即使地产公司未委托第三人而是自行施工，也存在施工成本负担问题，储备中心认可改制时对地产公司因施工案涉工程负担的该部分债务未进行处理。根据权利义务对等的原则，地产公司负担了施工案涉工程产生的债务，也应当有权主张施工案涉工程产生的债权。至于市国资办是否对该期间的经营性亏损进行相应审计，不影响地产公司依据其与储备中心签订的《土地开发协议》向储备中心主张权利。储备中心以前述《改制批复》第二条作为地产公司不能主张案涉债权的依据，不能成立。原判决判令储备中心承担相应责任，不属于适用法律确有错误。综上，储备中心的再审申请不符合民诉法第二百条第二项、第六项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马鞍山市土地储备中心的再审申请。审 判 长 刘崇理审 判 员 杨立初审 判 员 刘雪梅二〇一七年八月十五日法官助理 鲁金焕书 记 员 张静思
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初33号
原告：胡宪全（桐梓县杨家塆采石场经营者），男，汉族，1963年7月2日生，桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：邹兴龙、罗朝瀚，贵州崇尚律师事务所律师。
被告：桐梓县人民政府。
法定代表人：冉贤俊，桐梓县人民政府县长。
委托代理人：王滢钦、胡禁，贵州与之律师事务所律师。
第三人：渝黔铁路有限责任公司。
法定代表人：王明慧，公司总经理。
委托代理人：莫凯，该公司综合部副部长。
原告胡宪全诉被告桐梓县人民政府、第三人渝黔铁路有限责任公司行政不作为纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，于2017年4月5日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，原告委托代理人邹兴龙、罗朝瀚，被告委托代理人胡禁，第三人委托代理人莫凯到庭参加了诉讼。被告负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，第三人建设的渝黔高速铁路项目工程从原告所有的桐梓县杨家塆采石场区域经过，经被告及相关单位现场勘查，作出了整体占用原告采石场的决定。被告下属桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部预付原告房屋、土地、固定设施补偿款300万元，但被告对采矿权征收补偿迟迟不作出决定。原告迫于无奈多次到有关部门上访，得到的答复是需要原告耐心等待，等待省铁路建设办公室对矿产资源赔偿的明确意见后再处理。
原告妻儿因制止被告占用，还因涉嫌妨害公务被拘留。被告将原告采石场征收后不作出补偿决定，侵害了原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：责令被告对征收原告矿区及采矿权立即作出征收补偿决定，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告提交了下列证据材料：
1、胡宪全身份证、个体工商户营业执照、采矿许可证复印件各一份。证明原告身份信息、原告胡宪全系桐梓县杨家塆采石场经营者、桐梓县杨家塆采石场具有合法的采矿资格及生产规模、矿区面积、开采深度的有关情况。
2、报告、桐梓县娄山关镇人民政府文件、证明复印件各一份。证明桐梓县杨家塆采石场被占用未得到合理补偿而向政府申诉及政府回复提起司法诉讼的有关情况。
3、贵州省铁路建设办公室文件。证明原告采矿权未得到补偿的事实。
被告桐梓县人民政府答辩称，被告未向原告作出征收补偿决定的原因，一是被告征收时已向原告预付了矿区内土地、房屋、固定设施在内的补偿款300万元。二是从征收开始至今，双方一直在协商解决，目前双方主要是针对采矿权赔付标准的问题有争议，桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部认为双方经过协商，能够达成补偿协议，故至今未作出补偿决定。请求法院公正判决。被告出示了以下证据：
黔铁建[2013]42号《关于印发重庆至贵阳铁路扩能改造工程贵州段房屋征收及附着物补偿安置方案的通知》、遵府办发[2013]31号《关于印发重庆至贵阳铁路扩能改造工程遵义市段土地和房屋征收及附着物补偿安置方案的通知》、桐府办发[2013]30号《关于印发重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地房屋及附着物征收补偿安置实施办法的通知》及《关于重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地房屋及附着物征收补偿安置实施办法》。证明重庆至贵阳铁路扩能改造工程项目贵州段房屋征收及附着物补偿安置方案已经省人民政府批准，责成项目沿线地方政府认真组织实施，遵义市政府按照规定转发，桐梓县转发并严格依照《土地管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规规定和贵州省政府批准的标准，制定了渝黔快速铁路项目规划范围内土地、房屋及附着物征收与补偿方案。证明项目的合法性。
第三人渝黔铁路有限责任公司述称：1、修建渝黔铁路需要占用原告的土地是事实；2、这个事情是由地方政府负责征收过后，我们进行施工。此事也对我们施工有一定的影响，希望法院公正判决。
经庭审质证，被告对原告所举的证据“三性”无异议。
原告对被告出示证据“三性”无异议。认为补偿方案没有对采矿权的补偿进行相关规定，应与本案无关。第三人对原、被告双方证据无异议。
结合各方的质证意见，本院对原、被告双方提交的证据的真实性、合法性予以确认。
经审理查明：原告胡宪全于2009年经桐梓县工商行政管理局依法登记设立桐梓县杨家塆采石场，个人经营，经营场所杨家塆组上沟地段，经营范围建筑石料用石灰岩开采加工、销售。采矿许可证载明有效期至2019年2月。因修建渝黔快速铁路项目，其采矿区及经营场所属于征收范围并已被铁路建设实际征收使用，被告已对原告预付了矿区内土地、房屋、固定设施在内的补偿款300万元。双方针对采矿权赔付标准的问题有争议，至今协商未果。为此，原告于2015年12月10日向被告书面报告要求解决补偿，2015年12月23日，桐梓县娄山关镇人民政府在信访回复中告知原告耐心等待省铁建办的意见或者提起诉讼。此后双方协调征收补偿事项未果，原告以被告故意拖延不作出补偿为由诉至本院，请求本院责令被告立即作出补偿决定，对原告依法予以补偿。
另查明：桐府办发[2013]30号《关于印发重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地房屋及附着物征收补偿安置实施办法的通知》及《关于重庆至贵阳铁路扩能改造工程桐梓段土地房屋及附着物征收补偿安置实施办法》明确，征收主体为桐梓县人民政府，征收部门为桐梓县土地房屋征收中心，实施单位为桐梓县渝黔快速铁路建设协调服务指挥部。第三人渝黔铁路有限责任公司作为铁路建设方，对土地征收及补偿没有法律上的利害关系。
本院认为，本案中原、被告双方对渝黔快速铁路建设项目及征收土地及地上附着物（建构筑物）的合法性以及原告矿山属征收范围且已被项目建设实际使用的事实无异议。争议焦点是，双方因征收补偿事项迟迟不能协商达成征收补偿协议，被告是否应当及时作出征收补偿决定。
《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》都明确规定，县级以上人民政府，为公共利益需要，经依法批准，有权对土地及地上建筑物、附着物实施征收并依法补偿。因此，本案的适格被告是桐梓县人民政府，第三人与本案没有法律上的利害关系。被告在实施征收过程中，因对采矿权应否补偿，以什么标准进行补偿，双方产生争议，应当依照黔铁建[2013]42号《关于印发重庆至贵阳铁路扩能改造工程贵州段房屋征收及附着物补偿安置方案的通知》及相关法律规定协商解决，协商未果，也可申请上级人民政府协调。如果被征收人要求作出征收补偿决定的，被告应当及时作出具体行政行为。本案中，原告矿山（采石场）已被实际征占，双方因补偿事项已多次协商未果，原告已明确要求予以补偿并上访申诉，被告以向上级报告、采矿权赔付标准有争议为由不作出补偿决定，没有法律依据，属行政不作为。原告请求责令被告作为，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”的规定，判决如下：
由被告桐梓县人民政府在本判决生效后六十日内对原告胡宪全作出征收补偿的具体行政行为。
案件受理费50元，由被告桐梓县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年七月十日
书记员 瞿胜黎
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初741号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。
地址：林州市太行路北段邮政局综合楼。
法定代表人王清萍，系该行行长。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被告杨凌云，女，汉族，1971年3月9日生，现住林州市。
被告李国庆，男，汉族，1973年2月22日生，现住林州市。系杨凌云之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行（以下简称林州市邮政储蓄银行）诉被告杨凌云、李国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永峰到庭参加诉讼，被告杨凌云、李国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林州市邮政储蓄银行诉称，2013年1月17日，被告杨凌云与原告签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告杨凌云提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，约定借款额度有效期间为5年，自2013年1月17日至2018年1月17日止，额度支用期为额度存续期前5年，被告可以申请单笔贷款，但支用每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；同时，原告和被告李国庆签订《个人额度借款抵押合同》，约定将被告杨凌云、李国庆共有的位于林州市新兴街17号的房产（房权证号林房权证振林办字第××号）作为抵押物，抵押物评估价值为45万元，抵押担保债权数额25万元，并在林州市房产管理局办理了他项权利登记，并约定抵押期限为借款额度有效期间，原告在符合合同约定抵押权实现的条件时有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物。2013年1月26日，原告依约向被告杨凌云发放贷款25万元，约定利率8.32%。贷款发放后，被告杨凌云偿还原告借款本金159735.90元、利息56882.27元。截止起诉之日被告杨凌云应偿还原告借款本金90264.10元及约定利息、罚息。请求：1、依法判决被告杨凌云、李国庆偿还原告借款本金90264.10元并支付原告利息及罚息，（利息及罚息按原、被告签订的小额联保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至判决书限定其履行期限届满之日止）；2、依法判决原告对被告杨凌云、李国庆抵押给原告的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、个人额度借款合同1件；
2、个人最高额抵押合同1件；
3、借款借据1件；
个人贷款放款单1件；
放款通知单1件；
个人额度借款支用单1件；
林房他证振林办字第1017**号房屋他项权证1件；
林房权证振林办字第××号房产证1件；
被告杨凌云、李国庆结婚证1件。
被告杨凌云、李国庆未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明,2013年1月17日，原告与被告杨凌云签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币25万元，约定借款额度有效期间为5年，自2013年1月17日至2018年1月17日止；同日被告李国庆、杨凌云与原告签订《个人最高额抵押合同》，承诺以位于林州市××号（房产证号为林房权证振林办字第××号）作为抵押物为被告杨凌云的贷款提供担保，并于2013年1月24日在林州市房产管理局办理了他项权利登记（房屋他项权证号为林房他证振林办字第1017**号）。2013年1月26日，原告依约向被告杨凌云发放贷款25万元，约定年利率8.32%，借款期限自2013年1月26日至2018年1月26日。2013年2月26日至2016年12月21日被告杨凌云归还原告借款本金159735.90元，利息56882.27元。至原告向本院起诉时，被告杨凌云尚欠原告借款本金90264.10元及剩余利息未偿还。
另查明，2013年1月17日被告李国庆以被告杨凌云配偶身份在个人额度借款合同上签字。
上述事实，原告提供了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、借款借据、个人贷款放款单、放款通知单、个人额度借款支用单、房产证、房屋他项权证、结婚证等证据。上述证据因被告杨凌云、李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，对上述证据本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告林州市邮政储蓄银行与被告杨凌云签订的个人额度借款合同及�被告李国庆、杨凌云签订的个人最高额抵押合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和抵押担保关系事实清楚，权利义务明确。原告林州市邮政储蓄银行已按合同约定发放了贷款，被告杨凌云应当按照合同约定期限返本付息。被告杨凌云至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告杨凌云依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李国庆、杨凌云以其共有的房产作为在原告处的贷款本息设定抵押，因被告杨凌云未依约返本付息，原告请求对被告李国庆、杨凌云所抵押的房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告李国庆作为被告杨凌云的配偶在借款合同上签字，不能认定为共同借款人，故原告请求被告李国庆承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凌云于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行贷款人民币90264.10元并支付利息及罚息（利息及罚息按原、被告签订的个人额度借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决履行完毕之日止，被告杨凌云已支付原告贷款利息56882.27元予以扣除）；
二、被告李国庆、杨凌云以其抵押的位于林州市新兴巷17号（房产证号为林房权证振林办字第××号）承担抵押担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行有权以上述抵押物的折价或者以变卖、拍卖抵押物的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受�权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行请求被告李国庆偿还原告借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056.60元，由被告杨凌云、李国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 杨
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初277号
原告：王定友，男，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：常汝权（曾用名常有留），男，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：周燕，女，汉族，住贵州省兴仁县，系被告常汝权之妻。
本院在审理原告王定友与被告常汝权、周燕民间借贷纠纷一案中，原告王定友于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王定友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王定友撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王定友负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年二月四日
书记员 张恭丁
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2322民初277号原告：王定友，男，汉族，住贵州省兴仁县。被告：常汝权（曾用名常有留），男，汉族，住贵州省兴仁县。被告：周燕，女，汉族，住贵州省兴仁县，系被告常汝权之妻。本院在审理原告王定友与被告常汝权、周燕民间借贷纠纷一案中，原告王定友于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王定友的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王定友撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王定友负担。审判员  罗宁和二〇一七年二月四日书记员  张恭丁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初3088号
原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，组织机构代码为58420847-X，住所地为四川省仪陇县金城镇禹王街10号。
负责人：刑晓莉，该支行行长。
被告：文辉，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐治惠，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：唐小波，男，1952年8月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：黎琼芳，女，1954年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：文崇宇，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：周海霞，女，1980年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行与被告文辉、唐治惠、唐小波、黎琼芳、文崇宇、周海霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤诉。
案件受理费2,150元，由原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行负担。
审判长 赵小英
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十四日
书记员 严 茂
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执309号
申请执行人郑海清
被执行人邓红海
被执行人玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块。机构代码361123210012140。
法定代表人邓雅俊，系该公司董事长。
根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1585号民事判决书,本院于2017年2月28日立案执行郑海清申请邓红海、玉山县红和玻璃有限公司民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人邓红海作出罚款人民币5000元、玉山县红和玻璃有限公司罚款人民币50000元，2017年3月6日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人玉山县红和玻璃有限公司名下的房产进行了查封，所查封的房产有待与其它案件一并处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款14.429万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执309号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执309号申请执行人郑海清被执行人邓红海被执行人玉山县红和玻璃有限公司，住所地江西省玉山县工业园区文成区块。机构代码361123210012140。法定代表人邓雅俊，系该公司董事长。根据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初1585号民事判决书,本院于2017年2月28日立案执行郑海清申请邓红海、玉山县红和玻璃有限公司民间借贷纠纷一案。2017年3月2日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人邓红海作出罚款人民币5000元、玉山县红和玻璃有限公司罚款人民币50000元，2017年3月6日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，依法对被执行人玉山县红和玻璃有限公司名下的房产进行了查封，所查封的房产有待与其它案件一并处置。被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款14.429万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执309号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年八月二十一日书记员  仇 婧
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执227号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高有和，
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人高有和盗窃罪一案的罚金执行案中，因被执行人高有和下落不明且无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人高有和盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜庆杰
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十月十二日
书记员 张 洋
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1841号
上诉人（原审原告）陈秀娇，女，1954年7月12日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）段初喜，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）段仲喜，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人（原审原告）段强喜，男，1979年12月2日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被上诉人（原审被告）株洲市小小汾服饰有限公司，住所地：湖南省茶陵县龙下灌区管理局老办公楼。
法定代表人颜峒，系该公司总经理。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告））段征发，男，1967年5月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人廖香明，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）段建志，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
委托代理人宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告段小春，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原审被告段志飞，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
原审被告谭小光，男，1988年4月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
上诉人陈秀娇、段初喜、段仲喜、段强喜因与被上诉人株洲市小小汾服饰有限公司、段征发、段建志、原审被告段小春、段志飞、谭小光生命权纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2016）湘0224民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈秀娇、段初喜、段仲喜、段强喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈秀娇、段初喜、段仲喜、段强喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈秀娇、段初喜、段仲喜、段强喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫中
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 谭 婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第420号
原告汪某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
审判员 李松柏
二〇一四年一月九日
书记员 杨银红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4357号
原告：胡建恩，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡理金，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：王美兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林丽英，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告胡建恩与被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英共同支付原告胡建恩借款本金60000元及利息（2017年7月5日前的利息15000元及自2017年7月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告胡建恩到庭参加诉讼，被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告胡理金、胡方曼因经营需要向原告借款，于2008年2月份、2009年下半年各借款2万元，约定月利率1.25%，于2012年上、下半年先后借款3万元和1万元，约定月利率1.5%，借款金额合计8万元。借款后，被告按约支付了借款利息，从2016年开始未能支付利息。在原告的催讨下，被告胡方曼于2016年11月偿还借款本金20000元。2017年7月5日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金60000元及利息15000元。同日，被告胡理金、胡方曼重新出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到胡建恩人民币现金陆万元正，月息1分计算，加欠息15000元。借款人：胡曼胡理金”。此后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，被告胡方曼曾用名胡曼。本案借款发生在被告胡理金、王美兰夫妻关系以及被告胡方曼、林丽英夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告胡理金、胡方曼之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡理金、胡方曼作为借款人，负有返还原告借款并支付利息的义务。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生在被告胡理金、王美兰夫妻关系以及被告胡方曼、林丽英夫妻关系存续期间，且被告王美兰、林丽英在法定期限内没有提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告王美兰、林丽英共同偿还。原告的诉求，理由合法、正当，本院予以支持。被告胡方曼、胡理金、王美兰、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建恩借款本金60000元及利息（利息按月利率1%从2017年7月6日起计算至债务实际履行完毕之日）、欠息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，由被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋忠克
人民陪审员 潘光二
人民陪审员 戴雪微
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈苗凡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4357号原告：胡建恩，男，1966年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡理金，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：胡方曼，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：王美兰，女，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：林丽英，女，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告胡建恩与被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英共同支付原告胡建恩借款本金60000元及利息（2017年7月5日前的利息15000元及自2017年7月6日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英需通过公告方式送达，本案转为普通程序于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告胡建恩到庭参加诉讼，被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告胡理金、胡方曼因经营需要向原告借款，于2008年2月份、2009年下半年各借款2万元，约定月利率1.25%，于2012年上、下半年先后借款3万元和1万元，约定月利率1.5%，借款金额合计8万元。借款后，被告按约支付了借款利息，从2016年开始未能支付利息。在原告的催讨下，被告胡方曼于2016年11月偿还借款本金20000元。2017年7月5日，经原、被告共同结算，被告尚欠原告借款本金60000元及利息15000元。同日，被告胡理金、胡方曼重新出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到胡建恩人民币现金陆万元正，月息1分计算，加欠息15000元。借款人：胡曼胡理金”。此后，经原告多次催讨，被告未偿付借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告胡方曼曾用名胡曼。本案借款发生在被告胡理金、王美兰夫妻关系以及被告胡方曼、林丽英夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告胡理金、胡方曼之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告胡理金、胡方曼作为借款人，负有返还原告借款并支付利息的义务。借条未载明还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款。双方已约定借款利息，现原告主张的利率标准及计息期间均合理，本院予以支持。本案借款发生在被告胡理金、王美兰夫妻关系以及被告胡方曼、林丽英夫妻关系存续期间，且被告王美兰、林丽英在法定期限内没有提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，应由被告王美兰、林丽英共同偿还。原告的诉求，理由合法、正当，本院予以支持。被告胡方曼、胡理金、王美兰、林丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告胡建恩借款本金60000元及利息（利息按月利率1%从2017年7月6日起计算至债务实际履行完毕之日）、欠息15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告胡理金、胡方曼、王美兰、林丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  蒋忠克人民陪审员  潘光二人民陪审员  戴雪微二〇一七年十二月十九日书 记 员  陈苗凡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25380号
原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号6号楼11层1104室B。
法定代表人马捷，执行董事。
委托代理人古利新，北京知润律师事务所律师。
被告北京宏程天际商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝（住宅租赁公司）2栋平房。
法定代表人宋义龙，总经理。
原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司（瑞兆呈祥公司）与被告北京宏程天际商贸有限责任公司（以下简称宏程天际公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞兆呈祥公司的委托代理人古利新到庭参加了诉讼。被告宏程天际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞兆呈现公司诉称，2014年10月31日，瑞兆呈现公司与宏程天际公司签订了《产品购销合同》，约定瑞兆呈祥公司销售给宏程天际公司润滑油等商品，截止至起诉之日，宏程天际公司尚欠货款27089.4元，经催告一直未付，故瑞兆呈祥公司诉至法院。诉讼请求：判令宏程天际公司向瑞兆呈祥公司支付货款27089.4元及利息损失（自2016年3月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由宏程天际公司承担。
被告宏程天际公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月31日，瑞兆呈现公司与宏程天际公司签订了《产品购销合同》，约定瑞兆呈祥公司销售给宏程天际公司美孚系列润滑油等产品，合作期限自2014年10月31日至2015年10月31日。瑞兆呈祥公司履行了供货义务。根据企业往来询证函记载，截至2016年3月3日，宏程天际公司欠货款30112.5元。2016年3月8日，宏程天际公司向瑞兆呈现公司给付货款3023.1元，尚欠货款27089.4元未给付。
上述事实，有当事人陈述、产品购销合同、企业往来询证函、交通银行电子回单及本院开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
瑞兆呈现公司与宏程天际公司签订的《产品购销合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行合同义务。瑞兆呈祥公司履行了供货义务，宏程天际公司尚欠货款27089.4元未付，已经构成违约，理应及时给付。故对瑞兆呈祥公司要求宏程天际公司给付货款27089.4元及利息损失的主张，于法有据，证据充分，本院予以支持。
被告宏程天际公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京宏程天际商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司货款二万七千零八十九元四角及利息损失（以二万七千零八十九元四角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自二Ο一六年三月四日计算至实际付清之日止）
如果被告北京宏程天际商贸有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元（原告北京瑞兆呈祥商贸有限公司已预交），由被告北京宏程天际商贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付北京瑞兆呈祥商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 张本正
人民陪审员 崔文宇
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈艳阳
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721财保18-1号
申请人：冯小嫦，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省阳东县，
被申请人：周颖俭，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
申请人冯小嫦于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周颖俭名下位于阳西县兴业路1号粤丰广场15栋103号房予以查封。担保人任华英以其所有的粤Ｑ×××××号小型汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，致使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人周颖俭名下位于阳西县兴业路1号粤丰广场15栋103号房产一套（预告登记字号0400033252），期限为三年（从2017年3月15日起至2020年3月14日止）。
案件申请费320元，由申请人冯小嫦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程美然
二〇一七年三月十五日
书记员 陈昌成