wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1358号
原告李友生，男，1967年7月28日生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县，现住贵州省开阳县。
委托代理人宋宜桧，开阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告罗元，男，1993年8月18日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司，住所地贵州省开阳县城关镇城北路43号。
法定代表人石合群，公司经理。
原告李友生诉被告罗元、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李友生委托代理人宋宜桧、被告罗元到庭参加了诉讼，被告平安财险经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李友生诉称：2014年4月7日，被告驾驶贵A419**号小型轿车，从永温往开阳方向行驶，当车行驶至开阳县双流镇高金路永温磷铵厂路段时与对向行驶的刘延林（因病死亡）驾驶的湘D6K7**号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。开阳县交通警察大队第201404070301号道路交通事故认定书认定被告负此次事故的全部责任。此后原告共花去29712元修理被撞车辆，后来被告赔偿原告18000元修车费，所剩12000元修车费被告以后再给，但至今被告仍未将剩余12000元修车费给付给原告。原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告修理车辆费用12000元。
被告罗元辩称：原告所说事故发生情况和修车费用情况均是事实，对于原告诉请的修车费也是同意赔偿，只是因为经济能力有限，暂时无法给付。
被告平安财险未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月7日9时24分，被告罗元驾驶贵A419**号小型轿车，从永温往开阳方向行驶至开阳县双流镇高金路永温磷铵厂路段时与对向行驶的刘廷林驾驶的湘D6K7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，刘廷林、张家菊、罗元三人受轻伤的交通事故。被告罗元对该次事故负全部责任。湘D6K7**号小型轿车因该次事故造成损坏后进行修理，修理费为29712元。
另查明：贵A419**号小型轿车已在平安财险投保机动车交通事故责任强制保险。
同时查明：原告李友生系湘D6K7**号小型轿车车主。车辆修理后，被告罗元已向原告李友生给付修理费18000元，仍有11712元修理费尚未给付；后原告李友生与被告罗元达成一致意见，由被告罗元赔付修理费及相关损失12000元，被告罗元出具金额为12000元的欠条一张，交由原告李友生收执。
能够证明上述事实的证据有：开阳县交通警察大队第201404070301号道路交通事故认定书、贵阳颖峰庆铃物流有限公司结算单三张、发票一张、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单一份、被告罗元所写欠条一份、中华人民共和国机动车行驶证及当事人在庭审中的陈述。以上证据来源合法，能够相互印证，予以认定。
本院认为：公民的财产权受法律保护，因机动车交通事故造成他人财产损失的，侵权人应当赔偿被侵权人所受损失。在本案中，原告李友生对该次事故无责任，被告罗元负全部责任，故对于原告李友生因该次事故受到的损失，被告罗元应负全部赔偿责任。被告平安财险应在其保险限额内依法对原告李友生的损失承担赔付责任。被告罗元在赔偿原告李友生部分财产损失后，仍有12000元未赔偿，在未赔偿金额中，首先应由被告平安财险在贵A419**号车辆的机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余下10000元由被告罗元赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告罗元赔偿原告李友生经济损失10000元；
由中国平安财产保险股份有限公司贵阳开阳支公司赔偿原告李友生财产损失2000元。
以上第一、二项赔偿金额限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李肇固
二〇一四年九月二十五日
书记员 田佳灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1358号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭帅，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告郝天永。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告郝天永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼。被告郝天永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年8月13日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：40×××30，被告多次使用此卡消费和提取现金，至2013年9月22日，被告欠原告本金5196.04元、利息8169.23元、延滞金和超额金等费用7460.8元，经原告多次催收，被告仍不偿还。故请求判令被告偿还原告信用卡透支欠款20826.07元（欠款暂计至2013年9月22日，自该日起至实际还款日的利息、延滞金、超额金等费用仍按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的费率标准计算）。
被告未答辩。
原告提交的证据材料有：证据1、中国银行业监督管理委员会批复一份，证明广东发展银行股份有限公司于2011年1月27日更名为广发银行股份有限公司；证据2、信用卡申请表和客户协议各一份，证明被告于2008年8月13日向原告申请了信用卡，双方之间存在信用卡合同关系；证据3、信用卡历史交易明细一份，证明被告使用信用卡进行消费和提现及欠款情况；证据4、广发银行信用卡管理系统帐号检索材料一份，证明至2013年9月22日，被告卡号为40×××30的信用卡欠本金5196.04元、利息8169.23元、延滞金和超额金等费用7460.80元，共计20826.07元。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据材料。
经审理查明：被告于2008年7月29日向原告申请办理广发银行信用卡，信用卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议�束”，落款处有被告签字。该申请表背后所附的《广东发展银行信用卡客户协议》载明：若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户需支付由交易入账日至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为40×××30的信用卡，截至2013年9月22日，被告使用信用卡产生本金5196.04元，超过还款日期未予还款，上述欠款共产生利息8169.23元、延滞金和超额金等费用7460.8元。
本院认为：原、被告之间的《广东发展银行信用卡客户协议》有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、延滞金、超额金等费用，故对原告请求被告偿还本金5196.04元、利息8169.23元、延滞金和超额金等费用7460.80元，共计20826.07元，及自2013年9月22日之后的利息、延滞金、超额金等费用，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝天永偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金五千一百九十六元零四分、利息八千一百六十九元二角三分、延滞金和超额金等费用七千四百六十元八角，以上共计二万零八百二十六元零七分，并支付自二○�三年九月二十二日起至本判决确定还款之日止的利息、延滞金、超额金等费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十一元，由被告郝天永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 常美林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 光
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终282号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。
法定代表人：程鹏军，董事长。
被上诉人(原审原告)：钟平安，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。
法定代表人：陈松，董事长。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人钟平安、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初551号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终282号上诉人（原审被告）：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9栋。法定代表人：程鹏军，董事长。被上诉人(原审原告)：钟平安，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。原审被告：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人钟平安、原审被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2018)湘0181民初551号民事裁定，向本院提起上诉。湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司上诉称，原审裁定事实不清，适用法律不准，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于湖南省浏阳市，故本案应由浏阳市人民法院专属管辖。综上所述，上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年四月二十日书记员 方 圆附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减字第928号
罪犯谢彬，男，1971年9月20日出生，汉族，四川省内江市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年7月18日，新疆阿克苏市人民法院作出（2011）阿市刑初字第137号刑事判决，认定谢彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，剥夺政治权利一年。现刑期止日二零二三年五月二十二日。
执行机关阿克苏监狱于2014年10月23日以罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢彬在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派检察员雷霆出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派刑罚执行科张琴出庭履行职务。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彬能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯谢彬积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012下半年、2013上半年、2014上半年三次获监狱级改造积极分子；2013年6月施行计分考核后获季度表扬二次。
本院认为，罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彬准予减刑九个月，罚金20000元，附加剥夺政治权利一年不变（余刑至二零二二年八月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文江
审判员 张 涛
审判员 田 茵
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸ燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3630号
原告：赵军，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：张洪雨，吉林同信法大律师事务所
被告：乔之琛，男，汉族，住长春市朝阳区。
被告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁
委托诉讼代理人：曹斌，该公司副总经理
委托诉讼代理人：赵建东，该公司职员
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区明德路4号
负责人：赵建平
委托诉讼代理人：姚春蕾，该公司职员
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理赵军诉被告长春市大禹物业有限责任公司，乔之琛、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵军于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵军撤回起诉。
案件受理费1，383.00元减半收取691.50元由原告赵军负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月十一日
书记员 刘峻桥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1725号
原告山东亿川重工机械有限公司。
法定代表人陈涛，该公司经理。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
委托代理人郭胜玉。系该公司业务经理。
被告韩峰。
委托代理人鲁洪静，山东众成天信律师事务所律师。
原告山东亿川重工机械有限公司与被告韩峰确认合同效力一案，本院受理后，依法由审判员杨西云独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东亿川重工机械有限公司的委托代理人王德霞、郭胜玉，被告韩峰的委托代理人鲁洪静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年8月26日，原被告双方签订合同，合同约定被告从原告处购买起重机两台及360米附属道轨，总价值310000元，合同签订后被告已支付原告9万元，尚欠22万元未付，该款项经原告多次催要，被告一直未付，后经双方协商，2015年6月21日，原被告协商一致后达成协议，协议约定，涉案起重机两台归原告所有，原告自行拆除，已支付的9万元归原告所有，作为对原告的经济补偿及原告拆除起重机的费用。综上，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求确认原被告于2015年6月21日签订的协议合法有效，本案诉讼费用由原告负担。
被告辩称，原被告签订合同是真实的，被告也确已支付9万元货款，剩余22万元并非不愿支付，系确实无钱支付，为此，双方才于2015年6月21日经协商签订了协议书，协议书是被告的真实意思表示，从签订协议之日起两台起重机及道轨即归原告所有了，原告应自行取回。
经审理查明：原被告双方于2014年8月26日签订销售合同一份，合同约定，被告从原告处购买电动葫芦门式起重机两台，道轨360米，以上共计310000元，原告负担运输费用，被告负责到站后的安装用汽车吊及费用，签订合同付30%，验收合格付20%，剩余14.5万元按六个月分期付清，剩余1万元质保期满后付清，其中该合同第七条约定货物所有权在需方（即被告）履行完毕付款义务后自行转移，需方未履行完全付款的货物所有权为供方（即原告）所有。该合同签订后，原告于2014年9月15日将两台起重机及道轨运抵被告指定地点，9月18日安装时被告支付原告现金1万元，2014年10月14日通过银行给原告转账3万元，2014年11月21日再次给原告转账3万元。2014年11月6日，涉案两起重机经当地质量技术监督部门验收合格，出具监督检验报告并颁发合格证，但剩余款项，经原告多次催要，被告一直无力支付，后经双方协商，原被告于2015年6月21日签订协议书一份，协议书约定，2014年8月26日双方签订的两起重机及360米道轨合同，被告已支付9万元，尚欠22万元，现双方达成一致意见：因韩峰无力支付余下货款，根据双方签订合同第七条规定，以上货物所有权归原告山东亿川重工机械有限公司所有，被告韩峰自愿放弃已向原告支付的9万元钱作为对原告的经济补偿及原告自行拆除起重机及道轨的费用。该协议签订后，原告在拆除上述起重机时，因另案纠纷的原因未能拆除，原告遂诉来本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原告提供的合同书、协议书、农业银行对帐单及账户信息、监督检验报告两份、合格证两份及原被告的陈述予以证实。
本院认为，原被告于2014年8月16日签订的“山东亿川重工机械有限公司销售合同”，系当事人真实意思表示，内容合法，系有效合同，原被告在该合同中约定了所有权保留条款，即该合同第七条约定的“货物所有权在需方（即被告）履行完毕付款义务后自行转移，需方未履行完全付款的货物所有权为供方（即原告）所有”，基于该条规定，在被告未按合同约定支付大部分款项的情况下，双方经协商于2015年6月21日签订“协议书”，经审查，该协议书的内容并不存在无效的情形，现原告诉至本院，请求确认该协议书的效力，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原被告双方于2015年6月21日签订的协议书系有效协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨西云
二〇一五年九月一日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初248号
原告李永华，女，汉族，退休职工。
被告张春华，女，汉族，无固定职业。
被告冉忠，男，汉族，无固定职业。
被告张文才，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年3月7日立案受理了原告李永华与被告张春华、冉忠、张文才民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因李永华在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 松
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初248号原告李永华，女，汉族，退休职工。被告张春华，女，汉族，无固定职业。被告冉忠，男，汉族，无固定职业。被告张文才，男，汉族，无固定职业。本院于2017年3月7日立案受理了原告李永华与被告张春华、冉忠、张文才民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因李永华在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月十六日书记员  孙 松
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执保219号
原告郑传跃，男，43岁，四川省攀技花市人，高中文化，住四川省攀技花市仁和区仁和街**号附*号。
被告杨松海，男，成年人，楚雄市人，住楚雄市开发区金时代华庭**幢*室。
被告李志从，女，成年人，楚雄市人，住楚雄市开发区金时代华庭**幢*室。
郑传跃申请保全执行杨松海、李志从民间借贷纠纷一案，本案保全标的为33万元【保全查封杨松海、李志从所有的位于楚雄市开发区金时代华庭88幢5室房屋，房屋所有权证号：00145681号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初3087号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一六年十月十七日
书记员 茶兴华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1210号
原告：徐家英，女，1947年4月出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：高建新，女，1978年1月出生，汉族，住襄阳市。
被告：宋涛，男，1984年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。住所：襄阳市高新区长虹首府***号。代表人：魏玲，该服务部经理。
委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，均系湖北春园律师事务所律师。
原告徐家英诉被告宋涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部（以下简称中国人民财保长虹路营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，由审判员张良元独任审判，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐家英及其委托诉讼代理人高建新，被告宋涛，被告中国人民财保长虹路营销服务部委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家英诉称，2016年7月11日8时许，被告宋涛驾驶鄂FX56**号小型轿车与徐家英相撞，致徐家英受伤。徐家英住院49天，花医疗费23806元。此次交通事故经交警认定宋涛负全部责任。经查，鄂FX56**号小型轿车在被告中国人民财保长虹路营销服务部投有交强险及商业第三者责任险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：二被告赔偿原告徐家英医疗费23806元、住院伙食补助费980元、误工费8453元、护理费4214元、交通费1000元，合计38453元，其中被告中国人民财保长虹路营销服务部首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告中国人民财保长虹路营销服务部在商业第三者责任险范围内按责承担。
被告宋涛辩称，原告应当证明其产生的医疗费与本次交通事故有关。事故发生后我报了警，当时感觉徐家英未受伤。
被告中国人民财保长虹路营销服务部辩称，本公司同意在交强险责任限额内依法赔偿，超出部分根据商业第三者保险合同约定进行赔偿。医疗费应扣除非医保用药，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年7月11日8时50分，宋涛驾驶鄂FX56**号小型轿车沿襄阳市樊城区大庆西路由东向西行驶，行至大庆西路与桥北西路交叉路口南侧人行横道内左转弯时，与在人行横道内由东向西步行横过道路的徐家英发生相撞，造成徐家英受伤。2016年7月21日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具道路交通事故认定书，认定宋涛驾驶机动车辆上路行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成事故的根本原因，应负此次事故的全部责任，徐家英无责任。徐家英受伤后当即被送往襄阳市第一人民医院治疗，支出门诊医疗费487元，次日入住该医院，同年8月30日出院。徐家英住院49天，支出住院医疗费23318.56元。徐家英以上治疗共支出医疗费23805.56元。出院诊断：左侧第6肋骨骨折。襄阳市第一人民医院另出具病情证明2份，建议徐家英共休息2月。
另查明，鄂FX56**号小型轿车所有人为宋涛，该车在中国人民财保长虹路营销服务部投有交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率）。该事故发生后，宋涛支付徐家英医疗费487元，中国人民财保长虹路营销服务部垫付徐家英医疗费10000元。
还查明，徐家英于1947年4月28日出生，系湖北省南漳县城关镇舒向湾村六组农民，家中有七亩耕地，以种地为生。
上述事实，有双方当事人陈述及原告徐家英提交的交通事故认定书、行车证、驾驶证、保险单、医疗费票据、出院记录、病情证明、住院每日清单、证明、交通费票据及被告宋涛提交的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、医疗费票据以及被告中国人民财保长虹路营销服务部提交的计算书列表等证据在卷证实。
本院认为，在本案交通事故中，交警部门认定宋涛负全部责任，徐家英无责任，该责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。鄂FX56**号小型轿车所有人为宋涛，该车在中国人民财保长虹路营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，徐家英的损害应由中国人民财保长虹路营销服务部首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由该保险公司根据商业第三者责任险合同予以赔偿；仍有不足的，由宋涛予以赔偿。对原告徐家英主张的交通费本院酌情支持500元。徐家英虽已年满69周岁，但其仍以种地为生，考虑其年龄、劳动能力等状况本院参照农村居民人均可支配收入标准计算其误工费。原告徐家英诉请的各项损失中，医疗费23805.56元、住院伙食补助费980元（20元/天×49天）、误工费3536.98元（11844元÷365天×109天，徐家英的误工天数为其住院49天另加医嘱休息2月共计109天）、护理费4180.17元（31138元÷365天×49天，根据徐家英的病情本院认定其护理天数为其住院天数即49天）、交通费500元，共计33002.71元，符合法律规定，本院予以确认。徐家英的上述损失由中国人民财保长虹路营销服务部在交强险责任限额和商业第三者责任险范围内予以赔偿，因中国人民财保长虹路营销服务部已垫付了医疗费10000元，中国人民财保长虹路营销服务部还应赔偿徐家英23002.71元。因徐家英的损害已得到足额赔偿，宋涛不再予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司长虹路营销服务部赔偿原告徐家英各项损失共计23002.71元；
二、驳回原告徐家英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费250元，由原告徐家英负担100元，被告宋涛负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张良元
二〇一七年四月六日
书记员 王静茹
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初1042号
原告：吴清波，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：高嘉，男，1990年5月4日出生，汉族，住桐城市。
原告吴清波诉被告高嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清波到庭参加诉讼，被告高嘉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清波向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款70000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告以做生意需资金为由，于2017年5月，先后向原告陆续借款计人民币7万元，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不给付，后经原告要求，被告于2018年1月22日，向原告出据借条一张，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告清偿原告借款7万元。
被告高嘉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告出据的借条以及转账记录等证据材料，本院经审查，对上述证据的真实性予以认定。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，自2017年5月，被告先后向原告借款，2018年1月22日，被告向原告出据借条，“借条今欠吴清波7万元（柒万元整）2018.1.22高嘉”。2018年3月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付借款7万元。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷70000元事实属实。现原告提起诉讼，要求被告清偿借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高嘉于本判决生效后十日内清偿原告吴清波借款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告高嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
二〇一八年四月十一日
书记员 陈金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执205号
申请执行人张国新，男，2001年1月9日出生，住所地泰来县。
被执行人岳可新，男，2001年6月2日出生，住所地泰来县。
张国新与岳可新机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国新于2017年2月8日向本院申请执行，本院于2017年2月14日向被执行人岳可新送达了执行通知书，责令岳可新限期履行生效法律文书确定的给付张国新人民币2500元的义务。
本院在执行过程中，向被执行人岳可新送达执行通知书后，岳可新履行了生效法律文书确定的给付申请执行人张国新人民币2500元的义务，并交纳了申请执行费50元，张国新自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年四月二日
书记员 陶 鸣
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1599号
上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区银鸽路中段。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张毅因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张毅的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张毅于1999年6月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张毅，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张毅已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张毅向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张毅不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张毅虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张毅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张毅在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张毅在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回张毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张毅承担。
上诉人张毅上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张毅的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张毅亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张毅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张毅在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张毅的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张毅的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1599号
上诉人（原审原告）：张毅，男，汉族，1978年6月29日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：徐国庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人：李杰，系该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张毅因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人张毅的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张毅于1999年6月到银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年9月30日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张毅，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月17日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金33300.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，张毅已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
张毅向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。张毅不服该不予受理决定，在法定期间内向法院提起诉讼。
原审法院认为，张毅虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，张毅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论张毅在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在张毅在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决驳回张毅的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张毅承担。
上诉人张毅上诉称：一审判决认定事实不清：1、上诉人与被上诉人签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明，请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕等，因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”应当依法得到维护，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回张毅的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时张毅亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，张毅领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论张毅在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，张毅的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人张毅的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 王亚丽
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初870号
原告：阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：李有弟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志刚，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：李晓冰，系该公司总经理。
被告：内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
负责人：姚进，系该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
本院在审理原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司诉被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司合同纠纷一案中，原告以需对本案补充新的证据为由申请撤回对被告内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司阿盟分公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费525元，由阿拉善左旗天缘物业服务有限责任公司负担。
审判员 朱 萸
二〇一七年五月八日
书记员 谭胜男
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更48号
罪犯雷荣，男，1966年4月7日出生，汉族，浙江省温州市人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月29日作出(2008)浙杭刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人雷荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年12月24日作出(2008)浙刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉，核准以抢劫罪，判处雷荣死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2032年9月5日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯雷荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷荣在2013年9月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，剩余2次月改造积极分子，获得监狱表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条，第十一条之规定，裁定如下：
准予罪犯雷荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2032年6月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行。
法定代表人王家勤，行长。
住所地：兰陵县城会宝路西段北侧
委托代理人郭文波，男，1984年10月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告刘见广，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告任金花，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告黄成贤，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告李清芳，女，1962年8月5日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵玉玺，男，1985年4月12日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告王文碧，女，1992年06月16日出生，汉族，村民，住兰陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告刘见广、任金花、黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行委托代理人郭文波到庭参加诉讼、被告刘见广、任金花、黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年12月25日，被告刘见广与被告赵玉玺、黄成贤三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日被告刘见广与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘见广向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告刘见广、任金花仅按约定偿还了借款本金19477.85元，利息5562.4元后不再偿还。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款。请求人民法院依法判令被告刘见广、任金花偿还原告借款本金40522.15元及利息13795.70元，合计54317.85元（暂算至2016年7月13日）;依法判令被告黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧承担连带清偿责任;诉讼费由被告负担。
被告刘见广、任金花、黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧未进行答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告刘见广与被告黄成贤、赵玉玺三人及其各自的家属成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，约定原告可以根据该组中任何一人的申请，在约定额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2014年1月16日被告刘见广与原告签订贷款借据、小额贷款借款合同各一份，约定被告刘见广向原告借款60000元人民币，借款期限自2014年1月16日至2015年11月16日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息偿还法，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还；合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，但被告刘见广、任金花仅按约定偿还了借款本金19477.85元，利息5562.4元后不再偿还，尚欠借款本金40522.15元及利息13795.70元，合计54317.85元（暂算至2016年7月13日）。原告经过多次催收，借款人及其联保户拒不还款，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，借款合同，保证合同，借据并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，被告刘见广、任金花向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款共计60000元，并约定借款利率，有借款合同和借据证明，此合同是原、被告双方的真实意思表示，借款人应按照约定地履行还款义务。被告间签订小额联保协议，在联保期间应互负连带责任。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，被告刘见广、任金花、黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘见广、任金花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金40522.15元及利息13795.70元，合计54317.85元（暂算至2016年7月13日）,于本判决生效后十日内付清；被告黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1158元，由被告刘见广、任金花、黄成贤、李清芳、赵玉玺、王文碧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王旭民
人民陪审员 李夫国
人民陪审员 许玉法
二〇一六年十一月四日
书 记 员 崔玉柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1771号
原告：金利伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：吴碧琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告金利伟与被告吴碧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金利伟撤回起诉。
案件受理费3558元，公告费300元，合计人民币3858元，减半收取1929元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 谢建苏
?PAGE??
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1771号原告：金利伟，男，1987年6月16日出生，汉族，住青田县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴世臻，浙江丽阳律师事务所律师。被告：吴碧琴，女，1965年5月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院在审理原告金利伟与被告吴碧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金利伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金利伟撤回起诉。案件受理费3558元，公告费300元，合计人民币3858元，减半收取1929元，由原告负担。审 判 长  周跃飞人民陪审员  吴伟珍人民陪审员  吕红英二〇一八年五月二十二日代书 记员  谢建苏???
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第118-1号
申请人李乃业。
被申请人崔久刚。
申请人因与被申请人于2015年1月25日发生道路交通事故，于2015年1月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人崔久刚驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全15000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人崔久刚驾驶的鲁L×××××号牌小型普通客车（保全15000元）予以扣押，扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一五年一月三十日
书记员 孔 娜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1511号
申请执行人丁同豹，身份证住址河南省范县。
被执行人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区粤兴二道6号武汉大学产学研大楼B815房（入住“深圳市前海商务秘书有限公司”）。
法定代表人郑成辉，董事长。
申请执行人丁同豹与被执行人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4255号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币16678.81元，本院依法立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳信德华泰股权投资基金管理有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈盛超
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执792号
申请执行人：马培浓，女，1973年2月2日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李云龙，宁波市惠政法律服务所法律工作者
被执行人：胡伟悦，男，1966年9月23日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：胡丹桂，女，1958年9月28日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人马培浓与被执行人胡伟悦、胡丹桂民间借贷纠纷一案中，被执行人胡伟悦、胡丹桂去向不明，登记在被执行人胡伟悦名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置；登记在被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏街道和尚岙村的房产已司法拍卖成交，无款可供分配；登记在被执行人胡伟悦名下位于奉化市锦屏南路149幢508室的房产由另案处置中，本案不再予以处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年6月28日，被执行人胡伟悦、胡丹桂尚欠申请执行人马培浓借款本金283105元及相应利息，并承担案件受理费7946元，执行费6665.77元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年六月二十八日
书记员 周梅舟
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3168号
原告：董某某，女，1994年4月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1992年8月22日出生，汉族，农民。
原告董某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人关瑞根，被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告打工期间认识，2013年年底按传统风俗举行婚礼并同居生活，2014年10月28日经政府办理结婚登记手续。2014年6月2日生女儿韩某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气、吵架，被告酒后有家庭暴力行为，不尽丈夫和父亲应尽的义务，2015年6月原告带女儿回娘家居住至今。原告要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法支付孩子抚养费。
被告韩某甲辩称，原告诉状中所述不是事实。原、被告感情基础较好，未举行婚礼前就同居生活，举行婚礼两年后才办理了结婚登记。在共同生活中原、被告感情一直很好，有时生气也是难免的，为了家庭及孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告董某某与被告韩某甲于2012年6月在打工期间认识，2012年腊月13日举行婚礼，2013年6月2日生女儿韩某乙，现随原告生活。2014年10月28日经政府办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，于2015年6月开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，分居时间较短，且生有孩子，生活期间双方发生矛盾也是难免的，现夫妻感情并未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年六月二十三日
书记员 李法强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6145号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰�市丹溪大道228号。
负责人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住兰溪市，系银行职员。
被告：浙江星捷链业有限公司，住所地兰溪市永昌街道工业功能区。
法定代表人施黎星，执行董事。
被告：施黎星，男，1967年8月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：叶云仙，女，1970年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：毕维章，男，1960年10月19日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陆卸凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市德圣板材家具有限公司，住所地兰溪市科技工业园。
法定代表人毕维章，执行董事。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、�卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉请：1、判令被告浙江星捷链业有限公司偿还原告借款本金1999999.61元及利息300901.87元（计算至2016年9月21日止），合计2300901.48元，2016年9月22日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止；2、判令被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司对被告浙江星捷链业有限公司的上述款项承担连带清偿责任；3、判令六被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告浙江星捷链业有限公司是借款人，被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司是担保人。2015年6月23日，被告浙江星捷链业有限公司因归还贷款所需向原告申请借款，被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司承担对被告浙江星捷链业有限公司的借款向原告承担连带保证责任。当月29日，各被告与原告共同签订了《保证借款合同》。合同约定被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司自愿为被告浙江星捷链业有限公司的债务提供连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同同时约定：1、原告向第一被告发放贷款人民币200万元，借款期限为自实际提款日起至2016年6月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方�理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，逾期加收50%，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清。现贷款到期，借款人没有按约偿还本金及利息，被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务。第一被告不履行偿付借款本息义务，被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格及身份情况�2、借款申请书一份，证明第一被告向原告申请200万元贷款的事实；3、保证借款合同一份、借款借据一份，证明原告与被告达成保证借款合同、交付借款及对各方权利、义务约定情况的事实。
被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，六被告未到庭质证；本院经审核，认定符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年6月23日，被告浙江星捷链业有限公司向原告申请贷款。2015年6月29日，原告与浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司签订保证借款合同，约定由原告向浙江星捷链业有限公司提供�款人民币200万元，借期为自实际提款日至2016年6月15日，月利率8.88‰，按年结息，贷款到期，利随本清，每年末月的20日付清利息。借款未按期归还的，自逾期之日起，按照借款利率加收50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息、复息等和实现债权的全部费用（包括但不限于律师代理费等）。原告于当日发放借款，被告自借款后未有支付利息，本金于借款到期日在民泰银行账户上自动扣除余额0.39元，剩余本息，至今未付。
本院认为，原告与被告之间签订的保证借款合同合法有效，借款人应按约支付利息及在借款到期后归还借款。被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司自�为本案借款提供连带责任保证，在借款人未能归还借款本息时，应在担保范围内承担连带清偿责任。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星捷链业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款1999999.61元及利息300901.87元（计算至2016年9月21日止，此后利、罚息按合同约定利率继续算至实际履行日止）；
二、被告施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12604元（已减半收取），由被告浙江星捷链业有限公司、施黎星、叶云仙、毕维章、陆卸凤、兰溪市德圣板材家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年十二月六日
书记员 李 爽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2297号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行，住所地龙岩市新罗区中城龙川西路1号（龙州大厦）1层10、11、12、13号店。
负责人：陈凌青，行长。
委托诉讼代理人：黄忠耿，男，成年，住龙岩市新罗区，系原告员工。
被告：王文华，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：王茂昌，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：潘贞彩，男，1982年2月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被告王文华、王茂昌、潘贞彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以原告欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司中城支行负担。
审 判 长 罗 婷 婷
人民陪审员 王 莹
人民陪审员 郭 夏 云
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢珊珊（代）
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2215号
原告席巧云，女，1983年2月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告肖龙，男，1987年7月13日出生，汉族，霍煤鸿钧铝电三十万电厂职工，现住内蒙古自治区通辽市。
席巧云诉被告肖龙健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。席巧云、肖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席巧云诉称，2017年9月4日，原、被告因琐事争吵，被告将原告打伤，致使原告在霍林郭勒市人民医院住院治疗9天，发生医疗费8929.24元，经多次沟通不予赔偿，要求给付医疗费8929.24元，护理费1020.96元（113.44元×9天），住院伙食费900元（100元×9天），误工费1020.96元（113.44元×9天），营养费900元（100元×9天），合计12771.16元，并承担诉讼费用。
肖龙答辩称，需看医疗费等相关票据，伙食费及营养费我认为应该降一些，对其余无异议，对事情的过程无异议。
经审理查明，于2017年9月4日7时40许，肖龙因听说其母被席巧云所骂，便找席巧云理论，二人在霍林郭勒市地材华龙新城小区15号楼下碰见，遂发生口角争执，先由肖龙要动手打席巧云，看肖龙要动手，席巧云拿起拖布，肖龙也拿起洗衣板打在一起，期间肖龙踢席巧云腿部一脚，席巧云用拖布把打肖龙的后背，肖龙用洗衣板打肖龙因席巧云腿部一下，虽有人拉架也未能拉开，后肖龙抢过拖布打席巧云肚子和头部几下。因此肖龙被行政拘留5天。席巧云到霍林郭勒市人民医院9天，共发生医疗费8929.24元，被诊断为胸壁、腹壁、左髋部软组织失挫伤，双下肺挫伤。医嘱为注意饮食，注意休息，避免剧烈活动等。陪护一人。
上述事实有席巧云向本院提举的霍林郭勒市人民医院医疗门诊收费专用票据一枚、霍林郭勒市人民医院医疗住院收费专用收据一枚、霍林郭勒市人民医院住院病历（含医嘱单）、霍林郭勒市宝日呼吉尔派出所对肖龙、付风霞、席巧云、宝金华、王福玲询问笔录各一份，并有双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，结合霍林郭勒市公安局宝日呼吉尔派出所的询问笔录及双方当事人的当庭陈述，席巧云与肖龙母亲曾发生争执，为此肖龙找席巧云理论，双方本应相互尊重，即便存在分歧也应心平气和地进行沟通，但双方均未保持克制和冷静应对，对纠纷的发生双方均应承担一定的责任。双方对冲突的过程也都认可，基于此本院酌定肖龙对此次纠纷应承担主要责任，席巧云因未能与肖龙友好沟通，故对此次纠纷应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，席巧云主张的医疗费8929.24元、住院伙食补助费900元，均符合法律规定，本院予以支持。护理费1020.96元、误工费1020.96元，对其中合理部分的护理费957.24元（106.36元×9天）、误工费957.24元（106.36元×9天）予以支持，对超出法律保护范围部分不予支持。对诉请营养费900元，因肖龙不予认可，且无医嘱相佐证，故不予支持。综上，席巧云的各项损失应为11743.72元。结合本案具体情况，参照双方的过错程度，本院酌定肖龙承担80%责任，即9394.98元，席巧云自行承担20%责任，即2348.75元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖龙于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告席巧云各项损失合计9394.98元；
二、驳回原告席巧云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由原告席巧云负担30元，被告肖龙负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安秀华
二〇一八年一月十五日
书记员 郭玲玉
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初272号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1959年5月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被羁押，同年7月18日被取保候审。2017年1月10日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年7月10日12时许，被告人陈×在北京市房山区长阳镇加州水郡公交车站旁过街天桥楼梯下，将被害人付×停放在该处的飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼牌GPS定位器2个）盗走。经北京市房山区价格认证中心鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币2261元，天眼牌GPS定位器价值人民币1425元。被告人陈×于2016年7月10日被传唤到案。被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人陈×具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人陈×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年三月六日
书记员 郑春节
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执848号
申请执行人：许昌中盛科技有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：李军会，总经理。
被执行人：郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：陈永富，总经理。
关于许昌中盛科技有限公司与郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2015）新民初字第1455号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。执行中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州富铭不锈钢装饰工程有限公司银行存款8万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年二月十二日
书记员 高 昭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初243号
原告：李冬冬，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。
被告：上海弘龙茶文化有限公司。住所地：上海市嘉定区真新街道曹安公路1611号2B09室。
法定代表人：高龙江。
被告：广东佰宝电器有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道科汇一街9号301房。
法定代表人：陈克锐。
本院在审理原告李冬冬与被告上海弘龙茶文化有限公司、广东佰宝电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李冬冬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告李冬冬负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一七年二月七日
代书记员 任俊辉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第608号
申请执行人张著杨。
申请执行人韩秀芝。
被执行人张宇农，、。
关于申请执行张著杨、韩秀芝申请执行被执行人张宇农房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2012）二七民一初字第1528号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宇农的银行存款人民币56000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十七日
书记员 李文强
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初50号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人买某某，男，1996年2月4日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人买某某及翻译人员阿莉亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人买某某伙同扎依尔江·阿克木、米克热依·多力肯(均另处)于2016年10月11日19时许，在本市虹口区四川北路、武进路附近，趁被害人贺某某不备之际，由扎依尔江·阿克木、米克热依·多力肯望风，被告人买某某从被害人上衣口袋内窃得OPPO牌3007型8GB版手机1部，后在逃离现场途中被公安人员抓获。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，上述查获的手机价值人民币100元。缴获的上述赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人贺某某的陈述笔录，证人张某某、喻某某的证言，同案关系人扎依尔江·阿克木、米克热依·多力肯的供述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《发还清单》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市黄浦区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人买某某犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，其中，被告人买某某起主要作用，系主犯。被告人买某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年2月10日止。罚金应当自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年一月二十四日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执88号
申请执行人李默涵，男，1975年6月17日出生，汉族，律师，住巴彦县巴彦镇。
被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司，地址巴彦县巴彦镇中心规划区。
法定代表人姜洪奎，职务经理。
被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司，地址巴彦县工业园区。
法定代表人姜业启，职务经理。
被执行人姜洪奎，男，1962年7月22日出生，汉族，公司经理，住巴彦县巴彦镇。
被执行人王晓晶，女，1970年12月28日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。
被执行人姜业启，男，1989年8月15日出生，汉族，公司经理，住巴彦县巴彦镇。
本院依法受理的申请执行人李默涵与被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司、姜洪奎、王晓晶、姜业启民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2543号民事调解书已经发生法律效力，五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，已经可供执行的财产执行完毕。现未再发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执88号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐林祥
二〇一七年五月二十四日
书记员 王新野
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执88号申请执行人李默涵，男，1975年6月17日出生，汉族，律师，住巴彦县巴彦镇。被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司，地址巴彦县巴彦镇中心规划区。法定代表人姜洪奎，职务经理。被执行人哈尔滨市启运木制品有限公司，地址巴彦县工业园区。法定代表人姜业启，职务经理。被执行人姜洪奎，男，1962年7月22日出生，汉族，公司经理，住巴彦县巴彦镇。被执行人王晓晶，女，1970年12月28日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇。被执行人姜业启，男，1989年8月15日出生，汉族，公司经理，住巴彦县巴彦镇。本院依法受理的申请执行人李默涵与被执行人哈尔滨市宏业家俱有限公司、哈尔滨市启运木制品有限公司、姜洪奎、王晓晶、姜业启民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2543号民事调解书已经发生法律效力，五被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已经可供执行的财产执行完毕。现未再发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执88号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇一七年五月二十四日书记员  王新野
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2976号
申请执行人赵德前，男，1968年8月5日，汉族。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被执行人孙中宝，男，汉族，1968年8月5生。
被执行人张英飞，女，汉族，1976年8月22日生。
申请执行人赵德前与被执行人孙中宝、张英飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）苏0106民初1648号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月4日立案执行，执行标的为358070.00元。
执行中，经查，被执行人孙中宝、张英飞下落不明，两被执行人名下银行无存款、无房产登记信息。被执行人孙中宝名下车辆本案已查封但去向不明。本院将上述调查结果告知申请人，申请人对调查结果无异议。目前被执行人无其他可供执行财产，现经申请人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1648号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 伟
执 行 员 齐晓东
执 行 员 李建生
二〇一六年十二月五日
见习书记员 钱 涛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1794号
原告：刘国防（又名刘贵防），男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：周庆东，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：马志军，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，�河南省台前县。
被告：苗曙东，男，1972年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：马瑞宾，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，朱河南省台前县。
原告刘国防与被告周庆东、马志军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案诉讼过程中，被告周庆东申请追加马瑞宾、苗曙东为被告参加本案诉讼，本院予以准许。原告刘国防、被告苗曙东到庭参加诉讼，被告周庆东、马志军、马瑞宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国防向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费70000元。事实和理由：2014年7月份，原告与被告约定，原告到被告承包的范县××庄乡白杨社区工地18号楼、19号商住、19号东商铺干活，原告完成工作内容后被�立即支付约定的工资款。2014年10月份原告完成了被告指定的工作量。原告多次向被告催要工资款，被告均以各种理由为借口拒不支付工资款。2015年6月17日被告周庆东、马志军为原告书写了欠条一份。
苗曙东辩称，一、欠条不是其写的，苗曙东不能作为本案的被告；二是苗曙东当时签订的合同是12号楼和17号楼，不是19号楼商住、19号楼东商铺和18号楼，签订合同后因需要再投资苗曙东没钱再投资，自2014年3月份起其与周庆东、马志军、马瑞宾不再是合伙关系。综上，原告起诉的债务不应由苗曙东承担。
周庆东、马志军、马瑞宾未作答辩。
原告刘国防为支持其诉请,向本院提交了欠条一份，证明被告周庆东、马志军、马瑞宾三人欠刘国防劳务费70000元；申请证人李某到庭作证，证实2014年刘国防带着包括证人在内的20多人在马志军承包的范县××庄乡白杨社区工地干活，干完活后，70000元的劳务费马志军至今未支付并由周庆东、马志军给刘国防出具了70000元的欠条。对原告刘国防提交的上述证据，被告苗曙东以自己不知情为由不发表质证意见，被告周庆东、马志军、马瑞宾未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提交的证据及证人证言，符合有效证据的要件，本院依法确认为有效证据。庭审前，周庆东提交了董传芳、董玉遂、刘建生、李晓辉4人的证言，拟证实周庆东、马志军、马瑞宾、苗曙东、王忠起五人合伙在范县××庄乡白杨社区承包了工程。原告刘国防、被告苗曙东对4证人的证言均不认可，且周庆东未提供其他证据予以证实，故本院对4证人的证言不予采信。
根据当事人的陈述及上述确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2014年刘国防带领工人在范县××庄乡白杨社区工地上为周庆东、马志军承包的工地干活，刘国防等人完成了被告交付的工程量后，马志军、周庆东未支付刘国防劳务费。经催要，2015年6月7日周庆东、马志军共同为刘国防出具欠条一份，欠条载明“今欠到刘国防（刘贵防）柒万元整（70000元）。周庆东，马志军。2015年6.7号”。至今二被告未向刘国防支付劳务费70000元。
本院认为，原告刘国防向被告周庆东、马志军提供劳务，被告周庆东、马志军理应向原告刘国防给付劳务费用。根据被告周庆东、马志军向原告刘国防出具的欠条证明，被告周庆东、马志军欠原告刘国防劳务费70000元，故刘国防诉请被告周庆东、马志军支付劳务费70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周庆东认为苗曙东、马瑞宾与其为合伙关系，但其提供的证据不足以证实苗曙东、马瑞宾与周庆东为合伙关系。即便马志军、周庆�、苗曙东、马瑞宾为合伙关系，刘国防也可以要求周庆东、马志军支付欠款。被告周庆东、马志军经本院合法传唤未到庭，应视为对原告的诉讼主张放弃抗辩的权利，依法应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周庆东、马志军于本判决生效后十日内共同支付原告刘国防劳务费70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周庆东、马志军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭 奇
审判员 李忠义
审判员 杨俊战
二〇一六年十二月二十日
书记员 侯志坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06753号
原告：丁朝怀，男。
委托代理人：张善友，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：韩礼，男。
被告：李运动，男。
原告丁朝怀诉被告韩礼、李运动买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员邱毛雷适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告丁朝怀及其委托代理人张善友、被告李运动到庭参加诉讼，被告韩礼经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁朝怀诉称：被告韩礼于2014年3月购买原告的玉米，欠款16900元，并书写欠条一张，由被告李运动担保。现原告多次催要欠款，至今没有归还。原告无奈，提起诉讼，请求判令两被告偿还玉米款16900元、由两被告承担本案诉讼费用。
被告李运动辩称：我没啥说的，我为被告韩礼担保是事实，老少爷们确实也讲我的面子才让韩礼赊购玉米。被告韩礼本身也少我的钱。但真正地欠款人是被告韩礼，应由被告韩礼偿还欠款。
被告韩礼未作答辩。
经审理查明：2014年3月29日，被告韩礼购买了原告丁朝怀的玉米，向原告出具了欠条一张，承诺至2014年7月30日归还。被告李运动作保证担保。还款期限到后，原告催还欠款，两被告均未履行还款义务。现原告起诉来院，请求被告韩礼偿还玉米款、被告李动承担连带清偿责任。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张、2014年10月21日向被告李动所作问话笔录，以及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告丁朝怀与被告韩礼双方间存在合法的玉米买卖合同关系，合同现已生效。双方均应按合同履行义务，原告已向被告韩礼交付玉米，被告韩礼应按双方约定按期给付玉米款。故，原告请求被告韩礼偿还玉米款16900元的诉讼请求，本院予以支持。被告李运动承认为被告韩礼所欠16900元作担保，担保事实清楚。因保证方式不明确，被告李运动应按照连带责任保证承担保证责任；因保证期间没有约定，欠条中载明还款时间为2014年7月30日，故保证期间应自2014年7月30日起计算六个月。原告于2014年9月26日起诉了两被告，在保证期间之内。故，被告李运动的保证责任没有免除。原告要求被告李运动对偿还玉米款16900元承担连带责任，亦在保证范围之内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩礼于本判决生效后十日内给付原告丁朝怀16900元。
二、被告李运动对本判决确定的16900元给付义务承担连带清偿责任，被告李运动承担清偿责任后，享有向被告韩礼追偿的权利。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告韩礼、被告李运动共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 邱毛雷
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
（2017）甘29刑更281号
罪犯冯学萍，男，出生于1964年12月27日，汉族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2013年3月14日作出(2013)临刑初字第020号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间执行刑期无变动。现余刑一年一个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯罚金已交纳完毕。归案后，该犯向二位受害人各退赔了4000元，其余赃款已被挥霍。原判判决该犯退赔二受害人95100元、76000元，但一直未履行。该犯对涉案剩余的171100元赃款没有积极退赃，应属从严的范围。在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率90%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。2016年1月该犯因发生意外导致蛛网膜下腔出血及颅脑损伤，先后在临夏州人民医院、兰州军区兰州总医院、解放军第一医院、康泰医院进行了检查、手术治疗和康复治疗，现阶段恢复良好，未参加劳动。截止2016年11月，该犯累计考核积分为254.3分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计考核积分为297分。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条、第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯学萍减刑十一个月。（刑期自2012年11月10日起至2017年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 绽 娟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1249号
原告王某。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告杨某甲。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李淑想、被告杨某甲及其委托代理人靖胜奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年农历腊月11日按农村习俗举行结婚仪式，在××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙，现在随东村上幼儿园。原、被告因婚前缺乏了解，在婚后共同生活期间，原告发现被告脾气暴躁且有酗酒的恶习，且被告经常无故殴打原告，并干涉原告的人身自由，对原告的身心造成极大的伤害，现双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，由被告依法承担抚养费用，个人财产各归各自所有，共同财产依法分割。
被告杨某甲辩称，原被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告系同村人，自幼熟知，且在双方结婚登记前已经有一年的同居生活过程，婚前双方比较了解，婚后相处比较牢固，感情较好，且被告没有酗酒和殴打原告的事实。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲系同村人，二人经人介绍相识，2009年腊月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某乙。2014年3月双方因琐事发生争吵，原告回家居住至今。为此，原告要求与被告离婚。
以上事实，有蠡县民政局颁发的结婚证、开庭庭审笔录予以证实。
本院认为，原告王某与被告杨某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。原告与被告系同村人，婚前了解较多，婚后感情较好，且已共同生育儿子，建立起了较为稳定的家庭。现因家庭琐事导致夫妻间产生矛盾，但双方分居不长，夫妻感情尚未完全破裂，同时，考虑到儿子杨某乙年幼，完整的家庭更有利于其健康成长，原、被告应本着慎重的态度，妥善处理夫妻关系。只要双方在今后的生活中彼此增加家庭责任感，多加沟通，相互关系体贴，相互信任，夫妻感情尚有和好的可能，故原、被告应以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王文莉
审判员 谷群僧
审判员 王建兰
二〇一五年二月二日
书记员 崔少腾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7146号
被执行人：刘海军，男，1979年9月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。
刘海军犯盗窃罪一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）熟刑二初字第0294号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：刘海军应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0294号刑事判决书罚金及退赃的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 静
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初430号
申请人：余有元，男，汉族，1977年10月22日出生，住安徽省歙县。
申请人：吴强，男，汉族，1979年4月28日出生，住安徽省歙县。
申请人：陈国胜，男，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省歙县。
申请人：余德全，男，汉族，1963年5月10日出生，住安徽省歙县。
被申请人：吴军，男，汉族，1972年8月29日出生，住安徽省歙县。
被申请人：胡明祥，男，1983年8月24日出生，住浙江省淳安县。
被申请人：杭州萧山振大园林绿化有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济开发区宁东路78号。
法定代表人：徐传友。
申请人余有元、余德全、陈国胜、吴强（以下简称余有元等四人）与被被申请人吴军、�明祥、杭州萧山振大园林绿化有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。申请人余有元等四人于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴军、胡明祥、杭州萧山振大园林绿化有限公司价值245,000元的财产或冻结被申请人吴军、胡明祥、杭州萧山振大园林绿化有限公司的银行存款、应有债权245,000元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人余有元等4人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴军、胡明祥、杭州萧山振大园林绿化有限公司价值245,000元的财产或冻结被申请人吴军、胡明祥、杭州萧山振大园林绿化有限公司的银行存款、应有债权245,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建徽
人民陪审员 汪建军
人民陪审员 吴长生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江文君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急�，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00007号
申请执行人：安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王国文，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘常文，该公司总经理。
被执行人：姜家祥，男，1953年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽瑞滢建设装饰工程有限责任公司与被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、姜家祥建设工程施工合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一四年七月二十一日作出的（2014）合仲字第211号调解书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2014）皖执他字第00302号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年12月4日依法立案执行。现因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人合肥市华阳建设工程有限公司、姜家祥的25万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏琦
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初960号
原告：苑根柳，男，1957年8月28日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇东关村人，城关供销社职工，现住。
被告：刘明义，男，50岁，汉族，河北省饶阳县饶阳镇东支沃村人，农民，现住址。
本院在审理原告苑根柳诉被告刘明义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑根柳撤回起诉。
案件受理费经减半后收取25元，由原告苑根柳负担。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 王 莹
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 柳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3235号
原告正丰国际物流有限公司，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧。
法定代表人周志立，该公司总经理。
委托代理人冯丽荣，女，1986年2月19日出生，汉族，该公司职员，住唐山市。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人杨飞，该公司经理。
被告胡艳，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人刘小红，男，1975年2月17日出生，汉族，唐山铁正建材有限公司职员，住唐山市。
原告正丰国际物流有限公司与被告唐山铁正建材有限公司、被告胡艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽荣、李刚，被告唐山铁正建材有限公司法定代表人杨飞，被告胡艳委托代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正丰国际物流有限公司诉称，2013年9月20日，原告与被告约定购买被告的高频焊管114吨，单价为每吨3280元，3至5天内交货，合同签订当天，原告即向被告指定的农业银行借记卡内（持卡人为胡艳）预付了货款200000元。但被告未能在约定期限内向原告交付货物，原告要求被告返还货款未果。被告的违约行为不能使原告实现合同目的，原告要求解除合同，由二被告连带返还原告预付款。
原告正丰国际物流有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、‘合同’一份，以证明双方买卖关系合法有效。
2、‘收条’一份，以证明被告已收到原告货款20万元。
3、‘网银交易查询明细’一份，以证明原告将20万元预付款打入被告胡艳个人账户。
4、‘过磅单一页、现金支领凭单一页、网银交易查询明细二份’以证明原被告以前发生过交易，方式与本次一样，货款均打入被告胡艳个人账户。
5、申请法院调取的被告胡艳中国农业银行借记卡‘账户明细查询单’，以证明该账户为被告唐山铁正建材有限公司使用。
被告唐山铁正建材有限公司认可原告起诉事实，但提出是我公司财务借用胡艳银行卡账户，责任由我公司全部承担，胡艳不应承担责任。对原告提交的证据均未提出异议。
被告胡艳的代理人刘小红同意唐山铁正建材有限公司的答辩意见和质证意见。
原告正丰国际物流有限公司所提交证据经庭审质证，证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，被告认可，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：
2013年9月20日，原告正丰国际物流有限公司与被告唐山铁正建材有限公司签订了买卖合同，约定原告正丰国际物流有限公司购买被告唐山铁正建材有限公司生产的型号为2.75的架子管113-114吨，单价每吨3280元，原告预付货款人民币20万元，交货日期为3-5天。合同签订当天，原告会计冯丽荣由其个人银行卡账户向被告指定的持卡人为胡艳的中国农业银行借记卡内转入人民币20万元。后因被告欠其他债权人债务，厂内设备、钢管被法院查封，未能在约定期限内向原告交付合同约定的架子管，原告要求被告返还货款未果，遂向本院提起诉讼。现被告唐山铁正建材有限公司已停产。
另查明，开户名称为胡艳的中国农业银行借记卡实际为被告唐山铁正建材有限公司使用，账户内资金为唐山铁正建材有限公司所有。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同意思表示真
实，合法有效，双方均应遵守约定，全面、正确的履行约定义务。被告收到原告预付货款后，不能在约定期限内向原告交付合同约定的标的物，致使合同目的不能实现，构成违约，原告要求解除合同，返还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，合同解除应自起诉书送达被告时成立。被告胡艳提供银行卡归被告唐山铁正建材有限公司使用，该银行卡账户内资金属被告唐山铁正建材有限公司所有，债务应由被告唐山铁正建材有限公司偿还，但被告胡艳应在中国农业银行借记卡账户资金范围内承担连带责任。原告诉请二被告连带返还货款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告正丰国际物流有限公司与被告唐山铁正建材有限公司于2013年9月20日所签买卖合同于2013年10月5日解除；被告唐山铁正建材有限公司在判决生效后五日内，返还原告正丰国际物流有限公司货款人民币二十万元。
二、被告胡艳在中国农业银行借记卡账户资金范围内承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1535元，均由被告唐山铁正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年十一月八日
书记员 于春芳