wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0226民初320号
原告陈兰所，男，汉族，左云县鹊儿山镇人，现住鹊儿山镇。
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会，住所地鹊儿山镇石墙矿村。
负责人刘侃，该村村民委员会主任。
原告陈兰所与被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会（以下简称石墙框村委会）临时用地合同纠纷一案，原告陈兰所于2016年7月21日诉讼来院，本院于同日决定立案受理，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭审理，原告陈兰所到庭参加诉讼，被告石墙框村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年山西煤炭进出口集团左云草垛沟煤业有限公�（以下简称山煤左云草垛沟煤业有限公司）占用左云县鹊山石墙框村委会土地2.6亩。山煤左云草垛沟煤业有限公司，鹊山镇石墙框村委会以及原告三方达成并签订了临时占地协议，由山煤左云草垛沟煤业有限公司补偿原告每亩每年1000元，于每年三月一号前支付全年费用，给付石墙框村委会，由村委会按照占用原告的土地量，发放到原告手里。现经原告了解，山煤左云草垛沟煤业有限公司已为原告发放了四年的占地费用，给付了石墙框村委会。可村委会一直没有将补偿款发放给原告。原告多次向山煤左云草垛沟煤业有限公司以及石墙框村委会要求给付原告，可被告一直推脱没有给付。原告无奈起诉，请求人民法院判决被告付原告2011年至2014年占地补偿款10400元。诉讼费用由被告承担。
原告并提供了身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据。
被告石墙框村委会未应诉答辩。
经审理查明，原告陈兰所为石墙框村村民，诉争土地2.6亩，位于石墙框村大西湾，属石墙框村民委员会所有，该地由原告陈兰所承包经营。2014年被告石墙框村委会以被占地单位身份，山煤左云草垛沟煤业有限公司以占地单位、被告石墙框村委会已被占地单位、原告陈兰所等九人以实际承包人身份三方签订了临时占地协议。约定山煤左云草垛沟煤业有限公司从2011年1月1日起，占用石墙框村委会土地27.9亩，占用期按每年每亩1000元于每年3月1日前由山煤左云草垛沟煤业有限公司给付石墙框村委会。该协议注明占地实际承包人陈兰所的涉案承包地为2.6亩。协议签订后，山煤左云草垛沟煤业有限公司已给付了2011年至2014年期间的占用费，但被告石墙框村委会未将占用费向原告陈兰所等九人发放。上述事实除原告陈述外，并有原告提供的身份证、左云县承包土地合同书、临时占地协议书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用、收益的权利。涉案土地由原告陈兰所承包经营，第三人山煤左云草垛沟煤业有限公司占用、使用的行为属于承租行为，给付的占用补偿属于租赁费性质，陈兰所作为承包经营权人对涉案土地的占有补偿款享有权利。被告石墙框村委会对集体组织成员的应享有收益依法应予保护，不应截留。现涉案土地占用补偿款，第三人已给付了被告石墙框村委会，被告依法应当将应属原告的款额及时交付原告，但被告石墙框村委会未交付原告，原告请求给付土地占用补偿款的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会在本判决生效后三日内给付原告陈兰所土地租赁款10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告左云县鹊儿山镇石墙框村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 炜
审 判 员 郑守军
人民陪审员 田 军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杜林芳
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1289号
原告罗某，女，生于1993年5月4日，汉族，务农。
委托代理人陈翠清，四川方尽律师事务所律师。
被告熊某某，男，生于1987年12月24日，汉族，务农。
原告罗某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人陈翠清到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，2012年2月份经人介绍与被告认识、恋爱，之后进行结婚仪式开始同居生活。2013年3月生育一女取名罗某某，同年10月8日在旺苍县民政局补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合常发生争吵。且被告对原告父母也不尊重。同时被告常以开车为由不回家，对家庭不尽义务。现夫妻感情破裂，请求法院判决解除原、被告的夫妻关系，婚生女随原告生活，被告每月给付500元子女生活费。
被告熊某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月，原告罗某与被告熊某某经人介绍认识、确立恋爱关系。同年9月两人按农村习俗进行结婚仪式后在原告父母家开始同居生活。2013年3月19日，原、被告生育一女取名罗某某。2013年10月8日两人在旺苍县民政局补办结婚登记手续。婚后原告在家照顾小孩，被告长期在五权镇场镇跑车。被告偶尔回大德乡原告家看望原告及子女。期间双方为家庭琐事偶有纷争。2015年8月原告罗某认为被告经常不回家，对家人不关心，遂起诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方在共同生活期间生育了子女，建立了一定的夫妻感情。现原告以婚后常发生纠纷，被告长期不回家照顾家人为由诉请离婚，系双方缺乏沟通、不能正确处理矛盾所致，且原告所提供的证据尚不能证明夫妻感情已达到破裂的程度。被告为家庭生计长期在外跑车，也应多回家看望照顾原告母女。只要双方互谅互让，多加强沟通交流，本着从家庭、子女的利益考虑，是有和好可能的。原告的离婚诉讼请求，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告熊某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 何 超
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初7号
原告：弓拴全，男，山西省寿阳县人。
被告：寿阳县马首乡北郭村村民委员会。住所地，寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人：郝七斤，该村民委员会主任。
原告弓拴全与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弓拴全、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的法定代表人郝七斤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓拴全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工料款4000元。事实和理由：2014年7月，原告为被告修庙，被告拖欠原告工料款4000元未付，原告多次催要均未果。无奈，原告只能提起诉讼。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会辩称，原告索要的工料款是上一任村民委员会主任经办的事情，具体情况不清楚，具体欠款数额也不清楚。村民们现在不同意向原告支付该欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的寿阳县马首乡北郭村村民委员会出具的《证明》符合证据形式要件，明确写明了被告拖欠原告工料款4000元且至今未支付，可证明原告的诉讼主张，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告弓拴全为被告修建“爷爷庙”，被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会拖欠原告门窗工料款4000元，且至今尚未支付。现原告向法院起诉，请求判令被告立即支付原告工料款4000元。
本院认为，被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会向原告出具的《证明》足以认定被告拖欠原告工料款的事实。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的村民不同意支付欠款的抗辩理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告弓拴全工料款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10219号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。
主要负责人：周良清，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告泉州环宇妇幼用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：郑景生，该公司执行董事兼总经理。
被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂，经营场所晋江市。
经营者：陈英美，女，1974年2月出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市飞逸贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：李福生，该公司执行董事兼总经理。
被告李奕德，男，1974年4月出生，汉族，住晋江市。
被告郑景生，男，1975年3月出生，汉族，住晋江市。
被告李福生，男，1979年11月出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.泉州环宇妇幼用品有限公司偿还原告借款本金50万元及利息、罚息、复息27144.69元，并支付自2016年8月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生对泉州环宇妇幼用品有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年11月2日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泉州环宇妇幼用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款50万元及利息、罚息、复利27144.69元，并支付自2016年8月21日起至实际还款之日止按双方合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利；
二、被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生对被告泉州环宇妇幼用品有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生承担保证责任后有权向被告泉州环宇妇幼用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费9071元，因适用简易程序减半收取计4535.5元，由被告泉州环宇妇幼用品有限公司、晋江市紫帽镇美德制鞋辅料厂、泉州市飞逸贸易有限公司、李奕德、郑景生、李福生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年十一月二日
书记员 吕雅君
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2337-2号
申请执行人张爽，x××××xxxxxxxx。
被执行人王云，女，1966年x月xx日生，居民身份证号码32032219********，汉族，无业，住徐州市泉山区锦绣年华小区**栋*号楼****室。
申请人张爽与被执行人王云民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第1886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。已查封被执行人王云名下房产，暂无法处置，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第1886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年三月八日
书记员 李 策
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1218号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人李艳忠，该公司工作人员。
被告张新栓，男，汉族。
被告秦丽科，女，汉族。
被告刘生吉，男，汉族。
被告卢海滨，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张新栓、秦丽科、刘生吉、卢海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年5月17日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人李艳忠，被告刘生吉、卢海滨到庭参加诉讼，被告张新栓、秦丽科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2015年3月25日，被告张新栓在其济水支行借款100000元，借款期限至2015年11月25日，利率为月息10.7‰，由被告秦丽科、刘生吉、卢海滨提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月15日。现请求判令四被告偿还贷款本金100000元及至还款之日的利息。
被告刘生吉辩称：担保属实，其认为被告张新栓、秦丽科应承担主要责任，其作为担保人承担次要连带责任。希望与被告张新栓、秦丽科及原告共同协商合适的还款方案。
被告卢海滨辩称：担保属实，同被告刘生吉的意见。希望被告张新栓、秦丽科出面尽快将该案借款一次性解决完。
被告张新栓、秦丽科未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告张新栓借款的时间、数额、期限以及由被告秦丽科、刘生吉、卢海滨承担连带保证责任的事实。
经质证，被告刘生吉、卢海滨对证据的真实性无异议。
被告张新栓、秦丽科、刘生吉、卢海滨未向本院提供证据。
本院认证如下：被告刘生吉、卢海滨对证据的真实性无异议，被告张新栓、秦丽科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年3月25日，被告张新栓作为借款人，被告秦丽科、刘生吉、卢海滨作为保证人，与原告下属济水支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2015年3月25日至2017年3月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年3月25日，被告张新栓向原告申请借款100000元，借款期限至2015年11月25日，利率为月息10.7‰，原告向被告张新栓提供了100000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年10月15日。
本院认为：原告下属济水支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张新栓提供借款后，被告张新栓应按照约定履行还款义务，但被告张新栓未按期还款，现原告要求被告张新栓偿还借款100000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告秦丽科、刘生吉、卢海滨对被告张新栓的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告秦丽科、刘生吉、卢海滨承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新栓在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司100000元及利息（从2015年10月16日至同年11月25日按月利率10.7‰计算；从2015年11月26日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告秦丽科、刘生吉、卢海滨承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张新栓负担，被告秦丽科、刘生吉、卢海滨承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年六月二日
书记员 吴小磊
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初386号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1979年12月19日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市六合区。因犯盗窃罪于2013年8月8日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被天长市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月的一天上午，被告人柏某和王某1（另案处理）驾乘摩托车至天长市石梁镇蔡河村汤元队，在司某家门前的田地里窃得价值228.8元的母鸡4只。
随后，被告人柏某和王某1又到天长市大通镇大通水库大埂北，在王某2家西边鸡圈里窃得价值228.8元的母鸡4只。
2016年5月19日上午，被告人柏某和王某1驾乘摩托车至天长市张铺镇保安村坝头队，在冼和国的养殖家禽鸡舍，窃得价值228.8元的母鸡4只。后二人在离开现场时，被冼和国发现并追赶，王某1遂将4只母鸡丢弃。
指控认为：被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月的一天上午，被告人柏某和王某1驾乘摩托车至天长市石梁镇蔡河村汤元队，将司某饲养在家门前田地里4只母鸡窃走。经鉴定，被盗母鸡价值228.8元。
随后，被告人柏某和王某1又到天长市大通镇大通水库大埂北，将王某2家西边鸡圈4只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值228.8元。
2016年5月19日上午，被告人柏某和王某1驾乘摩托车至天长市张铺镇保安村坝头队，将冼和国家饲养在养殖水库旁鸡舍里的4只母鸡窃走。后二人在离开现场时，被冼和国发现并追赶，二人遂将4只母鸡丢弃。经鉴定，被盗母鸡价值228.8元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、王某2、冼和国的陈述、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、受案登记表、户籍信息、江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、被告人柏某抓获经过情况说明、被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人柏某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柏某退出犯罪所得赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初386号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人柏某，男，汉族，1979年12月19日出生于江苏省南京市，初中文化，无业，住南京市六合区。因犯盗窃罪于2013年8月8日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月10日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币六千元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被天长市公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）371号起诉书指控被告人柏某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2016年5月的一天上午，被告人柏某和王某1（另案处理）驾乘摩托车至天长市石梁镇蔡河村汤元队，在司某家门前的田地里窃得价值228.8元的母鸡4只。
随后，被告人柏某和王某1又到天长市大通镇大通水库大埂北，在王某2家西边鸡圈里窃得价值228.8元的母鸡4只。
2016年5月19日上午，被告人柏某和王某1驾乘摩托车至天长市张铺镇保安村坝头队，在冼和国的养殖家禽鸡舍，窃得价值228.8元的母鸡4只。后二人在离开现场时，被冼和国发现并追赶，王某1遂将4只母鸡丢弃。
指控认为：被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。
被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年5月的一天上午，被告人柏某和王某1驾乘摩托车至天长市石梁镇蔡河村汤元队，将司某饲养在家门前田地里4只母鸡窃走。经鉴定，被盗母鸡价值228.8元。
随后，被告人柏某和王某1又到天长市大通镇大通水库大埂北，将王某2家西边鸡圈4只母鸡盗走。经鉴定，被盗母鸡价值228.8元。
2016年5月19日上午，被告人柏某和王某1驾乘摩托车至天长市张铺镇保安村坝头队，将冼和国家饲养在养殖水库旁鸡舍里的4只母鸡窃走。后二人在离开现场时，被冼和国发现并追赶，二人遂将4只母鸡丢弃。经鉴定，被盗母鸡价值228.8元。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某、王某2、冼和国的陈述、辨认笔录、现场指认照片、视听资料、受案登记表、户籍信息、江苏省南京市六合区人民法院（2014）六刑初字第134号刑事判决书、释放证明书、被告人柏某抓获经过情况说明、被告人柏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48877628-45f4-4838-85ee-a762008d6b1e&imgId=NDg4Nzc2MjgtNDVmNC00ODM4LTg1ZWUtYTc2MjAwOGQ2YjFlMC5qcGVn01lydyh01)。被告人柏某归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人柏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人柏某退出犯罪所得赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执304号
申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。
被执行人王海燕，女，1989年9月1日出生，汉族,住临沂市罗庄区。
被执行人闵凡胜，男，1980年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王连国，男，1979年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人相焕战，男，1970年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未偿还借款45500元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年九月一日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执304号申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地临沂市罗庄区沂堂镇驻地。被执行人王海燕，女，1989年9月1日出生，汉族,住临沂市罗庄区。被执行人闵凡胜，男，1980年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王连国，男，1979年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人相焕战，男，1970年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行申请执行人罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被执行人王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王海燕、闵凡胜、王连国、相焕战暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚未偿还借款45500元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年九月一日书记员  倪训强
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初836号
原告:赵红香,女,1970年6月11日生,汉族,镇江市。
被告:王兆千,男,汉族,住苏州市吴中区。
原告赵红香诉被告王兆千民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案，原告赵红香于2017年8月8日向本院提出撤回对王兆千起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红香撤回对王兆千的起诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由赵红香负担。
（此下无正文）
（此页无正文）
审 判 长 王 刚
人民陪审员 朱和珍
人民陪审员 魏兴来
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 玉
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第3614号
原告：陈根齐，男，1966年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
委托代理人：张明，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连锦冠钢铁有限公司。
法定代表人：杜勤勉，系该公司总经理。
委托代理人：郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：王德平，男，自然情况不详。
原告陈根齐诉被告大连锦冠钢铁有限公司、第三人王德平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈根齐的委托代理人张明，被告大连锦冠钢铁有限公司的委托代理人郭瑞钦到庭参加了诉讼。第三人王德平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日始至5月26日，原告受被告雇佣为其承建的大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间工程工作。该工程由王德平负责管理。王德平委托王景和和高文云记录工时。原告从事电焊工工作，约定日工资为240元，原告共出勤45天，合计劳务费10800元，后被告支付4800元，余下6000元被告没有支付。现要求被告支付上述劳务费并承担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告称其受被告雇佣为大连瑞洋建筑材料有限公司管桩车间工作，没有任何事实依据。被告没有雇佣原告进行任何工作，双方之间不存在劳动和雇佣关系，原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据。2、原告在诉状中明确所工作的时间段是2011年4月2日至2011年5月26日的工资，至起诉时已超过4、5年的时间，本案已过诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，2011年3月14日，大连瑞洋建筑材料有限公司与被告签订施工合同。内容如下：工程名称：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间。工程地点：庄河市高强混凝土有限公司院内。工程内容：屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。工程承包方式：包工包料。工程承包范围：大连瑞洋建筑材料有限公司管桩生产车间屋面合同钢结构安装、彩钢压型板屋面维护。合同工期。开工日期：2011年3月15日。竣工日期：2011年5月1日。合同总价款：人民币：3000000元（大写：叁佰万元）。结算内容：合同价款+因甲方原因引起的现场签证单=最终工程结算值。被告与大连瑞洋建筑材料有限公司对工程价款的支付、工程质量与竣工验收、安全施工与检查、材料供应、施工组织设计及工程网络计划、双方权利与义务、违约、索赔和争议、合同生效与终止等问题作了约定。被告将上述部分工程转包给王德平，王德平于2011年4月2日至5月26日雇佣原告为其工作。诉讼中，本院告知原告：原告与被告之间不存在劳动雇佣关系，应该起诉第三人王德平和被告，并由被告承担连带清偿责任。原告仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由来主张自己的权利，只起诉被告，不起诉王德平，不要求被告承担连带清偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付劳务费16800元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有施工合同、工程结算书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人有证不举或举证不能，将承担对己不利的法律后果。本案原告是受雇于第三人王德平，与王德平形成劳务雇佣关系，没有与被告形成劳务雇佣关系。而原告却向被告主张给付劳动报酬。为此，在原告与被告没有形成劳务雇佣关系的情况下，本院已向其释明应起诉王德平承担偿付责任，被告承担连带清偿责任。经本院向其释明后，原告既不起诉王德平，也不要求被告承担连带清偿责任，仍坚持诉状上的诉讼请求及事实和理由，即不起诉王德平，只起诉被告承担给付义务。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院为了保护当事人合法权益，依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈根齐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 明
审判员 唐宗波
审判员 庚春永
二〇一六年十一月十八日
书记员 许 怡
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初1235号
原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。
法定代表人：李林，行长。
委托诉讼代理人：张曦，山东晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晗冰，山东晨曦律师事务所实习律师。
被告：王吉玉，女，汉族，1981年9月出生，住威海市西御康新世纪家园。
被告：樊景坤，男，汉族，1972年12月出生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被告王吉玉、樊景坤金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司威海环翠支行撤回起诉处理。
审判员 杨继法
二〇一八年二月八日
书记员 姜小凡
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执44号
申请执行人：朱鑫磊，男，1989年8月28日出生，汉族，康贝油汽工程有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：杨琳，女，1968年9月20日出生，汉族，个体工商户，原住东营区，现住址。
本院在执行申请执行人朱鑫磊与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0502民初1073号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2018年1月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址无人签收而退回，申请执行人亦不能提供被执行人其他住址信息。
2.本院于2018年1月10日、2018年3月30日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人足额银行存款。
3.本院于2018年2月6日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。
4、2018年1月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金及违约金387494.71元未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年七月四日
书记员 郑乾坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初3183号
原告朱洪亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡。
被告金顺祚。
原告朱洪亮与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪亮撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告朱洪亮承担。
审判员 张淼
二〇一七年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a81c5a-bc85-4318-b385-a79300eebbe2&imgId=NTZhODFjNWEtYmM4NS00MzE4LWIzODUtYTc5MzAwZWViYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=56a81c5a-bc85-4318-b385-a79300eebbe2&imgId=NTZhODFjNWEtYmM4NS00MzE4LWIzODUtYTc5MzAwZWViYmUyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初3183号	原告朱洪亮，男，1980年8月13日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县老河土乡。	被告金顺祚。	原告朱洪亮与被告金顺祚劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员张淼独任审判，在本案审理过程中，原告于2017年5月23日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告朱洪亮撤回起诉。	案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告朱洪亮承担。	审判员  张淼	二〇一七年五月二十三日		书记员丛琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3386号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人徐某某,男,汉族,大学专科文化,因本案，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人程某某，江西某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3340号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等的罪轻辩护意见。
查明事实
|
2016年8月24日02时35分许,被告人徐某某酒后驾驶粤B7****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道某加油站路段时,该车车头与同车道前方由许某辉驾驶的粤L6****号车尾发生碰撞,之后粤L6****号车往前车头与同车道前方由蓝某浩驾驶的粤BN***挂号车尾发生碰撞,造成三车部分损坏道路交通事故。被告人徐某某负事故全部责任。许某辉、蓝某浩不负事故责任。该事故已达成赔偿协议。民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测,结果为173mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验,被告人徐某某血液中检出乙醇,含量为297.89mg/100m1。
本院意见
|
被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3386号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人徐某某,男,汉族,大学专科文化,因本案，于2016年8月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人程某某，江西某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3340号起诉书，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出认罪态度较好等的罪轻辩护意见。查明事实2016年8月24日02时35分许,被告人徐某某酒后驾驶粤B7****号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道某加油站路段时,该车车头与同车道前方由许某辉驾驶的粤L6****号车尾发生碰撞,之后粤L6****号车往前车头与同车道前方由蓝某浩驾驶的粤BN***挂号车尾发生碰撞,造成三车部分损坏道路交通事故。被告人徐某某负事故全部责任。许某辉、蓝某浩不负事故责任。该事故已达成赔偿协议。民警对被告人徐某某进行呼气式酒精检测,结果为173mg/100ml。经广东中一司法鉴定所检验,被告人徐某某血液中检出乙醇,含量为297.89mg/100m1。本院意见被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年九月七日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民特78号
申请人：重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司，住重庆市江北区红石路307号，统一社会信用代码9150010556994150X3。
法定代表人：赵先海，董事长。
委托诉讼代理人：刘士、王海浪，重庆衣斯特律师事务所律师。
被申请人：秦小英，女，1976年7月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：赵君，女，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司与被申请人秦小英、赵君、舒国华申请实现担保物权一案，本院于2017年9月22日立案。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤回对秦小英、赵君、舒国华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人有权对其诉讼权利行使处分权的原则的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费80元，由重庆江北恒丰村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗 建
二〇一七年十月二十日
书记员 汪文婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2471号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。
被告:朱彦东，男，1970年1月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号351。身份证号：232324197001241812。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱彦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年六月四日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5437303-6f01-4f42-b4a6-a90e011c7aaf&imgId=ZDU0MzczMDMtNmYwMS00ZjQyLWI0YTYtYTkwZTAxMWM3YWFmMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2471号	原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人:王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人:吴越，1997年4月4日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区雪松东路。身份证号：231282199704047369。	被告:朱彦东，男，1970年1月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区迎春北街88-4号351。身份证号：232324197001241812。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱彦东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年六月四日	书记员  赵楠
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1821号
原告某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告易某，女，汉族。
本院在审理原告某物业管理有限公司临桂分公司诉被告易某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告易某的起诉。
案件受理费578元，因原告撤诉依法减半收取289元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1821号原告：郭清太，农民。被告：秦领弟，农民。本院在审理原告郭清太与被告秦领弟民间借贷纠纷一案中，原告郭清太于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭清太申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭清太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭清太负担。审判员  吕俊涛二〇一五年十二月二十八日书记员  孙彩红
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初235号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年二月二日
书记员 拜丽娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65385号
原告：王小航，男，1996年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。
被告：马越，男，1998年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：马志骞（系被告父亲），住。
原告王小航与被告马越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小航的委托诉讼代理人李瑞娜、被告马越的委托诉讼代理人马志骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小航向本院提出诉讼请求：判令被�返还原告借款本金230000元及利息（100000元利息自2017年7月1日起至实际付款时止，按月利率2%计算利息；50000元的利息自2017年7月5日起至实际付款时止，按月利率2%计算利息；80000元的利息自2017年7月10日起至实际付款时止，按月利率2%计算利息）。事实与理由：被告因急需用钱，于2017年5月29-31日起至2017年6月30日止，向原告借款共计100000元，约定于2017年6月30日前还清，并约定月利率2%；于2017年6月3日起至2017年7月4日止，向原告借款共计50000元，约定于2017年7月4日前还清，利率为2%；于2017年6月8日起至2017年7月9日止，向原告借款共计80000元，约定于2017年7月9日前还清，月利率为2%。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还，故原告起诉。
马越辩称，原告的父亲之前与被告父亲打电话说原、被告在市里消费支出了钱款，钱是原告借的。被告�未向原告借过款。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月3日签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为一个月，自2017年5月29-31日起至2017年6月30日止，借期内利息为月利率2%，被告于同日为原告出具了100000元借条、收条和承诺书各一份。2017年6月3日，原、被告又签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为一个月，自2017年6月3日起至2017年7月4日止，借期内利息为月利率2%，被告于同日又为原告出具了50000元借条、收条和承诺书各一份。2017年6月8日，原、被告再次签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2017年6月8日起至2017年7月9日止，借期内利息为月利率2%，被告于同日再次为原告出具了50000元借条、收条和承诺书各一份。2017年6月1日至2017年7月4日原告以微信转账的方式向被告支付共计41711.63元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告向其借款230000元，并提供了被告签名的借款合同、借条、收条及承诺书，但其提供的上述证据不能证明双方签订借款合同时及被告于合同签订当日为原告出具借条、收条及承诺书时原告向被告支付了借款。原告提供的微信转账记录能够证明原告自2017年6月1日至2017年7月4日向被告实际付款共计41711.63元。原告主张其余借款系原、被告共同消费支出，部分以现金方式给付，但其提供的证据不足以证实，本院不予采信，故对原告主张的借款数额，本院认定为41711.63元。关于原告主张的利息，双方在借款合同中约定利息为月息2%，原告最后一笔付款时间为2017年7月4日，故被告应当自2017年7月5日起至被告实际给付之日止，按月利率2%计算给付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告马越应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王小航支付借款本金41711.63元及利息（自2017年7月5日起至实际给付之日止，以41711.63元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2375元，由原告王小航负担1945元，被告马越负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 赵 军
二〇一八年一月十一日
法官助理 李长松
书 记 员 李源政
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既为约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初116号
原告：崔真真，女，1988年11月1日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省阳信县。
委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中财保济南分公司）。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告崔真真的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失40164元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告中财保济南分公司辩称：对事故的发生没有异议，原告车辆的投保情况以该公司出具的保单原件为准。在核实事故发生时驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对属于该公司保险责任的原告的合理合法的损失，应当扣除三者车辆交强险、商业险赔偿份额后依法承担。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险赔偿范围，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年12月11日12时15分，崔真真驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿海防路由北向南行驶至铁路大桥南侧时与前方顺行的一辆半挂车追尾，造成车辆受损。事故发生后，前方车辆逃逸。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理，并出具事故认定书，认定崔真真负事故的主要责任，前方车辆负事故的次要责任。
崔真真驾驶的苏Ｋ×××××号车的登记车主系张军荣，实际车主系原告崔真真。提交车辆行驶证、买卖协议在案佐证。该车在被告中财保济南分公司投有车辆损失险一份，理赔限额为196996.8元，并投有不计免赔。保险期间为2015年10月29日0时至2016年10月28日24时，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
1.车辆损失37658元（被告中财保济南分公司对原鉴定结论不予认可，在指定期限内提交重新鉴定申请，我院受理后，依法指定有资质的鉴定机构作出重新鉴定。该鉴定程序合法，数额合理，本院予以支持）；
2.原鉴定费1350元（依据鉴定费票据确认）；
3.拖车费500元（依据拖车费票据确认）。
裁判理由与结果
本院认为，崔真真驾驶其所有的苏Ｋ×××××号车发生交通事故，该车在被告保险公司投有保险，原告主张其损失由被告保险公司全额赔付，符合法律规定，本院予以支持。
该事故由沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。
本院确认原告的损失为39508元，应由被告中财保济南分公司在苏Ｋ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内直接赔付原告崔真真39508元，根据保险法的规定，被告中财保济南分公司对超出责任比例赔付的部分，在履行赔付义务后，依法享有代为求偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在苏Ｋ×××××号车所投车辆损失险保险限额内赔付原告崔真真各项损失39508元。
二、对超出责任比例赔付的部分，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告后，享有追偿的权利。
三、驳回原告崔真真的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由原告崔真真承担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司承担395元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年四月十九日
书记员 刘玉卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特405号
申请人：北京天润和创科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2015室。
法定代表人：孙彬，董事长。
委托诉讼代理人：李萍，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵松松，女，1986年10月7日出生，住山东省济宁市金乡县。
被申请人：上海自动化仪表有限公司，住所地上海市闸北区广中西路191号7号楼。
法定代表人：许大庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈蓉华，女，1948年2月24日出生，住上海市徐汇区。
申请人北京天润和创科技股份有限公司（以下简称天润和创公司）与被申请人上海自动化仪表有限公司（以下简称上海自动化公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
天润和创公司申请请求：确认天润和创公司与上海自动化公司在2011年11月21日签订的关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统及变送器一套）《订货合同》中的仲裁协议无效。事实和理由：天润和创公司和上海自动化公司在2011年11月21日，签订了关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统及变送器一套）《订货合同》。双方就解决合同纠纷的方法，在合同中约定的仲裁条款是：《订货合同》第八条解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成则由需方所在地仲裁委仲裁。天润和创公司认为，双方订立的仲裁协议对于仲裁庭的选择约定不明确。争议发生后，上海自动化公司在没有与天润和创公司就仲裁庭的选择达成新的仲裁协议的情况下，上海自动化公司直接去北京仲裁委员会申请仲裁，并被北京仲裁委员会受理。天润和创公司认为，双方合同中约定的仲裁协议条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定的无效情形，北京仲裁委员会对于本案没有管辖权。特提请贵院确认上述《订货合同》中的仲裁协议无效。
上海自动化公司辩称，天润和创公司与上海自动化公司是存在合同关系的，由于天润和创公司久拖合同货款，上海自动化公司多年追讨无果，2017年5月份，上海自动化公司4次找天润和创公司协商未果，故提起仲裁。天润和创公司地址在北京市朝阳区将台路5号院5号楼，上海自动化公司提出申请的仲裁委员会也在朝阳区，符合由需方所在地仲裁委的约定，所以向该仲裁委提起仲裁。
经审查查明：2011年11月21日，天润和创公司和上海自动化公司签订了关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统及变送器一套）《订货合同》，其中第八条规定：“解决合同纠纷的方法：双方协商解决，协商不成则由需方所在地仲裁委仲裁。”本案，需方（天润和创公司）所在地为北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2015室。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。就本条款中的“某地”“该地”究竟应当限定至多大范围可能有一定争议。具体到本案中，也即“当地”究竟应理解为北京市还是北京市朝阳区。因北京市有两个以上的仲裁机构，不同的认定对案件的处理结果有决定性影响。就此问题，本院认为，双方在签订合同时达成仲裁条款，即表明双方均有意向将可能发生的争议提交仲裁机构解决，在对仲裁条款审查时，不宜轻易否定仲裁条款的效力，这是尊重当事人意思自治的需要。在本案中，应将需方所在地限定至北京市朝阳区，进而，因北京市朝阳区只有北京仲裁委员会一家仲裁机构，按照双方仲裁条款及前述司法解释，北京仲裁委员会可以视为约定的仲裁机构。
综上，天润和创公司要求本院确认其与上海自动化公司在2011年11月21日签订的关于采购上海自动化公司产品（SUPMAX分散控制系统及变送器一套）《订货合同》中的仲裁协议无效的申请，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回北京天润和创科技股份有限公司请求确认其与上海自动化仪表有限公司在2011年11月21日签订的关于采购上海自动化仪表有限公司产品（SUPMAX分散控制系统及变送器一套）《订货合同》中的仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由被申请人北京天润和创科技股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
二〇一七年十月十一日
法官助理 李思巧
书 记 员 刘 鸽
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初501号
原告：柴瑞利，女，1980年8月14日出生，汉族，住浚县。
原告：李梦奇，女，2003年6月22日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：柴瑞利，女，1980年8月14日出生，汉族，住浚县。系李梦奇之母。
原告：李佳豪，男，2006年11月29日出生，汉族，住浚县。
法定代理人：柴瑞利，女，1980年8月14日出生，汉族，住浚县。系李佳豪之母。
原告：李守金，男，1949年2月24日出生，汉族，住浚县。
原告：吴东礼，女，1949年12月3日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，撤诉，代领法律文书，代领执行款。
被告：刘现宾，男，1969年4月4日出生，汉族，住浚县。
原告柴瑞利、李梦奇、李佳豪、李守金、吴东礼与被告刘现宾生命权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告柴瑞利、李守金、吴东礼，原告李梦奇、李佳豪的法定代理人柴瑞利，原告柴瑞利、李梦奇、李佳豪、李守金、吴东礼的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼。被告刘现宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴瑞利、李梦奇、李佳豪、李守金、吴东礼诉称：2014年7月，李军胜在为被告刘现宾维修鸡场内彩钢瓦时不幸触电身亡。经被告与李军胜所有权利人即本案五名原告协商，达成赔偿协议，被告共计赔偿五原告各种费用200000元。当时已付50000元，协议签订时付80000元，余款70000于2014年12月31日前付清。该余款到履行期限后至今，经我们多次催要，被告总以无钱为由推拖，至今分文未付。请求依法判令被告支付给我们赔偿金70000元。
被告刘现宾未答辩。
根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：
原告要求被告支付赔偿金70000元有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提供的证据及本院认证意见：
书证：协议书一份。用于证明李军胜为被告维修彩钢瓦棚时触电身亡，经调解达成协议，已付130000元，余款70000元未付。
书证：浚县善堂镇东善堂村民委员会证明一份，户口簿复印件六张，身份证复印件三张（经核对与原件一致）。用于证明五原告的相互关系及与李军胜的关系。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年7月，李军胜在被告刘现宾鸡场内维修彩钢瓦棚时触电身亡。李军胜死亡后的赔偿权利人有其父母李守金、吴东礼，其妻柴瑞利，其女李梦奇，其子李佳豪。2014年，被告与五原告达成协议，内容有：一、签订本协议时，乙方（刘现宾）一次性支付给甲方（五原告）包括但不限于死亡补偿金、丧葬费、生前抚养人生活费、精神抚慰金等各项费用贰拾万元整（小写：20万元）。二、上述费用乙方已付伍万元，签订本协议时付捌万元，余款柒万元于2014年12月31日前一次性付清。协议签订后，被告共支付给五原告130000元，余款70000元未支付。五原告要求被告支付赔偿金70000元。
本院认为，公民的生命权依法受保护，公民生命权受到侵害的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。李军胜在被告刘现宾鸡场内维修彩钢瓦棚时触电身亡，被告未提供安全的工作环境，应对李军胜的死亡负赔偿责任。李军胜死亡后，被告与五原告即赔偿权利人达成赔偿协议，且已部分履行，该协议不违反法律规定，五原告要求被告支付赔偿金70000元，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘现宾于判决生效后十日内赔偿原告柴瑞利、李梦奇、李佳豪、李守金、吴东礼各项损失70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘现宾负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一七年四月二十四日
书记员 王彦利
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申876号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何兴国，男，汉族，1962年4月11日出生，住重庆市万州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙先成，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北天福源投资管理有限公司。住所地：湖北省红安县经济开发区新型产业园。
法定代表人：喻明寿，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街**号。
法定代表人：吴绍红，该公司董事长。
再审申请人何兴国与被申请人孙先成、被申请人湖北天福源投资管理有限公司（以下简称天福源公司）、被申请人湖北德安建设工程有限公司（以下简称德安公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民三终字第00141号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何兴国申请再审称：（一）原审事实认定不清。天福源公司与德安公司应对孙先成的劳动报酬承担连带责任。何兴国没有向乔树林出具委托协议委托其办理与天福源公司之间的结算，天福源公司与何兴国之间至今没有进行结算，一审中乔树林明确陈述，验收证明单上部分内容系天福源公司添加。验收证明单系天福源公司单方制作，没有何兴国的签字。天福源公司没有证据证明工程存在质量问题，以工程质量问题扣除136720元没有事实依据。有部分工程没有计入，天福源公司实际尚欠何兴国工程款49万元。（二）原审适用法律错误。按照鄂人社发（2014）39号文件第四条规定，工程实际承包人不具备用工主体资格的，应责令被挂靠的具备用工主体资格的单位支付劳动报酬。因此，本案不应由何兴国支付孙先成劳务报酬，应由天福源公司和德安公司连带支付。（三）二审判决诉讼费计算错误。孙先成等27人一、二审诉讼费共计5598元，二审判决认定诉讼费只有390元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，本案系因何兴国拖欠孙先成劳务报酬，孙先成向何兴国以及发包人天福源公司、出借建筑资质的德安公司主张劳务报酬引发的纠纷。本案中何兴国与天福源公司签订的工程施工劳务合同因违反法律禁止性规定而无效。天福源公司系发包人，德安公司系出借资质给天福源公司，何兴国系实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，由于何兴国欠付工人劳务报酬，天福源和德安公司均有义务在欠付何兴国工程款的范围内对工人劳务报酬承担连带责任。原审依据何兴国在公安机关的供述、乔树林与天福源公司项目负责人胡昌银签名的验收证明单和证明，认定何兴国与天福源公司对工程量进行了结算。何兴国否认委托乔树林结算、主张验收证明单上部分内容系天福源公司添加、部分工程没有计入、以及天福源公司欠付其工程款数额实际为49万元，均未提交充足证据证明。由于天福源公司自认仍下欠何兴国工程款57790元，原审据此判决天福源公司在该款项的范围内承担连带责任并无不当。何兴国如对其与天福源公司工程款结算数额有异议，可以另行主张权利。关于何兴国主张二审判决对诉讼费数额计算错误问题，二审判决根据当事人的争议标的判定诉讼费负担，并使何兴国承担的诉讼费减少，该诉讼费的判决并未损害何兴国的利益。同时，何兴国关于诉讼费的申请再审事由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条列举的法定事由，本院不予审查。因此，何兴国的该再审申请理由亦不能成立。
综上，何兴国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何兴国的再审申请。
审判长 袁正英
审判员 蒋国剑
审判员 朱红祥
二〇一六年六月二日
书记员 吴雨珠
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1952号
原告：刘明贵。
法定代理人：刘明德（原告哥哥），。
委托诉讼代理人：黎云清，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：向官友，男。
原告刘明贵与被告向官友健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏公开开庭进行了审理。
刘明贵向本院提出诉讼请求：1.判令向官友赔偿刘明贵因人身损害所受经济损失共计30220.8元；2.诉讼费由向官友承担。事实与理由：刘明贵系聋哑人。2016年2月27日中午12时许，刘明贵吃完饭准备去砖窑上砖，向官友将手搭到刘明贵肩上，二人往前走行至第二个窑门时，向官友将刘明贵朝窑门处空地上一摔，致刘明贵摔倒受伤。当天下午，砖厂派人将刘明贵送至家中，因刘明贵家中贫困，没有住院治疗，事后请了乡里草药郎中进行治疗。经司法鉴定，刘明贵损伤构成轻伤2级，10级伤残，需陪护3周，医疗终结时间为10周。
向官友辩称，事情的起因是刘明贵打了向官友一个“绊腿”，导致其重心不稳，从而带着刘明贵摔倒在地；自己已经支付了刘明贵草药治疗费；如调解赔偿，同意赔偿刘明贵2个月的工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。向官友对刘明贵提交的常德市信源司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费发票及对段红、龙存辉的调查笔录、调解情况说明等证据，均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月27日中午12时许，刘明贵吃完饭准备去砖窑上砖，向官友将手搭到刘明贵肩上，二人沿窑东边往前走，刘明贵朝向官友身后打了一个“绊腿”，向官友重心不稳，人往后仰，从而带着刘明贵摔倒在地。刘明贵被送至桃源县第三人民医院，经检查发现锁骨骨折，后被送至家中，请草药郎中段红父子进行治疗。桃源县第三人民医院检查费800元、草药治疗费620元，已由向官友支付。经常德市信源司法鉴定所鉴定，刘明贵损伤构成轻伤2级，10级伤残，需陪护3周，医疗终结时间为10周。
本案的争议焦点为：1.刘明贵的损失如何确定；2.刘明贵的损失由谁承担赔偿责任。
刘明贵的损失如何确定
刘明贵主张医疗费46.8元，没有提供发票，本院不予认定；误工费，刘明贵主张按64.5元/天计算，但具体请求数额为3185元，虽按该标准计算的误工费数额高于3185元，本院认为这是当事人对自身权利的放弃，对误工费3185元，本院予以认定；伤残赔偿金，刘明贵主张按照10600元/年计算，即21200元，本院予以认定；护理费，刘明贵主张按照65元/天计算，即1365元，本院予以认定；交通费136元，用于租车往返桃源做司法鉴定，刘明贵没有提供交通费发票，但该笔费用符合花费情况，予以认定；刘明贵主张鉴定费1300元，本院认为鉴定费系确定损失必须支出的费用，予以认定；精神损害抚慰金，刘明贵主张3000元，结合刘明贵伤残程度及在此次纠纷中所负责任等因素综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金2000元。
刘明贵的损失由谁承担赔偿责任
刘明贵提交的对龙存辉的调查笔录，证人作证“刘明贵打了向官友一个‘绊腿’”，故对刘明贵的自述“没有打绊腿”不予认可。刘明贵受伤，是由于向官友在被“打绊腿”后重心不稳、人往后仰将刘明贵带倒导致。刘明贵打绊腿这一动作，是导致向官友重心不稳的原因。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，故刘明贵对该起事故承担60%的责任、向官友承担40%的责任。
综上所述，本院对刘明贵的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、向官友赔偿刘明贵所受到的各项损失共计12874.4元﹝（误工费3185元+护理费1365元+伤残赔偿金21200元+交通费136元+鉴定费1300元）×40%+精神损害抚慰金2500元﹞，此款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920）；
二、驳回刘明贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取计280元，由刘明贵负担168元，向官友负担112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡岳柏
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 楠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初3613号
原告李海涛，男，汉族，1985年11月13日生，住海安县。
被告刘培龙，男，汉族，1970年7月25日生，住海安县。
原告李海涛诉被告刘培龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李海涛及被告刘培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海涛诉称：原、被告系朋友关系。被告从事服装加工生产，因生产资金周转需要，自2015年初起，被告陆续三次向原告借款16万元，原告均以现金给付。2015年12月5日，被告向原告重新出具欠条一份，言明尚欠原告16万元，并约定了还款期限，但被告至今未履行。现请求判令被告归还原告借款本金16万元，并给付自2015年12月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。诉讼过程中，原告李海涛将诉讼请求中要求被告刘培龙给付逾期付款利息的请求变更为要求被告给付自2017年2月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告刘培龙辩称：向原告借款是事实，数额也不错，但目�我做生意亏损了，经济上有困难。现在也有他人欠我的款，也打了官司，现无能力归还，我想以酒抵款。
经审理查明：原告从事超市经营，被告从事服装加工业务，原、被告系朋友关系。2015年初，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2015年1月、4月、7月在其经营的海涛超市内给付被告5万元、5万元、6万元现金，被告亦向原告出具了借条，双方就借款期限及利息给付未作约定。2015年12月5日，被告重新向原告出具欠条一份，载明：今欠到李海涛人民币16万元整（壹拾陆万元），此欠款计划每两个月还一次，每次还款1.5万-2.5万，直到还清为止，以前所有借据全部作废。欠款人刘培龙（签名及捺印），2015.12.5。后被告未按约履行，引起纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的欠条，中国农业银行股份有限公司海安支行出�的银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款16万元，有被告出具给原告的欠条、银行交易明细清单及双方当事人的陈述佐证，借款事实清楚，被告应按约归还，逾期应给付相应的利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘培龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告李海涛借款本金160000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率标准给付自2017年2月1日起至结清之日止的利息（以160000元为基数）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘培龙负担（已由原告李海涛代垫，被告刘培龙在履行上述义务时一并给付原告李海涛）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 仲卫平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3578号
罪犯向波，男，1983年3月12日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2011年4月21日作出（2011）绍新刑初字第104号刑事判决，以罪犯向波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年六个月；与前犯故意伤害罪没有执行的刑罚有期徒刑一年八个月二十一天合并执行，决定执行有期徒刑四年。罪犯向波不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）浙绍刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子、2013年3月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯向波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯向波提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初1078号
原告：李华龙，男，1988年7月28日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人�王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司
负责人：赵钢，任经理。
委托诉讼代理人：于肖飞，男，该公司员工。
原告李华龙与被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称华泰财保沧州支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙的委托诉讼代理人王建华、被告华泰财保沧州支公司的委托诉讼代理人于肖飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华龙向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告保险金暂定10000元；２、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由2016年10月22日14时，李华龙驾驶自己所有的冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由东向西行驶至沿海线路口处左转弯时，与沿沿海线由北向南王明�驾驶的冀Ｂ×××××、冀B2Q**挂号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。海兴县交警大队经现场勘验及调查于2016年11月2日作出第201650040号交通事故认定书，认定李华龙负事故的主要责任，王明志负事故的次要责任。原告车辆在被告华泰财保沧州支公司投保保险金额为61804.8元的车辆损失险并不计免赔，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间，被告华泰财保沧州支公司应在责任限额内承担责任。
庭审中，原告李华龙依据公估报告将第一项诉讼请求变更为请求依法判令被告给付原告保险金及施救费、公估费共计35415元。
华泰财保沧州支公司辩称，我司同意对保险责任范围内的损失进行赔付，对交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、施救费票据无异议，对于公估报告，公估报告单的损失配件与所附的实际照片损�不符，公估报告仅说明车辆维修的估损价值，车辆实际价值并未说明，公估报告结论数额明显偏高，我司不予认可。请法庭按照事故责任比例即车损减掉对方交强险责任后我司赔付原告损失的70%。对于公估费、诉讼费等间接费用我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年10月22日14时许，李华龙驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿正港线由西向东行驶至沿海线路口处左转弯时，与沿沿海线由北向南王明志驾驶的冀Ｂ×××××、冀B2Q**挂号重型货车发生交通事故，造成两车损坏。海兴县公安交通警察大队于2016年11月2日作出第201650040号交通事故认定书，认定李华龙负此事故主要责任，王明志负此事故次要责任。2016年11月30日圣源祥保险公估有限公司受本院委托对李华龙驾驶的冀Ｊ×××××号车的车辆损失进行评估，并于2016年12月19日作出SYXFY-20161020号公估报告书，确定该车的车辆损失金额为33015元。事故产生拖车费800元、公估费1600元。因该事故造成原告损失共计35415元。
冀Ｊ×××××号车登记在原告李华龙名下，该车在被告华泰财保沧州支公司投保保险金额为61804.8元的机动车损失险并不计免赔，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止，事故发生在保险期间。
上述事实由原被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据等证据予以证实，并已当庭质证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。车损险是一种损失赔偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，与被保险人所负的事故责任比例无关。被告华泰财保沧州支公司主张按照事故责任比例赔偿损失，于法无据，本院不予支持。圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书系经我院依法委托，程序合法，结论公正，被告虽对公估报告存有异议，但未能提交证据证明其主张，本院依法确认公估报告的证据效力，认定其作为确定原告车损数额的裁判依据。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，原告的诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李华龙车辆损失、施救费、公估费共计35415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费685元，减半收取计343元，由被告华泰财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张 甜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何文文
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执257号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号
法定代表人：路少军，任董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，该行风险部职员。
被执行人：杨宽锋，汉族，居民，住甘肃省宁县。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与杨宽锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨宽锋涉嫌刑事犯罪，已移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1026执257号案件的执行。。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李立元
审判员 李长江
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志杰
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执257号之一
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路5号。
法定代表人：路少军，任董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：杨宽锋，男，1973年4月14日出生，住甘肃省宁县湘乐镇柏树底村。
本院在执行甘肃宁县农村合作银行与杨宽锋金融借款合同纠纷一案中，经查，杨宽锋有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨宽锋银行存款*******。
本裁定立即执行。
审判员 李长江
二〇一七年七月五日
书记员 王志杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李智本，男，汉族，1939年3月7日生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：李刚，男，汉族，1973年4月4日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄传喜，男，汉族，1944年12月31日生，住辽宁省普兰店市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浦家荣，女，汉族，1950年9月12日生，住辽宁省普兰店市。
二被申请人共同委托代理人：张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：韩如意，女，汉族，1979年5月21日生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
再审申请人李智本因与被申请人黄传喜、浦家荣、韩如意租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李智本申请再审称，其多次找黄传喜、浦家荣交租金，黄传喜、浦家荣表示其已向法院起诉要求撤销合同，不能收租金，这一点有录音为证，亦有（2013）普民初字第4380号民事判决书及卷宗材料为证，而一、二审却认为录音存在疑点未予采信，因而认定其未交纳租金，黄传喜、浦家荣口头提出终止合同，属认定事实错误。黄传喜、浦家荣拒收租金的目的，是为了涨租金，一审认定黄传喜、浦家荣和儿子多次阻止其经营虾圈，是二人主张解除合同并通知了李智本，是错误的。在李智本与浦家荣的租赁合同没有解除的情况下，黄传喜、浦家荣与韩如意签订租赁合同，侵犯了李智本的合法权益，应属无效合同。在李智本起诉诉讼保全时，韩如意正在修海参圈，没有放水，保全后，韩如意不履行保全裁定，仍然继续修圈和投放海参苗，造成了即成事实。综上，二审认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，李智本的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，法院应依法支持再审申请人的再审申请。
黄传喜、浦家荣提交意见称，不同意李智本的再审请求，其陈述不符合事实，两份录音的时间，距离李智本儿子李刚所说9月28日送钱的这一天，已时隔半年，黄传喜、浦家荣不可能清楚记住那天发生的事情，李刚在录音取证时，故意告知二人9月28日送过钱，诱使二人误以为这天确实送过钱，而未反驳或提出异议，在李刚未提供其这天交付租金被拒收的情况下，不能因此推定二人默认了李刚这天送过钱。黄传喜在其起诉李智本请求撤销租赁合同案判决后半年多的时间里多次向李智本催要租金，所以其才提出解除合同，李智本无据证明黄传喜、浦家荣在此案判决书生效后拒收租金。在李智本没有依约交付租金的情况下，黄传喜、浦家荣六次阻止李智本使用虾圈的行为表明了其不同意履行租赁合同，李智本对此应是明知的，因此黄传喜有权将自己的租赁物另行出租，现与韩如意的租赁合同已实际履行，故该租赁合同应合法有效，李智本的再审申请无事实和法律依据，应予驳回。
韩如意提交的意见称，不同意李智本的再审请求，同意黄传喜、浦家荣的意见。韩如意与黄传喜、浦家荣签订的租赁合同应合法有效，该合同签订后虾圈已交付给韩如意，韩如意已合法占有使用虾圈，并投入了大量的海参苗养殖海参。李智本与浦家荣签订的租赁合同虽已签订，但未实际履行。双方之间是哪一方违约与韩如意没有关系，涉案的虾圈已由韩如意实际经营两年半，其双方的租赁合同实际上已无法履行，如李智本有损失，其可向黄传喜主张。本案经过两级法院四次判决，本院最终判决驳回了李智本的诉讼请求，从维护法院判决的稳定性及减少当事人损失，此案也不应该再审。综上，李智本申请再审缺乏事实和法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，李智本与浦家荣就案涉虾圈签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，但因为租金交付问题，双方产生分歧，李智本主张其交付租金，对方拒收，但未提供充分证据证明。现李智本未依约交付租金，黄传喜、浦家荣及其儿子多次阻止李智本使用虾圈，由此可以说明浦家荣用行动表明其不愿再与李智本继续履行合同，对此李智本是明知的，根据双方合同约定每年10月份前李智本应交付下一年度租金，否则有权解除合同，在此情况下，双方合同应视为解除。之后黄传喜、浦家荣又与韩如意签订的租赁合同，不违背法律规定，双方达成了合意，并且案涉虾圈已实际交付于韩如意，韩如意已实际占用使用虾圈，根据现有证据李智本提出继续履行原租赁合同的主张，客观上已不可能实现，其要求黄传喜、浦家荣赔偿损失亦依据不足。因此二审综合本案事实及相关证据认定黄传喜、浦家荣与韩如意签订的租赁合同有效并无不当，综上，李智本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应驳回李智本的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李智本的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 毕继君
审判员 刘培红
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 丹
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审79号
申请执行人长葛市国土资源局。
法定代表人赵亮，该局局长。
委托代理人段宝生、侯洁亮，该局工作人员。
被执行人王明春，男，1945年8月16日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市国土资源局于2017年4月26日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚[2016]176号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市国土资源局作出的长国土资执罚[2016]176号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人长葛市国土资源局于2016年7月29日向被执行人王明春送达了长国土资执罚[2016]176号行政处罚决定书，对被执行人的违法占地行为处以罚款61740.00元，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月3日，申请执行人向被执行人进行催告后，被执行人仍未履行长国土资执罚[2016]176号行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人提供了以下主要证据：长国土资执告（2016）158号行政处罚告知书、长国土资执罚[2016]176号行政处罚决定书、长国土资执催告（2017）51号履行行政处罚决定催告书各一份。
本院认为该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人王明春非法占地进行非农业建设的违法行为处以罚款61740.00元及逾期不缴纳每日按罚款数额3%加处的罚款。
被执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十日
书记员 商高洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9388号
申请执行人贾书文，男，1945年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵海清，女，1965年9月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人郑州富港置业有限公司，住所地：郑州航空港区新港。
法定代表人陈攀。
贾书文与赵海清、郑州富港置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1722号判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告赵海清于本判决生效后十日内偿还原告贾书文借款本金120万元及该本金的利息；二、被告郑州富港置业有限公司对本判决第一项在其担保责任范围内承担连带偿还责任。赵海清、郑州富港置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人贾书文于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人赵海清、郑州富港置业有限公司名下未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执9388号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 博
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初14304号
原告：房兆胜，男，1969年2月28日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。
被告：徐治寿（又名徐治收），男，1966年11月1日出生，汉族，住即墨市。
原告房兆胜诉被告徐治寿（又名徐治收）劳务合同纠纷一案。本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志江到庭参加了诉讼，被告徐治寿（又名徐治收）经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房兆胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费59200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告常年跟随被告干活，被告拖欠原告人工费若干，分四次出具欠条、借条、证明等四份，共计592000元。
被告徐治寿（又名徐治收）未到庭，无答辩。
本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：被告长年雇佣原告从事瓦工、木工等劳务，期间多次拖欠原告劳务费，2014年8月24元分别为原告出具两张欠条，其中一张12000元，另一张5600元；被告又于2015年2月15日为原告出具借条一份，欠原告劳务费13600元；后被告于2016年2月6日为原告出具证明一份，证明原告在郭庄老张处干活，被告欠原告劳务费28000元，并以营西村二层楼为担保，向原告承诺正月初十付款；上述款项共计59200元。被告出具上述欠条、借条、证明后，并未向原告支付任何款项。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成劳务合同关系，被告所欠原告59200元劳务费，事实清楚，证据确凿，应予偿付。被告徐治寿（又名徐治收）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐治寿（又名徐治收）于判决生效后十日内偿付原告房兆胜劳务费59200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费600元，共计1880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张朝阳
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0102号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计生助理。
被申请人赵志龙。
被申请人于建华。
阜宁县人口和计划生育委员会依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省计划生育条例》第四十四条第一款的规定，于2011年12月15日作出阜计征决定字（2011）第1037号征收社会抚养费决定：征收赵志龙、于建华社会抚养费43600元。
因被申请人赵志龙、于建华在法定期限内未申请复议和提起诉讼，又未履行义务，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年4月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请人赵志龙、于建华送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年4月15日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征决定字（2011）第1037号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证、被申请人赵志龙、于建华没有到庭。申请人向本院提供了相关的谈话笔录，以证明赵志龙、于建华夫妇超计划生育一孩的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请人赵志龙、于建华于2008年6月超计划生育一孩事实清楚，申请人征收决定适用的征收标准客观真实，合法有效。申请人作出的阜计征决定字（2011）第1037号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力，被申请人在法定的期限内未履行义务，申请人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜计征决定字（2011）第1037号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年四月十六日
书记员 吴君辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00643号
原告：汪萍果，男，1971年3月5日出生，汉族，初中文化，住芜湖市鸠江区。
被告：韦开生，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区。
原告汪萍果诉被告韦开生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告汪萍果到庭参加诉讼，被告韦开生经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系，由于其家中有事向原告要求借款。双方经协商，被告韦开生于2014年2月10日向原告共计借款200000元，借款期限分别为1个月，并约定月息4分。双方在签订借款协议当天原告就将上述款项以汇款方式汇至被告账户，被告也出具一张收条确认收到借款。上述事实有见证人舒守龙证实。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判令：1、被告支付拖欠原告借款人民币200000元整，并支付逾期还款利息12000元。（注：息12000元是从2014年3月起计算至起诉之日，按月息4分计算，实际付息应从2014年3月10日计至还款执行完毕之日时截止，按4分计算）；2、本案诉讼费用和财产保全费等一切相关费用由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉请为：被告支付拖欠原告借款人民币200000元整，并按月利率2%支付自2014年3月11日至判决确定给付之日的逾期利息。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款。双方经协商，2014年2月10日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告共计借款200000元；借款期限为自2014年2月10日至2014年3月10日止；利息按月利率4%计算。协议签订当日，原告通过舒守龙在芜湖市扬子银行的帐号汇给被告韦开生在中国农业银行的帐户200000元，被告出具了收条确认收到借款200000元。后被告未履行承诺按时还本付息，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，遂成讼。
庭审过程中，原告认可被告已支付2014年2月10日至2014年3月10日间的利息8000元。
以上事实，有原告提交的身份证、借款协议、收条、芜湖扬子农村商业银行汇款凭证及证人舒守龙出庭作证的证言等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，有原告提供的借款协议、收条及汇款凭证等证据证明，原、被告借贷关系应予认定。虽然原、被告协议约定利息按月利率4%计算，但原告按月利率2%主张逾期利息，并未超过银行同类贷款利率的四倍，故原告诉请被告归还借款本金20万元，并按2%月利率支付自2014年3月11日至判决确定给付之日的逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦开生于本判决生效之日起十日内归还原告汪萍果借款本金200000元，并按月利率2%支付该款自2014年3月11日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，保全费2240元，公告费560元，共计6810元，由原告汪萍果负担310元，被告韦开生负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 聂青玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00643号
原告：汪萍果，男，1971年3月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：韦开生，男，1975年3月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告汪萍果与被告韦开生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告韦开生价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告韦开生银行存款人民币250000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年四月二十五日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第335号
罪犯刘洪轩，男，1949年12月8日出生，汉族，高中，河南省驻马店市上蔡县百尺乡下地关村人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2012年1月5日作出了（2012）上少刑初字第037号刑事判决，认定被告人刘洪轩犯绑架、聚众冲击国家机关罪，系主犯，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自二○一一年八月十二日起至二○一八年八月十一日止。宣判后，于2012年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洪轩入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2003年4月23日，被告伙同关某等人为使已被公安机关拘留的违法人员赵某放出，纠集本村数百名群众，聚众冲击上蔡县百尺派出所，辱骂、殴打该所所长，毁坏该所门、窗，致使国家机关工作无法进行了。被告等人为达到将违法人员赵某放出的目的，将百尺派出所所长段某绑架作为人质。
罪犯刘洪轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洪轩自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪轩减去有期徒刑六个月。
刑期自二○一一年八月十二日起至二○一八年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅