河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1027号
原告：王月玲，农民。
原告：李鑫（系原告王月玲之子），农民。
原告：李敏敏（系原告王月玲长女），农民。
原告：李杰杰（系原告王月玲次女），农民。
原告：李某（系原告王月玲三女）。
五原告的委托诉讼代理人：郭勇民，律师。
被告：刘会岭。
被告：张小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲轩，律师。
原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某与被告刘会岭、张小勇、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日再次公开开庭审理了本案。原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某的委托诉讼代理人郭勇民，被告人保公司的委托诉讼代理人李哲轩到庭参加诉讼。被告刘会岭、张小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失共计17357元。事实和理由：2015年4月23日4时20分，李登国驾驶豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+500M处，与被告刘会岭驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂豪泺牌重型半挂货车相撞，造成李登国一人受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定李登国承担此次交通事故的主要责任，刘会岭承担次要责任。被告刘会岭作为肇事车辆的驾驶人，被告张小勇作为肇事车辆的登记所有人，被告人保公司作为肇事车辆的承保人，依法应对原告的损失承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对原告合理合法的损失，该公司愿在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分，在商业三者险限额内按30%的比例予以赔偿。不承担评估费用等间接损失。
被告刘会岭、张小勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下证据，当事人存有争议：原告提供的河北天元保险公估有限公司出具的TY2015-JJ1542号公估报告，证明原告的车辆损失为49630元。被告人保公司认为公估报告对原告的车辆损失评估过高，且系原告单方委托，不予认可。本院经审查认为，对原告的车辆损失进行评估系交警部门委托，不违反法律规定；被告人保公司车认为辆损失评估过高，但未提出相反的证据佐证，对TY2015-JJ1542号公估报告应予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日4时20分，李登国驾驶豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1754KM+500M处，与被告刘会岭驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂豪泺牌重型半挂货车右后尾部碰撞，造成豫Ｊ×××××号货车驾驶人李登国一人受伤，后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书认定李登国承担此次交通事故的主要责任，刘会岭承担次要责任。刘会岭驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂货车登记所有人为被告张小勇，该车在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保险金额共计55万元，本次交通事故发生在保险期间内。经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托，河北天元保险公估有限公司评估，豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车的损失确定为49630元，原告为此支付公估费3557元。
另查明，豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车实际车主为李登国，挂靠在濮阳市天赋汽车贸易有限公司名下经营。因豫Ｊ×××××解放牌重型仓栅式货车驾驶人李登国在本次交通事故中死亡，原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日作出（2015）馆民初字第1146号民事调解书，确定被告人保公司在交强险及第三者责任商业保险范围内赔偿原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某死亡赔偿金、丧葬费等共计22万元，已履行完毕。
本院认为，原、被告对河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，本次交通事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告人保公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司认为原告的车辆损失评估过高，但未提出相反的证据佐证，本院不予支持。公估费属原告为确定本次事故损失支出的合理费用，应于赔偿。经审查，原告因本次交通事故造成的车辆损失确定为：1、车辆损失费49630元；2、公估费3557元。以上共计53187元。对于原告的上述损失，被告人保公司依法应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；剩余损失51187元，依据过错程度，由被告人保公司在第三者责任商业保险赔偿限额内承担30%的赔偿责任，赔偿原告15356.1元，被告人保公司共计应赔偿17356.1元。
依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某车辆损失17356.1元。
二、驳回原告王月玲、李鑫、李敏敏、李杰杰、李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申会民
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决