广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初698号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年4月15日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，个体户，户籍地在上林县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人苏某，广西XX律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）695号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员莫凡出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月23日，南宁市西乡塘区大行动办、城管局、交警、安吉街道办等部门在南宁市西乡塘区安吉安园路口处扬尘整治点开展联合执法活动。当日11时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的泥头车途经该扬尘整治卡点时，在当班执勤交警周某的授权下，交警协管员赵某上前指挥示意被告人陈某驾车靠边停车接受检查，被告人陈某考虑到驾驶的泥头车有超载行驶等违法行为，为了逃避处罚，便在被害人赵某靠近泥头车准备进行检查时驾车冲卡逃逸。被害人赵某由于躲闪不及，被泥头车车轮碾压导致左前脚受伤。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某辩称被害人有过错，其辩护人提出如下辩护意见：1、陈某有自首情节，归案后如实供述，认罪态度较好，有良好的悔罪表现，造成的社会影响不大。2、被害人在车辆未停稳的过程，就主动爬车逼停，被害人有一定的过错。综上建议法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2016年4月23日，南宁市西乡塘区大行动办、城管局、交警、安吉街道办等部门在南宁市西乡塘区安吉安园路口处扬尘整治点开展联合执法活动。当日11时许，被告人陈某驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的泥头车途经该扬尘整治卡点时，在当班执勤交警周某的授权下，交警协管员赵某上前指挥示意被告人陈某驾车靠边停车接受检查，被告人陈某考虑到驾驶的泥头车有超载行驶等违法行为，为了逃避处罚，便在被害人赵某靠近泥头车准备进行检查时驾车冲卡逃逸。被害人赵某由于躲闪不及，被泥头车车轮碾压导致左前脚受伤。另查明，被告人陈某家属在案发后支付被害人赵某医疗费6699.89元，护理费、营养费、误工费13700元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、刑事案件受案登记表，证实本案系被害人赵某报案。
2、抓获经过，证实被告人陈某的归案时间及经过。
3、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况，作案时为年满十八周岁的完全刑事责任能力人。
4、情况说明，证实明秀派出所民警于当日下午将被告人陈某依法传唤至公安机关进行调查。陈某驾驶的涉案车辆已经被扣押。
5、门诊病历，证实赵某受伤后到医院检查治疗的情况。
6、劳动合同书，证实赵某与人力资源公司签订的合同情况及其被派遣到南宁市公安局交通警察支队一大队为交通协管员的相关情况。
7、城区政府文件、执勤安排表及签到表，证实被害人赵某按时到执行地点执行的任务是政府的公务安排扬尘整治工作。
8、证人周某的证言，2016年4月23日11时许，其在扬尘整治卡点处看见一辆红色泥头车从安吉客运站往南宁市友爱立交桥方向行驶，其就带着协警走上前去截停检查，因其执法记录仪在卡点休息室充电，其就回休息室拿执法记录仪后返回截停点处，就看见泥头车强行冲过路卡，并发现交警协警已倒地上，其上前询问倒地的协警赵某才得知该泥头车不听指挥，强行冲卡，往北爱立交方向驶去。赵某在截停过程中被该车压左脚掌。
9、证人罗某的证言，2016年4月23日11时许，其特勤大队、西乡塘区城管工作人员和交警工作人员还有运输管理局的工作人员，一起在南宁市西乡塘区安吉安园路口处扬尘整治点开展联合执法活动。交警工作人员正拿着指示牌在非机动车道中间拦下一辆泥头车，该车减速下来，交警就往泥头车驾驶室一边走去，但这时泥头车突然加速冲卡，交警坐在地上，不知道发生什么事，因为其站在泥头车副驾一侧，等泥头车驶过去走到交警那里才知道。那名交警被泥头车压倒脚。
10、证人刘某的证言，2016年4月23日11时许，其在南宁市西乡塘区安吉安园路口处扬尘整治点开展联合执法活动。其和交警看见一辆泥头车准备靠近卡点，然后就上前示意让车辆停车，交警比其快一步到马路，示意车辆停下来，但车辆没有停，就看见交警在车的左车头跳了一下，等车辆驶过去后，发现交警坐在地上，其上前了解情况发现其脚被压。
11、证人劳某的证言，2016年4月23日11时许，几名西乡塘区城管工作人员、城区特勤队工作人员和其一起在南宁市西乡塘区安吉安园路口的西乡塘区安吉大道扬尘点执勤时，当时其未在现场，后听说当时有一名交警到安吉安园路口对一辆大货车拦下来检查货车是否超重或者是车轮带泥上路的，当时那辆货车已经减速但没停下来，交警就想抓住货车后视镜没有抓住掉下来刚好司机就开车走了就把交警的左脚压了一下，那辆货车离开现场。
12、证人玉子将的证言，2016年4月23日11时其在南宁市西乡塘区安吉安园路口的西乡塘区安吉大道扬尘点执勤，其在检查一辆泥头车时，在其回头看时发现一名交警坐在马路上，其上前看情况并把其扶到马路边上，询问他后才知道是被一辆泥头车压了。
13、证人甘某均的证言，南宁市绿洲公司打电话告诉其，说一辆车牌号为桂Ａ×××××的泥头车，在安吉大道安吉安园路口接受检查时，冲卡驶离市，压到一名正在执勤的交警协警的脚掌。
14、被害人赵某的陈述，2016年4月23日11时许，其照常来到南宁市西乡塘区安吉安园路口处扬尘整治点开展联合执法活动。当日11时许，其看见一辆红色车牌号为桂Ａ×××××的红色霸龙泥头车自武鸣县往南宁市友爱立交桥方向行驶，在整治点领导的指挥下，其站到马路中向对方打出交警手势，示意其靠边停车接受检查。当那辆车距离其七八米远时，其明显看到对方已经刹车减速了，于是便走到对方驾驶室一侧，等待对方停车接受检查，突然发现对方加速冲卡，其被惯性甩下车其倒后那辆车继续加速驶离，其躲闪不及被该车后面车轮碾压左脚踝位置，该车并未停下来反而加速离开现场，其他在场的工作人员也无法追及该车。15、被告人陈某的供述和辩解，2016年4月23日上午，其驾驶车牌号为桂Ａ×××××的红色霸龙泥头车拉载着31吨碎石自武鸣县往南宁市友爱立交桥方向行驶。当天11时许，其途径南宁市西乡塘区安吉安园路口处扬尘整治点时，发现前方有交警正在执勤执法。这时有一名身穿制服的交通警察在距离其十多米的前方向其打交警手势，示意其靠边停车接受检查。当时其考虑到其驾驶的泥头车装载着31吨的碎石，属于超载行驶；而且泥头车车厢未加盖，只用帆布盖着，碎石容易倾泻下来，这样处罚更重。其当时就抱着侥幸的心理想冲过去，避免被交警处罚这时其前方已没有车辆和行人，其试图踩下油门加速冲卡，那名交警就从一侧跳上来抓住其车子的左边后视镜杆。其没有减速反而继续加速冲卡，那名交警松手掉下去。后视镜歪了看不见交警的情况，后老板打电话过来告知情况，被传唤到公安机关接受调查。16、案发现场监控录像，证实案发的过程。
17、现场指认笔录和指认照片，证实被告人指认作案现场的情况。
上述证据经庭审质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某驾驶超载车辆，为逃避检查，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某家属代为其向被害人赔偿经济损失，可以从轻处罚。陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于以上理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
对于被告人及其辩护人提出，被害人在执法过程中有过错的辩护意见。经查，从被害人的陈述以及被告人的供述、证人证言均证实，被告人陈某明知道交警部门依法要求其停车检查，其逃避检查，强行冲卡，执法人员赵某用手抓住车辆的左侧后视镜是让陈某停车依法接受检查，赵某在执法过程中的行为并无不当。因此，对于被告人及辩护人的该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
对于辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，在案证据抓获经过，情况说明证实，被告人陈某其没有主动到案，是公安机关传唤到案的，不符合“自动投案”的情形。因此对于辩护人提出被告人陈某具有自首情节，本院不予采纳。
根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。