重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02075号
原告夏英（系原告卢某甲、卢某乙的法定代理人），女，1981年10月26日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告卢某甲，男，2000年3月8日出生，汉族，住址同上。
原告卢某乙，女，2009年8月16日出生，汉族，住址同上。
原告卢思华，男，1941年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭祥蓉，女，1944年5月6日出生，汉族，住址同上。
原告共同委托代理人吴玉谦，四川维尊律师事务所律师。
被告万红，男，1970年10月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。
被告严永双，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。
被告南充市欣运物流有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人沈仁国，系该公司总经理。
三被告共同委托代理人金光万，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市。
负责人李双，系该公司总经理。
委托代理人张开富，四川省南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。
原告夏英、卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉诉被告万红、严永双、南充市欣运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员池海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏英、郭祥蓉及原告共同委托代理人吴玉谦，被告万红、严永双、南充市欣运物流有限公司的共同委托代理人金光万，被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司的委托代理人张开富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏英、卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉诉称，2014年12月29日凌晨，死者卢贵川驾驶川XBJ9**小型普通客车并搭乘原告夏英沿212国道从合隆向炉山方向行驶，4时55分许，当其行至212国道1152公里＋500米路段时，与万红驾驶并停放于路边的川R470**重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损，卢贵川与夏英受伤的交通事故，卢贵川后因伤重医治无效死亡。合川区公安局交通巡逻警察支队认定该事故卢贵川应承担主要责任，万红应承担次要责任，夏英无责任。该事故造成了原告方的重大经济损失，故诉至法院，请求依法判决各被告赔偿原告的经济损失共计380469元。
被告万红辩称，对责任划分有异议，我方车辆无过错，应当无责任。该车实际所有人为严永双，并挂靠在南充市欣运物流有限公司名下，万红是严永双雇请的驾驶员，在此次事故中不承担责任。
被告严永双辩称，事故车辆为严永双所有并挂靠在南充市欣运物流有限公司名下，向保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，严永双已经实际向被告方给付了43000元，请求一并处理。原告主张的金额过高，不符合规定。
南充市欣运物流有限公司辩称，事故车辆为严永双所有并挂靠在南充市欣运物流有限公司名下，同时向保险公司投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担。原告主张的金额过高，不符合规定。
中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司辩称，本次交通事故万红应当无责。原告主张的损失负担比例过高，最多被告方承担20%的责任。死者卢贵川系农村户口，赔偿标准应按照农村标准计算。原告主张的各项损失的计算方式不对且标准过高，并且不应当赔偿精神抚慰金。对非国家基本医疗范围内的费用应剔除20%由责任人承担。
经审理查明，死者卢贵川系原告夏英之夫、卢某甲、卢某乙之父、卢思华、郭祥蓉之子。2014年12月29日，死者卢贵川驾驶川XBJ9**小型普通客车并搭乘原告夏英沿212国道从合隆向炉山方向行驶，凌晨4时55分许，当其行至212国道1152公里＋500米路段时，与万红驾驶并停放于路边的川R470**重型仓栅式货车尾部相撞，造成两车受损，卢贵川与夏英受伤的交通事故，卢贵川后因伤重医治无效死亡。合川区公安局交通巡逻警察支队于2015年1月26日作出渝公交认字（2014）第00239号道路交通事故认定书，认定该事故卢贵川应承担主要责任，万红应承担次要责任，夏英无责任。
另查明，事故车辆川R470**重型仓栅式货车车主为严永双，万红系严永双所雇请的驾驶员，该车挂靠于南充市欣运物流有限公司名下经营运输。南充市欣运物流有限公司为该车向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险等机动车保险。事故发生后，严永双向原告方支付了丧葬费及医疗费等共计43000元。
再查明，卢思华、郭祥蓉共有子女四人，均已成年，其中卢贵川因此次道路交通事故死亡。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、商品房定购协议书、机动车保险单、四川省武胜县万隆镇沿兴社区居委会证明、四川省武胜县中医院诊疗凭据等证据载卷为凭，经审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。卢贵川驾驶机动车未按操作规程安全驾驶、文明驾驶，且违反交通标线的指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十八条之规定，是造成此事故的原因之一，对事故发生所起作用较大，应当承担事故的主要责任。万红违反临时停车规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是造成此事故的另一原因，对事故发生所起作用较小，应当承担事故的次要责任。因万红作为受严永双雇请的驾驶员，在从事雇佣活动中致人损害的，严永双作为肇事车辆的实际车主和驾驶员的雇主，应当承担相对应的民事赔偿责任。南充市欣运物流有限公司作为事故车辆的被挂靠公司，应当就民事赔偿责任承担连带责任。原告诉请要求被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，本院认为，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持。
原告方的损失为：1、医疗费，原告夏英的医疗费为5525.3元，卢贵川的医疗费为8879元，原被告均无争议，本院予确认。原被告于庭审中一致同意在上述医疗费用金额中剔除1000元作为自费药品部分，不纳入保险赔偿范围，本院予以尊重。2、死亡赔偿金，原告主张卢贵川的死亡赔偿金按最新城镇居民人均可支配收入标准计算20年，被告认为应以农村居民人均纯收入计算，本院认为，死者卢贵川生前户籍虽然在农村，但在城镇购买了住房，且有房屋所在地居民委员会证明予以证实在该处居住，购买了车辆并从事非农劳动，从保障当事人合法权益的角度出发，应当最大限度的维护受害人利益，恢复受害人的损失，故本院确定卢贵川的死亡赔偿金应以法庭辩论终结前上一年度城镇居民人均可支配收入计算为504320元。3、被扶养人生活费，原告方主张按城镇居民人均消费性支出计算卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉的被扶养人生活费，被告认为计算标准过高且应按照农村标准计算。根据法律规定，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。本院经审查，认为被扶养人均在城镇就读、居住和生活，其赔偿金额应当采用城镇居民人均消费性支出标准计算，故认定被扶养人生活费如下：卢某甲为17814元／年×4年÷2人＝35628元；卢某乙为17814元／年×13年÷2人＝115791元；卢思华为17814元／年×7年÷4人＝31174.5元；郭祥蓉为17814元／年×10年÷4人＝44535元。上述合计为227128.5元，扣除超出部分即35628元，故被扶养人生活费总额为191500.5元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金中。故卢贵川的死亡赔偿金总额为695820.5元。4、丧葬费，本院经审查认为，依照法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，卢贵川的丧葬费为25507.5元。5、精神抚慰金，原告主张40000元，被告不予认可，本院经审查认为，对于本次事故的发生死者负有主要责任，其自身过错较大，再对被告课以精神抚慰金的赔偿责任于法无据，故本院对该项主张不予认可。6、夏英的护理费，原告主张900元，被告认为计算标准过高，本院经审查认为，夏英住院5天且未能提供充分证据证明其该期间的护理费，故本院酌定为80元／天×5天＝400元。7、夏英的误工费，原告主张3003元，被告认为计算标准过高，本院经审查认为，夏英住院5天且未能提供充分证据证明其该期间的误工损失，故本院酌定为80元／天×5天＝400元。8、住院伙食补助费，原告主张192元，被告认为计算天数有误，本院经审查确定为32元／天×5天＝160元。9、营养费，原告主张192元，被告不予认可，本院经审查认为该营养费主张既无医嘱证明也无鉴定结论支持，故本院不予认可。10、交通费等，原告主张因处理本次事故产生了交通费等经济损失共计5000元，被告仅认可500元，且原告未能提供证据予以证明，故本院酌定为500元。11、财产损失，原告主张8000元，被告不予认可，且原告未能提供证据予以证实，鉴于《道路交通事故认定书》中载明因本次事故确实造成原告方车辆的一定程度受损，故本院酌定其财产损失为2000元。
综上，原告夏英、卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉因交通事故侵权产生的各项经济损失合计为739192.3元。由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分由被告严永双、南充市欣运物流有限公司承担次要赔偿责任，其余部分由原告方自行负担。严永双已经支付的43000元，在原告应获赔偿金额中应予扣除。严永双与中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司之间就商业三者险的理赔问题，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告夏英、卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉医疗费、死亡赔偿金、财产损失等共计122000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在本判决生效后10日内在第三者责任保险范围内赔偿原告夏英、卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉医疗费、死亡赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计141857.69元。
三、由被告严永双、南充市欣运物流有限公司在本判决生效后3日内赔偿原告夏英医疗费300元。
四、驳回原告夏英、卢某甲、卢某乙、卢思华、郭祥蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，减半收取710元，由被告严永双、南充市欣运物流有限公司负担。该款已由原告方垫付，限被告严永双、南充市欣运物流有限公司在给付标的款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 池海
二〇一五年五月五日
书记员 陈芳