河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初412号
原告：韩富库，住河北省承德市隆化县。
被告：孙显余，车主，住河北省承德市滦平县。
被告：孙显庆，司机，住河北省承德市滦平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地：河北省承德市双滦区双塔山镇。
负责人：陈瑞轩，总经理。
委托诉讼代理人：曾凤芹，该公司职员。
原告韩富库与被告孙显余、孙显庆、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩富库、被告保险公司委托诉讼代理人曾凤芹到庭参加诉讼，被告孙显余、孙显庆经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计33730.07元。其中医疗费11694.61元、住院伙食补助费3300.00元（66天×50.00元）、营养费1320.00元（66天×20.00元）、护理费6600.00元（66天×100.00元）、误工费9163.40元（4223.50元÷30天×66天）、财产损失2000.00元（摩托车损失1500.00元、衣物损失500.00元）、交通费500.00元。事实和理由：2016年9月13日8时，被告孙显庆驾驶孙显余所有的冀HB60**号重型货车，沿三岔口-
韩麻营256省道由西向东行驶至36公里800米路段左转弯驶出公路时，与原告驾驶的冀HM5**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。伤后，原告被送至隆化县医院救治。此次事故经隆化县公安交通警察大队认定，被告孙显庆与原告负事故同等责任。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告孙显庆作为事故责任人，应赔偿原告医疗费、误工费等各项损失，孙显余作为孙显庆的雇主，应承担赔偿责任，保险公司为孙显庆事故车辆承保交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证及从业资格证原件，以确保与我公司承保信息的一致性、合法性，如不提供我公司不同意赔偿；二、被告孙显余驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合同约定范围内承担赔偿责任，超出交强险范围按照事故责任比例承担赔偿责任；三、根据交强险合同第十九条和三者险保险合同二十七条约定，我公司仅对原告在国家基本医疗保险标准内的医疗费和抢救费给予赔偿，超出医保范围的应剔除；四、本案是侵权之诉，我公司不是侵权的主体，仅仅依据相关的法律法规及保险合同的相关规定履行代被保险人承担赔偿责任，因此本案的诉讼费等其他相关的间接损失我公司不承担。
被告孙显余、孙显庆未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月13日8时，被告孙显庆驾驶冀HB60**号重型货车，沿三岔口-
韩麻营256省道由西向东行驶至36公里800米路段左转弯驶出公路时，与相对方向原告驾驶的冀HM5**号普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。当事人孙显庆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负同等责任；当事人韩富库的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十三条第一款对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”之规定，负同等责任。原告伤后到隆化县医院住院治疗66天，伤情经诊断为：1、左前臂软组织挫伤2、左膝关节软组织挫伤3、左膝关节积液4、Ⅱ型糖尿病5、高血压Ⅱ期-
中危组。出院医嘱及健康指导：1、糖尿病饮食2、有不适随诊。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、出院记录、诊断证明、病历等予以证实。
原告提交承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司证明、工资表、劳动合同书、信用社对账单，拟证明自己的误工损失，保险公司对其真实性有异议；原告提交交通费票据，拟证明因此次事故支出的交通费，保险公司认为长条票已经被国家取消了，且票据没有时间、地点，不能与原告的住院时间相匹配，不予认可。保险公司为原告的摩托车定损500.00元，提供机动车保险财产损失确认书一份，原告对此不认可。保险公司核实了被告孙显庆驾驶车辆的行驶证，但不掌握孙显庆的驾驶证及从业资格证。
被告孙显庆驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告韩富库在此次事故中的损失为：医疗费11694.61元、住院伙食补助费3300.00元（66天×50.00元）、护理费6600.00元（66天×100.00元）、摩托车损失500.00元、交通费500.00元，合计22594.61元。
本院认为，原被告对事故经过及责任认定无异议，且隆化县公安交通警察大队出具的事故认定书符合事实与法律规定，本院予以认可。原告称孙显余与孙显庆系雇佣关系，孙显庆是孙显余雇佣的雇员，但未提交证据予以证明，在本案中孙显余不应承担赔偿责任。根据交警队的事故认定可知，被告孙显庆具有驾驶证，保险公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分由原告、孙显庆各自承担50%。孙显庆驾驶的是重型货车，应具有从业资格证，因原告无法提供、孙显庆拒不提供从业资格证，保险公司在商业三者险限额内拒绝赔偿，符合商业三者险免责条款的规定，超出交强险限额的部分由孙显庆个人进行赔偿。原告的医疗费经本院核实数额无误，本院予以支持；保险公司认为原告住院天数过长，申请调取原告在医院期间的全程病历，本院认为原告提交的病历完整，且原告住院天数合理，不再进行调取证据，对住院期间的护理费、住院伙食补助费予以支持；出院医嘱中未记载原告需加强营养，因原告具有糖尿病史，糖尿病患者应清淡饮食，对于营养费本院不予支持；原告在庭审过程中，陈述其住院期间所在公司为其发放了10月、11月工资，未发9月份工资，与原告提交的承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司出具的从9月13日至11月19日未发原告工资的证明相矛盾，且据原告陈述，9月工资未发与原告因交通事故住院无关，可见原告并未因交通事故减少误工收入，对于原告误工费的主张不予支持；原告提供的交通费票据保险公司不认可，但根据原告的实际住院情况，主张500.00元交通费合理，本院予以支持；原告的摩托车至今未修理，主张1500.00元修理费没有依据，对于车损认可保险公司定损的500.00元；原告主张的衣物损失保险公司不认可，原告也未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告韩富库医疗费10000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费、交通费7100.00元，在财产损失项下赔偿原告摩托车损失500.00元，合计17600.00元。原告韩富库医疗费、伙食补助费剩余4994.61元，由被告孙显庆承担2497.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩富库因此次交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失合计17600.00元。
二、被告孙显庆于本判决生效后十日内赔偿原告韩富库医疗费、伙食补助费2497.31元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费644.00元，减半收取322.00元，由被告孙显庆负担161.00元，原告韩富库负担161.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年三月十六日
书记员 王浩宇
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。
《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费644.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。