wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1213号原告胡卫国，又名胡贺明，男，汉族，1982年3月3日出生，住西华县。委托代理人马瑞山，西华县148法律服务所法律工作者。被告理行，男，汉族，1988年9月10日出生，住西华县。委托代理人翟华东，男，汉族，1985年5月25日出生，住西华县。被告王书婷，女，汉族，1982年12月1日出生，住西华县。原告胡卫国诉被告理行、王书婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫国及其委托代理人马瑞山，被告理行的委托代理人翟华东到庭参加了诉讼，被告王书婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因经营超市，在原告处批发各类烟、酒副食计27000元，并于2013年5月3日给原告打一欠条，后经原告催要被告以各种理由推脱不还，要求依法判令被告共同偿还原告货款27000元及自2013年5月3日起至偿清之日止的人民银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。被告理行辩称，原告所诉属实，欠原告27000元货款未给付。被告王书婷缺席未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，以此证明被告理行欠原告烟酒副食货款27000元；2、结婚证（复印件）一份，以此证明理行、王书婷系夫妻关系。被告理行、王书婷均未向本院提交证据材料。经过庭审质证，被告理行对原告提供的证据1、2均无异议，经对证据审核，本院确认原告提供的证据1，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2，因该证据系复印件，即未提供结婚证原件，又不能提供民政部门的婚姻登记关系证明，不能确定复印件的真实性，对此证据本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月3日，被告理行因经营开办超市在原告处购买各类烟、酒副食共计欠款27000元，并打一欠条，欠条写明“欠条，今欠现金27000整，（贰万柒仟元整）理行，2013年5月3号”。后经原告催要欠款，被告至今未偿还。本院认为，被告理行欠原告货款27000元的事实，有被告理行亲笔书写的欠条为凭，足以认定原告与被告理行之间的买卖合同关系，被告理行欠原告货款27000元事实清楚，应予清偿，故原告要求被告理行偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，因被告王书婷缺席，对合伙经营超市没有认可，原告胡卫国又不能提供理行与王书婷合伙的有效证据，不能认定二人的合伙关系。故原告要求被告王书婷承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息的请求，因原告与被告理行未约定欠款利息，所以原告要求从欠款之日支付利息的请求，本院不予支持；对其要求支付利息的请求，应从起诉之日2014年9月5日起至欠款偿清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告理行于本判决生效之日起十日内偿还原告胡卫国货款27000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2014年9月5日起至偿清之日止）。二、驳回原告胡卫国对被告王书婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告理行负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  胡永飞陪审员  许 方二〇一五年一月八日书记员  刘冬梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第00530号
原告陈×，女，1962年9月4日出生。
身份证号：×××
委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人赵怡平，北京市隆安律师事务所实习律师。
被告徐×1，男，1951年3月9日出生。
身份证号：×××
被告徐×2，男，1953年4月24日出生。
身份证号：×××
被告徐×3，男，1955年4月15日出生。
身份证号：×××
被告徐×4，女，1949年8月23日出生。
身份证号：×××
以上四被告之共同委托代理人陈爱巍，北京群科律师事务所律师。
原告陈×与被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4遗赠纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人胡杰、赵怡平，被告徐×2、徐×3及徐×1、徐×4之共同委托代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×诉称，我系陈×1的侄孙女，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4系陈×1的子女。位于北京市海淀区×号楼×门2层202号房屋（以下简称202号房屋）系陈×1的房产。1988年5月，陈×1将我从河北老家带到北京，与她一起共同居住生活，由我照顾她的衣食住行。2010年5月31日，陈×1订立一份遗嘱，决定将202号房屋给我所有，且在遗嘱中声明，她已将此事与她的4个子女说明，他们均无异议。2013年3月16日，陈×1去世。为了维护我的合法权益，起诉要求：确认202号房屋产权归我所有，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4协助我办理过户手续；本案的诉讼费用由徐×1、徐×2、徐×3、徐×4负担。
徐×1、徐×2、徐×3、徐×4辩称，我们是陈×1的子女，202号房屋是我们母亲的财产。根据物权法及继承法的规定，陈×1作为202号房屋的所有权人，有权处置其财产。2011年2月18日，陈×1订立遗嘱明确表示202号房屋由我们4个子女平均继承。而且我们亦于2013年11月19日取得了202号房屋的所有权证，为共同共有。陈×提交的遗嘱未发生过法律效力，根据继承法及相关司法解释，被继承人有数份遗嘱的，以最后一份为主，现我们不同意陈×的诉讼请求。
经审理查明，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4系陈×1之子女，陈×之父陈×2与陈×1系姑侄关系，陈×系陈×1之侄孙女。自1988年5月，陈×自陕西省老家来京与陈×1居住，并照顾其生活。陈×1于2013年3月16日去世。
位于北京市海淀区×号楼2层×门202号，建筑面积40.80平方米房屋（以下简称202号房屋）系陈×1购置，并于1996年12月18日取得房屋所有权证。审理中，陈×就其主张向法庭提交：2010年5月31日，陈×1所写遗嘱，内容如下：”我的侄孙女陈×，1988年5月，我带她到北京来至今，照顾我的生活，从衣食住行和精神上都无微不致的关心我。陪我看病取药，1995年至2008年每次住院，就是她照顾我，陪我看病取药等。所做一切都是无偿的。我今年87岁，年令已高，决定把海区×号楼×门二层202室归陈×所有，房产证号：×××，建筑面积40.80平方米。此前我曾经和4个子女说明这件事，他们都无异意。”经质证，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4对该份证据的真实性不持异议。同时，徐×1、徐×2、徐×3、徐×4另向法庭提交：2011年2月18日，陈×1所写遗嘱，内容如下：”一、从今日开始，有关我本人的一切事宜，包括：1、我的饮食起居，看病就医，凭证报销等等。2、我所有的财产（含工资、补贴、各类福利及两处房产）等，均交由我的四个子女（徐×4、徐×1、徐×2、徐×3）全权协商处理解决。二、我所有的财产，包括：①我所有的工资、补贴、各类福利所得②海淀区×号楼×单元2层121号③海淀区×号楼×门2二层二O二号。由我的四个子女（徐×4、徐×1、徐×2、徐×3）平均继承。三、我今年87岁，年事已高，目前健康状况尚可。今后再签署的任何相关文件无效。有关遗产问题皆有此文件为准。因此，此文件是我签署的最终并唯一的遗嘱。”经质证，陈×对该份遗嘱的真实性不予认可，并提出笔迹鉴定申请，经本院委托北京明正司法鉴定中心对落款时间为”2011年2月18日”的《遗嘱》原件1份2页，其正文内容及落款部位的”陈×1”签名字迹进行鉴定，鉴定意见为：”落款时间为”2011年2月18日”的《遗嘱》上正文内容及落款部位的”陈×1”签名字迹与样本字迹为同一人所写。”经质证，陈×、徐×4、徐×1、徐×2、徐×3对上述司法鉴定书予以认可。经核实，陈×现居住202号房屋。2013年11月19日，202号房屋产权人变更为徐×4、徐×1、徐×2、徐×3共同共有，各占25%的份额。
上述事实，有双方当事人陈述、亲属关系证明、房产所有证、遗嘱、鉴定书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民可以依法订立遗嘱处分个人财产，即可以指定由法定继承人一人或数人继承，亦可以将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。本案中，陈×非陈×1之法定继承人，陈×1作为202号房屋的所有权人以遗嘱的方式将202号房屋赠给陈×的行为应为遗赠，陈×为受遗赠人。后陈×再行订立遗嘱将202号房屋指定由其法定继承人徐×1、徐×2、徐×3、徐×4继承所有，庭审中该份遗嘱经司法笔迹鉴定为陈×1所写，故本院对其真实、有效性予以认定。
遗嘱是遗嘱人死后发生效力的单方法律行为，期间遗嘱人的意思可能发生变动，故依据法律规定内容相抵的遗嘱，以最后的遗嘱为准。本案中，陈×1最后的遗嘱内容系将202号房屋指定由法定继承人徐×1、徐×2、徐×3、徐×4继承所有，变更了原来指定由陈×所有的意思表示。因此，陈×1的后一份遗嘱阻却了原立遗嘱发生效力，陈×依原遗嘱要求确认202号房屋归其所有的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十六条、第二十条之规定，判决如下：
驳回陈×的诉讼请求。
鉴定费一万五千七百元，由徐×4、徐×1、徐×2、徐×3各负担三千九百二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千八百元，由陈×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年十二月一日
书 记 员 侯雪婷
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第00530号
本院二Ｏ一四年十二月一日对原告陈×与被告徐×1、徐×2、徐×3、徐×4遗赠纠纷一案做出的（2014）海民初字第00530号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：
判决书第3页第3行“自1988年5月，陈×自陕西省老家来京与陈×1居住，并照顾其生活。”应更正为“自1988年5月，陈×自河北省老家来京与陈×1居住，并照顾其生活。”
判决书第3页第12行“所以一切都是无偿的。”应更正为“所做一切都是无偿的。”
判决书第3页倒数第1行“③海淀区×号楼×门2二层二〇二号。”应更正为“③海淀区×号楼×门二层二〇二号。”
判决书第4页倒数第6行“后陈×再行订立遗嘱将202号房屋指定由其法定继承人徐×1、徐×2、徐×3、徐×4继承所有，”应更正为“后陈×1再行订立遗嘱将202号房屋指定由其法定继承人徐×1、徐×2、徐×3、徐×4继承所有，”。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 候雪婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民初12号
原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。
法定代表人：康瑛鑫，董事长。
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利利，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司贵诚超市新星店。住所地：枣庄市市中区青檀北路***号。
负责人：于绍庆，经理。
被告：山东贵诚集团购物中心有限公司。住所地：枣庄市市中区君山中路*号。
法定代表人：颜士佩，总经理。
委托诉讼代理人：高崇林，山东诺诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑飞，男，汉族，1975年1月23日出生，住枣庄市市中区，系该公司职工。
原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告山东贵诚集团购物中心有限公司贵诚超市新星店、山东贵诚集团购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年5月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由河北纳利鑫洗化有限公司负担。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一七年五月十七日
书记员 李 苹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2129号
原告王增勇，系昆山市玉山镇增勇禽蛋批发商行经营者。
被告昆山市创意百货商厦有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路273-301号，组织机构代码56434434-3。
法定代表人王佩兰，公司负责人。
原告王增勇与被告昆山市创意百货商厦有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷案件，本院于2014年9月8日受理后，由审判员华渊独�审理，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告创意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增勇诉称：2011年11月起，我向被告供应鸡蛋，被告至今共计欠款138923元整，故起诉要求被告支付货款138923元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、送货单及对应的商品入库单一组，证明2013年9月-12月之间的送货金额；
2、支票九份（总金额96842.3元），证明被告向我开具了部分货款金额的支票，但没有兑现。
被告创意公司未答辩也未向本院提供证据。
被告创意公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明：2012年9月至12月，原告向被告供应鸡蛋。原告于9月向被告供货56194.30元，10月供货40669.30元，11月供货24951.30元，12月供货17140.80元，合计货款总金额为138955.70元。被告先后向原告开出总金额为96842.30元的支票九份，但未能兑现，原告遂向本院起诉。
审理中，原告确认实际与被告发生的货款金额为138923元。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告理应及时向原告支付货款，依据原告提供的送货单，本院确认被告结欠原告的货款金额为138923元，对于原告主张被告支付上述货款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山市创意百货商厦有限公司支付原告王增勇货款138923元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 华 渊
二〇一四年十�月五日
书记员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民重字第16号
原告董红军，男，1966年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人李安君，山东天地方圆律师事务所律师。
被告王善龙（又名王汝良），男，1979年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托代理人徐龙生，男，1974年1月出生，汉族，职工，住山东省巨野县。
原告董红军诉被告王善龙无因管理纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）巨民初字第269号民事判决，判决书送达后，被告王善龙不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）菏民一终字第423号民事裁定，以原判认定事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董红军及委托代理人李安君、被告王善龙及委托代理人徐龙生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告的外甥。2009年7月份，被告承建巨野县龙堌镇龙麟家园楼房三栋，应被告要求，基于亲属关系，借孙某甲等人255000元，陆续为被告垫付工人工资263139元，后经原告多次催要，被告未还，请求判令被告支付。重审变更诉讼请求为262500元及利息。
被告辩称，原告所述不是事实。原告从来没垫付人工工资，在施工过程中，开发商陆续支付140余万工程款，这些钱都交给了原告让其支出，这些钱足够支付租赁费和人工工资，原告只是为其帮忙，不可能为其垫付如此巨额的钱款，原告所述借孙某甲等人255000元不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的外甥。2009年9月份，被告与巨野新天地房地产开发公司签订龙麟家园工程施工协议，承建了巨野县龙堌镇龙麟家园楼房建设工程，原告负责管理工地事务。工程建设期间，原被告均对外支付工程款及人工工资，由原告记账，对各自支出的总额，双方均陈述不清，又没有证据证明。建设单位拨付的工程款，由被告负责领取。2012年5月21日因拖欠董某乙工程款，董某乙向本院起诉，要求本案原告支付拖欠的工程款，经本院调解，双方达成协议：由董红军支付董某乙7500元。本院向双方送达了（2012）巨商初字第164号民事调解书，该调解书现已履行完毕。2011年2月8日、4月26日原告分别向案外人孙某乙借款50000元、30000元；同年3月2日、3月12日向徐某某借款30000元、65000元；同年3月21日又向孙某甲借款80000元，合计借款255000元，上述借款均约定利息为2分。原告称上述借款均用于工地垫资，被告不予认可，双方产生纠纷。2013年2月20日原被告的亲属董某甲组织双方进行调解，原告对调解时的部分谈话内容进行了录音，因双方需清算账目，调解未果。2013年2月22日，原告向本院提起诉讼，诉称在为被告帮工管理工地期间，为被告垫付人工工资共计255000元，要求被告偿还。庭审时又称垫付262500元，变更诉讼请求为262500元，但增加诉求部分在指定期限内未补交诉讼费。被告辩称，建设单位拨付的工程款足够工地开支，无需垫资，更不需原告借款垫付，原告没有给其垫付过人工工资，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实建设单位拨付的工程款交付了原告，提交了签有原告姓名的收条4张。原告对4张收条均有异议，称原告未给过工程款且收条不是其书写；被告申请对其中2张（计款353000元）进行司法鉴定，经本院委托，日照浩德司法鉴定所作出鉴定结论：2011年4月17日253000元的收到条不是董红军书写；2012年5月15日100000元的收到条是董红军书写。
本院所确认的上述事实，有原被告双方的陈述笔录、龙麟家园工程施工协议、（2012）巨商初字第164号民事调解书、账本、借条、日照浩德司法鉴定所出具的日浩（2015）文鉴字第69号鉴定意见书、证人证言等证据在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告作为龙麟家园工程的管理人员，既然负责为被告记账，就应当对收入和支出账目进行详细记录。原告提交的账册系案外人书写的领款条，领款条及（2012）巨商初字第164号民事调解书，应是证明财务支出情况的记账凭证，张某某等人的证言印证其记账凭证的真实性，上述证据证明原告向张某某等人支付了工程款，但不能证明所支付的工程款是原告垫资；借条5张及出借人的证言，证明原告与出借人之间的借贷事实，不能证明该借款用于工程垫资；谈话录音是原被告之间的部分谈话内容，结合董某甲的证言，双方需进行账目清算，亦不能证明原告为被告垫资的事实；郭某某、董某乙等人的证言，证明工地支付的工程款有原告支付，亦有被告支付，还有原被告共同支付，原被告各支付多少不清。综上，原告提供的证据均不能证明其为被告垫付262500元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提供的证据不足以证明自己的主张，应当承担对自己不利的后果。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董红军的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 姚红梅
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年十一月一日
书 记 员 郭彦杰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑一终字第103号
原公诉机关湖南省岳阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年3月18日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月23日被岳阳县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十一月二十五日作出（2013）岳刑初字第260号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉。岳阳县人民法院于2013年12月23日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告人李某自2012年8月至2013年7月，从岳阳一毒贩“华哥”处购买毒品冰毒，除自己吸食外，将部分毒品向吸毒人员唐兵兵、彭可、周荣等人贩卖。原判认定上述事实的证据有被告人李某的供述，吸毒人员唐兵兵、彭可、周荣的证言，通话记录及对吸毒人员的行政处罚决定书等相关证据予以证明。据此，原审法院判决被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人李某上诉认为，他只贩卖了少量的毒品，一审法院对其量刑过重。请求二审法院从轻改判。
经审理查明，2012年8月至2013年7月，上诉人李某从岳阳一毒贩“华哥”处购入毒品冰毒，除自己吸食部分外，还向吸毒人员唐兵兵、彭可、周荣出售。具体事实如下：
1、2012年8月下旬的一天，吸毒人员唐兵兵在岳阳县大段加油站加油时碰到上诉人李某，李某告诉唐兵兵说自己有东西（冰毒），质量很好，要500元一个（1克），并问唐兵兵是否购买，唐兵兵应允后李某骑摩托车将冰毒送到了唐兵兵家，唐兵兵拿到冰毒后，见份量不够，只付了300元钱给李某。
2、2013年4、5月份的一天，吸毒人员彭可打电话给上诉人李某要求购买300元钱的冰毒，约定在岳阳县公田集镇新悦网吧等。稍后，李某携带毒品来到该网吧附近，将一小包冰毒交给彭可。彭可拿到冰毒后，见份量不够，只付给李某200元钱。不久，彭可又打电话给上诉人李某求购冰毒，李某将彭可约到大段的网吧并向彭可贩卖了200元的冰毒。
3、2013年7月的一天，吸毒人员周荣电话联系上诉人李某求购毒品，并在大段网吧内向李某购买了300元的冰毒。
上述事实有经一审庭审查证属实的证人证言、通话记录、被告人供述等予以证明，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某违反国家对毒品的管理法规，多次向多人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。李某上诉提出其只贩卖了少量的毒品，一审法院对其量刑过重的上诉意见。经查，李某多次向多人贩卖毒品，属情节严重的贩毒行为，依法应在三年以上七年以下判处刑罚，一审判决在对李某量刑时已考虑了其认罪态度好、有悔罪表现的从轻处罚情节，已对其从轻处罚，二审未出现新的量刑事实。因此，李某的上诉意见，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 戴 斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一四年二月十日
书记员 张琼花
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第105号
申请执行人程杰，村民。
被执行人郭德玲，村民。
本院在执行申请执行人程杰申请执行被执行人郭德玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第720号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为20000元及利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第105号
审 判 长 武 江
代理审�员陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 博
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更307号
罪犯吉庆明，男，1961年12月29日出生，汉族，四川省绵竹市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年8月10日作出（2005）川凉中刑初字第111号刑事判决，以被告人吉庆明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。被告人吉庆明不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月16日作出(2006)川刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2009年6月26日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年11月25日止。经本院裁定，于2011年9月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年2月25日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉庆明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉庆明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉庆明减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉庆明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年12月获表扬4个。没收个人财产人民币1万元未履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉庆明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉庆明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00446号
申请执行人杨学刚，男，1943年2月14日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
申请执行人王淑肖，女，1943年9月28日生，汉族，籍贯、职业同上。
申请执行人杨小霞，女，1974年6月10日生，汉族，籍贯、职业同上。
申请执行人杨某甲，男，1999年4月6日生，汉族，籍贯、同上，学生。系杨小霞之子。
申请执行人杨某乙，女，2006年9月2日生，汉族，籍贯、同上，学生。系杨小霞之女。
被执行人刘院院，男，1977年5月8日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行杨学刚、王淑肖、杨小霞、杨某甲、杨某乙与刘院院机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘院院外出打工，下落不明，无可供执行的财产，该案目前无执行条件。本院对申请执行人予以司法救助2500元。经询申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00446号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 立
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1599号
原告杨维光，农民。
被告万更浩，农民。
被告万美玉，农民。
两被告共同委托代理人孙殿军，男，1952年10月29日。
原告杨维光与被告万更浩、被告万美玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨维光，被告万更浩、被告万美玉委托代理人孙殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维光诉称，两被告系夫妻关系。1988年两被告购买原告客车一辆，至2003年1月28日，尚欠车库37800元未付，被告万更浩为原告出具欠条一张。经原告多次催要，两被告以无款为由拒绝付款。请求判令被告支付欠款37800元并承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称，1、原告杨维光尚欠原告押金、旅游包车费等费用合计16000元未付，请求予以兑除；2、原告的请求已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，1998年被告万更浩购买原告客车一辆，截止2013年1月28日，尚欠原告杨维光购车款37000元未付，遂为原告出具欠条1份，载明：“欠杨维光买车款叁万柒仟捌佰元整，万更浩，2003.1.28”。该欠条没有约定还款时间。
庭审中，被告万更浩要求兑除欠款16000元，但未向法庭提交任何证据。
庭审结束后，原告杨维光向本庭提交证明人万光学、柴永志、万更良、于淑叶证明条1份，证明其多次向被告索要欠款的事实，但证人均不能出庭作证，本院不做证据采用。
上述事实，有原告提交欠条1份及当事人庭审陈述在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告实际存在买卖合同关系，交易过程中，被告万更浩为原告杨维光出具欠条，应视为对欠款事实的确认，该欠条真实有效，本院予以认定。关于被告要求原告兑除欠款16000元的请求，因无证据证明，本院不予支持，被告可待补充证据后，另行起诉；被告提出原告请求已过诉讼时效的主张，合议庭认为，因当事人双方未约定还款日期，本案诉讼时效从宽掌握为宜，原告可随时向被告主张权利。此外，此笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告万美玉应承担连带还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定判决如下：
被告万更浩、被告万美玉于本判决生效后十日内付给原告杨维光购车款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，邮寄费120元，合计865元，由被告万更浩、被告万美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘海云
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第287号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年8月24日出生于山东省章丘市，汉族，高中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月13日变更强制措施为取保候审。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）308号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于2014年7月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2014年7月16日决定转为普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人宁凡才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人王某某原系山东某某限公司工人，2014年4月6日零时许，被告人王某某驾驶摩托三轮车到山东某某限公司北墙外，翻墙进入该公司院内，后从窗户爬入铆焊车间，盗窃废旧水箱铜120斤，价值1560元。2014年4月7日零时许，被告人王某某采用相同的手段，从该公司的铆焊车间内盗窃废旧水箱铜130斤，价值1690元。
2014年4月28日，章丘市公安局民警在山东某某限公司铆焊车间将被告人王某某抓获，归案后被告人王某某如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿山东某某限公司经济损失人民币3200元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、破案经过、提取笔录两份、作案工具摩托三轮车照片、滕某某身份证照片、被告人王某某手机短信照片、山东某某限公司出具的证明及谅解书、被告人王某某的常住人口信息查询结果单及无犯罪记录证明，证人姜某某、胡某某、李某某、王某甲的证言，被告人王某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书及价格证明、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对被告人王某某予以从轻处罚，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某系初犯，自愿认罪，案发后积极退赃并取得了被害单位的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具红色摩托三轮车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王凤霞
人民陪审员 刘桂芸
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 达
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第419号
原告：新疆亚斗商贸有限公司。
委托代理人：陈昕。
原告：吴亚斗。
被告：李红艳。
本院在审理原告新疆亚斗商贸有限公司与被告吴亚斗、李红艳委托代理合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆亚斗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），本院减半收取35元，由原告负担，余款由本院退还�告。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月八日
书记员 相里梦瑶
-1-
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第291号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：蒋超。
被申请执行人：陈相游，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：刘星星，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人陈相游、刘星星违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年5月11日作出的始卫计征决（2014）第314号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人人陈相游、刘星星应缴纳社会抚养费46700元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费46700元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第46号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第291号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 芬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第208号
李国洋申请执行河南永华能源有限公司劳动争议纠纷一案，偃师市人民法院作出的偃劳人仲裁（2014）第241号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李国洋于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位河南永华能源有限公司劳动争议长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、偃劳人仲裁（2014）第241号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第1798号
原告倪龙德。
委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师。
被告黄金苟。
原告倪龙德与被告黄金苟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪龙德及其委托代理人周时进到庭参加诉讼；被告黄金苟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告倪龙德诉称：2002年5月9日，原、被告签订了《买卖房合同》，约定：被告将其全额集资位于长运总公司宿舍27栋101室三室一厅（88㎡建筑面积）以伍万伍仟元价格卖给原告，同年6月1日前，被告应搬出该房，原告搬进，自原告搬进房屋后，该房屋所有的一切费用均由原告负担；被告如拿到房产证应将该房产证交给原告，在未拿到房产证之前，原告在房款中扣伍仟元作为拿到房产证的保证金；另外合同还约定了分期支付款项的具体时间和金额。合同签订后，被告于同年5月搬出该房屋将钥匙及房屋交给原告。原告依约自同年8月27日至2003年8月2日，分四次向被告支付购房款40000元加上己付定金10000元，合计向被告支付购房款50000元，尚有5000元房产保证金未付。现原告得知被告己拿到房产证，至今未配合原告办理过户手续。故诉诸法院，请求确认原、被告签订的《买卖房合同》有效，位于九江市庐峰南路30号九江市长运公司宿舍32栋2-102室（原27栋101室）房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续。
被告黄金苟辩称：我将九江市庐峰南路30号九江市长运公司宿舍32栋2-102室卖给原告属实。但当时我向原告说明产权证我单位九江毛纺厂暂时还未办妥，且单位可能会要求职工补交少量费用。原告表示同意承担该房的一切费用并列于合同条款。2005年我得知单位己办妥房产证，即通知原告来九江办理过户手续，并要求原告按合同约定支付单位收取的捌仟多元的费用及5000元产权证保证金，原告表示不愿支付，我当时对原告说如不按合同执行将视为违约并承担违约后果。直到原告起诉我为止，一直没有来九江办理房屋过户手续，也没有主动联系我。原告在接到我的通知之时，以显示有意违约的意图，特请求法院依法追究原告的违约责任。
经审理查明：2002年5月9日，原、被告签订《买卖房合同》，约定：被告将其全额集资位于长运总公司宿舍27栋101室三室二厅（88㎡建筑面积）以伍万伍仟元价格卖给原告，原告将永久享有该房居住权和转卖权；自原告方搬进该房后该套房所需的一切费用均由原告负担；被告如拿到房产证应将该证交给原告，在未拿到房产证之前，原告在买房款中扣除伍仟元作为未拿到房产证的保证金；原告未搬进该房前交壹万元人民币作为买该房的定金，6月1日前，被告应搬出该房，由原告搬进，原告在2002年8月底前再付被告壹万元人民币，剩余叁万伍仟元应在2003年元月底前付清房款，以被告给原告的收款收据为凭证。合同签订后，被告于同年5月搬出该房屋将钥匙及房屋交给原告。原告依约分别于2001年12月8日、2002年8月27日、2003年4月2日、5月16日、8月2日，向被告共支付购房款及定金50000元，尚有5000元房产证保证金未付。
另查明：2000年9月5日，该房屋己办理产权登记，注明：房屋坐落庐峰南路30号32栋2-102室。
案件审理过程中，原告表示同意给付被告剩余购房款5000元且补偿被告9000元。
本院认为：原、被告签订的《买卖房合同》是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告己依约向被告履行前期付款义务，且被告己将该房实际交付给原告占有使用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿补偿被告9000元，系其对权利的自由处分，对此本院予以确认。被告协助原告过户后，原告应依约向被告支付房产证保证金5000元，故对被告要求原告向其支付5000元房产证保证金的抗辩意见本院予以采纳。对被告提出其要求协助原告办理过户手续，原告无故推脱，并不同意支付5000元房产证保证金和按合同约定支付单位收取的捌仟多元的费用，而应视为违约且承担违约责任的抗辩意见，因被告未到庭也未提供任何证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告倪龙德与被告黄金苟之间签订的《买卖房合同》有效。九江市庐峰南路30号九江市长运公司宿舍32栋2-102室房屋所有权归原告倪龙德所有，被告黄金苟在本判决生效后10日内协助原告倪龙德办理该房产权过户手续，同时原告倪龙德向被告黄金苟支付房产证保证金5000元。
二、原告倪龙德在本判决生效后10日内向被告黄金苟支付补偿款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4934元，减半收取2647元，财产保全费1720元，共计4367元，由被告黄金苟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一五年一月七日
书记员 曾丽容
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第78号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年4月28日出生，户籍所在地：山西省晋中市左权县。因犯盗窃罪，2001年8月10日被和顺县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2003年9月9日被左权县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人�币二千元；因强买强卖，2012年4月26日被左权县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年3月22日被左权县公安局刑事拘留，4月3日被依法逮捕。现押左权县看守所。
辩护人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1977年3月28日出生，户籍所在地：山西省晋中市和顺县。因涉嫌敲诈勒索罪，2014年3月22日被左权县公安局刑事拘留，3月28日被该局取保候审。2014年7月18日，被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情比较复杂，2014年9月2日，本院决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人侯军，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份，被告人马某某的妻子焦某某与被害人孟某某通过网上QQ聊天认识并相互产生好感，后该二人在和顺县城一个宾馆内发生了性关系。2014年2月7日，被告人马某某因琐事与焦某某发生矛盾，焦某某离家出走，到山东省定陶县找到孟某某，二人在定陶县一个宾馆再次发生性关系。焦某某返回家中后，在被告人马某某的一再追问下，向其述说了该与孟某某的事情。得知妻子与孟某某发生了性关系，被告人马某某便产生了把孟某某骗到左权县对其报复并实施敲诈勒索的念头。随后，被告人马某某用妻子焦某某的手机多次与孟某某联系。2014年3月21日，在得知孟某某到达左权县城后，被告人马某某纠集被告人赵某某租车到左权县城找到孟某某，并将孟某某控制到出租车内。在车上，被告人马某某以孟某某欺骗并强奸其妻子为由殴打孟某某，后又指使出租车司机将车开至某村河滩，被告人马某某将孟某某推下车后用镐把再次殴打孟某某，并以孟某某强奸其妻子为由，向孟某某索要人民币30万元。在逼迫孟某某往家中打电话要钱的同时，被告人马某某与被告人赵某某将被害人孟某某拉回左权县某村，控制于该村某旅店二楼东面房间内，非法限制孟某某人身自由达18小时。
另查明，2014年3月21日20时45分许，被告人马某某曾给左权县某派出所打电话表示要给派出所送个人，2014年3月22日上午，被告人马某某与赵某某曾用车把被害人孟某某拉到某派出所院内，但没有报警。因被害人孟某某家人报警，2014年3月22日12时，在某村某旅店，被告人马某某与赵某某被抓获，孟某某被解救。
又查明，被害人孟某某对被告人的行为表示谅解，建议对被告人从宽处理。
上述事实，被告人马某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，抓获经过，二被告人户籍证明，被告人马某某前科材料，证人周某、何某、杜某某的书面证言，孟某某在左权县人民医院检查报告单，孟某某伤情照片，受案登记表，谅解书，证人王某某、焦某某、孟某某、孙某某、马某某、白某某的证言，被害人孟某某的陈述，被告人马某某、赵某某的供述与辩解，孟某某辨认马某某、赵某某的笔录，焦某某辨认孟某某的笔录，文斌辨认孟某某的笔录，现场勘验、检查工作记录，现场平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某以非法占有为目的，采取威胁、要挟方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人马某某、赵某某已着手犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚。二被告人认罪态度较好并得到被害人的谅解，被告人赵某某系初犯，均可酌情从轻处罚。被告人马某某有前科，量刑时也应予以考虑。综合被告人赵某某的犯罪情节，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第二十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2017年3月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 杨春光
人民陪审员 王俊萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 皓
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）左刑初字第78号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月9日出生，汉族，出生地山东省莒县（户籍地黑龙江省延寿县），初中文化，农民，住吉林省双辽市茂林镇。2013年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年5月29日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2014年9月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员叶世嘉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2013年5月26日20时许，在吉林省茂林镇包福达经营的摩托车修理部，被告人李某某向张某某（另案处理）、赵某（另案处理）提议到科尔沁左翼中旗保康镇盗窃摩托车，张某某、赵某均表示同意。当晚22时许，李某某、张某某、赵某骑乘李某某摩托车来到保康镇家馨苑小区，将失主白某停放在2号楼1单元一楼门口处的黑色豪爵铃木王125型摩托车盗走。随后，李某某三人又来到保康镇富裕花园小区，将失主方某停放在7号楼4单元一楼门口处的灰色大运125型摩托车盗走。当晚，李某某三人将盗得的两辆摩托车放至张某某亲属家藏匿。案发后，被盗的两辆摩托车被公安机关扣押并退还失主。被告人李某某亲属赔偿两名失主经济损失共计500元。经鉴定，失主白某被盗摩托车价值3750元；失主方某被盗摩托车价值660元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主白某、方某的发案报告及陈述，证人曲某某、包某某、鞠某某、董某的证言，同案张某某、赵某的供述，被告人李某某的供述，扣押、发还物品清单，机动车行驶证，科尔沁左翼中旗左价认鉴字（2013）102号价格鉴定结论书，收到条，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，案发后赃物被追缴并退还失主，且李某某亲属赔偿失主经济损失，对被告人李某某依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2015年4月14日止，罚金于本判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴淑敏
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 鹏
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执232号
申请执行人：武城国泰置业有限公司
被申请执行人：山东鲁泰建筑工程集团有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第318号、（2015）德中民终字第1073号建设工程纠纷一案民事判决书，于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为121899.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为121899.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郭新琰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02051号
罪犯王武红，曾用名王武洪、苏强，绰号“长毛”，男，汉族，1980年5月27日出生于四川省江安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2003年11月4日作出(2003)珠中法刑初字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯王武红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王武红曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王武红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王武红符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王武红在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励，并于2014年获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯王武红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王武红减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（期限自2019年7月21日起至2026年7月20日止）。减刑后的刑期至2019年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1496号
原告李某甲。
原告李某乙。
委托代理人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告邱某。
被告邱某某。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇马蹄村。
法定代表人王祥，总经理。
委托代理人徐忠，公司员工。
原告李某甲、李某乙诉被告邱某、邱某某、第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，2014年7月10日，本院依被告邱某的申请，依法追加邱某某作为本案的被告参加诉讼。2014年9月11日，被告依原告申请，追加四川省汽车运输成都公司邛崃分公司为第三人参加诉讼。2014年7月8日、8月8日，9月17日，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙的委托代理人胡成艾，被告邱某、邱某某的委托代理人ＸＸ林，第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司的委托代理人徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲、李某乙诉称，二原告的父亲李树明原系四川省汽车运输成都公司邛崃分公司职工，李树明于2013年4月18日去世。李树明居住的公司职工住房于2014年4月获得234821元的拆迁安置款，扣除公房改私房的税费19043元及支付给被告邱某的安家费1200元，实际还剩余补偿费为214578元，该款现由四川省汽车运输成都公司邛崃分公司代管。2014年5月，经邛崃市矛盾纠纷联运调处中心调解，由李树明与另一职工各领取50%的拆迁款，即各分得107289元，该协议签订后，被告邱某明确表示这笔款由其个人占有，不再分配给原告。原告认为，作为李树明的儿子，有权利分得其住房的拆迁款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告向法院起诉，要求分割李树明分得的住房拆迁安置补偿费，由二原告各分得35763元，被告分得35763元。
被告邱某、邱某某辩称，原告陈述李树明去世，生前居住房屋被拆迁，与另一职工杨茂元分配拆迁事实无异议。该纠纷应当为遗产纠纷，李树明2013年去世，2014年取得拆迁款，应当按遗产处理。被告邱某与李树明于2006年结婚，婚后与女儿邱某某一直和李树明居住在争议房屋内，被告邱某某一直与李树明一起生活，已经形成继父女关系。李树明生前写有自书遗嘱，写明所有财产归被告邱某，且经调委会调解确认，拆迁款应当属于被告邱某。被告邱某某与李树明已形成继父女关系，应当参与李树明家庭财产的分割。
第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司陈述，拆迁款虽然是补偿给公司的，但公司出于对职工的关心，打算将这笔款分配给职工，公司的补偿对象是李树明家庭成员，即李某甲、李某乙和邱某。至于李树明已经领养出去的儿子，由于没有和李树明一起生活，公司不打算将拆迁款分配给他。继女邱某某由于与李树明生活时间较短，拆迁款应当在李某甲、李某乙、邱某所得拆迁款的一半以内为宜。
经审理查明，李树明生前系第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司的职工。李树明与妻唐春兰育有李某甲、李某乙、李明健三子。2006年11月，被告邱某与李树明结婚，被告邱某于1995年3月非婚生育被告邱某某，邱某某随邱某一起生活，邱某与李树明结婚后，邱某某随李树明和邱某一起生活。李树明于2013年4月去世，生前租住在第三人所有的公房内。2014年4月，李树明承租使用的公房被拆迁，实得拆迁补偿款214587元。经邛崃市矛盾纠纷联动调处中心调解，该房屋的拆迁补偿款由李树明和公司另一职工杨茂元共同分配，各占50%的份额，即各分得107289元，被告邱某在调解协议上签了字，原告李某甲、李某乙对与杨茂元各占50%拆迁款无异议。第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司作为拆迁款的所有人，表示公司打算将拆迁款补偿给李树明家庭成员，即李某甲、李某乙、邱某、邱某某，其中邱某某所得的份额应当在其他三人所得款的一半以内。
以上事实有当事人陈述、临邛镇东南社区证明、结婚证复印件、户口本复印件、租房协议、四川省汽车运输成都公司邛崃分公司证明、询问笔录等证据予以证明。
本院认为，关于拆迁款是否属于遗产。被告邱某主张拆迁款属于李树明的遗产，应当由其一人继承，并提交了租房合同、调委会调解协议书、遗书、结婚证四份证据证明；原告质证认为，租房合同是以李树明的名义签的，调解书内容可以看出，房屋是公房，应当以户为单位进行拆迁补偿款分配，遗书效力不确定，而且争议房屋是公房，不属于李树明的财产，补偿款是李树明死后才有的，不属于遗产。本院认证认为，被告提交的证据证明李树明是争议拆迁公房的承租人，李树明生前自书遗嘱其遗产由邱某继承，争议房屋的先后两户承租人对拆迁款分配达成了各占50%份额的协议。但被告提交的证据不能证明拆迁款是李树明的遗产，因为承租房屋是公房，所有人是第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司，拆迁款的所有人也应当为第三人，第三人为了关心职工，决定将拆迁款分配给先后两户承租人，该行为属于第三人对承租户赠与拆迁款的行为，由于拆迁行为和取得拆迁款均发生在李树明去世以后，那么该拆迁款便不是李树明生前所得财产，依法不属于李树明遗产。
综上，原、被告等人因李树明承租公房受赠获得公房的部分拆迁补偿款，且拆迁款的所有人第三人四川省汽车运输成都公司邛崃分公司明确表示赠与的对象是李树明家庭成员，即原告李某甲、李某乙和被告邱某、邱某某，其中被告邱某某所得份额应当在其他三人所得款的一半以内，那么原、被告四人均有权分配该拆迁补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告李某甲、李某乙、被告邱某各分得拆迁补偿款31000元，被告邱某某分得拆迁补偿款14289元。
案件受理费794元，由原告李某甲、李某乙负担464元，被告邱某、邱某某负担330元，现原告已垫付，限被告于本判决发生法律效力后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘咪
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执570号
申请执行人：杨宝良，男，1956年12月5日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行杨宝良与刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初34号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执570号申请执行人：杨宝良，男，1956年12月5日出生，汉族，住高碑店市。被执行人：刘杰，男，1977年9月10日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行杨宝良与刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初34号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1031号
申请执行人李思宸，男，汉族，1985年12月20日出生。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，该公司董事长。
依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第168号裁决书，本院于2013年12月10日立案执行申请人李思宸与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司的银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月十日
书记员 吕劲松
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初655号
原告肖某，女，1981年6月19日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某1，男，1981年9月5日出生，汉族，住会昌县。
监护人陈某2，女，1978年11月4日出生，汉族，住瑞金市，系被告陈某1姐姐。
本院在审理原告肖某与被告陈某1离婚纠纷一案过程中，原告肖某以因病无法到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回对被告陈某1的起诉。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某撤回对被告陈某1的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 郭云生
二〇一六年六月二十八日
书记员 许水长
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初655号
原告肖某某，女，1981年6月19日出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
委托代理人陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈某某，男，1981年9月5日出生，汉族，住会昌县白鹅乡。
监护人陈某某，女，1978年11月4日出生，汉族，住瑞金市九堡镇。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某以因病无法到庭参加诉讼为由，向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审判员 郭云生
二〇一六年六月二十八日
书记员 许水长
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1843号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市，组织机构代码：xxxx。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：赵奎明，男，1968年9月19日出生，�族，该行员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：钱曰岭，男，1963年10月25日出生，汉族，该行员工，住济南市。
被告：王春平，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王诗华，女，1959年5月25日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王俊诗，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王奎成，男，1958年10月24日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告王春平、王诗华、王俊诗、王奎成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员唐牣担任审判长，与人民陪审员张希英、李新组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行的委托诉讼代理人赵奎明到庭参加诉讼，被告王春平、王诗华、王俊诗、王奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告王春平偿还原告贷款本金5万元、利息11599.14元（利息截至2015年7月20日），本息合计61599.14元；2、自2015年7月21日之后的利息由被告王春平继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告王诗华、王俊诗、王奎成对被告王春平上述债务承担连带偿还责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王春平于2013年8月30日在我行办理贷款5万元，于2014年5月20日到期，由王俊诗、王奎成提供连带担保责任。贷款到期后，我行多次催收未果。
被告王春平（缺席）未答辩。
被告王诗华（缺席）未答辩。
被告王俊诗（缺席）未答辩。
被告王奎成（缺席）未答辩�
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》（借款借据）一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、村委会证明一份、户口本复印件一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份及营业执照一份，本院依法予以确认。
依据上述证据和原告农商行历城支行委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：被告王春平、王诗华系夫妻关系。2011年8月25日，原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城港沟信用社）与被告王春平签订《个人借款合同》一份，约定由原历城港沟信用社向被告王春平提供短期借款5万元，借款期限自2011年8月25日至2014年8月24日，被告王春平在此期限内，可以随借随还，循环使用；借款利率�每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年8月25日，原历城港沟信用社与被告王俊诗、王奎成签订《最高额保证合同》一份，约定被告王俊诗、王奎成为被告王春平在原历城港沟信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高余额为75000元，最高额担保债权的决算期间为2011年8月25日至2014年8月24日，保证人保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述个人借款合同和最高额保证合同签订后，原历城港沟信用社于2013年8月30日向被告王春平发放借款5万元，被告王春平向原历城港沟信用社出具《贷转存凭证》（借款借据）一份，该借据载明：借款金额为5万元，借款到期日为2014年5月20日，借款月利率为9‰。
借款到期后，原历城港沟信用社多次催要，截至2016年9月6日法庭辩论终结时，被告王春平和被告王诗华尚欠原告农商行历城支行借款本金5万元，计算至2015年7月20日尚欠利息11599.14元。被告王俊诗、王奎成未履行保证责任。
另查明：2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局作出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行）开业，济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城港沟信用社按约向被告王春平支付了借款，被告王春平未按约履行偿还借款的义务，构成违约，应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告王春平偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告王春平和被告王诗华系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，因此本案借款为夫妻共同债务，原告农商行历城支行要�被告王诗华偿还借款并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《最高额保证合同》的约定，被告王俊诗、王奎成自愿对被告王春平的上述借款及利息承担最高额连带保证责任，原告农商行历城支行要求被告王俊诗、王奎成承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王俊诗、王奎成履行上述保证责任后，有权依法向被告王春平、王诗华追偿。被告王春平、王诗华、王俊诗、王奎成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告王春平、王诗华偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元。
二、被告王春平、王诗华支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息11599.14元（该利息计算至2015年7月20日）。
三、被告王春平、王诗华以借款本金5万元为基数，按照月利率13.5‰支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期利息，自2015年7月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
四、被告王俊诗对上述第一、二、三项判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春平、王诗华追偿。
五、被告王奎成对上述第一、二、三项判决款项在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王春平、王诗华追偿。
上述给付，限被告王春平、王诗华、王俊诗、王奎成于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告王春平、王诗华、王俊诗、王奎成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐 牣
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 杨
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐商特字第5号
申请人：中国建设银行股份有限公司海盐支行。
负责人：顾徐刚。
委托代理人：胡佩军。
被申请人：谢永军。
本院于2014年5月12日立案受理了申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行申请实现担保物权一案，被申请人为谢永军。在审理过程中，申请人于2014年5月23日申请撤回该申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司海盐支行撤回就被申请人谢永军实现担保物权的申请。
审判员 郭 扬
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙晓娟
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初118号
原告杨宏，男，生于1976年7月11日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告董国福，男，生于1973年4月8日，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市红星区。
原告杨宏与被告董国福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加诉讼。被告董国福经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨宏向本院提出诉讼请求：要求被告董国福给付欠款22166元及利息4872元。事实和理由：被告董国福租赁骆家咀村村民周林山房屋院场养鸡。2014年初，被告常在原告经营处购买饲料，开始时被告比较守诚信，向原告支付了相应的饲料款，后期被告以资金周转困难为由，欠下原告饲料款。2015年4月14日原被告进行了结算，被告给原告出具了22166元的欠条。原告多次电话联系被告，被告推诿拒付。后被告离开养鸡场，欠款至今未付。
被告董国福未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、宁强县广坪镇骆家咀村委会证明，据以证明被告董国福租用该村村民周林山位于吴家湾的房屋养鸡，后被告董国福于2015年11月离开的事实；2、原告杨宏书写的记账清单，据以证明2014年8月11日、9月6日、9月26日、10月24日被告董国福在原告处购买的玉米、饲料等货物的种类及价款；3、被告董国福出具的欠条，据以证明2015年4月14日，原被告结算时被告欠原告款项22166元，并出具欠条；4、被告董国福户籍证明，据以证明被告董国福的身份情况。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本院事实的根据。
本院认定事实如下：原告杨宏在宁强县广坪镇广坪街销售家禽饲料。2013年4月，被告董国福在宁强县广坪镇骆家咀村吴家湾（小地名）租赁房屋场地饲养家禽。2014年4月后被告董国福在原告杨宏处购买玉米、饲料等货物，并相继结清货款。2014年8月至10月份期间，被告董国福又陆续在原告处购买玉米、饲料等货物，未付款。2015年4月14日原被告双方进行结算后，被告董国福给原告出具了欠条，载明：“今欠到杨宏玉米饲料款22166元”，并在欠条落款处书写下自己的身份证号码。后原告要求被告付款未果。2015年11月被告董国福离开宁强县广坪镇下落不明，原告无法与被告联系。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨宏按约定将饲料等货物销售与被告董国福，应由被告董国福向原告杨宏支付货款，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告按被告要求将货物交付给了被告，并在其日常销货单上记录了货物名称、数量、价款、销售日期等，后原被告又进行了结算并确认了应由被告支付的货款金额，故原被告之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付价款的义务，原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原被告之间未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务；被告拒付货款的行为明显构成违约，虽然原被告双方未约定违约责任，但原告要求被告支付利息，可视为主张赔偿逾期付款的利息损失，故本院对原告要求支付利息的主张予以支持，利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告董国福于本判决生效后三十日内向原告杨宏支付欠款22166元及相应利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告董国福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。
审 判 长 康天军
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 汪玉良
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭高旗
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初118号原告杨宏，男，生于1976年7月11日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。被告董国福，男，生于1973年4月8日，汉族，初中文化，住黑龙江省伊春市红星区。原告杨宏与被告董国福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏及其委托诉讼代理人齐文洲到庭参加诉讼。被告董国福经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：要求被告董国福给付欠款22166元及利息4872元。事实和理由：被告董国福租赁骆家咀村村民周林山房屋院场养鸡。2014年初，被告常在原告经营处购买饲料，开始时被告比较守诚信，向原告支付了相应的饲料款，后期被告以资金周转困难为由，欠下原告饲料款。2015年4月14日原被告进行了结算，被告给原告出具了22166元的欠条。原告多次电话联系被告，被告推诿拒付。后被告离开养鸡场，欠款至今未付。被告董国福未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、宁强县广坪镇骆家咀村委会证明，据以证明被告董国福租用该村村民周林山位于吴家湾的房屋养鸡，后被告董国福于2015年11月离开的事实；2、原告杨宏书写的记账清单，据以证明2014年8月11日、9月6日、9月26日、10月24日被告董国福在原告处购买的玉米、饲料等货物的种类及价款；3、被告董国福出具的欠条，据以证明2015年4月14日，原被告结算时被告欠原告款项22166元，并出具欠条；4、被告董国福户籍证明，据以证明被告董国福的身份情况。以上证据经本院审查能相互印证且与原告陈述相一致，本院予以采信，并作为认定本院事实的根据。本院认定事实如下：原告杨宏在宁强县广坪镇广坪街销售家禽饲料。2013年4月，被告董国福在宁强县广坪镇骆家咀村吴家湾（小地名）租赁房屋场地饲养家禽。2014年4月后被告董国福在原告杨宏处购买玉米、饲料等货物，并相继结清货款。2014年8月至10月份期间，被告董国福又陆续在原告处购买玉米、饲料等货物，未付款。2015年4月14日原被告双方进行结算后，被告董国福给原告出具了欠条，载明：“今欠到杨宏玉米饲料款22166元”，并在欠条落款处书写下自己的身份证号码。后原告要求被告付款未果。2015年11月被告董国福离开宁强县广坪镇下落不明，原告无法与被告联系。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨宏按约定将饲料等货物销售与被告董国福，应由被告董国福向原告杨宏支付货款，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告按被告要求将货物交付给了被告，并在其日常销货单上记录了货物名称、数量、价款、销售日期等，后原被告又进行了结算并确认了应由被告支付的货款金额，故原被告之间形成了买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付价款的义务，原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。原被告之间未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行付款义务；被告拒付货款的行为明显构成违约，虽然原被告双方未约定违约责任，但原告要求被告支付利息，可视为主张赔偿逾期付款的利息损失，故本院对原告要求支付利息的主张予以支持，利息按年利率6%自原告起诉之日起计算至本判决生效之日止。被告经本院依法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证等民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：一、被告董国福于本判决生效后三十日内向原告杨宏支付欠款22166元及相应利息（自2017年1月17日起按年利率6%计算利息至本判决生效之日止）；二、驳回原告杨宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告董国福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审 判 长  康天军人民陪审员  李建忠人民陪审员  汪玉良二〇一七年六月二十日书 记 员  彭高旗
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2168号
原告：裴振营，男，生于1969年11月27日，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李红亚，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：王书雨，男，生于1986年2月18日，汉族，住河南省禹州市。
被告：李晓会，女，生于1987年3月27日，汉族，住河南省禹州市。
原告裴振营与被告王书雨、李晓会买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴振营的委托诉讼代理人李红亚到庭参加诉讼，被告王书雨、李晓会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴振营向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告欠款51500元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2012年原告向被告王书雨供应铝石，2013年1月1日经双方结算，被告王书雨下欠原告铝石款51500元，被告王书雨给原告出具欠条一份。被告王书雨与被告李晓会二人为夫妻，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，我多次向二被告催要，二被告一直未偿还。
王书雨、李晓会缺席未作答辩。
裴振营向本院提供的证据材料有：一、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。二、欠条一份，证明被告王书雨欠原告货款51500元的事实。三、结婚登记档案一份，证明被告王书雨与被告李晓会二人为夫妻关系。四、证人常某当庭证言一份，证明其曾多次同裴振营一起向二被告催要货款。
王书雨、李晓会未向本院提供证据。
本院经审查后认为，裴振营提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年起裴振营向王书雨供应铝石，2013年1月1日经双方结算，王书雨欠裴振营货款51500元。同日，王书雨给裴振营出具欠条一份。后经裴振营多次催要，二被告一直未偿还。另查明，被告王书雨与被告李晓会于2010年5月4日在禹州市民政局登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。王书雨欠裴振营货款51500元未还，有其出具的欠条为证，足以认定，故对于裴振营请求王书雨偿还货款51500元的主张，本院予以支持。裴振营请求王书雨从起诉之日（即2017年3月21日）起支付利息，根据买卖合同的性质，应为王书雨迟延支付货款给裴振营造成的损失，该损失可按年利率6%计算至被告清偿之日止。该债务发生在王书雨与李晓会婚姻关系存续期间，李晓会未提供证据证明裴振营与王书雨之间明确约定该债务系王书雨的个人债务，亦不能证明其与王书雨之间对婚姻关系存续期间所得财产依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定进行了约定，故该债务应视为夫妻共同债务，应由王书雨、李晓会共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下:
限被告王书雨、李晓会于本判决生效后七日内偿还原告裴振营货款51500元，并自2017年3月21日起按年利率6%向原告裴振营支付利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告王书雨、李晓会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张继先
二〇一七年五月十八日
书记员 崔晓蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初10541号
原告：向国芳，女，汉族，1963年5月3日生，住。
委托代理人：罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区环卫�发服务有限公司。住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村17幢，统一社会信用代码91500107203127079G。
法定代表人：邓熔钢，职务经理。
委托代理人：张菊，重庆迪远律师事务所律师。
原告向国芳诉被告重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国芳及其委托代理人罗德勇、被告重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司的委托代理人张菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向国芳诉称：原告于2004年10月1日到被告处上班，从事环卫工作，最近12个月平均工资为2132元，双方签订了劳动合同。2016年4月1日被告擅自终止了劳动合同，并不给予经济补偿。原告认为被告违法终止劳动合同，应当给予双倍经济补偿金的赔偿金，原告多次要求被告履行相应义务，被告均拒绝履行，为此原告特向法院提起诉讼，请求：被告支付违法解除劳动合同的赔偿金49036元(2132元×11.5个月×2倍)。
被告重庆市九龙坡区环卫开发服务有限公司辩称：1.双方确实存在过劳动关系，但在2013年5月4日原告达到法定退休年龄后双方为劳务关系。原告诉请无法律和事实依据，应予驳回。
经审理查明：原告原为被告单位职工。双方分别于2008年3月31日、2012年1月1日签订劳动合同书，主要约定原告从事清扫保洁工作。2016年3月1日双方签订《劳务用工协议》，期限自2016年3月1日至2017年2月28日。2016年3月31日，被告出具《解除（终止）劳务关系通知书》，载明因路面下沉，导致原工作岗位不存在，现因双方无法就变更劳动工作岗位达成一致意见，经双方协商一致，自2016年3月31日与原告解除劳务关系。原告于当日在签收回执上签字。
2016年5月30日，原告向重庆市九龙坡劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济赔偿金49036元，该委于当日以原告超过法定退休年龄为由，作出《不予受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
原被告一致确认原告自2004年10月1日至2016年3月31期间原告都在被告处从事清洁工作。
以上事实，有不予受理案件证明书、劳动合同书、劳务用工协议、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告在原告入职后依法与其签订了劳动合同，双方建立了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2013年5月3日年满50周岁，原被告之间的劳动合同关系依法自然终止。虽然原告在达到法定退休年龄后继续在被告处从事清洁工作，但双�实际建立的为劳务关系。双方也于2016年3月1日签订了《劳务用工协议》。后因原工作岗位不存在，原被告未能就变更劳动工作岗位达成一致意见，故终止劳务关系。现原告认为被告系违法终止劳动合同，并主张自2004年起算的赔偿金，与事实和法律不符，本院不予主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动实施条例》第二十一条的规定,判决如下：
驳回原告向国芳的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 宇
二〇一六年九月十九日
书记员 谷小玲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申356号
再审申请人（一审被告)：梁平，住广州市越秀区。
委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周春生，该所所长。
再审申请人梁平因与被申请人广州市房屋安全管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁平申请再审称，（一）广州市越秀区东风东路494号602房是广州市道路扩建办在1981年8月征用再审申请人的祖屋而作为安置房，由再审申请人与被申请人签订租赁合同后使用。租赁合同期满后，在被申请人没有与再审申请人续签合同的情况下，再审申请人仍一直按时交租金，因此没有继续签订租赁合同的责任在被申请人。（二）涉案房屋是道路扩建办征用再审申请人的祖屋而作为补偿的房屋，应该与公租房有所区别，征用再审申请人房屋时，道路扩建办承诺提供安置房为再审申请人永久居住。原审法院在没有查明事实的情况下作出解除被申请人与再审申请人之间的租赁关系，并要求再审申请人立即迁出涉案房屋的判决是没有事实根据的，严重损害了再审申请人的利益，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。经查梁平已另有产权房屋（祈福新村湖景十五街23号1F）一套，故其已不符合承租公房条件。梁平与广州市房屋安全管理所签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日。租赁期间届满后，双方无续签租赁合同，梁平继续使用租赁房屋，双方之间为不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，广州市房屋安全管理所有权单方解除租赁合同，收回房屋，原审对广州市房屋安全管理所的诉讼请求予以支持并无不当。梁平要求继续承租涉案房屋缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回梁平的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年××月××日
书记员 陈晓欣
文琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申356号再审申请人（一审被告)：梁平，住广州市越秀区。委托代理人：李朝晖，广东博厚律师事务所律师。被申请人(一审原告)：广州市房屋安全管理所，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周春生，该所所长。再审申请人梁平因与被申请人广州市房屋安全管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2016）粤0104民初635号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，（一）广州市越秀区东风东路494号602房是广州市道路扩建办在1981年8月征用再审申请人的祖屋而作为安置房，由再审申请人与被申请人签订租赁合同后使用。租赁合同期满后，在被申请人没有与再审申请人续签合同的情况下，再审申请人仍一直按时交租金，因此没有继续签订租赁合同的责任在被申请人。（二）涉案房屋是道路扩建办征用再审申请人的祖屋而作为补偿的房屋，应该与公租房有所区别，征用再审申请人房屋时，道路扩建办承诺提供安置房为再审申请人永久居住。原审法院在没有查明事实的情况下作出解除被申请人与再审申请人之间的租赁关系，并要求再审申请人立即迁出涉案房屋的判决是没有事实根据的，严重损害了再审申请人的利益，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：《广东省公有房产管理条例》第十一条规定，公房租赁具有特殊性，分配的对象主要是无房户、危房户、拥挤户以及按政策应优先照顾的住户。经查梁平已另有产权房屋（祈福新村湖景十五街23号1F）一套，故其已不符合承租公房条件。梁平与广州市房屋安全管理所签订《广州市直管房（住宅）租赁合同》，合同约定租赁期限为2013年10月1日至2015年9月30日。租赁期间届满后，双方无续签租赁合同，梁平继续使用租赁房屋，双方之间为不定期租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，广州市房屋安全管理所有权单方解除租赁合同，收回房屋，原审对广州市房屋安全管理所的诉讼请求予以支持并无不当。梁平要求继续承租涉案房屋缺乏法律依据，本院不予支持。综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回梁平的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年××月××日书记员  陈晓欣文琳
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初82号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名：郭国朔，男，1965年3月17日出生于河北省石家庄市赞皇县邢郭乡陈村，汉族，群众，小学文化，农民，住本村志康胡同平安二巷2号。2014年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局取保候审,2015年11月25日被监视居住，2016年5月24日被取保候审，2016年6月16日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年6月20日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第73号起诉书指控被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省赞皇县人民检察院指控，2011年5月至2013年2月期间，被告人郭某甲为赞皇县久旺林产品专业合作社大量非法吸收公众存款。经审计共计吸收存款2185900元，已全部兑付。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人郭某甲非法吸收数额认定的说明；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队证明材料；赞皇县公安局邢郭派出所证明材料；证人郭某乙、田某、宋晓敏等人的证言；被告人郭某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人郭某甲在案发后能够主动投案自首，依法可从轻处罚；所非法吸收的公众存款已全部兑付，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王怀博
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初299号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人梁家强，男，汉族，1983年1月14日出生，无业。2007年2月，被告人梁家强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元；2012年1月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2013年4月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月30日刑满释放。2016年5月5日，被告人梁家强因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人梁家强犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐达出庭支持公诉，被告人梁家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年4月28日凌晨，被告人梁家强在南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1308室内，窃得被害人刘某三星笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、被害人段某联想笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、被害人高某一个U盘、一个民生银行U盾等物品，后在南京市龙蟠路79-10号销赃得款人民币400元。2016年5月1日凌晨，被告人梁家强在南京市玄武区珠江路ID99快捷宾馆5楼，窃得被害人金某现金人民币300余元。公诉机关认为，被告人梁家强的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人梁家强对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年4月28日凌晨，被告人梁家强在南京市玄武区珠江路600号谷阳世纪大厦1308室内，窃得被害人刘某三星笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、被害人段某联想笔记本电脑一台（价值人民币1800元）、被害人高某一个U盘、一个民生银行U盾等物品，后在南京市龙蟠路79-10号销赃得款人民币400元。2016年5月1日凌晨，被告人梁家强在南京市玄武区珠江路ID99快捷宾馆5楼，窃得被害人金某现金人民币300余元。案发后，被盗两台笔记本电脑、U盘、U盾已被公安机关追缴，并发还被害人。
2016年5月5日，被告人梁家强被公安机关抓获归案。
以上事实被告人梁家强供认不讳。本案事实另有笔记本电脑、U盘等物证；户籍资料、抓获经过、刑事摄影照片、发还清单、刑事判决书等书证；证人任某的证言；被害人刘某、金某的陈述；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人梁家强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁家强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁家强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁家强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人梁家强退赔被害人金某经济损失。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年七月八日
见习书记员 章颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字00185号
原告：王某。
被告：杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查后认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 甫 成
二〇一五年三月九日
书记员 王梦晨（代）
附：（2015）泉民一初字第00185号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第541号
罪犯邓远钊，男，1968年10月30日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年2月8日作出了（2009）长刑初字第442号刑事附带民事判决，认定被告人邓远钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币120000元。追缴被告人邓远钊的犯罪所得，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年7月2日以（2012）泉刑执字第970号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年7月16日起至2014年11月15日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年5月9日向本院提出泉监减（2014）305号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯邓远钊被判处罚金、追缴违法所得数额较大，但其财产刑绝大部分未履行，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓远钊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月三十日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初88号
原告：薛锐，男，1993年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告：刘卫兵，女，1966年10月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告薛锐与被告刘卫兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原、被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛锐向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的房屋买卖合同（契约）有效；2.判令被告配合原告办理其房屋买卖的过户手续，并责令其承担违约金10000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月8日，原、被告签订《单元房买卖契约》一份，协议约定，被告将位于天门市××（××街）渡口小区的单元房（房产证号：天房丙字第××号）以52000元的成交价卖给原告。协议签订后，原告按约定将购房款一次性给付被告，被告则将其房产证、房屋钥匙等物交给原告，并将房屋腾空后交给原告居住至今。后原告多次要求被告配合其办理该房屋的过户手续，被告以在外地为由拖延至今，故诉至法院。
被告刘卫兵未到庭应诉、答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2006年3月8日，原告薛锐与被告刘卫兵签订了一份《单元买卖契约》，约定：被告刘卫兵将坐落于竟陵渡口小区的单元一栋卖给原告薛锐，房屋成交价为52000元；单元出售后，双方不得反悔，否则违约方承担10000元罚金。同日，原告薛锐给付被告刘卫兵购房款52000元，被告刘卫兵向原告出具了一张收条，并将将房屋所有权证（天房丙字第××号）及房屋钥匙交付给原告，尔后，原告薛锐搬进该房屋居住至今。其后，因被告一直在外地，未协助原告办理房屋权属变更登记手续。
以上事实有原告薛锐提交的《单元买卖契约》、收条、房屋所有权证等证据材料予以证实。被告刘卫兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院确认其有证明力，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告所签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告履行了支付房屋价款的义务，被告应依诚实信用原则全面履行合同义务，被告虽将房屋实际交付给原告，但一直未协助原告办理房屋权属变更登记手续，故对原告要求确认原、被告间签订的房屋买卖合同有效并要求被告协助其办理房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿承担本案诉讼费，并自愿放弃要求被告承担10000元违约金的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院不持异议。视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告薛锐与被告刘卫兵于2006年3月8日签订的单元房买卖合同真实有效；
二、被告刘卫兵自本判决生效后10日内协助原告薛锐办理位于天门市竟陵渡口小区六楼房屋（天房丙字第××号）的房屋权属变更登记手续。
案件受理费500元，由原告薛锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上属于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 田新明
人民陪审员 丁冬平
人民陪审员 张柏林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 庞小丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初177号
原告：中山市名雅房地产开发有限公司。住所地：广东省中山市三角镇爱国工业区二路17号经典名雅园63卡商铺，统一社会信用代码：914420006997818904。
法定代表人：梁展侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵广聪，该司员工。
被告：陆晓玲，女，1989年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中山市名雅房地产开发有限公司诉被告杨秀芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中山市名雅房地产开发有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市名雅房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告中山市名雅房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市名雅房地产开发有限公司负担。
审判员 仇丽君
二〇一七年三月九日
书记员 孙婉霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2373号
原告：贾世民，男，1978年11月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。
被告：许昌豫龙矿山机械有限公司，住所地许昌市魏都民营科技园区。
法定代表人：杨文欣，任总经理。
原告贾世民与被告许昌豫龙矿山机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世民及其委托诉讼代理人刘换换到庭参加诉讼，被告许昌豫龙矿山机械有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾世民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工资18000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月1日到被告处从事车工工作。自2015年至2016年8月原告离职，被告共拖欠18000元，经原告多次催要未果。
许昌豫龙矿山机械有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：由被告出具的欠条，合法有效，本院对其证据效力予以认定。本院认定事实如下：2013年7月1日，原告到被告处从事车工工作，于2016年8月4日离职。被告共拖欠工资18000元，2017年1月26日，向原告出具欠条，主要载明：1.截止2015年12月31日，欠贾世民工资款共计8657元；2.2016年工资款11400元，两年共计工资余款18000元，被告在欠条加盖公章，并由法定代表人杨文欣签字。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬，故对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的关于拖欠工资数额的欠条，系其真实意思表示，合法有效，本院认定被告共拖欠原告劳务报酬18000元。综上所述，被告应支付贾世民报酬18000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌豫龙矿山机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贾世民报酬18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告许昌豫龙矿山机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年五月三十一日
书记员 耿鹏帅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执464号
申请执行人刘胜超，男，1973年8月5日出生，汉族。
被执行人刘康民，男，1964年7月15日出生，汉族。
申请执行人刘胜超依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00486号民事判决书，于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人刘康民给付案件款200元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘康民将案件款200元交来本院，已发还给申请执行人刘胜超。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第00486号民事判决书关于刘康民赔偿刘胜超财产损失200元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨鸿年
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 琳