wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审189号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局，住所地：广东省惠州市惠城区麦地路51号。
法定代表人：梁日洪，该局局长。
委托代理人：翟锦彬、庄恭波，该局工作人员。
被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司，住所地：惠州市小金口镇柏岗管理区长命湖。
法定代表人：李少君。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字（2016）28号行政处理决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司拖欠苏文忠苏xx等25名员工2015年12月份工资32858元。申请执行人根据惠州市恒兆科技有限公司2015年12月工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《广东省支付条例》第四十九条第一项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：责令惠州市恒兆科技有限公司足额支付苏文忠苏xx等25名员工2015年12月份工资人民币32858元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年2月25日将惠城人社行理字（2016）28号《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年8月26日，申请执行人向被申请执行人送达了惠城人社监字（2016）第28号《履行行政决定催告书》，期满后，被申请执行人未履行。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字（2016）28号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，对其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司作出的惠城人社行理字（2016）28号《劳动保障监察行政处理决定书》。
执行费用由被申请执行人惠州市恒兆科技有限公司负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
代理审判员 黄国胜
代理审判员 李旭君
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林云宴
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执73号
申请执行人：袁彦玲，男，山西省吉县中垛乡马连滩村人。
被执行人：高伟胜，男，山西省乡宁县昌宁镇中宽村人。
被执行人：范冯珍，男，山西省中垛乡北柯盍村人。
被执行人：吉县益德果业有限公司。住所地吉县中垛乡安坪村。
法定代表人：高东博，系该公司经理。
本院在执行袁彦玲与高伟胜、范冯珍、吉县益德果业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，袁彦玲与高伟胜、范冯珍、吉县益德果业有限公司达成和解协议，高伟胜已履行完毕，范冯珍、吉县益德果业有限公司需长期履行，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年七月十九日
书记员 赵 晋
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1090号
原告:罗东清，男，1971年10月20日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告:葛玉波，男，1950年1月23日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：葛振宇，系葛玉波长子。
被告:刘中佳，男，1950年1月23日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告:马云和，男，1950年1月23日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告:马云辉，男，1950年1月23日生，汉族，农民，现住舒兰市。
被告:王德友，男，1950年1月23日生，汉族，农民，现住舒兰市。
委托代理人：王金宝，系王德友长子。
原告罗东清诉被告葛玉波、刘中佳、马云和、马云辉、王德友物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗东清、被告葛玉波的委托代理人葛振宇、被告刘中佳、马云辉、被告王德友的委托代理人王金宝到庭参加诉讼，被告马云和经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告罗东清诉称：2013年5月，原告承包了吉林省亮甲山水库管理局的201.4米高程内淹没线的小荒地，并于2013年5月23日签订了承包合同书，原告承包该荒地后，该地一直由五被告耕种至今，原告多次索要该土地，五被告一直以各种理由拒不返还，侵占至今，原告为维护自己合法权益，起诉来院，请求依法判令五被告返还侵占原告的土地(葛玉波12亩、刘中佳8亩、马云和5亩、马云辉7亩、王德友9亩)，并支付2013年至2016年承包费（每亩按300.00元计算）合计49,200.00元。
被告葛玉波、刘中佳、马云和、马云辉、王德友辩称：我们五家所耕种的土地在83年分产到户之前就是我们焦岭村八社的土地，后来因为水库不定期的涨水，这几块地总被水淹没，所以分地时没人愿意耕种，生产队就承包给了个人几年。也没有什么利益，因为那时候经常涨水，后期八队就将这块地化为荒地，从87年开始，我们几家又开始耕种到现在。
原告诉我们侵权与事实不符，这几块地一直属于八社。首先，这块地亮甲山水库管理局对这几块地并无所有权，出于对国家水利的支持，焦岭八社未将土地分给社员，我们几家种的是八社的荒地，八社是历史上就存在的，而亮山水库是1966年修建的，1968年修完，我们耕种的这几块地亮山水库未曾给过一分的补偿款，所以不能因为这几块地处于淹没线，就把我们的土地所有权给转变了。其次，亮山水库把不属于自己的土地承包给他人，本身就是无效行为。第三，原告是朝阳人，不属于亮山的人，无承包资格。
根据《土地管理法》第二条，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地的使用权可以依法转让，国家为了公共利益的需要，可以对土地实行征收并给与补偿。第十二条规定，依法改变土地用途的，应当办理土地变更登记手续。根据关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二章第十二条规定，县级以上水利部门直接管理的水库渠道等水利工程用地属国家所有，水利工程和保护范围内的农民集体土地仍属于农民集体所有。第十三条规定，移民后原集体仍继续使用的集体土地国家未进行征用的其所有权不变。第十四条规定，继续使用的原土地的农民集体及其他成员享有国有土地使用权。另外，关于201.4高程，国家水准点设于青岛观象山，其高程为72.260米作为国家的高程依据，1956年黄海高程为201.4已被废止。关于移民款，太平、朝阳都已经给予补偿，亮山的关桥、焦岭没有。
根据以上土地法规定，争议的土地所有权属于焦岭八社这几户农民所有，应该由村民合法经营耕种，而不属于亮山水库管理局的，更不应该由水库私自发包给别人。我们与原告更没有土地合同关系，什么原因告我们不清楚，土地我们一直耕种，不知什么原因收我们钱。地不交费，是水淹地，这几年国家防汛措施好，所以就种了，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月23日原告与亮甲山水库签订水库淹没线土地承包合同，土地坐落在亮甲山乡焦岭村六、七、八社，201.4高程内淹没线，承包期限10年，自2013年春至2022年底，承包费20,000.00元。五被告从2013年至2016年一直耕种涉案土地。另查明，2012年3月29日和4月5日，原告分别与五被告签订了涉案土地承包合同，其中葛玉波4亩、刘中佳6亩、马云和3亩、马云辉6亩、王德友5亩，承包费每亩200.00元。以上事实有双方当事人的陈述、土地承包合同等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与亮甲山水库签订淹没线土地承包合同，即取得对合同所涉土地的承包经营权。五被告未经原告同意，从2013年起耕种涉案土地至今，其行为属侵权，故对原告要求五被告返还土地，并以承包费的形式给付损失的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张五被告耕种土地面积分别为葛玉波12亩、刘中佳8亩、马云和5亩、马云辉7亩、王德友9亩，但没有提供相应证据证明，本院将以双方在2012年所签订的土地承包合同确定各被告耕种的土地面积。原告要求五被告按每亩300.00元支付费用符合当地实际情况，本院予以准许。五被告在答辩中称争议土地所有权属于焦岭八社这几户农民所有属另一法律关系，本案不予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告葛玉波返还原告土地4亩，并支付2013年至2016年土地承包费4,800.00元。被告刘中佳返还原告土地6亩，并支付2013年至2016年土地承包费7,200.00元。被告马云和返还原告土地3亩，并支付2013年至2016年土地承包费3,600.00元。被告马云辉返还原告土地6亩，并支付2013年至2016年土地承包费7,200.00元。被告王德友返还原告土地5亩，并支付2013年至2016年土地承包费6,000.00元。
以上土地于2016年秋季收割后由五被告返还原告，以上费用于
本判决生效后立即执行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费515.00元，由被告葛玉波承担42.00元、刘中佳承担63.00元、马云和承担31.00元、马云辉承担63.00元、王德友承担53.00元，原告自行承担263.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年八月十五日
书记员 毕春英
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2497号
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。
住所地：乌海市滨河区社保大厦。
负责人乔立，行长。
委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告高广立，男，汉族，1978年2月25日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告腾永红，女，汉族，1980年4月23日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。
被告内蒙古宜化置业有限公司。
住所地乌海市滨河新区神华大街和谐路东。
法定代表人许本华，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告高广立、腾永红、内蒙古宜化置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行委托代理人解仲鹏、王楚然到庭参加诉讼，被告高广立、腾永红、内蒙古宜化置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高广立、腾永红系夫妻。被告高广立于2013年5月15日，因个人购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》。被告内蒙古宜化置业有限公司为被告高广立、腾永红提供连带保证责任担保。被告高广立、腾永红以其所购买的乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场4号楼-1-1302房屋为该合同提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2013年5月30日，原告依约支付了借款。按照上述借款合同的约定，涉案借款的借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。截至2017年6月6日，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约。现原告依据相关法律规定及上述《个人购房担保借款合同》的约定具状起诉，请求：1.判令被告高广立、腾永红立即偿还原告截止至2017年6月6日的剩余借款本金290690.11元；2.判令被告高广立、腾永红以未还借款本金290690.11元为基数，向原告支付自2017年6月7日起至实际还清上述所有借款本、息之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告高广立、腾永红支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；4.判决原告对涉案抵押物（即：乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场4号楼-1-1302房屋）的拍卖、变卖及折价款享有优先受偿权；5.判令被告内蒙古宜化置业有限公司对被告高广立、腾永红的上述债务承担连带清偿责任；6.判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权及担保权的一切费用。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年5月15日，被告高广立作为借款人、抵押人，被告腾永红作为抵押人，被告内蒙古宜化置业有限公司作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订《个人购房担保借款合同》一份,合同约定借款金额330000元，借款用途为购买房屋，借款期限为240个月，利率适用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次为人民币贷款基准利率为基础，罚息在此基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。被告内蒙古宜化置业有限公司提供连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,律师费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。被告高广立、腾永红（夫妻关系）以其所购买的乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场4号楼-1-1302房屋提供抵押担保，约定抵押人配合贷款人自合同签订之日起10日内办妥抵押预告登记，合同签订之日起365日内办妥抵押登记。2013年5月20日，双方依合同约定办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年5月30日，原告依约支付了借款。被告未按合同约定足额还本付息，原告于2017年5月22日从内蒙古宜化置业有限公司账户扣款8478.57元。原告现请求按合同约定提前收回已发放借款。同时查明，2017年4月1日原告与内蒙古邦铎律师事务所签订《法律服务合作框架协议》一份，约定委托办理诉讼案件时，每件收取代理费2500元。
以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《结婚证》、《蒙房预乌海市字第42011130019150》抵押权预告登记表、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》、《中国农业银行个人借款凭证》、《业务凭证》、《法律服务合作框架协议》等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告高广立、腾永红、内蒙古宜化置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告高广立作为借款人未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任，被告腾永红虽然以抵押人的身份在合同上签字，但与被告高广立是夫妻关系，并以所购房产提供抵押担保，该笔借款应认定为夫妻共同借款。原告请求被告高广立、腾永红按合同约定提前支付剩余贷款本金290690.11元及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高广立、腾永红以所购房产提供抵押担保，仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非享有现实的抵押权。原告主张就该住房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿依据不足，本院不予支持。被告内蒙古宜化置业有限公司作为被告高广立、腾永红的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高广立、腾永红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行支付贷款本金290690.11元。
二、被告高广立、腾永红按合同约定的利率标准支付以本金290690.11元为基数，自2017年6月7日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利。
三、被告内蒙古宜化置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任。在据实承担保证责任后，有权向被告高广立、腾永红追偿。
四、被告向原告支付的律师代理费2500元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员贾建英
二○一七年九月六日
书记员黄宇彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2497号原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。住所地：乌海市滨河区社保大厦。负责人乔立，行长。委托代理人解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托代理人王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告高广立，男，汉族，1978年2月25日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告腾永红，女，汉族，1980年4月23日出生，公民身份证号：×××，住乌海市。被告内蒙古宜化置业有限公司。住所地乌海市滨河新区神华大街和谐路东。法定代表人许本华，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告高广立、腾永红、内蒙古宜化置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行委托代理人解仲鹏、王楚然到庭参加诉讼，被告高广立、腾永红、内蒙古宜化置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高广立、腾永红系夫妻。被告高广立于2013年5月15日，因个人购房所需与原告签订《个人购房担保借款合同》。被告内蒙古宜化置业有限公司为被告高广立、腾永红提供连带保证责任担保。被告高广立、腾永红以其所购买的乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场4号楼-1-1302房屋为该合同提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记。2013年5月30日，原告依约支付了借款。按照上述借款合同的约定，涉案借款的借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。截至2017年6月6日，被告未按合同约定足额还本付息，已构成违约。现原告依据相关法律规定及上述《个人购房担保借款合同》的约定具状起诉，请求：1.判令被告高广立、腾永红立即偿还原告截止至2017年6月6日的剩余借款本金290690.11元；2.判令被告高广立、腾永红以未还借款本金290690.11元为基数，向原告支付自2017年6月7日起至实际还清上述所有借款本、息之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告高广立、腾永红支付原告为实现债权所支出的律师费2500元；4.判决原告对涉案抵押物（即：乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场4号楼-1-1302房屋）的拍卖、变卖及折价款享有优先受偿权；5.判令被告内蒙古宜化置业有限公司对被告高广立、腾永红的上述债务承担连带清偿责任；6.判令三被告共同承担本案诉讼费、保全费及原告实现债权及担保权的一切费用。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2013年5月15日，被告高广立作为借款人、抵押人，被告腾永红作为抵押人，被告内蒙古宜化置业有限公司作为保证人，与原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行签订《个人购房担保借款合同》一份,合同约定借款金额330000元，借款用途为购买房屋，借款期限为240个月，利率适用浮动利率，以贷款发放日中国人民银行同期同档次为人民币贷款基准利率为基础，罚息在此基础上上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，每月的20日为还款日。被告内蒙古宜化置业有限公司提供连带责任保证担保。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,律师费、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。被告高广立、腾永红（夫妻关系）以其所购买的乌海市海勃湾区万晨大街北三街坊宜化广场4号楼-1-1302房屋提供抵押担保，约定抵押人配合贷款人自合同签订之日起10日内办妥抵押预告登记，合同签订之日起365日内办妥抵押登记。2013年5月20日，双方依合同约定办理了预购商品房抵押权预告登记。2013年5月30日，原告依约支付了借款。被告未按合同约定足额还本付息，原告于2017年5月22日从内蒙古宜化置业有限公司账户扣款8478.57元。原告现请求按合同约定提前收回已发放借款。同时查明，2017年4月1日原告与内蒙古邦铎律师事务所签订《法律服务合作框架协议》一份，约定委托办理诉讼案件时，每件收取代理费2500元。以上事实，有《个人购房担保借款合同》、《结婚证》、《蒙房预乌海市字第42011130019150》抵押权预告登记表、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》、《中国农业银行个人借款凭证》、《业务凭证》、《法律服务合作框架协议》等证据在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行与被告高广立、腾永红、内蒙古宜化置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告高广立作为借款人未按期还本付息，应按照合同约定承担相应责任，被告腾永红虽然以抵押人的身份在合同上签字，但与被告高广立是夫妻关系，并以所购房产提供抵押担保，该笔借款应认定为夫妻共同借款。原告请求被告高广立、腾永红按合同约定提前支付剩余贷款本金290690.11元及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告高广立、腾永红以所购房产提供抵押担保，仅办理了预购商品房抵押权预告登记，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非享有现实的抵押权。原告主张就该住房拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿依据不足，本院不予支持。被告内蒙古宜化置业有限公司作为被告高广立、腾永红的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高广立、腾永红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行支付贷款本金290690.11元。二、被告高广立、腾永红按合同约定的利率标准支付以本金290690.11元为基数，自2017年6月7日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利。三、被告内蒙古宜化置业有限公司对上述欠款承担连带保证责任。在据实承担保证责任后，有权向被告高广立、腾永红追偿。四、被告向原告支付的律师代理费2500元。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员贾建英二○一七年九月六日书记员黄宇彤
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告王海霞。
被告郑云超，。
被告丛庆。
被告高金祥。
被告刘福。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告王海霞、高金祥、丛庆、刘福、郑云超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月02日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月02日起至2014年05月02日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月02日被告王海霞与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告王海霞并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告王海霞应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月02日被告王海霞在原告处借款100000元的事实，期限至2014年05月02日。截止2016年09月19日利息及罚息49660.69元。被告高金祥、丛庆、刘福、郑云超承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王海霞于2013年05月02日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月02日起至2014年05月02日止，被告高金祥、丛庆、刘福、郑云超提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王海霞在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王海霞偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高金祥、丛庆、刘福、郑云超为被告王海霞在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王海霞于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49660.69元（截止2016年09月19日），合计149660.69元。被告高金祥、丛庆、刘福、郑云超担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王海霞负担。被告高金祥、丛庆、刘福、郑云超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3829号
原告张锋乐，男，汉族，身份证住址湖南省安仁县。
委托代理人方建忠，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人杨金明，广东鼎方律师事务所律师。
被告深圳铭嘉得电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
被告卢长春，男，汉族，身份证住址四川省渠县。
被告曾郁华，男，汉族，身份证住址重庆市丰都县。
原告张锋乐与被告深圳铭嘉得电子有限公司（以下简称铭嘉得公司）、卢长春、曾郁华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方建忠到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告铭嘉得公司长期有业务往来，自2011年7月起，原告开始为铭嘉得公司提供电子元器件货物，原告如约为铭嘉得公司配送了货物，铭嘉得公司未足额支付货款。现仍拖欠原告货款131086元。2014年4月1日铭嘉得公司被工商局吊销营业执照。被告卢长春、曾郁华作为铭嘉得公司的股东，未尽到其对公司的法定义务，导致原告的债权无法实现。原告请求法院判决：1、被告铭嘉得公司支付货款131086元及逾期付款的利息（从起诉之日起，以银行同期贷款利率为标准计算至付清货款日止）；2、被告卢长春、曾郁华对被告铭嘉得公司的责任承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告向本院提交2011年5月至2012年5月期间的送货单原件证明其向被告铭嘉得公司履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单抬头为“深圳市荣丰科技有限公司”，客户名称为“铭嘉得”，收货人处由个人签字；原告陈述签字人员为丁伶、卢长春、蓝真财、周海燕、罗建荣、彭武平、夏某等。在原告提交送货单中由卢长春签字的送货单为2011年5月10日金额为222元、2011年9月22日金额为10350元、2011年9月25日金额为2349.35元、2011年12月20日金额为30400元、2012年1月4日金额为3120元、2012年1月13日金额为11500元、2012年2月23日金额为1274元，合计59215.35元。
另查明，深圳市荣丰科技有限公司未经工商注册登记，原告主张其系以深圳市荣丰科技有限公司的名义与被告铭嘉得公司进行业务往来。
再查，被告铭嘉得公司于2007年10月30日注册，股东为卢长春、曾郁华，出资比例分别为80%、20%；2014年4月1日铭嘉得公司被吊销营业执照。铭嘉得公司未有在深圳市参加社会保险的缴费记录。
以上事实，有送货单、工商登记信息、社保部门复函及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告铭嘉得公司供应货物，被告铭嘉得公司向原告支付货款，双方买卖关系成立。本案中，原告向本院提交送货单证明其向被告铭嘉得公司履行送货义务的情况。但原告提交的送货单均由个人签收，签收人员中除卢长春为被告铭嘉得公司股东之外，其他签收人员原告均未提供证据证明系被告铭嘉得公司员工。故本院对原告提交的由卢长春签收的送货单予以确认，对其他个人签收送货单不予认可。因卢长春为被告铭嘉得公司股东，其签收货物的行为应视为其履行职务的行为，本院依据卢长春签收的送货单认定原告履行送货义务的金额共计为59215.35元。被告铭嘉得公司未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院依据原告陈述被告铭嘉得公司履行付款义务的情况予以确认。被告铭嘉得公司收到货物后未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款59215.35元及利息的违约责任。利息从原告起诉之日开始计算。关于被告卢长春、曾郁华责任承担问题。原告以铭嘉得公司吊销营业执照，卢长春、曾郁华作为公司股东未尽到对公司的法定义务为由要求卢长春、曾郁华承担连带清偿责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳铭嘉得电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告张锋乐货款人民币59215.35元；
二、被告深圳铭嘉得电子有限公司自本判决生效之日起三日内支付原告张锋乐利息（以人民币59215.35元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年8月13日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告张锋乐的其他诉讼请求。
如被告深圳铭嘉得电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2922元，由原告张锋乐承担人民币1602元，由被告深圳铭嘉得电子有限公司承担人民币1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 白 宇 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0725刑初14号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，打工。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月16日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
被告人祖某，打工。该因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月17日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲，无业。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月17日被昌乐县公安局取保候审。
被告人代某甲，务农。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月14日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，被告人祖某、刘某甲、代某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月17日向本院提起公诉，本院依法决定适用简易程序，同年3月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某在2015年9月至11月期间，共盗窃电动车七辆，涉案价值14752元；被告人祖某、刘某甲、代某甲明知车辆来源违法，仍介绍出卖或收购，祖某涉案价值7768元，刘某甲涉案价值5659元，代某甲涉案价值5011元。分述如下：
1、2015年11月1日，被告人王某窜至昌乐县农贸城杨胖子酒店北侧盗窃代某乙的缘分牌电动三轮车一辆，价值2972元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，通过刘某甲介绍，以低价销售给被告人代某甲。
2、2015年10月的一天，被告人王某窜至昌乐县五图街道下洼村盗窃李某的飞鸽牌电动二轮自行车一辆，价值648元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，将该电动车低价卖给刘某甲。
3、2015年10月25日上午，被告人王某窜至昌乐县乔官镇常庄村盗窃秦某的鸢都巨力牌三轮车一辆，价值2039元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，通过刘某甲介绍，以低价销售给被告人代某甲。
4、2015年11月13日上午，被告人王某窜至昌乐县五图街道南寨村盗窃马某的金鹿牌电动三轮车一辆，价值2427元。
5、2015年11月12日上午，被告人王某窜至昌乐县五图街道凤台村南盗窃张某的爱踏牌电动三轮车一辆，价值2109元。被告人祖某在明知上述电动车系盗窃所得的情况下，仍将该电动车转卖给他人。
6、2015年10月底的一天上午，被告人王某窜至昌乐县五图街道南郝街北侧一条东西路与青年路交叉路口处盗窃赵某的比德文牌电动三轮车一辆，价值3148元。
7、2015年9月29日晚上，被告人王某窜至昌乐县东方网吧盗窃刘某乙的富士达牌二轮电动车一辆，价值1409元。
上述事实，被告人王某、祖某、刘某甲、代某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人代某乙、李某、秦某、马某、张某、赵某、刘某乙陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人祖某、刘某甲、代某甲明知电动车来路不正，仍与销售或收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于四被告人均自愿认罪，被告人祖某、刘某甲、代某甲愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年11月13日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人祖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
被告人代某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
祖某、刘某甲、代某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
审 判 员 王春艳
人民陪审员 刘振江
二〇一六年四月八日
书 记 员 秦晓彤
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初7464号
原告：惠成成，男，1993年5月25日生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：永康市霸锐工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人：余发兵，该公司总经理。
原告惠成成与被告永康市霸锐工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告惠成成到庭参加诉讼。被告永康市霸锐工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告惠成成向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买电动摩托车购车款6550元，赔偿3倍赔偿款19650元，合计26200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2017年8月1日在被告经营的淘宝店购买了电动踏板摩托车一辆，价款6550元。到货后原告到当地车管所办理电动车上牌，被告知无法办理，经检查该车属国家禁售个人非法组装电动车，无法上牌。原告购买前被告明确告知原告该车合法、可以上牌。该车辆未经过CCC认证，违反《电动自行车通用技术条件》。被告的行为属于恶意欺诈，构成侵权。
被告永康市霸锐工贸有限公司未到庭答辩，亦未提供书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，原告提供的证据如下：
一、淘宝网交易及聊天记录截图。该截图显示原告于2017年8月1日在美达威旗舰店客服聊天过程中，该旗舰店的客服人员称原告欲购买的车子属于电动车，车子合法，如果当地电动车需要上牌，售货方提供手续可以上牌，亦可以另外支付200元，找经销商代上异地牌照，并称2000W的电机时速在75码左右，后原告拍下2000W电机、颜色为磨砂黑电动车一辆，含运费共计6550元。
二、产品合格证。该合格证载明产品型号为QUANSHUN72V2000W，整车颜色为黑，车架号码为20170415641，动力编号为170724557044，出厂日期为2017年8月14日，制造商为永康市霸锐工贸有限公司，执行标准为GB17761-1999。该合格证加盖永康市霸锐工贸有限公司检验专用章。
三、美达威旗舰店统一销售售后服务凭证。该凭证载明收款单位为永康市霸锐工贸有限公司，货物名称为炫酷电动跑车，型号为QUANSHUN72V2000W，金额为6550元，该凭证加盖永康市霸锐工贸有限公司销售专用章。
四、货物托运单。该托运单载明货物名称为车，运费200元，收货单位为原告惠成成。
本院认为，本案争议的焦点为，被告的销售行为是否存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告在向被告进行咨询时，被告称原告欲购买的车辆合法，并可以持有被告提供的资料在当地进行上牌，根据被告自称的该车辆时速及合格证上载明的执行标准可以看出，被告的陈述相互矛盾，被告没有将该车辆的执行标准的真实情况向原告进行告知，该车辆的时速超过了执行标准规定的最高时速，属于故意隐瞒真实情况的行为，被告的隐瞒行为致使原告作出错误意思表示，其行为应认定为欺诈行为。原告请求被告退款并进行三倍赔偿，于法有据，本院依法予以支持。庭审中，原告表示自愿将车辆向被告退还，于法不悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永康市霸锐工贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告惠成成支付的车款及运费6550元及赔偿款19050元；被告支付上述费用后10日内，原告将涉诉车辆向被告退还，退还运费由被告承担。
二、驳回原告惠成成其余诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告永康市霸锐工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 王晓娟
人民陪审员 席 静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 适
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1926号
原告:杜丽华，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省威海市环翠区苘山镇。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。
被告：威海临港区苘山镇卫生院，住所地山东省威海市环翠区苘山镇。
本院在审理原告杜丽华与被告威海临港区苘山镇卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告杜丽华在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年四月二十七日
书记员 丛 菲
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初22号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人宋彦光，男，1970年4月20日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，小学文化，现住河北省邢台市临城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被临城县公安局取保候审，同年3月7日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检�诉刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人宋彦光犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人宋彦光到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年1月3日中午，被告人宋彦光饮酒后，无证驾驶无牌照的二轮摩托车行至临城县鸭鸽营乡方等大桥时，被临城县交警大队民警查获。经检测，宋彦光静脉血中的酒精含量为192.48mg/100ml。
上述事实，被告人宋彦光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，临城县公安局随案移交物品、文件清单及照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明信，常住人口基本信息，查获经过，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2017]酒鉴字第83号血液酒精浓度检验报告书，扣押决定书，扣押物品清单，被告人宋彦光供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋彦光醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。宋彦光无驾驶资格驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。宋彦光当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。宋彦光认罪态度较好，确有悔改表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）项，第四条的�定，判决如下：
被告人宋彦光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 杨 清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张岳磊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2830号
申请执行人唐梓轩。
被执行人陈静。
唐梓轩申请陈静婚姻家庭纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3712号裁判文书已经发生法律效力。唐梓轩于2016-2-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3712号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第163号
申请执行人罗忠明，男，1976年12月14日出生，汉族，住建宁县。
被执行人陈进福，男，1974年1月21日出生，汉族，住建宁县。
被执行人谢朝军，男，1973年4月3日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第386号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2014年8月21日作出的（2014）建民初字第386号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第163号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地建三江迎宾路金融大厦。
负责人：教景君，职务：行长。
被执行扈长海，公民身份号××，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，现住址不详。
申请人哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被执行人扈长海金融借款合同纠纷执行一案中，建三江农垦法院于2014年12月28日作做出的（2014）建商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司于2014年4月14日向本院申请执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。本案申请执行标的为55339.76元，执行费1155元，总计56070.76元（本案应执行标的55339.76元，已执行标的0元，未执行标的55339.76元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第163号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘 勇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第163号
（2015）建执字第163号
申请执行人杨洪超，男，汉族，无职业。
被执行人尚淑芹，女，汉族，无职业。
本院受理（2015）建执字第163号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第133号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人杨洪超与被执行人尚淑芹达成和解协议：被执行人尚淑芹自愿以座落于建华区林华小区1号楼1单元19层1902室（面积78.41平方米）房产以30万元价格抵给申请人杨洪超，房屋差价款15万元由申请人杨洪超给付被执行人尚淑芹，双方同意结案。本院认为上述和解协议符合法律规定，依据双方申请及《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条、二百五十七条之规定，裁定如下：
一、座落于建华区林华小区1号楼1单元19层1902室（面积78.41平方米）房产归杨洪超所有，申请人杨洪超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
二、齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建商初字第133号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段泽军
审判员 陈 威
审判员 黄俊山
二〇一五年四月八日
书记员 张 森
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2327号
原告聂佩连，女，1958年11月2日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，地址天津市静海区静海镇高家楼村东。
法定代表人房万征，职务总经理。
组织机构代码：581307763。
委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。
原告聂佩连与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要自2013年起多次向原告借款，分别于2013年5月4日向原告借款50000元，2014年4月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告收到借款后虽给付部分利息，但借款本金一直未能偿还，请求法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（以2013年5月4日收据50000元为基数自2015年11月5日2016年3月27日利息及以2014年4月28日收据50000元为基数自2015年10月28日2016年3月27日利息合计10000元，均按月利率2%计算）；被告偿还原告自2016年3月28日起至借款实际还清日的资产占用期间利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称，被告公司现虽在经营，但法定代表人房万征已携款逃跑下落不明，原、被告是否存在借款关系，被告并不清楚；原告主张的借款本息计算方式由法庭依法核实。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、加盖被告公司财务专用章的收据2张，用以证明被告共向原告借款100000元，每半年结息一次，口头约定月利率是2%。
证据二、杨某书面证明一份，用以证明由于笔误将原告聂佩连的连写为了莲字。
证据三、证人杨某的当庭证人证言，用以证明原告出具的收据均由其书写，每次结算利息由其完成，利率是在收据背面结息时执行的利率，收据记载的金额都是借款本金。
被告质证称，1、对证据一中收据上财务章存疑，需要回去和公司会计核对，另外本案涉及两笔借款共100000元均没有资金流向，数额较大，不可能以现金形式给付，收据上只载明收到原告借款，没有约定利息，收据背面记载的利息情况也与本案无关联性，如果通过银行查实被告曾还过款，也应认定为偿还本金，不应该支持原告关于利息的诉讼请求；2、对证据二的真实性无异议，但其不能证明本案涉及的借款事实；3、证人证言不能证明约定了月利率2%。
被告未向本院提交证据。
综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：
2013年5月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩连借款人民币伍万元整，￥50000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章”，该收据背面记载：“2013年11月22日已结息自2013、5、42013、11、4杨某；2014年4月28日结息自2013、11、42014、5、4杨某”。2014年4月28日，被告再向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩连借款人民币伍万元整，￥50000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章”，收款人杨”。综合原告提交收据记载的本金和结息情况及证人杨某的证言，能够认定原、被告双方借款的利率为月利率2%，被告尚欠原告借款本金共计100000元，未约定还款期限。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，虽被告对借贷关系予以否认，但并未向本院提交证据证实其主张，且原告提供了证据证实被告向原告借款的事实、借款本金数额及利息计算方式，对此被告亦未提交相反证据反驳原告，故原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告聂佩连借款本金人民币100000元。
二、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内按借款月利率2%给付原告聂佩连以50000元为基数自2015年11月5日至2016年3月27日的利息4733元；以50000元为基数自2015年10月28日至2016年3月27日的利息5000元；以100000元为基数自2016年3月28日起至实际清偿之日止之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3216元，原告聂佩连承担875，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司承担2341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 赵德占
人民陪审员 高庆语
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周丕岳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2327号原告聂佩连，女，1958年11月2日出生，汉族，住天津市西青区张家窝镇。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司，地址天津市静海区静海镇高家楼村东。法定代表人房万征，职务总经理。组织机构代码：581307763。委托代理人王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告聂佩连与被告天津市荣冠橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩家利、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司的委托代理人王继革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要自2013年起多次向原告借款，分别于2013年5月4日向原告借款50000元，2014年4月28日向原告借款50000元，双方约定月利率2%，被告收到借款后虽给付部分利息，但借款本金一直未能偿还，请求法院判令：被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元（以2013年5月4日收据50000元为基数自2015年11月5日2016年3月27日利息及以2014年4月28日收据50000元为基数自2015年10月28日2016年3月27日利息合计10000元，均按月利率2%计算）；被告偿还原告自2016年3月28日起至借款实际还清日的资产占用期间利息（以借款本金100000元为基数按月利率2%计算），诉讼费由被告承担。被告天津市荣冠橡胶制品有限公司辩称，被告公司现虽在经营，但法定代表人房万征已携款逃跑下落不明，原、被告是否存在借款关系，被告并不清楚；原告主张的借款本息计算方式由法庭依法核实。原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、加盖被告公司财务专用章的收据2张，用以证明被告共向原告借款100000元，每半年结息一次，口头约定月利率是2%。证据二、杨某书面证明一份，用以证明由于笔误将原告聂佩连的连写为了莲字。证据三、证人杨某的当庭证人证言，用以证明原告出具的收据均由其书写，每次结算利息由其完成，利率是在收据背面结息时执行的利率，收据记载的金额都是借款本金。被告质证称，1、对证据一中收据上财务章存疑，需要回去和公司会计核对，另外本案涉及两笔借款共100000元均没有资金流向，数额较大，不可能以现金形式给付，收据上只载明收到原告借款，没有约定利息，收据背面记载的利息情况也与本案无关联性，如果通过银行查实被告曾还过款，也应认定为偿还本金，不应该支持原告关于利息的诉讼请求；2、对证据二的真实性无异议，但其不能证明本案涉及的借款事实；3、证人证言不能证明约定了月利率2%。被告未向本院提交证据。综合原、被告陈述及举证、质证，本院确认事实如下：2013年5月4日，被告向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩连借款人民币伍万元整，￥50000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章”，该收据背面记载：“2013年11月22日已结息自2013、5、42013、11、4杨某；2014年4月28日结息自2013、11、42014、5、4杨某”。2014年4月28日，被告再向原告借款50000元，并向原告出具收据一张，内容为：“今收到聂佩连借款人民币伍万元整，￥50000。天津市荣冠橡胶制品有限公司财务专用章”，收款人杨”。综合原告提交收据记载的本金和结息情况及证人杨某的证言，能够认定原、被告双方借款的利率为月利率2%，被告尚欠原告借款本金共计100000元，未约定还款期限。本院认为，本案原、被告之间系民间借贷关系，虽被告对借贷关系予以否认，但并未向本院提交证据证实其主张，且原告提供了证据证实被告向原告借款的事实、借款本金数额及利息计算方式，对此被告亦未提交相反证据反驳原告，故原告要求被告偿还借款本金100000元及按月利率2%给付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告聂佩连借款本金人民币100000元。二、被告天津市荣冠橡胶制品有限公司于本判决生效之日起10日内按借款月利率2%给付原告聂佩连以50000元为基数自2015年11月5日至2016年3月27日的利息4733元；以50000元为基数自2015年10月28日至2016年3月27日的利息5000元；以100000元为基数自2016年3月28日起至实际清偿之日止之利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，原告聂佩连承担875，被告天津市荣冠橡胶制品有限公司承担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢宝恒代理审判员  赵德占人民陪审员  高庆语二〇一六年九月二十六日书记员周丕岳
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第104号
申请执行人：李彦影。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李彦影与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人李彦影依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第599号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第599号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第104号
申请执行人李彦影。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人李彦影与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第599号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第599号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初950号
原告姚华，男，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。
委托代理人王玲俐（原告妻子），女，1980年2月5日出生，汉族，个体工商户，住所同上。
被告杨丹丹，女，1984年4月27日出生，汉族，农民，住枝江市。
原告姚华与被告杨丹丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚华的委托代理人王玲俐到庭参加诉讼，被告杨丹丹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚华诉称，2013年11月30日，被告向原告购买豪爵铃木牌摩托车一辆，双方协商价6800元，被告当日立下欠条，定于2013年（2014年1月20日）腊月二十日一次付清，逾期按日千分之五支付违约金。逾期后，原告多次催要，被告未付。要求被告支付6800元，并从逾期日起按每日千分之五支付违约金。
被告杨丹丹未答辩。
经审理查明，本院查明事实与原告陈述相一致。
上述事实，有杨丹丹所立欠条及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨丹丹欠原告姚华摩托车款6800元，有被告所立欠据佐证，可以认定。被告逾期未付，应当依照约定支付违约金。当事人约定的违约金比例为日千分之五，过分高于造成的损失；一般超过造成损失的百分之三十的，应认定过分高于造成的损失，因此应当适当减少，可参照银行同类贷款利率的四倍计算损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨丹丹于本判决生效后10日内向原告姚华支付6800元并从2014年1月21日起按银行同类贷款利率的四倍支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 李明义
人民陪审员 李雪莲
人民陪审员 陈清莹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘向囡
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保35号
解除保全申请人：孙彪，男，生于1970年8月3日，汉族，住重庆市忠县。
被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。
注册号：91500233762660558R。
法定代表人：张红，该公司总经理。
本院于2016年3月21日作出（2016）渝0240财保29号民事裁定，查封了申请人所有的位于重庆市忠县的房屋一套和担保人杨莉所有的位于重庆市石柱县的房屋一套。申请人孙彪于2017年3月21日向本院申请解除对以上担保房屋的查封。
经审查，本院认为，申请人孙彪的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人孙彪所有的位于重庆市忠县的房屋一套的查封，房产证号为X房地证X字第X号；
二、解除对担保人杨莉所有的位于重庆市石柱县的房屋一套的查封，房产证号为：石柱县房地证X字第X号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0240财保35号解除保全申请人：孙彪，男，生于1970年8月3日，汉族，住重庆市忠县。被申请人：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号。注册号：91500233762660558R。法定代表人：张红，该公司总经理。本院于2016年3月21日作出（2016）渝0240财保29号民事裁定，查封了申请人所有的位于重庆市忠县的房屋一套和担保人杨莉所有的位于重庆市石柱县的房屋一套。申请人孙彪于2017年3月21日向本院申请解除对以上担保房屋的查封。经审查，本院认为，申请人孙彪的解除保全申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对申请人孙彪所有的位于重庆市忠县的房屋一套的查封，房产证号为X房地证X字第X号；二、解除对担保人杨莉所有的位于重庆市石柱县的房屋一套的查封，房产证号为：石柱县房地证X字第X号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年三月三十日书 记 员  黎 西
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执714号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:王品，男，满族，1988年12月1日出生。
被执行人:马月，女，满族，1990年7月30日出生。
被执行人:杨超，男，满族，1985年1月16日出生。
被执行人:张亚兰，女，满族，1964年10月28日出生。
被执行人:张楠楠，女，满族，1985年12月16日出生。
被执行人:张忠权，男，满族，1964年1月25日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行王品、马月、杨超、张亚兰、张楠楠、张忠权等六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第107号执行证书，于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人王品、马月、杨超、张亚兰、张楠楠、张忠权对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第107号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2255号
原告：杨某甲，身份证地址广州市番禺区。
被告：吴某，身份证住址广州市番禺区。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员陈玉梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告与被告于1999年经人介绍认识并于××××年登记结婚，生育女儿杨某乙（××××年××月××日生，现就读于仲某中学高一），因婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。被告自结婚生孩后，就一直呆在家里，从不出去做事，习惯于在家吃了睡，睡了吃的良好状况，即使本人2008年失业，要求她出去找工作分担家庭负担，但她还是不愿意出去做事。期间我多次要求她出去接触社会，出去做点事，与人多交流，但她还是不想改变依附我生活的方式，从来没有意愿想找事做分担家庭责任。原告与被告多年（4至6年），极少沟通，也没有性生活。她问我结婚只为了这个，看这个这么重，所以一般回来，即使是我们两个人，她会把房门很好的锁好，免得我打扰她。经历多次这种情况，我觉得自己不像一个男人，不想再面对她，不想再回家，因为家里没有一点温暖，没有正常的夫妻生活，没有体会到夫妻之间的照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。我们漠不关心，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。当被告要钱时，也只是写一张纸放在桌子上，要多少钱，也许我们只是钱的关系。基于上述情况，原告于3月初已搬出沙园南街，到朋友处暂住。由于无法忍受这种感情，没有温暖的夫妻生活，我曾多次提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告都不同意离婚，当时也考虑到小孩。而实践证明：没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而应当结束这段婚姻。请求判令：1、原告和被告离婚；2、婚生女儿杨某乙由原告抚养。
被告吴某答辩称：1、原告称我不出来工作，是因为原告的母亲不肯帮忙带女儿，我要求原告请保姆，原告也不愿意。女儿上幼儿园、上初中，要早晚接送，要上下楼梯，我要照顾女儿，没有办法出来工作。女儿上初中时得××需要长期用药，加上我的工作单位解散、得了抑郁症、子宫肌瘤，身体不好，没有办法出去工作。2、关于原告称没有性生活是从2013年以后才没有的，因为我得××做了息肉手术后，原告嫌弃我。3、原告早出晚归，晚上回来很晚，我和女儿都睡了，早上又怕打扰原告睡觉，只好在桌子上留纸条让原告准备生活费。2013年原告痔疮大出血，都是我一个人在照顾他，我有尽到一个妻子的责任。另外，我愿意在身体恢复后出去找工作。
经审理查明：杨某甲与吴某于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女儿杨某乙。婚后初期夫妻感情尚好，后由于原告不工作、夫妻生活不和谐等原因发生矛盾，双方未能很好地沟通交流，使得夫妻之间产生隔阂。吴某确认与杨某甲于2016年3月13日后开始分居，但其表示愿意等身体恢复后出去找工作来修补夫妻感情。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。杨某甲与吴某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情。且作为成年人，双方应当清楚认识到婚姻将会把彼此的未来紧紧联系在一起，在婚姻生活中，双方应该互相关爱、互相支持、互相理解、互相体谅，也应该充分考虑到婚后可能出现的困难和矛盾，出现分歧时应正确处理，珍惜和培养夫妻感情。考虑吴某坚持不同意离婚，并愿意为挽救夫妻感情做出努力，夫妻感情尚未达到完全破裂的地步。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭稳定的角度出发，给双方一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻。故对杨某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与吴某解除婚姻关系。
本案受理费150元由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 莫佩珊
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1518号
原告朱某某，女，1968年12月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
委托代理人于某某，女，1977年4月15日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告赵某甲，男，1978年9月30日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告暨赵某甲委托代理人赵某乙，男，1954年12月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告朱某某与被告赵某甲、赵某乙合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人于某某、被告暨赵某甲委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告系父子关系，被告经中间人介绍去原告处购买装修用的材料，当时由于被告赵某甲不在家中，故所有的装修事宜均由被告赵某乙负责。二被告在原告处购买卫生间拉门、衣柜拉门、电视墙玻璃、软包床围，合计3100元。装修后，二被告以手中无钱为由推迟了给付时间，并于2015年底为原告留下一张欠条。要求被告给付货款人民币3100元。
被告赵某甲、赵某乙辩称，欠款属实，因经济困难只能分期给付，计划至2030年4月30日前还清全部欠款。
经审理查明，二被告系父子，原告开办“丽明制镜”。2014年7月，被告赵某甲为新楼装修，从原告处购买卫生间拉门、衣柜拉门，电视墙玻璃，软包床围，货款3300元，当场交付200元定金，承诺装修结束后还清余款。装修期间，由于被告赵某甲不在家中，装修事宜由被告赵某乙负责。装修结束后，未按约定给付欠款。2015年年底，被告赵某乙在送货单签名，承诺在2016年4月30日前给付货款。
上述事实，有送货单和原、被告双方的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告赵某甲订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立。原告按约定履行了交付装修材料义务，被告赵某甲亦应及时履行给付货款义务。原告要求被告赵某甲给付货款依法有据，应予支持。因被告赵某乙系经手人，依法不应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于判决生效之日起三日内给付原告朱某某货款人民币3100元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年九月九日
书记员 丁悦璐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执590-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李柱与曹龙军民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹龙军的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3368号
原告：刘吉山，住长春市宽城区。
委托代理人：张秉堂，住长春市二道区。
委托代理人：杨志武，住长春市宽城区。
被告：新文化报社，住所：长春市人民大街****号。法定代表人：寇冠，该报社社长。
委托代理人：程岩。
委托代理人：魏国明。
原告刘吉山与被告新文化报社（以下简称报社）侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘吉山诉称：云南古道人家茶叶有限公司长春分公司于2008年5月在长春市成立。该公司以买茶开工资的形式销售普洱茶，买一份茶6900元，便成为该公司的文化顾问，签一年的非全日制劳动合同。2008年12月1日，吉林省工商局稽查分局对该公司进行查处，在此期间买茶人并不多。2008年12月3日报社在报纸上对这种销售模式提出质疑，提请广大消费者谨慎对待。但是报社明知售茶事件性质危害极大，却在2008年12月10日、2009年6月8日、8月15日，以大量篇幅对该公司进行虚假宣传，并在报纸上刊登招工启示。由于对报社的信任，刘吉山购买了多份普洱茶，造成了经济损失。报社违反广告法做出虚假的报道为该公司欺诈受害人起了推波助澜的作用，对受害人遭受的巨额经济损失有不可推卸的责任。现依据广告法、消费者权益保护法的规定，请求法院判令报社：一、赔礼道歉；二、赔偿经济损失1万元。诉讼费由报社承担。
本院认为：刘吉山所诉称因云南古道人家茶叶有限公司长春分公司经营者的诈骗犯罪行为，造成众多受害人经济损失的事实，已经吉林省长春市中级人民法院审理认定：截止到2009年9月，孙凌志伙同卢尚春、王纯杰、周雅楠等人共骗得42384009元。案发后，除小部分赃款物被收缴，大部分造成损失。并于2012年4月25日作出（2012）长刑二初字第1号刑事判决，一、被告人卢尚春犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人孙凌志犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、被告人周雅楠犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、被告人王纯杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50万元；五、扣押在案的赃款和赃物，依法返还各被害人；对各被告人的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。孙凌志、周雅楠、王纯杰不服该判决，提起上诉，吉林省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）吉刑经终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因此，刘吉山的经济损失应从赃款、赃物中返还。故刘吉山的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉山的起诉。
案件受理费50元，退还刘吉山。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 童
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3368号原告姜成林，男，生于1955年12月4日，汉族，四川省华蓥市，住华蓥市委托代理人蒲光武，南部县定水法律服务所法律工作者。被告谢东升，男，生于1975年8月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告姜成林诉被告谢东升劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理,依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜成林的委托代理人蒲光武到庭参加诉讼，被告谢东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜成林诉称，2012年4月到2012年10月，原告姜成林在被告承包的山西吕梁高速公路第四标段工地务工，后经双方结算，被告对欠付原告劳务费21870元,并向原告出具《欠条》一张。事后，被告向原告支付劳务费11500元，下欠劳务费10370元经原告催收未果，为了维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告立即支付劳务费10370元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率计算利息及承担原告因追索劳务费发生的差旅费和本案诉讼费。原告姜成林为证明陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息；2.《欠条》一份，用以证明被告欠原告劳务费人民币21870元的事实；3.南部县人民法院（2015）南民初字第61号《民事裁定书》一份，用以证明被告向原告支付劳务费11500元的事实。被告谢东升未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审审查，原告所举证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。经审理查明，2012年4月至2012年10月，原告姜成林在被告谢东升承包的山西省吕梁高速公路第四标段务工。2012年12月10日，原、被告经过结算，被告对欠付原告劳务费21870元向原告出具一张《欠条》，内容为“今欠到姜成林2012年4月10—2012年10月10日工资21870元（贰万壹仟捌佰柒拾元）”。2015年8月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付21870元劳务费，被告向原告支付了11500元劳务费后，原告撤回起诉。嗣后，原告催收余款未果，遂再次诉至本院。本院认为，原告在被告承包的工地务工，双方形成劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应依约定支付报酬。被告欠付原告劳务费21870元的事实，有被告向原告出具的《欠条》佐证，本院予以确认。原告自认被告已支付其劳务费11500元，本院予以采纳。被告无故拖欠原告劳务费，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务费10370元,并从起诉之日以本金10370元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的差旅费，因缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告谢东升于本判决生效后十日内向原告姜成林支付劳务费人民币10370元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10370元为基数，从2015年8月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率为标准进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告姜成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告谢东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  赵宁波审 判 员  王 强人民陪审员  王正明二〇一六年一月十四日书 记 员  鲜 娇
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初2262号
原告：张顺成。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告：杨丰收。
委托诉讼代理人：邵振孔。
被告：刘伟刚。
原告张顺成诉被告杨丰收、刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张顺成委托诉讼代理人、被告杨丰收委托诉讼代理人、被告刘伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月16日，被告杨丰收和刘伟刚找到我家中，杨丰收说想借钱，我就借给他50000元现金，刘伟刚提供了担保，给我出具了借条，后经我多次催要，被告拒不还款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了证据：借条一份。
被告杨丰收辩称，欠原告的款项是事实，准备分期还款。
被告刘伟刚辩称，我用车抵押借的现金45000元，具体情况我不清楚。
二被告未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证，对原告所提交的证据，二被告均无异议。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月16日，被告杨丰收找原告借款50000元，由被告刘伟刚提供了担保，二被告并向原告出具了借条，该借条上载明：“借条；今借到张顺成现金伍万元整（50000元）；保证人：刘伟刚；借款人：杨丰收”。后经原告催要，二被告未予偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告杨丰收向原告借款50000元，并向原告出具借条，被告刘伟刚提供担保，对担保的范围没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故此，作为债权人的原告有权要求二被告履行给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨丰收偿还原告张顺成借款50000元。
二、被告刘伟刚对上述第（一）项中借款50000元承担连带偿还责任。
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告杨丰收、刘伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王松涛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执505号
申请执行人：庾桂红，女，1983年9月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，
被执行人：罗俊，男，1979年1月12日出生，壮族，住广西柳州市。
被执行人：李翠，女，1984年12月6日出生，汉族，住广西柳州市。
本院立案执行的庾桂红申请执行罗俊、李翠民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人罗俊、李翠暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冯旭东
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更276号
罪犯苏效龙，男，1980年11月9日出生，汉族，原户籍所在地宁夏吴忠市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2015年9月15日以（2015）延中刑一初字00040号刑事判决，以被告人苏效龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，附加罚金3000元，刑期执行自2014年4月17日至2021年4月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年10月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯苏效龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏效龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯苏效龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏效龙准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2377号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：于孙秦，男，1978年9月1日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告于孙秦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告于孙秦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年9月22日，我公司与于孙秦签署编号为Br-A159772000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定于孙秦向我公司借款164360元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.32‰，贷款期限为36个月，于孙秦采用等额本息还款方式，从2013年9月23日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年9月23日。贷款合同同时约定，于孙秦应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年9月23日，我公司依约发放了贷款。2013年9月18日，于孙秦贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年5月23日以后，于孙秦拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.于孙秦偿还我公司贷款本金136970.52元以及利息、罚息（截止2015年7月17日利息15640.28元，罚息8680.2元，2015年7月18日起的利息以于孙秦未支付的本息之和为基数、按我公司与于孙秦所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至于孙秦归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置于孙秦所有的车牌号为闽A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A159772000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由于孙秦承担。
被告于孙秦未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年9月22日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与于孙秦（借款人，抵押人）签订编号为Br-A159772000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为1062853、车辆识别代号为LHGTF3853D8062843的广本歌诗图Crosstour型号汽车；2.贷款金额为164360元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.32‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福州嘉利德斯汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5488.98元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年9月23日，广某汇理公司依约向于孙秦指定的账户发放贷款164360元用于购车。
2013年9月18日，广某汇理公司与于孙秦办理了闽A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示于孙秦自2014年5月23日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年7月17日，于孙秦拖欠的贷款本金为136970.52元，利息为15640.28元，罚息与复利共8680.2元。
本院认为：广某汇理公司与于孙秦签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向于孙秦发放贷款164360元后，截至2015年7月17日，于孙秦至今尚欠借款本金为136970.52元，利息15640.28元，罚息及复利8680.2元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及于孙秦偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
于孙秦以其所有的闽A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在于孙秦逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告于孙秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于孙秦签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年7月17日解除；
二、被告于孙秦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金136970.52元及利息、罚息及复利（截止至2015年7月17日的利息15640.28元，罚息及复利8680.2元；自2015年7月18日起至实际付清之日止的罚息以被告于孙秦未支付的本金136970.52元为基数，复利以利息15640.28元为基数，均按照合同约定的月利率10.32‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告于孙秦所有的闽A×××××号汽车（发动机号为1062853，车辆识别代号为LHGTF3853D8062843）的价款享有优先受偿权。
如果被告于孙秦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告于孙秦负担。公告费121元，由被告于孙秦于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15772号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张家兵。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,164.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,849.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张家兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,013.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张家兵。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张家兵信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,164.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,849.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张家兵系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,013.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3962号
原告刘鑫，男，1966年9月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市新街**号。公民身份号码4206011966********。
被告张波，男，1977年1月日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区柿铺西社区居委会*组。公民身份号码4290011977********。
委托代理人王群，湖北高见律师事务所律师（特别授权代理）。
被告郭静，女，1970年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区建设路***号附**号。公民身份号码4206001970********。
被告刘朝军，男，1960年6月9日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系郭静丈夫。公民身份号码4206011960060********。
原告刘鑫与被告张波、郭静、刘朝军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告张波的委托代理人王群到庭参加诉讼，被告郭静、刘朝军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫诉称，2015年8月28日，被告张波向原告借款60万元，实际借款50万元，期限6个月，月利率2%，被告郭静、刘朝军用其共有的樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层023室房屋作为抵押担保。借款到期后原告多次找到被告协商还款事宜，被告拒绝还款。故原告诉至人民法院，请求判令被告张波偿还原告借款人民币50万元及利息（利息自2015年12月1日起至还清借款之日止，按月息2分计算）；被告郭静、刘朝军对上述债务承担连带清偿责任，对其抵押的房屋予以公开拍卖，拍卖价款以偿还本债务，不足部分继续承担连带清偿责任。
被告张波辩称，借款属实，但被告已偿还了105000元。
被告郭静、刘朝军未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，原告与被告张波、郭静、刘朝军签订《借款暨抵押担保合同》，约定被告张波向原告借款60万元，借款期限6个月，自2015年8月28日起至2016年2月28日止，借款利率为月利率2%，按月支付。被告郭静、刘朝军用其共有的位于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场1幢1层023室房屋作为本借款的抵押担保。原告将借款支付给被告指定的收款人为刘四妹的银行账号6222081804003477636。
合同签订的当天，原告即将50万人民币帐入被告张波指定的帐户。原告与被告郭静、刘朝军于2015年8月31日办理了襄阳市房他证樊城区字第000817**号抵押登记手续，抵押的房屋坐落于襄阳市樊城区解放路46号财富中心广场幢1层023室，房屋所有权证号为樊城区字第70070036－1号、樊城区字第70070036－2号。
另查明，2013年12月17日，被告张波向原告刘鑫借款50万元，湖北昱辰广告传播有限公司、湖北昱辰建筑装饰工程有限公司对借款提供担保。2015年6月29日，三方在本院的主持调解下，达成（2015）鄂樊城民调字第00026号民事调解书，其中协议：自2013年12月17日借款之日起至2015年6月17日，张波尚欠刘鑫借款本金50万元及利息9.1万元，张波在2015年6月17日前，先行支付5.5万元利息，余欠利息每月17日前偿还3千元，直到还清为止等。2015年10月26日张波向原帐户转入5万元，同年11月25日转入2.5万元、同年12月30日转入3万元，合计10.5万元。被告张波认为，该10.5万元属偿还本案借款，原告认为，属偿还上述调解书所确定的借款利息和本次借款前3个月的利息，合计10.5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告向原告借款后，未能如数归还借款，其行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金人民币50元并按照月利率2%支付利息，符合合同约定及法律有关规定，本院予以支持。被告张波抗辩已支付10.5万元，根据查明的事实，本院于2015年6月29日作出的（2015）鄂樊城民调字第00026号民事调解书，确定了被告张波在2015年12月17日之前，至少偿还刘鑫利息7.3万元。本次借款截止2015年12月之前，张波欠刘鑫利息3万元，而张波截止2015年12月30日，恰好向刘鑫偿支付了10.5万元，从还款数额和时间上看，原告称张波偿还的10.5万元系偿还先前债务和本次借款前三个月的利息符合实际，本院予以采信，被告的辩称事由缺乏依据，本院不予采信。被告郭静、刘朝军为本次借款提供抵押并办理了抵押登记手续，原告的抵押权自登记时设立。被告如不能按本判决确定的履行期间清偿债务，依法应以其抵押财产向原告承担抵押担保责任，原告有权就该抵押物优先受偿。被告郭静、刘朝军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张波偿还原告刘鑫借款人民币50万元及利息（以50万元为基数，按月息2%计算，自2015年12月1日起至付清借款之日止）；
三、原告刘鑫在被告郭静、刘朝军抵押担保的范围内对被告郭静、刘朝军提供抵押的房产享有优先受偿权。
上列应付款项，应于本判决生效后十日内付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4400元，由被告张波、郭静、刘朝军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈怡雯
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2843号
申请执行人安徽瑞凯投资有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司，朱南京市沿江工业开发区北叉桥居委会姜桥组。
被执行人钱文斌，男，1963年3月15日，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人安徽瑞凯投资有限公司与被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司、钱文斌合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0116民初1218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人安徽瑞凯投资有限公司于2016年10月20日向本院提出执行申请，要求执行人给付1926089.56元。本院于2016年10月20日立案受理。
本院在执行过程中，本院于2017年2月28日受理申请人安徽凯瑞投资有限公司对被申请人南京九仕威环境科技实业有限公司的破产清算申请。本院已于2016年11月20日将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京九仕威环境科技实业有限公司被宣告破产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2843号执行案件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年三月八日
书记员 杨梦霏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初318号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1980年12月8日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，务农，住重庆市南岸区。因本案于2016年1月26日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月22日0时35分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为渝AXJ1**的长安牌小型轿车，搭载其妻石某甲、其女陈某乙、其岳母封某某，由重庆市内环快速路江南立交往南山立交方向行驶。当行驶至桂花新村大桥路段时，因操作不当，车辆与道路中央隔离带护栏接触，造成封某某死亡，陈某甲、石某甲、陈某乙受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，民警接群众报警赶到现场，受伤人员被送入医院救治。2016年1月8日，公安机关对本案立案，并通知被告人陈某甲到案。归案后，陈某甲如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，封某某系颅脑损伤、颈部损伤死亡。经认定，陈某甲承担事故的全部责任，封某某、石某甲、陈某乙不承担事故的责任。另查明，案发后被害人封某某的近亲属向被告人陈某甲出具了谅解书。
基于上述指控，控方建议对被告人陈某甲以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、查获经过、道路交通事故现场图、交通事故照片、病历材料、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书，证人石某甲、石某乙、叶某某、李某某、刘某某的证言，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告、乙醇检验报告，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人陈某甲经通知到案，可视为自动投案；归案后陈某甲能如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人陈某甲取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢虎
二〇一六年四月八日
书 记 员 林颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润少民初字第0366号
原告刘某某。
委托代理人李卫、钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
被告颜某某。
原告刘某某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李卫到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院公告送达，合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月9日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告30万元，于2013年10月前分三次还清。后被告至今未还。故要求被告立即偿还借款30万元，并承担从2013年11月1日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告未作辩称，且未提交任何证据。
经本院审理，查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，因被告未到庭，亦未能向本院就原告所主张本案借款事实提出任何异议。结合原告证据，对于原告主张的被告欠其借款30万元，本院予以确认，被告理应偿还，并应承担从2013年11月1日至款付清之日按同期银行贷款利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某借款本金30万元，并承担从2013年11月1日至款付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费788元，合计6588元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 顾 健
人民陪审员 邓玉阳
人民陪审员 孙海芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 萍