wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4563号
原告:陆伟芬，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：曹轩，浙江清溪律师事务所律师。
被告：董亮，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：吴爱平（被告母亲），女，1955年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：吕健，浙江九恒律师事务所律师。
原告陆伟芬（以下简称原告）与被告董亮（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人曹轩、被告及其委托代理人吴爱平、吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金10000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年9月16日，就位于德清县的商铺租赁事宜进行协商，原告同日向被告支付10000元押金，后双方在2016年10月1日签订《杭州市房屋租赁合同》一份。后原告因在杭州的房子无法退租，故要求解除与被告签订的租赁合同。因被告未遭受损失，故原告要求被告退还押金10000元，但被告不予认可，原告诉至本院。
被告答辩称，原告在起诉时、开庭陈述时、法庭辩论时、最后陈述阶段四次变更基本事实及相关法律依据，前后自相矛盾，属于恶意诉讼；本案系原告违约，原被告明确约定，如果未承租到2019年5月，原告应当承担12210元的违约金，原告已支付的押金10000元还不足以冲抵违约金，被告无需退还押金；被告曾经在电话中表示可以酌情退还部分押金给原告，但原告无故拖延且恶意诉讼，给被告造成了损失，故被告现在不再同意酌情退还部分押金。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2014年5月10日，被告与钟妍芳签订房屋租赁合同，约定由钟妍芳租赁位于德清县的商铺，租赁期限自2014年5月14日至2019年5月13日，如钟妍芳未经被告同意单方面解除合同，提前退租的，钟妍芳需赔偿造成的经济损失并支付两个月租金作为违约金。钟妍芳已支付被告自2014年5月14日至2017年5月13日的租金。2016年9月份，钟妍芳与原告商讨转让店铺事宜。2016年9月16日，原告、被告与钟妍芳就商铺转租事宜进行协商。原告与钟妍芳约定店铺转让费加钟妍芳已经支付的房租共计55000元，由原告于2016年9月16日支付定金5000元，于2016年10月1日接手后再付50000元余款。2016年9月16日，原告支付被告店铺押金10000元。2016年10月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定由原告租赁位于德清县的商铺，租赁期限自2017年5月14日至2019年5月13日，如原告未经被告同意单方面解除合同，提前退租的，原告需赔偿造成的经济损失并支付两个月租金作为违约金。同日，原告与钟妍芳签订违约协议一份，双方约定，因“钟妍芳没有履行五年合同到期，所以产生的五年违约金为壹万贰千贰佰壹拾圆整，目前钟妍芳和房东商量同意的情况下转租给陆伟芬，前期钟妍芳所产生的违约金由陆伟芬继承下去，如房租五年如约到期不会产生任何违约费用”。
2017年1月11日，被告母亲吴爱平拨打原告电话。在双方的通话中，原告明确表示，因为其在杭州的房子退不掉，且原告已经续租杭州的房子，故不再租赁被告所有的商铺，同意被告将商铺转租他人，并未对被告声明的将收取违约金的意见表示反对。被告在通话中表示可以酌情退还原告一点押金。
上述事实，有下列证据予以证明：1.房屋租赁合同；2.收据；3.违约协议；4.电话录音；5.当事人的陈述。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告因自身原因要求解除合同，应按照合同及双方的约定承担违约责任。被告实际收取的违约金10000元，未超过违约协议中原告应承担的违约金数额。原告起诉时的理由是被告一房二租，被告属于违约，要求解除房屋租赁合同并要求被告返还押金，在被告提交了证据，双方当庭质证后，原告才以记忆出错为由，三次变更本案事实，承认是自己单方面解除合同。由于原告自述的记忆出错，导致被告在本次诉讼中额外增加了应诉成本（例如取证费用等），被告提出原来其愿意酌情退还部分押金给原告，但现因应诉成本增加了损失，故被告现不愿意再酌情退还押金，合法合理。综上所述，原告单方解除合同，应当向被告支付违约金，原告未向本院提请调整违约金，且被告收取的违约金并未过于高于其损失，故原告诉请被告返还押金10000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆伟芬的诉讼请求。
本案受理费减半交纳计25元，由原告陆伟芬负担。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐银银
代书记员 傅 琪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3438号
原告：张颜兵，男，1979年12月25日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被告：马新礼，男，1963年2月17日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
原告张颜兵与被告马新礼返还原物纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颜兵、被告马新礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颜兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还原告时风三轮农用运输车(车号:甘NJ**-XXXXX)；2.判决被告赔偿拒绝返还车辆给原告造成的损失50元×912天=54600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年11月14日向贾卫东购买一辆车号:甘NJ**-XXXXX的时风牌三轮农用运输车，用于沟渠上拉板铺渠，每天工资在350-400元之间。2014年4月，被告借用原告农用车，原告将农用车借给被告后，多次催要，被告拒不返还。给原告造成了巨大的经济损失。故起诉至法院要求被告返还原告农用车，并赔偿因此给原告造成的经济损失。
被告辩称，原告的诉状所说不属实，被告可以将车辆还给原告，但是原告要将向被告借的4400元车款还给被告，并且被告不同意支付原告的损失54600元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2013年、2014年分两次向被告分别借款3000元，共计6000元用于购买、修理和改装时风牌三轮农用运输车，后原告于2014年4月向被告偿还现金1600元，被告于2014年3月至今占用该农用车。但是原告提交的证据中证明已经向被告偿还了剩余4400元车款的证人证言及通话录音，因达不到原告的证明目的，也不能形成有效的证据链，不能指向原告证明的事实，且被告不予认可，本院依法不予采信。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权受到侵害的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告擅自扣押原告正在使用的车辆，其行为构成违法。该事实有双方的陈述和证人证言能够证实，应依法予以确认。被告辩解，占用车是因为原告尚欠其车款4400元未还。本院认为，即使原告还欠被告剩余车款未还，被告可通过正当的方式及合法的途径解决，不应采取违法手段侵害原告的物权。故对原告要求被告返还被占用的甘NJ**-XXXXX的时风牌三轮农用运输车一辆的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付经济损失54600元的诉讼请求，未能提交证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条和《中华人民共和国侵责任权法》第六条、第十五条（四）项之规定，判决如下：
一、被告马新礼于本判决生效后五日内返还原告张颜兵的时风牌三轮农用运输车一辆（甘NJ**-XXXXX）；
二、驳回原告张颜兵其他诉讼请求；
三、案件受理费583元，由被告马新礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张晓娣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 娟
附件一：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
………
（四）返还财产；
附件二：当事人的权利和义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初5527号
原告：陈其坪，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告：郭志刚，男，约40岁，汉族，住漳州市台商投资区。
被告：福建新源美建设有限公司，住所地漳州市芗城区群裕小区45幢104号，统一社会信用代码91350600577009456D。
本院在审理原告陈其坪与被告郭志刚、福建新源美建设有限公司劳务合同纠纷一案中，陈其坪于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈其坪在判决宣告前申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其坪撤回起诉。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由原告陈其坪负担。
审判员 连杭育
二〇一七年十月三十日
书记员 陈艺娟
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591民初1017号
原告：姚玉华，女，汉族，1972年10月5日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师（特别授权）。
被告：王兆荣，男，汉族，1971年10月15日出生，住址。
被告：崔勤勤，女，汉族，1985年12月18日出生，住甘肃省天水市麦积区。
原告姚玉华与被告王兆荣、崔勤勤赠与合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，2017年12月5日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚玉华自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚玉华撤回起诉。
案件受理费2255元（已减半，原告已预交），由原告姚玉华负担。
审判员 高云环
二〇一七年十二月五日
书记员 高梦凡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执320号
申请人，肖顺银，男性，彝族，1979年8月7日出生,住攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花东泰新能源科技有限公司,住攀枝花市仁和区南山循环经济开发区。
法定代表人李翌军。
本院在执行（2017）川0411执320号肖顺银申请执行攀枝花东泰新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执320号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月三十日
书记员 谢仕贵
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初12号
原告：崔登江，男，汉族，生于1977年2月10日，住四川省开江县。
原告：黄林玉，女，汉族，生于1975年4月15日，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。
被告：梁月，女，汉族，生于1965年7月7日，住四川省开江县。
原告崔登江、黄林玉诉被告梁月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔登江、黄林玉到庭参加了诉讼，被告梁月经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔登江、黄林玉提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金41万元及约定的资金利息至还清为止（已还15万元扣减）。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实及理由：被告以做生意需资金为由向原告先后两次借款41万元，被告向原告出具了借条两张，在原告的催促下，被告偿还原告15万元，后原告多次催要借款，被告至今未予偿还。
被告未作答辩和举证。
经审理查明：2015年7月5日，被告梁月及其丈夫朱普光（已病故）以做生意需资金周转为由向原告崔登江借款10万元，被告梁月和朱普光向原告崔登江出具了借条，约定借款时间一年，半年一付息12000元。2015年11月23日，被告梁月和朱普光结清2015年7月5日借款10万元的从借款之日至2016年1月5日六个月的利息12000元，其中给付2000元现金给原告崔登江，另外10000元，转为2015年11月23日，被告梁月及其丈夫朱普光向原告崔登江、黄林玉借款31万元借款中（其中原告崔登江、黄林玉通过银行向被告梁月账户转账30万元），被告梁月及其丈夫朱普光向原告崔登江、黄林玉出具了31万元借条一张，约定借款期限为一个月，超过一个月按9000元利息加违约金计算（月息约29%）。2016年4月22日，被告梁月向原告崔登江的账户汇款10万元偿还了其2015年7月5日的借款本金10万元，2016年9月12日被告梁月向原告崔登江的账户转账5万元，偿还了其2015年11月23日借款31万元中的5万元本金。到目前为止，被告梁月尚欠2015年11月23日借原告崔登江、黄林玉借款31万元中的26万元本金及其从2015年12月23日起算的逾期利息和2015年7月5日借款10万元的从2016年1月6日至2016年4月22日止的利息。
本院认为，原告崔登江、黄林玉与被告梁月及其丈夫朱普光（已病故）之间的民间借贷关系成立。原告崔登江、黄林玉依照借款合同约定向被告梁月及其丈夫朱普光交付了借款，被告梁月及其丈夫朱普光负有向原告偿还借款的义务。虽然梁月的丈夫朱普光已病故，但该债权属于其夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，该共同债务应当由被告梁月承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告崔登江、黄林玉请求按照月息29%计算利息不予支持，应当按照年利率24%计算利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告崔登江、黄林玉请求被告给付逾期还款利息应当予以支持，但应当按照年利率24%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十九条第二款（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）之规定，判决如下：
一、由被告梁月偿还原告崔登江、黄林玉借款本金26万元及其逾期借款利息（利息按照年利率24%，从2015年12月23日起计算至付清之日止）。
二、由被告梁月给付原告崔登江2015年7月5日借款10万元的资金利息（按照月息2%计算2016年1月6日至2016年4月22日期间的利息）。
以上款项限于本判决书生效之日起六十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告梁月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王正武
人民陪审员 李开宣
人民陪审员 黄衍义
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范元苧
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1194号
原告：沈利珍，女，汉族，住大同市。
原告：张伟，男，汉族，住大同市。
原告：张燕，女，汉族，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李平，山西宝翰律师事务所律师。
被告：孙二小，男，汉族，住大同市。
被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区的魏都大道730号益丰大厦1号楼6层C单元1号。
负责人：李智海，职务：经理。
委托诉讼代理人：袁廷宇，该单位职工。
原告沈利珍、张伟、张燕诉被告孙二小、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其三原告委托诉讼代理人李平、被告孙二小、被告太平财产保险有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人袁廷宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈利珍、张伟、张燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孙二小、太平财产保险有限公司大同中心支公司赔偿原告交通事故人身损害抢救费1171.44元，死亡赔偿金516560元，精神损害抚慰金50000元，被扶养人生活费22146.6元，交通费3000元，丧葬费24484.5元，处理丧葬费事宜误工费4200元，合计420000元。2、判令被告孙二小、太平财产保险有限公司大同中心支公司在保险范围内赔偿原告420000元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月28日22时25分许，被告孙二小驾驶晋BBSX**号轿车，由魏都大道驶入平城西街后，由西向东行驶至武定西门处，遇张继元由北向南横过马路，被孙二小驾驶的车辆碰撞，张继元经医院抢救无效死亡，造成交通事故。2016年4月1日，经大同市交通警察大队晋公交认字（2016）第00007号道路交通事故认定书认定，张继元、孙二小负事故同等责任。被告孙二小作为晋BBSX**号轿车的驾驶人和所有人应该对此次事故承担赔偿责任，被告孙二小在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司投有交强险、第三责任险限额30万元，事故发生在保险期限内，被告孙二小与被告太平财产保险有限公司大同中心支公司均应对此次事故承担赔偿责任。故依法提起诉讼。
被告孙二小辩称，事故发生、责任认定、投保情况没有异议，原告所述属实，我希望由保险公司进行赔偿。
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议，对张继元的损失先在交强险进行赔付，超出交强险部分在三者险限额内按照事故责任划分按比例赔付。抢救费用依据票据进行赔偿，死亡赔偿金的标准不认可，原告应该按照2015年标准计算，被扶养人生活费按照2015年标准计算，误工费不认可。交通费、精神抚慰金以及丧葬费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告对原告提供的所有证据均无异议，本案予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。对原告主张的各项损失，本院作如下确认：1、医疗费，原告主张1173.44元，有票据为证，应予确认；2、死亡赔偿金，原告主张516560元，被告对张继元生前居住在城镇的情况无异议，原告主张合理，应予确认；3、精神抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定，应予确认；4、被扶养人生活费，原告主张被扶养人沈利珍生活费22146.6元，被告认为计算有误，被抚养年限应为6年。本院认为，事故发生时沈利珍年满73周岁，且居住在城镇，原告计算合理，应予确认；5、丧葬费，原告主张24484.5元，符合法律规定，应予确认；6、交通费，本院酌情支持1000元；7、处理丧葬人员误工费，原告主张按每天300元2人误工7天，但对误工标准未举证证明，本院比照2016年居民服务业标准支持2人误工7天，应为1416.61元。以上各项损失共计616781.15元。
综上所述，本案张继元与被告孙二小负事故同等责任，因被告孙二小的车辆在被告太平财产保险有限公司大同中心支公司处投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，故对因张继元死亡造成的损失应在交强险分项限额内先行赔偿，剩余损失应在第三者责任险限额内按50%进行赔付。因三原告均系张继元法定第一顺序继承人，因此有权获得各项赔偿费用。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内向原告沈利珍、张伟、张燕在晋BBSX**号轿车交强险医疗赔偿限额内赔偿1173.44元，在死亡赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任险限额内保险限额内赔付252803.86元，合计363977.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由原告负担1014元，被告太平财产保险有限公司大同中心支公司负担6586元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 包 璐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 温砚青
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3230号
原告：王可，女，1985年5月9日出生,汉族，住南阳市。
被告：郑敏鑫，男，汉族，1989年2月28日出生，住广东省揭阳市。
被告：浙江淘宝网络有限公司
法定代表人张勇,任经理
地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢601室。
原告与被告网络购物纠纷一案，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王可撤诉。
案件受理费50元,减半收取为25元由原告负担。
审判员 韩中才
二〇一七年七月二十七日
书记员 马俊会
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执939号
申请执行人黄伦胜，男。
被执行人刘诗宁，男。
申请执行人黄伦胜依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0703民初1679号民事调解书确认刘诗宁偿还黄伦胜借款本息共计85400元，于2016年10月14日申请执行与刘诗宁借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，双方当事人于2016年11月8日自愿达成执行和解协议，主要约定：被执行人刘诗宁定于2016年12月30日前偿还申请执行人黄伦胜的全部欠款。逾期不偿还的，申请执行人黄伦胜可以就本案债权申请查封、拍卖、变卖被执行人刘诗宁的财产，以清偿本案的债务。
本院认为，本案双方当事人已于2016年11月8日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行了义务款10000元，并且和解协议正在履行中，本案现暂没有强制执行的必要。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执939号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月十日
书记员 陈东海
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02616号
原告庞春景，男，1984年6月26日出生，汉族，经商，住襄阳高新区。
被告梁汉江，男，1963年5月13日出生，汉族，经商，住襄阳高新区。
原告庞春景诉被告梁汉江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告庞春景到庭参加了诉讼，被告梁汉江经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞春景诉称，2014年6月19日，被告梁汉江向�告借款160.5万元，并当场向原告写下欠条。后被告于2015年6月20日还款60.5万元，余款100万元至今未还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁汉江未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告庞春景为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份和银行转账凭条一张，用于证明被告向原告借款160.5万元的事实，以及原告通过银行转账将160.5万元转到被告指定的账户。庭后经质证，被告梁汉江对该组证据无异议，本院予以确认。
2、原告当庭陈述，其与被告系亲戚关系，双方均系做生意的。2014年6月19日，被告以生意临时周转急用为由向原告借款160.5万元，并口头约定两个月就还，没有约定利息。后原告按被告要求将款打入被告指定账户内，被告给原告出具了一份借条。后被告于2015年6月20日还款60.5万元，余款至今未还。庭后经质证，被告梁汉江对上述陈述无异议，本院予以确认。
被告梁汉江未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款160.5万元，口头约定两个月归还，没有约定利息，并当场给原告出具借条一份，借条内容为“今借到庞春景现金壹佰陆拾万零伍仟元整，期限为2个月。梁汉江。2014年6月19日”。后原告通过银行将160.5万元转至被告账户内。到期后，被告未还款，经索要被告于2015年6月20日向原告还款60.5万元，余款至今未还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁汉江向原告庞春景借款的事实，有被告出具的欠条及银行转账凭证可以证实，且被告无异议，故双方的借款关系合法�效，应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款100万元的请求，因被告借款数额为160.5万元，已归还60.5万元，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁汉江于本判决生效后十五日内向原告庞春景偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告梁汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈星忱
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第02616号
原告庞某某。
被告梁某某。
原告庞某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员臧玉红独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2014年6月19日，被告梁某某向原告借款160.5万元，并当场向原告写下欠条。后被告于2015年6月20日还款60.5万元，余款100万元至今未还，故诉至法院。请求判令被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费用。
被告梁某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩意见。
原告庞某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条原件一份和银行转账凭条一张，用于证明被告向原告借款160.5万元的事实，以及原告通过银行转账将160.5万元转到被告指定的账户。庭后经质证，被告梁某某对该组证据无异议，本院予以确认。
2、原告当庭陈述，其与被告系亲戚关系，双方均系做生意的。2014年6月19日，被告以生意临时周转急用为由向原告借款160.5万元，并口头约定两个月就还，没有约定利息。后原告按被告要求将款打入被告指定账户内，被告给原告出具了一份借条。后被告于2015年6月20日还款60.5万元，余款至今未还。庭后经质证，被告梁某某对上述陈述无异议，本院予以确认。
被告梁某某未向本院提交证据。
经审理查明，2014年6月19日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款160.5万元，口头约定两个月归还，没有约定利息，并当场给原告出具借条一份，借条内容为“今借到庞某某现金壹佰陆拾万零伍仟元整，期限为2个月。梁某某。2014年6月19日”。后原告通过银行将160.5万元转至被告账户内。到期后，被告未还款，经索要被告于2015年6月20日向原告还款60.5万元，余款至今未还，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条、转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告梁某某向原告庞某某借款的事实，有被告出具的欠条及银行转账凭证可以证实，且被告无异议，故双方的借款关系合法有效，应受国家法律保护。对原告要求被告偿还借款100万元的请求，因被告借款数额为160.5万元，已归还60.5万元，故该项请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后十五日内向原告庞某某偿还借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 臧玉红
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈星忱
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1035号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：金文君，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告金文君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告金文君系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款102,667.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2264号
申请执行人：刘运臣，男，1981年7月11日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李静，女，1979年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建，男，1979年10月15日生，汉族，住诸城市。
申请执行人刘运臣与被执行人李静、王建民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为57852元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房产登记信息，未查询到房产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出司法拘留的决定。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年十一月二十七日
执行员 范永亮
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初107号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人柴晓东，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2004年11月17日被辽宁省沈阳铁路运输人民法院判处有期徒刑五年，2008年7月16日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）80号起诉书，指控被告人柴晓东犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人柴晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月23日20时30分许，柴晓东驾驶悬挂吉××××××号捷达轿车，沿国文大街由西向东行驶。行至荣院北门处与同方向徐某1骑行的自行车相撞，造成徐某1受伤住院。经检验，柴晓东静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.04毫克/100毫升。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人柴晓东醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人柴晓东的刑事责任。
被告人柴晓东在开庭审理过程中，对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月23日20时30分许，柴晓东驾驶悬挂吉××××××号捷达轿车，沿国文大街由西向东行驶。行至荣院北门处与同方向徐某1骑行的自行车相撞，造成徐某1受伤住院。经检验，柴晓东静脉血中检出乙醇成分，其含量为107.04毫克/100毫升。
上述事实，有被告人柴晓东供述，证人徐某1、徐某2证言，司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息，到案经过，调解协议，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴晓东醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人柴晓东犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人柴晓东当庭自愿认罪，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪），第五十二条及第五十三条（罚金），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人柴晓东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年二月十五日
书记员 黄珊珊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初432号
原告：廖智明，男，1973年10月30日生，汉族，住龙南县。
委托诉讼代理人：钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，1975年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：胡娟，女，1980年4月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖智明与被告刘国庆、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖智明及其委托诉讼代理人钟瑜到庭参加了诉讼；被告刘国庆、胡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖智明向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘国庆、胡娟归还原告廖智明借款本金计人民币1000000元整，并自2016年7月1日起按月利率2%计付逾期利息计人民币400000元（暂计算至2018年3月1日），直至还清欠款之日止，利随本清。二、本案诉讼费用由被告刘国庆、胡娟负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告以经营需资金周转为由向原告借款1500000元整，借款期限从2015年5月18日至2015年6月17日，借款月利率为1.7%；同时约定如被告逾期不还借款，原告有权收回部分或者全部借款并按同期基准贷款利率的四倍计付利息；被告自愿以其所有的位于赣州市章××区××黄金时代××单元××室××房产及××Ｂ00Ｂ××小型越野客车为其借款提供担保；执行《借款合同》发生争议，由当事人协商解决，协商不成按合同公证条款执行或提交贷款方，即原告所在地人民法院裁决。原告于当日将上述借款通过银行转账的方式打入被告指定银行账户，被告亦于当日向原告出具了《借条》，确认收到了原告的借款。借款到期后，被告未依约归还借款本息，经协商，原、被告又于2016年9月23日签订《分期还款计划书》，被告承诺在2016年9月24日前付105000元利息，余120000元于2016年10月10日前付清;2016年11月16日前偿还本金30-40万元，2016年12月16日前一次性付清全部本息。分期还款期限届满，被告仍未依约完全履行还本付息义务，经原告多次催收未果，遂诉至法院。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同，证明原、被告对借款事宜达成合意，并对借款用途、金额、利率、担保、违约责任及争议解决方式等进行了约定，该借款合同约定月利率1.7%，若未按期还款则按银行同期利率的4倍来支付利息。
3、银行账户明细、借条，证明原告已将《借款合同》项下借款打入了被告账户，被告确认收到原告借款的事实并出具借条给原告收执。
4、分期还款计划书，证明被告未按期归还借款，原、被告对分期还款事宜进行了约定，被告再次违约的事实。
5、委托代理合同一份，证明原告为追回债权，支付了一万元代理费用，这项费用在分期还款计划书最后一条中也有约定。
被告刘国庆、胡娟未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月18日，原告廖智明与被告刘国庆、胡娟签订了《借款合同》，《借款合同》表明：被告因经营周转向原告借款150万元，双方约定月利率为1.7%，借款期限从2015年5月18日起至2015年6月17日止，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并按合同签订时国家同期基准贷款利率的四倍收取利息。同日，二被告出具《借条》给原告收执，《借条》载明:“借款人胡娟、刘国庆于2015年5月18日经龙南县川佰投资管理有限公司介绍，向出借人廖智明借款人民币现金（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）￥1500000.00元。附注：以上借条共一份，支付利息及还款时间按协议约定。借款人夫妻：刘国庆、胡娟。借款日期：2015年5月18日。”原告依约于当日将上述款项汇给了被告指定的账户上。借款期限届满后，被告未如期还款。2016年9月23日，原告与二被告签订了《分期还款计划书》，《分期还款计划书》表明：截止到2016年9月22日，甲方（被告）共向贷款方（原告）借款金额人民币150万元，现结欠金额100万元，由于借款方暂时难于一次性归还，经担保人和贷款方协商，达成分期还款计划如下：甲方（被告）保证分别于（1）2016年11月16日前偿还人民币本金30-40万整，（利息另计）；(2)2016年12月16日前偿还人民币本金一次性付清。（利息另计）。若违约，被告愿承担由此导致的法律责任。被告另行承诺，“经协商，刘国庆于2016年9月24日中午前付人民币壹拾万伍仟元整（￥105000.00元）的结欠利息（2016年3.17日-2016.9.17日共计人民币贰拾贰万伍仟元），余壹拾贰万于2016年10月10日前付清。此据，承诺人：刘国庆2016.9.23。”
以上事实，有原告提交的身份证复印件、《借款合同》、《借条》、银行账户明细、《分期还款计划书》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。原告履行出借义务后，二被告在借款到期后未返还全部借款，在分期还款计划约定的期限内，仍未归还结欠的100万借款本金，故对原告要求被告归还借款本金100万的主张，本院予以支持。关于原告逾期利息诉请，本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因借款合同明确约定，违约时按合同签订时国家同期基准利率的四倍收取利息，该约定未超出法律的强制性规定，故被告应按合同签订时国家同期基准利率的四倍支付利息给原告。对于原告主张由被告承担律师费的诉求，仅有《分期还款计划书》中“若违约，借款方、担保方愿承担由此导致的法律责任”的约定，无证据证明事先具体约定了被告逾期还款后诉讼律师费由被告承担的事实，故本院不予支持。
被告刘国庆、胡娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国庆、胡娟应于本判决生效之日起十日内，向原告廖智明归还借款本金100万元，并自2016年7月1日起以本金100万元为基数按按合同签订时国家同期基准利率的四倍支付利息给原告，利随本清。
二、案件受理费8700元（已减半收取），财产保全费5000元，合计13700元，由被告刘国庆、胡娟负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾飞鹏
二〇一八年六月四日
书记员 张小华
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执130号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。
负责人：王袆，该支行行长。
被执行人：冯桂变，女，38岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王丰,男，45岁，汉族，万荣县居民。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人冯桂变、王丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月9日申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王丰在中国工商银行存款账户的冻结；
二、终结（2018）晋0822执130号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月十八日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执130号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县后土大街1号。
负责人：王袆，该支行行长。
被执行人：冯桂变，女，38岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：王丰,男，45岁，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院于2017年8月16日作出（2017）晋0822民初1199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰在中国工商银行的存款账户。
本裁定立即执行。
审判员 董殿勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 张翠英
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4871号
原告：楼巧仙，经商，户
籍所在地东阳市白云街道中山路25号，现住义乌市廿三里街道
华溪村。
原告：虞敷乾，经商，户
籍所在地义乌市稠城街道五台街4号，现住义乌市廿三里街道
华溪村。
被告：金文生，男，1960年9月8日出生，汉族，户籍所在
地义乌市稠城街道江北下朱村3组，现在浙江省第六监狱服刑
。
被告：陈金香，女，1971年1月26日出生，汉族，住义乌市
稠城街道江北下朱村。
原告楼巧仙、虞敷乾与被告金文生、陈金香民间借贷纠纷
一案，本院于2009年7月20日受理后，依法组成合议庭公开进
行了审理，现已审理终结。
原告楼巧仙、虞敷乾起诉称：被告金文生、陈金香于2007年8月25日向原告楼巧仙、虞敷乾借款217500元，用于被告金
文生、陈金香生意周转，在借据中明确约定若逾期归还前述借
款则自愿支付每日按借款总额的千分之三违约金。经原告多次
催讨，未付分文。现起诉要求被告金文生、陈金香归还借款21
7500元并支付违约金（从2007年10月24日起按每日千分之三计
付至实际履行日止）。
本院认为，上述借款与金华市中级人民法院（2009）浙金
刑二初字第9号刑事判决书认定的被告金文生的诈骗行为相类
似，被告已涉嫌诈骗罪，因此本案不属于人民法院受理民事诉
讼的范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（
三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告楼巧仙、虞敷乾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年九月二十九日
代书 记员 颜虹英
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执195-3号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人胡小红，男，1965年1月12日出生，汉族，个体工商户，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人胡小红城管行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审12号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案执行，同年3月16日向被执行人胡小红送达执行通知书，限三日内向罗田县城市管理执法局交纳罚款800元。现被执行人胡小红已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。
本院认为申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审12号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一七年三月二十日
书记员 何春红
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二初字第00317号
原告：芜湖县开东建材物流服务有限公司，住所地安徽省芜湖县红杨镇新区，组织机构代码68209817-1。
法定代表人：翟厚青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区河东工业园，组织机构代码75053829-9。
法定代表人：吴见，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高全，安徽皖通律师事务所律师。
原告芜湖县开东建材物流服务有限公司（以下简称开东公司）与被告苏州力帆混凝土有限公司（以下简称力帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，于2013年3月21日依据原告开东公司申请作出（2013）芜中民二初字第00158号民事裁定书，对被告力帆公司的财产在人民币4300万元范围内予以保全。该案经开庭审理，本院于2014年10月9日作出一审判决，后被告力帆公司不服该判决，上诉至安徽省高级人民法院，安徽省高级人民法院于2015年6月17日作出（2015）皖民二终字第00072号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院于2015年8月31日重新立案受理该买卖合同纠纷案件，即本案【案号为（2015）芜中民二初字第00317号】，并另行组成合议庭进行审理。本案在审理期间，原告开东公司于2017年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求在人民币4300万元范围内继续保全被告力帆公司的财产。
本院认为：原告开东公司的继续保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
继续对被告苏州力帆混凝土有限公司的财产在价值人民币4300万元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡翠微
代理审判员 陈 勇
人民陪审员 高邦国
二〇一七年一月十日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1779号
上诉人（原审被告）：新乡市华庭置业有限公司，住所地新乡市红旗区平原路189号。
法定代表人：孙予徽。
委托诉讼代理人：韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：杜晶，男，汉族，1961年6月2日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
原审被告：新乡市国新行投资担保有限公司，住所地新乡市劳动桥北106号。
法定代表人：马祥丽，总经理。
委托诉讼代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人新乡市华庭置业有限公司因与被上诉人杜晶、原审被告新乡市国新行投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初字582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新乡市华庭置业有限公司委托诉讼代理人韩山冰，被上诉人杜晶及委托诉讼代理人孙霞，原审被告新乡市国新行投资担保有限公司委托诉讼代理人申长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人新乡市华庭置业有限公司上诉请求：1、撤销新乡市卫滨区人民法院（2016）豫0703民初字582号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、本案应当以上诉人与本案担保人新乡市国新行投资担保有限公司之间正在进行诉讼的结果作为本案审理的依据，本案应中止审理；2、根据民间借贷司法解释，被上诉人应当提供转账凭证并证明其具备出借款项的能力，但一审中被上诉人没有提供任何证据，一审法院直接认定借款关系存在显属不当。
被上诉人杜晶辩称：1、本案的案情不符合《民事诉讼法》第150条的情形，被上诉人与上诉人之间是单纯的民间借贷法律关系，上诉人与其它单位之间民事诉讼的结果，不是本案必须依据的证据，一审法院不予中止是正确无误的；2、上诉人与被上诉人在2014年11月8日签订《借款合同》一份，根据该合同，可以认定本案为民间借贷纠纷。在开庭时，被上诉人提供的证据足以证明上诉人与被上诉人之间的借贷关系是存在的，并且已实际履行。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告新乡市国新行投资担保有限公司述称：上诉人是借款合同主债务人，我方只是一般保证人，涉案借款应由上诉人先行偿还。
杜晶向一审法院起诉请求：1、新乡市华庭置业有限公司、新乡市国新行投资担保有限公司立即偿还杜晶借款本金100000元，利息22500元，以上合计122500元；2、承担违约责任，支付杜晶违约金30000元；3、本案诉讼费由新乡市华庭置业有限公司、新乡市国新行投资担保有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月8日，杜晶与新乡市华庭置业有限公司签订借款合同一份，约定杜晶向新乡市华庭置业有限公司出借款项100000元，用于新乡市华庭置业有限公司住宅小区的开发建设，利息为月息1.5%，借款期限为12个月，自2014年11月8日至2015年11月8止，借款人新乡市华庭置业有限公司。新乡市国新行投资担保有限公司对上述借款进行连带担保，同日新乡市华庭置业有限公司向杜晶出具借据一份，载明：今借到杜晶人民币十万元整，借款期限2014年11月8日至2015年11月8日，借款人新乡市华庭置业有限公司。另，新乡市华庭置业有限公司作为借款人委托新乡市国新行投资担保有限公司向出借人杜晶还本付息。新乡市华庭置业有限公司支付利息至2015年1月。庭审后，新乡市华庭置业有限公司申请对其公司公章，财务专用章进行真伪和形成时间鉴定，后经法院催交，新乡市华庭置业有限公司未提供待鉴定材料，应当承担对该事实举证不能的法律后果。
一审法院经审理认为：当事人应当根据合同约定，全面履行各自的义务。杜晶与新乡市华庭置业有限公司签订借款合同后，杜晶按照约定履行了出借义务，新乡市华庭置业有限公司向其出具借据，并加盖了公司的财务专用章，新乡市国新行投资担保有限公司作为连带担保人向杜晶出具了担保函，并承诺在借款人不能按期足额还款并办理相关手续后三个工作日内代为偿还。因此杜晶要求新乡市华庭置业有限公司和新乡市国新行投资担保有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。双方约定的利息为月息1.5%，不违法法律规定，予以支持。杜晶自认利息支付至2015年1月，新乡市华庭置业有限公司、新乡市国新行投资担保有限公司均未对此进行抗辩，因此杜晶要求从2015年2月计算利息的诉讼请求，一并支持。新乡市华庭置业有限公司称新乡市国新行投资担保有限公司涉嫌非法集资，应驳回起诉，但未提交相应证据，新乡市国新行投资担保有限公司称其只承担一般保证责任，因借款合同约定新乡市国新行投资担保有限公司对该借款进行连带担保，故该请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、新乡市华庭置业有限公司于判决生效后十日内偿还杜晶借款本金及利息（利息以100000元为基数，按月息1.5%，从2015年2月8日计算至全部债务履行完毕之日止）。二、新乡市国新行投资担保有限公司对上述款项的清偿承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向新乡市华庭置业有限公司追偿。案件受理费3350元由新乡市华庭置业有限公司、新乡市国新行投资担保有限公司共同承担。
本院二审期间，杜晶提交利息明细单复印件两张，一审已经提交，但一审判决书中并未显示。证明：借款已经实际履行，新乡市国新行投资担保有限公司支付了利息。新乡市华庭置业有限公司发表质证意见称该证据系复印件，且与我方无关。新乡市国新行投资担保有限公司发表质证意见称对该证据的真实性没有异议，没有其他意见。本院经审查认为，杜晶提交的利息明细单虽为复印件，但新乡市国新行投资担保有限公司作为支付利息方无异议，该证据亦与涉案借据、借款合同、还款计划书共同印证了杜晶诉称的借款事实，故本院对该证据的效力予以认定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于新乡市华庭置业有限公司上诉称本案应当以其与担保人新乡市国新投资担保有限公司之间正在进行诉讼的结果作为审理依据的问题，因新乡市华庭置业有限公司对杜晶提交的借据、借款合同、还款计划书的真实性无异议，视为新乡市华庭置业有限公司与杜晶签订借款合同是其真实意思表示，其应当按照借款合同履行还款责任。新乡市华庭置业有限公司与新乡市国新行投资担保有限公司的纠纷和本案不是同一法律关系，未影响认定其为本案借款人的事实。且新乡市国新行投资担保有限公司亦认可应承担本案的保证责任，故新乡市华庭置业有限公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于新乡市华庭置业有限公司上诉称杜晶应当提供转账凭证并证明其具备出借款项能力的问题，杜晶在一审期间提交了工资卡并申请证人出庭作证，证明了其具备出借能力及交付100000元现金的事实，新乡市华庭置业有限公司亦向杜晶出具了借据载明借到100000元，故新乡市华庭置业有限公司的该项上诉理由本院不予采纳。综上所述，新乡市华庭置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由新乡市华庭置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一七年六月五日
书记员 温源源
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初57号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年11月3日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至2016年2月份期间，被告人张某某使用其在中国银行敦化支行办理的中国银行环球通大美吉林信用卡（卡号为：×××)，透支本金14935.88元。该行通过电话催收等方式多次向张某某催收，张某某超过三个月仍拒不还款。
案发后，被告人张某某已将上述款项偿还给中国银行敦化支行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，发卡行工作人员匡建志的陈述，办理信用卡手续材料，信用卡消费明细，信用卡透支催收记录，还款收据，敦化市公安局破案经过及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，恶意透支，经银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某某在判决宣告前已偿还全部透支款息，本院可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款四项、第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王维宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1033号
原告任某甲。
被告李某。
被告任某乙。
被告尤某。
被告某公司。
法定代表人李某。
本院在审理原告任某甲与被告李某、任某乙、尤莎、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值80万元的财产予以保全。原告任某甲愿用其本人所有的坐落在谷城县城关镇西关街的房屋（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为120.65平方米）提供担保。
本院认为，原告任某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告李某、任某乙、尤某、某公司所有的价值80万元的银行存款、房产、车辆、到期债权等财产予以查封、冻结（见查封清单）。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
二、对原告任某甲所有的坐落在谷城县城关镇西关街的房屋（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为120.65平方米）予以查封。查封期间，不得擅自变卖、转让、抵押、赠予等，否则将承担法律责任。
诉讼保全费4520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱正东
审 判 员 张海军
人民陪审员 吴菁华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 程波乐
谷城县人民法院
合议庭评议案件笔录
（2016）鄂0625民初1033号
时间：2016年6月15日上午
地点：谷城法院民三庭
合议庭组成人员朱正东、张海军、吴菁华
书记员程波乐
内容：讨论、研究任某甲诉李某、任某乙、尤莎、某公司民间借贷纠纷一案。
朱正东：本院在审理原告任某甲与被告李某、任某乙、尤莎、某公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告所有的价值80万元的财产予以保全。原告任某甲愿用其本人所有的坐落在谷城县城关镇西关街的房屋（房产证号为：谷城县房权证城关字第××号，建筑面积为120.65平方米）提供担保。现在提请合议，大家发表一下意见。
张海军：当事人提出了申请，只要符合法律规定，法院应当予以支持。所以，我同意对被申请人的财产在申请的80万元的额度内予以保全。当然，对保全查封的财产，建议由被申请人看管，申请人监管。
吴菁华：同意上述意见，对被告的财产在申请保全的额度内予以查封、冻结。
结论意见：对被告李某、任某乙、尤某、某公司所有的价值80万元的银行存款、房产、车辆、到期债权等财产予以查封、冻结。
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初98号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈建仁，绰号：小桂子，男，1982年4月18日出生，身份证号码：4412821982********，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市素龙街道新塘村委田里围2队**号。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。因患有严重疾病于2016年12月14日被释放并转入罗定市戒毒所强制隔离戒毒。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人陈建仁犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人陈建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日中午11时许，被告人陈建仁收到陈某航的电话后在罗定市素龙街道登盏岗村路口路段以50元的价格出卖海洛因（“俗称白粉”）给陈某航；当日中午12时许，被告人陈建仁收到陈某航的电话后又在罗定市素龙街道登盏岗村路口路段以50元的价格出卖海洛因给陈某航；当日下午3时30分许，陈某航再次打电话给被告人陈建仁求购100元的海洛因，被告人陈建仁遂携带毒品到罗定市海关附近路段等候陈某航交易时被民警抓获，当场在被告人陈建仁身上搜获净重1.15克的可疑毒品9小包、杂牌手机1台（手机号：1881898****）。经鉴定，上述查获的可疑毒品中0.84克检出海洛因成分，0.31克检出甲基苯丙胺成分。经对被告人陈建仁的尿液样本进行检测，甲基安非他明、吗啡结果均呈阳性。2016年11月12日，被告人陈建仁因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日及因2005年12月份至2016年6月份多次吸毒被送强制戒毒处理又复吸行为被处以强制戒毒二年。
上述事实，被告人陈建仁在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；辨认笔录；证人陈某航的证言；鉴定意见；通话清单、通话记录截图；毒品尿液取样清单、现场检测报告书；强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书；疾病诊断证明书、黑白超声检查报告单；检查笔录、检查证；扣押物品、文件清单、移交毒品清单；现场勘验笔录、现场图、照；指认笔录、指认照片；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人陈建仁对指控的事实及定性没意见，提出以下辩解意见：其第三次是贩卖毒品未遂，所以不构成情节严重，且其本人是吸食毒品冰毒和海洛因的，还患有严重疾病。请法庭依法从轻处罚。
对于被告人陈建仁的辩解意见，经查，被告人陈建仁的供述与辩解、证人陈某航的证言均证明被告人陈建仁之前已贩卖过两次海洛因给陈某航，双方还约定在罗定市海关附近交易100元的毒品，被告人陈建仁携带毒品在约定的地点等候陈某航时被民警抓获，足以认定被告人陈建仁贩卖毒品既遂，依据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的…”的规定，被告人陈建仁的行为属情节严重，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；现确有证据证明0.31克甲基苯丙胺并非用于贩卖，不应计入其贩卖数量，故被告人陈建仁认为其行为不属情节严重、第三次属贩卖未遂的辩解意见理据不充分，本院不予支持；但其关于吸食毒品冰毒和海洛因两种毒品，要求量刑时考虑理据充分，本院予以支持；因被告人陈建仁坦白交待其犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。
本院认为，被告人陈建仁明知是毒品而予以贩卖三次，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。扣押在案的杂牌手机1台（手机号：1881898****）、0.84克海洛因、0.31克甲基苯丙胺予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人陈建仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、扣押在案的杂牌手机1台（手机号：1881898****）、0.84克海洛因、0.31克甲基苯丙胺，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔凡森
审 判 员 黄小红
人民陪审员 卢 静
二〇一七年四月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 袁美霞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初271号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人韦泽育，男，汉族，身份证号码×××1233，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2013年7月22日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年11月24日刑满释放。2014年6月6日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处拘役六个月，2014年7月2日刑满释放。因本案于2016年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人韦泽育犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人韦泽育到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年5月10日凌晨6时许，被告人韦泽育在鹤山市沙坪街道音速网吧上网期间，趁坐在113号机的被害人王某睡着将其跌落在椅子上的OPPO手机（经鉴定，价值人民币1270元）盗走，后逃离现场。作案后，被告人韦泽育将盗得的手机销赃。2016年5月13日被告人韦泽育被抓获归案。被告人韦泽育的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人韦泽育曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人韦泽育在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，被告人韦泽育的供述，被害人王某的陈述，证人卢某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，相关书证材料，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦泽育无视国家法律，盗窃他人财物，其符合曾因盗窃受过刑事处罚情形，已达数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。被告人韦泽育曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦泽育归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦泽育犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
二、责令被告人韦泽育退赔被害人王建华经济损失人民币1270元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吕嘉茵
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2号
原告：贺凤麟，男，1983年8月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告：熊波，男，1982年5月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨育玲，女，1983年4月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告贺凤麟诉被告熊波、杨育玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭进行审理，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺凤麟及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告熊波、杨育玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺凤麟诉称，2015年1月、2月期间，被告以做工程需垫付民工工资等为由向原告借款60000元，并约定2016年5月14日前还清借款。原告依约支付了借款。被告不按约定偿还到期债务，原告多次催收未果的情况下依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定请求人民法院依法判决：1、二被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊波、杨育玲未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告熊波称因做工程需要资金向原告熊波借款40000元，原告贺凤麟支付给二人现金40000元后与被告熊波、杨育玲当场签署借条，内容为“本人因资金周转困难，特向贺凤林借款肆万元整<40000>肆万元整。此据，借款人熊波，共同借款人：熊波杨育玲，电话136XXX****重庆市酉阳县板桥乡板桥村2组513524XXXX785X担保人：冉易2015（4）年1月14号”，并由被告熊波、杨育玲及冉易签字并捺印，因该借条上年份时间有改动无法确定具体借款时间。2015年2月11日被告熊波再次向原告借款20000元并出具借条，内容为：“今借到贺凤麟人民币（大写）贰萬元整（小写）：20000元，用于工地资金周转，限于2016年5月14日之前还清。借款人签字：熊波借款人身份证号码：513524XXXX785X借款人电话号码：136XXX****借款人家人预留电话：183XXXX****2015年2月11日”。以上两笔借款均未约定利息。后经原告多次寻找被告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求：依法判决二被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，因原告不能证明二被告熊波与杨育玲系夫妻关系故申请撤回要求二被告共同清偿以熊波的名义借款20000元的起诉。
认定上述事实的证据有：原告贺凤麟的当庭陈述及其提交的借条原件2张，酉阳县板桥乡板桥村村民委员会出具的证明等证据在卷，事实清楚，足以证明。
本院认为，被告熊波、杨育玲借原告贺凤麟款，有二被告签署的借条原件为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，被告负有偿还借款的义务。故对二原告要求被告熊波、杨育玲偿还共同借款40000元的主张，本院予以支持。关于原告申请撤回由二被告共同清偿被告熊波单独签署的借条上的欠款20000元的起诉，本院认为原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。被告熊波、杨育玲经本院公告送达传票无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊波、杨育玲偿还原告贺凤麟借款本金40000元，限于本判决生效后十日内给付原告。
案件受理费800元，由被告熊波、杨育玲负担，退回原告贺凤麟预交的1300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程 兰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初2号原告：贺凤麟，男，1983年8月25日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。被告：熊波，男，1982年5月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨育玲，女，1983年4月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告贺凤麟诉被告熊波、杨育玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，由本院代理审判员赵粹竹担任审判长，与人民陪审员陈国红、向涛珍组成合议庭进行审理，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告贺凤麟及其委托代理人田兴亮到庭参加了诉讼，被告熊波、杨育玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺凤麟诉称，2015年1月、2月期间，被告以做工程需垫付民工工资等为由向原告借款60000元，并约定2016年5月14日前还清借款。原告依约支付了借款。被告不按约定偿还到期债务，原告多次催收未果的情况下依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定请求人民法院依法判决：1、二被告偿还借款本金60000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告熊波、杨育玲未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告熊波称因做工程需要资金向原告熊波借款40000元，原告贺凤麟支付给二人现金40000元后与被告熊波、杨育玲当场签署借条，内容为“本人因资金周转困难，特向贺凤林借款肆万元整肆万元整。此据，借款人熊波，共同借款人：熊波杨育玲，电话136XXX****重庆市酉阳县板桥乡板桥村2组513524XXXX785X担保人：冉易2015（4）年1月14号”，并由被告熊波、杨育玲及冉易签字并捺印，因该借条上年份时间有改动无法确定具体借款时间。2015年2月11日被告熊波再次向原告借款20000元并出具借条，内容为：“今借到贺凤麟人民币（大写）贰萬元整（小写）：20000元，用于工地资金周转，限于2016年5月14日之前还清。借款人签字：熊波借款人身份证号码：513524XXXX785X借款人电话号码：136XXX****借款人家人预留电话：183XXXX****2015年2月11日”。以上两笔借款均未约定利息。后经原告多次寻找被告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院请求：依法判决二被告偿还原告借款本金60000元；本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，因原告不能证明二被告熊波与杨育玲系夫妻关系故申请撤回要求二被告共同清偿以熊波的名义借款20000元的起诉。认定上述事实的证据有：原告贺凤麟的当庭陈述及其提交的借条原件2张，酉阳县板桥乡板桥村村民委员会出具的证明等证据在卷，事实清楚，足以证明。本院认为，被告熊波、杨育玲借原告贺凤麟款，有二被告签署的借条原件为证，事实清楚，证据充分，被告未在约定还款时间内偿还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故，被告负有偿还借款的义务。故对二原告要求被告熊波、杨育玲偿还共同借款40000元的主张，本院予以支持。关于原告申请撤回由二被告共同清偿被告熊波单独签署的借条上的欠款20000元的起诉，本院认为原告撤诉符合法律规定，本院予以支持。被告熊波、杨育玲经本院公告送达传票无正当理由未出庭应诉，本院视为其放弃答辩的权利，并依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊波、杨育玲偿还原告贺凤麟借款本金40000元，限于本判决生效后十日内给付原告。案件受理费800元，由被告熊波、杨育玲负担，退回原告贺凤麟预交的1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵粹竹人民陪审员  向涛珍人民陪审员  陈国红二〇一七年三月二十七日书 记 员  程 兰
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14063号
原告：朱某某，女，1989年5月29日生，汉族，户籍地址安徽省六安市，暂住上海市嘉定区。
被告：王某某，男，1984年6月14日生，汉族，户籍地址山东省临沂市。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍在山东省临沂市兰陵县车辋镇龙桃峪村XXX号，自2017年6月起离开上海回山东居住至今，且因单独带孩子往返上海开庭不方便，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至山东省临沂市兰陵县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告所述属实。根据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之法律规定，本案被告能举证证明其户籍所在地在山东省临沂市兰陵县，且已回户籍地居住至今，故被告提出将本案移送至山东省临沂市兰陵县人民法院审理的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下：
被告王某某提出的管辖权异议成立，本案移送至山东省临沂市兰陵县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
浙江省玉环市人民法院
民事裁定�
（2017）浙1021民初5081号
原告：郑欣，男，1972年3月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏跃跃，男，1981年9月19日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告郑欣与被告苏跃跃民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年七月十八日
代理书记员 颜菊平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3830号
原告：黄建新，男，1971年1月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
被告：黄振华，男，1986年8月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴冬萍，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告黄建新与被告黄振华、吴冬萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建新的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告黄振华、吴冬萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建新向本院提出诉讼请求：依法判决黄振华、吴冬萍偿还黄建新借款240000元及该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月1日，黄振华因资金周转需要向黄建新借款240000元，同时，黄振华向黄建新出具《借条》一份为凭，并约定月利率按3%计算。借款之后，本息分文未还。黄振华与吴冬萍系夫妻关系，故吴冬萍依法应当承担共同偿还责任。
黄振华、吴冬萍未做答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：一、黄建新的身份证复印件一份，二、借条原件一份，三、黄振华、吴冬萍的补发婚姻登记证审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月25日，黄振华与吴冬萍办理结婚登记手续。2015年8月1日，黄振华向黄建新借款240000元，并向黄建新出具借条一份予以确认，双方约定借款月利率为3%，并约定2016年8月1日前还清本息。后经黄建新催讨，黄振华至今分文未还，致讼。案经调解，因黄振华、吴冬萍未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄振华向黄建新借款240000元，有黄振华出具的借条一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，予以认定。黄建新请求黄振华立即偿还借款，合理合法，予以支持。借条当中约定借款利息为月利率3%。黄建新请求黄振华、吴冬萍支付该款自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。黄振华与吴冬萍系夫妻关系，该笔债务系黄振华与吴冬萍婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，黄建新请求黄振华、吴冬萍共同偿还借款本息，合理合法，予以支持。黄振华、吴冬萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄振华、吴冬萍应在本判决生效之日起10日内偿还黄建新借款240000元及该款自2015年8月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由黄振华、吴冬萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月二日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2318号
申请执行人法裁。
被执行人郭芳。
被执行人杨文琴。
申请执行法裁与被执行人郭芳、杨文琴债权转让合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初2526号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人郭芳、杨文琴于本判决生效后立即给付申请人法裁债权转让款26400元及其利息，缴纳诉讼费用230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。被执行人应向本院缴纳执行费用296元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初2526号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第1675号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
代表人：陆燕平，经理。
委托代理人：刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司员工。
被告：谢道明，男，1985年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告谢道明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤到庭参加诉讼。被告谢道明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司诉称：被告为中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A03区雅湖半岛4幢2204房的业主。原告于2014年3月20日与该小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定原告向被告提供前期物业管理服务，被告应于每月10日前按其房屋的建筑面积177.45平方米以每平方米2.8元向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。截至2015年8月25日，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金4512.76元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告按每个月497元物业管理费标准向原告支付自2014年12月至2016年3月止拖欠的物业管理费7952元；2.被告向原告支付自2014年12月拖欠之日起至2016年3月止产生的滞纳金（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告雅居乐物业公司为支持其诉讼请求提交的证据有：1.物业服务合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.收楼纸、业主文件／钥匙签收表、入住合约签名页；4.律师函及快递单。
被告谢道明未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：谢道明购买了中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区4幢2204房的房屋，并于2013年3月24日办理收楼手续，房屋建筑面积为177.45平方米。2014年3月16日，中山市凯茵新城商住小区业主委员会与雅居乐物业公司签订了物业服务合同，约定雅居乐物业公司自2014年3月19日至2017年3月18日为该小区提供物业服务，A03区雅湖半岛高层洋房收费标准为每月每平方米建筑面积2.8元，业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付物业管理费，若逾期交纳物业管理费，自逾期之日起按日缴纳应交纳费用的千分之一作为滞纳金。谢道明自2014年12月起未向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。根据雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订的物业服务合同的相关约定，雅居乐物业公司为谢道明提供物业管理服务，谢道明应向雅居乐物业公司按月缴纳物业管理费497元（2.8元／月／平方米×177.45平方米）。谢道明应向雅居乐物业公司支付2014年12月起至2016年3月期间的物业管理费7952元（497元／月×16个月）。关于雅居乐物业公司主张的违约金问题。因中山市凯茵新城商住小区物业服务合同约定的每日1‰的违约金标准显属过高，本院依法调整为中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢道明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付自2014年12月起至2016年3月止的物业管理费7952元及滞纳金（自2014年12月起以每月实际拖欠的物业管理费为基数，分别从当月11日起按中国人民银行同期同类逾期贷款罚息利率的标准计算至该月物业管理费清偿之日止）；
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担5元，由被告谢道明负担45元（该款原告已预付，被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如果被告谢道明未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 詹绮婷
阮妙珍
第1页共5页
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03656号
原告：苏发俊，男，1953年5月22日生，汉族，住长葛市。
被告：齐惠玲，女，1969年12月25日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告苏发俊诉被告齐惠玲返还原物纠纷一案中，原告苏发俊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏发俊撤回对被告齐惠玲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告苏发俊负担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 洋
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526字第594号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人李刚，职务总经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告安然，男，1959年6月6日生，汉族。
委托代理人安晓朋。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告安然物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告滑县华美物业管理服务有限公司的委托代理人李志、被告安然的委托代理人安晓朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉称，原告于2011年5月26日为滑县新区祥泰苑小区提供物业管理服务，该小区业主应向原告支付物业管理费用。期间，被告拒不交纳物业费用，致使原告无法正常经营管理。被告从2012年5月26日至2015年10月26日共41个月未交纳物业管理费用，共拖欠物业费1980.73元。经原告多次向被告催要，被告拒不交纳物业费用。现原告要求判令被告支付物业费1980.73元及违约金（按服务费的30%计算），诉讼费用由被告承担。
被告安然辩称，对物业费的数额没有异议。但在小区内存在丢车现象，是因为小区监控不到位，绿化也不到位，小区内年前存在积水情况，所以原告诉请的物业费没有缴纳。
经审理查明，2011年5月26日，原告滑县华美物业服务公司经新区祥泰苑小区物业公司选聘委员会在新区管委会六楼会议室现场评选，被选聘为祥泰苑小区物业管理公司。原、被告双方没有签订物业服务合同。被告已缴纳了2011年5月26日至2012年5月25日期间的物业费，2012年5月26日至2015年10月26日期间的物业费未缴纳。庭审中，被告认可未缴纳2012年5月26日至2015年10月26日期间的物业费共计1980.73元，但称小区监控和绿化不到位，存在丢车现象，并以此为由不缴纳上述物业费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的中标确认书一份、交纳物业费通知书一份、照片一张予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告为祥泰苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业费，且被告对欠交的物业费数额予以认可，故原告主张被告支付从2012年5月26日至2015年10月26日的物业费1980.73元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方没有签订物业服务合同，双方是否约定违约金没有相关证据予以证实，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告以小区监控和绿化不到位，存在丢车现象等为由不交纳物业费用的抗辩理由，因没有提供证据予以证实，本院对该抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安然于本判决生效后十日内支付原告滑县华美物业管理服务有限公司物业费共计人民币1980.83元；
二、驳回原告滑县华美物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告安然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 辉
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00040号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1950年4月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月24日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年9月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月12日11时许，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至3KM＋600M处（固镇县杨庙乡蒋南村路段），由北向东转弯时，与董某驾驶的沿县道X013线由东向西行驶的皖C×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡、杨某受伤、两车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，杨某负本起交通事故的主要责任，董某负次要责任。
公诉机关认为，被告人杨某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月12日11时许，被告人杨某无证驾驶无牌证三轮电动车沿固镇县杨庙乡蒋南村王庄路段由北向南行驶至与县道X013线交叉路口处，由北向东左转弯时，因疏于观察，与董某无证驾驶的沿县道X013线由东向西行驶的皖C×××××号钱江牌普通两轮摩托车相碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡、杨某受伤、皖C×××××号两轮摩托车及无号牌三轮电动车损坏的交通事故。2014年9月16日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶的无牌证三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2014年9月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，杨某负本起交通事故的主要责任，董某负次要责任。
另查明：案发后，被告人杨某明知他人打电话报警而在现场等候处理，接受公安机关接受询问时，如实供述自己的罪行。
2014年9月26日，被告人杨某与被害人董某的近亲属达成一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计人民币7万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局杨庙派出所出具的情况说明，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所（2014）交鉴字第1426号关于无号牌电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书，证人常某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某明知他人打电话报警而在现场等候处理，接受公安机关接受询问时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00040号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人杨某，男，1950年4月30日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月16日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月24日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。2014年9月26日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]321号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年9月12日11时许，被告人杨某无证驾驶无号牌三轮电动车行驶至3KM+600M处（固镇县杨庙乡蒋南村路段），由北向东转弯时，与董某驾驶的沿县道X013线由东向西行驶的皖C×××××号普通两轮摩托车相碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡、杨某受伤、两车损坏的交通事故。经固镇县公安局交通管理大队认定，杨某负本起交通事故的主要责任，董某负次要责任。
公诉机关认�，被告人杨某无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且违反道路交通法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月12日11时许，被告人杨某无证驾驶无牌证三轮电动车沿固镇县杨庙乡蒋南村王庄路段由北向南行驶至与县道X013线交叉路口处，由北向东左转弯时，因疏于观察，与董某无证驾驶的沿县道X013线由东向西行驶的皖C×××××号钱江牌普通两轮摩托车相碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡、杨某受伤、皖C×××××号两轮摩托车及无号牌三轮电动车损坏的交通事故。2014年9月16日，经安徽中�司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶的无牌证三轮电动车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。2014年9月19日，经固镇县公安局交通管理大队认定，杨某负本起交通事故的主要责任，董某负次要责任。
另查明：案发后，被告人杨某明知他人打电话报警而在现场等候处理，接受公安机关接受询问时，如实供述自己的罪行。
2014年9月26日，被告人杨某与被害人董某的近亲属达成一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计人民币7万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍信息，固镇县公安局杨庙派出所出具的情况说明，安徽中和司法鉴定所皖中和司鉴所[2014]交鉴字第1426号关于无号牌电动三轮车车辆属性的司法鉴定意见书，固镇县公安局交通管理大队公交认字[2014]第00076号道路交通事故认定书，固镇县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会人民调解协议书、收条、谅解书，证人常某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人杨某明知他人打电话报警而在现场等候处理，接受公安机关接受询问时，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，亦可酌情予以从轻处罚。被告人杨某无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情予以从重处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 强恒利
二〇一五年一月二十日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可�免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1429号
原告叶军利，女，1967年11月8日生，汉族，住河南省郏县城关镇八一路47号。身份证号410425196711080020
被告王会琴，女，1968年5月18日生，汉族，住河南省郏县王集乡大屯村8号。身份证号41042519680518252X
本院在审理原告叶军利与被告王会琴民间借贷纠纷一案中，原告叶军利于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶军利申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶军利负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范永存
贵州省遵义市汇川区人民法院
民事�定书
（2014）汇民初字第780号
原告王某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告唐某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2014年3月3日立案受理了原告王某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告王某某承担。
审判员 王 可
二〇一四年三月四日
书记员 贾闪闪