河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2327号
原告：常长，男，1943年6月21日生，汉族。
委托代理人：常晓中。
委托代理人：霍二鹏，
被告：孟棒棒，男，1990年9月16日生，汉族。
被告：禹州市鑫通运输服务有限公司。
负责人：赵超，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告常长诉被告孟棒棒、禹州市鑫通运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“许昌人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常长的委托代理人常晓中、霍二鹏，被告孟棒棒、许昌人民财险公司的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，被告禹州市鑫通运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见：
原告常长诉讼请求：1、被告许昌人民财险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等127449.87元；2、被告孟棒棒、禹州市鑫通运输服务有限公司对超出保险部分承担赔偿责任，并承担诉讼费、鉴定费。
被告孟棒棒的答辩意见：事故车辆在保险公司投有保险，原告的所有损失由保险公司赔偿，被告不承担本案的赔偿责任。
被告许昌人民财险公司的答辩意见：1、被告公司愿意在保险限额内对原告所要求的合理合法部分承担，对原告所要过高部分不承担。2、被告公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告禹州市鑫通运输服务有限公司缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本院查明事实：
一、双方对事实、诉讼请求无争议部分：2015年7月11日20时许分，被告孟棒棒驾驶豫K-×××××号重型货车沿郑新公路由北向南行驶至郑新公路97km＋100km处时与常长驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、常长受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：孟棒棒负该道路交通事故的全部责任，常长无事故责任。当日原告被送往襄城县第二人民医院住院治疗，原告的伤情被诊断为：1、股骨胫骨折；2、L2椎体骨折；3、××；4、脑梗塞；5、××。
豫K×××××号重型自卸货车登记车主为禹州市鑫通运输服务有限公司，实际车主为被告孟棒棒，该车在被告许昌人民财险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期间为2015年3月22日0时起至2016年3月21日24时止，商业三者险限额为100万元，且不计免赔。
经原告申请，本院委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对常长的伤残等级、继续治疗费用、护理期限进行鉴定，该所于2015年11月30日作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第600号司法鉴定意见，认定：1、被鉴定人常长右股骨胫骨折行人工股骨头置换术后致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为八级；L2椎体压缩骨折，椎体压缩程度大于1／3以上的伤残等级，评定为十级。2、对被鉴定人常长出院后的医疗费用应以实际发生金额为准。3、被鉴定人常长出院后的护理期限约需60日。经被告申请本院委托许昌市诚运法医临床司法鉴定所对常长的护理人数、医疗费合理性、必要性及与事故是否存在因果关系进行鉴定，该所于2016年5月10日作出（2016）临鉴字第155号评估意见书，认定：1、被鉴定人常长住院期间需要1人护理；2、被鉴定人常长本次住院治疗中医疗费用合理，诊疗过程与本次交通事故致伤存在关联性。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分：1、原告常长在花费医疗费51204.65元，有襄城县第二人民医院、许昌县人民医院医疗费用票据为证，经许昌市诚运法医临床司法鉴定所鉴定，本次住院治疗中医疗费用合理，治疗过程与交通事故致伤存在关联性，本院予以认定。住院期间护理情况根据许昌市诚运法医联创司法鉴定所鉴定，应为一人护理。2、原告的住院病案为相关医疗机构出具，本院对其真实性予以认定，但原告提供的住院病案不完整无法证实住院天数为90天，出院证及病历显示，2015年9月17日出院，住院天数为69天。3、2015年7月15日，根据襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015—294号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，认定原告常长驾驶的三轮电动车车损金额为500元。原告为此支付鉴定费100元、停车拖车费340元均有相关票据为证。
本院判决理由和结果
本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案发生交通事故的事实及责任划分，有襄城县公安交警大队所做出的事故认定书为凭，足以认定。该车在被告许昌人民财险公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，被告许昌人民财险公司应按保险合同约定承担相应的赔偿责任。对超出保险限额的部分，由被告孟棒棒负担。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费51204.65元（襄城县第二人民医院50964.65，许昌县人民医院240元）；2、护理费10320元（以居民服务业日均80元／天×69天＋80元／天×60天）；3、住院伙食补助费2070元（30元／天×69天）；4、营养费690元（10元／天×69天）；5、伤残赔偿金，参照河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年，原告常长事故发生时年龄72周岁，计算8年，乘以伤残系数32%，伤残赔偿金为24105.22元；6、精神抚慰金，鉴于该交通事故给受害人及其家属带来身体上和精神上的伤害，本院酌定为10000元；7、车损费500元，有襄城县价格认证中心出具（襄）价涉车字襄-2015-294号道路交通事故损失价格鉴证结论书，本院予以支持；8、鉴定费为1400元；9、施救费340元；10、交通费，根据原告住址、事故地点、就医地点，住院时间等因素，酌定交通费为800元。
以上1—10项，原告的各项损失共计101429.87元。原告医疗费51204.65元、营养费690元和住院伙食补助费2070元，共计53954.65元，由被告许昌人民财险在豫K×××××号货车投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿43954.65元；原告的护理费10320元、伤残赔偿金24105.22元、精神抚慰金10000元、交通费800元，车损费500元，共计45725.22元，被告许昌人民财险公司在豫K×××××号货车投保的交强险死亡伤残赔偿责任限额赔偿45725.22元。综上被告许昌人民财险公司应赔偿原告常长各项损失共计99679.87元。施救费340元、鉴定费1400元共计1740元由被告孟棒棒承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告常长医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等各项损失共计人民币99679.87元。
二、被告孟棒棒于本判决生效后五日内赔偿原告常长施救费、鉴定费等各项损失共计人民币1740元。
三、驳回原告常长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，由被告孟棒棒负担2600元，原告常长负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ＸＸ恩
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 任