陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00648号
原告榆林市佳日集团运输有限公司。
原告马某。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告榆林市佳日集团运输有限公司、马某与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员刘建军适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告榆林市佳日集团运输有限公司、马某的委托代理人高某、被告中国联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月11日，原告马某以分期付款的方式在原告榆林市佳日集团运输有限公司购买了一辆福田牌自卸车一辆，该车登记在原告榆林市佳日集团运输有限公司名下，车号为陕K864**。2012年9月4日，原告马某为自己所有的陕K864**号福田牌自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万元）、不计免赔险等险种，保险期间，自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。2012年9月29日11时许，康某驾驶陕K855**号自卸货车沿沿黄公路由南向北行驶至兴县桑湾村路段时，因操作不当与前方延某驾驶的陕K864**号自卸货车相撞，致陕K855**号自卸货车乘车人杨某受伤送医院后经抢救无效死亡，陕K855**号自卸货车受损的交通事故。该事故经兴县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定：康某应负此事故的主要责任；延某负此事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，经双方实际车主与受害人亲属达成调解协议，由陕K864**号和陕K855**号的车主分别赔偿杨某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计29万元；陕K855**号自卸货车因此次事故造成车损42000元，由原告马某按次要责任赔偿14000元。后原告持相关理赔材料向被告索赔未果。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告第三者责任保险金人民币30.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
消费贷款购车合同、行驶证各一份，用以证明二原告主体资格适格的事实；
保险单两份，用以证明陕K864**号车辆在被告保险公司投保的事实，其中交强险一份，商业险一份，交强险中约定死亡伤残限额为11万元，商业险中约定第三者责任险限额为50万元的事实；
交通事故认定书、驾驶证、体检回执单各一份，用以证明原告投保车辆发生交通事故，该事故造成被保险车辆受损的事实，同时证明驾驶员合法驾驶的事实；
死者杨某的身份证、死亡注销证明、杨某母亲孟某户口本复印件、山西兴县蔚汾镇社区管理办出具的证明、兴县蔚汾镇金风加油站有关杨某收入证明、租赁协议各一份，工资表六份，用以证明死者杨某虽登记在农村居住，但其实际在城镇居住一年以上的事实；
交通事故损害赔偿协议、收据两支，证明原告马某已通过调解向死者杨某家属赔偿各项损失29万元整以及赔偿第三者陕K855**车损14000元的事实；
6、陕K855**车损发票五支，证明第三者车损共42000元，按责任比例原告赔付第三者车损14000元的事实。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：对原告诉讼请求的合理部分在保险合同约定的限额内依据责任比例进行赔偿，被保险车辆的驾驶证、行驶证在审验合格有效的前提下承担赔偿责任。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3中的驾驶证无意义，对事故认定书有异议，认为认定书中的交通事故基本事实与报案人向我公司提供的现场照片、碰撞痕迹不相符；对原告提供的证据4、5中的身份证、户口本无异议，对户口注销证明有异议，认为该证据中显示户口注销的原因为其他原因死亡，而非因交通事故死亡，所以我公司对事故的真实性有异议，对证据中的其他证明不予认可；对证据6的真实性无异议，证明目的有异议，认为原告没有提供修理清单及鉴定书来证明票面所反映的实际损失，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2被告无异议且能够证明二原告主体资格适格、原告与被告之间存在着保险合同关系的事实，对本案有证明力，依法予以确认；原告提供的证据3被告对驾驶证无异议，对事故认定书有异议，并提出相应的异议理由，经审查，驾驶证能够证明驾驶员具有合法的驾驶资格；交通事故认定书系兴县公安局交通警察大队出具，能够证明事故发生的具体情况，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信；原告提供的证据4、5中的身份证、户口本被告无异议，对户口注销证明有异议。经审查，原告提供的死者杨某的身份证、死亡注销证明、杨某母亲孟某户口本复印件、山西兴县蔚汾镇社区管理办出具的证明、兴县蔚汾镇金风加油站有关杨某收入证明、租赁协议各一份，工资表六份，能够证明死者杨某虽登记在农村居住，但其实际在城镇居住一年以上的事实；交通事故损害赔偿协议、收据两支，能够证明原告马某通过调解已向死者杨某家属赔偿各项损失29万元整以及赔偿第三者陕K855**车损14000元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。原告提供的证据6的被告对真实性无异议，证明目的有异议。经审查，原告提供陕K855**车损发票五支，系兴县必高修理厂出具的修理费发票，能够证明第三者车损共42000元，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年7月11日，原告马某以分期付款的方式在原告榆林市佳日集团运输有限公司购买了一辆福田牌自卸车一辆，该车登记在原告榆林市佳日集团运输有限公司名下，车号为陕K864**。2012年9月4日，原告马某为自己实际所有的陕K864**号福田牌自卸车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险（保险限额为50万元）、不计免赔险等险种，保险期间，自2012年9月4日零时起至2013年9月3日二十四时止。2012年9月29日11时许，康某驾驶陕K855**号自卸货车沿沿黄公路由南向北行驶至兴县桑湾村路段时，因操作不当与前方延某驾驶的陕K864**号自卸货车相撞，致陕K855**号自卸货车乘车人杨某受伤，陕K855**号自卸货车受损，杨某送医院后经抢救无效死亡。该事故经兴县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，认定：康某应负此事故的主要责任；延某负此事故的次要责任，杨某无责任。事故发生后，经双方实际车主与受害人亲属达成调解协议，由陕K864**号和陕K855**号的车主分别赔偿杨某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计29万元；陕K855**号自卸货车因此次事故造成车损42000元，由原告马某按次要责任赔偿14000元。后原告持相关理赔材料向被告按照责任比例索赔未果，原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，按照陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准计算，杨某的死亡赔偿金为20734元×20年=414680元，丧葬费按2012年度陕西省在岗职工年平均工资计算为44330元÷12个月×6个月=22165元。被扶养人孟某，赔偿5年，按照2012年陕西省农村居民生活性消费支出5115元／年，被抚养人孟某的生活费5115元／年×5年=25575元；以上共计人民币462420元。
本院认为：原告榆林市佳日集团运输有限公司、马某运输公司与被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元及商业第三者责任保险责任限额500000元内进行理赔，且原告购买了不计免赔特约险，被告不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。杨某的户籍虽登记在农村，但其从2008年5月1日起一直在兴县蔚汾镇草架湾，可以认为其居住在城镇，并以在城镇相对稳定的收入作为主要生活来源，其死亡赔偿金的计算应以城镇居民赔偿标准计算，即死亡赔偿金为414680元；丧葬费为22165元；被扶养人生活费按农村居民赔偿标准计算为25575元，共计462420元。因原告实际赔偿第三者的人身损害损失为290000元，故被告应当赔偿原告的保险金应为290000元，首先由被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110000元，剩余180000元，未超出商业第三者责任保险责任限额，应由被告赔偿。第三者的车辆损失42000元，原告主张按责任比例由被告赔偿14000元，被告应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿12000元。以上共计304000元，被告应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿112000元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿192000元，且未超出保险限额的范围，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、马某机动车交通事故责任强制保险保险金人民币112000元。
本判决生效后五日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市佳日集团运输有限公司、马某商业第三者责任保险保险金人民币192000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一四年四月一日
书记员 纪雄雄