wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法东民初字第117号
原告廖灵芝，住陕西省安康市汉滨区。
法定代理人廖金勇（系原告的父亲）。
法定代理人唐德娣（系原告的母亲）。
委托代理人王文奕，广东法厚律师事务所律师。
委托代理人蔡雁舜，广东法厚律师事务所实习律师。
被告林庆泳，住广东省汕头市澄海区。
被告林淑柔，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告廖灵芝诉被告林庆泳、被告林淑柔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖灵芝于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖灵芝的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖灵芝撤回起诉。
案件受理费2440元减半收取为1220元，由原告廖灵芝承担。
审判员 章奕琦
二〇一四年十月十七日
书记员 陈玉邯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01672号
原告王洪伟，男，1971年9月25日生，土家族，重庆市酉阳县人。
被告喻如琪，男，50岁，土家族，重庆市酉阳县人。
案由：合同纠纷。
原告王洪伟诉被告喻如琪合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方当事人已还款协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由成立，其意思表示真实，符合有关法律的规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪伟撤回起诉。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
（此页无正文）
审判员 杨金飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 俊
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1620号
原告ＸＸ，男，汉族，工人。
原告王金方，女，汉族，泉林集团职工。
委托代理人ＸＸ，男，工人，住山东省高唐县鼓楼东路***号**号楼*单元***室，系原告王金方的丈夫。
被告赵书兵，男，汉族，工人。
委托代理人周成龙。
被告葛保莲，女，汉族，教师，系被告赵书兵的妻子。
委托代理人周成龙。
原告ＸＸ、王金方与被告赵书兵、葛保莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、原告王金方委托代理人ＸＸ、被告赵书兵、葛保莲共同委托代理人周成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ、原告王金方诉称，2012年10月23日，被告赵书兵向原告借款150000元。2013年4月19日，被告赵书兵向原告借款32000元。约定时间不长就还款，担却未按约定及时还款。后经原告多次催要，被告赵书兵以没有能力偿还为由拖延。请法院依法判令两被告偿还借款共计人民币182000元并自借款之日起按月利率1.5%计息，诉讼费用由两被告承担。
被告赵书兵、被告葛保莲辩称，原告对于自己的诉讼请求数额应提供相关的证据。
经审理查明，原告ＸＸ与原告王金方、被告赵书兵与被告葛保莲均系夫妻关系。2012年10月23日，被告赵书兵向原告借款150000元，并出具了借条一张，载明：“今借到今向王金方借款人民币壹拾伍万元整（小写）150000.00元，借期壹个月，利息1.5%，逾期承担违约责任。借款人：赵书兵2012年10月23日”，当日原告在建设银行给被告转账142500元，赵书兵于2015年11月6日在上述借条上签注“以上借款属实，同意还款赵书兵2015.11.6”。2013年4月19日，被告赵书兵向原告出具借条一张，载明：“今借到ＸＸ现金叁万贰仟元某赵书兵13.4.19”，赵书兵于2015年11月6日在该借条上签注“以上借款属实，同意还款赵书兵2015.11.6号”。上述两笔借款均发生在二被告婚姻存续期间。2015年11月17日被告偿还原告2000元。因原、被告就还款事宜协商未果，2015年12月3日原告诉至本院，请求依法判令被告赵书兵、葛保莲偿还借款本息。
对于借款数额，原告称2012年10月23日称除转账142500元外，还另交付被告现金7500元，被告仅认可转账款项，对原告所称现金7500元不予认可，原告未提供证据予以证明，故本院认定该笔借款为142500元。对2013年4月19日借条被告无异议，但称借款实为10000元，加上其他借款的利息22000元，合计给原告出具了32000元的借条。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交借条二张、银行账户明细一张、被告提交原告ＸＸ出具的收条一张在案为凭。
本院认为，2012年10月23日被告赵书兵实向原告借款142000元并约定月利率1.5%，有借条及银行转账记录为证，可以认定。2013年4月19日借款32000元的借条被告赵书兵予以认可，虽原、被告对2013年4月19日的借条是否包含其他借款的利息有分歧，但并不能否认被告欠原告32000元的事实。该借款虽未约定利息，但逾期还款应给原告造成一定损失，故可自2015年11月6日借款逾期之日（被告赵书兵确认还款之日视为借款到期）并自此日起起支付利息，利率可按年利率6%计算。被告还款2000元未明确所还是哪笔借款，依法律规定应优先偿还先到期的借款即2012年10月23日的借款，所还款项应先行偿还利息。本案借款发生于二被告婚姻存续期间，在无证据证明系被告之一的个人债务的情况下，依法应属夫妻共同债务由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵书兵、葛保莲于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ、王金方借款本金人民币142500元及利息，利息自2012年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率1.5%计算，已偿还款项2000元从上述利息中扣除。
二、被告赵书兵、葛保莲于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ、王金方借款本金人民币32000元及利息，利息自2015年11月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率6%计算。
三、驳回原告ＸＸ、王金方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，保全费1430元，共计5370元，由原告ＸＸ、王金方承担221元，被告赵书兵、葛保莲承担5149元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭海峰
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 高金辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2458号
上诉人（原审被告）：胡红良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱武子，又名朱武志，男，汉族。
原审被告：孙红梅，女，汉族。
上诉人胡红良因与被上诉人朱武子及原审被告孙红梅买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民四初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡红良，被上诉人朱武子到庭参加诉讼，原审被告孙红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告朱武子系水泥制品个体工商户。被告胡红良承包宜阳县北城区纬一路工程期间原告朱武子为其提供水泥管道，由胡红良管理人员出具货物收据。2013年2月18日，原告朱武子向胡红良讨要货款时，被告胡红良的会计孙红梅为原告出具了结算单一份，载明了货物的型号、数量、单价以及货款总额，共计29365元。被告胡红良在结算单上签名确认。原告朱武子向被告讨要货款无果后向本院提起诉讼。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告胡红良因承包修路工程购买原告朱武子的水泥制品，应支付对应的货物价款。原告朱武子持被告胡红良及其会计孙红梅出具的结算单主张权利，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告胡红良辩解结算单上的签名非其所签，但未提交证据予以证实，且被告孙红梅能够证明胡红良因修路与原告朱武子存在买卖关系，故被告胡红良的辩解本院不予采信；本案买卖双方系原告朱武子与被告胡红良，孙红梅不是买卖合同的双方，其行为应认定为职务行为，该行为后果应由被告胡红良承担，故被告孙红梅不承担给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，作出如下判决：一、胡红良于本判决生效后三十日内付给朱武子货款29365元。二、驳回朱武子对孙红梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费534元，减半收取267元，由被告胡红良负担。
胡红良上诉称：一、原审认定事实不清，把不存在的债务判给上诉人偿还，明显错误。1、朱武子向原审提交书证“结算单”上上诉人的签名不是上诉人所签，系伪造。第一，上诉人2013年2月18日因为交通事故在郑州，不在宜阳县；第二，孙红梅也认可上诉人不在宜阳县；第三，“胡红良”的签名不是上诉人所写；第四，“结算单”上的日期、计算数额有明显改动的痕迹。2、出具“结算单”的孙红梅没有出具结算单的资格，她的行为不是职务行为，应该是孙红梅个人的行为，应有其本人负责。原审判决孙红梅不承担责任，明显错误。二、原审程序违法，剥夺了上诉人要求鉴定的权利，应予撤销。原审在上诉人对“结算单”质证时，上诉人发现“结算单”上的签名不是上诉人所写，因此而申请对“结算单”上“胡红良，2013、2、18”字样进行鉴定。但原审法院在没有鉴定的情况下径行判决，属于程序违法。综上，望二审法院查明事实，依法改判或者将本案发回重审。
朱武子口头辩称：2013年2月18日结算单是胡红良本人所签字，如果不是他本人签的，可以申请鉴定。被上诉人多次叫胡红良算账，胡红良叫孙红梅把结帐单一张一张核对后出具了结算单，让胡红良签字交给我的。原审判决正确，望驳回胡红良上诉请求。
孙红梅没有提交答辩意见。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明：在二审庭审期间，胡红良承认2013年2月18日其叫孙红梅为其帮忙。
本院认为：胡红良2013年2月18日雇佣孙红梅帮忙一事，已经胡红良认可。而2013年2月18日朱武子持胡红良管理人员出具的收到条，由孙红梅算账后又为朱武子出具29365元结算单的事实，也经孙红梅证实。一审法院据此确认朱武子与胡红良之间存在水泥制品供货关系的事实，并作出胡红良向朱武子支付29365元货款的判决，合理合法，本院予以认可。对于2013年2月18日“结算单”上“胡红良”的签名是否为胡红良本人所写的事实，一审时，胡红良并未按照合议庭给其规定的时间递交鉴定申请书，其已经违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定，应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据案件已有证据作出判决，程序上并未违法。二审期间，胡红良未向法庭提出笔迹鉴定申请，也未提交新的证据来证明不欠朱武子货款的事实，故胡红良的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由胡红良负担。
本判决为终审判决。
审判长 ： 高 玲
审判员 ：王惠谦
审判员 ： 杨 楚
二〇一四年十月二十七日
书记员 ： 刘 丰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1157号
原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路148-176号。
负责人：胡正茂，行长。
委托代理人：洪涛、王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：徐英。
原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行诉被告陈杰、徐英金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于同年9月15日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静娴到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称：2009年7月22日，被告陈杰为个人购房资金周转需要，与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告陈杰向原告借款22万元，借期自2009年9月14日至2019年9月13日，每月等额本息法还款。合同同时约定了房屋抵押担保，被告徐英同意与被告陈杰归还原告上述贷款本息。2009年9月14日，原告按约发放贷款本金22万元，但两被告至今已连续四期未按约归还偿还贷款本息，已属违约，依照合同约定，原告有权提前收回贷款本息。诉请判令：1.被告陈杰、徐英共同向原告清偿借款本金120192.37元，利息4932.32元，（暂计算至2015年8月28日，之后的利息按合同约定计算至还清之日止），并支付律师代理费9500元；2.原告对被告提供的抵押物享有依法拍卖、变卖时的优先受偿权。
被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告就其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、个人购房担保借款合同、承担共同还款责任承诺书、同意抵押承诺书、个人借款凭证各一份，证明被告陈杰向原告贷款220000元，并以屠甸浙北旅游购物中心二幢4040室商铺为其还款提供抵押担保，被告徐英承诺与被告陈杰共同还款，并同意以上述房产提供抵押担保，原告于2009年9月14日向被告陈杰出借220000元贷款的事实。
二、房屋他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明上述抵押房产系被告陈杰所有的事实，原告于2011年4月29日已办理抵押登记手续。
三、欠款证明一份，证明截止2015年8月28日，两被告尚欠本息共计125124.69元的事实。
四、代理费发票一份，证明原告为起诉本案已支付律师费用9500元的事实。
本院认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据相互印证，能够证明待证事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原告与被告陈杰签订有《个人购房担保借款合同》，被告徐英向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，均系双方间真实意思表示，原告依约向被告陈杰发放借款后，被告未按约定归还借款本金及利息，已属违约，原告据此请求提前收回借款本金，由被告支付相应利息并承担原告支出的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。被告陈杰以其所有的房产就该借款设立了抵押担保，担保范围及于借款本金、利息、原告实现债权的费用，原告据此主张对抵押房产的依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告陈杰、徐英无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰、徐英于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金120192.37元、利息（按照合同约定计算至实际清偿之日止）及律师代理费9500元；
二、原告对被告陈杰所有位于桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢4040室的房屋的依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2802元，公告费560元，合计3362元，由被告陈杰、徐英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 金胜群
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00476号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年4月2日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年8月23日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2013年5月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日；同年6月13日被责令社区戒毒三年；2014年8月29日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局行政拘留十二日；同年9月6日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局强制隔离戒毒二年。2014年10月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员晏艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月28日晚，被告人杨某在其租赁的重庆市长寿区××大道×号×幢×号的房屋内，容留易某某、范某某、沈某某共同吸食冰毒、麻古。次日1时许，杨某等人在该房内被公安民警抓获。案发后，公安民警从现场扣押了吸毒用具冰壶2个。同时，民警分别提取了易某某、范某某、沈某某及被告人杨某的尿液，经检测，杨某等四人的尿液中均被检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某归案后，如实供述了自己容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户口材料、抓获经过、辨认现场笔录、照片、吸毒现场检测报告及告知书、证据保全清单、租房协议、情况说明、行政处罚决定书、证人易某某、范某某、沈某某、柯某某的证言及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒用具。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李传昌
代理审判员 蒋文玉
人民陪审员 刘军镅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 银
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第550号
原告王英朝。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告赵高飞。
被告胡亚周。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告王英朝诉被告赵高飞、胡亚周、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英朝的委托代理人方香伏、人保永年支公司负责人赵献国的委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼，被告胡亚周、被告赵高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英朝诉称，2012年11月19日14时10分许，赵高飞驾驶冀D×××××冀D×××××挂车沿106国道西幅公路由北向南行驶至307km+674m处，驶入逆行与相向行驶的王英朝驾驶的冀E×××××号货车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，经交警队认定，被告赵高飞负全部责任，现王英朝经鉴定伤残等级为十级，复查医疗费、护理费等各项费用共计42469元，要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年11月28日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故事实及赵高飞负全部责任，王英朝不负责任。
二、本院（2013）冀民一初字第550号民事判决书一份
三、2013年4月8日清河司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书一份及鉴定费单据，证明原告的伤情属十级伤残，支付鉴定费800元。
四、289元的医疗费单据二张。
五、600元的交通费单据。
被告赵高飞未答辩。
被告胡亚周未答辩。
被告人保永年支公司辩称，我公司同意在交强险各分项责任限额内，就原告的合理损失进行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故双方按事故比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，1.被告对原告提供的证一、二、四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对以上证据的效力予以采信。2.被告对原告提供的证三提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且放弃重新鉴定，故对该证据的效力予以采信。3.被告对原告提供的证五提出异议，认为数额过高，根据原告的伤情酌定为400元。
经�理查明，2012年11月19日14时10分许，被告赵高飞驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂车，沿106国道西幅公路由北向南行驶至307km+674m处，驶入逆行与相向行驶的王英朝驾驶的冀E×××××号货车相撞，致赵高飞、王英朝受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，赵高飞负全部责任，王英朝不负责任。赵高飞系胡亚周雇佣的司机，胡亚周是冀D×××××冀D×××××车的所有人，该车在人保永年支公司入有二份交强险，入有商业第三者险二份，冀D×××××号保险额200000元，冀D×××××挂保险额50000元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2012年12月31日诉来本院，要求被告赔偿各项损失80000元。2013年1月16日本院以（2013）冀民一初字第550号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内赔偿原告损失24047.76元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失49980元。同期内被告胡亚周赔偿原告损失1700元、被告赵高飞负连带赔偿责任。2013年4月8日经鉴定原告的伤情属十级伤残，支付鉴定费800元，原告再次诉来本院要求被告赔偿损失42469元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受到的伤害是被告赵高飞的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对原告的损失被告赵高飞应承担全部赔偿责任，赵高飞系胡亚周雇佣的司机，赵高飞的赔偿责任应由胡亚周承担，赵高飞具有重大过失应与胡亚周承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费289元、残疾赔偿金14240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告要求的交通费600元，被告提出异议，认为过高，酌定为400元。原告要求的误工费91天×108元=9828元被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且有（2013）冀民一初字第550号民事判决书判决予以佐证，故应予支持。原告要求的护理费110元×108天=11880元，被告提出异议，没有相应的医疗机构证明出院后原告需要护理，故原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”故人保永年支公司在二份交强险范围内赔偿原告医疗费289元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、误工费9828元、交通费400元共计29757元。鉴定费800元共由人保永年支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照�中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内赔偿原告损失29757元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡亚周、赵高飞负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冀民一初字第550号
原告王英朝。
委托代理人方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告赵高飞。
被告胡亚周。
被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。
负责人赵献国，总经理。
委托代理人孙志芬，河北熙坤律师事务所律师。
原告王英朝诉被告赵高飞、胡亚周、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称人保永年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王英朝的委托代理人方香伏、人保永年支公司负责人赵献国的委托代理人孙志芬到庭参加了诉讼，被告胡亚周、被告赵高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王英朝诉称，2012年11月19日14时10分许，赵高飞驾驶冀D×××××冀D×××××挂车沿106国道西幅公路由北向南行驶至307km＋674m处，驶入逆行与相向行驶的王英朝驾驶的冀E×××××号货车相撞，导致原告受伤，车辆损坏，经交警队认定，被告赵高飞负全部责任，现王英朝经鉴定伤残等级为十级，复查医疗费、护理费等各项费用共计42469元，要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2012年11月28日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故事实及赵高飞负全部责任，王英朝不负责任。
二、本院（2013）冀民一初字第550号民事判决书一份
三、2013年4月8日清河司法医学鉴定中心作出的鉴定意见书一份及鉴定费单据，证明原告的伤情属十级伤残，支付鉴定费800元。
四、289元的医疗费单据二张。
五、600元的交通费单据。
被告赵高飞未答辩。
被告胡亚周未答辩。
被告人保永年支公司辩称，我公司同意在交强险各分项责任限额内，就原告的合理损失进行赔偿，超过交强险责任限额的损失，由事故双方按事故比例承担，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经质证，1.被告对原告提供的证一、二、四提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，故对以上证据的效力予以采信。2.被告对原告提供的证三提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且放弃重新鉴定，故对该证据的效力予以采信。3.被告对原告提供的证五提出异议，认为数额过高，根据原告的伤情酌定为400元。
经审理查明，2012年11月19日14时10分许，被告赵高飞驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂车，沿106国道西幅公路由北向南行驶至307km＋674m处，驶入逆行与相向行驶的王英朝驾驶的冀E×××××号货车相撞，致赵高飞、王英朝受伤，双方车辆不同程度损坏，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，赵高飞负全部责任，王英朝不负责任。赵高飞系胡亚周雇佣的司机，胡亚周是冀D×××××冀D×××××车的所有人，该车在人保永年支公司入有二份交强险，入有商业第三者险二份，冀D×××××号保险额200000元，冀D×××××挂保险额50000元，不计免赔。双方就赔偿事宜未达成一致，原告于2012年12月31日诉来本院，要求被告赔偿各项损失80000元。2013年1月16日本院以（2013）冀民一初字第550号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内赔偿原告损失24047.76元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失49980元。同期内被告胡亚周赔偿原告损失1700元、被告赵高飞负连带赔偿责任。2013年4月8日经鉴定原告的伤情属十级伤残，支付鉴定费800元，原告再次诉来本院要求被告赔偿损失42469元。
本院认为，法律规定，公民的健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民的人身、财产的应当承担民事责任。本案中原告受到的伤害是被告赵高飞的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对原告的损失被告赵高飞应承担全部赔偿责任，赵高飞系胡亚周雇佣的司机，赵高飞的赔偿责任应由胡亚周承担，赵高飞具有重大过失应与胡亚周承担连带赔偿责任。原告要求的医疗费289元、残疾赔偿金14240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元合理合法，应予支持。原告要求的交通费600元，被告提出异议，认为过高，酌定为400元。原告要求的误工费91天×108元=9828元被告提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳，且有（2013）冀民一初字第550号民事判决书判决予以佐证，故应予支持。原告要求的护理费110元×108天=11880元，被告提出异议，没有相应的医疗机构证明出院后原告需要护理，故原告的该请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分……机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”故人保永年支公司在二份交强险范围内赔偿原告医疗费289元、残疾赔偿金14240元、精神损害抚慰金5000元、误工费9828元、交通费400元共计29757元。鉴定费800元共由人保永年支公司在商业第三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；
限本判决生效之日起五日内被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在交强险范围内赔偿原告损失29757元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡亚周、赵高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一三年五月二十二日
书记员 郑晓娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第1540号
原告曹亚芳，女。
被告上海矫健健身有限公司。
法定代表人明广喜。
原告曹亚芳与被告上海矫健健身有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，于2014年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹亚芳到庭参加诉讼。被告上海矫健健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹亚芳诉称：原告之子曾在被告处工作。2012年8月起，被告以资金周转困难为由，陆续向原告借款。截至2013年5月，原告先后以现金、转账等形式向被告交付借款人民币（以下币种均为人民币）合计156，400元。之后，被告因经营不善停业，原告多次催要无果，遂提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金156，400元。
被告上海矫健健身有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年8月7日中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证，证明原告通过银行存款方式向被告银行账户内存款35，400元，用于出借给被告。
2、2012年11月8日被告出具的收据及银行出具的补发入账证明书，证明被告向原告借款23，000元，原告通过银行转账方式交付了借款。
3、2013年1月30日被告出具的收据，证明原、被告之间存在借贷关系，原告以现金形式向被告交付借款3，000元。
4、2013年2月1日，被告出具的收据及被告银行账号100＊＊＊＊8546在2013年1月至4月的交易明细清单，证明原、被告之间存在借贷关系，原告以现金形式向被告交付借款52，000元，且被告已经将上述借款入账使用。
5、2013年2月16日被告出具的收据，证明原、被告之间存在借贷关系，原告以现金形式向被告交付借款3，000元。
6、2013年5月10日中国工商银行现金存款凭条、现金存款凭证，证明原告通过银行存款方式向被告银行账户内存款40，000元，用于出借给被告。
7、原告银行账号100＊＊＊＊5743＊的银行储蓄账户存取款记录，证明原告出借给被告的借款的主要来源于原告的储蓄存款。
8、被告的工商档案机读资料，证明被告的主体资格。
经审理查明：
2012年8月7日，被告开设的账号为100＊＊＊＊8546的银行账户内存入现金35，400元，中国工商银行就此出具的现金存款凭证上注明“款项来源：借款；交款人：曹亚芳”。庭审中，原告表示该笔钱款是因被告向原告借款，原告根据其要求以现金形式将相应金额的借款直接存入被告银行账户。
2012年11月8日被告向原告出具了一份收据，其上载明：交款单位曹亚芳；收款方式现金；人民币贰万叁仟元正；收款事由：借款。此份收据上加盖了被告公司公章。
2013年1月30日被告向原告出具了一份收据，其上载明：交款单位曹亚芳；收款方式现金；人民币叁仟元正；收款事由：公司借款。收据上加盖了被告公司财务专用章。
2013年2月1日被告向原告出具了一份收据，其上载明：交款单位曹亚芳；收款方式现金；人民币伍万贰仟元正；收款事由：公司借款。收据上加盖了被告公司财务专用章。
2013年2月16日被告向原告出具了一份收据，其上载明：交款单位曹亚芳；收款方式现金；人民币叁仟元正；收款事由：公司借款。收据上加盖了被告公司财务专用章。
2013年5月10日，被告开设的账号为100＊＊＊＊8546的银行账户内存入现金40，000元，中国工商银行就此出具的现金存款凭证上注明“款项来源：借款；交款人：曹亚芳”。庭审中，原告表示该笔钱款是因被告向原告借款，原告根据其要求以现金形式将相应金额的借款直接存入被告银行账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条及原告提交的银行取款凭证等证据可以证明被告向原告借款156，400元的事实。原、被告虽未明确约定借款期限，但原告已向被告催要还款，被告理应在合理期限内返还。原告的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海矫健健身有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹亚芳借款本金156，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，428元（原告已预缴）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第193号
原告宋智勇，男，1978年9月5日出生，汉族，居民，住所地为遵化市。
委托代理人高克文，女，1968年7月22日出生，汉族，居民，住所地为遵化市，系原告之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。公司住所地为北京市。
代表人毕伟，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告宋智勇与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）保险纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法由审判员刘永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高克文、被告平安财险北京分公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋智勇诉称：原告在被告处投保，在保险期间内发生交通事故，原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故起诉请求：1、依法判令被告给付原告保险金22665.4元；2、诉讼费用由被告承担。
被告平安财险北京分公司辩称：认可被保险车辆在被告处投保且在保险期间内发生交通事故。在本案原告驾驶证及行驶证合法有效的前提下，对三者损失在交强险限额内予以赔付，对超出交强险的损失最多承担70%的责任；原告的车损属于单方定损不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2011年10月25日，原告宋智勇与被告平安财险北京分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同及电话营销专用机动车辆保险合同，两份保险单均注明：被保险人宋智勇，号牌号码为京LA58**，保险期间自2011年11月8日零时起至2012年11月7日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险单注明：财产损失赔偿限额为2000元；电话营销专用机动车辆保险单注明：车辆损失险赔偿限额为98800元，商业第三者责任保险赔偿限额为100000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为4座×10000元／座，上述险种均投保了不计免赔险。
2012年4月21日，原告宋智勇驾驶被保险车辆载乘高克文由西向东行驶至九色鹿东侧交叉路口处，与由南向北张国余驾驶的冀BWK9**号小型轿车发生交通事故，造成高克文受伤，车辆损坏。
为证明自己的主张，原告方提交如下证据：
1、保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、用以证明原、被告存在保险合同关系，发生事故时驾驶证、行驶证合法有效及事故发生的经过。原告提交的事故认定书还载明以下内容：宋智勇应承担事故的主要责任，张国余应承担事故的次要责任。
经质证，被告方对上述证据无异议。
2、遵化市价格评估中心于2012年7月16日出具的遵价评车字（2012）第620号事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、配件及修理费发票、施救费发票、遵化司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票。
原告提交的上述证据用以证明被保险车辆京LA58**损失金额为15440元、评估费为460元、施救费为800元，乘车人高克文因伤误工经鉴定误工日为30日，开支鉴定费600元。
经质证，被告方称评估结论书定损数额过高；评估费、公估费不属于保险赔偿范围。
3、遵化市价格评估中心于2012年5月8日出具的遵价评车字（2012）第384号事故财产损失价格评估结论书、评估费发票、配件及修理费发票、施救费发票、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证。
原告提交的上述证据用以证明三者车冀BWK9**损失金额为14817元、评估费为445元、施救费为960元。2012年12月5日，原告方与三者方张国余在交管部门的调解下达成调解协议，遵化市公安交通警察大队出具了交通事故损害赔偿调解书，其主要内容为：1、高克文医疗费单据由张国余承担；2、伙补9天×15元／天=135元；3、护理费9天×35.14元／天=316.26元；4、本人误工费30天×99.98元／天=2999.5元；5、鉴定费600元，由宋智勇承担70%，计420元。宋智勇车损15440元、张国余车损14817元，双方各自出强制险2000元，剩余26257元，由宋智勇承担70%计18379.9元，由张国余承担30%计7877.1元。宋智勇施救费800元、评估费460元，张国余施救费960元、评估费445元，合计2665元，由宋智勇承担70%计1865.5元，由张国余承担30%计799.5元。宋智勇合计承担22665.4元。同日，原告宋智勇履行了义务，遵化市公安交通警察大队出具了赔偿凭证。
经质证，被告方称三者车车损数额过高，调解书对被告无约束力。
被告方未向本院提交证据。
就双方当事人提交的上述证据，本院分别作出如下认定：
1、原告提交的保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证被告对此均无异议，原告提交的被保险车和三者车的施救费票据，被告未提出异议，本院予以认定。
2、对于原告提交的被保险车和三者车的价格评估结论书，被告方称定损数额过高。因该鉴定系有资质鉴定机构和鉴定人员所出具，被告未能提交反驳证据亦未申请重新鉴定，被告的抗辩意见，理据不足，本院不予采信，被保险车和三者车的损失应按鉴定意见予以计算。
3、对于评估费和鉴定费，因该费用系保险事故发生后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以认定。
4、对于原告提交的交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，虽然被告称对其无约束力，但该调解书和赔偿凭证所涉赔偿项目和数额与本案其它证据相互印证且加盖了交管部门印章，对该两份证据，本院予以认定。
本院认为：原告宋智勇与被告平安财险北京分公司签订的机动车辆保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担相应保险责任。
被告平安财险北京分公司应在交强险财产损失项下给付原告宋智勇保险金2000元；在商业第三者责任保险项下给付原告宋智勇9955.4元［（车损14817元＋评估费445元＋施救费960元-交强险2000元）×70%］；在车辆损失险项下给付原告宋智勇保险金10290元［（车损15440元＋评估费460元＋施救费800元-交强险2000元）×70%］；在车上人员责任险（乘客）项下给付原告宋智勇420元（鉴定费600元×70%），以上共计22665.4元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付原告宋智勇保险金22665.4元；
本案案件受理费370元，减半收取185元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘永辉
二〇一三年一月二十一日
书记员 张丽红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1530号
原告：朱惠兰。
委托代理人：俞宏平、叶益。
被告：浙江明招温泉国际大酒店有限公司。
法定代表人：廖新平。
委托代理人：刘财华。
原告朱惠兰为与被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司（以下简称明招公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王晓猛独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞宏平、叶益，被告委托代理人刘财华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱惠兰起诉称：2015年1月1日至2015年7月30日，被告因餐厅经营需要持续向原告购买食品，但被告至今未付清货款，尚欠货款460791.9元。请求判令：1、被告立即支付货款460791.9元并支付逾期付款的利息5375.8元（已计算至2015年10月12日，之后利息扔按月利率0.5%计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告明招公司答辩称：1、原告并非实际送货人；2、被告未与原告发生过买卖关系，与原告发生买卖关系的系租用被告场所经营的浙江锦绣江南实业有限公司（以下简称锦绣江南公司）。故被告不需承担支付货款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原被告公司基本情况材料、工商注销情况、工商登记情况、证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告对该证据真实性无异议，但认为送货人并非本案原告，各送货人未到庭作证，故原告诉讼主体不符。
证据2、送货单一组，证明被告于2015年1月1日至2015年7月30日期间向原告购买价值460791.9元货物的事实。被告对该证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为送货单上的签收人潘建龙并非被告员工，货物也是送给锦绣江南公司的。本院对该证据的真实性予以认定。
证据3、社保证明一份，证明送货单上验收人处潘建龙系被告员工的事实。被告对证据真实性无异议，但认为签收人的社保系挂靠在被告处的，实际支付者为锦绣江南公司。本院对该证据真实性予以认定。
证据4、户口本复印件、发票一组，证明原告2014年间以其女儿陈欣的名义向被告开具发票的事实。被告对证据真实性无异议，但认为被告与锦绣江南公司系租赁关系，锦绣江南公司以被告名义进行纳税，并且发票系本案买卖关系之前的，与本案无关联性。本院对该证据真实性予以认定。
被告明招公司为支持其抗辩，当庭出示如下证据：
证据5、租赁合同一份，证明被告已将餐饮用房出租给锦绣江南公司的事实。原告对证据真实性无异议，但认为该合同系被告与锦绣江南公司之间内部约定，不能对抗第三人。本院对证据真实性予以认定。
证据6、录音资料一份，证明原告提交送货单上签收人潘建龙系锦绣江南公司员工，并非被告员工的事实。原告对证据真实性无异议，但认为签收人是被告员工还是锦绣江南员工仅是其双方内部约定。本院对证据真实性予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合双方的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2014年5月，被告明招公司与锦绣江南公司签订《租赁合同》一份，约定合作经营明招公司所属餐饮，锦绣江南公司租用明招公司一层、二层，租赁期限自2014年5月18日起至2017年5月17日止。租赁期间锦绣江南公司负责经营事务。合同第三条第7项约定锦绣江南公司使用的餐饮税务发票以明招公司名义开具，税费等由锦绣江南公司承担。合同第七条第13项约定，双方不构成合伙或股份关系，在租赁期间，锦绣江南公司经营餐饮发生的债权债务关系均由锦绣江南公司负责，明招公司不承担连带责任。
原告朱惠兰于2012年8月左右开始向明招公司餐饮部发送货物。2014年期间，原告多次以其女儿陈欣的名义向明招公司开具发票。2015年1月1日至2015年7月30日期间，原告由员工陈茂山、王小军、周铁良等人向明招公司送货，潘建龙在送货单上验收签字。2013年10月至2015年7月，明招公司为潘建龙交纳社会保险。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、原告是否为本案适格主体；2、被告明招公司是否应作为买卖相对方承担支付货款的义务。关于争议焦点1：虽送货单上的送货人陈茂山、王小军、周铁良等人未出庭作证，但原告作为送货单实际持有人，被告明招公司也未提出相应证据证明实际送货人并非原告，因此原告朱惠兰系本案买卖关系的卖方，系本案适格原告。关于争议焦点2：被告明招公司认为其与锦绣江南公司系租赁关系，双方债权债务各自处理，但根据明招公司为潘建龙交纳社保及原告向其开具发票的行为可以认定，原告认为其是与被告明招公司发生买卖关系。被告明招公司未能举证证明原告明知或应当明知锦绣江南公司与明招公司间系租赁关系，因此原告认为被告明招公司系本案买卖合同的相对方的主张本院予以支持。至于明招公司与锦绣江南间关于的债务承担的约定，系其内部约定，不具有对抗债权人的效力，故被告明招公司应承担向原告支付货款的责任。关于逾期支付的利息，双方未明确约定支付时间，被告应在收到货物后即支付，但利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告朱惠兰支付货款460791.9元并支付逾期利息（逾期利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱惠兰的其他诉讼请求。
案件受理费8292元，减半收取4146元，由被告浙江明招温泉国际大酒店有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈晶俏
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1457号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人吴刚，该行行长。
委托代理人薛峰、李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人耿新芳，男，1968年2月6日生。
被执行人冷红，女，1978年4月22日生。
被执行人黄明芳，男，1965年12月25日生。
被执行人陈腊凤，女，1964年12月12日生。
被执行人季建清，男，1958年2月5日生。
被执行人王建华，女，1960年6月11日生。
被执行人常州市新天地车辆配件厂。
投资人耿新芳。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行与被执行人耿新芳、冷红、黄明芳、陈腊凤、季建清、王建华、常州市新天地车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）天商初字第689号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人耿新芳、冷红应内向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行偿还本金2999982.78元、支付截至2014年3月12日的利息68780.74元并支付自2014年3月13日起至全部贷款还清之日止按合同约定计算的利息（包括复利、罚息），支付律师代理费140000元；黄明芳、陈腊凤、季建清、王建华、常州市新天地车辆配件厂对上述债务承担连带清偿责任；并共同负担案件受理费16235.5元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行的申请，本院于2014年8月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人耿新芳名下的财产（房屋）暂无法执行，其余被执行人名下财产暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行对此予以认可，且明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第690号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 邹 鑫
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第395号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人徐某，农民。2013年9月4日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某在2013年9月3日晚上，酒后驾驶无号牌“天禧”牌普通二轮摩托车从淳安县瑶山乡琅洞村驶往张家村方向。14时29分左右，途经佑瑶线8KM＋500M处被交警查获，经呼气测试酒精含量为268mg／100ml，后经验血鉴定，确认其血液酒精含量为278mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐小平、王有良的证言，酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、查获经过情况说明、道路情况说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证与车辆查询结果、户籍证明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月十一日
书记员 任璀霞
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1588号
申请执行人刘继军，居民。
申请执行人张春芝，居民。
申请执行人刘海波，居民。
申请执行人刘小俊，居民。
法定代理人刘海波（系刘小俊之父）。
被执行人费县探沂镇王富社区居民委员会。
法定代表人赵丙信，主任。
本院在执行申请执行人刘继军、张春芝、刘海波、刘小俊与被执行人费县探沂镇王富社区居民委员会公共场所管理人责任纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省临沂市中级人民法院（2015）临民一终字第1061号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县探沂镇王富社区居民委员会在金融部门的存款10万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年十一月二日
书记员 公绪锦
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢53号之二
申请执行人：艾木青，男，1947年12月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
申请执行人：雷成花，女，1949年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系申请执行人艾木青之妻。
被执行人：刘广，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人艾木青、雷成花与刘广道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘广在金融机构的存款人民币5000元，现因被执行人刘广已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘广在金融机构的存款人民币5000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年二月二十七日
书记员 邬 韬
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00776号
原告：俞修友，男，1965年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陈永，男，1974年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：王伟，男，1974年生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告俞修友起诉被告陈永、王伟买卖合同纠纷一案中，原告俞修友于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞修友的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞修友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初401号
原告刘春修，男，1965年4月17日出生，汉族，住内黄县。
被告晁连军，男，1973年10月13日出生，汉族，住浚县。
被告李改民，女，1973年9月19日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告刘春修诉被告晁连军、李改民合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案。原告刘春修于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春修提出撤诉的理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春修负担。
审判员 张红周
二〇一七年二月六日
书记员 裴慧娟
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第467号
原告：周冬英（曾用名周东英），女，1960年2月5日出生，汉族，住长治市城区。
被告：张国胜，男，1967年5月19日出生，农民，住长治县。
原告周冬英诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬英、被告张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日被告经王四则介绍找到原告，称其鸡场资金周转困难，向原告借款30000元，并承诺两个月后一定归还。遂于当日将30000元现金借给被告，被告亲笔书写了借条一张，而且还签订了一份《借款协议》。2012年10月，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告只好向法院起诉，要求被告偿还原告本金30000元及利息约12000元。
被告辩称：借款30000元属实，但我是向王四则借的。借条是王四则书写的，我签的名字。如果让我还款，我应还给王四则、秦小亭。
原告针对自己的主张，提供证据如下：
2、借据1支，用以证明被告向原告借款30000元。
3、《借款协议》1份，用以证明被告向原告借款的事实及双方约定的借款期限等。
4、晋D某号奇瑞轿车机动车登记证、机动车销售发票、养鸡场营业执照各一份，用以证明原告的钱确实是借给了被告。
被告针对自己的主张，提供证据如下：
借款协议一份（同原告的证据2），用以证明钱是王四则给被告的。
被告针对原告提交的证据质证意见为：对三份证据的真实性无异议，借款也是事实，但被告是照王四则的脸，没有见过原告。
原告针对被告提交的证据质证意见为：对借款协议无异议，钱确实是王四则给被告的，但王四则是在原告手拿的钱。
经质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认。被告提供的证据同原告的证据2。
庭审中，关于利息问题，原告称：没有书面约定，但王四则称被告两个月给其2000元利息。被告称：借款时实际王四则给其现金27000元，已扣除了3000元利息，其认可借王四则的钱，后来其给王四则赊水泥，已经抵了帐了，已经不存在利息问题。
根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2012年7月29日，被告因鸡场资金周转困难，经王四则中间介绍办理，借到原告款30000元，该款是由原告将款给王四则，然后王四则转交给被告。被告写下了《借款协议》、借条等。借条内容是：“今借到周冬英现金叁万元整，张国胜，2012年7月29日。”《借款协议》内容是：“借款人张国胜，因鸡场资金周转，于今日借取周冬英现金叁万元整，使用期为两个月，如到期借款人不能归还，将……。借款人张国胜、证人王四则、秦小亭，2012年7月29日。”几月后，原告多次找被告催要借款未果，原告于2013年7月起诉要求被告偿还本金30000元及利息约12000元。
本院认为，根据原、被告双方的《借款协议》、借条内容显示，借款人是被告，出借人是原告，而不是王四则，故原告主张被告欠其借款30000元，本院应予采纳；被告主张该款借的是王四则的，本院不予采纳；关于原告主张的利息问题，《借款协议》中没有约定，根据有关规定，可参照银行同类贷款利率计息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张国胜于本判决生效后30日内归还原告周冬英借款30000元及利息（从借款之日起至付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 张艳芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李波霞
附录：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第5条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山西省长治县人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第467号原告：周冬英（曾用名周东英），女，1960年2月5日出生，汉族。被告：张国胜，男，1967年5月19日出生，汉族。原告周冬英诉被告张国胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周冬英、被告张国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月27日被告经王四则介绍找到原告，称其鸡场资金周转困难，向原告借款30000元，并承诺两个月后一定归还。遂于当日将30000元现金借给被告，被告亲笔书写了借条一张，而且还签订了一份《借款协议》。2012年10月，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推诿，原告只好向法院起诉，要求被告偿还原告本金30000元及利息约12000元。被告辩称：借款30000元属实，但我是向王四则借的。借条是王四则书写的，我签的名字。如果让我还款，我应还给王四则、秦小亭。原告针对自己的主张，提供证据如下：借据1支，用以证明被告向原告借款30000元。借款协议1份，用以证明被告向原告借款的事实及双方约定的借款期限等。晋D××××号奇瑞轿车机动车登记证、机动车销售发票、养鸡场营业执照各一份，用以证明原告的钱确实是借给了被告。被告针对自己的主张，提供证据如下：借款协议一份（同原告的证据2），用以证明钱是王四则给被告的。被告针对原告提交的证据质证意见为：对三份证据的真实性无异议，借款也是事实，但被告是照王四则的脸，没有见过原告。原告针对被告提交的证据质证意见为：对借款协议无异议，钱确实是王四则给被告的，但王四则是在原告手拿的钱。经质证，本院对原告提供的证据1-3的真实性予以确认，被告提供的证据同原告的证据2。庭审中，关于利息问题，原告称：没有书面约定，但王四则称被告两个月给其2000元利息。被告称：借款时实际王四则给其现金27000元，已扣除了3000元利息，其认可借王四则的钱，后来其给王四则赊水泥，已经抵了帐了，已经不存在利息问题。根据原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：2012年7月29日，被告因鸡场资金周转困难，经王四则中间介绍办理，借到原告款30000元，该款是由原告将款给王四则，然后王四则转交给被告，被告写下了《借款协议》、借条等，借条内容是：“今借到周冬英现金叁万元整，张国胜，2012年7月29日。”《借款协议》内容是：“借款人张国胜，因鸡场资金周转，于今日借取周冬英现金叁万元整，使用期为两个月，如到期借款人不能归还，将……。借款人张国胜、证人王四则、秦小亭，2012年7月29日。”几月后，原告多次找被告催要借款未果，原告于2013年7月起诉要求被告偿还本金30000元及利息约12000元。本院认为，根据原、被告双方的《借款协议》、借条内容显示，借款人是被告，出借人是原告，而不是王四则，故原告主张被告欠其借款30000元，本院应予采纳；被告主张该款借的是王四则的，本院不予采纳；关于原告主张的利息问题，《借款协议》中没有约定，根据有关规定，可参照银行同类贷款利率计息。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告张国胜于本判决生效后30日内归还原告周冬英借款30000元及利息（从借款之日起至付款之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  韩学书人民陪审员  陈 琼人民陪审员  张艳芳二〇一三年十一月二十九日书 记 员  李波霞附录：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执301号
申请执行人郝某某，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县西洛街道华村大坡组，身份证号码：522424197101203295。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿，地址：金沙县西洛乡联合村。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1965号民事调解书，受理了郝某某申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿应支付郝某某各项工伤保险待遇人民币35000.00元，承担案件执行费430.00元，现查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 体 福
审 判 员 代 守 泽
代理审判员 邱顺峰五月十一日
书 记 员 李 佩 娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执774号
申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司。
法定代表人包淳宽，董事长。
被执行人沈阳佳和热源有限公司。
法定代表人李素敏，董事长。
关于申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司与被执行人沈阳佳和热源有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年10月31日达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨张斌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第598号
原告：ＸＸ富。
原告：林和娟。
被告：李伟。
被告：刘建芳。
原告ＸＸ富、林和娟因承揽合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告李伟、刘建芳支付原告加工承揽费用人民币共计4125元。本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月1日公开开庭审理。原告ＸＸ富、林和娟到庭参加诉讼，被告李伟、刘建芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李伟、刘建芳因玩具加工需要，于2012年4月22日至2012年11月10日，被告将玩具加工的滚漆业务承包给原告ＸＸ富、林和娟。后经原被告双方结算，截止2015年11月17日，被告尚欠原告材料款及工资共计人民币4125元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、刘建芳于本判决生效之日起三日内支付原告ＸＸ富、林和娟加工承揽费用人民币共计4125元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟、刘建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 廖月秋
二〇一五年十二月八日
代书 记员 席淑红
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第71号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局。
法定代表人梁国林。
委托代理人虞伟绘、王倩静。
被执行人宁波市恒广燃料油有限公司。
法定代表人马长顺。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2013年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年11月19日作出的甬仑环罚字（2012）116号行政处罚决定书。
本院于2013年4月16日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）116号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）116号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2012）116号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年四月十六日
书 记 员 朱玲萍
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1240号
原告：杨尚生，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：贾世彦，男，汉族，1无职业，住吉林省梅河口市。
被告：王新录，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告杨尚生与被告贾世彦、王新录民间借贷纠纷一案中，原告杨尚生于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨尚生撤回起诉。
案件受理费2077元（已减半），由原告杨尚生负担。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 田 纪
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第326号
原告何兆松，男。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
被告唐承矿，男。
原告何兆松诉被告唐承矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德政独任审判，公开开庭审理了本案。原告何兆松及其委托代理人邢孔保，被告唐承矿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何兆松诉称：2012年至2013年间，被告雇请原告务工于东方市八所镇永安东路和十字路南路市政工程，其中永安东路欠劳务报酬20000元，十字路南路欠劳务报酬17160元，原告多次找被告讨要，被告总以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付所拖欠劳务报酬37160元。
被告唐承矿辩称：本人拖欠原告东方市八所镇永安东路劳务报酬20000元事实，十字路南路劳务报酬17160元于2013年1月结账后已给付原告发放给务工工人，原告所诉尚欠十字路南路劳务报酬17160元不事实。
经审理查明：2012年至2013年被告雇请原告务工于东方市八所镇永安东路和十字路南路市政工程，共拖欠劳务报酬37160元，其中永安东路欠劳务报酬20000元，十字路南路欠劳务报酬17160元。
本院所认定的上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的结账单和务工量登记清单在案为凭，且经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：被告雇请原告务工，因拖欠劳务报酬引起纠纷，属劳务合同纠纷。被告雇请原告务工于东方市八所镇永安东路市政工程，双方确认欠劳务报酬20000元，予以认定；十字路南路市政工程，欠劳务报酬17160元，有被告结账单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告抗辩十字路南路市政工程劳务报酬17160元已付，但没有证据佐证，且原告否认，其抗辩理由不充分，不予采信。被告在原告完成务工任务后，拒付剩余劳务报酬，其行为构成违约，原告诉请判令被告给付劳务报酬37160元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零九条的规定，判决如下：
被告唐承矿于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告何兆松劳务报酬37160元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.7元（原告何兆松已预交），由被告唐承矿承担729元，原告何兆松承担211.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 孙德政
二〇一四年八月四日
书记员 郭 晨
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条、被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2797号
原告刘一×。
委托代理人庞庆华，宁河县148法律服务所法律工作者。
被告万××。
原告刘一×与被告万××离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由审判员王殿成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一×、委托代理人庞庆华、被告万××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘一×诉称，原、被告于1990年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘二×，现已成年，一子刘三×，现年10周岁。由于婚前缺乏了解，婚后感情一直平淡。原告在外上班，被告在家务农，双方缺乏沟通，没有沟通语言，导致双方感情日渐淡漠。原告为了孩子一直忍耐，也曾多次努力与被告好好沟通，但被告毫无回应，双方关系一直未见改变。2013年3月26日，原、被告因琐事发生口角，被告弟弟将原告打伤，鲜血直流，被告非但没有丝毫关心，反而阻拦原告去医院治疗。原告所有收入均由被告管理，很少给付原告生活费用，原告经常是捉襟见肘，生活拮据。这样的生活令原告十分压抑痛苦。原告于2013年4月26日起诉离婚，经宁河县人民法院判决不准离婚。判决生效后，双方关系没有好转，反而更加冷漠，原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法继续和原告共同生活。故起诉，要求与被告离婚；婚生子刘三×随原告生活，抚育费自理；财产依法分割。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：机动车销售统一发票1张、还款计划确认函2张、银行卡两张（复印件），用以证明车辆还贷情况。
被告万××在法定期限内未提交书面答辩。庭审中辩称，原、被告共同生活二十余年，生育两个子女，双方感情尚未破裂，可以共同生活，共同维护好这个完整的家庭。被告坚决不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、欠条1张，用以证明婚姻存续期间，双方对案外人王希润的共同债权70000元；2、医疗票据、报告单据1组，用以证明被告患有心脏疾病，现正在服药治疗的阶段。
经庭审质证，被告对原告提交的证据不予认可，被告不清楚该贷款购车事宜。原告对被告提交的证据1，不予认可，原告主张，该欠条系原告本人书写，并非案外人王希润出具的欠条；对于证据2，原告主张，被告所患心脏疾病系先天所得。
经审理查明，1990年，原告刘一×与被告万××经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1992年农历十月二十二举行结婚仪式。××××年××月××日双方生育一女刘二×，现在就读湖南科技大学。××××年××月××日，双方生育一子刘三×，现在读小学，跟随被告共同生活。2013年3月原、被告发生争吵，原告于2013年4月26日，起诉至本院要求与被告离婚。宁河县人民法院以（2013）宁民初字第1735号民事判决书形式，判决不准予原告与被告离婚。庭审中，被告表示，自身现在没有稳定工作，身患心脏疾病，需要对方的照顾。
本院认为，原、被告相处近二十几年的婚姻生活，共同抚育儿女，共同创造了来之不易的完整家庭。特别是双方结婚感情尚可，没有较大的矛盾，虽因一些生活琐事发生争吵，致使原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，但双方的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，不符合法定解除婚姻实质要件。被告现在身患病疾病，没有稳定工作，更需要对方的体贴照顾，特别子女的健康成长，需要双方艰辛付出，共度难关。原、被告如草率离婚，对双方及其子女均无益处，双方在今后的生活中应当互谅互让，互相扶持，努力改正自己的缺点，增进夫妻感情。综上，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘一×与被告万××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王殿成
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘玉龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2797号
原告张某甲。
原告李某。系张某甲之妻。
两原告委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人张燕，城镇居民。
被告张某乙，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告张某甲、李某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及两原告委托代理人王恩祥、张燕，被告张某乙及其委托代理人李永印、高彦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某诉称，1982年9月原告张某甲与本村村民李文房去磁窑送货，路遇独立流浪的被告，当时被告只有12岁。因看被告可怜就临时收留了他，后根据被告所说的地址把他送回去，当时被告的亲属没有收留，被告又执意跟着我。后被告的亲生父亲来我家求我们夫妇收留被告，被告亲生父亲走后再无音讯，也找不着下落。没办法我们夫妇收留了被告，为不耽误被告上学，1984年8月将其户口迁到宁阳，改名张某乙。我们夫妇对被告视如己出，把他养大成人，并为其娶妻，成家立业。现我们夫妇年岁已大，被告不但不尽孝，还百般刁难我们，原告李某有病也不照看，经村委多次调解被告均不尽孝道，谩骂甚至动手。为保护合法权利向人民法院起诉，请求判令与被告立即解除收养关系。
被告张某乙辩称，我坚决不同意解除收养关系。父母收养我非常艰辛，作为养子我已尽到赡养义务，养父母逐步丧失劳动能力，我赡养老人是义务，老人收养我，为我成家、娶妻、生子，虽然我与父母有点争吵，但都是我妹妹的原因造成的，决不是原告起诉的事实，我会尽到养老义务，使父母安度晚年。原告起诉状中关于收养的经过到成家立业这一部分是事实，但后面的部分都不是事实，请求法院驳回起诉或做和好工作。如果我有错，我改正，让老人幸福度过晚年。原告的诉求无证据支撑，原告起诉都是外因造成的，我一定报恩，孝敬老人。我和父母之间的生活一直开心，母亲有病，我和妻子将老人送到医院、交纳费用、日夜陪护，照顾老人康复。我和父母从没有因家务事经村委调解或处理过，更没有和老人动过手。老人和孙子的关系也很好。综上，请求人民法院维持我们的关系。
经审理查明，1982年9月份，原告张某甲与同村村民李文房一起去宁阳县磁窑镇送货，在宁阳县磁窑镇遇到乞讨的被告，后被告跟随原告张某甲及案外人李文房回到宁阳县城，住到原告张某甲家。原告张某甲多次与被告亲属联系，被告均拒绝回到其亲属家生活，执意跟随原告生活，后被告父亲到原告张某甲家，要求张某甲收留被告，走后杳无音信。1984年8月份，原告张某甲将被告户口从肥城市汶阳镇董庙村迁入宁阳县宁阳镇邢庄村，改名为张某乙，从此原、被告以父子、母子关系共同生活。根据常住人口登记卡显示，户主姓名为张某甲，被告张某乙与户主关系为父子关系。原、被告未到宁阳县民政局办理收养登记。
以上事实由原、被告当庭陈述、原告提交的宁阳县八仙桥街道办事处邢庄社区居民委员会出具的证明两份，被告提交的常住人口登记卡复印件4页予以证实。
2014年9月23日，原告诉至本院要求与被告解除收养关系，原告要求解除收养关系的理由为被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活。为证明自己的主张，原告提交了原告李某2014年7月的住院医疗发票、诊断证明及11月份的住院医疗发票，原告租赁房屋的租赁费收条及电费单据，以及（2014）宁阳证民字第230号公证书，公证书中原告表示因被告张某乙不尽赡养义务，不再履行2013年10月15日签订的《大队拆迁房屋变更协议》及《赠予保证》，用于证实被告自2014年正月十五之后未尽赡养义务，没有照顾过原告，且双方矛盾尖锐。被告张某乙对（2014）宁阳证民字第230号公证书不认可，认为不真实，对以上其他证据真实性均无异议，其当庭陈述其母亲李某2014年的住院次数为两次，分别为2014年1月和7月份，1月份由其夜间陪护，7月份是其妻子去照顾的；被告张某乙表示自原告租房后只去看过一次，且没有见到原告，也没有给原告交过租赁费及水电费，都是让其妻子去照顾的。被告张某乙为证明其尽了赡养义务，提交了住院预交金单据6张，时间在2014年1月7日至3月15日，金额为20100元，原告对此无异议，表示只是2014年第1次住院时被告交的；被告还提交了2010年10月份原告李某的住院病历及费用公示表一份，原告无异议；被告另提交原、被告共同租房时的房东出具的证明，证明原、被告的矛盾并不尖锐，原告认为与本案无关。被告提交录音光盘及录音资料一份，原告称，录音是与邢庄村吴会计、孔书记及被告亲戚的通话记录，用于证实原、被告之间未经村委会调解，矛盾并不尖锐，原告对录音资料的真实性有异议，表示不能证明任何事实，恰能证明原、被告之间有矛盾。
案件审理中，被告张某乙提交材料一份，在提交的材料中，被告表达了对两原告养育之情的感激，并表示已经尽到义务一直在照顾原告，并坚决不同意解除收养关系。后我院多次给原告做调解工作，原告亦向法庭提交了一份材料，坚决要求与被告解除收养关系。
本院认为，原告张某甲、李某与被告张某乙以父子、母子关系共同生活多年，且被告以儿子身份登记在原告户内，虽双方未办理收养登记，但原、被告收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且符合1984年8月30日《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》关于收养问题的规定，双方之间形成了事实收养关系，其收养关系成立，受法律保护。现原告张某甲、李某以被告不尽赡养义务，且双方矛盾激烈、关系恶化，无法共同生活为由，要求与被告解除收养关系，被告不同意解除。本院认为，从庭审调查及被告的陈述可以看出，自2014年之后，被告张某乙在原告李某生病期间确实存在赡养照顾不周的事实，未完全尽到子女的赡养义务。现两原告均已年近70周岁，已基本丧失了劳动能力，应是接受被告的照顾赡养、安享晚年的年龄，被告受原告的养育，已成年并成家立业，也正是反哺原告、报养育之恩的时期，原告享有被赡养的权利，被告应尽赡养的义务，而两原告却坚决要求与被告解除收养关系，放弃了要求被告赡养的权利，两原告对被告的行为无法谅解，两原告确已与被告关系恶化、无法共同生活，其要求符合《中华人民共和国收养法》关于解除收养关系的规定，故对原告要求与被告解除收养关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
解除原告张某甲、李某与被告张某乙的收养关系。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 闫 梦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2797号
原告：李敏杰，女，1953年1月11日生，汉族，住白城市。
委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：胥放，男，1973年5月30日生，汉族。
被告：李君，女，1973年6月3日生，汉族。
委托代理人：徐凯，前郭县统计局公职律师办公室律师。
原告李敏杰诉被告胥放、李君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李敏杰的委托代理人韩俊峰、被告胥放、被告李君及其委托代理徐凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2009年4月10日，二被告在我处借款22000元用于购买车辆，二被告出具借据一枚，双方当事人未约定利息。诉请人民法院判令二被告立即偿还22000元，并自起诉之日起至给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告胥放辩称，借款属实，同意偿还借款，但是我现在没有钱偿还。
被告李君辩称，此借条是给我老姨王秀娟出的，不是给原告出的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2009年4月10日，二被告因购车所需自原告处借款22000元。同日，二被告给原告出具了借据一枚。
另查明，2010年5月5日，二被告签订了离婚协议书，约定：购车债务74000元由胥放偿还，欧曼货车归胥放所有。同日，二被告在民政部门办理了离婚手续。此后，原告向二被告索款未果，诉至本院。
本院认为，本案中的债务属二被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由二被告共同偿还。被告李君虽辩称借据并非给原告所出具，但未提交相关证据，故对被告李君的辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决如下：
被告胥放、李君于本判决生效后十日内给付原告李敏杰22000元，并自2014年9月16日（起诉日）始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率给付利息至给付之日止。
案件受理费350元由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月十日
书 记 员 王光玉
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
大民初字第147号
原告冯xx，女，1985年3月3日生。
委托代理人梁洪娟，山西昕水河律师事务所律师。
被告冯二x，男，1978年11月27日生。
原告冯xx诉被告冯二x离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯xx及其委托代理人梁洪娟、被告冯二x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx诉称：原、被告系自由恋爱，于2002年3月18日登记结婚，2003年3月1日生育一子冯三x，2007年12月26日生育一女冯四x。婚初，虽然双方感情尚可，但自儿子冯三x出生后，被告冯二x常怀疑原告有第三者，干涉原告的正常交友。为此双方经常吵闹。2014年10月20日，被告因琐事与原告发生争执，被告还打了原告。原告自此离家外出打工至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生女冯四x由原告抚养。
被告冯二x辩称：原告所述双方恋爱、登记结婚及生育子女的情况均属事实。但关于夫妻感情，并非如原告所述，被告并未怀疑过原告，也没有对原告实施暴力，双方感情一直很好，被告认为一个完整的家庭对于孩子来说非常重要，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2002年3月18日登记结婚，登记时原告未达到法定婚龄。2003年3月1日双方生育一子冯三x，2007年12月26日又生育一女冯四x。双方因生活琐事发生矛盾，原告于2014年10月25日离家外出打工。两个孩子现随被告生活。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供证据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，虽原告登记时未达法定年龄，但起诉时已符合法定条件，婚姻关系受法律保护。原、被告育有两个孩子，有一定婚姻基础。双方经常争吵，是因为不能相互理解、包容造成的。今后，只要双方加强沟通，遇事多从对方角度考虑，妥善处理家庭事务，是可以继续共同生活，同时也能给两个孩子营造一个幸福温暖的家庭环境，有利于孩子的健康成长。原告起诉的事实和理由不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯xx与被告冯二x离婚；
驳回原告冯xx的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯建英
代理审判员 尉金旦
人民陪审员 何鸿雁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 冯博欢
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2904号
原告周敏，男，1988年6月2日生，汉族。
委托代理人凃柳芸，女,1988年4月5日生，系原告周敏妻子。
被告广东和美实业发展有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平新和惠路口。
本院在审理原告周敏与被告广东和美实业发展有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 员 高传法
二〇一六年七月十一日
见习书记员 赵 晨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第10596号
原告：黄纪，男，汉族，生于1974年7月19日，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆朗福置业有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道福寿路2号，组织机构代码：69657039-4。
法定代表人：夏康，董事长。
委托代理人：李擎宇，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王新，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。
原告黄纪与被告重庆朗福置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告黄纪于2013年11月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，黄纪撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许黄纪撤回起诉。
案件受理费12256元减半收取6128元，由黄纪承担。
代理审判员 安娜
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 王俊
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第392号
原告俞某，男，1984年4月26日生，汉族。
委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告王某，女，1983年12月8日生，汉族。
原告俞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人厉瑶、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于2005年因工作相识，年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2012年8月21日生女儿俞某甲。虽然原、被告相识八年，结婚亦已四年，但双方始终矛盾不断，冲突、争吵频繁发生，原告的精神饱受折磨。孩子出生以来，因家庭琐事及被告与原告母亲、家人关系不睦等原因，导致原、被告矛盾升级，原、被告于2013年4月开始分居。婚生女大部分时间由原告母亲照看，2013年7月被告突然将孩子接走，并在微博上发贴诬蔑原告抛妻弃女，且被告不断骚扰原告的领导、同事，导致原告丢掉了工作。原、被告的性格差异太大，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年8月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告没有任何交往，形同路人，双方一直分居至今。现原告再次起诉，请求判令准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原、被告未达法定的感情破裂的条件，也未到非离婚不可的地步。原、被告之间没有矛盾，夫妻感情一直不错。双方恋爱四年才结婚，当时被告的父母竭力反对被告与原告结婚，但被告一直坚持和原告在一起，双方的感情基础很好。只是孩子出生后，被告与原告母亲因带孩子问题产生了矛盾。第一次判决不准离婚后，当被告得知原告生病了，还发短信给原告予以问候关心，每个月还给原告的手机充话费。原、被告的感情并未破裂，为了孩子，被告可以放下一切，改变自己，与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月在工作中相识，年底自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年8月21日生女儿俞某甲。婚前、婚后原、被告感情均较好。生女儿后，因家庭生活琐事及被告与原告母亲、家人关系不睦等原因，致原、被告发生矛盾。2013年4月，原、被告双方家人发生矛盾后，原告离家另住，原、被告分居。原告曾于2013年8月向本院起诉要求离婚，本院以（2013）栖迈民初字第608号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院要求离婚。
本院组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有原、被告的婚姻证明，（2013）栖迈民初字第608号民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 林天宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第121号
原公诉机关西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某某，男，汉族，货车司机。
原审被告人严某某，男，汉族，中专文化，无职业。2014年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人严某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人高某某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第96号刑事附带民事判决。本案一审判决后针对刑事部分原审被告人未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月10日23时许，被告人严某某在西宁市城北区门源路铁路道口处，与酒后路过道口的高某某发生争执，后被告人严某某将被害人高某某殴打致伤。
经青海正信司法鉴定所鉴定：高某某系右侧第10、11肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发当晚，被告人严某某与附带民事诉讼原告人高某某打电话报警，在现场等候公安民警出警，并陪被害人到医院检查身体。
被害人高某某因被告人严某某殴打致伤住院治疗10天，医嘱另建休1个月、加强营养、1个月后门诊复查。后经青海正信司法鉴定所鉴定：高某某系右侧第10、11肋骨骨折，构成十级伤残。
认定上述事实的证据有：被告人严某某供述，被害人报案材料、陈述笔录，证人证言，司法鉴定意见，到案经过，户籍证明，医药费票据等。
原判据上述事实和证据认为，被告人严某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某某主动打电话报警，并在现场等候公安民警出警，归案后能够如实供述其犯罪行为，属自首，依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人高某某关于医疗费、门诊复查及挂号费、鉴定费的主张所出示的证据符合法律规定，被告人严某某当庭亦无异议，予以支持；关于住院伙食补助费、营养费的主张所依据的计算标准不符合法律规定，应参照西宁地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；关于误工费的主张所依据的计算标准不违反法律规定、被告人严某某当庭亦无异议，予以支持，但误工时间应根据法律规定以住院时间加建休时间予以确定；关于护理费的主张不能出示证据，不予支持；关于残疾赔偿金、营运损失费的主张不属刑事附带民事诉讼范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款，第一百五十五条第一、第二款之规定，判决：一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、被告人严某某赔偿附带民事诉讼原告人高某某医疗费8701.88元，门诊复查、挂号费520元，鉴定费1680元，住院伙食补助费700元，营养费700元，误工费5333元，共计17634.88元。于判决生效后十日内一次性给付。
宣判后，高某某不服，提出上诉，称：一审民事部分判决错误，请求判决被告人严某某赔偿：误工费12000元；护理费3000元；营运损失费36000元；残疾赔偿金38998元；补牙费1000元。
经审理查明，原判认定的2014年11月10日23时许，原审被告人严某某在西宁市城北区门源路铁路道口处，与酒后路过道口的高某某发生争执，后原审被告人严某某将被害人高某某殴打致右侧第10、11肋骨骨折，致其住院治疗10天，医嘱另建休1个月、加强营养、1个月后门诊复查，经鉴定高某某的损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残。案发当晚，严某某报警后，在现场等候公安民警出警，并陪被害人到医院检查身体的事实清楚。
认定上述事实的证据经二审核实，证据来源合法，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人高某某上诉所提一审民事部分判决错误，请求判决被告人严某某赔偿：误工费12000元；护理费3000元；营运损失费36000元；残疾赔偿金38998元；补牙费1000元的上诉理由。经查，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第155条规定“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用”，因此残疾赔偿金和营运费并不属本案的赔偿范围；对于误工费原判已根据相关证据及法律规定对上诉人的合理诉求予以支持；对于护理费由于上诉人在一审期间并未提供相关证据予以证明，经本院调解也未达成协议，本院仍不予支持；对于补牙费由于无证据证实上诉人假牙损坏系原审被告人严某某的伤害行为所造成，本院不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人严某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，关于民事部分的判决正确，上诉人高某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一五年六月九日
书记员 韩 风
附：本案引用的法律条文原文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第121号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何生成，男，汉族，农民。2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人何生成犯故意伤害罪一案，2014年6月6日作出（2014）湟刑初字第104号刑事判决。以故意伤害罪判处有期徒刑十二年。原审被告人何生成不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人何生成申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人何生成定罪、量刑均无不当。二审期间，上诉人书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
准许上诉人何生成撤回上诉。
青海省湟中县人民法院（2014）湟刑初字第104号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小梅
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年七月八日
书记员 张婷婷
附：二审适用法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第404号
申请执行人孙庆华，住宾县。
被执行人肖广明，住黑龙江省宾县。
本院在执行孙庆华申请执行肖广明民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第36号民事判决书确定被执行人应给付申请人欠款75，000.00元。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，经查现被执行人无可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第36号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 姚云和
审判员 李忠学
二〇一五年六月二十七日
书记员 白福军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第404号
申请执行人：林长珍。
被执行人：廖丽芳。
本院在执行林长珍申请执行廖丽芳关于民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宾民一初字第1630号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄雄章
二〇一五年六月十五日
书记员 吴 昊
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初296号
原告：杨楠，女，汉族，1984年9月26日出生，住孟州市。
委托代理人：杨寸环，女，汉族，1966年7月21日出生，住孟州市，系原告姑姑。
被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组。
负责人：张宝鹏，系该组组长。
委托代理人：孟向东，孟州市法律服务所法律工作者。
本院于2018年1月26日立案受理了原告杨楠诉被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组（以下简称干沟桥村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，由审判员刘文明适用简易程序公开进行了审理，原告杨楠的委托代理人杨寸环、被告干沟桥村三组的负责人张宝鹏、委托代理人孟向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称：原告系西虢镇干沟桥三组村民，户口一直在该组，并每年缴纳医疗保险及养老保险，2012年该组擅自收回原告在本组的口粮田，2013年至2017年口粮田每人平均0.68亩，折合800元，5年共计4000元，不给原告分配土地补偿款，每人每年分别为：2013年636.7元，2014年762.74元，2015年1077.58元，2016年1177.50元，2017年552.85元、春节人均100元。请求判令：1、判令被告给原告五年应分地补偿款8307.4元；2、本案诉讼等费用由被告承担。
被告辩称：1、队里有规定，女儿出门之后不再分地。2、原告诉讼请求8307.4元，是2013年到2017年的补偿款，不清楚原告如何计算的。3、2013年到2015年之间，不管分多分少，已经超出诉讼时效。因此应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提交了如下证据：1、户口本复印件，证明原告一直是三组村民；2、内黄县赵林村委会证明一份，证明杨楠未在该村分地；3、征求意见表，证明干沟桥三组大部分村民同意原告入户。被告质证后对证据1真实性无异议，证据2没有出证人签字，并且不能证明原告所讲的问题。缺少杨楠和王云飞的结婚证明，从这个证据上看不出王云飞是什么地方人，也看不出和杨楠是什么关系，更看不出杨楠在那个地方分不分地。证据3没有实际意义。
被告向本院提交了该组2017年10月7日会议记录，当时对组里分地人数进行了讨论，决定对原告不分地。原告质证后称：会议就没有进行下去，没有开成这个会，原告一直在孟州隆丰皮毛厂上班，其丈夫、孩子都在孟州生活。原告姊妹三个，一个弟弟一个妹妹，弟弟已结婚，户口在三组，妹妹也结婚，户口迁出。
本院对上述证据审查后认为：原告提交的证据1被告无异议，本院予以采信；证据2能够说明原告在其婆家即内黄县赵林村未分得土地的事实，本院予以采信；证据3无法证明其真实性，本院不予采信。被告提交的证据本院审查后认为该会议记录与法律规定相冲突，因此对该会议记录本院不予采信。
经审理查明：原告杨楠从出生起一直系被告村民，结婚后户口没有迁走，并每年缴纳医疗保险及养老保险，自2012年起，被告收回原告口粮田，不再给原告分配土地补偿款，每人每年分别为：2013年636.7元，2014年762.74元，2015年1077.58元，2016年1177.50元，2017年552.85元、春节人均100元。另查明，原告杨楠在其婆家并未分配土地。以上即为本案事实。
本院认为：任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。原告杨楠一直系被告集体经济组织成员，应享受与其它村民相同的待遇，因此原告要求被告给付土地补偿款，本院予以支持。但2015年之前分配的土地补偿款，原告起诉已超出诉讼时效，对超出部分本院不予支持。因此被告应支付原告土地补偿款2015年1077.58元，2016年1177.50元，2017年552.85元、春节人均100元，合计2907.93元。原告要求被告给付2013年至2017年因未给原告分配土地的补偿金4000元，本院认为原告要求该补偿金实质仍是要求土地承包经营权，该主张应向有关行政主管部门申请解决。被告辩称因村民不同意而不给原告分配土地补偿款，无法律依据，该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下：
限被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组于本判决生效后三日内给付原告杨楠2015年至2017年土地补偿款2907.93元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告孟州市西虢镇干沟桥村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一八年三月二十七日
书记员 闫佳慧
段本秀与莫菲租赁合同纠纷一案民事判决书
贵州省贵定县人民法院
民事判决书
（2015）贵民初字第325号
原告段本秀，女，汉族，1955年8月11日生，贵州省贵定县人，贵州中烟工业集团有限责任公司退休职工，大专文化。
被告莫菲，男，汉族，1966年5月5日生，贵州省贵定县人。
原告段本秀诉被告莫菲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段本秀到庭参加诉讼，被告莫菲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段本秀诉称：被告莫菲于2012年4月2日向原告租赁贵ATS2**号面包车使用至2014年4月15日，租车款一直未向原告支付，2014年4月15日被告向原告写下金额为70000元的欠条，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由拖延和拒绝还款。依照法律规定，被告应当按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款利率6.15%的4倍计算利息给付原告。故依法起诉，请求：1、判决被告偿还原告欠款本金70000元，利息15785元共85785元；2、诉讼费用由被告承担。
被告莫菲未答辩。
原告段本秀为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告欠原告租车款70000元；3、汽车租赁合同一份，用以证明被告向原告租车是事实；4、被告的机动车驾驶证，用以证明被告的身份情况。
被告莫菲未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2、3、4号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月2日，被告租用原告的面包车，双方口头约定租赁期限为一年，每天租金为120元。2014年4月15日，被告将车归还原告，双方结算租金时，被告共欠原告租金80000余元，经原、被告协商，扣除被告已经给付的5600元，原告同意只收取被告70000元租金，并由被告出具欠条给原告，欠条内容为“今欠到段本秀租车款人民币柒万元（70000.00）正，欠款人：莫菲，2014年4月15日”。经原告多次催要无果，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，被告租用原告车辆并与原告签订租赁合同，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告的租赁合同合法有效，应当受到法律保护。原、被告应当按照合同的约定及时全面履行自己的义务，原告已将车辆交付被告使用，被告应当及时足额支付原告租金。因被告拒付租金产生之债属合同之债，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告给付欠款的权利，故原告请求判令被告给付欠款70000元，本院予以支持。原、被告之债系因租赁合同产生的合同之债，原告主张按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计付逾期利息没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫菲在本判决生效后十日内给付原告段本秀欠款七万元；
二、驳回原告段本秀的其余诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告莫菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杜贵平
审 判 员 罗文才
人民陪审员 沈远新
二〇一五年七月七日
书记员文涛（代）