wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第253号
原告：金少平。
委托代理人：徐强，特别授权代理。
被告：代沁錂。
委托代理人：石泽萍，一般授权代理。
原告金少平与被告代沁錂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王安林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金少平及其委托代理人徐强，被告代沁錂及其委托代理人石泽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金少平诉称：2012年12月1日，我与被告签订《房屋租赁合同》，约定我租用被告三间半门面房作商业用房，租期五年，前三年每年租金30000元；同年10月12日，我与被告另签订《房屋租赁合同》，由我租用被告二楼一间住房，每年租金4000元，我按照合同约定付给被告租金陆万肆仟元，由于国家修建“老中广”公路，需拆除被告租赁给我的门面和房屋，我只好另租，我要求被告退还房租，被告不肯，经村委会和镇政府调解，被告仍然不退房租，我只有起诉到法院，请求判决：1、解除《房屋租用合同》和《房屋租赁合同》；2、被告退还我租金14237.40元；3、被告承担诉讼费。
被告代沁錂辩称：我同意与原告解除两份租赁合同；因原告使用我的未写入合同的楼梯边的后半间房屋不给租金，并且原告搬离我的房间后不给我钥匙，使装修门面的钢结构被强拆损毁，不能正常拆除变卖，给我造成损失，所以我不退原告租金。
经审理查明：2011年12月12日，原告金少平与被告代沁錂签订《房屋租用合同》，约定原告金少平向被告代沁錂租用其位于贵阳市花溪区石板镇合朋村一楼的三间半门面作商业用房，租赁期限为2012年1月10日至2017年1月9日，从2012年1月10日起计算租金，前三年每年租金叁万元，租金一年一付，如遇国家或开发商开发，合同终止，终止合同后装修物资归被告代沁錂所有，原告金少平依照合同约定向被告代沁錂交纳了2012年、2013年门面房租金共60000元，被告代沁錂也依照合同的约定将门面房交由原告金少平使用。2012年10月12日，原、被告另行签订《房屋租赁合同》，约定被告代沁錂将其二楼厨房左边第一间住房以每年租金4000元的价格租赁给原告金少平使用，租金一年一次性付清。合同签订后，原告金少平如约支付第一年租金4000元，被告也如约将其住房交由原告使用。因国家修建中广线公路，被告租赁给原告的门面房和住房于2013年8月23日被拆迁公司强制拆除。原告因与被告协商退还租金未果，即诉讼来院，请求如前。
庭审中，原、被告均同意解除双方签订的房屋租用、租赁合同，双方对租金的退还金额产生争议。
上述事实，有原、被告陈述，《房屋租用合同》、《房屋租赁合同》、收条、证人证言等收集在卷，业经质证，本院予以确认。
本院认为：合法的房屋租赁合同关系受法律的保护，因不能履行租赁合同收取的多余租金应当退还。本案，原、被告签订的《房屋租用合同》、《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违法法律、行政性法规的强制性规定，也未损害国家、集体和他人权益，合法有效。庭审中，原、被告均同意解除双方签订的《房屋租用合同》、《房屋租赁合同》，本院从其双方自愿；关于租金的退还问题，原、被告租赁合同涉及的房屋被拆除后，原、被告租赁合同已实际终止，原告实际占有、使用租赁房屋的时间应为租赁合同签订后至房屋被拆除之日，即2013年8月23日；按照双方租赁合同约定的租金计算方式，合同终止后，原告多交纳门市租金4个月零17天，被告应退还租金11414.67元；原告多交纳住房租金1个月零19天，被告应退还租金544.44元；被告共应退还原告租金11959.11元。关于被告答辩中主张原告占有、使用其房屋楼梯间旁边的后半间房屋，虽未在租赁合同中载明，但也应支付租金；房屋被征收后，原告拒绝将钥匙交还被告，致使拆迁单位在实施强制拆除中时将装修的钢结构损毁，不能正常拆除变卖，给被告造成损失，对于该抗辩主张，因被告未向本院举证，本院不予采信，其以此为由拒绝退还租金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金少平、被告代沁錂签订的《房屋租用合同》、《房屋租赁合同》；
二、被告代沁錂于本判决生效之日起十日内退还原告金少平租金人民币11959.11元；
三、驳回原告金少平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告代沁錂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王安林
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李洪霞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1825号
原告:杜玉芬，女，1931年12月27日出生，满族，住兴城市。
原告:杨素珍，女，1949年2月17日出生，满族，住兴城市。
原告:张某3，男，1975年7月29日出生，满族，住兴城市。
委托诉讼代理人：刘荣，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
被告:兴城市环境卫生管理处，住所地葫芦岛市兴城市兴海南路三段。
组织机构代码证：46522472-5。
法定代表人：王建男，管理处处长。
委托诉讼代理人：杨明，1974年11月2日出生，管理处办公室主任，住兴城市。
委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。
原告杜玉芬、杨素珍、张某3与被告兴城市环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告杜玉芬、杨素珍申请参加诉讼，本院准许以原告身份参加诉讼。原告张某3及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉芬、杨素珍、张某3向本院提出诉讼请求：1.判决被告兴城市环境卫生管理处赔偿张福顺死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元；2.判决被告兴城市环境卫生管理处分别支付被扶养人杨素珍生活费400元/月、被扶养人杜玉芬生活费300元/月；3.被告兴城市环境卫生管理处承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杜玉芬与张福顺（1950年7月11日出生，2016年7月27日去世）为母子关系、原告杨素珍与张福顺系夫妻关系、张福顺与原告张某3系父子关系。2014年8月开始张福顺受雇于被告兴城市环境卫生管理处，但任环卫工人，从事兴城市海滨“八一转盘站点至环海大酒店”路段的环境清洁工作。2016年7月下旬，因兴城市雨量过大造成海水携带垃圾增多，在被告兴城市环境卫生管理处的要求下，张福顺增加了清洁工作量。2016年7月27日下午一时许，张福顺在工作岗位因其劳累过度，突发疾病不治身亡。由于张福顺是在为被告兴城市环境卫生管理处提供劳务过程中发生疾病并导致死亡，作为接受劳务的被告单位应承担赔偿义务。现诉至人民法院，请求判决支持诉请。诉讼过程中，原告方变更诉讼请求：张福顺死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、被扶养人杨素珍生活费按400元/月支付至生命终止、被扶养人杜玉芬生活费按300元/月支付至生命终止。
被告兴城市环境卫生管理处辩称，1.对于原告方近亲属张福顺的去世，我单位深表同情和惋惜；2.根据原告方起诉时表述“张福顺在工作岗位突发疾病不治身亡”内容，如原告方认为应参照工伤保险条例予以赔偿，我单位无异议，但应遵守工伤劳动法律规定，按法定程序进行工伤工亡认定，再依据认定进行最终赔偿；3.如认定张福顺系为我单位提供劳务过程中突发疾病死亡，应依据《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，区别双方责任后，公正依法判决。
结合原、被告陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：原告杜玉芬与张福顺（1950年7月11日出生，2016年7月27日去世）为母子关系、原告杨素珍与张福顺系夫妻关系、张福顺与原告张某3系父子关系。张福顺受雇于被告兴城市环境卫生管理处，从事兴城市海滨景区附近“八一转盘站点至环海大酒店路段”市容卫生清洁工作。2016年7月27日，张福顺在工作过程中死亡。2016年7月28日，兴城市公安司法鉴定中心作出“（兴）公（法医）鉴（尸体）字［2016］156号”《鉴定文书》，鉴定意见记载：张福顺因疾病突发，导致猝死。同时查明，2016年7月27日前，因兴城市降雨量增多，致市容卫生清洁工作量有所增加。
另查明，原告杜玉芬户籍记载为农业户口，生育张福顺等兄弟姐妹四人，除张福顺外其他三位子女均健在；原告杨素珍与张福顺于2014年11月3日补办结婚登记，原结婚时间为1972年7月20日；原告杨素珍与张福顺生育长女张某1，次女张某2，长子张某3。案外人张某1、张某2书面声明涉案财产权利的继承及分配由原告张某3行使，二人放弃权利。原告杨素珍与张福顺于2015年1月16日购买座落于兴城市温泉街道兴海北街*号*单元***室楼房一处（房产证号：兴城市房权证兴城字第XXXXXXXX**号），购房后张福顺与原告杨素珍居住使用至今。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、法医鉴定书、证明、户口本复印件、说明、结婚证复印件、放弃声明等在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。
本院认为，公民的生命健康权利受到法律保护。本案所涉张福顺在履行工作职责过程中突发疾病死亡事实客观存在，因张福顺与被告兴城市环境卫生管理处之间形成了劳务合同关系，作为接受劳务的被告兴城市环境卫生管理处应依法承担民事责任。由于张福顺系突发疾病导致猝死，有一定的自身因素，应减轻被告兴城市环境卫生管理处赔偿义务。综合双方在本案中所应承担的责任因素大小，本院酌定由被告兴城市环境卫生管理处承担50%的赔偿比例为宜。原告方主张张福顺死亡赔偿金应按城镇标准计算，提供了2015年1月26日购买并居住使用于兴城市城区内楼房的证据，且张福顺为被告兴城市环境卫生管处提供劳务，从被告单位领取劳务报酬，能够证明张福顺“居住于城镇、主要生活来源于城镇”，符合应按城镇标准计算的法定条件，故张福顺死亡赔偿金应为435764元（31126元/年×14年），本院予以支持；原告诉请张福顺丧葬费26729元，符合法律规定，本院予以支持；原告杜玉芬系张福顺母亲，系法定被扶养人，原告杜玉芬诉请扶养费符合法律规定，结合原告杜玉芬年龄及有其他扶养人情况，本案应支持原告杜玉芬的被扶养人生活费为26946.25元(21557元/年×5年÷4)；原告杨素珍系张福顺的妻子，依照《中华人民共和国法婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务”，故原告杨素珍诉请符合法律规定，结合原告杨素珍年龄及有其他扶养人的情况，本案应支持原告杨素珍的被扶养人生活费为70060.25元（21557元/年×13年÷4）。
被告兴城市环境卫生管理处虽在答辩中提出涉案应属“劳动关系”而遵循劳动争议处理程序进行解决，但根据现行我国劳动法律法律规定的签订劳动合同的年龄上限限制，本案所涉张福顺与被告单位所形成的应是一种劳务合同关系，而非劳动关系；且在庭审中对与张福顺形成劳务关系被告单位并无异议，故本院对“遵循劳动争议程序解决”的理由不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告兴城市环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉芬、杨素珍、张某3方张福顺死亡赔偿金435764元、丧葬费26729元，合计462493元的50%，即231246.50元；
二、被告兴城市环境卫生管理处自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉芬的被扶养人生活费26946.25元、原告杨素珍的被扶养人生活费70060.25元，合计97006.50元的50%，即48503.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由被告兴城市环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 董亚丽
人民陪审员 郭玉伦
二〇一七年一月十日
书 记 员 陆明金
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1502号
原告：郭慧芳，女，1971年10月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴良清，男，1970年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫红，女，1972年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告郭慧芳与被告吴良清、陈卫红民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：依法判令两被告共同偿付原告借款人民币7万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴良清与被告陈卫红系夫妻关系。被告陈卫红于2015年11月31日向原告借款人民币7万元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。两被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴良清、陈卫红于本判决生效后十日内偿还给原告郭慧芳借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴良清、陈卫红负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 尚凌军
二〇一七年二月二十三日
代书记员 毛律然
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第00104号
公诉机关宣城市宣州区人民检察院。
被告人张某某，男，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月1日被宣城市公安局直属分局刑事拘留，同月15日被逮捕，同月18日宣城市公安局直属分局变更强制措施被取保候审，2014年4月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日、17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张某某具有自首、赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处，并建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下予以量刑。
被告人张某某当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及公诉机关的量刑建议均不持异议，表示自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年6月30日20时许，被告人张某某持B2证驾驶宗申牌正三轮摩托车由宣城市宣州区驶向芜湖县，当车行至宣古线12KM＋350M处时，碰撞路边行人杨某某，致杨某某跌地受伤的道路交通事故。后杨某某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，杨某某系车祸造成重度颅脑损伤而死亡。
经交警部门现场勘查及调查认定，被告人张某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人张某某在得知他人报警后，主动拨打120急救电话，将伤者送往医院抢救，并在医院等候交警处理，归案后在接受公安人员讯问时如实供述了其犯罪事实。
2013年7月16日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人张某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成《人民调解协议书》，约定被告人张某某赔偿被害人杨某某的亲属经济损失39.3万元（包括保险公司在交强险范围内的赔偿款），当日被告人张某某的亲属按协议约定向被害人杨某某的亲属赔偿经济损失28.3万元。被害人杨某某的亲属向被告人张某某出具谅解书，表示对其交通肇事行为予以谅解。
受本院委托，芜湖县社区矫正领导小组办公室根据芜湖县六郎镇新福村村民委员会及六郎司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人张某某平时表现良好，同意接收被告人张某某进行社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，并有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、情况说明、申请、宣城市公安局交警支队一大队第3418021201300373号道路交通事故认定书及送达回执、到案经过、被害人家庭结构状况登记表、《人民调解协议书》、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法病）鉴字（2013）58号法医学尸体检验鉴定报告、宣城市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定中心（宣）公（刑）鉴（醇）字（2013）189号血醇检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术检验报告及鉴定意见通知书，证人严某某、陈某某、袁某某、陶某甲、陶某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，持准驾不符的机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人张某某在得知他人报警后，积极抢救伤者，并在医院等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属与被害人杨某某的亲属达成了《人民调解协议书》，并按协议约定赔偿了被害人杨某某的亲属全部经济损失，取得了被害人杨某某亲属的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下处罚，被告人张某某表示没有意见。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张某某所具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，对被告人张某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一四年四月十七日
书记员 胡建强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条根据刑法第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第135号
申请人：广州市新柏兰生物制品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢家斌，总经理。
委托代理人：简齐好，该公司员工。
被申请人：叶满明，住广东省云浮市郁南县。
申请人广州市新柏兰生物制品有限公司因与被申请人叶满明劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）3578号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广州市新柏兰生物制品有限公司以仲裁裁决证据不足，认定事实错误以及适用法律错误为由，申请撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）3578号仲裁裁决书。
被申请人叶满明未作答辩。
本院认为：关于仲裁裁决确定其为终局裁决是否属适用法律错误的问题，首先，本案仲裁裁决每一裁决项所裁金额均未超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的“当地月最低工资标准十二个月金额”，而且，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条明确规定“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”，因此，申请人以仲裁裁决确定其为终局裁决是适用法律错误为由要求撤销该裁决缺乏依据，本院不予采纳。经审查，申请人撤销仲裁裁决的其它事由实属对仲裁裁决事实认定有异议，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市新柏兰生物制品有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字（2014）3578号劳动仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市新柏兰生物制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 曾凡峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1374号
申请执行人孙海军，男，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人孙霖，男，1983年1月10日出生，汉族。
申请执行人孙海军依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2479号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行孙海军与孙霖民间借贷纠纷一案，要求被执行人孙霖支付借款50000元、案件受理费525元、负担执行费658元，共计51183元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查双方当事人存在争议，但被执行人孙霖先主动履行案件款5000元，剩余案件款46183元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执1374号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2628号
申请执行人：杨荣。
被执行人：杨光宏。
申请人杨荣与被执行人杨光宏赡养费纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字5004号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李江永
二〇一六年二月十四日
书记员 李庄莉
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第95号
原告高某。
委托代理人武东魁，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员庞
圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人武东魁到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法公告送达传票（公告期满）无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记并典礼同居生活。2000年10月16日生长子，取名刘增杰；2006年3月20日生次子，取名刘增凯。因婚前了解较少，感情基础薄弱，后草率结婚。婚后发现二人性格不合，经常因家庭琐事争吵。2010年年初原告外出务工，2013年年底务工回家后，发现被告早已丢下两个孩子离家出走，直至原告起诉之日，原、被告未曾见过一次面。2013年1月，原告曾向贵院起诉离婚，后撤诉，此后双方并未和好，仍未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。现具状起诉，请求判令：1、离婚；2、婚生次子刘增凯由原告抚养，被告承担抚养费用；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记后典礼同居生活。2000年10月16日生长子，取名刘增杰，现随原告生活；2006年3月20日生次子，取名刘增凯，现随被告生活。原、被告婚后无共同财产、无共同债权债务。典礼时，原告带到被告家的婚前个人财产有洗衣机、被子、自行车等物品，庭审过程中原告表示不再要求被告返还。原告曾于2013年1月起诉至本院请求离婚，后申请撤诉，本院于2013年5月27日作出（2013）广民初字第210号民事裁定书，准予原告撤诉。此后，原、被告仍未能和好，双方未尽夫妻义务。2010年年初，因家庭琐事发生纠纷，原告外出打工离开被告家分居至今。
上述事实现有当事人陈述、结婚证、（2013）广民初字第210号民事裁定书等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾于2013年1月起诉至本院请求离婚，后撤诉，撤诉后双方仍未能和好，未尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，可准予原、被告离婚。婚生长子刘增杰一直随原告生活，仍随原告生活对其成长比较有利，婚生次子刘增凯一直随被告生活，仍随被告生活对其成长比较有利；对于两个孩子相差近六年的抚养费用，原告应当适当予以承担。典礼时，原告带到被告家的财产属于原告婚前个人财产，原告自愿放弃不再要求被告返还是对自己权利所作的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告刘某离婚。
二、原、被告离婚后，婚生长子刘增杰由原告高某抚养，婚生次子刘增凯由被告刘某抚养，原告高某于本判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某子女抚养费6000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年六月五日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助
费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解
或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的：
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要
的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长
短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要
时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第95号
原告岳东，男，汉族，生于1972年7月21日。
委托代理人宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告汪东，男，汉族，生于1971年10月10日。
委托代理人李文飞，四川慧济律师事务所律师。
本院在审理岳东诉汪东合伙纠纷一案中，原告岳东于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳东撤回起诉。
本案案件受理费84773元，减半应收42387元，经原告申请本院决定收取20000元，由原告岳东负担。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 贺 斌
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孟 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06813号
原告冉学军，男，1974年4月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构不详。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告冉学军与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案中，原告冉学军于2015年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉学军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉学军撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵俸玉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行初字第143号
原告骆汉法。
原告骆伟江。
委托代理人杨绍军、杨佩芳。
被告诸暨市国土资源局，住所地浙江省诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠。
原告骆汉法、骆伟江诉被告诸暨市国土资源局土地行政管理其他行政行为一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日受理。本案在审理过程中，原告于2015年7月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告骆汉法、骆伟江申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告骆汉法、骆伟江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告骆汉法、骆伟江负担。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
人民陪审员 王登峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张耀泽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1719号
原告：新疆经济报社
被告：新疆维吾尔自治区机械设备成套局
原告新疆经济报社与被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局（以下简称机械设备成套局）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员朱丽独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告新疆经济报社的委托代理人王鹏、被告机械设备成套局的委托代理人李昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆经济报社诉称，1997年11月4日，原告从新疆机构设备成套局设备公司（现更名为：新疆维吾尔自治区政府投资建设项目代建管理局）购买了位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼共计17套（附明细），同时与新疆机构设备成套局设备公司签订《售房合同》。合同签订后，原告依约于1997年11月11日向被告交清了全部购房款。现原告入住该房屋已经16年多，原告曾多次要求被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由推拖原告至今。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告为原告购买的位于乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元102室的房屋办理产权证及土地证，并承担本案诉讼费用。
被告机械设备成套局辩称，原告陈述把钱已经付清与事实不符。原告买的17套房子的总价款是1587740.70元，面积1193.79平方米，每平方米价格是1330元，原告已支付134万元，尚有247740.70元未付，我们已经和原告协商过很多次，购房是事实，办证也应该由我们办。但由于是历史遗留问题，我们也很难办，请求法院公正处理，解决遗留问题。
经审理查明，1997年11月4日，原告新疆经济报社（乙方）与被告机械设备成套局下属的机械设备公司（甲方，该公司未领取营业执照）签订《关于联合建设住宅楼的协议》及《房屋转让合同》一份，约定甲方将座落在乌鲁木齐市阿勒泰路天海花园小区14号楼17套房屋出售给乙方，总面积为1193.79平方米，单价为每平方米1330元，总价款是1587740.70元，（包括涉案的14号楼2单元102室，建筑面积为70.53平方米）。合同签订后，被告向原告交付房屋，原告合计共向被告支付房款1340000元，尚余247740.70元未付。原、被告双方在庭审中对上述事实均认可，被告同意原告在办理完涉案房屋的房屋产权证及土地使用权证后，支付剩余房款247740.70元。
另查明，本案涉案房屋系新疆天海（集团）有限公司开发建设，1995年，新疆天海（集团）有限公司通过以房抵债方式将该房屋抵偿给了被告机械设备成套局。至今被告未协助原告办理涉案房屋房地产权属证书。
上述事实，有《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》、《天海小区14号楼住户情况表》、新疆经济报社证明、新疆维吾尔自治区高级人民法院（1995）新经初字第22号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《关于联合建设住宅楼的协议》、《房屋转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。现原告已按约支付购房款1340000元，尚余房款247740.70元未付，被告庭审中同意在办理完毕房屋产权证及土地使用权证后原告向其支付。被告作为出卖人虽向原告交付了房屋，但还负有协助原告办理该房屋房地产权属证书的附随义务，故本院对原告要求被告协助办理涉案房屋房地产权属证书的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局于本判决生效之日起三十日内协助原告新疆经济报社办理乌鲁木齐市阿勒泰路30号附3号天海小区14号楼2单元102室房屋所有权证及土地使用权证。
本案案件受理费70元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取35元，由被告新疆维吾尔自治区机械设备成套局负担，剩余诉讼费35元，本院依法退还原告新疆经济报社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 曲毅捷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7351号
罪犯冯勇，男，1978年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省新宾满族自治县人民法院于2012年2月9日作出（2012）新宾刑初字第17号刑事判决，以被告人冯勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）抚中刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯冯勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯冯勇获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖�审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2011年11月3日起至2020年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第77号
申请执行人剑河县农村信用合作联社
法定代表人宋政懿，该联社理事长。
被执行人杨思熔，男，1973年8月5日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人剑河县农村信用合作联社申请执行杨思熔金融借款担保合同纠纷一案中，经查被执行人杨思熔因家庭生活困难，尚无财产可供执行。现已将执行情况反馈后，申请人未能提供被执行人新的财产线索，同时亦表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结剑河县人民法院（2013）剑民初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可�执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 王斌杰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王昭中
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第0547号
原告：葛红才。
委托代理人：陈萍。
被告：管富顺。
原告葛红才为与被告管富顺买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后依法适用普通程序，并于2015年6月17日公开开庭审理。原告葛红才委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告管富顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红才起诉称：被告因经营需要，自2012年开始陆续向原告购买碎布头，至今为止尚欠原告货款54358元，有被告亲笔出具的欠条为证。原告多次向被告催讨上述货款，但均无果。对此，原告认为，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当依约支付原告货款，现被告没有支付给原告，显然已侵犯了原告的合法权益。故原告请求法院判令被告支付原告货款54358元，同时按照中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告自起诉之日起到履行完毕之日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告葛红才就所主张的事实，向本院提交如下证据：欠条1张，拟证明截止2015年2月15日，被告管富顺共拖欠原告葛红才货款54358元的事实。
被告管富顺未作答辩和举证。
本院已向被告管富顺送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。尽管原告葛红才与被告管富顺之间并未签订书面合同，但依据欠条，并结合原告庭审陈述，可以查明，原、被告之间买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。经结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款54358元。被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管富顺于判决生效后十日内支付原告葛红才货款54358元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月25日起计算到履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，由被告管富顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1159元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一五年六月十九日
代书 记员 叶常青
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第196号
原告：任丽善。
委托代理人：陈聪聪。
被告：吴秀媚。
被告：刘林东。
原告任丽善为与被告吴秀媚、刘林东民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告任丽善的委托代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告吴秀媚、刘林东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丽善诉称：两被告系夫妻关系，被告因资金周转需要，于2009年8月26日、2011年7月9日，2011年8月24日、2011年12月5日、2012年10月5日分别向原告借款5万元人民币、30万元人民币、25万元人民币、20万元人民币、15万元人民币。总计为95万元人民币。被告于2013年还本金5万元人民币。被告把2009年8月26日的欠条当场撕毁。被告亲笔出具借条5份，约定2011年12月5日的20万元月利率为2%，其余的利息均为月利率1.5%。被告刘林东系被告吴秀媚的丈夫，应对夫妻关系存续期间发生的债务共同偿还，故原告请求判令两被告立即共同归还借款90万元及利息（从起诉之日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.身份信息查询单及婚姻证明，证明被告的身份情况；
3.借条5份、银行转账，证明借款事实。
被告吴秀媚、刘林东未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告吴秀媚、刘林东未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年7月8日，原告向被告吴秀媚汇款30万元。2011年7月9日，被告吴秀媚向原告任丽善出具借条一份，载明借款30万元，利息为1.5分。2011年8月24日，被告吴秀媚向原告任丽善借款人民币25万元，并出具借条一份，约定利息为1.5分。原告于2011年8月25日向被告吴秀媚转账交付25万元借款。2011年12月5日，被告吴秀媚向原告借款20万元，并出具借条一份，约定于2012年6月5日偿还，月利息为2%。2011年12月6日，原告丈夫徐立通过银行本票向被告交付借款20万元，此后，被告吴秀媚先后于2012年6月3日、2012年12月5日向原告重新出具了欠条，变更还款日期。2012年10月5日，被告吴秀媚向原告借款15万元，并出具欠条一份，约定为期1个月，利息1.5分。同日，原告任丽善向被告吴秀媚汇款15万元。此后，被告吴秀媚仅支付利息至2014年，原告催款无着，遂诉至本院。
本院另查明被告吴秀媚、刘林东于2012年3月12日办理结婚登记手续。
本院认为，借据是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本院对原告提供的借条、欠条及相应的借款交付凭证予以认定，故原告要求被告吴秀媚偿还借款本金90万及相应利息，于法有据，本院予以支持。上述债务中仅2012年10月5日的借款发生在被告吴秀媚、刘林东婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘林东应对该笔借款承担共同还款责任，原告要求被告刘林东对其余几笔借款也承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。被告吴秀媚、刘林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀媚、刘林东于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽善借款本金15万元及利息（自2015年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
二、被告吴秀媚于本判决生效之日起十日内偿还原告任丽善借款本金75万元及利息（自2015年4月28日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告任丽善其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告吴秀媚负担，被告刘林东对其中1650元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈信实
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1983号
原告：王光利，男，汉族，1964年7月2日，夏津县南城镇南莫庄村人。
被告吴文贤，男，汉族，1965年9月25日，住福建省泉州市观音巷一号四栋203室
本院在审理原告王光利与被告吴文贤租赁合同纠纷一案中，原告王光利于2017年2月8日向本院提出被告吴文贤的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王光利撤回对被告吴文贤的起诉。
审 判 长 傅 雁
代理审判员 孔笑金
人民陪审员 张艳晓
二〇一七年二月九日
书 记 员 梁希龙
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉非诉行执字第9-2号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，
被申请人徐州天工铸铁有限公司
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务局申请执行徐州天工铸铁有限公司其他行政非诉纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉非诉行审字第11号行政裁定书。依上述法律文书，江苏省徐州地方税务局第三税务分局的（徐）地税（三）社征字（2014）第4号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结徐州天工铸铁有限公司名下中国建设银行贾汪支行的银行账户并扣划1433元至徐州市泉山区人民法院。房产、车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉非诉行审字第11号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月十七日
书记员 张 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00278号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，该行职工，有特别授权。
被告郑胜平，男，1969年9月25日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员易曙光担任审判长，与审判员方思乂、人民陪审员刘祖秀组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼。被告郑胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告于2012年10月10日在原告下属的朱衣分理处借款19000元，约定按年利率12.3%支付利息，逾期利息系在约定年利率基础上上浮50%予以计算，借款期限至2014年10月9日。被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益和正常经营秩序，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金19000元，并支付约定利息及逾期利息，逾期利息按约定利息的150%计算，诉讼费由被告承担。原告当庭陈述被告已支付利息至2013年12月31日。
被告郑胜平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月10日，被告郑胜平向原告下属的朱衣分理处借款19000元，约定年利率为12.3%，按季结息，到期日期为2014年10月9日，并约定按年利率上浮50%计算逾期利息。被告郑胜平支付利息至2013年12月31日，后未再履行还款义务，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金19000元，并支付约定利息和按约定利息的150%支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明、被告身份证明、信用社贷款借据在卷佐证。上述证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告郑胜平未向本院提供证据。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告郑胜平之间的借款合同关系依法成立，应当受到法律保护。被告作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方当事人明确约定了逾期利息，该约定不违反法律规定，故原告请求按约定利息的150%支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告郑胜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜平于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金19000元，并自2014年1月1日起至约定还款期限内按年利率12.3%计息，自逾期之日起按约定月利率上浮50%计算逾期利息至本判决指定履行期内付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告郑胜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘祖秀
二〇一五年五月五日
书 记 员 江国强
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第842号
原告伍某某，女，1988年9月7日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告刘某甲，男，1988年7月14日生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告伍某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员肖启生适用简易程序独任审理，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告伍某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原告与被告于2009年年底经同学秦芳艳介绍认识并确立恋爱，2011年9月22日在衡阳县民政局登记结婚，恋爱期间双方关系一般，未婚先孕被迫结婚，婚后感情一般，2012年3月12日生育女儿刘某乙。生小孩之后双方关系急剧恶化，双方经常争吵，被告对原告限制人身自由，实施家庭暴力，还经常公开性的辱骂、诋毁原告，夫妻之间缺乏信任、沟通，且被告家人经常教唆女儿不认原告，挑拨原、被告之间夫妻关系。双方自2014年10月开始分居，夫妻感情已彻底破裂，现起诉至衡阳县人民法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘某乙由原告抚养；3、被告一次性支付原告小孩抚养费（按每月支付500元计算）。
被告刘某甲未予答辩，亦未提供证据。
为支持其诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、衡阳县民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原、被告夫妻关系。
2、原告身份证，证明原告的身份信息。
3、qq聊天记录，拟证明①双方分居、争吵的事实；②感情确已破裂且谈过离婚的事实；③被告经常利用原告qq诋毁原告的事实。
4、手机短信记录，拟证明被告母亲经常对原告进行言语攻击。
5、人民调解协议书，拟证明双方在调解以前经常争吵，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂调解无效。
经庭审质证，本院认为，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利予以放弃。原告提供的证据1系婚姻登记机关颁发的结婚证明，证据来源和形式合法，具有客观真实性，本院予以采信；证据2系公安机关颁发的身份证明，本院予以采信；证据3、4原告没有提供其他证据佐证qq聊天记录中对方的qq和手机号码是被告在使用，真实性无法确认；证据5系人民调解委员会制作的的人民调解协议书，证据形式来源合法，能够证明本案的基本事实，本院予以认可。
根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2009年年底经同学介绍相识恋爱，2011年9月22日双方在衡阳县民政局办理了登记结婚手续。双方恋爱期间及婚后前期关系一般。2012年3月12日生育一女孩，取名刘某乙。生育小孩后，因被告对原告不信任，双方时有争吵，2014年5月5日，被告刘某甲曾申请上海市普陀区长风新村人民调解委员会就夫妻矛盾进行调解。原、被告婚姻关系存续期间，没有置办共同财产，无共同存款、共同债务。
本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解，双方虽有争吵，但只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，增强互信，排除家人对夫妻感情的影响，双方和好还是可能的，且原告提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖启生
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴银辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1509号
罪犯付朝林，男，1992年2月1日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月2日作出（2011）双流少刑初字第42号刑事判决，以被告人付朝林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1000元（已执行）。刑期起于2011年1月19日止于2023年1月18日。判决生效后交付执行。于2011年9月14日送川西监狱服刑。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核分132分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付朝林减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第821号
原告青岛正原茂包装有限公司，住所地即墨市蓝村镇新府前街。组织机构代码证号58784367-1。
法定代表人张玲，经理。
委托代理人宋延信，山东元衡律师事务所律师。
被告王宪彬。
被告张超。
被告张泽勇。
原告青岛正原茂包装有限公司与被告王宪彬、张超、张泽勇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案诉状中原告的名称错误，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛正原茂包装有限公司对被告王宪彬、张超、张泽勇的起诉。
案件受理费5344元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年四月二日
书记员 黄妙妙
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第00091号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年6月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年7月26日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
辩护人杨玛莉，陕西凌达律师事务所律师。
礼泉县人民检察院以礼检诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人张某某、宁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。2015年1月23日，礼泉县人民检察院作出礼检诉撤诉（2015）2号撤回起诉决定书，以被告人宁某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚或者免除刑罚为由，决定对被告人宁某某撤回起诉。2015年1月27日，本院作出（2014）礼刑初字第00091号刑事裁定书，裁定准许礼泉县人民检察院撤回对被告人宁某某的起诉。同日，礼泉县人民检察院以礼检诉刑变诉（2015）1号变更起诉决定书对礼检诉刑诉（2014）第74号起诉书进行了变更，以被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。礼泉县人民检察院指派检察员卢雄出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨玛莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控，2014年5月至6月份期间，被告人张某某分别在乾县西边去漠西乡的公路转盘处、乾县西兰公路边上的泊金岸门口、乾县阳洪镇街道处先后四次共向被告人宁某某出售了约1.6克海洛因，共获赃款2000元；2014年5月至6月份期间，被告人张某某先后三次分别在乾县西边去漠西乡的公路转盘处、乾县阳洪镇陈村村口、乾县阳洪镇街道处共向张某甲出售了约1.5克海洛因，共获赃款1900元。
公诉机关提交的证据有：书证；证人证言；勘验、检查、辨认等笔录以及被告人张某某在侦查阶段的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的行为事实供认不讳，并表示自愿认罪。其辩护人杨玛莉辩称本案存在特情犯意引诱，虽然张某某存在多次贩卖毒品的情形，但因所指控贩卖总数量仅3.1克，故不应认定为“情节严重”。被告人张某某系初犯，当庭认罪悔罪，建议从轻判处。
经审理查明：2014年5月至6月份期间，被告人张某某分别在乾县西边去漠西乡的公路转盘处、乾县西兰公路边上的泊金岸门口、乾县阳洪镇街道处先后四次共向被告人宁某某出售了约1.6克海洛因，共获赃款2000元；2014年5月至6月份期间，被告人张某某先后三次分别在乾县西边去漠西乡的公路转盘处、乾县阳洪镇陈村村口、乾县阳洪镇街道处共向张某甲出售了约1.5克海洛因，共获赃款1900元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书各一份，证明本案系礼泉县公安局民警在询问吸毒人员张某甲时发现线索，该局经审查后于2014年6月18日对张某乙贩卖毒品案进行立案侦查，后咸阳市公安局于同年7月14日决定该案交由礼泉县公安局管辖。
2、证人张某乙的证言，证明他于2014年6月份先后三次分别在乾县高速公路引线的新汽车站门口和乾县桥子口街西段副食厂门口向张某某出售海洛因毒品的事实。
3、证人张某甲的证言，证明他于2014年5月开始染上毒瘾。他让宁某某帮他购买过三次毒品，每次都是用500元买约半克；他和宁某某一起去乾县从张某某处购买过毒品，他还独自从张某某处购买过三次毒品，其中两次都是用500元购买约半克，另一次用900元买了约1克，交易的地点在乾县漠西桥东面的转盘处和乾县阳洪镇街道南面。
4、证人宁某某的证言，证明他于2014年5月份至6月份先后四次帮助张某甲购买毒品，每次都是他和张某甲一起用500元在张某某处购买约0.5克的海洛因，交易地点分别在乾县县城西边去漠西桥方向的转盘处（2次）、乾县铂金岸附近和乾县阳洪镇街道东边，这几次购买毒品都是由张某甲出资，每次购买的都是他俩共同吸食。
5、辨认笔录及照片三份，证明宁某某、张某甲以及被告人张某某先后辨认毒品交易地点的过程。经被告人张某某当庭辨认无误。
6、归案情况说明一份，载明2014年6月18日，宁某某带领民警在乾县将张某某抓获。
7、人口信息表一份，载明被告人张某某出生年月日、住址等的基本情况。
8、被告人张某某在侦查阶段的供述对起诉书指控的行为事实供认不讳。
上列证据，来源合法，证据之间相互关联且能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，向他人多次出售海洛因毒品，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条所规定的贩卖毒品罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某某当庭自愿认罪、且具有以贩养吸之情节，可予从轻判处。其辩护人杨玛莉辩称本案存在特情犯意引诱，张某某虽存在多次贩卖毒品的情形，但因所指控贩卖总量仅3.1克，不应认定为“情节严重”的意见不能成立，不予采信。但其辩称被告人张某某系初犯，当庭认罪悔罪建议从轻判处的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年六月十九日起至二0一七年六月十八日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具酷派直板手机一部、苹果4S手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王鹏波
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一五年三月十七日
书 记 员 ： 都 丽
附判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第01227号
原告：成桂兰，女，1962年11月30日出生，汉族，住重庆市石柱县。
委托代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人：刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
被告：重庆天拓置业发展有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，组织机构代码77179080-5。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：朱彦军，男，1980年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系被告公司员工。
委托代理人：杨杰，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告成桂兰诉被告重庆天拓置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成桂兰的委托代理人孙世林、刘忠敏，被告重庆天拓置业发展有限公司的委托代理人朱彦军、杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成桂兰诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方对房屋的位置、面积、付款方式及产权证的办理、违约金的计算等事项进行了明确约定。补充协议系被告提供的格式合同，其中补充协议第八条第三款是格式条款，被告提供的格式条款免除了己方的办证义务，限制了原告方获取逾期办证违约金的权利，且被告没有尽到合理的提示和告知义务，应属无效条款。现原告已经依据合同履行了自己的合同义务，被告却未能按约为原告提出办证申请。依据双方签署的商品房买卖合同，原告诉至我院，请求（一）判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金10067元；（二）本案诉讼费由被告承担。
被告重庆天拓置业发展有限公司辩称，商品房买卖合同签署时，涉讼房屋并未交付，被告不可能预见到逾期办证的行为。补充协议第八条是双方在平等自愿且协商一致的前提下签订的，并非格式条款，且被告没有免除己方义务、限制对方义务，应属有效。另外，依据合同约定，原告需交齐身份资料、税费、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证。现原告未尽配合义务，被告也已为原告办理了产权证，被告未构成违约。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月13日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告（乙方）购买被告（甲方）位于重庆市江北区大石坝一村X号X幢X号房屋一套，房屋总价款为578557元。该合同第十三条约定，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任导致未能按期向产权登记机关提交办理房地产权证的申请并取得产权登记机关出具的登记受理单的，逾期在60日内的，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一的标准支付逾期办证违约金；逾期超过60日的，若乙方选择继续履行合同，则甲方应自约定的办证期限之日起至实际取得登记受理单之日止，每日按照乙方已付款的万分之一点五的标准支付逾期办证违约金。当日，原、被告签署附件五《合同补充协议》，补充协议第八条“对合同第十三条（产权登记）的补充规定”第三款约定，在乙方交清全部资料、规定税费、维修资金且实际接收房屋后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
另查明，涉讼房屋已取得竣工验收备案登记证。原告依约付清了房款、契税、专项维修资金等全部费用。2012年12月30日，原告实际接房。被告取得重庆市江北土地房屋权属登记中心出具的涉讼房屋的业务受理通知书的时间是2013年7月24日。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房款及契税发票、专项维修基金收据、物管费收据、《重庆市新建商品房房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书》、重庆市江北土地权属登记中心出具的业务受理通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告共同签署的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告未在约定期限内取得办理房地产权证的登记受理单，构成了违约，应当按照合同约定承担逾期办证的违约责任。
关于本案《重庆市商品房买卖合同》补充协议第八条第三款的效力问题，本院认为，补充协议系原、被告双方在原合同基础上对双方具体权利义务进行的明确、补充和变更。关于办证义务履行期限的起算日，买卖合同已明确载明为实际交付使用之日，在此前提之下，补充协议第八条以加粗字体“对合同第十三条（关于办理产权登记的约定）的补充约定”，再次强调为买受人实际接收房屋之日；关于办证义务履行期限，买卖合同约定60日，而补充协议明确变更为90日，此条款属双方对有关办证权利义务等内容的变更约定，内容明确，且该条款并未免除、限制被告的责任，亦未加重原告的责任或排除其主要权利，应属合法有效。原告有关该条款无效的主张，本院不予支持。
关于被告称，需在原告交齐身份资料、委托书等资料后，被告才可能为原告办理产权证，现原告未尽配合义务，被告因此未构成违约的说法，本院认为被告作为开发商，相对原告而言具有专业优势，被告有义务及时引导原告提交办证所需资料。涉讼房屋现已登记在原告名下，所以能够认定原告已向被告提交了办证所需的全部资料。现被告没有举证证明其通知过原告提交办证所需资料，并且原告未按通知的时间提交相关资料。因此，本院认定原告已按时向被告提交了办证所需的资料，本院对被告称其未构成违约的辩论意见不予支持。
依据合同第十三条及补充协议第八条，被告为原告办理房地产权证的义务周期起算日应为2012年12月30日。被告实际取得涉讼房屋办证业务登记受理单的时间为2013年7月24日，已属违约。因此，原告要求被告支付逾期办证违约金10067元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告重庆天拓置业发展有限公司向原告成桂兰支付逾期办证违约金10067元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天拓置业发展有限公司负担。此款已由成桂兰预交，重庆天拓置业发展有限公司在履行上述金钱给付义务时一并支付给成桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 花
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 胡君奇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03422号
原告陈太平，女，1960年7月8日出生，汉族。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。系特别授权。
被告卢有权，男，1948年1月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈太平与被告卢有权物权保护纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈太平撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告陈太平负担。
代理审判员 彭海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 付小平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1466号
原告：卢杭斌。
委托代理人：施天荣。
委托代理人：董蓉蓉。
被告：陈一伟。
本院在审理原告卢杭斌与被告陈一伟民间借贷纠纷一案中，原告卢杭斌未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年六月四日
书 记 员 徐高建
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第549号
原告王某。
委托代理人张静，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人徐伟，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告顾某甲。
原告王某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张静、徐伟，被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告顾某甲于2003年底相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿顾某乙。婚后，双方感情一般，被告还出国工作了两年，女儿一直由其单独照顾，被告对家庭缺乏关心，加之双方自2008年其开始分居，夫妻感情已经破裂。2015年4月30日，其向法院起诉离婚，于2015年5月15日撤诉。其撤诉后，双方继续处于分居状态，并无和好可能，故再次向法院起诉，请求判令其与被告顾某甲离婚；女儿顾某乙由其抚养，被告每月支付抚养费1200元；依法分割夫妻共同财产即坐落于西安市曲江新区唐芙三路东侧曲江瑞源金谷城第1幢2单元19层21902号的房屋；案件受理费由被告承担。
被告顾某甲辩称，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿顾某乙，婚后夫妻感情尚可，后原、被告因两地分居感情产生疏远，原告王某曾于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求与被告顾某甲离婚，于2015年5月15日撤回起诉。
审理中，原告称，其与被告自2008年起开始分居，被告不予认可，原告未提供其与被告自2008年起开始分居的相关证据。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
以上由原告提供的结婚登记处审查处理表、常住人口信息以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自2005年结婚至今已十余年且育有一女，应具有一定的夫妻感情。原告称，双方自2008年起开始分居，但被告予以否认，现有证据尚不能反映原、被告自2008年其开始分居的事实。根据原、被告诉辩意见，双方之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，只要原、被告今后能够加强沟通，本着相互理解、相互包容的原则去处理家庭矛盾，夫妻和好仍有可能。综上，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告顾某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年二月六日
书 记 员 邵任艳
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第523号
申请执行人习连祥，男，1969年1月18日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人刘湘林，男，1967年6月6日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理习连祥申请执行刘湘林民间借贷纠纷一案，现依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1293号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院已对被执行人刘湘林在工商银行铝城支行的存款人民币434.44元进行扣划并支付给申请人习连祥，现还剩余24840.56元（含执行费人民币275元）未履行到位。经本院查明，被执行人刘湘林现下落不明且暂无其他财产可供执行，经申请人同意，终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第523号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
代理审判员 周灿荣
代理审判员 范连科
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张作主
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03108号
原告易新成。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告长沙市斌斌信息科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路***号汇富中心第*幢***房。
法定代表人周顺清，总经理。
委托代理人罗金明，男，1983年12月25日出生，汉族。
原告易新成（以下简称原告）诉被告长沙市斌斌信息科技有限公司（以下简称被告）服务合�纠纷一案，原告于2014年4月16日诉至浏阳市人民法院，因被告在提交答辩状期间提出管辖异议，该案移送至本院审理。本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙亮，被告的委托代理人罗金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告与被告签订《易告产品销售合同》，由被告为原告提供网络服务，原告支付被告服务费50000元。但因双方在履行合同过程中产生分歧，经协商一致，双方于2013年3月10日签订了解除协议，协议约定：由被告在扣除违约金及手续费20000元后退还原告30000元，且被告应于2013年5月31日前支付15000元、2013年7月31日前支付15000元；并约定，如果被告没有按照上述约定期限付款给原告，则被告应按照该金额双倍赔偿给原告。时至今日，履行期限早已过，原告多次向被告催讨要求退还合同款30000元及双倍的赔偿款，但被告一直有意躲避原告，没有给付。原告诉至法院请求判决：1、被告立即退还原告人民币30000元及支付原告赔偿金（违约金）30000元，共计60000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因被告公司有些调整，原、被告双方解除了网络服务合同属实，被告愿意最大诚意与原告协商解决，但双方约定的违约金过高，要求调整违约金，被告只同意退还原告30000元。
经审理查明，原、被告于2012年签订《易告产品销售合同》，由被告为原告提供网络服务，原告支付被告服务费50000元。因双方在履行合同过程中产生分歧，被告（甲方）与原告（乙方）于2013年3月10日签订《协议书》一份，约定，甲方为乙方转让关键词“烟花”，乙方原注册资金50000元整，扣除违约金及手续费40%（20000元），甲方应将人民币30000元资金退给乙方，该资金经甲乙双方协商，一致同意按此方案退还：1、2013年5月31日向乙方支付人民币15000元；2、2013年7月31日前，向乙方支付人民币15000元；乙方收到最后一笔款项时，应向甲方出具本人签字的收据，如果甲方没有按照日期将款项落实给乙方，则按照金额双倍赔偿给乙方，并承诺赔偿款项在一个月之内打给乙方。乙方应向甲方退还《易告产品销售合同》及相关凭证和注册证书，与甲方解除合同，乙方不再享有相关权益等。协议签订后，被告没有按约定退还原告合同款，原告于2014年4月16日诉至浏阳市人民法院，该院于2014年6月20日移送本院，本院于2014年7月17日立案受理。
以上事实，有《协议书》以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，其约定符合法律规定的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。�告主张退还合同款30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依据《协议书》中约定的“双倍赔偿”主张违约金30000元，其约定过高，被告主张调整，本院参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准予以调整，期限从2013年8月1日计算至本判决确定的履行期限止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市斌斌信息科技有限公司应于本判决生效后5日内退还原告易新成30000元；
二、被告长沙市斌斌信息科技有限公司应于本判决生效后5日内支付原告易新成逾期退款的违约金（以30000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，从2013年8月1日计算至本判决确定的履行期限止）；
三、驳回原告易新成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，因适用简易程序减半收取650元，由被告长沙市斌斌信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一四年九月二十二日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目�和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8110号
原告吴吉焕。
委托代理人黄明建、李川东。
被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司（以下简称圣煜公司）。
法定代表人漆勇。
被告刘华梅。
原告吴吉焕与被告圣煜公司、刘华梅民间借贷纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴吉焕的委托代理人李川东到庭参加诉讼。被告圣煜公司、刘华梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴吉焕诉称，2013年12月14日，原告与被告圣煜公司建立起民间借贷法律关系，被告圣煜公司以投资为由向原告借款20万元，约定借款月息2%。原告依约履行了出借义务，被告圣煜公司指定被告刘华梅以其个人账户收取原告的借款后向原告出具《收款凭据》二份。
借款后，被告圣煜公司仅支付了部分利息，自2015年4月14日起未再向原告支付利息，且以种种理由和借口拒绝偿还本息，原告多次催收未果。
2015年8月30日，被告刘华梅向原告出具《连带责任担保书》两份，约定被告刘华梅就被告圣煜公司向原告承担的还款责任和义务提供不可撤销的无限连带担保。现因二被告拒不还款，原告向法院起诉，请求判决：一、被告圣煜公司向原告返还借款本金20万元及利息（利息按照月息2%计算，自2015年4月14日计算至借款全部还清之日止）；二、被告刘华梅对上述借款本金、利息承担连带清偿义务；三、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告圣煜公司、刘华梅未作答辩。
经审理查明，2013年12月14日，2014年5月31日，原告吴吉焕分别向被告刘华梅银行账户各转入10万元，共计20万元，被告圣煜公司出具《收据》和《收款凭据》各一份，其中载明收款事由是被告圣煜公司融资借款，借款期间月末付息，月息2%。《收据》中被告刘华梅作为被告圣煜公司的出纳署名，《收据》和《收款凭据》均加盖了被告圣煜公司财务专用章。2015年8月30日，被告刘华梅出具《连带责任担保书》两份，表示就被告圣煜公司所借以上两笔借款的全部还款义务承担不可撤销的无限连带责任担保；担保期限自担保书作出之日起两年；担保范围为融资借款本金。
在款项出借后，被告圣煜公司向原告支付了至2015年4月14日止的利息，未归还借款本金。原告经催收未果，于是向本院起诉。
以上事实有中国工商银行转账凭证两份、《收据》和《收款凭据》各一份、《连带责任担保书》两份及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告吴吉焕所举证据能够证明其向被告圣煜公司出借20万元并约定按月利率2%支付利息的事实。现原告因被告圣煜公司未归还借款本金且拖欠2015年4月14日之后的利息而向本院主张权利，本院依法予以支持。对于被告刘华梅应承担的担保责任，因《连带责任担保书》中明确担保范围为“融资借款本金”，故被告刘华梅不需对所欠利息承担担保责任。
被告圣煜公司、刘华梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司归还原告吴吉焕借款本金20万元，并支付利息（利息计算方式为：以20万元为本金，按月利率2%，从2015年4月14日起计付至借款还清之日止）；
二、被告刘华梅对上述被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司归还原告吴吉焕借款本金的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴吉焕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费430元，合计4850元，由被告成都圣煜股权投资基金管理有限公司、刘华梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 郑 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 甘余美
2015广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人陈文能，粮农。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，2014年8月27日被象州县公安局取保候审。2014年11月20日象州县人民检察院决定对其监视居住，当日象州县公安局执行监视居住。
辩护人陈娟，广西思齐律师事务所律师。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈文能犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经审查并征得被告人陈文能的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员农静静出庭支持公诉，被告人陈文能及其辩护人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年6月6日，吴某与被告人陈文能签订《厂房租赁协议书》，将其经营的位于象州县寺村镇的“象州县雄发木材加工厂”出租给被告人陈文能经营管理，租赁期限为五年，即从2010年6月6日至2015年6月6日。2013年10月23日，吴某又与被告人陈文能签订《补充合同》，将其经营的“象州县雄发木材加工厂”延期出租给被告人陈文能经营管理，延租期限从2015年6月6日延至2017年12月1日。2013年9月13日，余某、韦某甲（均已判刑）与象州县寺村镇中团村的廖真文签订《购买林木协议书》，购买了廖真文种植于该镇中团村“罗壮”岭的尾叶桉林木。2014年2-3月期间，余某、韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工砍伐“罗壮”岭的尾叶桉林木总蓄积量为187.40立方米，并将所砍伐的全部林木运至象州县寺村镇被告人陈文能所经营的“象州县雄发木材加工厂”销售。被告人陈文能在余某、韦某甲未能提供合法运输手续的情况下，仍予以收购。
2、2013年9月13日，余某、韦某甲与象州县寺村镇中团村的廖伟芳签订《购买林木协议书》，购买了廖伟芳种植于该镇中团村“石灰窑”岭的尾叶桉林木。2014年4月9日至16日，余某、韦某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自组织民工去砍伐“石灰窑”岭的尾叶桉林木总蓄积量为123.4立方米，并将所砍伐的部分林木（称重26吨）运至象州县寺村镇被告人陈文能所经营的“象州县雄发木材加工厂”销售。被告人陈文能在余某、韦某甲未能提供合法运输手续的情况下，仍予以收购。
另查明，被告人陈文能归案后，如实向公安机关供述其非法收购余某、韦某甲滥伐的木材的事实，并退出违法所得人民币103500元。
上述事实，被告人陈文能及其辩护人陈娟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、韦某甲、吕某甲、吕某乙、许某、韦某乙、吴某的证言，有陈文能人口基本信息，有象州县森林公安局的受案登记表和象州县公安局的立案决定书，有银行卡取款凭条，有扣押、处理物品清单，有吴某的个体工商户营业执照，有吴某与陈文能签订的《厂房租赁协议书》及《补充合同》，有陈文能辨认收购的木材存放、过磅地点的笔录及照片，有余某、韦某甲、吕某甲、吕某乙辨认其滥伐林木所得木材运至“象州县雄发木材加工厂”销售的笔录及照片，有余某、韦某甲辨认滥伐林木现场的笔录及照片，有余某辨认犯罪嫌疑人陈文能的笔录及照片，有象州县森林公安局出具的“破案经过”，有本院（2014）象刑初字第147号刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈文能明知他人的木材是滥伐的木材，仍然予以收购，其行为已触犯刑律，构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人陈文能犯非法收购滥伐的林木罪成立。根据最高人民法院于2000年12月17日公布的《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款“具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木‘情节特别严重’：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上”的规定。被告人陈文能非法收购滥伐的林木达100立方米以上，属于《刑法》第三百四十五条第三款规定的“情节特别严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告陈文能人归案后，能如实供述其非法收购滥伐的林木的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人陈文能的犯罪事实、情节和悔罪表现，被告人陈文能没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文能犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人陈文能退出的违法所得款人民币103500元予以没收，由扣押的象州县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 林起强
人民陪审判员陈程亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 覃园芫
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁15刑更140号
罪犯冯西洋，男，1986年10月14日出生于黑龙江省大兴安岭地区，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年3月3日作出（2010）聊刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人冯西洋犯故意杀人，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人共计32527.49元（未履行）。被告人冯西洋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2011年6月23日作出（2011）鲁刑四终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月17日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期至2033年11月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2018年3月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第1194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪性质、具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯西洋减去有期徒刑四个月，刑期至2033年7月16日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 蔺清霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0229号
原告余某，女，汉族。
委托代理人姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，汉族。
委托代理人张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月6日向本院申请撤回对被告邓某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告邓某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
审判员 周庆海
二〇一四年六月六日
书记员 周春芹
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00068号
罪犯谢永明，男，1970年6月18日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化。2005年4月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年12月8日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）鄂刑一初字第23号刑事判决，认定被告人谢永明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。宣判后，被告人谢永明未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2012年1月4日作出（2011）内刑三复字第88号刑事裁定，核准原判。2012年3月29日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年4月25日交付内蒙古自治区呼和浩特第二监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月10日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯谢永明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯谢永明减刑。
经审理查明，罪犯谢永明因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯谢永明确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯谢永明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯谢永明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 付建斌
代理审判员 范 智
二〇一五年二月四日
书 记 员 彭 阳
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2379号
原告李胜利李某某，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告高民高某，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
�告李胜利李某某与被告高民高某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利李某某到庭参加了诉讼，被告高民高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利李某某诉称，2014年12月份，被告高民高某购买原告的方木模板，结账后，被告尚欠原告40000元，后经原告多次催要至今未果，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一份。现原告为维护自己的合法权益，诉请1、依法判令被告高民高某立即向原告清偿货款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高民高某未到庭、未答辩。
经审理查明：原告与被告高民高某自2013年相识，双方一直有生意上的往来。2014年年底，被告高民高某承建叶县任店镇一个中学的工程，由原告为其提供模板�后被告高民高某以学校未与其结算为由，不予支付原告欠款。2015年2月4日，经过核算，被告高民高某尚欠原告4万元，由刘旭自愿担保，给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今有高民高某欠到李胜利李某某方木模板，共计40000元整（肆万元正）注，在农历2月底前把钱还清。欠款人高民高某，担保人：刘旭2015年2月4号”，未约定担保的方式。到期后原告要求被告还款，被告未予偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告高民高某向原告李胜利李某某购买方木模板的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告请求被告高民高某清偿货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高民高某经本�依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高民高某在本判决生效后十日内向原告李胜利李某某清偿货款40000元。
二、驳回原告李胜利李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高民高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程 相 哲
人民陪审员 张庆�
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵 楷 模
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初2379号
原告李胜利，男，1986年6月30日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告高民，男，1970年10月20日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告李胜利与被告高民买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李胜利到庭参加了诉讼，被告高民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜利诉称，2014年12月份，被告高民购买原告的方木模板，结账后，被告尚欠原告40000元，后经原告多次催要至今未果，被告于2016年2月4日给原告出具欠条一份。现原告为维护自己的合法权益，诉请1、依法判令被告高民立即向原告清偿货款40000元；2、诉讼费由被告承担。
被告高民未到庭、未答辩。
经审理查明：原告与被告高民自2013年相识，双方一直有生意上的往来。2014年年底，被告高民承建叶县任店镇一个中学的工程，由原告为其提供模板，后被告高民以学校未与其结算为由，不予支付原告欠款。2015年2月4日，经过核算，被告高民尚欠原告4万元，由刘旭自愿担保，给原告出具欠条一份，载明：“欠条，今有高民欠到李胜利方木模板，共计40000元整（肆万元正）注，在农历2月底前把钱还清。欠款人高民，担保人：刘旭2015年2月4号”，未约定担保的方式。到期后原告要求被告还款，被告未予偿还，引发诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告书写的借条在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告高民向原告李胜利购买方木模板的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告请求被告高民清偿货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高民在本判决生效后十日内向原告李胜利清偿货款40000元。
二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告高民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一六年九月十六日
书 记 员 赵楷模
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第408号
本院在执行申请执行人徐菊浦与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张玉亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张玉亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6845号
上诉人（原审被告）：东莞市吉胜强金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙新路200-028。
法定代表人：王金苹。
被上诉人（原审原告）：江庆昌，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省罗山县。
委托代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
上诉人东莞市吉胜强金属制品有限公司（以下简称吉胜强公司）因与被上诉人江庆昌劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认江庆昌与吉胜强公司的劳动关系于2015年4月16日解除；二、吉胜强公司于判决发生法律效力之日起五日内向江庆昌支付非法用工单位伤亡人员一次性赔偿138784元（含住院伙食补助费、2014年9月30日至2015年4月16日生活费、劳动能力鉴定费、交通费、一次性赔偿金）；三、驳回江庆昌的其他诉讼请求；四、驳回吉胜强公司的全部诉讼请求。本案一审受理费10元，江庆昌已预缴5元，吉胜强公司已预缴5元；本案财产保全费1670元，江庆昌已预缴。受理费10元、财产保全费1670元均由吉胜强公司负担。
吉胜强公司不服一审判决，上诉称：双方并没有建立劳动关系，江庆昌陈述2014年8月29日入职吉胜强公司，但没有相关证据予以证明。江庆昌陈述2014年9月30日发生受伤事故并送往医院，吉胜强公司并不知情，也没有任何人通知吉胜强公司，向东莞市保障局塘厦分局作出询问笔录的ＸＸ飞、崔尚勇均不是吉胜强公司的员工，经过核查，ＸＸ飞是深圳市吉隆兴不锈钢有限公司的员工，崔尚通是深圳市吉隆兴不锈钢有限公司的劳务承包方，双方是加工承揽关系，江庆昌是崔尚勇雇佣的劳务工，从江庆昌在北京大学深圳医院的出院小结中也能证明江庆昌非吉胜强公司的员工，因此吉胜强公司没有非法用工的情况，把江庆昌受伤强加到吉胜强公司身上与事实不符，原审法院依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》相关规定判令吉胜强公司承担江庆昌一次性赔偿没有任何法律依据。基于上述事实和理由，吉胜强公司上诉请求：撤销原审判决及判令江庆昌承担本案全部诉讼费用。
江庆昌未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕吉胜强公司的上诉，本院分析如下：
吉胜强公司主张江庆昌并非其单位员工，但根据《企业机读档案登记资料》、《关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书》、（2015）东中法行终字第291号《行政判决书》，可以查明吉胜强公司在工商行政管理部门登记成立之前已经实际经营并雇用江庆昌工作，故原审法院根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，认定吉胜强公司应向江庆昌支付相应的一次性赔偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，吉胜强公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市吉胜强金属制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月五日
书 记 员 朱光明
第1页共3页
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第86号
申请执行人韦英玲。
特别授权委托代理人陆继宝。
被执行人韦经明。
申请执行人韦英玲与被执行人韦经明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2014）大民初字第799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦经明未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦英玲于2015年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）大法执字第86号。
在执行该案过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人韦经明已按该执行和解协议履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 唐秀腾
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 蓝显法
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12366号
申请执行人王伟光，男，1937年1月31日出生。
被执行人泉州皇美箱包有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区皇美工业大楼，组织机构代码证：611542300。
法定代表人蒋火水。
王伟光与泉州皇美箱包有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2015）海民（商）初字第1876号民事判决书已生效。王伟光于2015年7月28日向我院申请强制执行，要求泉州皇美箱包有限公司返还借款60万元、利息14.4万元及迟延履行的利息。
本院在执行过程中通过法院专递形式向被执行人泉州皇美箱包有限公司的住所邮寄了执行通知、财产申报表，对被执行人泉州皇美箱包有限公司的财产进行了调查未查到该公司在北京有银行存款、机动车及房产，遂于2015年11月23日委托泉州皇美箱包有限公司的住所地福建省泉州市鲤城区人民法院执行此案。2015年11月27日，泉州鲤城区人民法院执行员电话通知本院，称泉州皇美箱包有限公司因作为其他案件的被执行人，该公司的房产已被泉州市鲤城区法院及泉州市中级人民法院查封，目前尚未评估、拍卖。并提出申请人可向该院提出参与分配的申请，待泉州皇美箱包有限公司的财产处置后，王伟光作为债权人可以参与分配。2015年12月1日王伟光向本院提交了参与分配申请，本院已将参与分配申请寄至泉州市鲤城区人民法院。现申请人王伟光不能向本院提供泉州皇美箱包有限公司其他财产线索。
2015年12月4日，本院依将泉州皇美箱包有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为：法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但经我院开展执行工作，并对被执行人的财产予以查控，现无可供执行的财产。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海民执字第12366号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 延
执行员 赵世平
执行员 张翰文
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 赛