江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2868号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39F。
负责人：全先刚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：齐林建、徐业江，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤仙，女，汉族，1982年4月4日生，淮安区淮城镇商城车站足浴店足疗师，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李健，男，汉族，1992年1月22日生，淮安苏创电子设备有限公司会计，住淮安市淮安区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下除判决主文外简称保险公司）因与被上诉人李凤仙、李健机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清浦区人民法院（2016）苏0811民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，因各方当事人均未提供新证据，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人赔偿5702.82元。事实和理由：误工费用应按农村标准计算，误工期限计算90天没有依据，误工期限应通过司法鉴定确定，否则上诉人只认可30天。
被上诉人李凤仙未作书面答辩。
被上诉人李健未作书面答辩。
一审法院认定事实：一、事故经过：2016年1月31日19时20分许，原审被告李健驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市运北东路由东向西行驶至与宁连公路交叉路口西侧时，因操作不当，与原审原告李凤仙所驾电动自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏及原审原告受伤的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队处理，认为当事人李健的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负全部责任，当事人李凤仙无责任。
二、事故后果：2016年1月31日-2016年2月5日，原审原告在淮安市第四人民医院住院治疗5天。出院诊断：身体多处软组织损伤、右腕关节损伤。期间院方考虑原审原告腕关节损伤，予以石膏托外固定处理。出院情况：好转。出院医嘱：建议休息半个月并复查、不适随诊。2016年2月20日，原审原告遵医嘱到淮安市第四人民医院门诊复查，主诉右腕活动时疼痛，医嘱建议休息2周，不适随诊。2016年3月5日，原审原告仍感右手腕活动受限，活动后疼痛加剧，到淮安市第四人民医院门诊复查，医嘱建议休息1个月、不适随诊。2016年4月5日，原审原告仍感右手腕部疼痛影响活动，到淮安市第四人民医院门诊复查，医嘱建议休息1个月、不适随诊。2016年5月2日，原审原告到淮安市第四人民医院门诊复查，仍主诉其右手腕部用力后疼痛，影响工作，医嘱建议休息半个月，不适随诊。
三、本案责任划分及责任承担主体。原审被告李健作为肇事车辆苏Ｈ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人，负事故全部责任，应当由原审被告李健承担赔偿责任。
四、医疗费。原审原告住院及门诊治疗共发生医疗费3216.62元（系原审被告李健支付）。
五、住院伙食补助费。原审原告住院共计5天，原审被告李健实际支付住院期间餐费486元，按照有关标准，住院伙食补助费应为200元（40元/天×5天），对于超出部分，鉴于原审被告李健已经支付，应认定系其自愿给付，不违反法律规定，不予理涉。
六、营养费。根据原审原告的伤情以及治疗情况，给予原审原告住院期间的营养支持，有利于其伤情尽快康复，故认定营养费为100元（20元/天×5天）。
七、护理费。原审原告因腕关节损伤，入院后予以石膏托外固定处理，住院期间确有护理之必要，护理费为450元（90元/天×5天）。
八、误工费。庭审中，原审原告提供盖有淮安区淮城镇商城车站足浴店发票专用章的工作证明1份以及工资表3份，意在主张其自2015年1月起至事发前一直在淮安区淮城镇商城车站足浴店从事足疗师工作，2015年10月、11月、12月工资分别为7653元、7688元、8010元，事发后休息105天未上班被扣发工资28021元。经质证，原审被告保险公司提出异议，不予认可，其理由是：工作证明和工资表上没有有关证人的签名，使用的印章系专用于发票，不具有证明效力，其次工作证明有关原审原告自2015年1月起工作的内容与淮安区淮城镇商城车站足浴店的注册日期为2015年12月28日的事实相矛盾，且原审原告主张的工资所得未依法缴纳个人所得税。原审被告李健表示同意保险公司的意见，但同时陈述在原审原告住院期间，其多次前往医院探望，在交谈过程中，原审原告向其谈及从事足疗师职业有关情况。一审法院认为原审原告提供的工作证明和工资表在形式上确实存在一定瑕疵，但综合原审原告长期租住在淮安市淮安区城镇区域的事实以及原审被告李健的有关陈述，可以用于认定原审原告从事足疗师职业事实的证据使用。关于原审原告主张的工资收入，原审被告保险公司的抗辩理由成立，予以采纳。关于原审原告主张的误工期限108天，因原审原告从事足疗师职业的特殊性质、腕关节损伤对于原审原告从业带来的影响程度，结合原审原告治疗及伤情恢复情况等因素，酌定原审原告的误工期以90天为宜。参照2014年度江苏省居民服务、维修和其他服务业在岗职工平均工资标准，认定误工费为12024元（133.6元/天×90天）。
九、交通费。原审原告在治疗及复诊过程中必然产生交通费用，原审原告主张交通费赔偿100元并无明显不妥，予以认定。
十、财产损失。庭审中，原审原告主张因本起事故除造成其所驾电动自行车损坏（已由原审被告保险公司支付维修费）外，还造成其身着衣物、鞋子、头盔、雨衣、挡风棉披受损共计650元，原审被告保险公司提出异议，认为原审原告未提供证据证明。且原审原告因事故造成其身体多处软组织损伤，事发日亦为雨雪天气，其身着衣物因摔倒导致破损符合情理，一审法院酌情认定该部分损失为300元。对于其他财产损失，鉴于原审原告并未提供证据证明，故不予认定。
十一、其他需要说明的问题。庭审中，原审原告当庭申请将赔偿总额28950元变更为29491元。原审被告保险公司抗辩主张扣除医疗费中10%非医保用药，于法无据，不予采纳。苏Ｈ×××××号小型轿车在原审被告保险公司投保了交强险及商业三者险（100万元，投保不计免赔）。原审原告在本起事故中损失合计16390.62元，由原审被告保险公司在交强险限额内负责赔偿，因原审被告李健已支付医疗费3216.62元、住院伙食补助费200元，合计3416.62元，故应由原审被告保险公司从支付原审原告的上述赔偿款中直接向原审被告李健支付，余款12974元向原审原告支付。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后5日内一次性赔偿原审原告李凤仙各项损失合计12974元。二、原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后5日内一次性支付原审被告李健垫付款3416.62元。三、驳回原审原告李凤仙其他诉讼请求。案件受理费269元（已减半收取），由原审原告李凤仙负担119元，原审被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担150元。
本院经审查，确认一审法院查明事实。
本院认为，本案中被上诉人李凤仙长期租住在淮安市淮安区城镇、从事足疗师职业，据此一审法院对李凤仙的误工损失按城镇标准计算并无不当，上诉人主张误工费用应按农村标准计算，未能提供证据证实。在医疗机构没有对误工时间出具证明的情况下，一审法院根据被上诉人李凤仙的职业特点、损伤对从业带来的影响程度，结合治疗及伤情恢复情况等因素，酌定误工期为90天，较为适宜。根据被上诉人李凤仙受伤3个月后，仍因手腕部用力疼痛到医院就诊，医嘱建议休息半个月的具体情况，上诉人对误工时间再重新进行鉴定确无必要，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 季明丽
代理审判员 宋慧林
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋 诚