襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1653号
原告：襄阳王钱钢管租赁处。住所地：襄阳市高新区团山镇韩岗路口。
经营者：王瑞奎，男，汉族，1965年11月23日出生，住浙江省东阳市画水镇明焕村布袋塘。公民身份号码：3307241965********。
委托诉讼代理人：胡圆圆、张妤，二人均为湖北真武律师事务所律师�
被告：陈延勤，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市双沟镇宋岗村*组**号。公民身份号码：4206211972********。
被告：周志全，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖北省南漳县长坪镇钟鼓坪村*组**号。公民身份号码：4206241984********。
原告襄阳王钱钢管租赁处（以下简称王钱钢管租赁处）与被告陈延勤、周志全租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钱钢管租赁处的委托诉讼代理人张妤，被告陈延勤、周志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王钱钢管租赁处向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用254059.76元并支付利息约50000元；2.判令被告退还租赁原告的钢管2822米�扣件10954只、顶托974只或者折价赔偿50000元；3.判令被告承担本案的诉讼等费用。事实和理由：2013年9月6日，原告与被告签订一份钢管扣件租赁合同，约定被告租赁王瑞奎的钢管、扣件、顶托，单价分别为0.011元／天、0.007元／天、0.03元／天；付款方式为按月结算，每月的10日前付当月租金等。合同签订后，原告经营者王瑞奎依约向被告提供了租赁物供被告使用，被告却未依约支付租赁费，截至起诉之日已拖欠254059.76元，原告遂诉至法院。
被告陈延勤辩称，其并非本案的承租人，具体租赁物资的是周志全，租赁的物资数量及费用其不清楚，亦不应当承担责任。
被告周志全辩称，其与原告签订租赁合同，租赁钢管、扣件、顶托等物品并欠付租金属实，但原告起诉书中计算的费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告王钱钢管租赁处（出租方）与被告周志全（承租方）于2013年9月6月签订《钢管扣件租赁合同》，被告陈延勤在承租方代表人处签名。合同约定出租方出租钢管、扣件、顶托供承租方使用，约定租金为钢管0.011元／米*天、扣件0.007元／只*天、顶托0.03元／只*天，租金从物资出库单上的日期起算至承租方将出租方入库单上记载的租赁物退还日期为止，每月25日为当月租金结算的截止日，承租方应在次月的10日前付清当月租赁费，逾期10天按应付租金的千分之三向出租方交滞纳金，并且出租方有权终止合同，遇市场上同类租赁物租金降价仍按本合同租金标准计算租金等。合同签订后，原告依约向被告多次、分批出借钢管、扣件和顶托。关于涉案钢管、扣件、顶托数量及下欠租金，庭审中，原�举出截至2014年12月31日双方决算清单及65张发货单据，证明被告已支付租赁费用75000元，尚欠原告租金188925元，尚有钢管2822米、扣件10954只、顶托974只未归还，周志全对其中64张发货单予以认可，并表示与其认可的发货单能够对应的决算清单其亦认可，因其中一张编号1546载明2013年10月7日出借钢管1785米、扣件2700只的单据没有被告周志全的签名，周志全对此不认可，原告也没有提供其他证据证明该单据载明物资系本案被告所租，故本院对该张单据不予采信，并据此将该单据载明的钢管1785米、扣件2700只从原告提交的决算清单中予以核减。根据周志全认可的剩余发货单与决算清单进行核对，本院认定截至2014年12月31日，被告尚欠原告租赁钢管1037米、扣件8254只、顶托914只，下欠租赁费用192427.62元（计算方法为：本院核对查实后与65张发货单能够对应的决算明细按照合同约定租赁费用标准所计算的总租赁费用284806.91元-编号1546发货单上所载的出借钢管从2013年10月7日至2014年12月31日期间的租赁费用8855.39元（1785米×0.011元／米*天×451天）-编号1546发货单上所载的出借扣件从2013年10月7日至2014年12月31日期间的租赁费用8523.9元（2700只×0.007元／只*天×451天）-原告当庭确认被告已支付的租赁费用75000元）。经原告催收，被告仍未支付租金且未归还上述租赁物，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《钢管扣件租赁合同》系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约出借了租赁物，被告未依约支付租金及返还租赁物，故原告请求被告支付租金及返还租赁物的请求，于法有据，本院予以支持。关于租赁到期日，因原、被告双方未就租赁期限进行约定，原告王钱钢管租赁处亦未提供证据证明其在合理期限前通知原告解除本案租赁合同，依照法律相关规定，本案中的租赁合同视为不定期租赁合同，本案立案之日即2016年7月21日为双方租赁合同解除之日。关于被告下欠租赁费用的数额，根据查明的事实，截至2014年12月31日被告尚欠原告租金共计192427.62元，尚有钢管1037米、扣件8254只、顶托914只未归还。依照双方合同约定的租金标准，核定2015年1月1日至2016年7月21日期间未归还的租赁物产生的租金为54871.64元（计算方法为：钢管租赁费用1037米×0.011元／米*天×568天＋扣件租赁费用8254只×0.007元／只*天×568天＋顶托租赁费用914只×0.03元／只*天×568天）。即，截至本案立案之日即2016年7月21日，被告下欠租赁费用合计为247299.26元（计算方法为：截至2014年12月31日被告下欠租赁费用192427.62元＋2015年1月1日至2016年7月21日期间未归还的租赁物产生的租金54871.64元）。双方租赁合同解除之后，被告仍继续占有未返还的租赁物，侵害原告的所有权，应当按照双方租赁合同的约定按照钢管0.011元／米*天、扣件0.007元／只*天、顶托0.03元／只*天的标准继续支付租赁费用直至将租赁物返还原告之日，截至2016年11月28日，新产生的租赁费用与原下欠的租赁费用247299.26元之和已超过原告诉请的租赁费用254059.76元，依照原告对于己方权利意思自治原则，原告诉请被告支付租赁费用254059.76元的请求，本院予以支持，并以此为限不再继续计算未返还租赁物期间新产生的租赁费用。关于下欠租赁费用的利息，根据法律相关规定，被告经原告催告后仍逾期未还，给原告造成了损失，原告因此请求支付利息于法有据，故本院依法认定被告自2016年7月22日起以截至2016年7月21日下欠租赁费用247299.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款本息全部付清为止。关于租赁物的返还，因涉案租赁物存在不同型号，原告主张若被告不能按期返还租赁物资，则按每米（个）市场单价最低的型号作为钢管、扣件、顶托计算折价的基准，该主张实际对被告有利，也未违反法律规定，故本院对此予以支持。关于被告陈延勤的责任，陈延勤在庭审中抗辩其并不是租赁合同相对方，其在合同上签字仅是确认该合同载明的租赁物资是用在其工地上，并当庭提交其与周志全的相关合同及财务往来记账明细证实其与周志全并非共同承租人。本院认为，市场经济的稳定发展依赖于社会自由契约精神，依赖于个人对于自身行为负责任的态度，依赖于各方基于合同约定和各方行为所产生的信任、�定预期以及在此基础上做出的各类经济活动。本案中，陈延勤在租赁合同中承租方的代表人处签字，并未额外注明其身份及签字意义等内容，且陈延勤作为具有完全民事行为能力人，应当能够充分认识其在合同上承租人代表人处签字所代表的意义，该合同的内容及形式已经能够表明陈延勤与周志全同为合同相对方即承租方的法律地位，虽然陈延勤提交了证据证实其与周志全可能存在其他约定，但该约定属于二被告之间的约定，其并没有提供相应证据证明原告对此情形知晓，故为充分保护市场主体基于合同所产生的信赖，充分保护市场经济秩序，原告基于本案租赁合同的相对性，主张被告陈延勤与被告周志全一同承担作为租赁合同承租方的责任的请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告周志全、陈延勤于本判决生效之日起十日内向原告襄阳王钱钢管租赁处支付租赁费用254059.76元及利息（利息以247299.26元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起支付至欠款本息全部付清为止）；
二、被告周志全、陈延勤于本判决生效之日起十日内向原告襄阳王钱钢管租赁处返还钢管1037米、扣件8254只、顶托914只。如不能按期返还上述物资，则依前述指定返还日时每米（个）市场单价最低型号的同类钢管、扣件、顶托的市场价折价赔偿；
三、驳回原告襄阳王钱钢管租赁处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告周志全、陈延勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 林璟萱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余晶晶