湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终277号
原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘某林，男，1965年2月21日出生于湖南省东安县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，初中肄业文化，农民，家住东安县。曾因犯盗窃罪于2010年7月15日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑九个月；于2012年6月18日被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役四个月；于2012年11月19日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月6日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同月29日被该局执行逮捕，2016年1月12日被东安县公安局监视居住。同年7月15日经东安县人民法院决定逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
原审被告人：郭某林，男，1966年1月24日出生于湖南省东安县，公民身份号码432XXXXXXX********，汉族，小学肄业文化，农民，家住东安县。曾因犯盗窃罪于2012年7月4日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六个月；于2014年1月2日被浙江省富阳市人民法院判处拘役三个月，此次因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月12日被东安县公安局刑事拘留，2016年1月19日被该局执行逮捕。2016年8月11日刑满释放。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人郭某林、刘某林犯盗窃罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）湘1122刑初207号刑事判决。原审被告人刘某林不服，于2016年7月20日提出上诉，东安县人民法院于同年8月1日移送案卷，本院于同日立案受理。永州市人民检察院于同年9月6日借阅案卷，同年10月5日归还案卷。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人（原审被告人）刘某林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
东安县人民法院认定，2015年12月1日9时许，被告人郭某林、刘某林窜至东安县大庙口镇“万家乐”超市前，由刘某林打掩护，郭某林实施扒窃，窃得被害人罗某英钱包一个，内有现金600余元，二人各分得赃款300元。
2015年12月19日10时许，被告人刘某林窜至零陵区芝山路圣世广场，将被害人杨某英的绿色挎包拉链拉开，盗走米色钱包一个，内有现金300元及其他一些物品。刘某林得手后乘公交车逃离现场，在公交车上被公安民警抓获。案发后，赃款已被追回返还给了被害人。
上述事实，有郭某林、刘某林的户籍资料，公安机关的扣押清单、抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书；证人蔡某荣、黄某国、郭某清的证言；被害人罗某英、杨某英的陈述；被告人郭某林、刘某林的供述及辩解等证据证明，足以认定。
东安县人民法院认为，被告人郭某林、刘某林以非法占有为目的，结伙或者单独在公共场所秘密抓窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，两被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。且两被告人又均系累犯，依法应当从重处罚。鉴于两被告人能当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人郭某林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人刘某林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某林不服，上诉提出“有立功情节，量刑过重”的理由。
经二审审理查明，2015年12月1日9时许，上诉人（原审被告人）刘某林与原审被告人郭某林事先共谋，窜至东安县大庙口镇“万家乐”超市前，由刘某林打掩护，郭某林实施扒窃，扒得被害人罗某英钱包一个，内有现金600余元，二人各分得赃款300元。
2015年12月中旬，上诉人（原审被告人）刘某林与黄某国、蔡某荣、郭某清相约去零陵区扒窃，但扒窃时各自行动不均分赃款。2015年12月19日10时许，刘某林窜至零陵区芝山路圣世广场，将被害人杨某英的绿色挎包拉链拉开，盗走米色钱包一个，内有现金300元及其他一些物品。刘某林得手后乘公交车逃离现场，在公交车上被民警抓获。案发后，赃款已被追回返还给了被害人。
上述事实有下列证据予以证明：
抓获经过，证明刘某林、郭某林系被公安机关抓获归案。
户籍资料，证明刘某林、郭某林的身份信息情况。
辨认笔录，经郭某林辨认刘某林系和他共同扒窃他人财物的人。
扣押物品清单，刑事照片，证明公安机关扣押郭某林身上的剪刀一把。
被害人罗某英的陈述，证明2015年12月1日上午9时许，她在东安县大庙口镇万家乐超市门口买鞋子准备付钱时，发现自己随身携带的钱包不见了。她钱包里有1110元钱，11张面额100元的，1张面额10元的。
被害人杨某英的陈述，证明2015年12月19日10时许，她在零陵区圣世阳光广场下面买东西，当时人群比较拥挤，后来她发现钱包拉链打开了。钱包里的300元现金及其他物品被盗。300元现金是2张面值100元的，1张面值50元的，5张面值10元的。不久民警说抓到扒窃他钱包的人了，并将失物归还了她。
证人郭某清、黄某国、蔡某荣的证言，证明2015年12月的一天，他们相约去零陵区扒窃，但扒窃时各自行动。2015年12月19日10时许，他们窜至零陵区圣世阳光下面时，一个女姥姥说自己的钱包被扒了，他当时离开刘某林有2米远，他知道是刘某林得手了。
被告人郭某林的供述，证明2015年12月1日7时许，刘某林邀他去东安县大庙口镇扒窃。9时许到达东安县大庙口镇“万家乐”超市门口见一老妇女在买鞋子，那妇女的钱包用一根带子吊着的，他们遂选择那么妇女作为目标，刘某林站在那么妇女边上用身体掩护他，他则用随身携带的剪刀将带子剪断，这次盗得600元现金，他和刘某林每人分了300元钱。
被告人刘某林的供述，证明2015年12月初的一天早上，郭某林打电话约他去扒窃，他们两人在东安县大庙口镇万家乐超市门口盗得一名老夫人的钱包，内有600元现金，每人分得300元钱。2015年12月中旬的一天，他和郭某清、黄某国、蔡某荣相约去零陵区实施扒窃，但各自行动不均分赃款。2015年12月19日在零陵区圣世阳光扒窃一名老夫人时被公安机关抓获。
二审审理期间，东安县公安局出具的《关于刘某林立功情况说明》及周天志扒窃案立案决定书，拟证明刘某林有立功表现。
永州市人民检察院质证提出“《关于刘某林立功情况说明》形式要件不具备，无两名侦查人员的签字。内容上刘某林在何时何种情况下主动检举周天志的犯罪行为不明，仅有《立案决定书》不足以认定。请二审法院依法认定”的意见。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某林单独或伙同原审被告人郭某林以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，郭某林、刘某林在共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯。刘某林、郭某林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应当从重处罚。刘某林上诉提出“量刑过重”的理由。经查，刘某林有累犯，扒窃老人的法定、酌定从重情节，原判根据刘某林的犯罪性质、情节以刘某林犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，在量刑幅度内，并不过重。刘某林上诉提出“有立功表现”的理由。经查，东安县公安局出具的《关于刘某林立功情况说明》形式上有所欠缺，《立案决定书》系复制件，未注明出处，不能证明其真实性，本院不予采信。故该理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 奉继松
二〇一六年十月十八日
书记员 郝 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。