wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓商初字第246号原告石善林，男，汉族，1963年12月17日生。委托代理人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路****。法定代表人陈礼军，总经理。委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司，住所地，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山中路****iv>负责人陈大华。原告石善林诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（下称我乐公司）、南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司（下称我乐溧阳分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石善林的委托代理人仲崇涛，被告我乐公司委托代理人韩龙到庭参加诉讼，被告我乐溧阳分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石善林诉称，2010年1月起，原告为被告合计七处工程项目的房屋装修装潢。2011年9月9日双方进行装修工程结算，被告拖欠原告装潢款51050元，被告我乐溧阳分公司向原告出具欠条一张，并予以盖章签字确认。后被告我乐溧阳分公司一直没有支付该款项，故原告请求法院判决两被告给付装潢款51050元及返还保证金20500元。被告我乐公司辩称：一、原告对于与我乐溧阳分公司之间工程款的结算过程应当提供完整资料，这些资料应该包括工程合同书、决算书及材料款购买发票等，现在原告仅持有我乐溧阳分公司的部分结算单据，不足以证明我乐溧阳分公司与原告之间未结算的工程款是51050元；二、关于保证金20500元，保证金是用于原告进行施工项目的维修，因原告施工的项目工程质量存在问题，以及原告在后期没有尽到保修义务，故对于保证金原告无权要求退还，且在20500元保证金单据中还存在公章不一致以及维修金收据。对原告的诉讼请求不予认可。被告我乐溧阳分公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告石善林与被告我乐溧阳分公司之间存在装潢合同关系，双方未订立书面合同。被告我乐溧阳分公司于2011年9月9日向原告出具欠条一份，并附有项目结算清单一份。在结算清单中写明，原告共向被告我乐溧阳分公司提供意达花园、阳光城市等工程进行装修装潢，经结算工程款为120790元，原告向被告我乐溧阳分公司借款62240元，工程质量保证金7500元，扣除后欠款51050元。其中7500元的质量保证金与由被告我乐溧阳分公司出具的质量保证金的收据相一致，时间均为2011年9月9日。原告提供其余13000元的收据中由我乐溧阳分公司出具的项目经理质保金2000元（被告我乐公司对真实性持有异议），由被告我乐公司出具的栖枫花园、舜天南郡等工程的维修金11000元，时间在2010年10月与2011年1月之间。另查，被告我乐溧阳分公司系被告我乐公司下属分支机构。以上事实，由原被告当庭陈述及原告提供的欠条、工程结算单、收据等在案佐证，足以证实。本院认为，原告提交的欠条及结算清单足以证明原告与被告我乐溧阳分公司之间的工程承揽合同关系，原告依照欠款凭证向被告我乐溧阳分公司主张所欠工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的质量保证金在结算清单中涉及的7500元的部分，原告认为工程完工时间在2011年6月份，结算时间发生在同年9月份，双方口头约定的保证金返还的时间为2年，现保证金返还时间己满足，被告应当返还。对此本院认为，原告虽未提供退还保证金时间的书面证据，对于室内装潢工程而言，保证金保留时间为2年符合该项工程的自身特点，也较为合理。双方从工程结算到现在离2年相差1个月，而工程结算往往迟于工程完工日，因此原告要求被告退还质量保证金尚属合理。如因原告未能提供退还保证金时间的证据，而无限期让被告持有，对原告显然不公平。对原告该部分的诉讼主张本院予以支持。对于其余部分的保证金并不在欠款工程的范围内，不属于同一法律关系，不属于本案处理的范围，原告可另行主张。被告我乐溧阳分公司系非法人单位对外不能独立承担民事责任，被告我乐公司对被告我乐溧阳分公司的对外债务应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司于判决生效后十日内给付原告石善林工程款51050元，并退还质量保证金7500元；二、被告南京我乐装饰设计工程有限公司对被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司上述义务承担补充清偿责任；三、驳回原告石善林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由原告石善林负担289元，被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司负担1899元（此款原告已预交，被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司在给付上述款项时直接给付原告；被告南京我乐装饰设计工程有限公司承担补充清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩先革人民陪审员  丁文泽人民陪审员  张振祥二〇一三年八月十九日见习书记员  赵红芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3342号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭凤花，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3988号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社的账号xxxxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3342号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人郭凤花，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3988号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郭凤花在翁牛特旗农村信用合作联社的账号62297605509xxxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00289号
原告孙某甲。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人孙志勇。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案中，原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
诉讼费25元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年一月十八日
书记员 张菊意
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1977号
原告：高彩凤，农民。
委托代理人：王东辉，居民。
委托代理人：王胜军，居民。
被告：唐山国泰国际酒店有限公司，住所地唐山市丰润区新城道20号。
法定代表人：彭国昌。
被告：宋志永，农民。
原告高彩凤与被告唐山国泰国际酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。本院依职权追加宋志永为本案被告。原告周志龙的委托代理人王东辉到庭参加诉讼，被告唐山国泰国际酒店有限公司、宋志永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高彩凤诉称，原告于2014年11月到唐山国泰国际酒店有限公司从事服务业岗位工作，月工资2400元。自入职以来，原告认真履行职责，但被告拖欠原告2015年6月、10月工资合计5119元，并收取原告押金200元，以上共计5319元。原告多次向被告讨要，并向相关部门反映无果。原告于2016年3月向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，但未被受理。故原告诉至法院，请求1、被告支付拖欠原告工资5319元（含押金200元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐山国泰国际酒店有限公司未出庭也未提交书面答辩意见。
被告宋志永未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告宋志永于2015年1月1日至2015年12月31日期间承包经营唐山国泰国际酒店有限公司。原告在唐山国泰国际酒店有限公司从事服务员岗位工作。原告主张，因被告拖欠其2015年6月、10月工资，经原告多次催要，被告唐山国泰国际酒店有限公司办公室为原告出具工资表一份。该表显示被告尚欠原告2015年6月、10月份工资合计5119元，被告收取原告押金200元，以上共计5319元。
另查明，原告就本案于2016年3月30日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，因申请不属于劳动人事争议处理范围未被受理。
以上事实有原告陈述、工资表、工作服、工作证、承包经营合同等证据予以证实。
本院认为，公民提供劳动后，有权获得相应报酬。本案中，原告提交的证据足以证实被告拖欠其2015年6月、10月份劳动报酬的事实。因该期间唐山国泰国际酒店有限公司由宋志永承包经营，宋志永系原告提供劳动的实际受益人，应由被告宋志永给付原告劳动报酬5319元。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。”被告唐山国泰国际酒店有限公司应对上述给付义务承担连带给付责任。原告关于返还押金（培训费）200元的诉请，不属于本案受理范围，本案不予涉及。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志永于本判决生效之日起五日内给付原告高彩凤劳动报酬5119元，被告唐山国泰国际酒店有限公司承担连带给付责任。
二、驳回原告高彩凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告宋志永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年六月十六日
书记员 宋霜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第1460号
申请执行人陈文兵。
被执行人陈媛。
本院在执行过程中，查明被执行人陈媛暂无可供执行的财产。现申请执行人陈文兵于2014年3月26日向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第1460号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生法律效力。
执 行 长 沈 珉
执 行 员 陈涧东
执 行 员 虞啸安
二〇一四年四月十六日
代书记员 虞俊婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初217号
原告王某某。
被告霍某某。
本院在审理原告王某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
审判员 王贺昌
二〇一六年一月二十六日
书记员 文江龙
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第9199号
原告谭建仪，女，汉族，1989年12月5日出生。
委托代理人邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。
被告招商银行股份有限公司。
法定代表人傅育宁，董事长。
委托代理人刘佳，男，汉族，1979年3月17日出生，系公司员工。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人邹克强，被告的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年6月办理了被告的信用卡。2013年7月8日原告通过电话办理挂失，并说明不再补办该信用卡。此后他人冒用原告名义补办该卡进行消费，请求判令被告补办的6225758382053014信用卡无效，该卡项下消费15000元原告不负责还款，被告赔偿原告精神抚慰金10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告办理信用卡预留手机号码为150××××4457，之后更改为136××××8463。2013年8月13日，通过136的手机补办信用卡，并进行消费。原告未更改预留手机，泄露个人信息，应当承担还款责任。
经本院审理查明，原告向被告申请信用卡时，预留手机号码为150××××4457，联系人为谭世杰及劳志能，同时确认已经知悉信用卡的相关信息并遵守领用合约的约定。被告经审核向原告发放了信用卡。2013年1月12日，原告通过电话向被告申请，将136××××8463号手机也作为预留手机号码。2013年7月20日，原告通过15916059941号手机电话向被告挂失。2013年8月13日，他人通过136号手机重新补办信用卡，并将投递地址进行了更改。截止2013年10月15日，原告名下的信用卡共计产生欠款7877.73元。
本院认为，原告申请信用卡，被告发放信用卡，双方之间已经存在信用卡合同关系，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效。原告在2013年1月12日将136号手机作为预留手机，通过该手机电话向被告操作的业务均应视为原告本人的真实意思表示。虽然原告在2013年7月20日通过电话对信用卡进行挂失，但未取消该预留号码。2013年8月13日，他人通过136号手机补办信用卡时，被告已经核实了原告在办理信用卡之初预留的相关联系人信息。纵观本案事实，被告对于原告通过电话办理的业务已经尽到应有的谨慎义务，所核对的信息均与原告预留信息相符，其补办信用卡过程中不存在过错。原告在进行挂失时未取消预留电话号码，且对于关系到信用卡安全的预留电话、个人信息保管不当，由此产生的消费应当由原告自行承担。对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭建仪的诉讼请求。
本案案件受理费人民币425元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币212.5元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张乐艺
第3页，共3页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第161号
原告：唐国祥，男，汉族，1983年4月1日出生，住海南省昌江黎族自治县。
委托代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
被告：李政安，男，汉族，1986年12月9日出生，住广东省揭东县。
原告唐国祥诉被告李政安民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审理。本案公开开庭进行了审理，原告唐国祥的委托代理人林振富到庭；被告李政安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国祥诉称：原、被告为朋友关系，被告于2013年7月9日因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200000元，还款期限为2013年9月10日，如到期不还，自愿按欠款的50%支付违约金。然还款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告并未如约还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还借款人民币200000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期付款利息，自2013年9月11日起计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告唐国祥将第一项诉讼请求中的本金由200000元变更为190000元。
被告李政安未向本院提供答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张被告因资金周转困难于2013年7月9日向原告借款200000元，双方签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2个月，自2013年7月10日至2013年9月10日止，被告未按期归还的，则按欠款的50%支付违约金。原告主张双方约定将借款汇入被告账户，但后来被告称没有在中国银行开立的账户，要求原告汇入叶某某的账户，原告通过妻子万某某的账户将190000元汇入叶某某的账户；还款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告并未如约还款。原告提供的原告作为甲方与被告作为乙方签订的《借款合同》反映：“由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转；借款金额为200000元，借款期限为2个月，自2013年7月10日至2013年9月10日止。”《借款合同》甲方有“唐国祥”字样的签名，乙方有“李政安”字样的签名及捺印。《借款合同》下方空白处手写注有：“中国银行6216617XXXXXXXX叶某某，134248X****”的字样，原告主张该内容是被告书写。原告提供的《存款历史交易明细清单》及《卡详细信息查询》显示万某某于2013年7月9日向叶某某67826XXXXX账户汇款190000元，叶某某67826XXXXX账户开办了银联百年行庆借记卡，卡号为6216617XXXXXXXX。原告提供的《结婚证》显示万某某是原告的配偶。
以上事实，有《借款合同》、《存款历史交易明细清单》、《卡详细信息查询》、《结婚证》、当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性，对原告借款190000元给被告的事实予以认定。原、被告约定2013年9月10日前归还借款，现借款已到期，原告要求被告归还190000元借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。被告逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当支付逾期利息。双方约定被告未按期归还的，按欠款的50%支付违约金，今原告只诉求按中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，是原告对自身权利的处分，且不违反《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，本院予以支持，但逾期利息总额以欠款的50%即95000元为限。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告李政安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐国祥归还借款本金190000元；
限被告李政安于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐国祥支付逾期利息（以人民币190000元为本金，自2013年9月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本金付清之日止，以95000元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2578元（原告已预交），由被告李政安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一五年二月十日
书记员 张丽丽
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执1836号
申请执行人江正夫，男，汉族，1971年12月25日出生，，住址：浙江省温岭市。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
被执行人黄春鹏，男，汉族，1964年7月3日出生，，住址：广东省揭东县。
关于江正夫与黄春鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初109号民事判决书，判令黄春鹏向江正夫返还借款90000元并支付利息（利息，以90000元为本金，从2013年12月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止），承担案件受理费2050元。上述判决已发生法律效力，因何伟昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦小峰向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人黄春鹏发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人下落不明且未履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本案未执行到任何款项，被执行人也未缴交执行费。本院经联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年十二月十三日
执 行 员 陈曙涛
书 记 员 孙 宇
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执1836号申请执行人江正夫，男，汉族，1971年12月25日出生，，住址：浙江省温岭市。委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。被执行人黄春鹏，男，汉族，1964年7月3日出生，，住址：广东省揭东县。关于江正夫与黄春鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)粤1302民初109号民事判决书，判令黄春鹏向江正夫返还借款90000元并支付利息（利息，以90000元为本金，从2013年12月17日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，计至本息清偿之日止），承担案件受理费2050元。上述判决已发生法律效力，因何伟昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人麦小峰向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人黄春鹏发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人下落不明且未履行生效法律文书所确定的义务。本院经向银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。本案未执行到任何款项，被执行人也未缴交执行费。本院经联系申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，因被执行人没有可供执行财产，而申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。因此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年十二月十三日执 行 员  陈曙涛书 记 员  孙 宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢11号
申请执行人东兴市东和房地产有限责任公司，住所地防城港市防城区银联房地产公司农贸市场宿舍。
法定代表人：何俊东，总经理。
特别授权委托代理人何智勇，防城法律事务中心法律工作者。
被执行人防城港市防城区百货公司，住所地防城港市防城区防东路39号。
法定代表人:黄达意，经理。
申请执行人东兴市东和房地产有限责任公司与被执行人防城港市防城区百货公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2000）防经初字第67号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向东兴市东和房地产有限责任公司支付案款4810000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。3、负担执行费50500元。申请人东兴市东和房地产有限责任公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人名下的百货公司（位于防城区防东路39号房屋）的每年租金（按实际收取）按60%由申请执行人东兴市东和房地产有限责任公司收取，40%由被执行人防城港市防城区百货公司收取，直到偿还所有债务为止，租金从2017年7月1日起开始收取。
二、本案案件受理费46727元、财产保全费33987元、执行费50500元合计131214元由被执行人防城港市防城区百货公司承担。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）防经初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年六月十六日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢11号申请执行人东兴市东和房地产有限责任公司，住所地防城港市防城区银联房地产公司农贸市场宿舍。法定代表人：何俊东，总经理。特别授权委托代理人何智勇，防城法律事务中心法律工作者。被执行人防城港市防城区百货公司，住所地防城港市防城区防东路39号。法定代表人:黄达意，经理。申请执行人东兴市东和房地产有限责任公司与被执行人防城港市防城区百货公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2000）防经初字第67号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向东兴市东和房地产有限责任公司支付案款4810000元及利息（另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）。3、负担执行费50500元。申请人东兴市东和房地产有限责任公司于2017年2月4日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：一、被执行人名下的百货公司（位于防城区防东路39号房屋）的每年租金（按实际收取）按60%由申请执行人东兴市东和房地产有限责任公司收取，40%由被执行人防城港市防城区百货公司收取，直到偿还所有债务为止，租金从2017年7月1日起开始收取。二、本案案件受理费46727元、财产保全费33987元、执行费50500元合计131214元由被执行人防城港市防城区百货公司承担。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2000）防经初字第67号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年六月十六日书记员 石露珠
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执81号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜东山，男，生于1970年7月26日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市老城区，现羁押于达州市看守所。
被执行人王丽莉，女，生于1973年10月8日出生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人兰岚，女，生于1966年1月30日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人董银霞，女，生于1972年7月8日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人岳峰，男，生于1962年8月30日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住河南省洛阳市涧西区，现羁押于达州市看守所。
被执行人貟文惠，女，生于1966年7月7日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人兰静，女，生于1969年9月22日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人杜银山，男，生于1962年10月15日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人田智慧，男，生于1975年10月1日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人杜西山，男，生于1972年4月6日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人赵刚，男，生于1963年12月28日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人王亚茹，女，生于1969年2月23日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人岳虎，男，生于1964年8月31日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市涧西区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人解灵恩，女，生于1978年9月13日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人杨玮，男，生于1963年6月11日，汉族业，户籍所在地河南省洛阳市老城区，住达州市通川区，现羁押于达州市看守所。
被执行人杜同玲，男，生于1963年8月1日，汉族，户籍所在地河南省洛阳市西工区，已于2016年2月1日因病死亡。
本院在执行杜东山、王丽莉、兰岚、董银霞、岳峰、貟文惠、兰静、杜银山、田智慧、杜西山、赵刚、王亚茹、岳虎、解灵恩、杨玮组织、领导传销活动罪一案中，于2017年1月18日向被执行人杜东山、王丽莉、兰岚、董银霞、岳峰、貟文惠、兰静、杜银山、田智慧、杜西山、赵刚、王亚茹、岳虎、解灵恩、杨玮发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的缴纳罚金、退赃等义务，但被执行人均为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杜同玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行账户上存款604759.52元，在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行账户上存款118901.89元；
划拨被执行人杜东山在中国银行股份有限公司洛阳开元支行账户上存款30305.37元；
划拨被执行人兰岚在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市西工区支行账户上存款322503.64元，在中国建设银行股份有限公司洛阳王城路支行账户上存款187415.98元；
四、划拨被执行人董银霞在中国建设银行股份有限公司洛阳武汉路支行账户上存款24524.70元、账户上存款26885元；
五、划拨被执行人杜西山在中国建设银行股份有限公司洛阳老城支行账户上存款28481.75元；
六、划拨被执行人王丽莉在中国建设银行股份有限公司洛阳分行账户上存款55067.3元；
七、以上款项均划拨至我院执行案款专户。
账户名称：达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户；
开户银行：中国农业银行股份有限公司达州通川支行；
账号：22502101040017823；
资金用途：（2017）川1702执81号执行案款。
本裁定立即执行。
审判员 刘兴和
二〇一七年一月二十日
书记员 谌 江
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1882号
原告上海嘉岳木制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人潘军，总经理。
委托代理人潘定国，上海耶林律师事务所律师。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告上海万可姆高科技有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海嘉岳木制品有限公司诉被告上海万可姆高科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全申请后，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘定国、赵凤英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉岳木制品有限公司诉称：2015年2月至4月，原、被告先后签订名为购销合同实为承揽性质的合同3份，合同约定，被告委托原告加工不同规格的包装木箱等。合同签订后，原告按约履行了加工义务，并将加工费共计人民币10，501元（注：本文以下所涉币种均为人民币）的发票开具给被告，但被告至今未向原告支付加工费。据此，要求判令被告立即支付原告加工费10，501元；要求判令被告偿付原告逾期付款利息（以10，501元为本金，自2015年9月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告上海嘉岳木制品有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2015年2月27日、2015年4月24日、2015年4月30日，原、被告签订名为购销合同，实为承揽性质的合同复印件3份。以证明原、被告通过QQ邮件订立加工合同3份，被告委托原告加工包装木箱的事实。
2、2015年3月10日至2015年4月30日送货单原件4份。以证明原告向被告提供上述合同项下的全部包装木箱的事实。
3、2015年3月10日至2015年5月6日，原告开具给被告加工费共计10，501元的上海增值税专用发票3张及相对应的发票签收单原件3份。以证明原告向被开具加工费发票，并将发票交付被告的事实。
4、QQ聊天记录打印件1组及2015年10月9日电话录音文字记录1份。以证明原、被告通过QQ聊天记录洽谈、订立加工合同、合同履行后的催款等事实。
被告上海万可姆高科技有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的加工行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行合同义务后，被告未能支付原告加工费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告上海万可姆高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉岳木制品有限公司加工费10，501元。
二、被告上海万可姆高科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉岳木制品有限公司逾期付款利息（以10，501元为本金，自2015年9月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62.50元，减半收取计31.25元，财产保全费125元，合计156.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一五年十月二十三日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01395号
原告：彭传军，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：管跃中，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告彭传军诉被告管跃中相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭传军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭传军负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01395号
原告：彭传军，男，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：管跃中，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告彭传军诉被告管跃中相邻关系纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭传军撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭传军负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00503号
原告潘凤艳，女。
被告张超，男。
原告潘凤艳与被告张超因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘凤艳、被告张超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘凤艳诉称，2014年3月以来，潘凤艳与张超相识，进而以朋友关系相处。2014年9月初，张超向潘凤艳提出借钱，用于还账，潘凤艳在镇巴县邮政银行用银行卡取款1000元交于张超。2014年9月中旬的一天，张超向潘凤艳提出借钱，在镇巴县泾洋小学巷道里借给张超2000元，是从包里取出交付。2014年9月底的一天，张超提出借钱，潘凤艳在镇巴县邮政银行用银行卡取款1000元交于张超。2014年10月初的一天，张超说给文家祥还钱，需借1万元，潘凤艳在镇巴县城彩虹桥处取款1万元交于张超。2014年12月底，张超向潘凤艳借款2000元，潘凤艳在住处镇巴县种子公司家属楼下取给2000元交于张超。此后二、三天，张超再次提出借钱，潘凤艳当时不在家，打电话让其侄女冉莹莹在潘凤艳家中拿了4000元交于张超，又过了二、三天，张超再次提出借钱，潘凤艳当时不在家，打电话让其侄女冉莹莹在潘凤艳家中拿了4000元交于张超，以上共借2.4万元。其中借给张超的1万元，是潘凤艳从陈静处转借的。2014年腊月二十八日、二十九日，潘凤艳向张超要账未果。此后张超便把潘凤艳手机号设入黑名单。因要账无果，现提起诉讼，要求被告张超归还借款2.4万元。
被告张超辩称，不认识潘凤艳，不承认借钱。只要潘凤艳有证据证明张超向其借钱，张超愿意归还。
经审理查明，2014年3月，原告潘凤艳与被告张超相识，进而双方以恋爱关系相处。自2014年9月至2014年12月以来，张超多次向潘凤艳借款1000元至1万元不等，共计借款19000元。因双方终止恋爱关系，潘凤艳在2014年农历12月几次向张超索要借款无果。2015年7月1日，双方就借款纠纷经镇巴县泾洋派出所调解，镇巴县泾洋派出所当日作出镇公（泾派）调解字（2015）A36号治安调解协议书，该调解书中认定张超承认向潘凤艳借款1.9万元。
本院确认的上述案件事实，有下列证据：1.潘凤艳本人陈述，张超分7次向潘凤艳借款2.4万元，但张超对潘凤艳陈述予以否认。2.镇巴县泾洋派出所镇公（泾派）调解字（2015）A36号治安调解协议书，潘凤艳认为协议属实，张超质证后认为署名字迹是其所签，但对调解协议内容不予认可。经本院对泾洋派出所主持调解民警周国立核实，证明双方在协议上签字属实，且张超承认借款1.9万元，其中有9000元是共同开支，但本院经调查张超，核实9000元共同开支项目、时间、地点时，张超均不知情。2.证人冉莹莹当庭作证证明潘凤艳两次打电话让其给张超送钱共计8000元，张超予以否认，经本院审查，此证言予以采信。3.被告张超未提交任何证据。
本院认为，债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。原告潘凤艳要求被告张超偿还债务，虽没有提供书面证据，但提供了必要的事实根据，一是公安派出所调解协议书，该协议书内容由潘凤艳、张超签字确认，二是证人冉莹莹出庭作证，证明受潘凤艳电话委托，从潘凤艳家中取款两次共计8000元交付给张超，该证人虽与潘凤艳有亲戚关系，但证人证言真实可信。根据以上证据，可以认定张超向潘凤艳借款1.9万元。张超抗辩的其中9000元与潘凤艳共同开支，但未能说清开支项目、时间、地点，且潘凤艳予以否认，此抗辩理由不能成立。张超辩解的不认识潘凤艳，未向其借款，属狡辩，不予支持。原告潘凤艳诉称的张超借款2.4万元，有证据证明的借款只是19000元，本院只能支持19000元，对其余诉讼请求由其自负举证不能的责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
1、被告张超偿还原告潘凤艳借款19000元，限本判决生效后十日内一次性付清。
2、驳回原告潘凤艳其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘凤艳承担40元，被告张超承担160元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判员 唐平
二〇一五年八月五日
实习书记员程鉴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执198号
申请人：王荔，女，汉族，1965年1月11日出生，个体，现住：哈密市。
被执行人：哈密市爱国北路聚源火锅店，住所地:哈密市，经营者姓名：谭力。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1651号民事调解书,即申请执行人王荔诉被执行人哈密市爱国北路聚源火锅店买卖合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1651号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 艾尼瓦.司坎旦
审判员 田 仲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执198号申请人：王荔，女，汉族，1965年1月11日出生，个体，现住：哈密市。被执行人：哈密市爱国北路聚源火锅店，住所地:哈密市，经营者姓名：谭力。本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1651号民事调解书,即申请执行人王荔诉被执行人哈密市爱国北路聚源火锅店买卖合同纠纷一案中。现因被执行人下落不明暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1651号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年六月二十三日书记员 王     蕾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00621号
原告：国营王家农场，住所地辽宁省大洼县王家镇。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人:谢学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：王国辉，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。
委托代理人：王国良，男，1955年8月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。（与被告兄弟关系）
原告国营王家农场与被告王国辉农村土地承包合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年6月10日作出（2014）大洼民二初字第00055号民事判决书，被告王国辉不服判决，上诉于盘锦市中级人民法院，2014年11月14日，盘锦市中级人民法院作出（2014）盘中民三终字第00118号民事裁定书，撤销大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00055号民事判决书，发回本院重审。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。原告国营王家农场的委托代理人谢学国，被告王国辉及其委托代理人王国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系王家镇华侨村村民，2013年重新调整土地时，分得承包田14.15亩、经济田1.39亩、埝埂0.43亩。按照规定承包田收费标准每亩208元；经济田收费标准每亩440元；埝埂收费标准每亩340元。被告耕种上述土地后，只向原告交纳3283.96元的费用，尚欠2013年费用417.04元。2014年经济田费用611.60元未交纳。故请求判令被告给付2013年、2014年费用1028.64元。
被告辩称：原告强行土地流转，引发农村土地承包合同纠纷，导致拖欠费用。2012年，原告强迫农民土地流转，30年不变的家庭联产承包田全部流转，造成当年不能做春耕备耕生产，在万般无奈的情况下，于2012年4月24日达成“置换土地协议书”，我未同意流转原承包田。而原告将我的承包田15.54亩，租给山东某集团耕种一年，每亩租金1750元，而到我手里只有1000元，经济田600元；按有关法律规定，流转土地收益归承包方所有，原告尚欠我土地流转款12211元。按王家镇政府文件、缴费通知单，所收取的费用猛增。水费连续5年均每亩95元；连续两年大旱，收取排涝费每亩3元。这些收费是否符合中央政策及法律规定。故请依法公判。
经审理查明：被告系原告华侨村农工，2013年重新调整土地时分得承包田14.15亩、经济田1.39亩，埝埂0.43亩。按大洼县人民政府大政发[2007]8号文件《关于印发规范国有农（苇）场收费项目的筹资筹劳管理意见的通知》；2013年7月1日，大洼县人民政府办公室县长办公会议《关于提高农垦企业职工基本养老保险统筹基金征缴标准的县长办公会议纪要》；2013年5月28日，大洼县地方税务局《关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分费款的通知》及《社会保险费催缴通知书》；国营王家农场王场发（2013）14号“关于印发《王家农场2013年各项缴费有关政策规定》的通知”；2014年12月12日，大洼县人民政府、大洼县农村经济局的情况说明，承包田每亩收取，农场、分场两级管理费30元，农工基本养老保险企业统筹费60元，三级水利工程费20元。经济田管理费按大洼县人民政府办公室大政发[2005]2号文件，“印发关于国有农（苇）场参加农垦职工基本养老保险相关问题的补充意见的通知”，“（3）农场退休职工的养老田、承包田收回后，由农场按经济田管理，对外租赁，租赁期限由农场确定，租金每年一收。所收租金用于补充农场参保应由单位承担的保险费”。经济田租金每亩440元。水费由总干渠、干渠、支渠及斗渠组成，按大洼县水利局、大洼县王家镇水利服务站证实及说明，“2013年大洼县王家镇水费为每亩水田95元，排涝费每亩3元”。原告收取水费及排涝费属代收代缴。被告对欠2013年管理费等费用417.04元；欠2014年经济田（租金）费用611.60元无异议。
经庭审质证，能证明上述事实的证据材料有：
1、原、被告当庭陈述及大洼县王家镇华侨村村民委员会关于被告家庭明细账及说明，证明被告承包田、经济田、埝埂田面积，应交纳管理费及其它费用的金额；
2、大洼县人民政府大政发[2007]8号文件、县长办公会议纪要、大洼县地税局缴纳企业养老保险统筹通知；国营王家农场（2013）王场发14号通知；大洼县人民政府、大洼县农村经济局的情况说明；大洼县人民政府办公室大政发[2005]2号文件，证明原告按规定标准收取各项费用的事实；
3、大洼县水利局、大洼县王家镇水利服务站关于水费的组成及2013年王家农场收取水费、排涝费金额的事实。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的依据与有效证据。
本院认为：被告对2013年土地调整所分得的承包田、经济田、埝埂田亩数无异议，并实际耕种，应按有关规定或约定交纳相关费用或租金及水费，被告交纳管理费等费用及水费，是应承担的义务。被告对所欠2013年管理费等费用417.04元；2014年经济田（租金）费用611.60元无异议，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称“原告强迫土地流转引发纠纷，导致拖欠费用。而原告流转我的土地收益，尚欠我土地流转款12211元”。被告提出的抗辩事由与本案不是同一法律关系，故其抗辩理由不成立。被告辩称“原告所收取的费用猛增”无依据，原告收取的农场、分场两级管理费及三级水利工程费，执行的是大洼县人民政府大政发[2007]8号文件，收缴的费用未发生变化，而农垦企业养老保险统筹是根据《市政府业务会议纪要》（第七期）第四款规定“全市农垦企业缴纳的养老保险统筹基金以农垦直补面积为基数，由原来的40元/亩提高到80元/亩”。2013年7月1日，县长办公会议（第十六期），“关于提高农垦企业职工基本养老保险统筹基金征缴标准的县长办公会议纪要”，农工承担60元/亩，农场承担20元/亩。而被告提高交纳养老统筹，其受益人是交纳人。被告辩称“水费连续5年均每亩95元，连续两年大旱，收取排涝费每亩3元”；原告收取的水费是代收代缴，水费的数额由水利部门确认，非原告所为。故被告的上述抗辩理由，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地承包法》第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告王国辉于本判决生效后十日内，给付原告国营王家农场2013年管理费等费用人民币417.04元；给付2014年经济田费用（租金）人民币611.60元，共计人民币1028.64元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06531号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人张方彬，该行高粱分理处主任（特别授权）。
委托代理人孙海清，该行高粱分理处职工。
被告王忠英，女，汉族，重庆市万州区人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告王忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人孙海清与被告王忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2003年11月20日，被告王忠英在原告处高升信用社贷款2万元，到期日为2005年11月20日，贷款月利率为6.405‰。逾期利率为贷款利率上浮50%，为9.6075‰。贷款到期后，被告归还了2004年6月20日前的利息，之后再未付款。请求判令被告王忠英偿还贷款本金2万元及从2004年6月21日起利息、罚息。
被告王忠英对原告主张的贷款事实及贷款逾期利息的事实均无异议，但认为自己目前的经济能力只能分期归还原告贷款本金，逾期利息无力清偿。
本院认为，被告王忠英承认原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告王忠英未能按期归还贷款本金，应当承担逾期还款的违约责任。被告认为其目前的经济状况仅够分期归还贷款本金，无法支付逾期贷款利息不能作为免除其清偿贷款利息的法定事由。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王忠英于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行本金2万元，并从2004年6月21日起计付利息（2005年11月20日前按月利率6.405‰计算，2005年11月21日起按逾期贷款月利率9.6075‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告王忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余方东
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第00505号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号。
法定代表人项志宙。
委托代理人陈印。
被告葛坤山。
被告钱祥英。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮储银行）诉被告葛坤山、钱祥英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员缪宏勇独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈印到庭参加诉讼，被告葛坤山、钱祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年5月28日，借款人葛坤山自愿通过农户联保贷款方式向原告申请借款5万元，双方签订了小额联保借款合同，并约定年利率为14.58%等内容。葛坤山与钱祥英夫妻俩人出具了共同还款承诺书承诺共同还款。当天，被告葛坤山向原告出具借据借款5万元。2014年4月起，被告葛坤山出现逾期，原告多次上门催收，截止2014年10月22日，被告葛坤山欠原告本金15550.75元，利息、罚息1908.45元，故原告于2104年10月23日起诉要求被告葛坤山、钱祥英归还本金15550.75元，利息、罚息1908.45元，并支付从2014年10月23日起至实际还清之日止的约定利息，在原告起诉之后，被告归还本金14500元，截至2014年11月14日被告仍欠原告本金1050.75元，利息与罚息1968.83元，现要求被告归还本金1050.75元，利息与罚息1968.83元，并支付从2014年11月15日起至实际还清之日止的约定利息。
被告葛坤山、钱祥英未予答辩。
经审理查明：2013年5月13日，借款人葛坤山以购钢管扣件为由向邮储银行申请借款5万元。
2013年5月28日，借款人葛坤山与邮储银行签订了一份小额联保借款合同，主要约定：借款金额为5万元，年利率为14.58%，借款用途为购钢管扣件，借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限中的前十个月按月偿还当期利息，不还本金，在此后的两个月的期间内，按照等额本息还款法偿还本息；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起在按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
2013年5月28日，葛坤山与钱祥英夫妻俩人向邮储银行出具了共同还款承诺书承诺共同还款。
2013年5月28日，葛坤山向邮储银行出具了一份借款借据，在借款借据中约定：借款金额为5万元，借款期限为2013年5月28日至2014年5月28日，年利率为14.58%。当天，邮储银行按约将贷款5万元发放给借款人葛坤山。
后被告按约支付当期的利息。2014年4月起，被告葛坤山未按合同约定还款，原告多次上门催收，被告归还部分本息。截止2014年10月22日，被告葛坤山欠原告本金15550.75元，利息、罚息1908.45元
原告邮储银行起诉后，被告又归还原告本金14500元。截止2014年11月14日，被告葛坤山仍欠原告本金1050.75元，利息与罚息1968.83元。
以上事实，有原告邮储银行提供的两被告的居民身份证复印件、户口簿复印件、贷款申请书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、借款借据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：被告葛坤山与原告邮储银行签订的小额联保借款合同，不违反法律、行政法规的规定，是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。邮储银行按约向借款人葛坤山发放了贷款，被告葛坤山应当按约向邮储银行归还借款并支付利息；逾期还款应当按约偿付罚息；对应付而未付的利息，应当按约支付复利。被告钱祥英在共同还款承诺书中签名，承诺共同还款，应当按承诺履行还款义务。被告葛坤山、钱祥英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛坤山、钱祥英共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行本金1050.75元。
二、被告葛坤山、钱祥英共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行利息、罚息合计1968.83元（计算至2014年11月14日止），并支付上述借款从2014年11月15日起至实际还清之日止按合同的约定年利率21.87%计算的利息。
上述两项义务，由被告葛坤山于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费336元，减半收取118元，财产保全费220元，合计338元，由被告葛坤山、钱祥英共同承担（此款已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费336元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 缪宏勇
二〇一四年十二月三日
书记员 景 慧
附：《中华人民共和国合同法》
第二十五条承诺生效时合同成立。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第19号
罪犯沈志，男，生于1992年11月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年1月14日作出了（2010）顺庆刑初字第305号刑事判决，以被告人沈志犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）南中刑终字第56号刑事判决，维持了对沈志的刑事判决部分。
在刑罚执行中，本院于2013年7月10日裁定对罪犯沈志减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯沈志在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯沈志服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达143.2分。以上事实，有对罪犯沈志改造表现的评审鉴定材料，罪犯沈志的个人总结，对罪犯沈志的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯沈志服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯沈志减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一四年十二月三十日
书记员 张益珍
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第269号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年2月4日出生，汉族，南京荣春生物科技有限公司会计。2012年8月6日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审于南京市浦口区江浦街道珠江村雨山组60-1号。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）297号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年8月5日10时许，被告人姚某在南京东南路桥工程有限公司三楼财务室窃得人民币20000元。案发后，被告人姚某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚某有自首情节，且已退还全部赃款，得到被害单位的谅解。建议对被告人姚某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金。提请依法判处。
被告人姚某对起诉书指控的盗窃事实和定性未有异议。
经审理查明，2012年8月5日10时许，被告人姚某到浦口区江浦街道雨山西路南京东南路桥工程有限公司三楼财务室，用单位配发的钥匙开门进入财务室，窃得该财务室抽屉内人民币20000元。
案发后，被告人姚某于2012年8月6日主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人姚某已退还全部赃款，并取得被害单位的谅解。
认定上述事实有下列证据证明：
1、证人殷某的证言，证实被告人姚某盗窃的事实及盗窃的数额。
2、证人雷某的证言，证实其于2012年8月5日下午4点钟左右看到姚某从财务室出来并且当天没有其他人进过财务室的事实。
3、证人陈某的证言，证实被告人姚某实施盗窃的动机。
4、南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、发破案经过，到案经过，证实被告人姚某在侦查过程中主动到案自首，并交代自己的犯罪事实。
5、南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录，证实被告人姚某指认其盗窃的场所为南京东南路桥工程有限公司三楼财务室。
6、南京市公安局浦口分局出具的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证实公安机关案发后对被盗窃现场进行勘查的情况。
7、南京东南路桥工程有限公司出具的收条、申请，证实被告人姚某已经将窃得的人民币20000元退还被害单位，且取得了被害单位的谅解。
8、被告人姚某的户籍资料，证实被告人姚某实施盗窃行为时已经达到完全刑事责任年龄。
9、被告人姚某在公安机关的供述，证实其实施的盗窃行为。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。案发后，被告人姚某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人姚某积极退还赃款并取得被害单位的谅解，酌情可以对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
代理审判员 韩锡海
人民陪审员 王必怡
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 杨 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第74号
原告：徐友忠。
委托代理人：戴海军。
被告：蔡晓彬。
被告：严依理。
被告：张秉正。
原告徐友忠诉被告蔡晓彬、严依理、张秉正承揽合同纠纷一案，于2014年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐友忠及其委托代理人戴海军，被告严依理到庭参加诉讼，被告蔡晓彬、张秉正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐友忠起诉称：三被告共同投资位于金华市金东区孝顺镇府前街88号万悦大酒店。因酒店建设需要，2012年12月原告承揽部分土建及绿化工程，工程完工后经决算工程款总计135727.70元，被告严依理支付80000元，余款55727.70元至今未付。原告请求判令：1.三被告支付工程款55727.70元，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。
原告徐友忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.合作协议复印件一份，用以证明万悦大酒店由三被告共同投资开办的事实。
2.万悦大酒店土建及绿化工程决算清单及工程量换算表各一份，用以证明原告承揽万悦大酒店土建及绿化工程及相关工程量、价款的事实。
3.原告徐友忠在举证期限内申请证人钱某、姜某出庭作证，本院经审查，予以准许。证人钱某、姜某在庭审中陈述：其二人时任万悦大酒店工程部人员，原告徐友忠承揽土建及绿化工程，相关工程量与工程量换算表载明一致，并由二人签名确认。
被告蔡晓彬、张秉正均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告严依理未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告承揽万悦大酒店土建及绿化工程情况属实，但其对于相关工程量及价款计算的情况不清楚，该部分事项由原告与被告蔡晓彬自行协商确定，其已自行支付原告工程款80000元，剩余款项支付情况不清楚。
被告严依理未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告蔡晓彬、张秉正均未到庭质证。被告严依理无异议。鉴于该证据在本院作出的（2013）金东商初字第830号、（2014）金东商初字第95号等民事判决中予以认定，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据2，被告蔡晓彬、张秉正均未到庭质证。被告严依理认为工程情况属实，但其对于具体工程量及价款不清楚。本院认为，该证据明确载明原告徐友忠承揽工程量及价款数额，并经由被告严依理签名确认，结合证人钱某、姜某的证人证言，能够证明原告徐友忠承揽万悦大酒店土建及绿化工程及相关工程量、价款的事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据3，被告蔡晓彬、张秉正均未到庭质证。被告严依理对工程量无异议，但其对于工程价款无法确定。本院认为，鉴于证人钱某、姜某均为万悦大酒店工程部人员，并且其二人对于原告徐友忠承揽工程量在决算清单及换算表中签名确认，能够证明原告徐友忠承揽万悦大酒店土建及绿化工程及相关工程量的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月8日，三被告签订合作协议一份，约定三被告共同出资合作经营万悦大酒店（未进行工商注册登记）。原告徐友忠承揽万悦大酒店的土建及绿化工程。工程完工后，时任万悦大酒店工程部人员钱某、姜某在万悦大酒店土建及绿化工程决算清单及工程量换算表签名确认，上述清单载明工程价款共计135727.70元。后，被告严依理以银行转账方式向原告徐友忠支付工程价款80000元。2014年3月5日，被告严依理在上述清单中备注：“严依理个人已付工程款捌万元正（￥80000.00元）。情况属实。”剩余价款55727.70元至今未支付。
本院认为：三被告自行签订合作协议，约定共同出资合作经营万悦大酒店，但未办理相应的工商注册登记，应当视为个人合伙。同时，根据本院作出（2013）金东商初字第830号民事判决认定万悦大酒店企业名称预先核准期限已届满，万悦大酒店应当视为未起字号的个人合伙。根据我国民法通则及其若干问题的意见之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任；未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人。原告徐友忠承揽并完成万悦大酒店的土建及绿化工程，三被告作为酒店合伙人应当履行价款支付义务，但其三人至今未向原告徐友忠支付全部价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。本案中，时任万悦大酒店工程部人员钱某、姜某签名确认的土建及绿化工程决算清单载明工程价款合计135727.70元，后被告严依理支付价款80000元，故本院以此确定尚未支付价款数额为55727.70元。原告徐友忠的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、第二百六十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓彬、严依理、张秉正于本判决生效之日起十日内连带支付原告徐友忠价款55727.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取597元，由被告蔡晓彬、严依理、张秉正连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一五年一月二十七日
代书记员 张剑波
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0363号
原告昆山华美物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区桃花江路55号。
法定代表人谭光华，该公司总经理。
委托代理人张培其，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告李英。
原告昆山华美物业管理有限公司与被告李英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年7月6日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山华美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一五年七月九日
书 记 员 高美娟
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第174号
原告缪全明。
被告滕爱萍。
原告缪全明（以下称原告）为与被告滕爱萍（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于2013年4月18日受理后，先由代理审判员赵锋明独任审判，后依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告缪全明到庭参加诉讼，被告滕爱萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意为由分别于2011年8月22日、2011年8月23日向原告借款合计40000元，承诺一个月后归还，借款利率为月2%。被告至今归还借款。诉请求判令：被告归还给原告借款40000元，并按月利率2%支付2012年9月23日至2013年4月23日期间的逾期利息16000元，合计56000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其上述主张，举证如下：
借条两份。证明被告向原告借款40000元。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
2011年8月22日，被告向原告借款20000元，约定于2011年9月22日归还，借期内利率为月2%。逾期不还的，被告需支付借款本金15%的违约金及借款本金5%的催款费用。催款费用包括律师费、交通费等。2011年8月23日，被告向原告借款20000元，约定于2011年9月23日归还，借期内利率为月2%。逾期不还的，被告需支付借款本金15%的违约金及借款本金5%的催款费用。催款费用包括律师费、交通费等。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。两笔涉案借款的期限分别至2011年9月22日、2011年9月23日，故原告要求被告返还40000元借款的诉讼请求，予以支持。被告逾期付款，应支付逾期利息，原告参照借期内利率即月2%主张逾期利息16000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
滕爱萍归还缪全明借款40000元，支付逾期利息16000元，合计56000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如滕爱萍未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由滕爱萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由滕爱萍负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给缪全明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 方杏妹
人民陪审员 袁法扬
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郑海娣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第83号
原告：周小平，农民。
委托代理人：胡全军。
被告：葛静霞，农民。
原告周小平为与被告葛静霞民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告葛静霞立即归还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2011年8月2日至判决确定的履行之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉请如下：1.被告葛静霞立即归还借款50000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告周小平到庭参加诉讼，被告葛静霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年8月1日，被告葛静霞因需向原告借款50000元，出具借条一份。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告葛静霞于判决生效后十日内规划原告周小平借款50000元，并支付逾期付款利息（自2015年4月18日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告葛静霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告葛静霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月三日
代书 记员 吴雪美
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第170号
申请人方敬秀，居民。
被申请人李庆，鲁D×××××号小型轿车驾驶人。
申请人方敬秀以被申请人李庆驾驶的鲁D×××××号小型轿车于2015年2月28日18时许将其致伤为由，于2015年3月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁D×××××号小型轿车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆驾驶的鲁D×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘志茹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08451号
原告张静，女，1984年5月7日出生。
委托代理人常贞贞，陕西博义律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。
法定代表人李志辉。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。
法定代表人林金和。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张静于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费3167元，原告已预交，现由本院退回原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭 娟
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第996号
原告李福振，男，1980年出生。
被告陈建军，男，1962年出生。
本院在审理原告李福振与被告陈建军买卖合同纠纷一案中，原告李福振以与被告陈建军已和解为由于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告双方已和解，原告的申请符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福振撤回起诉。
案件受理费625元减半收取312.5元，由原告李福振负担。
审判员 梁培勤
二〇一四年六月十二日
书记员 赵晓慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1842号
上诉人（原审被告）陈秀镇，男，汉族，1965年7月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）郑益栋，男，汉族，1980年5月9日出生，住福建省古田县。
上诉人陈秀镇因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第620号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈秀镇上诉称：民事诉讼法规定的不动产纠纷专属管辖应指物权纠纷，不能扩大适用于债权纠纷。本案系房屋买卖合同纠纷，应当依照合同纠纷管辖原则确定管辖法院。根据双方当事人签订的《房产买卖合同》第十条第3款约定：“协商不成时任何一方可向鼓楼区人民法院提起诉讼或另行达成协议申请仲裁”，上诉人陈秀镇请求依法撤销原审裁定，将本案移送鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条第（一）项规定：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上诉人与被上诉人签订《房产买卖合同》约定，上诉人向被上诉人购买的房产为福州市晋安区鼓山镇福马路648号大景城20#楼1004。可见，本案讼争标的所在地为福州市晋安区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人主张讼争合同约定本案由鼓楼区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人协议约定由鼓楼区人民法院管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，该约定无效。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林赵健
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第188号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成，是农行化州支行员工。
被告魏国民，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市官桥镇新兴路**号。
被告钟红辉，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住化州市官桥镇新兴路**号，是魏国民的妻子。
被告魏贤永，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市官桥镇旺竹山井背村**号。
被告马亚燕，女，19xx年x月x日，汉族，住化州市官桥镇旺竹山井背村**号，是魏贤永的妻子。
被告魏亚德，男，汉族，19xx年x月x日出生，住化州市官桥镇旺竹山井背村**号。
被告陈裕梅，女，汉族，19xx年x�xx日出生，住化州市官桥镇旺竹山井背村**号，系被告魏亚德的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅于2011年10月8与我行签订《同意保证担保承诺书》，2011年10月18日与我行签订合同编号：NO44020620110012430号《农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。同日，向被告魏国民发放人民币贷款一笔，金额30000元。借款利率8.856%，�期利率13.284%，借款用途为农业生产经营，借款在2011年10月18日至2014年10月17日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月24日至2014年6月23日，到期日为2014年6月23日，循环使用本金30000元，借款正常利率为8.1%，逾期利率12.15%，到期日为2014年6月24日。借款到期后,被告不按规定偿还贷款本息，原告多次上门催收，电话催收，被告分别于2014年7月26日归还本金9670.48元，2014年10月9日归还本金1873.53元。至2015年5月5日止，仍欠借款本金人民币18455.99元，利息人民币1301.84元（利息计至2014年10月9日起计至2015年5月5日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年5月6日起计至还清款日止），其中：逾期利息1301.84元，本息合计人民币19757.83元。由于被告没有按合同规定履行还款义务，现起诉请求：1、判令被告魏国民归还借款本金人民币18455.99元及利息人民币1301.84元（利息暂计至2015年5月5日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年5月6日起计至还清款日），本息合19757.83元；被告钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅承担归还借款连带责任；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，2011年10月8日，被告魏国民向原告提出款申请，被告魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅于当天与原告签订《同意保证担保承诺书》，同意对联保小组任何一个成员向原告申请小额贷款时，其他3名小组成员及其配偶承担连带责任保证担保。被告魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅于2011年10月18日与原告签订合同编号为NO44020620110012430号《农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，同日，向被告魏国民发放人民币贷款一笔，金额30000元�借款利率8.856%，逾期利率13.284%，借款用途为农业生产经营，借款在2011年10月18日至2014年10月17日期限内可循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月24日至2014年6月23日，到期日为2014年6月23日，循环使用本金30000元，借款正常利率为8.1%，逾期利率12.15%，到期日为2014年6月24日。至2015年5月5日止，仍欠借款本金人民币18455.99元，利息人民币1301.84元（利息计至2014年10月9日起计至2015年5月5日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年5月6日起计至还清款日止），其中：逾期利息1301.84元，本息合计人民币19757.83元。原告诉至本院要求处理。
上述事实由原告的陈述、《货款业务申请表》、《借款凭证》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《联保小组承诺书》、被告身份证、户口簿等材料证实。
本院认为，原告与被告魏国民签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告魏国民应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告魏国民仍欠借款本息合计人民币19757.83元，因此原告请求被告魏国民支付本息符合法律规定，本院予以支持。被告钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅与原告签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》、《联保小组承诺书》，作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国民于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金18455.99元，利息人民币1301.84元（计至2015年5月5日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年5月6日起计至还清款日止）。
二、被告钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告魏国民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为147元，由被告魏国民、钟红辉、魏贤永、马亚燕、魏亚德、陈裕梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 宇
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初240号
自诉人：段平温，男，1973年5月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。
被告人：河南东泰制冷设备有限公司。
被告人：李爱平，女，汉族，1961年11月16日出生，住博爱县，系河南东泰制冷设备有限公司法定代表人。
自诉人段平温以河南东泰制冷设备有限公司、李爱平犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南东泰制冷设备有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人段平温向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人段平温撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人段平温撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初240号自诉人：段平温，男，1973年5月5日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告人：河南东泰制冷设备有限公司。被告人：李爱平，女，汉族，1961年11月16日出生，住博爱县，系河南东泰制冷设备有限公司法定代表人。自诉人段平温以河南东泰制冷设备有限公司、李爱平犯拒不执行判决罪，于2017年8月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人河南东泰制冷设备有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人段平温向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人段平温撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人段平温撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年八月十六日书记员 蒋晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初15531号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人单培祥、张苗露，系公司员工。
被告江博，男，1983年1月15日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人何兰霞，女，1960年8月30日出生，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南天和物业管理有限公司诉被告江博物业服务合同纠纷一案中，在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告河南天和物业管理有限公司承担。
审判员 房 舒
二〇一八年六月四日
书记员 胡雪娇
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第370号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年11月3日22时许，被告人王某某酒后驾驶其无号牌“鬼火”牌100型两轮摩托车，从遂平县城金山路中段出发，沿国槐路由东向西行驶，后又原路返回行至国槐路与前进路交叉口时，被遂平县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为121.23mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、情况说明，遂平县公安局交警大队民警李某某、孙某某出具的抓获证明，王某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月7日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1193号
原告黄建孟。
委托代理人陆党，广西桂�律师事务所律师。
被告朱文龙。
原告黄建孟诉被告朱文龙分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2013年11月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员劳阳于2013年12月20日适用简易程序进行审理。原告黄建孟及其委托代理人陆党到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年至2013年经营钦州市九川石料开发有限公司的石场期间，由原告负责被告石场车辆更换轮胎。至2013年7月14日，被告共欠原告58480元轮胎款未结，为此被告向原告出具了欠条。但原告多次向被告追讨被告分毫未付。现特向法院起诉请求判决：一、被告支付原告更换轮胎款58480元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、欠条，证明2013年7月14日被告出具给原告欠条，证实被告欠原告轮胎款58480元的事实。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告在2011年至2013年经营钦州市九川石料开发有限公司的石场期间，由原告负责被告石场车辆更换轮胎。至2013年7月14日，被告共欠原告58480元轮胎款，为此被告立写了一份《欠条》，《欠条》内容：“2013年7月14日止共欠黄建孟轮胎款：伍万捌仟肆佰捌拾元整”。原告多次向被告追款无果�诉至本院，要求解决。
本院认为：合法的买卖受法律保护。被告向原告购买轮胎欠下货款未结，有原告提供的由被告出具的欠条证实，欠款事实清楚明确。原、被告之间的买卖关系合法，原告请求归还货款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告朱文龙于本判决生效之日起十日内向原告黄建孟清偿所欠货款58480元。
案件受理费631元由被告朱文龙负担。
上述应付款项，义务人应按判决主文规定的期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 劳阳
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 裴婧
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2883号
原告兴业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临江镇建设路紫金财富中心A地块A区一层3号店。组织机构代码证56338778-X。
负责人王秀英，行长。
委托代理人邱三英，女，1987年10月27日出生，住上杭县。系该公司员工。
被告张佩娘，女，1965年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈洪标，男，1962年10月16日出生，汉族，龙岩市新罗区。
本院于2014年12月10日立案受理原告兴业银行股份有限公司上杭支行（以下简称兴业银行上杭支行）与被告张佩娘、陈洪标借款合同纠纷一案后，依法由审判员张晓珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱三英和被告张佩娘到庭参加诉讼。被告陈洪标经本院传票传唤无正当理由拒不�庭。本案现已审理终结。
原告兴业银行上杭支行诉称，被告张佩娘、陈洪标于2013年8月向原告申请贷款。2013年8月20日，被告张佩娘、陈洪标与原告签订《个人旅游借款合同》，约定借款人民币55000元，期限12个月，借款年利率8%，逾期利率为借款利率上浮50%即月利率10‰，每月15日及借款到期日为还款日等条款。2013年8月20日，原告依约向被告发放了贷款55000元，履行了合同约定的放款义务。该笔借款于2014年8月20日到期，被告未按约偿还借款本息。截至2014年12月10日，被告尚欠原告借款本金54800元、利息2069.53元。现请求判决：1、被告张佩娘、陈洪标立即归还所欠原告借款本金54800元和截至2014年12月10日的利息2069.53元，并支付借款本金54800元自2014年12月11日起至清偿日止按月利率10‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
被告张佩娘辩称，借款事实没错，也确实没有偿还。但借款到期后已经向原告处存了500元用于归还借款，但目前资金困难，无力偿还。
被告陈洪标在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未在举证期限和答辩期限内提出答辩意见，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料也未提出异议。
经审理查明：俩被告是夫妻关系，2013年8月，被告张佩娘向原告兴业银行上杭支行申请个人旅游贷款55000元。同年8月20日，被告张佩娘、陈洪标与原告签订编号为兴银岩零售上杭消费（2013）第054号《个人旅游借款合同》，合同约定：主债务人为被告张佩娘，共同债务人为陈洪标；借款用途为支付旅游团费，借款金额人民币55000元，借款期限12个月（自2013年8月20日至2014年8月20日），借款年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%（即月利率10‰）；还款（放款）账号户名为张佩娘，借款还本付息日期为到期一次性归还本金、分期付息，自发放贷款起每月15日及借款到期日为还款日。合同签订后，原告于2013年8月20日按约向被告张佩娘的约定账户发放贷款人民币55000元，被告也按约支付借款利息。借款到期后，被告张佩娘、陈洪标未按合同约定偿还借款本息，截至2014年12月10日，仍欠原告借款本金54800元和利息2069.53元。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据《兴业银行个人旅游借款（额度）申请表》、《个人旅游借款合同》、《兴业银行龙岩分行借款借据（正本）》、客户还款明细清单、借款逾期明细清单和被告张佩娘、陈洪标居民身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以及原、被告的陈述为据，足以认定。
本院认为，原告兴业银行上杭支行与被告张佩娘、陈洪标签订编号为兴银岩零售上杭消费（2013）第054号《个人旅游借款�同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效。被告张佩娘、陈洪标未按约还款付息属违约，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。被告陈洪标与被告张佩娘在借款时系夫妻关系，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，该债务属于其夫妻共同债务，被告陈洪标应当共同承担还款责任。原告要求俩被告归还借款本息的请求，证据充分，理由正当，予以支持。被告陈洪标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佩娘、陈洪标应在本判决生效后五日内归还所欠原告兴业银行股份有限公司上杭支行借款本金人民币54800元及截止至2014年12月10日的借款利息2069.53元，并支付以借款本金54800元为基数计算从2014年12月11日起至清偿日止按月利率10‰的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1221元，适用简易程序减半收费610.5元，由被告张佩娘、陈洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张晓珍
二〇一五年一月三十日
代理书记员 李静颖
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第6851号
原告李建伟，男，汉族，1969年10月23日出生。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县花园乡民太（民睢）路西侧。
法定代表人张朝良，总经理。
被告民权县顺远包装制品有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区建业路。
法定代表人张保良，总经理。
本院在审理原告李建伟诉被告河南省鹏飞建筑工程有限公司（以下简称鹏飞公司）、被告民权县顺远包装制品有限公司（以下简称顺远公司）租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建伟撤回起诉。
本案案件受理费一千六百三十九元，减半收取八百一十九元五角，由原告李建伟负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 韩晓燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02179号
申请人贺玲，女，1971年9月9日出生，汉族，神木县人。
被执行人刘维兵，男，1978年7月7日出生，汉族，陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04286号民事调解书，向被执行人刘维兵发出执行通知书，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人当即偿还7.15万元，于2015年4月10日前偿还1万元，于同年9月30日前偿还5万元，于2016年6月30日前偿还27万元，于2017年6月30日前偿还40万元，于2018年4月30日前偿还40万元，利息另行协商，由被执行人承担案件受理费和执行费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 王志新
二〇一五年四月三日
书记员 王 丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5619号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：朱正林。
被告：王晓敏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告朱正林、王晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日以被告已支付物业费为由向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告朱正林、王晓敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一六年九月五日
代书记员 章婉静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00391号
申请执行人李玉平，男，1960年8月4日，汉族，神木县人。
被执行人陈仲钦，又名陈仲欢，男，1955年8月1日出生，汉族，江西人。
被执行人李忠，男，1965年4月5日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00391号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人陈仲钦偿还申请执行人李玉平借款本金10万元及利息，被执行人李忠承担连带清偿责任。二、案件受理费1570元及申请执行费1420元由被执行人陈仲钦、李忠负担。在执行本案的过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 解光勤
审 判 员 刘文甫
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 屈 妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00391号
申请执行人白新建，男，1973年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折莉峰，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行白新建与折莉峰民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由子洲县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2012）神民初字第02389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月二十九日
书记员 贺晓敏