伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0627民初3184号
原告广东通鑫起重机科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东莞市大朗镇大井头第二工业区顺兴二路99号。
法定代表人朱莉琴，公司总经理。
委托代理人陈林生，广东赋诚律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市阿康中心物流园区。
法定代表人张肖飞，公司总经理。
委托代理人雷永明，内蒙古易非律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市鸿汗精密电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市空港产业园。
法定代表人林栋梁，公司总经理。
委托代理人董远，公民身份号码×××，男，1987年6月21日出生，汉族，鸿富晋精密工业（太原）有限公司法务专员，现住山西省太原市迎泽区迎泽大街229号院14-1-14。
委托代理人薛金辉，公民身份号码×××，男，1978年12月10日出生，汉族，富泰华工业（深圳）有限公司富士康科技集团中央营建主管，现住江苏省启东市新安镇武东村二组198号。
原告广东通鑫起重机科技有限公司（以下简称广东通鑫公司）诉被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司（以下简称物流园区投资公司）、鄂尔多斯市鸿汗精密电子有限公司（以下简称鸿汗公司）买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日提起诉讼，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由审判员金富钦独任审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告广东通鑫公司委托代理人陈林生、被告物流园区投资公司委托代理人雷永明、鸿汗公司委托代理人董远、薛金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东通鑫公司诉称，原、被告三方经协商一致后，于2013年订立《设备采购及安装合同》，合同约定被告鸿汗公司接受被告物流园区投资公司的委托，以其代理人的名义进行设备采购及验收等事宜，完工后租赁给被告鸿汗公司使用。被告物流园区投资公司向原告广东通鑫公司采购桥式起重机2台，交货地点在鄂尔多斯市空港物流园区富士康科技园厂房，货款支付期限为：合同生效后30日经被告鸿汗公司通知支付15%，交货并经被告鸿汗公司确认货品无误后30日内支付40%货款，安装调试完成并通过政府相关职能部门检验合格后30日内支付40%，货品经被告鸿汗公司正式验收合格之日起30日内支付5%货款。合同订立后，原告即按约定交货并安装，完成后经政府有关部门验收并办理了相应的特种设备使用证书，且经被告验收合格已经交付使用。但被告无视合同约定，至今未付货款。现请求被告物流园区投资公司向原告支付货款32.8万元及逾期付款利息（从2014年9月1日起按银行同期逾期贷款利率计付至货款付清之日止），被告鸿汗公司依合同约定协助被告物流园区投资公司履行。二被告承担本案诉讼费。
被告物流园区投资公司未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同约定，原告提供的货品必须完成安装调试并通过政府相关职能部门工检合格后，并经被告物流园区投资公司检验合格后才具备支付货款的条件，因原告的履约行为没有达到合同约定的支付条件，故被告物流园区投资公司没有付款的义务。
被告鸿汗公司未提交书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称，通过合同条款及原告的陈述，被告鸿汗公司的义务仅为对设备的检测验收、通知被告物流园区投资公司进行付款，被告鸿汗公司于2014年、2015年及2016年均向被告物流园区投资公司发出请款的申请，已经履行了合同约定的义务，故被告鸿汗公司在本案中不应承担任何责任。
原告广东通鑫公司提供的证据及被告质证情况：
证据1、《设备采购及安装合同》复印件一份6页（与原件核对无异），证明原、被告签订《设备采购及安装合同》，合同成立且生效；
证据2、特种设备使用登记证复印件2页（与原件核对无异）、桥门式起重机安装改造重大维修监督检验报告复印件两份4页（与原件核对无异），证明原告按照合同约定交付起重机并取得安全检测证明；
证据3、广东增值税专用发票复印件1页（与原件核对无异），证明原告按照要求开具了合同金额32.8万元的增值税发票；
证据4、中标通知书复印件1页（与原件核对无异）、支付货款申请表复印件1页（与原件核对无异），证明向被告物流园区投资公司提交过请款申请。
被告物流园区投资公司对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2，真实性请求法院核实，对证明目的不认可，根据合同约定，安装调试后须经过工检验收，但原告从未向被告提供过工检手续，故被告物流园区投资公司不认可产品已经进行工检并验收合格的事实；对证据3，真实性请求法院核实，对证明目的不认可，被告未收到被告鸿汗公司提交请款的书面申请，且产品未经过工检合格，故被告物流园区投资公司没有付款的义务；对证据4的真实性及证明的目的均不认可，原告至今未向被告提供验收合格及工检合格证明等相关材料，且支付货款申请表系复印件，是单方申请，按照合同约定，应当由被告鸿汗公司出具付款通知及相关材料后，才符合付款条件。
被告鸿汗公司对上述证据的质证意见为：对证据1、2、3、4组的真实性及证明目的均认可，对于证据2，原告未向被告鸿汗公司提交原件，被告只收到复印件进行留存。
被告提供证据及原告质证情况：
被告物流园区投资公司未向法庭提供证据。
被告鸿汗公司提供的证据有：
证据1、《设备采购及安装合同》复印件6页、中标通知书复印件1页，证明中标通知书明确写明三方的关系，被告物流园区投资公司系付款方，被告鸿汗公司提供规格及验收，三方对各自的权利义务关系清楚明了；
证据2、委托支付函复印件2页及附件（签收人在复印件上签字），证明被告鸿汗公司履行了合同的义务，按照合同约定于2014年、2015年及2016年三次请款要求被告物流园区投资公司向原告付款，履行了合同义务。
原告广东通鑫公司的质证意见为：对证据1的真实性及要证明的问题认可；对证据2，其不清楚，请求法院核实。
被告物流园区投资公司的质证意见为：对证据1的真实性及要证明的问题认可；对证据2的真实性及要证明的问题均不认可，因为该函上标注的是管委会工作人员签收，与本案的被告无法律上的关系，对支付联络函，被告方没有收到，也没有被告方工作人员的签名。
对原、被告提供的证据，本院作如下认证：
对原告提供的证据1、2、3，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本案予以采信。对证据4中的中标通知书，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故对该份证据本院予以采信。对证据4中的支付货款申请表，因系单方出具，且仅有申请方的签字、盖章，审核方的意见栏中没有相应的签字、盖章，故本院不予采信。
对被告鸿汗公司提供的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：2013年，原告广东通鑫公司与被告物流园区投资公司、鸿汗公司订立了《设备采购及安装合同》，合同约定被告鸿汗公司接受被告物流园区投资公司的委托，以其代理人的名义进行设备采购及验收等事宜，设备款由物流园区投资公司支付给广东通鑫公司。被告物流园区投资公司向原告广东通鑫公司采购桥式起重机2台，总价款为32.8万元，交货地点在鄂尔多斯市空港物流园区富士康科技园厂房，货款支付期限为：合同生效后30日经被告鸿汗公司通知支付15%，交货并经被告鸿汗公司确认货品无误后30日内支付40%货款，安装调试完成并通过政府相关职能部门检验合格后30日内支付40%，货品经被告鸿汗公司正式验收合格之日起30日内支付5%货款。货品交付后，原告广东通鑫公司于2014年2月11日向被告物流园区投资公司出具了增值税发票，并于2014年8月1日取得特种设备使用登记证。2014年、2015年、2016年，被告鸿汗公司函告被告物流园区投资公司，申请支付包括广东通鑫公司在内的多家公司货款。截止起诉之日，被告物流园区投资公司未向原告广东通鑫公司支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经履行了交货义务，被告鸿汗公司也已经履行了通知付款义务，被告物流园区投资公司应当按照合同约定承担支付货款的义务，但被告物流园区投资公司至今未付清货款，原告要求被告物流园区投资公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告在《设备采购及安装合同》中明确约定最后5%的货款自货品经被告鸿汗公司正式验收合格之日起30日内支付，而涉案标的物于2014年8月1日已经取得特种行业设备使用登记证，视为已经取得相关部门的验收合格及工检合格，故原告广东通鑫公司主张从2014年9月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息的主张应予支持，被告物流园区投资公司关于产品未经过工检合格，故被告物流园区投资公司没有付款义务的答辩意见不予采纳。被告鸿汗公司已经按照合同约定履行了向被告物流园区投资公司通知付款的义务，故本案中被告鸿汗公司不承担责任，原告广东通鑫公司要求被告鸿汗公司协助被告物流园区投资公司履行的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广东通鑫起重机科技有限公司货款32.8万元,并支付以32.8万元为基数,自2014年9月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告广东通鑫起重机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费6220元，减收收取为3110元，由被告鄂尔多斯市物流园区建设投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员金富钦
二〇一六年八月十日
书记员张梦梦