沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01321号
原告：高明田，男，1949年7月27日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：于孝军，男，1981年4月5日出生，汉族，司机，户籍所在地辽宁省康平县，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：王立宝，男，1971年9月21日出生，汉族，车主，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街205号11层，组织机构代码证代码：76955877-5。
负责人：刘宇翔，该公司总经理。
委托代理人：张忠华，女，1979年10月9日出生，满族，太平财产保险有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市沈河区。
原告高明田诉被告于孝军、被告王立宝、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月3日提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵萍适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告高明田，被告于孝军、被告王立宝、被告保险公司委托代理人张忠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日8时40分，被告于孝军驾驶辽A052**轿车与骑行人力三轮车原告高明田发生事故，造成原告受伤，人力车及衣物财产损失。事故发生后，原告由120救护车送至沈阳七三九医院救治，经诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等多处伤情，原告于2011年9月9日出院。2014年2月2日，原告再次到沈阳七三九医院住院，取出内固定装置，住院9天，于2014年3月1日出院。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故责任认定书认定被告于孝军负此事故的全部责任，原告无责任。另查，辽A052**轿车车主为被告王立宝，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，现请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费45，332.34元、住院伙食补助费9，600元、营养费2，000元、护理费12，720元、误工费80，200元、交通费768元、财产损失费（人力三轮车、衣物损失）600元、复印费187元、伤残赔偿金46，446元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费1，940元、伤残辅助器具费19.9元、减少的财产损失7，000元。以上各项费用同意被告保险公司按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准赔付；并由被告承担本案诉讼费用。
被告于孝军未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告于孝军与被告王立宝是朋友关系，被告王立宝是事故车辆辽A052**牌号小型轿车车主。2011年3月10日，被告于孝军因外出办事向被告王立宝借用事故车辆，事故发生时，由被告于孝军驾驶车辆。事故发生后，被告于孝军为原告高明田先行垫付医疗费5，000元，此费用包含在原告医疗费诉讼请求中。超出被告保险公司保险限额外赔偿费用，被告于孝军自愿承担。
被告王立宝未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。被告于孝军与被告王立宝系朋友关系，被告王立宝是事故车辆辽A052**牌号小型轿车车主。2011年3月10日，被告于孝军因外出办事向被告王立宝借用事故车辆，事故发生时，由被告于孝军驾驶车辆。被告王立宝不应承担赔偿责任。被告王立宝在被告保险公司为事故车辆投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，保险公司应在保险范围内按责任赔偿。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人张忠华口头辩称：事故经过属实。事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，被告保险公司同意在保险责任限额内对原告提出的诉讼请求合理部分进行赔偿。
经审理查明：2011年3月10日8时40分，在沈阳市于洪区沈于线空军雷达站前，被告于孝军驾驶辽A052**牌号小型轿车与同方向驾驶人力三轮车原告高明田发生事故，致原告高明田受伤。事故发生后，原告被送至沈阳七三九医院住院治疗，经医院诊断为左胫腓骨开放粉碎性骨折等伤情，原告在该医院住院183天；2014年2月20日，原告再次到沈阳七三九医院住院治疗，经医院诊断为取除骨折内固定装置，原告在该医院住院9天，以上各项治疗产生相关医疗费用。2014年5月29日，原告申请对原告的伤情进行伤残等级鉴定，经我院委托，沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2014）法医临鉴字第1334号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告高明田左下肢损伤为十级伤残。2014年8月27日，被告保险公司申请对原告的误工时限进行鉴定，经我院委托，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1580号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告高明田误工时限由伤后2011年3月10日算起，截止到2014年3月5日止。
另查明：被告于孝军与被告王立宝系朋友关系，被告王立宝是事故车辆辽A052**牌号小型轿车车主。2011年3月10日，被告于孝军因外出办事向被告王立宝借用事故车辆，事故发生时，由被告于孝军驾驶车辆。事故发生后，被告于孝军为原告高明田先行垫付医疗费5，000元，此费用包含在原告医疗费诉讼请求中。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期限自2011年1月5日零时起至2012年1月4日二十四时止，此次事故发生在保险合同期内。
再查明：2011年3月10日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队0999063号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于孝军负此事故全部责任，原告高明田无责任。
上述事实，有道路交通事故认定书1份、保险单2份、机动车驾驶证1份、行驶证1份、门诊病历1组、住院病案2组、诊断书1组、医疗费票据1组、司法鉴定意见1份等证实材料及双方当事人的当庭陈述、答辩意见在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告此次交通事故经2011年3月10日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队0999063号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告于孝军负此事故全部责任，原告高明田无责任。被告于孝军与被告王立宝系朋友关系，被告王立宝是事故车辆辽A052**牌号小型轿车车主。2011年3月10日，被告于孝军因外出办事向被告王立宝借用事故车辆，事故发生时，由被告于孝军驾驶车辆。在庭审中，被告于孝军表示，超出被告保险公司保险限额外赔偿费用，被告于孝军自愿承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告王立宝对损害的发生没有过错，故原告主张由被告王立宝连带承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险，赔偿限额20万元，并投保了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内按责任划分比例直接对原告予以理赔，超过部分由被告于孝军按责任划分比例承担，被告王立宝不承担赔偿责任，现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告高明田主张因此次交通事故所受到的经济损失：
一、关于原告主张的医疗费45，332.34元，因原告提供的有效医疗费发票为45，117.94元，因在事故发生后被告于孝军为原告先行垫付医疗费5，000元，此费用包含在原告医疗费诉讼请求中。故本院支持原告的医疗费为40，117.94元（45，117.94元－5，000元）；
二、关于原告主张的住院伙食补助费9，600元，根据原告提供的沈阳七三九医院住院病案首页，可证明原告在沈阳七三九医院二次住院共计192天，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
三、关于原告主张的营养费2，000元，根据原告提供的沈阳七三九医院出院记录，医嘱加强饮食营养，结合原告的年龄、住院时间、受伤情况及伤残等级，本院酌情认定营养费为1，000元；
四、关于原告主张的护理费12，720元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳七三九医院长期护理单及陪护证明，可证明原告该医院住院期间二级护理139天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，故本院支持的护理费为12，575.33元（90.47元×1人×139天）；
五、关于原告主张的误工费80，200元，根据原告提供的沈于平工委发（2008）19号中共于洪区平罗街道工作委员会文件及沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会证明，可证明沈阳市于洪区平罗镇已于2008年更名为沈阳市于洪区平罗街道，故原告在事故发生前在城镇居住。根据原告提供的沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会证明，可证明原告无退休金及养老、医疗保险。因原告未提供原告与沈阳市春成园保温材料厂签订的劳动合同、工资条、工资收入银行对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。2014年8月27日，被告保险公司申请对原告的误工时限进行鉴定，经我院委托，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴（2014）法医临鉴字第1580号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告高明田误工时限由伤后2011年3月10日算起，截止到2014年3月5日止，故本院确认原告误工时间为1092天，本院支持的误工费为69，473.04元（63.62元×1092天）；
六、关于原告主张的残疾赔偿金46，446元、精神损害抚慰金4，000元，根据原告提供的沈阳佳实司法鉴定所沈佳（2014）法医临鉴字第1334号法医临床鉴定意见书鉴定意见：原告高明田左下肢损伤为十级伤残。原告提供的户口本及居住证明证明原告为沈阳市户口并长期在沈阳市居住，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告的出生日期为1949年7月27日，伤残结论时间为2014年7月15日，故本院支持的残疾赔偿金为37，156.8元［23，223元×10%×（20年-4年）］。原告伤残等级为一个十级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金3，000元；
七、关于原告主张的鉴定费1，940元，结合原告的受伤情况及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
八、关于原告主张的交通费768元，显系过高，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，本院酌情认定交通费为500元；
九、关于原告主张的伤残辅助器具费19.9元，结合原告伤残情况及伤残等级，本院予以支持；
十、关于原告主张的复印费187元，结合原告检查、治疗的次数及伤残等级，原告的计算方法及计算标准符合法律规定，本院予以支持；
十一、关于原告主张的财产损失费（人力三轮车、衣物损失）600元，因原告未能提供保险公司定损单及能证明该损失实际发生的证据，且被告又不予认可，故本院不予支持；
十二、关于原告主张的减少的财产损失7，000元，因原告未能提供保险公司定损单，且原告提供的沈阳市于洪区平罗街道三家子村民委员会情况说明不足以证明该损失实际发生，且被告又不予认可，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告高明田医疗费10，000元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高明田医疗费30，117.94元（40，117.94元－10，000元）；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿被告于孝军垫付医疗费5，000元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高明田住院伙食补助费9，600元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高明田营养费1，000元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田护理费12，575.33元（90.47元×1人×139天）；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田误工费69，473.04元（63.62元×1092天）；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田残疾赔偿金22，491.73元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告高明田残疾赔偿金14，665.07元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田精神损害抚慰金3，000元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田鉴定费1，940元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田交通费500元；
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高明田伤残辅助器具费19.9元；
被告于孝军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高明田复印费187元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告于孝军、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元，减半收取600元（已减半收取），由被告于孝军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 王艺宁
第10页共10页