wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1356号
原告：周衍狄。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：罗林峰。
被告：杨郑辉。
原告周衍狄为与被告罗林峰、杨郑辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告罗林峰立即归还原告借款100000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.被告杨郑辉对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨郑辉下落不明，本案于2016年3月18日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，向被告杨郑辉公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周衍狄的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告罗林峰、杨郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年8月2日，被告罗林峰因需向原告借款100000元，并出具借条一份，被告杨郑辉提供连带责任保证。两被告分别在借条中借款人、担保人处签字按捺手印。借款后，被告方未予归还借款。
上述事实由原告提供的借条一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，现原告起诉要求被告罗林峰归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。被告杨郑辉作为连带责任保证人，应对该案涉借款承担连带清偿责任。被告杨郑辉承担保证责任后，有权向被告罗林峰追偿。被告罗林峰、杨郑辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗林峰于本判决生效后五日内归还原告周衍狄借款100000元，并支付逾期利息损失（自2016年3月7日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨郑辉对上述款项承担连带清偿责任；被告杨郑辉承担保证责任后，有权向被告罗林峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告罗林峰、杨郑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月二十日
代书 记员 胡珂珂
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初2149-02号
原告赵维亮，男，1982年12月18日生，住河北省沧州市沧县。
被告李洋，男，1990年7月11日生，住河北省沧州市沧县。
被告田永奎，男，1991年10月2日生，住河北省沧州市沧县。
被告于洋，男，1981年8月23日生，住河北省沧州市运河区。
原告赵维亮与被告李洋、田永奎、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0921民初2149-01号民事裁定，查封被告李洋名下的房产即沧州市运河区解放中路工商银行北楼4单元402室。原告赵维亮于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告赵维亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
解除对李洋名下的房产即沧州市运河区解放中路工商银行北楼4单元402室的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逾
二〇一六年十月十一日
书记员 王程
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2149-02号原告赵维亮，男，1982年12月18日生，住河北省沧州市沧县。被告李洋，男，1990年7月11日生，住河北省沧州市沧县。被告田永奎，男，1991年10月2日生，住河北省沧州市沧县。被告于洋，男，1981年8月23日生，住河北省沧州市运河区。原告赵维亮与被告李洋、田永奎、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）冀0921民初2149-01号民事裁定，查封被告李洋名下的房产即沧州市运河区解放中路工商银行北楼4单元402室。原告赵维亮于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵维亮的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对李洋名下的房产即沧州市运河区解放中路工商银行北楼4单元402室的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张逾二〇一六年十月十一日书记员  王程
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初593号
原告：潘彩群，女，1964年10月2日出生，汉族，住广西苍梧县，
原告：曾亚深，女，1962年4月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告：潘文兴，男，汉族，成年，住广西苍梧县。
被告：潘文斌，男，汉族，成年，住广西苍梧县。
被告：潘文浩，男，汉族，成年，住广西苍梧县。
原告潘彩群、曾亚深诉被告潘文兴、潘文斌、潘文浩侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告潘彩群、曾亚深于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘彩群、曾亚深撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘彩群、曾亚深负担。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 潘 蓉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严春铃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第704号
原告长春建业汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园经济开发区。
法定代表人董伟，该公司总经理。
委托代理人王晓云，该公司部门负责人。
被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
委托代理人韩世英。
委托代理人何辉。
原告长春建业汽车零部件有限公司（以下简称长春建业公司）与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（以下简称一汽轻型公司）买卖合同纠纷一案，原告长春建业公司于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理此案。原告长春建业公司法定代表人董伟、委托代理人王晓云、被告一汽轻型公司的委托代理人韩世英、何辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春建业公司诉称：2007年12月，长春建业公司与一汽轻型公司发生业务往来。2010年1月至2014年1月，长春建业公司与一汽轻型公司分别签订5份采购合同及配套零部件质量保证协议，合同约定，由长春建业公司向一汽轻型公司提供燃油箱总成，按实际发生量进行结算。合同签订后，长春建业公司按合同约定履行了供货义务，经双方核算，一汽轻型公司尚欠长春建业公司货款953，686.53元。现长春建业公司诉讼要求一汽轻型公司给付尚欠货款953，686.53元及利息，利息自2014年6月30日起按此前所欠货款836，963.22元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，诉讼费用由一汽轻型公司负担。
被告一汽轻型公司辩称：一汽轻型公司对所欠货款953，686.53元无异议，按合同约定质保期限未到，应留存质保金100，000元，不同意支付欠款利息。
原告长春建业公司为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、采购合同。意在证明：长春建业公司与一汽轻型公司之间存在买卖关系。
证据二、增值税专用发票。意在证明：长春建业公司已向一汽轻型公司足额开具增值税专用发票金额5，399，700.52元。
证据三、回款单据。意在证明：一汽轻型公司已回款4，286，364.2元。
证据四、三包索赔票据。意在证明：69份总金额159，649.78元，其中有2张是增值税专用发票金额是25，598.95元，其余都是普通发票和往来票据。未开增值税专用发票的金额为134，050.83元。
被告一汽轻型公司为抗辩理由成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
采购合同（同长春建业公司证据一）。意在证明：1、2013年1月1日、2014年1月6日签订的合同。证明合同的付款方式是买方一汽轻型公司收到卖方长春建业公司货物并使用后向买方开具发票，买方应收到卖方开具的发票，记录到买方财务系统后，（不含本月）的第二个月的第10日向卖方支付款项。2、质保金，卖方同意买方自应向其支付的合同零件货款中扣除100，000元，作为合同零件的质保金，质保金期限按质量保证协议规定的保修期限的基础上延长一年，故质保期应为两年。
被告一汽轻型公司对原告长春建业公司举示的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据三均无异议。对证据四真实性无异议，对证明的问题有异议，依据索赔我公司也给原告开具了正规发票，而且长春建业公司也未提出异议，采购合同当中也未约定此项内容。
原告长春建业公司对被告一汽轻型公司举示的证据质证认为：
对证据真实性、合法性无异议，质保期是从2014年延迟到2015年。
本院认证意见为，对长春建业公司举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对一汽轻型公司举示的证据具备真实性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明：长春建业公司与一汽轻型公司签订5份采购合同，有效期分别为2010年1月1日至2010年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月1日至2013年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日及配套零部件质量保证协议。合同约定：由长春建业公司向一汽轻型公司提供燃油箱总成，按实际发生量进行结算。合同签订后，长春建业公司按合同约定履行了供货义务，经双方结算，一汽轻型公司尚欠长春建业公司货款953，686.53元未给付。现长春建业公司诉讼要求一汽轻型公司给付所欠货款953，686.53元及利息。一汽哈尔滨轻型公司康辩称，按合同约定，质保期限尚未到期，应留存质保金100，000元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：一汽轻型公司是否应给付货款953，686.53元及利息。
本院认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。长春建业公司与一汽轻型公司签订的采购合同符合法律规定，合法有效。长春建业公司已按合同约定履行供货义务，一汽轻型公司验收合格并使用货物，一汽轻型公司应履行给付货款义务。因双方所签订的采购合同所约定的质保期尚未到期，其质保金100，000元应从所欠货款953，686.53元中扣除，长春建业公司亦表示同意。长春建业公司要求一汽轻型公司给付欠货款853，686.53元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
长春建业公司主张一汽轻型公司给付自2014年6月30日起，以欠款836，963.22元按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春建业汽车零部件有限公司货款人民币853，686.53元。
二、被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司于本判决生效后十日内给付原告长春建业汽车零部件有限公司上述欠款利息（自2014年6月30日起，以欠款836，963.22元按银行同期贷款利率计算至判决确定履行期限内的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，523元，原告长春建业汽车零部件有限公司承担2，300元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担11，223元，被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司负担部分于本判决生效后十日内给付原告长春建业汽车零部件有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董策
审判员 车晓
审判员 王伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张爽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第704号
原告孙明九，农村居民。
被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会。
法定代表人孙锡利，村主任。
原告孙明九与被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告孙明九到庭参加诉讼，被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙明九诉称，原告在任平度市仁兆镇大桑园村委文书期间，被告先后分三次向原告借款8778元用于村委各项支出。此外，被告尚欠原告自2006年至2011年工资16805元。上述借款及所欠工资均由村委出具欠条及单据，虽经原告多次索要，被告无故拖延至今未付。请求依法判令被告给付原告借款及所欠工资共计25583元；本案诉讼费用由被告承担。
被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因日常�公需要及交纳卫生费用，先后分三次向原告借款人民币8778元，分别是：2011年3月10日借款1250元，2011年12月27日借款3188元，2013年9月29日借款4340元。被告均为原告出具了借款凭据，并加盖了村委公章。2010年6月18日，被告欠原告2006年2009年工资11448元；2013年6月28日，被告欠原告2010年至2011年工资5357元。被告共计欠原告工资款16805元，被告均为原告出具了欠款凭据，并加盖了村委公章。以上欠款原告经索要未果，于2014年12月29日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的借款凭据3份、欠款凭据2份，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款人民币8778元及欠原告工资款人民币16805元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原告向本院提交了借款凭据3份、欠款凭据2份用以证明自己的主张，并要求被告给付所欠借款及工资款共计人民币25583元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙明九借款及工资款共计人民币25583元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告平度市仁兆镇大桑园村民委员会负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年五月二十二日
书记员徐伟宁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初300号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人汝丽梅，女，1981年11月15日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被利辛县公安局取保候审。2017年4月25日经利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
被告人李洪心，男，1982年5月8日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被利辛县公安局取保候审。2017年4月25日经利辛县人民法院决定逮捕，同日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2017)311号起诉书指控被告人汝丽梅、李洪心犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉。被告人汝丽梅、李洪心及其辩护人张凌峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年春节之后，被告人汝丽梅、李洪心驾驶电瓶三轮车夜间多次到利辛县王人镇、孙庙乡、巩店镇盗窃旧冰箱、洗衣机、电视机多台，价值5760元。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据，认为被告人汝丽梅、李洪心的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人汝丽梅对起诉书指控的罪名无异议，认为涉案物品估价较高。
被告人李洪心对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对指控被告人李洪心的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人当庭认罪，系从犯，是限制行为能力人，具有从轻处罚情节。
经审理查明：1.2016年春节之后，被告人汝丽梅、李洪心驾驶电瓶三轮车夜间多次来到利辛县王人镇徐某美的专卖店盗窃旧洗衣机十台、旧电视机五台、旧电冰箱二台，被盗总价值2300余元。
2.2016年春节之后，被告人汝丽梅、李洪心夜间驾驶电瓶三轮车多次来到利辛县孙庙乡周寨周某的格兰仕空调专卖店盗窃旧赛亿牌洗衣机二台，价值400元，盗窃两台旧长虹电视机，价值300元，盗窃旧王牌电视机二台，价值200余元，被盗总价值900余元。
3.2016年春节之后，被告人汝丽梅、李洪心夜间驾驶电瓶三轮车多次来到利辛县巩店镇肖某的海尔专卖店盗窃旧双桶洗衣机一台，价值80元，盗窃旧紫色两开门电冰箱，价值80元，盗窃旧黑色电视机二台，价值160余元，被盗总价值320余元。
4.2016年春节之后，被告人汝丽梅、李洪心夜间驾驶电瓶三轮车多次来到利辛县巩店镇刘寨村街上汝某2的海尔统帅专卖店盗窃旧洗衣机四台，价值800元，盗窃旧电视机二台，价值320余元，被盗总价值1120余元。
5.2016年春节之后，被告人汝丽梅、李洪心夜间驾驶电瓶三轮车多次来到利辛县巩店镇刘寨村街上刘某的海尔专卖店盗窃旧洗衣机四台，价值400元，盗窃一台旧电冰箱，价值120元，盗窃旧黑色电视机六台，价值600余元，被盗总价值1120余元。
另查明，侦查机关自李洪心处扣押旧洗衣机三台，其中型号为XPB60-6AS的洗衣机，经鉴定价值50元，系被害人汝某2所丢失。
上述事实，被告人汝丽梅、李洪心在开庭审理中亦无异议，且有鉴定意见书；受案登记表、立案决定书、归案经过、查询证明、户籍证明、扣押清单、辨认笔录；被害人徐某、周某、肖某、汝某2、刘某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人汝丽梅、李洪心以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。对被告人汝丽梅提出的涉案物品价格过高的辩解，无其他证据证明，故不予采信。对辩护人提出被告人系从犯，是限制行为能力人的辩护意见，经查，被告人李洪心积极参加多次盗窃，不符合从犯的认定，且无证据证明被告人系限制行为能力人，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汝丽梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李洪心犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、依法继续追缴被告人汝丽梅、李洪心的违法所得5710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙中军
附：本案的法律根据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4156号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:陈家宝，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈家宝物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1302号
罪犯周云国，男，1972年5月20日出生，汉族，浙江省平阳县人，高中文化，捕前系贵州省织金县以那镇实强煤矿股东，户籍地浙江省平阳县南雁镇雁东路**号。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2011年5月10日作出（2010）黔织刑初字第134号刑事判决，7认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年。刑期自2009年10月23日至2019年10月22日。其上诉后，贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）黔毕中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月6日进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯周云国，因涉嫌犯故意伤害罪于2009年10月26日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。2014年10月31日经本院裁定减刑十一个月，现刑止日期为2018年11月22日。该犯现已实际服刑六年零六个月，剩余服刑二年零七个月。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。广西北海市海城区司法局及北海市海城区西街街道办事处司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省织金县人民法院（2011）黔织刑初字第134号刑事判决书及执行通知书、贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑终字第331号刑事裁定书、贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑刑执字第3625号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及周云国的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云国在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年3月、2015年4月至2016年3月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现，该犯现已实际服刑六年零五个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周云国予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 马亚东
二〇一六年五月十七日
书记员 莫 菲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0113民初210号
原告：陈某，无职业。
被告：王某甲，个体工商户。
原告陈某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，××林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告是同学，××××年××月××日，我们办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女王某乙。婚后，被告一直没有正式工作，常年沉迷电脑游戏，完全没有尽到丈夫和父亲的责任，加之夫妻双方性格不合，语言各异，长期分居，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年下半年，我们开始分居，分居期间，被告对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。为了解除这段痛苦的婚姻，2015年8月3日，我曾起诉要求离婚，后经法院做和好工作，撤回起诉。但撤诉后，我们感情并无改善，仍然处于分居状态。现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付女儿1500元抚养费，直至女儿年满十八周岁止；三、财产分配：仙桃市军垦路绿地华庭傲城5栋2单元901房屋归我，存款平均分配，汉南区滩头村老家还建在汉南区大学城附近的房屋一套归被告，武汉市硚口区多福路多福商城三楼北厅西区46号商铺转让款平均分配；四、案件受理费由被告承担。
被告王某甲辩称，我不同意离婚。原告所述并不属实，我们是同学，在武汉市第一商业学校上学时认识，恋爱七八年后结婚，有感情基础，婚姻基础牢固。我们一直做生意，各有一个店，不是没工作。我们2015年6月份才开始分居。
经审理查明，原告陈某与被告王某甲于2001年相识，于2002年建立恋爱关系，2007年4月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女王某乙（××××年××月××日出生，系湖北省仙桃市通海口小学二年级学生）。原、被告在夫妻关系存续期间，常为家庭琐事发生口角、争吵，影响了夫妻感情，以致原告于2015年向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，1、原、被告于2002年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，从恋爱到结婚五年多的时间里，以组成家庭为目的，结合在一起，彼此之间应当有足够的认识和必要的了解，婚姻基础较好，并非草率结合；2、结婚以后，相互关切、忠诚、敬重，且生育一女，夫妻纽带比较牢固；3、现原告要求离婚的原因只是家庭琐事引起的矛盾，双方之间并非具备重婚或与他人同居，实施家庭暴力或虐待、遗弃对方，有赌博、吸毒恶习屡教不改及因感情不和分居满二年等其他导致夫妻感情破裂的情形之一；4、原、被告发生家庭矛盾时，望双方能相互理解，加强沟通，有效改善夫妻关系。因此，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能四个方面的因素，可以判断原、被告之间的夫妻感情没有彻底破裂，还是有和好可能，原告认为夫妻感情确已破裂的证据不充分，其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 何炎林
二〇一六年四月十八日
书记员 李 蓉
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终749号
上诉人（原审原告）北京极兴莱博信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座2层1222D号。
法定代表人季逸超，总经理。
委托代理人王章伟，北京大成律师事务所律师。
委托代理人隋海旭。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李佳洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京极兴莱博信息科技有限公司（简称极兴公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3946号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年5月31日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定，作出商评字[2016]第48858号《关于第15926096号“Mag[i]”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），决定：驳回第15926096号“Mag[i]”商标（简称诉争商标）的注册申请。
极兴公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院查明：
一、诉争商标
1.申请人：极兴公司。
2.申请号：15926096。
3.申请日期：2014年12月12日。
4.标识：
5.指定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机硬件设计和开发咨询；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：潮域投资咨询（上海）有限公司。
2.注册号：9413174。
3.申请日期：2011年5月3日。
4.专用权期限至2022年6月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机软件更新；计算机软件升级；把有形的数据和文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机硬件咨询；计算机软件咨询。
（二）引证商标二
1.注册人：脉网信息系统（上海）有限公司。
2.注册号：5381899。
3.申请日期：2006年5月29日。
4.专用权期限至2019年9月6日。
5.标识：
6.核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件升级；计算机软件维护；计算机系统设计；计算机软件的安装；主持计算机站（网站）；计算机软件的安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）。
三、其他事实
极兴公司在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用服务类似均不持异议，并向北京知识产权法院提交了Magi后台数据统计、百度百科中对极兴公司研发产品Magi的解释和推广、引证商标权利人和极兴公司在算过企业信息公示系统中的信息等证据以支持其诉讼主张。
北京知识产权法院认为：诉争商标“Mag[i]”中的[i]修饰性成份较强，故其显著识别部分为“Mag”。引证商标一“MAG6”中的数字“6”占商标整体比例较大，但其中含有的较小文字“mag”仍构成该商标整体的识别认读部分。整体而言，诉争商标与引证商标一并存易使相关公众理解为二者存在某种联系，商标评审委员会认定二商标构成近似并无不当。而引证商标二的文字部分“MAGINET”中“net”有“网络”的含义，用在“计算机编程”等服务上显著性较弱，故引证商标二的显著部分是“MAGI”，其与诉争商标“Mag[i]”呼叫和整体视觉效果都基本相同，诉争商标与引证商标二共存于市场同样易导致消费者对服务来源产生混淆误认，二者构成近似商标。引证商标均为有效在先注册的商标。极兴公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与极兴公司建立了唯一的对应关系。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回极兴公司的诉讼请求。
极兴公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，主要上诉理由为：1、诉争商标与二引证商标不构成使用在相同或类似服务上的近似商标；2、现有证据足以证明诉争商标经使用与极兴公司建立起了唯一对应的联系；3、引证商标连续三年不使用，应予撤销。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明：原审法院已查明的事实属实，且有有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：
商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
极兴公司对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用商品和引证商标的核定使用的服务类似均不持异议，本院经审查予以确认。
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。诉争商标为“Mag[i]”，引证商标一“MAG6”中的数字“6”占商标整体比例较大，而“MAG”所占比例很小，引证商标一的显著识别部分为“6”，而非“MAG”。诉争商标与引证商标一的显著识别部分差别较大，两者在构图、含义、整体视觉效果等方面也有较大差异，即使同时使用在相同或类似服务上，亦不易导致相关公众对服务的来源产生混淆或误认，故诉争商标与引证商标一不构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原审判决对此认定有误，本院予以指正。
但是，引证商标二由英文字母“MAGINET”及图组成，其中“net”有“网络”的含义，使用在“计算机编程”等服务上显著性较弱，故引证商标二的显著识别部分是“MAGI”。诉争商标与引证商标二的显著识别部分较为近似，诉争商标与引证商标二在呼叫、含义、整体视觉效果等方面差异不大，两者同时使用在相同或者类似服务上，容易导致相关公众对服务的来源产生混淆误认，二者构成使用在相同或者类似服务上的近似商标。引证商标二仍为在先注册的有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。极兴公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与其建立了唯一的对应关系。因此，诉争商标的注册申请违反了商标法第三十条之规定，原审判决认定正确，本院予以支持。
综上所述，原审判决及被诉决定认定事实部分不清，适用法律部分错误，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京极兴莱博信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 蒋 强
代理审判员 陈 曦
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 田 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1147号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，男，1964年12月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被取保候审，同年12月5日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1080号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。经征得被告人汤某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月22日15时许,被告人汤某甲酒后驾驶辽Ｈ×××××两轮摩托车，沿沭阳县万匹乡汪刘街由西向东行驶至振荣超市前时，与汪某驾驶的苏Ｎ×××××轿车相撞，致汤某甲受伤。后民警在沭阳县华冲医院对被告人汤某甲抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤某甲血样中酒精含量为116mg/100ml。
案发后，被告人汤某甲经电话传唤归案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人汤某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人汤某、赵某、汪某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、道路交通事故认定书、现场看验笔录、现场图、现场照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人汤某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人汤某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人汤某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人汤某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月五日起至二〇一七年一月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月五日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初1523号
原告:朱二菊，女，1978年5月5日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告:展永刚，男，1986年9月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告朱二菊与被告展永刚承揽合同纠纷一案，本院2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱二菊、被告展永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱二菊向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《施工和施工安全责任协议书》；2.由被告返还原告工程款11502.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，原告将位于寻甸七星袜笼村自家石料破碎和挡墙建设基础平整工程承包给被告施工。双方于2016年5月4日签订《施工和施工安全责任协议书》，协议中约定施工总量为500立方米，并完成挡墙建设基础平整工作，合计施工款20000元。出于对被告的信任，原告提前支付了全部款项。施工过程中，因寻甸至河口施工，被告听说2016年5月5日将封路，被告担心无法拉走挖机耽误在河口的工程，便提前将挖机拉走。当时原被告口头达成协议，若石头破碎的量不足由原告自行处理，到挡墙竣工时，被告以帮原告填土的方式完成剩余工程量。然而原告多次联系被告，被告均不来处理。通过实际测算，被告仅完成219立方米石料破碎工程,按每立方38.8元计算，扣除应支付给被告的8497.2元，被告应返还11502.8元给原告。
展永刚辩称，1.原告所述不是事实，原被告2016年5月4日签订《施工和施工安全责任协议书》中明确约定的付款方式为：“工程按照双方协定要求完成后，甲方（即原告）一次性付给乙方（即被告）全部工程款20000元”。原告在没完工情况下全款支付给被告不符合约定，也不符合交易惯例；2.该工程已履行完毕，原告诉请不符合实际情况及法律规定，被告不应返还款项。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日原告与被告签订《施工和施工安全责任协议书》，协议约定被告为原告完成石料破碎500立方米，并按照原告要求配合完成挡墙建设基础平整工作。工程按原被告双方协定要求完成后，原告一次性付给被告全部工程款20000元。2016年5月6日，原告支付20000元给被告。以上事实原被告没有争议，本院予以确认。原被告对被告是否按协议约定完成工程量存在争议，原告针对争议事实，提交情况证明、购买石料收条、送货单、承诺保证书、证人证言等证据，被告对原告针对争议事实提交的证据均不认可。本院认为，原告针对争议事实提交的证据不足以证明被告未按约定完成工程量的事实，对原告所要证明的事实，本院不予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原被告之间未对工程单价进行约定，也未对工程方量进行结算，原告陈述的事实中，方量及单价未经原被告双方认可，原告要求返还的金额11502.8元系原告单方计算得出。根据双方协议约定，原告应在被告完成工程后才支付相应款项，原告提前支付款项，有悖于双方约定，且原告未作出合理的解释，原告提交的证据不足以证明被告未按约定完成工程的事实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，原告未提交充足的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱二菊全部诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱二菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 郭钰垚
二〇一六年十月十日
书记员 郭南叶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执888号
申请执行人王经远，居民。
被执行人连云港市金泽汽车配件有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人宋振敏。
申请执行人王经远与被执行人连云港市金泽汽车配件有限公司仲裁裁决纠纷一案，本院作出的赣劳人仲案字（2015）第209号裁决书已经发生法律效力。依该裁判：由被执行人于本裁决书生效后十日内一次性支付申请人工伤产生的各项费用共计人民币5003.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产。本院依法到古城开发区了解相关情况，被执行人法定代表人因其他案件被司法拘留十五日，后本院再行拘传被执行人的法定代表人宋振敏，因其高血压不符合拘留条件，本院未对宋振敏采取拘留措施。现宋振敏有8件执行案件未结案。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制其高消费，并在大屏幕予以曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结赣劳人仲案字（2015）第209号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月二十日
书记员 王 硕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执888号
王经远与被执行人连云港市金泽汽车配件有限公司仲裁裁决纠纷申请执行人一案，本院作出的赣劳人仲案字（2015）第209号裁决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港金泽汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3584号
原告陈亚伟，男，汉族，1986年9月7日出生，住宁陵县。
被告商丘东华科技发展有限公司，住商丘市平原路93号（民主路平原路交叉口北200米路西）。
法定代表人：申随启。
原告陈亚伟与被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈亚伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亚伟撤回起诉处理。
审判员 李胜林
二〇一七年五月十七日
书记员 张 岩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3584号原告陈亚伟，男，汉族，1986年9月7日出生，住宁陵县。被告商丘东华科技发展有限公司，住商丘市平原路93号（民主路平原路交叉口北200米路西）。法定代表人：申随启。原告陈亚伟与被告商丘东华科技发展有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告陈亚伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈亚伟撤回起诉处理。审判员  李胜林二〇一七年五月十七日书记员  张 岩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2387号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告商丘市日初商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人张孝武。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市日初商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3664号
原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：谢秋娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告吴宝与被告谢秋娜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴宝撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由吴宝负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3664号原告：吴宝，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：谢秋娜，女，1987年8月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴宝与被告谢秋娜、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告吴宝于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴宝撤诉。案件受理费666元，减半收取计333元，由吴宝负担。代理审判员  邹林志二〇一七年九月二十七日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5087号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告王亚夫，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告王亚夫买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成到庭参加诉讼。被告王亚夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求王亚夫偿还赊欠种子款1250元及利息，自2015年6月1日起按月利率1.5分计算至判决之日止；王亚夫承担诉讼费用。
被告王亚夫未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据一张，拟证明：2014年12月30日王亚夫在朱清武处赊购种子欠款1250元，约定2015年6月1日前还清，到期没还款按月利率1.5分计算利息。
王亚夫未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2014年12月30日王亚夫在朱清武经营的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）赊购种子，合计1250元，约定2015年6月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。欠款到期后，王亚夫未偿还欠款。
本院认为：朱清武与王亚夫买卖合同成立，王亚夫应按合同约定履行给付义务。欠据中约定逾期按月利率1.5分计算利息，朱清武主张利息计算至判决之日止，符合法律规定，予以支持。朱清武的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚夫自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武种子款1250元；
二、被告王亚夫自本判决生效之日起三日内给付原告朱清武利息551.25元（以1250元为基数，自2015年6月2日起按照月利率1.5分计算至2017年11月14日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亚夫负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 沙
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹丹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司白山江源支行。住所：白山市江源区民强街**号。
代表人：刘波，该支行行长。
委托诉讼代理人：于灵君，该支行法律顾问。
被告：刘长海，住白山市。
被告：于洪文，住白山市。
被告：谭立军，住白山市。
原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被告刘长海、于洪文、谭立军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司白山江源支行委托诉讼代理人于灵君到庭参加诉讼，被告刘长海、于洪文、谭立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘长海偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及截止贷款还清日拖欠的利息；2.于洪文、谭立军共同承担连带还款责任。事实和理由：2012年3月30日，刘长海向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请贷款30000元，并于2012年3月31日签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号×××，担保人为于洪文、谭立军。该笔贷款为三户联保三年循环可自助借款，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款到期日为2015年3月30日，贷款到期前后，多次催收无果，截至2016年9月30日刘长海尚欠贷款本金30000元。
刘长海、于洪文、谭立军未作答辩。
中国农业银行股份有限公司白山江源支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，刘长海向中国农业银行股份有限公司白山江源支行申请小额贷款，并填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，于洪文、谭立军为担保人。2012年3月31日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘长海签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：×××），于洪文、谭立军为担保人，刘长海、于洪文、谭立军在该合同联保小组成员签名表上签字，组成联保小组。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为叁万元整。贷款人在额度有效期内（自2012年3月31日至2015年3月30日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。还款方式为按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。……。2012年3月31日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行向刘长海发放贷款30000元。刘长海在2014年3月29日前将贷款本金30000元及利息已全部偿还。根据合同约定，2014年3月29日，中国农业银行股份有限公司白山江源支行再次向刘长海发放贷款30000元。刘长海从2014年12月26日起开始拖欠利息，尚欠中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司白山江源支行与刘长海签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行股份有限公司白山江源支行根据合同约定履行贷款义务后，刘长海应按合同约定履行还款义务。因刘长海未按约定履行还款义务，于洪文、谭立军作为担保人应按约定承担连带责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司白山江源支行要求刘长海偿还借款本金30000元及利息；要求于洪文、谭立军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、刘长海于本判决发生法律效力后十日内偿还中国农业银行股份有限公司白山江源支行借款本金30000元及利息（利率按照合同约定，利息自2014年12月26日起计算至借款本金还清之日止）；
二、于洪文、谭立军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元（中国农业银行股份有限公司白山江源支行已交纳），由刘长海、于洪文、谭立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姜晓宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1190号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人潘将军，男，1987年9月11日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2014年12月7日因饮酒后驾驶机动车等行为被海宁市公安局交通警察大队决定罚款二千零六十元。因本案，2016年8月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2016］1228号起诉书指控被告人潘将军犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人潘将军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日19时12分许，被告人潘将军饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市硖许线5KM斜桥镇华丰村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人潘将军涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人潘将军血液中检出乙醇成分，含量为99毫克/100毫升。
上述事实，被告人潘将军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，现场调查笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，扣押决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘将军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘将军所犯罪名成立。被告人潘将军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘将军饮酒后驾驶未按期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，且有酒后驾车违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘将军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年十二月九日
书 记 员 余 鸿
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1036号
原告：尚君莹。
被告：刘凯文。
原告尚君莹诉被告刘凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员高攀适用小额诉讼程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告尚君莹到庭参加诉讼，被告刘凯文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚君莹诉称：2015年11月24日7点45分，原告骑车去上班，在嫩江路与××交叉口，被被告刘凯文撞倒，然后被告刘凯文逃逸，经交警部门认定，被告刘凯文全责。现诉至法院，要求判决被告刘凯文赔偿我医疗费等合计2263.28元，并承担诉讼费用。庭审中，原告仅主张医疗费和修理费合计1138.72元，放弃其余诉讼请求。
被告刘凯文未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日19时45分许，原告骑电动自行车沿武夷路由北向南行至嫩江路路口，遇被告刘凯文骑电动自行车沿嫩江路由西向东行驶至此，两车相撞，发生交通事故。事故后被告刘凯文逃逸，被群众追获。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告刘凯文承担事故的全部责任。事故造成原告受伤及原告车辆损坏，原告支付医疗费553.72元及车辆维修费585元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。本起事故中被告刘凯文承担事故的全部责任，故原告的损失应由被告刘凯文予以赔偿。原告主张医疗费553.72元、车辆维修费585元，有医疗费发票、维修费收据证明，本院予以支持，合计1138.72元，由被告刘凯文全部赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凯文于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚君莹交通事故损失1138.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘凯文负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
本判决为终审判决。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 高攀
二〇一六年四月二十二日
书记员 王燕
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2823号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：王知明，男，1971年01月27日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王知明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯华斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 伍丽娥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初582号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：茹法文。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告茹法文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告茹法文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,923.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,923.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初1791号
原告：覃水生，女，1966年8月18日出生，现住唐山市丰南区。
被告：董彩霞，女，1958年12月18日出生，现住唐山市丰南区。
原告覃水生与被告董彩霞合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月1日，覃水生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案按覃水生撤诉处理。
案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，由覃水生负担。
审判员 �杨德胜
二〇一八年六月一日
书记员 贾 东 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执346号
申请执行人：赵洁，女，汉族，1965年4月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：陈冬明，男，汉族，1989年12月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行赵洁、陈冬明与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执346号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月六日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1071号
原告谭善化，男，生于1963年9月27日，汉族，四川省营山县人，务工，住营山县柏林乡下河街1号。
委托代理人严刚，营山县法律援助中心法律援助律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。
法定代表人杨易，总经理。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告谭善化与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告谭善化的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭善化撤回起诉。
本案诉讼费500元,由原告谭善化承担。
审判员 孙建国
二〇一六年七月一日
书记员 姚 虎
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执恢372号
申请人:西峡县农村信用合作联社，地址西峡县。
被执行人:叶少锋，男，地址西峡县。
西峡县农村信用合作联社与叶少锋借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2011）西西民初字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶少锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县农村信用合作联社于2017年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人叶少锋在强制执行下，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶少锋新的财产线索，申请执行人西峡县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2011）西西民初字第35号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 陈 涛
执行员 丁志勇
二〇一七年十一月三日
书记员 王 卿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7106号
原告杨某某，男，1956年5月11日生，汉族，住上海市嘉定区。被告施某某，男，1959年10月31日生，汉族，住上海市嘉定工业区。原告杨某某与被告施某某间合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2008年8月，被告约原告合伙开厂，后因被告原因未果原告遂退出，被告承诺今后每年支付人民币(以下币种同)15,000元给原告作为前期原告付出的补偿款，但事后被告一直以各种理由拒绝支付。为此，原告曾在2011年向嘉定法院起诉并胜诉，以后每年原告一直通过诉讼并申请强制执行才拿到补偿款。但2015年度的补偿款，被告仍拖欠不付。据此，请求判令被告向原告支付2015年度补偿款15,000元。被告未作答辩。经审理查明：2009年8月，原告与被告为合办电子厂，租赁了嘉定区立新路XXX号的房屋，但合办电子厂的事宜因故未能如愿。此后，双方决定在租赁场所内开设便民餐厅。2009年11月11日，原、被告双方签订《转让股权协议》，约定原告将上述租赁房屋的股份转让给被告，转让款为25万元，此后一切关于被告经营状况的好坏均与原告无关等。2010年8月7日，原、被告双方又签订《补偿协议》一份，约定当时原告和被告共同合作经营立新餐厅，鉴于合作过程中原告付出很多，被告每年给予原告15,000元作为补偿，最迟付款期限为农历2010年12月30日，以后的款项在每年的农历12月30日支付等。现相关的餐厅处于营业中，有关房屋也已出租。但被告仍拖欠2015年度补偿款未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的《补偿协议》、《转让股权协议》、情况说明、照片、民事判决书及原告的陈述等证据为证。本院认为，原、被告间所签订的《补偿协议》系双方真实意思表示，该协议内容合法有效，被告应当切实按约履行相应的义务。被告按约应当向原告支付2015年度的补偿款15,000元，但其拖欠不付，显属违约，故应承担支付该款项的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某2015年度的补偿款人民币15,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7913号
原告苏顺才，男，汉族，1991年11月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人郭震宇、董秀丽，福建伟盛律师事务所律师。
被告陈建福，男，汉族，1981年4月18日出生，住福建省南安市。
原告苏顺才诉与被告陈建福民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈渲适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告苏顺才的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈建福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏顺才诉称，被告因资金紧张，于2015年10月24日向原告借款人民币5000元，有被告向原告出具的借条为证。双方还约定如本借款发生纠纷，因此产生的诉讼费用和出借人聘请律师的费用全部由借款人承担。现原告自需资金，向被告主张要求还款，但被告无理拒不偿还，为维护自身合法权益，特具此状，请求依法判令：1、被告立即偿还原告的借款人民币5000元，并支付自2015年10月24日起至实际还款之日止按每月2%计算的借款利息，暂计至起诉之日约为1100元；2、被告承担原告聘请律师的代理费人民币800元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈建福未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告陈建福于2015年10月24日向原告苏顺才借款人民币5000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上记载借款利息为月利率2%，未约定借款期限，原告与被告陈建福约定，借款人不按期还款应承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括（诉讼费、律师费、公证费、保险费）等；借款后，被告陈建福未向原告履行还款义务，原告遂委托律师诉至本院，并为此花费律师费800元。
上述事实，有原告提供的本人的身份证复印件、被告的身份证复印件、委托代理合同及律师费发票、被告陈建福出具给原告收执的借条一份以及原告代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的其本人身份证复印件、被告的身份证复印件与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的1份借条是原件，借条由被告陈建福签名出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款利息等内容清楚，而被告未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈建福向原告苏顺才借款人民币5000元，事实清楚，证据充分，有被告陈建福出具给原告的借条为据，双方的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈建福偿还借款5000元，理据充分，依法予以支持。被告陈建福与原告在借条上约定利息为月利率2%，该约定是双方当事人自由、真实的意思表示，根据最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，可以支持。原告主张双方约定借款人不按期还款应承担贷款人催讨款项过程中所产生的一切费用包括（诉讼费、律师费、公证费、保险费）等，现请求被告支付其为起诉花费律师费800元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原�主张被告陈建福按月利率2%计付利息及支付律师费用800元，总计已超过年利率24%，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持，依法予以驳回。被告陈建福经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈建福应于本判决生效后十日内偿还原告苏顺才借款人民币5000元及利息（利息自2015年10月24日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取为25元，由被告陈建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执�申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2640号
原告：魏顺聪，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冯海明，男，1984年11月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：范连娣，女，1987年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告魏顺聪诉被告冯海明、范连娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告魏顺聪于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏顺聪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏顺聪撤回起诉。
案件受理费2681元，保全费1874元，共计4555元，由原告魏顺聪负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄锦祺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第141号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汪家明，于安徽省凤阳县，务工。2015年11月24日，被告人汪家明因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人汪家明犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郭志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年底，胡正利(已判刑)通过QQ结识了孙某(已判刑)，在聊天过程中得知彼此都喜欢赌博。在2013年初孙某和胡正利约定前来蚌埠通过使用高科技赌具赌博骗取他人钱财。后胡正利与其丈夫尤春旺(已判刑)商量后，尤春旺决定假装答应与孙某合作，实则联系了被告人汪家明准备通过玩手彩、对暗号、找“媒子”等方式骗取孙某一方的钱财。胡正利虚构尤春旺等人的身份及赌博一场输赢达十几万元等事实，介绍尤春旺、汪家明与孙某认识，后尤春旺和汪家明在蚌埠六公里设置赌博场地，并安排一场假赌表演，带孙某等人现场观摩，随后孙某决定来蚌埠通过赌博方式骗钱。2013年2月份，孙某等人携带透视麻将、遥控筛子等高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并通过与尤春旺、被告人汪家明合伙坐庄赌博的方式在本市禹会区老贯徐村一民宅进行“赌博”，被尤春旺及汪家明骗取现金6万元。2013年4月份，孙某、徐某等人再次携带高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并再次被尤春旺、被告人汪家明在同一地点采取同样的方式骗取现金12万元。
2015年11月24日，被告人汪家明主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人汪家明以非法占有为目的，参与共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪家明主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪家明当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2012年底，胡正利(已判刑)通过QQ结识了孙某(已判刑)，在聊天过程中得知彼此都喜欢赌博。2013年初，孙某和胡正利约定前来蚌埠通过使用高科技赌具赌博骗取他人钱财。后胡正利与其丈夫尤春旺(已判刑)商量后，尤春旺决定假装答应与孙某合作，实则联系了被告人汪家明准备通过玩手彩、对暗号、找“媒子”等方式骗取孙某一方的钱财。胡正利虚构尤春旺等人的身份及赌博一场输赢达十几万元等事实，介绍尤春旺、汪家明与孙某认识。后尤春旺和汪家明在蚌埠六公里设置赌博场地，并安排一场假赌表演，带孙某等人现场观摩，随后孙某决定来蚌埠通过赌博方式骗钱。2013年2月份，孙某等人携带透视麻将、遥控筛子等高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并通过与尤春旺、汪家明合伙坐庄赌博的方式在蚌埠市禹会区老贯徐村一民宅进行“赌博”，后被尤春旺及汪家明骗取现金6万元。2013年4月份，孙某、徐某等人再次携带高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并再次被尤春旺、汪家明在同一地点采取同样的方式骗取现金12万元。所骗赃款被尤春旺、汪家明等人挥霍。2015年11月24日，被告人汪家明主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，在逃人员登记撤销表，辨认笔录，(2015)蚌刑终字第00090号刑事判决书，被害人孙某、徐某的陈述，同案犯尤春旺、胡正利的供述，被告人汪家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪家明以非法占有为目的，参与共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人汪家明与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人汪家明主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人汪家明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪家明违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初第141号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人汪家明，于安徽省凤阳县，务工。2015年11月24日，被告人汪家明因涉嫌诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人汪家明犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人郭志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2012年底，胡正利（已判刑）通过QQ结识了孙某（已判刑），在聊天过程中得知彼此都喜欢赌博。在2013年初孙某和胡正利约定前来蚌埠通过使用高科技赌具赌博骗取他人钱财。后胡正利与其丈夫尤春旺（已判刑）商量后，尤春旺决定假装答应与孙某合作，实则联系了被告人汪家明准备通过玩手彩、对暗号、找“媒子”等方式骗取孙某一方的钱财。胡正利虚构尤春旺等人的身份及赌博一场输赢达十几万元等事实，介绍尤春旺、汪家明与孙某认识，后尤春旺和汪家明在蚌埠六公里设置赌博场地，并安排一场假赌表演，带孙某等人现场观摩，随后孙某决定来蚌埠通过赌博方式骗钱。2013年2月份，孙某等人携带透视麻将、遥控筛子等高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并通过与尤春旺、被告人汪家明合伙坐庄赌博的方式在本市禹会区老贯徐村一民宅进行“赌博”，被尤春旺及汪家明骗取现金6万元。2013年4月份，孙某、徐某等人再次携带高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并再次被尤春旺、被告人汪家明在同一地点采取同样的方式骗取现金12万元。
2015年11月24日，被告人汪家明主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人汪家明以非法占有为目的，参与共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪家明主动投案，如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪家明当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2012年底，胡正利（已判刑）通过QQ结识了孙某（已判刑），在聊天过程中得知彼此都喜欢赌博。2013年初，孙某和胡正利约定前来蚌埠通过使用高科技赌具赌博骗取他人钱财。后胡正利与其丈夫尤春旺（已判刑）商量后，尤春旺决定假装答应与孙某合作，实则联系了被告人汪家明准备通过玩手彩、对暗号、找“媒子”等方式骗取孙某一方的钱财。胡正利虚构尤春旺等人的身份及赌博一场输赢达十几万元等事实，介绍尤春旺、汪家明与孙某认识。后尤春旺和汪家明在蚌埠六公里设置赌博场地，并安排一场假赌表演，带孙某等人现场观摩，随后孙某决定来蚌埠通过赌博方式骗钱。2013年2月份，孙某等人携带透视麻将、遥控筛子等高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并通过与尤春旺、汪家明合伙坐庄赌博的方式在蚌埠市禹会区老贯徐村一民宅进行“赌博”，后被尤春旺及汪家明骗取现金6万元。2013年4月份，孙某、徐某等人再次携带高科技赌具前来蚌埠准备通过赌博进行骗钱，并再次被尤春旺、汪家明在同一地点采取同样的方式骗取现金12万元。所骗赃款被尤春旺、汪家明等人挥霍。2015年11月24日，被告人汪家明主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户籍证明，在逃人员登记撤销表，辨认笔录，（2015）蚌刑终字第00090号刑事判决书，被害人孙某、徐某的陈述，同案犯尤春旺、胡正利的供述，被告人汪家明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪家明以非法占有为目的，参与共同诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。在共同诈骗犯罪中，被告人汪家明与同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人汪家明主动到公安机关投案，后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审时自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人汪家明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2019年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人汪家明违法所得予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 李申林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
四川省绵竹市人民法院
支 付 令
（2017）川0683民督1号
申请人：寇某某，男，汉族，61岁，住所地绵竹市汉旺镇。
委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：绵竹市元发矿业有限责任公司，住所地绵竹市南京大道二段。
法定代表人：许某某。
申请人寇某某于2017年1月3日向本院申请支付令。申请人寇某某称，申请人2014年2月至2016年2月在被申请人处务工，2016年2月双方终止劳动关系，经结算，被申请人尚欠申请人工资16000元，并于2016年12月16日向申请人出具欠条一张，申请人多次催要无果，遂向法院申请支付令，要求被申请人立即支付所欠工资16000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：
被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人寇某某工资16000元。
申请费50元，由被申请人绵竹市元发矿业有限责任公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 唐森山
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘 燚
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执708号
申请执行人冯还叶，居民。
被执行人李裕洪，居民。
冯还叶与李裕红机动车交通事故纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第5023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李裕洪应于本判决生效之日起二十日内赔偿申请人冯还叶事故损失99164元。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第5023号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月八日
书记员 刘 彬
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初486号
原告药彦维，农民。
委托代理人吕继花，女。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司。住所地：和顺县横岭镇旺盛村。
法定代表人张蕾，该公司经理。
原告药彦维诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员刘霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药彦维的委托代理人吕继花到庭参加了诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告药彦维诉称：2015年春季，我与被告达成青饲玉米收购口头协议，约定当年9月以每公斤0.26元价格收购，当年农历新年前结算。2015年9月被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍收购青饲玉米，并给我出具了收购青饲玉米入库票据。经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款5661.20元。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款5661.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月份至10月份原告按约定共卖给被告青饲玉米25620公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单9支，上面载明青饲玉米25620公斤，但未写价格，原告已支取1000元。以上事实有原告提供的入库单9支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米25620公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告陈述的青饲玉米收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告的25620公斤青饲玉米价格为6661.2元，被告至今仍欠原告5661.2元应支付。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告药彦维青饲玉米款5661.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨锐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1743号
原告：谈某，男，1987年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：朱某，女，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院在审理原告谈某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告谈某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告谈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告谈某负担。
审判员 晏晶
二○二○一八年五月二十八日
书记员 张宵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13811号
原告：佟兆敏。
委托代理人：刘玉英。
被告：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区青年北大街27号。
负责人：赵壮志。
原告佟兆敏与被告中国农业银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告佟兆敏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟兆敏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告佟兆敏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告佟兆敏承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 佳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执110号
被执行人：王海波，男，1991年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。
本院在执行王海波罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人王海波于2008年11月28日，因犯盗窃罪被安徽省灵壁县人民法院判处管制一年；2009年9月25日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元；2013年2月8日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放；2014年11月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年10月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00215号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执110号被执行人：王海波，男，1991年6月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行王海波罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人王海波于2008年11月28日，因犯盗窃罪被安徽省灵壁县人民法院判处管制一年；2009年9月25日，因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币4000元；2013年2月8日，因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月19日刑满释放；2014年11月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役四个月（刑期自2014年10月12日起至2015年2月11日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00215号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3041号
原告：薛长生，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被告：赵利忠，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省隆昌市迎祥镇锯子村**组**号。公民身份号码：5110281983********。
原告薛长生与被告赵利忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告薛长生于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛长生的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛长生撤诉。
案件受理费25元，由原告薛长生负担。
审判员 李丽叶
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2667-1号
原告刘越军，男，汉族，1979年8月22日出生。
被告郭柏林，男，汉族，1961年4月13日出生。
本院受理原告刘越军诉被告郭柏林民间借贷纠纷一案后，原告刘越军于2015年7月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭柏林在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告刘越军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告郭柏林在中国建设银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额1万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月一日
书记员 杨世佳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第398号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李继刚，男，2009年5月21日因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，2012年2月26日刑满释放。2012年11月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年6月5日刑满释放。2014年3月27日因本案到公安机关自动投案，同日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十五日。2014年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李继刚犯盗窃罪一案，于2014年7月4日作出（2014）中区法刑初字第00892号刑事判决：一、被告人李继刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、被告人李继刚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被害人李某某及被害单位家乐福超市某街店、新世纪百货回龙路某超市、新世纪百货白鹤路某超市退赔赃物折价款一千一百七十元、六十元、九十元、五十八元。原审被告人李继刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人李继刚到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人李继刚当庭申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员建议本院准许李继刚撤回上诉。
本院认为，上诉人李继刚以非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李继刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。李继刚犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李继刚申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李继刚撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00892号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 蒋学武
代理审判员 余 勇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于 渝