江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民一初字第62号
原告邱五秀，女，汉族，1956年5月8日生，住赣县。
委托代理人朱裕华，江西公仁律�事务所律师。
被告温剑，男，汉族，1982年12月24日生，住赣州市章贡区。
被告吴述堂，男，汉族，1974年9月22日生，住赣州市南康区。
被告赣州厦利出租汽车有限公司，住所地：赣州市章贡区文明大道103号百合苑小区1栋3#写字楼二楼。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
法定代表人戴志军，系该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧金潭路。
法定代表人刘家荣，系该公司负责人。
委托代理人黄强强，系该公司法律顾问。
原告邱五秀诉被告吴述堂、温剑、赣州厦利出租汽车有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕华，被告赣州厦利出租汽车有限公司的委托代理人罗启演、被告吴述堂、温剑、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司的委托代理人黄强强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日19时15分许，被告吴述堂驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿迎宾大道由西往东行驶，当行驶至迎宾大道华坚国际汽车城路段时，与由南往北横穿马路的行人原告邱五秀相撞，造成原告邱五秀受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告吴述堂在此次事故中承担全部责任，原告邱五秀不承担责任。原告邱五秀受伤后住院治疗200天，用去医疗费用294652元。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、中草药费、鉴定费等各项损失合计人民币1145548元（已支付243000元），2、诉讼费用由被告承担。
被告吴述堂辩称，赣Ｂ×××××号出租车是温剑找到我去开车的，我开车的手续是在赣州厦利出租汽车有限公司办理的，且签了协议，工资不是温剑给我发，而是在我包的晚班中赚取的费用中交一部分给温剑，每月交6000元左右给温剑，剩余的算我的工资，本起事故中我垫付了医疗费3000元。
被告温剑辩称，事故车辆的登记车主和实际车主均系被告赣州厦利出租汽车有限公司，温剑与吴述堂均系赣州厦利出租汽车有限公司的员工；本案事故车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担，本起事故中本人垫付了医疗费用38000元（含吴述堂支付了3000元），对本案的事故认定我方提出异议，原告事发时横穿马路，应负事故责任；因事故发生后是我方与原告方有过协议其所有赔偿费用由保险公司承担，因此我方才认可事故的全部责任。
被告赣州厦利出租汽车有限公司辩称，1、赣州厦利出租汽车有限公司所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元且投保不计免赔，事故发生在保险责任期间，2、本起事故中赣州厦利出租汽车有限公司支付了原告费用100000元，请求一并处理，3、事故认定书认定被告吴述堂承担事故全部责任无事实与法律依据，原告横穿马路时，不走红绿灯路口的斑马线，而是选择横跨隔护栏，强行横穿马路所致，因此应由原告承担事故全�责任，吴述堂无需承担事故责任，4、超出保险限额的损失不由本公司承担赔偿责任，理由是事故车是本公司提供给被告温剑从事出租汽车客运服务工作，并约定如发生事故导致损失应由被告温剑自行承担，事故发生时驾驶人并非温剑而是吴述堂，作为车辆的名义所有人赣州厦利出租汽车有限公司，在本起事故中无任何违法过错，因此本案超出保险的损失应由被告温剑及吴述堂承担赔偿，5、原告的部分诉请不合理，应予核减，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金要求过高，误工费、交通费、残疾辅助器具费、中草药费用不应支持，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司辩称，1、肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在我保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元且投保不计免赔，2、我公司已垫付医疗费160000元，应在我公司赔偿款中予以抵扣；3、原告主张的费用有些过高，应依法予以核减，其中医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金要求过高，误工费、交通费、残疾辅助器具费、中草药费用不应支持，残疾赔偿金应按农术标准计算；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年1月25日19时15分许，被告吴述堂驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿迎宾大道由西往东行驶，当行驶至迎宾大道华坚国际汽车城路段时，与由南往北横穿马路的行人邱五秀相撞，造成原告邱五秀受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告吴述堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的�定，是造成此次事故的直接原因，在此次事故中承担全部责任；原告邱五秀在此次事故中不承担责任。原告邱五秀受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗200天，用去医疗费用293615.02元，用去门诊费用785.5元，合计人民币294400.52元，经医院确诊原告邱五秀因交通事故造成多处受伤。原告邱五秀伤情治癒后经江西济源司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故损伤构成一个六级伤残、一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残，部分护理依赖一人，后续治疗费10000元。本案在审理过程中，被告赣州厦利出租汽车有限公司对原告的伤情鉴定提出异议，申请重新鉴定，经赣州司法鉴定中心重新鉴定，原告邱五秀的伤残仍构成一个六级伤残、一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤，邱五秀的护理依赖程度为部分护理依赖。赣Ｂ×××××号小型轿车处投保了交强险及商业第三者责任保险50万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期。
另查明，事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车登记车主系被告赣州厦利出租汽车有限公司，2013年9月30日被告温剑与被告赣州夏利汽车有限公司签订了驾驶员管理劳动合同，合同约定，赣州厦利出租汽车有限公司（甲方）将自有产权和经营权，且证照齐全的出租汽车壹辆，车牌照赣Ｂ×××××，提供给温剑（乙方）从事出租汽车客运服务工作，出租汽车客运经营权和车辆产权属赣州厦利出租汽车有限公司，合同期限自2013年10月1日至2018年9月30日，班费标准及乙方报酬，车辆营运实行每天两班工作制，分为白班、晚班，每月工作22天，采取不定时工作制，营运、休息时间乙方可自行安排。乙方应在每月30日前向甲方交纳次月15天的班费，在当月15日前向甲方交纳当月的剩余班费，�一年班费标准为每天白班266元、晚班266元，第二年班费标准为每天白班260元、晚班260元，第三年班费标准为每天白班253元、晚班253元，第四年班费标准为每天白班246元、晚班246元，第五年班费标准为白班239元、晚班239元。当乙方完成约定上交的班费后，甲方每月支付乙方的基本工次为1800元，超过班费收入部分作为乙方的绩效工资。乙方应严格遵守国家按法律法规的规定，遵纪守法、诚信经营、文明服务、安全、谨慎驾驶车辆，保障驾车本人、车上乘客及第三人的生命财产安全，并对驾车本人的人身安全、乘客和第三人的伤残伤亡及车辆财产安全承担法律责任和经济赔偿责任。合同还约定了其他相关事项。合同签订后被告温剑依合同的约定支付了甲方相关的费用。之后，被告吴述堂与被告温剑之间就赣Ｂ×××××号出租车经营权达成口头协议，规定吴述堂负责对该出�车晚间经营驾驶，吴述堂并在赣州厦利出租汽车有限公司办理了相关的驾驶许可手续。吴述堂将晚班所经营的费用中每月交6000元给温剑，剩余的部分作为吴述堂的工资报酌。事故发生后，被告赣州厦利出租汽车有限公司支付了原告医疗费用计人民币45000元，保险公司支付医疗费用计人民币160000元，温剑垫付35000元，吴述堂垫付3000元。
再查明，原告邱五秀于1956年5月8生，系农业家庭户口，于2013年7月起至今租住于赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处大坪村半塘坑组6号（邱某房屋），并一直在赣州城区做家政服务。
原告为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、企业工商信息、机动车辆保险报案记录（代抄单）、入出院记录、××证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书二份、务工证明、赣州经济技术开发区黄金岭街道办事处大坪村民委员会证明、证人邱某证言、房租收据、驾驶证、行驶证、保险单等；被告温剑向法庭提供了车辆性能鉴定意见书及发票、人体损伤鉴定发票、付款收据、银行转账证明、吴述堂的服务资格证、道路运输证、驾驶员管理劳动合同、赣州厦利出租汽车有限公司班费收据等；被告赣州厦利出租汽车有限公司向法庭提交了保单、驾驶证、行驶证、行车记录仪光碟及相片、驾驶员管理劳动合同；以上证据均经法庭质证，以上事实还有庭审笔录本院将结合本案的事实对上述事实予以认定。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告吴述堂承担此次事故的全部责任，原告邱五秀不承担此次事故责任。原、被告对该事故认定书在复议期间内均未提出复议申请，本案在审理期间被�赣州厦利出租汽车有限公司及被告温剑提出对本案的事故责任认定有异议，认为原告邱五秀在本起事故中翻越防护栏，未走人行通道，违反了交通规则，应承担一定的事故责任，并提出行车记录仪来证实自己的辩解。经审理认为，被告提交的行车记录仪中未能看出原告有翻越防护栏的事实，同时原告是否有其他违返交通规则的行为，被告赣州厦利出租汽车有限公司及被告温剑未能提出相反的证据，以至推翻交警部门制作的交通事故认定书，因此本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。肇事车辆赣Ｂ×××××号出租车的登记车主为被告赣州厦利出租汽车有限公司，该公司与被告温剑签订的驾驶员管理劳动合同实质上是承包管理合同，也就是赣州夏利出租汽车有限公司将赣Ｂ×××××号出租车经营权承包给被告温剑，温剑向公司缴纳承包、管理费用，温剑承包该�经营权后又将该车的晚班经营权承包给被告吴述堂。因此，被告吴述堂作为本案赣Ｂ×××××号出租车驾驶人及经营权承包人应对原告的损失承担赔偿责任，被告温剑作为本案赣Ｂ×××××号出租车承租车人亦承担赔偿责任，被告赣州厦利出租汽车有限公司作为本案赣Ｂ×××××号出租车的所有人及管理，且在本案中收取了承包管理费，对原告的损失亦承担赔偿责任。由于事故车辆赣Ｂ×××××号出租车，在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担本案的赔偿责任。原告主张的外购药品及中草药费用，康复训练机及理疗仪10070元，因没有医嘱是否必需使用，轻此对该费用本院不采纳。原告主张的误工费，因其未提供工资收入证明及工资损失证明，但有证据证实其在从事家政服务，因此其误工费可参照居民服务业标准给予计算，误工时间按住院天数给予计算。原告诉请的其他项目有些过高，对过高部分本院将结合案情及法律依法酌情予以核减。经计算原告邱五秀的各项合理损失为：医疗费294400.52元、住院伙食补助费4000元（200天×20元／天）、营养费4000元（200天×20元／天）、后续治疗费10000元、误工费23422元（42746元÷365天×200天）、住院期间护理费23400元（200天×117天）、出院后护理费427460元（42746元／年×20年×50%）、交通费2000元（200天×10元／天）、残疾赔偿金286846元（24309元／年×20年×59%）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费2100元，合计人民币1097628.52元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人�法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴述堂应赔偿原告邱五秀的各项损失计人民币1097628.52元（被告赣州厦利出租汽车有限公司已支付人民币45000元，温剑已支付35000元，吴述堂已支付3000元）。该款由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在交强险限额内支付人民币120000元，在商业险限额内支付人民币500000元，保险公司共应支付人民币620000元（保险公司已支付人民币160000元），保险公司仍应支付460000元。
二、被告温剑、赣州厦利出租汽车有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后十日�履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15110元，由被告吴述堂、温剑、赣州厦利出租汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 温小倩