河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1003号
原告薛彩霞，女，生于1968年9月28日，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人王红晓，邓州市方圆法律服务所法律工作者，执业证号A3770376。
被告苏毛毛，男，生于1991年2月9日，汉族，住内黄县。
被告安阳市安源物流有限责任公司，住所地内黄县城北一环东段北侧，统一社会信用代码914105275860065131。
法定代表人刘瑞杰，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。
法定代表人何军，系该公司总经理。
委托代理人王坤、刘璐璐，河南杰昇律师事务所律师。
原告薛彩霞与被告苏毛毛、安阳市安源物流有限责任公司（以下简称“安源公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛彩霞的委托代理人王红晓，被告人寿财险安阳支公司的委托代理人王坤、刘璐璐到庭参加了诉讼。被告苏毛毛，被告安源公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛彩霞诉称，2017年1月13日19时，被告苏毛毛驾驶豫Ｅ×××××号重型货车沿棠西335省道行驶至邓州市房山东200米时，与李占国驾驶的豫Ｄ×××××号小型客车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。事故经交警认定，苏毛毛负全部责任，李占国无责任，经双方共同请求调解达成一致意见：由苏毛毛承担豫Ｄ×××××号小型客车的车损。豫Ｄ×××××号小型客车车损经评估，损失为47138元。因事故车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业三者险，原告作为车辆所有人要求三被告赔偿经济损失47138元；评估费、诉讼费由三被告承担。
原告薛彩霞为证明其诉称事实，向本院递交了下列证据：
1、原告薛彩霞的身份证一份，以证明原告身份；
2、豫Ｄ×××××号小型客车行驶证，李占国的驾驶证，豫Ｅ×××××号重型货车行驶证，苏毛毛的驾驶证等一组，以证明豫Ｄ×××××号小型客车为原告所有，李占国系原告雇用的驾驶员，豫Ｅ×××××号重型货车挂靠在安源公司名下，实际经营者为被告苏毛毛；
3、豫Ｅ×××××号重型货车保险单二份，以证明豫Ｅ×××××号重型货车在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，车辆处于保险期间；
4、邓州市公安交通警察大队第4113813201700078号道路交通事故认定书（简易程序）一份，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
5、邓州市价格认证中心作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费票据等一组，证实原告车辆损失价值为47138元，支出评估费1000元。
被告苏毛毛辩称，自己是豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险、商业三者险并覆盖不计免赔，对原告的合法合理损失应由被告人寿财险安阳支公司予以赔偿。自己不应承担赔偿责任，依法应驳回对苏毛毛的诉讼请求。
被告苏毛毛为支持其辩解理由，向本院递交了下列证据：
1、被告苏毛毛的身份证一份，以证明苏毛毛的身份；
2、车辆经营合同一份，以证明被告苏毛毛为豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主。
被告安源公司辩称，我公司是豫Ｅ×××××号重型货车的登记车主，被告苏毛毛系该车的实际车主，该车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险、商业三者险并覆盖不计免赔，对原告的合法合理损失应由被告人寿财险安阳支公司予以赔偿。我公司不实际经营控制该车辆，依法应驳回对安源公司的诉讼请求。
被告人寿财险安阳支公司辩称，若发生事故属实、投保属实，我公司愿在交强险财产损失2000元限额内赔付，超出部分在商业险内承担原告合理损失；依据举证责任，其他被告提供合法证件及保单，且无免赔事项；我公司不承担诉讼费、鉴定评估费等间接损失。
被告人寿财险安阳支公司未向本院递交证据。
经原告薛彩霞申请本院技术科依法委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出[2017]第192号鉴定评估意见书，鉴定意见为：该标的车辆事故损失价格为40192元。
以上原告提供的证据1、4及被告苏毛毛提供的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以采信。原告提供的证据2、3，被告人寿财险安阳支公司认为系复印件，经法庭核实，且将相关证件交由被告人寿财险安阳支公司查验确认且表示无异议，故此本院予以采信。被告人寿财险安阳支公司对原告提供的证据5异议为：车损评估系原告单方委托；未附鉴定所及鉴定人员资质和相关证件，也未附相关照片；工时费过高，被告人寿财险安阳支公司虽未申请重新鉴定评估，但经法庭向原告释明，原告同意经技术科委托相应的鉴定机构依法鉴定，被告人寿财险安阳支公司经质证，认为数额高，但未提供其他证据予以反驳，故其异议不成立，对南阳众义达机动车鉴定评估有限公司作出[2017]第192号鉴定评估意见予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2017年1月13日19时5分，被告苏毛毛驾驶车牌号为豫Ｅ×××××号重型货车，沿棠西335省道行驶至邓州市房山东200米时，与李占国驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××号小型客车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。2017年1月14日，邓州市公安交通警察大队作出第4113813201700078号道路交通事故认定书（简易程序），认定苏毛毛负全部责任，李占国无责任，经双方共同请求调解达成一致意见：由苏毛毛承担豫Ｄ×××××号小型客车的车损。2015年3月25日，邓州市价格认证中心对原告车辆因事故造成的损失价值进行估价鉴定作出了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，车辆损失为47138元，为此支出评估费1000元。
另查明：豫Ｅ×××××号重型货车挂靠在被告安源公司名下，该车实际经营者为被告苏毛毛，该车辆在被告人寿财险安阳支公司投保交强险及商业三者险，发生事故时，车辆处于保险期间。李占国系原告薛彩霞雇用的驾驶员。现原告薛彩霞请求三被告赔偿原告各项损失47138元，并承担本案的诉讼费用、鉴定评估费。
本院认为，被告苏毛毛驾车将原告薛彩霞的车辆撞坏，造成交通事故，邓州市公安交通警察大队认定苏毛毛负此事故的全部责任，原告雇用的驾驶员李占国无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。现原告要求赔偿理由正当，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。首先，由被告人寿财险安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元限额范围内先行予以赔偿。对原告超出交强险限额范围的损失，由被告人寿财险安阳中心支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。综上，原告薛彩霞的车辆损失为40192元。首先由被告人寿财险安阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告薛彩霞车辆损失2000元，剩余38192元（40192元－2000元）应由被告人寿财险安阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告薛彩霞为事故车辆评估而支出的评估费2000元，由被告苏毛毛作为直接侵权人应予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛彩霞车辆损失40192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元、评估费2000元，共计2978元，由被告苏毛毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫光权