山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第567号
上诉人（原审被告）：原某甲，教师。
委托代理人：李敏，山东宁海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，干部。
上诉人原某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人原某甲及其委托代理人李敏、被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王某原审诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后生育女儿原某乙现年7周岁，婚后我一直在莱州市区上班，在市区居住，被告一直在朱桥镇上班，在原家村居住，从结婚至今我与被告未在一起共同生活，被告未负家庭责任。加之双方性格不合，见面就吵架，被告还多次动手打我。现我与被告的感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩原某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月810元，案件受理费由被告承担。
原审被告原某甲辩称，我同意离婚，孩子归我抚养，原告起诉与事实不符，我在莱州有住房，原告在市区没有住所，我能够照顾孩子，并且收入稳定，被告没有稳定住所及收入，原告所说我经常打骂孩子不是事实。
原审法院审理查明，原、被告于2005年4月份认识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩原某乙，现在双语小学上一年级。原某乙现随原告生活。
关于离婚，原告主张2011年7、8月份与被告正式分居，当时因为琐事争吵，被告动手打原告，双方就开始分居，2013年4、5月份原告就没回过被告的住处，因此请求法院判准与被告离婚。审理中被告表示原告起诉与事实不符，但同意离婚。
关于孩子的抚养问题，原告王某主张自己在“翰林助学”上班，月收入2000元，孩子重感情，原告完全有时间照顾孩子，原告的时间很充足，孩子跟随原告能很好地生活，被告一直以网络来打发业余的时间，这对孩子造成不好的印象，孩子现在生活离不开原告，孩子也曾经表明很愿意和原告一起生活，跟着原告很开心，原告不想孩子跟随被告生活，被告不能给予孩子足够的爱。被告原某甲表示孩子需要物质基础，同时还需要精神食粮，原告在工作晚上不能回家，在“翰林助学”辅导学生，孩子回家无人照顾，更不能起到辅导孩子的作用，孩子现在没有自理能力，但是以后会长大，孩子需要的不是现在的照料，更需要原生态家的照顾，孩子在“双语学校”上学，被告经常与孩子的老师联系，积极参与孩子班级中的各项活动，得到老师的认可；孩子的吃穿从小到大都是被告自己买的，原告只买过一双鞋，孩子的抚养对于被告来说就是一切，不光是经济还是精神。孩子在金城镇原家幼儿园跟随爷爷奶奶上学期间，原告没有对孩子进行充分的教育和提供物质方面的帮助，没有为孩子出过一分钱，孩子在家生活都是由被告承担的，被告在朱桥中心小学上班，接送孩子有时间，中午回不了家，被告的父母现在身体××，在坊苑小区被告的房子住，中午愿意帮忙接送孩子。被告作为一名人民教师想到的不仅仅是孩子的现在，同时还考虑到孩子今后的成长，在教育方面被告会给孩子提供很好的条件。对于被告的说法，原告不同意，称双方的感情破裂，同意离婚，对于7周岁的小女孩来说，不管是从孩子心理及生理来说，跟随母亲生活是最好的，希望法庭考虑孩子的心理及生理因素。其次，孩子的父亲在乡镇上班，对于孩子的接送及日常的生活不便，虽然孩子也可以跟着被告的父母，但是被告的父母年纪也大了，不能很好地照顾孩子的日常生活。被告的父母就是最近几天才到城里居住，他们在金城镇原家的家里还有地，不可能长期在城里帮着看孩子。
被告原某甲系莱州市朱桥镇中心小学教师，月收入2900元。
关于婚前个人财产，原告主张在被告处有婚前个人财产三张床、电视柜一个、茶几一个、餐桌一个、布艺沙发一套（一大两小）、组装电脑一台，有婚前财产约定书为证。被告认可餐桌一个、组装电脑一台是原告的个人财产，但是主张三张床、电视柜一个、茶几一个、布艺沙发一套（一大两小）是被告的婚前个人财产，关于三张床有代卫刚的证明。经质证，原告对代卫刚证言不认可，同时表示对于争议的财产三张床、电视柜一个、茶几一个、布艺沙发一套（一大两小）不主张权利了，同意归被告所有。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，因此对于原告的离婚请求，法院予以准许。婚生女孩原某乙与原、被告的关系，不因原、被告离婚而消除，无论由谁抚养，仍是王某与原某甲的女儿。现原某乙年幼，被告在朱桥上班，不便于照顾，考虑到原某乙的生活习惯、××成长，随其母亲生活比较有利。综合原某乙的生活需要、被告的负担能力，确定被告每月负担抚养费580元为宜。对于争议的财产三张床、电视柜一个、茶几一个、布艺沙发一套（一大两小），原告表示不主张权利，同意归被告所有，不违反法律规定，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，原审法院于2014年1月27日判决：准许原告王某与被告原某甲离婚。二、女孩原某乙由原告王某抚养，被告原某甲自2014年2月1日起每月付给原告抚养费580元，款限每年的6月30日前、12月30日前各付3480元。2014年2月1日至6月30日前的抚养费2900元限2014年6月30日前付清。三、被告付给原告婚前个人财产餐桌一个、组装电脑一台。限判决生效后十日内理清。四、在被告处的三张床、电视柜一个、茶几一个、布艺沙发一套（一大两小）归被告所有。案件受理费300元，原、被告各负担150元；此款原告己交纳法院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费150元直接给付原告。
宣判后，上诉人原某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，双方多年分居，婚生女儿原某乙一直跟上诉人生活并由上诉人父母在老家看带直到孩子上小学，期间被上诉人并未尽到做母亲的义务。上诉人系人民教师，有固定的收入，且在莱州市区有住房，每天都能亲自接送孩子上、下学，能对孩子的学习提供更好的教育资源，而被上诉人在助学辅导班上班，不能给孩子提供正常的生活环境，上诉人的抚养条件优于被上诉人，孩子由上诉人抚养更有利于其××成长。请求查明事实，依法改判孩子由上诉人抚养。
被上诉人王某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，被上诉人王某称其现居住在单位提供的宿舍内，每天能保证亲自接送孩子上、下学。上诉人原某甲称其现居住的莱州市坊苑东区3号楼5单元3楼东房屋系其婚前购买，其父母于2013年8月从老家到莱州与其一起居住，帮助照顾孩子。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”夫妻离婚后，对未成年子女的抚养问题，应从保护子女的合法权益出发、有利于未成年子女的身心××成长并根据双方的抚养能力和抚养条件、双方意愿以及小孩的生活习惯等情况综合确定。
虽然上诉人原某甲表示其父母可以帮忙照顾孩子，但父母是未成年子女的法定监护人和抚养义务人，现被上诉人有直接抚养孩子的意愿，且表示能独自抚养，故应优先考虑由法定监护人直接抚养。上诉人原某甲称其在莱州市区有住房、有固定的工作及收入，经济条件方面优于被上诉人王某，但仅以居住环境的差异不足以证明上诉人原某甲的抚养能力优于被上诉人王某，且被上诉人王某在莱州市区上班，有正当的职业和较为稳定的收入来源，其作为母亲在照顾孩子方面可能更加细心、周到。在上诉人原某甲与被上诉人王某均要求子女随其生活的情况下，原审法院综合考虑孩子的生活习惯、××成长等因素，判令由被上诉人王某抚养教育，并无不妥。上诉人原某甲的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人原某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二０一四年四月二十八日
书记员 姜永鑫