江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2527号
原告：宜春市某某典当有限公司,公司地址：江西省高安市。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：丁某甲，男，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：胡某某，女，汉族，住江西省高安市。
被告：高安市某某购物广场，地址：宜春市。
经营者：丁某乙，汉族，住江西省高安市。
被告：丁某丙，女，汉族，住江西省高安市。
被告:曾某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：高安市某某房地产有限公司，地址：江西省高安市。
法人代表人：丁某甲。
上述五被告委托诉讼代理人：杭某某，男，汉族，住址：江苏省溧水县，系高安市某某购物广场职工，代理权限：一般代理。
上述五被告委托诉讼代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告宜春市某某典当有限公司(以下简称原告)诉被告丁某甲、胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人喻春玲、曾颜，被告丁某甲委托诉讼代理人陈和平，被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司共同委托诉讼代理人杭某某、陈和平，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日，被告因资金周转不足，向原告借款200万元。2016年11月15日，原告与被告共同结算，被告仍欠原告170万元。为此，被告出具一张170万元的欠条给原告，在欠条上双方约定2017年元月14日前还清欠款，还款时间内所欠金额按月息2分计算。约定期限到期后，虽然原告多次催要，被告仍未还款。为了维护原告自身合法权益，原告无奈特诉至法院，诉请如下：1、请求法院判令被告归还原告170万元以及自2016年11月15日起至2017年7月3日的利息258400元。2、责令被告承担从2017年7月3日起至付清欠款时为止按月息2分计算的利息。3、本案所产生的一切诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，被告丁某甲没有在2015年8月7日向原告借款200万元，原告也没有汇款200万元给被告丁某甲，被告丁某甲也没有收到原告所谓的200万元或170万元的借款，所以被告丁某甲没有欠原告所谓的170万元借款及利息。如果原告给付了200万元给被告丁某甲，请原告举证证明。如果没证据的话，请求法院查明本案事实，并驳回原告对被告丁某甲的起诉。第三次庭审补充辩称，如果是通过聂某的账户汇入的200万元，我方是认可的。丁某甲出具欠条里面70万元的利息，我方是不认可的。我方在庭审中对70万元利息提出了反诉，要求法院确认丁某甲出具给原告欠条中的利息70万元无效。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司辩称，一、被告高安市某某购物广场、丁某丙、高安市某某房地产有限公司虽在丁某甲出具给原告的欠条上签字盖章，因是应原告的法定代表人强行要求，且该欠条上并未注明是欠款人还是担保人，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第十一条的规定，不应承担任何责任，人民法院也不应支持原告的诉请。特别是某某房地产有限公司并没有加盖单位公章，而只是财务专用章；某某购物广场的经营者丁某乙当时并没有在场没有签名，也没有委托任何人盖章，故更不应承担任何责任。二、被告曾某某、胡某某并没有在欠条上签字，也不应承担责任。三、被告丁某丙向原告的法定代表人的陈某某的账户转账100万元及向其妻子熊某账户分七次转账70万元，加上王某转账10万元，共计代丁某甲向原告归还欠款180万元，请法院查明该事实。综上，请法院依法驳回原告对被告高安市某某购物广场（丁某乙）、丁某丙、曾某某、胡某某、高安市某某房地产有限公司的诉讼。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明各一份。证明原告主体资格。
被告丁某甲发表质证意见称，没有异议。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据以予确认。
证据二、借条一份、不动产抵押合同复印件一份。证明2015年8月7日，被告向原告借款200万元，并为该笔借款提供不动产抵押。
被告丁某甲发表质证意见称，对借条真实性没有异议，关联性有异议。200万元没有汇入丁某甲的账户上，丁某甲没有收到这200万元的借款，借条上也没有约定利息。对不动产抵押合同三性均有异议，应该提供原件，复印件不能作为证据使用。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，同被告丁某甲的质证意见一致。
综合原告提供的证据三、证据四、被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司的辩称以及法庭调查，本院对该借条以予确认，并将作为认定本案事实的依据；对该不动产抵押合同的真实性、关联性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、聂某的建设银行银行流水、伍某出具的证明一份。证明原告委托伍某向被告指定账户（户名：聂某、账号：62×××80）实际支付200万元。
被告丁某甲发表质证意见称，对建设银行银行流水、伍某出具的证明的真实性没有异议，关联性有异议，恰恰证明丁某甲没有收到原告借出的200万元，原告的200万元没有打到丁某甲的账户上，庭后我需要向我当事人核实，他是否要原告将这200万元借款汇至聂某账户上。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，同被告丁某甲的质证意见一致。
综合原告提供的证据二、证据四，本院对该证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据四、欠条一份。证明2016年11月15日原、被告双方共同结算，被告仍欠原告170万元，同时约定2017年元月14日前还清欠款，还款时间内所欠金额按月息2分计算。
被告丁某甲发表质证意见称，对欠条三性均有异议，欠条是丁某甲书写的，打欠条的目的是为了向陈某某个人借款170万元，欠条是陈某某要求丁某甲这样写的，丁某甲没有向原告借钱，原告也没有汇钱给丁某甲，丁某甲也没有收到原告的170万元，丁某甲既没向原告借款170万元，也没向陈某某借款170万元。欠条上的170万元是怎么样计算来的，我方有异议，并提出反诉，庭后提交反诉状。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，质证意见同答辩意见一致。
综合原告提供的证据二、证据三、被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司的辩称以及法庭调查，本院对该证据的真实性、关联性以予确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据五、结婚登记信息表一份（证据来源于高安市档案局）、结婚登记审查处理表一份（证据来源于高安市档案局）。证明曾某某与丁某丙是夫妻关系，丁某甲与胡某某是夫妻关系。
被告丁某甲发表质证意见称，真实性、合法性没异议，关联性有异议。因为本案是丁某甲个人借款，与胡某某没有关系，与曾某某没有关系。这并不是夫妻共同债务，胡某某、曾某某也没有在欠条上签字。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，没有异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
证据六、收款收据5张、江西某某实业验收退货单4张、资产负债表一张、高安市某某购物广场证明一份。证明熊某是宜春市某某实业有限公司的会计，宜春市某某实业有限公司与高安市某某购物广场有业务往来，丁某丙打款到熊某与本案无关，这是他们之间的业务往来，不是归还宜春市某某典当有限公司的借款。
被告丁某甲发表质证意见称，对收款收据真实性没异议，关联性有异议，收钱都是某某超市货款，与本案没有关联。对高安市某某购物广场证明，三性均有异议，这是八景店，与某某超市没有关联性，与本案也没有关联性。江西某某实业验收退货单与本案也没有关联，退款的金额不到600元，与本案归还的款项没有关联性。资产负债表与本案没有关联性，该表内的是宜春市某某实业有限公司，而不是原告公司。这些证据表明都是发生在2016年11月4日之前的事情，这钱本来是原告公司要交某某超市的货款，与本案没有关联性。我方还款80万元至熊某账户上都发生在2016年12月21日之后。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，宜春市某某实业有限公司与江西某某实业发展有限公司有业务往来是事实，熊某是原告宜春市某某典当有限公司法人陈某某的老婆，熊某是不是宜春市某某实业有限公司的财务，不清楚。丁某丙、王某打给熊某80万元，据我了解，宜春市某某实业有限公司与江西某某实业发展有限公司合作期间业务往来也不可能有这么大。
本院对该证据的真实性以予确认，证明高安市某某购物广场与宜春市某某实业有限公司有业务往来，被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司认可宜春市某某实业有限公司与江西某某实业发展有限公司有业务往来。
证据七，房屋它项权证、房产局出具的抵押信息详单两张抵押列表。证明原、被告的借款应该适用典当管理办法的规定，典当的利息高于借贷的利息，原被告经结算时的170万元是符合规定的。
被告丁某甲发表质证意见称，对该组证据真实性没有异议，对证明关联性和证明目的有异议。这份证据并不能证明丁某甲借款的200万元就是与原告举证的它项权证有关联性。200万元的借条上也没有约定利息。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，与被告丁某甲的质证意见一致。
本院对该证据的真实性以予确认。
被告丁某甲为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、自制丁某甲归还某某典当公司借款记录清单一份以及银行转账凭证10份。证明丁某甲在2016年1月12日还原告100万元、在2016年12月20日归还20万元、在2017年1月20日归还10万元、在2017年1月25日归还10万元、在2017年1月25日归还5万元、在2017年1月25日归还10万元、在2017年3月1日归还8万元、在2017年3月15日归还7万元、在2017年5月31日归还5万元、在2017年5月31日归还5万元，共计归还原告180万元。熊某是陈某某的老婆，王某是丁某甲的姐夫。
原告发表质证意见称，真实性没有异议，关联性有异议。原被告之间常年有啤酒、饮料生意往来，还有其他借贷往来，不能确定就是还这笔200万元的借款。
被告胡某某、高安市某某购物广场、丁某丙、曾某某、高安市某某房地产有限公司发表质证意见称，真实性没有异议。这就是答辩时所说的被告丁某丙向原告的法定代表人的陈某某的账户转账100万元及向其妻子熊某账户分七次转账70万元，加上王某转账10万元，共计代丁某甲向原告归还欠款180万元。这180万元也就是答辩状上所说的180万元。熊某是陈某某的老婆。
原告对其真实性没有异议，但不认可转到熊某账上的80万元是归还原告的借款；认为原告与熊某是二个独立的民事主体，被告没有证据证明熊某受原告委托收款，也没有证据证明熊某与原告存在职务关系，故转到熊某账户上这80万元不能证明被告所要证明的目的。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告丁某甲、高安市某某房地产有限公司于2015年8月7日向原告借款200万元，出具借条一张，内容为：“今借到宜春市某某典当有限公司人民币贰佰万元整。￥2000000，（借期一个月.30天）今借到人丁某甲高安市某某房地产有限公司（盖章）2015年8月7号”；同日被告高安市某某房地产有限公司与原告签订了一份《不动产抵押合同》，约定：一、担保主债权为甲方（即高安市某某房地产有限公司）要求向乙方（即原告）借款的金额为（大写）贰佰万元整（小写）2000000元，典当当金利率为月息0.9分，典当综合费用为4.2%，期限自2015年8月7日始至2015年9月6日止。甲方要求借款的上述情况有变化的，以借款合同和乙方出具的欠条为准。二、甲方提供的不动产为：房产（房产证号：10××03；国有土地使用权证号：10××03）。三、抵押物甲乙双方协商评估价值为人民币（大写）贰仟万元整（小写）￥20000000。四、本抵押合同自登记之日起生效。后双方到房管局办理了他项权登记。同日原告通过伍某的建行账户将200万元交付到被告丁某甲、高安市某某房地产有限公司指定的聂某银行账户上。2016年1月12日被告丁某丙代被告丁某甲归还原告100万元。2016年11月15日双方经结算，尚欠原告170万元，被告丁某甲、丁某丙、高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司出具欠条一张，内容为：“今欠到某某典当公司壹佰柒拾万元整。（注此款是2015年8月7日向本公司借款贰佰万元，已归还壹佰万元，还欠本金壹佰万元加上计利息，至2016年11月15日止柒拾万元整，共欠款壹佰柒拾万元整，从2016年11月15日壹佰柒拾万元利息按月息2分计算，2017年元月14日前还清，逾期不归还的以抵押财产抵账。欠款人丁某丙高安市某某购物广场（盖章）高安市某某房地产有限公司（盖章）丁某甲2016年11月15日”。2016年12月20日被告丁某丙通过银行转20万元到熊某账上；2016年12月21日，原告与被告高安市某某房地产有限公司经协商到房管局解除了不动产抵押登记；2017年1月20日被告丁某甲通过其姐夫王某转10万元到熊某账上；2017年1月25日被告丁某丙通过银行分别转10万元、5万元、10万元到熊某账上；2017年3月1日被告丁某丙通过银行转8万元到熊某账上；2017年3月15日被告丁某丙通过银行转7万元到熊某账上；2017年5月31日被告丁某丙通过银行分别转5万元、5万元到熊某账上。2017年7月4日，原告诉至法院。另查明，曾某某与丁某丙系夫妻关系，丁某甲与胡某某系夫妻关系。另查明，熊某系陈某某的妻子。另查明，被告丁某甲在2017年9月14日第一次庭审调查时口头提起反诉，2017年9月19日递交书面反诉状，请求确认丁某甲于2016年11月15日出具给宜春市某某典当有限公司欠条中所写计利息70万元无效。
本院认为，一、2015年8月7日被告丁某甲、高安市某某房地产有限公司向原告借款200万元，并签订了《不动产抵押合同》，约定“典当当金利率为月息0.9分，典当综合费用为4.2%，期限自2015年8月7日始至2015年9月6日止”，并办理了他项权登记；后在2016年11月15日双方经结算，尚欠原告170万元，被告丁某甲、丁某丙、高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司又重新向原告出具一张欠条，约定了借款本金、期限及利率，且在2016年12月21日，原告与被告高安市某某房地产有限公司经协商解除了不动产抵押登记。原告与被告丁某甲、高安市某某房地产有限公司之间的典当关系后转变成为原告与被告丁某丙、高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司、丁某甲之间的民间借贷关系，被告丁某甲、丁某丙、高安市某某购物广场、高安市某某房地产有限公司拖欠原告借款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、关于被告丁某丙及案外人王某支付给熊某80万元款项性质的认定问题，本院认为，原告与熊某是二个独立的民事主体，被告没有证据证明熊某受委托收款，也没有证据证明熊某与原告之间存在职务关系，故被告提出的支付给熊某的80万元款项是归还原告的借款的辩解不能成立，本院不予支持。丁某丙、王某支付给熊某的款项所产生的法律关系可以另行主张权利。三、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，2016年11月15日双方经结算，被告尚欠原告本金100万元、利息70万元，合计170万元，同时还约定了从2016年11月15日170万元利息按月息2分计算；但结算的利息70万元超过了法律规定，超过部分不予支持，应为：本金100万元、利息408666.67元【206666.67元（2000000元×24%÷360天×155天）+202000元（1000000元×24%÷360天×303天）】，合计1408666.67元。故到2016年11月15日止尚欠原告本金100万元、利息408666.67元，合计人民币1408666.67元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”和第二十九条有关“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告丁某甲、高安市某某购物广场、丁某丙、高安市某某房地产有限公司尚欠原告宜春市某某典当有限公司借款本金人民币1408666.67元及利息[借款本金1408666.67元，自2016年11月15日起至款项付清之日止，按月利率2%计算]。五、依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条有关“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案丁某甲、丁某丙与原告发生的借贷业务虽发生在曾某某与丁某丙、丁某甲与胡某某夫妻关系存续期间，但丁某丙、丁某甲均系以个人名义与原告发生借贷业务，向原告的借款也均用于生意周转，且数额较大，已明显超出夫妻家庭日常生活所需；原告也未能提供相应证据证明本案债务用于被告丁某丙与曾某某、丁某甲与胡某某夫妻共同生活及共同生产经营，故原告要求曾某某、胡某某承担偿还责任的诉请，本院不予支持。六、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款有关“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”的规定，被告丁某甲的反诉不符合受理条件，且被告丁某甲反诉请求确认丁某甲于2016年11月15日出具给宜春市某某典当有限公司欠条中所写计利息70万元无效系对原告的举证证据发表质证意见，不符合提起反诉的实质条件，故不予受理。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁某甲、高安市某某购物广场、丁某丙、高安市某某房地产有限公司偿还原告宜春市某某典当有限公司借款本金人民币1408666.67元及利息[借款本金1408666.67元，自2016年11月15日起至款项付清之日止，按月利率2%计算。]，限本判决生效之日起三日内付清；被告丁某甲、高安市某某购物广场、丁某丙、高安市某某房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告宜春市某某典当有限公司其他诉讼请求。
如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22426元、财产保全费5000元，合计人民币27426元，由被告丁某甲、高安市某某购物广场、丁某丙、高安市某某房地产有限公司承担23583元（18583元＋5000元），由原告宜春市某某典当有限公司承担3843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 陈鹏飞
审判员 徐红兵
审判员 高三和
二〇一八年四月九日
书记员 杨 丹