河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第1158号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
法定代表人：蔡中锋，该公司总经理。
委托代理人：文治朵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尤帅兵，男，汉族，1987年12月16日出生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：吴社安，男，汉族，1970年2月1日出生，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：洛阳市久远汽车运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路**号。
委托代理人：高建波，男，汉族，住嵩县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被上诉人尤帅兵、吴社安、洛阳市久远汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，尤帅兵于2013年8月5日向伊川县人民法院提起诉讼，请求：依法判令三被告共同赔偿原告的医疗费、误工费、陪护费、生活费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费、二次手术费等共计98923.87元，并由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后于2013年11月9日作出（2013）伊交民初字第260号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人文治朵，被上诉人尤帅兵、吴社安，被上诉人洛阳市久远汽车运输有限公司的委托代理人高建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年11月12日13时30分左右，被告吴社安驾驶豫CD22**号重型普通货车沿伊川县白半路--
白沙村东新桥路段，与对向行驶的原告尤帅兵无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告尤帅兵受伤。事故发生后，被告吴社安驾车离开现场，后经伊川县公安局交通警察大队事故科调查后，被告吴社安驾车驶离现场的行为不构成肇事逃逸行为。事故经伊川县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定：吴社安负此事故全部责任；尤帅兵不负责任。经查，被告吴社安驾驶的豫CD22**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔特约险，其中第三者责任险责任限额为200000元。该事故发生在保险期间内。另查明：肇事车辆豫CD22**登记车主为洛阳市久远汽车运输有限公司，实际车主为吴社安，二者签订车辆挂靠协议书，将豫CD22**号车辆挂靠于洛阳市久远汽车运输有限公司运输经营。事故发生后，原告尤帅兵于2012年11月12日入住伊川县人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左肱骨干粉碎性骨折，左肩、左上臂皮肤擦挫伤。于2013年3月6日出院，住院治疗114天，支付医疗费21888.64元，门诊检查费120元，住院期间需2人陪护。治疗期间，原告尤帅兵支出交通费500元。2013年5月22日原告尤帅兵伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费700元，摩托车修理费250元。事故后，被告吴社安向伊川县公安局交通警察大队缴纳事故保证金30000元，原告尤帅兵在住院期间已从伊川县公安局交通警察大队支取26800元用于住院治疗。另尤世恒系原告尤帅兵之子，2011年10月20日生，父子均为农业户口。
原审法院认为：被告吴社安驾驶豫CD22**号重型普通货车沿白半路--
白沙村东新桥路段行驶，与对向行驶的尤帅兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告尤帅兵受伤，且负此事故全部责任，其应对原告尤帅兵的损失承担赔偿责任。被告洛阳市久远汽车运输有限公司系被告吴社安豫CD22**号车辆的挂靠经营单位，其对挂靠车辆收取相应的管理费用，并负有管理责任，故其对原告尤帅兵的损失应承担连带赔偿责任。肇事车辆豫CD22**号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔特约险，其应在保险范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告吴社安、洛阳久远汽车运输有限公司承担。原告尤帅兵的各项损失为：1、医疗费22008.64元；2、住院伙食补助费3420元（114天×30元／天）；3、营养费1140元（114天×10元／天）；原告尤帅兵诉讼中主张住院伙食补助费3300元、营养费1100元，均超出法律规定，该院予以认定；4、护理费按照2013年河南省居民服务业和其他服务业标准计算2人为15435.66元（25379元÷365天×111天×2人）；5、误工费按2013年河南省农、林、牧、渔业标准计算至伤残鉴定前一天为10053.60元（20732元÷365天×177天）；6、伤残赔偿金为15049.88元（7524.94元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告伤情及伤残等级，该院酌定5000元；8、被扶养人生活费计算原告尤帅兵儿子1人为4277.32元（5032.14元×17年×10%÷2人）；9、鉴定费700元；10、交通费500元；11、财产损失250元；12、原告购买衣服及手机费用，证据不足，不予支持；12、后续治疗费因未实际发生，不能准确计算其损失，暂不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张赔偿权利；以上费用共计77675.10元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告尤帅兵医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计50316.46元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告尤帅兵250元；超出交强险医疗费赔偿限额部分医疗费、住院伙食补助费、营养费16408.64元，其在商业三责险赔偿限额内按事故责任比例赔偿原告尤帅兵16408.64元。鉴定费700元，由被告吴社安、洛阳久远汽车运输有限公司承担。因被告吴社安在原告尤帅兵住院期间已垫付26800元，为减轻当事人各付之累，该垫付款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司从上述赔偿款中直接支付被告吴社安26800元，直接支付原告尤帅兵48375.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告尤帅兵76975.10元，其中直接支付原告尤帅兵48375.10元，直接支付被告吴社安28600元。二、被告吴社安、洛阳久远汽车运输有限公司赔偿原告尤帅兵700元。上述应付款项于本判决生效后十五日内一次付清（汇款转入：伊川县人民法院案件款管理；开户行：伊川县农村商业银行豫港路支行；帐号：00000006935546628012）。三、驳回原告尤帅兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，原告尤帅兵负担466元，被告吴社安负担1756元。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称：一、依据机动车第三者责任保险合同约定内容，司机驾车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿。二、上诉人在签订保险合同时已针对责任免除条款向投保人履行了明确说明义务，原审判决未认定这一事实，未认定责任免除条款的效力完全错误。三、依据现行有效的司法解释的内容，完全应当认定有关“司机驾车逃离事故现场的，保险人不负责赔偿”的免责条款有效。四、投保人掌运公司是一家专业运输公司，有多年的经营历史，有数百辆车投保机动车第三者责任险，完全应当认定其对本案涉及的免责条款已经知道，保险人履行明确说明义务的目的已经实现，也应当依据免责条款确认保险人不承担保险责任。综上所述，应当严格依照商业三责险合同约定确定双方当事人的权利义务，不能任意推翻当事人的合同约定，对于超出交强险分项限额部分的损失，上诉人依照合同约定，不应再承担赔偿义务，应由侵权人赔偿。请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2013）伊交民初字第260号民事判决，并依法改判上诉人对超出交强险部分16408.64元的损失在商业三责险内不承担赔付责任，依法应由侵权人承担；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人尤帅兵答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案以事实为根据，以法律为准绳，经过精心的审理得出的正确判决，此判决维护了答辩人的合法权益，支持了答辩人的诉求，主持了正义，没有不当之处，原审判决公平，请洛阳市中级人民法院依法维持原判，驳回上诉。二、上诉人在上诉中要求改判，超出交强险部分16408.64元的损失，在商业三责险内不承担赔付责任，依法应由侵权人承担，我们认为不管谁来赔偿，我们受害人只要不受损失都行。另外，上诉人主要是说发生事故时吴社安有逃逸的行为，对这种情况伊川县公安局交通警察大队在事故责任认定时，没有认定是肇事逃逸，只是认定当时离开现场，我们认为在商业三责险内予以赔付。三、本案上诉费用答辩人不应承担。上诉人的上诉实际与答辩人没有什么利害关系，上诉人的诉求主要是上诉人与侵权人中间谁应承担赔偿责任的问题，实际对答辩人的赔偿没有争议，答辩人也没有什么过错的地方，更不应承担上诉的费用，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人吴社安答辩称：驾驶人是不知情离开现场，而不是上诉人所说逃逸现场，请求二审法院维持原判。
被上诉人洛阳市久远汽车运输有限公司答辩称：驾驶人是不知情离开现场，而不是上诉人所说逃逸现场，所以请求二审法院维持原判。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人吴社安驾驶豫CD22**号重型普通货车沿白半路--
白沙村东新桥路段行驶，与对向行驶的被上诉人尤帅兵驾驶的二轮摩托车相撞，造成被上诉人尤帅兵受伤，被上诉人吴社安作为侵权行为人应当依法承担相应的民事责任，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司作为肇事车辆豫CD22**号重型货车的保险人应当依法承担相应的民事责任。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司上诉提出被上诉人吴社安在事故后驾车逃离事故现场、其不应当在第三者责任保险范围承担赔偿责任问题，结合一二审法院审理查明的事实，被上诉人吴社安是在不知道其驾驶车辆发生交通事故的情况下离开现场，根据伊川县公安局交通警察大队事故科出具的情况说明，被上诉人吴社安在事故发生后没有对有关痕迹进行破坏和毁灭，主观方面没有逃避民事责任的故意，吴社安的行为不构成肇事逃逸行为，故上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的上诉主张，依据不足，本院不予支持；原审法院判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。
本判为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 刘耀国
审判员 付爱丽
二〇一四年九月四日
书记员 高华化