wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6474号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9-甲1号。
法定代表人彭景，董事长。
委托代理人齐宇迪，女，1985年3月10日出生，保利物业管理（北京）有限公司员工。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告韩光辉，男，1976年11月2日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利物业公司）与被告韩光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵贵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司之委托代理人齐宇迪、被告韩光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称：我公司负责被告居住的X小区物业管理服务工作，被告系X号楼X单元X号房屋的业主，房屋面积X平方米。自2012年8月1日至2016年12月31日，被告共欠我公司物业费合计7659元，我公司多次催要未果。现要求被告给付此款，并支付违约金。
被告韩光辉辩称：原告所述房屋位置、面积及欠缴物业费属实。我和原告的物业合同是在无奈的情况下签订的，不是我真实意思表示。我回迁到该小区，没有停车位，小区里有人圈地种菜，养宠物，对我们造成影响。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告所在的X小区的物业服务单位。被告系X小区X号楼X单元X室房屋的业主，双方均认可该房屋建筑面积X平方米。2011年8月1日，韩光辉作为业主与原告签订《业主管理规约承诺书》和《前期物业服务协议签约页》，载明业主确认已详细阅读《业主临时管理规约》，同意遵守该临时管理规约。
2014年1月1日，原北京市密云县X小区业主委员会（甲方，以下简称X小区业委会）与原告（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定甲方决定继续聘请乙方作为X小区物业服务单位，为该小区提供物业服务，物业服务期限自2014年1月1日至2016年12月31日，高层住宅收费标准为1.93元/平方米·月，后双方签订《物业服务合同的补充协议》将物业服务期限调整为自2014年1月1日至2015年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日物业服务费用标准调整为1.74元/平方米/月。现该小区仍由原告公司提供物业服务。对于物业服务费用标准，原告自认2012年按照1.5元/平方米/月收取，2013年—2014年按照1.93元/平方米/月收取，2015年—2016年按照1.74元/平方米/月收取。现韩光辉未交纳2012年8月1日至2016年12月31日物业服务费共7659元。
另查，原告在提供物业服务中，存在车辆管理混乱、绿地维护不善等瑕疵。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市物业服务合同》、《物业服务合同的补充协议》、《业主管理规约承诺书》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原、被告签订的《业主管理规约承诺书》，具有确立双方物业服务合同关系的法律效力。原告与X小区业委会签订的物业服务合同对原、被告亦具有约束力。现原告对被告居住的小区继续提供物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告应按约定的标准履行交纳物业服务费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，并根据实际情况对物业服务费数额予以扣减。被告提出签订物业服务合同并非其真实意思表示之辩解意见，因其未提交相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项规定，判决如下：
一、被告韩光辉于本判决生效之日起七日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司自二○一二年八月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业服务费七千四百零七元九角。
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩光辉负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵贵东
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王丽丽
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初27号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月22日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2016年1月5日被当涂县人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人何某在其经营的五金店二楼的房间内开设赌场，供张某、鲁某、戎某等人以推牌九、筒子功等方式进行赌博，并按一定比例抽头。期间，何某抽头渔利人民币7000余元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人何某退出的违法所得人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人何某在其经营的位于当涂县护河镇护新路的五金店二楼的房间内开设赌场，供张某、鲁某、戎某等人以“推牌九”、“筒子功”等方式进行赌博，并按一定比例抽头。期间，何某抽头获利人民币7000余元。
案发后，被告人何某在当涂县公安局退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、鲁某、戎某、方某、谢某、汤某、夏某、周某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人何某在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。随案移送的赌具筒子功一副予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初27号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人何某，男，1970年1月22日出生于安徽省当涂县，汉族，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年10月1日被该局取保候审，2016年1月5日被当涂县人民检察院取保候审。2016年2月3日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月至10月间，被告人何某在其经营的五金店二楼的房间内开设赌场，供张某、鲁某、戎某等人以推牌九、筒子功等方式进行赌博，并按一定比例抽头。期间，何某抽头渔利人民币7000余元。案发后，当涂县公安局扣押了被告人何某退出的违法所得人民币7000元。
当涂县人民检察院认为被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，对被告人何某予以惩处。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人何某在其经营的位于当涂县护河镇护新路的五金店二楼的房间内开设赌场，供张某、鲁某、戎某等人以“推牌九”、“筒子功”等方式进行赌博，并按一定比例抽头。期间，何某抽头获利人民币7000余元。
案发后，被告人何某在当涂县公安局退出违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、鲁某、戎某、方某、谢某、汤某、夏某、周某等人的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及笔录，扣押清单，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人何某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人何某在公安机关退出的违法所得人民币7000元，予以没收，由公安机关上缴国库。随案移送的赌具筒子功一副予以没收，随卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一六年二月十九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执204号
申请执行人：谢小毛，男,1958年1月28日生，住南昌市西湖区。
被执行人:马训强，男，1954年7月17日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：江西乾峰实业发展有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝开发区金沙大道389号，组织机构代码：79699399-1。
法定代表人：马训强。
本院在执行申请执行人谢小毛与被执行人马训强、江西乾峰实业发展有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人马训强、江西乾峰实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马训强、江西乾峰实业发展有限公司在银行的存款4700635元，或扣留、提取其收入4700635元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
�〇一六年八月二十三日
书记员 王 海
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1577号之二
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤诉。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由原告宁陵县某合作联社负担。
审判长 马建学
审判员 石铸仙
审判员 张庆生
二〇一七年十一月九日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1577号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张洋洋，总经理。
委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告河南某有限公司宁陵二分公司，住所地宁陵县。
法定代表人郭洪生，经理。
原告宁陵县某合作联社与被告河南某有限公司、河南某有限公司宁陵二分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因原、被告争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 马建学
审判员 张庆生
审判员 石铸仙
二〇一七年八月二日
书记员 张 萌
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00227号
原告：陶某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
被告：田某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住锦州市。
原告陶某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员杨恩旭独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陶某，被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，原、被告自由恋爱于2013年6月份吃订婚饭，当日给付被告彩礼款4万元。因双方性格不合，双方商量结婚被告提出很多要求，现在原、被告实在无法相处，要求被告退还给付的彩礼款4万元，被告拒不同意，无奈原告只得依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼款4万元、被告承担诉讼费用。
被告田某辩称：我不同意返还。我现在想知道咋性格不合，我都提什么要求了。订婚时间是2013年8月27日，我收到四万元钱，什么钱我不清楚，吃订婚饭时给的钱。
经审理查明，原告陶某与被告田某自由恋爱，并于2013年8月27日订婚，给付原告人民币40000.00元。后原、被告因性格不合，感情出现裂痕，以致分手。原告认为不能再与被告相处，要求被告返还给付的40000.00元钱，原、被告双方因此发生纠纷。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述在案凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的婚约关系不受法律保护，原告请求返还依照民俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故应予支持。鉴于原、被告双方在相处期间互有一定的支出，全部返还有失公允，故对彩礼应适当返还。为保护当事人的合法权益，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告田某返还原告陶某彩礼款25000元。
上述款项于本判决生效后10日内交绥中县人民法院执行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1000元，原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年九月十七日
书记员 陶彦辉
本判决所援引的法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二
第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86758号
原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡文楷，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告东风日产汽车金融有限公司与被告蔡文楷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告蔡文楷经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币2,902.07元；2.被告依约支付至2016年11月21日的逾期利息123.41元；3.被告支付自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“闽CHXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月，原告与被告签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币66,500元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年8月8日起被告未依约归还贷款本息。
东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“闽CHXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。
3.还款清单，证明截至2016年11月21日被告的还款情况。
蔡文楷未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年8月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告蔡文楷签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告蔡文楷以其购得的车牌号为“闽CHXX**”的车辆作抵押，向原告借款66,500元，借款期限为24个月；采用固定利率方案，贷款年利率为9.77%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率4.88%承担支付义务；等额本息还款方式：月还款金额为2,913.87元；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%，即14.65%收取罚息；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2016年8月8日起，被告未支付贷款本息，至2016年11月21日，被告未偿还贷款本金为2,902.07元、逾期利息123.41元。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金2,902.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的逾期利率未超过法定标准，故其主张的逾期利息予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文楷应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币2,902.07元；
二、被告蔡文楷应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年11月21日的逾期利息人民币123.41元；
三、被告蔡文楷应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币2,902.07元为基数、按年利率14.65%计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2016年11月22日起至实际清偿日止的逾期利息；
四、若被告蔡文楷届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽CHXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告蔡文楷所有，不足部分由被告蔡文楷清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告蔡文楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4185号
原告：张晓鹏，男，1997年3月1日出生，汉族莱阳市6号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告张晓鹏与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资55790.31元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资55790.31元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告张晓鹏系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共55790.31元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，张晓鹏申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告张晓鹏工资共55790.31元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张晓鹏支付工资55790.31元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1216号
原告：孙敏，无职业。
委托代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。
被告：沈阳伟治睿锋商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-8-13室。
法定代表人：王喜彬，该公司总经理。
委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏与被告沈阳伟治睿锋商贸有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告孙敏负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年四月六日
书记员 边建勋
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保324号
申请保全人ＸＸ，男，1986年1月12日生，汉族，住乐陵市。
被保全人于大臭，男，1982年3月5日生，汉族，住河北省深州市。
申请保全人ＸＸ与被保全人于大臭为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2268号民事裁定书，裁定保全被保全人银行存款或其他财产600000的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人于大臭所有位于河北省衡水市楼房一幢（合同备案号2015007736），查封期限自2017年9月8日至2020年9月7日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
二、查封被保全人于大臭所有的车牌号为冀Ｔ×××××大众汽车一辆，查封期限自2017年9月8日至2019年9月7日止，查封期间不得办理过户、抵押等手续。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年九月六日
书记员 赵 刚
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审238号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人汪鹏，男，生于1989年6月13日，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月29日对汪鹏作出的编号411081-1006251622公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本案在审查中，禹州市公安交通警察大队以汪鹏已缴纳了罚款为由，提出撤回执行申请。经审查，禹州市公安交通警察大队撤回执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许禹州市公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 ： 路 静
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终85号
上诉人（原审起诉人）：赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，现住四平市。
上诉人赵喜生因与原审被起诉人四平市公安局铁西区公安分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初44号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，案件现已审理终结。
上诉人赵喜生原审诉称：1.判令铁西区公安局撤销四西公（仁）决字〔2013〕第39号。2.请求对我的�神和身体以及经济等伤害给予赔偿。3.被告负担诉讼费用。事实和理由：根据中华人民共和国《行政处罚法》第3条第一、二款、第15条、第20条规定，铁西公安分局对我行政处罚是违法的，说我在北京天安门非访区上访、滋事、扰乱公共场所秩序，实属强加罪名、颠倒黑白、玩忽职守。我在北京不属于铁西区公安分局所管辖。另外，我有北京市公安局政府信息不存在告知书为证。铁西公安分局违犯《治安管理处罚法》第116条第十一项第一款、《行政处罚法》第62条规定，对直接负责人的主管人员和其他直接责任人员追究责任，以正党纪国法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第43条，《行政诉讼法》第2条、《行政处罚法》第6条、《治安处罚法》第102条规定，现提起诉讼。
原审法院认为:�平市公安局铁西区公安分局于2013年12月1日作出西公（仁）决字〔2013〕第39号行政处罚决定书，起诉人赵喜生不服该处罚决定，向四平市公安局提起行政复议，四平市公安局于2014年1月24日作出四公复决字[2014]第2号行政复议决定书，维持该行政处罚决定，对起诉人赵喜生提出的赔偿请求不予支持。赵喜生不服行政复议决定，于2014年2月10日向本院提起行政诉讼，我院作出（2014）西行立字第1号行政裁定书，对起诉人赵喜生的起诉本院不予受理。在此情况下，起诉人赵喜生不能再提起行政诉讼请求撤销西公（仁）决字〔2013〕第39号行政处罚决定书。关于起诉人赵喜生提出的赔偿请求，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”由于起诉人赵喜生所诉行政行为发生在2014年，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”起诉人赵喜生并未在法定起诉期限内向本院提起行政诉讼，直至2018年7月10日才向本院递交起诉状，故起诉人赵喜生的起诉已经超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人赵喜生的起诉本院不予立案。
上诉人赵喜生上诉称：上诉人因上访于2013-2014被违法拘留5次。除第一次到铁西区法院立案判过期两天没给立案外，其余四次都在法定日期内去铁西区法院要求立案�却被铁西区法院工作人员拒绝，称上访被拘留由政府统一解决，却至今没有答复。我因此事多次去铁西区法院要求立案，却被工作人员一再推托，因此，我超过起诉期限不是由于自身原因，被耽误的时间不能计算在起诉期限内。因此请求：一、撤销（2018）吉0302行初44号行政裁定；二、查明不给立案的主管责任人员；三、请求五次违法拘留依法给予立案。
本院认为：四平市公安局铁西区公安分局于2013年12月1日对上诉人赵喜生作出西公（仁）决字〔2013〕第39号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修订前）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”,本案起诉期限为三个月，上诉人于2018年7月10日向铁西区法院提起诉讼，其起诉已经超过法定期限。上诉人虽称其起诉超过法定期限不属于自身原因，但未能提供其超过法定起诉期限提起诉讼的法定事由和证据，缺乏事实根据，其上诉理由，本院不予支持。原审裁定对上诉人赵喜生的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 坤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初323号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人胡卫东，男，1968年5月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人胡卫东犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人胡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年1月18日21时30分许，被告人胡卫东酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至涂山路口时，被交通民警查获。民警现场对胡卫东进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，民警随即将胡卫东带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年1月22日经安徽天平司法鉴定所检验，胡卫东全血样检出乙醇含量为152.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、入所健康体检表、案件照片、查获经过、刑事判决书，证人王某的证言，被告人胡卫东的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人胡卫东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡卫东对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月18日21时30分许，被告人胡卫东酒后驾驶皖Ｃ×××××号牌小型轿车沿解放路由北向南行驶至涂山路口时，被交通民警查获。民警现场对胡卫东进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，民警随即将胡卫东带至蚌埠市第二人民医院抽血备检。2018年1月22日经安徽天平司法鉴定所检验，胡卫东全血样检出乙醇含量为152.7mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人胡卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、酒精呼气式检测结果单、血样提取登记表、查获经过，查获经过及抽血检测照片、指认车辆照片，鉴定聘请书、司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡卫东违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人胡卫东被执勤民警查获归案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年8月19日止。罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1412号
申请执行人：吴素娥，女，1961年3月26日生，汉族，住莱芜鲁中矿东区。
被执行人：吴艳娥，女，1966年7月19日生，汉族，住莱芜鲁中矿西区。
被执行人：裴育，男，1991年2月7日生，汉族，住莱芜鲁中矿西区。
本院在执行吴素娥与吴艳娥、裴育民间借贷纠纷一案中，标的40000元，经查询，现冻结被执行人吴艳娥银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 陈 峰
助理审判员 温 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1412号申请执行人：吴素娥，女，1961年3月26日生，汉族，住莱芜鲁中矿东区。被执行人：吴艳娥，女，1966年7月19日生，汉族，住莱芜鲁中矿西区。被执行人：裴育，男，1991年2月7日生，汉族，住莱芜鲁中矿西区。本院在执行吴素娥与吴艳娥、裴育民间借贷纠纷一案中，标的40000元，经查询，现冻结被执行人吴艳娥银行存款，未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰助理审判员 温 强二〇一七年八月二十二日书 记 员 刘文锋
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更448号
罪犯丁永胜，男，1988年10月16日出生，汉族，文盲，河南省民权县人，现在周口监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2014年3月12日作出(2014)睢少刑初字第67号刑事判决,以被告人丁永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2014年1月7日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后，2014年4月4日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁永胜确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁永胜在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵景轩、刘兵及同监区罪犯张龙坡、万闯的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁永胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁永胜的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2014年1月7日起至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 珂
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审98号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：朱淑琴，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人朱淑琴于2015年10月末，未经批准在双辽市那木乡那木村占用集体土地林地建房，占地面积为190平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对朱淑琴作出了双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令朱淑琴退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：耕地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×190）=570.00元的行政处罚。朱淑琴在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人朱淑琴作出的双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审98号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：朱淑琴，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人朱淑琴于2015年10月末，未经批准在双辽市那木乡那木村占用集体土地林地建房，占地面积为190平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对朱淑琴作出了双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令朱淑琴退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，限期履行用地手续。2、并处罚款：耕地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×190）=570.00元的行政处罚。朱淑琴在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人朱淑琴作出的双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]118号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2470号
上诉人（原审被告）：黄卫新，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审被告）：雷焕平，女，1969年1月5日出生，汉族，住址同上。
上列两上诉人的共同委托代理人：张伟聪，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄镜添，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人黄卫新、雷焕平因与被上诉人黄镜添民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初1521号民事判决，向本院提起上诉。清远市清城区人民法院向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人向本院提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄卫新、雷焕平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一六年�月二十日
书 记 员 何 叶
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1743号
原告：郭欣影，女，1963年2月21日出生，汉族，住辛集市。
原告：王巧兰，女，1966年4月14日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：刘林，女，1991年11月5日出生，汉族，住辛集市。
原告郭欣影、王巧兰与被告刘林居间合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高歌、被告刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭欣影、王巧兰向本院提出诉讼请求：判令被告给付二原告中介费8350元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月5日起至实际给付之日止）。事实和理由：2017年10月，经二原告介绍刘林以83.5万元价格购买崔坤名下位于辛集市。2017年10月29日，刘林与崔坤签订《房屋买卖交定金协议书》，协议约定刘林与崔坤在房产证过户或交清房款时，应各自向原告缴纳该房成交价格1%的中介费。2017年12月12日，刘林与崔坤签订《房屋买卖首付合同》，刘林交首付款41万元，约定贷款手续审批合格后五日内，双方办理房产过户，刘林再交首付款4.5万元，原告协助办理二手房贷款38万元。但在原告不知情的情况下，2018年1月3日，刘林与崔坤在其他中介的帮助下，重新签订了《房屋买卖契约》，办理了二手房贷款，并于2018年1月5日办理了房产过户手续，但刘林却拒不给付原告中介费。
刘林辩称，房源信息并非原告提供，原告只是协助买卖双方签订了《房屋买卖交定金协议书》和《房屋买卖首付合同》，由于原告不能协助办理贷款手续，双方协商解除居间合同，定金不退，另找其他中介协助办理了二手房贷款和过户手续。由于原告没有房屋中介资质，双方之间的居间合同无效，原告不应收取中介费。另外，在原告介绍其他房源时，自己已给付原告中介费1000元，由于未能成交，原告答应这1000元折抵本次中介费。王巧兰是幸福中介的经营者，郭欣影持有辛集市乐乐房产经济有限公司的上岗证，二人从事房屋中介属于职务行为，原告诉讼主体不合格，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。刘林主张双方协议解除了居间合同，因无证据，本院不予认定。
本院认为，三方签订的《房屋买卖交定金协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的效力性强制性规定，是合法有效的合同，各方均应当按照约定全面履行各自的义务。至于原告是否有中介服务资质，属于行政管理方面的问题，并不必然导致合同无效。在房屋买卖过程中，原告是以个人名义提供的中介服务，与其所在单位无关，原告以自然人身份提起诉讼，并无不当。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。二原告促成刘林与出卖人崔坤签订房屋买卖合同，完成了主要居间服务义务，但是刘林签订合同的目的是房屋买卖的实际成交，二原告客观上未能继续为买卖双方提供服务，未能协助刘林办成二手房贷款和过户手续，故从公平角度出发，根据二原告完成居间服务情况，刘林应酌情支付70%的中介费为宜。原告主张刘林从2018年1月5日起至实际给付之日止按年利率6%给付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。刘林主张原告在介绍其他房产时收取的中介费1000元可以折抵本案中介费，因原告不予认可，刘林可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条的规定，判决如下：
被告刘林于判决生效后五日内给付原告郭欣影、王巧兰中介费5845元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵宝生
二〇一八年七月十六日
书记员 贾 楠
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5759号
原告：辛永臣，男，1966年7月14日出生，满族，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，汉族，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：庄元波，男，1973年1月29日出生，汉族，现住庄河市。
被告：张莉，女，1971年4月27日出生，汉族，现住址同上。
原告辛永臣诉被告庄元波、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛永臣及其委托代理人叶绍云到庭参加了诉讼。被告庄元波、张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月4日，被告庄元波向原告辛永臣借款，并出具借据一张，内容为：“借辛永忱贰万元正借款人：庄元波2012、2、4日”。2013年3月1日，被告庄元波向原告辛永臣借款，并出具一张，内容为：“借辛永忱叁万元整借款人：庄元波2013.3.1”。借款到期后，被告庄元波已偿还23800元，尚欠26200元，经原告多次索要，被告仍未偿还借款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款26200元及利息。
被告庄元波、张莉未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年2月4日，被告庄元波向原告借款20000元，并出具借据一张，内容为：“借辛永忱贰万元正。借款人：庄元波2012、2、4日”。2013年3月1日，被告庄元波向原告借款30000元，并出具借条一张，内容为：“借辛永忱叁万元整借款人：庄元波2013.3.1”。上述借款用于夫妻生活。借款发生后，二被告共偿还借款23800元，余款至今尚未偿还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款26200元，并承担此款自2016年9月1日起至给付至日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院所确认的上述事实，有借条、借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庄元波因生活需要向原告辛永臣借款50000元，有被告向原告出具的借条和欠条予以佐证，本院予以认定。借款发生后，二被告偿还原告借款23800元，有原告自认，本院予以认可。双方之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息，符合相关法律规定。故对原告诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告庄元波、张莉于本判决发生法律效力后5日内偿还原告辛永臣借款26200元，并承担此款自2016年9月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吕炎城
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审214号
申请执行人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人王业军，局长。
被执行人马照华，男，1981年7月15日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年10月24日以被执行人马照华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]1867号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26520元。
本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1867号社会抚养费征收决定书已于2016年10月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1867号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1867号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年六月八日
书记员 谢 勇
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4117号
原告：朱永军，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。
被告：何先胜，男，58岁，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告朱永军与被告何先胜不当得利纠纷一案中，原告朱永军于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永军撤回起诉。
案件受理费160元，由原告朱永军负担。
审判员 谢景忠
二〇一七年十月十七日
书记员 李蔓蔓
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1601号
原告：田素娥，女，1957年5月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：杨小海，男，1977年7月13日出生，汉族，现住石家庄长安区。
原告田素娥与被告杨小海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告田素娥于2017年8月8日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田素娥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田素娥撤诉。
案件受理费15600元减半收取7800元，由原告田素娥负担。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 张书辰
代理审判员 孟伟彬
二〇一七年八月八日
书 记 员 张国君
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1401号
原告：闫子英，女，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告闫子英诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告闫子英于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫子英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二○二○一七年三月一日
书记员 吴智毅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28861号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周之润，男，1974年11月16日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周之润信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周之润系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,032.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,032.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第145号
上诉人（原审原告）张秀华（曾用名张小华），女，1964年10月14日出生，汉族，涞水县医院病退职工。
委托代理人乔伟，河北日方昇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）于明顺，男，1961年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人陈卫东，河北平一律师事务所律师。
上诉人张秀华、于明顺因民间借贷纠纷一案不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀华的委托代理人乔伟、上诉人于明顺及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年7月18日，被告因承包工程向原告借款150000元，后经原告催要，被告一直未予偿还。在庭审过程中，原告在放弃利息5分的同时，主张还款期限三个月后按银行同期贷款利率7.36%（年利率）计算至2013年10月26日的逾期利息为23000元。原告称口头约定三个月的还款期限，但被告予以否认，原告未能提供相应证据，对该笔利息不予认定。被告提交四份汇款证明，证实曾经先后分四次向原告帐户汇款3万元、1万元、2000元、5万元。原告请求判令被告偿还欠款。
一审认为，被告从原告处借取现金150000元，证据充分，债权债务关系明确，被告也予以认可，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，应予支持；原告主张的债务利息，因原、被告双方没有约定，不予支持。被告主张已偿还原告借款10万元，虽然其中92000元能通过汇款凭证证实在借款日期后被告及其亲属确实给原告汇过款，但不能确定该几笔汇款就是偿还的原告欠款，所以，对该主张不予采纳；对其主张曾偿还8000元的事实，原告否认，被告亦不能提供其他证据，不予支持。一审判决：被告于明顺偿还原告张秀华人民币150000元整。限判决生效后十日内付清。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告于明顺负担。
判后，张秀华、于明顺均不服，向本院提起上诉。张秀华上诉请求增判于明顺按人民银行同期借款利率支付自本案一审起诉之日起至判决生效之日止的利息，并承担本案诉讼费用。其理由是：一审未支持月息5分的请求，但应保护张秀华自起诉之日起至判决生效之日止的利息。于明顺辩称，双方就借款期限和利息均未做出约定，不存在支持利息的问题，也不存在逾期归还借款的情况，依据《合同法》第二百一十条第一款之规定，不应支持张秀华的上诉请求。于明顺上诉请求撤销原判，依法改判于明顺偿还张秀华借款5万元。其理由是：于明顺以银行汇款的方式已经偿还张秀华92000元钱，另在涞水县医院门口亲手偿还张秀华现金8000元。一审认定于明顺汇入张秀华帐户92000元的事实，又没有认定上诉人与被上诉人之间存在其他债权债务，应当认定92000元钱是偿还张秀华的借款。针对于明顺的上诉，张秀华辩称，偿还欠款要在借据上注明，于明顺没有做到这一点，且双方存在其他债权债务关系，于明顺上诉理由不成立。
二审查明，上诉人于明顺认可与张秀华之间还有一笔5万元借款，尚未偿还。该事实由二审庭审笔录证实。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，因上诉人张秀华无法证实双方就本案借款约定有借款期限和利息，其一审主张逾期利息，理据不足，应不予支持，二审主张诉后利息，缺乏法律依据，本院亦不予支持。上诉人于明顺分四笔打款92000元到张秀华的账户，且称当面偿还张秀华8000元，却没有变更原借据与常理不符。在尚有其他借贷关系存在的情况下，该四笔借款不能认定为系偿还本案15万元借款。上诉人于明顺主张该四笔款为偿还张秀华15万元借款，应改判偿还张秀华5万元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4250元，由上诉人张秀华负担3300元，由上诉人于明顺负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘克伟
代理审判员 史广昌
代理审判员 赵明军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王时悦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初1198号
原告：刘光法，男，1967年8月6日出生，住所地安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：安徽雨后餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：邓磊，总经理。
被告：韩文奎，男，1987年3月24日出生，住安徽省定远县。
原告刘光法与被告安徽雨后餐饮管理有限公司（以下简称雨后餐饮公司）、韩文奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，于2016年5月10日裁定转为普通程序，于2016年8月4日公开开庭审理。原告刘光法的诉讼代理人严婷到庭参加诉讼，被告雨后餐饮公司、韩文奎经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光法向本院提出诉讼请求：被告雨后餐饮公司、韩文奎支付货款34000元及逾期付款利息（以34000元为基数，自2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：2015年9月起，雨后餐饮公司向刘光法购买大米和食用油，由雨后餐饮公司的股东杜晓东与实际经营人韩文奎签收。截至2015年11月3日，刘光法供货总价值42450元，韩文奎支付现金8425元，尚欠货款34000元。同年11月11日，韩文奎向刘光法出具一份《欠条》，确认欠货款30000元，并口头承诺支付现金4000元，但韩文奎至今未付款。
被告雨后餐饮公司、韩文奎均未答辩。
原告刘光法围绕诉讼请求依法提交了《供货凭证》、《欠条》等证据，被告雨后餐饮公司、韩文奎均未到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告刘光法提供的证据予以确认并在卷佐证。本院对争议事实认定如下：2015年9月24日至11月3日，刘光法向雨后餐饮公司供应大米、食用油，每次供货均制作供货单，由收货人签字（其中：雨后餐饮公司股东杜晓东签收单据一份，金额650元）确认货物名称、数量、单价及总货款。期间，韩文奎向刘光法支付8425元货款。2015年11月3日，韩文奎向刘光法出具一份《欠条》：“今欠到粮油费30000元。”后刘光法多次向韩文奎催款未果，于2016年3月28日诉至本院。
本院认为，本案争议焦点为：雨后餐饮公司与刘光法之间是否存在买卖合同关系。雨后餐饮公司与韩文奎之间无书面合同，刘光法提供的《供货凭证》、《欠条》均无雨后餐饮公司印章，现仅以雨后餐饮公司股东杜晓东签字的一份单据，认为其与雨后餐饮公司存在买卖合同关系，证据不足。韩文奎曾向刘光法支付过部分货款，《欠条》由韩文奎已以个人名义出具，说明其对收货人的行为承担责任，也表明其与刘光法之间存在买卖合同关系。关于货款数额，本院依据《欠条》，认定韩文奎欠付货款为30000元，刘光法主张韩文奎另承诺支付货款4000元，因无证据证明，本院不予支持。关于逾期付款利息，因《欠条》中未约定付款期限，刘光法依法有权随时主张，逾期付款利息应从主张之日起计算；现刘光法主张逾期利息自2015年11月12起计算，缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、中华人民共和国及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文奎于本判决生效之日起10日内向原告刘光法支付货款30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年3月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告刘光法的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加备至付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，公告费800元，合计1463元，由被告韩文奎承担1400元，原告刘光法承担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 傅世章
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 李文兵
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 颖
附本案所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初355号
原告：何某某，男，汉族。
被告：衡阳市某某机械制造有限公司。
法定代表人：王某，该公司总经理。
本院在审理原告何某某诉被告衡阳市某某机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因原告提供的被告衡阳市某某机械制造有限公司地址无法送达诉讼文书，本院要求原告缴纳公告费公告送达，原告何某某不能提供且拒绝公告送达。
本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告的住址无法送达应如何处理的批复》（以下简称《批复》）规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。原告拒不交纳公告费，致使诉讼程序无法推进，则人民法院更可以按其自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，由原告何某某负担。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 朱灿灿
人民陪审员 彭章林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 罗 琛
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执187号之一
申请执行人：大同市南郊区某某煤炭集运站。
被执行人：北京东方金诺科贸有限责任公司。
关于申请执行人大同市南郊区某某煤炭集运站与被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初536号民事判决书，责令被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区某某煤炭集运站管理费、代收费1130220元，案件受理费7485元，执行费13777元，共计1144482元。但被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经调查银行、车辆管理所、房屋产权办、股权、证券等，被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年八月四日
书 记 员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执187号
申请执行人：大同市南郊区某某煤炭集运站。
被执行人：北京东方金诺科贸有限责任公司。
关于申请执行人大同市南郊区某某煤炭集运站与被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初536号民事判决书，责令被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人大同市南郊区某某煤炭集运站管理费、代收费1130220元，案件受理费7485元，执行费13777元，共计1144482元。但被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，申请执行人大同市南郊区某某煤炭集运站提出申请，要求冻结、划拨被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东方金诺科贸有限责任公司的银行存款1144482元或查封相应价值的财产。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡连兵
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4033号
原告：刘开泉，男，1947�2月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人:王府贤，男，1954年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告刘开泉与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘开泉向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委�电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及安�分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘开泉的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 丁 文
审 判 员 邓 红
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龙 莉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行，住所地广宗县府前街。
负责人翟相敬，系该行行长。
委托代理人于涛，系该公司员工。
被告赵寿芳。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（简称农行广宗县支行）与被告赵寿芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行广宗县支行的委托代理人于涛到庭参加诉讼，被告赵寿芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广宗县支行诉称，2013年5月6日被告向我行借款100，000元，截止到2015年11月4日尚欠我行借款1.8万元及利息，借款人以做生意亏损为理由拒不归还我行借款，故提起诉讼，要求：一、判决被告偿还我行借款本金及利息18，000元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告赵寿芳未答辩。
原告农行广宗县支行为证明其主�，向本院提交了借款合同、收据及证明各一份，拟证明被告借款事实及违约等情况。本院认为上述证据具有客观性、合法性和关联性，且能证明本案事实，故本院予以采纳。
根据原告陈述、上述有效证据以及庭审记录，本院确认如下事实：2013年5月6日被告赵寿芳向原告农行广宗县支行借款100，000元，约定分36个月还清（包含利息），并签订了借款合同及相关借款手续。被告赵寿芳取得借款后，未按合同要求按期偿还借款本息，截止到2015年11月4日尚欠原告借款本金及利息共18，000元，经原告催要，被告未偿还，被告已违约。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分，本院对借贷关系予以认定。原告履行了先行给付义务，被告未按照合同约定的还款时间偿还借款的义务，被告已违约，按照双方所签订的借款合同约定原告有权提前收回借款，故对于原告要求被告提前偿还借款本金及利息共计18，000元的主张，本院予以支持。被告赵寿芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵寿芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息共计18，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告赵寿芳承担。
�不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李卫国
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执288号
申请执行人来宾市森源可再生能源有限公司，住所地武宣县通挽镇大章村。
法定代表人韦小斌，该公司经理。
被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
申请执行人来宾市森源可再生能源有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市森源可再生能源有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向来宾市森源可再生能源有限公司支付货款488037.36元并承担案件受理费4310元，执行费7221元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖文军
审判员 廖庆丰
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执288号申请执行人来宾市森源可再生能源有限公司，住所地武宣县通挽镇大章村。法定代表人韦小斌，该公司经理。被执行人广西金竹源纸业有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。法定代表人：杨小疆，该公司董事长。申请执行人来宾市森源可再生能源有限公司与被执行人广西金竹源纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1331号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人来宾市森源可再生能源有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人广西金竹源纸业有限公司自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即向来宾市森源可再生能源有限公司支付货款488037.36元并承担案件受理费4310元，执行费7221元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年八月二十二日书记员  覃俊铭
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1775号
原告：南陵县建设投资有限责任公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：吴上海，职务：董事长。
委托代理人：曹勇前、倪昊，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：范伟，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告南陵县建设投资有限责任公司与被告范伟房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员潘文阁独任审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵县建设投资有限责任公司诉称：原告2014年拍得案涉房屋，与被告之间的租赁协议于2015年7月30日已到期。原告方书面通知被告腾空房屋，但被告仍占用房屋。为维护自身权益，现向法院提起诉讼。请求法院判令：1.被告立即腾让原告位于南陵县籍山镇XXXXX幢X室X层1128.69平米的房屋；2.被告赔偿原告非法占用期间的经济损失（以鉴定机构的评估数额为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.营业执照等主体及身份信息；
2.（2013）芜中执字第00373-1号执行裁定书复印件、房产证复印件；
3.《租赁协议》复印件；
4.交付房屋通知书复印件、快递运单复印件；
5.照片复印件。
被告范伟辩称：原告诉请属实，我方正在与原告沟通协商续租问题，由于我方员工众多，无法立即腾房。
经审理查明：2010年6月26日，范伟与案外人陶明签订租赁协议，由范伟承租位于南陵县籍山镇XXXXX幢X室X层1128.69平米的房屋，按每平方米30元/月支付租金，租期为2010年8月1日至2015年7月30日。协议签订后陶明按约向范伟交付了房屋。此后，由于陶明未能按期履行法律文书确�的义务，法院对其所有的包括南陵县籍山镇XXXXX幢X室在内的房屋依法进行拍卖，并最终由原告于2014年拍得。原告于2015年6月16日取得了XXXXX幢X的房屋产权证及国有土地使用证。范伟遂向原告支付租金至2015年7月30日。2015年7月30日租赁协议到期，原告未与范伟签订续租协议。原告2015年8月28日向被告发出《交付房屋通知书》，被告仍未腾让房屋。
本院认为：原、被告之间的租赁协议已经到期，被告应将租赁物腾空并如期返还原告。现被告占用原告房屋不退，显属无理。因此，原告要求被告腾让房屋理由正当，本院予以支持。原、被告未达成续租协议，现被告无端占用原告房屋应依法向原告支付房屋使用费。综合同地段租金行情及双方原租赁协议约定，本着不让违法者得利的原则，本院确定被告按原租金标准的130%，即39元/平方米向原告支付房屋使用费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十日内腾空南陵县籍山镇XXXXX幢X室X层（面积1128.69平方米），并交付给原告南陵县建设投资有限责任公司。
二、被告范伟按每月每平方米39元的标准支付原告南陵县建设投资有限责任公司房屋占有使用费（从2015年8月1日至房屋实际交付日止）。
三、驳回原告南陵县建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案诉讼费用40元由被告范伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一六年六月二十八日
书记员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第948号
原告张有，男，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人曹思博，该三里堡法律服务所，代理权限为特别授权。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人冯昌，职务，总经理。
委托代理人康晓莹，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张有为与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张有委托代理人曹思博、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人康晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉合诉称，2015年7月1日00时06分，被告史孝庆驾驶皖L543**解放牌重型仓栅式货车自东向西行驶至连霍高速公路512公里北半幅时与停在应急车道停放的豫C782**重型仓栅式货车尾随相撞并碰撞在车道内站立的原告，造成两车损坏的交通事故，原告被撞伤后送往开封市第二人民医院住院抢救治疗。经初步医生诊断为：1、重度颅脑损伤；2、左侧额叶、颞叶脑挫裂伤等多处损伤，原告已花费治疗费约九万元。2015年8月6经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队作出豫公高交认（五）字（2015）第20152016号《道路交通事故认定书》，认定被告史孝庆负本次事故的全部责任，原告无责任，由于未能达成调解意见，因此诉至人民法院。根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，被告保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失，被告史孝庆、砀山县兴隆运输有限公司应当在保险公司保险责任限额外赔偿原告的损失。诉讼请求：依法判决被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费114053.74元、住院伙食补助1140元、营养费1140元、误工费9511.49元、交通费1000元、住宿费1000元、以上赔偿费用共计137356.72元，伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后计算，不足部分由被告史孝庆、砀山县兴隆运输有限公司在保险责任限额外赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日15时20分许，徐振斌驾驶豫SM72**号小型轿车沿开柳路由北向南行驶至开柳路北门十字路口北约50米处与张有骑电动自行车从开柳路西侧由西向行驶至事故地点停车避让时发生碰撞，造成张有受伤，两车损坏的交通事故。2014年11月4日，开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出汴公柳认字（2014）第025号《道路交通事故认定书》，认定徐振斌负本次事故的全部责任，原告张有不负事故责任。原告张有于2014年9月25日至10月24日在开封市中心医院五福路院区住院治疗。入院诊断为：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并皮肤剥脱伤，原告支付住院费41516.19元。其出院诊断为，主要诊断：左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折并皮肤剥脱伤；其他诊断：头面外伤。出院医嘱为：1、定期门诊复查；2、根据复查情况确定患肢负重时间；3、骨折完全愈合后取内外固定；4、不适随诊，适当功能锻炼。2015年3月27日，开封市中心医院五福路院区的诊断证明内容为：骨折愈合后视情况决定是否取出内固定物。2015年8月日，张有本人出具声明，对身体里的内固定不再要求取出，并申请对其伤情予以伤残等级评定。经委托鉴定机构，开封大宋司法临床司法鉴定所法医临床鉴定所出具汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（242）号伤残鉴定意见书，结论为：张有的左下肢损伤属十级伤残。原告支付鉴定费用700元，检查费424.5元。
2014年5月14日，豫SM72**号车辆在被告处投保有交强险，保险期间自2015年5月15日零时起至2015年5月14日24时止。
另查明，原告于2015年9月2日以徐振斌、高亮亮、信达财产保险股份有限公司河南分公司起诉至本院，2016年2月17日原告以已经和被告徐振斌、高亮亮和解为由向本院提出对被告徐振斌、高亮亮的撤诉申请，经审查，本院予以准许并依法制作了（2015）龙法民初字第948-1号民事裁定书。
以上事实由当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、诊断证明书、出院证、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、开封大宋司法临床司法鉴定所法医临床鉴定所汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（242）号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、残疾赔偿金等合理费用。开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队作出汴公柳认字（2014）第025号道路交通事故认定书具有事实依据和法律依据，对此事故认定书的真实性及责任划分，本院予以采信，被告徐振斌承担本次事故的全部责任，应赔偿原告的合理损失，因被告徐振斌驾驶的皖L543**号车辆在被告处投保有交强险且事故发生在保险期间内，应由被告在交强险责任险限额内赔偿。原告张有花费医疗费41516.19元，在交强险责任限额内应赔偿医疗费10000元；原告张有是非农业户口，其各项损失应按城镇居民计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至订残日前一天。本案中，原告张有自2014年9月25日受伤，因需骨折愈合后才能视情况决定是否进行内固定取出术，结合原告的年龄及骨折愈合的合理时间，本院对原告主张的误工费不直接认定为其伤残评定前一日，对其误工时间酌定为300天，其误工标准参照城镇居民人均可支配收入计算为25576元÷365×300日=21021元；护理费参照2016年服务行业标准30864元每年计算，护理天数按住院天数29天计算，其护理费用为2452元；伤残赔偿金按2016年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年×20年×10%=51152元；精神抚慰金酌定为5000元；交通费酌定为300元；以上共计89925元。对原告张有请求的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在交强险范围内赔偿原告崔玉合医疗费10000元、误工费21021元、护理费2452元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费300元，共计89925元。
二、驳回原告张有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，鉴定费用1124.5元、由被告承担3122.5元，原告负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 梁成勋
代理审判员 王春英
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 武冬月
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申39号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王井孝，男，1969年11月15日出生，无固定职业，住拜城县。
委托代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:拜城县铁热克煤业有限责任公司,住所地：拜城县铁热克镇。
法定代表人：杜亮，该公司副总经理。
委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。
再审申请人王井孝与被申请人拜城县铁热克煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）新29民终757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王井孝申请再审称，申请人在被申请人处工作期间月平均工资为6423.8元，被申请人就应该依法按照申请人的工资标准为申请人缴纳工伤保险。根据关于贯彻执行《新疆维吾尔自治区实施<工伤保险条例>办法》有关问题的通知第七条规定，用人单位少报职工工资、未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受待遇降低的，降低部分由用人单位支付。虽申请人与被申请人在2015年4月2日签订调解协议，但申请人所要求的一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额是在2015年7月初次领到社保经办机构支付的待遇时才知道上诉人的权利被侵害。并且申请人申请的仲裁差额的部分是在协议第2条中社保经办机构应该支付的项目，而不是被申请人应支付的项目。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。
拜城县铁热克煤业有限责任公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据我国《劳动法》的相关规定，劳�者因公伤残依法享受工伤保险待遇。本案中王井孝在工作过程中受到事故伤害，并经劳动保障行政部门认定为工伤，其依法应享受工伤待遇。关于王井孝的本人工资如何确定的问题。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，王井孝在铁热克煤业公司工作尚未满6个月即受伤，拜城县铁热克煤业有限责任公司按照新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工月平均工资3470元／月的标准为王井孝缴纳工伤保险符合法律规定。故王井孝要求被申请人按照6423.8元缴纳保险费的请求本院不予支持。至于对王井孝要求被申请人支付伤残补助金差额及伤残津贴差�的申诉请求因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人王井孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王井孝的再审申请。
审 判 长 陈 康
审 判 员 肖继红
代理审判员 李克永
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 阳
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申39号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王井孝，男，1969年11月15日出生，无固定职业，住拜城县。委托代理人：刘志超，新疆和远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:拜城县铁热克煤业有限责任公司,住所地：拜城县铁热克镇。法定代表人：杜亮，该公司副总经理。委托代理人：谢越岭，新疆越岭律师事务所律师。再审申请人王井孝与被申请人拜城县铁热克煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2016）新29民终757号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王井孝申请再审称，申请人在被申请人处工作期间月平均工资为6423.8元，被申请人就应该依法按照申请人的工资标准为申请人缴纳工伤保险。根据关于贯彻执行《新疆维吾尔自治区实施办法》有关问题的通知第七条规定，用人单位少报职工工资、未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受待遇降低的，降低部分由用人单位支付。虽申请人与被申请人在2015年4月2日签订调解协议，但申请人所要求的一次性伤残补助金差额和伤残津贴差额是在2015年7月初次领到社保经办机构支付的待遇时才知道上诉人的权利被侵害。并且申请人申请的仲裁差额的部分是在协议第2条中社保经办机构应该支付的项目，而不是被申请人应支付的项目。原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法再审本案。拜城县铁热克煤业有限责任公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据我国《劳动法》的相关规定，劳�者因公伤残依法享受工伤保险待遇。本案中王井孝在工作过程中受到事故伤害，并经劳动保障行政部门认定为工伤，其依法应享受工伤待遇。关于王井孝的本人工资如何确定的问题。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，王井孝在铁热克煤业公司工作尚未满6个月即受伤，拜城县铁热克煤业有限责任公司按照新疆维吾尔自治区2012年度在岗职工月平均工资3470元／月的标准为王井孝缴纳工伤保险符合法律规定。故王井孝要求被申请人按照6423.8元缴纳保险费的请求本院不予支持。至于对王井孝要求被申请人支付伤残补助金差额及伤残津贴差�的申诉请求因无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人王井孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王井孝的再审申请。审 判 长  陈 康审 判 员  肖继红代理审判员  李克永二〇一七年三月十日书 记 员  王 阳
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初939号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行。
负责人饶会东，系该行行长。
委托诉讼代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，乐安县人，住抚州市临川区，系该行法律顾问，代理权限特别授权。
被告徐欢，男，1990年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告徐欢信用卡纠纷一案。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行委托诉讼代理人邹芳菲到庭参加诉讼，被告徐欢经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行向本院提出诉讼：1、要求被告徐欢归还信用卡欠款本金9555.73元、利息截止2017年10月17日为6069.47元、滞纳金756.73元，合计16381.93元；2、案件受理费由被告徐欢承担。事实理由：2013年11月20日，被告徐欢向中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××84，信用额度为1.3万元。截止2017年10月17日，被告使用该卡后尚欠本金9555.73元、利息6069.47元、滞纳金756.73元，合计16381.93元。被告上述银行卡均出现逾期还款，原告多次向被告催收，但被告一直避而不见。
被告徐欢未应诉答辩。
经审理查明，2015年2月5日，被告徐欢向中国建设银行抚州市分行申请办理中国建设银行龙卡IC信用卡，被告徐欢在中国建设银行龙卡信用卡申请表上签名，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国建设银行龙卡信用卡领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告知悉并同意遵守中国建设银行龙卡信用卡章程；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可以享受最长50天，最短20日的免息还款期，否则原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，必须按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享有免息还款期，自应还记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元、1欧元或5元人民币；2015年2月13日，经原告审批同意向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，该卡信用额度为1.3万元，账单日为每月13号，还款日为每月2号。之后，被告用该卡进行了消费。自2015年4月7日，被告开始出现还款逾期，2017年2月4日，被告最后一次还款20元。截止2017年10月17日，被告徐欢拖欠原告本金9555.73元，利息6069.47元、滞纳金756.73元（滞纳金计算至2015年8月7日，之后不再计算），合计16381.93元。
以上事实，有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议及被告徐欢银行卡交易清单等证据在卷，经庭审认证，足以认定。
本院认为，被告徐欢向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，经原被告双方协商一致，原告同意被告办理了中国建设银行龙卡信用卡，原被告双方并对消费还款事项、违约责任等作出了明确约定。原被告之间已形成了信用卡合同法律关系，且该法律关系不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同法律关系，依法应予保护。被告在原告向其发放了信用卡并进行了消费后，应当按照双方约定在规定期限偿还原告欠款。被告没有按期还款，应当按照原被告双方约定承担违约责任。截止2017年10月17日，被告办理的信用卡合计欠原告本金9555.73元，利息6069.47元、滞纳金756.73元（滞纳金计算至2015年8月7日，之后不再计算），合计16381.93元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐欢在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行本金9555.73元、利息6069.47元、滞纳金756.73元，合计16381.93元（以上利息截止2017年10月17日止，之后的利息按照双方约定的计算标准计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金之后不再计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费210元由被告徐欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐继军
二〇一八年三月二十三日
书记员 周宏琳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4531号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林卉音，女，汉族，1986年8月1日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：何浩华，男，汉族，1971年6月17日出生，住佛山市三水区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司与被告何浩华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司负担。
代理审判员 陆兰欢
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陆 珊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10974号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：张成林，系该公司经理。
委托代理人：王魏，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：魏鑫佟，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告魏鑫佟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年八月二十五日
书记员 魏立涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终105号
原公诉机关澄迈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王佐，男，1989年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，海南省澄迈县人，住澄迈县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于澄迈县看守所。
澄迈县人民法院审理澄迈县人民检察院指控原审被告人王佐犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月23日作出（2017）琼9023刑初21号刑事判决，即一、被告人王佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。二、缴获的3包毒品海洛因，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；缴获的毒资50元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。原审被告人王佐不服，以量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王佐自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王佐犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王佐自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王佐撤回上诉。
澄迈县人民法院（2017）琼9023刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 宁
审 判 员 张龙剑
审 判 员 黄亮锡
二〇一七年二月二十七日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 张广强
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3022号
原告：路某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1982年11月30日出生，汉族，户籍地济阳县，现住济阳县。
委托诉讼代理人：孙某某（系被告表叔），男，1965年10月28日出生，汉族，住济阳县。
原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托诉讼代理人杜善福、被告张某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告抚养孩子，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同债务。4.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2004年11月17日在�阳县民政局登记结婚，2006年10月23日生一女孩，取名路宣。2013年5月25日生一男孩，取名某某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，夫妻之间无法正常沟通，经常发生矛盾。被告经常上网聊天，并多次离家出走，对家庭不负责任致使夫妻感情完全破裂，为此诉至法院，请求解除婚姻关系。
被告张某某辩称，如果法院能把孩子判给被告，被告同意离婚，如果孩子不判给被告抚养，就不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：结婚证、户口本复印件一组本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年11月17日原被告在济阳县民政局登记结婚，婚后于2006年10月23日生育一女，取名路�，2013年5月25日生育一男孩，取名某某甲。2016年11月1日原告路某某向本院起诉离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但彼此之间应该有一定的了解，并且婚后育有一子一女，更增加了夫妻感情。原被告已结婚近12年，共同生活时间较长，两个孩子也需要父母的共同关心和爱护，生活中夫妻两人因为琐事吵架在所难免，但两人之间没有根本的厉害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，就能消除隔阂，和好如初。同时，原被告分居时间较短，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告张某某离婚。
案件受理费减�收取150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 峰