wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江海法刑初字第18号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人袁某，男，1986年12月6日出生，贵州省平坝县人，汉族，文化程度初中。2006年11月3日因犯盗窃罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑二年。2009年1月20日因犯盗窃罪被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
被告人涂某，男，1990年4月5日出生，贵州省威宁彝族回族自治县人，汉族，文化程度初中。2013年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人袁某、涂某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。江门市江海区人民检察院检察员刘伟乐和被告人袁某、涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月3日22时许，被告人袁某、涂某伙同赵某（另案处理）去到江门市江海区麻园东环新村6号楼下，盗走事主冯某停放在该处的东毅牌助力车一辆（评估价值人民币2440元）。次日凌晨3时许，三人驾驶该助力车去到江门市江海区南山南方新路附近路边休息时，被告人袁某及赵某被巡逻民警人赃并获。之后公安机关在江门市高新区金龙辉电子厂宿舍将涂某抓获。
上述事实，被告人袁某、涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被盗的助力车、尖嘴钳、剪刀等物证；2、抓获经过、户籍资料、刑事判决书等书证；3、证人李某、王某的证言；4、被害人冯某的陈述；5、同案人赵某的供述；6、被告人袁某、涂某的供述；7、勘验、检查、辨认笔录；8、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、涂某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某、涂某所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人袁某、涂某归案后，如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人袁某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人袁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人涂某判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年3月3日止）
二、被告人涂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年2月3日止）
三、随案扣押的作案工具：尖嘴钳一把，剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文光
人民陪审员 邓广信
人民陪审员 罗卓民
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄永伦
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第513号
申诉人（一审原告、二审上诉人）史芮沣，男，1988年3月14日出生。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
史芮沣因道路交通管理行政处罚一案，不服本院2013年12月17日作出的（2013）二中行终字第1115号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据法律规定，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队（以下简称朝阳交通支队）具有对本辖区内违反道路交通安全的违法行为依法作出罚款及行政拘留决定的职权。依据《道路交通安全法》的相关规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案史芮沣作为已依法取得相应资格的机动车驾驶人员，应当知悉并自觉遵守上述规定，但其在与他人发生交通事故后，驾驶车辆离开事故现场1.6公里，且未能提供充分证据证明其不存在造成交通事故后逃逸的行为。故朝阳交通支队根据查明的事实，认定史芮沣的行为属造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，对其处以罚款一千八百元、行政拘留十五日的处罚并根据其违法行为记12分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。原一、二审所作判决并无不当。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03289号
原告:金寨县鸿远石材厂，住所地安徽省六安市金寨县双河镇大桥村，组织机构代码56498904-5。
委托代理人：李远代，该公司职员。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号。
法定代表人：庄重，该公司总经理。
被告：宋小飞，男，1972年1月29日生，汉族，四川省南充市人，居民，住四川省南充市阆中市。
被告：曹勇，男，1971年6月13日生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告金寨县鸿远石材厂与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、宋小飞、曹勇买卖合同纠纷一案中，因被告深圳市中装建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。理由是被申请人起诉的宋小飞、曹勇的住所地均不在安徽省凤台县，申请人的住所地在深圳市罗湖区，因此应由申请人所在地深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告深圳市中装建设集团股份有限公司所购石材均在凤台县金汇广场交付，双方签订的买卖合同约定货到按实际验收数量计算付全款，为即时结清的合同，依照法律规定即时结清的合同，交易行为地即是合同履行地，故本法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中装建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
代理审判员 曹非凡
人民陪审员 陈 芷
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人龙昌明之妻）：石金珍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人龙昌明之子）：龙归。
再审申请人（一审原告、二审上诉人龙昌明之女）：龙瑶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人龙昌明之女）：龙双。
再审申请人（一审原告、二审上诉人龙昌明之女）：龙惜梦。
以上五再审申请人共同委托代理人：黄泰贵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：花垣县汇银有限责任公司。
法定代表人：吴铭智。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石邦辉。
再审申请人石金珍、龙归、龙瑶、龙双、龙惜梦因龙昌明与被申请人花垣县汇银有限责任公司（以下简称“汇银公司”）、石邦辉建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民重字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原判决生效后，龙昌明因故于2016年9月8日死亡。其近亲属石金珍、龙归、龙瑶、龙双、龙惜梦向本院提出再审称，1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定充填灌浆所形成的工程量也计入龙昌明完成的16528.5立方米的总工程量内，属认定的基本事实缺乏证据证明。根据汇银公司与石邦辉签订的《工程承包合同书》及汇银公司、石邦辉与龙昌明补签的《承包尾沙坝工程的合同书》中均无对其尾沙坝进行注浆补强条款，注浆补强工程量属合同外工程量，龙昌明为该尾沙坝注浆补强所开支的水泥款，应计入龙昌明的总工程量。该工程是由石邦辉转包给龙昌明及麻绍斌、麻绍平施工，对其尾沙坝进行注浆补强所花材料费用应由石邦辉承担。同时，原审在认定事实中，遗漏价值15万元的雷管、炸药等物品费用，原判决从龙昌明的工程价款中扣除的15万元，应由汇银公司返还给申请人；2、原审判决适用法律不当。原审适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决石邦辉支付龙昌明工程款607420元，属适用法律不当。汇银公司已于2009年12月对龙昌明施工的工程量进行验收、结算，但在（2011）花民初字第578号民事判决后，汇银公司明知尚欠龙昌明工程款，仍然与石邦辉于2012年3月25日结算，并将工程款给付石邦辉，其行为应属双方恶意串通，损害了申请人的合法权益；3、原生效判决遗漏诉讼请求。本案被申请人汇银公司在（2011）花民初字第578号判决及（2013）花民再字第4号判决中均为被告，并判决共同承担责任，在本案中仍然为被告，变为不承担责任，应属遗漏诉讼请求。汇银公司是工程的所有人和受益人，汇银公司将工程发包给不具备相应建设资质条件的石邦辉，石邦辉又将其承包的工程转包给龙昌明等三人施工，其发包、转包行为无效，应由汇银公司共同支付工程款。故请求对本案依法再审。
被申请人汇银公司、石邦辉没有提交答辩意见。
本院经复查认为，1、关于原生效判决认定帷幕灌浆费及雷管炸药费用15万元由龙昌明承担是否有证据证明的问题。经查，本案中龙昌明施工的尾砂坝部分工程，是在花垣县水电开发公司充填灌浆后，才达到工程质量标准，汇银公司才给予验收。根据法律规定，承包人应自行承担工程因验收不合格所需的修复费用。龙昌明为修复该尾沙坝进行注浆补强所支出的水泥款应由其自行承担。汇银公司提交证据证实该工程存在质量问题，并由花垣县水电开发有限公司采取灌浆加固的补救措施，故原生效判决认定龙昌明自行承担注浆补强水泥款并无不当。关于15万元雷管炸药费用，在庭审中，龙昌明自己承认在汇银公司张绍红处领取了15万元的炸药雷管费用，对当事人自认的事实，人民法院予以确认并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于原生效判决适用法律是否错误的问题。本案为建设工程施工合同纠纷，汇银公司为发包人，石邦辉是承包人，龙昌明为实际施工人，因汇银公司与石邦辉已结算，汇银公司已将全部工程款支付给石邦辉，根据发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任的规定，原生效判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款及其他法律规定处理本案并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
3、关于原生效判决是否遗漏诉讼请求的问题。龙昌明以汇银公司、石邦辉为被告进行诉讼，要求二被告支付工程款。原生效文书的判项为：“一、被告石邦辉于本判决生效之日其十日内一次性支付原告龙昌明工程款607420元；二、驳回原告龙昌明的其他诉讼请求。”原生效判决对龙昌明要求石邦辉支付工程款的诉请予以支持，对其要求汇银公司承担责任的诉请予以驳回，并未遗漏诉讼请求。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，本案原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人石金珍、龙归、龙瑶、龙双、龙惜梦的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年三月一日
书 记 员 钟丽晶
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4066号
原告黄某甲，女，1989年9月23日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告戴某甲，男，1991年5月25日出生，汉族，打工，住福建省南安市。
原告黄某甲诉与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告戴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍相识后，于2015年7月7日办理了结婚登记手续，婚后未生育，没有建置共同财产，也没有共同债权债务。因双方婚前经人介绍，缺乏了解、草率结婚，婚后又因双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情无法建立。现双方夫妻感情确已破裂，请求判令准予原告与被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告戴某甲书面答辩称，原告诉请离婚缺乏充分的事实和法律依据，不同意与原告离婚。原、被告虽然是经人介绍相识，但双方有经过一段时间的相处，彼此情投意合，已建立了真正的夫妻感情，现原告受人挑拨提出离婚，恳请法院对原告进行批评教育，增强其家庭责任感，做好双方继续和好的工作。
经审理查明，2015年7月7日，原告黄某甲、被告戴某甲经人介绍认识后在南安市民政局办理了结婚登记。原、被告双方婚后未生育子女。
本院认为，原告黄某甲与被告戴某甲双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。在婚后共同生活中，双方已建立起一定的夫妻感情，现虽为生活产生了纠纷，夫妻感情受到一定的影响，但不能据此认定双方的夫妻感情已经破裂，原告提出的“双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情无法建立，现双方夫妻感情确已破裂”的主张，因原告未能提供相应的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告黄某甲应承担举证不利的后果。原告黄某甲又未能提供证据证明原、被告双方因其他原因导致夫妻感情破裂，只要原、被告在以后的共同生活中，能珍惜已建立的夫妻感情，互相关心、互相沟通，双方是可以和好如初的，故原告黄某甲要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告戴某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告戴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一六年七月五日
书记员 黄小兰
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条笫一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初05464号
原告：刘顺福，男，1930年11月26日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人：刘俊峰，男，1985年9月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：曲建新，女，1968年6月9日生，汉族，系大连市122中学教师，现住辽宁省大连市金州区。
被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市沙河口区联合路185-1号。
负责人：任剑辉，系该公司总经理。
委托代理人：廉皓泉，男，1969年7月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区安阳街13号1-7-3,系该公司职工。
委托代理人：郑露伸，女，1990年2月11日生，汉族，住天津市西青区张家窝镇津静路22号，系该公司职工。
本院认为：原告向人民法院起诉应当符合起诉条件。现原告起诉被告保险公司的主体有误，中国人寿保险股份有限公司大连市分公司非本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘顺福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 刘立珠
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕悦宁
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民特17号
申请人：陈月英，女，汉族，1965年6月18日生，住郸城县。系韩倩倩之母。
被申请人：韩倩倩，女，汉族，住郸城县。
申请人陈月英与被申请人韩倩倩认定无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2016年9月6日立案。申请人陈月英于2016年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人陈月英撤回申请。
审判员 王 娜
二〇一六年九月七日
书记员 于来鑫
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1069号
上诉人（原审被告）：刘某某，男，汉族，住湖南省湘乡市望春门。
被上诉人（原审原告）：湖南省力邦天易投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区管委会12楼。
法定代表人：欧阳滨志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敏，女，1983年3月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆纱厂横街95号煤建楼1单元402号，系该公司员工。
原审被告：湘乡市进鑫石业有限公司，住所地湖南省湘乡市山枣镇莲峰村2组。
法定代表人：汪达彬，该公司总经理。
上诉人刘某某因与被上诉人湖南省力邦天易投资担保有限公司及原审被告湘乡市进鑫石业有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 戴 伟
二〇一六年十月十七日
书记员 彭明柔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2110号
罪犯陈明珍陈某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民法院于二〇一五年八月六日作出（2015）高刑初字第149号刑事判决，以被告人陈明珍陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月6日起至2016年10月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年9月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯陈明珍陈某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈明珍陈某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯陈明珍陈某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈明珍陈某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明珍陈某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周帅先
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执34号
申请执行人：赵庆有，男，汉族，住陕西省留坝县江口镇。
被执行人：张建，男，汉族，住四川省江油市永胜镇。
本院在执行申请执行人赵庆有与被执行人张建追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初47号民事调解书中确定的内容：被告张建一次性支付原告赵庆有工资10000元，于2016年12月底前付清。调解书生效后，张建未依法履行支付义务。赵庆有2017年3月1日向本院申请执行。本院当日立案受理后，依法向被执行人张建送达了执行通知书等法律文书。经查，被执行人张建除在留坝县江口镇青岗坪村河坝存放机器设备外无其他可供执行财产。在执行过程中经与双方当事人协商达成一致意见，被执行人张建将存放在留坝县江口镇青岗坪村河坝的变压器一台抵扣赵庆有运输费及看守设备补偿费合计22000元（其中赵庆有运输费12000元、赵庆有工资10000元）。赵庆有已于2017年5月17日将张建存放在留坝县江口镇青岗坪村河坝的变压器一台领取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）、（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2016）陕0729民初47号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴柱
审判员 冯励冰
审判员 陈忠英
二〇一七年五月十七日
书记员 信明凤
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3226民初82号
原告杨某某，女，1975年3月8日出生，藏族，四川省金川县人，农民。
被告李某某，男，1977年2月10日出生，藏族，四川省金川县人。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 胡坤萍
二〇一六年五月十三日
书记员 王 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4853号
罪犯黎学传，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第338号刑事判决，以被告人黎学传犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人黎学传不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）南市刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年8月1日起至2020年7月31日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1694号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎学传在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎学传提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎学传能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年4月至2015年4月获奖励分105.97分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎学传在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎学传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎学传减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年4月30日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02279号
申请执行人肖小艳。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
申请执行人肖小艳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02817号民事调解书已生效，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人肖小艳与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1143-1号
原告贺兰县金贵镇李静机砖厂，个体工商户营业执照注册号640122600015948，经营场所宁夏回族自治区贺兰县金贵镇汉佐村一社。
经营者李静，女，回族，1976年3月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马琪，男，回族，1976年10月13日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系李静的丈夫。
被告唐学云，男，汉族，1967年8月12日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王云珍，女，汉族，1967年4月30日出生，宁夏回族自治区永宁县人，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告唐磊，男，汉族，1989年11月12日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年3月30日立案受理的原告贺兰县金贵镇李静机砖厂与被告唐学云、王云珍、唐磊买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告贺兰县金贵镇李静机砖厂与被告唐学云、王云珍、唐磊买卖合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1143-1号
原告刘合新，男，汉族，1982年11月18日出生，江苏省沛县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告仇元新，男，汉族，1987年2月3日出生，籍贯、文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月29日立案受理的原告刘合新与被告仇元新劳务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告刘合新与被告仇元新劳务合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁 郭
二〇一五年七月十三日
书 记 员 ?薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条?人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1334号
原告：亮中桥镇四方村民委员会。
法定代表人：吕占斌。
被告：王政富，男。
原告亮中桥镇四方村民委员会与被告王政富农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告亮中桥镇四方村民委员会于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，亮中桥镇四方村民委员会申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予亮中桥镇四方村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由亮中桥镇四方村民委员会负担。
代理审判员 窦远光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴甜甜
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初165号
原告：袁永林，女，1983年1月3日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：袁德才，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：胡邦琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告袁永林与被告袁德才、被告胡邦琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告袁永林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告使用门市费用26400元（自2010年8月1日起计算至2014年4月30日，用门市费每月按600元计算）；案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年9月10日，被告将位于长宁县长宁镇×路×号门市出卖给原告，随后被告反悔。2012年5月31日，长宁县人民法院作出（2011）长民初字第1202号民事判决书，判决被告协助原告办理位于长宁县长宁镇×路×号营业用房一间的过户更名手续。2012年12月3日，宜宾市中级人民法院作出（2012）宜民终字第1023号民事判决书，维持原判。被告未按长宁县人民法院一审、宜宾市中级人民法院二审判决书确定的时间将门市使用权交付给原告，继续占用该门市使用权至2014年4月30日。被告非法占用原告门市期间，致原告不能对外出租获得收益，损害了原告的合法利益。
本院查明，2014年2月26日，原告袁永林以袁德才、胡邦琴为被告向本院提起民事诉讼，诉称：2009年9月10日，袁德才将其所有的位于长宁镇×路×门市以100800元出售给原告，之后袁德才反悔，原告便起诉至法院，经一审、二审，最终原告胜诉，但袁德才一直不履行交付该房产的义务。2013年12月31日，原告对该房产进行了注册登记，办理了合法的过户手续。虽然原告取得了该房产的产权，但袁德才拒不交出该房产，一直侵占至今。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求袁德才返还侵占的位于长宁镇泽鸿路的门市，并支付原告因门市被侵占的损失16800元。本院受理该案后，诉讼过程中，袁永林撤回对胡邦琴的起诉。庭审过程中，原告将其主张的财产损失变更为26400元。2014年5月9日，本院对该案作出一审判决，判决袁德才在判决生效后十日内返还袁永林所有的位于长宁镇×路×营业用房，因袁永林对其主张的财产损失未提供充分的证据证明，本院同时判决驳回袁永林要求袁德才赔偿财产损失的诉讼请求。该判决因双方当事人未在法定期限内上诉而发生法律效力。
本院经审查认为，袁永林认为袁德才、胡邦琴非法占用其门市，要求袁德才、胡邦琴赔偿财产损失26400元，袁永林已在本院受理的（2014）长民初字第665号案件中向本院提出，在该案中，本院对该诉讼请求已予以处理，且判决已发生法律效力，袁永林如果认为该判决有错误，可以在法定期限内申请再审，袁永林再次起诉要求袁德才、胡邦琴支付该期间的门市费用，属于重复起诉，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告袁永林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗章贵
二〇一七年一月二十四日
书记员 邵 伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5071号
上诉人（原审原告）：吴江市金龙装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路785号。
法定代表人：毕松柏，董事长。
委托诉讼代理人：赵徐，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高媛，江苏兰创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张宏久。
委托诉讼代理人：沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
上诉人吴江市金龙装饰工程有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人张宏久确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴0509民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
金龙公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，被上诉人承担二审的诉讼费用。事实和理由：1、虽然被上诉人提供上诉人盖章的收入证明，但一审法院未重点核查与劳动关系相关的事实，如被上诉人如何到单位、工作内容、人事管理等事实；2、一审程序不当，应当通知被上诉人亲自出庭作证，接受法院和上诉人的询问；3、一审法院举证分配有误，一审中被上诉人除一张有争议的收入证明外，无法提供其他证据证明劳动关系的存在上，相反，上诉人提供了包括证人证言、书证等证据链。
张宏久辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
金龙公司向一审法院起诉请求：请求判令双方之间不存在事实劳动关系，诉讼费由张宏久承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，张宏久向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提起仲裁，请求确认与金龙公司存在事实劳动关系。2015年12月29日，仲裁委员会做出吴江劳人仲案字[2015]第1235号仲裁裁决书，裁决张宏久与金龙公司之间于2010年7月起存在事实劳动关系。金龙公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向法院提起诉讼。
审理中，张宏久提交由金龙公司出具的收入证明一份，证明载明：兹有张宏久（身份证号码：××）为我处员工，入职日期2010（年），任泥工工程师职务，每月平均收入6000元。金龙公司质证称，证明是由金龙公司盖章，但当时收入证明是空白表，没有手写部分。具体是由袁某操作出具的。
金龙公司提交2014年7月-2015年1月工资表、协议书，并申请证人袁某、林某出庭作证。工资表中未出现张宏久的名字。协议书载明2014年12月24日，苏州泽山堂投资有限公司将吴江区委党校内山水花园酒店样板房的装修装饰工程发包给袁某。金龙公司以此证明张宏久不在金龙公司的工资表名单中，苏州泽山堂投资有限公司将样板房发包给袁某，袁某再将工程分包给金龙公司和张宏久，金龙公司和张宏久之间不存在劳动关系。袁某出庭作证称：张宏久给袁某干了好几年活，金龙公司的法定代表人与袁某认识好几年。山水酒店的样板房是袁某承包的，然后再让金龙公司做了一部分，让张宏久做了一部分，再让别人也做了一部分。张宏久的工程款是由袁某现金给张宏久的。袁某在其它地方也有工程分包给张宏久干活。袁某与金龙公司没有劳动关系。张宏久被车撞了后，就找袁某在收入证明上盖章，然后袁某找金龙公司的财务盖了公章，当时盖章时，收入证明上没有写字，而且金龙公司的法定代表人也不知道盖章的事情，盖完章后才知道。林某出庭作证称，林某在2011年左右认识的张宏久，每年有大概三四个月时间与张宏久在一起干活，每次与张宏久一起干活，老板是不固定的。山水花园的样板房是袁某承包的。山水花园没有和张宏久一起干活。袁某应该没有将该工程分包出去。张宏久质证认为，两位证人与金龙公司存在利益关系，证言不能作为案件认定事实的根据。
以上事实，由金龙公司提交的仲裁裁决书、工资表、协议书、证人证言，张宏久提交的收入证明，一审法院调取的仲裁材料以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，张宏久提供的由金龙公司出具的收入证明已明确载明，张宏久系金龙公司的员工。金龙公司认可该收入证明系由金龙公司加盖公章，但否认证明的内容，金龙公司应举证证明其所加盖公章的收入证明记载的内容与其主张不符。所提交的工资表系由单方制作，一审法院不予采信。张宏久对协议书不予认可，即便该协议真实，也只能证明苏州泽山堂投资有限公司将吴江区委党校内山水花园酒店样板房的装修装饰工程发包给袁某，与金龙公司与张宏久之间是否具有劳动关系无关联性。两位证人证言亦不能否认收入证明所载内容。故金龙公司出具的证明，证实张宏久为金龙公司员工，且金龙公司未提交该证明所记载内容与实际不符的有效证据，对该证明一审法院予以采信。综上，金龙公司主张与张宏久不存在事实劳动关系，但未提交有效证据推翻张宏久所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：金龙装公司与张宏久之间存在劳动关系。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，确认劳动关系之诉，应该劳动者提供初步证据证明。张宏久为主张其与金龙公司之间存在劳动关系，提供了金龙公司加盖公章的收入证明为证，具有较高的证明力。金龙公司虽否认该证明的真实性，但其提供的工资表系单方制作，申请出庭作证的两位证人与公司具有一定利害关系，且其证言的证明力尚不足以推翻金龙公司出具的证明。此外，二审调查中，张宏久本人亦对其进入金龙公司的情况、参与金龙公司承包的项目等事实进行了陈述，与收入证明所证明之内容亦在一定程度上相互印证。综上，本院认为张宏久之举证责任已经完成，一审法院据此判决其与金龙公司之间存在劳动关系符合法律规定，金龙公司上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市金龙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 媚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第802号
原告上海高凡人才信息咨询有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人张春光，上海申安律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。
法定代表人柴某某。
原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月18日签订《人才寻访代理服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的25%收取。若被告私下录用人才的，人才年薪按人民币（以下币种同）30万元计算，被告除应支付服务费外，还应向原告支付服务费的三倍作为违约金。签约后，原告按约为被告推荐崔凯。被告录用了崔凯，但被告未支付服务费，且被告在录用崔凯前未通知原告。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告的服务费应按人才年薪30万元计算。考虑到合同约定的三倍违约金过高，故原告自行将违约金进行了下调。为此，请求判令：1、被告支付原告服务费7.5万元；2、被告支付原告违约金2.5万元。
诉讼中，原告变更诉讼请求2为要求被告支付违约金2万元。
被告辩称，1、被推荐人崔凯实际工资为1万元／月，故应按此标准计算服务费。被告之所以未通知原告，系因为崔凯仍处于试用期，被告无法作出是否最终聘用的决定；2、原告所作的服务满意度调查系无效证据，崔凯的实际工资标准应得到原、被告及被推荐人三方的确认。崔凯于2014年9月15日的签字确认与事实不符；3、原告所主张的违约金过高，不应支持。首先，推定“年薪30万元”条款系格式条款，限制了被告方的合法权利，故应认定无效。其次，三倍的违约金明显超过其合理损失，依法应予调整。
原告为证明自己的主张提供的证据材料：
1、《人才寻访代理服务协议》及企业委托寻访人才信息，证明原、被告间存在居间合同关系，被告委托原告寻访运营总监人选一名；
2、2014年6月25日原告发送给被告的邮件及附件，附件即《候选人推荐报告》，证明原、被告签约后，原告向被告发送候选人崔凯的《候选人推荐报告》，向被告推荐了运营总监岗位人选；
3、服务满意度调查，证明2014年9月15日原告向崔凯作满意度调查，崔凯确认其于2014年9月1日入职被告公司，被告录用了崔凯。
被告未提供证据材料。
本院经审理查明如下法律事实：2014年6月18日原、被告签订一份《人才寻访代理服务协议》，主要约定：被告委托原告猎取（代理寻访）中高级人才若干名，服务收费为人选税前年薪的25%；付费方式为所推荐人才到岗后15日内支付所有服务费；在协议有效期内或协议终止后十八个月内，被告聘用原告推荐的人才的，被告应于聘用前通知原告，并按协议约定向原告支付服务费。被告聘用原告推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，被告除应向原告一次性支付全额服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金，且被告聘用的原告推荐人才的年薪视为30万元，被告不得对此提出任何异议；协议的有效期为一年，从2014年6月18日起至2015年6月17日止。签约后，被告委托原告推荐运营总监一职的人选。2014年6月25日原告出具《候选人推荐报告》给被告，向被告推荐了候选人崔凯。之后被告录用了崔凯。因被告未支付原告服务费且录用崔凯前未通知原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《人才寻访代理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方当事人均应恪守合同的约定，履行合同的义务。原告在签约后依约为被告推荐了崔凯，被告亦录用了崔凯。但因被告录用崔凯前未按约告知原告，亦未按约支付服务费。被告的行为已构成违约，故原告要求以30万元年薪作为计算服务费的基数符合合同的约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付2万元违约金，因双方协议约定的违约金过高，原告提起诉讼时及诉讼过程中已自行下调了违约金金额，原告按下调后的金额主张违约金合理、合法，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司居间服务费人民币7.5万元；
二、被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金人民币2万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担（该款被告应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一五年六月十五日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初232号
原告：张淑珍，女，1966年8月31日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李月云，男，1974年9月15日出生，住牡丹江市爱民区。
原告张淑珍与被告李月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告李月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金80000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转为由，于2014年12月9日至2016年10月间分多次向原告借款累计318000元，被告李月云陆续向原告偿还了借款本金90000元后离开牡丹江市，拒不告知原告其去向。因被告拖欠原告借款导致原告生活十分困难，故原告只能起诉被告先行偿还借款80000元，并保留对剩余借款再次提起诉讼的权利。
李月云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李月云于2014年12月9日至2016年10月间分多次向原告借款累计318000元，并给原告出具了欠据八张，陆续向原告偿还了借款本金90000元，余款228000元至今未偿还。
原告主张被告先行偿还借款80000元，并当庭举示了2014年12月9日及2015年11月23日被告向原告出具的欠据。2014年12月9日被告出具的欠条内容为：“今欠张淑珍姐姐30000元款￥叁万元整（每月付600元利息），欠款人：李月云”；2015年11月23日被告出具的欠据内容为：“今有李月云欠大姐张淑珍人民币伍万圆（利0.0225），分拾贰期还款（每期5292元/月）（已先付壹个月5292元）欠款人：李月云”。原告保留主张剩余债权的权利。
原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。
对以上事实，原告提供的证据如下：欠条两份，证明2014年12月9日，被告向原告借款30000元整，2015年11月23日被告向原告借款50000元，借款共计80000元。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明被告李月云于2014年12月9日及2015年11月23日分两次向原告借款共计80000元，并给原告出具了欠条的事实。被告李月云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。
被告李月云未举证。
本院认为，被告李月云向原告张淑珍借款80000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告李月云出具的借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效，被告李月云应当偿还原告借款80000元。
综上所述，原告张淑珍主张被告李月云偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告李月云于本判决生效后十日内偿还原告张淑珍借款80000元。
如果被告李月云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李月云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 姜冰冰
二〇一七年四月七日
书记员 李 丹
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初232号原告：张淑珍，女，1966年8月31日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李月云，男，1974年9月15日出生，住牡丹江市爱民区。原告张淑珍与被告李月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张淑珍到庭参加诉讼，被告李月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告借款本金80000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意需要周转为由，于2014年12月9日至2016年10月间分多次向原告借款累计318000元，被告李月云陆续向原告偿还了借款本金90000元后离开牡丹江市，拒不告知原告其去向。因被告拖欠原告借款导致原告生活十分困难，故原告只能起诉被告先行偿还借款80000元，并保留对剩余借款再次提起诉讼的权利。李月云未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告李月云于2014年12月9日至2016年10月间分多次向原告借款累计318000元，并给原告出具了欠据八张，陆续向原告偿还了借款本金90000元，余款228000元至今未偿还。原告主张被告先行偿还借款80000元，并当庭举示了2014年12月9日及2015年11月23日被告向原告出具的欠据。2014年12月9日被告出具的欠条内容为：“今欠张淑珍姐姐30000元款￥叁万元整（每月付600元利息），欠款人：李月云”；2015年11月23日被告出具的欠据内容为：“今有李月云欠大姐张淑珍人民币伍万圆（利0.0225），分拾贰期还款（每期5292元/月）（已先付壹个月5292元）欠款人：李月云”。原告保留主张剩余债权的权利。原告当庭表示其所陈述的事实及提供的证据均属实，如有虚假愿意承担相应的法律责任。对以上事实，原告提供的证据如下：欠条两份，证明2014年12月9日，被告向原告借款30000元整，2015年11月23日被告向原告借款50000元，借款共计80000元。本院认为，此份证据结合法庭调查能够证明被告李月云于2014年12月9日及2015年11月23日分两次向原告借款共计80000元，并给原告出具了欠条的事实。被告李月云未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上证据及事实本院予以确认。被告李月云未举证。本院认为，被告李月云向原告张淑珍借款80000元，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，并有被告李月云出具的借条为凭，原、被告之间形成了借款合同关系，借款合同合法、有效，被告李月云应当偿还原告借款80000元。综上所述，原告张淑珍主张被告李月云偿还借款80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告李月云于本判决生效后十日内偿还原告张淑珍借款80000元。如果被告李月云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为两年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李月云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一七年四月七日书记员  李 丹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王训有，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。
法定代表人陈应庭，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局，所在地址：赣州市章江新区长征大道29号。
法定代表人邓忠平，该局局长。
王训有诉兴国县公安局、赣州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王训有因在永丰乡移民安置地购买土地建房，该村党支部书记练振华以及政府有关部门没有为其出具收据，以及未能享受到危旧土坯房改造政策补助和低保救助等事项，产生直接去北京信访的想法。2014年7月31日下午，王训有携带信访材料同张观法、张祖明、曾昭辉等人到北京市非信访区域××附近信访，被北京市公安局民警查获并训诫。同年8月11日，兴国县公安局对王训有作出兴公（治）决字[2014]0634号行政处罚决定书，决定：对王训有行政拘留十日。王训有不服，向赣州市公安局申请行政复议。9月23日，赣州市公安局复议后作出[2014]21号复议决定书，决定维持兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0634号处罚决定。2014年10月8日11时许，王训有、肖学盛、曾龙生、刘海香、周赵连、邓习敏在中南海周边进行非正常信访，被北京市公安局民警查获并带离现场。10月9日下午，王训有等六人又在天安门广场进行非正常信访，被北京市公安局民警查获并训诫。同年10月12日，兴国县公安局对王训有作出兴公（治）决字[2014]0792号处罚决定书，决定对王训有行政拘留十日。2014年12月12日上午，王训有、邓富兰、邹赛春等人到北京市××信访地区驻华使馆区附近信访，被北京市公安局民警查获并带离现场。同年12月13日，兴国县公安局对王训有作出兴公（治）决字[2014]1239号处罚决定书，决定对王训有行政拘留十日。王训有对兴国县公安局作出的[2014]0634号决定及赣州市公安局作出的[2014]21号复议决定、兴国县公安局作出的[2014]0792号、1239号决定不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海附近、天安门广场、使馆区不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。王训有的诉求本可通过正当途径解决，但其为达到个人目的，分别于2014年7月31日、10月8-9日、12月12日到上述地区信访，扰乱了上述地区的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。兴国县公安局对王训有作出的[2014]0634号、0792号、1239号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。赣州市公安局作出的维持兴国县公安局[2014]0634号决定的[2014]21号复议决定，符合法律规定。王训有提出的诉称理由及诉讼请求，与查证的事实和法律规定不符，不予支持。一审法院判决驳回原告王训有的诉讼请求。
二审法院判决驳回上诉，维持原判。
王训有申请再审称：申请人因为向兴国县永丰乡人民政府缴纳了办理宅基地所有权证的相关费用，但乡政府没有出具发票，致使申请人无法办理宅基地使用证。其次，申请人因为应该享受而没有享受土坯房改造政策补助等事项，向乡政府反映情况要求解决未果。在向县、市、省相关部门反映情况无果的情况下，被迫去北京上访并反映情况，后被带回兴国县，被兴国县公安局行政拘留。申请人认为自己没有违法，属于正常上访反映情况，上访是每个公民的权利，兴国县公安局作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了申请人的合法权益。申请人不服兴国县公安局作出的行政处罚，不服一审法院作出的判决。为此，依法提起申诉，请求依法改判一审法院作出的（2015）兴行初字第21号判决，依法撤销兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0634、0792、1239号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。
本院认为，王训有先后于2014年7月31日、10月8-9日、12月12日到非信访接待场所中南海附近、天安门广场、使馆区信访，扰乱了上述单位、地区的正常秩序，兴国县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，先后对王训有作出兴公（治）决字[2014]0634、0792、1239号行政处罚决定并无不当。兴国县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，行政处罚程序合法。赣州市公安局作出的行政复议决定，符合法律规定。原一、二审判决驳回王训有的诉讼请求正确，王训有再审理由依法不能成立。
综上，王训有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王训有的再审申请。
审 判 长 陈雯雯
审 判 员 郑红葛
审 判 员 章 华
二〇一七年五月二十七日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王训有，男，1975年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赣州市公安局，所在地址：赣州市章江新区长征大道29号。法定代表人邓忠平，该局局长。王训有诉兴国县公安局、赣州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服赣州市中级人民法院（2016）赣07行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王训有因在永丰乡移民安置地购买土地建房，该村党支部书记练振华以及政府有关部门没有为其出具收据，以及未能享受到危旧土坯房改造政策补助和低保救助等事项，产生直接去北京信访的想法。2014年7月31日下午，王训有携带信访材料同张观法、张祖明、曾昭辉等人到北京市非信访区域××附近信访，被北京市公安局民警查获并训诫。同年8月11日，兴国县公安局对王训有作出兴公（治）决字[2014]0634号行政处罚决定书，决定：对王训有行政拘留十日。王训有不服，向赣州市公安局申请行政复议。9月23日，赣州市公安局复议后作出[2014]21号复议决定书，决定维持兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0634号处罚决定。2014年10月8日11时许，王训有、肖学盛、曾龙生、刘海香、周赵连、邓习敏在中南海周边进行非正常信访，被北京市公安局民警查获并带离现场。10月9日下午，王训有等六人又在天安门广场进行非正常信访，被北京市公安局民警查获并训诫。同年10月12日，兴国县公安局对王训有作出兴公（治）决字[2014]0792号处罚决定书，决定对王训有行政拘留十日。2014年12月12日上午，王训有、邓富兰、邹赛春等人到北京市××信访地区驻华使馆区附近信访，被北京市公安局民警查获并带离现场。同年12月13日，兴国县公安局对王训有作出兴公（治）决字[2014]1239号处罚决定书，决定对王训有行政拘留十日。王训有对兴国县公安局作出的[2014]0634号决定及赣州市公安局作出的[2014]21号复议决定、兴国县公安局作出的[2014]0792号、1239号决定不服，向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海附近、天安门广场、使馆区不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。王训有的诉求本可通过正当途径解决，但其为达到个人目的，分别于2014年7月31日、10月8-9日、12月12日到上述地区信访，扰乱了上述地区的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。兴国县公安局对王训有作出的[2014]0634号、0792号、1239号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。赣州市公安局作出的维持兴国县公安局[2014]0634号决定的[2014]21号复议决定，符合法律规定。王训有提出的诉称理由及诉讼请求，与查证的事实和法律规定不符，不予支持。一审法院判决驳回原告王训有的诉讼请求。二审法院判决驳回上诉，维持原判。王训有申请再审称：申请人因为向兴国县永丰乡人民政府缴纳了办理宅基地所有权证的相关费用，但乡政府没有出具发票，致使申请人无法办理宅基地使用证。其次，申请人因为应该享受而没有享受土坯房改造政策补助等事项，向乡政府反映情况要求解决未果。在向县、市、省相关部门反映情况无果的情况下，被迫去北京上访并反映情况，后被带回兴国县，被兴国县公安局行政拘留。申请人认为自己没有违法，属于正常上访反映情况，上访是每个公民的权利，兴国县公安局作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了申请人的合法权益。申请人不服兴国县公安局作出的行政处罚，不服一审法院作出的判决。为此，依法提起申诉，请求依法改判一审法院作出的（2015）兴行初字第21号判决，依法撤销兴国县公安局作出的兴公（治）决字[2014]0634、0792、1239号《行政处罚决定书》，诉讼费由被告承担。本院认为，王训有先后于2014年7月31日、10月8-9日、12月12日到非信访接待场所中南海附近、天安门广场、使馆区信访，扰乱了上述单位、地区的正常秩序，兴国县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）、（二）项之规定，先后对王训有作出兴公（治）决字[2014]0634、0792、1239号行政处罚决定并无不当。兴国县公安局在作出上述行政处罚决定前依法进行了调查，履行了告知、送达等程序，行政处罚程序合法。赣州市公安局作出的行政复议决定，符合法律规定。原一、二审判决驳回王训有的诉讼请求正确，王训有再审理由依法不能成立。综上，王训有的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王训有的再审申请。审 判 长 陈雯雯审 判 员 郑红葛审 判 员 章 华二〇一七年五月二十七日法官助理 饶晓燕书 记 员 张建平
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1427民初623号
原告：陈仕耿，男，1949年8月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：曾福，男，1983年1月1日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市梅江区江南新中路49号中一大厦一二层，统一社会信用代码914414027520726802。
法定代表人：蒋超。
原告陈仕耿与被告曾福、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈仕耿于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕耿申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈仕耿撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈仕耿负担。
审判员 刘 明
二〇一七年十月三十日
书记员 徐利丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保19号
申请人：呼图壁县瑞盛源苗圃，住所地呼图壁县，注册号652323600086699。
经营者：张雪，女，1988年8月27日出生，汉族，住呼图壁县。
委托代理人：魏德平，奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：奎屯绿色时代园林绿化工程有限责任公司，住所地奎屯市同济里沙湾街185-3号。
法定代表人：曾兆虎，公司经理。
被申请人：曾兆虎，男，1975年5月10日出生，汉族，住奎屯市。
申请人呼图壁县瑞盛源苗圃与被申请人奎屯绿色时代园林绿化工程有限责任公司、曾兆虎买卖合同纠纷一案，申请人呼图壁县瑞盛源苗圃于2017年2月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人奎屯绿色时代园林绿化工程有限责任公司、曾兆虎价值500000元的财产采取保全措施。奎屯市财汇融资担保有限责任公司以其公司的500000元担保基金为申请人呼图壁县瑞盛源苗圃的前述诉前财产保全申请提供了担保。
本院认为，申请人呼图壁县瑞盛源苗圃的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人奎屯绿色时代园林绿化工程有限责任公司、曾兆虎价值500000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金保英
二〇一七年二月十三日
书记员 姜 艳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初474号
原告姚颖，女，1988年5月14日出生，汉族，住廊坊市。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告诚越房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码56199804-2。
法定代表人陈淑英，该公司总经理。
委托代理人肖林峰，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人郭富友，该公司法务。
原告姚颖与被告诚越房地产开发有限公司（以下简称诚越公司）房屋买卖合同�纷一案，本院受理后，首先依法由本院审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行了审理，后由于案情复杂转换为普通程序继续审理。原告姚颖及其委托代理人杨硕，被告诚越公司的委托代理人肖林峰、郭富友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚颖诉称，原、被告双方基于启东建筑集团有限公司（以下简称启东公司）与北京首航国力商贸有限公司（以下简称首航公司）之间的《商品房抵材料款协议》，确立商品房买卖合同关系，由原告以总价款1274615元购买被告开发的位于三河市燕郊开发区燕顺路首尔园·甜城一期A1区二期B32-1-3101号房屋一套，建筑面积为134.17平方米，被告于2014年9月30日向原告出具该房屋的收款凭证并标注交款方式为“抵款”，2015年10月，被告向原告发送入住通知书及收房须知，在原告办理收房手续时，经办人以手续不符为由拒绝办�。原告认为其以抵款方式办理房屋的购房手续并不影响原、被告之间的商品房买卖合同关系的确立，被告对此已明确确认，现被告以购房手续与正常商品房买卖不符为由，拒不办理入住手续，不仅有失诚信且构成违约，故原告请求法院判令被告继续履行与原告之间的商品房买卖合同，依法交付涉案房屋并承担本案全部诉讼费用（包含签订商品房买卖合同及过户）。
被告诚越公司辩称，双方从未签订过《商品房买卖合同》，被告不存在继续履行该合同的义务；原告起诉被告源于被告与案外人启东公司签订的《商品房抵材料款协议》，但该协议是附条件的，至今条件未成就；原告未按被告要求支付相应费用，也不具备交付条件；原告未按约办理购房手续，已丧失购房人条件，原告不再是适格主体，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年8月16�，被告诚越公司与案外人启东公司签订《商品房抵工程款协议》，协议约定，启东公司购买诚越公司开发的位于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期A1区B32#-1-3101号房屋一套，建筑面积为134.17平方米，单价9500元/平方米，总价款1274615元，诚越公司以应付启东公司工程款相抵。启东公司申请以原告姚颖的名义办理购房手续，即视为诚越公司向启东公司支付工程款。2014年9月3日，诚越公司向原告出具涉案房屋的收款凭证，标注收到姚颖一次性房款1274615元，付款方式为抵款。2015年10月，被告诚越公司向原告姚颖送达入住通知书及收房须知，但收房未果，原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的收款凭证、《商品房抵材料款协议》、启东公司指定原告办理购房手续的证明、入住通知书、住宅小区项目告知书、收房指南及被告诚越公司提供的其与启东公司签订的《商品房抵工程款协议》等证据予以证实。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。关于原告以抵工程款的方式购买被告开发建设的商品房，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵循诚实信用原则按照约定履行各自的义务。原告以抵款方式支付了全部的购房款，被告理应履行与原告签订正式商品房买卖合同、交付房屋并协助过户的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以房屋尚未验收及案外人启东公司尚未出具发票且原告已丧失主体资格，抗辩房屋交付条件不成就，其理由不能成立，本院不予支持，被告可另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告诚越房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内与原告姚颖就坐落于三河市燕郊开发区首尔园·甜城一期A1区B32#-1-3101号房屋签订《商品房买卖合同》，并将房屋交付原告姚颖使用及办理过户手续。
案件受理费80元、保全费5000元，由被告诚越房地产开发有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 赵亚光
审判员 王双领
审判员 石少林
二〇一六年五月十二日
书记员 田 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5203号
上诉人（原审原告）：苏州市盛和清洁服务有限公司，住所地江苏省苏州市金阊区三香路979号1001室，统一社会信用代码91320508555876890C。
法定代表人：刘金奎，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李全记，男，汉族，1967年9月21日出生，住陕西省勉县，系冯彩华之配偶。
被上诉人（原审被告）：李新奎，男，汉族，1991年4月25日出生，住陕西省勉县，系冯彩华之子。
被上诉人（原审被告）：刘素云，女，汉族，1934年3月15日出生，陕西省勉县，系冯彩华之母。
上诉人苏州市盛和清洁服务有限公司因与被上诉人李全记、李新奎、刘素云工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人苏州市盛和清洁服务有限公司公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏州市盛和清洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许苏州市盛和清洁服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人苏州市盛和清洁服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年八月二十一日
书记员 芮 园
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7081号
原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道，总经理。
委托诉讼代理人：王雷，四川谦美律师事务所律师。
本院在审理原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由况力彬负担。
代理审判员 周元恺
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 琴
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1374号
原告：宋玉卫，女，1970年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。
法定代表人：王建芬，该公司总经理。
原告宋玉卫与被告邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
宋玉卫向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金110万元；二、被告支付借款利息35.2万元（自2014年12月14日起至2016年4月14日止，按照月息2%计算）；三、被告支付自2016年4月15日至借款本金全部归还之日止的利息（以借款本金为基数按照月息2%计算）；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的法定代表人是朋友。2013年年初，被告因经营需要向原告借款，自2013年1月14日至2013年12月20日，原告分七笔出借给被告110万元，被告收到借款后为原告出具借款凭证，并注明借款期限及月利息的计算方式。期限届满后，被告未按照约定偿还本金，经原告多次催要，被告只是按照月息2%的约定向原告支付利息至2014年12月14日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告的法定代表人王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告宋玉卫的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋玉卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李梅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初1374号原告：宋玉卫，女，1970年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被告：邯郸市锦上物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号勇锋建材市场东区27号。组织机构代码75751643-9。法定代表人：王建芬，该公司总经理。原告宋玉卫与被告邯郸市锦上物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。宋玉卫向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款本金110万元；二、被告支付借款利息35.2万元（自2014年12月14日起至2016年4月14日止，按照月息2%计算）；三、被告支付自2016年4月15日至借款本金全部归还之日止的利息（以借款本金为基数按照月息2%计算）；四、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告的法定代表人是朋友。2013年年初，被告因经营需要向原告借款，自2013年1月14日至2013年12月20日，原告分七笔出借给被告110万元，被告收到借款后为原告出具借款凭证，并注明借款期限及月利息的计算方式。期限届满后，被告未按照约定偿还本金，经原告多次催要，被告只是按照月息2%的约定向原告支付利息至2014年12月14日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。被告的法定代表人王建芬因涉嫌邯郸市锦上物资有限公司非法吸收公众存款已被邯郸市公安局丛台分局刑事立案，故本案不属于民事诉讼的受案范围。对原告宋玉卫的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋玉卫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  申素霞审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一七年三月十四日书 记 员  李梅君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5039号
原告：王玉珍，女，1965年11月13日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李刚，男，1964年3月7日生，汉族，住南京市六合区。
原告王玉珍与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25万元。事实和理由：原、被告系多年熟人关系，被告因需资金周转，向原告借款25万元，于2016年3月出具一份借条。被告借款后未能归还借款本金，原告追要借款无获，遂诉至法院。
被告李刚答辩称，我于2012年3月借到沈玉明25万元，出具了借条，借款后还过一些利息。到2016年3月，沈玉明要我打借条给王玉珍，还是这笔25万元，两份借条只是一笔借款。借款本金数额是对的，短期难以归还，可在五年内还款。
本院经审理查明事实如下：2012年3�9日，李刚出具一份借条，借条载明今借到沈玉明25万元。借款后，该借款本金未能归还。2016年3月，李刚又出具一份借条，借条载明今借到王玉珍25万元，李刚签名并写其身份证号码和手机号码。王玉珍称李刚写给沈玉明借条借款实际是自己的出借款，当时因生病交由沈玉明转借的，有给沈玉明借条原件证实（已提交）。李刚称两份借条只是一笔借款，借款25万元。李刚借款后未能归还借款本金，原告向被告追要借款无获，故对被告提起诉讼。
以上事实，有原告提供被告出具的两份借条，双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。原告王玉珍起诉被告李刚要求归还借款25万元，提供了被告先后两次出具的借条，应认定一笔借款25万元。原、被告之间借贷事实应当予以确认,被告应当归还借款。被告未能归还借款而引起纠纷，应负有责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李刚在本判决生效之日起十日内归还原告王玉珍借款25万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 盛维军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 夏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民特118号
申请人：昆明市保安服务总公司，住所：云南省昆明市滇池旅游度假区西贡码头第八栋。
法定代表人：杨磊毅，董事长。
委托诉讼代理人：李彦波，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被申请人：谭玉春，男，1963年3月12日生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
申请人昆明市保安服务总公司因不服昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字（2017）第45-1号仲裁裁决，向本院申请撤销，本院于2017年9月11日立案。在本案审查过程中，因被申请人谭玉春不服上述仲裁裁决已向昆明市西山区人民法院提起诉讼，故申请人昆明市保安服务总公司于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……”之规定，申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人昆明市保安服务总公司撤回申请。
申请费10元，减半收取5元，由申请人昆明市保安服务总公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施苏萍
审判员 姚 丹
审判员 王树平
二〇一七年十月十一日
书记员 龚有朝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保23-1号
申请人：孙明霞。
被申请人：秦昌明。
本院于2016年1月22日作出（2016）鲁1202财保23号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一六年一月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2625号
原告孟某，男，1993年10月25日生，汉族，农民，初中文化，住永年县。
委托代理人孟永革，男，汉族，住址同上，系原告父亲，特别授权。
被告李某1，女，1997年3月9日，汉族，农民，初中文化，住邯郸市威县。
委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师，特别授权。
第三人李某2，男，1960年10月13日生，汉族，经商，初中文化，住邯郸市威县。
原告孟某与被告李某1、第�人李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人孟永革，被告李某1委托代理人樊晓博到庭参加了诉讼，第三人李某2未到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，××××年××月××日原告经媒人陈现民介绍认识被告李某1，双方按照农村习俗在见面时即谈结婚事宜，12月18日给被告认门钱1,660元，21日给被告见面礼2,880元，戒指一个1,400元，糖果子礼1,000元，彩礼钱50,000元。2016年农历正月初八原被告按照习俗办理了婚礼，给被告嫁妆礼3,880元、车辆礼1,600元、换衣服礼660元、戴花礼880元、摘花礼660元，以上礼钱或经过媒人陈现民手，或陈现民看到给付被告及其父母。正月十一原告父母给付被告拜年礼2,880元，当日被告父母也给了原告2,880元，相抵后共给付被告64,620元。此后原被告随原告父母去甘肃经商，同居生活了三四个月，在此期间被告借口生活习惯不一样，原被告产生矛盾，后被告随其父母回到沙河自己家，后失踪至今。因双方未办理结婚登记，依据相关法律规定，被告应返还彩礼，为此诉至法院，请求：1、判令被告李某1返还各种彩礼钱及黄金饰品合计64,620元，第三人李某2承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告李某1辩称，双方订婚时，原告仅给予20,000元衣服嫁妆礼，原告诉请的彩礼数与事实严重不符，其诉请没有事实依据。原告给被告的20,000元嫁妆礼，被告已全部用于购买嫁妆、为原告购置衣物等支出。双方举行结婚典礼后被告随原告到甘肃生活，共同生活期间生活开销都由被告支出。原告给予被告的20,000元嫁妆礼属于赠与，且双方已结婚典礼，并长期生活在一起，现原告单方解除婚约，原告要求被告返还该款没有法律依据，依法予以驳回。在双方共同生活期间，原告存在诸多涉及个人隐私的重大过错，导致被告无奈之下当原告面吞食整瓶安眠药，而原告未及时救治，导致被告反应迟钝，记忆力减退，被诊断患有抑郁症，现仍在治疗，截至目前已花费7,000元。由于原告的过错给被告造成严重损害后果，为此，被告要求原告给予损害赔偿和经济帮助款共计30,000元。双方共同生活期间，因共同参与商铺经营所得收益，被告要求原告予以分割，按每月向被告支付5,000元计算。
第三人李某2未答辩。
经审理查明，原被告经媒人陈现民介绍认识，双方于2016年农历1月8日典礼同居。媒人陈现民出庭作证，证明：经我手原告给被告彩礼50,000元、戒指一个、见面礼2,880元，被告给原告回见面礼2,880元、西服一身，我知道原告还给被告车辆钱1,600元、门帘礼3,880元、糖果子钱1,000元。被告陪送物品有蚕丝被两条、被子两个、毯子两个、床单六个、被罩两个等物品，原告认可有两个蚕丝被，其他不清楚。
本院认为，原被告按照农村习俗典礼同居，并已共同生活，双方未办理结婚登记，原告按照农村习俗给予被告戒指一个、见面礼2,880元、车辆钱1,600元、门帘礼3,880元、糖果子钱1,000元，被告给原告回见面礼2,880元、西服一身，应视为互相赠与，不再互相返还。原告按照农村习俗给付被告彩礼50,000元，因双方确已共同生活，且按照习俗被告应有陪送物品，综合考虑双方已同居生活及农村习俗，本院酌定被告应返还原告彩礼20,000元。原告要求第三人李某2承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李�1在本判决生效后十五日内返还原告孟某彩礼款20,000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币708元，由被告负担354元，原告负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 柳静一
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初2625号原告孟某，男，1993年10月25日生，汉族，农民，初中文化，住永年县。委托代理人孟永革，男，汉族，住址同上，系原告父亲，特别授权。被告李某1，女，1997年3月9日，汉族，农民，初中文化，住邯郸市威县。委托代理人樊晓博，河北盈邦律师事务所律师，特别授权。第三人李某2，男，1960年10月13日生，汉族，经商，初中文化，住邯郸市威县。原告孟某与被告李某1、第�人李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孟某委托代理人孟永革，被告李某1委托代理人樊晓博到庭参加了诉讼，第三人李某2未到庭。本案现已审理终结。原告孟某诉称，××××年××月××日原告经媒人陈现民介绍认识被告李某1，双方按照农村习俗在见面时即谈结婚事宜，12月18日给被告认门钱1,660元，21日给被告见面礼2,880元，戒指一个1,400元，糖果子礼1,000元，彩礼钱50,000元。2016年农历正月初八原被告按照习俗办理了婚礼，给被告嫁妆礼3,880元、车辆礼1,600元、换衣服礼660元、戴花礼880元、摘花礼660元，以上礼钱或经过媒人陈现民手，或陈现民看到给付被告及其父母。正月十一原告父母给付被告拜年礼2,880元，当日被告父母也给了原告2,880元，相抵后共给付被告64,620元。此后原被告随原告父母去甘肃经商，同居生活了三四个月，在此期间被告借口生活习惯不一样，原被告产生矛盾，后被告随其父母回到沙河自己家，后失踪至今。因双方未办理结婚登记，依据相关法律规定，被告应返还彩礼，为此诉至法院，请求：1、判令被告李某1返还各种彩礼钱及黄金饰品合计64,620元，第三人李某2承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。被告李某1辩称，双方订婚时，原告仅给予20,000元衣服嫁妆礼，原告诉请的彩礼数与事实严重不符，其诉请没有事实依据。原告给被告的20,000元嫁妆礼，被告已全部用于购买嫁妆、为原告购置衣物等支出。双方举行结婚典礼后被告随原告到甘肃生活，共同生活期间生活开销都由被告支出。原告给予被告的20,000元嫁妆礼属于赠与，且双方已结婚典礼，并长期生活在一起，现原告单方解除婚约，原告要求被告返还该款没有法律依据，依法予以驳回。在双方共同生活期间，原告存在诸多涉及个人隐私的重大过错，导致被告无奈之下当原告面吞食整瓶安眠药，而原告未及时救治，导致被告反应迟钝，记忆力减退，被诊断患有抑郁症，现仍在治疗，截至目前已花费7,000元。由于原告的过错给被告造成严重损害后果，为此，被告要求原告给予损害赔偿和经济帮助款共计30,000元。双方共同生活期间，因共同参与商铺经营所得收益，被告要求原告予以分割，按每月向被告支付5,000元计算。第三人李某2未答辩。经审理查明，原被告经媒人陈现民介绍认识，双方于2016年农历1月8日典礼同居。媒人陈现民出庭作证，证明：经我手原告给被告彩礼50,000元、戒指一个、见面礼2,880元，被告给原告回见面礼2,880元、西服一身，我知道原告还给被告车辆钱1,600元、门帘礼3,880元、糖果子钱1,000元。被告陪送物品有蚕丝被两条、被子两个、毯子两个、床单六个、被罩两个等物品，原告认可有两个蚕丝被，其他不清楚。本院认为，原被告按照农村习俗典礼同居，并已共同生活，双方未办理结婚登记，原告按照农村习俗给予被告戒指一个、见面礼2,880元、车辆钱1,600元、门帘礼3,880元、糖果子钱1,000元，被告给原告回见面礼2,880元、西服一身，应视为互相赠与，不再互相返还。原告按照农村习俗给付被告彩礼50,000元，因双方确已共同生活，且按照习俗被告应有陪送物品，综合考虑双方已同居生活及农村习俗，本院酌定被告应返还原告彩礼20,000元。原告要求第三人李某2承担连带责任，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李�1在本判决生效后十五日内返还原告孟某彩礼款20,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币708元，由被告负担354元，原告负担354元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一六年十二月二十八日书记员  柳静一
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1631号
申请执行人大庆市萨尔图区人民法院。
被执行人丛某某。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初25号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付罚金10000元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602刑初25号刑事判决书终结本次�行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 李化生
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第139号
上诉人（原审原告）石洪利，农民。
上诉人（原审原告）张明先，农民。
委托代�人石洪利（上诉人张明先之母），女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街东杨场村1区4条*号。
被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明，主任。
委托代理人张国茹，该办事处信访办主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
上诉人石洪利、张明先诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处变更登记一案，天津市东丽区人民法院2015年3月18日受理，于2015年4月30日作出（2015）丽行初字第11号行政裁定，上诉人石洪利、张明先不服，向本院提起上诉。本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人石洪利，上诉人张明先的委托代理人石洪利，被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的委托代理人张国�、郑维沂到庭参加诉讼。
原审法院认为，对于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，因此，原告石洪利、张明先现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告石洪利、张明先的起诉。案件受理费50元，退还二原告。
上诉人石洪利、张明先不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人将《天津市土地所有、使用权登记卷》及卷中《土地登记申请书》申请人恢复为张少坤；诉讼费用由�上诉人承担。事实及理由：1、上诉人石洪利的起诉并未超过起诉期限。2011年上诉人石洪利申请信息公开，看到了《天津市土地所有、使用权登记卷》。但在2013年12月11日收到（2013）津高民申字第920号民事裁定后，才知道权利被剥夺。2、上诉人张明先未参与申请信息公开的行政案件，在收到（2013）津高民申字第920号民事裁定后，才知道《天津市土地所有、使用权登记卷》及《土地登记申请书》中申请人由张少坤改为张少华。
被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人在2011年已经知道本案诉争房屋的《土地登记申请书》中申请人由张少坤变更为张少华的事实，其提起诉讼的权利应当以2011年起算。上诉人2015年提起诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人张明先系上诉人石洪利之子，且在石洪利、张明先与案外人张少华进行民事诉讼时，二上诉人已知道土地登记申请书的申请人已经由张少坤变更为张少华。综上，一审裁定适用法律法规正确，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在二上诉人石洪利、张明先与案外人张少华的民事诉讼中，二上诉人诉称，“2010年5月10日，因房屋拆迁上诉人到村委会查底档，方知诉争房屋的产权人于2002年改为张少华。”在该民事案件开庭过程中，二上诉人提交了《集体土地建设用地使用权登记卡明细表》，用以证明诉争房屋于2002年将产权登记由张少坤改为张少华。故二上诉人于2010年5月已知道诉争房屋的产权人变更为张少华。上诉人石洪利亦就诉争房屋登记事宜于2011年在天津市东丽区人民法院起诉被上诉人要求信息公开，上诉人石洪利得到《天津市土地所有、使用权登记卷》后撤诉。故二上诉人2015年提起行政诉讼要求将《天津市土地所有、使用权登记卷》及卷中《土地登记申请书》申请人恢复为张少坤已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 兰芳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）二中行终字第139号上诉人（原审原告）石洪利，农民。上诉人（原审原告）张明先，农民。委托代�人石洪利（上诉人张明先之母），女，1962年6月30日出生，汉族，农民，住天津市东丽区新立街东杨场村1区4条*号。被上诉人（原审被告）天津市东丽区人民政府新立街道办事处，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。法定代表人孙合明，主任。委托代理人张国茹，该办事处信访办主任。委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。上诉人石洪利、张明先诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处变更登记一案，天津市东丽区人民法院2015年3月18日受理，于2015年4月30日作出（2015）丽行初字第11号行政裁定，上诉人石洪利、张明先不服，向本院提起上诉。本院2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。上诉人石洪利，上诉人张明先的委托代理人石洪利，被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处的委托代理人张国�、郑维沂到庭参加诉讼。原审法院认为，对于行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，因此，原告石洪利、张明先现提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告石洪利、张明先的起诉。案件受理费50元，退还二原告。上诉人石洪利、张明先不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，判令被上诉人将《天津市土地所有、使用权登记卷》及卷中《土地登记申请书》申请人恢复为张少坤；诉讼费用由�上诉人承担。事实及理由：1、上诉人石洪利的起诉并未超过起诉期限。2011年上诉人石洪利申请信息公开，看到了《天津市土地所有、使用权登记卷》。但在2013年12月11日收到（2013）津高民申字第920号民事裁定后，才知道权利被剥夺。2、上诉人张明先未参与申请信息公开的行政案件，在收到（2013）津高民申字第920号民事裁定后，才知道《天津市土地所有、使用权登记卷》及《土地登记申请书》中申请人由张少坤改为张少华。被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，上诉人在2011年已经知道本案诉争房屋的《土地登记申请书》中申请人由张少坤变更为张少华的事实，其提起诉讼的权利应当以2011年起算。上诉人2015年提起诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人张明先系上诉人石洪利之子，且在石洪利、张明先与案外人张少华进行民事诉讼时，二上诉人已知道土地登记申请书的申请人已经由张少坤变更为张少华。综上，一审裁定适用法律法规正确，上诉人起诉已经超过法定起诉期限，请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”在二上诉人石洪利、张明先与案外人张少华的民事诉讼中，二上诉人诉称，“2010年5月10日，因房屋拆迁上诉人到村委会查底档，方知诉争房屋的产权人于2002年改为张少华。”在该民事案件开庭过程中，二上诉人提交了《集体土地建设用地使用权登记卡明细表》，用以证明诉争房屋于2002年将产权登记由张少坤改为张少华。故二上诉人于2010年5月已知道诉争房屋的产权人变更为张少华。上诉人石洪利亦就诉争房屋登记事宜于2011年在天津市东丽区人民法院起诉被上诉人要求信息公开，上诉人石洪利得到《天津市土地所有、使用权登记卷》后撤诉。故二上诉人2015年提起行政诉讼要求将《天津市土地所有、使用权登记卷》及卷中《土地登记申请书》申请人恢复为张少坤已经超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  兰芳二〇一五年八月二十一日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00535号
原告：刘宁业，男，1967年5月29日出生，汉族，农民，住五河县。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：柯宝珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住五河县。
被告：尹仕心，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告刘宁业与被告柯宝珍、尹仕心追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宁业撤回起诉。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一四年十一月十七日
书记员 栗艳鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1920号
申请执行人：菏泽鹏远混凝土有限公司。住所地：菏泽市开发区佃户屯办事处沙沃村。
法定代表人：张洪才，经理。
被执行人：毛贵起，男，1963年8月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司与被执行人毛贵起买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初329号民事判决书确定的标的为3.75万元及利息。在执行过程中，本院未能查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初329号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年十二月八日
书记员 ： 张 蒙
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2151号
原告：杨某，男，1988年3月8日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：左某1，女，1996年4月12日生，黎族，住贵州省兴仁县。
被告：左某2，男，1973年5月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：毛某，女，1976年5月2日生，彝族，文盲，农民，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告杨某诉被告左某1、左某2、毛某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人黄俊杰，被告左某2、毛某及其共同委托诉讼代理人付国策到庭参加诉讼，被告左某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决三被告共同连带返还原告彩礼金人民币45400元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告左青于××××年××月××日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居时三被告收到原告的彩礼金45400元。同居期间未生育子女，无共同财产，也无共同债权债务。同居后不久，被告左青寻找借口离家出走不归，甚至陆续将家中物品搬走，我只有过问其父母，但其父母表示毫不知情。为此，原告认为无需继续维持同居关系，便提出返还彩礼金的请求，但遭到三被告拒绝，为此，原告遂诉至法院。
原告杨某围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告左某1经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交民事答辩状和证据。
被告左某2、毛某共同辩称：1、二被告未收到原告的彩礼金，原告诉请的彩礼金数额与实际不符，没有这么多，并且彩礼金由被告左某1用于购买家具和陪嫁的物品，且已经用完；2、被告左某1是否还居住在原告家我方不知情；3、原告起诉二被告没有事实依据和法律依据，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告左某2、毛某提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告左某1经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。按农村习俗举行婚礼时，原告杨某共支付三被告彩礼金人民币41800元。三被告陪嫁到原告杨某家的陪嫁物品有电视机一台、摩托车一辆、布沙发一套、茶几一个、组合柜一套、平柜一个、大小方桌各一套、橱柜一个、梳妆台一个、床单二床、毛毯二床、电视柜一个。后被告左某1于2016年1月18日（2015年农历腊月初九）外出，至今未归。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，原告杨某在与被告左某1按农村风俗举行婚礼时拿了人民币41800元彩礼金到被告左某1家，现原告杨某请求由三被告共同连带返还该笔彩礼金，根据庭审中查明的情况：1、原告杨某与被告左某1按农村习俗举行婚礼后已共同生活了八个余月；2、三被告陪嫁了家具、电器等生活用品，且所有物品现均存放在原告杨某家中，因原、被告双方共同生活时间较短，同时考虑到能最大限度的化解矛盾，结合庭审中被告左某2、毛某认可收到原告杨某彩礼金人民币41800元的事实，被告左某2、毛某应对上述款项承担连带偿还责任。考虑到原、被告共同生活期间有部分开销，本院酌情考虑用被告左某1家陪嫁的家具、电器等陪嫁品折抵彩礼金后再由三被告共同返还原告杨某彩礼金人民币15000元。在举证期限内，三被告并未能提交充分的证据证明陪嫁物品的价值，故本院对被告左某2、毛某辩称陪嫁的物品已超过彩礼金，所以被告方不应返还彩礼金的辩解意见不予支持。被告左某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告左某1应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告左某1、左某2、毛某在本判决生效之日起十日内连带返还原告杨某彩礼金人民币15000元；
二、陪嫁物品电视机一台、摩托车一辆、布沙发一套、茶几一个、组合柜一套、平柜一个、大小方桌各一套、橱柜一个、梳妆台一个、床单二床、毛毯二床、电视柜一个归原告杨某所有；
三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
案件受理费930元，公告费470元，合计金额1400元，由原告杨某负担620元，由被告左某1、左某2、毛某共同负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 范 记