河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4366号
原告：刘某甲，永信药品工业（昆山）有限公司北京办事处业务员。
委托代理人：徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘春江。
被告：刘某乙。
委托代理人：郝秀娟，宋涧菊，河北天壹律师事务所律师。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2014年6月25日立案受理后，被告刘某乙在答辩期间提出管辖权异议申请，2014年9月24日，北京市昌平区人民法院做出（2014）昌民初字第08928号裁定书，裁定将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、武洋组成合议庭，2015年3月23日、8月25日两次公开开庭进行审理。原被告及各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方脾气、性格不同，常因生活琐事发生矛盾。现双方均认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告提起诉讼，要求法院判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令被告承担全部诉讼费用。
被告刘某乙辩称，一、原告对被告实施家庭暴力，双方感情完全破裂，被告同意离婚；二、原告伪造证据，虚假诉讼、转移、隐匿夫妻共同财产，属于存在过错方，依据《婚姻法》第四十七条之规定，原告应当少分或者不分夫妻共同财产；三、原告的上述行为给被告造成的严重的损害后果，应予判处另给付被告精神、经济损失费5万元，诉讼费用由原告刘某甲全部承担。
经审理查明，原、被告于2007年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年11月，原被告因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。经查，2007年7月28日，原告刘某甲贷款购买了北京市昌平区天通苑东二区25楼12门201室房产一套，房产购买价格为69.5万元，原告支付首付款36.5万元（包括2万元定金），贷款33万元。原告婚前个人偿还贷款3145元，原被告婚后于2009年11月20日将剩余房屋贷款本息360013.29元全部还清。被告主张首付款中自己曾出资5万元，并且原告在双方结婚后从被告婚前银行存款中支取22941元用于偿还房屋贷款。原告认可支取了被告的存款，但称取款后给了被告；被告表示原告于2008年3月21日支取款项后，于2008年4月8日连同原被告工资一并存入原告偿还银行贷款账户。庭审中，原告对首付款中出资5万元、被告对取款后将款项还给原告均未向本院提交证据证实。因原被告未能就该房产的现价值达成一致意见，被告刘某乙向法院申请对该房产评估作价。本院依法委托唐山市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，2015年7月22日，河北金盛德房地产估价有限公司出具评估报告，位于北京市昌平区天通苑东二区25楼12门201室房产现价值185.09万元，地下室12.86万元。被告垫付评估费15400元。原告主张该房产是原告婚前个人财产，对被告参与婚后共同还贷部分及还贷增值部分按照评估价的22%给予被告补偿423595元，不同意地下室作为共同财产分割。被告主张因原告存在过错，包括家庭暴力、转移夫妻共同财产、虚构债务等行为，故在分割夫妻共同财产时应不分或者少分，要求原告给予被告房产补偿金额为1097788.98元、地下室12.86万元全部折价补偿给被告，房产及地下室补偿金额共计1226388.98元。
被告主张自登记结婚至2011年11月11日原告刘某甲各银行账户显示进账金额为6249128元，2011年11月11日以后原告刘某甲各银行账户显示支取的款项共计566417元，以上款项为夫妻共同财产，要求依法分割。原告称自己是永信药品工业（昆山）有限公司北京办事处医药代表，因公司举办活动会提前给原告转账部分业务经费，该费用亦用于业务支出，被告主张的银行流水金额并不代表自己的收入情况。
庭审过程中，原被告双方当庭就家具家电的分割处理达成一致意见，存放在北京市昌平区家中的电视机、洗衣机、冰箱、微波炉、组合衣柜、双人被褥（2套）、单人被褥（2套）、高压锅、压力锅、电饭煲（苏泊尔）、电饼铛、豆浆机、煮蛋器、电风扇、吸尘器、加湿器、电熨斗、熨衣板、复读机、吹风机、存放于古冶南范各庄岳各庄家中的洗衣机、被告刘某乙个人用品归被告刘某乙所有；存放在北京市昌平区家中其他物品、家具、家电及存放于古冶南范各庄岳各庄家中的冰箱归原告刘某甲所有。
另查明2011年12月5日，刘某乙曾向北京市昌平区人民法院起诉要求与刘某甲离婚，被判决不准离婚后，于2012年10月9日再次起诉要求与刘某甲离婚，后刘某乙撤回了离婚诉讼。在刘某乙第二次起诉刘某甲离婚诉讼中，刘某甲向北京市昌平区法院提交了唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第8号判决书，主张原被告在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务28万元。2013年5月8日，刘某乙向唐山市古冶区人民法院提起第三人撤销之诉，认为刘某甲、石翠莲虚构债权债务，要求撤销（2013）古民初字第8号判决书并赔偿损失。2014年1月26日，唐山市古冶区人民法院做出（2013）古民初字第709号判决书，认定刘某甲、石翠莲签订的还款协议书中内容不真实，撤销了（2013）古民初字第8号判决书。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为：婚姻以双方感情为基础，原告起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，应视为原被告感情确已破裂，应准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。坐落于北京市昌平区天通苑东二区25楼12门201室房产系原告刘某甲婚前贷款购买，房产登记在原告个人名下，离婚时该房产应视为原告个人财产。原被告婚后，刘某乙使用其婚前个人存款2万余元偿还部分房屋贷款，同时原被告双方共同还贷部分，在考虑离婚时房产的市场价格及共同还贷款项所占全部房产价值的比例因素，由原告对被告进行合理补偿。因在刘某乙起诉刘某甲离婚诉讼过程中，刘某甲存在虚假债务诉讼事由，有一定过错，在分割夫妻共同财产时，应予以少分。本院确定北京市昌平区天通苑东二区25楼12门201室房产、地下室归原告刘某甲所有，刘某甲给刘某乙房屋补偿款68万元［含（2万元÷69.5万元×185.09万元=53263元）＋（360013.29元÷2÷69.5万元）×185.09万元=479387万元）=532650）、地下室补偿款6.43万元，共计74.43万元。考虑被告现在无住房，原告应对被告给予适当帮助，给付被告一次性经济补偿款10万元。原被告当庭就家具家电的分割处理达成一致意见，本院予以确认。被告主张双方自登记结婚后至分居前原告各银行账户进账金额为6249128元、分居后原告取款金额566417作为夫妻共同财产予以分割，但结合原被告的职业及收入情况，银行流水明细不能作为原告确实存在以上收入、确有以上财产的证据，故对被告要求将原告银行流水明细作为夫妻共同财产分割的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
北京市昌平区家中的电视机、洗衣机、冰箱、微波炉、组合衣柜、双人被褥（2套）、单人被褥（2套）、高压锅、压力锅、电饭煲（苏泊尔）、电饼铛、豆浆机、煮蛋器、电风扇、吸尘器、加湿器、电熨斗、熨衣板、复读机、吹风机、存放于古冶南范各庄岳各庄家中的洗衣机、被告刘某乙个人用品归被告刘某乙所有；存放在北京市昌平区家中其他物品、家具、家电及存放于古冶南范各庄岳各庄家中的冰箱归原告刘某甲所有；
北京市昌平区天通苑东二区25楼12门201室房产、地下室归原告刘某甲所有，刘某甲给刘某乙房屋补偿款68万元、地下室补偿款6.43万元，共计74.43万元；
原告刘某甲给付被告刘某乙一次性经济补偿款10万元；
房产评估费15400元（被告垫付）由原告负担5698元，被告负担9702元；
驳回原告其他诉讼请求。
上述第二、三、四、五项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费8450元，由原告负担5450元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
代理审判员 王继辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘 嘉