贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1193号
原告：代仕国,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：王波，贵州黔兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李开金,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者,特别授权代理。
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司,住贵州省兴义市瑞金南路67号(电信大楼),统一社会信用代码91522300551943910Y。
负责人：林必阳,系该支公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡远义，该支公司职工，特别授权代理。
原告代仕国与被告李开金、太平财产保险有限公司黔西南布依苗族自治州中心支公司（以下简称“太平财险黔西南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代仕国及其委托诉讼代理人王波，被告李开金及其委托诉讼委托代理人刘玉泉、太平财险黔西南支公司的委托诉讼代理人蔡远义均到庭参加诉讼。庭后被告李开金申请对原告诉请的后续治疗费进行重新鉴定，后又以经慎重考虑后自行撤回重新鉴定申请，本案现已审理终结。
原告代仕国向本院起诉请求：1.判令被告李开金赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、车辆维修费、伤残鉴定费等费用合计151483.5元;2.判令被告太平财险黔西南支公司在交强险责任限额内优先承担赔偿责任;3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2016年1月15日17时30分左右,被告李开金驾驶其所有的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车由兴义市捧乍镇往兴义市猪场坪乡方向行驶至鸡发线55KM+200M(小地名:毛家坡)时,与对向由原告代仕国驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞,造成原告代仕国受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年1月28日，兴义市公安局交通警察大队以兴公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》认定原、被告双方负本次道路交通事故的同等责任。原告被紧急送往兴义市人民医院进行救治,经诊断：1.左膝关节交叉韧带损伤；2.左胫骨中上段开放性骨折；3.左腓骨多段粉碎性骨折等。原告住院55天后出院。出院医嘱：待骨折愈合后取出内固定支架，二期到我科行韧带修复术。2016年12月29日，原告到兴义市人民医院做左膝关节交叉韧带修复术，住院10天，前述两次共计支付医疗费62586.65元。经兴义市公安局交通警察大队委托,兴义市人民医院法医司法鉴定所于2016年4月19日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第243号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：原告左胫腓骨骨折固定术后，评定为十级伤残。经贵州黔兴律师事务所委托，兴义市人民医院法医司法鉴定所于2017年1月4日作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第3号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：后续治疗费约需40000元。原告为此支付鉴定费600元。原告因本次道路交通事故造成的损失如下：
医疗费98200.96元（62586.65+32220.28+3394.03）；
2.鉴定费1300元；
3.误工费17123元（48077÷365×130天）；
4.护理费6326元（35528÷365天×65天）;
5.住院伙食补助费6500元（100元×65天）;
6.营养费3000元;
7.交通费1000元;
8.精神损害抚慰金5000元;
9.残疾赔偿金14735.74元（7386.87元/年×20年×10%）;
10.后续治疗费40000元;
11.车辆维修费2060元;
12.被扶养人生活费:5722元[1.代波1661元（5×6644.93元/年×10%÷2）;2.代婷婷2290元（9×6644.93元/年×10%÷2）;3.代国俊996元（9×6644.93元/年×10%÷6）;4.蒋永宪775元（7×6644.93/年×10%÷6）。
上述1-12项损失合计200967元。被告李开金将其所有的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平财险黔西南支公司处投保了交强险,责任限额为122000元,事故发生在保险责任期限内。原告认为被告太平财险黔西南支公司应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任后,剩余部分由原告承担50%,因被告太平财险黔西南支公司在本次道路交通事故发生后向原告支付了10000元,故本案的二被告需赔偿原告151483.5元[(200967元一122000元)÷2+112000元]。故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告李开金辩称，对本次事故责任认定无异议；原告诉请本案的部分费用不应该到支持,具体如下：1.医疗费：无异议部分：票号0004772466、金额为62586.65元；票号0046378463，金额为1009.13元；票号为0046378951，金额128.52元；对票号为0080747621、0080632708、0046613071金额均为132元；票号0046392060，金额为378元；票号为0046392059，金额为382元；票号0046392043-44两张金额4元、104.38元的票据认可。有异议部分：票号0046470909，金额为34.32元不予认可，票号为0046470422，金额为25.18元不予认可，理由均为患者姓名不符；对票号0080780517，金额为520元不予认可，与本案无关；对于票号0046392043，金额为4元不予认可，无出具票据单位的公章；对于兴义市济民医院出具的票号为00002750，金额为402元不予认可，与本案无关；对于票号0046461301，金额为6.5元的票据与本案原告的外伤无关；对于000480679金额32220.28元真实性认可，但医疗费用不认可，理由是该份医疗发票是治疗原告自己第二次跌伤的病情；2.鉴定费无异议;3.误工费认可55天,标准请求按照法律规定判决;4.护理费认可55天,标准请求按照法律规定判决;5.住院伙食补助费认可55天,每天按照100元计算;6.营养费不认可;7.交通费认可200元;8.精神损害抚慰金不认可;9.残疾赔偿金认可;10.后续治疗费以实际发生为准;11.车辆维修费以保险公司定损为准;12.被扶养人生活费请求法院按照规定给予判决是否支持。因被告太平财险黔西南支公司已经赔付原告10000元,该费用应予扣减。
被告太平财险黔西南支公司辩称，对本案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议，贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车在太平财险黔西南支公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间内，事故发生后太平财险黔西南支公司已经支付原告10000元。我公司自愿在交强险分责分项的责任限额范围内赔偿。对于原告诉请的损失我公司的意见是：残疾赔偿金已经超过交强险分责分项承担的金额；误工费计算标准过高，误工天数应当以鉴定结果为准，应当只有94天；护理费的计算标准错误；营养费没有伤情的评定；原告没有提交交通费的票据，交通费不予认可；精神损害抚慰金根据赔偿标准，原告的伤残等级较低，且原告承担事故同等责任，故不予认可；后续治疗费不予认可，因为病历中已体现内固定已经取出，所以对鉴定费发票600元也不予认可。车辆维修费2060元不认可，理由是无出险记录，且原告没有提供车辆的定损清单及维修清单，被扶养人的生活费太平财险黔西南支公司予以认可。
本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，即对本次交通事故发生的时间、地点及兴义市公安局交通警察大队对本案道路交通事故作出原告与被告李开金各承担事故同等责任的责任认定；原告（登记为农业家庭户）因本次道路交通事故受伤后被送往兴义市人民医院进行救治,经诊断：1.左膝关节交叉韧带损伤；2.左胫骨中上段开放性骨折；3.左腓骨多段粉碎性骨折等。原告住院至2016年3月10日后出院（55天），出院医嘱：待骨折愈合后取出内固定支架，二期到我科行韧带修复术。2016年11月29日，原告到兴义市人民医院住院治疗10天后出院。2016年12月26日，兴义市人民医院法医司法鉴定所作出兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第243号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者(原告)左胫腓骨骨折固定术后，评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元；原告父亲代国俊（生于1946年5月15日）与母亲蒋永宪（生于1943年6月19日）共育有子女六人。原告夫妻二人生育子女二人，长子代波（生于2003年4月3日），长女代婷婷（生于2008年1月13日）；被告李开金驾驶的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间内。本次道路交通事故发生后，被告太平财险黔西南支公司已赔偿原告10000元。
对于有争议的事实，1.票据部分：即票号为0046470422，金额为25.18元的票据购药人为“林娟”，与本案不具有关联性，不予确认；票号0046470909，金额为34.32元的购药人虽记载为“代时国”，但发生于原告住院期间，综合原告的伤情及此笔医疗费产生于原告住院期间，可认定其票据上的购药人“代时国”，为原告代仕国，系医疗机构的笔误较为合理，故对该笔费用予以采信；对票号0080780517，金额为金额520元的医疗费用产生于2016年11月7日，并无医疗本案疾病的病历相互印证，本院不予采信；对于票号0046392043，金额4元的医疗发票，有兴义市人民医院出具的正式医疗发票在卷为据，且发生在第一次住院期间，予以确认；对于兴义市济民医院出具的票号为00002750，金额为402元是急救车费，应为原告因本次交通事故受伤的客观合理性支出，予以确认；对于票号0046461301，金额为6.5元的票据是原告购买健胃消食片药物，与原告因本次事故受伤产生的伤情无关联，本院不予确认；2.病历部分，原告对第一次病历载明“主诉，跌伤致左下肢疼痛，流血”的真实性无异议，第二次病历依然载明“主诉，跌伤致左膝疼痛10+月”，住院10天后出院诊断为左膝关节后交叉韧带断裂并进行治疗。结合第一次原告治疗后的出院医嘱，即“二期到我科行韧带修复术”，且有医疗机构盖章确认，故对原告第二次治疗产生的医疗费32220.28元予以确认。对于后续治疗费，有鉴定资质的鉴定机构对原告后续治疗费作出评定，被告李开金提出重新鉴定申请后又撤回申请，被告太平财险黔西南支公司虽对鉴定意见书提出异议，但并未提交相应的证据推翻该鉴定意见书，故对原告所举的兴医司法鉴定所[2016]临鉴字第3号《法医临床鉴定意见书》证实其后续治疗费约需40000元的事实予以确认；对于贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的修理费2060元，原告提交了修理费发票一张，二被告认为无维修清单相佐证，故不予认可，本院认为原告所举的该份证据系孤证，无其他证据相互印证原告修理或更换的配件是否是因本次道路交通事故受损，故本院不予采信。
本院认为，被告李开金驾驶其所有的贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车致原告代仕国受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，被告李开金应对原告诉请的合理损失承担相应的赔偿责任。被告李开金将其所有的肇事车辆贵Ｅ×××××号正三轮载货摩托车向被告太平财险黔西南支公司投保交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故对太平财险黔西南支公司在交强险责任限额内分责分项进行赔偿的辩解意见本院不予采信。被告太平财险黔西南支公司应在交强险责任限额122000元内对原告代仕国诉请的合理损失予以赔偿，不足部分，参考各方当事人均不持异议的兴公交认字[2016]第00023号《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定，确定由被告李开金承担50%，余下50%由原告自行承担。
关于医疗费及鉴定费，根据原告所举的医疗费发票，结合二被告不持异议的医疗发票，剔除与不具备证据三性的医疗费发票，经计算，原告的医疗费为97645.28元；原告所举的残疾鉴定费及后续治疗费鉴定发票能证实原告为此支付鉴定费1300元，予以采信。
关于误工费，原告的户籍为农村户口，且原告并未举证其具有其他行业的收入，参照贵州省统计部门公布的上一年度农、林、牧、副、渔的年收入标准，原告按照131.71元/天主张误工费，合理合法，本院予以确认；同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.16条的规定，原告误工费计算为15805.20元（131.71元/天×120天）。
关于护理费，因原告未举证证明护理人员的收入，可参照贵州省统计部门公布的上一年度居民服务业的年平均工资标准即97.34元/天进行计算，故原告计算的标准适当，予以支持。护理天数原告诉请按住院天数65天本院予以支持。
关于住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，结合原告的住院天数，其诉请的住院伙食补助费为6500元（65元/天×100天）。予以确认。
关于营养费，原告并未举证医疗机构出具的原告尚需加强营养的证明，故对原告的该项诉请，不予支持。
关于交通费，原告虽未提交正式交通费票据证实其本人和必要的陪护人员在原告入院、出院、住院治疗期间和进行伤残等级鉴定已实际支出交通费1000元，但考虑到交通费也是属于就医和鉴定过程中必然会产生的费用，本院根据全案的实际情况，酌情支持600元。
关于残疾赔偿金，至于原告按贵州省统计部门公布的农村居民年人均纯收入标准，以各方当事人均不持异议的伤残等级鉴定意见计算残疾赔偿金，经审查，计算方法正确，予以支持，即为14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）。
关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，造成严重精神损害是赔偿精神损害抚慰金的要件，本案中因本案道路交通事故造成伤者(原告)左胫腓骨骨折，必然会对原告今后的工作、生活造成严重的影响，符合精神抚慰金给付的法定要件，但结合原告伤残等级较低、在本次事故中予负有同等责任等情况，本院酌情支持3000元。
关于后续治疗费，原告主张的后续治疗费业经有资质的鉴定部门出具的鉴定意见确定为必然发生的费用，依法可以与已经发生的医疗费一并处理。故对原告主张的后续治疗费40000元，予以支持。
关于被抚养人生活费，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。代波，代婷婷作为原告的未成年子女；其父亲代国俊，母亲蒋永宪均已经年满六十周岁，参考劳动部关于男年满六十周岁、女年满55周岁退休的规定。故此，可认定代波、代婷婷、代国俊、蒋永宪为原告的被扶养人，其生活依赖于原告的供养及赡养，应参照原告的收入来源情况确定其计算标准，原告以从事农业劳动获取主要收入，且原告亦按照贵州省统计部门公布的上一年度农村居民的年纯收入标准诉请被抚养人生活费，结合原告的对该项诉请的计算方式及代国俊、蒋永宪的子女人数，故原告主张的被抚养人生活费为：代波1418.69元（4.27年×6644.93元/年×10%÷2）；代婷婷2990.22元（9年×6644.93元/年×10%÷2）；代国俊996.74元（6644.93元/年×9年×10%÷6）；蒋永宪713.22元（6644.93元/年×6.44年×10%÷6）。因原告主张的代婷婷的生活费为2290元、代国俊的生活费为996元，系原告对其权利的处分，法院亦不能超出该请求进行裁判，且原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过农村居民年人均生活消费支出额。故此，原告诉请的被扶养人的生活费为5417.91元。
车辆维修费因原告所举证据仅有修理发票，并无修理清单进行佐证其修理或更换的部位与本次事故是否具有因果关系，故原告诉请的车辆修理费2060元，本院不予支持，但虑及原告车辆因本次事故受损是事实，其必然会因修理车辆产生相应的损失，故修理费本院酌情支持1000元。
综上,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，对原告代仕国因本次交通受伤及车辆损坏所产生的损失范围计算如下:
1.医疗费97645.28元；
2.鉴定费1300元；
3.护理费6326元（35528元/年÷365天×65天）；
4.误工费15805.20元（131.71元/天×120天）；
5.住院伙食补助费6500元（65天×100元）；
6.交通费600元；
7.残疾赔偿金14773.74元（7386.87元/年×20年×10%）；
8.精神损害抚慰金3000元；
9.后续治疗费40000元；
10.被扶养人生活费5417.91元；
11、车辆修理费1000元。
以上1-11项共计192368.13元，其中将前述被扶养人生活费并入残疾赔偿金项下后，不再单列。原告上述损失应由被告太平财险黔西南支公司在交强险责任限额内先行赔偿后122000元，减去其已经赔偿原告的10000元，故被告太平财险黔西南支公司还应赔偿原告112000元。不足部分70368.13元（192368.13元—122000元），由被告李开金赔偿50%，即35184元（70368.13元×50%），余下部分由原告代仕国自行承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代仕国因本次道路交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆修理费共计112000元；
二、由被告李开金于本判决生效之日起十日内支付原告代仕国因本次道路交通事故受伤产生的医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、车辆修理费共计35184元；
三、驳回原告代仕国对被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司、李开金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告代仕国负担29元，被告李开金负担200元，被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年五月九日
书记员 刘远高