贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第180号
原告孙凯英，农民。
原告谭飞。
原告谭家武。
三原告共同委托代理人陈礼平，系平坝县中心法律所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告刘飞。
委托代理人：赵刚，系平坝县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告郭千伟。
委托代理人：吴应云，系贵州联通律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳支公司），法定代表人罗东，系该公司经理。住所：湖北省当阳市南正街1号。
委托代理人：ＸＸ飞，系湖北楚雄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人赵玉珍，农民。
委托代理人谭家武，身份信息如前所述，系第三人赵玉珍之孙，代理权限为特别授权代理。
原告孙凯英、谭飞、谭家武与被告刘飞、郭千伟、当阳支公司及第三人赵玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判长肖树平、审判员王定松、人民陪审员李坤组成合议庭进行审理。2015年5月6日公开开庭，各方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼；2015年6月1日进行第二庭审，三原告及代理人、被告郭千伟及代理人、第三人赵玉珍及代理人到庭参加了诉讼。
三原告诉称，2014年11月15日18时30分，被告刘飞驾驶鄂E×××××号小型普通客车行至天织线4KM+30M处时，与同向在前行走的行人谭振发相撞，造成谭振发受伤，后被告驾车逃逸，经交警队认定，被告刘飞负该起事故的全部责任，谭振发无责任。后谭振发经送往医院抢救无效于2014年12月6日死亡。次日原告谭家武与刘飞达成安葬协议，由刘飞先出70000元安葬费安葬死者。故诉请判令被告刘飞赔偿原告治疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计474339.40元，并承担本案诉讼费。
被告刘飞辩称：1、死者为农业人口，相关项目应按农村标准计算；2、被告刘飞在事故发生后垫付医疗费49454元、安葬费用70000元，应在总的赔偿金额中扣减；3、本案应当先由保险公司赔付后，不足部分再由刘飞承担。
审理中，三原告及被告刘飞申请追加郭千伟为被告，被告刘飞请求追加当阳支公司为被告，本院经审查后追加郭千伟、当阳支公司为共同被告，依职权追加赵玉珍为第三人参加本案诉讼。
被告当阳支公司辩称：肇事车辆在当阳支公司处投保交强险及商业第三者责任险是事实，但本案中因被告刘飞所持驾照不符合驾驶车型，且肇事后逃逸，故只承担交强险的赔付责任，并享有对过错人的追偿权；2、死者非城镇居民，不能按照城镇标准计算死亡赔偿金；3、当阳支公司不应承担诉讼费用。
被告郭千伟辩称：1、被告刘飞未经其允许而私自驾驶郭千伟的车辆最终肇事，所以被告刘飞应承担全部责任，本人没有过错，不应承担责任；2、肇事车辆在当阳支公司投保，应由当阳支公司在保险范围内承担赔付义务。
第三人赵玉珍主张：与三原告共同请求被告刘飞及其他当事人赔偿三原告在诉讼中所主张的损失。并同意三原告在第一次庭审中所作的陈述、所举的证据及对其他当事人提交证据的质证意见。
原告提交如下证据支持其主张：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告刘飞对事故发生负全责，死者谭振发无责任。对该证据，被告刘飞、郭千伟无异议，被告当阳支公司认为该证据同时也证明刘飞肇事逃逸的事实，且所持驾照车型与驾驶车型不符。
2、医疗证明、死亡医学证明各1份，证明谭振发在事故发生后住院治疗22天并死亡。对该证据，各被告无异议。
3、安葬协议1份，证明被告刘飞支付原告安葬费用70000元。对该证据，被告刘飞、郭千伟对真实性无异议，但指出垫付的费用不仅是用于安葬；被告当阳支公司对真实性提请法院核实。
4、医疗费票据16张，证明谭振发住院期间三原告支付费用8459元。对该证据，被告刘飞对真实性无异议，但认为尾号为3347、3037的发票中的金额是自己支付的；被告郭千伟无意见；被告当阳支公司认为票据中有预交票据，总共医疗费用应以正规发票为准。
5、交通费发票4张，证明谭振发女儿在事故发生后自重庆到平坝及返回重庆的交通费用。对该证据，被告刘飞无异议，被告郭千伟、当阳支公司认为这些费用不是受害人或陪护人为就医发生的交通费。
6、聘用合同1份，证明谭振发生前为黎阳虹远公司聘用人员，并有保底工资。对该证据，被告刘飞、郭千伟、当阳支公司均认为没有行政章和机构代码，对真实性有异议，且认为死者在签订合同后致事故发生不到一年。
7、当庭提交工资表1份8张，证明谭振发生前在黎阳虹远公司的工资情况。对该证据，被告刘飞、郭千伟、当阳支公司均对真实性有异议，认为上面应当加盖财务章，另当阳支公司认为该证据是当庭提交，不同意质证。
8、村委证明、户口册登记卡、身份证复印件各1份，证明谭振发生前扶养人员却本案第三人赵玉珍身份情况。对该证据被告刘飞、郭千伟无意见，当阳支公司认为身份关系应当由公安机关证明，村委会没有职权。
被告刘飞提交以下证据支持其主张：
1、安葬协议、收条各1份，证明事故发生后垫付了70000元安葬费。对该证据，三原告认可收到70000元安葬费，被告郭千伟这不仅是安葬费，当阳支公司请法院核实真实性。
2、行车证复印件1份，证明本案车主为郭千伟。对该证据，各当事人均无异议。
3、事故认定书、保单各1份，证明肇事车辆在当阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险。对该证据，三原告和被告郭千伟无异议，当阳支公司对真实性无异议，但提出商业第三者责任险有明确的免责条款约定。
4、收条3张，证明刘飞曾支付了医疗费2000元和生活费1000元。对该证据，三原告及被告郭千伟无异议，当阳支公司提请法庭核实。
5、医疗费票据11张，证明事故发生后为抢救死者支付了医疗费49454元。对该证据，三原告对真实性无异议，但称已记不清医治过程中刘飞支付的医疗费总金额；郭千伟无异议；当阳支公司提请法庭核实。
被告郭千伟在举证期限内申请证人赵某、杨某、屈某出庭作证，本院予以准许。除此未提交书面证据。
被告当阳支公司在举证期内提交以下证据支持其主张:保险条款、录音整理资料及录音光盘各1份，证明交通事故逃逸和无证驾驶的，保险公司在商业险中不赔付，且对以上免责条款，保险公司已在第三人郭千伟投保时尽到告知义务。对该证据，三原告认为保险条款是格式条款且字迹太小，而录音资料的真实性不明确，因此不能证明保险公司对免责条款等约定尽到了提示义务。被告刘飞也同意三原告的意见，被告郭千伟认为录音真实性无法核实。
第三人赵玉珍提交身份证复印件、户口册复印件、村委会证明复印件各1份，证明其系死者谭振发母亲，生于1936年10月，共生育有四个子女。对该证据，三原告无异议，其余当事人的质证意见与原告提交以上证据时的意见相同。
对上述原、被告及第三人提交的证据及证人证言，经庭审举证、质证、认证，本院认定如下：
对各当事人提交的事故认定书、医疗证明、死亡医学证明、聘用合同、交通费发票、医疗发票及预收票据、安葬协议、行车证、保单、保险条款、收条、录音资料、村委会证明、身份证复印件、户口册登记卡复印件，本院认为来源合法，客观真实，与案件相关联，认定作定案依据。对原告当庭提交的工资表，因未在举证期限内提交，又不属于新证据，且当阳支公司不同意质证，本院不予认定。对证人证言中关于车辆停放和刘飞驾车的过程及郭千伟对车辆的管理情况的陈述，本院采信作定案依据。
另，本院依职权调取：平坝县人民医院患者费用明细清单1份6页，证明死者谭振发在事故发生后在平坝县人民医院共花费医疗费96247.78元，其中预交了52000元，尚欠44247.78元。以上证据经各方当事人质证，均无异议，本院予以采信。
根据上述确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年11月15日18时30分，被告刘飞驾驶鄂E×××××号小型普通客车行至天织线4KM+30M处时，与同向在前行走的行人谭振发相撞，造成谭振发受伤，被告驾车逃逸，经交警队认定，被告刘飞负该起事故的全部责任，谭振发无责任。事故发生后，谭振发被送往平坝县人民医院抢救医治，因抢救无效于2014年12月7日死亡，死亡医学证明注明致死诊断为重度脑挫裂伤、肺挫伤、急性肾衰竭。谭振发住院期间共花费医疗费96247.78元，其中预交52000元，尚欠44247.78元。12月17日，原告谭家武与被告刘飞达成安葬协议，由刘飞先付70000元安葬费安葬死者。现三原告及第三人赵玉珍提起如上诉讼请求。同时查明，死者谭振发系农村居民，于2014年3月6日受聘于贵州省平坝县黎阳虹远实业有限责任公司贸易一部。还查明，谭振发生前之被扶养人赵玉珍，系其母亲，生于1936年10月12日，育有三子一女；还查明，肇事车辆鄂E×××××号小型普通客车系第三人郭千伟所有，被告刘飞驾驶该车时未经郭千伟允许，且刘飞所持驾驶证照为E证，与肇事车型不符；还查明，郭千伟于2013年12月9日在中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司为鄂E×××××号小型普通客车投保交强险和商业第三者责任险，交强险的保额为122000元，其中伤残死亡赔偿金为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元；商业第三者责任险的保险条款在“责任免除”部分明确约定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”，则保险公司赔付责任免除，并在郭千伟投保时进行了明确告知。再查明，三原告及第三人赵玉珍于2015年5月27日与被告刘飞达成民事调解协议并即时给付，与被告郭千伟于2015年6月1日达成民事调解协议并即时给付。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。本案中，被告刘飞未经第三人郭千伟（即车辆所有人）允许时私自持与驾驶车型不符的驾驶证照，驾驶车辆发生交通事故，并在肇事后逃逸，事故经交警部门认定刘飞负事故全部责任，故刘飞对谭振发受伤并死亡而给三原告及第三人赵玉珍产生的损失，应承担绝大部分责任。被告郭千伟存在对车辆管理不善的事实，故对三原告及第三人赵玉珍的损失应承担相应的赔偿责任。另，当阳支公司对第三人郭千伟承保了机动车交通强制险，应在该险种限额内履行先行赔付义务；至于承保的商业第三者责任险，因已在保险条款中明确约定免责事项且已明确告知被告郭千伟，故不再承担该险种的赔付责任。
关于具体赔偿项目及金额：（1）死亡赔偿金：死者谭振发系农村居民，虽有证据证明至事故发生时其在城镇就业，但时间相对不长，并不符合长期（一年以上）在城镇就业、居住、生活的规定，对原告按城镇标准计算的主张本院不予准许，本院按2014年度贵州省农村居民人均可支配收入5434.00元/年为标准，原告现未满60周岁可按20年计算，该项金额确定为5434.00元×20年=108680元。（2）被扶养人生活费：赵玉珍现已75周岁以上，应按五年计算；另，赵玉珍育有三子一女，因此应为5434元/年×5年÷4人=6792.50元。（3）医疗费：原告住院期间共花费医疗费总额为96247.78元。（4）交通费：三原告提供票据4张共400元，均为死者家属于事故发生后在平坝与重庆之间往返的费用，而非为医治死者所花费的必要交通费用，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第二十二条所规定的交通费不相符，故本院不予认可。（5）住院期间护理费：原告未提供证据证明其护理人员的收入状况或实际减少收入情况，故对其主张，可按2014年度居民服务和其他服务业28224元/年为标准计算，护理天数为22天，即28224元÷365天×22天=1701.17元。（6）住院伙食补助费：死者谭振发共住院22天，其金额为22天×30元=660元。（7）丧葬费：2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815元，月平均工资为3567.92元，丧葬费为3567.92元×6=21407.5元。（8）精神抚慰金：结合被告刘飞未经车辆所有人允许私自驾驶与证照不符的车辆上路，肇事后逃逸并致受害人谭振发死亡的案情，本院酌定20000元。以上各项共计255488.45元，由保险公司在第三者强制险责任限额内赔付死亡赔偿金、医疗费共计120000元；剩下135488.45元（含被告刘飞已给付部分），因审理中三原告、第三人赵玉珍已与被告刘飞、郭千伟达成调解协议并即时履行，本院不再进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第二条、第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司湖北当阳支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告孙凯英、谭家武、谭飞及第三人赵玉珍人民币120000元。
二、驳回原告孙凯英、谭家武、谭飞及第三人赵玉珍的其余诉讼请求。
案件受理费2472元，由原告孙凯英、谭家武、谭飞和第三人赵玉珍承担881元（调解中自愿承担），被告刘飞承担881元（调解中自愿承担），中国人民财产保险股份有限责任公司湖北当阳支公司承担710元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2472元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 肖树平
审 判 员 王定松
人民陪审员 李 坤
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 军