wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院			行政赔偿判决书			（2017）京行赔终14号			上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。			被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。			法定代表人姜大明，部长。			委托代理人马琳，中华人民共和国国土资源部工作人员。			委托代理人王振华，北京市中伦律师事务所律师。			上诉人王文斌因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01行赔初47号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			王文斌认为，2015年12月28日，针对其不服中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）作出的国土资复议（2013）428号行政复议告知书（以下简称涉案告知书）提起的诉讼，法院作出（2015）一中行初字第2394号行政判决（以下简称2394号判决），撤销了涉案告知书。该判决已经生效。由于国土资源部违法行使职权致使其向法院提起诉讼并实际产生了相关费用，包括误工费、饭费、交通费、电话费、邮资费、复印费以及聘请代理�的费用等。王文斌以邮寄方式向国土资源部提出行政赔偿申请，但国土资源部拒绝赔偿，王文斌不服向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。在一审诉讼中，王文斌提出了要求包括合议庭在内的一审法院全体审判人员回避的申请，该申请经院长决定驳回其复议申请，后经复议作出了复议决定。此外，王文斌以本案开庭审理前，法院未向国土资源部正副职领导人发出出庭应诉传票和制作正副职领导人不出庭公告为由，提出中止本案审理的请求。			一审法院判决认为，王文斌要求中止审理的事由不属于应当中止的情形。且王文斌主张适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第五十六条，是针对诉讼中停止执行行政行为的问题作出的规定，并非中止诉讼案件审理的规定。因此对王文斌要求中止审理的请求不予支持；国土资源部作出的不予行政赔偿通知书，系其针对王文斌的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查内容。王文斌针对该通知书提出的相关诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的�身权、财产权的损害。本案中，王文斌请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。王文斌要求国土资源部赔偿其因诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元，附条件委托代理费5000元的请求，没有法律根据，不予支持。王文斌要求判令国土资源部承担本案包括纸张、误工费、复印费、邮寄费等诉讼费用的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》（以下简称行政赔偿案件若干规定）第三十三条之规定，驳回了王文斌的赔偿请求。			王文斌不服一审判决，提起上诉。诉称，国土资源部未在60日内作出《不予行政赔偿通知书》，且国土资源部没有事实和法律依据，该《不予行政赔偿通知书》无效，应当撤销；一审法院允许国土资源部以开会为由拒绝履行出庭应诉的法定�责，而上诉人因正当理由未出庭被按撤诉处理，一审法院对上诉人和国土资源部的应诉标准不一样，适用法律不统一，违反法律规定；国土资源部提交答辩状和证据超过法定时效，应视为放弃答辩，没有提供证据，应按上诉人申请赔偿的数额如数赔偿，一审法院不应给予认可。一审判决没有事实依据、法律依据、证据依据，应确认无效。故，请求二审法院撤销《不予行政赔偿通知书》，撤销一审判决，依法改判赔偿上诉人损失。			国土资源部坚持一审答辩意见。			一审法院认定如下事实：2015年12月28日，针对王文斌就涉案告知书提起的诉讼，一审法院作出2394号判决，撤销了涉案告知书，责令国土资源部对王文斌的行政复议申请重新作出处理，驳回了王文斌的其他诉讼请求。该判决现已生效。2016年3月20日，王文斌以邮寄方式向国土资源部提出行政赔偿申请，主张国土资源部作出的涉案告知书是违法行使职权的行为，给其合法权益造成了损害，请求国土资源部赔偿其因上访和向法院提起诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元；附条件委托代理费5000元。2016年5月19日，国土资源部作出不予行政赔偿通知书。后王文斌向一审法院提起行政赔偿诉讼。			本院经审�对一审法院认定的实事予以确认。			本院认为，依据行政赔偿案件若干规定第四条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，王文斌以及国土资源部提交的证据能够证明王文斌在涉案告知书被撤销后，已就赔偿问题向国土资源部提出请�，符合单独提起行政赔偿诉讼的条件。			《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，行政机关承担行政赔偿责任的范围，应当是受害人因行政机关及其工作人员行使行政职权而直接遭受的人身权、财产权的损害。该法第四条以及第三十六条对于财产权损害赔偿的范围和计算标准等予以了明确列举。本案中，王文斌请求赔偿的项目，均是因其针对涉案告知书提出诉讼而支付的费用，属于当事人在法律救济程序中支出的费用，不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围。王文斌要求国土资源部赔偿其因诉讼造成的误工、饭费、交通、电话、邮资、复印等费用共计150元，附条件委托代理费5000元的请求，没有法律依据，不予支持。王文斌要求判令国土资源部承担本案包括纸张、误工费、复印费、邮寄费等诉讼费用的请求，已经超出其提起行政赔偿的范围，亦不予支持。			行政赔偿案件若干规定第二十九条规定，人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判。因此，本案应当围绕王文斌所主张的赔偿请求能否成立进行审查。国土资源部作出的《不予行政赔偿通知书》，系其针对王文斌的赔偿请求作出的先行处理，不属于行政赔偿案件的审查内容。王文斌针对该通知书提出的相关诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。			行政诉讼法第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。本案中，国土资源部于2016年8月17日收到起诉状副本，2016年8月31日寄出证据及答辩状，提交材料符合法律规定。王文斌关于提交证据及答辩状超期的主张不予支持。			行政诉讼法第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。在本案一审中，国土资源部委托一名本机关的工作人员出庭符合法律规定。王文斌认为一审法院违反法律规定的主张没有法律和事实依据，不予支持。			《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条对诉讼过程中应当中止的情形作出了具体规定。本案一审中，王文斌要求中止审理的�由不属于上述司法解释规定的应当中止的情形。且王文斌主张适用的行政诉讼法第五十六条，是针对诉讼中停止执行行政行为的问题作出的规定，并非中止诉讼案件审理的规定，对王文斌的请求不予支持。			综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予�持。王文斌的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：			驳回上诉，维持一审判决。			本判决为终审判决。			审  判  长   胡华峰		审  判  员   支小龙		代 理 审 判 员   周凯贺			二○一七年三月三十一日			书  记  员   周 晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁02刑终79号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立兵，男，1979年5月17日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，工人,户籍地、现住址均为平罗县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人王立兵犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）宁0221刑初129号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王立兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月12日22时00分许，被告人王立兵饮酒后驾驶XXX号东风”风神”牌小型普通客车，在平罗县贺兰山路由西向东行驶至京藏高速公路西侧入口处时，与道路隔离墩及防护栏相撞，造成车辆损坏及道路隔离设施损坏的交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王立兵血液酒精含量为207.02mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王立兵承担事故的全部责任。事故发生后被告人王立兵主动到案并如实供述犯罪事实。
以上事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人王立兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人王立兵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王立兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4500元。
宣判后，原审被告人王立兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人较轻刑罚，并适用缓刑。理由为：上诉人王立兵具有可以减轻处罚的情节，原判减轻处罚的幅度过小；且上诉人不具有社会危险性，积极交纳罚金，应当对其适用缓刑。
经审理查明的事实与原审一致，原审认定事实清楚、证据确实，本院予以确认。
二审另查明，案发后王立兵主动请求对其损坏的公路防护设施进行修复，并经宁夏公路管理局石嘴山分局平罗路政大队验收合格。有宁夏公路管理局石嘴山分局路政支队、石嘴山分局平罗路大队出具的证明予以证实。
本院认为，上诉人王立兵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任，并从重处罚。
关于上诉人王立兵认为其”具有可以减轻处罚的情节，原判减轻处罚的幅度过小，且上诉人不具有社会危险性，积极交纳罚金，应当适用缓刑”的上诉理由，因二审中王立兵提交的公路管理局平罗路政大队出具的证明，可以证实王立兵案发后主动对损坏的路政设施进行修复的事实，对其量刑时应在一审量刑的基础上结合案情适当予以考虑。但综合其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初129号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 赵 斌
审判员 闫文梅
审判员 马少英
二〇一七年十月十一日
书记员 马 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁02刑终79号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）王立兵，男，1979年5月17日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，工人,户籍地、现住址均为平罗县。2017年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人王立兵犯危险驾驶罪一案，于2017年8月7日作出（2017）宁0221刑初129号刑事判决。判决宣告后，原审被告人王立兵不服，向本院提出上诉。本院受理后，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月12日22时00分许，被告人王立兵饮酒后驾驶XXX号东风”风神”牌小型普通客车，在平罗县贺兰山路由西向东行驶至京藏高速公路西侧入口处时，与道路隔离墩及防护栏相撞，造成车辆损坏及道路隔离设施损坏的交通事故。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王立兵血液酒精含量为207.02mg/100ml。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王立兵承担事故的全部责任。事故发生后被告人王立兵主动到案并如实供述犯罪事实。以上事实，有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人王立兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。被告人王立兵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人王立兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。原判依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决：被告人王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4500元。宣判后，原审被告人王立兵不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人较轻刑罚，并适用缓刑。理由为：上诉人王立兵具有可以减轻处罚的情节，原判减轻处罚的幅度过小；且上诉人不具有社会危险性，积极交纳罚金，应当对其适用缓刑。经审理查明的事实与原审一致，原审认定事实清楚、证据确实，本院予以确认。二审另查明，案发后王立兵主动请求对其损坏的公路防护设施进行修复，并经宁夏公路管理局石嘴山分局平罗路政大队验收合格。有宁夏公路管理局石嘴山分局路政支队、石嘴山分局平罗路大队出具的证明予以证实。本院认为，上诉人王立兵醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任，并从重处罚。关于上诉人王立兵认为其”具有可以减轻处罚的情节，原判减轻处罚的幅度过小，且上诉人不具有社会危险性，积极交纳罚金，应当适用缓刑”的上诉理由，因二审中王立兵提交的公路管理局平罗路政大队出具的证明，可以证实王立兵案发后主动对损坏的路政设施进行修复的事实，对其量刑时应在一审量刑的基础上结合案情适当予以考虑。但综合其犯罪情节，对其不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初129号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王立兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行日期以执行通知书为准。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 赵 斌审判员 闫文梅审判员 马少英二〇一七年十月十一日书记员 马 静
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终668号
上诉人梁西皋，居民。
上诉人梁西皋不服滕州市人民法院（2016）鲁0481民初417号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
2016年1月11日，梁西皋向原审法院起诉称，梁西皋于1997年7月12日与滕州市姜屯镇前李店村村民委员会（以下简称前李店村委会）签定了砖厂承包经营合同，承包期限为两年，约定承包费共计5万元。合同签订后，梁西皋按约定交纳了承包费，经营至1999年发包方村两委换届。新届村委会向梁西皋提出无理要求，遭到拒绝后，于1999年3月6日无正当理由停止向砖厂供电，致使砖厂停止生产，经多次协调未果，给梁西皋造成重大经济损失。后梁西皋通过当地镇政府和司法所多次要求前李店村委会赔偿经济损失，至今索要未果。故诉至法院，请求判令前李店村委会赔偿梁西皋损失10万元，并负担诉讼费用。
原审法院经审查认定，梁西皋曾于2004年6月16日以前李店村委会对砖厂无故停电，致其无法生产，并未经其同意拉走砖厂的设备、材料和工具，对其造成重大经济损失为由诉至该院，请求前李店村委会赔偿其损失15万元。该院于2004年12月31日作出（2004）滕民初字第4598号民事判决书，驳回了梁西皋的诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
原审法院院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。该法律规定体现了民事诉讼中的“一事不再理”的原则。其要求为：当事人不得就已经向法院起诉的案件再重新起诉；案件判决后，即产生既判力，当事人不得就同一诉讼标的，以同一事实和理由向法院再行起诉。梁西皋就该院已经判决的问题再次提起诉讼，不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定：对梁西皋的起诉不予受理。
上诉人梁西皋上诉称，梁西皋经营所承包的砖厂，因被前李店村委会分别于1999年3月26日、4月12日的强制停电，后又强制停产、指使其他村民变卖资产，导致梁西皋承包的砖厂造成重大经济损失。梁西皋于2000年10月将前李店村委会起诉至原审法院，请求判令前李店村委会赔偿损失15万元。原审法院审理该案后，于2004年12月31日同一天出具（2000）滕民初字第3380号民事裁定书、（2004）滕民初字第4598号民事判决书两份法律文书，结论分别为“准许原告梁西皋撤回起诉”、“驳回原告梁西皋的诉讼请求”。2015年5月12日，梁西皋再次将前李店村委会起诉至原审法院，原审法院裁定不予受理。原审法院适用法律错误，程序违法，梁西皋的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。请求撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初417号民事裁定，对其起诉立案受理。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”该条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，所争议事项已经（2004）滕民初字第4598号民事判决，该判决已经生效。梁西皋于2016年1月11日向原审法院再次提起的诉讼，与（2004）滕民初字第4598号一案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉，原审法院裁定不予受理，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 张晓璇
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民初806号
原告：沧州东德管道装备有限公司，住所地河北省盐山县蒲洼城工业区，统一社会信用代码91130925570070158D。
法定代表人：刘建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾庆涛、陈科明，北京市盈科（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
被告：湖北泽茂化工有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道28号，统一社会信用代码91420500588224290H。
法定代表人：郑帮华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权）
委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1986年1月18日出生，系该公司行政主管。（特别授权）
本院受理原告沧州东德管道装备有限公司诉被告湖北泽茂化工有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北泽茂化工有限公司在答辩期内对管辖权提出异议申请，认为被告的主要办事机构在枝江市白洋工业园，根据司法解释的规定，应由枝江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告湖北泽茂化工有限公司提交的土地使用权证和办公楼照片，能证实该公司的主要办事机构在枝江市白洋工业园，白洋工业园现属宜昌市高新技术产业开发区行政管辖区域，属本院管辖。被告注册地为宜昌市发展大道28号，亦属本院管辖。本院对本案具有管辖权，被告湖北泽茂化工有限公司的异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北泽茂化工有限公司对管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 许 静
二〇一六年十月二十日
书记员 陶文淦
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初425号
原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码证55740076-5。
法定代表人:许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴义火，江西都册律师事务所律师，特别授权。
被告：韩蓓，女，1985年1月5日生，汉族，江西省上饶县人，个体户，家住上饶县，
原告中银消费金融有限公司与被告韩蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴义火到庭参加诉讼，被告韩蓓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除《【新易贷】信用贷款合约》，判令被告偿还贷款（含截至2016年12月6日止的贷款本金、利息、滞纳金等费用）90,740.67元及支付原告为实现债权相关费用907元，合计人民币91,647.67元；2、判令被告支付自2016年12月7日起至贷款实际清偿之日止的手续费、滞纳费（每期手续费按总贷款金额的0.8%计付、滞纳费按日万分之五计付）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告向原告申请办理【新易贷】信用贷款业务，用于购买红木家具。双方于2014年9月19日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告为被告提供额度为19万的信用贷款，贷款期限为36个月，即自2014年9月19日至2017年9月19日止，还款方式为月结分期还款（含分期手续费）。双方另就贷款发放及违约处理等条款作了具体约定。《合约》签订后，原告于2014年9月22日将上述贷款划入被告的个人银行结算账户，但被告未能按约履行还款义务。自2015年12月23日开始，被告还款出现逾期，经原告多次催促，被告拒不还款。该款现贷余额及相关费用被告至今未付分文。故，为维护自身合法权益，原告现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告韩蓓经合法传唤未到庭答辩，也未提交出面答辩意见。
经审理查明，2014年9月3日，被告韩蓓向原告申请贷款并填写了一份【新易贷】信用贷款额度申请表，申请贷款额度为19万元；选择月结还款方式为分期方式，36期。2014年9月19日，原被告签订了一份《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，其中约定：贷款额度为19万元；贷款用途为购买红木家具；贷款发放至被告提供的账户中（户名：韩蓓，账号：62×××20）；贷款使用期限为36个月，还款方式为在贷款期限内，按分期费率法计算每月的还款金额（含分期手续费），每期手续费按总贷款金额的0.8%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10,000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10,000-20,000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20,000-30,000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推；逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费；若被告未按期足额归还借款本息，原告有权分别或同时采取以下措施：（1）宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期要求其提前结清贷款，（2）终止或解除本合约，（3）要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响原被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。2014年9月22日，原告依约向被告卡号为62×××20的中国银行账号发放了19万元的贷款，但被告韩蓓从2015年12月23日起逾期未按约定还款，截止2016年12月6日，被告韩蓓尚欠贷款本金67,110.67元、当期剩余应缴滞纳费490元、当期以前未偿还滞纳费合计（按每日35元计算）17,060元，尚欠分期付款手续费6,080元，共计90,740.67元，该款被告至今未付。另，原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费907元。
上述事实有原告提交的原告营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书及法定代表身份证（复印件）、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《信用贷款-
客户知情确认与授权书》、《【新易贷】信用贷款额度申请表》、被告身份证（复印件）、被告个人银行借记卡（复印件）、《交易明细表》、律师费的发票及汇款凭证等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告韩蓓未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷且解除合同的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。由于被告已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求解除与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》及要求被告承担支付本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。但是原告主张的手续费，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%（即月利率2%）计算。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费。被告韩蓓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告韩蓓签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
二、限被告韩蓓于本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告中银消费金融有限公司借款本金、手续费、滞纳费等各项费用合计人民币90,740.67元（截止2016年12月6日），律师费907元，以上合计人民币91,647.67元；
三、被告韩蓓承担原告中银消费金融有限公司借款利息，利息从2016年12月7日起按所欠贷款本金67,110.67元，以月息2分计至清偿借款本金之日止；
以上款项在本判决生效后十日内被告自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,091元，由被告韩蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 杨 立
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱欣怡
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1404号
被执行人：刘金洪，男，1978年9月3日出生，汉族，
本院刑事审判庭移送执行的刘金洪财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初450号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1404号被执行人：刘金洪，男，1978年9月3日出生，汉族，本院刑事审判庭移送执行的刘金洪财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初450号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1684号
原告：陈永景，男。
委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。
被告：曹王清，男。
被告：张伍妹，女。
原告陈永景诉被告曹王清、张伍妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永景委托代理人王珂到庭参加诉讼，被告曹王清、张伍妹未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年11月3日，被告曹王清、张伍妹因资金周转需要向原告陈永景提出借款500000元，原告如约出借500000元现金给被告，并有两被告立下《借条》，载明借款期限自2015年11月3日起至2016年3月3日止。借款到期后，被告未如约偿还借款，原告多次催促，被告均置之不理。被告未如期还款的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告曹王清、张伍妹偿还原告借款500000元，并自逾期还款之日2016年3月4日起按照年利率6％计付逾期利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实及理由提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息表；3、借条；4、补发婚姻登记证审查处理表。
被告曹王清未答辩，也未提供证据。
被告张伍妹未答辩，也未提供证据。
本院查明：2015年11月3日，被告曹王清、张伍妹向原告陈永景借款500000元，并立下《借条》一份，借条上未约定利息，载明借款期限自2015年11月3日起至2016年3月3日止。借款到期后，被告未如约偿还借款。原告多次追讨未果，原告遂于2016年7月18日向本院提起诉讼。
另查明，被告曹王清与被告张伍妹是夫妻关系。
本院认为：被告曹王清、张伍妹向原告陈永景借款500000元，有两被告向原告立具《借条》予以证实，债权债务关系成立。现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。现原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告借款时并未在借条上约定借款利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6％计付逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告曹王清、张伍妹无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，本院可以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹王清、张伍妹应在本判决生效后十日内偿还原告陈永景借款人民币500000元，并从2016年3月4日起按年利率6％计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告曹王清、张伍妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 邓贵英
人民陪审员 吴海城
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邱利奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2327号
上诉人（原审被告）靳栓保，男，汉族，1958年12月5日出生。
被上诉人（原审原告）靳培珍，女，汉族，1935年12月23日出生。
被上诉人（原审原告）靳青枝，女，汉族，1945年6月18日出生。
上诉人靳栓保与被上诉人靳培珍、靳青枝继续纠纷一案，靳培珍、靳青枝于2015年5月21日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求：分割拆迁补偿款107373.97元及拆迁奖金32000元，拆迁安置房240平方米（价值192000元）。河南省中牟县人民法院于2015年11月13日作出（2015）牟民初字第1580号民事判决。靳栓保不服向本院提起上诉。本院于2015年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日对本案公开进行了审理。上诉人靳栓保，被上诉人靳培珍、靳青枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：靳培珍、靳青枝与靳栓保系姐弟关系，三人的父亲名叫靳留义，于1997年去世，母亲名叫平曾妮，于2006年去世，二老去世后留下位于郑州航空港经济综合实验区滨河办事处小河刘村遗产老宅一处，房屋面积有158.8554平方米。2014年3月份因航空港区合村并城需拆迁安置，滨河办事处与靳栓保签订安置补偿拆迁协议一份，双方约定拆迁该老宅由政府支付靳栓保补偿费、奖励费、搬家费共计331373.97元，老房子作为文物部分赔偿8000元，其中有192000元用于回购安置房，回购房屋面积共计240平方米，靳栓保实际得到款额为147373.97元。靳培珍、靳青枝与靳栓保三人因继承以上财产无法达成一致，酿成本次纠纷。
原审法院另查明，靳培珍和靳栓保均为退休职工，二人户口均不在该村。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理。继承权男女平等。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案中，靳培珍、靳青枝与靳栓保作为靳留义和平曾妮的子女，对于二人遗留下的158.8554平方米房屋享有平等合法的继承权，由于该房屋被拆迁，因为拆迁该房屋所得到的款额139373.97元（另有8000元赔偿款未在本案主张）和240平方米的安置房应当作为遗产在靳培珍、靳青枝与靳栓保之间平均分配。由于靳栓保的户口已经从该村迁出，且有正式工作，享受退休待遇，故靳栓保不应当享有在该村分配宅基地的权利，也不应当享有单独继承其父母宅基地的权利，故其辩称应当单独继承宅基地部分遗产的理由该院不予采纳。靳栓保还称北屋是1980年经其手所盖，但是根据其陈述，在盖该房屋时其父亲靳留义和靳青枝的丈夫也出力了，且该宅基地使用权人为靳留义，由此可以判断该北屋并非靳栓保一人所盖，该北屋属于靳栓保的个人财产的理由不能成立，也没有证据予以证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、靳栓保于本判决生效之日起五日内给付靳培珍房屋拆迁补偿款等共计四万六千四百五十八元；二、靳栓保于本判决生效之日起五日内给付靳青枝房屋拆迁补偿款等共计四万六千四百五十八元；三、二百四十平方米安置房由靳培珍、靳青枝、靳栓保每人分得八十平方米。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6271元，由靳栓保负担4614元，靳培珍、靳青枝负担1657元。
宣判后，靳栓保不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定我及父母的老宅拆迁所得补偿费、奖励费、搬家费等共计331373.97元全部系父母遗产错误。首先，靳培珍、靳青枝出嫁后均在婆家生活，至2006年父母去世后靳青枝才因本案老宅空置搬至老宅居住看管；其次，老宅房屋是父母与我们夫妻家庭共有财产；最后，我2岁被父母收养，1977年到灵宝参加工作，收入全部交给父母，每年均回家干活，给父母买日常生活用品，维修加盖房屋时出钱出力，因此，老宅的拆迁补偿应先扣掉奖励费、搬家费，分割出我们夫妻家庭财产，剩余部分作为遗产继承。二、240平方米安置房不属遗产。根据小河刘村合村并城安置房认定书的记载及拆迁政策，240平方米安置房的安置人口为我、翟佳云、靳涛、靳萍。靳青枝的60平方米安置房已分配，靳培珍系出嫁女，没有安置房。请求撤销原审判决，改判驳回靳培珍、靳青枝诉讼请求或发回重审。
被上诉人靳培珍、靳青枝共同口头答辩称：靳栓保上诉理由不实，原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同外，另查明，二审中，靳栓保提交新证据如下：1、靳宝栓、肖凤莲的证人证言，证明被拆迁的房屋是靳栓保外出打工出钱所建；2、靳栓保的工作证明；3、靳青枝的拆迁补偿协议；4、航空港区拆迁解读文件；证明靳栓保按照规定享有补偿安置房是给其一家四口的，不是遗产。对此，靳培珍、靳青枝发表质证意见如下：1、证人证言不能证明靳栓保的证明目的；2、靳栓保的工作证明与本案无关联性；3、本案是对老宅的继承，靳青枝补偿协议是根据其户口分配，与本案无关；4、证明目的有异议，靳栓保一家户口不在村里，不是村里成员。
本院认为：靳栓保、靳培珍、靳青枝作为靳留义和平曾妮的子女，对父母的遗产享有平等的继承权，按照我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因靳留义和平曾妮去世时，未留遗嘱，原审法院综合考虑本案实际情况，将该拆迁房屋安置房和拆迁款项作为父母所留遗产平均分配给靳栓保、靳培珍、靳青枝姐弟三人，实体处理妥当，本院予以维持。靳栓保上诉称拆迁补偿款并非全部属于父母遗产，系父母与其夫妻共有，应先扣掉奖励费、搬家费，剩余部分方作为遗产分配，但除证人证言外，并未提交其他证据相印证，且靳培珍、靳青枝对此不予认可，故对其该项上诉理由，本院不予采信。靳栓保称240平方米安置房不属于遗产，应为其与家人所分配的安置房。因讼争宅基地使用权人系靳留义和平曾妮，靳栓保户口早已从该村迁出，未在该村分配宅基地，亦不独享继承父母老宅的权利，故对于靳栓保该项上诉请求，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费4614元，由靳栓保负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟珊
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王研
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初655号
申请人：淮南市发强小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区世纪阳光步行街3号楼二层。
法定代表人：张旻，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所。
被申请人：淮南华中置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路98号，统一社会信用代码913404006808180839。
法定代表人：王世清，该公司董事长。
淮南市发强小额贷款股份有限公司（以下简称发强公司）与淮南华中置业有限公司（以下简称华中置业）民间借贷纠纷一案中，申请人发强公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华中置业所有的淮南市中化国际城项目B1栋216、217、C1栋102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、210、121、122、123、124、125、126号房屋予以查封。申请人发强公司提供天安财产保险股份有限公司保险单（保险单号码：6663830181820170000016）予以担保。
本院经审查认为，申请人发强公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人淮南华中置业有限公司所有的淮南市中化国际城项目B1栋216、217、C1栋102、103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、210、121、122、123、124、125、126号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周林林
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1060号
申请执行人王静，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8539号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执683号
申请执行人郧西县城关镇中艺广告制作室。住所地：湖北省郧西县城关镇人民路34-3号。
经营者：何小雨，个体工商户。
被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司。住所地湖北省郧西县城关镇七夕大道滨河湾小区。
法定代表人：王传地，该公司经理。
本院在执行郧西县城关镇中艺广告制作室与郧西县滨河湾生态宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郧西县城关镇中艺广告制作室与被执行人郧西县滨河湾生态宾馆有限公司已私下达成执行和解协议，现申请执行人郧西县城关镇中艺广告制作室自愿申请本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郧西县城关镇中艺广告制作室撤回执行申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2110号
罪犯李波，男，1976年5月14日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2015年7月29日作出（2015）合法刑初字第253号刑事判决，以被告人李波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1万元。刑期自2015年3月2日起至2018年7月1日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李波能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初195号
原告：张子钗，男，1980年7月18日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省福州市仓山区。
被告：辜则金，男，1973年11月27日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告张子钗与被告辜则金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子钗到庭参加诉讼。被告辜则金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子钗向本院提出诉讼请求：1、辜则金向张子钗还清借款人民币2万元及利息（从2013年2月8日起按月利率2%计付至还清借款之日止）；2、辜则金承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2007年11月7日，辜则金因资金周转需要向张子钗借款人民币20000元，约定月利息400元，且每年年底向张子钗以转账的形式支付当年利息。辜则金出具借条一份。张子钗履行20000元现金出借义务。辜则金从2013年2月8日起未支付张子钗利息及借款。
辜则金未作答辩。
张子钗围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2007年11月20日，辜则金因资金周转需要向张子钗借款20000元人民币。当日，辜则金向张子钗出具一份借条，向张子钗借现金20000元，月息按400元计算。张子钗履行出借20000元义务。辜则金分别于2010年2月12日、2011年2月2日、2013年2月7日转账支付给张子钗利息为9600元、4800元、9600元，但从2013年2月8日起未支付张子钗利息，亦未归还借款。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。辜则金向张子钗借款20000元，双方存在借款合同权利义务关系，辜则金应当偿还借款，承担迟延履行责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
辜则金应在本判决生效之日起十日内偿还张子钗借款20000元及利息（按照月利率2%从2013年2月8日起计付至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元、公告费600元（已由张子钗直接支付有关单位），由辜则金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执保字第28号
申请人执行人中国银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道。
法定代表人阳桥庆，该行行长。
被执行人刘召基，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人谭敏，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被告刘召基、谭敏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月31日作出（2015）攸法民二初字第508-1号民事裁定书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民二初字第508-1号民事裁定书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0823刑初339号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人钟子华，男，1989年11月16日出生于福建省上杭县，畲族，文盲，农民，住福建省上杭县。因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元，2013年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被上杭县公安局刑事拘留，2016年6月25日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人钟子华犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派代理检察员黄丽娟出庭支持公诉。被告人钟子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4、5月间，被告人钟子华多次到上杭县临城镇实施盗窃，盗窃犯罪数额共计人民币4445元。
1.2016年4月底，被告人钟子华到上杭县临城镇新兴巷X号一楼车库盗走黄某某停放在该处的闽FX号黑色豪爵125-8E型两轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币3708元。
2.2016年4月底，被告人钟子华驾驶摩托车到上杭县临城镇石砌村大坪路X号黄某一家中盗走一台电磁炉、一台液化气灶、一瓶液化气罐（含液化气）、两瓶张弓酒、20瓶易拉罐装青岛啤酒、一斤茶叶。经鉴定，被盗的液化气灶、液化气罐（含液化气）、青岛啤酒共价值人民币355元。
3.2016年5月初，被告人钟子华驾驶摩托车到上杭县临城镇古石村古石路X号吴某某家中盗走人民币13元、一台46寸海信牌液晶彩色电视机、一瓶泸州老窖白酒、两瓶红酒、一把日本武士艺术刀、两根各15米长的南平牌电线。经鉴定，被盗的泸州老窖白酒和电线共价值人民币369元。
4.2016年5月初，被告人钟子华驾驶摩托车到上杭县临城镇新塘村新兴路X号谢某某家中实施盗窃但未盗得财物，后到隔壁谢炎琳家中盗走一台29寸长虹液晶彩色电视机。
案发后，被盗的豪爵摩托车已追回并发还被害人黄某某。
上述事实，经查属实。被告人钟子华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证豪爵摩托车一辆；上杭县公安局出具的户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过，本院的刑事判决书、上杭县看守所的刑满释放证明书等书证；被害人黄某某、黄某一、吴某某、谢某某等人的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、辩认笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟子华以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟子华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人钟子华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟子华多次入户盗窃，酌情从重处罚。被告人钟子华到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
二、责令被告人钟子华在本判决生效后一个月内退赔被害人黄某一人民币355元、被害人吴某某人民币382元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 张淑芳
人民陪审员 王五连
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 蓝丽娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第130号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：林卫平，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告林卫平信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告林卫平经本院公告传唤，公告期满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江门广发银行诉称：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为5201521030226766的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，截至2015年1月27日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计24445.52元。经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告特起诉请求判令：一、被告支付其拖欠原告的信用卡欠款本息及各项费用共计24445.52元（包括欠款本金9544.24元、利息7478.67元、滞纳金6915.61元、超限费200元、年费260元、手续费47元），以上利息和滞纳金暂计至2015年1月27日为止，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；2、信用卡申请表以及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，证明被告领用广发银行信用卡的事实；3、欠款构成明细表，证明被告拖欠原告信用卡借款未偿还的事实；4、信用卡交易明细表，证明被告持卡进行交易消费的情况。
被告林卫平经本院公告传唤，没有到庭应诉，没有提交书面答辩状，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》可以证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；欠款构成明细表、信用卡交易明细表可以证明被告使用信用卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的欠款本金9544.24元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林卫平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金9544.24元以及计至2015年1月27日止的利息7478.67元、滞纳金6915.61元、超限费200元、年费260元、手续费47元，合共24445.52元（利息和滞纳金自2015年1月28日起继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至欠款清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元，由被告林卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 郭子托
审判员 莫少彬
审判员 温艳华
二〇一五年六月十七日
书记员 陈贤园
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初85号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路。
负责人鲁兰君，职务行长。
委托代理人格根，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工。
委托代理人唐鑫，男，鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行职工。
被告王卫英，公民身份号码×××，女，1968年3月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告白东，公民身份号码×××，男，1970年11月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告白深，公民身份号码×××，男，1973年4月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告康霞，公民身份号码×××，女，1974年12月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告郭瑞峰，公民身份号码×××，男，1983年9月30日出生，汉族，鄂尔多斯市安泰白易建安有限责任公司副总经理，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告高玲，公民身份号码×××，女，1984年1月12日出生，汉族，东胜区车管所职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告焦智禄，公民身份号码×××，男，1983年4月6日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告白旭，公民身份号码×××，男，1972年6月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
被告范秀，公民身份号码×××，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行委托代理人唐鑫到庭参加了诉讼，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行委托代理人格根、被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫英、白东返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行借款本金100万元，支付截止2016年12月20日前的利息124366.69元、罚息314470元、复利46469.86元，并支付从2016年12月21日起至实际给付之日止的罚息和复利，按月利率10.25‰，上浮30%，即月利率13.325‰计算；二、判令被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀对上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、请求判令本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告王卫英、白东签订了个人借款合同（合同编号为×××），合同约定：王卫英、白东贷款100万元，借款期限自2014年1月14日起至2015年1月13日止，利率执行固定利率，贷款月利率10.25‰，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。还款方式为按月付息，贷款到期一次性还本付息。2013年12月11日，原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行与被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀签订了个人借款保证合同（合同编号为×××），合同约定：白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀对该笔贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费）等承担连带保证责任。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2014年1月21日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2016年12月20日，被告王卫英、白东尚欠原告借款本金100万元，利息124366.69元、罚息314470元、复利46469.86元。
被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王卫英、白东在2014年1月21日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告王卫英、白东返还借款本金及支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行请求被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀在本案中对被告王卫英、白东的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀承担保证责任后，有权向被告王卫英、白东追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王卫英、白东（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行股份有限公司银泰支行（债权人）借款本金100万元，支付截止2016年12月20日的积欠利息124366.69元、罚息314470元、复利46469.86元，并支付从2016年12月21日起至借款实际给付之日的罚息和复利（按月利率10.25‰上浮30%，即月利率13.325‰计算）；
二、被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王卫英、白东追偿，被告王卫英、白东应于被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀履行上述债务后十日内，向被告白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18722元，公告费600元，由被告王卫英、白东、白深、康霞、郭瑞峰、高玲、焦智禄、白旭、范秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 闫 茜
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审467号
申请执行人淮阳县国土资源局。所在地址：淮阳县西城区龙都大道***号。
法定代表人李浩伟，男，该局局长。
委托代理人雷乃坤，男，该局工作人员。
被执行人丁士民，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资[2016]103号责令交出土地决定书，该决定内容如下：丁士成：你户在城关镇小孟楼村民委员会沈庄村民组分得的2.54亩土地（具体位置位于西城区清风路北侧、文明路东侧）已经于2011年被淮阳县人民政府征收，城关镇人民政府及城关镇小孟楼村民委员会多次通知你户，但你户无正当理由拒不领取补偿款，拒不交出土地，已经影响征收土地工作的正常进行。现依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，责令你户自收到决定书之日起七日内交出所分得的位于西城区清风路北侧、文明路东侧2.54亩土地。责令交出土地的事实和理由如下：一、该宗土地农用地转用及征收经合法批准。该宗土地于2009年4月20日经《河南省人民政府关于淮阳县2008年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土[2009]288号）批准农用地转用并征收，征收土地方案已经河南省人民政府依法批准，批准总面积425.736亩（其中耕地面积409.0035亩）。其中包含城关镇小孟楼村民委员会沈庄组位于西城区清风路北侧、文明路东侧29.5965亩土地。二、征收该宗土地进行了公告和登记。2010年12月4日，淮阳县人民政府发布了征收该宗土地的公告；2010年12月15日，淮阳县国土资源局发布了征收该宗土地的征地补偿安置公告。符合《中华人民共和国土地管理法》第四十六条和《征用土地公告办法》第四条、第五条、第七条、第八条的规定。三、你户已违反《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条的规定，淮阳县人民政府于2011年11月28日拨付了各项补偿款，并由城关镇人民政府负责拨付到小孟楼村民委员会，由小孟楼村民委员会拨付到各被征地户，自淮阳县人民政府启动征地工作以来，你村涉及被征地的群众中已有29户领取了各项补偿款；城关镇人民政府及小孟楼村民委员会就征地补偿款事宜多次与你户协商，无法达成一致意见；你户拒不交出土地的行为，已经影响了我县征地工作的正常进行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，你户如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮阳县人民政府申请复议，也可以在收到本决定书之日起六个月内向淮阳县人民法院起诉。被执行人对该行政处罚决定书未申请行政复议也未履行义务。申请执行人于2016年9月6日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请本院强制执行。
本院于2016年11月16日受理后，对淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]103号责令交出土地决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政执行权的行政机关自当事人提起行政复议或行政诉讼的法定期限届满之日起三个月内，可以向人民法院申请强制执行。该案从申请人提交的材料看，作出行政行为的时间是2016年8月25日，送达时间是8月26日，向当事人交代的行政复议期限是六十日，起诉期限是六个月。由此可见，该案所涉及的当事人法定起诉期限届满之日应是2017年2月26日。当事人的法定起诉期限还未届满，这说明申请人作出的上述行政行为还未生效。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定，申请强制执行未生效的行政行为不符合申请强制执行条件的，应裁定不予受理。已经受理的，应裁定不准许强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资[2016]103号责令交出土地决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年十二月八日
书记员 张爱华
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2239号
申请执行人：李永国
被执行人:恩施市梦翔文化传媒有限公司
申请执行人李永国与被执行人恩施市梦翔文化传媒有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2913号
原告：白城市惠丰农业生产资料有限公司。
法定代表人：栾海涛，系经理。
委托代理人：李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告：杨剑.
原告白城市惠丰农业生产资料有限公司诉被告杨剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白城市惠丰农业生产资料有限公司委托代理人李佩璟到庭参加诉讼，被告杨剑经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年被告杨剑从原告处赊购化肥64000.00元，并约定从2015年5月1日开始按月利一分计算利息。被告杨剑出具借据一枚，现还款期限已过，被告至今未还。原告多次向被告索要未果，故诉至人民法院请求判令被告立即给付欠款64000.00元及利息（按月利一分从2015年5月1日计算至2015年11月30日，按月利二分从2015年12月1日至实际给付之日）；判令被告承担诉讼费用。
被告杨剑未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
原告的诉讼请求是否于法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
出示欠条一份，证明被告杨剑在我处购买化肥并欠款的事实。
被告杨剑未到庭，未发表质证意见。
原告证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
2015年，被告杨剑在原告白城市惠丰农业生产资料有限公司处赊购化肥总价为64000.00元，并出具了借据一份。借据载明：借款人为杨剑，担保人为被告郑国才、郑国君、贺志权、孟祥元，担保责任为连带责任。借款利息为月利一分，自2015年5月1日开始计算，还款日期截止2015年11月30日前。2015年11月30日前没还清借款，超期按月利息二分计息。本案审理过程中，原告白城市惠丰农业生产资料有限公司自愿放弃对四位担保人的告诉，本庭予以准许。被告杨剑作为主债务人在原告白城市惠丰农业生产资料有限公司处赊购化肥并欠款64000.00元的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。因此，被告杨剑应给付原告白城市惠丰农业生产资料有限公司欠款64000.00元并按照约定给付利息（利息自2015年5月1日起按照月利一分计算至2015年11月30日止；自2015年12月1日起按照月利二分计算至给付之日止）。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨剑于本判决生效后给付原告白城市惠丰农业生产资料有限公司欠款64,000.00元（利息自2015年5月1日起按照月利一分计算至2015年11月30日止；自2015年12月1日起按照月利二分计算至给付之日止）。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，由被告杨剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 李金生
二〇一六年十一月四日
书 记 员 辛 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16710号
上诉人(原审原告)：广东腾龙建设有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：彭维波。
委托代理人：王莉，该司职员。
被上诉人（原审被告）：丁俊榕，住广州市越秀区。
上诉人广东腾龙建设有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，于2016年8月17日作出判决：广东腾龙建设有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，支付丁俊榕2015年11月8日至2016年1月21日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东腾龙建设有限公司负担。
上诉人广东腾龙建设有限公司的上诉请求：撤销原审判决，改判，上诉的主要理由：《入职通知书》和《员工入职登记表》是经过与被上诉人书面确认过的，应与劳动合同具有同等法律效力；原审判决认定的工资核算和记录有误，被上诉人的应发基本工资为2560元；被上诉人要求上诉人办理职称证书的相关费用应由被上诉人承担。
被上诉人丁俊榕辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉不同意支付双倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东腾龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 王 珺
审判员 苏韵怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶永峰
江志芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1822号
原告：蓝淑军。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、朱伟杰。
被告：甘光荣。
被告：周海蓉。
被告：何友明。
原告蓝淑军为与被告甘光荣、周海蓉、何友明民间借贷纠纷一案，于2014年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告蓝淑军的委托代理人吴洪江、朱伟杰、被告甘光荣到庭参加诉讼，被告周海蓉、何友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝淑军诉称：被告甘光荣、周海蓉系夫妻关系。2011年10月13日，被告甘光荣、何友明因生意周转，出具借条，向原告借款人民币60000元，约定月利息为2%，未约定还款期限。为此，请求依法判令：1、被告甘光荣、周海蓉、周友明偿还原告借款人民币60000元并支付利息（利息从2011年10月13日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、实现债权费用（包括诉讼费、律师费用）由三被告承担。
被告甘光荣辩称：我借款的金额是30000元，并不是原告所说的60000元。
经审理本院认定的事实如下：被告甘光荣、周海蓉系夫妻关系。2011年10月13日，被告甘光荣、何友明因生意周转，出具借条，向原告借款人民币30000元，约定月利息为2%，未约定还款期限。另查：2010年9月，被告甘光荣、何友明因资金周转，向原告借款人民币20000元，约定月利息为2%，两被告借款后未归还借款本息。2011年10月13日，向原告出具60000元的借条。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原、被告身份证明、结婚证复印件、借条、收条及原告庭审陈述。
本院认为：两被告向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。双方虽未约定还款期限，当债权人向被告主张权力时，两被告应及时归还，两被告未及时归还属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告甘光荣、周海蓉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告何友明作为共同借款人，理应承担还款责任。原告诉请要求被告甘光荣、周海蓉、何友明共同归还借款本息，合理部份，本院予以支持。但对于原告要求被告归还借款本金60000元，与事实不符，根据已查明的事实，60000元其中10000元系借款的利息，故该10000元不能按本金计算、对原告要求被告支付因实现债权的费用，该诉请原、被告双方虽在合同中予以约定，但本院认为，该费用并不是诉讼所必需，本院不予支持。被告周海蓉、何友明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘光荣、何友明、周海蓉于本判决生效后十五日内归还原告蓝淑军借款人民币50000元并支付利息（利息从2011年10月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告蓝淑军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一四年八月二十八日
代书记员 陈乙瑄
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第337号
申请人：金某某，男，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年3月27日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对于2012年9月14日原告魏某某与被告金某某离婚一案作出的2012第8155号调解书。该调解书的主要调解内容为原告与被告离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件作出的2012第8155号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2012第8155号调解书中魏某某与金冬春离婚部分的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7309号
原告：杭州甬格工程机械有限公司（组织机构代码为59309875-1）。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道好运路*号。
法定代表人：杨财娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国俊，浙江红邦律师事务所律师。
被告：沈本银，男，1960年10月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省广德县。
被告：秦善华，男，1980年4月30日出生，汉族，职业不详，住安徽省广德县。
两被告共同委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
原告杭州甬格工程机械有限公司与被告沈本银、秦善华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告杭州甬格工程机械有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州甬格工程机械有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州甬格工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州甬格工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈凌锋
二〇一六年九月十三日
代书 记员 施 雨
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3967号
原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。
法定代表人：初松涛，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟玉雯，辽宁安融律师事务所律师。
被告：崔国吉，住大连市。
被告：彭蔚秀，住大连市。
被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地大连市。
法定代表人：许伟家。
原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告崔国吉、彭蔚秀、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行撤回起诉处理。
代理审判员 郭伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 张艳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执恢字第111号
申请执行人钟小强，男，1986年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人李巧鹏，男，1986年9月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟小强与被执行人李巧鹏民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第812号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币120000元及利息，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执恢字第111号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年三月七日
代理书记员 廖梅英
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第66号原告杜炳兰。委托代理人胡培，湖北宁华律师事务所律师。被告嘉鱼县春晖文化传播有限公司（以下简称春晖公司），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人宋程洲，系春晖公司总经理。被告嘉鱼县外国语学校（以下简称外国语学校），嘉鱼县鱼岳镇茶安新区发展大道153号。法定代表人来永兵，该学校董事长。被告张朝声。第三人刘娟。原告杜炳兰与被告春晖公司、外国语学校、张朝声、刘娟债权转让合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告杜炳兰在接到我院发出的预交案件受理费通知书后，未在法律规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长王力审判员杨三华审判员杨荣华二〇一五年八月五日书记员成刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民再字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵年安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵荣安，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑献花，女。
再审申请人赵年安与被申请人赵荣安、郑献花返还原物纠纷一案，不服本院（2015）济中民三终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）济中民申字第77号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵年安、被申请人赵荣安、郑献花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵年安于2014年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵荣安、郑献花返还财产槐树二棵，约合人民币1000元。赵荣安、郑献花辩称：其与赵记才、赵存才是邻居关系，争执的树木是长在其家的老宅基地上的，其与赵年安不存在纠纷。
济源市人民法院一审查明：赵年安有三个儿子，一个女儿，现三个儿子在济源市沁园办事处西留村已各有一处宅院，长子在赵礼庄目前也已有一处宅院，赵荣安、郑献花认可其家宅基地已经规划。两家原老宅基地东西相邻，赵年安家老宅院在西，赵荣安、郑献花家老宅院在东，目前现状为空闲地。双方诉争的树木有两棵，其中北边一颗，南边一颗。赵年安认可南边的一棵树生长的地方，位于当时分给其五弟的房屋东山墙墙基边；北边的一棵树生长的地方，当时房屋是分给其六弟了。赵荣安、郑献花认为北边的一棵树生长在其家原老宅院西屋，南边的一棵树生长在赵年安五弟老房山墙外边，在其家的原老宅基地上。赵年安提出诉争树是其家老槐树根系自然生长的，赵荣安、郑献花认为是自然生长出来的。
济源市人民法院一审认为：赵年安要求返还树木，首先应当确定赵年安对诉争树木是否享有所有权。诉争树木是自然生长的，赵年安提出树木生长在其家老宅基地上，但赵年安认可南边的那棵树生长的地方，位于当时分给其五弟房屋的东山墙墙基边；北边的那棵树生长的地方，当时房屋分给其六弟了。从赵年安的陈述来看，并不能确认赵年安对诉争树木享有所有权。因此，赵年安现要求赵荣安、郑献花返还树木，理由和证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵年安的诉讼请求。案件受理费50元，由赵年安负担。
赵年安不服，上诉至本院。本院二审认为，赵年安称本案诉争两棵槐树是长在其家老宅院内，要求赵荣安、郑献花返还两棵槐树，赵荣安、郑献花称该两棵槐树并非赵年安所有，诉争槐树是长在自家的老宅基地上，赵年安与赵荣安、郑献花之间争议的实质是林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，林木的所有权争议，应由人民政府依法处理，本案双方当事人对诉争的两棵槐树的权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵年安应向人民政府申请依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2014）济民一初字第3735号民事判决；二、驳回赵年安的起诉。一、二审案件受理费各50元，依法予以退还。
本院再审过程中，再审申请人赵年安再审称，一审被告捏造和歪曲事实，二审判决违反法律规定，应该按照《民法通则》的规定进行判决，而不应适用《森林法》。被申请人赵荣安、郑献花再审辩称，争执的树木本身就是其家的，申请人要求返还原物没有依据。申请人的诉讼目的不是为了要树木，而是为了要宅基地盖房子。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，本案诉讼的焦点是诉争的两棵槐树究竟归谁所有。赵年安与赵荣安、郑献花均称诉争槐树是长在自家的老宅基地上，双方争议的实质是林木所有权的归属问题。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，本案双方当事人对诉争的两棵槐树的权属发生了争议，赵年安应向人民政府申请依法处理。因此，本案所涉及的林木所有权的确认应当由当地县级或者乡级人民政府在职责范围内而行使的职权，并非属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故本院二审以本案诉争的问题不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由驳回赵年安的起诉并无不当。赵年安的再审理由不能成立，再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定如下：
维持本院（2015）济中民三终字第184号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 方
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民再字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵年安，男，1940年7月15日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵荣安，男，1952年10月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑献花，女，1955年10月23日出生，汉族。
再审申请人赵年安与被申请人赵荣安、郑献花返还原物纠纷一案，不服本院（2015）济中民三终字第184号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月24日作出（2015）济中民申字第77号民事裁定，裁定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人赵年安、被申请人赵荣安、郑献花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵年安于2014年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令赵荣安、郑献花返还财产槐树二棵，�合人民币1000元。赵荣安、郑献花辩称：其与赵记才、赵存才是邻居关系，争执的树木是长在其家的老宅基地上的，其与赵年安不存在纠纷。
济源市人民法院一审查明：赵年安有三个儿子，一个女儿，现三个儿子在济源市沁园办事处西留村已各有一处宅院，长子在赵礼庄目前也已有一处宅院，赵荣安、郑献花认可其家宅基地已经规划。两家原老宅基地东西相邻，赵年安家老宅院在西，赵荣安、郑献花家老宅院在东，目前现状为空闲地。双方诉争的树木有两棵，其中北边一颗，南边一颗。赵年安认可南边的一棵树生长的地方，位于当时分给其五弟的房屋东山墙墙基边；北边的一棵树生长的地方，当时房屋是分给其六弟了。赵荣安、郑献花认为北边的一棵树生长在其家原老宅院西屋，南边的一棵树生长在赵年安五弟老房山墙外边，在其家的原老宅基地上。赵年安提出诉争树是其家老槐树根系自然生长的，赵荣安、郑献花认为是自然生长出来的。
济源市人民法院一审认为：赵年安要求返还树木，首先应当确定赵年安对诉争树木是否享有所有权。诉争树木是自然生长的，赵年安提出树木生长在其家老宅基地上，但赵年安认可南边的那棵树生长的地方，位于当时分给其五弟房屋的东山墙墙基边；北边的那棵树生长的地方，当时房屋分给其六弟了。从赵年安的陈述来看，并不能确认赵年安对诉争树木享有所有权。因此，赵年安现要求赵荣安、郑献花返还树木，理由和证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵年安的诉讼请求。案件受理费50元，由赵年安负担。
赵年安不服，上诉至本院。本院二审认为，赵年安称本案诉争两棵槐树是长在其家老宅�内，要求赵荣安、郑献花返还两棵槐树，赵荣安、郑献花称该两棵槐树并非赵年安所有，诉争槐树是长在自家的老宅基地上，赵年安与赵荣安、郑献花之间争议的实质是林木所有权的归属问题，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，林木的所有权争议，应由人民政府依法处理，本案双方当事人对诉争的两棵槐树的权属发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，赵年安应向人民政府申请依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2014）�民一初字第3735号民事判决；二、驳回赵年安的起诉。一、二审案件受理费各50元，依法予以退还。
本院再审过程中，再审申请人赵年安再审称，一审被告捏造和歪曲事实，二审判决违反法律规定，应该按照《民法通则》的规定进行判决，而不应适用《森林法》。被申请人赵荣安、郑献花再审辩称，争执的树木本身就是其家的，申请人要求返还原物没有依据。申请人的诉讼目的不是为了要树木，而是为了要宅基地盖房子。
本院再审查明的事实与二审一致。
本院再审认为，本案诉讼的焦点是诉争的两棵槐树究竟归谁所有。赵年安与赵荣安、郑献花均称诉争槐树是长在自家的老宅基地上，双方争议的实质是林木所有权的归属问题。《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木�使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权……”，第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。根据以上法律规定，本案双方当事人对诉争的两棵槐树的权属发生了争议，赵年安应向人民政府申请依法处理。因此，本案所涉及的林木所有权的确认应当由当地县级或者乡级人民政府在职责范围内而行使的职权，并非属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。故本院二审以本案诉争的问题不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由驳回赵年安的起诉并无不当。赵年安的再审理由不能成立，再审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，裁定如下：
维持本院（2015）济中民三终字第184号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪云霞
审 判 员 赵旭安
代理审判员 李 芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 方
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03625-1号
原告：陈金林。
被告：杭州凯健财富投资管理有限公司。住所地：杭州市下城区西湖文化广场**号****室。
法定代表人：何涧。
被告：杭州力保捷涂料有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路***号武林综合楼*******室。
法定代表人：何涧。
原告陈金林为与被告杭州凯健财富投资管理有限公司、杭州力保捷涂料有限公司合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞瑛独任进行审判。
经审查，杭州市公安局下城区分局已于2015年9月1日作出杭下公（朝）立字（2015）11979号《立案决定书》，决定对杭州凯健财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，本案所涉事实与公安机关正在侦查的杭州凯健财富投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案相关，存在经济犯罪嫌疑。故本案应由公安机关先行审查处理，原告陈金林的起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈金林的起诉；
二、本案移送至杭州市公安局下城区分局处理。
本案受理费3413元，退还原告陈金林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞瑛
二〇一五年十一月十日
书记员 谢硕
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初295号
自诉人罗某，1972年8月22日出生，汉族，住辉县。
被告人申某，男，1986年12月12日出生，汉族，住辉县。
自诉人罗某以被告人申某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年7月26日，被告人申某与自诉人罗某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人罗某向本院提出撤回对被告人申某的起诉。
本院认为，被告人申某与自诉人罗某达成执行和解协议并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人申某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人罗某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁�书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐燕飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22073号
原告：黄中模，男，1953年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市晨裕物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号2栋2-2号，统一社会信用代码91500107203101098L。
法定代表人：李炜骏，该公司总经理。
委托代理人：房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人：邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师。
原告黄中模诉被告重庆市晨裕物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄中模，被告重庆市晨裕物业管理有限公司的委托代理人房美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中模诉称：原告于2006年8月受聘于被告公司，双方签订了劳动合同。原告工作以来，被告一直未为原告办理养老保险。现因被告于2016年11月2日以劳动合同期满为由解除原被告的劳动关系，故起诉请求判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2600元/月×10个月=26000元。
被告重庆市晨裕物业管理有限公司辩称：原被告于2006年8月24日签订劳动合同，期限为2006年8月24日至2013年8月25日，原被告的劳动合同关系已终止。原被告在2013年8月26日至2016年8月25日期间为劳务关系，双方的劳务合同也已履行完毕。故请求法院驳回原告的解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：原告为男性，其于2013年8月26日达到国家法定退休年龄。原告于2006年8月24日入职被告公司，双方签订《新入职员工培训期协议》，约定培训期为2006年8月24日至2006年11月23日。原被告后签订了两份《劳动合同书》，期限分别为2006年11月24日至2009年11月23日、2009年11月24日至2013年8月25日。劳动合同期满后，原被告又签订了三份《聘用协议》，期限分别为2013年8月26日至2014年8月25日、2014年8月26日至2015年8月25日、2015年8月26日至2016年8月25日。被告称原被告于2013年8月26日之后建立的是劳务关系。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付未为原告办理社保的经济损失费、经济补偿金、节假日加班工资。同日，该委作出渝九劳人仲不字（2016）第365号《不予受理案件通知书》，以原告已经年满60周岁，超过法定退休年龄，不属于《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2016）第365号《不予受理案件通知书》、仲裁申请书、《新入职员工培训期协议》、《劳动合同书》、《聘用协议》、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人应依法主张其合法权益。《劳动合同法》第四十四条规定，劳动合同期满的，劳动合同终止；《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告为男性，于2013年8月26日已达到法定退休年龄，且原被告签订的劳动合同也于2013年8月25日期满，故原被告劳动关系已于2013年8月25日依法终止，基于原被告劳动关系终止的情形，原告主张被告支付经济补偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定。同时，原被告在2013年8月26日之后建立的是劳务关系，原告关于被告在2016年11月2日解除与原告的劳动关系的陈述缺乏事实基础，原告现以此为由主张被告支付经济补偿金也不符合《劳动合同法》的规定。故本院对原告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄中模的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1430号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金崇华，该公司职工。
被告：李荣福。
被告：黄玲凤。
被告：黄元相。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告李荣福、黄玲凤、黄元相金融借款合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华到庭参加诉讼，被告李荣福、黄玲凤、黄元相经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李荣福以建筑工程为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作联社）借款93000元，借款期限自2012年12月10日至2013年11月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄玲凤、黄元相提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告李荣福未归还借款本息，保证人被告黄玲凤、黄元相亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告李荣福立即偿还原告借款本金93000元及利息（截至2015年7月7日的利息计35798元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄玲凤、黄元相对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告李荣福、黄玲凤、黄元相未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，另查明被告李荣福向原告借款金额为100000元，截至2015年7月7日，本金尚欠93000元，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、变更情况登记表、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告李荣福借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄玲凤、黄元相共同为被告李荣福的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李荣福于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金93000元并支付利息（利息算至2015年7月7日计35798元，2015年7月7日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄玲凤、黄元相对被告李荣福的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄玲凤、黄元相承担保证责任后，有权向被告李荣福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，由被告李荣福负担，被告黄玲凤、黄元相负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2876元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一六年一月四日
代书 记员 金丹露
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02068号
罪犯蒋元成，男，1984年2月17日出生，汉族，湖北省利川市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2009年11月2日作出（2009）利刑初字第140号刑事判决，认定蒋元成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯蒋元成的刑罚，经本院于2012年8月至2014年4月，共减刑2次，减去有期徒刑一年五个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蒋元成减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蒋元成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯蒋元成在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2014年4季度获得表扬2次、记功1次、监狱改造积极分子1次。同时查明，罪犯蒋元成在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励�报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蒋元成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋元成在服刑期间，积极缴纳罚金人民币2000元，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋元成减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月22日止）。原判罚金人民币2000元已全部缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌