河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初37号
原告:薛志英（系孙明旺妻子），女，1942年2月19日出生，汉族，住邓州市。
原告:孙荣霞（系孙明旺长女），女，1965年10月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。
原告:孙靖亚（系孙明旺次女），女，1971年7月23日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告:孙荣召（系孙明旺长子），男，1972年7月17日出生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告:孙荣辉（系孙明旺次子），男，1975年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告:孙婷（系孙明旺三女），女，1985年1月1日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人:杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201010416465。代理权限（特别授权）。
被告:丁红林，男，1975年7月20日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人:武玉芝，邓州市“148”法律服务所法律工作人员，执业证号A3770578（特别授权）。
被告:渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水东路49号1号楼23层263号230，统一社会信用代码914101006846173505。
法定代表人:王天翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:楚培红，系该公司法律顾问（特别授权）。
原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召与被告丁红林、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“渤海财险郑州公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召的共同委托代理人杨军，被告丁红林及其委托诉讼代理人武玉芝，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人楚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿六原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计306832元，诉讼中变更为335254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告丁红林驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车与六原告亲属孙明旺驾驶的自行车相撞，致使孙明旺医治无效后死亡。肇事车辆仅在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险。事故发生后，双方未能达成一致意见，形成纠纷，六原告诉至本院。
原告薛志英等六人为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召的身份证、户口簿，邓州市第一油棉厂证明等一组，以证明六原告的身份以及与受害人孙明旺生前为退休职工；
2、家庭关系证明一份，以证明六原告与受害人孙明旺系亲属关系；
3、邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第00904号和[2017]第009041号道路交通事故认定书各一份，以证明此次交通事故的经过及双方的责任；
4、邓州市中心医院及南阳市中心医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院费用清单、××区证明、院外购药票据等一组，以证明六原告亲属孙明旺受伤先后住院治疗40天以及支出医疗费的事实；
5、死亡证明、火化证、票据等一组，以证明孙明旺死亡的事实；
6、交通费票据一组，以证明实际支付交通费3000元；
7、被告丁红林驾驶货车保单一份，以证明事故车辆投保情况。
被告丁红林辩称，发生事故属实，事故车辆在被告郑州阳光财险公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分按同等责任的比例予以赔偿。
被告丁红林为支持其辩解理由，向本院提交下列证据：
1、被告丁红林的身份证一份，以证明被告丁红林的身份；
2、邓州市公安交通警察大队邓公交认字[2017]第009041号道路交通事故认定书一份，以证明此次交通事故的经过及双方所负同等责任的事实；
3、被告丁红林的驾驶证、豫Ｒ×××××号轻型普通货车行驶证、交强险保单等一组，以证明被告丁红林具有相应的驾驶资格，所驾车辆经检验合格以及事故车辆投保情况。
被告渤海财险郑州公司辩称，在依法查明事故的真实性、查明事故车辆的行驶证、丁红林驾驶证是否合法有效；原告主张同意在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由侵权人承担；保险公司不承担间接损失。
以上四原告提交的证据1、2、3、5、7及被告丁红林提交的证据1、2、3，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告对证据4中的2人护理及院外购药有异议，本院认为2人护理已在病历中有记载；对于院外购药部分，其中邓州市中心医院的长期和临时医嘱单中均已明确记载所购白蛋白的数量与销货清单相一致，对该部分应予以认定；对于南阳中心医院外购药部分，虽然原告提供了56610元的票据，被告丁红林认为院外购药部分过高，本院结合孙明旺的住院情况、住院病历中记载的长期和临时医嘱单自备用药的数量以及购药票据等因素，酌情支持该部分院外购药为35910元。交通费结合孙明旺住院治疗情况，酌定为2600元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2017年7月28日5时18分，被告丁红林驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车自西向东行驶至邓州大道××腰店镇××村孙庄路口处时与孙明旺驾驶的“光阳”牌自行车相撞，致使孙明旺受伤，车辆受损，造成交通事故。孙明旺受伤后，当即被送往邓州市中心医院住院治疗6天，支付医疗费用53052.78元（含院外购药6720元），期间二人护理；后因病情需要巩固治疗转至南阳市中心医院住院治疗34天，支付医疗费用135727.11元（含院外购药35910元），先后支出交通费2600元。
2017年8月24日，邓州市公安交通警察大队做出了邓公交认字[2017]第00904号道路交通事故认定书，该认定书认定：“丁红林负此事故的主要责任，孙明旺负此事故的次要责任”。丁红林对该认定有异议，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，向上一级公安机关交通管理部门责令邓州市公安交通警察大队对该事故重新认定。2017年10月9日，邓州市公安交通警察大队做出了邓公交认字[2017]第009041号道路交通事故认定书，该认定书认定：“丁红林负此事故的同等责任，孙明旺负此事故的同等责任”。2017年9月9日，伤者孙明旺死亡。
另查明：被告丁红林驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在被告渤海财险郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生事故时，车辆处于保险期间。事故发生后，被告丁红林在邓州市中心医院为孙明旺垫付了8000元，另支付了现金2000元，对此六原告予以认可。现原告薛志英等六人诉至本院，要求二被告赔偿各项损失335254元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁红林驾车将六原告亲属孙明旺撞伤，后经治疗死亡事实清楚，且事故经邓州市公安交通警察大队认定，孙明旺、丁红林均负事故的同等责任，对此本院予以确认。原告薛志英等六人要求二被告予以赔偿，理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财险郑州公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对六原告予以赔偿。不足部分，由六原告与被告丁红林按同等责任承担相应的民事责任，鉴于被告丁红林所驾车辆为机动车，而六原告亲属孙明旺驾驶的为非机动车，故此应由原告薛志英等六人与被告丁红林对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，双方按4:6的比例承担相应的民事责任。
六原告的受偿数额如下：
一、医疗费用赔偿限额项下：
1、医疗费188779.89元；
2、住院伙食补助费1200元（30元/天×40）；
3、营养费800元（20元/天×40），以上三项共计190779.89元。首先由被告渤海财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿责任限额内赔偿六原告10000元，超出部分由被告丁红林承担108467.93元（190779.89元-10000元×60%），其余部分由六原告自行承担。
二、死亡伤残赔偿限额项下：
1、护理费5600元(70元/天×40天×2人）；
2、丧葬费25014元（50028元/年×1/2）；
3、死亡赔偿金147789.3元（即29557.86元/年×5年）；
4、精神损害抚慰金20000元；
5、交通费2600元，上述五项共计201003.3元。首先由被告渤海财险郑州公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿六原告110000元，超出部分由六原告与被告丁红林按4:6的比例承担赔偿责任，即被告丁红林应承担死亡伤残赔偿费用54601.98元（201003.3元-110000元×60%），其余部分由六原告自行承担。被告丁红林为原告垫付的10000元，六原告亦予以认可，故应在赔偿款中予以扣除，因此被告丁红林应赔偿六原告各项损失共计153069.91元。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；
二、被告丁红林于本判决后二十日内一次性赔偿原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计153069.91元；
三、驳回原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，减半收取3165元，原告薛志英、孙荣霞、孙靖亚、孙婷、孙荣辉、孙荣召各负担200元，被告丁红林负担1965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李含印
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄国典