wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初578号
原告:吕杰，男，1982年5月27日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：李向东，男，1971年2月25日出生，汉族。
被告：郭淑华，女，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人：孙祥，辽宁德源律师事务所律师。
原告吕杰为与被告李向东、郭淑华民间借贷纠纷一案，于2016年4月20日向本院提起诉讼，本案受理后依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告吕杰及委托代理人李天新，被告李向东、被告郭淑华的委托代理人孙祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕杰诉称：原、被告系通过朋友认识，2010年10月28日被告称急需用钱向原告借款10万元，并给原告出具《借款单》一份，写明：“李向东从吕杰手中一次性借取现金10万元，使用日期暂定为3个月”。该笔借款到期后，原告曾多次找到被告索要均被被告以种种理由推脱，直至2012年4月份原告得知被告已因诈骗罪被公安局批捕，致使原告无法联系被告索要欠款，故原告诉至法院要求判令被告立即偿还借款10万元，判令被告给付从原告起诉之日起至偿还借款之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告负担。
被告李向东辩称：2010年10月份我向原告吕杰借款10万元，借款情况属实。但我用了不久就还了，我在卧狮花园前的建设银行门口还给原告的现金10万元。因为原告吕杰当时没有带借条，我让原告吕杰回去把条撕了就行。在我的刑事判决中原告吕杰也没有向我提过。当时没有人在场，该笔钱用于公司周转，被告郭淑华不知情。
被告郭淑华辩称：被告郭淑华不是本案适格的被告。被告郭淑华不认识原告吕杰，更没有向原告吕杰借过一分钱，没有在原告吕杰的欠条上签字与本案没有利害关系。被告李向东的借款不是夫妻共同债务。2010年春被告李向东就离家出走，他向何人借款，被告郭淑华不知情，更没有用此款。被告郭淑华的借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，被告郭淑华无义务偿还。被告李向东是辽阳市鸿兴房地产开发有限公司法定代表人，其借款是职务行为，是用于公司的资金周转，不是个人债务，原告吕杰应起诉被告李向东和他的公司。本案已过诉讼时效，本案的借款日期是2010年10月28日，借款期限3个月，2011年1月28日借款到期，诉讼时效是至2013年1月27日届满。原告吕杰未在诉讼时效期限内主张权利，现已超过诉讼时效。被告郭淑华不同意偿还，请求法院判决驳回对被告郭淑华的诉讼请求。
经审理查明：2010年10月28日，被告李向东向原告吕杰借款10万元，并出具借款单一份，写明：“李向东从吕杰手中一次性借取现金10万元，使用日期暂定为3个月。”被告李向东在借款单的借款人处签字。
2012年9月17日，原告吕杰的母亲马俊荣向辽阳市公安局报案称：被告李向东分别于2010年7月22日、2010年10月28日、2010年10月30日以公司资金周转紧张为由先后3次向马俊荣借款212万元。2015年7月20日辽阳市白塔区人民法院（2014）辽阳白民一初字第01123号民事裁定书，准许原告吕杰诉被告李向东、郭淑华民间借贷纠纷一案撤回起诉。2016年1月5日辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第2号刑事判决书中，辽阳市人民检察院指控李向东2010年7月至10月间，李向东以公司资金紧张为由，先后三次向马俊荣、吕杰母子借款212万元；辽阳市中级人民法院认为对公诉机关指控的上述事实，没有证据证明李向东借款时，使用了虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，李向东的行为不符合合同诈骗罪的构成要件，故对公诉机关的上述指控不予支持。马俊荣、吕杰母子在另两案中起诉辽阳市鸿兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷，两案件的诉争数额为借款202万元（本金），与本案的借款10万元（本金），共计212万元（本金）。被告李向东与被告郭淑华系夫妻关系。
本院确认的上述事实有原告提供的借款单、接受刑事案件回执单、（2014）辽阳白民一初字第01123号民事裁定书、（2015）辽阳刑二重字第2号刑事判决书及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李向东认可向原告吕杰借款10万元，被告李向东向原告吕杰出具的借款单，意思表示真实，该民间借贷法律关系合法有效。被告李向东辩称已偿还借款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，但被告李向东未提供证据证明，故对被告李向东此项辩称本院不予采纳。原告吕杰向被告李向东主张偿还借款10万元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，故本院予以支持。关于10万元债务是否系二被告夫妻共同债务一节，被告郭淑华未在借款单上署名，其自称不知情借款情况，且原告吕杰提供的接受刑事案件回执单及刑事判决书中均认定借款系用于公司周转，而非用于二被告的夫妻共同生活，故被告郭淑华不承担偿还责任。关于诉讼时效一节，借款期限届满后，原告吕杰先后向公安机关、人民法院主张权利，积极维护自己的权利，故本案未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
（一）被告李向东偿还原告吕杰借款10万元及利息（从2016年4月20日起按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算至被告李向东实际履行止）；
（二）驳回原告吕杰其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告李向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 赵英男
审 判 员 孙 晔
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年六月十七日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1617号
罪犯石治阳，男，1979年3月17日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2010年3月12日作出（2010）垫刑初字第60号刑事判决，认定石治阳犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日、2014年12月17日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯石治阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯石治阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石治阳减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年10月31日起至2017年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初172号
原告：常某，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘某，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年1月1日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原告常某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育一子四女，子娃蛋，2013年9月8日出生，长女刘明月，2003年1月3日出生，次女刘艳萍，2005年6月18日出生，三女阿远，2006年9月20日出生，四女翠萍，2008年7月16日出生。同居后，被告刘某性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，有虐待行为。被告不尽一个丈夫的责任，不履行家庭义务，不关心爱护原告，导致其夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，原告常某诉至法院，请求法院依法判决：一、非婚生长女刘明月、次女刘艳萍由原告抚养教育，长子娃蛋、三女阿远、四女翠萍由被告抚养教育，互不承担抚养费；二、原告的婚前个人财产：十组合家具一套、仿红木椅子一套、菜橱子、被柜各一个、被子16床、太空被2条、床单10条、密码箱一只归原告所有；三、案件受理费原告自愿承担。
原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证、户口本各1份，据以证明原告诉讼主体资格以及家庭成员自然状况；
2、宋集镇刘腰庄村民委员会的证明1份，据以证明原、被告于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续，生育一个男孩，四个女孩的事实。
被告刘某未答辩，亦未向本院举证任何证据。
经审理查明：原告常某与被告刘某经人介绍相识，××××年××月××日依民俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。同居后，二人生育一子四女，子娃蛋，2013年9月8日出生，长女刘明月，2003年1月3日出生，次女刘艳萍，2005年6月18日出生，三女阿远，2006年9月20日出生，四女翠萍，2008年7月16日出生。原告常某同居前个人财产：十组合家具1套、仿红木椅子1套、菜橱子、被柜各1个、被子3床、密码箱1只。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：原告常某与被告刘某同居生活多年，应互敬互爱，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告双方因子女抚养问题发生纠纷，原告常某诉至法院，其同居关系自行解除。非婚生长女刘明月、次女刘艳萍均为十周岁以上子女，本院征求二人意见，均表示不愿意由原告常某抚养教育，故原告常某要求抚养非婚生长女刘明月、次女刘艳萍的诉讼请求，本院不予支持。原告常某同居前个人财产：十组合家具1套、仿红木椅子1套、菜橱子、被柜各1个、被子3床、密码箱1只归原告常某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第二十五条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告常某同居前个人财产：十组合家具1套、仿红木椅子1套、菜橱子、被柜各1个、被子3床、密码箱1只归原告常某所有；
二、驳回原告常某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年七月二十七日
书记员 郭 秀
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3335号
原告：杭州中家尚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号9-A室。
法定代表人：谢力春。
委托诉讼代理人：台启超，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪立平，原告职员。
被告：大连奇正信息技术有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区民权街350号24层16号。
法定代表人：文新武，总经理。
委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，被告职员。
原告杭州中家尚实业有限公司诉被告大连奇正信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年9月4日、12月8日两次公开开庭进行了审理，原告杭州中家尚实业有限公司的委托诉讼代理人台启超、倪立平（参加第二次庭审）、被告大连奇正信息技术有限公司的委托诉讼代理人周思、张建军（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州中家尚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《销售协议》；2．判令被告退还原告款项206000元整并赔偿该款自2017年3月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年2月21日，原告与被告签订一份《销售协议》，协议约定由被告按照原告要求提供相关资讯并提供相应的咨询服务及报告。协议签订后，原告积极履行合同义务，向被告支付了款项206000元整，被告收到上述款项后，原告多次要求被告按照协议约定为原告提供相应的资讯及相关咨询服务，但被告一直怠于履行合同义务，并未按照合同约定提供相应服务。后原告出于无奈，要求被告退还所有款项，但被告却以各种理由推脱，拒绝退还。被告的上述行为已严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告申请撤回第1项诉讼请求，并申请变更第2项诉讼请求为：判令被告退还原告款项38000元整并赔偿该款自2017年5月15日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告大连奇正信息技术有限公司答辩称：不同意原告的诉请，原被告签订销售协议后被告如约提供合同约定的数据信息服务，不存在违约或其他情形。合同一直履行，被告一直依照合同约定为原告进行服务，不存在违约事项，故不同意诉请一中解除销售协议，不同意退还原告合同价款206000元。诉讼费不应作为诉讼请求在诉状中提起，应按照法律规定由法庭决定而不是列入诉请。
本案经审理查明：2017年2月21日，原告与被告签订《销售协议》，约定由被告按照原告要求提供相关资讯的收集、整理、分析、整合，并提供相应的咨询服务及报告。2017年3月1日，原告依约向被告支付费用206000元。2017年5月8日，原告与被告就协议中的数据提供达成协定，约定2015-2016年的数据合同继续执行，2017年所有南美、巴基斯坦、乌克兰、俄罗斯、墨西哥等国数据在本周内完成退款，2017年数据仅保留美国和印度数据，具体金额另行协商。后因被告未向原告退款，遂成讼。
上述事实有原告提交的销售协议、银行转账凭证、邮件、聊天记录截图及被告提交的往来邮件、截图、联系过程等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售协议》以及此后达成的协定系双方真实意思表示，合法有效。原告已依约向被告支付费用，在履行合同过程中，双方就数据提供达成协定，约定仅保留2017年美国和印度数据，被告将2017年所有南美、巴基斯坦、乌克兰、俄罗斯、墨西哥等国数据向原告退款，故被告应依约向原告退款。根据原被告双方之前协商情况，以及退款数据占全案数据比重大小，本院酌情认定被告向原告退款36000元，并支付自本判决生效之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大连奇正信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州中家尚实业有限公司退还款项36000元，并支付自本判决生效之日起至实际付清之日止的利息损失（以未付款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杭州中家尚实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告杭州中家尚实业有限公司负担25元，其余案件受理费350元，财产保全费1020元，由被告大连奇正信息技术有限公司负担。
原告杭州中家尚实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告大连奇正信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 宗雄信
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐明华
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初271号
原告：江川县海天物业有限公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：杨树明，男，1930年6月26日出生，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告杨树明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告江川县海天物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由江川县海天物业有限公司负担。
审判员 王 睿
二〇一七年三月三十日
书记员 王耀鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0191行初103号
原告艾继领，男，1977年6月21日出生，汉族，住河南省原阳县，现住郑州市。
被告郑州市工商行政管理局金水分局，住所地郑州市金水区红专路40号。
法定代表人李珉，局长。
委托代理人肖梦姣，该分局工作人员。
委托代理人张伟，该分局工作人员。
原告艾继领诉被告郑州市工商行政管理局金水分局回复违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告郑州市工商行政管理局金水分局的委托代理人肖梦姣、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾继领诉称，2014年11月14日，原告举报河南正道中环百货有限公司销售违法食品麻鬼花椒油的供货商及生产厂家至金水工商局，被告2015年9月23日只对被举报的正道中环百货做出回复，未对供货商及生产厂家做出处理并告知举报人。请求判决被告未对投诉作出处理决定并告知违法；判决被告限期作出处理决定。
原告艾继领提交的证据有：1、举报书一份；2、2015年9月23日郑州市工商行政管理局金水分局对艾继领作出的回复一份。
被告郑州市工商行政管理局金水分局辩称，2014年11月14日，被告下属单位经八路工商所受理原告艾继领举报，反映河南正道中环百货有限公司销售的麻鬼花椒油食品标签涉嫌不符合食品安全标准。被告执法人员随即按照相关程序进行立案调查，经查证，麻鬼花椒油营养标签中能量单位标注为kj，国标标注应为kJ，责令停止销售，鉴于标签标注违法行为轻微并及时改正，没有造成任何危害后果，依法不予行政处罚。亦不涉及追溯食品的供货商、生产商的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期内提交的证据有：1、立案审批表；2、郑金工商责改字（2014）02111101号责令改正通知书；3、现场笔录两份；4、案件调查终结报告；5、行政处罚案件有关事项审批表两份；6、经八路工商所于2015年2月3日对艾继领作出的回复一份；7、补充提供相关事实依据通知书；8、举报书。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对被告提交的证据1、2、4-8的真实性无异议，对证据3不发表质证意见。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
原告提交的证据，被告对其真实性均无异议，能够证明本案的部分事实，本院予以采信；被告提交的证据1、2、4-8能够证明本案的基本事实，本院予以采信；被告提交的证据3，原告虽未发表质证意见，但该证据能够证明本案的客观情况，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下与本案相关的事实：2014年11月3日，原告艾继领向被告郑州市工商行政管理局金水分局举报：“正道中环花园店销售的麻鬼花椒油能量标注为kj并执行标准错误，应当按照食品安全法等法律法规依法处理并责令召回。”同时，原告将“河南正道中环百货有限公司”、“涉案食品的供货商及生产厂家”均列为被举报人，请求依法处罚，给予奖励。2014年11月14日，被告对河南正道中环百货有限公司涉嫌销售不符合食品安全标准的食品违法行为立案调查。2015年9月23日，被告向原告艾继领作出回复，与本案相关的回复内容为：“我局根据市复议办郑工商（行复决）（2015）407、410号复议决定，对当事人河南正道中环百货有限公司重新立案调查，依据《工商行政管理机关行政处罚程序规定》的相关规定处理完结，现答复如下：一、古枣园新郑枣片营养成分表锌含量不符合GB28050，播播果肉以及麻鬼花椒油能量标注不符合GB28050，责令停止销售，鉴于其违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害结果，依据《中华人民共和国行政处罚法》第27条规定，不予行政处罚。”
本院认为，2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第八十条规定：“县级以上卫生行政、质量监督、工商行政管理、食品药品监督管理部门接到咨询、投诉、举报，对属于本部门职责的，应当受理，并及时进行答复、核实、处理；对不属于本部门职责的，应当书面通知并移交有权处理的部门处理。”《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十八条第一款规定：“工商行政管理机关对投诉、举报、申诉所涉及的违法嫌疑人作出行政处罚、不予行政处罚、销案、移送其他机关等处理决定的，应当将处理结果告知被调查人和具名投诉人、申诉人、举报人。”原告艾继领向被告郑州市工商行政管理局金水分局举报河南正道中环百货有限公司花园店销售的麻鬼花椒油能量标注为kj并执行标准错误，被举报人为“河南正道中环百货有限公司”、“涉案食品的供货商及生产厂家”三个主体。被告对原告的回复只涉及到对河南正道中环百货有限公司的处理结果，并未涉及对涉案食品的供货商及生产厂家的处理结果，显属遗漏被举报人。对被告辩称不予行政处罚的，不涉及追溯供货商、生产商的辩解意见，因被告未提供相关法律依据，本院不予采信。根据新修订的《中华人民共和国食品安全法》的规定，被告已无食品药品的监管职责。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：
一、确认被告郑州市工商行政管理局金水分局对原告艾继领于2014年11月3日关于麻鬼花椒油食品违法举报所涉及的被举报人未全部予以处理、回复的行为违法。
二、驳回原告艾继领的其他诉讼请求。
本案受理费五十元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 董金海
人民陪审员 颜秋叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卓慧娟
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行。
负责人蔡建新，行长。
被告缪岳棠。
被告赖利农。
被告缪小岳。
被告黄燕红。
被告陈东成。
本院受理上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告赖利农、缪岳棠、缪小岳、黄燕红、陈东成等人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司河源市城区支行撤回起诉。
本案诉讼费1705元，减半收取875元由原告负担。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈星伊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初142号
原告：王培坤，男，1966年6月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄专生，男，1982年2月20日出生，汉族，广东省饶平�人，住饶平县。
原告王培坤诉被告黄专生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培坤到庭参加诉讼，被告黄专生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培坤诉称：原告与被告原系朋友关系，2016年被告因拖欠他人债务被起诉，法院经判决之后对被告进行强制执行措施，被告亟需资金周转遂向原告请求借款，原告念在彼此朋友份上，同意借款给他，原告于2016年7月5日通过现金方式，将现金人民币10万元借给被告，被告出具其本人签名及盖指印的借条一张交由原告存执，当时被告承诺这笔借款会尽快付还给我，但时至今日，经原告多次催讨，被告没有履行还款承诺，至今一分钱也没有付还过原告。现原告向法院起诉，请求法院判令：被告付还借款10万�及相应利息（利息以本金人民币10万元从本案起诉之日起至全部借款还清之日止按年利率6%计付）。
原告王培坤对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、借条原件及复印件，证明被告于2016年7月5日向原告借款人民币10万元的事实。
被告黄专生没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告黄专生没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告原系朋友关系，2016年被告因拖欠他人债务被饶平县人民法院执行局采取强制执行措施，亟需资金周转，遂向原告请求借款。原告于2016年7月5日通过现金方式将人民币10万元借给被�，被告出具了其本人签名并捺指印的借条一张交由原告存执，双方没有书面约定还款时间及借期利息，后原告向被告要求付还借款，被告一直予以推脱，经原告多次催讨仍拒不付还借款，至今尚拖欠原告借款10万元未有归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告向原告借款10万元，有被告亲笔书写签名并捺指印的现金借据为证，事实清楚，证据充分。被告经原告多次催讨仍拒不付还借款，现原告请求被告付还借款,依法有据，可予准许。原告请求判令被告付还相应利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止，并不违反相关法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄专生应于本判决生效之日起七日内付还原告王培坤借款人民币10万元及相应利息（利息以本金人民币10万元从2017年2月28日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告黄专生负担，原告王培坤已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄泽丰
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2498号
原告：张敬，男，1982年5月8日出生，回族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：胡正才、文怀海，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。
原告张敬与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称金冠源公司）商品房购销合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张敬的委托诉讼代理人胡正才、文怀海，被告金冠源公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告金冠源公司履行“溪谷雅苑028号”商品房购销合同，及时为原告办理房屋产权登记；2、判令被告赔偿2013年9月16日至办理产权登记之日的经济损失（损失计算方式：按已付房款779124元乘以基准利率4.75%乘以N年，截止起诉之日的损失为74016.78元）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年7月25日签订“商品房购销合同”，原告购买被告开发的“溪谷雅苑”（又名“名匠誉峰”）小区2栋1单元1002号商品房，价款779124元。合同签订后，原告按约向被告提供了购房的相关手续，于2012年7月25日向被告支付了约定房款，并交纳了相关税费。被告于2013年6月15日向原告交付了房屋，但至今没有为原告办理房屋产权登记，并经原告催促未果。综上所述，被告违反了诚实信用原则，至今没有为原告办理房屋产权登记，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。
被告金冠源公司辩称，被告对原告表示歉意，被告是应该为原告办理产权证，但原告主张的损失合同并没有约定，不应支持，即使法庭支持，也应该有所降低。
归纳当事人的诉、辩理由，经依法审核对应的证据后，本院依法确认以下当事人无争议的事实或者当事人无须举证的事实为案件事实：2012年7月25日，原告张敬与被告金冠源公司签订合同编号为溪谷雅苑028号的《商品房购销合同》及《合同补充协议》。合同约定由原告张敬购买被告金冠源公司建设的溪谷雅苑第2幢第1单元第10层1002号房，总价款为779124元。被告金冠源公司应于2013年8月30日前将建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付原告张敬。关于产权登记约定：本合同约定的商品房交付使用后，在具备本合同《补充协议》约定的申请产权登记的情况下，原告可以委托被告代理办理产权登记；《合同补充协议》第五条第3项约定，双方约定在下列条件全部成就时，被告90个工作日内向产权登记机关申请办理产权登记手续：（1）支付完毕全部房价款及契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修资金等相关行政规费；（2）双方办理完毕房屋交接手续；（3）原告向被告交付委托办理产权证的委托书、产权登记申请书等；（4）原告向被告交付办理产权证所需的相关资料，如发票等。2012年8月1日，原告张敬与被告金冠源公司进行了商品房买卖合同登记备案。
2012年7月25日，原告张敬向被告金冠源公司支付了商品房首付款239124元、契税7791元，于2013年6月15日支付了房屋维修基金及印花税8436元。剩余购房款54万元原告张敬通过向中国工商银行昆明北京路支行贷款支付。被告金冠源公司于2013年6月15日向原告张敬交付了房屋。
2015年7月10日，被告金冠源公司出具关于“名匠誉峰”项目售后有关问题的承诺书载明：“广大业主接房入住后，一直向我公司催促开具发票、开通煤气、办理产权证等房屋售后有关事项。上述事项均因我公司的原因导致延迟，给广大业主带来了不安，对此我公司深表歉意。……现公司已经与银行、法院协商，将在近期变卖已经查封的房源，清偿完毕银行欠款，剩余款项均用于本项目办理产权登记等有关手续，公司也正在积极的筹措资金，预计将于2015年12月31日前后，将全面完善开具发票、开通煤气、办理产权登记等全部后续手续。”
本院认为，原告张敬与被告金冠源公司于2012年7月25日签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》意思表示真实，权利义务约定不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，当事人均应诚信履行合同义务。本案中原告诉请要求被告履行上述协议，办理涉案房屋的产权登记手续，被告在庭审中表示同意履行协议并为原告办理产权登记手续，本院对此予以确认。关于原告主张的损失。原告购买的溪谷雅苑第2幢第1单元第10层1002号房交接房时间为2013年6月15日，依合同约定被告应在2013年10月24日前向产权登记机关申请办理产权登记手续，但被告至今未办理。被告的行为给原告造成了损失。庭审中被告辩解合同没有约定经济损失，法院不应支持；如法院支持经济损失，应当予以降低。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本案中虽被告未按期为原告办理产权登记手续，但并未影响原告居住、使用，依据合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，酌定由被告赔偿原告经济损失77912.4元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内为原告张敬办理溪谷雅苑2幢1单元1002号房屋的不动产所有权登记手续；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应在本判决生效后十五日内赔偿原告张敬经济损失77912.4元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 刚
代理审判员 徐 嘉
人民陪审员 李 虹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 常弘敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初914号
原告郭巍，男，1986年6月27日出生，汉族，住潢川县。
被告张前军，男，1988年11月10日出生，汉族，住固始县。
原告郭巍诉被告张前军民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巍到庭参加了诉讼，被告张前军经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭巍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款100000.00元及逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告是朋友关系，被告在固始县经营装监控方面的生意，是我朋友介绍我与被告认识的。2014年7月1日，被告因经营资金紧张向我借款10万元，当时给我出具借据，借据载明：“借条今日由于个人财务紧张，向郭巍借到现金人民币壹拾万元整（100000），还款期限为2014年8月1日前，并以豫Ａ×××××丰田越野车作为抵押借款人张前军，身份证号，手机号，2014年7月1号”。按照被告约定的还款期限，逾期后虽经我多次催要，被告没有偿还。为此，我诉至来院，要求被告偿还本金及逾期利息。
原告郭巍起诉提供有下列证据。
一、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；二、《借条》一张，证明被告欠款事实；
三、被告及家庭成员户口登记卡复制件一份，证明被告个人及家庭成员身份信息情况。
被告张前军未辩称亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，因被告未到庭，视为放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告间系朋友关系。2014年7月1日，被告因经营资金紧张向原告借款100000.00元，被告为给原告出具了借据，该借据载明：“借条，今日由于个人财务紧张，向郭巍借到现金人民币壹拾万元整（100000），还款期限为2014年8月1日前，并以豫Ａ×××××丰田越野车作为抵押，借款人张前军，身份证号：，手机号136××××9119，2014年7月1号”。按照被告约定的还款期限，逾期后虽经原告多次催要，被告未能偿还。为此，我诉至来院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，债务应当清偿。被告欠款事实清楚，且有被告出具的借据证实，原告要求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，逾期利息可按占用资金期间年利率6%计算。
综上所述，被告欠原告款及逾期还款利息，事实清楚，被告应付清偿责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张前军借原告款100000.00元及利息（利息从2014年8月2日起，按占用资金年利率6%计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1150.00元，由被告张前军负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙为民
二〇一七年三月三十日
书记员 马伟丽
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1038号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年9月9日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人张某某犯买卖身份证件罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员王盈出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某为牟利，于2017年6月12日经与他人在QQ群联系，约定以每张人民币650元的价格出售居民身份证六张。次日13时许，张某某在本市闵行区漕宝路XXX号永乐电器商店门口正准备交易时，被民警当场抓获。经鉴定，涉案的六张居民身份证均属合格证件。
到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，且有证人杨某某、高某某的证言笔录，手机QQ聊天记录截图，公安机关出具的《居民身份证鉴别书》、《调取证据清单》、《扣押清单》、相关照片、《扣押笔录》，被告人张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某贩卖居民身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月13日起至2018年2月12日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的身份证件予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2280号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：武汉坤鹏泰汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区十字岭南路3号。
法定代表人：彭友珍，总经理。
委托诉讼代理人：谢守书。
原告胡某某诉被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司有限公司（以下简称坤鹏泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人陈军，被告坤鹏泰公司的委托诉讼代理人谢守书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告胡某某与被告坤鹏泰公司签订的《公司员工购车托管经营协议书》；2、判令被告坤鹏泰公司向原告胡某某返还一辆无大修、能正常行驶且是协议书约定的同类型同批次东风雪铁龙新爱丽舍车辆一辆，并由被告坤鹏泰公司协助办理车辆所有权转让手续；3、判令被告坤鹏泰公司向原告胡某某支付自2015年1月14日起至实际交车之日止的经营利润（按年利率25000元计算），暂计算至起诉之日起37500元；4、本案诉讼费用由被告坤鹏泰公司承担。事实和理由：原告胡某某系被告坤鹏泰公司公司员工。2014年1月28日，原告胡某某与被告坤鹏泰公司签订《公司员工购车托管经营协议书》一份，约定，原告胡某某借用被告坤鹏泰公司平台购车，购车后将车辆交由被告坤鹏泰公司统一经营管理，被告坤鹏泰公司每年支付不低于25000元的经营利润。该协议还约定了其他条款。协议签订后，原告胡某某按约定购买了车辆，并交由被告坤鹏泰公司实际管理。被告坤鹏泰公司第一年就不按协议支付原告胡某某的车辆经营利润，后经原告胡某某多次催促，被告坤鹏泰公司才支付第一年车辆经营利润。现在第二年车辆经营利润的到期时间为2016年1月14日，被告坤鹏泰公司又没有按照协议给付经营利润，现在已经逾期超过六个月，被告坤鹏泰公司已经丧失商业信誉，构成根本违约。为维护自身合法权益，特起诉。
被告坤鹏泰公司辩称，谢守书作为被告坤鹏泰公司的原法定代表人，对签订合同一事并不知情，签订的协议也超过了我公司的营业执照经营范围，所发生的经济往来我公司也不知情。张继红和范小华是我公司两大股东，上述签订协议是张继红和范小华的私下行为，与我公司无关，故我公司不应承担责任。且上述合同并没用公司原法定代表人的签字，合同效力本身存在问题。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，原告胡某某与被告被告坤鹏泰公司签订《公司员工购车托管经营协议书》一份，约定：原告胡某某购买被告被告坤鹏泰公司车辆一台，价格为72000元／台；协议有效期为2014年1月15日至2017年1月14日止；公司每年支付员工车辆经营利润25000元／台，次年1月30日之前一次性支付；如员工愿意转出，牌证由公司收回，公司协助办理车辆转民牌手续等。该协议还约定了其他条款。协议签订以后，2014年1月29日，原告胡某某向被告坤鹏泰公司支付购买车辆费用72000元，并交由被告坤鹏泰公司实际经营管理。被告坤鹏泰公司已向原告胡某某支付第一年度车辆经营利润款25000元。第二年度车辆经营利润应于2016年1月30日前一次性支付，但被告坤鹏泰公司未予支付。上述事实，原告胡某某提交了协议书及被告坤鹏泰公司出境的收据予以证实，被告坤鹏泰公司的委托诉讼代理人表示不知情，亦未提交反驳证据，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告坤鹏泰公司与原告胡某某签订的《公司员工购车托管经营协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定及公序良俗，依法成立有效。双方当事人应严格按照约定履行合同义务。原告胡某某按照协议约定支付了购买车辆费用，并交由被告坤鹏泰公司实际经营管理，在合同约定的支付经营利润到期后，被告坤鹏泰公司逾期未予支付，在原告胡某某多次催促后，被告坤鹏泰公司仍拒绝支付，构成根本违约，应依法应承担对其不利法律后果。故对于原告胡某某要求解除双方签订的《公司员工购车托管经营协议书》的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。协议依法解除后，双方的权利义务即告终止，根据公平原则及权利义务对等原则，被告坤鹏泰公司应该返还原告胡某某按照协议约定购买的权属车辆。故关于原告胡某某要求被告坤鹏泰公司返还一辆无大修、能正常行驶且是协议书约定的同类型同批次东风雪铁龙新爱丽舍车辆一辆，并由被告坤鹏泰公司协助办理车辆所有权转让手续的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。原告胡某某主张车辆经营利润的诉讼请求，根据合同约定，被告坤鹏泰公司向原告胡某某支付车辆利润保底年收入是25000元／台，起算时间应从原告付款之日即2014年1月29日起计算至本院确定之日时止，第一年的车辆经营利润被告坤鹏泰公司已经支付，之后的利润被告坤鹏泰公司承担继续支付的义务，故原告胡某某要求被告坤鹏泰公司支付车辆利润的诉讼请求，有理合法，本院予以支持，利润从2015年1月29日起按25000元／年的标准计算至车辆实际交付时止。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司签订的《公司员工购车托管经营协议书》；
二、由被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某交还一辆无大修、能正常行驶且是协议书约定的同类型同批次东风雪铁龙新爱丽舍车辆一辆，并由被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司协助办理车辆所有权转让手续；
三、由被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡某某支付利润，利润从2015年1月29日起按25000元／年的标准计算至车辆实际交付时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737元，由被告武汉坤鹏泰汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1474元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号＊＊×××＊＊；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一六年十月十日
书记员 张 强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终56号
上诉人（原审被告）黄学民，男，汉族，住广东省陆丰市。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人米晋湘。
原审被告郑楚君，女，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人黄学民不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3932-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同签订时，被上诉人没有提醒上诉人存在管辖条款，双方没有就管辖协议达成一致意见。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省汕尾市陆丰市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。本案涉案的《个人住房（商业用房）借款合同》及《特别签订条款》约定合同纠纷的争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，该合同贷款人为被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，未采取合理方式提请注意格式条款可主张管辖无效的情形，仅限于经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议的情形，上诉人上诉主张不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈美玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执1141号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社，所在地齐齐哈尔市。
被执行人杜宪霞，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人冯维新，男，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人冯沙沙，女，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人徐化伟，女，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社与被执行人杜宪霞、冯维新、冯沙沙、徐化伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社龙沙信用社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1445号
原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院），住所地：湘潭市河东大道23号。
法定代表人向明凯，院长。
委托代理人唐晒，湖南勤人坡律师事务所律师。
委托代理人杨争云，湖南勤人坡律师事务所律师。
�告罗强，男，1989年8月6日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）与被告罗强医疗服务合同纠纷一案中，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗强的起诉。
本院认为，原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）撤回对被告罗强的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市第六人民医院（湘潭市优抚医院）负担。
（此页无正文）
�判员郭落
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0503刑初110号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人张磊，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枝江市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被宜昌市公安局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉（2016）104号起诉书，指控被告人张磊犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月12日21时许，被告人张磊饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“五菱”牌小型普通客车沿本市东山大道自西向东行驶，当其驾车行驶至东山大道与桔城路交叉路口时，被宜昌市公安局交警支队民警查获。经提取张磊的血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为204.45mg／100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，有下列证据证实：1.到案经过、身份材料、驾驶资历证明及车辆相关证明材料、当事人血样提取登记表、现场照片等书证；2.证人李某的证言；3.被告人张磊的供述与辩解；4.宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告。
本院认为：被告人张磊违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80毫克／100毫升醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，被告人张磊醉酒驾车时，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑被告人上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。湖北省枝江市社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，同意接受对张磊进行社区矫正；被告人张磊具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人张磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一六年九月十二日
书 记 员 马 炜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5825号
原告：武效东。
委托诉讼代理人：张朝瑜，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律服务工作者。
被告：廊坊市机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：刘建平，总经理。
委托诉讼代理人：周宠宇、王德刚，廊坊市机动车驾驶员培训有限公司工作人员。
原告武效东与被告中廊坊市机动车驾驶员培训有限公司（以下简称驾驶员培训公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武效东及委托诉讼代理人张朝瑜，被告驾驶员培训公司委托诉讼代理人周宏宇、王德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武效东诉称：2005年3月份，被告驾驶员培训公司聘用我从事机动车驾驶员教练工作，多年来我曾多次向被告提出签订书面劳动合同及为我办理、转移社会保险的要求，但均被拒绝。被告只是每年与我签订一份《聘用合同书》来替代《劳动合同》，向我支付低于同岗位工资一半的工资，无报酬的在双休日、法定节假日和早晚加班，且没有法定的带薪年休假。被告严重侵害了我的合法权益。现向法院起诉，要求依法确认我与被告之间存在劳动关系，并判决被告依法承担不与我签订书面劳动合同的责任；要求被告为我向社保机构申报接续社会保险、向住房公积金经办机构为我办理登记、缴存住房公积金；要求被告补发我自2005年3月至2016年9月期间同工同酬差86400.00元，支付双休日、法定节假日和早晚班加班工资计138360.00元；支付自2008年1月1日始至今的职工年休假工资。
被告驾驶员培训公司辩称：原告武效东第一项诉求于法无据，应予裁定驳回；原告关于同工同酬的诉求，我公司认为已经实现了同工同酬，不存在欠其工资差额问题；原告关于双休日、法定节假日和早晚班加班工资的诉求，其应提供真实有效的证据予以证明其加班事实的存在；其关于职工年休假工资的诉求未经过劳动仲裁裁决，法院不应审理。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年3月份，被告驾驶员培训公司聘用原告武效东从事机动车驾驶员教练工作，双方没有签订书面劳动合同，每一到两年签订一份《聘用合同书》（聘用书）。现原告基本工资为1200.00元/月（另按照工作业绩有绩效工资）。上述事实有：原、被告陈述、双方所签《聘用合同书》（聘用书）8份可证。
原告关于同工同酬工资差、双休日、法定节假日和早晚班加班工资的诉求，没有提供充分证据予以证实。
原告关于职工年休假工资的诉求没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。我国《劳动合同法》规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。”“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告武效东于2005年3月份即由被告驾驶员培训公司聘用到被告处从事机动车驾驶员教练工作，自此双方建立劳动关系。被告应最迟在2005年4月份与原告签订书面劳动合同，但双方并未能签订书面劳动合同。多年来被告每一到两年与原告签订一份《聘用合同书》，最近一份《聘用合同书》于2014年1月2日签订，期限为自2014年1月2日始至2016年1月1日止。自2016年1月2日始至今仍未签订书面劳动合同，原告仍然在被告处工作，可视为双方再次继续建立劳动关系，被告应依法自2016年2月2日始向原告支付双倍工资。原告关于要求为其向社保机构申报接续社会保险、向住房公积金经办机构为办理登记、缴存住房公积金的诉求不属于人民法院受理案件的范围。原告关于要求补发自2005年3月至2016年9月期间同工同酬差、双休日、法定节假日和早晚班加班工资的诉求，没有提供充分证据予以证明，本院无法支持。同工同酬是我国劳动法的一项基本规定，是指在相同的时间、相同的工作岗位、从事相同的工作、取得相同的业绩、获取相同的报酬。原告要求同工同酬，需满足以上的条件。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告武效东主张要求与被告单位其他职工获得同样的报酬，其负有证明存在同工而不同酬事实的举证义务，本案中原告并未能提供证据。作为被告的驾驶员培训公司原系国有企业，原告要求同酬的对象实际是企业的正式职工（即在编职工），这一部分在编职工与其他性质的职工相比较在待遇上享有一定的优惠，有较好的福利，这是由历史原因所造成，不可能简单的一律做到“同工同酬”。另“同工同酬”只是法律规定上一项总的原则，并非具体的实施标准，企业职工即便同工，但因工作年限、工作表现等诸多因素也会存在不同酬的情况。原告作为驾校教练，除去基本工资外，还有依据所教授学员情况的绩效（提成）工资收入，这也导致同为一样工种的教练而工资不一样的情形发生，而事实上原告与其情况类似的职工却恰恰是同酬的，这在原告自己所提交《外聘教练员工资表》中也能够得到体现。原告关于要求支付自2008年1月1日始至今的职工年休假工资的诉求，未经过仲裁裁决，本院不予审理。
综上所述，本案原告武效东与被告驾驶员培训公司之间存在劳动关系，应当签订书面劳动合同，至今未签订书面劳动合同，被告应依法承担相应责任（即应支付双倍工资）。而原告其他诉讼请求，部分并未提供充分证据，其应承担举证不能的后果。部分不属于人民法院受理案件范围，部分并未经过仲裁裁决，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、原告武效东与被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司之间自2005年3月份始至今存在劳动关系；
二、被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司向原告武效东支付因未签订书面劳动合同而应承担的自2016年2月2日始至2017年1月1日止双倍工资差额部分13200.00元。在本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告武效东关于同工同酬工资差、双休日、法定节假日和早晚班加班工资的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告廊坊市机动车驾驶员培训有限公司负担。在判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭 颖
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2303号
原告：徐于于，男，1978年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：曾罗发、张凤娟，江西发源律师事务所律师。
被告：华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市，系华晓红之子。
以上被告共同委托代理人：丁上俊，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
以上被告共同委托代理人：梁伦亮，江西南芳律师事务所律师。
被告：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告徐于于诉被告华晓红、林宸辉、林守权民间借贷纠纷一案中，原告徐于于于2016年10月19日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐于于撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告徐于于负担。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一六年十月十九日
代理书记员 张志江
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保87号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层
负责人郭勇，行长。
被申请人朔州新开渊储运有限公司，住所地朔州神朔大道南大新站北新开渊办公楼。
法定代表人苗寨，经理。
被申请人山西西易能源集团股份有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡西易村。
法定代表人苗寨，董事长。
被申请人苗寨，男，1963年5月12日出生，汉族，住山西省朔州市平鲁区煤源路应子洼小区**号。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨借款合同纠纷一案，于2016年9月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨53569629.31元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨银行存款53569629.31元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月十八日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年9月18日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：中信银行股份有限公司太原分行与朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨借款一案。
李（案情介绍略）：申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对上述被申请人价值53569629.31元的财产采取保全措施，已提供担保。
申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法冻结被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨银行存款53569629.31元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
郭：证据充分，可以财产保全。
杨：证据充分，可以财产保全。
评议结果：冻结被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨银行存款53569629.31元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01财保87号
申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层
负责人郭勇，行长。
被申请人朔州新开渊储运有限公司，住所地朔州神朔大道南大新站北新开渊办公楼。
法定代表人苗寨，经理。
被申请人山西西易能源集团股份有限公司，住所地朔州市平鲁区白堂乡西易村。
法定代表人苗寨，董事长。
被申请人苗寨。
申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨借款合同纠纷一案，于2016年9月向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨53569629.31元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朔州新开渊储运有限公司、山西西易能源集团股份有限公司、苗寨银行存款53569629.31元，如款项不足，查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年九月十八日
书记员 贺子芸
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初113号
原告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司（以下简称华安公司）。住所地内蒙古包头市青山区新型居住区（翠溪园）1-6、1-7、1-8底商。
主要负责人：闫东，华安公司总经理。
委托诉讼代理人：吴亦焘，华安公司员工。
委托诉讼代理人：崔倩楠，华安公司员工。
被告：丁雪飞，男，汉族，1973年1月2日出生，现住内蒙古包头市青山区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1973年1月2日出生，现住内蒙古包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：刘尚文，内蒙古卓铄律师事务所律师。
原告华安公司诉被告丁雪飞、被告ＸＸ保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华安公司的委托诉讼代理人吴亦焘、崔倩楠，被告丁雪飞、委托代理人刘尚文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁雪飞给付原告代偿款308303.5元及利息5252.72元，合计312556.22元；2.判令ＸＸ对丁雪飞的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原告华安公司与被告丁雪飞签订《个人短期小额贷款履约保证》保险合同，由原告华安公司为被告丁雪飞向包头农村商业银行股份有限公司商会支行（以下简称农商银行）借款提供保证，约定如果被告丁雪飞到期不能偿还农商银行的借款本息，则由原告华安公司承担保险赔偿责任，赔偿后原告华安公司获得向被告丁雪飞追偿的权利。保险期间为2014年12月3日0时至2015年11月27日24时。被告ＸＸ向原告华安公司出具《连带责任担保书》，承诺如果被告丁雪飞到期不能还款，其愿承担连带还款责任。保证合同签订后，被告丁雪飞与农商银行签订借款合同，借款300000元。借款到期后，被告丁雪飞拒绝支付借款本息。原告华安公司根据保险合同的约定，代被告丁雪飞偿还了本金及利息。原告华安公司还款后，向被告丁雪飞追回了1000元，被告丁雪飞尚欠312556.22元未还。现依照法律规定及合同的约定行使代位求偿权，请求法院依法判令1、被告丁雪飞偿还原告华安公司代偿款307303.5元（308303.5元-1000元），利息5252.72元（自2016年1月18日至2016年6月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计312556.22元;2、判令被告ＸＸ对被告丁雪飞所欠债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告主张的利息在308303.5中已包括本金及利息，原告再主张利息属于复利。原告与被告未约定原告代偿后的利息，其请求利息没有法律依据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告华安公司与被告丁雪飞签订的《个人短期小额贷款履约保证》保险合同、被告丁雪飞与农商银行签订的《包头农村商业银行个人借款合同》、农商银行与原告华安公司签订的《个人短期小额履约保证保险贷款合作项目协议》，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同的双方应依约定行使权利，履行义务。被告丁雪飞借款到期未还，原告华安公司代其偿还借款，依据原告华安公司与被告丁雪飞签订的保证保险合同，原告华安公司取得对被告丁雪飞的代位求偿权，被告丁雪飞应当对原告华安公司承担保证保险责任的部分，即代其偿还农商银行的借款承担偿还责任。被告ＸＸ出具《连带责任担保书》，为被告丁雪飞的贷款行为予以担保，应当承担连带还款责任。被告丁雪飞至今欠原告代偿款未还，必然产生利息，被告辩称原告主张利息在308303.5元中已包括本金及利息，原告再主张利息属于复利，原告与被告未约定原告代偿后的利息，其请求利息没有法律依据的辩解，本院不予采信。综上，原告华安公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告丁雪飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司代偿款307303.5元（308303.5元-1000元）、利息5252.72元（自2016年1月18日至2016年6月7日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计312556.22元；
二、被告ＸＸ对被告丁雪飞所负债务承担连带偿还责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元（简易程序减半收取），由被告丁雪飞负担，被告ＸＸ承担连带偿还责任（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年十月十日
书记员 赵才博
附：适用本案法条
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期后要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他的法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2698号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人杨世文，男，1995年8月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卓维涛，男，1993年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人曾某。
法定代理人谢隆兴，男，1970年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人杨世文、卓维涛、曾某、谢隆兴拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3333号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3333号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈礼赟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02665号
原告刘梦雨。
委托代理人丁某某。
委托代理人杨某某。
被告淮安国金置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河东路188号。
法定代表人周小龙，该公司董事长。
委托代理人刘某某。
原告刘梦雨诉被告淮安国金置业有限公司（以下简称国金置业公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由代理审判员侍海玲适用简易程序进行了审理，后因案件审理需要，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梦雨委托代理人丁某某、杨某某，被告国金置业公司委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梦雨诉称:原告于2009年7月1日进入被告公司上班，双方签订了劳动合同。被告的建设施工项目结束后，被告遂解除与原告的劳动关系。原告认为被告依法应当支付经济补偿金。现原告诉至法院，要求被告支付经济补偿金39198元（6533*6）。
被告国金置业公司辩称：原告诉称不是事实，原告月平均工资根据被告计算应为4984.8元，并非6533元。原告于2015年5月31日离职，被告已经给予了原告4个月工资的经济补偿。实际上原告自2015年1月起基本就不到被告处上班，但被告基于一些原因一直于2015年5月底才通知与原告解除劳动关系，并为原告发放工资直至2015年5月底。请求依法判决。
经审理查明：原告于2009年7月1日进入被告公司上班，先后从事前台接待和办公室工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2009年7月1日起至2015年6月30日止。合同对劳动报酬作了如下约定：“甲方（即被告）对乙方（即原告）实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，乙方的基本工资确定为每月1600元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核决定”。原告刘梦雨于2015年5月31日填写了离职移交表及职工离职审批表。后被告向原告出具解除劳动关系证明一份，载明：“兹有刘梦雨同志与我单位签订劳动合同，自2009年8月1日至2015年7月10日在我单位从事办公室工作，现因项目结束解除（终止）劳动关系”。
另查明，2014年9月至2015年8月期间，被告每月分别向原告银行卡发放5101元、5101元、5068元、4984元、4984元、4984元、4984元、4984元、4984元、4984元、5084元、13348元。对于2015年7月、8月发放的两笔款项，被告提出是给予原告四个月工资的经济补偿，原告对此予以否认。原告陈述2015年7月发放的5084元系2015年6月份工资，2015年8月发放的13348元系上半年的奖金。
又查明，2015年8月24日，原告刘梦雨就经济补偿金等争议到淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告未提供与被告存在劳动关系初步证据为由作出淮劳人仲不字（2015）第158号不予受理通知书。原告遂诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提交的不予受理通知书、劳动合同书、解除劳动关系证明、银行卡交易明细，被告提交的工资清单离职移交表、审批表等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位提出与劳动者解除劳动合同并与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同，用人单位需支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。经济补偿金的工资计算标准为劳动者解除劳动合同前十二个月的平均工资。本案中，对于2015年7月6日、8月5日被告发放给原告的5084元、13348元，原告主张系2015年6月份工资及上半年奖金，被告辩称系发放的四个月的经济补偿。本院认为，根据银行付款明细，该款项标明为工资而非奖金或经济补偿，且原、被告双方在劳动合同中对原告的工资报酬作了详细约定，故该两笔款项均应认定为原告的工资。经核算，原告在劳动合同解除前十二个月平均工资为5716元。被告依据离职移交表主张原告离职时间为2015年5月31日，与其出具的解除劳动关系证明载明的离职时间不一致，应以解除劳动关系证明的日期为准。原告主张6个月工资的经济补偿不违反法律规定，被告应支付的经济补偿金数额为34296元（5716*6）。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安国金置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘梦雨经济补偿金34296元；
二、驳回原告刘梦雨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取；财产保全费420元，由被告淮安国金置业有限公司负担367元，由原告刘梦雨负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 侍海玲
人民陪审员 于长书
人民陪审员 陈秀琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1848号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地永安市南山二路66号。
被执行人陈慧星，男，1985年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。
被执行人陈慧星拖欠罚金一案，永安市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）永刑初字第487号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案罚金10000元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，查明被执行人无银行存款，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2014）永刑初字第487号刑事判决书有关罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 吴文龙
审判员 王泽明
二〇一六年六月十七日
书记员 陈林欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申732号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐华琴。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘龙国。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：巢建锋。
再审申请人徐华琴、刘龙国因与被申请人巢建锋民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2014)常民终字第0856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐华琴、刘龙国申请再审称，二审判决认定事实错误。1.徐华琴与巢建锋之间一直有资金往来，皆无书面凭据。徐华琴二审提交证据证明2011年5月19日巢建锋向其汇款30万元，该款是徐华琴放款给巢建锋的本息，可以证明徐华琴出借现金给巢建锋，巢建锋以银行汇款的方式向徐华琴还款是双方资金往来的交易习惯。2.徐华琴出具300万借条的时间是2013年2月9日，巢建锋通过杨玉琴向徐华琴银行卡上转入100万元是2012年7月10日，时隔8个月，且诉争标的是100万也与借条载明的300万不符。300万借条是巢建锋迫于追债人压力请求徐华琴所写，该借据载明的借贷金额并未实际发生，该借据与本案诉争事实无关联性，不能作为本案定案根据。3.关于24.4万元款项，巢建锋一审否认该收款事实，二审中又称是借款利息，但未说明利息的计算方法，二审判决认定该事实不清。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。巢建锋诉请徐华琴偿还其100万元借款，并提交2012年7月10日经由杨玉琴向徐华琴中国农业银行卡上转入100万元的转账凭据、2013年2月9日徐华琴出具的300万元借条等证据证明。一审庭审中，徐华琴认可收到该100万元，辩称该款系巢建锋向其偿还之前的借款，但未提供证据证明其曾出借100万元给巢建锋。故二审判决认定该100万元系徐华琴向巢建锋的借款，并无不当。
关于300万元借条的问题。巢建锋向法院提交银行打款凭据证明借条所载款项已经全部借出，300万元借款中包括杨玉琴向徐华琴卡上转入的100万元和徐华琴经手向巢建锋借款给案外人曹敖良、陈春娣的200万元，由徐华琴出具一张借条确认共计借款300万元。徐华琴虽予否认，但未能提供证据予以反驳。故徐华琴提出其出具300万元借条与本案无关联性，不能成立。
关于徐华琴通过银行卡打给巢建锋24.4万元的问题，徐华琴称该款是其出借给巢建锋的借款，但未提供证据证明。因该款的汇款时间在巢建锋给徐华琴100万元之后，巢建锋同意将该24.4万元作为徐华琴所借100万元的还款，二审判决确认该款系徐华琴向巢建锋还款，亦无不当。徐华琴申请再审称其与巢建锋一直有资金往来，其借款给巢建锋皆为现金，无书面凭据，但徐华琴未提供证据证明，亦与一、二审查明事实不符，依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐华琴、刘龙国的再审申请。
审 判 长 薛山中
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张璐璐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7909号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：韩帆，男，银行工作人员。
被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：梁友明，男，1970年1月22日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁斌友、梁友明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁斌友立即偿付原告借款本金人民币260000元、截至2017年8月15日利息43631.42元，并支付自2017年8月16日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告梁友明对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆、被告梁友明参加诉讼，被告梁斌友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
被告梁斌友未作答辩。
被告梁友明辩称，为被告梁斌友担保属实，签字系本人所签，但担保金额不是260000元，当时被告梁斌友告知担保金额是100000元，因相信梁斌友，所以没有看合同内容就签字了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告梁斌友经被告梁友明担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循保借字第9631120160012026号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币260000元，借款额度的期限自2016年4月1日起至2017年10月20日止；合同借款月利率10.410416‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；合同签订当天，原告向被告梁斌友账户网银放款260000元，正常执行利率为9.53375‰，到期日期为2017年3月20日。另查明，截止2017年8月15日，被告梁斌友已结欠原告利息、罚息为43631.42元。借款到期后，被告梁斌友未予以偿还本息，被告梁友明作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币260000元、截止2017年8月15日的利息、罚息43631.42元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告梁友明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告梁斌友、梁友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋 来
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7909号
浙江台州路桥农村合作银行、梁斌友、梁友明：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁斌友、梁友明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年九月二十二日
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7909号原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：韩帆，男，银行工作人员。被告：梁斌友，男，1973年8月1日出生汉族，住台州市路桥区。被告：梁友明，男，1970年1月22日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁斌友、梁友明金融借款合同纠纷一案，于2017年9月7日向本院起诉。诉请：1.判令被告梁斌友立即偿付原告借款本金人民币260000元、截至2017年8月15日利息43631.42元，并支付自2017年8月16日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告梁友明对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人韩帆、被告梁友明参加诉讼，被告梁斌友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。被告梁斌友未作答辩。被告梁友明辩称，为被告梁斌友担保属实，签字系本人所签，但担保金额不是260000元，当时被告梁斌友告知担保金额是100000元，因相信梁斌友，所以没有看合同内容就签字了。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告梁斌友经被告梁友明担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循保借字第9631120160012026号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币260000元，借款额度的期限自2016年4月1日起至2017年10月20日止；合同借款月利率10.410416‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；合同签订当天，原告向被告梁斌友账户网银放款260000元，正常执行利率为9.53375‰，到期日期为2017年3月20日。另查明，截止2017年8月15日，被告梁斌友已结欠原告利息、罚息为43631.42元。借款到期后，被告梁斌友未予以偿还本息，被告梁友明作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁斌友于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币260000元、截止2017年8月15日的利息、罚息43631.42元，并支付自2017年8月16日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告梁友明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取计2930元，由被告梁斌友、梁友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 蒋 来二〇一七年九月二十二日书记员 郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初7909号浙江台州路桥农村合作银行、梁斌友、梁友明：原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁斌友、梁友明为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用5860元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年九月二十二日???
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2812号
原告：刘东林，男，1968年9月14日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市济水源饮品有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村西南金利冶炼厂斜对面。
法定代表人：李中强。
被告：李中强，男，1963年7月29日出生，汉族，住济源市。
原告刘东林与被告济源市济水源饮品有限公司（以下简称济水源公司）、李中强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼，被告济源市济水源饮品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李中强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东林向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款34992元。事实和理由：2015年，其向被告济水源公司供应水洗炭，价款共计57992元，经催要，李中强支付其23000元，剩余34992元货款二被告至今未付，李中强是济水源公司的法定代表人，二被告应共同支付原告货款。
被告济水源公司、李中强未作答辩。
原告刘东林围绕诉讼请求向本院提交了4份收据，被告济水源公司、李中强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的证据加盖济水源公司的印章，可以证明济水源公司向原告购碳，价款57992元未付的事实，本院予以认定。
本院认为，被告济水源公司欠原告货款57992元的事实，有原告提供的收据予以证实，被告济水源公司未到庭提出异议，本院予以认定。现原告要求被告济水源公司支付余款34992元，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织”；第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”济水源公司作为企业法人，是独立的民事责任主体，对其法定代表人的经营活动承担民事责任，原告以李中强是济水源公司的法定代表人为由，要求李中强共同承担付款责任，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济源市济水源饮品有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘东林货款34992元；
二、驳回原告刘东林对被告李中强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告济源市济水源饮品有限公司负担；公告费240元，由原告刘东林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钱芳芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢和尊，男，1964年11月24日出生，汉族，个体户，住广西宾阳县，现租住广西靖西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：连键进，男，1966年2月28日出生，汉族，教练，住广西宾阳县，现租住广西靖西县。
再审申请人谢和尊因与被申请人连键进合伙纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谢和尊申请再审称，二审判决认定事实错误、适用法律错误，审判程序错误。主要理由如下：1、再审申请人谢和尊和被申请人连键进于2009年12月27日签订《合伙合同》，合伙经营位于靖西县新靖镇龙潭社区大觉屯的石灰岩矿山，该采石场是双方共同经营、共负盈亏。在履行合同过程中，连键进先后投入609135元（含材料结算款在内），其中100000在《合伙合同》的第四条第四项明确说明是垫支资金，《补充合同》第一条，乙方连键进借款给甲方谢和尊200000元，甲方按出料数扣除2元／方的提成给乙方，直至还清为止。609315元是全部投入生产经营的资金，该笔投资是合伙投资并非“借款”。2、由于生产经营不善，导致没有利润分成支付给连键进的“借款”，谢和尊只承担亏损款304657元。况且，百色中院的（2012）百中民一终字第450号民事判决，也只判决给谢和尊承担300000元，是和连键进所认定的304657元的“借款”是相吻合的。故一、二审法院判决谢和尊偿还连键进309315元借款及利息是没有事实和法律依据的。3、双方在合伙经营采石场，对于生产经营不善，导致没有利润分成支付连键进的“借款”，连键进就此到百色分公司申请办理锁住谢和尊生产用的挖掘机，这对于谢和尊无法生产，更谈不上有利润分成支付连键进所谓的“借款”。故连键进的行为严重违约，并造成谢和尊的直接经济损失54万元人民币（其中，租用黄安坡的挖掘机月租金50500元，租用5个月，50500＊5个月=252500元，其他经济损失287500元）。这些经济损失都由连键进违约造成的，应当由连键进来承担。综上，依照民事诉讼法第二百条的规定，请求再审本案，作出公正判决。
本院认为，根据发生法律效力的百色市中级人民法院（2012）百中民一终字第450号民事判决认定谢和尊尚欠连键进609315元，并根据连键进的诉请，判令谢和尊向连键进偿还欠款30万本金及利息，由于双方约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分法律不予保护，故上述欠款609315元的利息只能按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍计算。因余下的309315元的还款期限未到，故该院当时未作处理。如今，谢和尊所欠连键进的309315元已过偿还期限，但谢和尊并未向连键进偿还，故连键进起诉要求谢和尊偿还欠款本金309315元及利息（按照中国人民银行流动资金贷款利率的四倍分段计付）有事实和法律依据，应予支持。谢和尊主张上述债务是属于合伙债务，并非为其个人债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，二审判决认定事实、适用法律及审判程序并无不当。谢和尊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢和尊的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 贺 芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初367号
原告：张春莲，住吉林省德惠市朱城子镇。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利法律服务所法律工作者。
被告：周丽波，住吉林省德惠市朱城子镇。
原告张春莲诉被告周丽波健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春莲及其委托诉讼代理人刘继国、被告周丽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春莲向本院提出诉讼请求：1、医疗费4840.80元；2、伙食补助费1200元；3、护理费1449.84元；4、误工费1367.52元；5、出院后误工费3418.80元；6、精神损害抚慰金1万元；7、交通费1200元。以上合计23476.96元。事实与理由：2016年6月22日晚20时许，张春莲找到周丽波问为什么教孩子骂养母，周丽波辱骂张春莲，之后又将张春莲打倒在地，张春莲身体多处受伤。张春莲住院治疗12天。
周丽波辩称，张春莲所述与事实不符，2016年6月22日晚21时许，张春莲夫妻二人酒后到我家砸门、谩骂，周丽波夫妻二人卖瓜开车回家将他们堵在门口，问其为何半夜砸门，他们不容分说上来便撕扯周丽波头部，将周丽波按倒在地，出于自卫，周丽波将张春莲翻身推开，周丽波丈夫上来拉仗，被张春莲用砖头打坏头部，责任全部在张春莲夫妻二人。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日晚20时许，因生活琐事，张春莲到周丽波家理论，双方发生口角并相互厮扯在一起，张春莲因此在德惠市医院住院治疗12天，花住院医疗费2984.20元，门诊费527元，诊断为头面部外伤、腰腹部外伤，发生代理费2000元。德惠市医院医生徐晓红证明患者张春莲于2016年6月22日-7月5日在德惠市医院住院治疗，期间前去上级医院就诊。张春莲提供了其在吉大二院及吉林省肝胆医院门诊费票据。周丽波质证对张春莲住院医疗费没有异议，对张春莲其他医疗费用、德惠市医生徐晓红的证明均有异议，认为与本案无关。经德惠市公安局鉴定，张春莲的损伤程度已构成轻微伤。此案经德惠市公安局处理，对张春莲、周丽波分别罚款200元。以上事实有德惠市公安局鉴定意见通知书、德惠市公安局行政处罚决定书、德惠市公安局对张春莲、周丽波、王雪民、费运发、李金荣、王殿起、周凤玲、万忠辉的询问笔录、代理费票据、医疗费票据、门诊病历、住院病历在卷为凭。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张春莲遇事不够冷静，到周丽波家去理论引起本次纠纷发生，存在一定过错，在撕扯过程中周丽波致张春莲受伤，也存在一定过错，综合考虑纠纷因果关系及后果责任，周丽波各承担50%责任为宜。
法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案张春莲的损伤为轻微伤，并且双方均存在过错，张春莲请求精神损害赔偿没有事实及法律依据，依法不予支持。张春莲提供的交通费票据与事实不符，根据其治疗路途，适当保护500元为宜。张春莲提供德惠市医院李杰、王雪民的门诊费票据，本院无法认定是张春莲发生的治疗费用，对该请求依法不予支持。德惠市医院医生徐晓红的证明，只能证明患者张春莲于2016年6月22日-7月5日在德惠市医院住院治疗，期间前去上级医院就诊，但这不能证明医生建议其前去上级医院就诊，只能说明其前去上级医院就诊是私自行为，该请求不具有合理性，依法不予支持。张春莲要求保护出院后30天的误工费没有法律依据，依法不予支持。张春莲的合理损失为：1、医疗费3511.2元；2、伙食补助费1200元（12天×100元／天）；3、护理费1449.84元（120.82元／天×12天）；4、误工费1367.52元（113.96元／天×12天）；5、交通费500元；6、代理费2000元。以上合计10,028.56元，50%的金额为5014.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告周丽波于本判决生效后10日内赔偿原告张春莲5014.28元。
二、驳回原告张春莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，返还张春莲250元；邮寄费112元及案件受理费250元，由张春莲负担181元，由周丽波负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 魏丹爽
二〇一七年三月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初464号
原告：王敏，女，1962年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：赵炎，男，1988年5月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈霞，女，1987年11月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
原告王敏与被告赵炎、陈霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告王敏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王敏撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告王敏负担。
审判员 贾绍军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王齐歌
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1620号
罪犯史强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月29日作出（2015）赛刑初字第00035号刑事判决，认定被告人史强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，被告人史强不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年12月29日作出（2015）呼刑一终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2018年2月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯史强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月，2017年3月，记功3次。
经审理查明，罪犯史强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯史强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1620号罪犯史强，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2015年10月29日作出（2015）赛刑初字第00035号刑事判决，认定被告人史强犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。宣判后，被告人史强不服，提出上诉，经本院二审审理，于2015年12月29日作出（2015）呼刑一终字第00113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月18日交付执行。刑满日期2018年2月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年12月1日以罪犯史强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯史强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、11月，2017年3月，记功3次。经审理查明，罪犯史强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯史强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯史强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。释放日期为2017年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员徐佳妮