云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2329民初30号
原告王某某，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，汉族，小学文化，农民。
委托代理人常燕萍，云南畅鸣律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
本院于2016年1月15日立案受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭肇平，被告李某某及委托代理人常燕萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍认识，同年10月19日办理结婚登记手续。2004年8月20日生育长子邝某某，2010年9月18日生育长女邝某某。由于婚前了解不深，婚后时常为家庭琐事争吵。与父母分家后，原被告双方矛盾逐渐凸显，夫妻关系日益恶化。2015年12月24日，双方再次发生吵打，致原告多处受伤。综上，被告不仅实施家暴，还具有自杀倾向，双方感情确已完全破裂，特依据相关法律向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.长女邝某某由原告抚养，长子邝某某由被告抚养，原被告互不给付抚养费；3.夫妻共同财产：住房一套（价值约90000元）归原告所有，装载机两台、皮卡车一辆（价值约95000元）归被告所有；4.案件受理费由原被告各承担一半。
被告李某某辩称：1.原告王某某所述事实纯属捏造，原告不忠于夫妻感情，婚姻继续维持也无意义，答辩人同意离婚；2.婚生子女都由被告抚养，抚养费被告自行承担；3.原告存在隐瞒、躲避夫妻债务的行为。原被告双方尚欠176000元的债务，由被告承担118000元，原告承担58000元；4.夫妻共同财产：住房价值约90000元，归两个小孩所有，小型装载机一台、皮卡车一辆价值约60000元，归被告所有。
原告王某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.结婚证二份，欲证明原被告双方于1998年10月19日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2.常住人口登记卡复印件4份，欲证实原被告双方及婚生子邝某某、婚生女邝某某的基本身份情况；
3.武定县人民医院出院证一份，欲证实原告于2015年11月9日服用有机磷农药“敌敌畏”中毒，到医院就医的事实；
4.武定县人民医院住院医疗收费收据及住院病人费用汇总清单各一份，欲证明2015年11月9日到11月21日原告因服毒就医支付医疗费3548.96元；
5.武定县人民医院诊断证明书二份，欲证明2015年12月24日，原告被车轮碾压致脚踝受伤，2015年12月25日，被告殴打原告，致其身体多处软组织挫伤，欲证明被告对原告实施了家暴，使用的是交通工具，性质恶劣。
6.照片8张，欲证明原告2015年12月25日被打伤后的体表特征，原告不是自己摔伤。
7.书证“我的遗书”一份，欲证明被告对婚姻不抱希望，想自杀。另证明夫妻关系存续期间没有共同债务。
8.房屋所有权证，欲证实2009年9月8日，被告取得私有房产产权。（55.11㎡）
9.接待报警案件三连单、全国妇联信访管理系统个案登记表，欲证明原告遭受家暴的事实。
10.两段录音，证实被告亲自承认是自己开车碾压原告。另证明曾经向信用社借的50000元，已经偿还30000元，还欠20000元。被告自己有30000元的存款，所以不存在共同债务。
经质证，被告李某某对1、2、6、8组证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。对3、4组证据材料所证实的事实无异议，但费用都是由被告所支付。对第5组证据材料有异议，原告打电话给被告说自己受伤，不清楚原告是否被车轮碾压。第7组证据材料的“遗书”确实是被告书写，但无法证明待证事实，也恰好说明原告过错在先。第9组证据材料，报警是事实。对个案登记表不予认可，双方发生纠纷是在2015年12月25日，24日发生的事被告不清楚。对第10组证据材料，录音时被告不知晓，存在恶意，不符合证据的三性。
对于本案原告所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告提供的1、2、3、4、6、8组证据材料，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第5组证据材料系医院出具的书证，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。第7组证据材料的“遗书”，被告承认是其亲自书写，但无法证明是否存在夫妻共同债务，故本院不予采信。第9组证据材料中，全国妇联信访信息管理系统个案登记表，证据来源合法，与本案有关联性，被告对报警事实亦无异议，故本院予以采信。对第10组证据材料无法证明是否存在夫妻共同债务，本院结合其他证据综合认定。
被告李某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.居民身份证复印件一份，欲证实被告的身份情况；
2.借条复印件三份，欲证明被告曾于2007年7月12日向李权兴借款66000元，于2009年8月25日向李权兴借10000元，于2009年8月31日向付平贵借款50000元，共计126000元，属于夫妻关系存续期间共同债务。
3.武定县农村信用合作联社田心信用社贷款单一份，欲证明被告于2015年7月16日向田心信用社借贷50000元，属于夫妻关系存续期间共同债务。
4.收据5份，欲证实婚生女邝某某的学习、生活开支由被告父亲支付的事实。
5.抵押书一份，欲证明原被告向付平贵借款50000元，因不能偿还，故把房子抵押给付平贵的事实。
6.（2009）武民初字第211号民事判决书复印件一份，欲证明原被告购买中巴车时向李权兴借款66000元的事实。
经质证，原告对证据材料1无异议。对证据材料2的三份借条不认可，认为缺乏证据的三性，其中的两份借条的借款人是被告父亲李权兴，向自己的父亲借钱还写欠条，不合情理，且借条没有原告的签字。向付平贵的借款也是虚假的，买房子的钱是原告自己借的，原告不知晓该借款的事实。对证据材料3的信用社贷款帐亦不认可，该贷款是被告借给自己的兄弟所用。对证据材料4的五份收据的真实性、合法性无异议，但无法证明待证事实。证据材料5的抵押书是复印件，且书写的时间不相符合。对证据材料6判决书的真实性、合法性没有异议，但是与本案无关，无法证明待证事实。
对于本案被告所提交的证据材料，本院认证：对于被告李某某提交的第1、3组证据材料，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第2组证据材料系复印件，借款人与被告有利害关系且未出庭作证，无法与其他证据形成有效证据，本院不予采信。第4组证据材料仅能证明邝某某在学校的学习生活开支，无法证明邝某某由谁抚养，本院对该证据材料不予采信。第5组证据材料系复印件，且是孤证，无其他证据相印证，无法证明待证事实，故本院不予采信。第6组证据材料的真实性、合法性无异议，但是与本案无关，本院不予采信。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍认识后，于1998年10月19日办理结婚登记手续。2004年8月20日长子邝某某出生，2010年9月18日长女邝某某出生。在共同生活期间，因未能正确处理家庭问题，双方矛盾渐增，夫妻关系恶化，后在吵闹中致原告受伤住院。原告遂诉至法院。
另查明，夫妻关系存续期间共同财产有：私有住房一套（55.11㎡），被告李某某于2009年9月8日取得。装载机两台、皮卡车一辆。夫妻关系存续期间共同债务有：田心信用社贷款50000元。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1.夫妻共同财产如何分割。2.夫妻关系存续期间是否存在共同债务。
本院认为，原被告在共同生活期间，双方未能正确处理家庭琐事，导致夫妻关系不和，且多组证据均证实原被告夫妻感情确已破裂，经本院调解无和好可能，庭审中被告李某某亦同意与原告离婚，本院对原告王某某的离婚请求予以支持。就离婚之后的子女抚养问题，双方已达成一致意见，婚生子邝某某由被告负责抚养，婚生女邝某某由原告负责抚养，抚养费自行承担，结合婚生子女的实际情况及双方的客观条件，本院予以支持。
关于夫妻关系存续期间的共同财产，住房系婚后取得，属夫妻共同财产，被告表示该房屋应归两个孩子所有，因该请求于法无据，本院不予采纳。被告经常在外打工，现原告又带着女儿在县城生活，结合双方的具体情况及房子的使用价值，综合认定该房屋归原告所有为宜。考虑被告的工作及装载机、皮卡车的经济价值，两台装载机、一辆皮卡车归被告所有。
关于夫妻关系存续期间的共同债务，被告主张双方尚有共同债务存在。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原、被告双方向田心信用社的借款应属于夫妻共同债务，故双方离婚后，应对此项债务共同承担连带清偿责任。另被告提供三份借条证明双方除信用社贷款外，尚欠126000元，本院认为以上借款事实仅有借条为据，且三份借条均系被告以个人名义出具，被告亦未提供其他证据材料予以佐证，故本院对被告所述借款126000元为夫妻共同债务的答辩请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告李某某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生子邝某某由被告李某某负责抚养，婚生女邝某某由原告王某某负责抚养，抚养费各自自行承担。
三、夫妻共同财产：住房一套，归原告王某某所有；装载机两台、皮卡车一辆归被告李某某所有。
四、夫妻共同债务：田心信用社贷款50000元，由原告王某某和被告李某某共同偿还，并承担连带清偿责任。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先交纳），由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年二月十七日
书记员 李明衡