广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终310号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金城，男。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月27日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
辩护人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理平乐县人民检察院指控原审被告人李金城犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年五月十九日作出（2016）桂0330刑初68号刑事判决。原审被告人李金城不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日进行了公开开庭审理，桂林市人民检察院指派检察员周健出庭执行职务，被告人李金城及其辩护人黄垡鑫出庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月16日13时，平乐县公安局二塘派出所民警在平乐县二塘镇广源街变电站附近其家中将被告人李金城抓获，并当场从李金城驾驶的长安逸动小轿车驾驶室门搜出可疑毒品冰毒一袋净重15.54克，在该车后备箱内搜出可疑毒品冰毒一袋净重476.71克。经鉴定和计量，缴获的15.54克可疑毒品冰毒均含80.7％的甲基苯丙胺、476.71克可疑毒品冰毒均含82.0％的甲基苯丙胺，共净重为492.25克。
原判认定的证据有：
一、物证、书证
1、提取笔录、扣押清单，证实公安机关依法对从被告人李金城驾驶的长安牌逸动牌小轿车内搜出的疑似毒品冰毒进行了扣押。
2、上缴查获毒品登记单，证实公安机关依法上缴了478．21克的毒品到桂林市公安局，剩余的用于检验。
3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书，证实公安机关依法对李金城驾驶的小汽车进行搜查，提取到了白色塑料包裹粉状、颗粒疑似冰毒物质，从车尾箱提取到银白色包裹粉状、颗状疑似冰毒物质。以上物品均被依法扣押。
4、刑事案件受理登记表，证实2015年11月16日平乐县公安局民警发现李金城所开的白色长安牌小汽车后备箱内有疑似冰毒物质。
5、被告人户籍材料，证实被告人李金城出生于1984年11月17日，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
6、机动车行驶证，证实机动车的基本信息，所有人为郭某，车牌号CF58**。
7、情况说明，证实公安机关未找到李金城供述中冰毒来源的叫“阿飞”的男子，暂未能核实本案毒品来源。
8、（2005）平刑初字第139号刑事判决书及释放证，证实被告人李金城因寻衅滋事罪，于2005年9月27日被平乐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2006年12月15日刑满释放。
9、情况说明，证实平乐县公安局刑事侦查大队技术人员对装有疑似冰毒物质的袋子进行检验，未能从袋子上提取到指纹。
10、到案经过，证实2015年11月16日13日平乐县公安局二塘派出所出具接到群众匿名举报称广源街有一吸毒人员的小轿车内可能藏有枪支，民警立即前往，将吸毒人员李金城抓获，并从其驾驶的小轿车内提取到两袋疑似冰毒物质。
二、证人证言
1、郭某（系李金城妻子的姐姐）的证言，证实李金城在平乐县二塘镇开了一家“金城货运信息部”的物流公司，李金城借了我的白色长安牌逸动小型轿车，车牌为桂Ｃ×××××，车子是2014年以我的名字入户的，借用车子后李金城一直没有归还。我将近有两三个月没有见到他了，也很少联系，不清楚他的近期活动情况。
2、欧某的证言，证实李金城、李某和我三人在二塘开了一家金城信息部。2015年11月16日我因吸食“K”粉被公安机关抓获，那天李金城也被抓了。李金城有一辆白色长安牌小车，我听李金城老婆讲，是他以其老婆姐姐名义购买，钱是李金城出的。平时都是他自己开，我也不知道他开去什么地方，车子停在什么地方。他的车子借不借我也不清楚，我开我自己的车，他开他的车的，车子钥匙是他自己拿的。我没见过他吸毒。
3、李某的证言，证实我和李金城、欧某合伙开了一家叫“金城货运信息部”公司，从事货物运输，专跑北京路线。还请了一些工人帮公司做事。李金城开了一辆白色的长安牌小轿车，这辆车车是他从他老婆的姐夫处借来开的，是从他被拘留之前的几个月前借来的，他借车的目的方便到公司上班。他开车到公司以后，喜欢把车子钥匙放在办公室桌子面的，公司的人没有车用的话，也会拿他的车钥匙使用他的车子，但都不会开很久，当天会把车子开回来停在信息部门口，他钥匙放在公司的桌面。我也经常使用他的车子，但是在他被拘留之前的前几天，我没有使用过他的车子，我回张家老家吃酒了。后来才知道李金城被刑事拘留了。4、林某的证言，证实我负责帮金城货运信息部接货装车，该信息部有李金城、欧某、李某三个老板，李金城开一辆白色长安牌小轿车，是他借他亲戚的车子。公司的人没有车用就会找他借车用，他同意的话就会用车，我经常用他的车子接货。但是后面我有皮卡车，在之前一周我都没有开过他的车子。
三、被告人的供述与辩解
被告人李金城的供述与辩解，证实2015年11月16日，平乐县公安局二塘派出所民警在二塘广源街变电站附近将我抓获，并从我驾驶的长安逸动小轿车驾驶室门搜出可疑毒品冰毒一袋，在后备箱内搜出可疑毒品冰毒一袋。前面的一袋冰毒是2015年11月15日买的，后备箱的毒品不知道是谁的。谁用过我的车，我说不清楚，被抓之前在头一天花500元钱买的冰毒，车子做事的阿霖会开，股东也会开车子，但是不知道他们是否吸毒。2015年11月15日、16日没有人问我借车子用，车子是2014年购买的，是我老婆姐姐的，购买后，车子大部分时间都是我使用。四、鉴定意见
1、鉴定聘请书、计量证明及照片，证实经平乐县计量检定测试所鉴定，从被告人李金城驾驶的轿车搜出可疑冰毒总重量为476.71克，李金城也在称量现场。
2、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（2015）356号，证实经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从送检材中均检测出甲基苯丙胺。
3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告（2015）404号，证实从1号476.71克白色晶体取样6.07克，2号15.54克白色晶体取样7.14克用液相色谱仪进行检验，均检出甲基苯丙胺，其中1号含82.0％，2号含80.7％。
4、现场检测报告书，证实被告人李金城经检测，尿检结果呈阳性，系吸毒人员。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘查笔录及照片，证实公安机关依法对平乐县二塘镇广园街变电站附近李金城非法持有毒品现场进行勘察，白色无牌长安小轿车进行拍照。发现小车驾驶门和后备箱有可疑毒品等物品。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人李金城对其驾驶的车辆及车内物品进行了辨认。
3、公安机关拍摄的视频及情况说明，证实公安机关发现被告人李金城所驾驶的小轿车驾驶室及后备箱内有疑似冰毒物品，后将李金城进行抓获，并拍摄了照片进行现场保护。在抓获李金城及对毒品称量时，未发现李金城有异常反应。
原判认为，被告人李金城明知是毒品冰毒而非法持有492.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。被告人李金城曾因犯寻衅滋事罪被判刑，属有前科，应酌情从重处罚。被告人李金城对小轿车驾驶室的15.54克当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人及辩护人提出小轿车后备箱的476.71克毒品李金城并不知情，不是其所有，且小轿车在案发前几日欧某、李某、林某也开过的意见。经查，李金城系吸毒人员，桂Ｃ×××××牌长安逸动小轿车自购买后，一直由李金城管理及使用，而欧某、李某、林某予以否认其在案发前开过李金城的小轿车，李金城在侦查阶段及公诉机关讯问时，亦没有说出案发前谁借过其车子。且公安机关在抓获李金城及对毒品称量时，未发现李金城有异常反应。为此，可认定小轿车后备箱476.71克毒品是李金城非法持有，该辩解不予采信。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条、第五十二条的规定，作出如下判决：被告人李金城犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人李金城上诉提出：1、藏有毒品的车辆为上诉人所在货运部所有人员共同使用，并非上诉人独自控制与使用，货运部其他人员所作在案发前几天内未使用该车的陈述为虚假陈述；2、上诉人被抓获时与毒品称重时无异常反应不能证实后备厢内的毒品为上诉人持有，只是一审法院在证据不充分时的主观推定，且上诉人也多次和侦查人员陈述该毒品不是自己的；3、本案查获的两处毒品纯度不同，存放位置不一，只有驾驶室门槽处的毒品才是上诉人所有；4、称上诉人将价值几万元的毒品放置于路边车辆后备厢中过夜与常理不符；5、存在他人将毒品放置于车上的可能性。综上，请求二审查清事实后，依法改判，对上诉人在三年以下有期徒刑范围内量刑。辩护人黄垡鑫提出的辩护意见是：1、证人欧某、李某、林某的陈述不真实，且不排除还有其他人开过该车；2、人的心理素质各有不同，原判以李金城被抓获及称量毒品时没有异常反应为由认定毒品为其持有毫无依据，且李金城在称量毒品之前的抓获当天问话中已言明对车辆后备厢内毒品不知情；3、在车辆后备厢内查获的毒品与驾驶室门槽内查获的毒品纯度不一致，且没有提取对李金城的指纹，将之推定为李金城持有不具合理性；4、李金城为吸毒人员，非法持有毒品是为了自己吸食，主观恶性及社会危害性相对较轻。综上，原判认定李金城非法持有甲基苯丙胺492.25克的事实不清、证据不足，请求二审在查明事情基础上对李金城从轻处罚。出庭执行职务的检察员发表意见，认为李金城是吸毒人员并有在车上存放毒品的习惯，在其车上查获的毒品应认定为其所持有，上诉意见不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定公安民警在上诉人李金城使用的小轿车内驾驶室门储物槽内搜出甲基苯丙胺（冰毒）15.54克及在该车后备厢内搜出甲基苯丙胺（冰毒）476.71克的事实清楚。证据系公安机关依法收集并经一审庭审质证，证据的来源合法，内容真实客观，在本院审理过程中，李金城及其辩护人对上述事实没有提出异议，二审予以确认。
上诉人李金城及其辩护人提出证人欧某、李某、林某的证言中关于案发前一段时间没有使用李金城车辆的陈述不实。辩护人还提供了一份借条，证明欧某在案发前已将自己的车子抵押给他人，所称自己有车开与事实不符。经查，上述证言系侦查人员依法向证人收集，询问笔录经证人核实确认，证言主要证实涉案车辆是上诉人李金城所开。至于证人是否在案发前借用过该车辆，经向欧某、李某核实，二人虽称平时有借用李金城车辆的情况，但对案发前一天自己是否借车表示记不清楚，且均未承认车后厢毒品为自己所放。故证人虽然在关于借用车辆的陈述上有反复，但该部分内容与审理查明事实无关联，本院不予评判。
本院认为，上诉人李金城非法持有甲基苯丙胺492.25克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，确已构成非法持有毒品罪，原判定罪准确。
上诉人李金城及其辩护人提出原判认定从车辆后备厢内查获的甲基苯丙胺476.71克是其持有的事实不清、证据不足。经查，虽然李金城归案后一直否认车辆后备厢内的毒品为其所有，原判认定其没有异常反应欠妥，但该车为李金城管理和使用，且其系吸毒人员，同时在车上还放有含量相近的同类毒品，足以认定是其非法持有，平时有人借用其车辆并不影响该认定。对检察员的意见予以采纳，对该上诉意见与辩护意见不予支持。
综上，原判适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙海滨
代理审判员 谢 斌
代理审判员 申超明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 贲吕静