wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3448-1号
申请人：龚建林，男，1977年2月4日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人龚建林与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人龚建林于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7000元予以冻结或将价值7000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人龚建林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款7000元予以冻结或将价值7000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 熊磊
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执罚字第225号
被执行人张明春，无职业。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人张明春犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人穆祥铭罚金人民币10000元，已执行标的0元，未执行标的10000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北刑初字第347号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 李景长
代理审判员 佟 剑
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民开终字第00630-1号
上诉人（原审被告）：河北百工实业有限公司。住所地河北省景县龙华镇（石德线龙华站北）。
法定代表人：张希旺，该公司董事长。
委托代理人：刘凤田，1964年5月16日出生，汉族。系该公司职工。
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：清丰县阳光液化气站。住所地清丰县县城东北角处。
法定代表人：ＸＸ海，该站经理。
委托代理人：李运生，清丰县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴秋玲，女，1970年9月26日出生，汉族。
委托代理人：刘霞，河南子路律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐胜攀，男，1981年11月14日出生，汉族。
本院在审理上诉人河北百工实业有限公司、清丰县阳光液化气站与被上诉人吴秋玲、唐胜攀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因清丰县阳光液化气站不服本院（2013）濮中法民一终字第26号民事判决书，向本院申请再审，本院已于2014年7月11日做出（2014）濮中法民申字第30号民事裁定书，裁定另行组成合议庭进行再审，该案现已进入再审阶段，尚未审结。因本案的审理须以再审审理结果为依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张东亚
审判员 张慧勇
审判员 李光胜
二〇一五年一月十三日
书记员 郭思思
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1564号
原告：刘某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民。
被告：郭某甲，男，1979年1月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告刘某于2013年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍认识并订婚，2001年7月16日经政府登记结婚，婚后，原被告双方在莱州市朱桥镇招贤村居住。2002年生一男孩取名郭某乙。原被告脾性不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次动手殴打原告。2012年被告回老家居住，双方分居至今。原被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院依法判决原被告离婚，婚生孩子由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告郭某甲经通知应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告刘某与被告郭某甲是1998年秋天在莱州市打工期间认识并自由恋爱，1998年下半年双方在一起共同生活，2001年7月18日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2002年3月1日生一男孩取名郭某乙。原、被告共同生活期间曾因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有当事人陈述、原被告的婚姻登记证明记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告郭某甲系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且生有孩子，原告主张与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一三年十月二十五日
书记员 张雯雯
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03157号
原告：陈道清，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈林，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：不详。
原告陈道清诉被告陈林、河北建工集团有限责任公司（以下简称“河北建工公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员胡光月适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈道清及被告陈林到庭参加诉讼，被告河北建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道清诉称：2013年10月12日，河北建工公司与陈林签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定：河北建工公司将其承建的皖南烟叶办公楼、宿舍楼、大门、1#烟叶仓库建设工程劳务分包给陈林。陈林承包该工程后，与陈道清签订《劳务合同》一份，合同就工程地点、工程内容、承包范围、质量标准、合同价款、价款调整、付款方式、双方责任等作了明确约定。合同签订后，陈道清依照合同约定完成了陈林交付的任务。完工后，陈林仅支付陈道清部分劳务工资。2015年3月6日，陈林与陈道清结算，陈林尚欠陈道清劳务工资39378元，同日陈林向陈道清出具欠条一份，约定于2015年4月30日前付清。陈林完成的工程系河北建工公司承建，河北建工公司应承担连带清偿责任。陈道清现请求判令：1、两被告连带给付陈道清农民工工资39378元及其利息（自2015年5月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
陈道清为证明其主张，向本院举证如下：
一、陈道清身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
二、欠条复印件1份，证明陈林欠陈道清农民工工资的事实；
三、劳务合同复印件1份，证明陈道清与陈林有劳动关系的事实；
四、《建设工程施工劳务分包合同》复印件1份，证明河北建工公司将案涉工程转包给陈林的事实。
陈林辩称：一、我愿意承担河北建工公司的所有责任。二、陈道清在2015年2月份安排农民工拦阻国道，项目部对我进行了处罚，我们要调换班组，我与陈道清班组进行结算，在结算过程中，工人继续上访，工程结算后出具了欠条。陈道清的代班人陈文礼签收了脚手架，结算后发现陈道清租用的脚手架的工具租赁费没有付，陈道清租用的脚手架工具的费用没有付，所以我不能付欠条上面的欠款。三、陈道清与我签订劳务合同系我被胁迫所签订的，该劳务合同的价格和我与河北建工公司签订合同的价格上有区别，陈道清多次进行敲诈，额外让我多付了150000元。
陈林为证明其主张，向本院举证如下：
一、脚手架合同单复印件2份，证明瓦工班组租赁脚手架的真实情况；
二、陈林书写的说明1份，证明两份脚手架合同单的正当性。
河北建工公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，陈林对陈道清所举证据的质证意见为：对证据一、四的“三性”（真实性、合法性及关联性）均无异议；对证据二，欠条的真实性无异议是陈林写的，但不是工资，是陈道清及班组的劳务费用；对证据三，该合同是陈林在被胁迫的情况下写的。陈道清对陈林所举的证据的质证意见为：对证据一的真实性无法确认，对其证明目的有异议，该单上载明的承租方是他人不是陈道清；对证据二内容的真实性有异议。
本院经审查认为，陈道清所举的证据一、二、四内容真实，来源合法，且与本案有关联，确认为认定本案事实的依据；所举的证据三，陈林持有异议，但并未提交充分证据予以反驳，对其证明效力，本院予以认定。陈林所举的证据与本案缺乏关联性，不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年10月12日，陈林与河北建工公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，合同约定：河北建工公司为劳务作业发包人，陈林为劳务作业承包人，工程名称为办公楼、宿舍楼、大门、配电房、成件用房、1#烟叶仓库。2014年6月3日，陈道清与陈林签订《劳务合同》一份，约定：陈林将分包河北建工公司承包的皖南烟叶办公楼、宿舍楼、大门、1#烟叶仓库、成件用房工程的单项清包泥工工程转包给陈道清施工；承包范围为办公室、宿舍楼、大门、1#烟叶仓库、成件用房图纸范围内所有土建工程包工不包料（包括施工辅助设施的搭设）。后陈林向陈道清出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠河北建工皖南烟叶项目部（宣城）瓦工农民工工资叁万玖仟叁佰柒拾捌元正。出具人：陈林备注①2015年4月30日前结算清。②以上欠条为最终对账欠条”。届期，陈林未还，陈道清诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。陈林欠陈道清农民工工资39378元的事实，有陈林出具的欠条佐证。双方约定于2015年4月30日前结算清，现陈道清要求陈林偿还欠款并承担自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。河北建工公司非《劳务合同》的相对方，陈道清要求河北建工公司对上述债务承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。陈林辩称的“陈道清租用的脚手架工具的费用没有付，所以我不能付欠条上面的欠款”的意见，依法不能对抗债权人，本院不予采信。陈林辩解的陈道清与其签订劳务合同系其被胁迫所签订的，未提供充分证据证明该事实的存在，本院亦不予采纳。被告河北建工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起五日内给付原告陈道清农民工工资39378元及利息（自2015年5月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈道清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取416元，由原告陈道清负担16元，由被告陈林负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 胡光月
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 恒
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00071号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人张永清。
被执行人刘春花。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）t0017号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）t0017号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年三月十日
书记员 陈合强
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡行初字第34号
原告王福利。
委托代理人李超彬，河北冀港律师事务所律师。
被告冀州市人民政府。住所地冀州市冀新西路239号。
法定代表人石英俊，副市长，代理市长职务。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
本院在审理原告王福利诉被告冀州市人民政府不履行法定职责一案中，原告王福利自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王福利自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福利承担。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年十月二十三日
书记员 张凤莲
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第118号
原告陈森，男。
被告花君，男，其他情况不详。
本院在审理原告陈森诉被告花君买卖合同纠纷一案过程中，原告陈森以其已与被告花君达成和解协议为由而于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间原、被告双方就争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对其民事权利所作的处分。原告陈森基于和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤�条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈森撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告陈森负担。
审判员 马忠诚
二〇一四年七月十六日
书记员 刘山石
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第118号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工。
被告白金华，女，1964年10月15日生，满族，农民，住四平市铁东区。
被告于家利，男，1960年3月21日生，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告白金华、于家利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告白金华、于家利的起诉。
案件受理费310元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志军
二〇一四年九月十日
书记员 夏秋敏
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第118号
原告梨树县农村信用合作联社。地址：梨树县梨树镇消防小区5号楼。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，委托单位员工。
被告白金华，住四平市。
被告于家利，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告白金华、于家利金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出申请，以双方已自愿协商和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回对被告白金华、于家利的起诉。
案件受理费310元（已减半收取）由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审判员 杨志军
二〇一四年九月十日
书记员 夏秋敏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1069号
原告：韩加臣，住丰宁满族自治县。
原告：赵志军，住丰宁满族自治县。
二原告委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：石玉东，住丰宁满族自治县。
被告：牟立丰，住丰宁满族自治县。
原告韩加臣、赵志军与被告石玉东、牟立丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。本案原告韩加臣、赵志军及二原告委托诉讼代理人亢艳秋、被告牟立丰均到庭参加诉讼，被告石玉东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告韩加臣借款本金50000.00元及自2015年9月22日起至借款还清之日按月息率2%计算的利息，偿还原告赵志军借款本金70000.00元及自2015年9月22日起至借款还清之日按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年9月22日，被告石玉东向二原告借款，向原告韩加臣借款50000.00元，向原告赵志军借款70000.00元，借款期限为一年，月利率二分，被告牟立丰为上述借款提供担保。借款到期后，被告未偿还。
被告牟立丰辩称，对石玉东向二原告借款的事实及其提供担保的事实均认可。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告石玉东向二原告借款，分别向原告韩加臣借款50000.00元，向赵志军借款70000.00元，约定借款期限一年，月利率二分。被告牟立丰为上述借款提供担保。借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。
本院认为，被告石玉东向二原告借款，双方成立民间借贷法律关系，二原告已经按合同约定向其提供了借款，被告石玉东应按约定及时偿还借款本金及利息，故原告要求被告石玉东偿还原告韩加臣借款本金50000.00元、偿还原告赵志军70000元，并自2015年9月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求本院予以支持。被告牟立丰为上述借款提供担保，未约定担保方式视为连带责任担保，在保证期限内被告牟立丰应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告石玉东偿还原告韩加臣借款本金50000.00元并自2015年9月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日；
二、被告石玉东偿还原告赵志军借款本金70000.00元并自2015年9月22日起按月利率2%支付利息至借款还清之日；
三、被告牟立丰对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，财产保全申请费1600.00元，由被告石玉东、牟立丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 苏 颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨慧敬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00766号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人闫静。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第909号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6609号
申请执行人缪立新。
被执行人汤晓军。
被执行人汤晓华。
申请执行人缪立新与被执行人汤晓军、汤晓华故意伤害纠纷一案，本院于2014年5月30日作出的（2014）澄刑初字第0613号－1刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤晓军、汤晓华尚应给付赔偿款20000元。因被执行人汤晓军、汤晓华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人缪立新向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了相关调查工作。现已执行到位2000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年1月7日，申请执行人缪立新以与被执行人汤晓军、汤晓华达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人缪立新以与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄刑初字第0613号－1刑事附带民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 邵海军
二〇一五年一月七日
书记员 金才兴
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告马淑艳，男，1971年2月9日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告马淑艳借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告马淑艳之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2004年10月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2004年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2006年10月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘迪
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0275号
原告耿某，女，1970年3月6日生，汉族，居民。
委托代理人解兆法。
被告张某甲，男，1963年11月15日生，汉族，农民。
原告耿某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告于1990年相识并恋爱，××××年××月在南河乡政府办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙，现在外打工。由于婚前缺少了解，感情基础不稳固，双方经常为琐事发生争吵。共同生活中，被告经常酗酒，每次喝醉回家便殴打原告，导致夫妻感情破裂。2005年7月19日，原告在无奈的情况下起诉离婚，被判决不准予离婚。后原被告一直分居生活至今。综上，原被告感情已彻底破裂，要求判决准予离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方于××××年××月××日生育男孩张某乙，现已独立生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生。原告曾于2005年8月起诉离婚，被判决不准予离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第0275号
原告耿某某。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告耿某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，原、被告于1990年相识并恋爱，1993年8月在南河乡政府办理结婚登记，1994年7月6日生育男孩张某，现在外打工。由于婚前缺少了解，感情基础不稳固，双方经常为琐事发生争吵。共同生活中，被告经常酗酒，每次喝醉回家便殴打原告，导致夫妻感情破裂。2005年7月19日，原告在无奈的情况下起诉离婚，被判决不准予离婚。后原被告一直分居生活至今。综上，原被告感情已彻底破裂，要求判决准予离婚。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1993年8月登记结婚。双方于1994年7月6日生育男孩张某，现已独立生活。共同生活期间，原、被告因生活琐事常有矛盾发生。原告曾于2005年8月起诉离婚，被判决不准予离婚。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告耿某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张佳祝
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 赵四海
二〇一四年七月十五日
书 记 员 戚丽丽
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1040号
原告：滕国民，居民。
委托代理人：金荣富，建湖县建阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱燕，居民。
原告滕国民诉被告朱燕劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕国民的委托代理人金荣富到庭参加诉讼，被告朱燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕国民诉称：请求人民法院依法判令被告朱燕支付原告劳务报酬5000元；诉讼费用由被告承担。
被告朱燕未作答辩。
经审理查明：2013年6月，原告滕国民在被告朱燕经营的作坊提供磨床加工劳务，按件计酬，双方未签订合同。2014年1月24日，原告滕国民向被告朱燕催要劳务工资，被告朱燕遂向原告滕国民出具欠条一份。欠据载明：“欠条，今欠人民币伍仟元整。￥：5000元，今欠人：朱燕，2014.1.24”。后原告滕国民向被告朱燕多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告滕国民为被告朱燕提供磨床加工劳务，被告应当按约支付相应的劳务报酬。被告朱燕拖欠原告滕国民劳务费，有被告朱燕向原告滕国民出具的“欠条”为证，该债务可予认定，被告朱燕应当承担清偿责任。原告诉请被告支付拖欠的劳务报酬5000元，于法有据，应予支持。被告朱燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱燕于本判决发生法律效力后十日内给付原告滕国民劳务报酬5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 王道才
审判员 曾书明
审判员 刘 开
二〇一五年十月二十日
书记员 杨钰玲
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1040号
原告羊美芬，女，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
委托代理人李顺，建水县利民乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告羊士林，男，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民。
原告羊美芬诉被告羊士林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告羊美芬及其委托代理人李顺、被告羊士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊美芬诉称，2015年5月21日中午12时左右，原告在自家地里干活，被告及其媳妇就来到原告家地里拔辣子树，原告就质问被告为什么要这样做，但是被告不听，用手直接打原告的头，用脚踢原告。原告于当天到建水县康华医院住院治疗7天，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费2706.25元、误工费350元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费350元、护理人员伙食费350元，车费160元，共计4616.25元，并由被告承担诉讼费。
被告羊士林辩称，原告的陈述完全违背事实，2015年5月17日，被告在地里打农药，原告把被告的辣子树拔了，后被告又把原告的辣子树拔了；5月18日原告又把被告的辣子树拔了，5月19日被告又把原告的辣子树拔了；2015年5月20日原告又把被告的辣子树拔了；5月21日被告又去拔原告的辣子树，在拔的过程中双方发生争吵，但被告根本就没有动手打过原告，不同意赔偿。
经审理查明，原告羊美芬与被告羊士林系建水县利民乡暮阳村委会小暮阳村民。2015年5月17日双方因土地栽种问题发生纠纷，原告羊美芬将被告羊士林的辣子树拔掉，被告羊士林也将原告羊美芬的辣子树拔掉。2015年5月21日中午12时左右，原告羊美芬在自家地里干活，被告羊士林及其媳妇就到原告的地里拔辣子树，双方发生争吵，并引发殴打，致使原告羊美芬受伤住院。原告于当天到建水县康华医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院7天。原告羊美芬伤后的经济损失为：医药费2706.25元、误工费350元（7天×50元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）。
上述认定事实，有建水县康华医院医疗收费收据、伤情证明、调查笔录，当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告羊美芬与被告羊士林因土地引发纠纷，后又因互相损坏辣子树发生纠纷，双方发生矛盾后，应当相互宽容，但双方处理事情的方法不当，发生争吵，并引发殴打，致使原告羊美芬受伤。原告羊美芬将被告羊士林的辣子树拔掉，原告的行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告羊士林的赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持；原告主张的交通费，护理费，护理人员伙食费，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告羊美芬伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3756.25元，由被告羊士林承担赔偿70%即人民币2629.38元；原告羊美芬自行承担30%即人民币1126.87元。此款于本判决生效十五日内履行给付。
二、驳回原告羊美芬的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊士林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 王 锟
二〇一五年九月六日
书记员 李红梅（代）
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1040号
原告邓兴华，男，1984年12月13日出生，汉族，住建宁县。
被告陈斌，男，1982年11月5日出生，汉族，住建宁县。
被告饶明敏，男，1987年11月15日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告邓兴华与被告陈斌、饶明敏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓兴华撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告邓兴华负担。
代理审判员 叶开英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 余建华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第1040号原告羊美芬，女，1964年1月24日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托代理人李顺，建水县利民乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告羊士林，男，1981年11月9日出生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告羊美芬诉被告羊士林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员王锟适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告羊美芬及其委托代理人李顺、被告羊士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊美芬诉称，2015年5月21日中午12时左右，原告在自家地里干活，被告及其媳妇就来到原告家地里拔辣子树，原告就质问被告为什么要这样做，但是被告不听，用手直接打原告的头，用脚踢原告。原告于当天到建水县康华医院住院治疗7天，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费2706.25元、误工费350元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费350元、护理人员伙食费350元，车费160元，共计4616.25元，并由被告承担诉讼费。被告羊士林辩称，原告的陈述完全违背事实，2015年5月17日，被告在地里打农药，原告把被告的辣子树拔了，后被告又把原告的辣子树拔了；5月18日原告又把被告的辣子树拔了，5月19日被告又把原告的辣子树拔了；2015年5月20日原告又把被告的辣子树拔了；5月21日被告又去拔原告的辣子树，在拔的过程中双方发生争吵，但被告根本就没有动手打过原告，不同意赔偿。经审理查明，原告羊美芬与被告羊士林系建水县利民乡暮阳村委会小暮阳村民。2015年5月17日双方因土地栽种问题发生纠纷，原告羊美芬将被告羊士林的辣子树拔掉，被告羊士林也将原告羊美芬的辣子树拔掉。2015年5月21日中午12时左右，原告羊美芬在自家地里干活，被告羊士林及其媳妇就到原告的地里拔辣子树，双方发生争吵，并引发殴打，致使原告羊美芬受伤住院。原告于当天到建水县康华医院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤，住院7天。原告羊美芬伤后的经济损失为：医药费2706.25元、误工费350元（7天×50元／天）、住院伙食补助费700元（7天×100元／天）。上述认定事实，有建水县康华医院医疗收费收据、伤情证明、调查笔录，当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告羊美芬与被告羊士林因土地引发纠纷，后又因互相损坏辣子树发生纠纷，双方发生矛盾后，应当相互宽容，但双方处理事情的方法不当，发生争吵，并引发殴打，致使原告羊美芬受伤。原告羊美芬将被告羊士林的辣子树拔掉，原告的行为对损害的发生也有过错，可以减轻被告羊士林的赔偿责任。原告主张的医药费、误工费、住院伙食补助费，本院予以支持；原告主张的交通费，护理费，护理人员伙食费，未提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告羊美芬伤后的医疗费、误工费、住院伙食补助费共计3756.25元，由被告羊士林承担赔偿70%即人民币2629.38元；原告羊美芬自行承担30%即人民币1126.87元。此款于本判决生效十五日内履行给付。二、驳回原告羊美芬的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告羊士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 王    锟二〇一五年九月六日书记员 李红梅（代）
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第714-1号
申请执行人李伟，女，1976年生，汉族，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被执行人张勇，男，1977年生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
被执行人张在君，男，1946年生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第01406号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人张勇、张在君发出执行通知书，责令被执行人张勇、张在君立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张勇、张在君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张在君人民币存款85000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘朝宏
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民一初字第349号
原告欧阳菊莲
被告熊兰珍
被告周炎滚（又名周建雄）
原告欧阳菊莲诉被告熊兰珍、周炎滚买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年11月27日对该案进行了公开开庭审理，原告欧阳菊莲到庭参加了诉讼，被告熊兰珍、周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳菊莲诉称，被告熊兰珍、周炎滚夫妇经营星子县鄱湖大酒店期间在原告处赊购蔬菜，于2012年7月8与原告结算确认共计欠货款43700元。星子县鄱湖大酒店在2012年下半年停止营业后，经原告催讨，两被告于2013年2月6日支付货款10000元，2013年底支付货款5000元，对余款两被告一直拒不支付，原告遂诉至法院，要求两被告支付原告剩余货款28700元，并承担本案诉讼费用。
被告熊兰珍、周炎滚经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告熊兰珍、周炎滚夫妇因经营星子县鄱湖大酒店在原告处赊购蔬菜，并于2012年7月8与原告结算确认共欠原告货款43700元。原告称两被告于2013年2月6日支付了货款10000元，2013年底支付了货款5000元。因对余款催讨未果，原告遂诉至本院，要求两被告支付原告剩余货款28700元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的结算手续原件及原告在开庭时的陈述记录在卷为凭。
本院认为，原、被告间因被告熊兰珍、周炎滚夫妇在原告处赊购蔬菜所形成的买卖合同关系合法、有效，被告熊兰珍、周炎滚夫妇应及时足额支付所欠货款，在原告向其催讨货款后，两被告仍未足额支付的行为已构成违约，原告要求两被告支付所欠货款28700元的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兰珍、周炎滚于本判决生效之日一次性支付原告欧阳菊莲货款28700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费510元，公告费用600元�由被告熊兰珍、周炎滚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 秦小毛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00310号
原告：汤次林。
被告：武汉市汉阳区汉兴车箱修配厂，所在地：武汉市汉阳区米粮村陈湾56号。
法定代表人：刘细平。
本院在审理原告汤次林与被告武汉市汉阳区汉兴车箱修配厂合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第3659号
原告徐雪飞。
委托代理人何光飞。
被告四川华乘置地发展有限公司。
法定代表人李忠萍，董事长。
本院在审理原告徐雪飞与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告徐雪飞无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘丽
二〇一二年七月三十一日
书记员 卫晶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第8094号
上诉人（原审原告）北京铸诚恒业投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号A座810室。
法定代表人朱新民，执行董事。
委托代理人齐萌，北京厚坤律师事务所律师。
委托代理人兴齐，北京厚坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵连连，女，1992年8月15日出生。
上诉人北京铸诚恒业投资咨询有限公司因与被上诉人赵连连劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第15855号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案期间，上诉人北京铸诚恒业投资咨询有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京铸诚恒业投资咨询有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京铸诚恒业投资咨询有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京铸诚恒业投资咨询有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京铸诚恒业投资咨询有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梁 萌
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00151号
原告王某甲，农民。
被告孙某，农民。
原告王某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告王某甲于2014年9月2日诉讼来院，本院同日受理后，因被告孙某外出地址不详，本院于2014年9月3日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。2014年12月9日依法组成由审判员丁海担任审判长，代理审判员刘丰、人民陪审员刘德银参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年8月，原、被告在广东省阳江市打工期间相识并自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后，因被告不珍惜夫妻感情，长期与他人保持暧昧关系，并于2013年2月14日离家出走，与原告分居生活至今，导致原、被告夫妻关系无法维持。故要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
A2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
A3、钟祥市文集镇塘港村民委员会证明1份，证明被告于2012年10月离开本村外出，至今下落不明的事实。
被告孙某未作答辩，亦未在法�的举证期限内提交证据。
本院依职权调查被告孙某的父亲孙代先笔录1份，证明被告自2013年2月外出，至今与娘家人无任何联系，也无不知其下落。
本院依职权调取山东省邹城市大束镇袁麻疃村村民委员会所证明1份，证明被告孙某于2013年2月外出，至今下落不明的事实。
原告王某甲对本院调取的证据无异议，本院予以确认。因被告孙某未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，对原告王某甲提交上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
经审理查明，2005年8月，原、被告在广东省阳江市打工期间相识恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。婚后，因双方性格不合，常为生活琐事发生矛盾，且被告于2013年2月14日离家外出，与原告分居生活至今，致原、被告夫妻关系无法维持。原告王某甲遂于2014年9月2日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，理应珍惜夫妻感情、和睦为家，但由于双方婚后性格不合，常为生活琐事发生矛盾，加之被告长期外出，两人长期分居生活，致原、被告夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩长期随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，利于小孩健康成长，小孩随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
准许原告王某甲与被告孙某离婚。
婚生子王子豪随原告王某甲生活。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 丁 海
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01765号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，任董事长。
委托代理人吴超峰，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族，该公司法律顾问。
被告程伟，男，汉族。
被告宝鸡市一睿商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱永生，任经理。
被告朱永生，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告程伟、宝鸡市一睿商贸有限公司（以下简称一睿公司）、朱永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴超峰、马卫军到庭参加了诉讼，被告程伟、一睿公司、朱永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月28日，原告与第一被告签订《借款合同》约定，由其给第一被告发放借款121000元，月利率9.45‰，期限一年，自2011年2月28日到2012年2月28日止，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同时原告与第二、三被告签订《保证担保合同》约定，由其对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告履行了放款义务，第一被告至今未清偿本息，其余被告也不承担保证责任，原告催要未果，诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金12.1万元及利息77571.64元（从2011年2月28日起至2012年2月28日按月利率9.45‰计算，从2012年2月29日至款清之日按月利率13.23‰计算，暂算至2015年6月5日为77571.64元）。2、第二、三被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费及实现债权的费用由三被告方承担。
被告程伟、一睿公司、朱永生均未答辩。
经审理查明，2011年2月28日，原告前身“宝鸡市渭滨区农村信用合作联社”与被告程伟签订《借款合同》约定，由原告向被告程伟借款121000元，月利率为9.45‰，期限从2011年2月28日起至2012年2月28日止，合同还约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同利率上浮40%。同日，原告与被告一睿公司、朱永生分别签订了《保证担保合同》约定，由被告一睿公司、朱永生对被告程伟上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告按约向被告程伟发放了贷款。后因被告程伟在借款期限届满后，未归还原告借款本金及支付利息。致酿成纠纷。
另查明，2013年10月18日，经工商行政管理部门核准原告名称更名为现名。
以上查明的事实有，《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、企业名称变更核准通知书及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告程伟签订的《借款合同》、与被告一睿公司、朱永生签订的《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告程伟发放了借款，被告程伟应当按照合同约定在借款期限届满后及时归还原告借款本金，并支付原告借款利息。未予清偿，应承担清偿责任。被告一睿公司、朱永生应按照《保证担保合同》约定对被告程伟上述债务承担连带清偿责任。原告请求被告承担实现债权的费用的请求，由于原告未提交证实其实现债权的费用的证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程伟于本判决生效之日起十日内归还原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金121000元及支付利息（从2011年2月28日起至2012年2月28日按月利率9.45‰计算，从2012年2月29日至判决确认给付之日止按月利率13.23‰计算）。
二、被告宝鸡市一睿商贸有限公司、朱永生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4270元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 朱建文
审判员 姚多明
审判员 易 萍
二〇一五年十二月二日
书记员 苟燕茹
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第313号
原告：周皓胤，男。
委托代理人：陆正宇，云南力和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余跃雄，男。
委托代理人：李玉文，诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：于颖涛，男。
委托代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周皓胤诉被告余跃雄、第三人于颖涛民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月9日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。原告周皓胤及其委托代理人陆正宇、被告余跃雄的委托代理人李玉文、第三人于颖涛的委托代理人浦恩皓到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告周皓胤诉称：2013年11月2日，第三人欲与原告合伙经营矿石，因缺乏资金，遂通过电话向被告借款300000元。被告同意后，第三人以有其他纠纷处于人民法院执行过程中，个人帐户不能使用为由，要求被告将借款直接汇入原告的帐户，原告同意了第三人的请求。被告分别于2013年11月3日、4日日两次将300000元汇入原告帐户。原告及第三人的该笔矿石业务经营亏损，在被告向第三人主张还款时，第三人以该笔借款系汇入原告帐户且无借据为由拒不归还，故被告向第三人主张归还借款而产生纠纷，经派出所调解无果，原告也多次要求第三人向被告归还借款，但第三人以各种借口推诿。原告为维护自身权益，明确三方的债权、债务关系，故请求法院判令：一、依法确认原告未向被告借款300000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告余跃雄辩称：原告诉状中所诉称的不是事实，第三人没有向被告借款，原告向被告借款300000元是客观事实。原告的诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人于颖涛辩称：原告诉状中没有符合客观事实的陈述。第三人没有与原告合伙经营矿石，第三人有官司在法院执行也是虚假的，原告所陈述的事实是虚假的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：诉是指基于一定的民事权利义务争议，一方当事人以另一方当事人作为相对方，向特定的人民法院提出的进行审判的请求。诉可分为确认之诉、变更之诉、给付之诉。确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，确认之诉的客体为法律关系，不包括事实和事实关系。确认之诉的原告必须要对诉请具有诉的利益，即确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系，从确认之诉有效适当性来看，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原、被告之间的法律关系不稳定，且该项法律必须是构成纠纷或者诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。确认之诉源于双方当事人的纠纷，而不能是假设性的争议，即当事人提起确认之诉，必须有纠纷的事实存在。本案中，依原告的诉讼请求，该诉讼请求的性质应为确认之诉，而原告的诉讼请求要求确认的是具体的事实，故原告的诉讼请求缺少构成诉的要件，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告周皓胤的起诉。
案件受理费5800元，不予交纳，依法退还原告周皓胤。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 罗天鹏
审判员 周继兴
审判员 乐应芝
二〇一四年十月二十九日
书记员 董长青
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第62号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春。
委托代理人：王长森。
委托代理人：蔡维锦。
被告：杨保友。
被告：蔡春影。
被告：蔡书强。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
被告：韩淑静。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告枣强县农村信用合作联社与被告杨保友、蔡春影、蔡书强、韩淑静金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员张玉乔独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡维锦、被告蔡书强、蔡书强、韩淑静的委托代理人李广路到庭参加了诉讼，被告杨保友、韩淑静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月28日，原告枣强县农村信用合作联社与被告杨保友订立《保证担保借款合同》，向杨保友提供10万元贷款，月利率10.1775‰，用途为购皮毛，期限至2011年5月26日；原告与蔡书强订立《担保意向书》蔡书强对杨保友的借款及利息承担连带保证责任。因蔡春影系杨保友之妻，韩淑静系蔡书强之妻，故应对夫妻债务承担共同清偿责任。截止到2013年12月6日四被告共欠借款本金10万元，利息50412.57元。为维护我社合法权益，特向贵院起诉要求四被告立即偿还上述借款本金。
被告蔡书强、韩淑静在举证期限内未提交答辩状，庭审中辩称：2010年5月28日，被告杨保友向原告借款借款期限至2011年5月26日，并由蔡书强、韩淑静为其担保，合同约定担保保证期间为借款之日起至借款到期后2年即二人的保证期间2013年5月26日。且合同也明确约定如贷款展期后，保证人继续承担保证，保证期限延长至展期借款到期日之后两年。在合同到期后，原告也从未要求过担保人承担保证责任。且在保证期间内，也从未找保证人催要过该笔借款依据担保法的相关规定，该笔借款已经超过保证期间，所以保证人不应再承担保证责任。
被告杨保友、蔡春影在举证期限内未提交答辩状也未提交任何证据。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争执焦点是：1、原告枣强县农村信用合作联社要求四被告偿还借款及利息的依据？2、四被告在本案中分别承担什么责任，担保人是否承担担保责任？
围绕争议焦点原告枣强县农村信用合作联社提交下列证据：
证据一、借款申请书，主要内容为：2010年5月27日借款人杨保友以及财产共有人蔡春影向信用社申请借款。
证据二、保证担保借款合同、担保意向书各一份，证明被告蔡书强为该借款担保的事实。以及财产共有人韩淑静同意担保的事实。
证据三、借款借据，被告杨保友在信用社借款100000元，用途用于购皮，借款期限为2010年5月28日至2011年5月26日，下有原告单位公章及马林朋的签字和按印。证明原告按照合同约定发放贷款。
证据四、被告杨保友、蔡春影、蔡书强、韩淑静四人的身份证复印件，证明杨保友、蔡春影系夫妻关系，蔡书强与韩淑静系夫妻关系。
证据五、被告杨保友于2012年6月25日、2013年7月2日书写的还款计划两份，证明原告在借款期间曾经向被告杨保友追要过此笔借款。
原告提交的五组证据，被告蔡书强、韩淑静均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告所举证据客观真实，来源合法，与本案的争议有直接联系，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：杨保友、蔡春影系夫妻关系，蔡书强、韩淑静系夫妻关系，2010年5月27日，被告杨保友及其财产共有人蔡春影向信用社提出借款申请，蔡书强、韩淑静向原告出具担保意向书。2010年5月28日，枣强县信用合作联社信用社经与被告杨保友、蔡书强签订保证担保借款合同，约定由蔡书强担保杨保友向信用社借款100000元，借款用途用于购皮毛，借款期限到2010年5月26日，双方约定月利率为10.1775‰，按季结息，被告蔡书强承担保证担保责任，蔡书强的财产共有人（其妻）韩淑静也在担保承诺书中签字摁印。合同约定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2010年5月28日原告枣强县农村信用合作联社按约贷款给被告杨保友10万元。借款到期后，被告杨保友未偿还借款本金及利息，原告找多次找借款人杨保友催要。杨保友于2012年6月25日、2013年7月2日两次写下还款计划。承诺还款日期。还款日期到期后，被告杨保友未归还该笔借款及利息。（利息计算至2013年12月6日），在保证期间原告未找担保人催要过该笔借款。
本院认为：1、原告枣强县农村信用合作联社与被告杨保友、蔡书强签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告杨保友、蔡书强在原告处担保借款事实，故本院予以确认；2、被告杨保友、蔡春影系夫妻关系，且被告蔡春影在借款申请书中以财产共有人的名义签字，该债务依法应认定为夫妻存续期期间共同债务；该笔借款到期后，原告一直找借款人杨保友催要，被告杨保友也在2013年7月2日写下还款计划，故能证明该笔几款未超过诉讼时效，故原告要求二被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。3、韩淑静作为蔡书强的妻子在担保承诺书中签字承诺为该笔借款担保，故，韩淑静也是该笔借款的担保人，原告枣强县农村信用合作联社在合同约定的保证期间内未向保证人蔡书强、韩淑静要求承担保证责任，根据法律规定，保证人蔡书强及其妻韩淑静已免除保证责任，故对于原告要求被告蔡书强、韩淑静承担连带清偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨保友、蔡春影于判决生效后十日内偿还原告枣强县信用合作联社借款本金100000元，利息50412.57本息合计150412.57元（2013年12月6日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、驳回原告枣强县信用合作联社要求被告蔡书强、韩淑静承对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求。
如被告杨保友、蔡春影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元。由被告杨保友、蔡春影共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一四年二月二十日
书记员 王媛媛
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第669号
申请执行人梁志荣，女，1940年8月15日出生，汉族。
被执行人董永恒，男，1934年9月11日出生，汉族。
申请执行人梁志荣与被执行人董永恒物权保护纠纷，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2012）北民一民初字第299号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田继青
二〇一三年十月十八日
书记员 蒋 琦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4596号
原告：方梅燕，女，1984年10月31日出生，汉族，住仙游县。
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告方梅燕与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅燕及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方梅燕向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付方梅燕工资款5530元并支付以5530元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣方梅燕打工，没有签订书面劳动合同，方梅燕月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠方梅燕工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给方梅燕，结欠方梅燕工资5530元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
方梅燕围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工方梅燕工资共5530元（伍仟伍佰叁拾元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠方梅燕的工资没有异议，故对方梅燕提供的欠条，本院予以采信。
根据方梅燕、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
方梅燕受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠方梅燕工资款5530元，方梅燕催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠方梅燕工资款5530元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给方梅燕，构成违约，故方梅燕请求福建正和肥料有限公司支付给方梅燕工资款5530元并支付以5530元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给方梅燕工资款5530元并支付利息，利息计算方法：以本金5530元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4596号原告：方梅燕，女，1984年10月31日出生，汉族，住仙游县。被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告方梅燕与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方梅燕及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方梅燕向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付方梅燕工资款5530元并支付以5530元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣方梅燕打工，没有签订书面劳动合同，方梅燕月工资3000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠方梅燕工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给方梅燕，结欠方梅燕工资5530元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。方梅燕围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工方梅燕工资共5530元（伍仟伍佰叁拾元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款无异议，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠方梅燕的工资没有异议，故对方梅燕提供的欠条，本院予以采信。根据方梅燕、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方梅燕受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠方梅燕工资款5530元，方梅燕催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠方梅燕工资款5530元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给方梅燕，构成违约，故方梅燕请求福建正和肥料有限公司支付给方梅燕工资款5530元并支付以5530元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给方梅燕工资款5530元并支付利息，利息计算方法：以本金5530元为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第534号
原告孙某。
法定代理人乔瑞美。
委托代理人王兰芳，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告李晨铭。
被告高翔。
委托代理人孙秀美。
本院在受理原告孙某与被告李晨铭、高翔人身损害赔偿纠纷一案中，因被告需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾林林
人民陪审员 卢志勇
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6494号
上诉人（原审原告）：朱启华，男，1956年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中国科学院华南植物园，住所地。
法定代表人：黄宏文，主任。
上诉人朱启华因与被上诉人中国科学院华南植物园劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1156号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：朱启华请求中国科学院华南植物园为其办理提前退休手续，不属于劳动争议案件受理的范围。本案依法应裁定驳回起诉。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，作出如下裁定：驳回朱启华的起诉。
上诉人朱启华不服原审法院裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）穗天法民一初字第1156号民事裁定书；2、判令中国科学院华南植物园执行国家法定政策，为朱启华办理特殊工种提前退休手续。
本院经审查认为：上诉人朱启华的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：slc（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：slc（5110，153）﹥第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第552号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙洪君，男，1962年11月26日出生于辽宁省清原满族自治县，满族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县清河路，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县二市场小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2014年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
原审被告人王丽平，女，1981年7月3日出生于吉林省东丰县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省东丰县二龙山乡沙河村*组，捕前住辽宁省抚顺市清原满族自治县二市场小区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
原审被告人高井翠，女，1981年7月29日出生于吉林省江源县，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省白山市江源区砟子镇江北街二委**组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月24日被抓获，同年10月25日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人孙洪君、王丽平、高井翠犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月30日作出（2014）皇刑初字第546号刑事判决，认定被告人孙洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人王丽平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人高井翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙洪君不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙洪君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙洪君撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪君撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 姚雨彤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第113号
上诉人（原审原告）上海行科运动器材有限公司。
法定代表人庄威武，总经理。
被上诉人（原审被告）刘振东，男，汉族，1988年12月14日生，户籍地河北省邢台市桥东区东郭村外**号。
上诉人上海行科运动器材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第753号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告提供了被告刘振东户籍地为河北省邢台市桥东区，被告刘振东在唐山市开平区也无经常居住地。原告诉称将健身器材运至唐山市开平区新凤凰大酒店零距离健身房，现新凤凰大酒店已经停止运营，新凤凰大酒店内是否有零距离健身房也无法查清，因此原告起诉不符合条件，遂裁定驳回了上海行科运动器材有限公司的起诉。裁定后上海行科运动器材有限公司不服，以本案有明确被告并且被告是存在且唯一的；一审法院适用法律错误，零距离健身房客观存在且办理过数百位会员，该健身房有三位股东经营且其中一位股东是唐山本地人等为由上诉至我院。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《产品购销合同》，上诉人是本案有直接利害关系的法人，有明确的被告刘振东，有具体诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定以被上诉人刘振东在开平区未形成经常居住地、零距离健身房是否存在无法查清等为由驳回上海行科运动器材有限公司的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第753号民事裁定。
二、指令唐山市开平区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 于 芳
代理审判员 彭晓玲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 尹 莹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3208号
原告：张国兴，男，1972年6月7日出生，住淄川区。
被告：山东华硕重机制造有限公司，住所地博山区白塔镇。
法定代表人：赵锦硕，总经理。
被告：赵锦硕，男，1967年10月31日出生，住博山区。
被告：梁传花，女，1967年11月30日出生，住博山区。
张国兴与山东华硕重机制造有限公司、赵锦硕、梁传花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张国兴于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国兴撤诉。
案件受理费576元，已减半收取，由张国兴负担。
审 判 员 刘善利
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 朱守村
代理书记员 梁毓麟
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00199号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市。
负责人：邱隆，该公司经理。
委托代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，住所地江西省九江市。
负责人：汪前，该公司经理。
委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宏友，农民。
被上诉人（原审原告）：张胜，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：张莉，无固定职业。
上述三位被上诉人共同的委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙章志，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：东乡县南港汽车运输有限责任公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人：邱建兵，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭泽申联货运有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：严俊，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保东乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司（以下简称人保彭泽支公司）与被上诉人张宏友、张胜、张莉、孙章志、东乡县南港汽车运输有限责任公司、彭泽申联货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）枞民一初字第01343号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保东乡支公司、人保彭泽支公司均于2015年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保东乡支公司、人保彭泽支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司撤回上诉。
二审案件受理费2915元，减半收取1457.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
代理审判员 陈世拥
代理审判员 高 平
二〇一五年二月三日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第137号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人张建晖，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，小学文化，河北省定兴县高里乡韩村。2013年1月7日因犯盗窃罪被定兴县人民法院判处拘役五个月。2014年8月28日被定兴县公安局刑事拘留，2014年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张建晖犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人张建晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张建晖自2012年9月起至2014年8月止盗窃作案10起，盗窃价值17653元。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人张建晖对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月25日，被告人张建晖到定兴县高里乡沿村，跳墙进入该村王某甲家，盗窃现金3000元。所得赃款已挥霍。
2014年7月份的一天中午，被告人张建晖到定兴县东落堡乡北大位村，跳墙进入该村张某甲家，盗窃现金900元。所得赃款已挥霍。
2012年9月12日，被告人张建晖到定兴县高里乡易上营村，跳墙进入该村和文某某家，盗窃现金800元。所得赃款已挥霍。
2013年冬天的一个晚上，被告人张建晖窜至定兴县高里乡易上村，跳墙进入该村刘某甲家中，盗窃一台I**笔记本电脑、一个海尔牌电脑主机及一个宏基牌液晶显示器。所得赃物变卖后得赃款300元，赃款已被张建晖挥霍。
2013年冬天的一个晚上，被告人张建晖到定兴县高里乡易上村，跳墙进入该村刘某甲家中，盗窃一辆豪爵100摩托车。所得赃物变卖后得赃款350元，赃款已被张建晖挥霍。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗豪爵摩托车价值425元。
2013年冬天的一个晚上，被告人张建晖到定兴县高里乡易上小学附近，在易上小学东南角的小卖部门口，盗窃一辆小鸟牌电动自行车。所得赃物变卖后得赃款100多元，赃款已被张建晖挥霍。经定兴县物价局价格认证中心鉴定，被盗小鸟牌电动自行车价值411元。
2013年冬天的一个晚上，被告人张建晖到定兴县东落堡乡西相盖村，跳墙进入该村刘某乙家中，盗窃一台清华同方电脑主机及现金400多元。所得赃物变卖后得赃款400元，赃款已被张建晖挥霍。经定兴物价局价格认证中心鉴定，被盗清华同方电脑主机价值600元。
2014年春天的一个中午，被告人张建晖到定兴县高里乡易上村，跳墙进入该村刘某丙家中，盗窃一条金项链及一枚金戒指。所得赃物变卖后得赃款4000多元，赃款已被张建晖挥霍。经定兴物价局价格认证中心鉴定，被盗金项链和金戒指价值5084元。
2014年7月份的一天下午，被告人张建晖到定兴县高里乡易上村，跳墙进入该村于某某家中，盗窃一条金项链及现金900多元。所得赃物变卖后得赃款1000多元，赃款已被张建晖挥霍。经定兴物价局价格认证中心鉴定，被盗金项链价值2261元。
2014年7月份的一天下午，被告人张建晖到定兴县东落堡乡田侯村，跳墙进入该村娄某某家中，盗窃一条金项链及两条香烟。所得香烟张建晖已抽完，金项链变卖后得赃款1000多元，赃款已被张建晖挥霍。经定兴物价局价格认证中心鉴定，被盗金项链及香烟价值2972元。
综上，被告人张建晖盗窃作案10起，盗窃款物总价值17653元。
上述事实，被告人张建晖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、蔡某某、陈某某等人证言；被害人王某甲、张某甲、和文某某、刘某甲、张某乙、刘某乙、刘某丙、于某某、娄某某等人陈述；被告人张建晖供述；价格鉴定结论；指认现场笔录及光盘；定兴县人民法院（2013）定刑初字第13号刑事判决书及释放证、常住人口信息、路西派出所情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建晖秘密窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人张建晖到案后如实供述自己罪行并坦白余罪，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建晖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年3月27日止。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十一月十一日
书记员 李小凤
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第137号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月20日被定陶县公安局刑事拘留，同月25日由定陶县公安局取保候审，于2014年7月9日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、刘正威及被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年秋，被告人张某在定陶县陈集镇陈集行政村陈集村，自家外门口菜地内非法种植罂粟毒品原植物，2014年3月19日被民警当场查获，经现场清点为500株以上。案发后，被告人张某所种植罂粟已被定陶县公安局铲除。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，视听光盘，证人各某证言、被告人张某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，非法种植罂粟毒品原植物，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的罪名成立，本院予以确认。但对指控被告人张某非法种植毒品原植物4700株的事实不清，一方面现场清点时被告人张某不在场；另一方面清点视频证实办案人员只清点了500株，而剩余4200株是通过估算得出的，没有实际清点，不够客观真实，故不能认定被告人张某非法种植毒品原植物4700株，结合本案应当认定被告人张某非法种植毒品原植物500株以上。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。被告人张某再犯可能性不大，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，营造良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，结合本案案情，判决如下：
一、被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送光盘一个，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第137号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月24日到定州市人民检察院投案，同日被取保候审。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人郑某甲犯贪污罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人郑某甲在经营定州市天虹家电经销有限公司期间，定州市财政局与其签订定州市家电下乡补贴资金委托兑付协议书，委托其代办家电下乡补贴资金申领业务。2011年至2012年，被告人郑某甲利用该职务便利，冒用帅某等15人名义，伪造家电下乡补贴资金手续，骗取国家家电下乡补贴资金共计20134.92元，据为己有。案发后，被告人郑某甲自动到侦查机关投案，如实供述了其犯罪事实，并退交全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某甲、帅某、马某甲、郑某乙、贾某乙、李某甲、马某乙、贾某丙、李某乙、贾某丁、支某、戴某、贾某戊、刘某、陈某、贾某己的证言，书证定州市家电下乡补贴资金委托兑付协议书、定州市家电下乡补贴资金委托书、申报表、身份证、户口本、产品标识卡、销售发票，定州市农村信用合作联社清风店社出具的存取款明细，定州市清风店镇政府财政所证明，定州市商务局证明，定州市政府办公室下发的定州市家电下乡实施方案，定州市财政局下发的定州市家电下乡财政补贴资金管理办法、关于进一步改进家电下乡补贴资金审核兑付工作的通知，定州市天虹家电经销有限公司企业法人营业执照，定州人民检察院扣押财物清单及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲接受国家机关委托，代为办理家电下乡补贴资金期间，利用职务上的便利，骗取国有资金，据为己有，其行为构成贪污罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某甲自动到侦查机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，且已退交全部赃款，可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 王保义
人民陪审员 李 霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 勇
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2328号
原告高密市个体私营企业协会。
法定代表人李建德。
被告高密鑫彤飞置业有限公司。
法定代表人张德帅。
本院在审理原告高密市个体私营企业协会与被告高密鑫彤飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密鑫彤飞置业有限公司名下的鲁潍房权证高密市字第××号的主楼8-9层；
查封被告高密鑫彤飞置业有限公司位于高密市康成大街以南、晏子路东6157.6平方米国有土地一宗。土地证号：高国用（2009）第3**号，地号3-（15）-34。
查封期限三年，自2015年8月24日起至2018年8月23日止。
查封期间，不得买卖、抵押、登记。
本�定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年八月二十四日
书记员 邱丽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2328号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区XXX。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住山东省苍山县。
被告李新闻，女，1970年5月12日出生，汉族，居民，住济南高新区XXX。
委托代理人魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李新闻物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照﹤﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告李新闻的起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 高立波
人民陪审员 李成军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王明明
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2328号原告于明，男，汉族，生于1966年5月26日，农民，甘肃省高台县人，住高台县。委托代理人杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。被告彭玉兵，男，汉族，生于1976年8月1日，甘肃省甘州区人，住高台县。被告顾录章，男，汉族，生于1968年12月1日，甘肃省高台县人，住高台县。委托代理人顾延武，男，汉族，生于1989年10月31日，甘肃省高台县人，住高台县。第三人范生忠，男，汉族，生于1968年1月8日，甘肃省高台县人，住高台县。原告于明诉被告彭玉兵、顾录章及第三人范生忠返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告彭玉兵、顾录章及第三人范生忠到庭参加诉讼，现已审理终结。原告于明诉称：2014年10月，原告与被告顾录章达成口头租赁协议，租赁被告顾录章的场地堆放玉米芯并支付租赁费3000元。2015年10月17日，被告顾录章电话告知原告场地已转让他人，要求原告清除堆放的玉米芯。10月24日原告发现玉米芯已经不在了，原告向被告顾录章追问玉米芯下落，被告顾录章说场地转让给彭玉兵了，让原告去问被告彭玉兵。原告电话询向被告彭玉兵时，彭玉兵的回答是顾录章说玉米芯没人要了就将玉米芯送人了。原告向公安机关报案后，公安机关让原告向法院起诉解决。原告遂将本案诉至法院，要求二被告返还原告玉米芯194吨；若不能返还则赔偿原告经济损失114640元。被告顾录章辩称：2014年10月，原告与被告顾录章达成口头租赁协议，将场地租赁给原告堆放玉米芯并收取租赁费3000元，双方还约定租赁期限为2014年10月至2015年4月。2015年1月被告顾录章将该场地转让给了被告彭玉兵。2015年10月，彭玉兵催顾录章腾场地，被告顾录章便催促原告尽快将玉米芯转走给彭玉兵交付场地。被告顾录章虽在与被告彭玉兵交流过程中说过“是不是不要了”的话，但只是推测而已，并没有向彭玉兵明确告知原告放弃了玉米芯的所有权。彭玉兵在没有取得原告同意的情况下将原告的玉米芯处理了，应当由被告彭玉兵承担责任。被告彭玉兵辩称：2015年1月，因被告顾录章与彭玉兵之间相互抵债，顾录章将位于南华工业园区的一处场地抵顶给了彭玉兵。彭玉兵多次催促顾录章将堆放的玉米芯清理掉，但一直未清理。直到2015年10月，彭玉兵再次督促顾录章腾场地时，顾录章说原告不要玉米芯了，彭玉兵才让第三人范生忠把18吨玉米芯拉走，至于原告主张的194吨玉米芯被告彭玉兵没有处分，不承担责任，如果承担责任也应当由顾录章承担。第三人范生忠述称：被告彭玉兵取得被告顾录章的同意后将大约18吨玉米芯无偿送给了第三人，第三人又卖给了他人。原告的财产不是第三人处分的，因此不承担返还或赔偿责任。经审理查明，2014年10月，原告与被告顾录章达成口头租赁协议，由原告租赁被告顾录章在南华工业园区的场地堆放玉米芯，租赁费为3000元。2015年1月被告顾录章将该场地转让给被告彭玉兵后，彭玉兵便要求顾录章清理堆放的玉米芯，但未清除。2015年10月，被告彭玉兵再次催促被告顾录章交付场地未果后，将原告的玉米芯做了处分，其中处分给第三人18吨。原告发现堆放在租赁场地上的玉米芯被处分，便先后向被告顾录章、彭玉兵询问玉米芯的下落，彭玉兵表示在顾录章告知其原告放弃玉米芯所有权的情况下自己处分了。原告向公安机关报案后，公安机关以该纠纷系民事案件让原告向法院起诉。原告遂将本案诉至法院，要求二被告返还原告玉米芯194吨；若不能返还则赔偿原告经济损失114640元。另查明，原告从高台隆丰种业公司购买玉米芯193.135吨，每吨价款550元。事实与证据的分析：1、原告租赁被告顾录章的场地堆放玉米芯的事实，有原被告的陈述和被告顾录章出具的租赁费收据予以证明；2、被告彭玉兵处分原告玉米芯的事实，有原被告和第三人的陈述、原告提供的与被告彭玉兵的通话录音以及证人王军文的证言予以证明；3、原告玉米芯的数量、价款，有原告提供的高台县隆丰种业有限公司出具的《副产品出售单》、《证明》和原告提供的证人俞会山的证言、出具的收条以及赵爱坤的证言相互印证予以证明；4、第三人的陈述和张应科的调查笔录相互印证证明了被告彭玉兵处分原告玉米芯18吨的事实，但对其余175.135吨玉米芯被告彭玉兵没有提供未处分的证据。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告租赁被告顾录章的场地堆放玉米芯，双方形成租赁合同关系。租赁期间，被告顾录章将该场地转让给被告彭玉兵，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条的规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故原告与被告彭玉兵之间仍存在租赁关系。被告彭玉兵作为出租人对租赁物有管理、处分权或解除租赁的权利，但无权处分属于原告的合法财产，其未取得原告同意处分原告玉米芯的行为，侵害了原告的财产所有权，应当承担返还责任或赔偿责任；被告顾录章没有直接或授意他人对原告的财产实施侵害，故被告顾录章不构成侵权，不承担责任；第三人范生忠只是接受了被告彭玉兵处分的财产，没有直接处分原告财产，因而不构成侵权，不承担责任。被告彭玉兵关于其处分原告玉米芯是因为被告顾录章告知其原告已放弃玉米芯的所有权的情况下所为的辩解，被告顾录章认可在催促原告清理玉米芯未果时曾说过“是不是不要了”的话，但该表达明显带有疑问和不确定性，不能认定被告顾录章明确表示了原告放弃玉米芯所有权的意思表示，该辩解不予采信。被告彭玉兵关于经被告顾录章同意只处分了原告玉米芯18吨的辩解，因原告有证据证明堆放的玉米芯为193.135吨，但被告彭玉兵未提供证据证明其余玉米芯未处分的事实，故其辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：由被告彭玉兵返还原告于明玉米芯193.135吨；若不能返还则赔偿原告经济损失106224.25元，限于判决生效后十日内履行。被告顾录章、第三人范生忠不承担责任；案件受理费2593元，由被告彭玉兵承担并连同上述案件款（物）一并给付原告。原告预交受理费2593元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不再执行。审 判 长  张登斌审 判 员  马慧芸人民陪审员  陈红梅二〇一六年六月五日书 记 员  张灵芝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第138号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山直属支行。住所地：四川省乐山市市中区。
代表人：张弘，该行行长。
委托代理人：罗春，该行职工。
被执行人：胡录军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：华幼琼，女，1985年6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第02号执行证书，于2015年2月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡录军、华幼琼应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山直属支行借款本金195123.29元及利息。
执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人胡录军、华幼琼名下的位于乐山市市中区（产权证号：乐山市房权证私房字第211X**号）的房屋一套（该房屋暂不具备处置条件）。同时对被执行人胡录军、华幼琼的银行存款、车辆等信息进行了查询，未发现被执行胡录军、华幼琼有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第02号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1974号上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。法定代表人钟江波，董事长。委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周黎冬，男，1977年12月17日出生，汉族。委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人周黎冬商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定�下：准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长林巧玲审判员柯艳雪代理审判员许莹二〇一五年六月十八日代书记员彭丽月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第191号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年5月11日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被古蔺县公安局抓获，次日被该局执行逮捕。现羁押于古蔺看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后于依法立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月10日凌晨，刘某（已判决）同被告人韩某某、张某某（在逃）共谋后，由刘某放哨，韩某某、张某某翻窗进入李某某家中，盗得腊肉62.8斤，君豪牌抽水泵、先科电视机各一台，电视卫星接收设备一套。经鉴定：抽水泵、腊肉合计价值人民币2022元。
案发后，被盗物品已起获，并发还被害人。
2015年8月5日，侦查人员在韩某某家中将其抓获。
公诉机关认为被告人韩某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交相应证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证实，足以认定：受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，提讯证，对被告人韩某某执行逮捕的法律文书，权利义务告知书，抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，领条，户籍证明，刑事判决书，在逃人员登记信息表；证人冷某某、朱某某、闫某某、赵某某的证言；被害人李甲、周某某的陈述；被告人韩某某及其共犯刘某、张某某的供述与辩解；鉴定委托书，鉴定聘请书，鉴定结论通知书，古蔺县价格中心价格鉴证结论书；现场勘验笔录，现场照片，物证照片，现场图；辨认笔录等。上述证据经审查，均符合证据三性，本院对其证明效力予以认定。
本院认为，被告人韩某某采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。在该有预谋的共同犯罪中，被告人韩某某与其他人地位作用相当，不宜区分主从犯。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人韩某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某某的刑期自2015年8月5日起至2016年2月4日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李永
二〇一五年十一月四日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01025号
上诉人（原审原告）重庆市万州区双盛建材有限责任公司。
法定代表人谭健，该公司董事长。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务律师。
被上诉人（原审被告）重庆万瑞地产发展有限公司。
法定代表人刘纯杰，该公司董事长。
委托代理人谭宁（特别授权），重庆益安律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区双盛建材有限责任公司因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00760号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市万州区双盛建材有限责任公司于2014年8月1日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院认为，重庆市万州区双盛建材有限责任公司申请撤回一审起诉及二审上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆市万州区双盛建材有限责任公司撤回上诉；
二、准许上诉人（原审原告）重庆市万州区双盛建材有限责任公司撤回一审起诉；
三、撤销（2014）万法民初字第00760号民事判决。
一审案件受理费26800元，减半收取13400元，二审案件受理费26800元，减半收取13400元。共计26800元，由上诉人重庆市万州区双盛建材有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 胡相龙
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01364号
申请执行人孙吉永，男。
被执行人江苏纳海信息科技有限公司。
被执行人李小飞，女。
被执行人刘宏星，男。
孙吉永与江苏纳海信息科技有限公司、李小飞、刘宏星民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）泽商初字第00284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏纳海信息科技有限公司、李小飞、刘宏星应偿还原告孙吉永借款60000元及约定利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理，立案标的61270元。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏纳海信息科技有限公司、李小飞、刘宏星的存款、房产、车辆等信息进行了调查。诉讼保全查封了江苏纳海信息科技有限公司联想启天A7100一体电脑47台、联想启天A3000一体电脑3台，现已以物抵偿部分债务。查明江苏纳海信息科技有限公司、李小飞、刘宏星暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第00284号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 倩