wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执535号申请人：马仁，男，1973年10月26日出生，住临洮县。被执行人：年发生，男，1989年11月10日出生，住临洮县。本院执行的申请人马仁与被执行人年发生民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）甘1124民初3119号民事判决书确定：“被告年发生于判决发生法律效力后立即偿还原告马仁借款21000元，负担案件受理费163元”，判决生效后，被执行人年发生未主动履行法律文书确定的义务，申请人马仁申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人年发生出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人年发生长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协查，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马仁享有要求被执行人年发生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人年发生负有继续向申请执行人马仁履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志强代理审判员  杨 瑛代理审判员  张海龙二〇一七年八月十三日书 记 员  王 雄
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3092号
原告：梁山县潮品会生活家居馆。
经营者，冯力。
委托代理人（特别授权）：张峰，农民。
被告：山东网兆商贸有限公司梁山分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
本院在审理原告梁山县潮品会生活家居馆诉被告山东网兆商贸有限公司梁山分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东网兆商贸有限公司梁山分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁山县潮品会生活家居馆撤回对被告山东网兆商贸有限公司梁山分公司的起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费110元，共计135元，由原告梁山县潮品会生活家居馆负担。
审判员 代景涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 张竞舟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第845号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托代理人：李嵩，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚国贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳。
一审被告、二审上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。
负责人：罗富祥，该公司总经理。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿保险毕节支公司）因与被申请人姚国贵、王艳及一审被告、二审上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险毕节支公司申请再审称：根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，被保险人承担赔偿责任是保险公司承担赔偿责任的前提条件，姚国贵作为涉案车辆的驾驶员，其所受伤害为自己驾驶车辆所致，不存在自己承担法律上的赔偿责任，故不存在责任保险的赔偿责任。本案中的免责事项，是以《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款为依据，本案免责事项是否告知或者是否有效，与本案无因果关系。人寿保险毕节支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：机动车第三者责任保险中的“第三者”是指除投保人、保险人、被保险人和被保险车辆本车上人员以外，因被保险车辆的意外事故遭受人身、财产损害的第三人。本案中，姚国贵驾驶王艳所有的贵A623**号重型自卸货车，行车途中姚国贵靠边停车后下车检查轮胎，在检查右后轮时，右后轮突然爆胎将其打伤而发生意外事故，致姚国贵受伤，对此王艳作为该车所有人应承担赔偿责任。发生事故时，姚国贵身处于车外，一、二审判决认定其属于“第三者”范围并无不当。王艳在人寿保险毕节支公司处投保第三者责任保险，对其应承担的赔偿，属于人寿保险毕节支公司的承保范围，一、二审判决判令人寿保险毕节支公司在保险责任限额内承担赔偿责任并无不当。机动车第三者责任保险条款第五条有本车驾驶人人身伤亡，保险人不负责赔偿的约定，一、二审判决针对该条款进行论述并无不当，对此申请理由，本院不予采纳。
综上，人寿保险毕节支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 晟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初769号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张文机，男，1974年8月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
被告人张文学，男，1977年6月1日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2016年6月22日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人张文机、张文学犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人张文机、张文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月20日，被告人张文机伙同张文学窜到柘城县安平镇大史村史国宾家，趁无人之际翻墙入院，用铁棍将其堂屋门打开，将屋内一辆摩托车、一台电脑、一对金耳坠、一对戒指盗走，价值5000元。
2、2016年4月22日凌晨，被告人张文机伙同张文学窜到柘城县张桥乡花马李赵某家，趁其家中无人之际，翻墙入院将屋内的十八条被子、七条床单、四个被罩、一台洗衣机、一台水泵、一个马达、一个电焊机、六袋玉米盗走，共价值7000元。
3、2016年4月27日凌晨，被告人张文机伙同张文学窜到柘城县申桥乡柳园村张某2家，趁其家中无人之际，翻墙入院将其堂屋门打开，将屋内的一条被子、一捆电线、一件毛衣、一个电子表、一个铝盆、现金500元盗走，共价值1680元。
4、2016年5月13日凌晨，被告人张文机伙同张文学窜到柘城县申桥乡胡庙村委会火张村张某3家，趁家中无人之际，翻墙入院进入屋内，将其家中20条被子、3条床单、3条被罩盗走，共价值5000元。
5、2015年1月1日凌晨，被告人张文机窜到河南省鹿邑县高集乡马炉行政村丁庄村丁某家，翻墙入院将屋内的一辆摩托车、一套煤气灶、一个煤气罐及现金1000元盗走，价值共3000元。
6、2016年6月16日凌晨，被告人张文机窜到柘城县安平镇大史村张某4真家，趁无人之际，破窗进入堂屋，将屋内的两件羽绒服、一套四件套、六个被子盗走，价值约1000元。
另查明，2004年12月9日被告人张文机因故意伤害罪，被柘城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人张文机、张文机在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某2、赵某、张某2、张某3、丁某、张某4真陈述，证人史某1、白某、谢某真、孙某、李某、张某1、宋某、王某证言，现场勘查笔录，检验报告及相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文机伙同张文学以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张文机、张文学犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张文机具有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张文机犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
罚金人民币5000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年12月21日止）。
二、被告人张文学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
罚金人民币5000元已预缴。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年6月21日止）。
三、作案工具摩托三轮车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹卫东
审 判 员 李亚军
人民陪审员 刘建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1149号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人邱正常，男，1976年5月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1111号起诉书指控被告人邱正常犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人邱正常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至6月期间，被告人邱正常从上线“眼镜”、“谢胖子”（均另案处理）处购进甲基苯丙胺（冰毒）后，多次贩卖给赖某（已行政处罚）、陶某（另案处理），共计贩卖甲基苯丙胺1.85克。具体情况分述如下：
1、2016年5月份的一天下午4时左右，陶某电话联系被告人邱正常要求购买100元甲基苯丙胺，被告人邱正常遂联系其上线“眼镜”，并在“眼镜”处花100元购买了0.5克甲基苯丙胺。后在本市烈士公园附近，被告人邱正常从该0.5克甲基苯丙胺中扣除0.2克，将剩余的0.3克贩卖给陶某，收陶某毒资100元。
2、2016年5月中旬一天晚上，陶某通过微信联系被告人邱正常要购买300元甲基苯丙胺，被告人邱正常遂从“眼镜”处花300元购买了1.3克甲基苯丙胺。因陶某当时现金不足，只付给被告人邱正常100元毒资，被告人邱正常遂将该1.3克甲基苯丙胺分成3小包，并将其中1包约0.3克甲基苯丙胺卖给陶某，后陶某强行以赊账100元的方式从被告人邱正常手里又拿走1小包甲基苯丙胺（0.3克）。
3、2016年5月31日下午2时左右，陶某联系被告人邱正常要求购买甲基苯丙胺，被告人邱正常在本市金沙路遇见“谢胖子”，遂向“谢胖子”提出要200元甲基苯丙胺，“谢胖子”要求先付钱，被告人邱正常将此事告知陶某，陶某以微信红包方式付给被告人邱正常毒资100元，被告人邱正常自己又出了100元，在“谢胖子”处购买了200元约0.75克甲基苯丙胺。之后，被告人邱正常将该0.75克甲基苯丙胺分成2份（1份0.35克，1份0.4克），并将0.35克的1份卖给陶某。
4、2016年6月19日凌晨，赖某电话联系被告人邱正常要购买甲基苯丙胺，在本市金沙路与圭斋路的交叉路口附近，被告人邱正常卖给赖某0.3克甲基苯丙胺，收毒资100元。
5、2016年6月中旬的一天，赖某电话联系被告人邱正常要购买100元甲基苯丙胺，被告人邱正常遂从“眼镜”处购买了甲基苯丙胺，并在本市金沙路与圭斋路附近的农村商业银行，卖给赖某0.3克甲基苯丙胺。
2016年6月21日下午，被告人邱正常在本市淮川街道金辉宾馆209房间被公安机关抓获。
上述事实，被告人邱正常在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、照片、现场检测报告、通话详单、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、入所健康检查表等书证；证人赖某、陶某的证言；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱正常明知是毒品甲基苯丙胺而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱正常归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱正常犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 陈佳文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗国坚，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云浮市朝阳水电站有限公司（原云安县朝阳水电站有限公司）。住所地：广东省云浮市云城区南盛镇赛村大车洞。
法定代表人：黄世彪，该公司总经理。
再审申请人罗国坚因与被申请人云浮市朝阳水电站有限公司（下称朝阳水电站）劳动争议纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民三终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗国坚申请再审称：（一）我虽年满60岁，但未享受退休待遇，故与朝阳水电站之间应为劳动关系而非劳务关系。（二）二审判决忽略朝阳水电站跨月发放工资的习惯，将2008年2月领取的132.16元和11月领取的1021.33元当成当月工资，排除了12月领取但实际属于11月的工资1229元，导致少计双倍工资差额1069.84元。二审判决处理不当，请求立案再审。
朝阳水电站答辩称：罗国坚并无充分证据证明在我公司工作，其年满60周岁后已无签订劳动合同的资格。一、二审判决没有考虑我方的诉讼时效抗辩而支持罗国坚的部分请求，处理不当，但我方不想纠结。请求驳回罗国坚的诉讼请求。
本院另查明:2015年3月30日，经云浮市工商行政管理局支城分局核准，云安县朝阳水电站有限公司变更名称为云浮市朝阳水电站有限公司，经营场所变更为广东省云浮市云城区南盛镇赛村大车洞（在横岗村委往南4公里）。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从罗国坚的再审申请理由看，本案争议焦点为其年满60周岁后与朝阳水电站是否存在劳动关系，以及朝阳水电站应支付的双倍工资差额数额是否正确。
关于罗国坚年满60周岁后，双方当事人是否存在劳动关系的问题。罗国坚在朝阳水电站工作的时间跨越其退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，罗国坚于2008年11月22日年满60周岁后，其与朝阳水电站的劳动合同终止，双方自此形成劳务关系，不受劳动法律法规调整，二审判决对此认定正确。
关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额问题。罗国坚于2006年6月起至朝阳水电站工作，朝阳水电站一直未与其签订书面劳动合同。根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，朝阳水电站本应向罗国坚支付从2008年2月1日起至2008年11月21日的双倍工资差额。但是，罗国坚至迟应该在2008年12月31日工作满一年时知道其上述权利被侵害，而罗国坚直到2014年2月10日才申请劳动争议仲裁，已经超过仲裁时效，故此项诉请不应得到支持。在朝阳水电站已经提出时效抗辩的情况下，二审判决仍判令朝阳水电站向罗国坚支付双倍工资差额7917.42元，处理不当，故罗国坚认为上述双倍工资差额数额不足而请求再审增加，本院不予支持。鉴于朝阳水电站没有对本案申请再审，视为其服从二审判决，本院对此不作纠正。
综上所述，罗国坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗国坚的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 黄立嵘
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄翠婵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执125号
申请执行人谢宇轩，男，现住乌审旗嘠鲁图镇。
被执行人白琳，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人李树慧，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
谢宇轩申请执行白琳借款合同纠纷一案，（2016）内0626民初2606号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款102000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行，在执行过程中，因双方达成和解协议且申请人申请终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪 晓 军
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第01332号
原告：谭金荣，男，1948年6月10日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告：罗海连，女，1947年3月18日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
上述两原告委托代理人：赖万春，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609198610433462。
被告：聂天然，男，1990年9月20日出生，汉族，自由职业。住所地：广东省增城市。
被告：聂泳华，男，1963年9月9日出生，汉族，教师。住所地：江西省丰城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司。住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路**号102之*****房。组织机构代码：89045592—X。
负责人：官照先，系公司总经理。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告谭金荣、罗海连为与被告聂天然、聂泳华、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称平安财保增城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币234027.20元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年2月17日14时03分许，被告聂天然驾驶粤Ａ×××××轿车沿丰城市龙光大道由围里往新城区行驶，行驶至龙光中大道丰水湖路段时与同向行驶由原告谭金荣驾驶的无牌电动车（后载原告罗海连）发生追尾碰撞，造成原告谭金荣、罗海连受伤和两车不同程度受损的道路交通事故。事故经丰城市公安局交警大队认定被告聂天然负全部责任。事故发生后，两原告随即被送往丰城市人民医院接受治疗，原告谭金荣住院35天，医疗费用为65570.30元；原告罗海连住院27天，医疗费用为21690.90元。原告谭金荣伤情经丰城丰安司法鉴定中心评定为八级伤残1处，后续治疗费为10000元，休息期为180日，营养期为90日，护理期为90日。原告罗海连经丰城丰安司法鉴定中心评定后续治疗费为2000元、误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。肇事车辆粤Ａ×××××所有人为被告聂泳华，被告聂天然系被告聂泳华雇请司机，该车在被告平安财保增城公司投保了交强险和商业三者险限额为人民币500000元，不计免赔率），事故发生在保险期间。另查明：1、原告谭金荣、罗海连系农业家庭户口，2007年丰城市开发新城区政府将两原告土地全部征用，两原告均属失地农民；2、事故发生后，被告聂泳华支付两原告医疗费为86253.20元（其中含被告平安财保增城公司预付款10000元）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司自愿赔偿原告谭金荣、罗海连因本次交通事故造成的各项损失共计人民币203910.82元；
二、原告谭金荣、罗海连自愿返还被告聂泳华诉前垫付的费用共计人民币64271.23元；
上述款项由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于调解书送达之日起二十日内付给原告谭金荣、罗海连人民币139639.59元（户名：谭金荣，开户行：中国农业银行丰城市剑中支行，账号：62×××75），付给被告聂泳华人民币64271.23元（户名：聂泳华，开户行：中国农业银行丰城市拖船支行，账号：62×××63）。
三、原告谭金荣、罗海连自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费4810元，依法减半收取2405元，被告聂泳华自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 毛剑霞
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初13615号
原告：鲁世成，男，1970年10月22日生，汉族。
委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：胡顺记，男，1989年9月21日生，汉族。
原告鲁世成与被告胡顺记买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁世成的委托代理人王远虎到庭参加诉讼；被告胡顺记经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁世成向本院提出诉讼请求：判令确认被告胡顺记立即给付货款7360元。事实和理由：2016年3月，胡顺记从其处购买沙子，货款共计7360元，胡顺记一直未支付，且其多次索要无果，故诉至法院。
被告胡顺记未应诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月，被告胡顺记从原告鲁世成处购买沙子，货款共计7360元。2016年3月12日，胡顺记向鲁世成出具欠条一份，载明：今欠到沙子款人民币7360元，20号左右付款。逾期，胡顺记未履行付款义务，鲁世成索要无果，遂诉至本院。
上述事实，有书证欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告鲁世成与被告胡顺记之间形成的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。鲁世成向胡顺记提供了货物，胡顺记未按约履行付款义务，应承担继续履行的违约责任。胡顺记所欠鲁世成货款的数额，有其出具的欠条为据，本院予以确认，故对鲁世成要求胡顺记给付货款7360元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡顺记经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡顺记于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鲁世成支付货款7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告胡顺记负担。该款已由原告鲁世成垫付，被告胡顺记在支付上述款项时加付此垫付款。
本判决为终审判决。
审判员 汪印
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘璐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02485号
罪犯周祖华，，现于重庆市永川监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）二中刑初字第1525号刑事判决，以被告人周祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年2月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周祖华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周祖华在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周祖华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02485号罪犯周祖华，男，1971年6月15日出生，汉族，重庆市开县人，现于重庆市永川监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）二中刑初字第1525号刑事判决，以被告人周祖华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2023年2月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯周祖华在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯周祖华在服刑期间获记功三次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周祖华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周祖华减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋学文审 判 员  李 庆代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  张霁东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初27323号
原告杨静，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告中国建设银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街35号国企大厦A座第一层。
负责人高井岩，行长。
被告新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区。
法定代表人尹兴华，董事长。
被告温州融力资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区来福门松台大厦1幢1503室西首。
法定代表人严弟中，执行董事。
本院受理原告杨静与被告中国建设银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称建行金融街支行）、被告新华（大庆）产权交易所有限公司（以下简称新华所）、被告温州融力资产管理有限公司（以下简称融力公司）财产损害赔偿纠纷一案后，被告新华所在答辩期内对管辖权提出异议。新华所认为，建行金融街支行并非本案适格被告，本案应由大庆市高新区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的案由为财产损害赔偿纠纷，其基础法律关系为侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告之一建行金融街支行住所地在北京市西城区金融大街35号国企大厦A座第一层，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。建行金融街支行是否系本案适格被告，不是管辖权异议案件的审理范围。新华所提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新华（大庆）产权交易所有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
如被告赵立伟在裁定书送达之日起十日内未上诉，应于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蔡 奎
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初524号
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司。统一社会信用代码：9113030010528170XC。住所地，秦皇岛市海港区东港路193号。
法定代表人孙耀，职务，董事长。
委托代理人范金坤、胡林静，系该公司职工。
被告秦皇岛市山海关区城乡建设局。住所地，秦皇岛市山海关区行政中心B座605室。
法定代表人李泽星，职务，局长。
委托代理人刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。
原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司诉被告秦皇岛市山海关区城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月9日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定原告为被告施工山海关区古御路改建工程A标段，合同签订后原告进行了施工并于2008年12月全部完工。期间被告仅支付工程款1123600元，经原告多次催要，被告于2014年12月份出具了工程决算单，审核备案工程总造价为2831898元，减除已付工程款被告尚欠1708389元，因被告至今未给付，原告诉至法院要求被告支付工程款1708389元，并要求被告以1708389元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2010年2月16日起至欠款结清之日止支付利息。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、（2016）冀0303民初64民事判决书一份，现在该判决已经生效，证明被告应该给付原告的工程款数额；2、建设工程施工合同一份，证明逾期未给付工程款的利息的计算依据和方式。
被告辩称，原告在诉状中所述事实被告予以认可，但关于利息部分不认可，没有相关依据，双方最终的结算依据是建设工程预算备案书，被告至今没有给出工程款是因为本工程没有最终完成评审报告、验收报告，不存在过错；在（2016）冀0303民初64号民事案件中已经判令被告在欠付原告工程款范围内对长岭公司承担给付义务，现在被告对原告的应给付工程款数额为30万余元。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2006年11月9日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定被告将山海关区古御路改建工程A标段发包给原告，该工程西起关城东路东至古御新苑东侧路口，全长511米，规划红线宽30米，车行道宽15米，西侧为2×4米人行道，混凝土铺砌，人行道外侧为3.5米绿化带，开工日期为2006年11月10日，合同工期80天，合同价款2059951元，合同还约定被告收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付竣工结算价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同还约定了其他内容。原被告签订建设工程施工合同后，原告的第八分公司即开始施工。2008年4月10日，原告的第八分公司与秦皇岛市长玲实业有限公司签订项目部承包合同，约定将山海关区古御路改建工程A标段剩余工程转包给秦皇岛市长玲实业有限公司，秦皇岛市长玲实业有限公司自主经营、单独核算、自负盈亏，秦皇岛市长玲实业有限公司按已完产值的9%缴纳管理费和国家规定的各种税费。庭审中，原被告均认可诉争工程未经过竣工验收即投入使用。
2015年8月25日，秦皇岛市工程建设造价管理站出具秦皇岛市建设工程预（结）算备案书，该备案书的主要内容为：山海关区古御路改建工程开工时间为2006年11月10日，报审时间为2010年2月16日，审结时间为2014年12月24日，报审造价为4055116元，审核造价为2831898元，备案造价为2831898元。该备案书有原被告及审查单位秦皇岛大华工程造价咨询事务所有限责任公司加盖公章。原告已完工的工程造价为687675元，秦皇岛市长玲实业有限公司已完工的工程造价为2144223元，被告已向原告支付工程款1123600元，原告已向秦皇岛市长玲实业有限公司支付工程款804100元。
2016年1月9日，秦皇岛市长岭实业有限公司诉至本院，要求本案原告及被告给付本案诉争工程工程款及保证金1350123元，并支付利息149877元，本院于2016年2月19日作出（2016）冀0303民初64号民事判决，查明在山海关区古御路改建工程A标段工程中，本案被告欠付本案原告工程款1708298元（2831898元-1123600元），判令本案原告给付秦皇岛市长岭实业有限公司工程款1219512元，本案被告在欠付本案原告工程款的范围内对秦皇岛市长岭实业有限公司承担给付责任；本案原告给付秦皇岛市长岭实业有限公司工程款利息（利息以1219512元为基数，自2014年12月24日起至判决履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案原告给付秦皇岛市长玲实业有限公司保证金10000元。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告自愿签订关于山海关区古御路改建工程A标段的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系。诉争工程已经竣工结算并投入使用，故作为发包人的被告应按照合同约定给付承包人即原告工程款。诉争工程总造价为2831898元，其中被告已给付工程款1123600元，尚欠工程款1708298元，故被告应向原告给付工程款1708298元。上述付款内容即（2016）冀0303民初64号民事判决中确认的秦皇岛市山海关区城乡建设局欠付秦皇岛海一建筑工程股份有限公司的工程款范围。因诉争工程审结时间为2014年12月24日，故被告应以1708298元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月24日起至判决履行期限内实际给付工程款之日止向原告给付工程款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市山海关区城乡建设局于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司工程款1708298元，并以此为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月24日起至判决履行期限内实际给付工程款之日止，向原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司给付工程款利息（如被告秦皇岛市山海关区城乡建设局已履行（2016）冀0303民初64号案件中确认的民事给付责任，则本案中扣除已给付的相应数额）；
二、驳回原告秦皇岛海一建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20176元，减半收取10088元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年四月十四日
书记员 杨 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2551号
原告：白文庭，男，农民。
被告：段玉忠，男，农民。
原告白文庭与被告段玉忠买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文庭到庭参加了诉讼，被告段玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白文庭以被告段玉忠拒付玉米款为由诉至本院，请求判令被告段玉忠支付其玉米款10380元。
本院基于查明的事实，2015年10月，被告段玉忠向原告赊购玉米合款30380元。经原告催要，被告陆续支付20000元。2016年6月18日，被告段玉忠于向原告出具欠条，内容为：“欠条，今欠到白喜玉米款10380元，壹万零叁佰捌拾元”。欠款人签字处有“段玉忠”签名字样及指纹捺印。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖玉米合同关系，有被告出具的玉米款欠条予以证实，属有效合同。被告段玉忠拒不履行支付玉米款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一百六十一条的规定，判决如下：
被告段玉忠于本判决生效后五日内支付原告白文庭玉米款10380元。
案件受理费60元，原告白文庭已预交30元，由被告段玉忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年四月十七日
书记员 杜明轩
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执1029号
被执行人王某某，男，蒙古族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人王某某罚金纠纷一案,凌海市人民法院（2017）辽0781刑初35号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，凌海市人民法院于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院并未发现被执行人有可供执行财产，被执行人尚在服刑中，如被执行人有其它可供执行财产时可向执行法院重新申请立案执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐忠林
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7739号
原告：邢某某，女，汉族，1975年1月19日生，住石家庄市。
被告：某投资管理有限公司，住所地：石家庄市长安区长征街75号南702室。
法定代表人：吴某某。
本院在审理原告邢某某诉被告某投资管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢某某负担。
审判员 周健
二〇一八年一月三十一日
书记员 李安
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1264号
原告吴宗山，男，汉族，1980年2月18日生，住安徽省巢湖市。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告吴宗山与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗山诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被告万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以285776元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约金原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为25225元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宗山逾期交房违约金25225元；
二、驳回原告吴宗山其他诉讼请求。
案件受理费减半收取320元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1091行审6号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
委托代理人：陈小军，该局工作人员。
被申请人：扬州市中阳再生资源有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇耿管营村孔庄。
法定代理人：李某，总经理。
委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市中阳再生资源有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月25日组织双方当事人听证，现已审查终结。
申请人扬州市国土资源局扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》认定：2015年3月起，扬州市中阳再生资源有限公司在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于施桥镇耿管营村孔庄组土地建设房屋、水泥地坪及粉碎搅拌设施。至调查时已建成2栋房屋、水泥地坪及粉碎搅拌设施等建筑物和构筑物，并堆放生产用石子和石粉，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市中阳再生资源有限公司作出以下行政处罚：1、责令当事人退还非法占用的位于扬州经济技术开发区××村××3177.34平方米土地；2、责令当事人15日内自行拆除在非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村孔庄组不符合土地利用总体规划的572.33平方米土地上建设的全部建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收当事人在非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村孔庄组符合土地利用总体规划的2605.01平方米土地上建设的全部建筑物和其他设施；4、对当事人处以人民币76256.16元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。
经审查本院认定，扬州市中阳再生资源有限公司未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》已依法向扬州市中阳再生资源有限公司进行了送达。
本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 王睿冰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 潋
江苏省扬州经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1091行审6号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。委托代理人：陈小军，该局工作人员。被申请人：扬州市中阳再生资源有限公司，住所地扬州市开发区施桥镇耿管营村孔庄。法定代理人：李某，总经理。委托代理人：王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市中阳再生资源有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年9月25日组织双方当事人听证，现已审查终结。申请人扬州市国土资源局扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》认定：2015年3月起，扬州市中阳再生资源有限公司在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于施桥镇耿管营村孔庄组土地建设房屋、水泥地坪及粉碎搅拌设施。至调查时已建成2栋房屋、水泥地坪及粉碎搅拌设施等建筑物和构筑物，并堆放生产用石子和石粉，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市中阳再生资源有限公司作出以下行政处罚：1、责令当事人退还非法占用的位于扬州经济技术开发区××村××3177.34平方米土地；2、责令当事人15日内自行拆除在非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村孔庄组不符合土地利用总体规划的572.33平方米土地上建设的全部建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收当事人在非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇耿管营村孔庄组符合土地利用总体规划的2605.01平方米土地上建设的全部建筑物和其他设施；4、对当事人处以人民币76256.16元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。经审查本院认定，扬州市中阳再生资源有限公司未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》已依法向扬州市中阳再生资源有限公司进行了送达。本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2017）罚字28号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  王睿冰代理审判员  吴 昊二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘 潋
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0505刑初53号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无业。2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，于2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2017］44号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月8日晚8时至4月9日凌晨2时间，被告人周某某驾驶摩托车来到某某区某某村2组被害人王某某存放奇石的仓库内，盗窃奇石33块。经鉴定，涉案奇石33块共计价值人民币15200元。
案发后，被告人周某某于2017年4月16日被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某某的供述、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、发还清单、指认现场照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在上一刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元(未缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月16日起至2018年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洪标
审 判 员 杨英权
人民陪审员 董凡超
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3044号
申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏××信××律师事务所律师。
被执行人宋秀辉。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人宋开波。
被执行人宋开波。
苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）吴商初字第211号民事判决已经发生法律效力。依该判决，宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波应于判决生效之日起十日内连带偿还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金4500000元以及自2013年11月21日起至2013年12月25日止按月利率8.333‰计算的利息、自2013年12月26日起至实际付款日止按月利率12.4995‰计算的罚息，并给付律师代理费80480元；苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权以宋开波持有的江苏洁净环境科技有限公司的1950000元股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿；案件受理费、财产保全费合计26722元，由宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波负担。因宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司于2015年10月8日向本院申请执行，要求宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司支付4607202元及相应利息、对宋开波持有江苏洁净环境科技有限公司1950000元股权折价或以拍卖、变卖该财产权的�款优先受偿。本院已立案，执行标的4607202元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人宋秀辉、苏州瑞松金属材料有限公司、宋开波在本院有多起作为被执行人的案件，目前均为执结。
另查明，本院在审理中轮候冻结被执行人宋开波持有的江苏洁净环境科技有限公司1950000元股权;轮候冻结被执行人宋秀辉持有的江苏洁净环境科技有限公司47362960元股权；轮候查封被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下坐落于苏州高新区湘江路411号1幢、2幢、3幢房屋（所有权证号00212979）。
再查明，在本院其他案件中，已轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下坐落于苏州市宜多宾巷15-10号（所有权证号10017512、10017513）、苏州市和茂�5幢504室（所有权证号10321648）、苏州市吴中区美之国花园别墅190幢（所有权证号00243171）的房屋；轮候查封登记在被执行人宋秀辉名下（共有人郝亚勤）坐落于苏州市石路29号8单元426室房屋（所有权证号10343372）。
执行中，还轮候查封登记在被执行人宋开波名下（共有人杨发勤）坐落于苏州吴中经济开发区郭巷街道独墅岛花园52幢104室房屋（所有权证号00293707、00293708）。
对上述查封财产，申请执行人同意暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人财产线索，申请执行人表示各被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述财产外，各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第211号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年七月一日
书记员 徐梦丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9273号
原告：刘正群，男，1969年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张秀平，女，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：刘教练，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告刘正群与被告张秀平、刘教练民间借贷纠纷一案中，原告刘正群于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正群向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予刘正群撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由刘正群负担。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈晓晓
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民一终字第552号
上诉人（原审原告）：庞志刚。
被上诉人（原审被告）：陈义海。
被上诉人（原审被告）：崔茂兰，系被上诉人陈义海之妻。
上诉人庞志刚因与被上诉人陈义海、崔茂兰民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月份前，被告陈义海、崔茂兰之子陈召勇陆续从原告庞志刚处借款累计18万元，后经催要，陈召勇一直没有归还。2013年5月8日，原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰达成还款协议书二份。其内容分别为：“还款协议书，因借贷关系陈召勇原借庞志刚欠款（大写）柒万元（小写）70000元，经过双方协商庞志刚自愿撤回对陈召勇的报案，如果法律不追究陈召勇的任何刑事责任，陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款（大写）柒万元（小写）70000元，还款人签字：陈义海、崔茂兰，2013.5.8号，债权人签字：庞志刚，同意，2013年5月8日”、“还款协议书，因借贷关系陈召勇原借庞志刚欠款（大写）壹拾壹万元（小写）110000元，经过双方协商庞志刚自愿撤回对陈召勇的报案，如果法律不追究陈召勇的任何刑事责任，陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款（大写）壹拾壹万元（小写）110000元，自2013年5月8日之前陈召勇所有的借条及欠条全部作废。双方签字生效。还款人签字：陈义海、崔茂兰，2013.5.8号，债权人签字：庞志刚，同意，2013年5月8日”。被告陈义海、崔茂兰所有的台字第2-343号城镇私房所有权证项下的房产于2012年经枣庄市台儿庄区运河街道办事处西关社区居民委员会拆迁办丈量，现未拆迁。还款协议签订后至今上述房屋也没有拆迁补偿。现原告庞志刚要求被告陈义海、崔茂兰给付欠款180000元及按银行同期贷款利率计算自立案之日起即2014年4月21日起至判决指定履行之日止的利息。
原审法院认为，陈召勇与原告庞志刚之间借贷关系成立，合法有效。原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰之间签订的还款协议书系双方真实意思表示，陈召勇所欠原告庞志刚的借款由被告陈义海、崔茂兰负责偿还，系债务转移，且债权人原告庞志刚同意转移，该协议对原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰均有约束力，双方当事人均应按照协议各自履行各自的义务。因原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰签订的债务转移协议中约定：“陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款”系双方约定的还款成就的条件，只有该条件成就后被告陈义海、崔茂兰才负有清偿欠原告庞志刚欠款的义务。原告庞志刚应当在被告陈义海、崔茂兰不按照上述协议规定履行给付欠款义务时才能进行诉讼，而所附条件没有成就，因此，原告庞志刚要求被告陈义海、崔茂兰归还其欠款的主张不符合法律规定，不予支持。被告陈义海、崔茂兰辩称归还欠款的条件未成就法院应驳回原告的诉讼请求，其辩解理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告庞志刚的诉讼请求。案件受理费3900元，保全费1420元，由原告庞志刚负担。
上诉人庞志刚不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误。原审法院认为：“陈召勇与庞志刚之间的借贷关系成立，合法有效。庞志刚与陈义海、崔茂兰之间签订的还款协议书系双方真实意思表示，陈召勇所欠庞志刚的借款由陈义海、崔茂兰负责偿还，对对方均有约束力，双方当事人均应按照协议各自履行各自的义务。因原告庞志刚与被告陈义海、崔茂兰签订的协议中约定：‘陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款’系双方约定的还款成就条件，只有该条件成就后被告才负有还款义务。”属认定事实不清，适用法律错误。“陈义海、崔茂兰同意拆老家房产后替陈召勇还庞志刚欠款”这一条款并未对拆房时间进行约定，没有约定拆房时间也就没有约定还款期限。“《民法通则》第88条第2款规定：合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：其中第2项规定是（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。《合同法》第62条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，适用下列规定：其中（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必须的准备时间。”而原审法院认定条件未成就则被上诉人就不需要还款，也就是说，被上诉人一直不拆房，则一直不用还款，明显违反法律规定以及社会常理。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈义海、崔茂兰未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中上诉人庞志刚与被上诉人陈义海、崔茂兰双方于2013年5月8日签订的还款协议书中均对欠款18万元的事实予以了认可，但是在该还款协议书中却约定了被上诉人陈义海、崔茂兰同意在拆老家房后偿还欠款的附加条件，这个附加条件成为决定被上诉人陈义海、崔茂兰应否及时履行债务的关键，至本案诉讼时止因该条件尚未成就，故被上诉人陈义海、崔茂兰可以拒绝该笔债务的履行。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人庞志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马馥君
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执499号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
被执行人王少星，男，1981年1月16日出生，汉族，住霍邱县，
本院执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王少星买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠140345.55元及违约金和滞纳金、诉讼费、执行费。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查被执行人也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5919号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 牛春风
审判员 韩 敏
二〇一七年七月二日
书记员 李潇倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2266号
原告：赤峰市君东商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李君普，经理。
委托诉讼代理人：李伟，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：孔春雨，女，1982年5月3日出生，其他自然情况不详。
原告赤峰市君东商贸有限公司与被告孔春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赤峰市君东商贸有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市君东商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赤峰市君东商贸有限公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，公告送达费400元，邮寄送达费40元，合计740元（原告已预交），由赤峰市君东商贸有限公司负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年八月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04581号
上诉人（原审被告）孙克礼。
上诉人（原审原告）庄怀玲。
被上诉人徐州市同大房地产开发有限公司，住所地贾汪区光明街1号。
法定代表人潘绍东，经理。
委托代理人王辉，该公司法律顾问。
上诉人孙克礼、庄怀玲因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄怀玲、孙克礼，被上诉人徐州市同大房地产开发有限公司（以下简称同大房产公司）的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：庄怀玲与孙克礼原系夫妻关系。2007年2月15日，徐州市中级人民法院作出（2007）徐民一终第111号民事判决书，判决准予双方离婚，坐落在贾汪区北宿舍夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有。2007年4月20日，孙克礼申请执行。2007年5月9日，双方达成和解执行协议，后庄怀玲提出反悔。2013年3月25日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾执字第170号民事裁定书，裁定内容为：“将位于徐州市贾汪区北宿舍58.93平方米的房屋办理在庄怀玲名下。院落及坡棚属庄怀玲所有。并由其相关变更登记手续”。2013年4月19日，徐州市贾汪区人民法院作出（2013）贾执字第170-1号民事裁定书对（2013）贾执字第170号民事裁定书予以补正，裁定内容为：“将位于徐州市贾汪区北宿舍58.93平方米的房屋办理在庄怀玲名下。院落及坡棚属庄怀玲所有。并由其相关变更登记手续”更改为“将位于徐州市贾汪区北宿舍58.93平方米的房屋办理在庄怀玲名下，并由其办理相关变更登记手续”。2013年3月19日，因同旺家园建设项目需要，同大房产公司与孙克礼就涉案房屋及附属物签订徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议。2013年4月19日，本院向同大房产公司发出通知，该通知载有：坐落于贾汪区北宿舍58.93平方米房屋及其附属设施（包括基本装饰装潢、地面砖、吊顶、有线电视、电话、两个防盗门、5个防盗窗、1个木门、两个独立水表、1个水井等）应属庄怀玲所有，孙克礼对此无权处分和对外签订拆迁安置协议。基于以上房屋及其设施已拆除，由此产生的权益应属庄怀玲所有，庄怀玲可与你公司签订拆迁安置协议。2013年4月25日，孙克礼对评估报告结果为24687元的贾汪同旺家园装修附属物评估表的签字确认。该24687元在同大房产公司处。2014年12月8日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第0861号民事判决书，将贾汪同旺家园装修附属物评估表中的基本装饰装潢、地面砖、吊顶、有线电视、电话、2扇防盗门、5个防盗窗、铝合金与木门窗、2个水表、1眼水井，总计6617.5元判决为庄怀玲所有。该判决已生效。评估表中的其他物品防盗窗1个、果树1棵、棚1个、灶台1个、自建房57.57㎡，评估价为18069.5元。原告庄怀玲、被告孙克礼均认可该物品是婚姻存续期间所产生。
原审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。2007年2月15日，由徐州市中级人民法院作出终审判决，坐落在贾汪区北宿舍夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有。原告虽以2013年4月19日本院向同大房产公司发出通知上面“…两个独立水表、1个水井等”中的“等”主张其中还应有自己个人的财产，但没有提交其他证据相佐证，不予采信。原庄怀玲、被告孙克礼婚姻存续期间所产生财产应为其共同所有，故评估报告中涉案房屋附属物补偿款的9034.75元应为庄怀玲所有。综上，遂判决：被告徐州市同大房地产开发有限公司给付原告庄怀玲9034.75元。
上诉人庄怀玲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，诉争财产虽系我和孙克礼共有，但那是在夫妻关系存续期间的事情，自2007年徐州市中级人民法院将共有房屋判归我所有时，房屋及附属设施的所有权均已归我所有，诉争财产的赔偿款应全归我所有。综上，请求二审法院撤销原判，判令18069.5元全归我所有。
上诉人孙克礼不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案诉争财产为房屋院内坡棚的权属问题，因该坡棚没有房产证、土地证，不能在（2007）徐民一终字第111号民事判决书中确定所有权，仅能确定使用权，且该判决书明确载明“坐落在该房屋院内的坡棚由孙克礼居住使用”，显然在夫妻财产分割后，该坡棚判决归我所有，一审法院将该坡棚作为夫妻共同财产进行分割是错误的。请求二审法院依法改判或将本案发回重审。
被上诉人同大房产公司答辩称：请求法院查明事实，依法判决。
本案争议焦点为：涉案坡棚、自建房补偿款的归属应当如何确定。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实，能够认定庄怀玲、孙克礼争议财产系夫妻关系存续期间产生，本院（2007）徐民一终字第111号民事判决书判决：“夫妻共同财产58.93平方米房屋归庄怀玲所有，庄怀玲给付房屋折款30000元，房屋院内的坡棚由孙克礼居住使用。”从生效法律文书可以看出双方在离婚时对共有财产（58.93平方米房屋）进行了竞价处理，房屋的价值是6万元，由庄怀玲给付孙克礼3万元后，房屋归庄怀玲所有，因坡棚、自建房等争议财产当时不能办理房产证、土地证，法院未对该部分财产权属进行分配。涉案补偿款系基于对坡棚、自建房等财产价值的补偿，遵照民法公平、诚信原则，对于该部分补偿款的处分应当根据争议财产的属性进行处理，因争议财产产生于夫妻关系存续期间，且（2007）徐民一终字第111号民事判决考虑到孙克礼身患××等因素判决坡棚由其居住使用。按照双方离婚时夫妻共同财产的处理方式，孙克礼亦明确表示在使用过程中并未给庄怀玲一定的补偿，这也进一步说明离婚后该财产仍属双方共有。此时，原审依据争议财产的属性认定涉案补偿款应由二上诉人共有，符合法律规定。
综上，上诉人庄怀玲、孙克礼的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人庄怀玲负担50元，上诉人孙克礼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴 运 栋
代理审判员 孙守明代理审判员汤孙宁
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 俞 卜
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1247号
原告杨健华，男，1970年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告张金峰，男，1978年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告杨健华诉被告张金峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告杨健华到庭参加诉讼，被告张金峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告张金峰向原告借款4000元用于农用车运输的资金周转，出具了借据一张，口头约定在几个月内归还。后被告张金峰长期在外躲债，无法联系，至今未还款。特诉至法院，要求依法判决被告张金峰偿还原告借款4000元，并按银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日至付清之日止，本案诉讼费用由被告张金峰承担。
原告杨健华向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一张，证明被告借原告人民币4000元的事实。
被告张金峰未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2011年9月15日，被告张金峰向原告借款4000元用于农用车运输的资金周转，出具了借条一张，未约定还款期限和支付利息。后被告张金峰长期在外，无法联系，一直未还款，因而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的相关证据证实，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，此后经原告催收未偿还是不对的，理应承担清偿责任。双方未约定还款期限和支付利息，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日至还清借款之日的利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张金峰偿还原告杨健华借款人民币4000元。
二、由被告张金峰支付原告杨健华借款人民币4000元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月4日起至还清借款之日止。
三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，原告杨健华已预交，由被告张金峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷 毅
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第169号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人余某某，曾用名虞某某，男，1970年7月27日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民。2010年10月14日，因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月29日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人杜禹，云南精茂律师事务所律师。
被告人王某某，男，1968年4月14日出生于云南省祥云县，汉族，初中文化，农民。2010年10月14日，因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月29日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人何立光，云南精茂律师事务所律师。
被告人虞某甲，男，1972年2月23日出生于云南省祥云县，汉族，小学文化，农民。2010年10月14日，因犯诈骗罪被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月22日被沾益县公安局刑事拘留，同年7月29日经沾益县人民检察院批准逮捕，同日由沾益县公安局执行逮捕。现押于沾益县看守所。
辩护人谢礼晶，云南精茂律师事务所律师。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第115号起诉书指控被告人余某某、王某某、虞某甲犯诈骗罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员邓利华出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人杜禹、王某某及其辩护人何立光、虞某甲及其辩护人谢礼晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：被告人余某某、王某某、虞某甲经预谋后实施诈骗。2015年3月29日10时许，被告人余某某、王某某、虞某甲带着事先准备的一分钱纸币从大理州到沾益县寻找目标欲实施诈骗，后在沾益县西平街道办事处门口，三被告人分别扮演古币出售者、银行职员、保险公司职员将被害人李某某骗至沾益县西平街道东风南路东侧空地上，合谋骗走被害人李某某40400元现金。
被告人余某某、王某某、虞某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。三被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，系共同犯罪。被告人王某某具备《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，系累犯。公诉机关列举了被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实。同时建议判处被告人王某某有期徒刑二年六个月至三年、被告人余某某、虞某甲有期徒刑二年三个月至二年零十个月，并处罚金的量刑建议。
三被告人对指控的犯罪事实无异议。
辩护人杜禹、谢礼晶提出的辩护意见是：被告人余某某、虞某甲具有坦白情节，积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，社会危害性小，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对二被告人在一年零三个月以下量刑。
辩护人何立光提出的辩护意见是：被告人积极退赃，取得被害人谅解，其行为社会危害性较小，具有坦白情节，虽是累犯，但前罪在2011年已执行完毕，建议对被告人王某某在一年零六个月以下量刑。
经审理查明：被告人余某某、王某某、虞某甲经预谋后实施诈骗。2015年3月29日10时许，被告人余某某、王某某、虞某甲带着事先准备的一分钱纸币从大理州到沾益县寻找目标欲实施诈骗，后在沾益县西平街道办事处门口，三被告人分别扮演古币出售者、银行职员、保险公司职员将被害人李某某骗至沾益县西平街道东风南路东侧空地上，合谋骗走被害人李某某40400元现金。本案在审理过程中，三被告人的亲属退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人王某某因犯诈骗罪，2010年10月14日被云南省楚雄市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2011年7月9日刑满释放。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人陈述、书证、物证、辨认笔录及照片等证据予以证实。三被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人余某某、王某某、虞某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后，认罪态度较好，积极退赔了被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不分主从。被告人王某某在刑罚执行完毕后，五年内又犯新罪，系累犯，且前后罪为同种犯罪；被告人余某某、虞某甲有诈骗罪前科。三被告人的辩护人提出的三被告人积极退赔全部赃款，取得被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见，理由正当，本院予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，本院为维护公民、法人或其他组织的合法权益，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年6月21日止）。
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年2月21日止）。
三、被告人虞某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 纪水凤
人民陪审员 韩卫贤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈苑苑
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡加鹏，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹锦明，该支行员工。
委托诉讼代理人：曹赣鹰，该支行员工。
被告：郭丛荣，男，1964年8月22日生，汉族，农民，住所地：信丰县，居住地：信丰县。，。
被告：陈浦军，男，1966年2月18日生，汉族，个体工商户，住所地：信丰县，居住地：信丰县。，。
原告中国农业股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）与被告郭丛荣、陈浦军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告信丰农行的委托诉讼代理人曹赣鹰与被告郭丛荣、陈浦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭丛荣归还贷款本金30万元及自2017年2月21日起的利息；2、判令被告陈浦军对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告郭丛荣于2016年2月25日以其脐橙果园名义向我行申请农村生产经营贷款30万元，与我行签订农户贷款借款合同，授信额度30万元，合同期限一年，贷款单笔用信时间为一年，用信方式为一般方式，贷款实行按月结息到期还本的还款方式，贷款由陈浦军提供限额为50万元的连带责任保证担保。合同签订后，被告郭丛荣在2016年2月25日申请用信30万元本金（借款日期2016年2月25日，到期日2017年2月24日）后，前期能按时还息，但贷款到期后未能按时还本付息。经我行多次催收，至今尚欠本金30万元及2017年2月21日后的利息
被告郭丛荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其果园脐橙树已砍，靠打工为生。贷款30万元本金及利息，分10年还清，每年还3万元本金及利息。
被告陈浦军承认原告在本案中所主张的事实，但认为应卖掉郭丛荣的果园及果园内的房子还款。
本院认为，被告郭荣、陈浦军承认原告信丰农行在本案中所主张的事实，故对原告信丰农行所主张的事实予以确认。原告信丰农行提出的诉讼请求合法，本院予以支持。被告郭丛荣提出的还款计划，时间过久，每期还款金额较小，且原告信丰农行不同意，故被告郭丛荣提出的还款计划，本院不予支持。被告陈浦军提供的是连带责任保证担保，根据担保法的规定，原告信丰农行即可向作为债务人的被告郭丛荣主张还款，也可要求作为担保人的被告陈浦军承担保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭丛荣应在本判决生效之日起一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金30万元及利息（利息自2017年2月21日起计算至借款实际还清之日止，利率按合同约定计算）；
二、被告陈浦军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担责任的最高限额为50万元，被告陈浦军在承担连带清偿责任后，有权向被告郭丛荣追偿；
案件受理费5800元，减半收取2900元（原告已预交），由被告郭丛荣、陈浦军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘红忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕泽鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1214号
原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。
住所地：淮南市洞山迎宾路。
法定代表人：金克绪。
委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。
被告：冯如静，女，1966年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告冯如静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 洪 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0404民初1214号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91340400766871707Ｄ。住所地：淮南市洞山迎宾路。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：朱广宪，男，系安徽衡威律师事务所律师。被告：冯如静，女，1966年4月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告冯如静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郑玉兰二〇一七年八月二十九日书记员  洪 璐
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4634号
原告林稚鹤，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告朱燕真，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告林稚鹤与被告朱燕真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林稚鹤到庭参加诉讼，被告朱燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林稚鹤诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告朱燕真以做生意需要资金为由，立据向其借款人民币10万元，双方约定月利率2%，借款期限为二个月。同日，被告以家庭需要为由再向原告借款4000元，该借条未约定借款期限及利息。由于借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币10.4万元及应付的利息（10万元自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
被告朱燕真未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，被告朱燕真先后出具借条二份交由原告林稚鹤收执，一份借条载明借款金额为人民币10万元，月利率2%，借款期限为二个月。另一份借条载明的借款金额为人民币4000元，但未书面约定借款期限及利息。由于借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月12日诉至本院。
上述事实，除原告林稚鹤在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、借条及本院调取的被告户籍资料查询结果等为证，本院予以确认。被告朱燕真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告林稚鹤提供的二份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于借款期限届满后，被告朱燕真未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币10.4万元，理由充分，予以支持。10万元的借条约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息，予以支持。被告朱燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕真应自本判决生效之日起十日内，偿还原告林稚鹤借款人民币10.4万元及应付的利息（10万元借款自2015年7月10日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告朱燕真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4634号
原告林稚鹤，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告朱燕真，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告林稚鹤与被告朱燕真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林稚鹤到庭参加诉讼，被告朱燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林稚鹤诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告朱燕真以做生意需要资金为由，立据向其借款人民币10万元，双方约定月利率2%，借款期限为二个月。同日，被告以家庭需要为由再向原告借款4000元，该借条未约定借款期限及利息。由于借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币10.4万元及应付的利息（10万元自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
被告朱燕真未作答辩。
经审理查明：2015年7月10日，被告朱燕真先后出具借条二份交由原告林稚鹤收执，一份借条载明借款金额为人民币10万元，月利率2%，借款期限为二个月。另一份借条载明的借款金额为人民币4000元，但未书面约定借款期限及利息。由于借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月12日诉至本院。
上述事实，除原告林稚鹤在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、借条及本院调取的被告户籍资料查询结果等为证，本院予以确认。被告朱燕真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告林稚鹤提供的二份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于借款期限届满后，被告朱燕真未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币10.4万元，理由充分，予以支持。10万元的借条约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息，予以支持。被告朱燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱燕真应自本判决生效之日起十日内，偿还原告林稚鹤借款人民币10.4万元及应付的利息（10万元借款自2015年7月10日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告朱燕真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
审 判 员 潘银幼
人民陪审员 庄燕茹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴铭达
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4634号原告林稚鹤，男，1958年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告朱燕真，女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告林稚鹤与被告朱燕真民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告林稚鹤到庭参加诉讼，被告朱燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林稚鹤诉称：原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告朱燕真以做生意需要资金为由，立据向其借款人民币10万元，双方约定月利率2%，借款期限为二个月。同日，被告以家庭需要为由再向原告借款4000元，该借条未约定借款期限及利息。由于借款期限届满后，原告多次催讨借款未果，故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币10.4万元及应付的利息（10万元自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。被告朱燕真未作答辩。经审理查明：2015年7月10日，被告朱燕真先后出具借条二份交由原告林稚鹤收执，一份借条载明借款金额为人民币10万元，月利率2%，借款期限为二个月。另一份借条载明的借款金额为人民币4000元，但未书面约定借款期限及利息。由于借款期限届满后，原告经多次催讨未果，遂于2015年11月12日诉至本院。上述事实，除原告林稚鹤在庭审中的陈述外，还有原告提供的原告居民身份证、借条及本院调取的被告户籍资料查询结果等为证，本院予以确认。被告朱燕真无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱燕真经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告林稚鹤提供的二份借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于借款期限届满后，被告朱燕真未依约履行还款义务，违背了诚实信用原则，根据相关法律规定，现原告请求被告立即偿还借款人民币10.4万元，理由充分，予以支持。10万元的借条约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2015年7月10日起至判决确定的还款之日止按月利率2%（年利率24%）计算的利息，予以支持。被告朱燕真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱燕真应自本判决生效之日起十日内，偿还原告林稚鹤借款人民币10.4万元及应付的利息（10万元借款自2015年7月10日至判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由被告朱燕真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张 晓审 判 员  潘银幼人民陪审员  庄燕茹二〇一六年四月十三日书 记 员  吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9817号
罪犯熊安，男，1995年2月8日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年9月21日作出(2012)南少刑初字第23号刑事判决，认定被告人熊安犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月12日被交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第898号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊安在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得监狱计分月考核老表扬6次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯熊安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊安减去有期徒刑六个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1945号
申请人：青县步锦电器设备有限公司，住所地：青县金牛镇罗庄子村，统一社会信用代码：911309225935843624。
法定代表人：袁雷，该公司经理。
被申请人：西安华特铁路器材有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路碑林科技产业园4号厂房1幢00104号，统一社会信用代码：91610103775902165E。
法定代表人：李继宏，该公司经理。
原告青县步锦电器设备有限公司与被告西安华特铁路器材有限责任公司加工合同纠纷一案，申请人青县步锦电器设备有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安华特铁路器材有限责任公司价值118万元的财产予以保全。申请人青县步锦电器设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人青县步锦电器设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人西安华特铁路器材有限责任公司银行存款118万元或查封、扣押、冻结、扣留其同等价值的财产、财产权。
案件申请费5000元，由申请人青县步锦电器设备有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜庆余
二〇一八年七月九日
书记员 张彧玮
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初292号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人杜某，男，1974年6月3日，汉族，无业。因本案于2016年3月10日被监视居住。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人杜某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日21时许，被告人杜某酒后持证驾驶豫S×××××号小型面包车，沿信正公路由南向北行驶至沪陕高速公路桥北侧路段时，与前方同向某驾驶的豫A×××××小型轿车追尾，造成车辆受损的道路交通事故。杜某血液中检测出乙醇含量为183.18mg／100ml。
2016年3月11日，杜某与雷某调解达成协议：杜某一次性赔偿雷某车辆维修费22000元，已支付，雷某对杜某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某陈述，证人何某证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图、照片、道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，驾驶证复印件、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人杜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张陶冶
二〇一六年八月二日
书记员 余抒衡
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柞民初字第00300号
原告黄某某，女，汉族，农民，陕西省柞水县人。
委托代理人姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，农民，陕西省柞水县人。
本院在审理原告黄某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月21日向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告黄某某的撤诉符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某承担。
审 判 长 姚胜志
人民陪审员 石则敬
人民陪审员 王秋锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 毛 博
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1266号
原告付某某，男，生于1984年9月27日，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告李某某，女，生于1988年4月16日，汉族，住禹州市。
现已查明：原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告付某某及被告李某某送达了相关法律文书和开庭传票，定于2015年4月20日上午9时30分在本院古城法庭公开开庭审理此案，2015年4月20日上午9时30分原定开庭时间已到，但原告付某某没有到庭。
本院认为，原告付某某无正当理由拒不到庭，应按原告付某某自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告付某某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一五年五月六日
书记员 ： 李 丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0306号
原告韦伟宏，男，汉族，住江阴市南闸镇。
被告薛洁，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告许松华，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告管飞云，男�汉族，住南京市雨花台区。
原告韦伟宏与被告薛洁、许松华、管飞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼。被告薛洁、许松华、管飞云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南京雨花台区赛虹桥装饰城油漆厅开办南京科天水性漆经营部，从事金龙牌稀释剂及油漆销售业务，被告夫妻两人在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂，从事家具生产和销售。几年来双方一直有业务往来，被告的稀释剂大多从原告处购买，一般是原告送货上门，被告签收货单，一段时间后双方对账由被告付款。至2012年2月13日，原告累计向被告供货达53630元，被告没有付款，后被告收走供货单并向原告出具欠条一张。截止2013年7月25日，被告共计�原告58610元（被告陆续支付了部分货款），2013年8月28日后，被告再也没有支付过货款。2013年9月开始，原告多次找被告协商还款，被告推诿搪塞不还。2014年4月27日，被告管飞云向原告写下担保条据一张，担保被告许松华在2014年5月15日前解决货款问题，但时至今日被告也没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告许松华、薛洁支付货款58610元，被告管飞云承担担保责任。
被告薛洁、许松华、管飞云未作答辩。
经审理查明，原告在南京雨花台区赛虹桥装饰城油漆厅开办南京科天水性漆经营部，从事金龙牌稀释剂及油漆销售业务。两被告共同在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂从事家具生产和销售，原、被告之间一直有稀释剂买卖的业务往来。截止2013年2月13日，被告累计欠原告供应的金龙牌稀释剂货款53630元没有支付。2013年2月13日，被告许松华向原告出具欠条一份，条据注明：“欠条今欠到金龙稀释剂材料款计：伍万叁仟陆佰叁拾元整.￥53630.注：2011年底账全部结清.之前收条全部作废.许松华2012-2-13已付2080元2012／4／21薛洁.”。此后上述货款未予支付，但原、被告双方业务往来继续。
2014年4月27日，本案被告管飞云向原告出具担保书一份，注明：“我担保许松华与韦伟宏的货款在2014年5月15日之前解决。担保人：管飞云182518000583208821984090912192014.4.27.”
审理中，原告提出，在出具欠条后双方尚有业务往来，被告薛洁、许松华除欠上述欠条中的货款外双方还有其他货款未付，但不要求在本案中处理，其将另案主张。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、担保书户籍信息证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告因经营需要从两原告处购买稀释剂，原告依约�货，双方之间依法形成买卖合同关系，受法律保护。
关于被告薛洁、许松华与原告之间货款支付的问题。被告购货后应按约全面履行自己的付款义务，但其未按约付款，应当承担相应的法律责任。原告提供的由被告许松华出具，并有被告薛洁签名还款的欠条，内容真实、来源合法、与本案讼争事实有关联性，原告据此要求两被告支付货款，本院予以支持。欠条上注明欠款数额为53630元，被告薛洁于2012年4月21日在欠条上注明还款2080元，故两被告还需要支付货款51550元。原告提出，被告薛洁、许松华除欠上述货款外尚有货款未予支付，但在本案中不予主张。本院认为，原告提出不再本案中主张其他货款，不违反法律规定，系其自由处分自己权利的行为，应予准许。
关于被告管飞云的担保责任的问题。从原告提供的由被告管飞云出具的担保书内容来看，其一，该担保�内容反映的是被告管飞云为被告之一许松华提供担保，并无替另一被告薛洁担保的内容表述；其二，该担保书表明担保的范围为原告与许松华之间的货款，但并无具体的担保数额表述；其三，该担保书约定担保双方货款在2014年5月15日之前解决，但并未提出具体的解决方案。综上，被告管飞云向原告出具的担保书实际系原告韦伟宏与被告许松华之间商品交易合同的从合同，属于保证合同。该保证合同因缺乏对具体担保数额的约定，无法确定保证人管飞云对多少数额的货款承担担保责任，本院无法根据该保证合同确定被告管飞云应承担担保责任的数额。原告可以与保证人管飞云就被保证主债权的数额协商补正后，再行主张保证责任。
被告薛洁、许松华、管飞云经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中�人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洁、许松华于本判决生效之日起十日内共同返还原告韦伟宏货款51550元；
二、驳回原告韦伟宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取，由被告薛洁、许松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财�局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年九月二日
书记员 童 磊