上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第31249号
原告陆虎华，男，1948年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陆冬梅（系原告女儿），住上海市浦东新区。
委托代理人李丹，上海金石律师事务所律师。
被告张晓帆，男，1970年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司，住所地上海市奉贤区。
负责人吴戈，总经理。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告陆虎华诉被告张晓帆、中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陆虎华的法定代理人陆冬梅及其委托代理人李丹，被告张晓帆、被告保险公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆虎华诉称，2014年10月24日7时许，原告驾驶牌号为沪CTXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区大川公路东侧非机动车道内由南向北行驶至九曲路口，左转弯时与被告张晓帆驾驶的牌号为沪FKXX**轿车在大川公路机动车道内由北向南行驶，被告张晓帆正面与原告车辆的右侧中后部碰撞，造成原告受伤、原告车辆起火燃烧的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张晓帆对该次事故负次要责任。经查，牌号为沪FKXX**轿车在被告保险公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告现诉请：判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）213，368.79元、后续医疗费100，000元、住院伙食补助费900元（20元／天×45天）、营养费6，000元（40元／天×150天）、住院日用品费422.81元、护理费9，270元（1，400元＋490元＋60元／天×123天）、残疾赔偿金293，893.60元（47，710元／年×14年×0.44）、误工费18，180元（2，020元／月×9个月）、交通费1，000元、残疾辅助器具费620元、精神损害抚慰金22，000元（交强险内优先受偿）、衣物损失费500元、鉴定费5，000元。上述费用由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告张晓帆承担30%的赔偿责任；律师费10，000元由被告张晓帆全额承担；诉讼费由被告承担。
被告张晓帆辩称，对事故发生及责任认定均无异议，律师费过高，同意承担3，000元。其余同意被告保险公司的意见。事发后，被告张晓帆垫付原告医疗费1，203.70元、住院押金15，000元，合计16，203.70元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议。事故发生时，被告张晓帆驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险500，000元（不计免赔），事发时均在保险期限内。同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费总金额无异议，应当加上被告垫付的医疗费金额1，203.70元，应当扣除非医保部分。住院伙食补助费无异议。营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，对伤残的三期期限无异议，认为原告主张的三期期限包括了二次手术所需期限，该二次手术尚未发生，应待实际发生后另行主张。住院日用品费不属于理赔范围。对构成XXX伤残不认可，认为等级过高，要求重新鉴定。残疾赔偿金同意按城镇标准47，710元／年计算。误工费不予认可。衣物损失费、交通费由法院酌定。残疾辅助器具费620元无异议。精神损害抚慰金按重新鉴定结论结合责任比例由法院确认。因不认可鉴定结论，鉴定费不认可。律师费不属于保险理赔范围。后续治疗费未发生，应待实际发生后另行主张。
经审理查明，2014年10月24日7时许，原告驾驶牌号为沪CTXX**轻便二轮摩托车在上海市浦东新区大川公路东侧非机动车道内由南向北行驶至九曲路口，左转弯时与被告张晓帆驾驶的牌号为沪FKXX**轿车在大川公路机动车道内由北向南行驶，被告张晓帆正面与原告车辆的右侧中后部碰撞，造成原告受伤、原告车辆起火燃烧的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张晓帆对该次事故负次要责任。原告在上海市浦东新区南汇中心医院就诊治疗，期间共发生医疗费214，572.49元。2015年6月26日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人陆虎华之颅脑多发损伤（左额颞顶硬膜下血肿，左颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，左颞叶脑软化灶等）致精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；C2左侧椎板粉碎性骨折，使颈部活动度丧失16%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期210天、营养期120天，护理期120天；后期颅骨修补时可予以休息期60天、营养期30天，护理期30天。为鉴定原告支出鉴定费5，000元。
另查明，被告张晓帆系牌号沪FKXX**轿车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额为500，000元、附加不计免赔险），涉案交通事故发生于上述保险的保险期限内。
审理中，被告张晓帆表示愿意支付原告律师费3，000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、门急诊病历、医疗费发票、用药清单、外购药发票、外购药处方、日用品费发票、司法鉴定意见书及发票、户口簿、律师费发票、村委会证明、工资发放明细、护理费发票、残疾辅助器具费发票和被告提供的医疗费发票、住院押金复印件及本案的庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起交通事故发生在被告保险公司承保的牌号为沪FKXX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。
对于具体的赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。原告支付部分加上被告张晓帆垫付的1，203.70元合计214，572.49元，被告保险公司对该金额予以确认，但认为应当扣除非医保部分。本院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，被告保险公司主张于法无据，本院不予采纳，本院确认医疗费214，572.49元。2、住院伙食补助费。原告主张900元，二被告均无异议，本院予以确认。3、营养费。原告主张6，000元（40元／天×150天），被告保险公司认可30元／天，按120天计。本院认为按40元／天计尚属合理，但后期颅骨修补术尚未发生，应待实际发生后另行主张，故期限按120天计，共计4，800元。4、住院日用品费。被告保险公司认为不属于理赔范围。本院认为，根据原告的伤情，需要成人护垫等辅助用品，按照原告的伤情及提供的证据材料，本院酌情确定为200元。5、护理费。被告保险公司认可40元／天，按120天计。本院认为除住院期间实际发生的护理费用外，原告主张按60元／天计尚属合理，但后期颅骨修补术尚未发生，应待实际发生后另行主张，故护理期限按120天计，总计7，470元。6、残疾赔偿金。原告主张293，893.60元（47，710元／年×14年×0.44）。经本院审查，上海枫林司法鉴定有限公司系由公安机关委托，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，其鉴定结论系根据原告提供的病史材料并参照有关评定标准作出，被告保险公司虽对鉴定结论提出异议，但未提供依据证明上述鉴定结论存在依据不足的情形，本院对原告提供的司法鉴定意见书予以确认。对被告保险公司申请重新鉴定的意见，不予采纳。因被告保险公司对适用城镇标准计算无异议，本院予以确认。总计金额为293，893.60元。7、误工费。本院根据原告提供的工资发放明细等材料，对误工损失予以确认。但后期颅骨修补术尚未发生，应待实际发生后另行主张，故误工期限按7个月计，共计14，140元。8、交通费。本院酌情确定为500元。9、残疾辅助器具费。原告主张620元，二被告均无异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金。本院按照事故责任等情况，酌情确定为6，600元，在交强险内优先受偿。11、衣物损失费。本院酌定为200元、12、鉴定费，按事故责任比例由被告保险公司在商业三者险内赔偿鉴定费1，500元。13、律师代理费。被告张晓帆愿意支付3，000元，尚属合理，本院予以确认。14、后续治疗费。后续治疗尚未发生，应待实际发生后另行主张。上述经济损失，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿200元。被告保险公司应在商业三者险内赔偿剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院日用品费、交通费共计423，696.09元中的30%计127，108.83元及鉴定费1，500元。被告张晓帆应赔偿律师代理费3，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陆虎华120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陆虎华128，608.83元；
三、被告张晓帆应赔偿原告陆虎华律师代理费3，000元，此款与被告张晓帆的垫付款16，203.70元冲抵，原告陆虎华尚应返还被告张晓帆垫付款13，203.70元，此款应于本判决生效之日起十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，280元，减半收取计2，640元，由被告张晓帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王爱珍
二〇一五年十一月三日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。