wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第74号
原告乔华林，男，1960年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人史少军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司。
住所地：湖北省恩施市。
法定代表人范静，该公司负责人。
原告乔华林诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔华林的委托代理人史少军到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔华林诉称，2013年11月12日，我驾驶皖19-565**号变型拖拉机沿312国道行驶至固始县状元大桥上时，将陈明本碰伤，后陈明本救治无效死亡，经调解，我赔偿陈明本亲属140000元。该车在被告处投保交强险，请求依法判令被告赔偿我115000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司书面答辩称，该车在我公司投保交强险，我公司按法律及保险合同约定承担相应责任，原告请求数额不能全部支持，医疗费未提供相应证据，不能支持，死亡赔偿金不能支持，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2013年11月12日17时许，原告乔华林驾驶皖19-565**号变型拖拉机，沿312国道由西向东行驶至固始县状元大桥上时，将其前方同向骑自行车的陈明本碰倒致伤，变型拖拉机受损，后陈明本被送往河南信合医院进行抢救，花费医疗费3396.49元，后经救治无效于当日死亡，陈明本系固始县柳树店乡桃源村电站组村民，生于1942年12月18日。该起交通事故经固始县交通警察大队认定：乔华林负主要责任，陈明本付次要责任。后经固始县公安交通警察大队调解，原告乔华林赔偿陈明本亲属140000元。
另查明，原告乔华林驾驶的皖19-565**号变型拖拉机在被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司投保交强险，保险期间自2013年11月5日起至2014年11月4日止。原告乔华林事故赔偿后向被告要求理赔无果，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及定期检验合格证复印件、事故车辆照片、诊断证明书、门诊费用清单、就诊卡、河南信合医院急诊科证明、固始县柳树店乡桃园村村民委员会证明、死亡注销信息、户口本复印件、法医学尸体检验鉴定报告意见书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、交强险保险单、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告所有的肇事车辆在被告处投保交强险，对交通事故造成的第三人的损失，应由被告在交强险范围内先予赔付，对被保险人垫付的费用，保险公司应在交强险范围内赔付，第三人陈明本因交通事故死亡所受到的损失为医疗费3396.49元，死亡赔偿金67802.72元（8475.34元／年×8年），丧葬费18979元，精神抚慰金本院酌定为30000元，以上合计120178.21元，应由被告在交强险范围内予以赔付113396.49元，原告起诉合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司于判决生效后十日内赔付原告乔华林保险理赔款113396.49元；
二、驳回原告乔华林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司恩施中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费2600元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2600元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇固始县人民法院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，账号：100124793890010001，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吕 品
二〇一四年六月六日
书记员 万曼曼
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初459号
原告杜某，男，1986年6月10日出生，汉族，无职业，住木兰县。
被告王某某，男，1986年11月3日出生，汉族，无职业，住木兰县，现下落不明。
原告杜某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告王某某偿还借款100000元。事实和理由：2014年7月至2015年1月被告以作买卖为由在原告处分三次借款共计100000元。借款到期后原告多次索要，被告不知去向，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款，诉讼费用由被告承担。
被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩，亦未提供任何质证或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告杜某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据A1.借据三份，拟证明：被告分三次在原告处借款共计100000元；
证据A2.证明，拟证明：被告王某某在木兰县木兰镇金鼎家园15号楼2单元602室居住，现外出不在家。
由于被告王某某未到庭，无法对原告举示的证据进行当庭质证。本院认为原告提交的证据A1、A2符合证据的真实性、关联性、合法性，认定上述证据为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月4日、2014年10月6日、2015年1月14日，被告王某某分三次向原告杜某借款100000元，借款到期后原告向被告催要，被告没有偿还借款，现被告外出下落不明。原告诉来我院，请求判决被告偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。被告王某某经合法传唤未到庭。
本院认为：被告王某某在原告杜某处借款，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告理应积极偿还。原告杜某的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款100000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，均由被告王某某负担，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于春霞
审 判 员 刘洪生
人民陪审员 孔庆国
二〇一六年八月八日
书 记 员 王玉珠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1069号
原告肖某某，女。
被告王某某，男。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告肖某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于1991年8月经人介绍相识恋爱，1993年元月登记结婚，婚后生育了两个小孩。婚后被告对家庭不负责任，与他人有不正当男女关系，两人已分居多年，2014年原告曾到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告之间的夫妻关系没有好转，现原告认为与被告之间已无夫妻感情，请求法院判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生子王帅由原告抚养；3.家庭财产归原告所有。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，原告肖某某与被告王某某自1991年经人介绍相识后恋爱，1993年元月在湘阴县原白马寺镇政府登记结婚。1993年3月21日生育一女，取名王某乙，现已成年；2002年4月14日生育一男，取名王某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，原告肖某某称其2001年怀孕回家生产后，被告王某某长年独自在外务工，原、被告之间沟通较少，两人自2014年初开始分居，被告王某某自此外出后一直未归。原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年12月24日以（2014）湘民一初字第1224号民事判决书判决不准予两人离婚。之后，原、被告无任何联系，夫妻关系没有得到任何改善。诉讼中，原、被告双方均未提供证据证明夫妻的共同财产、享有的债权与应承担的债务；原告肖某某自愿放弃要求被告王某某承担小孩王帅的抚养费用。以上事实，有原告的诉讼材料、举证材料、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事等原因产生了矛盾，未能得到及时化解，影响到夫妻感情，加之两人长期未在一起共同生活，使得夫妻感情进一步恶化，尤其是2014年本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告之间也未能进行有效的沟通交流，夫妻关系没有任何改善，现原告再次起诉，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩王帅的抚养，从有利于其健康成长的角度考虑，应尽量维持稳定的生活环境，因王帅一直随原告生活，故宜保持现状，继续由原告肖某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告王某某离婚，依法准许；
二、婚生小孩王某乙（男，2002年4月14日出生）由原告肖某某抚养其至能独立生活时止；
三、家庭财产现在各处的归各自所有，各自经手的债权债务归各自享有和承担，各自衣物归各自所有。
本案案件受理费300元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 王春根
人民陪审员 熊 凯
二〇一六年四月十九日
书 记 员 湛 瀛
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第158号
申请人李俊强，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人李云香，女，1963年1月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人杨朋，系李云香的儿子。
申请人李云亭，女，1965年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人由春丽，系李云亭的女儿。
申请人李俊刚，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人谢宝升，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2014年10月15日受理了申请人李云香、李云亭、李俊刚、谢宝升关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李云香、李云亭、李俊刚、谢宝升因房屋继承纠纷，于2014年10月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李景春名下（李景春、李俊强共同共有），坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房朱政字第03070355号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第13070355号】，由甲方李俊强继承被继承人李景春的遗产部分，该房屋归甲方李俊强所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月十五日
书记员 綦俊娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第2693号
原告：任秀平，女，1955年12月5日出生，汉族。
被告：王莉，女，1978年9月14日出生，汉族。
被告：张建琦，男，1977年12月12日出生，汉族。
被告：张香菊，女，1981年9月15日出生，汉族。
被告：曹红伟，男，1983年5月6日出生，汉族。
原告任秀平诉被告王莉、张建琦、张香菊、曹红伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀平到庭参加了诉讼，被告王莉、张建琦、张香菊、曹红伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任秀平诉称：2013年8月16日，王莉、张建琦以投资经营为名与刘某签订借款合同。合同约定借款30000元，期限6个月，利率月息1.8分。被告张香菊、曹洪伟提供担保，合同到期后王莉、张建琦未按时足额还款付息，刘某根据合同约定将该债权合法转让给原告，并按约定通知被告。原告任秀平成为新的债权人，合同到期后被告不按合同约定履行给予义务，而是以各种理由不还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，违约金4200元，利息49560元（计算至2015年8月1日，以后利息从2015年8月2日起按月利率1.8分计算至本判决生效确定履行之日），被告张香菊、曹洪伟承担连带责任。
被告王莉、张建琦、张香菊、曹洪伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月16日，被告王莉、张建琦从刘某处借款30000元，借款期限自2013年8月16日至2014年2月15日，借款利率1.8%，并由张香菊、曹洪伟承担连带担保责任。对于双方所签订的民借2013-03745号借款合同于当日经郑州市黄河公证处公证。当日，被告王莉、张建琦收取刘某借款30000元。同时，由刘某作为甲方，被告王莉、张建琦作为乙方，保证人郑州海洋投资担保有限公司作为丙方签订郑海民保字第2013-03745号-1页保证合同。丙方承担保证担保的范围为：主寨权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用。乙方未按合同约定期限偿还本金或利息的，丙方自愿在接到甲方通知后7个工作日内向甲方垫付乙方应付当期款项，等等。并且同日，刘某与王莉、张建琦及保证人张香菊、曹洪伟签订借款合同补充协议一份，借款人将座落于解放路北段路西建业城四期1号1单元1层西户（房屋所有权证号：房权证濮县字第10-03-07**号）抵押于出借人。2014年2月25日，刘某作为甲方，周某某作为乙方，郑州海洋投资担保有限公司签订债权转让协议一份，约定乙方向甲方支付人民币30000元，甲方将（合同编号：民借2013-03745号）债权全部转让给乙方，等等。2014年5月30日，周某某作为甲方，原告任秀平作为乙方，郑州海洋投资担保有限公司作为丙方签订债权转让协议一份，乙方向甲方支付人民币30000元，甲方将（合同编号：民借2013-03745号）债权全部转让给乙方，债权转让期限2014年5月30日至2014年8月30日。2014年8月28日，三方又签订债权转让协议一份，债权转让期限2014年8月30日至2014年11月30日。
本院认为：原告任秀平接受周某某债权，因双方所签订的合同约定债权转让权限为2014年5月30日至2014年8月30日，故目前原告任秀平向被告主张债权已超过了债权转让所约定的期限。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任秀平的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月四日
书记员 马新亚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11545号
原告：梅坤，男，1943年10月1日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：张永田，男，1982年9月10日生，汉族，住安徽省。
原告梅坤与被告张永田房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告梅坤撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十月九日
书记员 卜文茜
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00299号
申请执行人左玉花，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主柯美友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
左玉花与铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）郊民一初字第00080号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查执行标的2970元，案件受理费10元，执行费50元，合计3030元。现已执行到位标的有政府垫付款1400元、法院执行款300元，余款1270元尚未执行到位。因被执行人铜陵市郊区大通镇柯美服装厂暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省铜陵市郊区人民法院（2014）郊执字第00299号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。本裁定终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
审 判 长 汪云鹏
审 判 员 谢兴华
代理审判员 汪 勇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴 芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第3187号
申请执行人朱廷会，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人李建光，男，1972年7月27日出生，汉族，住山东省荣成市。
申请执行人朱廷会与被执行人李建光民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2012）融民初字第6477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱廷会向本院申请执行，请求法院强制执行。本院于2013年10月17日立案执行后，申请执行人朱廷会向本院申请将该案委托被执行人李建光住所地山东荣成法院执行，本院已经依法委托。
本院在立案之后做了如下调查：1、经向福建省农村信用社联合社、中国农业银行福建分行查询被执行人有开户，但没有余额，其他银行查无开户信息；2、经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人李建光在福清市区域内无房产登记信息；3经向福州市公安局车辆管理所查询，无被执行人车辆信息。
本院认为，申请执行人朱廷会与被执行人李建光民间借贷纠纷一案，本院已经委托山东荣成法院执行，但山东荣成法院至今未函复我院。申请执行人朱廷会未能提供被执行人在我辖区可供执行的财产证据，经调查未发现被执行人李建光在我辖区有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第6477号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫东
审判员 林小琴
审判员 姚忠煜
二〇一五年一月三十日
书记员 林灿萃
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第520-2号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人苏素华。
委托代理人林勤、尤劲，福建博世律师事务所律师。
被告福州力鼎动力有限公司，住所地福州开发区长安投资区5号地。
法定代表人陈彪。
被告福州凌力动力有限公司，住所地福州市金山工业集中区浦上片平潭园1号楼。
法定代表人陈思杰。
被告福州谊荣机械有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长安路18号福州力鼎动力有限公司内。
法定代表人李葳。
被告陈彪，男，汉族，1962年12月13日出生，身份证住址：福州市鼓楼区。
被告江斌，女，汉族，1966年12月16日出生，身份证住址：福州市鼓楼区。
本院于2014年9月10日作出（2014）鼓民保字第520号财产保全裁定，查封、冻结、扣押被告福州力鼎动力有限公司、福州凌力动力有限公司、福州谊荣机械有限公司、陈彪、江斌价值668万元人民币的银行存款或等价值财产。并于2014年9月15日实际冻结被告福州凌力动力有限公司在中国工商银行股份有限公司福州马尾支行帐户×××6739银行存款409.47元人民币、中国建设银行股份有限公司福州马尾支行帐户×××5345银行存款137.41元人民币。
现原告申请解除对被告福州凌力动力有限公司在中国工商银行股份有限公司福州马尾支行帐户×××6739及中国建设银行股份有限公司福州马尾支行帐户×××5345的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告福州凌力动力有限公司在中国工商银行股份有限公司福州马尾支行帐户×××6739银行存款的冻结。
二、解除对被告福州凌力动力有限公司在中国建设银行股份有限公司福州马尾支行帐户×××5345银行存款的冻结。
审判员 黄玲芬
二〇一四年十一月二十二日
书记员 金雪芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1078号
原告曾荣，男，1962年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人王红兵、蔡旭，四川希正律师事务所律师。
被告自贡亚欧桥集团有限公司。
法定代表人彭绍初，董事长。
委托代理人史正品，四川崇理律师事务所律师。
原告曾荣诉被告自贡亚欧桥集团有限公司出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾荣以其为被告自贡亚欧桥集团有限公司股东，因被告公司股东中有不是公司股东的人员，持股比例有误，其持股比例应为9.06%为由，向本院提起诉讼，请求确认股权比例、并签发出资证明、变更登记。
本院认为：公司股东的持股比例，由全体股东通过公司章程予以确认，不属人民法院受理民事诉讼的范围，不具有可诉性，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾荣的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告曾荣承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢慈云
二〇一四年七月十五日
书记员 李 杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初408号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告李涛。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告李涛供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年一月十五日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2761号
原告：张刚立，男，1979年9月21日出生，汉族。
被告：张少伟，男，1980年9月24日出生，汉族。
被告：胜宗峰，男，1969年11月12日出生，汉族。
原告张刚立诉被告张少伟、胜宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，按照原告提供的被告张少伟的地址无法向其送达，原告又不能及时更改或补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，应视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张刚立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年七月十二日
书记员 盛泽强
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1022号
原告赵志信，男，2003年5月30日生，汉族，学生，住河南省鲁山县。
法定代理人赵向尚，男，1977年12月21日生，汉族，农民，系原告赵志信之父，住河南省鲁山县。
法定代理人程艳红，女，1978年8月1日生，汉族，农民，系原告赵志信之母，住河南省鲁山县。
委托代理人王东旭（特别授权），河南陆达律师事务所律师。
被告周鸿森，男，1996年11月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人丁一，总经理。
委托代理人闫璐（特别授权），女，1983年8月13日生，汉族，系信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住平顶山市新华区。
原告赵志信与被告周鸿森、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员孙菁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志信的法定代理人赵向尚、程艳红及其委托代理人王东旭，被告周鸿森，被告信达财险平顶山中心支公司的委托代理人闫璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志信诉称，2015年2月18日22时10分许，被告周鸿森驾驶豫D8G6**号轻型普通货车沿鲁山县让河乡军航由南向北行驶至让河乡陈圪垱村路段时，撞住原告赵志信，致赵志信受伤。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，前后共住院24天，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折。2015年3月5日，鲁山县公安局交通警察大队对该起事故依法作出鲁公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书，认定被告周鸿森负事故全部责任。被告周鸿森驾驶的豫D8G6**轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原、被告现因赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计18785.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周鸿森辩称，原告发生交通事故属实，但被告在信达财险平顶山支公司投有交强险和第三者责任险，应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。且被告在原告住院期间垫付有5000元医疗费，该费用应从信达财险平顶山支公司支付给原告的费用中扣除。
被告信达财险平顶山支公司辩称，事故发生属实，本案肇事车辆豫D8G6**轻型普通客车在信达财险平顶山支公司投有交强险和商业三者险，信达财险平顶山支公司愿在保险限额内对原告请求的合理部分进行赔偿。但需要说明的是，1、住院病历显示原告实际住院天数为23天，而不是原告诉状上的24天。2、原告要求被告承担两个人护理的护理费用没有合法依据。3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月18日22时10分许，被告周鸿森驾驶豫D8G6**轻型普通货车沿鲁山县让河乡军航路由南向北行驶至让河乡陈圪垱村路段时，将原告赵志信撞倒，致赵志信受伤。2015年3月5日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公（交）认字（2015）第098号道路交通事故认定书，认定“周鸿森驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款……应付此事故的全部责任，赵志信无责任”。原告于2015年2月18日在鲁山县人民医院治疗至2015年3月13日（共计住院23天，发生医疗费13901.54元），经诊断为“右胫腓骨远端骨折”。
另查明，1、车牌号为豫D8G6**号的轻型普通货车登记在周庆勋名下，事故发生时由被告周鸿森驾驶。肇事车辆在被告信达财险平顶山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险，保险单号为6140614000507017858，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日）和机动车第三者责任险（保险单号为6140614000508001075，保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日）；2、事故发生后，被告周鸿森垫为原告垫付有医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系由被告周鸿森驾驶机动车与原告赵志信相撞发生。且交警部门认定被告周鸿森承担事故全部责任，原告赵志信无责任。而被告周鸿森驾驶的豫D8G6**号轻型普通货车在被告信达财险平顶山支公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费13901.54元，并提供医疗费收费票据，本院予以确认。2、护理费。一人护理，护理费参照河南省2015年度农村居民人均纯收入计算为593.34元（9416.1元／年÷365天×23天）。3、住院伙食补助费。原告共计住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为690元（30元×23天）。4、营养费，230元（10元×23天）。5、交通费。原告未提供的交通费票据，本院根据原告受伤后治疗需要支付交通费的必要性、合理性，酌情确认为200元。6、医疗器械费500元，原告提供有购买轮椅的票据，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项规定，被告信达财险平顶山支公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内支付原告赵志信医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，下余4821.54元未超出商业三者险200000元赔偿限额，由信达财险平顶山支公司直接赔付。在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内支付原告赵志信护理费、交通费、医疗器械费共计1293.34元。被告信达财险平顶山支公司应赔付原告赵志信各项损失16114.88元，由于被告周鸿森先行垫付给原告5000元，因此，被告信达财险平顶山支公司应赔付原告赵志信11114.88元，同时，返还被告周鸿森垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵志信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费各项损失共计11114.88元，同时返还被告周鸿森垫付款5000元。
二、驳回原告赵志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告周鸿森负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨海会
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1022号
原告赵志信，男，2003年5月30日生，汉族，学生，住河南省鲁山县。
法定代理人赵向尚，男，1977年12月21日生，汉族，农民，系原告赵志信之父，住河南省鲁山县。
法定代理人程艳红，女，1978年8月1日生，汉族，农民，系原告赵志信之母，住河南省鲁山县。
委托代理人王东旭（特别授权），河南陆达律师事务所律师。
被告周鸿森，男，1996年11月15日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区。
负责人丁一，总经理。
委托代理人闫璐（特别授权），女，1983年8月13日生，汉族，系信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司职工，住平顶山市新华区。
原告赵志信与被告周鸿森、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，由代理审判员孙菁华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志信的法定代理人赵向尚、程艳红及其委托代理人王东旭，被告周鸿森，被告信达财险平顶山中心支公司的委托代理人闫璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志信诉称，2015年2月18日22时10分许，被告周鸿森驾驶豫D8G6**号轻型普通货车沿鲁山县让河乡军航由南向北行驶至让河乡陈圪垱村路段时，撞住原告赵志信，致赵志信受伤。事故发生后，原告被送往鲁山县人民医院住院治疗，前后共住院24天，出院诊断为：右胫腓骨远端骨折。2015年3月5日，鲁山县公安局交通警察大队对该起事故依法作出鲁公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书，认定被告周鸿森负事故全部责任。被告周鸿森驾驶的豫D8G6**轻型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同期限内。原、被告现因赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至法院请求：1、依法判决二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计18785.36元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周鸿森辩称，原告发生交通事故属实，但被告在信达财险平顶山支公司投有交强险和第三者责任险，应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。且被告在原告住院期间垫付有5000元医疗费，该费用应从信达财险平顶山支公司支付给原告的费用中扣除。
被告信达财险平顶山支公司辩称，事故发生属实，本案肇事车辆豫D8G6**轻型普通客车在信达财险平顶山支公司投有交强险和商业三者险，信达财险平顶山支公司愿在保险限额内对原告请求的合理部分进行赔偿。但需要说明的是，1、住院病历显示原告实际住院天数为23天，而不是原告诉状上的24天。2、原告要求被告承担两个人护理的护理费用没有合法依据。3、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年2月18日22时10分许，被告周鸿森驾驶豫D8G6**轻型普通货车沿鲁山县让河乡军航路由南向北行驶至让河乡陈圪垱村路段时，将原告赵志信撞倒，致赵志信受伤。2015年3月5日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公（交）认字[2015]第098号道路交通事故认定书，认定“周鸿森驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款……应付此事故的全部责任，赵志信无责任”。原告于2015年2月18日在鲁山县人民医院治疗至2015年3月13日（共计住院23天，发生医疗费13901.54元），经诊断为“右胫腓骨远端骨折”。
另查明，1、车牌号为豫D8G6**号的轻型普通货车登记在周庆勋名下，事故发生时由被告周鸿森驾驶。肇事车辆在被告信达财险平顶山支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险，保险单号为6140614000507017858，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日）和机动车第三者责任险（保险单号为6140614000508001075，保险期间为2014年8月19日至2015年8月18日）；2、事故发生后，被告周鸿森垫为原告垫付有医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系由被告周鸿森驾驶机动车与原告赵志信相撞发生。且交警部门认定被告周鸿森承担事故全部责任，原告赵志信无责任。而被告周鸿森驾驶的豫D8G6**号轻型普通货车在被告信达财险平顶山支公司处投保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失如下：1、医疗费。原告共计发生医疗费13901.54元，并提供医疗费收费票据，本院予以确认。2、护理费。一人护理，护理费参照河南省2015年度农村居民人均纯收入计算为593.34元（9416.1元/年÷365天×23天）。3、住院伙食补助费。原告共计住院23天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为690元（30元×23天）。4、营养费，230元（10元×23天）。5、交通费。原告未提供的交通费票据，本院根据原告受伤后治疗需要支付交通费的必要性、合理性，酌情确认为200元。6、医疗器械费500元，原告提供有购买轮椅的票据，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项规定，被告信达财险平顶山支公司应首先在交强险医疗费用10000元赔偿限额内支付原告赵志信医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元，下余4821.54元未超出商业三者险200000元赔偿限额，由信达财险平顶山支公司直接赔付。在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内支付原告赵志信护理费、交通费、医疗器械费共计1293.34元。被告信达财险平顶山支公司应赔付原告赵志信各项损失16114.88元，由于被告周鸿森先行垫付给原告5000元，因此，被告信达财险平顶山支公司应赔付原告赵志信11114.88元，同时，返还被告周鸿森垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告赵志信医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、医疗器械费各项损失共计11114.88元，同时返还被告周鸿森垫付款5000元。
二、驳回原告赵志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元由被告周鸿森负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 孙菁华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨海会
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00201号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：李磊，男，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李磊物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高 晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1895号
罪犯韩枭雄，男，生于1986年08月29日，汉族，小学文化，四川省青川县人。2004年12月因犯盗窃罪被判刑一年，并处罚金2000元，2005年08月02日刑满释放。2007年06月因犯盗窃罪被判刑一年，2008年02月05日刑满释放，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2010）绵涪刑初字第270号刑事判决，以被告人韩枭雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院、绵阳市中级人民法院分别于2012年11月、2014年05月裁定对其共减刑一年六个月（刑满日期：2016年09月15日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分123分。已缴纳罚金3100元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯韩枭雄在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩枭雄减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初404号
原告：余姚市天科机器人科技有限公司。住所地：余姚市兴业路**号。
法定代表人：吴小利，该公司总经理。
被告：宁波德诚工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区集士港工贸二路。
法定代表人：钱卓君，职务不详。
原告余姚市天科机器人科技有限公司与被告宁波德诚工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余姚市天科机器人科技有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按余姚市天科机器人科技有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一七年一月十九日
代书 记员 潘月红
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第31号
原告高彦，男，1966年6月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张秋敏，女，1972年6月25日出生，汉族，住址同上，系原告高彦之妻。
委托代理人段宪师，河南慧闻律师事务所律师。
委托代理人杨广宇，男，1975年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州市管城回族区人民政府。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人陈祥国，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室科长。
委托代理人徐滟，河南志珲律师事务所律师。
原告高彦、张秋敏诉被告郑州市管城回族区人民政府撤销房屋征收决定一案，由郑州市中级人民法院移交本院审理。本院于2014年6月3日立案受理。本院依法组成合议庭，于7月16日公开开庭进行了审理。8月6日原告高彦、张秋敏以与被告的房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议并办理结算手续领取了补偿款为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告高彦、张秋敏的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高彦、张秋敏撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高彦、张秋敏负担。
审 判 长 王争学
代理审判员 徐彦召
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 蓼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第449号
原告张春莲，女，1964年9月4日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告张丕雷，男，1983年8月24日出生，住菏泽市牡丹区。
委托代理人张成，山东九洲苑律师事务所律师。
被告游庆龙，男，1988年12月28日出生，住菏泽经济开发区。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。
负责人郝春峰，经理。
本院在审理原告张春莲与被告张丕雷、游庆龙、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春莲于2015年9月29日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春莲撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张春莲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张春莲负担。
审 判 长 刘 标
代理审判员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 魏 静
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初27号
原告韩城市标致油业有限责任公司。
法定代表人刘根喜，男，系该公司经理。
委托代理人许秀娥，女，陕西建宾律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市综合行政执法局。
法定代表人薛霁平，男，系该局局长。
地址韩城市新城区盘河路与复兴路十字东北角。
委托代理人冯振南，男，陕西建宾律师事务所律师。
原告韩城市标致油业有限责任公司诉被告韩城市综合行政执法局城市规划行政强制一案，于2016年3月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告韩城市标致油有业有限责任公司以在案件审理过程中被告主动撤销其行政行为为由，于2016年3月22日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩城市标致油业有限责任公司要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩城市标致油业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩城市标致油业有限责任公司负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 牛西峰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初64号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，1991年10月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年3月16日被取保候审,于2017年3月20日被本院决定逮捕，现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人刘某1犯盗伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控：
1、被告人刘某1与胡某1（在逃）经预谋后，于2016年1月20日同胡某1及胡某1的朋友（姓名不详，在逃）携带油锯到本溪满族自治县小市镇赛梨寨村一组夹皮沟国有清河城实验林场所有的41班15小班天然林内，擅自砍伐柞树4株、色树2株，林木蓄积为2.9994立方米（材积1.6497立方米，经鉴定林木价值人民币1980元），后三人将林木造材并捞运下山。当晚11时许，被告人刘某1驾驶金杯牌面包车、胡某1驾驶五菱牌微型面包车、胡某1的朋友驾驶长安牌微型面包车先后将所砍伐的林木装车。次日3时许，三人运输木材往抚顺销赃途中被公安机关发现，三人当场弃车逃跑。
2、被告人刘某1于2016年3月5日携带油锯到本溪满族自治县小市镇赛梨寨村一组秋皮沟国有清河城实验林场所有的40林班1小班天然林内，擅自砍伐色树3株，林木蓄积为2.3086立方米（材积1.2697立方米，经鉴定林木价值人民币1524元），后被告人刘某1将林木造材并捞运下山。2016年3月9日，被告人刘某1驾驶松花江牌微型面包车运输所砍伐的木材往抚顺销赃，在运输途中被公安机关发现，后被告人刘某1弃车逃跑。
综上所述，被告人刘某1实施盗伐林木犯罪2起，共盗伐林木9株，林木蓄积合计为5.308立方米。后被告人刘某1向公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人刘某1盗伐的林木被公安机关扣押并发还本溪满族自治县清河城实验林场。被告人刘某1用于运输木材的金杯牌面包车、松花江牌微型面包车均被公安机关扣押并已移送本院。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源说明及取保候审情况说明、证人刘某2、孟某某、刘某3的证言、本溪满族自治县人民政府本林证字（2004）第52614号、第52607号林权证、本溪满族自治县森林公安局扣押、发还物品、文件清单、本溪满族自治县清河城实验林场出具的证明、本溪满族自治县森林公安局现场勘查笔录及被告人指认现场照片、本溪满族自治县森林资源调查规划设计队本林鉴2016-34、35号技术鉴定报告、本溪满族自治县价格认证中心本价认定（2016）350、351号价格鉴定书、人口基本信息、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某1盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某1犯盗伐林木罪罪名成立，予以支持。被告人刘某1主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十四条、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
二、扣押在案的犯罪工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 裴书玉
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第554号
原告王国华，男，汉族，1961年11月16日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告王春梅，女，汉族，1976年5月8日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告王军，男，汉族，1976年8月20日出生，现住乌审旗
原告王国华诉被告王春梅、王军民间借贷纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员刘晓丽独任公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加了诉讼，被告王春梅、王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年起被告王春梅陆续向我借款，后经我与被告王春梅结算，被告王春梅共借我现金30万元，欠我利息2.3万元。被告王春梅于2013年11月17日给我打下借现金30万元的借条，并约定利息为25‰，未约定还款期限。2013年12月22日打下欠利息2.3万元的欠条。后经我多次向被告王春梅、王军催要此款，二被告拒绝偿还，现诉至法院要求被告王春梅、王军夫妻二人共同偿还借款本金30万元及利息2.3万元及至本金还清止的全部利息，并承担本案的诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借条、欠条各一份，证明被告王春梅于2012年起陆续向我借款，经我与被告王春梅结算，被告王春梅共借我现金30万元，欠利息2.3万元。后又约定了30万元利率按25‰计息。
证据2、结婚证复印件、补发婚姻登记证审查处理表，证明被告王春梅与被告王军于1998年1月21日结婚，被告王春梅于2012年陆续借我的30万元及利息属于夫妻共同债务。
被告王春梅、王军经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状及证据。
本院对原告提供的证据1、2，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，从2012年起，被告王春梅陆续向原告王国华借款，后经原告王国华与被告王春梅结算，共计借现金30万元，欠利息款2.3万元，被告王春梅分别于2013年11月17日向原告王国华出具30万元借条，并约定利息为25‰，未约定还款期限；于2013年12月22日出具2.3万元的利息欠条。后经原告王国华多次催要未果。
另查明，被告王春梅与被告王军系夫妻，该款属夫妻婚姻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王国华与被告王春梅的借款合同成立。庭审中原告王国华称，被告王春梅于2012年起陆续向其借款，截止2013年11月17日共计借款30万元，是被告王春梅与被告王军婚姻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故被告王军也应当承担偿还责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，本案中被告王春梅、王军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，因此被告王军应当就借款本金及利息与被告王春梅共同承担清偿责任。故原告王国华要求被告王春梅、王军共同偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但利息不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告王春梅、王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王春梅、王军借原告王国华本金30万元及利息（利息计算时间从2013年11月17日起至还清款为止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算），于本判决书生效后二十日内付清。
二、被告王春梅、王军欠原告王国华利息2.3万元，于本判决书生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告王春梅、王军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 图娜拉
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第554号
原告王国华，男，汉族，1961年11月16日出生，现住鄂尔多斯市乌旗
被告王春梅，女，汉族，1976年5月8日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗
被告王军，男，汉族，1976年8月20日出生，现住乌审旗
原告王国华诉被告王春梅、王军民间借贷纠纷一案，原告王国华于2014年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告王春梅、王军带薪年休假报酬予以保全。
经审查，原告王国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告王春梅、王军的带薪年休假报酬予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘晓丽
二〇一四年七月二日
书 记 员 图娜拉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03003-4号
申请执行人：姜世庚（曾用名姜世根），男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜世安，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：郑帮珍，女，1968年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：姜政，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：宁国市梁林房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宁国宁阳西路47号二楼，组织机构代码67756892-5。
法定代表人：姜政，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01159号民事判决，于2016年5月16日依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司所有皖Ｐ×××××7黑色奔驰牌轿车。2016年7月20日买受人刘光斗（身份证号1）以212000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一皖Ｐ×××××7黑色奔驰牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘光斗（身份证号1）所有。
二、买受人刘光斗（身份证号1）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 仇雪霞
审判员 汪民军
二〇一六年七月二十九日
书记员 阚 伟
合议庭笔录
时间：2016年7月29日
地点：执行局
参加人：盛利仇雪霞汪民军
记录人：阚伟
汇报人：盛利
盛：本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01159号民事判决，于2016年5月16日依法委托安徽双赢集团拍卖有限公司拍卖被执行人宁国市梁林房地产开发有限公司所有的皖Ｐ×××××黑色奔驰牌轿车。2016年7月20日买受人刘光斗（身份证号码340122196407186011）以212000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖Ｐ×××××黑色奔驰牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘光斗（身份证号码340122196407186011）所有。
二、买受人刘光斗（身份证号码340122196407186011）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
仇：同意承办人意见。
汪：同意承办人意见。
合议庭评议如下：
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖Ｐ×××××黑色奔驰牌轿车的所有权及相应的其他权利归买受人刘光斗（身份证号码340122196407186011）所有。
二、买受人刘光斗（身份证号码340122196407186011）可持本裁定书到有关管理机构办理相关过户登记手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13135号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：潘卫均，男，汉族，1961年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告潘卫均信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告潘卫均经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金113774.58元及利息、滞纳金（计至2016年11月13日的利息为9214.54元、滞纳金为22602.85元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿日止）。
事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受中信银行信用卡（个人卡）领用合约和中信银行人民币借记卡章程及收费标准的约束。之后被告一直使用该信用卡（卡号51×××05）进行消费，现信用卡已透支。截止至至2016年11月13日，被告尚欠信用卡欠款本金113774.58元、利息9214.54元、滞纳金22602.85元。因被告未按期偿还欠款，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、金融许可证（各1份，复印件，加盖原告公章），负责人身份证明书、主体资格证明（1份，原件），被告潘卫均身份证（各1份，复印件）。
2、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、收费标准、中信银行人民币借记卡章程（各1份，原件）。
3、截止至2016年11月13日为止的余额构成表、交易流水（各1份，打印件，加盖原告诉讼业务专用章）。
诉讼中被告潘卫均没有答辩及提交证据材料。
被告潘卫均经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
并查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定，持卡人在免息还款期内未偿还全部款项的，应支付全部透支款自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第四条第8款约定，持卡如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未还部分的5%。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月13日，被告潘卫均尚欠原告信用卡款项本金113774.58元、利息9214.54元、滞纳金22602.85元。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告潘卫均领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告潘卫均支付截止至2016年11月13日的信用卡欠款本金113774.58元、利息9214.54元、滞纳金22602.85元，以及以本金113774.58元从2016年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年11月14日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘卫均应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金113774.58元、滞纳金22602.85元、计算至2016年11月13日的利息9214.54元，以及以本金113774.58元从2016年11月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2815.5元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡亦珮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2729号
申请人王磊。
被申请人于鹏飞。
申请人王磊于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。保全金额为4.5万元。申请王磊自愿以其名下的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。查封期限为二年。
二、对申请王磊名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2729号之一
申请人王磊，男，43岁，汉族。
被申请人于鹏飞（曾用名于鸣飞），男，43岁，个体工商户。
申请人王磊于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。保全金额为4.5万元。申请王磊自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请王磊名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2729号申请人王磊。被申请人于鹏飞。申请人王磊于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。保全金额为4.5万元。申请王磊自愿以其名下的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。查封期限为二年。二、对申请王磊名下的房屋予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2729号申请人王磊，男，43岁，汉族。被申请人于鹏飞（曾用名于鸣飞），男，43岁，个体工商户。申请人王磊于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。保全金额为4.5万元。申请王磊自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条�最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人于鹏飞名下的奥迪A4轿车予以查封。查封期限为二年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十六日书记员  赵冬梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初3665号
原告：赵某，女，1991年3月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市148法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1991年2月24日生，汉族。
原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告赵某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 吕品
二〇一六年八月九日
书记员 张冉
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人陆必功，男，1984年11月8日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦凤珠，女，1977年10月3日出生，壮族，住平果县。
被执行人韦景胜，男，1972年3月15日出生，住平果县。
被执行人梁连飞，女，1974年9月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人唐立冠，男，1976年10月24日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被执行人陆必功、韦凤珠、韦景胜、梁连飞、唐立冠金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执573号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴路19。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人陆必功，男，1984年11月8日出生，住平果县。
本院依据已经发生法律效力（2015）平民一初字第1471号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陆必功送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。现查明被执行人在平果县马头镇城龙路有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陆必功位于平果县马头镇城龙路经济适用房第二幢3层302号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁龙晓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执573号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行。住所地：平果县马头镇新兴街19号。
法定代表人唐毅，行长。
被执行人陆必功，男，1984年11月8日出生，壮族，农民，住平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）平民一初字第1471号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陆必功所有的位于平果县马头镇城龙路经济适用房第2幢3层302号房产（房屋所有权证号：平房权证平果县字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁龙晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢208号
申请执行人赵利梅，女，1964年11月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被执行人刘波，男，1962年3月26日出生，汉族，两锦电业局职员，住锦州市古塔区。
申请执行人赵利梅与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初797号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月4日重新立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月20日冻结了被执行人刘波在中国工商银行、锦州银行永丰支行的存款，现被执行人刘波拟用已冻款项履行给付义务，故解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘波银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志
二〇一七年九月六日
书记员 王寒
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初66号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人刘鑫，男，1991年10月2日出生，维吾尔族，大专毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶，于2016年7月1日被渑池县公安局取保候审，12月2日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人刘鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员贾俊锋、刘娜娜出庭支持公诉，被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日21时30许，被告人刘鑫酒后驾驶豫Ｍ×××××号灰色奇瑞牌小型轿车，沿渑池县新市场水果批发市场自西向东行驶到渑池县城关镇新市场国良饭店路段处时，被民警当场查获。经鉴定，从刘鑫血液样本中检测乙醇含量为86.7mg/100ml。
上述事实，被告人刘鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，渑池县交警大队结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人刘鑫的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人刘鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审中确有悔罪表现，鉴于其犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘 韶 兴
代理审判员 上官利锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 车 雯 雯
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2254号
申请执行人滨州市滨城区弘祥建筑设备租赁站有限公司。
被执行人山东益达建设有限公司，住所地滨州市博兴县。
本院在执行上述当事人租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁民终779号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李建辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1087号
申请执行人：韩伟，男，汉族，1988年3月28日生，住淮安市淮安区。
申请执行人：姜爱林，女，汉族，1984年11月17日生，住址同上。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。
法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。
申请执行人韩伟、姜爱林与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金60434.45元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权9452元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权9452元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第2874号民事判决书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1087号申请执行人：韩伟，男，汉族，1988年3月28日生，住淮安市淮安区。申请执行人：姜爱林，女，汉族，1984年11月17日生，住址同上。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室。法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。申请执行人韩伟、姜爱林与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金60434.45元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权9452元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权9452元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2874号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮开执字第1087号申请执行人：韩伟，男，汉族，1988年3月28日生，住淮安市淮安区。申请执行人：姜爱林，女，汉族，1984年11月17日生，住址同上。被执行人：淮安远恒置业有限公司，统一社会信用代码91320891697909432D，住所地淮安经济技术开发区海口路9号“硅谷国际”22层2206、2208、2217室法定代表人：陈爱平，系该公司总经理。申请执行人韩伟、姜爱林与被执行人淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2014）淮开民初字第2874号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人违约金60434.45元。根据执行申请人的申请，本院于2015年6月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，其住所地也无该公司。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足；有车辆登记，已轮候查封，因无法查找车辆下落，故无法实际扣押，故暂时不能处置；有工商登记，但已不实际经营，注册地人去楼空；其名下有不动产登记，且已多按合并轮候查封，因该不动产已被首封法院处置，申请人已和其他合并轮候查封的案件参与分配，实现债权9452元。此外暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，申请执行人已经实现债权9452元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮开民初字第2874号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 磊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5516号
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所地：昆明市人民中路*号。
法定代表人郝云康。
委托代理人张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑永飞，男，汉族，1978年4月9日出生，住江西省丰城市，身份证号码：XXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告郑永飞信用卡纠纷一案，本院于二0一七年七月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年九月十九日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告郑永飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金：4999.6元及截止起诉之日的利息1891.09元、逾期还款违约金286元、消费手续费109.44元，合计7286.13元，此后利息费用计至本息清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。庭审中，原告明确逾期还款违约金就是滞纳金，利息、滞纳金是计算到2016年11月7日，之后银行内部核销就没有新的记录，但要求计算至款项清偿之日，利息及复利按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡（卡号：XXXXX）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、《信用卡章程》、《交易信息表》、《账户详细信息和催收资料信息》、《委托代理协议》、《律师费发票》，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月6日，被告郑永飞向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为2XXXXX的信用卡。《领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2016年11月7日信用卡欠款本金4999.6元、利息1891.09元、滞纳金286元、消费手续费109.44元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年11月7日信用卡欠款本金4999.6元、利息1891.09元、滞纳金286元、消费手续费109.44元及支付自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年11月8日起至款项实际还清之日止的滞纳金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”因原被告双方并未达成新的协议，故滞纳金本院支持计算至2016年12月31日。自2017年1月1日之后产生的滞纳金，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止2016年11月7日信用卡欠款本金4999.6元、利息1891.09元、滞纳金286元、消费手续费109.44元；
二、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月8日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付上述本金自2016年11月8日起至2016年12月31日止按合同约定产生的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）；
四、被告郑永飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 陈绛绯
人民陪审员 周叶平
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05597号
原告东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市经济开发区人民大街**号。
法定代表人姜殿平，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告任淑香，女，1951年1月12日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区国际城小区18号楼303室。原告东港市雄峰物业管理有限公司与被告任淑香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周洪礼到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的国际城小区业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2013年物业费699元、2014年物业费744元。故请求判令被告给付物业费合计1443元，并自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了前期物业服务协议、东港市物价局文件、收费许可证、被告房屋面积证明等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：被告系东港市人民大街国际城小区18号楼303室（建筑面积88.615平方米）业主。2010年9月19日，原、被告及案外人东港市雄峰房地产开发有限公司（以下简称雄峰房地产）签订了一份“前期物业服务协议”。协议约定，被告同意由雄峰房地产选聘的原告为国际城小区提供物业服务，服务内容包括秩序维护、环境卫生、物业共用部位的日常维护和管理等，物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准。协议另约定，按国家有关规定雄峰房地产负责房屋建筑质量问题、设施设备质量问题的维修以及保修期内房屋共用部位及共用设施设备的维修；保修期后房屋共用部位及共用设施设备的大中修、改造更新由原告与业主大会协商，经房地产行政主管部门同意后，维修费用从维修资金中支付；原告不得以存在房屋建筑质量问题及设施设备质量问题拒绝交纳物业服务费，如存在上述问题，原告可直接向雄峰房地产要求解决或请求原告协助同雄峰房地产协调。东港市物价局于2013年6月5日作出东价发（2013）9号批复，将原告在国际城小区的住宅物业服务收费标准调整为每平方米每月0.7元（此前物价部门批准的收费标准为每平方米每月0.6元），物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。原告按有关规定及约定为国际城小区业主提供了物业服务，但被告至今尚未支付2013年、2014年的物业服务费。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。原告依约定及相关规定为被告提供了物业服务，被告应及时支付物业服务费，逾期拒不支付应承担违约责任。双方约定物业服务收费标准按政府物价部门批复确定，物业服务费的调整以物价局审批为准，则2013年6月5日后的物业服务费可按调整后的标准计算。据此，被告应支付2013年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费689.71元[（88.615平方米×0.6元/平方米/月×6月＋88.615平方米×0.6元/平方米/月÷30×5天）＋(88.615平方米×0.7元/平方米/月×5月＋88.615平方米×0.7元/平方米/月÷30×25天)]，被告应支付2014年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费744.37元（88.615平方米×0.7元/平方米/月×12月）。综上，被告对请求数额不当部分，予以调整。原告请求被告自诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息合理，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告任淑香于本判决生效后10日内给付原告东港市雄峰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1434.08元，并自2015年11月18日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一六年三月三十日
书记员 于春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21898号
原告：袁洋，女，1978年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告袁洋诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告袁洋到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
袁洋向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额余额17,600元；2、支付合同违约赔偿金、各项损失费2,000元；3、支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告以22,000元购买为期十年的健身卡，2014年6月1日合同生效，2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用17,600元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收款收据两份，证明其于2013年9月14日支付20,000元，于2014年5月24日支付2,000元，共计支付22,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其为十年期健身卡，可在被告处进行健身，合同自2014年6月1日生效，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告袁洋会籍费用17,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初878号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂光辉，男，1975年4月17日出生，汉族，文盲，无业，住江西省南昌县。因犯盗窃罪，于2008年6月被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元；因犯盗窃罪，于2016年1月20日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月18日被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人涂光辉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员况太兴出庭支持公诉，被告人涂光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月12日12时许，被告人涂光辉在南昌市八一大道沃尔玛购物广场二楼卫生间附近的饮食休息区，趁被害人洪某1和其母亲休息聊天不注意的时候，将洪某1放在购物车里的手提包内的钱包盗走。钱包内有现金人民币六百元，一张金冠蛋糕VIP卡（卡号66×××18，内有余额人民币138元)、一张铜都鲜奶会员卡（卡号00×××75，内有余额人民币151元）、还有五张银行卡及其一张医保卡、两张记名会员卡等物。被盗的上述银行卡、医保卡及会员卡等赃物已收缴发还被害人，所盗赃款已被其挥霍。
2017年9月17日21时许，被告人涂光辉被公安机关抓获归案，对上述事实供认不讳。
被告人涂光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某1的报案笔录及陈述、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、身份信息、被告人涂光辉的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂光辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂光辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂光辉归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人涂光辉曾经盗窃被判处刑罚已作为本次定罪的犯罪构成要件进行了评价，不作为量刑情节再次评价。为此，根据被告人涂光辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人涂光辉犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年12月17日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年十一月十七日
法官助理 徐 薇
书 记 员 王艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初466号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行。
组织机构代码67082836-8。
负责人于某某，职务行长。
委托代理人邱某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行诉被告赵某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员朱婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼。被告赵某某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月7日，原告与被告赵某某签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同。约定被告赵某某向原告借款50000元，年利率9.15%。原告按约向被告赵某某发放了2年期贷款50000元，但被告赵某某在偿还了8期利息和31722.31元本金后，便不按月偿还贷款本息，已属违约。被告刘某某作为借款人赵某某的的配偶，根据双方约定，应当承担连带保证责任。现请求判令：1、被告赵某某归还到期借款本金18250.3元、2016年1月18日前的利息4819.5元及自2016年1月19日起至借款实际清偿之日的逾期利息；2、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某某、刘某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年9月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行和被告赵某某签订再就业小额担保贷款借款合同，约定由原告给被告赵某某发放贷款50000元，期限24个月，自2012年9月7日至2014年9月7日，年利率9.15%，还款方式为按季付息，到期一次性还本。同时约定，若借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月7日，原告按约给被告赵某某发放贷款50000元。借款到期后，被告归还了借款期内利息及部分本金，剩余本金及逾期利息未予偿还。截止到2016年1月18日，被告赵某某尚欠原告借款本金18250.3元、逾期利息4819.5元未予偿还。2016年3月10日，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同、个人贷款放款单、小额贷款借据、贷款利息及罚息明细在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵某某之间的小额担保贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告按照合同约定向被告赵某某发放了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款本金，现被告赵某某未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告赵某某归还借款本金18250.3元、2016年1月18日前利息4819.5元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告对利息支付至实际清偿日的诉讼请求，因请求的标的不确定，且未交纳诉讼费，本院不予处理。对于原告要求被告刘某某作为借款人的配偶承担连带保证担保责任的诉讼请求，虽然合同内容中约定借款人及借款人的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，但刘某某既不是小额担保贷款借款合同的借款人，也没有以担保人身份在合同中签字。基于合同相对性原则，任何人都不能擅自将合同的约束力强加给第三人。故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行借款本金18250.3元，并支付2016年1月18日前的利息4819.5元。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 朱 婧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邱进东