安徽省六安市中级人民法院拟文稿
民 事 判 决 书
（2012）六民一终字第00802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司。
负责人：周明军，该支公司经理。
委托代理人：叶佳佳，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂从华。
委托代理人：汪德泉，舒城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：李增长。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：舒城县飞龙客运有限公司，住所地舒城县城关镇合安路。
法定代表人：石春能，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（人财保舒城支公司）因与被上诉人涂从华、李增长、舒城县飞龙客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年3月28日作出的（2012）舒民一初字第00486号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人人财保舒城支公司的委托代理人叶佳佳，被上诉人涂从华的委托代理人汪德泉，被上诉人李增长及其委托代理人李仁勇到庭参加诉讼。原审被告舒城县飞龙客运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中涂从华诉称：2011年4月19日6时10分李增长驾驶皖Ｎ×××××中型普通客车，沿S317线由西向东行驶至27km＋950m处，因未注意行车安全，与我驾驶的电动三轮车相追尾，造成我和电动三轮车乘坐人毛德秀受伤，二车损坏，发生此次交通事故。我受伤后当即被送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤SAH，头皮撕裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、左侧硬膜下积液，于2011年5月4日出院，由于伤情未能根治，2011年8月18日我再次到舒城县人民医院住院治疗，诊断为左侧慢性硬膜下血肿，经手术治疗于2011年9月2日出院。此次事故经公安交警部门责任认定，李增长负事故全部责任。皖Ｎ×××××中型普通客车在人财保舒城支公司投保了交强险和相关的商业保险。事后双方就相关赔偿问题多次交涉无果，现请求法院判决人财保舒城支公司、李增长等赔偿涂从华各项损失34256元。
李增长辩称：1、涂从华诉讼中应增加李增长垫付的医药费15148元；2、涂从华诉请的交通费1000元，是由李增长支付的，应增加600元；3、涂从华在受伤住院期间向李增长借款6200元。上述三项款应在涂从华获得赔偿后返还给李增长。
人财保舒城支公司辩称：对案件事实部分没有异议，但李增长应提供驾驶证和车辆行驶证，按照交强险条例和保险法的规定，人财保舒城支公司不承担鉴定费和诉讼费。人财保舒城支公司未提交相关证据。
舒城县飞龙客运有限公司未予答辩，也未在法定举证期限内提交相关证据。
一审审理查明：2011年4月19日6时10分李增长驾驶其所有挂户在舒城县飞龙客运有限公司名下的皖Ｎ×××××中型普通客车沿舒城县S317线由西向东行驶至27km＋950m处，由于未注意行车安全，与涂从华驾驶的电动三轮车相追尾，造成涂从华及三轮车乘坐人毛德秀受伤，二车损坏，发生此次交通事故。涂从华于当日被送到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤SAH，头皮撕裂伤；2、面部皮肤裂伤；3、左侧硬膜下积液。于2011年5月4日出院。由于涂从华伤情未能根治，又于2011年8月18日再次到该院住院治疗，诊断为：左侧慢性硬膜下血肿。经手术治疗，于2011年9月2日出院。李增长垫付两次住院结账医药费13433.20元，其中包含护理费96元和64元，支付门诊医药费1714.80元。本次事故经舒城县公安交警大队责任认定，李增长负事故全部责任。2012年1月18日经舒城县公安局交通警察大队委托安徽正源司法鉴定所对涂从华伤残及三期进行评定，鉴定意见是涂从华因交通事故致颅脑损伤，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，休息期为180日，营养期为90日，护理期为60日。涂从华支付鉴定费1200元。舒城县飞龙客运有限公司为皖Ｎ×××××中型普通客车在人财保舒城支公司投保了交强险和投保额为30万元第三者责任险。涂从华在受伤住院期间，其子女回来探望及进行伤残鉴定，支付交通费酌定为600元，李增长带原告到舒城县人民医院复查六次，交通费酌定为400元。涂从华于1939年6月6日出生，已年满73周岁，因其子女均在外务工，家中承包田地一直由涂从华耕种至今。
一审审理认为：公民的生命健康权受法律保护，根据公安交警部门的责任认定，李增长负事故全部责任，因李增长实际所有皖Ｎ×××××中型普通客车挂户在舒城县飞龙客运有限公司名下，挂户单位与车辆实际所有人承担连带责任。舒城县飞龙客运有限公司为皖Ｎ×××××中型普通客车在人财保舒城支公司投保了交强险和投保额为30万元的第三者责任险，对涂从华的各项损失首先由人财保舒城支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，根据保险合同的约定及事故责任分担。涂从华医药费15148元，其中住院结账医药费含有的160元与涂从华诉请有重复，应予扣除。住院伙食费600元和营养费1800元，也属交强险医疗费的范畴，计17388元，由人财保舒城支公司在交强险责任限额赔偿10000元，在商业第三者责任险中赔偿5910.40元，李增长赔偿1477.60元。涂从华其它各项损失均在交强险的责任限额内，由人财保舒城支公司赔偿涂从华护理费4536元，残疾赔偿金3699.50元，误工费8439元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。李增长给付涂从华鉴定费1200元。涂从华在获得赔偿后应返还李增长垫付的医药费15148元，借款6200元，交通费400元，合计21748元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿适用法律﹥若干问题的解释》第十七条第二款，《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第九条、第二十五条第一款第（三）项的规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告涂从华医药费（包含住院伙食补助费和营养费）15910.40元，护理费4536元，残疾赔偿金3699.50元，误工费8439元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，计38584.90元，于判决生效后十日内付清。二、被告李增长赔偿原告涂从华医药费（包含住院伙食补助费和营养费）1477.60元，鉴定费1200元，计2677.60元，于判决生效后十日内付清。三、被告舒城县飞龙客运有限公司对被告李增长赔偿款承担连带赔偿责任。四、原告涂从华在获得赔偿后返还被告李增长垫付的医药费15148元，借款6200元，交通费400元，计21748元。案件受理费减半收取329元，由被告李增长承担。
一审宣判后，人财保舒城支公司不服判决，上诉称：一审适用法律错误，涂从华已73周岁，不应当支持其误工费；事故车辆未投保不计免赔商业三者险，应扣除20％的免赔率，请求二审法院依法改判。
被上诉人涂从华答辩称：涂从华在事故发生前，一直在家种地维持生活，且有村委会出具的相关证明，其误工费应当予以支持。
被上诉人李增长答辩称：事故车辆虽未投保不计免赔商业三者险，但一审判决已经扣除了20％的免赔率，所以一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同一审。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点：一、涂从华的误工费能否予以支持；二、一审判决是否已扣除了机动车商业三者险的20％免赔率。
关于争议焦点一，涂从华1939年6月出生，事故发生时已超过70周岁，但长期在家务农，其居住地舒城县万佛湖镇荷花村委会出具证明，证实涂从华子女在外务工，家中承包地由其耕种。上诉人虽提出异议，但未提供证据证明，考虑农村的基本现状和涂从华无收入来源，故对涂从华的误工费予以支持。上诉人认为不应支持误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。但一审计算误工费适用法律不当，应予纠正。经查，涂从华两次住院治疗共30天，出院医嘱：休息2个月，故涂从华的误工期为90天，误工费核定为4219.2元（90天×46.88元／天）。
关于争议焦点二，一审对涂从华的医疗费（包含住院伙食补助费和营养费）17388元，扣除交强险赔偿限额10000元，尚有7388元，判处由上诉人承担5910.4元（7388元×80％），已经考虑了机动车商业三者险的20％免赔率。故上诉人认为事故车辆没有投保不计免赔商业三者险，一审判决未扣除20％免赔率的上诉理由不能成立，本院不予支持。
至于涂从华的营养费、护理费、医疗费的计算问题，一审法院适用法律错误，本院予以纠正。涂从华经两次住院治疗，共住院30天，故核定其营养费为600元（30天×20元／天）、护理费5079.3元（30天×75.55元／天＋60天×46.88元／天）、医疗费16348元（包含住院伙食补助费600元和营养费600元）。
综上，上诉人人财保舒城支公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）、（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00486号民事判决第三、四项，即“三、被告舒城县飞龙客运有限公司对被告李增长赔偿款承担连带赔偿责任。四、原告涂从华在获得赔偿后返还被告李增长垫付的医药费15148元，借款6200元，交通费400元，计21748元。”
二、撤销舒城县人民法院（2012）舒民一初字第00486号民事判决第一、二项，即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿原告涂从华医药费（包含住院伙食补助费和营养费）15910.40元，护理费4536元，残疾赔偿金3699.50元，误工费8439元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，计38584.90元，于判决生效后十日内付清。二、被告李增长赔偿原告涂从华医药费（包含住院伙食补助费和营养费）1477.60元，鉴定费1200元，计2677.60元，于判决生效后十日内付清。”
三、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险限额内赔偿涂从华医疗费10000元、护理费5079.3元、残疾赔偿金3699.5元、误工费4219.2元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，合计28998元；
四、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在商业三者险中赔偿涂从华医疗费5078.4元（6348元×80％）；
五、李增长赔偿涂从华医药费1269.6元（6348元×20％）、鉴定费1200元，合计2469.6元。
以上三、四、五项款，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费329元，由李增长负担；二审案件诉讼费657元，由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 李玉成
代理审判员 鲍忠琴
二〇一三年一月十七日
书 记 员 魏 晋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。