wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第29-1号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被执行人苏以汉。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人苏以汉融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2012年11月7日作出的（2012）中国贸仲京裁字第0640号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏以汉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行裁决项下的全部法律义务，即向申请执行人支付融资租赁合同纠纷款373591.5元及迟延履行期间的债务利息，负担本案的申请执行费5504元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人苏以汉在博白县英桥镇桥西路有房屋一幢（因借博白县农村信用合作联社英桥信用社50万元，已抵押），本院已查封，其他无财产。
本院认为，本案被执行人苏以汉虽有座落于博白县英桥镇桥西路有房屋一幢，但因已抵押，暂不能处理，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏以汉新的财产线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文廉雄
审判员 何 晖
审判员 徐明远
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭宏鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1849号
申请执行人：甘步威，男，汉族，1978年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：陈冲，男，汉族，1975年8月10日，住广东省大埔县，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第214号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈冲的银行存款、收入59637.82元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨洁莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 区敬锋
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民辖终146号
上诉人（原审被告）：东莞市金轶机械有限公司，住所地，广东省东莞市虎门镇赤岗社区富格工业区6栋A厂房。
法定代表人：刘信和。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地，山东省阳谷县西湖14号。
法定代表人：钟本健，该公司副董事长。
上诉人东莞市金轶机械有限公司因与被上诉人山东阳谷电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1160号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人书面约定由合同签订地人民法院管辖，但本案的合同签订地并不是山东省阳谷县，而本案属于加工承揽合同，合同履行地是东莞市，按相关法律规定，理应由东莞市第二人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至东莞市第二人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，双方签订的《购销合同》明确约定“任何一方可向签订地人民法院起诉解决”，但该合同并未明确约定合同签订地，且上诉人认为合同签订地不在阳谷县，原审法院认定合同签订地在阳谷县，并依据双方约定确定管辖的证据不足，应予纠正。现行民事诉讼法及相关司法解释对承揽合同的合同履行地未有特别规定，上诉人认为本案所涉合同履行地是东莞市的证据不足。双方签订的《购销合同》明确约定合同履行地为：“山东.阳谷”，故本案的合同履行地为山东省阳谷县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为合同履行地的原审法院对本案享有管辖权。原审裁定确定管辖的理由不当，但裁定结果正确，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一七年八月一日
法官助理 邢 娟
书 记 员 郭珠珠
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初95号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张占雷，男，1980年8月20日出生于河北省平乡县，汉族，农民，小学文化，平乡县河古庙镇大里村人，住。2016年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被平乡县公安局取保候审。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张占雷犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人张占雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，大里村张某与张占雷两家有土地纠纷，2016年4月17日下午，张某夫妇与张占雷妻子在张某家附近发生争执，张占雷开一辆五菱面包车（车号）冀Ａ×××××将张某撞倒在地，经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人张占雷在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某陈述，证人朱某、李某1、李某2的证言，现场勘查笔录及照片、撤回控告申请书、和解书及赔偿收条、户籍证明、法医损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张占雷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张占雷犯罪情节轻微，犯罪后能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。综上，对被告人张占雷依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张占雷犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 王玉平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢燕飞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初332号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年8月30日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年1月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人张某乙，男，1983年11月15日出生于遂宁市船山区。因本案，于2016年1月27日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月14日17时左右，李某某因在遂宁市城区中天外滩游乐场内摆摊卖东西与张某乙发生争执。之后，李某某、严某等人与被告人张某乙、张某甲发生打斗，张某甲用张某乙递给自己的一把剪刀将被害人严某刺伤。经鉴定，被害人严某的损伤为轻伤一级。
另查明，2016年1月5日，张某甲与张某乙自行到派出所接受调查，但因部分证据尚未核实，未对两人采取强制措施。2016年1月13日，张某甲经口头通知至派出所接受调查。同月27日，张某乙在家人劝说下主动到派出所接受调查。2016年1月25日，被告人张某甲、张某乙与被害人严某达成协议，张某甲、张某乙已赔偿被害人严某各项经济损失共计人民币48000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲、张某乙供述、被害人严某的陈述、证人李某某、李某、徐某、袁某某的证言、鉴定意见、辨认笔录、到案说明、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲、张某乙在公安机关未采取强制措施之前，主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。案发后，二被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（被告人张某甲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人张某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 敏
二〇一六年八月四日
书记员 杨颖辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第903-1号
原告樊佃才。
被告郄林。
被告永诚财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州益王府南路天山花园沿街二层。
本院在审理原告樊佃才诉被告郄林、永诚财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郄林驾驶的鲁G706**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告郄林驾驶的鲁G706**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十九日
书记员 张孝福
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17025号
原告陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告任新军，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告刘兴梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈华诉被告任新军、刘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼。被告任新军、刘兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈华诉称：�告任新军、刘兴梅于1995年9月20日登记结婚。被告于2013年5月14日向原告借款40000元，并出具借条1份。借款到期后，被告没有依约返还借款。现原告要求：两被告立即返还借款40000元并支付以40000元为基数按月利率2%计算39个月的利息31200元，总计71200元。
被告任新军、刘兴梅未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2013年5月14日向原告借款40000元并约定权利义务的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的采纳和法庭调查�本院认定如下事实：被告任新军、刘兴梅于1995年9月20日登记结婚。被告任新军于2013年5月14日向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，约定按月利率2%计息。后经原告催讨，两被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告任新军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告任新军作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款发生于任新军、刘兴梅婚姻关系存续期间，被告刘兴梅既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款金额也未明显超出夫妻共同生活所需，故被告任新军以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告任新军与刘兴梅共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告任新军、刘兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任新军、刘兴梅于本判决生效之日起十日内返还陈华借款本金40000元并支付利息31200元。
如任新军、刘兴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由任新军、刘兴梅负担。任新军、刘兴梅应负担的案件受理费，陈华已向本院预交，由任新军、刘兴梅于本判决生效之日起十日内直接支付给陈华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李冬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初17025号原告陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告任新军，男，1968年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告刘兴梅，女，1971年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈华诉被告任新军、刘兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈华到庭参加诉讼。被告任新军、刘兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈华诉称：�告任新军、刘兴梅于1995年9月20日登记结婚。被告于2013年5月14日向原告借款40000元，并出具借条1份。借款到期后，被告没有依约返还借款。现原告要求：两被告立即返还借款40000元并支付以40000元为基数按月利率2%计算39个月的利息31200元，总计71200元。被告任新军、刘兴梅未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告于2013年5月14日向原告借款40000元并约定权利义务的事实；2.结婚登记申请书1份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观明确，与本案具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。根据对以上证据的采纳和法庭调查�本院认定如下事实：被告任新军、刘兴梅于1995年9月20日登记结婚。被告任新军于2013年5月14日向原告借款40000元，并出具借条1份予以确认，约定按月利率2%计息。后经原告催讨，两被告至今分文未付。本院认为：原告与被告任新军之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告任新军作为借款人，未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，案涉借款发生于任新军、刘兴梅婚姻关系存续期间，被告刘兴梅既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据证明案涉借款存在属于法律、司法解释规定的应认定为夫妻一方个人债务的情形，且借款金额也未明显超出夫妻共同生活所需，故被告任新军以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告任新军与刘兴梅共同偿还。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告任新军、刘兴梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任新军、刘兴梅于本判决生效之日起十日内返还陈华借款本金40000元并支付利息31200元。如任新军、刘兴梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由任新军、刘兴梅负担。任新军、刘兴梅应负担的案件受理费，陈华已向本院预交，由任新军、刘兴梅于本判决生效之日起十日内直接支付给陈华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈龙二〇一六年十二月十三日书 记 员  李冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第213号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人程某某，男，1989年9月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525021989********，汉族，初中肄业，无业，住贵港市港北区xx大道**号。因犯盗窃罪于2006年11月4日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2009年11月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2011年3月21日被贵港市港南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2012年4月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）175号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日17时30分许，被告人程某某在贵港市港北区建设路地王大厦门前卖小饰品摊点处用随身携带的镊子将廖某某放在外套左外口袋内的1部高新奇牌G9手机（价值人民币440元）盗走。程某某欲逃离现场时被公安人员人赃俱获。公安机关已将该手机发还失主廖某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主廖某某的陈述，辨认笔录、辨认照片，接受刑事案件登记表、抓获经过，现场勘查笔录、现场方位图、指认现场、赃物、作案工具照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，相关刑事判决书及释放证明书、户籍证明，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年10月24日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年六月七日
书 记 员 郑志红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款......在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1633号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该联社理事长。
委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告曲兆雨。
被告孙雪英。
被告梁荣叶。
被告和西平。
原告新泰市农村信用合作联社与被告曲兆雨、孙雪英、和西平、梁荣叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告曲兆雨、孙雪英、和西平、梁荣叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告曲兆雨从原告处借款10万元，期限至2015年4月16日，被告和西平提供连带责任保证，被告和西平的丈夫梁荣叶出具了“夫妻共同责任承诺书”，承诺偿还该笔贷款。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。
被告曲兆雨未答辩。
被告孙雪英未答辩。
被告和西平未答辩。
被告梁荣叶未答辩。
经审理查明，被告曲兆雨与孙雪英系夫妻。2013年3月8日，被告曲兆雨与新泰市农村信用合作联社平阳信用社（以下简称平阳信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告曲兆雨向平阳信用社借款壹拾万元整，借款期限为2013年3月8日至2015年4月16日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。
2013年3月8日，保证人和西平与债权人平阳信用社签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人和西平自愿为债务人曲兆雨从平阳信用社办理办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。
2013年3月8日，平阳信用社向被告曲兆雨发放了借款本金100，000元，借款人曲兆雨收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年3月8日，到期日2015年4月16日，借款月利率10.7625‰。
2013年3月8日，保证人和西平与其丈夫梁荣叶给平阳信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人及配偶自愿为曲兆雨向贵社贷款10万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。
上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，平阳信用社与被告曲兆雨签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告曲兆雨没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。
因该案贷款发生在被告曲兆雨和孙雪英的夫妻关系存续期间，在没有证据证明系曲兆雨的个人债务的情况下，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
平阳信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。
被告和西平自愿为本案所涉贷款提供保证，并与其丈夫梁荣叶共同给债权人平阳信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告和西平、梁荣叶应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。
依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲兆雨、孙雪英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。
二、被告曲兆雨、孙雪英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以100000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。）
三、被告曲兆雨、孙雪英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。
四、被告和西平、梁荣叶对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。
五、被告和西平、梁荣叶承担了保证责任后有权向被告曲兆雨、孙雪英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告曲兆雨、孙雪英、和西平、梁荣叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田烈军
人民陪审员 李 超
人民陪审员 范清波
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新商初字第1633号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该联社理事长。 委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告曲兆雨，男，1962年2月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告孙雪英，女，1968年2月10日生，汉族，居民，住址同上。 被告梁荣叶，男，1967年11月27日生，汉族，农民，住新泰市。 被告和西平，女，1967年10月19日生，汉族，农民，住址同上。 原告新泰市农村信用合作联社与被告曲兆雨、孙雪英、和西平、梁荣叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告曲兆雨、孙雪英、和西平、梁荣叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年3月8日，被告曲兆雨从原告处借款10万元，期限至2015年4月16日，被告和西平提供连带责任保证，被告和西平的丈夫梁荣叶出具了“夫妻共同责任承诺书”，承诺偿还该笔贷款。该贷款逾期未还，现起诉，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼代理费5000元，诉讼费由被告负担。 被告曲兆雨未答辩。 被告孙雪英未答辩。 被告和西平未答辩。 被告梁荣叶未答辩。 经审理查明，被告曲兆雨与孙雪英系夫妻。2013年3月8日，被告曲兆雨与新泰市农村信用合作联社平阳信用社（以下简称平阳信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条约定：被告曲兆雨向平阳信用社借款壹拾万元整，借款期限为2013年3月8日至2015年4月16日。合同第八条“违约责任”中约定：借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；此条还约定，因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。 2013年3月8日，保证人和西平与债权人平阳信用社签订了“最高额保证合同”一份，合同约定：保证人和西平自愿为债务人曲兆雨从平阳信用社办理办理的上述10万元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。 2013年3月8日，平阳信用社向被告曲兆雨发放了借款本金100，000元，借款人曲兆雨收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印，贷转存凭证载明：贷出日2013年3月8日，到期日2015年4月16日，借款月利率10.7625‰。 2013年3月8日，保证人和西平与其丈夫梁荣叶给平阳信用社出具了一份“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人及配偶自愿为曲兆雨向贵社贷款10万元提供连带责任担保，如该借款到期未能偿还，我承诺以我们夫妻共同所有的财产和我本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。 借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费5000元，庭审中，原告提交诉讼代理费收据一张。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、结婚证复印件、夫妻共同责任承诺书、代理费收据及庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为，平阳信用社与被告曲兆雨签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款逾期后被告曲兆雨没有履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 因该案贷款发生在被告曲兆雨和孙雪英的夫妻关系存续期间，在没有证据证明系曲兆雨的个人债务的情况下，应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。 平阳信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。 被告和西平自愿为本案所涉贷款提供保证，并与其丈夫梁荣叶共同给债权人平阳信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，自愿为该笔贷款担保、并按照合同约定代为清偿，本案也不存在免除保证责任的情形，所以，被告和西平、梁荣叶应当按照保证合同的约定，对本案的本息、诉讼费、代理费等债权人实现债权的费用承担保证责任。 依照担保法的有关规定，担保人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲兆雨、孙雪英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元。 二、被告曲兆雨、孙雪英于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以100000元为本金、按照约定利率自贷款发放之日起计算至本判决确定的还款之日止。） 三、被告曲兆雨、孙雪英于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费5000元。 四、被告和西平、梁荣叶对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。 五、被告和西平、梁荣叶承担了保证责任后有权向被告曲兆雨、孙雪英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告曲兆雨、孙雪英、和西平、梁荣叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  田烈军 人民陪审员  李 超 人民陪审员  范清波 二〇一五年十一月二十五日 书 记 员  刘翠薇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1276号
罪犯何文标，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）榕刑初字第293号刑事附带民事判决，以被告人何文标犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。宣判后，被告人何文标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月15日作出（2005）闽刑终字第173号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何文标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月14日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年5月10日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2028年6月13日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯何文标在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文标系累犯、病犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，未参加正常生产劳动，二○一二年三月至二○一四年五月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑未履行财产刑。
本院认为，罪犯何文标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯何文标系病犯，减刑幅度依法可适当放宽，但其未履行财产刑，且系累犯，故放宽幅度不宜过宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯何文标予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年八月十八日
书 记 员 涂秀文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1997号
原告:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，1981年11月19日出生，汉族，该公司职工，住天津市北辰区。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“人人乐宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长娥，被告人人乐宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款15.69元；2、判令被告给付原告赔偿金1000元；3、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人人乐宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下属分公司。2017年3月25日，原告在被告人人乐宜兴埠购物广场购买“名品汇休闲综合”一袋，价格15.69元。后发现该食品包装上未标有生产日期、保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应为原告退货并进行赔偿。为维护原告的合法权益，故呈诉。
人人乐公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
人人乐宜兴埠购物广场辩称，虽原告购买的散装食品包装上没有生产日期等标识，但被告在放置该散装食品的容器上放置了相应标识，并不违反相关法律规定，故请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告苏长娥到被告人人乐宜兴埠购物广场处，购买“名品汇休闲综合”一袋，价格15.69元，包装上未标明生产日期、保质期等。原告支付货款后，人人乐宜兴埠购物广场为其开具电脑打印购物小票1张。
另查明，原告购买的袋装“名品汇休闲综合”，系用于购买散装糖果的包装，该散装糖果陈列于容器中，购买时按实际装袋重量计费。
再查，人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格。
本院认为，原告向被告人人乐宜兴埠购物广场支付了货款，被告将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，并已实际履行，受法律保护。本案中，被告人人乐宜兴埠购物广场作为食品经营者，应在容器、外包装上对其销售的散装食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等作出明确标注。被告人人乐宜兴埠购物广场抗辩其在售卖的散装糖果容器上对该食品的生产日期及保质期等内容进行了标注，但其提供的证据并不能证实其在原告购买该食品时尽到了提示义务，亦无法证实该标识的内容与原告购买的食品存在关联性，且庭后亦未提交证据佐证该标识的形成时间，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据原告提交的证据，证实被告人人乐宜兴埠购物广场在其销售的散装食品容器、外包装上均未标明该食品的生产日期及保质期等内容，向消费者隐瞒了该食品的真实质量情况，致使消费者对该食品品质、质量的认知造成误导，属于销售不符合食品安全标准食品的行为。原告作为消费者，实际在不知情的情况下购买了上述食品，有权根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求被告退货并按购买商品的价格主张十倍赔偿，增加赔偿金额不足1000元的，按1000元计算。人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由人人乐公司承担。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告人人乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告苏长娥货款15.69元，原告在收到货款的同时将“名品汇休闲综合”一袋退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告苏长娥1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民二初字第581号
原告：叶逊，男，汉族，1991年2月10日出生。
委托代理人：王吉俊，男，汉族，1691年1月1日出生。
被告：张殿明，男，汉族，1989年2月20日出生。
原告叶逊诉被告张殿明承揽合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序于2016年1月12日、2月15日公开开庭进行了审理。原告叶逊的委托代理人王吉俊、被告张殿明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶逊诉称：2015年3月，被告找原告按房屋尺寸定做沙发，双方约定价款为15000元。被告缴纳了定金1000元，原告开始按被告的要求制作沙发，原告在4月向被告送货，货到后被告称一周后付款，但至今也未向原告付款。期间原告多次到玛纳斯县索款，被告以各种理由拖欠至今。故诉至法院。请求：一、判令被告给付原告沙发、桌子款14000元，利息500元；二、判令被告支付索款产生交通费、住宿费、误工费2000元；三、本案诉讼费用、送达费由被告承担。
被告张殿明答辩称，被告曾在ＸＸ处定作过沙发，已经向ＸＸ支付了全部报酬。被告不认识原告叶逊，不同意向原告叶逊支付任何款项，故请求驳回原告叶逊的诉讼请求。
原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：
1、视听资料（电话录音复制光盘）一张，拟证实被告欠原告定做沙发报酬14000元的事实。被告张殿明对录音的真实性认可，承认原告叶逊曾打电话向其催要沙发款的事实，但认为不应当向原告付款。录音内容为一方向另一方催款的对话，其中催要一方称欠款的数额为14000元，对方前后几次在通话中都未明确表示认可，而是称已经向ＸＸ支付，并提到要求对方出示书面凭证。催要欠款一方也提到“条子在乌鲁木齐没有带过来，就是14000，我又不可能胡说”。单从录音内容并不能确定被告欠原告14000元的事实。该电话录音不能单独作为认定本案事实的依据，故本院对原告拟证实的事实不予确认。
2、住宿费收据1张、交通费票据2张、玛纳斯商帝豪商务宾馆结账单1张，拟证实原告索要欠款产生的交通费、宿费。该组证据的真实性从形式上看，客观真实，但与本案无关联，本院不予确认。
3、电话缴费单一份，拟证实“1560994****”系被告张殿明使用的手机号码。被告张殿明对证实的问题无异议，本院依法予以确认。
4、特快专递邮件收据，拟证实原告起诉后，通过邮局特快专递向被告送达法律文书的送达费用。该票据系本院立案时，邮局收取的送达费用，本院予以确认。
被告张殿明未向本院提交证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2015年3月，被告张殿明在ＸＸ处定做沙发一组。2015年9月至11月期间，原告叶逊用号码为“1569918****”的电话多次打电话给被告张殿明（号码为1560994****）索要沙发款14000元。被告张殿明未向原告支付，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原告叶逊与被告张殿明之间是否存在承揽合同关系；
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；”原告叶逊向本院提交的证据不足以证明其与被告张殿明之间存在承揽合同关系，亦不能证明双方存在金钱债权、债务关系以及金钱数额。原告叶逊称ＸＸ系其加工厂业务员，亦无证据证明。原告应当承担举证不能的不利后果。其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第一款、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告叶逊的诉讼请求。
案件受理费106元，邮寄送达费45元，合计151元，由原告叶逊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王诗琪
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00073号
公诉机关陈仓区人民检察院。
被告人董某某，男，现年51岁，汉族，高中文化，农民。2009年4月15日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒3年，2014年1月14日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2014年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年4月5日14时许和2013年5月26日凌晨，被告人董某某分别在宝鸡市陈仓区育才苑门口东侧花坛旁、宝鸡市陈仓区虢镇中街房管15号楼下西侧各以100元的钱的价格向吸毒人员曹松贩卖白色粉末状毒品海洛因1小包。毒品共计折重0.34克。被告人董某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人董某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月5日14时许，被告人董某某在宝鸡市陈仓区育才苑门口东侧花坛旁以100元的钱的价格向吸毒人员曹松贩卖白色粉末状毒品海洛因1小包；2013年5月26日凌晨，被告人董某某在宝鸡市陈仓区虢镇中街房管15号楼下西侧以100元的钱的价格向吸毒人员曹松贩卖白色粉末状毒品海洛因1小包。毒品共计折重0.34克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员曹松证实，2013年4月5日14时许，他与董某某电话联系后，董某某在宝鸡市陈仓区育才苑门口东侧花坛旁以100元钱卖给他白色粉末状毒品海洛因1小包；2013年5月26日凌晨，他又与董某某电话联系后，董某某在宝鸡市陈仓区虢镇中街房管15号楼下西侧以100元的钱卖给他白色粉末状毒品海洛因1小包。
2、通话记录及短信息证实，2013年4月5日14时许和2013年5月26日凌晨，被告人董某某与吸毒人员曹松分别拨打电话进行联系。
3、宝鸡市公安局关于毒品价格的函证实，白色毒品海洛因的市场价格为600元／克。
4、吸毒人员戒毒信息证实，被告人董某某因吸食毒品海洛因于2009年4月15日被宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒3年、2014年1月14日被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。
5、被告人董某某对上述事实供认。
6、户籍证明证实了被告人董某某的身份及年龄。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立。被告人董某某具有吸毒劣迹，应当从严惩处。被告人董某某在归案后，能如实供述所犯罪行，自愿交纳罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年一月十九日起至二0一四年九月十八日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年四月八日
书记员 李峰涛
宝鸡市陈仓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陈刑初字第00073号
公诉机关陈仓区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年12月7日生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化，农民。2009年4月15日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局责令社区戒毒3年，2014年1月14日因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局决定强制隔离戒毒2年。2014年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月24日被依法执行逮捕，现羁押于陈仓区看守所。
宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派代检察员杨文龙出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2013年4月5日14时许，被告人董某某在宝鸡市陈仓区育才苑门口东侧花坛旁以100元的钱的价格向吸毒人员曹某贩卖白色粉末状毒品海洛因1小包；2013年5月26日凌晨，被告人董某某在宝鸡市陈仓区虢镇中街房管15号楼下西侧以100元的钱的价格向吸毒人员曹某贩卖白色粉末状毒品海洛因1小包。毒品共计折重0.34克。被告人董某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
审理中，被告人董某某对宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年4月5日14时许，被告人董某某在宝鸡市陈仓区育才苑门口东侧花坛旁以100元的钱的价格向吸毒人员曹某白色粉末状毒品海洛因1小包；2013年5月26日凌晨，被告人董某某在宝鸡市陈仓区虢镇中街房管15号楼下西侧以100元的钱的价格向吸毒人员曹某白色粉末状毒品海洛因1小包。毒品共计折重0.34克。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据所证实：
1、吸毒人员曹某证实，2013年4月5日14时许，他与董某某电话联系后，董某某在宝鸡市陈仓区育才苑门口东侧花坛旁以100元钱卖给他白色粉末状毒品海洛因1小包；2013年5月26日凌晨，他又与董某某电话联系后，董某某在宝鸡市陈仓区虢镇中街房管15号楼下西侧以100元的钱卖给他白色粉末状毒品海洛因1小包。
2、通话记录及短信息证实了2013年4月5日14时许和2013年5月26日凌晨，被告人董某某与吸毒人员曹某的电话联系情况。
3、宝鸡市公安局关于毒品价格的函证实，白色毒品海洛因的市场价格为600元／克。
4、吸毒人员戒毒信息证实，被告人董某某因吸食毒品海洛因被宝鸡市公安局陈仓分局于2009年4月15日责令社区戒毒3年、2014年1月14日决定强制隔离戒毒2年。
5、被告人董某某对上述事实供认。
6、户籍证明证实了被告人董某某的身份及年龄。
本院认为，被告人董某某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人董某某犯罪事实和罪名成立。审理中，被告人董某某能如实供述其犯罪事实，自愿缴纳罚金，接受处罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自二0一四年一月十九日起至二0一四年十一月十八日止），并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王有祥
二〇一四年四月四日
书记员 李峰涛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02740号
原告杨某。
被告刘某甲。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告乱发脾气，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求解除原、被告婚姻关系；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年七月八日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2355号
原告陈××。
被告张××。
本院在审理原告陈××诉被告张××离婚后财产纠纷一案中，原告陈××于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。原收取诉讼费3000元，退还原告2900元。
审判员 罗东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈曦
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1145号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人山东沃德隆科技开发有限公司、李义借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东沃德隆科技开发有限公司在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将山东沃德隆科技开发有限公司纳入失信被执行人名单。法定代表人：李义
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1145号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人山东沃德隆科技开发有限公司、李义借款合同纠纷一案中，查明被执行人李义在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01432号
原告：柳效勤，男，汉族，住安徽省合肥市包河区.
委托代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：周伦中，男，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区.
本院在审理原告柳效勤与被告周伦中民间借贷纠纷一案中，柳效勤于2013年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结周伦中银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产，并以柳效勤所有的位于安徽省合肥市马鞍山南路＊＊号绿地赢海国际大厦＊＊座＊＊室房屋（权证字号：房地权证合包字第**号）提供担保。
经审查，本院认为，柳效勤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结周伦中银行存款3万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封柳效勤所有的位于安徽省合肥市马鞍山南路＊＊号绿地赢海国际大厦＊＊座＊＊室房屋（权证字号：房地权证合包字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一三年五月二十四日
书记员 郑丹丹
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00212号
罪犯范某某，男，1981年11月10日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，农民，住洛南县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院于2010年11月19日作出（2010）洛南法刑初字第102号刑事判决，以被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年7月13日止），并处罚金1万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯范某某确有悔改表现，具体事实是：罪犯范某某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得15个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯范某某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯范某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 涛
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1050号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人王某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、王某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第59号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑羽彤
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初6691号
原告：虞东丰，男，1960年2月20日出生，住天津市武清区。
被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所天津市和平区睦南道151号401-5。
法定代表人：王轩。
原告虞东丰与被告天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。
虞东丰诉称，原告2008年3月入职被告单位做保安工作，工资为每月2950元。2017年1月1日，被告通知原告解除劳动关系，原告认为双方系无固定期限劳动关系，原告不同意解除劳动关系，原告在被告单位工作期间，被告未支付原告法定假日加班工资及休息日加班工资，防暑降温费和取暖费，并拖欠原告2017年4月1日至8月31日拖欠的工资14625元至今未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
天津市保安服务总公司铁路分公司未应诉答辩。
本院经审查，经查被告已经多年不在注册地办公。原告自述其就职在武清区京津城际铁路沿线做安保工作。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案应移送至天津市武清区人民法院管辖。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送天津市武清区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王其颖
二〇一七年十一月七日
书记员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第983号
原告王某，女，农民，住山东省莘县。
被告代某甲，男，农民，住山东省莘县。
原告王某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我和被告于2009年农历正月初六经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续，同年农历3月16日举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育婚生男孩代某乙。我们婚后一直性格不合，被告又懒又馋，还经常玩麻将，家里的活很少干，被告不听我的劝告，所以几年来，我们常因小事生大气，无法在一起生活。2014年8月30日我们再次因琐事生气吵架，我们曾协商去民政局离婚，因为手续不全未办理，我就带着孩子回到我娘家双方分居至今。因为性格不合，无法再继续一起生活，故请求依法判决我与被告离婚。
被告代某甲辩称：我不同意离婚，不同意的离婚的理由是离婚会对孩子造成影响，对孩子成长不利。如果离婚，我要求抚养孩子，不要求原告承担抚养费。我不同意返还原告的陪嫁财产。
经审理查明：原、被告于2009年2月经人介绍相识并订婚，2010年4月29日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子代某乙，现随原告生活。2014年8月30日因生气原告带孩子回娘家居住双方分居至今。原告于2015年4月22日诉至本院，要求与被告离婚；婚生男孩代某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。审理过程中经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，并生育了子女，有一定的感情基础，婚后偶尔因琐事产生矛盾尚不至于导致夫妻感情破裂。因原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且双方分居时间也较短，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会，原被告双方均应珍惜婚姻，共同协力建设幸福美满家庭，本案以判决不准离婚为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告代某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年六月十八日
书记员 马 宁
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第81号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人王洪瑞一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第629号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年11月21日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日22时40分许，被告人方某醉酒后（血液中乙醇含量为144mg／100ml）驾驶浙a×××××号小型轿车，沿本市新安江街道明珠路由东向西行驶至明珠路风尚泽园路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人方某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场笔录、现场查获拍摄照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周雯琪
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1553号
申请执行人：高某。
被执行人：谢某。
关于申请人高某与被执行人谢某离婚纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城民初字第1398号民事判决书，立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中，位于莱芜市粮食局宿舍东一单元2楼西户楼房一套，在2014年11月28日已交付给申请人高某居住。关于申请人高某申请执行的50000元经济帮助金，本院未查询到可供执行财产，且申请人高某也未提供可供执行财产。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城�初字第1398号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二0一四十二月二十日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人周某，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，北海市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人周某于2014年8月11日20时许，经与吸毒人员王某电话约定后，窜至北海市海城区贵州路“索罗酒吧”东门前的树底下，以人民币190元的价格将共重1.79克的两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某，交易后被公安人员当场人赃俱获。
另查明，被告人周某曾因犯抢劫罪，于2010年6月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有1、物证：NOKIA手机一台；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、称量笔录、抓获经过、办案说明、毒品移交收据、通话清单、户口证明等书证；3、证人王某的证言；4、被告人周某的供述；5、刑事科学技术检验报告；6、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具NOKIA手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年一月十三日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人周某。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，北海市中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员劳泰若出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
被告人周某于2014年8月11日20时许，经与吸毒人员王某电话约定后，窜至北海市海城区贵州路“索罗酒吧”东门前的树底下，以人民币190元的价格将共重1.79克的两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给王某，交易后被公安人员当场人赃俱获。
另查明，被告人周某曾因犯抢劫罪，于2010年6月11日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有1、物证：NOKIA手机一台；2、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、称量笔录、抓获经过、办案说明、毒品移交收据、通话清单、户口证明等书证；3、证人王某的证言；4、被告人周某的供述；5、刑事科学技术检验报告；6、现场勘查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年7月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具NOKIA手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一五年一月十三日
书记员 高雪婷
附本判决依照法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛
因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、
海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆催字第0042号
申请人青岛海信电器股份有限公司合肥经营分公司，组织机构代码73000874-1，住所地合肥市黄山路389号�梦大厦3楼电视计财部。
法定代表人马克战，该公司总经理。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年11月7日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：中国民生银行苏州昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号30500053／23722516，金额为100000元；出票人昆山罗兰美尔家具有限公司，收款人为赣州嘉鼎进出口贸易有限公司，持票人为申请人，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人可以要求付款人支付票据裁明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01284号
原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号第七层710座，组织机构代码67614411-9。
法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。
委托代理人廖伟，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工。
被告贺志祥，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆资和信非融资性担保有限公司与被告贺志祥借贷合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆资和信非融资性担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆资和信非融资性担保有限公司负担。
审 判 长 马劲东
审 判 员 王 成
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 任培锋
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1789号
原告：张晞骅，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。
被告：吴世芳，男，1963年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张晞骅与被告吴世芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晞骅的委托诉讼代理人吴世玉、被告吴世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晞骅向本院提出诉讼请求：1.判令吴世芳立即偿还张晞骅借款16万元及利息（自2015年6月17日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由吴世芳承担。事实与理由：2015年6月17日，吴世芳因资金周转之需向张晞骅借款16万元，双方约定如下：借款期限一年；月利率3%，每月17日支付利息4800元；如履行中发生纠纷应通过协商解决，协商不成由鲤城区人民法院管辖。吴世芳出具借条一份交由张晞骅收执。经张晞骅多次催讨，吴世芳至今未偿还任何本息。
吴世芳辩称，本案借款原为其哥哥吴世民向张晞骅所借，经协商，吴世芳愿意替吴世民承担该笔债务，遂出具了本案借条交张晞骅收执。对于借条约定的借款期限没有意见，对于借款利息有意见，出具借条时张晞骅承诺不要求吴世芳支付利息，若有偿还款项直接在借款本金中扣除。出具借条后，吴世芳未偿还过借款。吴世芳承认张晞骅要求其偿还借款16万元的诉讼请求，但因其经济能力不足，无法一次性偿还，只能分期偿还，不同意张晞骅对于借款利息的诉讼请求。
张晞骅围绕诉讼请求依法提交了：1.张晞骅居民身份证一份、吴世芳的常住人口详细查询结果各一份，证明双方当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明吴世芳向张晞骅借款16万元的事实。吴世芳对张晞骅提供的上述证据均无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据张晞骅及吴世芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，吴世芳出具一份借条交张晞骅收执，该借条载明吴世芳向张晞骅借款16万元，借款期限为一年，借款利息为月利率3%，利息于每月17日支付，若履行中发生纠纷应协商解决，协商不成由泉州市鲤城区人民法院管辖。出具借条后，吴世芳未支付利息，借款期限届满后，吴世芳也未偿还借款，张晞骅遂提起本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吴世芳承认张晞骅要求其偿还借款16万元的诉讼请求，不违反法律规定，故对于张晞骅该项诉讼请求，予以支持。吴世芳不同意张晞骅要求其按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，主张张晞骅承诺不要求吴世芳支付借款利息。但张晞骅在庭审中否认其曾对吴世芳作此承诺，吴世芳对其主张也未提供相应的证据予以证明，故对吴世芳的该主张，不予采纳。双方当事人在借条中明确约定借款利息为月利率3%，该约定是双方当事人真实的意思表示，予以确认。张晞骅在起诉时主动降低借款利息标准至月利率2%，该标准未超过法律规定，予以支持。吴世芳出具借条后未支付利息，故张晞骅请求吴世芳支付自2015年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
吴世芳应于本判决生效之日起十日内，偿还张晞骅借款16万元，并支付自2015年6月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，减半收取计2134元，由吴世芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一六年十月十二日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01069号
原告：金艳，南京南瑞继保工程技术有限公司员工。
委托代理人：叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。
被告：陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼。
法定代表人：官亚飞，总经理。
委托代理人：范春华，男。
原告金艳与被告陕西云锦置业发展有限，公司（以下简称云锦置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由代理审判员杜飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托代理人叶子丰、被告云锦置业委托代理人范春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳诉称，其与被告签订﹤商铺认购合同》、《托管经营合同》，原告向被告支付了金额购房款，同时约定了违约金，但是被告未能按照合同约定履行合同义务。随后双方又签订退房退款协议书，但被告并未按照约定退款，故诉至法院，请求判令：1、原、被告签订的《商铺认购合同》、《托管经营合同》予以解除：2、被告立即返还原告购房款207900元及10395无补偿金，合计218295元；3、被告每逾期一天需按未付金额的0.3%支付违约金，截止2013年7月27日，逾期违约金107084元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告云锦置业辩称，原告所陈述的情况属实，其对原告第一项、第二项诉请予以认可。原告第三项诉请，该违约金约定过高，请求法院依照合同法之规定予以降低，同意支付人民银行同期贷款利率四倍的违约金。
经审理查明，2012年4月27日，原告金艳与被告云锦置业签订编号为X2012C-r16042号《商铺认购合同））、《商品房托管经营合同》各一份，该商铺认购合同出卖方为云锦置业，买受方为金艳。出卖方以现金方式取得位于西安市碑林区成宁西路、土地证书编号为西碑国用（2006出）755号的商铺产权。出卖人经批准在上述地块上建设商铺（暂定名）云锦苑综合公寓。商铺销售依据：买售房购买的商铺为（现房）。预售许可证号为2008010。买受方所购买的房屋为上述项目负一层A-06号商铺，该商铺为商业用房，约定建筑面积（含公摊面积）为13.86平方米。该商铺单价为15000元每平方米，总金额人民币207900元。该商品房托管合同甲方为金艳，乙方为云锦置业。委托期限为2012年4月27日起至2015年4月26曰止。上述两份合同签订当天，原告金艳即向被告支付人民币207900元整，被告云锦置业向原告金艳出具编号为N01625017的《收款收据》-份。2012年12月7日，原、被告签订《协议书》-份，该协议甲方为云锦置业，乙方为金艳。甲、乙双方一致同意解除双方所签订的《商铺认购合同》，合同号：X20120416042和《商品房托管经营合同》，合同号：X20120416042，此合同中约定双方权利义务在本协议签订且完全履行之后即终止。乙方已向甲方支付购房款人民币207900元，甲方承诺在本协议签订后将上述购房款以现金或转账的形式返还乙方，并支付一定的补偿金，具体支付时间如下：1、本协议签订后一个月内向乙方返还购房款的30%，即人民币62370元；2、本协议签订后第二个月内向乙方返还购房款的30%，即人民币62370元；3、本协议其签订后第三个月内向乙方返还购房款的40%，即人民币83160元；4、甲方在上述期限内还清所有的购房款后，在45天内再向乙方支付相当于灼房款铋的补偿金，即人民币10395元。如甲方违约未按照本协议第二条约定的时间及时足额支付上述款项，则视为甲方违约，甲方除应及时支付上述款项外，每逾期一天需按未付金额的3%o支付违约金，一直计算到甲方付清为止，等等。原告金艳在庭审中明确，其违约金计算方式为：每一笔款逾期天数乘以3%o之和。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应
按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告于2012年4月27日所签订的《商铺认购合同》、《商品房托管经营合同》，
意思表示真实，不违反法律强制性规定，故依法认定为合法有效。《中华人民共和目合同法》第九十四条第一款规定，当事人协商一致的，可以解除合同。2012年12月7日，原、被告签订《协议书》-份，该协议书中关于上述两份合同解除事项进行了约定，故原、被告应按照该协议书的约定全面履行义务。本案被告云锦置业签订上述协议书后，未按协议约定全面及时履行义务，且对原告请求解除《商铺认购合同》、《托管经营合同》，返还购房款207900元及10395元补偿金两项请求不持异议，故本院对于原告该两项请求依法予以支持。关于原告诉请被告支付违约金107084元的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。本案中，原、被告在协议中约定返还购房款207900元及10395元补偿金，现原告主张的违约金为107084元，应认为原、被告协议所约定的违约金畸高，本院酌情认定违约金为合同价款总额的30%，即65488.5元整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、依法解除原告金艳与被告陕西云锦置业发展有限公司于2012年4月27日所签订的编号为X20120416042的《商铺认购合同》、《商品房托管经营合同》；
二、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金艳购房款207900元；
三、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金艳补偿金10395元：
四、被告陕西云锦置业发展有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告金艳违约金65488.5元；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元整本院减半收取，由被告云锦置负担2782.64元，原告金艳负担407.86元整。（案件受理费6381元原告金艳已预交，本院退还原告3190.5元整，被告在支付上述款项时一并支付原告金艳2782.64元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杜飞
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1183号
原告：耿佃海，男，1970年7月8日生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
被告：田成明，男，1970年12月13日生，汉族，现住高新技术开发区。
被告：王凤英，女，1967年10月3日生，汉族，现住高新技术开发区。
被告：耿岳，男，1971年1月28日生，汉族，现住桓台县。
原告耿佃海诉被告田成明、被告王凤英、被告耿岳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿佃海的委托诉讼代理人陈玉菡到庭参加诉讼。被告田成明、被告王凤英、被告耿岳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿佃海向本院提出诉讼请求：1、判令被告田成明、被告王凤英偿还原告借款本息42400元；2、被告耿岳承担连带责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年，被告田成明、被告王凤英以工程周转资金紧缺为由，向原告借款30000元，约定用款半月，逾期按10%支付逾期利息，被告耿岳对上述借款提供连带责任保证。之后被告未能按照约定还本付息，原告多次进行催要但均未果。
田成明、王凤英、耿岳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田成明于2012年10月11日为原告耿佃海出具借据一份，载明：“今借到耿佃海现金（大写）叁万元正￥30000.00元，到2012年10月25日归还，逾期每月加10%违约金。”落款处载明：“借款人：田成明担保人：耿岳2012年10月11日”。
2016年6月20日，田成明、耿岳出具承诺书一份，载明：“7月15日之前结清。”落款处署名“田成明”，并载明：“保证耿岳2年”。
原告主张借款利息自2015年6月20日计算至2017年6月19日，按照年息24%计算。关于起算时间，原告述称，被告田成明向原告所借本笔涉案款项30000元截止到2015年6月19日产生的利息，以及被告田成明于2012年3月30日向原告耿佃海另一笔借款20000元，共计35000元，该35000元债权已经于2015年6月19日转让给案外人张杰。故本案中原告主张的利息是30000元借款自2015年6月20日之后产生的利息。
被告王凤英与被告田成明系夫妻关系。
本院认为，被告田成明拖欠原告耿佃海借款30000元的事实，有借据在卷佐证，本院予以确认。被告田成明理应归还原告上述借款。因被告王凤英与被告田成明系夫妻关系，对于婚姻存续期间的债务应共同承担还款责任。承诺书表明被告耿岳的保证责任未到期，故被告耿岳对欠款承担保证责任。对于利息的计算，原、被告约定的利率超出法定标准，原告主张按年息24%的标准，以欠款本金30000元为基数，自2015年6月20日计算至2017年6月19日，利息共计14400元，符合法律，扣除原告自认的被告田成明夫妇已归还的2000元，剩余12400元。以上本息共计42400元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田成明、王凤英偿还原告耿佃海欠款本金及利息共计42400元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告耿岳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告田成明、被告王凤英、被告耿岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 巩若润
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 佼
书 记 员 董亭廷
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初373号
自诉人陈某1，男，1957年8月15日生，汉族，住辉县。
被告人陈某2，男，1969年11月27日生，汉族，住辉县。
自诉人陈某1以被告人陈某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年8月23日，被告人陈某2与自诉人陈某1达成执行和解并履行完毕，自诉人陈某1向本院提出撤回对被告人陈某2的起诉。
本院认为，被告人陈某2与自诉人陈某1达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年八月二十三日
书记员 邵 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1722号
原告聊城市久安物业管理有限公司，住所地聊城市昌润路北首金城建业办公楼。
法定代表人姜学臣，总经理。
委托代理人刘洪伟，男，该公司职工，住聊城市冠县。
被告徐崇利，男，出生年月日不详，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告聊城市久安物业管理有限公司与被告徐崇利物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 江居才
审判员 胡 敏
审判员 付桂华
二〇一三年一月十四日
书记员 金晓彬
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初458号
原告刘银才，农民。
被告彭冬华，成年，农民。
原告刘银才与被告彭冬华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘银才到庭参加了诉讼，被告彭冬华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告刘银才诉称，2014年12月，原告将三车矿木销售给被告彭冬华，被告已经支付了部分货款，尚有4000元货款未支付，原告多次向被告催收，被告因无钱支付货款在2015年8月25日向原告出具了一份4000元矿木款欠条。事后被告仍然未支付原告货款。诉请判令被告支付原告货款4000元；本案诉讼费由被告承担。
被告彭冬华未进行答辩。
经审理查明，原告刘银才于2014年12月销售三车矿木给被告彭冬华，当时被告彭冬华支付了部分货款，尚有4000元货款没有支付。原告多次向被告催收尚欠货款，被告因无钱支付货款遂在2015年8月25日向原告出具了一份欠条。欠条载明：“欠到上田刘银才矿木款共计肆千元正（4000元）。欠款人彭冬华。2015.8月25号。”事后，原告多次向被告催收，被告未支付尚欠货款。由此原告诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的由被告出具的4000元的矿木货款欠条予以证实。上述证据经庭审质证，均可证明本案相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告刘银才向被告彭冬华销售矿木的行为实为买卖合同关系，该买卖合同关系不违背法律法规，应认定合法有效。被告在原告处购得矿木后应向原告支付价款。被告向原告出具矿木款欠条可认定原、被告在2015年8月25日对矿木款进行了结算，结算结果为被告尚欠原告矿木款4000元。因此，被告彭冬华应支付尚欠原告刘银才的矿木款。原告诉请判令被告支付矿木货款4000元的请求本院予以支持。被告彭冬华经合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告彭冬华在本判决生效后十日内支付原告刘银才矿木款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘小明
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿�的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00457号
原告何成梅。
委托代理人余永保（何成梅丈夫），代理权限为特别授权代理。
被告宋春玉。
原告何成梅诉被告宋春玉买卖合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员秦爱平独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何成梅的委托代理人余永保到庭参加诉讼。被告宋春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何成梅诉称：2012年至2013年12月，被告宋春玉在我店买汽车轮胎，共欠17300元，有欠条为证。她说2013年年底保证全部偿还欠款，此后，我多次到被告家索要欠款，她总说没钱还。现在请求人民法院依法判决被告立即偿还欠款17300元。另外，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋春玉未答辩。
经审理查明：2012年12月29日，被告宋春玉在原告何成梅店中购买轮胎，欠款6800元，出有欠条。2013年6月11日，被告宋春玉又在何成梅店中买汽车轮胎，欠款10500元，出有欠条。被告宋春玉共计欠原告何成梅货款17300元。后经原告何成梅多次索要，被告宋春玉一直未付，导致纠纷发生。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告何成梅出售轮胎于被告宋春玉，被告宋春玉收到货物后出具欠到货款的欠条，应及时支付货款，经原告何成梅多次索要后，宋春玉仍未付款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋春玉欠原告何成梅货款17300元，由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告宋春玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱平
二〇一四年十一月三日
书记员 姜建国
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇洪商初字第98号
原告肇东市农村信用合作联社。
负责人刘传军，职务理事长。
委托代理人肖玉东。
被告肖富，男，1968年3月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
被告肖伟，男，1976年3月3日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
被告刘立鹏，男，1973年7月12日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
被告王晓丰，男，1972年7月16日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯***号。身份证号码
被告王淑香，女，1953年11月11日出生，汉族，职业农民，现住肇东市明久乡东富村白喜屯**号。身份证号码
原告肇东市农村信用合作联社与被告肖富、肖伟、刘立鹏、王晓丰、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉东，被告肖富、刘立鹏、王晓丰到庭参加诉讼，被告肖伟、王淑香经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称，2009年12月6日被告肖富、肖伟、刘立鹏、王晓丰、王淑香与原告签定最高额联保借款合同，合同有效期至2012年12月6日，2010年12月11日至2010年12月17日，五被告从明久信用社分别贷款20000.00元，月利率9.3‰，贷款到期日均为2011年11月30日，然而贷户肖富、肖伟、刘立鹏、王晓丰、王淑香在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中肖富贷款本金20000.00元，利息13393.24元，肖伟贷款本金20000.00元，利息13430.44元，刘立鹏贷款本金20000.00元，利息13430.44元，王晓丰贷款本金20000.00元，利息13430.44元，王淑香贷款本金20000.00元，利息13393.24元，利息算至2015年9月24日）故原告诉至法院，要求五被告偿还贷款本息合计167077.80元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告肖富辩称，钱我是贷了，但是不是我花的，是王占国找我们五个人给他贷的款，我们以为都还完了，不知道他并没有还。
被告刘立鹏辩称，钱我是贷了，但是不是我花的，是王占国找我们五个人给他贷的款，我们以为都还完了，不知道他并没有还。
被告王晓丰辩称，钱我是贷了，但是不是我花的，是王占国找我们五个人给他贷的款，我们以为都还完了，不知道他并没有还。
被告肖伟缺席未答辩。
被告王淑香缺席未答辩。
经审理查明，2009年12月6日被告肖富、肖伟、刘立鹏、王晓丰、王淑香与原告签定最高额联保借款合同，合同有效期至2012年12月6日，2010年12月11日至2010年12月17日，五被告从明久信用社分别贷款20000.00元，月利率9.3‰，贷款到期日均为2011年11月30日，然而贷户肖富、肖伟、刘立鹏、王晓丰、王淑香在贷款到期后至今未归还贷款本息，（其中肖富贷款本金20000.00元，利息13393.24元，肖伟贷款本金20000.00元，利息13430.44元，刘立鹏贷款本金20000.00元，利息13430.44元，王晓丰贷款本金20000.00元，利息13430.44元，王淑香贷款本金20000.00元，利息13393.24元，利息算至2015年9月24日）故原告诉至本院，要求五被告偿还贷款本息合计167077.80元以及起诉后逾期产生的利息及罚息并负连带给付责任，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有2009年12月6日原、被告双方签订的最高额联保借款合同、借款凭证复印件及被告的身份证复印件在卷证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。五被告欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖富于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息13393.24元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计33393.24元。
二、被告肖伟于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息13430.44元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计33430.44元。
三、被告刘立鹏于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息13430.44元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计33430.44元。
四、被告王晓丰于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息13430.44元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计33430.44元。
五、被告王淑香于本判决生效后立即偿付原告贷款本金20000.00元及利息13393.14元（从2009年12月6日至2015年9月24日）本息合计33393.24元。
案件受理费3642.00元，由被告肖富、肖伟、刘立鹏、王晓丰、王淑香承担并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 邵立权
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周雪霜