江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初274号
原告肖清辉，男，1965年2月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
原告喻冬兰，男，1967年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
两原告共同委托代理人余辉，抚州市光大法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告蒋志军，男，1988年8月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市崇仁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，地址浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。(缺席)
负责人桂文东，该公司总经理。
委托代理人虞敏丽，保险公司职员，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司，地址江西省抚州市乐安县敖溪路10号。
负责人付奕，该公司总经理。
委托代理人衷光辉、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告肖清辉、喻冬兰诉被告蒋志军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员徐志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清辉、原告喻冬兰的委托代理人余辉，被告蒋志军、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司的委托代理人衷光辉到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清辉、喻冬兰诉称，2016年10月18日18时22分左右,被告蒋志军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿抚州市金巢大道由南向北方向行驶，行至金巢大道玉珑湾路口路段时撞到同向前方原告肖清辉驾驶无牌正三轮载货摩托车载原告喻冬兰后，无牌正三轮载货摩托车与罗长文驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车沿金巢大道由北向南方向行驶相撞，造成原告肖清辉、喻冬兰受伤，车辆受损的道路交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告蒋志军承担事故的主要责任，原告肖清辉承担事故的次要责任，罗长文、原告喻冬兰不负事故责任。事故发生后，两原告被送往医院治疗。事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在第二被告处投保了相应的交强险和商业第三者险，赣Ｆ×××××小型普通客车在第三被告处投保了交强险。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费分别为30051.78元和35892.47元，扣除交强险赔偿限额外的30%，合计要求赔偿57344元。
被告蒋志军辩称，1、事故认定书无异议；2、事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，相关责任由保险公司承担；3、我方垫付原告医疗费8000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，1、事故认定书无异议。2、本案系三车事故，两原告人伤损失理应由浙Ｆ×××××号车辆在交强险及赣Ｆ×××××号车辆交强险无责范围依法分割，原告方未提供浙Ｆ×××××号车辆有效行驶证，根据保险合同规定，未按规定年检不属保险责任范围，故我方不同意赔偿其超过交强险部分的全部损失。3、对原告肖清辉的赔偿清单意见如下：医疗费14536.43元，其中医疗费774.95元属非医保费用，不属保险公司承保范围；住院伙食补助费主张偏高，应参照国家机关工作人员每日15元标准进行计算；营养费无事实及法律依据，该费用不予认可；后续治疗费未实际发生，不属原告现有损失，该后续治疗费属于美容费用，不属保险公司理赔范围；对其护理时间无异议，但对其每天的护理标准有异议，应参照当地居民服务行业私营单位标准计算；对误工费时间无异议，对其每日误工标准有异议，原告肖清辉未提供实际工作收入减少的证据，理应参照当地最低平均工资计算；交通费原告需提供相应的交通费票据予以佐证；4、对原告喻冬兰的赔偿清单意见如下：医疗费15669.43元，其中医疗费3463.29元属非医保费用，不属保险公司理赔范围，我司不予认可；住院伙食补助费主张偏高，应参照国家机关工作人员每日15元标准进行计算；营养费主张无事实及法律依据，该费用不予认可；护理时间无异议，但对其每天的护理标准有异议，应参照当地居民服务行业私营单位标准计算；对其误工费时间无异议，对其每日误工标准有异议，原告喻冬兰未提供实际工作收入减少的证据，理应参照当地最低平均工资计算；交通费原告需提供相应的交通费票据予以佐证。5、我司不予承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司辩称，1、我司承保的车辆赣Ｆ×××××客车在本案涉及交通事故中不承担责任，我司只在交强险无责任赔偿限额内承担无责任赔付，在商业险范围内不承担赔偿责任；2、对于本案原告损失的责任承担，我司认为应先由蒋志军及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司优先在交强险范围内承担赔偿责任，超出的部分由我司在交强险无责任赔偿限额内进行赔付；3、两原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等因超出交强险限额，我司承担交强险无责任医疗费用1000元；4、两原告的护理费、误工费、交通费等损失未超出交强险限额，且在我司承保车辆无责的情况下，应由蒋志军及中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司先行赔付，我司不应承担；5、误工费时间过长，标准偏高，两原告系农村户口，且未提供收入证明的情况下，应按农村标准每日90元进行计算；6、原告肖清辉伤情为面部裂伤、擦伤，且住院21天，应按实际住院天数计算误工时间；7、原告喻冬兰医嘱为卧床休息2-4周，三个月内避免腰部激烈活动或外伤，并不必然导致其无法工作三个月，计算误工时间过长，我司认为以住院时间加4周计算误工期较为合理；8、交通费应提供有关票据予以核实；9、我司不承担案件受理费及鉴定费。
经审理查明，2016年10月18日18时22分左右,被告蒋志军驾驶浙Ｆ×××××小型轿车（车辆所有人系秦磊）沿抚州市金巢大道由南向北方向行驶，行至金巢大道玉珑湾路口路段时撞到同向前方原告肖清辉驾驶无牌正三轮载货摩托车载原告喻冬兰后，无牌正三轮载货摩托车与罗长文驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车（车辆所有人系邹子军）沿金巢大道由北向南方向行驶相撞，造成原告肖清辉、喻冬兰受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月3日抚州市公安局交通警察支队直属三大队作出第00186号道路交通事故认定书,认定被告蒋志军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因，承担本次事故主要责任；原告肖清辉无证驾驶无牌机动车，是造成本次交通事故的次要原因，承担本次事故次要责任；罗长文驾驶机动车正常行驶、原告喻冬兰正常乘车，不承担本次事故责任。原告肖清辉受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，2016年11月8日出院，住院21天,用去医疗费14536.43元，出院诊断：1、面部裂伤；2、面部擦伤。出院医嘱建议休息二周。另原告肖清辉有门诊治疗票据三张，计261.50元。合计医疗费14797.93元。2017年2月6日，经原告肖清辉申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定其后续治疗费5000元，原告肖清辉并支付鉴定费700元。原告喻冬兰受伤后在抚州市第一人民医院住院治疗，2016年10月16日出院，住院29天,用去医疗费12798.93元，出院诊断：1、腰椎横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱建议卧床休息二至四周。另原告喻冬兰有门诊治疗票据三张，计1670.50元。合计医疗费14469.43元。原告肖清辉、喻冬兰各主张在私人诊所中医治疗花费1200元，仅提供了抚州高润海中医伤科诊所出具的四张收据，无其他相关证据材料证实。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司主张原告肖清辉、喻冬兰医疗费中存在非医保用药费用，但未提供任何相关证据。被告蒋志军垫付原告肖清辉医疗费8000元。审理过程中，原告肖清辉、喻冬兰自愿撤回罗长文的诉请，并且原告肖清辉同意赔偿被告蒋志军的车辆损失1500元。
另查明，原告肖清辉、喻冬兰系农业家庭户口。事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车检验有效期至2017年4月，在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元）及不计免赔；赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司处投保了交强险；本次交通事故时均在保险期内。
上述事实有原告身份证、户籍证明、道路交通事故认定书、住院费（结算）收据、出院记录、××证明书、门诊票据、清单、行驶证、驾照、保单，原、被告在庭审中的陈述记录在卷,且经庭审质证,足以认定。
本院认为被告蒋志军驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况采取措施不力，未确保安全行驶，是造成本次交通事故的主要原因；原告肖清辉无证驾驶无牌机动车，是造成本次交通事故的次要原因；罗长文驾驶机动车正常行驶、原告喻冬兰正常乘车。交警部门据此作出的道路交通事故认定书认定被告蒋志军负事故主要责任，原告肖清辉负事故次要责任，罗长文、原告喻冬兰不承担本次事故责任。在审理过程中，各方当事人对该事故认定书均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信。事故车辆浙Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保了交强险和商业第三者险，赣Ｆ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司处投保了交强险，故原告肖清辉、喻冬兰诉请两保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因事故车辆赣Ｆ×××××小型普通客车不承担本次事故责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司仅在交强险赔偿范围内承担无责赔偿责任。本次交通事故为机动车与机动车之间发生的事故，按责任划分，被告蒋志军在商业第三者赔偿范围承担70%赔偿责任，原告肖清辉承担30%赔偿责任。原告肖清辉、喻冬兰系农业家庭户口，故应按农村居民标准计算其损失。原告喻冬兰主张后续治疗费，证据不足，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司主张原告肖清辉、喻冬兰医疗费中存在非医保用药费用，但未提供任何证据，本院不予支持。原告肖清辉、喻冬兰主张在私人诊所进行的中医治疗费用，证据不足，本院不予支持。
原告肖清辉因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一医院的医疗费及门诊费用合计14797.93元，有相关票据，本院予以支持；后续治疗费5000元，有相关鉴定意见，本院亦予以支持；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，该项费用为630元（30元/天×21天）;三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为630元（30元/天×21天）;四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为2581.45元（44868元/年÷365天×21天）；五、误工费,原告系农业家庭户口，参照江西省农林牧副渔业的平均工资计算，该项费用为3149.90元(32849元/年÷365天×35天);六、鉴定费700元，有正式票据，应计入交强险项下；七、交通费虽未提供证据，但实际发生，应根据其住院天数计算，本院酌定为210元;上述七项合计27699.28元。
原告喻冬兰因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告因治疗在抚州市第一医院的医疗费及门诊费用合计14469.43元，有相关票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费，参照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，计算其住院期间，该项费用为870元（30元/天×29天）;三、营养费，原告在本次事故中受伤较重，加强营养实属必要，该项费用为870元（30元/天×29天）;四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，计算其住院期间，该项费用为3564.85元（44868元/年÷365天×29天）；五、误工费，原告系农业家庭户口，参照江西省农林牧副渔业的平均工资计算，计算至出院休息四周，该项费用为5129.84元(32849元/年÷365天×57天)六、交通费虽未提供证据，但实际发生，应根据其住院天数计算，本院酌定为290元；上述六项合计25194.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿原告肖清辉医疗费5000元，护理费、误工费、鉴定费、交通费合计6641.35元中的6037.59元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿原告喻冬兰医疗费5000元，护理费、误工费、交通费合计8984.69元中的8167.90元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在交强险限额内赔偿原告肖清辉医疗费500元，护理费、误工费、鉴定费、交通费合计6641.35元中的603.76元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司在交强险限额内赔偿原告喻冬兰医疗费500元，护理费、误工费、交通费合计8984.69元中的816.79元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告肖清辉医疗费9297.93元(14797.93元-5500元)、后续治疗费5000元、住院伙食补助费630元、营养费630元，合计15557.93元的70%，即10890.55元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业第三者险限额内赔偿原告喻冬兰医疗费8969.43元(14469.43元-5500元)、住院伙食补助费870元、营养费870元，合计10709.43元的70%，即7496.60元。
七、原告肖清辉返还被告蒋志军垫付的医疗等费用9500元（含双方协商的原告肖清辉赔偿被告蒋志军车损1500元）。
八、驳回原告肖清辉、喻冬兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四、五、六项合计，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告肖清辉21928.14元,赔偿原告喻冬兰20664.50元；被告中国人民财产保险股份有限公司乐安支公司赔偿原告肖清辉1103.76元,赔偿原告喻冬兰1316.79元。
案件受理费1234元，减半收取617元，由被告蒋志军承担。
上述款项限于本判决书生效后十日内履行完毕（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行;账号:79×××11；行号：313437084601）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 徐志华
二〇一七年三月二十八日
书记员 张蕴韵