翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初2547号
原告:李某，女，1954年12月3日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
委托诉讼代理人：白某（系原告儿媳），女，1974年7月22日出生，蒙古族，个体，现住址同上.
被告：乔某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市.
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼。
负责人：杨旭，系公司经理。
委托诉讼代理人：娜某，系单位职工。
原告李某与被告乔某、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人白某、被告乔某、被告保险公司的委托诉讼代理人娜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费35696.87元，护理费4407.00元；住院伙食补助费3900元，交通费2000元，误工费17424.00元，电动车损失费3600元，伤残赔偿金55069.20元，精神抚慰金3000元，合计125097.07；2、判令被告承担本案的诉讼费用及评估费用。事实和理由：2016年11月25日，乔某驾驶的×××号轿车与原告的三轮车电动车相撞，造成原告受伤在赤峰第二医院住院治疗39天。此次事故经翁旗交警大队认定乔某负本次事故的全部责任，乔某所有的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。特起诉要求被告赔偿各项费用及损失，由于还涉及到二次手术，二次手术费用待实际费用发生以后另案主张权利。请求法院依法判决。
被告乔某庭审辩称，在原告受伤期间我已经垫付了34000元，此款应由保险公司直接返还予我。我的车已经在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对于原告请求的合理部分应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1、事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔30万元），事故发生在保险期内。同意对原告的合理损失进行赔偿。对于原告主张的误工费因为原告已经63岁，应提交相关证据证明其有劳动能力和劳动收入。主张的交通费发票应该与就医的地点、人数、次数相吻合。主张的电动车损失费答辩人同意赔偿1100.00元，如果原告不同意,应该共同委托鉴定机构进行价值鉴定。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．交通事故责任认定书一份，证明经交警部门认定，被告乔某在此次事故中承担全部责任，原告无责任。被告保险公司、乔某质证无异议。
2．病情证明书、医疗费收据、住院病历、用药清单各一份，证明原告受伤后住院治疗及发生的医疗费用。被告保险公司对医疗费收据质证认为，部分是记账联不是发票，不应作为医疗费予以认定，被告乔某与保险公司质证意见一致。
3．交通费收据三枚合计2000元，证明原告受伤发生的交通费用。被告保险公司质证认为不是正规的出租车或客运车辆发票，费用发生的时间与住院时间不符。被告乔某质证意见与保险公司一致。
4．书面证明和借据各一份，证明原告驾驶的电动车价值是3600元。被告保险公司质证认为不是正规的购买电动车发票，证明不了电动车的价值及因此次事故受损失所维修的必要费用，借据与本案无关。被告乔某质证意见与保险公司一致。
5.赤峰市医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费收据各一份，证明原告在此次道路交通事故受伤，被评为十级伤残，并支付鉴定检查费990.00元。被告保险公司质证认为，鉴定机构应首先由当事人协商，协商不成由法院指定，现违反法定程序。被告乔某质证无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
预交款收据七枚，证明在原告受伤住院治疗期间，为原告垫付医疗费34000元。原告质证无异议，保险公司质证无异议。
根据原告的陈述、被告答辩以及双方向本院提交的证据，并经当庭质证，本院综合认证认为：原告提交的第2组证据中医疗费收据部分，有两枚不符合证据要件，对本院核实的七枚收据（合计35696.87元）予以采信。原告提交的3号证据系交通费收据，虽不是正规发票，但结合原告伤情及居住在农村的客观实际情况，能够证明原告受伤后住院、出院、复查、做伤残鉴定等合理性交通费用支出，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告提交的4号证据系购买电动车时的欠款及说明，虽不是正规发票，但能够证明原告于2016年10月28日购买，购买价格为3600元，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，至于按多少价值进行赔付在本院认为中予以论述。原告提价的5号证据，内容真实、来源合法，本院予以采信。被告提交的证据，原告予以认可，内容真实、来源合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及原、被告的陈述、答辩，本院认定：2016年11月25日，被告乔某驾驶的×××号轿车与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及电动三轮电动车损坏，原告在赤峰第二医院住院治疗39天，诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，正中神经损伤，发生医疗费35696.87元。经交警部门责任认定被告乔某承担本次事故的全部责任，原告李某无责任。被告乔某驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔30万元），此次事故发生在保险期内。被告乔亚萍为原告先期垫付医疗费用34000元。
在本案审理过程中，经原告申请，本院委托赤峰市医院司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，原告的损伤构成X级伤残。原告支付鉴定费990.00元。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告乔某负事故的全部责任，因此给原告造成各项损失的合理部分，应负赔偿责任。又因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。关于医疗费，以本院核定的35696.87为准。关于交通费，原告提供的2000元收据虽不是正规发票，但结合原告伤情及居住在农村的客观实际情况，能够客观的说明原告受伤后住院、出院、复查、做伤残鉴定等各项合理性交通费用支出，数额也符合客观实际，对该项请求本院予以支持。关于电动车损失，原告提供的证据仅能够证明购买时的价格为3600元，且于2016年10月28日购买。被告保险公司同意按核损价值1100元进行赔偿，原告未申请评估鉴定，对该项损失按1100元予以认定。关于误工费，原告发生事故时虽系62周岁，但长期生活在农村，一直以农业生产劳动为生活主要来源，由于交通事故受伤，被迫停止劳动，其收入明显减少，应当计算误工费，其误工期限按法律规定计算至定残日前一天（共计176天）。关于残疾赔偿金，原告1954年12月3日出生，至定残日为62周岁，系60周岁以上，残疾赔偿金的计算期间应按年龄每增加一岁减少一年，即18年（20-2）。因保险公司的理赔款足以支付原告各项损失，被告乔某在本案中除去诉讼费用、评估费用不承担赔偿责任。乔某为原告先期垫付费用34000元，原告应从保险公司理赔款中予以返还。原告二次手术费用，待实际费用发生后另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后10日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费35696.87元、护理费4407.00元（39天×113元/天）、住院伙食补助费3900.00元（39天×100元/天）、误工费17424.00元（176天×99元/天）、精神损害抚慰金3000.00元、交通费2000.00元、电动车损失费1100.00元、伤残赔偿金55069.20元，合计人民币122597.07元。
二、被告乔某不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.00元，鉴定费990.00，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李俊国
二〇一七年七月五日
书记员 李 勃