河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初282号
原告河南国基混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县广惠街后潘庄村东北一公里处。
法定代表人周冬，任公司总经理。
委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路91号。
法定代表人段利民，任公司董事长、总经理。
委托代理人刘国强、李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
第三人贾晖，男，1971年10月26日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人张安民，河南允衡律师事务所律师。
原告河南国基混凝土有限公司与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司、第三人贾晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧玲，被告委托代理人刘国强、李伟，第三人委托代理人张安民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，原告同被告郑州市第一建筑工程集团有限公司签订商品砼供需合同一份。合同签订后，原告认真履行合同，原告供货优惠后的砼货款为3005252.35元，被告收到商品砼后，没有按照合同的约定付款。经原告多次催要，被告还欠原告货款1205252.35元及违约金未支付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告砼货款1205252.35元；违约金20万元；合计1405252.35元；自起诉之日起至货款付清之日的违约金按照合同约定另计。
原告提供的证据有：
1、《商品砼供需合同》、郑州市第一建筑工程集团有限公司工商登记信息各1份，证明原、被告买卖合同关系成立以及商品砼的结算价格、付款时间、违约责任等；
砼结算单10页、总对账单1页，证明原告供货时间、型号、数量、价款；主体封顶时间2014年10月28日，工程连续停工（停止要货）时间是2015年3月30日，按照合同约定，45天以上，需方应在2015年5月15日前付清供方全部货款；
催款通知单、快递回执、工作联系函各1份，特快专递单2份，证明原告多次向被告催要货款，被告均未支付。
被告辩称：一、被告只是涉案工程“郑州旅游职业学院新校区九标段”的名义承包人，实际承包人是贾晖，应由贾晖承担付款责任；二、赵保山不是被告工作人员，被告对其没有任何授权，因此对《商品砼供需合同》的实际履行情况及结算情况均不清楚，不应由被告承担付款责任；三、原告“封顶”没有证据；四、原告按照中国人民银行同期贷款利率四倍主张违约金，没有合同依据且违约金约定过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：
《工程项目承包合同》、委托付款凭证、委托书各1份，证明贾晖是涉案工程的实际承包人，也是原告供货的实际使用人和结算付款人，原告应向贾晖主张付款，被告不应承担付款责任。
第三人述称：贾晖从被告处承包涉案工程后转包给赵保山，赵保山是实际施工人。合同是赵保山具体负责。
第三人未提交证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告郑州市第一建筑工程集团有限公司作为甲方，第三人贾晖作为乙方，双方签订《工程项目承包合同》。合同约定，工程名称为郑州旅游职业学院新校区（郑州市职业教育园区）项目施工九标段；甲方为乙方提供企业无形资产及相关政策，协助乙方在建筑市场进行招投标经营活动；甲方为乙方所刻制的印鉴仅限于乙方与建设单位就本工程建设所用，施工设备、周转材料租赁、分项工程分包、材料采购等项合同乙方应报送甲方工程部审核后并加盖合同专用章。
2014年3月16日，原告河南国基混凝土有限公司（供方）与被告郑州市第一建筑工程集团有限公司（需方）签订《商品砼供需合同》。合同约定，工程名称为郑州旅游职业学院新校区九标段；结构层数为6层；商品砼的结算价格，按郑州市建设工程造价管理办公室当月信息价下浮11个点加运费为结算价格，数量以混凝土磅单为依据；运费为20元／m3，抗凝剂费用为P6：10元／m3，P8：15元／m3，防冻剂费用：10元／m3；以上费用发生时计取；商品砼数量以供方电子衡计算，供方砼出厂前，需方可派专人到供方逐车监磅随时抽查，如抽查出本批次有不够数量的，本批次按所供混凝土，按最少量计算，签字确认数量，每车砼运至施工现场时，由需方指定专人签收；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单为准；每次砼供应浇筑完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算、付款依据；付款方式为供应至正负零付款一次，结清所用货款，3层付款一次，付所用所有货款，封顶一个月内结清所有货款；工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部货款；未按约定支付混凝土款的，违约方应承担违约金额的5‰／日的违约责任。合同还对商品砼的技术要求、质量标准及原、被告的其他权利义务做出了约定。郑州市第一建筑工程集团有限公司在需方处加盖材料合同专用章，赵保山在委托代理人处签字；河南国基混凝土有限公司在供方处加盖合同专用章，宋喜增在委托代理人处签字。
合同签订后，原告陆续向约定工地郑州旅游职业学院新校区九标段供货，双方分别于2014年5月10日、6月10日、7月9日、8月6日、9月2日、10月8日、11月4日、12月以及2015年1月7日、4月9日进行对账并签署对账单。2015年7月24日，原告与被告委托代理人赵保山进行结算，双方确认2014年5月至2015年4月累计未付款金额为1205252.35元，经原告催要，被告未付所欠货款，原告诉至法院。
另查明，2014年10月28日，涉案工程完成6层顶板梁柱楼梯混凝土浇筑。
2014年8月3日，被告支付原告货款1000000万元，该笔款项转入郑州常胜建材有限公司账户（开户行：中国银行郑州纬五路支行，账号：24×××71），审核人为贾晖。
2015年2月10日，原告向被告出具委托书一份，委托被告将郑州旅游职业学院新校区九标段工程所用的全部混凝土款转入郑州常胜建材有限公司账户（开户行：中国银行郑州纬五路支行，账号：24×××71）。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，出卖人应按约定向买受人交付标的物，买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。原、被告签订的《商品砼供需合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告已按照合同约定交付货物，被告未按合同约定支付货款的行为，构成违约。因原告与被告委托代理人赵保山结算确认被告未付货款1205252.35元，故原告要求被告支付货款1205252.35元及违约金，本院予以支持。关于违约金计算标准问题。原、被告在《商品砼供需合同》第九条第二款明确约定，违约方应承担违约金额的5‰／日的违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍主张违约金，不违反法律规定，应予支持。
被告辩称其不是本案的义务主体，应由涉案工程“郑州旅游职业学院新校区九标段”的实际承包人贾晖承担付款责任；赵保山不是被告工作人员，被告对赵保山没有授权，赵保山所签合同不应由被告承担付款责任；原告主张工程“封顶”无证据。本院认为，第一，被告认可《商品砼供需合同》所加盖公章，并于2014年8月3日支付原告货款100万元。第二，双方签订的《商品砼供需合同》明确约定所涉工程的结构层数为6层，原告提交的2014年11月4日的对账单显示涉案工程已于2014年10月28日，完成屋顶（顶板）混凝土浇筑。故本院对被告的辩称意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市第一建筑工程集团有限公司于判决生效之日起十日内向原告河南国基混凝土有限公司支付货款一百二十万零五千二百五十二元三角五分及违约金（2015年4月1日起至2016年1月15日的违约金二十万元；2016年1月16日起至实际清偿之日止，以一百二十万零五千二百五十二元三角五分为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千四百四十七元，由被告郑州市第一建筑工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年九月五日
书 记 员 张洋洋