吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，住所地：和龙市。
法定代表人：王思云，该行行长。
委托代理人：金永俊，男，1987年4月11日出生，住和龙市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张大庆，男，1973年8月15日出生，住和龙市，下落不明。
被告：刘娟，女，1978年10月26日出生，户籍所在地：宁夏青铜峡市，现下落不明。
被告：张立娟，女，1977年8月15日出生，住吉林省磐石市。
被告：王连，男，1972年2月29日出生，住吉林省磐石市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行（以下简称邮储银行）与被告张大庆、刘娟、张立娟、王连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人金永俊、潘佳璇到庭参加了诉讼，被告张大庆、刘娟、张立娟、王连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告邮储银行与被告张大庆签订的个人额度借款合同；2、判令被告张大庆、刘娟向原告邮储银行偿还本金83751.84元、利息及罚息3581元，共计87333.48元（利息暂计至2016年4月5日），并承担2016年4月6日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息；3、判令原告邮储银行对被告张立娟、王连提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、判令被告张大庆、刘娟、张立娟、王连承担律师代理费5300元；5、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告邮储银行与被告张大庆签订个人额度借款合同，合同约定“原告邮储银行（甲方）向被告张大庆（乙方）提供可以循环使用的借款额度100000元，借款额度有效期间为120个月，自2014年10月22日至2024年10月22日，借款额度有限期间的前60个月借款人可以申请支用借款；在额度有效期内，乙方可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；贷款利率以中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准”。同日，原告邮储银行与被告张立娟、王连签订个人最高额抵押合同，被告张立娟、王连以其二人共同所有的位于和龙市和龙街49-5-4号、面积为75.39平方米，房屋所有权证号为吉房权证和字第000435**号的房屋作为抵押担保，并办理了他项权证。合同签订后，原告邮储银行于2014年10月22日向被告张大庆发放100000元贷款，借款期限自2014年10月22日至2019年10月22日。上述贷款利率采用浮动利率，在年基准利率水平上浮40%，自起息日起，于每年年初1月1日调整一次贷款利率。因被告不按合同规定按时偿还借款本息的违约行为，根据个人额度借款合同第十二条和第十三条之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告邮储银行的诉讼请求。
被告张大庆、刘娟、张立娟、王连在法定期限内未向本院提出答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据原告邮储银行的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014年10月22日，原告邮储银行与被告张大庆签订个人额度借款合同，合同约定原告邮储银行向被告张大庆提供可以循环使用的借款额度100000元，借款期限自2014年10月22日起至2019年10月22日止，借款额度有效期间为120个月，自2014年10月22日至2024年10月22日，利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮40%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%，上述利率自起息日起于每年年初1月1日调整一次。同日，原告邮储银行与被告张立娟、王连签订个人最高额抵押合同，被告张立娟、王连以其二人共同所有的位于和龙市和龙街49-5-4号、面积为75.39平方米，房屋所有权证号为吉房权证和字第000435**号的房屋为被告张大庆的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告邮储银行于2014年10月22日向被告张大庆发放贷款100000元，截止2016年4月5日，被告张大庆已支付借款本金16248.16元，利息7974.26元，现因被告张大庆未按合同约定按时偿还借款本息，故诉至法院要求被告支付借款本金83751.84元，利息及罚息3581.64元,合计87333.48元（利息暂计至2016年4月5日）。
本院认为：原告邮储银行与被告张大庆签订的个人额度借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。按照原、被告签订的合同约定，原告邮储银行已向被告张大庆发放贷款，但被告在借款期限内，未按照合同约定偿还借款本金及利息，构成违约。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，因被告张大庆未按合同约定偿还借款，导致合同目的不能实现，对于原告邮储银行请求解除原、被告签订的个人额度借款合同的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告邮储银行要求被告张大庆支付贷款本息87333.48元的诉讼请求，签订合同后，被告张大庆未按合同约定支付贷款本金及利息构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，被告张大庆应承担其违约责任。原告邮储银行要求被告张大庆支付贷款本金83751.84元、利息及罚息3581.64元，共计87333.48元（利息暂计至2016年4月5日），并承担2016年4月6日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告邮储银行要求被告张大庆支付律师代理费5300元的诉讼请求，本案中，因被告张大庆构成违约，被告张大庆除应继续履行合同义务、采取补救措施外，对原告邮储银行因此而产生的其他损失也应予以赔偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款的规定，原告邮储银行要求被告张大庆支付律师代理费5300元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告邮储银行要求被告刘娟共同偿还被告张大庆的借款及律师代理费的诉讼请求，被告张大庆与被告刘娟于2010年9月10日登记结婚，被告大庆于2014年10月22日向原告邮储银行贷款，且因被告张大庆、刘娟因未到庭参加诉讼，亦未举证证明被告张大庆，刘娟之间对该债务有特殊约定，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张大庆对原告邮储银行所负的债务，应属于被告张大庆、刘娟婚姻存续期间的共同债务，被告刘娟理应共同偿还。被告张大庆、刘娟应向原告邮储银行支付借款本金及利息损失，共计87333.48元（利息暂计至2016年4月5日），并承担2016年4月6日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息。被告张大庆、刘娟应向原告邮储银行支付律师代理费5300元。
原告邮储银行要求对被告张立娟、王连提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，2014年10月22日，被告张立娟、王连与原告邮储银行签订个人最高额抵押合同，约定被告张立娟、王连以其共同共有的位于和龙市和龙街49-5-4号房屋（房屋所有权证号：吉房权证和字第000435**号，房屋所有权人：张立娟，建筑面积：75.39平方米，丘地号：3-4-4.90I1号）为被告张大庆的借款之债提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续，且在该抵押合同第一条（二）中，原告邮储银行与被告张立娟、王连对抵押担保的范围进行了约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条的规定，原告邮储银行与被告张立娟、王连签订的个人最高额抵押合同有效，原告邮储银行对被告张立娟、王连抵押的房屋享有抵押权，故原告邮储银行要求被告张立娟、王连提供抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，应予以支持。
被告张大庆、刘娟、张立娟、王连经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告邮储银行请求法院判令解除原告邮储银行与被告张大庆签订的个人额度借款合同的诉讼请求；请求判令被告张大庆、刘娟向原告邮储银行偿还借款本金83751.84元、利息及罚息3581元，共计87333.48元（利息暂计至2016年4月5日），并承担2016年4月6日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息的诉讼请求；请求判令被告张大庆、刘娟、张立娟、王连承担律师代理费5300元；请求判令原告邮储银行对被告张立娟、王连提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求的诉讼请求，本院均予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告张大庆于2014年10月22日签订的个人额度借款合同；
二、被告张大庆于本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行支付借款本金83751.84元、利息及罚息3581元，共计87333.48元（利息暂计至2016年4月5日），并承担2016年4月6日起至全部本金偿还为止的合同利息及罚息；被告张大庆、刘娟于本判决生效之日起立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行支付律师代理费5300元；
三、被告刘娟对被告张大庆的上述之债承担连带清偿责任；
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行对被告张立娟、王连抵押的位于和龙市和龙街49-5-4号房屋（房屋所有权证号：吉房权证和字第000435**号，房屋所有权人：张立娟，建筑面积：75.39平方米，丘地号：3-4-4.90I1号）以抵押权实现时的价值享有优先受偿权。
如果被告张大庆、刘娟、张立娟、王连未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2115.84元，公告费600元，合计2715.84元，由被告张大庆、刘娟、张立娟、王连负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李诗瑶