安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01486号
原告：徐朝忠，男，1944年6月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：徐爱君，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：汤国平，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省和县。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告徐朝忠诉被告徐爱君、汤国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐朝忠及其委托代理人鲍静、被告徐爱君委托代理人王夏放、被告汤国平委托代理人潘定凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐朝忠诉称：原、被告系朋友关系。2010年上半年开始，被告徐爱君分两次向原告徐朝忠借款共计200000元，口头约定利息为年利率10%，被告徐爱君之后未按时支付本金及利息，直到2014年4月经过双方对账，被告徐爱君仍差欠借款330000元，原告徐朝忠要求其在2014年4月12日出具借条，被告徐爱君一直拖至6月份才出具借条，导致被告徐爱君对借条上的时间进行了涂改。此后，原告徐朝忠多次向被告徐爱君讨要借款，被告徐爱君仅于2015年元月归还了利息30000元，故原告徐朝忠起诉至法院，要求两被告立即归还借款本金300000元及利息36000（利息暂自2014年4月12日计算至2015年4月12日，之后利息按月利率1%计算至实际给付时止），并承担本案诉讼费用。
被告徐爱君辩称：借条上未注明利息，且诉请金额和事实不符；原告徐朝忠当庭更改事实与理由称借款本金为200000元，按年利率10%计算利息，自2010年4月计算至2014年4月12日的话，借款本息应当为280000元，不会超过300000元，原告徐朝忠的前后叙述是矛盾的；原告徐朝忠称200000元借款中2008年4月20日开始计息的100000元取款单显示取款时间不会超过一个月，这与原告徐朝忠自述2010年上半年借款时间完全不符合。原告徐朝忠没有提交证据证明借条上载明的330000元借款或是其自认的200000元借款已实际支付，亦没有证据证明徐爱君实际偿还了30000元借款。
被告汤国平辩称：借款不是事实。原告徐朝忠无证据证明借款已实际支付给被告徐爱君，其提交的取款单与其陈述的借款交付时间相矛盾；原告徐朝忠诉状中载明直到2014年4月12日被告徐爱君才向原告徐朝忠出具了一张330000元的欠条，从字面理解，即之前没有欠条，但原告徐朝忠在庭审中陈述之前有欠条，后来撕掉了，换了案涉的欠条，显然自相矛盾。
原告徐朝忠为支持其诉请向法庭提交以下证据：
证据1：原告身份证复印件，证明原告徐朝忠的身份基本信息，是本案的适格主体；
证据2：银行取款凭证两份，证明原告徐朝忠分两次从银行取款交付给被告；
被告3：借条一份，证明被告徐爱君差欠原告徐朝忠借款的事实。
被告徐爱君对原告徐朝忠所举证据质证后认为，对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，但取款单不能证明原告徐朝忠将款项交给被告徐爱君，两张单据的销户日与借条上的日期不符，不能证明原告徐朝忠在被告徐爱君借款期间取款；对证据3上徐爱君的签字无异议。
被告汤国平对原告徐朝忠所举证据质证后认为，对证据1三性无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，流水号为649909001的单据没有取款时间，且不能证明该笔钱是给付徐爱君的；对证据3的真实性无法核实。
被告徐爱君无证据向法庭提交。
被告汤国平为支持其辩称主张向法庭提交以下证据：
证据1：被告身份证复印件，证明被告的身份信息，是本案适格的诉讼主体；
证据2：汤国平与徐爱君的离婚协议书，证明离婚时间为2014年10月31日，二人对财产的分割情况及徐爱君承诺对外无共同债务。
原告徐朝忠对被告汤国平所举证据质证后认为，证据1的三性由法庭予以核实；对证据2的真实性与合法性无异议，但与本案无关联性，同时证明两被告的离婚时间是在被告徐爱君向原告徐朝忠借款之后，故该借款应当为夫妻共同债务。
被告徐爱君对被告汤国平所举证据质证后认为，对证据1、2的真实性、合法性均无异议。
经过原、被告举证、质证，本院认证如下：对原、被告认可的证据本院予以认定。对于原告徐朝忠所举证据2中流水号为649909001单据，原告徐朝忠已于庭后重新提交了该笔款项的取款单据，并加盖了银行公章，本院对其真实性予以认可。
基于庭审中当事人的陈述及上述认定的证据,本院认定的事实为：徐朝忠与徐爱君系朋友关系。徐爱君与汤国平曾系夫妻关系，双方于2014年10月31日协议离婚。2010年上半年开始，徐爱君向徐朝忠借款，徐朝忠分别于2010年4月13日、2010年4月22日从安徽农村商业银行各取款100000元共计200000元，借给徐爱君，双方于2014年进行结算，徐爱君向徐朝忠出具借条一张，载明借到徐朝忠330000元，落款日期为2014年4月12日。后徐爱君于2015年元月给付了利息30000元，徐朝忠催要剩余借款无果，遂于2015年4月28日起诉至本院，本院受理后，于2015年6月10日向两被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书等材料。
另，本案审理过程中，汤国平于2015年5月21日向本院提交笔迹鉴定申请，后因未能补充提供和检材同种笔墨书写的、与检材时间接近的比对样本供比对检验，致鉴定无法进行从而撤回鉴定申请。
本院认为：原告徐朝忠要求被告徐爱君偿还借款，有借款借据为证，并提交取款凭证证明其资金来源，可以与原告徐朝忠的陈述相互佐证，足以证明被告徐爱君差欠原告徐朝忠借款的事实。截至2014年4月12日，原告徐朝忠主张其诉请的借款330000元包括借款本金200000元及利息130000元，根据其提交的两份取款凭证上注明的取款时间，其所要求的利息利率经推算约为年利率16.25%，符合现行法律规定，依法予以支持，原告徐朝忠自认被告徐爱君已归还利息30000元，故被告徐爱君尚欠原告徐朝忠借款本金200000元及利息100000元。原告徐朝忠现要求被告徐爱君归还借款本金300000元及其利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上，原告徐朝忠所要求的借款300000元可作为后期借款本金；其主张2014年4月12日之后的利息，双方并未约定借款利率，亦未约定还款日期，故对于该利息主张，可以自2015年6月10日即被告徐爱君收到诉状材料后仍未给付借款时起按照年利率6%计算，但是，该利息与后期借款本金330000元之和，不得超过最初借款本金200000元与以200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于被告汤国平是否承担共同还款责任的问题，该借款行为发生于被告徐爱君与汤国平婚姻关系存续期间，被告汤国平辩称双方协议离婚时约定并无共同债务，但其提交的证据不能证明该抗辩，且即使存在该约定，该内部约定亦不能对抗善意第三人，对于被告汤国平的辩称主张，本院不予认可，被告汤国平未能举证证明该借款属于被告徐爱君个人借款，应当对被告徐爱君在双方婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱君、汤国平于本判决生效后十日内清偿原告徐朝忠借款本金300000元及利息（按照年利率6%，自2015年6月11日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐朝忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，保全费2220元，合计5390元，由被告徐爱君、汤国平共同负担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 项化雨
附件：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。