wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第51号
原告：毕文明。
委托代理人：胡建强。
被告：陈益斌。
被告：唐洁。
原告毕文明与被告陈益斌、唐洁追偿权纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告毕文明的委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告陈益斌、唐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告毕文明诉称：被告陈益斌与被告唐洁系夫妻关系。2012年3月3日，被告陈益斌以家中急用为由向朱旭东借款200000元，并由我及洪海平提供连带责任保证。借款后，被告陈益斌归还了借款本金100000元，余款100000元未还。故朱旭东于2013年10月30日向建德市人民法院提起诉讼，要求被告陈益斌、唐洁归还借款100000元并由我和洪海平承担连带清偿责任。2013年11月27日，建德市人民法院作出（2013）杭建梅商初字第790号民事判决，确定由我及洪海平对被告陈益斌、唐洁的尚欠朱旭东的借款100000元承担连带清偿责任。判决生效后，我于2014年1月13日代被告陈益斌向朱旭东归还了借款本金20000元。代偿后，经我催讨，被告陈益斌至今未归还我的代偿款。由于被告陈益斌、唐洁系夫妻关系，该代偿款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：1、判令被告陈益斌、唐洁立即归还代偿款20000元，并支付从2014年1月14日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告陈益斌、唐洁负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2013）杭建梅商初字第790号民事判决书一份，用于证明被告陈益斌向案外人朱旭东借款200000元，并由原告及洪海平提供担保的事实。
2、收条一份，用于证明原告于2014年1月13日代被告陈益斌向案外人朱旭东归还了借款20000元及代偿后原告的担保责任免除的事实。
3、结婚登记审查处理表（复印件，加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明被告陈益斌、唐洁系合法夫妻关系、本案所涉代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈益斌、唐洁未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的三组证据材料，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的庭审陈述及提交的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告毕文明为被告陈益斌向朱旭东借款提供担保，并在2014年1月13日代为归还借款本金20000元的事实，有原告提供的证据足以证明。被告陈益斌在原告代偿后未及时归还代偿款，是引起本案纠纷的责任方，应当承担立即归还代偿款并支付逾期利息的民事责任。被告陈益斌与被告唐洁系夫妻关系，本案所涉代偿款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故原告要求两被告返还代偿款并支付逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈益斌、唐洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益斌、唐洁于本判决生效后十日内返还原告毕文明代偿款20000元，并支付自2014年1月14日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元，由被告陈益斌、唐洁负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚 芳
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执复字第3号
申请复议人陆乙（追加被执行人），女，1981年11月10日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人李丽英，女，1961年9月30日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈某甲，男，1978年8月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
申请复议人陆乙不服云城区人民法院（2014）云城法民二执异字第1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，陆乙与陈某甲原来是夫妻关系，双方于2009年2月18日登记结婚，于2012年2月22日协议离婚。本案确定的债务是李丽英与陈某甲在履行2011年9月29日签订的《新浪城商场租赁合同》过程中产生的，该债务发生在陆乙与陈某甲的夫妻关系存续期间。虽然陆乙与陈某甲签订了《婚前协议》、《离婚协议书》，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，由于陆乙未能向执行法院举证本案债务属陈某甲的个人债务，亦没有证据证明李丽英知道陆乙与陈某甲之间的约定，因此，本案债务应为陆乙与陈某甲的夫妻共同债务，陆乙应与陈某甲共同清偿给李丽英。故执行法院追加陆乙为被执行人是合理合法的。陆乙抗辩认为与陈某甲签订了《婚前协议》与《离婚协议书》，对于该协议，是属于两人之间的内部约定，不能以此对抗不知情的李丽英。陆乙认为不应追加其为被执行人的异议理由不成立，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回异议人陆乙的异议。
申请复议人陆乙称，请求撤销（2014）云城法民二执异字第1号《民事裁定书》，理由是：我与前夫陈某甲签订的《婚前协议》、《离婚协议书》内容清晰、明确及符合婚姻法规定，足够证明陈某甲个人债务与申请复议人无关；我与前夫陈某甲签订的《婚前协议》、《离婚协议书》属个人隐私，申请复议人也没有见过陈某甲与李丽英所签订的《新浪城商场租赁合同》，追加申请复议人为被执行人十分不公平；《离婚协议》规定婚姻存续期间的债权债务由男方一人承担。
本院查明本案中申请复议人陆乙与陈某甲的婚姻存续期间的婚姻事实及被执行人陈某甲与申请执行人李丽英所签订的《新浪城商场租赁合同》事实，与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人陈某甲与申请执行人李丽英双方签订的《新浪城商场租赁合同》是发生在申请复议人陆乙与被执行人陈某甲夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间所产生的债务应由夫妻共同承担。其双方签订的《婚前协议》、《离婚协议书》均不能对抗第三人。执行法院作出的（2014）云城法民二执异字第1号《民事裁定书》，审判程序合法，适用法律及实体处理恰当，应予支持。申请复议人的复议意见，没有法律的支持，不予采纳。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 曾勇辉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘小枚
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第959号
原告：李福田，男，1935年7月18日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市永安铁路储运有限公司，住所地：济源市克井镇。
法定代表人：赵国安，该公司总经理。
委托代理人：李满仓，该公司工作人员。
原告李福田与被告济源市永安铁路储运有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。
本院在审理过程中，原告李福田死亡，其继承人表示不再参加诉讼。
本院经审查认为，原告李福田死亡，其继承人表示不再参加诉讼，按规定，本案应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第1项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
李福田已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审判长 王苗苗
审判员 王 婷
审判员 尼双纳
二〇一七年四月十日
书记员 吴小磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7085号
原告：中山嘉信物业管理有限公司，住所地中山市东区华柏路12号嘉路华大厦2楼201室，统一社会信用代码91442000751089253G。
法定代表人：潘伟明，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：叶自美，该公司物业主管。
被告：葛军文，住中山市火炬开发区。
原告中山市嘉信物业管理有限公司诉被告葛军文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，原告中山市嘉信物业管理有限公司以本案纠纷已解决为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市嘉信物业管理有限公司的的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费78元，减半收取39元（原告已预交），由原告中山市嘉信物业管理有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一七年六月十四日
书记员 何浚欢
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16256号
原告：周顺福，男，1976年9月28日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。
被告：冯喜辉，男，1976年12月18日生，汉族，住上海市。
被告：陆慧秋，女，1979年8月25日生，汉族，住上海市松江区。
被告：冯陆鑫，男，2002年5月26日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：冯喜辉，系被告冯陆鑫父亲。
法定代理人：陆慧秋，系被告冯陆鑫母亲。
三被告共同的委托诉讼代理人：黄建刚，上海市志君律师事务所律师。
三被告共同的委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。
第三人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：吴以浩，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
第三人：黄少华，男，1978年10月30日生，汉族，住福建省屏南县甘棠乡小莉洋村***号。
原告周顺福与被告冯喜辉、陆慧秋、冯陆鑫、第三人上海农村商业银行股份有限公司松江支行、黄少华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 方美玲
人民陪审员 陆为明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱小芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4132号
原告苏某1，男，生于1980年1月4日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告朱某，女，生于1988年4月12日，汉族，住中牟县。
原告苏某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1及委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原、被告经人介绍相识；双方认识不到一个月，在互不了解的情况下于××××年××月××日到中牟县民政局登记结婚；婚后，原告才知道被告故意隐瞒病情，××，生活不能自理；婚后不到半年，被告的父母便将被告接走，双方分居至今；原、被告婚后无子女，无法继续共同生活；原告于2016年2月17日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方也一直分居，从未联系过，由此可见双方已无任何夫妻感情；现原告诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、（2016）豫0122民初603号民事判决书1份，用以证明原告于2016年2月17日向法院提起诉讼；
2、结婚证1份，用以证明双方存在夫妻关系；
3、证人苏某2、王某当庭证言各1份，用以证明被告隐瞒自己患有××，且被告在婚后几个月就被被告家人接走且未送回。
被告朱某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
庭审中，被告朱某虽未到庭参加诉讼，但经本院审查，原告提供的证据1、2为原件，对该组证据的真实性予以采信；对证据3中能够与其他证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚；2016年2月17日，原告苏某1向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚，本院于2016年3月30日作出（2016）豫0122民初603号民事判决，判决驳回了原告苏某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求；2016年11月11日，原告苏某1又向本院提起诉讼，要求与被告朱某离婚。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告苏某1与被告朱某于××××年××月××日登记结婚，结婚长达4年之久，在共同生活期间双方应多为对方着想，互谅互让，正确处理家庭矛盾，并在共同生活中做到换位思考，顾及对方感受，发生矛盾应多从自身找原因；原告苏某1诉称原、被告之间的夫妻感情确已破裂，但未向本院提交有效证据加以证明，故原告苏某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告苏某1要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年十二月八日
书记员 岳 艳
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7953号
原告郭丹。
委托代理人覃海云，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。特别授权。
被告吴知平。
原告郭丹与被告吴知平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荻独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丹的委托代理人覃云海，被告吴知平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丹诉称，原告与被告原系夫妻关系，双方在签订离婚协议时，被告以需要购买住房为由，向原告借款5万元用于支付房屋首付款，后原告向被告提供了5万元借款，被告向原告出具了借条，但事后原告多次找被告还款，被告均以各种理由推托，为维护自身合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴知平辩称，原告与被告婚姻关系存续期间准备购买二套房，为规避较高的二套房首付和契税，遂打算办理假离婚手续，为让原告的父母安心，被告给原告出具5万元的借条，后来双方闹得不愉快，假戏变真，但被告承认其实际借款只有3万元。
经审理查明，郭丹与吴知平于2014年7月3日签订《离婚协议》，协议内容中约定双方共同存款归女方（即郭丹）所有。同日，吴知平向郭丹出具借条一份，借条载明“今向郭丹借得50000元（大写：伍万元整）人民币”。2014年7月4日，双方在民政机关办理离婚登记。
审理中，被告吴知平对《离婚协议》及借条的真实性予以认可，对借款金额存在异议，仅认可收到原告借款3万元，但被告吴知平未向本院提交相关材料予以证明。
以上事实有离婚证、《离婚协议》、借条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议》是双方真实意思的表示，该协议合法有效。被告吴知平于签订《离婚协议》的同时向原告郭丹出具了5万元的借条，被告吴知平对借条的真实性亦予以认可，而根据《离婚协议》的约定，夫妻共同存款归原告郭丹所有，因此被告吴知平的借款应视为向原告郭丹的个人借款。被告吴知平提出只收到被告郭丹3万元借款的主张，因未能举证证明，应当承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采纳，对原告郭丹要求被告吴知平归还五万元借款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴知平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭丹借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴知平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荻
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李蓓菡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13657号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：阮芳，该公司员工。
被告：彭伟仙，男，1987年2月15日出生，住广东省化州市。
上列当事人之间的保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告彭伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告人保财险东莞公司的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告损失2755元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2016年6月5日，案外人陀兆坚驾驶粤Ｓ×××××号车辆与被告彭伟仙驾驶的粤Ｂ×××××号车辆在虎门镇发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，双方负事故同等责任。
3.保险情况：经查，原告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车辆的机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔险，保险限额为361080元，事故发生在保险期限内。粤Ｓ×××××号车辆的登记车主、被保险人均为陀兆坚。
粤Ｂ×××××号车辆的登记车主为被告彭伟仙。经查，该车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。事发时交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.车辆损失情况：粤Ｓ×××××号车辆经原告人保财险东莞公司评估损失为3510元，并提交了3510元维修费发票。原告人保财险东莞公司依照保险合同履行对被保险人的赔偿责任，赔偿其损失3510元。
原告同时提交了付款凭证、索赔权转让书，证明其已向被保险人陀兆坚赔偿了3510元，陀兆坚同意将该权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
裁判结果
本案是保险人代位求偿权纠纷案件。交警部门认定，双方负事故同等责任，因此被告彭伟仙应承担超出交强险范围的50%的赔偿责任。
粤Ｓ×××××号车辆相对于粤Ｂ×××××号车辆来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，粤Ｓ×××××号车辆的事故损失应由承保车辆交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。因被告彭伟仙作为司机，驾驶未购买交强险的车辆上路行驶，其应承担未购买保险的过错责任，应由其先在交强险限额内承担赔偿责任。以上损失超过以上保险限额的部分，应由被告彭伟仙承担50%的赔偿责任。
原告实际赔付给陀兆坚的车辆损失为3510元，本院予以确认。该费用已超过交强险有责财产损失限额2000元，应先由被告彭伟仙承担2000元，超过部分为1510元，应由彭伟仙承担50%即755元。以上共计2755元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭伟仙自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2755元给原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告彭伟仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年一月十八日
书记员 袁慧君
梁雪珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2313号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人徐晚华，男，1976年8月21日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化，务工，住通山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2347号起诉书指控被告人徐晚华犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人徐晚华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年8月25日11时12分许，被告人徐晚华在瑞安市妇幼保健院四楼检验中心处，尾随被害人夏某，从其双肩背包内窃取一只苹果6S手机。经认定，被盗手机价值人民币3815元。
2、2016年9月11日14时许，被告人徐晚华在瑞安市妇幼保健院16楼1613病房，趁无人之机，窃取被害人宋某放在43号床位抽屉内的一只苹果6Splus手机。经认定，被盗手机价值人民币3080元。
2016年9月24日，被告人徐晚华被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐晚华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、夏某的陈述，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐晚华以非法占有为目的，在公共场所扒窃，又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐晚华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐晚华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、责令被告人退赔人民币6895元，其中返还被害人夏某3815元、宋某3080元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十二月九日
（代）书记员 李 叶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4094号
原告阎丽娟，女，汉族。
被告内蒙古双赢化工有限公司,住所地宁城县天义镇铁西长青路南段。
法定代表人兰弼龙，系公司经理。
原告阎丽娟与被告内蒙古双赢化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员刘建宇适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告阎丽娟到庭参加诉讼。被告内蒙古双赢化工有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告阎丽娟诉称，2015年初，被告因生产经营需要大量资金周转，便向公司职工提出集资的邀约，条件是利息2.5分，每月支付利息，可随时提取本金。2015年11月3日，原告向被告集资10万元。现因家中急需用钱，向被告索要未给付。故起诉要求被告偿还借款本金10万元。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年11月3日，原告向被告集资10万元，并出具收据1枚。现因家中急需用钱，向被告索要未给付。故起诉要求被告偿还借款本金10万元，庭审中原告主张由被告从起诉之日起即并自2016年7月19日始按年利率6%给付利息至本金还清止。
上述事实有原告提交的被告出具的收据在卷佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告所主张的事实，有其提交的被告内蒙古双赢化工有限公司出具的收据予以证实，原告请求由被告偿还借款本息的主张符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后5日内偿还原告阎丽娟集资款本金10万元并自2016年7月19日始按年利率6%给付利息至本金还清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、邮寄费22元、保全费1058元，合计2305元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担并直接支付给原告阎丽娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘建宇
二〇一六年八月三十日
书记员 王娟娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特688号
申请人：上海港林涂料有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第3幢1061室。法定代表人：朱兆连，执行董事。被申请人：聂尚会，女，1983年4月12日生，汉族，户籍地住址贵州省织金县。委托诉讼代理人：邬云峰（系聂尚会之夫），1984年3月1日生，汉族，住上海市金山区。申请人上海港林涂料有限公司（以下简称港林公司）与被申请人聂尚会申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月7日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人港林公司称，要求撤销金劳人仲(2016)办字第1105号裁决，事实和理由如下：劳动仲裁结果有误，请求撤销仲裁裁决。被申请人聂尚会称，被申请人不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年8月25日，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）办字第1105号裁决：一、上海港林涂料有限公司于裁决书生效之日起五日内支付聂尚会2016年6月1日至2016年6月20日工资（含病假工资）1,873.65元；二、上海港林涂料有限公司于裁决书生效之日起五日内支付聂尚会2015年10月8日至2016年6月20日未签劳动合同双倍工资差额24,390.89元；三、对聂尚会其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申请人所主张的理由并不符合上述法律规定的情形，故其申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海港林涂料有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海港林涂料有限公司负担。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催121号
申请人：湖南邦弗特新材料技术有限公司，住所地湖南省宁乡县历经铺乡历经铺村（大湾岭工业园）。
法定代表人：李新雄，总经理。
申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月23日立案后，于2017年2月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司持有的号码为31400051/29160014、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人湖南邦弗特新材料技术有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱蒙霜
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2576号
原告：王士琴，居民。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：王晓东，居民。
被告：管群凤，居民。
原告王士琴与被告王晓东、管群凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马茂友独任审理，公开开庭进行了审理。原告王士琴及其委托代理人鹿冬生到庭参加了诉讼；被告王晓东、管群凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士琴诉称：被告王晓东与被告管群凤系夫妻关系。自2010年7月7日至2012年10月15日期间，两被告以投资需要资金找到原告，先后向原告借款共计290000元，双方约定月利率为1.5%，两被告分别向原告出具了相应的借条。两被告借款后向原告支付利息至2014年6月30日。之后，原告多次向两被告催要借款本息，两被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，故请求法院依法判令两被告共同归还原告借款290000元，自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由两被告承担。
原告王士琴对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明原、被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
证据二、借条（2010年7月7日、2010年8月18日、2011年6月27日、2011年11月10日、2011年11月23日、2012年5月30日、2012年10月15日）七张，证明两被告向原告借款共计290000元，并约定按月利率1.5%支付利息的事实。
被告王晓东、管群凤未作应诉、答辩。
被告王晓东、管群凤对原告提交的上述证据未能质证；
本院对原告所举证据的认证情况：
本院经审理后认为，两被告未到庭对原告所举证据一、二进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
被告王晓东与被告管群凤系夫妻关系。被告王晓东分别于2010年7月7日向原告借款50000元、2011年11月10日向原告借款50000元、2011年11月23日借款10000元、2012年5月30日向原告借款110000元、2012年10月15日向原告借款50000元；被告管群凤于2010年8月18日向原告借款10000元、2011年6月27日向原告借款10000元，两被告分别向原告出具了相应的借条，均约定月利率为1.5%。两被告借款后向原告支付利息至2014年6月30日。之后，原告多次向两被告催要借款本息未果。
庭审中，原告坚持自己的诉讼请求，因两被告未到庭参加诉讼，致本院调解不能。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。两被告长期不履行归还借款本息义务，应当承担相应民事责任。两被告在婚姻关系存续期间各自所欠债务均属夫妻共同债务，应当共同归还。原告主张两被告共同归还借款本金290000元及利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护公民的合法财产权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、管群凤于本判决生效后三十日内共同归还原告王士琴借款本金290000元，自2014年7月1日起按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7151元，减半收取为3575.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年八月二日
书记员 赵 雅
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终206号
上诉人（原审被告）：张位文，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市弋江区。
被上诉人（原审原告）：芜湖市三山敬老长寿中心，住所地安徽省芜湖市三山区龙湖街道。
法定代表人：胡小芸，院长。
上诉人张位文因与被上诉人芜湖市三山敬老长寿中心（以下简称“三山敬老中心”）追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2017）皖0203民初897号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。
张位文上诉称,1、被上诉人提交的居委会证明上没有出具人或负责人签字，不具有合法性，而上诉人在提出管辖权异议时提交的新福村村民委员会出具的证明和户口本足以证明上诉人居住在芜湖县；2、被上诉人提交的证据材料中有三山公安分局峨桥派出所制作的询问笔录，该笔录中上诉人的现住地就是户籍地；3、上诉人在送达地址确认书上填写的地址为弋江区，该地址为上诉人女儿的住址，原审法院认定事实错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的安徽省芜湖县人民法院审理。
本院经审理认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张位文户籍地虽在安徽省芜湖县六郎镇，但根据三山敬老中心向法院提交的弋江区南瑞公共服务中心锦坤园社区居民委员会出具的证明，可以证实张位文在该社区已居住一年以上，且张位文在原审法院送达地址确认书上提供的送达地址也是该处，两份证据相互印证，可以证实张位文经常居住地在芜湖市××区，故芜湖市弋江区人民法院对本案具有管辖权，三山敬老中心选择向原审法院起诉符合法律规定，张位文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘丹丹
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7627号
起诉人福州苏菲尔股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路189号乌山文心园小区4#109单元。
法定代表人翁秋英。
本院于2017年10月8日收到起诉人福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）邮寄递交的诉被起诉人鄢哲敏劳动争议纠纷的起诉材料，诉请判令：1、依法撤销江劳人仲案字〔2015〕第635-2号《仲裁裁决书》第十五项，并依法作出公平公正的判决；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，苏菲尔公司与鄢哲敏劳动争议纠纷一案，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决。苏菲尔公司因不服仲裁裁决曾向本院提起诉讼，本院于2017年9月21日作出（2017）浙0104民初5646号民事裁定，以苏菲尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定该案按撤诉处理，且该民事裁定书已送达当事人。
本院认为，根据法释（2000）18号《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，苏菲尔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为与申请撤诉的行为本质上都系放弃诉讼权利的意思表示，亦都能产生原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力的结果。现江劳人仲案字〔2015〕第635-2号仲裁裁决已经生效，起诉人苏菲尔公司以不服该仲裁裁决为由再行起诉，违反了一事不再理原则，本院对此依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对福州苏菲尔股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十月十二日
书记员 郭卓君
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第125号
上诉人（原审被告）张改芳，女，生于1971年9月1日，汉族，甘肃省华亭县人，无业，住甘肃省华亭县麻池小区。
委托代理人敬文成，崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑建安，男，生于1970年3月18日，汉族，甘肃省华亭县人，个体经营户，住甘肃省华亭县华联小区。
委托代理人田家明，甘肃慧源律师事务所律师。
上诉人张改芳因与被上诉人郑建安买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张改芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，张改芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张改芳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人张改芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 雷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2318号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温殿春，男，1983年3月22日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省阜阳市阜南县。2013年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2014年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，与前罪合并执行有期徒刑一年，2015年3月14日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人温殿春犯盗窃罪一案，于2017年11月27日作出（2017）沪0115刑初4257号刑事判决，对被告人温殿春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；涉案赃物应予追缴或责令退赔后发还被害人。原审被告人温殿春不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温殿春申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温殿春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定上诉人温殿春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人温殿春撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4257号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年一月十五日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1218号
原告：霍明香，女，1968年3月14日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨为平，男，1965年11月7日出生，汉族，荆门市人。
原告霍明香与被告杨为平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍明香及其委托代理人秦金汉到庭参加诉讼，被告杨为平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍明香向本院提出诉讼请求：1、判令杨为平偿还霍明香借款本金304500元，利息80072元，合计384572元；2、本案诉讼费用由杨为平承担。事实和理由：2013年7月28日、2013年8月26日、2013年10月21日，杨为平以做生意缺少资金周转为由，先后找霍明香借款304500元，之后杨为平先后偿还霍明香利息160000元，下欠本金304500元，利息80072元，合计384572元没有偿还。
杨为平未作答辩。
霍明香围绕诉讼请求向本院提交了：1、借条三张，证明2013年7月28日杨为平借霍明香50000元，约定利息月息3分；2013年8月26日杨为平借霍明香54500元，约定利息月息3分；2013年10月21日杨为平借霍明香200000元，约定利息月息3分；2、转账凭证一份，证明2013年10月21日借款系转账出借；3、证人蔡某甲、蔡某乙证词，证明借款的真实性及杨为平偿还了利息160000元。
杨为平未提供证据。
对霍明香提交的证据，杨为平未到庭质证，经本院审核后认为，证据1有杨为平的签名，结合证人证言且现无证据证明借条不真实，对借条的真实性予以采信。2013年8月26日借款系将三个月的利息计入后，重新出具的借条，借款本金实为50000元，因此对证明2013年8月26日的借款本金为54500元的证明目的不予采信，其他证明目的予以采信。证据2具有客观真实性，虽无收款人的账号和姓名，但转款的时间、金额与借条一致且证人对此予以了证明，本院予以采信。证据3系证人证言，两证人参与了借款，对借款的过程较为清楚，其所作的证词与原告霍明香的陈述基本一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年5月至10月，杨为平分三次向霍明香借款300000元，分别为1、2013年5月26日借款50000元，借款期限三个月，月息3分，到期后杨为平将前三个月的利息计入后重新为霍明香出具了金额为54500元的借条；2、2013年7月28日借款50000元，杨为平出具了借条，约定借款期限三个月，每月利息1500元；3、2013年10月21日借款200000元，杨为平出具了借条，约定三个月利息18000元。上述一、二次借款霍明香以现金出借，第三次借款通过银行转款方式出借。后杨为平陆续偿还了部分利息，截止2016年2月6日，共偿还利息160000元，剩余本息至今未偿还。
本院认为，杨为平向霍明香借款并出具了借条，霍明香履行了出借义务，双方的民间借贷关系成立。杨为平作为借款人，应偿还借款本息，现仅偿还了部分利息，对下欠的借款应承担偿还责任。
霍明香主张借款本金为304500元，因其中的54500元系将4500元的利息计入后重新出具的借条，实际借款本金仅为50000元，因此借款本金应按300000元认定。
对于借款利息，虽双方约定的利息为月息3分，但现霍明香仅主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经核算，截至起诉之日，杨为平应支付利息200000元，扣减已支付的160000元，还应支付利息40000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨为平于判决生效后七日内偿还原告霍明香借款本金300000元及利息40000元；
二、驳回原告霍明香的其他诉讼请求。
案件受理费7069元，由原告霍明香负担819元，被告杨为平负担6250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费7069元。上诉人款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号：17570401040008989-1，上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，账号：42001666053059111666，开户行：建设银行荆门金虾支行。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 邓永艳
人民陪审员 李艳华
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 周崇洋
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初691号
原告贾河蒙，男，汉族，1963年12月20日出生，现住西宁市城北区天峻桥民兴苑*号楼*单元*号。
被告贾河清，男，汉族，1955年9月25日出生，青海省果洛州邮政局退休职工，住西宁市城北区小桥大街103号农业银行家属院2楼211室。
被告贾隶，女，汉族，1962年9月26日出生，青海路桥一公司退休职工，住西宁市城北区朝阳西路10号9号楼4单元6楼1号室。
被告贾河军，男，汉族，1955年6月16日出生，路桥公司退休职工，住西宁市城西区交通巷20号1栋143室。
本院于2016年3月1日立案受理了原告贾河蒙诉被告贾河清、贾隶、贾河军法定继承、共有纠纷一案，依法由审判员冶翾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾河蒙，被告贾河清、贾隶、贾河军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人贾发治有四个子女，分别为原告贾河蒙，被告贾河清、贾隶、贾河军。被继承人生前，于1992年5月依据青海省路桥公司的房改政策，购买了房屋一套，被继承人贾发治于2014年2月1日因病去世，生前留有遗嘱一份，明确表示上述房屋由原告继承。现因原、被告就该房屋所有权的继承事宜以及抚恤金的分配产生争议。现诉至法院，请求一、依法确认被继承人贾发治遗留的房屋一套由原告继承所有；二、依法分割被继承人贾发治的一次性死亡抚恤金320970元；三、本案诉讼费由被告承担。
三被告均辩称，同意原告继承上述房产，但抚恤金除合理支出外，剩余平均分配。
经审理查明，被继承人贾发治于2014年2月1日去世，其与前妻刘玉英生育子女为本案被告贾河清、贾河军，刘玉英于1960年去世。后被继承人贾发治与吕炳月结婚，生育子女为本案原告贾河蒙、被告贾隶，吕炳月于2003年12月10日去世。被继承人生前购买位于西宁市城北区朝阳西路9号1幢122室房屋一套。被继承人贾发治去世后，由被告贾河军领取并管理丧葬费、抚恤金等320970元。后因双方对房产的继承及丧葬费、抚恤金的分配产生争议，致使原告诉至本院。庭审中被告贾河清、贾隶、贾河军均同意上述房产由原告贾河蒙继承所有。被告贾河军在办理丧事中已支出的相关费用81594元，双方均予以认可，该费用从320970元中扣减后剩余为抚恤金239376元，对此余额的分配双方未能协商一致。
上述事实有原被告的称述、户籍迁移证、户口本及企业离休人员丧葬费、抚恤金支付审批表在案佐证，足以认定。
本院认为，被告贾河清、贾隶、贾河军均同意上述房产由原告贾河蒙继承所有，系双方真实意思表示，予以准许。抚恤金系共有财产，其共有人参照《中华人民共和国继承法》的规定确定为被继承人贾发治的第一顺序的继承人即本案原告贾河蒙，被告贾河清、贾隶、贾河军。对剩余抚恤金239376元的分配，因原、被告均未丧失劳动能力，也未与被继承人共同生活，且原告亦未能举证证明其对被继承人贾发治生前尽到了较多的赡养义务，其请求多分的意见，不予采信，故对上述剩余抚恤金239376元，应平均分配各得25％即59844元，被告贾河军系剩余抚恤金239376元的管理人，应退还原告贾河蒙、被告贾河清、贾隶相应的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人贾发治遗留的位于西宁市城北区朝阳西路9号1幢122室房屋一套由原告贾河蒙继承所有，该房屋项下的国有土地使用权一并由其继承享有。
二、原告贾河蒙及被告贾河清、贾隶、贾河军各得抚恤金的25％即59844元，由被告贾河军于判决生效后十日内予以退还。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，本院减半收取3650元，由原告贾河蒙承担914元，被告贾河清、贾隶、贾河军各承担912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一六年五月四日
书记员 罗菖琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条第一款第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母；
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当部分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10115号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余四春，男，1984年11月29日出生，汉族，系公司法律顾问，住金华市婺城区。
被告：袁军华，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋琳娜，女，1977年1月22日出生，汉族，系被告之妻，户籍地金华市婺城区玉泉西路***号**幢***室，现住金华市婺城区丹光西路***号柳湖花园**幢*单元***室，公民身份号码：4223011977********。
被告：宋琳娜，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告袁军华、宋琳娜物业服务合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费7166.92元及电梯费1008元（2010年1月1日至2015年7月1日）；2、被告支付物业服务费滞纳金7166.92元及逾期付款利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告袁军华、宋琳娜系柳湖花园35幢1单元702室房产（高层住宅，建筑面积为150.25平方米）的共有业主。因对金华市辛迪物业管理有限公司提供的物业服务不满，两被告自2010年1月起即未交纳相关物业费。由于金华市辛迪物业管理有限公司一直未与2010年成立的小区业主委员会签订物业服务合同，且业主对其服务不满，虽经业主委员会进行督促整改，仍未果。2015年6月23日，金华市柳湖花园小区业主委员会向金华市辛迪物业管理有限公司发出限期撤离的通知。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为原告金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，原告以金华市辛迪物业管理有限公司名义就被告袁军华拖欠物业费事宜向本院提起诉讼，后被本院裁定驳回起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告袁军华、宋琳娜于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年3月14日至2015年7月1日的物业服务费1047.99元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告袁军华、宋琳娜负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈洛伊
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01353-1号
申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：孔祥海。
被执行人：六安南河建筑安装工程有限公司，住安徽省六安市裕安区。
法定代表人：汪波，该公司经理。
被执行人：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第02304号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对刘来军所有的位于六安市解放南路水云涧A组8号楼104室131.53平方米房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 匡 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅绪辉
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六裕执字第01353-1号申请执行人：汪兴银，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：孔祥海。被执行人：六安南河建筑安装工程有限公司，住安徽省六安市裕安区。法定代表人：汪波，该公司经理。被执行人：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：孔祥海，该公司经理。本院作出（2015）六裕民二初字第02304号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对刘来军所有的位于六安市解放南路水云涧A组8号楼104室131.53平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一五年十一月十一日书记员 傅绪辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80157号
原告：缪凤林
被告：天津长易投资有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路122号2段7区016室，注册号120191000011220。
法定代表人：杨波。
本院在审理原告缪凤林诉被告天津长易投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判长 石鑫润
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2581号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19026号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：陈如通，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：王永茶，女，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告陈如通、王永茶金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告陈如通、王永茶归还原告贷款本金人民币74992.89元；2、被告陈如通、王永茶支付利息人民币2420.1元、逾期利息108.15元（截至2016年10月26日止），并支付自2016年10月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为人民币77521.14元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB0017873的纳智捷牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币9.4万元；贷款期限为36个月，自2015年11月20日起至2018年11月20日止；现贷款年利率为18%，并按年浮动；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB0017873的纳智捷牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2015年11月20日，原告向两被告发放了贷款9.4万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2015年11月20日至2018年11月20日止。当日，原、被告办理了抵押登记手续。被告自2016年9月20日起未按约还本付息，两被告尚欠原告借款本金人民币74992.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈如通、王永茶于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币74992.89元及利息2420.1元、逾期利息108.15元（已计算至2016年10月26日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陈如通名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为CB0017873的纳智捷牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月六日
代书记员 黄 超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初1080号
原告：何丹丹，女，1985年11月30日出生，湖北省潜江市人，武汉市宏业房地产开发有限公司职工，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。
被告：孙宇，男，1975年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市青山区。
原告何丹丹与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丹丹及其委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼，被告孙宇经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款100，000元并按中国人民银行同期贷款利率计付2015年8月2日起至借款还清之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告经人介绍结识被告孙宇，后以恋人身份相处。自2013年3月起，被告孙宇以投资生意、家庭救急等为由多次向原告借款，累计借款金额100，000元。2015年2月4日，被告向原告出具借条，约定于2015年8月1日前还清借款。但还款期限届满后，被告孙宇至今未向原告偿还借款。原告何丹丹催要未果后诉至法院请求判如所请。
原告何丹丹围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、借条1张，证明被告孙宇向原告借款100，000元的事实。
证据二、中国建设银行存款凭条2张、中国工商银行取款凭条3张及交易明细，证明原告已向被告履行了借款交付义务。
被告孙宇未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年年底原告何丹丹经人介绍结识被告孙宇，后二人以恋人身份交往。2013年3月起至2014年12月期间，被告孙宇多次以经营投资以及家庭资金周转困难为由向原告何丹丹借款，借款金额累计100，000元。2015年2月4日，被告孙宇向原告何丹丹出具借条一张，载明“今借何丹丹人民币拾万元整，于2015年8月1日之前还清。”还款期限届满后，被告孙宇未能如约按时还款，原告多次向其催要，被告皆以种种理由推诿继而自2016年6月起断绝了与原告的联系。现原告何丹丹诉至本院以主张债权。
本院认为，被告孙宇出于借款目的向原告何丹丹出具借条，对借款事实及金额予以确认，双方借贷关系明确，证据充分，原告合法债权应受法律保护。被告孙宇在其承诺的还款期限届满后，未能如约偿还借款，应承担相应的违约责任。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张被告偿还借款100，000元的并以此为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，被告孙宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇于本判决生效之日起10日内向原告何丹丹返还借款100，000元并支付逾期利息（以100，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月2日起算至本判决指定的期限内实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，378元，第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告孙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，378元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 白 琳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨锐翔
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字667号
原告孔斌。
代理人赵能华，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告随州市金奇中药材有限公司。
法定代表人杨奇，经理。
被告杨奇。
被告杨荣。
原告孔斌与被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔斌及其委托代理人赵能华到庭参加诉讼，被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔斌诉称，2015年10月22日，被告因生意经营需要资金周转向我借款100万元，约定借款利息2.5%，按月付息，借款期限二个月，有被告出具的收据以及银行转账单为证。借款到期后，被告未按时偿还，经多次催要，被告总是找借口拖延拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并按约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣未作答辩。
经审理查明，原告孔斌与被告杨荣系朋友关系。杨荣与杨奇系父子关系。2015年10月22日，被告杨荣因需资金周转向原告孔斌借款，当天，原告按被告提供的账号，通过农商行向龚向东账户（6264）转款45万元，通过建设银行向刘彦账户（6246）转款15万元，原告又让杨仁兵通过邮政储蓄银行向宋志刚账户（6285）分两次转款40万元，共计转账100万元。被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇向原告出具了收据，内容为：“收据，入账日期：2015年10月22日，交款单位孔斌，人民币壹佰万元整，收款事由：兹借周转金（月息2.5%，按月计息，用期两个月，截止12.22号）”，收据上加盖有随州市金奇中药材有限公司公章和杨奇私章。当天杨荣向原告出具了一份抵押，内容为：“抵押，2015年10月22日荣盛隆（随州）食品有限公司法人代表杨荣，借到孔斌现金壹佰万元整，计（1000000.00元），本人愿意以PORSCHE4保时捷，车牌号为：鄂S轿车一辆作还款抵押。且孔斌为此车辆的第一债权所有人。荣盛隆（随州）食品有限公司，杨荣，2015.10.22”。借款后被告共向原告按约定的利息支付了三个月利息计75000元，本金及之后的利息被告没有支付。原告向三被告索要无果，于2016年3月22日诉至本院。
另查明，随州市金奇中药材有限公司的股东有二人，系杨奇、杨荣。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告杨荣向原告提出借款，原告按被告杨荣提供的账户通过银行汇款100万元，但系被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇向原告出具的100万元收据，该收据实为借据，原告孔斌与随州市金奇中药材有限公司、杨奇之间形成的债权债务关系清楚，被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇依法应当偿还。借款当天被告杨荣又向原告出具了抵押承诺，对此笔借款又进行了确认并自愿用车辆作抵押，故其对该借款也应承担共同清偿责任。原告要求按约定月息2分半支付利息，该约定超出了法律规定的年利率24%，对起出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孔斌借款100万元及利息（自2016年1月23日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，计18800元，由被告随州市金奇中药材有限公司、杨奇、杨荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张金华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初555号
原告周彩林。
被告冯建林。
原告周彩林诉被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、彭勇参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周彩林到庭参加诉讼，被告冯建林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩林诉称，被告冯建林于2009年8月31日向原告借款10000元用于工厂投资，出具了借条一张。此后本金和利息一直拖欠未还，且被告及家人自2009年年底外出务工后一直未归。故起诉要求被告偿还借款10000元及利息。
原告周彩林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条复印件一份：借到现金壹万元整，冯建林，2009年8月31日。
被告冯建林未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告周彩林提交的证据，经本院核对原始件并审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2009年8月31日，被告冯建林向原告周彩林借款10000元用于工厂投资，出具了借条一张，内容为：借到现金壹万元整，冯建林，2009年8月31日。原告周彩林向被告冯建林支付借款10000元后，被告及家人于2009年年底外出务工一直未归，该借款一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还10000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告冯建林借原告周彩林款10000元有借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告应按照借条向原告支付借款。因双方借条上没有约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建林偿还原告周彩林款10000元，限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪宾朝
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1353号
原告席某，男，1989年7月17日出生，汉族，村民。
委托代理人江涛，太康县法律援助中心律师。
被告王某，女，1989年2月12日出生，汉族，村民。
原告席某诉被告王某同居关系析产纠纷一案。本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员杨太适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某及其委托代理人江涛、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月按农村风俗结婚。当时应被告的要求，支付给被告各种礼金94660元及烟酒等礼品。由于双方了解少，没有感情基础，同居后经常生气。2015年初被告外出不与原告生活，后来原告得知被告在外与他人结婚。被告的行为属于骗婚，请求判令被告返还彩礼94660元。
被告王某辩称，被告只收到原告彩礼60000元，被告与原告同居1年多的时间里，原告与前女友牵扯不清，原、被告为此多次发生争执。被告在不知自己怀孕的情况下服用了下火药，原告不但不关心反而以吃药会生出畸形儿为由逼迫被告堕了胎。原告还多次向被告要钱，还不去办理结婚登记，并逼迫被告净身出户。2015年4月被告无奈之下离开了原告。在共同生活期间，被告多次用原告的彩礼钱给原告寄钱、购买衣物等，被告的嫁妆等物品仍在原告家存放。总之，被告不应该再返还原告彩礼了。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2014年农历1月9日订婚，在订婚当天，原告给被告押彩礼现金60060元。2014农历2月份在商量原、被告结婚事宜时，原告又给被告押彩礼现金26000元。原、被告于2014年农历2月26日按农村风俗举行结婚仪式当天，原告又给被告上车礼等共计6800元。此后原、被告开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。原、被告未生育子女，无共同财产、共同债权及共同债务。原、被告因性格不合经常生气吵架，××××年××月份，被告离开原告家，后与他人结婚。原、被告同居时被告的嫁妆现在原告家存放的有被子12条、被单12条、四件套1套。
上述事实有证人证言、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，应当予以解除。被告收受原告给付彩礼现金共计94660元，有证人当庭所作的证言为证，该案事实清楚，被告应适当返还，具体数额以28000元为宜。被告所辩，只收到原告彩礼60000元，原告逼迫被告堕了胎等，缺乏证据，不予采信。原、被告同居时被告带到原告家的嫁妆属于被告的个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告席某彩礼现金28000元。
二、被告王某的个人财产被子12条、被单12条、四件套1套归被告王某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨太
二〇一六年五月十七日
书记员 李康
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初539号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人江伟，男，1978年3月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省松滋市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人余佳平，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]524号起诉书指控被告人江伟犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张健勋出庭支持公诉，被告人江伟及其辩护人余佳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人江伟与叶某是夫妻，而叶某与被害人胡某有不正当男女关系。2016年8月，胡某多次发送叶某的裸照及侮辱短信给江伟。2016年8月27日20时许，江伟带着叶小惠到胡某的住处即东莞市凤岗镇黄洞村岭南路二巷16号406房，找胡某理论。江伟将406房的房门踹开后，使用事先准备好的钢管殴打胡某，胡反抗，江又掏出随身携带的折叠刀捅向胡的左侧腹股沟，致胡倒地流血昏迷。随后，江伟将胡某送往凤岗人民医院抢救，后又随救护车一同将胡送往东莞市人民医院抢救。经鉴定，被害人胡某所受损伤为重伤二级。
2016年8月27日23时许，被告人江伟到达东莞市人民医院后，跟随公安人员回到派出所接受调查。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人胡某的陈述，叶某等证人的证言，作案工具折叠刀，户籍证明等书证，执法录像等视听资料，被告人江伟的供述等证据；并据此认为被告人江伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人江伟有自首情节，建议对被告人江伟判处有期徒刑二年至四年。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人江伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下主要的辩护意见：1.被害人存在过错；2。被告人江伟有自首情节；3.有赔偿并取得谅解；4.被告人江伟及时抢救被害人。
经审理查明，公诉机关指控被告人江伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人江伟已赔偿被害人胡某并取得被害人胡某的谅解，有协议书、谅解书、收据等证据证实。
本院认为，被告人江伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江伟主动归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。鉴于被害人胡某存在过错，对被告人江伟可酌情从轻处罚。鉴于被告人江伟已赔偿被害人并取得谅解，对被告人江伟可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人江伟的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 念
审判长 罗念卫
审判员 余志球
审判员 邝著云
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 蕾
胡伟兴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初732号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某，男，1990年12月29日出生于武汉市，汉族。2010年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月6日晚，被告人张某至武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区3栋地下室附近，用硬物撬碎失主肖某某车牌号为鄂Ａ×××××的黑色天籁轿车车窗玻璃，翻窗入内，未盗得财物。
2016年4月19日，被告人张某至武汉市汉阳区四新南路江城明珠小区3栋地下室附近，用硬物撬碎失主叶某车牌号为鄂Ａ×××××的白色本田雅阁轿车车窗玻璃，翻窗入内，窃得人民币4元、价值人民币500元的Appleiphone4s16G手机1部。
2016年4月25日凌晨5时许，被告人张某至武汉市汉阳区四新南路兰亭时代小区地下室内，用硬物撬碎失主王某某大众迈腾轿车车窗玻璃，翻窗入内，盗得人民币80余元、价值人民币3223元的Appleiphone6plus64G（美版）手机1部。
赃物销赃后获赃款共计人民币2000余元，已挥霍。2016年5月20日，被告人张某在武汉市汉阳区江城明居小区5栋704室被公安民警抓获，其除了交代公安机关已掌握的第2、3笔盗窃事实外，还交代了公安机关尚未掌握的第1笔盗窃事实。
公诉机关认为，被告人张某具有系累犯，有前科，多次盗窃，采取破坏性手段盗窃，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑十个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某多次盗窃、采取破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年九月七日
书记员 刘晨
通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审610号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
被申请人通化市东昌区时尚造型（沙宣美发）。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区时尚造型（沙宣美发）土地租金行政征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2885号行政征收决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳2015年度土地租金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出行政征收决定书。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2885行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2892号
原告：黄惠仪，女。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社。
原告黄惠仪与被告佛山市南海区狮山镇上柏村边田股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月28日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，本案裁定如下：
准许原告黄惠仪撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费1162.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 付小燕
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李嘉敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8023号
原告：浙江健跳造船有限公司，住所地：三门县健跳镇双凤巷58号。
法定代表人：盛林海。
委托代理人：盛中连，该公司员工。
被告：温岭市渔业机械有限公司，住所地：温岭市滨海镇永安港。
法定代表人：盛子冬。
原告浙江健跳造船有限公司为与被告温岭市渔业机械有限公司追偿权纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江健跳造船有限公司的特别授权委托代理人盛中连到庭参加诉讼，被告温岭市渔业机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江健跳造船有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为归还的温岭工行贷款4000000元，2、判令被告偿还原告代为支付的贷款利息和复息共计20638.73元；3、判令被告支付自2014年8月20日起至2016年7月6日止以4020638.73元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息损失1379078.83元。事实和理由：2014年5月12日，原告与中国工商银行股份有限公司温岭支行签订了最高额保证合同一份，约定原告为被告于2014年5月12日至2015年5月12日间在最高限额600万元范围内的债务提供最高额保证。2014年5月23日，被告与中国工商银行股份有限公司温岭支行签订小企业借款合同一份，约定借款金额4000000元，还款期限至2014年11月19日，借款月利率为5.1333‰，按月结息。2014年7月20日，被告未按约支付利息，中国工商银行股份有限公司温岭支行宣布贷款提前到期，且通知了原、被告，要求被告提前偿还借款，并要求原告承担连带保证责任。2014年8月20日，中国工商银行股份有限公司温岭支行在原告的账户中扣划了该笔借款本息合计4020638.73元。该款后经原告催讨未果。
原告为支持其主张的事实，提供了以下证据：
一、原告的企业法人营业执照、被告的工商登记情况各一份，原告的法定代表人身份证明书一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
二、最高额保证借款合同、小企业借款合同、借款借据各一份，拟证明原告为被告于2014年5月12日至2015年5月12日间向中国工商银行股份有限公司温岭支行的借款在最高限额600万元范围内的债务提供最高额保证；2014年5月23日，被告向中国工商银行股份有限公司温岭支行借款4000000元，约定还款期限至2014年11月19日，借款月利率为5.1333‰的事实
三、贷款提前到期通知书、提前承担担保责任通知书各一份，中国工商银行凭证三份，中国工商银行股份有限公司温岭支行出具的证明一份，拟证明因被告未按约支付利息，中国工商银行股份有限公司温岭支行于2014年7月24日宣布借款提前到期，要求被告提前偿还借款，并要求原告承担连带保证责任。后中国工商银行股份有限公司温岭支行于2014年8月20日在原告的账户中扣划了该笔借款本息合计4020638.73元的事实。
被告温岭市渔业机械有限公司书面未作答辩，亦未提交相关证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据材料材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认在卷佐证。
本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江健跳造船有限公司作为担保人代被告温岭市渔业机械有限公司偿还贷款本息后，有权向被告追偿，并可要求被告赔偿相应的利息损失。现原告仅主张自2014年8月20日至2016年7月6日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市渔业机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江健跳造船有限公司代偿款4020638.73元，并支付自2014年8月20日起至2016年7月6日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费49598元，由原告浙江健跳造船有限公司负担1598元，由被告温岭市渔业机械有限公司负担48000元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费49598元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 柯燕飞
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 郑 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初990号
原告黄某甲。
被告何某。
委托代理人赵颖，广西中名律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。书记员黄燕碧担任法庭记录。原告黄某甲，被告何某及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年，原、被告经人介绍认识，年底就在百色市右江区民政局登记结婚。儿子黄某乙于××××年××月××日出生。婚后，原告到被告家共同生活，双方经常无故吵架，特别是儿子出生后，双方感情日益冷淡。2014年5月，双方因为家庭琐事争吵，被告回娘家居住至今，现已无夫妻感情，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告自行抚养。
被告何某辩称，同意离婚。婚姻关系存续期间，双方无共同财产、债务。婚生儿子从出生至今一直都和被告生活在一起，由被告照顾，被告有稳定的工作，娘家在大同村有6层房屋居住，双方离婚后，婚生子由被告抚养为宜。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在百色市右江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名黄某乙，现年2岁零8个月。原、被告因家庭琐事争吵、分居，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚及小孩的抚养权。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表、婚生子的出生医学证明及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情已破裂，被告同意离婚，本院予以照准。婚生子由谁抚养的问题。现由于孩子较为年幼，随被告生活时间较长，已适应被告家庭的生活方式和家庭环境，故随被告生活有利于孩子的成长，因此婚生子黄某乙由被告抚养。原告应当承担适当的抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某离婚；
二、婚生子黄某乙随被告何某生活，由原告黄某甲自2016年6月起，每月20日前给付其生活费500元，教育费、医疗费，凭有效票据原、被告各承担一半，至其独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某甲负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 琳
二〇一六年五月十六日
书记员 黄燕碧
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初59号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人农庆满，男，1983年12月27日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，小学文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月29日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年6月14日由凌云县公安局执行逮捕；2016年6月17日，被凌云县公安局取保候审，同年8月2日，凌云县人民检察院决定重新对其取保候审，同年8月12日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人农庆满犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人农庆满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年1月22日，凌云县公安局民警持检查证到凌云县被告人农庆满家依法检查，在其家一楼杂物房、堂屋香火台上、二楼房间查获由射钉枪改装而成的枪支二支及射钉弹、铁珠等附属物，后依法予以扣押。经鉴定，农庆满被缴获的二支枪支均具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人农庆满违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人农庆满对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月22日8时许，凌云县公安局民警去到农庆满住宅依法进行检查，在其住宅一楼杂物房、堂屋（客厅）、二楼卧室查获二支枪支和其购买的射钉弹20枚、铁珠0.5千克、枪管一条及用于清理枪管的通条一条，随即进行了证据保全，并当场将农庆满抓获。2016年2月3日，公安机关对证据保全的枪支等物品依法予以了扣押。经鉴定，农庆满被缴获的二支枪支均具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明及人员基本信息，抓获经过情况说明，提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，村民委员会出具的证明，凌云县人民检察院出具的变更强制措施建议函，农庆满现实表现情况，取保候审决定书、保证书及释放通知书；
2、证人覃某、王某、农某乙、农某丙、罗某的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所出具的百公物鉴（枪）字（2016）144号鉴定文书及鉴定聘请书、鉴定意见通知书；
4、检查证及检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查工作记录、方位图、平面示意图及现场照片，辨认现场及辨认物证照片；
5、被告人农庆满的供述。
本院认为，被告人农庆满违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人农庆满非法持有枪支二支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，属情节严重。被告人农庆满归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条的规定，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人农庆满在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人农庆满犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即枪支二支、射钉弹20枚、铁珠0.5千克、枪管一条及用于清理枪管的通条一条，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕 树 敏
审 判 员 黄 莉 莉
人民陪审员 欧阳松木
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 玲 俐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初3897号
原告：夏标勤。
被告：周小林。
原告夏标勤与被告周小林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 周华军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴梦怡
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1520号
原告:安福县三鑫物资有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道186号。
法定代表人:刘小斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。
被告：刘瑞涛，男，成年人，汉族，江西省人，个体户，住萍乡市。
被告：江西联达鸿基冶金建筑安装有限公司，住所地：萍乡市湘东区萍钢公司内。
原告安福县三鑫物资有限公司诉被告刘瑞涛、江西联达鸿基冶金建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告安福县三鑫物资有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县三鑫物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县三鑫物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由原告安福县三鑫物资有限公司负担。
审 判 长 邹光伟
代理审判员 龙 娜
人民陪审员 彭建良
二〇一七年四月六日
书 记 员 周露婷
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西坪民初字第34号
原告唐周顺，男，1973年12月29日出生。
被告张凤恩，男，1972年9月27日出生。
被告张凤啟，男，1977年11月26日出生。。
委托代理人杜秀清，系云南七花律师事务所律师。
原告唐周顺与被告张凤恩、张凤啟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。案件受理后依法由审判员邓桂园适用简易程序公开开庭进行了审理。于2015年4月30日第一次开庭审理，原告唐周顺、被告张凤恩、张凤啟及其委托代理人杜秀清均到庭参加诉讼。因本案涉及鉴定，又于2015年6月8日第二次开庭审理，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐周顺诉称：2015年2月26日，被告张凤恩、张凤啟到我的承包山林内将我种植多年的杉树砍倒（其中杉树23棵、杉树苗446棵、杂木4吨左右），给我造成经济损失15000.00元，因此，我起诉来法院要求被告张凤恩、张凤啟赔偿我的经济损失15000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张凤恩、张凤啟辩称：原告起诉的不是事实，我们砍的树是在我们的自留山范围内，地名叫长湾朱家碑，一直是由我们两兄弟管理使用。纠纷发生后，原告拿出他家的林权证，我们才知道原告在2007年的时候将我家的自留山划在他的名下并办理了林权证。原告唐周顺的林权证来源不合法，侵犯了我们的合法权益，其林权证是无效的。我们所砍伐的树木是我家的，与原告没有任何关系，因此我们不同意赔偿。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案存在争议的焦点是：
二被告所砍伐树木的所有权归谁所有？二被告是否应当赔偿原告？
原告唐周顺为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、西林证字xxxxxxxx林权证，载明原告唐周顺户地名叫长湾的林地四至界限为：东抵韦祥荣界；南抵本户地界；西抵唐某某地界；北抵张某某地界。证明二被告所砍伐的树木在原告唐周顺的林权范围内。
2、西畴县森林公安局小桥沟自然保护区派出所、西畴县法斗乡林业技术推广站、西畴县司法局法斗司法所出具的林木纠纷情况说明一份，证明被告张凤恩、张凤啟砍伐的树木有5-15cm的杉木23棵，杉木幼树446棵，法斗乡政府相关部门组织原、被告双方调解未果。
经质证，被告张凤恩、张凤啟对原告提交的1号证据真实性无异议，但认为该证书不合法，证书记载的林权界线与实际不符合；对2号证据有异议，认为该证据不能反映出客观状况。
本院认为，原告唐周顺提交的1号证据来源合法，客观真实，本院予以采信；2号证据能在一定程度上反应本案的客观情况，本院予以部分采信。
被告张凤恩、张凤啟无书面证据向法庭提交。
由于原、被告双方对本案涉案树木的价值无法达成统一意见，经原告唐周顺提出申请，本院委托文山安信司法鉴定所对被告张凤恩、张凤啟所砍伐的树木的价值进行鉴定。本院于2015年4月30日以（2015）西坪民初字第34号民事裁定书裁定本案中止诉讼。文山安信司法鉴定所作出xxxxxxx司法鉴定意见书，认定本案被砍的树木有成才杉树24棵，树苗419棵，总价值12926.57元。收取鉴定费3000元。本院于2015年6月8日恢复诉讼。
经第二次开庭质证，原告唐周顺对该鉴定意见书及鉴定费单据均无异。被告张凤恩、张凤啟对司法鉴定意见书有意见，认为其要求的是对土地界限进行鉴定，要土地界线明确后才能鉴定树木的价值；对鉴定费发票真实性无异议，但认为与其无关。
该鉴定意见书及鉴定费发票来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审认定的有效证据，本院确认本案的法律事实如下：
2015年2月26日，被告张凤恩、张凤啟将原告唐周顺位于长湾林地内的成才杉木24棵、杉树苗419棵砍倒，双方发生纠纷，经现场勘查，被告张凤恩、张凤啟砍伐的树木是在原告唐周顺的西林证字xxxxxxx号林权证范围内，价值12926.57元。原告唐周顺享有该林地的合法使用权，被告张凤恩、张凤啟的辩解称：其砍树的地块以前一直是自家的自留山，是因原告唐周顺采用不正当手段将该地块登记在其户的林权证上的主张没有证据证明。该纠纷发生后，经西畴县法斗乡司法所、林业技术推广站等相关部门组织双方调解未果，故原告唐周顺诉来本院要求二被告赔偿其经济损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告唐周顺对其林权范围内的树木享有合法权益。被告张凤恩、张凤啟擅自将原告唐周顺林权范围内的树木砍倒，侵犯了原告唐周顺的财产权，应对原告唐周顺的损失进行赔偿。被告张凤恩、张凤啟主张原告唐周顺的林权证无效的辩解理由，没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告张凤恩、张凤啟赔偿原告唐周顺被砍树木造成的损失12926.57元。此款待本判决生效后十天内交本院转交原告唐周顺。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，鉴定费3000.00元，由被告张凤恩、张凤啟承担。
若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人二年内可向本院申请强制执行。
审判员 邓桂园
二〇一五年七月十一日
书记员 邓智丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初财保239号
申请人毛瑞，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
申请人毛瑞于2016年8月24日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人张鹏在神木县某某有限公司995万元股份。担保人高某某自愿以其所有的位于神木县房屋一套提供担保，担保人韩某某自愿以其所有的位于神木镇房屋一套提供担保，担保人杨某某自愿以其所有的位于神木县神木镇房屋一套提供担保。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:
依法冻结被申请人张鹏在神木县某某有限公司995万元股份。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 高亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初财保239号申请人毛瑞，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被申请人张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。申请人毛瑞于2016年8月24日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人张鹏在神木县某某有限公司995万元股份。担保人高某某自愿以其所有的位于神木县房屋一套提供担保，担保人韩某某自愿以其所有的位于神木镇房屋一套提供担保，担保人杨某某自愿以其所有的位于神木县神木镇房屋一套提供担保。经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:依法冻结被申请人张鹏在神木县某某有限公司995万元股份。申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭刚二〇一六年八月二十四日书记员  高亚