wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执2824号
申请执行人:陈亮，男，1982年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:许士阳，男，1979年3月22日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人:赵风，男，1975年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人陈亮与被执行人许士阳、赵风民间借贷及保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4203号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈亮向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人许士阳、赵风的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人赵风车辆未能实际控制，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，且2017年10月25日至申请人提供的地址查找被执行人赵风下落，未找到被执行人。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4203号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张超然
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18552号
原告徐菁，女，汉族，1964年8月8日生。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被告李伟红，女，汉族，1968年7月18日生。
被告温金水，男，汉族，1965年6月18日生。
两被告共同委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。
原告徐菁诉被告李伟红、温金水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同清偿借款本金1,500,000元及利息720,000元（以本金1,500,000元为基数，暂从2014年8月计至2016年7月止，按月利率2%计算；实际利息计至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年6月19日，徐菁与李伟红签订一份《借款合同》，约定李伟红向徐菁借款1,500,000元，借款月利率2.5%，借款期限6个月。温金水作为担保人在《借款合同》上面签名，徐菁与温金水共同确认温金水的担保期限已过，徐菁主张温金水对其与李伟红的夫妻共同债务承担还款责任。
2012年6月19日，徐菁向李伟红的银行帐户转帐支付借款1,365,000元。
2012年6月19日，李伟红出具一份《借据》，确认收到转帐1,365,000元和现金135,000元。
2012年12月18日、2013年3月19日、2013年10月14日、2013年11月19日，徐菁与李伟红、温金水各签订一份《借款合同补充协议》，分别约定将借款期限延长至2013年3月17日、2013年6月18日、2013年11月18日、2014年8月18日。
李伟红、温金水自认双方系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，但温金水主张本案借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。
徐菁主张李伟红、温金水未偿还任何款项，故诉请返还借款本金1,500,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算，徐菁自愿放弃2014年8月1日之前的利息）。
李伟红确认收到1,365,000元，但抗辩主张现金135,000元是预先支付的利息。徐菁在庭审后向法院申请撤回对现金135,000元及相关利息的诉讼请求。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。徐菁与李伟红、温金水签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。徐菁提供的证据已证实依约支付了借款1,365,000元，李伟红应依约返还相应的借款本息。徐菁诉请李伟红返还借款本金1,365,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。徐菁自愿放弃本金135,000元及利息的诉请，是对自身权益的处分，本院予以准予。
本案债务发生在徐菁与李伟红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，温金水抗辩主张不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟红、温金水应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐菁借款本金1,365,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。
本案受理费24,560元，由两被告负担22,962元，原告负担1,598元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑少娜(兼)
书 记 员 李 燕 妮
第4页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18552号原告徐菁，女，汉族，1964年8月8日生。委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。被告李伟红，女，汉族，1968年7月18日生。被告温金水，男，汉族，1965年6月18日生。两被告共同委托代理人陈明学，广东广法律师事务所律师。原告徐菁诉被告李伟红、温金水民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告共同清偿借款本金1,500,000元及利息720,000元（以本金1,500,000元为基数，暂从2014年8月计至2016年7月止，按月利率2%计算；实际利息计至清偿全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2012年6月19日，徐菁与李伟红签订一份《借款合同》，约定李伟红向徐菁借款1,500,000元，借款月利率2.5%，借款期限6个月。温金水作为担保人在《借款合同》上面签名，徐菁与温金水共同确认温金水的担保期限已过，徐菁主张温金水对其与李伟红的夫妻共同债务承担还款责任。2012年6月19日，徐菁向李伟红的银行帐户转帐支付借款1,365,000元。2012年6月19日，李伟红出具一份《借据》，确认收到转帐1,365,000元和现金135,000元。2012年12月18日、2013年3月19日、2013年10月14日、2013年11月19日，徐菁与李伟红、温金水各签订一份《借款合同补充协议》，分别约定将借款期限延长至2013年3月17日、2013年6月18日、2013年11月18日、2014年8月18日。李伟红、温金水自认双方系夫妻关系，且本案债务发生在夫妻关系存续期间，但温金水主张本案借款并未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。徐菁主张李伟红、温金水未偿还任何款项，故诉请返还借款本金1,500,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算，徐菁自愿放弃2014年8月1日之前的利息）。李伟红确认收到1,365,000元，但抗辩主张现金135,000元是预先支付的利息。徐菁在庭审后向法院申请撤回对现金135,000元及相关利息的诉讼请求。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。徐菁与李伟红、温金水签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。徐菁提供的证据已证实依约支付了借款1,365,000元，李伟红应依约返还相应的借款本息。徐菁诉请李伟红返还借款本金1,365,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。徐菁自愿放弃本金135,000元及利息的诉请，是对自身权益的处分，本院予以准予。本案债务发生在徐菁与李伟红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，温金水抗辩主张不是夫妻共同债务，但未提供证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李伟红、温金水应于本判决生效之日起三日内偿还原告徐菁借款本金1,365,000元及利息（从2014年8月1日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。二、驳回原告徐菁的其他诉讼请求。本案受理费24,560元，由两被告负担22,962元，原告负担1,598元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 赖  学  秀人民陪审员 李    萍二〇一六年十月二十六日书 记 员 郑少娜(兼)书 记 员 李  燕  妮第4页共4页
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初24号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人彭述胜，男，住黑龙江省绥芬河市。2001年7月20日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑二年，2003年6月9日刑满释放。2008年7月28日因犯盗窃罪被黑龙江省穆棱市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2011年4月19日刑满释放。2016年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被绥芬河市公安局刑事拘留。同年3月24日被依法逮捕。现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人彭述胜犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人彭述胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：
1.2015年10月份至12月份，被告人彭述胜先后三次窜至绥芬河市某村被害人闫某某家中，将塑钢窗户推开进入室内，盗走衣服、玉镯、毛毯、储钱罐等物品。其中一次盗窃过程将被害人家中的42寸康佳牌彩色电视机砸坏。
2015年12月，彭述胜窜至绥芬河市某村被害人周某某的家中，推开房屋后的木头窗户进入到室内，盗走一个电饼锅、一箱袋装奶及一箱火柴。
2016年2月13日、2月18日夜里，彭述胜二次窜至绥芬河市某村被害人贾某某经营的美发店，将后窗玻璃砸碎后进入室内，盗走一个黑色背包、电热宝、电推子、硬币等物品。
2016年2月14日凌晨，彭述胜窜至绥芬河市某村被害人郭某某经营的彩票站，将门玻璃砸碎后进入室内，盗走手机STM卡、充电线等物品。
2016年2月18日夜里，彭述胜窜至绥芬河市某村被害人宋某某经营的发屋，将东侧门窗破坏后进入室内，盗走一台黑色收音机、一袋手纸。
2016年2月18日21时50分许，彭述胜窜至绥芬河市某村被害人周某某的家中，推开后窗户进入室内，盗走5部旧手机。
综上，彭述胜盗窃九次。经绥芬河市物价价格认证中心鉴定，部分被盗物品的价格为人民币1248元。经查，2016年2月19日，彭述胜在绥芬河市被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人彭述胜在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证案件来源、到案经过、户籍证明信、现实表现证明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、黑龙江省穆棱市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、工作说明；证人顾某某、彭某某的证言笔录；被害人贾某某、闫某某、周某某、宋某某、周某某、郭某某的陈述笔录；被告人彭述胜的供述、辩解及指认笔录；绥芬河市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭述胜以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭述胜到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；其连续盗窃九起，系多次盗窃，且曾因同种犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节。综合上述情节，对被告人彭述胜予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭述胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。(罚金于判决生效后立即缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日至2017年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年六月二十九日
书记员 邱 实
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3305号
原告徐洪红，无业。
被告俞士梅，无业，（现下落不明）。
被告杨军（系俞士梅丈夫），1968年4月日生，无业，（现下落不明）。
被告周立东，个人信息不详，淮安市淮阴区徐溜乡韩庄中学老师，（现下落不明）。
原告徐洪红与被告俞士梅、杨军、周立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，因被告俞士梅、杨军、周立东下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年12月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪红到庭参加诉讼；被告俞士梅、杨军、周立东逾期未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告徐洪红诉称：被告俞士梅、杨军系夫妻关系。2014年3月15日，被告夫妇因资金困难，向原告借款35万元，并出具借条1份，被告周立东对该债务提供担保。双方约定用款期限内，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖延，至今分文未还。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告俞士梅、杨军偿还借款本金35万元并支付逾期利息（自2014年8月14日起按照银行同期贷款利率标准计算至实际还清之日止）；2、被告周立东对上述款项承担连带担保责任。3、由被告俞士梅、杨军承担本案诉讼费。
被告俞士梅、杨军、周立东未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告徐洪红与被告俞士梅系朋友关系，被告俞士梅与杨军系夫妻关系（于2013年2月27日登记结婚）。2014年3月15日，被告俞士梅向原告徐洪红出具借条一份，载明：“今借到徐洪红现金叁拾伍万元整（￥350000元）。借款人俞士梅。”被告周立东作为担保人在该借条上签名。原告于借款当日向被告俞士梅中国农业银行账户中转入人民币35万元。后原告多次向被告主张还款，三被告不仅分文未还，而且自此下落不明，原告遂诉至法院。
案件审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2014年9月5日下达民事裁定书，与本院（2014）浦民初字第3303号案件一起，对被告俞士梅、杨军位于淮安市金马酒店（商务）公寓南楼（B座）29001、29002、29003、29005、29006、29008、29009、29010室以及淮安市清浦区浦东花园A区3号楼101室房屋予以查封，本案保全限额为36万元。
上述事实，有原告庭审陈述、原告举证的借条1份，个人信用报告1份、中国农业银行银行卡取款业务回单1份及本院调取的婚姻登记记录证明1份在卷印证。
本院认为：原告徐洪红与被告俞士梅之间的民间借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。原告诉称双方借款时约定按银行贷款利率4倍计算借款利息，无充分证据证实，本院不予采信。上述债务产生于被告俞士梅与杨军夫妻关系存续期间，应当由两被告共同承担还款责任。被告俞士梅、杨军拖欠借款不还，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。被告周立东为俞士梅借款提供担保，未约定保证方式，根据法律规定，应当认定为连带担保，并由其承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞士梅、杨军于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐洪红借款本金35万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以35万元为基数，承担自2014年8月14日起至实际还清欠款之日止的利息。
二、被告周立东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费6550元，公告费600元，保全费1430元，合计8580元，由被告俞士梅、杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
审 判 员 严晓岚
人民陪审员 张一红
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨一丹
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3305号
原告胡少红，女，1979年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡德俊，男，1990年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡少红诉被告胡德俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡少红到庭参加诉讼，被告胡德俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡少红诉称，被告胡德俊因做生意缺乏资金，于2013年8月19日向原告胡少红借去人民币100000元，口头约定支付2%利息，当天被告胡德俊出具一份借条让原告胡少红收执。借款后，被告胡德俊本息均未支付。请求判令被告胡德俊偿还借款人�币100000元，支付从2013年8月19日起至2014年10月20日按月2%计算的利息人民币28000元。
被告胡德俊没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告胡德俊因需用资金，向原告胡少红借款人民币100000元，并于借款同日出具借条一张交由原告胡少红收执。该借条载明：“兹有本人胡德俊因做生意急需用资金，于今日向胡少红借到人民币（现金）100000元整，借款人胡德俊，2013年8月19日”。借款后，被告胡德俊未能履行还款义务。
上述事实，有原告胡少红的陈述及其提供的由被告胡德俊出具的借条1张等证据予以佐证。被告胡德俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告胡少红与被告胡德俊之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡德俊负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，原告胡少红可随时催告被告胡德俊还款，被告胡德俊经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告胡少红请求判令被告胡德俊偿还借款人民币100000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告胡少红请求判令被告胡德俊支付经其催告（2014年11月10日）前的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告胡德俊经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告胡德俊应于本判决生效后十日内偿还原告胡少红借款人民币100000元。
二、驳回原告胡少红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2860元，适用简易程序审理减半收取为人民币1430元，由原告胡少红负担人民币280元、被告胡德俊负担人民币1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十二月八日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3305号
原告张亨其，男，1939年8月25日生，汉族。
被告南京扬子公交客运有限公司，住所地在南京市高新区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人林传祥，江苏兴天浦律师事务所律师。
委托代理人陈涛，男，汉族，南京扬子公交客运有限公司员工。
原告张亨其与被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亨其、被告扬子公交公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亨其诉称，2014年3月11日上午8时左右，原告乘坐被告扬子公交公司168路公交车行驶至大桥四处第二道铁路上时，公交车突然一脚踩死，致使原告受伤。现向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1002.8元、护理费11120元、伙食补助费2960元、伤害赔偿费30000元，共计45082.80元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告扬子公交公司辩称：本案是一起交通事故引起的关于责任和赔偿的纠纷，应当按照造成交通事故的原因来确定当事方应承担的责任及履行赔偿义务。虽然扬子公交公司与张亨其存在运输合同关系，但存在第三方侵权时，一般而言，因第三方侵权造成受害人人身伤亡和精神损害的，当事人之间虽存在合同关系，也应按侵权责任优先处理，根据交通事故认定书，扬子公交公司负次要责任，故只应承担次要责任的赔偿义务；对于原告的医疗费及住院天数予以认可，但对于护理费、住院伙食费标准、营养费、伤害赔偿金不予认可，因原告没有提供出院后需要护理的相关证据，护理费只认可住院期间24天，每天70元的标准，住院伙食补贴认可每天18元的标准，合计432元，营养费没有相关证据，不予认可，伤害赔偿金是针对达到伤残等级的受害人的，原告不构成伤残，其要求此赔偿项目没有法律依据，不予认可；综上，扬子公交公司愿意按照事故责任，依法赔偿原告张亨其法律规定的相关项目并按法律规定确定赔偿数额。
经审理查明，2014年3月11日上午7时40分许，侯传忠驾驶苏H×××××号二轮摩托车由南向北横过机动车道，途经大客车专用车道时，适遇朱亮驾驶苏A×××××号大客车沿大客车专用车道由西向东行驶至此，两车相撞，摩托车倒车时又挂上李勇驾驶的苏A×××××号轿车，造成侯传忠及大客车乘车人张亨其等人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，侯传忠负事故主要责任，朱亮负事故次要责任，其余当事人不负事故责任。事故发生后，原告张亨其即被送往南京市浦口医院住院治疗，至同年4月4日出院。经该院诊断，原告为右侧第5、6肋骨骨折、右膝软组织挫伤、骶尾部软组织挫伤，医疗机构给予胸部多头带外固定、消肿、活血、促进骨质愈合等对症治疗。出院医嘱为继续予胸部多头带外固定，一个月后门诊复查，建议上级医院行右膝部MRI检查，不适随诊。出院后，原告前往南京鼓楼医院进行MRI检查。为治疗，共用去医疗费20668.22元，其中，被告扬子公交公司支付19665.42元，原告张亨其自行支付1002.8元。
另查明，苏A×××××号车辆所有人为被告扬子公交公司。朱亮系扬子公交公司驾驶员，在驾驶公交车过程中发生本案交通事故。
庭审中，原告张亨其陈述：原告以和被告扬子公交公司之间的合同关系起诉主张权利，原告乘坐被告扬子公交公司的168路公交车，该车辆在行驶过程中紧急刹车，造成包括原告在内的众多乘车人摔倒；原告主张的1002.8元的医疗费是由其自行支付的；原告主张住院期间护理费130元/天是按照医院的护工标准计算的，出院后的护理费以80元/天为标准计算100天，依据为民间习俗跌打损伤100天；原告住院期间伙食费40元/天，是依据律师事务所发行的小册子的记载；原告主张的住院后的伙食费实际为营养费，时间按照100天计算；伤害赔偿费实际是精神损失费，原告因乘坐公交车受伤，将来可能有后遗症，故主张精神损失费30000元。本案审理过程中，原告张亨其曾向本院申请进行伤残等级鉴定，后又表示不再申请鉴定。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、驾驶证、行驶证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告张亨其乘坐被告扬子公交公司运营的公交车辆，双方之间已形成公路旅客运输合同关系，被告扬子公交公司作为承运人，负有将乘客安全送达目的地的义务。原告所乘坐的公交车在行驶过程中因与摩托车发生碰撞，致原告身体损伤，被告扬子公交公司应对原告的损失承担赔偿责任，故原告主张被告扬子公交公司赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费1002.8元，经审核，医疗费用应为20668.22元，其中原告自行支付的部分为1002.8元，被告支付的部分为19665.42元；原告主张护理费11120元，其中住院期间护理费3120元，出院后护理费8000元，根据出院记录记载，原告因交通事故造成两处肋骨骨折，且出院医嘱明确要求“继续予胸部多头带外固定”，故其治疗及休养期间确需予以护理，原告住院治疗24天，结合原告伤情、医嘱以及原告年事已高的实际情况，本院认定护理期限为90日，至于护理费用标准，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定为80元/天，则护理费合计应为7200元（80元/天×90天）；原告主张住院伙食补助费960元，原告住院治疗24天，住院伙食补助费应为432元（18元/天×24天）；原告主张营养费2000元，原告因交通事故造成两处肋骨骨折，确需加强营养，结合原告年事已高的实际情况，本院酌定营养费为1000元；原告主张伤害赔偿费30000元，没有法律依据，本院不予支持。则原告的各项损失为医疗费20668.22元、住院伙食补助费432元、营养费1000元、护理费7200元，合计29300.22元。上述损失应由被告扬子公交公司予以赔偿，其已付的款项19665.42元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条的规定，判决如下：
一、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张亨其各项损失29300.22元，扣除其已付的19665.42元，南京扬子公交客运有限公司实际应给付张亨其9634.8元；
二、驳回原告张亨其的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告扬子公交公司负担（原告张亨其已预付案件受理费200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十一月七日
书 记 员 屈泽宏
书 记 员 谭 慧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初271号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人周某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被博罗县公安局决定指定居所监视居住，于2015年11月13日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年12月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月开始，被告人周某甲在博罗县龙溪镇某某村某某沐足店员工宿舍201房的住处，先后多次容留郭某乙、许某二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人周某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年5月开始，被告人周某甲在其位于博罗县龙溪镇某某村某某沐足店员工宿舍201房的住处，先后多次容留郭某乙、许某等人吸食甲基苯丙胺。2015年11月9日3时公安机关在上述房间内抓获周某甲、郭某乙、许某。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明公安机关依法立案受理本案。
2、到案经过，2015年11月9日3时公安机关在龙溪镇某某村某某沐足店员工宿舍201房抓获周某甲、郭某乙、许某。
3、现场勘查笔录及方位图、照片，证明龙溪镇某某村某某沐足店员工宿舍201房的物理情况经公安机关勘查。
4、现场检测报告，证明周某甲、郭某乙甲基安非他明试剂现场检测呈阳性。
5、人口信息，证明周某甲的身份情况。
6、证人郭某乙的证言，某某沐足店员工宿舍201房是周某甲居住的地方，2015年5月我开始吸食甲基苯丙胺，是在周某甲的宿舍内吸食，一共吸食了6、7次，5月中旬、下旬的一天及10月20日15时、11月4日，和周某甲、“神偷”吸食过四次，吸毒工具和毒品都是周某甲提供的。期间还和许某吸食过两次，和一名驾驶丰田车的男子吸食过两次。吸毒工具和毒品都是周某甲提供的。
证人许某的证言，2015年5月15日14时、5月25日15时、5月30日15时，我和周某甲、郭某乙在某某沐足店员工宿舍201房（是周某甲居住的地方）吸食过三次甲基苯丙胺。�毒工具和毒品都是周某甲提供的。
证人周某乙的证言，我是周某甲的儿子，也在某某沐足店工作，父亲已经吸食毒品多年，我曾多次看见父亲和员工在201房吸食毒品，并多次劝告父亲不要吸食毒品。父亲吸食毒品后会骂人、打砸东西，有次他产生幻觉不认识我要拿刀砍我，有时候会发疯骂客人。父亲吸毒令我非常害怕，我希望能通过我的劝告让他戒掉毒品。
7、辨认笔录，郭某乙与许某均对周某甲进行辨认。
8、被告人周某甲的供述，我从2014年4月开始吸食毒品，某某沐足店员工宿舍201房是我居住的，我和郭某乙、许某、“神偷”在201房吸食过约10次甲基苯丙胺，毒品是我或者“神偷”提供的，2015年5月中旬、5月底我和许某、郭某乙吸食过二次，2015年9月10日2时、10月1日、11月初的一天、11月8日，和郭部长、“神偷”吸食过四次。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其2015年11月9日至2015年11月12日被在指定居所监视居住，共3天，折抵刑期2天，即自2015年11月13日起至2016年9月10日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 小 兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 郑 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 娟
法 官 寄语：希被告人周某甲早日戒掉毒品，好好做人，珍惜父子之情。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在�何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3557号
原告徐彬，男，1988年12月7日出生，住息县。
被告张贵龙，男，汉族，1986年3月15日出生，住淮滨县。
原告徐彬与被告张贵龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告张贵龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告徐彬诉称：2015年春，原告给被告在息县八里岔乡李塘村土地整改项目工程运送石料等，2016年4月15日工程完工并结算，被告欠原告工程款18500元。被告于当日给原告出具欠条一份。后经李西忠的手通过银行转账10000元，但仍下欠8500元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付施工材料款8500元，被告承担本案诉讼费用。
被告张贵龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年，被告张贵龙在息县八里岔乡李塘村承
建工程期间，原告徐彬向其提供石料等建材。2016年4月15日，经双方结算，被告应支付给原告料款18500元，被告当日给原告出具欠条一张：“今欠徐彬料款壹万捌仟伍佰元整（18500.00元）张贵龙2016年4月15日”。结算之后，被告除支付10000元外，下欠8500元至今未支付。为此，原告起诉来院，要求被告支付货款8500元。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告于2016年4月15日给原告出具欠18500元欠条1张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方
应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告向被告供应建材，双方之间形成了买卖合同关系，被告给原告出具欠条，原告要求被告支付货款8500元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张贵龙于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡在国货款8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张贵龙承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 勇
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初881号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人彭祖华，户籍所在地湖北省，在深圳无业，无固定住址。2009年3月26日因犯盗窃罪被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年8月26日因盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑6个月，2012年12月26日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑10个月，2015年6月20日刑满释放；因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕966号起诉书指控被告人彭祖华犯盗窃罪一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉。被告人彭祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日20时许，被告人彭祖华在深圳市南山区某洗浴中心停车场伺机盗窃，见被害人李某的一辆捷安特XTC860山地自行车停放在该处，便用断线剪剪断车锁，骑车逃离现场。该行为被巡防员发现，彭祖华被当场抓获，涉案自行车、被剪断的车锁、作案工具断线剪亦被缴获。经鉴定，上述自行车及加装配件价值共计5040元。
上述事实，被告人当庭并无异议，并被盗自行车、车锁及作案工具断线剪的照片，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，证人黄某、薛某的证言，被告人身份信息及前科材料，被害人李某的陈述，深价鉴[2016]11588号价格鉴定结论书，证人黄某、薛某对被告人彭祖华的辨认笔录，被告人彭祖华的供述与辩解。等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人彭祖华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人彭祖华已经着手实施犯罪，由于意志外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法从轻处罚。被告人当庭认罪，且被盗赃物已缴回，本院对其从轻处罚。综上，考虑到被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、赃物缴回等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭祖华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2016年10月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏淦德
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第954号
原告：陈旻谕，男，1987年4月10日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院在审理原告陈旻谕诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原、被告向本院申请一个月的调解期，2014年9月12日，原、被告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈旻谕撤回起诉。
案件受理费101元（已减半收取），由原告陈旻谕负担。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月××日
书 记 员 邓国靖
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1325号
原告李洋，男，1988年2月16日生，住安徽省霍邱县。
原告刘习红，女，1989年2月1日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人张东升，安徽皋陶律师事务所律师。
被告河南省固始县妇幼保健院，住所地河南省固始县城关中山大街。
法定代表人徐文华，院长。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。
原告李洋、刘习红与被告固始县妇幼保健院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洋、刘习红及其委托代理人张东升、被告固始县妇幼保健院委托代理人胡玉云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋、刘习红诉称，因被告医生不负责任，导致原告新生婴儿死亡，为此，诉请要求被告赔偿损失。
被告固始县妇幼保健院辩称，原告新生婴儿体重过低，院方告知其家属要求入重症监护室，但原告方不同意，要求自己护理，导致婴儿死亡，责任不在院方，我们不应承担责任。
经审理查明，原告李洋之妻刘习红于2014年6月15日到被告处生产，入院当天，刘习红剖腹产生下双胞胎男婴，一个重1.6Kg、一个重2.5Kg，6月18日零时，1.6Kg重新生儿哭闹不休，经送医生检查，让观察观察再说，至凌晨三点多，哭闹停止，四点多发现体温过低，又送医生检查被告知新生儿死亡，原告多次与院方交涉未果，遂起诉来院要求赔偿损失。
本案在诉讼期间，经委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被告对刘习红之子的医疗行为存在一定过错，与患儿死亡之间存在因果关系，在死因构成中属主要因素，建议院方过错参与度为60%-70%。
另，被告固始县妇幼保健院称，新生儿出生后，医院告知其家属新生儿为低体重儿，需送新生儿重症监护室观察，但家属要求自己观察，6月16日上午，医院查房时，建议入住新生儿科，家属仍不同意，由该患儿爷爷李克勇签字，因当时新生儿未入院新生儿病房，××程记录，但有新生儿查房记录，并据此要求对鉴定结论重新鉴定。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、鉴定结论等在卷足以认定。
本院认为，原告到被告处进行剖腹产生育后，被告对刘习红之子属高危新生儿的认识不足，重视不够，对患儿的病情变化未能采取积极有效的监护和治疗措施，存在医疗过错，对于司法鉴定科学技术研究所的意见予以采信。原告要求赔偿理由正当应予以支持。但要求过�部分不予支持。被告辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，判决如下：
原告之子因死亡造成如下损失：死亡赔偿金161960元（8098元×20年）、丧葬费4049元（8098元÷12×6）、交通费500元，合计166509元由被告承担60%即99905.4元并赔偿精神损害抚慰金20000元，总计119905.4元，于判决生效后十日内给付（款经法院转）。
受理费4400元、鉴定费30000元由原告负担13760元，被告负担20640元。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
陈阳审判长陈阳
王丽审判员王丽
胡丽娜审判员胡�娜
二〇一五年十二月十日
王婕书记员王婕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1189号
罪犯李震，男，1982年12月7日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年10月14日作出（2009）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人李震犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。罪犯李震提出上诉，2010年6月9日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，中华人民共和国最高人民法院作出（2010）刑一复84628110号刑事裁定，不予核准被告人李震死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定；撤销李震死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定，发回天津市高级人民法院重审。2011年10月19日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一终字第134-1号刑事判决，上诉人李震犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2011年10月19日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第79号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2016）津刑更48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2016年3月24日起至2035年4月23日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李震的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李震在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李震符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬三次。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李震在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月24日起至2034年9月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月八日
书记员 刘东行
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2478号
申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（组织机构代码57594692-1），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。
代表人：邵国新。
委托代理人：张焱，该公司员工。
被执行人：杨力，男，1982年11月9日生，回族。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通江宁分公司）与被执行人杨力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）江宁商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、赢时通江宁分公司与杨力于2015年9月24日签订的汽车买卖合同于该判决发生法律效力之日起解除；二、杨力于该判决生效之日起十日内返还车牌为苏Ａ×××××的大众Eos2.0ATDSG汽车给赢时通江宁分公司；三、杨力于该判决生效之日起十日内支付赢时通江宁分公司截至2015年8月的租金7228元及滞纳金3000元，合计10228元；此后的车辆使用费按每月9235元的标准计算至杨力将上述第二项判决确定的车辆返还给赢时通江宁分公司之日止。案件受理费减半收取2936元，由杨力负担。因被执行人杨力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赢时通江宁分公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院轮侯查封了被执行人杨力名下位于南京市玄武区启明园房产，该房产建筑面积64.35平方米，同时设有抵押。另经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人杨力有其他可供执行财产线索。本院已将杨力纳入失信被执行人�单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的财产，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 肖 钧
执 行 员 王庆辉
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2478号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（组织机构代码57594692-1），住所地在南京市江宁区东山街道双龙大道833号南方花园A组。代表人：邵国新。委托代理人：张焱，该公司员工。被执行人：杨力，男，1982年11月9日生，回族。申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司江宁分公司（以下简称赢时通江宁分公司）与被执行人杨力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）江宁商初字第526号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、赢时通江宁分公司与杨力于2015年9月24日签订的汽车买卖合同于该判决发生法律效力之日起解除；二、杨力于该判决生效之日起十日内返还车牌为苏Ａ×××××的大众Eos2.0ATDSG汽车给赢时通江宁分公司；三、杨力于该判决生效之日起十日内支付赢时通江宁分公司截至2015年8月的租金7228元及滞纳金3000元，合计10228元；此后的车辆使用费按每月9235元的标准计算至杨力将上述第二项判决确定的车辆返还给赢时通江宁分公司之日止。案件受理费减半收取2936元，由杨力负担。因被执行人杨力未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赢时通江宁分公司向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院轮侯查封了被执行人杨力名下位于南京市玄武区启明园房产，该房产建筑面积64.35平方米，同时设有抵押。另经查询银行、车辆等部门，未发现被执行人杨力有其他可供执行财产线索。本院已将杨力纳入失信被执行人�单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院轮侯查封了被执行人名下的财产，但本案不宜处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年十一月二十五日见习书记员  刘文凭
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3270号
原告：张晓飞，男，汉族，住�峡县。
委托诉讼代理人：张勉，河南龙城律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：宗卓，河南千益律师事务所律师。
原告张晓飞诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任范围内支付原告车辆维修费106986元及鉴定费4000元，合计110986元。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车2016年1月15日在被告处投保交强险和商业三者险。2016年8月6日17时10分左右，原告儿子张某某驾驶该车辆在西峡县军马河××峡谷路段，因措施不力，车辆与路边石头相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故认定张某某负事故全部责任。因被告定损与实际车损不符，原告索赔多番受阻。故诉至法院。
被告辩称：如果投保属实且符合理赔条件，保险公司愿意在保险合同约定的范围内予以赔偿，但原告要求赔偿数额过高。根据合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方提交的证据及原被告陈述，本院确认以下事实：2016年1月15日原告以其为被保险人、为其所有的厂牌型号东风日产DFL6460VECF、发动机号码869854A小型轿车车牌号豫Ｒ×××××在被告处投保交强险、车辆损失险124114元及三者险200000元�不计免赔，保险期间自2016年1月16日0时2017年1月15日24时。2016年1月25日原告申请变更车牌号为豫Ｒ×××××。
2016年8月6日17时10分，张某某（C1证）驾驶原告所有的豫Ｒ×××××小型轿车行至西峡县军马河××峡谷路段时，因措施不力，致使车辆与路边石头相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故认定张某某负事故全部责任。
2016年9月16日在诉讼前，本院应原告申请，启动诉前鉴定程序。2016年9月20日本院向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司邮寄邮件编号EY257898250CN诉前司法鉴定通知书，通知中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年9月30日9时30分到本院司法技术科协商鉴定机构并对鉴定需要的证据材料进行质证。该邮件于2016年9月21日由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司工作人员签收。2016年9月30日中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到本院技术科对证据进行质证并确定鉴定机构。2016年10月28日，南阳众义达机动车鉴定评估有限公司对原告车损进行鉴定，确定原告车损为106986元，原告支出鉴定费4000元。
另查，2016年11月10日，原告向本院起诉时以中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司为被告，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人以该业务属于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为由，请求原告变更被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，原告同意，本院准许变更被告为中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为，原告与中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司之间存在真实有效的财产损失保险合同关系，发生保险合同约定的保险事故后，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支�司应当按照保险合同约定在车损险中承担原告车损106986元。原告支出的鉴定费4000元系为查明保险标的损失程度支出的必要费用，依法应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。在诉讼中，被告自愿承继中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司该笔保险合同的权利义务，原告表示同意，该意思表示均系原被告对自己权利的处分，本院予以照准。综上，对原告过高诉请本院不予支持，对被告辩称意见不合理部分本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告张晓飞车损106986元、鉴定费4000元，共计110986元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 林光范
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一特字第6号
申请人柯亚芬，女，1973年4月4日出生，汉族。
被申请人柯玉良，男，1946年9月3日出生，汉族。
被申请人柯明利，男，1970年11月11日出生，汉族。
申请人柯亚芬与被申请人柯玉良、被申请人柯明利申请变更监护人资格一案，本案现已审理终结。
申请人柯亚芬诉称，本案被监护人赵会英系被申请人柯玉良的妻子，系申请人柯亚芬与被申请人柯明利的母亲。2013年2月25日，赵会英在外出旅游至上海过程中乘坐电梯时从电梯上摔下，头部着地当即昏迷，至今仍未苏醒。经医院诊断，被监护人系右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶部硬膜外血肿、右侧顶叶及颞叶脑挫伤伴血肿等。2013年7月29日，中国医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见书认定被监护人仍处于昏迷状态，所受伤害等级为一级伤残。被监护人因伤昏迷，目前处于植物状态，属于无民事行为能力人。为保护赵会英的合法权益，赵会英所在社区依法指定被申请人柯玉良为赵会英的监护人。申请人认为，被申请人柯玉良本身年老体弱，且生活自理能力低，作为赵会英的监护人不但不能照顾好其生活，更加没有精力管理其财产，由被申请人柯玉良作为监护人形同虚设。为此，申请人提出变更监护人申请，请求法院依法将赵会英的监护人由被申请人柯玉良变更为申请人柯亚芬。
被申请人柯玉良辩称，情况属实，我同意变更。
被申请人柯明利辩称，情况属实，我同意变更。
经审理查明，被监护人赵会英与被申请人柯玉良系夫妻关系，二人育有一子一女，分别为被申请人柯明利、申请人柯亚芬。赵会英的父亲赵永兴、母亲石秀兰均以离世。2013年7月29日赵会英经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定为头部一级伤残，至今仍处于昏迷状态，在中国人们解放军第四六三医院住院治疗，没有行为能力。沈阳市沈河区大西街道涌泉社区委员会于2014年7月10日指定柯玉良为赵会英的监护人。2014年7月16日，申请人柯亚芬以柯玉良年老体弱，没有能力承担监护赵会英的职责，向本院提出变更申请。被申请人柯玉良及柯明利均同意变更柯亚芬为赵会英的监护人。
上述事实，有当事人陈述，户口本复印件，情况说明，司法鉴定意见书，照片，病情介绍，社区证明等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的近亲属有权依法申请变更无民事行为能力人或限制民事行为能力人的监护人。本案虽经被监护人赵会英所在社区指定柯玉良为赵会英的监护人，但因柯玉良的年龄及身体状况不宜承担对赵会英的监护责任，经柯玉良、柯明利、柯亚芬一致同意变更申请人柯亚芬为赵会英的监护人，各方当事人意思表示真实，符合法律规定，应以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十八条的规定，判决如下：
变更赵会英的监护人为柯亚芬。
本判决为终审判决。
代理审判员 由慧洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 董虹艺
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第272-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与陈霞其他民事纠纷一案中查明，被执行人陈霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1895号
原告：方正县祥和混凝土制造有限公司。住址：方正县天门乡。
法定代表人胡伯渠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张伟华，黑龙ＸＸ铄律师事务所律师。
被告：黑龙江江夏投资集团有限公司。住所：哈尔滨市方正经济开发区。
法定代表人：周陈红,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李景维（系该公司分公司职工），男，汉族，黑龙江江夏投资集团有限公司职员，住方正县方正镇。
原告方正县祥和混凝土制造有限公司与被告�龙江江夏投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张伟华，被告的委托诉讼代理人李景维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土欠款146,240.00元及违约金7,312.00元，共计人民币153,552.00元。事实与理由：2014年08月26日，被告为其开发建设的方正县四季湖滨小区4号楼购买预拌混凝土，签订了供需合同。约定C30混凝土单价为每立方米370.00元。自2014年08月27日至2014年09月02日，被告在原告处购买混凝土396平方米。2014年09月04日，经双方对账，被告共欠款146,240.00元。经多次索要，被告未给付，故诉至法院，
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是：1.遗漏被告黄文庆，只有将黄文庆找到才能弄清情况，被告是开发商，黄文庆是建筑商，开发商不具有建筑资质；2.该案已过2年的诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：
2014年08月26日，原告方正县祥和混凝土制造有限公司与被告黑龙江江夏投资集团有限公司签订预拌混凝土供需合同，原告采取送货方式，为四季湖滨花园小区4号楼提供型号为C30混凝土，每立方米370.00元，约定被告的未按合同付款的违约责任是每延期一天，应偿付付款总额的3%的违约金，最高不超过合同总价的5%。原告与被告分别在合同后甲乙双方处盖章。
2014年09月04日，原告与黄文庆对账，形成了对账函及明细表，双方确认在2014年08月27日至2014年09月02日共用混凝土396立方米，欠款146,240.00元。
上述事实，有原告出具的预拌混凝土供需合同、对账函及明细表，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。
本案争议的问题：
1.该案是否已过二年的诉讼时效期间。
本院认为，双方最后对账时间为2014年09月04日，以此为起点，二年的诉讼时效期间至2016年09月03日，但该日为周六，国家法定假日，应顺延至周一即2016年09月05日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款规定：“期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期”。本案的起诉时间为2016年09月05日，故本案未过二年的法定诉讼时效期间。
2.被告黑龙江江夏投资集团有限公司在合同上盖章，法定代表人未签字，对账函，被告亦未盖章，被告是否承担责任。
本院认为，被告对预拌混凝土供需合同其单位盖章的真实性无异议，只是认为不知道如何盖的章，被告亦未提供证据证明该合同上加盖其单位公章的非法性，故本院确认被告系该合同一方的当事人。虽对账函及结算明细无被告盖章，但有案外人黄文庆签字确认，该混凝土供需合同已经履行，故本院确认对账函及结算明细的证据效力。
综上，本院认为,原告方正县祥和混凝土制造有限公司与被告黑龙江江夏投资集团有限公司之间签订的预拌混凝土供需合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律效力，原告已经履行了交货的义务，被告应该按照约定履行给付货款及违约金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告黑龙江江夏投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告方正县祥和混凝土制造有限公司混凝土欠款146,240.00元及违约金7,312.00元，共计人民币153,552.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,371.00元，减半收取计1,685.50元,由被告负担，于本判决生效之日起三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 剑
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1895号
原告：王国栋，男，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告：吉林省万立铖房地产开发有限公司。营业场所：长春市南关区大马路万昊现代城。
法定代表人：穆野,职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜平，男，汉族，吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司职工，住方正县方正镇。
原告王国栋与被告吉林省万立铖房地产开发有限公司方正分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月19日立案后，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告王国栋，被告吉林省万立铖房地产开发有限公司委托诉讼代理人杜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋向本院提出诉讼请求：要求解除房屋买卖合同，返还人民币1万元，并给付违约金2,100.00元。事实与理由：2015年09月15日，原告王国栋与被告的方正分公司签订商品房买卖合同，被告将其开发的万立铖小区5号楼4单元1602室卖给原告，约定总价格14.8万元，原告已交付1万元，2016年03月15日，交款3.8万元，余款10万元贷款。合同约定被告在2015年10月31日前交付使用，被告未交付房屋，故诉至法院，
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告没有违约，不应给付违约金，被告积极协助原告办理贷款，贷款没有办下来，同意解除合同，但应扣除花去的费用1,000.00元。
本院认为，被告吉林省万立铖房地产开发有限公司承认原告王国栋在本案中主张的事实，故对原告王国栋主张的事实予以确认。原告王国栋要求解除与被告签订的房屋买卖合同，被告同意解除合同，故双方当签订的房屋买卖合同予以解除。被告收取的购房款应予退还原告，原告王国栋要求给付违约金无事实依据，本院不予支持。原告王国栋同意给付被告办理贷款等手续的费用1000.00元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告王国栋与被告于2015年09月15日签订的万立铖小区5号楼4单元1602室的商品房买卖合同；
二、被告吉林省万立铖房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日返还原告王国栋人民币9,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张景阳
二〇一六年十月十一日
书记员 赵 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17839号
原告：杭州萧山义桥镇昇光村经济联合社,统一社会信用代码91330109741004922H，住所地杭州市萧山区义桥镇昇光村。
法定代表人：李灿民,
委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹鹏鹏，浙江丰原律师事务所实习律师。
被告：郑旭东，男,1970年4月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山区义桥镇昇光村经济联合社诉被告郑旭东农村土地承包合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山义桥镇昇光村经济联合社在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山义桥镇昇光村经济联合社撤回对郑旭东的起诉。
案件受理费3478元，减半收取1739元，由杭州萧山区义桥镇昇光村经济联合社负担。
审判员 郭宸光
二〇一八年二月七日
书记员 陈 燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1057号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地：黑龙江省绥棱县繁华大街102号。
法定代表人：李淑华，该支行行长。
委托代理人：陈国满，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。
被告：程鹏君，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告程鹏君金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于XX年X月X日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告准确地址为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行自行负担。
审判员 孟凡海
二〇一七年六月二十六日
书记员 安红梅
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3358号
原告:符玲飞,男,1985年10月29日出生,汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：王文炳，德清县洛舍法律服务所法律工作者。
被告:雷远征,男,1980年7月12日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市中远运输有限公司，统一社会信用代码91341302743081526H，住所地安徽省宿州市胜利中路13号。
法定代表人：李春楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码913413007139239057，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。
负责人：尹瑞雪，总经理。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
被告：卞金泉，男，1949年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告:卞水泉,男,1946年6月14日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告符玲飞与被告雷远征、被告宿州市中远运输有限公司（以下简称中远公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州公司）、被告卞金泉、被告卞水泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员徐辉适用简易程序独任审判。案件审理过程中，原告符玲飞申请撤回对被告卞水泉的起诉，本院予以准许。本案于2017年10月11日、12月25日两次公开开庭进行了审理。原告符玲飞委托诉讼代理人王文炳、被告雷远征（参加了第一次庭审）、被告人保宿州公司委托诉讼代理人张文龙、被告卞金泉到庭参加诉讼，被告中远公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告符玲飞诉称，2016年10月22日，被告雷远征驾驶被告中远公司所有的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车途径S12（申嘉湖）高速公路上海方向51公里+700米处，与被告卞金泉驾驶的浙Ｅ×××××号小型普通客车发生尾随碰撞，造成浙Ｅ×××××号车内人员包括原告在内共计6人受伤、1人死亡（李灿霞）及车辆受损的交通事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，被告雷远征与被告卞金泉负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往医院治疗，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告误工期5个月，护理期1个半月，营养期1个月。皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车登记所有人为被告中远公司，该车在被告人保宿州公司处投保交强险和商业险。原告向本院提出诉讼请求：1.被告雷远征、被告中远公司赔偿原告人身损害赔偿款23758.81元；2.被告卞金泉赔偿原告人身损害赔偿款23758.81元；3.被告人保宿州公司在保险限额内直接承担赔偿责任（非医保部分、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）。
被告雷远征辩称，答辩意见与被告人保宿州公司一致，请求法院依法判决。
被告中远公司未作答辩。
被告人保宿州公司辩称，1.对事故发生事实及责任认定无异议；2.皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车在被告人保宿州公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险主车50万元，挂车15万元，被告人保宿州公司同意在保险限额内依法赔付原告合理损失；3.本次事故造成多人伤亡，保险赔偿数额由法院分配；4.原告部分诉请过高、证据不充分。请求法院依法判决。
被告卞金泉辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，请求法院依法判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年10月22日7时38分许，被告雷远征驾驶皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车途径S12（申嘉湖）高速公路上海方向51公里+700米处，与被告卞金泉驾驶的浙Ｅ×××××号车发生尾随碰撞，继而皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车与中央护栏发生碰撞，造成浙Ｅ×××××号车内人员包括原告符玲飞在内共计7人受伤（其中伤者李灿霞经医院抢救无效死亡）、车辆及路产损坏的交通事故。本起事故经经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，被告雷远征与被告卞金泉负事故同等责任，原告符玲飞等6人无责任。原告受伤后住院治疗13天。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告误工期5个月，护理期1个半月，营养期1个月。
查明一，原告符玲飞系个体工商户（名称为德清武康创客广告设计室），从事广告设计工作。
查明二，被告中远公司为事故车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车的挂靠单位，该车在被告人保宿州公司处投保交强险和商业三者险（主车50万元，挂车15万元），附加不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医药费12627.63元；
2.住院伙食补助费390元（30元/天×13天）；
3.营养费900元（30元/天×30天）；
4.护理费6390元（142元/天×45天）；
5.误工费21300元（142元/天×150天）；
6.交通费酌定300元；
7.鉴定费800元。
以上各项合计：42707.63元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、药品汇总清单；3.鉴定意见书、鉴定费发票；4.个体工商户营业执照；5.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人被告雷远征、被告卞金泉主张权利。两被告应按照交警部门认定的同等事故责任承担民事赔偿责任，即各承担50%的赔偿责任。被告中远公司作为肇事车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车的挂靠单位，应当与挂靠人被告雷远征承担连带赔偿责任。被告人保宿州公司作为事故车辆皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××车的承保方，应在其承保的险种限额范围内承担理赔责任。考虑到本次事故造成浙Ｅ×××××车内多人受伤，本院酌情在交强险及商业险限额内为其他损失人预留份额。综上，本院酌定由被告人保宿州公司在交强险限额内赔付原告2066.34元（非医保用药和精神抚慰金部分在交强险内优先赔付），交强险外损失40641.29元，由被告人保宿州公司在商业三者险限额内赔付原告9538.83元，理赔款共计11605.16元。被告雷远征及被告中远公司共同赔偿原告10781.82元（交强险外损失40641.29元×责任比例50%-商业理赔款9538.83元）。被告卞金泉赔偿原告20320.65元（交强险外损失40641.29元×责任比例50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险和商业三者险责任限额内支付原告符玲飞理赔款11605.16元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告雷远征、被告宿州市中远运输有限公司共同赔偿原告符玲飞10781.82元，于本判决生效之日起三十日内履行；
三、被告卞金泉赔偿原告符玲飞20320.65元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半交纳计200元，由被告雷远征负担100元（被告宿州市中远运输有限公司负连带交纳责任），被告卞金泉负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚中民二终字第00382号
上诉人（原审被告）：舒慧金，女，满族，1987年1月26日出生，住抚顺市望花区。
委托代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔亚芹，女，汉族，1950年3月23日出生，住辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人：孟芳芹，辽宁天威律师事务所律师。
委托代理人：王维维，乔亚芹儿媳。
上诉人舒慧金因健康权纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2013）抚开民一初字第510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人舒慧金及委托代理人胡利彬、被上诉人乔亚芹的委托代理人孟芳芹、王维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月30日上午在刘尔家园小区内，舒慧金驾驶电动车撞倒了乔亚芹，乔亚芹被送到抚顺市第二医院诊治，诊断为右股骨颈骨折，血瘀气滞，所花费用已经由舒慧金支付。后乔亚芹转院到抚顺市中医院，住院治疗20天，二级护理，花费医药费为36，154.30元。舒慧金于乔亚芹在抚顺市中医院住院期间支付了3000.OO元的医药费。
另查，乔亚芹于2013年10月29日经法院委托伤残鉴定评定为九级。
一审法院经审理认为：公民的健康权应受法律保护，本案中由于舒慧金在小区中骑行电动车将乔亚芹撞倒造成乔亚芹受伤，由此产生的相关费用应由舒慧金承担。根据乔亚芹主张、相关的事实及法律规定作如下确定：1、医疗费。乔亚芹在抚顺中医院住院费共计36154.30元，有相关票据为证，由于舒慧金已经支付了3000.00元的医药费，故乔亚芹要求舒慧金承担33，154.30元医药费的诉请，予以支持；2、住院伙食补助费。参照当地公务员出差伙食补助标准以每天50元计算20天认定住院伙食补助费1，000.OO元；3、护理费。乔亚芹因此次事故住院治疗医嘱上显示二级护理，共住院20天。关于护理费的标准，参照本地居民服务、修理和其他服务业年收入为33021元标准计算20天。即护理费为33021／365×20=1808元；4、营养费。参照当地公务员出差伙食补助标准以每天50元计算20天认定为1000元。5、伤残赔偿金。乔亚芹因本次事故受伤经鉴定为九级伤残，又因乔亚芹为63周岁，故残疾赔偿金应依照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入23223元的标准以0.2的系数计算17年共计78958.20元；6、精神损害抚慰金。乔亚芹因本次事故构成一个九级伤残，根据乔亚芹伤残情况，确认精神损害抚慰金为7000.OO元；7、交通费。本院综合考虑乔亚芹住院情况，对于乔亚芹要求80元交通费的诉请本院予以支持；8、鉴定费。乔亚芹因伤残鉴定支出鉴定费900元系必要支出，予以认定。9、复印费。复印费62元系乔亚芹必要支出，予以支持。舒慧金关于此次事故是由乔亚芹从两车之间突然走出，不注意瞭望造成事故的答辩意见由于提供的证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、原告乔亚芹在此次事故中受到的损失为123，962.50元（含医疗费33，154.30元、住院伙食补助费1，000.OO元、营养费1，000.00元、护理费1，808.OO元、伤残赔偿金78，958.20元、精神损害抚慰金7，000.00元、交通费80.00元、鉴定费900.00元、复印费62.00元）。二、被告舒慧金于本判决生效之日起十日内给付原告乔亚芹123，962.50元。
宣判后，上诉人舒慧金不服一审判决，请求撤销一审判决，依法改判上诉人承担次要责任；一审认定被上诉人九级伤残错误；应由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1、上诉人在刘尔家园小区内骑电动车行至3号楼和8号楼之间通道时，与从停在该通道一旁两面包车中间缝隙突然走出的被上诉人相碰，被上诉人突然从两车缝隙穿出、不注意瞭望，应当负该事故的主要责任。另被上诉人年过60岁、身体虚弱，骨质疏松是造成右股骨颈骨折的主要原因。2、被上诉人的伤残鉴定没有排除其原有的伤、病情况下进行评定，且不是在病情恢复的稳定期6个月至1年的时间进行评定，因此原审认定被上诉人九级伤残属鉴定错误。
被上诉人乔亚芹答辩称，上诉人在小区内驾车车速过快，不注意瞭望，上诉人没有驾证，被上诉人受伤造成右股股颈骨折，是上诉人的过错，与被上诉人受伤之前的身体状况无关。被上诉人的伤残鉴定是鉴定机构依据相关规定作出的，上诉人没有证据证明该鉴定结论违法，上诉人提出伤残鉴定应在6个月至1年的时间进行鉴定没有依据。故要求维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。上诉人舒慧金在刘尔家园小区内驾驶电动车将被上诉人乔亚芹撞倒，致乔亚芹受伤，被上诉人乔亚芹的合理损失应获得赔偿。关于上诉人所提被上诉人从两车缝隙穿出、不注意瞭望是造成此次事故的主要原因，经查，上诉人所提供被上诉人未注意瞭望的证据并不充分，故其主张被上诉人在此起事故中负有过错责任的理由不能成立。关于伤残鉴定意见问题，经查，被上诉人在被撞伤前，其右股骨颈并不存在既往病史，被上诉人的伤残等级是司法鉴定机构依据被上诉人受伤后的住院病志、受伤部位及法医检验规范严格依据法定程序作出的鉴定意见，不存在没有排除被上诉人原有的伤、病进行评定的情况。此外，上诉人上诉主张伤残评定应在病情恢复的稳定期6个月至1年的时间作出没有相关的法律依据，故原审以被上诉人的伤残鉴定意见作为本案的定案依据符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2835元由上诉人舒慧金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张杰明
审 判 员 尹立威
代理审判员 韩 健
二０一四年一月二十九日
书 记 员 何 贺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初1146号
原告李利娟。
被告徐伟。
本院在审理原告李利娟与被告徐伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告李利娟撤回起诉。
案件受理费284元由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张庆华
二〇一六年二月二日
书记员 许 乔
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00548号
原告：海城市高坨镇人民政府。
法定代表人：王其营。
委托代理人：方洪选。
被告：万初礼。
原告海城市高坨镇人民政府（以下简称高坨镇政府）因与被告万初礼服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员费启鑫独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告高坨镇政府的委托代理人方洪选，被告万初礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高坨镇政府诉称，原告为被告耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务。截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费4341元未付。原告诉至法院要求被告给付水利灌溉服务费，并从原告起诉之日起（2015年9月15日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。
被告万初礼辩称，原告陈述属实，我未给付水利灌溉服务费的原因是我耕种的水田上水困难，如果原告解决上水问题，我同意给付水利灌溉服务费。
经审理查明，原告高坨镇政府为被告万初礼耕种的位于海城市高坨镇三道村的水田提供水利灌溉服务，截止2015年被告拖欠原告水利灌溉服务费4341元未付。
上述事实，原告高坨镇政府提供了被告拖欠水利灌溉服务费清单1份，证明被告拖欠原告水利灌溉服务费4341元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告为被告耕种的水田提供水利灌溉服务，被告应当给付原告水利灌溉服务费，拖欠不给与法无据，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其耕种的水田上水困难的问题，因被告未能提供证据证明其辩解事实的成立，被告的此项辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告万初礼给付原告海城市高坨镇人民政府水利灌溉服务费4341元，并从2015年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，此款于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付25元的案件受理费给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 费启鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 贺 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03563号
原告马光程。
委托代理人薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告江苏潮源纺织股份有限公司。
法定代表人王汉强，该公司总经理。
委托代理人蔡焕森，该公司职工。
委托代理人胡华辉，浙江展博律师事务所律师。
原告马光程与被告江苏潮源纺织股份有限公司（以下简称潮源公司）劳动争议一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭先后于2015年3月17日、11月6日、11月18日公开开庭进行了审理。原告马光程的委托代理人薛霏，被告潮源公司的委托代理人蔡焕森、胡华辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告马光程诉称：原告自2011年11月起到潮源公司工作，但如今，被告却不允许原告继续从事原来工作，迫使原告主动离职。被告至今没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1.被告支付经济补偿金6071.57元、经济赔偿金3035.78元（因拒付经济补偿金而应加付的50%赔偿金）；2.被告为原告补办基本医疗保险、工伤保险、失业保险、基本养老保险登记并补缴保险费（其中，前三项保险补缴2006年5月至2013年10月期间的保险费用，基本养老保险补缴2006年5月至2011年5月期间的保险费）。
被告潮源公司辩称：1.原告系主动离职，其要求支付经济补偿金及经济赔偿金没有依据。2013年8月1日起至2013年10月期间，潮源公司统一放假。2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告却口头提出辞职申请。鉴于原告未到岗亦未办理离职手续，2013年10月20日，被告再次以挂号信形式通知原告按期到岗，否则按自动离职处理，但原告仍未予以理睬。原告的行为，足以表明在劳动仲裁前原告已主动解除劳动合同。原告单方解除劳动合同，未履行告知程序，其以被告存在所谓的违法情形为借口要求支付经济补偿金等，既不合法也不符合诚信原则，请求法院予以驳回。2.补交社会保险费不属于劳动争议范围。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：江苏福斯达化纤纺织股份有限公司于2004年6月4日依法设立，2010年8月18日，企业名称经核准变更为潮源公司。2012年1月5日，原、被告签订劳动合同书一份，约定：原告在潮源公司从事前道机修工作，�同期限自2012年1月5日起至2015年1月4日止。合同签订后，双方按照约定履行了义务。
2013年8月至10月期间，潮源公司放假。假期届满后，双方未继续履行劳动合同。对此，原告称，假期届满后，其到公司要求安排工作，但被告要求其到另外一个单位工作，月薪1000元，远低于原工资水平，其被迫离职。被告对原告主张的事实不予认可。被告则称，2013年10月中旬，被告电话通知原告上班，但原告口头提出辞职；2013年10月20日，被告通过挂号信方式通知原告，要求原告于2013年10月31日前到该公司人力资源部办理相关手续，逾期视为自动离职；但原告未再到公司工作。为证明其主张，提供书面通知及挂号信函收据、信封（以收件人拒收为由退回）各一份。原告对被告主张的事实及其提供的证据均不予认可。
2013年10月，原告以被告变相迫使其离职及未依法为�缴纳社会保险费为由向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.被告支付经济补偿金及经济赔偿金；3.被告补缴社会保险费用。2014年6月24日，该委员会作出新劳人仲案字（2013）第151-12号仲裁裁决，认定原、被告于2013年10月解除劳动关系，但对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：1.原告向本院提供银行账户交易明细一份，用以证明工资收入情况；该账户自2012年3月20日开户，同年4月13日存入工资1009元，显示对方账户的账号为110602119210032544。本院根据原告的申请，经向有关银行查询得知，该账号的账户名称为潮源公司。2.潮源公司没有依法为原告办理社会保险登记并缴纳保险费；但被告辩称，原因是原告自己不愿意参加社会保险，且已向原告支付100元／月的社保补贴。对被告主张的事实�原告不予认可。
以上事实，有原告提供的送达回执复印件、企业登记资料查询表、仲裁裁决书复印件、银行账户交易明细，被告提供的劳动合同书、挂号信函收据、通知书，本院调取的银行账户时点余额对账单，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告提供的通知书及挂号信函收据、信封，只能证明其向原告寄送通知书且被退回，但不足以证明其已通知原告返岗并告知逾期返岗的后果；故对其主张的未继续履行劳动合同的事由，本院不予采纳。对原告主张的未继续履行劳动合同事由，被告不予认可，且原告未举证证明；故对原告主张的事由，本院亦不予采纳。2013年10月（在被告主张的通知返岗期限内），原告申请劳动仲裁，其提交的仲裁申请书中载明了要求解除劳动合同的仲裁请求及理由，其中包括被告未依法为�缴纳社会保险费的解除理由。仲裁委员会向被告送达仲裁申请书副本时，即应视为原告通知被告解除劳动合同并说明理由；因此，本院确认原、被告订立的劳动合同于2013年10月解除，被告依法应当向原告支付经济补偿金。
被告主张之所以没有为原告办理社会保险登记并缴纳保险费，是因为原告不愿意参加社会保险，且其已向原告支付了100元／月的社保补贴；对该事实，原告不予认可，被告亦未举证证明，故本院不予采纳。根据原告提供的工资账户交易明细，劳动合同解除前，原告的12个月平均工资为2278元。综上，被告应向原告支付经济补偿金4556元（2278元／月×2月）。
原告以被告未及时支付经济补偿金为由，要求被告加付50%比例的经济赔偿金，但未举证证明存在其于申请仲裁前已先行向劳动行政部门申请解决，且劳动行政部门责令被告限期�付经济补偿金，被告逾期未支付的事实。因此，原告关于赔偿金的请求，依据不足，本院不予支持。
因社会保险费补缴所产生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向社会保险费征缴机构申请解决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一、三款、第八十五条第（四）项、第九十七条第三款、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏潮源纺织股份有限公司于本判决生效后十日内向原告马光程支付经济补偿金4556元。
二、驳回原告马光程关于社会保险之外的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 杨 威
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1206号
申请执行人张景和，男，1978年6月17日出生，住惠安县。
被执行人庄志强，男，1982年8月8日出生，住惠安县。
申请执行人张景和与被执行人庄志强民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第2308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十五日
书记员 王泽钊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第883号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地章丘市。
法定代表人杨位彦，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告孙廷元，男，生于1964年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人高建峰，济南历下甸柳法律服务所工作人员
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告孙廷元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜，被告孙廷元的委托代理人高建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2011年8月29日，借款人孙廷元用位于明水眼明泉小区7号楼2单元二楼东户住房，房权证“章房权证城字第240**号”，土地使用证“章国用（2006）第01028号”提供抵押担保，并按有关规定到章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，我行与借款人签订《最高额担保个人借款合同》，约定：自2011年8月29日起至2016年8月28日借款人可以在25万元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不得超过一年。借款利率对应中国人民银行同期档次贷款基准利率基础上上浮30%，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款利率上调，�基准利率调整之日起罚息利率相应上调，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；还款方式按月还息，到期还本。合同签订后，借款人于2011年8月29日，借款25万元，到期日2012年8月28日，利率执行8.528%，逾期利率执行12.792%。该笔贷款借款人累计偿还利息6790.36元，尚欠本金25万元及利息。此欠款经我行多次催收，借款人拒绝偿还。因此请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金25万元及利息、逾期利息、复利；被告如不能按判决书确定的期限归还贷款本息，原告对贷款抵押物享有优先受偿权；诉讼费等费用由被告承担。
被告孙廷元辩称，借款属实，但因经济困难，请求延期偿还。
经审理查明，1、被告孙廷元以位于明水汇泉路西首路北眼明泉小区一处住房（房权证“章房权证城字第240**号”，土地使用证“章国用（2006）第01028号”）提供抵押担保向原告申请借款，于2011年8月29日在章丘市房地产管理局办理了抵押登记手续。2011年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告孙廷元签订《最高额担保个人借款合同》1份，被告孙廷元为借款人。合同约定，借款人孙廷元向原告借款25万元，借款期限自2011年8月29日起至2016年8月28日止，单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为浮动利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款�内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；原、被告双方在合同中签字、盖章。
2、2011年8月29日，原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行向借款人孙廷元出具借款凭证1份，拨付人民币25万元，借款期限自2011年8月29日至2012年8月28日，执行利率为8.528%，逾期利率12.792%。借款到期后，被告孙廷元支付利息至2011年12月13日，共还利息6790.36元，借款本金25万元及剩余利息未付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、还款明细表、房产证、房地产抵押清单、他项权证、各1份及当庭陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告中国农�银行股份有限公司章丘市支行与孙廷元签订最高额担保个人借款合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。借款到期后，借款人孙廷元未按照合同约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告孙廷元以其自有房屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，如孙廷元不能偿还原告借款本息，原告对其抵押的房产和土地使用权享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙廷元于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金25万元及利息、逾期利息、复利（利息�逾期利息、复利按照合同约定计算，但应扣除被告已经支付的利息6790.36元）。
三、若被告孙廷元对上述债务逾期不付，原告有权以被告孙廷元抵押的位于明水汇泉路西首路北眼明泉小区一处房产（房权证“章房权证城字第240**号”，土地使用证“章国用（2006）第01028号”）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5749元，由被告孙廷元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 王维钊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王美敏
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01132号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住安徽省合肥市经济技术开发区松谷路西翠微路北东海花园1幢11D1室。
法定代表人：曹伦，该公司董事长。
委托代理人：候成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司，阜阳市开发区汽贸物流园49号。
法定代表人：周爱萍，该公司总经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告安徽纵申会展管理有限公司诉被告安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安徽纵申会展管理有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽纵申会展管理有限公司撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭蕴静
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第926号
原告陈福文，男，1965年1月1日生，汉族，福建省厦门市人，农民。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告艾华华，女，1969年6月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系何金平之妻
原告陈福文诉被告艾华华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈福文的委托代理人钟云霞、被告艾华华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福文诉称，2013年6月16日被告艾华华丈夫何金平因经营周转之需向原告借款1万元，承诺一个月内还清；2013年7月23日何金平再次向原告借款1万元，承诺三个月还清。2013年10月何金平因交通事故死亡。因被告艾华华与何金平系夫妻关系，且该借款发生在二人婚姻关系存续期间，因此被告艾华华对该款有偿还义务。现起诉要求判决被告艾华华归还原告借款本金2万元并按银行同期贷款利率从借款之日计算利息至清偿之日。
被告艾华华辩称，原告与何金平这二万元借款，其经过、其用途等我均不清楚，借条上也没有我的签名；何金平在厦门工作生活二十多年，除了过年一般也不回家，也没有寄过一分钱回家供家用；所以我不愿意承担原告借款二万元本息的清偿责任。
经审理查明，何金平，男，1970年10月14日生，汉族，江西省宁都县人，农民，其于1992年10月18日与被告艾华华到宁都县青塘镇人民政府登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年，因结婚证遗失，2010年9月10日何金平与被告艾华华到宁都县民政局补办结婚证。
本案原告与何金平是朋友关系。2013年6月16日何金平因周转之需向原告借款1万元，并当场向原告出具1万元的借条一张，还书面约定一个月内还清该款；2013年7月23日何金平再次向原告借款1万元，何金平再次当场向原告出具1万元的借条一张，还书面约定三个月内还清该款。2013年10月何金平在厦门因交通事故死亡，导致原告无法向何金平追收上述款项。2014年5月14日原告诉至本院要求被告艾华华归还借款本金2万元并按银行同期贷款利率从借款之日计算利息至清偿之日。
上述事实，有原告提交的何金平于2013年6月16日向原告出具的1万元的借条一张、2013年7月23日向原告出具的1万元的借条一张、青塘派出所出具的关于何金平与被告艾华华系夫妻关系的证明、宁都县民政局出具的关于何金平与被告艾华华的补发婚姻登记证审查处理表，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告与何金平之间2万元的借贷关系，有何金平向原告出具的两张各为1万元的借条，其事实清楚，证据确凿充分，且该借款关系合法有效，并受法律保护。该借贷关系发生在何金平与被告艾华华婚姻关系存续期间，因此该债务为何金平与艾华华夫妻共同债务；该借贷关系约定了还款时间但没有书面约定借款利率属于无息定期借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期付息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率”的规定，因此原告要求从借款之日计算利息的请求，本院不予支持。本案借贷因借款人何金平于2013年10日死亡，根据《最高人民法院关适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第26条“夫或妻死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，故被告艾华华应对何金平欠原告2万元的债务承担连带清偿责任。被告艾华华既没有举证本案2万元债务不是何金平所负债务，也没有举证该2万元债务是何金平个人所负债务，更没有举证该2万元债务不是何金平与被告艾华华的夫妻共同债务，因此被告艾华华不承担本案清偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。原告要求被告连带清偿2万元借款本金及按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决如下：
一、限被告艾华华在本判决生效后一个月内连带清偿因何金平欠原告陈福文借款本金2万元及相关利息（按银行同期贷款利率，其中1万元从2013年7月16日计算至清偿之日，另1万元从2013年10月23日计算至清偿之日）。
二、驳回原告陈福文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履约给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告陈福文承担15元，被告艾华华承担350。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾雪平
二〇一四年八月七日
书记员 李亮亮
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第926号
原告肖卫华，男，汉族，1964年5月2日生，居民，新宁县人，住新宁县。
被告王必刚，男，汉族，1963年11月4日生，居民，新宁县人，住新宁县。
本院在审理原告肖卫华与被告王必刚侵权纠纷一案过程中，原告肖卫华于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖卫华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖卫华撤回起诉。
本案受理费收取500元，由原告肖卫华负担。
审 判 员 李畅华
二〇一四年十月三十日
代理书记员 梁 丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4952号
申请执行人：李振岳。
被执行人：单兴余。
被执行人：蒋香菊。
申请执行人李振岳与被执行人单兴余、蒋香菊建筑设备租赁合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年3月9日制作的（2014）金永商初字第2024号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月16日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4952号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十二月八日
书记员 胡军敏
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初493号
原告郑占俊，男，生于1954年9月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告河南锦路路桥建设有限公司。
住所地：河南省三门峡市产业集聚区经十路。
法定代表人刘晓博，该公司董事长。
被告三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会。
负责人张清军，该村委会主任。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告王铁钦，男，成年，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告郑占俊诉被告河南锦路路桥建设有限公司（以下简称锦路路桥公司）、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会（以下简称新店村委）、王铁钦劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑占俊、被告锦路路桥公司法定代表人刘晓博、新店村委委托代理人李文广到庭参加了诉讼，被告王铁钦因下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑占俊诉称：被告锦路路桥公司承建三灵快道建设工程后，又将该工程转包给被告新店村委，被告新店村委将工程再次转包给被告王铁钦，锦路路桥公司于经理和王铁钦在现场负责。原告在工地垒护坡、栽道牙，原告应得劳动报酬9772元。经原告多次催要，被告至今未给付。现要求三被告共同支付原告劳动报酬9772元。
被告锦路路桥公司庭审中口头辩称：原告与我公司没有劳务关系，我公司与新店村委签订的合同，将工程交给新店村委进行施工，不承认原告的诉讼请求。
被告新店村委庭审中口头辩称：新店村委没有承包涉案工程，也没有与锦路路桥公司签订过合同。原告没有证据证实与新店村委存在劳务关系，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年4、5月份至7月份，被告王铁钦雇佣原告郑占俊等二十余名工人在三灵快道建设工程新店村路段工地从事垒护坡、载道牙等工程。该工程发包方为被告锦路路桥公司，承包给被告新店村委进行施工。原告郑占俊与其余二十余名工人具体在现场进行施工，经现场记工人员记录原告郑占俊的劳务报酬为8537元。工程完工后，因被告王铁钦一直下落不明，致原告未能得到其应得的劳务报酬。原告郑占俊遂诉至法院，要求三被告共同给付劳务报酬9772元。
本院认为，劳动者取得报酬的权利应受法律保护。原告郑占俊受被告王铁钦雇佣在其施工工地从事垒护坡、载道牙等工作，双方形成雇佣关系。原告作为劳动者付出了劳务，被告王铁钦依法应承担给付劳务报酬的责任。原告要求被告给付劳务报酬9772元，因其提交的现场记工表上显示原告的工资为8537元，原告称其余部分即1235元工资系给他人干的活所产生的费用，被告王铁钦承诺由其支付，因原告未能提交有效证据予以证实，且与本案不属于同一法律关系，故对该部分不予支持。被告王铁钦欠原告劳务费应认定为8537元。因原告施工的工程系被告锦路路桥公司所承建，被告锦路路桥公司又将工程转包给被告新店村委，被告锦路路桥公司、新店村委作为工程的发包方，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。二被告应在欠付被告王铁钦的工程款范围内对原告承担连带清偿责任。被告锦路路桥公司辩称与原告不存在劳务关系以及被告新店村委辩称没有承建涉案工程，不应对原告承担给付劳务费的责任，因与本院查明事实不符，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王铁钦于本判决生效后十日内给付拖欠原告郑占俊工资款8537元。
二、被告河南锦路路桥建设有限公司、三门峡产业集聚区禹王路街道新店村村民委员会在欠付王铁钦工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑占俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王铁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 宋亚红
审 判 员 孙国丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑琳娅