wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7063号
原告：闫玲，女，1983年4月21日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
原告：闫振明，男，198年7月5日出生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。
被告：吴广成，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：天津市谦诚运输有限公司，住所地天津市静海县双塘高档五金制品产业园静陈路58号。
法定代表人�郑炳会，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，经理。
原告闫玲、闫振明与被告吴广成、天津市谦诚运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告闫玲、闫振明于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫玲、闫振明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫玲、闫振明撤回起诉。
案件受理费300元，本案撤诉结案，减半收取计150元，由原告闫玲、闫振明承担。
审判员 韩宝华
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙�
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第85号
申请执行人云安县农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人苏绍鉴。
被执行人罗月强，男，1962年7月2日出生，汉族，住云安县前锋镇。
云安县农村信用合作联社申请执行罗月强借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第373号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人罗月强应归还借款本金10000元、利息及垫支受理费102元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月1日向被执行人罗月强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第85号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02161号
原告高XX
法定代理人高XX
委托代理人佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告毛XX
本院在审理原告高XX与被告毛XX扶养费纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告高XX负担。
代理审判员 高琪
二〇一四年七月二日
书 记 员 张静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第832号
上诉人（原审原告）王向阳，男，1979年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜丽丽，女，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人王向阳因与被上诉人杜丽丽婚约财产纠纷一案，不服巩义市人民法院（2012）巩民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人王向阳以同意按原审判决执行为由，于2014年6月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王向阳申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王向阳撤回上诉，双方均按原审判决执行
二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人王向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一四年六月二十四日
书记员 董晓文
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第13号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被仙游县公安局刑事拘留，同年9月24日由仙游县公安局执行逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
1、2014年9月9日凌晨，被告人林某甲在其登记的仙游县榜头镇友缘宾馆406房间内容留林某乙（1997年9月20日）、郑敏、林剑敏、陈振镇（均已被行政处罚）吸食冰毒。
2、2014年9月10日凌晨，被告人林某甲在其登记的仙游县榜头镇友缘宾馆406房间内容留陈珺飞（1997年11月25日）、郑敏、陈振镇（均已被行政处罚）、“黑人”（另案处理）吸食冰毒。
另查明，2014年9月10日，仙游县公安局从现场扣押到自制吸毒工具（插着吸管的矿泉水瓶）一个。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场查获自制吸毒工具照片，书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、说明材料、扣押清单、财物入库清单及收缴物品清单，证人陈振镇、郑敏、林剑敏、陈珺飞、林某乙、张宁、颜丽清证言，被告人林某甲的庭前供述和辩解，仙游县公安局制作的尿液现场检测报告及尿检照片、现场检查笔录、辨认笔录、辨认照片及被辨认人照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的特征，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲容留部分未成年人吸毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后能坦白自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月十日起至二0一五年七月九日止。）
二、扣押在仙游县公安局的自制吸毒工具（插着吸管的矿泉水瓶）一个予以没收。
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏秋萍
二〇一五年一月八日
书 记 员 林楚婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2996号
原告：李明，农民。
被告：申树鑫，农民。
原告李明诉被告申树鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告申树鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，我是经营化肥农药的个体工商户。2015年3月20日，被告从我处订购了价值60400元的化肥，我依约将化肥送到被告指定地点，当时双方约定待被告种植的豌豆收获时再结账，且被告为我打下欠条一张。后被告又于2015年5月6日从我处购买了价值560元的农药，并打下欠条一张，两笔款项合计60960元，约定和上述化肥款一起结算。可时至今日，被告迟迟未能履行给付义务。期间虽经我多次催要，被告总以种种理由推脱。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告给付我货款60960元，诉讼费由被告承担。
被告申树鑫辩称，我不同意偿还原告货款60960元。化肥不是我让原告送的，我只不过是负责收货的；当时我收完货后原告说过找我的合伙人李某签字。原告说的不属实，在原告处我们三人说得特别明白，是我和李某的事，原告也知道我们合作的事情，再说我的工人也知道我与李某是老板，原告都不认识我，凭啥给我几万元的化肥，因此我不同意偿还原告的货款。
经审理查明，被告于2015年在永清县承包部分土地种植豌豆。被告通过其亲戚认识了永清县的李某。2015年3月20日经李某介绍被告在原告处购买化肥及农药，原告按照约定将货物送到被告指定的经营地点，被告清点货物后，为被告出具货款欠条一张，金额为60400元；2015年5月26日，被告又在原告处购买农药，价值560元，被告为原告出具欠条一张。以上货款合计60960元，被告一直未给付原告。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告向本院提交的被告书写的欠条两张及原告提供的证人李某的部分出庭证言等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告之间实施的买卖化肥及农药的民事行为，意思表示真实，并不违反有关法律规定，故双方之间为有效的民事法律行为。原告依约向被告提供了化肥及农药，而被告未及时同原告结清全部货款，因此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院应予支持。对被告称其是收货人，且与他人合伙，其未向本院提供证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告申树鑫于本判决生效生效后十日内一次性支付原告李明货款60960元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取，由被告负担667元，限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘艳桥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第5488号
原告兴业银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈伟。
被告李大亮。
被告湖南富基置业有限公司。
法定代表人魏朝阳。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司长沙分行因与被告李大亮、湖南富基置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日通知原告兴业银行股份有限公司长沙分行预交案件受理费，但原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谭 方
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋明慧
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条原告应当预交而为预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40192号
申请执行人吕静峰。
被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司。
法定代表人王吉群，董事长。
申请执行人吕静峰诉被执行人天津市天联滨海复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字4593号民事判决书已发生法律效力。权利人吕静峰于2016年1月12日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。申请人提交终结本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4593号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李合权
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第263号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李桂兰，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李桂兰，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月五日
书记员 王珊珊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第815号
原告：应永军。
委托代理人（特别授权）：陈海建。
被告：王洪光。
被告：王淑敏。
原告应永军与被告王洪光、王淑敏为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应永军委托代理人陈海建到庭参加诉讼，被告王洪光、王淑敏经本院合法传唤未到庭应诉。
原告诉称：原告应永军与被告王洪光系同学关系。2013年5月11日，被告王洪光以经商为由经被告王淑敏担保向原告应永军借款人民币200000元，因被告王洪光无台州银行卡，被告王洪光让原告将190000元借款通过台州银行汇款至被告王淑敏的卡上；10000元借款现金交给被告王洪光。被告王洪光于当日出具借条一份，被告王淑敏作为担保人签字。借条上未约定利息，也未约定还款期限，但口头约定利息按月利率1.5%计算，借款时间为两个月。借款至今，两被告分文未付借款本金及利息。现原告起诉要求：一、判令被告王洪光立即归还原告借款本金人民币200000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；二、判令被告王淑敏承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王洪光、王淑敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实：2013年5月11日，被告王洪光向原告应永军借款人民币200000元，双方未约定借款时间和借款利息。被告王淑敏为被告王洪光向原告应永军借款的保证人，未约定保证方式。借款后，两被告至今未归还借款。以上事实有原告的陈述以及原告提供的借条一份、台州银行柜面通转账凭证一份予以证实。
本院认为：2013年5月11日，原告应永军与被告王洪光之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然借条上未约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。原告应永军与被告王淑敏之间未约定保证方式，故被告王淑敏按连带责任保证承担保证责任。对原告陈述口头约定月利率1.5%、借款时间两个月，因原告未提供证据证明，本院不予采信。故从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王洪光在判决生效之日起十日内，归还原告应永军借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年8月5日按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王淑敏对被告王洪光的应付款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第157号
申请人聂本涛。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人段振和，董事长。
聂本涛诉新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院新中民一终字第205号民事判决书已经生效，2014年8月8日聂本涛向我院申请强制执行。
执行中，我院查明，被执行人暂无履行能力，申请人也不能提供被执行人得财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈奇超
代执行员 吴大伟
代执行员 曹顺达
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘丽丽
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第157号
申请执行人陈建军，男，生于1966年6月23日，汉族，浙江省缙云县人。
被执行人彭绍伦，男，生于1966年2月2日，汉族，云南省凤庆县人。
本院在执行陈建军申请执行彭绍伦货运代理合同纠纷执行一案中，因被执行人彭绍伦全家外出打工，房产请人代管，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人回家后，有财产可供执行时，申请人可再次申请执行。
审判长 汤家碧
审判员 朱 琼
审判员 毕 权
二〇一四年十二月八日
书记员 陈庆康
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第157号申请执行人旷守琴，女，1967年2月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人李茂良，男，1943年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人周光梅，女，1948年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人。申请执行人李珊珊，女，1998年8月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人。法定代理人旷守琴，系李珊珊之母。申请执行人李小林，男，2002年6月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。法定代理人旷守琴，系李小林之母被执行人李茂芳，男，1962年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被执行人李光兴，男，1976年5月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院在执行旷守琴、李茂良、周光梅、李珊珊、李小林申请执行李茂芳、李光兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2013）凤民初字第628号民事判决书，向被执行人李茂芳、李光兴送达了执行通知，责令李茂芳向申请执行人赔偿经济损失65，805元和案件受理费500元，李光兴向申请执行人赔偿经济损失39，483元和案件受理费300元，并承担执行申请费1243.4元。在执行中，被执行人李光兴已履行完毕，被执行人李茂芳已履行5，121.5元，余款61，183.5元未履行。经调查，未发现被执行人李茂芳有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人李茂芳的财产线索，同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤民初字第628号执行案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德成审判员  吴宗祥审判员  叶忠福二〇一四年十月九日书记员  李 彪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第114-1号
申请执行人李建华，住石嘴山市大武口区。
被执行人李绥和，住平罗县。
被执行人宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
被执行人杜建设，住平罗县。
被执行人刘宏越，住平罗县。
被执行人刘占荣，住平罗县。
被执行人李鸿宾，住平罗县。
被执行人张守敏，住平罗县。
本院执行的李建华申请执行李绥和、宁夏兴平精细化工股份有限公司、杜建设、刘宏越、刘占荣、李鸿宾、张守敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行标的为20373847.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人李建华书面申请本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第9号民事调解书未执行标的20373847.5元（包含执行费87686元）的本次执行程序。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一五年九月二十日
书记员 王 建
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第474号
申请执行人刘薇，女，33岁。
被执行人孟范波，男，46岁。
被执行人刘秀丽，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2013）富商初字第23号民事判决书，于2014年6月19日立案受理了申请执行人刘薇申请执行被执行人孟范波、刘秀丽民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2013）富商初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一四年七月十一日
书记员 尚进宝
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第218号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人喻某甲，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人张大力、丁莎莎，山东鲁泉律师事务所律师。
被告人喻某乙，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人饶某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月6日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审，2015年3月23日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某犯非法拘禁罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人喻某乙、王某、饶某、被告人喻某甲及其辩护人张大力、丁莎莎到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日7时许至2014年8月6日9时许，为索要债务，被告人喻某甲指使被告人喻某乙、王某、饶某在潍坊市潍城区万锦皮革城内将郑某带走，分别在山东荣成市港西镇北城村金海玉建筑工地、潍坊市高新区汇佳商务宾馆等地对郑某、林某非法拘禁。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某的行为构成非法拘禁罪，被告人饶某系从犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某均对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人喻某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人喻某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与郑某、林某存在债务纠纷，未对被害人进行殴打、体罚，犯罪情节轻微，未造成严重社会危害，并取得被害人谅解，请求对被告人喻某甲从宽处理。
经审理查明，2014年7月15日7时许至2014年8月6日9时许，为索要债务，被告人喻某甲指使被告人喻某乙、王某、饶某在潍坊市潍城区万锦皮革城内将郑某带走，分别在山东省荣成市港西镇北城村一建筑工地、潍坊市高新区汇佳商务宾馆等地对郑某（男，1969年10月31日生）、林某（男，1965年7月25日生）非法拘禁。
另查明，被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某归案后能如实供述基本犯罪事实。在本案审理过程中，被害人郑某、林某对四被告人的行为表示谅解，请求对四被告人从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
现场照片，证实被害人被限制人身自由时的现场情况。
2、书证：
（1）人口信息，证实四被告人的年龄、身份情况。
（2）保证书、欠条、民事诉状，证实被告人与被害人之间的债务纠纷的情况。
（3）谅解书、被害人身份证复印件，证实二被害人对四被告人表示谅解的情况。
3、证人证言：
（1）娄某某的证言，证实2014年8月5日9时许，被告人喻某甲让其一起到潍坊要债，其与其他六个人从威海来到潍坊并住在高新区汇佳宾馆内，其与姓喻的男子及二名中年男子住在一个房间，姓喻的男子用床堵着房门。次日10时许，公安民警将其及其他人员带走等情况。
（2）陈某某的证言，证实2014年7月24日，被害人郑某电话称在威海荣成一个工地上，被五、六个人限制人身自由；次日，其到公安机关报警等情况。
（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈述：
（1）郑某的陈述，证实因与被告人喻某甲存在债务纠纷，2014年7月15日6时许，在潍坊市潍城区万锦皮革城，被告人喻某乙、王某、饶某等人强行将其拉到车上并带至荣成市港西镇北城村一建筑工地，当日21时许，被害人林某也被带至该工地，被告人喻某甲安排被告人王某等人看守；2014年8月5日，被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某等人将其及林某带回潍坊并住在潍坊市高新区一宾馆内看守，次日早上，公安机关将其及被害人林某解救等情况。
（2）林某的陈述，证实因其所在的公司与被告人喻某甲存在债务纠纷，2014年7月15日6时许，在潍坊市潍城区万锦皮革城，被告人喻某乙、王某、饶某等人强行将郑某拉到车上并带至荣成市港西镇北城村一建筑工地，后被告人喻某乙亦将其带至该工地，被告人喻某乙、王某等人轮流看守其及郑某；2014年8月5日，被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某等人将其及郑某带回潍坊并住在潍坊市高新区汇佳宾馆内看守，次日9时许，公安机关将其及被害人郑某解救等情况。
5、被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某为索取债务非法限制他人人身自由，其行为符合非法拘禁罪的构成要件，均构成非法拘禁罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人喻某甲、喻某乙、王某、饶某归案后认罪态度较好，能如实供述基本犯罪事实；被告人饶某系从犯，四被告人均取得被害人谅解，确有悔罪表现，故，可依法对被告人喻某甲、喻某乙、王某从轻处罚并适用缓刑，应依法对被告人饶某从轻处罚并适用缓刑。被告人喻某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人喻某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人喻某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人饶某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本六份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐迎春
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1779号
原告：李忠建，男，1966年10月19日生，汉族，住海安县。
被告：顾卫东，男，1963年7月17日生，住启东市。
原告李忠建与被告顾卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠建到庭参加诉讼，被告顾卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠建向本院提出诉讼请求：1.判令被告方给付原告货款5100元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告经营南通乔之金属制品有限公司，被告从事建筑工程行业。自2014年7月12日至2015年9月23日，被告曾多次向原告购买楼梯护角筋、钢丝网等五金配件，用于其承接的海安金水湾建筑工程。原告在与被告协商确定型号、单价、数量等信息后，将货物送至工地，由被告本人或工地职员签收，再凭借送货单向被告追要货款。但经原告多次催要，被告以各种借口搪塞，部分货款至今未能结账给付。
被告顾卫东未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，根据原告李忠建提供的送货单及原告方当事人当庭陈述�内容，可以确认被告顾卫东在2014年7月12日、2015年8月13日分别向原告李忠建购买护角筋、钢丝网等五金配件合计5100元，货款至今未能给付的事实。原、被告之间的口头买卖关系是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，买卖合同成立且合法有效，被告顾卫东在收到货物后应按约向原告李忠建支付货款。故原告李忠建要求被告顾卫东给付货款5100元的诉讼请求，本院予以支持。被告顾卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下：
被告顾卫东向原告李忠建支付货款5100元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾卫东负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 毛 蓉
二〇一七年三月二十三日
书记员 符洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及�判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1852号
原告晋家虎，男，汉族，1985年6月15日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告张林伟，男，汉族，1993年8月12日出生，住福建省平和县。
本院在审理原告晋家虎诉被告张林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晋家虎未在我院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》�二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何 建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张楚敏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2210号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行，所在地梨树县梨树镇西奉化大街5号。
法定代表人：杜世营，该银行行长。
委托代理人：杨有利，该银行客户经理。
被告：王春，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王丽平，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：张玉学，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王大伟，男，1981年3月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被告王春、王丽平、张玉学、王大伟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月21日受理后。
本院认为：中国农业银行股份有限公司梨树县支行不能提供被告的准确住址，无法送达，原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及相关法律规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的起诉。
案件受理费800元退回给原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 房 帅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑二终字第101号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲双龙，男，1976年4月28日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化程度，农民，住黑龙江省望奎县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月7日被抓获，2013年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）应益录，曾用名任益彬，男，1968年7月16日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，初中文化程度，农民，住江西省上饶市。因涉嫌诈骗罪犯罪，于2013年6月7日被抓获，2013年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）王明胜，曾用名王明威，男，1974年1月2日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化程度，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年7月11日被抓获，2013年7月16日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月25日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）薄文雪，男，1951年12月7日出生于山东省莒南县，汉族，小学肄业，农民，住山东省莒南县。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月7日被抓获，2013年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
上诉人（原审被告人）杨志海，男，1963年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月7日被抓获，2013年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宜阳县公安局宣布逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人董向明，河南凯仁律师事务所律师。
原审被告人任某某，女，1978年6月3日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化程度，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月7日被抓获，2013年6月8日被宜阳县公安局刑事拘留，同年7月5日被宣布逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人曲双龙、应益录、王明胜、薄文雪、杨志海、任某某犯诈骗罪一案，于2014年5月16日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决。判决书送达后，被告人曲双龙、应益录、王明胜、薄文雪、杨志海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2013年5月份，被告人曲双龙、应益录、王明胜、薄文雪、杨志海、任某某等人组成团伙，冒用海南中某某建设工程有限公司的名义与张甲、张某乙、冷某签订某某啤酒宜阳分厂钢结构厂房虚假施工协议，该团伙具体分工如下：应益录负责提供某某啤酒厂宜阳分厂钢结构厂房图纸及合同等相关资料（相关资料均为虚假资料）；王明胜提供海南中某某建设工程有限公司授权委托书等相关资料（相关资料均系伪造）；经曲双龙、应益录、王明胜三人商议后，再由应益录私刻海南中某某建设工程有限公司印章。期间分别由杨志海联系被害人张甲，薄文雪联系被害人张某乙、冷某，对被害人称洛阳有工程承包，并由薄文雪安排杨志海带领张甲、张某乙、冷某等人到位于宜阳县的某某啤酒宜阳分厂周边进行现场查看，最终曲双龙冒充海南中某某建设工程有限公司方与张甲签订某某啤酒宜阳分厂钢结构厂房虚假施工协议，以收取保证金的形式，骗得了张甲38万元。之后采取同样手段骗取张某乙3万元、冷某2万元，上述5万元由任某某经手收取，并出具票据。其中张甲将保证金8万元汇入任某某账户，曲双龙将前期收取的20万元保证金也存入任某某卡内，之后曲双龙将其中的25万元通过任某某的银行卡转入吕某某银行账户。（吕某某已被公安机关网上追逃。）案发后，公安机关追回赃款2万元交被害人冷某领回。薄文雪、任某某分别退交赃款2万元。
原审认定上述事实的证据有：1、被告人曲双龙、应益录、王明胜、薄文雪、杨志海、任某某的供述；2、被害人张甲、张某乙、冷某的陈述；3、证人于某某、王某某、司某某、曹某甲、李某甲、曹某乙、冷乙、逢某某、李某乙的证言；4、收据、银行转账凭证证明、账单明细证明；5、私刻的印章；6、某某啤酒加工基地宜阳工厂厂房施工图、海南中某某建设工程有限公司空白委托书、进场通知书等；7、扣押物品、文件清单；8、抓获证明；9、在逃人员信息登记表；10、被告人户籍、前科证明。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人曲双龙、应益录、王明胜、薄文雪、杨志海、任某某以非法占有为目的，私刻公司印章、伪造相关设计图纸、合同以及委托书，以此获取多名被害人信任，并骗取财物达43万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。王明胜、薄文雪、杨志海、任某某明知曲双龙所谓的某某啤酒宜阳分厂钢构厂房建设工程是虚假的，仍然积极参与，分工合作，以此骗取被害人的信任，达到骗财的目的，故六被告人的行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，曲双龙、应益录、王明胜三人分工明确，均起主要作用，系主犯。王明胜在犯罪中的作用相对小于曲双龙、应益录，可比照二人对王明胜酌予从轻处罚。薄文雪、杨志海、任某某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，任某某在犯罪中的作用明显小于其他二人，可分别对三人从轻、减轻处罚。薄文雪、任某某、杨志海案发后退赔被害人部分经济损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人曲双龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人应益录犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；被告人王明胜犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；被告人薄文雪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人杨志海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人曲双龙上诉称，图纸、公章及资质是由应益录、王明胜办理的，我不应定为主犯；上诉人应益录、王明胜上诉称，我两人没有直接参与骗取被害人钱财的过程，也没有分得一点赃款，原审判决对我二人量刑太重；上诉人薄文雪、杨志海上诉称，我两人没有诈骗被害人的故意，不构成诈骗罪。
经审理二审查明的事实和证据与一审相同，经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，被告人曲双龙、应益录、王明胜、薄文雪、杨志海、任某某以非法占有为目的，私刻公司印章、伪造相关设计图纸、合同以及委托书，骗取被害人财物数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。曲双龙参与了骗取被害人财产的整个过程，是主犯；应益录、王明胜在成立诈骗犯罪组织中起到重要作用；薄文雪、杨志海明知工程为假，仍与被害人联系，骗取被害人财产，明显具有诈骗故意。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小生
审 判 员 王万臣
代理审判员 吕 智
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晓伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6733号
原告施兴加，男，1976年4月1日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告白素玲，女，1971年6月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告施兴加与被告白素玲、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告施兴加到庭参加诉讼，被告白素玲、王丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施兴加诉称，2013年3月30日，被告白素玲因资金周转需要向其借款人民币30000元，被告王丽云自愿为被告白素玲提供连带责任担保，并出具1张借条给其收执。后经其催讨，二被告至今未还。请求依法判令被告白素玲偿还借款人民币30000元并支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，被告王丽云承担连带偿还责任。
被告白素玲、王丽云未作答辩。
本院在审理过程中，原告施兴加在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借条各1张，以此说明被告白素玲向原告施兴加借款人民币30000元，未约定利息，被告王丽云自愿为上述款项提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告白素玲、王丽云未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
另查明，原告起诉时中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为4.35%。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月30日，被告白素玲因资金周转需要向原告施兴加借款人民币30000元，未约定利息，被告王丽云自愿为被告白素玲提供担保，并出具1张借条给原告收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告白素玲未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任；原告施兴加与被告王丽云未约定保证方式和保证期间，被告王丽云依法应承担连带保证责任。原、被告未约定利息，但原告要求催告后利息可从起诉之日起按年利率4.35%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告白素玲、王丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白素玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告施兴加借款人民币30000元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2015年10月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王丽云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王丽云承担保证责任后，有权向被告白素玲追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告白素玲、王丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4458号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：叶森，该公司职员。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：曲敬国，住山东省日照市东港区。
原告广发银行股份有限公司诉被告曲敬国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××47。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日，欠款金额已达79851.34元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金30869.89元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日的利息为24738.24元、滞纳金为24243.21元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳�，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××47），暂计至2015年4月22日该信用卡透支产生欠款本金30869.89元、利息24738.24元、滞纳金24243.21元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决�生法律效力之日起10日内，被告曲敬国向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30869.89元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日的利息为24738.24元、滞纳金为24243.21元，自2015年4月23日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元，由被告曲敬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交�，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周家谊
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第113号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，系董事长。
委托代理人王恒，系广东方正律师事务所律师。
被告李顺军，男，1974年10月19日出生，汉族，住博罗县柏塘镇。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告李顺军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托代理人王恒到庭参加了诉讼，被告李顺军缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，被告以种树（借新还旧）为由向原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社（经广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告承继；为方便行文以下均统称为原告）申请贷款。2007年10月26日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定由原告借款4000元给被告，借款期限自2007年10月29日起至2009年10月28日止，借款月利率为8.715‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮50%，还款方式为按季结息，到期还款。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款本金及相应利息。原告认为，原被告之间的《信用借款合同》系双方真实意思表示一致的结果，其内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告未按合同约定还本付息已经违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。为维护我社的合法权益，现请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金4000元及利息3110.67元（借款期内按约定利率，借款期外按合同约定利率上浮50%，自2007年10月29日起计算，暂计至2013年5月15日。期后继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李顺军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明：广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承继。2007年10月26日，被告以种树（借新还旧）为由向原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社申请贷款。同日，原告与被告签订《信用借款合同》，合同约定由原告借款4000元给被告，借款期限自2007年10月29日起至2009年10月28日止，借款月利率为8.715‰，逾期罚息利率在合同约定的利率水平上浮50%，还款方式为按季结息，到期还款。合同签订后，原告向被告发放了贷款，双方签订《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证。借款期限届满后，被告并没有依约归还借款本金及相应利息。根据合同约定，合同期外的月利率应为13.0725‰【8.715‰×（100%＋50%）】。经核算，至2013年5月15日止，被告欠原告本金4000元，利息3110.67元，合计7110.67元。原告多次向被告追收借款未果，因而引起纠纷。原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息合计7110.67元。
本院认为：广东省银监局作出粤银监复（2013）783号批文，原博罗县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，债权债务由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承继，本院予以采纳。原、被告签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告李顺军向原博罗县农村信用合作联社柏塘信用社借款后未能依约偿还借款，已构成违约。原告主张贷款本金4000元及利息3110.67元，有被告签名的《信用借款合同》、《博罗县农村信用合作联社借款借据》为证，且被告未到庭质证，本院对原告的主张予以采信。原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。根据双方合同约定，2013年5月16日起的利息按本金4000元并按月利率13.0725‰计付至还清之日止。被告李顺军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李顺军在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司贷款本金4000元，利息3110.67元（计至2013年5月15日）。2013年5月16日起的利息按本金4000元并按月利率13.0725‰计付至还清之日止。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 王子强
二〇一四年四月二十日
书 记 员 邓朵朵
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第1139号
原告：余某，女，汉族，生于1983年11月10日，住四川省石棉县。
被告：胡某，男，汉族，生于1974年6月15日，住四川省石棉县。
本院在审理原告余某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十三条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告余某负担。
审判员 丁 岚
二〇一五年九月十五日
书记员 旷萍萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8597号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告许金霞，女，1968年2月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告许金霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官董林明担任审判长，人民陪审员穆以萍、李海黎参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人曹明到庭参加诉讼，被告许金霞经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年9月2日，许金霞向北京银行申请办理了信用卡，经审核予以发卡，卡号为×××。许金霞在签署的信用卡领用合约中承诺，保证遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。许金霞开卡使用后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，要求判令：1、被告许金霞偿还北京银行信用卡欠款本金945.72元、利息358.91元、滞纳金和费用543.53元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年12月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告许金霞承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、北京银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、交易明细及人民银行银联系统关于被告许金霞欠款情况的截屏；3、许金霞身份证复印件。
被告许金霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告许金霞未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2011年9月2日，许金霞向北京银行申请办理信用卡，在申请信用卡的过程中，许金霞声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡领用合约》。该申请表所附《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对许金霞的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，许金霞在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。许金霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。对于超过信用额度用款的，许金霞将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按照规定利率计收利息，同时北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取许金霞所应支付的超限费用；许金霞未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，许金霞还应承担其他违约责任。年费、透支利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对许金霞不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从许金霞账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。许金霞未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行有权依法对其选择采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、采取催收措施、调整额度、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由许金霞承担。许金霞偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定。
北京银行批准了许金霞的申请，将卡号为×××的信用卡交付许金霞使用。截至2013年12月8日，许金霞尚欠北京银行信用卡欠款本金945.72元、利息358.91元、滞纳金和费用543.53元。
本院认为，北京银行与许金霞之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。北京银行与许金霞作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。许金霞在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。许金霞逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金霞于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金九百四十五元七角二分，利息三百五十八元九角一分，滞纳金和费用五百四十三元五角三分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二○一三年十二月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告许金霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告许金霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 穆以萍
人民陪审员 李海黎
二〇一四年八月十一日
书 记 员 段雨蒙
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初875号
原告：张清，男，1986年11月1日出生，回族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。
被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。
被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。
法定代表人：熊国金。
被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。
法定代表人：张爱斌。
被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。
原告张清与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。
原告张清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资493781元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张清于2016年8月12日在湖北省孝感市新华街乾坤新城JKL地块工地从事模板支撑体系搭设、拆除等工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币25元至180元每平方米（建筑物垂直投影面积），计时工250元每天，工资按月支付。截止2017年6月2日，被告尚欠原告工资523781元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条，后经孝南区劳动局代付30000元，至今仍拖欠工资款493781元。
本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。
本院经审查认为，原告张清起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告张清起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严涛
二〇一八年五月九日
书记员 陈鑫
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初875号原告：张清，男，1986年11月1日出生，回族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：谭立独，湖北高照律师事务所律师。被告：田凯，男，1979年5月9日出生，住湖北省咸丰县。被告：湖北乾坤集团有限公司，住所地武汉市武昌区中北路86号汉街武汉中央文化旅游区K3地块3栋19层5、6、7、8、9室。法定代表人：熊国金。被告：湖北长兴建设工程有限公司，住所地孝感市孝南区朋兴店。法定代表人：张爱斌。被告：李海宏，男，1977年2月27日出生，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。原告张清与被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理,现已审理终结。原告张清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资493781元；2、请求判令四被告承担连带责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张清于2016年8月12日在湖北省孝感市新华街乾坤新城JKL地块工地从事模板支撑体系搭设、拆除等工作。该项目由湖北乾坤集团有限公司开发，湖北长兴建设工程有限公司总承包，湖北长兴建设工程有限公司将该项目违法转包给李海宏，李海宏将该项目中的木工工程再次违法分包给田凯组织施工。原告与被告田凯约定税后工资人民币25元至180元每平方米（建筑物垂直投影面积），计时工250元每天，工资按月支付。截止2017年6月2日，被告尚欠原告工资523781元。2017年6月，被告田凯向原告出具了结算单和欠条，后经孝南区劳动局代付30000元，至今仍拖欠工资款493781元。本院受理后依法向被告田凯、湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告湖北乾坤集团有限公司于2018年4月16日、湖北长兴建设工程有限公司于2018年4月23日分别向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，原告张清起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏追索劳动报酬，但双方是否存在劳动关系，须经过劳动仲裁前置程序。经审查，本案未经过劳动仲裁前置程序，因此，原告张清起诉湖北乾坤集团有限公司、湖北长兴建设工程有限公司、李海宏，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  严涛二〇一八年五月九日书记员  陈鑫
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第164号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人范帅乐，男，1990年8月21日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。2012年12月19日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2013年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月13日被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留，2015年8月27日被洛阳市公安局重庆路分局决定监视居住，同日被释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月27日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月17日经伊川县人民检察院批准逮捕，同日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人范帅乐犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王祥云出庭支持公诉，被告人范帅乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2010年7月17日，被告人范帅乐来到同村范顺江家，趁其家中无人，从范顺江家大门左边翻墙进入其院内，翻窗进入屋内，盗走现金3500元。
（二）2011年4月13日，范帅乐来到同村范建国家，从范建国家门口厕所翻墙进入到院内，从上屋窗口进入屋内，将屋内柜子上面皮箱里的一个银元盗走，以600元卖给他人。
（三）2011年7月26日晚，范帅乐事先探知同村村民姚欣家无人，翻墙进入姚欣家中，撬窗进入姚欣家北屋，盗走姚欣家中现金600元。
（四）2011年7月29日，范帅乐翻墙进入同村村民申建设家，卸掉申建设家西屋门进入屋内，将申建设西屋板箱中的4000元现金盗走。
（五）2011年9月21日，范帅乐流窜到海神庙村西姚沟自然村村民姚平均家，趁其家中无人，屋门没锁，进入屋内，将屋内桌子上面一个盒子里存放的500元现金盗走。
（六）2015年6月1日凌晨5时许，范帅乐在洛阳市涧西区联盟战略网吧天幻店二楼大门左侧第一排的2号包间内，将范帅涛放在桌子上充电的苹果4手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币610元。
综上所述，范帅乐六次盗窃涉及金额共计人民币9810元。
上述事实有被告人范帅乐供述；被害人范顺江等人陈述；证人张某证言；户籍、前科证明、刑事判决书、抓获证明等书证；物证：照片一组；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验检查笔录；视听资料：监控光盘一张等证据在卷资证。庭审质证时，被告人范帅乐对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人范帅乐多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人范帅乐被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人范帅乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月13日起至2017年2月12日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许少锋
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第164号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被伊通满族自治县公安局取保候审。同年8月13日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员蒲兆瑞、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月27日17时30分许，被告人刘某某酒后驾驶吉CBH8**号小型轿车沿伊通满族自治县伊通镇至西苇镇公路由北向南行驶至头道村二道领子处，与侯某某驾驶的吉C561**号重型自卸货车相撞，致使刘某某受伤，两车损坏。经检测，刘某某血液中乙醇含量为231.97／100ml。经道路交通事故责任认定，刘某某负该事故的主要责任，侯某某负该事故的次要责任。现刘某某与侯某某已经达成和解协议。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告，鉴定意见通知书，当事人血样提取登记表，交通事故调查报告书，交通事故现场记录图，事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，证人侯某某、罗某某证言，被告人刘某某供述，协议书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人已和被害人达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，被告人在交通事故中受伤，考虑身体情况，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 朱芳芳
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初281号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人郝某某，男，1995年5月21日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某某，男，1992年5月13日生，汉族，小学文化，无职业，住德惠市。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被刑事拘留，于2016年1月28日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］239号起诉书指控被告人郝某某、张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人郝某某、张某某系亲属关系。2015年12月23日凌晨，二被告人经预谋后，在长春市购买了铁剪子等作案工具，驾驶被告人张某某所有的灰色宝来轿车，窜至德惠市高速公路入口附近钱雨修配厂停车场内，将王某某所有的吉A778**号货车内两块电瓶盗走；将张某某保管的豫N646**号货车内两块电瓶盗走，经鉴定，上述两辆车四块电瓶共价值人民币3131元。
同日凌晨，被告人郝某某、张某某窜至德惠市十一道街植物园附近，将任某某所有的黑C565**号货车内两块电瓶盗走，将邢某某所有的吉A545**号货车内两块电瓶盗走，经鉴定，上述两辆车四块电瓶共价值人民币2624元。
同日凌晨，被告人郝某某、张某某窜至德惠市松柏路与102国道交汇处物流园区内，将夏某某所有的吉A711**号、吉A735**号货车内四块电瓶盗走；将李某某所有的吉A966**号货车内两块电瓶盗走，经鉴定，上述三辆车六块电瓶共价值人民币4490元。
综上，上述被盗电瓶共价值人民币10245元，被告人郝某某、张某某用作案轿车拉走后转卖他人，得赃款被二人挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郝某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郝某某、张某某对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人郝某某、张某某系亲属关系。2015年12月23日凌晨，被告人郝某某、张某某经预谋后，在长春市购买了铁剪子等作案工具，驾驶被告人张某某所有的灰色宝来轿车，窜至德惠市高速公路入口附近钱雨修配厂停车场内，将王某某所有的吉A778**号货车内的两块电瓶盗走；将张某某保管的豫N646**号货车内的两块电瓶盗走，经鉴定，上述两辆车的四块电瓶共价值人民币3131元。
同日凌晨，被告人郝某某、张某某窜至德惠市十一道街植物园附近，将任某某所有的黑C565**号货车内的两块电瓶盗走，将邢某某所有的吉A545**号货车内的两块电瓶盗走，经鉴定，上述两辆车的四块电瓶共价值人民币2624元。
同日凌晨，被告人郝某某、张某某窜至德惠市松柏路与102国道交汇处物流园区内，将夏某某所有的吉A711**号、吉A735**号两辆货车内的四块电瓶盗走；将李某某保管的吉A966**号货车内的两块电瓶盗走，经鉴定，上述三辆车的六块电瓶共价值人民币4490元。
另查明，案发后，被告人郝某某、张某某的家属将赃款全部退还。被告人张某某到案后，积极配合公安机关将被告人郝某某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人郝某某的供认与辩解，被告人张某某的供认与辩解，德价认刑字（2016）第6号涉案物品价格认定结论书，德价刑字（2015）第297号涉案物品价格认定结论书，德价认刑字（2015）第295号涉案物品价格认定结论书，公民户籍信息证明，到案经过，被害人王某某、张某某（保管人）、任某某、邢某某、夏某某、李某某（保管人）的陈述，辨认笔录及照片等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郝某某、张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郝某某、张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝某某、张某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被告人张某某到案后积极协助公安机关抓捕同案犯郝某某，有立功表现，依法可以从轻处罚。结合被告人郝某某、张某某的犯罪性质、情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第三十三条、第三十四条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张翘
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1937号
原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市中山路36号。
负责人汤海鸿，该行行长。
委托代理人陈红军，福建东融律师事务所律师。
委托代理人洪巧忆，女，该支行个人客户经理。
被告吴仕宽，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被告吴仕宽信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告负担。
审判员 陈雪仙
二〇一五年八月七日
书记员 缪小宇
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢422号
申请执行人：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（组织机构代码69462383-4，以下简称日升隆公司），住所地在南京市江宁区东山街道上元大街51号。
法定代表人：刘生海，日升隆公司董事长。
委托代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。
被执行人：王磊，男，1982年10月8日生，汉族。
被执行人：陈有奎，男，1957年1月8日生，汉族。
被执行人：南京市江宁区雨燕建材加工厂（组织机构代码L2755734-6，以下简称雨燕建材厂），住所地在南京市江宁区谷里街道张溪社区。
投资人：王继荣。
申请执行人南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司与被执行人王磊、陈有奎、南京市江宁区雨燕建材加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出(2012)江宁淳商初字第2号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王磊应返还申请执行人日升隆公司借款150000元，并支付罚息（截止至2011年10月13日为1742.86元，之后按月利率1.95%计算至借款付清之日止）、违约金4860元和律师代理费8000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、申请执行人日升隆公司对抵押物即被执行人雨燕建材厂的1台常林装载机955、2台滚动筛、1台地磅享有优先受偿权。三、对被执行人王磊的上述债务，就抵押物即被执行人雨燕建材厂的1台常林装载机955、2台滚动筛、1台地磅不能清偿的债务部分，由被执行人陈有奎承担连带清偿责任。本案应收案件受理费4235元、财产保全费1520元，共计5755元，由申请执行人日升隆公司负担635元，由被执行人王磊、陈有奎、雨燕建材厂共同负担5120元（王磊、陈有奎、雨燕建材厂所应负担款项已由申请执行人日升隆公司垫付，王磊、陈有奎、雨燕建材厂在支付上述款项时应加付此垫付款）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中，未找到被执行人王磊、陈有奎、的下落，南京市江宁区雨燕建材加工厂已停产歇业，依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现其名下有银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2012)江宁淳商初字第2号民事判决本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年十一月四日
见习书记员 王 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5304号
原告：严永德，男，1950年9月11日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈健，江西求正沃德律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：姜永，男，1973年3月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：黄小燕，女，1974年10月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告严永德诉被告姜永、黄小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严永德委托诉讼代理人胡晓燕到庭参加诉讼，被告姜永、黄小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告严永德诉称：请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金15万元及利息暂计算为8万元（利息分两部分：截止至2015年12月30日前利息为5万元，自2016年1月1日始以借款本金15万元为基数，按月利率2%暂计算至2016年10月30日止，后续利息计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。2014年6月1日，被告姜永因资金周转需要向原告借款50万元，并承诺2014年6月30日前还清，口头约定了利息，并出具一份借条，后原告按照被告姜永的指示将50万元款项转入其外甥张涛的银行账户。借款到期后，被告姜永于2014年7月6日归还原告借款本金35万元，并于2015年10月31日向原告出具一份还款计划书，承诺2015年12月30日前归还借款本金15万元及利息5万元。另两被告系夫妻关系，被告黄小燕应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告姜永、黄小燕未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻存续期间即2014年6月1日，原告通过江西省农村信用社转款50万元至被告指定的张涛账户，被告姜永作为收款人在转款回单上签名。当日，被告姜永向原告出具借条一份，内容为：“今借到严永德人民币50万元整，在2014年6月30日前还清”。2015年10月31日，被告姜永向原告出具一份还款计划书，内容为:“本人于2014年6月1日向吉安严永德借款50万元整，月利率1.5%，2014年7月6日已归还本金35万元，本人承诺在2015年12月30日前一次性归还本金15万元和利息5万元”。2016年11月8日，原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借条、还款计划书、转款凭证、婚姻登记信息、常住人口信息等证据佐证。
本院认为：被告姜永向原告严永德借款，有被告出具的借条及转款凭证为证，且被告姜永未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告姜永借贷关系合法有效。从被告姜永出具的还款计划书来看，被告姜永于2014年7月6日已归还借款本金35万元，故原告诉请被告姜永归还借款本金15万元，本院予以支持。原告主张自2016年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，因被告姜永在还款计划书中约定月利率为1.5%，故对原告的主张本院不予支持，应按月利率1.5%计算，鉴于被告姜永在还款计划书中承诺于2015年12月30日前支付利息5万元，对被告姜永的承诺本院予以确认。因两被告系夫妻关系，该借款系被告姜永与被告黄小燕婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜永、黄小燕于本判决书生效后七日内归还原告严永德借款本金15万元及利息5万元，并承担相应的后续利息（按借款本金15万元自2016年1月1日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告严永德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费4750元、保全费1670元，共计6420元（已由原告严永德预交），由被告姜永、黄小燕承担6420元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十月十日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初459号之四
原告：江苏天翔电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚,该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告：江苏鑫政阳电力设备科技有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：刘阳。
原告江苏天翔电气有限公司与被告江苏鑫政阳电力设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏天翔电气有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天翔电气有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天翔电气有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3350元，保全费2420元，共计5770元，由原告江苏天翔电气有限公司负担。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 秦建明
人民陪审员 孙振才
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初459号之三
解除保全申请人：江苏天翔电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚,该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏鑫政阳电力设备科技有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：刘阳。
申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）苏0582民初459号民事裁定，冻结被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的银行存款38万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 秦建明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 璞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初459号
申请人：江苏天翔电气有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口。
法定代表人：李刚,该公司总经理。
委托代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏鑫政阳电力设备科技有限公司,住所地扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：刘阳。
申请人江苏天翔电气有限公司与被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏天翔电气有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的银行存款38万元或查封其相应价值的财产。申请人江苏天翔电气有限公司以现金19000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏天翔电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鑫政阳电力设备科技有限公司的银行存款38万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚军
二〇一七年一月九日
书记员 陈璞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1974号
申请执行人：四川省金柱物业管理有限公司
被执行人：江启秀
本院在执行四川省金柱物业管理有限公司与江启秀物业服务纠纷一案中，于2017年8月10日向江启秀发出执行通知书，责令江启秀向四川省金柱物业管理有限公司支付物业服务费5524元，但被执行人江启秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人江启秀的银行存款5524元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 宾志君
二〇一七年九月十四日
书记员 覃 勇
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第79号
原公诉机关湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮高兵。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人阮高兵犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）鄂通山刑初字第68号刑事判决。原审被告人阮高兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人阮高兵及辩护人吴远本均到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原审判决认定，2014年1月28日8时许，被告人阮高兵无相关机动车，驾驶证驾驶鄂L3F3**皮卡车载其父阮国财往通山县闯王镇街道方向行驶，行至谢家岭路段时，同湾村民阮旺生、谢秀红、阮长旺三人一同搭乘该车前往闯王镇。9时38分，当车行至苦竹岭村赵家湾路段时，因汽车方向机涡轮箱涡轮轴轴承支承架突发性散架，造成转向失效，汽车从公路左侧驶出路面翻入悬崖下河里。事故发生后，被告人阮高兵及乘车人阮国财、阮长旺从车内将被害人谢秀红抢救至岸边，后送往医院治疗，被害人阮旺生当场溺水死亡。经鉴定，谢秀红的损伤为溺水后致吸入性肺炎，评定为轻伤二级。被害人阮旺生系生前头面部受外伤后入水造成机械性窒息死亡。
原审同时认定，2014年1月28日15时许，被告人阮高兵主动到通山县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
原审还认定，2014年1月30日，被告人阮高兵母亲宋六红与被害人阮旺生之子阮长建在通山县闯王镇人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，由阮高兵、宋六红赔偿因阮旺生死亡补偿金、丧葬费等共计28万元（已付18万元，余款10万元分期支付），阮长建出具谅解书。2014年5月19日宋六红与被害人谢秀红达成赔偿协议，由宋六红代为赔付谢秀红医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失1万元，并已履行，谢秀红出具了谅解书。
原审认定上述事实的证据有：
1.公安机关出具的户籍证明证实被告人阮高兵的年龄、身份等情况。
2.机动车驾驶证查询结果单证明：被告人阮高兵持有的E型有效驾驶证与鄂L3F3**皮卡车应有的准驾车型不符。
3.行政处罚决定书证明：案发后，被告人阮高兵因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被公安机关行政拘留15天。
4.调解协议书、收条、谅解书证明：案发后，被告人阮高兵及亲属赔偿被害人及其亲属损失，并�得谅解的情况。
5.通山九宫法医司法鉴定所通九宫（2014）病鉴字第004号鉴定意见书鉴定意见：阮旺生系生前头面受外伤后入水造成机械性窒息死亡。
通山九宫法医司法鉴定所通九宫（2014）临鉴字第005号字-1号鉴定补充意见书鉴定意见：谢秀红的伤情为溺水后致吸入性肺炎，损伤程度为轻伤二级。
湖北军安司法鉴定中心军安司鉴（2014）鉴字第2-026号司法鉴定书鉴定意见：鄂3F3**皮卡车在行驶过程中，方向机涡轮箱涡轮轴轴承支承架突发性散架，造成转向失效，造成此次事故。
6.通山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书通公交认字（2014）第024号认定：被告人阮高兵负本次事故的全部责任。
7.被害人谢秀红陈述证明：本案案发经过及发生事故后，被告人阮高兵将她从车内救出并送往医院治疗。
8.证人阮国财、阮长旺的证言证明：本案案发经过及事故发生后，阮高兵积极参加施救车内人员。
9.被告人阮高兵对上述事实供认不讳，供述的情节与上列证据相互印证。
原审认为，被告人阮高兵的行为构成交通肇事罪。被告人阮高兵案发后投案自首，可从轻或者减轻处罚。被告人阮高兵与被害方达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人阮高兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人阮高兵上诉及其辩护人提出，阮高兵案发后积极施救被害人，投案自首，并积极赔偿被害方经济损失，认罪、悔罪，原审量刑过重，请求对其判处缓刑。
出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，提请二审法院充分考虑被告人的犯罪事实和情节依法作出判处。
经审理查明，原审认定原审被告人阮高兵交通肇事犯罪的事实�楚，证据确实、充分，原判所列举的证据均经一审庭审质证，二审开庭核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人阮高兵违反道路交通管理法规，无证驾驶存有安全隐患的机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人阮高兵案发后投案自首，可从轻或者减轻处罚。其积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。上诉人阮高兵及其辩护人提出原审量刑过重的意见。经查，原审已充分考虑上诉人阮高兵从轻处罚的情节，对其判处的刑罚并无不当，该上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 王益民
审判员 沈朝明
二〇一四年九月十八日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1433号
原告：张文龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
被告：刘佳豪，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院于2017年5月19日立案受理原告张文龙诉被告刘佳豪合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明：原告张文龙在向本院起诉后，无法提供被告刘佳豪详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告张文龙无法提供被告详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张文龙的起诉。
本案诉讼费3100元，退还原告张文龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
人民陪审员 赵会敏
人民陪审员 曾庆懂
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 悠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1883号
原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人，常笑，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，住宽甸满族自治县。
被告：姚兴义，男，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告姚兴义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸通达物业服务有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年六月五日
书记员 王雪冰
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0902行审22号
申请执行人沧州市新华区人民政府。
法定代表人刘建华，职务区长。
被执行人秦少英，女，1964年9月27日生，汉族，住。
申请执行人沧州市新华区人民政府于2016年5月9日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）9号房屋征收补偿决定，强制被执行人秦少英完成搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年9月5日作出《水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在被执行人秦少英名下的沧州市蔡御街西侧的房屋，位于规定的征收范围内，建筑面积346.28平方米，土地面积200平方米，房屋用途为住宅。经河北金盛德房地产评估有限公司评估，该房地产评估金额947292元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《沧州市水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、补偿方式：按照《沧州市水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为人民币1032866元；如被征收人选择产权调换，产权调换总补偿金额为人民币1133801元。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可办理货币取款或在剩余安置房源中挑选进行产权调换。三、被征收人应当自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。
该决定于2015年9月2日送达被执行人秦少英，被执行人秦少英在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年4月5日沧州市新华区人民政府作出沧新政催字（2016）第7号催告书，并于2016年4月5日送达被执行人秦少英，限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补（2015）9号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人民政府于2016年5月9日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）9号房屋征收补偿决定中要求被执行人秦少英完成搬迁并交付位于沧州市蔡御街西侧房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
审 判 员 宗保海
人民陪审员 胡欣欣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡晓岑