wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00561号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人宣某，无业。被告人宣某因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年7月2日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人宣某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员孔祥勇出庭支持公诉，被告人宣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月3日9时许，被告人宣某从王文钰处得知有群众在扬州市江都区人民政府（以下简称区政府）门口以退休工资存在“地区差”为由上访，其到达现场时发现区政府门口已聚集上百名群众，便不顾江都区公安局、信访局等有关部门工作人员的劝阻，向现场群众宣称“我拦过罗志军的车子，事情要闹大，不拦路不行”，上访群众受其蛊惑后便将区政府门前江淮路以人墙的形式堵塞，长达一个半小时，对交通秩序造成严重影响，迫使扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队在区政府两侧设岗疏导交通。
上述事实，被告人宣某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人徐某、汪某、张某、杨某、顾达生、管某、陈某、朱某、孙年友等人的证言笔录；被告人宣某的供述与辩解；辨认笔录；扬州市江都区公安局提供的监控录像、江都区公安局巡特警大队出具的证明；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且是首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。被告人宣某归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宣某由于法律意识淡薄而触犯了法律，现对自己的行为已有了正确的认识，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人宣某犯聚众扰乱交通秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宣某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宣某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 周华建
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00561号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十一条【聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪】聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场所或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保第00002号
申请人乔某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，住址调兵山市XX路****号*单元***室。
被申请人辽宁XXX**有限公司
法定代表人陈某某，系该公司董事长
住所地调兵山市XXX区
申请人乔某某与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人乔某某已于20XX年X月XX日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结申请人辽宁XX****有限公司在银行等单位存款、现金5.6万元或查封、扣押价值5.6万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立宏
二〇一四年二月十二日
书记员 杜 荀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民特2号
申请人谢万焕。系被申请人刘冲之母。
委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人刘冲。
代理人刘景文。
申请人谢万焕申请宣告刘冲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谢万焕述称，申请人谢万焕与被申请人刘冲系母子关系。被申请人刘冲1986年1月1日出生，在其10周岁之前，智力状况便显现出较同龄孩子要弱一些。随着年龄增长，在10周岁之后，其与同龄人的智力状况差距逐步增大。2004年前后，被申请人被确诊患有精神疾病。为此，被申请人多次因精神疾病入院治疗。2009年6月25日，襄樊市残疾人联合会为其颁发了《残疾人证》，记载其为智力残疾，残疾登记为叁级。2014年5月7日至2014年8月25日，被申请人曾在襄阳市安定医院住院治疗，诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。2016年1月19日，襄阳市安定医院进一步诊断被申请人刘冲为精神发育迟滞伴发精神障碍。申请人认为，被申请人刘冲具有劳动能力，对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，不能完全辨认自己的行为。故申请宣告被申请人刘冲为限制行为能力人。本案申请费用由申请人承担。
在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人刘冲的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年4月18日出具襄阳市精安鉴所（2016）精鉴字第47号司法鉴定意见书，该意见书认为，被鉴定人刘冲有智能损害（重度），因受智能损害的影响，在处理个人事务时，不能独立正确地进行判断，并理智地做出决定，不能辨认自己的行为。根据《民法通则》第十三条：“不能辨认自己的行为的精神病人是无民事行为能力人”，故建议判定被鉴定人刘冲为无民事行为能力人。最终鉴定意见为：1、医学诊断：精神发育迟滞（重度）。2、民事行为能力：无民事行为能力。
经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：
宣告刘冲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 金颖
二〇一六年五月十一日
书记员 王聪
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0602民特2号申请人谢万焕，女，1964年12月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人刘冲之母。委托代理人吴世春，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人刘冲，男，1986年1月1日出生，汉族，住襄阳市襄城区。代理人刘景文，男，1961年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系被申请人刘冲之父。申请人谢万焕申请宣告刘冲为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人谢万焕述称，申请人谢万焕与被申请人刘冲系母子关系。被申请人刘冲1986年1月1日出生，在其10周岁之前，智力状况便显现出较同龄孩子要弱一些。随着年龄增长，在10周岁之后，其与同龄人的智力状况差距逐步增大。2004年前后，被申请人被确诊患有精神疾病。为此，被申请人多次因精神疾病入院治疗。2009年6月25日，襄樊市残疾人联合会为其颁发了《残疾人证》，记载其为智力残疾，残疾登记为叁级。2014年5月7日至2014年8月25日，被申请人曾在襄阳安定医院住院治疗，诊断为精神发育迟滞伴发精神障碍。2016年1月19日，襄阳安定医院进一步诊断被申请人刘冲为精神发育迟滞伴发精神障碍。申请人认为，被申请人刘冲具有劳动能力，对于比较复杂的事务或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，不能完全辨认自己的行为。故申请宣告被申请人刘冲为限制行为能力人。本案申请费用由申请人承担。在该案审理中，本院委托襄阳安定医院法医××司法鉴定所对被申请人刘冲的精神状态及民事行为能力依法进行了鉴定，该鉴定机构于2016年4月18日出具襄阳精安鉴所【2016】精鉴字第47号司法鉴定意见书，该意见书认为，被鉴定人刘冲有智能损害（重度），因受智能损害的影响，在处理个人事务时，不能独立正确地进行判断，并理智地做出决定，不能辨认自己的行为。根据《民法通则》第十三条：“不能辨认自己的行为的××人是无民事行为能力人”，故建议判定被鉴定人刘冲为无民事行为能力人。最终鉴定意见为：1、医学诊断：精神发育迟滞（重度）。2、民事行为能力：无民事行为能力。经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。被申请人的代理人对上述鉴定意见书无异议。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：宣告刘冲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  金颖二〇一六年五月十一日书记员  王聪
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02146号
原告：朱某，男，1983年7月30日出生，汉族，农民。
原告：董某，女，1985年6月23日出生，汉族，农民。
被告：秦某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民。
被告：江某，男，1966年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某、董某与被告秦某、江某为监护权纠纷一案中，原告朱某、董某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某、董某的撤诉请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某、董某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某、董某负担。
代理审判员 方其乐
二〇一五年六月三十日
书 记 员 安 梅
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第130号
公诉机关道县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年12月28日出生，汉族，道县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年2月15日被道县公安局刑事拘留；2015年2月15日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年4月29日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年1月30日20时许，被告人宋某某在道县潇水中路肯德基店内从被害人林某的上衣口袋内盗走苹果5S手机一台。经鉴定，被盗手机价值人民币3740元。
另查明，案发后，被告人宋某某于2015年2月15日在道县上关七里岗村经办案民警传唤到案。2015年3月31日，被告人宋某某赔偿了被害人林某人民币4000元。
公诉机关提供了被告人宋某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证与物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。认为被告人宋某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实一致。
另查明，2015年2月15日被告人宋某某被公安机关抓获；2015年3月31日，被告人宋某某赔偿了被害人林某的经济损失4000元。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人宋某某对上述犯罪事实供认不讳，在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人林某陈述了2015年1月30日20时许，在道县潇水中路肯德基店内被宋某某盗走手机的事实与经过。
手机发票及照片，证明林某购买手机的发票与样式等情况。
领条与谅解书，证实宋某某赔偿了林某的经济损失并取得其谅解等有关情况。
鉴定结论书，证实宋某某所盗的手机的价值情况。
视听资料、现场勘查笔录及照片，证实了宋某某盗窃手机与案发现场的有关情况。
到案经过，证实宋某某的到案经过。
户籍证明，证明宋某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人宋某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人宋某某�赔偿了被害人，未给被害人造成损失并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年五月六日
代理书记员 卜文军
附：刑法相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞调确字第949号
申请人：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
申请人：宁波假日港湾物业管理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区安石路***号。
法定代表人：钱文国，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：钱丽娜，浙江红邦律师事务所律师。
本院于2015年11月13日受理了申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司关于确认东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第14号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈文生审查此案，现已审查完毕。
申请人宁波华耀物业管理有限公司与申请人宁波假日港湾物业管理有限公司物业合同纠纷，于2015年11月12日经东钱湖镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
申请人宁波假日港湾物业管理有限公司支付申请人宁波华耀物业管理有限公司东钱湖镇钱湖景苑三期风雅居3号车库137号车位，从2013年9月1日到2014年8月31日的车位管理费360元。在2015年12月10日前支付完毕。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
东钱湖镇人民调解委员会（2015）东调字第14号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1192号
原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司。
法定代表人邹道朋。
委托代理人（特别授权代理）鲁世玮。
被告浙江雄盛实业有限公司。
法定代表人陈永明。
委托代理人（特别授权代理）孟伟杰。
原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司为与被告浙江雄盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司的法定代表人邹道朋及其委托代理人鲁世玮、被告浙江雄盛实业有限公司的委托代理人孟伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司诉称，2011年5月6日，原告向被告出售棉花（花棉）40余吨，共计人民币壹佰余万元，但被告仅支付人民币65万元，余款439306.56元至今未付，故原告诉至本院，请求判令被告浙江雄盛实业有限公司立即给付原告货款人民币肆拾叁万玖仟叁佰零陆元伍角陆分，并支付自2011年5月13日（开票第二天）至款履行日止，按银行同期贷款利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告浙江雄盛实业有限公司辩称，对收到货物及欠款金额均无异议，但对被告主张从开票日起计算利息有异议，因双方没有合同约定，原告认为对此请求没有法律依据。
原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、雄盛（纱业）原料入库单1份，证明被告收到了原告交付的皮棉44.6895吨的事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
2、增值税专用发票10份，证明原告共供给被告的货物均开具了增值税专用发票事实。经被告质证对真实性、关联性、合法性均无异议。
原告提供的上述两组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且经被告质证对“三性”均无异议，故本院依法予以确认。
经审理本院认定，2011年5月6日经原、被告双方口头商定，由原告供给被告棉花（皮棉）44689.50公斤，计货款1089306.56元，原告于2011年5月12日开具相应价值增值税专用发票给被告，被告已支付货款65万元，尚欠439306.56元至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款人民币439306.56元，证据确凿充分可以认定。故原告要求被告支付货款439306.56元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告要求支付自2011年5月13日至款履行日止的利息，因未约定付款期限，故本院只能支持自起诉之日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄盛实业有限公司应支付给原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司货款人民币439306.56元，并支付自2013年5月3日起至判决确定履行日止（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告安徽省无为县鑫鹏棉业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3945元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一三年七月五日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1567号
原告：陈军。
委托代理人：黄万钞。
委托代理人：姜集楣。
被告：吴银。
委托代理人：郑法群。
原告陈军为与被告吴银民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员谢春凤独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人姜集楣、被告吴银及其委托代理人郑法群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军起诉称：被告吴银于2014年3月19日向原告借5000元，于2014年4月5日向原告借款10000元，于2014年5月5日向原告借47000元，合计62000元，对此由被告出具的借据予以证实。借款后经原告多次催讨无果。原告起诉请求：判令被告立即偿还原告借款62000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
被告吴银未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本案借贷性质非法。第一笔，2014年3月19日，原告叫被告赌博，被告输光后，借给被告的生活费5000元；第二笔，4月5日，原告赢，被告输光后，借了10000万先扣掉利息，实际上原告只支付8800元；第三笔，5月1日在五街商业城百家乐棋牌室，以扑克牌钓蟹的形式，被告钱输光后，陆续向原告借了10000元，次日，输了1.7万元（其7000元不需要支付利息）；再隔一两日后，在七街维也纳宾馆，被告与原告两人玩，被告输了17400元，第二天中午原告又给了被告2600元凑齐20000元，5月5日要去读书前出具了欠条。且原告系聚集赌博者。
原告陈军为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2.借条三份，证明被告分三次共向原告借款62000元的事实。
被告吴银质证如下：对证据1的三性无异议。对证据2的借条，形式无异议，都是本人书写，但皆系赌债。
被告吴银在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对真实性无异议。本院认为，原告的上述证据符合证据的基本特征，被告质证认为系赌债但未提交相应的反驳证据，故对原告上述证据的证明效力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与陈军起诉主张的事实一致。
本院认为：被告吴银向原告陈军借款62000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告辩称本案借款系赌债等辩解，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴银于判决生效后十日内偿还陈军借款62000元并赔偿利息损失（自2014年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由吴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1364元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢春凤
二〇一四年十月二十日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01564号
原告石彦萍，女，1991年7月27日出生，汉族。
委托代理人曹欢，陕西国文律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司西安沣镐路支行。
代表张小娟，该行行长。
委托代理人李杨，男，1984年8月14日出生，汉族。
委托代理人李珍，女，1986年1月7日出生，汉族。
原告石彦萍与被告中信银行股份有限公司西安沣镐路支行（以下简称中信沣镐路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石彦萍之委托代理人曹欢，被告中信沣镐路支行之委托代理人李杨、李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦萍诉称，其于2012年8月6日在被告处开户办理了借记卡一张，并开通了短信通知服务。2015年4月14日22时38分，原告通过手机短信得知，其卡内存款在中国建设银行洪都支行的ATM机上分8次共被取现2万元，产生手续费112元。次日，原告向西安市土门派出所报警，并将卡内余额全部取出。现认为，被告应对原告的资金安全负责，原告在银行卡未丢失、密码从未泄露的情况下被盗刷20112元，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失20112元及利息（从2015年4月15日起算至被告给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告中信沣镐路支行辩称，1、其妥善保管了原告借记卡内资金，必须凭原告的密码才可支取卡内资金。借记卡卡片非取款的必备条件，而密码是资金支付的必要条件。原告的卡片自己持有，密码亦由自己设定，如原告未合理保管借记卡和密码导致卡中存款被支取，后果应由原告自负。2、原告应证明密码未提供给他人，否则取款行为即系原告的取款行为，如非原告本人或委托人取款，该案则涉及刑事犯罪，原告应向公安机关报案。3、原告享受被告提供的各项服务，被告不收取保管费用，还需支付利息，如确有银行卡被盗刷的事实，被告在储蓄合同中所负担的责任应与收益相匹配，应按照好意施惠情形认定责任分配。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告2012年8月6日在被告处办理银行卡一张，卡号：6226901709955094，卡种：银联储蓄卡，并开通手机短信通知服务。截止2015年4月13日，该卡余额29792.24元。2015年4月14日22时38分，该卡在中国建设银行洪都支行ATM机上分8次共被取现2万元，产生手续费93元。原告发现手机短信通知支出情况后拨打9****电话挂失，95333服务人员给原告办理临时口头挂失。次日9时25分，原告前往西安市公安局莲湖分局土门派出所报案，并于16时48分将卡内余额全部取出。庭审中，原告提交证明证实2015年4月14日、15日均在上班，未离开本地。
上述事实，有中信银行借记卡、交易明细清单、查询信息、受理公民报警求助情况登记表、报警回执、证明、申请表、考勤记录、综合申领表、领卡章程及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告在被告处办理银联储蓄卡业务后，双方之间形成储蓄存款合同关系，交易活动中原、被告对交易安全均负有保障义务，应共同保护银行卡内的资金安全。银行借记卡交易须同时具备卡和密码两个要件，在卡安全方面，发卡行应确保借记卡不能被复制，并在交易中审慎审查、有效识别伪卡；持卡人应妥善保管和使用银行卡。在密码安全方面，持卡人应妥善保管和使用密码，防止泄露；发卡行应保障交易场所、交易设备安全，防止设备被改装而致密码遭窃。
原告涉诉银行卡在异地被他人取现，应系银行卡信息被他人获取所致。根据现有证据，对于原告银行卡信息及密码被泄露之过错责任，尚不能单独归结于原、被告任何一方。根据公平原则，原告的银行卡损失，由原、被告各承担50%。原告还要求被告承担银行卡损失的利息，对于银行应承担责任部分的资金应自被盗刷之日起计付利息，对此部分请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告中信银行股份有限公司西安沣镐路支行支付原告石彦萍银行卡损失20112元；
二、本判决生效后三日内，被告中信银行股份有限公司西安沣镐路支行支付原告石彦萍银行卡损失的利息，计算方法：以20112元为基数，自2015年4月14日起，至被告清付款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
三、驳回原告石彦萍其余之诉讼请求。
如未按——
案件受理费302元（原告已预交），由原告石彦萍和被告中信银行股份有限公司西安沣镐路支行各负担151元。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵 帅
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢132号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荔浦县支行。
被执行人：黄翠萍、谭永忠、方琦、谭永强。
本院在执行（2016）桂0331执恢132号中国邮政储蓄银行与被执行人谭永强、谭永忠和黄翠萍的金融借款合同纠纷一案中，谭永强、谭永忠自行变卖了名下财产履行了判决书确定的义务，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第2011号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎东华
二〇一六年十一月十三日
书记员 宋 涛
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武民初字第15号
原告戴某。
被告万某。
原告戴某（以下简称原告）与被告万某（以下简称被告）离婚纠纷一案，原告于2014年12月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员沈晓忠适用简易程序进行审理，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常在外，对家庭债务不理不睬，丝毫不履行作为户主应尽的家庭义务，原告曾多次尝试与被告进行沟通未果，且原、被告已分居一年以上，感情已完全破裂。另，原、被告有铃木吉姆尼越野车一辆，车款约14万元，首付及贷款均由原告支付。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告共同财产。
原告为证明其诉称主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告的《结婚证》原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告夫妻关系的事实。
2、登记户主为原告，牌号为浙e×××××的吉姆尼越野车注册�记信息栏原件一份（原件庭审后原告已收回）。用于证明原、被告拥有吉姆尼越野车一辆的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，无法交由被告质证，视为被告放弃其质证权利。本院结合原告的庭审陈述，依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同拥有登记户主为原告，牌号为浙e×××××的吉姆尼越野车一辆的事实，本院予以认定。但原告诉称该车车款约14万元，首付及贷款均由原告支付的主张，因被告缺席，无法与被告核实，原告亦未进一步举证证明，故本院在本案中不予认定。
根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日在德清县民政局婚姻登记处登记结婚。原、被告婚后购买吉姆尼越野车一辆，于2012年5月14日登记于原告名下，牌号为浙e×××××。现原告以被告婚后不履行作为户主应尽的家庭义务，原告曾多次尝试与被告进行沟通未果，且原、被告已分居一年以上，夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚而诉至本院。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，应有一定的夫妻感情基础。虽现夫妻双方存有矛盾，致使夫妻关系产生裂痕，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方能够摒弃前嫌，从有利于维护家庭利益出发，共同营造和谐稳定的家庭生活，夫妻感情应有和好的可能。原告诉称与被告夫妻感情已破裂的主张，因原告未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，原告应�行承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告戴某要求与被告万某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈晓忠
二〇一五年一月二十七日
代书记员 郑秋萍
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2016）宁03民初54号
原告：徐连龙，男，1985年6月27日出生，汉族，中专文化，个体，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴兴，系吴忠市法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市。
法定代表人：于荣兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王苗苗，女，系该公司员工。特别授权代理。
被告：山东聊建集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
负责人：张爱军，系公司负责人。
委托诉讼代理人：王苗苗，女，系该公司员工。特别授权代理。
原告徐连龙与被告山东聊建集团有限公司银川分公司、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的《施工管理协议书》无效；2、判令被告山东聊建集团有限公司支付原告工程款4266162.73元（以法院委托的司法鉴定机构出具的工程量和工程造价鉴定报告为准），利息767909.29元，合计5034072元；3、全部诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告山东聊建集团有限公司与宁夏通达煤业集团有限公司订立《110万吨/年焦化项目公辅工程施工合同》，山东聊建集团有限公司银川分公司负责工程管理。2013年5月20日，被告山东聊建集团有限公司银川分公司与原告订立《施工管理协议书》一份。合同约定：”工程名称：宁夏通达煤业集团有限公司110万吨/年焦化项目公辅工程；工程地点：宁夏吴忠市太阳山经济开发区；施工内容：（具体以发包方交付的施工图纸内施工范围为准）新鲜水泵房、消防系统、中化楼、201变电所、总降、循环水泵房、除盐水站，制冷站、锅炉房、复用水房、冷却塔、空压站、制冷站、生化处理系统等公辅区域内所有建、构筑物的土建工程；工程造价：合同暂估价5500万元，以最终审定的结算价为准”。协议订立后，被告又将工程分包给多家施工，原告徐连龙和徐美强实际分包了循环水旁滤间土建安装工程及综合库房、备品备件钢结构工程，全部工程包工包料。施工过程中，因建设单位投资不到位，被告通知项目全面停工并拒绝支付工程款，至目前未复工建设。被告山东聊建集团有限公司银川分公司系被告山东聊建集团有限公司依法设立的分公司，被告山东聊建集团有限公司银川分公司不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，根据《公司法》，其民事责任由被告山东聊建集团有限公司承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐连龙同意就涉案工程由二被告支付其工程价款1656396元（该款项中包括因二被告公司就罗花崖煤矿项目溺死工人2名，二被告公司案外人徐美强借款的40万元）；
二、对于防火涂料，扣除11%相关费用后备品备件库防火涂料为104977.95元，综合库房钢结构防火涂料为96650.02元，原告徐连龙同意若山东聊建集团有限公司与宁夏通达煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的最终生效判决中对于防火涂料部分按照前述数额予以支持，则由二被告公司按照此数额支付给原告；
三、上述款项的支付由二被告公司在执行其与宁夏通达煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，从执行款项中直接划款给原告徐连龙；
四、本案的诉讼费47039元，减半收取23519.5元，原告承担10000元，下剩13519.5元由二被告公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长韩芬
审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一八年三月十二日
书记员王丽荣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民初54号
原告徐连龙,男，汉族,1985年6月27日出生。
委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐美强，男，汉族，1970年6月8日出生。代理权限为特别授权代理。
被告山东聊建集团有限公司。
法定代表人赵西久，系该公司董事长。
被告山东聊建集团有限公司银川分公司。
负责人张爱军，该公司负责人。
本院受理原告徐连龙与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东聊建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订过任何形式的《施工管理协议书》，双方之间不存在任何纠纷，原告提起诉讼，应由其公司所在地人民法院即山东省聊城市东昌区人民法院管辖，请求将本案依法移送。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案徐连龙以建设工程施工合同纠纷起诉，施工工程所在地即不动产所在地位于宁夏吴忠市太阳山经济开发区，属宁夏吴忠市辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告山东聊建集团有限公司称其未与原告发生业务往来应在本案进入实体程序进行审理后方能予以确定。其以此为由认为本案应以被告所在地确定管辖的理由不能成立。其对本案管辖权提出的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告山东聊建集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 何柳霞
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
二〇一六年九月十九日
书记员 马亚玲
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民初54号原告徐连龙,男，汉族,1985年6月27日出生。委托代理人高宏，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人徐美强，男，汉族，1970年6月8日出生。代理权限为特别授权代理。被告山东聊建集团有限公司。法定代表人赵西久，系该公司董事长。被告山东聊建集团有限公司银川分公司。负责人张爱军，该公司负责人。本院受理原告徐连龙与被告山东聊建集团有限公司、山东聊建集团有限公司银川分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东聊建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告从未签订过任何形式的《施工管理协议书》，双方之间不存在任何纠纷，原告提起诉讼，应由其公司所在地人民法院即山东省聊城市东昌区人民法院管辖，请求将本案依法移送。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。本案徐连龙以建设工程施工合同纠纷起诉，施工工程所在地即不动产所在地位于宁夏吴忠市太阳山经济开发区，属宁夏吴忠市辖区内，故本院依法对本案有管辖权。被告山东聊建集团有限公司称其未与原告发生业务往来应在本案进入实体程序进行审理后方能予以确定。其以此为由认为本案应以被告所在地确定管辖的理由不能成立。其对本案管辖权提出的异议不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东聊建集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  何柳霞审判员  齐黎明审判员  陈 兴二〇一六年九月十九日书记员  马亚玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2016）宁03民初54号原告：徐连龙，男，1985年6月27日出生，汉族，中专文化，个体，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：高宏，系宁夏清瞳律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴兴，系吴忠市法律援助中心律师。特别授权代理。被告：山东聊建集团有限公司。住所地：山东省聊城市。法定代表人：于荣兴，系公司董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，系该公司员工。特别授权代理。被告：山东聊建集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：张爱军，系公司负责人。委托诉讼代理人：王苗苗，女，系该公司员工。特别授权代理。原告徐连龙与被告山东聊建集团有限公司银川分公司、山东聊建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：1、依法确认原、被告订立的《施工管理协议书》无效；2、判令被告山东聊建集团有限公司支付原告工程款4266162.73元（以法院委托的司法鉴定机构出具的工程量和工程造价鉴定报告为准），利息767909.29元，合计5034072元；3、全部诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告山东聊建集团有限公司与宁夏通达煤业集团有限公司订立《110万吨/年焦化项目公辅工程施工合同》，山东聊建集团有限公司银川分公司负责工程管理。2013年5月20日，被告山东聊建集团有限公司银川分公司与原告订立《施工管理协议书》一份。合同约定：”工程名称：宁夏通达煤业集团有限公司110万吨/年焦化项目公辅工程；工程地点：宁夏吴忠市太阳山经济开发区；施工内容：（具体以发包方交付的施工图纸内施工范围为准）新鲜水泵房、消防系统、中化楼、201变电所、总降、循环水泵房、除盐水站，制冷站、锅炉房、复用水房、冷却塔、空压站、制冷站、生化处理系统等公辅区域内所有建、构筑物的土建工程；工程造价：合同暂估价5500万元，以最终审定的结算价为准”。协议订立后，被告又将工程分包给多家施工，原告徐连龙和徐美强实际分包了循环水旁滤间土建安装工程及综合库房、备品备件钢结构工程，全部工程包工包料。施工过程中，因建设单位投资不到位，被告通知项目全面停工并拒绝支付工程款，至目前未复工建设。被告山东聊建集团有限公司银川分公司系被告山东聊建集团有限公司依法设立的分公司，被告山东聊建集团有限公司银川分公司不具有企业法人资格，不能独立承担民事责任，根据《公司法》，其民事责任由被告山东聊建集团有限公司承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告徐连龙同意就涉案工程由二被告支付其工程价款1656396元（该款项中包括因二被告公司就罗花崖煤矿项目溺死工人2名，二被告公司案外人徐美强借款的40万元）；二、对于防火涂料，扣除11%相关费用后备品备件库防火涂料为104977.95元，综合库房钢结构防火涂料为96650.02元，原告徐连龙同意若山东聊建集团有限公司与宁夏通达煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的最终生效判决中对于防火涂料部分按照前述数额予以支持，则由二被告公司按照此数额支付给原告；三、上述款项的支付由二被告公司在执行其与宁夏通达煤业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，从执行款项中直接划款给原告徐连龙；四、本案的诉讼费47039元，减半收取23519.5元，原告承担10000元，下剩13519.5元由二被告公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长韩芬审判员马春燕代理审判员何芹二〇一八年三月十二日书记员王丽荣
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭行非执字第0074号
申请执行人渭源县国土资源局。
法定代表人漆某某，系该局局长。
委托代理人李某某，系该局干部。
委托代理人黎某某，系渭源县清源镇干部。
被执行人栾某某，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民。
申请执行人渭源县国土资源局于2014年9月9日向本院申请强制执行渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：渭源县国土资源局对栾某某土地管理行政征收一案作出渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定，认定：为了实施渭源县城区总体规划，经甘肃省人民政府（甘政国土发（2013）296号）批准，将渭源县清源镇城关村、柯寨村集体农用地3.2950公顷（均为耕地），转为建设用地连同集体建设用地0.0876公顷一并征收为国有，作为普通商品房建设用地。2013年8月20日渭源县人民政府发布征收土地公告，同年8月20日渭源县国土资源局发布了征地补偿安置方案公告，之后进行了征收土地登记确认工作。栾某某户承包经营的2.2793亩集体土地连同地上附着物已被批准征收。经多次协商，就补偿事项未达成协议，栾某某拒绝交出土地，已严重影响渭源县城区总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条的规定，责令：栾某某于决定送达之日起十五日内交出土地，领取补偿费及办理相关事宜。被申请人对渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼又不履行。经催告执行，仍未履行，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，渭源县国土资源局对栾某某作出的渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定，渭源县国土资源局具有法定职权，该决定所依据的征地行为实体合法，实施程序合法，征地安置补偿费用已足额到位，作出该决定的程序合法。双方就补偿事项多次协商未达成协议。栾某某拒绝办理征地补偿登记手续、签订征地补偿安置协议、领取补偿安置费用及交出土地，已严重影响渭源县城区总体规划。栾某某提出补偿标准太低的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定：”对补偿标准有争议，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”。栾某某应依照法定程序主张权利。另外，栾某某提出对其耕地及地面附着物应当按照2012年渭源县项目建设补偿标准进行补偿的问题，因此次征地的依据是甘肃省人民政府（甘政国土发（2013）296号）批文，按照2012年渭源县项目建设补偿标准进行补偿的理由不能成立。因此，栾某某不能以上述理由为由拒不交出已被征收的土地。据此，渭源县国土资源局的申请符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对渭国土责字（2013）第xx号责令交出土地决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 胡建国
审判员 张永宏
二〇一四年十月十五日
书记员 杨芳珍
�林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初708号
原告：陈占君，男，1963年7月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县所字镇命字村，身份证号码：×××。
被告：侯凤月，女，1964年3月2日出生，汉族，乾安县人，住乾安县道字乡拱字村小垂村，身份证号码：×××.
陈占君诉侯凤月买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告陈立君于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈占君撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告陈占君负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 葛春亚
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2106号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告廖某某，男，1949年7月4日出生，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 王瑷荻
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00017号
罪犯杜战利，男，1978年8月14日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O0二年一月二十九日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2001）咸刑一初字第00091号刑事附带民事判决，以被告人杜战利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿受害人家属12014元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十一月二十二日、二00七年六月五日，陕西省高级人民法院分别作出（2004）陕刑执字第00611号、（2007）陕刑执字第00216号刑事裁定，将罪犯杜战利的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二0二五年六月四日止），剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日、二0一三年一月二十二日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第00443号、（2013）宝刑二执00013号刑事裁定，各对罪犯杜战利减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二一年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯杜战利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜战利自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个，并被评为2013年度、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯杜战利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜战利准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一九年九月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 巨 静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8709号
罪犯陈仁根，出生于浙江省杭州市萧山区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）丽龙刑初字第65号刑事判决，以被告人陈仁根犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯陈仁根减刑九个月。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯陈仁根等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯陈仁根提请减刑无异议。
罪犯陈仁根对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈仁根在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级记功奖励；罪犯陈仁根尚有1000万余元非法所得未退赔。上述事实有浙江省龙泉市人民法院（2012）丽龙刑初字第65号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈仁根在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极退赔，扣减一个月减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁根予以减刑八个月（刑期至2024年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘 菁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第37号
原告：张百超，农民。
委托代理人：王进余。
被告：杨起来，农民。
原告张百超与被告杨起来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百超及其委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告杨起来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张百超诉称，2012年8月1日，被告的母亲张百华因做生意缺少资金向我借款30000元。张百华于2013年1月26日去世。经原被告协商，被告同意偿还欠款并写了借条。此款被告至今未还，要求被告立即还款。
被告杨起来未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨起来的母亲张百华系原告张百超的姐姐。2012年8月1日，张百华因做生意向原告借款30000元，2013年1月26日，张百华因病去世。张百华去世后，经原被告协商，被告同意负责偿还此笔借款，并给原告出具了借条“今借老舅（张百超）现金叁万元整”。原告多次找被告催要，但被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告杨起来所出具借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨起来自愿偿还此笔借款，并出具了借条，其即负有还款义务。原告现要求被告立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨起来于判决生效后十日内偿还原告张百超人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨起来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李树国
审判员 窦广同
审判员 韩 阳
二〇一四年七月九日
书记员 张红娟
关于原告张百超与被告杨起来民间借贷
纠纷一案的审理报告
（2014）丰民初字第37号
一、案件的由来和审理经过
原告张百超与被告杨起来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张百超及其委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告杨起来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二、当事人和其他诉讼参加人的基本情况
原告张百超，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区李钊庄镇小堼村。
委托代理人王进余，新军屯法律服务所法律工作者。
被告杨起来，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区李钊庄镇小堼村。
三、当事人的诉讼请求、争议的事实及其理由
原告张百超诉称，2012年8月1日，被告的母亲张百华因做生意缺少资金向我借款30000元。张百华于2013年1月26日去世。经原被告协商，被告同意偿还欠款并写了借条。此款被告至今未还，要求被告立即还款。
被告杨起来未提交答辩意见。
四、事实和证据的分析认定
经审理查明，被告杨起来的母亲张百华系原告张百超的姐姐。2012年8月1日，张百华因做生意向原告借款30000元，2013年1月26日，张百华因病去世。张百华去世后，经原被告协商，被告同意负责偿还此笔借款，并给原告出具了借条“今借老舅（张百超）现金叁万元整”。原告多次找被告催要，但被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告杨起来所出具借条等证据予以证实。
五、解决纠纷的意见和理由
本院认为，债务应当清偿。被告杨起来自愿偿还此笔借款，并出具了借条，其即负有还款义务。原告现要求被告立即偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，拟判决如下：
被告杨起来于判决生效后十日内偿还原告张百超人民币30000元。
审判员李树国
2014年7月9日
合议庭评议笔录
时间：2014年7月9日
地点：丰登坞法庭
合议庭成员：审判长李树国
审判员窦广同韩阳
案件主审人：李树国
书记员：张红娟
评议张百超诉杨起来民间借贷纠纷一案。
李：我们就张百超诉杨起来民间借贷纠纷一案进行评议。
窦：被告杨起来的母亲向原告借款，其去世后，被告自愿偿还此笔借款，并打了借条，事实清楚，证据充分。
韩：对。债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还借款，应予支持。
李：同意。我说一下我的判处意见：
被告杨起来于判决生效后十日内偿还原告张百超人民币30000元。
案件受理费550元，由被告杨起来负担。
窦：同意。
韩：同意
评议结果：
被告杨起来于判决生效后十日内偿还原告张百超人民币30000元。
案件受理费550元，由被告杨起来负担。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第37号
原告北京和兴宝盛商贸中心，住所地北京市丰台区南苑西路**号院*楼*层。
法定代表人贾宝存，经理。
委托代理人李勇，男，北京和兴宝盛商贸中心行政主管。
被告北京昊天天创企业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路17号4层407室。
法定代表人李玉平，总经理。
委托代理人张亚丽，北京纵横（天津）律师事务所律师。
被告刘春梅，女，1977年3月29日出生。
委托代理人陈浠，北京渡象律师事务所律师。
原告北京和兴宝盛商贸中心（以下简称和兴宝盛中心）与被告北京昊天天创企业管理有限公司（以下简称昊天公司）、刘春梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和兴宝盛中心的法定代表人贾宝存、委托代理人李勇，被告昊天公司的委托代理人张亚丽，被告刘春梅的委托代理人陈浠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴宝盛中心诉称：2012年1月21日，我中心与被告昊天公司签订《租赁合同》，我中心承租位于丰台区花乡水利管理服务站总部基地白领公寓185间房屋，租期自2012年2月1日至2021年12月31日。在合同履行过程中，2013年9月27日，有关部门发出拆除令，我中心于2013年11月底搬离租赁房屋，后多次找被告协商解除，但被告未予答复。我中心曾将房屋押金及首次租金给付被告刘春梅，后期款项亦汇至刘春梅的账户，故起诉要求解除双方所签租赁合同，要求被告昊天公司及刘春梅返还押金30万元及自2013年12月1日至2014年1月31日租金241667元，要求被告依合同约定赔偿30万元，诉讼费由被告负担。
被告昊天公司辩称：与原告签订《租赁合同》属实。原告向刘春梅交纳的款项，我公司均予以认可。租赁房屋现已拆除，当时我公司不在现场，原告搬离及房屋具体拆除时间我公司均不清楚。房屋因拆迁被拆除，属不可抗力，双方所签合同应当自行解除，原告要求我公司支付30万元赔偿款，不符合合同约定。房屋拆除前，原告未交还租赁房屋，房内设备、设施亦未返还，目前原告尚欠部分租金未付，亦欠缴水电等费用，综上，不同意原告的诉讼请求。
被告刘春梅辩称：我是昊天公司的代理人，原告给付我的款项我均已交给昊天公司，我不应当承担相应责任。
经审理查明：2012年1月21日，原告和兴宝盛中心（承租人、乙方）与被告昊天公司（出租人、甲方）签订《房屋租�合同》，约定房屋坐落于北京市丰台区花乡水利管理服务站总部基地白领公寓，185间房；租赁期自2012年2月1日至2021年12月31日；押金30万元，租赁期满或合同解除后，甲乙双方结清各种费用，甲方应如数返还押金给乙方；2012年2月1日至2016年1月31日每年支付145万元，付款方式为上付，每半年一付；甲乙双方要积极履行合同，任何一方无权中止合同，若本合同签订之日起两年内出现因非乙方原因而中止合同时，甲方应全额返还乙方押金及未到期房租，另外须赔偿乙方合同初期空置房款、投入的家具家电监控费用等共计三十万元。签订合同后，双方依约履行，被告昊天公司交付了租赁房屋，原告和兴宝盛中心亦支付了押金30万元及相应租金。
2013年9月27日，北京市丰台区花乡人民政府发出《北京市丰台区花乡人民政府通告》，对本地区开展拆除违法建筑和环境综�治理集中整治，要求自通告发布之日起，违法建设行为人必须将违法建设自行拆除。当日，北京市丰台区花乡农工商联合总公司向花乡水利管理服务站发出《通知》，限2013年10月15日前对现有租户进行腾退，并拆除现有自建房、经营用房、沿街门脸房等建筑。后原告和兴宝盛中心搬离租赁房屋，原、被告未办理房屋交接手续。本案涉案租赁标的物现已拆除。
原告称于2013年11月底搬离租赁房屋，被告表示对此事不清楚。原告主张租金已付至2014年1月31日，被告否认，根据原告提交的证据，原告现总计付款2484861元（含押金），租金应付至2013年8月3日，原告称另支付过两笔租金，被告否认，原告未能向本院举证。
庭审中，被告昊天公司称本案诉争房屋系承租而来，但无法向本院提供该房屋权属及其前手出租人等相关情况。被告刘春梅代理被告昊天公司�原告和兴宝盛中心签订本案《房屋租赁合同》，后刘春梅收取了原告交纳的部分款项，庭审中昊天公司对刘春梅收取和兴宝盛中心的全部款项均予以认可。
以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁合同、北京市丰台区花乡人民政府通告、通知、收据、收条、银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告和兴宝盛中心与被告昊天公司签订《房屋租赁合同》，被告将位于丰台区花乡水利管理服务站总部基地白领公寓185间房屋出租给原告使用。被告未能提供该房屋权属状况及其前手出租人相关情况，该房屋在丰台区花乡人民政府开展的拆除违法建筑和环境综合治理集中整治活动中被拆除，可见，本案租赁标的物应属违法建筑。原被告双方就未取得合法权属之房屋的租赁事宜签订的《租赁合同》，应属无效。依法订立�合同，在成立时生效。在合同有效的前提下，才存在解除合同的问题，故本案原告要求解除合同，本院不予支持。原告其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告北京和兴宝盛商贸中心的诉讼请求。
案件受理费12217元，由原告北京和兴宝盛商贸中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 肖进华
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏敬贤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第37号
原告董树林。
委托代理人穆杨。
被告董福山。
原告董树林与被告董福山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告董树林及其委托代理人穆杨到庭参加诉讼，被告董福山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月4日被告称急用钱向原告借款人民币20000元，并为原告出具借据一份。事后原告多次找被告索要该欠款，均无果。为维护原告的合法权益，起诉要求被告偿还原告借款人民币20000元及利息；诉讼费用被告负担。
被告未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供由被告为原告出具的借条一张，证明借款事实成立。李雅丽、韩永茂的证明各一份；证人韩永茂出庭作证。
被告未出庭，无庭审质证意见，也未向本院提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、陈述，本院对以下事实予以确认：
2010年11月4日被告董福山因急需用钱向原告董树林借款人民币20000元，并为原告董树林出具借条一张。后经原告多次索要该款，均无结果。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息，诉讼费被告负担。
诉讼中原告放弃要求利息的诉讼请求。
本院认为，依据被告为原告出具的借条，可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任，原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告董福山于本判决生效后三日内偿还原告董树林借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 壮
二０一四年一月八日
书 记 员 王翠丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第723号
本院在执行申请执行人与被执行人奚耀识一案中查明，被执行人奚耀识拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将奚耀识纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2668号
原告孙玉华。
委托代理人刘雷。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金沙路交汇处天泰家园二期十号楼。
负责人钱某某，总经理。
委托代理人吴琦。
原告孙玉华与被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雷、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吴琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉华诉称，原告系鲁Q×××××号丰田牌越野车的车主，原告在华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、车损险、三者险及不计免赔。2014年7月6日18时10分许，原告之妻王洪荣驾驶鲁Q×××××号丰田牌越野车沿兰山区滨河西路自南向北行驶至与文泗公路交汇北2公里时，因操作不当与路边的牛相撞，致车辆部分损失、牛死亡的交通事故。该事故经临沂市交警支队直属三大队认定，王洪荣承担事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决或调解被告赔偿原告车损10280元，三者黄牛死亡赔偿金8000元，核损费800元，照相费300元，合计19380元。诉讼费用由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险及商业险限额内承担原告损失，程序性费用不予承担。
经审理查明，2013年7月2日，原告孙玉华为其所有的鲁Q×××××号丰田牌越野车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。交强险保单载明的财产损失赔偿限额为2000元；商业险保单载明的车辆损失险赔偿限额为169020元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并均投保不计免赔险。保险期限均为2013年7月22日0时起至2014年7月21日24时止。原告按约定交纳了保险费，被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具了保单。
2014年7月6日18时10分许，王洪荣驾驶鲁Q×××××号丰田牌越野车沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至文泗公路交汇北2公里时，由于操作不当与路边的牛相撞，造成牛死亡、车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察大队直属三大队出具的交通事故认定书，认定王洪荣负事故全部责任。
事故发生后，原告方委托临沂天诺价格评估有限责任公司对黄牛损失及车辆损失价值进行评估，作出了临天评（2014）30828、30839号评估报告书，分别认定黄牛的损失价值为8000元、投保车辆损失价值为10280元，该公司共收取评估费800元。原告还提供了“刘学国”于2014年7月6日书写的收到条，证实其已实际赔偿黄牛损失10000元的事实。被告对于上述评估报告均提出异议，认为评估价值过高，但未本院指定的期限内申请本院委托有关价格重新进行评估。
上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证、经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告孙玉华在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处为其所有的鲁Q×××××号车投保了交强险及商业保险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。原告已如约履行了交纳保险费义务，被告亦应在原告投保的车辆发生事故的情形下按约定全面履行保险理赔义务。在保险期限内，原告司机王洪荣驾驶鲁Q×××××号车发生交通事故，造成黄牛死亡、投保车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察大队直属三大队认定王洪荣负事故全部责任，故对于事故造成原告的损失，应由被告根据保险合同约定进行赔偿。
临沂天诺价格评估有限责任公司对黄牛损失及车辆损失价值进行评估后作出的临天评（2014）30828、30839号评估报告书，被告虽然提出异议，但未在本院指定的期限内申请本院委托有关价格重新进行评估，亦未有足以反驳的相反证据和理由，故本院对于上述评估报告书的效力予以确认，并据此认定黄牛的损失价值为8000元、投保车辆损失价值为10280元。对于黄牛损失，被告应当在交强险项内赔偿2000元，在第三者责任保险限额内赔偿6000元。对于车辆损失，被告应当在车辆损失险限额内予以赔偿。临沂天诺价格评估有限责任公司收取评估费800元系为确定事故造成的损失价值所收取的费用，应由被告赔偿。
综上，原告要求被告赔偿其损失19380元，对于其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告孙玉华10280元。
二、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险项下的财产损失赔偿限额内赔偿原告孙玉华2000元。
三、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告孙玉华6000元。
四、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告孙玉华评估费800元。
五、驳回原告孙玉华的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计19080元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费285元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二〇一四年十一月六日
代书 记员 苏小霞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字第00084号
原告牛德满，男。
委托代理人田志军，男。
被告梁文富，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司。
法定代表人张利，系该公司总经理。
委托代理人韩大新，系辽宁律师。
原告牛德满与被告梁文富、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德满及其委托代理人田志军、被告梁文富、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司委托代理人韩大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛德满诉称，2013年10月24日，被告梁文富驾驶辽P90K**小型客车沿葫芦岛市连山区抚民路由北向南行驶至东城佳园前越双实线左转，与我驾驶的辽PK28**二轮摩托车相撞，造成我车辆损坏，头盔破裂。经交警队处理，我的车辆修理费以相关单位定价为准，全部由梁文富承担。因梁文富驾驶辽P90K**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险和300000.00元限额第三者商业险，保险公司指定我到葫芦岛市连山区锦郊豪爵摩托车修理部进行维修，支付维修费2500.00元。现起诉，要求二被告互负连带责任赔偿我修车损失2500.00元，头盔损失120.00元。
被告梁文富辩称，2013年10月24日，与原告发生交通事故属实，我的车辆投保了交强险和300000.00元第三者商业险，此损失由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司辩称，被告的事故车辆P90K18在我公司投保了交强险和300000.00元的第三者商业险，此次事故发生在保险期内，原告的损失可以在保险限额内赔付，但诉讼费不是保险赔付范围。
经审理查明，2013年10月24日，被告梁文富驾驶辽P90K**小型客车沿葫芦岛市连山区抚民路由北向南行驶至东城佳园前越双实线左转，与原告驾驶的辽PK28**直行二轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第2114019201305521号大陆交通事故认定书认定：梁文富负此次事故全部责任，牛德满无责任，车辆修理费以相关单位定价为准，全部由梁文富承担。梁文富驾驶的辽P90K**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了强制险和300000.00元的第三者商业险。此次事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司指定原告到葫芦岛市连山区锦郊豪爵摩托车修理部进行维修，原告为此支付维修费2500.00元。现原告起诉，要求二被告赔偿修车的经济损失2500.00元及头盔损失120.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，修理摩托车发票及配件清单，保险合同载卷，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告梁文富违章驾驶机动车致原告遭受财产损害，公安机关认定其承担事故的全部责任，为此其应当对原告的财产损失承担赔偿责任。因其驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司投保了交强险和300000.00元第三者商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司对此应当在保险限额内承担赔付责任。原告称其头盔损失120.00元，未向本院提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告牛德满修车损失2000.00元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛支公司于本判决生效后十日内在第三者商业险限额内赔付原告牛德满修车损失500.00元。
三、驳回原告牛德满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告梁文富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张玉杰
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第961号
申请执行人旷荟云。
被执行人叶秉真。
本院依据已经发生法律效力的（2011）芙民初字第3231号民事调解书，于2014年7月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划叶秉真银行存款51150元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月六日
书记员 蒋利
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1084号
原告林金华，男，1984年4月13日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
被告韩廷禄，男，1953年2月19日生，汉族，住福安市。
被告韩立彬，男，1980年8月18日生，汉族，住福安市。
原告林金华与被告韩廷禄、韩立彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告林金华到庭参加诉讼，被告韩廷禄、韩立彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金华诉称，被告韩廷禄因经商急需资金，于2013年9月4日向原告借款540000元，当日被告韩廷禄出具一张借条由原告收执，双方约定借款月利率为2.6%。被告韩立彬自愿作为保证人，对借款及利息提供连带担保责任，并在担保人处签字确认。同日，原告林金华通过中国工商银行网银向韩廷禄开立在中国工商银行的账户（账号为：62×××88）转账人民币540000元。之后，原告多次向被告韩廷禄催讨借款，但其至今未偿还债务，同时被告韩立彬作为保证人也未能履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告韩廷禄偿还原告借款本金540000元并支付利息（利息按月利率2.6%计算，从借款之日起计算至判决确定还款之日止）；2、被告韩立彬对上述借款及利息承担连带偿还责任。
被告韩廷禄、韩立彬未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告林金华向本院提供以下证据：
1．原告身份证，证明原告的身份情况；
2．被告身份证及户籍证明，证明被告韩廷禄、韩立彬的身份情况；
3．借条、担保承诺书、中国工商银行网上银行电子回单，证明被告韩廷禄于2013年9月4日向原告借款540000元，并由被告韩立彬进行担保的事实。
本院认为，因被告韩廷禄、韩立彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供证据1、2客观、合法，可以证明原、被告的基本身份情况；证据3借条有借款人、出借人、借款金额、借款时间等，中国工商银行网上银行电子回单体现的转账金额、时间、收款人与借条的内容相互印证，内容明确、形式合法，可以证明被告韩廷禄向原告林金华借款540000元，担保承诺书载明担保人、被担保人、担保内容、担保责任等，可以证明被告韩立彬对上述借款及利息进行担保，承担连带保证责任。原告提交的上述证据，客观、真实、合法，在内容上与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月4日，被告韩廷禄以经商急需资金为由，向原告借款540000元，当日被告韩廷禄出具一张借条由原告收执，双方约定借款月利率为2.6%，未约定还款期限。被告韩立彬为借款提供担保，并在担保承诺书中签字确认。同日，原告林金华通过中国工商银行网上转账向被告韩廷禄汇款540000元。现经原告催讨，被告未能偿还原告借款本金及利息，遂提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告韩廷禄向原告林金华借款540000元的事实，有原告提供的借条、中国工商银行网上银行电子回单等为据，依法应予认定。原、被告的民间借贷关系除约定月利率过高外，其余均合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告韩立彬对上述借款进行担保，系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦合法有效，依约应承担连带保证责任。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。本案双方约定借款月利率为2.6%，该月利率标准略高，根据本地区审判实践，对民间借贷的月利率予以调整为2%计算，对超过部分不予保护。被告韩廷禄、韩立彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩廷禄应于本判决生效之日起十日内偿还原告林金华借款540000元并支付利息（按月利率2%标准计算，从2013年9月4日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告韩立彬对上述被告韩廷禄的借款本息承担连带偿还的保证责任。
三、被告韩立彬承担连带保证责任后，有权向被告韩廷禄追偿。
四、驳回原告林金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10323元，由原告林金华负担410元，被告韩廷禄、韩立彬共同负担9913元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李园人
审 判 员 姜 玟
人民陪审员 黄 辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘春香
附注：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附：裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本诉）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1084号
原告宋余，住河北省。
委托代理人林娜娜，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨永华，住河北省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省。
法定代表人曹炜。
委托代理人魏建华，代理权限为特别授权。
原告宋余诉被告杨永华、被告中国人寿财产保险股份有限公司�山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋余及其委托代理人林娜娜、被告杨永华、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人魏建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日10时0分，赵凤阳驾驶水泥罐式货车由北向南行驶，在超车时，与由南向北行驶的原告驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安交通警察大队认定，赵凤阳负全部责任。发生事故时轿车的登记车主是张振林，实际车主是王广会，没过户，发生事故时该车租给我使用，租赁期间车辆肇事的损失归我负责，车损赔款归我所有，租赁期满交车时保持出租时的车况。此次交通事故造成原告损失：1、医疗费13683.63元，2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），3、护理费483元（37.16元／天×13天），4、误工费2654.82元（河北省交通运输业标准126.42元／天×21天），5、交通费210元，6、法医鉴定费210元，7、打印复印费25元，8、快递费20元（邮寄法医鉴定），9、车损27315元，10、车损公估费820元，11、停运损失10277元，12、停运损失公估费514元，13、施救费500元。要求被告赔偿57362.45元，并承担诉讼费用。
被告杨永华辩称，对道路交通事故认定书没有异议。水泥罐式货车车主是我本人，赵凤阳是我雇佣的司机。该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔。住院伙食补助标准偏高。法医鉴定费、打印复印费、两个公估费、快递费属于间接损失，超出保险范围。停运损失标准偏高。我已为原告垫付13056.61元。
被告保险公司辩称，对道路交通事故认定书没有异议。水泥罐式货车在我公司投保交强险和第三者责任�险（保险金额为500000元）及不计免赔。住院伙食补助标准偏高。法医鉴定费、复印费、两个公估费、快递费属于间接损失，超出保险范围。停运损失标准偏高。
经审理查明，2013年9月5日10时0分，赵凤阳驾驶水泥罐式货车由北向南行驶，在超车时，与由南向北行驶的原告驾驶的轿车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定，赵凤阳负全部责任。发生事故时轿车的登记车主是张振林，实际车主是王广会，没过户，发生事故时该车租给原告使用，租赁期间车辆肇事的损失归原告负责，车损赔款归原告所有，租赁期满交车时保持出租时的车况。水泥罐式货车车主被告杨永华，赵凤阳系被告杨永华雇佣的司机。
此次交通事故造成原告损失：1、医疗费15240.24元，2、住院伙食补助费650元（50元／天×13天），3、护理费483元（37.16元／天×13天），4、误工费2654.82元（河北省交通运输业标准126.42元／天×21天），5、交通费210元，6、法医鉴定费210元，7、打印复印费25元，8、快递费20元，9、车损27315元，10、车损公估费820元，11、停运损失10277元，12、停运损失公估费514元，13、施救费500元。合计58919.06元。被告杨永华已为原告垫付医疗费13056.61元。
水泥罐式货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔。本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，道路交通事故认定书，保险单，医疗费票据，诊断证明书，住院病案，保险公估报告书等证据予以证实。
本院认为，本次事故经公安交通警察大队依法作出责任认定，认定赵凤阳负全部责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。水泥罐式货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任保险（保险金额为500000元）及不计免赔，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告。原告主张的医疗费、误工费、护理费、车损、施救费，均提供了相应的证据予以证实，对该几项主张本院予以支持。原告主张住院期间住院伙食补助费标准每天50元，被告保险公司认为偏高，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准应确定为每天50元。原告主张交通费用210元，结合本案实际情况，本院酌定210元。被告杨永华和被告保险公司主张停运损失标准偏高，但没有证据证明，故本院对其主张不予支持。被告保险公司在交强险项下赔偿15347.82元（其中�疗费用赔偿限额项下医疗费用10000元；死亡伤残赔偿限额项下护理费483元＋误工费2654.82元＋交通费210元，合计3347.82元；财产损失赔偿限额项下车损2000元），扣除被告杨永华已垫付的医疗费10000元，在交强险项下赔偿原告保险金5347.82元。在商业第三者责任险项下赔偿43571.24元（剩余医疗费用5240.24元＋住院伙食补助费650元＋法医鉴定费210元＋打印复印费25元＋快递费20元＋车损公估费820元＋停运损失公估费514元＋剩余车损25315元＋停运损失10277元＋施救费500元），扣除被告杨永华已垫付的剩余医疗费3056.61元，在商业第三者责任险项下赔偿原告40514.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司�山市中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告宋余保险金5347.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在强制险责任限额内给付被告杨永华垫付的医疗费10000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告宋余40514.63元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业第三者责任保险限额内给付被告杨永华垫付的剩余医疗费3056.61元。
上述第一、二、三、四项于判决生效后十五日内履行。
案件受理费369元，由被告杨永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张 万 斌
审判员 张 海 云
审判员 李 佳
二〇一四年五月三十日
书记员 张瑶�
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1084号
原告胡ＸＸ，女，生于1986年10月26日，汉族，农民。
被告韩ＸＸ，男，生于1983年12月15日，汉族，农民。
原告胡ＸＸ与被告韩ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡ＸＸ诉称，原被告经人介绍于2008年10月30日登记结婚，双方均系再婚。再婚后原被告生育二子，长子韩进业，次子韩进鑫。原被告由于婚前了解不够，婚后经常生气吵架，未建立起夫妻感情，无法共同生活。要求离婚；次子韩进鑫由原告抚养，让被告负担抚养费2万元；被告退还原告婚前财产，婚后共同所建房屋平均分割。
被告韩ＸＸ辩称，原被告婚后感情一直很好，从未生过气吵过架，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，被告要求抚养两个儿子，由原告负担抚养费3万元。原被告结婚时被告给原告家彩礼款16000元应退还被告。被告给原告交纳的8000元保险费原告应退还被告。原告在结婚时无婚前财产，原被告在婚后没有共同建过房屋，原告所称南屋、西屋、门楼、厕所均是被告母亲所建。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍于2008年10月30日结婚，双方均系再婚。原被告再婚后生有二子，长子韩进业，生于2010年3月19日，次子韩进鑫，生于2012年5月6日，现均随被告生活。原被告结婚后感情一般，有时生气吵架。2013年6月，原告曾向本院起诉要求离婚，经调解原告撤诉。但双方仍未和好，一直分居生活至今。原告再次起诉后坚持要求离婚，经本院调解未能和好。原被告结婚时被告给原告彩礼款16000元，原告娘家陪送物品有被子四条、沙发一套、茶几一个、饮水机一台、儿童自行车一辆、空调一台，以上物品现在被告家存放。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份、撤诉笔录一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告因性格脾气不合婚后未培养起牢固的夫妻感情，经常生气吵架，原告两次起诉要求离婚，应准予原被告离婚。原被告婚生子韩进业由被告抚养，韩进鑫由原告抚养，抚养费折抵后，被告需支付原告次子两年抚养费3000元。原告娘家陪送的物品归原告所有，被告应返还原告。被告给原告家彩礼款16000元，被告未提供证据造成自己生活绝对困难，故不应再返还被告。被告要求原告给付其超生罚款23000元和为原告交纳保险费8000元，原告否认，被告无事实和法律依据，对此不予支持。原告所称其婚后共同所建房屋，被告否认，称系被告母亲所建，该房屋可能涉及第三人权益，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡ＸＸ与被告韩ＸＸ离婚；
二、原被告婚生子韩进业由被告抚养，韩进鑫由原告抚养，抚养费各自负担；被告于判决生效后十日内支付原告子女年龄差抚养费3000元；
三、被告于判决生效之日起十日内返还原告娘家陪送的物品被子四条、一大二小沙发一套、茶几一个、饮水机一台、空调一台、儿童自行车一辆；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一四年五月二十日
书记员 申风平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第01873号
原告：汪家华，男，1969年8月8日出生。
被告：朱海沿，男，1955年3月26日出生。
原告汪家华诉被告朱海沿民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪家华到庭参加诉讼，被告朱海沿经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家华诉称：原、被告系朋友关系，被告以家庭装潢及生意需资金周转为由多次向原告借款共计9万元，后原告多次向被告催要均无果，现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款本金9万元及逾期利息3万元，共计12万元。
原告汪家华为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
借条八张，证明原、被告之间的借款事实，被告共计向原告借款9万元。
被告朱海沿未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告朱海沿相识。被告朱海沿以家装及生产周转需资金为由，分别于2010年3月4日、5月26日、9月8日、9月10日、2012年6月19日、1月25日和4月25日各向原告汪家华借款1万元，共计7万元。上述借款被告分别向原告出具了借条，借条中双方未约定还款期限及利息。
另查明：2012年5月15日，案外人ＸＸ向原告汪家华出具一张借条，载明：“今借到汪家华人民币贰万元整此款用于周转”。被告朱海沿为上述借款提供了保证。
上述事实，有原告提供的户籍信息、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告归还借款本金9万元，其中7万元有被告朱海沿出具给原告的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护，双方未约定还款期限，现原告主张被告归还借款本金符合法律规定。另2万元的债权被告朱海沿仅为保证人，朱海沿承担的为保证责任，与本案系两个法律关系，原告应将主债务人和担保人作为共同被告另案起诉。综上，在本案中被告朱海沿应归还原告借款本金7万元。被告朱海沿出具给原告汪家华的借条中双方未约定利息，现原告主张逾期还款利息仅能自其起诉之日起按照银行同期同类贷款基准利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海沿于本判决生效之日起十日内归还原告汪家华借款本金7万元，并按照银行同期同类贷款利率支付自2014年7月16日至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，保全费1120元，公告费560元（公告费已交至报社），由原告汪家华负担600元、被告朱海沿负担3780元（诉讼费、保全费及公告费原告已预交，被告朱海沿负担的部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 何 媛
审 判 员 肖 玮
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾 玮
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执100号
申请执行人张某，男，汉族。
被执行人常某，女，汉族。
申请执行人张某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03530号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币9700元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月18日冻结了其在陕西定边农村商业银行股份有限公司红柳沟分理处的工资账户（账号为27100313011090xxxxxxx），执行费50元由被执行人承担，待扣划款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马骁骅
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行。
法定代表人卢刚，职务：行长
被执行人吕鑫，男。
本院在执行辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白民一初字第01411号民事判决书中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行申请执行吕鑫信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款1816.60元及利息、案件受理费50.00元、公告费600.00元，执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002执561号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崇奎宝
代理审判员 刘 苍
代理审判员 叶鹏翔
二〇一七年五月十日
书 记 员 韩凤桔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2607号
原告：兰志伟，男，1942年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
委托诉讼代理人（特别授权）王善良，男，1948年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女婿。
被告：林盛儿，女，1966年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告兰志伟与被告林盛儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告兰志伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰志伟撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告兰志伟负担。
审 判 员 欧青梅
二〇一七年八月二十一日
代书记员 赵哲凤
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初2607号原告：兰志伟，男，1942年6月10日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人（特别授权）王善良，男，1948年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告女婿。被告：林盛儿，女，1966年4月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告兰志伟与被告林盛儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告兰志伟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰志伟撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告兰志伟负担。审 判 员 欧青梅二〇一七年八月二十一日代书记员 赵哲凤??
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民事判决�
（2014）城中民二初字第106号
原告柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人付德元，广西鱼峰律师事务所律师。
委托代理人蔡淏，该行员工。
被告蒙永，男，壮族，现住环江县。
被告黄春燕，女，壮族，现住环江县思恩镇。
被告黄锦囊，男，住广西环江县思恩镇。
被告吴凌霄，男，汉族，现住环江县。
原告柳州银行股份有限公司诉被告蒙永、黄春燕、黄锦囊、吴凌霄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付德元、蔡淏到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日，被告蒙永与原告签订了微贷通借款／担保合同，被告黄春燕、被告黄锦囊、被告吴�霄作为担保人在合同上签字予以确认。同日，原告将该借款合同所约定的20万元贷款发放予被告蒙永。该款项发放后，被告蒙永未按合同约定及时偿还贷款本息，截止2013年12月10日，该借款本金及利息合计已达人民币188628.12元，期间虽经原告多次催缴，被告蒙永仍未履行还款义务。根据该借款合同第20页第十条第一款之约定：任何有关本合同的争议，均应依法直接向贷款人所在地的人民法院起诉。原告为维护自身权益诉至法院，请求：一、判令被告蒙永偿还原告借款本息人民币188628.12元（其中本金150000元，利息7500元，罚息31128.12元，以上利息、罚息计至2013年12月1O日，此后利息另计。）；二、判令被告蒙永承担原告为本案所支付的律师费人民币8988元；三、以上合计人民币197616．12元，被告黄春燕、被告黄锦囊、被告吴凌霄对以上债务承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、2012年4月24日的微贷通借款／担保合同一份，证明原被告之间存在借款合同关系，双方就借款金额等方面进行了约定，本案的借款人为蒙永，保证人为黄锦囊、王春燕、吴凌霄；
2、2012年4月24日的流水账户交易明细单一份，证明原被告双方签订合同后，原告依照合同约定借款放贷给被告，原告已经履行了放贷义务，在放贷以后被告只是按照合同约定履行了部分还款义务，还有7期贷款的本息未依约归还，构成违约；
3、律师费发票一份，证明原告为了实现债权聘请律师产生的律师费，依照合同约定，该笔费用由被告承担。
4、蒙永所欠本息的明细清单一份，与证据2一并证明被告违约拖欠本息的情况。
四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据�书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据。
依据庭审调查及当事人提交的证据，本院确认如下法律事实：，2012年4月24日，原、被告签订微贷通借款／担保合同，借款人为蒙永，保证人为吴凌霄、黄春燕、黄锦囊。合同约定：被告蒙永向原告借款20万元，贷款期限为2012年4月24日至2013年4月24日，共12个月；贷款月利率为12.5‰；采用等额本息还款法，每期还款日为24日；担保方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下全部到期贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等），及实现债权的费用（包括但不限于可�发生的诉讼费、律师费）等；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息构成违约，则原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，其中对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；借款人未按照合同履行义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追偿措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等在内的一切费用由借款人承担。2012年4月24日，原告依约向被告发放了20万元贷款，之后被告蒙永未按合同约定及时偿还贷款本息。原告为此诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费8988元。
本院认为，原告与三被告签订借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属合法有效合同，合同当事人应按照合同约定履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告蒙永未按照合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任，原告要求被告蒙永偿还借款本金150000元，支付利息7500元、罚息31128.12元（该利息、罚息计至2013年12月10日，之后利息、罚息另计）以及支付律师代理费8988元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
根据合同保证条款的约定，被告吴凌霄、黄春燕、黄锦囊为连带责任保证，依法应对被告蒙永的上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，被告吴凌霄、黄春燕、黄锦囊有权向被告蒙永追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙永偿还原告柳州银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告蒙永向原告柳州银�股份有限公司支付借款利息7500元、罚息31128.12元（该利息、罚息计至2013年12月10日，之后利息另计）
三、被告蒙永向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费8988元；
四、被告黄春燕、黄锦囊、吴凌霄对被告蒙永的上述债务承担连带保证责任，被告黄春燕、黄锦囊、吴凌霄承担保证责任后，有权向被告蒙永追偿。
案件受理费4252元，公告费700元，共计4952元（原告已预交），由被告蒙永、黄春燕、黄锦囊负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海锐
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 潘家琪
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1476号
申请执行人常轶丰。
被执行人王洪根。
申请执行人常轶丰与被执行人王洪根民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人王洪根下落不明，暂无可供执行的财产。申请执行人常轶丰也未能向本院举证证明有可供执行的财产，并申请对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1684号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏玉珍
审判员 佘万卿
审判员 吴晓宏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 宗 平
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1616号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，无业，住海口市秀英区。曾因犯贩�毒品罪于2014年7月24日被本院判处有期徒刑七个月，2014年8月6日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人曾伟，广东知明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）5152号起诉书指控被告人韩某犯介绍卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人韩某、辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初开始，被告人韩某通过社交平台结识失足妇女，发布招嫖信息，介绍失足妇女岳某某、罗某某从事卖淫活动。
同年6月6日晚，朱某某、付某某根据韩某在QQ上发布的招嫖信息，分别拨打韩某的�话，约定由韩某安排失足妇女在深圳市龙华新区龙华街道油松社区的如家酒店1008房和乐家居酒店8429房上门提供性服务。韩某随后安排岳某某前往约定的酒店房间为朱某某提供性服务，安排罗某某前往约定的酒店房间为付某某提供性服务。当晚，朱某某、岳某某、付某某、罗某某在进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。同年6月12日21时许，公安机关经侦查将韩某抓获，当场在其身上查获作案用手机2部、写有招嫖信息的小卡片459张、避孕套7个。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人朱某某、岳某某、付某某、罗某某、聂某某、黄某某的证言及辨认笔录、证人汤某的证言、被告人韩某的供述、查获的作案用手机、写有招嫖信息的小卡片、避孕套的照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、被告人韩某户籍登记信息、抓获经过、朱某某、岳某某、付某某、罗某某的行政处罚决定书、手机通话记录、本院（2014）深宝法龙刑初第948号刑事判决书、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国家法律，介绍他人从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。
被告人韩某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯介绍卖淫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。
鉴于被告人韩某在庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
根据被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、查获的作案用手机2部、写有招嫖信息的小卡片459张、避孕套7个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
人民陪审员 黄 雨 霞
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张齐玥（兼）
附本案相关法律条文�下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。