浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第551号
原告：王密菊。
委托代理人：陈坚。
被告：浙江欧陆电子有限公司。
法定代表人：CRAIGO’BRIEN。
委托代理人：俞飞燕。
原告王密菊与被告浙江欧陆电子有限公司（以下简称欧陆公司）为承揽合同纠纷一案，原告王密菊于2013年6月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。原告王密菊及其委托代理人陈坚、被告欧陆公司的委托代理人俞飞燕均到庭参加诉讼。本案经院长审批延长审结期限三个月。本案现已审理终结。
原告王密菊起诉称：被告欧陆公司将其位于仙居县永安工业园区内的欧陆电子有限公司1号车间给水、消防、电气安装工程以包工包料方式承包给原告，双方于2009年11月27日签订了一份《工程承包合同》，约定合同总价款33万元，如果被告原因需调整设备设施及管线，增加费用按实调整，安装费用按浙江省安装03定额计算，并出具变更增加工程联系单等。增加工程量的工程款为72073元。2011年3月10日原告施工的工程经竣工验收合格后交付给被告使用。但是被告没有按合同约定全额支付工程款，仅支付了282000元。根据预算书被告的工程需要35万元的工程款，但根据被告的实际需要，原告为被告安装了33万元的工程款，因此被告庭审答辩中提到没有安装的工程，实际是不需要安装的。在实际施工过程中，工程量没有完全按预算书来做的，是经被告公司施工负责人应柳对同意修改的。被告答辩中讲的PE管的质量问题，被告没有承包给原告做，与本案无关，与原告无关。原告认为，原、被告的工程承包系双方真实意思表示，合法有效。被告理应按照合同的约定支付工程款。但是被告违约拖欠部分工程款至今。原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即支付工程款130073元和利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起至法院判决确定支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。（审理中原告变更工程款为120073元）。
被告欧陆公司答辩称：原、被告确实签订了《工程承包合同》，对合同约定的工程款及合同内容无异议，被告已支付了工程款282000元。对原告要求被告支付120073元工程款有异议，因为原告有部分工程没有做完，所做的工程也有问题，所以被告拒绝支付余下的工程款。（一）、经被告查验，施工图纸里有设计，原告也造了预算，但原告没有完成的工程款计44083.18元，应当扣减；（二）、2010年8月29日工程联系单上增加的工程量是连接室外给水管从总管处连通。因原告提供的PE管质量存在问题，导致水管断裂，多次维修后仍无法修复，给被告造成了高达197899.85元的经济损失。被告已向仙居县人民法院起诉，要求原告王密菊承担违约赔偿责任。该案现正在审理中。被告认为，因原告的过错造成工程质量不符合约定，因此被告拒绝支付该部分工程相对应的工程款3440.92元，并要求原告赔偿被告经济损失197899.85元。（三）、被告已向原告支付了工程款282000元，而原告未按合同约定向被告开具相应的建筑工程发票。如果原告不能提供发票，相应的6%税费应由原告承担。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告王密菊系个体工商户。2009年11月27日原告王密菊以其经营的“暨阳管道电器经营部”名义与被告欧陆公司签订了一份《工程承包合同》，原告为乙方，承包人，被告欧陆公司为甲方，发包人，被告欧陆公司将其位于仙居县永安工业集聚区内的欧陆电子有限公司1号车间给排水、消防、电气安装工程以包工包料方式承包给原告施工，施工范围按发包方提供的建筑施工图纸所包含的给排水、消防、电气安装工程，约定合同总价款33万元。该合同第八条第（一）款约定“本合同价款采用固定价格合同，合同期内无论材料价格及人工费调整，本合同价格均不再变更，如因甲方原因需调整设备设施，增加费用按实调整，安装费用按浙江省安装03定额计算，并出具变更增加工程联系单”等。合同签订后，原告方即组织施工，在施工过程中，双方经协商增加了合同外的工程量，原告方分别于2010年2月4日、2010年5月4日、2010年6月30日、2010年8月29日共出具了四份工程联系单，合同外增加工程量的工程款为72073元。被告欧陆公司于2010年4月20日支付给原告工程款132000元，于2010年5月10日支付工程款30000元，于2010年6月8日支付工程款70000元，于2010年9月6日支付工程款50000元，共计支付工程款282000元，但尚有120073元工程款未支付（包括增加工程的工程款）。2011年3月10日，被告欧陆公司组织设计单位和施工单位对被告欧陆公司的1号车间进行验收，结论为：“本工程布置的消火栓、水电消防产品等施工安装符合国家工程建设消防技术标准，施工质量符合设计文件要求，竣工验收合格”。此后该车间即交付使用。后因被告拒绝支付余下工程款120073元，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的工程预算书、《工程承包合同》一份、竣工验收报告一份、工程联系单四份，被告欧陆公司提交的收条一份、网上银行落地记帐凭证（付款通知）三份、结排水施工设计图纸一份、安装工程预算书（被告欧陆公司的证据均为复印件）以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。双方当事人均应全面履行各自的义务。原告承揽的工程已于2011年3月10日验收合格。被告抗辩称原告尚有未完成的工程量计44083.18元工程款应当扣减，本院认为在验收之前被告完全可以要求原告完成，因此在验收之前如真有未完成的工程，也视为被告同意修改工程并免除了原告的相应义务。因此本院认定原告王密菊已履行了合同的义务，被告应按合同约定的价款支付工程款。1号车间的室外地下的消防管断裂造成漏水损失问题，被告欧陆公司已另行提起诉讼，不在本案处理。原告王密菊的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江欧陆电子有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王密菊工程款人民币120073元及利息，利息自2013年6月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。（款汇：开户名：仙居县人民法院，开户行：仙居县农村信用合作社联合社，帐号：11×××90，并注明案号和法官姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王密菊负担200元，由被告浙江欧陆电子有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 赵梦影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。