wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第62号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人李某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员陈舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年6月1日，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车沿妥海线由双柏华盛木业贮木场往爱尼山方向行驶。11时30分许，当车行至妥海线K2＋800米处时，李某某驾驶摩托车驶离道路有效路面翻入道路左侧排水沟中，造成李某某受轻伤的道路交通事故。经对李某某进行静脉血液乙醇含量检验，李某某静脉血液中乙醇含量为245.57mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对指控的事实向法庭提供了接警记录、接受案件登记表、户口证明、前科查询证明、道路交通事故现场照片、鉴定文书、证人证言、被告人李某某的供述等证据予以证实。认为被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为犯危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定对被告人李某某进行判处，提出对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月1日，被告人李某某持D证饮酒后驾驶无牌号“钱江”牌的普通两轮摩托车，搭载着苏某某沿妥海线由双柏华盛木业贮木场往爱尼山方向行驶。11时30分许，当车行至妥海线K2＋800米处时，李某某驾驶摩托车驶离道路有效路面翻入道路左侧排水沟中，造成李某某受轻伤的道路交通事故。事故发生后，路过事故现场的双柏县妥甸镇人民政府的工作人员看到后遂向公安机关报警。经双柏县公安局交通警察大队认定，被告人李某某对此事故负全部责任。双柏县公安局交通警察大队民警在双柏县人民医院提取了被告人李某某的静脉血液。经楚雄锦润司法鉴定中心检验，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为245.57mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人证言、血样提取登记表及照片、鉴定文书、道路交通事故责任认定书、户口证明、机动车驾驶证、被告人李某某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应对被告人李某某从重处罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，且在庭审中自愿认罪、态度较好、有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关提出“以危险驾驶罪对被告人李某某判处拘役三个月至四个月，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议成立，予以采纳。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐培明
审 判 员 李建峰
人民陪审员 苏全生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 苏 艳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第62号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，住双江自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月16日被双江自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员何利军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年6月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶云x**号小型轿车由双江自治县勐勐镇公很社区驶往双江糖厂。当日21时14分，当该车行至双江自治县北回归大道仁爱医院路口处时被双江自治县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气式检测，被告人张某某血液中酒精含量为197mg／100ml。经抽取被告人张某某血液进行检测，血液乙醇含量为113.5mg／100ml，其体内酒精含量已超过国家规定的醉酒临界值，系醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、案件来源、查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、行政强制措施凭证、到案经过、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、沿线交通状况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人血样提取登记表、血样提取笔录、血样提取照片、辨认笔录及照片、酒精呼气测试单及测试结果告知笔录、司法鉴定检验报告书、证人王某某的证言、被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役二至四个月。被告人张某某要求对其适用缓刑。
本院认为，被告人张某某醉酒后在城区道路上驾驶机动车，其行为对周围的行人、车辆安全已构成潜在的威胁，具有高度的危险性，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好，没有再犯的危险，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学美
二〇一五年九月二十九日
书记员 李怡虹
吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第62号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人李某某，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月31日被四平市森林公安局取保候审。本院于2015年1月28日对其重新取保候审。吉林省双辽市人民检察院于2015年1月20日以双检公诉刑诉[2015]第22号起诉书，指控被告人李某某犯滥发林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月6日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2014年8月28日，在未经林业主管部门批准的情况下，李某某私自将位于双辽市林场林地内其购买的50棵杨树砍伐，被其加工出售。所砍伐林木合立木材积22.1623立方米。案发后，李某某于2014年10月31日到森林公安机关投案。吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、书证：到案经过、情况说明、小班档案卡片、林木所有权转让合同、户籍证明等；2、证人张某某、郝某某、张某甲等人的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、公安现场勘查林木伐根检尺野帐；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场勘验照片。吉林省双辽市人民检察院认为，被告人李某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控其犯滥发林木罪的事实和罪名无异议。经审理查明：2014年8月28日，在未经林业主管部门批准的情况下，李某某私自将位于双辽市林场林地内其购买的50棵杨树砍伐，被其加工出售。所砍伐林木合立木材积22.1623立方米。案发后，李某某于2014年10月31日到森林公安机关投案。上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。1、双辽市森林公安大队现场勘查笔录及现场照片、方位图，证明被滥伐林木的现场情况。2、公安现场勘查林木伐根检尺野帐，证明滥伐林木的数量22.1623立方米。3、国有双辽市林场林木所有权有偿转让合同书，证明被滥伐的杨树系国有双辽市林场有偿转让给被告人李某某的事实。4、森林资源技术鉴定意见报告书及鉴定意见通知书，证明被滥伐林木的自然情况及价值6648.65元的事实。5、到案经过，证明被告人李某某于2014年8月28日滥发林木后逃匿，后于2014年10月31日到公安机关投案自首的事实。6、情况说明，证明双辽市机械林场护林员发现李某某滥伐林木后及时上报的事实。7、证人张某甲证言，证明我是林场护林员，林场转让给李某某的林地归我管护。2014年5月李某某给我打电话说4林班112小班丢了8棵树，我和李某某在林地里蹲了两个晚上也没结果。2014年9月15日我到林地去，发现树没了，是李某某放的。8、证人郝某某证言，证明2010年9月镇林场将4林班112小班林木转让给李某某的事实。9、证人张某某证言，证明2014年9月初，李某某给我打电话让我给他放树，李某某开着他家的农用车，拿着油锯，到林地放了20左右米的木材，木材都拉到李某某家。10、被告人李某某供述，证明我于2010年买的树地，从2010年至2014年期间我买的的这块林地的树丢的特别严重，我向林场报过几次案，和护林员在林地也堵过，后来我看没办法，于2014年8月28日我找我妹夫张某某给我放树，我开着我家的农用车，拿着油锯，到林地放了20左右米的木材，木材都拉到我家。以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。本院认为，被告人李某某违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥发林木，数量较大，其行为已构成滥发林木罪。鉴于被告人李某某在案发后能主动到公安机关投案自首，具有法定从轻减轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯滥发林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后30日内一次性缴纳。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 勇审 判 员  王锦莹人民陪审员  于永博二〇一五年四月十日书 记 员  黄 妍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1850号
原告：刘某甲，男。
委托代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：刘某乙，女。
委托代理人：梁艳峰，镇平县司法局涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张剑、被告刘某乙及其委托代理人梁艳峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告经人介绍认识、于2009年农历6月举行婚礼、2014年12月1日登记结婚。2010年3约9日生育男孩刘某丙。2013年原、被告在玉龙苑小区购买单元房一套。原、被告共同经营名烟名酒商店一个及网络销售经营资格两个。原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，为家庭生活经常生气；导致感情破裂。现原告请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩刘某丙随原告生活，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉请事实向法庭提交如下证据：1、身份证、户口薄，用于证实原、被告的基本情况。2、嘉宾礼薄，县民政局婚姻档案证明，用于证实原、被告于2009年农历6月2日举行婚礼，于2014年12月1日登记结婚。3、电费收据，用于证实原、被告现在居住的房屋（位置镇平县玉龙苑小区）属于共同财产。
被告刘某乙辩称：原告所诉内容不真实，所住房产是亲戚的，所经营的商店是被告父亲的，均不是双方共同财产。原告与被告感情很好，不同意离婚。
被告为证明其辩称事实向法庭提交如下证据：经营者为刘廷立的个体工商户营业执照，用于证实原、被告经营的商店是被告父亲的，不是原、被告的共同财产。
对原告提交的第1、2份证据，系行政机关出具的相关证件，本院予以采信；对原告提交的第3份证据，被告有异议，称不能证实房产权属，因没能提供房产的权属证明，本院不予采信。对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某甲与被告刘某乙于2009年农历6月举行婚礼，2010年3月9日生育男孩刘某丙，2014年12月1日办理结婚登记手续。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告称原、被告所居住的房屋及经营的商店系夫妻共同财产，但未能提供充分证据证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李林森
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第04874号
原告尚义平，男。
被告吴世全，男。
本院在审理原告尚义平与被告吴世全不当得利纠纷一案过程中，原告尚义平于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚义平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚义平撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告尚义平负担。
代理审判员 朱 浩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 樊锦红
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1714号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：项岳满。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2008）129号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）129号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2008）129号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2541号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行庄秀杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄秀杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄秀杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2541号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王如香金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王如香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王如香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2541号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行庄秀民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄秀民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄秀民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2541号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行庄秀娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄秀娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将庄秀娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第2541号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人马瑞卿，职务：董事长。委托代理人徐成武，职工。被执行人庄秀民，男，1969年10月生，汉族，郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1568号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。现查明被执行人庄秀民在临沂市兰山区有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庄秀民所有位于兰山区工业大道70-1号6号楼2-603、-1022房产（房权证：临房预兰山区字第026486号-1022号21.14㎡，郯临房预兰山区字第026486号2-603号128.64㎡）。二、在查封期间内，被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行完义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一八年四月十三日书记员 杨青松
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第551号
原告：任运成，男，汉族，农民，1947年9月23日出生，住邹城市。
委托代理人：任宗友（特别授权），原告任运成之子。
委托代理人：商显亮（特别授权），邹城天合法律服务所。
被告：任运洪，男，汉族，农民，1959年8月20日出生，住邹城市。
委托代理人：付庆峰（特别授权），邹城市英明法律服务所。
第三人：邹城市城前镇玉皇庙村村民委员会。
负责人：任运先，书记。
原告任运成与被告任运洪第三人邹城市城前镇玉皇庙村村民委员会（以下玉皇庙村）土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适应简易程序由审判员许敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告任运成的委托代理人任宗友、商显亮、被告任运洪及其委托代理人付庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任运成诉称，2000年，本案第三人把本村的南山承包给被告任运洪，双方签订了承包合同。合同签订后，经第三人同意，被告任运洪再三请求原告任运成承包山顶，约定承包期限为40年（从2000年至2040年）。承包面积为：山顶面积上下235米，南北面积154米。原告承包后，向被告交纳了5年的承租金。因被告当时承诺不再要回了，只许任运成种。所以，此后10年的承包金原告都交给了村委会。现被告出尔反尔，无故提出与原告终止承包合同不当。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告继续履行承包合同；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告任运洪辩称，我并没有将我承包的本村村南荒山山顶转包给被告，也未与原告签订转包合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称不属实，2000年村委会把本村村南荒山承包给我，我与村委会签订了承包合同，并已向村委会交了15年的承包费。我并没有请求原告承包山顶，原告更没有向我交纳承包金。二、我与原告没有签订转包合同，我与原告不存在土地承包经营权转包合同关系，更不存在继续履行承包合同的问题。总之，原告要求继续履行合同的请求无法律和事实依据，因转包系合法承包人向第三人再发包的流转土地承包经营权的行为，我根本就不存在转包行为，也没有签订转包合同，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
第三人玉皇庙村未答辩。
原告为支持其主张提交证据如下：
1、邹城市城前镇玉皇庙村委会与2015年10月21日出的证明一份，证明被告与村委会签订了荒山承保合同后把该山又转包给其他村民，其中包括原告承包的山顶经营所有权。
被告质证认为，第三人不到庭无法辨认其证明的真实性，对其真实性有异议；对证明的目的有异议，村委会证明不能证明被告将山顶转包给原告；对关联性有异议，本案是土地承包经营权转包纠纷，该份证明与本案没有关联性，无法证明原被告之间存在转包关系。
被告为支持其抗辩提交证据如下：
1、被告与第三人签订的荒山承包合同，证明被告享有该荒山的土地承包经营权。
2、第三人出具的证明，证明被告已向第三人交纳了十五年的承包费。
3、第三人及邹城市公安局出具的证明，证明当时被告与第三人签订荒山承包合同时将“任运洪”误写为“任运红”，即“任运洪”与“任运红”系同一人。
原告质证认为，对被告证据1从形式上和内容上均没有异议，从这份合同来看，确实证明了被告承包了该山。对于被告证据2，没有异议，但是通过被告举证的荒山承包合同和此证明并不能说明被告不存在发包的情况；对证据3，没有异议，因为被告也承认此事实。
本院认定，原告提交证据被告有异议，该证据书单位证明，缺少经办人或负责人签字，不符合有效证据要件，不为有效证据采信。被告证据原告对其无异议，该证据与本案有关联为有效证据采信。
根据当事人举证、质证和法院认证，本院认定的事实如下：2000年3月21日，被告与第三人签订了荒山承包合同，由被告承包第三人村南荒山，承包金每年400元，每5年交付一次；承包期40年，从2000年3月至2040年3月20日；承包期内荒山所有权属第三人不变，被告只有使用权、管理权。2000年8月12日该荒山承包合同经公证处公证。2001年至2009年被告将荒山交原告种植、管理。2011年至今由被告自己种植管理。
本院认为，被告与第三人签订的荒山承包合同，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告依该合同取得了荒山的经营承包权。原告主张被告将荒山的山顶的经营承包期转包给了原告，承包其为40年，要求继续履行承包合同，证据不足，不予支持。因原告未能提供出与被告的转包合同和交纳承包费的证据，无法证实其取得了40年的承包经营，即使被告曾将承包的山顶转包给原告经营，但由于双方并未签订书面合同约定承包期限，双方只是形成了不定期的转包关系，而不定期的转包关系随着原告2009年的离开而终止，故原告主张继续履行承包合同理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告任运成的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由原告任运成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 许 敏
二〇一六年五月十三日
书记员 李艳灵
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第551号
原告刘迪，居民。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。
负责人苑丽华，公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。
原告刘迪与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财保邹平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人刘红星、被告人民财保邹平支公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，我是鲁M×××××号轿车的车主，具有合法的驾驶资格，2014年8月27日我为我的该轿车在被告人民财保邹平支公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔险,保险金额为83610元,保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年4月20日7时30分，张伟驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙四路月河三路路口时，与我驾驶由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟与我负事故的同等责任。后经邹平县车损价值认定事务所认证,事故造成我的鲁M×××××号轿车损失20616元。后因保险赔偿问题,与被告发生纠纷,故诉至法院，要求依法判令被告赔偿我的车辆损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告人民财保邹平支公司辩称，原告刘迪投保情况属实，我公司在核实原告的相关证据后可以在保险限额内依法赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
审理过程中，原告刘迪向本院提供的证据有：证据1.道路交通事故认定书一份，证明2015年4月20日7时30分，张伟驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙四路月河三路路口时，与由东向西行驶的原告刘迪驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟、刘迪负事故的同等责任。证据2.保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告系鲁M×××××号轿车的车主，具有合法的驾驶资格，该轿车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额83610元,保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。证据3.邹平县车损价值认定事务所认证结果报告一份，证明事故造成原告鲁M×××××号轿车损失20616元。
被告人民财保邹平支公司提交的证据有:保险条款一份，证明根据非营业用汽车损失保险条款第八条、第十条的规定,原告的车辆损失中应扣除相应免赔率和折旧价值。
经质证，被告人民财保邹平支公司对原告刘迪提交的证据1、2均无异议。对于证据3有异议，理由为:车辆损失鉴定数额过高，且无修车发票相印证，无法证实原告因维修车辆支付的实际损失，故申请重新鉴定。原告刘迪对被告提交的证据有异议，理由为:投保时被告未将相关保险条款交给我方,我方对该保险条款不清楚;我方的车辆已投保不计免赔险，故不存在按免赔率扣款的问题;事故虽给我方车辆造成损失,但并未致车辆报废,故损失鉴定中不可能存在扣除车辆残值的问题。综上,被告的该证据及证明观点均与本案无关。
本院认为，被告人民财保邹平支公司对于原告刘迪提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告证据3有异议并陈述要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用,故视为其放弃相关鉴定,对原告证据3予以确认。事故虽造成原告车辆损失,但并未致其车辆报废,且原告投保了车辆损失不计免赔险,故被告关于扣除免赔率和车辆残值的辩称意见,无事实和法律依据,本院不予采纳。被告提交的证据,不能证明其上述观点,本院不予确认。
经审理查明，2014年8月27日,原告刘迪为其所有的鲁M×××××号轿车在被告人民财保邹平支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险,保险金额为83610元,保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年4月20日7时30分左右，张伟驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙四路月河三路路口时，与原告驾驶由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟及原告刘迪负事故的同等责任。经邹平县交警大队委托邹平县车损价值认定事务所对原告的车辆损失价值认证,事故造成原告车辆损失20616元。后因保险赔偿问题,原被告发生纠纷,致原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿车辆损失10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实均无异议，本院予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。经邹平县交警大队委托邹平县车损价值认定事务所对原告的车辆损失价值认证,事故造成原告车辆损失为20616元,被告认为该损失价值过高,要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用,故视为其放弃相关鉴定,并认可原告的车辆损失价值。原告按其所负事故同等责任的规定,要求被告赔偿车辆损失10000元,合法有据,本院予以支持。被告关于扣除免赔率、车辆残值及不承担本案诉讼费用的辩称意见,不符合双方合同约定及法律规定,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘迪车辆损失保险金10000元。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 辛金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第551号
原告刘迪，居民。
委托代理人刘红星，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路中段路西。
负责人苑丽华，公司经理。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告刘迪与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财保邹平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘迪委托代理人刘红星、被告人民财保邹平支公司委托代理人韩芳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迪诉称，我是鲁M×××××号轿车的车主，具有合法的驾驶资格，2014年8月27日我为我的该轿车在被告人民财保邹平支公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为83610元，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年4月20日7时30分，张伟驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙四路月河三路路口时，与我驾驶由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟与我负事故的同等责任。后经邹平县车损价值认定事务所认证，事故造成我的鲁M×××××号轿车损失20616元。后因保险赔偿问题，与被告发生纠纷，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿我的车辆损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告人民财保邹平支公司辩称，原告刘迪投保情况属实，我公司在核实原告的相关证据后可以在保险限额内依法赔偿，但鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
审理过程中，原告刘迪向本院提供的证据有：证据1.道路交通事故认定书一份，证明2015年4月20日7时30分，张伟驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙四路月河三路路口时，与由东向西行驶的原告刘迪驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟、刘迪负事故的同等责任。证据2.保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明原告系鲁M×××××号轿车的车主，具有合法的驾驶资格，该轿车在被告处投保了机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额83610元，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。证据3.邹平县车损价值认定事务所认证结果报告一份，证明事故造成原告鲁M×××××号轿车损失20616元。
被告人民财保邹平支公司提交的证据有：保险条款一份，证明根据非营业用汽车损失保险条款第八条、第十条的规定，原告的车辆损失中应扣除相应免赔率和折旧价值。
经质证，被告人民财保邹平支公司对原告刘迪提交的证据1、2均无异议。对于证据3有异议，理由为：车辆损失鉴定数额过高，且无修车发票相印证，无法证实原告因维修车辆支付的实际损失，故申请重新鉴定。原告刘迪对被告提交的证据有异议，理由为：投保时被告未将相关保险条款交给我方，我方对该保险条款不清楚；我方的车辆已投保不计免赔险，故不存在按免赔率扣款的问题；事故虽给我方车辆造成损失，但并未致车辆报废，故损失鉴定中不可能存在扣除车辆残值的问题。综上，被告的该证据及证明观点均与本案无关。
本院认为，被告人民财保邹平支公司对于原告刘迪提交的证据1、2无异议，本院予以确认。被告对原告证据3有异议并陈述要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故视为其放弃相关鉴定，对原告证据3予以确认。事故虽造成原告车辆损失，但并未致其车辆报废，且原告投保了车辆损失不计免赔险，故被告关于扣除免赔率和车辆残值的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告提交的证据，不能证明其上述观点，本院不予确认。
经审理查明，2014年8月27日，原告刘迪为其所有的鲁M×××××号轿车在被告人民财保邹平支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为83610元，保险期间自2014年8月27日至2015年8月26日。2015年4月20日7时30分左右，张伟驾驶鲁M×××××号轿车由西向北转弯至邹平县会仙四路月河三路路口时，与原告驾驶由东向西行驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，张伟及原告刘迪负事故的同等责任。经邹平县交警大队委托邹平县车损价值认定事务所对原告的车辆损失价值认证，事故造成原告车辆损失20616元。后因保险赔偿问题，原被告发生纠纷，致原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿车辆损失10000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实均无异议，本院予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。经邹平县交警大队委托邹平县车损价值认定事务所对原告的车辆损失价值认证，事故造成原告车辆损失为20616元，被告认为该损失价值过高，要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故视为其放弃相关鉴定，并认可原告的车辆损失价值。原告按其所负事故同等责任的规定，要求被告赔偿车辆损失10000元，合法有据，本院予以支持。被告关于扣除免赔率、车辆残值及不承担本案诉讼费用的辩称意见，不符合双方合同约定及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘迪车辆损失保险金10000元。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 辛金凤
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0203刑初36号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年12月10日出生。曾因犯诈骗罪于2012年8月27日被海门市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。现因本案于2015年5月19日被大连市公安局西岗分局网安大队抓获，于2015年5月26日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准逮捕，于2015年7月3日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、夏彤出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人赵某某、被告人赵某某（另案处理）和被告人赵某某（另案处理）三人在网上结识“螺纹钢”（身份不详）、尹某某（另案处理，网名为“捕鱼达人”）等人。被告人赵某某、赵某某、赵某某三人从“螺纹钢”处购买木马程序和钓鱼网站的IP，然后利用在网上购买的丁某某的银行卡信息在网上购买注册钓鱼网站的域名，并将网站域名解析到钓鱼网站IP上，再雇佣尹某某在大连市等地发送事先编好的“10086”虚假积分兑换短信，诱骗被害人点击进入诈骗短信内的链接并输入相关信用卡信息资料，而后通过互联网使用。被告人赵某某等人共实施信用卡诈骗犯罪四起，犯罪数额合计人民币38，547元。案发后，全部赃款已返还给被害人。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月27日晚，被告人赵某某等人利用上述手段，使得在大连市西岗区新开路69号13-4家中的被害人张某（1964年出生）收到内容为“登录wap.10086-qly.com兑换积分”的10086诈骗短信。被害人张某于次日，在大连市西岗区新开路124号的单位进入该链接并输入信息，而后其工商银行卡被转走人民币12，098元。
2、2015年4月26日晚，被告人赵某某等人利用上述手段，使得在大连市中山区长江路32号家中的被害人王某收到10086诈骗短信，并骗取被害人王某人民币10，000元。
3、2015年4月26日晚，被告人赵某某等人利用上述手段，使得在大连市沙河口区的被害人张某（1985年出生）收到10086诈骗短信，并骗取被害人张某（1985年出生）人民币5，450元。
4、2015年4月26日晚，被告人赵某某等人利用上述手段，使得在大连市普兰店区的被害人连某某收到10086诈骗短信，并骗取被害人连某某人民币10，999元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议
本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。
上述事实，有案件来源及抓捕经过、受案登记表、立案决定书，立案告知书，人口基本信息，电话查询记录，情况说明，在逃人员登记信息表，刑事判决书，调取证据通知书，协助查询财产通知书，个人结算账户申请材料，工商银行流水账，搜查证，搜查笔录，作案地点及作案工具照片，扣押决定书，扣押、发还清单，证人黄某某的证言笔录，被害人张某（1964年出生）、王某、张某（1985年出生）、连某某的陈述笔录，被告人赵某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，以非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公民财物的所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某某到案后，如实供述自己的罪行，且偿还全部赃款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2018年6月18日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具无线上网卡12张、无线网卡卡托一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 杨永萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于巍巍
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第342号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
原告周某某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1992年自由恋爱并同居生活，1993年7月17日生育女孩谷某某甲，1996年12月28日双方自愿在耒阳市大义乡人民政府补办结婚登记手续。2004年7月29日生育男孩谷某乙，婚初感情尚可，自从生育次子后，被告就长期在城里，总是不归家。2009年原告发现被告与一女子在外同居生活，为此，双方经常发生争吵。2009年底原、被告为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告后，就离家出走，再也未回过家，原告迫于生计，外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某某的身份证复印证，欲证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证一本，欲证实原、被告婚姻关系。
证据3、耒阳市大义乡人民政府民政办证明一份，欲证实结婚证登记的谷某某与被告谷某某系同一人，且结婚证登记的年龄错误。
被告谷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谷某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告周某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，证据3是证明原、被告在申请办理结婚证时名字谷某某与被告现用名字谷某某属同一人，未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，1993年7月17日生育女孩谷某某甲，1996年12月28日双方自愿在耒阳市大义乡人民政府补办结婚登记手续。2004年7月29日生育男孩谷某乙，小孩现随被告哥哥生活。婚初俩人感情尚可，2009年底原、被告各自外出，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告周某某与被告谷某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但双方结婚时间近十八年之久，且生育了二个小孩，应建立了一定的夫妻感情。只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因婚后被告生活作风不正派，双方分居生活四年多，致使夫妻感情破裂而请求离婚，但庭审中原告并未提供足够证据予以证实夫妻感情确已破裂的事实。因此根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告谷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第342号
原告周某某，女，汉族，耒阳市人
被告谷某某，男，汉族，耒阳市人
原告周某某与被告谷某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，书记员资小仕担任记录。原告周某某到庭参加诉讼，被告谷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1992年自由恋爱并同居生活，1993年7月17日生育女孩谷某某甲，1996年12月28日双方自愿在耒阳市大义乡人民政府补办结婚登记手续。2004年7月29日生育男孩谷某，婚初感情尚可，自从生育次子后，被告就长期在城里，总是不归家。2009年原告发现被告与一女子在外同居生活，为此，双方经常发生争吵。2009年底原、被告为家庭琐事发生争吵，被告动手殴打原告后，就离家出走，再也未回过家，原告迫于生计，外出打工，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。故请求与被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某某的身份证复印证，欲证明原告的身份。
证据2、原、被告结婚证一本，欲证实原、被告婚姻关系。
证据3、耒阳市大义乡人民政府民政办证明一份，欲证实结婚证登记的谷某某与被告谷某某系同一人，且结婚证登记的年龄错误。
被告谷某某未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告谷某某对原告提交的证据均未出庭作出质证意见，本院视其放弃质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告周某某提交的证据1、2是专门机关出具的公文书证，证据3是证明原、被告在申请办理结婚证时名字谷某某与被告现用名字谷某某属同一人，未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱并同居生活，1993年7月17日生育女孩谷某某甲，1996年12月28日双方自愿在耒阳市大义乡人民政府补办结婚登记手续。2004年7月29日生育男孩谷某，小孩现随被告哥哥生活。婚初俩人感情尚可，2009年底原、被告各自外出，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉请离婚。
本院认为，原告周某某与被告谷某某办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，双方的婚姻受到法律的保护。原、被告婚后虽然发生过争吵，但双方结婚时间近十八年之久，且生育了二个小孩，应建立了一定的夫妻感情。只要双方加强沟通，多一点宽容和体谅，能互敬互爱，共同致力于家庭建设，夫妻关系还是可以搞好的。原告主张因婚后被告生活作风不正派，双方分居生活四年多，致使夫妻感情破裂而请求离婚，但庭审中原告并未提供足够证据予以证实夫妻感情确已破裂的事实。因此根据“谁主张、谁举证”的规则，应由原告承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故原告要求离婚，本院依法不予准许。
综上所述，为保障婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告谷某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 资小仕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执68号之一
申请执行人陈奎章。
被执行人宜昌高新区五区蔬菜农民专业合作社。住所地宜昌市点军区。
法定代表人胡兆新，该××理事长。
本院在执行申请执行人陈奎章与被执行人宜昌高新区五区蔬菜农民专业合作社合伙协议纠纷一案中，查明被执行人宜昌高新区五区蔬菜农民专业合作社无银行存款，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0504执68号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年十月二十四日
书记员代 雯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第530号
罪犯王庭和，男，1971年12月1日生，水族，小学文化，贵州省雷山县人。现在福泉监狱服刑。
2011年4月19日贵州省榕江县人民法院作出（2011）榕刑初字第26号刑事判决，认定罪犯王庭和犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月3日至2015年8月2日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王庭和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，按时完成所规定的劳动任务，还能利用休息时间主动加班。2011年9月至2012年8月被评为改造积极分子一次，2012年9月至2013年8月被评为综合记功一次。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王庭和予以假释（假释考验期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第2992号
原告张某某，女。
被告白某某，男。
原告张某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后，依法由审判员李铁权担任审判长，与代理审判员费晓波（主审）、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年6月9日自愿登记结婚，婚生一子白某某，现年15岁。婚初，原、被告夫妻感情较好，2年前，被告外出打工，双方分居生活至今。现被告音讯皆无，原、被告夫妻感情破裂，无法继续生活，故请求法院判决离婚，婚生子白某某由原告抚养，无财产、债务纠纷。
被告缺席未答辩。
经审理查明，2002年1月11日，原、被告经辽中县民政局办理结婚登记，双方生育一子白某某，现年14周岁。现被告去向不明，长期未与家庭联系，原告曾于2013年12月30日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后至今，原、被告未能重新建立夫妻感情，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生子白某某由原告抚养。
上述事实，有原告陈述、原、被告结婚证、本院（2014）辽民三初第225号民事�定书、辽中县茨榆坨镇第四社区委员会证明在卷，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。感情是维持夫妻关系长久的基础，本案中，被告长期不与家庭联系，可见已无夫妻感情，双方夫妻关系已名存实亡。另，原告曾经以夫妻感情破裂为由，起诉被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后至今，双方未能重新建立感情基础，维持这样的婚姻已没有实际意义，故对原告离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生子白某某抚养问题，结合本案实际情况，原告请求自行抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，本院对原、被告夫妻共同财�及债权、债务情况不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告白某某离婚；
二、原、被告婚生子白某某由原告张某某自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由原、被告各承担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 周成佳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许 贺
附：本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节�定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1723号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜加才，男，1983年2月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林灯花，女，1982年10月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30268号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人杜加才、林灯花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费76266元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人杜加才、林灯花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30268号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1371号
原告浙江诚义达汽车部件有限公司。
诉讼代表人阮臣娒。
委托代理人胡小东、周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。
被告尤献珍。
委托代理人潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。
原告浙江诚义达汽车部件有限公司（以下简称诚义达公司）为与被告尤献珍对外追收债权纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告诚义达公司委托代理人胡小东、被告尤献珍委托代理人潘云凯到庭参加诉讼。原告申请的证人赵某出庭陈述。本案现已审理终结。
原告诚义达公司起诉称：原告诚义达公司因经营亏损经瑞安市人民法院于2014年1月20日裁定进入破产清算程序，并于同日指定瑞安融信联合会计师事务所担任破产清算管理人。管理人在接管原告财产、账簿后，经清查公司破产财产发现原告在与被告尤献珍无任何经济和业务往来的前提下向被告发放冷凝器、水箱等货物共计500090元，被告尤献珍在收到上述货物后也未向原告支付相应货款。后经管理人了解，被告尤献珍因与南翔集团有限公司货款纠纷，而收取原告总价值500090元的货物。上述行为严重侵害了原告财产，现公司已进入破产程序，为维护全体债权人利益，管理人依法提起本次诉讼。现原告请求依法判令：一、被告返还原告汽车冷凝器、水箱等产品，总价值500090元。二、若被告不能返还上述产品，则应按原价值500090元赔偿原告。三、被告承担本案的诉讼费用。
被告尤献珍答辩称：一、被告主体不适格。原告诚义达公司因生产经营需要于2010年向被告尤献珍担任法定代表人的瑞安市威仕达二手车经营有限公司（以下简称威仕达公司）借款20万元，约定月息2分。经多次催讨，原告与威仕达公司达成协议，原告以冷凝器、水箱等货物抵债，于2012年7月28日发货。被告作为威仕达公司法定代表人在发货清单上签字。可见原告与威仕达公司因借款发生纠纷，以货抵债，与被告个人无关。二、抵债货物实际价值远不足以偿还欠款，仍有部分未处置。三、破产发生在2014年1月，已经超过六个月，债权人不能追偿。
原告诚义达公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、工商基本信息、法定代表人身份证明书，拟证明原告诚义达公司的诉讼主体资格及阮臣娒系原告管理人负责人的事实。
2、身份证复印件，拟证明被告尤献珍的身份情况。
3、（2014）温瑞破（预）字第3-1号民事裁定书复印件及决定书复印件，拟证明原告诚义达公司于2014年1月20日进入破产清算程序，瑞安融信联合会计师事务所作为破产管理人的事实。
4、收据、发货清单，拟证明被告尤献珍无偿收取原告诚义达公司总价值500090元货款的事实。
被告尤献珍为证明其辩称的事实，向本院提交了以下证据：
5、科目余额表，拟证明原告诚义达公司欠威仕达公司借款20万元的事实。
6、企业法人营业执照，拟证明被告尤献珍系威仕达公司法定代表人的事实。
7、证人赵某证言，拟证明原告诚义达公司向威仕达公司借款，并以货抵债的事实。
经庭审出示、质证，本院对原、被告提供的证据做如下认定：
被告尤献珍对证据1-证据4均无异议，本院予以确认。
原告诚义达公司对证据5的真实性无异议，关联性有异议，认为威仕达的欠款与本案无关，也与被告本人无关。本院认为，科目余额表来源于原告账目记录，原告自认与被告尤献珍和威仕达公司来往的账目记录仅此一笔，故能够影响对本案事实的认定，本院予以确认。
原告诚义达公司对证据6无异议，本院予以确认。
原告诚义达公司对证据7认为赵某与尤献珍是亲戚关系，有偏袒之嫌，证人陈述的内容都是听他人之言，与事实存在矛盾。本院认为，赵某是原告股东南翔集团有限公司的法定代表人，在原告经营出现困难时参与公司管理，对以货抵债的情况有所了解。本院对该证据所反映的事实将结合本案其他证据予以综合认定。
根据以上本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告尤献珍系威仕达公司法定代表人。2012年间，原告诚义达公司因需向威仕达公司借款20万元。2012年7月28日，被告签收原告发送的价值500090元货物，并出具收据交原告收执。2014年1月20日，原告诚义达公司因不能清偿到期债务被本院裁定破产清算，瑞安市融信联合会计师事务所担任破产管理人。
本院认为：根据2012年1期至2012年7期科目余额表显示，原告诚义达公司欠威仕达公司款项20万元。原告在庭审中确认破产清算期间，威仕达公司并未申报该笔债权，原告也未提供证据表明债务已履行完毕。威仕达公司营业执照登记的法定代表人是被告尤献珍，且被告本人与原告并无经济往来。综上所述，被告在发货清单上签字及出具收据的行为是代表威仕达公司行使职权，接收货物抵债，原告与威仕达公司之间的债权债务关系因抵债而消灭，故原告要求被告返还冷凝器、水箱等产品的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江诚义达汽车部件有限公司的诉讼请求。
本案受理费8801元，减半收取4401元，由原告浙江诚义达汽车部件有限公司负担（原告已预交受理费，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回4400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8801元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 曹 婧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民劳终字第137号
上诉人（原审被告）杨红涛，男，1986年6月25日出生。
上诉人（原审被告）杨顺兴，男，1960年6月6日出生。
二上诉人委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日出生。
二上诉人委托代理人杨洛霞，女，1990年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）邓庆周，男，1960年1月20日出生。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所法律工作者。
上诉人杨红涛、杨顺兴因与被上诉人邓庆周拖欠劳动报酬纠纷一案，不服汝州市人民法院2014年2月10日作出的（2013）汝民劳初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月5日受理后依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨红涛、杨顺兴的委托代理人杨新霞、杨洛霞，被上诉人邓庆周及委托代理人任武当到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年，上诉人杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂的部分建设工程，邓庆周2013年8月24日开始去给杨红涛、杨顺兴干活。至杨红涛、杨顺兴所承包的工程施工完毕，邓庆周共计工作20.8天，杨红涛、杨顺兴应支付邓庆周劳动报酬4044元。杨红涛、杨顺兴已支付邓庆周1300元，下欠2744元，由杨红涛、杨顺兴于2013年11月10日给邓庆周等工人出具欠条和清单，欠条上明确约定2013年11月30日前支付全部劳动报酬。杨红涛、杨顺兴至今未能支付下欠劳动报酬2744元。
原审认为，债务应当清偿。上诉人杨红涛、杨顺兴现欠邓庆周劳动报酬2744元未还，该事实由杨红涛、杨顺兴出具的欠条为证，事实清楚，予以确认。杨红涛、杨顺兴未按约支付邓庆周劳动报酬，应承担违约责任；邓庆周请求杨红涛、杨顺兴支付2744元劳动报酬的诉讼请求，予以支持。因双方未约定支付利息，邓庆周请求支付劳动报酬利息的请求，事实根据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、杨红涛、杨顺兴于本判决生效后十日内支付邓庆周劳动报酬2744元。二、驳回邓庆周的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨红涛、杨顺兴负担。
杨红涛、杨顺兴不服原审判决，提起上诉。其主要上诉理由是，邓庆周根本没有为杨红涛、杨顺兴做过工，杨红涛、杨顺兴间接介绍并带领邓庆周在君召酒厂做建筑工程，杨红涛只是班组长身份，至今杨洪涛和杨顺兴的工资也没有给，十几个人围住杨顺兴，被逼无奈给他们出具欠条，意欲有凭证向单位讨要，盼望二审法院依法公断。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回邓庆周的诉讼请求，一、二审诉讼费由邓庆周承担。
邓庆周答辩称，杨红涛、杨顺兴所述与事实不符，杨红涛、杨顺兴承包了君召酒厂工程，让邓庆周去工地干活，杨红涛、杨顺兴承包工程施工完毕，给邓庆周出具了欠条和清单，显示杨红涛、杨顺兴欠邓庆周工资，故一审认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。另外，本院在对本案审理过程中进行了调解，但当事人未就诉争问题达成一致意见。
本院认为，杨红涛、杨顺兴欠邓庆周劳动报酬2744元未还系事实，杨红涛、杨顺兴未按约定支付邓庆周劳动报酬，应承担违约责任，邓庆周请求杨红涛、杨顺兴支付2744元劳动报酬，原审法院予以支持适当。因双方对所欠劳动报酬未约定支付利息，邓庆周请求支付劳动报酬利息，原审法院不予支持适当。杨红涛、杨顺兴提出邓庆周没有为其工作，不欠邓庆周工资的理由，与其出具欠条所证明的事实不符，本院不予采纳。杨红涛、杨顺兴提出其是受胁迫出具欠条的理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人杨红涛、杨顺兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 张 苗
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑71执23号
申请执行人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路2号（原铁路俱乐部103室）。
法定代表人李嵩，该公司总经理。
委托代理人杨诗源，该公司业务员。
委托代理人杨光，北京市尚公律师事务所律师。
被执行人绥芬河市裕城经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街47号商联商厦四楼409室。
法定代表人李丽文，该公司经理。
委托代理人罗伟东，该公司副经理。
本院在执行黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司与绥芬河市裕城经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人绥芬河市裕城经贸有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭庆钢
审判员 曲春光
审判员 张国军
二０一六年十月二十八日
书记员 王晶亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）黑71执23号申请执行人黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市大直路2号（原铁路俱乐部103室）。法定代表人李嵩，该公司总经理。委托代理人杨诗源，该公司业务员。委托代理人杨光，北京市尚公律师事务所律师。被执行人绥芬河市裕城经贸有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市文化街47号商联商厦四楼409室。法定代表人李丽文，该公司经理。委托代理人罗伟东，该公司副经理。本院在执行黑龙江哈铁对外经贸公司绥芬河公司与绥芬河市裕城经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人绥芬河市裕城经贸有限公司目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的终结本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郭庆钢审判员  曲春光审判员  张国军二０一六年十月二十八日书记员  王晶亮
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海民初字第2086号
原告：宫玉珍，农民。
委托代理人：姜军涛。
被告：王淑梅，农民。
本院在审理原告宫玉珍与被告王淑梅死亡赔偿金分割纠纷一案中，原告与被告达成和解协议并且当庭履行完毕，原告宫玉珍于2013年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫玉珍撤回起诉。
案件受理费812.50元，由原告宫玉珍承担。
审判长 曲孟敏
审判员 孙喜德
审判员 程显堂
二〇一三年一月十一日
书记员 于振辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1090号
罪犯温森辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2009年8月26日作出（2009）惠阳法刑初字第259号刑事判决，以被告人温森辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人温森辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月24日作出（2009）惠中法刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯温森辉在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、2013年4月20日，分别以刑事裁定，对其减去刑期一年、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯温森辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年5月26日报送本院审理。
本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温森辉在服刑考核期间，共获得嘉奖14次，2013年7月、2014年1月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提供相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯温森辉在2013年8月12日至2014年6月17日期间约共收入5979.84元，支出5625.78元，狱内月均消费约为511.43元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯温森辉尚有罚金5000元未履行，从罪犯收支明细表来看，其狱内月均消费水平较高，且其在2013年8月12日至2014年6月17日期间约共收入5979.84元，支出5625.78元，其中2013年8月29日、2013年11月26日、2014年3月28日、2014年5月20日分别收入1000元共计4000元，均未用于缴纳罚金。因此，该犯属于确有履行能力而不主动履行财产刑，不应认定为确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温森辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01112号
原告欧小军，男，1967年8月1日出生，汉族，无业。
被告王红，女，1968年7月9日出生，汉族。
原告欧小军与被告王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧小军到庭参加了诉讼，被告王红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告欧小军诉称，2009年3月底被告王红向原告欧小军借款10万元，并出具了借条一张约定借款期限从2009年4月1日至2009年12月31日），月利率3%，开始被告按时支付利息，借款期满，经原告多次催要被告未还款，期间借条屡次更换，至2013年12月30日被告向原告出具了借款本息196880元借条一张并将之前借条撕毁。现要求被告偿还借款本金10万元，按10万元为本金以同期银行贷款利率从2010年1月1日计算至实际给付之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王红未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月30日之前被告王红向原告欧小军借款10万元，借款期满后经原告多次催要被告未按时还款，至2013年12月30日被告王红向原告出具了一张本息合计的借条，内容为“今借欧小军现金壹拾玖万陆仟捌佰捌拾元整，结至2014年元月31日前全部还清借款。”
上述事实，有借条一张及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告欧小军出借款项后，被告王红向其出具借条，原、被告之间的借款关系成立，依法应予保护。原告向被告出借款项后，被告并未如约还款，应承担还款责任，现对被告出具的2013年12月30日的借款本息196880的借据。原告要求被告偿还借款本金100000元之诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求以100000元为本金按同期银行贷款利率从2010年1月1日计算至实际给付之日的利息，因其未提供证据证明其向被告王红出借100000元款项的具体时间及借款期限，故本院应予以调整以被告向原告2013年12月30日出具的借条的时间，确认按100000元的利息以同期银行贷款利率从2013年12月30日计算至实际给付之日，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王红在本判决生效后十日内偿还原告欧小军借款本金100000元及利息（按100000元为本金以同期银行贷款利率从2013年12月30日计算至实际给付之日止）。
诉讼费2490元（原告已预交），公告费800元（原告已预交）由被告王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 李儒鸣
人民陪审员 成 放
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第557号
原告：马某某，男，19＊＊年＊月＊日出生，回族。无固定职业，住乌鲁木齐米东区＊队。
被告：马某某，女，19＊＊年＊月＊日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐米东区＊队。
本院在审理原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预交），减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 帕丽旦
二〇一五年八月二十日
书记员 李晶晶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第948号
原告：浙江多凌拉链制造有限公司。住所地：平湖市乍浦镇牛桥村。
法定代表人：陈小剑，执行董事。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：平湖市磊豪制衣厂。住所地：平湖市当湖街道虹霓村五组虹霓集镇北侧。
代表人：顾佩娟，厂长。
原告浙江多凌拉链制造有限公司（以下简称多凌公司）与被告平湖市磊豪制衣厂（以下简称磊豪制衣厂）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由代理审判员周冬梅适用简易程序独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告多凌公司的委托代理人朱谨，被告磊豪制衣厂的代表人顾佩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多凌公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买拉链。至2013年1月9日，经原、被告双方对账，被告共结欠原告货款116491.16元。此款原告多次催讨，被告至今未付。故现起诉请求判令：被告立即支付原告货款116491.16元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；案件诉讼费用由被告负担。
被告磊豪制衣厂答辩称：欠原告货款116491.16元是事实。被告为拜丽德服饰公司加工服装，原告是拜丽德服饰公司指定拉链供应商，价格也是拜丽德服饰公司与原告商谈的，正常付款程序是拜丽德服饰公司支付被告货款，再由被告支付原告货款。但拜丽德服饰公司在2013年1月宣布破产，应支付给被告的货款全部以服装折抵，故被告现在只有大量的库存衣服，没有能力支付原告货款，只能以价值116491.16元的衣服折抵本案货款。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
企业询证函1份，证明经原、被告双方结算，被告确认结欠原告货款116491.16元的事实。
经质证，被告磊豪制衣厂对原告提供的上述证据无异议。
上述证据，经审核，真实合法，且被告无异议，本院予以认定。
被告磊豪制衣厂未提供证据。
经审理查明：被告曾向原告购买拉链，经原、被告双方结算，截至2013年1月9日被告共结欠原告货款116491.16元。此款被告至今未付，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告在向原告购买拉链后理应及时履行付款义务，但被告至今未付，显属欠理，故原告要求被告支付货款116491.16元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行付款义务，应当赔偿原告逾期付款利息损失，现原告要求被告自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息的诉讼请求，有理有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告平湖市磊豪制衣厂于本判决生效后十日内支付原告浙江多凌拉链制造有限公司货款116491.16元并支付逾期付款利息（以本金116491.16元自2013年7月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，财产保险费1170元，合计诉讼费2485元，由被告平湖市磊豪制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周冬梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈丽燕
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第181号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人冯桂霞，女，1979年1月2日出生，汉族。
被执行人屈树林，男，1975年5月22日出生，汉族。
宣化县农村信用合作联社与冯桂霞、屈树林借款合同纠纷一案，本院2012年11月18日作出的（2012）宣县民初字第794号民事判决书，已经于2013年1月28日发生法律效力。因冯桂霞、屈树林未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2014年3月27日申请强制执行，本院于2014年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2012）宣县民初字第794号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为本金100000元及利息，尚未执结。申请人宣化县农村信用合作联社在本案终结后，如发现被执行人冯桂霞、屈树林有可供执行的财产或者财产线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人冯桂霞、屈树林仍有继续履行（2012）宣县民初字第794号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一四年六月十日
书 记 员 李春玲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）略民小额字第00478号
原告刘明双，男，汉族，略阳县人，农民。
委托代理人何明军，略阳县两河口法律服务所法律工作者。
被告王正林，男，汉族，略阳县人，农民。
本院在审理刘明双诉王正林民间借贷纠纷一案中，原告刘明双于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明双撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明双撤回起诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告刘明双承担（已交纳）。
审判员 王永乐
二〇一五年七月二十日
书记员 左城瑞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01589号
罪犯薛占利，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2008年11月24日作出（2008）乾刑初字第00057号刑事判决，以被告人薛占利犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2018年7月17日止），罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月24日本院以（2012）年西监刑执减字第791号刑事裁定对该犯准予减刑一年十个月（余刑执行至2016年9月17日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛占利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极22个，2012年监狱改造积极分子，2013年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯薛占利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛占利准予减去余刑。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十一月七日
书记员 贾磊晶
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第685号
原告李某某，女，1975年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
被告邱某某，男，1976年某月某日出生，汉族，农民，住涟源市某某镇某某村。
原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员周桂林独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年2月20日登记结婚，1997年某月某日生育女孩邱某某，1999年某月某日生育男孩邱某某。婚后，原、被告婚后感情较好。2007年2月，原、被告共同建造了一栋三个门面的三层红砖房屋。建房后，被告猜疑原告与他人有不正当男女关系，两人经常吵架。2012年，原、被告经亲友调解和好，但不久又发生争吵。原告请求法院判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩邱某某，并依法分割夫妻共同财产。
为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了如下证据：
原、被告的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况；
结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
婚生小孩邱某某的证明。拟证明若原、被告离婚，邱某某愿意随母亲一起生活。
被告邱某某对原告李某某提交的证据质证如下：对证据一、二无异议；对证据三，被告认为不真实。
被告邱某某辩称，原、被告婚后夫妻感情好，被告不同意离婚。
被告邱某某未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据一、二，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据三，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年2月20日登记结婚，1997年10月12日生育女孩邱某某，1999年7月20日生育男孩邱某某。婚后，原、被告婚后感情尚好。后原、被告相互猜疑有不正当男女关系，导致夫妻感情不和。原告遂向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院调解未果。
另查明，2007年，原、被告在本市某某镇某某村共同建造了一栋三个门面的三层红砖房屋。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，其婚姻基础牢固。婚后原、被告夫妻关系尚可，且共同生育了小孩，已建立了较深的夫妻感情。现虽原、被告因相互猜疑有不正当男女关系导致夫妻感情不和，但尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以家庭和小孩为重，增进信任，加强沟通、互谅互让，其夫妻关系是完全可以搞好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 邓文彩
二〇一四年七月十一日
代理书记员 廖泽清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03490号
原告何钦，女，汉族，1979年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告宋何祥，男，汉族，2007年1月6日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人何钦，女，汉族，1979年2月28日生，住重庆市九龙坡区。
两原告委托代理人孙世林，重庆瀚林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告华润置地（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路15号九龙电力大厦9楼，组织机构代码：79800710-4。
法定代表人吴秉琪，职务董事长。
委托代理人杨杰，男，汉族，1982年9月19日生，住重庆市沙坪坝区，代理权限为特别授权。
原告何钦、宋何祥诉被告华润置地（重庆）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭炼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世林与被告委托代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何钦、宋何祥诉称，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，对购买房屋位置、面积、价款、交房时间、办理房地产权证时间、逾期办证违约金计算方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延期办理产权证，被告的迟延办证行为应当按约定承担违约责任。原告向本院起诉请求：1、被告向原告支付逾期办证违约金9940元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华润置地（重庆）有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实法律依据，被告不存在违约行为，不应承担违约责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月26日，原告何钦、宋何祥（乙方）与被告华润置地（重庆）有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城×××号×××栋×××号房屋；成交金额为704993元；该房屋为预售商品房；付款方式为按揭付款；甲方应在2011年12月30日前，依照规定将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期取得登记受理单，逾期在60日（含）之内，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。逾期超过60日后，乙方有权解除合同，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一点五的违约金，并于甲方实际取得登记受理单之日起30日内支付违约金。合同附件五《合同补充协议》第八条载明：乙方自愿委托甲方办理权属转移登记，应提供书面无偿委托；在约定的房屋交付期限届满前，乙方须主动向甲方提交相关资料，如乙方未在上述期限内提供权属登记的全部费用和维修资金的，不能及时办理转移登记的后果由乙方承担；在乙方交清全部资料、税费、维修资金且买受人实际接房后90日内，甲方为乙方办理房屋权属转移登记。
合同签订后，原告向相关机构交纳了相关税费和维修基金，于2011年12月30日向被告付了房款704993元。2012年1月1日，被告向原告交付涉案房屋。2012年5月10日，重庆市九龙坡区土地房屋权属登记中心就本案房屋出具权属转移登记《业务受理通知书》。2012年7月11日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，原、被告双方一致确认涉案房屋产权过户登记的办理由原告委托被告办理。原告称在签订涉案房屋买卖合同时就向被告交齐了办证所需的相关资料，税费、维修基金均在接房前交清；被告称原告在接房后才提交办证相关资料，被告收到资料后及时提交了办证申请，履行了办证义务。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、发票、收据、房地产权证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件《合同补充协议》是双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应自觉全面履行。按照合同及补充协议的约定，结合双方当事人的陈述，涉案房屋办证方式为委托办证，原告有义务交清税费、维修资金并在接房前提交办证资料，被告有义务在原告交清全部资料、税费、维修资金且实际接房后90日内，为原告办理产权过户登记。涉案房屋的过户登记申请已经房屋登记机关受理，表明原告已缴清税费、维修资金并将办证资料提交齐全。对于原告向被告提交办证资料时间，双方各执己见，均未提供证据证明。按交易习惯，在无特别约定情况下，新建商品房的买方通常会在交房前交齐全部费用和办证相关资料。被告作为房地产开发企业，在本案中是原告提交办证资料的收件方，有能力和责任掌握、持有并举示有关收件时间的证据，但未提供相应证据予以证明，本院对被告主张的原告在接房后才提交办证相关资料的事实不予采信。
原告付清了房款，在交房前交纳了税费、维修资金并交齐了办证资料，被告于2012年1月1日将房屋交付原告，按照双方商品房买卖合同及附件补充协议约定，被告应于2012年3月31日前为原告办理房屋权属转移登记。办证行为包括买卖双方的提交办证资料及申请登记行为和登记机关的登记行为，买卖双方仅能控制登记申请时间，而对于登记机关的登记行为完成时间无法控制。在合同没有特别约定的情况下，被告交齐资料并取得转移登记受理单之日即为被告完成办证义务的时间。被告于2012年5月10日才取得房屋转移登记受理单，逾期超过40日。按照双方商品房买卖合同有关逾期办证违约金的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金2819.97元（704993元×0.1‰×40）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润置地（重庆）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何钦、宋何祥支付逾期办证违约金2819.97元；
二、驳回原告何钦、宋何祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告华润置地（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 谭炼
二〇一四年十月十五日
书记员 吴霜
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第99号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人李某，农民，住浙江省淳安县。2007年4月26日、6月18日、6月22日因盗窃分别被行政拘留3日、10日、5日（不执行）；2010年4月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处拘役六个月并处罚金500元；2010年7月29日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处拘役三个月并处罚金1000元；2010年12月13日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金1000元；2011年9月29日因犯盗窃罪被北京市密云县人民法院判处拘役五个月并处罚金500元；2012年8月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年3月19日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金3000元，2014年9月20日刑满释放。2014年11月26日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月19日凌晨，被告人李某到淳安县千岛湖镇新安北路2号黄某经营的小巷鱼馆，采取爬窗进入的方式，在饭店收银台内窃取现金人民币573元，硬壳阳光利群香烟1包，财物共计价值人民币618元。
2、2014年11月21日凌晨，被告人李某到淳安县千岛湖镇明珠路208号姜某经营的金百合酒楼，采取爬窗进入的方式，在饭店收银台内窃取现金人民币34元。
3、2014年11月下旬，被告人李某到淳安县千岛湖镇滨湖路75号朱某经营的星悦茶楼，采取爬窗进入的方式，窃取茶楼收银台内硬壳阳光利群1包、软壳阳光利群1包，共计价值人民币80元。
归案后，被告人李某已退赔了各被害人损失。
另查明，被告人李某归案后交代了司法机关尚未掌握的本案第三起盗窃犯罪事实并对本案犯罪能作如实供述。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、姜某、朱某的陈述，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还清单，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案能如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚；被告人归案后交代了司法机关尚未掌握的部分犯罪事实，且被害人损失得到赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年三月十日
代书记员 王 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00621号
原告：李宝德。
委托代理人：胡家声、钟威，均系湖北诗戈律师事务所律师。一般授权代理。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地：武汉市江汉区青年路停保场。
负责人：彭克立，该公司总经理。
委托代理人：曾超，该公司职员。特别授权代理。
被告：黄辉。
原告李宝德诉被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称公交二公司）、黄辉侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由代理审判员王飞适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李宝德的委托代理人钟威，被告公交二公司的委托代理人曾超、被告黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝德诉请：1、判令两被告赔偿原告各类经济损失共计94，994.61元；2诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：原告李宝德系省内城镇居民。2014年5月27日，原告李宝德在乘坐被告黄辉驾驶的被告公交二公司所有的车牌号为鄂a×××××公交车时，在车辆跟车启动时在车内摔倒受伤。次日，原告李宝德被送至武汉市第五医院进行治疗，经诊断：1、胸12椎体压缩性骨折；2、右股骨颈骨折、右股骨头缺血坏死；3、陈旧性心梗；4、高血压病。住院治疗68天后出院。原告为此自行花费医疗费2，157.61元。另原告李宝德在住院期间委托陪护机构进行陪护，支付陪护费10，900元（2014年5月28日至2014年8月25日）。2014年8月27日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：原告李宝德的伤残程度为8级伤残，伤后护理时间为183日，建议给予后续治疗费12，000元或据实赔付。原告支付鉴定费用1，300元。
关于原告的人身损害数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律法规的规定，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：2，157.61元；2、后期治疗费：12，000元；3、住院伙食补助费：15元／天×68天＝1，020元；4、营养费：15元／天×68天=1，020元；5、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，参照法医鉴定意见，计算为22，906元／年×5年×30%=34，359元；6、护理费：依鉴定意见确定的护理时间为183天，护理费为71.25元／天（2014年度本省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准）×183天=13，038.75元；7、交通费：根据原告伤情及就医实际情况，酌定为1000元；8、精神损害抚慰金：综合侵权人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、侵权人承担经济责任的能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为2，000元；以上八项之和共计66，595.36元，原告另支付法医鉴定费1，300元。原告李宝德在本次事故中所有损失合计67，895.36元
上述事实，有原告提供的居民户口簿、事故证明、司法鉴定意见书、门诊病历及出院记录、医疗费发票、陪护委托协议书、法医鉴定费发票，被告公交二公司提供的车载视频等书证以及双方当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告原告李宝德在乘车期间摔倒，作为驾驶人黄辉在行驶过程中未尽到注意义务，应当在本次事件中承担主要责任。因被告黄辉驾驶公交车属于职务行为，其所导致的后果应由被告公交二公司承担。原告李宝德在车辆行驶过程中自行离开座位，且其自身亦患有高血压等疾病，故其对本次事故的发生亦应当承担相应责任。因被告公交二公司在本次交通事故中负有主要责任，本院酌定被告公交二公司向原告赔付各项经济损失合计61，105元（67，895.36元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司向原告李宝德赔偿各类损失共计61，105元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告李宝德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，175元，减半收取1，087.5元，原告已预交，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司应将所负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 田甜
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01674号
原告：郑某某，女，1985年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员叶宏开适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人齐桃红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2004年下半年原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年元月10日，双方登记结婚，同年6月30日，生育一女取名王某甲，后生育次女取名王某已。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，婚后被告受其父母的教唆，经常辱骂原告，被告的家人也经常辱骂原告。原告为了躲避被告及其家人的辱骂，只得离家出走，但被告及其家人竟然散布原告与他人有不正当男女关系等谣言，损毁原告名誉。被告及其家人的上述行为导致原、被告双方感情彻底破裂，无和好的可能，故具状至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、双方婚生女王某甲随被告生活，婚生女王某已随原告生活，子女抚养费各自负担；3、夫妻共同财产坐落于东至县香隅镇中畈村王村组19号三间三层楼房在双方之间平均分割；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告之间合法的夫妻关系。
被告王某某辩称：被告及其家人没有散布原告与他人有不正当男女关系等谣言，更没有辱骂原告。被告对原告很好，夫妻感情也不错，不同意离婚。
被告未提供证据。
经本院审理查明：2004年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年元月10日在东至县民政局登记结婚，同年6月30日生育一女名王某甲，王某甲现随被告生活，就读小学三年级，2013年5月27日，双方生育一女名王某已，王某已现随原告生活。现原告认为被告及其家人散布其与他人有不正当男女关系的谣言，损毁原告名誉，被告及其家人的行为，导致原、被告感情破裂。
以上事实有原告的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识时间较长并确定恋爱关系，后登记结婚，双方婚前基础较好。婚后双方共同生活一段时间，并生育两女，未出现家庭矛盾。现原告认为被告及其家人经常辱骂原告，造谣损毁其名誉，致夫妻感情破裂，但未能提供相应的证据，其要求离婚的理由不充分，亦不符合法律的规定，故原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 叶宏开
二〇一四年十月十三日
书记员 何 超
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01391号
原告：孙尔珍，银行职员。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：周仁国，男，1983年5月13日生，汉族，初中文化，和尚。
原告孙尔珍与被告周仁国追偿权纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，依法由代理审判员韩玉惠适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告孙尔珍的委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼；被告周仁国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙尔珍诉称：孙尔珍与周仁国父亲周绍美是朋友关系。2012年9月6日，周仁国因购买建寺庙材料与安徽农村合作银行城南支行（现为安徽天长农村商业银行城南支行，以下简称农商行）签订了个人担保借款合同，借款金额5万元，年利率10.2%，借款期限为一年，孙尔珍提供连带责任担保。贷款发放后，周仁国一直未能结息，银行经多次催要，孙尔珍于2012年10月30日至2013年9月9日共分8次代被告向农商行偿还利息5227.50元和本金50000元。事后孙尔珍多次与周仁国交涉，要求其偿还代还的本金及利息未果，现依法诉至法院，要求判令周仁国立即偿还原告代偿的贷款本息55227.5元，并从2013年9月9日起按银行同期贷款利率承担利息，至欠款还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
孙尔珍向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件一张。证明原告诉讼主体身份适格。
2、被告身份证复印件一张。证明被告诉讼主体身份适格。
3、农户短期贷款申请书复印件一份。证明周仁国于2012年9月6日向农商行申请贷款情况。
4、承诺函复印件一份。证明孙尔珍自愿为周仁国贷款行为提供连带责任担保，并向农商行出具了承诺函。
5、个人担保借款合同复印件一份。证明周仁国于2012年9月6日与农商行签订5万元贷款合同，借款期限1年，年利率10.2%，孙尔珍提供连带责任担保。
6、收回贷款凭证八份。证明周仁国贷款后因无力偿还本息，孙尔珍以周仁国名义替其偿还本金50000元和利息5227.5元。
经审理查明：孙尔珍与周仁国父亲周绍美系朋友关系。2012年9月6日，周仁国因购买建寺庙材料与安徽农村合作银行城南支行签订了个人担保借款合同，借款金额5万元，年利率10.2%，借款期限为一年，孙尔珍提供连带责任担保。贷款发放后，周仁国一直未能结息，银行经多次催要，孙尔珍于2012年10月30日至2013年9月9日共分8次代被告向农村合作银行偿还利息5227.50元和本金50000元。后孙尔珍要求周仁国偿还其代还的贷款本金及利息未果，现依法诉至法院，要求判令周仁国立即偿还原告代偿的贷款本息55227.5元，并从2013年9月9日起按银行同期贷款利率承担利息，至欠款还清之日止；被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、农户短期贷款申请书、承诺函、个人担保借款合同、个人担保借款合同、收回贷款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为：周仁国向农商行借款，孙尔珍提供连带责任担保，该事实清楚，证据充分。因周仁国未如期履行还款义务，孙尔珍在农商行多次催要后按照合同中担保条款的约定偿还了贷款的本金及利息，依法取得向周仁国追偿的权利，故孙尔珍要求周仁国给付其代为偿还的贷款本息55227.5元的诉讼请求应予支持。关于孙尔珍要求周仁国自清偿之日起支付按法定利率支付利息的请求，并不违反法律禁止性规定，且系保证人代偿行为发生的实际损失，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仁国于判决生效后十日内偿还原告孙尔珍55227.5元及利息（从2013年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，直至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告周仁国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓啸
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01165号
上诉人（原审原告）李某某，男，1979年10月2日出生，汉族，现住首钢长钢轧钢厂职工宿舍。
被上诉人（原审被告）王某某，女，1978年8月1日出生，汉族，现住长治市郊区故县长钢四工地小区**栋*单元**户。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告2000年春天经人介绍认识，2002年9月24日登记结婚，2003年农历10月16日举行结婚典礼。2005年10月1日双方生育一子，取名李某甲，现随被告生活。
原判认为，夫妻离婚应以感情破裂为前提。本案原、被告婚后虽有争吵，但都因家庭琐事引发，双方并无实质性矛盾。如双方能相互沟通，互谅互让，仍能和睦相处。原告主张双方自2013年3月份分居至今，以证明夫妻感情已破裂，但被告对此不予认可。原告亦未能提供相关证据予以证明，故本院对原告的离婚诉请不予支持。作为夫妻双方，理应互谅互爱，正确处理家庭矛盾，维护家庭的稳定与和谐。孩子尚且年幼，双方更应倍加珍惜，和谐相处，给孩子营造良好的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，拟判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，由原告李某某负担。
判后，李某某不服，向本院提起上诉称：夫妻感情已经破裂，请求判决解除双方婚姻关系。
被上诉人王某某未提交书面答辩。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，人民法院判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。上诉人李某某和被上诉人王某某系自由恋爱结婚，现已共同生活十多年，婚后还育有一子，感情基础牢固，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但并无原则性的矛盾和分歧，只要双方加强沟通、交流，夫妻感情完全可以改善，因此，原审认定夫妻感情并未破裂并无不当。据此，上诉人李某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张慧雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第135号
原告：广东凯坤律师事务所，住所地：广东省佛山市禅城区，组织机构代码：××
负责人：孔令文。
委托代理人：郭洪霞、郭高汉，分别、实习律师。
被告：佛山市欧美通水性涂料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：陆敏洪，即本案被告之一。
被告：陆敏洪，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗文珍，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码：×××0029。
被告：郭光林，男，汉族，住贵州省毕节地区赫章县，公民身份号码：×××1019。
被告：黄振纲，男，汉族，住广东省广州市越秀区，公民身份号码：×××3115。
原告广东凯坤律师事务所与被告佛山市欧美通水性涂料有限公司、陆敏洪、罗文珍、郭光林、黄振纲诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后依法适用普通程序进行审理。2015年8月7日，原告以与被告通过协商方式解决本纠纷为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东凯坤律师事务所撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取900元（原告已预交），由原告负担。原告预交的受理费900元，在本裁定生效后经原告申请，本院退回原告。
审 判 员 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月八日
书 记 员 叶泳斯