湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00042号
原告郭国华，男，1959年9月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人余习林，武汉市新洲区李集法律服务所法律工作者。
被告李俊杰，男，1989年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告李兰清，男，1963年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。
负责人林荣松，总经理。
委托代理人郑双龙、王鼎，公司员工。
原告郭国华与被告李俊杰、被告李兰清、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司（以下简称为中联财保新洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年元月5日立案受理，依法适用简易程序并由审判员傅益冰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郭国华及委托代理人余习林、被告李俊杰、被告李兰清、被告财保新洲支公司的委托代理人邓双龙、王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国华诉称，2014年5月24日22时30分左右，被告李俊杰驾驶鄂A×××××号小车沿新洲大街由西向东行驶至“海澜之家”商铺门前路段时，与我发生碰撞，致使我受伤。事故发生后，经交警认定，李俊杰负事故全责。我的损伤经法医鉴定为9级伤残，后期治疗费3000元，伤后休息180日、护理80日。另查，鄂A×××××号车由被告李兰清在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和商业险。现诉请法院，判令被告赔偿各种损失188200.72元。
原告郭国华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、户口本、身份证、电工操作资格证各1份。证明原告为适格主体并从事电工职业。
证据二、驾驶证、身份证复印件各1份。证明被告李俊杰为适格主体。
证据三、行驶证、身份证复印各1份。证明被告李兰清为适格主体。
证据四、道路交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警部门认定，被告李俊杰负事故全责。
证据五、保单两份。证明事故车鄂A×××××在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。
证据六、住院病历、出院小结各1份。证明原告郭国华受伤后治疗情况，住院33天。
证据七、医疗费发票15张。证明原告因伤治疗支付医疗费53243.61元。
证据八、法医鉴定书1份。证明原告的损伤经鉴定为9级伤残，需后期治疗费3000元，伤后休息180日、护理时间80日。原告支付鉴定费2000元。
证据九、发票1张。证明原告伤后租用轮椅支付费用560元。
证据十、拖车费发票1张。证明事故发生后，因车损支付拖车费300元。
被告李俊杰辩称，请依法判决。
被告李兰清辩称，请依法判决。
被告中联财保新洲支公司辩称，1、对本次交通事故事实没有异议，但原、被告事后没有在我公司报案，故应核定证据后再确定赔偿；2、原告的部分诉请过高；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告李俊杰、被告李兰清对原告提供的证据均不持异议；被告中联财保新洲支公司对原告提供的证据一、二、三、六不持异议；对证据四的真实性不持异议，但文书上载明被告驾车逃逸；对证据五的真实性不持异议，但认为商业险保单约定司机逃逸不予赔偿；对证据七中无病历支持的医疗费不予认可，对手工开具的发票表示异议，认为应有医嘱；对证据八的真实性不持异议，但保留申请重新鉴定的权利；对证据九表示异议，认为其应计入护理费；对证据十表示异议，认为看不清开具票据单位，不应认可。
原告提供的、被告不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据四为道路交通事故认定书，其中事故发生经过一栏载明，被告李俊杰在发生事故后驾车逃离了现场，于事发第三日晚到公安机关投案自首，故被告李俊杰为涉案事故的逃匿侵权人。
原告提供的证据五含有商业险保单1份，其特别约定一栏载明，……2、保险车辆发生保险责任范围内的损失时，必须及时向我公司（95585）及交警（122）报案，并保护好现场，否则保险公司有权拒赔，该约定对投保人李兰清具有约束力。
原告提供的证据七为法医鉴定意见书，因该鉴定结论是具有相关资质的专门机构作出的，被告没有提供足以推翻该鉴定结论的证据，故该证据作为有效证据予以认定。
原告提供的证据八为手工发票1张，项目内容一栏载明，鱼跃轮椅车，金额560元，原告拟证其租用轮椅的租金，因无就诊医院证明确定需要租用（或购买）轮椅，该证据缺失有证据构成要件，故不能作为有效证据予以认定。
原告提供的证据七中含有5张手工发票和1张收据，拟证原告住院治疗期间在院外购买的蛋白、破免等药，因无就诊医院医生的医嘱或处方证明其必须使用上述药物，故该医药费不应列入由被告赔偿的范畴。
原告提供的证据十为拖车费收据1张。因该票据上已载明交款单位为鄂A×××××号车，并非原告的损失，故不能作为有效证据予以认定。
综上，经审理查明，2014年5月24日22时30分许，被告李俊杰（系被告李兰清之子）驾驶被告李兰清的私家车鄂A×××××在本区邾城街由西向东行驶至“海澜之家”门前路段时，与前方行人郭国华（本案原告）发生碰撞，发生了原告受伤的交通事故。被告李俊杰驾车逃离了现场。原告受伤后，就诊于新洲区人民医院，经诊断为开放型脑颅损伤，Ⅲ级脑外伤，右额骨折并颅内积气，左眼眶骨折，颅底骨折，右颞骨折，左颞骨折，左额叶脑挫伤，左第5肋骨骨折，右胫骨骨折，住院33天，用去医疗费48092.61元。
2014年6月7日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认字（2014）B140524号道路交通事故认定书作出认定，被告李俊杰负此事故的全部责任。
2013年11月11日，被告李兰清就涉案事故车鄂A×××××号在被告中联财保新洲支公司投保了交强险和第三者责任险。
2014年12月5日，武汉平安法医司法鉴定所以武平安法（2014）临字第2232号鉴定意见书作出鉴定，原告郭国华的损伤构成9级伤残，建议给予后续医疗费3000元，伤后休息180日、护理80日，原告支付鉴定费2000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷。涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，被告李俊杰负本次事故的全责。故被告李俊杰应依法对原告郭国华因交通事故给其造成的损失承担赔偿责任。原告的损失确定为医疗费48092.61元、后期治疗费3000元、住院期间的伙食补助495元［15元×33（天）］、伤残赔偿金91624元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计，即22906元×20（年）×20%］、误工费17416.27元［以湖北省最近三年在岗职工年平工资标准计即（32050元＋35179元＋38720元）÷3（年）÷365（天）×180（天）］、护理费5700.38元［以2013年度湖北省居民服务业在岗职工年平工资标准计即26008元÷365（天）×80（天）、精神抚慰金4000元（根据原告的伤残程度，当事人责任大小及当地生活水平酌定），共计170328.26元。原告要求被告赔偿交通费，因其没有提供证据证实，故该请求依法不予支持。被告李兰清就涉案事故车在被告中联财保新洲支公司投保了交强险，故被告中联财保新洲支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、后期治疗费、住院期间的伙食补助计51587.61元中的10000元，在伤残赔偿金200000元限额内赔偿原告的误工费、伤残赔偿金、护理费、精神慰金110000元。被告李六清虽就涉案事故车在被告中联财保新洲支公司投保了第三者责任险，但因被告李俊杰在发生交通事故后逃匿，因投保时与保险公司有特别约定，中联财保新洲支公司辩称其商业险免险的意见，依法予以采纳。故原告损失中的余款50328.26元由被告李俊杰赔偿给原告。被告李兰清不是侵权责任人不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国要险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司赔偿原告郭国华因交通事故给其造成的损失计120000元。
二、被告李俊杰赔偿原告郭国华的损失50328.26元。
上述各项款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告郭国华的其他诉讼请求。
本案受理费4064元减半收取2032元，鉴定费2000元，由原告郭国华负担1000元，被告李俊杰负担3032元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4064元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅益冰
二〇一五年一月二十九日
书记员 李 丹