湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1576号
原告刘福斌。
委托代理人刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人郑礼军，湖南揽胜律师事务所律师。
被告湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路4号（星沙汽车站内）。
法定代表人许琦，系该公司董事长。
委托代理人黄泽明，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人王露晗，系该公司员工。
原告刘福斌诉被告湖南龙骧巴士有限责任公司（以下简称龙骧巴士公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录。原告刘福斌委托代理人刘应德、郑礼军，被告龙骧巴士公司委托代理人黄泽明，被告平安保险公司委托代理人王露晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福斌诉称，2015年10月5日15时许，原告乘坐刘勇驾驶的湘A×××××小型汽车。龙骧巴士公司员工周海强驾驶湘A×××××大型客车与邓凯驾驶的湘A×××××小型汽车、刘勇驾驶的湘A×××××小型汽车，发生碰撞，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，经长沙市公安局交警支队天心大队出具的道路交通事故认定书认定，龙骧巴士公司对此次事故负全部责任。原告受伤后在湖南省第二人民医院住院治疗20天，医疗费已由龙骧巴士公司垫付。龙骧巴士公司在平安保险公司处投保了交强险，现原告为维护自己的合法利益，诉至人民法院，请求判令：一、龙骧巴士公司赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、利益损失、精神抚慰金共计20459元；二、请求平安保险公司在交强险及第三者责任险的范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告龙骧巴士公司辩称，被告龙骧巴士公司对事故发生经过、时间、地点没有异议，事故发生时案外人周海强是职务行为，周海强在本案中应承担的责任由被告龙骧巴士公司承担，龙骧巴士公司已经垫付原告护理费1800元和医药费19324.04元。被告龙骧巴士公司的车辆在平安保险公司购买了交强险和50000元商业三者险，没有购买不计免赔。该事故是被告龙骧巴士公司车辆湘A×××××号车辆与湘A×××××轿车、湘A×××××轿车发生的三车道相撞的交通事故，请法院就刘勇驾驶的车辆无责部分进行审理，且原告的诉求过高，没有法律依据，请法院予以核减。
被告平安保险公司辩称，被告龙骧巴士公司与被告平安保险公司存在的保险合同关系，被告平安保险公司应只在保险合同范围内承担责任。被告龙骧巴士公司在被告平安保险公司投保了交强险和50000元商业三者险没有购买不计免赔，平安保险公司应扣除20%免赔率。本次事故系三车相撞，除了负全责的湘A×××××，还有两辆车无责，也应在交强险无责范围内承担赔偿责任。本次事故还有两名伤者也已经起诉，交强险应该预留他们的份额。原告提起的赔偿费用过高，部分费用没有事实和法律依据，请求法院予以核减。
经审理查明：2015年10月5日15时44分，案外人周海强驾驶湘A×××××号大型客车沿长沙市××××路由东向西行驶，案外人邓凯驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车沿长沙市××××路由东向西行驶停住，案外人刘勇驾驶牌照为湘A×××××的小型汽车停住长沙市××××路附近停车位，原告刘福斌和案外人龚彩纯当时是搭乘湘A×××××号小型汽车。因周海强驾驶车辆忽视安全，致使三车在上述地点发生公交车碰撞小车的交通事故。根据长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的天公交认字【2015】第100124号道路交通事故认定书认定湘A×××××号大型客车驾驶员周海强在本次事故中承担全部责任，邓凯、刘勇、刘福斌、龚彩纯在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省脑科医院接受治疗。经诊断：1、多处软组织挫伤；2、肝硬化；3、××；4、前列腺增生术后。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、注意予以口服活血化瘀等药物对症治疗；3、伤处予以热敷等对症治疗，必要时至正规医院理疗科继续予以局部理疗；4、定期我院门诊复查，每月一次直至完全愈合，不适随诊。原告刘福斌共计住院20天，产生医药费19324.04元，由被告龙骧巴士公司支付。住院期间产生看护费1800元，亦由被告龙骧巴士公司支付。
另查明，案外人周海强系被告龙骧巴士公司员工，事故发生时周海强是职务行为，故周海强在本案中应承担的责任由被告龙骧巴士公司承担。被告龙骧巴士公司在被告平安保险公司处购买了交强险和50000元商业三者险，没有购买不计免赔，事故发生时，肇事车辆在保险期内。被告龙骧巴士公司与被告平安保险公司协商同意非医保用药比例为15%。
再查明，本次事故中的三位伤者本案原告刘福斌、案外人邓凯、龚彩纯是亲戚关系，刘福斌与龚彩纯系夫妻关系，邓凯系二人外孙。现邓凯、龚彩纯也就该次事故提起了诉讼，三位伤者的全权代理人同意先在本案中审理AD1571大型客车的交强险和商业三者险。涉及案外人刘勇驾驶车辆无责赔偿12000元，双方当事人协商同意在邓凯、龚彩纯起诉的另外两件案件中作处理，本案不予处理。
庭审过程中，原告刘福斌主张其在受伤之前购买了一份旅游合同，因该次事故造成原告受伤住院不能参与旅游行程，该旅游合同的费用旅游公司不予退还，该笔损失应由被告龙骧巴士公司赔偿，其提供了一份团队出境旅游合同、一份情况说明予以佐证。情况说明内容为：刘福斌、龚彩纯在我公司签订了2015年10月19日出行的旅游合同。因为其解除合同在2015年10月10日，根据合同及附件不予退款。特此证明！落款为湖南益阳平安国际旅行社有限公司，落款日期为2015年5月15日。原告称落款日期的瑕疵系笔误所致，但两被告对两份证据均有异议。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、病历本、诊断书、票据、团队出境旅游合同、情况说明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、对于交通事故责任承担问题。因根据《道路交通事故认定书》所载，认定在该次事故中被告龙骧巴士公司员工周海强负全部责任，原告刘福斌不负责任。该认定书系长沙市公安局交通警察支队天心交警大队作出，具有较强的证明力，故本院予以确认。因此被告龙骧巴士公司在此次事故中应承担全部损害赔偿责任。本案肇事车辆在被告平安财产保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三责险，被告平安财产保险公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。本次事故中的三位伤者刘福斌、邓凯、龚彩纯一致同意先在本案中审理AD1571大型客车的交强险和商业三者险。涉及案外人刘勇驾驶车辆无责赔偿的问题，双方当事人协商同意在邓凯、龚彩纯起诉的另外两件案件中作处理，本案不予处理。
二、对于原告因此次事故所造成的损失，本院作出如下认定：
1、医药费19324.04元。根据原、被告提供的病历纪录、门诊类收费票据，本院确认原告在此次事故中共计产生医药费19324.04元，已由被告龙骧巴士公司支付；
2、护理费2702.27元。原告向本院诉请出院后护理费2000元。原告因此次事故住院20天，考虑到原告年事已高，身体恢复能力差，出院后也需进行护理，故本院酌情考虑原告因此次事故所需的护理期限为30天。住院期间被告龙骧巴士公司垫付护理费1800元，并提供了一张护理费收据予以佐证。剩余10天，本院参照2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32933元/年的标准酌情考虑原告的护理费损失为2702.27元（32933÷365×10+1800=2702.27）故原告因此次事故产生的护理费，本院认定为2702.27元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；
3、住院伙食补助1200元。原告因此次事故住院20天，就该项诉请，本院酌情按60元的标准计算，故原告住院伙食补助费为1200元（60×20=1200）；
4、营养费1000元。原告向本院诉请营养费2000元，因原告诉请过高，本院酌情认定原告营养费1000元；
5、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时原告刘福斌已退休，不存在误工损失，故对原告该项诉求本院不予支持；
6、交通费用500元。原告诉请交通费2000元，虽原告没有向本院提交相关的票据，但考虑到该项费用为必然发生的费用，故本院酌情确认原告交通费用损失为500元。对原告诉请超出部分，本院不予认可；
7、精神损害赔偿金2000元。原告在此次事故中未造成伤残，但考虑到原告年事已高，事故的发生定会对其身心造成一定影响，故本院酌情认定原告精神损害赔偿金为2000元，对原告诉请超出部分，本院不予认可；
8、利益损失1120元。原告主张其在受伤之前购买了一份旅游合同，因该次事故造成原告受伤住院不能参与旅游行程，该旅游合同的费用旅游公司不予退还，该笔损失应由被告龙骧巴士公司赔偿，并提供了一份团队出境旅游合同、一份情况说明予以佐证。原告提交的情况说明在落款日期上有瑕疵，但也能证明原告与旅行社的合同于2015年10月19日解除。旅游合同的第十五条注明：旅游者在行程开始前30日以内提出解除合同的，按下列标准扣除必要费用：行程开始前14日至7日，按旅游费用总额的20%。解除合同的，出境社扣除必要费用后，应当在的解除合同通知到达日起5个工作日内为旅游者办结退款手续。故本院认定原告的旅游合同利益损失为1120元（5600×20%=1120）对原告诉请超出部分，本院不予认可。
综上，原告上述损失共计27846.31元，其中原告的医疗费损失共计21524.04元（其中医药费19324.04元、住院伙食补助1200元、营养费1000元），伤残赔偿部分共计5202.27元（护理费2702.27元、交通费500元、精神损害赔偿2000元），利益损失1120元。
三、按本院上述确定的责任承担比例，故原告因本次交通事故造成的各项损失，由被告平安财产保险公司在交强险范围内予以赔付：医疗费用项下向原告支付10000元，死亡伤残项下向原告支付5202.27元（护理费2702.27元、交通费500元、精神损害赔偿2000元），共计15202.27元（10000+5202.27=15202.27）。关于被告平安保险公司在交强险范围内赔偿后，原告刘福斌尚余损失12644.04元的赔偿问题。因本案肇事车辆湘A×××××号大型客车在被告平安保险投保了50000元商业三者险，没有购买不计免赔，故本案超出交强险部分的赔偿应由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付原告医疗损失部分费用8100.35元（[（9324.04×85%）+1200+1000]×80%=8100.35），故被告平安保险公司在商业三者险范围内需赔付给原告共计8100.35元。被告龙骧巴士公司应承担医保费用中非医保用药费用及20%的免赔率3423.69元（11524.04-8100.35=3423.69），承担原告利益损失1120元，故被告龙骧巴士公司需承担的赔偿责任共计4543.69元。现被告龙骧巴士公司已垫付各项费用21124.04元（19324.04+1800=21124.04），在此次事故中就本案原告刘福斌的损失其该承担的责任已履行完毕，且超额垫付16580.35元（21124.04-4543.69=16580.35）应在被告平安保险公司理赔时扣除，并由被告平安保险公司支付给被告龙骧巴士公司。故被告平安保险公司应支付原告刘福斌理赔款6722.27元（10000+5202.27+8100.35-16580.35=6722.27）。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三责险范围内向原告刘福斌支付理赔款共计6722.27元；
二、驳回原告刘福斌的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告湖南龙骧巴士公司有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭小波