wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第04821-1号原告孙召华。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告孙召华与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告孙召华与被告九龙大世界于2014年3月10日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告孙召华与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告孙召华向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告孙召华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 尹 昊二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14700号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：河源市源城区巧乐幼儿园，住所地广东省河源市。
负责人：张辉霞。
被告：张辉霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住广东省。
原告安吉租赁有限公司与被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞支付租金31,857元(4,616*16%2B1-42,000)，上述款项支付完毕后车辆(品牌五菱、车架号LGLAA2B11EK300116、发动机号DXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月，被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额140,000元，每月租金4,616元，租期36个月，保证金42,000元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告河源市源城区巧乐幼儿园交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告河源市源城区巧乐幼儿园支付的保证金42,000元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款98,000元。被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞支付20期租金，自2016年5月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。因此，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,857元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌五菱、车架号LGLAA2B11EK300116、发动机号DXXXXXXXX)归被告河源市源城区巧乐幼儿园、被告张辉霞所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596.43元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第03265号
原告：殷红影，女，1978年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李强，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：张厚超，男，1997年7月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
被告：中通速递阜南营业部。
负责人：张浩良，该公司经理。
本院在审理原告殷红影与被告张厚超、中通速递阜南营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉，经审查，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告殷红影撤回起诉。
案件受理费232元（原告预交），本院减收116元，由原告殷红影负担116元。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 闫东梅
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初1933号
原告：李小燕，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：刘善祥，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：杜国江，山东崇义律师事务所律师。
被告：苏成建，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：苏成才，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：霍福选，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：程伟，山东鲁北律师事务所律师。
原告李小燕、刘善祥与被告苏成建、苏成才、霍福选财产损害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员梁昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕、刘善祥共同委托诉讼代理人杜国江、被告苏成建、苏成才、被告霍福选委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕、刘善祥向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告经济损失65000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告苏成才、苏成建签订合同，由上述两被告提供暖气片及配套管件，并由该两被告负责安装及售后服务。2015年12月17日，由上述两被告提供、安装的连接暖气片的水管管线破裂，造成供暖热水外泄，将原告房屋及楼下13-06房屋浸泡，给原告造成各项经济损失65000元。
被告苏成才辩称：本被告出售的是暖气片，不提供管材，只负责安装管材，对管材质量不负责。涉案管材不是本被告销售的。
被告苏成建辩称：本被告出售的是暖气片，不提供管件材，只负责安装管件，对管件质量不负责。涉案管件不是本被告销售的。
被告霍福选辩称：本被告经现场查看，发现涉案管件并非本被告经营的管件，不应对原告损失承担赔偿责任。原告及被告苏成建均认可涉案管件是北京海利管业有限公司生产，暖气片是天津市鑫冠暖通散热器有限公司生产的，应追加两公司为被告。原告超规格或未按行业标准使用管件。涉案管件不能用于暖气管线。原告应提供证据证实安装完成后通过了试压，否则即是违反了管件安装程序，应对管件爆裂损失自行承担损失。原告楼下的损失不能仅归结为两原告房屋水管爆裂所致，对其主张的损失不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原告刘善祥与被告苏成才签订天津市鑫冠暖通散热器有限公司订货合同（保修）单，原告刘善祥在被告苏成才处购买了暖气片四组，管件4套。被告苏成建安排孟兆井在东营市东营区晖苑小区22号楼14-06号房屋安装暖气片。2015年12月17日，连接涉案暖气片的热水管线破裂，致使供热热水外泄。原告发现热水外泄后，电话通知了被告苏成才，被告苏成才打电话告知了被告霍福选。被告苏成建、霍福选到涉案房屋内查看了管件破裂的情况。因热水外泄，造成东营市东营区晖苑小区22号楼14-06号房屋内电脑两台、传真机一台、实木地板70平方米、卧室墙壁、所有房屋内插座线路及大床床垫一个受损。外泄的热水渗漏到东营市东营区晖苑小区22号楼13-06号房屋中，使该房屋遭到浸泡，共损失35000元。2015年12月28日，原告李小燕赔偿东营市东营区晖苑小区22号楼13-06号房屋住户损失35000元。
以上事实，有原告提交的订货合同、赔偿协议、被告苏成建出具的证明、工商服务业统一收款收据一份、照片四十四份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李小燕、刘善祥主张被告苏成才、苏成建在安装暖气片时，提供并使用的配套管件，是自被告霍福选处购买。但原告提交的证据不能证明该破裂管件是由三被告提供。原告不能证实其损失与三被告有直接的因果关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李小燕、刘善祥的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告李小燕、刘善祥负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 梁昊
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨欣
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第221号
原告林国娟，女，汉族，1966年9月10日出生，安徽省阜阳市人，农民工。
被告李付仁，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省阜阳市人，农民。
被告陈宝军，男，1975年7月3日出生，四川省阆中县人，农民。
原告林国娟诉被告李付仁、陈宝军劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林国娟和被告陈宝军到庭参加了诉讼，被告李付仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林国娟诉称：2014年10月20日至2015年1月23日期间，原告在被告李付仁承包陈宝军位于本县卡尔曲尕乡棉花地拾棉花，当时李付仁承诺棉花全部拾完后就付工资，但棉花全部拾完以后，虽经原告多次催要，被告以亏损为由拒不支付。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用9634元，并承担诉讼费用。
被告李付仁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈宝军辩称：被告陈宝军不欠原告劳务费，也不认识原告。被告陈宝军与李广有承包合同关系，与被告李付仁无任何关系，李付仁是土地承包合同的保证人。被告陈宝军不应承担责任，请求依法驳回原告对被告陈宝军的诉讼请求。
经审理查明：2014年11月2日至2015年1月23日，原告林国娟在被告李付仁承包的土地上采摘棉花，至2015年1月23日，由被告李付仁与原告王桂娟结算，被告李付仁共计欠原告林国娟劳务费9634元，由被告李付仁给原告林国娟出具了欠据一份。欠据内容为：“今有李付仁欠林国娟捡棉花钱9634元，大写玖仟陆佰叁拾肆元。欠款人李付仁。2015年1月23日”。现原告以此欠据要求被告李付仁、陈宝军支付劳务费用。
另查明，2014年2月8日，被告李付仁的弟弟李广作为乙方与作为甲方的被告陈宝军签订了《土地承包合同》一份，被告陈宝军将其位于尉犁县卡尔曲尕乡阿瓦提村的土地670亩（以实际丈量为准）承包给李广，由林国先和被告李付仁作为保证人。合同主要内容为：乙方每年向甲方交纳70公斤籽棉，在10月10日之前必须交清交到棉花站为准，10月底之前长工工资和拾花工工资必须由甲方监督发放，合同自2014年2月8日至2019年2月7日至共计6年。保证人和承租人承担相应的法律责任。
2014年11月，新疆维吾尔自治区人民政府办公厅下发了新政办明电（2014）214号文件《关于尽快做好棉花目标价格改革试点补贴资金兑付准备工作的通知》。依据该文件精神，棉花补贴资金发放要确保棉花实际种植者利益，承包土地的棉花实际种植者与土地发包人及其他利益相关人之间存在就棉花的补贴资金方面的利益分配问题。被告陈宝军将其土地承包给被告李付仁的弟弟李广，被告陈宝军作为棉花补贴资金的受领人，该补贴资金与作为实际种植者的被告李付仁存在利益分配问题。
至2015年1月24日，被告李付仁拖欠包括原告林国娟等人在内的拾花工劳务费9万余元未予支付，还拖欠了为其管理棉花地的普德富的劳务费73200元未予支付。原告林国娟等其他相关人员已申请诉前保全了被告陈宝军的棉花补贴资金的账户，并申请先予执行陈宝军的棉花补贴款。本院于2015年2月4日裁定扣押了登记在被告李付仁名下的新某号轻型普通货车，并裁定冻结了被告陈宝军棉花补贴款96320元。2015年2月16日，本院已裁定将被告陈宝军的棉花补贴款用于先行支付了原告劳务费9634元的50%即4817元。
以上事实，有原告提供的2014年10月23日欠据一份及原告、被告陈宝军的当庭陈述及被告陈宝军提供的《土地承包合同》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告林国娟就自己的主张提供了被告李付仁出具的欠劳务费9634元的欠据，足以证明原告的主张。被告李付仁未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告李付仁支付劳务费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办明电（2014）214号文件精神，被告李付仁欠原告林国娟等拾花工、棉田管理人员的劳务费，虽然承包土地的棉花实际种植者被告李付仁与土地发包人被告陈宝军及其他利益相关人之间存在就棉花补贴资金方面的利益分配问题，但被告陈宝军与原告林国娟等拾花工、棉田管理人员并无合同关系，原告的劳务费应由被告李付仁承担给付责任，不应直接由被告陈宝军承担给付责任。对原告林国娟要求由被告陈宝军支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以驳回。
本院虽裁定将被告陈宝军名下的棉花补贴款用于部分支付了原告的劳务费，但被告李付仁应将先予执行案款返还给陈宝军。被告陈宝军仍有权另行与被告李付仁就双方之间的利益分配关系进行结算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李付仁于本判决生效后三日内支付原告林国娟的劳务费用9634元，扣除先予执行案款4817元，实际还应支付4817元。
二、驳回原告林国娟对被告陈宝军的诉讼请求。
三、被告李付仁于本判决生效后三日内返还被告陈宝军案款4817元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元（缓交），由被告李付仁负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年三月二日
书记员 马旭瑞
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0525刑初170号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人郭少磊，男，1991年2月7日出生，户籍地：河北省隆尧县，汉族，初中文化，农民，捕前住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月24日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人郭少磊犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人郭少磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年10月12日凌晨4时许，身为洞天网吧网管的被告人郭少磊，将吧台抽屉内的营业额和吧台后面柜子深色提包内共计7,000多元现金以及柜台上几包价值十几元的香烟盗走，并将网吧充值平台上的六七百元点卡充值到自己的游戏账号内。公诉机关认为，被告人郭少磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭少磊对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月12日凌晨在天顺网吧工作的被告人郭少磊将吧台抽屉内和吧台后面柜子里提包内的现金共计7,000多元及五六包香烟盗走，并将充值平台上的六七百元点卡充值到其游戏账号内。2017年5月13日郭少磊被北京市公安局丰台分局抓获，到案后如实供述了罪行，审理期间其郭少磊的亲属代其退赔了天顺网吧7,500元。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、案发现场监控视频光盘一张。
1、证人李某的证言证明：其在隆尧县洞天网吧上班，洞天网吧与天顺网吧是同一个网吧，广告牌上写的是“洞天网吧”，证件上是“天顺网吧”。2013年10月份的一天早上9点其见网吧老板娘正在撬吧台收款的抽屉，撬开抽屉后发现抽屉内就剩下几张一元钱的纸币和硬币。经查看监控发现是网管郭少磊将吧台抽屉内的营业额偷走了，监控显示郭少磊将手伸到身后从后面柜子里又偷钱了。老板打开柜门发现柜子里黑色手提包内的钱少了，具体少了多少其不清楚。郭少磊在网吧偷的钱最少7,000多元，因为那三四天老板出门了，其与郭少磊将之前的营业额收起来藏在只有其与郭少磊知道的地方，网吧一天的营业额是2,000元到3,000元。
2、被害人刘某的陈述证明：2013年10月份郭少磊开始在其所经营的洞天网吧上班，负责收款、管理网吧和打扫网吧卫生。10月12日早上7点多其看不到郭少磊，到收银台拿钱时发现抽屉中的三天营业额7,700多元和在收银台柜门里的18,000元共计25,700元现金被盗了。查看网吧监控后发现是郭少磊偷走了，郭少磊还向他游戏账号内充值了700元的游戏点卡。
3、被告人郭少磊的供述证明：2013年9月份左右其到隆尧县洞天网吧当收银员，10月份的一天晚上其值夜班，次日凌晨2时左右其将网吧柜台上面的五六包价值十几元的香烟以及吧台前面柜子抽屉内的营业额拿走了，又将吧台后面锁着的柜子的柜门扒开一个缝隙，将手伸进柜子拿出一个黑色的包，打开看到包内都是钱，还有一个椭圆形石头链接起来的手链，其就把包拿走了。盗窃时其很慌张没有数，之后数了一下大约有7,000多元，不超过7,500元。吧台抽屉内有2,000多元，剩余的都是从柜子里拿的。其还往自己劲舞团的游戏账号内充了价值六七百元的点卡。
4、被告人郭少磊的辨认现场笔录及辨认现场照片证明：指认作案现场。
5、被害人刘某的辨认笔录及被辨认人照片、身份情况说明证明：辨认郭少磊为在洞天网吧盗窃的人。
6、隆尧县公安局刑事侦查一中队出具的无违法犯罪记录证明：经查未发现郭少磊有违法犯罪记录。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郭少磊以非法占用为目的，秘密窃取被害人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭少磊犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人郭少磊的刑事责任。被告人郭少磊系初犯，到案后坦白罪行，亲属积极退赔了被害人的损失，郭少磊当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭少磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期二日，即自2017年5月15日起至2017年11月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 王玉肖
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李 玫
书 记 员 姬小宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初149号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位上海正梁金属制品有限公司(以下简称正梁公司)，住所地上海市嘉定区。
诉讼代表人林某某。
被告人何昭祥。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告单位正梁公司、被告人何昭祥犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告单位诉讼代表人林某某、被告人何昭祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年8月，被告人何昭祥在负责经营被告单位正梁公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为正梁公司虚开进销货单位为上海邑千钢铁销售有限公司、上海越劲实业有限公司的增值税专用发票共计16份，价税合计人民币125万余元，税额人民币18万余元。上述增值税专用发票均已由正梁公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2017年8月29日，被告人何昭祥经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位正梁公司向税务机关补缴了全部税款。
上述事实，被告单位正梁公司及被告人何昭祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关制作的受案登记表、到案经过、情况说明，税务机关制作的抵扣证明、证明材料，有关的增值税专用发票、记账凭证、增值税纳税申报表、工商登记材料及何昭祥的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位正梁公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人何昭祥作为正梁公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。正梁公司、何昭祥具有自首情节，均可以从轻处罚。结合正梁公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对何昭祥可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位上海正梁金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(已在案)；
二、被告人何昭祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人何昭祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱燕佳
二〇一八年一月三十一日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初46号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人廉某某，男，1991年5月11日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月8日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年11月23日21时许，被告人廉某某醉酒无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车搭载黄某，沿西峡县建设路自西向东行驶，行至西峡县人民医院门口路段，与同向行驶王某驾驶的豫R×××××小型普通客车尾部碰撞，造成廉某某、黄某受伤，双方车辆损坏。经交通事故责任认定：廉某某负该事故的全部责任；王某、黄某无责任。
经鉴定：廉某某血液中乙醇含量为：201.83mg／100ml。王某血液中未检测出乙醇成分。
针对上述指控，公诉机关当庭出示物证，并宣读了被告人廉某某的供述，血醇鉴定意见，书证，证人王某证言，现场勘验检查笔录及户籍证明、报案证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人廉某某无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请依法判处。
被告人廉某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2015年11月23日21时许，被告人廉某某醉酒无机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车搭载黄某，沿西峡县建设路自西向东行驶，行至西峡县人民医院门口路段，与同向行驶王某驾驶的豫R×××××小型普通客车尾部碰撞，造成廉某某、黄某受伤，双方车辆损坏。经交通事故责任认定：廉某某负该事故的全部责任；王某、黄某无责任。
经鉴定：廉某某血液中乙醇含量为：201.83mg／100ml。王某血液中未检测出乙醇成分。
上述事实，有被告人廉某某的供述，机动车驾驶证查询证明，血醇鉴定报告，前科查询证明，到案证明，户籍证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人廉某某无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。廉某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3981号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：彭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭启蒙，男，1985年8月3日出生，汉族，滕州农商行大坞支行职工。
被告：万长河，男，1970年4月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵美华，女，1971年4月6日出生，汉族，农民，住址同上，系被告万长河之妻。
被告：张玉国，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：董庆新，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行（以下简称滕州农商行大坞支行）与被告万长河、赵美华、张玉国、董庆新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州农商行大坞支行的委托诉讼代理人郭启蒙到庭参加了诉讼。被告万长河、赵美华、张玉国、董庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告滕州农商行大坞支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告万长河、赵美华共同偿还借款本金17899.73元及利息损失；2、被告张玉国、董庆新对上述借款及相应利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告连带承担。事实及理由：2016年7月27日，原告与借款人万长河签订了借款合同，约定借款限额人民币18万元，被告赵美华与原告签订财产共有人同意借款承诺书，同意以家庭所有财产偿还该笔借款。被告张玉国、董庆新为上述借款提供连带责任担保。现借款人未按合同约定偿还借款本利息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告万长河、赵美华、张玉国、董庆新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人万长河因需资金，向原告滕州农商行大坞支行借款18万元，于2016年7月27日在原告滕州农商行大坞支行处签订了《个人借款合同》。合同编号“（山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行）个借字（2016）年第07007—1号”，该合同约定“借款人万长河，贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。借款金额壹拾捌万元。借款用途“借新还旧”。借款期限为2016年7月27日至2017年7月12日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮145%计算。利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为保证，担保合同另行签订。”另查明，根据原告提交的财产共有人同意借款承诺书，被告赵美华于2016年6月28日向原告提交财产共有人同意借款承诺书，内容如下：本人与借款人万长河是夫妻关系，经我们财产共有人协商同意，于2016年6月28日向贵行提出借款申请，申请金额壹拾捌万元，期限12个月，用途为借新还旧。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。2016年7月27日，被告张玉国、董庆新与滕州农商行大坞支行签订《保证合同》，合同约定：“债权人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行。保证人张玉国、董庆新。为确保万长河与债权人签订的编号为201607007-1号的《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的本金数额为壹拾捌万元。保证方式为连带责任保证。担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。”合同签订后，原告于2016年7月27日将该借款本金18万元存入到借款人万长河名下的银行卡中，实际执行利率为月利率8.88125‰，借款期限自2016年7月27日至2017年7月12日。借款人万长河在贷转存凭证上签字确认贷款发放事实。贷款发放后，被告万长河未能按照合同约定归还借款利息，至2017年8月20日尚欠借款利息14479.69元。原告于2017年7月10日主动扣被告万长河存款1009.27元，用于偿还借款本金。原告于2017年7月13日向我院提起诉讼，请求法院判决被告万长河和赵美华共同偿还借款本金178990.73元及利息损失14479.69元，并支付逾期利息损失（以借款本金178990.73元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算），被告张玉国、董庆新对上述债务承担连带清偿责任。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，借款人万长河与原告滕州农商行大坞支行签订个人借款合同，原告并实际交付借款，系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应认定双方合同合法有效。借款人万长河未能按约归还借款本金及利息，违反合同约定，应依法承担违约责任，故原告滕州农商行大坞支行要求被告万长河偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告赵美华与被告万长河系夫妻关系，且财产共有人同意借款承诺书中明确约定其本人自愿以家庭共有财产清偿该笔贷款债务，作为共同借款人，其应当承担还款义务。故原告滕州农商行大坞支行要求被告赵美华共同偿还借款本金及利息损失的诉请，本院予以支持。被告张玉国、董庆新作为担保人在保证合同上签字，并约定是连带责任保证，系其真实意思的表示，应依法承担连带保证责任，故原告滕州农商行大坞支行在保证期间要求被告张玉国、董庆新承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告张玉国、董庆新承担本案保证责任后，有权就所承担款项向被告万长河、赵美华追偿。被告万长河、赵美华、张玉国、董庆新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的自由处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万长河与被告赵美华共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行借款本金178990.73元及利息损失14479.69元；
二、被告万长河与被告赵美华共同偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行逾期利息损失（以借款本金178990.73元为基数，从2017年8月21日起至实际履行之日止，按月利率8.88125‰上浮50%计算）；
三、被告张玉国、董庆新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告张玉国、董庆新承担本案保证责任后，有权向被告万长河、赵美华追偿。
上述第一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3879元，由被告万长河、赵美华、张玉国、董庆新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张忠诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 浩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00488号
申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街1888号。
被执行人董鹏远，住长春市经济开发区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人董鹏远公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉长民众证经字第1647号公证执行文书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00488号申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行，住所地长春市南关区亚泰大街1888号。被执行人董鹏远，住长春市经济开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春金域支行与被执行人董鹏远公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下暂无银行存款、房产、证券及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉长民众证经字第1647号公证执行文书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 李爽& # xB;代理审判员 吕      昆二〇一六年十一月二十八日书 记 员 杨      帅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初13600号
原告:台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号，统一社会信用代码：91331081576538540M。
法定代表人：陆福军，系该公司总经理。
被告：江梨君，女，1971年5月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林再青，男，1971年7月31日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告台州双龙物业管理有限公司与被告江梨君、林再青物业服务合同纠纷一案中，原告台州双龙物业管理有限公司于2016年11月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初467号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人梁长忠，男，1985年6月11日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地霍城县，住霍城县。2017年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人梁长忠犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人梁长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年7月31日16时35分许，被告人梁长忠酒后驾驶×××号小型普通客车，行驶至霍城县芦草沟镇别西阿尕什二街中心街路段，被公安民警查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定：梁长忠的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为331.67mg/100ml。
上述事实，被告人梁长忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果、当事人血样提取登记表、鉴定人资格证书、保存证件清单等书证；证人冯某、张某、马某1、马某2等人的证言；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁长忠违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人梁长忠归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人梁长忠的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁长忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民6108号
原告：高某1，男，1984年2月13日出生，汉族，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。
被告：谭某，女，1983年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第一法律服务所法律工作者。
原告高某1因与被告谭某离婚纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人郭萍、被告谭某及其委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，2003年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年农历12月29日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合，经常生气吵架，造成夫妻感情不和，双方自2014年初分居生活至今，致使夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判决原告高某1与被告谭某离婚，婚生儿子高某2由原告抚养，共同财产平均分割。
被告谭某辩称，原、被告婚后生活和睦，家庭幸福，夫妻感情一直很好，原告的起诉不符合离婚的法定条件，因此，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2005年农历12月29日，双方举行仪式同居生活，于××××年××月××日生育儿子高某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽因生气吵架致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某1与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程亚光
二〇一六年十一月九日
书记员 荣 婷
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民辖终37号
上诉人（原审被告）：会宁县亿联房地产开发有限公司。住所地：甘肃省会宁县北河坪新城工会大厦*楼。
法定代表人：李於昇，任公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王履全，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。
上诉人会宁县亿联房地产开发有限公司因与被上诉人王履全民间借贷纠纷一案，不服大竹县人民法院（2016）川1724民初2351号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人会宁县亿联房地产开发有限公司上诉称，其与被上诉人王履全不存在民间借贷关系，四川省大竹县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地甘肃省会宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王履全以民间借贷纠纷起诉要求上诉人会宁县亿联房地产开发有限公司偿还借款本金和利息，而民间借贷属于借款合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地有约定的按约定，没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案在诉讼中双方均未向法院提供对合同履行地有约定的相关证据，由于本案诉讼标的是还款义务，王履全是接受货币一方当事人，其所在地四川省大竹县应为合同履行地。被告住所地甘肃省会宁县人民法院和合同履行地四川省大竹县人民法院对本案均有管辖权。而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，因此王履全向四川省大竹县人民法院起诉并无不当。上诉人会宁县亿联房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小平
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1319号
原告周玉宜。
被告王丽。
原告周玉宜与被告王丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告周玉宜到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉宜诉称，2015年10月28日，被告的丈夫张敬礼（现已病故）向他人借款56000元，用于建筑工程投标，原告作为张敬礼上述借款的连带责任保证人为其提供担保，当时约定借款期限为6个月，利率为月息一分，张敬礼于2015年11月12日病故，该借款到期后未能偿还，2016年5月10日，原告向债权人归还借款本息共计59700元，代为归还上述借款本息后，原告要求被告偿还，被告至今未还，现提起诉讼，请求判令被告归还原告代为偿还的借款56700元，利息3700元，共计59700元。
被告王丽未提供书面答辩状。
经审理查明，2015年10月28日，被告王丽丈夫张敬礼（已故）向案外人姜利山借款56000元，由原告周玉宜提供担保。张敬礼向姜利山出具借条一张，记载“今借姜利山现金56000元，（大写伍万陆仟元整），借款期限6个月归还如不归多还壹万，借款人张敬礼，担保人周玉宜”。后张敬礼因病去世，借款到期后，2016年5月10日，原告周玉宜向姜利山承担担保责任，归还姜利山本金56000元，违约金3700元，共计59700元。
2016年5月17日，原告将被告起诉至法院，要求被告归还代为偿还的借款本金及违约金共计59700元。
以上事实，由原告提供的借条、收款证明及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，张敬礼向姜利山借款56000元，应系王丽与张敬礼的夫妻共同债务，原告作为保证人按照约定向姜利山偿还借款本金56000元及违约金3700元，有权向被告王丽追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告周玉宜代为偿还的借款本金及违约金共计59700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元适用简易程序减半收取647元，保全费620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年六月二十日
书记员 耿彩云
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2690号
原告万晓磊，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙伯成，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宁文达，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告万晓磊诉被告孙伯成、宁文达民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告万晓磊到庭参加诉讼，被告孙伯成、宁文达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万晓磊诉称，被告孙伯成于2015年4月22日从我处借款34500元，并为我出具一枚借款合同，定于2015年7月22日前还清，同时约定月利率为2%。此款由被告宁文达进行担保。欠款到期后，二被告拒不还款，故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款本金34500元及利息（利息从借款之日起按月息2%计算至欠款还清为止）。二被告承担本案的诉讼费用。
被告孙伯成、宁文达未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告孙伯成从原告万晓磊处借款34500元，约定月利率2%,定于2015年7月22日还款。上述欠款由被告宁文达进行担保，约定“担保人为无限期担保责任，即乙方还清借款后，担保人才能免除担保责任”。现二被告至今未偿还上述欠款。
上述事实有借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告万晓磊与被告孙伯成之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为证，现原告万晓磊请求被告孙伯成偿还欠款本金34500元的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定月利率2%，不超过年利率24%，本院予以支持，原告请求利息从2015年4月22日以后按月利率2%计算至借款还清为止。被告宁文达作为保证人，双方未约定保证方式，应认定为连带责任保证，双方约定“担保人为无限期担保责任，即乙方还清借款后，担保人才能免除担保责任”，属于约定不明，担保期限应为还款期限届满后两年，双方约定2015年7月22日还款，原告于2016年8月29日起诉，被告宁文达尚在保证期限内，被告宁文达应当承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伯成于本判决发生法律效力后立即偿还给原告万晓磊欠款34500元及利息（利息从2015年4月22日起按月利率2%计算至借款还清为止）；
二、被告宁文达对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.5元，应收取的331.5元，由被告孙伯成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一六年十一月四日
书记员 乌日罕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0602行审9号
申请执行人岳阳市*********分局，组织机构代码证：006362****，住所地湖南省岳阳市南湖大道553号。
法定代表人向**，该局局长。
委托代理人杜*，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。
被执行人岳阳******科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡马按村16号。
法定代表人沈**，该公司总经理。
2016年5月17日，本院收到申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请书，申请强制执行对岳阳******科技有限公司作出的岳楼国土资罚字【2015】8号《行政处罚决定书》，被申请执行人岳阳******科技有限公司在法定期限内，既未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行恢复土地原状，故向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，岳阳市国土资源局的派出机构岳阳市*********分局超越其行政执法权限作出的处罚决定，无法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 雅
审 判 员 鲁长斌
人民陪审员 张爱民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
|
行政裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602行审9号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
刘雅
|
报批时间
|
2016年5月17日
校对人
|
份数
|
申请执行人
|
岳阳市*********分局
被执行人
|
岳阳******科技有限公司
判决、调解、裁定、决定的主要内容：
对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。
（承办人）
庭长意见
|
院 长
意 见
|
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0602行审9号申请执行人岳阳市*********分局，组织机构代码证：006362****，住所地湖南省岳阳市南湖大道553号。法定代表人向**，该局局长。委托代理人杜*，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。委托代理人李**，男，该局工作人员，代理权限：一般代理。被执行人岳阳******科技有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区郭镇乡马按村16号。法定代表人沈**，该公司总经理。2016年5月17日，本院收到申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请书，申请强制执行对岳阳******科技有限公司作出的岳楼国土资罚字【2015】8号《行政处罚决定书》，被申请执行人岳阳******科技有限公司在法定期限内，既未申请行政复议和向法院提起诉讼，也未履行恢复土地原状，故向本院申请强制执行。经审查，本院认为，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖，岳阳市国土资源局的派出机构岳阳市*********分局超越其行政执法权限作出的处罚决定，无法律依据。依照《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年五月十七日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政处罚法》第二十条行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行审9号文书拟稿人刘雅报批时间2016年5月17日校对人份数申请执行人岳阳市*********分局被执行人岳阳******科技有限公司判决、调解、裁定、决定的主要内容：对申请执行人岳阳市*********分局的强制执行申请，本院不予受理。（承办人）庭长意见院 长意 见
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初513号
原告沧州力拓建筑器材租赁站，住所地献县。
负责人魏永华。
委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
被告盐城国瑞科技发展有限公司，住所地盐城市
法定代表人段登国，执行董事兼总经理。
原告沧州力拓建筑器材租赁站诉被告盐城国瑞科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告代理人孔祥坡到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月21日原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同中对租赁物的日租金、租金的结算和支付、未退租赁物的价值、违约责任等相关事项做了详细明确的约定。租赁合同签订后，原告按照合同的约定向被告承建的白金湾工地提供了租赁器材，但是被告没有按照合同约定的时间结算支付租金，截止到2015年11月15日共欠原告租金94636.31元。另外在被告处尚有钢管507.5米、扣件2785个、钢跳板171块没有退还，按照合同约定的违约金计算方法所得数额过高，故原告只请求被告支付20000元的违约金。故请求1.解除原、被告之间的租赁合同关系；2.被告支付原告租金94636.31元；3.被告支付违约金20000元；4.被告返还未退还租赁物或折价赔偿57197.5元；5.诉讼费由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《建筑物资租赁合同》一份。证明原、被告之间存在合法有效的租赁合同关系，该合同约定了双方的权利义务。
2、发货单14张、退货单11张。证明双方签订合同后履行合同的情况及未退还租赁物的品种、数量。
3.银行转账凭证1张、收款收据3张。证明签订合同后被告共计支付原告租金45000元。
4.租金费用结算表6张。证实自2013年4月9日至2015年11月15日共计发生租金139636.31元。
对原告提交的证据，因被告未到庭，未予质证。
被告盐城国瑞科技发展有限公司经公告传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，2013年4月21日原告沧州力拓建筑器材租赁站与被告盐城国瑞科技发展有限公司签订了《建筑物资租赁合同》一份，被告租用原告的钢管、扣件等建材用于黑龙江省佳木斯市白金湾项目施工。合同下方出租方处盖有“沧州力拓建筑器材租赁站”的合同专用章，并有李长征的签字，承租方处加盖了“盐城国瑞科技发展有限公司”的公章，并有法定代表人段登国的签字。合同对租赁物的种类、租金价格、租赁时间、结算方式、双方责任、运输、签收方法、损坏维修标准等事项进行了约定，并指定了承租方接收租赁物经办人为裴爱胜。合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管10445.5米、扣件7810套、钢跳板458块。截止到2013年11月17日，尚有钢管507.5米、扣件2785套、钢跳板171块未退还。根据合同约定，钢管0.02元／米／日、扣件0.02元／套／日、钢跳板0.25元／块／日的租金计算，自2013年4月10日至2015年11月15日，租金共计125433.55元。被告已经支付原告租金45000元，至今尚欠80433.55元。租金数额已扣除每年四个月的冬季停工期。
上述事实有租赁合同、发货单、退货单、租金结算表、银行转账凭证、收据及开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告于2013年4月21日签订的《建筑物资租赁合同》上出租单位处加盖了沧州力拓建筑器材租赁站的合同专用章，并有李长征的签字，承租单位处加盖了盐城国瑞科技发展有限公司的公章，并有法定代表人段登国的签字，合同真实有效，应认定原告与被告之间存在租赁合同关系。且原告提交的提货单、退货单等单据均有裴爱胜的签字，与合同上约定的承租方指定接收货物经办人裴爱胜一致，本院认可提货单、退货单的证据效力。原告提交的银行转账凭证明确载明付款人名称为盐城国瑞科技发展有限公司，收款人名称为沧州力拓建筑器材租赁站，能够证明被告曾向原告付过款，该租赁合同已实际履行。因此，综合上述证据，本院认为原告与被告存在合法有效的租赁合同关系，被告应当向原告支付因此产生的租赁费等相关费用。经核对原告提交的租金结算表，与提货单、退货单相一致，可以作为计算租金的依据。因此，自2013年4月10日至2015年11月15日，租金共计125433.55元，扣除被告已经支付的45000元，被告应当支付原告租金共计80433.55元。本案计算租金时已扣除每年4个月的冬季停工期。
根据原告提供的提货单和退货单核算，被告尚有部分租赁物未退还原告，分别为钢管507.5米、扣件2785套、钢跳板171块，被告应当在本判决生效之日起一个月内退还原告，如逾期不退还，应当按照合同约定的价格赔偿。根据合同第七条约定，丢失赔偿价格为钢管每米25元，扣件每套8元，钢跳板每块130元，计算得出赔偿价款为57197.5元。
被告未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付2万元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2015年11月16日起至本判决生效止，以所欠租金80433.55元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《建筑物资租赁合同》。
二、被告盐城国瑞科技发展有限公司给付原告沧州力拓建筑器材租赁站租金80433.55元。
三、被告盐城国瑞科技发展有限公司在本判决生效之日起一个月内返还原告沧州力拓建筑器材租赁站钢管507.5米、扣件2785套、钢跳板171块；如逾期不能退还赔偿价款57197.5元。
四、被告盐城国瑞科技发展有限公司支付原告沧州力拓建筑器材租赁站违约金。违约金数额以所欠租金80433.55元为基数，从2015年11月16日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过2万元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3736元，由原告承担736元，由被告承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘清蕊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初469号
原告秦某。
被告曾某甲。
原告秦某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员粟春平适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告与被告于××××年××月××日在中国广西壮族自治区桂林市民政局婚姻登记处登记结婚，因被告系台湾××桃园××县居民，原告与被告于××××年××月××日在台湾××户政机关办妥结婚登记手续。因感情不和，原告于2012年12月3日返回桂林市后即不再返回台湾××，属长久分居。为此诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告曾某甲未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告秦某与被告曾某甲于2008年10月初经人介绍认识，于××××年××月××日双方自愿到中国广西壮族自治区桂林市民政局办理登记结婚手续，并于××××年××月××日在台湾××户政机关办妥结婚登记手续。2010年3月25日，原、被告生育女儿曾某乙，现在台湾××居住并跟随被告生活。婚后，原、被告夫妻感情一般，有时为家庭、生活琐事发生争吵。2012年12月3日，原告从台湾××返回广西桂林市居住并与被告分居至今。2016年3月21日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，提出前述请求。以上事实有原告秦某提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、签证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录等材料所证实。
本院认为，原告秦某与被告曾某甲经人介绍认识，相识仅几天后即草率登记结婚，双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差。婚后，原、被告双方亦未能建立好夫妻感情。原告返回大陆居住生活，至今已有3年多，原、被告双方互不往来，未在一起共同生活，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定及本案事实，本院予以准许。对于原、被告的婚生女儿曾某乙的抚养问题，因其为台湾××户籍且与被告在台湾××居住生活，故其由被告抚养为宜，抚养费亦由被告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿曾某乙，由被告曾某甲抚养，所需的抚养费，由被告曾某甲负担。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理依法减半收取25元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 粟春平
二〇一六年五月十七日
书记员 彭伟峻
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白美云，女，1948年2月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人：罗强，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。
法定代表人：林丽，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市武侯区祥和巷*号。
法定代表人：杨文，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路***号。
负责人：张新康，主任。
再审申请人白美云因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、四川省成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯区国土资源分局）、四川省成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办事处）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
白美云向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求确认成都市政府、武侯区政府、武侯区国土资源分局、簇锦街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，并对其造成的损失予以行政赔偿。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第748号行政赔偿裁定，认为白美云所提起的行政赔偿涉及的行政行为未被确认违法，其由此提起的行政赔偿诉讼无事实依据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回白美云的起诉。白美云提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行赔终3号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回白美云的上诉。
白美云向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，再审本案。主要理由为白美云原审提供的证据足以证实白美云提起赔偿诉讼具有合法的事实根据。原审裁定认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误。四川省高级人民法院超过法定的三个月审理期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第八十八条之规定。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条之规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，白美云以成都市政府、武侯区政府、武侯区国土资源分局、簇锦街道办事处为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但白美云提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。白美云提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回白美云的起诉，并无不当。
综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白美云的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
审 判 员 王 丹
二〇一七年四月二十七日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白美云，女，1948年2月6日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。法定代表人：罗强，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街***号。法定代表人：林丽，区长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市国土资源局武侯分局。住所地：四川省成都市武侯区祥和巷*号。法定代表人：杨文，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区聚龙路***号。负责人：张新康，主任。再审申请人白美云因与四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）、四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）、四川省成都市国土资源局武侯分局（以下简称武侯区国土资源分局）、四川省成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处（以下简称簇锦街道办事处）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院(2016)川行赔终3号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。白美云向四川省成都市中级人民法院提起行政赔偿诉讼，请求确认成都市政府、武侯区政府、武侯区国土资源分局、簇锦街道办事处强制拆除其房屋的行为违法，并对其造成的损失予以行政赔偿。四川省成都市中级人民法院一审作出(2015)成行初字第748号行政赔偿裁定，认为白美云所提起的行政赔偿涉及的行政行为未被确认违法，其由此提起的行政赔偿诉讼无事实依据，不符合法定起诉条件，故裁定驳回白美云的起诉。白美云提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2016）川行赔终3号行政赔偿裁定，以同一理由裁定驳回白美云的上诉。白美云向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，再审本案。主要理由为白美云原审提供的证据足以证实白美云提起赔偿诉讼具有合法的事实根据。原审裁定认定的事实不清，认定事实的证据不足，适用法律错误。四川省高级人民法院超过法定的三个月审理期限，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款、第八十八条之规定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条之规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。本案中，白美云以成都市政府、武侯区政府、武侯区国土资源分局、簇锦街道办事处为被告提起行政诉讼，请求依法给予行政赔偿，但白美云提起的确认本案行政赔偿所涉行政行为违法的诉讼，已被生效的行政裁定驳回起诉。白美云提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，其提起本案行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回白美云的起诉，并无不当。综上，白美云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白美云的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 杨科雄审 判 员 王 丹二〇一七年四月二十七日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初183号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人龙胜飞，男，1984年2月15日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人龙胜飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人龙胜飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日21时许，被告人龙胜飞在鹿寨县平山镇大阳村新村屯新桥上将一小袋毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给陶某时，被鹿寨县公安局民警当场抓获并扣押毒资人民币100元，作案工具手机一台（黑色VIVO触屏手机）。经当面称量,龙胜飞贩卖给陶某的一小袋毒品净重2.3克。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人龙胜飞归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。公安机关扣押的毒资人民币100元及作案工具手机一台已随案移送至鹿寨县人民检察院。2016年12月30日，鹿寨县公安局已将毒品海洛因2.3克上交柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人龙胜飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过，证人谭某、陶某的证言，被告人龙胜飞的供述，公安机关现场提取证据记录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、当面称量、取样、封存记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙胜飞违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龙胜飞犯贩卖毒品罪成立。龙胜飞归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据龙胜飞犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人龙胜飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清,逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送至鹿寨县人民检察院的毒资人民币100元、手机一部（黑色VIVO触屏手机），予以没收，由鹿寨县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
Appoint
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡静婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初753号
原告甘菊伟，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告刘振华，住长春市朝阳区。
被告王茹，住长春市朝阳区。
被告王伟，住长春市朝阳区。
被告李春艳，住长春市朝阳区。
原告甘菊伟与被告刘振华、被告王茹、被告王伟、被告李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘菊伟委托诉讼代理人王子、被告刘振华、被告王伟到庭参加了诉讼，被告王茹、李春艳经本院合法传唤，未到庭，本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
甘菊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款本金700,000.00元及利息（自2016年9月9日起至全部借款偿还之日止，利率按年利率24%计算）；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘振华与王茹系夫妻关系，被告王伟与李春艳系夫妻关系。2016年9月9日被告刘振华与王茹与原告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元整，借款期限三个月，利息按年利率30%计算。被告王伟与李春艳于同日与原告为以上借款签订保证合同，约定承担连带责任。原告履行出借义务后，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告刘振华辩称，借款事实属实，但现在经济紧张，计划三个月内偿还借款。
被告王伟辩称，被告与刘振华，原告甘菊伟都是很好的朋友，当时刘振华因为向小额贷款公司借款未能偿还，无奈向原告借款，原告当时表示让我担保，用我的财产扣押处置，故在担保合同上签字。借款事实属实，签字属实。
被告王茹、李春艳经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，被告刘振华与王茹系夫妻关系，被告王伟与李春艳系夫妻关系。2016年9月9日被告刘振华与王茹与原告签订借款合同，约定被告向原告借款70万元整，借款期限三个月，自2016年9月9日至2016年12月8日。利息按年利率30%计算。被告王伟与李春艳于同日与原告为以上借款签订保证合同，被告王伟与李春艳又为原告出具个人连带责任保证书，约定为以上借款承担连带责任。同日四被告为原告出具借据，进一步明确以上借款及担保责任。2016年9月9日原告通过中国银行及网上银行分8笔向被告刘振华账户中转款700,000.00元。后被告未能偿还借款及利息。
本院认为，2016年9月9日被告刘振华与王茹向原告借款700,000.00元，签订了借款合同后，被告王伟与李春艳又与原告签订保证合同，被告王伟与李春艳又出具个人连带责任保证书，同时四被告出具借据。该借款合同及保证合同，均为当事人真实意思表示，合法有效，应予采信。原告将700,000.00借款支付给被告刘振华，履行出借义务后，被告未能偿还借款本金及利息。被告刘振华与王茹应对此承担还款责任，被告王伟与李春艳对借款承担连带偿还责任。关于借款利息，因双方约定借款利率为年利率30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，利率应按年利率24%予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告被告刘振华、王茹于本判决生效后立即偿还原告甘菊伟借款本金700，000.00元及利息（以700，000.00元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年9月9日至起计算至上述借款本金偿清之日止）；被告王伟、李春艳对以上借款及利息承担连带偿还责任。
二、原告甘菊伟的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，416.00元、保全费4，328.00元，由被告刘振华、王茹承担；被告王伟、李春艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张大伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初508号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人周守平。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同年1月25日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年7月13日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年7月20日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人周守平犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员出庭支持公诉，被告人周守平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年8月27日9时许，被告人周守平与被害人周某某在海口市龙华区新坡镇新坡粮所附近，因土地问题发生争执。双方在推扯期间被告人周守平挥拳击打周某某左腹肋骨部位，致周某某左侧肋骨多出骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。公诉机关认为，被告人周守平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周守平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年8月27日9时许，被告人周守平与被害人周某某在海口市龙华区新坡镇新坡粮所附近，因土地问题发生争执。双方在推扯期间被告人周守平挥拳击打周某某左腹肋骨部位，致周某某左侧肋骨多出骨折（经鉴定，损伤程度为轻伤一级）。之后，被告人周守平先后赔偿周某某共计人民币1.1万元。2016年1月12日，被告人周守平向海口市公安局新坡派出所投案。
另查明，在本院审理过程中，被告人周守平与被害人周某某达成调解，被告人周守平赔偿周某某人民币17000元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院病历，被害人周某某的陈述，收条，欠条，撤诉申请书，被告人周守平的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周守平故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周守平犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周守平积极赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周守平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 唐启政
二〇一六年十二月五日
法官 助理 胡 程
书 记 员 林一苗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0401民初224号
原告王莉（曾用名王丽），女，汉族，第四师六十一团农三连职工，住。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告唐继秋，男，汉族，第四师六十一团农三连职工，住。
原告王莉诉被告唐继秋健康权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员尚莹适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王莉的委托代理人胡继华到庭参加诉讼。被告唐继秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王莉诉称，原、被告的承包地相邻，2015年7月1日7时57分，原告王莉与被告唐继秋因浇水问题发生争执，被告唐继秋用镰刀将原告王莉右手腕划伤。原告受伤后，在第四师六十一团医院住院治疗11天，经诊断为右上肢外伤。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费1637.31元、误工费5440元、住院伙食补助费570元、交通费400元，合计8047.31元；诉讼费由被告承担。
原告王莉针对以上诉称，提交了下列证据：
1.霍垦公（小）行罚决字[2015]第113号行政处罚决定书一份；
2.霍城县公安局小麻扎边防派出所于2015年7月2日对唐继秋做的一份询问笔录；
3.第四师六十一团医院疾病诊断证明书、住院费用结算统一票据、出院证、住院收费类别汇总单各一份、住院费用汇总清单两份。
被告唐继秋既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告王莉的承包地与被告唐继秋的承包地相邻。2015年7月1日7时57分许，原告王莉与被告唐继秋因浇水问题发生争执，继而，双方相互推搡，后被告唐继秋用镰刀将原告右手腕划伤。2015年7月2日，原告到第四师六十一团医院检查治疗，经诊断为：右上肢外伤。2015年7月12日，原告出院，住院治疗11天，支付医疗费973.31元，医嘱：全休壹周，不适门诊随访治疗。2015年9月29日，霍城县公安局小麻扎边防派出所以被告用镰刀将原告右手腕划伤一事违反了治安管理处罚法的规定为由，对被告作出罚款200元的行政处罚决定。原告的财产损失为：医疗费973.31元、住院伙食补助费275元（25元11天）、误工费2729.88元（151.6618天），交通费150元，合计4128.19元。
认定上述事实的证据有：
1.原告的陈述，证明原、被告产生纠纷的原因；
2.霍垦公（小）行罚决字[2015]第113号行政处罚决定书，证明因被告用镰刀将原告右手腕划伤一事违反了治安管理处罚法的规定，霍城县公安局小麻扎边防派出所对被告作出罚款200元的行政处罚决定；
3.霍城县公安局小麻扎边防派出所于2015年7月2日对唐继秋做的询问笔录，证明2015年7月1日，原告与被告因浇水问题发生争执，被告用镰刀将原告右手腕划伤的事实；
4.第四师六十一团医院疾病诊断证明书、住院费用结算统一票据、出院证、住院收费类别汇总单、住院费用汇总清单，证明原告受伤后到第四师六十一团医院住院治疗11天，支付医疗费973.31元，医嘱建议原告全休壹周，不适门诊随访治疗。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容真实，与本案查明的事实相关联，其证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告因浇水问题发生争执，后被告持镰刀划向原告右手腕，致原告右手腕受伤的损害结果，被告负有过错，由此给原告造成的财产损失，应当承担相应的民事赔偿责任。原告与被告发生争执后互相推搡，激化了双方之间的矛盾，对损害结果的发生也负有过错，可以减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，被告承担70%的民事赔偿责任较适宜。原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费的数额不真实、不合理。医疗费，以实际发生的医疗票据为准，应为973.31元；误工费，按照兵团团场在岗职工平均工资每天151.66元计算，为2729.88元；住院伙食补助费，按照每天25元计算，为275元；原告主张的交通费400元过高，本院酌情支持150元。被告唐继秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告王莉的财产损失：医疗费973.31元、住院伙食补助费275元、误工费2729.88元，交通费150元，合计4128.19元，被告唐继秋赔偿原告王莉财产损失的70%即2889.73元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告王莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告唐继秋负担，于本判决生效后十五日内给付原告王莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
代理审判员 尚莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初161号
原告：王高，男，1974年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。统一社会信用代码：91450900692795843B。
法定代表人：钟任。
被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告王高与被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王高到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳归还原告王高的借款本金人民币215000元；2、判令三被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳支付利息给原告王高（利息计算方法：以215000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月13日起计至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任向原告王高借款215000元，并出具一份《借条》给原告收执。《借条》上载明：“今借到王高人民币贰拾壹万伍仟元正（￥215000）。于2016年元月23日归还。用（万和家园）地下室杂物房229、284、283、282共四间作为抵押。此据。月息5分。”原告多次向被告家催讨，被告至今未归还分文。被告钟任与被告陈艳系夫妻关系，上述债务系在二被告婚姻存续期间所借的款项，为夫妻共同债务，被告陈艳负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。
被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳不到庭答辩，也不提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；3、借条、银行卡流水；4、民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认的案件法律事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任向原告王高借款215000元，有借条、银行流水为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任未按约还款，依法应承担还本付息的责任。被告钟任、陈艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务发生在被告钟任、陈艳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告王高的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳于本判决生效之日起十日内归还借款本金215000元给原告王高；
二、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳于本判决生效之日起十日内支付利息给原告王高（利息的计算方法：以215000元为基数，自2015年1月13日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费4525元，减半收取计2263元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4525元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一八年二月一日
书记员 梁丹凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0902民初161号原告：王高，男，1974年1月14日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：玉林市德林房地产开发有限公司，住所地玉林市庆丰小区西南侧西城里C238号。统一社会信用代码：91450900692795843B。法定代表人：钟任。被告：钟任，男，1966年4月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。被告：陈艳，女，1972年6月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告王高与被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王高到庭参加诉讼，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高向本院提出诉讼请求：1、判令三被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳归还原告王高的借款本金人民币215000元；2、判令三被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳支付利息给原告王高（利息计算方法：以215000元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月13日起计至还清本金之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任向原告王高借款215000元，并出具一份《借条》给原告收执。《借条》上载明：“今借到王高人民币贰拾壹万伍仟元正（￥215000）。于2016年元月23日归还。用（万和家园）地下室杂物房229、284、283、282共四间作为抵押。此据。月息5分。”原告多次向被告家催讨，被告至今未归还分文。被告钟任与被告陈艳系夫妻关系，上述债务系在二被告婚姻存续期间所借的款项，为夫妻共同债务，被告陈艳负连带清偿责任。为维护原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳不到庭答辩，也不提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告；3、借条、银行卡流水；4、民事判决书。本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和庭审记录，本院确认的案件法律事实与原告陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任向原告王高借款215000元，有借条、银行流水为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任未按约还款，依法应承担还本付息的责任。被告钟任、陈艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案债务发生在被告钟任、陈艳婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。原告王高的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳于本判决生效之日起十日内归还借款本金215000元给原告王高；二、被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳于本判决生效之日起十日内支付利息给原告王高（利息的计算方法：以215000元为基数，自2015年1月13日起至还清借款本金之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费4525元，减半收取计2263元，由被告玉林市德林房地产开发有限公司、钟任、陈艳负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费4525元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  高斯宜二〇一八年二月一日书记员  梁丹凤
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07684号
原告李美姣，女，1968年6月10日出生，汉族。
委托代理人武怀彬，男，系李美姣之丈夫。
委托代理人王继坤，男，西安市未央区道路交通事故人民调解委员会法律工作者。
被告王亚娟，女，1982年10月18日出生，汉族。
委托代代理人韩雅西，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代代理人仵江，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告李美姣与被告王亚娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美姣的委托代理人武怀彬、王继坤，被告王亚娟的委托代理人仵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美姣诉称，2015年9月30日17时许，被告王亚娟驾驶电动自行车，沿北辰物流机电市场由北向南行驶时，与由其驾驶的自西向东行驶的电动自行车相撞，造成交通事故。被告对本次事故负主要责任。事故发生后，经双方协商就赔偿事宜没有达成一致，故诉至本院请求判令：判令共同被告承担和赔偿其前期垫付医疗费、租车费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、营业损失费等项赔偿费共计148469.10元；本案诉讼费由被告承担。
被告王亚娟辩称，属其应承担的责任，其会承担，不属于其应承担的责任，其不会承担。
经审理查明，2015年9月30日17时许，王亚娟驾驶电动自行车，沿北辰物流机电市场由北向南行驶时，与由西向东李美姣驾驶的电动自行车相撞，致王亚娟、王亚娟所驾驶的电动自行车乘车人何逸轩、李美姣受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，王亚娟负事故主要责任，李美姣负事故次要责任，乘车人何逸轩无事故责任。李美姣受伤后，在西安彩霞医院住院16天，主要诊断为：左胫腓骨远端粉碎性骨折；其他诊断为：慢性胆囊炎。期间花费医疗费28277.10元。现原告李美姣诉至本院要求赔偿，形成诉讼。经西安市中级人民法院委托鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2016年7月15日作出鉴定意见书，认为：原告李美姣交通事故所致的伤残等级应属十级；后续治疗费2.2万元；误工期限为180日；护理期限为120日。原告李美娇花费鉴定费3200元。庭审中，因双方坚持己见，致调解未果。
以上事实有交通事故责任认定书、病历、票据、鉴定意见书、庭审笔录及相关证据附卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。被告王亚娟驾车途中违反交通法规致原告李美姣受伤，负事故主要责任，应按责赔偿原告李美姣的各项损失。经核实，确认原告李美姣损失为：医疗费28277.10元；后续治疗费2.2万元；住院伙食补助费按每天30元计算16天，为480元；营养费按每天20元计算16天，为320元；交通费酌情计算500元；误工费宜按照2015年陕西省城镇私营企业在岗职工年平均工资33220元计算180日，计16382元；护理费每日按一般护理标准100元计算120日，计1.2万元；伤残赔偿金因原告在城镇工作生活，故按照城镇标准计算十级伤残，计52840元（26420元乘以20年乘以10%）；精神损失费酌情计算1000元。以上各项费用共计133799.10元，应由被告王亚娟按责承担70%，计93659.37元。原告李美姣请求高出部分法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告王亚娟于本判决生效后三十日内赔偿原告李美姣各项损失共计93659.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3269元、鉴定费3200元（原告已预交），现由原告承担1469元；其余5000元由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 凯
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2626号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人蒋颖锋，男。
被告马权飞，男。
被告贺静芬，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告马权飞、贺静芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋颖锋到庭参加了诉讼，被告马权飞、贺静芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马权飞与贺静芬系夫妻关系。两被告于2013年6月3日在原告的龙田支行借款50000元，月利率7.5‰,定于2014年6月3日到期。借款后被告未按约定偿还贷款本息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金50000元，利息13543.75元，本息合计63543.75。现向法院起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金50000元，支付利息13543.75元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告马权飞、贺静芬未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。
经审理查明：被告马权飞、贺静芬系夫妻关系。2013年6月3日被告马权飞、贺静芬向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签署了共同借款人承诺书，承诺两被告需向龙田支行借款50000元，推荐马权飞作为代表人到龙田支行办理有关借款手续，并承诺该笔借款系两人的共同债务。2013年6月3日，马权飞与原告签订了最高额借款合同，合同约定被告马权飞向原告借款50000元，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为50%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整，借款期限自2013年6月3日至2016年6月3日。在该期限内，借款人可循环使用该借款额度。并约定借款人未按照约定偿还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，龙田支行向被告马权飞的账户上发放了贷款50000元，并约定贷款期限自2013年6月3日至2014年6月3日，贷款年利率9%。借款到期后，两被告未按时归还借款本金，利息支付到了2014年1月26日。从2014年1月27日计算至2016年3月1日，两被告应支付利息及逾期利息共计13543.75元。故两被告尚欠原告借款本息合计63543.75元。
上述事实，有最高额借款合同、便民卡放款确认书、共同借款人承诺书、结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马权飞与被告贺静芬签署了共同借款人承诺书，承诺向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行借款50000元是两人的共同债务，被告马权飞作为代表人所订还款协议包含贷款展期对所有共同借款具有同等法律效力。被告马权飞与原告签订最高额借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告马权飞、贺静芬与原告之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马权飞、贺静芬偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告马权飞、贺静芬支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息13543.75元及后段利息（利息从2014年1月27日计算至2016年3月1日，后段利息按照本案借款合同和放款确认书约定的逾期贷款利率的标准计算至实际清偿之日�。
上述一、二项合计63543.75元，限被告马权飞、贺静芬于本判决生效之日起3日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1388元，减半收取694元，由被告马权飞、贺静芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 文
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。�支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2447号之一
申请执行人李青田，男，汉族，1976年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人叶根水，男，汉族，1972年9月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人辛翠英，女，汉族，1971年5月9日出生，住福建省厦门市同安区。
原告李清田与被告叶根水、辛翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）闽0212民初3256号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息。被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。