江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第130号
原告戴某某，女，1947年9月10日出生，汉族，上栗县人，无业，系死者荣某丙的妻子。
原告荣某某，男，1988年6月24日出生，汉族，上栗县人，无业，系死者荣某丙的儿子。
原告荣某甲，女，1977年10月27日出生，汉族，上栗县人，无业，系死者荣某丙的女儿。
原告荣某乙，女，1972年9月15日出生，汉族，上栗县人，无业，系死者荣某丙的女儿。
委托代理人：黄伟，男，上栗县金山镇法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男，1981年3月21日出生，汉族，司机，上栗县人。
被告梁某乙，男，1974年8月24日出生，汉族，务农，上栗县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住萍乡市安源区。
负责人：董丽。
委托代理人李强勇，男，江西振武律师事务所律师。
原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙诉被告梁某甲、梁某乙、中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称“人财保开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员龙波担任审判长，与审判员陈记良、代理审判员李海龙组成合议庭，书记员兰娟娟担任法庭记录，于2014年3月7日、2014年5月19日两次公开开庭进行了审理。原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙的委托代理人黄伟、被告梁某甲、梁某乙、被告人财保开发区支公司的委托代理人李强勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日18时许，被告梁某甲驾驶赣J405**中型自卸货车经319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经上栗县上栗镇景观大道路段，遇行人荣某丙从道路右边横过至道路左边，因被告梁某甲对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致其所驾货车与荣某丙相撞，造成荣某丙受伤的交通事故。事故发生后，荣某丙被送往上栗县人民医院、萍乡市人民医院治疗，于2014年1月11日晚8点经抢救无效死亡。2014年1月14日，上栗县公安局交警大队下达到了交通事故责任认定书，认定被告梁某甲承担此次事故的全部责任，荣某丙无责任。另查明，肇事车辆的登记所有人系被告梁某乙，且该车在被告人财保开发区支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。三被告均应在其责任范围及保险限额内赔偿死者荣某丙家属即四原告因此次事故产生的所有损失。请求判令：1、三被告赔偿原告医疗费44323.62元、误工费550元、护理费550元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费300元、安葬费19825.5元、死亡赔偿金198600元、精神抚慰金50000元、办理丧事人员误工费、交通费3000元，共计317349.12元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某甲辩称，请求法院依法判决。
被告梁某乙辩称，请求法院依法判决。
被告人财保开发区支公司辩称，1、我方依法律规定和保险约定赔付；2、我方对本案诉讼费、医保外费用不承担；3、原告所诉部分赔偿项目不符合法律规定，依法应当核减。
原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的基本情况，以及交警部门的认定结果，即被告梁某甲负本次交通事故的全部责任，死者荣某丙无责任。被告梁某甲、梁某乙对该组证据无异议，被告人财保开发区支公司对该起事故责任划分有异议，认为死者荣某丙应承担一半事故责任，本院认为，道路交通事故认定书系由公安交警部门现场勘查依职权依法作出的结论，本院对该证据予以确认。
第二组证据：被告梁某甲的机动车驾驶证复印件、事故车辆赣J405**行驶证复印件、保单二份，拟证明事故车辆驾驶人梁某甲具有驾驶资质，事故车辆所有人系被告梁某乙，事故车辆由梁某乙在被告人财保开发区支公司投保了机动车交通事故强制保险及限额500000元的第三者责任险（不计免赔）。被告梁某甲、梁某乙、人财保开发区支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据依法予以确认。
第三组证据：上栗县人民医院出具的荣某丙的出院证明书、24小时内入出院记录、医疗费发票及费用清单，萍乡市人民医院出具的出院证明书、死亡记录、计费清单、居民死亡医学证明书等，拟证明荣某丙因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实，住院5天，花费医疗费44323.62元。被告梁某甲、梁某乙对该组证据无异议，被告人财保开发区支公司对该组证据本身无异议，提出其不承担医保外费用。本院对该组证据予以确认。
第四组证据：上栗县公安局出具的证明及荣某丙户口簿复印件，拟证明荣某丙的基本情况、死亡时间及与四原告的身份关系。被告梁某甲、梁某乙、人财保开发区支公司对该组证据均无异议，本院对该组证据予以确认。
第五组证据：上栗县上栗镇人民政府办公室和上栗镇胜利村村民委员会共同出具的“证明”一份，土地征用协议一份、土地征用合同一份，拟证明荣某丙系失地农民，其相关损失应按城镇居民标准计算。被告梁某甲、梁某乙对该组证据无异议，被告人财保开发区支公司对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，经本院审查，本案死者荣某丙虽系农村户口，但其田地已被征用，属失地农民，其主要经济来源是在城镇务工，而非农业生产。本院对被告人财保开发区支公司提出的异议不予采纳，对该组证据予以采信。
第六组证据：交通费发票，拟证明四原告因此次事故在荣某丙住院期间产生的交通费共计300元。被告梁某甲、梁某乙对该组证据无异议，被告人财保开发区支公司认为该组证据的费用发票多系连号，要求法院酌情认定，本院对被告人财保开发区支公司提出的异议予以采纳。
被告梁某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告梁某乙在举证期限内未向本院提交证据。
被告人财保开发区支公司为支持其辩驳主张，在举证期限内向本院提交了江西吴楚司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、第三者责任保险条款一份，拟证明被告人财保开发区支公司不承担诉讼费，不承担医保外费用8230.49元，在第三者责任险中不承担精神损害赔偿费用。原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙对该组证据无异议，被告梁某甲、梁某乙对该证据亦无异议。本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2014年1月6日18时许，被告梁某甲驾驶赣J405**中型自卸货车经319国道由上栗往萍乡方向行驶，途经上栗县上栗镇景观大道路段，遇行人荣某丙从道路右边横过至道路左边，因被告梁某甲对行人动态估计不足，且避让措施不当，导致其所驾货车与荣某丙相撞，造成荣某丙受伤的交通事故。事故发生后，荣某丙被送往上栗县人民医院、萍乡市人民医院治疗，于2014年1月11日晚8点经抢救无效死亡，共花费医疗费用44323.62元（经鉴定，其中医保外费用8230.49元）。2014年1月14日，上栗县公安局交警大队作出了栗公交认字（2014）第18号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某甲承担此次事故的全部责任，荣某丙无责任。2014年4月23日，江西吴楚司法鉴定中心作出（2014）司鉴字第720号《医疗费用鉴定意见书》，鉴定意见为：荣某丙的医疗费用支出总额44323.62元，超出江西基本医疗保险标准费用共计8230.49元。
另查明，赣J405**事故车辆所有人系被告梁某乙，事故车辆由梁某乙在被告人财保开发区支公司投保了机动车交通事故强制保险及限额50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。死者荣某丙系上栗县上栗镇农业户口，但其责任田已被征收，属失地农民。其收入主要来源在城镇务工，而非农业生产。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案所涉交通事故，公安交警部门已作出责任认定，被告梁某甲负事故的全部责任，荣某丙无责任。事发时，牌号为赣J405**的肇事车辆在被告人财保开发区支公司已投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万的商业第三者责任险（不计免赔），原告同时起诉侵权人和保险公司，应根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，先由被告人财保开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人财保开发区支公司根据商业第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告梁某甲予以赔偿。
本院依法认定原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙的经济损失如下：1、医疗费，本院确认医疗费损失为44323.62元（其中医保外费用8230.49元）。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，参照2012年度江西省在岗职工社会平均工资标准（3304.25元／月）计算，本院确认其误工费为550元（3304.25元／月÷30天×5天）。3、护理费，因荣某丙在住院治疗期间的护理工作系由其亲属承担的，而原告在举证期限内未向法庭提交有关护理人员情况的相关证据，本院无法确定护理人员的收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费用标准可参照2012年度江西省服务行业职工平均工资标准（2595.08元／月）按一人计算，本院确认原告的护理费432.51元（2595.08元／月÷30天×5天）。4、本院确认住院伙食补助费150元（30元×5天）、营养费50元（10元×5天）。5、交通费，本院酌定交通费为200元。6、丧葬费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院确认其丧葬费为19825.5元（3304.25元×6个月）。7、死亡赔偿金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，本院确认其死亡赔偿金为198600元（19860元／年×10年）。8、精神损害抚慰金，原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉请合理，本院予以支持。9、办理丧葬事宜人员误工费、交通费，原告要求赔偿3000元，但未提交相应证据，本院酌定原告办理丧葬事宜人员误工费、交通费损失1000元。以上各项损失合计315131.63元。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙因交通事故造成的各项损失共计315131.63元，由被告人财保开发区支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等项损失120000元；在第三者责任险限额范围内赔偿原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等项损失186901.14元；两项合计306901.14元。由被告梁某甲赔偿原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙医疗费8230.49元。
二、驳回原告戴某某、荣某某、荣某甲、荣某乙的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后七日内一次性付清。如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元由被告梁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
代理审判员 李海龙
二〇一四年七月九日
书 记 员 兰娟娟