湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1565号
原告卿光荣。
原告肖英。
原告卿雅琴。
法定代理人卿光荣、肖英，系卿雅琴之父母。
以上三原告委托代理人肖先龙、肖伟，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告蒋信兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告卿光荣、肖英、卿雅琴诉被告蒋信兴、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告卿光荣、肖英、卿雅琴及其委托代理人肖先龙、肖伟，被告蒋信兴，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人袁立梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿光荣、肖英、卿雅琴诉称，2015年7月7日，原告卿光荣驾驶两轮摩托车搭乘肖英、卿雅琴由新化县新县委驶往梅苑开发区学府路方向，21时50分左右，在品梅街十字路口地段时，遇被告蒋信兴驾驶湘KU15**小型普通客车驶往康城豪苑方向，蒋信兴因驾车速度过快，未能正确观察道路两侧车辆行驶状态，采取措施不当，导致原告等人受伤的交通事故。原告等人受伤后被送往新化县人民医院治疗，后转长沙湘雅医院治疗。现伤未愈仍在医院治疗之中。经查，被告蒋信兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投有交强险和第三者商业险。该公司应当对原告的合理经济损失在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告蒋信兴承担赔偿。特具状前来，请求依法判决1、依法判决两共同赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金共计262968.79元；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告中国人民财产保险有限公司新化支公司辩称，三原告的合理经济损失请法院审核认定；商业险保险公司是按责承担，卿光荣要本案中要承担同等责任的，医疗费用保险公司和蒋信兴达成了协议扣除15%非医保用药，保险公司垫付的8000元要核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告的农业户口，各项损失要严格按照农村标准计算。
被告蒋信兴辩称，蒋信兴驾驶的车辆入了全保，该由蒋信兴承担的由蒋信兴赔偿，非医保用药同意扣除15%。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交了下列证据：
1、三原告身份证、户口信息，以证明其基本情况；
2、被告蒋信兴驾驶证、行驶证及身份证，以证明其身份情况及诉讼资格；
3、保单，以证明蒋信兴驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投有交强险和商业险；
4、新化县公安局交警大队事故认定书，以证明被告蒋信兴驾驶的湘KU15**小车于2015年7月7日21时将三原告撞伤的事实；
5、三原告诊断书及住院病历，以证明三原告的伤势情况及治疗情况；
6、鉴定书，以证明肖英构成十级残，伤休5个月，卿雅琴护理时间4个月；
7、三原告医疗费用总清单及医疗费发票，以证明三原告治疗费用情况；
8、鉴定费票据，以证明用去鉴定费1800元；
9、交通费，以证明原告所花交通费用；
10、住宿费，以证明原告方所花住宿费用；
11、摩托车损失，以证明原告存在摩托车损失1600元；
12、房产证，以证明原告卿光荣夫妇于2013年在新化县上梅镇购买房屋一套；
13、原告代理人对吴小英的调查笔录；
14、原告代理人对曹红云的调查笔录；
15、个体工商户营业执照；
证据13、14、15，以证明原告肖英在新化县城经营服装店、卿光荣从事鲜肉零售；
16、新化县市场管理办公室城区市场管理所证明，以证明卿光荣在城南市场从事屠宰行业，月收入12000元左右及肖英受伤后由其母王杏桃护理的情况，王杏桃系个体工商户，月收入6000元左右；
17、新化县福景山社区居民委员会证明，以证明原告一家人在上梅镇居住的事实；
18、卿博峰的常住人口登记卡，以证明卿光荣与肖英的第二个儿子卿博峰的年龄。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对上述证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，但要求核对原件，且原告都是农业户口；证据2，无异议；证据3，无异议；证据4，真实性无异议；证据5，卿光荣的无异议，肖英的诊断证明没有医嘱，卿雅琴的无异议；证据6，卿雅琴的护理四个月有异议，建议两个月就可以了，肖英的十级伤残公司保留重新鉴定的权利；证据7，无异议，但要求核减20%的非医保用药，清单里面有一张卿光荣的疫苗药304元没有医嘱不予认可，卿雅琴的医疗费、住院发票认可；卿雅琴在8月24日的检查费和10月4日的检查费没有其他的检查报告单佐证，不知道检查什么，需提交检查报告单、诊断证明等佐证，否则不予认可，10月4日的手术费200元也不知做的是什么手术；证据8，真实性无异议，但保险公司不承担；证据9，没有正式发票，请法庭予以酌情考虑，对其中的白纸条子不予认可；证据10，餐费、住宿费不予认可，超市里面的生活用品等不予认可，都在住院伙食补助费里面开支；证据11，发票没有加盖公章，来源不清楚，摩托车以公司定损为依据；证据12，无异议；证据13、14、15，需由公司进行核实再确定其真实性；证据16，第一份的真实性有异议，不是一个固定的行业，不是固定的收入来源，不能达到原告的证明目的；第二份的真实性也有异议，没有其他证据佐证，不能达到原告的证明目的；证据17，须有经办人或者法人代表签字，需核实；证据18，无异议。
被告蒋信兴对上述证据的质证意见为：非医保用药同意扣除15%，其他的同意被告中国人民财产保险有限公司新化支公司的质证意见。
为支持其答辩主张，被告蒋信兴向本院提交了下列证据：
1、卿雅琴的医疗发票，以证明被告蒋信兴为原告垫付3219元医药费的事实；
2、肖英的医疗发票，以证明被告为原告垫付3382元的事实；
3、卿光荣的医疗发票，以证明被告为原告垫付3382元的事实。
原告方对上述证据的质证意见为：证据1－3，真实性无异议，但是原告方自己垫付了4100元在里面。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对被告蒋信兴提交的证据的质证意见为：证据1－3，无异议，但保险公司垫付了8000元。
为支持其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司向本院提交了下列证据：
1、保单抄件，以证明本案事故车辆在保险公司投保的情况。
原告卿光荣、肖英、卿雅琴对上述证据无异议。
被告蒋信兴对上述证据无异议。
2015年12月22日，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对原告肖英的伤残等级提出异议，向本院提交重新鉴定申请。2016年3月8日，经本院委托娄底市湘中司法鉴定中心对肖英的伤情作出鉴定意见：被鉴定人肖英之损伤程度构成拾级伤残。
双方当事人对上述鉴定结论均无异议。
对原告卿光荣、肖英、卿雅琴提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2，系相关职能部门作出的有效证件，本院予以采信；证据3、4，被告方均无异议，予以认定；证据5，系三原告的相关病历资料，本院予以采信；证据6，系原告肖英与卿雅琴的鉴定结论，保险公司已对肖英的伤情申请了重新鉴定，肖英的伤情重新鉴定结论为拾级伤残，故本院对此予以采信，对卿雅琴的鉴定结论本院予以采信；证据7，系三原告在新化县人民医院的费用清单及医疗费发票，本院予以采信，但对其中卿光荣的疫苗药费304元因其未提交足够证据证明与本案存在关联性，本院不予采信；证据8，系鉴定费票据，本院予以采信；证据9，系交通费票据，本院酌情认定1500元；证据10，无法确定真实性，本院不予采信；证据11，系收据，无法确定真实性，本院不予采信，对摩托车损失以保险公司定损为准；证据12，系房屋产权证，可证实卿光荣、肖英在新化县上梅镇滨江路购买了房屋；证据13、14、15，可证实原告肖英在新化县城经营服装店、卿光荣从事鲜肉零售；证据16，依此不能达到原告的证明目的，本院不予采信；证据17，结合证据12，本院予以采信；证据18，被告方无异议，本院予以认定。
对被告蒋信兴提交的证据，本院的认证意见为：证据1-3，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司均无异议，本院予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据，原告及被告蒋信兴均无异议，本院予以认定。
对湖南省娄底市湘中司法所作出的鉴定结论，程序合法，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年7月7日，卿光荣驾驶无牌号两轮摩托车搭乘不英、卿雅琴、卿博峰四人由东往西，由新化县新县委方向驶往梅苑开发区学府南路方向。晚21时50分左右，当驾车行至新化县梅苑开发区唐家岭社区品梅街十字路口地段时，遇蒋信兴驾驶湘KU15**小型普通客车由北往南方向驶往康城豪苑方向，两车避让不及，湘KU15**小型普通客车的车头部位与无牌号两轮摩托车的车身右侧部位在该十字路口路段发生相撞，导致无牌号两轮摩托车倒地，造成卿光荣、肖英、卿雅琴受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经调查，当事人卿光荣的行为违反了《中华人民共和国道路交通法》第十九条4款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驭机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第四十九条：“机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：二项：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定，为事故发生的同等责任。当事人蒋信兴的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”及第七十条一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，为事故发生的同等过错。认定卿光荣承担事故同等责任，认定蒋信兴承担事故的同等责任，肖英、卿雅琴、卿博峰不承担事故责任。事发后，原告卿光荣、肖英、卿雅琴被送往新化县人民医院进行治疗，卿光荣住院9天后出院，经诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告卿光荣花费医疗费3382.48元；原告肖英住院至2015年10月8日，花费医疗费19051.48元，共住院93天，经诊断为：脑震荡、额骨左侧骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折、额部及左侧上唇皮肤裂伤、左侧第一门牙冠折、多处皮肤擦伤。原告卿雅琴住院至2015年7月25日，花费3219.08元，经诊断为：右胫骨中段粉碎性骨折、全身多处软组织擦挫伤。后转送至浏阳市骨伤科医院治疗至2015年8月24日，花费医疗费4327.5元，后卿雅琴亦在新化县人民医院进行了检查，花费费用395元。此期间，被告蒋信兴垫付了医疗费13553元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司垫付了8000元。2015年11月7日，肖英的伤经娄底市梅山司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人肖英之损伤后遗症构成道路交通事故拾级残。2、建议鉴定之后康复治疗费用壹仟元左右。3、建议鉴定之后伤休时间壹个月。4、建议住院期间护理壹人。鉴定费1200元，由肖英支付。卿雅琴的伤娄底市梅山司法鉴定中心鉴定为：建议被鉴定人由壹人护理肆个月。鉴定费600元由原告方支付。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司对原告肖英的伤残等级提出异议，并于2015年12月22日向本院提交重新鉴定申请，2015年12月29日本案被移送本院司法技术室，本案依法进入鉴定程序。2016年3月8日，经本院委托娄底市湘中司法鉴定中心对肖英的伤情作出鉴定意见：被鉴定人肖英之损伤程度构成拾级伤残。
另查明，蒋信兴驾驶的湘KU15**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司为该车投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险及不计免赔。其中第三者责任保险的保险赔偿限额为300000元。原告肖英虽系新化县西河镇新家村民，但其与卿光荣自2009年开始至今一直在新化县城租房居住，且2013年在新化县滨江路购买了住房。原告卿光荣系个体工商户，从事鲜肉零售。庭审中，被告人民财产保险公司提出扣除非医保用药，被告蒋信兴同意扣除15%非医保用药，双方对此达成了一致意见。原告卿光荣驾驶的摩托车损确定为1600元。
争议焦点：1、原告方合理经济损失如何确定；2、原告肖英是否应当按照城镇标准计算伤残赔偿；3、对原告合理的经济损失被告如何承担赔偿责任。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依职权和法定程序作出的事故认定书，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。蒋信兴违反道路交通安全法驾驶机动车，造成原告卿光荣、肖英、卿雅琴受伤的损害后果，依据《侵权责任法》第六条之规定，蒋信兴应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司作为侵权人蒋信兴驾驶的湘KU15**小车交强险和商业第三者责任险及不计免赔率的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，应依法在交强险责任保险范围和限额内承担赔偿责任，超出的损失依法由蒋信兴按事故同等责任承担的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在其商业第三者责任险及不计免赔率限额内，按约承担赔偿责任。原告肖英虽系农业户籍，但其自2009年开始至今一直在新化县城内居住生活，其主要生活来源和消费均来自城镇，故对原告肖英的伤残赔偿应按照城镇标准计算。
原告卿光荣的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费3382.48元；2、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元／天×9天＝540元;3、误工费，依据其住院时间及原告从事其他服务行业标准计算为：40520元÷365天×9天＝999元；4、摩托车损失1600元。以上损失合计6521.48元。
原告肖英的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费19051.48元；2、续治费1000元；3、残疾赔偿金，根据上年度城镇居民人均纯收入计算为：26570元/年×20年×10%＝53140元；4、鉴定费1200元；5、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及护理时间计算为：100元/天×93天=9300元；6、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元／天×93天＝5580元;7、误工费，原告肖英居住在新化县城，未举证证明其存在固定工资收入，依据鉴定结论及住院时间计算为：26570元/年÷365天×（1个月＋93天住院时间）＝8953.73元；8、精神抚慰金，考虑原告伤情，酌情认定3000元；9、营养费，考虑原告伤情，酌情认定2000元；10、抚养费用，原告肖英生有两个子女，女儿卿雅琴系2009年7月21日出生，至18周岁尚需抚养11年，儿子卿博2011年11月22日出生，至18周岁尚需抚养13年，合计抚养时间24年，依据其伤情计算为：24年×18335元/年÷2×10%=22002元。以上损失合计125227.21元。原告要求被告方赔偿其交通费，考虑原告受伤后一直在新化县人民医院住院治疗，且其未提交相应交通费票据，对其该项请求本院不予支持。
原告卿雅琴的经济损失依据法律规定和相关依据计算认定如下：1、医疗费7941.58元；2、营养费，考虑原告伤情，酌情认定1000元；3、护理费，依据鉴定结论及当地护工工资及护理时间计算为100元/天×4个月（120天）＝12000元；4、鉴定费600元；5、住院伙食补助费，根据其住院时间及当地国家机关工作人员出差伙食补助标准计算为60元/天×28天=1680元；6、交通费，考虑原告卿雅琴伤情治疗情况，本院酌情认定2000元。以上损失合计25221.58元。原告要求被告方赔偿其住宿费不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上，三原告的损失合计156970.27元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险赔偿范围和限额内赔偿121600元（已支付医疗费8000元）。剩余损失35370.27元，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司根据其第三者责任险的合同约定及被告蒋信兴的同等责任，承担赔偿{35370.27元-20375.54元×15%非医保用药率-1800鉴定费}×50%=15256.97元。余下损失20113.3元，由被告蒋信兴按事故同等责任负责赔偿10056.65，被告蒋信兴已支付13553元，超出的3596.35元由原告在保险公司的赔偿款中予以返还。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告卿光荣、肖英、卿雅琴的经济损失合计156970.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿121600元（已支付8000元），在商业第三者责任险限额内赔偿15256.97元；由被告蒋信兴赔偿10056.65元，已支付13553元，超出的3596.35元由原告方在保险公司的赔偿款中返还给被告蒋信兴。以上款项限于本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回原告卿光荣、肖英、卿雅琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行，长沙银行新化支行；帐号为，800157434220017）
本案受理费2000元，由原告卿光荣、肖英负担900元被告蒋信兴负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年五月十七日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。