天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终119号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘忠玲，女，1986年1月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区。因犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月26被刑事拘留；同年5月24日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人刘忠玲犯诈骗罪一案，于2016年11月4日作出（2016）津0104刑初566号刑事判决，原审被告人刘忠玲不服，提出上�。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年12月，被告人刘忠玲通过网络认识了被害人范某1，刘忠玲告知范某1其在宜信普惠贷款公司打工，负责办理贷款买手机的业务。能够办理贷款买手机的公司均为宜信普惠贷款公司的子公司，其需要提高业务量，希望范某1帮忙，用范某1的身份办理贷款购买手机的业务，买手机所需首付款由刘忠玲支付，范某1拿到手机后需将手机交给刘忠玲，事成之后，刘忠玲再通过公司系统将范某1贷款记录消除。2014年12月29日，范某1按照刘忠玲要求在本市南开区百脑汇以本人身份向佰仟金融服务有限公司（以下简称佰仟公司）贷款购买一部苹果牌Iphone6型手机。12月30日，范某1在本市南开区时代数码广场内再次以本人身份向永旺小额贷款有限公司（以下简称永旺公司）贷款购买一部苹果牌Iphone6型手机，两部手机均被刘忠玲拿走变卖，给范某1造成贷款本息损失共计10341元。
后被告人刘忠玲让范某1给其介绍同学并承诺给予一定好处费，范某1将兰某、王某、刘某介绍给了刘忠玲。
2015年1月11日，被告人刘忠玲以相同手段骗取被害人兰某以本人身份在本市南开区百脑汇内向永旺公司贷款购买一部苹果牌Iphone6Plus型手机,；骗取被害人刘某与被害人王某分别以本人身份在百脑汇内向佰仟公司与达飞金融有限公司天津分公司（以下简称达飞公司）各贷款购买一部苹果牌Iphone6Plus型手机，三部手机均被刘忠玲变卖，给兰某造成贷款本息损失共计4185.6元。给刘某、王某分别造成贷款本息损失8824元。
另查，被告人刘忠玲系被害人范某2的表姐，2015年1月9日，刘忠玲带范佩琪至�市南开区鞍山西道百脑汇大厦13楼中国好分期公司内，以范某2的身份向燕山小额贷款有限公司（以下简称燕山公司）申请贷款用于购买苹果牌Iphone6Plus型手机，后该手机被刘忠玲留为己用，给被害人范某2造成贷款本息损失共计7740元。
经范某2介绍，被告人刘忠玲以相同借口骗取了被害人连某、李某、窦某、赵某1的信任。
2015年1月15日，被告人刘忠玲以上述手段骗取被害人连某以本人身份在本市南开区百脑汇内向达飞贷款公司和捷信消费金融有限公司天津分公司（以下简称捷信公司）贷款购买一部苹果牌Iphone6Plus型手机,骗得手机后刘忠玲给连某600元作为好处费，该手机后被刘忠玲变卖，给连某造成贷款本息损失共计6879.3元。
2015年1月15日，被告人刘忠玲以上述手段骗取被害人李某以本人身份在百脑汇2楼2C14柜台铭源数码店向捷信公司与达�公司贷款购买一部苹果牌Iphone6型手机，2015年1月25日，李炎在本市南开区时代数码广场4楼4028柜台向永旺公司贷款购买苹果牌Iphone6型手机一部，后刘忠玲给李某600元好处费，两部手机均被其变卖，给李某造成贷款本息损失共计12860元。
2015年1月18日，被告人刘忠玲以相同手段骗取被害人赵某1以本人身份在百脑汇2楼2C14柜台铭源数码店向燕山公司与达飞公司贷款购买一部苹果牌Iphone6型手机，后该手机被刘忠玲变卖，造成赵某1实际损失共计9204元。
2015年1月19日，被告人刘忠玲以相同手段骗取被害人窦某以本人身份在本市南开区百脑汇内向佰仟公司贷款购买一部苹果牌Iphone6Plus型手机,该手机后被刘忠玲变卖，给窦某造成贷款本息损失共计6194.4元。
被告人刘忠玲将上述变卖手机所得赃款已全部挥霍，其给九名被害人造成经济损失共计75052.3元，
案件在审理过程中，被告人刘忠玲家属一次性退赔九名被害人赃款共计75052.3元（已交付至本院）。
另查，被告人刘忠玲于2015年11月18日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期为2015年8月27日至2016年4月26日。2015年9月22日，天津市公安局南开分局万兴派出所将被害人赵某1被骗一案立案侦查，后经侦查发现刘忠玲有重大作案嫌疑，且其当时正因贩卖毒品罪服刑，2016年3月21日，南开分局批准将刘忠玲刑事拘留。2016年4月26日，刘忠玲刑满释放，公安民警在监狱门前将其抓获，当日对其刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证明案发及抓获被告人刘忠玲的情况。
2、被害人范某2、范某1、李某、赵某1、连某、兰某、王某、刘某、窦某的陈述。证实被告人谎称其为宜信普惠贷�公司员工，编造需要提高业务量，骗取各被害人以自己名义贷款购买手机，由刘忠玲支付首付款，并向各被害人承诺其能消除贷款记录，被害人无需偿还贷款，骗取被害人以自己名义向贷款公司贷款购买手机后，手机被刘忠玲拿走，但其并未将变卖款给付各被害人，只给部分人一定数额的好处费。
3、各被害人的贷款还款材料以及相关银行卡交易明细。证实各被害人的经济损失情况。
4、证人徐某、赵某2、张某、马某、辛某的证言。证实四人均为贷款公司相关人员，证明被害人贷款金额与还款金额的具体情况，并证实他们的公司并非宜信普惠公司的子公司，其他公司也不能删除本公司的贷款记录。
5、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司天津第一分公司出具的证明。证实被告人刘忠玲并非该公司员工。
6、证人路某的证言。其�被害人范某1女友及被害人兰某、王某、刘某的室友，证实被告人刘忠玲诈骗上述四人的事实经过。并证实刘忠玲在将手机变卖后并未给予其以及被害人任何钱款。
7、辨认笔录。证实被害人连某、兰某、王某、刘某、窦某以及证人路某均能辨认出被告人刘忠玲即为实施诈骗的人。
8、天津市河北区人民法院出具的（2015）北刑初字第388号刑事判决书、释放证明书、立案决定书、拘留证。证实被告人刘忠玲2015年11月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，刑期为2015年8月27日至2016年4月26日。在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决。
9、涉案人员的身份户籍材料，证实相关人员的基本情况。
10、被告人刘忠玲的供述与辩解。证实其实施诈骗的具体经过。
原审法�认为，被告人刘忠玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计75052.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。刘忠玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。刘忠玲归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人家属代为退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决一、被告人刘忠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；连同前判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元。二、本判决生效后，案缴款发还被害人连某6879.3元，李某12860元，赵某19204元，范某110341元，兰某4185.6元，王某8824元，刘某8824元，窦某6194.4元，范某27740元
宣判后，原审被告人刘忠玲以原审判决认定事实不符，诈骗数额有误、量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人刘忠玲提出的原审判决认定事实不清的上诉理由，经查，原审判决认定刘忠玲骗取各被害人钱款的事实有被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录等证据予以证实，证据确实充分，原审判决认定事实清楚。
关于上诉人刘忠玲提出的原审判决认定其诈骗数额有误的上诉理由，经查，原审判决认定刘忠玲的诈骗数额是以各被害人与贷款公司的贷款合同为依据，扣除刘忠玲支付给部分被害人的好处费后确认的，所以原审判决确定的诈骗数额是适当的。
关于上诉人刘忠玲提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘忠玲骗取他人钱款75052.3元，数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审法院考虑其认罪，亲属代为退缴了全部赃款，依法从轻判处其有期徒刑三年，量刑并无不当。
本院认为，上诉人刘忠玲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计75052.3元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以处罚。刘忠玲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。刘忠玲归案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘忠玲的上诉理由不成立，本院不予�纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二○二○一七年二月十日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……