天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初303号
原告陆彪。
委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师所。
被告付长满。
委托代理人张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告王春生。
被告赵长雷。
被告绥中县鑫惠金运输车队，地址绥中县西山街剑桥小区******号。
被告高唐县永丰运输有限公司，地址山东省高唐县人和办事处三里庄村北段。
法定代表人田中续，总经理
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。
法定代表人张信卿，总经理
委托代理人冯均开，天津津瑞律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司，地址山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼2、31、32层。
原告陆彪与被告付长满、被告王春生、被告赵长雷、被告绥中县鑫惠金运输车队、被告高唐县永丰运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆彪的委托代理人贾月芹、被告付长满的委托代理人张孝影、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人冯均开到庭参加诉讼。被告王春生、被告赵长雷、被告绥中县鑫惠金运输车队、被告高唐县永丰运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陆彪诉称，2015年8月3日23时许，王春生驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行167.3公里处时，车厢右前方撞到前方原告驾驶的冀C×××××号乘龙牌重型半挂车尾部，又撞被告赵长雷驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车右尾部，后冀C×××××号翻入右侧边沟内，造成冀C×××××号车驾驶员原告及乘车人李晓娜受伤，三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出认定，李晓娜不负事故责任，原告不负事故责任，赵长雷不负事故责任，王春生负事故全部责任。原告诉至本院，请求被告赔偿原告车损失113930元、修理费12500元、评估费3500元、拆解费11300元、拖车费10100元、营运损失56000元，以上损失，先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆主车在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险财产范围内承担2000元赔偿，在商业三者险责任限额内按事故比例承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、拖车费、评估费、拆解费。原告的车辆损失应该是以实际花费为准，营运损失与原告诉请的误工损失，重复主张，不同意赔偿。对物价评估报告不认可，系单方委托，没有通知其他当事人到场；维修费发票不认可，在多家机构进行维修，没有证据证明维修的合理性；营运损失证明和货车租赁协议真实性和证明目的不认可。
被告付长满辩称，事故车辆实际所有人是我，车辆挂靠在绥中县鑫惠金运输车队名下，有挂靠协议一份为证。雇佣的司机王春生驾驶，对事故事实及责任认定无异议，请求依法判决。原告单方委托，程序上有瑕疵，车辆损失评估报告结论不认可。货车租赁协议及营运损失证明没有出具单位负责人的签名和营业执照复印件，不认可其真实性。
被告王春生、被告赵长雷、被告绥中县鑫惠金运输车队、被告高唐县永丰运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月3日23时许，王春生驾驶辽P×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿滨石高速公路由东向西行驶至滨石高速公路下行167.3公里处时，未确保行车安全，车厢右前方撞到前方行驶的由原告驾驶的冀C×××××号乘龙牌重型半挂车尾部，又撞被�赵长雷驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车右尾部，后冀C×××××号翻入右侧边沟内，造成冀C×××××号车驾驶员原告及乘车人李晓娜受伤，三车损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队作出认定，李晓娜、原告、赵长雷不负事故责任，王春生负事故全部责任。
原告为其驾驶冀C×××××号车辆所有人。被告付长满为辽P×××××号车辆所有人，被告王春生为雇佣司机，该车挂靠在被告绥中县鑫惠金运输车队名下，在被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告赵长雷驾驶鲁P×××××、鲁P×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车车为被告高唐县永丰运输有限公司所有，在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险。
原告车辆经天津市公安交通管理局高速支队津静大队委托天津市静海县价格认证中心评估，原告车损失113930元，评估费3500元，拆解费11300元、拖车费10100元，共计损失138830元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，李晓娜、原告、赵长雷不负事故责任，王春生负事故全部责任，该认定并无不当，本院予以认定。
原告车辆损失，经公安交通管理部门委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，有关花费符合法律规定，被告提出不同意赔偿的抗辩意见，并未提交相应证据证明，本院不予采信，原告车辆损失、评估费、拆解费、拖车费应以评估结论及有关证据作为依据。
拖车费、评估费、拆解费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告应予赔偿。
原告提交修理费12500元的票据，主张除评估车损以外，尚有修理费损失，没有根据，原告有关损失应以评估结论为准，该诉讼请求本院不予支持。原告主张营运损失56000元，因原告在事故中受伤，在另案中已请求误工费，该费用在另案中处理，本案不再处理。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。鲁P×××××、鲁P×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车在被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，该车辆无责任，原告有关车辆损失应由负全责保险公司在保险限额内赔偿，被告赵长雷、被告高唐县永丰运输有限公司、被告安邦财产保险股份有限公司山东分公司不承担赔偿责任。原告损失138830元，由被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，其余损失136830元，在商业三者险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告陆彪损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陆彪损失136830元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告承担398，被告付长满承担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 毛思垚