wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六商初字第507号
原告董启柱，男，1954年4月20日生，汉族。
委托代理人谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道头桥新街7－9号。
法定代表人李洪山，董事长。
原告董启柱诉被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社（以下简称洪景水产合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后依法由代理审判员徐子敬独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告董启柱的委托代理人张有厚到庭参加诉讼，被告洪景水产合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董启柱诉称，2012年11月30日，被告购买原告的金桂树15棵，每棵价格5600元，合计84000元。原告向被告提供金桂树15棵后被告未能付款。原告诉讼要求判令被告给付货款84000元。
原告董启柱针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：被告出具的单据两份，证明被告从原告处购买金桂花树15棵共计84000元。
被告洪景水产合作社未到庭发表答辩意见，亦未向法庭提交书面答辩状或证据。
经审理查明，原、被告双方存在金桂花树买卖关系。2012年11月8日，原告向被告提供金桂花树15棵，2012年11月30日被告加盖财务专用章确认从原告处购买的金桂花树15棵合计金额为84000元。后被告未能付款，原告诉讼要求判如所请。
庭审中，原告表示其在2012年11月30日去被告处结账时，被告的财务人员说没有钱，遂向原告出具单据确认款项，单据上的刘延兰等人签字是被告处的经手人，经手人签字确认后，被告的财务人员才加盖印章对树款进行确认。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的单据等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告洪景水产合作社下欠原告货款84000元的事实，有被告出具的单据和当事人的陈述证实，事实清楚、证据充分，被告应当及时给付下欠的货款，其未能给付应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告董启柱货款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告南京市六合区洪景水产养殖专业合作社负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1900元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 徐子敬
二〇一四年九月十日
见习书记员 杨宗梅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第737号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：高燕滨、张奕彤，中山市环境保护局沙溪分局工作人员。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区。
法定代表人：唐晓波。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（沙）环罚字（2015）001号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2015年9月11日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（沙）环罚字（2015）001号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年九月十二日
书 记 员 杨雪军
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1962号
申请执行人陈妙朗，男，1975年12月13日出生，住台州市路桥区。
被执行人董金梅，女，1979年8月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人陈妙朗与被执行人董金梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）台椒椒北商初字第00044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈妙朗于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人董金梅支付货款38275元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人董金梅的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月7日通知申请执行人陈妙朗在一个月内提供被执行人董金梅的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人董金梅目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈妙朗可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1962号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 尹仁波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商特字第24号
申请人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：陈建明。
委托代理人：陈莎，女，1978年5月29日出生。
被申请人：象山红叶染色制线有限公司。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区。
法定代表人：陈永清，该公司执行董事。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2014年7月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈瑛进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行称，2012年4月26日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人自愿以其位于象山县爵溪街道北塘工业区的房地产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第03958号］为申请人与其自2012年4月26日起至2015年4月25日止形成的最高余额为16250000元的债权提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用；以及其他权利义务内容。次日，双方办理了他项权证号为象房他证爵溪街道字第2012035**号、象他项（2012）第00268号的抵押登记手续。2013年4月3日、4月23日、6月20日，申请人与被申请人分别签订了《流动资金借款合同》各一份，被申请人分别向申请人借款300000元、7700000元、5000000元，上述合同并均约定：借款期限为1年；借款利率采用固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，直至借款到期日；按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；以及其他权利义务内容。合同签订当日，申请人均按约向被申请人发放了贷款。上述借款到期后，被申请人未按约履行还款义务。现请求对被申请人提供抵押的位于象山县爵溪街道北塘工业区的房地产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第03958号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价所得款项在借款本金13000000元以及利息、罚息、复利360285.15元（暂算至2014年7月7日止，以后利息、罚息、复利按约定计算至贷款本息结清之日止）的范围内优先受偿。
被申请人象山红叶染色制线有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被申请人自愿以登记在其名下的位于象山县爵溪街道北塘工业区的房地产［房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第03958号］为其向申请人的借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，申请人依法就抵押物享有优先受偿权。现被申请人未依约履行付息义务，申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条之规定，裁定如下：
对被申请人象山红叶染色制线有限公司提供抵押的担保财产［位于象山县爵溪街道北塘工业区的房地产，房屋所有权证号：象房权证爵溪街道字第××号、象房权证爵溪街道字第××号，土地使用证号：象国用（2009）第03958号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行对变价后所得款项在借款本金13000000元及利息、罚息、复利360285.15元（暂算至2014年7月7日止，以后利息、罚息、复利按各笔《流动资金借款合同》及《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费50980元，由被申请人象山红叶染色制线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 瑛
二〇一四年七月三十日
书记员 白东旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36324号
原告王某某。
被告周甲。
原告王某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告王某某、被�周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1979年6月经人介绍认识，1980年12月2日登记结婚，1981年9月5日生育儿子周乙。婚后夫妻双方性格不合，一直为琐事争吵，被告经常打骂原告。2003年儿子结婚，原告的兄弟原称愿出借50，000元（人民币，下同），后来实际借给原、被告30，000元，为此双方发生矛盾。被告禁止原告与娘家、兄弟姐妹有联系，为原告父母生病住院原告陪护之事也发生了争吵。2013年11月12日是原告母亲病故后的五七，被告不准原告去，原告坚持去祭奠亡母，晚上回家后被告打骂了原告。双方自2013年11月13日起分居。2014年2月，原告曾向浦东新区人民法院起诉离婚，法院判决不予支持。2014年3月31日，原告被诊断为患有XXX疾病，手术前，儿子让被告拿钱给原告看病，但被告没有支付任何费用，术后给了原告2，000元，也未曾陪护。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告周甲辩称，原、被告婚后初期感情不错，并承认自己打骂原告，希望原告可以原谅自己。被告有抑郁症和焦虑症，控制不了情绪，这是原告一直都知道的事。被告一开始对原告得肠癌的事情并不知情，知道后就马上去看望原告了。如果原告愿意回家的话，就支付她看病的钱，希望原告看在儿子的面上不要离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年6月经人介绍相识恋爱，1980年12月2日办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚可。1981年9月5日原、被告生育儿子周乙。近年来，双方为家庭琐事等产生矛盾，原告于2013年11月13日搬离家中居住在外。2014年1月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后于2014年2月17日作出判决没有支持原告的诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求与�告离婚。
审理过程中，因双方意见不一，故本院调解未成。
以上事实，由原、被告的陈述、本院（2014）浦民一（民）初字第2744号《民事判决书》等证据证实。
本院认为，夫妻双方应互相关心，互相扶持。原、被告婚后为生活琐事争吵不断，被告存在打骂原告的恶劣行为，特别是在原告身患重病需要关心照顾时，被告没有尽到丈夫应尽的义务，导致夫妻关系不断恶化。现原告一再要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告周甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年十二月十二日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02118号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行，住所地颍上县。
法定代表人：陈方勇，该行行长。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：郭均伟，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住颍上县。
被告：孙辉，男，1970年10月11日出生，汉族，公务员，住颍上县。
被告：万辉，男，1970年8月17日出生，汉族，教师，住颍上县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告郭均伟、孙辉、万辉为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶建之独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行的委托代理人李浩，被告孙辉到庭参加诉讼。被告郭均伟、万辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行诉称，2014年7月16日被告郭均伟以做服装生意为由。向我行借款人民币200000元，约定年利率为13.5％，还款方式为按月等额本息还款。逾期还款原告有权按借款合同约定的借款利率加收30％罚息。借款同时，被告孙辉、万辉各与原告又签订一份贷款保证合同，自愿为被告郭均伟的借款提供担保。合同签订后，我行按合同约定向被告郭均伟发放贷款200000元。从2015年5月17日起被告郭均伟开始拖欠借款本息不予偿还，经多次催收，被告郭均伟仍拖欠本金123134.44元及利息未偿还。现要求被告郭均伟偿还借款本金123134.44元以及利息、罚息（年利率按合同约定的13.5％计算，从2015年5月17日起，罚息按合同约定的借款利率加收30％计算，从2015年5月18日起，均至本案执行终结止）；被告孙辉、万辉承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告孙辉辩称，我为被告郭均伟担保借款属实，我会找郭均伟协商解决。
被告郭均伟、万辉未参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供证据和答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日被告郭均伟以做服装生意为由。向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款人民币200000元，约定年利率为13.5％，借款期限自2014年7月16日起至2016年7月16日止。还款方式为按月等额本息还款。借款同时，被告孙辉、万辉各与原告又签订一份贷款保证合同，两被告自愿为被告郭均伟的借款提供担保。合同签订后，原告按合同约定向被告郭均伟发放贷款200000元。借款合同同时约定，被告郭均伟不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。借款人如果违反合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款本息。从2015年5月17日起被告郭均伟开始拖欠借款本息不予偿还，经原告多次催收，被告郭均伟仍拖欠原告本金123134.44元及利息不予偿还。为此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行向本院提起诉讼，要求被告郭均伟偿还借款本金123134.44元以及利息、罚息（年利率按合同约定的13.5％计算，从2015年5月17日起，罚息按合同约定的借款利率加收30％计算，从2015年5月18日起，均至本案执行终结止）；被告孙辉、万辉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、三被告的身份证、借款合同、借款借据、保证合同、账户余额信息单、还款流水详情，以及当事人的陈述等，在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行与被告郭均伟签订的借款合同以及与被告孙辉、万辉签订的贷款保证合同，合法、有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告郭均伟发放借款，由于被告郭均伟未按期偿还借款。已违反借款合同的约定内容。原告要求被告郭均伟偿还借款本金123134.44元及利息、罚息（年利率按合同约定的13.5％计算，从2015年5月17日起，罚息按合同约定的借款利率加收30％计算，从2015年5月18日起至本案执行终结止）；被告孙辉、万辉对上述借款利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告郭均伟于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款123134.44元及利息和罚息（年利率按合同约定的13.5％计算，从2015年5月17日起、罚息按合同约定的借款利率加收30％计算，从2015年5月18日起至本案执行终结止）；被告孙辉、万辉对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元由被告郭均伟、孙辉、万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陶建之
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第207号
原告李迎春，住址沈阳市铁西区。
被告吴嫔，住址沈阳市铁西区。
原告李迎春诉被告吴嫔健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员葛迪、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告李迎春、被告吴嫔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，2010年11月16日，我经老邻居刘晓荣介绍，将贰万伍仟元交到李莉（吉庆中介法人）之手办理房证，答应6个月内办下来，时至今日房证也没有办下来，这期间，李莉悄然出国，直至2013年5月8日晚，李莉回国，我得知后就上门去讨说法，谁料到被刘晓荣之女吴嫔打伤，并破口大骂，我立即报警，公安医院诊断为右手背挫伤，后经法医鉴定为轻微伤，请求依法判令被告赔偿医药费、鉴定费、交通费、误工费合计人民币3000元；诉讼费由被告承担。
被告吴嫔辩称，我不同意赔偿。
经审理查明，2013年5月9日18时42分，原告李迎春与被告吴嫔的母亲刘晓荣因办理房屋产权证得事情发生争吵，被告吴嫔因原告李迎春骂了其母亲，用脚踢了李迎春右手第二掌骨处，原告李迎春报警，并前往沈阳市公安医院进行治疗，沈阳市公安医院诊断为右手背挫伤。原告李迎春支付医药费、检查费人民币237元。沈阳市公安医院为原告李迎春出具诊断，休息5天。办案警察带原告到沈阳佳实司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定结果为轻微伤，原告李迎春支付鉴定费人民币680元。被告吴嫔因此事被处以罚款500元的行政处罚。双方就赔偿一事未达成一致，原告于2014年1月2日起诉来院。
上述事实除有双方当事人陈述外，还有原告提供的病历、影像报告单、公安行政案件卷宗、医药费收据、鉴定费发票，交通费发票，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴嫔与原告李迎春发生纠纷时，未能保持冷静、克制的态度，将原告李迎春右手第二掌骨处踢伤，被告吴嫔虽已因此受到行政处罚，但民事赔偿责任不能因此免除，原告李迎春要求被告吴嫔承担赔偿责任具有法律依据，理由正当，其合理部分本院予以支持。关于原告李迎春要求的原告支付的医疗费，原告提供了医药费、检查费收据237元，故本院支持原告李迎春医疗费用人民币237元。原告李迎春主张的鉴定费人民币680元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求的交通费，原告李迎春提供了50元的交通费发票，系事发当天原告去公安医院诊治支出，本院予以支持。关于原告李迎春要求的误工费，原告李迎春虽提供了医院开具的诊断书，但原告庭审中既未明确主张误工费的具体数额，也未提供其收入状况的相关证明以及因此事收入减少的证明，故原告该项请求本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告吴嫔赔偿原告李迎春医疗费人民币237元；
二、被告吴嫔赔偿原告李迎春交通费人民币50元；
三、被告吴嫔赔偿原告李迎春鉴定费人民币680元；
四、驳回原、被告其它的诉讼请求。
上述一至三项赔偿款，由被告吴嫔于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告吴嫔承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 王立岩
二〇一四年六月四日
书 记 员 姜晨阳
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1414号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：石碧蕾、浙江浙联律师事务所实习律师。
被告：董盛培。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告董盛培信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月26日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告董盛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领的卡号为×××6479交通银行太平洋信用卡于2008年6月15日开户，截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为5000元、帐户费用409.25元，利息1919.71元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款5000元、帐户费用409.25元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际清偿之日（至2009年9月25日的利息为1919.71元），以上款项合计7328.96元。2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、信用卡申请表、个人贷记卡领用卡合约各一份，拟证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的规定。
2、信用卡账户交易明细一份，拟证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告董盛培未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告董盛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的诉讼请求，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告董盛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董盛培于本判决生效之日起10日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡透支款本息计6919.71元（利息计算至2009年9月25日止）及帐户费用409.25元；之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止。
案件受理费50元，公告费221元，合计271元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 朱燕青
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初880号
原告金某某。
委托代理人王某某。
被告马某甲。
原告金某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月12日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月同居生活，2012年12月6日补办了结婚证。婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵，被告没有主见，还有家庭暴力，对我进行辱骂殴打，使我身心受到伤害，每天生活在恐惧之中。现我已觉我们夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我认为我们夫妻感情尚好，不同意离婚。日常生活中确有暴力倾向，但是可以纠正，还能继续和原告一起生活，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：2010年12月，原、被告经人介绍相识谈婚，并同居生活。共同生活期间，感情尚好。2012年2月10日生育一男孩，取名马某乙。2012年12月6日，双方补办了结婚登记。孩子出生后，双方常为生活琐事争吵打架，加之打工无法一起生活，导致双方感情不睦。2015年4月份，双方吵架后被告返居娘家，从此分居生活至今。现原告感到夫妻感情业已破裂，起诉要求离婚。
上述事实由原告、被告陈述、双方结婚登记表等证据在卷证实。
本院认为，原、被告共同生活相当时间后才自愿登记结婚，婚后又生育有子女，双方婚姻有坚实的基础。日常生活中，双方因为家庭事务处理不当经常争吵、打架，影响了夫妻感情，但双方感情并未到破裂程度。另一方面轻率离婚也不利于孩子健康成长，故原告离婚的诉讼请求依法不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李财文
二〇一六年三月十二日
书记员 苏玉婷
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审89号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地浙江省宁波市镇海区雄镇路969号。
法定代表人岑国兴，男，局长。
委托代理人钱兴荣，男，宁波市镇海区环境保护局工作人员。
被执行人宁波市镇海山崎机械有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道俞范村。
法定代表人宋中山。
申请执行人宁波市镇海区环境保护局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年9月7日作出的镇环罚字〔2017〕132号行政处罚决定中的缴纳罚款36?000元。本院于2018年5月22日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年9月7日日作出镇环罚字〔2017〕132号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2017年5月31日，被执行人正在生产中，在未取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自建设机械设备加工生产项目并投入使用，且进行露天喷漆作业，喷漆废气未经收集处理直接排放，对环境造成一定影响。现场被执行人无法提供环评审批文件。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定，已构成违法。申请执行人根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项的规定，参照《宁波市环保系统行政处罚自由裁量基准（试行）》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1.停止机械设备加工生产项目（含喷漆）的使用；2.并处罚款人民币36?000元。
申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅改正了违法行为，但未履行缴纳罚款36?000元的义务。2018年3月14日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到履行行政处罚决定催告书后10日内履行行政处罚决定中的缴纳罚款36?000元的义务。被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2017年9月7日作出的镇环罚字〔2017〕132号行政处罚决定中的缴纳罚款36?000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第138号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人陈升＊，男，1975年10月24日出生，黎族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民。因本案，于2013年11月30日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
被告人李进＊，男，1976年11月23日出生，黎族，小学文化程度，海南省乐东黎族自治县人，农民。因本案，于2013年11月30日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）95号起诉书，指控被告人陈升＊、李进＊犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员唐丽娜、李智出庭支持公诉。被告人陈升＊、李进＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月29日23时许，被告人陈升＊、李进＊驾驶摩托车路过万宁市礼纪镇石梅湾九里一期项目工地时，发现工地仓库无人看守，便偷走18支无锈钢立柱，而后将无锈钢立柱运至石梅湾B路大陆港桥处时，被王玉＊发现并报警，陈升＊逃跑，李进＊被当场抓获。案发后，公安机关于2013年11月30日作出行政处罚决定书，对被告人陈升＊、李进＊行政拘留15日，对陈升＊的摩托车进行收缴。同日将被告人陈升＊、李进＊羁押于万宁市公安局治安拘留所，2013年12月14日转为刑事拘留。18支无锈钢立柱已发还被害人王玉＊。经鉴定，被盗无锈钢立柱价值人民币3330元。
上述事实，被告人陈升＊、李进＊在法庭审理过程中亦无异议，且有收缴物品清单、发还清单及照片，行政处罚决定书，被告人常住人口信息表，到案经过，证人王玉＊的证言笔录，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈升＊、李进＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈升＊、李进＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈升＊、李进＊犯罪后如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈升＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李进＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年5月29日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 黄业锋
人民陪审员 曾 潮
二〇一四年四月一日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》有关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：吴晓晖校对：谢婷华印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年4月1日刷（共印16份）
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第138号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人谭某，男，1974年8月16日生，重庆璧山县人，家住重庆市璧山县。2014年5月2日因涉嫌交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，同年5月19日被万载县公安局逮捕，2014年5月29日由万载县公安局取保候审，后于2014年8月29日和2014年9月4日分别由万载县人民检察院和本院重新办理取保候审手续。
辩护人宋小林，万载县法律援助中心律师。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第132号起诉�指控被告人谭某（下称谭某）犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，谭某及其辩护人宋小林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2014年5月2日上午10时27分，谭某驾驶渝A／593**号（临时车牌）重型自卸货车从万载县荷花塘方向经将军大道往南昌方向行驶，当其行驶至万载县城将军大道农商银行前路段时，将车辆停于直行车道内等候绿灯放行，绿灯亮起后，由于前面还有几辆车，谭某准备将车变更至左转弯车道后直行，在变更车道的过程中，车辆撞到横过道路的行人孙某甲、郭某某，至孙某甲当场死亡、郭某某受伤。经鉴定，郭某某的伤情为轻微伤。经万载县公安局交警大队认定，谭某负此次事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为谭某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，至一人死亡和一人轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。谭某系自首，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
谭某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：谭某系自首，依法可从轻处罚；谭某积极赔偿受害人损失，获得了谅解，可酌情从轻处罚，希望法院对谭某从轻处罚。
经审理查明，2014年5月2日上午10时27分，谭某驾驶渝A／593**号（临时车牌）重型自卸货车从万载县荷花塘方向经将军大道往南昌方向行驶，当其行驶至万载县城将军大道农商银行前路段时，将车辆停于直行车道内等候绿灯放行，绿灯亮起后，由于前面�有几辆车，谭某准备将车变更至左转弯车道后直行，在变更车道的过程中，车辆撞到横过道路的行人孙某甲及其母亲郭某某，至孙某甲当场死亡、郭某某受伤。经鉴定，孙某甲系因交通事故致创伤性休克死亡，郭某某的伤情为轻微伤。本次事故经万载县公安局交警大队认定，谭某负此次事故全部责任。
另查明，事故发生后，谭某拨打了110报警电话，然后在现场等候交警处理。到案后，谭某如实供述了自己的犯罪事实。2014年5月29日，谭某赔偿了被害人郭某某全部损失共计人民币27万元，取得了谅解。
上述事实，谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某乙的证言，现场勘查笔录、照片，驾驶证查询结果，万载县公安局司法鉴定中心公（万）鉴（交）字（2014）0502号法医学尸体检验报告书、（2014）万公司法鉴字第081201号法医学鉴定意见书，万载县公安局交警大队万公交认字（2014）第105号道路交通事故认定书、到案说明，驾驶证、临时行驶车号牌复印件，事故现场视频，赔偿协议书、收条、谅解书及谭某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，谭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。谭某报警后在现场等候交警处理，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。谭某积极赔偿死者家属全部损失，并取得谅解可酌情从轻处罚。根据谭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期�刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李春泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 娟
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审8号
申请执行人洞口县国土资源局，住所地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人薛孝平，该局负责人。
委托代理人肖永胜，男，该局政策法规股副股长。
被执行人尹康飞，男，1968年5月20日出生，汉族，农民。
被执行人李志华，男，1975年10月18日出生，汉族，农民。
被执行人谢光庭，男，1968年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹康飞、李志华、谢光庭行政处罚非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人送达了受理通知书、强制执行申请书副本、听证通知书。并依法组成合议庭组织双方进行了听证。听证过程中，被执行人对其违法事实及申请执行人作出的行政处罚决定不持异议。
经查明，被执行人尹康飞、李志华、谢光庭于2014年5月20日租用黄桥镇清风村委会茶子山空闲地10亩后，未经报批擅自修建小型车训练场，该训练场占地总面积3580平方米，其中建筑物占地96平方米、水泥硬化面积1759平方米。
本院认为，被执行人尹康飞、李志华、谢光庭在未获得用地审批手续即动工修建车辆训练场的行为，已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成了非法占用土地。申请执行人洞口县国土资源局对其进行处罚的事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行。
二、限被执行人尹康飞、李志华、谢光庭于2016年2月5日前自动履行申请执行人洞口县国土资源局洞国土资罚决字（2015）85号行政处罚决定书所确定的义务，即自行拆除非法占用的3580平方米土地上新建的建筑物和水泥硬化路面。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹康飞、李志华、谢光庭承担。
审判长 匡宗云
审判员 杨中德
审判员 肖荷生
二〇一六年一月二十日
书记员 唐静宜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第527号
原告：刘友良。
委托代理人：洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
被告：黄泳榛。
原告刘友良诉被告黄泳榛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员李滨适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理。原告刘友良的委托代理人洪珠、被告黄泳榛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友良起诉称：2015年1月8日，被告黄泳榛因资金周转之需向原告借款人民币20000元，2015年1月13日被告再次向原告借款人民币20000元，前后共计借款人民币40000元，被告共出具借条两份，对借款事实予以确认。借款发生后，经原告催讨，被告黄泳榛拒绝还款。原告认为，原告与被告黄泳榛的借贷关系合法有效，被告借款后理应按约归还借款，其拒不归还的行为已严重侵害了原告的合法权益。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判令：1、被告黄泳榛归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘友良为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条2份，以证明被告黄泳榛于2015年1月8日向原告借款20000元及于2015年1月13日向原告借款20000元的事实。
被告黄泳榛庭审答辩称：2015年1月8日被告实际收到借款6000元，2015年1月13日实际也只收到借款6000元。另外，被告已向原告刘友良支付3000元至4000元利息。
被告黄泳榛未向本院提供证据。
原告刘友良提供的证据，被告黄泳榛确认该证据系其出具给原告，但对证据的证明目的有异议，认为该证据不能证明其向原告借款40000元的事实。
本院认为，被告黄泳榛已确认该证据系其出具给原告，故该证据的三性本院予以认定，对其证明目的在本院认为部分予以详述，在此不再赘述。
经审理，本院认定的事实如下：
2015年1月8日，被告黄泳榛向原告刘友良出具借条一份，确认其向原告借款20000元。同年1月13日，被告黄泳榛向原告刘友良出具借条一份，确认其再次向原告借款20000元。现原告刘友良以被告黄泳榛未履行还款义务为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：本案之争议焦点在于借款金额的确认及被告黄泳榛是否已支付过借款利息。被告黄泳榛辩称其向原告刘友良的两次借款实际交付均为6000元，且提出原告向本院提交的两份借条并不能证明其向原告共计借款40000元事实的意见，但并未提供证据证明其主张，故被告黄泳榛依法应承担举证不能的后果，其意见本院均不予采纳。综上，被告黄泳榛于2015年1月8日、1月13日分别向原告刘友良借款20000元，有其向原告出具的两份借条及原告当庭陈述为凭，本院对该借款依法予以认定。被告黄泳榛经原告刘友良催讨后，未在合理期限内归还原告案涉借款，故依法应承担相应的还款责任。另被告黄泳榛辩称其已向原告刘友良支付利息，但并未向本院提交证据证明其主张。综上，原告刘友良之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄泳榛归还原告刘友良借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄泳榛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 滨
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张鸿达
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第430号
原告郑某甲，男，1980年2月出生。
委托代理人肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告郑某乙，女，1982年8月出生。
原告郑某甲与被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员胡丹适用简易程序于同年8月6日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告郑某甲及其委托代理人肖凌波、被告郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告自小�识，后经人介绍以夫妻名义同居生活。2001年5月生育长女郑某丙，2002年4月生育儿子郑某丁，2005年7月生育二女郑某戊，双方于2010年3月登记结婚，2010年10月生育三女郑某己。由于双方性格不合，近年来经常吵架，且被告父母常干预原、被告的生活，被告父亲也曾多次殴打原告，并到原告家中殴打原告父母，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。双方自2014年6月分居至今。请求依法解除原、被告的婚姻关系；婚生小孩的抚养权依法判决。
原告郑某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告郑某乙辩称，原告诉状诉称与客观事实不符，原、被告夫妻感情很好，被告不同意与原告解除婚姻关系。
被告郑某乙未向本院提交证据证明其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况：
被告郑某乙对原�郑某甲提交的证据无异议，该证据系与原件核对无异的复印件，系婚姻管理登记机关出具的证明，亦符合证据规则及客观事实。故，本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，原告郑某甲与被告郑某乙自幼相识，双方自由恋爱后于2000年3月同居生活，2001年5月生育长女郑某丙（小学生，现跟随被告生活），2002年4月生育儿子郑某丁（小学生，现跟随原告生活），2005年7月生育二女郑某戊（小学生，现跟随原告生活），2010年3月双方在新田县民政局补办结婚登记手续。同年10月生育三女郑某己（学龄前儿童，现跟随原告生活）。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为生活琐事发生过争吵。
另查明，被告郑某乙于2010年10月实施了绝育手术。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原告郑某甲与被告郑某乙系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可；在十五年多的生活中已建立起了良好的夫妻感情，并共同生育了四个小孩。现虽因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，但并无原则性分歧，只要双方在今后的生活中能加强交流，互相关心，彼此尊重，仍有和好的可能。故，原告郑某甲要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一五年八月六日
书记员 叶梅
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第430号
原告袁某某。
被告新化县某煤矿。
事务执行人：袁某某。
本院在审理原告袁某某与被告新化县某煤矿劳动争议纠纷一案中，原告袁某某向本院提出撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告新化县某煤矿的起诉。
本案案件受理费10元减半收取，由原告袁某某承担。
审 判 员 刘益明
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 周志理
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第457-3号
申请执行人贾根生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生（公民身份号码：41102xxxxx********），住xx省xx县xx村*组。
委托代理人朱某某，海南惠海律师事务所律师。
被执行人三亚赛刚环保建材有限公司，住所地xx市xx村。
法定代表人刘某，该公司董事长。
关于申请执行人贾根生与被执行人三亚赛刚环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）城民一初字第2663号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人三亚赛刚环保建材有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾根生向本院申请强制执行，本院于2014年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合法定终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民一初字第2663号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月十五日
书 记 员 唐庆瑞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1852号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：王韵勇。
被执行人姜晓燕。
本院依据已经发生法律效力的由舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商特字第00049号民事裁定书，于2015年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人姜晓燕在舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿悦庭16幢1602室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姜晓燕在舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿悦庭16幢1602室的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤鹏飞
二〇一五年十月二十日
书记员 樊宏波
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1852号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道同济路118号。
负责人王韶勇，行长。
被执行人姜晓燕，女，1980年10月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山普陀支行与被执行人姜晓燕申请实现担保物权纠纷一案，（2015）舟普执民字第1852-2号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月14日依法拍卖被执行人姜晓燕所有的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室的房产（产权证号：舟房权证普字第××号）。2016年6月16日，买受人庄科锋、袁爱儿（公民身份号码：、330903197904183628）以69万元最高价竞得，并于2016年6月16日支付了首付款21万元，与中国银行股份有限公司沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国银行股份有限公司沈家门支行提供贷款48万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对舟山市普陀区沈家门街道鲁洲路189号银亿海悦庭16幢1602室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人庄科锋、袁爱儿可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国银行股份有限公司沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 顾艳华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00375号
原告：夏某某，女，汉族，1971年6月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张某某，男，汉族，1970年12月16日出生，户籍地四川省攀枝花市，现住重庆市江津区。
原告夏某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人ＸＸ丽、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原、被告原系夫妻关系，2012年12月10日双方登记离婚。离婚协议约定：离婚后，男方张某某在2014年12月10日之前支付女方夏某某壹拾万元人民币。但到期后被告分文未付，原告多次催要未果，请求判决被告支付原告人民币100000元。
被告张某某辩称：双方离婚、未支付原告分文等情况属实。离婚协议是迫于原告用自己生命威胁下签订的，其内容不公平；现在经济困难，愿意每月支付原告几百元。
经审理查明：原告夏某某与被告张某某原系夫妻关系，双方于2012年12月10日在重庆市江津区民政局协议离婚并签订离婚协议书，约定：“四、双方离婚后，男方张某某（被告）在2014年12月10日之前支付女方夏某某（原告）壹拾万元人民币。以上协议双方无异议。”截至2014年12月10日，被告未按约定支付原告上述款项，后原告多次催要未果，遂来院起诉请求判决被告支付人民币100000元。庭审中，被告称自己现在经济困难，愿意每月支付原告几百元，原告未同意。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的离婚证、离婚协议书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告夏某某与被告张某某在离婚时签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律效力。被告应当按照约定履行离婚协议书载明的金钱支付义务，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告称是在原告的胁迫下签订的离婚协议书，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告称现在经济困难，愿意每月支付原告几百元的主张，原告不予认可，本院不予采纳。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内给付原告夏某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告张某某负担。此款原告夏某某已预交，本院予以退还，限被告张某某在本判决生效后五日内向本院缴纳2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年二月九日
书 记 员 汪鸿鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第446号
罪犯邹学奎，男，1983年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○一三年十月二十九日作出（2013）红刑初字第381号刑事判决，以被告人邹学奎犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年8月18日起至2015年8月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邹学奎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹学奎在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想政治学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年十一月至二○一四年十月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分193.3分，记功3次。
本院认为，罪犯邹学奎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹学奎减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐 阳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0321民初1415号
原告：王锡俸，男。
委托代理人:王杰新，男。
被告：盘锦正和有限公司。
本院在审理原告王锡俸诉被告盘锦正和有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王锡俸于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告王锡俸自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王锡俸撤回起诉。
案件受理费25元由原告王锡俸承担。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 巴星华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1971号
原告孙峰，男，1970年8月20日生，汉族。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
被告徐州世茂新城房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人赵东菊，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
原告孙峰诉被告徐州世茂新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人郭强、被告委托代理人赵东菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，原被告签订购房合同，原告支付了购房款。双方约定交房宽展期至2012年12月31日，原告发现被告违反约定，将房屋前阳台改为全封闭，导致约定建筑面积大于实际建筑面积4.61平方米，原告多交了房款和税款。请求判令被告：1、将原告购买房屋的前阳台改为半封闭；2、被告返还多收的购房款44232.23元；3、判令被告赔偿契税损失3295.63元。
被告辩称，我公司不存在违约行为，交付给原告的房屋经验收合格。根据合同及相关房屋建设资料，能够清楚反映原告购买的房屋阳台是全封闭的。销售人员对该房屋阳台为半封闭的描述，不是违约行为，是工作失误，我们愿意对原告给予一定补偿。原告要求对改为半封闭，客观上无法履行。房屋合同面积和实际面积差0.46平方米，对此部分的房款，我公司愿意退回。房屋契税是税务部门收取，与我公司无关。请求法院依法处理。
经审理查明，2010年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以600476元的价格从被告处购买本市世茂汉之源南区F区第1幢1单元1702号房屋一套。原告缴纳了房屋契税9007元，计税面积为94.35平方米，计税金额600476元，税率1.5%。合同约定，该房建筑面积94.35平方米，套内建筑面积73.48平方米，前阳台是半封闭。被告将该房屋建成后，前阳台为全封闭，建筑面积测定为93.89平方米。涉案房屋前阳台如半封闭状态，房屋实际建筑面积应测定为89.46平方米，比合同约定建筑面积短少4.89平方米。2012年12月，被告书面通知原告上房，原告发现该房屋前阳台与合同约定不符，拒绝办理上房手续。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、完税证明及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行该合同。被告在合同履行中存在违约行为，即前阳台约定为半封闭，实际为全封闭；房屋实际建筑面积小于合同约定建筑面积，故被告应当承担违约责任。根据最高院审理商品房买卖合同的解释规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同没有约定或约定不明的，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房款由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%部分的房款由出卖人双倍返还买受人。故原告主张返还房款44232.23元，符合有关规定，本院予以支持。因被告违约行为，造成原告的契税损失3295.63元，应当由被告赔偿。原告请求被告将阳台改为半封闭，因涉案建筑物的建设已经履行了相关规划、建设手续，未经有关部门审批，被告也无权擅自变更，故对该请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州世茂新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，返还原告孙峰购房款44232.23元、赔偿契税损失3295.63元。
二、驳回原告孙峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告徐州世茂新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨 蕾
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执713号之一
申请执行人张伍松，男，1953年3月2日出生，汉族，住乐清市。
被执行人蔡培余，男，1963年9月19日出生，汉族，住乐清市。
被执行人张赛英，女，1965年12月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2019号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人张伍松与被执行人蔡培余、张赛英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款60000元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。本院已冻结被执行人蔡培余、张赛英在金融机构的存款，被执行人在乐清市住建局、国土局无财产登记。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人尚欠申请执行人执行款60000元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执713号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 政
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执713号
申请执行人张伍松
被执行人张赛英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02019号，依法向被执行人张赛英发出执行通知书，责令被执行人张赛英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张赛英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张赛英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十四日
书记员 阮晶晶
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第642号
娄军卫：
娄俊然与娄军卫赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院于2015年8月12日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年八月十九日
附：执行法官：李华清联系电话：728****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10690号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告傅坤海，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告傅坤海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告傅坤海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154335.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币154335.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第837号
申请执行人：姚德昌，住广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所。
被执行人：陈家标，户籍地址广东省信宜市。
申请执行人姚德昌与被执行人陈家标民间借货纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1344号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈家标应偿还本金325000元和利息225000元给申请执行人，承担案件理费3538元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人名下位于广州市花都区新华镇大华一路12号朗晴轩502房的房产，在本案另案（2014）穗花法执字第4602号案进行评估、拍卖外，没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案在评估、拍卖期间延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待评估、拍卖结果方能受偿。现申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第837号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年二月九日
书记员 江承峻
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01357号
原告方某。
被告罗某甲。
原告方某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张久红适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告方某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原被告于2003年上半年相识，2004年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙，现系某小学学生。婚后初期原被告感情尚好，但原告感觉夫妻性格不合。自2009年以来双方经济独立，小孩由原告照顾，抚养小孩的大部分费用由原告承担，被告及其家人很少照顾小孩。为此，原被告常发生矛盾，由于被告的原因还影响到原告的工作和生活，原告无法与被告共同生活，原告要求与被告离婚。
被告罗某甲辩称，原被告婚后夫妻感情尚好，被告父母和原被告共同生活，没有分家。近一年，原告要学驾照和购买家用轿车，被告不同意而引发夫妻矛盾。小孩罗某乙四岁前主要是由被告母亲照顾，2009年以来，小孩罗某乙读书由被告父母轮流接送，特别是原告大专函授四年间，家务大都由被告父母和被告承担。原被告夫妻感情没有破裂，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2003年上半年相识，2004年5月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女罗某乙。原被告婚后夫妻感情一般，双方有时因家庭琐事发生纠纷。原被告婚后与原告父母没有分家仍共同生活。
上述事实，有原被告的结婚证以及原被告的庭审陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，但并不意味着原被告夫妻感情已彻底破裂，原告也未提供证据证实原被告夫妻感情已破裂，被告要求和好。为了维护婚姻家庭关系的稳定，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某请求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张久红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈晓玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14342号
申请执行人:吉某。
被执行人:斯某、白某。
吉某与斯某、白某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4384号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱 天
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初1360号
原告：杨幸恒，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。
被告：吴亚勤，女，1977年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：董朝曦，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告杨幸恒与被告吴亚勤、董朝曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨幸恒于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨幸恒的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨幸恒撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告杨幸恒负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 甘艳君
二〇一七年六月七日
代书记员 苏秋祝
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初1360号原告：杨幸恒，男，1991年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。被告：吴亚勤，女，1977年7月21日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：董朝曦，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告杨幸恒与被告吴亚勤、董朝曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨幸恒于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告杨幸恒的撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨幸恒撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告杨幸恒负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 甘艳君二〇一七年六月七日代书记员 苏秋祝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3589号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号，组织机构代码78057147-9。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告顾兰蓁。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司诉被告顾兰蓁物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海世茂南京物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回对被告顾兰蓁的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 贾青君
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑 煦
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安递商初字第333号
原告：陈青松。
委托代理人：王亿文。
被告：朱光强。
原告陈青松与被告朱光强保证合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院起诉，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员包静怡独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈青松的委托代理王亿文到庭参加了诉讼，被告朱光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青松诉称，借款人张某某、浙江XX家具制造有限公司（以下简称XX公司）于2012年9月28日向原告借款70万元，由被告与案外人施某某承担连带保证责任，并由各方当事人签订《保证借款协议》一份，约定借款期限为一个月，如逾期不还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，保证范围包括借款的本息及实现债权的费用，保证期限为两年。协议签订后，原告如约出借款项，但借款人未按约还款，保证人也未履行保证责任。2014年4月24日原告向安吉县人民法院起诉借款人，最终达成协议，借款人承诺于2014年4月29日一次性还清，并经安吉县人民法院（2014）湖安调确字第59号民事裁定书予以确认。后还款期限届至，借款人未履行还款义务，被告作为保证人应对该债务承担连带清偿责任，故原告诉请判令：1.被告对（2014）湖安调确字第59号民事裁定书确认的张某某、XX公司2012年9月28日向原告借款70万元承担连带清偿责任；2.被告赔偿原告实现债权的费用15000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱光强未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.保证借款协议一份，证明借款人张某某、XX公司于2012年9月28日向原告借款70万元，约定借款期限为一个月，被告及案外人施某某为该借款提供连带责任担保的事实；
2.银行转账凭证二份，证明原告已按约交付款项的事实；
3.（2014）湖安调确字第59号民事裁定书一份，证明经法院确认，借款人张某某、XX公司应归还原告借款70万元的事实；
4.委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师代理费15000元的事实。
被告朱光强未到庭质证，也未向本院提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供证据1-3能够证明其事实主张，本院予以确认。对证据4，因原告未提供律师代理费发票予以证实，本院不予采信。
综上，本院对本案事实的认定如下：
2012年9月28日借款人张某某、XX公司向原告陈青松借款70万元，被告朱光强及案外人施某某为该借款提供连带责任保证，各方签订《保证借款协议》一份，约定借款期限为2012年9月28日至2012年10月27日，担保期限至2014年10月27日，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，原告按约将上述借款交付借款人。2014年4月24日原告向本院起诉要求借款人张某某、XX公司返还借款70万元及利息，在本院立案审查时，双方当事人接受本院诉前调解建议，在浙江浦源律师事务所律师主持调解下达成如下协议：一、被告张某某、浙江XX家具制造有限公司尚欠原告陈青松借款70万元及利息（按月利率2%自2012年9月28日起计算至款清之日止），于2014年4月29日前一次性付清；二、原被告双方就本案无其他争议。本院制作（2014）湖安调确字第59号民事裁定书确认了上述协议的效力。后借款人及担保人均未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告陈青松与借款人张某某、XX公司及被告朱光强、案外人施镇德之间的借贷、担保行为系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各方当事人均具有法律约束力。被告为该借款提供连带责任保证，在借款人怠于履行还款义务的情况下，应按约定承担连带保证责任，履行还款义务。原告诉请要求被告返还借款本金，本院予以支持，要求被告赔偿实现债权费用，但未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱光强于判决生效之日起十日内连带返还原告陈青松借款70万元，与（2014）湖安调确字第59号民事裁定书合并执行时以前述数额为限；
二、驳回原告陈青松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5475元（已减半），财产保全费4095元，合计9570元，由原告陈青松负担200元，被告朱光强负担9370元，限于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 包静怡
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李梦君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01429号
申请执行人齐玉兰，女，1968年11月28日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第02844号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人潘国忠发出执行通知书，责令被执行人潘国忠立即履行义务，但被执行人潘国忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘国忠位于本市小杨场的房屋。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年九月一日
书记员 丁帅
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1185-1号
申请执行人：关和尚，男，汉族，1945年7月24日生，住襄城县。
被执行人：ＸＸ飞，男，汉族，1997年4月2日生，住襄城县。
本院在执行申请执行人关和尚与被执行人ＸＸ飞交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执1185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第113号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人陈敏芳，岳阳县人口和计划生育局工作人员。
被执行人胥三红，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住岳阳县城关镇孙午村*组。
被执行人李素芬，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人胥三红、李素芬征收社会抚养费一案，本院于2014年7月4日作出（2014）岳行审字第69号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人胥三红、李素芬无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第113号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭林梅
审 判 员 程开支
人民陪审员 荣来归
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民一初字第4097号
原告吴和平，男，1964年11月2日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市金平区。
委托代理人张勍，广东众大律师事务所律师。
委托代理人蔡佳琦，广东众大律师事务所律师。
被告许洁红，女，1968年4月30日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
原告吴和平诉被告许洁红合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴和平的委托代理人张勍、蔡佳琦到庭参加诉讼，被告许洁红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴和平诉称，2012年8月，原告经同学王秀鸣介绍认识被告。被告声称能将原告一家三人申办移民美国，且所有手续保证合乎中国及美国法律。如果成功，原告需向被告支付美国绿卡全套佣金四万美元。同年9月3日，原告确定由被告办理一家三人移民事宜，并按被告要求向被告在广州工商银行开立的账号为36×××28的账户支付了人民币三万元作订金。被告收到订金后，通过手机信息确认收到了订金。此后，被告没有就办理移民美国一事与原告签订书面合同。被告收到订金几天后，声称其�特殊关系，可以先让原告的女儿吴某到美国读书，然后再办理移民手续，同时向原告保证吴某到达美国后，能把吴某旅游签证转办成学生签证。且为了加快申办绿卡，需在美国开立公司。随后，原告按照被告的要求将女儿吴某的成绩单电邮给被告。几天后，被告来电称美国学校已同意吴某的入学申请，并已预留了学位。同时，通过电邮向原告发送了以“美国BidWin国际移民留学投资管理有限公司”为抬头的申请表，原告及妻子、女儿按被告要求填写了该申请表后再复电邮给被告。9月17日，原告一家三人按被告要求到达广州，并在被告的组织下进行了签证前培训。同月19日，原告一家三人均通过了赴美旅游B1B2签证。次日，原告又再按被告要求向被告前述工行账户支付了人民币五万元作为赴美机票及酒店费用。9月25日、26日和27日，原告按被告要求先后分三笔向被告在香�汇丰银行的账号为50×××33的账户支付了吴某一年学费两万五千美元及生活费两万美元，以及开立公司费用一万美元。2012年9月30日，原告一家三人及被告经香港飞抵美国波士顿后入住酒店。2012年美国时间10月4日，被告带吴某到AndoverHighSchool（安多福公立高中）注册入读，却被校方告知吴某拿的是旅游签证，不能入读。至此，原告对被告能够为原告一家申办美国绿卡及吴某在美国留学的能力产生质疑。原告遂要求被告退还已收取的学费及生活费四万五千美元。但被告强行将收取的款项扣除了“美国绿卡全套”佣金四万美元及另外已支付的费用后，仅退还余款4464美元。原告一家在美国人生地不熟，不敢硬要，最后原告以要在美国租房为由，终于从被告处拿回了两万美元。2012年12月30日，原告一家三人回到中国。原告多次电话电邮与被告交涉，要求被告退还剩余收取吴某的学费及生活费两万美元，被告不再提及原告一家移民美国的事宜，后来甚至不再接听原告电话。经原告了解得知，原告之前根据被告的要求办理的有关移民手续，实际上根本不符合美国的移民政策，无法达到移民目的。原告认为，被告自始至终对美国的移民政策并不了解，也并不具备为原告一家申办美国绿卡及女儿美国留学手续的能力。被告在没有成功为原告一家办理移民美国之前，不得向原告收取佣金；在不能为吴某办理美国留学时，应退还学费及生活费，并对原告全家赴美所造成的经济损失50000元承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还原告收取吴某留学学费及生活费共计两万美元；2、被告赔偿原告经济损失人民币50000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告许洁红无答辩。
经审理查明，被告系原告大学同学王秀鸣的妻子，2012年8月，被告声称能为原告一家三口申办移民美国，原告同意由被告办理移民事宜，双方为此达成口头协议，事成后原告需向被告支付美国绿卡全套佣金40000美元。2012年9月3日，原告应被告要求向被告账号为36×××28的工商银行账户转账人民币30000元作为订金。被告在当日以短信方式确认“收到三万”。几天后，被告称能帮助原告女儿吴某办理学生签证到美国读书，同时办理移民手续，原告按照被告要求电邮女儿的成绩单给被告，被告电话告知原告美国学校同意吴某的入学申请并已预留学位。原告及妻子、女儿按照被告要求填写了“美国BidWin国际移民留学投资管理有限公司”为抬头的申请表，又在被告的组织下进行了签证前培训。2012年9月19日，原告一家三人均通过了赴美旅游B1B2签证。2012年9月20日，原告向被告账号为36×××28的工商银行账户转账人民币50000元作为赴美机票及酒�费用。2012年9月25日、26日和27日，原告向被告账号为50×××33的香港汇丰银行账户支付了55000美元，作为吴某一年的学费、生活费以及原告开立公司费用。2012年9月30日，原告一家三口及被告经香港飞抵美国波士波后入住酒店。2012年10月4日，被告带吴某到美国AndoverHighSchool注册入读，却被校方告知吴某拿的是旅游签证，不能入读。原告遂要求被告退还已收取的学费及生活费45000美元，但被告仅退回4464美元（订金人民币30000元折合4781美元＋吴某一年学习和生活费45000美元＋开立公司费用10000美元-
Mary收取1000美元-美国绿卡全套佣金40000美元-10月3日到10月12日旅馆费1442美元-
美国公司牌照费825美元-L1申请商业计划书6500美元-L1加急申请律师费5550美元）。回国前，原告以要在美国租房为由，再从被告处要回20000美元。2012年12月30日，原告一家三口回国后，多次要求被告退还剩余学费�生活费20000美元，但被告拒绝退还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺为原告一家三口申办移民美国，帮助吴某拿到学生签证到美国读书，但最终申请未获成功，致使合同目的落空，被告应当承担相应违约赔偿责任。被告收取的学费和生活费20000美元应退还原告。原告主张出发前向被告支付了人民币50000元作为机票及酒店费用，但到美国后有段时间住在被告家中，交通和住宿费用花费不多，被告应退还全部款项。由于赴美机票及住宿等花费系被告负责安排支出，被告经本院依法公告未到庭参加诉讼，未提交任何证据材料证明相关费用的支出，视为自行放弃答辩质证的权利，应承担不利法律后果，本院酌情扣除必要支出费用后，判决被告返还原告剩余款项人民币25000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告许洁红应于本判决生效之日起五日内向原告吴和平退还20000美元；
二、被告许洁红应于本判决生效之日起五日内向原告吴和平退还人民币25000元；
三、驳回原告吴和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3756元（原告已预付），由原告吴和平负担543元，由被告许洁红负担3213元；公告费1000元（原告已预付），由被告许洁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 王 震
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐小燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第1132号
上诉人（原审原告）：杭州萧山高强自行车配件厂。
负责人：高志尚。
委托代理人（特别授权代理）：王国锋。
被上诉人（原审被告）：龚朝刚。
委托代理人（特别授权代理）：李素英。
委托代理人（特别授权代理）：赵思语。
上诉人杭州萧山高强自行车配件厂（以下简称高强配件厂）因与被上诉人龚朝刚承揽合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧义商初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月16日，高强配件厂与龚朝刚约定由龚朝刚为高强配件厂制作机箱模具，模具款共计25000元，高强配件厂于当日支付预付款10000元，龚朝刚出具收条1份予以确认。双方就模具的交付时间、交付方式、付款顺序、产品标准等未作明确约定。2013年10月底，龚朝刚制作完成案涉模具并运至高强配件厂处进行调试。调试后，龚朝刚带回模具进行改进。
原审法院认为，高强配件厂与龚朝刚之间的承揽合同关系依法成立且合法有效。龚朝刚作为承揽人，应按约完成并交付主要工作成果。高强配件厂作为定作人，具有受领工作成果的义务。本案中，高强配件厂与龚朝刚于2013年10月16日就机箱模具制作事项达成一致，龚朝刚于2013年10月底已完成模具的制作并进行调试，龚朝刚已按约完成合同的主要工作。且高强配件厂与龚朝刚之间对模具的交付时间、交付方式未作明确约定，龚朝刚并无未按约交付机箱模具。同时，高强配件厂未书面通知龚朝刚解除双方之间的承揽合同，即使存在口头解除通知，也未对龚朝刚因合同解除造成的损失进行赔偿，故双方之间的承揽合同依然有效。综上，高强配件厂要求龚朝刚返还预付款10000元并支付违约金10000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。龚朝刚主张的因高强配件厂未支付尾款导致其无法交付工作成果的抗辩意见，无事实依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、第九十四条、第二百五十九条、第二百六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高强配件厂的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由高强配件厂负担。
高强配件厂不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，证据不足。龚朝刚提供了4张照片证明其已按照高强配件厂要求制作完成模具，但该照片系其单方提供，并没有经过高强配件厂确认，就算龚朝刚确实将案涉模具赶制完成，也不能证明该证据上所显示的模具就是双方合同约定的案涉模具，更不能证明是符合要求的模具，原审对该证据予以认定是不符合法律规定的。龚朝刚于2013年10月底将模具拿至高强配件厂处，由于没有达到合同的要求龚朝刚就自己将模具拉回，且至今没有交付。原审认定龚朝刚已按约完成模具，是不符合事实的。对于交付方式及交付时间，根据龚朝刚2013年10月底将模具拿至高强配件厂的事实，可以说明该模具的交付方式是由龚朝刚运至高强配件厂处调试，龚朝刚完成模具所需要的时间仅半个月，但直至高强配件厂起诉后，龚朝刚都没能交付工作成果，明显是延迟履行义务。二、原审法院适用法律错误。高强配件厂口头通知龚朝刚要求解除合同，并要求退还预付款，是基于龚朝刚延迟履行义务才提出的，是龚朝刚违约在先，有损失也应由龚朝刚赔偿。而且合同解除和合同解除后的损失赔偿系两个法律关系，解除合同造成损失的可以通过另行起诉来维护自己的权利。况且承揽合同中定做人本身就有随时解除合同的权利。请求撤销原审判决，支持高强配件厂的一审诉讼请求，判令龚朝刚承担诉讼费用。
被上诉人龚朝刚答辩称，原审判决正确，请求维持。
双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，高强配件厂与龚朝刚之间存在承揽合同关系的事实清楚。龚朝刚于2013年10月底完成模具生产工艺并进行调试，表明其已完成主要承揽工作，虽然之后龚朝刚将模具拉回改造，但因双方当事人对模具的交付时间、交付方式、质量要求等均无明确约定，故并不能因此认定龚朝刚已构成违约。高强配件厂以龚朝刚未按约交付模具为由，要求返还预付款并支付违约金的诉讼请求，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。高强配件厂的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人萧山高强自行车配件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩 斐
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第256号
申请人张东明，男，1968年3月15日生，汉族，住所地民权县城关镇环城东路南段。
申请人高翠荣，女，1969年3月11日生，汉族，住所地同上。
被执行人孟秋菊，女，1963年8月20日生，汉族，住所地民权县车站北路。
被执行人刘一争，男，1963年5月5日生，汉族，农民，住所地同上。
张东明、高翠荣与孟秋菊、刘一争民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日作出的（2015）民民初字第405号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年5月6日向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第183号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年九月十六日
书记员 李清运
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10399号
原告第一物业服务（北京）有限公司，住所地本市东城区东直门香河园路1号万国城8号楼3层，组织机构代码证号×。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人梁聪，男，1988年1月7日出生。
委托代理人张雨晴，女，1993年4月19日。
被告弋阳，男，1964年6月19日出生，工作单位不详。
原告第一物业服务（北京）有限公司诉被告弋阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第一物业服务（北京）有限公司委托代理人梁聪、张雨晴到庭参加了诉讼。被告弋阳经本院公告传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告第一物业服务（北京）有限公司诉称：2003年8月12日，原告入住当代万国城小区×号楼×号房屋。原告系接受该小区开发商的委托，为该小区提供物业管理服务并收取物业服务费。原告一直按约定提供物业管理服务，但被告至今未交纳2012年1月1日至同年12月31日、2014年1月1日至2015年6月30日的物业服务费9578.10元。经原告多次催要，被告均拒绝交纳。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判令被告交付上述物业费，并承担本案诉讼费。
被告弋阳经本院公告送达诉讼文书，公告期满未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告系本市东城区香河园街×号当代万国城小区×号楼×号房屋的产权人，该房屋建筑面积91.22平方米。
2009年1月11日，原告（乙方）与涉诉房屋所在小区开发建设单位当代节能置业股份有限公司（甲方，原名称为北京当代鸿运房地产经营开发有限公司）签订《北京市前期物业服务合同》。该合同约定，甲方选聘乙方为当代万国城项目提供前期物业服务；业主入住后，甲方提供的物业服务包括制定物业服务工作计划并组织实施，物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序等。前期物业服务期限为2009年1月11日至本物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订的物业服务生效时止，自动终止。物业服务收费方式为包干制，由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月每平方米3.5元。物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按半年交纳，具体时间视各业主的入伙时间计。业主逾期交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述事实，有当事人陈述，《北京市前期物业服务合同》及《北京市前期物业服务合同补充协议》，《企业名称变更核准通知书》，《名称变更通知》，办理入住手续相关资料，房屋档案查询等证据在案佐证。
本院认为：我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。同时，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与当代节能置业股份有限公司签订的《北京市前期物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。该合同对该小区的业主亦具有约束力。原告接受当代节能置业股份有限公司的委托，对涉诉房屋所在小区进行前期物业管理服务。原告依约提供了物业管理服务，被告应当按照《北京市前期物业服务合同》约定标准交纳相应期间的物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告弋阳于本判决生效后十日内给付原告第一物业服务（北京）有限公司自二○一二年一月一日至二○一二年十二月三十一日、自二○一四年一月一日至二○一五年六月三十日期间的物业费人民币九千五百七十八元一角。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 钟启龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 成 竹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1009号
原告王某，女，汉族，住邢台县
被告李某，男，汉族，住邢台县，
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张二虎
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第1009号
原告王某。
被告李某
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张二虎
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4241号
原告刘海水，男，1977年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟伟文，男，1985年12月06日出生，畲族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告林翠兰，女，1985年01月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告刘海水与被告钟伟文、林翠兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要与被告进行庭外协商和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海水撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一四年九月二十四日
书记员 王杰炳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐洲民初字第70号
原告：吕某。
被告：戴某甲。
原告吕某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员沈元
明独任审判，于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告吕
某某、被告戴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，原、被告于2003年底经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育�儿戴某乙。婚
后，双方关系较为平淡。2009年8月，原、被告发生争执，被
告并殴打原告，原告为此回娘家居住一月许。此后，双方夫妻
感情日趋淡漠，2010年1月，原告再次回娘家居住，双方分居
至今。现请求本院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女
戴某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费300元；三、本案
诉讼费用由被告负担。
被告戴某甲答辩称，其与原告的夫妻感情还很好，故不同
意离婚。
原告对其主张的事实，举证如下：结婚登记审查处理表
一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，
现系夫妻关系的事实。
被告对上述证据无异议。被告未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：原告提交的�据能证实原
、被告系夫妻关系的事实，被告对该证据亦无异议，本院予以
确认。
根据所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定
案件事实如下：
原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱，于2004年4月21
日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿，名戴某乙，现
年五周岁。婚前、婚后，原、被告关系较好。2009年8月，因
被告猜疑原告有外遇，双方发生争吵，原告为此回娘家居住一
月许。此后，原、被告仍存隔阂，2010年1月，原告再次回娘
家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告在婚后较长时间内夫妻感情较好，
现夫妻感情出现裂痕，主要系被告对原告缺乏信任，引起吵架
后，双方均未能妥善处理所致。原、被告其他�无重大矛盾。
现原、被告间的夫妻感情尚未确已破裂。日后，只要原、被告
能珍惜以往夫妻感情，以女儿及家庭利益为重，相互信任，相
互体谅，夫妻和好还有希望。原告的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告戴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件�理
费用。
审判员 沈元明
二〇一〇年四月二十日
书记员 张丹婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00241号
上诉人（原审原告）宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司，住所地本市渭滨区川陕路十公里处。
法定代表人蒋国越，任执行董事。
委托代理人赫晓东，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆文，男，生于1970年1月15日，汉族，户籍所在地本市金台区，现下落不明。
被上诉人（原审第三人）陆紫薇，女，1996年3月9日出生，汉族，宝鸡中学学生，住宝鸡市金台区，系被告陆文之女。
委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师
上诉人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司因与被上诉人陆文、陆紫薇债权人撤销权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金民初字第01657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年7月22日，原告宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司指定被告陆文为其产品西北地区经销商。2008年6月6日，被告陆文与其妻杜小红离婚，离婚协议第二条约定“现有宝鸡市金台区陈仓园28号楼3单元4号住房一套，在女儿陆紫薇年满18岁时转至其名下，在此期间此房由乙方（杜小红）居住及保管，不得转让、出售、抵押。如果转让、出售、抵押要经甲乙双方及女儿陆紫薇三方签字方可生效。”2011年，原告将被告诉至本院，要求支付欠款。本院2011年5月12日作出的（2010）金民初字第1396号民事判决书判决由被告支付原告货款、欠款、差旅费共计317365.95元，并由被告承担案件受理费6087元、诉讼保全费2352元。被告不服提起上诉。在二审审理期间，2011年11月11日，被告陆文将宝鸡市金台区陈仓园28号楼3单元4号住房过户到第三人陆紫薇名下。2011年12月15日，宝鸡市中级人民法院（2011）宝市中法民二终字第112号民事判决书维持了一审判决。2012年2月，原告向本院申请强制执行，2012年8月20日，因被执行人陆文无可供执行的财产，本院作出（2012）金执字第181号执行裁定书，裁定终结执行程序。2013年2月，本院执行法官到宝鸡市房地产交易权属登记中心调取到私有房产登记申请表、房屋所有权转移登记申请书、房产赠与申请书、陆紫薇户口簿复印件。2013年5月13日，本院作出（2012）金执字第181-2号执行裁定书，裁定追加杜小红为被执行人。杜小红不服提出异议，本院于2013年9月10日作出（2012）金执字第181-3号执行裁定书，裁定驳回杜小红的异议。杜小红上诉后，2013年12月31日宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝市中法执复字第00020号执行裁定书，裁定撤销本院（2012）金执字第181-3号执行裁定书。
本案争议焦点为：被告陆文将宝鸡市金台区陈仓园28号楼3单元4号住房过户到第三人陆紫薇名下的行为是否属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的债务人无偿转让财产对债权人造成损害的行为。
原审法院认为，本案所涉房屋宝鸡市金台区陈仓园28号楼3单元4号住房原系被告陆文与杜小红的夫妻共同财产，2008年6月6日双方离婚时，约定将该房产赠与女儿陆紫薇。因当时陆紫薇未成年，由其监护人代其同意赠与，赠与合同成立。该赠与合同为附期限成立的合同，生效时间为陆紫薇年满18周岁之时。在赠与合同成立未生效期间，该房产仍属于被告陆文与杜小红的共同财产。2011年被告将房产过户到陆紫薇名下是对原赠与合同的变更，将附期限合同的生效时间变更为2011年11月11日。现原告申请撤销被告将金台区陈仓园小区28号楼3单元4号房屋自有房产无偿赠与第三人陆紫薇的行为，本院不予支持，理由如下：1、被告与前妻杜小红将该房产赠与陆紫薇的意思产生于2008年双方离婚之时，当时原、被告之间的债权债务还未确定，故被告并无侵害被告债权的意思，2011年11月11日被告将该房产过户给陆紫薇属于变更合同要素的行为，亦无损害原告债权的意思。2、该房产原系被告与杜小红的夫妻共同财产，在赠与合同成立后为生效之前仍属于双方的共同财产，而原告并无证据证明2011年法院确定的债务系被告与杜小红的夫妻共同债务，故被告与杜小红在2011年11月11日将房产过户给陆紫薇，并未对原告的债权造成损害。故应驳回原告的诉讼请求。
对第三人提出的原告的申请超出法律规定的除斥期间的意见，因原告2013年5月才得知被告对第三人的赠与行为，故其于2013年8月起诉并未超出法律规定的1年的除斥期间；并且被告对第三人的赠与行为于2011年11月才实施完毕，原告于2013年8月起诉亦未超出法律规定的5年的撤销权消灭期间，故对第三人的此意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：驳回原告宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、上诉人提交的证据证明陆文所欠货款是夫妻共同债务。2、陆文明知拖欠他人巨额债务的情况下，与其妻签订离婚协议而净身出户，提前将房产过户其女，纯属恶意，导致上诉人的债权无法实现。请求1、依法撤销宝鸡市金台区人民法院（2013）宝渭法民初字第01657号民事判决，依法改判为撤销陆文无偿将金台区陈仓园小区28号楼3单元4号赠与陆紫薇的行为。
被上诉人陆紫薇辩称，一审判决认定事实清楚，应予维持。
被上诉人陆文经传唤未到庭。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消失”。该条规定的是自债务人的行为发生之日起，而不是行为结束之日。且五年是除斥期间。涉案中，债务人的行为发生在2008年6月6日，上诉人起诉时间是2013年8月27日，已超过了上述法律规定的时间，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。虽然一审判决対五年除斥期认定不当，但处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费100元，由上诉人宝鸡市欧仕杜邦装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王 静