wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第00100号
原告何海鑫。
委托代理人吴旭日，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人沃增明，上海君澜律师事务所律师。
被告毛洪飚（曾用名：毛小明）。
被告刘美芳。
原告何海鑫诉被告毛洪飚、刘美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告何海鑫的委托代理人沃增明到庭参加诉讼。被告毛洪飚、刘美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何海鑫诉称：原告与被告毛洪飚系朋友关系。因资金周转困难被告毛洪飚找原告借款。2011年12月5日、2012年5月6日，原告分别向被告毛洪飚出借30万元、40万元，两次借款共计70万元。原告出借上述款项后，被告毛洪飚仅归还10万元。2012年12月14日，被告毛洪飚向原告出具还款承诺书，承诺对未归还的60万元借款分别在2013年1月15日前、2013年年底前各归还30万元。被告毛洪飚在出具承诺书后即失去联系，未履行还款计划。在原告出借上述款项期间，被告刘美芳系被告毛洪飚配偶，故原告要求被告刘美芳承担共同还款责任。现请求法院判令两被告归还原告借款60万元。
被告毛洪飚、刘美芳未答辩。
经审理查明：2012年12月14日，被告毛洪飚向原告出具还款承诺书一份，内容为：“我本人所欠何海鑫本金人民币陆拾万元，现计划在2013年1月15日之前还款叁拾万元，其余在年底前争取全部付清。如有困难在过年后一次性付清（一个月内）。如到时不还对方可采取一切措施）。”
2011年12月5日，被告何海鑫通过其在江苏银行的账户（账号：62×××23）向被告毛洪飚在中国建设银行的账户（账号：43×××50）进账30万元。2012年5月16日，原告何海鑫通过其在中国银行的账户（账号：62×××59）向被告毛洪飚在中国工商银行的账户（账号：62×××50）进账40万元。
另查明，被告毛洪飚与被告刘美芳于1990年5月26日登记结婚，于2012年9月6日办理离婚登记。
以上事实有原告何海鑫提交的还款承诺书、对私活期明细历史数据查询、苏州市贷记凭证、中国银行进账单、婚姻登记情况查询表，当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛洪飚向原告何海鑫借款后，理应按约及时归还借款，拖欠部分借款未还，责任在被告毛洪飚。同时，本案原告与被告毛洪飚之间的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未提交任何证据证明双方在借款时明确约定为个人债务，或者证明两被告存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定且原告知晓该约定。因此，被告毛洪飚所负债务依法应当推定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告共同归还借款60万元的诉讼请求，依法予以支持。现两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛洪飚、刘美芳于本判决生效之日起10日内归还原告何海鑫借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告毛洪飚、刘美芳负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 吕金星
人民陪审员 周跃良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐晓青
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03512号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人张扬，男，1986年2月6日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司黄材支行副行长。
被告袁俊良，男，1959年9月14日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告袁俊良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告袁俊良于2005年12月25日在我行黄材支行借款14500元，约定月利率7.68‰，定于2006年12月26日到期。借款后被告自2006年3月31日后未履行偿还本息的义务。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金14500元，利息9948.16元，本息合计24448.16元。故原告起诉要求法院判决：1、由被告偿还原告借款本金14500元，利息9948.16元（利息算至2013年8月1日止，后段利息另行计算），本息合计24448.16元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁俊良未提出书面答辩状。
在庭审调查过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、借款借据一张，拟证明被告袁俊良于2005年12月25日向黄材信用社立据借款14500元的事实；
证据2、催收回执，拟证明原告于2012年6月7日向被告催收了贷款的事实。
证据3、湘银监复（2011）477号文件，拟证明2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接的事实。
被告袁俊良未向本院提交证据。
原告提交的上列证据，本院认证如下：被告袁俊良未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，且与本案相关联，能够充分证明本案案件事实，本院依法对上述证据确认为有效证据，予以采信。
综合本院所采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认如下事实：
2005年12月25日，被告袁俊良向与宁乡县农村信用合作联社黄材信用社（以下简称黄材信用社）立据借款14500元用于流动资金，双方约定借款月利率为7.68‰，定于2006年12月26日到期。被告借款后仅支付了从借款之日至2006年3月31日的利息，借款本金14500元和2006年3月31日之后的利息未偿还。算至2013年8月1日止，被告应偿还黄材信用社借款本金14500元，应支付利息9948.16元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
本案存在的争议焦点是被告应否偿还原告借款本金14500元及支付利息9948.16元的问题。
本院审查认为，被告袁俊良向宁乡县农村信用合作联社黄材信用社立据借款14500元用于流动资金，双方对借款利率、借款期限的约定系当事人真实意思的表示，故被告袁俊良与黄材信用社之间金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行约定的义务。黄材信用社已依约定向被告袁俊良发放了贷款，被告袁俊良应当承担偿还黄材信用社借款本息的义务。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠黄材信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。故本院对原告要求被告偿还借款本金14500元及支付利息9948.16元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁俊良偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金14500元；
二、被告袁俊良支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息9948.16元（利息算至2013年8月1日止，后段利息按约定计算）；
上述两款共计24448.16元，限被告袁俊良在本判决生效之日起三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由被告袁俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢寅斌
代理审判员 严 曦
人民陪审员 左天苗
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03512号
原告曹坤，男，汉族。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会。住所地宁城县汐子镇大八家村。
法定代表人姜东民，系村主任。
原告曹坤诉被告宁城县汐子镇大八家村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告曹坤及被告法定代表人姜东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹坤诉称，2001年，汐子镇大八家村6组发展蔬菜大棚事业，为了更好地完成大棚项目，被告承诺每户每罩一个大棚向被告交纳押金100元，只要垒起大棚墙体后便退回此款。原告共罩了两个大棚，向被告交纳押金200元，被告于2001年4月18日给原告出具收据一枚。当年原告便垒起两个大棚墙体，且经营了大棚，种植了西红柿，但被告却违背承诺一直推拖至今拒不退还押金款，原告无奈起诉，要求被告退还原告押金款200元。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会辩称，村委会现在没有任何存根证明此事。原来的村主任兼保管是刘金术，原告找过刘金术，双方之间的账已经相互抵消了。目前原告还欠村委会的钱，欠条在村委会。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提供收到条一枚，证明原告交纳押金的事实。被告法定代表人质证称，对证据的真实性没有异议，但不清楚具体情况。
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据有当时村主任刘金术的签名及村委会公章，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2001年，被告宁城县汐子镇大八家村民委员会为发展蔬菜大棚事业，要求经营大棚的农户每个大棚交纳押金100元，并承诺只要垒起大棚墙体后便退回此款。原告建了两个大棚，向被告交纳押金200元。2001年4月18日，被告给原告出具收据一枚。
本院认为，本案中的押金是原告抵押给被告的财产，用以保证自己履行约定的义务。原告履行了垒起大棚墙体的义务后，被告即应当按照约定将押金返还给原告。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁城县汐子镇大八家村民委员会于本判决生效后立即返还给原告曹坤押金款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁城县汐子镇大八家村民委员会负担并于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐光照
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪一中执字第981号
申请执行人上海港汇房地产开发有限公司。
被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司。
申请人上海港汇房地产开发有限公司与被申请人玛花纤体（上海）健身有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一四年七月二十九日作出的（2014）沪仲案字第0365号裁决书已经发生法律效力，权利人上海港汇房地产开发有限公司于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人玛花纤体（上海）健身有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付人民币872，418.40元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并支付迟延履行期间的债务利息，另承担执行费人民币11，124元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前被执行人已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实协助冻结存款通知书、银行账户信息、无房地产登记记录信息、财产查控交接表和电话记录等证据证实。
本院认为，被执行人因涉案众多，其名下的财产已被相关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0365号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2341号
原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社。
法定代表人颜军。
被告李琪，农民。
本院在审理原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社诉被告李琪民间借贷纠纷一案中，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取1431元，由原告邳州市岔河镇利民资金互助合作社负担。
审判员 周继舜
二〇一六年五月十九日
书记员 卞 革
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟执字第01208号
申请执行人杨雷。
委托代理人杨阿众。
被执行人林建勇。
被执行人常熟市欧培德通用电器有限公司，住所地常熟市白雪路9号四楼A-01室。
法定代表人李仁爱。
被执行人李仁爱。
申请执行人杨雷与被执行人林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司、李仁爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟民初字第1039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、林建勇于本判决生效之日起十日内归还杨雷借款本金人民币500万元及利息人民币282500元，合计人民币5282500元，并支付以本金500万元为基数，自2013年10月25日起至判决确定的给付之日止，按月息1.5%计算的利息。二、常熟市欧培德通用电器有限公司对林建勇的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回杨雷的其他诉讼请求。案件受理费人民币51605元，财产保全费人民币5000元，合计人民币56605元，由林建勇、常熟市欧培德通用电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月09日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知和被执行人财产申报表，责令被执行人立即按生效法律文书规定履行法律义务和申报其名下全部财产；同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产状况表及告知执行风险，要求提供被执行人财产状况和可供执行的线索。
本案在执行中查明：经向银行查询被执行人存款未查询到较大额的存款；本院依法追加林建勇前妻李仁爱为本案被执行人，并对林建勇、李仁爱名下的常熟市虞山北路688号虞山怡景湾6幢104房屋等财产进行了评估{详见苏明（苏州）房地估字（2014）第1017-02号房地产估价报告}和拍卖（注：因杨雷申请该房屋已停止拍卖）。据于上述情况，申请人以达成了庭外和解协议申请终结本案本次执行程序。现尚未执行到位计人民币5946605元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟民字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 张一斐
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执14号
申请执行人：吴强，男，1962年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
本院依据已经发生法律效力的江西省新干县人民法院（2016）赣0824民初1509号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人杨兴生发出执行通知书，责令被执行人支付案件受理费、鉴定费合计8480元，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兴生的存款人民币8480元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月九日
书记员 朱向鹏
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执14号之一
申请执行人：吴强，男，1962年4月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：杨兴生，男，1967年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院于2018年1月9日作出（2018）赣0824执14号执行裁定书，冻结了被执行人杨兴生银行存款人民币8480元，现因被执行人履行完毕生效法律文书的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨兴生银行存款人民币8480元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年一月十六日
书记员 朱向鹏
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非执审字第15号
申请执行人南部县国土资源局。
法定代表人蒋明胜，局长。
被执行人四川省三丰现代农业开发有限公司。
负责人李想。
申请执行人南部县国土资源局申请执行四川省三丰现代农业开发有限公司行政处罚一案，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，2013年10月上旬，被执行人在南部县定水镇庙子山村5、6组建设生猪特殊养殖基地过程中，超占土地22.78亩。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第43条、第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2015年1月13日作出南国土资罚（2014）034号行政处罚决定书，对被执行人处罚：1、退还非法占用的22.78亩土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物；2、对其非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，共计151867元。限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2015年1月16日将该处罚决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县国土资源局于2015年1月13日作出的南国土资罚（2014）034号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 颖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02898号
原告：张某某，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人：孙玮苓，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：许某某，女，1983年10月26日出生，汉族，住住安徽省。
原告张某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法适用简易程序由审判员彭发传独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙玮苓、被告许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：我与被告许某某婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常争吵并分居。现双方感情已破裂，诉讼要求离婚并抚养小孩。
许某某辩称：原告玩心太重，不知道关心家庭，对家庭不负责任。现在孩子太小，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告许某某于2010年经人介绍相识。2010年5月25日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2010年12月21日生育一女张某甲。双方在共同生活期间为生活琐事时有发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：上列原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并育有一女，感情基础较好。婚后，双方虽偶有争吵，致夫妻感情不睦。但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系是完全可以恢复的，并非夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某的离婚之诉不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭发传
二〇一四年七月十七日
书记员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省泊头�人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泊民初字第1865号
原告崔治印，农民。
原告崔秀芬，农民。
原告崔皓淋，农民。
被告唐振凯，农民。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年一月十日
书记员 康 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字538号
原告龚遇春。
委托代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡伟明。
被告曾吉湘。
原告龚遇春（以下简称原告）与被告蔡伟明、曾吉湘（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告蔡伟明、曾吉湘经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年8月份至2011年6月份多次给两被告开办的益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅供应菜，每个月的菜款由被告与原告对账，被告收取原告每月的送菜票据后，由被告向原告出具对账单，期间被告支付了原告部分菜款，至今被告还欠原告菜款46953元。被告曾吉湘与被告蔡伟明系夫妻关系，属共同债务，原告多次找两被告催要未果，请求判令两被告共同偿付原告菜款46953元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡伟明、曾吉湘未答辩。
经审理查明，被告蔡伟明经营的益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅成立于2008年12月15日，被告蔡伟明为个体经营户业主。原告从2009年8月开始向被告蔡伟明经营的艾丽依斯中西餐厅供应猪肉。对2009年8月至2011年5月31日被告蔡伟明经营的艾丽依斯中西餐厅应付原告货款，双方进行了对账，被告向原告出具了对账单9张，确认应付原告货款共计45784元，对账单上均加盖了艾丽依斯中西餐厅财务专用章。2011年6月1日、6月10日、6月15日，原告分三次向被告蔡伟明经营的艾丽依斯中西餐厅供应猪肉货款共计1169元。以上，被告蔡伟明累计欠原告货款共计46953元。被告蔡伟明于2010年4月7日向工商行政管理部门申请注销了益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅的工商登记字号。被告蔡伟明经营的艾丽依斯中西餐厅于2012年上半年关门停业。被告曾吉湘与被告蔡伟明系夫妻关系，被告蔡伟明所欠原告货款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告多次找两被告催要未果，双方酿成纠纷，诉至本院。
证明上述案件事实的证据有：1、原告的身份证明、两被告的户籍证明，2、益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅的工商登记资料，3、被告蔡伟明开办的艾丽依斯中西餐厅出具的《对账单》9张和销售单3张，4、原告的当庭陈述。经本院审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告蔡伟明经营艾丽依斯中西餐厅，向原告购买猪肉，原告与被告蔡伟明之间已形成买卖合同关系，合法有效。被告蔡伟明所欠原告货款46953元，有被告蔡伟明开办的艾丽依斯中西餐厅出具的《对账单》9张和销售单3张予以证明，本院予以认定。被告曾吉湘与被告蔡伟明系夫妻关系，被告蔡伟明所欠原告货款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款46953元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟明、曾吉湘自本判决生效之日起十日内共同偿付原告龚遇春货款46953元。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告蔡伟明、曾吉湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊乾坤
二〇一四年八月十三日
代理书记员 唐叶琳
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字538号
原告龚某某。
委托代理人喻建平。
被告蔡某某。
被告曾某某。
原告龚某某（以下简称原告）与被告蔡某某、曾某某（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行审理，原告及其委托代理人喻建平到庭参加诉讼，被告蔡某某、曾某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2009年8月份至2011年6月份多次给两被告开办的益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅供应菜，每个月的菜款由被告与原告对账，被告收取原告每月的送菜票据后，由被告向原告出具对账单，期间被告支付了原告部分菜款，至今被告还欠原告菜款46953元。被告曾某某与被告蔡某某系夫妻关系，属共同债务，原告多次找两被告催要未果，请求判令两被告共同偿付原告菜款46953元。由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡某某、曾某某未答辩。
经审理查明，被告蔡某某经营的益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅成立于2008年12月15日，被告蔡某某为个体经营户业主。原告从2009年8月开始向被告蔡某某经营的艾丽依斯中西餐厅供应猪肉。对2009年8月至2011年5月31日被告蔡某某经营的艾丽依斯中西餐厅应付原告货款，双方进行了对账，被告向原告出具了对账单9张，确认应付原告货款共计45784元，对账单上均加盖了艾丽依斯中西餐厅财务专用章。2011年6月1日、6月10日、6月15日，原告分三次向被告蔡某某经营的艾丽依斯中西餐厅供应猪肉货款共计1169元。以上，被告蔡某某累计欠原告货款共计46953元。被告蔡某某于2010年4月7日向工商行政管理部门申请注销了益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅的工商登记字号。被告蔡某某经营的艾丽依斯中西餐厅于2012年上半年关门停业。被告曾某某与被告蔡某某系夫妻关系，被告蔡某某所欠原告货款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告多次找两被告催要未果，双方酿成纠纷，诉至本院。
证明上述案件事实的证据有：1、原告的身份证明、两被告的户籍证明，2、益阳市朝阳艾丽依斯中西餐厅的工商登记资料，3、被告蔡某某开办的艾丽依斯中西餐厅出具的《对账单》9张和销售单3张，4、原告的当庭陈述。经本院审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告蔡某某经营艾丽依斯中西餐厅，向原告购买猪肉，原告与被告蔡某某之间已形成买卖合同关系，合法有效。被告蔡某某所欠原告货款46953元，有被告蔡某某开办的艾丽依斯中西餐厅出具的《对账单》9张和销售单3张予以证明，本院予以认定。被告曾某某与被告蔡某某系夫妻关系，被告蔡某某所欠原告货款，发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付货款46953元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某、曾某某自本判决生效之日起十日内共同偿付原告龚某某货款46953元。
如果两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费970元，减半收取485元，由被告蔡某某、曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊乾坤
二〇一四年八月十三日
代理书记员 唐叶琳
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第1994号
上诉人（原审被告）：李天祥。
被上诉人（原审原告）：重庆市长寿区人民医院。
上诉人李天祥因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2014）长法民管异初字第00021号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地在重庆市长寿区辖区，因此，被上诉人选择向重庆市长寿区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周 奕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00379号
原告：朱某，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某某，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告朱某与被告李某某所有权纠纷一案中，原告朱某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院在审理过程中朱某自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 董存生
二〇一五年一月二十一日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第528号
原告李英军，农民。
委托代理人刘远。
被告山东省惠民县超群纺织有限公司。住所地：惠民县经济开发区。组织机构代码：79247433-4
法定代表人陈素君，董事长。
原告李英军与被告山东省惠民县超群纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理。原告李英军及其委托代理人刘远到庭参加诉讼，被告山东省惠民县超群纺织有限公司经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英军诉称，被告经营期间多次从原告处购买皮棉。2013年7月28日被告从原告处购买皮棉9.6吨，货款金额190080元。被告以资金紧张为由没有及时支付该货款，为此，被告给原告出具欠条一张。后来原告多次追要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，依据合同法及相关规定，请求法院判令被告支付原告皮棉款190080元及利息，并承担诉讼费用。
被告山东省惠民县超群纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李英军为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、欠条一张，证明2013年7月28日，原告为被告送去皮棉，价款190080元，被告为原告出具该份欠条。
2、过磅单一张，证明2013年7月28日，原告为被告运送了9.6吨皮棉。
被告山东省惠民县超群纺织有限公司未向法庭提交证据。
法庭经审查认为，原告提交的证据，客观、真实、合法有效，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年7月28日原告李英军给被告山东省惠民县超群纺织有限公司送去9.6吨皮棉，共计货款190080元，当日，被告为原告出具内容为“今欠李英军皮棉款（9.6T×19800元）=190080元正。欠款人：陈素君、山东省惠民县超群纺织有限公司。2013年7月28日。”的欠条一张，欠条上面加盖了山东省惠民县超群纺织有限公司的合同专用章。后经原告多次向被告追要，被告至今未付。庭审中，原告向法庭提出放弃向被告追要利息的主张。
本院认为，原告李英军与被告山东省惠民县超群纺织有限公司之间的买卖合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告山东省惠民县超群纺织有限公司尚欠原告李英军皮棉款190080元，事实清楚，证据充分，被告山东省惠民县超群纺织有限公司应予偿还。庭审中，原告李英军向法庭提出放弃向被告山东省惠民县超群纺织有限公司追要利息的主张。本院认为，原告李英军的该项主张符合法律规定，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省惠民县超群纺织有限公司于判决生效之日起十日内向原告李英军支付皮棉款190080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告山东省惠民县超群纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙玲玲
人民陪审员 杨子华
人民陪审员 任 珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 王姚瑶
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4923号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:焦俊青，女，1964年4月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告焦俊青物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十一月六日
书记员 薛桂萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第2047号
原告上海聿博包装制品有限公司。
法定代表人唐在敏。
委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。
被告浙江棉果果棉业有限公司。
法定代表人潘瑞钱。
原告上海聿博包装制品有限公司与被告浙江棉果果棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人唐在敏及其委托代理人费崙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2015年1月期间，原、被告以书面、口头、邮件等形式达成了加工合同，约定由原告按被告要求加工无纺布袋等产品，并按被告指定的地点发货。2015年1月5日，经双方确认，原告为被告加工的货物总计货款为人民币331，100元（以下币种同），被告已支付143，758元，尚欠187，342元，至今被告仍拖欠上述货款，故请求法院判令被告1，支付上述欠款；2，承担本案诉讼费。
审理中，原告减少第1项诉请至146，626元。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、采购合同3份，证明被告向原告提供技术指标及图纸，原告按要求生产被告需要的货物，原、被告之间存在承揽加工的关系；
2、对账单1份，证明经被告的合同经办人范端文签字对货款的进行了确认。
本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据，并确认原告所述事实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告按被告的要求完成了相应的定作任务并已交付，被告应当支付相应的报酬，本案被告欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付加工款的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称的事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江棉果果棉业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海聿博包装制品有限公司货款146，626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，168元，减半收取计1，584元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01750号
原告夏金良，务工。
原告龚亚珍，务工，系原告夏金良之妻。
两原告委托代理人沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被告湖北盛景商贸实业有限公司。
法定代表人田曙民，系该公司经理。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏金良、龚亚珍诉被告湖北盛景商贸实业有限公司生命权、健康权纠纷一案中，原告夏金良、龚亚珍未向本院交纳案件受理费，本院于2015年12月22日通知原告在7日内交纳案件受理费，但其在规定期限内未交纳。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费且经审查不符合援助条件，经本院通知后仍不交纳，应裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡成姜
二〇一六年一月六日
书记员 叶劲岐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第571号
罪犯徐文，男，现年47岁，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2003年11月18日，云南省大理州中级人民法院作出（2003）大中刑（三）初字第201号刑事判决书，确认罪犯徐文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后。罪犯徐文在服刑期间，因有悔改表现，获减刑六次，减刑后的刑期至2019年4月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯徐文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯徐文获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中获记监狱表扬二次。
本院认为，罪犯徐文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐文准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年8月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年三月十五日
书记员 彭雅洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第157号
原告永登县某某镇某某村某社。
负责人龚某某，系该社社长。
告某某有限责任公司。住所地：永登县。
法定代表人周某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司经理。
委托代理人朱某某，系该公司财务人员。
原告永登县某某镇某某村某社诉被告某某有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员赵欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人龚某某与被告委托代理人王某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月1日，原、被告签订了《土地租赁合同》，约定原告将位于庄浪河畔的河滩地租赁给被告作为工业用地，租赁期限10年，至2021年12月31日，租金每年31000元，于每年年底前付清当年的土地租金。但被告至今未支付2014年的租金，故请求判令被告立即支付原告2014年土地租赁费31000元，并承担本案诉讼费用。
被告某某有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告某某有限责任公司于本判决书生效后10日内给付原告永登县某某镇某某村某社土地租赁费31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙玉香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更540号
罪犯马永源，男，1967年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年3月8日作出（2010）鞍刑一初字第11号刑事判决，以被告人马永源犯故意杀人罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）辽刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马永源在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马永源在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯马永源获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马永源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永源减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年12月20日起至2030年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执裁字第940号
申请执行人杨莉敏，居民。
被执行人牛明如，居民。
被执行人高春玲，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新调确字第14号确认决定书，于2014年7月28向被执行人牛明如、高春玲送达执行通知书，责令被执行人于2014年8月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛明如、高春玲银行存款1000000元或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一五年四月十日
书记员 柳秋亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0484号
原告陈兵（又名陈斌），男，1961年5月13日生，汉族，双北居委会支部书记。
委托代理人李刚，江苏永明晖律师事务所律师。
被告苗磊，男，1976年5月1日生，汉族，泗洪县经济开发区国土所职员。
第三人王小芹，女，1975年2月12日生，汉族，个体户。
原告陈兵诉被告苗磊返还财产纠纷一案，本院于2014年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈兵委托代理人李刚及被告苗磊均到庭参加诉讼，第三人王小芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，经原告陈兵的申请对第三人王小芹撤回了起诉。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，2008年8月份，宿迁恒通置业有限公司通过出让方式购买了双沟镇双北居委会辖区内750平方米土地使用权，同时将房产工程发包与黑骏马公司承建。2009年8月宿迁恒通置业有限公司撤出工程开发事宜。随后，黑骏马公司经与陈兵协商，陈兵继续将涉案工程建设完毕。被告苗磊以办理房地产手续为由从出售的房款中拿走260000元，但其至今未办理房地产手续，也未将该款返还与原告，故请求判令被告苗磊返还原告售房款260000元。
被告苗磊辩称，我没有以办理房屋手续为由收取原告26万元。我收取的26万元钱是原告陈兵开发的双北居士园还我的欠款，其中有原开发商王衡借的110000元，陈兵借的150000元。
原告为证明其主张提供证据及被告质证意见：
提供（2011）洪瑶民初字第0337号民事判决书一份，证明原被告在双北居士园工程上不是合伙关系。原告是双北居士园工程的实际投资人，对售楼款享有所有权。被告没有权利从双北居士园收取任何款项。被告苗磊认为其收取的是双北居士园偿还其借款。
被告苗磊为证明其主张提供证据及原告质证意见：
提供2010年8月28日苗磊向陈兵出具的返还借款收条复印件一份，证明当时经陈兵同意返还给我的借款。原告陈兵认为收条准付签名并非其书写。
经审理查明：2008年8月份，宿迁恒通置业有限公司通过出让方式购买了双沟镇双北居委会辖区内750平方米土地使用权，同时将双北居士园小区房产工程发包与黑骏马公司建设。2009年8月宿迁恒通置业有限公司撤出工程开发事宜。随后，由陈兵对双北居士园小区进行了商品房开发，期间，被告苗磊从双北居士园小区领取了260000元。现原告陈兵以苗磊未履行办理双北居士园小区房地产手续及退还该款为由诉讼来院，要求处理。
另查明，1、本院生效的（2011）洪民初字第0337号民事判决书认定陈兵与苗磊，并非是合伙开发双北居士园小区；2、该案审理中，陈兵陈述2009年即已收到苗磊150000元，但其认为苗磊投资款，会计王小芹认为当时收到苗磊150000元是借款；3、陈兵系双北居士园小区房产开发事宜账册持有人，且提供的“账册清单”反映被告苗磊领取的均表明为出借款。
以上事实有原告提供本院（2011）洪民初字第0337号民事判决书、庭审笔录以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告苗磊虽于双北居士园小区领取诉争款项，但根据（2011）洪民初字第0337号案件审理中陈兵及会计王小芹的陈述，该款均非原告陈兵主张的“办证款”，且陈兵提供的“账册清单”反映被告苗磊领取的表明为出借款。同时结合该判决书认定的事实，陈兵系双北居士园小区房地产实际开发人，并在经营中聘请会计建立了财务账册，具有严格的财务管理制度，其作为账册持有人，未能提供相应财务账册证明苗磊领取款项的性质意在规避，理应承担不利后果，原告的请求依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈兵对被告苗磊的诉讼请求。
案件受理费5200元，由原告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 杨有同
人民陪审员 王 智
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁 艳
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00116号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，无业。2014年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月25日，在石家庄市桥西区大经街房管局宿舍9-3-201室，被告人张某来找在此租住的表姐李某，趁室内无人，张某盗窃李某的同住室友被害人王某、田某的玫琳凯化妆品（洗面霜、爽肤水、精华露等），被害人田某黄金项链一条（5.9克）。
经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人张某盗窃的玫琳凯化妆品及黄金项链价值人民币6398.90元。
2014年11月8日，在石家庄市深泽县赵八乡刘家庄建华街53号，民警将被告人张某传唤至公安机关。案件侦查过程中，被告人张某向被害人田某支付赔偿款人民币6000元、向被害人王某支付赔偿款人民币3000元，田某、王某表示对张某予以谅解。
上述事实，被告人张某无异议，且有被害人田某、王某陈述，证人李某的证言，作案现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，价格鉴定意见，户籍证明，到案经过，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某庭审中自愿认罪，如实供述，并对被害人积极退赔，取得谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）（罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年六月十六日
代书记员 王晓腾
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2854号
原告郭光华
被告四川华润万家好来超市有限公司
法定代表人戴琳瑛，总经理。
原告郭光华诉被告四川华润万家好来超市有限公司（以下简称万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郭光华到庭参加了诉讼。被告万家超市经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光华诉称，2013年2月19日及28日，原告在被告处购买了标示为时代生物科技（深圳）有限公司生产的维生素蓝莓舒眼和柠檬骨胶原美肌两种果汁饮料，后来发现该产品标明为果汁饮料但却没有标明果汁含量，产品上没有生产者地址和联系方式，产品标示添加了只能用于保健食品的物品越橘却说没添加，不符合《食品安全法》第42条以及食品安全标准GB7718、10789之规定。成都成华工商行政管理局和深圳市场监督管理局业已对销售者和生产者作出行政处罚。故原告请求法院：1、判令被告退还购货款3924.00元；2、判令被告赔偿原告39240.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告万家超市未作答辩。
经审理查明，2013年2月19日及28日，原告郭光华在被告万家超市（成都万象城店，店号为X13B）购买了标示为时代生物科技（深圳）有限公司生产的维生素蓝莓舒眼和柠檬骨胶原美肌两种果汁饮料40盒、单价98元/盒，共计3920元。
2013年3月20日，原告向深圳市市场监督管理局龙岗分局进行举报，2013年5月27日，该局作出深市监罚字[2013]龙52号《行政处罚决定书》，该《决定书》载明原告所购买的维生素蓝梅舒眼和柠檬骨胶原美肌两种果汁饮料，未标明果汁含量，不符合GB10789-2007《饮料通则》6.3.1的规定，未标明生产者的地址和联系方式，不符合《食品安全法》第四十二条规定，且维生素蓝梅舒眼果饮的标签上标明含有“欧洲越橘提取物（花青素），实际却未添加越橘”，与标签载明的内容不符，不符合《食品安全法》第四十八条规定。并对时代生物科技（深圳）有限公司作出如下处罚：（一）没收“维生素蓝莓舒眼果饮”445盒、“柠檬骨胶原美肌果饮”948盒；（二）没收违法所得2127.1元；（三）罚款310530.6元。
之后，原告又向成都市成华区工商部门举报。2013年11月6日，成华工商行政管理局向郭光华送达《行政处理告知记录》，被告万家超市成都万象城分店的行为因违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第三款之规定为由对成都万象城分店作出罚款人民币叁仟元的行政处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：1、原告身份信息及被告工商信息；2、购物发票；3、成华区工商行政管理局处理告知记录；4、成都市中级人民法院（2014）成民终字第2399号民事判决书等。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第一款规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。本案中，经成华工商行政管理局调查确认，案涉饮品销售者四川华润万家好来超市有限公司成都万象城分店的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。该行为造成了原告郭光华支付的货款损失3920元，而非原告诉称的3924元。故对于原告郭光华要求退还货款3920元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，?生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据该规定，消费者主观上“明知”及客观上实施了销售不符合食品安全标准食品的行为系消费者向销售者主张十倍赔偿不可或缺的构成要件。其中，销售者是否“明知”应当实行举证责任倒置，被告万家超市作为食品销售者本应当按照保障食品安全的要求尽审慎检查所售食品是否符合食品安全标准的义务，只要销售者出售了不符合食品安全标准的食品，就应当推定其明知。案涉饮品销售者万家超市的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，万家超市作为销售者，未尽审慎查验货物之义务，销售不符合食品安全标准的食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准的食品，故十倍赔偿属于法律应当保护的利益范畴，原告郭光华的请求合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十条，第四十二条，第四十八条第三款，第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华润万家好来超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭光华购货款3920.00元，并向原告支付赔偿金39200.00元。
案件受理费440元，由被告四川华润万家好来超市有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宗华
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 帆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执恢26号
申请执行人王某某，男，汉族。
法定代理人董某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某某抚养费纠纷一案，执行中，申请执行人王某某向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年三月八日
书记员 朱鸿图
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5122号
原告:ＸＸ，女，1990年10月12日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈军，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：杨春宁，女，1978年4月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告ＸＸ与被告杨春宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人陈军、被告杨春宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1793.13元、施救费50元、误工费9486元（102元/天×93天）、护理费306元（102元/天×3天）、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、交通费200元，以上合计11955.13元，要求被告承担70%的赔偿责任；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日14时27分，被告杨春宁骑电动自行车沿泗阳县众兴镇众兴路行驶至泗阳县众兴镇众兴路王大胡排档东10米慢车道超车避让路面凹坑时，与接打手机的原告ＸＸ骑的电动自行车相撞，致两车损坏，原告ＸＸ受伤。事故经交警队处理，原告ＸＸ承担事故次要责任，被告杨春宁承担主要责任。事故发生后，被告杨春宁垫付医疗费和检查费用611元，但是该笔费用不包括在原告主张的医疗费中，对于被告产生的医疗费352.6元予以认可，同意从被告给原告的赔偿款中扣除，但是扣除的比例为30%。现因双方协商未果，特诉至本院，请求支持诉请。
被告杨春宁辩称，被告主动带原告去医院，原告在本案中也有很大责任，被告只愿意承担60%的赔偿责任。施救费因被告也花了50元，不同意承担。被告替原告垫付泗阳县工人医院的医疗费251元、CT费360元。被告也因本事故受伤，花费医疗费352.6元。原告提供的证据不足以证明其是城镇户口。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日14时27分，被告杨春宁骑电动自行车沿泗阳县众兴镇众兴路行驶至泗阳县众兴镇众兴路王大胡排档东10米慢车道超车避让路面凹坑时，与接打手机的原告ＸＸ骑的电动自行车相撞，致两车损坏，原告ＸＸ、被告杨春宁受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨春宁承担主要责任，原告ＸＸ承担事故次要责任。事故发生后，原告ＸＸ被送至泗阳县工人医院，花费门诊费251元和检查费360元。当日，原告ＸＸ转至泗阳县人民医院住院治疗，于2016年7月18日出院，住院2天，花费医疗费1793.13元。事故发生后，被告杨春宁为原告ＸＸ垫付泗阳县工人医院的门诊费251元和检查费360元。被告杨春宁在泗阳县仁慈医院花费医疗费352.6元。
另查明：原告ＸＸ于2013年8月30日与江苏民裕投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于泗阳县众兴镇俞杨中路16号雅典花园3号楼二单元406室的房屋。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨春宁承担该起事故的主要责任，原告ＸＸ承担事故的次要责任，故被告杨春宁对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告ＸＸ因本起事故造成的损失为：1、医疗费2404.13元（1793.13+251+360）；2、误工费，庭后，原、被告协商一致，同意原告的误工期限按照78天计算，故原告ＸＸ的误工费为7943.82元（37173元/年÷365天×78天）；3、护理费160元（80元/天×2天）；4、住院伙食补助费36元（18元/天×2天）；5、营养费20元（2天×10元/天）；6、交通费200元；7、施救费50元，以上共计10813.95元，被告杨春宁对原告ＸＸ的损失承担7569.77元（10813.95×70%）。被告杨春宁因本事故受伤，花费医疗费352.6元，原告ＸＸ应承担105.78元（352.6×30%），原告ＸＸ同意予以扣除，且被告杨春宁已垫付医疗费611元（251+360），故被告杨春宁还需赔偿原告ＸＸ6852.99元（7569.77-105.78-611）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨春宁于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ各项损失6852.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告ＸＸ负担60元，被告杨春宁负担140元。
本判决为终审判决。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 青
第4页/共5页
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初55号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人姜某某，身份号码×××，户籍所在地辽源市，住所地辽源市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月28日被辽源市公安局仙城分局取保候审；同年12月11日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；2016年1月28日被本院取保候审；2016年4月14日经本院决定逮捕，同年4月21日由辽源市公安局仙城分局执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日、4月12日、5月11日三次公开开庭进行了审理。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某某于2013年7月2日向中国银行股份有限公司辽源分行申领卡号为：×××的长城环球通系列信用卡一张，姜某某在明知没有还款能力的情况下而大量透支信用卡，后变更联系方式未通知发卡银行，并超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，透支本金共计人民币19,865.84元。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，应当依法追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议
经审理查明，被告人姜某某于2013年7月2日在中国银行股份有限公司辽源分行申领卡号为×××的长城环球通系列信用卡一张，后透支信用卡，并超过规定的透支期限，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，且变更联系方式未通知发卡银行，透支本金共计人民币19,865.84元。被告人姜某某于2015年11月28日将透支款息偿还银行。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：（1）报案材料，证实中国银行辽源分行在信用卡清收工作过程中，发现姜某某从2014年12月24日起至2015年11月28日恶意透支27,653.55元，其中本金19,865.84元，透支时间长达360天，经银行工作人员电话、上门催收多次拒不还款，到公安机关立案的事实；（2）中国银行信用卡申请表、身份证复印件、收入证明，证实姜某某于2013年7月2日办理中国银行信用卡的事实；（3）银行卡交易记录、欠款分期终止说明、逾期明细记录、信用卡催缴、催还通知书、催缴记录，证实姜某某信用卡透支、还款、超过规定期限透支以及银行对其进行催收的事实；（4）还款结清说明，证实被告人姜某某在公安机关立案后已还清卡内欠款本息；（5）吉林麦达斯铝业出具的证明，证实杨某某是该公司人力资源部人事专员岗位，入职时间2013年10月22日；姜某某原是该公司挤压事业部55MN车间包装操作手，入职时间2011年3月25日，离职时间2015年4月17日；王飞原是该公司人力资源部经理岗位，在2013年初负责公司与中国银行为公司全体员工办理中国银行信用卡业务相关事宜，于2013年底将该业务交由人力资源部人事专员杨某某，由该员工负责与中国银行相关业务；（6）中国银行出具的催收说明，证实该行对姜某某采取三种催收方式：电话催收、前往姜某某家催收、前往姜某某工作单位催收；（7）公安机关情况说明，证实姜某某交代的将银行卡借给张坚超，经侦查，无法确定张坚超的准确身份；（8）户籍证明，证实被告人姜某某的自然情况；（9）抓获经过，证实姜某某于2015年11月28日被辽源市公安局仙城分局抓获的事实。
2、证人徐某某、孙某某证言，二人系中国银行工作人员，证实银行先是对姜某某电话催收，后电话联系不上，与其他工作人员到姜某某工作单位麦达斯铝业公司进行多次催收，公司先是王飞负责后由杨某某负责通知向姜某某催收欠款，姜某某始终不还，后听说姜某某不在麦达斯铝业工作了，又到姜某某家催收，家中无人的事实。
3、证人杨某某证言，系麦达斯铝业人事处人事专员，证实银行工作人员到麦达斯铝业对姜某某进行催收的事实。
4、视听资料，中国银行辽源分行于2015年1月30日、2月3日对姜某某电话催收录音。
5、被告人姜某某供述，2013年在麦达斯铝业上班时单位统一办理中国银行信用卡，卡号为×××，后对该卡透支使用，用于网购及玩游戏，经中国银行两次以上催收没有还款，之后其更换了两个电话号码，没有通知发卡银行。
上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，并在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑的考验期限、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳期限及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭 峰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初2245号
原告：孙某某，男，1972年8月16日生，汉族，住淮滨县。
委托代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1989年9月5日生，汉族，住淮滨县。
被告：XX保险股份有限公司河南分公司（74921009-3）。
法定代表人：段浩，系该公司总经理。
委托代理人：韩振（特别授权），河南良承律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（66722989-0）。
法定代表人：吴一军，系该公司经理。
委托代理人：张凯，系该公司员工（特别授权）。
原告孙某某与被告孟某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、XX保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郭祥东出庭参加诉讼，被告孟某某、XX保险股份有限公司河南分公司委托代理人韩振到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月22日21时24分，被告孟某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县正义街由东向西行驶至乌龙大道交叉路口红绿灯处时，由于观察不周，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告孟某某负事故次要责任，原告负主责。事故发生后，原告在淮滨县人民医院住院治疗，另外被告在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有商业险，在XX保险股份有限公司河南分公司投有交强险。现要求三被告赔偿各项经济损失26930.92元。
原告为支持其诉求，向本院提供如下证据：交通事故认定书；住院、出院证、诊断证明及费用清单；医疗费收费票据3张；户口薄；维修发票及费用清单；交通费票据；
被告孟某某辩称，已有事故认定书，但原告交通费主张过高，电动车维修过高。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未答辩。
被告XX保险股份有限公司河南分公司辩称，1，住院证、出院证无医院公章；2，存在挂床的可能性；3，不应当再有护理费；4，营养费过高；5，原告无工作，不应当有误工费；6，车辆维修无价格鉴定；7，不承担诉讼费及鉴定等费用。
经审理查明：2016年9月22日21时24分，被告孟某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县正义街由东向西行驶至乌龙大道交叉路口红绿灯处时，由于观察不周，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆受损的事故，淮滨县交警大队进行了事故认定，被告孟某某负事故次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告在淮滨县人民医院住院（2016年9月22日至11月10日），被告在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有商业险，在XX保险股份有限公司河南分公司投有交强险。另查明，原告为城镇户口。
本院认为，涉案道路交通事故经交警部门认定，对此责任认定各方均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，先由交强险赔付，不足部分，再按双方过错责任赔偿，依据事故认定书认定，本院酌定，原告承担70%责任，被告孟某某承担30%责任。关于住院天数，被告主张可能存在挂床现象，但未提供证据，原告主张50天，本院予以支持；关于原告主张的住院医疗费11075.92元，因2016年11月10日急救费80元，未说明原因，且是另一家医院（淮滨县红十字医院）出具，本院不予支持，原告医疗费本院认定为10995.92元；关于原告主张的误工费，因原告系城镇户口，依据2016年河南省人身损害赔偿标准的规定，本院认定为22576／365×50天=3095；原告主张的营养费2500元，本院支持其50天×30元=1500元；原告主张的住院伙食补助2500元，本院予以支持；原告主张住院期间1人护理，本院予以支持，其主张护理费为4000元，未超过相关标准，本院予以支持；交通费本院酌定200元；电动车维修费，因未有相关价格鉴定，本院酌定400元；故原告各项损失共计22690.92元，其中被告XX保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内应当承担17695元，根据责任划分，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应当承担其30%计1498.78元的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XX保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号小型轿车的交强险赔偿限额内赔偿原告孙某某医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费等17695元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫Ｓ×××××号小型轿车的第三者责任险内赔偿原告1498.78元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，其中367元由被告孟某某负担；88元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 沈小平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 任远骏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5202号
原告：朱观保，男，1982年10月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏洁，女，1988年11月9日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：夏前喜，男，1985年10月12日生，汉族，住泗阳县。
原告朱观保诉被告夏洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月18日，原告朱观保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱观保自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告朱观保负担。
审判员 叶二波
二〇一七年七月十八日
书记员 王俊魁
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执386号
申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。
负责人邹林丛，行长。
被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街。
法定代表人彭明玖。
被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。
负责人廖宇清。
被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，住江西省。
被执行人：彭明玖，男，汉族，1962年9月8日生，住江西省。
被执行人：彭志刚，男，汉族，1978年12月7日生，住江西省。
被执行人：刘水南，女，汉族，1954年10月4日生，住江西省。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市中小企业担保中心、彭秋于、彭明玖、彭志刚、刘水南借款合同纠纷一案中，应执行标的额6866410.08元及相应利息，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2016）赣0302民初391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨启根
人民陪审员 唐榜梁
人民陪审员 晏学闽
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执386号申请执行人：赣州银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设东路18号，组织机构代码56626155-X。负责人邹林丛，行长。被执行人：萍乡市江南金属材料有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口街。法定代表人彭明玖。被执行人：萍乡市中小企业担保中心，住所地萍乡市金陵西路272号，统一社会信用代码12360300723938940T。负责人廖宇清。被执行人：彭秋于，男，汉族，1956年8月16日生，住江西省。被执行人：彭明玖，男，汉族，1962年9月8日生，住江西省。被执行人：彭志刚，男，汉族，1978年12月7日生，住江西省。被执行人：刘水南，女，汉族，1954年10月4日生，住江西省。本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡市江南金属材料有限公司、萍乡市中小企业担保中心、彭秋于、彭明玖、彭志刚、刘水南借款合同纠纷一案中，应执行标的额6866410.08元及相应利息，经本院查询被执行人的财产等有关信息，被执行人尚未有可供执行的财产，申请人暂无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安源区人民法院（2016）赣0302民初391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根人民陪审员  唐榜梁人民陪审员  晏学闽二〇一七年十月二十七日代理书记员  刘 吕
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
舒民保字（2011）第8号
申请人：刘全文，职工。
被申请人：汪正权，个体工商户。
申请人刘全文因被申请人汪正权的妻子陈兰于2009年8月9日向申请人借款人民币50000元，约定利率10‰，尚欠申请利息5000元，另加上诉讼保全费570元，合计55570元。2011年2月28日，被申请人之妻陈兰因交通事故死亡。2011年3月1日，申请人刘全文向本院提供申请，要求对被申请人汪正权及其以其妻陈兰名义存储于银行存款55570元，采取诉前保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供房地产权证（权证字号：房地权皖舒字第XX号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪正权以及以其妻陈兰的名义在你处存款55570元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 ：韦政
二〇一一年三月二日
书记员 ：郑青
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初364号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈锦彬，男，1989年3月14日出生，，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人陈锦彬犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈锦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月6日22时许，被告人陈锦彬经预谋盗窃事宜后，驾驶1辆电动车到普宁市某宠物店，乘无人之机，使用事先私自复制的该店拉闸门钥匙开门入室的手段，盗走被害人陈某的现金人民币2306元。破案后，上述赃款已追回发还被害人。
上述事实，被告人陈锦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赃物相片、监控视频截图、现场勘验笔录、被害人陈述、提取笔录、扣押清单、发还物品清单、移送审查处理物品清单、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦彬以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈锦彬所犯罪名成立。鉴于陈锦彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈锦彬判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。扣押在案的作案工具雅迪牌电动车1辆，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止）。
二、作案工具雅迪牌电动车1辆，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗卓标
二〇一七年六月一日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯丹虹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯丹虹信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,699.81元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柯丹虹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68699.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年三月二十日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4343号
原告：乐国兆（公民身份号码：3302061949********），男，1949年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：江兴祥，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：屠永耀（公民身份号码：3302061970********），男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐国兆与被告屠永耀民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日诉至本院，以被告归还借款为由要求判令被告归还借款77000元。本案依法适用简易程序审理，后因被告屠永耀下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江兴祥到庭参加诉讼，被告屠永耀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院根据原告申请作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实：2010年2月1日，被告向原告借款27000元，并出具借条一份；2010年8月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份；2011年4月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。原告向被告交付以上款项，被告均未归还。
以上事实由原告提交的借条三份及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠永耀应在本判决生效之日起五日内归还原告乐国兆借款77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1725元，保全费820元，合计2545元，由被告屠永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 刘建军
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张晓燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00160号
原告李某。
被告储某。
原告李某与被告储某同居关系子女抚养纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告储某的诉讼。
案件受理费80元减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年三月十八日
见习书记员 范希同
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初6531号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：蒋同胜。
被告：王龙。
被告：蒋永清。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告蒋同胜、王龙、蒋永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋同胜、王龙、蒋永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋同胜偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告王龙、蒋永清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告蒋同胜向贷款人淮安农商行渔沟支行借款30000元，约定到期日为2014年12月19日，约定年利率12.32%，被告王龙、蒋永清为被告蒋同胜的借款提供连带责任保证。被告蒋同胜的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告蒋同胜、王龙、蒋永清均未作答辩。
经审理查明：2014年1月9日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告蒋同胜（借款人），被告王龙、蒋永清（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年1月9日起至2014年12月19日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告蒋同胜的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王龙、蒋永清对被告蒋同胜的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告蒋同胜未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2014年1月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告蒋同胜发放借款30000元，约定到期日为2014年12月19日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告蒋同胜发放借款后，已偿还利息3525.02元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月13日起至2014年12月19日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年12月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3525.02元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告蒋同胜、王龙、蒋永清之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告蒋同胜发放借款30000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告蒋同胜之间的借款合同关系及其与被告王龙、蒋永清之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告蒋同胜发放了借款，被告蒋同胜作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告蒋同胜未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年12月20日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告王龙、蒋永清作为共同的连带责任保证人，保证范�包括被告蒋同胜应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告蒋同胜未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王龙、蒋永清就被告蒋同胜应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋同胜于判�生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年1月13日起至2014年12月19日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年12月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3525.02元）；
二、被告王龙、蒋永清就被告蒋同胜应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋同胜、王龙、蒋永清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
代理审判员 李金亮
二〇一六年十二月八日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初6531号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：蒋同胜。被告：王龙。被告：蒋永清。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告蒋同胜、王龙、蒋永清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告蒋同胜、王龙、蒋永清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告蒋同胜偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告王龙、蒋永清承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年1月13日，被告蒋同胜向贷款人淮安农商行渔沟支行借款30000元，约定到期日为2014年12月19日，约定年利率12.32%，被告王龙、蒋永清为被告蒋同胜的借款提供连带责任保证。被告蒋同胜的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告蒋同胜、王龙、蒋永清均未作答辩。经审理查明：2014年1月9日，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告蒋同胜（借款人），被告王龙、蒋永清（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2014年1月9日起至2014年12月19日止，由贷款人淮安农商行渔沟支行在最高贷款限额30000元以内，根据被告蒋同胜的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；被告王龙、蒋永清对被告蒋同胜的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告蒋同胜未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。2014年1月13日，贷款人淮安农商行渔沟支行向被告蒋同胜发放借款30000元，约定到期日为2014年12月19日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行渔沟支行向被告蒋同胜发放借款后，已偿还利息3525.02元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年1月13日起至2014年12月19日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年12月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3525.02元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行渔沟支行与被告蒋同胜、王龙、蒋永清之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行渔沟支行在约定的期间和最高本金余额内向被告蒋同胜发放借款30000元，贷款人淮安农商行渔沟支行与被告蒋同胜之间的借款合同关系及其与被告王龙、蒋永清之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。贷款人淮安农商行渔沟支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行渔沟支行依约向被告蒋同胜发放了借款，被告蒋同胜作为借款人应依约偿还借款本息。依据合同约定，被告蒋同胜未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年12月20日起按年利率12.32%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告王龙、蒋永清作为共同的连带责任保证人，保证范�包括被告蒋同胜应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告蒋同胜未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告王龙、蒋永清就被告蒋同胜应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋同胜于判�生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2014年1月13日起至2014年12月19日止的利息，按年利率12.32%计算；2014年12月20日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算；扣除已偿还的利息3525.02元）；二、被告王龙、蒋永清就被告蒋同胜应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告蒋同胜、王龙、蒋永清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。代理审判员  李金亮二〇一六年十二月八日书 记 员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初647号
原告李慧，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口巷**号。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
委托代理人罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被告朱元红，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。
被告李小应，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。
被告陈淑琴，女，1946年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东路**栋1门附**号。
案外人杨玉兰，女，1940年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口巷**号。
本院在审理原告李慧诉被告朱元红、李小应、陈淑琴民间借贷纠纷一案，原告李慧于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱元红、李小应的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告李小应所有的、坐落于汇东新区白果小区44栋2-4-7号（产权证号：自房权证高新字000533**）房屋予以查封三年。查封期间交由被告李小应保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；
二、对案外人杨玉兰所有的，坐落于大安区马冲口街马冲口居委会5组（房权证号：01127**）房屋予以查封三年。查封期间交由案外人杨玉兰保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵惟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初647号原告李慧，女，1987年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口巷**号。委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。委托代理人罗友常，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告朱元红，女，1970年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。被告李小应，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区白果**栋*单元附*号。被告陈淑琴，女，1946年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇东路**栋1门附**号。案外人杨玉兰，女，1940年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区马冲口巷**号。本院在审理原告李慧诉被告朱元红、李小应、陈淑琴民间借贷纠纷一案，原告李慧于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱元红、李小应的财产予以保全，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李小应所有的、坐落于汇东新区白果小区44栋2-4-7号（产权证号：自房权证高新字000533**）房屋予以查封三年。查封期间交由被告李小应保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续；二、对案外人杨玉兰所有的，坐落于大安区马冲口街马冲口居委会5组（房权证号：01127**）房屋予以查封三年。查封期间交由案外人杨玉兰保管、使用、维护，但不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。本裁定查封期限为三年，届满如需申请延长查封期限，应在裁定查封期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵惟二〇一六年四月十四日书 记 员  唐艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初1826号
原告：陈俊。
被告：周德兆。
本院受理关于陈俊与周德兆民间借贷纠纷一案后，被告周德兆对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及住址均在广西兴业县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。故应将本案移送至有管辖权的广西兴业县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》第六条约定：“因本协议产生的纠纷由甲方所在地人民法院管辖。”协议中，原告陈俊作为出借人系甲方，即双方约定发生争议由原告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，原、被告双方在合同中约定由原告住所地法院即柳州市城中区法院管辖的条款合法有效，该项约定构成协议管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。原告向本院提起诉讼，符合法律规定，被告周德兆的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告周德兆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 季念勇
二〇一六年八月五日
代书记员 彭艺君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8231号
原告杭州建明冷轧带钢有限公司，统一社会信用代码91330109682944999P，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。
法定代表人李建明，总经理。
委托代理人张杏花，女，员工。
被告杭州马丁运动器材有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道朱村村公山弄18号。
法定代表人余江波，执行董事。
被告余胜，男，1970年4月14日出生，汉族，住杭州市临安区。
原告杭州建明冷轧带钢有限公司诉被告杭州马丁运动器材有限公司、余胜买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未能达成调解协议，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员张桂绯、孔柳萍组成合议庭进行审理。因工作原因，人民陪审员张桂绯变更为人民陪审员王条珍，组成合议庭于2017年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州建明冷轧带钢有限公司的法定代表人李建明及委托代理人张杏花到庭参加诉讼。被告杭州马丁运动器材有限公司、余胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州建明冷轧带钢有限公司诉称：原、被告之间存在带钢的买卖业务，经双方对账，截止到2015年9月30日，被告应支付原告货款739213.14元，经原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉至法院，请求判令：两被告支付货款739213.14元。
被告杭州马丁运动器材有限公司、余胜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：杭州建明冷轧带钢有限公司与杭州马丁运动器材有限公司之间有买卖带钢的业务往来。2015年9月30日经对账，截止该日，杭州马丁运动器材有限公司尚欠杭州建明冷轧带钢有限公司货款739213.14元。落款处有双方单位盖章确认，另在对账单内容中，余胜签字确认代偿还上述货款。之后，杭州马丁运动器材有限公司、余胜均未履行付款义务，杭州建明冷轧带钢有限公司遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提交的对账单等证据予以证实。
本院认为：杭州建明冷轧带钢有限公司与杭州马丁运动器材有限公司之间的买卖合同关系成立。杭州马丁运动器材有限公司作为买受人未及时履行付款义务，应承担民事责任；余胜自愿为上述货款承担偿还责任，应予准许。杭州建明冷轧带钢有限公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杭州马丁运动器材有限公司、余胜经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州马丁运动器材有限公司、余胜于本判决生效之日起十日内支付杭州建明冷轧带钢有限公司货款739213.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，由杭州马丁运动器材有限公司、余胜负担。
原告杭州建明冷轧带钢有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州马丁运动器材有限公司、余胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 孔柳萍
二〇一七年九月六日
书 记 员 汤婷婷