wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第1162号
原告李安珣，女，1992年7月3日出生，汉族。
被告王真。
被告李岩。
原告李安珣与被告王真、李岩赠与合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李安珣诉称，2013年12月2日原、被告签订《协议》，约定：“二被告自愿将位于郑州市中原区某号院某号的房屋无偿赠与原告所有，被告配合将房屋的所有权过户至原告”。2014年1月24日，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第192号民事调解书，调解确认位于郑州市中原区某小区某号的房屋归原告所有，但二被告至今未协助原告办理房屋过户。故诉至法院，请求依法判令：二被告协助原告将位于郑州市中原区西站东街8号院10号楼1单元10号的房屋过户至原告。
本院认为，（2014）中民二初字第192号民事调解书已依法确认位于郑州市中原区某小区某号的房屋一套归原告李安珣所有，该调解书已于2014年1月24日生效。现涉案房屋已依法确认归原告所有，原告可依据《郑州市房屋登记条例》直接持生效法律文书向房地产管理部门单方申请办理房屋转移登记手续，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李安珣的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一四年八月六日
书记员 李相南
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保91号
申请人：李根山，男，汉族，生于1942年12月25日，住禹州市。
被申请人：田文峰，男，汉族，生于1970年5月2日，住河南省新密市。
被申请人：十堰兆泰物流有限公司。
申请人李根山以与被申请人田文峰、十堰兆泰物流有限公司机动车交通事故纠纷一案情况紧急为由，于2017年10月20日向我院申请诉前保全，请求查封被申请人田文峰驾驶的豫Ａ×××××号(临时号牌)大型普通客车。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人的豫Ａ×××××号(临时号牌)大型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 陈春阳
二〇一七年十月二十日
书记员 秦志娟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初267号
原告：魏治贵，男，1960年8月14日生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
被告：饶阳江，男，1962年8月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告魏治贵与被告饶阳江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏治贵及其委托诉讼代理人的高海峰到庭参加诉讼，被告饶阳江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告魏治贵向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠原告工资65330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告雇佣从事力工和瓦工工作，至2017年6月5日被告共拖欠原告工资65330元。被告于2017年6月5日给原告等人出具欠条，但经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告饶阳江未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告魏治贵受雇于被告饶阳江从事瓦工工作。2017年6月5日，被告饶阳江给原告魏治贵等人出具《欠条》，写明“2017年前全部人工费：卢伯海36650元、胡利刚30000元、魏治贵653**元、夏中德9000元，合计140980元正。四人工资款。”以上事实有《欠条》、当事人陈述等足以认定。
本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定给付原告劳务报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告魏治贵劳务报酬65330元未付，构成违约，应当继续支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶阳江于本判决生效后立即给付原告魏治贵劳务报酬款65330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告饶阳江负担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹华娟
二〇一八年二月八日
书记员 莫飞飞
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第56号
申请人艾吉良，男，汉族，四川省合江县人。
被申请人赵良琴，男，汉族，四川省合江县人。
本院在审理艾吉良诉赵良琴民间借贷纠纷一案中，艾吉良于2015年1月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵良琴的工程款和工程保证金275万元，并提供担保。
经审查，本院认为，刘安华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵良琴在的工程款和工程保证金275万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 李御可
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2171号
申请执行人宋灿明，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。
被执行人张杰华，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋灿明与被执行人张杰华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘0124民初538号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张杰华应偿付申请执行人宋灿明案款50605元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张杰华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2171号案的本次执行程序。
对被执行人张杰华尚未履行的义务，待被执行人张杰华有财产可供执行时，申请执行人宋灿明可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2171号申请执行人宋灿明，男，1977年1月6日出生，汉族，农民。被执行人张杰华，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人宋灿明与被执行人张杰华民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘0124民初538号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张杰华应偿付申请执行人宋灿明案款50605元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人张杰华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2171号案的本次执行程序。对被执行人张杰华尚未履行的义务，待被执行人张杰华有财产可供执行时，申请执行人宋灿明可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一六年十月十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第809号
原告青岛宣威涂层材料有限公司，住所地胶州市。
法定代表人陈永柱，经理。
委托代理人李惠萍，女，汉族，住青岛市。
被告青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人朱铎军，董事长。
原告青岛宣威涂层材料有限公司与被告青岛远征钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠萍到庭参加诉讼，被告青岛远征钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日和2013年10月31日，被告购买原告化工原料，共计货款30246元，被告未支付原告，请求判令被告偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告分别于2013年9月26日、2013年10月31日二次购买原告化工原料，共计货款30246元，由被告的工作人员在发货单上签字认可。2013年12月10日，原告给被告开具30246元的增值税发票，当日原告将增值税发票送给被告，并由被告的工作人员在发票回执单上签字。上述货款被告未支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的发货单二份、增值税发票、发票回执单及当事人陈述存案为凭，证据经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告购买原告化工原料，被告尚欠原告货款30246元，事实清楚，原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛远征钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛宣威涂层材料有限公司货款30246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 周茂温
二〇一四年六月三日
书 记 员 王淑颖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初27号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人方介串，因犯抢劫罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2016年12月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
被告人黄章荣，因犯盗窃罪于2015年12月1日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年11月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1446号起诉书指控被告人方介串犯盗窃罪、被告人黄章荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人方介串、黄章荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年9月30日21时许，被告人方介串在苍南县宜山镇球新路155号的咭味多汉堡店消费时，趁被害人郭某离开之际，盗走其放置在汉堡店桌子上的苹果6S手机一部（经鉴定，价值人民币4559元）。被告人黄章荣在明知手机系盗窃所得的情况下，于同年10月2日帮被告人方介串将该部手机以人民币500元的价格卖给项炳延；在项炳延退回手机后，被告人黄章荣又将该部手机以人民币3000元的价格卖给林某。
另查明：被告人方介串获利人民币400元，被告人黄章荣获利人民币2600元。
上述事实，被告人方介串、黄章荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某1、项某2、林某的证言，被害人郭某的陈述，购买发票，价格鉴定意见，辨认笔录，前科材料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方介串无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄章荣明知是犯罪所得而介绍买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方介串、黄章荣归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人方介串在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处、对被告人黄章荣在有期徒刑六个月至一年之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方介串犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被�人黄章荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年7月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、责令被告人方介串于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币4559元，返还被害人郭某。
四、追缴被告人黄章荣违法所得人民币2600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年一月九日
民
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2658号
原告：张斌，男，1972年6月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。
被告：江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江州北路719-1号。
法定代表人：葛忠，该公司董事长。
原告张斌与被告江苏中瑞路桥建设有限公司(以下简称中瑞路桥公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序公开开�进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告中瑞路桥公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2016年12月1日解除劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金77556元（6463元/月×12个月）；3、判令被告支付拖欠原告历年工资528900元。
被告中瑞路桥公司未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
原告自2000年起在被告处工作。2012年2月6日被告发布关于印发《关于加强专业技术管理人才队伍管理的暂行规定》的通知，该通知第十二条经济待遇规定专业技术管理人员薪酬实行结构收入制：基础年薪+执业资格（职称）津贴+项目岗位补贴+市场开拓奖金等构成。该条第（一）项基础年薪规定：执业资格等级为公路、市政双一级建造师，职业等级为高级职称，基础年薪为12万元。第（二）项执业资格（职称、岗位技能）津贴规定：对于取得市政一级建造师津贴2万元/年，公路一级建造师、造价工程师、注册安全工程师1.5万元/年，高级工程师1万元/年。2015年4月和5月，被告单位经法定代表人葛忠签字批准核抄费用报销明细表，其中包含原告2013年、2014年公路工程+市政公用工程证书费各35000元、高级工程师证书费各1万元、注册安全工程师证书费各15000元，2014年公路甲级造价证书费1.5万元，2012年检测工程师证书费2500元，2013年、2014年检测工程师证书费各5000元，以上证书费合计147500元。2016年8月1日，被告单位在欠薪统计表上盖章确认，该统计表载明欠发原告2013年至2016年的证书费255000元及至2015年1月至2016年7月的基本工资171400元，合计426400元。
原告于2016年11月30日发出解除劳动合同关系通知，被告中瑞路桥公司的股东李X于次日签收。2017年3月，原告向泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年4月24日作出泰海劳人仲案字﹝2017﹞第127号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，原、被告存在合法的劳动关系，原告提供了劳动，被告应当支付劳动报酬。原告主张的基本工资273900元，根据原告提供的欠薪统计表，被告单位确认2015年及2016年1月至7月欠发工资数额为171400元，因原告的基础年薪为12万元，其提供劳动至2016年11月30日，故2016年8月至11月的基本工资应为4万元，以上合计211400元，故本院确认被告单位欠发原告基本工资211400元，对原告主张的其他工资请求，本院不予支持。原告主张的证书费255000元，根据被告单位的文件规定，隶属于工资范畴，并有被告法定代表人签字批准的费用报销明细表、欠薪统计表予以证实，可予支持。关于原告主张的经济补偿金77556元，因被告存在未足额支付工资报酬的情形，且原告已通知被告并说明理由，故对原告要求被告支付经济补偿金的主张予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张斌与被告江苏中瑞路桥建设有限公司于2016年12月1日解除劳动关系；
二、被告江苏中瑞路桥建设有限公�于本判决生效之日起十日内支付原告张斌工资466400元、经济补偿金77556元，合计543956元。
三、驳回原告张斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由被告江苏中瑞路桥建设有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张璐璐
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审22号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号，统一社会信用代码113506290039350121。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人叶斯俊，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
委托代理人谢宗溪，男，华安县国土资源局新圩国土资源所监察员。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]57号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人溪南坂高龙宫理事会在新圩镇黄枣村溪南坂非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗某）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案溪南坂高龙宫理事会的起诉期限届满时间为2017年10月17日；行政机关应在三个月内，即2018年1月17日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 黄雅燕
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执�申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第2344号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行，住所地：桐庐县城南街道迎春南路93号。
负责人：李芝琴，该银行行长。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：卢秋春。
被告：杨爱敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行诉被告卢秋春、杨爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行的委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告卢秋春、杨爱敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行起诉称：2013年7月17日，原、被告签订了个人额度借款合同，合同约定原告向二被告提供最高授信金额为25万元的贷款，授信额度存续期限为2013年7月17日至2026年7月17日。为保证合同的履行，原告又与被告签订了个人最高额担保合同，被告以其所有的位于桐庐县富春江镇七里泷大街434号房产［房产证号：桐房权证富更字第××号，国有土地证号：桐土国用（2010）第0040**号］作为抵押物，为该借款提供担保，担保范围为被告的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。2013年7月18日就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为原告，证书编号为桐房他证2013字第1059**号。合同约定的借款额度存续期限内，被告在2014年7月29日向原告借款25万元，借款期限为12个月，从2014年7月29日至2015年7月29日，还款方式约定为到期一次性还本付息，借款利率为年利率7.8%。现借款已到期，被告并未依约还款，此外尚欠利息19653.69元及计算至2015年11月25日止的罚息10428.81元。请求判令：1、被告归还原告借款25万元，支付利息19653.69元，罚息10428.81元（计算至2015年11月25日，后续罚息另行计算至借款本金、利息还清之日止）；2、被告支付律师代理费用7000元；3、原告对被告提供的抵押物即位于桐庐县富春江镇七里泷大街434号房产依法处置后所得款项享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、授信申请表、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房地产他项权利证、房产证、土地证，证明被告向原告借款25万元，并以其所有的房产提供抵押担保的事实。2、放款单、支用单及借据，证明原告已发放贷款及被告逾期未归还本息的事实。3、委托代理协议及律师代理费发票，证明原告为实现债权已支付律师代理费7000元的事实。
被告卢秋春、杨爱敏均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2013年7月17日，原、被告签订了个人额度借款合同和个人最高额担保合同。借款合同约定原告向被告提供最高授信金额为25万元的贷款，授信时间为2013年7月17日至2026年7月17日，另还对违约责任等作了约定，其中约定合同订立和履行过程中产生的律师费，由合同各方依照法律法规的要求承担。个人最高额担保合同约定被告自愿将其所有的坐落于桐庐县富春江镇七里泷大街434号房产为该借款提供最高额抵押担保，最高限额为515500元，并依法办理了抵押登记手续，房地产他项权利证号为桐房他证2013字第1059**号，抵押担保的范围：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），担保期限至主合同项下债务全部清偿之日止。合同签订后，原告在2014年7月29日将25万元贷款发放给被告，约定借款期限从2014年7月29日至2015年7月29日，还款方式一次性还本付息，另对借款利率等作出约定。借款到期后，被告未按约还款，至2015年11月25日，尚欠借款本金25万元、利息19653.69元、罚息10428.81元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费7000元。
本院认为：案涉相关合同均为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。在履行合同过程中，被告违约应按约定支付原告为诉讼支付的律师代理费。被告向原告借款时以房产提供最高额抵押，并已办理了抵押登记手续，该抵押物依法处置后的价款，原告在抵押担保的最高限额内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秋春、杨爱敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行借款25万元，支付利息19653.69元，罚息10428.81元（计算至2015年11月25日，2015年11月26日起的利息、罚息按合同有关约定标准计算至借款还清之日止）。
二、被告卢秋春、杨爱敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行律师代理费7000元。
三、如被告卢秋春、杨爱敏未按期履行上述第一、二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐庐县支行对桐房他证2013字第1059**号房屋他项权证所载明的抵押房地产即被告卢秋春所有的坐落于桐庐县富春江镇七里泷大街434号房屋依法处置后的价款对上述款项在515500元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告卢秋春、杨爱敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5606元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵银娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1980号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告徐少贞，男，1965年10月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李庆召，男，1982年9月15日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告李敬云，女，1980年12月17日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告王成刚，男，1974年12月24日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告鹿磊，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告徐少贞、李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰到庭参加了诉讼，被告徐少贞、李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告徐少贞由被告李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊担保从我社借款25万元，借款期限自2012年6月28日起至2013年6月22日止。借款到期后，借款人徐少贞未主动偿还借款，担保人李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊亦未履行担保义务。请求判令被告徐少贞还借款本金25万元及利息、逾期利息，担保人李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊承担连带清偿责任。
被告徐少贞、李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月23日，被告徐少贞、李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人徐少贞向章丘农信借款25万元，借款用途购料，借款期限为2011年6月23日起至2013年6月22日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊自愿为章丘农信于2011年6月23日至2013年6月22日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）依主合同与徐少贞办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额为25万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年6月28日向被告徐少贞发放贷款25万元，约定借款月利率为9.465‰，还款期限为2013年6月22日。借款到期后，徐少贞未偿还借款，李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊亦未履行担保责任。2015年6月12日章丘农信诉至本院，请求判令徐少贞偿还借款25万元及利息、逾期利息，李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与徐少贞、李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告徐少贞未按合同约定履行全部还款义务，被告李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告徐少贞偿还借款25万元本息，要求被告李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐少贞、李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐少贞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金25万元。
二、被告徐少贞于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年6月28日起至2013年6月22日止，以25万元为基数，按月利率9.465‰的标准计算；逾期利息自2013年6月23日起至判决生效之日止，以25万元为基数，按月利率14.1975‰的标准计算）。
三、被告李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊对上述两项款项在25万元范围内承担连带清偿责任。李庆召、李敬云、王成刚、鹿磊承担清偿责任后，有权向被告徐少贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
人民陪审员 王加英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡克涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民辖终字第00117号
上诉人（原审被告）江苏华飞建设集团有限公司，住所地在镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人金波，经理。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙法刚。
原审被告江龙盘。
上诉人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）为与被上诉人孙法刚、原审被告江龙盆追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服（2015）扬广李民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告孙法刚与被告江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞公司）、江龙盘追索劳动报酬纠纷一案中，被告华飞公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为华飞公司的住所地在镇江市经济开发区，应将案件移送至镇江市经济开发区人民法院审理。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提交的《工程项目瓦、木、钢清包人工费劳务合同》和《协议书》反映出原告受被告江龙盘雇佣在被告承建的虹桥湾小区施工，该小区位于扬州市广陵区头桥镇，合同履行地在本院辖区，原审法院有权管辖本案，被告华飞公司的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第六项的规定，裁定驳回被告江苏华飞建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏华飞建设集团有限公司负担。
华飞公司不服原审裁定，向本院其他上诉认为：上诉人从未与被上诉人签订任何劳务合同，上诉人住所地也不在扬州市广陵区。原审法院未按照上诉人住所地确定管辖存在错误，请求二审撤销原裁定，将该案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。
被上诉人孙法刚未到庭答辩。
江龙盘的答辩认为原裁定并无不当，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本相同。
本院认为，根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同履行引发之纠纷，应当适用上述规定，至于上诉人提出本案应当由其住所地法院管辖的意见，因上诉人与被上诉人江龙盘之间签订有劳务合同，且劳务合同履行地在原审法院辖区内，提供劳务者有权选择被告住所地或劳务合同履行地为本案管辖法院，故对于上诉人的上诉理由本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 吕 露
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈凤至
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第935号
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。
被告李能仁，男，汉族。
被告陈华梅，女，汉族。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告李能仁、陈华梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费16417元（已由原告预交），本院收取4104.25
元，由原告负担。
审判员 张凌炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 殷智华
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第935号
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人刘军，该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所律师。
被告李能仁，男，汉族，1978年1月15日出生。
被告陈华梅，女，汉族，1979年12月30日出生。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告李能仁、陈华梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国建设银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案受理费16417元（已由原告预交），本院收取4104.25
元，由原告负担。
审判员 张凌炜
二〇一四年九月二十八日
书记员 殷智华
第2页，共2页
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖15号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：黄衍汉，男，汉族，1962年8月17日出生，住怀化市鹤城区。
被告：杨乌花，女，苗族，1961年1月1日出生，住怀化市鹤城区。
被告：杨小君，男，汉族，1962年8月17日出生，住福建省南安市。
被告：卢小玲，女，汉族，1984年9月22日出生，住福建省南安市。
被告：怀化市新夏康石材制造有限公司，住址怀化市中方县活水乡龙盘，统一社会信用代码91431221736765372W。
法定代表人：梁靓。
被告：怀化市鸿瑞农机市场有限公司，住怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码914312005702556034。
法定代表人：黄衍汉。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告黄衍汉、杨乌花、杨小君、卢小玲、怀化市新厦康石材制造有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年7月7日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2012年3月27日被告黄衍汉以石材加工销售需资金周转为由向我行怀化市鹤城区农村信用社建新信用社（以下简称建新信用社）申请贷款800万元，由被告杨乌花、杨小君、卢小玲、怀化市新厦康石材制造有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司承担保证责任。合同签订后，原告支行建新信用社依约向被告发放了贷款，但被告黄衍汉并未按时支付本金及利息，被告杨乌花、杨小君、卢小玲、怀化市新厦康石材制造有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司均未承担连带责任。截至2017年4月30日止，尚欠贷款本金800万元，利息153.6033万元。经原告多次催收，被告均未履行还本付息的义务。因此提起诉讼，请求法院判决被告黄衍汉立即偿还原告贷款本金799万元及利息153.6033万元(本息合计952.6033万元），并由被告杨乌花、杨小君、卢小玲、怀化市新夏康石材制造有限公司、怀化市鸿瑞农机市场有限公司对被告黄衍汉贷款本息承担连带责任。
怀化市鹤城区人民法院认为，本案属于《怀化市中级人民法院关于化解怀化农村商业银行金融风险、积极帮助清收不良贷款方案》中规定的移送管辖的情形，故向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件。但鉴于怀化市鹤城区人民法院案多人少的矛盾突出，为切实维护良好的金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 舒冬菊
审 判 员 周炳生
审 判 员 聂从容
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 刘虹境
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2089号原告青县泽君物业服务有限公司。法定代表人李哲军，该公司董事长。地址：青县凤城小区院内。被告郭金生。本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员肖焕生二〇一五年七月十三日书记员魏燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民二初字第00296号
原告：安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省宿州市环城南侧东昌路西侧尚街国际新天地D-8、D-9楼1807室。
法定代表人：何璨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市福星服装有限公司，住所地：安徽省宿州市西二铺乡沈家村。
法定代表人：吴长玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。
本院在审理原告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司与被告宿州市福星服装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后。原告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告原告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费7356.5元，由原告安徽省宿州市旭峰建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 李 标
人民陪审员 王凤梅
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 於 祥
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第462号
原告钟世富
委托代理人刘小利
被告中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司。住所地：成都市武侯区航空路*号丰德国际广场*座*楼。
委托代理人李强
委托代理人黄玉林
原告钟世富与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财险蜀都公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告钟世富及其委托代理人刘小利，被告平安财险蜀都公司委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟世富诉称，2010年7月8日，原告与被告签订《保险合同》，购买了包括机动车交通事故责任险、车辆损失险、机动车盗抢险等险种（保险单号：22612003903513019487），合计支付保费4000余元，保险合同期限自2010年7月9日起至2011年7月8日止，全车盗抢险保险金额为79296元。2010年8月10日，原告驾驶投保的川号北京现代伊兰特轿车搭乘路人，从金堂开往新都方向，不料被二人抢走该车。事发后，原告立即向派出所及被告报案。但案件一直未侦破。原告提交相关材料到保险公司理赔后，被告拒赔。故，原告诉请判令被告支付原告保险赔偿款79296元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险蜀都公司辩称，在保险合同中指定了受益人为中国银行股份有限公司武侯支行，其应参加诉讼。原被告在订立保险合同时，对该车使用性质“非营运”作出了明确的约定，而该车发生保险事故是在从事营运期间，被保险人投保时未履行如实告知义务，违背了该义务。在合同履行过程中，保险标的危险程度显著增加，被保险人亦未履行通知义务，对发生保险事故，保险人不承担赔偿赔责任。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年7月6日，原告为其所有的北京现代轿车在被告处投保商业险，包括车辆损失险、全车盗抢险等，其中在车辆信息一栏中使用性质是非营运，全车盗抢险保险金额79296.60元。保险期间为2010年7月9日零时起至2011年7月8日二十四时止。
2010年8月10日，原告驾驶轿车在金堂客运中心从事“野的”（非法营运）生意时，载上两名男性青年从金堂县开往新都，途经城厢镇成金路沿沱路段时，两青年持刀对原告进行抢劫，抢走原告轿车后逃离。2011年11月16日，成都市公安局青白江分局城厢派出所出具情况说明一份，载明“该案件至今未破获”。之后，原告申请理赔，被告予以拒绝。
上述事实，有《机动车辆保险单》、购买保险发票、机动车行驶证、驾驶证、接受刑事案件登记表、询问笔录、情况说明，以及当事人的陈述记录等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间建立机动车辆保险合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据保险法的相关规定，订立保险合同时，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案中，原告与被告签订保险合同时，向被告明确投保车辆是非营运车辆，但是原告却将保险车辆从事“野的”，即非法营运活动。该事实足以证明原告在订立保险合同时故意隐瞒投保车辆从事非法营运活动的事实，其行为属于不履行法律规定的如实告知义务。其二，根据保险法的相关规定，在合同有效期内，保险标的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行规定通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案保险合同履行过程中，原告将保险车辆从事“野的”营运活动，改变了保险标的用途，导致了危险程度增加，原告并未向被告履行如实告知义务。
综上所述，原告所有的轿车系“非营运”性质的车辆，并以此车辆使用性质向被告投保机动车辆保险，但是原告在使用投保车辆的过程中，未经有关车辆管理部门的许可，擅自改变投保车辆的使用性质，且在未向被告履行如实告知义务的情况下，非法从事“野的”营运活动，使投保车辆危险程度显著增加，原告的行为不仅有违法律的规定，而且也违反保险合同条款的相关约定，由此而发生的车辆被抢劫的保险事故，原告依约不承担保险赔偿责任。故，原告诉请被告承担保险赔偿责任的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据保险法律规定，被保险人是指其财产或人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，原告作为被保险人对保险标的具有合法的保险利益，依法享有保险金请求权，虽然约定中国银行股份有限公司武侯支行为保险合同第一受益人，但是并不影响或者排斥原告作为本案原告依法对被告保险公司行使保险金请求权，同时就本案保险事故而言，原告诉讼请求对保险合同标的物行使保险利益请求权并未得到本院支持。因此，被告认为银行应当作为保险合同第一受益人参与诉讼的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告钟世富的诉讼请求。
案件受理费1780元，由原告钟世富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张惠林
人民陪审员 戴克果
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 周小燕
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第18号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：叶中进、关锦灿，中山火炬高技术产业开发区管理委员会综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区铁血服装店，住所地广东省中山市。
经营者：卢章俊，男，1988年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人中�市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院提出强制执行中环当罚字No.0000510号行政处罚决定的申请，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市环境保护局于2014年7月12日作出中环当罚字No.0000510号行政处罚决定，认定中山火炬开发区铁血服装店（以下简称铁血服装店）排放的噪声超过国家规定的噪声排放标准。市环境保护局认为铁血服装店违反了《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第二十八条的规定。市环境保护局依据《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》第三十二条第（十一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条和《环境行政处罚办法》第五十八条的规定，决定当场对铁血服装店罚款200元。市环境保护局向铁血服装店送达了中环当罚字No0000510号行政处罚决定书。铁血服装店在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。为此，市环境保护局向铁血服装店送达了行政处罚催告通知书，催告其限期履行，但铁血服装店逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但铁血服装店仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局作出的中环当罚字No.0000510号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 魏 芸
审 判 员 王 梅
代理审判员 刘彩虹
二〇一五年一月七日
书 记 员 郝晓燕
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第239号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住连城县。
被执行人，男，1977年11月25日生，汉族，住连城县。
被执行人，女，1977年2月6日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年1月22日作出的（2013）连民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2126号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 周荣辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00436号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，女，1983年10月2日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡庆兰，女，1957年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北东安物业管理有限公司与被告胡庆兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年5月21日向原告淮北东安物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北东安物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 骆永华
二〇一五年六月四日
书记员 丁晓延
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01251-1号
申请执行人谢道锐。
被执行人李丙玉。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第00167号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人借款本金68000元、利息13088元（以68000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月19日起计算至2013年8月11日止；以68000元为基数，按按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍，自2013年8月12日起计算至2014年7月31日止）、诉讼费3533元，并承担执行费1915元，合计86536元及逾期付款利息（以人民币68000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年8月1日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李丙玉人民币86536元及逾期付款利息（以人民币68000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至款清之日止），或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年四月二十日
书记员 王金虎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第604号
原告毕冰冰，居民。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨金锋，居民。
原告毕冰冰诉被告杨金锋买卖合同纠纷一案，于2015年8月20日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷波到庭参加了诉讼，被告杨金锋经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕冰冰诉称，2014年1月7日，原被告签订《车辆转让合同书》。合同约定，被告将号牌为鲁M×××××、发动机号为101070421、车架号为LSGGF53X9AH182369的别克牌小型轿车一辆出卖给原告，转让价格为110000元。合同签订后，原告向被告支付了购车款，被告向原告交付了车辆、行驶证及登记证书等。此后原告多次要求被告过户，被告均以车牌号未到期为由没有办理过户手续。后来大约2015年3月份左右，原告就无法联系到被告。请求判令号牌为鲁M×××××、发动机号为101070421、车架号为LSGGF53X9AH182369的别克牌小型轿车一辆归原告所有即被告履行车辆转让合同，协助原告办理过户手续，诉讼费和实际费用由被告承担。
被告杨金锋在法定期间内未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月7日，原告毕冰冰（乙方）与被告杨金锋（甲方）签订车辆转让合同书，约定，经甲乙双方共同协商同意，甲方将现有车牌号为鲁M×××××、发动机号为101070421、车架号为LSGGF53X9AH182369的别克型汽车一辆，即日起转让给乙方；以此车现有车况为准，此车转让价格为11万元；此车现有手续有登记证书、行驶证；此车交易前2014年1月7日17时20分以前所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权债务等由甲方完全负责，此车在交易后2014年1月7日17时20分以后所发生的一切问题，交通违章、交通事故、各种债权债务等由乙方完全负责；此车在过户时，由甲方负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责；如此车在过户时，出现银行抵押、法院查封及个别原因不能正常过户时，由甲方退给乙方原购车款，乙方退车。
同日，原告通过银行转账方式向被告指定收款人李栋交付购车款10万元及现金1万元。同日，被告杨金锋在上述车辆转让合同书备注处载明：车款乙方（原告毕冰冰）全部付给甲方（被告杨金锋）（不包括车牌号鲁M×××××）。同日，被告杨金锋向原告毕冰冰交付本案诉争车辆及行驶证等手续，后就涉案车辆投保保单经投保人和被保险人杨金锋申请，将该车的投保人、被保险人及车主更改为原告毕冰冰，但被告杨金锋至今未协助原告办理车辆过户手续。
上述事实，由车辆转让合同书、车辆登记证书、行驶证、证明、照片、银行查询明细、保险单、批单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的车辆转让合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。原告已向被告交付了全部车款（不包括车牌号鲁M×××××），被告应履行协助原告办理车辆过户的义务。双方在合同中未明确约定办理过户手续具体期限。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中车辆转让合同书签订至今已逾二年，且原告已向被告交付了全部车款，现其要求被告按约定协助原告办理车辆过户手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金锋未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金锋于本判决生效后三十日内协助原告毕冰冰办理鲁M×××××号（发动机号为101070421、车架号为LSGGF53X9AH182369）轿车的过户手续。
案件受理费100元，由被告杨金锋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏冰倩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5730-1号
原告：孔某。
委托代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
本院审理原告诉被告劳务合同纠纷一案，被告申请中止诉讼，原告口头同意。
本院认为，本案符合恢复审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条（六）的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 方理
审 判 员 张蕊
人民陪审员 张红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 单宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4210号
原告：邬忠超，男，1979年7月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：刘星，男，1982年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：张娇，女，1989年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：湖北星岚世纪酒店管理有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦A幢1203号。
法定代表人：刘良文。
本院在审理原告邬忠超与被告刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邬忠超于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司价值62万元财产，并已提供案外人彭荣强（公民身份号码）位于武昌区南湖华锦花园201栋1单元401室、建筑面积94.53平方米房屋担保。
本院认为，原告邬忠超的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告刘星、张娇、湖北星岚世纪酒店管理有限公司银行存款62万元或者相同价值的财产。
二、查封案外人彭荣强位于武昌区南湖华锦花园201栋1单元401室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢慧明
二〇一六年八月二十八日
书记员 梁 晨
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第753号
原告贺某。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告贺某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月30日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陈德意到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年5月27日登记结婚，未生育小孩。婚后，因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭没有责任感，2013年上半年双方发生争吵后被告离家出走，与原告分居至今。要求离婚。
被告王某某未到庭。
原告贺某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户口信息复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法婚姻；
4、证人姚某权的当庭证言，拟证明原、被告分居情况；5、证人姚某和的当庭证言，拟证明原、被告分居情况。
被告王某某未到庭，对原告提交的证据，经审查，认证如下：原、被告身份信息材料、结婚证来源合法，客观真实，予以认定；证人姚某权、姚某和的证言，其中关于原、被告分居情况的内容能相互印证，予以认定，其余部分，因无其他有效证据予以佐证，不予认定。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，2006年5月27日登记结婚，未生育小孩，婚后双方发生过争吵。被告于2013年外出，与原告分居至今。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。现原、被告虽有矛盾，但其结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据虽能证明原、被告从2013年开始分居，但不能证明其是因夫妻感情不和而分居。原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，为维护稳定的婚姻家庭秩序，对原告的离婚请求依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗新超
人民陪审员 吴彦卿
人民陪审员 龙 斌
二〇一五年十月十三日
代理书记员 何佳丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2347号
罪犯王帅，男，1993年2月18日出生，汉族，出生地河南省淅川县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年7月15日作出了（2014）东中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带连带民事赔偿人民币30099元。2015年1月15日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑一年。刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第172-1号
申请执行人：陈其海。
被执行人：戴海峰。
被执行人：嘉兴纯高投资开发有限公司。
法定代表人：戴美锦。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温商初字第18号民事调解书，于2015年3月24日立案执行申请执行人陈其海与被执行人戴海峰、嘉兴纯高投资开发有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行标的人民币90585000元。立案后，本院向申请执行人陈其海送达了被执行人财产举证通知书，向被执行人戴海峰、嘉兴纯高投资开发有限公司送达了执行通知书。
在执行过程中，本院依法查询了上述被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记情况。本院查明，被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司享有的坐落于嘉兴市秀洲新区东升西路北侧、秀洲大道东侧的土地使用权［原土地使用权证号：嘉兴国用（2007）第3449号，使用权面积：17601平方米］被上海市长宁区人民法院首位查封，本院已轮候查封；被执行人嘉兴纯高投资开发有限公司名下的坐落于嘉兴市秀洲区嘉兴市纯高国际现代商务花园1××号的房产（权属证书号：00518110）被嘉兴市秀洲区人民法院首位查封，本院已轮候查封，并根据申请执行人的申请发函要求参与分配；被执行人戴海峰在浙江省瑞安市塘下镇官渡村H团块旧村改造拆迁安置工程中有210平方米的安置指标，该工程尚在建设过程中，且被执行人戴海峰未支付建设成本款，目前不具备执行条件。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿付申请执行人借款本金4575万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费229487.5元和负担本案执行费157985元的义务。
本院认为，现被执行人财产均不具备处置条件，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第172号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈 素
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00043号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址安庆市大观区十里铺。
被执行人：陈某，男，1972年3月20日，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人陈某涉嫌开设赌场罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00007号刑事判决书，判决陈某犯开设赌场罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈某银行存款2000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5162号
原告宾县宾州镇淞达种子经销部。
经营者衣国有，男，1965年4月15日生，汉族，宾县宾州镇淞达种子经销部经营者，住黑龙江省宾县。
被告李振东，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省宾县（张弯屯）。
原告宾县宾州淞达种子经销部与被告李振东买卖合同纠纷一案，原告宾县宾州淞达种子经销部于2017年8月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州淞达种子经销部的经营者衣国有到庭参加诉讼，被告李振东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宾县宾州淞达种子经销部诉称：要求李振东立即偿还赊欠种子、化肥款4917元并承担本案诉讼费。
被告李振东未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州淞达种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1张，拟证明：2008年4月8日李振东在宾县宾州淞达种子经销部赊欠种子、化肥款7917元，约定当年6月1日前还款。后经索要已付3000元，下欠种子、化肥款4917元。
被告李振东未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：证据A1，内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2008年4月8日李振东在宾县宾州淞达种子经销部购买种子、化肥合款7917元并出具欠据一张，约定欠款户赊种当年6月1日前还款。2010年11月26日李振东偿还3000元，下欠4917元至今未还。现宾县宾州淞达种子经销部要求李振东立即偿还赊欠种子、化肥款4917元并承担本案诉讼费。
本院认为：宾县宾州淞达种子经销部与李振东买卖合同成立，李振东应按合同约定履行给付义务。宾县宾州淞达种子经销部的诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李振东自本判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州淞达种子经销部种子、化肥款4917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李振东负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年十月十一日
书记员 谢春雨
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民申1号再审申请人（原审原告）许荣才。再审被申请人（原审被告）何维焕。再审被申请人（原审被告）吴荣贵。再审被申请人（原审被告）何维清。原审原告许荣才与原审被告何维焕、吴荣贵、何维清土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，于2015年10月10日作出的（2015）东民初字第01791号民事判决已经发生法律效力。2016年3月25日，原审原告许荣才以原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形为由，向本院提交再审申请书等证据材料，申请本院对原审案件进行再审。同日，本院立案进行再审审查。现已审查终结。再审申请人许荣才再审称，申请人与被申请人土地承包经营权纠纷一案，贵院于2015年10月10日作出民事判决。申请人认为，涉案中案外人何维荣弃耕放荒承包经营的1.75亩土地，由原江园村经济合作社发包给申请人耕种的证据，申请人在原审中申请法院调取，而人民法院未能调取，导致申请人败诉，该未能调取的行为违反法律规定。现申请人已将2001年至2008年的归户明细表、土地清册自行调取，能够证实承包经营权的变更，属于新的证据。原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的第（一）项、第（五）项之情形，请求贵院依法启动再审程序，对原审案件进行再审并重新作出判决，支持申请人的诉讼请求。被申请人何维焕、吴荣贵、何维清书面辩称，原审原告许荣才起诉原审被告土地承包经营权纠纷案件，法院已经作出判决。原审原告许荣才在法定期限内未提起上诉，足以证明判决公正。事隔169天后其要求法院再审，并提供所谓新的证据，请法院明查。案外人何维荣的1.75亩责任田，现已由村经济合作社安排给原审被告耕种，这是村经济合作社与原审被告之间的事情，与原审原告许荣才无关。原审查明，1997年农村二轮承包时，案外人何维荣户（无其他成员）与如东县曹埠镇江园村经济合作社（现曹埠镇堤南社区经济合作社）签订了农村土地承包合同，承包面积1.92亩。2001年，何维荣经人介绍与通州区一女子结婚，并到女方落户生活。何维荣与原告许荣才口头协商，将其中的1.75亩承包地交由原告种植。原告许荣才耕种该1.75亩土地，直至2014年秋播，期间该承包地的各项上缴费用由其负担，政府补贴由其享有。2014年11月，何维荣因交通事故意外身亡，其三兄弟即三被告要求耕种原许荣才种植的何维荣的承包地。三被告于2015年6月实际耕种了原由原告许荣才种植的何维荣的承包地1.75亩，并上缴该承包地的各项费用。为此，原告许荣才提起本案之诉。另查明，2001年原告许荣才种植何维荣户承包地时，何维荣户没有与发包方解除承包合同，原告许荣才也没有与发包方重新签订土地承包合同。原告许荣才提供的何维荣户2006年度农民负担监督卡记载的承包面积为0.25亩；三被告提供的何维荣户2015年农民负担监督卡记载的承包面积为1.92亩。原审认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包的方式。承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。承包方应当以县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书，并登记造册，确认土地承包经营权。1997年农村集体土地二轮承包时，案外人何维荣从原如东县曹埠镇江园村经济合作社取得土地承包经营权，2001年流转给原告许荣才种植，原何维荣与村集体经济组织签订的承包合同没有解除，原告许荣才亦未与村集体经济组织重新签订的承包合同，本案讼争土地的承包经营权并没有发生变更。现原告仅以税负监督卡、缴费票据等其他书面记载主张成立土地承包合同关系，不足以证明其已经按照规定依法取得土地承包经营权，据此对其要求三被告对案涉土地停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院难以支持。三被告在庭审中亦提供了案涉土地2015年的税负监督卡、缴费票据等书面证据，承包户户主记载为何维荣，其目前虽在耕种，但亦未取得案涉土地的承包经营权。本案原告许荣才和三被告目前均无证据证明已依法取得讼争土地的承包经营权，应由其所在集体经济组织根据《中华人民共和国土地承包法》的规定予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定精神，判决驳回原告许荣才的诉讼请求。结合申请人的再审事由及提供的证据，审查主要围绕再审申请人许荣才明确表示原审判决具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；第（五）项“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未能调查收集的”情形进行。再审申请人许荣才提出的两项再审情形，可以归并为：一是申请人在原审中申请人民法院调查收集的证据系原审定案的主要证据，其因客观原因不能自行收集，人民法院未能调查收集；二是该证据在一审宣判后已经自行收集，属于新证据。且该新证据足以推翻原审判决所认定的事实。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条对于再审新证据采用列举法作出规定。新证据主要包括三种情形：一是原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；二是在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；三是在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。本案中，申请人提供的2001年至2008年的归户明细表、土地承包清册原件倘若由镇农经站保存，能够证实该证据在原审庭审结束前已经存在并已被发现，而该证据并不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条第一款第（一）项“证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的”情形，作为利害关系人随时可以调阅或者复制。原审中，法庭基于法律规定对申请人调取证据的申请，经审查向申请人发出不予准许的书面通知后，申请人未能自行收集证据属举证不能。况且，事实上申请人许荣才在原审判决后也已取得该证据，进一步证明该证据不属于申请人民法院调查收集的范围。因此，再审中申请人提供的证据既不属于原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的新的证据；也不具备当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，因人民法院未能调查收集应当再审的条件。故再审申请人许荣才的再审申请事由不能成立。综上，再审申请人的申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人许荣才的再审申请。审判长  徐新宇审判员  陈楚新审判员  张志一二〇一六年六月二十三日书记员  毛海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执173号
申请执行人：周登宇。
被执行人：崔奇。
本院在执行申请执行人周登宇与被执行人崔奇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，被执行人目前无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十月八日
书记员 陈振涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4760号
原告：陈娟，女，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：樊芹英，女，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵军，男，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈娟诉被告樊芹英、赵军民间借贷纠纷一案中，原告陈娟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告陈娟负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 汪昆仑
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06306号
原告王德泉，男，1954年10月29日出生。
委托代理人王恋（原告之女），1990年2月13日出生。
被告程玉林，男，50岁。
本院在审理原告王德泉与被告程玉林健康权纠纷一案中，原告王德泉于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德泉撤回起诉。
案件受理费九十九元，由原告王德泉负担，已交纳。
审判员 康峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李昭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2923民初306号
原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。
法定代表人：潘丛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧玲，女，蒙古族，1982年7月4日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，系该公司办公室主任，现住内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇太豪小区3-1-502。
被告：王吉虎，男，汉族，1969年10月29日，汉族。
原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告王吉虎供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告王吉虎自行和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤诉。
案件受理费267元，由原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司负担。
审判员 李春燕
二〇一八年六月八日
书记员 包宇娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5449号
原告:周练武,男,1974年10月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:北京如风达快递有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路359号-8。
负责人：李红峰。
原告周练武与被告北京如风达快递有限公司无锡分公司（以下简称快递公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告周练武到庭参加诉讼，被告快递公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周练武向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间于2016年2月17日存在劳动关系。事实和理由：2015年11月起，其在被告单位工作。2016年2月17日，其在工作期间受伤，后被送往医院治疗。
被告快递公司未提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月，周练武入职快递公司，在位于本市锡山区锡北镇的分拣仓库工作，每月工资收入3100元左右。2016年2月17日晚，周练武在分拣仓库工作时被倒车行驶的叉车撞倒，后被送往解放军第一〇一医院救治。
2016年9月5日，周练武向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与快递公司存在劳动关系。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。
以上事实有不予受理通知书、考勤表照片打印件、监控录像、工作照片、出院记录、情况说明以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。快递公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院将依据现有证据裁判。本案中周练武提供的证据已可初步证明其在快递公司的车间内工作,受快递公司管理、指挥和监督，且收到相应的劳动报酬，故双方之间存有劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告周练武与被告北京如风达快递有限公司无锡分公司于2016年2月17日存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由被告北京如风达快递有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年十一月四日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初246-1号
本院于2016年8月31日对原告招商银行股份有限公司银川分行与被告宁夏远大可建科技有限公司（以下简称远大可建公司）、宁夏蓝山投资置业有限公司（以下简称蓝山投资公司）、肖奕金融借款合同纠纷一案做出的（2016）宁01民初246号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
本院（2016）宁01民初246号民事判决书中关于“被告远大可建公司、蓝山投资公司、肖奕经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭应诉”，应更正为“被告远大可建公司、蓝山投资公司、肖奕经本院合法传唤，未到庭应诉”。
审 判 长 牛有成
审 判 员 解 杰
人民陪审员 马桂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李桂芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云商初字第1725号
原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行，住所地徐州市复兴南路130号。
负责人秦薇，该支行行长。
委托代理人孙克，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
委托代理人李丰丰，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。
被告江苏国基沃华贸易有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖11幢4层1-4。
法定代表人董现超，该公司董事长。
被告徐州德客乐装饰用品有�公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄。
法定代表人董明，该公司总经理。
被告江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司经理。
被告董明。
四被告共同委托代理人刘红。
原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行（以下简称中国银行）与被告江苏国基沃华贸易有限公司（以下简称国基沃华公司）、徐州德客乐装饰用品有限公司（以下简称德客乐公司）、江苏华厦融创置地集团有限公司（以下简称华厦公司）、董明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克、李丰丰，被告国基沃华公司、被告德客乐公司、被告华厦公司、被告董明的共同委托代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告中国银行诉称，2015年1月23日，原告与被告国基沃华公司签订了《授信额度协议》，约定原告向被告国基沃华公司提供450万元授信额度。2015年1月23日，原告与被告国基沃华公司签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为450万元。协议签订后，原告按约向被告国基沃华公司支付了借款，借款到期后被告国基沃华公司偿还原告100万元；2015年7月15日，原告又向被告国基沃华公司出借借款100万元。上述借款由被告德客乐公司、华厦公司、董明提供最高额连带责任保证担保。
原告与被告国基沃华公司约定于2015年10月17日偿还借款本金75万元，但被告国基沃华公司未按合同约定履行还款义务。现根据《授信额度协议》第十条违约事件及处理的约定，原告有权宣布未到期的375万元借款立即到期，要求上述被告履行还款义务并承担相应的违约责任。
综上，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告国基沃华公司偿还借款本金人民币450万元及至判决履行完毕之日的利息、罚息、复息（截止2015年11月30日，利息129127.48元，罚息12685.96元），总计4641813.44元；2、被告德客乐公司、华厦公司、董明对上述债务承担连带保证责任；3、上述被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。
被告国基沃华公司、德客乐公司、华厦公司、董明共同辩称，对原告提出的偿还本金450万元事实予以认可，对要求偿还履行完毕之日的利息、罚息、复息，因该笔借款有100万元已偿还且已支付利息，对罚息、复息不认可。对原告提出的第二项请求予以认可，对第三项请求律师费及实现债务的其他债务不予认可。
经审理查明，被告国基沃华公司、德客乐公司、华厦公司、董明对原告主张的上述借款450元的事实及担保事实无异议，本院对原告主张的以上事实予以确认。
2015年10月12日，原告（甲方）与江苏东恒（徐州）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托指派律师为本案的代理人，甲方应向乙方缴纳代理费9万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的授信额度协议及补充协议、流动资金借款合同及补充协议、最高额保证合同及补充协议、借款借据、提款申请书、银行交易流水、逾期还款单个人贷款抵押合同、借款借据、银行查询清单、委托代理合同等证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行与被告国基沃华公司、德客乐公司、华厦公司、董明之间签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是各方真实意思的表示，且主体适�，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，当事人均应按照约定全面履行各自义务。
被告国基沃华公司未按照约定履行还款义务，已经构成违约，故原告主张借款全部到期，要求被告国基沃华公司偿还贷款本金450万元，利息129127.48元，罚息12685.96元（截止到2015年11月30日）的诉讼请求，因符合事实和合同约定，本院依法予以支持。被告德客乐公司、华厦公司、董明分别与原告签订《最高额保证合同》，对国基沃华公司与原告签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》承担连带担保责任，意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故德客乐公司、华厦公司、董明对担保债务应承担连带保证责任。
原告虽要求被告承担律师代理费9万元，但因未提供相应证据证实该笔费用实际产生，故对其该请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告江苏国基沃华贸易有限公司偿付原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行贷款本金450万元，利息129127.48元，罚息12685.96元（截止到2015年11月30日）及自2015年12月1日至还清欠款之日止的利息、罚息。
二、被告徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明对上述债务向原告中国银行股份有限公司徐州复兴南路支行承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为21967.5元，由被告江苏国基�华贸易有限公司、徐州德客乐装饰用品有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘珊珊
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1749号
原告鲁阿娜，男，汉族，1980年10月28日出生，住扶沟县曹里乡。
被告扶沟浩瀚房地产开发有限公司
法定代表人万金平，该公司经理。
被告扶沟县自由人广告部
实际经营者许建成，男，1979年10月15日出生，住扶沟县大李庄乡
鲁阿娜诉扶沟浩瀚房地产开发有限公司、扶沟县自由人广告部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。鲁阿娜及扶沟浩瀚房地产开发有限公司法定代表人万金平、扶沟县自由人广告部实际负责人许建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁阿娜诉称，2015年10月，二被告在扶沟县曹里乡曹里村电管所门口世纪华联超市东墙面上未经我同意占用我搭建的广告架，把我以前张贴的扶沟县康展房地产开发有限公司关于盛世名门的广告撕毁，张贴上珑园古镇的售房广告。被告的行为致使扶沟县康展房地产开发有限公司中止了与我的广告宣传合同，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告停止侵权、恢复原状并赔偿我直接经济损失9360元及焊接广告架费用3600元。
扶沟浩瀚房地产开发有限公司辩称，我公司委托扶沟县自由人广告部做的广告业务，并签订的有合同，原告的损失与我公司无关，请求法院驳回对我公司的起诉。
扶沟县自由人广告部辩称，原告诉请的广告是我部制作的，但我与房东签订的有协议，是经房东允许的，我每年支付房东1000元的使用费。原告的损失与我无关。
经审理查明，2015年1月1日，鲁阿娜与扶沟县康展房地产开发有限公司签订户外广告制作发布合同，扶沟县康展房地产开发有限公司委托鲁阿娜于2015年1月1日至2015年12月31日在曹里乡电管所门口世纪华联超市东侧楼体发布盛世名门的户外广告，广告规格为6米×12米钢架结构，共计72平方米。鲁阿娜按照扶沟县康展房地产开发有限公司的要求制作好后，扶沟县康展房地产开发有限公司支付鲁阿娜广告费用9360元。鲁阿娜发布广告的楼体房东为王宇，鲁阿娜支付给王宇使用费1000元，使用期限为2015年1月1日至2015年12月31日；鲁阿娜焊接广告钢架结构花费3600元。2015年10月20日，扶沟浩瀚房地产开发有限公司与扶沟县自由人广告部签订户外广告发布合同，广告发布时间暂定2015年11月1日至2018年11月1日，扶沟县自由人广告部依据该合同在曹里乡电管所门口世纪华联超市东侧楼体鲁阿娜焊接的广告架上做一层喷绘布发布珑园古镇的售房广告，扶沟县自由人广告部实际负责人许建成与发布广告的楼体房东王宇签订户外广告租用协议，租用期为2015年11月1日至2017年11月1日止，每年租金1000元。
另查明，扶沟县自由人广告部营业执照上登记的经营者为王磊，但实际上由许建成经营。
上述事实，有当事人陈述、合同书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法取得的使用权受法律保护。扶沟县自由人广告部在鲁阿娜制作的广告未到期的情况下，又在上面制作其他广告宣传，侵犯鲁阿娜的合法使用权，事实清楚，证据充分，扶沟县自由人广告部应负相应的侵权责任。鉴于鲁阿娜制作的广告宣传期限将近届满，鲁阿娜要求被告停止侵权、恢复原状的诉请，已无必要也不符合客观实际，该诉请本院不予支持；鲁阿娜要求的直接经济损失9360元，根据扶沟县自由人广告侵权的时间段即两个月来看，扶沟县自由人广告应赔偿鲁阿娜1560元（9360元的1／6）为宜；鲁阿娜要求的焊接广告架费用3600元，属直接损失，于法有据，本院予以支持。因扶沟浩瀚房地产开发有限公司与扶沟县自由人广告部签订的户外广告发布合同，所以扶沟浩瀚房地产开发有限公司不负赔偿责任；扶沟县自由人广告部辩称其与房东签订的有协议不同意赔偿，从该协议可以明显看出，其制作广告时鲁阿娜的广告宣传期限未满，所以其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、扶沟县自由人广告部于判决生效之日起五日内赔偿原告鲁阿娜经济损失5160元；
二、被告扶沟浩瀚房地产开发有限公司不负赔偿责任；
三、驳回原告鲁阿娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告扶沟县自由人广告部负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢清泉
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1749号
原告鲁阿娜，男，汉族，1980年10月28日出生，个体户。
被告扶沟浩瀚房地产开发有限公司
法定代表人万金平，该公司经理。
被告扶沟县自由人广告部
实际经营者许建成，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，住扶沟县大李庄乡高庄行政村许庄村，身份证号码为412721197910155811.
鲁阿娜诉扶沟浩瀚房地产开发有限公司、扶沟县自由人广告部侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。鲁阿娜及扶沟浩瀚房地产开发有限公司法定代表人万金平、扶沟县自由人广告部实际负责人许建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁阿娜诉称，2015年10月，二被告在扶沟县曹里乡曹里村电管所门口世纪华联超市东墙面上未经我同意占用我搭建的广告架，把我以前张贴的扶沟县康展房地产开发有限公司关于盛世名门的广告撕毁，张贴上珑园古镇的售房广告。被告的行为致使扶沟县康展房地产开发有限公司中止了与我的广告宣传合同，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判决二被告停止侵权、恢复原状并赔偿我直接经济损失9360元及焊接广告架费用3600元。
扶沟浩瀚房地产开发有限公司辩称，我公司委托扶沟县自由人广告部做的广告业务，并签订的有合同，原告的损失与我公司无关，请求法院驳回对我公司的起诉。
扶沟县自由人广告部辩称，原告诉请的广告是我部制作的，但我与房东签订的有协议，是经房东允许的，我每年支付房东1000元的使用费。原告的损失与我无关。
经审理查明，2015年1月1日，鲁阿娜与扶沟县康展房地产开发有限公司签订户外广告制作发布合同，扶沟县康展房地产开发有限公司委托鲁阿娜于2015年1月1日至2015年12月31日在曹里乡电管所门口世纪华联超市东侧楼体发布盛世名门的户外广告，广告规格为6米×12米钢架结构，共计72平方米。鲁阿娜按照扶沟县康展房地产开发有限公司的要求制作好后，扶沟县康展房地产开发有限公司支付鲁阿娜广告费用9360元。鲁阿娜发布广告的楼体房东为王宇，鲁阿娜支付给王宇使用费1000元，使用期限为2015年1月1日至2015年12月31日；鲁阿娜焊接广告钢架结构花费3600元。2015年10月20日，扶沟浩瀚房地产开发有限公司与扶沟县自由人广告部签订户外广告发布合同，广告发布时间暂定2015年11月1日至2018年11月1日，扶沟县自由人广告部依据该合同在曹里乡电管所门口世纪华联超市东侧楼体鲁阿娜焊接的广告架上做一层喷绘布发布珑园古镇的售房广告，扶沟县自由人广告部实际负责人许建成与发布广告的楼体房东王宇签订户外广告租用协议，租用期为2015年11月1日至2017年11月1日止，每年租金1000元。
另查明，扶沟县自由人广告部营业执照上登记的经营者为王磊，但实际上由许建成经营。
上述事实，有当事人陈述、合同书、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法取得的使用权受法律保护。扶沟县自由人广告部在鲁阿娜制作的广告未到期的情况下，又在上面制作其他广告宣传，侵犯鲁阿娜的合法使用权，事实清楚，证据充分，扶沟县自由人广告部应负相应的侵权责任。鉴于鲁阿娜制作的广告宣传期限将近届满，鲁阿娜要求被告停止侵权、恢复原状的诉请，已无必要也不符合客观实际，该诉请本院不予支持；鲁阿娜要求的直接经济损失9360元，根据扶沟县自由人广告侵权的时间段即两个月来看，扶沟县自由人广告应赔偿鲁阿娜1560元（9360元的1／6）为宜；鲁阿娜要求的焊接广告架费用3600元，属直接损失，于法有据，本院予以支持。因扶沟浩瀚房地产开发有限公司与扶沟县自由人广告部签订的户外广告发布合同，所以扶沟浩瀚房地产开发有限公司不负赔偿责任；扶沟县自由人广告部辩称其与房东签订的有协议不同意赔偿，从该协议可以明显看出，其制作广告时鲁阿娜的广告宣传期限未满，所以其辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
一、扶沟县自由人广告部于判决生效之日起五日内赔偿原告鲁阿娜经济损失5160元；
二、被告扶沟浩瀚房地产开发有限公司不负赔偿责任；
三、驳回原告鲁阿娜的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告扶沟县自由人广告部负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢清泉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第280号
原告：李西珍，女，生于1982年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘钊，山东清照律师事务所律师。
委托代理人：刘琳琳，山东清照律师事务所律师。
被告：田伟，男，生于1982年10月25日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市黄河乡北大寨村***室。
原告李西珍与被告田伟离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李西珍及其委托代理人刘钊、刘琳琳，被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告2004年1月经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚，2008年12月21日生儿子田俊杰。原被告婚后，被告于2009年12月至2012年12月在日本打工，原告于2011年5月至2014年5月出国打工，双方分居已达5年之久，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子田俊杰由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告辩称：我与原告起诉前才分居，因我与原告之间存在经济纠纷，解决后才同意离婚。
经审理本院认定：原被告2004年1月份经人介绍相识，2005年1月11日登记结婚，2008年12月21日生儿子田俊杰。原被告婚后都曾到日本打工多年。2015年年初，原告从明一花园小区搬出在外居住。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同抚养子女成长，有一定的感情基础，双方均应珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭生活，本着严于律己、宽以待人的原则解决夫妻矛盾，给予对方继续经营夫妻感情的机会。原告以与被告分居时间已长达5年，夫妻感情已破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李西珍与被告田伟离婚。
案件受理费300元，由原告李西珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 李恒禧
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年五月十五日
记录陈霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2432号
申请执行人路海玉，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘中学，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）开民初字第9625号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。本院在执行路海玉与刘中学民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元、利息20722.47元、案件受理费1050元及支付迟延履行期间的债务利息（2016年4月18日起至实际履行之日止），已执行30000元，执行费977元已缴，未执行金额双方已达成和解协议，双方按照协议履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第9625号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一七年二月九日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2432号申请执行人路海玉，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘中学，男，1971年4月5日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）开民初字第9625号民事判决书，于2016年4月25日立案执行。本院在执行路海玉与刘中学民间借贷纠纷一案中，执行标的为50000元、利息20722.47元、案件受理费1050元及支付迟延履行期间的债务利息（2016年4月18日起至实际履行之日止），已执行30000元，执行费977元已缴，未执行金额双方已达成和解协议，双方按照协议履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第9625号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年二月九日书 记 员  李媛媛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执178号
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社，住所地：长白朝鲜族自治县。
被执行人：佟香，女，现下落不明。
被执行人：李淑香，女，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2013年8月9日作出的（2013）长民二初字第124号民事判决书，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人佟香在中国邮政储蓄银行存款人民币56185元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年三月二十一日
书记员 熊化靖
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3995号
被执行人成义，，无业。
被执行人成义犯盗窃罪一案，兴化市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人成义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；未退出的赃款或赃物折价人民币九万五千五百八十四元五角予以追缴。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年10月8日查询被执行人车辆、房产登记情况，未查到有登记信息；10月10日查询被执行人银行存款，未查到有可供执行的存款信息；11月30日向被执行人发出执行通知书；2016年3月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，依法扣划被执行人银行存款，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第396号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 戴洪涛
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 鹏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初102号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人程修宇，男，汉族，1987年9月2日出生黑龙江省鹤岗市向阳区，居民身份证号码2304021987********，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鹤岗市向阳区十一社区，现住大连市经济开发区XX公寓**楼。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人艾立鹏，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告人赵剑平，绰号三胖子，男，汉族，1994年9月29日出生黑龙江省伊春市伊春区，居民身份证号码2307021994********，小学文化，无职业，住伊春区XX小区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人程修宇犯贩卖毒品罪、被告人赵剑平犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人程修宇、赵剑平及辩护人艾立鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程修宇与李强（已判刑）在鹤岗市行政拘留所相识。2016年2月14日，二人协商了买卖甲基苯丙胺的数量及价格后，程修宇从鹤岗市打车到伊春市伊春区将5小袋约5克甲基苯丙胺卖给李强。李强当天经郭满（已判刑）介绍卖出1小袋甲基苯丙胺，用被告人赵剑平的手机微信转给程修宇毒资300元。次日，李强经卜凡霜（已判刑）介绍卖出1小袋甲基苯丙胺，并将300元毒资转到程修宇提供的银行卡中。
2016年2月14日，李强、郭满、王云峰、卜凡霜四人在赵剑平家共同吸食了李强提供的甲基苯丙胺。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。程修宇的辩护人辩称，1.认罪悔罪态度好；2.如实供述罪行，属于坦白；3.初犯、偶犯。综上，请求法庭对程修宇判处缓刑。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.物证手机两部；
2.书证抓获经过、户籍信息、银行流水明细、毒品交易手机信息截图等；
3.证人李强、郭满、卜凡霜、王某野、李某雨等人证言；
4.公安机关现场毒品检查报告、指认现场笔录；
5.被告人程修宇、赵剑平的供述与辩解。
本院认为，被告人程修宇违反国家对毒品的管理制度，明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人赵剑平提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。程修宇、赵剑平能如实供述罪行，认罪悔罪并主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。程修宇辩护人的合理辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人程修宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年3月11日止。）
二、被告人赵剑平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 闫培文