广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀民初字第788号
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司。
被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司。
被告林新凯。
被告吴璐。
被告郑鸿明。
被告郑惠娜。
被告陈润智。
被告陈琳琳。
原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称：中小企业担保公司）与被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司（以下简称：鸿瑞商务公司）、林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳追偿权纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告中小企业担保公司的委托代理人以及七被告的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2011年11月28日，根据被告鸿瑞商务公司申请，原告同意为该公司向桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）的借款950万元提供担保，林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳承诺为鸿瑞商务公司的上述债务向原告提供反担保，该公司亦以其所持有的海德堡速霸四色胶印机向原告提供反担保，为此原告与被告鸿瑞商务公司签订了《委托保证合同》。同日，被告鸿瑞商务公司与桂林银行签订《流动资金借款合同》，约定由该公司向银行借款950万元，借期为12个月，从2011年11月28日起至2012年11月27日止。之后桂林银行向鸿瑞商务公司发放了贷款，但鸿瑞商务公司并未按照贷款合同的约定按期履行还款义务，为此原告于2013年6月28日代被告鸿瑞商务公司归还银行贷款本息共计10281957.46元，在原告履行担保义务后多次要求七被告向原告履行还款义务未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告鸿瑞商务公司归还原告代偿款10281957.46元及利息（利息计算：以代偿款10281957.46元为本金，从2013年6月28日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至被告实际还清代偿款之日止）；2、被告鸿瑞商务公司给付原告逾期担保费34.2万元；3、被告鸿瑞商务公司给付原告违约金47.5万元；4、原告对被告鸿瑞商务公司用于抵押担保的机械设备经依法处分后所得价款优先受偿；5、被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳对被告鸿瑞商务公司的上述还款义务承担连带清偿责任；6、本案案件受理费由七被告承担。
原告中小企业担保公司向本院提交了如下证据：1、流动资金借款合同、银行贷款支付凭证，证明被告鸿瑞商务公司向桂林银行借款950万元；2、保证合同及委托保证合同，证明原告为被告鸿瑞商务公司的上述借款向银行提供连带保证责任；3、抵押反担保合同、动产抵押登记书、董事会决议，证明被告鸿瑞商务公司以其所有的机械设备向原告提供了反担保；4、承诺书，证明被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智、陈琳琳承诺对被告鸿瑞商务公司的上述债务向原告提供反担保；5、网上银行转账专用凭证、解除担保责任通知函及债权转移通知书，证明在上述贷款到期后，因被告鸿瑞商务公司未按约定履行还款义务，致使原告于2013年6月28日代该公司归还了银行贷款本息共计10281957.46元，为此桂林银行将其对被告鸿瑞商务公司享有的债权转移给原告；6、律师函，证明在原告履行代偿义务后向被告追索还款的事实；7、企业法人营业执照、组织机构代码证及居民身份证、户籍证明，证明七被告的诉讼主体适格。
被告鸿瑞商务公司、林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智及陈琳琳答辩称，原告所述属实，但原告诉请的代偿款利息、违约金及逾期担保费之和不能超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，被告鸿瑞商务公司同意在同期银行贷款利率的四倍范围内履行给付代偿款利息、违约金、逾期担保费的合同义务；被告林新凯、吴璐、陈润智、陈琳琳、郑鸿明、郑惠娜同意对被告鸿瑞商务公司的债务承担连带清偿责任。
被告鸿瑞商务公司、林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智及陈琳琳未向本院提交证据。
经过庭审质证，七被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据均予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年11月28日，被告鸿瑞商务公司与原告中小企业担保公司签订《委托保证合同》，双方约定：原告为该公司向桂林银行的借款950万元提供担保，担保方式为连带责任保证；被告鸿瑞商务公司应按期归还银行借款本息，本次担保的担保费为担保额的1.8%，具体金额为人民币17.1万元；原告在为被告鸿瑞商务公司的借款履行代偿义务后，有权要求该公司归还原告垫付的全部款项和自原告代偿款项之日起的利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用不仅限于催收费用，还包括诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等）；被告鸿瑞商务公司应向原告一次性交纳保证金2万元，在鸿瑞商务公司按期归还贷款，原告的担保责任免除后十日内保证金全额退回，不计利息，若发生原告代偿，则保证金先抵扣违约金，余下部分用于偿还本合同约定的鸿瑞商务公司应承担的代偿款利息、罚息等费用。此外，双方同时约定：鸿瑞商务公司应按照借款合同约定的还款方式、资金来源、时间、金额等严格执行还款计划；鸿瑞商务公司应在每月十五日前向原告报送上一个月的财务报表，年度终了后一个月报送年报，并保证其真实性、合法性，积极配合原告进行定期或随时检查和监督；如鸿瑞商务公司在借款合同到期时未能按主合同要求还本付息，造成原告不能解除担保责任的，从到期之次日起，鸿瑞商务公司愿意按原约定担保费率加倍计算支付逾期担保费；若鸿瑞商务公司违反本合同其他约定，原告有权要求该公司支付《委托保证合同》规定的担保金额的5%违约金。上述《委托保证合同》签订后，被告鸿瑞商务公司依约支付了担保费17.1万元，该公司另于2011年11月29日依约向原告支付了保证金2万元。
同日，鸿瑞商务公司与桂林银行签订《流动资金借款合同》，约定由该公司向银行借款950万元，借款期限为12个月（即从2011年11月28日至2012年11月27日），被告鸿瑞商务公司以按月结息、到期一次还本的方式偿还借款本金及利息。原告与桂林银行亦于同日签订《保证合同》，约定原告对鸿瑞商务公司的上述借款向该银行提供连带保证责任。上述合同签订后，桂林银行依约向鸿瑞商务公司发放了贷款950万元，但之后该公司并未依约履行还款义务，为此原告于2013年6月28日代该公司归还了贷款本息共计10281957.46元（其中代偿贷款本金950万元，代偿利息781957.46元）。
同时查明，针对原告为鸿瑞商务公司向桂林银行的上述借款所提供的担保，该公司另与原告签订《抵押反担保合同》，双方约定被告鸿瑞商务公司以其所有的海德堡速霸四色胶印机一台（规格型号：XL162-4＋L）向原告提供反担保，反担保的范围为本金950万元、利息和实现债权的费用。2011年11月28日，原、被告办理了该设备的动产抵押登记。另，2011年11月25日，被告郑鸿明、林新凯、陈润智分别向原告出具《承诺书》：“桂林市中小企业信用担保有限责任公司：本人郑鸿明／林新凯／陈润智，是桂林鸿瑞商务印刷有限公司股东。鸿瑞印刷由于扩大生产规模，前期投入资金多，影响生产流动资金。经股东会决议，由贵公司为我公司在桂林银行借款950万元提供担保，期限1年。为维护贵公司的合法权益，本人特向贵公司承诺如下：如我公司到期无法归还该笔借款导致贵公司发生担保赔付，本人及配偶自愿用自己所有财产承担无限连带责任，财产包括但不限于汽车、房产、股权、收益等。此连带责任不因工作或职务变动而终止，不因身份改变而取消，不因时间长短而失效。”被告吴璐作为林新凯的配偶、郑惠娜作为郑鸿明的配偶、陈琳琳作为陈润智的配偶分别在各自《承诺书》的“配偶”一栏中签字及捺印。
综合诉辩双方意见，本案争议焦点为：1、在原告代被告鸿瑞商务公司归还银行贷款本息后，本案七被告应承担的还款义务的具体金额；2、原告是否能对抵押财产经处分后所得价款优先受偿。
本院认为，本案中原告与被告鸿瑞商务公司签订的《委托保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为被告鸿瑞商务公司向银行贷款的保证人，在代该公司偿还贷款本息后，有权依法追偿其代还的款项。此外，因《委托保证合同》中已约定原告代被告鸿瑞商务公司清偿债务后，该公司应自原告代偿之日起支付代偿款项的利息，故本院对原告要求被告鸿瑞商务公司归还代偿款10281957.46元并支付利息的诉请予以支持。
关于原告要求被告鸿瑞商务公司支付逾期担保费34.2万元及违约金47.5万元的诉请。上述逾期担保费及违约金均系原、被告约定在被告鸿瑞商务公司未按《委托保证合同》约定履行义务后其应承担的违约赔偿责任，该两笔款项均具有违约金的性质。因该《委托保证合同》合法有效，原告要求被告鸿瑞商务公司支付逾期担保费及违约金不仅符合合同约定，且该二项诉请金额与前述支付代偿款利息的诉请金额以及被告鸿瑞商务公司已支付的担保费17.1万元之和亦未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院对原告要求被告鸿瑞商务公司给付逾期担保费34.2万元及违约金的诉请支持，根据原、被告在《委托保证合同》中的约定，在原告代被告鸿瑞商务公司履行代偿义务后，该公司于2011年11月29日缴纳的保证金应先抵扣违约金，故据此约定，在2万元保证金抵扣后，本案中被告鸿瑞商务公司应给付原告违约金45.5万元。
关于原告要求被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智及陈琳琳对鸿瑞商务公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据被告林新凯等六人向原告出具的《承诺书》中所载明的内容可知，该《承诺书》实质系在原告为鸿瑞商务公司的借款向银行提供担保后，被告林新凯等六人均承诺为该公司的上述借款向原告提供反担保，经审查，该《承诺书》系当事人真实意思表示，其内容并未违反法律法规的禁止性规定，为有效协议，被告林新凯等六人均应按照协议约定履行反担保义务。虽然原、被告在《承诺书》中并未明确约定林新凯等六人的担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本院对原告要求被告林新凯等六人对鸿瑞商务公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。
关于原告要求对抵押财产经处分后所得价款享有优先受偿权的诉请。本案中被告鸿瑞商务公司以其所有的生产设备向原告提供反担保并办理了动产抵押登记，原告的抵押权成立，原告应根据《抵押反担保合同》的约定在抵押物担保的债务范围内就抵押物依法处分后所得价款优先受偿。鉴于本案中原告的债权既有物的担保又有人的担保，且原、被告对物的担保和人的担保的清偿顺序并未明确约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告应当先就抵押物的担保实现债权，不足部分再由被告林新凯等六人承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司归还原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司代偿款10281957.46元并支付利息（利息计算以10281957.46元为本金，从2013年6月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至被告实际还清代偿款之日止）；
二、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司给付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司逾期担保费34.2万元；
三、被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司给付原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司违约金45.5万元；
四、原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司在代偿款950万元及利息（利息计算：以950万元为本金，从2013年6月28日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际还清该笔代偿款之日止）的范围内对被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司用于抵押的海德堡速霸四色胶印机壹台（型号：XL162-4＋L）经依法处分后所得价款优先受偿，如抵押的生产设备经处分后所得价款尚不足以清偿被告桂林鸿瑞商务印刷有限公司所负的上述债务，则不足部分由被告林新凯、吴璐、郑鸿明、郑惠娜、陈润智及陈琳琳承担连带清偿责任；
五、驳回原告桂林市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费88286元（原告已预交），由七被告共同负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费88286元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 钟 勇
代理审判员 蒋 峰
人民陪审员 马月姣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贾 设