wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5566号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：阎凤彬，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告阎凤彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 薛晓宇
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执25号
申请执行人平阳县旭日机械厂，住所地浙江省平阳县敖江镇曙光中路182号。
法定代表人章明文，总经理。
被执行人邱敦山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第77号民事判决书，向被执行人邱敦山发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人邱敦山至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第77号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人邱敦山有可供执行的财产时，申请执行人平阳县旭日机械厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年五月二十五日
书记员 张建武
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3633号
原告：宋林君，住吉林省德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地黑龙江省安达市二公里半。
法定代表人王文明，系经理。
原告宋林君与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司（以下简称安达支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋林君到庭参加诉讼，安达支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
宋林君向本院提出诉讼请求：要求安达支公司在交强险限额内赔偿医疗费4602.31元，误工费3728.56元，护理费992.64元，伙食补助费800元，施救费300元，摩托车修理费1400元，交通费300元，计12123.51元。
安达支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：吴国富系×××号重型厢式货车的实际车主（挂靠在黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司名下）。该车在安达支公司投保了机动车交强险。宋林君系A75Q29号二轮普通摩托车的实际车主。
2016年5月24日16时20分，吴国富驾驶×××号重型厢式货车沿102线由东往西行驶，行驶至1182.4KM处超越其同向前方由宋林君驾驶的×××号二轮普通摩托车时两车相撞，造成×××号二轮普通摩托车损坏、宋林君受伤的交通事故。
此起事故经德惠市公安局交通管理大队认定，吴国富承担此事故的全部责任；宋林君不承担责任。
宋林君受伤后，到德惠市人民医院住院治疗，经医生诊断诊断为：左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节外伤，擦皮伤，左腕部及手指外伤，擦皮伤，左足及足趾外伤，住院8天，花费医疗费4049.31元，住院期间到德惠市民心医院做磁共振检查支付医疗费553元。宋林君出院诊断书中出院后注意事项记载：卧床休息壹个月，右膝关节固定2－3周。
×××号二轮普通摩托车被撞坏后，宋林君支付施救费300元，修理费1400元。
本院认为，因吴国富的车辆投保了交强险，根据法律规定，宋林君的经济损失应由安达支公司在交强险限额内予以赔偿；关于护理费，宋林君主张每日124.08元有误，应按每日120.82元计算；关于交通费，宋林君虽然未向本院提供交通费票据，但考虑其受伤后到医院就医必然支出交通费，故对宋林君的交通费应适当予以保护，以保护100元为宜；宋林君其它诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿宋林君医疗费4602.31元，伙食补助费800元（100元/天×8天），护理费966.56元（120.82元/天×8天），误工费3728.56元（98.12元/天×38天），施救费300元，修理费1400元，合计11797.43元，此款于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由宋林君负担，邮寄费448元，返还宋林君364元，由宋林君负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 李长德
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3633号
原告：宋林君，住吉林省德惠市。
被告：吴国富，住黑龙江省富锦市。
被告：黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司。住所地黑龙江省绥化市青冈县青冈镇新建街哈黑路西。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司。住所地黑龙江省安达市二公里半。
法定代表人王文明，系经理。
原告宋林君与被告吴国富、黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。宋林君于2017年4月7日向本院提出对吴国富、黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司撤诉申请。
本院认为，原告申请对吴国富、黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予宋林君撤回对吴国富、黑龙江省青冈县利达运输有限责任公司的起诉。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一七年四月十日
书 记 员 李长德
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第11号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
代表人杨巨峰，男，系该信用社主任。
委托代理人高岩，男，系该信用社职员。
被执行人杜金凤，女，1959年7月27日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被执行人杜金凤金融借款合同纠纷一案中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社于2014年11月25日依据（2014）富商初字第227号民事判决书向本院提出申请，要求杜金凤给付借款18748.15元。本院在执行过程中，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与杜金凤自愿达成和解协议：杜金凤给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社借款18748.15元，于2014年12月13日给付5000.00元，余款13748.015元于2015年8月30日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李国合
审判员 朱喜钧
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第11号
申请执行人刘章全，男，1965年4月16日出生，汉族，务农，住四川省宜宾县李场镇大塔村卫星组。
被执行人魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县兜山镇瓦窑村七组12号。
本院在执行申请人刘章全与被执行人魏太华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人魏太华外出，去向不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）富民一初字第3584号案本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，凭本裁定随时向本院申请执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一五年四月二十三日
书记员 廖 军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第11号
申请执行人刘淼，男，44岁。
被执行人张君37岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2014）富商初字第264号民事判决书，于2015年1月5日立案受理了申请执行人刘淼申请执行被执行人张君买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2014）富商初字第264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔寒松
二〇一五年十一月十三日
书记员 王源超
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第669号
申请人：郑自强，男，汉族，1955年11月生，郯城县人。
被申请人：黄高东，男，汉族，1985年4月生，江苏省人。
申请人郑自强与被申请人黄高东因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人黄高东驾驶的系鲁Q709**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人郑自强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人黄高东驾驶的系鲁Q709**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐 军
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506财保2号
申请人苏州恒悦针纺有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路47号。
法定代表人许文男，总经理。
委托代理人吴更生，该公司职员。
被申请人苏州驰宇服饰有限公司，住所地苏州市吴中区胥口度假区旅游专线公路25号。
法定代表人刘建明。
申请人苏州恒悦针纺有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏州驰宇服饰有限公司银行存款人民币35000元。案外人吴红向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州恒悦针纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州驰宇服饰有限公司银行存款人民币35000元。
本裁定立即开始执行。
本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一七年二月十三日
书记员 奚 晓 莉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第887号
原告：吴小林，男，1961年6月13日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。执业证号：13601200110113125。
被告：魏方春，男，1973年5月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张海华，女，1975年11月2日出生，汉族，住南昌市西湖区。
两被告共同委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师。执业证号：13601201010257354。
原告吴小林诉被告魏方春、张海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴小林及其委托代理人郑吉敏到庭参加诉讼，被告魏方春、张海华委托代理人夏国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小林诉称：2014年5月27日，两被告向原告借款170万元，借款期限7天，口头约定利息每月3分，款项出借后，两被告未按期归还，直至同年7月7日归还90万元。同年7月23日两被告再向原告借款90万元，借期3个月，口头约定利息每月3分。现上述借款均已到期，但两被告均未归还原告本息，故诉诸法院，请求：一、依法判令被告向原告归还借款本金170万元、利息33万元（截止起诉时）及今后利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴小林提交了如下证据：
证据一、被告出具的借条2张，证明被告于2014年5月27日向原告借款170万元，借期为7天，以及2014年7月23日再次借款90万元，借期为3个月。
证据二、银行业务回单3张以及原告夫妻的结婚证，证明上述两笔借款的转款及被告于2014年7月7日向原告还款90万元。2014年5月27日原告通过其妻子涂春玲的账户向被告魏方春转款170万元，2014年7月23日原告通过其妻子涂春玲的账户向被告魏方春转款90万元。
被告魏方春、张海华辩称：原告与两被告之间于2014年1-5月的债权债务未清算，应在清算的基础上确定债权债务的具体数额。2014年以来双方往来形成的债权债务，被告仅欠原告44.3万元。2014年1月6日至5月15日，原告累计欠被告117.3万元。2014年1月6日至5月15日，被告累计向原告转款23笔，共计金额1597.3万元。同期，原告仅向被告还款1480万元。故原告在2014年5月15日累计欠被告117.3万元。原告虽然转款170万元，扣除应该扣除的117.3万元和8.4万元，被告仅欠原告44.3万元。原告主张的33万元利息没有事实和法律依据，应予以驳回。
被告魏方春、张海华提交了如下证据：
证据一、被告魏方春的民生银行支付业务回单23张及招商银行客户回单1张，证明原告从2014年1月6日至2014年5月15日魏方春转给原告1597.3万元资金，而同期原告转给被告魏方春的是1480万元，证明原告截止至2014年5月15日原告欠被告117.3万元。
证据二、被告魏方春旗下的公司出纳魏花香的民生银行支付业务回单3张（2014年6月27日2张、2014年8月2日1张），证明被告于2014年6月27日、2014年8月2日向原告转款共计8.4万元，该款项应视为还款在借款中扣除。
经审理查明：2014年5月27日，被告魏方春、张海华向原告吴小林出具借条一张，借条载明借到吴小林人民币170万元整，借期为7天左右。同日，原告吴小林通过其妻子涂春玲的招商银行账户向被告魏方春转款170万元。2014年7月7日，被告魏方春向原告还款90万元。2014年7月23日，被告魏方春、张海华向原告吴小林出具借条一张，借条载明借到吴小林人民币90万元整，借期为3个月。同日，原告吴小林通过其妻子涂春玲的招商银行账户向被告魏方春转款90万元。被告魏方春分别于2014年6月27日、2014年8月2日通过魏花香的银行账户向原告吴小林的妻子涂春玲转账5.1万元、3.3万元。原、被告在本案涉及的两笔借款发生前有过多次资金往来，但原、被告均认可双方间除借贷关系外无其他经济往来。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原告吴小林与被告魏方春、张海华间的借贷事实，有原告提供的借条及银行转款凭证予以证明，本院足以认定。庭审中，原、被告的争议焦点为以下两点：一、被告欠原告的借款本金数额；二、本案借款是否有利息。本案的借款本金问题，原告主张的是170万元，该170万元由2014年5月27日的借款170万元中尚未归还的80万元及2014年7月23日的借款90万元组成，被告也认可收到该170万元借款，但其以本案借款发生前的银行明细往来主张原告在2014年5月15日累计欠其款项117.3万元，却未提供任何债权凭证予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对借款发生后被告魏方春分别于2014年6月27日、2014年8月2日通过魏花香的银行账户向原告吴小林的妻子涂春玲转账5.1万元、3.3万元共计8.4万元款项，原告吴小林认可收到，但主张为利息。因原告未提供任何证据证明该借款约定了利息，故对被告认为应视为还款在借款中扣除的主张，本院予以支持。因借款约定了还款期限，对逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告魏方春、张海华于本判决生效之日起十日内归还原告吴小林借款本金161.6万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，其中2014年6月4日至2014年6月27日的逾期利息按本金80万元计算，2014年6月28日至2014年8月2日的逾期利息按本金74.9万元计算，2014年8月3日至2014年10月22日的逾期利息按本金71.6万元计算，2014年10月22日后的逾期利息按本金161.6万元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费23040元，财产保全费5000元，共计28040元，由被告魏方春、张海华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 黄建红
人民陪审员 肖克忠
人民陪审员 赵文英
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 璐
速 录 员 张 圆
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第887号
原告：方贤，男，1977年9月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区校场路***号*栋*单元***号。
委托代理人：张骏，贵州辞衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李裕菲，女，1974年8月2日生，汉族，贵州省织金县人，原住贵州省安顺市邮电局宿舍。现下落不明。
原告方贤诉被告李裕菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方贤及其委托代理人张骏到庭参加诉讼，被告李裕菲经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方贤诉称：2014年10月11日，被告李裕菲以做生意经济困难为由，向原告借款人民币80000元，借期为3个月，即2014年10月11日至2015年1月11日，未约定利息。后被告经营不善一直拒绝偿还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款人民币80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李裕菲未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告与马海系朋友关系，2014年10月11日，被告李裕菲因需资金周转向马海借80000元，马海手边无现金遂找到其姐夫原告方贤借钱，原告手边只有40000元，便又找到其朋友案外人帅崑借支40000元，帅崑答应后，在其公司取款人民币40000元给原告，原告将身上现金40000元和从案外人帅崑处借到的人民币40000元，共计人民币80000元在案外人帅崑公司里一并给付被告。被告出具借据一份并由马海签名担保交原告收执。该借据内容为：“今方贤借给现金人民币捌万元正即80000.00。借款期限自2014年10月11日至2015年元月11日，共3个月。借款人：李裕菲身份证号码：5224251974080244232014年10月11日担保人：马海。”后被告未偿还该笔借款，原告经索要未果，遂诉至本院，提出如前所请。
另查明：原告之妻张静在安顺市西秀区宏宇小区内办有一所名为西秀区东关办霍思特幼儿园的学校。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的原告身份证复印件、被告的身份证复印件、借据、结婚证复印件、民办学校办学许可证、区教基发（2015）75号文件、证人帅崑、马海的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告方贤提供的被告李裕菲出具的借条，能证明双方存在借贷关系的事实。被告未按约定履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款80000元的诉请有理合法，本院予以支持。被告李裕菲未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李裕菲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告方贤借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，公告费180元，合计人民币1980元，由被告李裕菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 王 哲
人民陪审员 蔡 吉 艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 田唯岐（代）
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第887号
原告马某。
被告何某。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
委托代理人马丽云，河北国器律师事务所实习律师。
本院在审理原告马某与被告何某离婚纠纷一案过程中，原告马某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 冯汉卿
二〇一五年十一月五日
书记员 王 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初393号
原告新天科技股份有限公司。
法定代表人费战波，董事长。
委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。
被告大连道盛仪表有限公司。
法定代表人张本君，董事长。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告河南联瑞科技发展有限公司。
法定代表人沙红庆。
本院在审理原告新天科技股份有限公司（以下简称新天公司）诉被告大连道盛仪表有限公司、被告河南联瑞科技发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告新天公司于2016年6月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新天公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新天科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告新天科技股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于世博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申461号
再审申请人（一审被告）：杨振振
委托诉讼代理人：王木巧子
被申请人（一审原告）：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），
负责人：杨成君，
委托诉讼代理人：刘民
委托诉讼代理人：李玉婷
一审被告:佴桥梁
一审被告:李洪雷
再审申请人杨振振因与被申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，一审被告佴桥梁、李洪雷借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015)云商初字第0811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨振振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 文
代理审判员 杜有刚
代理审判员 王 青
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书 记 员 马莎莎
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1129号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：于相景，男，1960年12月28日生，现住鸡东县兴农镇双山村。
被执行人：尹红春，女，1964年3月14日生，现住鸡东县兴农镇双山村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行于相景、尹红春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1059号民事判决书，于2017年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的29060.48元、案件受理费263.5元、执行费336元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1129号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
甘肃省定西市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘11行初9号
原告张玉宏，男，汉族，甘肃省天水市。
委托代理人闻实，甘肃秦陇律师事务所律师。
被告文县人民政府，住所地文县陇南大道。
法定代表人张立新，县长。
第三人刘景新，男，汉族，甘肃省陇南市。
本院在审理原告张玉宏诉被告文县人民政府土地行政登记一案中，原告在行政起诉状中称，1959年11月15日刘培德（第三人父亲）因家庭所迫将自己所有的一间半正厅及北耳房典当给了张万生（原告祖父），后又于1960年3月20日将所典房屋的其中一部分（半间厅房）卖给了张万生。1963年因刘培德病故且无钱安葬，经刘培善（第三人大伯）与其他族人商议，将属于刘培善所有的另外一间半厅房及厕所、走道一并卖给了张万生。原告的诉讼请求为：请求依法撤销文县人民政府2002年颁发的文国用2002（籍）字第029号国有土地使用权证。根据《最高人民法院＜关于审理房屋登记案件若干问题的规定>》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，结合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国物权法>若干问题的解释》（一）第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应依法受理……。”的规定，本案是由于基础民事行为引起的争议，此争议实质上存在于当事人之间，当事人与登记机构之间并无实质争议，应由当事人直接就民事纠纷进行诉讼，本案中的房屋典当纠纷、买卖纠纷发生在原告祖父张万生和第三人父亲刘培德之间，而本案原告是否取得了争议房屋的所有权，是通过什么方式如何取得的，是否因取得房屋所有权而取得了房屋占用范围内的土地使用权，需要通过民事诉讼来确定，而行政诉讼无法解决民事争议，在人民法院通过民事审判程序对当事人争议的房屋所有权作出生效民事判决后，当事人可以持生效民事判决到登记机关申请办理变更登记手续。本案中房屋的所有权是否归原告张玉宏一人所有，有无其他主张权利的人，这些基础关系没有得到解决，本案的审理需以民事诉讼的裁判为依据，本案应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款“在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈有良
审判员 刘 锋
审判员 张建文
二〇一七年五月九日
书记员 赵 燕
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1118号
申请执行人：任世英，女，1943年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1894号民事调解书已发生法律效力。权利人任世英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1118号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1118号申请执行人：任世英，女，1943年4月4日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1894号民事调解书已发生法律效力。权利人任世英于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1118号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2965号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。
负责人：覃志东，分行行长。
委托代理人：莫建辉，客户经理。
委托代理人：谢伟华，客户经理。
被告：马忠振。
被告：马雄。
被告：马监。
被告：江彪。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行诉被告马忠振、马雄、马监、江彪借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月18日以被告已自觉履行还款义务
本院认为，本案在审理过程中被告已偿还本院认为，本案在审理过程中被告已偿还准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。代理审判员陈月群
二〇一六年十月十八日
书记员 杨晓
appoint
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢37号
罗利红；朱大清：
罗利红申请执行与朱大清民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十七日
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保140号
申请执行人：尚庄乡三会一部清理整顿领导小组。
负责人：兰彦峰，任主任。
委托代理人：韩广钦。
被执行人：尚振京，男，汉族，1973年9月5日出生，住汝州市。
案由：诉讼保全。
申请人尚庄乡三会一部清理整顿领导小组申请执行尚振京诉讼保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初3559号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人撤销诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年四月十九日
书记员 韩佳佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2628号
原告:马威。
被告：沈阳东方宏利房地产有限公司。
原告马威与被告沈阳东方宏利房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照小额诉讼程序，由审判员李卓独任审判。本案在审理过程中，原告李卓于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告马威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年四月二十六日
书记员 范红筱
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初1258号
原告：李某某，男，住喀左县公营子镇。
被告：牛某某，女，户籍所在地凌源市宋杖子镇。
本院在审理原告李某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 车振勇
二〇一七年六月二十日
书记员 林大勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民三终字第1170号
上诉人（原审被告）：肇庆市大旺星际互联网吧。住所地：广东省肇庆市高新区。
投资人：李志良。
上诉人（原审被告）：李志良，住址：湖南省攸县。
被上诉人（原审原告）：北京网尚文化传播有限公司。住所地：北京市东城区。
法定代表人：成立辉，该公司经理。
委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。
上诉人肇庆市大旺星际互联网吧（以下简称“大旺网吧”）、李志良因与被上诉人北京网尚文化传播有限公司（以下简称“网尚公司”侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民一初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人的法定住所地书面送达二审开庭传票等法律文书，大旺网吧的投资人李志良亲自签收。上诉人大旺网吧、李志良在本院确定的开庭时间2015年3月18日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按肇庆市大旺星际互联网吧撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，由肇庆市大旺星际互联网吧、李志良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳利浩
代理审判员 李泽珍
代理审判员 喻 洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄慧懿
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0411刑初139号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杜茂涛，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。曾因盗窃，2015年5月9日被攀枝花市公安局仁和区分局给予治安拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月13日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月30日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人杜茂涛犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员郭俊宏出庭支持公诉，被告人杜茂涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年11月13日凌晨，被告人杜茂涛在仁和区弯腰树菜市场后面的XX巷XX栋楼下，用随身携带的改刀将蒋某的一辆车牌号为川DWXX**福特越野车车窗玻璃撬开，将车内一背包里的1800人民币盗走。
2.2017年1月23日凌晨，被告人杜茂涛在仁和区天宇路半岛阳光小区外，用随身携带的改刀将陈某的一辆车牌号为川DTXX**捷达出租车车窗玻璃撬开，盗走车内的30元人民币。随后，被告人杜茂涛窜至仁和区五十一601地质大队下方巷子里（建机化小区），用随身携带的改刀将徐某的一辆车牌号为川DDEX**皮卡车车窗玻璃撬开，因未发现车内有财物便离去。
3、2017年2月28日凌晨，被告人杜茂涛在仁和区弯腰树菜市场后面的XX巷XX栋楼下，用随身携带的改刀将曾某的一辆车牌号为川KERX**的大众轿车车窗玻璃撬开，盗走车内的金100元人民币。
4、2017年3月11日凌晨，被告人杜茂涛在仁和区商贸学校下方斜坡处，用随身携带的改刀将左某的一辆车牌号为川WFAX**小型越野车车窗玻璃撬开，盗走车内的10元人民币。随后，被告人杜茂涛窜至仁和区601地质大队巷子里，用随身携带的改刀正在撬动王某1的一辆车牌号为川DED**的面包车车窗玻璃时，因现场有人经过便逃逸。紧接着，被告人杜茂涛窜至仁和区五十一菜市场后面小区公路路边，用随身携带的改刀将王某2的一辆车牌号为川DWUX**面包车车窗玻璃撬开，盗走车内的10元人民币。最后，被告人杜茂涛窜至仁和区弯腰树菜市场垃圾房旁，用随身携带的改刀将刘某一辆车牌号为川AZXX**轿车车窗玻璃撬开，因未发现车内有财物便离去。
另查明，被告人杜茂涛的盗窃行为导致被盗车辆车窗损坏，所获赃款被其挥霍。部分被害人发现被盗后向公安机关报警。2017年3月13日，公安机关经侦查后将被告人杜茂涛抓获归案，其到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人杜茂涛在开庭审理的过程中亦无异议，且有受理报警登记表，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视听资料，被告人杜茂涛的供述，被害人蒋某、陈某等人的陈述笔录，证人李某的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜茂涛以非法占有为目的，多次采用破坏性手段，秘密窃取他人财物人民币1950元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杜茂涛到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杜茂涛采取破坏性手段实施盗窃，造成各被害人除财物被盗外，尚有车窗被损坏的损失，在量刑时予以考虑。被告人杜茂涛盗窃所得的财物，系违法所得，依法应当责令其退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜茂涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一个月内缴清）；
二、责令被告人杜茂涛退赔各被害人的损失共计人民币1950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 亮
审 判 员 张云林
人民陪审员 赵淑彦
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 范译丹
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执664号
申请执行人：韩书锋。
被执行人：陈少玲。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为20000元，已执行到位20000元，本案以执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以执行完毕方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十七日
书记员 高会来
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢243号
申请执行人吴江市杰力惠纺织助剂有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
法定代表人于国军，该公司董事长。
被执行人吴江市新品纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇大德村。
法定代表人钮伟忠，该公司总经理。
原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司与被告吴江市新品纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第00290号民事判决书已经发生法律效力，该判决书规定：被告吴江市新品纺织整理有限公司支付原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司货款677368元，于本判决生效之日起十日内履行。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10574元，由被告吴江市新品纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市杰力惠纺织助剂有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市杰力惠纺织助剂有限公司向法院申请强制执行，申请执行标的为人民币687942元，申请执行费9279元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：本院依法强制处置被执行人吴江市新品纺织整理有限公司名下所有的房地产，最终以6081100元成交。本案按比例分得97578元。未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人吴江市新品纺织整理有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知案件上述执行情况，申请人表示同意本案余款终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已执行到位97578元。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，申请亦无法提供被执行人财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，如发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江震商初字第00290号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二０一七年四月二十六日
书 记 员 袁志刚
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初181号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐某，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2017年4月12日被丹江口市公安局刑事拘留，2017年4月25日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张晓红担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月的一天，被告人徐某通过丹江口市老广场电线杆上制作假证的小广告上的电话，联系一自称姓张的人员，被告人徐某向其提供自己的土地证、房产证上的信息内容，花费200元制作假的丹江口市房地产管理局房屋所有权证（证号：丹房权证城区字第12068**号）和丹江口市国土资源局国有土地使用证（证号：丹江口市国用（2010）第242号）。同年1月24日，被告人徐某以其朋友丹江口市利源化工有限公司法定代表人顾某急需资金购买原材料为名，用自己的房屋向李某作抵押担保，将伪造的房屋所有权证和土地使用证抵押给李某，李某借给顾某30万元。至今，该借款尚未偿还。
2017年4月12日，被告人徐某到丹江口市公安局投案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人顾某的证言、伪造的房屋所有权证和土地使用证等物证、到案经过、借款协议、情况说明等书证、十堰市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某伪造国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，被告人徐某具备法定和酌定从轻处罚的量刑情节。1997年修订的《中华人民共和国刑法》对伪造国家机关证件罪未规定罚金，2015年8月29日《中华人民共和国刑法修正案（九）》对伪造国家机关证件罪增加了罚金刑。由于被告人徐某伪造国家机关证件的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年四月十二日起至二○一七年十月十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓红
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7296号
罪犯胡建，男，1984年8月4日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2007年8月1日作出（2007）同刑初字第209号刑事判决，以被告人胡建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）厦刑终字第340号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月9日以（2011）榕刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2013年6月19日以（2013）榕刑执字第3279号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月8日以（2015）榕刑执字第6633号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡建已于上次减刑时缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯胡建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡建减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月10日起至2017年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初639号
原告刘保奇，男，1970年2月19日生，汉族，住滑县。
委托代理人刘荣菊，女，1969年4月25日生，汉族，住滑县，系原告刘保奇之妻。
被告刘朝亮，男，1984年1月8日生，汉族，滑县新区孙王庄村人，住滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告刘保奇诉被告刘朝亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，于2017年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保奇及其委托代理人刘荣菊、被告刘朝亮的委托代理人付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保奇诉称，2016年2月3日被告刘朝亮向原告借款13000元，并约定于2016年农历正月15日前偿还借款，借款至今经原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告偿还原告借款13000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。
被告刘朝亮辩称，被告拖欠原告借款属实，但其中10000元是本金，3000元是利息，且被告偿还过4000元。
经审理查明：原被告系街坊关系，2016年2月3日，被告向原告借款13000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘保奇现金壹万叁仟元正，还钱2016年如正月十五前头还，如不还，以现代车沪Ｇ×××××抵押刘朝亮2016年2月3日”。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有原告提交的借条及原被告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘朝亮向原告刘保奇借款13000元，事实清楚，有原告提交的借据为证，被告不依约偿还借款，应依法承担违约责任，原告刘保奇要求被告刘朝亮偿还借款13000元及利息的主张合法有据，本院依法应予以支持。原告利息应从原告主张权利之日即2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。对于被告的辩称，因其并未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘朝亮于本判决生效后十日内偿还原告刘保奇借款本金13000元及利息，利息自原告主张权利之日即2017年1月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至本院指定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告刘朝亮负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 胡子隆
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终2号
上诉人（原审被告）：韩孝良，女，1981年11月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：于建萍，女，1982年6月10日出生，汉族，住河北省雄县。
原审被告：赵维建，男，1960年9月17日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
上诉人韩孝良、原审被告赵维建因与被上诉人于建萍民间借贷纠纷管辖权异议一案，上诉人韩孝良不服河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初1182号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人从未向于建萍借款，根据大连银合投资有限公司法定代表人提供的证人证言，该款系于建萍以及丈夫交付给上诉人用于大连银合投资有限公司的投资理财款，又发生在大连。目前大连银合投资有限公司及其法人因涉嫌非法集资，已经被大连市公安机关立案并采取强制措施，依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。请求依法撤销河北省雄县人民法院（2016）冀0638立民初1182号之一民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院管辖或者直接裁定驳回起诉。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人于建萍向原审人民法院起诉称，韩孝良与赵维建系夫妻关系，韩孝良和赵维建分别于2011年2月22日、2011年12月18日、2011年12月21日、2013年2月17日、2013年5月22日向其借款，合计借款80万元。双方口头约定月息3分5，按月支付利息，当时也没有约定还款日期，没有出具借条。2015年2月24日，韩孝良出具了借条一份。请求依法判令上诉人和原审被告连带偿还借款本金800000元并支付逾期还款利息（至实际付清日），承担本案诉讼费用。被上诉人于建萍向原审人民法院提交了2015年2月24日韩孝良出具的借条一份，该借条载明：今借于建萍人民币捌拾万元整（800，000）定于2016年2月23日一次性还清。
本院认为，根据被上诉人的起诉及所提交的证据，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定履行地，被上诉人于建萍要求被上诉人和原审被告连带偿还借款本金及利息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人于建萍为接收货币一方，其住所地在河北省雄县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为河北省雄县，河北省雄县人民法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年一月五日
书记员 陈 硕
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1948号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：邱成根，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告邱成根物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5280号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：吴月云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 陆立新
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第161号
上诉人（原审原告）雷明军，男，生于1974年6月12日，汉族，初中文化，居民。
被上诉人（原审被告）巴中市经济技术开发区江北台居民委员会第六居民小组。
负责人苟全德，该第六居民小组组长。
原审原告暨周曼的法定代理人李雪梅，女，生于1974年10月20日，汉族，初中文化，居民。
原审原告周曼，女，生于1996年6月24日，汉族，居民。
上诉人雷明军、李雪梅、周曼因“侵害集体经济组织成员权益纠纷”纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2013）通巴民初字第2251号民事判决，（或裁定），向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，雷明军于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人雷明军的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三的规定，裁定如下：
准许上诉人雷明军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费不变。
二审案件受理费170元，依法减半收取85元，由上诉人雷明军承担。
审 判 长 刘 国
代理审判员 王 军
代理审判员 彭 科
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵治荣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2588号
原告：孙士友，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：谢和平，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市。
法定代表人：刘志成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙庆，男，1944年8月15日出生，汉族，北票和尚沟煤业开发有限责任公司经理，住北票市。
原告孙士友与被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙士友及其委托诉讼代理人谢和平、被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称北和公司）的法定代表人刘志成及其委托诉讼代理人孙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙士友向本院提出诉讼请求；要求被告退还风险抵押金90,000元。事实与理由：我系被告的下属单位即发电厂（不是独立法人）的企业内部职工。在我工作期间，被告在2009年2月20日、2011年8月9日向我收取了2万元的风险抵押金。到2012年6月1日因被告与我及另外的四名电厂班子成员签订了一份《生产经营责任状》即企业内部承包合同，又让我这一副职再交7万元的风险抵押金，合计9万元。此后我们开始经营。到2012年12月31日，被告将我们5名班子成员叫到公司会议室，董事长陈显明在公司董事会上宣布了董事会决议，即准备将该电厂卖给北煤公司，等北煤公司将此厂正式买下后，就将你们的风险抵押金全部退还给你们；从现在起你们回厂后要好好看护厂子和设备，给工人全放假。到2013年1月6日陈显明董事长还在一个条子上加盖了他的名章和被告的公章，其内容也是给我们退还风险抵押金的事。后来我们得知，在2014年4月22日该厂的营业执照已经正式更名到了北煤公司名下了，这说明电厂已经正式卖给了北煤公司。基于上述事实和理由，原告认为既然被告已经承诺将风险抵押金在将此厂卖给北煤公司后就退还给我们，那么北煤公司已经买了，被告就应该将风险抵押金退给我们，以此兑现承诺；另外在2015年9月29日的庭审中，被告也当庭承认陈显明确实说了退还风险抵押金的事。同时，原告还认为虽然双方签订的是企业内部承包合同，但陈显明必定是在此基础上对风险抵押金如何退还问题又重新给了我们一个新的承诺，双方又形成了一个对新的民事合同关系，所以他们必须兑现一个新的承诺。还有，此合同履行到第七个月的时候被告就不让我们干了，且未给我们清算，所以说此合同对于我们来说已经不再具有约束力，其亏损也与我们无关。
北和公司辩称，不同意返还风险抵押金。在2012年6月1日开始原告等五人承包了电厂，他们承包费是每年400万元，承包期为一年，原告等人经营了七个月就不再经营了，欠下了469万多元外债，这些钱是由公司负责偿还的。原告等还欠被告承包费200万元，合同中约定了承包人自负盈亏，原告在承包期间赔钱了，原告等人交纳的50万元风险抵押金不够偿还外债的。承包人中的谭荣海和崔立彬曾经向北票市人民法院起诉过，要求退还风险抵押金，审判结果依法驳回了原告的诉讼请求，后朝阳市中级人民法院维持了一审裁判结果。本案原告所主张的诉讼请求与另案谭荣海、崔立彬所主张的诉讼请求性质是一样的，所以不同意返还原告交纳的风险抵押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的事实认定如下：原告孙士友系被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司职工，2012年6月1日，原告与案外人崔立彬、谭荣海等五人与被告签订了《生产经营责任状》即承包合同，原告等五人在被告处承包了被告的下设的企业电厂。原告交纳风险抵押金70,000元，合同签订前原告交纳过20,000元风险抵押金，原告共计交纳风险抵押金90,000元。合同签订履行7个月后，因为电厂亏损严重，双方终止合同。2013年9月被告将发电厂发包给北票煤业有限责任公司，2013年12月5日，北票煤业有限责任公司收购了电厂的全部资产和被告北票和尚沟煤业开发有限责任公司的办公大楼及370亩土地及土地范围内的全部资产。现原告诉至本院要求被告退还交纳的风险抵押金90,000元，被告不同意退还。与原告共同承包电厂的谭荣海、崔立彬于2015年7月21日分别向本院提起诉讼要求被告公司退还风险抵押金，本院于2015年11月27日作出民事判决书驳回原告诉讼请求。朝阳市中级人民法院分别于2016年3月30日、4月26日作出（2016）辽13民终324号、349号民事判决书，维持本院判决。谭荣海、崔立彬向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2017年3月27日作出（2017）辽民申490号、491号民事裁定书裁定驳回了谭荣海、崔立彬的再审申请。
本院认为，企业收取承包经营风险抵押金的目的是为了防止承包人给企业造成损失和拖欠承包费，因双方在承包经营结束后未进行结算，无法确定原告等人是否给被告造成了损失、拖欠承包费，现原告未能提交证据证明承包经营结束后进行结算，对于原告的诉讼请求在本案中不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙士友的诉讼请求。
案件受理费1,025元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 孙雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13747·号
原告招商银行股份有限公司郑州分行。
被告李某。
被告朱某。
被告陈某。
本院受理原告招商银行股份有限公司郑州分行诉被告李某、朱某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被李广志、朱保京、陈艳芳负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年九月十三日
书记员 杨英辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3079号
申请执行人王成安，男。
申请执行人王树兵，男。
被执行人陈文来，男。
聊城市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）聊民一终字第121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈文来未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将被执行人陈文来纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第121号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年五月十六日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3079号之一
申请执行人王成安，男，1945年8月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈文来，男，1968年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
聊城市中级人民法院于2015年6月12日作出的（2015）聊民一终字第121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈文来未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈文来有回迁房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文来名下的位于民生凤凰城四号院2号楼1单元2-1231号房产一处。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一七年五月十六日
书记员 于其国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5191号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告史建名。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告史建名信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2007年4月，史建名向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现史建名使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月8日已经透支人民币24845.49元，故诉至法院，要求判令：1、史建名返还信用卡透支款人民币24845.49元（截至2014年3月8日），并按照领用合约的规定支付自2014年3月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、史建名承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到史建名，另中信银行亦未能向本院提交史建名的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）左民初字第661号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李某。
委托代理人郭某。
被告常国栋。
被告常旭光。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告常国栋、常旭光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人郭某、被告常国栋到庭参加诉讼，被告常旭光经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2011年4月30日，被告常国栋从该联社城关信用社借款9万元，借款期限至2012年4月25日，同时被告常旭光对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，被告常国栋偿还利息12806.41元。借款到期后，被告常国栋未偿还借款本金及剩余利息。故提起诉讼，要求被告常国栋偿还借款本金9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告常旭光承担连带保证责任。
被告常国栋辩称：其认可向原告左权联社城关信用社借款的事实，其愿意尽快偿还该笔借款。
被告常旭光未到庭参加诉讼，未发表其辩称意见。
经审理查明：2011年4月30日，被告常国栋与原告左权联社城关信用社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社城关信用社向被告常国栋提供借款9万元，月利率为11.61‰，借款期限至2012年4月25日。同日，被告常旭光与左权联社城关信用社签订保证合同一份，合同约定被告常旭光对被告常国栋的上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。借款后，被告常国栋偿还借款利息12806.41元。合同到期后，被告常国栋至今未还借款本金及剩余利息，也未申请展期。原告左权联社在向被告催收未果的情况下，诉至本院，要求被告常国栋偿还借款本金9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告常旭光承担连带保证责任。
以上事实，由原告左权联社向法庭提供的借款合同、保证合同、借款借据、借款本息收回凭证各一份加以证实。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常国栋在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告常国栋至今未按合同约定期限偿还借款本金及全部利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告常国栋偿还借款本金9万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告常旭光签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，现被告常旭光的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告常旭光对被告常国栋的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、除已偿还的一万二千八百零六元四角一分利息外，被告常国栋于本判决生效后一个月内向原告左权县农村信用合作联社一次性偿还借款本金九万元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告常旭光对被告常国栋的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费二千零五十元，由被告常国栋交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 范光伟
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张秀琴
二〇一二年十二月十日
书 记 员 智亚红
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1111号
申请执行人：翟秀余，住隆化县。
被执行人：刘均峰，住隆化县。
申请执行人翟秀余与被执行人刘均峰买卖合同纠纷一案，本院作出了（2016）冀0825民初1015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟秀余于2017年6月2日向本院提出执行申请，要求被执行人刘均峰履行给付0.8万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初1015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王大生
二〇一七年六月十三日
书记员 高鹏飞
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审304号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人刘润金，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘润金于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇杨宝沟南沟村集体林地内，擅自开垦林地1700平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月20日对其作出通县林罚决字[2017]第21号行政处罚决定书：1、给予17000元的罚款（1700平方米×10元/平方米＝17000元）；2、停止违法行为，限2017年6月20日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，但对其非法开垦1700平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘润金送达了通县林强执催字[2017]第21号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第21号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第21号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3357号
原告：马戈勇，男，1972年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：高新武，男，1968年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马戈勇与被告高新武民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告马戈勇及其委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告高新武经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款26000元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月9日，被告因资金周转需要向原告借款56000元。2014年6月9日，被告偿还原告30000元，并就剩余的26000元向原告出具借条一张。现原告以被告未能偿还剩余借款为由诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提交以下证据：借条一张。证明被告向原告借款的事实。以上证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，被告给原告出具借条一张，载明：”今借到马戈勇现金贰万陆仟元整。￥26000元。借款人：高新武。2014年6月9日”。
本院认为，原告的陈述及其提交的借条可以证实被告向原告借款的事实，本院确定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告提交的借条载明借款金额为26000元，而该笔借款双方未约定借款期限，故原告持该张借条现主张被告清偿借款26000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告高新武于本判决生效后十日内偿还原告马戈勇借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，已减半收取225元，由被告高新武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 路继荣
二〇一八年四月九日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终48号
上诉人（原审被告）罗鹏，男，1965年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）李建元，男，1975年3月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原审被告陈玮，女，1964年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人罗鹏因与被上诉人李建元、原审被告陈玮不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2570-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗鹏上诉称，上诉人户籍地以及经常居住地均位于上海市虹口区赤峰路372弄3号904室，依照民事诉讼法的有关规定，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。陈玮虽然在乌鲁木齐市水磨沟区的住宅办理了入住手续，但该手续不能证实此地系陈玮的经常居住地。故请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
被上诉人李建元未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖本案。陈玮办理的商品房入住手续并不能证实其居住情况，乌鲁木齐市水磨沟区华光街街道美丰社区出具的证明未列明陈玮的身份信息，故被上诉人提交的证据不足以认定陈玮经常居住地在本市水磨沟区。上诉人提交的上诉人及原审被告的身份证复印件、证明、情况说明、房产证证实上诉人罗鹏、原审被告陈玮户籍地位于上海市虹口区，陈玮在上海市杨浦区购买了房产，且二人系上海市杨浦区常住居民，证据之间能够相互印证，足以认定原审被告与上诉人经常居住地位于上海市杨浦区，故上诉人的上诉理由成立，但上诉人请求将本案移送至上海市虹口区人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初2570-1号民事裁定书；
二、本案移送上海市杨浦区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱天赐
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00710-1号
申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行。
代表人铁伟。
被执行人胡名球。
被执行人陈为英。
被执行人童青云。
本院在执行申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人胡名球、陈为英、童青云金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）武民初字第01450号民事判决书，本院于2011年11月10日向被执行人胡名球、陈为英、童青云发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡名球、陈为英、童青云的银行存款850000元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周昂
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
�南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2791号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司林州支行，住所地：林州市龙山区东环路63号。
负责人：刘光辉，行长。
委托诉讼代理人：吴新生，金研（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵爱平，女，1965年3月17日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：秦荣昌，男，1962年10月8日出生，汉族，住林州市。系赵爱平丈夫。
委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行因与被上诉人赵爱平劳动争议纠纷一案，不服林州市人民法院（2015）林民新一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2015）林民新一初字第232号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
上诉人中国建设银行股份有限公司林州支行预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 杨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3305号
原告：王招国，男，1961年8月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡秀智，男，1967年4月26日出生，汉族，住温岭市。
原告王招国为与被告胡秀智买卖合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款155200元，并赔偿利息损失（自起诉之日至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于同日受理后，依法由审判员邱来春适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王招国的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告胡秀智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告胡秀智陆续向原告王招国购买泡化碱产品，双方于2017年2月12日进行结算，被告胡秀智尚欠原告货款155200元，其于同日向原告出具结欠条一份。该款被告至今未支付，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秀智于本判决生效之日起十日内给付原告王招国货款155200元，并支付自2018年5月2日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告胡秀智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邱来春
二〇一八年五月十七日
代书记员 牟奕静
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第461号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人李某某，甘肃省酒泉市人，中专文化。2015年9月29日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月20日23时30分许，被告人李某某在酒泉市肃州区东环南路东关夜市“左右网吧”内，趁被害人王某某睡着之际，将被害人王某某放在电脑桌上的一部VIVOX5Max1型手机盗窃。经肃州区价格认定中心鉴定，被盗手机价格为2123元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人王某某报案陈述，扣押决定书、扣押、返还物品清单及提取的物证手机照片，价格鉴定意见，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人李某某认罪态度较好，有坦白情节，且赃物追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金4246元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文忠
二〇一五年十一月九日
书记员 解晨强
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终60号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，群众，承德市京海商贸有限公司经理，住河北省承德市。2017年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。同年12月15日被承德市双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月20日作出（2017）冀0802刑初395号刑事判决，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日凌晨0时许，被告人王某某在没有驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀H60A**号吉普牌小型客车，自家中行驶至承德市高新区冯营子镇南山尚亚山庄。被告人王某某驾车下山途中，车辆失控驶出道路后侧翻至山坡下，造成车辆损坏的单方交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，被告人王某某对此次事故负全部责任。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的酒精含量为186mg/100ml。
原判认定上述事实，被告人王某某在一审开庭审理过程中无异议。并有交通事故认定书、机动车行驶证等书证、田建滨证人证言、被告人王某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，且负全部责任，依法从重处罚。被告人王某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。判决：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
王某某上诉主要提出，原判量刑畸重。首先，上诉人在凌晨时分在偏僻山路驾驶车辆，本身对他人的潜在危险很小。其次，上诉人犯罪情节轻微，且具有深刻的悔罪表现，适用缓刑，不会对社会造成重大不良影响，请求上级法院依法改判上诉人为拘役并宣告缓刑。
经审理查明，2017年8月17日凌晨0时许，上诉人王某某在没有驾驶资格的情况下，酒后驾驶冀H60A**号吉普牌小型客车，自家中行驶至承德市高新区冯营子镇南山尚亚山庄。王某某驾车下山途中，车辆失控驶出道路后侧翻至山坡下，造成车辆损坏的单方交通事故。经承德市公安局交通警察支队认定，王某某对此次事故负全部责任。后经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王某某血液中的酒精含量为186mg/100ml。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。王某某血液酒精含量为186mg/100ml，发生交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。王某某无驾驶资格证驾驶机动车，依法从重处罚。上诉人王某某上诉理由，经查，王某某如实供述自己的罪行，原判对其量刑时已从轻处罚，故其提出原判量刑畸重的理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐 冉 冉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2319号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所。经营场所：山东省日照市东港区黄海一路56号（鑫鑫社区）。
经营者：田亚，男，汉族，1975年11月2日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘同战，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
委托诉讼代理人：何焕锋，男，住山东省日照市东港区，系日照市娱乐游艺行业协会推荐。
上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人日照市东港区芳雅动感地带音乐会所（以下简称芳雅音乐会所）侵犯著作权纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院在以下几个方面认定基本事实不清或者未予认定：1、音集协主张保护的涉案音乐电视作品的原始著作权人未查清，音集协就涉案音乐电视作品提起本案诉讼是否取得了该著作权人的合法授权亦未查清；2、音集协所提交的证据中对于芳雅音乐会所播放的作品虽未完整录制，但根据常理，芳雅音乐会所作为KTV经营者在其播放系统中储存的音乐电视作品应为完整作品。录制的部分与音集协主张保护的涉案音乐电视作品的对应部分尤其是原始著作权人的标识、歌曲名称、词曲作者、演唱者、音乐旋律以及背景画面等内容是否一致，如果一致，音集协的举证是否已经达到了高度盖然性的证明标准，是否可以据此推定整首作品也一致；3、芳雅音乐会所如果对其播放的作品与音集协主张保护的音乐电视作品的一致性有异议，是否提交了相反的证据予以反驳，其反驳证据是否足以推翻上述一致性推定。综上，一审判决既未对音集协的授权进行审查，亦未查明部分录制的具体内容，其仅以未完整录制无法比对为由认定音集协提交的证据不足以证明芳雅音乐会所存在侵权行为属认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民初202号民事判决；
二、本案发回山东省日照市中级人民法院重审。
上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 石 青
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01008号
原告:杨敬侠。
委托代理人：牛学虎，新集法律服务所法律工作者。
被告:王鸿。
被告:付雪莲。
被告:洪喜。
本院于2015年4月27日立案受理原告杨敬侠诉被告王鸿、付雪莲、洪喜民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案，原告杨敬侠的委托代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告王鸿、付雪莲、洪喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王鸿于2014年7月7日向原告借款500000元，由被告洪喜签字担保，该笔借款是发生在被告王鸿、付雪莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求依法判令被告王鸿、付雪莲共同偿还原告款500000元及从借款之日起给付利息100000元至起诉前，以后按照银行同期借款利息的4倍计算至付清时止；被告洪喜承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明被告王鸿与付雪莲于2009年2月19日在五河县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系夫妻关系，该笔借款是发生在王鸿与付雪莲夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
2、2014年7月7日被告王鸿出具的借条一张，载明“今借到杨敬侠现金人民币伍拾万元整（￥：500000.00元）借款人：王鸿担保人：洪喜”，证明被告王鸿向原告借款500000元，被告洪喜承担担保责任。
3、中国工商银行五河淮河路支行的汇款明细清单一份，证明2014年7月7日原告杨敬侠按照被告王鸿的要求向其妻子被告付雪莲汇款475000元，另外被告王鸿拿现金25000元。
被告王鸿、付雪莲书面答辩意见：被告王鸿虽然写了500000元借条，但实际借款是475000元，王鸿已分批还了200000元，尚欠275000元；双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据；借款人是王鸿，原告要求被告付雪莲共同偿还没有依据；剩余借款275000元想分批偿还。
被告王鸿、付雪莲对其主张未向法庭提供证据。
被告洪喜未到庭也未向法庭提出答辩意见和证据。
经庭审审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3形式合法，相互印证，且与本案有关联性，被告王鸿、付雪莲、洪喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供证据，应承担拒不到庭进行质证的法律后果，依法对原告所提供的证据的证明力予以采信。
本院认为：原告与被告王鸿之间借贷关系，事实清楚，证据充分，原告主张被告王鸿向其借款500000元，予以采信；该笔借款是发生在被告王鸿、付雪莲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告王鸿、付雪莲共同偿还该笔借款的理由成立，予以支持；原告与被告王鸿之间借款未约定借款利率，原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍计算支付利息，因无事实和法律依据，不予采纳，可参照银行同类贷款的利率计息；被告王鸿、傅雪莲向法庭书面提出答辩主张：被告王鸿实际借款是475000元，已偿还200000元，但未向法庭提供相关证据予以证明，其抗辩理由不能成立，不予采纳；被告洪喜在被告王鸿给原告出具的借条上签字担保，保证方式约定不明，对该笔借款应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告洪喜对该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王鸿、付雪莲应偿还借原告杨敬侠款500000元及利息（利息自2014年7月7日起按照银行同类贷款的利率计算），于本判决生效之日起30日内付清。
二、被告洪喜对上述应付款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 祝国强
审 判 员 王振辉
人民陪审员 汪升社
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第19条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第268-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人阮孙义。
被执行人陈凤兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人阮孙义、陈凤兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0075号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、阮孙义、陈凤兰应归还农行锡山支行借款本金564307.53元、利息13541.69元；二、案件诉讼费用合计8409元，由阮孙义、陈凤兰负担。因阮孙义、陈凤兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年2月9日立案执行。
立案执行后，本院于2015年2月9日向被执行人阮孙义、陈凤兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年2月15日前自觉履行。但阮孙义、陈凤兰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人阮孙义、陈凤兰暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人阮孙义、陈凤兰名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人阮孙义、陈凤兰名下的坐落于无锡市xxxxx房产（上述房产查封期限为二年，自2014年1月27日起至2016年1月26日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。本院至上述被执行人可能住所地执行，未能查找到阮孙义、陈凤兰相关信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人阮孙义、陈凤兰有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人阮孙义、陈凤兰纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的601847.74元及执行费8420元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人阮孙义、陈凤兰可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人阮孙义、陈凤兰进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人阮孙义、陈凤兰暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供阮孙义、陈凤兰可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人阮孙义、陈凤兰确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人阮孙义、陈凤兰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执905号
申请执行人赵文杰，男，1970年11月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人张亚南，男，1986年6月2日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人赵园园，女，1986年12月31日生，汉族，住址同上。
被执行人张亚赛，男，1990年12月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行赵文杰与张亚南、赵园园、张亚赛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初24号民事判决书，向被执行人张亚南、赵园园、张亚赛发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亚南、赵园园、张亚赛在银行（或信用社、其他单位）的存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年七月一日
书记员 魏巍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01440号
原告程元福，男，汉族，1958年12月14日生，住河南省息县。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告崔希文，男，汉族，1986年7月7日生，住河南省光山县。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原告程元福诉被告崔希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元福及其委托代理人ＸＸＸ，被告崔希文及其委托代理人马启忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告因有事向原告借现金30000元，并承诺2015年6月30日还清。但时至今日被告分文未付，原告多次向被告索要，被告总以种种借口推脱。故诉至法院请求：1、被告向原告偿还现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份；
被告崔希文答辩称，原告持有的借条虽是答辩人向原告出具的，但答辩人没有向原告借款3万元，该借条涉及的3万元款是双方合伙财产分配折款。由于双方合伙的账目还未结清，答辩人愿意结清合伙债权债务后，再与原告分配并结清合伙财产。
为证明自己的主张，被告崔希文向法庭提交如下证据：
1、程秀珍的证明1份；
2、答辩人出具的欠条2份；
3、原告程元福出具的收条复印件1份；
4、证人郑某证言1份。
经审理查明，2014年7月11日被告崔希文向原告程元福借现金30000元，并向原告出具了内容为“借条今借到程元福现金款叁万圆整（30000.00）还款日期：2015.06.30.还清.借款人：崔希文2014.07.11号”的借条一张。欠款到期后，原告多次索要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔希文向原告程元福借款30000元并约定2015年6月30日还清的事实，有被告崔希文向原告程元福出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。关于被告答辩称没有向原告借款，原告起诉的30000元是与原告合伙期间的财产分配折款的意见，由于被告提供的证据只能证明原告与被告散伙时约定过合伙财产钻井设备作价60000元，设备归被告所有，由被告给原告30000元，不能证明被告后来向原告出具的30000元借据就是该合伙财产钻井设备分配应给原告的款项，且庭审时原告称与被告合伙购买钻井设备打井，散伙时，双方确实协商一致钻井设备作价60000元归被告所有，被告给原告30000元，但该30000元被告没有给原告现金，而是将二人合伙期间的债权应分给被告的部分作价给原告，与后来被告向原告另借款30000元无关，对此，被告也未提供相应证据予以反驳。根据民事诉讼优势证据采信规则，本院应采信被告向原告出具的借条，认定被告向原告借款30000元，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔希文于本判决生效之日起十日内向原告程元福支付人民币30000元。
案件受理费550元，由被告崔希文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段祖号
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01440号
原告程元福，男，汉族，1958年12月14日生。
委托代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。
被告崔希文，男，汉族，1986年7月7日生。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
原告程元福诉被告崔希文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程元福及其委托代理人ＸＸＸ，被告崔希文及其委托代理人马启忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告因有事向原告借现金30000元，并承诺2015年6月30日还清。但时至今日被告分文未付，原告多次向被告索要，被告总以种种借口推脱。故诉至法院请求：1、被告向原告偿还现金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；
2、借条原件1份；
被告崔希文答辩称，原告持有的借条虽是答辩人向原告出具的，但答辩人没有向原告借款3万元，该借条涉及的3万元款是双方合伙财产分配折款。由于双方合伙的账目还未结清，答辩人愿意结清合伙债权债务后，再与原告分配并结清合伙财产。
为证明自己的主张，被告崔希文向法庭提交如下证据：
1、程秀珍的证明1份；
2、答辩人出具的欠条2份；
3、原告程元福出具的收条复印件1份；
4、证人郑志传证言1份。
经审理查明，2014年7月11日被告崔希文向原告程元福借现金30000元，并向原告出具了内容为“借条今借到程元福现金款叁万圆整（30000.00）还款日期：2015.06.30.还清.借款人：崔希文2014.07.11号”的借条一张。欠款到期后，原告多次索要未果，引发诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔希文向原告程元福借款30000元并约定2015年6月30日还清的事实，有被告崔希文向原告程元福出具的借条为据，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借款到期后，原告要求被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院应予支持。关于被告答辩称没有向原告借款，原告起诉的30000元是与原告合伙期间的财产分配折款的意见，由于被告提供的证据只能证明原告与被告散伙时约定过合伙财产钻井设备作价60000元，设备归被告所有，由被告给原告30000元，不能证明被告后来向原告出具的30000元借据就是该合伙财产钻井设备分配应给原告的款项，且庭审时原告称与被告合伙购买钻井设备打井，散伙时，双方确实协商一致钻井设备作价60000元归被告所有，被告给原告30000元，但该30000元被告没有给原告现金，而是将二人合伙期间的债权应分给被告的部分作价给原告，与后来被告向原告另借款30000元无关，对此，被告也未提供相应证据予以反驳。根据民事诉讼优势证据采信规则，本院应采信被告向原告出具的借条，认定被告向原告借款30000元，故对被告的上述答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告崔希文于本判决生效之日起十日内向原告程元福支付人民币30000元。
案件受理费550元，由被告崔希文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段祖号