wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初706号
原告：谢某。
委托诉讼代理人：于会玲，山东正尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马婧文，山东正尚律师事务所实习律师。
被告：刘某1。
被告：刘某2。
被告：刘某3。
委托诉讼代理人：苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告：刘某4。
本院受理的原告谢某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人于会玲、被告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人苏杭、刘某4到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：依法分割青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋及银行存款333078元；诉讼费由原、被告依法负担。事实和理由是：被继承人刘某某与原告谢某于××××年××月××日登记结婚，原告为初婚，刘某某与已去世的前妻李某某共生育四名子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。被继承人刘某某于20XX年XX月XX日去世，未立遗嘱。原告与刘某某婚后于20XX年X月X日购买了位于青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户公有住房。另，原告与被继承人刘某某的夫妻共同存款333078元存放在被继承人刘某某名下，要求人民法院将上述财产中属于原告的部分予以确认并将属于刘某某遗产的部分由原告与四被告按照法定继承继承取得。
被告刘某1、刘某3辩称，青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋及银行存款333078元系其父亲的个人财产，不同意原告谢某参与分割。
被告刘某2、刘某4辩称，依法分割。
双方当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此已查明的事实是：被继承人刘某某与原告谢某于××××年××月××日登记结婚，谢某为初婚，刘某某系再婚。刘某某与前妻李某某共生育四名子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。被继承人刘某某于20XX年XX月XX日去世，其生前未留有遗嘱。20XX年X月X日，刘某某签订《青岛市公有住房买卖合同书》，购买了其原承租的青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋。另查明，被继承人刘某某去世时，其名下留有中国XX银行银行存款人民币323600元、美元1400元，分别为：38-05010113096XXXX账户下人民币100000元、38-05010113096XXXX账户下人民币100000元、38-09560113053XXXX账户下人民币69000元、38-09560113057XXXX账户下人民币40000元、38-09560044001XXXX账户下人民币14600元、633804120-00031XXXX账户下美元1300元、38-09081413000XXXX账户下美元100元。
案件审理过程中，经本院多方调解，被告刘某1、刘某3提出，将被继承人刘某某与原告谢某的另一处房产青岛市XX区XX路XX号X号楼X单元XXX户房屋及银行存款人民币323600元、美元1400元归原告谢某所有，原告谢某不再参与青岛市市北区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋的分配。后因被告刘某1、刘某3反悔，双方最终未能达成一致。
另，庭审期间经征询原、被告意见，原、被告均未对涉案房屋提出评估申请。
本案争议的焦点是遗产属性问题。本院根据查明的事实认为，青岛市市北区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋及刘某某去世时其名下的银行存款人民币323600元、美元1400元在没有证据证实其为被继承人刘某某个人财产的情况下，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，应为被继承人刘某某与原告谢某的共同共有财产。另根据《中华人民共和国继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋中二分之一的产权份额及刘某某去世时其名下的银行存款人民币323600元、美元1400元的二分之一为遗产。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋中二分之一的产权份额及被继承人刘某某去世时其名下的银行存款人民币323600元、美元1400元中的二分之一为本案遗产。原告谢某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4基于与被继承人刘某某的身份关系，均系合法的第一顺序继承人。另根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人刘某某生前未留有遗嘱，其所留遗产按法定继承处理。青岛市XX区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋二分之一的产权份额及银行存款人民币323600元、美元1400元的二分之一的继承原则是原告谢某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各继承五分之一。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条及相关的民事法律法规之规定，判决如下：
一、位于青岛市市北区XXX路X号X栋东舍单元XX户房屋由原告谢某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按份共有，其中原告谢某享有该房屋十分之六的产权份额，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各享有该房屋十分之一的产权份额。
二、被继承人刘某某名下的中国XX银行银行存款人民币323600元、美元1400元及利息（38-05010113096XXXX账户下人民币100000元、38-05010113096XXXX账户下人民币100000元、38-09560113053XXXX账户下人民币69000元、38-09560113057XXXX账户下人民币40000元、38-09560044001XXXX账户下人民币14600元、633804120-00031XXXX账户下美元1300元、38-09081413000XXXX账户下美元100元）由原告谢某、被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4按份共有，其中原告谢某享有十分之六的份额，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各享有十分之一的份额。
案件受理费人民币9676元，减半收取4838元，由原告谢某负担2902.80元，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各负担483.80元。原告已预缴的，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1771号
原告张某，女，汉族。
法定代理人张甲，女，汉族，系原告母亲。
被告张乙，男，汉族。
原告张某与被告张乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张甲与被告张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告系被告女儿，现年16岁，就读于某学院。2016年4月15日，原告母亲张甲与被告协议离婚，当时双方约定被告每月给付原告抚养费3000元，直至原告完成学业。但从2016年6月份后，被告拖延给付，故诉至法院。请求判令被告每月给付原告抚养费3000元，从2016年6月1日起至2020年6月1日止，诉讼费由被告承担。
被告张乙辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为当时离婚的时候，全部财产归原告代理人所有，供原告念书，原告就读的广告学院学费高，我负担不起。我现在每月开2000多元，我同意每月给付500元抚养费。原告的起诉状说的事实理由与事实不相符。协议离婚属实，当时写3000元是原告的母亲写的，不是我写的，当时我同意了。现在挣不了那些钱了，我每月最多给付500元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
离婚证协议书一份（质证后原件退回，复印件存卷），证明原告父母离婚的事实。被告对该证据无异议。本院认为，被告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。
被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
2016年5、6、7月工资条三份，证明现在每月收入2000多元，无理支付原告每月3000元抚养费。原告认为，工资条我不认识，真假不清楚。本院认为，原告对该证据未提出异议，该证据作为认定案件事实的依据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告系被告女儿，现就读于某学院。2016年4月15日，原告母亲张甲与被告协议离婚，双方约定原告由其母亲张甲抚养，被告每月给付原告抚养费3000元，至原告完成学业。从2016年6月份后，被告未履行协议给付原告抚养费。被告2016年5、6、7月平均月工资2294元。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务，原告母亲与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告应负担必要的抚养费。抚养费的数额，根据原告的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，以1000元为宜。原告3000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告张乙从2016年6月1日起至原告张某满18周岁时止，每月承担原告张某抚养费人民币1000.00元。
诉讼费300.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宝昌
二〇一六年九月一日
书记员 付雪萌
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1573号
原告：张红旗，男，1961年10月31日出生，汉族，公司经理，住浙江省常山县。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：徐金土，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王永军，男，1974年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告张红旗与被告徐金土、王永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员梁丛适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张红旗及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告徐金土、王永军未到庭。本案现已审理终结。
原告张红旗起诉称：2011年9月28日、10月10日被告徐金土因参与工程投标需保证金，分别到原告处借款500000元、1000000元，约定月息4%。因被告徐金土一直未归还上述借款本金及利息，2015年4月15日原告与被告徐金土经结算，被告认可尚欠原告借款本金1500000元及利息1900000元。被告出具还款计划书，同意2015年7月底归还本金1500000元，12月底归还利息1000000元，并同意若未按上述约定还款，将承担原告的律师费。被告徐金土出具还款计划书后，仍没有履行还款义务。2016年5月18日，被告徐金土和被告王永军共同出具承诺书，同意2016年5月25日归还200000元，6月20日归还800000元，余下金额在三个月内归还，如没有归还，按原还款计划书归还。两被告出具承诺书后，仍分文未还。为此，原告诉至法院，要求两被告共同归还原告借款本金1500000元及利息2290000元（原欠利息1900000元，2015年4月16日至2016年5月15日的利息按月利率2%计算即390000元，自2016年5月16日起至上述借款付清之日止的利息继续按月利率2%计算）、律师费28000元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告承担的原欠利息变更为1000000元。
被告徐金土、王永军未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、借款协议两份、银行客户回单一份，用以证明：2011年9月28日被告徐金土向常山聚隆投资有限公司借款500000元，约定月利率4%，借款期限自2011年9月28日至2011年10月27日；2011年10月10日被告徐金土向常山聚隆投资有限公司借款1000000元，约定月利率4%，借款期限自2011年10月10日至2011年11月8日。
2、还款计划书一份，用以证明被告徐金土与常山聚隆投资有限公司于2015年4月15日就欠款数额和归还时间达成协议的事实。
3、转让协议一份，用以证明2015年7月26日常山聚隆投资有限公司将对被告徐金土的债权转让给原告张红旗的事实。
4、承诺书一份，用以证明被告徐金土和被告王永军向原告承诺在约定时间还款的事实。
5、法律服务委托合同书和发票各一份，用以证明原告花费律师费28000元的事实。
被告徐金土、王永军未质证。经审查，本院认为原告提供的上述证据，具有合法性、客观性和关联性，能够证明本案的相关事实，本院均予以确认。
被告徐金土、王永军未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年9月28日，被告徐金土向常山聚隆投资有限公司借款500000元，约定月利率4%，借款期限自2011年9月28日至2011年10月27日，被告徐金土支付保证金20000元。2011年10月10日，被告徐金土再次向常山聚隆投资有限公司借款1000000元，约定月利率4%，借款期限自2011年10月10日至2011年11月8日，被告徐金土支付保证金40000元。2015年4月15日，被告徐金土和常山聚隆投资有限公司签订还款计划书，约定：截止2015年4月15日，被告徐金土欠常山聚隆投资有限公司借款本金1500000元、利息1900000元，合计3400000元；被告徐金土同意于2015年7月底前归还本金1500000元，12月底前归还利息1000000元；若被告徐金土按上述约定还款，则常山聚隆投资有限公司给予减免利息900000元，2015年4月15日起至2015年12月底的利息按月利率4%计算；若被告徐金土未按上述约定还款，则常山聚隆投资有限公司有权要求被告徐金土归还全部借款本金和利息，2015年4月15日起至2015年12月底的利息按月利率4%计算，并由被告徐金土承担实现债权的费用。被告王永军作为见证人在还款计划书上签字。2015年7月26日，常山聚隆投资有限公司将对被告徐金土的债权转让给原告张红旗。2016年5月18日，被告徐金土和被告王永军出具承诺书，承诺2016年5月25日前归还原告200000元，2016年6月20日前归还800000元，余额在三个月内付清，若未如期归还，按原协议归还。原告共收取利息676000元。原告为诉讼花律师费28000元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。被告徐金土与常山聚隆投资有限公司签订的借款协议，系双方的真实意思表示，但协议中约定的月利率4%的利息标准过高，本院对被告已经归还的利息按月利率3%计算，尚欠利息按月利率2%计算。综合计算，本院认定被告徐金土就借款本金1500000元的利息已归还至2012年12月30日。被告王永军虽在2016年5月18日的承诺书中的承诺人处签字，但从该承诺书中尚无法认定被告王永军存在共同还款的明确意思表示，且向常山聚隆投资有限公司两次借款的借款人均为被告徐金土，2015年4月15日的还款计划书中被告王永军也只是作为见证人签字，故对原告要求被告王永军共同还款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金土归还原告张红旗借款本金1500000元及自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息、律师费28000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张红旗的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30144元，减半收取15072元，由被告徐金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 梁 丛
二〇一六年七月二十二日
书记员 董益宁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初661号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月19日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）629号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日13时5分许，被告人袁某某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，行驶至丽水市莲都区桃碧线10KM+900M路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为82mg/100ml。后经血液乙醇含量测定，被告人袁某某血液中的乙醇含量为86mg/100ml。被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人袁某某的供述；3、丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第1116号检验报告书；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、血样提取登记表；7、查获经过、现场照片；8、前科查询记录；9、呼气式酒精测试结果单；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人袁某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人袁某某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十月十七日
书记员 何一芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周许英，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金其炎，男，1938年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金薇，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
再审申请人万建设、周许英因与被申请人金其炎、金薇健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终字32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑祥佑申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，应当再审。事实和理由：（一）原审判决万建设赔偿金其炎损失错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金其炎一审诉称遭到万建设的殴打没有事实依据。万建设、周许英与金薇、金其炎系相邻关系，金薇、金其炎家在规划用途为公用通道的通道上占用2/3通行路面种菜，严重影响通行。万建设、周许英车辆进出时不压菜，就不能进出。2014年10月17日6时许，金其炎阻挡万建设车辆进出，万建设保持理智，一直在推车，没有与金其炎拉扯，没有殴打金其炎。可见，万建设、周许英是冤枉的，不应承担任何责任。（二）原审判决周许英赔偿金薇损失9989.6元错误。1.一审时，周许英、万建设代理人从金薇的住院病历中发现“17天”住院中只有4天进行诊疗，挂床13天，挂床的费用应该予以扣除。2.金薇误工时间没有法医鉴定意见，不应采信医院的证明，只能确定为4天。从2015年12月15日对2015年12月3日金其炎所做的补充鉴定进行质证可知，金薇知道误工费应该由鉴定意见确定。3.考虑到系金其炎无理取闹、挑起事端，金薇先持棍子打伤周许英的事实，应该减轻周许英对金薇的赔偿责任。周许英的损失与金薇的损失进行抵销。
本院经审查认为，万建设、周许英主张原判决认定的金其炎遭到万建设殴打的基本事实缺乏证据证明；判决周许英赔偿金薇9989.6元过高。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，万建设、周许英应当对其主张承担相应的举证责任。本案中万建设、周许英与金薇、金其炎因邻里纠纷引发肢体冲突，并导致金其炎受伤住院治疗。上述事实有公安机关出警记录、金其炎的医疗诊断和住院费用凭证等予以佐证。原审判决判由万建设对金其炎承担相应的赔偿责任并无不当。万建设、周许英认为原审判决周许英赔偿金薇9989.6元错误，应当减轻其对金薇的赔偿责任，但未提交相应的证据予以充分证明。原审判决据此结合当事人各自的过错，在冲抵周许英自身损失后，判定周许英还应赔偿金薇4765.02元，较好平衡了各方当事人之间的利益。至于万建设、周许英认为金薇、金其炎妨碍了两家之间相邻通道正常通行的问题，其可以另案主张，不属于本案再审审查的范围。故，对于万建设、周许英的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万建设、周许英的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 李治国
审判员 梅启勇
二〇一七年四月十四日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万建设，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周许英，女，1970年10月25日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金其炎，男，1938年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金薇，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。再审申请人万建设、周许英因与被申请人金其炎、金薇健康权纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终字32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑祥佑申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项的规定，应当再审。事实和理由：（一）原审判决万建设赔偿金其炎损失错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，金其炎一审诉称遭到万建设的殴打没有事实依据。万建设、周许英与金薇、金其炎系相邻关系，金薇、金其炎家在规划用途为公用通道的通道上占用2/3通行路面种菜，严重影响通行。万建设、周许英车辆进出时不压菜，就不能进出。2014年10月17日6时许，金其炎阻挡万建设车辆进出，万建设保持理智，一直在推车，没有与金其炎拉扯，没有殴打金其炎。可见，万建设、周许英是冤枉的，不应承担任何责任。（二）原审判决周许英赔偿金薇损失9989.6元错误。1.一审时，周许英、万建设代理人从金薇的住院病历中发现“17天”住院中只有4天进行诊疗，挂床13天，挂床的费用应该予以扣除。2.金薇误工时间没有法医鉴定意见，不应采信医院的证明，只能确定为4天。从2015年12月15日对2015年12月3日金其炎所做的补充鉴定进行质证可知，金薇知道误工费应该由鉴定意见确定。3.考虑到系金其炎无理取闹、挑起事端，金薇先持棍子打伤周许英的事实，应该减轻周许英对金薇的赔偿责任。周许英的损失与金薇的损失进行抵销。本院经审查认为，万建设、周许英主张原判决认定的金其炎遭到万建设殴打的基本事实缺乏证据证明；判决周许英赔偿金薇9989.6元过高。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，万建设、周许英应当对其主张承担相应的举证责任。本案中万建设、周许英与金薇、金其炎因邻里纠纷引发肢体冲突，并导致金其炎受伤住院治疗。上述事实有公安机关出警记录、金其炎的医疗诊断和住院费用凭证等予以佐证。原审判决判由万建设对金其炎承担相应的赔偿责任并无不当。万建设、周许英认为原审判决周许英赔偿金薇9989.6元错误，应当减轻其对金薇的赔偿责任，但未提交相应的证据予以充分证明。原审判决据此结合当事人各自的过错，在冲抵周许英自身损失后，判定周许英还应赔偿金薇4765.02元，较好平衡了各方当事人之间的利益。至于万建设、周许英认为金薇、金其炎妨碍了两家之间相邻通道正常通行的问题，其可以另案主张，不属于本案再审审查的范围。故，对于万建设、周许英的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回万建设、周许英的再审申请。审判长  彭晓辉审判员  李治国审判员  梅启勇二〇一七年四月十四日书记员  戈 凯
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1374号
原告范某，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
原告随某，女，1941年9月20日出生，汉族，住沂南县。
委托代理人何华，济南历下建新法律服务所法律工作者。
委托代理人耿广萍，济南历下建新法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，1967年8月16日出生，汉族，职业不详，住沂南县。
原告范某、随某与被告范某某继承纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，依法由审判员闫秋芹独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其与原告随某的共同委托代理人何华、耿广萍到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某、随某诉称，范某系被继承人范某的小儿子，随某系被继承人范某的妻子，范某某系被继承人范某的大儿子。被继承人范某自2002年跟随范某长期居住，2013年11月7日在济南市旅游路转山隧道西口发生交通事故，因病于2014年12月15日死亡，于2014年12月27日在沂南县公安局铜井派出所注销户口。被继承人范某死亡后尚有（2014）历民初字第130号民事判决书所确定的李前潮和高红涛应付交通事故赔偿款141712.46元和李前潮应付案件受理费、保全费3880元未给付，无法申请执行，根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第33条等相关法律规定，请求法院判决：1、依法分割被继承人范某遗留的（2014）历民初字第130号民事判决书所确定的交通事故赔偿金141712.46元，案件受理费、保全费计3880元，共计145592.46元；2、诉讼费用由原、被告合理分担。
原告范某、随某为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、济南市历下区人民法院法律文书生效确认书1份，证明（2014）历民初字第130号民事判决书于2015年1月11日生效；
证据2、济南市历下区人民法院（2014）历民初字第130号民事判决书1份，证明范某诉李前潮、高红涛交通事故纠纷一案，已由济南市历下区人民法院审理判决，并判决李前潮、高红涛赔偿范某共计145592.46元的事实；
证据3、沂南县公安局铜井派出所出具的死亡证明1份，证明范某已于2014年12月15日死亡，并于2014年12月27日注销户口；
证据4、随某放弃声明1份，证明范某死亡后，其妻随某对范某生前的交通事故赔偿金的继承由小儿子范某全部继承随某的份额，并全权处理继承所有事宜；
证据5、沂南县铜井镇龙泉村民委员会出具的亲属关系证明1份，证明范某的合法继承人有随某、范某、范某某的事实；
证据6、范某户口本1份，证明范某与随某系夫妻关系；
证据7、济南市历下区龙洞办事处出具的证明1份，证明范某自2002年3月份跟随其儿子范某居住的事实；
证据8、沂南县公安局铜井派出所出具的证明1份，证明范某的父亲范春秀死亡于1953年9月29日，母亲张德盈死亡于1971年12月2日的事实；
证据9、继承权公证亲属关系证明1份，证明范某的合法继承人的属实情况；
证据10、证明1份，证明随某、范某某在2015年4月17日因范某交通事故赔偿款问题全权委托范某代理的事实。
被告范某某未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被继承人范某系原告随某之夫、原告范某、被告范某某之父，2013年11月7日范某因与李前潮驾驶的小型普通客车（车主为高红涛）发生交通事故受伤，经我院2014年10月16日出具的（2014）历民初字第130号民事判决书，判决李前潮向范某赔偿医疗费34725.96元、住院伙食补助费1302元、营养费420元、残疾赔偿金73486.4元、护理费26468.1元、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1610元，高红涛对上述款项承担连带赔偿责任，并判决案件受理费3260元、保全费620元由李前潮负担。上述判决书于2014年10月27日送达范某，范某于2014年12月15日因病死亡。
范某之父范春秀于1953年9月29日死亡，之母张德盈于1971年12月2日死亡，范某的法定继承人有随某、范某某、范某，再无其他继承人。本案诉讼过程中，随某向本院出具声明一份，声明的主要内容为将涉案交通事故赔偿金中应由其继承的部分由范某继承所有，并由范某全权处理其继承的所有事宜。
本院认为，被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的相关权利，由此产生的相关法律后果应由其自行承担。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，范某因交通事故受伤所应取得的医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、诉讼费、保全费等应属于范某的个人财产，在其死亡之后，应属于遗产的范围，由其法定继承人继承。
虽然随某在本案诉讼过程中声明将涉案交通事故赔偿金中应由其继承的部分由范某继承所有，但继承权是一种与特定的身份关系紧密相连的财产权，是以一定的婚姻、血缘关系为前提的，具有一定的专属性，权利人在处分继承权时，不享有完全自主的处分权。本案中，虽然继承已经开始，但在遗产分割前，随某、范某应继承的份额还未确定，更未取得遗产的所有权，随某、范某对自己尚未取得所有权的财产的处分行为，本院认定为无效。虽范某主张范某发生交通事故后的所有医疗费用、伙食费用、交通费用、鉴定费用等由其支付，但未向本院提交证据予以证明，对其上述主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，对（2014）历民初字第130号民事判决书所确定的交通事故赔偿金及诉讼费、保全费应由随某、范某、范某某均等继承，各继承三分之一。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
（2014）历民初字第130号民事判决书所确定的交通事故赔偿金、诉讼费、保全费由随某、范某、范某某各继承三分之一。
案件受理费人民币3210元，减半收取人民币1605元，由原告范某、随某负担人民币1070元，被告范某某负担人民币535元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年十月二十三日
书记员 董玉凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初104号
原告：姜小兰，女，1952年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：徐菊先，男，1955年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：池海英，女，1959年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告徐菊先妻子。
被告：徐念先，男，1961年11月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告徐菊先弟弟。
上述三被告委托诉讼代理人：舒学涛，湖北山川律师事务所律师。代理权限为：放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告姜小兰与被告徐菊先、池海英、徐念先买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告姜小兰的委托诉讼代理人王念东、被告徐菊先、池海英、徐念先的上述三被告委托诉讼代理人舒学涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐菊先、池海英、徐念先共同偿还原告姜小兰货款181697元；2、判令本案诉讼费由被告徐菊先、池海英、徐念先承担，2013年初至2014年初期间，原告姜小兰多次向被告徐菊先、池海英、徐念先共同经营的养殖场供应饲料，原告姜小兰的丈夫钟火田（已故）每次将饲料送到三被告处时，三被告均在钟火田提供的销货单上签字确认。其中被告徐菊先签字确认的金额为56662元、被告徐念先签字确认的金额为88023元，被告池海英签字确认为37012元，共计181697元。原告姜小兰的丈夫钟火田的丈夫去世后，三被告不愿支付货款。故诉至法院。
被告徐菊先、池海英、徐念先辩称，原、被告之间的货款已经进行了结算，并被告徐菊先先后向原告方支付货款，现在只下欠货款及借款10900元。被告徐念先是为被告徐菊先打工，其责任应由被告徐菊先承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜小兰提交的证据三借条、证据四欠条、证据五销货单的真实性本院予以认可，但结合本案案情及三被告提交的证据，证据三、五已经过钟火田与被告徐菊先结算，并被告徐菊先向钟火田出具了欠条，故本院对原告姜小兰提交的证据三、五的证明目的不予采信，对证据四予以采信。原告姜小兰提交的证据六证人证言不能证明三被告欠款的事实；被告徐菊先、池海英、徐念先提交的证据二。该证据不能证明是钟火田生前所写，故本院对该组证据的证明目的不予采信。被告徐菊先、池海英、徐念先提交的证据三证人徐某1、徐某2的证言、证据四证人王某1、黄某、徐某3、钟某、王某2的证言可以证明钟火田死亡前，被告徐菊先已将偿还货款，还下欠10900元未还，故本院对证据三、四予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月30日至同年12月17日期间，原告姜小兰的丈夫钟火田（已故）为被告徐菊先的养殖场供应饲料，共计货款160935元，2013年3月7日，被告徐菊先向钟火田借款10000元，2014年3月13日，被告徐菊先在支付部分货款后，与钟火田进行了结算，并出具30900元的欠条，双方结算后，被告徐菊先先后偿还钟火田货款20000元，还下欠钟火田货款10900元。钟火田去世后，原告姜小兰与被告徐菊先因欠款金额发生纠纷，逐引起诉讼。
另查明，钟火田去世后，其女钟桂林、钟慈林、钟秀林、子钟余存放弃对钟火田的生前财产继承权。被告徐念先是被告徐菊先的聘请人员，被告池海英是被告徐菊先妻子。
本院认为，该案系买卖合同纠纷
钟火田与被告徐菊先之间为买卖合同关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。双方结算后，形成债权债务关系，该债权债务应由钟火田与原告姜小兰共同共有，钟火田去世后，其享有的债权，应由其妻子姜小兰及子女继承，子女放弃后，该债权应姜小兰独自享有。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、被告徐菊先于2014年3月13日出具的欠条是结算，还是新形成的借款；2、2013年3月7日，被告徐菊先出具的借条是否包含在结算欠条中；3、被告池海英、徐念先是否应承担债务。
关于被告徐菊先于2014年3月13日出具的欠条是结算，还是新形成的借款。
在庭审中证人徐某1、徐某2、王某1、黄某、徐某3、钟某、王某2的证言均直接或间接证明钟火田生前陈述被告徐菊先欠其金额为10000多元。故被告徐菊先于2014年3月13日出具的欠条应是结算行为，后通过还款还下欠钟火田10900元。
关于2013年3月7日，被告徐菊先出具的借条是否包含在结算欠条中。
钟火田与被告徐菊先的结算行为应是对双方全部债权债务的结算，故双方的借条应包含在结算欠条中，双方剩余债务为10900元。
关于被告池海英、徐念先是否应承担债务。
被告徐念先是被告徐菊先聘请的工作人员，其在清单上签字的行为是职务行为，其是代表徐菊先，故其不应承担偿还债务义务；被告池海英与被告徐菊先是夫妻关系，上述债务应属家庭共同经营所产生的，故应由被告徐菊先、池海英共同偿还。
综上，原告姜小兰要求被告徐菊先、池海英、徐念先共同偿还货款181697元的请求，本院不予支持。被告徐菊先、池海英应偿还原告姜小兰货款10900元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐菊先、池海英共同偿还原告姜小兰货款10900元。
二、驳回原告姜小兰其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3933元，由原告姜小兰负担3833元，被告徐菊先、池海英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费3933元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张亚斌
审 判 员 邓亚军
人民陪审员 蔡 伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1752号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系该公司员工。
被告李付申，男，1971年2月16日出生，汉族，住冠县。
被告孙青文，男，1979年12月25日出生，汉族，住冠县。
被告李乃珍，男，1992年7月14日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李付申、孙青文、李乃珍借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告李付申、孙青文、李乃珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月14日，被告李付申与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第46140279号借款合同，从原告处借款39500元，借款期限至2015年4月13日，利率为月利率11.5‰。同日，被告孙青文、李乃珍作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款39500元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告李付申与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第46140279号借款合同，从原告处借款39500元，双方约定：借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日，月利率为11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年4月14日向被告李付申提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告孙青文、李乃珍对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李付申于2016年4月14日偿还借款利息0.64元，未偿还过借款本金。被告孙青文、李乃珍亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李付申向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告李付申理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告孙青文、李乃珍作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告李付申未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告李付申返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告孙青文、李乃珍作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告孙青文、李乃珍就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李付申于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39500元及利息（自2014年4月14日起按月利率11.5‰计算至2015年4月13日止，扣除已支付的利息0.64元；自2015年4月14日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告孙青文、李乃珍对被告李付申所负债务承担连带清偿责任；被告孙青文、李乃珍偿还后可向被告李付申追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年六月十五日
书记员 张熙岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3439号
原告李国赢，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈维新，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被告李清木，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市。
原告李国赢与被告陈维新、李清木财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国赢到庭参加诉讼；被告陈维新经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告李清木经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国赢诉称：其系个体工商户莆田市城厢区环球汽车租赁行的实际经营者。2012年8月7日，被告陈维新向原告借用原告所有的闽Ｂ×××××号小轿车，双方约定借车期间每日折旧费人民币200元，还约定如发生争议，由城厢区法院处理等，被告李清木作为借用合同的担保人。借用期间，被告于2012年8月28日将车辆转借给没有驾驶资质的陈跃驾驶。当日3时许，陈跃驾驶该车与黄雄伟驾驶的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成黄雄伟死亡、多人受伤及两车损坏。经交警认定，陈跃负事故的主要责任、黄雄伟负次要责任。后经定损，原告的上述车辆全损报废，车辆残值为人民币300元，扣除该残值后，车损为人民币80000元。后保险公司理赔25400元。故请求判决被告陈维新立即赔偿原告因闽Ｂ×××××号小轿车损毁造成的经济损失人民币54600元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，李清木对该赔偿款负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈维新、李清木均未作答辩。
经审理查明：原告李国赢系闽Ｂ×××××号小轿车的车主，也是莆田市城厢区环球汽车租赁行的实际经营者。2012年8月7日，被告陈维新与莆田市城厢区环球汽车租赁行签订《借车合同书》一份，双方约定被告陈维新向莆田市城厢区环球汽车租赁行借用闽Ｂ×××××号轿车，车辆折旧费每日人民币200元，如有纠纷，可以向城厢区人民法院起诉等。被告李清木在该合同的担保方处签名。之后莆田市城厢区环球汽车租赁行依约将车辆交由被告陈维新使用。2012年8月28日3时许，案外人陈跃无证驾驶该闽Ｂ×××××号轿车载被告李清木等人由莆田市荔城区阔口桥经荔园路往福厦路方向行驶时，与受害人黄雄伟驾驶的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致发生黄雄伟当场死亡、多人受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，陈跃负事故的主要责任，黄雄伟负次要责任。2014年8月19日，原告李国赢与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司达成事故车辆定损协议，双方同意闽Ｂ×××××号车辆推定全损，事故车辆残值为人民币300元，扣减该残值后，车辆定损为人民币80000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司据此支付给原告理赔款人民币25400元。同年9月26日，该车辆由有关部门报废回收。
上述事实，有原告李国赢提供的莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第1677号和莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第303号民事判决书、借车合同书、事故车辆定损协议、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《说明》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵�物权，造成权利人损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告陈维新在借用原告的车辆后，擅自将车辆交由不具备驾驶资质的案外人陈跃驾驶，致发生交通事故，造成车辆损坏，故其应对闽Ｂ×××××号车辆损坏造成的损失承担赔偿责任。因该车辆全损，定损为人民币80000元，扣除保险公司理赔的25400元，尚损失人民币54600元，故原告要求被告陈维新赔偿该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈维新支付该赔偿款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告李清木为陈维新借用车辆提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即其应对被告陈维新应承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告陈维新、李清木经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，�院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维新应于本判决生效之日起十日内支付给原告李国赢赔偿款人民币54600元；被告李清木对上述赔偿款负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1165元，公告费人民币600元，均由被告陈维新、李清木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3439号
原告李国赢，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈维新，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。
被告李清木，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市普宜镇。
原告李国赢与被告陈维新、李清木财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国赢到庭参加诉讼；被告陈维新经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告李清木经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国赢诉称：其系个体工商户莆田市城厢区xx汽车租赁行的实际经营者。2012年8月7日，被告陈维新向原告借用原告所有的闽Bxx**号小轿车，双方约定借车期间每日折旧费人民币200元，还约定如发生争议，由城厢区法院处理等，被告李清木作为借用合同的担保人。借用期间，被告于2012年8月28日将车辆转借给没有驾驶资质的陈跃驾驶。当日3时许，陈跃驾驶该车与黄雄伟驾驶的闽Bxx**号车辆发生碰撞，造成黄雄伟死亡、多人受伤及两车损坏。经交警认定，陈跃负事故的主要责任、黄雄伟负次要责任。后经定损，原告的上述车辆全损报废，车辆残值为人民币300元，扣除该残值后，车损为人民币80000元。后保险公司理赔25400元。故请求判决被告陈维新立即赔偿原告因闽Bxx**号小轿车损毁造成的经济损失人民币54600元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，李清木对该赔偿款负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈维新、李清木均未作答辩。
经审理查明：原告李国赢系闽Bxx**号小轿车的车主，也是莆田市城厢区xx汽车租赁行的实际经营者。2012年8月7日，被告陈维新与莆田市城厢区xx汽车租赁行签订《借车合同书》一份，双方约定被告陈维新向莆田市城厢区xx汽车租赁行借用闽Bxx**号轿车，车辆折旧费每日人民币200元，如有纠纷，可以向城厢区人民法院起诉等。被告李清木在该合同的担保方处签名。之后莆田市城厢区xx汽车租赁行依约将车辆交由被告陈维新使用。2012年8月28日3时许，案外人陈跃无证驾驶该闽Bxx**号轿车载被告李清木等人由莆田市荔城区xx桥经xx路往xx路方向行驶时，与受害人黄雄伟驾驶的闽Bxx**号车辆发生碰撞，致发生黄雄伟当场死亡、多人受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，陈跃负事故的主要责任，黄雄伟负次要责任。2014年8月19日，原告李国赢与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司达成事故车辆定损协议，双方同意闽Bxx**号车辆推定全损，事故车辆残值为人民币300元，扣减该残值后，车辆定损为人民币80000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司据此支付给原告理赔款人民币25400元。同年9月26日，该车辆由有关部门报废回收。
上述事实，有原告李国赢提供的莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第1677号和莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第303号民事判决书、借车合同书、事故车辆定损协议、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《说明》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告陈维新在借用原告的车辆后，擅自将车辆交由不具备驾驶资质的案外人陈跃驾驶，致发生交通事故，造成车辆损坏，故其应对闽Bxx**号车辆损坏造成的损失承担赔偿责任。因该车辆全损，定损为人民币80000元，扣除保险公司理赔的25400元，尚损失人民币54600元，故原告要求被告陈维新赔偿该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈维新支付该赔偿款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告李清木为陈维新借用车辆提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即其应对被告陈维新应承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告陈维新、李清木经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈维新应于本判决生效之日起十日内支付给原告李国赢赔偿款人民币54600元；被告李清木对上述赔偿款负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币1165元，公告费人民币600元，均由被告陈维新、李清木负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 林进希
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈碧娴
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3439号
原告魏生义，男，1969年6月14日出生，住大同市城区。
被告陈有，男，1962年3月23日出生，住黑龙江省绥化市北林区。
被告侯马北方轻工城置业有限公司，住所地侯马市望桥街西侧北方轻工城B2号房4楼。
法定代表人陈有，该公司执行董事。
本院在审理原告魏生义与被告陈有、被告侯马北方轻工城置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23478333元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陈有、侯马北方轻工城置业有限公司银行存款23478333元或相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 苏劲松
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张丽香
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3439号原告李国赢，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈维新，男，1991年6月1日出生，汉族，农民，住所地贵州省大方县。被告李清木，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市。原告李国赢与被告陈维新、李清木财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国赢到庭参加诉讼；被告陈维新经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票；被告李清木经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国赢诉称：其系个体工商户莆田市城厢区环球汽车租赁行的实际经营者。2012年8月7日，被告陈维新向原告借用原告所有的闽Ｂ×××××号小轿车，双方约定借车期间每日折旧费人民币200元，还约定如发生争议，由城厢区法院处理等，被告李清木作为借用合同的担保人。借用期间，被告于2012年8月28日将车辆转借给没有驾驶资质的陈跃驾驶。当日3时许，陈跃驾驶该车与黄雄伟驾驶的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，造成黄雄伟死亡、多人受伤及两车损坏。经交警认定，陈跃负事故的主要责任、黄雄伟负次要责任。后经定损，原告的上述车辆全损报废，车辆残值为人民币300元，扣除该残值后，车损为人民币80000元。后保险公司理赔25400元。故请求判决被告陈维新立即赔偿原告因闽Ｂ×××××号小轿车损毁造成的经济损失人民币54600元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，李清木对该赔偿款负连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告陈维新、李清木均未作答辩。经审理查明：原告李国赢系闽Ｂ×××××号小轿车的车主，也是莆田市城厢区环球汽车租赁行的实际经营者。2012年8月7日，被告陈维新与莆田市城厢区环球汽车租赁行签订《借车合同书》一份，双方约定被告陈维新向莆田市城厢区环球汽车租赁行借用闽Ｂ×××××号轿车，车辆折旧费每日人民币200元，如有纠纷，可以向城厢区人民法院起诉等。被告李清木在该合同的担保方处签名。之后莆田市城厢区环球汽车租赁行依约将车辆交由被告陈维新使用。2012年8月28日3时许，案外人陈跃无证驾驶该闽Ｂ×××××号轿车载被告李清木等人由莆田市荔城区阔口桥经荔园路往福厦路方向行驶时，与受害人黄雄伟驾驶的闽Ｂ×××××号车辆发生碰撞，致发生黄雄伟当场死亡、多人受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定，陈跃负事故的主要责任，黄雄伟负次要责任。2014年8月19日，原告李国赢与中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司达成事故车辆定损协议，双方同意闽Ｂ×××××号车辆推定全损，事故车辆残值为人民币300元，扣减该残值后，车辆定损为人民币80000元，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司据此支付给原告理赔款人民币25400元。同年9月26日，该车辆由有关部门报废回收。上述事实，有原告李国赢提供的莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第1677号和莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第303号民事判决书、借车合同书、事故车辆定损协议、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司出具的《说明》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵�物权，造成权利人损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告陈维新在借用原告的车辆后，擅自将车辆交由不具备驾驶资质的案外人陈跃驾驶，致发生交通事故，造成车辆损坏，故其应对闽Ｂ×××××号车辆损坏造成的损失承担赔偿责任。因该车辆全损，定损为人民币80000元，扣除保险公司理赔的25400元，尚损失人民币54600元，故原告要求被告陈维新赔偿该款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告陈维新支付该赔偿款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告李清木为陈维新借用车辆提供担保，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，即其应对被告陈维新应承担的赔偿款负连带赔偿责任。被告陈维新、李清木经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃自己的诉讼权利，�院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法物权法》第三十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维新应于本判决生效之日起十日内支付给原告李国赢赔偿款人民币54600元；被告李清木对上述赔偿款负连带清偿责任。本案案件受理费人民币1165元，公告费人民币600元，均由被告陈维新、李清木负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方新福审 判 员  洪俊达人民陪审员  林进希二〇一六年三月十五日书 记 员  陈碧娴附：本判决所适用的法律法规《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围�括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行初60号
原告郝君，男，1969年5月20日生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人朱永忠，市长。
委托代理人邓宗平，该政府法制办公室科长。
委托代理人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
原告郝君诉被告蛟河市人民政府行政复议不予受理一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开�进行了审理，原告郝君及委托代理人李晓红，被告蛟河市人民政府的委托代理人邓宗平、王秀玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蛟河市人民政府于2016年7月29日作出蛟复不[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人郝君不具备行政复议主体资格，根据《中华人民共和国行政复议法》第十九条规定，对其以蛟河市国土资源局作为被申请人提出的行政复议决定不予受理。
原告诉称：蛟河市国土资源局于2016年6月3日作出[2016]0001号批复。原告于7月25日向复议机关蛟河市人民政府申请复议，蛟河市人民政府于2016年7月29日以申请人不具备主体资格为由作出《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为，根据公司法第一百五十一条第二款的规定，原告具备行政复议主体资格，请求法院撤销蛟复不[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告郝君为证明其主张，提举以下证据：证据1.《蛟河天岗开发区投资管理有限公司第一石矿章程》，证明公司股东包括王绘旻、冯乃卿、叶成青、刘顺、于洪君；证据2.2016年2月21日股东决议两份、转让协议一份，证明郝君已于2016年2月21日通过股东决议方式受让刘顺全部股份，成为公司正式股东，依法享有申请行政复议的权利，具备主体资格。
被告蛟河市人民政府发表质证意见认为对证据1无异议，对证据2真实性有异议，其他股东没有到庭，且该转让没有在工商部门备案。
被告蛟河市人民政府答辩称：一、蛟河市国土资源局的批复行为对原告权益未造成侵害，该批复并不涉及第一石矿公司现有采矿权，对原告及其所在企业权益没有侵害，与原告没有利害关系。二、原告申请行政复议不具备主体资格，也没有法律依据。原告股东身份在工商机关没有登记或记载，不得对抗第三人。请求法院驳回原告的起诉。
被告蛟河市人民政府提举以下证据：证据1.蛟河市国土资源局《关于蛟河市天岗开发区投资管理有限公司第一石矿和吉林市恒业石材有限公司隔离带的情况说明》一份；证据2.蛟河市国土资源局《划定矿区范围批复》及附件一份；证据3.蛟河市天岗开发区投资有限公司第一石矿（以下简称第一石矿）与吉林市恒业石材有限公司划定矿区范围的申请一份；证据4.第一石矿企业信息复印件一份，以上证据证明蛟河市国土资源局对国有资源作出批复，与原告无利害关系，原告申请复议不具备主体资格。
原告对以上证据真实性及合法性无异议�但不能证明原告不具备主体资格。
原告提举的证据均为第一石矿公司内部管理中出现的材料，在第一石矿工商登记上均未有体现，公司内部股权转让过程亦非行政诉讼能够予以确认的内容，故对以上证据不予采信。被告提举的证据均真实合法，予以采信。
经审理查明：蛟河市国土资源局于2016年6月3日作出[2016]0001号批复。原告郝君于2016年7月25日向蛟河市人民政府提交《行政复议申请书》，要求撤销[2016]0001号批复，蛟河市人民政府于2016年7月29日作出蛟复不[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》，认为申请人郝君不具备行政复议主体资格，对其复议申请不予受理。郝君对该《决定书》不服，起诉至本院。
本院认为：原告郝君虽主张其为第一石矿公司的股东，但其股东身份�经工商登记确认，故蛟河市人民政府以其不具备主体资格为由，对其复议申请不予受理并无不当。蛟河市国土资源局所作[2016]0001号批复是对吉林市恒业石材有限公司划定矿区范围的申请所作批复，如第一石矿认为该批复影响其权益，应由该公司申请行政复议；如郝君认为该批复侵害其股东权益，应通过登记或诉讼程序确认其股东身份，方可对[2016]0001号批复提出行政复议。综上，蛟河市人民政府所作蛟复不[2016]3号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，原告郝君的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郝君的诉讼请求。
案件受理费用50元，由原告郝君负担。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初870号
原告陈飞翔，男，1966年8月6日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告刘军，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告陈飞翔与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员覃健武担任审判长、人民陪审员庞海梅、李雪梅组成的合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，书记员陈李莉担任记录。原告陈飞翔到庭参加诉讼，被告刘军经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞翔诉称，被告刘军因做生意资金周转不够，于2015年9月17日从原告处借到145000元，并约定自2015年9月17日起，按月息3分计付利息至还清借款之日止。但之后，被告一直未付过利息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金145000元，并自2015年9月17日起，按月息分计付利息至还清借款之日止。
原告陈飞翔在本院指定的举证期限内提交的证据有：一、原告的身份证，证明原告的身份情况；二、借条，证明原、被告之间存在借款关系。
被告刘军不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，原告陈飞翔与被告刘军是朋友关系。被告刘军以做生意资金周转为由于2015年9月17日向原告借款145000元，原告陈飞翔将现金交给被告刘军，被告刘军立下《借条》一张给原告收执。《借条》内容为“本人刘军于2015年9月17日因生产资金不够周转，特向陈飞翔借到人民币（大写：壹拾肆万伍仟）（小写￥145000元），从借款之日起到还清所有借款止，每月按3%的利率计付利息，此借条直至还清借款之前有效。特立此据。借款人：刘军，2015年9月17日”。借款后，原告经多次追索未果。2016年4月18日，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金145000元，并自2015年9月17日起，按月息2分计付利息至还清借款之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军向原告陈飞翔借款145000元，有被告刘军所立的借条证实，原告与被告之间的借贷行为是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，被告刘军应偿还借款145000元给原告。原告请求被告从2015年9月17日起至还清之日止，以本金145000元为基数，按月利率2%支付利息给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘军返还借款人民币145000元给原告陈飞翔；
二、被告刘军支付借款利息给原告陈飞翔（利息的计算：以人民币145000元为基数，从2015年9月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月利率2%支付）。
本案收取案件受理费人民币3466元，由被告刘军负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3466元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃健武
人民审判员 庞海梅
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈李莉
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1369号
原告云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人樊嘉瑶，系云浮市云城区农村信用合作联社授信管理与资产保全部办事员。
委托代理人何金成，系云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社办事员。
被告莫石养，男，汉族，1933年12月4日出生，住云浮市云城区。
被告温彩兰，女，汉族，1938年5月10日出生，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告莫石养、温彩兰金融借款合同纠纷一案中，原告云浮市云城区农村信用合作联社于2016年9月28日以被告莫石养、温彩兰已经向其归还应付借款本息为由向本院提出申请，要求撤回对被告莫石养、温彩兰的起诉。
本院认为，原告云浮市云城区农村信用合作联社自愿向本院申请撤回对被告莫石养、温彩兰的起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云浮市云城区农村信用合作联社撤回对被告莫石养、温彩兰的起诉。
本案受理费1567元（原告云浮市云城区农村信用合作联社已预交），由原告云浮市云城区农村信用合作联社负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杜菊峰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9279号
原告：胡惠珍。
委托诉讼代理人：郎海鸥。
被告：胡益能。
被告：沈燕。
原告胡惠珍与被告胡益能、沈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行审理。原告胡惠珍的委托诉讼代理人郎海鸥到庭参加诉讼。被告胡益能、沈燕经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还30万元借款本金并自2016年11月1日起按年利率6%计算支付利息直至款清之日止；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告胡益能系同学关系。2015年10月起，被告胡益能以资金周转为由陆续向原告借款50万元，后经催讨归还了20万元。2016年6月26日，被告胡益能再次向原告出具借条，承诺于本年10月底还款，结果至今未还。另查明，该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
被告胡益能、沈燕未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：原告胡惠珍与被告胡益能之间存在民间借贷关系，2016年6月26日，经双方对账，被告胡益能尚欠原告借款30万元，遂出具借条一份，载明“今借到胡惠珍人民币叁拾万元正（￥300000.00），此借款在2015年12月份已收到，在2016年10月底前归还”。双方未约定借期利息。借款到期后，经原告催讨，被告未有归还。另查明，1998年12月30日，被告胡益能与被告沈燕办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的原告胡惠珍的身份证复印件、被告胡益能与被告沈燕的人口登记信息复印件、结婚登记审查处理表、由被告胡益能出具的借条原件、银行明细清单和汇款凭证等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告胡惠珍与被告胡益能之间的民间借贷关系合法有效。被告胡益能尚欠原告胡惠珍30万元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，本院对该事实予以认定。双方约定的还款期限已经届满，被告胡益能未按约归还借款，理应承担相应的民事责任。被告胡益能与被告沈燕系夫妻关系，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告在诉讼期间，未向本院提供证据证明本案欠款系被告胡益能的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应推定为夫妻共同债务，两被告应负共同还款义务。被告胡益能、沈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡益能、沈燕于本判决生效之日起十日内归还原告胡惠珍借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告胡益能、沈燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 徐英晓
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4096号
原告王月德，男，1951年11月1日出生，汉族，现住山东省广饶县。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
委托代理人王健，男，1978年11月27日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被告东营市豪帝利置业有限公司，住所地：广饶县红旗路19号。
法定代表人孙宜刚，该公司总经理。
委托代理人耿浩，男，1986年3月3日出生，汉族，系该公司职工，现住。
被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北一路740号天顺隆大厦。
负责人顾征海，该公司总经理。
原告王月德诉被告东营市豪帝利置业有限公司（以下简称豪帝利公司）、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告王月德委托代理人刘雁、王健，被告豪帝利公司委托代理人耿浩到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告豪帝利公司职工李庆林驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿綦公路与原告王月德驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王月德受伤，两车损坏，经交警认定，李庆林承担事故的主要责任，因本次交通事故造成原告的护理依赖费用，至今没有赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告护理依赖费用、鉴定费等各项损失共计200000元。
被告豪帝利公司辩称，我公司同意护理依赖年限计算至原告75周岁，且护理依赖费用按照一年一付的方式支付。
被告保险公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状辩称，我公司认为鉴定报告鉴定护理依赖程度偏高，但我公司不申请重新鉴定，本案我公司前期已经支付交强险12.05万元，商业险276294.90元，因被告豪帝利公司投保了商业三者险保额30万元，故我公司剩余商业三者险限额23705.10元，我公司在限额内赔偿原告合理损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年4月29日，李庆林驾驶鲁Ｅ×××××轻型普通货车沿綦公路由西向东行驶至312号灯杆处时，与由北向南过公路的原告王月德驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王月德受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，李庆林承担事故的主要责任，原告王月德承担事故的次要责任。2014年11月26日，东营广饶县人民医院法医司法鉴定所对原告王月德的伤残等级作出鉴定意见；2016年9月21日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告王月德因交通事故造成重型颅脑损伤愈后，遗留四肢瘫，评定需要完全护理依赖。原告王月德因此支出鉴定费1000元。原告王月德残后护理人员为其儿子王健，王健系农村居民。
另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轻型普通货车车主为被告豪帝利公司，事故发生时由其职工李庆林驾驶，李庆林系履行职务行为；该车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额30万，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。经法院判决，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告王月德120500元，在机动车第三者责任商业保险限额内支付原告王月德276294.90元。2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。
以上事实，有原告提供的本院（2014）广民四初字第584号民事判决书，护理人员王健（系原告儿子）身份证复印件，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书、鉴定费单据及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，李庆林驾驶被告豪帝利公司所有的鲁Ｅ×××××轻型普通货车与原告王月德驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王月德受伤，被告豪帝利公司应根据事故责任对原告的损失承担赔偿责任。因事故车辆鲁Ｅ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，且该公司已在机动车第三者责任强制保险限额内赔付完毕，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告豪帝利公司按80%的责任比例赔偿。原告王月德主张的鉴定费1000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告王月德主张的残后护理费，本院根据原告实际年龄及残后护理人员的户籍性质，数额确认为219810元（12930元×17年）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告王月德因本案交通事故造成的损失为：残后护理费219810元、鉴定费1000元，共计220810元，由被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按80%的责任比例承担23705.10元，由被告东营市豪帝利置业有限公司按80%的责任比例承担152942.90元。上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王月德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4612元，减半收取2306元，由被告东营市豪帝利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年十二月十五日
书记员 王玉侠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初字第113号
原告向小军，男，1983年11月30日生，回族，新疆焉耆县人，现住新疆库尔勒市。
被告努尔麦麦提·牙合甫，男，1997年1月12日生，维吾尔族，新疆库尔勒市人，现住新疆库尔勒市。
诉讼代理人热比娅·卡德尔，系库尔勒市建设法律服务中心法律服务者。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司。
法定代表人韩文军，系该公司总经理。
所在地为新疆库尔勒市人民东路人民商场12楼。
诉讼代理人刘燕琼、吕斌，系该公司员工。
原告向小军诉被告努尔麦麦提·牙合甫、被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告向小军、被告努尔麦麦提·牙合甫及其诉讼代理人热比娅·卡德尔、被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司诉讼代理人刘燕琼到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告向小军诉称，2015年10月29日19时许，被告驾驶新M1D8**号小型轿车沿交通东路向东行驶至金冠小区前人行横道处时，与由北向南过人行横道的原告相撞，造成其受伤的交通事故。库尔勒市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故任何责任。事故后，其多次找被告协商解决，被告却置之不理。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付其因交通事故形成的医疗费6900元、护理费3129元、住院期间伙食补助费840元、误工费3129元、餐厅的停业损失6300元、营养费2520元、交通费800元、材料复印费80元，共计2323698元，并诉讼费及送达费由被告承担。
被告努尔麦麦提·牙合甫辩称，当时支付原告的医疗费，原告诉讼请求中的数额中其同意在合理范围内予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的赔偿项目，餐厅停业损失以及材料复印费不在保险公司赔偿范围内，同意赔偿其他合法赔偿项目。
根据双方在当庭的陈述及所提供的证据，本院查明如下事实：
2015年10月29日19时许，被告努尔麦麦提·牙合甫驾驶新M1D8**号车辆，沿交通东路由东向西行驶至金冠小区前人行横道处时，与由北向南过人行横道的行人向小军、摆世丽、向艾米丽相撞，造成向小军、摆世丽、向艾米丽受伤的交通事故。事故后被告在其新M1D8**号车辆里载着向小军、摆世丽、向艾米丽等人，带他们去库尔勒市第一人民医院。
库尔勒市公安局交警大队对此事故作出交通事故，认定努尔麦麦提·牙合甫负事故全部责任，向小军、摆世丽、向艾米丽不负事故任何责任。
事故后原告向小军自2015年10月30日至11月6日在库尔勒市第一人民医院共住院治疗7天，医生建议住院期间陪护一人，持续休息两个星期。治疗过程，被告努尔麦麦提·牙合甫支付住院医疗费2691.78元、门诊医疗费1794.53元，共计4486.31元。后因双方在赔偿问题上未能协商一致，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其因交通事故形成的医疗费6900元、护理费3129元、住院期间伙食补助费840元、误工费3129元、餐厅停业损失6300元、营养费2520元、交通费800元、材料复印费80元，共计23698元。
另查：被告努尔麦麦提·牙合甫驾驶的新M1D8**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司处投有机动车交通事故责任第三者强制保险。
证实上述事实的证据有：原、被告相互认可的陈述、原告提供的一份交通事故认定书、库尔勒市第一人民医院一份病历、被告努尔麦麦提·牙合甫提供的库尔勒市第一人民医院一份病历、1份住院缴费单、5份门诊缴费单、1份出院证明、一份住院用药清单、一份交强险发票等。
本院认为：致使他人遭受人身损害的，应当赔偿其因此造成的各项损失。本案中原告因交通事故受伤，要求各被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合理。
具体赔偿项目中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在治疗过程中，缴费凭证与病历、诊断等一一相适应，上述医疗费4486.31元，本院予以支持。
护理费、误工费、营养费等各被告均认可，并且原告诉讼请求合情，请求的数额合理，故本院予以支持。
住院期间伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。原告按照7天、每天120元的标准请求，计算方法正确，数额合理，本院予以支持。
庭审中，原告未能对餐厅停业损失和复印费提供证据，因原告未能对其主张的事实提供证据，故应当承担因此造成的不利后果，本院不予支持原告上述诉讼请求。
本案中，被告努尔麦麦提·牙合甫驾驶的心M1D863号车辆在被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司处投有机动车交通事故第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先由被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告赔偿，不足部分由被告努尔麦麦提·牙合甫按照交通事故责任认定书中的全部责任来承担，并且被告保险公司应当将原告治疗期间被告努尔麦麦提·牙合甫预付的医疗费4486.31偿还给被告努尔麦麦提·牙合甫。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日，被告永安财产保险股份有限公司巴州中心支公司承担原告向小军因交通事故形成的医疗费4486.31元、护理费3129元、住院期间伙食补助费840元、误工费3129元、营养费2520元、交通费150元，共计14254元，并从中向被告努尔麦麦提·牙合甫支付被告垫付的医疗费4486.31元，给原告向小军支付余款9768元。
二、驳回原告向小军其他诉讼请求。
本案受理费392.45元，由原告向小军承担156.39元，由被告努尔麦麦提·牙合甫承担230.69元（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 古丽孜 热 ·亚森
审 判 员 坎买尔江·克合日曼
人民陪审员 夏 飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 热牙尼古丽·买买提
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1900号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区洪塘中路201号，组织机构代码:25410202-3。
负责人：林勇。
被执行人：吴晓波，女，1979年1月6日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初76号民事调解书并根据申�执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为93982.42元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查封被执行人的银行帐户和浙Ｂ×××××汽车一辆，该车未扣押无法处置。
对于本案93982.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1900号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年三月十六日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1900号申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社，住所地宁波市江北区洪塘中路201号，组织机构代码:25410202-3。负责人：林勇。被执行人：吴晓波，女，1979年1月6日出生，住宁波市江东区。申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人吴晓波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初76号民事调解书并根据申�执行人申请于2016年11月08日立案执行，执行标的为93982.42元，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查封被执行人的银行帐户和浙Ｂ×××××汽车一辆，该车未扣押无法处置。对于本案93982.42元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1900号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年三月十六日代书记员 王 斌
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1026执135号
申请执行人：乔林，男，汉族，工人。
被执行人：王宽令，男，汉族，农民。
关于申请执行人乔林与被执行人王宽令返还原物纠纷一案，我院2017年9月7日做出的（2017）甘1026民初1419号民事判决书已经发生法律效力。案件移送执行庭后，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解执行协议：1、王宽令返还本案判决内容涉及的全部物品给乔林；2、乔林自愿放弃应由王宽令承担的1500元诉讼费用；3、王宽令自愿承担执行受理费500元；4、本案和解执行完毕。
本院认为，宁县人民法院（2017）甘1026民初1419号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人已经缴纳执行受理费500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2018）甘1026执135号执行案件执行完毕，本案予以结案。
审判员 郑清平
二〇一八年一月二十四日
书记员 李复宗
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2039号
被执行人张某某，男，1960年6月15日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。
被执行人张某某犯盗窃罪，本院于2016年1月26日作出（2016）苏0116刑初64号刑事判决书，依该判决：张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。因被执行人张某某未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2039号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 群
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月二日
书记员 杨宗梅
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2039号被执行人张某某，男，1960年6月15日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。被执行人张某某犯盗窃罪，本院于2016年1月26日作出（2016）苏0116刑初64号刑事判决书，依该判决：张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年4月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴至本院。因被执行人张某某未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年8月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2039号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 群执行员 黄 晨执行员 沈 力二〇一六年十一月二日书记员 杨宗梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5420号
被执行人：张强，男，1983年11月22日生，汉族，住河南省息县。
张强犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00733号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：张强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息；本院已将被执行人已纳入失信被执行人名单。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00733号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 悦
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保84号
申请人：于斌，男，1986年8月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：张国伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。
民事审判庭移交执行部门执行的申请人于斌与被申请人张国伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1432号民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 宣华
二〇一七年三月十六日
书记员 张婧
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初50号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈某，绰号陈老二，男，1980年出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市修文县，现住贵州省贵阳市白云区。2008年2月15日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年12月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2015年5月5日刑满释放。2017年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日下午17点左右，陈某1电话联系被告人陈某购买毒品海洛因，并约定在贵阳市××村××车站的停车场交易，二人交易完后被贵阳市公安局白云分局民警抓获。当场缴获被告人陈某贩卖的毒品海洛因疑似物0.09克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述及辩解，证人陈某1的证言，贵阳市公安局白云分局民警出具的抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称量笔录、图片，通话记录、办案说明、贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书，贵阳市公安局白云分�接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明、贵阳市白云区人民法院判决书、释放证明、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人陈某系累犯，应以贩卖毒品罪判处被告人其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2017年9月17日起至2018年4月16日止）。
二、作案工具手机一部（暂存于贵阳市白云区人民检察院）予以没收，由贵阳市白云区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一�年一月三十日
书记员 刘 宁
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执257号
刘德祥、天津市德霖停车场有限公司：
原告刘德祥与被告天津市德霖停车场有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2016）第1446号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执257号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 彭春生
二〇一七年三月十五日
书记员 李建华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执903号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。
被执行人赵文会。
被执行人王玉梅。
被执行人王景芝。
被执行人姜德福。
被执行人侯德珍。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第279号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏同岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李化生
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初26号
原告赵伟，男，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告张磊，男，汉族，住江苏省南京市。
被告吴飞，男，汉族，住江苏省南京市。
原告赵伟与被告张磊、吴飞民间借贷纠纷一案，原告赵伟于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
案件受理费563元，原告赵伟已预交，本院减半收取281元，剩余282元退还原告贺剑锋。
审 判 长 刘 霞
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘湘玉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初119号
原告：左传伍，男，1963年6月15日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：朱小玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾媛，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：王德亮，男，1973年5月10日出生，汉族，住济阳县
被告：李兴坤，男，1966年12月2日出生，汉族，住济阳县
原告左传伍诉被告王德亮、李兴坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小玲、艾媛，被告王德亮到庭参加了诉讼。被告李兴坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
左传伍向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告劳动报酬12979元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告跟随两被告在中建长清湖小学项目处工作。完工后，原告多次催要劳动报酬未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
王德亮辩称，我与被告李兴坤合伙承包了中建长清湖小学一号楼的砌体工程。我们两人共同雇佣工人进行施工，共同给工人发放工资。我领到工程款后已经发放给工人，但李兴坤领到的工程款却没有发放给工人。对于原告起诉的事实及所欠劳动报酬数额无异议，但我认为，该笔劳动报酬应当由我和李兴坤两人共同给付原告。
李兴坤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《砌体工程协议》、欠款条等证据，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，济南鲁昌劳务有限公司（甲方）与王德亮、李兴坤（乙方）签订了《砌体工程协议》约定：“甲方承建中建长清湖小学主体工程，砌体工程分包给乙方。承包方式为甲方提供住宿，确保水、电到位，材料到位；乙方提供水管、铁锹、劳动车等自用工具，承包包括砌体、浇筑二次结构砼等，价格为按每立方180元。付款方式为平时每月按工程进度付生活费，工程结束后付工程量的70%，主体工程验收结束后付90%，余款到年底结清。……”
《砌体工程协议》签订后，王德亮、李兴坤雇佣左传伍等工人进行了施工。经结算，2016年3月10日，王德亮出具了欠款条一份载明：债权人左传武，今欠到人民币12979元，欠款事由工人工资（长清湖小学1＃楼）。后经左传伍催要，王德亮、李兴坤至今未将欠款给付左传伍。庭审中，王德亮认可左传武与左传伍为同一人。
本院认为：王德亮、李兴坤雇佣左传伍等人在长清湖小学进行施工，经结算，王德亮为左传伍出具了欠条，证实欠左传伍劳动报酬12979元。后虽经左传伍催要，王德亮、李兴坤未履行给付义务而引起左传伍向法院提起诉讼，王德亮、李兴坤对此应当承担民事责任。左传伍要求王德亮、李兴坤给付劳动报酬的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德亮、李兴坤于本判决生效之日起十日内给付原告左传伍劳动报酬款12979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王德亮、李兴坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一七年三月十六日
书记员 毕倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初42号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张常胜，男，1971年8月1日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月26日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月3日被该局决定取保候审。2018年1月26日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）38号起诉书指控被告人张常胜犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员高阳阳、被告人张常胜等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2017年2月26日9时许，公安机关接举报后在淮北市相山区孟山路夜市欢聚动漫城内游戏机室内查获捕鱼机一组（可同时供10人赌博）、狮子机一组（可同时供6人赌博）、单挑机一组（可同时供8人赌博），当场抓获被告人张常胜。经查，自2016年八九月份以来，被告人张常胜在欢聚动漫城内设置赌博机供他人赌博，并提供退分退币业务，经营期间非法牟利四千余元。
案发后，从游戏室查获电子币验币机一个，电子币120个，狮子机、单挑机、捕鱼机各一组，二维码扫描仪一部，二维码扫描仪主机一台。从张常胜处扣押现金一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍信息，抓获经过，证人张某1、张某2、陈某、张某3、杨某、曹某的证言，被告人张常胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张常胜以营利为目的，设置赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张常胜在庭审时能自愿认罪，且能退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张常胜犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人张常胜的违法所得依法应予以追缴，扣押的赌博机依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张常胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、扣押的赌博机予以没收；被告人张常胜违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年二月七日
书记员 曹玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异258号
异议人赵芙蓉，女，1953年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人杨正禄，男，1962年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周碧，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周全明，男，1953年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于申请人杨正禄与被申请人周碧、周全明民间借贷纠纷一案，异议人赵芙蓉对诉前财产保全行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵芙蓉称，沙坪坝区人民法院在申请人杨正禄与被申请人周碧、周全明民间借贷纠纷一案中，保全查封了登记在周全明名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。异议人认为，该房屋系其与周全明的夫妻共同财产，且系家庭唯一住房，据此请求法院解除对该房屋的查封。
异议人赵芙蓉为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件；2、房屋产权证复印件。
本院审查查明，申请人杨正禄为与被申请人周碧、周全明民间借贷纠纷，于2015年12月15日向本院申请采取诉前财产保全措施。本院作出（2015）沙法民保字第00578号民事裁定书及协助执行通知书，于2015年12月16日查封了登记在被申请人周全明名下的位于重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有本院（2015）沙法民保字第00578号民事裁定书及协助执行通知书等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。在本案中，涉案位于重庆市沙坪坝区房屋系登记在被申请人周全明名下的不动产，本院依法可以对该房屋进行查封，本院的执行行为并无不当，异议人提出的执行异议无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵芙蓉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 莉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初214号
原告：高放军，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被告：李梅，女，45岁，农民，住宁夏隆德县。
原告高放军与被告李梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告定金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月31日，原、被告就被告即将拆迁房屋旧建材达成买卖协议，原告向被告支付了定金1000元。后因约定房屋被政府统一拆迁协议未能履行，现原告要求被告返还定金2000元。
本院经审查认为，原告起诉的被告李梅身份信息不明确，经本院通知其仍不能提供被告明确的身份信息，因该案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告高放军的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年三月六日
书记员 宋慧慧