浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初11014号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处，住所地绍兴市柯桥区福全街道峡山村。
负责人：王引华，行长。
委托诉讼代理人：邹克寒，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理�：孙宏超，浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司职员新城支行职员。
被告：何江峰，男，1988年1月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：沈玲芳，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：何和法，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：俞文珍，女，1959年10月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：濮永良，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：宋燕，女，1991年2月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告浙�绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处（以下简称瑞丰银行胜利分理处）与被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹克寒，被告濮永良、宋燕到庭参加诉讼，被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰银行胜利分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告何江峰立即归还借款本金248559.24元，并支付计算至2017年10月15日止的利息57303.97元，自2017年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息，按个人循环保证借款合同约定的利率计算，利随本清；2、判令被告沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕对上述债务承担�带清偿责任。事实与理由：2013年12月16日，原告与被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告何江峰为借款人，被告沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕为保证人。该合同项下的借款额度为250,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月16日至2015年12月15日止，同时约定保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。此外，合同对其他有关事项也作了约定。同日，原告依约向被告何江峰发放贷款250,000元，借款利率、借款期限等事实详见借款借据。上述借款现已到期，但被告何江峰并未依约还本付息，截止2017年10月15日，仍积欠本金248559.24元、利息57303.97元。原告多次催讨未果，保证人也未依约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵�，望判如所请。
被告濮永良、宋燕共同辩称：2014年12月，被告濮永良、宋燕感觉到被告何江峰信用不好的情况下，向原告提出不要再放贷给被告何江峰，原告表示同意；被告宋燕还辩称，2013年12月，原告派员和被告何江峰到达被告宋燕家，那时，被告宋燕刚处于产后，且患上了严重的产后忧郁症。两被告濮永良、宋燕要求不承担保证责任。
被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍均未作答辩。
本院经审理查明：2013年12月16日，原告瑞丰银行福全胜利分理处与被告何江峰、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕签订《个人循环保证借款合同》一份，合同编号：瑞丰银行胜利分理处（2013）循保借字第8911120130028812。约定原告为贷款人，被告何江峰为借款人，被告何和法、�文珍、濮永良、宋燕为保证人。合同项下的借款额度为250,000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年12月16日至2015年12月15日止；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40％确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为原告在合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现实现债权的费用。2014年12月16日，原告瑞丰银行福全胜利分理处与被告何江峰、沈玲芳签订《个人循环保证借款合同》一份，合同编号仍为瑞丰银行胜利分理处（2013）循保借字第8911120130028812，约定原告为贷款人，被告何江峰为借款人，被告沈玲芳为保证人。借款额度、借款利率、借款期限、还款方式、保证方式、保证担保范围、保证期间等均与2013年12月16日所签《个人循环保证借款合同》一致，签署合同当天，原告即向被告何江峰交付250,000元。至2015年12月15日借款到期前，被告何江峰已还借款本金1440.76元，余款248559.24元逾期未还；被告沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕也未尽保证责任，一直至今，遂成讼。
以上事实由个人循环保证借款合同、借款借据、利息计算清单及到庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告瑞丰银行胜利分理处与被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕签订的《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告何江峰作为借款人未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还贷款本金、支付相应利息，故原告对其的诉讼请求，本院予以支持。保证合同是当事人之间意思表示一致的结果，被告沈玲芳作为新的保证人加入，不能免除之前被告何和法、俞文珍、濮永良、宋燕作为保证人的保证责任；被告濮永良、宋燕辩称的要求原告不再放贷给被告何江峰，该辩称无有效证据证明，退一步，若被告濮永良、宋燕曾向原告提出过�要求，本院认为作为保证合同的保证人无权干涉借款合同双方当事人的民事行为，而两被告的该要求是否意指原告若再贷款给被告何江峰，两被告就不愿再继续作保证？则意思不明，再则原告没有明示解除与被告濮永良、宋燕的保证合同关系，故本院对被告濮永良、宋燕的该辩称不予采信；被告宋燕抗辩关于产后忧郁症所签保证合同的效力问题，无证据证明订立该保证合同关系非其真实意识表示，本院对该抗辩事由也不予采信。据此，被告濮永良、宋燕应与其他保证人共同承担连带保证责任。被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何江峰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司福全支行胜利分理处借款本金248559.24元，支付计算至2017年10月15日止的利息57303.97元，合计305,863.21元，并支付借款本金自2017年10月16日起至实际履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定计算的利息，利随本清；
二、被告沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕对被告何江峰的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告何江峰追偿。
案件受理费减半收取2,944元，由被告何江峰、沈玲芳、何和法、俞文珍、濮永良、宋燕负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年一月十六日
书记员 潘佳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。