wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民二初字第7号
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行。住所地：衡山县开云镇解放南路**号。
法定代表人刘仕成，行长。
委托代理人李岳云，男。
被告周金伟，男。
被告宾锋，男。
被告宾光辉，男。
原告中国农业银行股份有限公司衡山县支行（以下简称“中国农行衡山县支行”）与被告周金伟、宾锋、宾光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。本院受理后，依法由审判员李慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岳云到庭参加了诉讼。被告周金伟、宾锋、宾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行衡山县支行诉称，2011年3月14日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同性质为最高额保证担保合同。在此合同之下被告周金伟向原告借款50000元，定于2012年3月14日到期，此款项已归还。后又于2013年3月21日在此合同下借款50000元，定于2014年2月20日到期，由被告宾光辉、宾锋承担连带责任保证担保。现在原告要求：1、请求判令三被告承担连带责任，归还被告周金伟所欠原告贷款本金50000元，利息4862.64元（该利息自2013年9月21日计算至2014年4月23日）；2、三被告承担连带责任归还上述贷款自2014年4月24日至实际清偿之日的利息（该利息按合同规定及人民银行规定并结合实际欠息时间计算具体数额，包括正常利息、逾期利息、复息）；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据1被告周金伟的身份证，证明被告借款人的身份；
证据2宾锋、宾光辉的身份证，证明担保人身份；
证据3周金伟之妻的承诺书，证明被告的借款系被告为家庭共同经营所需；
证据4借款合同，证明借款、担保的事实；
证据5借款出账电脑会计凭证，证实借款的事实；
证据6周金伟借款卡复印件，证明借款的事实；
证据7被告欠本金、利息清单，证明被告所欠本金利息金额；
证据8催收通知书，证明原告催收逾期代款的事实；
证据9周金伟借款卡复印件，证明借款的事实。
被告周金伟、宾锋、宾光辉未到庭未答辩，亦未提交相关证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告周金伟、宾锋、宾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告提交的证据质证的权利，原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，本院予以采信。
根据有效证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2011年3月14日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同性质为最高额保证担保合同。被告周金伟为债务人，被告宾锋、宾光辉为连带责任担保人均在合同上签字确认。被告周金伟之妻陈芬向原告出具承诺书，承诺对该笔贷款承担责任。在此合同之下被告周金伟第一次向原告借款50000元，定于2012年3月14日到期，此借款已归还，第二次于2013年3月21日又在此合同之下借款50000元，定于2014年2月20日到期，由被告宾锋、宾光辉承担连带保证责任。借款合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即按年利率9.09000%），对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年6月30日，因被告周金伟未按时归还利息，原告向三被告送达了债务逾期催收通知书。现在被告周金伟尚欠借款本金50000元，利息共计4862.64元（该利息自2013年12月21日计算至2014年4月23日）。
本院认为，原告中国农行衡山县支行与被告周金伟、宾锋、宾光辉所签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按约将贷款发放给被告周金伟，被告周金伟在借用原告的贷款后未按约还款，被告宾锋、宾光辉在贷款到期后未履行保证责任，均属违约行为。故原告要求被告周金伟归还所欠原告贷款本金50000元，利息4862.64元（从2013年9月21日计算至2014年4月23日），及从2014年4月24日至实际清偿之日的利息，由被告宾锋、宾光辉承担连带清偿责任之诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告周金伟、宾锋、宾光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周金伟于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司衡山县支行偿还贷款本金50000元，利息4862.64元（从2013年9月21日计算至2014年4月23日），自2014年4月24日至借款付清之日的利息按中国人民银行的利息政策计息；
二、被告宾锋、宾光辉对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，因本案适用简易程序审理减半收取586元，由被告周金伟、宾锋、宾光辉负担。此款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 李 慰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 陈远立
校对责任人：李慰打印责任人：陈远立附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异170号
案外人:阎芳，女，汉族，1969年12月24日出生，住山东省文登市。
申请执行人:福州第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。
法定代表人余家滨，总经理。
被执行人:威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。
法定代表人潘茂锬，经理。
本院在执行申请执行人福州第三建筑工程公司（以下简称福州公司）与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）小额借款合同纠纷一案中，2016年3月25日，本院作出（2016）鲁10执881号执行裁定书，查封了威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元608室房屋。案外人阎芳对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人阎芳称，其系威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元608室的买受人，2013年1月29日，案外人申请购买该房屋，并支付购房款521029元，并已实际占有、使用。上述房产系案外人的个人合法财产故请求依法解除查封上述房产。
本院查明，2013年1月29日，文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部（以下简称亿鑫苑经销部）、文登市恒源供热有限公司（以下简称恒源公司）与威海辰祥保温工程有限公司（以下简称辰祥公司，签订协议时，李永杰为法定代表人，案外人为李永杰之妻）签订协议，约定亿鑫苑经销部欠恒源公司工程款及配套费合计3460258元，恒源公司欠辰祥公司工程费3460258元，辰祥公司欠亿鑫苑经销部购房款（6套房屋，含12号楼608室）3460258元，三方同意转账。由恒源公司给予亿鑫苑经销部出具工程款及配套费发票并加盖公司公章，辰祥公司给予恒源公司出具发票，亿鑫苑经销部给予辰祥公司出具购房发票，其中该房屋为亿鑫公司所有的登记在文登市文山实业总公司名下。
案外人缴纳2013年1月29日至2014年12月31日物业费2084元、电梯费1042元。
以上事实有执行裁定书、购房款收款单据、顶房协议、物业费明细表等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人与文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部签订的商品房买卖合同合法有效，以结算工程款方式支付了合理对价，并已装修入住，案外人阎芳系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2016）鲁10执881号执行裁定书所查封的威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元608室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林丽萍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执异170号案外人:阎芳，女，汉族，1969年12月24日出生，住山东省文登市。申请执行人:福州第三建筑工程公司，住所地福州市六一路北段福新路口。法定代表人余家滨，总经理。被执行人:威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地威海市文登区文山东路9号。法定代表人潘茂锬，经理。本院在执行申请执行人福州第三建筑工程公司（以下简称福州公司）与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司（以下简称亿鑫公司）小额借款合同纠纷一案中，2016年3月25日，本院作出（2016）鲁10执881号执行裁定书，查封了威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元608室房屋。案外人阎芳对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阎芳称，其系威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元608室的买受人，2013年1月29日，案外人申请购买该房屋，并支付购房款521029元，并已实际占有、使用。上述房产系案外人的个人合法财产故请求依法解除查封上述房产。本院查明，2013年1月29日，文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部（以下简称亿鑫苑经销部）、文登市恒源供热有限公司（以下简称恒源公司）与威海辰祥保温工程有限公司（以下简称辰祥公司，签订协议时，李永杰为法定代表人，案外人为李永杰之妻）签订协议，约定亿鑫苑经销部欠恒源公司工程款及配套费合计3460258元，恒源公司欠辰祥公司工程费3460258元，辰祥公司欠亿鑫苑经销部购房款（6套房屋，含12号楼608室）3460258元，三方同意转账。由恒源公司给予亿鑫苑经销部出具工程款及配套费发票并加盖公司公章，辰祥公司给予恒源公司出具发票，亿鑫苑经销部给予辰祥公司出具购房发票，其中该房屋为亿鑫公司所有的登记在文登市文山实业总公司名下。案外人缴纳2013年1月29日至2014年12月31日物业费2084元、电梯费1042元。以上事实有执行裁定书、购房款收款单据、顶房协议、物业费明细表等书证在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，案外人与文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部签订的商品房买卖合同合法有效，以结算工程款方式支付了合理对价，并已装修入住，案外人阎芳系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对本院作出（2016）鲁10执881号执行裁定书所查封的威海市文登区中央龙湾居民小区12号楼4单元608室房屋的执行，并解除对涉案房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一六年十一月十六日书 记 员  林丽萍
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执400号
申请执行人:莫林富，男，1984年6月11日，广西象州县。
被执行人:梁立辉，男，1987年12月7日出生，住所地广西象州县。
本院在执行（2017）桂1322执400号案，在执行过程中申请人莫林富于2017年9月28日向本院递交撤回申请执行书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1322民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄祥敏
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2804号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初3323号
申请人：沈云锋，男，1983年10月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。
被申请人：宋磊，女，汉族，1984年10月3日生，住内蒙古赤峰市宁城县。
原告沈云锋诉被告宋磊民间借贷纠纷一案，申请人沈云锋于2017年7月7日向本院提出财产保全，请求对被申请人宋磊名下的车牌号辽Ｂ×××××的车辆或其它财产予以查封、冻结、扣押，保全的价值60000元。申请人沈云锋以其本人投保的中国人民财产保险股份有限公司“诉讼财产保全责任保险保函”提供了担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结、查封或扣押被申请人宋磊名下的车牌号为辽Ｂ×××××的车辆或其它财产，保全价值60000元。
案件申请费620元，由申请人沈云锋先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋少伟
二〇一七年九月十一日
书记员 蒋 琦
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1488号
申请执行人：海阳鸿辉发展有限公司
被执行人：王丽珺
本院在执行申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人王丽珺商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人王丽君在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王丽珺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初85号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人马某甲，男，1984年5月17日出生，回族。
辩护人杨雪荣，新疆翰兴律师事务所律师。
乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某甲犯合同诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜、ＸＸ出庭支持公诉，被告人马某甲及辩护人杨雪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月，被告人马某甲经咨询得知乌苏市金某咨询有限公司（以下简称金某公司）可以用抵押土地经营权的方式借得钱款。据被告人马某甲供述：通过街头小广告的电话联系，制作自己与乌苏市某乡七某村村委会（以下简称七某村委会）订立四块土地共计370亩土地承包合同书”。之后，被告人马某甲按照出借人金阳光公司的要求将一份伪造的由七某村委会出具证实马某甲具有370亩土地经营权的”证明”、一份伪造的村委会允许马某甲在不能偿还借款时将该370亩土地经营权转让给债权人的”土地抵押借款告知函”交给出借人。2015年8月27日，金某公司在未严格审查土地合同真实性便与被告人马某甲订立个人借款/担保合同，合同约定：马某甲借款17万元，借款期限为3个月。2015年9月3日，出借人金某公司在扣除手续费58.92元后将169941.08元转入被告人马某甲的银行卡中。次日，被告人马某甲向出借人金某公司总经理袁某某的银行卡中偿还欠款及利息人民币20487元。被告人马某甲将剩余借得款偿还自己的债务。还款期限届满后，被告人马某甲未能按约还款。2015年12月4日，被告人马某甲通过他人向出借人金某公司偿还借款10000元。2016年2月13日出借人金某公司总经理袁某某以被告人马某甲涉嫌合同诈骗向乌苏市公安局报案。公安机关于2016年3月13日立案侦查。2016年3月30日，被告人马某甲经公安民警传唤到案、如实供述骗取借款的事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某公司总经理袁燕、职员李某某的陈述、证人马某乙、范某某、王某某、马某丙、张某某、马某丁等人的证言、报案材料、个人借款/担保合同、乌苏市土地承包合同书、土地抵押借款告知函、土地使用转让合同书、证明、银行卡明细清单、新疆公安厅鉴定文书、金阳光公司营业执照、授权委托书、乌苏市公安局出具的抓获经过、受案通知、立案决定书、被告人马某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。
庭审后，被告人马某甲的亲属向被害人金某公司退赔赃款14万元获得被害人的谅解。另外。被告人马某甲的亲属向本院预交罚金。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，用虚假的土地承包经营权作抵押与公司签订借款合同骗取钱款，涉案金额共计人民币139454.08元，属于数额巨大，被告人马某甲的行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人辩称：被告人将骗得款用于生产经营而非无度挥霍、系初犯、认罪态度好、积极退赔，建议从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。同时，被害公司存在签约前公司员工严重失职、对借款人抵押资产真实性审查不严的过错。庭审后被告人的亲属能积极退赃获得被害人的谅解，并预交罚金，有悔罪表现，可依法从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人马某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年、缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 吴兴华
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 马春梅
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初65号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人程某某，男，1997年5月6日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。
辩护人陈叶，上海市银星律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]44号起诉书，指控被告人程某某犯妨害公务罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人程某某、辩护人陈叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月23日17时40分许，被告人程某某无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车在本市南北高架路上行驶，当行驶至近汶水路下匝道处时被上海市公安局交通警察总队执勤交警毛某某发现。交警毛某某示意程某某靠边停车接受检查；程为逃避处罚未减速停车，并在试图逃离时将毛某某撞倒致伤。经鉴定，交警毛某某因外伤致右尺桡骨骨折、右胫骨粉碎性骨折及膝关节及左胫腓骨粉碎性骨折，均已构成轻伤一级；其耻骨联合两侧骨折，已构成轻伤一级；其肋骨骨折，已构成轻伤一级。
案发后，被告人程某某明知他人报警，而在现场等候民警处理；到案后如实供述了上述事实。2017年1月2日，被告人程某某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毛某某的陈述，证人闻某某的证言，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、《在职证明》、《人民警察证》复印件、现场照片、监控录像及截图，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，相关《谅解书》、《电话记录》，被告人程某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人程某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程某某作了经济赔偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年二月六日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2445号
上诉人（原审原告）：李振桥，男，1963年3月16日生，汉族，住河南省郏县，
上诉人（原审原告）：翟香云，女，1968年7月28日生，汉族，住河南省郏县。系李振桥之妻。
上诉人（原审原告）：李某。
李振桥、翟香云、李某共同委托诉讼代理人：李书基（系李振桥姐夫），住河南省郏县。
李振桥、翟香云、李某共同委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：魏付生，男，1949年2月28日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：石莉萍，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付英杰，男，1965年3月6日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
上诉人李振桥、翟香云、李某因与上诉人魏付生，被上诉人付英杰提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服郏县人民法院（2015）郏民初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，关于涉案荒山究竟是由谁承包的，李振桥究竟是在为谁提供劳务的过程中受伤的这一基本事实，原审没有查清。原审据以认定涉案荒山由付英杰之妻吴利敏与他人承包后又于2013年3月6日转让给了魏付生等人的书面证据，主要有魏付生提交的《荒山转让协议》和《承包合同》，但这两份主要证据均存在瑕疵。一是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，转让土地承包经营权须经发包方同意，但魏付生提交的吴利敏、高俊霞与魏付生、张香枝于2013年3月6日签订的《荒山转让协议》，未显示有经发包方郏县堂街镇张沟村委会同意的内容。对于涉案荒山是否存在转让这一问题，二审中，郏县堂街镇张沟村委会专门派干部申明，村委会根本不知道涉案荒山转让事宜。二是魏付生提交的魏付生、张香枝与郏县堂街镇张沟村委会签订的《承包合同》只有合同复印件，没有合同原件，且落款时间与郏县堂街镇张沟村委会和吴利敏、高俊霞签订的《承包合同》的落款时间相同，均为2012年9月15日，与魏付生和付英杰所称的荒山转让时间相互矛盾，其关于落款时间问题的辩称理由也不符合常理，村委会对该合同也不认可。而郏县堂街镇张沟村委会与高俊霞、吴利敏签订的《承包合同》则形式完备，不仅加盖有村委会印章，还有10位村民代表在合同上签名摁指印，并有合同原件予以佐证。且李振桥受伤后是由付英杰亲自支付的医疗费，也是各方当事人共认的事实。因此，依据上述证据认定的事实存在疑点，应追加高俊霞、吴利敏及郏县堂街镇张沟村委会参加诉讼，以进一步查明事实，确定承担责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2015）郏民初字第1329号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
二审案件受理费7163元，退还预交人魏付生3796元，退还李振桥4542元。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年十一月十七日
书记员 李晓岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3858号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号。
法定代表人沈思远。
被执行人李文清，男，1965年2月14日出生，住温岭市。
被执行人蒋利萍，女，1968年3月23日出生，住温岭市。
被执行人韩世财，男，1963年7月9日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与李文清、蒋利萍、韩世财金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李文清有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李文清在温岭市五明电器有限公司享有的股权[出资额：5万元；股权占比：100%]，期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月二八日
书记员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3858号
被拘留人:蒋利萍公民身份号码:×××7021
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与李文清、蒋利萍、韩世财（2017）浙1081执3858号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋利萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第171号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人杨某某，男，湖南省泸溪县人。2011年7月28日因犯盗窃罪被浙江省临海市人民法院判处拘役五个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月19日被吉首市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人吴朝双，湖南新世纪律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人吴朝双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值19480元，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人杨某某及其辩护人对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月的一天3时许，被告人杨某某在吉首市蔬菜社区东门路71号，翻墙进入肖聪房间，盗得现金人民币500元；
2、2014年7月31日1时许，被告人杨某某在吉首市蔬菜社区东门路90号，翻墙进入陈某某家院内后进入三楼陈的房间，从陈的手提包内盗得现金人民币2700元；
3、2015年3月8日3时许，被告人杨某某在吉首市乾州245队旁西关巷，破窗进入龙某某家，从龙的衣裤内盗得现金人民币2800元；
4、2015年3月10日3时许，被告人杨某某在吉首市乾州姚家园7组，推门进入廖某某家，盗得现金人民币280元；
5、2015年5月的一天凌晨，被告人杨某某在吉首市漩潭社区5组张某家，撬开窗户进入家中，盗得一台三星台式电脑。经鉴定该电脑价值人民币3150元；
6、2013年3月的一天凌晨，被告人杨某某在吉首市乾州鳌头坡71号，撬开窗户进入彭某家中，盗得现金人民币1500元和一台诺基亚5230手机，经鉴定该手机价值人民币735元；
7、2012年2月15日2时许，被告人杨某某在吉首市漩潭社区1组，翻墙进入秦某某家，从二楼秦的衣服里盗得现金人民币1000元；
8、2012年2月15日4时许，被告人杨某某在吉首市漩潭社区2组，翻墙进入林某家，从林家中盗得一台华硕笔记本电脑、一台索尼笔记本电脑、一台苹果4手机和一台OP**手机，赃物均被泸溪县公安局扣押。
9、2013年6月的一天2时许，被告人杨某某在吉首市漩潭社区6组，破窗进入石某家中，从石的衣服里盗得现金人民币5000元；
10、2014年10月的一天3时许，被告人杨某某在吉首市蔬菜社区人民南路6号，用木杆从卿某家中盗出卿春的手提包，盗得现金人民币100元和黄金戒指一枚，该戒指经鉴定价值人民币855元。
另查明，2015年3月19日10时许，吉首市公安局刑事侦查大队民警通过技术手段知晓涉嫌犯盗窃罪的嫌疑人杨某某在吉首出现，民警经技术定位在吉首市桐油坪附近将杨某某抓获。经审讯，杨某某如实供述了其在吉首市多次盗窃的事实。
上述事实有下列证据证实：
一、被害人肖某、陈某某等十人的陈述证实了案发时间、地点及被盗物品；
二、被告人的供述与被害人的陈述一致，印证了本案被告人盗窃的事实；
三、物价鉴定意见证实了相关被盗物品的价值；
四、抓获经过、户籍资料、前科材料等证据亦从不同角度证实了本案事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，价值人民币18620元，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人盗窃物品价值为19480元系计算错误，盗窃的人民币及有物价鉴定的财物合计为18620元，应予纠正。被告人如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。被告人多次盗窃入户盗窃且具有犯罪前科，均应增加刑罚量。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2015年3月19日起至2017年6月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 吴 穷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第171号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人的日尔依，无业。2015年5月26日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人的日尔依犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人的日尔依到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋1单元401室，盗得被害人刘某甲现金人民币1000元、天梭牌男士手表一块，赃款赃物折值共计人民币3400元。
2、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋2单元302室，盗得被害人郭某现金人民币2000余元、苹果牌平板电脑一部，赃款赃物折值共计人民币3548元。
3、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋2单元401室曾燕静家中盗窃，但未能盗得财物。
4、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区5栋3单元302室漆雪萍家中盗窃，但未能盗得财物。
5、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬方式进入吉州区滨江一期A栋301房涂某家中，盗得被害人涂某现金人民币500余元。
6、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入吉州区信和嘉苑小区7栋3单元402房蒋某家中，盗得被害人蒋某现金50余元。
7、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入吉州区信和嘉苑小区7栋3单元401房王秀兰家中盗窃，但未能盗得财物。
8、2015年5月24日凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入青原区仁达滨江小区12栋1单元502房，盗得被害人张某甲现金人民币500余元。
9、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬方式进入青原区仁达滨江小区12栋1单元602房欧阳圣华家中盗窃，但未能盗得财物。
10、2015年5月18日凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入南昌市迎宾大道巢蓝郡小区4栋2单元202房，盗得被害人王某现金人民币800余元、朵唯手机一部，赃款赃物折值共计人民币1698元。
综上，被告人的日尔依多次入户盗窃，赃款赃物折值共计人民币9696元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、徐某、唐某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、张某乙、杨某、范某、彭某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及赃物照片，归案情况说明，（2002）吉少刑初字第9号刑事判决书，（2010）吉刑初字第100号刑事判决书，刑满释放人员通知书，文山派出所出具的证明，常住人口信息，吉区价鉴字（2015）第021号关于涉案黄金项链等财物价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张赢以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张赢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 刘媛英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第171号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人的某，无业。2015年5月26日因本案被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人的某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人的某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月25日凌晨，被告人的某窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋1单元401室，盗得被害人刘某现金人民币1000元、天梭牌男士手表一块，赃款赃物折值共计人民币3400元。
2、2015年5月25日凌晨，被告人的某窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋2单元302室，盗得被害人郭某现金人民币2000余元、苹果牌平板电脑一部，赃款赃物折值共计人民币3548元。
3、2015年5月25日凌晨，被告人的某窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋2单元401室曾某家中盗窃，但未能盗得财物。
4、2015年5月25日凌晨，被告人的某窜至吉州区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区5栋3单元302室漆某家中盗窃，但未能盗得财物。
5、2015年5月底的一天凌晨，被告人的某采取攀爬的方式进入吉州区滨江一期A栋301室涂某家中，盗得被害人涂某现金人民币500余元。
6、2015年5月底的一天凌晨，被告人的某采取攀爬的方式进入吉州区信和嘉苑小区7栋3单元402室蒋某家中，盗得被害人蒋某现金几十余元。
7、2015年5月底的一天凌晨，被告人的某采取攀爬的方式进入吉州区信和嘉苑小区7栋3单元401室王某乙家中盗窃，但未能盗得财物。
8、2015年5月24日凌晨，被告人的某采取攀爬的方式进入青原区仁达滨江小区12栋1单元502室，盗得被害人张某现金人民币500余元。
9、2015年5月底的一天凌晨，被告人的某采取攀爬的方式进入青原区仁达滨江小区12栋1单元602室欧某家中盗窃，但未能盗得财物。
10、2015年5月18日凌晨，被告人的某采取攀爬的方式进入南昌市迎宾大道巢蓝郡小区4栋2单元202室，盗得被害人王某甲现金人民币800余元、朵唯手机一部，赃款赃物折值共计人民币1698元。
综上，被告人的某多次入户盗窃，赃款赃物折值共计人民币9646元。2015年5月25日22时许，被告人的某在江西省萍乡市安源区南国宾馆内被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、郭某、曾某、漆某、涂某、蒋某、王某乙、张某、欧某、王某甲的陈述，证人吉某的证言，吉区价鉴字（2015）第043号关于涉案平板电脑等财物价格认定结论书，现场指认照片，扣押物品清单及赃物照片，归案情况说明，发还物品清单，检测书，发票，社会危险性说明，调取前科材料情况说明，户籍证明，沈阳市公安局和平分局拘留证及逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人的某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 周建华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第171号
公诉机关吉水县人民检察院
被告人高某，女，1985年5月出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年8月21日被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院于2015年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员邓玖生出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年8月18日上午，被告人高某在八都卫生院住院楼207病房打点滴，被害人黄某某因做�术也被安排在207病房休息。当天上午8时50分许，黄某某进入手术室做手术，将一粉红色钱包放在207病房的床头柜上。9时50分许，高某打完点滴离开病房时，突发贪念，趁无人之机将黄某某放在床头柜上的钱包从窗户扔出，扔到住院楼后面的小巷。之后，被告人下楼捡起钱包，将钱包内1160元钱占为己有，将钱包扔入八都卫生院垃圾池。公诉机关认为，被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的人口信息表、归案情况说明、收款笔录及谅解书，证人证言，被害人黄某某的陈述，视听资料，现场照片，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪后投案自首，依法可从轻处罚，同时被告人退赔了赃款，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，又可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蓝敏强
二〇一五年十一月五日
书记员 谢 丹
法律链接
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第171号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人的日尔依,男，1984年12月26日生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，家住四川省美姑县丹觉区。2015年5月26日因本案被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，2015年6月26日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]165号起诉书指控被告人的日尔依犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人的日尔依到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉某区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋1单元401室，盗得被害人刘某1现金人民币1000元、天梭牌男士手表一块，赃款赃物折值共计人民币3400元。2、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉某区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋2单元302室，盗得被害人郭某现金人民币2000余元、苹果牌平板电脑一部，赃款赃物折值共计人民币3548元。3、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉某区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区3栋2单元401室曾燕静家中盗窃，但未能盗得财物。4、2015年5月25日凌晨，被告人的日尔依窜至吉某区凯旋华府小区，采取攀爬的方式进入该小区5栋3单元302室漆雪萍家中盗窃，但未能盗得财物。5、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬方式进入吉某区滨江一期A栋301房某家中，盗得被害人涂某现金人民币500余元。6、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入吉州区信和嘉苑小区7栋3单元402房蒋某家中，盗得被害人蒋某现金50余元。7、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入吉州区信和嘉苑小区7栋3单元401房王秀兰家中盗窃，但未能盗得财物。8、2015年5月24日凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入青原区仁达滨江小区12栋1单元502房，盗得被害人张某1现金人民币500余元。9、2015年5月底的一天凌晨，被告人的日尔依采取攀爬方式进入青原区仁达滨江小区12栋1单元602房欧阳圣华家中盗窃，但未能盗得财物。10、2015年5月18日凌晨，被告人的日尔依采取攀爬的方式进入南昌市迎宾大道巢蓝郡小区4栋2单元202房，盗得被害人王某现金人民币800余元、朵唯手机一部，赃款赃物折值共计人民币1698元。综上，被告人的日尔依多次入户盗窃，赃款赃物折值共计人民币9696元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，夏某害徐某宝唐某珍刘某2姬刘某3爱刘某4刘张某2刘杨某静范某晓彭某范洧、彭莎的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及赃物照片，归案情况说明，（2002）吉少刑初字第9号刑事判决书，（2010）吉刑初字第100号刑事判决书，刑满释放人员通知书，文山派出所出具的证明，常住人口信息，吉区价鉴字【2015】第021号关于涉案黄金项链等财物价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张赢以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张赢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2017年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张小波审 判 员  朱 莉人民陪审员  刘媛英二〇一五年四月三十日书 记 员  阮艳兰相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。合议庭笔录时间：2015年4月30日11时地点：刑庭办公室主审人：张小波审判员：朱莉人民陪审员刘媛英书记员：刘欢主审人：今天合议被告人张赢盗窃一案。主审人：汇报案情（略）。主审人认为：被告人张赢以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，又可酌定从轻处罚。拟判决如下：被告人张赢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。朱莉：同意主审人意见。刘媛英：同意主审人意见。合议庭意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张赢犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元。量刑评议表案由：张赢盗窃罪案号：（2015）吉刑初77号简要案情被告人张赢入户盗窃作案10次，赃款14358元，系累犯。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑起点有期徒刑12个月基准刑有期徒刑21个月根据量刑情节调节基准刑量刑情节省高院实施细则规定减少（增加）基准刑本院减少（增加）基准刑多次盗窃增加30%以下增加28%自愿认罪减少10%以下减少5%累犯增加10%-40%增加35%累计增加58%宣告刑有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元。备注填表人：张小波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1579号
上诉人（原审原告）：靳某甲，男。
上诉人（原审原告）：张某某，女。
上诉人（原审原告）：靳某乙，男。
上诉人（原审原告）：靳某丙，男。
上诉人（原审原告）：靳某丁，女。
法定代理人：靳某乙（靳某丁父亲），男。
五上诉人共同委托诉讼代理人：洪波，辽宁申源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。
负责人：郝某某，该集体经济组织成员委员会书记。
上诉人靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会（简称铁匠屯委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人以“动账不动地”的方式获得了第二轮土地承包经营权，被上诉人通过安置补偿方案将村民区分为新户和老户，按照不同的标准发放土地安置补助费，侵害了上诉人的权利，分配方案违反了宪法中关于公民一律平等的规定。根据民法通则第五十八条的规定以及最高法院关于农村土地承包的司法解释第24条的规定，被上诉人关于土地补偿款分配的决议应为无效。
铁匠屯委员会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁向一审法院起诉请求：确认铁匠屯委员会于2004年12月8日制定的《铁匠屯村1984年1月1日至1998年12月31日迁入农业人口安置补偿方案》（以下简称《04年安置补偿方案》）、2011年4月10日制定的《铁匠屯村经委会1984年1月1日至1998年12月31日迁入农业人口安置补偿方案》违法且无效，并对《04年安置补偿方案》、《11年安置补偿方案》依法予以解除，并由铁匠屯委员会承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：靳某甲与张某某系夫妻关系，靳某乙、靳某丙均系二人之子，靳某乙与靳某丁系父女关系。1993年3月，靳某甲一家自XX市XX区XX乡迁至XX市XX区XX乡XX村，在该村没有承包土地，未和该村签订土地承包合同，该村为靳某甲等人发放了股权证。后该村集体土地被国家征用。2003年1月5日，中共五三乡委员会五三乡人民政府做出沈东五委发[2003]1号关于第一轮土地承包后迁入五三乡农业人口安置办法的有关规定，该文件规定：第一轮土地承包后迁入我乡的各村的农业人口按规定的时限和确定的标准缴纳提留、乡统筹、落户费及村镇建设等费用后，按本村原农业人口（第一轮土地承包前户籍在本村的农业人口）安置标准进行安置。2003年9月27日，五三乡人民政府做出紧急通知，该通知内容为：根据市委常委扩大会议精神，就新老户安置费发放等问题，市政府正在制定有关政策，并正在四个县区试点。待政策完善后出台。在政策未出台前各地区严禁发放安置补偿费。乡政府根据上级指示决定，暂停安置补偿费的发放，乡党委、政府1号文件暂停执行，望各村做好宣传解释工作，严格按照本通知精神执行。2004年12月28日，该村参照邻近的五三乡黄泥坎村的土地安置方案，经过表决做出“铁匠屯村1984年1月1日至1998年12月31日迁入农业人口安置补偿方案”规定：1、原村民（从1958年人民公社成立至1998年第二轮土地延包，定为40年）无论年龄大小，都视为40年。后迁入村民按每来一年，分配原村民的四十分之一；2、安置范围：1984年1月1日至1998年12月31日迁入至铁匠屯村的农业人口，1999年1月1日以后迁入的一概不享受安置费，1999年1月1日以后出生的人口安置费，赶上多少分多少，以前的不补，后迁入人口按每年得老户四十分之一。…5、1999年1月1日以后按股权证发放的11600元是人员安置费，1984年1月1日至1998年12月31日后迁入我村的农业人口，当时在领股权证时每人交的5000元“两金”，按规定应返还给本人（可在11600元人员安置费中扣除5000元“两金”）。2011年，该村以“铁匠经委会”（沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会）名义做出安置补偿方案，该方案与2004年方案基本一致。靳某甲等人认为，按新老户不同比例确定的补偿方案是违法的，故诉至法院，要求确认铁匠屯委员会做出的《04年安置补偿方案》、《11年安置补偿方案》违法无效并予以解除。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区五三乡铁匠屯村现变更为沈阳市浑南新区五三街道办事处铁匠屯集体经济组织成员委员会。沈阳市东陵区五三乡现更名为沈阳市浑南区五三街道办事处。
一审法院认为，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。本案铁匠屯委员会系基层自治组织，其制定的铁匠屯村土地安置费分配工作方案系属本集体经济组织自治内容，并经村民大会投票表决通过，而且其内容不违反法律规定，且按照村民在其处的“农龄”分配补偿款不违反法律规定，另靳某甲等未与铁匠屯委员会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地。案件审理过程中，向当事人释明其是否将诉讼请求变更为撤销《土地安置费分配工作方案》，当事人表示坚持原诉讼请求，不行使撤销权，故其诉讼请求没有事实和法律依据。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第六十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：驳回靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁的诉讼请求。案件受理费100元，由靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。
土地被征收后的土地补偿费分配事宜，涉及每一个村民的切身利益，分配方案如何确定，分配数额如何计算等问题与全体村民的切身利益直接相关，因而应当提请村民会议讨论决定。本案中的土地补偿款分配方案，已事先经过民主议定程序讨论，且内容不违反法律的规定。上诉人主张该决议无效，没有事实及法律依据，故对靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁的该上诉理由，本院不予支持。
综上所述，靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人靳某甲、张某某、靳某乙、靳某丙、靳某丁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月十一日
书记员 韦 微
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初920号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告牛付建，农民。
被告牛付帅，农民。
被告牛付现，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告牛付建、牛付帅、牛付现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告牛付建、牛付帅、牛付现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年1月22日被告牛付建从原告处借款200000元用于水电暖安装，到期日为2016年1月17日，被告牛付帅、牛付现为其担保。借款到期后，经多次催要，被告牛付建拒不偿还，至今仍结欠本金188000元及利息未予偿还，被告牛付帅、牛付现不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告牛付建偿还借款本金188000元及利息，被告牛付帅、牛付现承担连带担保责任。
被告牛付建未答辩。
被告牛付帅未答辩。
被告牛付现未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，证明被告牛付建向原告借款200000元，被告牛付帅、牛付现负连带担保责任。
被告牛付建未提交证据。
被告牛付帅未提交证据。
被告牛付现未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告牛付建支付借款200000元和被告牛付帅、牛付现负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2015年1月22日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛付建签订借款合同，被告牛付建向原告借款200000元用于水电暖安装，到期日为2016年1月17日，合同编号为成康个借字2015年第40629号，利率月息10.7333‰。2015年1月23日被告牛付帅、牛付现与原告签订保证合同，为被告牛付建向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经催要被告牛付建偿还借款12000元，剩余借款本金188000元及利息未予偿还，被告牛付帅、牛付现亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告牛付建、牛付帅、牛付现签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将200000元借款发放给被告牛付建，已完成合同约定义务。借款到期后，被告牛付建偿还借款本金12000元后，未按约定偿还剩余借款本金188000元及利息，构成违约，原告要求被告牛付建偿还借款及利息的诉请予以支持；被告牛付建未结息，原告的利息可从2015年1月22日起计算。被告牛付帅、牛付现自愿为被告牛付建的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告牛付建偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款188000元及利息（利息按月息10.7333‰从2015年1月22日起计算至欠款还清之日止），被告牛付帅、牛付现负连带担保责任；
二、被告牛付帅、牛付现承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 卞 伟
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1312号
原告江砚辉。
被告江淑萍。
原告江砚辉与被告江淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序于同年4月18日、5月30日公开开庭进行了审理。原告江砚辉两次均到庭参加诉讼，被告江淑萍参加了第一次庭审，其经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告江砚辉诉称，原、被告系姐弟关系。被告以经营所需为由陆续向原告借款，并于2013年6月18日向原告出具了借款为90万元的总借条一张，借款上约定借期两年，年利率为12%。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告无奈，故诉至法院请求判令被告归还借款90万元，并支付自2013年6月19日起至实际还款之日止按年利率12%计算的期内利息以及逾期还款利息。
被告江淑萍辩称，借条及借款属实，但利息偏高，其现暂无能力还款。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。被告以经营所需为由陆续向原告借款，并于2013年6月18日向原告出具借条一张，借条载明：今借到江砚辉人民币90万元，借期两年，年利息12%，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故成讼来院。
上述事实，由借条及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告在向原告借款后，应当按期及时归还。原告主张按照借条约定按照年利率12%计算借期内利息以及逾期还款利息，不违反法律相关规定，本院照准。据此，原告诉请，本院依法予以支持。被告江淑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江淑萍于本判决生效后十日内归还原告江砚辉借款人民币90万元，并支付自2013年6月19日起至实际还款之日止按年利率12%计算的借期内利息及逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7746元（已减半收取），申请保全费5000元，合计12746元由被告江淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15492元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一六年五月三十日
书记员 张胜舜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申4203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何滨。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何平。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁何汛。
委托诉讼代理人：张涛，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胥姗姗，江苏昭鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省徐州市泉山区公证处，住所地江苏省徐州市解放南路***号。
法定代表人：李伟，该公证处主任。
再审申请人袁河滨、袁何平、袁何汛因与被申请人江苏省徐州市泉山区公证处（以下简称泉山公证处）公证损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第2465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁何滨、袁何平、袁何汛申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。泉山公证处徐泉证[1994]民内字165号公证卷宗中的法律文件，如《公证申请表》、《遗嘱》等的签字落款都不是遗嘱人袁硕、叶苓所签所按，而是泉山公证处的工作人员代签，代签后亦无遗嘱人再按手印确认，且上述文书所用印章并非遗嘱人本人的印章。遗嘱人均系原徐州市文化局干部，生前都会写字，找人代签姓名的概率极低，叶苓也多次表示该份遗嘱不是其真实意思表示。2、一、二审判决适用法律错误。《中华人民共和国继承法》较之《公证程序规则（试行）》应当优先适用。根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，无论是自书遗嘱还是代书遗嘱，都应有遗嘱人签名，否则无法证明系遗嘱人的真实意思表示，而案涉遗嘱缺乏遗嘱人签名。综上，请求对本案依法再审。
泉山公证处未向本院提交意见。
本院认为：袁何滨、袁何平、袁何汛的申请再审理由不能成立。理由如下：
本案中，泉山公证处应袁硕、叶苓申请，派遣公证人员至其家中制作《遗嘱公证书》，案涉遗嘱形式系公证遗嘱，并非自书遗嘱或代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》第十七条规定自书遗嘱和代书遗嘱应由遗嘱人签名，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，并不要求遗嘱人本人在遗嘱上签字。涉案公证遗嘱办理时间为1994年，当时《遗嘱公证细则》（2000年通过）并未颁布，泉山公证处作出公证行为依据的《公证程序规则（试行）》规定，“申请人应在申请表上签名或盖章”，“公证处需审查文书内容签名、印鉴是否齐全”等。泉山公证处根据遗嘱人的申请制作公证遗嘱，涉案公证申请表、遗嘱、谈话笔录等材料均有袁硕、叶苓的私章，且有遗嘱执行人袁成兰在场。袁何滨、袁何平、袁何汛并未提交证据证明上述印章并非遗嘱人本人的印章。泉山公证处作出的遗嘱公证书，不违反《中华人民共和国继承法》及《公证程序规则（试行）》的相关规定，袁何滨、袁何平、袁何汛主张1994年的公证遗嘱必须由遗嘱人签名，加盖的印章非遗嘱人本人的印章缺乏依据，一、二审法院对袁何滨、袁何平、袁何汛要求泉山公证处赔偿损失的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，袁何滨、袁何平、袁何汛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁何滨、袁何平、袁何汛的再审申请。
审 判 长 史留芳
代理审判员 王 强
代理审判员 林 佳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 闻方惠
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保580号
李朝斌：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人王国彪、王京湘名下价值人民币40万元的财产采取了如下查封、冻结等保全措施：
一、2017年12月1日，本院依法冻结了被申请人王京湘名下在中国工商银行株洲南华支行账上的存款，当日实际控制金额为人民币20000元，期限一年即自2017年12月1日起至2018年11月30日止；
二、2017年12月6日，本院依法查封了被申请人王国彪名下所有的财产即位于株洲市芦淞区董家塅办事处七斗新村29栋205号（产权证编号：00123102）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止；
三、2017年12月6日，本院依法查封了被申请人王国彪、王京湘名下共同共有的财产即位于株洲市芦淞区董家塅办事处七斗新村13栋502号（产权证编号：00236120）房屋产权，期限三年即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年十二月六日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1791号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。
主要负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：杨留华，该行客户经理。
被执行人：张贵启，男，1959年5月24日出生，汉族，阳谷县十五里元镇牛吴村村民，住。
被执行人：梁凯成，男，1968年8月2日出生，汉族，阳谷县武装部干部，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人张贵启、梁凯成金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1633号民事判决书已产生法律效力,申请人已向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中，查封了被执行人的工资账户，查明被执行人名下无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一七年九月十八日
书记员 尹彦海
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1679号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省德江县。因犯盗窃罪于2014年1月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年1月15日刑满释放。因本案于2016年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1645号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年4月4日上午10时许，被告人陆某伙同刘列娟（另处理）来到中山市东区孙文纪念公园南门停车位附近，先由陆某将被害人邓某停放在该处的一辆台铃牌电动车（价值人民币1650元）防盗锁及车头锁撬开，再由刘列娟驾驶该电动车（车箱内有充电器、牛仔裤、雨衣等物品）逃离现场，当二人逃至附近路段时被现场监控的公安人员人赃并获。归案后，陆某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的电动车及车内物品均已发还被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，物证，书证，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。陆某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。陆某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2017年1月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一六年八月十八日
书记员 黎姗姗
吴蕊蕊
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0813民初3847号
原告：吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行。
委托诉讼代理人：王跃廷，该支行副行长。
被告：姜玉才，男，1952年2月19日生，汉族，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行（以下简称米沙子支行）与被告姜玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米沙子支行委托诉讼代理人王跃廷到庭参加诉讼，被告姜玉才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
米沙子支行向本院提出诉讼请求：要求姜玉才偿还借款本金人民币1.2万元及按合同约定利率给付利息，并且从逾期之日起加收50%利息。事实和理由：姜玉才于2011年8月31日从我行借款1.2万元，约定于2012年8月29日还款，姜玉才没有按期偿还欠款，经多次催要，姜玉才拒不还款。米沙子支行提交2011年8月31日姜玉才在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，证明上述借款事实。
姜玉才未答辩。
本院经审理认定如下事实：姜玉才于2011年8月31日从米沙子支行借款1.2万元，约定于2012年8月29日还款，并约定了利率，姜玉才没有按期偿还欠款，对米沙子支行提交2011年8月31日姜玉才在吉林省农村信用社贷款凭证、借款合同，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还。米沙子支行提交的证据确实充分，足以证明姜玉才欠款的事实，姜玉才应当及时偿还欠款。对米沙子支行的诉讼请求，依法应予支持。姜玉才无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使双方争议无法协商解决，且视为其放弃对米沙子支行诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姜玉才于本判决生效后十日内给付吉林德惠农村商业银行有限公司米沙子支行借款本金1.2万元及利息，从2011年8月31日起至给付时止按合同约定的借款月利率10.52‰计算利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由姜玉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 尚祖峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 魏丹爽
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审264号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄文斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜金花，女，1976年6月18日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人黄文斌、杜金花计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人黄文斌、杜金花多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30311号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄文斌、杜金花征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30311号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人黄文斌、杜金花，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30311号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30311号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄文斌、杜金花在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30311号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄文斌、杜金花应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人黄文斌、杜金花负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初115号之一
原告：山西合众瑞通投资有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路兰亭御湖城财富中心三层。
法定代表人：廖若思，总经理。
委托诉讼代理人：秦少东，男，1988年1月27日出生，汉族，系原告山西合众瑞通投资有限公司法务，住员工宿舍。
被告：侯美萍，女，1981年7月24日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西合众瑞通投资有限公司与被告侯美萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西合众瑞通投资有限公司于2018年4月19日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西合众瑞通投资有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西合众瑞通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费104元减半收取52元，由原告山西合众瑞通投资有限公司负担。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 任秀花
二〇一八年四月十九日
书 记 员 魏 超
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更128号
罪犯王生玉，男，1963年10月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省安塞县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）延中刑一抗字第00028号刑事判决，以被告人王生玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年11月25日至2017年11月24日，判决发生法律效力后执行，于2014年12月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王生玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王生玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王生玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王生玉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3662号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路263号。
负责人张向华，该公司总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曹增善。
被上诉人（原审原告）曹静稳。
被上诉人（原审原告）曹稳格。
被上诉人（原审原告）曹稳彩。
被上诉人（原审被告）张中江。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区郭守敬大街506号交通花园4号楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2015）栾民初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月17日9时20分许，张中江驾驶冀E×××××重型半挂牵引车、冀E×××××半挂车沿衡井公路由西向东行驶至栾城县夏凉村西道口时，与骑自行车的刘春娥相撞，致两车损坏、刘春娥当场死亡。经栾城县交警大队处理，认定：张中江负此事故全部责任，刘春娥无责任。死者刘春娥，是藁城市丘头镇周家庄村居民，身份证号132325194812293041.刘春娥居住地自2013年3月由石家庄市循环化工园区托管，辖区居民按城镇居民对待。刘春娥父母均已去世，其与丈夫曹增善育有曹静稳、曹稳格、曹稳彩三个女儿。另外，被告张中江已与四原告达成调解协议并已履行完毕，四原告认可不再向张中江主张权利。张中江驾驶的车辆主车在被告人保邢台分公司投保交强险一份，商业三者险100万元，附不计免赔；挂车在被告平保邢台支公司投保有商业三者险5万元附不计免赔。上述事实，有道路交通事故认定书、派出所死亡证明信、尸体检验报告书、户口登记卡、园区管委会证明等证据为证。
原审认为，各方当事人对事故发生经过及责任认定书均无异议，公安机关道路交通事故责任认定书合法有效。本次事故，刘春娥死亡造成的损失有：一、死亡赔偿金，刘春娥事故死亡时年龄66岁，计算死亡赔偿金年限为14年。根据河北省上年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为（14年×24141元/年）337974元；二、丧葬费，根据河北省上年度在岗职工年平均工资46239元计算六个月，丧葬费为23119.5元；三、精神损害抚慰金，刘春娥因事故死亡，四原告精神受到严重损害，应赔偿精神损失，综合当地生活水平酌定精神损害抚慰金50000元；四、处理丧葬事宜误工费，刘春娥亲属误工处理丧葬事宜，原告请求四人计算7天予以认定。四原告均未提交收入证明，参照河北省上年度居民服务业32045元计算，误工费为（32045元/年÷365天/年×7天×4人）2458元。五、原告主张车辆损失500元，被告不予认定，因原告未提交有效证据，本院不予认定；六、交通费。原告请求交通费2000元，被告不予认可，考虑当地丧葬风俗习惯，酌定原告方必要交通费用1000元，其他不予支持。综上，原告损失合计414551.5元。对原告的损失，首先由被告人保邢台分公司在交强险死亡伤残赔偿分项限额内赔偿原告精神损失抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费等损失计11万元。对交强险限额赔偿之外的损失304551.5元，按照投保金额比例，由人保邢台市分公司承担290049元；由平保邢台市支公司14502.5元。因四原告与张中江达成调解协议，四原告认可不再追究张中江责任，故案件受理费由原告方负担。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿四原告人民币400049元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在第三者责任险限额内赔偿四原告人民币14502.5元。上述给付事项，限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7545元，由四原告承担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不服向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其事实与理由为：一、根据被上诉人提供的户口本显示死者为农村户口，其死亡赔偿金应按照农村标准计算，被上诉人出具的托管证明不能证实死者为城镇户口，且该证明为复印件，不能作为有效证据使用，原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿错误。二、事故车辆司机已经被依法追究刑事责任，根据最高院司法解释原告主张的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案中死亡赔偿金应按何标准进行计算的问题，虽事故发生时刘春娥户口为农业，但依据原审期间经各方质证后上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对真实性已经认可的2015年4月20日石家庄循环化工园区管理委员会、石家庄市藁城区邱头镇人民政府、石家庄市藁城区丘头镇周家庄村民委员会共同出具的证明，原审按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不妥。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司主张事故司机张中江已经被依法追究刑事责任，精神抚慰金不应支持的上诉理由，因上诉人未提供证据证明张中江确已因本案事故受到刑事处罚，故其该项上诉理由缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7545元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 马 莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804财保80号
申请人：荆门市屈家岭正银米业有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区建设南路40号，统一社会信用代码91420800MA490KCC10。
法定代表人：袁定明，董事长。
被申请人：荆门市王巳贸易有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园（泉鑫家具厂院内）统一社会信用代码914208005627260061。
申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人荆门市王巳贸易有限公司在荆门市东方百货大厦尚未支取的货款予以冻结。申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人荆门市王巳贸易有限公司在荆门市东方百货大厦尚未支取的货款。
冻结期限为两年，申请人延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前书面向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续；履行义务后可申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费由申请人荆门市屈家岭正银米业有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一八年五月二十五日
书记员 余璐瑶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民辖终12号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。
法定代表人：冷向阳，董事长。
被上诉人（原审原告）：蛟河市天岗镇森远石材厂，住所地吉林省蛟河市天岗镇春江村。
经营者：王洪岩，男，1978年7月17日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
原审被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司国家高速新林北至扎兰屯段公路工程项目第三合同段项目经理部，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市中和镇。
负责人：汪少雄，经理。
上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）因与被上诉人蛟河市天岗镇森远石材厂（以下简称森远石材厂）、原审被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司国家高速新林北至扎兰屯段公路项目第三合同段项目经理部（以下简称第五工程公司项目部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扎兰屯市人民法院（2016）内0783民初1407号民事裁定，向本院提起上诉。
第五工程公司上诉称，一、第五工程公司与森远石材厂之间没有买卖合同法律关系，不能基于合同履行地或者合同签订地确定本案管辖法院；二、即使第五工程公司项目部所在地、与项目业主签署的合同履行地均在扎兰屯市，由于项目部不具有诉讼主体资格，不能作为被告所在地行使管辖权。第五工程公司与森远石材厂没有签订、履行任何合同，第五工程公司项目部与森远石材厂的合同履行地不能代表与第五工程公司的合同履行地，故也不能以扎兰屯市为合同履行地行使管辖权；三、与森远石材厂发生合同关系的是赤峰安通路桥有限责任公司，住所地为内蒙古自治区赤峰市红山区，第五工程公司已经申请追加该公司为被告参加诉讼，本案由该公司所在地法院管辖审理为妥。故第五工程公司恳请二审法院撤销一审裁定，将本案移送至第五工程公司所在地葛洲坝人民法院，或者赤峰市红山区人民法院审理。
森远石材厂、第五工程公司项目部未作答辩。
本院经审查认为，森远石材厂起诉第五工程公司及第五工程公司项目部，要求其给付石材款并支付利息。第五工程公司项目部属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款:”公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”中规定的其他组织，其参加诉讼符合法律规定。第五工程公司项目部所在地为扎兰屯市中和镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，扎兰屯市人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。第五工程公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一七年四月十一日
书 记 员 娜 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2431号
罪犯肖国法，男，1965年12月19日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）安刑一初字第9号刑事判决，认定被告人肖国法犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年11月7日以（2002）豫法刑二终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年9月至2000年4月间，被告人肖国法、王XX等人分别结伙在广东省、湖南省等地使用假人名、假证件或利用雇佣的司机与货物托运方签订运输货物的合同，将其承运的货物骗走，肖国法参与诈骗9起，诈骗货物总价值145.5706万元。
罪犯肖国法在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖国法自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯肖国法减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初530号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗某亿，男，1977年1月16日出生于湖南省新化县，汉族，大学文化，公司职员，户籍地湖南省新化县水车镇水车局委员某居民小组某号，现住长沙市雨花区左家塘街道红花坡社区名都花园小区某栋某号；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]553号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年6月8日10时许，被告人罗某与被害人黄某某在长沙市开福区万达广场某座某房某某餐饮管理有限公司，因债务纠纷引发矛盾进而发生肢体冲突，双方被围观人员拉开后，被告人罗某又用一木质茶具将黄亮平脸部砸伤，致其双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、身体多处皮肤软组织挫伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄亮平的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人罗某如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人黄亮平经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审材料，抓获经过，户籍证明，现实表现，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，刑事照片，和解协议书，谅解书，公安行政处罚决定书，医疗资料，证人黄某甲的证言，被害人黄某某的陈述，被告人罗某的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人罗某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人罗某有期徒刑六个月至一年六个月，如符合缓刑条件可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳；综合被告人罗某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2838号
原告：雷尔达仪表有限公司。
法定代表人：黄勤俭，该公司董事长。
委托代理人：董春雷、王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈文杰。
原告雷尔达仪表有限公司与被告陈文杰买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告货款178000元及利息损失（利息自原告起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向原告购买电气产品，2012年1月20日双方经结算，被告欠原告货款178000元，被告于当日向原告出具欠款欠据一份，现货款经原告催讨未付。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年9月29日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文杰应偿付原告雷尔达仪表有限公司货款178000元及利息损失（利息按年利率6%从2015年9月9日计算至判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，公告费200元，合计4060元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 郑秋子
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7110号
原告：买成。
委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师
被告：郭铁。
本院在审理原告买成与被告郭铁买卖合同纠纷一案中，原告李明于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告买成撤回起诉。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告买成承担。
审判员 丁燕燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 宁
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保246号
申请人彭林香，女，1953年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张晋，男，1979年生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人榆次区郭家堡乡小东关城中村改造项目指挥部，地址榆次区小东关村。
申请人彭林香因委托合同纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求禁止被申请人榆次区郭家堡乡小东关城中村改造项目指挥部向被申请人张晋支付申请人名下的集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款70万元。担保人张佩富以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆作为担保；担保人齐建东以其所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆作为担保；担保人山西英锐德机电设备有限公司以其所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌A6小型轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人榆次区郭家堡乡小东关城中村改造项目指挥部向被申请人张晋支付申请人名下集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款70万元。
二、查封担保人张佩富所有的车牌号为晋Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。
三、查封担保人齐建东所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆。
四、查封担保人山西英锐德机电设备有限公司所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌A6小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年八月二十八日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保246号申请人彭林香，女，1953年3月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张晋，男，1979年生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人榆次区郭家堡乡小东关城中村改造项目指挥部，地址榆次区小东关村。申请人彭林香因委托合同纠纷于2017年8月28日向本院提出诉前保全申请，请求禁止被申请人榆次区郭家堡乡小东关城中村改造项目指挥部向被申请人张晋支付申请人名下的集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款70万元。担保人张佩富以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆作为担保；担保人齐建东以其所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆作为担保；担保人山西英锐德机电设备有限公司以其所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌A6小型轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、禁止被申请人榆次区郭家堡乡小东关城中村改造项目指挥部向被申请人张晋支付申请人名下集体土地建设用地使用证所涉及到的拆迁补偿款70万元。二、查封担保人张佩富所有的车牌号为晋Ｋ×××××的东风日产牌小型轿车一辆。三、查封担保人齐建东所有的晋Ｋ×××××号雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆。四、查封担保人山西英锐德机电设备有限公司所有的晋Ｋ×××××号奥迪牌A6小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年八月二十八日书记员 张文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异22号
异议人:李少云，男，1954年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李志刚（系李少云之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王金龙，男，1962年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：刘志军，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李少龙，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
异议人李少云与申请执行人王金龙、被执行人刘志军、李少龙执行异议纠纷一案，本院于2015年11月14日作出（2016）宁0104执3213号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘志军、李少龙名下的银行存款191487元或查封、扣押其价值相当的财产。异议人李少云提出执行异议。2017年1月17日，异议人李少云向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人李少云的撤回执行异议的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人李少云撤回执行异议申请。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年一月十八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 田 娥
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1083号
原告廖金龙。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（下称长安保险湖北公司）。
负责人刘俊卫，长安保险湖北公司经理。
委托代理人万险峰，长安保险湖北公司医疗查勘员。
原告廖金龙诉被告长安保险湖北公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年5月16日立案受理后，依法由审判员马小年独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告及原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖金龙诉称，2015年9月25日其将其所有的鄂L×××××号轿车在被告处投保了为期一年的交强险及保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任险等保险。2015年12月6日，该车发生交通事故将行人向某甲撞伤，交警部门认定机动车方负事故全部责任。经交警部门调解，原告共赔偿向某甲损失68663元。但原告向被告索赔时，被告仅赔付60531元，无端被拒赔医疗费6532元及鉴定费1600元，起诉要求法院判令被告赔偿原告损失8132元。
被告长安保险湖北公司辩称，根据保险条款约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分及鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年12月6日，廖某甲驾驶廖金龙（系廖某甲之父）所有的鄂L×××××小型轿车在赤壁市××国道与××路路口将行人向某甲撞倒，造成向某甲受伤的交通事故，交警部门认定廖某甲负此次事故全部责任，向某甲不负此次事故责任。向某甲伤后在赤壁市人民医院住院治疗34天，支付医疗费31712元，2016年3月31日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，其主要损伤为①右肱骨髁骨上粉碎性骨折②右手腕擦伤，其行内固定术后，右肘关节活动大部分受限，右肘关节功能大部分丧失，右上肢功能丧失达10%以上，其伤构成10级伤残，建议自伤日起护理120天，其后期需行内固定物取出，建议后期治疗费10000元，廖金龙为其支付鉴定费1600元。2016年4月7日，经赤壁交警大队主持调解，由廖金龙赔偿向某甲损失67063元（其中医疗费31712元，护理费8400元，住院伙食补助费1700元，伤残赔偿金14911元，交通费340元，后期治疗费10000元）。协议达成后廖金龙与向某甲办理了赔偿款交付手续，随后廖金龙将相关材料交长安保险湖北公司申请理赔，长安保险湖北公司定损时将其已发生的医疗费31712元以剔除非医保费用名义扣减了6532元，同时以鉴定费属间接损失为由不予理赔，即共拒赔8132元。
同时查明，廖某甲取得的准驾C1车型的驾驶证的有效期自2011年1月25日至2017年1月25日，廖金龙所有的鄂L×××××号小轿车的检验有效期至2017年9月。2015年9月21日，廖金龙将该车在长安保险湖北公司投保了保险期间自2015年9月25日至2016年9月24日的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业第三者责任保险。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为，诚实信用原则是保险活动的基本原则，根据《保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。而原告为查明本案事故中伤者（××）的损失程度，在合法的司法鉴定机构支付的必要的、合理的鉴定费用，《保险法》第六十四条明确规定此类费用应由保险人承担，故被告主张鉴定费属保险合同约定的间接损失，其不应承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。被告主张的“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿”的条款符合免责条款的特征，且并无证据显示被告对该免责条款尽到了明确说明的义务，同时其条款约定的“超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用”也不应简单地理解为“超过基本医疗保险用药范围”，也就是说即使使用了医保范围外的药品，而医保范围中有同种类或同功能可使用的药品的，保险人也应按医保范围内同种类或同功能药品的标准予以赔偿。本案中向某甲支付的医疗费均是医疗机构出具的正规收款凭证，被告既未提供证据证明其治疗的非必要性和非合理性，也未提供证据证明其支出的医疗费超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，且原告对第三者责任保险还投保了不计免赔率附加险，故被告拒赔6532元医疗费的理由不成立。本案原告已对第三者向某甲履行了赔偿义务，故对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长安保险湖北公司于本判决生效后十五日支付原告廖金龙保险赔偿金8132元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半，实收25元由被告长安保险湖北公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马小年
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。