wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1276号
罪犯邵冲波，男，生于1987年2月19日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年4月13日作出（2010）昭阳刑初字第193号刑事判决，以被告人邵冲波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年8月10日止。被告人邵冲波不服，向本院提起上诉。本院于2010年5月19日作出（2010）昭中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日、2015年7月14日裁定，对罪犯邵冲波共减去有期徒刑二年零四个月，刑期执行至2020年4月10日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年九月十二日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵冲波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵冲波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵冲波准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 烨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第314号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社。
负责人张彦辉，主任。
被执行人衡水红日新建筑体系发展有限公司。
法定代表人苏殿秋，总经理。
被执行人衡水龙康包装制品有限公司。
法定代表人田秋来，总经理。
被执行人苏殿秋。
被执行人冯秀青，系苏殿秋之妻，
本院在执行衡水市桃城区农村信用合作联社邓家庄信用社申请执行衡水红日新建筑体系发展有限公司、衡水龙康包装制品有限公司和苏殿秋、冯秀青金融借款合同纠纷一案中查明，双方当事人已自行达成协议，现申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）衡桃民二初字第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一四年九月十六日
书记员 王少珍
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）于民二初字第1335号
原告熊二秀，女，1953年5月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人李观福，男1952年7月23号出生，汉族，系原告熊二秀之夫。
被告吴滨，男，1991年1月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告熊二秀与被告吴滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李观福到庭参加诉讼，被告吴滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月22日，被告吴滨以生意缺少资金为由向原告熊二秀借款30000元，约定于2015年1月22日归还。被告吴滨借款后，原告多次要求被告还款付息，被告均以各种理由推辞，无奈，只好诉请法院判决被告偿还原告借款30000元，并承担本院诉讼费。
被告吴滨未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
为证明自己的主张，原告向本院提交了被告向其出具的借条一张，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的30000元借条为据。原告要求被告偿还借款30000元的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告吴滨偿还原告熊二秀借款人民币30000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费550元，由被告吴滨负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 华和福
二〇一六年六月十四日
代理书记员 袁志昌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5962号
原告：李昌波，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：谢洪波，男，1986年7月25日出生，汉族，住临海市。
被告：陈晓，女，1987年8月1日出生，汉族，住临海市。
原告李昌波与被告谢洪波、陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，并于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李昌波到庭参加诉讼，被告谢洪波、陈晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款110000元并支付利息6666元，利息暂算6月30日止，及到本案执行完毕的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年2月22日，被告谢洪波向原告借款20000元，并出具借条一张，载明月利率按2%计算；2016年2月29日，被告谢洪波向原告借款70000元，并出具借条一张，载明月利率按2%计算；2016年4月13日，被告谢洪波向原告借款20000元，并出具借条一张，载明月利率按2%计算。以上三笔借款到期后，被告谢洪波、陈晓未及时归还。后催讨未果。
庭审中，原告补充陈述：2月22日、2月29日两笔借款，被告都在3月份支付了一个月利息，4月份的借款没有支付利息。本金没有归还过。为方便计算，利息统一在2016年4月13日开始计算。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。上述事实有原告陈述、借据3张、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份等证据证实。
本院认为，原告与被告谢洪波之间的借贷合同依法成立且生效，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向法院起诉要求归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，被告陈晓应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪波、陈晓于本判决生效后十日内返还原告李昌波借款本金110000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年4月13日算至履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告谢洪波、陈晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 叶彬彬
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢292号
被执行人孔喜梅，地址。
被执行人李小发，地址中牟县。
被执行人李香枝，地址。
被执行人贾秀玲，地址。
被执行人苏刘才，地址中牟县。
被执行人赵张海，地址中牟县。
中牟县中小企业担保有限公司与孔喜梅、李小发、李香枝、贾秀玲、苏刘才、赵张海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2012）牟民初字第03309号已经发生法律效力。由于被执行人孔喜梅、李小发、李香枝、贾秀玲、苏刘才、赵张海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孔喜梅、李小发、李香枝、贾秀玲、苏刘才、赵张海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中牟县中小企业担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔喜梅、李小发、李香枝、贾秀玲、苏刘才、赵张海新的财产线索，申请执行人中牟县中小企业担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 胜
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第682号
原告冯玉芝，女，1964年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人唐晓燕、刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告何义昌，男，1963年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告冯玉芝诉被告何义昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告何义昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉芝起诉称：2014年1月11日，被告何义昌与原告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月15日至2014年12月14日止，若逾期未还款，则每天按未还款部分的7%支付逾期还款期间的违约金，并同时约定原告实现债权的费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告即将借款本金10万元以现金形式交付被告，被告同时出具收条予以确认。现还款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币10万元；2、被告支付逾期还款的违约金人民币18213.7元，共计277天；3、支付原告实现债权的费用人民币3600元；4、承担本案诉讼费用。
被告何义昌缺席，无答辩意见。
原告冯玉芝为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、保证合同、收条；3、银行流水；4、律师服务费发票。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告何义昌在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月15日，原告冯玉芝（债权人）与被告何义昌（债务人）签订《借款合同》，载明：借款金额：10万元；借款时间：10个月，自2014年4月15日起至2014年12月14日止；借款支付方式：现金；违约责任：债务人未按期归还借款的，每逾期一天，须按拖欠借款总额的7%支付债权人逾期还款违约金；其他：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付。同日，被告以自己为保证人又与原告冯玉芝签订了《保证合同》，同时，被告何义昌向原告出具《收条》，载明：今收到冯玉芝现金人民币100000（大写：壹拾万元整正。收款人：何义昌（手印）。现原告冯玉芝以被告何义昌不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告出具《收条》认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，关于利息，现借款期限已经届满，被告未按约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期利息18213.70元（自2014年12月15日起至2015年9月24日止，计算277天，按年利率24%计算）的请求并未超出原、被告的约定，也未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以支持。最后，原、被告签订的《借款合同》约定：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付，原告主张其为实现债权支付了律师服务费3600元，该债权费用的计算并未违反我国相关法律法规的规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何义昌于本判决生效后十日内向原告冯玉芝归还借款借款本金人民币10万元及利息人民币18213.70元；
二、由被告何义昌于本判决生效后十日内向原告冯玉芝支付实现债权费用人民币3600元。
案件受理费2736元、公告费260元，共计人民币2996元，由被告何义昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法黑民初字第682号
原告冯玉芝，女，1964年2月10日出生，汉族，无固定职业，住云南省昆明市五华区。
委托代理人唐晓燕、刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告何义昌，男，1963年11月22日出生，汉族，户籍地:云南省昆明市五华区。
原告冯玉芝诉被告何义昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告何义昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯玉芝起诉称：2014年1月11日，被告何义昌与原告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月15日至2014年12月14日止，若逾期未还款，则每天按未还款部分的7%支付逾期还款期间的违约金，并同时约定原告实现债权的费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告即将借款本金10万元以现金形式交付被告，被告同时出具收条予以确认。现还款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币10万元；2、被告支付逾期还款的违约金人民币18213.7元，共计277天；3、支付原告实现债权的费用人民币3600元；4、承担本案诉讼费用。
被告何义昌缺席，无答辩意见。
原告冯玉芝为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、保证合同、收条；3、银行流水；4、律师服务费发票。
本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。
被告何义昌在本案诉讼中未提交证据材料。
综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：
2014年4月15日，原告冯玉芝（债权人）与被告何义昌（债务人）签订《借款合同》，载明：借款金额：10万元；借款时间：10个月，自2014年4月15日起至2014年12月14日止；借款支付方式：现金；违约责任：债务人未按期归还借款的，每逾期一天，须按拖欠借款总额的7%支付债权人逾期还款违约金；其他：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付。同日，被告以自己为保证人又与原告冯玉芝签订了《保证合同》，同时，被告何义昌向原告出具《收条》，载明：今收到冯玉芝现金人民币100000（大写：壹拾万元整正。收款人：何义昌（手印）。现原告冯玉芝以被告何义昌不按时履行还款义务为由诉来本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告出具《收条》认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，关于利息，现借款期限已经届满，被告未按约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期利息18213.70元（自2014年12月15日起至2015年9月24日止，计算277天，按年利率24%计算）的请求并未超出原、被告的约定，也未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以支持。最后，原、被告签订的《借款合同》约定：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付，原告主张其为实现债权支付了律师服务费3600元，该债权费用的计算并未违反我国相关法律法规的规定，故本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何义昌于本判决生效后十日内向原告冯玉芝归还借款借款本金人民币10万元及利息人民币18213.70元；
二、由被告何义昌于本判决生效后十日内向原告冯玉芝支付实现债权费用人民币3600元。
案件受理费2736元、公告费260元，共计人民币2996元，由被告何义昌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 李其恒
代理审判员 李云会
人民陪审员 王 斌
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 琼
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第682号原告冯玉芝，女，1964年2月10日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人唐晓燕、刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告何义昌，男，1963年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地:云南省昆明市五华区。原告冯玉芝诉被告何义昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告何义昌经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告冯玉芝起诉称：2014年1月11日，被告何义昌与原告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年4月15日至2014年12月14日止，若逾期未还款，则每天按未还款部分的7%支付逾期还款期间的违约金，并同时约定原告实现债权的费用由被告承担。《借款合同》签订后，原告即将借款本金10万元以现金形式交付被告，被告同时出具收条予以确认。现还款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币10万元；2、被告支付逾期还款的违约金人民币18213.7元，共计277天；3、支付原告实现债权的费用人民币3600元；4、承担本案诉讼费用。被告何义昌缺席，无答辩意见。原告冯玉芝为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、保证合同、收条；3、银行流水；4、律师服务费发票。本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。被告何义昌在本案诉讼中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：2014年4月15日，原告冯玉芝（债权人）与被告何义昌（债务人）签订《借款合同》，载明：借款金额：10万元；借款时间：10个月，自2014年4月15日起至2014年12月14日止；借款支付方式：现金；违约责任：债务人未按期归还借款的，每逾期一天，须按拖欠借款总额的7%支付债权人逾期还款违约金；其他：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付。同日，被告以自己为保证人又与原告冯玉芝签订了《保证合同》，同时，被告何义昌向原告出具《收条》，载明：今收到冯玉芝现金人民币100000（大写：壹拾万元整正。收款人：何义昌（手印）。现原告冯玉芝以被告何义昌不按时履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故根据法律对合同效力的规定，结合被告出具《收条》认可收到借款的事实，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。其次，关于利息，现借款期限已经届满，被告未按约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期利息18213.70元（自2014年12月15日起至2015年9月24日止，计算277天，按年利率24%计算）的请求并未超出原、被告的约定，也未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以支持。最后，原、被告签订的《借款合同》约定：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付，原告主张其为实现债权支付了律师服务费3600元，该债权费用的计算并未违反我国相关法律法规的规定，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何义昌于本判决生效后十日内向原告冯玉芝归还借款借款本金人民币10万元及利息人民币18213.70元；二、由被告何义昌于本判决生效后十日内向原告冯玉芝支付实现债权费用人民币3600元。案件受理费2736元、公告费260元，共计人民币2996元，由被告何义昌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  王 斌二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 琼
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3663号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
负责人施云飞，董事长。
委托代理人林国强，男，1988年9月26日出生，汉族，莆田农村商业银行灵川支行员工，住所地莆田市秀屿区。代理权限：特别代理。
被告黄玉申，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄玉森，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（以下简称莆田农商行）与被告黄玉申、黄玉森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莆田农商行的委托代理人林国强到庭参加诉讼，被告黄玉申经本院传票传唤，被告黄玉森经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行诉称，2010年4月30日，被告黄玉申向莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社借款人民币4万元，借款期限至2011年4月29日止，双方约定月利率为7.965‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄玉森提供连带保证。借款到期后，二被告虽经原告催讨仍未偿还借款本息。故请求判决1、被告黄玉申偿还原告借款本金人民币4万元及约定的利息、罚息（自2010年4月30日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄玉森对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄玉申、黄玉森未作答辩。
经审理查明，2010年4月30日被告黄玉申、黄玉森与莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社签订《保证借款合同》一份，约定原告发放贷款人民币4万元给被告黄玉申，借款用途养鸡，借款期限自2010年4月30日起至2011年4月29日止，月利率为7.965‰，贷款逾期罚息利率按合同利率加收50%计收利息。被告黄玉森提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，等等。合同签订后，莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社依约发放人民币4万元给被告黄玉申，被告黄玉申在《借款借据》上借款人处签名摁指印。借款期限届满后，被告黄玉申未偿还借款本息。原告于2013年5月21日向两被告发出《逾期贷款催收通知书》，于2015年8月15日再次向两被告发出《逾期贷款催收及债权确认通知书》。之后，被告黄玉申仍未还款，被告黄玉森也未承担保证责任，原告于2015年9月18日诉至本院。本案因二被告未到庭，致无法调解。
另查明，2010年9月27日，中国银行业监督管理委员会福建监管局作出闽银监复（2010）442号《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意福建莆田农村商业银行股份有限公司开业，同时莆田市城厢区农村信用合作联社自行终止。自此，原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社的债权债务转由原告享有和承担。
以上事实有经庭审质证的原告提供的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复（2010）442号文件、保证借款合同一份、借款借据一份�被告黄玉申和黄玉森身份证复印件各一份、逾期贷款催收通知书、逾期贷款催收及债权确认通知书、莆田市灵川镇西墩村委会证明书两份（0001281、0001282）和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄玉申向原莆田市城厢区农村信用合作联社灵川信用社借款本金4万元及约定的利息、罚息至今未还，有原告提供的保证借款合同、借款借据等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为上述债权的享有者要求被告黄玉申偿还拖欠的借款本金及按合同约定计算的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄玉森依法应当对被告黄玉申应负的上述债务承担连带偿还责任，因2015年8月15日原告发出的《逾期贷款催收及债权确认通知书》明确载明要求保证人黄玉森签字确认对借款人的上述债务提供连带保证责任，保证人黄玉森亦签�认可，并约定保证期间自签字之日起二年。根据最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，该《逾期贷款催收及债权确认通知书》可视为成立新的保证合同，故被告黄玉森对上述债务应承担连带偿还责任。被告黄玉申、黄玉森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护法人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉申应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币4万元及该款自2010年4�30日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息；被告黄玉森对上述债务承担连带清偿责任，被告黄玉森承担保证责任后，有权对被告黄玉申追偿。
本案案件受理费人民币1538元，由被告黄玉申、黄玉森负担；公告费人民币600元，由被告黄玉森负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郭 升
人民陪审员 黄雪萍
人民陪审员 蔡丽娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，
无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终1070号
上诉人（原审原告）：成雨燕，女，1979年8月25日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛军，男，1961年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
上诉人成雨燕因与被上诉人辛军民间借贷纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2015）武民一初字第1560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日，被告辛军因生意周转需要资金为由向原告成雨燕借款人民币80000元，原告成雨燕于同日从交通银行九江分行营业部取款人民币80000元交给被告辛军，被告辛军当即向原告成雨燕出具了借条一张，内容为：“今借到成雨燕现金捌万元正。今借人辛军。2013.8.31（公历）”。2014年4月24日、2014年4月28日，被告辛军委托女儿辛某通过银行共转账汇款人民币66000元给原告成雨燕用于偿还原告借款，至今尚欠原告借款人民币14000元，后经原告向被告催讨未果，故原告诉诸法院。
原审认为，被告辛军向原告成雨燕借款人民币80000元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。被告借款后应按照约定偿还原告借款，全面履行自己还款义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告委托其女儿即证人辛某通过银行转账偿还了原告借款人民币66000元，原告认为该款系辛某存放在其处款项，与本案无关，但辛某出庭作证称其父母委托其转账汇款66000元至原告银行账户，系用于偿还被告欠原告借款，并非将该款存放于原告处，原审认定被告尚欠原告借款人民币14000元。故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，予以部分支持。被告辩称其通过女儿偿还4000元现金给予原告，因被告并未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见不予采纳。关于原告要求被告按月利率1.5%的标准支付利息至本息还清时止的诉讼请求，原告未提供充分证据证明双方约定了借款利息，该项请求无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛军于本判决生效后十日内偿还原告成雨燕借款人民币14000元。二、驳回原告成雨燕其他诉讼请求。
上诉人成雨燕不服一审判决，上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人偿还借款80000元并按月利率1.5%支付借款利息，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。驳回被上理由为：一、一审认定被上诉人通过其女儿辛某偿还上诉人借款66000元的事实，系明显认定错误，原因如下：1认定该事实是通过被上诉人女儿辛某的单独证人证言，证人与一方当事人有厉害关系，不能单独作为认定被上诉人偿还借款的依据；2、辛某转账66000元系在其夫妻关系存续期间，该款项应认定为夫妻共同财产，而非其父母的财产；3、辛某转账66000元系用其夫妻共同财产让上诉人替其向外放贷，上诉人后于2015年4月25日将该款归还了其丈夫成后伟。二、通过上诉人在一审中提供的通话录音，足以证明双方约定了借款利息，一审未予认定系明显错误。
被上诉人辛军答辩称：1、一审认定其通过女儿辛某偿还上诉人借款66000元的事实，有银行转账凭证和辛某的证人证言相互佐证，足以认定，且该转账行为发生在辛某和成后伟登记结婚仅仅三个多月，该款根本不可能是双方夫妻共同财产。2、双方因亲戚关系上诉人借款给被上诉人用于生意周转，故其出具的借条中未约定利息，一审对借款利息未予支持，符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
二审中双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被上诉人辛军向上诉人成雨燕借款80000元的事实，双方均予以认可，且有借条予以作证，本院予以确认。上诉人成雨燕对于一审认定辛某转账66000元系被上诉人辛军委托辛某向其偿还借款有异议，并据此提出上诉。依据查明的事实，本院认定该款项为被上诉人委托辛某向上诉人偿还借款。理由如下：1、被上诉人女儿辛某向上诉人转账66000的银行凭证及辛某的证人证言相互映证，足以证明被上诉人委托其女儿辛某转账还款的行为。2、辛某转账的款项是否来源于夫妻共同财产，不影响其对外替代偿还债务的效力。3、上诉人辩解辛某向其转账66000元系其帮助辛某对外放贷，上诉人未提交充分有效的证据予以证实。故对于上诉人认为辛某转账66000元并非被上诉人辛军委托辛某向其偿还借款的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人要求被上诉人支付利息的上诉事由，依据民间借贷的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，不予支持，被上诉人出具给上诉人的借条中对利息未作约定，故对上诉人该项上诉事由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2462元，由上诉人成雨燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈雄策
第页
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申67号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）绵阳市跃升商贸有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人：邹恩翠，公司董事。
委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。
再审申请人绵阳市跃升商贸有限公司因诉绵阳市城乡规划局城市规划管理行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市跃升商贸有限公司申请再审称，2011年再审申请人从绵阳市金道企业集团有限公司购得金三角裙楼建筑面积9141.97平方米房屋产权。绵阳华盛房地产开发有限公司修建的金三角主楼在未经得裙楼业主同意的情况下，超越用地红线向再审申请人建筑物上方延伸，严重侵害了再审申请人的空间权、相邻权和继续开发权益以及裙楼建筑安全。再审申请人提起诉讼后，一审法院未按照法律规定予以登记立案，反而未立先审，裁定不予立案。二审法院维持一审裁定，不予立案违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，再审申请人的合法权益受到侵害，而且没有法律法规规定，行政单位作出的行政行为在当事人民事权益取得之前的，当事人就没有行政诉讼权利。请求在查明事实的基础上，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终42号行政裁定，依法再审予以立案。
本院认为，再审申请人的申请再审理由不能成立，理由如下：绵阳市城市规划管理局建字第（2010）217号《建设工程规划许可证》载明，颁证时间为2010年9月9日，建设工程为金三角大厦主楼，建设单位绵阳华盛房地产开发有限公司。再审申请人取得金三角大厦裙楼产权的时间为2013年12月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人起诉主张撤销行政机关行政行为，则该起诉人必须与被诉主体的具体行政行为具有法律上的利害关系。案涉《建设工程规划许可证》颁发行为在再审申请人取得金三角大厦裙楼产权之前，且行政相对人并未涉及再审申请人，再审申请人没有证据证明其与被诉行政行为在作出时存在法律上的利害关系，因此提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，绵阳市跃升商贸有限公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回绵阳市跃升商贸有限公司的再审申请。
审判长 向杜梅
审判员 王学东
审判员 肖黔蜀
二〇一八年七月九日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申67号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）绵阳市跃升商贸有限公司。住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人：邹恩翠，公司董事。委托诉讼代理人：陈鑫，四川明之鉴律师事务所律师。再审申请人绵阳市跃升商贸有限公司因诉绵阳市城乡规划局城市规划管理行政许可一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07行终42号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绵阳市跃升商贸有限公司申请再审称，2011年再审申请人从绵阳市金道企业集团有限公司购得金三角裙楼建筑面积9141.97平方米房屋产权。绵阳华盛房地产开发有限公司修建的金三角主楼在未经得裙楼业主同意的情况下，超越用地红线向再审申请人建筑物上方延伸，严重侵害了再审申请人的空间权、相邻权和继续开发权益以及裙楼建筑安全。再审申请人提起诉讼后，一审法院未按照法律规定予以登记立案，反而未立先审，裁定不予立案。二审法院维持一审裁定，不予立案违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，再审申请人的合法权益受到侵害，而且没有法律法规规定，行政单位作出的行政行为在当事人民事权益取得之前的，当事人就没有行政诉讼权利。请求在查明事实的基础上，撤销四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行终42号行政裁定，依法再审予以立案。本院认为，再审申请人的申请再审理由不能成立，理由如下：绵阳市城市规划管理局建字第（2010）217号《建设工程规划许可证》载明，颁证时间为2010年9月9日，建设工程为金三角大厦主楼，建设单位绵阳华盛房地产开发有限公司。再审申请人取得金三角大厦裙楼产权的时间为2013年12月。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，起诉人起诉主张撤销行政机关行政行为，则该起诉人必须与被诉主体的具体行政行为具有法律上的利害关系。案涉《建设工程规划许可证》颁发行为在再审申请人取得金三角大厦裙楼产权之前，且行政相对人并未涉及再审申请人，再审申请人没有证据证明其与被诉行政行为在作出时存在法律上的利害关系，因此提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。综上，绵阳市跃升商贸有限公司再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回绵阳市跃升商贸有限公司的再审申请。审判长  向杜梅审判员  王学东审判员  肖黔蜀二〇一八年七月九日书记员  卢 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1659号
原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。
法定代表人:邬家禄，董事长。
被告:农安县前岗乡鲍家中心小学，住所地农安县鲍家镇宽平路**号。
原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县前岗乡鲍家中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县前岗乡鲍家中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉�学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。
长春汽车经济技术开发区实验小学未到庭亦未答辩。
本院认定事实如下：
佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。
中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发�日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。
吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。
吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联�举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。
吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。
吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管�软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。
教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。
佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。
佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。
本院认为：
（一）原被告之间存在事实上的合同关系。
本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。
（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。
根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元�该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。
（三）关于是否超过诉讼时效的问题。
被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告农安县前岗乡鲍家中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；
二、驳回原告长�佳路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告农安县前岗乡鲍家中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 孙凌玉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初1659号原告:长春佳路软件有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人:邬家禄，董事长。被告:农安县前岗乡鲍家中心小学，住所地农安县鲍家镇宽平路**号。原告长春佳路软件有限公司（以下简称佳路公司）与被告农安县前岗乡鲍家中心小学计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳路公司的法定代表人邬家禄到庭参加诉讼。被告农安县前岗乡鲍家中心小学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可使用费2700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，佳路公司以原始取得的方式获得GWS—佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字[2003]28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子化管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用佳路公司享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校。为更好使用涉�学籍管理软件，佳路公司为被告进行了培训。在2004年4月至2013年9月间，佳路公司每年均为被告维护学籍软件管理系统。但被告未支付学籍软件许可使用费，佳路公司经多次索要均未获答复。综上，为维护自身合法权益诉至贵院，请贵院依法裁判。长春汽车经济技术开发区实验小学未到庭亦未答辩。本院认定事实如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS—佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发�日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联�举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管�软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中长春等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区小学就涉案软件的收费标准为300元/年。佳路公司于2015年就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向本院提起诉讼。本院认为：（一）原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。（二）关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。根据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2004年至2007年使用原告涉案的单机版软件，2008年至2013年使用涉案升级版软件。原告未举证证明单机版软件所产生的网络维护等费用，因此本院对原告主张被告支付2004年至2007年期间使用软件的费用不予保护。佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年300元�该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为300元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计1800元。（三）关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜于2015年7月向本院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告农安县前岗乡鲍家中心小学于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用1800元；二、驳回原告长�佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农安县前岗乡鲍家中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 赵 溪代理审判员 吴 丹人民陪审员 孙凌玉二〇一七年十二月十八日书 记 员 高 飞
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第9号
申请执行人裴承锦。
被执行人陈益辉。
被执行人许杏。
申请执行人裴承锦与被执行人陈益辉、许杏民间借贷纠纷发一案，本院作出的（2011）铁民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月8日向本院申请执行。申请执行本金108350元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成协议，从2014年起，每月给付1200元，每半年给付7200元。本次申请双方已履行完毕，未履行部分下次再按期申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执恢字第9号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏振杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第9号
申请执行人裴某某，男，汉族，住广西北海市合浦县。
被执行人陈某某，男，汉族，住广西北海市铁山港区。
被执行人许某某，女，汉族，住广西北海市银海区。
申请执行人裴某某与被执行人陈某某、许某某民间借贷纠纷发一案，本院作出的（2011）铁民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年7月8日向本院申请执行。申请执行本金108350元及利息。执行过程中，双方当事人自行达成协议，从2014年起，每月给付1200元，每半年给付7200元。本次申请双方已履行完毕，未履行部分下次再按期申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执恢字第9号案件本次执行程序。
无财产可供执行案件被裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 苏振杰
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执恢字第9号
申请执行人王晶，女，1985年4月15日出生，汉族，个体业主。
被执行人韩春强，男，1977年5月7日出生，汉族，哈尔滨客运段职工。
申请执行人王晶与被执行人韩春强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁民初字第93号民事调解书，责令被执行人韩春强履行已生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解，并且被执行人韩春强已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁民初字第93号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十二月十日
书 记 员 厉 军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1396号
原告林楚杰，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××087X。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
被告郭锦纯，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份证号码×××2610。
原告林楚杰诉被告郭锦纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年3月28日公开开庭审理。原告林楚杰的委托代理人许日超到庭参加诉讼，被告郭锦纯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林楚杰诉称，2015年6月8日，被告因购买货车急需购车款，原告应被告的要求借款80000元给被告，约定借款期限至2015年9月8日，月利率2%。原告当天向被告交付现金3000元，银行转账77000元，至2015年9月底，被告向原告支付了利息3000元，其余本息将于10月底全部还清。但到期后，已无法联系被告。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.判令被告立即向原告偿还借款80000元及利息5000元（利息按月利率2%从2015年6月8日暂计至2015年11月7日，扣减已支付利息3000元，之后利息顺延计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭锦纯在答辩期内没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告向本院提交如下证据，以证明其起诉的诉讼请求、事实和事由：
1.原告身份证、被告人口信息查询表、被告经营的佛山市顺德区北滘镇协旺货物运输服务部机读档案资料各一份，证明原、被告的主体资格。
2.借据、收据各一份，银行转账交易记录两份，证明双方具有借款合意，且已经实际履行，其中现金3000元，转账两笔分别为37000元和40000元，共借款80000元。约定借款期限3个月，月利率2%。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不提交答辩意见及反驳证据，也不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的借据、收据、银行转账交易记录等证据，来源合法、客观真实、相互关联，本院予以采信，可作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年6月8日，原、被告签订借据一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限从2015年6月8日至2015年9月8日，月利率2%。当日，原告以银行转账方式付给原告77000元，另称给付被告现金3000元，合共80000元，被告并向原告出具收到借款80000元的收据。借款到期后，被告未能归还，至2015年9月底，被告向原告支付了利息3000元，其余本息承诺于2015年10月底还清。但到期后，原告已无法联系被告，因此，向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借款，属于民间借贷关系，约定的利率没有超过国家规定，该借贷行为合法有效，受法律保护，被告应予清还。在诉讼中，原告提供了借据、收据、银行转账交易记录等证据，以证明被告向其借款80000元，但仅支付了利息3000元，其余本息仍未归还。而被告在诉讼中既不提交答辩意见及反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。结合原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对原告诉称被告欠借款本金80000元及利息未予清还的事实予以确认。因此，原告要求被告清偿借款本息，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告郭锦纯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林楚杰清偿借款本金80000元及利息（按月利率2%从2015年6月8日起计至清还之日止，已支付的利息3000元应在利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元、财产保全费870元，由被告郭锦纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 关国基
人民陪审员 赵 彬
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴思萌
书 记 员 何铭娴
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖06刑终132号
原公诉机关淮北市相山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张军，男，汉族，1976年2月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，户籍地淮北市相山区，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年12月14日被淮北市公安局相山分局取保候审，2017年12月13日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2018年4月18日经淮北市相山区人民法院决定逮捕，次日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
辩护人张婧瑜，安徽胜方律师事务所律师。
淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人张军故意毁坏财物罪一案，于2018年6月1日作出（2018）皖0603刑初115号刑事判决。张军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月15日晚，在未与房屋所有人金海控股有限公司（以下简称金海公司）及被害人朱某达成拆迁补偿协议及没有任何强制拆迁手续的情况下，被告人张军安排殷言华、高辉（均已判刑）等人对金海公司出资成立的淮北市热电有限公司（以下简称淮北热电公司）9号井生产区内的房屋及朱某所有的房屋进行强拆，殷言华电话联系个体铲车驾驶员被告人穆井超（已判刑）驾驶一辆常林牌铲车到淮北热电公司9号井生产区，张军又安排高辉带人到现场参与房屋拆迁，高辉纠集李亚亚、祝艳伟、赵康、朱振军、李陶陶（均已判刑）等人到现场听从张军指挥。次日凌晨1时许，在张军的指挥下，殷言华、高辉、李亚亚、祝艳伟、赵康、朱振军、李陶陶、穆井超到淮北热电公司9号井生产区墙外，先由高辉挑断变压器线路，赵康、李亚亚等人剪断现场监控线路，之后赵康、朱振军、李亚亚、李陶陶翻墙进入9号井生产区院内，朱振军、赵康将值班室的木门跺开，控制住正在值班的淮北热电公司工人盛某，并夺下手机，将盛某强行架至室外，并与祝艳伟一起看守住不让盛某报警及阻挡强拆。同时，殷言华指挥穆井超驾驶铲车将淮北热电公司9号井生产区的房屋及朱某所有的房屋的部分墙体推倒，被损房屋内的空调、电视机、摩托车、库存儿童玩具及生活用品被坍塌的房体损坏。事后，穆井超从殷言华处得到700元报酬，赵康、祝艳伟、李亚亚等人从高辉处分得200元至600元不等的报酬。案发后，公安机关会同淮北市价格认证中心工作人员在现场对被砸毁掩埋在房屋下的电视机、摩托车、空调等物品进行清理，在对朱某房屋内毁损物品进行清理过程中，仅发现彩色电视机一台、组装电脑一台、格力空调一台，未发现其他损毁物品。2016年12月14日11时，张军在家人陪同下主动到淮北市公安局相山分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明：朱某被拆房屋系牛某租用，用于经营棋牌室。经淮北市价格认证中心鉴定，上述被损毁的淮北热电公司房屋价值77655元，房屋内各类生活用品价值4560元；朱某所有的房屋被毁损价值20888元，室内被损毁彩色电视机及组装电脑价值660元。上述被毁损财物共计价值103763元。
一审期间，安徽鼎元置业有限公司与被害人朱某达成产权调换协议书，朱某对被告人张军的行为表示谅解；被告人张军与金海公司达成赔偿协议，金海公司对张军的行为表示谅解。
上述事实，被告人张军在一审庭审中无异议，并有现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位、平面示意图及照片，价格鉴定结论书及明细表，辨认笔录，国有土地使用权证、房地产权证、他项权证等书证，房屋拆除工程协议，刑事附带民事判决书，淮北热电公司报案材料及文件，补偿协议、授权委托书、产权调换协议书、赔偿协议书、谅解书、收据、营业执照及身份证复印件，到案经过，户籍信息及前科情况核实证明，被害人朱某、牛某的陈述，证人盛某、陈某、金某、郭某、殷某、赵某的证言，同案犯殷言华、穆井超、高辉、赵康、祝艳伟、李亚亚、李陶陶、朱振军的供述，被告人张军的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人张军指使殷言华、高辉等人违法强拆他人房屋，造成被害人房屋及室内财物损毁，财物损失103763元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。张军在故意毁坏财物的共同犯罪中，指挥他人违法强拆房屋，系主犯。张军案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且其能部分赔偿被害人被损毁财物损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。
张军上诉提出：其系自首，积极赔偿被害人的损失并获得谅解，且本案发生于拆迁工作中，有其特殊性。请求二审法院依法改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
本院经审理查明上诉人张军犯故意毁坏财物罪的事实，有相关书证、鉴定意见、被害�陈述、证人证言及同案犯、上诉人的供述等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，合法有效。二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人张军指使殷言华、高辉等人违法强拆他人房屋，造成被害人房屋及室内财物损毁，财物损失103763元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。在共同犯罪中，张军指挥他人违法强拆房屋，系主犯。张军案发后能自动投案，并如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且其能部分赔偿被害人被损毁财物损失，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对上诉人的犯罪事实、性质及各项从轻情节等，原审量刑时已予以综合考虑，并无不当，对其请求改判三年以下有期徒刑并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
审 判 员 朱 磊
二〇一八年八月十五日
法官助理 冯琳琳
书 记 员 孙 雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1308号
罪犯陈军，男，1956年3月5日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）渝五中法刑初字第00193号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财全部产。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月12日重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法刑执字第00432号刑事裁定，对罪犯陈军减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯陈军减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，系累犯、毒品再犯，三项情形均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年8月12日起至2036年10月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十二月六日
书记员 秦冬妮
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1720号
申请执行人赵安红。
被执行人陕西合众共赢建筑劳务有限公司。
本院在执行赵安红与陕西合众共赢建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵安红依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）639号裁决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 党白鹭
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1720号申请执行人赵安红。被执行人陕西合众共赢建筑劳务有限公司。本院在执行赵安红与陕西合众共赢建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵安红依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）639号裁决书，向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  党白鹭代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十日书 记 员  纪佩佩
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字1492号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1492号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西行非执字第00096号
申请执行人郧西县卫生和计划生育局。
法定代表人李燕，系该局局长。
被执行人汪正峰，男，生于1983年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人袁文英，生于1987年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2015）鄂郧西行非审字第00080号郧西县人口和计划生育局与汪正峰、袁文英征收社会抚养费纠纷一案中，经查明，被执行人汪正峰、袁文英无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西行非审字第00080号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 林康平
人民陪审员 来金平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于聪聪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初525号
原告：侯宗青，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。
委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。
被告：金长河，男，1973年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
原告侯宗青与被告金长河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗青的委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告金长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯宗青向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠的租赁费77000元并按同期中国人民银行贷款利率给付自2016年2月7日起至租赁费给付之日止的利息。事实和理由：被告因承建迁安市燕山钢铁而租赁原告建筑器材，租赁期限届满后欠原告租赁费77000元未付，有2016年2月6日被告亲笔书写的欠条为证。此款经原告多次催要未果。
被告金长河未到庭，未向本院提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告金长河于2016年2月6日出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费77000元的基本事实，该证据有被告签字捺印并备注身份证号码，原告保证此欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告欠原告租赁费77000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付租赁费77000元的诉讼请求，本院予以支持；被告欠原告租赁费两年未付，实际上构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照同期中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月7日起至租赁费给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金长河于本判决生效后十日内给付原告侯宗青租赁费77000元；并按同期中国人民银行贷款利率给付自2016年2月7日起至租赁费给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告金长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李连山
二〇一八年三月十四日
书记员杨堰杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初525号原告：侯宗青，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：赵倩，河北观峦律师事务所律师。被告：金长河，男，1973年10月11日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告侯宗青与被告金长河租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宗青的委托代理人赵倩到庭参加诉讼，被告金长河经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宗青向本院提出诉讼请求，要求被告给付拖欠的租赁费77000元并按同期中国人民银行贷款利率给付自2016年2月7日起至租赁费给付之日止的利息。事实和理由：被告因承建迁安市燕山钢铁而租赁原告建筑器材，租赁期限届满后欠原告租赁费77000元未付，有2016年2月6日被告亲笔书写的欠条为证。此款经原告多次催要未果。被告金长河未到庭，未向本院提供书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告金长河于2016年2月6日出具的欠条一张，证明被告欠原告租赁费77000元的基本事实，该证据有被告签字捺印并备注身份证号码，原告保证此欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告欠原告租赁费77000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付租赁费77000元的诉讼请求，本院予以支持；被告欠原告租赁费两年未付，实际上构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告给付利息（违约金）的诉讼请求，本院予以支持；原告主张按照同期中国人民银行同期贷款利率计算自2016年2月7日起至租赁费给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告金长河于本判决生效后十日内给付原告侯宗青租赁费77000元；并按同期中国人民银行贷款利率给付自2016年2月7日起至租赁费给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告金长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李连山二〇一八年三月十四日书记员杨堰杰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉海商初字第2549号
原告：海宁市远盛纺织有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗东路**号。组织机构代码78183155-1。
法定代表人：陈国金，董事长。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。
被告：海宁库玛仕纺织品有限公司。住所地：海宁经编产业园区经都二路*号A－1915。组织机构代码05012736－8。
法定代表人：陆平，执行董事。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
原告海宁市远盛纺织有限公司诉被告海宁库玛仕纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案。原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市远盛纺织有限公司撤回对被告海宁库玛仕纺织品有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市远盛纺织有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年九月十八日
书记员 俞志敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第103号
申请执行人张爱琴，女，1967年9月18日生，汉族。
被执行人魏蒙蒙，女，1981年12月4日生，汉族。
本院在执行张爱琴诉魏蒙蒙交通事故赔偿纠纷一案中，将被执行人魏蒙蒙交付本院民事审判庭担保金提取，交付申请人后，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上法执字第103号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江发兵
二〇一五年二月六日
书记员 牛广华
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川行申50号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。
再审申请人鲜旭因诉四川省渠县公安局行政纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲜旭申请再审称，申请人的起诉符合法律规定，原审适用法律错误，违反法定程序，原审审判人员徇私舞弊，影响公正审判等。
本院认为，再审申请人起诉四川省渠县公安局的行为，属于刑事司法行为，不属于行政行为，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审对再审申请人的起诉裁定不予立案并无不当。原审适用法律正确，未违反法定程序，不存在审判人员徇私舞弊的情形。再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回鲜旭的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川行申50号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。再审申请人鲜旭因诉四川省渠县公安局行政纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中行终字第35号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲜旭申请再审称，申请人的起诉符合法律规定，原审适用法律错误，违反法定程序，原审审判人员徇私舞弊，影响公正审判等。本院认为，再审申请人起诉四川省渠县公安局的行为，属于刑事司法行为，不属于行政行为，故其起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，原审对再审申请人的起诉裁定不予立案并无不当。原审适用法律正确，未违反法定程序，不存在审判人员徇私舞弊的情形。再审申请人申请再审的理由不能成立。综上，鲜旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回鲜旭的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年六月二十七日书记员 刘 睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2763号
申请执行人河南保泰货运有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李亚东，经理。
被执行人史帅涛，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省汝州市。
被执行人史帅东，男，汉族，1982年11月21日出生，住河南省汝州市。
河南保泰货运有限公司诉史帅涛、史帅东借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初7692号号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告史帅涛、史帅东偿还原告河南保泰货运有限公司借款本金19.7万元和利息；案件受理费6475元，由原告负担630.28元，二被告负担5844.72元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人河南保泰货运有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行账户余额最多的为1965.28元，此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2763号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张少岑
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初3424号
原告：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地德清县武康街道东升街57-67号，统一社会信用代码91330000581657181D。
法定代表人：俞寅，公司董事长。
委托代理人：倪艳瑾，该公司员工。
委托代理人：孙哲，该公司员工。
被告：栗政献，男，1989年12月15日出生，汉族，住址山东省宁阳县。
本院在审理原告佐力科创小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告栗政献（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏利胜
二〇一七年十一月一日
法官助理 李 腾
代书记员 陈壮蔚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初210号
原告：张玉华，女，1965年6月22日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：朱艳春，女,1967年12月12日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：赵法礼，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：朱玉山，男，1965年9月3日出生，汉族，住所地东宁市三岔口镇。
原告张玉华与被告朱艳春、赵法礼、朱玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张玉华于2017年3月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤诉。
诉讼费864元，其中案件受理费800元，减半收取计400元，保全费464元，由原告张玉华承担。
审判员 单巨良
二〇一七年三月二十日
书记员 马志婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初503号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人魏某，男，2014年因吸毒被行政罚款二百元。因本案于2017年1月22日被取保候审。2018年1月18日被监视居住。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害�一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日1时许，被告人魏某在沈阳市苏家屯区，因被害人王某骂人，而使用啤酒瓶将被害人王某额头打伤。经鉴定，被害人王某左眶上壁骨折的损伤程度为轻伤二级，面部皮肤创口损伤程度为轻微伤。
2017年1月18日，公安机关将被告人魏某传唤到案；案发后，被告人魏某已赔偿被害人王某损失人民币45000元。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人魏某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈景秋
审 判 员 曲 宁
人民陪审员 王梦甦
二〇一八年八月九日
法官助理付裕
书记员董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6593e323-b776-44be-b8a3-a94d00f68293&imgId=NjU5M2UzMjMtYjc3Ni00NGJlLWI4YTMtYTk0ZDAwZjY4MjkzMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初503号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人魏某，男，2014年因吸毒被行政罚款二百元。因本案于2017年1月22日被取保候审。2018年1月18日被监视居住。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）494号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害�一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年10月19日1时许，被告人魏某在沈阳市苏家屯区，因被害人王某骂人，而使用啤酒瓶将被害人王某额头打伤。经鉴定，被害人王某左眶上壁骨折的损伤程度为轻伤二级，面部皮肤创口损伤程度为轻微伤。	2017年1月18日，公安机关将被告人魏某传唤到案；案发后，被告人魏某已赔偿被害人王某损失人民币45000元。	本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人魏某应于判决生效后十日内到当地司法行政机关报到，接受社区矫正）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  曲 宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年八月九日	法官助理付裕	书记员董晓滢
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执153号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月11日出生，住石首市。
被执行人李芳，女，1972年1月2日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第00210号民事判决书，于2016年8月25日向ＸＸ、李芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金248602.81元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人ＸＸ、李芳暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人ＸＸ、李芳其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人ＸＸ、李芳暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第00210号民事判决书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4139号
原告：张明军，男，1969年7月12日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：巴林左旗建筑工程总公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：杨树海，经理。
被告：郭海波，男，1980年1月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：王敏，男，1959年11月10日出生，汉族，居民，现住赤峰市。
被告：康玉宝，男，54岁，汉族，居民，现住赤峰市。
本院在审理原告张明军诉被告巴林左旗建筑工程总公司、郭海波、王敏、康玉宝买卖合同纠纷一案中，原告张明军于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张明军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 边书成
二〇一六年九月二十八日
书记员 白萌萌
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初87号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人黄川，男，生于1993年12月1日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县。2013年9月23日因犯贩卖毒品罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人黄川犯容留他人吸毒罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员叶林出庭支持公诉，被告人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2015年10月18日，被告人黄川在梓潼县文昌镇晋柏街与无量路交界处王某自建屋五楼以“吹壶壶”方式容留杨某、徐某吸食冰毒。
2、2015年10月19日，被告人黄川在梓潼县文昌镇晋柏街与无量路交界处王某自建房五楼处以“吹壶壶”方式容留杨某、魏某、陈某吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人黄川违法社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和�刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。被告人黄川曾犯贩卖毒品罪，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定。被告人黄川在刑罚完毕五年同人再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人黄川在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书，基本情况、户籍信息，抓获经过，在逃人员登记信息表，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片，吸毒检测照片、现场检测报告书、行政处罚决定书行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、行政罚款票据，辨认笔录，现场辨认照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场扣留吸毒工具照片，刑事判决书及刑满释放人员通知书，视听资料，情况说明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄川提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄川在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人黄川因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。被告人黄川违反取保候审的规定，可酌情从重处罚。被告人黄川归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人黄川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
[罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年3月29日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年七月十四日
书记员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人�食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服�的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1269号
申请执行人孙丙炎，男，1963年2月26日生，汉族。
被执行人周国华，男，1973年12月26日生，汉族。
本院在执行孙丙炎与周国华合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初40号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周国华在银行（或信用社）的存款73010元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00385号
原告徐伟，男，汉族。
委托代理人智恒庭（特别授权），大丰市紫云法律服务所法律工作者。
被告郭中祥，男，汉族。
第三人大丰市阜明起重设备安装有限公司，住所地大丰市大中镇泰丰村5组。
法定代表人曹明，该公司经理。
委托代理人束帅（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟诉被告郭中祥、第三人大丰市阜明起重设备安装有限公司（以下简称阜明设备公司）租赁合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐伟撤回对被告郭中祥、第三人阜明设备公司的起诉。
案件受理费871元，减半收取435.50元，由原告徐伟负担。
审 判 长 黄 杰
审 判 员 刘 兴 柏
人民陪审员 肖 书 平
二〇一五年九月十八日
书 记 员 程艳（代）
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1923号
罪犯李增财，男，1989年6月15日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年11月19日作出（2012）沂刑二初字第213号刑事判决，以被告人李增财犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万二千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯李增财在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李增财自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李增财的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李增财确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李增财减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执717号
移送执行机构本院刑事审判庭。
被执行人朱某某，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。
本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第218号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行朱某某盗窃罪合同诈骗罪追缴罚金一案，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年九月十三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执717号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人朱某某，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市郁南县。本院刑事审判庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2014）万刑初字第218号刑事判决书，于2017年5月25日依职权移送本院执行朱某某盗窃罪合同诈骗罪追缴罚金一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过财产查控系统查询被执行人所有的银行账号，被执行人无银行存款。现被执行人已被拉入失信被执行人名单，并无其他可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年九月十三日书记员  莫海梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执344号之一
申请执行人：鲁宗明,男,1967年4月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:张荣军,男,1962年3月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:付成胜,男,1963年5月7日出生，汉族,住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人鲁宗明与被执行人张荣军、付成胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人付成胜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付成胜的银行存款人民币51606元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年二月二十八日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执344号申请执行人：鲁宗明,男,1967年4月22日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:张荣军,男,1962年3月8日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:付成胜,男,1963年5月7日出生，汉族,住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人鲁宗明与被执行人张荣军、付成胜劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张荣军在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张荣军的银行存款人民币51606元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11913号
原告：郭娟。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该单位总经理。
原告郭娟诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告郭娟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭娟撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告郭娟承担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年十一月八日
书记员 祝 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1077号
罪犯王日红，现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于1999年9月30日作出了（1999）苏刑初字第68号刑事判决，认定被告人王日红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。因罪犯王日红在服刑期间有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年3月20日以（2002）苏刑执字第173号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2004年6月20日、2007年3月30日、2010年6月28日、2012年9月28日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年九个月、一年九个月、一年三个月，前三次减刑剥夺政治权利九年均不变，最后一次减刑剥夺政治权利改为五年。减刑后的刑期至2015年3月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯王日红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，作为车间机工，认真负责，为车间生产作出一定贡献。该犯于2013年11月获监狱改造积极分子一次。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王日红悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王日红在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王日红减去有期徒刑十一个月二天（减刑后的刑期至2014年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月十七日
书记员 徐莹颖
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1914号
原告：徐某某，男，1992年1月4日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师，一般代理。
被告：陆某某，女，1993年2月1日生，汉族，住郯城县。
原告徐某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还彩礼121200元。事实和理由：原、被告于2015年1月经媒人介绍相识，同年3月2日在男方家中为双方举办定亲仪式，男方经媒人给付女方彩礼现金99000元，还给付12000元为女方购买苹果手机一部及金项链一条。双方于2015年12月15日在郯城县民政局登记结婚。2016年1月25日按照当地风俗在男方家中举办婚礼，男方除置办酒席外，经媒人又给付女方见面礼7200元，上轿礼3000元。由于双方婚前相处太少，彼此缺乏基本了解，女方婚后第三天便外出不归，原、被告感情彻底破裂，无和好可能，婚前男方给付彩礼导致家庭生活困难，债台高筑。
被告陆某某未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：原、被告的夫妻感情尚好，被告不同意离婚。双方自认识后，来往甚密，感情基础较好。�后，原告对被告很好，但原告因琐事误解被告双方发生矛盾，但并未影响原、被告的夫妻感情。被告希望与原告和好，请法庭给予和好的机会。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份证、结婚证、村委会证明、照片、证人徐健、龙鲁南的证言。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月经人介绍相识，2015年3月2日按照农村风俗举办定亲仪式，原告经媒人徐健之手给付被告彩礼现金99000元。2015年12月15日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2016年1月25日，原、被告举行婚礼。婚后双方未生育子女。原告主张被告自婚后第三天即离家出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告经历相识、恋爱、缔结婚姻，且系新婚，婚后应建立起一定的夫妻感情。原告诉求离婚，但被告希望与原告和好，双方应给彼此一个缓和关系的机会。�且，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼主张，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，应当以双方离婚为条件，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告陆某某离婚。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王士勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢运慧