wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1409号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂托克旗。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人赵鹏，系公司职工。
被告白宇，男，1989年12月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告杨永峰，男，1976年8月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告王丽娜，女，1981年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告白永祥，男，1963年7月9日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告杭拉儿，女，1966年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉被告白宇、杨永峰、王丽娜、白永祥、杭拉儿金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回本案诉讼请求的申请。
本院认为原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对本案的诉讼请求。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 代兄
二〇一七年六月七日
书记员 青兰
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0928刑初51号
公诉机关吴桥县人民检察院。
被告人吕召彬，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，捕前住德州市夏津县，2016年11月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省冠县公安局刑事拘留，2016年12月15日被冠县公安局取保候审，2018年3月12日，被告人吕召彬向山东省宁津县公安局开发区派出所投案自首，同日被吴桥县公安局解回并刑事拘留,2018年3月23日经吴桥县人民检察院批准，由吴桥县公安局执行逮捕，现羁押于吴桥县看守所。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2018）43号起诉书指控被告人吕召彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。吴桥县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吕召彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
(一)、2016年8、9月份的一天，被告人吕召彬通过微信联系沙某(已判)欲购买一辆红色现代瑞纳轿车，双方约定在山东省武城县一驾校门口看车，当时谈好价格三万元，因不能过户，未能达成交易。后吕召彬通过上网查询，发现该车是被盗车辆，并将此情况告知沙某。后双方在山东省武城县辣椒城附近以8500元价格成功交易。吕召彬因担心案发被查，2016年12月份，将该车退还给沙某。经查，该车系沧州市刘某的被盗车辆。经吴桥县价格认证中心鉴定，该车价值41712元。
上述事实，被告人吕召彬在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证，合法有效的下列证据予以证实：1.书证：户籍证明、到案说明、接受证据清单、扣押物品清单、发还清单；2.被害人刘某的陈述；3.被告人吕召彬的供述与辩解、同案犯陶炳旗(已判)、沙某的供述；4.吴桥县价格认证中心出具的价格鉴定结论；5.辨认笔录。
（二）、2015年10月份，被告人吕召彬在明知红色现代瑞纳轿车(车辆识别码是LBERCADB4BX168876)没有合法有效的来历凭证，居间介绍买卖车辆，促成时成某、许某浩与梁某的车辆交易。经查，该车系耿盼盼(杨应斌之妻)被盗车辆。经山东省冠县价格认证中心鉴定，该车价值35000元。
上述事实，被告人吕召彬在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭质证，合法有效的下列证据予以证实：1.书证:到案情况说明、山东省冠县人民法院刑事判决书；2.被告人吕召彬供述和辩解、同案犯许某浩、梁某、时成某的供述；3.被害人杨应斌的陈述；4.山东省冠县价格认证中心出具的价格认定。
另查明，被告人吕召彬在居间介绍买卖被盗车辆时，非法获利900元人民币。
另查明，被告人吕召彬主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首。
本院认为，被告人吕召彬在明知涉案车辆为被盗车辆的情况下，还以明显低于市场的价格进行买卖，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕召彬系自首，可以从轻处罚。被告人吕召彬当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人吕召彬犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2019年3月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吕召彬违法所得900元人民币追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘双秀
人民陪审员 王建华
人民陪审员 谢俊华
二〇一八年八月二日
书 记 员 刘亚娟
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1578号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：沈菲菲，女，汉族，1994年11月29日生，居民身份证号码，住常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里17号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人沈菲菲金融借款合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的209783.06元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1578号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：沈菲菲，女，汉族，1994年11月29日生，居民身份证号码，住常州市武进区洛阳镇朝安村委广巷里17号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人沈菲菲金融借款合同纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的209783.06元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00738号
申请执行人曹红卫，个体工商户。
被执行人张吉林，个体工商户。
担保人张某，居民。
本院在执行申请执行人曹红卫与被执行人张吉林买卖合同纠纷一案，被执行人不能履行本院已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00424号民事调解书确定的义务。在案件执行中，2016年3月29日，被执行人张吉林向本院提供担保，申请执行人曹红卫也同意张某为张吉林担保，延长至2016年5月31日偿还债务，到期后因被执行人张吉林未予履行，致使申请执行人曹红卫的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
保证人张吉东在本裁定送达之日起向申请执行人曹红卫清偿债务本金50000元及利息。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 南金俭
代理审判员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年八月九日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5382号
原告：张某，女，1973年10月11日出生，汉族，住大连市中山区。公民身份证号：×××。
被告：周某，男，1971年4月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。公民身份证号：×××。
原告张某与被告周某为离婚纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判令原告与被告离婚。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2008年7月9日登记结婚，婚后双方无共同子女，无共同债务。被告对原告及家庭生活不问不顾，双方无共同语言，性格不合，导致原、被告感情破裂。被告的行为造成了原告精神上的打击，影响了原告身心健康，无法继续与被告一起生活，故原告诉至法院。
被告未发表辩论意见。
经审理查明：2008年7月9日原、被告登记结婚。现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间应当互相帮助，互相理解，维护和睦文明的家庭关系。原、被告结婚近10年，具有一定的感情基础。现原告未提供证据证明其夫妻感情已经破裂，不符合应当准予离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
一审案件受理费减半收取150（原告已预交），由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2742号
罪犯叶春良，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省龙南县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2011年12月7日作出（2011）湖安刑初字第392号刑事判决，认定叶春良犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑六年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第162号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶春良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶春良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春良减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年4月22日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1160号
原告钱某某。
委托代理人陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告徐某某。
被告于某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告钱某某与被告徐某某、于某、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 安南
二〇一六年三月七日
书 记 员 张梅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02410号
申请执行人王建刚。
被执行人陈祖强。
申请执行人王建刚申请执行被执行人陈祖强财产损害赔偿纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈祖强至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈祖强银行存款人民币20.5万元，或扣留、提取其收入人民币20.5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗 琼
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7086号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告：钱小陈，男，1978年6月16日生，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告钱小陈物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2016年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽敏
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚 丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初3194号
原告深圳中金九鼎珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园A1-20。
法定代表人孙国栋。
委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。
被告西安翠之钻珠宝有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际B座7层704室。
法定代表人蔡宗林。
上列原告诉被告商标权转让合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄天姣
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年四月二十日
书 记 员 黎浩泉
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3194号原告深圳中金九鼎珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路万山珠宝园A1-20。法定代表人孙国栋。委托代理人朱小敏，广东五维律师事务所律师。被告西安翠之钻珠宝有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路216号嘉天国际B座7层704室。法定代表人蔡宗林。上列原告诉被告商标权转让合同纠纷一案，本院受理后于2016年2月26日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第213条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄天姣人民陪审员  张文钊人民陪审员  刘玉红二〇一六年四月二十日书 记 员  黎浩泉
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0321号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人海一×。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
被告人海二×。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人海一×、海二×犯盗窃罪于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉，被告人海一×、海二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日2时许，被告人海一×、海二×在本市和平区承德道3号存车处，由被告人海二×望风，由被告人海一×进入被害人屈××、宋××家中盗窃被害人驾驶证及钱包中的现金共计人民币700余元，后将赃款俵分。
2015年8月15日3时许，被告人海一×、海二×在本市和平区山西路松寿里小区12门205室，由被告人海二×在楼下望风，由被告人海一×采用翻窗入室手段进入被害人袁××尚未入住的家中盗窃矿泉水一瓶。经群众报案，公安机关于同日将被告人海一×、海二×抓获。部分赃款及作案工具已扣押。
上述事实，被告人海一×、海二×在开庭审理过程中亦无异议，并有失主屈××、宋××的陈述，证实2015年8月14日凌晨3时许，其二人居住的家中被盗，丢失现金1400余元及驾驶证一个；失主袁××的陈述，证实其尚未入住的家中被盗，丢失矿泉水一瓶；证人潘一×、潘二×的证言及辨认笔录，证实2015年8月15日凌晨2时许，发现有一名男子在其家窗外铁栅栏站着后逃走；有检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证实从二名被告人身上检查出作案工具手套二副、手电一个、赃款共计人民币520元被公安机关依法扣押；另有110接警单、案件来源、抓获经过、现场平面示意图及照片、接受证据材料清单、观看录像记录、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海一×、海二×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二名被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。鉴于二名被告人如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人海一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；
被告人海二×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
二、扣押在案的作案工具白色手套二副、手电一个依法予以没收。
三、被告人海一×、海二×违法所得继续追缴。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人海一×、海二×的刑期均自2015年8月15日起至2016年4月14日止。罚金均自判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵顺乐
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔明程
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以收缴。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6283号
朱红亚：
杭州市余杭区中泰街道南湖村第11村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会:
申请执行人朱丽娟与被执行人杭州市余杭区中泰街道南湖村第11村民小组、杭州市余杭区中泰街道南湖村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟法官，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初650号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人陶同全，男，汉族，1941年8月20日出生，安徽省含山县人，初中文化，无业，户籍地及居住地合肥市包河区。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局包河分局决定取保候审，同年6月21日经合肥市包河区人民检察院决定取保候审，同年9月18日经本院决定被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]588号起诉书，指控被告人陶同全犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人陶同全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月21日14时30分左右，被告人陶同全上卫生间路过在合肥市包河区马鞍山路省体委热五足球训练基地韦某、余某等人租住的仓库时，见该仓库玻璃门是用银白色大U型锁锁着，从玻璃门看见余某的一部金色苹果7（内存128G）手机，放在仓库进门左边的沙发上，于是被告人陶同全回到自己的住处，拿出该仓库原来放在自己处备用的钥匙，乘仓库内、外无人之机，用备用钥匙打开仓库的门进入，将余某的一部金色苹果7手机盗走。经价格鉴定：被盗手机的价值为5510元人民币。案发后，被盗手机已退还被害人余某。
据此，公诉机关认为，被告人陶同全其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陶同全对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，请求予以从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陶同全犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人陶同全系被抓获归案。
以上事实，被告人陶同全在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：涉案被盗手机照片，证人韦某、洪某的证言，被害人余某的报案及陈述，被告人陶同全的供述及辩解，合肥市包河区物价局价格认证中心合包价认定【2017】078号价格认定结论书，现场勘查笔录、方位图、照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、扣押、发还物品清单，到案经过，户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人陶同全以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，价值5510元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶同全归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，已退还被害人被盗手机，可酌情可予以从轻处罚。综合本案被告人陶同全犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶同全犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 程梅翠
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1527号
原告杨某。
委托代理人钮宏斌。
被告徐某（曾用名徐晓东）。
委托代理人殷聚寿。
原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案，原告杨某于2014年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石敬梅适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钮宏斌、被告徐某及其委托代理人殷聚寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日在原邗江区运西乡人民政府依法登记结婚，同年3月16日生一子汤波。因原、被告双方性格不投，经常因生活琐事发生争吵，加之被告稍有不顺便殴打原告，使原告丧失了与被告共同生活的信心。虽然双方生活多年，但被告从未关心过原告及其子女的生活，未尽到一个丈夫和父亲的责任。原、被告多年前就分居生活，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告徐某辩称：原告所说不是事实。原、被告感情没有破裂，没有分居，被告也没有殴打原告。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1985年夏天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年3月16日生一子汤波。
以上事实，有原、被告庭审陈述及被告提供的结婚证证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 石敬梅
二〇一四年五月二十日
书记员 王忠云
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执17号
申请执行人：田国，男，1972年8月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂良，男，1981年10月28日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩瑞雪，女，1983年5月10日生，汉族，住桓台县。
被执行人：田茂忠，男，1981年5月8日生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人田国与被执行人田茂良、巩瑞雪、田茂忠民间借贷中，申请执行标的额为91536元，已冻结被执行人巩瑞雪银行账户，并已扣划至桓台县人民法院账户。未查找到其他财产可供执行。申请执行人田国提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3547号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初622号
原告南列调，女，汉族，生于1954年9月24日，农民，原籍甘肃省通渭县，现住新疆乌苏市。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告雷世全，男，汉族，生于1958年10月28日，农民，住甘肃省通渭县。
原告南列调与被告雷世全不当得利纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员马彦旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告家（原户主为原告丈夫雷旦胜）承包了某某村耕地23.05亩。原告丈夫去世后，户主变更登记为原告南列调。原告外出他乡时将承包的耕地交由某某社代为管理。2016年，引洮工程征收了原告位于某某社麻荒辽屲的耕地，被告谎称自己为承包户主，冒领该征地补偿款。为维护自身合法权益，故诉请法院判令被告返还征地补偿款19624元。
被告辩称：原告户口已迁出本村不属于本村村民，无权承包本村土地。原告外出后，某某社将原告交回社里的承包地重新发包给了本社13户农民，答辩人承包了某某社麻荒辽屲耕地1.775亩。答辩人是争议土地的合法承包者，不同意返还该征地补偿款。
查明：1980年，原告家（户主为原告丈夫雷旦胜）承包了集体耕地23.05亩。原告丈夫去世后，户主变更登记为原告南列调。2000年2月10日，原告之女雷变霞代表原告家庭委托某某社代为照管原告家所承包的土地，并约定原告返乡时应归还其承包的土地。期间某某镇某某村并未对土地进行重新发包或调整。
另查明：2016年1月19日，引桃二期工程征收某某镇某某村部分耕地。2016年4月14日，某某镇向某某社麻荒辽屲的1.52亩耕的实际耕种人雷世全发放征地补偿款19624元（仅为征地面积补偿费，不包含青苗补偿费与地上附着物补偿费）。原、被告双方因该款项的归属发生争议，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明、调查笔录、现场照片、农户承包耕地建档登记表、征收补偿费发放花名册等证据予以证实。
本院认为，本案争议的焦点为原告户口迁走后是否是争议土地的合法承包经营权人。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入城区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。”根据该规定，农民户口从农村迁出后，并不必然导致承包土地被发包方收回。只有在承包方全家迁入设区的市并且必须是转为非农业户口的，承包地才是应当交回发包方(村委会)的。否则原土地承包人有权继续耕种该土地。在本案中，原告丈夫雷旦胜去世后，原告户籍信息于2002年3月12日变更为该户户主。2007年2月1日，新疆乌苏市公安局向原告发放的身份证显示原告县户籍地为新疆乌苏市石桥乡石桥村173号，仍为农业户口，不符合交还承包土地的条件。因此在本案中原告南列调仍然是该争议土地的合法承包经营权人。
农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；承包方为本集体经济的农户。土地承包经营权人上交所承包的土地时，接收人应当为村民委员会而非村民小组。因此，在本案中原告将其承包的土地委托某某村某某社代为照管的行为不应认定为向某某村村民委员会交还土地。被告等13户村民耕种原告承包土地的行为应当认定为耕地在农户间的流转。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款的规定，承包地被依法征收、征用、占用的，承包经营权人有权依法获得相应的补偿。当双方争议的土地被征用时，征地面积补偿费应归原告所有。被告作为土地实际耕种人，没有合法依据取得该土地的补偿款，造成原告损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的原告。在本案中，被告应当向原告返还该征地补偿款19624元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款、第二十六条之规定,判决如下：
被告雷世全返还原告南列调土地征收补偿款19624元，限判决生效后十日内履行。
案件受理费291元，因适用简易程序审理减半收取145.5元，由被告雷世全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行。一方拒绝履行的，相对人应当在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 马彦旭
二〇一六年八月一日
书记员 孟江同
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条【承包方权利】承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十六条【承包权的合理收回】承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初2447号
原告顾士仁，男，满族，1960年4月19日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。
被告程玉良，男，满族，1952年10月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告程成，男，满族，1984年12月16日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告顾士仁诉被告程玉良、程成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士仁、被告程成到庭参加诉讼，被告程玉良经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾士仁诉称：2013年11月27日，被告程玉良以给儿子程成买婚房为由向原告借款30000元（另有一笔借款另诉），并由程成提供连带担保，双方约定借款期限一年，利息按月利率2分计算。二被告给原告出具借条一张。此款原告催要，二被告未付。原告诉至法院，请求判令二被告立即连带偿还借款。
被告程玉良未到庭，无答辩。
被告程成辩称：程玉良由程成担保向原告借款30000元及约定月利率2分、还款期限一年均属实，但借款不是用于程成买婚房；程玉良做生意亏了，欠不少钱；借款二被告应该还，但现在没有钱，可以分期分批还。
经审理查明：被告程玉良系被告程成的父亲。2013年11月27日，被告程玉良由程成担保向原告借款30000元。双方约定借款利息为“月利息每壹万元为贰百元整”（月利率2分）；借款期限一年：从2013年11月27日至2014年11月27日止。原告与担保人程成约定：担保人每月向顾士仁还陆佰元利息，如担保方不按期支付本金利息，被借款方将起诉担保方。二被告出具借条一张。借款后，被告程成偿还了一个月的利息600元。原告诉至法院，请求判令二被告立即连带还款并按约定给付利息。
本院确认的上述事实，有借款条及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告程玉良经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利。被告程成出庭应诉，对程玉良借款及本人为其担保的事实无异议，故本院对原告陈诉的被告借款事实予以认定；合法的借贷关系受法律保护，被告程玉良向原告顾士仁借款30000元理应偿还；双方借贷时约定了利息且利息未超出法律规定，原告请求按约定给付利息，本院予以支持；被告程成为程玉良借款提供担保，程成与原告未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，故程成应对程玉良借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程玉良、程成连带偿还原告顾士仁借款本金30000元及利息（利息自2013年12月28日起至判决确定之日止，按月利率2分计算）。此款于本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审 判 员 于文良
二〇一六年九月十二日
代书记员 冒 卉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0203执异53号
案外人：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。
法定代表人：李程，该公司董事长。
申请执行人：唐山市铧拓商贸有限公司，住所地：唐山市路北区长宁道与友谊路交叉口北行400米铭洋国际1单元1705号。
法定代表人：吴艳秋。
被执行人：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地：上海市奉贤区庄行镇南亭公路2788号5幢1116室。
法定代表人：汤宏。
本院在执行原告唐山市铧拓商贸有限公司诉被告上海鼎瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案【（2017）冀0203民初2486号民事判决书】中，依据原告唐山市铧拓商贸有限公司的申请，作出了（2018）冀02执9706号执行裁定书和协助执行通知书、履行到期债务通知书，现案外人中铁十九局集团第一工程有限公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中铁十九局集团第一工程有限公司称，案外人与上海鼎瑞贸易有限公司于2016年7月20日签订了钢材物资采购合同，约定由案外人向被执行人采购31442100元的钢材，但在合同履行过程中被执行人实际供货不到1000万，就停止了供货，导致案外人工期延误，造成很大损失。被执行人违反了合同约定，案外人有权没收被执行人履约保证金100万元，且被执行人应向案外人支付违约金。在合同履行过程中，案外人收到一张10176422.58元的承兑汇票，因无法贴现，双方协商后，由案外人将此汇票背书给被执行人用以冲抵后期货款，但被执行人收到承兑汇票后不久不仅停止了供货，反而再也无法联系，至此案外人只好通过重新招标另选钢材供应商。案外人经财务对账，截至目前与被执行人不存在应付账款，不能满足法院要求案外人协助要求冻结的1546733元。综上，案外人提出异议申请，请求撤销（2018）冀02执9706号执行裁定书和协助执行通知书、履行到期债务通知书。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，应向有管辖权的人民法院提出书面异议。但本案中，案外人提出的异议申请不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人中铁十九局集团第一工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭 丽
审 判 员 田海川
代理审判员 赵 玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 贾微微
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初115号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人邢立行，男，1954年4月20日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省沧州市南皮县。2018年4月25日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审。现居住在家。
被告人邢立行故意伤害一案，由南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉〔2018〕104号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，由审判员鄢忠杰独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王某1、王某2出庭支持公诉。被告人邢立行到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2016年10月8日九时许，被告人邢立行在邢某家地里，因地边问题与邢某、冯某1夫妇发生口角，并殴斗，在双方打斗中，邢立行用铁锨将邢某殴打致伤。经法医鉴定，邢某的伤情为一处轻伤二级、一处轻伤一级，冯某1为轻微伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人邢立行的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人邢立行对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月8日九时许，被告人邢立行在地里，因地边问题与被害人邢某、冯某1夫妇发生口角并殴斗，在双方打斗中，被告人邢立行用铁锨将邢某、冯某1殴打致伤。经法医鉴定，被害人邢某的伤情为一处轻伤二级、一处轻伤一级，冯某1为轻微伤。被告人邢立行在殴打中受伤，经法医鉴定其损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人邢立行主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人邢某、冯某1经济损失160000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，有以下证据予以佐证：
1、被告人邢立行的供述，主要内容是：我与邢某因地基问题发生争执，我与邢某相互厮打起来，他用铁锨将我打倒在地，我起来后用铁锨朝邢某的身上打去，不清楚打在什么位置，之后我和妻子去了医院。
2、被害人邢某的陈述，主要内容是：上午十点多钟，我和邢立行、王某3夫妇打仗了，因为邢立行建厂房侵占我的种植地产生了争执，吵着吵着就打了起来，他拿铁锨打了我，当时我的额头就肿了，嘴唇也出血了，我妻子冯某1过来拉架，也被他用铁锨打倒在地，我就立刻报了警，我们在打斗过程中我也还手推打了对方。
3、证人冯某1的证言，主要内容是：我家的地和邢立行家的地相邻，他家地比较高，因为下雨存在淤泥，我们使用铁锨将淤泥掀到地边上，王某3就不干了，叫来邢立行，随后邢立行与邢某发生争吵，随后便打了起来，邢立行用铁锨拍了邢某的脑袋一下，把额头打肿了，我过去拉架，脑袋也被打了，随后倒地迷糊，后来的事就不清楚了。
4、证人王某3的证言，主要内容是：2016年10月8日8时许，我到南边地里干活，看见邢某用铁锨把他地里的土往我家地里铲，我叫他停下，但他不听我劝阻，我就打电话叫来了我丈夫邢立行。邢立行带着铁锨来不让邢某掘，随后他俩就互相推搡对方，邢某用铁锨拍邢立行脑袋，将他打倒在地，邢立行在地上爬起来后又拿铁锨打了邢某一下，邢某起来后又用铁锨戳我胸口部位，我就倒在地上不省人事了。
5、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实邢立行的伤情为轻伤二级、一级。
南皮县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实邢立行、冯某1的损伤为轻微伤。
6、现场勘验、检查笔录和照片。
7、收到条、谅解书，证实被告人邢立行赔偿了邢某经济损失160000，取得了邢某的谅解。
8、南皮县公安局违法犯罪经历调查情况说明，证实被告人邢立行无违法犯罪记录。
9、南皮县公安局乌马营派出所到案证明，证实被告人邢立行于2018年4月25日14时许，到乌马营派出所投案自首。
10、户籍证明，证实被告人邢立行出生于1954年4月20日。
以上证据经开庭质证，被告人邢立行不持异议，依法予以确认。
本院认为，被告人邢立行持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级一处、轻伤一级一处，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人邢立行主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邢立行赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，且双方系邻里矛盾，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决意见如下：
被告人邢立行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一八年七月二十日
书记员 张 磊
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1819号
原告：福建省南平华鑫建设工程有限公司，住所地南平市新建路华兴综合楼四层，统一社会信用代码91350700775368900G。
法定代表人：林美玉，执行董事。
委托诉讼代理人：何晓燕（原告工程师），女，1982年10月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：黄宜长，福建九越律师事务所律师。
被告：郑光林，男，1968年11月1日出生，汉族，住武夷山市，
委托诉讼代理人：杨国庆（被告合伙人），男，1971年3月9日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
原告福建省南平华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫建设）与被告郑光林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
华鑫建设向本院提出诉讼请求：1.郑光林立即向原告返还不当利益1118059.71元，庭审中原告当庭降低该项诉请为770138.35元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年7月10日，承包人中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交三航）与业主南平宁武高速公路有限责任公司签订《宁武高速公路兴田互通至武夷山互通（武夷山机场快速通道）WA3合同段路基土建工程施工合同协议书》。2008年12月1日，中交三航将其中AK2+300以前的路基、排水及防护、涵洞及通道、绿化及环境保护等工程承包给原告，并与原告签订《工程施工合同》。原告为加快工程进度，于2009年9月2日与被告郑光林签订《单项工序劳务合作施工协议》（以下简称《施工协议》），约定将其中的绿化工程委托给郑光林施工，工程规模详见施工图及工程量清单，施工内容包含绿化设计图内所示内容，单价详见附表，原清单没有的单价按新单价下浮10％等。项目交工验收后，郑光林施工完成的绿化工程，由中交三航报业主审核后确定的造价为2429829元，依照《施工协议》约定，郑光林施工的单价是以业主与中交三航的合同单价为基础下浮15％，故原告应付给郑光林的工程款为2429829元×85％=2065354.65元。然而，原告已支付给郑光林的款项，有：1.郑光林自认收到2631130元；2.中交三航代原告付款给郑光林267624.36元；3.WA3合同段绿化工程交工验收遗留问题委托施工修复费用203530元；4.郑光林领取的施工用柴油款73480元，及其施工的汽车拉土费7650元。以上已付款项合计3183414.36元，但原告应付工程款是2065354.65元，郑光林多收了原告1118059.71元。庭审中，原告当庭陈述上列已付款的第2、4项已经包含在第1项中，所以降低诉请为770138.35元。鉴于郑光林多收的款项造成了原告相应的财产损失，且被告取得该利益没有合法依据，为此诉至法院。
本院经审查认为，2017年1月16日郑光林就已作为原告对《施工协议》项下的绿化工程起诉被告福建省南平华鑫建设工程有限公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在该案中郑光林向本院提出的诉讼请求是：1.华鑫建设立即向郑光林支付工程款1165035.66元，并赔偿利息损失；2.华鑫建设立即返还郑光林质量保证金199798.2元，并赔偿利息损失；3.中交三航对华鑫建设上述债务承担连带清偿责任。该案经审理后，本院于2017年9月5日作出（2017）闽0782民初453号民事判决书，对郑光林所施工的绿化工程总工程款、已付工程款作出了认定，郑光林与华鑫建设对该判决不服均提出上诉。因此，华鑫建设在（2017）闽0782民初453号案件诉讼过程中，就已经提起诉讼的《施工协议》项下的绿化工程总工程款、已付工程款事项，再次以本案起诉，与前诉的诉讼当事人相同、诉讼标的相同，其实质是以后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回福建省南平华鑫建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 徐 欢
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执263号
申请执行人天津国泰融丰房地产开发有限公司。住所地天津市宝坻区方家庄镇政府东侧。
法定代表人任亚民，总经理。
委托代理人窦民超，职员。
被执行人孙庆刚，男，1952年12月26日出生，汉族，农民。
申请执行人天津国泰融丰房地产开发有限公司与被执行人孙庆刚租赁合同纠纷一案，本案执行标的314836元，执行费4723元。在执行过程中，本院通过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年四月××日
书记员 王利全
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2392号
原告：邢跟社，男，1958年8月15日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｄ区，
被告：盛诗培，男，1962年12月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：王红，女，1968年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，
原告邢跟社诉被告盛诗培、王红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢跟社、被告盛诗培到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢跟社诉称：2014年4月，被告盛诗培因资金周转需要，向原告借款人民币605000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限。被告王红与被告盛诗培系夫妻关系。上述借款，原告多次催要，两被告均未还款。致原告诉讼来院，要求两被告共同偿还原告借款本金605000元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息。
被告盛诗培辩称：该笔款项系利息条子，是我和原告对账产生的，是按照五分利息的标准计算的，利息过高请法院予以核减。2016年1月27日王红与我办理了离婚登记手续，差钱都是我的事情与王红无关，她不应该承担法律责任
被告王红未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。
二、借条原件一张，证明2014年4月20日，被告盛诗培向原告出具借条一张，证明被告盛诗培差欠原告人民币604000元，2016年4月7日被告盛诗培书写另加1000元整。
三、借条一张，证明2013年12月25日证明被告盛诗培差欠原告人民币820000元。针对原告所举证据，被告盛诗培发
针对原告所举证据，被告盛诗培发表如下质证意见：
1、对证据一的三性没有异议。
2、对证据二的真实性没有异议，但是差欠的不是本金，这个是利息条子。
3、对证据三没有异议。
被告盛诗培为证据自己的主张，向本院提供如下证据：
1、情况说明和离婚复印件各一份，证明2016年1月27日王红已与其离婚，不应由王红承担还款责任。
针对被告盛诗培所举证据，原告刑跟社发表如下质证意见：
对证据的真实性无异议，但借款发生在被告夫妻婚姻存续期间，王红应承担责任。
被告王红未质证、未举证。
根据原、被告举证、质证情况，本院对原告所举证据一的三性予以认定，所举证据二的证明目的不予认定，对证据三的三性予以认定。对被告所举证据的真实性予以认可，但证明目的不予认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，本院查明以下事实：原、被告经对账，被告盛诗培自2012年下半年向原告借款，截止到2013年12月25日总计差欠原告人民币820000元，并向原告出具借条一份。庭审中，经原、被告确认，2014年4月20日出具的借条系利息条，是根据借款本金820000元按照5分月息计算利息为604000元。经本院释明，原告选择只起诉利息，未将借款本金纳入本案中一并处理。因被告一直未还款，致原告诉讼来院要求两被告共同偿还借款利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告盛诗培和王红于2016年1月27日办理离婚手续，借款时系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。被告盛诗培于2014年4月20日向原告出具的利息借条，是其真实意思表示，是对利息的认可。故原告诉讼来院要求被告盛诗培偿还借款利息，本院予以支持，但原告主张的月利率5%计算的利息604000元过高，本院予以酌减，按月利率2%计算的利息款为241600元（604000元×2/5）。
关于王红的责任。本案中，被告提交证据证明两被告在借款时系夫妻关系，故原告以夫妻共同债务要求被告王红承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛诗培、王红给付原告邢跟社借款利息241600元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，2955元由原告刑跟社承担，1970元由被告盛诗培、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 唐玉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初222号
原告胡文桂，男，1957年6月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
委托代理人谭子强，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021104434。
被告余庆求，男，1963年3月16日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告龙国斌，男，1958年3月5日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。
原告胡文桂与被告余庆求、龙国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，于2016年7月30日作出（2016）湘1223民初469号民事判决，被告龙国斌不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月15日作出（2016）湘12民终1342号民事裁定，撤销本院（2016）湘1223民初469号民事判决，由本院对本案进行重审。本院于2017年3月2日立案重审后，依法另行组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告胡文桂以补充证据为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文桂申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，其理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡文桂撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告胡文桂负担。
审 判 长 覃刚春
人民陪审员 米秀浓
人民陪审员 陈莎莎
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 谢 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7464号
原告：张国强，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴恒律师事务所律师。
原告张国强与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国强，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，2016年5月20日，翟发景驾驶辽A×××××轻型普通客车，由北向南行驶至烟郝线13公里，车辆越过道路中心线，与相对方向张国强驾驶的辽A×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，张国强、李加强受伤的后果。本事故经交警支队沈北新区大队出具责任认定书，翟发景负主要责任，张国强负次要责任。事发后，原告张国强所有的辽A×××××车辆经评估认定，车辆损失68,742元、鉴定费3,250元。另，辽A×××××在被告处投保车辆损失险69,210元，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日止，本次事故发生在保险期间内属保险责任事故，原告损失应由被告赔偿，但被告拒绝赔付，故起诉来院，请求法院判决被告立即给付原告车辆损失68,742元、鉴定费3,250元，共计71,992元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、车损险69,210元，对事故无异议，但原告在事故中承担次要责任，所以我司只能同意按比例赔偿。
经审理查明，辽A×××××号轿车登记在原告名下，原告作为被保险人在被告平安保险公司为该车投保交强险、车辆损失险69,210元含不计免赔。2016年5月20日16时，在沈阳市沈北新区烟郝线（X156）13公里处，原告驾驶该车与翟发景驾驶的辽A×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成车辆损坏，原告及原告车上乘客李加强受伤的后果。本次事故经沈阳市交通警察支队沈北新区大队认定，翟发景负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。经沈北新区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心作出鉴定结论，辽A×××××号轿车修复标的所需费用已超出标的的实际价格，推定全损，采用综合折旧法，该车损失鉴定评估价格为68,742元，原告花费鉴证服务费3,250元。因被告未予理赔，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、价格鉴定结论书、鉴定发票、保险单等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，应受法律保护，原、被告应当按照保险合同约定履行权利义务。原告在被告处投保了车损险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使车辆受损，受损价格经过鉴定，金额为68,742元，被告应当予以赔偿。鉴定服务费3,250元系原告车辆受损必然所发生的费用，被告亦应当赔偿。原告车辆受损价格及鉴定服务费总计71,992元，已超过了保险限额，故被告应当以保险限额赔偿原告，超过保险限额部分，原告可另行主张权利。因事故车辆已推定全损，故被告赔偿后，原告应当将车辆残值给付被告。被告认为原告在事故中承担次要责任，故只同意按比例赔偿，缺乏依据，其可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第五十九、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告张国强车辆损失及鉴定费共计69,210元；
二、原告张国强于本判决发生法律效力后10日内将受损辽A×××××号轿车残值给付被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司；
三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告张国强预交，已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 祝仰宝
二〇一六年九月十三日
书记员 祝 丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初170号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人文朝宽，男，1987年11月28日出生，土家族，初中文化，湖北省利川市人，无业，户籍所在地湖北省利川市。2006年3月6日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月；2007年1月31日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月5日刑满释放。2017年11月21日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人文朝宽犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国春出庭支持公诉，被告人文朝宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2017年11月21日3时许，被告文朝宽至银川市兴庆区某室内，趁被害人张某熟睡之际，盗得现金2800余元。后被抓获。
公诉机关认为，被告人文朝宽以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息等书证、辨认笔录、被害人张某的陈述、被告人文朝宽的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人文朝宽对公诉机关指控犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月21日3时许，被告文朝宽至银川市兴庆区某室内，趁被害人张某熟睡之际，盗得现金2800余元。后被抓获。公安机关从被告人文朝宽处扣押塑料卡片三个、现金2854元，银川市兴庆区立明王麻将机经销部收据一张。
另查明，被告人文朝宽2006年3月6日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处拘役六个月；2007年1月31日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年1月9日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，2016年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人文朝宽在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、认笔录、违法犯罪查询记录、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人文朝宽的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文朝宽以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人2800余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人文朝宽犯盗窃罪的罪名成立。对被告人文朝宽应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文朝宽在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关从被告人文朝宽处扣押的塑料卡片三个，系作案工作，依法予以没收。公安机关从被告人文朝宽处扣押的现金2854元、银川市兴庆区立明王麻将机经销部收据一张，系被害人的财物，依法予以发还被害人。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人文朝宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年二月十二日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执978号
申请执行人：赵佳。
被执行人：冷振奋等。
本院在执行赵佳与冷振奋等身体权纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1433号
原告：欧江德，男，1964年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。
被告：赖立谱，男，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：欧雪月，女，1969年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告欧江德为与被告赖立谱、欧雪月民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员池万澄适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告欧江德及其委托代理人欧自琢到庭参加诉讼。被告赖立谱、欧雪月凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧江德起诉称：原被告系朋友关系。2013年月2月15日，被告赖立谱因在外经营煤矿生意需资金周转，向原告借款200000元，后于2014年2月15日，被告赖立谱向原告补出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。2014年2月8日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告赖立谱、欧雪月系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应予共同偿还。因此，原告起诉请求：1、要求被告赖立谱、欧雪月偿还原告借款本金400000元及相应逾期归还利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审过程中，原告放弃对被告欧雪月的诉讼主张，将诉讼请求变更为：1、要求被告赖立谱偿还原告借款本金400000元及相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告赖立谱承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明、两被告身份信息及户籍信息登记查询摘抄各一份，以证明原、被告双方身份情况及诉讼主体资格的事实。2、借条两份及汇款凭证、嘉宾礼簿各一份，以证明被告赖立谱向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告赖立谱、欧雪月未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原被告系朋友关系。2013年，被告赖立谱因需资金周转向原告借款200000元，后于2014年2月15日，被告赖立谱向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。2014年2月8日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，双方未约定利息及还款期限。被告赖立谱至今未偿还原告上述借款本金400000元，故而成讼。
本院认为：原告可以放弃或变更诉讼请求。本案原告在庭审过程中放弃对被告欧雪月的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告赖立谱欠原告欧江德借款本金400000元未予偿还的事实清楚、证据确凿，应予偿还。原告主张本案借款利息以400000元为基数从起诉之日即2017年5月10日起按年利率6%计息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告赖立谱于本判决生效后十日内偿还原告欧江德借款本金400000元及相应利息（从2017年5月10日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告赖立谱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 池万澄
二〇一七年七月十八日
代书记员 胡泽宾
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖288号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告:杨华国，男，1954年5月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王素琴，女，1955年4月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告:王保红，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月18日，原告与被告杨华国签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告王素琴、王保红为该合同债务提供保证。现因被告杨华国未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告杨华国偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王素琴、王保红对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与杨华国、王素琴、王保红金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执548号
申请执行人：李晓峰，男性，1982年5月10日出生，住黑龙江省红卫别墅小区二号西侧。
被执行人：张建，男性，1982年4月6日出生，住黑龙江省红卫农场香堤绿洲小区26号楼二单元301室。
本院在执行李晓峰与张建借款合同纠纷一案中，本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第979号
原告顾玉琴，女，1938年2月23日出生，汉族。
委托代理人苏甜，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托代理人林星池，女，1990年7月4日出生，汉族。
被告长沙万众公共汽车有限公司，住所地长沙县星沙镇明月路。
法定代表人黄永科，董事长。
委托代理人艾河清，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人姚勇，男，1967年1月29日出生，汉族。
本院于2013年4月16日受理原告顾玉琴诉被告长沙万众公共汽车有限公司城市公交运输合同纠纷一案。本院经审查：原告于2012年3月8日在赤岗冲站上车乘坐车牌号为湘A470**的705路公交车，车辆行驶至曙光路时，原告摔倒在地并受伤，至烈士公园东门站下车。被告的住所地在长沙县，赤岗冲站属于长沙市雨花区，烈士公园东门站属于长沙市芙蓉区。
本院认为：本案属合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原告在赤岗冲站乘坐705路公交车，即与被告成立了城市公交运输合同，赤岗冲站为运输的始发地，而该站的行政区域属于长沙市雨花区，运输目的地烈士公园东门站的行政区域属于长沙市芙蓉区，故其与被告的合同履行地不在长沙市天心区，而被告住所地在长沙县，故本院对本案无管辖权，应移送至被告住所地湖南省长沙县人民法院或合同履行地长沙市雨花区人民法院或长沙市芙蓉区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 舒智玲
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 严博文
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初657号
原告：王体苹。
被告：内ＸＸ清源农业发展有限公司。
法定代表人杨宗远，王玉锦。
本院在审理原告王体苹诉被告内ＸＸ清源农业发展有限公司劳动争议一案中，原告王体苹于2017年3月17日向本院提出撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉申请。
本院认为，原告王体苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王体苹撤回对被告内ＸＸ清源农业发展有限公司的起诉。
审判员 邓镇兵
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 欢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执423号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。
被执行人上海市闵行区品之尚灯具经营部，住所地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初394号民事判决书，在执行广东美的生活电器制造有限公司与上海市闵行区品之尚灯具经营部侵害商标权纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将上海市闵行区品之尚灯具经营部列入失信被执行人名单并对该经营部业主崔泽霞限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年七月一日
书记员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执423号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市。被执行人上海市闵行区品之尚灯具经营部，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初394号民事判决书，在执行广东美的生活电器制造有限公司与上海市闵行区品之尚灯具经营部侵害商标权纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将上海市闵行区品之尚灯具经营部列入失信被执行人名单并对该经营部业主崔泽霞限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年七月一日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执952号
申请执行人罗波，男，1981年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人资阳市雁江区创意空间家居体验馆，住所地资阳市雁江区。
法定代表人冯绵根，经理。
申请执行人罗波与被执行人资阳市雁江区创意空间家居体验馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）雁江民初字第3174号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年6月22日，权利人罗波向本院申请强制执行,要求被执行人偿还借款122,874.00元及迟延履行利息，案件受理费2,758.00元、公告费600.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区创意空间家居体验馆仍欠申请执行人罗波借款122,874.00元及迟延履行利息，案件受理费2,758.00元、公告费600.00元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十三日
书记员 朱建礼
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第68号
申请执行人邓之五，男，1962年9月6日出生，汉族，住包头市昆区团结大街21号街坊**栋*号。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞小包钢门口南100米。
负责人贾宝义。
申请执行人邓之五与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人邓之五于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第101号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第101号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓之五的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初89号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年4月19日生，汉族，初中文化，山西省高平市人，农民。2017年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）71号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月29日21时30分许，被告人崔某某驾驶长安牌小型轿车沿坪曲线由西向东行驶至高平市原村乡良户村路段时，与陈某某驾驶的长安牌小型轿车相撞，造成崔某某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告人崔某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为126.5mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人崔某某与陈某某就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2017]462号检验报告，道路交通事故认定书，被害人陈某某陈述，被告人崔某某供述与辩解，被告人崔某某驾驶证复印件、常住人口信息，陈某某驾驶证复印件，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人崔某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故并负主要责任，依法应从重处罚；其到案后能如实供述所犯罪行，且积极赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 钱玉霞
二〇一八年二月十三日
书记员 陈晓燕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1163号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张相相，务工，）铜鼓县大塅镇双红村新屋组。因本案于2013年4月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人卢磊，江西剑石律师事务所律师。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人张相相犯强奸罪一案，于二○一三年九月五日作出（2013）温瓯刑初字第1091号刑事判决。原审被告人张相相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年3月3日中午，被告人张相相以帮忙找工作为由，将被害人蔡某乙带至温州市瓯海区郭溪街道郭溪村下屿路43号三楼309房间被告人张相相的暂住处，张相相锁上房门，不顾蔡某乙的反抗，强行与之发生性关系。
原判以强奸罪判处被告人张相相有期徒刑三年三个月。
原审被告人张相相上诉称，被害人系自愿和其发生性关系，被害人姐姐事后敲诈勒索失败才报警陷害。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张相相的供述，被害人蔡某乙的陈述，证人蔡某甲的证言，辨认笔录及照片，情况说明，短信息内容照片，抓获经过，人口信息等证据证实。张相相辩称其与被害人是男女朋友，发生性关系皆系自愿，但当时其与被害人刚刚通过微信认识，且被害人当时已有男友，二人如此迅速成为男女朋友并发生性关系与常理不符，而且在事发后，被害人发送了内容为“他妈的，不想活了，是吧”、“不出声，是吧，你等着警察来找你吧”的短信，反应激烈，也与男女朋友身份不符。张相相在侦查阶段关于扇耳光、推倒等如何强行与被害人发生性关系的细节能与被害人的陈述相互印证，且监控录像表明侦查机关未采取刑讯手段进行逼供，张相相从侦查阶段至一审宣判前也一直未提及被害人方敲诈勒索事实，故其二审翻供，辩称系被害人方勒索不成而报复的理由不足，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张相相违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 夏宁安
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 梁洛强
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第458号
原告成栓荣，男，1948年11月22日出生，汉族，山西省长治市人。
委托代理人郭爱军，山西隆德晟律师事务所律师。
被告山西省长治市人民医院，住所地长治市城区长兴中路***号。
法定代表人曹荣辉，职务院长。
委托代理人吴国庆，男，1955年2月3日出生，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
原告成栓荣诉被告山西省长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，被告山西省长治市人民医院于2014年12月12日提起反诉，本院依法由审判员崔晓霞独任审理，公开开庭进行了审判。原告成栓荣及其特别授权代理人郭爱军，被告山西省长治市人民医院的特别授权代理人吴国庆、委托代理人江国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位的退休人员，2014年8月被告以收回拆迁补偿款为由扣发了原告的退休养老金，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，主张被告返还扣发原告退休养老金5022元并停止扣发行为。庭审中，原告将主张返还数额变更为7533元。
被告辩称：原告系被告单位退休职工，原居住于被告于1987年自建的府后东街福利公租房，面积50.57平方米。2012年，因市政府府后东街道路扩建工程需要，原告居住的房屋被征收，市政府依据“职工向单位已缴纳过集资房款的”房屋征收补偿规定，为住户按每平方米3000元发放了房屋拆迁补偿款，原告领取房屋拆迁补偿款150665元。2014年市政府根据群众反映，认定原告原居住房屋为单位福利公租房，拆迁补偿款发放错误，责成被告将拆迁补偿款收回。原告没有法定依据领取补偿款，且拒绝退还，故被告决定从2014年10月起，每月从其退休工资中扣发2511元。被告扣发原告款项系错发给原告的房屋拆迁补偿款，原告理应返还，由此产生的纠纷应为返还财产纠纷，故原告诉讼请求应当被驳回。
原告为支持自己的诉讼请求，提交如下证据：证据一、由长治市人事局颁发的原告的退休证，证明原告系被告单位的退休人员；证据二、2014年10月至12月原告的工资明细，证明被告扣除原告工资的事实。
被告质证认为：证据一认可，说明原告为事业单位的退休职工；证据二无异议。
被告提交如下证据：证据一、原告2011年11月的工资表一份，载明当时原告在工资中扣除的费用都包含房费，证明原告原居住房屋为单位的公租房，产权不归其个人所有；证据二、原告领取房屋拆迁补偿款的通知单，证明原告根据各自的居住面积领取了拆迁补偿款项；证据三、长治市人民政府长政发（2013）18号文件，证明该文件规定公产不予补偿；证据四、长治市城区住房保障和城乡建设管理局、长治市人民医院于2012年5月9日签订的征收补偿协议，证明该协议规定公产不予补偿；证据五、市医字（2014）48号文件，证明根据市政府、市住房保障和城乡建设管理局、市卫生局的指示，认定原告领取补偿款的房屋系单位公租房，属于公产，不予补偿，要求原告在9月30日前将已领取的补偿款全额退还，若不能退还，将按照五年的期限，每月从工资中按领取补偿款的1／60扣除，5年内扣清；证据六、长治市人民医院会议纪要一份，证明要求返还房屋拆迁补偿款是依据上级指示；被告主张原告返还款项的时间，均在诉讼时效期间，故被告的反诉符合法律规定。
原告质证认为：证据一因没有单位公章，我方不认可；证据二真实性无异议，但该证据恰恰证明，当时发放的补偿款，是有法律依据的；证据三真实性无异议，但被告系按照当时的政策给予原告合理的补偿；证据四非原件，不认可；证据五真实性认可，但证明内容不认可，被告承认我方系被告单位的退休人员，与被告已无劳动关系，该文件对原告无约束力。另领取拆迁补偿款是否有误，不能以被告单位形成的一份文件来认定；对证据六不认可，与本案无关。
经举证、质证，本院查明如下事实：原告系被告单位退休人员，其退休金系由国家财政统一负担并由被告单位代发。原告原居住于长治市府后东街被告单位家属楼，2012年，长治市政府开展城市道路建设，长治市府后东街道路扩建，原告居住的房屋划入征收范围。2012年5月9日，被市政府确定为征收部门的长治市城区住房保障和城乡建设管理局和作为被征收人的长治市人民医院签订了征收补偿协议，约定被告单位家属楼的征收补偿，按一次性每平方米3000元进行补偿，征收总面积为3329.5平方米，总金额为9988500元。2012年7月2日，被告发出房屋征迁补偿费通知单，确定原告应得补偿款数额为151710元，后被告代市政府向原告发放了房屋拆迁补偿款150665元。2014年8月1日，被告作出市医纪（2014）2号会议纪要，载明为解决被告单位拆迁户上访问题，市住建局、市卫生局及被告单位相关负责人参加会议，形成“经医院自查房屋性质应为公租房，不应发放补偿款，停止补偿款发放工作，针对已发放款项，应尽快收回”的决议。2014年8月20日，被告单位下发市医字（2014）48号文件，确认向原告等住户发放拆迁补偿款系根据长政发（2013）26号《关于印发长治市城区规划区房屋征收与补偿实施办法的通知》文件精神，其中对原告等住户住房定性错误致不当发放拆迁补偿款，要求已领取拆迁补偿款的住户在2014年9月30日前上交该款，逾期不交的逐月从工资中扣除，五年内全部收回。2014年10月至2014年12月，被告单位扣发原告退休金7533元，故原告诉至本院，主张被告返还扣发原告款项，并停止扣发行为，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告系被告单位退休人员，其退休后收入系由国家财政统一负担并由被告单位代发，应属养老金性质，原告应依法按月享有。原告退休后，与尚未参加社会保险统筹的被告单位因追索养老金发生的纠纷应属劳动争议纠纷。原告依法享有养老金与其领取拆迁补偿款并非同一法律关系，也非同一性质款项，被告依本单位决定扣发原告养老金于法无据，原告主张被告返还养老金并停止扣发的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项之规定，判决如下：
限被告山西省长治市人民医院立即停止扣发原告成栓荣养老金并于判决生效后三日内返还原告成栓荣养老金7533元。
如被告山西省长治市人民医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西省长治市人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 崔晓霞
二〇一五年一月六日
书记员 郭晨阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4161号
原告：张红霞，女，1984年8月11日出生，汉族，山西省临汾市人，住恩施市，
被告：丁杨，男，住恩施市。
本院在审理原告张红霞与被告丁杨民间借贷纠纷一案中，原告张红霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红霞以需要继续收集证据为由而申请撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张红霞负担。
代理审判员 苏 蜀
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭俊丹
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终146号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施会的，男，1974年2月4日生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省永年县，捕前暂住苏州市吴江区。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年7月22日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品犯罪于同年8月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人施会的犯非法持有毒品罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏0509刑初1799号刑事判决。原审被告人施会的不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘某出庭履行职务，上诉人施会的及其辩护人李加刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月21日，被告人施会的在其身上携带以及其位于苏州市吴江区松陵镇牛腰泾小区5弄8幢1楼的租房内藏匿毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计53.9克，后被民警查获。
以上事实，有经原审举证、质证的被告人施会的的供述，证人俞某、王某的证言及辨认笔录，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书、扣押清单、支付宝账单照片、银行卡查询记录，物证鉴定书，称量记录、通话记录，案发经过、常住人口基本信息等证据证实。
原审法院认为，被告人施会的非法持有毒品甲基苯丙胺53.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人施会的有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；暂扣的毒品甲基苯丙胺53.9克予以收缴。
上诉人施会的提出的上诉理由为：公安机关在其暂住处床下查获的毒品甲基苯丙胺34.8克非其持有。
其辩护人提出的辩护意见为：不应认定公安机关在上诉人施会的暂住处床下查获的毒品甲基苯丙胺34.8克为施会的所非法持有，原审量刑过重。
江苏省苏州市人民检察院出庭检察员认为本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实和证据无异议,予以确认。
关于上诉人施会的及其辩护人提出公安机关在其暂住处床下查获的毒品甲基苯丙胺34.8克非其持有的上诉理由及辩护意见，经查，施会的在公安机关多次供述其当时向“卫”提出购买50克冰毒，其主观上具有持有上述毒品的故意。加之案发时，其暂住地苏州市吴江区松陵镇牛腰泾小区5弄8幢1楼出租屋已被上诉人施会的实际控制并占有使用，其他人员将价值较大的30余克毒品藏匿于上诉人施会的的暂住处不符合常理，故相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人施会的非法持有毒品甲基苯丙胺53.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于辩护人提出原审量刑过重的辩护意见，经查，原审判决根据上诉人施会的非法持有毒品的数量，综合考虑其犯罪的性质及社会危害，对其作出的刑罚裁量并无不当，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院审理认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，审判程序合法。出庭检察员发表的检察意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
代理审判员 蔡 露
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文君
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1627行初4号
原告高骏，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省太康县。医生。
委托代理人焦晨霞，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省太康县。
被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告高骏不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高骏以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告高骏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一八年一月十六日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1627行初4号原告高骏，男，汉族，1979年5月22日出生，住河南省太康县。医生。委托代理人焦晨霞，女，汉族，1981年10月24日出生，住河南省太康县。被告太康县公安局。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告高骏不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高骏以“经公安机关批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告高骏撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取。由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一八年一月十六日书记员  郭 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1172号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张荐楠，该单位职员。
被执行人：吉林恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年5月13日做出（2017）吉0284民初1543号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月14日向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林恒通担保有限责任公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林恒通担保有限责任公司负有继续履行（2017）吉0284民初1543号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十一月九日
代理书记员 冯静波
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8575号
原告：沈宏一，男，1950年1月25日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：黄卫珍(系原告妻子)，女，1952年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：朱飞，男，1986年8月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告沈宏一与被告朱飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宏一的法定代理人黄卫珍及委托诉讼代理人蔡全才、被告朱飞、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人沈清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宏一向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)108910.95元；2.要求被告平安财险上海分公司在交强险限额内先行承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告朱飞承担。事实和理由：2015年12月10日12时18分许，被告朱飞无机动车驾驶证驾驶牌号为闽JKXX**小型轿车于崇明区陈彷公路、向堡公路路口处与原告驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告朱飞与原告各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告朱飞驾驶证、行驶证；5、营业执照、村委会证明；6、代理费票据。
被告朱飞辩称：对于事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告平安财险上海分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告朱飞系无证驾驶，愿意在交强险限额内依法先行承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日12时18分许，被告朱飞无机动车驾驶证驾驶牌号为闽JKXX**小型轿车于崇明区陈彷公路、向堡公路路口处与原告无机动车驾驶证驾驶的正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告朱飞与原告沈宏一各负事故同等责任。事故当日原告前往医院就诊。2016年9月2日，华东政法大学司法鉴定中心对原告的精神状态进行鉴定，结论为：被鉴定人沈宏一于2015年12月10日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。给予被鉴定人沈宏一休息期180日，护理期90日，营养期90日。事发后，被告朱飞曾给付原告现金2000元。
另查明：牌号为闽JKXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告就住院伙食补助费270元、残疾赔偿金64974元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2000元达成一致意见，本院予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费4866.95元，被告朱飞无异议，被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费。本院经对原告提供的票据审核，核定原告的医疗费为4866.95元。
三、营养费：原告主张营养费3600元(40元/天×90天)，两被告认可2700元。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为2700元。
四、护理费：原告主张护理费5400元(60元/天×90天)，两被告认可每日护理费40元。本院根据鉴定结论，参照本地区护理市场标准，核定护理费为4500元。
五、误工费：原告主张误工费16800元(2800元/月×6个月)，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽年逾六旬，但仍在工作。原告从事零售业，故以该行业标准计算原告误工费为宜，核定误工费为16800元。
六、物损费：原告主张物损费2000元(衣物损500元，车损1500元)，两被告认可衣物损200元。对此，原告表示同意两被告意见，本院予以确认。关于车损，两被告表示不予认可。本院认为，原告虽主张车损1500元，但无据佐证，故不予确认。物损费为200元。
七、代理费：原告主张代理费3000元，被告朱飞认可1500元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2500元。
综上，原告的经济损失共计104210.95元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告朱飞与原告沈宏一各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告朱飞驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，由被告朱飞按责承担50%。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告沈宏一医疗费4866.95元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、护理费4500元、误工费16800元、残疾赔偿金64974元、交通费400元、物损费200元，合计人民币99710.95元；
二、被告朱飞赔偿原告沈宏一鉴定费2000元、代理费2500元，合计4500元，扣除被告朱飞已给付的现金2000元，被告朱飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈宏一人民币2500元；
三、原告沈宏一的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2478元，减半收取计人民币1239元，由原告沈宏一负担47元，被告朱飞负担1192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。