北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3405号
原告：北京北院新程轮胎销售有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。组织机构代码：05564128—6
法定代表人：张光普，总经理。
委托诉讼代理人：张运涛，男，1981年8月26日出生，汉族，北京北院新程轮胎销售有限公司职工，住该公司。
被告：袁艳莉，女，1975年2月8日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。身份证号：×××
被告：张雪刚，男，1978年6月1日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。身份证号：×××
被告：武汉市鑫银辉轮胎有限公司，住所地湖北省武汉市沌口经济开发区海天汽配大世界28栋148号。组织机构代码：77456166—1
法定代表人：张绪尧，经理。
原告北京北院新程轮胎销售有限公司（以下简称北院新程公司）与被告袁艳莉、张雪刚、武汉市鑫银辉轮胎有限公司（以下简称鑫银辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北院新程公司的委托诉讼代理人张运涛到庭参加了诉讼。被告袁艳莉、张雪刚、鑫银辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
北院新程公司向本院提出诉讼请求：1、袁艳莉、张雪刚给付北院新程公司货款656024元；2、鑫银辉公司在上述欠款30万元范围内承担连带给付责任。事实和理由：张雪刚与袁艳莉是夫妻。袁艳莉是武汉市蔡甸区维新轮胎经营部（以下简称轮胎经营部）的经营者。2013年8月1日，张雪刚代表轮胎经营部与北院新程公司法定代表人张光普达成口头协议，约定轮胎经营部向北院新程公司购买轮胎，具体的轮胎型号、规格、数量是张雪刚通过电话告知北院新程公司的。北院新程公司要求轮胎经营部在发货前出具欠款协议。2013年8月9日，北院新程公司与轮胎经营部签订了欠款协议，确认轮胎经营部欠北院新程公司货款30万元，双方商定于2013年10月30日前付清，并由鑫银辉公司提供担保。当日，北院新程公司通过物流公司向轮胎经营部发送轮胎494套，价值656024元，次日轮胎经营部收到全部货物。但轮胎经营部以种种理由拒付货款。后轮胎经营部于2014年11月26日注销。故北院新程公司诉至法院。
袁艳莉、张雪刚、鑫银辉公司既未参加本院庭审，也未作出答辩意见，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月初，张雪刚代表轮胎经营部与北院新程公司达成口头协议，约定轮胎经营部向北院新程公司购买轮胎。
2013年8月9日，北院新程公司作为甲方与作为乙方的轮胎经营部签订欠款协议，约定：今有乙方维新轮胎经营部欠到北京北院新程轮胎销售有限公司轮胎货款30万元。经甲乙双方友好协商定于2013年10月30日前乙方将以现金形式一次性支付给甲方，乙方并自愿承诺如到期不能按此协议如期还款，乙方自愿从欠款当日起每天加付欠款总额的0.5%（千分之五）作为赔付给甲方的违约金及利息补偿，直到还清所有欠款当日止。超过还款期1个月，乙方自愿放弃向甲方担保物的所有权，并配合甲方办理变更过户等手续。此欠款协议不牵扯轮胎质量问题所干扰，对于质量问题甲方将严格按照轮胎生产厂家三包政策执行质检，乙方对三包质检结果有疑义，需自行去国家橡胶轮胎质量监督检验中心去鉴定，甲方将认可鉴定结果，但不作为乙方延误还款借口。如因此类问题延误还款或拒绝还款的，甲方有权追缴违约金及利息补偿，还款期超过1个月，甲方有权收走乙方向甲方提供的担保抵押物。轮胎经营部在落款处加盖印章。张雪刚在落款处签字。在欠款协议下方载明：我自愿作为乙方所欠款项的担保人，如果乙方不能履行条约按时还款，我将承担起以上所欠债务，全部负责替乙方按以上条约偿还，并熟知以上条约信息。此担保在乙方收到数额，确认后生效。鑫银辉公司在担保公司处加盖公章。
2013年8月9日，北院新程公司委托北京博华物流有限公司向轮胎经营部发送轮胎494套。北院新程公司提交的托运单载明：发货日期：2013年8月9日；托运人：北京北院新程轮胎销售有限公司；收货人：武汉市蔡甸区维新轮胎经营部；运费13000元以及货物名称、件数等。张雪刚支付了494套轮胎的运费13000元。
2014年11月26日，轮胎经营部在工商管理部门办理了注销登记手续。
在本院受理的（2014）平民初字第1331号案件即北院新程公司与轮胎经营部、袁艳莉、张雪刚、鑫银辉公司买卖合同纠纷中，张雪刚辩称轮胎经营部只收到了200条轮胎，北院新程公司发送的494条轮胎中的另外294条被鑫银辉公司卸走了。张雪刚支付了494条轮胎的运费13000元，其中包括替鑫银辉公司垫付的运费7600元，后鑫银辉公司又将7600元运费给付了张雪刚。鑫银辉公司在该案中辩称，该公司自2012年11月起代理湖北省、河北省、四川省、重庆市、安徽省、河北省的北院轮胎，为了履行三包轮胎的赔付以及6省代理轮胎的返利，北院新程公司向鑫银辉公司发送了294条轮胎。
在（2014）平民初字第1331号案件中，北院新程公司提交了张光普与张雪刚的通话录音，显示：张光普：“那个我给你发那个494条轮胎，你那卸了200，给那老头那边卸了294是吧？”张雪刚：“货啊货一到仓库，董事长就说雪刚我这边要卸294，剩下的200条卸你自己仓库去，我都气死了。”……张光普：“能怎么谈啊，还有你那边，得把手续给我补齐了啊。”张雪刚：“补什么手续啊？”张光普：“你现在只给了我一个三十万的欠条。”张雪刚：“你需要补什么手续，我都配合你。”……张光普：“你关键是这个货我开始不是全部都冲你发的吗？你现在你给放那边了。”张雪刚：“你这样的，我跟你说，你这样的我明天去找一下他，我就说你这个货是给我发的，现在只认我，货都是给我的，你现在需要把货给我，我看他什么意思吧。”张光普：“对，我这494条货都是给你的，你现在你给放那边了，我都不明白当时你是怎么想的，你为什么要给那边放294条，你这边卸200条。”
庭审中，北院新程公司提交了（2015）平民（商）初字第4320号案件卷宗材料，其中包括增值税发票、李小龙的证人证言，证明北院新程公司销售的轮胎价格。
本院认为：张雪刚代表轮胎经营部与北院新程公司达成口头协议，约定轮胎经营部向北院新程公司购买轮胎，轮胎经营部注销后，其经营者袁艳莉应当支付相应的货款。北院新程公司提交的欠款协议能够证明双方买卖合同成立。张雪刚虽在（2014）平民初字第1331号案件审理过程中称收到的轮胎为200条，其余294条轮胎是发送给鑫银辉公司的，但北院新程公司提供的录音能够证明张雪刚订购的轮胎数量为494条，且北院新程公司提交的托运单载明了收货人为轮胎经营部，轮胎数量为494条，货物发送到收货地点后，张雪刚支付了全部运费，能够证明北院新程公司已经交付轮胎经营部494条轮胎。北院新程公司提交了增值税发票、李小龙的证人证言，能够证明轮胎价格。故北院新程公司要求袁艳莉给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鑫银辉公司在欠款协议中载明：“如果轮胎经营部不能按时还款，鑫银辉公司将承担起所欠债务。”上述约定表明鑫银辉公司为一般保证人，在袁艳莉经依法强制执行仍不能履行债务后，在欠款三十万元范围内承担保证责任。张雪刚代表轮胎经营部向北院新程公司购买轮胎，给付货款的义务应当由袁艳莉承担，故北院新程公司要求张雪刚承担给付货款义务的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。袁艳莉与鑫银辉公司之间，以及北院新程公司与鑫银辉公司之间的其他纠纷可以另行解决。袁艳莉、张雪刚、鑫银辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩及质证的权利，但不影响本院依据现有的证据依法查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条一款、二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁艳莉于本判决生效后七日内给付北京北院新程轮胎销售有限公司货款656024元；
二、袁艳莉的财产经依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由武汉市鑫银辉轮胎有限公司对上述债务在300000元范围内承担清偿责任；
三、武汉市鑫银辉轮胎有限公司承担清偿责任后有权向袁艳莉追偿。
四、驳回北京北院新程轮胎销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10360元、公告费560元，均由袁艳莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 赵晓明
二〇一六年十一月七日
书 记 员 乌云嘎