wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一终字第29号
上诉人（原审原告）陈进生，又名陈金生，男，汉族，50岁，不识字，农民，住武都区。
被上诉人（原审被告）杨玉杰，男，汉族，57岁，宕昌县水保局职工，住宕昌县。
被上诉人（原审被告）隆想菊，女，汉族，50岁，不识字，农民，住宕昌县。系杨玉杰妻子。
上诉人陈进生因与杨玉杰、隆想菊民间借贷纠纷一案，不服宕昌县（2013）宕民二初字第54号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月27日公开开庭审理了本案，上诉人陈进生出庭参加了诉讼，被告杨玉杰、隆想菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年12月17日，杨玉杰、隆想菊因其承包工程向原告借款11万元，当时二被告书写了借条并按了指印。约定利息0.2分。此款分期分批还清，并以嘉苑小区家属楼做抵押。原告自称2012年3月归还1万元，同年4月通过银行转账归还18000.00元，余款经多次催要，被告拒不偿还。
原审法院审理认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护，对于利息问题，因双方约定不明，应视为不支付利息。被告前后两次已归还28000.00元应在本金中减除。判决：由被告杨玉杰、隆想菊连带归还陈进生借款本金82000.00元，限本判决生效后60日内一次性付清。
一审判决宣告后，原审原告陈进生不服，其上诉称：1、一审判决认定事实错误，被上诉人已经归还的借款只有18000.00元，不是一审判决认定的28000.00元。被上诉人夫妇借上诉人130000.00元后，在上诉人的多次催要下，2013年4月两被上诉人通过银行给上诉人归还借款18000.00元。上诉人在第一次开庭以及发回重审中均没有自称在此18000.00元之外两被上诉人还归还了10000.00元。上诉人在起诉状中对于10000.00元的陈述只是记忆错误，事实上该10000.00元是两被上诉人归还的18000.00元中的10000.00元。两被上诉人都从来没有说自己归还借款28000.00元，不知一审法院是依据什么认定归还28000.00元的？2、上诉人借给两被上诉人的本金是130000.00元，不是110000.00元。上诉人在起诉状中要求的是归还借款130000.00元，一审法院经过审理将上诉人起诉的130000.00元变为110000.00元，不知道是为什么？一审判决也不说明原因，上诉人的这20000.00元就不翼而飞了，二审应当认定。3、双方约定的利息为月息2分。一审判决查明双方在借条上约定利息是0.2分，却在判决部分以利息约定不明不予认定，自相矛盾。借条中约定的利息实际上为月息2分，不是约定不明，被告利用原告不识字，故意利用欺骗手段写为0.2分，故应当以本金130000.00元，月息2分计算利息，从2010年12月17日计算至今。请求撤销一审判决，直接改判。
在二审中，原审被告杨玉杰、隆想菊未答辩。
经审理查明：2010年12月17日，杨玉杰、隆想菊向陈进生借款110000.00元，并由杨玉杰书写了借条，借条用黑色笔迹书写：“今借到陈进生人民币拾壹万元整（110000.00元），此款分期分批还清，（以旧城坝嘉苑小区住房做抵押，四单元502号），从今日起利息为0.2分”，该借条还另外用蓝色笔迹注：“因少算一年，另加贰万元”，借款人为杨玉杰、隆想菊，担保人赵三海，并按有指印。2012年4月20日杨玉杰、隆想菊向陈进生卡号为6228484030422033319的储蓄卡存钱18000.00元。后陈进生多次向杨玉杰、隆想菊催要借款未果，遂引起纠纷。
本院认为，本案中债权人陈进生持有借条，杨玉杰、隆想菊也承认借条系杨玉杰书写，并且有杨玉杰、隆想菊的签名、指印。故本案双方当事人之间的民间借贷关系成立，债务人杨玉杰、隆想菊应该履行向债权人陈进生偿还借款的义务。虽然该借条用黑、兰两种颜色笔迹书写，但在庭审中已查明两种笔迹均为杨玉杰书写，故本案的借款本金应为130000.00元，一审法院认定借款本金只有110000.00元，对蓝色书写的20000.00元未予认定，且认定杨玉杰、隆想菊除归还陈进生18000.00元之外还归还了10000.00元，无证据证实，一审认定事实错误，上诉人陈进生的上诉理由能够成立，本院予以支持。故本案杨玉杰、隆想菊应该归还陈进生的借款本金应为112000.00元。对于借款利息，二审庭审中证人赵三海出庭作证证明当时的约定是月息2分，证人赵三海所证明的事实符合现实生活中民间借贷的一般常理，也不违反最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》关于民间借贷利息不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，故对证人赵三海的证言本院予以采信。上诉人陈进生上诉认为利息约定是月息2分，0.2分系书写时笔误，其利息应按月息2分计算的上诉理由能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2013）宕民二初字第54号民事判决；
二、由被上诉人杨玉杰、隆想菊连带偿还上诉人陈进生借款本金112000.00元；
三、由杨玉杰、隆想菊按月息2分连带支付陈进生130000.00元的利息从2010年12月17日起至2012年4月20日止，自2012年4月21日起杨玉杰、隆想菊按月息2分连带支付陈进生112000.00元的利息至该款还清为止；
四、驳回陈进生的其他诉讼请求。
本案二审案件受理费2500.00元，上诉人陈进生负担1250.00元，杨玉杰、隆想菊负担1250.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 亮
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1341号
原告杨贺平。
委托代理人杨亚杰。
被告范强。
被告王梅英。
二被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告杨贺平与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贺平及其委托代理人杨亚杰，被告范强、王梅英的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贺平诉称，2015年11月7日，二被告因经营家电向原告借款105000元，约定借期一年，并出具了借条。现在，被告经营的家电门市部关门，四处躲债，不与原告见面，偶尔相遇，也明确表示无钱可还，事实表明被告已经不打算还债。二被告作为夫妻，应对夫妻债务共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告偿还原告借款105000元及起诉后至偿还借款之日期间的利息。
被告范强、王梅英辩称，105000元借款是否属实应由原告举证。是范强的个人债务，不是王梅英所借，应由范强个人承担。
经审理查明，2015年11月7日，被告范强为经营遂平县强英家电购物广场向原告杨贺平借款105000元，并出具了借条，该借条载明：“借条，今借到杨贺平现金壹拾万零五千元整，（￥105000元），借期壹年，利息已付。借款人沈寨街范强，借款日期2015年11月7日”。同时了加盖了遂平县强英家电购物广场印章。
本院认为，被告范强向原告杨贺平借款105000元的事实有借条为证，本院予以确认。本案争议的焦点是被告王梅英是否应当承担本案的还款责任。从被告范强向原告出具的借条看，上面加盖有遂平县强英家电购物广场印章，遂平县强英家电购物广场是被告家庭共同经营的，证明二被告应当共同偿还债务。原、被告在借款时约定的还款期限是2016年11月7日，但二被告经营的遂平县强英家电购物广场在此之前已经因债务问题不再营业，并于2016年6月7日转让给案外人白付林，且没有偿还债务，形成了合同法第六十八条规定的情形，原告行使不安抗辩权的请求本院应当支持。《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贺平借款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告范强、王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑云飞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1341号
原告黄金良，又名黄某。
委托代理人杨亚杰。
被告范强。
被告王梅英。
二被告委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
原告黄金良与被告范强、王梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，�法由审判员朱新年适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨贺平及其委托代理人杨亚杰，被告范强、王梅英的委托代理人贾平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金良诉称，2015年1月3日和6日，二被告因经营家电向原告借款51000元和102000元，约定借期一年，并出具了借条。二被告作为夫妻，应对夫妻债务共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告偿还原告借款153000元及利息。
被告范强、王梅英辩称，原告起诉的主体错误，借条是借黄某的钱，借款没有到期，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年元月3日和6日，被告范强为经营遂平县强英家电购物广场向原告黄金良分别借款51000元和102000元，并分别出具了借条。另查明，被告范强、王梅英于2015年7月30日办理了离婚手续。
本院认为，被告范强向原告黄金良借款153000元的事实有借条为证，本院予以确认。原告黄金良，又名黄某，其主体资格适格。本案争议的焦点是被告王梅英是否应当承担本案的还款责任。被告范强向原告用于遂平县强英家电购物广场，遂平县强英家电购物广场是被告家庭共同经营的，且本案借款是在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当共同偿还债务。原、被告在借款时约定的还款期限是2016年元月3日和6日，原告立案的2016年7月5日，被告辩称的借款没有到期的抗辩理由不成立，本院不予支持。关于借款是否到期的问题，二被告经营的遂平县强英家电购物广场在此之前已经因债务问题不再营业，并于2016年6月7日转让给案外人白付林，且没有偿还债务，符合合同法第六十八条规定的情形，原告行使不安抗辩权的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民法通则》�一百零八条之规定，判决如下：
被告范强、王梅英于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金良借款153000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，财产保全费1285元，共计2965元，由被告范强、王梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱新年
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑云飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4523号
原告：中国农业银行股份有限公司博罗县支行（农业银行博罗县支行）。地址：博罗县罗阳镇罗阳一路**号。
负责人：陈宝林，行长。
委托代理人：邓馥晖、李婉莎，广东达伦律师事务所律师。
被告：王碧兰，女，汉族，1979年4月26日出生，住重庆市奉节县。
原告农业银行博罗支行诉被告王碧兰金融借款合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员陈国新独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓馥晖、李婉莎到庭参加诉讼，被告王碧兰缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月26日，原告与两被告订《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120130012756）》。合同约定：原告向被告王碧兰发放贷款29万元，借款期限从2013年2月1日至2033年1月31日，为20年。借款月利率为浮动利率，即人民银行公布的贷款基准利率的基础上上浮10%，采用等额本息还款法。如借款人未按期超过90天归还借款本息的，原告有权解除合同，可提前收回贷款，并按人民银行规定向借款收取逾期利息，以及承担贷款人为实现债权支付的费用。
被告王碧兰对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇中岗村叶屋村民小组沙湖丁金叶华府三栋B1102房产作借款抵押担保物，并办理了抵押登记（粤房地他项权证第1100005451号）。
合同签订后，原告按约定在2013年2月1日向被告发放了借款29万元。被告按约定偿还了部分借款，至2016年11月4日，被告已连续拖欠我行4期借款没有归还借款本息，欠本金262846.29元、利息4375.93元。原告为实现债权支付的律师费是17361元。
原告认为，被告未依约偿还我行借款已构成违约。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、判令解除原告于2013年1月26日与被告签订的《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120130012756）》；2、判令被告王碧兰还原告贷款本金262846.29元、利息4375.93元(利息暂计至2016年11月4日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)；3、判令被告王碧兰承担原告为实现上述债权所支付的律师费17361元；4、判令原告对被告王碧兰名下位于博罗县石湾镇中岗村叶屋村民小组沙湖丁金叶华府三栋B1102房产处置的价格享有优先受偿权；5、判令各被告承担本案的诉讼费、公告费及其它实现债权的费用。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告基本资料及负责人身份证明；2、被告王碧兰身份证明；3、《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120130012756）》；4、《个人借款凭证》；5、《房产证》、《他项权证》；6、贷款账单信息查询单;7、《外聘律师委托合同》及律师费发票。
被告王碧兰经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼、答辩和质证，视为对原告的证据无异议；在举证期间也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。
经审理，本院查明如下事实：2013年1月26日，原告与两被告订《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120130012756）》。合同约定：原告向被告王碧兰发放贷款29万元，借款期限从2013年2月1日至2033年1月31日，为20年。借款月利率为中国人民银行公布的贷款基准利率，采用等额本息还款法。如借款人未按期足额偿还借款本息的，原告有权解除合同，可提前收回贷款，并按人民银行规定向借款收取逾期利息，以及承担贷款人为实现债权支付的费用。
被告王碧兰对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇中岗村叶屋村民小组沙湖丁金叶华府三栋B1102房产作借款抵押担保物，并办理了抵押登记（粤房地他项权证第1100005451号）。
合同签订后，原告按约定在2013年2月1日向被告发放了借款29万元。被告按约定偿还了部分借款，至2016年11月4日，被告已连续拖欠我行4期借款没有归还借款本息，欠本金262846.29元、利息4375.93元。原告为实现债权支付的律师费是17361元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原告与被告2013年1月26日签订的《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120130012756）》，是双方的真实意思表示，合法有效，即从合同生效（签订）之日起原告与被告王碧兰的借贷关系成立。被告王碧兰在合同期内从2016年8月1日起开始停止还款借款，累欠原告贷款本金262846.29元、利息4375.93元，构成违约。因此，原告请求被告王碧兰偿还上述拖欠的借款，并按合同约定解除合同，提前收回贷款，理由充分，本院予以支持。
被告王碧兰自愿对以上借款提供了抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息等）。因此，原告请求对被告王碧兰提供的借款抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定、理由充分，本院予以支持。
另外，原告请求被告支付律师费17361元，证据确凿、理由充分，本院予以支持。
被告王碧兰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被告王碧兰签订的《个人购房担保借款合同（合同编号：44020120130012756）》。
二、被告王碧兰应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行借款本金262846.29元、利息4375.93元(利息暂计至2016年11月4日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止)、律师费17361元，合计284583.22元。
三、原告对登记在被告王碧兰名下位于博罗县石湾镇中岗村叶屋村民小组沙湖丁金叶华府三栋B1102房产（粤房字第××号、粤房地他项权证字第1100005451号）变卖的价款享有优先受权。
本案受理费2784元（已预交），由被告王碧兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一七年二月十五日
书记员 杨锐雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02098号
罪犯常军，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年11月7日作出（2011）广刑初字第00181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人常军有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币24000元；撤销江苏省溧阳市人民法院（2011）溧刑二初字第29号刑事判决中以盗窃罪判处被告人常军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2011年12月10日交付执行（刑期自2011年6月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以常犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯常军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02098号
罪犯常军，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2011年11月7日作出（2011）广刑初字第00181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人常军有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币24000元；撤销江苏省溧阳市人民法院（2011）溧刑二初字第29号刑事判决中以盗窃罪判处被告人常军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2011年12月10日交付执行（刑期自2011年6月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以常犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯常军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02098号罪犯常军，男，1987年1月20日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。安徽省广德县人民法院于2011年11月7日作出（2011）广刑初字第00181号刑事判决，以盗窃罪判处被告人常军有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币24000元；撤销江苏省溧阳市人民法院（2011）溧刑二初字第29号刑事判决中以盗窃罪判处被告人常军拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元的缓刑执行部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后，于2011年12月10日交付执行（刑期自2011年6月26日起至2015年3月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以常犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯常军减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯常军自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法本应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯常军减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1068号
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路30号。
法定代表人董经贵，该公司董事长。
委托代理人陆波、张艳，江苏无锡锡惠律师事务所律师。
被执行人潘金通。
被执行人无锡市凤威木业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路588号（赛维拉板材区301号）。
法定代表人潘金通，该公司总经理，居民身份证号码XXX。
申请执行人无锡市锡山区大众农村小额贷款有限公司（以下简称大众公司）与被执行人潘金通、无锡市凤威木业有限公司（以下简称凤威公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0430号民事判决书，已经发生法律效力，但潘金通、凤威公司未履行相应的义务。申请执行人大众公司向本院申请强制执行，要求被执行人潘金通、凤威公司支付本金300万元及利息、律师费用90600元，并承担诉讼费用39170元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人潘金通、凤威公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令潘金通、凤威公司立即履行，但潘金通、凤威公司至今均未履行生效法律文书所确定的全部义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人潘金通、凤威公司的存款，未查得有可供执行的存款。本院向无锡市住房公积金管理中心查询，潘金通名下无可供执行的住房公积金。本院执行人员根据申请执行人提供的线索至无锡市东方桥木材市场寻找被执行人潘金通，但未找到其人和相关可供执行的财产。本院向工商管理部门查询，被执行人凤威公司无对外投资记录。
本院在审理过程中轮候查封了被执行人潘金通名下坐落于XXX的一套房产，在执行过程中轮候查封了被执行人潘金通名下坐落于XXX共计五套房产。上述房产均由无锡市滨湖区人民法院首封，且都设有抵押。相关情况告知申请执行人大众公司后，其表示待其他法院启动处置后再申请参与分配。
上述房产的查封期限除高浪东路的为两年，其余为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以房产管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院在执行过程中轮候查封了被执行人潘金通名下车牌号为苏B×××××、被执行人凤威公司名下车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车车辆档案。相关情况告知申请执行人大众公司后，大众公司表示无法提供车辆的具体下落，故暂无法处置。上述车辆的查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效（轮候查封的生、失效时间以车辆管理部门登记为准）前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
因被执行人潘金通、凤威公司未自觉履行全部生效法律文书所确定的义务，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的本金300万元及利息、律师费用90600元，并承担诉讼费用39170元和本案执行费40807元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人大众公司通报后，大众公司表示不能提供被执行人潘金通、凤威公司可供执行其他财产或线索，且表示已多次派人找潘金通，但其下落不明。现同意终结本案的本次执行程序，待发现潘金通、凤威公司确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未查找到可供执行的财产而申请执行人大众公司不能提供其他可供执行的财产或财产线索，并且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法商初字第0430号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人潘金通、凤威公司确有可供执行的财产，申请执行人大众公司可以再次申请立案执行。
被执行人潘金通、凤威公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初407号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人韩宝成，男，1989年3月5日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2013年8月12日，被告人韩宝成因犯抢劫罪被准格尔旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；因犯招摇撞骗罪，被同机关判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月4日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人韩宝成犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人韩宝成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月29日22时45分许，被告人韩宝成酒后驾驶×××号五菱牌小型普通客车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛大快速通道由南向北行驶至2Km+750m处时，与道路中央铁护栏相撞，造成被告人韩宝成受伤及车辆受损的道路交通事故。被告人韩宝成在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人韩宝成血液酒精含量检验结果为168.974mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人韩宝成亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、归案经过说明、诊断证明书、刑事判决书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、被告人韩宝成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩宝成酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韩宝成醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人韩宝成归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人韩宝成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月4日起至2017年12月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李福祥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花商初字第00346号
原告昆山市花桥镇康辉线缆电器直销部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19栋10/24号，组织机构代码L594806-X。
经营者周仲辉，男，1969年4月24日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告吴道珍，女，1967年3月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市花桥镇康辉线缆电器直销部与被告吴道珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告昆山市花桥镇康辉线缆电器直销部经营者周仲辉到庭参加了诉讼，被告吴道珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市花桥镇康辉线缆电器直销部诉称：2015年9月25日，被告在原告处购买装修材料（熊猫电线）一批，总计7090元，当场预付500元，并承诺货物送到指定地点后一次性付清余款，但货到指定地点后，被告称身上没带钱，叫原告经营者到被告的门店去取钱，但到了门店后被告拒不付款，原告当时报警后，经警察来调解未成功，一直到后来原、被告多次调解也未成功，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告电线款6590元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴道珍未作答辩。
经审理查明：原告庭审中提交“康辉线缆电器直销部销售清单”一份，主要内容有：日期为2015年9月25日，购货单位为“14号503”，品名规格为“2.5平方米”28卷，5040元，“电脑线”400卷1000元，“电视线”300卷1050元。该清单空白处还写有“180××××0937李定金已付500元正货到再付6590”。经原告申请，本院至昆山市公安局曹安派出所调取原告与被告因电线费用问题产生纠纷的处理材料，昆山市公安局曹安派出所出具“情况说明”一份，载明：“2015年9月25日13时59分，在花桥镇××号益达房产，周仲辉因送得电线费用问题与老板吴道珍发生纠纷，接警后，民警石建平，侯乃驰带辅警到现场，了解情况后民警现场劝解，民警告知报警人自行前往法院处理。”昆山市公安局曹安派出所向本院出示的“询问笔录”显示，被告承认于2015年9月25日至周仲辉所开的装修店里面订购了7090元的电线，并支付了500元押金，后来周仲辉要余款，被告就称周仲辉欠其中介费，需要扣除中介费还欠15000元，后来周仲辉及其老婆并带着小孩，来被告处吵着要电线费用。本案中，原告认为被告到原告处购买装修材料共计7090元，当场交付了定金500元，约定余款于货物送达到指定地点后一次性支付，原告并做了“康辉线缆电器直销部销售清单一份，并称清单空白处的姓及电话均由原告经营者的妻子签写，被告并未签名，但双方因产生纠纷向昆山市曹安派出所报警，报警后的笔录能证明被告承认结欠原告货款6590元的事实。
上述事实由原告提供的“康辉线缆电器直销部销售清单”、昆山市公安局曹安派出所出具的“情况说明”、“询问笔录”及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为，被告到原告处购买涉案装修材料，原告通过制作“康辉线缆电器直销部销售清单”的形式，记载被告结欠原告款项6590元，本院认为，前述材料和昆山市公安局曹安派出所“情况说明”、“询问笔录”等证据相互印证，能够证明被告结欠原告6590元款项的事实，因此，被告应及时履行支付欠款的义务，现拒不履行，责任在被告，故原告要求被告支付原告欠款6590元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承当相应的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴道珍支付原告昆山市花桥镇康辉线缆电器直销部价款6590元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 汤凯华
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第458号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人周政，农民。2014年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被安丘市公安局取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人周政犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员张云龙出庭支持公诉，被告人周政到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年6月15日20时50分许，被告人周政酒后驾驶鲁V×××××号“轻骑”二轮摩托车，沿王常路由西向东行驶，行至安丘市大汶河开发区常家庄村居民小区门口处时发生交通事故。经检验，被告人周政静脉血液中检出乙醇成分，含量为210㎎／100ml。
公诉机关认为被告人周政的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周政人口信息、驾驶人和机动车信息查询结果单、抓获经过、办案说明、安丘市公安局110接警记录单，证人李某的证言，潍坊市公安局理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图及现场照片，安丘市公安局道路交通事故认定书，被告人周政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周政违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
审 判 员 闫玉叶
人民陪审员 范声芳
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第458号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）446号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月12日20时许，被告人杨某某与他人饮酒后，驾驶冀BXX**号轿车沿迁安市区阜安大路由北向南行驶至西湖宾馆南侧时，被执勤民警查获。当日20时30分在迁安燕山医院抽取了被告人杨某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为105.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，迁安市公安局物证鉴定室检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年十二月十二日
书记员 张健南
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第1428号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄珍柏，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人黄珍柏商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2962号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2014年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初117号
原告吴广录，男，1964年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告杨会芝，女，1967年7月25日出生，现住秦皇岛市海港区。
被告李杨，男，1988年3月11日出生，汉族，住同上。
本院受理原告吴广录诉被告杨会芝、李杨民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝、李杨向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记卡表明，二被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，二被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村11-4-302室，即二被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝、李杨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初117号
原告吴广录。
被告杨会芝。被告李杨，男，1988年3月11日出生。
本院受理原告吴广录诉被告杨会芝、李杨民间借贷纠纷一案后，被告杨会芝、李杨向本院提出管辖权异议申请，认为申请人的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案管辖法院应为海港区人民法院，申请将本案移送海港区人民法院审理。
经审查，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告提供的常住人口登记卡表明，二被告户籍于1991年5月3日由秦皇岛市抚宁县迁入秦皇岛市海港区西港镇杨道庄二段29号，二被告实际居住地为海港区西港镇杨道庄村11-4-302室，即二被告的户籍地及经常住所地均在秦皇岛市海港区西港镇杨道庄村。故本案管辖法院应为海港区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杨会芝、李杨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送秦皇岛市海港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁桂霞
二〇一六年二月一日
书记员 邵鑫慧
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1224号
申请执行人郭克勤。
被执行人石丽，女，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人白瑞芳，女，回族，1969年6月7日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请人郭克勤与被执行人石丽、白瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01536号
上诉人（原审被告）云阳县民政煤矿有限公司。
法定代表人郑持卫，该公司董事长。
委托代理人唐宋、谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陶洪元，男，生于1952年5月10日，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
原审被告云阳县民政煤矿有限公司（以下简称民政煤�）与原审原告陶洪元确认劳动关系纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2014年7月7日作出（2014）云法民初字第01232号民事判决。民政煤矿不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，民政煤矿的委托代理人唐宋、陶洪元的委托代理人邵小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，民政煤矿于2000年3月31日成立。陶洪元在民政煤矿从事采煤工作多年，于2003年1月离开。2014年3月10日，陶洪元经重庆市职业病防治院检查，发现肺部有病变，建议其提供职业史，申请职业病诊断。2014年4月4日，陶洪元申请仲裁，要求确认与民政煤矿之间存在事实劳动关系，仲裁委员会以主体不适格为由不予受理。
陶洪元与民政煤矿就双方是否存在劳动关系发生纠纷，陶洪元遂向法院提起本案诉讼，请求：确认双方从1983年起至2003年1月期间具有劳动关系。
民政煤矿辩称，双方之间不具有劳动关系，陶洪元的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回陶洪元的诉讼请求。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。陶洪元所举示证据能够证明其与民政煤矿建立了事实劳动关系，而民政煤矿未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的责任。但陶洪元所举示的证据未能证明民政煤矿注册成立之前的承继关系，故应从民政煤矿注册成立之日作为双方劳动关系的起点。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告陶洪元与被告云阳县民政煤矿有限公司自2000年3月31日起至2003年1月期间具有劳动关系。案件受理费10.00元，予以免收。
民政煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回陶洪元的诉讼请求，或者发回重审。主要事实及理由：1、一审判决仅仅依据四位证人证言认定双方具有劳动关系，证据不足，且该四位证人与本案均有利害关系，又无其他证据印证，不应被采信；2、一审判决责令民政煤矿承担举证责任没有事实、法律根据；3、陶洪元的诉讼请求已超过诉讼时效；4、劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由不予受理陶洪元的申请，一审判决对此未作出分析说明，明显不当。
陶洪元答辩认为，民政煤矿的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，陶洪元的委托代理人向本院提交新发现的证据：1、尹先海的民政煤矿职工卡；2、尹先海的煤矿安全培训合格证；3、王行会的煤矿安全培训合格证。拟证明该二人曾系民政煤矿的职工。民政煤矿质证后对尹先海煤矿安全培训合格证的客观性无异议，但认为尹先海的民政煤矿职工卡未加盖�章，王行会的煤矿安全培训合格证系复印件，均无法证实其客观性。
本院认为，尹先海的民政煤矿职工卡虽未加盖公章，但该证件系制式证件，附有本人照片，民政煤矿对其客观性提出异议，但未能提供相反证据证实，故确认其客观性、关联性、合法性。王行会的煤矿安全培训合格证虽系复印件，但经审查属实，民政煤矿亦未能提供相反证据，故确认其客观性、关联性、合法性。
本院二审另查明，证人尹先海系民政煤矿职工，曾于2004年9月接受云阳县煤碳工业局组织的培训，获得煤碳安全培训合格证。
本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是陶洪元与民政煤矿之间是否具有事实劳动关系。
陶洪元与民政煤矿之间具有事实劳动关系。主要理由如下：中华人民共和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005））12号文）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（五）其他劳动者的证言等。陶洪元陈述于1983年到民政煤矿从事挖煤作业，至2003年1月离开，双方没有签订劳动合同，同时举示了劳动者尹先海的证言。尹先海当庭证实，陶洪元一直都与他在民政煤矿从事采煤工作，持续一二十年。
民政煤矿认为陶洪元的诉讼请求已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。主要理由是：本案系确认之诉，不适用诉讼时效的规定。
民政煤矿认为陶洪元主体不适格的上诉理由不能成立。主要理由是：陶洪元起诉时虽已超过60周岁，但其申请确认劳动关系的期间在60周岁以内。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。民政煤矿的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由云阳县民政煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 胡相龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第1001号
原告罗宏亮。
被告冯锦波。
本院在审理原告罗宏亮与被告冯锦波为民间借贷纠纷一案中，原告以双方纠纷已获解决为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗宏亮撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年一月六日
书 记 员 范珂
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初405号
原告：邰雪峰，男，1978年2月19日生，满族，无职业，现住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：汪清明正房地产开发有限公司，住所地汪清县大川街西吉豪灯具二楼。
法定代表人：黄益明，系该公司总经理。
本院在审理原告邰雪峰与被告汪清明正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰雪峰的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邰雪峰撤回起诉。
案件受理费3350.00元，免于收取。
审判员 徐 健
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申爱玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1602号
原告：阮建平。
委托代理人：金文英。
被告：吴正志。
被告：丁李凤。
原告阮建平与被告吴正志、丁李凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。因原告阮建平的申请，本院于2014年6月24日作出（2014）台温商初字第1602号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员王艇越适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告阮建平的委托代理人金文英到庭参加诉讼，被告吴正志、丁李凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮建平起诉称：被告吴正志、丁李凤系夫妻关系。被告吴正志因需资，于2013年12月18日向原告借款100000元并亲笔出具借条一份，约定借款月利率1.5%，并承诺于2013年12月30日前归还。上述借款经原告催讨无果。现起诉要求：1、两被告共同偿还给原告借款100000元并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息。2、本案案件受理费由被告承担。
原告阮建平为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、人员档案表各一份，用以证明原、被告主体适格；
2、离婚登记申请书、借条及承诺书各一份，用以证明两被告原系夫妻关系，被告吴正志于2013年12月18日向原告借款100000元，并承诺于2013年12月30日前归还；
被告吴正志、丁李凤未作答辩，亦未提交相�证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告吴正志、丁李凤。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查，认定如下：对于原告提供的证据1，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据；对于原告提供的证据2，其来源合法、内容真实，可以证明被告吴正志、丁李凤原系夫妻关系，后于2013年9月9日在温岭市民政局办理了离婚登记手续，被告吴正志于2013年12月18日向原告借款100000元并承诺于2013年12月30日前归还。但根据借条及承诺书记载的内容显示，被告吴正志在向原告借款时间系2013年12月18日，该债务未在夫妻关系存续期间之内发生，故对于证据2中的离婚登记申请书，本院不予采纳。
综上，本院认�的案件事实如下：
被告吴正志、丁李凤原系夫妻关系。被告吴正志因需资，于2013年12月18日向原告借款100000元并亲笔出具借条一份，并承诺于2013年12月30日前归还。上述借款经原告催讨无果。
本院认为，原告阮建平与被告吴正志之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限有约定的，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求两被告支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%标准计算的利息，但未能提供证据证明双方曾就借款约定过利息，故对于原告的该部分诉讼主张，本院不予支持，但被告应支付自起诉之日（即2014年6月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告吴正志、丁李凤原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，但本案讼争借款发生时间在两被告办理离婚登记手续之后，且原告未能提供其他证据证明讼争借款系两被告共同所借，故原告要求被告丁李凤应承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴正志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告阮建平借款100000元并支付自2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、驳回原告吴正志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1520元，合计2670元，由被告吴正志、丁李凤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年八月二十日
代书 记员 陈杨鹏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第2298号
原告魏淑珍，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告郑兴榕，男，1959年7月2日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
原告魏淑珍与被告郑兴榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑珍到庭参加诉讼。被告郑兴榕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏淑珍诉称，原告在2013年7月4日借给被告2万元，当月7日借给4万元，9号借给7万元，10月借给5万元，15日借给6万元，17号借给9千元，总计人民币195000元。被告于2013年7月7日写下借条，计陆万元整，又于2013年7月15日写下借条借款壹拾叁万伍千元整，并写下期限2个月还清。现被告逾期未还，请求法院依法判决被告偿还原告壹拾玖万伍千元整及起诉后的利息，并由被告承担诉讼费。
被告郑兴榕未提供书面答辩意见。
原告向本院提供郑兴榕出具的一张“借条”，以证明被告向其借款的事实。
本院于2013年10月24日在《法制今报》上刊登应诉公告，公告期满，被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认如下事实：
2013年7月7日，被告向原告借款人民币60000元，同年7月15日，被告又向原告借款135000元，共计195000元并出具《借条》一张，内容如下：“兹向魏淑珍借人民币陆万元正，期限2个月还清。借款人：郑兴榕，2013.7.7。”在该《借条》纸张上中间又添加“另加人民币拾叁万伍千元整。此据。2013.7.15。郑兴榕。”后经原告多次催讨后，被告至今仍分文未还，为此，原告遂向本院起诉。诉讼中，原告陈述其分别是通过现金和转帐方式先后借款给被告共计195000元。现原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，原告与被告间的借贷关系，有被告出具的《借条》予以证实。原、被告间的借贷关系合法有效，现原告诉请被告偿还借款195000元有据，本院予以支持。关于原告提出借款利息的诉请，本院认为，原告要求偿还催告后的利息，于法有据，可参照银行同类贷款的利率计息，从2013年9月23日起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑兴榕应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告魏淑珍借款人民币195000元和利息（利息从2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的还款期限止）。
案件受理费4200元，由被告郑兴榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 刘玉萍
人民陪审员 赵秋平
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈维涛
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2283号
申请执行人杨立华。
被执行人朱少柱。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨立华与朱少柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初5833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人将冀Ｂ×××××车辆过户给申请执行人。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，申请执行人杨立华不符合车辆过户条件，暂时冀Ｂ×××××车辆无法过户至杨立华名下。申请执行人向本院表示因自身不符合车辆过户条件，暂时冀Ｂ×××××车辆无法过户至申请执行人名下，对此案延期执行。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示因自身不符合车辆过户条件，暂时冀Ｂ×××××车辆无法过户至申请执行人名下，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2283号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李存乡
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）突民初字第1483号
原告律春剑，女，1971年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古突泉县。
被告马明山，男，1963年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古突泉县。
原告律春剑诉被告马明山餐饮服务合同纠纷一案中，原告律春剑于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告律春剑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告律春剑撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告律春剑负担。
审判长 弓 利
审判员 吴 迪
审判员 王 斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 乌云嘎
安徽省涡阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1621民初4157号
原告：张立，男，汉族，1962年7月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王兰峰，男，汉族，1975年5月2日出生，住安徽省涡阳县。
被告：栗怀东，男，汉族，1962年6月16日出生，住安徽省涡阳县
原告张立与被告王兰峰、栗怀东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：被告王兰峰于2014年12月13日经怀周担保从原告张立处借款35000元。双方当时约定月利率为三分，没约定使用期限。借款后，被告王兰峰经怀周支付给原告六个月的利息，利息付至2015年6月13日，本金未支付。原告为维护其合法权益，特诉讼至本院。变更后的诉讼请求是：要求被告栗怀东偿还借款本金3.5万元及利息，利率按月利率三分。
另查明怀周与栗怀东系同一个人，原告放弃对被告王兰峰的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告栗怀东于2017年10月15日前支付原告张立本金35000元及利息，利率按月息2分，自2015年6月14日支付至本金履行完毕之日止。
二、双方别无其它纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印后即发生法律效力。
审判员 张雪杰
二〇一七年九月十三日
书记员 韩 超
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3144号
原告：吕世春，身份号码，男，1954年11月30日出生，汉族，个体户，住哈尔滨市南岗区通达街。
被告：纪保芳，身份号码，女，1978年9月15日出生，汉族，个体户，现下落不明。
原告吕世春与被告纪保芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告纪保芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工程款44100元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月原告为被告安装塑钢门窗，双方经结算被告欠原告工程款8万元，于2015年3月31日签订还款协议书，约定被告分期付款。至2016年3月27日被告陆续给付原告35900元，尚欠44100元原告多次索要，至今未付。故原告起诉被告给付工程款44100元。
被告纪保芳缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
2014年9月原告给被告安装塑钢门窗，经结算被告欠原告工程款8万元。2015年3月31日双方签订还款协议书，约定被告于2015年5月1日给付2万元，10月1日给付3万元，12月1日给付3万元，分三次付清。但至2016年3月27日被告只给付35900元，余款至今未付。上述事实有原告陈述及还款协议书证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告工程款事实清楚，证据充分，理应履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，判决如下：
被告纪保芳给付原告吕世春工程款44100元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年四月十日
书 记 员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终938号
上诉人(原审被告)：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：陈志樟。
被上诉人(原审原告)：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴小涵，总经理。
上诉人五洋建设集团股份有限公司与被上诉人上海钰翔国际贸易有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初15295号民事裁定，向本院提出上诉。
五洋建设集团股份有限公司上诉称，本案系合同纠纷，根据相关规定，应遵循原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定由签约地人民法院管辖，同时合同注明了签约地点上海市虹口区，上述管辖约定合法有效。原审原告向约定的签订地法院起诉，符合管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月八日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第403号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙云东，男，哈尼族，1985年2月22日出生，大专文化。2013年7月3日因本案被刑事拘留，2013年8月9日被逮捕，现羁押于云南省看守所。
辩护人向小多，云南鼎新律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）特字1号起诉书指控被告人孙云东犯非法获取计算机信息系统数据罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年5月19日在本院5号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员薛莲出庭支持公诉，被告人孙云东及其辩护人向小多到庭参加诉讼。庭审中，被告人孙云东未申请回避，本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙云东于2012年9月至11月和2013年5月至6月间，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市家中使用自己的笔记本电脑，通过联通公司手机3G上网卡接入互联网的联网方式，盗用云南省移动公司多个特权工号，多次非法侵入云南省移动公司的计算机信息系统。非法获取云南省移动公司计算机信息系统中的共计140个手机吉祥号码，并交由付某某（另处）、杨某某（另处）进行销售或自己销售后获利。案发后孙云东主动退回非法所得80000元人民币。
公诉机关认为，被告人孙云东的上述行为构成非法获取计算机信息系统数据罪，且情节特别严重，应以非法获取计算机信息系统数据罪追究其刑事责任。
针对上述指控，被告人孙云东对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
公诉机关向法庭及被告人孙云东出示以下证据予以证实：报案材料、抓获经过、被告人孙云东供述、证人付某某、杨某某、段某某、普某某、邓某某、李某甲、李某乙、王某某、毕某某、洪某某、聂某某、陈某某、曾某某、腾某某、付某甲的证言、勘验报告、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、接受证据材料清单、银行查询材料、转账清单、收条、户口证明等。
被告人孙云东对公诉机关出示的上述证据证实其非法获取云南省移动公司计算机信息系统中吉祥号码，并交由付某某、杨某某进行销售的事实不持异议。
被告人孙云东的辩护人辩称：被告人孙云东在本案中帮助云南省移动公司计算机系统漏洞堵上，具有立功表现。其与另案处理的付某某、杨某某系共同犯罪，且被告人孙云东系从犯，可从轻或减轻处罚。建议法院对其处以缓刑。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：被告人孙云东于2012年9月至11月和2013年5月至6月间，在云南省西双版纳景洪市家中使用自己的笔记本电脑，通过联通公司手机3G上网卡接入互联网的联网方式，盗用云南省移动公司多个特权工号，多次非法侵入云南省移动公司的计算机信息系统。非法获取云南省移动公司计算机信息系统中的共计140个手机吉祥号码，并交由另案处理的付某某、杨某某进行销售或自己销售，共获利人民币278950元。案发后被告人孙云东主动退回非法所得共计人民币80000元。被抓获后，被告人孙云东将其非法获取云南省移动公司计算机信息系统漏洞堵上。另查明，公诉机关对另案处理付某某、杨某某以证据不足，不予起诉的决定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百八十五条规定：违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的行为。本案中，被告人孙云东使用通过联通公司手机3G上网卡接入互联网的联网方式，盗用云南省移动公司多个特权工号，多次非法侵入云南省移动公司的计算机信息系统非法获取共计140个手机吉祥号码进行销售获利人民币278950元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，构成非法获取计算机信息系统数据罪，且其行为符合最高人民法院（2011）19号第四条第（五）项规定，即属“情节特别严重”，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，且并处罚金。鉴于公诉机关对付某某、杨某某的行为已作出犯罪证据不足结论，故被告人孙云东的辩护人辩解其与付某某、杨某某系共同犯罪中的从犯理由不能成立，本院不予采纳。另被告人孙云东案发后主动帮助云南省移动公司计算机系统漏洞堵上不符合“立功”的法定条件，故辩护人辩称其具有立功情节，本院亦不予支持。因此，公诉机关指控被告人孙云东犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。综上，本院综合被告人孙云东在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙云东犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2017年7月2日止），并处罚金人民币50000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、没收被告人孙云东涉案非法所得共计人民币278950元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 汤池琼
人民陪审员 郭一入
二〇一四年六月十五日
书 记 员 罗思源
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥商初字第770号
原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宫丽娟，女，该公司董事长。
委托代理人王洪涛，男，汉族，黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司信贷部总经理。
被告王淑芹，女，汉族。
被告刘佰军，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司与被告王淑芹、刘佰军金融借款合同纠纷一案中，因原告诉讼主体有误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省绥芬河市农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 陈怡波
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00735号
原告李某某，女，1968年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告甘某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告甘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人向涛，被告甘某某及其委托代理人冯祥西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并确立恋爱关系，1991年1月5日双方在丰都县原佛建乡人民政府登记结婚，婚后于1992年5月24日生育女甘露（已成年）。原、被告婚后起初几年夫妻感情一般，2007年起在外打工期间因生活琐事及性格原因常发生纠纷，从此感情开始不合，直至2010年双方因感情不和正式分居生活，至今三、四年期间互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院判决与被告甘某某离婚。
被告甘某某辩称，被告不同意离婚。对恋爱和生育女儿时间没有异议。对原告作分居陈述不予认可，原、被告双方一直在外打工，不是因为夫妻感情破裂分居，请求判决不准予离婚。
经审理查明，李某某与甘某某于1990年经人介绍相识恋爱，1991年1月5日，双方自愿到丰都县原佛建乡人民政府登记结婚，1992年5月24日，生育女甘露（现已成年）。婚后生活中，李某某与甘某某常年一起在广州打工。2011年，因工作原因，李某某到浙江打工，甘某某继续留在广州打工，双方虽因工作原因分开，但常有通讯联系，甘某某亦抽空前往李某某务工地探望李某某。2014年2月27日，李某某诉至本院，请求判决与甘某某离婚。
另查明，婚生女甘露在大学期间，甘某某承担了其女的书、学费及生活费共计30800元。
以上事实，有结婚证、户口页、证人证言、转账业务收付款回单及当事人的陈述在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告甘某某于1990经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并生育女儿甘露，夫妻共同生活达23年之久，双方已建起诚挚的夫妻感情。原告李某某与被告甘某某2011年之前均在广州打工挣钱养家，2011年以后，原、被告因为家庭生计，原告到浙江打工与被告分居两地，其间互有通讯联系，且被告甘某某亦抽空前往原告李某某务工地探望原告，不属因感情破裂而分居的情形，对于原告李某某诉称其与被告甘某某分居已达两年，感情确已破裂的理由不能成立，其请求与被告甘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通交流，增进感情，定能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告甘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 付安勋
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07397号
原告暴俊堂，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被告赵怀怀，男，1958年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王秋秋，女，1959年7月出生，汉族，陕西省人。
原告暴俊堂与被告赵怀怀、王秋秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暴俊堂及被告赵怀怀、王秋秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告赵怀怀飞因资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利息为1250元；2012年7月27日被告赵怀怀又以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利息为690元整；2013年3月16日被告赵怀怀再次以资金周转困难向原告借款5万元，并约定月利息为1000元，三次借款被告赵怀怀均立字为据。2013年5月22日被告赵怀怀将原告所借原告暴俊堂的另外7万元借款的利息计算为人币2万元，同时立字为据。后经原告多次催要，被告赵怀怀数次向原告暴俊堂支付利息，后被告均以各种理由和借口推脱不予偿还。因被告王秋秋与被告赵怀怀系夫妻关系，借款均系其二人夫妻关系存续期间内所产生的夫妻家庭共同债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息（利息自借款之日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算以及另外所欠双方确认利息2万元，已付5万元利息在执行中一并予以扣除）。诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据。
1、借条三支，证明被告赵怀怀向原告借款13万元及利息的事实。
2、户籍证明一份，证明赵怀怀、王秋秋系夫妻关系且本案借款系夫妻共同债务。
3、利息欠条一支，证明被告曾偿还原告的五万元内有该两万元利息。
被告赵怀怀辩称，借款属实。
被告王秋秋辩称，借款时本被告并不清楚。
被告赵怀怀向法庭提供收条三支，证明曾分三次向原告偿还五万元的事实。
被告王秋秋未向法庭提供证据。
对原、被告提供的证据，能够证明被告赵怀怀分三次向原告借款本金共计13万元及约定利息每月1000元、每月690元、1250元的事实，二被告系夫妻关系，且2013年5月22日欠之前本金产生的利息2万元的事实，并且能够证明被告赵怀怀曾于2014年4月21日偿还3万元、农历2014年12月30日偿还1万元、2014年7月28日偿还1万元的事实，故对原被告提供的证据经本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年4月30日被告赵怀怀飞因资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定月利息为1250元；2012年7月27日被告赵怀怀又以资金周转困难为由向原告借款3万元，约定月利息为690元整；2013年3月16日被告赵怀怀再次以资金周转困难向原告借款5万元，并约定月利息为1000元，双方未约定借款期限，并出具借据三支。2013年5月22日原告暴俊堂与被告赵怀怀曾就另外7万元借款所欠利息进行结算，并于当日出具所欠2万元利息的利息欠条一支，被告赵怀怀曾于2014年4月21日偿还2013年原告3万元、农历2014年12月30日偿还原告1万元、2014年7月28日偿还原告1万元，2015年农历7月份支付过1000元，后再未还本付息。
另查明，上述借款时被告赵怀怀、王秋秋系婚姻关系存续期间内。
再查，原、被告对被告赵怀怀分三次偿还原告5万元（原告出具收条）及1000元（由被告王秋秋向原告的妻子现金支付且原告未出具收条）是本金还是利息未予以说明。
本院认为，被告赵怀怀以借款人身份向原告高子林借款，并向原告出具借条，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告赵怀怀应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金并支付利息。因借贷双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告赵怀怀在合理期限内返还。庭审中原被告均对上述借款发生之前所欠2万元利息无异议，以及被告赵怀怀偿还5万元五异议，原告认为偿还的5万元为上述借款之前的利息2万元和剩余3万元亦为涉案本金产生的利息，被告赵怀怀认为偿还的5.1万元均为借款本金，利息应最后偿还。原被告双方对4次偿还的5.1万元是偿还的本金还是利息未达成合意，故本院认为，偿还的应先抵充所欠利息，多余部分才予以抵充本金，本案中被告赵怀怀偿还款项时未超出利息，故对被告偿还的5.1万元的款项认定为偿还的借款利息，故原告要求被告赵怀怀偿还借款本金3万元、5万元、5万元并按照年利率24%支付该本金分别于2012年7月27日、2012年4月30日、农历2013年3月16日（暨2013年4月25日）之后产生的利息，已付5.1万元利息（其中包含上述借款之前所欠利息2万元）在执行中一并予以核减的请求。原告诉请被告王秋秋作为被告赵怀怀的妻子应承担偿还义务。经查，本案借款发生在王秋秋与赵怀怀婚姻存续期间，且该款用于资金周转，故被告王秋秋对本案借款理应承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》中的第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告赵怀怀、王秋秋于本判决生效后十日内向原告暴俊堂偿还借款本金3万元、5万元、5万元，共计13万元，并按照年利率24%支付该本金分别于2012年7月27日、2012年4月30日、农历2013年3月16日（暨2013年4月25日）之后产生的利息，已付3.1万元利息（其中包含上述借款之前所欠利息2万元）在执行中一并予以核减的请求。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告赵怀怀、王秋秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执401号
申请执行人杨能胜，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人杨能胜与被执行人郴州华盛麓峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄雅萱
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初988号
原告周达权，男，汉族。
被告徐舞，女，汉族。
原告周达权诉被告徐舞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，并于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告周达权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月30日与被告签订借款合同，共计50万元整，用于被告生意周转。现被告已转让其药店并失去联系，已确定被告无力归还。故原告起诉，请求判令：
一、被告偿还借款本金50万元及逾期利息，利息从2016年2月6日按月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告提供借款合同及招商银行转账流水原件，证明其主张，足以证明。
本院确认如下事实：
原被告之间存在多笔借款往来。2015年12月30日，原、被告签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元，借款用途为日常经营资金周转；借款期限为自2015年12月30日起至2016年1月30日止；利息按本金的2%／30日计收，自出借人将上述款项转入借款人指定的银行账户之日计算，若借款人逾期还款的，则应按日向出借人支付实欠款金额（包括实欠的本金及相应的利息）1‰的逾期利息。还款日期为2016年1月30日。借款签订后，原告于2016年1月5日向被告转账支付44万元。被告于2016年1月22日偿还19万元，2016年1月25日偿还2万元，原告于2016年1月26日再次向被告转账20万元。
另查明：2015年6月4日原告向被告转账支付94000元。
庭审中，原告陈述：1、自2015年3、4月起，原、被告之间存在多笔借款往来。原、被告之前的借款合同涉及的借款都已经还清，只剩下本案的借款。本案的借款本金50万元的支付情况：2016年1月5日转账支付44万元、2015年6月4日原告向被告转账支付94000元，被告已偿还34000元，剩余6万元未偿还。2、在借款协议约定的借款期限内，被告可还款也可再向原告借款，再借款总金额不变的情况下，无须另行签订借款协议。3、被告已支付1万元利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告已实际支付借款50万元，本案的民间借贷关系合法有效。被告应当依约如期还款，现还款期已届满，被告未偿还，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金并从2016年2月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告徐舞于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周达权偿还借款本金50万元及利息（利息自2016年2月6日起至实际清偿之日按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4400元、财产保全费3020元，合计7420元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一六年三月十日
书记员 吴燕如
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审745号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人韩孟兴，男，1976年4月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人路改平，女，1974年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月4日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯�卫计征决代（2017）218号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定韩孟兴、路改平不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年8月28日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对韩孟兴、路改平作出邯山卫计征决代（2017）218号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费101000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）218号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）218号征收社会抚养费决定；
二、韩孟兴、路改平于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费101000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不�行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5150号
原告：黄振祥，男，1960年3月25日生，汉族，住泰兴市济川街道县。
被告：ＸＸＸ，男，1958年7月29日生，汉族，住泰兴市。
原告黄振祥与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振祥到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元。事实与理由：2015年2月3日，被告向原告借款60000元，后被告偿还原告15000元，尚欠45000元。原告多次催要未果。
被告ＸＸＸ未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2015年2月3日出具的借条一份，借条载明“借到黄振祥陆万元整。（60000）”。原告所举证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立。原告自认被告尚欠借款45000元，并主张被告履行还款义务，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振祥借款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取计465元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨晨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第943号
原告ＸＸ云。
被告丁福友。
本院在审理原告ＸＸ云诉被告丁福友健康权纠纷一案过程中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ云在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ云撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告ＸＸ云已预交），减半收取25元，由原告ＸＸ云负担，本院将余款25元退还原告ＸＸ云。
审判员 黄利忠
二〇一四年十一月三日
书记员 唐 玮
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1832号
申请执行人刘新燕
被执行人韦振坤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02163号，依法向被执行人韦振坤发出执行通知书，责令被执行人韦振坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韦振坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韦振坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币26014.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1832号
申请执行人刘新燕
被执行人朱元辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南民初字第02163号，依法向被执行人朱元辉发出执行通知书，责令被执行人朱元辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱元辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币26014.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月六日
书记员 王海鹏
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1285号
申请人蔡国强，男，1970年8月4日出生，汉族，住漳州市龙文区。
申请人林志春，男，1972年9月7日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人洪俊华，男，1965年6月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蔡国强、申请人林志春与被执行人洪俊华水路货物运输合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2012年6月28日作出的（2012）芗民初字第4189号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年7月14日向本院申请执行。本院于2014年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1285号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 琳
湖南省衡阳县人民法院
民事�决书
（2015）蒸长民一初字第61号
原告王某某，女，1973年2月27日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。
委托代理人洪某某，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，1959年3月29日生，汉族，衡阳县人，小学文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。
原告王某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人洪某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1994年7月双方草率在衡阳县原关市乡人民政府登记结婚，1995年7月3日生一男孩�某某。原、被告婚后因双方性格不合，常为家庭琐事争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方因感情不和自2007年分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件﹙经与原件核对无异﹚，拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、证人廖某某的证言，拟证实原、被告夫妻关系不好，双方自2013年初分居至今；
4、证人阳某某的证言，拟证实原、被告夫妻关系不好，双方自2013年初分居至今；
5、证人蒋某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告近年来没有在一起共同生活，双方因感情不和自2013年分居至今。
被告贺某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3、4、5系证人证言，证人廖某某、阳某某依法应出庭作证，接受法庭质询而未出庭，证人蒋某某虽出庭作证，接受法庭质询，但该证言在没有其他证据佐证下，属于孤证，不足以证明原、被告因感情不和自2013年分居至今，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱，期间关系一般。1994年7月双方自愿在衡阳县原关市乡人民政府办理结婚登记手续，1995年7月3日生一男孩贺某某，现已成年。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。�告提出离婚，但未向本院提供确凿可信的证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贺某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第10号
申请人曲阜市环境保护局
法定代表人张某某，局长
委托代理人王某，曲阜市环境保护局法制科长
被申请人济宁某某纺织有限公司
法定代表人华某某，董事长
申请执行人曲阜市环境保护局申请强制执行被申请人济宁某某纺织有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：曲环罚字（2015）1号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：1、纱锭项目停产停业；2、罚款10万元。
本院受理后，依法进行听证，就申请人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）1号行政处罚决定书，依法予以送达，该决定书送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，曲环罚字（2015）1号行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被申请人济宁某某纺织有限公司违犯《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款之规定，申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）1号行政处罚决定书，执法程序及内容合法，申请应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制曲阜市环境保护局作出的曲环罚字（2015）1号行政处罚决定。
二、被申请人济宁某某纺织有限公司十日内履行曲环罚字（2015）1号行政处罚决定书所确定的义务；逾期不履行的，有本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年九月二日
书 记 员 席 蕾
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第690号
罪犯李春，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2012年10月12日作出（2012）丰刑初字第247号刑事判决，认定李春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年6月20日起至2023年6月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯李春在服刑期间，确有悔改表现，但没有履行完毕财产刑，根据其犯罪情节，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李春减去有期徒刑十一个月。
减刑后，刑期自2012年6月20日起至2022年7月19日止（剥夺政治权利一年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭前进
审判员 涂青达
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 阳 青
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第561号
原告甘文良，男，现住辽中县。
委托代理人鞠起友，男，现住辽中县。
委托代理人李学科，男，现住辽中县。
被告赵洪岩，男，现住辽中县。
原告甘文良诉被告赵洪岩土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员李玉东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘文良、被告赵洪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，2010年10月13日原告把自家从村上分得土地4.5亩流转给被告。流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。合同第五条约定乙方如不按时交纳承包金，甲方有权收回土地。2013年12月30日被告没有交纳2014年承包费，原告多次催要，被告迟迟不予给付。为保护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决解除原告、被告土地流转合同，返还土地4.5亩，承包费3，150.00元。
被告赵洪岩辩称，原告所述事实和理由属实，无异议。但是由于租金是上打租，今年的租金还没有发生，所以我不给付租金。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2010年10月13日原告把其承包的土地4.5亩转包给被告，每年转包费3，150.00元，流转期限为2010年10月13日至2020年10月13日止。双方在履行过程中由于被告拖欠原告2014年度流转费用，故原告诉至法院，要求解除原告、被告土地流转合同，返还土地4.5亩，给付承包费3，150.00元。诉讼中，原告委托代理人放弃了要求法院判令解除原、被告土地流转合同，返还土地4.5亩的诉讼请求，仅请求判令被告给付2014年的转包费3，150.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的土地流转合同一份为证，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告放弃要求解除合同，返还土地的诉讼请求，系当事人对自已诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。当事人应当按照约定全面履行义务。原、被告签订土地承包经营权转包合同后，被告应按约定向原告交付转包费用。根据双方以前交易习惯，转包费用的履行期限是由当年年末给付下一年的转包费。被告2013年年末未向原告给付2014年的转包费，应承担迟延履行的违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪岩于本判决书生效后十日内给付原告甘文良土地转包费3，150.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告赵洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李玉东
二〇一四年四月十七日
书记员 程 曦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执257号
申请执行人：白ＸＸ，女，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：江建华，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：龙振雄，男，1990年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：株洲安全皇广告图文设计有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人：陈娟，系公司经理。
申请执行人白ＸＸ与被执行人江建华、龙振雄、株洲市安全皇广告图文设计公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐鑫璐