wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙舟民终字第197号
上诉人（原审被告）戴荷珠。
委托代理人张颖，系戴荷珠女儿。
被上诉人（原审原告）舟山市普陀区财政局，住所地舟山市普陀区东港商务中心3号楼东四楼。
法定代表人俞斐，局长。
委托代理人俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
上诉人戴荷珠因排除妨害纠纷一案不服舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人戴荷珠的委托代理人张颖及被上诉人舟山市普陀区财政局（以下简称普陀财政局）的委托代理人俞宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，戴荷珠系舟山市普陀区原勾山街道蒲岙村小蒲岙经济合作社社员戴满定的侄女。戴荷珠与戴满定两人于2009年6月签订了《建房委托书》，约定由戴荷珠拆除戴满定老屋并建造新房，新房建成后产权归两人共有，戴荷珠须将戴满定养老送终，待其百年之后，新屋归戴荷珠所有。此后，戴荷珠开始代为办理戴满定的审批建房申请手续，经过一系列的审批手续后，相关部门于2011年12月8月签署审批意见。2012年4月，戴荷珠拆除戴满定原房。2012年5月，有群众举报，戴满定早已于2011年9月29日死亡，戴荷珠建房行为违法。2012年8月23日，舟山市普陀区人民政府以申请人戴满定在申请审批私人建房用地前已亡故为由撤销了2011年12月8月批准戴满定私人建房用地的行政许可批文。随后，戴满定之弟戴根定对撤销行为向舟山市人民政府提起行政复议，舟山市人民政府维持了普陀区人民政府的撤销批文的行政决定，驳回了其主张赔偿损失的复议请求，戴根定对此复议决定未提起行政诉讼。2013年4月11日，舟山市国土资源局（以下简称市国土局）作出舟土资（普）罚字（2013）第4号行政处罚决定书，责令戴荷珠退出非法占用的原勾山街道蒲岙村小蒲岙吉祥路45号81.4平方米的土地，并没收在非法占用的土地上建造的建筑物和其他设施。上述处罚决定生效后，戴荷珠于2013年7月13日将吉祥路45号81.4平方米土地上的地上建筑物和其他设施交付给了市国土局普陀分局。同年7月17日，国土资源部门将上述财产移交给普陀财政局。
另查明，原勾山街道蒲岙村小蒲岙吉祥路45号房屋共由两幢房屋审批而来，以大门中间线为界以西为原戴满定审批建房部分，以东为小蒲岙经济合作社另一社员陈青龙审批建房部分。审批时，两人约定毗邻而建，两幢房屋之间不留通道，共墙而居。但在建房时，戴荷珠与陈青龙私下约定，由戴荷珠为陈青龙提供其他居所，陈青龙审批建造的新房由戴荷珠居住。在现建成的房屋内，戴满定与陈青龙房屋之间并不存在图纸上所规划的共墙，建筑规划图上的两幢房屋被建成了一幢房屋，且楼梯居中盘旋而上。楼梯从原审批给戴满定建房部分而起，至陈青龙审批建房部分上空止。因此，戴荷珠将原戴满定审批房产移交给国土部门后，由于两部分之间没有隔断，造成戴荷珠可以自由使用任一部分的现状。为解决这一问题，2014年4月15日，普陀财政局到讼争房屋处准备进行隔断施工，却被戴荷珠拦在大门外数小时之久，故普陀财政局故至法院，请求判令：1、戴荷珠立即从非法占用的坐落于舟山市普陀区原勾山街道蒲岙村小蒲岙吉祥路45号房产中腾退；2、戴荷珠排除对普陀财政局就上述房产进行分隔围墙施工行为的妨碍。在原审审理中，该局将上述诉讼请求变更为：1、戴荷珠立即从非法占用的坐落于舟山市普陀区原勾山街道蒲岙村小蒲岙吉祥路45号西边（原审批给戴满定部分）房产中腾退；2、戴荷珠排除对普陀财政局以上述房产大门中间线为界（如以上述标准无法界定中间线的，按照职能部门审批的原建筑规划设计图为依据确定）以西房产进行整幢房屋围墙隔离施工行为的妨碍。
原审认为，原勾山街道蒲岙村小蒲岙吉祥路45号房屋中原属戴满定审批部分房产及其他设施已被行政机关没收，该行政处罚行为已经生效。虽然戴荷珠形式上将没收房屋及其他设施移交给相关部门，相关部门也将上述财物移交给了普陀财政局，但由于房屋的特殊情况及戴荷珠的妨害行为导致至今普陀财政局无法对其实现真正的管理，故戴荷珠理应将房屋腾退并停止相关的妨害行为。戴荷珠对行政机关的行为存在异议应当依法主张权益，而非实施不理性的妨害行为对抗普陀财政局合法的管理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定判决如下：一、戴荷珠于判决生效之日七日内将坐落于舟山市普陀区原勾山街道蒲岙村小蒲岙吉祥路45号西边（原审批给戴满定部分）房产中楼梯拆除，并同时将上述房产腾退给普陀财政局。二、戴荷珠不得实施妨害普陀财政局对上述房产中原审批给戴满定部分与审批给陈青龙部分分隔围墙施工的行为。案件受理费80元，减半收取40元，由戴荷珠承担。
宣判后，戴荷珠不服，向本院提起上诉称：1、普陀财政局对于涉案房屋未曾出资，也无土地出让手续，原审认定普陀财政局取得该房屋的物权属于适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。2、上诉人在一审中所提供的录音材料，用以证明《行政处罚决定书》、《没收地上建筑物和其他设施交接书》明显违反法定程序，而原审法院未认定该录音的真实性，属于事实认定错误。为此，请求二审法院依法改判。
普陀财政局答辩称：1、涉案房屋是按法律规定没收归国有，被上诉人在没收涉案房屋时遭戴荷珠阻拦，侵害了被上诉人的合法权益，故原审法院适用法律正确。2、被上诉人对于该录音材料的三性均提出异议，不能因被上诉人未提出对录音材料进行鉴定的申请，就要承担不利法律后果。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据戴满定和陈青龙的建房规划许可审批文件及房屋建筑设计图，两幢房屋之间设有一共墙，两户的门、楼梯及内部格局均独立，建成后应为两户型联排别墅。但实际建成的是三底二层的单体别墅，底层居中那间为门厅，设有一盘旋楼梯供上下通行。戴满定和陈青龙宅基地分界线居中穿过别墅的大门、厅堂、楼梯，将建成一体的房屋区分为二个产权单位。市国土局没收涉案房屋改变了房屋权属，但因二个产权单位之间不存在物理上的隔断，分界线两边可自由往来，因此，市国土局虽与戴荷珠办理了没收房屋的交接手续，并移交普陀财政局，但事实上并未做到对没收房屋的实际控制和排他使用。在未对房屋结构进行改造、分隔的情况下，没收非法建筑物的行政处罚难以实现。现普陀财政局向原审法院起诉要求戴荷珠停止侵占，并排除对其分割房屋施工的妨碍，其实质为实现对没收部分的支配和排他使用，即行政处罚的执行问题。故本案不属平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院受理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销舟山市普陀区人民法院（2014）舟普民初字第294号民事判决；
二、驳回舟山市普陀区财政局起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
代理审判员 张秀梅
代理审判员 方 燕
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 毛 赟
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审307号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区鹿城路515-2号楼。
法定代表人张海云，局长。
被执行人王金杰（系温州市鹿城区洪殿爱车汇汽车美容店经营者），男，1990年4月24日，汉族，户籍所在地浙江省洞头县，违法行为地温州市鹿城区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行温鹿城法处字[2016]第011-017号行政处罚决定确定的罚款人民币2800元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2016年10月9日作出温鹿城法处字[2016]第011-017号行政处罚决定并于同日送达被执行人王金杰，责令被执行人改正违法行为，并处以罚款2800元整。2016年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿城法处字[2016]第011-017号行政处罚决定中罚款人民币2800元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡纯子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1734号原告陈自生，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴金海，男，1956年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告陈自生与被告吴金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈自生到庭参加诉讼，被告吴金海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自生诉称：2012年10月6日，被告吴金海向原告借款38000元，约定借款期限6个月，到期一次性归还。借款到期后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告吴金海立即偿还原告借款38000元。被告吴金海未作书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年9月20日左右，被告吴金海以需要付货款为由向原告借款38000元，原告在被告开设的家具店内将借款38000元交付给被告。被告借得该款后，未及时归还给原告。经原告催要，被告吴金海于2012年10月6日补出具借条一张给原告陈自生，约定：被告吴金海向原告陈自生借款38000元，借款期限为六个月。借款到期后，被告吴金海未按约归还借款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条一张、被告吴金海身份证一张及原告的陈述在案佐证。本院认为：原告陈自生与被告吴金海之间的借贷关系，有被告吴金海出具给原告陈自生的借条为证，事实清楚，应受法律保护。该笔借款有约定借款期限，但未约定借款利息，应为定期无息借贷。被告吴金海未按约归还借款，已构成违约，应限期归还。现原告陈自生诉请被告吴金海归还借款本金38000元，理由正当，本院予以支持。被告吴金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金海应于本判决生效之日起三日内返还原告陈自生的借款本金38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告吴金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长谢志斌人民陪审员林淑华人民陪审员刘敏二〇一五年六月八日书记员李美英（代）附注：引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费帐户（户名：龙岩市新罗区人民法院开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；账号：10×××01）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2251号
罪犯杨成，现在西安市第二看守所服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年9月3日作出（2012）雁刑初字第00587号刑事判决，以被告人杨成犯寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市第二看守所于2013年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨成在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极3次。
本院认为，罪犯杨成在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨成准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月十日
书 记 员 焦云飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亭刑初字第0049号
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某，男。
被告人江某，男。
被告人韦某某，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某以被告人江某、韦某某犯故意伤害罪并提起附带民事诉讼，于2014年1月27日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某于2014年3月5日向本院提出申请，以目前当事人双方的亲友对本案正在协调之中，本案将有望得到妥善解决为由，故暂撤回对被告人江某、韦某某的控诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人胡某某撤回对被告人江某、韦某某犯故意伤害罪并附带民事诉讼的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨碧蓉
审 判 员 邵宝余
人民陪审员 施玉志
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑诉法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓的等，并非出于自愿的，不予准
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2987号
原告方洁，女，1975年12月7日生。
委托代理人李浩，江苏金长城律师事务所律师。
被告谢家英，女，1948年12月22日生。
委托代理人林彩霞、龚朋琴，江苏金协和律师事务所律师。
原告方洁与被告谢家英占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告方洁及其委托代理人李浩、被告谢家英的委托代理人林彩霞、龚朋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洁诉称，原告方洁系方某某女儿，2011年7月18日被告与方某某结婚（再婚）。2007年5月，原告与方某某共同购得本区大厂XXX村XX幢XXX室房屋一套，2014年9月15日，方某某立下遗嘱，确定房屋归原告所有，同年11月13日，方某某将其房产份额以买卖的方式过户给了原告，至今，原告对该房产享有全部的所有权。2016年3月15日，方某某病逝，房屋由被告居住至今，原告要求被告迁出该房未果，请求判令被告搬出南京市六合区大厂XXXX幢XXX室并迁出户籍。
被告谢家英辩称，被告与方某某结婚后即居住于六合区大厂XXXX村XXX幢XXX室，系合法入住，原告以不合理低价取得房屋所有权无效，迁移户籍不属人民法院审理范围；方成实生病期间一直由被告照顾，被告有权居住该房，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告方洁系方某某女儿，2007年5月，原告方洁与方某某共同购得本区大厂XXX村XX幢XXX室房屋一套，方洁和方某某为共同共有人。2011年7月18日被告与方某某结婚（再婚），婚后，居住于涉案房屋中。2014年9月15日，方某某立下遗嘱，表示“我后配老伴将在我死后搬出我的住处，将房子让给我女儿方洁”。同年11月13日，方洁与方某某签订《存量房买卖合同》一份，约定方某某将其房产份额以买卖的方式出让给方洁，2014年11月28日，方洁领取了六合大厂XXX村XX幢XXX室房屋所有权证。2016年3月15日，方某某病逝，原告遂要求被告搬出涉案房屋，双方协商未果，原告诉至本院。
另查明，原告方洁现居住于山东省烟台市；被告谢家英目前名下没有房产。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、遗嘱、存量房买卖合同、居民死亡医学证明书，被告提供的结婚证、证人朱某的证言等证据予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；原告方洁系本区六合大厂XXX村XX幢XXX室房屋所有权人，对该涉案房屋享有完整的所有权。但由于原告父亲方某某在与被告谢家英婚姻关系存续期间，未经被告许可，将其房产份额出让给原告，一定程度上损害了被告的继承权；并且被告基于婚姻关系居住于涉案房屋内，在原告父亲方某某患病期间对其予以照顾，尽了相当的扶养义务，加之原告目前身在异地，被告名下尚无房产，本着尊重事实、尊重历史、尊重法律的原则，可由被告在一定期限内使用涉案房屋。对原告要求被告迁户籍的主张，因不属人民法院审理范围，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：
一、被告谢家英于本判决生效后365日内迁出本区六合大厂XXX村XX幢XXX室房屋。
二、驳回原告方洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告谢家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一六年八月三日
书记员 盛 媛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第00242号
申请执行人常州联合锅炉容器有限公司。住所地江苏省常州市新北区环保八路1号。组织机构代码证：75053353-5。
法定代表人韩寿平，董事长。
被执行人宜昌金太源工贸集团有限公司。住所地枝江市七星台镇工业园区。组织机构代码证：55970821-0。
法定代表人薛建强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00722号民事调解书，于2014年4月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额883860元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年五月四日
书记员 熊春娥
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1789号
原告：盛晴波，教师。
被告：蒋卫东，职业不明。
被告：茹青青，职业不明。。
原告盛晴波与被告蒋卫东、茹青青民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令：两被告归还原告借款300000元；本案诉讼费等一切费用由两被告承担。2015年10月16日，本院依据原告的申请及其提供的担保，对被告蒋卫东、茹青青名下的财产予以保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系，1997年5月15日登记结婚。2013年11月6日，被告蒋卫东向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年11月5日止，未约定利息。至今被告已支付给原告40000元，尚欠260000元未还。
以上事实由原告提供的借条予以证明。
本院认为：原告与被告蒋卫东之间的借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告蒋卫东向原告借款后，支付给原告40000元，应认定部分借款已归还。现原告诉请被告蒋卫东归还借款300000元，符合法律规定的部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告茹青青应当予以归还。被告蒋卫东、茹青青不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告蒋卫东、茹青青共同归还原告盛晴波借款260000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
2、驳回原告盛晴波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5800元，由原告盛晴波负担600元，被告蒋卫东、茹青青共同负担5200元，财产保全费2020元，由被告蒋卫东、茹青青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年一月十五日
代书 记员 周莹颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第4234-1号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区B幢2店。
法定代表人林跃进，董事长。
委托代理人郑毅华，女，1964年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林福健，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑俊云，女，1970年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第1872号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人林福健、郑俊云发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的全部义务及本案执行费用，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第34条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人林福健、郑俊云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、冻结、划拨被执行人林福健、郑俊云在银行的存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 林爱芸
审判员 蓝大川
审判员 谢 安
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 斌
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00296号
原告胡某某，女，生于1976年3月19日，汉族，湖北省潜江市人，无业。
委托代理人张宏，湖北章华律师事务所律师。
被告殷某某，男，生于1968年10月10日，汉族，江苏省海门县人，职工。
本院在审理原告胡某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告以双方已经婚姻登记机关登记离婚为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
审判员 庄 传 洪
二〇一五年一月十四日
书记员 �余婷婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第1165号
原告：徐敏。
委托代理人（特别授权）：赵洁茹。
被告：范大地。
被告：浙江天合路桥有限公司。
法定代表人：吴成付。
委托代理人（特别授权）：吴建波。
原告徐敏为与被告范大地、浙江天合路桥有限公司民间借贷
纠纷一案，于2013年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成
由审判员涂杏平担任审判长，人民陪审员叶小虹、宋旭霞参加评
议的合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告徐敏及
其委托代理人赵洁茹，被告浙江天合路桥有限公司的委托代理人
吴建波到庭参加诉讼，被告范大地经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐敏诉称：2010年6月28日，第一被告范大地因银行转贷
需要向原告借款人民币3000000元，原告通过银行转帐方式将款项
交付给第一被告后，由第一被告出具保证借款合同一份，合同上
载明：借款期限至2010年8月6日止，月息40‰，由丽水市交通工
程有限公司承担连带保证责任（丽水市交通工程有限公司变更为
浙江大地路桥建设工程有限公司后又变更为浙江天合路桥有限公
司）。到期后，第一被告未能如期全部归还借款本息，经结算，
又分别于2012年6月1日、2013年1月5日出具承诺书，承诺还款内
容、利率及还款日期，第二被告继续提供担保。现承诺还款期已届满，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、第一被告
范大地归还原告借款本金人民币2000000元并支付利息（利息从20
12年7月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计
算至款项还清之日止）；2、第二被告浙江天合路桥有限公司对上
述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告范大地未作答辩。
被告浙江天合路桥有限公司辩称：一、原告诉请要求两被告
归还借款本金2000000元，与客观事实不符，被告已归还原告借款
本金2140000元，尚欠借款本金860000元未归还；二、从借款之日
起到目前为止，被告已支付利息820000元。原告借给被告的款项
是高利贷，超过法律规定部份的利息应折抵本金；三、第二被告
为第一被告提供担保，没有经过股东会决议，担保已过担保期限
。
经审理查明：2010年6月28日，第一被告范大地向原告借款人
民币3000000元，原告通过银行转帐方式将款项交付给第一被告后
，由第一被告出具保证借款合同一份，合同载明：借款期限至201
0年8月6日止，月利率40‰，由丽水市交通工程有限公司承担连带
保证责任（丽水市交通工程有限公司变更为浙江大地路桥建设工
程有限公司后又变更为浙江天合路桥有限公司）。借款后，被告
于2010年12月10日归还借款本金1000000元。2012年6月1日，被告
范大地出具承诺书承诺：“本人2010年6月28日向你借款叁佰万元
，已归还壹佰万元，其余贰百万元本人承诺在2012年9月30日前归
还，利息按双方约定的利率计算一并归还，担保人浙江大地路桥
建设工程有限公司同意继续承担连带担保责任”。2013年1月5日
，双方经结算后，被告范大地又出具承诺书承诺：“本人2010年6月28日向徐敏借款叁佰万元，已归还壹佰万元，余款贰佰万元本
人承诺在2013年2月5日前归还，利息按双方约定的利率计算一并
归还，担保人浙江天合路桥有限公司（原浙江大地路桥建设有限
公司）同意继续承担连带担保责任”。2013年4月28日，经原告催
讨被告又归还给原告460000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份
证复印件、第一被告户籍信息、第二被告公司基本情况，变更登
记情况，组织机构代码证、保证借款合同、承诺书2份、中国建设
银行进账单（收账通知）、中国建设银行转账凭条、中国工商银
行业务委托书回执，被告提供的证据有中国建设银行进帐单、浙
江泰隆商业银行网上银行电子回单、领付款凭证4份、中国建设银
行个人网上银行活期转账汇款2份、浙江庆元泰隆村镇银行结算凭
证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告范大地出具借条向原告徐敏借款，系双方当
事人真实意思表示，该借贷关系成立。现原告诉请要求被告范大
地归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告浙
江天合路桥有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连
带偿还责任。故原告诉请要求被告浙江天合路桥有限公司承担连
带偿还责任，合理合法，本院予以支持。被告浙江天合路桥有限
公司抗辩已归还借款本金2140000元，支付利息820000元，因两被
告于2013年1月5日出具一份承诺书，该承诺书明确载明尚有“余
款贰佰万元”，故对2013年1月5日前被告支付的利息款，本院不
予干预。但被告于2013年4月28日归还的460000元，应认定为被告
归还原告的借款本金。因2012年6月1日和2013年1月5日两份承诺
书均有第二被告浙江天合路桥有限公司的印章，且两份承诺书均载明：“担保人浙江天合路桥有限公司同意继续承担连带担保责
任”，故对第二被告担保已过担保期限的抗辩，本院不予采纳。
被告范大地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视
为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范大地于本判决生效后十五日内归还原告徐敏借款
本金人民币1540000元并支付利息（利息从2013年4月29日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；
二、被告浙江天合路桥有限公司对上述款项承担连带偿还责
任；
三、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，由原告徐敏负担7000元，被告范大地、
浙江天合路桥有限公司负担19480元；公告费300元，由原告徐敏
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水
市中级人民法院。
审 判 长 涂杏平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 谢建苏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第837号
原告邱某，农民。
被告赵某。
原告邱某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王以梅的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费165元由原告邱某负担。
审判员 张艳华
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 韩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1299号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人魏星，公司总经理。
委托代理人徐邵峰，宁夏东龍珠商贸有限公司销售经理。
被告马孝斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马孝斌追偿权纠纷一案。原告于2016年6月24日以取证困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元。由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡 洁
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事裁定书
（2016）宁0181民初1299号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，公司总经理。
委托代理人徐邵峰，宁夏东龍珠商贸有限公司销售经理。
被告马孝斌，男，1969年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告垫富宝投资有限公司与被告马孝斌追偿权纠纷一案。原告于2016年6月24日以取证困难为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费427元，减半收取213.5元。由原告垫富宝投资有限公司负担。
代理审判员 杨瑞娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡洁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7189号
原告：杜新意，女，1957年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区。机构代码证号：19119124-0。
法定代表人：陈罗林
委托代理人：邵钜钧，该公司职员。
原告杜新意诉被告广州市花都区新华区经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由代理审判员杨馥璟适用简易程序独任审理，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告杜新意、被告广州市花都区新华经济发展总公司的委托代理人邵钜钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年9月至1998年7月之间，即穗达西装厂承包期间存在劳动关系。请求法院判令：1、确认原告与被从1994年9月至1998年7月之间存在劳动关系。2、诉讼费由原告承担。
被告辩称：对于原告的请求，就我们手头上的合同，原告诉请的工龄是我司下属企业秀全制衣厂承包期间，我司没有证据确认原告的工龄。秀全制衣厂的承包期间是1994年9月至1998年7月，承包单位是穗达西装，现在秀全制衣厂没有经营，已经倒闭了。被承包期间，穗达西装接收了先前的工人，承包期间的人员流动我方不清楚。当时是按现状承包，我们的工人还在那里上班，职工档案归我司管理，工资表由穗达西装管理。承包期间，我司对秀全服装厂是监管关系，承包前的工资由我司发放。我司有职工入职时间，但没有离职时间的资料。原告的职工档案还有，只是没有原告所诉请工龄的资料。
经审理查明：秀全服装厂是被告广州市花都区新华经济发展总公司下属企业，1994年9月至1998年7月期间被穗达西装承包。被承包之后，该厂以穗达西装的名义对外从事经营活动，对内向工人发放工资，被告广州市花都区新华经济发展总公司向穗达西装收取租金并监管穗达西装的经营活动。
1998年7月承包期间届满后工厂倒闭散场，广州市花都区新华经济发展总公司为保证职工有工作，向所有在该厂工作至散场的职工发放了通知，将职工分流到被告下属的其他同类型的工厂、企业工作。
原告于2014年9月28日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过仲裁时效为由作出不予受理通知书，原告遂起诉至法院成讼。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……”原告主张1994年9月至1998年7月期间与被告存在劳动关系，已超过仲裁时效。原告对其超过仲裁申请时效未能提供证据证明其存在不可抗力或其他正当理由，因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 杨馥璟
二〇一四年十一月五日
书 记 员 潘惠慧
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人邢建星信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第4号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币112806.69元及利息。
本案在执行中，查明被执行人邢建星暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2208号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨肖旭
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州织里支行
被执行人邢建星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第00004号，依法向被执行人邢建星发出执行通知书，责令被执行人邢建星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢建星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢建星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币112806.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年三月八日
书记员 刘佳辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02394号
原告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。
法定代表人胡方树，该公司总经理。
委托代理人张一傧。
被告陈怀。
委托代理人戴磊。
原告四川省永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称佳艺公司）与被告陈怀工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告佳艺公司的委托代理人张一傧、被告陈怀的委托代理人戴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳艺公司诉称，被告受伤后原告累计为被告支付伙食费、护理费4000余元，故原告不应再支付该笔费用。被告的伤情不足以构成九级伤残，请求法院依法确定原告应支付的工伤待遇。
被告陈怀辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应当按照仲裁裁决向被告履行义务。
经审理查明，2013年10月23日陈怀进入佳艺公司工作，佳艺公司未为陈怀缴纳农民工工伤保险。2013年11月28如陈怀在工作时受伤，被送至医院治疗。2014年1月28日张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2014）第00296号《认定工伤决定书》，认定陈怀受到的伤害为工伤。2014年5月13日苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01135号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定陈怀伤残等级为九级。陈怀受伤后未再到佳艺公司工作。
陈怀受伤前月平均工资为300元。医药费438元、鉴定费400元由陈怀垫付。
陈怀向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求佳艺公司支付工伤待遇。2014年10月23日仲裁委员会作出张劳人仲案字（2014）第1082号仲裁裁决书，裁决：一、陈怀与佳艺公司解除劳动关系，佳艺公司一次性支付陈怀医药费438元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金79840.8元、一次性伤残就业补助金30708元，合计151926.80元。二、佳艺公司履行完毕上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。三、驳回陈怀其他的仲裁请求。佳艺公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
审理中，原、被告对仲裁裁决的数额均无异议。原告主张其已向被告支付护理费、住院伙食补助费4000余元，同时认为被告不应构成九级伤残，但未提供证据佐证。
由于被告不同意调解，本案无法调解。
本院认为，原告关于其已支付护理费、住院伙食补助费的主张缺乏相应证据佐证，本院无法采信。
苏州市劳动能力鉴定委员会的伤残等级鉴定结论已生效，原告对此有异议，本院不予理涉。
双方对仲裁裁决的赔偿项目数额无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、参照《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条的规定，判决如下：
一、原告四川省永宁佳艺建筑劳务有限公司与被告陈怀解除劳动关系并终止工伤保险关系。
二、原告四川省永宁佳艺建筑劳务有限公司支付被告陈怀医药费438元、住院伙食补助费440元、护理费1100元、停工留薪期工资12000元、鉴定费400元、一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金79840.8元、一次性伤残就业补助金30708元，合计151926.80元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入被告陈怀指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）。
三、驳回原告四川省永宁佳艺建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果原告四川省永宁佳艺建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。
审判员 张知悦
二〇一五年一月十四日
书记员 许晓丽
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2924号
原告李焕鑫，男，1951年8月17日出生，住大连保税区亮甲店街道。
被告田华，女，1953年2月3日出生，住大连保税区亮甲店街道。
本院在审理原告李焕鑫诉被告田华行纪合同纠纷一案中，原告李焕鑫于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体有误为由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李焕鑫撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十七日
书记员 苗依诺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第1099号
原告赵某某，女，1981年10月17日出生，汉族。
被告曾某某，男，1977年6月14日出生，汉族，居民。
本院在审理原告赵某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告曾某某离婚纠纷一案的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李晓文
二〇一五年七月八日
书记员 周宇杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2268号
申请执行人：陈兆思。
被执行人：陈广东，）号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第1268号民事判决书，于2015年8月31日立案执行申请执行人陈兆思与被执行人陈广东买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人陈广东发出了执行通知书，责令被执行人陈广东在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人陈广东交纳执行款88246元及利息；二、负担案件受理费1003元、执行费1224元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈广东的财产情况，发现被执行人陈广东在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2015年11月6日传唤被执行人陈广东，并于当日决定对其司法拘留十五日，但因身体原因，苍南县拘留所不予羁押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拘留决定书及回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈兆思发现被执行人陈广东有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2268号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十一月六日
代书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2268号
申请执行人陈兆思
被执行人陈广东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01268号，依法向被执行人陈广东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈广东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈广东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈广东（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币88246.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十四日
书记员 吴新新
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第884号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人范卓某（自报名），男，1985年5月10日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县怀城镇永红居委会永红路一巷**号，2014年11月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人范卓某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日20时30分许，被告人范卓某到佛山市南海区桂城街道凯德广场南门口，见被害人梁艳某手挽的挎包内有一台苹果牌手机。范卓某顿起贪念，靠近梁艳某，伸手将手机从包内盗走，后被群众人赃并获。
经鉴定，被盗的苹果牌手机价值1900元。破案后，起获的手机已被发还梁艳某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人范卓某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范卓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一五年三月三十日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第00980号
原告王某，农民。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告杨某甲，农民。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员向贤琼担任审判长，代理审判员杨辉、人民陪审员李启广参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托的代理人叶普到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告到原告家生活，双方于××××年××月××日生育男孩杨某乙。婚后原、被告的夫妻关系一直不合，小孩出生后仍未得到改善。2011年1月，被告杨某甲外出务工，至今未在家，无法联系。现原告认为双方已分居达四年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。因此，原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证、被告常住人口登记卡及原、被告之子杨某乙常住人口登记卡复印件各1份。证明原、被告的基本情况及子女情况。
证据二：结婚证原件2份。证明原、被告系合法夫妻。
证据三：原告委托代理人叶普对贺付桃、彭术春、徐继银的调查笔录原件各1份。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
证据四：利川市南坪乡长乐村民委员会证明原件1份。证明原、被告夫妻感情已经破裂。
被告杨某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二系国家机关颁发的证件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据三，被调查人系当事人的邻居，对原、被告的生活情况较为了解，其陈述的事实能与证据四相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据四，村民委员会对原、被告的生活情况较为了解，其反映的情况较为客观、真实，故本院予以采信。
经审理查明：2005年原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，6月5日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现随原告父母生活。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵。2011年1月被告离开原告外出务工，双方分居生活至今，亦互无联系。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出如前诉请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，若感情确已破裂，调解无效。应当准予离婚。原、被告结婚后经常为家庭琐事发生吵闹，被告离开原告外出务工，与原告分居生活已逾两年，且无详细地址及联系方式，经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法组织双方进行调解，原告坚持要求离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。因此，对原告王某提出的离婚请求，本院予以支持。由于被告杨某甲无法联系，小孩杨某乙应由原告王某抚养。原告王某不要求被告杨某甲给付小孩抚养费，是自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产、共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法查清相关事实，在本案中不作处理，双方可在离婚后另行主张其权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚；
婚生子杨某乙由原告王某抚养并随其生活。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 炀
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2256号之一
原告：王伟，居民。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
委托代理人：权文长，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：林宗恩，居民。
本院在审理原告王伟与被告林宗恩装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林宗恩的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费6273元，减半收取3137元，由原告王伟负担。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2256号
原告：王伟，居民。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：林宗恩，居民。
本院于2016年4月22日立案受理了原告王伟与被告林宗恩装饰装修合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 芬
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第80号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人李某某，男，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业，住茂名市茂南区。因吸毒于2010年6月10被茂名市公安局茂南分局强制戒毒二年。因犯妨害公务罪于2014年8月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某某犯妨碍公务罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2014年8月23日13时许，被告人李某某驾驶一辆无牌摩托车行驶到茂名市茂南区官渡石鳌茂羊路河东水厂路段时，被茂南公安分局治安防控大队指导员莫某某、二中队队长邓某某带领队员黄某某、梁某某等人盘查，李某某发现民警后就马上驾车逃走，但被莫某某带队拦停，李某某被拦停后就从身上掏出两把刀威胁民警，并要求民警放他走，被民警拒绝后就持刀与民警对打，还企图拦截路过工具车和抢在一旁看热闹群众所驾驶的摩托车逃跑，但都被民警制止，后李某某在民警的对打中被民警抓获。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗妨碍公务罪追究其刑事责任。结合本案，被告人李某某有以下量刑情节：1、持械；2、有强制戒毒的劣迹；3、初犯、认罪态度好。建议分别判处其有期徒刑八个月至一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明：2014年8月23日13时许，被告人李某某驾驶一辆无牌摩托车行驶到茂名市茂南区官渡石鳌茂羊路河东水厂路段时，被茂南公安分局治安防控大队和二中队的民警盘查，李某某发现民警后就马上驾车逃走，但被民警拦停，李某某被拦停后就从身上掏出两把刀威胁民警，并要求民警放他走，被民警拒绝后就持刀与民警对打，期间还企图拦截路过工具车和抢在一旁看热闹群众所驾驶的摩托车逃跑，但都被民警制止，随后李某某被民警抓获。
上述事实有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案经过、破案经过、莫某某、邓某某的人民警察证复印件、接受证据清单、检测报告、照片指认、KVN238摩托车资料、违法犯罪查询登记表、证明、户籍资料、李日宗的证言、李建洋的证言、莫某某的陈述、邓某某的陈述、黄某某的陈述、梁某某的陈述、李某某的供述和辩解等证据证实。以上证据均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公害罪。公诉机关指控被告人李某某犯妨碍公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人李某某持刀以暴力的方法妨碍公务，依法对其可酌情从重处罚。被告人李某某在归案后均能如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，拟判决如下：
被告人李某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：潘创华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 龚 衍 芬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初410号
原告艾洪义，男，1965年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告任冬，男,1962年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告艾洪义与被告任冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王谊兰担任审判长，由人民陪审员李绯璠、史诠参加评议，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告艾洪义及其委托代理人李宏胜到庭参加诉讼，被告任冬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾洪义诉称，由于艾洪义与北满特钢股份有限公司有业务往来，因此，艾洪义委托被告任冬去清理北满特钢股份公司所欠的货款，但任冬收到货款后，未全额返还给艾洪义。2014年5月10日，经双方确认后，任冬尚欠艾洪义人民币5万元，任冬并为艾洪义出具欠条一份。后经艾洪义多次索要未果。故诉至法院，要求任冬偿还欠款人民币5万元。
被告任冬经传票传唤未出庭、未答辩。
经审理查明，因原告艾洪义委托被告任冬去清理北满特钢股份有限公司所欠的货款，任冬收到货款后，未全额返还给艾洪义。2014年5月10日，经双方确认后，任冬给艾洪义出具欠艾洪义5万元欠条一份。在该欠据上双方未约定还款日期及利息。以上事实有原告艾洪义提供的欠条、证人郝连庆的证言、撤诉裁定书，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，虽然诉争5万元款项系因被告任冬为原告艾洪义清理货款后未全额返还所产生，但在2014年5月10日，经双方确认后，任冬已以出具欠据的方式将该款项转化为欠款，现艾洪义主张偿还该欠款，任冬应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任冬偿还原告艾洪义欠款人民币5万元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告任冬负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 李绯璠
人民陪审员 史 诠
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈显涛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第165号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王某甲。1987年11月16日因犯诈骗罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑四年。2013年11月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年10月20日左右的一天中午11时许，被告人王某甲窜至台州市路桥区路北街道墙里贺村刚泰一品工地七号楼十楼，窃得放在楼层地板上的脚手架卡扣约20只（价值人民币100元）。
2013年11月10日左右的一天中午11时许，被告人王某甲窜至上述路桥区路北街道墙里贺村刚泰一品工地七号楼十楼，窃得放在楼层地板上的脚手架卡扣约20只（价值100元）。
2013年11月27日11时许，被告人王某甲窜至上述路桥区路北街道墙里贺村刚泰一品工地七号楼四楼，窃得放在楼层地板上的脚手架卡扣约24只（价值120元）。之后，被告人王某甲准备将所窃物品卖至路桥区中央山公园入口对面收费品站时被抓获。现场查获的脚手架卡扣已发还给失主。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、王某乙的证言、扣押清单、发还清单、情况说明、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法纪，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，综合考虑被告人王某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年三月四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》大
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1400号
原告郑继林，男，1972年8月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告李燕明，男，1976年5月24日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
二原告的委托代理人陶凯（特别授权），男，住大邑县晋原镇五斗街59号。
被告黄波，男，1982年1月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份�码。
法定代理人王善成，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，住大邑县，公民身份号码。
法定代理人彭涛，女，1974年3月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告黄泓锦，男，2000年6月24日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
法定代理人王善成，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省宣汉县人，住大邑县，公民身份号码。
法定代理人彭涛，女，1974年3月6日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，经理。
本院在审理原告郑继林、李燕明与被告黄波、黄泓锦、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公�机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李燕明于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄波、黄泓锦、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
本院认为，原告李燕明自愿申请撤回对被告黄波、黄泓锦、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉，属于原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李燕明撤回对被告黄波、黄泓锦、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
审判员 魏屹
二〇一四年八月七日
书记员 彭露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初16352号
原告郑福顺，男，1964年3月5日出生，汉族，北京市通州区宋庄镇师姑庄村农民。
被告北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇师姑庄村。
本院在审理原告郑福顺与被告北京市通州区宋庄镇师姑庄村民委员会确认合同有效纠纷一案过程中，原告郑福顺于2017年6月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郑福顺的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑福顺撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告郑福顺负担（已交纳）。
审判员 徐宪龙
二〇一七年六月九日
书记员 杨小萌
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1352号
原告张某某，男，1979年3月9日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告王某某，男，1979年2月9日生，汉族，工人，现住扶余市。
被告付某某，男，1981年12月20日生，汉族，工人，现住扶余市。
原告张某某诉被告王某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员王成芳适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某称，2014年10月7日被告王某某在原告处借款人民币10000元，被告付某某提供担保，约定借款于2014年11月7日前还清，并出具借条一枚。被告王某某并未按约定偿还借款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判决。
原告为证实其主张，向法院提交借条一枚，拟证明被告在原告处借款10000元，被告付某某提供担保。
被告王某某辩称，欠款事实存在，被告同意偿还，但不能马上偿还。
被告付某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告王某某于2014年10月7日在原告处借款人民币10000元，并出具借据一枚。双方书面约定借款于2014年11月7日之前还清，未约定利息。被告付某某对此笔借款承担连带保证责任。
上述事实有原告向本院提交的借条一枚及原被告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告王某某之间的借款事实存在，被告王某某应本着诚实信用原则偿还借款及利息。庭审中原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告张某某借款本金10000元及自2016年3月31日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
被告付某某对上述债务承担连带保证责任。
上述款项于本判决生效后5日内给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某、付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 佳
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1645号
原告：刘光磊，男，1975年4月13日出生，汉族，个体养殖户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：侯典谟，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。
被告：东阿县永大养鸡专业合作社。住所地：东阿县新城街道办事处卜庄村。
法定代表人：秦笃山，理事长。
被告：秦笃山，男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：秦笃胜，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：秦笃国，男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：秦笃林，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：秦存畦，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住东阿县。
以上五自然人被告共同委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
原告刘光磊与被告东阿县永大养鸡专业合作社（以下简称永大合作社）、秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光磊委托诉讼代理人侯典谟、被告永大合作社法定代表人秦笃山、被告秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦共同委托诉讼代理人朱士训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告永大合作社偿还欠款113210元，并自2014年8月9日至法院判决权利确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，被告秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦以出资额为限对该债务承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永大合作社于2013年4月15日登记成立，取得法人资格，以上五自然人被告（秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦）作为社员分别认缴出资成立农民专业合作社，依法成为该社社员，并承担社员责任。以上五被告认缴出资额皆为20万元。原告自被告永大合作社成立为其供应兽药，2014年8月9日原被告进行结算，被告出具兽药货款欠条一份，共计113210元，永大合作社以资金紧张为由拖欠至今不予偿还。永大合作社依法应予偿还所欠货款，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条之规定，五自然人被告应依法以出资额为限对该债务承担连带责任。故具状起诉，望判如所请。
永大合作社辩称：欠款属实，该款应由我社偿还，但利息不同意支付。
秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦共同辩称：根据农民专业合作社法的规定，农业专业合作社以自己名义对外承担责任，债权人不能直接追究合作社成员的责任，合作社成员对合作社的债务不承担连带责任；原告主张的利息没有事实根据和法律依据，欠条中并没有约定利息；故综上请求法院驳回原告对五社员的起诉。
针对诉求，刘光磊向本院提交以下证据：
证据1、被告永大合作社工商登记信息一份；拟证明永大合作社成员是本案五自然人被告，该五被告认缴出资额皆为20万元，社员应在认缴出资额内对专业合作社承担责任，当然也包括合作社对外的债务；
证据2、被告永大合作社出具的欠兽药款欠条一份；拟证明原被告之间的债权债务关系，被告应对欠款予以偿还。
六被告对证据1、2真实性均无异议，永大合作社其称五自然人被告均已现金方式出资到位；五自然人被告认为欠据并未注明利息、要求合作社成员承担责任没有法律依据。
本院为查明案情，调取了永大合作社的工商登记材料，原被告对该登记材料表示无异议。
六被告为支持辩称，提供证据如下：
证据1、新城街道办事处卜庄村委会2017年1月1日出具的证明一份；拟注明永大合作社每年缴纳土地租金41580元，自2010年至2016年全部租金已缴足；
证据2、新城街道办事处卜庄村委会2016年3月31日出具的证明一份；拟证明永大合作社在卜庄村建设养殖大棚5栋，面积是9000平方米，投资价值共60万元，养殖肉鸡为13万只；
证据3、天津中审联聊城分公司2016年12月26日出具的资产评估报告书一份；拟注明永大合作社所建的5栋鸡舍原价值为2596172.64元，经折旧评估截止2016年12月2日经折旧目前价值为1168277.69元；
三份证据拟注明永大合作社目前仍在正常经营，没出现需要清算的状况；永大合作社称目前拥有资产有能力偿还债务，原告要求五社员承担连带责任没有事实根据和法律依据；五自然人被告称出资均已到位，出资全部用于了永大合作社的建设。
原告质证意见为证据1-2不客观不真实：村委会无权对合作社经营的具体事项进行干涉，也不可能做到对经营的具体问题详细了解，证明不能证明五合作社成员已对该合作社进行了出资并进行了实缴；证据3是被告与济南百鸣制药生物有限公司因买卖合同纠纷所进行的司法鉴定评估报告，所涉及的内容与本案无直接关联。
根据庭审本院认定事实如下：五自然人被告（秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦）向东阿县工商行政管理局申请设立东阿县永大养鸡专业合作社，五被告作为合作社成员，选举被告秦笃山为理事长，每人认缴出资20万元，提交包括农民专业合作社成员出资清单的相关文件，经核准，东阿县工商管理局于2013年4月15日核准登记，成员总认缴出资额为100万元。原告刘光磊自永大合作社成立后向其销售兽药，2014年8月9日双方进行兽药款结算后，秦笃山向原告出具欠到药款113210元的欠据，并加盖永大合作社的公章、秦笃山印章，保管张勇并在该欠据中署名。后因款项偿还产生争执，致原告将六被告及张勇诉至本院，后原告撤回了对张勇的诉讼。
因双方各执己见，致调解无果。
本院认为：对于原告刘光磊提交的欠据，加盖被告永大合作社的公章，该欠据是永大合作社对欠原告刘光磊药款113210元的确认，本院予以认定有效，故该款永大合作社负有偿还义务。永大合作社系工商部门核准登记成立的农民专业合作社法人，《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”，故该债务应由永大合作社自有的资产对外承担民事责任。即便五自然人被告未实际出资到位，也只有在永大合作社资产不足以清偿债务时，五自然人被告秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦，才应以其出资账户中记载的未实际到位的出资额为限承担还款责任，而该事实现在尚未发生，故被告秦笃山、秦笃胜、秦笃国、秦笃林、秦存畦不应承担还款责任。因欠据中并未约定利息，对于原告利息之请求，本院以自起诉之日起按中国人民银行同期中种类贷款利率予以保护。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国农民专业合作社法》第四条、第五条之规定，判决如下：
限被告东阿县永大养鸡专业合作社于判决书生效后十日内支付原告刘光磊货款113210元，并自2016年8月12日起按中国人民银行同期中种类贷款利率支付利息，至判决书确定还款之日止。
驳回原告刘光磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1282元，由被告东阿县永大养鸡专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年三月二十九日
书记员 王倩倩
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5098号
原告：季书芹，女，1948年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：吴福春，女，汉族，1975年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜良杰，男，1970年4月5日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告季书芹与被告吴福春、杜良杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季书芹及其委托诉讼代理人王建智、被告吴福春到庭参加诉讼，被告杜良杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
季书芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付劳务费340元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告系合伙关系，于2015年春在莱州市金城镇埠西村承包了60余亩土地种植葡萄，雇佣包括我在内的11人干活，于2016年1月结算了2015年的劳务费。2016年3月起又开始干活，2016年8月14日二被告让我们停工并离开葡萄园，期间的劳务费一直没有结算，共欠我劳务费340元。
吴福春承认季书芹在本案中所主张的事实，但主张她与被告杜良杰在合伙时约定了合伙份额，她只占三分之一，后因发生合伙纠纷，在村委调解下同意她退伙，由杜良杰个人经营。虽然杜良杰后来反悔未签字，但合伙期间发生的债务应当由杜良杰承担。
杜良杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告达成口头协议，于2015年春在莱州市金城镇埠西村合伙承包了60余亩土地经营葡萄园，雇佣了包括原告在内的、以刘泮尧（另案告诉）为首的11人干活，约定按10元/小时，每日8小时计算劳务费，被告吴福春负责记录工时。2015年的劳务费已经结算，2016年3月至2016年8月14日的劳务费一直拖欠未付。
审理中，原告就其主张向本院提交三组证据：1、莱州市埠西村委证明一份，证实二被告系合伙关系，并拖欠本案原告的劳务费用；2、被告杜良杰与刘泮尧的女儿刘桂莲的通话录音材料一份，证实被告杜良杰承认与吴福春合伙承包土地种植葡萄；3、由吴福春记录的用工记录单一份，证实拖欠她的劳务费数额。经质证，被告吴福春对上述证据和原告所述事实经过均无异议，认可记工单中的“刘少敏老婆”就是指原告季书芹。
被告杜良杰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张二被告拖欠其劳务费，提供了被告吴福春记录的记工单及村委证明、录音材料等证据予以证实。被告吴福春对原告主张的事实和提供的证据均无异议，被告杜良杰经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其抗辩权利的处分，本院对原告所述事实和提供的证据予以采信，对二被告欠原告劳务费的事实和数额予以认定。二被告之间系合伙关系，原告主张的劳务费系合伙债务，二被告之间的合伙约定不能对抗债权人的合法主张，应当承担共同给付责任。
综上所述，原告要求二被告给付所欠劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜良杰、吴福春共同给付原告季书芹劳务费340元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 原 菁
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7580号
原告ＸＸ鹏。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告ＸＸ鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万洪辉、王桂玲及被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日原、被告签订保险合同，原告投保车损险、第三者责任险以及不计免赔等，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。2016年1月13日原告驾驶鲁B×××××号车辆与尹宁驾驶的鲁B×××××号轿车发生碰撞，因被告未赔偿保险金，原告为维护合法权益诉至法院。请求判令：被告支付各项损失共计35601.54元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告主张车损数额过高，对于车辆损失被告应当按照责任比例承担。事故真实性无法确认，且原告无证据证明是否有车上人员受伤。另，原告主张的医疗费应当扣除自费药，车上人员损失应当先由原告赔偿。
经审理查明，2015年5月5日，原告ＸＸ鹏将其所有的鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保。双方约定投保险种为：车辆损失险，责任限额114200元；商业第三者责任险，责任限额1000000元；车上人员责任险（司机），责任限额10000元；车上人员责任险（乘客），责任限额4座×1万/座；上述险种均投保不计免赔。保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日，原告共计交纳保费4623.26元。
2016年1月13日7时许，原告驾驶鲁B×××××号投保车辆，由北向南行驶至青龙高速鳌山卫支路与鳌山卫街道办事处大任村西路口时，撞在由东向西行驶的尹宁驾驶的鲁B×××××号车辆车尾。事故发生后，原告拨打110和122报警并通知了平安保险公司，即墨市公安局鳌山卫派出所和龙山交警中队到达现场。交警部门未出具事故认定书，由鳌山卫派出所进行处理。平安保险公司工作人员到达事故现场并进行了现场勘查。
事故发生后，原告ＸＸ鹏及车上人员刘德宗、徐正涛因事故受伤在即墨市人民医院治疗。其中ＸＸ鹏花费医疗费758.54元，徐正涛花费医疗费175元，刘德宗花费医疗费168元。原告已向徐正涛、刘德宗赔付医疗费共计343元。
另查明，事故发生后，被告平安保险公司对投保车辆鲁B×××××号核定损失为34500元。
上述事实，由原告提交的机动车商业险保险单一份，即墨市公安局鳌山卫派出所出具的证明一份，机动车辆保险定损报告一份、维修发票一份，即墨市人民医院门诊病历三份和门诊收费单据三份，徐正涛、刘德宗出具的证明一份，原告驾驶证和行驶证复印件一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2015年5月5日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。关于被告辩称原告主张车损34500元数额过高，本院认为，原告主张车损数额系根据被告出具的机动车辆保险定损报告，被告无相反证据推翻，故对被告该项辩称本院不予采纳。关于被告辩称车辆损失应当按照责任比例承担，本院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后，待进行事故责任认定以后，对于超过其应承担的赔偿范围的，可依据保险险法规定的代位求偿权制度向第三方主张权利，所以被告该项辩称本院不予采纳。综上，被告平安保险公司应赔付原告车损34500元。关于被告辩称事故真实性无法确认，本院认为，原告提交的即墨市公安局鳌山卫派出所出具的证明以及被告出具的定损报告两份证据，足以证明事故已发生，对于被告辩称本院不予采纳。关于是否存在车上人员受伤以及医疗费用赔付问题，本院认为，事故发生后原告已通知被告平安保险公司，且被告也安排工作人员到达现场进行处理，且原告提交医疗费发票列明了医疗费项目，被告的反驳意见没有事实依据，也未提供证据加以证明，另车上人员徐正涛、刘德宗出具的证明，证明原告已经向车上人员赔付了医疗费，且二人将病历、医疗费单据交于原告进行理赔，本院予以确认，故对于被告此项辩称本院不予采纳，被告平安保险公司应赔付原告医疗费共计1101.54元（758.54元+175元+168元）。
综上，原告要求被告平安保险公司按照保险合同支付车损34500元、医疗费1101.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在车辆损失险限额内赔付原告ＸＸ鹏保险理赔款人民币34500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在车上人员责任险限额内赔付原告ＸＸ鹏保险理赔款人民币1101.54元。
上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日付清。（ＸＸ鹏银行账户，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司龙山支行岙山白庙分理处，卡号：902060580016200137215）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十九日
书记员 史冰芳
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7580号原告ＸＸ鹏。委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人王桂玲，山东文鼎律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙蓝路1235号丙。法定代表人刘超，总经理。委托代理人赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。原告ＸＸ鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（下称平安保险公司）保险纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人万洪辉、王桂玲及被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月5日原、被告签订保险合同，原告投保车损险、第三者责任险以及不计免赔等，保险期间为2015年5月6日至2016年5月5日。2016年1月13日原告驾驶鲁B×××××号车辆与尹宁驾驶的鲁B×××××号轿车发生碰撞，因被告未赔偿保险金，原告为维护合法权益诉至法院。请求判令：被告支付各项损失共计35601.54元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告主张车损数额过高，对于车辆损失被告应当按照责任比例承担。事故真实性无法确认，且原告无证据证明是否有车上人员受伤。另，原告主张的医疗费应当扣除自费药，车上人员损失应当先由原告赔偿。经审理查明，2015年5月5日，原告ＸＸ鹏将其所有的鲁B×××××号车辆在被告平安保险公司投保。双方约定投保险种为：车辆损失险，责任限额114200元；商业第三者责任险，责任限额1000000元；车上人员责任险（司机），责任限额10000元；车上人员责任险（乘客），责任限额4座×1万/座；上述险种均投保不计免赔。保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日，原告共计交纳保费4623.26元。2016年1月13日7时许，原告驾驶鲁B×××××号投保车辆，由北向南行驶至青龙高速鳌山卫支路与鳌山卫街道办事处大任村西路口时，撞在由东向西行驶的尹宁驾驶的鲁B×××××号车辆车尾。事故发生后，原告拨打110和122报警并通知了平安保险公司，即墨市公安局鳌山卫派出所和龙山交警中队到达现场。交警部门未出具事故认定书，由鳌山卫派出所进行处理。平安保险公司工作人员到达事故现场并进行了现场勘查。事故发生后，原告ＸＸ鹏及车上人员刘德宗、徐正涛因事故受伤在即墨市人民医院治疗。其中ＸＸ鹏花费医疗费758.54元，徐正涛花费医疗费175元，刘德宗花费医疗费168元。原告已向徐正涛、刘德宗赔付医疗费共计343元。另查明，事故发生后，被告平安保险公司对投保车辆鲁B×××××号核定损失为34500元。上述事实，由原告提交的机动车商业险保险单一份，即墨市公安局鳌山卫派出所出具的证明一份，机动车辆保险定损报告一份、维修发票一份，即墨市人民医院门诊病历三份和门诊收费单据三份，徐正涛、刘德宗出具的证明一份，原告驾驶证和行驶证复印件一份及双方当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告2015年5月5日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。关于被告辩称原告主张车损34500元数额过高，本院认为，原告主张车损数额系根据被告出具的机动车辆保险定损报告，被告无相反证据推翻，故对被告该项辩称本院不予采纳。关于被告辩称车辆损失应当按照责任比例承担，本院认为，交通事故中的机动车受损方投保车辆损失险的，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，被保险人享有两种权利：一是请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任；二是请求保险人承担保险赔偿责任，而被保险人有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，因此，被保险人有权就车辆损失向保险人主张保险赔偿请求权，保险人赔偿后，待进行事故责任认定以后，对于超过其应承担的赔偿范围的，可依据保险险法规定的代位求偿权制度向第三方主张权利，所以被告该项辩称本院不予采纳。综上，被告平安保险公司应赔付原告车损34500元。关于被告辩称事故真实性无法确认，本院认为，原告提交的即墨市公安局鳌山卫派出所出具的证明以及被告出具的定损报告两份证据，足以证明事故已发生，对于被告辩称本院不予采纳。关于是否存在车上人员受伤以及医疗费用赔付问题，本院认为，事故发生后原告已通知被告平安保险公司，且被告也安排工作人员到达现场进行处理，且原告提交医疗费发票列明了医疗费项目，被告的反驳意见没有事实依据，也未提供证据加以证明，另车上人员徐正涛、刘德宗出具的证明，证明原告已经向车上人员赔付了医疗费，且二人将病历、医疗费单据交于原告进行理赔，本院予以确认，故对于被告此项辩称本院不予采纳，被告平安保险公司应赔付原告医疗费共计1101.54元（758.54元+175元+168元）。综上，原告要求被告平安保险公司按照保险合同支付车损34500元、医疗费1101.54元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在车辆损失险限额内赔付原告ＸＸ鹏保险理赔款人民币34500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在车上人员责任险限额内赔付原告ＸＸ鹏保险理赔款人民币1101.54元。上述一、二项被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后十日付清。（ＸＸ鹏银行账户，开户行：青岛农村商业银行股份有限公司龙山支行岙山白庙分理处，卡号：902060580016200137215）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇一六年六月二十九日书记员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4662号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。
负责人陆素敏，行长。
委托代理人彭启明，男，1982年9月29日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
委托代理人陈国法，男，1965年12月13日出生，汉族，系银行员工，住兰溪市。
被告童胜，男，1985年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行（以下简称金华银行兰溪支行）与被告童胜银行卡纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告金华银行兰溪支行的委托代理人彭启明、陈国法到庭参加诉讼，被告童胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告童胜立即偿付透支本金8768.73元、利息1407.24元、滞纳金1818.87元，共计11994.84元（利息及滞纳金暂计算至2016年5月11日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，被告童胜向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为62×××13贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2015年5月20日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议。
被告童胜未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了贷记卡申请材料复印件、余额表、消费明细等，被告童胜未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年9月12日，被告童胜向原告金华银行兰溪支行申请额度为10000元的双龙信用卡。信用卡领用合约约定：1、预借现金按日利率万分之五计收利息；2、消费交易从记账日到还款日为免息期，未在免息期内偿还全部款项的，按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分5%收取滞纳金；3、最低还款额为：累计未还消费交易本金的百分之十，所有取现交易本金、费用、利息、超过信用额度的全部欠款金额，发卡银行规定的持卡人应偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。卡号为62×××27。2015年3月5日，被告向原告办理挂失，重新补办了信用卡，卡号为62×××13。被告童胜使用信用卡后，未按约归还透支金额，于2015年4月17日最后一次使用消费。原告从2015年5月20日起按约以未还部分的5%计收七期的滞纳金。被告童胜于同年7月23日、9月23日分别归还1700元、500元。截至2015年9月23日，被告尚欠原告透支本金8768.73元、利息788.15元。
本院认为，被告童胜向原告申领信用卡未按约支付透支欠款，应承担还本付息的义务。被告至今未履行，已侵害原告合法权益。原告诉请中的滞纳金、利息计算过高，应予调整。原告诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告童胜于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金人民币8768.73元、滞纳金及利息2138.53元（利息、滞纳金已按年利率24%自2015年9月23日算至2016年5月11日，已加上之前的788.15元，之后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告童胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 陈嘉忆
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2175号
申请执行人:黄宝成,男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
被执行人:滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码证74309364-X。
被执行人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明价值人民币765590元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2175号之二
申请执行人：黄宝成,男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
被执行人:滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码证74309364-X。
被执行人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明合同纠纷一案中，经查，被执行人成文新有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成文新的银行存款人民币765590元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2175号之四
申请执行人：黄宝成,男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
被执行人:滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码证74309364-X。
被执行人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明合同纠纷一案中，经查，被执行人赵有明有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵有明的银行存款人民币765590元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2175号之一
申请执行人：黄宝成,男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
被执行人:滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码证74309364-X。
被执行人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市沙河采石厂有财产，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市沙河采石厂的银行存款人民币765590元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2175号之三
申请执行人：黄宝成,男，1977年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省天长市，
被执行人:滁州市沙河采石厂（经营者陈长海），住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河西路庙山，组织机构代码证74309364-X。
被执行人：成文新，男，1968年3月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：吴广斌，男，1970年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
被执行人：赵有明，男，1973年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市，
本院在执行申请执行人黄宝成与被执行人滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明合同纠纷一案中，经查，被执行人吴广斌有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴广斌的银行存款人民币765590元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十二月五日
书记员 张双燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初381号
原告曹某某，女，1980年1月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告邰某甲，男，1976年7月22日生，汉族，农民，住德惠市。
原告曹某某与被告邰某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告邰某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，婚后与被告感情不和，经常为家务琐事口角打架；曾经告诉过离婚，经法院判决不准予离婚后一直没有与被告和好。现分居时间已近两年，夫妻感情已经完全破裂。所以请求与被告离婚；婚生子要求由被告抚育，我每月可以给付抚育费400.00元；案件受理费由被告负担。
原告对夫妻关系已经破裂的主张提供（2015）德民初字第4427号民事判决书一份，证明双方因感情不和已曾经告诉过离婚，且经法院判决不准予离婚后，双方并无和好。
被告邰某甲在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告邰某甲于2004年12月28日经政府登记结婚。婚后生育一子：邰某乙（11周岁，2005年6月18日出生）。婚初夫妻感情尚可。后因性格不合，没有共同语言，夫妻感情日渐冷漠和疏远。原告曾于2015年8月提起过离婚告诉，经我院（2015）德民初字第4427号民事判决书判决不准予离婚后，双方一直没有和好，夫妻关系亦没有任何改善。双方自2015年2月分居生活至今。分居期间，婚生子邰某乙一直随被告共同生活。在本案诉讼期间，经征询婚生子的意见，其表示愿同被告一居生活。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间共同财产有：彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、农用四轮车一辆、嘉龙牌摩托车一辆；无共同存款亦无共同债权债务。在本案诉讼期间原告放弃对夫妻共有财产的分割。
本院认为，原、被告婚后并未建立起真挚的夫妻感情，且因感情不和在原告告诉离婚并经法院判决不准离婚后，双方并无和好的可能；现双方分居时间较长，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。鉴于婚生子愿意跟随被告共同生活的意愿，同时兼顾婚生子的身心健康成长需要，婚生子可由被告抚育并由原告每月支付400.00元抚育费为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告邰某甲离婚；
二、婚生子邰某乙由被告抚育，并由原告自2016年1月开始每月给付抚育费400.00元至其年满18周岁时止（该抚育费按月于每月月初时给付）；
三、现有共同财产彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台、农用四轮车一辆、嘉龙牌摩托车一辆归属被告所有；
四、个人衣物各归己有。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费112.00元，共计262.00元，原、被告分别负担131.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年四月七日
书 记 员 宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13755号
原告谢朝平。
被告张恩才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码：90283499－5。
负责人曾义，职务总经理。
本院在审理原告谢朝平诉被告张恩才、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢朝平于2013年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告谢朝平向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢朝平撤回起诉。
案件受理费减半收取为291元，由原告谢朝平负担。
（此页无正文）
代理审判员 李飞
二〇一三年十二月十日
书 记 员 胡群
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01325号
原告李四新，男，1968年3月15日生。
被告米德生，男，1950年5月3日生。
被告委托代理人汪家斌，桐柏县司法局毛集法律服务所法律工作者。
被告委托代理人汪庭毫。
原告李四新与被告米德生合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李四新、被告米德生及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四新诉称，原、被告于2006年1月7日签订了林地、林木管理使用权转让协议。期限10年，原告如约对林地、林木进行了管理、修枝等经营活动，林木近10年已长成成材树，眼看合同即将到期受益，被告瞒着原告与其侄米强、妹夫汪庭毫签订转让协议，损害了原告的合法权益。请求解除原、被告签订的协议书，被告赔付原告6万元看管经营损失（每年6000元，按10年计算）。
被告米德生辩称，被告米德生把经营管理三十年未有采伐过的林地以三千块交给原告，是受到原告李四新的欺诈，合同是欺诈性的，李四新是组长当时答应给米德生办五保，至今未有办。李四新承包期内不断砍伐树木收益超过20万元，米德生没有阻止李四新砍伐，也没有和汪庭毫、米强签订合同。不同意赔偿原告6万元，反诉要求李四新赔偿原告10万元并退还米德生林地但未交纳反诉费。原告无砍伐证是国家不让他放树。
原告为支持其请求向本院提交与米德生签订协议复印件一份，及与米德生的谈话录音。
被告质证认为该协议是原告以办理五保户的名义欺骗被告米德生签订的，合同已到期，应归还被告林地。录音不能证实被告与他人签订有合同，也不能证明被告不让他放树。
被告未向本院提供证据。
依照双方当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实，2006年1月7日，原告李四新与被告米德生签订了一份协议，约定：米德生位于稻草坡老龟头山的自留山坡及树木阶段性卖给李四新管理使用，期限10年，从2006年1月7日到2016年1月7日到期；山坡售价3000元，购买期内李四新对山坡有管理及使用权，米德生不能干涉，到期后管理使用权归还米德生或庙庄组。合同签订后，李四新即对米德生上述山坡进行了采伐，2015年11月30日，李四新以米德生又与米强、汪庭毫签订转让协议为由诉至本院，要求解除合同，赔偿其60000元看管、经营损失。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求解除合同，并没有提出法定的解除理由和依据，且合同已于2016年1月7日到期，解除合同已毫无必要，该请求本院不予支持。原、被告合同订立后原告即对山林进行了采伐，没有证据证明被告进行了非法干预，原告采伐山林后对山林进行管护恢复是其应尽的合同义务，原告据此要求被告米德生赔偿60000元看管经营损失亦无依据，本院不予支持。原告诉称米德生又与米强，汪庭毫订立转让协议但未能提供该协议存在的确切依据。原告该理由本院不予采纳。被告辩称原告无采伐证不得放树本院应予采纳。被告提出反诉但未交纳反诉费本院不予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定判决如下：
驳回原告李四新的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 郭长松
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 奇