wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1127刑初46号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人梅盛海，男，1965年10月21日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，大专文化，丽水天申置业有限公司员工，户籍地址浙江省景宁畲族自治县。因本案，于2016年7月29日被景宁畲族自治县公安局取保候审，于2017年7月29日被本院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人梅盛海犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派检察员张慧艳出庭支持公诉，被告人梅盛海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2013年开始，被告人梅盛海到丽水天申置业有限公司工作，负责工程技术工作。2013年7月份左右，丽水天申置业有限公司拍的景宁”亲亲家园”小区地块，进行房地产项目开发。随后，丽水天申置业有限公司委托浙ＸＸ越设计有限公司对该项目进行图纸设计。2013年10月左右，该公司根据房屋建筑施工图设计文件审查管理办法的规定，该公司将设计的施工图纸送到丽水建筑施工图审查中心进行图审，并顺利通过。
在施工过程中，为适应市场需求，丽水天申置业有限公司决定将原本在2#的物业楼重新设计移动到7#，并重新联系浙ＸＸ越涉及公司进行了设计。为赶工期进度，被告人梅盛海遂找人伪造了一枚丽水市建筑工程施工图审查中心的审查合格专用章，并加盖在修改后的图纸上，并将修改后的图纸交付施工。之后，梅盛海一直将伪造的专用章置于家中。
2016年6月份，”亲亲家园”项目工程临近验收，因2#楼阳台的修改联系单上有数据差错，被告人梅盛海遂联系设计单位重新制作联系单，并在上面加盖其伪造的丽水是建筑工程施工图审查中心的”审查专用章”。
2016年7月29日，被告人梅盛海到景宁畲族自治县公安局投案。
上述事实，被告人梅盛海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：涉案公章一枚；书证：户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、情况说明及图纸照片、浙江省房屋建筑和市政工程施工图设计文件审查机构换证结果的通知（建设发（2013）29号）、关于核定市直事业单位机构编制的通知（丽编（2001）13号）、浙江省施工图设计文件审查机构认定书、设计图纸19份、亲亲家园验收材料；证人朱某1、范某、朱某2的证言；被告人梅盛海的供述和辩解；丽公司鉴（文）[2016]10，11、12、13、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23、24、25、26、27、28号鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅盛海伪造的印章性质系丽水市建筑工程施工图审查中心对外开展业务的印章，代表的是丽水市建筑工程施工图审查中心对外履行业务的行为，丽水市建筑工程施工图审查中心系正科级自收自支事业单位，被告人梅盛海伪造的印章属于事业单位印章。被告人梅盛海伪造事业单位的印章并使用，其行为已构成伪造事业单位印章罪，公诉机关指控罪名不当，本院予以变更。被告人梅盛海案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人梅盛海伪造印章的行为发生于2013年，根据从旧兼从轻的刑法适用原则，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅盛海犯伪造事业单位印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、涉案印章一枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年八月十一日
代书记员 毛璐莎
第?页
第?页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15904号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐述凤。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐述凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,880.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,579.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐述凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,460.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年八月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15904号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐述凤。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐述凤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,880.96元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,579.99元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐述凤系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,460.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年八月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初946号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，××年×月×日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地容县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人魏强，广东金鹏律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人韦某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人魏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年底开始，被告人韦某某分别与被害人甘某及唐某、周某2建立男女朋友关系，并承诺要与对方结婚而取得信任，后以生意周转不灵等理由多次向甘某、唐某借款，并将款项用于其在德庆县与周某2共同经营的鸿堂挖掘机配件店等方面。2014年5、6月份，韦某某隐瞒其位于广州市开发区志诚大道金友街××号×××房产（粤房地权证穗字第××号）已被法院查封拍卖的事实，将该房产证抵押给甘某，以此骗取甘某的钱财。经广州开发区房地产管理所核查，该房产证内容与档案中的原证基本相符，但证书属伪造的。期间，韦某某还要求甘某到银行申领信用卡供其使用。经统计，韦某某骗得甘某共计人民币316017.98元（截至2016年1月尚欠人民币218400元未还）。
2015年11月12日，被告人韦某某在德庆县德城镇被公安人员抓获归案。案发后，韦某某家属与甘某达成支付协议，已支付甘某人民币100000元，取得甘某的谅解。
另外，被告人韦某某在此期间向唐某借得共计人民币88800元，截至2015年11月尚欠人民币24800元，案发后，已支付人民币22500元。
上述事实，被告人韦某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，中山市公安局处理物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、房地产登记簿查册表、广东省房地产权证、接受证据清单、房地证、银行流水帐单、借条、中国工商银行深圳南岭流水清单、营业执照、关于韦某某房地产权证真假的证明、房地产证照片、情况说明、商事登记信息、公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、指定代表或者共同委托代理人的证明、法定代表人的信息、董事、监事、经理信息、公司章程、验资报告、帐户余额通知书、注册资本实收情况明细表、验资事项说明、流水明细打印、情况说明，抓获经过、常住人口基本信息、户籍登记证明、在逃人员登记信息表、上网追逃人员登记表、视听资料，证人唐某的证言及辨认笔录、证人周某2、韦某的证言、被告人韦某某的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。韦某某与被害人达成赔偿协议，并支付部分经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控韦某某诈骗被害人甘某的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；而韦某某与唐某属一般借款关系，且一直有还款，案发时仅余某分借款未还，不宜认定为诈骗行为。辩护人提出韦某某偿还了甘某部分款项并与甘某签订还款协议，向唐某偿还了款项的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 严 清
人民陪审员 肖泳谊
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十九日
书 记 员 彭素芳
吴蕊蕊
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初946号公诉机关中山市第一市区人民检察院。附带民事诉讼原告人甘某，女，1982年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县。系本案刑事诉讼中的被害人。被告人韦勇乾，男，1978年9月11日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地容县。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕943号起诉书指控被告人韦勇乾犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甘某以被告人韦勇乾的诈骗犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韦勇乾赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，韦勇乾赔偿甘某了部分经济损失共计人民币十万元，双方达成赔偿协议，甘某向本院提起撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人甘某以被告人韦勇乾已赔偿部分损失，并与其达成赔偿协议为由，自愿向本院申请撤回对被告人韦勇乾的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人甘某撤回对被告人韦勇乾的刑事附带民事起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振毅人民陪审员  严 清人民陪审员  肖泳谊二〇一六年六月二十九日书 记 员  彭素芳吴蕊蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初898号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人夏泽鹏，于湖南省安化县，农民，住湖南省安化县。2010年因犯贩卖毒品罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年1月6日被减刑释放。因本案于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）916号起诉书指控被告人夏泽鹏犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人夏泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，一、被告人夏泽鹏非法持有毒品的事实
2016年7月20日18时许，公安民警在长沙市雨花区井湾路鑫天芙蓉小区1栋2单元104号房间被告人夏泽鹏租住处抓获被告人夏泽鹏，在其身上查获白色晶体、红色药丸等物品，经鉴定，白色晶体共计净重21.16克，红色药丸共计净重1.86克，均从中检查甲基苯丙胺。
二、被告人夏泽鹏容留他人吸毒的事实
1、2016年6月的一天，被告人夏泽鹏在其租住的长沙市雨花区井湾路鑫天芙蓉小区1栋2单元104号房间，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。
2、2016年7月18日22时许，被告人夏泽鹏在该房间，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
3、2016年7月19日22时许，被告人夏泽鹏在该房间提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某、曾某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
4、2016年7月20日8时许，被告人夏泽鹏在该房间提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
上述事实，被告人夏泽鹏在开庭审理中亦无异议，并有毒品照片、吸毒工具照片等物证，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2016）2716号《物证检验报告》，吸毒人员张某、曾某的尿检报告，辨认笔录，证人张某、曾某的证言，抓获经过材料，湖南省长沙市天心区人民法院（2010）天刑初字第37号《刑事判决书》，湖南省星城监狱的（2012）释字第51-717号《释放证明书》，被告人夏泽鹏的供述、身份及现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人夏泽鹏违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺23.02克，其行为已构成非法持有毒品罪；提供场所2年内4次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；均应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏泽鹏是曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，是累犯，应从重处罚。被告人夏泽鹏因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。被告人夏泽鹏一人犯数罪，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，决定执行的刑罚，附加刑仍须执行。被告人夏泽鹏如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏泽鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 政
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杜方桂
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（××）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民再4号
原审原告：杨某珍，女。
委托代理人：魏某，男。委托权限为特别授权。
原审被告：谭某荣，女。
原审原告杨某珍与原审被告谭某荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）黔县民初字第3981号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2018）黔0522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告杨某珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告杨某珍在再审审理程序中申请撤诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告杨某珍撤回起诉；
二、撤销本院（2015）黔县民初字第3981号民事调解书。
本案原审案件受理费5900元，由原审原告杨某珍负担。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 肖明忠
人民陪审员 李学伍
二〇一八年二月八日
书 记 员 方泽运
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民再4号原审原告：杨某珍，女。委托代理人：魏某，男。委托权限为特别授权。原审被告：谭某荣，女。原审原告杨某珍与原审被告谭某荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）黔县民初字第3981号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2018）黔0522民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告杨某珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告杨某珍在再审审理程序中申请撤诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告杨某珍撤回起诉；二、撤销本院（2015）黔县民初字第3981号民事调解书。本案原审案件受理费5900元，由原审原告杨某珍负担。审 判 长  刘 向人民陪审员  肖明忠人民陪审员  李学伍二〇一八年二月八日书 记 员  方泽运
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初2870号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。
负责人李士绩，该行行长。
被告李土迎，男，生于1979年5月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张朋朋，男，生于1982年8月17日，汉族，农民，住济南市。
被告王孝明，女，生于1971年10月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李土迎、张朋朋、王孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理理后，依法于2016年7月11日向原告农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费1010元，但原告未能在本院指定期限内预交案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范超元
二〇一六年七月二十五日
书记员 庄启明
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2870号原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市。负责人李士绩，该行行长。被告李土迎，男，生于1979年5月20日，汉族，农民，住济南市。被告张朋朋，男，生于1982年8月17日，汉族，农民，住济南市。被告王孝明，女，生于1971年10月3日，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告李土迎、张朋朋、王孝明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理理后，依法于2016年7月11日向原告农商行送达了催交诉讼费通知书，限其于收到该通知书之日起七日内依法向本院预交案件受理费1010元，但原告未能在本院指定期限内预交案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告经本院催收，拒不预交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范超元二〇一六年七月二十五日书记员  庄启明
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初850号
原告宋某某，男，汉族，现住阜新市海州区。
委托代理人宋秀梅，女，汉族，现住阜新市海州区，系原告宋某某姐姐。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人付朔，经理。
原告宋某某诉被告北京时尚新天地商业发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某委托代理人宋秀梅到庭参加诉讼。被告北京时尚新天地商业发展有限公司经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告签订一份委托经营协议（实际为店铺租赁协议），原告将位于阜新市大众街地下“商业步行街”内的物业A1068号店铺委托被告使用，被告为项目的经营管理方，店铺由被告使用，第四年起算，保证甲方的年收益不低于甲方购置房屋款项总额的10%，含税，即24393元，由被告于每年的1月中旬支付，本协议约定后，原告如约将自己的A1068号铺位交给被告使用。被告应在2017年1月中旬支付给原告店铺使用费，但被告未按约定给付原告铺位使用费24393元。故原告诉至法院请求被告给付店铺使用费24393元和违约金2000元，并由被告承担诉讼费用。
被告北京时尚新天地商业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订《委托经营协议》一份，约定原告将位于阜新市大众路地下“商业步行街”内的物业A1068号铺位委托被告使用，被告为项目的经营管理方，期限为十年，从商场正式开业之日（2011年12月1日）当天起算，店铺由被告使用，第四年起算年收益，保证原告的年收益不低于原告购置房屋款项总额的10%，含税，即24393元，由被告于每年的1月中旬支付。本协议约定后，原告如约将其所有的A1068号铺位交给被告使用，被告按约履行合同义务至2016年。2017年被告北京葵花嘉财商业发展有限公司未按约定给付店铺使用费共计24393元。违约责任中约定乙方（即被告北京葵花嘉财商业发展有限公司）违反协议约定，应赔偿因其违约行为造成甲方（即原告宋某某）或其他守约方的直接经济损失。
另查明，被告北京葵花嘉财商业发展有限公司于2017年2月27日名称变更为北京时尚新天地商业发展有限公司。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告出具的《委托经营协议》一份（复印件）在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告签订《委托经营协议》后，原告依约履行了合同义务，被告也已实际接受，双方的《委托经营协议》已经成立并生效。现被告在原告主张后未给付相应收益，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付店铺使用费的请求予以支持。至于原告主张的违约金，因双方在合同中没有约定明确的计算标准，因此应自被告违约之日（即2017年1月16日）起按年利率6%计算给付至2000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京时尚新天地商业发展有限公司给付原告宋某某店铺使用费24393元及违约金2000元（违约金自2017年1月16日起按年利率6%计算给付至2000元止）。此款自本判决生效之日起十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告北京时尚新天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶明静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执字729号
申请执行人夏娟，女，汉族，1988年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第271号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人夏娟向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款38704.63元；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费480.57元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一六年六月二十九日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执字729号申请执行人夏娟，女，汉族，1988年6月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：赵晓华，该公司董事长。乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第271号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人夏娟向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款38704.63元；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的案件执行费480.57元；四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 如斯坦木二〇一六年六月二十九日书记员 金  鑫
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2021号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:杨小春，男，1985年3月21日出生于湖北省，汉族，小学文化，无职业，住湖北省浠水县，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯盗窃罪一案，依据天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初222号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年八月二十二日
书记员 莫磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4126号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宋某（自报），男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4217号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月5日14时许，被告人宋某醉酒后（宋某血液中检出乙醇成分，含量为103.9mg／100ml）驾驶桂H×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇仙塘大道路段时，被执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人宋某的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.查获经过；4.驾驶人信息查询、机动车信息查询；5.常住人口信息查询、驾驶证复印件；6.当事人血样（尿样）提取登记表。
公诉机关据此认为被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宋某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2016年12月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执29号
申请执行人：杨尊彬，男，1947年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
申请执行人：杨某。
被执行人：王甜甜，女，1997年2月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理杨某、杨尊彬申请执行被执行人王甜甜机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王甜甜对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年七月六日
书记员 唐道前
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初74号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王锋，男，1977年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市桃城区，初中文化，个体工商户，住深州市。2017年2月6日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人王锋犯销售有毒、有害食品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人王锋在未查验供货者许可证和食品合格证明文件的情况下，通过网络方式销售口服性保健品。2017年2月5日被深州市公安局查获，扣押其待售的“挺乐”、“享硬”两种口服性保健品。经检测，“挺乐”中含有非法添加的西药成分他达拉非，“享硬”中含有非法添加的西药成分西地那非。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、扣押物品清单等证据材料。公诉机关认为被告人王锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成了销售有毒、有害食品罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人李某证言、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、深州市公安局扣押物品、文件清单、本案涉案物品照片、被告人微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王锋销售国家明令禁止掺加西药成份他达拉非、西地那非的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王锋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年8月5日止，罚金已缴纳）。
二、扣押在案的保健品，予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王荣江
审判员 李丙寅
审判员 殷萌萌
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 宁
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终999号
上诉人（原审被告）：武鹏飞。
被上诉人（原审原告）：郝改红。
上诉人武鹏飞因与被上诉人郝改红扶养纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武鹏飞与被上诉人郝改红均于2017年8月7日以双方自愿达成和解协议为由，上诉人武鹏飞向本院申请撤回上诉，被上诉人郝改红向本院撤回起诉。
本院认为，上诉人武鹏飞与被上诉人郝改红在本案审理期间提出撤诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初37号民事判决；
二、准许被上诉人郝改红撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人郝改红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郝改红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终999号上诉人（原审被告）：武鹏飞。被上诉人（原审原告）：郝改红。上诉人武鹏飞因与被上诉人郝改红扶养纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武鹏飞与被上诉人郝改红均于2017年8月7日以双方自愿达成和解协议为由，上诉人武鹏飞向本院申请撤回上诉，被上诉人郝改红向本院撤回起诉。本院认为，上诉人武鹏飞与被上诉人郝改红在本案审理期间提出撤诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初37号民事判决；二、准许被上诉人郝改红撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由被上诉人郝改红负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人郝改红负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕唤梅审判员  郭一璠审判员  高美平二〇一七年八月八日书记员  蔡 丽
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执231号
申请执行人：宝泉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人:张海峰，男，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人:刘清，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人宝泉申请执行被执行人张海峰、刘清生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张海峰、刘清自动履行，给付申请执行人宝泉医疗费、误工费等经济损失款6800.00元，案件受理费25.00元，执行费50.00元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1897号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年十一月一日
书记员 李满达
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执470号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被执行人林治强，男，1957年3月12日出生，汉族。
被执行人孙华，女，1957年5月23日出生，汉族。
被执行人威海市盛元房地产开发有限公司。
被执行人山东华亿非融资担保有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人林治强、孙华、威海市盛元房地产开发有限公司、山东华亿非融资担保有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院（2015）威环商初字第562号民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法查封了被执行人林治强购买的、登记于被执行人威海市盛元房地产开发有限公司名下、位于威海火炬高技术产业开发区仁泰旅游度假花园-4号-406室房屋，经本院调查，该楼盘因更改设计规划等原因，至今不能办理房屋产权证书，经拍卖暂无成交案例。另经本院查询，被执行人虽有其他财产但确实执行困难，故本案的执行程序应予终结。被执行人尚欠申请执行人借款本金429217.90元、利息17769.72元及后续利息、律师费24289元、诉讼费12524元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第562号民事判决书的本次执
行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初225号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵永和，男，50岁（1966年7月6日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，户籍地北京市朝阳区。因吸毒于2003年12月13日被北京市公安局东城分局行政拘留14天、罚款1000元；因犯非法持有枪支罪于2004年8月3日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年2月21日被北京市昌�区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月3日刑满释放；因吸毒于2016年8月15日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日；因吸毒于2016年12月25日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月9日被羁押，同年1月19日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人赵永和犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2016年12月23日，被告人赵永和在北京市昌平区小汤山镇讲礼新村某号楼某单元某号其家中，非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克，后被公安机关当场抓获。
公诉机关认为被告人赵永和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人赵永和在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的被告人赵永和在公安机关的供述，证人傅某的证言，到案经过，照片，勘验检查笔录，扣押笔录，证据保全清单，提取、称量、取样笔录，毒品检验报告，收缴物品清单，收缴毒品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵永和非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵永和犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵永和因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人赵永和到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永和犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年11月8日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 连 洋
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4218号
上诉人（原审原告）：大连光彩兴业劳动服务有限公司。
法定代表人：王炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江林,该公司职员。
委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张国礼。
委托诉讼代理人：王军。
原审第三人：大连沈铁港口物流集团有限公司火车头餐饮分公司，住所地大连市中山区安阳街2号。
负责人：曲振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。
上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司（以下简称”光彩劳服”）因与被上诉人张国礼、原审第三人大连沈铁港口物流集团有限公司火车头餐饮分公司（以下简称”沈铁物流”）确认劳动关系纠纷一案，不服大连沙河口区人民法院（2017）辽0204民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
光彩劳服上诉请求：改判上诉人与被上诉人张国礼2015年12月2日不存在劳动关系。事实和理由：1.被上诉人与第三人存在劳动关系。第三人招用被上诉人，并为其安排工作岗位。被上诉人在第三人的养殖基地从事饲养员工作，其工作内容是第三人的经营范围。上诉人是一个中介服务公司，经营范围没有饲养牲畜。2.上诉人受第三人委托代发工资，其工资是第三人出资。支付工资凭证只能作为确定劳动关系的参考。被上诉人与上诉人不存在劳动关系。3.劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性工作岗位上实行，本案被上诉人不属于任何一种，上诉人与第三人签订的劳务派遣协议因违反法律的强制性规定无效。4.本案是用人单位将已经在工作岗位、劳动关系仍在持续的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务派遣协议的方式改变劳动关系的归属，属于以合法形式掩盖非法目的，该逆向劳务派遣是非法的。5.张国礼作为劳动者，从其入职的2011年3月就与第三人存在劳动关系，第三人为其开工资。上诉人是从2015年1月才与第三人签订劳务派遣协议，将张国礼的劳动关系变更到劳务公司，但劳动关系必须经过劳动者与用人单位双方协商签订劳动合同才能变更。6.上诉人只在2015年5月后为张国礼代发了几个月的工资，享有的利益很少，时间很短，从权利与义务相一致的角度，不应由上诉人承担更多的责任。
张国礼辩称，被上诉人经上诉人光彩劳服派遣至原审第三人沈铁物流处工作至今，光彩劳服按月向被上诉人支付工资至2016年1月，双方存在劳动关系。被上诉人与沈铁物流系用工关系。2015年12月2日被上诉人在工作中不慎被木材碰伤眼睛，经治疗进行了二次手术。出院后，被上诉人需要申请伤残等级鉴定，需要单位在工伤认定申请表盖章。被上诉人同意仲裁裁决和一审判决。
原审第三人沈铁物流述称，不同意上诉人的上诉请求。第三人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅是基于劳动派遣协议产生的用工关系。在劳动派遣期间，第三人根据劳动派遣协议书的约定，每月按时向上诉人支付劳务费、管理费等费用。
光彩劳服向一审法院起诉请求：确认原、被告于2015年12月2日不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告光彩劳服与第三人沈铁物流签订《劳动派遣协议书》，约定：协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告派遣5名员工至第三人处有关岗位工作。原告及第三人均认可第三人向原告支付了《劳动派遣协议书》约定的劳务费、管理费等。2015年5月至2016年1月期间，原告按月向被告张国礼支付工资。
2016年10月20日被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2015年12月2日存在劳动关系。2016年11月25日该仲裁委员会做出旅劳人仲裁字（2016）第281号仲裁裁决，裁决：依法确认被告与原告于2015年12月2日存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与被派遣劳动者订立劳动合同，把劳动者派往用工单位，由用工单位向派遣机构支付服务费用的用工形式。本案中，首先，原告与第三人订立《劳动派遣协议书》，约定由原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间向第三人派遣5名员工、第三人向原告支付相关费用，双方建立劳务派遣关系；其次，根据第三人提供的《2015年劳务派遣用工花名册》显示，派遣的5人中包括被告，且在2015年5月至2016年1月期间，原告按月向被告支付了工资，原告虽主张其与被告之间仅为代发工资关系，但对此未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综合以上两点，原告与被告、第三人之间符合劳务派遣的构成要件，即原告派遣被告至第三人处从事有报酬的劳动，原告系用人单位，故应认定原告与被告之间于2015年12月2日存在劳动关系。一审法院判决：原告大连光彩兴业劳动服务有限公司与被告张国礼于2015年12月2日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。上诉人光彩劳服与原审第三人沈铁物流之间签订了《劳动派遣协议书》，结合劳务派遣用工名册，被上诉人张国礼系该协议派遣的劳务人员之一，三方当事人之间形成了劳务派遣关系。上诉人光彩劳服主张其与被上诉人张国礼之间仅为代发工资关系，与客观事实不符。
上诉人主张”劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性工作岗位上实行，本案被上诉人不属于任何一种，上诉人与第三人签订的劳务派遣协议因违反法律的强制性规定无效。”上诉人作为专业的提供劳务服务公司，在与原审第三人沈铁物流签订劳务派遣协议前未按照相关规定审核劳动者的工作岗位，而是在三方均已经实际履行后再以劳动者工作岗位不符合”临时性、辅助性或替代性”为由主张劳务派遣协议无效，本院不予支持。同理，上诉人关于本案”逆向劳务派遣”非法的上诉意见，没有法律依据，且双方签订的劳务派遣协议中存在甲方（沈铁物流）自行招录选派员工的约定，故该上诉理由本院不予采信。
上诉人光彩劳服按照其与原审第三人沈铁物流之间的劳务派遣协议，收取劳务派遣管理服务费等费用，并按月向被上诉人张国礼支付工资。原审依照相关规定认定2015年12月2日被上诉人张国礼与上诉人光彩劳服之间存在劳动关系，并无不当。上诉人光彩劳服的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长房明
审判员张钱
审判员刘小南
二○一七年七月三日
书记员王丽秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4218号上诉人（原审原告）：大连光彩兴业劳动服务有限公司。法定代表人：王炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：包江林,该公司职员。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国礼。委托诉讼代理人：王军。原审第三人：大连沈铁港口物流集团有限公司火车头餐饮分公司，住所地大连市中山区安阳街2号。负责人：曲振芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑄，辽宁德中律师事务所律师。上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司（以下简称”光彩劳服”）因与被上诉人张国礼、原审第三人大连沈铁港口物流集团有限公司火车头餐饮分公司（以下简称”沈铁物流”）确认劳动关系纠纷一案，不服大连沙河口区人民法院（2017）辽0204民初25号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。光彩劳服上诉请求：改判上诉人与被上诉人张国礼2015年12月2日不存在劳动关系。事实和理由：1.被上诉人与第三人存在劳动关系。第三人招用被上诉人，并为其安排工作岗位。被上诉人在第三人的养殖基地从事饲养员工作，其工作内容是第三人的经营范围。上诉人是一个中介服务公司，经营范围没有饲养牲畜。2.上诉人受第三人委托代发工资，其工资是第三人出资。支付工资凭证只能作为确定劳动关系的参考。被上诉人与上诉人不存在劳动关系。3.劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性工作岗位上实行，本案被上诉人不属于任何一种，上诉人与第三人签订的劳务派遣协议因违反法律的强制性规定无效。4.本案是用人单位将已经在工作岗位、劳动关系仍在持续的劳动者通过与劳务派遣单位签订劳务派遣协议的方式改变劳动关系的归属，属于以合法形式掩盖非法目的，该逆向劳务派遣是非法的。5.张国礼作为劳动者，从其入职的2011年3月就与第三人存在劳动关系，第三人为其开工资。上诉人是从2015年1月才与第三人签订劳务派遣协议，将张国礼的劳动关系变更到劳务公司，但劳动关系必须经过劳动者与用人单位双方协商签订劳动合同才能变更。6.上诉人只在2015年5月后为张国礼代发了几个月的工资，享有的利益很少，时间很短，从权利与义务相一致的角度，不应由上诉人承担更多的责任。张国礼辩称，被上诉人经上诉人光彩劳服派遣至原审第三人沈铁物流处工作至今，光彩劳服按月向被上诉人支付工资至2016年1月，双方存在劳动关系。被上诉人与沈铁物流系用工关系。2015年12月2日被上诉人在工作中不慎被木材碰伤眼睛，经治疗进行了二次手术。出院后，被上诉人需要申请伤残等级鉴定，需要单位在工伤认定申请表盖章。被上诉人同意仲裁裁决和一审判决。原审第三人沈铁物流述称，不同意上诉人的上诉请求。第三人与被上诉人之间不存在劳动关系，仅是基于劳动派遣协议产生的用工关系。在劳动派遣期间，第三人根据劳动派遣协议书的约定，每月按时向上诉人支付劳务费、管理费等费用。光彩劳服向一审法院起诉请求：确认原、被告于2015年12月2日不存在劳动关系。一审法院认定事实：原告光彩劳服与第三人沈铁物流签订《劳动派遣协议书》，约定：协议期限为2015年1月1日至2015年12月31日，原告派遣5名员工至第三人处有关岗位工作。原告及第三人均认可第三人向原告支付了《劳动派遣协议书》约定的劳务费、管理费等。2015年5月至2016年1月期间，原告按月向被告张国礼支付工资。2016年10月20日被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间于2015年12月2日存在劳动关系。2016年11月25日该仲裁委员会做出旅劳人仲裁字（2016）第281号仲裁裁决，裁决：依法确认被告与原告于2015年12月2日存在劳动关系。原告不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与被派遣劳动者订立劳动合同，把劳动者派往用工单位，由用工单位向派遣机构支付服务费用的用工形式。本案中，首先，原告与第三人订立《劳动派遣协议书》，约定由原告在2015年1月1日至2015年12月31日期间向第三人派遣5名员工、第三人向原告支付相关费用，双方建立劳务派遣关系；其次，根据第三人提供的《2015年劳务派遣用工花名册》显示，派遣的5人中包括被告，且在2015年5月至2016年1月期间，原告按月向被告支付了工资，原告虽主张其与被告之间仅为代发工资关系，但对此未提供证据予以证明，一审法院不予支持。综合以上两点，原告与被告、第三人之间符合劳务派遣的构成要件，即原告派遣被告至第三人处从事有报酬的劳动，原告系用人单位，故应认定原告与被告之间于2015年12月2日存在劳动关系。一审法院判决：原告大连光彩兴业劳动服务有限公司与被告张国礼于2015年12月2日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。上诉人光彩劳服与原审第三人沈铁物流之间签订了《劳动派遣协议书》，结合劳务派遣用工名册，被上诉人张国礼系该协议派遣的劳务人员之一，三方当事人之间形成了劳务派遣关系。上诉人光彩劳服主张其与被上诉人张国礼之间仅为代发工资关系，与客观事实不符。上诉人主张”劳务派遣只能在临时性、辅助性或替代性工作岗位上实行，本案被上诉人不属于任何一种，上诉人与第三人签订的劳务派遣协议因违反法律的强制性规定无效。”上诉人作为专业的提供劳务服务公司，在与原审第三人沈铁物流签订劳务派遣协议前未按照相关规定审核劳动者的工作岗位，而是在三方均已经实际履行后再以劳动者工作岗位不符合”临时性、辅助性或替代性”为由主张劳务派遣协议无效，本院不予支持。同理，上诉人关于本案”逆向劳务派遣”非法的上诉意见，没有法律依据，且双方签订的劳务派遣协议中存在甲方（沈铁物流）自行招录选派员工的约定，故该上诉理由本院不予采信。上诉人光彩劳服按照其与原审第三人沈铁物流之间的劳务派遣协议，收取劳务派遣管理服务费等费用，并按月向被上诉人张国礼支付工资。原审依照相关规定认定2015年12月2日被上诉人张国礼与上诉人光彩劳服之间存在劳动关系，并无不当。上诉人光彩劳服的上诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人大连光彩兴业劳动服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长房明审判员张钱审判员刘小南二○一七年七月三日书记员王丽秋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保281号
申请人：张萍，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：纪永华，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人张萍与被申请人纪永华因欠款发生纠纷。申请人张萍于2016年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人纪永华银行存款27万元或查封被申请人位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号），并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪永华银行存款27万元或查封被申请人位于相山区某号房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
二、查封担保人张萍、朱士民名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：＊＊＊＊＊＊号、共有权证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1668号
原告乐至县农村信用合作联社，住所地四川省乐至县天池镇中行路31号。组织机构代码：71440710-1。
法定代表人成金华，理事长。
被告刘庆连，男，生于1955年1月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县农村信用合作联社诉被告刘庆连金融借款合同纠纷一案中，原告乐至县农村信用合作联社于2015年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费226元，撤诉减半交纳113元，由原告乐至县农村信用合作联社负担。
审判员 薛建明
二〇一五年八月二十四日
书记员 伍 雯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初7216号
原告张海荣，女，1968年11月3日出生，身份号码：×××。
被告黄吕泉，男，1959年10月18日出生，身份号码：×××。
原告张海荣与被告黄吕泉相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海荣，被告黄吕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海荣诉称：原、被告东西相邻，原告居西，被告居东。原、被告之间有一条北侧宽5.37米，南侧宽6.7米的公用南北向走道，原、被告房屋北侧还有一条东西向公用走道。2015年11月份被告翻建房屋，被告新建的西侧院墙及北正房往西占用了公用的走道。致使公用走道变窄、给原告通行造成了不便。并且被告在其北正房外西北角开挖了一个化粪池，该化粪池高出地面约30公分，占用了北侧的走道，妨碍原告通行。此外，化粪池产生异味，给原告的生活造成影响。化粪池紧贴电线杆，存在安全隐患。现为了原告的合法权益特起诉到法院，要求判令：一、被告将占用公共走道所建的西院墙和北正房西山墙拆除；二、被告将其北正房外西北角的化粪池拆除，并将道路恢复原状。
被告黄吕泉辩称：被告并没有占用公共走道，被告的房屋都是原基翻建，故此不同意拆除。化粪池的建设符合农村建房习惯不同意拆除。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告东西隔道相邻，原告居东，被告居西。原、被告两宅之间有一条南北向的公共道路。原、被告两北房北侧为村内东西向的公共道路。原告在其宅院内建有北房5间，南倒座房4间。原告向西开院门通行。被告在其宅院内建有北房4间，南倒座房5间。被告向东开院门通行。原告宅院之集体土地建设用地使用证登记在原告本人名下。该证载明：宅基地四至为东至刘银，南至徐芳，西至三户胡同、王悦（月）臣，北至道路。被告之宅院系于1998年1月5日从王月臣处购买所得。被告宅院之集体土地建设用地使用证登记在王悦（月）臣名下。该证载明宅基地四至为：北至道路，南至刘典，西至王宝祥，东至三户道、黄吕泉。
经本院现场勘验：从被告北房西北角墙外皮量至该北房东北角墙外皮的距离为14.5米。被告北房西数第一间做厨房使用。该房屋后设有污水池。该污水池东西距离为2米，南北距离为1米。该污水池北侧边沿距被告北邻南墙外散水南侧边沿的距离为2.9米。被告北房与其东邻北房之间有一空隙。该空隙宽为0.9米。该空隙北端建有卡子墙。从被告院内东院墙南端东墙皮量至其院门铁皮的距离为14米。被告院门铁皮西沿距其南门垛外墙皮距离为0.3米。被告南倒座房西南角墙外皮与该房东南角墙外皮的距离为12.3米。该房西侧磉外金边为0.08米。该房西墙皮距被告西邻北房东墙皮的距离为1.13米。
诉讼过程中，经本院询问被告称：我宅院内原有的北房是1980年前后建设的，宅院现有的北房是2015年在原基翻建而成；宅院内的南倒座房是2015年新建的；现在的院门也是在原有位置上建设而成，只是将院门拓宽了。对被告的以上陈述，原告称：被告北房向西扩了；新建的院门也向南挪了；我家有电动三轮车，我做水果生意，经常有大车到我家卸货。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据现场勘验情况，被告所建的西院墙和北正房西山墙及其北正房外西北角的污水池并未对作为相邻权利人的原告正常出行造成影响。故此本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海荣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张海荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王俊姬
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2492号
当事人基本情况及案件审理经过
原告贵州平坝福万家物业管理有限公司，住所地贵州省平坝县安平办事处。
法定代表人蒋孝碧，系该公司总经理。
委托代理人彭学志，系该公司项目部经理。
被告冷劲金，男，汉族，1987年9月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县长征街。
委托代理人简思碧，系被告之母。
本院于2016年5月4日立案受理原告贵州平坝福万家物业管理有限公司（以下至判决主文前简称物业公司）诉被告冷劲金物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭学志、被告冷劲金的委托代理人简思碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令被告支付2015年2月1日至2016年1月30日物业管理服务费140.2×12=1682元；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：我们居住的房屋漏烟、漏水，漏了有三四年了，我们也交涉过很多次了，漏烟我们找物管，物管让我们找房开商，房开就找了2台抽风机安装在楼上，噪音很大，我年纪大了，晚上都睡不着，物管用透明胶将孔等漏烟的地方粘住，但是没有作用，房开商也一直没有解决这些问题。天花板和墙都漏水，而且都发霉了，我们去找物管，物管就将水泡松动的地方处理了然后重新用白色的灰抹平，所以我们就没有交物业费。
审理查明的事实
经审理查明：瓮安县长征街胜隆华庭电梯房23楼6号房屋（建筑面积140.2平方米）业主为被告冷劲金。2015年2月1日，原告进驻胜隆华庭小区进行物业管理，同年2月7日，原告作为乙方与雍阳镇广场社区胜隆华庭业主委员会补签了《物业合同》，《物业合同》约定物业服务内容为房屋建筑共用部位、共用设施、设备的日常维修、养护和管理等，第五条第二款约定：“乙方在进驻小区之前房屋和设备设施等质量问题均与乙方无关，比如：屋顶漏水、墙体开裂、烟道等等。”第十六条约定物业服务费按房屋产权建筑面积1元／㎡／月，2016年1月30日，原告与雍阳镇广场社区胜隆华庭业主委员会经协商一致，停止了对该小区的物业管理。
另查明，被告冷劲金未交纳2015年2月1日至2016年1月30日的物业管理服务费。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：2015年2月1日至2016年1月30日，2015年2月1日，原告物业公司为胜隆华庭小区提供了物业服务，被告冷劲金作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《物业合同》约定，原告要求被告冷劲金交纳物业管理服务费1682元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；对于被告的因房屋漏烟、漏水，所以拒交物业费的辩称意见，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，因《物业合同》第五条第二款约定，乙方（本案原告）在进驻小区之前房屋和设备设施等质量问题均与乙方无关，比如：屋顶漏水、墙体开裂、烟道等等，该《物业合同》系原告与雍阳镇广场社区胜隆华庭业主委员会所签订，被告冷劲金作为小区业主应遵守合同的约定，因此，对被告的这一辩称意见，本院不予采纳。
为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》四十二条之规定，判决如下：
限被告冷劲金于本判决生效之后十日内给付原告贵州平坝福万家物业管理有限公司2015年2月1日至2016年1月30日的物业管理服务费一千六百八十二元。
案件受理费减半收取25元，由被告冷劲金承担。此款原告贵州平坝福万家物业管理有限公司已预交，由被告冷劲金在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年六月二日
书记员 刘 欣
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初577号
原告杨某甲。
被告王某。
原告杨某甲与被告杨娟离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨某甲诉称，我与被告王某于年月日登记结婚。2005年农历7月3日生长女杨某己，2006年腊月10日生儿子杨某丁，2010年正月9日生次女杨某戊。由于婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，常为琐事吵架生气。2012年被告回了娘家，偶尔回来看看孩子，自2013年之后，至今未归。我与被告婚前缺乏感情基础，婚后未建立较深的感情，夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生子女杨某丙、杨某丁、杨某戊由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告王某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于年月日登记结婚，2005年8月7日生长女杨某丙，2006年7月18日生长子杨某丁，2011年2月11日生次女杨某戊，现均随原告生活。被告于2012年回到娘家，2012年腊月离家出走，下落不明，至今未归。原告提交的证人史某、杨某乙证言证实，被告王某于年月日与杨某甲结婚，2012年离家出走，至今未归。本院2016年3月16日询问笔录中被告之父王林学证实，王某2012年正月从家里走后，当年还偶尔回来。这三年一直没有回来过。王某不和家里联系，至今也不知她的下落。调解中，原告执意离婚，不同意和好；要求三个子女由其抚养，因被告下落不明，暂不要求被告承担抚育费，抚育费由其自理。
本院认为，被告王某自2012年腊月离家出走，至今下落不明，至今已三年有余，严重伤害了夫妻感情。经调解，原告执意离婚，已无和好可能，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。婚生三个子女现均随原告生活，且被告下落不明，不能履行抚养义务。原告要求抚养三个子女请求。予以支持。因被告下落不明，原告暂不要求被告承担抚育费，抚育费由其承担的意见，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告王某离婚；
二、婚生女孩杨某己、杨某戊、男某由原告抚养，抚育费由原告自理。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 庞增刚
审 判 员 程洪斌
代理审判员 彭少锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张胜男
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初7706号
原告：孙树青，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：张志琳，天津信佩明律师事务所律师。
被告：盛怀涛，男，1988年11月17日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
被告：李绪雯，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆艳，天津正阳律师事务所律师。
原告孙树青与被告盛怀涛、李绪雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙树青及其委托诉讼代理人张志琳、被告盛怀涛、李绪雯之委托诉讼代理人秦嗣文、刘庆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告盛怀涛、李绪雯立即共同偿还原告借款102000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告与原告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年2月份，二被告共同向原告借款102000元用于购买汽车，原告直接用原告弟弟孙树义的银行卡在比亚迪4S店刷卡，支付了购车款，购买比亚迪汽车一辆，登记在被告李绪雯的名下。二被告系夫妻关系，且是共同借款人，故应当承担共同偿还责任。
被告盛怀涛、李绪雯辩称，诉争车辆系2013年2月份购买，购车款是102000多元，有点儿零头，该购车款全部是由原告支付，行驶证是所有权人登记在被告李绪雯的名下，该车在被告李绪雯处。该车系二被告为原告儿子孙文斌索要损害赔偿成功，原告为感谢二被告，而赠与给被告李绪雯的，双方不存在借贷的事实。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据，1.原告提交的银行交易记录的真实性本院予以确认；2.原告提交的金额为350000元的借款协议为复印件，本院无法核实其真实性，故对其证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告盛怀涛与被告李绪雯系夫妻关系，原告孙树青与二被告系亲戚关系。2013年2月原告支付102000余元购买比亚迪汽车一辆，该车登记在被告李绪雯名下。
庭审中，原告主张该购车款系二被告向原告所借，应偿还原告；被告认可购车款系原告支付，但认为该车系原告赠与给被告的。
本院认为，原、被告争议的焦点为原、被告之间为借贷关系还是赠与关系。被告主张为赠与关系，其陈述赠与的理由不符合常理，且未提供相应的证据；原告主张双方之间为借贷关系，虽未提供借条等相应的证据，但考虑双方之间的亲属关系，以及双方之间亦有其他的借贷关系，故本院综合考虑，原、被告之间为借贷关系。
合法的借贷关系应予以保护。原、被告均认可购车款系原告支付，本院对该事实予以确认，原告主张其支付的数额为102000元，被告陈述购车款的数额为102000余元，原告主张被告偿还102000元，不违反法律规定，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告盛怀涛、李绪雯于本判决书生效后3日内偿还原告孙树青借款102000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告盛怀涛、李绪雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 林鹏志
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7165号
原告：左月明。
委托代理人：刘志柱。系原告丈夫。
被告：杨洪祥。
委托代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
原告左月明与被告杨洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告左月明的委托代理人刘志柱，被告杨洪祥的委托代理人陈治海到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告左月明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月，案外人杜某某因经营网吧需要向原告借款20000元。被告和杜某某系朋友关系，被告承诺自愿为杜某某归还欠原告的钱。但被告一直没有归还。故诉至法院。
被告杨洪祥辩称：被告主体不适格，被告不是借款人也没有承诺归还这个钱，请求法院依法判决。
本院经审理查明对下列事实予以认定：2014年3月11日，案外人杜某某向原告出具一张借条，载明借到原告现金20000元。2016年9月2日、3日、4日、5日，原告委托代理人刘志柱、案外人周某某、被告杨洪祥、案外人盛某某、顾某某分别在淮安公安局淮阴分局吴城派出所谈话，说明原告和杜某某借款以及和被告�洪祥发生纠纷的经过，但被告杨洪祥并没有认可承诺代杜某某向原告还款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张被告杨洪祥承诺自愿为借款人还款以及被告代借款人向原告还过款的证据不足，现有证据不能认定被告是原告的债务人。被告对原告没有还款义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告左月明的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 夏明
二0一六十二月二十九日
书记员 成上
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初325号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄正领，男，1992年10月2日出生。曾因犯故意伤害罪，于2016年1月29日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）316号起诉书指控被告人黄正领犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人黄正领到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日10时许，被告人黄正领饮酒后驾驶“闽BX36**”号小型普通客车从福建省仙游县大济收费站进入福诏高速公路，途径福诏高速公路、厦沙高速公路，行驶至厦沙高速公路B道凤南服务区时被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄正领血液中酒精含量为191.84mg／dl，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人黄正领如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄正领在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具的到案经过、户籍证明、现场调查记录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初第49号刑事判决书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2016）毒检字第455号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄正领归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人黄正领曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销（2016）闽0322刑初第49号刑事判决对被告人黄正领宣告之缓刑。
二、被告人黄正领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于婧
二〇一六年六月二日
书记员 袁素
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初971号
原告何天德，男，1993年1月10日出生，住兰州市红古区。
被告张国年，男，1993年7月27日出生，住兰州市红古区。
原告何天德与被告张国年劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何天德于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何天德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何天德撤诉。
案件受理费685元，减半收取343元，由原告何天德负担。
审判员 董燕玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 武雅文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4828号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人耿喜民的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异100号
案外人杨桂丽，女，1973年1月26日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人杨桂丽提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人杨桂丽称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人杨桂丽向法院提交了借款合同一份、华创财富中心自主理财计划书一份及华创员工储金托管单三份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为x京房他证×字第×××号及x京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，杨桂丽以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人杨桂丽要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨桂丽的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审
判长胡建光
代理审判员
李菁华
代理审判员
宋青
二〇一六年六月二十九日
书
记员王蕾
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初319号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2013年5月7日被取保候审，于2016年1月7日被监视居住。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕263号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2012年3月24日9时30分许，被告人张某某与被害人常某某在大连市某区某街道某小区某号楼下因琐事发生纠纷后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某用右手将被害人左眼打伤，经法医鉴定，常某某被人打伤致左眼外伤，悬韧带离断，晶体脱位，外伤性散瞳，已构成轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、协议书、收条、身份信息、情况说明、和解协议、收条；被害人常某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；[2012]大科司临鉴字第487号司法鉴定意见书、文证审查报告等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月24日9时30分许，被告人张某某与被害人常某某在大连市某区某街道某小区某号楼下因琐事发生纠纷后双方相互厮打，在厮打过程中，被告人张某某用右手将被害人左眼打伤，经法医鉴定，常某某被人打伤致左眼外伤，悬韧带离断，晶体脱位，外伤性散瞳，已构成轻伤二级。
2013年5月6日，被告人赔偿被害人常某某人民币35000元，常某某表示不再追究被告人责任。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、协议书、收条、身份信息、情况说明、和解协议、收条，被害人常某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，[2012]大科司临鉴字第487号司法鉴定意见书、文证审查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自愿认罪，现已赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2115号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，地址讷河市讷河镇。
法定代表人高洪江，职务总经理。
被告王恩付，男，1971年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告讷河市洪江农机有限责任公司诉被告王恩付买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇航到庭参加诉讼。被告王恩付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告王恩付在原告处赊购农机具，欠款额为18,800.00元，被告王恩付为原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年12月31日，逾期不还款，从欠款日起按月息2%计算，并由担保人魏长发担保。该款经原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院请求被告王恩付偿还欠款本金18,800.00元及自欠款之日起按月利2分计算至实际给付之日的利息。
经审理查明：2015年4月10日，被告王恩付在原告处赊购农机具，欠款额为18,800.00元，被告王恩付为原告出具欠据一份，约定还款时间不超过2015年12月31日，逾期不还款，从欠款日起按月息2%计算，并由魏长发担保。被告至今未向原告偿还借款本息。
本院认为，被告王恩付向原告赊购农机并签订买卖合同，原、被告之间买卖关系成立，被告应按约定偿还欠款，逾期不履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告给付欠款本金18,800.00元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恩付给付原告欠款人民币18,800.00元，于判决生效后7日内给付完毕。并以18,800.00元为基数自2015年4月10日起至实际给付之日止按月息2分给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告王恩付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1855号
罪犯钱严旦，于浙江省宁波市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年9月8日作出了(2011)甬鄞刑初字第957号刑事判决，以被告人钱严旦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钱严旦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯钱严旦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯钱严旦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱严旦减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 海 虹
审 判 员 邵 芳 芳
审 判 员 �陈作岚
二〇一二年五月八日
代书记员 何 锦 霞
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9275号
申请执行人周扬，男，1986年6月1日出生，土家族，住湖南省。被执行人王虎，男，1992年5月10日出生，汉族，住河南省。原告周扬与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的(2014)闵民一(民)初字第10549号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告王虎于本判决生效之日起十日内在赔偿原告周扬人民币641,663.23元；二、驳回原告周扬其余诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币6,560.58元，由原告周扬负担1,968.18元，被告王虎负担4,592.40元。因义务人王虎未能履行付款义务，权利人周扬于2014年10月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人王虎发出执行通知书，但被执行人王虎未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人王虎的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，目前本院暂未发现被执行人王虎有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人王虎可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第10549号民事判决主文的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭轶琨
附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3474号
申请执行人邵卫信，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被执行人杨国林，男，1964年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人顾根萍，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人杨小龙，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍地上海市。原告邵卫信与被告杨国林、顾根萍、杨小龙民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第985号民事判决，已经发生法律效力。权利人邵卫信于2015年10月13日向本院申请执行，要求义务人杨国林、顾根萍、杨小龙返还借款本金人民币120万元及利息，受理费20,822.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨国林、顾根萍、杨小龙发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人顾根萍名下本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产，目前暂时难以处置。本院未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人顾根萍名下的本市天宝西路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第985号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初528号
原告杨某。
被告尹某。
本院在审理原告杨某诉被告尹某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨某负担。
审判员 韩跃文
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 宁
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第203号
原告张某某，男，1986年12月28日生，汉族。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告成某甲，女，1986年7月15日生，汉族。
原告张某某与被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人秦艳璐、李彦蕊与被告成某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名成某乙。由于双方缺乏了解，经常吵架，并且一吵架原告就赶我走。2014年6月刚收完麦子，我与被告发生争吵，被告将我和女儿送到我家村口，不让我和女儿回家，至今我和女儿一直在我家居住。现夫妻感情已完全破裂，为了早日解除原告之痛苦，故起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿成某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告返还我个人财产（详见清单）；4、依法分割共同财产；5、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告成某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告成某甲于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名成某乙，现随原告生活，现被告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有婚姻登记审查处理表、档案馆证明信、丁村村委会证明、童星双语幼儿园证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告成某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内后民初字第203号
原告张某某，男，1986年12月28日生，汉族。
委托代理人秦艳璐，内黄县法律援助中心律师。
委托代理人李彦蕊，内黄县法律援助中心法律工作者。
被告成某某，女，1986年7月15日生，汉族。
原告张某某与被告成某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人秦艳璐、李彦蕊与被告成某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年3月8日登记结婚。双方于2012年农历2月9日生育一女，取名成某甲。由于双方缺乏了解，经常吵架，并且一吵架原告就赶我走。2014年6月刚收完麦子，我与被告发生争吵，被告将我和女儿送到我家村口，不让我和女儿回家，至今我和女儿一直在我家居住。现夫妻感情已完全破裂，为了早日解除原告之痛苦，故起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿成某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法判令被告返还我个人财产（详见清单）；4、依法分割共同财产；5、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告成某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告成某某于2010年3月8日登记结婚。双方于2012年农历2月9日生育一女，取名成某甲，现随原告生活，现被告未怀孕。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有婚姻登记审查处理表、档案馆证明信、丁村村委会证明、童星双语幼儿园证明，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，双方虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告成某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 杰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3946号
申请执行人：徐益永，男，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：裘初栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人徐益永与被执行人裘初栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐益永向本院申请强制执行，要求被执行人支付分红欠款8000元及利息。本院于2016年12月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人裘初栋长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 裘海燕
代理审判员 潘立锋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗琦群
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3946号申请执行人：徐益永，男，1975年11月12日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：裘初栋，男，1979年4月11日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人徐益永与被执行人裘初栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）浙0683民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐益永向本院申请强制执行，要求被执行人支付分红欠款8000元及利息。本院于2016年12月6日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人裘初栋长期外出，下落不明，已进行布控；另查询被执行人无银行存款，亦无房产、土地、证券、车辆等登记信息，本案标的暂无法履行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  裘海燕代理审判员  潘立锋二〇一七年四月十二日书 记 员  罗琦群
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执955号
申请执行人孙长海，男，1964年7月24日出生，汉族，电工，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人秦海强，男，1984年12月11日出生，汉族，农民，户籍所在地五原县复兴镇。
本院在执行孙长海申请执行秦海强生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结本院作出的（2016）内0823民初539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月二十日
书记员 董艺龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第650号
申请执行人王昆。
被执行人张新琴。
王昆与张新琴健康权纠纷一案，（2015）新中民一终字第382号民事判决书已发生法律效力。2015年8月19日王昆向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）新中民一终字第382号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 刘帅成
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2891号
申请执行人：朱青，男，1988年5月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行朱青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2891号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。