531306
韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初617号
原告：陈开丰，男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××9035。
委托代理人：郁有明，广东韶泰律师事务所律师。
被告：吴海勇，男，汉族，身份证住址：广东省始兴县，现住韶关市武江区。公民身份号码：×××0618。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，总经理。
委托代理人：刘朝峰，该公司员工。
原告陈开丰诉被告吴海勇、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下称中保韶关市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈开丰及其委托代理人，被告吴海勇、中保韶关市分公司的委托代理人刘朝峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
下列事项中除第2项外其余双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
31271.44元，被告认为没有提交用药清单，不予确认。
2、住院伙食补助费
1300元。
3、营养费
7500元。
4、残疾赔偿金
60385.80元（30192.90元／年×20年×10%），被告认为应按农村标准计算。
5、精神损害抚慰金
3000元（交强险内优先赔付），被告有异议。
6、护理费
1300元（13天×1000元／天），被告有异议。
7、误工费
18750元（250元／天×75天），被告有异议。
8、交通费
650元，被告认为应提交与就医地点、次数相符的票据。
9、财产损失费
1115元。
9、鉴定费
2000元，被告认为不属保险范围。
10、被告已付
吴海勇已支付3000元。
11、被告应支付
127272.24元，被告有异议。
裁决结果
本院认为：本案的交通事故成因及责任，有韶关市公安局交通警察支队市区一大队作出的韶公交认字（2015）第00001号道路交通事故认定书，认定：1、吴海勇负事故的主要责任；2、陈开丰负事故的次要责任，3、卢明珍、周泽英不承担事故责任。该《交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。肇事车辆粤F×××××重型半挂牵引车的登记车主是韶关市武江区祥和运输车队，在被告中保韶关市分公司投保了交强险和2000000元第三者责任保险并购买了不计免赔特约附加险。
原告要求被告赔偿其人身损害，符合法律规定，但损失数额应依法计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称为“解释”）的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，根据原告的诉求对其损失分项论述：1、医疗费31271.44元，2、住院伙食补助费1300元，3、残疾赔偿金60385.80元，4、精神损害抚慰金3000元，5、鉴定费2000元，6、财产损失1115元，原告提供了相应的证据，本院予以支持。7、误工费，“解释”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤住院治疗，存在误工是事实，但仅提供“易鑫建筑装卸工程部”出具的一份证明，既不能证明其所从事的行业及收入为250元／天，也不能证明实际的误工损失情况，受害人是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算。原告二次住院共13天，第一次住院医嘱建议休息1个月，应计算为43天，为3557元（30192.90元／年÷365天／年×43天）；8、护理费，“解释”第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告只有第一次住院治疗10天的医嘱：“住院期间家属陪护一人”，结合韶关当地的实际应以80元／天为宜，护理费为800元（80元／天×10天）；9、营养费，“解释”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告住院共13天，医嘱需加强营养，可酌情支持500元；10、交通费，鉴于事故后原告到相关部门办理有关事宜，确需支付一定的交通费，结合本案的具体情况，酌定为500元；以上款项合计104429.24元。
按照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，粤F×××××重型半挂牵引车在中保韶关市分公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的限额范围内先予以赔偿，不足部分应按照交通事故责任过错的比例予以赔偿。
本案原告的损失为104429.24元，其中医疗费赔偿项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费等为33071.44元。残疾赔偿项下包括残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等为70242.80元。财产损失为1115元，中保韶关市分公司已经按照交强险的规定垫付医疗费10000元给本次事故另外一名伤者卢明珍，中保韶关市分公司在交强险内尚需赔偿残疾赔偿项下的限额110000元，财产损失限额内2000元。
本次事故致三人受伤，三名伤者在残疾赔偿项下的损失分别为：卢明珍88232.08元、陈开丰70742.80元、周泽英430元，三案合计残疾赔偿项下的损失有159404.88元，已经超出交强险的限额，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，因此在交强险限额内陈开丰约占45%元，为49500元，周泽英约占0.3%，可以不计比例，卢明珍约占55%，为60500元。本次事故致原告陈开丰财产损失1115元，未超出交强险范围。则中保韶关市分公司应在交强险限额内赔偿50615元给陈开丰。
交强险赔偿限额外陈开丰的损失有53814.24元，需按责任比例承担赔偿责任，本案吴海勇负事故的主要责任，应承担70%，为37669.97元，减去吴海勇已支付的3000元，实际还应赔偿34669.97元给陈开丰。粤F×××××重型半挂牵引车在被告中保韶关市分公司投保了交强险和200万元第三者责任险及不计免赔，应由中保韶关市分公司代为赔偿。中保韶关市分公司两项合并实际应赔偿85284.97元给陈开丰。
被告吴海勇已支付的赔偿款，可依据保险合同与保险公司协商解决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款85284.97元给原告陈开丰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1423元，原告陈开丰负担457元，被告吴海勇负担966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱桂发
二〇一六年六月二十一日
书记员 赖 鸿