吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初479号
抗诉机关：白城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，住镇赉县。
被申诉人（原审原告）：张某2，男，汉族。
申诉人张某1与被申诉人张某2继承纠纷一案，申诉人不服（2013）白洮东民初字第320号民事判决，向白城市人民检察院申诉。白城市人民检察院作出白检民（行）监[2016]22080000113号民事抗诉书，白城市中级人民法院作出（2017）吉08民抗8号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市人民检察院指派检察员徐东出庭。申诉人张某1、被申诉人张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市人民检察院提出抗诉意见，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”按照上述规定，张某3在吉林西部现代产业园管理公司的《其他应收、应付款对账单》中载明，款项中包含的张某3丧葬补助费11271元，不应作为张某3的遗产进行继承分割。白城市洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第320号民事判决书，有新的证据，足以推翻。
张某1称，请求撤销（2013）白洮东民初字第320号民事判决书，改判被申诉人张某2应继承份额为3520元。事实与理由：一、张某2提供财务账簿不真实，以致作出的判决错误。1、本案源于（2013）白洮东民初字第251号案件，系我诉吉林西部现代化农业产业园管理有限公司福利待遇纠纷一案。本案采信了251号案件中产业园向法庭提供的账簿，证明我的父亲张某3往来账目中有25386.50元被我取得，而未采信我提供的吉林省镇南种羊场计划财务科出具的7页《其他应收、应付款对账单》中20071元的往来账，最后判决认定将25386.50元的40%即10154.60元归张某2。2、2014年7月1日我找到产业园领导询问为何向法院提供错误的往来账目，该领导在阅读过320号判决书后，称除了给我复印过往来账页，从未向法庭提供过任何账目。随后又正式给申请人出具了《证明》，详细证实张某3个人往来账目2003年至2008年底最多余额为20071元，其中包含丧葬费11271元，与最早给申请人开具的往来账明细完全一致。如此可知320号案件中以产业园名义提交的往来账目不具客观真实性，证据来源不可知。二、本案应该采信最新的财务证明，扣除丧葬费11271元，张某2应继承余款8800元的40%即3250元。
张某2辩称，丧葬费不算遗产，丧葬费应该是国家报销。25386.50元不包括丧葬费，应该进行分割。
张某2向本院起诉请求：原、被告双方为兄弟关系。二者父亲张德某3系吉林西部现代农业产业园管理公司离休干部，因病于2003年5月27日去世，第一顺序继承人仅有原、被告二人。张某3去世后在单位往来账有余额25386.50元，该笔款项系张某3遗产，依法应由原被告共同继承，按份平分。该款均被被告支取，据为己有。原告索要未果，请求法院判令被告立即给付12693.25元；判令被告承担诉讼费。本院原审认定事实：被继承人张某3系吉林西部现代农业产业园管理有限公司离休干部，因病于2003年5月27日去世。生前在其单位存款25386.50元被被告取得，原告要求以第一顺序继承人身份继承其父亲张某3存款25386.50元一半即12693.25元，被告以其是唯一继承人拒绝原告继承，故原告张某2与被告张某3是否是父子关系成为本案的调查重点。庭审中从原、被告提供个人档案均能证实原、被告系兄弟关系，被告张某1认为档案填写不真实。本院原审认为，公民个人档案是其在从政治、军事、经济、科学、技术文化以及宗教等活动时直接形成的对国家和社会有保存价值的历史记录，记载公民个人的过去和现在经历，有一定的确凿性、原始性、真实性、准确性，故本院对档案记载的内容予以确认，另张某4亦证实原告张某2系其姐夫张某3与前妻所生，张某4是张某3内弟，被告张某1的舅舅，其证言有一定的客观真实性，与档案记者内容相吻合，进一步明确了张某2的身份，本院对张某3与原告张某2系父子关系予以认定，原告张某2依法享有继承权，主体适格。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。”现张某3的配偶已死亡，原告张某2作为第一顺序继承人对张某3的遗产依法享有继承权。第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等，对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”考虑被继承人张某3生前一直与被告张某1共同生活，应适当多分。原告张某2未对被继承人尽主要赡养义务，不应与被告张某1在继承遗产份额上均等，故本院确定原告张某2分得被继承人单位存款25386.50元的40%即10154.60元。被告提出是该款是以丧葬费方式取得未提供证据，不予支持。本院原审判决：被告张某1于本判决生效后立即给付原告张某2应继承份额10154.60元。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：张某2向本院提交的张某2、张某1的职工档案以及吉林西部现代农业产业园管理有限公司的证明，可以证实张某2与张某1系兄弟关系，二人均为张某3的儿子，对张某3的遗产均享有继承权。张某2向法院提交的吉林西部现代农业产业园管理有限公司账簿，用以证明张某3的账目余额25386.50元，已被张某1取得，但根据该账簿无法得出张某3账户余额为25386.50元的结论。张某1提交了吉林西部现代农业产业园管理有限公司于2014年7月1日出具的证明，证实了张某3个人往来账2003年至2008年底最多余额为20071元，其中包括丧葬费11271元，对该份证据本院予以确认。被继承人张某3去世后丧葬费是由张某1花销的，张某2认可该事实。根据（2013）白洮东民初字第320号民事判决书张某2已经支付给张某110154.60元，该案已经执行完毕。
本院再审认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”故张某2、张某1作为第一顺序继承人有权依法继承张某3的遗产。
张某1在张某3去世后在其账户内取出的钱款总额为20071元，其中包括丧葬费11271元。被继承人张某3的单位吉林西部现代农业产业园管理有限公司给付的丧葬费，是对张某3亲属在处理丧葬事务的一种经济帮助。本案中，张某3的丧葬事宜是由张某1处理的，由此产生的丧葬费用已由张某1花销完毕，故11271元的丧葬费不应作为遗产进行分割，剩余8800元（20071元-11271元）应作为遗产予以分割。依照《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”由于被继承人张某3生前一直与被告张某1共同生活，张某1应适当多分，而张某2未对被继承人张某3尽主要赡养义务，本院酌定张某2应继承遗产份额为40%即3520元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：
一、撤销本院作出的（2013）白洮东民初字第320号民事判决；
二、张某1于本判决生效之日起五日内给付张某2应继承份额3520元。
案件受理费120元，由张某1负担48元、张某2负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 任 宇
二〇一八年六月四日
书 记 员 辛 丹