云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巧民初字第369号
原告栾光富，男，汉族，四川省会东县人，农民。
委托代理人耿国应，云南联宇律师事务所律师。
被告巧家县鑫源商贸有限公司。
法定代表人周江顺，系该公司董事长。
委托代理人幸金文，云南南博律师事务所律师。
委托代理人伍开云，男，彝族，四川省西昌市人，居民。
原告栾光富诉被告巧家县鑫源商贸有限公司（以下简称鑫源公司）承揽合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开进行了审理。原告栾光富及其代理人耿国应，被告巧家县鑫源商贸有限公司法定代表人周江顺及委托代理人幸金文、伍开云均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾光富诉称，2012年10月27日，原、被告订立《采矿（劳务）合同》，被告将其位于雷波县的萤石矿承包给原告开采，合同期限为两个月。合同订立后，原告即自购采矿设备、组织工人进入矿区为被告采矿。合同期限届满后，原、被告于2013年1月24日进行结算，通过双方确认的工程量和合同单价计算，被告应付原告总工程款529478.68元，扣除被告已支付的230000元，被告尚欠原告工程款299478.68元，原告多次索要未果。请求判令被告支付原告工程欠款299478.68元。
被告巧家县鑫源商贸有限公司辩称，一、原、被告订立《采矿（劳务）合同》属实，但原告系超期作业，双方订立的合同期限为两个月，但原告在合同期届满后工程仍未结束，也未与被告结算，其操作不符合合同约定的标准，给被告造成了损失；二、原告提供的《计算单》不是结算清单，并未通过双方签字，且也不具备结算单的性质。《计算单》上虽有吨位及数量，但没有计算价格及结果，该计算单是被告单方的毛矿吨位，尚未结合合同约定的履行价款及交付方式予以结算。根据《合同法》的规定，法院没有义务为双方结算，应由双方得出结果后再向法院提起诉讼。因此被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告栾光富为证明其主张成立，向本庭提交了下列证据：
1、《采矿（劳务）合同》原件一份，用于证明原告与被告之间的合同关系及结算方式等事实；
2、2013年1月24日由被告方工人倮XXX出具的工程《计算单》原件一份，用于证明原告开采的矿石吨数及具体的工程量；
3、《甲乙双方采矿施工合同结算清单》一份，用于证明工程结算的具体情况。
经质证，被告巧家县鑫源商贸有限公司对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性没有异议；对证据2的真实性有异议，认为其中的项目和数据与事实不符，倮XXX不是公司的职工，结算单的结算应该由公司的法人代表或者经理签字才有效，公司的董事长及经理不知道这个事情，且证据2是计算单而不是结算清单，与本案没有关联性；证据3只是原告的单方结算清单，没有双方的签字，不具有真实性，结算单上的数据与公司掌握的数据不一致，原告将废矿的数量加进去了。
被告巧家县鑫源商贸有限公司为证明其主张成立，向本庭提交了下列证据：
1、照片十一张，用以证明原告方开采出的是废矿石，还堆在矿场。
经质证，原告对证据1真实性有异议，不知道照片在什么地点拍摄的，照片上也没明确到底是矿还是石头，因此该组照片不能证明被告所说的事实。
本院认为，原告提交的证据1被告无异议，采信作为证据使用。原告提交的证据2，被告在质证时对其中记载的项目和数据有异议，且认为倮XXX不是公司的职工，不能代表公司签字。但被告在向本院提交的书面答辩状上认可该计算单记载的是被告单方的毛矿吨位数，只是尚未结合合同约定的履行价格及交付方式予以结算。被告代理人伍开云在庭审中承认倮XXX是其公司聘请的工作人员，负责过磅并开具过磅单，被告没有向本院提交证据否定计算单的真实性，因此对原告提供的证据2采信作为定案证据使用。原告提交的证据3，被告认为是原告的单方结算清单而不予认可，本院认为该结算清单没有双方的签字，不具备作为证据的合法性、真实性，因此不予采信。对于被告提交的证据1，原告不予认可，该组照片未注明拍摄时间和地点，被告亦未提交其他证据佐证照片上的石头是否是废矿石，该证据缺乏关联性、真实性，本院对此项证据不予采信。
综合原、被告提供的证据及其相关陈述，本院确认如下法律事实：
2012年10月27日，原告栾光富与被告鑫源公司签订《采矿（劳务）合同》，被告将其位于雷波县的萤石矿承包给原告开采。合同约定：栾光富开采的萤石矿氟化钙品位达到70%以上的矿石由鑫源公司按120元每吨结算，品位不达标的矿石按100元每吨结算，鑫源公司在每月30日前向栾光富结算，次月5日前结清款项。鑫源公司购买并发放民用爆炸物品给栾光富使用，所需费用在支付给栾光富的款项中扣除。合同订立后，原告自购采矿设备、组织工人进入矿区为被告采矿，期间被告向原告支付了230000元。鑫源公司聘请倮XXX在矿场负责为栾光富开采出的矿石过磅并开具过磅单。原、被告于2013年1月24日结束采矿，栾光富与倮XXX对工作量进行了计算，并由倮XXX出具了《计算单》，该《计算单》载明0号洞、1号洞及3号洞共开采出块矿741.28吨、粉矿665.23吨、70品位矿496.44吨、低品位矿400吨，三个矿洞共掘进146米，用去导雷管1422发、用去电雷管494发、炸药1596公斤。矿山索道总价115000元，管道加材料20000元，出渣10800元，杂工总计33个。双方口头约定矿洞掘进费用按900元每米的价格进行计算。
本院认为，原告栾光富与被告鑫源公司签订《采矿合同》，原告按合同要求进场施工开采，原、被告之间形成承揽合同关系，双方签订的合同合法并已生效。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果的合同。本案中，原告以自己的技术、设备、劳力为被告开采萤石矿，原告已按合同要求交付工作成果，被告应当就原告的工作成果支付相应报酬。被告认为原告的工作量须由公司法人签字才生效。本院认为，在合同履行期间，倮XXX作为被告聘请的管理人员负责为原告开采的矿石过磅并开具过磅单，这是原、被告双方相互认可的计量习惯。原、被告在采矿结束时，被告聘请的管理人员倮XXX与原告一起对原告已完成的工作量及用去的耗材、杂工等进行数量上的确认，并由倮XXX签名出具了《计算单》，倮XXX的行为是职务行为，被告鑫源公司应对倮XXX的行为承担法律后果。被告主张原告超期作业，给被告造成了损失，但被告未向本院提供证据予以证实。因此，本院对被告的上述反驳主张不予支持。
故此，原告应获得的款项应以《计算单》和双方签订的合同进行计算。其中，合格品位矿工价为228354元（1902.95吨×120元／吨），低品位矿工价为40000元（400吨×100元／吨），矿洞掘进工价为131400元（146米×900元／米），索道及管道材料费合计135000元，出渣10800元。由于双方没有约定杂工的价格，酌定按100元每个计算，杂工总价为3300元。此外，《计算单》上添加记载“另加1000元”没有具体的项目名称及明细，本院对原告此项请求不予支持。栾光富领取的导雷管总价为7110元（1422发×5元／发），电雷管总价为988元（494发×2元／发），炸药总价为21817.32元（1596公斤×13.67元／公斤）。据此，被告应支付原告矿石工价、矿洞掘进工价、索道及管道材料费、杂工工价等合计548854元，扣除被告提供的导雷管、电雷管、炸药等耗材的费用及已经支付的230000元，被告鑫源公司应支付原告栾光富劳务、材料费等合计人民币288938.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第七十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告巧家县鑫源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栾光富劳务、材料费等合计人民币288938.68元；
二、驳回原告栾光富其余诉讼请求。
案件受理费人民币5792.00元，由被告巧家县鑫源商贸有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 罗 伯 刚
审判员 王 磊
陪审员 黄 坤
二〇一四年十一月四日
书记员 欧阳子俊