福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1159号
原告：刘信灼，男，198X年，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人：张胜，福建亚太天正律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：李充惠，男，196X年出生，汉族，住永泰县。
被告：黄新玉，女，197X年出生，汉族，住永泰县。
原告刘信灼诉被告李充惠、黄新玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法由审判员林世文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信灼及其委托代理人张胜到庭参加诉讼，被告李充惠、黄新玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2013年4月2日向原告借款40万元人民币，约定月利率为百分之三点五，按月支付，还款日期为2013年9月1日。两被告出具了一张《借据》予以确认。还款期限届满后，被告未能还清全部借款本金，但被告支付利息至2013年12月2日。此外，2013年9月23日因被告夫妇经营的福州市晋安区鑫欧丽雅布艺商行向福建海峡银行永兴支行的贷款还款期限届满，原告代两被告向永兴支行还款115万，2014年2月8日两被告就该笔借款向原告还款105万元，尚有本金10万元未偿还，期间利息按每月百分二点五计算为129375元，本息合计229375元。2014年3月12日被告李充惠向原告出具《欠条》，针对上述本息229375元及原40万借款在2013年12月2日至2014年3月16日间的利息42000元，合并结欠原告271375元，并承诺在2014年4月30日前还清此欠款。此后，被告仍未能在约定期限还款。2014年6月23日，被告一针对其全部欠款本息向原告出具一份《还款承诺书》，将上述两张欠条所欠款项（合计671350元）合并作出还款承诺。被告一承诺同意以分期还款的形式还清欠款，并从承诺之日起对结欠款按每月百分二支付利息，利息最后一月结清。还款期为六个月，从2014年7月起至2014年11月此五个月内每月月底前还款12万元，2014年12月31日前还本金余款71350元以及利息5万元。被告同时还承诺，如其未能按上述期限准时还款，原告有权按全部借款追溯并自2014年5月1日起按月利率百分之三点五收取该671350元结欠款的利息。两被告夫妻对上述全部借款全部知情，且共同经手，并用于夫妻共同的生意经营，本案债务系夫妻共同债务，两被告必须共同清偿上述全部债务。按被告一的承诺，其必须在2014年7月31日前偿还首期12万元，但被告未能在其承诺的还款期限内准时还款，虽经原告多次催告，仍拒不还款。无奈，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、两被告立即向原告还款671350元，并支付逾期还款利息（从2014年5月1日起，按月利息百分之三点五支付迟延还款利息直至两被告还清全部借款为止）。2、判令两被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告李充惠、黄新玉在法定期限内未向本院递交书面答辩意见，也未向本院递交相关证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
一、2013年4月2日被告李充惠、黄新玉出具的借据一份，主要内容为：“借据现因借款人李充惠现因公司经营需要，向贷款人刘信灼借款人民币肆拾万元（小写￥400，000.00元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年4月2日，还款日期为2013年9月1日，特立此据！借款人：李充惠、黄新玉日期：2013.4.2”。用于证明被告李充惠、黄新玉于2013年4月2日向其借款并出具借据的相关事实。
二、中信银行福州仓山支行转帐交易详情单一份，用于证明原告于2013年4月2日向被告李充惠银行帐户转账386000元的事实。
三、2013年4月2日被告李充惠、黄新玉出具的借据一份，主要内容为：“欠条兹有李充惠于2012年9月至2014年3月12日期间，共欠刘信灼代垫的布艺商行向福建海峡银行永兴支行的贷款的利息共计人民币贰拾柒万壹仟叁佰柒拾伍元整（小写￥271，375.00元整）。并承诺于2014年4月30日前还清此欠款，特立此据！欠款人：李充惠日期：2014年3月12日”用于证明被告李充惠因原告代为支付到期银行贷款等事由而结欠原告款271375元的相关事实。
四、2014年6月23日原告刘信灼与被告李充惠签订的还款承诺书一份，主要内容为：“还款承诺书兹有借款人李充惠（以下简称‘甲方’）于2013年4月2日向刘信灼（以下简称‘乙方’）借款人民币肆拾万元整（￥400，000.00）以及2014年3月12日所书写的由乙方代垫的利息欠条人民币贰拾柒万壹仟叁佰柒拾伍元整（￥271，375.00），合计陆拾柒万壹仟叁佰伍拾元整（￥671，350.00）。基于以上事实，考虑到目前经济情况以及甲方的还款能力等因素，双方约定如下：1、乙方承诺同意甲方以分期还款的形式还清欠款以及该还款期间借款与欠款均以2%／月计算利息，利息最后一个月结清，还款周期为六个月（即2014年7月31日至11月30日前每月还款人民币壹拾贰万元（￥120，000.00），2014年12月31日前还款余款本金人民币柒万壹仟叁佰柒拾伍元整（￥71，350.00）以及利息人民币伍万元（￥50，000.00）；2、甲方承诺按乙方的优惠还款期限内准时还款，若未能按以上分期期限内准时还款，乙方有权从2014年5月1日起以原告约定的3.5%／月的借款及欠款利息向甲方追溯，并有权通过法律手段向甲方追溯此欠款来维护自身的权利。甲方（借款人）：李充惠乙方（贷款人）：刘信灼日期：2014年6月23日”。用于证明被告李充惠就其夫妻所拖欠原告款合计671350元向原告作出分期还款及利息的约定，并承诺如未能按期还款，原告有权从2014年5月1日起按月利率3.5%计息及通过法律手段追溯欠款。
五、被告李充惠、黄新玉身份证复印件、户口本、樟政婚字第0024831号结婚证一份，用于证明两被告的身份及两被告系夫妻关系。
本院认为，因被告李充惠、黄新玉未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。原告提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，足以证明原告对被告所主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月2日，被告李充惠、黄新玉因公司经营需要向原告刘信灼借款，并向原告出具了借据一份，约定借款金额为400000元，还款日期为2013年9月1日。当日，原告刘信灼预先在该借款本金中扣除利息14000元后，向被告李充惠的交通银行帐户转帐386000元。
2014年3月12日，因原告刘信灼代垫福州市晋安区鑫欧丽雅布艺商行向福建海峡银行永兴支行的贷款事项，当日，经双方结算，被告李充惠向原告刘信灼出具了欠条一份，欠条约定因该事项结欠原告刘信灼款金额为271375元，还款日期为2014年4月30日。
2014年6月23日，因被告未按上述约定的还款期限还款，经双方协商，被告李充惠向原告出具了一份还款承诺书，承诺书载明李充惠结欠2013年4月2日、2014年3月12日的款合计为671350元，以分期还款的形式还清欠款，还款周期为六个月，即2014年7月31日至11月30日前每月还款120000元，2014年12月31日前还清余款71375元以及利息50000元；并载明在约定期限内还款按月利率2%计息，若未能准时还款，原告有权自2014年5月1日起按月利率3.5%计付利息及通过法律手段追溯欠款。约定借款期限届满，因被告未按约定还款，原告刘信灼遂于2014年8月7日以诉称理由诉至本院。
另查明：2014年6月23日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月）的基准年利率为5.60%（即月利率0.4667%）。被告李充惠、黄新玉于1992年6月7日登记结婚。
本院认为，原告刘信灼与被告李充惠、黄新玉之间的债权、债务关系的产生有被告李充惠、黄新玉出具的借据及被告李充惠出具的欠条在案佐证。此后，经双方协商结算，被告李充惠向原告出具的还款承诺书，为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李充惠在出具还款承诺书后，其一直未能按约如期归还借款，且经原告催讨后仍未能还款。被告李充惠以自己的行为表明其不按约履行还款义务，其行为对已到期的还款承诺构成实际违约，对未到期的还款承诺构成预期违约，已侵犯了原告的合法权益，依法应承担还本付息的民事责任。根据庭审查明的事实，原告在2013年4月2日400000元的借款本金中预先扣除借款利息14000元，而依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案原告主张的借款数额应减去预先扣除的利息14000元，按实际借款数额657350元返还并计付利息。本案原告主张借、欠款自2014年5月1日起按月利率3.5%标准支付迟延还款利息，根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2014年6月23日期间银行六个月内贷款利率的四倍（月利率0.4667%×4＝1.8668%），故对超出部分的利息不予保护，该笔借款月利率予以支持至1.8668%。被告李充惠、黄新玉系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，综上所述，被告李充惠、黄新玉应偿还原告款657350元及利息。被告李充惠、黄新玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李充惠、黄新玉在本判决生效之日偿还原告刘信灼款657350元及利息（利息按月利率1.8668%，自2014年5月1日起计付至本判决指定还款之日止）。
驳回原告刘信灼其他的诉讼请求。
被告李充惠、黄新玉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，减半收取5257元，由被告李充惠、黄新玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林世文
二〇一四年十月二十七日
书记员 杜利红
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对
方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。