辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4985号
原告李洪亮，男。
委托代理人李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告甲保险公司。
负责人张海南，该公司总经理。
委托代理人刘迎新，男。
被告乙保险公司。
负责人铁刚，该公司总经理。
委托代理人矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
委托代理人张丽，辽宁文扬律师事务所律师。
被告李云峰，男。
原告李洪亮与被告甲保险公司、被告乙保险公司、被告李云峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李久家、被告甲保险公司委托代理人刘迎新、被告乙保险公司委托代理人矫春阳及张丽、被告李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日11时40分，原告驾驶无牌二轮摩托车从东港市新兴管理区馨悦家园小区东门进入小区，沿小区内东西道自东向西行至10号楼与11号楼之间的十字路口时，与被告李云峰驾驶的沿小区南北道自北向南行驶的辽J74**号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故主要责任，被告李云峰负事故次要责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费12292.83元（扣除被告李云峰垫付的8000元）；2、伙食补助费468元（12元×39天）；3、护理费3739.32元（95.88元×39天）；4、误工费14279.32元（104.22×137天）；5、交通费156元（4元×39天）；6、残疾赔偿金102312元（25578元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金8000元（要求在交强险内优先赔付）；8、被扶养人生活费40567.60元（7159元×15年×20%÷2人＋7159元×19年×20%÷2人＋18030元×9年×20%÷2人）；9、鉴定检查费及鉴定费841元。以上合计182656.26元。因被告李云峰系侵权行为人，其驾驶的涉案车辆分别在被告甲保险公司以及被告乙保险公司处被投保了交强险、商业第三者责任险，故请求三被告共同赔偿138796.88元［（182656.26-120000）×30%＋120000）。
被告甲保险公司辩称，涉案辽FJ74**号车辆在我公司被投保了交强险，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。因护理没有护理级别，故对护理费不予认可。另外，我公司经调查，护理人的工资为每月1600元，故如赔偿护理费，则护理费应按每月1600元标准计算。原告提供误工费证据中的证明没有单位负责人签字，且原告未提供劳动合同及工资纳税证明，故对误工费不予认可。原告与孙秀霞是否为夫妻关系，结婚证不能证明，故对原告按城镇标准计算残疾赔偿金等相关损失不予认可。原告未提供其儿子与父母共同居住的证明，故其生活费应按农业标准计算。村委会及镇政府均没有权利证实原告的父母是否丧失劳动能力，故对原告父母的生活费不予认可。另外，原告父母的生活费计算标准过高。鉴定检查费、鉴定费、诉讼费均不属于我公司的赔偿范围。
被告乙保险公司辩称，涉案辽FJ74**号车辆在我公司被投保了商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。同意在商业第三者责任险范围内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但按医保规定，应扣除1500元超医保用药。对鉴定意见不予认可，伤残等级过高。原告提供误工费证据中的证明没有单位负责人签字，且原告未提供劳动合同及工资纳税证明，也没有证据证实原告因何原因导致工资减少，故对误工费不予认可。护理费应按每月1600元标准计算。对原告在城镇居住的事实没有异议，但原告未提供充分的证据证实其主要生活来源于城镇，故对其按城镇标准主张相关的费用不予认可。因原告的儿子系农业家庭户口，故同意按农业标准给付被扶养人生活费。另外，我公司不承担鉴定检查费、鉴定费以及诉讼费。
被告李云峰辩称，我系涉案辽FJ74**号车辆的车主，该车在被告甲保险公司处被投保了交强险，在被告乙保险公司处被投保了商业第三者责任险。如原告存有不属于二保险公司赔偿范围内的合理损失，我同意按事故责任比例赔偿。另外，事故发生后，我共给付原告8355元赔偿款。
经审理查明，2014年5月5日11时40分，原告驾驶无牌二轮摩托车从东港市新兴管理区馨悦家园小区东门进入小区，沿小区内东西道自东向西行至10号楼与11号楼之间的十字路口时，与被告李云峰驾驶的沿小区南北道自北向南行驶的辽J74**号轿车相撞，致原告受伤、车辆受损。东港市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告无证驾驶无牌二轮摩托车未让右方道路来车先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告李云峰驾驶车辆行经小区路口时疏忽大意，未保持安全车速，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗39天，期间由孙秀霞护理。出院后，休治98天。原告共产生医疗费20506.83元，其中不属于保险赔偿范围的医疗费用为1500元。原告伤情经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，构成玖级伤残一处，鉴定时间为2014年11月11日。原告因此次鉴定支出鉴定检查费及鉴定费合计841元。
原告系农业家庭户口。事故发生前，原告系东港市开发区建筑有限公司工人。事故发生后，原告在住院及休治期间工资均被停发。原告与其妻子孙秀霞自2011年5月18日起共同居住在东港市新兴管理区馨悦家园小区1楼3单元707室。孙秀霞月工资1600元。原告儿子李福成，2005年11月2日出生。原告父亲李文，1949年7月11日出生；原告母亲原淑荣，1953年3月23日出生。该二老人现年老体弱，无收入来源，丧失劳动能力，需要子女扶养。该二老人均为农业家庭户口，现有子女二人。
被告李云峰系涉案辽J74**号轿车的所有人，该车在被告甲保险公司处被投保了交强险，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日。该车在被告乙保险公司处被投保了商业第三者责任险（30万元、不计免赔），保险期间自2014年3月6日至2015年3月5日。事故发生后，被告李云峰给付原告8355元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所造成的合理损失依法核定如下：
1、医疗费20506.83元，其中不属于保险公司赔偿范围的医疗费用为1500元；
2、伙食补助费468元（12元×39天）；
3、护理费2080元（1600元÷30天×39天）；
4、误工费13135.56元（95.88×137天）；
5、交通费156元（4元×39天）；
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）142879.60元（25578元×20年×20%＋7159元×15年×20%÷2人＋7159元×19年×20%÷2人＋18030元×9年×20%÷2人）；
7、精神损害抚慰金2500元（本院酌定）。
以上合计181725.99元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、用药明细、鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费收据、误工证明、工资表、结婚证、商品房买卖合同、业主入住文件、东港市吉安物业服务有限公司及东港市新兴街道办事处大海社区居委会共同出具的证明、缴税发票、契证、户口本、调查表、出生证明、东港市长山镇新民村委会与长山镇民政办公室共同出具的证明、东港市长山镇新民村委会与长山子边防派出所共同出具的证明、原告父母的身份证等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告无证驾驶无牌二轮摩托车未让右方道路来车先行，是事故形成的主要原因，负事故主要责任；被告李云峰驾驶车辆行经小区路口时疏忽大意，未保持安全车速，是事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院依法确认由原告承担70%的事故责任，被告李云峰承担30%的事故责任。被告甲保险公司、被告乙保险公司作为涉案辽F614**号车辆的保险人，依法应在保险的责任限额内承担保险赔偿责任。被告李云峰作为侵权行为人，依法应对原告合理的、但不属于二保险公司赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。被告乙保险公司抗辩称医疗费应扣除1500元超医保用药的主张合理，本院予以采纳。虽被告乙保险公司对鉴定意见不予认可，但未提供足以反驳该鉴定意见的相反证据，故本院对该被告的该节抗辩主张不予支持。因原告提供的证据不能充分证明其请求的误工费标准，本院参照居民服务业标准每日95.88元计算误工费。现有证据足以证实原告及其妻子已在城镇连续居住一年以上，结合原告主要收入来源情况，原告请求按城镇标准计算残疾赔偿金以及其儿子生活费的主张合理，本院予以保护。关于原告请求其父母的生活费，证据充分，主张合理，本院亦予以保护。原告在本案中所请求的各项费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
本案中，被告甲保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（2500元）合计120000元。被告乙保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿本案医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计18067.80元［（181725.99-1500-120000）×30%］。被告李云峰应赔偿原告医疗费450元（1500×30%），该款与其已给付原告的8355元赔偿款抵顶后，被告李云峰勿需再对原告的以上损失进行赔偿。被告乙保险公司给付被告李云峰赔偿款7905元（8355-450），给付原告赔偿款10162.80元（18067.80-7905）。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、被告甲保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪亮医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元；
二、被告乙保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告李洪亮医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金合计10162.80元。
如被告甲保险公司以及被告乙保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告李云峰承担1450元，原告承担90元；鉴定检查费及鉴定费841元，由被告李云峰承担252.30元，原告承担588.70元。原告已预交以上款项，被告李云峰承担部分定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 梅