wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）渭刑初字第00349号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人成某某，男，1981年4月29日出生，汉族，初中文化程度。2012年6月14日因涉嫌贪污罪被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检经诉字（2012）19号起诉书指控被告人成某某犯贪污罪，于2012年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月18日公开开庭审理了本案。被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2009年10月，国家将“家电下乡”财政补贴方式改为由销售网点垫付补贴资金直接给农户，并由家电销售网点负责对农户的基本信息进行审核、录入，最后由乡镇财政部门将“家电下乡”产品的财政补贴资金兑付给销售网点。随后咸阳市渭城区联奇家电行与咸阳市渭城区财政局、咸阳市渭城区商务办公室签定了“家电下乡”销售网点代理审核并垫付资金协议书。
2009年至案发，被告人成某某通过其在咸阳市渭城区北杜街道办事处街道经营的咸阳市渭城区联奇家电行，利用其担任代理审核并垫付财政补贴资金的职务之便，在销售家电过程中，冒用杜某某等49户农民身份资料信息，虚构“家电下乡”产品销售数量，从而骗取国家“家电下乡”补贴资金共计33564.57元，据为己有。案发后赃款已追缴。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人杜某某、蔡某某、王某某、杜某某、杜某某、杜某某、杜某某、刘某某、殷某某、杜某某、刘某某、朱某某、魏某某、殷某某、杜某某、杜某某、宋某、成某某、杜某某、鲁某某、师某某、郭某某、王某某、王某、刘某某、杜某某、杜某某、成某某、刘某某、郑某某、成某某、刘某某、杜某某、张某某、王某某、杜某某、成某某、杜某某、苏某某、成某某、杜某某、杜某某、许某某、闫某某、许某某、杜某某、雷某某、成某某、刘某某的证言、书证：被告人成某某的身份证、字号名称为咸阳市渭城区联奇家电行的营业执照、《家电下乡操作细则》（财建（2009）155号）、渭城区家电下乡销售网点管理办法、甲方（渭城区财政局、渭城区商务局办公室）与乙方（咸阳市渭城区联奇家电行）签订的陕西省家电下乡销售网点代理审核并垫付资金协议书、咸阳市渭城区财政局北杜财政所提供的咸阳市渭城区联奇家电行农户家电下乡的补贴资料、咸阳市渭城区财政局北杜财政所提供的咸阳市渭城区联奇家电行家电下乡销售点代垫补贴表、咸阳市渭城区财政局北杜财政所提供的咸阳市渭城区联奇家电行家电下乡中间业务明细登记簿查询、咸阳市渭城区财政局北杜财政所提供的家电下乡特设北杜街道办事处专户进账单、渭城区人民检察院出具的被告人成某某退赃款共计人民币33564.57元的票据（四张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某在担任国家机关委托从事“家电下乡”代理审核并垫付财政补贴资金公务的过程中，利用职务上的便利，采取欺骗的手段，将国家财产人民币33564.57元非法占为己有，其行为侵犯了国家的廉政制度，构成贪污罪，公诉机关指控被告人成某某贪污公款的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人成某某在侦查过程中供述了自己的全部罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人成某某归案后积极退赃，弥补了国家经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人成某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一二年九月二十日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
《中华人民共和国刑法》第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
……。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
……。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初11386号
原告邢君宝。
委托代理人张玲。
被告王文俊。
本院在审理原告邢君宝诉被告王文俊劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王文俊名下位于大连市甘井子区辛吉街XX号房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封被告王文俊名下位于大连市甘井子区辛吉街XX号房屋一套，查封期为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹秀玲
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第294号
申请人：白秀功，男，1948年6月19日出生，住沂南县。
被申请人：刘富强，男，1988年10月2日出生，沂南县。
被申请人：刘致贵，男，成年，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘富强驾驶、刘致贵所有的鲁Q1XX**号长安牌小型普通客车一辆，保全价值2万元；并向本院提供李树生所有的鲁QLXX**号东风牌小型普通客车一辆作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人刘富强驾驶、刘致贵所有的鲁Q1XX**号长安牌小型普通客车一辆；
二、查封担保人李树生所有的鲁QLXX**号东风牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月十三日
书记员 戚强厚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初268号
原告：蒋皓斌，男，1975年11月19日出生，住桂林市秀峰区。
被告：王春斌，男，1984年9月7日出生，住桂林市。
被告：桂林津龙新型建材有限公司，住所地：桂林市苏桥工业园区一区A8。
法定代表人：王春斌。
本院受理原告蒋皓斌与被告王春斌、桂林津龙新型建材有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2017年4月24日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋皓斌秋撤回起诉。
本案案件受理费179992元，因原告撤诉减半收取89996元（原告已预交），退回原告蒋皓斌89996元。
审判员 阳瑜
二〇一七年四月二十四日
书记员 龚涛
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初241号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年3月26日出生。因吸食毒品，于2014年10月24日被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留15日，并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日被羁押，于同年9月9日被取保候审。因吸毒成瘾严重，于2016年10月28日被强制隔离戒毒二年。经本院决定，于2017年2月22日被执行逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）968号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员周媛媛、刘炳坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年7月23日至8月3日，被告人孙某在明知杨某1系未成年人的情况下，容留杨某1在位于北京市房山区西潞街道南尚岗村出租房孙某暂住的房间内吸食甲基苯丙胺。
被告人孙某于2016年8月3日被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场检测报告等证据，认为被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院对其依法惩处。
被告人孙某对起诉书所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：被告人孙某在明知杨某1系未成年人的情况下，于2016年7月23日至8月3日间，容留杨某1在其暂住的位于北京市房山区西潞街道南尚岗村的房间内吸食甲基苯丙胺。被告人孙某于2016年8月3日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人孙某的供述，证人杨某1、谷某、吕某、焦某、杨某2、郑某、杨某3的证言，辨认笔录，检查笔录及照片，称量笔录、扣押笔录、证据保全清单，毒品检验报告，网上对比工作记录，电话查询记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，报案记录、立案决定书、到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某曾因吸毒而被行政处罚，仍不思悔改，现又犯容留他人吸毒罪，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人孙某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，当庭亦自愿认罪，可对其从轻处罚。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈艳飞
二〇一七年三月九日
书 记 员 金 娜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4692号
原告：薄建明，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：隋凤喜，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：陆亚利，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，现住遵化市。
委托代理人：隋凤喜，基本情况同被告隋凤喜，系被告陆亚利之夫，代理权限为特别授权。
原告薄建明与被告隋凤喜、陆亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员王海东、书记员张超慧适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告薄建明、被告隋凤喜亦即被告陆亚利委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薄建明诉称：2015年5月3日，被告因急需资金向原告借款16万元，约定借款期限为四个月，月利率2分。经原告多次催要，被告于2016年5月10日向原告还款6万元，尚欠借款本金10万元及利息，双方达成还款协议，约定被告于2016年8月30日前一次性偿还原告借款本金10万元及利息，月利率2分，如被告不能按时还款，被告还应支付已经偿还的6万元自2015年5月3日起至2016年5月10日止的利息，按月息2分计算。签订还款协议后，被告至今未能履行协议的约定，故起诉要求被告立即偿还原告借款本金10万元，并按照年息24%支付本金16万元的自2016年5月3日起至2016年5月10日止的利息，及本金10万元自2016年5月11日起至偿还之日止的利息，
被告隋凤喜、陆亚利辩称：对原告的起诉没有异议，诉状内容属实。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、2016年5月10日甲方为陆亚利、隋凤喜、乙方为薄建明的还款协议书一份。
证据二、2016年5月10日被告隋凤喜、陆亚利为原告薄建明出具的欠条一张。
上述证据一、二用以证明被告隋凤喜、陆亚利欠原告欠款的事实。
经质证，被告隋凤喜、陆亚利的质证意见为：还款协议和欠条上隋凤喜的签名是隋凤喜本人所欠，陆亚利的签名也是陆亚利本人所签。
经审理查明：被告隋凤喜、陆亚利系夫妻关系，于2015年5月3日向原告薄建明借款16万元，被告隋凤喜、陆亚利于2016年5月10日偿还借款本金6万元，并于当日与原告签订还款协议书，协议中约定“甲方于2016年8月30日前一次性还清乙方10万元借款本金及利息，利息起算日为自2015年5月3日起至还清之日止按月利率2分计算，乙方自愿放弃已偿还的6万元本金自2015年5月3日借款时起至2016年5月10日还款日止的利息。由甲方对下欠乙方的10万借款本金及利息重新出具借款欠据，如甲方不能按时偿还乙方借款，乙方有权追索已经偿还的6万元自2015年5月3日起至2016年5月10日止的借款利息，按月息2分计算”。被告隋凤喜、陆亚利按照协议约定于2016年5月10日重新为原告薄建明出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠薄建明现金壹拾万元整￥100000元，保证在2016年8月30日前归还。欠款人：隋凤喜、陆亚利2016.5.10日”。被告隋凤喜、陆亚利对上述借款未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告隋凤喜、陆亚利作为夫妻并于2015年5月3日向原告薄建明借款16万元，于2016年5月10日偿还借款本6万元，并于当日与原告薄建明签订还款协议书且重新出具了10万元欠条，事实清楚，足以认定，被告隋凤喜、陆亚利对向原告薄建明的借款应予连带偿还。原告主张16万元借款本金的利息自2015年5月3日起至2016年5月10日按月息2分给付，10万元借款本金的利息自2016年5月11日至清偿之日止按月息2分计付，未超过年利率24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告隋凤喜、陆亚利于本判决生效后十日内连带偿还原告薄建明借款本金10万元，并自2015年5月3日起至2016年5月10日按年利率24%计算支付原告薄建明借款16万元的利息，自2016年5月11日起按年利率24%计算支付原告薄建明借款10万元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告隋凤喜、陆亚利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一六年十一月八日
书记员 张超慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1535号
原告王某。
委托代理人（特别授权代理）王越华、陆燕子。
被告寿某。
原告王某为与被告寿某变更抚养关系纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，经诉前调解，本院于2014年8月15日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王越华、陆燕子，被告寿某到庭参加了诉讼。因当事人申请调取证据，本院决定延期审理一个月。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年1月21日由杭州市拱墅区人民法院判决准予双方离婚，婚生子寿宇轩由被告抚养，原告支付抚养费至寿宇轩独立生活时止。离婚后被告及被告父母一直无故阻止原告探望孩子，原告由被告打电话均不接，发短信不回，导致原告至今一直无法见到婚生子，给原告带来了很大的心理压力，更不利于孩子的成长。并且，在离婚之前，被告就患有传染性病症尖锐湿疣，该病是一种传播性疾病，具有很强的传染性。当患者接触到HPV病原体的物体，如毛巾、内裤等物品；浴池、浴缸等公共卫生用品等，会造成传染，同时该病复发率极高，免疫功能低下的人群，发病和复发的几率也会大大增加。据相关科学研究证明，儿�发病，一般系通过接触污染的用具如毛巾等而传染。现被告与婚生子共同生活期间，避免不了父子之间的这些污染用具的接触。原告认为，从有利于孩子生理、心理的全面健康发展的角度出发，理应有个良好的成长环境，故诉至法院，请求：1、判令婚生子寿宇轩随原告生活并抚养，由被告每月支付抚养费1000元直至寿宇轩独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意变更抚养权，被告未患尖锐湿疣。
原告向本院提交以下证据材料：
1、（2014）杭拱民初字第40号判决书，证明原、被告离婚以及婚生子寿宇轩由被告寿某抚养的事实。
2、百度关于“尖锐湿疣”疾病的定义、好大夫网关于“尖锐湿疣”疾病的定义，证明该病具有间接传播性，治疗后均可能复发，儿童发病一般系通过接触污染的用具如毛巾等而传染。
3、浙江省人民医院门诊病人收费明细信息查询单、病人处方明细信息、百度百科信息，证明被告在同一天，在浙江省人民医院接受过阴茎赘生物电灼术治疗，并配取过尤靖安凝胶药品，尤靖安凝胶用于治疗宫颈糜烂，尖锐湿疣、口唇疱疹、生殖器疱疹，阴茎赘生物电灼术治疗部位在阴茎，作用是去除赘生物而非疱疹，从而证明被告患有尖锐湿疣的疾病。
4、2012年11月5日被告起诉原告的起诉状，证明在2012年11月5日被告以原告与他发生性关系过少而起诉离婚。
5、省人民医院出院记录，证明原告在生产小孩时出现某，可能会导致原告生育能力受限。
被告向本院提交以下证据材料：
病历本，证明2014年9月18日被告到医院作检查，医院认为被告未患尖锐湿疣。
上述证据，经当庭质证，本院认证如下：
被告对原告提交证据1无异议；对证据2、3，认为被告未作病理性检查，光门诊的一张单子不能证明被告�尖锐湿疣，尖锐湿疣要经过六个检查：醋酸白试验、细胞学检查、组织病理性检查、免疫学试验、核酸杂交试验、聚核链接反应、HPV病毒性检测。尖锐湿疣会被误诊的，被告未得尖锐湿疣，而且取证要公正合理，不能侵犯被告隐私；对证据4，认为当时提出离婚的原因主要方面是感情，且原告不尊重被告父母；对证据5，认为只是出院证明，不是不育证明，是原告胎位不好造成。
原告对被告提交的证据，认为只能证明未见赘生物和分沁物及溃疡，并没有作关于该疾病的特异性检查，所以不能证明待证事实。
本院对原、被告的上述证据的真实性予以确认，但对证明事实需综合认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年1月21日，本院作出（2014）杭拱民初字第40号民事判决书，判决：一、准予王某与寿某离婚；二、婚生子寿宇轩由寿某抚养教育�自本判决生效之日的当月起，王某每月支付儿子寿宇轩的抚养费500元至寿宇轩独立生活时止；三、寿某于本判决生效后十日内支付王某浙A×××××汽车的折价款130000元。原、被告均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
2014年9月18日，寿某至浙江省人民医院门诊，病历载明：“要求检查尖疣……目前包皮、龟头、尿道外口未呈赘生物，无尿道等分泌物，无溃疡……。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求变更抚养关系，但原告提交的证据并不能证明被告抚养能力及条件发生重大变化或其他正当理由足以引起抚养关系的变更。原告要求变更抚养关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告王某�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十月二十日
代书记员 鲁滟华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第471-3号
申请执行人李明燕，男，汉族，1973年7月16日出生。
被执行人李长树，男，1973年9月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪刑初字第50号刑事附带民事判决立案执行李明燕申请执行李长树刑事附带民事赔偿纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）南溪刑初字第50号刑事附带民事判决立案执行的（2015）南溪执字第471号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 伟
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初706号
原告：李三伍。
被告：李勇军。
原告李三伍因与被告李勇军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款20万元并支付利息28000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年2月11日，被告李勇军向原告借款20万元，并出具借条一份，约定：借款期限一年，利息按月利率三分计算。现借款已到期，被告李勇军未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效之日起十日内返还原告李三伍借款20万元并支付利息28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元、公告费650元，由被告李勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5020元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 姜海云
二〇一六年六月二十日
代书 记员 段俊英
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00080号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人刘某甲，女，1979年出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业。2014年10月21日因涉嫌犯诈骗罪被武隆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1988年出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。2014年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被武隆县公安局刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯诈骗罪于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派助理检察员申学进出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年8月28日是，被告人刘某甲伙同刘某乙虚构出售电瓶车的事实，以需要提前缴纳定金、尾款的名义骗取被害人景某某先后三次打入户名陈某甲的工行卡6212261307001106XXX共计1000元。2014年10月5日至6日，被告人刘某甲伙同刘某乙虚构出售气枪的事实，以需要提前缴纳定金、尾款、保证金等名义骗取被害人成某某先后五次打入户名王某的农行卡号6228481190619973XXX和户名陈某乙的邮政银行账户6217993620000013XXX共计11500元。二被告人到案后，已退赔被害人成某某11500元。公诉机关提供相应的证据证明被告人刘某甲、刘某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
开庭审理中，被告人刘某甲、刘某乙未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某甲与刘某乙于2014年通过网上聊天认识。二人于2014年8月租住他人的房屋在网上虚构事实从事诈骗活动。
2014年8月28日，被告人刘某甲与刘某乙在网上虚构出售电瓶车的事实，以需要提前缴纳定金、尾款的名义骗取被害人景某某（四川省绵阳市人）的信任，景某某先后三次按照刘某甲提供的户名陈某甲、开户行工商银行账户6212261307001106XXX打入1000元。
2014年10月5日至6日，被告人刘某甲与刘某乙在网上虚构出售气枪的事实，以需要提前缴纳定金、尾款、保证金等名义骗取被害人成某某（武隆县人）的信任，成某某先后五次按照刘某甲提供的户名王某、开户行农行账户6228481190619973XXX和户名陈某乙的邮政银行账户6217993620000013XXX打入共计11500元。
被告人刘某甲、刘某乙骗取他人钱财共计12500元。
2014年10月21日下午16时许，民警在湖南省娄底市娄星区西廉租房小区一民房内，将刘某甲抓获。2014年11月11日21时许，民警在长沙市芙蓉区火星街道紫薇路17号XX宾馆4028房间将刘某乙抓获。
案发后，扣押刘某甲现金5000元、手机、电脑、银行卡等作案工具、刘某乙现金6500元，已退赔被害人成某某11500元。二被告人主动退赔景某某1000元。
证明上述事实的证据有，受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、取保候审决定书，户籍信息，扣押清单、发还物品清单，银行卡交易记录、通话记录、打款凭条、手机取证报告，搜查、辨认、提取笔录，被害人景某某、成某某的陈述，被告人刘某甲、刘某乙的供述等证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲、刘某乙到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，公安机关已从二被告人处扣押违法所得并已发还被害人，另二被告人主动退赔被害人损失，对二被告人可酌情从轻处罚并可宣告缓刑。案发后，公安机关从被告人刘某甲处扣押的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、公安机关从刘某甲处扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯小兰
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖中宏
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第254号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：王鸿凯，男，汉族，1944年1月15日出生，住址：鞍山市铁西区民主街15栋1单元6层23号。
委托代理人：张英，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告王鸿凯为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 焦刚
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第379号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘雪英，女，1958年7月15日出生。
被告刘安喜，男，1957年8月15日出生。
被告马联国，男，1982年5月6日出生。
被告张香亭，女，1985年10月19日出生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告马联国、张香亭下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年3月30日，被告刘雪英、刘安喜从我社贷款19万元，贷款月利率12.74‰，还款期限为2017年3月30日，逾期未能偿还贷款，罚息按照约定利率上浮50％，被告马联国、张香亭为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同履行期间，被告刘雪英、刘安喜清息至2015年3月30日，之后未能按照合同约定清偿利息，构成违约。请求法院依法判令解除我社与被告刘雪英之间的借款合同，并要求被告刘雪英、刘安喜立即偿还贷款本金19万元及利息，利息从2015年3月30日起按照12.74‰计算至款付清之日止，被告马联国、张香亭对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告刘雪英于2015年3月30日从原告处贷款19万元以及双方在合同中对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等情况的约定；
3、被告刘安喜出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告刘安喜作为被告刘雪英的丈夫向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告张香亭出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告马联国、张香亭自愿对被告刘雪英的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月30日，原告灵宝信用联社与被告刘雪英签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告刘雪英发放贷款19万元，贷款月利率为12.74‰，按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，贷款期限自2015年3月30日起至2017年3月30日止。同日，被告马联国与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年3月28日，被告刘安喜作为被告刘雪英的丈夫，被告张香亭作为被告马联国的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告刘雪英申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告刘雪英发放贷款19万元。2015年4月21日，被告刘雪英仅清偿利息10.01元，剩余期内利息未能按月清偿，原告灵宝信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告刘雪英签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告刘雪英发放了贷款19万元，而被告刘雪英在双方约定期限内未能按月支付利息，致使原告灵宝信用联社发放贷款收取利息的合同不能实现，已构成违约，原告灵宝信用联社要求解除其与被告刘雪英签订的借款合同，并要求被告刘雪英偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持；但对于被告刘雪英已支付的10.01元利息，在计算利息时应予扣除。被告刘雪英的贷款行为发生在与被告刘安喜婚姻关系存续期间，且被告刘安喜向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔借款是知情的，该笔贷款为被告刘雪英、刘安喜的夫妻共同债务，被告刘安喜应承担共同还款责任。原告灵宝信用联社起诉要求被告刘安喜承担共同偿还贷款本金19万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告马联国、张香亭作为该笔借款连带责任担保人，在借款合同解除后，仍应按照担保合同对被告刘雪英的借款承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告马联国、张香亭承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘雪英于2015年3月30日签订的借款合同；
二、被告刘雪英、刘安喜于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金19万元及利息（利息从2015年3月30日按照12.74‰计算至本院确定的款付清之日止，并扣除被告刘雪英已支付的10.01元利息）；
三、被告马联国、张香亭对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4315元，由被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第379号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托代理人焦丽、曲宏武，该社工作人员，代理权限为特别授权。
被告刘雪英，女，1958年7月15日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告刘安喜，男，1957年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告马联国，男，1982年5月6日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告张香亭，女，1985年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称“灵宝信用联社”）与被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，因被告马联国、张香亭下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用联社的委托代理人曲宏武到庭参加了诉讼，被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝信用联社诉称：2015年3月30日，被告刘雪英、刘安喜从我社贷款19万元，贷款月利率12.74‰，还款期限为2017年3月30日，逾期未能偿还贷款，罚息按照约定利率上浮50％，被告马联国、张香亭为该笔贷款提供连带责任保证。借款合同履行期间，被告刘雪英、刘安喜清息至2015年3月30日，之后未能按照合同约定清偿利息，构成违约。请求法院依法判令解除我社与被告刘雪英之间的借款合同，并要求被告刘雪英、刘安喜立即偿还贷款本金19万元及利息，利息从2015年3月30日起按照12.74‰计算至款付清之日止，被告马联国、张香亭对贷款本息承担连带还款责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭未到庭亦未答辩。
原告灵宝信用联社向本院提交的证据材料有：
1、四被告的身份证复印件各1张，以此证明四被告的身份情况；
2、个人借款合同、借款借据及贷款发放通知单复印件各1份，以此证明被告刘雪英于2015年3月30日从原告处贷款19万元以及双方在合同中对贷款期限、利息及付息方式、违约责任等情况的约定；
3、被告刘安喜出具的借款人家庭财产共有人承诺书复印件1份，以此证明被告刘安喜作为被告刘雪英的丈夫向原告出具承诺书，自愿承担连带还款责任的事实；
4、保证合同及被告张香亭出具的担保人家庭财产共有人承诺书复印件各1份，以此证明被告马联国、张香亭自愿对被告刘雪英的贷款承担连带责任保证及双方对保证范围、期限的约定等事实。
被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭均未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭未到庭，对原告灵宝信用联社提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝信用联社提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2015年3月30日，原告灵宝信用联社与被告刘雪英签订1份个人借款合同，约定原告灵宝信用联社向被告刘雪英发放贷款19万元，贷款月利率为12.74‰，按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础加收50%，贷款期限自2015年3月30日起至2017年3月30日止。同日，被告马联国与原告灵宝信用联社签订1份保证合同，自愿为上述贷款提供连带责任保证，双方约定保证范围为借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同年3月28日，被告刘安喜作为被告刘雪英的丈夫，被告张香亭作为被告马联国的妻子分别向原告灵宝信用联社出具了借款人家庭财产共有人承诺书及担保人家庭财产共有人承诺书，同意对被告刘雪英申请的贷款承担连带还款责任及连带责任保证。合同签订后，原告灵宝信用联社依约向被告刘雪英发放贷款19万元。2015年4月21日，被告刘雪英仅清偿利息10.01元，剩余期内利息未能按月清偿，原告灵宝信用联社即向本院起诉，引起诉讼。案件审理中，因被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭未到庭，致本案无法调解。
本院认为：原告灵宝信用联社与被告刘雪英签订的借款合同合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。现原告灵宝信用联社依约向被告刘雪英发放了贷款19万元，而被告刘雪英在双方约定期限内未能按月支付利息，致使原告灵宝信用联社发放贷款收取利息的合同不能实现，已构成违约，原告灵宝信用联社要求解除其与被告刘雪英签订的借款合同，并要求被告刘雪英偿还贷款本息，符合法律规定，本院予以支持；但对于被告刘雪英已支付的10.01元利息，在计算利息时应予扣除。被告刘雪英的贷款行为发生在与被告刘安喜婚姻关系存续期间，且被告刘安喜向原告灵宝信用联社出具了承担连带还款责任的承诺书，对该笔借款是知情的，该笔贷款为被告刘雪英、刘安喜的夫妻共同债务，被告刘安喜应承担共同还款责任。原告灵宝信用联社起诉要求被告刘安喜承担共同偿还贷款本金19万元及利息，理由正当，本院予以支持；被告马联国、张香亭作为该笔借款连带责任担保人，在借款合同解除后，仍应按照担保合同对被告刘雪英的借款承担连带清偿责任，原告灵宝信用联社起诉要求被告马联国、张香亭承担连带偿还责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝市农村信用合作联社与被告刘雪英于2015年3月30日签订的借款合同；
二、被告刘雪英、刘安喜于判决生效后十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金19万元及利息（利息从2015年3月30日按照12.74‰计算至本院确定的款付清之日止，并扣除被告刘雪英已支付的10.01元利息）；
三、被告马联国、张香亭对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4315元，由被告刘雪英、刘安喜、马联国、张香亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
审 判 员 王帅锋
人民陪审员 张灵静
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 何肖飞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第260号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人乔某，太原钢城企业公司第二金属结构厂临时工。2009年6月8日因犯故意伤害罪被山西省灵石县人民法院判处拘役四个月，同年6月26日刑满释放；2010年11月因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局城北分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年8月15日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2013]182号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年7月2日7时30分许，被告人乔某上班途中行至太钢氧气厂西30米路边处，见路边停放的一辆红色协洋牌电动车，且车钥匙在车上，被告人乔某趁周围无人之际将被害人和小伟停放的电动车（价值人民币2150元）盗走。当被告人乔某骑该电动车行至太钢赵庄门准备出厂时被正在查找电动车的被害人和小伟抓获，赃物追回。
并提供被害人陈述、物证、书证、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人乔某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月2日7时30分许，被告人乔某上班途中在太钢氧气厂西30米路边处，趁周围无人之际将被害人和小伟停放在路边、车钥匙在车上的一辆红色协洋牌电动车（价值人民币2150元）盗走。当被告人乔某骑该电动车行至太钢赵庄门准备出厂时被正在寻找电动车的被害人和小伟抓获，赃物追回。
另查明，被告人乔某2009年6月8日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2009年6月26日被释放。2010年11月18日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人乔某的讯问笔录及交代材料，证实2013年7月2日7时30分许，被告人乔某上班途中行至太钢氧气厂西30米路边处，趁周围无人之际将被害人和小伟停放的电动车盗走。当被告人乔某骑该电动车行至太钢赵庄门准备出厂时被正在查找电动车的被害人和小伟抓获的犯罪事实。
2、被害人和小伟的询问笔录及报案材料，证实其于2013年7月2日7时30分许发现自己停放在太钢氧气厂西30米路边的红色协洋牌电动车丢失，经查找在太钢赵庄门发现被告人并将其抓获的事实。
3、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的指认笔录、照片和现场勘验检查工作记录、现场照片，证实被告人乔某在办案民警的带领下指认其盗窃作案现场及所盗赃物的事实。
4、太原市公安局城北分局刑侦大队出具的扣押清单、太原市公安局城北分局发还清单，证实被告人乔某盗窃的电动车被公安机关依法扣押并发还被害人的事实。
5、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪价认鉴（2013）86号涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人乔某盗窃的电动车评估价值为人民币2150元的事实。
6、被害人和小伟出具的抓获经过，证实2013年7月2日其将被告人乔某和被盗电动自行车送到派出所的事实。
7、被告人乔某的户籍证明，证实其作案时为完全刑事责任年龄人的事实。
8、山西省灵石县人民法院（2009）灵刑初字第65号刑事判决书、灵石县看守所（2009）16号刑满释放证明书，证实被告人乔某2009年6月8日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2009年6月26日被释放的的事实。
9、太原市公安局迎泽分局并公迎强戒决字（2010）第000193号强制隔离戒毒决定书证实，被告人乔某2010年11月18日被太原市公安局迎泽分局强制戒毒二年的事实。
10、太原市公安局城北分局并公城北强戒决字（2013）第000002号强制隔离戒毒决定书及太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒所诊断建议书证实，被告人乔某2013年7月3日被太原市公安局城北分局强制戒毒二年并已生理脱毒的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人乔某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人乔某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一日应予折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 息 争
人民陪审员 贾建平
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 贾京山
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初467号
原告：张家铭，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所律。 被告：李常伟，男，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告张家铭诉被告李常伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张家铭于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家铭提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家铭撤回起诉。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元由原告张家铭负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 张立平
人民陪审员 季清萍
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 马守超
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初2194号
原告太原市鸿峰混凝土有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号。
法定代表人郝贵跃，董事长。
委托代理人丁双明，山西令德律师事务所律师。
委托代理人郝洁，山西令德律师事务所律师。
被告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人武文进，董事长。
原告太原市鸿峰混凝土有限公司与被告山西省宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
太原市鸿峰混凝土有限公司诉称，2009年9月24日，原告向被告山西省宏图建设工程有限公司西华苑三期工程供应商品砼4836.69m³，价值1616728元，2009年12月22日，向被告供应商品砼40.04m³，价值15215元，两次供应商品砼共计4876.73m³，价值1631943元。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未付。现原告要求被告支付所欠砼款1631943元及截至2016年6月30日止的逾期付款利息174054元，共计1805997元以及按照银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息；诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为支付砼款，即争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，原告的住所地为合同履行地。而原告在2014年4月16日住所地已由太原市万柏林区小井峪村南侧变更为太原市晋源区晋祠镇南张村南街3巷8号，故合同履行地应为晋源区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送太原市晋源区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王成万
二〇一六年九月四日
书记员 王 婷
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第2511号
原告陈珠金，女，1979年7月25日生，汉族，住福建省福清市。
被告郭坚，男，1976年9月5日生，汉族，住赣州市。
本院在审理原告陈珠金与被告郭坚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭坚银行存款30万元或查封、扣押被告郭坚的相关等值财产。
二、查封原告陈珠金所有的奥迪牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年八月七日
书记员 吴 帆
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初903号
原告：胡某，农民。
委托代理人：陈思维，江苏东洲律师事务所律师。
被告：吴某甲，农民。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序由审判员柳林满独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈思维到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于1985年6月经人介绍相识，后由父母做主订亲。于1986农历十二月初二按农村风俗举行结婚仪式，当时原告只有17岁，后一直没有补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女儿吴某乙、××××年××月××日生育一儿子吴某丙，现子女均已成家。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。但共同生活后，原告发现被告大男子主义严重，不尊重原告的人格，常为小事打骂原告，对家庭对孩子不负责，孩子的生活教育费用均由原告在外打工支付。原、被告自2008年开始分居至今，故双方的婚姻关系名存实亡。之前因孩子尚小，原告一直没有考虑离婚的事，现子女已成家，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求，依法判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了一份证据：户口本复印件，以此证明原、被告的身份事项及生育子女的情况。
原告的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告于1985年相识，后双方在一起生活。双方于××××年××月××日生育一女儿吴某乙、××××年××月××日生育一子吴某丙，现两个子女均已成家。原告于2016年4月1日向本院提起离婚诉讼。原告陈述与被告系事实婚姻，但原告未提供证据予以证实，而原告提供的户口本上载明，原告与被告系夫妻关系；同时由于被告吴某甲未到庭，该问题亦无法查清。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻应当互相包容，互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭及子女负起责任，以维护家庭稳定。本案中，原、被告在一起生活了近三十年，婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情较好，由于双方性格上的差异，平时又缺少交流与沟通，故在生活中发生争执也是难免的。只要双方相互尊重、相互信任、和睦相处，夫妻和好还是有可能的。原告诉称双方系事实婚姻且夫妻感情确已破裂，但其未提供证据予以证实，本院不予采信。故本院认为双方夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告解除婚姻关系的理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 柳林满
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘 婷
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2011号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陈晔。
原告娄底市第三人民医院与被告陈晔医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4292号
原告罗庆英，女。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告罗庆英诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品�销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庆英委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆英诉称，2009年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x层x号房屋一套，房屋建筑面积99.19平方米，购房款为470161元，首付款为190161元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后730日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金4711.56元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2009年9月2日，原告罗庆英（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积99.19平方米，房屋总售价为470161元。（后据实际测量房屋面积补差价，原告实际交购房款471156元。）付款方式为买受人于2009年9月2日付清首付款190161元整，余款280000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月6日，原、被告双方办理了房屋交接手续。2011年6月9日被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，�、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%�付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主要求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告罗庆英办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告罗庆英违约金4711.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �洪宾
审 判 员 袁 建 雯
代理审判员 杨 惠 妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞 阳 东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执671号
申请执行人张某甲，女，2005年1月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人朱某，女，1976年11月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张某甲与被执行人朱某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6913号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，经我院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆。被执行人已主动履行4000元。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。我院�行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第6913号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四�
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初231号
原告郭瑞停，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭瑞停诉被告刘红伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭瑞停及其委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告刘红伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还订货款29000元及利息6710元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在民权县城做批发化肥生意，原告在民权县程庄镇××村销售化肥，近五、六年来原告均是在被告处购买化肥进行销售，被告先收订货款，然后在送货上门。2016年2月3日及2016年2月26日，被告刘红伟分两次收取原告的订货款共计40000元，并称按月息1分给原告支付利息。2016年5月被告给原告送了价值11000元的化肥，下余的价值29000元的化肥被告一直没有给原告送货，被告也不返还原告剩余的货款。现诉至法院，望判如所请。
被告未答辩。
本院认为，被告刘红伟于2016年2月3日及2016年2月26日分两次收取原告的订货款共计40000元，原告提交了被告刘红伟2016年2月3日及2016年2月26日出具的欠条一份，2016年5月份被告向原告发货，价值11000元，下余29000元的货物被告未发货。本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告返还下余29000元的货款的诉请，本院予以支持。原告未提交被告同意支付利息的证据，原告要求被告返还利息6710元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效之日起三日内返还原告郭瑞停货款29000元；
二、驳回原告郭瑞停的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，保全费320元，由被告刘红伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐美玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初231号
原告：郭瑞停，1963年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号：14114201310176326。
被告：刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：赵丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告郭瑞停诉被告刘红伟、赵丽买卖合同纠纷一案，原告郭书堂于2018年1月18号向本院申请诉中财产保全，请求冻结被告名下银行存款人民币30000元或者查封同等价值的财产。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款人民币30000元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐美玉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初231号之一
原告郭瑞停，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201310176326。
被告刘红伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告赵丽，女，1981年10月6日出生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告郭瑞停诉被告刘红伟、赵丽买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告赵丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告赵丽的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭瑞停撤回对被告赵丽的起诉。
审判员 张志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 唐美玉
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终37号
上诉人（原审被告）：湖北加瀚纺织有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人：刘彦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖北宝宸贸易有限公司，住所地：湖北省鄂州市碧石镇卢湾村五组。
法定代表人：祝伟，该公司经理。
上诉人湖北加瀚纺织有限公司不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2011号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年8月11日，被上诉人湖北宝宸有限公司（以下简称宝宸公司）因与上诉人湖北加瀚纺织有限公司（以下简称加瀚公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。加瀚公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖，故请求将案件移送至黄冈市黄州区人民法院审理。
原审法院审查认为，本案所涉买卖合同原告为接收货款一方，原告所在地鄂州市鄂城区依法为合同履行地，故本院对本案依法有管辖权，被告提出管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定驳回被告加瀚公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人加瀚公司不服，向本院提起上诉称，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。因双方买卖没有书面合同，故此，被上诉人向原审法院提起诉讼时，根本就没有合同可提交，没有证据证实合同履行地为鄂城区。上诉人认为，本案应变更适用普通程序，在确定管辖后再行确定开庭时间，同时，被上诉人应向法庭出示合同或提供合同履行地在鄂城区的证据，否则法院应撤销裁决。因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销（2016）鄂0704民初2011号民事裁定，并将本案移送黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，宝宸公司依据加瀚公司签收的对帐函，起诉请求法院判令加瀚公司支付货款，争议标的为给付货币，宝宸公司为接收货币一方，合同履行地为宝宸公司住所地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，鄂州市鄂城区人民法院对本案有管辖权，加瀚公司上诉称本案应由黄冈市黄州区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 秦 静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初813号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日19时许，被告人朱某在武汉市硚口区宝丰路中国建设银行门口，通过手机支付宝转账的方式，以150元的价格，将红色片剂2颗及白色晶体颗粒若干贩卖给肖盛，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述检材均为毒品甲基苯丙胺，共重0.47克。公诉机关认为，被告人朱某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人朱某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十二日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初813号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人朱亮，男，汉族，1984年7月4日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）813号起诉书指控被告人朱亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月7日19时许，被告人朱亮在武汉市硚口区宝丰路中国建设银行门口，通过手机支付宝转账的方式，以150元的价格，将红色片剂2颗及白色晶体颗粒若干贩卖给肖盛，交易完成后被民警当场抓获。经鉴定，上述检材均为毒品甲基苯丙胺，共重0.47克。公诉机关认为，被告人朱亮具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人朱亮一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人朱亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人朱亮到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且至本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱亮犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年10月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年九月十二日
书记员 方一飞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1341号
申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。
法定代表人：付华臣，局长。
被执行人：王波，男，住凌源市宋杖子镇水泉村。
被执行人：王玉玲，女，住所地同上。
本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人王波、王玉玲违法生育执行纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人又可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 郭明浩
二〇一七年二月九日
书记员 李华阳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执1341号申请执行人：凌源市卫生和计划生育局，住所地凌源市南大街6号。法定代表人：付华臣，局长。被执行人：王波，男，住凌源市宋杖子镇水泉村。被执行人：王玉玲，女，住所地同上。本院在执行申请执行人凌源市卫生和计划生育局与被执行人王波、王玉玲违法生育执行纠纷一案中，因此案暂未查到被执行人又可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  郭明浩二〇一七年二月九日书记员  李华阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初1658号
原告卢春英，女，1975年8月8日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。
被告李小明，男，1969年6月2日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告卢艳珍，女，1974年12月12日出生，汉族，户籍住址广东省惠州市惠城区。
原告卢春英与被告李小明、卢艳珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢春英、被告卢艳珍到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结�
原告卢春英向本院提出诉讼请求：1、判决被告李小明、卢艳珍偿还原告卢春英借款2万元及利息（计算至起诉时为1万元）；2、判决二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月17日，被告李小明、卢艳珍向原告借款2万元，并出具借条一张。但二被告至今未偿还借款本金及利息，原告卢春英故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李小明未作答辩。
被告卢艳珍未作书面答辩，庭审中口头辩称，原告所述属实。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2010年1月11日登记结婚，于2015年2月12日经法院调解离婚。被告李小明因工程需要于2012年至2013年数次向原告卢春英借款，2014年12月17日，原、被告经结算，由二被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到卢春英人民币贰万元整，共年息四仟利息还至2013年12月底（借款日期2012年-2013年之间）此据李小明卢艳珍2014.12.17”。因二被告一直未偿还该借款，致原告卢春英诉至本院，形成纠纷。
以上事实，有原、被告身份证、借条、本院（2015）怀鹤民一初字第55号民事调解书、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告卢春英将款项出借给被告李小明、卢艳珍，被告李小明、卢艳珍向原告卢春英出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告卢春英出借款项后，二被告应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。因借款未约定期限，原告可随时向被告催要。原告卢春英向本院起诉后，二被告至今未偿还原告借款本金及利息，构成�约，应承担相应的民事责任。故对于原告卢春英主张二被告偿还借款本金2万元及利息的请求，本院予以支持。双方约定的借款利息为年息4000元，折合年利率为20%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故二被告应当向原告卢春英支付以本金2万元为基数、按照年利率20%计算自2013年12月31日起至借款本金还清之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明、卢艳珍限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告卢春英借款本金2万元及以本金2万元为基数、按照年利率20%计算自2013年12月31日起至借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李小明、卢艳珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 武建红
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭建军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初999号
原告：桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：卢学刚，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：于宝海，男，住吉林省桦甸市。
原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与被告于宝海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店的经营者卢学刚及其委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告于宝海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店向本院提出诉讼请求：判令被告于宝海给付摩托车款16500元及利息2145元。事实和理由：2016年2月2日，于宝海在我处购买建设骏风125摩托车一台、建设灵颖110摩托车一台，价值总计16500元。于宝海为我出具了欠据，并约定按月利息1分付我利息。
于宝海未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，于宝海未出庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，本院对原告提供的证据予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，于宝海在桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店购买建设骏风125摩托车一台、建设灵颖110摩托车一台，总计价值12400。2016年1月18日于宝海为桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店出具了欠据，欠据载明：于2009年买卢学刚建设骏风125一台、灵颖一台，共计欠人民币壹万陆仟伍佰元整，1分利，特立证明，欠款人于宝海。于宝海于2011年12月30日已给付桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店1000元。
本院认为，欠据系记载买卖关系的债权凭证，桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店与于宝海之间的买卖关系合法有效，受法律保护。桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店诉请的货款及利息的总额，不违反双方的约定和法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于宝海于判决生效之日给付原告桦甸市夹皮沟镇学刚摩托车农机商店摩托车款及利息18645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，减半后收取133元，由被告于宝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张文亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 王洪玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1571号
原告：安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼，组织机构代码91340800689767614G（1-1）。
法定代表人：刘华安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被告：程某某，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：李某某，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：金某某，男，1963年4月10日出生，汉族，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：余某某，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院受理原告安庆市迎江区恒达小额贷款有限责任公司与被告程某某、李某某、金某某、余某某小额借款合同纠纷一案，因原告未按指定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 江 余
人民陪审员 洪 曙 光
人民陪审员 王 杨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周同（实习）
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1490号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广西壮族自治区忻城县。2016年10月1日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2016年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1647号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人陈某于2016年9月11日6时许，在本市海珠区石溪九亩洲中街十一巷4号，无故敲打201房租客钟某的房门后，又用啤酒瓶打伤前来制止的治安队员郭某和梁某（经鉴定均为轻微伤）。之后，被告人陈某拒绝在珠江医院接受治疗，并到本市海珠区翠华路19号，损毁了链家地产翠华路分店的玻璃门（价值人民币1390元）。随后，被告人陈某被抓获归案。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、被告人陈某的身份材料、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、广东省没收、收缴、追缴财物收据、收缴、追缴物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价认定【2016】428号关于1扇玻璃门等的价格认定结论书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字【2016】1744号、1745号、1746号法医学人体损伤程度鉴定书，证人黄某提供的南方医科大学珠江医院出车单，满堂红（中国）置业有限公司广州分公司出具的介绍信，广州创行装饰工程有限公司出具的修理清单，案发现场照片、缴获吸毒工具的照片、案发现场监控录像光盘，证人廖某、敖某、钟某、黄某、李某的证言及廖某、敖某、钟某、黄某的辨认笔录，被害人郭某、梁某的陈述及辨认笔录，被告人陈某的供述等证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，随意殴打他人，情节严重，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月11日起至2017年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一六年十二月五日
书记员 周博
刘欣
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第408号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，男，1973年10月3日生于广西柳江县，公民身份号码：4502211973********，壮族，初中文化，农民，住广西柳江县三都镇屯村屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）378号起诉书指控被告人韦某、刘某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月3日5时许，被告人韦某、刘某伙同他人到广西柳江县拉堡镇商贸街“和立得网吧”门前，将被害人覃某停放在该处的一辆紫色五羊牌电动车盗走，后将盗得的电动车藏匿在柳江县拉堡镇汇元大厦地下停车场内。次日，被告人韦某、刘某在柳江县拉堡镇“汇元大厦”被公安人员抓获，同时扣押了被盗电动车一辆。涉案被盗电动车价值2520元。破案后，依法扣押的涉案被盗电动车已发还被害人覃某。
归案后，二被告人主动供述了本案犯罪事实，同时向公安人员提供了一起容留他人吸毒的线索，使公安机关破获了一起涉嫌容留他人吸毒罪刑事案件。
另查明，2015年6月4日，韦某、刘某被公安人员抓获，同日，因吸食毒品甲基苯丙胺被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年6月4日至2015年6月19日）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值2520元，数额较大，二被告人的行为已共同构成盗窃罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人提供重要线索，从而得以侦破其他案件，具有立功表现，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭韦理
二〇一五年十月十三日
代书记员 韦彩凤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第408号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴艺章，绰号“高佬”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月27日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴艺章犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员王春华，被告人吴艺章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2011年10月18日晚，被告人吴艺章与吴某（已判刑）去到南宁市江南区某小区，趁无人之际，由被告人吴艺章负责望风，吴某从楼顶顺着水管爬进十四栋三单元501号房，盗走被害人辛某放在该房内的四瓶XO洋酒、美元1000元（折合人民币6374.9元）及人民币1000元。事后，被告人吴艺章和吴某将四瓶XO洋酒销赃，共获得赃款人民币2100元。2015年1月27日，被告人吴艺章被公安人员抓获归案。
被告人吴艺章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年10月18日晚，被告人吴艺章与吴某（已判刑）去到南宁市江南区某小区，趁无人注意之际，二被告人通过入户盗窃的方式，在该小区十四栋三单元501号房盗走被害人辛某放在该房内的四瓶XO洋酒、美元1000元（折合人民币6374.9元）及人民币1000元。事后，吴艺章和吴某将四瓶XO洋酒销赃，共获得赃款2100元。
2015年1月27日，被告人吴艺章被抓获，并如实供述了上述事实。被告人吴艺章曾因犯盗窃罪于2006年9月22日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人吴艺章在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场辨认笔录及辨认现场照片，辨认笔录，被害人辛某的陈述，证人吴某的证言，刑事判决书，美元兑换人民币中间价证明，被告人吴艺章的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴艺章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴艺章犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人吴艺章积极实施了盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴艺章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人吴艺章归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴艺章入户盗窃他人财物，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴艺章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人�艺章退赔被害人辛某7374.9元等经济损失（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年八月十七日
书记员 王 荣
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0122行审5号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王进兴，主任。
被执行人徐红祥，男，1980年4月23日生。
被执行人张玉梅，女，1982年10月20日生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2015）牟人口征字第15-024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2015）牟人口征字第15-024号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙丹丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执2885-2号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局，住所地莱州市文光路1028。
法定代表人：王强，局长。
被执行人：曲晓杰，男，1978年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市沙河镇岳里村。
本院在执行申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人曲晓杰征收社会抚养费一案中，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鲁0683行审813号行政裁定的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹铠玺
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初492号
自诉人姜某某，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住辉县。
被告人郭某某，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住辉县。
自诉人姜某某以被告人郭某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月24日，被告人郭某某与自诉人姜某某达成执行和解并履行完毕，自诉人姜某某向本院提出撤回对被告人郭某某的起诉。
本院认为，被告人郭某某与自诉人姜某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2764号
上诉人（原审被告）：孙圣，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：聂勃，河北纵腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茹海斌（系茹海云之弟），男，1962年5月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：茹海新（系茹海云之妹），女，1968年9月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：茹海霞（系茹海云之妹），女，1970年8月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
被上诉人（原审原告）：茹海水，男，1964年12月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
上诉人孙圣因与被上诉人茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人孙圣及其委托诉讼代理人聂勃，被上诉人茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞及其委托诉讼代理人孙娟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙圣上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由保险公司承担本案诉讼费用。事实与理由：孙圣在本案中垫付80000元，各方当事人均表示认可，也同意返还。一审法院应当判决保险公司直接向孙圣支付80000元垫付款。
茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞辩称，这80000元是孙圣赔付的，而不是垫付的，双方在交警队签过调解书。请驳回孙圣的上诉请求。
茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞向一审法院起诉请求：判令1.孙圣、保险公司赔偿茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞医疗费420元，死亡赔偿金238380元，丧葬费28494元，处理丧事费用10000元，精神损害抚慰金30000元，财产损失8000元，在交强险内赔偿122000元，剩余部分孙圣、保险公司承担90%共计295586.6元；2.诉讼费用由孙圣、保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月28日，被告孙圣驾驶机动车与茹海云相撞，造成茹海云死亡。此事故经交警部门认定，茹海云与孙圣分别承担同等责任。被告孙圣驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。死者茹海云无配偶和子女，其父母均已去世，原告茹海斌、茹海水为茹海云的弟弟，原告茹海新、茹海霞为茹海云的妹妹。事故发生后，被告孙圣为原告垫付80000元。对原告主张的各项损失费用，本院认定如下：原告主张的医疗费420元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28494元、精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的办理丧葬事宜住宿费3150元，有原告提供的住宿费票据予以证实，本院予以支持。原告主张办理丧葬事宜交通费1000元，本院酌情予以支持。原告主张的办理丧葬事宜误工费，未提供证据证实误工人员的误工状况，但死者亲属办理丧葬事宜必然导致误工损失，本院对该费用以2人7天，每天100元计算为1400元。原告主张电动车损失提供证据能够证实购买时的价格，但电动车因使用必然发生损耗，该电动车因本次事故遭受损坏，本院酌情认定1000元。对原告主张的手机、衣物及其他财产损失在事故认定书中没有记载，不能证实该损失的客观存在，本院不予支持。综上所述，原告的损失为：医疗费420元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28494元、办理丧葬事宜住宿费、交通费、误工费5550元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，共计303844元。
一审法院认为，本次交通事故造成茹海云死亡，被告赔偿四原告多少金钱，仍不能挽回死者的生命，经济的赔偿仅是对死者亲属精神的抚慰。对于赔偿责任比例的承担，事故认定书虽然在民事诉讼中可以作为证据使用，但其所依据是《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，与民事诉讼中对于侵权的认定的法律依据和规则原则有区别，交通事故责任不等同于民事赔偿责任，行为人的过错程度应结合案件实际情况，根据民事诉讼的归责原则进行认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车与非机动车发生交通事故，适用无过错责任，推定机动车一方有过错，如果非机动车一方有过错的可以适当减轻机动车的责任。本次事故系由事故双方的过失所致，但被告孙圣所为司机属业务过失，而茹海云仅为普通过失，业务过失明显大于普通过失。依据二者在本次事故中的过错程度，本院以茹海云和孙圣的赔偿责任比例以2：8予以确定。因被告孙圣驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故保险公司作为赔偿主体，应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费420元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、财产损失1000元，共计111420元。剩余192424元由被告保险公司在商业三者险的责任限额内按照80%赔偿责任比例赔偿原告153939.2元。四原告的各项损失已由保险公司在保险限额内足额赔付，被告孙圣无需承担赔偿责任。被告孙圣为原告垫付的80000元，原告应当予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞265359.2元（汇入河北省农村信用社，名称：茹海水，帐号：62×××65）；二、茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞于本判决生效之日起十日内返还孙圣80000元（汇入中国农业银行赤城县龙关镇支行，名称：孙圣，帐号：62×××65）；三、驳回茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞其他诉讼请求。案件受理费5734元，减半收取计2867元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2640元（汇入河北省农村信用社，名称：茹海水，帐号：62×××65），由茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞负担227元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，一审法院结合当事人提交的证据合理划分了事故双方的责任比例，并对茹海斌、茹海水、茹海新、茹海霞的损失依法进行了认定，判决结果合理合法，并无不当，予以维持。孙圣的上诉主张不符合法律规定，不予支持。
综上所述，孙圣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5734元，由孙圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月十三日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2468号
申请执行人张东明，男，生于1981年12月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执�人蔡培凯，男，生于1981年5月21日，汉族，居民，住章丘市二中宿舍。
本院在执行申请执行人张东明与被执行人蔡培凯民间借贷纠纷一案中，裁定冻结了被执行人蔡培凯名下的银行账户，暂未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）章民初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 刘兴山
二〇一五年三月十五日
书记员 时 璐
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第202号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，因原告赵某甲经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 丁树华
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 燕
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8096号
原告：师长森，男，1963年7月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：白周钦，男，1959年1月25日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市神星耐火材料有限公司，住所地巩义市河洛镇五龙村。注册号：410181000006189。
法定代表人：白周钦。
原告师长森与被告白周钦、巩义市神星耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师长森到庭参加诉讼。被告白周钦、巩义市神星耐火材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师长森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，原告借给被告现金50万元整，约定利息为2分，用期6个月，其中10月底还20万元、12月还30万元，利息每月付一次；2016年6月25日，原告又借给被告现金5万元，用期4个月，利息每月付一次，到期本金一次还清。截止目前被告仅还利息2.1万元，后经原告向被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，请求判令如诉。
被告白周钦、巩义市神星耐火材料有限公司未做答辩。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产需要资金，提出向原告借款。原告分别于2016年5月4日、2016年6月25日两次共借给被告55万元，被告分别为原告出具有借条，约定月息2%并约定了借款期限。到原告起诉时，被告仅还利息2.1万元，其余本息经催要至今未还。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系，原告依约将借款付给被告后，被告未按双方约定的期限及时偿还借款本息，应承担该纠纷的全部责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白周钦、巩义市神星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告师长森借款55万元及利息（其中50万元的利息从2016年5月4日起计算；5万元的利息从2016年6月25日起计算，利率均为月息2%，扣除被告已付利息2.1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元,减半收取3270元，保全费4650元，共计7920元，由被告白周钦、巩义市神星耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭少颖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞少刑初字第06号
公诉机关虞城县人民检察院。
被告人李某，女，1989年出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，2012年10月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月12日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪、无逮捕必要，不批准逮捕，当日被虞城县公安局监视居住，同年12月25日被本院取保候审。
虞城县人民检察院以虞检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。虞城县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞城县人民检察院指控，2012年10月30日下午15时许，被告人李某在虞城县乔集乡步行街南“可爱宝贝”童装店内，以试穿衣服为由将店老板朱某放在床头柜内的耳钉一对、金吊坠一个、金项链一条、金转运珠一个、金戒指一枚偷走。经物价评估，被盗窃物品的价值共计2929元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、鉴定结论等相关证据，认为被告人李某的行为构成盗窃罪，建议在八个月至十一个月有期徒刑幅度内量刑。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2012年10月30日下午15时许，被告人李某在虞城县乔集乡步行街南“可爱宝贝”童装店内，以试穿衣服为由将店主朱某放在床头柜内的耳钉一对、金吊坠一个、金项链一条、金转运珠一个、金戒指一枚偷走。经评估，被盗窃物品的价值共计2929元。案发后，被盗物品被公安机关追回退还朱某。
上述事实，有被害人朱某某的陈述、被告人李某的供述和辩解、辨认笔录及照片、发票复印件、价格评估鉴定结论书、户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；盗窃的赃物已全部追回，对李某酌情从轻处罚。被告人李某系初犯、偶犯，判处缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?蒋伟生
二〇一二年十二月三十一日
书记员 ?侯文付