湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00445号
原告严双龙。
委托代理人付超，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市前进路**号。
法定代表人朱诚君，该公司经理。
委托代理人王辉，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人李铁柱，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告严双龙与被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中华联合财保枣阳支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭金宏独任审判进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严双龙的委托代理人付超，被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的委托代理人王辉、李铁柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严双龙诉称：2014年7月2日，原告雇请的司机牛文海驾驶原告所有的车牌号为鄂F2B5**的半挂牵引车行驶至宁夏回族自治区固原市六盘水高速时，由于车上货物未绑紧，车辆紧急刹车时车上货物撞向驾驶室，造成车辆驾驶室毁损。事故发生后，原告多次找到被告，要求被告在保险范围内进行理赔，被告以各种理由推诿，为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计53177元（维修费43677元，施救费8000元，评估费1500元）。
被告中华联合财保枣阳支公司辩称：1、根据保险合同约定，答辩人依法免责。答辩人先期与被保险人严双龙签订了车损险商业保险合同，该合同为当事人合意达成，未违反法律法规的规定，应当具有法律效力。本案所诉事故属于汽车损失保险条款第七条第十一项约定的免责情形，保险公司已对免责条款进行了告知，对此次事故损失不负有赔偿责任。同时，原告方严双龙应提供事故发生时有效年检的驾驶证、行车证、从业资格证，否则保险公司也对本次事故免赔。2、本保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，因此，若无第一受益人的授权，严双龙并不享有本案的诉权。3、假使答辩人应当进行赔付，答辩人有权对原告方的损失依法进行核定，若该损失明显不合理，我公司依法申请对该损失进行重新鉴定，同时，应当在损失中依法扣除特别约定的原告应当负担的自负额500元。4、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费，鉴定费等费用。
审理查明：2014年4月24日，严双龙委托为其办理车辆分期贷款的枣阳市汇丰源汽车服务有限公司（以下简称汇丰源公司）作为投保人为严双龙购买的鄂F2B5**东风半挂牵引车在中华联合财保枣阳支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险的保险金额为288000元。保险期间为：2014年4月28日零时起至2015年4月27日24时止。特别约定：保险条款及特别约定已交付被保险人，保险人并就责任免除部分已充分说明与告知。每次事故车损自负额为500元。保单第一受益人为：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
2014年7月2日，严双龙雇请的司机牛文海驾驶严双龙所有的车牌号为鄂F2B5**的半挂牵引车行驶至宁夏回族自治区固原市六盘水高速时，由于车上货物未绑紧，车辆紧急刹车时车上货物撞向驾驶室，造成车辆驾驶室毁损。事故发生后，严双龙为修复车辆，花费施救费8000元、配件及修理费43677元。后找到中华联合财保枣阳支公司要求理赔未果，其遂委托安徽中衡保险公估有限公司对事故车损进行了鉴定，安徽中衡保险公估有限公司于2014年9月11日出具的鉴定报告中载明：事故车物损失评损总值为43627元。为此，花费评估费1500元。因双方为理赔事宜协商未果，严双龙遂诉至法院，请求解决。
2014年11月20日，中国农业银行股份有限公司枣阳市支行出具证明，载明：兹有严双龙在我行办理车辆分期贷款，车牌号为鄂F2B5**，其车辆保险约定受益人为中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，该客户截至目前无逾期还款记录，信用良好，且该车实际为严双龙所有，若有保险理赔事宜请将理赔款划入严双龙个人账户。
另查明：牛文海准驾车型为A2，且有道路货物运输驾驶员从业资格证。中华联合财保枣阳支公司对牛文海驾驶证、事故车辆行车证等均无异议。
还查明：在2014年4月24日中华联合财保枣阳支公司出具的机动车商业保险投保单上，投保人声明栏载明：本人已仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。投保人签章处仅手动填写有2014年4月24日，枣阳市汇丰源汽车服务有限公司将公章加盖在了验车人签章处。
经本院在汇丰源公司调查，汇丰源公司经理褚维英陈述，汇丰源公司主要代办汽车的审证，保险、贷款等业务。中华联合财保枣阳支公司在汇丰源公司架设有保单打印设备，由汇丰源公司直接打印保险合同，盖完章再给保险公司。还有其他几家保险公司也为了争业务，在该公司都设有保单打印设备。现场有成批的空白保单在汇丰源公司放着，汇丰源公司也是成批盖了章给保险公司。保险公司也没过来人告知过或解释过相关条款和内容。但中华联合财保枣阳支公司以该公司与严双龙有利害关系为由，对该陈述不予认可。
审理中，中华联合财保枣阳支公司认为严双龙委托的安徽中衡保险公估公司鉴定价格43627元脱离了市场正常价格，明显虚高，并且施救费8000元明显过高，于2014年12月2日向本院提出重新鉴定申请，要求对施救费和车辆损失价格进行重新鉴定。因施救费并未经过安徽中衡保险公估有限公司评估，不属于重新鉴定范围，本院未予以允许。对车辆损失价格鉴定申请，经双方同意，对安徽中衡保险公估公司出具的道路交通事故车物损失公估清单中材料的价格进行重新鉴定，本院予以允许。后双方一致同意，选择由襄阳市物价局价格认证中心进行鉴定，经其鉴定本次事故车物损失总额为41032元。中华联合财保枣阳支公司花费鉴定费2000元。双方对该鉴定结论及鉴定费均无异议。
在本院第二次开庭时，中华联合财保枣阳支公司补充答辩称：根据保险单特别约定，双方有仲裁协议约定，原告应先向仲裁机构申请仲裁才能起诉。严双龙认为保单上对仲裁机构没有进行约定，应视为约定不明，仲裁协议无效。
2014年4月24日的投保单载明“合同解决方式为诉讼”，而同日，中华联合财保枣阳支公司出具的保险单上特别约定栏载明“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构：”。
本院认为，严双龙委托汇丰源公司作为投保人，为其购买的鄂F2B5**东风半挂牵引车在中华联合财保枣阳支公司投保了交强险、机动车商业保险，双方之间的保险合同依法成立并生效。在保险合同期间内，保险车辆发生交通事故，保险人应按保险合同约定承担保险责任。汇丰源公司系代办保险车审等业务的公司，经本院现场查勘，中华联合财保枣阳支公司在该公司设有保单打印设备，并放置有成批空白保单，且汇丰源公司对中华联合财保枣阳支公司已尽到保险条款告知和解释说明义务不予认可，而根据保单特别条款约定保险条款及特别约定应交付给被保险人严双龙，且保险人应对责任免除部分向被保险人严双龙进行说明和告知，中华联合财保枣阳支公司并无证据证实其已尽到免责条款告知和解释说明义务，故对其该项辩称理由，本院不予采信。中华联合财保枣阳支公司申请对事故车辆损失进行重新鉴定，经双方同意，本院予以允许。经襄阳市物价局价格认证中心进行重新鉴定，本次事故车物损失总额为41032元，鉴定费2000元，双方均无异议，本院予以确认。中华联合财保枣阳支公司认为施救费票据所开8000元明显过高，但未提出相关证据予以证实，故对该辩称理由本院不予采信，严双龙主张的施救费8000元，客观存在且有合法有效的票据予以证实，保险公司依法应予承担，以上共计49032元，减去每次事故自负额500元，中华联合财保枣阳支公司还应支付严双龙保险金48532元。至于评估费1500元和鉴定费2000元，合计3500元，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担该费用，但因重新鉴定结论比先前鉴定结论车损额有所减少，双方应各承担该费用相应比例，由保险公司承担3292元，严双龙承担208元，因严双龙已实际支付1500元鉴定费，中华联合财保枣阳支公司还应支付其鉴定费1292元。故中华联合财保枣阳支公司共计应支付严双龙各项损失49824元，严双龙主张合理部分，本院予以支持，超出上述部分，本院不予支持。中华联合财保枣阳支公司另辩称根据保险单特别约定，双方有仲裁协议约定，原告应先向仲裁机构申请仲裁才能起诉，本院认为，因保险单上仅载明“保险合同发生争议时协商不成的，指定仲裁机构：”，并未约定具体的仲裁机构，现双方协商不一致，应属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的”的情形，该仲裁协议条款应无效，即使仲裁协议约定有效，因中华联合财保枣阳支公司在第一次开庭前未对法院受理该案提出异议，根据《仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当裁定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，本院对此案有权进行审理。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
中华联合财保枣阳支公司在车辆损失险范围内支付严双龙保险金48532元；
中华联合财保枣阳支公司支付严双龙鉴定费1292元；
驳回严双龙的其他诉讼请求。
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由中华联合财保枣阳支公司负担1059元，严双龙负担71元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 杨金玉
二〇一五年十二月十八日
书记员 薛 璐