四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初958号
原告：唐春香，女，生于1956年12月5日，汉族，高小文化，农民，住四川省。
原告：刘小芳，女，生于1979年11月19日，汉族，初中文化，住四川省。
原告：刘凯，男，生于1981年9月29日，汉族，研究生文化，企业职工，住四川省成都市。
原告：刘元枝，男，生于1950年12月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
四原告共同委托代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告胡德渊，男，生于1951年9月22日，汉族，中专文化，干部，住四川省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司。住所地四川省成都市锦江区梓潼桥西街**号。
负责人：李森林，该公司经理。
委托代理人：�伟，四川汇达律师事务所律师。（特别授权）
原告唐春香、刘小芳、刘凯、刘元枝与被告胡德渊、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称人保财险成都高新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，于2016年7月25日依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托代理人李国光，被告胡德渊、被告人保财险成都高新公司委托代理人吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告赔偿原告医疗费等各项损失共计644053.46元；2、第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日12时10分，原告唐春香之夫，刘小芳、刘凯之父，刘元枝之弟刘某某驾驶二轮摩托车（无号牌）行驶到下普快速路民主水库2号桥处时，与被告胡德渊驾驶的胡某某所有的小型越野客车在同向超车时相撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事发后，刘某某被送往剑阁县人民医院抢救，于当日转院至广元市中心医院住院治疗，于2015年10月28日不治身亡。2015年11月27日，剑阁县公安局交通警察大队作出了剑公交认字（2015）第4102501号《道路交通事故认定书》，认定被告胡德渊承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。被告胡德渊在被告成都保险公司投保了两种保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告诉来法院。
被告胡德渊辩称，对本次交通事故的发生及交通警察大队作出的责任认定没有异议。对原告的诉请没什么意见，死者为大。
被告人保财险成都高新公司辩称，1、被告驾驶的胡某某所有的车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业险保险金额为50万元并购买了不计免赔，事故发生在保险期内。但事发时非指定驾驶员驾驶车辆，应当扣除10%的免赔率；2、胡德渊构成交通肇事罪，精神抚慰金不应赔付；3、赔偿项目及金额待原告举证后在质证意见中一并发表意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，胡德渊驾驶小型越野车沿下普快速路由普安镇至下寺镇方向行驶。12时10分，当车行至下普快速路民主水库2号桥处时，在超越由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车时，与被超车辆发生碰撞，造成刘某某经医院抢救无效死亡以及两车受损的道路交通事故。2015年11月27日，剑阁县公安交通警察大队作出（2015）第4102501号道路交通事故认定书，认定：当事人�德渊承担本次事故的主要责任，当事人刘某某承担本次事故的次要责任。该事故发生当日，刘某某被送往剑阁县人民医院抢救，花费医疗费用3417.62元。同日，刘某某转入广元市中心医院抢救治疗，住院治疗4天，花费医疗费用21081.21元。2015年10月28日，刘某某不治身亡。2015年11月24日，广元雄关司法鉴定所作出广雄司鉴所〔2015〕病鉴字第049号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某某符合交通事故导致重型颅脑损伤引起的死亡。花费鉴定费2575.00元。
被告胡德渊驾驶的小型越野客车的所有人为胡某某。该车在2015年6月2日由原车主林某某在被告人保财险成都高新公司处投保了交强险和第三者责任保险（责任限额500000.00元，不计免赔），保险期限为2015年6月3日至2016年6月2日。林某某投保时商业险保单特别约定：指定驾驶人为陈某某。后以过户为由�被告人保财险成都高新公司办理了车险保险合同变更，将投保人、被保险人、行驶证车主均由林某某变更为唐某某，约定驾驶员由陈某某变更为杨某某。2015年9月，又以车辆产权转移为由在被告人保财险成都高新公司办理了车险保险合同变更，将投保人、被保险人、行驶证车主由唐某某变更为胡某某，但未注明变更前的驾驶员，也未约定变更后的驾驶员。
交通事故发生后，被告胡德渊支付了刘某某的医疗费用、死亡鉴定费，并分三次向原告方支付赔偿款人民币50万元。2016年2月23日，剑阁县人民检察院作出不起诉决定书，以胡德渊犯罪情节轻微，具有自首情节且取得被害人家属谅解为由，决定对胡德渊不起诉。
另查明，刘某某之兄刘元枝因肢体残疾丧失劳动能力，无其它经济来源，由刘某某供养照顾。刘元枝除刘某某外无其他近亲属。
上述事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书原件、广元市中心医院住院病人出院诊断证明书原件、死亡医学证明书复印件、火化证复印件、剑阁县人民医院门诊票据原件、广元市中心医院住院费用结算票据原件、广元市中心医院门诊票据原件、交强险及商业险保单原件、交强险及商业险批单原件、死亡鉴定费发票原件、劳动合同复印件、工资发放表原件、剑阁县城北镇人民政府与剑阁县城北镇新华村村民委员会共同出具的证明原件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件、车险保险合同变更申请书复印件、收条原件、剑阁县人民检察院剑检公不诉〔2016〕1号不起诉决定书原件在卷予以佐证。以上证据来源合法、内容真实有效、与本案具有�联性，经庭审当庭质证，双方对证据三性均无异议，故作为有效证据予以采信。
对原告提交的住宿费、餐饮费、茶水费发票被告人保财险成都高新公司对其三性均不予认可。本院认为，广元市皇都大酒店的住宿、餐饮票据付款方为王某某，不能证实该费用与本案具有关联性，本院不予采信。剑阁县印象味道餐饮店的发票不能证实其费用发生时间，亦不能证实与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，一、关于本次交通事故造成的各项损失，本院根据原、被告的举证，按相关规定全面审查后，确定如下：1、医疗费24498.83元，均有合法票据予以证实，且双方无异议，本院予以确认；2、误工费，受害人刘某某住院4天，原告提供的工资发放表证实其月工资为1500元，故误工费为288元（1500元÷20.83天4天），原告主张2144元，对其过高部分，本院不予支持；3、护理费，根据原告提交的证据显示刘某某住院期间诊疗科室为ICU，其住院病人帐页明细中也包含了一级护理费用，原告亦未提供需要其他人员护理的证据，故该项1072元的主张本院不予支持；4、住院伙食补助费200元（参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算4天50元/天）；5、丧葬费25233.00元，被告无异议，本院予以支持；6、死亡赔偿金524100.00元，被告无异议，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”且本案被告胡德渊虽构成犯罪，但依法未受刑事处罚，被告人保财险成都高新公司以侵权人构成犯罪不应赔偿精神损害抚慰金的抗辩理由本院不予支持。根据受诉法院所在地的平均生活水平，原告主张50000.00元过高，以20000.00元为宜；8、被扶养人生活费，原告刘元枝因肢体残疾丧失劳动能力，无其他经济来源，除受害人刘某某外无其他近亲属，且在交通事故发生前由刘某某实际承担扶养义务。事故发生时刘元枝年满64周岁，按照2015年度农村居民人均年生活消费支出9251元计算，原告主张138765.00元未超出法律规定，本院予以支持；9、住宿费，原告未提供有效证据证实，本院不予支持；10、交通费，原告虽未提供证据证实，但根据受害人治疗及转院情况，该费用为必要陪护人员因受害人就医、转院治疗必然发生的费用，酌情认定100元；11、生活费，无证据证实，本院不予支持；12、摩托车损失3000.00元，未提供证据予以证实，本院不予支持；13、死亡鉴定费2575.00元，系查明受害人死亡原因的必要费用且提供了有效票据，本院予以支持；14、营养费，根据受害人治疗情况和诊断证明，不需加强营养，该项主张80.00元，本院不予支持。综上，总计为735759.83元。
二、关于责任承担：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通事故认定书认定：当事人胡德渊承担本次交通事故的主要责任，当事人刘某某承担本次交通事故的次要责任。根据交通事故成因中对胡德渊的违法行为认定为：超速、不当超车；刘某某的违法行为认定为：无驾驶资格、摩托车未经合法登记、未戴安全头盔。原告主张刘某某应承担20%的责任，未提出证据证实交通事故认定书中对双方违法事实认定不当，也未提出应减轻其责任的正当理由。故根据各自过错程度，胡德渊承担70%责任、刘某某承担30%责任为宜。
川H313**号车在被告人保财险成都高新公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险、不计免赔，且本次事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。”故此，被告人保财险成都高新公司应在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，对超过交强险责任限额�损失及不应纳入交强险范围内赔偿的损失，应按照各自过错的比例分担责任。对受害人刘某某超出交强险责任限额及不应纳入交强险范围内赔偿的损失，应由被告胡德渊及受害人刘某某按照主次责任承担赔偿责任，即被告胡德渊承担70%的赔偿责任。被告人保财险成都高新公司要求扣除15%的自费药，被告胡德渊无异议，本院予以支持。被告人保财险成都高新公司以事故时驾驶员非指定驾驶员为由要求扣除10%的免赔率，被告胡德渊辩称保险公司未履行告知义务，对前合同指定驾驶员不知情，不同意扣除。根据被告人保财险成都高新公司提供的车险保险合同变更申请书，在保险合同投保人、被保险人、车主由唐某某变更为胡某某时，并未注明变更前的约定驾驶员，也未重新约定驾驶员，视为新的保险合同未特别指定驾驶人，被告人保财险成都高新公司也未提供证据证实其对该项特别约定尽到告知义务，故该主张本院不予支持。综上，对原告的前述损失，由被告人保财险成都高新公司在交强险医疗赔偿限额赔偿原告医疗费10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000.00元、被扶养人生活费90000.00元。在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费8626.80元（14498.8370%85%）、误工费201.60元（28870%）、住院伙食补助费140.00元（20070%）、丧葬费17663.10元（2523370%）、死亡赔偿金366870.00元（52410070%）、被扶养人生活费34135.50元（4876570%）、交通费70.00元（10070%），合计427707.00元。由被告胡德渊赔偿原告医疗费1522.38元（14498.8370%15%）、鉴定费1802.50元（257570%），合计3324.88元。二被告总计应赔偿原告各项损失551031.88元，扣减被告胡德渊已支付的527073.83元，二被告还应赔偿原告23958.05元。应由被告人保财险成都高新公司承担的赔偿费用已由被告胡德渊支付的部分，由被告人保财险成都高新公司直接支付给被告胡德渊。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份�限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿四原告23958.05元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔付被告胡德渊96041.95元；
三、由中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司在本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿限额内赔付被告胡德渊427707.00元；
四、驳回四原告其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，减半收取1665元，由原告唐春香�刘小芳、刘凯、刘元枝承担1603元，被告胡德渊承担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬 梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 李晓欢（代）