昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2236号
原告：云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司（简称：运输公司）。
组织机构代码：75068349-6。
住所：安宁市连然街北门。
负责人：张天怀。
委托代理人：李江雪，女，汉族，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（简称：平保云南公司）。
组织机构代码：74528576-8。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩。
委托代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告运输公司诉被告平保云南公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江雪，被告委托代理人李剑文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司诉称：案外人杨华、徐彩虹、谢娜诉原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，经昆明市五华区人民法院和云南省昆明市中级人民法院审理判决。由原告连带赔偿杨华、徐彩虹、谢娜176768.6元。原告已经履行了判决确定的法律义务，支付了赔偿款。2011年7月5日，原告向被告投保交强险和承运人责任保险，交通事故发生在保险期内。原告投保的商业保险限额为50万元，被告应当理赔。但被告以原告没有提供证据原件为由拒绝理赔。故原告提起诉讼，请求判令：一、由被告支付原告垫付的款项共计176768.6元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告平保云南公司辩称：原告起诉的事实和理由中应该是基于其投保的机动车第三者责任险，而非承运人责任保险。而被告只应承担原告赔偿责任的一半，且停产、停运损失不属于保险范围，不应由被告理赔。
在本案庭审中，原告提交了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），证明原告的主体资格。被告对证据无异议。
2、（2012）五法民一初字第356号民事判决书、（2013）昆民三终字第255号民事判决书各一份。证明法院判定原告承担连带赔偿责任，赔偿金额为176768.6元。被告对证据无异议，认为交通事故给案外人造成的损失应当由原告和其他连带责任人共同承担，且原告的赔偿范围包括停业、停产损失。
3、案件执行款收款收据。证明原告承担了赔偿责任。被告对证据无异议。
4、云A584**号车的保险费发票两份、承运人责任险保单一份。证明原告向被告投保了交强险和保险限额为50万元的承运人责任保险。被告对证据真实性无异议，认为和本案无关。
被告提交了投保单、保单抄件、商业第三者责任保险条款。证明原、被告订立了机动车第三者责任保险合同，责任限额为50万元，保险条款约定，第三者停业、停驶造成的损失不是保险理赔范围。原告对证据真实性无异议，认为停运损失应当由被告承担。
本院认为：原告证据1、2、3，被告证据1，双方没有异议，本院予以确认。原告证据4中交强险发票与被告证据1印证，本院予以确认。危险货物道路运输承运人责任保险的保险单、保险费发票与本案没有关联性，本案中不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2012年3月4日，谢保中驾驶苏G167**号车牵引苏GT4**挂号重型普通半挂车，沿昆禄公路由南向北行驶至普吉隧道内路段时与张老文驾驶的云A584**号重型罐式货车相碰撞。随后焦瑞芬驾驶云A7L2**号小型轿车由北向南行驶时，未查明前方情况即跨越道路中心双实线驾车由肇事后停驶的云A584**号车左侧通过。云A7L2**号车的前部与肇事后停驶的苏G167**号车碰撞，其车后前轮及右前轮底部与倒卧于路中的谢保中身体相碰擦，导致三车不同程度损坏，张老文轻伤，谢保中当场死亡的交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队认定，张老文、焦瑞芬承担本次事故的次要责任，谢保中承担主要责任。张老文与运输公司系挂靠关系，云A584**号车和云A7L2**号车均在平保云南公司投保了机动车交通事故责任强制险（简称：交强险）。之后，谢保中的赔偿权利人杨华、谢娜、徐彩虹向昆明市五华区人民法院提起诉讼，请求由张老文、焦瑞芬、焦品三、运输公司、平保云南公司承担赔偿责任。昆明市五华区人民法院于2012年9月25日作出（2012）五法民一初字第356号民事判决。认定杨华、谢娜、徐彩虹的损失为665921.5元，其中的车辆停运损失为32000元。超出交强险赔偿限额的部分为441921.5元，由杨华、谢娜、徐彩虹自行承担60%，即265152.9元。因张老文与运输公司属于挂靠关系，张老文赔偿的部分应由张老文和运输公司共同承担赔偿责任。故判决由平保云南公司在交强险的死亡赔偿限额及财产赔偿限额范围内赔偿杨华、谢娜、徐彩虹224000元。由张老文、运输公司、焦瑞芬连带赔偿杨华、谢娜、徐彩虹176768.6元。张老文、平保云南公司、焦瑞芬不服该判决提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）昆民三终字第255号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年3月26日，运输公司履行了生效判决确定的法律义务，向五华区人民法院法院交纳了执行款180212.6元（包括诉讼费3444元）。
除交强险外，运输公司为云A584**号车向平保云南公司投保了机动车第三者责任保险、不计免赔等机动车保险。保险期间从2011年7月6日至2012年7月5日，赔偿限额为50万元。
本院认为：原、被告对双方就云A584**号车建立机动车第三者责任保险合同没有异议，该财产保险合同合法有效。原告是投保人和被保险人，被告是保险人。本案涉及的交通事故发生在保险期间，原告允许的合法驾驶人张老文使用云A584**号车辆过程中发生交通事故，致案外人死亡和财产损失，原告对第三方的人身、财产损失承担连带赔偿责任。本次交通事故属于本案机动车第三者责任保险约定的保险事故范围，原告已经实际支付赔偿款，有权要求被告承担保险责任，支付保险金。被告对其应当承担保险责任没有异议，对此本院不再详述。原告认为，被告应当承担原告全额支付的赔偿金176768.6元。被告认为，原告是与焦瑞芬共同承担赔偿责任，根据侵权责任法第十四条的规定，原告和焦瑞芬应当平均承担赔偿责任，即各自承担88384.3元。原告超出其赔偿数额的部分应向焦瑞芬追偿，不应由被告赔偿。且原告支付的赔偿款中包括停运损失，不属于机动车保险的保险理赔范围，扣除5600元停运损失后，被告应当支付的保险金是82743.3元。因此本案的争议焦点在于被告的保险赔偿范围。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。首先，本案所涉的机动车交通事故责任纠纷经过人民法院审理，判决由原告和张老文、焦瑞芬连带赔偿176768.6元。这176768.6元是赔偿权利人可以获得赔偿的人身、财产损失的总和。对于原告、张老文、焦瑞芬三位连带债务人，每一位都有清偿全部债务的义务。而侵权责任法第十四条关于连带责任人赔偿数额的分担及追偿，是为了公平合理的确定连带责任人内部的责任承担比例，并不影响连带责任对外的整体性和完整性。被告不是交通事故中的侵权责任人，也不承担连带赔偿责任。原告和张老文、焦瑞芬内部的责任分担比例与被告无关。原告清偿了全部债务，当然有权向其他连带责任人追偿超过原告承担份额以外部分的款项，但原告是否行使追偿权并不影响原告依据保险合同的约定行使保险金请求权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款对此也有明确规定。因此，被告关于原告应当向焦瑞芬追偿，被告的保险赔偿范围只是原告赔偿数额的50%的主张没有法律依据，不能成立。
其次，关于第三者的车辆停运损失是否是本案保险合同赔偿范围的问题。被告在本案中承担的是合同责任，原告对外承担的侵权赔偿责任范围并不必然等同于被告的保险赔偿范围，应当根据保险合同中的具体约定加以判定。机动车第三者损失险的保险条款约定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他间接损失，保险人不负责赔偿。原告承担的176768.6元赔偿责任中包括苏G167**号车11200元的停运损失。该停运损失属于本案保险合同约定的免责范围。原告在本案中并未对该免责条款的效力提出异议，当属有效。被告基于保险合同免责条款的约定，主张其保险责任范围中不包括第三者的停运损失于法有据，本院予以支持。综上，扣除11200元停运损失后，被告应当赔偿原告保险金165568.6元。至于被告支付全部保险金后，被告代位行使原告对其他连带责任人的追偿权的问题不是本案审理范围，本院不再赘述。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十日内赔偿原告云南昆明交通运输集团有限公司安宁分公司保险金165568.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元（原告已预交），退还原告1917.5元，剩余1917.5元，由原告承担60元，被告承担1857元，被告承担部分于判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 武 云
二〇一四年七月二日
书记员 马金梅