wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3546-1号
原告于宝秋，男，1972年7月10日出生，汉族，现住莱西市。
被告崔振强，男，1974年8月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告孙美华，女，1973年3月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告青岛新昌盛电子商务产业园有限公司。
法定代表人崔振强，系该公司总经理。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告提出财产保全申请，申请冻结三被告银行存款230万元或查封其价值相当的财产，王硕自愿提供其所有的位于莱西市长岛路158号XXX户房屋、莱西市怡景园9号楼XXX户房屋作为担保；王钰宏自愿提供其所有的位于莱西市天津路1号C3-3栋1单元XXX户房屋作为担保。
本院认为:原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告银行存款230万元或查封其价值相当的财产。（详见清单）
二、查封王硕所有的位于莱西市长岛路158号9栋XXX户房屋、莱西市怡景园9号楼XXX户房屋两套。
三、查封王钰宏所有的位于莱西市天津路1号C3-3栋XXX户房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 吕晓敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵少馥
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第166号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年9月16日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）92号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2011年4月20日0时许，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶冀D×××××号重型自卸货车沿邯山区北羊井乡村公路由南向北行至青兰高速连接线涵洞西两公里处左转弯时，与沿青兰高速连接线由西向东由赵某某驾驶的冀D×××××小客车发生碰撞，造成赵某某受伤经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人刘某驾车逃逸。邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，赵某某不承担此事故的责任。经尸检，赵某某系胸部挤压伤致失血性休克死亡。7月12日，被告人刘某到公安机关主动投案。
7月15日，被告人刘某与被害人家属达成民赔偿协议，一次性赔偿43万元并已履行。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人刘某依法进行惩处。建议判处被告人刘某三年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、道路交通事故认定书、物证检验意见书、现场图及照片、法医学尸体检验意见书、赔偿凭证及谅解书、被告人刘某供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一二年七月十三日
书记员 黄晓庆
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1548号
申请执行人康火兵，男，1968年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康火兵与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初1821号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的32000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一七年一月十九日
代理书记员 张靖悦
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执1548号申请执行人康火兵，男，1968年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人肖婷香，女，1965年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人康火兵与被执行人肖婷香【(2016)闽0821民初1821号】民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人申请执行的标的32000元及利息，暂时无法执行到位。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  李国平审 判 员  刘睿智二０一七年一月十九日代理书记员  张靖悦
湖南省�陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初517号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人向某某，男，1973年6月22日出生于贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，侗族，小学肄业文化，住玉屏侗族自治县。2015年7月16日，因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役5个月；后又因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月；2017年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月23日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月31日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）524号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员余思思出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人向某某刑满释放后，住在醴陵市东门上一间要拆迁的空房内，因无经济来源，向某某以没关门的住宅为目标入室进行盗窃。具体犯罪事实如下：
1、2017年10月21日9时许，被告人向某某见江某某家没关门，进入江某某租住的醴陵市来龙门办事处四塘社区38号家中，从江某某家客厅靠墙的一张木桌子右边第一个抽屉内偷走一台NuoFei牌NF型号白色智能手机。经鉴定，该手机的价格为425元。
2、2017年10月23日7时许，被告人向某某见孙某某家没关门，进入孙某某与李华福位于醴陵市来龙门办事处东正门30号的家中实施盗窃时，被孙某某夫妇当场抓获后移送公安机关。
被告人向某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗手机已被公安机关追回后发还给了被害人江某某。
另查明，被告人向某某因犯盗窃罪于2015年7月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处拘役5个月；后又因犯盗窃罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑7个月；2016年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金二千元；2017年7月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年10月14日刑满释放。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、书证：户籍证明、本院（2017）湘0281刑初第302号刑事判决书和释放证明、抓获经过、发还物品清单、指认现场照片、价格认定协助书；2、被害人江某某、孙某某、李某某的陈述；3、证人丁某某的证言；4、被告人向某某的供述和辩解；5、鉴定意见：醴陵市价格认证中心的价格认定结论书；6、检查笔录（附扣押决定书、清单及相片）；7、视听资料：讯问光盘等。足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。赃物被公安机关追回后发还给了被害人，对被告人向某某可酌情从轻处罚。被告人向某某有多次盗窃前科，且被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚。根据被告人向某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 邓春生
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘国彬
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数�特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19345号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇。
委托诉讼代理人：卢展图，男，1989年5月13日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该银行职员。
委托诉讼代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，该银行职员。
被告：黎妹女，女，1965年2月15日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黎妹女信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告黎妹女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿贷记卡透支本金2999.82元、利息284.44元、滞纳金245.86元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年9月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计3530.12元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告申请开立恒通贷记卡后进行了消费、透支，截止2016年9月25日，尚欠原告透支款项合共3530.12元。
被告未作答辩。
本院认为，根据原告提交的恒通贷记卡申请表、领用合约、贷记卡章程、催收函、交易明细等证据，本案被告向原告申领信用卡时，表示愿意接受《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡章程》以及《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，截止2016年9月25日，共拖欠原告透支本金2999.82元及利息284.44元。经原告催收，被告仍未偿还，显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一、被告黎妹女于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金2999.82元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2016年9月25日的利息为284.44元）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1.74元，由被告黎妹女负担23.26元。
本判决为终审判决。
审判员 梁毅强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何嘉惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0421民初367号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告宝丰县三源实业有限公司。
法定代表人高滨涛，经理。
被告高三矿，男，1970年4月3日生，汉族。
被告高滨涛。
被告徐军培，男，1979年7月14日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
原告诉称，2014年9月23日，被告宝丰县三源实业有限公司与原告签订借款合同一份，借款6000000元，期限为1年，月利率11.52‰，逾期日利率0.576‰，由被告高三矿、高滨涛、徐军培提供保证担保，以宝丰县三源实业有限公司的机器设备抵押。借款到期后，被告至今未履行借款合同约定的还款清息义务。请求判令被告宝丰县三源实业有限公司立即偿还借款本金6000000元、利息900864（利息暂计算至2015年12月29日，以后的利息按逾期日利率0.576‰计算至判决书确定的履行期间届满前的实际还款之日），本息合计6900864元；被告高三矿、高滨涛、徐军培对上述借款承担连带清偿责任；原告对被告宝丰县三源实业有限公司所有的机器设备（详见清单）享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告宝丰县三源实业有限公司辩称，借款情况属实，愿意就所欠借款本金及利息与原告协商解决。
被告高三矿、高滨涛、徐军培辩称，担保情况属实，愿意和原告协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宝丰县三源实业有限公司于2016年8月18日前一次性偿还原告借款本金6000000元及利息900864元（利息暂计算至2015年12月29日，以后的利息自2015年12月30日起按逾期利率日利率0.576‰计算至实际还款之日止）。
二、如被告宝丰县三源实业有限公司未能按上述第一款的约定履行还款义务，原告对合同编号为宝农信抵字2014第3-26号抵押合同中约定的抵押物享有优先受偿权。
三、被告高三矿、高滨涛、徐军培对上述第二款项下的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款仍不能清偿部分的债务，承担连带清偿责任。
四、本案中原告与被告宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培之间别无其他争执。
五、原告自愿放弃其他诉讼请求。
六、案件受理费60106元，减半收取30053元，由被告宝丰县三源实业有限公司、高三矿、高滨涛、徐军培承担。
双方当事人一致同意上述协议，自双方在本协议上签名或按指印即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王亚超
代理审判员 苗志刚
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李世洋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终721号
上诉人（原审被告）：秦皇岛市国兴房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区祖山路11号。
法定代表人：刘国平，总经理。
委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中外建华诚城市建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0066房间。
法定代表人：孙柏辉，董事长。
委托诉讼代理人：任桂霞，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇伦，北京京翔律师事务所律师。
上诉人秦皇岛市国兴房地产开发有限公司与被上诉人中外建华诚城市建筑规划设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初8197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
秦皇岛市国兴房地产开发有限公司上诉称，请求本院撤销原裁定，并将本案移送至河北省秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理。其主要上诉理由是：合同中的约定管辖条款属约定不明，应由既是合同履行地又是被告住所地所在的秦皇岛市经济技术开发区人民法院审理；合同指向的工程施工地也位于河北省秦皇岛市经济技术开发区。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《建设工程设计合同》第8.7条明确约定：本合同发生争议，双方可向当事人任一方所在地人民法院起诉。双方的约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定，且本案不属建设工程施工合同纠纷。中外建华诚城市建筑规划设计有限公司的住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。对秦皇岛市国兴房地产开发有限公司的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对秦皇岛市国兴房地产开发有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人秦皇岛市国兴房地产
开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 焦 淼
安徽省望江县人民法院
民事�决书
（2015）望民一初字第00343号
原告：周某，男，1983年12月28日生，汉族，工人，住望江县。
被告：杨某，女，1981年9月2日生，汉族，工人，住四川省古蔺县。
原告周某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2005年打工时相识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，2006年8月16日婚生子周洋出生。原、被告婚后感情不和，经常争吵。原告已于2014年1月提起过诉讼，虽贵院为维护家庭和睦，给了原、被告重归于好的机会，但原、被告夫妻关系仍无和好可能，故再次具状起诉请求与被告离婚。
被告未出庭答辩，亦为提交任何证据。
原告为支持其本诉请求，提供下列证据：1，原告身份证，拟证明原告身份。2，原、被告结婚证及户口簿复印件，拟证明原、被告夫妻关系及生育子女情况。3，2013年望民一初字第00391号判决书，拟证明被告的身份和被告有离婚诉求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并按当地风俗举行了婚礼，2006年8月16日生于一子周洋，婚后夫妻因琐事经常争吵，且原告已于2014年1月16日向本院提起了诉讼，请求与被告离婚，本院于2014年8月15日公开开庭进行了审理，并驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
上诉事实有原告的当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，（2013）望民一初字第00391号民事判决书一份，足以认定。
本院认为：法律应保护婚姻自由。原、被告双方婚后经常因琐事争吵，自2013年始原、被告长期分居，被告至今无法联系，且原告现已第二次起诉离婚，原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告杨某离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费200元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 全
代理审判员 罗文志
代理审判员 汪秀霞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁慧淑
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予以支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3555号
原告：刁连帅，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：朱建坤，男，1983年1月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。
原告刁连帅与被告朱建坤保证合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告刁连帅到庭参加诉讼；被告朱建坤经公告传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁连帅向本院提出诉讼请求判令被告朱建坤偿还原告借款本金计人民币7000元。事实与理由；借款人陈志平、阮晓燕于2007年5月21日登记结婚。2015年8月18日，借款人陈志平、阮晓燕在夫妻婚姻关系存续期间，以家庭生活困难为由向原告借去人民币10000元，该笔借款由被告朱建坤提供担保，由借款人陈志平、被告朱建坤共同出具借条一份。之后原告承诺同意被告朱建坤还款7000元，借款人陈志平还款3000元，不计息。2016年7月19日，借款人陈志平归还原告3000元，当日向本院申请撤回对借款人陈志平起诉。经审查，本院予以准许[本院另行制作（2016）浙1021民初3555号民事裁定书]。原告向被告朱建坤催讨无果，故诉至本院。
被告朱建坤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实由原告提供的借条一份、陈志平、阮晓燕协助查询婚姻状况函一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。在诉讼中被告朱建坤经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为放弃和抗辩的权利。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱建坤为陈志平向原告借款提供保证责任事实清楚，证据确实充分。借款时原、被告之间未约定保证责任，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。由于借款人陈志平归还了借款3000元，故被告朱建坤应对陈志平的余欠借款7000元承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建坤于本判决生效后十五日内偿还原告刁连帅借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱建坤负担。（此款本判决生后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 余建平
人民陪审员 华孝忠
二〇一六年十一月七日
代理书记员 梁斐然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2862号
申请执行人张灿辉，女，1970年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路118号。
法定代表人：罗建安,董事长。
本院在执行申请执行人张灿辉与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南金邦物业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人张灿辉亦不能提供被执行人湖南金邦物业发展有限公司可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人张灿辉与被执行人被告湖南金邦物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 卓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第450号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人黄义成，男，1963年7月23日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，高中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月1日被莱西市公安局店埠派出所抓获，同年7月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，经赤峰市红山区人民检察院批准，2015年8月14日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄义成犯诈骗罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。经征得被告人黄义成同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人黄义成及其辩护人郭炳江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年2月份，被告人黄义成经李某介绍，以能为张某某办理建造师证、本科毕业证为由，分二次骗取张某某现金15600元。
2、2010年3月份，被告人黄义成经李某介绍，以能为李某某的同学丁某某办理建筑师证为由，骗取丁某某现金6800元。
3、2010年6月份，被告人黄义成经李某介绍，以能为吴某某、岳某某、刘某、宋某某办理建筑师证为由，骗取四人现金25200元。
4、2010年8月份，被告人黄义成经李某介绍，以能为赵某某的儿子、王某某的女儿办理本科证为由，骗取赵某某、王某某每人现金12000元。上述财物总价值71600元
上述事实，被告人黄义成在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、案件登记表、归案说明、羁押证明，被害人张某某、丁某某、吴某某、岳某某、刘某、宋某某、赵某某、王某某陈述，证人李某某、李某的证言，邮政银行汇款收据、转款凭单、黄义成邮政储蓄尾号为7918的银行交易卡交易明细，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍信息，被告人黄义成供述及同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
被告人黄义成的辩护人郭炳江对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出的辩护意见为：被告人黄义成到案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，参与诈骗案件均是通过李某的介绍，涉案金额不大，是初犯、偶犯，社会危害性小，应当从轻处罚。
本院认为，被告人黄义成以非法占有为目的，虚构能为张某某等人办理建造师证、建筑师证、本科毕业证的事实骗取张某某等人人民币71600元，数额巨大，其行为侵犯了张某某等人的私有财产所有权，已构成诈骗罪。被告人黄义成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄义成犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。对被告人黄义成的辩护人郭炳江的辩护意见酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄义成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2018年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）
二、对被告人黄义成违法所得71600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋长飞
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 孙晓楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第450号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年11月11日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2011年3月23日因犯寻衅滋事罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年4月21日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留十五日。2015年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年元月以来，被告人马某某在位于遵义市红花岗区XX商住楼X号的家中，多次容留吸毒人员张某甲、张某乙、李某甲、周四（基本情况不详）、二娃（基本情况不详）等人吸食毒品海洛因。2015年4月21日，被告人马某某再次在家中容留张某甲、张某乙、周四、二娃吸食毒品海洛因时被公安机关查获。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马某某的供述，证人张某乙、张某甲、李某甲、李某乙的证言，扣押决定书、笔录及扣押清单，现场勘查笔录、方位图、示意图及照片，辨认笔录与照片，商品房买卖合同及商品房预售合同登记备案表，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，量刑时依法从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内对被告人马某某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一五年七月三十一日
书记员 雍雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8553号
上诉人（原审被告）：郑州红房子酒店有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：张伟。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：种新胜，男，汉族，1983年10月12日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪民，河南大河律师事务所律师。
原审被告：张季红，女，汉族，1985年5月16日出生，住河南省太康县。
原审被告：杜庆芳，男，汉族，1981年6月11日出生，住河南省虞城县。
上诉人郑州红房子酒店有限公司（以下简称红房子酒店）因与被上诉人种新胜及原审被告张季红、杜庆芳民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10092号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人红房子酒店的委托诉讼代理人王志华、被上诉人种新胜的委托诉讼代理人杨雪民、井利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人红房子酒店上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担还款义务；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的借款系另外两名原审被告张季红和杜庆芳的个人借款，所有款项也都是汇给张季红和杜庆芳，上诉人对该笔借款毫不知情。如果是上诉人向被上诉人借款，被上诉人应该是将款项直接汇到上诉人公司账户上，而不是直接汇到公司原股东个人账户。
被上诉人种新胜辩称：原审认定事实清楚，程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人种新胜向一审法院起诉请求：1、判令三被告连带偿还原告本金170万元，利息121500元（暂计算至起诉日，剩余利息按月利率2.5分计算至还本付息日），共计1821500元；2、诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：一、被告张季红在其身份证复印件下方空白处书写借条两份，借条右上方盖有被告红房子酒店公章。2014年11月17日的借条内容为：“今收到种新胜现金400000元整，利息为每月8000元整。”同日，原告种新胜通过中国银行郑州汇城支行向被告张季红汇款400000元。2014年12月13日的借条内容为：“今收到种新胜现金300000元整，利息为每月7500元整。”同日，原告通过中国银行郑州汇城支行向被告张季红汇款300000元。二、2015年元月19日，被告红房子酒店、张季红向原告出具收条一份，内容为：“12月21日收到现金100000元；12月24日收到现金200000元；12月31日收到现金200000元；收到种新胜共计500000元整，利息为每月12500元整，利息已付到元月8日。”原告分别于2014年12月20日通过中国银行郑州三全中路支行向被告张季红汇款100000元、2014年12月20日通过中国工商银行郑州郑汴路支行向被告张季红汇款200000元、2014年12月31日通过中国银行向被告张季红汇款200000元。三、2015年4月13日，被告杜庆芳向原告出具借条一份，内容为：“今借到种新胜现金300000元，利息为每月7500元。”次日，原告通过中国银行郑州宝龙支行向被告张季红汇款300000元。四、2015年7月31日，被告张季红向原告出具收条一份，内容为：“今收到种新胜现金200000元，利息每月2分5厘，每月利息5000元，红房子酒店投资用。”同日，原告通过中国银行郑州宝龙支行向被告张季红转账200000元。上述三张借条及两份收条，被告张季红、杜庆芳共计借原告1700000元，经原告催要，被告张季红、杜庆芳已付清了2016年1月1日之前的利息，本金170万元未偿还。原告遂于2016年4月7日诉至该院。此案在一审审理期间，2016年4月14日，被告张季红安排被告红房子酒店财务人员孙海丽向原告还款400000元。按法定最高利息月息2%计算，2016年1月1日至2016年4月15日3个半月，上述400000元中，被告张季红还息应为119000元，余款281000元折还本金，被告张继红、杜庆芳仍欠原告借款本金1419000元。
一审法院另查明：在上述被告张季红、杜庆芳借款的2014年11月17日至2015年7月31日期间，张季红系被告红房子酒店法定代表人兼股东、杜庆芳系该公司股东。
一审法院认为：债务应当偿还。被告张季红、杜庆芳借原告种新胜1700000元尚未还清，原告提交有借条三份、收条两份、银行转款凭单、银行流水明细单为证，虽然2015年4月13借条与2015年7月31日的收条没有加盖被告红房子酒店公章，但原告均如数将款项汇给张季红，因张季红系当时公司法定代表人、杜庆芳系当时公司股东，加之另外的借条及收条已盖有红房子酒店公章、借款用途系红房子酒店投资用，原告有理由相信其出借款项相对人之一系被告红房子酒店，扣除被告张季红、杜庆芳已归还的本息外，剩余借款本金1419000元及利息，被告张季红、杜庆芳、红房子酒店应当及时偿还。被告红房子酒店抗辩借款与公司无关、不应承担还款责任，证据不力，该院依法不予支持。原告请求利息按月息2.5%计算，超过最高人民法院关于民间借贷利息不得超过年息24%的规定，对原告利息超过部分，该院依法不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告郑州红房子酒店有限公司、张季红、杜庆芳偿还原告种新胜1419000元及利息（自2016年4月16日起至实际还清借款之日止，月息按2%计算）应当于本判决书生效后10日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21194元、财产保全费5000元、公告费560元，原告种新胜负担194元，被告郑州红房子酒店有限公司、张季红、杜庆芳负担26560元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，种新胜提交的2014年11月17日、2014年12月13日张季红出具的借条上、以及2015年1月19日张季红出具的收条上，均加盖有红房子酒店印章，2015年7月31日张季红出具的收条上，注明“红房子酒店投资用”；2015年4月13日杜庆芳向种新胜出具的借条虽为杜庆芳个人出具，但根据本案已查明的事实，在上述借款发生的2014年11月17日至2015年7月31日期间，张季红系被告红房子酒店法定代表人兼股东、杜庆芳系该公司股东；故根据种新胜所提交的上述证据以及其他相关证据，原审判决认定种新胜有理由相信其出借款项相对人之一系红房子酒店，事实清楚，证据充分，并无不当。本案中，红房子酒店虽主张其与种新胜之间不存在借贷关系，但并未举出相应的证据以支持其主张，其诉称理由不足以反驳种新胜所提交的相应证据。综上所述，红房子酒店的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人郑州红房子酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年八月四日
书记员 任 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5270号
上诉人（原审被告）：安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期A区8幢119房。
法定代表人：胡春明，董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区莲林路33号。
法定代表人：王华生，董事长。
委托诉讼代理人：洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琬，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人安徽盛徽工业自动化科技有限公司因与被上诉人上海威特力焊接设备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽盛徽工业自动化科技有限公司不服一审判决，向本院提处上诉称：上海威特力焊接设备制造股份有限公司（简称威特力公司）在没有提供合同、送货单、收货单、结算单、对账确认函、债权确认书等任何能够证明其履行了供货义务证据的情况下，一审判决认定威特力公司履行了供货义务，与客观事实不符。一审判决认为安徽盛徽工业自动化科技有限公司（简称盛徽公司）收到威特力公司开具的增值税专用发票后�理了抵扣认证即认定威特力公司完整的履行了供货义务，没有事实和法律依据。请求二审撤销一审判决，改判驳回威特力公司的诉讼请求。
威特力公司辩称：威特力公司已经向盛徽公司履行了供货义务并且开具发票；增值税专用发票可以作为买卖合同的交易凭证，人民法院在审理案件中，对已经查明的当事人之间的交易习惯，也可以作为办案依据。请求二审驳回盛徽公司上诉请求，维持原判。
2015年10月8日，威特力公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、盛徽公司向威特力公司支付欠款人民币197247.14元；2、盛徽公司以197247.14元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款利率（6.15%）为标准，向威特力公司支付自2014年6月30日起至判决生效之日为止的利息损失，截止至2015年10月31日，暂计算为16477.53元。
一审法院查明：威特力公司与盛徽公司之间自2013年起建立买卖合同关系，但未签订书面的买卖合同。盛徽公司通过电话与威特力公司的办事处联系，告知所需货物，威特力公司根据办事处的申请向盛徽公司发货并开具相应的增值税专用发票。2014年7月16日，威特力公司出具《对账函》一份，载明：截止2014年6月30日，盛徽公司尚欠威特力公司已开票货款384040.24元。盛徽公司于同年8月5日在对账回函中予以确认。2014年7月23日至2015年5月25日期间，威特力公司分9次向盛徽公司供货，分别开具编号为：10447218、19645998、01628527、10755268、27890104、27890278、27890783、27891247、41355500的增值税专用发票，合计供货金额为356506.9元，购买方（单位）均为盛徽公司，上述发票均由盛徽公司在税务管理部门办理了抵扣认证。盛徽公司亦承认收到其中部分发票并办理了抵扣认证。一审庭审中，双方当事人均确认2014年8月至2015年5�5日期间，盛徽公司共向威特力公司支付货款合计543300元。
一审法院认为：双方当事人虽未签订书面合同，但双方在交易过程中形成了盛徽公司通过与威特力公司的办事处电话联系告知其所需货品，威特力公司根据其办事处的申请向盛徽公司发送货品并开具增值税专用发票作为结算依据的交易方式和习惯。上述事实有双方当事人的陈述及对账函和对账回函等证据证实。双方签署对账函后，威特力公司依前述方式继续向盛徽公司供应货品并开具增值税发票，盛徽公司收到发票后办理了抵扣认证并支付部分货款。双方当事人之间的买卖合同关系成立，威特力公司依约履行了供货义务，盛徽公司也应按约及时支付货款，盛徽公司尚欠威特力公司货款197247.14元未付，构成违约，故对威特力公司要求盛徽公司支付所欠货款197247.14元及逾期付款的利息损失的诉讼请求，予以支持；盛徽公司关于已付清货款的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、盛徽公司于判决生效后十日内给付威特力公司货款197247.14元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：自2015年5月6日起，以197247.14元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算至货款实际付清之日止）；2、驳回威特力公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4506元减半收取2253元，保全费1619�，合计3872元，由盛徽公司负担。
二审期间，盛徽公司向本院提供下列证据：
《送货单》两份，证明双方当事人在之前的交易过程中均是由威特力公司办事处供货给盛徽公司，由盛徽公司在送货单上签字确认供货数量，最终依据实际供货情况来进行结算，并不存在以开具增值税专用发票作为结算依据的交易方式和习惯的事实。
威特力公司对于该两份送货单真实性予以认可，但是无法证明盛徽公司的证明目的。
本院认为：盛徽公司在二审中提供的证据，威特力公司对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人在本案对账函中所确认的事实以及双方当事人认可的交易事实，威特力公司与盛徽公司之间的交易习惯为先发货、再开具增值税发�、后付款，盛徽公司现未能提供证据证明推翻该事实，因此威特力公司在本案中以双方确认的对账函以及已办理了抵扣认证的增值税专用发票，可以作为货物交付的依据。盛徽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4506元，由安徽盛徽工业自动化科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年九月二十日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按�下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初187号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人杨某，男。2016年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年5月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
辩护人文景平，云南新征途律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人文景平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人杨某驾驶其云A7DM**长安牌轿车，在晋宁县晋城镇梁王山湿地公园路边、晋宁县晋城镇益州水库路边、晋宁县晋城镇方家营村新修公路边，分三次容留违法行为人孙某、李某在其车内一同吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品。
2016年5月4日，民警在晋宁县晋城镇晋城二中旁查获被告人杨某、违法行为人孙某、李某，在违法行为人孙某身旁地上查获其购买的6颗含有甲基苯丙胺成分的毒品。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成容留他人吸毒罪，具有自首情节，提请本院对其依法判处。
被告人杨某及其辩护人对公诉机关的指控事实无异议。其辩护人提出被告人杨某具有自首情节，认罪悔罪态度好，系受他人引诱吸食毒品，毒品由他人提供，建议对被告人杨某适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人杨某的供述，证人李某、孙某、段敏的证言，云A7DM**车辆查询信息，刑事科学技术鉴定书及告知笔录，检查证，检查笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，移送物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，现场检测报告书，尿液检测记录及告知笔录，行政处罚决定书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人杨某及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人杨某驾驶其云A7DM**长安牌轿车，在晋宁县晋城镇梁王山湿地公园路边、晋宁县晋城镇益州水库路边、晋宁县晋城镇方家营村新修公路边，分三次容留违法行为人孙某、李某在其车内一同吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品。
本院认为，被告人杨某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某因涉嫌吸食毒品被口头传唤，到案后如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。其辩护人提出的被告人杨某具有自首情节的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月四日起至二○一七年三月三日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李仁才
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十月三十日
书 记 员 朱 艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终995号
上诉人(原审被告)重庆国博展贸商业有限公司。
法定代表人吕娜，总经理。
被上诉人(原审原告)刘宪。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
上诉人重庆国博展贸商业有限公司（以下简称国博公司）与被上诉人刘宪房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年10月22日作出(2015)渝北法民初字第09265号民事判决。国博公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日对本案进行了审理。刘宪的委托代理人陈建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告刘宪是渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢8-5房屋的所有权人。
2014年10月9日，原告刘宪向费亮出具委托书，委托费亮代为办理渝北区龙溪街道新溉大道18号国宾城12幢8-5租赁的相关手续。2014年10月20日，以原告刘宪为甲方、费亮为代理人，被告国博公司为乙方，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司为经纪方，签订《房屋租赁合约》一份，主要约定：甲方将坐落于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城12幢8-5，建筑面积63.57平方米出租给乙方，该房屋以清水房状态下租给乙方作为办公使用；租赁期限从2014年10月20日起至2019年12月19日，交付时间2014年10月20日，免租期2014年10月20日起至2014年12月19日，租金第一年每月2288.52元，从第2年开始每年递增8%；乙方须于2014年10月20日或之前向甲方支付押金2288元；合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为�偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的租金房屋租金和押金不退还。
合同签订后，被告向原告交纳了押金2288元和第一季度即2014年12月20日至2015年3月20日的租金。
后被告向原告送达了《解除房屋租赁》，称客观情况发生重大变化，自2015年3月20日提前解除与贵方签订的房屋租赁合同，不再续租，落款时间为2015年3月20日。被告称于2015年3月20日向原告送达《解除房屋租赁》，原告称是于2015年3月27日收到该《解除房屋租赁》。
2015年3月27日，双方办理了退房手续。
被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明。
刘宪在一审中诉称：原、被告于2014年10月20日签订房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道18号山顶道国宾城12幢8-5出租给被告办公，租赁期限自2014年10月20日起至2019年12月19日止，租金以三个月一期之方式交付原告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告。被告在没有提前通知原告的情况下于2015年3月27日向原告送达了《解除租赁房屋》办理了退房手续。被告提前解除合同的行为违反了合同约定，故原告起诉来院，请求判令：被告向原告赔付违约金6865.56元；诉讼费由被告承担。
国博公司在一审中辩称：1、被告没有违约行为，是双方协商一致解除的合同；2、即使被告有违约行为，在支付违约金上应抵扣被告已交付的押金；3、原告向被告交付的房屋没有通过消防验收，不符合使用条件，我方合同目的无法实现；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为�双方签订的《房屋租赁合约》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，合法有效。双方应按照合同约定履行合同义务。被告单方提前解除租赁合同，应该按照合同的约定向原告支付3个月租金的违约金；被告单方解除合同未提前6个月通知原告，还应按照合同的约定，原告不退还其交付的押金。该两条约定分别针对的是一方提前解除合同和一方提前解除合同未提前6个月通知对方两种情况，应同时适用，故被告辩称违约金应抵扣押金，本院不予支持。被告辩称双方协商一致解除合同、案涉房屋没有通过消防验收，均未举示证据予以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告支付3个月租金的违约金6865.56元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞�第二条之规定，判决如下：被告重庆国博展贸商业有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘宪违约金6865.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由重庆国博展贸商业有限公司负担。
宣判后，国博公司向本院提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：即使上诉人违约，房屋租赁合同中明确了上诉人只应承担三个月租金的违约责任，应该抵扣押金。
刘宪答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，双方争议焦点为：上诉人支付的押金是否应在三个月租金的违约责任中抵扣。上诉�称双方签订的房屋租赁合同中明确了上诉人只应承担三个月租金的违约责任，因此应将押金予以抵扣。但双方签订的租赁合同第五条甲乙双方权利义务中约定：在租赁期内若甲、乙双方需提前解约，必须提前6个月通知对方…若乙方提前解约，乙方应支付甲方3个月的租金作为赔偿，乙方已交租金，甲方不予退还；合同第七条违约责任及免责条件约定：乙方提前终止合同乙方应按照本合同的第五条时间提前通知对方并得到甲方的同意，否则乙方所支付的房屋租金和押金不退还。本案中，上诉人称合同系双方协商一致解决，但并未举示相关证据予以证明，被上诉人也不予认可，本院对此说法不予采信。据此，一审判决上诉人支付的押金不在违约金中抵扣并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由重庆国博展贸商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
代理审判员 张冀兮
代理审判员 张晋鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 莉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初778号
原告：李莉，女，1970年11月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李莉与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加诉讼，被告孙磊经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还李莉借款本金100000元；2、判决孙磊支付李莉利息（自2015年2月1日起按月息2%的标准支付至本息实际清偿之日）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，孙磊称自己的公司扩建，向李莉借款100000元，李莉通过工行转账给孙磊，孙磊当日出具了借条，约定借款期限一年，月息3%。2014年12月31日借款到期后，双方又将借款延期六个月，月息3%，孙磊于当日出具了借条。但借条出借后，孙磊只支付了一个月（即2015年1月）的利息，且到还款到期后，李莉多次催要，孙磊至今未偿还借款。现起诉至法院，请判如所请。
孙磊未作答辩。
经审理查明：2013年12月31日，孙磊向李莉借款100000元，李莉通过工行转账给孙磊100000元，孙磊当日出具了借条，约定借款期限一年，月息3%。2014年12月31日借款到期，孙磊为李莉更换了借条，双方约定将借款延期六个月，月息3%。上述借款孙磊支付了2013年12月31日至2015年1月31日的13个月利息，每月3000元，共计39000元，未超过年利息36%。借款延期又到期后，李莉多次催要借款未果起诉来院。
本院认为：李莉与孙磊之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应如约履行。李莉出借了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。李莉出借给孙磊的借款金额为100000元，李莉主张返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，李莉要求孙磊支付自2015年2月1日起按月息2%的标准支付至本息实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照年利率24%自2015年2月1日起计算至付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 叶 云
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3325号
罪犯上官麟，曾用名郭清正。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯上官麟曾因犯故意伤害罪，于二O一二年二月九日被湖南省益阳市资阳区人民法院作出（2012）资刑初字第4号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑期间，湖南省益阳市资阳区人民法院于二O一四年一月二十九日作出（2014）资刑执字第42号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯上官麟收监执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2014年1月29日交付执行。服刑期至二O一六年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯上官麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯上官麟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官麟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯上官麟减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二O一五年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商终字第1652号
上诉人（原审被告）：范修华。
委托代理人：宋永昌，广东星辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔少宗。
委托代理人：孔晓倩，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：房绿容，广东华商律师事务所律师。
上诉人范修华因与被上诉人孔少宗居间合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。本院在审理过程中，上诉人范修华于2014年12月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人范修华申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人范修华撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币9848元，因撤诉结案本院减半收取人民币4924元，由上诉人范修华负担。上诉人范修华多预缴人民币4924元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 宁
审判员 何 溯
审判员 陈 朝 毅
二〇一五年一月五日
书记员 靳歌（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第550号
上诉人（原审原告）邢海超
被上诉人（原审被告）郑州安泰商品混凝土有限公司（以下简称安泰公司），住所地中州市中原区须水街道白寨村西。
法定代表人任礼。
上诉人邢海超因与被上诉人郑州安泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）（2015）偃民一初字第00133号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告邢海超主张该案应由偃师市人民法院管辖的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定被告郑州安泰商品混凝土有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市中原区人民法院处理。
邢海超上诉称，一、本案没有明确约定交货地点为被上诉人安泰公司所在地，同时由于货物需要第三方运输，依照《合同法》第一百四十五条的规定，上诉人认为，上诉人将货物交付第一承运人的地点在偃师市，合同的履行地理应在偃师市，故本案应由偃师市人民法院管辖处理。二、在本案也没有约定货款的支付地点即货款履行地，也就是说在本案中关于合同的履行地约定不明，那么，依据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，本案争议的标的为给付货币，自然接受货币一方所在地在上诉方即偃师市，本案应由偃师法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，邢海超因向安泰公司追要粉煤灰货款诉至偃师法院，双方当事人于2011年2月19日签订《粉煤灰采购合同》，该合同中对合同履行地约定不明确。2013年12月2日安泰公司向邢海超出具收条：截止2013年3月31日共欠邢海超材料款564091.09元。故本案争议标的为给付货币，邢海超为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原审移送管辖不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省偃师市人民法院（以下简称偃师法院）（2015）偃民一初字第00133号民事裁定；
二、本案指令河南省偃师市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年八月十七日
书记员 杜驭宇
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0115执恢898号
周梅、陈昌文：
周梅申请执行陈昌文民间借贷纠纷一案,申请执行标的共计24175元。经本院立案受理，现已执行到位24175元。至此，周梅向本院申请执行的（2011）江宁禄民调初字第59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二日
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00230-2号
申请执行人程虎石，居民。
被执行人何能国，居民。
被执行人郑海霞，居民。
程虎石依据本院（2011）盐民初字第0076号民事判决书申请执行何能国、郑海霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了全面的调查，未发现可执行财产；申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）盐民初字第0076号民事判决的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 周益纯
审 判 员 张永峰
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 李 慧
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滑上民初字第255号
原告郑某某，女，2012年8月31日生。
法定代理人郑某甲，女，1988年9月14日生。
委托代理人康建民，河南观止律师事务所律师。
被告张甲，男，1989年3月19日生。
委托代理人张国军，男，1967年6月20日生。
委托代理人马趁意，女，1968年4月26日生。
原告郑某某诉被告张甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑某某的法定代理人郑某甲、委托代理人康建民，被告张甲的委托代理人张国军、马趁意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告母亲与被告于2012年2月15日典礼结婚，原告出生后，被告不闻不问，不承担义务，原告母亲与被告分手，被告未支付任何抚养费用，故具状起诉，要求被告每月支付原告抚养费1000元，至原告18周岁，并承担诉讼费用。
被告张甲辩称，原告所述与事实不符，郑某甲与被告分手是郑某甲的原因造成的，且因郑某甲索要彩礼及婚礼花费，被告生活困难，郑某甲退还被告彩礼后再支付原告抚养费。被告要求抚养原告，抚养费自理。
经审理查明，原告郑某某母亲郑某甲与被告张甲于2012年2月15日依民间习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。自2012年农历7月，郑某甲离开被告家。原告郑某某于2012年8月31日出生，现与郑某甲一起生活。
上述事实，有原告提供的出生医学证明一份以及原被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，子女抚养费的给付，应先确定子女归谁抚养，在未确定原告归谁抚养的情况下，原告即以自己的名义要求被告支付抚养费，原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 王金波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民四终字第10号
上诉人（原审原告）王金星。
被上诉人（原审被告）陈德希。
委托代理人王春和，河北赵苑律师事务所律师。
上诉人王金星与被上诉人陈德希土地承包经营权纠纷一案，因上诉人王金星不服河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王金星及被上诉人陈德希委托代理人王春和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1988年12月邯郸市磁县马头工业城中北村委会与王金星签订了土地承包合同，并向王金星颁发了土地承包经营权证书，合同书中记载：发包方为中北村委会、承包方为王金星、承包地块为3块、承包面积为2.44亩。但未载明承包地块四至。王金星称陈德希耕种其承包土地及赔偿损失的要求未向本院提供充足的证据。上述事实有土地承
包合同书、土地承包经营权证及当事人的陈述所证实。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。王金星要求陈德希返还其争议土地的前提条件是其对该诉争的土地享有使用权，该案中，邯郸市磁县马头工业城中北村委会虽然给王金星签订了土地承包合同，并向王金星颁发了土地承包经营权证书，但该土地承包经营权证及承包合同均未载明承包地块的四至，王金星也未能提供证据证明诉争的土地其有使用权。根据谁主张谁举证的原则，由于王金星未能提供证据证明其主张，应承担不利的后果。故王金星的诉讼请求因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王金星的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王金星承担。
宣判后，原告王金星不服，向本院提起上诉，其上诉理由：原审程序违法，事实不清。本案经村委会多次调解因差异太大未果。陈德希在分地底账上补地9分9厘，现在陈德希耕种村西幸福渠桥南渠西共计3亩余地，对于这3亩地陈德希是如何耕种的没有查明。陈德希租赁的1.50969亩，就是争议的1.22亩，因分地时丈量不仔细，所以证明上写被地时南北27米，东西30米。请求撤销河北省磁县人民法院（2014）磁民初字第2018号民事判决，改判让陈德希归还王金星承包的1.22亩地，每亩租赁费1450元。由陈德希承担一、二审诉讼费。
陈德希答辩称，一、原审程序合法，符合法定条件，不存在违法问题。二、王金星对其上�理由，并未提交相关证据证明，原审时除村委会证明及赵林的证明有原件外，其余王金星均未提交证据原件，对原审证据的真实性有异议。现王金星耕种的土地有4亩多，已大于其承包证上所记载的面积。
经审理，二审王金星提交证人证言6份，证明争议土地为其承包地。申请证人王某出庭作证，王某出示分地单一份，证明争议土地是王金星的承包地，因争议土地地况不好，所以在分地时将争议地1.2亩全部给了王金星，也就是分地单上的补地0.21亩。
陈德希委托代理人王春和质证意见，对该6份证人证言真实性有异议，证人未出庭，证明上也未写明证人基本情况，不能对其身份进行核实，王某为王金星同胞兄弟，有利害关系。王某所说证言证明王金星耕种土地没有减少，加上争议地，其面积就超过了承包经营权证上所写的亩数。故该证据均不能作为�案依据。
原审王金星提交证据1、1991年10月10日村委会证明复印件。证据2刘永和证明复印件。证据3、赵林证明原件。证据4、土地承包经营权证及合同复印件。证据5、1991年分地单复印件。证据6、2014年8月23日中北村证明。其中证据4、5二审王金星未提交原件。
陈德希二审未提交新证据。
另查明，争议土地现已修成公路。证人王某出示的分地单原件与王金星所提交的原审证据5一致。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，邯郸市磁县马头工业城中北村委会虽然给王金星签订了土地承包合同，并向王金星颁发了土地承包经营权证书，但该土地承包经营权证及承包合同均未载明承包地块的四至，王金星也未能提供证据证明其对诉争的土地享有使用权。故王金星的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王金星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘新丽
审 判 员 白 湘
代理审判员 谢 珂
二〇一五年二月二日
书 记 员 贾 欢
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第1690-1号
申请执行人：岑侠飞，系慈溪市正盛化纤加弹厂业主，住慈溪市。
被执行人：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
本院在执行（2012）甬慈商初字第311号岑侠飞与慈溪市春兰实业有限公司加工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（招商银行股份有限公司宁波天一支行与慈溪市春兰实业有限公司执行案）拍卖被执行人慈溪市春兰实业有限公司名下的房地产，申请执行人岑侠飞按比例受偿24万元，剩余款项可待下次分配时参与分配。现被执行人慈溪市春兰实业有限公司无其他可供执行的财产，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪市春兰实业有限公司尚应支付申请执行人岑侠飞人民币36万元及相应的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1690号案的本次执行程序终结。申请执行人岑侠飞可待下次分配时参与分配或如发现被执行人慈溪市春兰实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄强强
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执224号
申请执行人孙某某，男。
被执行人王某，女。
王某与孙某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法效力的（2016）陕0424民初579号民事调解书于2016年5月9日向本院申请执行，本院依法受理。
现查明，该案执行标的为：4、原告王某一次性给予被告孙某某父母经济补偿10000元。现被执行人王某已将10000元履行完毕，申请人孙某某已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初579号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景岳
二〇一六年五月十六日
书记员 冯蕾
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执224号申请人李某某，男，村民。被执行人朱某某，女，村民。案由：婚姻家庭纠纷。申请执行人李某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初405号民事调解书，于2017年5月2日申请本院执行，本院依法受理。本案执行标的为被执行人朱某某支付申请人李某某一年孩子抚养费3600元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乾县人民法院（2017）陕0424民初405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 峥人民陪审员 苏 静代理审判员 李 研二〇一七年五月八日书 记 员 薛珺月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1315号
原告张某某，女，1968年10月11日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区。
被告刘某某，男，1964年10月20日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐小燕适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，张某某与刘某某经人介绍相识，于1989年9月13日在原石嘴山区民政局登记结婚，1987年5月18日生育一子刘某甲，1997年5月4日生育一女刘某乙，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，刘某某经常打骂张某某，导致双方感情破裂。现张某某诉至法院要求：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、位于银川市望远镇�房屋归双方共同所有，剩余房款债务175000元由双方共同偿还；三、要求分割被告住房公积金50000元；四、判决被告支付原告半年生活费和租房费用12000元；五、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
本案在审理中，原告张某某申请变更第二项诉讼请求，现该项诉讼请求变更为：位于银川市望远镇某房屋归张某某所有，债务175000万元由张某某偿还。
被告刘某某辩称，不同意离婚，其与张某某还有感情，孩子也大了，还没结婚，也不想给孩子造成负担。
原告张某某为证明自己的主张提供了结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。被告刘某某对该组证据无异议。
被告刘某某未向法庭提供证据。
经审�查明：张某某与刘某某于1989年9月13日在原石嘴山区民政局登记结婚，1987年5月18日生育一子刘某甲，1997年5月4日生育一女刘某乙，现均已成年。在共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾。现张某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求：一、判决解除原、被告之间的婚姻关系；二、位于银川市望远镇某房屋归原告张某某所有，债务175000元由原告张某某偿还；三、要求分割被告刘某某住房公积金50000元；四、判决被告刘某某支付原告张某某半年生活费和租房费用12000元；五、本案诉讼费由原、被告各承担50%。
本院认为，婚姻应以感情为基础。张某某与刘某某虽在共同生活中因缺乏沟通交流产生矛盾，但不致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应该相互尊重，互相忠实、相互信任，发生矛盾应加强交流，消除误解，遇事多冷静分析，以互谅�让的态度解决矛盾，继续维护好幸福美满的家庭。在本案中，现有的证据不能证明双方感情已彻底破裂，且刘某某在庭审中表示不同意离婚，故本院对张某某的诉讼请求不予支持。张某某与刘某某在将来的生活中，应培养对对方的信任，刘某某应该多给予张某某关心和爱护，张某某应该多体谅刘某某，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费713元（已减半收取），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在收到上诉费交费通知单之日起七日内，到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
（此页无正文）
审判员 徐小燕
二〇一六年八月十日
书记员 刘 艳
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（�）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00627号
原告周萍。
委托代理人黄忠秋、刘春辉，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告谈荣君。
被告蒋萍。
原告周萍诉被告谈荣君、蒋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告周萍的委托代理人刘春辉到庭参加诉讼，被告蒋萍、谈荣君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周萍诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月12日因周转需要，被告向原告借款200万元，并口头约定月息2.5分，借期三个月。但借款到期后，两被告未按约还款，故诉至法院，请求依法判令两被告立即归还借款本金200万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至借款还清之日止的利息。
被告谈荣君、蒋萍未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月12日，被告蒋萍向原告周萍借款人民币200万元，并出具借条一份，其上载明：“今借到周萍人民币贰佰万元整，特立此据为证!”。同日，原告周萍通过中国工商银行电子银行向被告蒋萍转账汇款200万元。现原告周萍以两被告未按约归还借款为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，原告周萍陈述双方曾口头约定月息为两分半，被告蒋萍仅于2015年1月12日归还利息50000元，现原告周萍认可该50000元系被告蒋萍所支付案涉借款自2014年12月12日至起诉之日前所产生的利息。
以上事实，有原告周萍提供的借条原件、中国工商银行电子银行回单及短信记录等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋萍向原告借款200万元，并出具借条，双方之间民间借贷关系成立并生效。案涉借款系被告蒋萍、谈荣君在婚姻关系存续期间而发生的债务，在没有证据证明该债务系被告蒋萍个人债务的情况下，应当认定为被告蒋萍、谈荣君的夫妻共同债务。对于借款利息，原告认可蒋萍已归还50000元，但其主张系被告蒋萍给付双方口头所约定的借款利息，并提供了相应的短信记录予以证明，现两被告未提出抗辩，故本院对原告主张的该事实予以确认，但因案涉借条并未对利息标准进行载明，故对原告所主张的自起诉之日（即2015年7月29日）起至借款实际给付之日止的借款利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准予以计算。被告蒋萍、谈荣君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谈荣君、蒋萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告周萍借款人民币2000000元及利息（自2015年7月29日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由被告谈荣君、蒋萍负担（该项费用原告已缴纳，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 员 夏 慧
人民陪审员 汤焕松
人民陪审员 刘俭新
二〇一五年十二月十一日
法官 助理 李建林
书 记 员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第99号
原告：朱彩美。
委托代理人：顾长明。
被告：卢孟芬。
被告：朱某某。
原告朱彩美与被告卢孟芬、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序进行审理。案在审理中，本院依据原告朱彩美的申请及其提供的担保，对被告朱某某的财产予以保全。本院于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告朱彩美及其委托代理人顾长明到庭参加诉讼；被告卢孟芬、朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彩美起诉称：原告经被告朱某某的介绍，被告卢孟芬于2012年9月20日向原告借现金人民币200000元，出具借条由被告朱某某作担保，约定月息8000元。2012年10月20日被告卢孟芬又向原告借款200000元，并出具借条，被告朱某某作担保，约定月息4分。以上两次借款合计400000元，被告卢孟芬借款后仅支付了利息8000元。原告因资金需要向被告催讨未果，现请求法院判令：1、被告卢孟芬归还原告借款400000元，支付借款期内利息182400元（按银行贷款基准利息四倍计算，从2012年10月20日起至判决生效止）；2、被告朱某某对被告卢孟芬的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
原告朱彩美为证明诉称事实，向本院提交借条2份，拟证明被告卢孟芬向原告借款400000元及被告朱某某提供保证的事实。
被告卢孟芬、朱某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告卢孟芬、朱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：
2012年9月20日，被告卢孟芬向原告借款200000元，并出具借条一份，约定每月利息8000元，每月20日付息，被告卢孟芬在借款人处签字确认，被告朱某某作为保证人在担保人处签字确认。2012年10月20日，被告卢孟芬向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利息4分，被告卢孟芬在借款人处签字确认，被告朱某某作为保证人在担保人处签字确认。被告卢孟芬于第一笔借款后第一个月支付原告利息8000元，于第二笔借款后第一个月以本金400000计算又支付原告利息16000元。余款被告卢孟芬至今未归还，被告朱彩芬亦未履行保证责任。
本院认为：原告朱彩美与被告卢孟芬、朱某某之间的借贷担保关系合法有效。被告卢孟芬未在原告催讨的合理期间内归还借款本息，已构成违约。原、被告两份借条中约定的利息过高，被告卢孟芬支付的利息应根据实际占用时间扣除按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息后折抵本金。经计算，本院酌情调整充抵的利息后，2012年9月20日的借条中，截止2012年11月21日，被告卢孟芬尚欠原告借款本金192120元；2012年10月20日的借条中，截止2012年11月21日，被告被告卢孟芬尚欠原告借款本金196236元。截止2012年11月21日被告卢孟芬尚欠原告借款本金合计388356元，之后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算。故原告对被告卢孟芬的诉讼请求，合法部分本院予以支持。被告朱某某系本案所涉借款的保证人，在保证方式没有约定或者约定不明的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期间内诉请被告朱某某对上述借款本金、利息承担连带清偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某承担保证责任后有权向被告卢孟芬追偿。被告卢孟芬、朱某某不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢孟芬归还原告朱彩美借款本金388356元，及按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付从2012年11月21日起至判决生效之日止的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告朱某某对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告卢孟芬追偿；
三、驳回原告朱彩美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9624元，减半收取4812元，财产保全费3520元，合计8332元，由原告朱彩美负担582元，被告卢孟芬、朱某某负担7750元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张 剑
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0034号
原告蔡娟。
委托代理人孔祥超。
委托代理人王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安市涵天商贸有限公司，住所地淮安市清河区杭州路旺旺家缘24幢301室。
法定代表人李俊，职务不详。
原告蔡娟与被告淮安市涵天商贸有限公司（以下简称“涵天公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孔祥超到庭参加诉讼。被告涵天公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡娟诉称，2009年1月，原告到被告处上班，从事营业员工作。从2014年5月起，被告拖欠原告工资至今，经多次索要无果。根据劳动合同法的规定，用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同并获得经济补偿金。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动合同关系；2、支付2014年5月至2014年8月拖欠的工资6400元；3、支付经济补偿金9600元。
被告涵天公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月1日，原告蔡娟与被告涵天公司签订劳动合同，约定合同期限为2009年1月1日至2010年12月31日，从事营业员工作。2010年1月至2014年8月期间，原告蔡娟的社会保险由被告涵天公司缴纳。原告蔡娟月平均工资1600元，自2014年5月起，被告涵天公司未再向原告蔡娟支付工资。因被告涵天公司停止经营，原告蔡娟于2014年9月1日停止工作。
2014年12月5日，原告作为申请人向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动合同、被告向原告支付拖欠工资、经济补偿金、加班工资、年休假工资。该委出具淮劳人仲不字（2014）第105号不予受理通知书。原告蔡娟不服，诉来本院。
以上事实，有劳动合同、用工登记表、参保证明、基本养老保险缴费记载、银行对账单、仲裁申请书、不予受理通知书及原告陈述为证，被告涵天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告蔡娟在被告涵天公司从事营业员工作，双方形成劳动关系。2009年1月1日原告蔡娟与被告涵天公司签订的劳动合同是双方真实意思的表示，不违反国家相关法律法规的强制性规定，依法成立并生效，劳动合同双方当事人应当依照合同的约定全面享有权利、履行义务。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告涵天公司存在拖欠原告工资的情形，故原告主张支付2014年5月至2014年8月期间工资6400元，符合法律规定，予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，因被告停止经营，原告蔡娟于2014年9月1日停止工作，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年9月1日解除。因被告涵天公司拖欠原告蔡娟的工资，原告主张支付经济补偿金，符合领取经济补偿金的法定情形，本院认定被告涵天公司向原告蔡娟支付经济补偿金9600元。
根据《中国人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蔡娟与被告淮安市涵天商贸有限公司之间的劳动关系于2014年9月1日解除；
二、被告淮安市涵天商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡娟2014年5月至2014年8月期间的工资6400元；
三、被告淮安市涵天商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告蔡娟经济补偿金9600元。
本案受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告淮安市涵天商贸有限公司承担。
如被告淮安市涵天商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王琍琍
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 许新飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第774号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱×，男，1994年10月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被羁押，同年12月19日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人钱×犯故意伤害罪一案，于2015年4月20日作出（2015）丰刑初字第460号刑事判决，认定被告人钱×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。在法定期限内，原审被告人钱×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人钱×书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市丰台区人民法院根据钱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决、定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钱×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小明
审 判 员 李慧文
代理审判员 刘万琨
二〇一五年六月二日
书 记 员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第774号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯×，男，1980年2月20日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被羁押，同年12月26日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人侯×犯故意伤害罪一案，于2015年4月24日作出（2015）丰刑初字第608号刑事判决，认定：被告人侯×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人侯×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人侯×表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人侯×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人侯×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙轶松
审 判 员 郭树明
代理审判员 韩绍鹏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王秀更
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第78-10号
申请执行人：黎晖，男，1965年11月21日出生，汉族。
委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。
委托代理人：吴元萍，女，1963年12月21日出生。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司。
法定代表人：顾志强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第9号裁决书，在执行黎晖与北海天隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人于2014年1月22日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认被执行人北海天隆房地产开发有限公司应退还给申请执行人黎晖购房款、违约金及仲裁费共1353887.51元；二、被执行人于和解协议签订之日起二日内一次性支付上述款项，逾期支付的，按仲裁裁决执行；三、申请执行人配合被执行人办理所购房屋的撤销备案登记手续，被执行人配合申请执行人到相关部门办理退税手续；四、上述权利义务履行完毕后双方的债权债务即告了结。双方当事人签订上述执行和解协议后，用本案执行分配所得的款项1353887.51元清偿了上述债务，双方当事人亦已履行了协助办理撤销备案登记及退税手续的义务，至此，当事人之间达成的执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民
北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2013）第9号裁决书暨本院（2013）北法执字第78号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓盛达
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一四年三月十四日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
……
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2771号
原告张蛇生，男，1950年5月5日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告李治平，男，1963年6月3日出生，汉族，住内蒙古鄂托克旗。
原告张蛇生与被告李治平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛇生到庭参加诉讼，被告李治平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蛇生向本院提出诉讼请求：依法判令被告李治平返还借款本金65000元，支付从2016年4月1日起按月利率2%计算至给付之日止的利息，以及负担诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告李治平以急需周转资金为由向原告张蛇生多次借款，合计65000元，并约定月利率为2%，有汇款凭证及还款协议予以证实。借款后，经原告张蛇生多次催要，被告李治平拒不给付。
被告李治平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告李治平向原告张蛇生合计借款65000元。2016年3月16日，被告李治平向原告张蛇生出具了还款协议，约定按月利率2%支付利息，并于2016年3月底对借款本金及利息一次性予以偿还。
本院认为，被告李治平向原告张蛇生借款65000元的事实有内蒙古农村信用社的回单、还款协议及原告张蛇生的陈述予以证实，本院予以确认，被告李治平应当就该借款承担返还义务。另外，因原告张蛇生向法庭提供的还款协议有关于支付利息的约定，且约定的内容符合法律规定，故对原告张蛇生要求被告李治平支付借款本金65000元从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止利息的诉讼请求予以支持。再有，被告李治平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告张蛇生的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李治平于本判决生效之日起十日内返还原告张蛇生借款本金65000元并支付从2016年4月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告张蛇生已预交713元）减半收取713元，由被告李治平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第172号
申请执行人夏文彬，男，1978年2月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人季志红，女，1965年9月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙商初字第43号民事调解书，责令被执行人季志红履行义务，被执行季志红拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
冻结被执行人季志红的银行存款元1，600，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年三月二十五日
书记员 何米罗
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2073号
原告：兑某某，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1975年2月2日出生，住河南省清丰县。
原告兑某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，原告兑某某于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年1月5日依法公开开庭进行了审理，原告兑某某及其委托代理人鲁朝臣到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兑某某诉称：2008年春天，被告张某某从原告兑某某砖厂拉砖，共拉约100万块砖，价值约20万元，被告张某某已支付砖款10万元，下欠95717元至今未支付。经原告兑某某多次向被告张某某催要砖款，被告张某某于2014年1月29日给付原告兑某某100元，剩余砖款至今未支付。要求依法判令被告张某某支付原告兑某某砖款95617元；本案诉讼费用由被告张某某承担。
被告张某某未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院结合原告兑某某的庭审陈述及提供的证据，对本案的事实确认如下：2008年04月份，被告张某某从原告兑某某砖厂购砖，预付砖款10万元。截止2008年11月，被告张某某从原告兑某某砖厂共购买砖约100万块，价值195717元。扣除被告张某某预付的10万元，下余砖款95717元，被告张某某至今未予支付。后经原告兑某某多次催要，被告张某某于2010年12月31日向原告兑某某出具了欠据，并于2014年01月29日支付给原告兑某某100元，至今仍欠原告兑某某砖款95617元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告兑某某向被告张某某提供砖块，被告张某某向原告兑某某预付10万元砖款，后就下欠砖款出具欠据，原、被告双方虽没有订立书面买卖合同，但原、被告双方买卖合同已经成立并生效。原告兑某某按照约定已向被告张某某提供砖块，被告张某某应当按照约定支付砖款。原、被告双方在交易过程中，未约定付款时间，根据合同法第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现被告张某某一直未给付砖款，原告兑某某持被告张某某出具的欠据要求被告张某某给付砖款的诉讼请求，应予支持。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告兑某某主张的事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告张某某自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内支付原告兑某某砖款95617元。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一六年一月十八日
书记员 赵梦茹
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初1644号
原告：枞阳县万家园物业管理有限公司，住枞阳县枞阳镇渡江北路，统一社会信用代码913408233368512471（1-1）。
法定代表人：汪子恺，公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇杰，公司员工。
委托诉讼代理人：丁媛媛，公司员工。
被告：齐明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县万家园物业管理有限公司与被告齐明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。枞阳县万家园物业管理有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理过程中，枞阳县万家园物业管理有限公司以已与齐明达成和解为由，向本院提出撤诉申请，不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枞阳县万家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由枞阳县万家园物业管理有限公司负担。
审判员 潘小芹
二〇一八年五月七日
书记员 吴琼瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更146号
罪犯陈思江，男，1979年10月27日出生，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年10月9日作出（2010）深龙法刑初字第2702号刑事判决，以被告人陈思江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈思江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关因罪犯陈思江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月15日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈思江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，2016年9月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈思江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思江予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年四月十四日
书记员 黄东曦