wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初968号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。
法定代理人:孙劲成，职务：行长。
委托诉讼代理人:马建军，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市。
被告：屈光亮，男，汉族，住萝北县。
被告：李振梅，女，汉族，住萝北县。
被告：李维龙，男，汉族，住萝北县。
被告：刘丽业，女，汉族，住萝北县。
被告：赵吉升，男，汉族，住萝北县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业、赵吉升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人马建军、被告李振梅、李维龙、赵吉升到庭参加诉讼，被告屈光亮、刘丽业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵吉升偿还借款本金79,999.89元及利息15,961.43元共计95,961.42元被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业承担连带清偿责任，2、被告李维龙、刘丽业偿还借款本金78,029.94元及利息21,858.40元共计99,888.34元，被告屈光亮、李振梅、赵吉升承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，五被告组成联保小组向原告申请借款并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告按约定履行了付款义务，现被告屈光亮、李振梅的借款已结清，被告李维龙、刘丽业、赵吉升尚欠借款本金159,999.94元及利息未还。到期后经原告催收，五被告至今未还,故诉至法院。
被告李振梅辩称，2015年的贷款我已经还清，我不同意承担任何责任。
被告赵吉升辩称，三人联保第一年的钱我还了，贷款的钱给魏延兴用了7万，我自己用了1万，我得等魏延兴还给我钱我才还银行的钱。
被告李维龙辩称，我得贷款第一年让魏延兴给用了，我没看见钱，我等魏延兴还我钱我再还银行的钱。
被告屈光亮、刘丽业未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行为证明自己的诉讼请求向本院提供了小额联保借款合同原件三份、小额贷款联保协议书原件一份、小额贷款手工借据原件三份及欠款本息明细表原件两份，签署协议书，领取银行贷款银行卡的影像三份，借款收据三份，被告李振梅、赵吉升、李维龙对原告提供的证据无异议。被告刘丽业、屈光亮未到庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提供的该组证据本院予以采信。
被告李振梅、李维龙、赵吉升、屈光亮、刘丽业未向本院提交证据。
根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行和被告李振梅、李维龙、赵吉升的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈光亮与李振梅、李维龙与刘丽业系夫妻关系。2015年3月14日，李维龙、赵吉升、屈光亮组成联保小组与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向原告贷款80,000.00元，被告李振梅、刘丽业作为配偶在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字。《小额贷款联保协议书》约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任,保证期间为借款到期后二年。现被告屈光亮的借款已结清，被告李维龙尚欠本息共99,888.34元，被告赵吉升尚欠借款本息合计95,961.42元至今未还。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力,当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。合同双方应按合同约定履行。被告赵吉升、李维龙未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。刘丽业作为李维龙的配偶在借款合同上签字是对借款的认可，应视为家庭共同债务。故原告要求被告李维龙、刘丽业共同清偿借款本金78,029.94元及利息，被告赵吉升清偿借款本金79,999.89元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告屈光亮与李振梅、被告李维龙与刘立业系夫妻关系，分别在联保协议上签字，屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业应按协议约定共同承担其配偶的连带保证责任。故原告要求被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业对被告赵吉升借款本金79，999.89元及利息承担连带清偿责任的请求和要求被告屈光亮、李振梅、赵吉升对被告李维龙、刘丽业借款本金78,029.94元及利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告屈光亮、刘丽业经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵吉升于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金79,999.89元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）。被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、被告李维龙、刘丽业于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金78,029.94元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）。被告屈光亮、李振梅、赵吉升对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500.00元减半收取为1,750.00元,由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李合江
二〇一七年八月十三日
书记员 刘 也
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初968号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代理人:孙劲成，职务：行长。委托诉讼代理人:马建军，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行法律顾问，住鹤岗市。被告：屈光亮，男，汉族，住萝北县。被告：李振梅，女，汉族，住萝北县。被告：李维龙，男，汉族，住萝北县。被告：刘丽业，女，汉族，住萝北县。被告：赵吉升，男，汉族，住萝北县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业、赵吉升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行委托诉讼代理人马建军、被告李振梅、李维龙、赵吉升到庭参加诉讼，被告屈光亮、刘丽业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵吉升偿还借款本金79,999.89元及利息15,961.43元共计95,961.42元被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业承担连带清偿责任，2、被告李维龙、刘丽业偿还借款本金78,029.94元及利息21,858.40元共计99,888.34元，被告屈光亮、李振梅、赵吉升承担连带清偿责任；3、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，五被告组成联保小组向原告申请借款并签订了《小额联保借款合同》和《小额贷款联保协议书》。合同签订后原告按约定履行了付款义务，现被告屈光亮、李振梅的借款已结清，被告李维龙、刘丽业、赵吉升尚欠借款本金159,999.94元及利息未还。到期后经原告催收，五被告至今未还,故诉至法院。被告李振梅辩称，2015年的贷款我已经还清，我不同意承担任何责任。被告赵吉升辩称，三人联保第一年的钱我还了，贷款的钱给魏延兴用了7万，我自己用了1万，我得等魏延兴还给我钱我才还银行的钱。被告李维龙辩称，我得贷款第一年让魏延兴给用了，我没看见钱，我等魏延兴还我钱我再还银行的钱。被告屈光亮、刘丽业未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行为证明自己的诉讼请求向本院提供了小额联保借款合同原件三份、小额贷款联保协议书原件一份、小额贷款手工借据原件三份及欠款本息明细表原件两份，签署协议书，领取银行贷款银行卡的影像三份，借款收据三份，被告李振梅、赵吉升、李维龙对原告提供的证据无异议。被告刘丽业、屈光亮未到庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行提供的该组证据本院予以采信。被告李振梅、李维龙、赵吉升、屈光亮、刘丽业未向本院提交证据。根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行和被告李振梅、李维龙、赵吉升的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告屈光亮与李振梅、李维龙与刘丽业系夫妻关系。2015年3月14日，李维龙、赵吉升、屈光亮组成联保小组与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，分别向原告贷款80,000.00元，被告李振梅、刘丽业作为配偶在《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上签字。《小额贷款联保协议书》约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任,保证期间为借款到期后二年。现被告屈光亮的借款已结清，被告李维龙尚欠本息共99,888.34元，被告赵吉升尚欠借款本息合计95,961.42元至今未还。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力,当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。合同双方应按合同约定履行。被告赵吉升、李维龙未按约定履行义务，应承担相应的民事责任。刘丽业作为李维龙的配偶在借款合同上签字是对借款的认可，应视为家庭共同债务。故原告要求被告李维龙、刘丽业共同清偿借款本金78,029.94元及利息，被告赵吉升清偿借款本金79,999.89元及利息的请求符合法律规定，应予支持。被告屈光亮与李振梅、被告李维龙与刘立业系夫妻关系，分别在联保协议上签字，屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业应按协议约定共同承担其配偶的连带保证责任。故原告要求被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业对被告赵吉升借款本金79，999.89元及利息承担连带清偿责任的请求和要求被告屈光亮、李振梅、赵吉升对被告李维龙、刘丽业借款本金78,029.94元及利息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。被告屈光亮、刘丽业经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提出答辩，应视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵吉升于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金79,999.89元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）。被告屈光亮、李振梅、李维龙、刘立业对上述借款本息承担连带清偿责任；二、被告李维龙、刘丽业于判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金78,029.94元及利息（按合同约定计算至借款清偿完毕时止）。被告屈光亮、李振梅、赵吉升对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500.00元减半收取为1,750.00元,由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李合江二〇一七年八月十三日书记员  刘 也
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执503号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人杨华杰。
本院在执行高密市安全生产监督管理局与杨华杰行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785行审35号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5609号
原告：宋芳，女，1980年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：黄颖，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李高峰，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告宋芳、黄颖与被告李高峰民间借贷纠纷一案中，原告宋芳、黄颖于2016年12月30日向本院提出撤回对被告李高峰起诉的申请。
本院认为：原告宋芳、黄颖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋芳、黄颖撤回对被告李高峰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋芳、黄颖负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十二月三十日
书记员 何云燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1044-7号
申请执行人：鄂尔多斯市聚祥小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵国明，系该公司总经理。
被执行人：宋美姗，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西满世尚城。
被执行人：双和尔，男，蒙古族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区铁西满世尚城。
关于申请执行人鄂尔多斯市聚祥小额贷款有限责任公司与被执行人宋美姗、双和尔借款合同纠纷一案，本院作出（2013）东民初字第5809号民事裁定书依法查封了被执行人双和尔所有的汽车以及宋美姗所有的汽车。现被执行人已经履行完毕，申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人双和尔所有汽车的查封。
解除对被执行人宋美姗所有汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 张文佳
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0132执181号
申请人李家哲。
被执行人天平财产保险有限公司天津分公司武清支公司，负责人马建源，公司地址天津市武清开发区泉兴路28号增4号。
本院在执行李家哲于天平财产保险有限公司天津分公司武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人天平财产保险有限公司天津分公司武清支公司已主动履行法律文书所确定的义务，现申请人李家哲提出撤回执行申请请求。本院审查后认为申请人李家哲的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第00723号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张永辉
二〇一六年四月二十日
书记员 张鹏超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂竹山民初字第01910号
原告邵某。
委托代理人汪某。
被告章某甲。
被告林某甲。
原告邵某诉被告章某甲、林某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由审判员佘云国适用简易程序于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人汪某到庭参加了诉讼，被告章某甲，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：2013年4月25日，由包某乙担保，章某甲向我借款50000元用于建房，并出具借条一张。双方约定使用期限6个月，如逾期不还，章某甲以位于潘口乡小漩村1组胡家沟处新建六层住宅楼二楼一套115㎡房子做抵押。现借款已逾期，章某甲仍未向我偿还。因该笔借款系章某甲与林某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故此，具状起诉，请求依法判决被告章某甲、林某甲偿还上述借款及支付利息并承担诉讼费用。
被告章某甲未提出答辩，也未向法庭提供证据材料。被告章某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己应诉、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据原告提供的证据和庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
被告林某甲辩称：章某甲向邵某借款我毫不知情，我们所建楼房在其借款前就已完工，故原告说用于建房不实。章某甲所借这笔借款虽然发生在夫妻婚姻关系存续期间，但是他全部用于赌博，而不是为了家庭生活需要，应属于章某甲个人债务，不是夫妻共同债务，故我没有偿还的义务。
经审理查明：2013年4月25日，章某甲以建房资金周转困难为由，由包某乙作保证人向邵某借款50000元人民币，并出具借条一张。双方约定使用期限6个月；逾期还款，章某甲以位于潘口乡小漩村1组胡家沟处新建六层住宅楼二楼一套115㎡房子（小产权房）抵付，并负责办理所有证件给邵某，但未约定支付利息。借款逾期后，邵某向章某甲索款无果，遂向本院依法提起诉讼。在诉讼中，本院对被告章某甲、林某甲依法享有的诉讼权利和应承担的诉讼义务进行了释明。2013年10月27日下午，林某甲为核实上述借款的真实性，在章某甲的同胞兄长章某乙家，让其阅看了所签收的本院送达的诉讼文书副本，章某乙随后在与章某甲通话中进行了告知，章某甲确认向邵某借款50000元属实，但未表明是否应诉、参加开庭审理和自己现在何处。
另查明，被告章某甲与被告林某甲原系夫妻关系，双方于2013年9月26日在竹山县民政局登记离婚，领取了离婚证（离婚证字号L420323-2013-000479）。保证人包某乙已死亡。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是：本案债务是被告章某甲与被告林某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务还是被告章某甲的个人赌债。原告邵某认为本案债务发生在被告章某甲与被告林某甲夫妻关系存续期间，应认定为被告章某甲与被告林某甲的夫妻共同债务。被告林某甲则认为本案债务应认定为章某甲的个人赌债，理由是该笔借款其毫不知情，章某甲的此笔借款不是用于建房和家庭生活所需而是用于赌博，因为替他还了不少的赌债。本院认为，因本案债务发生在被告章某甲与被告林某甲夫妻关系存续期间，诉讼过程中被告林某甲又提供不出本案债权人邵某与债务人章某甲约定本案债务为章某甲个人债务的证据，亦提供不出双方对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的证据，更提供不出本案债务系章某甲赌博产生赌债的任何证据。故此，本院认为本案债务为合法债务，且应认定为被告章某甲与被告林某甲夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。由于双方是自然人之间的借款且未约定付息，原告亦未提供其它证据证明被告要支付利息，依法视为不支付利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章某甲、林某甲在本判决生效后十日内偿还原告邵某借款50000元人民币。
二、驳回原告邵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费350元，合计1400元，由被告章某甲、林某甲各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17-245601040000333；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 佘云国
二〇一三年十二月五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初582号
原告杨盛根，男，1963年12月23日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
被告潘传佑，男，1978年1月27日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告杨盛根与被告潘传佑买卖合同纠纷一案中，原告杨盛根于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛根以被告潘传佑长期外出打工，无法联系，待被告回家后再协商解决双方的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛根负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 唐进生
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3807号
上诉人（原审原告）：吕春来，女，1977年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市通业小区***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：冯亮，吉林百石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林省航天汽车销售服务有限公司，住所地长春市东三马路中环11区13栋。
法定代表人：徐波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王光，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人吕春来因与被上诉人吉林省航天汽车销售服务有限公司（以下简称航天汽车公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初2417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕春来上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人的经济损失。事实和理由：原审认定“故其停运损失的节点已经生效判决确定为2013年12月24日”是错误的。1、2013年12月24日长春市中级人民法院作出（2013）长民二终字第949号民事判决的时间不能认定为损害的终结时间，上诉人收到（2013）长民二终字第949号民事判决书后没有执行是因为该判决存在严重错误，上诉人不服申请再审，吉林省高级人民法院正是因为该判决存在错误才将其裁定发回重审，并被长春市中级人民法院撤销。上诉人没有过错，不能以被撤销的错误判决的下发时间来确定上诉人车辆停运损失的终结时间。2、在原审案件审理过程中，上诉人向法庭提交了价格认证结论书，法庭没有对该证据进行质证而直接作出判决，过错不在上诉人。3、被上诉人非法扣押上诉人的营运车辆，造成上诉人营运损失的违法事实已经被法院生效判决确认，上诉人的损失客观存在，要求赔偿不是重复诉讼。
航天汽车公司辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确。
吕春来向一审法院起诉请求：1、请求判令航天汽车公司立即赔偿吕春来所有的吉G164**号豪沃牌自卸汽车从2013年12月24日至2016年5月27日的车辆运营损失人民币20万元；2、由航天汽车公司承担本案的诉讼费、鉴定费及其他的一切费用。
一审法院认定事实：2013年8月12日，吕春来向长春市南关区人民法院起诉航天汽车公司，要求返还原物并赔偿损失。2013年10月10日，长春市南关区人民法院作出（2013）南民初字第1426号民事判决：航天汽车公司于本判决生效后立即返还吕春来所有的吉G164**号豪泺牌自卸汽车，驳回吕春来其他的诉讼请求。吕春来不服，提出上诉。2013年12月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长二终字第949号民事判决，维持原判。吕春来仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）吉民申字第303号民事裁定，指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。2014年6月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2014）长民再字第17号民事裁定，撤销吉林省长春市中级人民法院（2013）长二终字第949号民事判决及长春市南关区人民法院（2013）南民初字第1426号民事判决，将案件发回本院重审。2015年9月28日，长春市南关区人民法院作出（2014）南民重字第13号民事判决：一、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即返还原告吕春来所有的吉G164**号豪泺牌自卸汽车；二、被告吉林省航天汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即赔偿原告吕春来所有的吉G164**号豪泺牌自卸汽车的营运损失407024元的70%为284916.80元；三、驳回原告吕春来的其他诉讼请求。2015年12月16日，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第1169号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，2016年1月14日，吕春来向长春市南关区人民法院申请强制执行。2016年5月27日，经长春市南关区人民法院强制执行，航天汽车公司将车辆交付给吕春来并支付10万元,该案执行完结。一审法院认为，吕春来诉航天汽车公司（2014）南民重字第13号返还原物纠纷一案，已经法院强制执行完毕，航天汽车公司已将吉G164**号豪泺牌自卸汽车返还吕春来并给付10万元，双方均确认（2014）南民重字第13号民事判决所确定的债权债务已履行完毕。现吕春来主张2013年12月24日至2016年5月27日的营运损失，关于2013年12月24日至2014年8月31日该部分诉请，与其在（2014）南民重字第13号案件的部分诉请属同一诉讼请求，根据一事不再理原则，对该部分诉请本院不予支持。关于2014年8月31日后至2015年5月27日的营运损失，因吕春来起诉航天汽车公司返还原物纠纷一案已于2013年12月24日经吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长民二终字第949号民事判决维持了（2013）南民初字第1426号民事判决，至此，吕春来返还车辆的认定已确认，但吕春来未申请执行而是选择提起再审，且在原一审庭审中，经法庭释明，吕春来未申请对损害后果进行评估鉴定，进而导致其原一审、二审关于停运损失的诉请未得到支持，故其停运损失的节点已经生效判决确定为2013年12月24日，在这之后的停运损失吕春来无权再进行主张，故本院对吕春来本部分诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，一审判决如下：驳回吕春来的诉讼请求。案件受理费2150元，由吕春来负担。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，（一）关于2013年12月24日至2014年8月31日间的营运损失问题。根据一事不再理原则，由于该部分诉请与吕春来在（2014）南民重字第13号案件的部分诉请构成重复诉讼，因此对吕春来该部分诉请本院不予支持。（二）关于2014年8月31日后至2015年12月16日间的营运损失问题。（2013）长民二终字第949号民事判决维持了航天汽车公司返还吕春来诉争车辆的判项。吕春来自2014年12月24日该判决作出后本可以申请强制执行要求航天汽车公司返还涉案车辆，但吕春来并未申请执行避免损失扩大。虽然吕春来主张未申请执行的原因是由于申请再审，但吕春来对航天汽车公司返还车辆的判项并无异议。因此2014年8月31日至2016年5月27日期间的停运损失是由于吕春来怠于行使权利造成的，本院对此不予支持。
综上所述，吕春来的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人吕春来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 笑
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终272号
上诉人（原审被告）：邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区义井义矿路4号。
法定代表人：焦素英，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王丽芳，女，1984年5月26日出生，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩律师事务所法律工作者。
上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司因与被上诉人王丽芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年1月18日依法向上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司送达了开庭传票，由该公司办公室签收。上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司无正当理由未于2017年1月23日上午到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邯郸鹏鑫特种钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 常新蕊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执979号
申请执行人：万喜良。
申请执行人：万金良。
被执行人：海南南方工商开发（有限）总公司，住所地海口市。
法定代表人：彭文英，经理。
申请执行人万喜良、万金良与被执行人海南南方工商开发（有限）总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）琼0106民初6456号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定将海口市龙华区龙华路XX号X号综合楼东侧XXX房（产权证号：HKYL430XXX**号）过户至申请执行人万喜良、万金良名下的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于海口市龙华区龙华路XX号X号综合楼东侧XXX房（产权证号：HKYL430XXX**号）过户至申请执行人万喜良、万金良的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一七年五月九日
书记员 吴 琦
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初186号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王艳燕，女，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告王艳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判长 徐红燕
审判员 朱 毅
审判员 舒兆锦
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟云杰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3354号
原告：金华银邦汽车销售服务有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路恒丰大厦1幢1701-1706。
法定代表人：朱勇军，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：厉阳平、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：刘燕华。
被告：卢旭婷。
原告金华银邦汽车销售服务有限公司为与被告刘燕华、卢旭婷追偿权纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。本案现已审理终结。
原告金华银邦汽车销售服务有限公司诉称：两被告系夫妻。2013年9月27日，两被告与农行金华分行签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，约定被告向农行申请分期资金211100元，手续费20033.39元，分36期归还，原告对该笔贷款提供担保。同日，原告与两被告签订《反担保协议》1份，约定被告逾期15日未还款须自行到原告处就担保事宜重新签订协议，造成代偿的被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿之日起至偿还之日的银行同期同档次贷款利率四倍的代偿款利息，还应支付实现债权的费用等内容。贷款后，被告仅支付了部分分期资金，农行多次要求原告代偿。2014年5月16日，原告支付代偿款198264.80元。为此，诉请判令：1．被告刘燕华、卢旭婷立即支付原告代偿款198264.80元，支付利息71640元（已计利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计至2015年11月9日，此后利息按该利率计付至实际履行之日）；2．被告刘燕华、卢旭婷支付原告实现债权支出的律师代理费10000元；3．本案诉讼费用由两被告承担。
经本院审查，被告刘燕华以本案汽车贷款担保事项涉嫌诈骗为由向金华市公安局婺城分局报案，该局于2014年11月27日作出立案决定书，依法对梁林武等人以诈骗罪予以立案侦查。综上，可初步认定本案存在经济犯罪嫌疑。
本院认为，因存在经济犯罪嫌疑，本案已不属经济纠纷案件，需要移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告金华银邦汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈小玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施 媛
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00679号
申请执行人李淑珍，女，1962年9月4日出生，汉族，住所地榆树市市东小区，证件号码×××。
被执行人邢玉军，地址榆树市城郊街南门村*组。
被执行人姚陆光，地址榆树市城郊街南门村*组。
被执行人常大鹏，地址榆树市城郊街南门村*组。
李淑珍与邢玉军、姚陆光、常大鹏借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年5月26日作出的2014榆民初字第4173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢玉军、姚陆光、常大鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李淑珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邢玉军、姚陆光、常大鹏的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人邢玉军、姚陆光、常大鹏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李淑珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢玉军、姚陆光、常大鹏新的财产线索，申请执行人李淑珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯 浩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00679号
申请执行人高燕
被执行人王治乐
被执行人闫艳芳
被执行人马永军
申请执行人高燕与被执行人王治乐、闫艳芳、马永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）榆民初字第01406号民事判决书，已发生法律效力。权利人高燕于2015年2月12日向本院申请执行借款本金人民币15万元及从2012年11月13日起至款付清之日止以中国人民银行同期、同类贷款利率四倍计算的利息，负担案件受理费4380元，并要求被执行人王治乐、闫艳芳、马永军承担案件申请执行费3180元。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人高燕也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00679号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 浩
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第01102号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住启东市汇龙镇人民西路898号。
负责人赵辉，公司董事长。
委托代理人顾卫东、顾丽华，公司员工。
被告ＸＸ兴。
本院在审理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告ＸＸ兴物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
代理审判员 魏清见
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐赛龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第15551号
罪犯郑广当，男,1974年2月3日出生，景颇族，云南省陇川县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月十一日作出(2005)德刑一初字第1122号刑事判决,以被告人郑广当犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十一月八日以（2005）云高刑终字第2384号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第300号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第873号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑广当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑广当在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑广当在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郑广当减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月25日起至2024年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终40号
上诉人（原审原告）宋诸凤，现住通榆县。
委托代理人宋铁彪（系宋诸凤之子），现住通榆县。
被上诉人（原审被告）通榆县住房和城乡建设局。
法定代表人齐江，局长。
委托代理人常艳华，通榆县经济开发区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）通榆县人民政府。
法定代表人刘振兴，县长。
委托代理人秦铁军，通榆县人民政府办公室副主任。
委托代理人单晓伟，通榆县人民政府办公室工作人员。
上诉人宋诸凤因规划行政处罚一案，不服通榆县人民法院（2017）吉0822行初17号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宋诸凤以与被上诉人通榆县住房和城乡建设局、通榆县人民政府之间的纠纷已经协调解决为由，申请撤回上诉。经审查，上诉人宋诸凤申请撤回上诉符合法定条件。故裁定如下：
一、准许上诉人宋诸凤撤回上诉。
二、原审判决及通榆县住房和城乡建设局作出的通住建罚字（2017）096号《行政处罚决定书》、通榆县人民政府作出的通政复决字（2017）1号《行政复议决定书》不再执行。
二审诉讼费50.00元减半收取25.00元，由上诉人宋诸凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓静
审判员 王 莹
审判员 王 倩
二〇一八年六月二十日
书记员 李佳锐
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第461号
原告王全贵，男，1941年7月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王丽霞（王全贵之女），女，1963年5月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告焦作市第二人民医院。住所地：焦作市民主路中段。
法定代表人李富梅，院长。
委托代理人邢和平，法制办主任。
委托代理人李宴红，法制办干部。
本院在审理原告王全贵与被告焦作市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王全贵于2014年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王全贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全贵撤回起诉。
本案诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告王全贵承担。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一四年五月六日
书记员 宋 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2516号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：石艳丽。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司与被告石艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 董雪薇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第3089号
原告孙XX，男，1961年12月26日出生，汉族。
被告白XX，女，1965年12月23日出生，汉族。
原告孙XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭对本案进行了审理。原告孙XX、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称：原、被告于1983年经人介绍相识，于1986年1月19日登记结婚，于1987年1月24日生育女儿孙A，于1999年2月16日生育儿子孙B。原、被告婚前交流较少，相互了解不足，在婚后的共同生活中，双方因性格差异经常产生矛盾，甚至打骂，并多次到民政部门协商离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养；依法分割共同财产。
被告白XX辩称：原、被告矛盾的原因系第三者所致，现双方目前感情还不错，愿意同原告继续共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1983经人介绍相识，于1986年1月19日登记结婚，于1987年1月24日生育一女，取名孙A，于1999年2月16日生育一子，取名孙B。原、被告双方婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，在婚后共同生活中，双方因为性格差异以及生活习惯的不同而发生争吵，从而产生矛盾。
本院认为：原、被告双方婚前认识时间较长，具有一定的感情基础，婚后共同生活中虽因性格不合及生活习惯的不同而发生争吵，从而产生了矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中互相理解，经常沟通，特别是原、被告双方在感情已出现危机的情况下，能从对方的立场、子女的态度去考虑问题，积极主动的化解矛盾，双方仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙XX与被告白XX离婚。
案件受理费三百元，由原告孙XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判长 张云鹏
审判员 赵世英
审判员 丁 强
二〇一四年一月八日
书记员 赵婉琪
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5375号
原告：丁清国。
被告：赵佳佳。
委托诉讼代理人：赵斯军（系赵佳佳父亲）。
被告：范玉云。
原告丁清国与被告赵佳佳、范玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告丁清国于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁清国申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁清国撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审判员 陈康祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹 婷
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初3049号
原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县迎宾路**号。
被告赵荣，住通许县。
原告通许县农村信用合作联社与被告赵荣借款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，原告通许县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在五日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按通许县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李瑾�
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执722号
申请执行人康献林，男，1970年7月16日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年4月21日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元,承担案件受理费1570元及执行费673.55元，共计52243.55元。
在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年六月八日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执722号申请执行人康献林，男，1970年7月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人赵载斓，男，1966年9月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人牟昌英，女，1983年9月1日出生，汉族，住新化县。上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，于2016年4月21日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第604号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应偿还申请执行人借款本金50000元,承担案件受理费1570元及执行费673.55元，共计52243.55元。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一七年六月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初562号
原告：温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住武宣县。
委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。
被告：杨毅然，男，1977年3月4日出生，汉族，住武宣县。
被告：覃海燕，女，1982年3月1日出生，壮族，住武宣县。
原告温小春与被告杨毅然、覃海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告温小春的委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼,被告杨毅然、覃海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
温小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毅然、覃海燕清偿原告温小春借款本金194000元，违约金38800元（本金194000元×20%=38800元）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨毅然与覃海燕系夫妻关系，2013年10月14日，杨毅然向温小春借款194000元，覃海燕为担保人。杨毅然写有借条给温小春，书面约定借款于2014年10月30日还清。如因本次借款引起诉讼的，一切费用全部由借款人及担保人承担。本次借款逾期未还的，按借款本金总额的20%支付违约金，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付利息，担保人的担保责任到本次借款本息及违约金还清为止。借款到期后，杨毅然分文未付，使原告蒙受经济损失，故原告认为杨毅然逾期未清偿借款，应承担民事责任，覃海燕作为杨毅然的妻子及担保人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
杨毅然、覃海燕未作答辩。
温小春围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于杨毅然、覃海燕未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定的期限返还借款本息。本案借款人杨毅然向原告温小春借款194000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方理应按借条的约定履行各自的义务，原告温小春已履行了借款义务，而杨毅然未按借条约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。本案借款发生在杨毅然与覃海燕夫妻关系存续期间，覃海燕系该笔借款的担保人，其对该笔借款知晓并予以认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告覃海燕作为共同债务人应承担还本付息的责任。故原告要求二被告归还借款本金194000元，违约金38800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告杨毅然、覃海燕在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告温小春借款本金194000元，支付违约金38800元，合计232800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4792元，由被告杨毅然、覃海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陆文革
审 判 员 覃 雁
人民陪审员 龙柳燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭金艳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初562号原告：温小春，男，1965年4月14日出生，汉族，住武宣县。委托诉讼代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。被告：杨毅然，男，1977年3月4日出生，汉族，住武宣县。被告：覃海燕，女，1982年3月1日出生，壮族，住武宣县。原告温小春与被告杨毅然、覃海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告温小春的委托诉讼代理人覃炳飞到庭参加诉讼,被告杨毅然、覃海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温小春向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨毅然、覃海燕清偿原告温小春借款本金194000元，违约金38800元（本金194000元×20%=38800元）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨毅然与覃海燕系夫妻关系，2013年10月14日，杨毅然向温小春借款194000元，覃海燕为担保人。杨毅然写有借条给温小春，书面约定借款于2014年10月30日还清。如因本次借款引起诉讼的，一切费用全部由借款人及担保人承担。本次借款逾期未还的，按借款本金总额的20%支付违约金，同时借款利息按银行同期的最高借款利息的四倍支付利息，担保人的担保责任到本次借款本息及违约金还清为止。借款到期后，杨毅然分文未付，使原告蒙受经济损失，故原告认为杨毅然逾期未清偿借款，应承担民事责任，覃海燕作为杨毅然的妻子及担保人，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。杨毅然、覃海燕未作答辩。温小春围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证，由于杨毅然、覃海燕未到庭举证、质证，视为其已放弃了举证和质证权利。原告所举的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照借条约定的期限返还借款本息。本案借款人杨毅然向原告温小春借款194000元，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。双方理应按借条的约定履行各自的义务，原告温小春已履行了借款义务，而杨毅然未按借条约定履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任，赔偿原告因此所遭受的经济损失。本案借款发生在杨毅然与覃海燕夫妻关系存续期间，覃海燕系该笔借款的担保人，其对该笔借款知晓并予以认可，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告覃海燕作为共同债务人应承担还本付息的责任。故原告要求二被告归还借款本金194000元，违约金38800元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨毅然、覃海燕在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告温小春借款本金194000元，支付违约金38800元，合计232800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4792元，由被告杨毅然、覃海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 长  陆文革审 判 员  覃 雁人民陪审员  龙柳燕二〇一六年九月十三日书 记 员  郭金艳附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00626-2号
原告：刘玉发，男，汉族，1972年8月12日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：福州通顺达建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：黄标琴。
被告：罗通南，男，汉族，1952年6月10日出生，住福建省永定县。
被告：中交一公局厦门工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：白著。
本院在审理原告刘玉发诉被告福州通顺达建筑劳务有限公司、罗通南、中交一公局厦门工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘玉发于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告福州通顺达建筑劳务有限公司、罗通南、中交一公局厦门工程有限公司90万元的银行存款，或查封、扣押三被告同等价值的其他财产，并已提供童自强所有的位于合肥市砀山路北、星火路西昊天园住宅及李寿贵所有的位于安徽省肥东县龙岗开发区临泉东路风景雅苑2幢住宅作为担保。
本院认为，原告刘玉发的财产保全申请及财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封童自强所有的位于合肥市砀山路北、星火路西昊天园住宅及李寿贵所有的位于安徽省肥东县龙岗开发区临泉东路风景雅苑2幢住宅。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 倪 花
人民陪审员 张 群
人民陪审员 徐宗静
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初771号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁志炎，男，1968年12月28日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]731号起诉书指控被告人丁志炎犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人丁志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月2日19时许，被告人丁志炎醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇民族中学灯控路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丁志炎血液中乙醇浓度为235.10mg/100ml。
上述事实，被告人丁志炎在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，现场笔录，相关照片，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，血液鉴定采样图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告，身份户籍材料，违法犯罪经历查询情况，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，行驶证，扣押笔录，财物入库清单，扣押清单，公安机关的查获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁志炎违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁志炎归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁志炎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁钊珑
二〇一七年三月十日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3849号
原告河南耀圣置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张子永，董事长。
被告朱国伟，男，1955年11月15日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告河南耀圣置业有限公司诉被告朱国伟民间借贷纠纷一案中，原告河南耀圣置业有限公司于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱国伟10000000元银行存款或查封其同等价值的财产。原告河南耀圣置业有限公司已提供担保。
本院认为：原告河南耀圣置业有限公司的申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱国伟10000000元银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3849号之一
原告河南耀圣置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人张子永，董事长。
被告朱国伟，男，1955年11月15日出生，住上海市杨浦区。
被告于亚利，女，1958年2月19日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告河南耀圣置业有限公司诉被告朱国伟、于亚利民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 张 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙雪敏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执631号
申请执行人：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：周军，该行行长。
被执行人：金杭君。
申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行与被执行人金杭君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1071号民事判决书已于2016年1月5日发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款418303元，支付利息197969.77元及其他约定的罚息、复利等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执631号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐虹玒
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3380号
原告：智某某，男，1969年6月23日出生，汉族，个体户。
被告：杨某某，男，1974年11月15日出生，汉族，具体职业、住址不详。
原告智某某与被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告智某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
智某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨某某归还原告智某某借款2万元，支付利息3485元（2万元×5.1%年利率÷12个月×41个月）；2.本案案件诉讼费用由被告杨某某承担。事实及理由：智某某、杨某某及王守海系熟人关系。2013年5月15日王守海找到智某某称做生意急需资金周转，向智某某借现金2万元，由杨某某为该笔借款提供担保。之后，经智某某多次向王守海催要该笔借款无果。现王守海已去向不明，电话也不接。无奈之下，智某某只能向担保人杨某某索要该笔借款，现向本院提起诉讼，望判如所请。
杨某某未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年5月15日王守海向智某某借到现�2万元，王守海给智某某出具借条一张，而杨某某以担保人身份在该借条上签写了其本人姓名。现王守海、杨某某均已音迅皆无，下落不明。2015年8月4日智某某将杨某某起诉至本院，要求杨某某在提供保证责任内偿还王守海借款2万元，因智某某起诉时提供杨某某的住址不准确，使案件相关诉讼文书无法向杨某某送达，本院于2015年8月20日作出（2015）石大民初字第2390号民事裁定，驳回了智某某的起诉。在本案庭审中，智某某出示借条以证明2013年5月15日王守海借到其现金2万元，由杨某某在担保人落款处签名。本院对智某某举证借条予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。智某某举证”借条”，在证明力上能体现王守海借到其现金2万元，杨某某应向智某某就该笔债权在相关法律�定的范围内承担连带责任保证。即在法律层面表现为，智某某与王守海存在真实、有效借款法律关系，在该主法律关系下智某某与杨某某之间的保证关系亦应是真实有效的；本案智某某仅主张杨某某承担保证合同项下的偿还借款的责任符合相关法律的规定，也并无不妥。本案关键问题是杨某某是否向智某某承担还款责任。因”借条”上未确定具体的借款期限，在主债务的履行始期、终期无法确定的情况下，自然无法引起保证期限6个月的起算。2015年8月4日智某某将杨某某起诉本院主张其承担保证责任以偿还借款2万元，在法律上应视为王守海借款履行期限已到期，随后引发保证期间始期的到来，但同时导致保证诉讼时效两年的开始计算。2015年8月20日本院作出（2015）石大民初字第2390号民事裁定，驳回了智某某的起诉，这在法律上意味保证诉讼时效的中断，现智某某在保证诉讼时效内又将杨某某诉讼至本院，主张杨某某承担保证责任以实现其债权的理由适当，证据充分，于法有据，予以支持。智某某主张支付利息，因”借条”上对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，该主张不符合相关法律的规定，不予支持。另，杨某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，但杨某某承担保证责任后，有权向王守海追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后五日偿还原告智某某借款本金20000元；
二、驳回原告智某某的其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由智某某负担50元，由杨某某负担337元；公告费300元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 力
审 判 员 周顺玲
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 范抒意
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初3778号
原告：中国银行股份有限公司南宁市邕州支行，住所地南宁市古城路15号。
主要负责人：李毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：李莉，北京大成(南宁)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红悦，北京大成(南宁)律师事务所律师。
被告：刘青林，男,1975年1月15日出生，汉族，住广西北流市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行与被告刘青林金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行撤回起诉。
本案案件受理费2141元，因撤诉结案减半收取1070.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市邕州支行负担，其余案件受理费1070.5元按规定退回原告。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 潘杰丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执27号
申请人杨成海，男，1953年2月1日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人李秀芳，男，1955年8月2日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁西民初字第85号民事判决书确定被告李秀芳于本判决发生法律效力之日偿还原告杨成海借款6066元。逾期被告李秀芳未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨成海于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨成海不能提供被执行人李秀芳的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人李秀芳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2015）宁西民初字第85号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人李秀芳有可供执行财产，申请执行人杨成海可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢16号
申请执行人闫彦忠，女，汉族，1955年8月16日出生，汉族，住所地冀州市。
被执行人刘长毅，男，汉族，1954年2月4日出生，汉族，住所地冀州市。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院（2009）冀民三初字第681号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘长毅银行的存款XX元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁 伟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第98－1号
申请执行人威海万源混凝土有限公司。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年9月12日作出的（2012）威经技区商初字第214号民事调解书，于2013年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
按执行标的额1410000元，冻结被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年五月三十一日
书记员 邵驿
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4625号
原告董子虎，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈木松，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告张桂云，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告董子虎诉被告陈木松、张桂云民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费又未按规定申请减、缓交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭锡锋
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张振兴
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第04422号
原告：陈某，女，1987年10月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：左昌德，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男，1986年10月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
原告陈某与被告彭某离婚纠纷一案，本院2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人左昌德到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告彭某于2008年经人介绍相识恋爱并同居生活，同年生育一女，2009年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解就草率结婚，婚后常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月双方开始分居生活，现夫妻感情确已破裂。故向法院起诉要求判决我与被告离婚；女儿彭某甲由我抚养，被告每月给付500元生活费，并承担1／2的教育费和医药费，至女儿独立生活时止。
被告彭某未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告彭某于2008年2月经人介绍相识恋爱，之后双方一起到云南昆明打工并同居生活，同年12月6日生育一女彭某甲，2009年1月23日补办结婚登记。双方在共同生活期间偶因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告陈某诉称其与被告彭某从2014年3月开始分居生活，且夫妻感情破裂，但并未举示证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年九月三十日
书 记 员 赵文娥
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2099号
原告：姜龙，男，1079年9月2日出生，汉族，住址蒙城县。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址：凤凰城81-83。
法定代表人：崔亮。
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院在审理原告姜龙与被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告姜龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王雪艳
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3140号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人周×，女，1987年10月22日出生；因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人顾云，北京市静观律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2856号起诉书指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人周×及其辩护人顾云到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周×于2013年8月1日11时许，在本市朝阳区机场宿舍区一底商其经营的xx商店内，以人民币540元的价格向崔×销售保健食品5盒，被公安机关当场查获，并当场在商店内起获尚未销售的保健食品58盒及赃款人民币540元。经鉴定，上述保健食品中均含有非法添加的有毒有害成分西地那非。赃款人民币540元已发还崔×。涉案保健食品63盒扣押在案。
上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议。并有证人崔×、宦×、朴×的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，身份证明，公安机关出具的到案经过和起赃经过、搜查笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周×无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周×此次犯罪系未遂，到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人周×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。根据被告人周×的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人�共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押保健食品六十三盒依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾丽英
二〇一三年十二月十七日
书记员 宋 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1562号
原告：潍柴动力股份有限公司。
法定代表人：谭旭光，董事长。
委托诉讼代理人：刁兆太，山东舜元律师事务所律师。
被告：郑州市管城区贵才汽配销售部。经营者：李贵才。
原告潍柴动力股份有限公司诉被告郑州市管城区贵才汽配销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告潍柴动力股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司所提申�属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
审判长 李广湖
审判员 赵健良
审判员 张 蕾
二〇一七年四月十日
书记员 李 静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼，注册号：420111600417334。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初1703号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：李尚荣，系该行行长。
委托诉讼代理人：雷宝生、卢永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被告董海军，男，汉族，住甘肃省庄浪县。
被告：庄浪县维星生猪养殖有限责任公司，住所地甘肃省庄浪县。
法定代表人：刘回明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘升喜，男，汉族，系庄浪县维星生猪养殖有限责任公司股东，住甘肃省庄浪县。
被告刘升喜，男，汉族，系庄浪县维星生猪养殖有限责任公司股东，住甘肃省庄浪县。
原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行（以下简称“建设银行甘肃省分行”）与被告董海军、被告庄浪县维星生猪养殖有限责任公司（以下简称“维星公司”）、被告刘升喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告建设银行甘肃省分行的委托诉讼代理人卢永峰、被告维星公司的委托诉讼代理人刘升喜、被告刘升喜到庭参加诉讼，被告董海军经本院公告送达后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
建设银行甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告董海军立即偿还拖欠本金500,000元、利息85,162.61元、罚息17,173.33元、复利3,192.7元（暂计算至2016年1月5日），利随本清，以上共计605,528.64元；2、请求判令被告维星公司、刘升喜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，原告与被告董海军签订《个人消费借款合同》，合同约定由原告向被告董海军贷款500,000元，贷款利率为年利率，在基准利率水平6%上浮40%，借款期限12个月，自实际发放贷款之日起计算，还款日期为2014年8月27日，借款用途为农林牧渔业生产贷款。借款逾期的，罚息利率为在此借款利率的水平上上浮50%。原告还与被告维星公司和刘升喜签订了《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》，约定由其为主借款合同项下债权提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权与担保权利的费用,保证期间为借款期满次日起两年，借款合同、保证合同签订后，原告依约发放了贷款。现借款已到期，被告均为履行各自义务，故原告向法院起诉。
董海军未作答辩。
被告维星公司辩称，原告所述的贷款情况属实，贷款实际由维星公司使用和偿还，由于本案为成批的贷款，维星公司向原告偿还过贷款，所以被告董海军现在尚欠贷款的数额需要核实。
被告刘升喜辩称，原告所述的贷款情况属实，但被告董海军现在尚欠贷款的数额需要核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的个人消费借款合同、个人消费借款保证合同两份、个人借款支付凭证、利息计算表、利息计算清单、个人对账单本院予以确认并在卷佐证。被告董海军对上述证据未到庭答辩质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告与被告董海军签订《个人消费借款合同》，合同约定由原告向被告董海军贷款500,000元，贷款利息为月利率，月利率按基准利率水平6%上浮40%计算(执行利率为8.4%)，借款期限为12个月（自2013年8月26日至2014年8月26日），借款用途为农林牧渔业生产贷款，如逾期还款的，罚息利率为在借款利率基础上上浮50%。原告还分别与被告维星公司和被告刘升喜签订了《个人消费贷款保证合同》，合同约定被告维星公司和刘升喜对原告与董海军之间的贷款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项等，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年8月27日，原告向被告董海军发放了500,000元贷款，被告董海军将贷款交给被告维星公司使用。2014年8月26日，借款到期后，被告董海军逾期还款，被告维星公司和被告刘升喜作为保证人也未偿还原告贷款。后原告同意被告延迟一年还款，期间利息按照借款利息而非罚息计算。延期还款期限到期后，三被告仍未偿还原告借款。截止2016年1月15日，被告董海军尚有本金500,000元、利息85,162.61元、罚息17,173.33元、复利3,192.7元，共计605,528.64元未偿还原告。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告董海军签订的《个人消费借款合同》及与作为担保人的其他被告签订的《个人消费借款保证合同》、《个人消费普通借款保证合同》均合法有效，且原告已按照合同约定履行的贷款发放义务，被告维星公司和被告刘升喜对借款事实及利息、罚息、复利的数额均予以认可。现贷款到期，被告董海军未履行还款义务，作为担保人的其他被告亦未履行保证合同义务，均应承担相应的民事责任。被告维星公司虽是借款的实际使用人，但借款是以被告董海军的名义申请获得，被告董海军签订了借款合同，应承担借款逾期未还的民事责任。
综上所述，原告的诸项诉讼请求合理，本院对原告的诉讼请求予以支持，各被告应各自承担对应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告董海军在判决生效后15日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金500,000元、截止2016年1月15日的利息85,162.61元、罚息17,173.33元、复利3,192.7元，以上共计605,528.64元;
二、被告庄浪县维星生猪养殖有限责任公司、被告刘升喜、对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,855元，由被告董海军、被告庄浪县维星生猪养殖有限责任公司、被告刘升喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 师 静
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张彩凤
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2195号
原告：叶石妹，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林绍然，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林玉霜，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：李文杰，系霞浦县中心法律服务所法律工作者。
�告叶石妹与被告林绍然、林玉霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶石妹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶石妹以本案部分证据一时收集不齐为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶石妹撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶石妹负担。
审判员 王 榕
二〇一七年八月十八日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2195号原告：叶石妹，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林绍然，男，1980年5月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林玉霜，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：李文杰，系霞浦县中心法律服务所法律工作者。�告叶石妹与被告林绍然、林玉霜买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告叶石妹于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶石妹以本案部分证据一时收集不齐为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶石妹撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由叶石妹负担。审判员 王 榕二〇一七年八月十八日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2455号
原告王明贵，男，1961年8月24日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
执业证号11308199301992518。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组，
代表人万银，组长。
被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村。
法定代表人李淑霞，村主任。
委托代理人王凤银，男，1946年12月22日生，村党支部书记，住丰宁满族自治县。
原告王明贵与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组与被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
王明贵向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付承包地征收补偿费14683.20元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，政府改建半虎线征占王明贵承包地0.28亩，按每亩65550.00元支付土地补偿款，补偿费已经拨付至黑山嘴镇财政所，二被告拒绝按政策规定分配80%补偿款给王明贵。
本院经审查认为，原告王明贵作为被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组的成员，承包集体的土地，取得的是土地承包经营权，并不享有土地所有权，被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六村民组是土地的所有权人。我国土地法明确规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费，土地补偿费、安置补助费归土地所有权人所有，地上附着物补偿费归所有人所有，青苗补偿费归土地使用权人或者实际投入的人所有。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案，必须经村民会议讨论，民主协商确定。本案被告丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村第六�民组尚未制定出征地补偿费分配方案，征地补偿款尚未分配。原告王明贵依据《河北省人民政府关于实行征地区片价的通知》（冀政【2008】132号）规定，要求分得80%的征地补偿费，程序上存在错误，本案不符合法院受理民事案件的条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王明贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛 梓 晓
二〇一六年十月二十日
书记员 �国宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9822号
原告陆某，男，1985年3月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人宋文花，上海浦虹律师事务所律师。被告赵某某，女，1985年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陆某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人宋文花、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2003年经介绍相识相恋，2008年12月5日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚后发现被告患XXX疾病，寄希望于通过手术治愈，但未果。被告在婚后家庭生活中，不孝顺父母，不愿意承担家务劳动，与原告缺乏精神上的交流，使双方矛盾升级，关系冷漠。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告赵某某辩称，原告在婚前知道被告患XXX疾病。双方也准备领养孩子。原告系再婚，被告系初婚。被告与原告生活多年，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年12月5日登记结婚，婚后未生育。婚前、婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。从2016年6月2日起，原、被告分居至今。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告陆某、被告赵某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。被告并没有向原告隐瞒病情，且已共同生活多年。原告应看在夫妻情分上珍惜双方共建的家庭，同时承担起对于家庭的责任，本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会，使双方的夫妻关系得到实质性的改善。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陆某要求与被告赵某某离婚之诉请，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一六年七月二十七日
书记员 葛梦婷，施韫赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执1432号
申请执行人：隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室，住所地：隆昌县圣灯镇人民政府。
法定代表人：肖朝军，主任。
被执行人：黄兴德，男，1955年2月9日出生，汉族，隆昌县人，村民。
本院在执行申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室与被执行人黄兴德借款合同纠纷一案中，申请执行人隆昌县圣灯镇农村合作基金会遗留资产管理办公室于2017年3月27日以该笔借款不属于其所有为由撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1028执1432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄先俊
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴力生
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初674号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈立勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈立勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58013.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58013.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0524行审23号
申请执行人：柳河县人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘勇，局长。
委托代理人：李东灿，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。
委托代理人：王绍凡，柳河县人力资源和社会保障局职员。代理权限为一般代理。
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。
法定代表人：王德有。
住所：柳河县经济开发区采胜工业园区。
申请执行人柳河县人力资源和社会保障局于2018年1月8日向本院申请强制执行其于2017年7月6日作出的柳人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书和劳动保障监察行政处罚决定书，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司共拖欠陈超等13人工资265000元。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。2016年12月9日，申请人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款规定，对被执行人做出劳动保障监察行政处理决定书和劳动保障监察行政处罚决定书，决定书载明内容如下：在2017年7月12日前支付职工工资265000元，并加付50%的赔偿132500元共计397500元，并给予行政处罚10000元。被执行人未在法定期限内提起诉讼和复议，该处理决定书已生效。经柳河县人力资源和社会保障局催告，柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司对拖欠工资仍未履行发放义务。故申请执行人申请强制执行上述内容。
申请执行人提供了投诉登记表、询问笔录、工人身份信息、调查询问通知书、责令改正决定书、催告书等相关证据。
本院认为，申请人柳河县人力资源和社会保障局是负责本辖区内劳动保障监察工作的行政管理部门，对本辖区内违反法律拖欠职工工资的行为，具有法定的行政处理、处罚权,是适格的行政管理人。申请执行人申请强制执行的行政处理决定，执法主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且符合法定的程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，不主动履行给付义务，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行柳河县人力资源和社会保障局于2017年7月6日作出的柳人社监理字[2017]第003号劳动保障监察行政处理决定书和劳动保障监察行政处罚决定书（执行标的为工资款：265000元；赔偿金：132500元；罚款：10000元）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 高秀明
审判员 张云坤
二〇一八年二月二日
书记员 丁晓天
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保43号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：商子远，男，汉族，1964年7月14日出生。
申请人于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，-如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人商子远的名下财产25000元。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年三月三十日
书记员 阴 帅
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审162号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人是李雪芳。
被执行人是林作先。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行玉土资楚执罚[2011]41号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2010年11月，未经批准，擅自在楚门镇西南村的土地上共同放底脚，又2010年12月开始共同建住宅，经查实，被执行人总用土地192.48M2，建筑占地面积169.01M2，建筑面积846.72M2，现状为两间四至六层钢筋混泥土结构，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的192.48M2土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积846.72M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2罚款，计人民币4812元，两人各分摊2406元。申请执行人于2011年8月24日送达了处罚决定书，俩被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了4812元的罚款，对玉土资楚执罚[2011]41号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月29日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的192.48M2土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积846.72M2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资楚执罚[2011]41号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资楚执罚[2011]41号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的192.48M2土地；2.限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑物面积846.72M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县楚门镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初103号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人张鹏，男，1986年3月7日出生于开封市，2008年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年3月因犯诈骗罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年9月1日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月6日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂、助理检察员徐星星出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年5月24日中午，被告人张鹏乘车到开封市金明区河南大学新校区东门内被害人雷某开的畅享手机店，以开卡买手机为由在店内逗留，后趁店员不备，从该店东侧柜台内盗取VIVO手机一部。销赃得款900元，已挥霍。后经开封新区价格认证中心鉴定，该手机价值为2998元。
2016年6月12日18时许，被告人张鹏乘车到开封市金明区郭庄村被害人陈某开的手机店内，以同样的方法趁店员不注意，从该店北侧柜台内盗取VIVO手机一部。销赃得款700元，已挥霍。后经开封新区价格认证中心鉴定，该手机价值为2798元。
2016年6月24日，被告人张鹏被公安民警抓获。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、陈某的报案及陈述，证人刘某证言，破案报告，开封新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，刑事案件指认现场笔录，监控视频，被告人的身份及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采取秘密手段，两次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张鹏到案后如实向公安机关供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；张鹏曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富勤
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年八月××日
书 记 员 汤文凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1707号
原告滑县农村信用合作联社，住所地滑县道口镇人民路中段*号。
负责人刘福顺，职务理事长。
委托代理人张勇，1969年7月14日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告董清省，男，1963年4月6日生，汉族，住滑县。
被告龙华，男，1992年3月21日生，汉族，住滑县。
被告闫风杰，男，1988年3月7日生，汉族，住滑县。
被告王理杰，男，1986年3月6日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社(以下简称农村信用社)与被告董清省、龙华、闫风杰、王理杰金融借款合同纠纷一案，本院2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告董清省、龙华、闫风杰、王理杰经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：2014年11月28日，被告董清省从原告农村信用社借款人民币150000元，2015年11月28日到期，由被告龙华、闫风杰、王理杰作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告董清省立即偿还借款人民币150000元本金及利息，被告龙华、闫风杰、王理杰承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告董清省、龙华、闫风杰、王理杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年11月28日，原告农村信用社与被告董清省签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2014年11月28日起至2015年11月28日，借款月利率为11.4‰。同日，原告农村信用社与被告龙华、闫风杰、王理杰签订《保证合同》，约定被告龙华、闫风杰、王理杰为被告董清省的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年11月28日，原告农村信用社向被告董清省发放借款人民币150000元。借款到期后，借款本金人民币150000元及相应利息至今未还，被告龙华、闫风杰、王理杰亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、借款申请书、《保证合同》、贷款担保承诺书、借款借据及原告滑县农村信用合作联社农村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告农村信用社与被告董清省签订的《个人借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月28日，原告农村信用社向被告董清省发放借款人民币150000元后，被告未按期履行合同，其行为已构成违约，故原告要求被告董清省偿还借款本息合法有据，应予支持。原告农村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告龙华、闫风杰、王理杰依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告董清省追偿。被告董清省、龙华、闫风杰、王理杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董清省于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社借款人民币150000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年11月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告龙华、闫风杰、王理杰对被告董清省上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告龙华、闫风杰、王理杰承担保证责任后，有权向被告董清省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告董清省、龙华、闫风杰、王理杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 刘陈彦
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄靖静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3814号
原告：上海佳彪投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙爱明，总经理。
委托诉讼代理人：左宗岭，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。
被告：上海佳洲集装箱配件有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄佳。
被告：黄佳，男，1980年10月6日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告上海佳彪投资管理有限公司与被告上海佳洲集装箱配件有限公司、黄佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佳彪投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘 姗
二〇一八年三月十四日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……