河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡民一终字第480号
上诉人（原审被告）：高甲。
委托代理人：刘丁，农民。
上诉人（原审被告）：高乙，农民。
被上诉人（原审原告）：高丙，农民。
委托代理人：邢国珠，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
上诉人高甲、高乙因与被上诉人高丙土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人高甲的委托理人刘丁、上诉人高乙、被上诉人高丙及其委托代理人邢国珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法�查明：各方当事人均系同村，高丙承包了高甲土地6.19亩，承包费每年1400元，同时高丙还承包了高乙土地9.44亩，2014年的承包费为每亩240元。2014年村委会将该村土地进行大面积流转，因高丙已在承包的高甲、高乙的土地上种植了农作物，经协商2014年的承包费高丙照旧给付高甲、高乙，上级承包商针对该地发放的当年的流转款归高丙所有。现流转款已发放到高甲、高乙手中，高甲未按协议约定将流转款给付高丙，高乙给付了高丙5000元流转款后剩余部分未给付，高丙诉来本院，要求高甲给付流转款5942.4元，高乙给付剩余流转款4062.4元，高甲、高乙拒绝给付上述款项，经本院调解无效。
原审法院认为：高丙承包了高甲、高乙的土地，双方就承包地的亩数及承包费的数额没有异议。2014年村委会针对该村土地进行大面积流转，因高丙已在该承包地上种植了农作物�经各方协商达成了一致意见，并于2014年4月20日签订书面协议，该协议明确约定，2014年度的承包费高甲1400元、高乙2265元，高丙照旧给付，上级承包商针对该地发放的补贴归高丙所有，2015年起双方再无关系。现上级承包商已将针对该地的土地流转款发放到高甲、高乙手中，应按每亩960元的价格进行补贴，但实际是按每亩930元的价格发放的，剩余的30元还未发放，各方对此均无异议，本院予以确认，故对于高丙要求高甲、高乙以每亩960元的价格给付该款项的请求不予支持，应按每亩930元计算。高乙辩称高丙已从其处支取了6500元，并非高丙所述的5000元，经本院向高丙询问，其称其中的5000元系该地的流转款，另外1500元系因修高速公路被占用土地的青苗补偿款，高乙对于高丙所述没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全�履行自己的义务”。据此规定，高甲、高乙理应按照约定将上级承包商针对该地发放的土地流转款给付高丙，同期高丙应给付高甲、高乙2014年的承包费从该款项中扣除。高丙承包高甲土地6.19亩，土地流转款为6.19×930=5756.7元，扣除高丙应给付的承包费1400元，高甲应给付高丙土地流转款4356.7元。高丙承包高乙土地9.44亩，土地流转款为9.44×930=8779.2元，扣除高乙已给付高丙的5000元，再扣除高丙应给付的承包费2265元，高乙应给付高丙土地流转款1514.2元。关于高甲、高乙主张的“针对该地按每亩300元发放了肥水款，因高丙已支取，应予以返还”的请求系反诉内容，高甲、高乙未在规定的期限内提交反诉状，故高甲、高乙的该项请求应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、限高甲于本判决书生效后五日内给付高丙土地流转款4356.7元。二、限高乙于本判决书生效后五日内给付高丙土地流转款1514.2元。三、驳回高丙、高甲、高乙的其他诉讼请求。案件受理费50元，由高丙负担20元，高甲负担15元，高乙负担15元。
上诉人高甲、高乙不服上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉请求及理由是：2014年村委会将诉争土地进行统一流转，每亩流转款930元，高丙知情后找到高甲之妻刘丁，在高甲不知情的情况下签订协议；高乙不识字对协议所表述的意思不知情。协议是采取欺诈手段违背高甲、高乙的真实意思所签订，属无效协议。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。一、二审诉讼费由高丙负担。
被上诉人高丙答辩称：刘丁与高甲是夫妻关系，刘丁就是法定的农户代表人，不需要委托授权。协议是刘丁亲笔书写，其称高甲不知情的理由不能成立。高乙是完全民事行为能力人，有无文化并不重要，关键是其已在协议中签字摁印，即表示对协议的认可，且高乙已按协议履行了大部分，也说明是高乙真实意思的表示。二上诉人与高丙共同签订协议，且是高甲的妻子刘丁亲笔所写，是各方真实意思表示，二上诉人称协议属无效协议不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理中，合议庭根据阅卷及双方当事人的上诉、答辩意见和理由，归纳双方无争议的事实为：2012年高丙承包了高乙的承包地9.44亩，承包费为每年每亩240元，2013高丙承包了高甲的承包地6.19亩，承包费每年1400元；2014年村委会将该村土地进行大面积流转，因流转时高丙已经在上述承包地上进行播种，针对上述承包地，2014年4月20日高丙与高甲的妻子刘丁、高乙签订了协议一份，主要内容为：“因土地流转，甲和�承包给丙的土地（分别为陆亩壹分玖和玖亩肆分肆）提前结束承包，因丙已经播种，现双方约定补偿如下，2014年度承包款甲1400元、乙2265元丙照样给付甲和乙，上级承包商当年补贴本户的每亩捌佰斤麦子归丙所有，2015年起双方再没关系”。该协议中刘丁、高乙的名字均是本人亲笔所签及按手印。承包方现将针对该地的土地流转款发放到高甲和高乙手中，2014年应按每亩960元的价格进行补贴，但实际是按每亩930元的价格发放，剩余的30元还未发放。高乙已给付高丙6500元，高丙尚未给付2014年高甲的承包费1400元和高乙的承包费2265元。经询问，各方对以上事实均无异议，已当庭予以确认。
经征得各方当事人同意，合议庭确认各方的争议焦点为：高甲、高乙应否返还诉争土地的土地流转款，如应返还，返还数额如何确定。
针对争议焦点，上诉人高甲的�托代理人刘丁称：如按协议约定是应该返还土地流转款，但签订协议后，高丙一直没有给高甲承包费，所以协议应该作废，不应返还土地流转款。2014年4月20日所签订的协议是刘丁亲笔所写，是根据二队队长韩彦录的口述写的，签订协议时不知道还发放每亩地300元的肥水补偿款，后来村里在高甲不知道的情况下又把9.88亩（包括诉争的6.19亩）承包地的肥水补偿款登记在了高丙的名下，签订协议后我方就告诉韩彦录协议作废的事了。现村里还没有发放300元的肥水补偿款，但已登记在高丙的名下。
上诉人高乙称：同意刘丁上述意见。另补充，已给付的高丙的6500元都是土地流转款，原审法院认为其中有1500元为高速占地的青苗补偿费不是事实，2014年5月10日高乙一次性给付高丙现金6500元。
被上诉人高丙称：关于每亩地300元肥水补偿款，村里在大喇叭里已�喊了多次，在流转前谁浇地了，谁上肥播种了，谁就有300元的肥水补偿款，该款项不是所有的土地承包户都有，村里根据实际整理土地的情况给付肥水补偿款，只有播种、浇地、施肥的农户才有，只浇地没有播种的每亩地给不到300元，该款应归高丙所有，所以村委会将该款登记在高丙的名下，现在尚未发放，村里在高丙的名下登记了6.19亩，刘丁称登记了9.88亩不是事实。高乙给的6500元包括5000元的土地流转费、1500元的高速占地青苗补偿费，这两笔款项不是一次给的，先给的1500元，后给的5000元，对此问题高丙没有证据提交。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实为各方二审中均无争议的事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十�条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。本案中，高丙2013年就已承包了高甲的6.19亩耕地，刘丁与高甲系夫妻关系，且二审庭审时高甲一方亦认可“如按协议的约定应该返还土地流转款”，其只是认为因为高丙一直未给付高甲承包费及300元肥水款问题，应将协议作废。由此可见，高甲对案涉协议是知情的，其以不知情为由主张协议无效，不能成立，本院不予支持。高乙在协议中亲自签名确认，且其已按协议约定给付了高丙大部分款项，其上诉所称其不识字以及该协议系采取欺诈手段取得，故而协议无效的上诉理由，亦不能成立，本院不予采信。故此，各方当事人于2014年4月20日签订的协议系各方当事人真实意思的表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应依约履行。原审法院认定协议有效，并判决高甲给付高丙4356.7元土地流转款是正确的，本院予以维持。但对于高乙已给付高丙流转款数额的问题，高乙一、二审过程中均称已给付高丙6500元流转款，高丙认可高乙给付了6500元，但主张其中的1500元不属于土地流转款，系因修高速公路被占用的青苗补偿款，但其未提交相关证据予以证实，原审卷中亦无高乙明确认可该事实的内容，故高丙的该项主张不应予以支持。原审法院认定“高乙对于高丙所述没有异议”，依据不足，本院予以纠正。关于高甲、高乙所主张的肥水款问题，原审法院认为应另案处理并无不妥，但判决驳回高甲、高乙的诉讼请求不当，本院亦予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第19号民事判决第一项；
二、撤销河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第19号民事判决第二、三项；
三、上诉人高乙于接本判决后五日内给付被上诉人高丙土地流转款14.2元；
四、驳回被上诉人高丙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，由高丙负担50元，高甲、�乙各负担25元。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 吕国仲
二〇一五年十一月十八日
书记员 孙 蕊