wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第276号
原告陈某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告孟某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人范兴明，蛟河市维护农民权益工作站工作人员。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王国涛、被告孟某某及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年5月18日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。因我们婚前相识时间较短、互相了解较少，婚后经常因生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，无法维持正常生活。我多次劝被告去打工，被告怕脏怕累，不去挣钱，家庭生活只能靠我打工维持。被告近来变本加厉对我实施家庭暴力，用刀威胁我及家人，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告出生于1967年4月9日。
2、常住人口登记卡一份，证明被告出生于1959年11月9日。
3、结婚证一份，证明原、被告于2009年5月18日登记结婚。
4、财产清单一份，证明原、被告无共同财产。
5、协议书一份，证明原、被告结婚时双方财产情况，双方于2012年5月10日协议分居生活；自2012年5月10日后孟某某的一切外债及贷款均由孟某某自己负责。
6、证明一份，证明被告对原告威胁恐吓，实施家庭暴力情况。
7、票据五份及处方协议书一份，证明原、被告共同开办小吃部所花销情况。
8、清单一份，证明原、被告开小吃部的账目。
被告孟某某辩称，我同意与原告离婚，但是要求分割夫妻共同财产及分担共同债务。2012年4月份，我们共同出资22,000.00元在延吉市和龙八家子开办大娟小吃部，该小吃部由原告自己经营管理。故要求原告给付我财产变价款11,000.00元。2013年为种地我在银行贷款30,000.00元，应由原告负责偿还二分之一。
为证明其主张，被告提供贷款凭证一份，证明被告于2013年3月26日在蛟河市新站信用社贷款30,000.00元。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为还有小吃部；对证据5有异议，认为手印是其按的，因为其不认字也不会写字，当时协议内容是协议贷款买牛，贷款由其承担，根本不是以上内容，当时原告给其念的内容也不是这个内容，念的是买牛贷款由其负责；对证据6的真实性无异议，认为关联性、合法性有异议，派出所没有经办人签名，内容是原告的自述，派出所没有侦破，派出所人员也没有找被告取调查笔录，证明不了原告要证明的事实；对证据7有异议，认为没有租房协议，房子是原告的妹夫无偿借给的，票据的费用都是被告投资购买的；对证据8有异议，认为是原告人自己书写的，证明不了原告花销的去向。原告对被告提供的证据认为不清楚，该贷款是在分居期间形成，没用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，应由被告自己偿还。
被告对以上证据1、2、3无异议，本院予以确认，对证据5、6、7有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对证据5、6、7予以确认；证据4证明的内容与庭审中被告自认一致，故本院对证据4不予确认；证据8系原告自己书写，且被告予以否认，故本院对证据8不予确认。因双方于2012年5月10日协议分居生活；自2012年5月10日后孟某某的一切外债及贷款均由孟某某自己负责，故被告的贷款应认定为个人债务，不能认定为共同债务。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年5月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告请求离婚，被告同意离婚。双方共同生活期间于2012年4月份共同出资22,000.00元在和龙市八家子开办大娟小吃部，由原告自己经营管理。庭审中查明：在开办小吃部前，被告用共同存款10,000.00元偿还了被告婚前个人债务（欠被告母亲）。被告于2013年3月26日在蛟河市新站信用社贷款30,000.00元用于购买生产资料。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；财产如何分割；债务如何承担。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚为宜。
原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、原、被告夫妻共同财产应依法予以分割。
原、被告双方共同出资22,000.00元在和龙市开办的小吃部属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。”的规定，该小吃部原由原告一方经营管理，故小吃部的财产应归原告所有，由原告给付被告财产变价款1,1000.00元为宜。
被告用共同存款偿还其母亲的婚前债务10,000.00元，故被告应给付原告5,000.00元。
三、被告于2013年3月26日在信用社的贷款30,000.00元属于被告的个人债务，应由被告自己偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孟某某离婚。
二、位于和龙市八家子大娟小吃部内的财产归原告陈某某所有。原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告孟祥云财产变价款6，000.00元。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年五月十四日
书记员 高 茹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第276号
原告陈某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人王国涛，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告孟某某，住蛟河市。
（身份证号：×××）
委托代理人范兴明，蛟河市维护农民权益工作站工作人员。
原告陈某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后�依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王国涛、被告孟某某及其委托代理人范兴明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2009年5月18日登记结婚。我们均系再婚，婚后未生育子女。因我们婚前相识时间较短、互相了解较少，婚后经常因生活琐事争吵，且被告不尽家庭义务，无法维持正常生活。我多次劝被告去打工，被告怕脏怕累，不去挣钱，家庭生活只能靠我打工维持。被告近来变本加厉对我实施家庭暴力，用刀威胁我及家人，致使我们夫妻感情破裂，无法共同生活，故要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告出生于1967年4月9日。
2、常住人口登记卡一份，证明被告出生于1959年11月9日。
3、结婚证一份，证明原、被告于2009年5月18日登记结婚。
4、财产清单一份，证明原、被告无共同财产。
5、协议书一份，证明原、被告结婚时双方财产情况，双方于2012年5月10日协议分居生活；自2012年5月10日后孟某某的一切外债及贷款均由孟某某自己负责。
6、证明一份，证明被告对原告威胁恐吓，实施家庭暴力情况。
7、票据五份及处方协议书一份，证明原、被告共同开办小吃部所花销情况。
8、清单一份，证明原、被告开小吃部的账目。
被告孟某某辩称，我同意与原告离婚，但是要求分割夫妻共同财产及分担共同债务。2012年4月份，我们共同出资22，000.00元在延吉市和龙八家子开办大娟小吃部，该小吃部由原告自己经营管理。故要求原告给付我财产变价款11，000.00元。2013年为种地我在银行贷款30，000.00元，�由原告负责偿还二分之一。
为证明其主张，被告提供贷款凭证一份，证明被告于2013年3月26日在蛟河市新站信用社贷款30，000.00元。
针对原、被告提供的证据，经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4有异议，认为还有小吃部；对证据5有异议，认为手印是其按的，因为其不认字也不会写字，当时协议内容是协议贷款买牛，贷款由其承担，根本不是以上内容，当时原告给其念的内容也不是这个内容，念的是买牛贷款由其负责；对证据6的真实性无异议，认为关联性、合法性有异议，派出所没有经办人签名，内容是原告的自述，派出所没有侦破，派出所人员也没有找被告取调查笔录，证明不了原告要证明的事实；对证据7有异议，认为没有租房协议，房子是原告的妹夫无偿借给的，票据的费用都是被告投资购买的；对证据8有异议，认为是原告人自己书写的，证明不了原告花销的去向。原告对被告提供的证据认为不清楚，该贷款是在分居期间形成，没用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，应由被告自己偿还。
被告对以上证据1、2、3无异议，本院予以确认，对证据5、6、7有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对证据5、6、7予以确认；证据4证明的内容与庭审中被告自认一致，故本院对证据4不予确认；证据8系原告自己书写，且被告予以否认，故本院对证据8不予确认。因双方于2012年5月10日协议分居生活；自2012年5月10日后孟某某的一切外债及贷款均由孟某某自己负责，故被告的贷款应认定为个人债务，不能认定为共同债务。
根据原、被告的陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2009年5月18日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告请求离婚，被告同意离婚。双方共同生活期间于2012年4月份共同出资22，000.00元在和龙市八家子开办大娟小吃部，由原告自己经营管理。庭审中查明：在开办小吃部前，被告用共同存款10，000.00元偿还了被告婚前个人债务（欠被告母亲）。被告于2013年3月26日在蛟河市新站信用社贷款30，000.00元用于购买生产资料。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；财产如何分割；债务如何承担。
根据认定的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准予离婚为宜。
原、被告虽系自愿登记结婚，但双方现均同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂�调解无效，应准予离婚。”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
二、原、被告夫妻共同财产应依法予以分割。
原、被告双方共同出资22，000.00元在和龙市开办的小吃部属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。”的规定，该小吃部原由原告一方经营管理，故小吃部的财产应归原告所有，由原告给付被告财产变价款1，1000.00元为宜。
被告用共同存款偿还其母亲的婚前债务10，000.00元，故被告应给付原告5，000.00元。
三、被告于2013年3月26日在信用社的贷款30，000.00元属于被告的个人债务，应由被告自己偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三�九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告孟某某离婚。
二、位于和龙市八家子大娟小吃部内的财产归原告陈某某所有。原告陈某某于本判决生效后十日内给付被告孟祥云财产变价款6，000.00元。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一三年五月十四日
书记员 高 茹
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执576号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人鲍双成。
被执行人王水利。
被执行人王有良。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与鲍双成、王水利、王有良借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年3月15日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人鲍双成、王水利、王有良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年5月9日向本院申请强制执行，申请执行标的51000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鲍双成、王水利、王有良的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鲍双成、王水利、王有良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲍双成、王水利、王有良的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第817号
原告天津富力达运输有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇津围公路东侧，现营业地天津市东丽区徐庄子振东物流集团丁区15号。
法定代表人杨锦旭，总经理。
委托代理人宋建岩，天津福臻律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路万隆大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人李苗，天津长慧律师事务所律师。
原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日、12月10日公开开庭进行了审理。原告主张与被告订有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款354873元。
本院认为，原告作为投保人与被告签订国内货物运输预约保险协议书，投保国内水路、陆路货物运输保险等险别。该保险协议书中约定被保险人为“具有保险利益的货物所有人”，而本案中原告并非涉诉货物的所有人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津富力达运输有限公司的起诉。
案件受理费6623元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李蓓
代理审判员 李铁
人民陪审员 王力
二〇一五年二月二日
书 记 员 仇楠
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长商初字第0019号
原告无锡市梦婷服饰有限公司（组织机构代码证：74556620-1），住所地江苏省江阴市顾山镇工业园A区。
法定代表人张士新，无锡市梦婷服饰有限公司执行董事。
被告匡伏华，男，1965年8月25日生，汉族。
本院在审理原告无锡市梦婷服饰有限公司与被告匡伏华买卖合同纠纷一案中，原告无锡市梦婷服饰有限公司以与被告匡伏华已自行协商解决本纠纷且已履行完毕为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市梦婷服饰有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市梦婷服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2070元、保全费1520元，合计3590元（无锡市梦婷服饰有限公司已预交），由无锡市梦婷服饰有限公司负担。
（接下页）
（接上页）
（此页无正文）
审判员 周益民
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙玲莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4091号
原告唐××。
被告魏××。
原告唐××与被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐××到庭参加了诉讼。被告魏××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，夫妻双方未生育子女。婚后夫妻感情一直不好，经常因生活琐事发生争吵，被告于2006年11月离家出走，后来虽经原告多方查找，但至今杳无音讯，双方失去联系，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判令原告与被告离婚。诉讼费用由原告担负。
被告对本案未做答辩。
经审理查明，原、被告于1992年5月经人介绍相识，××××年××月6登记结婚，夫妻双方未生育子女。婚后夫妻感情不好，常因生活琐事发生争吵，被告于2006年11月离家出走。后经原告多方寻找，现下落不明，至今未归。原告诉至本院要求与被告离婚。被告经本院公告传唤，未出庭应诉。
以上事实，有原告陈述和有关证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚姻基础不牢，被告因生活琐事离家出走，下落不明，证明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告唐××与被告魏××离婚。
案件受理费200元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘仲祥
审 判 员 佟树怀
人民陪审员 赵志国
二〇一五年十月十日
书 记 员 程志巍
附：本判决依据的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00341号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。2014年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员李政作出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日17时许，被告人朱某甲在位于重庆市长寿区×××××建筑工地的签到处排队签到下班时，与插队签到的韦某甲发生口角纠纷，后朱某甲的哥哥朱某乙上前与韦某甲发生争吵，并用拳头殴打韦某甲一拳后被人劝开。被害人韦某乙、邓某、韦某丙见状上前帮韦某甲的忙并与朱某甲发生打斗，期间，韦某乙用随身携带的锤子敲击朱某甲的头部，朱某甲用手中的锯子将韦某乙、邓某、韦某丙打伤。后朱某甲往外逃跑，邓某持捡来的钢筋追上朱某甲并敲打朱某甲腿部，后邓某等人被劝阻。韦某乙、邓某、韦某丙、朱某甲受伤后前往重庆市长寿区人民医院治疗。经诊断，韦某乙系左侧眉弓、前额部皮肤撕裂伤；颅脑伤、左手软组织伤、左手第3掌骨内固定术后、全身多处软组织伤；邓某系左右手背切割伤、左手食指伸指肌腱断裂，左手第2掌骨远端骨折；韦某丙系右手背切割伤。朱某甲系头部外伤、头皮裂伤；右腓骨骨折；右侧颧弓骨折；右肩及右大腿软组织伤、左前臂皮肤裂伤。经法医鉴定，韦某乙、朱某甲的损伤程度均属轻伤，邓某、韦某丙的损失程度均属轻微伤。
2014年4月15日，被告人朱某甲主动到公安机关投案，并如实供述故意伤害他人的事实。
案发后，被害人韦某乙、韦某丙、邓某均放弃对朱某甲民事损失部分的赔偿请求，并对朱某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、抓获经过、情况说明、现场照片、辨认笔录、被害人韦某乙、邓某、韦某丙的陈述、证人韦某丙、但某某、刘某某、李某某、何某某、朱某乙、罗某的证言、鉴定文书、病历资料、谅解书、被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为侵犯了公民的生命健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中梁
代理审判员 罗庆勇
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二日
书 记 员 汤 璨
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00339号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司。
法定代表人：秦本洋。
委托代理人：钟霞。
委托代理人：王博文。
被告：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司。
法定代表人：骆素珍。
原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司（以下简称宁沪公司）诉被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司（以下简称鹏泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡周平独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁沪公司的委托代理人钟霞、王博文到庭参加诉讼，被告鹏泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
宁沪公司诉称：原、被告双方自2010年起一直存在买卖合同关系，截止2012年底被告尚欠原告货款423400元。2013年5月16日原、被告双方又签订一份高铬球买卖合同，约定原告向被告提供各种型号高铬球、锻共30吨，合同价款为227750元。原告依约将货物送至被告处，并经被告检验入库。被告收货后，陆续支付了部分货款，直至原告起诉时，被告尚欠原告货款共216150元。为此，原告起诉请求判令被告立即偿付所欠原告货款216150元，并承担起诉之日至判决确定给付之日止的利息损失（按银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
鹏泰公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。
宁沪公司为支持其诉请，举证如下：
1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件，证明原告的企业登记情况。
2、被告的企业信用信息登记及组织机构代码证复印件，证明被告的企业登记情况。
3、工业产品买卖合同复印件1份，证明原、被告于2013年5月16日签订高铬球买卖合同的事实。
4、送货回单复印件2份，证明原告向被告送货30吨，被告公司经手人汤明芳等人签收的事实。
5、安徽增值税专用发票复印件1份，证明原告于2013年6月29日向被告出具货款（包括增值税）为227750元的增值税专用发票的事实。
6、原告财务帐页2张，证明原告财务账目载明截止2014年2月28日被告尚欠原告货款人民币216150元的事实。
本院对宁沪公司提举的上述证据进行了审核，认为符合证据的法定特征，予以认定。
综上，结合原告方的当庭陈述，本院对宁沪公司所诉事实予以确认，并补充查明如下事实：原、被告双方在2013年5月16日签订的《工业产品买卖合同》第六条中约定：货到买方（被告）后凭增值税发票支付60﹪，余款40﹪在验收合格后3个月内付清。
本院认为：原告宁沪公司与被告鹏泰公司于2013年5月16日签订的一份高铬球、锻买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告依约向被告提供货物并经被告收货后，被告未在双方约定期限内向原告支付全部货款，至今尚欠原告货款人民币216150元，显系违约，依法应承担立即向原告给付所欠货款人民币216150元并赔偿相应损失的民事责任；原告要求被告按银行同期贷款利率四倍计付所欠货款的利息损失，由于双方未对所欠货款的损失如何赔偿作出约定，本院确定按中国人民银行规定的同期贷款利率计付所欠货款的利息损失。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司于本判决生效后十日内向原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司偿付所欠货款人民币216150元及其利息损失（自2014年6月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付所欠货款216150元的利息至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542元，减半收取2271元，保全费1645元，合计3916元，由被告铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡周平
二〇一四年七月三日
书记员 杨 曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第29号
罪犯蔡小龙，男，汉族，1987年1月25日出生于福建省上杭县，中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一一年八月十八日作出（2011）昆刑三初字第306号刑事判决，以被告人蔡小龙犯贩卖、运输毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年10月26日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省昆明监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡小龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2014年1月23日起至2034年1月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 嘉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第269号
原告万德富，男，1961年8月6日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市发展和改革委员会，住所地北京市复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人朱洪波。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人马龙。
第三人北京市土地整理储备中心海淀区分中心，住所地北京市海淀区甘家口**号楼。
法定代表人赵英伟，主任。
委托代理人孙守娟。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
原告万德富不服被告北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《关于海淀区学院路北端土地一级开发项目建议书（代可行性研究报告）的批复》（京发改（2010）28号，以下简称28号《批复》），向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。北京市海淀区人民法院移送本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，因北京市土地整理储备中心（以下简称市土储）、北京市土地整理储备中心海淀区分中心（以下简称市土储海淀分中心）与本案被诉行为具有利害关系，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
万德富诉称，自己通过政府信息公开程序得知市发改委作出28号《批复》。28号《批复》同意市土储、市土储海淀分中心建设项目，准予建设商业金融、多功能、教育科研、文化娱乐等用房。万德富所承租的海淀区双清路75号院内北小院的11间平房在28号《批复》范围内，万德富认为该立项批复侵犯了自己的合法权益，遂向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府作出京政复字（2014）793号复议决定书，维持了28号《批复》。万德富主张市发改委没有履行法定的审查义务，在没有举行听证程序且缺少环境影响评价审批文件和土地预审的条件下同意立项并作出28号《批复》，在实体和程序上均不合法。故请求人民法院确认28号《批复》违法。
市发改委辩称，一、作出28号《批复》属于市发改委职权范围；二、28号《批复》依据充分，程序合规，批复得当；三、28号《批复》是市发改委对固定资产投资项目的批复，主要作用是明确项目建设主体、投资规模、资金来源、项目性质等项，衔接下一步土地、规划、建设等手续办理，不直接涉及征地拆迁补偿等具体问题，与万德富没有行政法律上的直接利害关系；四、28号《批复》是政府投资项目审批，根据《国务院办公厅关于保留部分非行政许可审批项目的通知》（国办发（2004）62号），政府投资项目审批不属于行政许可，不适用《行政许可法》相关规定；五、万德富是该房屋的承租人，对该房屋不享有所有权，其与28号《批复》没有利害关系。综上，市发改委依职权作出的28号《批复》依据充分，程序合规，请法院依法予以维持。
市土储述称，请求法院依法维持28号《批复》。
市土储海淀区分中心述称，请求法院依法维持28号《批复》。
经查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政诉讼的原告须是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，万德富作为涉诉房屋承租人，对该房屋不享有所有权，其与本案被诉行政行为没有利害关系，不具备行政诉讼原告的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告万德富的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告万德富。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 魏 超
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0125执89号
申请人姚殿伦，男，1970年3月14日出生，汉族，住济阳县。
被执行人周长勇，男，1981年12月31日出生，现住济阳县。
姚殿伦申请执行周长勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。济阳县人民法院依法立案执行后，至2016年2月19日止，上述法律文书确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2015）济阳民初字第1608号民事判决书执行完毕。
济阳县人民法院
二〇一六年二月十九日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4824号
罪犯黄金爱，男，1958年1月18日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年8月28日作出（2012）晋刑初字第560号刑事判决，以被告人黄金爱犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，继续追缴非法所得人民币181400元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金爱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄金爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄金爱减刑的建议，符合法律规定。因该犯未履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金爱减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 张 伟
代理审判员 林星星
二〇一五年六月三十日
书 记 员 周 舟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初12566号
原告刘军，男，1977年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告杨太生，男，1979年8月3日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人武博，总经理。
委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生，汉族，该公司职员。
原告刘军与被告杨太生、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘军，被告杨太生，被告保险公司的委托代理人边伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2016年12月5日9时20分，原告刘军驾驶自己所有的车辆（×××）行驶至昌平区龙禧二街育知路处时，与被告杨太生驾驶的车辆（×××，发动机号x）相撞，造成原告车辆受损。经交通管理部门认定，被告杨太生负事故全部责任，原告无责任。经查，被告杨太生驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司处投保车辆保险。双方就赔偿问题协商未果。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告修车费6500元；2、判令被告赔偿原告使用替代性交通工具的交通费3620元、精神损害抚慰金650元；3、判令原告各项诉讼请求由被告保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告杨太生赔偿；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨太生辩称：是因为原告并线，我来不及刹车才导致两车相撞，原告应当承担事故全部责任。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期间内；原告主张的车辆损失未经我公司定损，对于修理费的关联性不认可，不同意承担；原告主张的交通费不属于保险公司的理赔范围，不同意承担；交通事故没有造成原告受伤，原告主张的精神损害抚慰金不同意承担；诉讼费不同意承担。
经本院审理查明：2016年12月5日9时20分，在昌平区龙禧二街育知路口处，原告刘军驾驶自己所有的车辆（×××）与被告杨太生驾驶的车辆（×××，车架号×××）相撞，造成原告车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，杨太生负事故全部责任，刘军无责任。事故发生后，原告于2016年12月22日将其车辆送修，并于2016年12月29日取车，原告为此自行支付车辆维修费6500元。
另查，被告保险公司为杨太生驾驶的车辆承保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；被告保险公司另为杨太生驾驶的车辆承保商业第三者责任保险，保险金额为20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、车辆维修费发票、维修清单、信息查询单、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本次交通事故中，杨太生负事故全部责任，故应当由被告保险公司在交强险以及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨太生承担全部赔偿责任。被告杨太生主张应当由原告负事故全部责任，原告不予认可，被告杨太生提交的证据亦不能充分有效证明其主张，本院对其该项辩解意见不予采信。原告主张的车辆修理费6500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告保险公司对于该项费用的关联性存疑，但未提交相应证据证明其主张，本院对其辩解意见不予采信。原告主张的修车期间因使用替代性交通工具产生的交通费，属合理必要损失，但原告主张金额过高，本院酌情认定为350元。原告主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘军车辆维修费二千元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告刘军车辆维修费四千五百元、交通费三百五十元，共计四千八百五十元。
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告刘军负担十元，已交纳；由被告杨太生负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 娟
二〇一七年九月五日
书记员 王雅楠
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审99号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人泮艮春，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2014〕218号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2014年11月12日作出慈土资执法〔2014〕218号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇彭桥村的集体土地上动工建房，用作住宅（占用的土地系一般农田7平方米与基本农田652平方米，不符合土地利用总体规划）的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建房屋，并挖起水泥地坪和塘渣。总占地面积659平方米，其中建筑占地面积155平方米，计建筑面积310平方米，水泥地坪占地面积35平方米，塘渣占地面积469平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2014年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人泮艮春未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2014〕218号土地行政处罚决定所确定的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一七年三月六日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审99号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人泮艮春，1965年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年3月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2014〕218号行政处罚决定中的拆除内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2014年11月12日作出慈土资执法〔2014〕218号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在慈溪市横河镇彭桥村的集体土地上动工建房，用作住宅（占用的土地系一般农田7平方米与基本农田652平方米，不符合土地利用总体规划）的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条之规定，决定处罚如下：1.责令在十五日内自行改正；2.拆除在非法占用的土地上所建房屋，并挖起水泥地坪和塘渣。总占地面积659平方米，其中建筑占地面积155平方米，计建筑面积310平方米，水泥地坪占地面积35平方米，塘渣占地面积469平方米。申请执行人慈溪市国土资源局于2014年11月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月6日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人泮艮春未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2014〕218号土地行政处罚决定所确定的第2项内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 景  赞  宇二〇一七年三月六日书 记 员 戚海燕(代)
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初304号
原告李学明，男，1970年7月4日出生，汉族，住云南省禄劝县。
被告李永权，男，1991年4月15日出生，汉族，住云南省寻甸县。
被告周卫，男，1968年10月30日出生，汉族，现在昆明蓬安经贸有限公司工作，住云南省昆明市盘龙区。
原告李学明诉被告李永权、周卫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李学明，被告李永权、周卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明起诉称：2015年1月8日，原告受被告周卫雇佣作为驾驶员运送氧气瓶。第二日，原告在与被告李永权一起搬运氧气瓶的过程中被被告李永权搬运的氧气瓶砸伤右脚。因原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失计13476.64元（包括：医疗费2516.64元，住院伙食补助费600元，护理费3600元，误工费3600元，营养费2160元，生活费及交通住宿费共计1000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永权、周卫共同答辩称：1、对原告受伤的事实无异议，但原告是驾驶员，并不需要搬运氧气瓶，同时原告在搬运氧气瓶的过程中莫名其妙的后退了一步，才会被砸到脚，因此我方认为原告存在过错，甚至有碰瓷的嫌疑；2、事发后原告入院治疗的预付款2000元及其他费用均是我方支付的。同时原告出院后是在公司宿舍休养，故原告主张的大部分费用都是不存在的。
一、当事人无争议的事实。
原告于2015年1月8日受雇于被告周卫，工作内容为驾驶员。2015年1月9日，原告在搬运氧气瓶的过程中被被告李永权搬运的氧气瓶砸伤右脚。受伤后，原告入院治疗6日，产生治疗费2384.64元，其中包括预交款2000元。
根据法律对证据证明力的规定，本院依法确认以上事实为案件事实，相关证据不再予以列举。
二、当事人争议的事实。
1、原告提交交通费发票十六张、住宿费发票一张，欲证明原告受伤后期父亲前往昆明看望原告产生的交通及住宿费1000元。
经质证，被告对原告提交的证据不予认可。
2、被告提交了医院预交款收据一份，欲证明被告支付了原告入院治疗预付款2000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该款项系其自行垫付。
本院审查证据后认为，被告对原告提交的证据不予认可，本院核对证据原件后认为该部分证据具备有效证据的形式要件，故本院对证据的真实性予以确认；原告对被告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。
综上理由，根据当事人的诉、辩理由，以及法律对证据证明力的规定，本院依法确认以下案件事实：
原告李学明于2015年1月8日受雇于被告周卫，工作内容为驾驶员。2015年1月9日，原告李学明在搬运氧气瓶的过程中被被告李永权搬运的氧气瓶砸伤右脚。受伤后，原告李学明入院治疗6日，产生治疗费2384.64元，其中包括预交款2000元。被告持有该预交款收据原件。现双方为赔偿事宜发生纠纷，遂诉至本院。
另查明，原告李学明受伤后购买拐杖支出138元。原告李学明及其父亲探望原告李学明共产生交通及住宿费共计620元。
本院认为，当事人对原告与被告周卫之间系雇佣关系及原告受伤的基本情况无异议，现双方争议的焦点在于：双方对损害结果发生的过错及原告主张费用的合法性？对此，本院认定如下:
一、庭审中，原告明确表示只要求其雇主承担赔偿责任。故根据我国《侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告周卫作为接受劳务一方，其依法负有指定工作场所以及创造安全施工条件的义务，本案原告系在提供劳务过程中受伤，故被告周卫作为雇主应对原告的合法损失承担赔偿责任，且被告周卫未能举证证明原告对损害结果的发生负有过错，故本院确定由被告周卫对原告的全部合法损失承担赔偿责任。
关于被告李永权。当事人对被告李永权亦系被告周卫雇员的事实无异议，本院予以确认。虽被告李永权系直接侵权行为人，但原告在本案中系依据法律对雇主责任的规定主张相应权益，故被告李永权并非法律规定的雇主责任中的义务人，其在本案中对原告不承担赔偿责任。
二、赔偿费用。
根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，结合原告诉求和被告的抗辩理由，本院确认以下费用为合法损失：1、医疗费（包含辅助器械费）2516.64元；2、住院伙食补助费600元。
误工费。根据法律对计算误工费的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天……”，本院依据原告入院治疗的情况及出院医嘱等材料依法确认原告的误工损失为2396.61元（2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元／年÷365天×36天）。
护理费。根据法律对护理费的计算规定，本案根据原告医疗诊断材料、出院医嘱、原告伤情恢复情况及护理原告人员收入情况等材料依法确认其护理费为500元（原告的妻子收入2500元／月÷30天×6天）。
营养费。本院根据法律对营养费的计算规定，并结合原告医疗诊断、出院医嘱等材料综合考量后酌情确认原告所需营养费为600元。
交通费及住宿费。根据《人身损害赔偿司法解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，交通费应为受害人及其必要的陪护人员产生的合理费用，故本院对原告主张其父亲探望产生的交通费用不予支持，并结合原告住院治疗的地点与其住所之间的距离、住院天数及原告的伤情综合考量后酌情确认原告因伤产生的交通费为200元；
综上，原告此次损伤产生的合法损失为6813.25元。同时被告周卫认为原告受伤后已预交医疗费2000元，虽原告不予认可，但本院认为被告周卫持有该缴费凭证原件，故本院对被告周卫的主张予以采信，该款项应在被告周卫承担的赔偿费用中予以扣减，即被告周卫还应向原告赔偿4813.25元（6813.25元-2000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告周卫于本判决生效之日起十日内赔偿原告李学明侵权损失人民币4813.25元；
二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由原告李学明负担88元，被告周卫负担87元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 赟
代理审判员 李云会
人民陪审员 刘见岭
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ远
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第205号
申请执行人陆明国，男，1972年1月30日生，汉族，个体，现住吉林省
被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人赵晓东，经理。
申请执行人陆明国与被执行人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月20日作出（2013）宁民初字第2649号民事判决，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即给付原告陆明国保险赔偿金293754元，公估费14788元，合计308542元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6951元，由原告承担1259元，由被告承担5692元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人给付保险赔偿金293754元，公估费14788元，合计308542元，负担诉讼费及执行费。本院于同日立案执行，并于2014年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知，责令被执行人履行生效判决确定的义务，被执行人于2014年3月3日向申请执行人履行全部清偿义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院民事判决（2013）宁民初字第2649号民事调解终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年五月五日
书记员 王立文
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1125刑初84号
公诉机关浠水县人民检察院
被告人许某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年10月20日被刑事拘留。同年1月30日被取保候审。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）53号起诉书指控关于被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成独任庭适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2012年5月，被告人许某在浠水县××××大道开设“大雁影碟店”，在城区销售影碟。为了谋取非法利益，2015年元月，被告人许某从武汉市汉口区前进四路电器市场购买淫秽影碟，暗中销售。后因他人报警被公�机关查获，现场扣押影碟429片，影碟封套448张。经认定，属于淫秽物品的影碟296片，影碟封套302张。
为了证实上述事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人许某以营利为目的贩卖淫秽影碟，情节严重，其行为应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人许某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，悔罪，并请求轻判。
经审理查明：被告人许某于2012年5月起开始在浠水县清泉镇××大道××号处经营“大雁影碟店”。2015年元月，为了谋取非法利益，被告人许某从武汉市汉口区前进四路电器市场购买淫秽影碟，暗中销售。2015年10月20日，赵某来到“大雁影碟店”指明要买“黄碟”，最终以10元的价格在该店买得疑似淫秽影碟一盒，内含光碟两张。后浠水县公安局治安大队接到举报，立即出警对被�人经营的“大雁影碟店”进行检查，现场扣押疑似淫秽影碟429张，影碟封套448张（盒）。被告人被现场传唤到办案机关接受调查，讯问时如实供述了其贩卖淫秽影碟的事实。经浠水县公安局认定，赵某在大雁影碟店购买的2张DVD光碟和一张碟套是淫秽物品；扣押物品中属于淫秽物品的影碟296张，影碟封套302张（盒）。
上述事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、《关于确认全省公安机关淫秽物品鉴定人员资格的通知》、淫秽物品明细表、证据保全决定书及保全清单、记录本；证人赵某的证言；浠水县公安局淫秽物品审查鉴定书；检查笔录及现场查处视频资料U盘及讯问光碟等经庭审查证属实证据予以证实。被告人许某亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人许某以牟利为目的销售淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应当负刑事责任。浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持，但其将淫秽影碟封套302张（盒）作为被告人许某贩卖淫秽物品的数量，证据不足，本院认定本案被告人许某贩卖淫秽影碟的数量为298张，故，公诉机关指控被告人贩卖淫秽物品情节严重，本院不予支持，归案后，被告人许某如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人积极缴纳罚金，能真诚悔罪，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，且具备监管条件。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、七十三条、参照最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、扣押的淫秽物品予以没收。
三、收缴被告人许某非法所得人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旺喜
二〇一六年五月十七日
书记员 汪惠清
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1978号
原告：叶伟华，女，汉族，住山东省即墨市。
被告：黄向联，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被告：卢镇辉，男，汉族，住广东省中山市。
原告叶伟华诉被告黄向联、卢镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告黄向联、卢镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄向联于2013年11月14日因生意资金周转需要向原告借款人民币100000元，并于当天与原告签订抵押借款合同书，被告卢镇辉是借款的担保人，合同对借款数额、借款期限、还款方式及违约责任均作了明确的约定。但之后，被告黄向联并没有履行约定还款给原告，原告多次向其追讨均无果。因被告卢镇辉作为借款的保证人，依法应承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.二被告立即向原告连带偿还借款100000元，并从逾期之日即2013年12月13日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止；2.二被告支付违约金30000元；3.由二被告承担本案的诉讼费用。
被告黄向联没有在法定期限内向本院提交书面答辩意见及提供证据。
因本院无法直接将有关法律文书送达给被告卢镇辉，本院依法于2016年2月15日发出公告，公告期届满，被告卢镇辉没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见及提供证据。
本院经审理查明：2015年11月12日，原告以被告黄向联拖欠其借款100000元，而被告卢镇辉系借款的保证人为由诉至本院，提出前述诉讼请求，并提交有抵押借款合同书、转账记录为证。经查，落款时间为2013年11月14日的抵押借款合同书甲方（借款方、抵押人）为被告黄向联，乙方（出借方、抵押权人）为原告，丙方（担保人）为被告卢镇辉；合同书主要约定“乙方借款100000元给甲方用于做生意，利息按3%计算，还款期限为2013年12月13日；逾期还款的，甲方除支付利息，还应按每日300元向乙方支付违约金；甲方用作抵押的财产为粤T×××××号丰田凯美瑞轿车；丙方对上述甲方的义务向乙方作连带担保，如甲方违约，丙方愿意为甲方向乙方承担一切责任”等条款内容；合同书落款的甲方签名处有“黄向联”签名及捺有指模，乙方签名处有“叶伟华”签名及捺有指模，丙方签名处有“卢镇辉”签名及捺有指模；合同书最后的空白处加注有“已收到现金十万元整2013年11月14日黄向联（签名）”字样，其中“黄向联（签名）”字样上面还捺有指模。转账记录显示，账号为62×××30的中国工商银行账户曾于2013年11月14日向账号为62×××24的账户转账支付16000元。
庭审中，原告述称：被告黄向联是原告工厂客户的朋友，抵押借款合同书上的“黄向联”签名及所捺指模均为被告黄向联本人所签、所捺，“卢镇辉”签名及所捺指模为被告卢镇辉本人所签、所捺；借款已经以现金方式和转账方式支付给被告黄向联；其中现金支付部分是于签订合同当天在创伟电器有限公司办公室支付给被告黄向联的，当时被告卢镇辉也在场，现金来源于银行所取的款项及原告的营业款项；转账支付包括通过毛成竹账户所支付的16000元，以及通过毛翠美账户支付了部分款项；借款合同约定的抵押车辆已交给原告保管，但因抵押车辆是按揭贷款的，未办理登记手续；借款后被告黄向联没有依约还本付息；保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩、质证的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的被告黄向联向其借款100000元未予归还及被告卢镇辉系借款的保证人之待证事实，有抵押借款合同书、转账记录等证据予以佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在二被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。原告与被告黄向联签订抵押借款合同书，属双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方之间由此形成了民间借贷关系，双方均应按约履行各自义务。由于该借款约定了借款期限，被告黄向联未能在约定期限内向原告归还借款已构成违约。因此，现原告诉讼请求被告黄向联偿还借款100000元有理有据，本院予以支持。因双方约定被告黄向联逾期还款的，除支付利息（按利率3%计算）外，还应按每日300元支付违约金，即逾期利息和违约金之和合计为月利率12%。而现原告诉讼请求被告黄向联从逾期之日即2013年12月13日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至清偿之日止的同时，还诉讼请求被告黄向联支付违约金30000元，虽然符合双方的上述约定，但已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的逾期利息、违约金或者其他费用合计之最高限额即年利率24%。因此，对于原告诉讼请求的逾期利息和违约金，本院予以调整为按合计月利率2%（折合年利率24%）计算。另外，因被告卢镇辉系借款的担保人亦即保证人，且双方约定具体的保证方式为连带责任保证，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求被告卢镇辉承担保证责任。因此，现原告诉讼请求被告卢镇辉对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄向联、卢镇辉于判决发生法律效力之日起7日内连带向原告叶伟华偿还借款100000元，并从2013年12月13日起按月利率2%支付逾期利息和违约金至清偿之日止；
二、驳回原告叶伟华超出以上判项的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄向联、卢镇辉负担（该款已由原告叶伟华预交，被告黄向联、卢镇辉应于判决生效之日起7日内一并迳付给原告叶伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许双阳
匡欢
第5页共5页
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第294号
申请执行人：冯垚，
。
被执行人：天津福丰达动漫游戏制作有限公司，住所地：天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座502-61。
法定代表人：王琦。
本院依据已生效的天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第697号裁决书，在执行申请执行人冯垚与被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津福丰达动漫游戏制作有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2014）第697号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月七日
书 记 员 田 野
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特9号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：邵晓琪，女，1991年12月1日出生，汉族，现住河南省灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人邵晓琪申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人邵晓琪于2015年8月19日向申请人借款870万元，2015年8月20日向申请人借款900万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1770万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金118334.52克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人邵晓琪的质押物118334.52克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人的借款本金1770万元及利息。
被申请人邵晓琪称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，也没有偿还，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年8月16日，被申请人邵晓琪签名与邵朝辉签订黄金收购协议书。2015年8月17日，被申请人邵晓琪在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年8月19日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月17日，被申请人邵晓琪签名同意将59367.78克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月19日，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户转账870万元。借款期限为12个月，2016年8月19日到期，利息为年利率5.82%，逾期利息为年利率8.73%。
2015年8月16日，被申请人邵晓琪签名与邵朝辉签订黄金收购协议书。2015年8月17日，被申请人邵晓琪在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名。2015年8月20日，被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。2015年8月17日，被申请人邵晓琪签名将58966.74克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年8月20日，申请人按照合同约定，向户名为邵朝辉，账号为62×××35的账户转账900万元，借款期限为12个月，2016年8月20日到期，利息为年利率5.82%，逾期利率为年利率8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人邵晓琪签名与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1770万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人邵晓琪未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金118334.52克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人邵晓琪称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人邵晓琪质押的非标准实物黄金118334.52克，变卖所得价款优先清偿被申请人邵晓琪向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1770万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费67053元，由被申请人邵晓琪负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2231号
原告：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰；职务：经理。
委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。
被告：孙秀荣，女，现住庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告孙秀荣金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 石乃丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初2231号原告：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰；职务：经理。委托诉讼代理人：王子慧，男，现住庆安县。被告：孙秀荣，女，现住庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告孙秀荣金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年10月14日立案。原告庆安县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 李 婷二〇一七年十月二十三日书记员 石乃丹
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2890号
原告：韩营彬。
原告：杨双龙。
以上二委托代理人：杨桂红，女，1973年8月4日出生，汉族，现住址同韩营彬。
原告：杨桂红，基本情况同上。
原告：胡勇。
被告：故城县靖宇皮草有限公司，住所地：故城县营东皮毛市场。
法定代表人：孟祥霞，总经理。
原告韩营彬、杨双龙、杨桂红、胡勇诉被告故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。诉请：1.要求被告偿还欠款525694元；2.要求被告偿还自2016年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2016年7月19日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩营彬、杨双龙委托代理人杨桂红，以及原告杨桂红、胡勇到庭参加诉讼。被告故城县靖宇皮草有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年7月14日，衡水天鼎投资有限公司给四原告出具债权转让协议一份，将其对被告故城县靖宇皮草有限公司的债权525964元转让给四原告。被告故城县靖宇皮草有限公司及其法定代�人在该协议上盖章并签字。同年7月17日，被告故城县靖宇皮草有限公司给四原告出具的还款计划书一份，承诺于2016年1月1日前偿还原告全部欠款525694元，并加盖公司印章及法定代表人签字。上述事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，构成完整的证据链条，符合证据的有效要件，能够认定被告故城县靖宇皮草有限公司与原告之间的欠款事实；被告书面承诺于2016年1月1日前还清欠款，经原告催要至今未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告关于利息自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算的主张，并不违反法律规定，应予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，但民事责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告故城县靖宇皮草有限公司于本判决生效后十日内偿还原告韩营彬、杨双龙、杨桂红、胡勇欠款525694元，并支付自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至本判决生效确定之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，减半收取4528元，以及保全费3520元，由被告故城县靖宇皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈 毅
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵艳美
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2890号
原告：韩营彬。
原告：杨桂红。
原告：杨双龙。
原告：胡勇。
被告：故城县靖宇皮草有限公司，住所地：故城县营东皮毛市场。
法定代表人：孟祥霞，经理。
本院在审理原告韩营彬、杨桂红、杨双龙、胡勇诉被告故城县靖宇皮草有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩营彬、杨桂红、杨双龙、胡勇于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告故城县靖宇皮草有限公司的银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩营彬、杨桂红、杨双龙、胡勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告故城县靖宇皮草有限公司银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
当事人申请延长期限的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限；履行义务后可申请解除冻结、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 扈毅
二〇一六年六月十五日
书记员 赵丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终346号
上诉人（原审被告）：温州大和人造革有限公司。
法定代表人：丁士廉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门威泉环保材料有限公司。
法定代表人：庄文英，该公司总经理。
委托代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所实习律师。
上诉人温州大和人造革有限公司因与被上诉人厦门威泉环保材料有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初1178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人温州大和人造革有限公司上诉称，其住所地位于浙江省温州市龙湾区，本案应由浙江省温州市龙湾区管辖，双方之间从未签订书面的《买卖合同》，并无诉讼管辖约定。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。讼争《买卖合同》约定解决合同纠纷的方式为“协商不成，双方均可依法向卖方所在地人民起诉”，卖方即被上诉人所在地位于厦门市同安区，可见，双方当事人已书面协议本案的管辖法院，该协议管辖内容没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故厦门市同安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人温州大和人造革有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一六年六月二十日
代书 记员 林娇玲
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第17030号
原告陈炤亮，男，1971年6月24日出生。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司，住所地北京市东城区谢家胡同40号1510房间。
法定代表人：李卫平，其他不详。
原告陈炤亮与被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈炤亮的委托代理人施秀清到庭参加了诉讼，被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈炤亮诉称：2013年春，被告在北京市海淀区温泉镇杨家庄颐阳山水居小区开班“立人盈智幼儿园”，原告为让儿子赵修远入园学习，于2015年6月3日向被告交纳培训费及餐费25688元，学习时间为半年，自2015年6月3日至2015年12月。2015年6月30日，被告突然关停，园长携款失联。后被告承诺退还原告培训服务费21829元，但至今未能解决。故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告培训服务费21829元。
被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院公告送达，逾期未申明理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告系案外人赵修远之父。2015年6月2日，原告向中国农业银行账号为×××，户名为张艳的名下转账25688元。
庭审中，原告提供了“立人盈智孩子的故事”缴费催缴单，该单据显示时间为2015年5月28日，内容为催缴赵修远学费、餐费25688元；原告提交了“立人盈智孩子的故事”国际幼儿园学费转账账号通知，通知显示缴费账号为×××，户名为张艳，开户行为中国农业银行杨家庄太舟坞支行。原告提供了盖有北京立人盈智教育咨询有限责任公司财务专用章的收据，时间为2015年6月3日，内容为收到赵修远家长交来国际班培训费、餐费及班车费25688元。原告提供了2015年7月3日的“北京立人盈智”孩子的学生退费申请表，该表显示申请人为赵修远，应交和已交费用均为25688元，申请理由为幼儿园停园。该申请表学生监护人为原告签字，院长审批意见处有张艳签字。退费记录一栏内容为2015年7月3日，退请学生赵修远所有相关费用人民币21829元。
经询，原告表示被告在向其出具的催缴单、转账账号通知、退费申请表上未加盖公章，只有收据上有被告的公章。本院在案件审理中，曾传案外人张艳到庭接受讯问，张艳认可是受被告公司法定代表人委托担任“立人盈智幼儿园”的园长，接受原告转账的事实。
以上事实，有催缴单、转账账号通知、转账记录、收据、退费申请表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提交的催缴单、转账账号通知、转账记录及收据等证据，本院认为已形成有效证据链，能够证明原告将其子送入被告开办的幼儿园，并向被告交纳学习培训费用的事实，原、被告之间服务合同关系成立。被告在合同履行期间关门停业，导致合同无法继续履行，对此，被告理应承担违约责任。在双方的教育培训合同无法继续履行的情况下，被告以退费申请表的形式与原告达成退费意向，同意退还原告培训费用21829元，该数额结合原告已经认可的接受培训的事实，并无不当，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司于本判决生效后七日内返还原告陈炤亮服务费二万一千八百二十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，公告费560元，由被告北京立人盈智教育咨询有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 张光鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈丽娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1157号
原告古某甲，略。
被告武某，女，1989年8月19日出生，汉族，住鱼台县唐马镇古洼村***号。公民身份号码：3708271989********。
原告古某甲与被告武某离婚纠纷一案，原告古某甲于2016年5月4日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员郭某独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告古某甲到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某甲诉称，2013年夏天，原、被告经人介绍相识，2014年1月6日在鱼台县民政局依法登记结婚，2014年7月14日婚生一女古某乙。婚前，原、被告互不大了解，婚后，常因生活琐事发生争吵，亲朋好友及邻人的多次劝说也无济于事。原告不得不于去年的6月份起诉被告，要求离婚，基于被告承认错误和原告为了年幼的孩子，原告又给了被告一次悔过的机会。但好景不长，被告不思悔改，原告彻底伤透了心，故再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告武某未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2013年夏天，原、被告经人介绍相识，2014年1月6日在鱼台县民政局依法登记结婚，2014年7月14日婚生一女古某乙。原告因感情不和于2015年7月22向本院起诉要求与被告离婚，后因双方和好原告于2015年8月13日经本院准许撤回起诉。原告以感情不和为由于2016年5月4日再次诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由当事人陈述、原、被告结婚证、原告身份证复印件、被告户籍证明、常住人口登记卡等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻需要经营。原、被告共同生活两年，并于2014年7月14日婚生一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。为了年幼的女儿有个完整的家，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦。在日常生活中，原、被告要注意沟通方式、坦诚相待、互相尊重、遇事要换位思考，以对家庭、孩子负责任的心态，积极地面对生活，双方夫妻关系并非不能维持，现夫妻感情尚未完全破裂，夫妻关系尚未达到不能维持的地步。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告古某甲与被告武某离婚。
案件受理费150元，由原告古某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 郭 曼
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张玉婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第532号
原告：劳士领工程塑料（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人：NGEYNPECKGOH，职务：董事长。
委托代理人：林化美、余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：江门市新浪枫电镀设备有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇。
法定代表人：刘绮娴。
原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司诉被告江门市新浪枫电镀设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余海到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告长期存在业务往来，原告为被告供应工程塑料。截至2015年3月31日，被告尚拖欠原告货款112472.25元未支付。虽经原告多次催要，被告始终搪塞不付。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠原告的货款112472.25元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供的证据有：1.原告营业执照原件1份；2.被告工商登记信息原件1份；3.销售合同传真件3份、原告盖章的销售合同3份；4.经被告签收确认的出货单原件2份、传真件1份；5.增值税专用发票原件3张；6.中国银行进账单及转账凭证原件各1份；7.准予变更登记通知书1份、情况说明1份、苏州宝士特工程塑料有限公司营业执照1份。
被告没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年开始有生意往来，主要由原告向被告供应工程塑料PPG灰板。2011年7月19日、2011年9月27日、2012年1月3日，被告先后与原告签订三份销售合同，分别向原告订购工程塑料PPG灰板三批，货款金额分别为33950元、56250元、40500元，合计130700元。双方在上述销售合同中约定，付款方式为现结，由原告送货上门。双方签订销售合同后，原告分别于2011年7月21日、2011年9月30日、2012年2月3日出货并经被告签章确认。截至2014年11月17日，被告仅向原告支付货款15000元，扣除被告之前多付的结余款3227.75元，尚欠原告112472.25元。原告经多次催告无果，遂提起本案诉讼。
另查明，苏州宝士特工程塑料有限公司于2013年11月20日，经江苏省苏州工业园区工商行政管理局批准变更为劳士领工程塑料（苏州）有限公司。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原、被告双方约定通过传真方式签订销售合同，是双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，因此，本院确认双方之间的买卖合同关系成立并生效。双方签订销售合同后，原告已经按照合同约定履行送货义务，被告也在原告对应的三份出货单的收货单位栏签章确认，而且销售合同、出货单以及增值税发票所载的货物数量、规格、金额等信息均能一一对应，因此，对于原告已经按时发货、被告已经收货的事实，本院予以确认。被告收货后本应支付货款给原告，但被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付拖欠的货款112472.25元（已扣除原告尚欠被告的结余款3227.75元），理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法审理，本案依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新浪枫电镀设备有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款112472.25元给原告劳士领工程塑料（苏州）有限公司。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2549元，由被告江门市新浪枫电镀设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
人民审判员 钟伟玲
人民陪审员 吴咏红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁显庭
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初3092号
原告胡清龙，男，1973年3月9日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告北京晋陇轩餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街甲33号。
法定代表人陈君平，董事长。
委托代理人陈国平，男，1982年2月28日出生。
原告胡清龙与被告北京晋陇轩餐饮有限公司（以下简称晋陇轩公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院代理审判员苏银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡清龙及其委托代理人杨兆伟，被告晋陇轩公司的委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清龙诉称：原告于2015年8月23日经人介绍到被告处工作，职务是厨师，基本工资5500元。被告未与原告签订过劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2015年8月29日,被告通知原告，解除双方的劳动关系。2016年1月19日，原告向被告索要工资未果，原告与被告法定代表人陈君平发生冲突，北京市房山区长阳派出所解决原被告纠纷。被告在2015年8月23日至2015年8月29日期间，双休日没安排原告休息。被告的违法行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认原被告双方自2015年8月23日至法院判决之日存在劳动关系；2、确认被告解除与原告劳动合同违法；3、被告支付原告2015年8月23日至2015年8月29日休息日加班工资252.9元；4、被告支付原告2015年8月23日至2015年8月29日工资970元；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11000元；6、被告支付原告2015年9月23日至判决作出之日未签订劳动合同双倍工资55000元；7、被告支付原告2015年8月30日至判决作出之日工资损失及赔偿费34375元；8、诉讼费由被告承担。
被告晋陇轩公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：胡清龙称其于2015年8月23日开始在晋陇轩公司长阳分店担任厨师，与厨师长范国军约定2015年8月23日系试用期，月工资为5500元。2015年8月29日中午，范国军将其辞退。2015年11月12日，晋陇轩公司会计陈陇平通过银行转账的方式支付胡清龙工资812元。
胡清龙为证明其主张，提交：1、职业资格证书，证明其具有厨师资格；2、银行卡交易明细清单，显示2015年11月12日，陈陇平支付其实习工资812元；3、与范国军的电话录音两份，欲证明与晋陇轩公司存在劳动关系、工资标准及晋陇轩公司违法解除劳动关系的事实；4、广告宣传单，证明存在长阳分店；5、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；6、工商登记查询信息，显示陈陇平系晋陇轩公司的投资人之一。
晋陇轩公司否认与胡清龙存在劳动关系，对胡清龙提交的证据一至四均表示不清楚，认可证据五及证据六。晋陇轩公司在庭审中否认陈陇平、范国军等是其单位员工。庭后，晋陇轩公司提交书面说明，称陈陇平是公司的股东之一，但不参与公司的经营管理，并称在长阳镇没有分店。经法院释明后，晋陇轩公司仍未提交两年备查期间的工资发放记录。
2015年11月16日，胡清龙向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其与晋陇轩公司2015年8月23日至2016年3月31日存在劳动关系，并要求晋陇轩公司支付：1、2015年8月23日至2016年3月31日工资39470元；2、2015年8月23日至2015年8月29日期间周六日加班费505.8元；3、违法解除合同赔偿金11000元；4、2015年9月23日至2016年3月23日未签订劳动合同双倍工资33000元，并请求确认晋陇轩公司解除是违法。2016年2月15日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2016]第264号裁决书，驳回胡清龙的申请请求。胡清龙不服该裁决，于法定诉讼期间内诉至本院。
以上事实，有原告胡清龙提交的京房劳人仲字[2016]第264号裁决书、银行卡交易明细清单、工商登记查询信息以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经庭审质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供。本案中，原告提交有银行卡交易明细清单，显示陈陇平通过银行转账方式向其支付工资，结合原告提交的工商登记查询信息，证明陈陇平系被告单位的投资人之一，被告首先否认陈陇平系其单位员工，后又称陈陇平仅是股东之一，不参与公司的经营管理，但被告未能就陈陇平向原告支付工资的情况作出合理解释，且经法院释明后，仍未提交二年备查期间的工资发放记录，故本院对被告关于双方不存在劳动关系的抗辩意见，不予采纳。被告坚持否认劳动关系，不对原告的入离职时间及工资标准等情况发表抗辩意见，故本院对原告的相应主张均予以采信，结合当事人陈述，本院确认原被告双方自2015年8月23日至2015年8月29日期间存在劳动关系。因原告自认2015年8月29日，被告单位口头通知其解除劳动关系后，其未再至被告处提供劳动，故对原告要求确认2015年8月29日之后，其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
因2015年8月23日至2015年8月29日中午期间，原被告双方存在劳动关系，经核算，原告存在休息日加班一天半的情况，未有证据显示被告已经支付原告上述加班费，故对原告要求被告支付该期间休息日加班工资的请求，本院依法予以支持。
被告已经支付原告2015年8月23日至2015年8月29日期间工资共计812元，根据原告主张的月工资标准核算，除去原告主张的加班费外，被告还应支付原告上述期间工资452.37元，原告过高的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张被告系违法解除劳动关系，被告坚持否认劳动关系，未对此予以抗辩，故本院对原告的主张予以采信，确认被告系单方违法解除劳动关系，结合原告的工作期间，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金5500元。
2015年8月29日后，未有证据显示原被告双方之间仍存在劳动关系，故对原告要求被告支付2015年9月23日至判决作出之日未签订书面劳动合同二倍工资，以及2015年8月30日至判决作出之日工资损失及赔偿费的诉讼请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告胡清龙与被告北京晋陇轩餐饮有限公司于二○一五年八月二十三日至二○一五年八月二十九日期间存在事实劳动关系；
二、被告北京晋陇轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡清龙二○一五年八月二十三日至二○一五年八月二十九日休息日加班工资二百五十二元九角；
三、被告北京晋陇轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡清龙二○一五年八月二十三日至二○一五年八月二十九日工资四百五十二元三角七分；
四、被告北京晋陇轩餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡清龙违法解除劳动关系赔偿金五千五百元；
五、驳回原告胡清龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京晋陇轩餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏银华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 盛 晨
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7356号
原告苏某，女，汉族，1979年7月24日生，住郑州市。
被告乔某1，男，汉族，1979年1月10日生，住郑州市中原区。
原告苏某诉被告乔某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告乔某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后育两女，大女儿乔某22009年10月1日出生、小女儿乔某32016年3月17日出生，婚后被告整日晚归，无暇顾及家庭，两个女儿均由原告一人抚养照顾。被告还经常使用冷暴力，对原告及家庭不管不顾，致使双方形同陌路，夫妻感情已经破裂。故原告诉讼至法�请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女乔某2、乔某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，并以每两年递增百分之20支付至18岁止；3、依法分割夫妻共同财产及共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某1辩称：原告陈述被告平时对家庭和孩子照顾少，被告也认可，但那是因为被告平时工作比较忙。平时夫妻之间在生活琐事上多少有一点矛盾，也是不可避免的，在以后的生活中被告会努力改变这种状态。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同事，后确定恋爱关系，××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后感情尚可，大女儿乔某22009年10月1日出生，小女儿乔某32016年3月17日出生。婚后因被告乔某1工作忙等原因，被告乔某1对家庭和原告照顾较少，因经济上的原因原、被告还不断发生矛盾，引起双方分居。原告苏某认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院要求与被告乔某1离婚。诉讼中，经本院主持调解，被告乔某1坚持不同意离婚，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事多次生气闹矛盾，致使夫妻感情受到影响，导致原告苏某来法院起诉离婚。但被告乔某1坚持不同意离婚，原告苏某也未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情破裂，故对原告苏某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
不准原告苏某与被告乔某1离婚。
案件受理费625元（已减半收取），由原告苏某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年十一月八日
书记员 张永忠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初5590号
原告：乔改伟，男，1973年11月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张娟娟，陕西标典律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：三门峡鑫田房地产开发有限责任公司，住所地：黄河路中段宏远市场东端。
法定代表人虎山，系该公司总经理。
委托诉讼代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告乔改伟与被告三门峡鑫田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，原告于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告乔改伟自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔改伟撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取，由原告乔改伟负担6900元。
审判员 郭爱丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更109号
罪犯朱晓飞，男，1987年12月10日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
盱眙县人民法院于2015年3月20日作出（2015）盱刑初字第00048号刑事判决，以被告人朱晓飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，刑期自2014年11月14日起至2020年11月13日止。被告人不服，提出上诉。2015年5月8日江苏省淮安市中级人民法院作出（2015）淮中刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱晓飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯朱晓飞减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯朱晓飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱晓飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯朱晓飞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3652号
原告：台州市上邦涂料有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇店头街。
法定代表人：叶则明，该公司总经理。
被告：侯日勇。
原告台州市上邦涂料有限公司为与被告侯日勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，诉请：判令被告支付货款2361元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买乳胶漆，共计货款2361元，并由被告在原告的交接货单中签字确认。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯日勇在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市上邦涂料有限公司货款2361元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯日勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 陈沿蒙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执86号
申请执行人王新华，女，1970年4月9日生，汉族。
被执行人傅邦泰，男，1974年9月30日生，汉族。
本院于2016年1月29日作出的（2015）确民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效判决所确定的偿还申请执行人王新华借款30000元、案件受理费550元与执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理王新华申请执行傅邦泰的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。经查询未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执86号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执86号
申请执行人王新华，
被执行人傅邦泰，男。
本院于2016年1月29日作出的（2015）确民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。但被执行人拒不履行生效判决所确定的偿还申请执行人王新华借款30000元、案件受理费550元与执行费350元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询到被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理王新华申请执行傅邦泰的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作。经查询未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年6月20日申请执行人书面向本院提出申请，同意撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执86号案件，终结执行。
申请执�人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年六月二十日
书记员 康 熙
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初01252号
原告：朱越菲。
委托代理人：朱希宣。
被告：贾也川。
被告：刘旭升。
原告朱越菲诉被告贾也川、刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱越菲及委托代理人朱希宣到庭参加诉讼，被告贾也川、刘旭升经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱越菲诉称：2013年9月28日，被告贾也川向原告借款人民币40万元，有被告亲笔出具的借条为证，约定借期为两个月，利息为月息1.5分。2013年12月16日，被告贾也川归还了本金20万元及利息，剩余本金20万元及利息由被告贾也川重新出具了借条。经查，被告贾也川与被告刘旭升系夫妻，该笔借款系夫妻共同债务。后虽经原告多次催讨未果。故要求依法判令两被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息8.1万（利息按照约定的月息1.5分计算，自2013年11月28日起算至2016年2月26日，后另计至实际清偿之日止），合计28.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告朱越菲向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告贾也川向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的证明。
被告贾也川、刘旭升未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告朱越菲提交的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：被告贾也川与被告刘旭升系夫妻关系。2013年9月28日，被告贾也川向原告朱越菲借款人民币40万元，被告贾也川亲笔出具借条一张，约定借期为两个月，利息为月息1.5分。2013年12月16日，被告贾也川归还了本金20万元及利息，剩余本金20万元及利息由被告贾也川重新出具借条一张，约定借期为3个月，利息为月息1.5分。后被告贾也川支付原告朱越菲利息2000元，其余借款本金及利息未还。经原告朱越菲多次催讨无着，故原告朱越菲诉至法院提起上述诉请。
本院认为：原告朱越菲与被告贾也川之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾也川应如数归还原告朱越菲借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该债务系被告贾也川与被告刘旭升婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由被告贾也川与被告刘旭升共同归还。原告朱越菲的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告贾也川、刘旭升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告贾也川、刘旭升于本判决生效之日起十日内归还原告朱越菲借款本金人民币200000元及利息（利息从借款之日起即从2013年12月16日起按月利率1.5%计算至两被告实际履行之日止，但应扣除被告已支付的利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5516元，公告费650元，合计6166元，由被告贾也川、刘旭升承担。被告贾也川、刘旭升须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5516元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年六月二十日
代书 记员 吴艳君