wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初370号
原告：李守刚，男，汉族，1980年3月16日生，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：罗艳莉，女，汉族，1981年10月20日生，农民，住吉林省前郭县。
被告：高金武，男，1974年8月20日生，汉族，松原市广宇驾校教练员，住吉林省松原市宁江区。
被告：李淑慧，女，汉族，1977年9月22日生，农民，原住吉林省前郭县。
原告李守刚与被告高金武、李淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守刚的委托诉讼代理人罗艳莉、被告高金武均到庭参加诉讼，被告李淑慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李守刚向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还欠款65875元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息至给付之日止。事实与理由：二被告原系夫妻，在夫妻关系存续期间，于2016年4月1日两次向原告借款65875元，并约定2016年年底还清。借款到期后，经索要二被告未给付，故起诉。
李守刚为证明自己的主张提供的证据有：欠条二枚、房屋产权证书一个。
高金武辩称，向原告借钱的事实属实，钱是李淑慧借的，而且这钱是给李淑慧的哥哥用了，借钱的时候李淑慧说她自己还，不用我还。后来听李淑慧说，李淑慧用自己的土地抵顶欠款，并且原告也已经同意此笔借款由李淑慧偿还，所以我不同意偿还。
高金武为证明自己的主张提供的证据有：离婚证、离婚协议书各一份。
李淑慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：高金武与李淑慧原系夫妻，于2016年4月1日共同向李守刚借款65875元，并出具欠条二枚，且将高金武所有座落于松原市前郭县红旗农场的房屋产权证书交与李守刚。2016年8月19日，高金武与李淑慧在前郭县民政局婚姻登记处协议离婚。2016年年底，李守刚向李淑慧索要借款，李淑慧称用自己所有的3亩土地顶偿借款，并在其中一枚欠条的背面载明，但实际未履行。现在李守刚起诉，要求高金武、李淑慧偿还借款，并自2017年1月1日起按月利6%给付利息至给付之日止。
本院认为，李守刚与高金武、李淑慧之间的借贷关系明确，合法有效。高金武与李淑慧在夫妻关系存续期间所负债务属夫妻共同债务，应共同偿还。李守刚要求高金武、李淑慧给付借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。高金武称这笔债务是李淑慧的哥哥所用，而且李淑慧同意自己偿还借款，但是没有举出充分的证据证明，故对高金武的辩解不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
高金武、李淑慧于本判决生效后立即给付李守刚借款65875元，并自2017年1月11日起按年利率6%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元、公告费600元，由高金武、李淑慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 孙恒悦
人民陪审员 白爱华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李海阳
—3—
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第2553号
原告：夏荣乐，女，汉族，1960年2月29日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：夏荣福，男，汉族，1951年2月13日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。
负责人：王玖生，该行行长。
委托代理人：常丹海，男，汉族，1971年11月26日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，1966年10月22日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：沈阳开发区顺发房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：戚庚福。
原告夏荣乐与被告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、沈阳开发区顺发房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏荣乐委托代理人夏荣福、被告沈阳农村商业银行股份有限公司委托代理人常丹海、张盛宝到庭参加诉讼，被告沈阳开发区顺发房屋开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告夏荣乐诉称：2005年10月19日，原告通过辽宁天启拍卖有限公司从被告处购买了位于沈阳市铁西区沈辽路202-4号2-2-1号房屋，并支付购房款226,872元。因被告一直不协助原告办理房屋手续，故原告起诉至法院要求判令房屋买卖合同有效，各被告协助原告办理房屋所有权证手续。
被告沈阳农村商业银行股份有限公司辩称：原告提供的辽宁天启拍卖有限公司拍卖标的移交清单中对我行即委托人有明确约定。2005年10月19日，交接资料内容已明确表明交出事项，原告签字确认并约定“同时对标的今后不再提出任何异议”。我行认为我行已经完成作为委托人应尽的义务，移交所有材料，自原告签字接收后，我行已经无任何责任。原告要求我行协助办理房屋手续事宜，我行认为拍卖成交合同书中明确约定了我行及拍卖公司、原告的义务，我行已经全部履行。
被告沈阳开发区顺发房屋开发有限公司未予答辩。
经审理查明：2005年9月27日，原告与辽宁天启拍卖有限公司签订拍卖成交合同书，原告购买位于于洪区沈辽路202-4号楼2-2-1房屋，建筑面积189.06平方米，成交价226,872元。2005年10月19日，原告向辽宁天启拍卖有限公司交纳购房款226,872元，同日原告与辽宁天启拍卖有限公司签订拍卖标的移交清单，交接内容包括：房产标的实物一处（面积189.06平方米）、商品房售房发票原件一张、商品住宅订购协议书原件一张、住宅共用部位共用设施设备维修基金专用收款收据一张、商品房准住通知书原件一张、抵债协议复印件一份、钥匙一套。原告在买受人接收确认处签字，辽宁天启拍卖有限公司在拍卖人交付确认处盖章。
另查明，上述房屋委托拍卖人为沈阳市于洪区杨士农村信用合作社，系沈阳农村商业银行股份有限公司下辖二级支行。沈阳市于洪区杨士农村信用合作社与沈阳开发区顺发房屋开发有限公司存在到期债权，沈阳开发区顺发房屋开发有限公司以上述房屋抵债。
审理中原告表示因为没有钱，故一直未办理产权手续。
上述事实，有商品房销售统一发票、收款收据、拍卖成交确认书、维修基金收款收据、拍卖标的移交清单、拍卖成交合同书、商品房准住通知书、商品住宅订购协议书以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告沈阳开发区顺发房屋开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告及其他被告提供的证据对案件事实予以认定。原告与辽宁天启拍卖有限公司签订的拍卖成交合同书系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各被告应配合原告办理产权证办理手续，相应税费由原告承担。同时原告理应于拍卖成交后第一时间办理相关的产权手续，其拖至今日导致本次诉讼，故其应承担本次诉讼的相应费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告夏荣乐与辽宁天启拍卖有限公司于2005年9月27日签订的拍卖成交合同书合法有效；
二、被告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行、被告沈阳开发区顺发房屋开发有限公司配合原告夏荣乐办理产权证办理手续，相应税费由原告夏荣乐承担。
案件受理费4704元，公告费800元，由原告夏荣乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费4704元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 许 菲
人民陪审员 李文彬
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4020-4155号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东方魅力酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道981号1栋-3-5层（七一七研究所内）。
法定代表人：李传宁，该公司总经理。
原告中国音像著作权集团管理协会与被告武汉东方魅力酒店管理有限公司侵犯著作权纠纷共一百三十六案，本院于2017年10月11日立案。中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费共计6800元（每案50元），减半收取共计3400元（每案25元），由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 樊小娟
审 判 员 许继学
人民陪审员 曾红胜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭龙亭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3802号
申请人临沂中联混凝土有限公司。住所地：临沂经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司。住所地：临沂经济技术开发区鲁南国际会展中心6号门。
法定代表人韦其生。
本院在审理申请人临沂中联混凝土有限公司与被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司买卖合同纠纷一案中，申请人临沂中联混凝土有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂中联混凝土有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江中鸿建设有限公司临沂分公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害财产保全的其他行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高 娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1188号
原告：韩某。
委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：蒋某甲。
原告韩某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人史作华、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识并于年月日登记结婚，年月日生育男孩蒋某乙。婚后，因二人性格差异较大，致使双方未真正建立起夫妻感情。2015年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未得到改善，已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产归原告所有；被告因过错赔偿原告精神抚慰金30000元；婚生男孩蒋某丙；被告支付原告经济帮助金10000元。
被告蒋某甲辩称，同意与原告离婚；婚生男孩蒋某丁，原告支付抚养费；因为被告方无过错，不应赔偿精神抚慰金；不给付原告经济帮助金。
原告韩某为了支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证两本，证实原、被告夫妻系合法夫妻关系。
2、原、被告儿子蒋某乙出生医学证明，证实孩子的自然情况等信息。
3、原、被告手机信息，证实被告蒋某甲自认有第三者。
4、照片四张，证实被告蒋某甲有第三者。
5、录音及相应的书面材料，证实被告蒋某甲有第三者。
6、东平县公安局出具的询问笔录，证实蒋某乙一直由原告抚养，被告于2015年4月21日将孩子强行抢走。
7、运费清单及债券凭证，证实双方共同债权19130元。
8、山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3311号、1602号案件庭审笔录，证实原、被告有夫妻共同财产冀B货车一辆，原告的婚前个人财产12床被子、水泵、管某及60000元钱。
经质证被告认为，对结婚证、孩子蒋某乙的出生证明及原、被告手机短信记录无异议；对原告提交的四张照片中的第四张照片亦无异议；但其他三张照片与本案无关，对录音材料的真实性无异议，但不能证明被告出轨；对东平县公安局出具的询问笔录的真实性无异议，被告抱走孩子是事实，但其中打伤原告及用车拖原告都不属实；原告提交的运费清单不是被告的，对债权凭证的真实性无异议，因原告拿走该凭证导致被告结算时被倒扣三万元；对山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3311号、1602号案件庭审笔录无异议。
被告蒋某甲未提交证据。
本院认为，原告提交的结婚证、出生医学证明、东平县公安局出具的询问笔录、山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3311号、1602号案件庭审笔录客观真实，来源合法，本院予以采信。原、被告手机短信记录、录音及相应的书面材料及原告提交的四张照片中的照片四，被告蒋某甲认可，且来源合法、客观真实，本院依法予以采信，剩余其他三张照片与原、被告的短信记录、原告提交的录音能够相互印证，本院依法予以采信。被告对原告提交的债权凭证被告予以认可，该债权凭证客观真实、来源合法，本院依法予以采信；被告对运费清单不予认可，但能够与债权凭证相互印证，本院依法予以采信。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识并于年月日登记结婚，年月日婚生男孩蒋某乙。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，后撤回对被告的起诉，被告蒋某甲于2015年8月起诉要求与原告韩某离婚，经山东省梁山县人民法院以（2015）梁民初3311号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善；原、被告婚生男孩蒋某戊。原告的婚前个人财产现在被告处的有：棉被12床、水泵和管某一套。被告的婚前个人财产现在原告处的有：彩电一台。婚后夫妻共同财产有：出售冀B号货车所得的货款45000元及夫妻关系存续期间的共同债权19130元。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告与其他女性同居被原告及原告亲友现场取证。
本院认为，原告韩某与被告蒋某甲婚姻基础尚可，婚后感情较差且被告同意与原告离婚，
应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩蒋某乙，之前由原告抚养，后跟随被告蒋某甲生活，为了避免再次改变孩子的生活环境导致对孩子的伤害，由被告蒋某甲继续抚养，原告支付相应抚养费为宜，抚养费应按当地上年度农村居民人均纯收入的标准的25%从原告起诉之日计算到孩子年满18周岁止，共计44447元（12930元13年25%+12930元÷12个月9个月25%）。原告的婚前个人财产棉被12床、水泵和管某一套归原告所有。被告的婚前个人财产彩电一台，归被告所有。原、被告的夫妻共同财产出售冀B号货车所得的45000元，由原、被告各自享有22500元，原、被告夫妻关系存续期间的共同债权19130元，原、被告各自享有9565元；原告离婚后无住处，且依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，因此，原告要求被告支付经济帮助金的要求，本院依法予以支持，本院酌情认定被告蒋某甲支付原告韩某经济帮助金10000元；被告蒋某甲在婚姻关系存续期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，负有不可推卸的责任，对原告造成了一定的精神损害，原告要求被告因过错给付其精神损害赔偿的请求，本院依法应予支持，但原告要求的30000元数额过高，本院依法酌定被告蒋某甲给付原告韩某精神损害赔偿金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十二条、四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十七条、二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生男孩蒋某己，原告韩某给付被告蒋某甲子女抚养费44447元（12930元13年25%+12930元÷12个月9个月25%）。
三、现在被告处的婚前个人财产：棉被12床、水泵和管子一套，归原告韩某所有;现在原告处的婚前个人财产彩电一台，归被告蒋某甲所有。
四、原、被告夫妻共同财产：出售冀B号货车所得的45000元，由原、被告各自享有22500元；原、被告夫妻关系存续期间的共同债权19130元，原、被告各自享有9565元。被告蒋某甲应向原告韩某交付上述两项合计32065元。
五、被告蒋某甲一次性支付给原告韩某经济帮助金10000元。
六、被告蒋某甲一次性支付原告韩某精神抚慰金5000元。
七、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
上述财务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王从侠
二〇一六年五月三十日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1188号原告：韩某。委托代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。被告：蒋某甲。原告韩某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人史作华、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，原、被告经人介绍认识并于年月日登记结婚，年月日生育男孩蒋某乙。婚后，因二人性格差异较大，致使双方未真正建立起夫妻感情。2015年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方感情并未得到改善，已无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产归原告所有；被告因过错赔偿原告精神抚慰金30000元；婚生男孩蒋某丙；被告支付原告经济帮助金10000元。被告蒋某甲辩称，同意与原告离婚；婚生男孩蒋某丁，原告支付抚养费；因为被告方无过错，不应赔偿精神抚慰金；不给付原告经济帮助金。原告韩某为了支持其主张，提交如下证据：1、结婚证两本，证实原、被告夫妻系合法夫妻关系。2、原、被告儿子蒋某乙出生医学证明，证实孩子的自然情况等信息。3、原、被告手机信息，证实被告蒋某甲自认有第三者。4、照片四张，证实被告蒋某甲有第三者。5、录音及相应的书面材料，证实被告蒋某甲有第三者。6、东平县公安局出具的询问笔录，证实蒋某乙一直由原告抚养，被告于2015年4月21日将孩子强行抢走。7、运费清单及债券凭证，证实双方共同债权19130元。8、山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3311号、1602号案件庭审笔录，证实原、被告有夫妻共同财产冀B货车一辆，原告的婚前个人财产12床被子、水泵、管某及60000元钱。经质证被告认为，对结婚证、孩子蒋某乙的出生证明及原、被告手机短信记录无异议；对原告提交的四张照片中的第四张照片亦无异议；但其他三张照片与本案无关，对录音材料的真实性无异议，但不能证明被告出轨；对东平县公安局出具的询问笔录的真实性无异议，被告抱走孩子是事实，但其中打伤原告及用车拖原告都不属实；原告提交的运费清单不是被告的，对债权凭证的真实性无异议，因原告拿走该凭证导致被告结算时被倒扣三万元；对山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3311号、1602号案件庭审笔录无异议。被告蒋某甲未提交证据。本院认为，原告提交的结婚证、出生医学证明、东平县公安局出具的询问笔录、山东省梁山县人民法院（2015）梁民初字第3311号、1602号案件庭审笔录客观真实，来源合法，本院予以采信。原、被告手机短信记录、录音及相应的书面材料及原告提交的四张照片中的照片四，被告蒋某甲认可，且来源合法、客观真实，本院依法予以采信，剩余其他三张照片与原、被告的短信记录、原告提交的录音能够相互印证，本院依法予以采信。被告对原告提交的债权凭证被告予以认可，该债权凭证客观真实、来源合法，本院依法予以采信；被告对运费清单不予认可，但能够与债权凭证相互印证，本院依法予以采信。经审理本院认定，原、被告经人介绍认识并于年月日登记结婚，年月日婚生男孩蒋某乙。原告曾于2015年4月起诉要求与被告离婚，后撤回对被告的起诉，被告蒋某甲于2015年8月起诉要求与原告韩某离婚，经山东省梁山县人民法院以（2015）梁民初3311号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情并未得到改善；原、被告婚生男孩蒋某戊。原告的婚前个人财产现在被告处的有：棉被12床、水泵和管某一套。被告的婚前个人财产现在原告处的有：彩电一台。婚后夫妻共同财产有：出售冀B号货车所得的货款45000元及夫妻关系存续期间的共同债权19130元。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告与其他女性同居被原告及原告亲友现场取证。本院认为，原告韩某与被告蒋某甲婚姻基础尚可，婚后感情较差且被告同意与原告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生男孩蒋某乙，之前由原告抚养，后跟随被告蒋某甲生活，为了避免再次改变孩子的生活环境导致对孩子的伤害，由被告蒋某甲继续抚养，原告支付相应抚养费为宜，抚养费应按当地上年度农村居民人均纯收入的标准的25%从原告起诉之日计算到孩子年满18周岁止，共计44447元（12930元13年25%+12930元÷12个月9个月25%）。原告的婚前个人财产棉被12床、水泵和管某一套归原告所有。被告的婚前个人财产彩电一台，归被告所有。原、被告的夫妻共同财产出售冀B号货车所得的45000元，由原、被告各自享有22500元，原、被告夫妻关系存续期间的共同债权19130元，原、被告各自享有9565元；原告离婚后无住处，且依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，因此，原告要求被告支付经济帮助金的要求，本院依法予以支持，本院酌情认定被告蒋某甲支付原告韩某经济帮助金10000元；被告蒋某甲在婚姻关系存续期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，负有不可推卸的责任，对原告造成了一定的精神损害，原告要求被告因过错给付其精神损害赔偿的请求，本院依法应予支持，但原告要求的30000元数额过高，本院依法酌定被告蒋某甲给付原告韩某精神损害赔偿金5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、四十二条、四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条第一款的规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告蒋某甲离婚。二、婚生男孩蒋某己，原告韩某给付被告蒋某甲子女抚养费44447元（12930元13年25%+12930元÷12个月9个月25%）。三、现在被告处的婚前个人财产：棉被12床、水泵和管子一套，归原告韩某所有;现在原告处的婚前个人财产彩电一台，归被告蒋某甲所有。四、原、被告夫妻共同财产：出售冀B号货车所得的45000元，由原、被告各自享有22500元；原、被告夫妻关系存续期间的共同债权19130元，原、被告各自享有9565元。被告蒋某甲应向原告韩某交付上述两项合计32065元。五、被告蒋某甲一次性支付给原告韩某经济帮助金10000元。六、被告蒋某甲一次性支付原告韩某精神抚慰金5000元。七、驳回原告韩某的其他诉讼请求。上述财务于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王从侠二〇一六年五月三十日书记员  谢子聪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2553号
原告：李德智，男，农民。
被告：段玉忠，男，农民。
原告李德智与被告段玉忠买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德智到庭参加了诉讼，被告段玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德智以被告段玉忠拒付玉米款为由诉至本院，请求判令被告段玉忠支付其玉米款8180元。
本院基于查明的事实，2015年10月，被告段玉忠向原告赊购玉米合款50000元。经原告催要，被告陆续支付38820元。2016年6月18日，被告段玉忠于向原告出具11180元欠条。内容为：“欠条，今欠到李德智玉米款11180元，壹万壹仟壹佰捌拾元”。欠款人签字处有“段玉忠”签名字样及指纹捺印。随后，被告再付3000元，尾欠8180元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖玉米合同关系，有被告出具的玉米款欠条予以证实，属有效合同。被告段玉忠拒不履行支付玉米款义务，违反了诚实信用原则，应承担继续履行的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条一百六十一条的规定，判决如下：
被告段玉忠于本判决生效后五日内支付原告李德智玉米款8180元。
案件受理费50元，原告李德智已预交25元，由被告段玉忠负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一七年四月十七日
书记员 杜明轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1749号
原告:金华市婺城区雄艺楼梯店，住所地金华市宾虹路***号。
经营者：胡建新。
委托代理人：李荣茂，浙江明其道律师事务所律师。
被告:王剑峰，
原告金华市婺城区雄艺楼梯店为与被告王剑峰买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区雄艺楼梯店的业主胡建新及其委托代理人李荣茂到庭参加诉讼，被告王剑峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原被告双方签订了一份楼梯定做（包安装）合同，合同约定了相关材料的型号或品种，原告上门尺量，计算出总价为26910元，后达成一致为26000元（含安装费），被告支付了定金6000元，货到场时付10000元，余款安装好后一次性付清。但是原告依约送货上门时，被告却口头表示10000元和余款一起结算，原告表示了同意，并进行了安装，然而安装完成后，尾款20000元却迟迟未付，原告多次催讨无果。现起诉请求判令：一、判令被告支付原告贷款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件及被告户籍信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、楼梯定做合同及预算各一份，证明原被告之间存在楼梯定做合同关系及相关权利义务的约定。
3、安装完成图片及微信聊天记录各一份，证明安装已完成及被告拖欠余款20000元的事实。
被告王剑峰未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：2015年6月29日，原被告双方签订了一份定做楼梯（包安装）的合同，约定由原告为被告定作楼梯，总价为26000元（含安装费），先付定金6000元，货到场再付10000元，余款安装好后一次性付清。被告支付了定金6000元，楼梯已安装完毕，但余款20000元经原告催讨未付。
本院认为，原被告间的定作合同关系成立，本院予以认定。被告应按约定向原告支付定作价款。原告起诉的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑峰于本判决生效之日起十日内支付原告金华市婺城区雄艺楼梯店价款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王剑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年七月八日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3742号
原告：徐荣国，男，1978年2月8日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：唐久贵，男，1965年9月1日生，汉族，住扬中市。
被告：张发顺，男，1970年6月1日生，汉族，住扬中市。
原告徐荣国与被告唐久贵、张发顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序独任进行了公开开庭审理。第一次开庭,原告徐荣国的委托诉讼代理人刘士刚及被告张发顺到庭参加了诉讼，被告唐久贵经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。第二次开庭原告徐荣国的委托诉讼代理人窦钶凯、被告唐久贵、张发顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐荣国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元、律师代理费25000元、利息20000元（2017年8月31日至10月30日期间）并按照月利息2%计算自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利率；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，两被告向原告借款人民币50万元，约定月息2%，利息按月据实结算。两借款人不分份额承担连带还款责任。如未能依约履行待实现债权时需承担5%律师费。借款逾期后，利率在原基础上上浮50%。借款后，被告仅偿还了数月利息，2017年8月31日，原、被告签订了一份结账协议及还款协议。嗣后，被告未能依约履行还款义务，引发本案诉讼。
被告唐久贵辩称，对原告诉称的2014年8月8日借款的事实及逾期利息按照月利率2%计算、2017年8月31日的结账协议签订的事实等我方无异议，但2017年8月31日至2017年10月31日期间的利息不应计算，2017年8月31日协议签订时明确了从2017年10月31日开始偿还本金。律师费我方认为过高，以5000元为宜。
被告张发顺辩称，对借条、打款凭证、还款协议和代理合同的真实性均无异议，虽然借条中载明我是借款人，但该笔借款被告唐久贵系实际借款人，我是担保人，被告唐久贵向我出具了说明，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告唐久贵、张发顺作为借款人向原告徐荣国借款人民币50万元，约定月利率2%，按月结息，还款期限为6个月。当日两被告向原告出具借款合同一份，约定两被告不分份额承担连带责任，借款以转账形式汇至唐久贵中国工商银行的账户内，借款逾期后利率在原基础上上浮50%，如果被告违约，原告可在原告所在地法院提起诉讼，并要求两被告支付实现债权的费用及原告的律师费（按照本金的5%计算），双方签字确认。当日原告通过转账方式交付了借款。2017年8月31日，原告与两被告签订结账及还款协议一份，约定截至2017年8月31日，被告欠付原告累计本金50万元，欠款按照月利率2%计息，按月收取，被告承诺于2017年10月30日偿还本金10万元；2017年11月30日偿还本金10万元；于2017年12月30日还本金30万元，如果被告不能按期偿还本金或利息，原告有权提前主张全部的借款本息。双方签字确认。后被告未能按期履行还款义务，引发本案诉讼。
另查明，2017年8月31日，被告唐久贵向被告张发顺出具说明一份，载明：“兹有唐久贵、张发顺出具给徐荣国的结账还款协议计人民币伍拾万元的借款为唐久贵使用，张发顺没有使用该款项，张发顺作为朋友给予担保”。
上述事实由身份证、借款合同、银行交易明细、结账及还款协议、委托代理合同、说明等证据及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐久贵、张发顺作为借款人向原告借款，原告当日通过银行转账方式交付借款，该借款自实际交付之日依法成立。被告应当按照承诺及时、足额履行还款义务，现逾期未还依法构成违约，原告主张被告偿还借款本金及利息并按照借款合同及还款协议支付律师代理费。被告唐久贵虽称利息应从2017年10月31日起算，但该还款协议中明确月利率按2%计算，乙方的还款计算为2017年10月30日偿还本金10万元整，故双方并未约定2017年8月31日起至10月30日期间的利息已支付，故对被告的该辩称意见本院不予采信。被告张发顺作为实际的担保人，其作为借款人在借款合同及还款协议中签字，原告依据合同约定主张两被告还款于法有据，被告张发顺与唐久贵的约定不具有对抗效力，被告张发顺实际承担还款责任后，可依据其与被告唐久贵之间的约定，在实际承担的还款金额范围内向唐久贵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐久贵、张发顺于本判决生效之日起十日内连带偿还原告徐荣国借款500000元并按照月利率2%计算自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息。
二、被告唐久贵、张发顺于本判决生效之日起十日内连带支付原告律师代理费25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由被告唐久贵、张发顺连带负担（此款原告已预交，两被告在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆慧
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执904号
申请执行人：汪九龙，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：洪啸，男，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人汪九龙与被执行人洪啸民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的40000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月十七日
书记员 姜焱松
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0125行初34号
原告艾铭江，男，1961年7月8日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县房屋管理服务中心，住所地济阳县。
原告艾铭江诉被告济阳县房屋管理服务中心房屋行政登记一案，本院2017年6月28日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与颜春莉、赵利于2009年4月5日签订购房协议，原告购买颜春莉、赵利所有的济阳房权证城区字第0028**号房产。济阳县人民法院（2011）济阳民初字第1431号民事调解书确认上述房产归原告所有。被告于2012年8月份为颜春莉、赵利办理了挂失补证手续，作出济阳房权证城区0151**号房屋所有权证。原告特提起诉讼，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。具体到本案，济阳县房产管理局（现变更为济阳县房屋管理服务中心）作为房屋登记机构，于2012年8月21日作出的济阳房权证城区0151**号房屋所有权证，为原济阳房权证城区字第0028**号房屋所有权证的挂失补发权属证书。据此，原告诉讼事项，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告艾铭江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
审 判 员 王德轩
人民陪审员 闫圣亮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张贺淇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终963号
上诉人(原审被告)：上海兆毅化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张建生。被上诉人(原审原告)：上海滕世达贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：谢炯辉，总经理。上诉人上海兆毅化工科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初9625号民事裁定，向本院提出上诉。上海兆毅化工科技有限公司上诉称，其司实际经营地位于本市杨浦区宁国路，请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地，经公司登记机构登记的公司只能有一个。法人在国家相关机关登记注册的住所地应为其主要营业地或主要办事机构所在地，且具有向社会公众公示的效力。本案原审被告在国家相关机关登记的住所地为上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5096号
原告：纵兆英，女，1954年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安禹，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：马雷，男，1992年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告纵兆英与被告马雷解除收养关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纵兆英及其委托诉讼代理人朱安禹、被告马雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纵兆英向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告母子关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年7月1日在萧县人民医院抱养被告马雷，抚养至今，被告常因生活琐事吵闹，逼迫原告赠送其房屋一套，后将房屋变卖。因被告各种行为致原告无法正常生活。为此，原告提起诉讼，要求解除原、被告的母子关系。
马雷辩称，原告要求解除收养关系，我不同意，父母的财产我自愿放弃继承，我只要求尽到作为儿子的赡养义务，请求原告给被告一个改过的机会。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。查明的事实为：原告于1992年7月1日收养一子，取名马雷。马雷成年后，原告夫妇将其所有的房屋土地证号为：肖集建（89）号7**号房屋两间赠送给被告，后被告将该房屋变卖。原、被告因生活琐事发生矛盾，为此，原告遂起诉来院，要求和被告解除收养关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赡养老人是中华民族的传统美德，被告马雷虽非原告亲生子女，但也是原告从小抱养并抚养成人。在原告夫妇生病期间需要人照顾之时，被告没有很好的尽到照顾义务，但通过本次诉讼，被告认识到自身以前做的不对之处，并愿意改过，当庭请求原告给其一个改过的机会，真心愿意对原告尽赡养义务，让原告安度晚年。原告现已年满60周岁，在自己需要赡养之时，和被告解除收养关系并不利于自己今后的生活。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十六条、《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告纵兆英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告纵兆英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一六年十二月十四日
书记员 张雅丽（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十六条国家保险合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第10857号
原告：胡仕卿，男，1983年8月6日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许永乐，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：柯金顺，男，1947年4月28日出生，汉族，住乐清市。
原告胡仕卿与被告柯金顺股权转让纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡仕卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡仕卿撤回起诉处理。
审 判 员 黄乐珍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 吴怡憧
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初第1967号
原告：王秀华，女，1955年3月2日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：吴传芳，女，1977年9月26日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址。
原告王秀华诉被告吴传芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告王秀华到庭参加诉讼。被告吴传芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月7日，被告以经营冷饮批发生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，被告出具借条一份，注明借款金额2万元、2016年5月7日到期。借款到期后，原告催要无果，诉讼来院。现请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：被告吴传芳与原告女儿李宽云系同学关系。2016年2月7日，被告以经营冷饮批发生意需要资金周转为由，通过李宽云向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份，注明借款金额2万元、2016年5月7日到期。借款到期后，原告催要无果，诉讼来院，本案在审理过程中，被告长期下落不明，本院依法公告相关法律文书。
以上事实，由原告提供的借据、法院调查材料、公告等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告借款未还的事实，故原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴传芳于本判决书生效后十五日内向原告王秀华偿还借款本金2万元并承担利息损失（利息自2016年6月3日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 野
人民陪审员 钱善志
人民陪审员 戈建霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 岳露露
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保103号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该银行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处负责人。
被申请人：齐随梁，男，1994年11月26日出生，汉族，住岷县。
被申请人：曹金贵，男，1966年10月8日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李俊杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐随梁所有的位于岷县×××房产予以查封，同时查封被申请人曹金贵所有的位于岷县×××房产及被申请人李俊杰所有的位于岷县×××房产。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：20×××01，金额502,852,893.36元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人齐随梁所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人曹金贵所有的位于岷县×××房产及被申请人李俊杰所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,270元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月十四日
书记员 李 捷
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更980号
罪犯王晓军，男，1984年7月23日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年7月19日作出了（2007）遵刑初字第174号刑事判决，以被告人王晓军犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日经本院减刑1年6个月。2014年9月25日经本院减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯王晓军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯王晓军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓军减去有期徒刑1年1个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
-1-
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1458号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
负责人：黄某甲，行长。
委托诉讼代理人：欧阳某甲、李某甲，该行员工。
被告：谭某甲，男。
被告：陈某甲，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某县支行（以下简称原告邮政银行某某支行）与被告谭某甲、陈某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行某某支行已向本院申请诉讼财产保全，本院已作出裁定并实施财产保全措施。邮政银行某某支行的委托诉讼代理人欧阳某甲到庭参加诉讼，被告谭某甲、陈某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行某某支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《个人购车借款及担保合同》，准许原告提前收回贷款；2、判决二被告返还借款本金76325.98元，支付利息863.4元，从2017年8月11日起按年利率8.55%支付逾期利息至借款还清之日止；判决原告对被告谭某甲、陈某甲夫妇所有的小轿车所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由二被告负担。
被告谭某甲、陈某甲未提出答辩意见。
原告邮政银行某某支行为支持其诉讼提交了证据。被告谭某甲、陈某甲未到庭参加本院组织的质证。本院对原告邮政银行某某支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院对本案事实认证如下：2016年9月30日，原告邮政银行某某支行与被告谭某甲、陈某甲签订《个人购车借款及担保合同》，被告谭某甲、陈某甲向原告邮政银行某某支行借款95000元，年利率5.7%，逾期年利率8.55%，借款期限至2019年9月30日，还款方式为按约等额本息还款法，被告谭某甲、陈某甲以湘XXXX**为该借款登记抵押担保，被告谭某甲、陈某甲如违约则原告邮政银行某某支行可终止合同并提前收回借款本息。至2017年8月10日，被告谭某甲、陈某甲共欠原告邮政银行某某支行借款本金76325.98元、利息863.4元，合计77189.38元。
本院认为，谭某甲、陈某甲向原告邮政银行某某支行借款后，未按与原告邮政银行某某支行签订的《个人购车借款及担保合同》履行义务，至2017年8月10日，被告谭某甲、陈某甲共欠原告邮政银行某某支行借款本金76325.98元、利息863.4元，合计77189.38元，被告谭某甲、陈某甲已构成违约，原告邮政银行某某支行的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告谭某甲、陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某县支行和被告谭某甲、陈某甲于2016年9月30日签订的《个人购车借款及担保合同》；
二、被告谭某甲、陈某甲于本判决生效之日起10日内返还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某县支行借款本金76325.98元、支付利息863.4元（从2017年8月11日开始，利息按本金76325.98元、年利率8.55%的标准计付至借款还清之日）；
三、原告中国邮政储蓄银行有限责任公司某某县支行对湘XXXX**号车的折价、拍卖或变卖的价款具有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1730元、财产保全费792元，合计2522元，由被告谭某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
人民陪审员 姚寿文
人民陪审员 李卫强
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初16285号
原告：黄坤，男，1982年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。
被告：程松霖，男，1995年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：程春生，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：周冬芳(系被告程松霖母亲、被告程春生配偶)，住江西省上饶市广丰县洋口镇洲头居程家**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告黄坤与被告程松霖、程春生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，分别于同年9月22日、12月15日公开开庭进行了审理。原告黄坤的诉讼代理人邹博君，被告程松霖、程春生的共同委托诉讼代理人周冬芳，被告太保上海分公司的诉讼代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费132,808元、评估费3,190元；其中被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿。事实和理由：2016年7月8日，原告黄坤驾驶牌号为沪K7XX**轿车行驶至长兴路XXX弄XXX号门前，被被告程松霖驾驶的牌号为沪CLXX**小轿车撞到，致车辆受损严重。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告程松霖承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险。
被告程松霖、程春生共同辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告程松霖与程春生系父子关系，事发时被告程松霖系借用被告程春生车辆使用。
被告太保上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日7时30分，被告程松霖驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车由南向北行驶至洞泾镇长兴路XXX弄XXX号门口，与原告黄坤驾驶的牌号为沪K7XX**小型越野客车发生碰撞，致二车损坏。同日，松江交警支队出具交通事故认定书，认定被告程松霖承担本起事故全部责任，原告无责任。
沪K7XX**小型越野客车的登记车主系原告。该车经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为132,808元。原告为此支出评估费3,190元。被告太保上海分公司对该评估金额有异议，向本院申请重新评估。2016年12月1日，上海达智资产评估有限公司出具司法鉴定报告，评估金额为110,550元。后原告修理该车实际支出110,550元。
沪CLXX**小型轿车的登记车主系被告程春生，其与被告程松霖系父子关系，被告程松霖系借用该车使用。事发时，该车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、司法鉴定报告、车辆修理费发票、维修结算清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案属于机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告程松霖承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告程松霖赔偿。
对于车辆修理费，经过重新评估，金额为110,550元，且该金额与原告实际支出车辆修理费金额相符，故本院确认车辆修理费为110,550元。
对于评估费3,190元，原告该主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告黄坤2,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告黄坤111,740元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告黄坤负担223元(已付)，由被告程松霖负担1,287元(于本判决生效之日起七日内交付本院)；评估费3,000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一七年一月十一日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3112号
原告王伟宏，女，汉族，1970年7月7日出生，居民，住庆阳市西峰区。
被告赵真，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。
被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。
法定代表人赵真，任该公司总经理。
委托代理人陈文星，男，汉族，1973年4月10日出生，庆阳富顺担保有限公司副总经理，住庆阳市西峰区。
原告王伟宏与被告赵真，庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宏，被告庆阳富顺担保有限公司的委托代理人陈文星到庭参加了诉讼，被告赵真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟宏诉称：2014年5月29日，被告赵真以需要资金周转为由，向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，借据约定还款日期为2015年5月29日，借款期限为1年。被告庆阳富顺担保有限公司在担保人处加盖公章。还款期限届满后，被告未及时归还借款本金，利息按照月息2分支付至2015年3月1日。嗣后，原告多次向二被告索款未果，现请求：1、被告赵真归还原告借款本金15万元，并按月息2分从2015年3月1日起至实际还款之日的借款利息。被告庆阳富顺担保有限公司对上述借款承担担保责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告赵真未答辩。
被告庆阳富顺担保有限公司辩称：原告所陈述的借款数额和时间属实，诉讼请求也合理，利息支付了一个季度的。原来约定的2%的月利率太高，我们公司从2015年4月1日决定将所有出借人的利率降至月利率1%。
经审理查明：被告赵真系被告庆阳富顺担保有限公司的总经理。2014年5月29日，被告赵真以公司资金周转困难为由向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，约定月利率2%，按季付息。借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，被告赵真在该借据上的借款人处签名盖章，被告庆阳富顺担保有限公司在该借据上的担保人处盖章。同日，原告通过建设银行向被告转账15万元。被告赵真按月利率2%向原告支付三个季度的利息，共计27000元，利息清至2015年2月28日。借款本金及剩余利息原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告赵真之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告赵真向原告出具的借据为证，现原告要求被告赵真归还借款，理由正当，予以支持。双方约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。被告庆阳富顺担保有限公司以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，对原告要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告赵真归还原告王伟宏借款本金150000元，并从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。
上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元、由被告赵真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任京旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初3112号原告王伟宏，女，汉族，1970年7月7日出生，居民，住庆阳市西峰区。被告赵真，男，汉族，1971年2月10日出生，庆阳富顺担保有限公司法定代表人，住庆阳市西峰区。被告庆阳富顺担保有限公司，住所地：庆阳市西峰区北京路黄官寨东队居民新村东沿街。法定代表人赵真，任该公司总经理。委托代理人陈文星，男，汉族，1973年4月10日出生，庆阳富顺担保有限公司副总经理，住庆阳市西峰区。原告王伟宏与被告赵真，庆阳富顺担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟宏，被告庆阳富顺担保有限公司的委托代理人陈文星到庭参加了诉讼，被告赵真经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王伟宏诉称：2014年5月29日，被告赵真以需要资金周转为由，向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，借据约定还款日期为2015年5月29日，借款期限为1年。被告庆阳富顺担保有限公司在担保人处加盖公章。还款期限届满后，被告未及时归还借款本金，利息按照月息2分支付至2015年3月1日。嗣后，原告多次向二被告索款未果，现请求：1、被告赵真归还原告借款本金15万元，并按月息2分从2015年3月1日起至实际还款之日的借款利息。被告庆阳富顺担保有限公司对上述借款承担担保责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。被告赵真未答辩。被告庆阳富顺担保有限公司辩称：原告所陈述的借款数额和时间属实，诉讼请求也合理，利息支付了一个季度的。原来约定的2%的月利率太高，我们公司从2015年4月1日决定将所有出借人的利率降至月利率1%。经审理查明：被告赵真系被告庆阳富顺担保有限公司的总经理。2014年5月29日，被告赵真以公司资金周转困难为由向原告借款15万元，并给原告出具借据一张，约定月利率2%，按季付息。借款期限自2014年5月29日至2015年5月29日，被告赵真在该借据上的借款人处签名盖章，被告庆阳富顺担保有限公司在该借据上的担保人处盖章。同日，原告通过建设银行向被告转账15万元。被告赵真按月利率2%向原告支付三个季度的利息，共计27000元，利息清至2015年2月28日。借款本金及剩余利息原告多次索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，借条，银行转账凭条等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告与被告赵真之间的借贷关系明确，事实清楚，且被告赵真向原告出具的借据为证，现原告要求被告赵真归还借款，理由正当，予以支持。双方约定2%的月利率符合法律规定，应予支持。被告庆阳富顺担保有限公司以保证人的名义对原告作出保证担保承诺，并在借据上签字的行为属于连带保证，对原告要求被告庆阳富顺担保有限公司承担保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵真归还原告王伟宏借款本金150000元，并从2015年3月1日起按月利率2%支付利息至归款之日止。被告庆阳富顺担保有限公司对上述债务承担连带责任。上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4321元、由被告赵真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  次文博人民陪审员  陈党平二〇一六年十一月九日书 记 员  任京旭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特459号
申请人：纪安岁，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
申请人纪安岁因在“新锦程1”轮担任大管轮期间被拖欠工资278667元(人民币，下同)，于2017年6月23日向本院提出申请，要求就上述债权进行债权登记，并提供了（2015）厦海法商初字第524号民事判决书、（2016）闽72民初200号民事判决书及法律文书生效证明等证据。
本院经审查认为，“新锦程1”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“新锦程1”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。申请人提供的（2015）厦海法商初字第524号民事判决书、（2016）闽72民初200号民事判决书真实合法且已生效，应予确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人纪安岁债权登记的申请；
二、对申请人纪安岁登记的278667元债权予以确认。
申请费1000元，由申请人纪安岁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林瑞云
二〇一七年八月十一日
法官助理 游蔡墨
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十五条债权人提供证明债权的判决书、裁定书、调解书、仲裁裁决书或者公证债权文书的，海事法院经审查认定上述文书真实合法的，裁定予以确认。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执201号
申请执行人：赵维，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：程之滨，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行赵维与程之滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵维申请被执行人程之滨依据（2016）津0103民初1026号民事判决书履行义务。2017年1月10日，本院依法向被执行人程之滨送达执行通知书。本院依法将被执行人程之滨列入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人程之滨未向申请执行人赵维清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初1026号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执201号申请执行人：赵维，男，1972年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：程之滨，男，1967年11月7日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行赵维与程之滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵维申请被执行人程之滨依据（2016）津0103民初1026号民事判决书履行义务。2017年1月10日，本院依法向被执行人程之滨送达执行通知书。本院依法将被执行人程之滨列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。至今，被执行人程之滨未向申请执行人赵维清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初1026号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  李 强二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民督5号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道**号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：曾斌，男，1976年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司与被申请人曾斌申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月16日发出（2018）赣0732民督5号支付令，限令被申请人曾斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，且申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年2月14日向本院提出撤回支付令的申请，该申请符合法律规定，本院因此终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0732民督5号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人中国电信股份有限公司兴国分公司负担。
审判员 邹万成
二〇一八年二月十四日
书记员 李羚湲
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督5号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：曾斌，男，1976年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人曾斌的电话（号码为1330707****），自2015年6月至2016年1月拖欠话费1143.68元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人曾斌立即支付话费1143.68元及滞纳金2398.62元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曾斌应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币1143.68元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人曾斌承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初3141号
原告：德清兴腾汽车租赁有限公司，住所地德清县武康街道志远南路556号，统一社会信用代码：91330521MA28C8B13Y。
法定代表人：傅思婕。
委托代理人：张锦霞，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：穆春雨，男，1975年7月17日出生，家住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告穆春雨车辆租赁合同纠纷一案，于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德清兴腾汽车租赁有限公司委托代理人张锦霞到庭参加诉讼，被告穆春雨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清兴腾汽车租赁有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告汽车租金5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月31日至2015年8月17日在原告处租赁浙Ａ×××××轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同，约定每天租金为300元。被告在租赁汽车后至今尚未支付租金共计5100元，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。
被告未做答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据1、营业执照副本一份，拟证明德清武康兴腾汽车租赁服务部于2016年4月29日经德清县工商局核准转型为有限责任公司的事实；2、汽车租赁合同原件一份，拟证明被告与原告签订一份汽车租赁合同，被告尚欠原告租赁费5100元的事实。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述。本院经依法审核认为，原告提供的证据符合有效证据的条件，内容能证明原告方的主张。另查明，原汽车租赁合同中甲方德清武康兴腾汽车租赁服务部已于2016年4月29日经德清县工商局核准转型为有限责任公司，故原告主体适格，本院依法予以认定并予以采信。
本院认为，原告德清兴腾汽车租赁有限公司与被告穆春雨的汽车租赁合同关系�法有效，依法应予保护。现被告未按时支付租金，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付租金5100元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆春雨立即向原告德清兴腾汽车租赁有限公司支付租金5100元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳25元，由被告穆春雨承担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 钱慧芳
二〇一七年九月二十无
代书记员 杨一蕾
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执915号
申请执行人：余炎平，女，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：杨有信，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人余炎平与被执行人杨有信民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50000元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年四月十七日
书记员 姜焱松
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1288号
申请执行人黄竹青，男，汉族，1966年9月5日出生，江西省高安市人，住高安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：上高县城学园路22号。
法定代表人：杨波，该公司经理。
申请执行人黄竹青与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院作出的2017赣09**民初2899号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月13日向本院申请执行，本院立案执行后，被执行人已按照生效判决书支付了保险理赔款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2899号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 王冬云
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0107行初90号
原告黄保仁。
原告韦汗琼。
上列原告委托代理人黄平生。
上列原告委托代理人黄金容。
被告南宁市社会保险事业局，所在地南宁市葛村路10号。
法定代表人刘德宁，局长。
委托代理人吴文波，南宁市社会保险事业局工作人员。
委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
原告黄保仁、韦汗琼要求被告南宁市社会保险事业局（以下简称市社保局）支付工伤保险待遇纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院在原告补正起诉材料后，于2016年4月25日立案受理，于同年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于同年6月1日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄平生、黄金容，被告的委托代理人吴文波、周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保仁、韦汗琼诉称，原告的儿子黄大程于2010年2月6日为用人单位履行职务途中，被他人碰撞发生交通事故身亡。2013年2月27日，南宁市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）作出南人社工伤认字（2013）99号《认定工伤决定书》，认定黄大程死亡为因工死亡。自治区人力资源和社会保障厅于2013年6月21日以桂人社复决字（2013）第19号《行政复议决定书》维持了上诉《认定工伤决定书》。此后用人单位未起诉。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，用人单位应支付黄大程工亡丧葬补助金27414元、一次性工亡补助金623900元。另外，黄大程自2010年1月14日至2010年2月6日与用人单位存在劳动关系期间的工资、奖金、补助4243.75元，奖金4800元，到广州出差伙食补助费960元，出差食宿费1100元。以及黄大程在履行职务期间未报销的交通费、差旅费等费用2599元。以上各项费用合计665016.75元。根据《社会保险法》第四十一条：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构予以依照本法第六十三条的规定追偿。”2013年10月8日，原告委托代理人到南宁市人社局主张权利，该局告知向被告市社保局主张权利。2013年11月19日，原告以邮政特快专递向被告送达《关于黄大程工伤事故赔偿金申请书》及其证据材料，请求该局依法从工伤保险基金中先行支付，尔后向用人单位追偿。2013年11月20日，该局电话告知，本案工伤赔偿必须由市人社局出具用人单位广西荣旅客运有限公司尚未支付赔偿金的证明材料。2013年11月21日，代理人黄金容到贵局工伤保险科主张权利，白伟同志热情接待后告知，需要原告写一份未收到荣旅公司的工亡赔偿金的证明材料，并指导全权代理人黄金容当场写一份《关于荣旅客运公司拒绝赔偿黄大程工伤死亡金的证明》，但此后数次协调人社局均未出具证明书。2015年4月25日和2015年9月9日，原告又两次向市人社局申请出具用人单位尚未支付黄大程工亡保险赔偿证明书，但该局一直未能出具该证明书，导致市社保局未能依法作出先予支付黄大程工亡赔偿。综上所述，鉴于南宁市社会保险事业局和南宁市人力资源和社会保障局严重的行政不作为，严重损害原告的合法权益，为此原告诉至法院，诉请如下：一、判令被告南宁市社会保险事业局依法履行从工伤保险基本金先行支付黄大程工亡保险赔偿金等各项费用合计665016.75元的法定职责；二、判令被告按照中国银行的贷款利率支付本金及延期履行的利息；三、判令被告依法承担本案的诉讼费。被告市社保局辩称，一、原告的起诉超过了起诉期限，即原告的诉讼请求不应当得到法律的支持，丧失胜诉权。根据没有修订前的《行政诉讼法》的相关规定，公民提起行政诉讼的起诉期限是三个月，就算是根据修订后的《行政诉讼法》，起诉期限是六个月，我方从原告提供的《关于黄大程工伤事故赔偿申请书》和邮寄单可以看出原告向被告提出申请的时间是2013年11月18日。在被告已经明确原告不能领取先行支付工伤保险待遇的情况下，原告在2016年5月份才提起行政诉讼，明显超过起诉期限，不应当得到法律的支持。二、原告的儿子黄大程工伤事故发生于2010年2月6日，原告不能根据2011年7月1日才开始实施的《中华人民共和国社会保险法》的规定要求先行支付工伤保险待遇。三、即使按现行法律规定申请先行支付工伤保险待遇，原告的申请亦不符合相关法律程序和要求。根据人力资源和社会保障部颁布的《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条和《工伤保险经办规程》第七十五条规定，原告即使按现行法律规定申请先行支付工伤保险待遇，也需要提供社会保险行政部门出具的用人单位拒不支付的证明材料并符合相关法律程序规定和要求。即原告应提交社会保险行政部门出具的广西荣旅客运有限公司拒不支付的证明材料，在完备相关申请材料后被告才能根据相关法律法规的规定进行审核。另，需要指出的是被告在收到原告提交的申请后已依法及时告知原告工伤保险待遇先行支付的申请流程及应完善的手续。由于原告没有提交完整的材料，故被告无法审核其是否具备工伤保险先行支付的条件而未对原告进行先行支付，不存在原告所诉称的行政不作为的行为。综上所述，原告要求从工伤保险资金先行支付黄大程工亡的工伤保险待遇并支付本金及延期履行的利息没有事实和法律依据。被告在此提请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告黄保仁、韦汗琼向被告市社保局邮寄《关于黄大程工伤事故赔偿金申请书》及其证据材料，要求被告先行支付黄大程工亡丧葬补助金22072.02元、一次性工亡补助金491300元、工资奖金和出差伙食补助费及住宿费11103.68元、未报销的交通费、差旅费等费用2599元，以上赔偿项目合计527074.70元。被告于2013年11月19日签收上述邮件。2016年3月23日，原告以被告未支付工伤保险待遇为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”和第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告黄保仁、韦汗琼认为被告市社保局未履行法定职责的，可在被告于2013年11月19日接到申请之日起60日后向人民法院提起行政诉讼，最长不得超过两年，而原告于2016年3月23日才向人民法院提起行政诉讼，显然超过了起诉期限。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄保仁、韦汗琼的起诉。
本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 炜
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 方 微
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄于容
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1202刑初293号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张一峰张某某，男，1969年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：三门峡市湖滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月10日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张一峰张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人张一峰张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年10月11日20时许，被告人张一峰张某某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿三门峡市湖滨区上阳路东侧非机动车道由南向北行驶至崤山路口处左转掉头时，与沿上阳路由南向北行驶至崤山路口南侧等候信号灯的聂某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致张一峰张某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经鉴定，张一峰张某某血液中酒精含量为381.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张一峰张某某负此次事故全部责任。认为被告人张一峰张某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张一峰张某某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年10月11日20时许，张一峰张某某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车沿三门峡市湖滨区上阳路东侧非机动车道由南向北行驶至崤山路口处左转掉头时，与沿上阳路由南向北行驶至崤山路口南侧等候信号灯的聂某驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车相撞，致张一峰张某某受伤（肋骨骨折），两车不同程度受损，造成交通事故。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，张一峰张某某血液中酒精含量为381.76mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，张一峰张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款之规定，负此次事故全部责任。
另查明：案发后，被告人张一峰张某某赔偿了被害人聂某车辆维修费用，并取得了聂某的谅解。
上述事实，被告人一峰在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人聂某的陈述，证人张某的证言，公安机关道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等、血醇检验鉴定报告单、破案报告，赔偿协议、被害人聂某的谅解书，被告人张晓盼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张一峰张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张一峰张某某犯危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人张一峰张某某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张一峰张某某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张一峰张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张一峰张某某的刑期自2016年11月16日起至2016年2月15日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李云峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张如冰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异40号
申请执行人:金延平，男，1984年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：曹香云，女，1970年6月19日出生，汉族，住温岭市。
第三人：朱海辉，男，1984年10月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人金延平与被执行人曹香云民间借贷纠纷一案中，申请执行人金延平向本院提出书面申请，要求追加第三人朱海辉（公民身份号码：）为（2016）浙1081执1331号案件的被执行人。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
金延平称：法院在执行（2016）浙1081执1331号一案过程中，于2016年4月11日10时至2016年4月12日22时止在浙江省台州市温岭市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人曹香云所有的浙J×××××小型汽车一辆。2016年4月11日，代闯以最高价人民币6.2万元竞得上述拍卖标的物。但买受人代闯逾期未支付拍卖余款。法院于2016年5月10日进行重新拍卖，朱海辉以6.55万元拍得该车辆，买受人朱海辉逾期亦未支付拍卖余款。为此，法院于2016年6月16日进行第二次重新拍卖，买受人游均骁以4.75万元拍得该车辆，并已缴清全部拍卖款。因代闯、朱海辉悔拍导致最终成交差价18000元，除去保证金后，代闯需补交差价4030.77元、朱海辉需补交差价4969.23元。现代闯已按照法院的规定补交了差价，但朱海辉仍未补交。为此，要求法院追加朱海辉为被执行人，对差价4969.23元予以追偿。
本院查明：（2016）浙1081执1331号申请执行人金延平与被执行人曹香云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行，本院依法裁定拍卖被执行人曹香云所有的浙J×××××小型汽车一辆。2016年4月11日，代闯以最高价人民币6.2万元竞得上述拍卖标的物。但买受人代闯逾期未支付拍卖余款。法院于2016年5月10日进行重新拍卖，朱海辉以6.55万元拍得该车辆，买受人朱海辉逾期亦未支付拍卖余款。为此，法院于2016年6月16日进行第二次重新拍卖，买受人游均骁以4.75万元拍得该车辆，并已缴清全部拍卖款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》规定：“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。”本案中，上述拍卖标的物重新拍卖的价款低于原拍卖的价款，在直接扣除保证金9000元后，该差价9000元应由原买受人代闯、朱海辉分别承担4030.77元、4969.23元，代闯已补交了差价，但朱海辉仍未补交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加朱海辉（公民身份号码：）为（2016）浙1081执1331号案件的被执行人，在浙J×××××小型汽车拍卖差价人民币4969.23元范围内承担清偿义务。被执行人朱海辉应在本裁定送达之日起3日内立即履行上述义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
审 判 员 张妙花
二〇一六年八月十八日
代书记员 杨 倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1144号
原告：杨建功，男，汉族，市民。
被告：聊城市聊建集团方成建筑有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路路北。
法定代表人：王洪亮，经理。
本院在审理原告杨建功与被告聊城市聊建集团方成建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建功撤回起诉。
案件受理费231元，由原告杨建功负担。
审判员 孙文清
二〇一六年四月十一日
书记员 张 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初478号
原告：随林飞，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：赵忠波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。
被告：余辉，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区东昌路76号。
代表人：石福海，经理。
委托代理人：周广文，男，汉族，该公司职工。
原告随林飞诉被告余辉、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员任玉堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告随林飞的委托代理人赵忠波，被告保险公司委托代理人周广文均到庭参加了诉讼，被告余辉经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月3日20时35分许，被告余辉驾驶鲁P×××××号小客车沿聊堂路由西向东行驶至昌润路交叉口东5米处时，与由北向南行驶随林飞驾驶的电动自行车（后某胥某）发生碰撞，造成随林飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告余辉承担事故的主要责任。经查该车在保险公司投保交强险及商业险。现提出告诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费等共计147807.83元；诉讼费由被告承担。
被告余辉未答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，肇事车辆鲁P×××××号车在我公司投保有交强险及20万元商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间。我公司同意依法赔偿，超出交强险限额内的按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2015年11月3日20时35分许，被告余辉驾驶鲁P×××××号小客车沿聊堂路由西向东行驶至昌润路交叉口东5米处时，与由北向南行驶随林飞驾驶的电动自行车（后某胥某）发生碰撞，造成随林飞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告余辉驾驶机动车夜间未降低行驶速度且疏忽大意、观察不当承担事故的主要责任，随林飞驾驶非机动车横过机动车道未下车推行承担事故的次要责任。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗53天，诊断为开放性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面瘫、颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发颌面骨骨折、双肺渗出性病变、双侧胸腔积液、皮肤软组织损伤等，支出医疗费23944.37元。原告申请评定伤残程度、误工、护理时间、人数、营养期限、后续治疗费用。2016年5月24日菏泽德衡司法鉴定所作出德衡司某所【2016】临鉴字第124号鉴定书，鉴定意见，被鉴定人随林飞交通事故损伤致颅脑损伤、面瘫、颅底骨折、脑脊液鼻漏、多发颌面骨骨折、双肺渗出性病变、双侧胸腔积液脑脊液耳漏、颅底骨折分别属于十级伤残、十级伤残；受伤后的误工时间150日；住院期间2人护理，出院后护理时间7日，1人护理；营养期限伤后60日，费用30元/天；后续治疗费用评定依据不足。原告支出鉴定费2400元。原告的电动自行车车损经聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估作出聊天普评字（2015）第0520号报告书，认定车损1240元，原告支出车损鉴定费200元，施救费50元。
根据原告举证及法律规定赔偿项目及标准为：残疾赔偿金按城镇居民计算为75708元（31545元/年×20年×12%），医疗费23944.37元，住院伙食补助费1590元（30元/天×53天）,误工费22092元（147.28元/天×150天），护理费19346.84元【按护理人员原告父亲从事交通运输业计算11541元(192.35元/天×60天)＋另一护理人员按原告母亲从事农林牧副渔业计算7805.84元(147.28元/天×53天)】，司法鉴定费2400元，精神损害抚慰金2000元，电动自行车车损1240元，车损鉴定费200元，营养费1800元（30元/天×60天），施救费50元，交通费酌定388元，计150759.21元。余辉支付原告现金12000元。
被告余辉驾驶的车辆登记所有人系被告余辉，该车在保险公司投保交强险一份，商业三者险20万元，不计免赔。
以上事实有原告提交的责任认定书、余辉驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、聊城市人民医院住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员驾驶证、上岗证、身份证、车损鉴定书，车损鉴定费单据，被告余辉提交的收条及当事人陈述等证据在卷证明，并经质证与审查，足以认定。
本院认为：被告余辉驾驶机动车夜间未降低行驶速度且疏忽大意、观察不当承担事故的主要责任，随林飞驾驶非机动车横过机动车道未下车推行承担事故的次要责任。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任；因非机动车违反交通安全法有过错，应减轻机动车一方20%的赔偿责任。
现因被告余辉驾驶的轿车在保险公司投保了交强险，保险公司应在医疗费限额10000元内，赔偿原告医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额11万元内，赔偿原告精神损害抚慰金2000元，残疾赔偿金75708元，误工费22092元，护理费10200元；财产损失限额2000元内，赔偿原告车损1240元，施救费50元；计121290元。
交强险限额以外的医疗费13944.37元（23944.37元－10000元），住院伙食补助费1590元,护理费9146.84元（19346.84元－10200元），交通费388元，营养费1800元，计26869.21元。应由保险公司在商业险限额内按责任赔偿，应赔偿原告21495.37元（26869.21元×80%）。
保险公司赔偿项目以外的鉴定费2600元，应由被告余辉承担80%的赔偿责任，应赔偿原告2080元（2600元×80%）。被告余辉已付原告的12000元，应予以返还。原告诉求其他不符合法律规定部分，本院不予支持。被告保险公司辩称的部分理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告随林飞医疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金75708元、误工费22092元、护理费10200元、车损1240元、施救费50元；计121290元；
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿原告随林飞医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费，计26869.21元；
三、被告余辉赔偿原告随林飞司法鉴定费2080元；
四、原告随林飞返还给被告余辉12000元；
五、驳回原告随林飞的其他诉讼请求；
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告余辉承担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任玉堂
二〇一六年六月二十七日
书记员 田 振
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初15号
原告牛秀利。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告傅连波。
被告阳信欧亚木器有限公司，住所地山东省滨州市阳信县城北工业园。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司，住所地阳信县幸福四路770号。
负责人周宁波，总经理。
委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师（特别授权）。
原告牛秀利与被告傅连波、被告阳信欧亚木器有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下称人保阳信支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年1月18日、2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告牛秀利的委托代理人孟纯霞，被告人保阳信支公司的委托代理人吉学军到庭参加诉讼。审理中，原告牛秀利申请撤回对被告傅连波、阳信欧亚木器有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告牛秀利诉称，2015年10月16日，我驾驶三轮电动车沿无棣县境内大济路由北向南行至新大济路河沟村路口处左转横过大济路时，与沿大济路由南向北行驶的傅连波驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成我受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定我与傅连波均承担事故的同等责任。鲁M号车辆的登记车主为阳信欧亚木器有限公司，在被告人保阳信支公司投保了交强险和商业三者险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、住院伙食补助费等共计57000元；诉讼费由被告承担。
被告人保阳信支公司辩称，审核原告的证据，若证据真实、合法有效，属于我公司的赔偿范围，我公司同意在交强险限额内赔偿，商业三者险根据保险合同约定进行赔偿；原告应当提供傅连波合法有效的手续，证实其具有合法的被保险人资格；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月16日，原告牛秀利驾驶三轮电动车沿无棣县境内大济路由北向南行至新大济路河沟村路口处左转横过大济路时，与沿大济路由南向北行驶的傅连波驾驶的鲁M号轻型普通货车发生碰撞，造成原告牛秀利受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定原告牛秀利与傅连波均承担事故的同等责任。鲁M号车辆的登记车主为阳信欧亚木器有限公司，在被告人保阳信支公司投保了交强险和商业三者险。该事故发生在保险期间内，傅连波具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告牛秀利在无棣县人民医院住院治疗26天，支付医疗费18603.78元(含门诊费583元)。原告牛秀利的车辆经山东光政保险公估股份有限公司评估，损失为1065元，并支付鉴定费300元。
庭审中，根据原告牛秀利的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年5月10日出具鉴定意见为：“牛秀利多发颅脑损伤（右侧额叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，左侧额部及大脑前纵列左侧少量硬膜下积液，外伤性腔隙性脑梗死），愈后遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为拾级伤残；牛秀利右侧第6-8肋，左侧第3-6肋骨骨折，共7根，不达8根，依据《道标》，评定为拾级伤残；住院期间护理需2人，出院后需1人护理30日；休养期限自受伤之日起180日；营养期限自受伤之日起60日。”原告牛秀利为做此次鉴定在无棣县人民医院检查，支付医疗费1205.8元，并为此支付鉴定费1900元。
原告牛秀利系农村居民，住院期间由其儿子刘建君和儿媳王永彩护理，院外由儿媳王永彩护理。刘建君系无棣鑫通机动车驾驶员培训有限公司职工，月均工资3400元；王永彩系无棣县欣德食品工业有限公司职工，月均工资3231元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、保险单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛秀利驾驶车辆与被告傅连波驾驶的鲁M号车辆发生碰撞，致使牛秀利受伤及车辆损失，原告牛秀利和傅连波均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。鲁M号车辆在被告人保阳信支公司投保交强险及商业三者险，被告人保阳信支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分依据傅连波承担的事故责任在商业三者险限额内予以赔付。
原告牛秀利的损失有医疗费19809.58元（18603.78元+1205.8元）、住院伙食补助费780元（30元26天）、残疾赔偿金23274元（12930元15年12%）、护理费8978元【刘建君3400元÷30天26天+王永彩3231元÷30天（26天+30天）】、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元（1900元+300元）、营养费1800元（30元60天）、车辆损失按照山东光政保险公估股份有限公司的评估结论计算为1065元、交通费酌定为300元，以上共计59206.58元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告牛秀利车辆损失1065元、医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、残疾赔偿金23274元、护理费8978元、交通费300元，共计44617元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险限额内赔偿原告牛秀利医疗费9809.58元（19809.58元-10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费780元、鉴定费2200元，共14589.58元的70%即10212.71元。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担588元，剩余24元由原告牛秀利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王 菲