wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3536号
原告：黄勇生（又名黄容生）。
委托诉讼代理人：李俊，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被告：马佳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳镇中山路4-1号。
代表人：周隆云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珊，该公司员工。
原告黄勇生与被告马佳、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇生的委托诉讼代理人李俊、林彩云、被告马佳、被告保险公司的委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇生向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告各项损失共计251222.57元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日8时12分许，被告马佳驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句容市（茅山区域）266省道由北向南行驶，行至266省道54公里加550米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞的交通事故，致原告受伤，两车损坏。句容市公安局交通警察大队认定，马佳承担此事故全部责任，原告无责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业险。
被告马佳辩称：马佳为原告垫付了600元的护工费用，要求本案一并处理。马佳对事故发生的事实及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称：保险公司在事故发生后已经支付给原告10000元。对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保交强险、50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日8时12分许，被告马佳驾驶其所有的苏A×××××号小型轿车，沿句容市（茅山区域）266省道由北向南行驶，行至266省道54公里加550米处时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞的交通事故，致原告受伤，两车损坏。原告受伤后于2016年4月5日至2016年5月24日在句容市人民医院住院治疗，后在南京军区南京总医院、句容市人民医院进行门诊治疗，为治疗伤情原告共支出医疗费80462.87元，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。原告住院期间2016年4月5日至4月8日的护工费用由马佳支付，4月9日至5月24日的护工费用由原告支付。2016年4月15日，句容市公安局交通警察大队对本起事故作出认定，马佳承担此事故的全部责任，黄勇生无责任。2016年9月6日，扬中市人民医院司法鉴定所受本院委托对黄勇生损伤后的伤残程度、误工期、营养期、护理期进行法医学鉴定，鉴定意见：黄勇生因道路交通事故致左侧1－10肋骨骨折，左侧锁骨骨折，左胫骨中段及腓骨小头骨折，左足跖骨骨折等，其左侧第1－10肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残，建议营养期限90日、护理期限90日、误工期限150日。原告为此支出鉴定费2360元。
另查明：原告驾驶的电动二轮自行车损失为1600元。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险。本起交通事故发生前原告在理工大学工程兵工程学院南京工程建设监理部从事监理员工作，月收入3000元，本起交通事故休息期间单位停发工资。黄勇生的母亲骆继珍（1931年7月22日生）目前健在，育有子女四人。
认定上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、门诊及住院收费票据、鉴定意见书、理工大学工程兵工程学院南京工程建筑监理部出具的证明、葛仙社区居民委员会出具的证明、华阳派出所出具的户籍证明，及到庭当事人、代理人相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的身体权、财产权受法律保护，公安机关认定马佳承担此事故的全部责任，黄勇生无责任,并无不当,本院予以确认。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其衣物损失，故本院对于原告主张的衣物损失1760元不予支持。本案中原告的损失经本院审核为：1、医疗费80462.87元；2、营养费2250元（25元/天×90天）；3、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；4、误工费15000元（3000元/月×5月）；5、护理费8100元（90元/天×90天）；6、残疾赔偿金132629.7元（37173元/年×17年×20%、被扶养人生活费24966元×5年×20%÷4）；7、精神损害抚慰金10000元;8、车辆损失1600元；9、交通费酌定为800元。上述费用共计252312.57元，扣除保险公司已赔偿原告的10000元，余款由保险公司赔偿原告各项损失共计241952.57元，返还马佳垫付的护理费用360元（90元/天×4天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄勇生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、交通费共计241952.57元。
二、驳回原告黄勇生的其他诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告马佳垫付的护理费360元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告保险公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3512元，减半收取1756元，鉴定费2360元，合计4116元，由原告负担65元,被告马佳负担4051元，（原告已预交4116元，被告马佳应于本判决生效后十日内将其负担的4051元给付原告）。
被告可将给付原告款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审判员 刘 成
二〇一六年十一月三日
书记员 李文娟
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初29号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张伟伟，男，1986年8月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，个体，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月15日被淮北市公安局经济开发区分局刑警大队抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年3月15日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2017年1月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。
辩护人赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
辩护人王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告人姜旭东，曾用名姜旭南，男，1992年6月8日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，淮北市相山区哥弟服装店员工，住所地淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年3月3日被该局决定取保候审，2017年1月19日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局仁和派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张伟伟、姜旭东犯寻衅滋事罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月17日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派代理检察员李二梅出庭支持公诉，被告人张伟伟及其辩护人赵志恒、被告人姜旭东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2014年11月14日21时许，在淮北市相山区传奇KTV303房间内，因被害人麻某切换被告人张伟伟朋友所点的歌曲，引起张伟伟的不满。张伟伟的朋友离开后，张伟伟电话喊来被告人姜旭东等人，后张伟伟、姜旭东对麻某殴打，并将前去保护麻某的被害人雷某殴打致伤。经鉴定，被害人麻某的损伤程度为轻微伤，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为：被告人张伟伟、姜旭东随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张伟伟、姜旭东对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。张伟伟辩护人提出的辩护意见为：被告人张伟伟到案后如实供述犯罪属实，庭审时自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解。依法可予以从轻处罚。
经审理查明：2014年11月14日21时许，在淮北市相山区传奇KTV303房间内，被害人麻某切换被告人张伟伟朋友所点歌曲引起张伟伟的不满。后张伟伟电话邀集被告人姜旭东等人，姜旭东等人到达后，张伟伟持啤酒瓶击打麻某，姜旭东亦上前殴打麻某。被害人雷某（麻某女友）趴在麻某身上保护麻某之际被张伟伟等人殴打致伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度为轻伤二级、麻某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人张伟伟已经对被害人雷某进行赔偿，雷某对张伟伟等人表示谅解。
2016年2月24日，被告人姜旭东到公安机关投案，但未能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人张伟伟、姜旭东在开庭审理中亦无异议，并有户籍信息、现场勘验笔录及照片，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过，谅解书，工作记录，被害人雷某、麻某的陈述，证人周某、段某、李某的证言，被告人张伟伟、姜旭东的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟伟、姜旭东无视社会管理秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张伟伟、姜旭东在共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，但被告人姜旭东罪责较被告人张伟伟较轻。被告人张伟伟归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人姜旭东虽主动投案，但归案后未能如实供述犯罪事实，不属自首，但其在庭审时能自愿认罪，对其予以从轻处罚。二被告人能取得被害人雷某的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于对被告人张伟伟从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。被告人张伟伟、姜旭东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人姜旭东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 森
人民陪审员 高 璐
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5094号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：郭晓孟，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5094号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：郭晓孟，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员张晓丽
二○一七年八月十六日
书记员李晓妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5094号原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。法定代表人：郭晓东。委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。委托诉讼代理人：王建国，公司员工。被告：郭晓孟，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。代理审判员张晓丽二○一七年八月十六日书记员李晓妮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初1661号
原告：汪1，男，2005年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
法定代理人：汪2(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：蔡某某(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：王长谏，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
被告：王爱洲，男，1958年10月18日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。
原告汪1诉被告王长谏、王爱洲健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪1及其法定代理人汪2、蔡某某、委托诉讼代理人王琳，被告王长谏、王爱洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪1诉称，2012年起原告随父母共同居住在本市浦东新区高桥镇仓房村范家宅XXX号，两被告后来搬至31号居住。2017年7月2日16时，原告骑自行车到王长谏家门外叫自己妹妹回家，王长谏女儿告诉她奶奶说原告撞了她，原告否认，王长谏的父亲王爱洲正在喝酒，不让原告进门，还说要把原告扔黄浦江去，王爱洲骂一句，原告就学一句，王爱洲说“弄死你”，原告也说“弄死你”，之后王爱洲打了原告一巴掌，还踢了原告几脚，原告与其对骂但未还手。王长谏在楼上听到骂声就下楼打了原告的头脸部。事发时，原告父亲不在家，原告妈妈在家睡觉，除原告家亲戚的孩子看到外，房东也看到王长谏打了原告并进行劝阻，把原告带回了家。原告母亲知晓后出面找被告交涉，但王长谏避而不见，原告母亲遂报警，双方被带去派出所做了笔录。后经鉴定，原告头部外伤、软组织挫伤的伤势构成轻微伤。公安机关将王长谏行政拘留10日，但认为王爱洲没有违法事实，原告对此持有异议。因两被告均殴打了原告，原告起诉要求两被告共同赔偿医疗费1,117元、交通费308元、律师费8,000元、营养费280元、护理费1,200元、鉴定费900元。
被告王长谏辩称，事发当天其女儿在家门口，原告骑自行车撞其家门，还绑了一根绳子不让其女儿出去，其让原告回家原告也不愿意，刚开始其抬手吓唬原告，说“你回家吧，不然我要打你了”，原告见其抬手就用脚踢，其就打了原告一巴掌。被告王长谏认为，其虽然动了手，但已接受了行政处罚，不同意再行赔偿。
被告王爱洲辩称，事发当天16时许，其在家中睡觉，听到孙女告诉她奶奶说原告用自行车撞她，其未出面就听到其妻子劝阻原告，此后其走到屋外发现有一根绳子摆在门口地上，不让其孙女出去，其便将绳子拿开，原告遂开始骂人，说要将其扔到黄浦江里，其跟原告说“不要这么凶”，原告就踹倒自行车，其有些气愤就关上房门进了屋，原告还拦在家门口骂脏话。其孙女跑到自己屋中叫来了王长谏，王长谏让原告回家、不要骂人，原告非但不走还踹房门，王长谏听不下去后出门用手打了原告一下肩膀，其欲阻止王长谏但按不住，原告不走还要打人，王长谏就在原告脸上左右各打了一巴掌。此时，房东回来了，原告母亲知道后报了警，民警到场了解了情况。被告王爱洲确认其在公安机关的陈述，认为其并未打过原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月2日，原告因被打伤而报警。同月6日，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所接受公安机关委托，对原告损伤程度进行鉴定，意见为：原告遭受外力作用致面部软组织挫伤，构成轻微伤。事发后，公安机关对两被告进行了询问，并经调查确认2017年7月2日16时许，王长谏在本市浦东新区高桥镇仓房村范家宅XXX号门口小路上因琐事殴打原告，致原告轻微伤，遂于2017年7月26日对被告王长谏作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定。公安机关同时对原告指认王爱洲殴打原告一案认为违法事实不能成立而作出不予行政处罚决定。因协商未果，原告遂提起本案诉讼，并为此支付律师费8,000元。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告损伤后营养、护理期进行了鉴定，意见为：原告因故受伤，致头面部等处软组织挫伤，损伤后护理20日，营养7日。原告支付鉴定费900元。
上述事实,由原告提供的行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、验伤通知书、询问笔录、法衡[2017]临鉴字伤第0847号鉴定意见书、诊断报告、就医记录、医疗费票据、交通费票据、委托代理合同、律师费票据、司鉴院[2018]临鉴字第370号鉴定意见书及鉴定费发票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安机关经过调查已确认被告王长谏实施了殴打原告的行为，并因此作出相应行政处罚决定。故原告要求被告王长谏赔偿相应损失具有依据，但其要求被告王爱洲共同赔偿的主张缺乏事实依据，本院难以支持。至于被告王长谏提出的原告辱骂、已接受行政处罚等意见，均非减免自身民事赔偿责任的正当理由，本院不予采纳。原告提出的赔偿项目中医疗费、交通费、营养费、护理费、鉴定费金额均属合理，并有票据及鉴定意见为凭，本院予以确认，但其主张的律师费金额过高，结合本案诉讼标的、案件复杂程度等因素，本院确定由被告王长谏负担3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告王长谏于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪16,805元；
二、驳回原告汪1的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告汪1负担22.50元，被告王长谏负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 奚少君
二〇一八年三月二十八日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初589号
原告：陈志成，男，1988年8月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张晓飞，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：范光辉，女，1961年5月1日出生，汉族，住济南市。
被告：曹淑刚，男，1958年12月27日出生，汉族，住济南市。
原告陈志成与被告范光辉、曹淑刚人格权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告陈志成于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志成以其与被告已就纠纷事宜协商解决完毕为由申请撤回对被告范光辉、曹淑刚的起诉。经审查，原告陈志成申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈志成负担。
审判员 高 峰
二〇一七年二月十四日
书记员 袁之君
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0924民初680号
原告：繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司，住所：繁峙县繁城镇平型关西街祥龙北区西18号。
法定代表人：魏书文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被告：崔志刚，男，1968年9月1日生，汉族，繁峙县人，繁峙县环保局干部。
被告：崔进财，男，1944年1月23日生，汉族，繁峙县人。
原告繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司与被告崔志刚、崔进财小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币90万元及从2015年4月至偿还完毕止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2013年5月21日二被告因资金周转困难提出向原告借款人民币60万元，当日原、被告签订了一份《借款合同》，借款期限自2013年5月21日至2014年1月20日，年利率30.24%。合同签订当日原告向被告提供借款60万元。2013年8月21日被告再次提出向原告借款30万元，当日原告向被告提供借款30万元，原、被告在2013年5月21日签订的《借款合同》上进行了修改，将借款金额变更为90万元，借款期限修改至还款日，被告崔志刚向原告出具30万借条一支。原告向被告提供借款后，被告向原告支付利息至2015年3月，之后被告再未向原告支付利息。原告多次催要，被告总是以种种理由予以推诿，原告为了维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告崔志刚、崔进财均未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告的营业执照、法定代表人的身份证复印件，证明原告的主体资格；借款合同，证明借款的时间及金额；借条一支，证明被告于2013年8月21日向原告借款30万元；山西繁峙农村合作银行卡一张，证明被告要求原告将借款汇入该卡内。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告崔进财系被告崔志刚父亲，被告崔志刚、崔进财因资金周转于2013年5月21日向原告繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司借款60万元，并于当日与原告签订了编号为2013052101的借款合同，合同约定借款年利率为30.24%，借款期限为2013年5月21日至2014年1月20日。2013年8月21日被告崔志刚又因资金周转向原告借款30万元，崔志刚为原告书写了借款30万元的借条，借条内容为：“今借到人民币叁拾万元整，崔志刚，2013年8月21日。”同时，由原告的工作人员在编号为2013052101的借款合同上进行了修改，借款金额共计玖拾万元整，借款期限修改至还款日，利息仍为年利率30.24%。自被告向原告借款后，按月支付利息至2015年3月，之后的利息再未支付，本金一直未予偿还，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告崔志刚、崔进财因资金周转向原告借款60万元时与原告签订了借款合同，应当按照合同约定偿还原告借款本金60万元及利息。被告崔志刚向原告借款30万元时为原告书写了借条，原告与被告崔志刚之间借款合同依法成立，被告崔志刚应当按照约定向原告偿还该借款30万元及相应利息。原、被告约定的利息为年利率30.24%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率标准24%，故对于原告主张的利息支持年利率24%。自被告崔志刚、崔进财向原告借款后，已向原告支付利息至2015年3月，之后的利息未予支付，被告崔志刚、崔进财应当按照年利率24%支付原告从2015年4月1日至还款之日的利息。被告崔志刚、崔进财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志刚、崔进财在本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司借款60万元，并按年利率24%支付从2015年4月1日至还款之日的利息。
二、被告崔志刚在本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司借款30万元，并按年利率24%支付从2015年4月1日至还款之日的利息。
三、驳回原告繁峙县杏园乡鑫盛小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘文娟
人民陪审员 张林平
人民陪审员 白 刚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 崔慧丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初00475号
原告：蒋满。
被告：方利明。
本院在审理原告蒋满女诉被告方利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋满女在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋满女撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一六年一月十三日
代书 记员 岑静静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2739号
原告江阴市祝塘万路橡胶制品厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇北前头村。
经营者王建卫。
委托代理人孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告海宁市隆兴贸易有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道洛隆路373号1幢518室。
法定代表人黄晓忠，海宁市隆兴贸易有限公司执行董事。
委托代理人金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人裴城佳，浙江康恒律师事务所实习律师。
原告江阴市祝塘万路橡胶制品厂（以下简称万路厂）与被告海宁市隆兴贸易有限公司（以下简称隆兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序分别于2016年4月4日、4月26日公开开庭进行了审理。原告万路厂的委托代理人孔国清2次庭审均到庭参加诉讼；被告隆兴公司的委托代理人金筱玲、裴城佳于第1次庭审到庭参加诉讼，第2次庭审经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万路厂诉称：2015年2月15日，隆兴公司向他厂出示收条：“今收到王建卫总货数……总计672837.6元”，并收条上注明付款方式，已6次付款60万元，当他厂对其中2笔（7月30日付现金10万，8月13日付承兑10万）提出质疑后，隆兴公司又在收条上注明“其中7月30日现金待查；8月13日承兑待查，等查清后结帐”。经他厂要求隆兴公司又支付承兑10万，再次在收条上注明。他厂多次要求隆兴公司查清后结账，隆兴公司未作任何表示，故起诉至法院请求判令隆兴公司支付价款172837.6元；本案诉讼费由隆兴公司负担。
被告隆兴公司辩称：对于所收货物的总金额为672837.6元无异议，但认为：1.万路厂提供的货物存在质量问题；2.收条上写的2笔待查的付款，是待查而不是没有付，关于7月30日、8月13日分别以现金、承兑方式支付万路厂的货款，他公司将进行调查取证，希望法庭支持被告的答辩意见。
经审理查明：万路厂与隆兴公司素有买卖合同关系，由万路厂向隆兴公司提供胶粉等货物。截止2015年2月15日，万路厂向隆兴公司提供了总计金额为672837.6元的货物，隆兴公司于当日向万路厂出具收条1份，对双方业务往来的总金额予以了确认，该收条的内容为：“今收到江阴王建卫总货数：
2014年3月26日到4月9日109.985×1800=197968元
6月24日-25日到胶粉39.04×1920=74956.8元
7月28日到胶粉46.88×1700=79696元
7月29日到8月12日到胶粉140.74T×1920=270220.8
计币622837.6加上以前50000，总计672837.6元正。付款方式：2014年5月12日承兑：10万元6月12日承兑：5万元7月30日付现金10万元7月10日付现金5万元8月13日承兑：10万元现金：10万元9月13日付承兑：10万元2015年2月15日付承兑10万元正其中：7月30日现金待查；8月13日承兑待查，等查清后结帐。2015年2月15日黄晓忠海宁市隆兴贸易有限公司”。收条出具后，万路厂称其多次要求隆兴公司查清后结帐，隆兴公司未作答复，万路厂遂起诉至法院。
另查明，第1次庭审中，本院限期隆兴公司于庭审结束后15日提供其于2014年7月30、8月13日各支付了万路厂10万元价款及万路厂所提供货物存在问题的有关证据，但隆兴公司未予提供。
上述事实，由收条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，万路厂向隆兴公司出售货物的总金额为672837.6元，隆兴公司已支付价款50万元，双方对此部分事实无异议，本院依法予以确认。双方对隆兴公司在已确认的50万元之外于2014年7月30日和8月13日各支付了万路厂100000元及万路厂所提供货物是否有质量问题存在争议，万路厂称其并未收到该款且所提供货物不存在质量问题，而隆兴公司在出具给万路厂的收条中亦写明争议的2笔10万元付款“待查，等查清后结帐”，故隆兴公司应当对其主张的已支付的2笔10万元价款及万路厂提供货物有质量问题负有举证责任。隆兴公司经本院释明后仍未在规定的期限内提交可充分证明其答辩主张的有关证据且在第2次庭审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果，其所付价款金额以万路厂自认的为准，其有关万路厂所提供货物存在质量问题的主张本院亦不予采信。综上，万路厂要求隆兴公司支付所欠价款172837.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
海宁市隆兴贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市祝塘万路橡胶制品厂（王建卫）价款172837.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1879元（江阴市祝塘万路橡胶制品厂已预交），由海宁市隆兴贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市祝塘万路橡胶制品厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海珠
第1页共5页
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川10行终35号
上诉人（原审起诉人）尧谭伟，男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
上诉人尧谭伟因房屋拆迁管理一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011行初11号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销内江市东兴区人民法院（2017）川1011行初11号行政裁定，裁定由内江市东兴区人民法院审理此案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提出行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿只能向赔偿义务机关提出，另一种情形是赔偿请求人在对行政行为申请行政复议或者提起行政诉讼时可附带一并提起行政赔偿，现上诉人尧谭伟单独要求对拆除的房屋进行行政赔偿，只能向赔偿义务机关提出。原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 冯申明
审判员 王晓莉
审判员 江万明
二〇一七年五月四日
书记员 陈 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5277号
原告何有智，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人任玉梅，女，住址沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告何有智诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告何有智委托代理人任玉梅、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2013年12月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积83.38平方米，总价款278512元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年1月15日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2013年12月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告何有智办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-7号4-4-1室商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5478元，减半收取2739元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0830民初531号
原告：姚奇红，男，1968年7月10日生，汉族，芮城县XX乡XX村**组人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司。
地址：芮城县XX路XX号。
负责人：杨平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张岩，男，1985年10月2日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，系该公司员工。
原告姚奇红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告保险公司委托诉讼代理人张岩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照合同约定赔偿我的车辆损失11060元。事实与理由：2016年12月5日，我为自己所有的晋MZG9**号东风雪铁龙轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险等保险，期限一年。2017年1月28日，王世禄驾驶我的车辆由南向北行至芮城县东方驾校科目三考场十字路口时，与李伟华驾驶的晋MRL9**号吉利牌轿车相撞，致两车损坏，经交警队认定双方对事故负同等责任。该次事故造成我车辆修理费10700元。因向保险公司理赔该公司只同意按照事故责任赔偿一半，故诉至法院要求判如所请。
诉讼中，原告姚奇红当庭增加拖车费360元的诉讼请求，以上共计11060元。
被告保险公司辩称，原告所诉投保情况属实，我公司同意在交强险范围外，对原告车辆合理损失按照事故责任划分进行赔偿。对于原告的拖车费我公司愿意承担。
原告为其主张举证：
保险单一份；
芮城县公安局交通警察大队道路事故认定书；
10700元的机动车辆保险损失情况确认书及发票各一份；
原告行驶证一份；
360元维修拖车费发票一份。
被告针对其主张未举证。
原、被告对双方证据的真实性均无异议，故本院予以采信，并认定事实如下：
2016年12月5日，原告姚奇红为其所有的晋MZG9**号东风雪铁龙轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险等保险，期限一年。2017年1月28日，王世禄驾驶原告的车辆由南向北行至芮城县东方驾校科目三考场十字路口时，与李伟华驾驶的晋MRL9**号吉利牌轿车相撞，致两车损坏，经交警队认定双方对事故负同等责任，事故双方达成协议，各自承担本车损失。事故当天即向被告保险公司报险，后车辆被拖至山西诺维兰集团运城瑞鸿汽车销售服务有限公司维修，产生车辆修理费10700元、拖车费360元，共计11060元。
本院认为，原告作为被保险人，对于第三者造成的车辆损失，既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以依保险合同向保险人主张，被保险人有权选择行使任何一请求权。被告保险公司应依合同约定履行赔偿义务。原告与事故方即第三者达成的协议是各自承担各自损失，实质并未放弃对第三者请求赔偿的权利，故在被告履行赔偿义务后仍可向第三者行使代位追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司芮城县支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚奇红因交通事故造成的车辆损失11060元。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李立师
二〇一七年四月二十一日
书记员 张炳希
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7055号
原告陈振华，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告胡渭明，男，1966年9月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈赛金，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈振华诉被告胡渭明、沈赛金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告陈振华到庭参加诉讼，被告胡渭明、沈赛金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈振华诉称，2014年1月5日被告胡渭明向原告借款50000元，并约定月息按2%计算，借款期为一年，并出具借条一张。然而直至2016年12月8日，被告仍没有向原告归还本金，也没有支付2014年3月5日至2016年12月5日期间的利息。二被告系夫妻关系，在被告胡渭明无力偿还借款的情况下，有义务帮助胡渭明偿还借款，原告诉请法院判令被告立即归还借款50000元及利息32000元整（计息日期为2014年3月5日至2016年12月5日）；由被告承担诉讼费。庭审中，原告称被告于2017年1月27日归还5000元。
原告陈振华提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3.补发婚姻登记证审查处理表、结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告胡渭明、沈赛金未作答辩，�提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡渭明、沈赛金于1992年8月20日登记结婚。被告胡渭明于2014年1月5日向原告借款50000元，出具借条一张，约定：借期一年，利息按2分计。原告自认被告胡渭明分次归还共计7000元。之后，二被告一直未归还原告借款50000元。
本院认为，被告胡渭明向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚。被告胡渭明逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告胡渭明归还借款50000元及利息27000的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规�的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告沈赛金负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告沈赛金承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡渭明、沈赛金于本判决生效十日内归还原告陈振华借款50000元及利息27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元（减半收取），由被告胡渭�、沈赛金负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月十六日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初7055号原告陈振华，男，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告胡渭明，男，1966年9月20日出生，汉族，住兰溪市。被告沈赛金，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。原告陈振华诉被告胡渭明、沈赛金民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理，原告陈振华到庭参加诉讼，被告胡渭明、沈赛金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振华诉称，2014年1月5日被告胡渭明向原告借款50000元，并约定月息按2%计算，借款期为一年，并出具借条一张。然而直至2016年12月8日，被告仍没有向原告归还本金，也没有支付2014年3月5日至2016年12月5日期间的利息。二被告系夫妻关系，在被告胡渭明无力偿还借款的情况下，有义务帮助胡渭明偿还借款，原告诉请法院判令被告立即归还借款50000元及利息32000元整（计息日期为2014年3月5日至2016年12月5日）；由被告承担诉讼费。庭审中，原告称被告于2017年1月27日归还5000元。原告陈振华提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3.补发婚姻登记证审查处理表、结婚证各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告胡渭明、沈赛金未作答辩，�提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告胡渭明、沈赛金于1992年8月20日登记结婚。被告胡渭明于2014年1月5日向原告借款50000元，出具借条一张，约定：借期一年，利息按2分计。原告自认被告胡渭明分次归还共计7000元。之后，二被告一直未归还原告借款50000元。本院认为，被告胡渭明向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚。被告胡渭明逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告胡渭明归还借款50000元及利息27000的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规�的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告沈赛金负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告沈赛金承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡渭明、沈赛金于本判决生效十日内归还原告陈振华借款50000元及利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（减半收取），由被告胡渭�、沈赛金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一七年二月十六日代书 记员  徐 彦
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1230号
原告:李忠菊，女，1953年9月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省安县。
委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告：周启盛，男，1949年4月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告李忠菊诉被告周启盛“离婚后财产纠纷”一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠菊及其委托诉讼代理人杨述文，被告周启盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即按照离婚协议约定给付原告10万元补偿金；2、被告承担本案案件受理费。事实及理由：原、被告1999年12月5日签订《离婚协议书》后，双方自愿办理了《离婚证》。《离婚协议书》约定被告给付原告安家、养老费10万元，约定2010年12月底付清，到期后虽经原告多次催收均无果。被告不履行约定义务的行为侵害了原告的合法权益。
被告周启盛辩称，《离婚协议书》和《关于壹拾万元的条据更换说明》系我本人书写，但在我与原告离婚后，我已通过两个婚生子转交原告补偿费10万元，原告诉称事实不实，应依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1999年12月5日，原、被告协商同意由被告书立《离婚协议书》一份，《离婚协议书》主要内容为“协议书人：…此因李忠菊长期外出务工，本人（周启盛）身体多病，无人照顾，加之性格不合，所以本人特提出与李忠菊协议离婚，协议如下：…4、因李忠菊给本人生育两子，现已离婚，所以周启盛愿为李忠菊壹拾万元（100000.00）的补偿费。二零一零年十二月底付清，如果本人工资低凑不齐，就在退休后用退休金补齐，如果退休后身体多病，就在本人（周启盛）死后用国家给的抚恤金、安葬费等一切费给李忠菊凑齐壹拾万元。此事由长子周亚非出面办理，任何人不可替代，（假如周启盛后来有再婚的妻子也要通过长子周亚非的同意）。”，原告在协议人处签字并按印，被告在执笔人处签字并按印。《离婚协议书》备注“我没有给李忠菊立下任何壹拾万元的条据，就凭这张离婚协议，永不更改，直到本人周启盛死后安葬后七日前有效。”。同日，原、被告双方再次协商同意由被告书立了另一份《离婚协议书》，《离婚协议书》内容除第4条“因李忠菊无职业，务工钱又为本夫开支，所以直到二0一0年十二月底周启盛必须付给李忠菊安家、养老费100000.00元（壹拾万元整）”外其余内容与前一份《离婚协议书》内容一致，同时该《离婚协议书》备注“以上四条如不执行，李忠菊将协议送到法庭作依据生效”，原、被告分别在《离婚协议书》上签字按印确认。1999年12月6日，原、被告双方办理了离婚登记手续。2012年12月24日，本院对原告起诉被告“离婚后财产纠纷”一案进行了备案登记。2015年被告给付原告补偿费6000元。在原告催收补偿费中，被告于2016年3月1日向原告书立了《关于壹拾万元的条据更换说明》一份，说明内容为“本人周启盛于八九年在达县作过心胞剥离术，现已复发，发后于2016年3月1日在巴中市中心医院住院时，前妻委托次子周亚旭（曾用名）现叫周聪来巴中找我将原来（1999年12月5日）立下的协议换成条据，因我在协议上写下了那张协议直到我周启盛死后、安葬后七日内都有效，乃至现在的再婚女人谢孝琼都无权反对。（因那时我与李忠菊写协议书时我还与再婚女人谢孝琼不认识，不是一家人）。关于那壹拾万元钱，我死后都要叫长子周亚非按照1999年12月5日的协议还足李忠菊壹拾万元。”，同时《关于壹拾万元的条据更换说明》备注“2016年3月1日早上写于巴中市中心医院急诊室”，被告在《关于壹拾万元的条据更换说明》上签名按印确认。庭审中被告陈述其通过婚生二子周亚非、周聪先后支付原告补偿费10万元，原告对此不予认可，被告也未提供支付费用依据，庭审后法庭对周亚非、周聪进行了电话调查核实，二人均否认代被告向原告转交补偿费；被告同时陈述2016年3月1日书立《关于壹拾万元的条据更换说明》系受原告和次子周聪胁迫，但未提供佐证证据。原告经多次向被告催收补偿费无果后，现起诉来院要求实现其诉请。
本院认为，原、被告自愿协商签订《离婚协议书》和《关于壹拾万元的条据更换说明》，协议和更换说明内容是双方真实意思体现，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告之间根据协议和更换说明，就补偿费支付形成了合法有效的债权债务关系。原告在依约催收补偿费中，被告仅支付补偿费6000元，下欠的94000元补偿费至今未向原告支付，同时被告也未提供其不能履约支付补偿费的证据，故其行为已构成违约，依法应承担支付补偿费的民事责任。据此，原告主张被告支付补偿费的诉请理由成立，被告应向原告支付补偿费94000元。被告提出其经婚生二子转交原告补偿费10万元，因原告和婚生二子均不予认可，且其未提供佐证依据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。被告还提出2016年3月1日书立《关于壹拾万元的条据更换说明》系受原告和次子周聪胁迫，但未提供佐证证据，故其抗辩理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周启盛在本判决生效后十日内支付原告李忠菊补偿费94000元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期限履行金钱给付义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费1150元，由被告周启盛负担（被告应负担的费用已由原告垫付，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 施忠诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨 野
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12171号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、6056，组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：林凤彩，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市。
被告：郑小军，男，1974年4月8日出生，汉族，住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林凤彩、郑小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告林凤彩拖欠借款，请求判令：1.被告林凤彩向原告平安银行中山分行偿还借款本金799000元、利息（含罚息）32368.72元、复利346.21元，共计831714.93元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月6日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告郑小军对被告林凤彩的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告平安银行中山分行明确第1项诉讼请求为被告林凤彩向其清偿截至2016年9月21日的本金797700元、利息（含罚息）116844.41元、复利7390.66元。
被告林凤彩、郑小军未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：林凤彩。
签约情况：2014年1月6日签订个人信用额度贷款合同约定额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。同日，签订平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书。
贷款金额：800000元。
贷款期限：3个月，2015年11月11日起至2016年2月11日。
约定还款方式：净息还款。
贷款执行利率：固定年利率15.12％。
罚息计收标准：约定的利率15.12％加50％。
复利计收标准：按罚息利率计收。
欠款情况：截至2016年9月21日，尚欠贷款本金797700元，利息（含罚息）116844.41元、复利7390.66元。
另查，林凤彩与郑小军是夫妻关系，双方于2004年7月13日登记结婚。
本院认为：平安银行中山分行与林凤彩签订的个人信用额度贷款合同、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，林凤彩未依约履行还款义务，已构成违约，林凤彩应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。对于林凤彩欠平安银行中山分行借款的事实及贷款本金、利息、罚息、复利的数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单、个人账户交易明细清单可以证实，且林凤彩未提交相反证据予以反驳，故本院予以确认。因此，平安银行中山分行请求林凤彩偿还截至2016年9月21日，尚欠贷款本金797700元，利息（含罚息）116844.41元、复利7390.66元的诉讼求情，理据充分，本院予以支持。林凤彩的上述债务发生在其与郑小军婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故郑小军对林凤彩的上述债务承担共同清偿责任。故平安银行中山分行请求郑小军对林凤彩的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林凤彩、郑小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林凤彩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿暂计至2016年9月21日的贷款本金797700元，利息（含罚息）116844.41元、复利7390.66元，以及从2016年9月22日起至贷款全部还清之日止的利息、罚息、复利（逾期本金按罚息利率即固定年利率15.12％加50％计收罚息；生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计收罚息；对应付未付利息按罚息利率计收复利）；
二、被告郑小军对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12118元，财产保全费4515元，合计16633元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告林凤彩、郑小军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹安妮
何坚麟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初217号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人资某某，女，1970年9月23日出生,汉族，小学文化，无业。2014年7月19日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留；2015年11月29日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留；2015年12月29日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留，2016年8月19日变更强制措施为取保候审。2016年11月24日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
被告人黄某某，女，1975年1月15日生，侗族，初中文化，无业。2015年11月29日因盗窃被衡阳市公安局珠晖分局行政拘留；2015年12月29日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年8月23日变更强制措施为取保候审。2016年11月24日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
被告人伍某某，女，1972年1月18日生，汉族，初中文化，无业。2015年12月29日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留。2016年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年8月26日变更强制措施为取保候审。2016年11月24日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人资某某、黄某某、伍某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员文思慧出庭支持公诉，被告人资某某、黄某某、伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日，被告人资某某、黄某某、伍某某窜至衡阳市香江百货精彩生活超市富华店，在超市里三人盗窃了洗发水、牙刷等物品，并将盗窃来的物品藏匿在晶珠广场的草丛里。然后三人窜至晶珠广场城市U加超市，盗窃了口香糖、卫生巾、阿尔卑斯糖等物品，并再次将盗窃的物品藏匿在晶珠广场草丛里。随后三人又窜至晶珠对面的步步高超市，盗窃了无穷鸡翅、鸡腿等物品，后被告人资某某、黄某某、伍某某将盗窃的物品从藏匿地点转移到晶珠广场城市U加超市储物柜，当被告人欲将物品取出时，被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值共计2654元。
综上，被告人资某某、黄某某、伍某某盗窃作案三次。
上述事实，被告人资某某、黄某某、伍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证，被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人资某某、黄某某、伍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某某、黄某某、伍某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人资某某、黄某某、伍某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人资某某、黄某某、伍某某均起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人资某某、黄某某、伍某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护企业法人的财产权利不受侵犯，根据被告人资某某、黄某某、伍某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人资某某、黄某某、伍某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。对被告人资某某、黄某某、伍某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人资某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
三、被告人伍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年3月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初241号
原告杭州德越商业道具有限公司
法定代表人胡德兵，该公司总经理。
委托代理人胡新桂，该公司股东。
被告嘉兴佛斯博机械有限公司
法定代表人殷桃。
原告杭州德越商业道具有限公司（以下简称道具公司）为与被告嘉兴佛斯博机械有限公司（机械公司）加工合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告道具公司委托代理人胡新桂到庭参加诉讼，被告机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道具公司起诉称：被告于2014年4月10日起在原告公司加工五金产品，总加工费为117033元，原告向被告开具了同等金额的增值税发票，期间被告向原告支付了加工费22194.9元，余款94838.1元未付。
原告于2015年1月20日多次向被告催讨，被告一直拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付加工款94838元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告机械公司未作答辩。
原告道具公司为证明自己的主张向本院提供如下证据：
增值税发票、送货清单各一组，拟证明原、被告之间存在加工合同关系，以及被告欠原告加工费的事实。
对于原告道具公司提交的证据，因被告机械公司无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告道具公司提交的上述证据真实、合法，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。
被告机械公司未向本院提交证据。
本院查明的事实与原告道具公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，应属有效。被告未向原告支付加工款，其应当承担支付款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴佛斯博机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州德越商业道具有限公司加工费人民币94838元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元，由被告嘉兴佛斯博机械有限公司负担。公告费人民币650元，由被告嘉兴佛斯博机械有限公司负担。被告应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费用应在本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2170元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 宏
审 判 员 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 徐园园
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15769号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
被告河南豫星汽车贸易有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）与被告河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称被告）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某、武某，被告委托代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，刘燕霞、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，刘燕霞作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。同日原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。在合同履行期间经原告多次催收，截至到2016年4月25日，借款人已严重逾期未能按时足额归还我行贷款本息及费用。2012年被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，该协议每年续签，最后签订日期为2015年6月6日。协议约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部。该协议第五条约定，被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；保证金质押担保适用于河南豫星汽车贸易有限公司同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。工行河南省分行营业部指派原告（下属经办支行）办理与被告及其客户（借款人）的贷款事宜。因此保证金质押担保适用于被告和原告之间的个人汽车贷款业务。故请求判令：1、被告偿还原告贷款本金及费用共计70164元，利息及滞纳金共计336.23元（暂计至2016年4月25日，以后不停止计算）；2、原告对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为被告的账户内的质押存款对上述贷款本息、费用、滞纳金享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借款担保合同；2、补充协议；3、个人汽车贷款业务合作协议；4、贷款发放凭证；5、质押存款凭证；6、借款人欠款明细清单。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，法院应追加借款人为被告。
被告未举证。
经审理查明：2014年9月19日，刘燕霞、被告和原告共同签订了《个人借款／担保合同》，刘燕霞作为借款人，被告作为保证人，应对上述借款人的贷款承担连带保证责任。
同日，原告和借款人又签订《补充协议》，协议约定：借款人在还款期间，如连续两个月或者累计两次未按时足额归还信用卡账户的应还款项，原告有权要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告提供的证据显示借款人连续二次以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况。被告与原告的上级银行即工行河南省分行营业部签订《个人汽车贷款业务合作协议》，此协议第五条明确约定：被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给工行河南省分行营业部；被告所提供的担保为连带保证责任担保和保证金质押担保；担保范围为：本金及相关费用、利息、逾期利息、复利、违约金和损害赔偿金，以及原告为实现债权而发生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；被告的保证金专户保证金数额不得低于100万元；保证金质押担保适用于被告同意提供担保且中国工商银行已经发放贷款的借款人。第七条第（九）项约定，分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行。
合同签订后，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户，并将该保证金专户资金依法质押给了工行河南省分行营业部。
原告于2014年10月14日将贷款126000元发放至借款人刘燕霞的账户内。截至到2016年4月25日，借款人刘燕霞已逾期两期以上未能按时足额归还原告贷款本息及费用。
截至到2016年6月28日，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户余额为1454643.87元。
本院认为：借款人刘燕霞、被告和原告签订的《个人借款／担保合同》及《补充协议》，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权力履行义务。原告根据合同约定发放了借款，借款人已逾期两期以上未能按时足额偿还信用卡账户的应还款项，符合协议约定的提前清偿全部贷款的情况，被告作为其贷款的连带保证人，原告有权向被告主张提前清偿全部贷款。故原告主张被告偿还贷款本金及费用70164元、利息及滞纳金336.23元（暂计至2016年4月25日）的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。
被告在合同约定的中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行设立保证金账户，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部有权将合作协议项下有关贷款合作业务交由其各分支机构办理，有关权利义务遵照本协议执行，原告作为中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部分支机构。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时以该金钱优先受偿。”本案所涉《个人汽车贷款业务合作协议》的约定符合上述规定，被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行开立账号为17×××58的保证金账户的担保方式属于保证金质押担保。故原告依法对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权，被告承担保证责任后，有权向借款人刘燕霞追偿。被告的辩称，理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十四条、第六十七条、并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告河南豫星汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金及费用共计70164元，利息及滞纳金共计336.23元，以下共计70500.23元，（利息、罚息、滞纳金暂计2016年4月25日，之后的利息、罚息、滞纳金按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对开户行为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行、账号为17×××58、户名为河南豫星汽车贸易有限公司的账户内的质押存款在第一项判决确定的债权范围内享有优先受偿权；被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向借款人刘燕霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取781元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 雷海娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 候 琴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15769号
原告：神州畅行(福建)汽车服务有限公司，住所地：郑州高新技术开发区西三环与化工路交叉口向北1000米，统一社会信用代码：91410100MA3XB4M2XD。
被告：王玉琳，女。
本院在审理原告神州畅行(福建)汽车服务有限公司诉被告王玉琳机动车交通事故纠纷纠纷一案中，因原告神州畅行(福建)汽车服务有限公司未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第199条的规定，裁定如下：
本案按原告神州畅行(福建)汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一七年七月二十五日
书记员 王加祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1210号
原告周某某。
被告赵某某。
原告周某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰
独任审判，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告周某
某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称：2009年被告欠原告印刷货款9780元，被告于2
010年4月2日出具欠条一份。该款被告至今未付，故请求判令
被告支付欠款9780元。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：欠条1份，证明被告向原
告购买印刷品，共欠原告货款9780元，并约定还款期限的事实
。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃质证权利。被告未提供证据。
本院认证认为：原告提供的欠条，载明了欠款的金额、
还款时间，并有被告的签名，可以证明原告证明的内容，本院
予以认定。
经审理查明：2010年4月2日，被告出具给原告欠条一份
，载明：“今尚欠周某某货款现金人民币￥9780元，玖仟柒佰捌拾元整，其中2010年4月10日付￥5000元，其余2010年4月底
付清。”因被告未按期付款，故成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同双方主体适格，意
思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认合法有效。被告尚欠原告货款9780元，证据充分，本院予以
认定。被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款9780元
，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告赵某某应支付给原告周某某货款人民币9780元，于
本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担，在承付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月二十二日
书记员 车佳妮
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初290号
原告吴旭。
被告胡珍。
原告吴旭与被告胡珍民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴旭到庭参加了诉讼，被告胡珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴旭诉称：被告胡珍于2014年11月17日向原告借款人民币7万元，约定按月利率20‰计算利息，于2014年12月17日之前偿还。被告胡珍在原告口头担保下，于2014年12月6日向曹某借款人民币10万元，约定按月利率30‰计算利息，于2015年1月6日之前偿还。原告多次向被告催讨，被告至今未还。2016年2月5日，原告代被告胡珍偿还曹某欠款，曹某将债权转让与原告。为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金及利息人民币217400元（利息暂计算至2016年3月8日），后期利息按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、被告胡珍出具的欠条二份，证明被告向原告和曹某借款的事实。
证据二、债权转让协议一份及银行转账凭证二份，证明被告胡珍向曹某的借款已经转让给原告。
证据三、证人曹某出庭作证的证言，证明曹某已将债权转让与原告。
被告胡珍未答辩，亦未举证、质证。
本案在审理过程中，本院与被告胡珍通过电话联系，被告胡珍陈述借原告吴旭7万元属实，但利息为月利率5分，吴旭担保的借曹某的10万元金额属实，但实际借款人是孔磊，以上借款均未偿还。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，被告胡珍未到庭质证，视为其放弃质证权利，被告胡珍在接受本院电话询问时，对以上借款基本事实无异议，故对该证据予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
被告胡珍于2014年11月17日向原告借款人民币7万元，并出具借条，口头约定借款利息按月利率20‰计算，一个月还清。被告胡珍于2014年12月6日向曹某借款人民币10万元，并出具借条，约定借款利息按月利率30‰计算，一个月内还清，原告吴旭提供口头担保。借款到期，被告未偿还。2016年2月5日，原告吴旭偿还被告胡珍向曹某借款本金10万元，曹某与吴旭签订“债权转让协议”，协议部分内容：“一、借与胡珍的债权本金以及2016年2月5日之后的利息部分归乙方（吴旭）所有；二、2016年2月5日之前，甲方借与胡珍的资金仍有六个月（7个月再加1000元，合计22000元利息未归还，另加修改），乙方须协助甲方将利息收回，甲乙双方讨回的资金优先偿还本条所说的六个月利息资金部分”。以上借款经原告向被告催讨，被告未予偿还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告胡珍向原告吴旭借款7万元并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，被告胡珍依法应偿还原告借款及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案借款7万元，借款利息依规按约定的年利率24%计算，自实际借款之日起计算至本判决确定的偿还期限之日止，现暂计算至2016年5月26日，利息为26086.67元。原告吴旭为被告胡珍向曹某借款提供担保，并偿还曹某借款本金10万元，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿”，故被告胡珍应当偿还原告吴旭10万元，该10万元借款利息因原告吴旭尚未履行保证责任，由当事人另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡珍于本判决生效后七日内偿还原告吴旭借款7万元及利息（其中计算至2016年5月26日止的利息为26086.67元，后期利息按年利率24%计算至本判决确定的偿还期限届满之日止）。
二、限被告胡珍于本判决生效后七日内偿还原告吴旭借款10万元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4561元，由原告吴旭负担448元，由被告胡珍负担4113元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朝美
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 顾秋玲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈婵婵
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定保证人承担保证责任后，有权向人债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执42号
申请执行人金周。
被执行人陈冲。
被执行人朱惠娟。
被执行人南通菲尔德卫生防护用品有限公司(组织机构代码××)，住所地江苏省海门市。
法定代表人陈冲，总经理。
申请执行人金周诉与被执行人陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）门工商初字第00091号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：上述三被执行人应于2015年12月28日前归还申请执行人人民币500万元，；负担案件受理费人民币23400元。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。三被执行人另应另行负担本案申请执行费人民币52517元。
本院在在执行过程中，本院查明，被执行人陈冲、朱惠娟目前无可供执行的银行存款、车辆等财产。陈冲曾与他人共同出资购买位于如皋市如城镇锦绣街以南海阳路以西的锦绣尚城天地1幢102、201、202室商品房（以下简称共购房产，坐落于如皋市如城镇锦绣尚城天地1幢102、201、202室），但共购房产的产权尚未最后确定，且已被另案预查封，被执行人陈冲将其中的部分房屋出租给招商银行股份有限公司南通分行，陈冲实际应享有多少租金份额目前难以确定，本院已另案冻结其中1/3的租金份额，暂无法提取。被执行人菲尔德公司有可供执行的银行存款人民币11883.95元，已由本院扣划并交付申请执行人。除外，已查，无其他可供执行的财产。
另查明，被执行人陈冲、朱惠娟因原有的海门市三星镇大岛路73号房屋迁建而被按置于海门市三星镇公共服务平台底层门面301室、303室、305室（以下简称安置房），二人将303室、305室出租给他人以谋取租金。本院根据申请执行人的要求于2016年1月12日扣留了二人未支取的部分租金。案外人陈晓和以安置房已由其购买，相应的未支取租金不应用于本案执行为由提出书面异议。本院审查确定：安置房早在2015年11月15日已被签约转让给陈晓和，转让价为人民币950万元，其中的人民币725万元由陈晓和享有的对被执行人陈冲、朱惠娟的相应债权折抵，差额部分人民币225万元，由陈晓和直接支付给二人指定的南通叠石桥资产管理有限公司，相应的安置房转让合同已经本院生效的（2015）门工民初字第00843号民事判决确认有效。陈晓和妻子已向海门市三星镇公共服务平台底层门面303室、305室承租人主张过租金。本院据此作出（2016）苏0684执异民6号执行裁定，解除了本院对海门市三星镇公共服务平台底层门面303室、305室房屋租金采取的执行措施。申请执行人未在法定期限内申请复议，前述裁定已生效。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供三被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、与本案相关其他执行案件的相关材料、本院（2016）苏0684执异民6号执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。关于被执行人与他人共同出资购买的房屋，因权属不明而依法不能处置。鉴于被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00091号民事调解书未履行部分义务的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈冲、朱惠娟、南通菲尔德卫生防护用品有限公司其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○一六年六月二十九日一六年七月四日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初253号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人杨颂，男，1989年10月6日出生于广西壮族自治区灵山县（自报），汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人杨颂犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人杨颂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日12时许，被害人杨某5（1939年10月11日出生）与女儿杨某6在位于灵山县伯劳镇红坎村委会象古队自己的住宅附近，遇到杨某1（被害人杨某5的亲兄弟，被告人杨颂的父亲）时，双方因土地纠纷而发生争吵，被害人杨某5父女在与杨某1争抢一把铁铲过程中，被告人杨颂为了帮助父亲杨某1，用另一把铁铲铲伤被害人杨某5的左手掌和打伤被害人杨某6额面部。致使被害人杨某5的左手软组织挫裂伤、左小鱼际肌断裂；并致使被害人杨某6的额面部头皮挫裂伤、脑振荡。被害人杨某5、杨某6受伤后均到灵山县人民医院住院治疗。经法医鉴定，被害人杨某5、杨某6的损伤程度均为轻伤二级。2016年5月11日，被告人杨颂因涉嫌故意伤害罪在伯劳镇红坎村委会象古队村中被灵山县公安局伯劳派出所民警抓获。同日，被告人杨颂因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人杨颂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、伯劳派出所证明、户籍证明、灵山县人民医院伤情介绍、证人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、黄某的证言、被害人杨某5、杨某6的陈述及辨认笔录、照片、被告人杨颂的供述、灵山县公安局扣押笔录、扣押清单、指认作案工具照片、现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场平面图、现场照片、灵山县公安局物证鉴定室灵公刑鉴（法临）字（2016）63号、64号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨颂故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控应当以故意伤害罪追究被告人杨颂刑事责任成立。被告人杨颂持械伤人，且犯罪对象中有七十周岁以上老年人，应对被告人从严惩处。本案因民间纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。被告人杨颂归案后直至开庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨颂的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人杨颂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨颂犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一六年八月十八日
书记员 张煜泰
法律条文
第二百三十四条故意伤害罪
第六十七条自首和坦白
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
appoint
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4977号
上诉人（原审被告）曾婉科，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）福建晋星投资有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）佳源路，组织机构代码：09530179-6。
法定代表人王宽田，该公司总经理。
原审被告曾华芳，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人曾婉科因与被上诉人福建晋星投资有限公司、原审被告曾华芳民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4524号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2015年10月5日通知上诉人曾婉科依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人曾婉科收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人曾婉科自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 肖一虹
代理审判员 鲍冬凡
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 金雅琳
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6301号
原告：某某银行某某中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：钟某（公民身份号码****），曾用名钟某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告某某银行某某中心（以下简称某某银行某某中心）诉被告钟某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某中心的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某中心向本院提出诉讼请求：1.判令钟某立即偿还信用卡透支本金137571.13元、利息32387.25元、滞纳金41289.89元、手续费3273.01元，合计214521.28元（其中利息、滞纳金暂计至2016年8月1日，此后按《领用合约》规定的标准计算至实际清偿之日止）；2.判令钟某承担诉讼费用。事实和理由：钟某向某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为*。钟某使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，经某某银行某某中心多次催收后，仍未清偿。截至2016年8月1日，钟某累计拖欠某某银行某某中心透支款项合计214521.28元。钟某拖欠借款不还的行为构成违约，应立即予以归还。
钟某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行某某中心围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《领用合约》、交易流水、催收记录、余额构成表等证据，本院经审查上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对上述证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年6月20日，钟某向某某银行某某中心申办一张信用卡，卡号为*，后钟某更名为钟某。钟某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；申领人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，申领人如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准；申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为每月30元；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向申领人催收、追索并有权停止申领人的卡片的使用，银行应催收欠款而引致的一切费用，均由申领人承担；申领人可申请账单分期业务，分期每期应还本金=账单分期总额÷分期期数，分期每期手续费=账单分期总额×对应期数的每期手续费率，单笔分期总额20001元以下，手续费一次性收取，单笔分期总额达20001元及以上，手续费分期收取，申请成功后，手续费将根据对应的收取方式一次性或分期计入申领人信用卡账户；申领人可办理新快线及续金宝产品业务，银行将新快线及续金宝产品申请分期金额转账至申领人指定的同名账户，分期金额及手续费于转账之日起计算；银行将自款项发放后的第一个账单日开始，按等额还款方式，逐月列出每月应还金额；每期分期手续费等于新快线或续金宝分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金逐月计入申领人信用卡账户，余数计入第一期。
钟某申办信用卡后，除正常透支消费外，还办理了账单免息分期业务和续金宝业务，产生了手续费，因其未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年8月1日，累计拖欠本金137571.13元、利息32387.25元、滞纳金41289.89元、手续费3273.01元，合计214521.28元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年6月23日的213.6元，2015年7月23日的439.7元，2015年8月23日的679.1元，合计1332.4元。某某银行某某中心多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，某某银行某某中心与钟某之间的《信用卡申请表》及《领用合约》合法有效，双方均应严格依约履行。钟某开卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行某某中心要求钟某立即偿还截至2016年8月1日的欠款本金137571.13元、利息32387.25元、手续费3273.01元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某中心要求钟某立即偿还截至2016年8月1日的滞纳金41289.89元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。某某银行某某中心在钟某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行某某中心要求钟某支付三期之后的滞纳金有违公平原则，故本院仅就钟某连续拖欠前三期的滞纳金即1332.4元支持某某银行某某中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钟某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金137571.13元；
二、钟某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡欠款利息32387.25元（利息暂计至2016年8月1日，之后的利息按《领用合约》约定标准计算至实际清偿之日止）；
三、钟某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1332.4元；
四、钟某于本判决生效之日起三日内，向某某银行某某中心支付卡号为*的信用卡拖欠的手续费3273.01元；
五、驳回某某银行某某中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4518元，保全申请费1593元，合计6111元，由钟某负担4973元，某某银行某某中心负担1138元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 露
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初153号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人范某某，男，1976年1月22日出生，汉族，出生地为珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。曾因犯交通肇事罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被珲春市公安局取保候审；2016年5月12日珲春市人民检察院决定对其取保候审；2016年6月8日本院决定对其继续取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]153号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日19时50分许，被告人范某某酒后驾驶吉HL91**号小型轿车，在珲春市首善路由北向南行驶，当行驶至一品画廊门前时，被执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人范某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人范某某血样中检出乙醇，浓度为115.5017mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人范某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人王某某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，（2007）珲刑初字第205号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人范某某犯有前科，酌定从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人范某某所犯危险驾驶判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议及被告人范某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定本院予以采纳。故根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 关诗源
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终54号
上诉人(原审原告)：上海洋泰投资管理有限公司,住所地上海市嘉定区。
法定代表人：黄有权，董事长。
委托诉讼代理人：肖万华,上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖,上海市东方剑桥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉加(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋丽敏，董事长。
上诉人上海洋泰投资管理有限公司因与被上诉人上海嘉加(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海洋泰投资管理有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上海洋泰投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海洋泰投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费146,251元，减半收取73,125.50元，由上诉人上海洋泰投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。