wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1944-1号
原告王德义，男，1968年12月1日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告杨广见，男，1971年6月29日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李远海，该公司经理。
本院在审理原告王德义因与被告杨广见、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨广见、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的起诉。
本院认为，原告王德义向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德义撤回对被告杨广见、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费320元，共计457.5元，由原告王德义负担。
审判长 崔振江
审判员 陶清湜
审判员 门 艳
二〇�五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2740号
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人王逢春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1736号，依法向被执行人王逢春发出执行通知书，责令被执行人王逢春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王逢春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王逢春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币256800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年十二月六日
书记员 游蓓蕾
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2740号之一
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司
被执行人陈利军。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初1736号，依法向被执行人陈利军发出执行通知书，责令被执行人陈利军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八�七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的86×××03的存款人民币256800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴君勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 游蓓蕾
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执2740号
陈利军、王逢春：
申请执行人青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司于2017年11月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初1736号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币256800元，被执行人为陈利军、王逢春。在本院执行过程中，被执行人陈利军、王逢春已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执2740号案予以结案。
二〇一八年一月三十日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第100号
罪犯石某山，男，1987年3月25日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月24日作出（2014）南刑初字第739号刑事判决，以被告人石金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2013年12月7日起至2015年1月18日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月11日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石金山在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年8月至2014年10月考核累计达标分0.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石金山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石金山减去有期徒刑十三日，刑期自2013年12月7日起至2015年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1703号
罪犯徐功安，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年12月17日作出（2012）孟刑初字第272号刑事判决，认定被告人徐功安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年夏天，伙同他人驾车到孟州市一西瓜地，持刀对看瓜人威胁，抢走西瓜5000斤，价值3000元。
罪犯徐功安在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年4月30日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／一般、较差）：3／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐功安自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐功安减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年10月5日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初181号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因盗窃，于2012年12月26日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年9月6日被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月8日刑满释放。因本案于2016年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月13日左右的一天13时许，被告人李某甲来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村汇通路27号303房间被害人吴某的暂住处，撬门锁入内，窃取一部艾玛牌手机、一部杂牌手机及硬币十几元。案发后，涉案的一部杂牌手机已被追回并发还给被害人。
2.2016年1月18日13时许，被告人李某甲来到温州市瓯海区泽雅镇戈恬村启蒙路30-32号303房间被害人李某乙的暂住处，撬门锁入内，窃取一台电脑主机、一台电脑显示器。案发后，涉案电脑显示器已被追回并发还给被害人。
2016年1月20日，公安机关抓获被告人李某甲并缴获用于作案的开锁工具一套。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、方某的证言，被害人吴某、李某乙的陈述，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，刑事判决书，释放证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且犯前罪时已满十八周岁，系累犯，予以从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述罪行，且部分涉案赃物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年7月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某甲退赔赃物艾玛牌手机一部、赃款10元，返还被害人吴某；退赔赃物电脑主机一台，返还被害人李某乙。
三、本案缴获的开锁工具一套（扣押于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一六年三月十一日
代书记员 陈 寅
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第647号
原告季某，居民。
委托代理人刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，居民。
被告钱某甲，居民。
被告钱某乙，居民。
上述三被告共同委托代理人吴锦波，淮安市淮安区博里法律服务所法律工作者。
原告季某与被告陈某甲、钱某甲、钱某乙婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人刘志忠、张巨坤、被告陈某甲、钱某甲、钱某乙及三被告共同委托代理人吴锦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称，2012年3月，原告与被告钱某乙经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年农历腊月二十六，按照本地风俗，原告与两位媒人到三被告家中给三被告结婚礼金36600元以及八样礼品，同日三被告给原告还礼600元。2013年农历腊月二十八，原告带着三被告等人至某商场购买价值约10000元的金戒指及金耳钉作为彩礼，当场交付给三被告。年月，季某与钱某乙为筹办婚礼拍摄了婚纱照。双方至今未办理结婚登记手续亦未生育子女。现双方中止婚约，请求法院判决三被告返还原告上述彩礼46000元。
被告陈某甲辩称，女方收到原告的礼金是16600元，当场回礼600元。我不清楚有没有收到金戒指、金耳钉。因双方没能结婚的原因在男方，故只同意返还部分礼金。
被告钱某甲辩称，女方只收到男方礼金16600元，当日回礼600元。是否收到金戒指、金耳钉我不清楚。我只同意返还部分彩礼。
被告钱某乙辩称，我和季某谈恋爱、收礼金、拍婚纱照情况属实，但我只收到礼金16600元，当日还还礼600元。由于是男方悔婚，故只同意返还部分礼金。
原告季某为证明其主张，向本院提供证人吴某、张某的证言，证明订婚当日由二人陪同季某至钱某乙家，当场将一个装有现金26000元、一个装有现金10600元的红包给付钱某乙父亲陈某甲，钱某乙家返还礼金600元；针对原告季某提供的证人证言，被告钱某乙、陈某甲、钱某甲的共同质证意见为证人吴某系原告父亲的朋友，证人张某住在原告家附近，作证无法律效力。
被告钱某乙、陈某甲、钱某甲为证明其主张，向本院提供证人高某、陈某乙的证言，证明订婚当日，二证人在被告家中做帮办，其看到上午10点左右男方家给钱某乙本人两个红包，下午3点左右，钱某乙打开红包，一个装有现金8600元，一个装有现金8000元；针对被告钱某乙、陈某甲、钱某甲提供的证人证言，原告季某的质证意见为证人高某虽然看到钱某乙收到两个红包，但过了近五个小时后钱某乙才打开红包清点数额，钱某乙有调取红包的可能，证人陈某乙作证时站在法庭门口，其证言无法律效力。
经审理查明，被告钱某乙系被告陈某甲、钱某甲夫妻二人之女。2012年3月，经钱某乙弟弟ＸＸ介绍，季某与钱某乙相识并确立恋爱关系。2013年农历腊月二十六，按照本地风俗，季某与媒人吴某、张某一同前往钱某乙家中，给付钱某乙及其父母订婚礼金36600元，当日，钱某乙及其父母返还礼金600元。年月，季某与钱某乙为筹办结婚仪式拍摄了结婚照。在季某和钱某乙恋爱和订立婚约关系期间，双方在原告家里和原告工作地同居生活约一年。2014年年底，季某与钱某乙因给付彩礼等事宜分歧较大，双方产生矛盾，终止双方的婚约。2015年4月16日，原告季某诉至本院，要求被告钱某乙、陈某甲、钱某甲共同返还彩礼46000元。
上述事实，上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提证人吴某、张某证言，被告提供的证人高某、陈某乙的证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：一、季某给付钱某乙、陈某甲、钱某甲礼金的数额是36000元还是16000元；二、季某是否给付钱某乙、陈某甲、钱某甲金首饰及金首饰的具体数额；三、钱某乙、陈某甲、钱某甲应当返还季某彩礼的数额。
本院认为，彩礼是指以缔结婚姻为目的，未婚的男女双方及其家属中的一方向另一方给付的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，季某与钱某乙经人介绍并确立恋爱关系，但双方未办理结婚登记手续，在双方订婚时，原告季某给付三被告彩礼，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故三被告应酌情返还彩礼。
关于季某给付钱某乙、陈某甲、钱某甲礼金数额的问题，原告季某陈述当场交付被告陈某甲礼金36600元，当日对方还礼600元，有同去的媒人吴某、张某予以证实，被告钱某乙、陈某甲、钱某甲陈述收到礼金16600元，返还季某600元，有在被告家中做帮办的高某、陈某乙予以证明。从原、被告的当庭陈述并结合本地区农村订婚给付彩礼的风俗习惯考量，原告提供的证人证言的证明力较大，本院予以采纳，故确定原告季某给付钱某乙、陈某甲、钱某甲礼金数额为36000元。关于季某是否给付钱某乙、陈某甲、钱某甲金首饰及金首饰的具体数额的问题，原告未能就其主张当庭提供相关证据予以证明，且原告未能就金首饰的相关质地及价格做出符合常理的说明，故本院对原告主张向被告方交付金首饰及要求返还金首饰的诉讼请求不予支持。关于钱某乙、陈某甲、钱某甲应当返还季某彩礼的数额的问题，从男女双方同居一年之久、未能结婚的原因在于男方及本地风俗等因素综合考虑，本院酌情确定三被告返还原告礼金18000元。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告钱某乙、陈某甲、钱某甲于本判决生效后十日内返还原告季某礼金18000元，三被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告季某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元（原告已预交475元），由原告季某负担578元，由被告钱某乙、陈某甲、钱龙共同负担372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 牛金龙
代理审判员 陆 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 左 斌
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2113号
原告：付艳，女，1965年5月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：王志千，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被告:仇继红,女，1963年7月15日出生，汉族，住农安县。
原告付艳与被告王志千、仇继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告付艳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付艳负担。
审判员 初春光
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0202刑初130号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人孙志勐，男，1993年7月2日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人孙志勐犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市人民龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人孙志勐到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2018年1月8日18时许，被告人孙志勐在齐齐哈尔市龙沙区“XXXKTV”店内，以做贷款任务为借口，索要了被害人龙某的相关身份信息，并使用龙某的手机支付宝“招联好期待”功能，贷款人民币9500元，后将该款通过龙某的支付宝账户转至自己的支付宝账户中。
2018年1月9日19时许，被告人孙志勐在齐齐哈尔市龙沙区“XXXKTV”店内，以做贷款任务为借口，索要了被害人梁某的相关身份信息，并使用梁某的手机支付宝“招联好期待”功能，贷款人民币4000元，后将该款通过梁某的支付宝账户转至自己的支付宝账户中。
2018年1月10日22时许，被告人孙志勐在齐齐哈尔市龙沙区“XXXKTV”店内，以查看前一天贷款任务是否通过为由，将梁某的手机借到手，并使用梁某的支付宝“蚂蚁借呗”贷款人民币7000元，后将该款通过梁某的支付宝账户转至自己的支付宝账户中，案发前孙志勐给被害人梁某的支付宝账户转回人民币1000元。
建议判处被告人孙志勐有期徒刑一至三年，并处罚金。
上述事实，被告人孙志勐在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、破案经过、支付宝转账记录，被害人龙某、梁某的陈述，被告人孙志勐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志勐以办理贷款任务为由，将被害人账户内的钱财转移到自己的账户内，属于秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙志勐盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。孙志勐当庭自愿认罪，部分赃款退还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙志勐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2019年6月10日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人孙志勐退赔被害人龙某人民币9500元，梁某人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一八年七月五日
书记员 张 琬
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执624号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
被执行人罗志荣，男，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被执行人陈自莲，女，汉族，住址同上。
被执行人罗轮，男，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。
被执行人高尧菊，女，汉族，住址同上。
被执行人郑循辉，男，汉族，住雅安市名山区万古乡。
被执行人沈琴，女，汉族，住址同上。
本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司名山区支行申请执行罗志荣等人小额借款合同纠纷一案，查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）名山民初字第1172号民事判决书的本次执行程序，待执行条件成就时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月二十五日
书记员 余 娟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第350号
申请人：叶凤荣，女，1964年2月27日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
委托代理人：李业明，男，1961年11月13日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省敦化市。
2015年3月30日，申请人叶凤荣向本院提出申请，要求承认大韩民国清州地方法院对当事者韩运洙与叶凤荣协议离婚意愿确认申请一案于2015年3月9日作出的2015第126号确认书。该确认书确认韩运洙与叶凤荣协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国议清州地方法院对上述案件的2015第126号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国清州地方法院2015第126号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年四月十七日
书记员 全裕贞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第73号
原告：杨丽菊。
委托代理人：童小明。
被告：丰云燕。
原告杨丽菊为与被告丰云燕合伙协议纠纷一案，于2013年1月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5
月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨丽菊的委托
代理人童小明到庭参加诉讼，被告丰云燕经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告杨丽菊起诉称，2011年8月15日，被告丰云燕以经营亏损
急需资金为由从原告处借款共计40000元。同时被告向原告出具欠
条一份，借款到期后，被告一直未予归还。故原告诉至法院：要
求被告偿还原告欠款40000元及支付自2013年1月11日起至借款清
结之日止按银行贷款利率四倍计算的利息并承担本案诉讼费。
被告丰云燕未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告杨丽菊在举证期限内提交证据：欠条原件一份，证明原
、被告双方因合伙开店，亏损散伙，被告确认欠原告40000元的事
实。
被告丰云燕未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质
证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也
未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有
效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告杨丽菊与被告丰云燕合伙开店，后因经营不善导致散伙。2011年8月15日，双方结算，被告
确认需支付原告40000元，并出具欠条，约定还款期限。后被告一
直未归还欠款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的合伙关系应受法律保护。被告丰云燕与原
告杨丽菊合伙经营，在散伙结算时被告出具欠条，确认尚欠原告4
0000元，被告应当按照约定归还欠款，其未按约履行，显属违约
，理应承担相应的民事责任。故原告诉请被告归还合伙欠款40000
元及支付自2013年1月11日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼
请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告双方
未约定利率，故本院予以调整利息为按照中国人民银行公布的同
期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰云燕于判决生效之日起十日内偿还原告杨丽菊欠款400
00元及支付自2013年1月11日起至判决确定履行之日止按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已减半预交400元），公告费560元，
合计1360元，由被告丰云燕负担，于判决生效之日起十日内交纳
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 王顺华
代理审判员 姚 瑶
人民陪审员 汪雪珍
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 朱姁毅
申请执行期限二年
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更157号
罪犯杨玉芬，女，1961年2月23日生，汉族，吉林省长春市农安县人，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2012年9月24日作出（2012）长刑二初字第31号刑事判决，认定被告人杨玉芬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯杨玉芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年6月22日因介绍妇女卖淫罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，2011年8月28日下午，被告人赵金玉在长春通过网络聊天认识了赵某某，赵金玉以到农安县农安县取钱为名，伙同被告人黄强将赵某某骗到农安县被告人杨玉芬和郭成江（另案处理）经营的杨姐歌厅后面的平房内，被告人王艳辉伙同黄强在平房内对赵某某进行威胁恐吓强迫其进行卖淫，赵某某不同意。王艳辉对赵某某进行殴打、恐吓并将赵某某强奸，被告人杨玉芬和郭成江明知赵某某系被强迫，仍然联系多名嫖客，迫使赵某某当晚先后被强迫多次卖淫。期间，被告人李金山对赵某某进行看管，防止赵某某逃跑。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分287.3分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨玉芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨玉芬减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1544号
原告刘学忠，男，身份证号：3728271968********，汉族，居民，住沂水县杨庄镇曹高路**号。
被告朱先利，男，成年，汉族，居民，住沂水县沂城街道柏家坪村委社区*栋*单元*楼*户。
原告刘学忠诉被告朱先利分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘学忠到庭参加诉讼，被告朱先利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘学忠诉称，2013年01月份到08月份，被告多次在我处购买柴油，经结算共欠我柴油款30000元，被告于2015年04月06日书写欠条一份交我持有。经我多次索要被告至今未还，我已向法院采取了诉前保全，为维护我的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告立即清偿欠款30000元，诉讼费由被告负担。
被告朱先利未作答辩。
经审理查明，自2013年01月份开始，被告朱先利从原告刘学忠处购买柴油，经双方结算，被告共欠原告柴油款30000元，被告出具欠条一份【载明：“欠条今朱先利欠刘学忠人民币叁万（30000）元正2015.4.6朱先利”】交原告持有。后原告多次找被告索要，被告拒付。为此，原告于2015年05月08日诉至本院，请求法院依法调解或判令被告立即支付欠款30000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条、庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱先利欠原告刘学忠柴油款30000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告朱先利在法定期限内未提出答辩，经本院传票传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学忠欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，由被告朱先利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 马海凤
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第27号
申请人高彩叶。
被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市。
申请人高彩叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人高彩叶已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下的邢市国用（2014）第KG002号国有建设用地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东娟
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民保字第27号
申请人高彩叶。
被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街。
申请人高彩叶于2015年9月30日，向本院申请对被申请人邢台市泉水湾房地产开发公司名下的国有建设用地使用权进行诉前保全。申请人高彩叶已提供相应担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人邢台市泉水湾房地产开发有限公司名下的邢市国用（2014）第KG002号国有建设用地使用权。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝春燕
代理审判员 尹智辉
人民陪审员 王若颖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘东娟
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2095号
申请执行人杨玲，女，1971年9月11日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行杨玲与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨玲于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初6657号
原告:卢存彬，男，汉族，1971年6月10日生，住重庆市巴南区。
被告：李家祥，男，1971年6月20日生，住重庆市丰都县。
被告：熊小娟，女，汉族，1983年11月26日生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告卢存彬诉被告李家祥、熊小娟追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢存彬撤回�被告李家祥、熊小娟的起诉。
本案案件受理费收取为75元，由原告卢存彬负担。
（此页无正文）
代理审判员 张元甲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 潇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01062号
原告：陈某甲，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，（娘家）。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族。
�告：陈某乙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王磊，被告陈某乙及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2007年初经人介绍相识，2008年2月13日登记结婚，婚后生育一女一子。后因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚；一女由原告抚养，一子由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。经质证，被告无异议。
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系�经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡两份及出生医学证明一份，证明原被告生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告陈某乙辩称：原告所述与事实不符，原被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾是事实，但双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。如果法院认为原被告夫妻感情已破裂，准予原被告离婚，因原被告生育的子女一直由某及其父母抚养，应判决原被告生育的子女均由被某，抚养费用被告自理。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告的基本情况。经质证，原告无异议。
2、证人韦某、孙某证言，证明原被告生育的子女，出生后不久便由被告父母抚养。经质证，原告对证人证言的真实性没有异议，认为原被告外出打工期间，子女由被告父母代为抚养属正常情况。
根据原被告举证、质证，经本院审理，本院确认如下证据：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据2，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2007年初经人介绍相识，2008年2月13登记结婚，婚后生育一女一子，一女陈某丙，2008年12月25日出生，一子陈某丁，2013年4月20日出生。后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告于2014年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养一女陈某丙。被告在法庭审理过程中，认为与原告感情已破裂，同意与原告离婚。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、双方生育的子女应如何某。
针对上述争议焦点1，本院认为：夫妻之间应互谅互让，审慎对待婚姻关�，正确处理家庭矛盾，建立和谐美满的婚姻家庭。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷，未能采取正确的方式加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告坚持要求与被告离婚，被告也明确表示同意与原告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持；对争议焦点2，本院认为，原被告生育两个子女，原告要求抚养一子女，符合法律规定，本院应予支持，结合本案情况，女儿由原告抚养，生活上较为方便，一子应由被告抚养。因原被告各抚养一个子女，抚养费均自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚；
二、一子陈某丁，2013年4月20日出生，由陈某乙抚养，抚养费自理。一女陈某丙，2008年12月25日出生，由陈某甲抚养，抚养费自理。陈某乙、陈某甲有相互探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李伟
二〇一四年七月九日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无�的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事�协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01062号
原告：陈某甲，女，1984年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区（娘家）。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区政府工作人员。
被告：陈某乙，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王磊，被告陈某乙及其委托代理人陈从玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。后因性格不合，双方常为生活琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求与被告离婚；一女由原告抚养，一子由被告抚养；诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明原告的基本情况。经质证，被告无异议。
2、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。
3、常住人口登记卡两份及出生医学证明一份，证明原被告生育子女情况。经质证，被告无异议。
被告陈某乙辩称：原告所述与事实不符，原被告共同生活期间因生活琐事产生矛盾是事实，但双方感情没有完全破裂，还有和好的可能。如果法院认为原被告夫妻感情已破裂，准予原被告离婚，因原被告生育的子女一直由某及其父母抚养，应判决原被告生育的子女均由被某，抚养费用被告自理。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告的基本情况。经质证，原告无异议。
2、证人韦某、孙某证言，证明原被告生育的子女，出生后不久便由被告父母抚养。经质证，原告对证人证言的真实性没有异议，认为原被告外出打工期间，子女由被告父母代为抚养属正常情况。
根据原被告举证、质证，经本院审理，本院确认如下证据：原告所举证据1、2、3，被告无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告所举证据1，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证据2，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原被告于2007年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，一女陈馨怡，2008年12月25日出生，一子陈鑫业，2013年4月20日出生。后双方因性格不合，经常为生活琐事发生争吵，原告于2014年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚，并要求抚养一女陈馨怡。被告在法庭审理过程中，认为与原告感情已破裂，同意与原告离婚。
本案争议的焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂；2、双方生育的子女应如何某。
针对上述争议焦点1，本院认为：夫妻之间应互谅互让，审慎对待婚姻关系，正确处理家庭矛盾，建立和谐美满的婚姻家庭。本案中，原被告因生活琐事发生纠纷，未能采取正确的方式加强沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡漠，原告坚持要求与被告离婚，被告也明确表示同意与原告离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院应予支持；对争议焦点2，本院认为，原被告生育两个子女，原告要求抚养一子女，符合法律规定，本院应予支持，结合本案情况，女儿由原告抚养，生活上较为方便，一子应由被告抚养。因原被告各抚养一个子女，抚养费均自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与陈某乙离婚；
二、一子陈鑫业，2013年4月20日出生，由陈某乙抚养，抚养费自理。一女陈馨怡，2008年12月25日出生，由陈某甲抚养，抚养费自理。陈某乙、陈某甲有相互探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李伟
二〇一四年七月九日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条［离婚与子女］父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第10号
申请执行人关朝豪，男，1979年2月6日出生，汉族，福建省宁德市人，住福建省宁德市。
被执行人陈俊，男，1986年1月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）××民初字第××号民事判决书，于2013年12月2日，以（2013）××民初字第××号民事裁定书预查封被执行人陈俊所有的坐落于福建省福清市单元套房1套。并责令被执行人陈俊于2015年5月25日前履行还款义务，但被执行人陈俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈俊所有的坐落于福建省福清市单元套房1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 林新航
执行员 郭克章
二〇一五年七月二十日
书记员 胡友亮
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第447号
申请执行人：马友树，男，1962年4月8日出生，回族，住云南省嵩明县。
被执行人：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
被执行人：吴继芬，女，1972年2月13日出生，仡佬族，住址同上。
本院在执行申请执行人马友树与被执行人万保禄、吴继芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人万保禄、吴继芬所有的房屋及车位，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1451598元、未受偿人民币1451598元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月二十日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第447号
申请执行人纪德雪，现住集贤县。
被执行人赵晓平，现住五常市。
本院在执行纪德雪申请执行被执行人赵晓平夫妻财产纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人同意延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1631号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年三月十二日
书记员 王邦臣
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第447号申请执行人：马友树，男，1962年4月8日出生，回族，住云南省嵩明县。被执行人：万保禄，男，1970年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：吴继芬，女，1972年2月13日出生，仡佬族，住址同上。本院在执行申请执行人马友树与被执行人万保禄、吴继芬民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市西山区住房和城乡建设局轮候查封了被执行人万保禄、吴继芬所有的房屋及车位，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1451598元、未受偿人民币1451598元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月二十日书记员  曹 傑
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2243号
申请执行人ＸＸ辰，男，汉族，2005年3月21日出生。
被执行人王永军，男，汉族，1972年4月25日出生。
关于申请执行人ＸＸ辰申请执行被执行人王永军抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）二七民二初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永军的银行存款人民币6300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南巡商初字第570号
原告：付碧洪。
被告：卢立群。
原告付碧洪因与被告卢立群追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告付碧洪到庭参加诉讼，被告卢立群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告卢立群结欠原告劳动报酬10000元，故诉请判令被告立即支付劳动报酬10000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张。原告向本院提交了欠条一份，证明被告结欠劳动报酬10000元的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的欠条系原件，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告主张被告立即支付劳动报酬10000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢立群于本判决生效之日起七日内支付原告付碧洪劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00867号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告郭保华，男，1975年5月2日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告郭保华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00346-1号
申请执行人孙军。
被执行人连云港亿诚置业有限公司。组织机构代码﹕79536006-8，住连云港市海州区郁州北路福园名邸小区售楼处。
法定代表人刘建勋，该公司董事长。
申请执行人孙军与被执行人连云港亿诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0058号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2015年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港亿诚置业有限公司银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港仲裁委员会作出（2015）连仲裁字第0058号裁决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年十一月十三日
书记员 成 斌
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初935号
原告：蒋洁，女，1970年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：陈默，太湖县城西乡法律服务所法律工作者。
被告：唐明星，男，1995年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告蒋洁诉被告唐明星、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋洁于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洁负担。
审判员 李国文
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1624号
罪犯姜志宏，男，1976年7月2日出生于台湾省，汉族，高中文化，现在北京市第二监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）一中刑初字第22号刑事判决，以被告人姜志宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第00125号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，罚金人民币六万五千元不变。本院于2014年5月20日以（2014）二中刑减字第612号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，罚金人民币六万五千元不变。执行机关北京市第二监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市第二监狱提出，罪犯姜志宏在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，获监狱改造积极分子奖励。建议减刑。
经审理查明，罪犯姜志宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成劳动任务。该犯自2014年3月至2015年4月，计分考核累计积分达到60分，获监狱改造积极分子奖励。该犯已缴纳了全部罚金。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罪犯级别确定审批表、证人证言、案款收据、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯姜志宏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜志宏减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月19日起，至2020年3月18日止），并处罚金人民币六万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许天卉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初651号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毕某。因吸食毒品于2016年8月26日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2016〕665号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯某、被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日8时许，被告人毕某在其居住的本市东西湖区的房屋，提供麻果壶等吸毒工具，伙同徐某、蔡某、张某等3人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）、甲基苯丙胺（冰毒），后被公安机关抓获。公安人员当场从被告人毕某家中查获毒品甲基苯丙胺片剂0.47克、甲基苯丙胺0.03克。经现场检测，被告人毕某及徐某等人的尿样检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有毒品、吸毒工具照片，身份信息、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书、毒品检验鉴定书，搜查、扣押、称量、取样笔录，证人张某、蔡某、徐某的证言，被告人毕某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反国家毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一七年一月六日
书记员 程 柯
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初559号
原告：李铁峰，住长春市南关区。
被告：长春市华创装饰工程有限公司，住所长春市南关区大经路151号521室。
本院在审理原告李铁峰与被告长春市华创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铁峰撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李铁峰负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年四月五日
书 记 员 田昊朋
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00454号
原告胥某某，女，汉族，四川省阆中市人。
委托代理人杜某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，四川省仁寿县人，21公司下岗职工。
原告胥某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥某�及委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月相识谈婚，1997年6月18日依法登记结婚。1998年8月10日婚生一男孩李某乙。原、被告双方虽是自由恋爱谈婚，但婚姻基础不牢固，婚后未建立起夫妻感情，被告生性多疑，遇事对人缺少沟通和交流，没有担当，不负责任，致夫妻感情破裂。故提起离婚诉讼。
被告书面辩称，原、被告双方1996年相识恋爱，1997年结婚，婚后生活相敬如宾、幸福恩爱。2008年起双方因家庭生活琐事发生矛盾，为了生活而异地工作。原、被告之间的夫妻感情只是遇到阻碍，并未破裂，只要双方相互理解和加强沟通交流，就会和好。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年相识谈婚，1997年6月18日登记结婚。1998年8月10日婚生一男孩李某乙。婚后初期，夫妻�方感情较好；从2008年起，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，后原.被告各自异地生活工作，聚少离多，夫妻关系不睦。原告于2015年3月5日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有，身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育一子，婚姻基础牢固。原、被告双方在婚后初期的生活中建立了较深的夫妻感情；后因双方异地工作，聚少离多，缺少应有的沟通和交流，致夫妻关系不睦；现有证据尚不足以证明原、被告感情已彻底破裂。只要夫妻双方在以后的生活中相互尊重、互谅互让、以诚相待、加强沟通和交流，定能改善夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告胥某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周 婧
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第4号
申请执行人莫剑。
被执行人刘航。
本院在执行申请执行人莫剑与被执行人刘航民间借贷纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人刘航暂无可供执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年六月二十一日
书记员 左绍容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民三初字第927号
原告：新疆华凌房地产开发有限公司
法定代表人：米恩民
被告：张鹏
被告：李艳霞
本院在审理原告新疆华凌房地产开发有限公司与被告张鹏、李艳霞不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆华凌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款25元由本院退还原告。
审判员 陈新
二〇一五年六月十二日
书记员 王蓓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03087号
原告杜某某，女，汉族。
委托代理人孙运彬，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告祁某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告祁某变更抚养关系纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杜某某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杜某某负担。
代理审判员 印卫平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王姝力
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第555号
原告：陈安星。
委托代理人：李先泉。
委托代理人：崔开慧。
被告：史济敏。
委托代理人：韩松岳。
原告陈安星为与被告史济敏买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。2015年3月13日，原告陈安星向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告史济敏名下车牌号为浙B�××××的奥迪牌小型轿车一辆，申请保全价值150000元，本院于同日作出（2015）甬象商初字第555-1号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。原告陈安星于2015年7月13日向本院申请对其于2013年11月份交付给被告史济敏的4896根方木的价格按照交付时的市场行情进行司法评估，本院依法委托宁波正平资产评估有限公司进行评估。因案情复杂，本院于2015年6月2日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日、8月31日公开开庭进行了审理，原告陈安星的委托代理人崔开慧、被告史济敏的委托代理人韩松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安星起诉称：2013年11月，被告史济敏因需向原告购买价值146880元的方木，2014年4月28日，被告签收了方木送货单。后被告陆续支付货款8100元，余款138780元经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付货款138780元�
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.送货单原件及明细分类账复印件各一份，拟证明被告向原告购买了价值146880元的方木，已支付8100元，尚欠138780元的事实；
2.《评估申请书》一份，申请对原告于2013年11月份交付给被告史济敏的4896根方木的价格按照交付时的市场行情进行司法评估。本院依法委托宁波正平资产评估有限公司进行评估。因被告史济敏向宁波正平资产评估有限公司陈述方木已被处置或出售，且方木的品牌、树种、规格型号等参数数据没有或者无法提供，宁波正平资产评估有限公司于2015年8月17日将相关材料退还本院。
被告史济敏未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买方木属实，因当时同时有数人与被告进行交易，因此原告在没有与被告谈妥价格的情况下就将方木送到被告处。原告起诉的价格�其自行确认的，双方并未就价格问题达成一致意见。对其他事实无异议。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的送货单及明细分类账，被告认为送货单应该是复印件，在原告代理人做出保证的前提下，对真实性无异议，因送货单上没有写明价格，因此反而能证明双方并未就价格达成一致意见；明细分类账不是原件，对真实性有异议。本院对送货单的真实性予以认定。因明细分类账系复印件，且被告不予认可，对其真实性本院不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述，举证质证和本院认证，本院认定本案的基本事实如下：
2013年11月，被告史济敏曾向原告陈安星购买方木4896根。2014年4月28日，被告在送货单复印件上写明“收到以上数量方木。史济敏。2014.4.28”。后被告支付8100元货款。因余款一直未付，原告诉至法院要求处理。
本案的争议焦点在于被告向原告购买的方木的价格如何认定。原告主张其是按照30元／根的价格出售给被告的。被告在第一次庭审时主张按21-23元／根的价格计算，在第二次庭审时主张按14元／根的价格计算。本院认为，原告所提供的证据仅能证明其向被告出售了4896根方木，而不能证明双方就方木的价格为30元／根达成一致意见，现也无法对原告出售予被告的方木的价值进行评估，对此应当承担举证不能的不利后果。而被告在第一次庭审中自认方木的价格为21-23元／根，在第二次庭审中则在没有提供充足理由及相应证据的情况下又主张价格为14元／根。综上，根据本案的实际情况，本院采信被告在第一次庭审中自认的价格，认定本案所涉方木的价格为23元／根。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关�依法成立有效，被告向原告购买货物，理应在合理期限内履行付款义务，现被告未及时付款，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告已支付的8100元，应当在货款中予以扣除，即被告应当支付23元／根×4896根-8100元=”104”508元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告史济敏于判决生效后十五日内支付原告陈安星货款104508元；
二、驳回原告陈安星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3076元，财产保全费1270元，诉讼费用合计4346元，由原告陈安星承担1073元，被告史济敏承担3273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人�法院申请执行。
审 判 长 翁华杰
审 判 员 王 强
人民陪审员 孙根花
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨惠燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7753号
罪犯杨某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2014年3月12日作出了（2014）大刑初字第119号刑事判决，以被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯杨某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1554号
原告：孙桂民，男，1961年2月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：孙桂余（系原告妹妹），女，1967年6月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号，组织机构代码：10475969-5。
法定代表人：李东辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟政，该公司法务专员。
原告孙桂民与被告唐山公路建设总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙桂余、被告委托诉讼代理人郭志宇、翟政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失10000元及相关鉴定费、检测费等费用；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月中旬，被告在承接唐曹公路改建工程（曹妃甸区六农场段）施工时，因其大型施工设备震动，造成沿线居住的原告位于唐山市曹妃甸区第六农场三队的房屋墙面多处大面积开裂，严重受损，而且修复困难，对原告居住造成很大危险。经河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》予以证明，被告施工对原告房屋造成损坏，被告应恢复原告房屋原状并赔偿损失。原被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告唐山公路建设总公司辩称，1、被告没有实施侵权行为。被告在曹妃甸区六农场施工时，采取了防范性施工措施，没有采用震动的设备和方法，没有产生能传导到案件中房屋的震动，本案也没有证据证明被告的施工产生了传导到建筑物的震动。2、对房屋的裂缝应查清是施工前形成的，还是被告施工期间形成的，即本案是否有损害后果。首先，由于房屋已经使用多年，有些还是80年代的老房，在使用中会自然形成裂缝，这不应当由被告承担责任。其次，由于唐曹公路是在原有公路上进行的改建，曾家湾段80年代就有了公路，多年来车流量不断，特别是2005年曹妃甸工业区开发以来，大车不断，把公路都压坏了多次，其产生的震动对周围的房屋肯定有影响，这不应当由被告承担责任。再次，唐曹公路六场段是不断交施工，始终有半幅公路在通车，这些通行车辆带来的震动，不应由被告承担责任。最后，被告施工前产生的裂缝，肯定与被告无关，只有被告说的答辩人施工期间，即2014年4月产生的裂缝或者2014年5月至10月产生的裂缝，才可能与答辩人有一定的关系。所以，本案应查清并区分裂缝产生的时间，对于裂缝的形成时间，依法应当由原告承担举证责任，可以进行司法鉴定。只有分清了裂缝形成时间，原告申请的损失数额司法鉴定才有意义。原告的房屋距离原唐柏公路用地外缘太近，在公路建筑控制区内，如有损失也应自负。综上，建议法院驳回原告诉请或者起诉。
本院根据各方当事人的诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：1、原告的房屋出现裂缝与被告施工之间是否存在因果关系；2、原告主张的损失数额是否合法有据。
原告针对本案争议焦点，向本院提交以下证据材料：1、《农村宅基地使用权证》，用以证实原告对涉案房屋具有所有权，系适格的原告。2、河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》一份，证明在被告施工期间，因大型设备震动，导致原告房屋出现多处裂缝。3、梁某1、梁某2的证言，证实被告施工时打桩产生巨大震动力，使房屋出现裂缝。4、经唐山市中级人民法院委托由河北省科技咨询服务中心出具的《房屋损坏修缮方案及预算鉴定意见书》一份。5、房屋裂缝检测费票据一张和房屋损失鉴定费发票一张。被告针对本案争议提交以下证据材料：1、唐曹公路全线通车的新闻，证实唐曹公路是由唐柏路改建而成，并于2014年11月15日全线通车；2、唐曹公路工程变更申请单、工程变更方案说明表、工程变更方案审查意见单、分项工程开工申请批复单击施工方案报告七份，证明六场路段采取了特殊的施工方法并没有采取震动的施工方式。
本院组织原被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》是经曹妃甸区第六农场委托，由具有专业资质的检测人员作出的，对该报告的结论本院予以采信。2、证人梁某1、梁某2均依法出庭作证，其证明的事项与本案具有关联性，对其证人证言本院予以采信。3、被告列举的第二组证据均为被告内部存有的文件材料，并不能证明施工时一定使用了该方案，采取了特殊的保护措施。河北省建筑工程质量检测中心出具的《检测鉴定报告》中显示抽样检测时间为2014年7月19至2014年11月21日，该时间段也处在被告施工期间。因此对于被告在六农场曾家湾路段施工修路使用了大型的设备进行打桩，并未对周边住房采取特殊的保护措施从而导致了房屋因施工震动而产生不同程度的损害，原告房屋的裂缝与被告施工行为之间存在因果关系的事实本院予以确认。
河北省科技咨询服务中心系符合河北省法院系统对外委托条件且登记在册的专业鉴定机构，其从业人员具备相应法定资质，经河北省唐山市中级人民法院委托，其作出的鉴定意见书认定原告房屋损害修缮数额为5199.58元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。被告给原告造成的经济损失本院确认如下：1、房屋修复费用5199.58元；2、房屋裂缝检测费3000元；3、房屋损失鉴定评估费5000元；共计13199.58元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的房屋因被告施工期间使用大型设备震动产生裂缝造成损失，被告应承担相应民事赔偿责任。因此，关于原告主张的13199.58元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告唐山公路建设总公司赔偿原告孙桂民经济损失13199.58元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山公路建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑学龙
审 判 员 王 晶
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郝苗苗
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1554号
原告：王信方，农民。
被告：曹县乾森木业有限公司，住所地：曹县庄寨镇大马王村。
法定代表人：王胜广，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李春华，曹县乾森木业有限公司职工。
原告王信方与被告曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王信方及被告曹县乾森木业有限公司委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月至2014年12月，多次从原告处借款，借款总额为267万元，后经催要，被告未予还款，请求判令被告偿还借款267万元并支付利息。
被告辩称：被告欠原告借款267万元属实，因被告经营不善，暂无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告法定代表人王胜广为原告出具的借据8份，证明被告欠原告借款267万元的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述及被告答辩，本院认定以下法律事实：被告于2012年10月4日至2014年12月5日分八次共从原告处借款267万元，具体借款数额及利率如下：2012年10月4日借款18万元，月利率1%；2013年3月10日借款40万元，月利率1.5%；2013年6月17日借款60万元，月利率1.2%；2013年6月27日借款20万元，月利率2%；2013年12月7日借款46万元，月利率1.5%；2014年2月26日借款3万元，月利率1.5%；2014年3月16日借款50万元，月利率1%；2014年12月5日借款30万元，月利率1.5%。上述八笔借款总额为267万元，被告法定代表人王胜广为原告出具了借据八份，并加盖曹县乾森木业有限公章。后经原告催要，被告未予还款。
本院认为，被告从原告处借款267万元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款267万元并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县乾森木业有限公司返还原告王信方借款267万元并支付利息（均自借款之日起按约定利息计付），于本判决生效后15日内支付。
案件受理费28160元，保全费5000元，合计33160元，由被告曹县乾森木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 秦春各
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1554号
原告：王信方，农民。
被告：曹县乾森木业有限公司。
法定代表人：王胜广，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：李春华，曹县乾森木业有限公司职工。
原告王信方与被告曹县乾森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王信方及被告曹县乾森木业有限公司委托代理人李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月至2014年12月，多次从原告处借款，借款总额为267万元，后经催要，被告未予还款，请求判令被告偿还借款267万元并支付利息。
被告辩称：被告欠原告借款267万元属实，因被告经营不善，暂无力偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告法定代表人王胜广为原告出具的借据8份，证明被告欠原告借款267万元的事实。
被告对原告提供的上述证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述及被告答辩，本院认定以下法律事实：被告于2012年10月4日至2014年12月5日分八次共从原告处借款267万元，具体借款数额及利率如下：2012年10月4日借款18万元，月利率1%；2013年3月10日借款40万元，月利率1.5%；2013年6月17日借款60万元，月利率1.2%；2013年6月27日借款20万元，月利率2%；2013年12月7日借款46万元，月利率1.5%；2014年2月26日借款3万元，月利率1.5%；2014年3月16日借款50万元，月利率1%；2014年12月5日借款30万元，月利率1.5%。上述八笔借款总额为267万元，被告法定代表人王胜广为原告出具了借据八份，并加盖曹县乾森木业有限公章。后经原告催要，被告未予还款。
本院认为，被告从原告处借款267万元，并向原告出具了借据，原、被告之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款267万元并支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县乾森木业有限公司返还原告王信方借款267万元并支付利息（均自借款之日起按约定利息计付），于本判决生效后15日内支付。
案件受理费28160元，保全费5000元，合计33160元，由被告曹县乾森木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尹立新
人民陪审员 陈保健
人民陪审员 秦春各
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王增习
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00965号
罪犯刘京凡，男，1991年11月21日出生于陕西省兴平市，，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）咸刑终字第00001号刑事判决，以被告人刘京凡犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期至2015年10月10日止），并处罚金2000元（2014年10月10日缴纳2000元）。2012年8月2日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据刘京凡的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘京凡在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘京凡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘京凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘京凡确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯刘京凡的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京凡减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 棋
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初461号
原告：廖菊华，女，1973年10月23日出生，汉族，住湖南省桃源县剪市镇。
委托诉讼代理人：李志平，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：桃源县联创房地产开发有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇二里岗社区桃花大道48号。
法定代表人：张志成，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。
被告：谢运均，男，1962年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县深水港乡。
原告廖菊华与被告桃源县联创房地产开发有限责任公司（以下简称联创房产）、谢运均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
廖菊华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告联创房产退还原告廖菊华购房款100000元：2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告联创房产的项目经理谢运均在2015年7月就桃源县漳江镇西苑社区危房改建事宜进行运作，并就改建后的部分房屋找到原告商量以原住户名义低价购房。2015年7月16日，第二被告谢运均拿着盖有被告联创房产单位公章的空白合同与原告签订《承建危房改造工程合同书》。第二被告谢运均于当日收原告购房款20000元，次日又收原告购房款80000元。2016年3月，原告去桃源县漳江镇西苑社区了解房屋进展情况时得知被告谢运均已经失联，且桃源县漳江镇西苑社区危房改建委员会贴告示，已经取消相关合作资格，并声明该危房改建工程未确定由被告联创房产承建。至此，原告购房已经不能实现，但被告联创房产不予退还购房款。原告认为被告联创房产应当依法退还其所交购房款。
本院经审查认为，被告谢运均在与原告房屋买卖合同纠纷一案中有经济犯罪嫌疑。原告没有充分证据证明被告联创房产应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回廖菊华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 童 芳
审 判 员 饶胜兰
人民陪审员 李铁文
二〇一六年九月五日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初181号
原告：黎昌会，女，1971年9月26日出生，汉族，搬运工，租住于四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：张静（原告黎昌会之女），女，1993年7月2日出生，汉族，无业，租住于四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师，达州市区通川区法律援助中心指派法律援助。执业证号：15117199580446651
被告：何尧，男，1980年9月30日出生，汉族，个体业者，居住地达州市达川区。
被告：邱霞，女，1985年7月18日出生，汉族，居住地达州市达川区。
被告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司，住所地达州市西外龙井路103号。
法定代表人：李大伟，经理。
组织机构代码：57074708-5。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告黎昌会诉被告何尧、邱霞、达州市铭扬汽车运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静（特别授权）、杨翼，被告何尧，被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称铭扬公司）的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告邱霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎昌会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何尧、邱霞、铭扬公司、刘后兵、唐令芳连带赔偿医疗费300,000元。诉讼过程中，原告申请对刘后兵、唐令芳撤诉；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告在被告刘后兵经营的通川区北外镇高家坝废品回收站工作时，被告何尧在场所内倒车，因其疏忽大意未锁好左车门，致原告重伤。原告经达州市中心医院抢救，已经花费医疗费150,000元，预计尚需医疗费300,000元。经初步调查了解，事故车辆实际车主为被告何尧、邱霞，该车挂靠在铭扬公司名下，根据相关法律规定，原告诉讼来院，请求判如所请。
被告何尧辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无意见，在事故发生后已向达州市中心医院预交医疗费100,200元，向通川区中医院交付医疗费1700元。
被告铭扬公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，铭扬公司与川XXXX6车是挂靠关系，实际车主为何尧，故对何尧造成的责任，运输公司只承担连带责任，不是直接赔偿责任。原告的实际医疗费，以法院查证的为准。运输公司已向原告垫付了15,000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日上午7时20分左右，挂靠在被告铭扬公司名下的川XXXX6王牌轻型自卸车由车主何尧驾驶至被告刘后兵经营的通川区北外镇刘后兵废旧回收点（经济类型为个体工商户）卸货。进入卸货场地后，何尧解开固定纸壳的绳子，将车厢尾门打开至货箱左侧门上用布带栓绑固定后，发动车子开启货箱的升降开关升起货箱卸货。卸完货后，被告何尧驾驶货车朝前方慢慢移动时，用于捆绑固定左侧门和后尾门的布带发生断裂，后尾门从左向右发生甩摆，撞击到位于货车左侧的废旧回收点搬运工黎昌会头部，黎昌会被撞倒地，后被送往达州市中心医院入院治疗，入院诊断：颈椎骨折，颈椎损伤伴截瘫。截止2017年2月20日，原告在达州市中心医院已经开支住院医疗费用174,462元。目前治疗仍未终结，经达州市中心医院医教部出具《黎昌会说明》，预计后期在该院发生医疗费用600-1000元/日×3月。
同时查明，被告何尧与被告邱霞系夫妻关系。川XXXX6号车系被告何尧从陈东处购买，挂靠在被告铭扬公司从事普通货运业务。事故发生时，被告何尧无该车型机动车驾驶执照。审理过程中，原告黎昌会对被告何尧在达州市中心医院垫付医疗费100,200元,被告铭扬公司垫付医疗费15,000元的事实予以认可，本院予以确认。
本院认为，公民的身体权和健康权依法受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黎昌会在本次事故中身体受到损害属实，依法应当获得赔偿。被告何尧作为事故车辆的实际所有人，无证非法驾驶机动车，违章冒险作业，导致原告受伤，其行为具有重大过错；被告铭扬公司作为事故车辆的法定车主，未尽到安全管理责任，对本次事故的发生亦有一定的过错。三被告均未提交证据证明原告黎昌会的损害结果系自己的故意、重大过失或第三人的过错所致。根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告何尧对自己的侵权行为给原告造成的人身损害应当承担侵权责任，被告邱霞应承担共同赔偿责任；被告铭扬公司应对被告何尧的侵权责任承担连带责任。原告主张300,000元医疗费的赔偿数额，根据其举证的达州市中心医院医教部出具的证明，截止2017年2月20日，原告已实际产生医疗费174,462元；后期预计发生医疗费用按600-1000元/日×3月计算，所需费用在54,000元-90,000元之间，但该笔后期预计发生的医疗费在本案一审辩论终结前尚未实际发生，原告尚不具备主张条件，故本案仅就原告已实际发生的174,462元医疗费作出处理。其他经济损失及后续医疗费用，待原告医疗终结后，可另行主张权利。根据过错责任划分，对原告已实际发生的医疗费174,462元，扣除被告何尧垫支的医疗费100,200元，被告铭扬公司垫支的医疗费15,000元，被告何尧、邱霞还应共同赔偿59,262元；被告铭扬公司对此承担连带责任。
综上所述，原告主张医疗费用赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第43条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、由被告何尧、被告邱霞于本判决生效后十日内赔偿原告黎昌会医疗费59,262元，
二、被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司对第一项医疗费用承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何尧、邱霞负担1282元，原告黎昌会负担1618元。（原告应当负担的部分本院予以免交；被告应当负担的部分本院予以缓交，待执行时一并收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苟渠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63cb5cb3-9c08-4b3e-bbbd-a84200c029e7&imgId=NjNjYjVjYjMtOWMwOC00YjNlLWJiYmQtYTg0MjAwYzAyOWU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年三月二十日
书记员 陈凤
文书内容四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1702民初181号原告：黎昌会，女，1971年9月26日出生，汉族，搬运工，租住于四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：张静（原告黎昌会之女），女，1993年7月2日出生，汉族，无业，租住于四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：杨翼，达州市通川区法律援助中心律师，达州市区通川区法律援助中心指派法律援助。执业证号：15117199580446651被告：何尧，男，1980年9月30日出生，汉族，个体业者，居住地达州市达川区。被告：邱霞，女，1985年7月18日出生，汉族，居住地达州市达川区。被告：达州市铭扬汽车运输有限责任公司，住所地达州市西外龙井路103号。法定代表人：李大伟，经理。组织机构代码：57074708-5。委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。原告黎昌会诉被告何尧、邱霞、达州市铭扬汽车运输有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静（特别授权）、杨翼，被告何尧，被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司（以下简称铭扬公司）的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼，被告邱霞经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黎昌会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何尧、邱霞、铭扬公司、刘后兵、唐令芳连带赔偿医疗费300,000元。诉讼过程中，原告申请对刘后兵、唐令芳撤诉；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，原告在被告刘后兵经营的通川区北外镇高家坝废品回收站工作时，被告何尧在场所内倒车，因其疏忽大意未锁好左车门，致原告重伤。原告经达州市中心医院抢救，已经花费医疗费150,000元，预计尚需医疗费300,000元。经初步调查了解，事故车辆实际车主为被告何尧、邱霞，该车挂靠在铭扬公司名下，根据相关法律规定，原告诉讼来院，请求判如所请。被告何尧辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由无意见，在事故发生后已向达州市中心医院预交医疗费100,200元，向通川区中医院交付医疗费1700元。被告铭扬公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，铭扬公司与川XXXX6车是挂靠关系，实际车主为何尧，故对何尧造成的责任，运输公司只承担连带责任，不是直接赔偿责任。原告的实际医疗费，以法院查证的为准。运输公司已向原告垫付了15,000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日上午7时20分左右，挂靠在被告铭扬公司名下的川XXXX6王牌轻型自卸车由车主何尧驾驶至被告刘后兵经营的通川区北外镇刘后兵废旧回收点（经济类型为个体工商户）卸货。进入卸货场地后，何尧解开固定纸壳的绳子，将车厢尾门打开至货箱左侧门上用布带栓绑固定后，发动车子开启货箱的升降开关升起货箱卸货。卸完货后，被告何尧驾驶货车朝前方慢慢移动时，用于捆绑固定左侧门和后尾门的布带发生断裂，后尾门从左向右发生甩摆，撞击到位于货车左侧的废旧回收点搬运工黎昌会头部，黎昌会被撞倒地，后被送往达州市中心医院入院治疗，入院诊断：颈椎骨折，颈椎损伤伴截瘫。截止2017年2月20日，原告在达州市中心医院已经开支住院医疗费用174,462元。目前治疗仍未终结，经达州市中心医院医教部出具《黎昌会说明》，预计后期在该院发生医疗费用600-1000元/日×3月。同时查明，被告何尧与被告邱霞系夫妻关系。川XXXX6号车系被告何尧从陈东处购买，挂靠在被告铭扬公司从事普通货运业务。事故发生时，被告何尧无该车型机动车驾驶执照。审理过程中，原告黎昌会对被告何尧在达州市中心医院垫付医疗费100,200元,被告铭扬公司垫付医疗费15,000元的事实予以认可，本院予以确认。本院认为，公民的身体权和健康权依法受法律保护，侵害公民身体权和健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告黎昌会在本次事故中身体受到损害属实，依法应当获得赔偿。被告何尧作为事故车辆的实际所有人，无证非法驾驶机动车，违章冒险作业，导致原告受伤，其行为具有重大过错；被告铭扬公司作为事故车辆的法定车主，未尽到安全管理责任，对本次事故的发生亦有一定的过错。三被告均未提交证据证明原告黎昌会的损害结果系自己的故意、重大过失或第三人的过错所致。根据《中华人民共和国侵权法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，被告何尧对自己的侵权行为给原告造成的人身损害应当承担侵权责任，被告邱霞应承担共同赔偿责任；被告铭扬公司应对被告何尧的侵权责任承担连带责任。原告主张300,000元医疗费的赔偿数额，根据其举证的达州市中心医院医教部出具的证明，截止2017年2月20日，原告已实际产生医疗费174,462元；后期预计发生医疗费用按600-1000元/日×3月计算，所需费用在54,000元-90,000元之间，但该笔后期预计发生的医疗费在本案一审辩论终结前尚未实际发生，原告尚不具备主张条件，故本案仅就原告已实际发生的174,462元医疗费作出处理。其他经济损失及后续医疗费用，待原告医疗终结后，可另行主张权利。根据过错责任划分，对原告已实际发生的医疗费174,462元，扣除被告何尧垫支的医疗费100,200元，被告铭扬公司垫支的医疗费15,000元，被告何尧、邱霞还应共同赔偿59,262元；被告铭扬公司对此承担连带责任。综上所述，原告主张医疗费用赔偿的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第43条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：一、由被告何尧、被告邱霞于本判决生效后十日内赔偿原告黎昌会医疗费59,262元，二、被告达州市铭扬汽车运输有限责任公司对第一项医疗费用承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告何尧、邱霞负担1282元，原告黎昌会负担1618元。（原告应当负担的部分本院予以免交；被告应当负担的部分本院予以缓交，待执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  苟渠二〇一七年三月二十日书记员  陈凤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初692号
原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行，住所地。
负责人孟宪君，行长。
委托代理人崔德勇，男，1964年11月16日出生，汉族，该，身份证号码。
被告安树亚，男，1954年8月21日出生，汉族，住，身份证号码。
被告李小香，女，1954年9月1日出生，汉族，住，身份证号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行与被告安树亚、李小香金融借款合同纠纷一案中，根据原告提交起诉状上被告的地址，经本院查证后，无法向被告安树亚、李小香送达起诉状等诉讼文书。原告不能提供被告安树亚、李小香的其他住所信息和联系方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行的起诉。
案件受理费13,300.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 孙 超
二〇一六年五月四日
书 记 员 曹姗姗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1372号
原告:南昌瑞达置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路18号，统一社会信用代码：913601066697914575。
法定代表人：杨建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：邓红军，男，汉族，1979年7月20日出生，住江西省九江市修水县。
原告南昌瑞达置业有限公司与被告邓红军追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告南昌瑞达置业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌瑞达置业有限公司以已与被告邓红军达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌瑞达置业有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告南昌瑞达置业有限公司负担。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 胡顺武
人民陪审员 李玉英
二０一八年一月五日
书 记 员 袁 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4024号
原告北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号嘉盛中心2001室，统一社会信用代码91110105MA001WPF16。
法定代表人刘营，任执行董事。
委托代理人林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告张恩，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍地：河北省辛集市，现住：辛集市。
本院在审理原告北京中和东方资产管理有限公司与被告张恩民间借贷纠纷一案中，原告北京中和东方资产管理有限公司于2017年5月26日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告北京中和东方资产管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2064元，已减半收取1032元，由原告负担。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 静
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00330号
申请执行人王玉珍，女。
申请执行人魏治民，男。
申请执行人刘粉娥，女。
被执行人周银山，男。
被执行人周蕾，女。
被执行人姜清芳，女。
王玉珍、魏治民、刘粉娥与周银山、周蕾、姜清芳房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2014）商州民初字第00685、00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍、魏治民、刘粉娥向本院申请执行，被执行人周银山、周蕾、姜清芳未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，因被执行人周银山在商洛市商州区北新街5号有房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周银山所有的位于商洛市商州区北新街5号的房屋一套，在法院查封期间禁止处分上述财产。查封期限为两年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王世武
审判员 党军生
审判员 葛 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 张小玉
文书内容商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商州执字第00330号申请执行人王玉珍，女。申请执行人魏治民，男。申请执行人刘粉娥，女。被执行人周银山，男。被执行人周蕾，女。被执行人姜清芳，女。王玉珍、魏治民、刘粉娥与周银山、周蕾、姜清芳房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2014）商州民初字第00685、00533号民事判决书已经发生法律效力。权利人王玉珍、魏治民、刘粉娥向本院申请执行，被执行人周银山、周蕾、姜清芳未在执行通知书限定的期限自觉履行法律义务，因被执行人周银山在商洛市商州区北新街5号有房屋一套，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人周银山所有的位于商洛市商州区北新街5号的房屋一套，在法院查封期间禁止处分上述财产。查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王世武审判员  党军生审判员  葛 敏二〇一六年七月十四日书记员  张小玉