wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第01355号
原告北方凯达汽车技术研发有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区汽贸开区大厦5楼534室。
法定代表人曹伟，任董事长。
委托代理人谢竞宇，该公司副总经理。
委托代理人杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。
被告阿尔特汽车技术股份有限公司，原名称：阿尔特（中国）汽车技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区万源街15号2号楼448房间。
法定代表人宣奇武，任董事长。
委托代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人郑国辉，该公司工程院院长。
被告陕西通家汽车股份有限公司，原名称：陕西通家汽车有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区汽车工业园孔明大道。
法定代表人苏金河，任董事长。
委托代理人王小刚，陕西秦川律师事务所律师。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
原告北方凯达汽车技术研发有限公司（以下简称：凯达公司）与被告阿尔特汽车技术股份有限公司（以下简称：阿尔特公司）、陕西通家汽车股份有限公司（以下简称：通家公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凯达公司委托代理人谢竞宇、杨立业，被告阿尔特公司委托代理人雷维刚、郑国辉，被告通家公司委托代理人王小刚、付林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告凯达公司诉称，原被告曾于2009年12月8日、2010年8月18日签订《陕西通家TA1项目模具开发合同》及《补充协议》，约定原告为被告制造模具，被告向原告支付货款。合同签订后，原告如约履行了合同所规定的各项权利义务，被告除向原告支付部分货款外，至今尚欠原告货款3624600元。被告拖延支付的行为违反了我国法律的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，原告依法提起请求，请求：判令二被告支付剩余货款3624600元，并判令由二被告承担本案诉讼费。
被告阿尔特公司辩称，本案为承揽合同，被告阿尔特公司既不是定作方，又不是承揽方，故被告阿尔特公司并不是本案所涉及承揽合同的实际履行主体，不是承担实际支付义务的主体，请求依法驳回对被告阿尔特公司的起诉。且被告阿尔特公司根据《模具开发合同》关于支付货款的约定及实际应付款进度，在被告通家公司尚未支付被告阿尔特公司剩余80%的货款前，被告阿尔特公司用自己的款项已经给付原告117.54万元，请求原告将已经给付的117.54万元货款退还被告阿尔特公司。本案诉讼费由原告承担。
被告通家公司辩称，本案涉案合同是由被告阿尔特公司负责的，所以被告阿尔特公司是本案的适格被告，是合同的签约方之一，在合同中有约定的义务，应当履行自己的义务。且原告凯达公司在履行合同的过程中也存在违约责任，对于原告应当承担的违约责任应当按照合同约定在被告应付款项中予以扣除。本案涉及的承揽合同还没有进行最终验收。
经审理查明，2009年12月8日，被告阿尔特公司与被告通家公司作为共同甲方与原告凯达公司作为乙方签订《陕西通家TA1项目冲压模具开发合同》，合同约定通家公司及阿尔特公司要求共同作为TA1项目的委托人，共同委托凯达公司为其开发模具。开发的内容包括陕西通家TA1项目第7、8、9包182种零件的444套冲压模具的设计制造；原告凯达公司作为第7、8、9包的总承包商，完成该三包全部冲压模具的设计制造、安装调试、验收，且承诺不对第7、8、9包进行拆分。模具的验收标准和方法按照附件一：《陕西通家TA1项目冲压模具技术开发协议》有关条款执行；验收程序按照附件三：《TA1项目模具验收/调试程序》执行。合同总价款为含税价1400万元人民币。合同签订后15日内甲方支付合同金额的10%（壹佰肆拾万元整）预付款到乙方账户，模具图纸完成结构会签后15日内甲方支付合同金额的20%（贰佰捌拾万元整），全续件提供后15日内甲方支付合同金额的10%（壹佰肆拾万元整），模具在乙方完成预验收后15日内甲方支付合同总额的30%（肆佰贰拾万元整），模具终验收后15日内甲方支付合同金额的20%（贰佰捌拾万元整），剩余10%（壹佰肆拾万元整），作为质量保证金，质保期一年，质保期内，若模具出现质量问题，乙方负责维修、维护，发生一切费用均由乙方承担。付款方式以电汇的方式进行，在陕西通家项目进度审核通过后，由阿尔特公司提出书面付款申请，通家公司按照合同规定的应付款项先付给阿尔特公司，然后再由阿尔特公司付给凯达公司。该合同附件三：《TA1项目模具验收/调试程序》规定，预验收和终验收均由合同双方共同验收。2010年8月18日，阿尔特公司、通家公司作为共同甲方和凯达公司签署《补充协议》一份，约定甲方增加人民币200万元给凯达公司作为模具开发制造的费用。上述合同签订后，原告凯达公司依照合同约定设计制造了相关模具并交付给了通家公司，但原告提供的模具并未通过被告阿尔特公司的验收程序。
另查，阿尔特公司自2009年12月31日起，分15次向原告凯达公司支付合同款项共计12375400元。
上述事实，有原告提交的《陕西通家TA1项目冲压模具开发合同》、《补充协议》、模具终验收单，被告阿尔特公司提交的《陕西通家TA1项目冲压模具开发合同》、《补充协议》，被告通家公司提交的《陕西通家TA1项目冲压模具开发合同》、《补充协议》及原被告各方的陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告阿尔特公司与被告通家公司作为共同甲方与原告凯达公司签订《陕西通家TA1项目冲压模具开发合同》及《补充协议》双方当事人意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同自成立时即具有法律效力，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据该合同第五条验收条款及附件三：《TA1项目模具验收/调试程序》中规定，预验收和终验收由双方共同进行。该双方应为合同签约的甲乙双方，其中甲方应当包括被告阿尔特公司和被告通家公司。而在该合同的实际履行过程中，原告提供的模具并未通过被告阿尔特公司的验收，该模具的预验收程序尚未完成。依据合同约定，在预验收前，被告应当支付原告的货款为全部货款的40%，即6400000元，现被告已经支付原告合同款项共计12375400元，且双方并未就合同的验收及支付条款进行变更，故对原告凯达公司主张二被告支付剩余货款3624600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告北方凯达汽车技术研发有限公司的诉讼请求。
案件受理费35790元，由原告北方凯达汽车技术研发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张红波
审判员 梁 岐
审判员 ＸＸ波
二〇一七年四月二十二日
书记员 雒海燕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第478号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周某某，男，1987年6月5日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地永嘉县。因本案于2014年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）641号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日凌晨2时许，被告人周某某醉酒后驾驶粤J339**号摩托车至中山市东凤镇永红大街5号对开路段时，碰撞路边灯柱而肇事，事故造成被告人周某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在东凤医院将被告人周某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为156.4mg／100ml。经认定，被告人周某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人周某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《交通事故车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、道路交通事故处理工作记录、被告人周某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人周某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年5月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年四月十一日
书记员 陆沛雯
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初1866号
原告张凡。
被告武汉文华舟建筑分包有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区复兴路281号。
法定代表人文华舟，该公司总经理。
被告杨金华。
本院在审理原告张凡诉被告武汉文华舟建筑分包有限公司、杨金华劳务合同纠纷一案中，原告张凡以双方已达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张凡提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：_
准许原告张凡撤回起诉。
本案案件受理费1276元，减半收取638元。由原告张凡负担。
审判员 胡 雷
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈晋军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2099号
申请执行人许子刚，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2840号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权返还给申请人许子刚，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）7680股股权过户登记在申请人许子刚名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初5466号
原告：李X，女，1951年1月9日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告李X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李X的委托诉讼代理人赵保洋，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：我与实地公司于2013年8月4日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），共计缴纳购房款782990元。合同约定实地公司应在2013年11月15日前交房，但至今没有交房也没有开业，合同约定我购买房屋为商业用途，故我购买的商铺是为了商业目的，现在我的商业目的无法实现。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款782990元；3、实地公司向我支付违约金7829.9元；4、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李X的诉讼请求。依据合同附件十第5条的约定“对于商品房预售合同第十四条的修改和补充，因出卖人原因逾期交房超过90日，买受人退房，买受人应最迟在出卖人逾期交房90日后的3日内向出卖人书面提出退房申请，逾期买受人不得再行使合同的解除权，退房权。”我公司认为，依据上述约定，李X已放弃行使合同解除权和退房权，根据禁止反言的原则，李X不应再主张其自行放弃的权利。我公司没有过错，无需承担支付违约金的民事责任。事实上，《预售合同》已具备履行条件，涉案房屋亦具备交付条件，李X和我公司应当按照约定全面履行自己的义务。我公司通知了李X，涉案房屋可向其交付，但李X拒绝收房并以不能实现合同目的为由要求解除合同。李X在起诉书中事实与理由部分称“我购买的商铺是为了商业目的，现在我的商业目的无法实现”。既然李X购买商铺是为了商业目的，那么李X也应自行承担商业目的带来的正常商业风险和投资风险。不应将正常的商业风险与根本违约相混淆。商业风险是行为人能够预见或应当预见客观情况的变化，并加以避免的一种风险。如果李X在订立合同时，虽未预见风险，但客观上是可以预见的，那么应由李X自行承担不利后果。因李X购买商铺用于经营，且尚未从第三方采购季节性很强的货物进行销售，我公司交付的房屋不存在不符合合同约定的质量要求，故李X与我公司应继续履行合同，实现李X的商业目的。因此，李X以不能实现合同目的为由解除合同，要求我公司退还购房款、支付违约金的诉讼请求不应得到法院的支持。我公司不存在根本违约的情形，为保障交易安全和交易稳定，李X与我公司签订的《预售合同》应继续履行，不应滥用根本违约的情形解除合同，使交易当事人免除了其应负的商业风险。李X主张违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效。根据合同和相关法律规定，我公司的义务的履行期限届满应在2013年11月15日，故李X向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，即2013年11月16日至2015年11月15日。
经审理查明：2013年8月4日，李X与实地公司签署的《预售合同》，李X购买X号房屋。《预售合同》约定X号房屋总房款为782990元，李X一次性付款，实地公司应当在2013年11月15日前向李X交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，李X向实地公司支付了全部购房款，实地公司于2014年3月2日为李X出具了发票。2013年11月15日，X号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明。但李X至今仍未办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京X国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“X百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、楼栋权属证明、竣工验收备案表、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李X与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向李X交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，X号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“X百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。李X购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求李X的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅李X个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故李X要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还李X已交纳的购房款782990元；对于李X要求实地公司支付违约金7829.9元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，李X主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告李X与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告李X购房款782990元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告李X违约金7829.9元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一七年四月二十六日
书记员 芦 辛
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初731号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地，茌平县顺河街**号。
主要负责人：杜长月，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，该行员工。
被告：雷桂芳，女，汉族。
被告：姚连刚，男，汉族。系雷桂芳之夫。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告雷桂芳、姚连刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告雷桂芳、姚连刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向�院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金42337.42元；2.判令被告清偿截止2016年3月10日的利息、罚息、复利6681.07元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县振兴路都市雅园小区3号楼7单元602室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2007年5月1日，原告与被告雷桂芳签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额62000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路都市雅园小区3号楼7单元602室的商业用房，年利率6.48%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2007年6月2日起至2022年6月2日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚�、复利。被告雷桂芳以该座落于茌平县振兴路都市雅园小区3号楼7单元602室的商业用房提供抵押，并于2007年5月24日在茌平县房产管理处办理房茌他字第07-625号《房屋他项权证书》。被告姚连刚在《个人购房借款/担保合同》共同借款人处签字，认可该借款为夫妻共同债务。合同签订后，原告将62000元贷款转入被告指定的银行账户。后被告依约履行合同，自2013年11月起，被告逾期未偿还贷款。
被告雷桂芳、姚连刚未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷桂芳、姚连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.《个人购房借款/担保合同》2.工商银行个人借款凭证3.茌平县房产管理处办理房茌他字第07-625号《房屋他项权证书》4.工商银行自营历史明细列表具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：1.2007年5月1日，原告与被告雷桂芳签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额62000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路都市雅园小区3号楼7单元602室的商业用房，年利率6.48%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2007年6月2日起至2022年6月2日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利；2.被告雷桂芳以该座落于茌平县振兴路都市雅园小区3号楼7单元602室的商业用房提供抵押，并于2007年5月24日在茌平县房产管理处办理房茌他字第07-625号《房屋他项权证书》；3.被告姚连刚在《个人购房借款/担保合同》共同借款人处签字，认可该借款�夫妻共同债务；4.2007年6月2日，原告将62000元贷款转入被告指定的银行账户；5.自2013年11月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告雷桂芳、姚连刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求被告雷桂芳、姚连刚提前终止借款合同，被告雷桂芳、姚连刚偿还借款本金42337.42元及到期利息、罚息、复利；对茌平县房产管理处办理房茌他字第07-625号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿的请求应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷桂芳、姚连刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金42337.42元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对茌平县房产管理处办理房茌他字第07-625号《房屋他项权证书》载明的房产实现优先受偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告雷桂芳、姚连刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高爱玲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异176号
案外人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。
法定代表人：谢华南，理事长。
申请执行人：桂阳县安兴投资有限公司，住所地湖南省桂阳县迎宾路迎宾小区7栋7--8号。
法定代表人:李军，该公司总经理。
被执行人：罗乙生。
本院在执行申请执行人桂阳县安兴投资有限公司与被执行人罗乙生确认合同有效纠纷一案中，案外人桂阳县农村信用合作联社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人桂阳县农村信用合作联社称，桂阳县人民法院就桂阳县安兴投资有限公司与罗乙生等人确认合同有效纠纷一案作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决，判决：一、原告桂阳县安兴投资有限公司与被告罗乙生签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告罗乙生在该判决生效后60日内将桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给原告并为原告办理房产过户手续。被告罗乙生对该判决不服，提出上诉。郴州市中级人民法院作出了（2016）湘10民终26号民事判决，对桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决予以维持。该两个判决所涉的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面，罗乙生为向本案外人借款，已经抵押给了本案外人，并办理了抵押登记，本案外人对该房产依法享有抵押权。两级法院在本案外人因不知情而未参加诉讼的情况下，将无效的房屋买卖合同认定为有效合同，从而作出上述判决，侵害了本案外人依法享有的抵押权。在判决生效之后执行过程中，桂阳法院应桂阳县安兴投资有限公司的申请，责令罗乙生将已抵押给本案外人的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给桂阳安兴公司，已严重损害了本案外人作为抵押权人的合法权益，故请求法院中止对桂阳县人民法院（2015）桂阳法民重字第6号民事判决所涉标的物桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面的执行。
申请执行人桂阳县安兴投资有限公司与被执行人罗乙生对案外人桂阳县农村信用合作联社所提异议均未发表答辩意见。
本院查明：本院于2014年10月30日立案受理了桂阳县安兴投资有限公司诉罗乙生、邓程元、邓义忠确认合同有效纠纷一案，于2015年4月11日作出（2014）桂阳法民初字第76号民事判决，罗乙生不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）郴民一终字第475号民事裁定，裁定撤原判，发回重审。本院重审后，于2015年11月12日作出（2015）桂阳法民重字第6号民事判决，判决“一、原告桂阳县安兴投资有限公司与被告罗乙生签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告罗乙生在本判决生效后60日内将桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给原告并为原告桂阳县安兴投资有限公司办理房屋产权过户手续。”罗乙生不服本院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决，向郴州市中级法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘10民终26号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决，该判决已发生法律效力。因罗乙生未履行该生效判决确定的义务，桂阳县安兴投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行后向罗乙生送达了责令交付财物通知书，责令罗乙生在通知书送达之日起30日将桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给桂阳县安兴投资有限公司。
另查明，桂阳县宝迎小区一至六栋一、二楼的门面位于桂阳县原城关镇环城西路延伸段与蒙泉路交叉口，房屋所有权人登记为罗乙生。罗乙生为向桂阳县农村信用合作联社借款，将桂阳县宝迎小区一至六栋一、二楼的门面抵押给了桂阳县农村信用合作联社，并于2014年5月30日办理了现房抵押登记手续。
本院经审查认为，物权优于债权，法律另有规定的除外。桂阳县安兴投资有限公司根据桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决和郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终26号民事判决，要求罗乙生交付桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面并办理房产过户手续，其该权利属于基于债权请求权的物之交付请求权。即便其向法院申请执行，该权利的性质仍属于债权。桂阳县农村信用合作联社对登记在罗乙生名下的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面享有的抵押权是一种物权。抵押权作为物权，具有优先效力、对抗效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。这不仅是一条裁判规则，同时也是法院执行工作不得违反的法律规则。在未经作为抵押权人的桂阳县农村信用合作联社同意转让的情况下，桂阳县安兴投资有限公司未代为作为抵押人的被执行人罗乙生清偿债务，法院如对作为抵押物的登记在被执行人罗乙生名下的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面强制执行，交付给桂阳县安兴投资有限公司并办理房产过户手续，势必会损害案外人桂阳县农村信用合作联社的抵押权，这也违反了物权法的规定，故案外人桂阳县农村信用合作联社以其对桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决和郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终26号民事判决所涉的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面享有抵押权，请求中止对该标的执行的理由成立，其异议请求应予以支持。关于案外人桂阳县农村信用合作联社提出桂阳县人民法院、郴州市中级人民法院在其因不知情而未参加诉讼的情况下，将无效的房屋买卖合同认定为有效合同从而作出（2015）桂阳法民重字第6号民事判决、（2016）湘10民终26号民事判决，该两级法院的判决已侵害了其依法享有的抵押权问题，这已涉及到对法院作出的已生效的执行依据的审查，已非本执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对位于桂阳县原城关镇环城西路延伸段与蒙泉路交叉口的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 胡 芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1021执异176号案外人：桂阳县农村信用合作联社，住所地桂阳县龙潭街道欧阳海大道***号。法定代表人：谢华南，理事长。申请执行人：桂阳县安兴投资有限公司，住所地湖南省桂阳县迎宾路迎宾小区7栋7—8号。法定代表人:李军，该公司总经理。被执行人：罗乙生。本院在执行申请执行人桂阳县安兴投资有限公司与被执行人罗乙生确认合同有效纠纷一案中，案外人桂阳县农村信用合作联社对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人桂阳县农村信用合作联社称，桂阳县人民法院就桂阳县安兴投资有限公司与罗乙生等人确认合同有效纠纷一案作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决，判决：一、原告桂阳县安兴投资有限公司与被告罗乙生签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告罗乙生在该判决生效后60日内将桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给原告并为原告办理房产过户手续。被告罗乙生对该判决不服，提出上诉。郴州市中级人民法院作出了（2016）湘10民终26号民事判决，对桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决予以维持。该两个判决所涉的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面，罗乙生为向本案外人借款，已经抵押给了本案外人，并办理了抵押登记，本案外人对该房产依法享有抵押权。两级法院在本案外人因不知情而未参加诉讼的情况下，将无效的房屋买卖合同认定为有效合同，从而作出上述判决，侵害了本案外人依法享有的抵押权。在判决生效之后执行过程中，桂阳法院应桂阳县安兴投资有限公司的申请，责令罗乙生将已抵押给本案外人的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给桂阳安兴公司，已严重损害了本案外人作为抵押权人的合法权益，故请求法院中止对桂阳县人民法院（2015）桂阳法民重字第6号民事判决所涉标的物桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面的执行。申请执行人桂阳县安兴投资有限公司与被执行人罗乙生对案外人桂阳县农村信用合作联社所提异议均未发表答辩意见。本院查明：本院于2014年10月30日立案受理了桂阳县安兴投资有限公司诉罗乙生、邓程元、邓义忠确认合同有效纠纷一案，于2015年4月11日作出（2014）桂阳法民初字第76号民事判决，罗乙生不服该判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院于2015年8月20日作出（2015）郴民一终字第475号民事裁定，裁定撤原判，发回重审。本院重审后，于2015年11月12日作出（2015）桂阳法民重字第6号民事判决，判决“一、原告桂阳县安兴投资有限公司与被告罗乙生签订的《房屋买卖合同》有效；二、由被告罗乙生在本判决生效后60日内将桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给原告并为原告桂阳县安兴投资有限公司办理房屋产权过户手续。”罗乙生不服本院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决，向郴州市中级法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）湘10民终26号民事判决，判决驳回上诉，维持原判决，该判决已发生法律效力。因罗乙生未履行该生效判决确定的义务，桂阳县安兴投资有限公司向本院申请执行，本院立案执行后向罗乙生送达了责令交付财物通知书，责令罗乙生在通知书送达之日起30日将桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面交付给桂阳县安兴投资有限公司。另查明，桂阳县宝迎小区一至六栋一、二楼的门面位于桂阳县原城关镇环城西路延伸段与蒙泉路交叉口，房屋所有权人登记为罗乙生。罗乙生为向桂阳县农村信用合作联社借款，将桂阳县宝迎小区一至六栋一、二楼的门面抵押给了桂阳县农村信用合作联社，并于2014年5月30日办理了现房抵押登记手续。本院经审查认为，物权优于债权，法律另有规定的除外。桂阳县安兴投资有限公司根据桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决和郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终26号民事判决，要求罗乙生交付桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面并办理房产过户手续，其该权利属于基于债权请求权的物之交付请求权。即便其向法院申请执行，该权利的性质仍属于债权。桂阳县农村信用合作联社对登记在罗乙生名下的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面享有的抵押权是一种物权。抵押权作为物权，具有优先效力、对抗效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。这不仅是一条裁判规则，同时也是法院执行工作不得违反的法律规则。在未经作为抵押权人的桂阳县农村信用合作联社同意转让的情况下，桂阳县安兴投资有限公司未代为作为抵押人的被执行人罗乙生清偿债务，法院如对作为抵押物的登记在被执行人罗乙生名下的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面强制执行，交付给桂阳县安兴投资有限公司并办理房产过户手续，势必会损害案外人桂阳县农村信用合作联社的抵押权，这也违反了物权法的规定，故案外人桂阳县农村信用合作联社以其对桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民重字第6号民事判决和郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终26号民事判决所涉的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面享有抵押权，请求中止对该标的执行的理由成立，其异议请求应予以支持。关于案外人桂阳县农村信用合作联社提出桂阳县人民法院、郴州市中级人民法院在其因不知情而未参加诉讼的情况下，将无效的房屋买卖合同认定为有效合同从而作出（2015）桂阳法民重字第6号民事判决、（2016）湘10民终26号民事判决，该两级法院的判决已侵害了其依法享有的抵押权问题，这已涉及到对法院作出的已生效的执行依据的审查，已非本执行异议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：中止对位于桂阳县原城关镇环城西路延伸段与蒙泉路交叉口的桂阳县宝迎小区一至六栋二楼门面的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇审 判 员  肖知平代理审判员  胡 芳二〇一七年一月十日书 记 员  王 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第116号
原告赵化湘，农民。
被告滨州博洋科技有限责任公司，住所地：惠民县惠民镇庆淄路西侧（邓家村）。
法定代表人李绍福，总经理。
原告赵化湘与被告滨州博洋科技有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵化湘到庭参加诉讼，被告滨州博洋科技有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵化湘诉称，原告为农民，依靠种地维持生计。2004年左右，被告开始在胡集镇周边诸多村庄培育转基因棉花种子，经营模式为：农户在被告的要求及技术指导下为其培育种子棉，被告按时按量予以回收。原被告经过一段时间合作后，被告拖欠了原告部分种子棉款。截止2009年1月15日，被告尚欠原告种子棉款9283元，被告向原告出具欠条一张予以确认。原告多次催要，被告推托不还。原告故具状法院，请求判令被告立即支付原告种子棉款9283元。
被告滨州博洋科技有限责任公司未作答辩。
原告赵化湘为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
欠款凭据一张，证明被告滨州博洋科技有限责任公司欠原告种子棉款9283元。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
被告滨州博洋科技有限责任公司未提交证据。
经审理查明，被告滨州博洋科技有限责任公司因回收原告赵化湘种植的种子棉，截止2009年1月15日尚欠原告种子棉款9283元未付。被告于2009年1月15日向原告出具欠种子棉款9283元的欠款凭证一张予以确认。后经原告催要，该款至今未付。
本院认为，被告滨州博洋科技有限责任公司欠原告赵化湘种子棉款9283元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告支付种子棉款9283元的主张，予以支持。被告滨州博洋科技有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州博洋科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告赵化湘种子棉款9283元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告滨州博洋科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马亚西
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第116号
原告泉州兴隆房地产开发有限公司，住所地惠安县。
法定代表人翁兴发，董事长。
被告惠安县完美丽车堡汽车美容服务有限公司，住所地惠安县。
法定代表人周淑民。
本院于2014年12月12日立案受理原告泉州兴隆房地产开发有限公司与被告惠安县完美丽车堡汽车美容服务有限公司租赁合同纠纷一案后，原告泉州兴隆房地产开发有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州兴隆房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州兴隆房地产开发有限公司负担。
审判员 出国平
二〇一五年二月二日
书记员 张泽鹏
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3742号
罪犯许春生。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2015年3月12日作出(2015)溧刑初字第00058号刑事判决，以被告人许春生犯组织、领导传销活动罪，判处判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许春生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许春生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许春生在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯许春生的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯许春生对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯许春生在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许春生的刑罚减去有期徒刑五个月二十四日（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1194号
原告赵梁，农民。
原告杨志斌，农民。
委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。住址：河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，任公司董事长职务。
原告赵梁、杨志斌与被告河南城建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵梁、杨志斌到庭参加了诉讼。被告河南城建建设集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年5月份将承建的河北鑫森冶金建材有限公司地面硬化工程分包给了原告施工，原告组织民工于2012年7月份如期完成施工任务，被告累计欠原告工资950000元未付。后被告河南城建建设集团有限公司驻涉县项目部于2012年11月13日给原告出具了950000元欠据。该欠款后由河北鑫森冶金建材有限公司先后三次代被告支付原告456000元。目前仍欠原告工资款494000元未付。原告多次向被告催要下欠工资款未果，为维护原告的合同法权益，现诉至法院请求一、请求法院判决被告立即支付原告工资款494000元及自起诉之日起的同期银行贷款利息。二、判决被告按合同约定支付违约金95000元；三、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
证据一、2012年5月30日原告赵梁与被告签订的一份《焦场地面合同》。证明原、被告之间存在合同关系；
证据二、2012年11月13日被告河南城建建设集团有限公司驻涉县项目部向原告出具的950000元欠据一份。证明被告欠原告工资款的事实；
证据三、2013年1月31日和2013年5月2日河北鑫森冶金建材有限公司代被告付款时的扣息收据两份。证明被告让河北鑫森冶金建材有限公司代被告付款时的扣息情况，原告实际两次得款257280元。
被告河南城建建设集团有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，二原告系个人合伙关系，被告河南城建建设集团有限公司于2010年5月份将承建的河北鑫森冶金建材有限公司地面硬化工程分包给了原告施工。2012年5月30日前的工程双方未签订书面合同。2012年5月30日原告赵梁与被告签订了一份《焦场地面合同》，合同约定了工程名称、承包方式、质量标准、安全防护措施、合同价款、付款方式及违约责任（违约金为全款的10%）。并约本合同所指工程为5月30日以后的地面工程。合同签订后原告组织民工如期完成施工任务，被告累计欠原告工资款950000元未付。经结算，被告河南城建建设集团有限公司驻涉县项目部于2012年11月13日给原告出具了950000元欠据。经催要，该欠款由河北鑫森冶金建材有限公司先后三次代被告支付原告457280元，分别为2012年12月份代付200000元，2013年1月31日代付128640元，2013年5月2日代付128640元。目前仍欠原告工资款492720元未付。原告于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，原告向本院提供的2012年5月30日原、被告签订的《焦场地面合同》、2012年11月13日被告河南城建建设集团有限公司驻涉县项目部向原告出具的950000元欠据、2013年1月31日和2013年5月2日河北鑫森冶金建材有限公司代被告付款的扣息收据等证据，足以证明原、被告之间曾存在建设工程施工合同关系，以及因该合同而产生的被告欠原工资款的债权债务关系。故原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告支付工程款492720元及自起诉之日起的同期银行贷款利息，符合法律规定，应予支持。另外在本案中，原、被告对违约金的约定非常明确，即地面打完后，半月以内，所有欠款全部结清，如若违约增加全款10%的违约金。本案中被告即未到庭、也未答辩，应视为对违约金诉求的认可。故原告请求被告按全款10%的的比例支付违约金的诉讼请求，应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵梁、杨志斌工资款492720元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计算，支付原告自2013年8月19日起至判决生效之日止的利息；
二、限被告河南城建建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告赵梁、杨志斌违约金95000元；
驳回二原告的其他诉讼诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孙魁林
代理审判员 马丽平
代理审判员 杨彦波
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨 洁
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0281号
原告夏存祥，男，汉族。
委托代理人刘进林、施兆祥，江苏道远律师事务所律师。
被告唐小光，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人民财保绍兴支公司）。
负责人孔晓岚，该公司经理。
委托代理人高德军，该公司职员。
原告夏存祥与被告唐小光、人民财保绍兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序审理本案，原告的委托代理人刘进林、施兆祥到庭参加审理，被告人民财保绍兴支公司、被告唐小光经本庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏存祥诉称，2013年2月18日23时25分，被告唐小光驾驶浙D×××××小型轿车，沿大丰市林业巷由北向南行驶至健康西路，在左转弯过程中与我沿健康西路由东向西在机动车车道内发生碰撞，致我受伤及车辆受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐小光负事故的主要责任，我负事故的次要责任。浙D×××××小型轿车在人民财保绍兴支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。被告唐小光已支付我10000元。被告请求被告赔偿我59057.2元。
被告唐小光未答辩。
被告人民财保绍兴支公司书面辩称，发生事故属实，在我公司投保交强险事实，扣除非医保用药，其他损失依法核减。
经审理查明，2013年2月18日23时25分，被告唐小光驾驶浙D×××××小型轿车，沿大丰市林业巷由北向南行驶至健康西路，在左转弯过程中与夏存祥沿健康西路由东向西在机动车车道内驾驶电动自行车发生碰撞，致夏存祥受伤及车辆受损的交通事故。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，唐小光负事故的主要责任，夏存祥负事故的次要责任。浙D×××××小型轿车在人民财保绍兴支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。2013年9月9日，原告经大丰市人民医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故，建议误工期限未受伤之日至鉴定前一日，护理时限60天（住院期间2人护理，出院后1人护理）、营养期限60天，后续费用5000元左右等内容。后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
又查明，被告唐小光已支付原告10000元。原告因事故后休息期间，造成实际损失为10930.38元{（36057.25／365×201-201／30×1332）}。浙D×××××小型轿车在人民财保绍兴支公司投保了交强险和50万不计免赔商业三责险。
上述事实，有当事人陈述、出院记录及医疗费单据原件，用药明细、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、交通费发票、法医学鉴定书、劳动合同、养老保险单、江苏劲力化肥有限责任公司的工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由肇事者按责赔偿给原告。原告主张的物损，未提供有效证据证实，本院不予支持。原告系江苏劲力化肥有限责任公司职工，主张其出事故休息期间造成实际损失，应予以支持。原告主张的二次手续费待实际发生后，另行处理。被告人民财保绍兴支公司辩称应扣除非医保用药，因未提供证据证明，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费15871元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费540元（9元／天×60天）、误工费10930.38元、护理费5419.44元（69.48元／天×18×2＋69.48元／天×42）、交通费500元。合计人民币33584.82元，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
原告夏存祥各项损失合计人民币33584.82元，由被告人民财保支公司在交强险限额内赔偿26849.82元，由被告人民财保绍兴支公司支公司在三责险限额内赔偿5388元{（33584.82-26849.82）×0.8}，因被告唐小光已垫付原告夏存祥10000元，扣除被告唐小光应承担的案件受理费、鉴定费1352元，故人民财保绍兴支公司赔偿原告夏存祥23589.82元（户名夏存祥，开户行中国银行，账号62×××92），返还被告唐小光8648元。本判决生效后30日内履行完毕，原告的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，鉴定费1200元，合计人民币1691元，由被告承担1352元（已计算在上述赔偿款中），由原告承担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费491元。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨月红
法律条文附录
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1103号
原告：衡水金厦建筑安装工程有限公司
法定代表人：闫书章，总经理
委托代理人：张云清
被告：故城县郑口镇赵行医院
法定代表人：王建，院长
原告衡水金厦建筑安装工程有限公司（以下简称“金厦公司”）与被告故城县郑口镇赵行医院（以下简称“赵行医院”）为建筑工程合同纠纷，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人张云清及被告法定代表人王建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原告金厦公司（原故城县金厦建筑安装工程有限公司）承建赵行医院门诊楼的建设工程，该工程早已交付使用。原、被告双方于2007年4月11日签订《关于故城县郑口镇赵行医院门诊楼工程所欠工程款的偿还协议》，被告已给付原告部分工程款，现尚欠50147元未付，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告故城县郑口镇赵行医院于判决生效之日起十日内支付原告衡水金厦建筑安装工程有限公司工程款50147元。
案件受理费1660元，由被告故城县郑口镇赵行医院负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年九月二十四日
书记员 张艳丽
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第131号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯立文，职务局长。
委托代理人霍连华，该局副局长。
委托代理人侯振朝，该局劳动监察大队大队长。
被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司。
法定代表人（主要负责人）：李晓茜
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司于2014年6月19日在接到宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监令字（2014）第152号《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宽人社监罚字（2014）第056号行政处罚决定书，决定给予15000元罚款的行政处罚。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的宽人社监罚字（2014）第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第056号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第131号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务，局长。
委托代理人霍连华，该局工作人员。
委托代理人侯振朝，该局工作人员。
被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司。
法定代表人李晓茜，职务，负责人。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其与被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人北京宜美家园建筑装饰工程有限公司张北分公司于2014年6月19日在接到宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监令字（2014）第152号《劳动保障监察限期改正指令书》后，逾期未执行。依据国务院《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出宽人社监罚字（2014）第056号行政处罚决定书，决定给予15000元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2014年7月21日作出的宽人社监罚字（2014）第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字（2014）第056号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘 洋
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第582号
申请执行人陈国军，男，生于1969年7月16日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人张秀蓉，女，生于1967年5月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
陈国军与张秀蓉民间借贷纠纷一案，本院依据双方当事人达成的协议于2014年4月24日作出（2014）乐至民初字第1114号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张秀蓉未履行生效法律文书确定的义务，2014年7月2日，申请执行人陈国军向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币2319300元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行还款义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人在乐至县天池镇中心商业街有建筑面积为94.43㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇民乐路123号有建筑面积为93.66㎡混合结构的住房一套、在乐至县天池镇外西街有建筑面积为34.28㎡混合结构商业用房。以上房产均已在银行抵押贷款，诉讼过程中另案已将上述房产以及被执行人所有的奔驰牌轿车一辆（已设置抵押权）、位于成都市锦江区华润路158号－1楼73号的车位予以查封。在乐至县车辆管理所查询，被执行人所有的牧马人牌轿车一辆已抵押，并被另案扣押。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人借款2319300元。
本院认为，被执行人的财产已在金融机构抵押贷款或被本院另案查封、扣押，暂不具备执行条件，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第582号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年九月五日
书记员 韩 勇
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初74号
原告王某，男，汉族。
被告苏某某，女，汉族。
原告王某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识，同年1月22日办理结婚登记，10月14日生女孩王某某。婚后被告多次回娘家不打招呼，且于2014年11月生完孩子初月后哄骗父�离家出走至今。由于原、被告双方婚后没有建立起夫妻感情，且被告离家出走不管孩子，不尽家庭义务。现请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费500元，直至18周岁。
被告苏某某辩称：原、被告经人介绍相识，于2014年1月22日登记结婚，同年10月14日生女孩王某某。婚后原告在外租房住，很少回家，双方说话的机会很少。现希望双方好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年经人介绍相识，于同年1月22日登记结婚，同年10月14日生一女孩王某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情失和。自2014年10月始，原、被告分居至今。双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活期间较短。双方由于缺乏沟通交流，因琐事争执后致夫妻关系失和，分居生活，但无充分证据证明夫妻感情确已破裂。双方应以家庭和谐稳固为重，多为孩子的健康成长考虑，加倍珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻矛盾。故对原告的诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 温雅学
二〇一六年一月十八日
书记员 尚 涛
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2200号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告杨学辉，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨学辉物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告杨学辉已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨学辉的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年十一月七日
书记员 王鑫
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2014）槐民初字第2200号原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人赵铁灵，执行董事。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告杨某某，男，1982年1月2日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年10月31日以被告杨某某已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。审判员  夏珍二〇一四年十一月七日书记员  王鑫
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民特字第3号
申请人赵某甲，男，生于1952年9月20日，汉族，小学文化。
申请人蒲某某，女，生于1955年5月10日，汉族，小学文化。
共同委托代理人李秀山，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
申请人赵某甲、蒲某某申请宣告赵某乙死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
二申请人称，2000年7月20日，其女儿赵某乙到海南务工。从此便杳无音讯，未和家人和亲属联系。后经亲属、同学、朋友多方寻找未果，至今15年。经报当地派出所核查，全国网络也无其女信息登记。现根据民诉法有关规定，特申请人民法院宣告女儿赵某乙死亡的判决。
经查，二申请人于1987年2月26日在大新乡人民政府办理结婚登记，1978年10月14日生育一女，取名赵某乙，即本案被申请宣告死亡者。1996年赵某乙在仁和镇初中毕业，同年考入成都水利发电中专校读书，并将户籍转入学校。1999年秋，赵某乙中专毕业。2000年7月20日，赵某乙以到海南务工为由，带上身份证，户口薄独自外出务工，出行前未成家。从此未与家人联系，杳无音讯。后申请人及亲属多方寻找，仍无下落，现赵某乙下落不明已达十五年。经公安机关核实，全国户籍网络也无赵某乙身份信息登记。当地派出所出具证明，证实赵某乙离家后15年来未与家人联系及在本地出现。2015年3月10日，二申请人向本院申请宣告赵某乙死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年3月10日发出寻找赵某乙的公告，法定公告期间为一年，现已届满，赵某乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人赵某乙于2000年外出务工，在长达十五年时间里未与家人及亲属联系，至今杳无音讯。虽经二申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。二申请人系被申请人父母，被申请人下落不明前未婚，现二申请人申请宣告赵某乙死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告赵某乙死亡。
本判决为终审判决。
审判员 庞元东
二〇一六年三月十四日
书记员 胡 斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第二十五条申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00049-1号
原告邓文录，男，汉族，潜江市人，个体工商户。
委托代理人陈杰（特别授权），湖北同进律师事务所律师。
被告荆门市天新新能源开发有限公司，住所地荆门市掇刀区五一路西侧，组织机构代码不详。
法定代表人卿圣勇，职务不详。
本院在审理原告邓文录与被告荆门市天新新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告荆门市天新新能源开发有限公司在中国工商银行卡号尾数为8065和6030上的存款300万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告荆门市天�新能源开发有限公司在中国工商银行卡号尾数为8065和6030上的存款300万予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨云瑶
二〇一四年五月二十七日
书记员 许佩玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第581号
罪犯贾青印，男，1981年7月7日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁淇滨区人民法院于2008年9月23日作出（2008）淇滨刑初字第0110号刑事判决，认定被告人贾青印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。
2008年10月17日送安阳市监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年8月6日减去有期徒刑九个月；河南省安阳市中级人民法院于2012年9月28日减去有期徒刑一年二个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贾青印入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据证实，建议对其减刑。
经审理查明：2008年5月25日凌晨，刘配言驾车将贾青印等人送至鹤壁市淇滨区锦绣园小区附近，贾青印等人用断线钳将李艳芳家的防盗窗剪断后进入李艳芳家中，将李艳芳的一部手机抢走，该犯系主犯。根据上述事实，河南省鹤壁淇滨区人民法院认定被告人贾青印犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，剥夺政治权利二年。
罪犯贾青印在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子二次，被评为省级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯贾青印自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节较重，且系主犯，故应对减刑幅度进行适当调整，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾青印减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年5月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2313号
申请执行人康进生，男，1970年3月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人段毅，男，1973年10月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人康进生与被执行人段毅（2014）汀民初字第945号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的40000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年二月一日
代书记员 邹 芸
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1300号
原告涿州市农村信用合作联社柳河营信用社。（以下简称柳河营信用社）
负责人何书军，该信用社主任。
委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告王拥，住涿州市。
被告任秀海，住涿州市。
�告柳河营信用社诉被告王拥、任秀海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沙瑀智到庭参加了诉讼，被告王拥、任秀海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，第一被告与原告签订《个人借款合同》，约定第一被告借款20000元，期限为2012年12月3日至2014年12月2日，月利率9.3275‰，并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由第一被告承担，第二被告任秀海自愿对上述借款、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，并签订《保证合同》。借款期满后，第一被告严重违约，未按期偿还借款，经原告多次催要，被告以困难推脱。为维护我社合法权益，特诉至贵院，请依法判令第一被告偿还原告借款本金20000元及利息5322.9元（截止2015年4月8日），2015年4月9日以后的利息按月利率9.3275‰计算至付清所有借款之日止；第一被告支付原告律师费1919元；第二被告对上述借款、利息及律师费承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告王拥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
被告任秀海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年12月3日，被告王拥与原告签订《个人借款合同》，约定被告王拥向原告借款20000元，期限为2012年12月3日至2014年12月2日，月利率9.3275‰，并约定律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告王拥承担，被告任秀海自愿对上述借款、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，并签订《保证合同》。借款期满后，被告王拥未按期偿还，经原告多次催要，二被告至今未归还借款。原告于2015年4月10日起诉来院，要求二被告偿还借款本金、利息及律师费。
庭审中，原告出示其与河北鹿保�律师事务所的签订的委托合同、收据，证明原告委托该律所办理本案，该律师事务所向原告收取律师费1919元。
上述事实的认定，有借款人申请书、农户短期借款申请书、担保意向书、同意担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款卡复印件、委托代理合同及收据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告柳河营信用社与被告被告王拥、任秀海签订的《个人借款合同》及《保证合同》合法、有效，合同中关于的律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定。被告未按期还款属违约行为，故原告要求被告王拥偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告任秀海作为保证人应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王拥自本判决生效之日起十五日内给付原告柳河营信用社借款本金20000元及利息5322.9元和2015年4月9日以后的利息（以月利率9.3275‰计算至实际给付之日止）。
二、被告王拥自本判决生效之日起十五日内给付原告柳河营信用社律师费1919元。
三、被告任秀海对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费433元，由二被告负担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 吴岭
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵蒙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第1087号
申请执行人刘显良，男，1985年8月20日出生，汉族，，住福建省龙岩市。
被执行人吴建东，男，1973年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人刘显良与被执行人吴建东民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2014）漳民初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴建东去向不明。本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的去向和财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1494号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00023-2号
申请执行人柳国玫，（公民身份证号码：4201061958********）。
被执行人大冶市炜业房地产开发有限公司，住所地：大冶市新冶大道佳家园。
法定代表人徐平安，该公司董事长。
申请执行人柳国玫依据本院已经发生法律效力的（2013）鄂黄石中民重初字第00002号民事判决书，向本院申请执行被执行人大冶市炜业房地产开发有限公司向其赔偿经济损失12，893，081.00元及利息，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶市炜业房地产开发有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人柳国玫亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄石中民二重初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年四月八日
书记员 伍任伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第901号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陶某，打工。因本案于2015年9月11日被宜兴市公安局取保候审，11月11日被本院决定逮捕，11月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1167号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月10日20时许，被告人陶某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由南向北行驶至亨鑫科技公司门口时，与由东向西左转弯进入陶都路的刘某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致车辆受损、被告人陶某受伤。被告人陶某负事故的同等责任。经检测，被告人陶某血液中乙醇含量为172毫克／100毫升。
到案后，被告人陶某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某在庭审中未提出异议，并有证人刘某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，接处警详细信息，事故认定书，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，肇事车辆照片及车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人陶某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年1月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执645号
申请执行人付祥秀，女，1934年11月18日出生，汉族，住所地邵东县。
申请执行人刘长顺，男，1963年4月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人丁海燕，地址邵东县。
被执行人丁力行，地址长沙市。
被执行人丁乐民，地址邵东县。
被执行人丁柏山，地址邵东县。
付祥秀、刘长顺与丁海燕、丁力行、丁乐民、丁柏山继承纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1609号已经发生法律效力。由于被执行人丁海燕、丁力行、丁乐民、丁柏山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付祥秀、刘长顺于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人丁海燕、丁力行、丁乐民、丁柏山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付祥秀、刘长顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁海燕、丁力行、丁乐民、丁柏山新的财产线索，申请执行人付祥秀、刘长顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 ： 谢 瑾
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保第39号
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司。
法定代表人周亘亮，该行董事长。
被申请人涟源市旭华贸易有限公司。
法定代表人肖清宁，该公司负责人。
被申请人湖南省回春堂药业有限公司。
法定代表人张向东，该公司负表人。
被申请人张向东。
被申请人曾慈庭。
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司为与被申请人涟源市旭华贸易有限公司、湖南省回春堂药业有限公司、张向东、曾慈庭金融借款保证合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人涟源市旭华贸易有限公司、湖南省回春堂药业有限公司、张向东、曾慈庭银行存款200万元或价值相当的其他财产。申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司已提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人涟源市旭华贸易有限公司、湖南省回春堂药业有限公司、张向东、曾慈庭银行存款200万元或价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人涟源沪农商村镇银行股份有限公司应当在法院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 梁建山
二〇一六年三月八日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7133号
罪犯董家建，男，1990年7月9日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月六日作出（2012）临中刑初字第257号刑事判决，以被告人董家建犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董家建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董家建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董家建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董家建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月12日起至2026年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1816号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月8日被东阳
市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）61号起诉书指控被告
人龚某犯危险驾驶罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院
于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公
诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日深夜10时10分许，被告人龚某
未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，途经本市城
区吴宁西路与西街交叉口地段时，被执勤公安民警查获涉嫌酒后
驾驶机动车。经检验，被告人龚某血样中检出乙醇成分，含量为2
.08mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公
安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询记录、机动车
辆查询记录、机动车辆照片、呼气酒精测试单、当事人血样提取
登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、公安交
通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人龚某
的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人龚某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可
以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道
路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014
年2月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦海华
二〇一三年十二月十三日
代书记员 包樱兰
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1729号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：赵某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 韦
二〇一六年六月二十九日
书记员 霍观涛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2930号
原告：李炳安，男，1943年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李喜泉，河南省泌阳县法律服务援助中心法律工作者。
被告：曹兴超，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
被告：宁永远，男，1980年12月18日出生，汉族。
被告：泌阳顺达运输有限公司。
法定代表人：史建林，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈加宁，干部。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
主要负责人：张秋玲，任总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南同立律师事务所律师。
原告李炳安与被告曹兴超、宁永远、泌阳县顺达运业有限公司（以下简称顺达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李炳安的诉讼代理人李喜泉、被告曹兴超、顺达公司的诉讼代理人陈加宁、人寿公司的诉讼代理人时建民到庭参加诉讼。被告宁永远经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炳安诉称，2016年1月13日，被告宁永远驾驶豫Q×××××号中型客车将步行的原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告宁永远负事故的全部责任。现原告已经构成一处九级和一处十级伤残，为此，请求判令被告赔偿原告各项损失136720.36元，并承担本案诉讼费用。
被告曹兴超辩称，依法处理，事故发生后，被告已向原告垫付医疗费31321元，扣除后返还。
被告顺达公司辩称，肇事车辆是我公司的挂靠车辆，根据合同约定交通事故由实际车主承担，其他意见同实际车主曹兴超的答辩意见。
被告人寿公司辩称，1、如查明事故属实且事故发生在保险期间，车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，不存在免赔拒赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失，不合理部分不予承担；2、保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告宁永远接到原告起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在答辩期内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2016年1月13日18时许，被告宁永远驾驶挂靠在被告顺达公司的豫Q×××××号中型普通客车（实际车主系被告曹兴超）行驶至泌阳县古赊线赊湾镇李庄路段时，将同向步行的原告撞伤。经泌阳县公安局交警大队处理，认定被告宁永远负事故的全部责任。事故发生后，原告在泌阳县中医院住院治疗224天，支付医疗费53994.84元（其中被告曹兴超垫付29800元）。在门诊部抢救时被告曹兴超另支付医疗费1521元。2016年9月1日经驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一处九级和一处十级伤残，支付鉴定费700元。被告人寿公司认为原告单方委托鉴定不妥，要求重新鉴定。
另查明，豫Q×××××号中型普通客车在被告人寿公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，保险期限为2015年12月9日至2016年12月8日。
原告李炳安系农村居民。2015年河南省农村居民人均可支配收入10853元，人均消费支出7887元。2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告宁永远驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队的事故责任认定书，认定的事实和适用法律正确，本院予以采信。被告宁永远对事故的发生存在一定的过错，应当依法承担赔偿责任。鉴于豫Q×××××号中型普通客车在被告人寿公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告人寿公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。由于被告宁永远的侵权行为造成原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金10500元。原告在住院期间的护理费应当以居民服务业的工资标准计算为宜，护理人员为一人。经依法核算原告胡远五的损失：残疾赔偿金15953.91元（10853元／年×7年×0.21）、医疗费55515.84元、护理费18706.76元（30482元÷365天×224天×1人）、住院伙食补助费11200元（50元／天×224天）、营养费3360元（15元／天×224天），计115236.51元。被告人寿公司应当在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元、在伤残赔偿金限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费及精神抚慰金45160.67元，两项计55160.67元。下余损失60075.84元，由被告人寿公司在商业三者险中赔付，三项共赔偿原告115236.51元。扣除被告曹兴超已垫付原告的医疗费31321元，由被告人寿公司直接支付给被告曹兴超，被告人寿公司应当实际赔偿原告各项损失83915.51元。因被告人寿公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，被告人寿公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。审理中，被告人寿公司要求对原告的伤残进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面申请及交纳鉴定费，故视其为放弃重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿原告李炳安各项损失人民币八万三千九百一十五元五角一分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司赔偿被告曹兴超垫付款三万一千三百二十一元；
三、驳回原告李炳安的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1478元（已减半收取），鉴定费700元，计2178元，由原告李炳安负担178元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马民
二〇一六年十月二十四日
书记员 李影
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3945号
原告徐××，农民。
被告吴××，农民。
本院在审理原告徐××与被告吴××离婚纠纷一案中，原告徐××于2015年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐××自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉；
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一五年三月二十七日
书记员 詹志东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第291号
罪犯徐德生，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年5月29日作出（2012）惠东法刑初字第174号刑事判决，以被告人徐德生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐德生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年9月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执304号之一
申请执行人：蔡煌星。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：潘玮。
被执行人：姜官全。
本院在执行蔡煌星与ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案中，因查封被执行人车辆、房产暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城望民初字第998号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执304号
申请执行人：蔡煌星。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：潘玮。
被执行人：姜官全。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款2750187.00元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为12个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为2年，查封（扣押）不动产期限为3年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月二十二日
代书记员 秦 丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1041号
申请执行人周登平，男，生于1966年4月10日。
申请执行人罗崇翠，女，生于1966年10月30日。
被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）江油民初字第3838号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人商品房预售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
将被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司名下江油市城区庐山路56号博文盛锦1栋4单元6楼1号房屋的土地使用权过户给申请执行人周登平、罗崇翠。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年七月八日
书记员 陈 礼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第2693-1号
原告西充县多扶村某某服务中心。
负责人王某某。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师，系特别授权。
被告杜某某。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师，系特别授权。
本院于2014年8月20日立案受理原告西充县多扶村某某服务中心诉被告杜某某建设工程合同纠纷一案，依法由审判员程本超适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂、争议较大，本案于2014年9月24日裁定转为普通程序审理，并由审判员向萍担任审判长与审判员程本超、人民陪审员帅国建组成合议庭分别于2014年11月26日、12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明、被告杜某某及其委托代理人邱中淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原告提交的《多扶某某所承建协议》、《多扶某某所住宅承建补充协议》中的双方签名均系个人，均未加盖“多扶某某所”的印章，也未提供签名的个人系“多扶某某所”负责人的证明或经过单位授权的委托书，故不能证明原告与本案有权利义务关系；原告的证据不足以证明原告系“多扶某某所”进行了名称变更而来的同一单位，同时原告属于县级业务主管部门的乡镇派驻机构。因此，本案原告的主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西充县多扶村某某服务中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 向 萍
审 判 员 程 本 超
人民陪审员 帅 国 建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李磊（代）
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00429号
原告王朝文。
委托代理人刘建立，代理权限为特别授权。
被告王朝增。
被告王均平。
被告石家庄禄祥纺织有限公司，地址河北省晋州市晋总路（棉库院内）。
法定代理人王朝增，该公司经理。
本院受理原告王朝文诉被告王朝增、王均平、石家庄禄祥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝文的委托代理人刘建立到庭参加了诉讼，被告王朝增、王均平、石家庄禄祥纺织有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，原告与被告王朝增签订借款协议，协议约定，被告王朝增向原告王朝文借款50万元，期限自2014年9月26日至2014年10月20日，约定借款利率为月息6%。借款到期后，被告给付借款利息至2014年11月20日。提交借款协议、转账记录、担保书2份。
被告王朝增、王均平、石家庄禄祥纺织有限公司未提出答辩。
经审理查明，：2014年9月26日，原告与被告王朝增签订借款协议，协议约定，被告王朝增向原告王朝文借款50万元，期限自2014年9月26日至2014年10月20日，约定借款利率为月息6%。借款到期后，被告给付借款利息至2014年11月20日。上述事实有原告王朝文提交借款协议、转账记录、担保书予以证实。
本院认为，原告王朝文与被告王朝增、王均平、石家庄禄祥纺织有限公司借贷关系明确，并有原、被告借款合同、银行转账单及被告王朝增签名的借条予以证实。被告王朝增应当归还原告王朝文借款。被告王均平、石家庄禄祥纺织有限公司为上述借款提供担保，应当承担连带责任。原、被告约定借款利率超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王朝增给付原告王朝文借款50万元及利息（利息计算自2014年11月20日起计算至本判决确定之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告王均平、石家庄禄祥纺织有限公司对上述借款及利息偿还承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王朝增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 耿瑞波
审判员 杨彦昌
审判员 韩 燕
二〇一五年八月二十日
书记员 李田宁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第475号
原告方雪斌（又名方斌），男，1955年3月7日出生，汉族，现住大武口区。
被告张明江，男，1963年6月10日出生，汉族，职业、住址不详。
原告方雪斌诉被告张明江劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告给被告承揽的工程干装修，被告下欠原告从2012年8月至11月工资共计60000元。后经原告多次催要，被告支付了13000元，先仍欠47000元一直不予支付，为此原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告下欠工资47000元；2、判令被告向原告承担逾期付款违约金利息25380元（47000元×6.75%÷12个月×24个月×4倍），从2012年12月28日至2015年1月26日共计24个月，两项合计72380元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在立案受理后，根据原告提供的被告张明江的地址无法向被告送达相关法律文书，经本院向原告释明无法送达的法律后果，原告再次多方查找后仍无法确定被告具体住所地，且未能提供被告经常居住地的居住证明材料，导致我院无法将相关法律文书依法送达给被告，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方雪斌的起诉。
案件受理费1610元，减半收取805元，待本裁定生效后退还原告方雪斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。