安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00032号
公诉机关安徽省淮北市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1945年6月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。系被害人张某9之父。
附带民事诉讼原告人侯某，女，汉族，1974年8月3日出生，住淮北市烈山区。系被害人张某9之妻。
附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，1995年7月18日出生，住淮北市烈山区。系被害人张某9之女。
附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1997年4月18日出生，住淮北市烈山区。系被害人张某9之子。
上述四位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人张加伍，男，汉族，1977年8月9日出生，住淮北市烈山区。
上述四位附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告人代大选，曾用名代建，男，汉族，1972年3月3日出生于安徽省濉溪县，初中文化，无固定职业，户籍地淮北市烈山区，住山东省枣庄市薛城区。因涉嫌犯故意伤害罪于1998年3月24日被濉溪县公安局刑事拘留，在逃，于2015年9月9日到淮北市公安局烈山分局投案，同日被刑事拘留，同月18日经烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人许继光、陈斐，安徽许继光律师事务所律师。
安徽省淮北市人民检察院以淮检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人代大选犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、侯某、张某2、张某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了合并审理。淮北市人民检察院指派检察员王彬、代理检察员王莉红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1、侯某、张某2、张某3及四附带民事诉讼原告人共同的诉讼代理人张加伍、姜祥满、被告人代大选及其辩护人许继光到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮北市人民检察院指控：1998年3月3日上午，被告人代大选在淮北市烈山区古饶镇山西村田圩庄（原濉溪县赵集乡蔡山村田圩庄）自家门口用黄豆换被害人张某9卖的豆腐时，认为张某9克扣斤两，遂与张某9发生争执、厮打。期间，代大选用拳头朝张某9头部打了几拳，后张某9倒地死亡。经鉴定，张某9系被他人用钝器打击头部致颅脑挫伤而死。
公诉机关针对其指控的上述事实，向本院提供了相关书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据，认为被告人代大选的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1、侯某、张某2、张某3要求被告人代大选赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计100万元。
其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
被告人代大选对起诉书指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出：被害人有过错，代大选系自首。
经审理查明：1998年3月3日上午，被告人代大选在淮北市烈山区古饶镇山西村田圩庄（原濉溪县赵集乡蔡山村田圩孜庄）自家门口处用黄豆换被害人张某9卖的豆腐时，认为张某9在称量豆腐时克扣斤两，遂与张某9发生争执、厮打。期间，代大选用拳头朝张某9头部打了几拳，张某9倒地死亡，后代大选外逃。经鉴定，张某9系被他人用钝器打击头部致颅脑挫伤而死。
另查明，代大选于2015年9月9日主动到淮北市公安局烈山分局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、刑事案件立案报告表、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等法律文书：载明本案立案及对被告人采取强制措施的情况。
2、现场指认笔录、刑事拍照、方位图：代大选指认案发地点位于烈山区古饶镇山西村田圩庄。
3、濉溪县公安局（98）公刑法字第011号法医鉴定书、刑事拍照、鉴定意见通知书：经检查，张某9左颞枕部可触及皮下血肿5×5cm，右颞枕部可触及血肿3×3cm，余全身外表未见明显异常。常规剖开头颅及胸腹腔见：双侧颞枕部头皮下出血，左颞部硬膜下薄层血肿13×8cm，右颞部硬膜下薄层血肿10×8cm，蛛网膜下出血，第三脑室、第四脑室、延髓腔内淤血，其余脏器未见明显异常。论证：（1）根据死者所受损伤，部位较高程度较重，推断系他人所为。（2）根据死者头皮未见裂伤，颅内多处血肿、淤血，推断凶器为表面较光滑或较柔然的钝器。（3）根据死者双侧颞部硬膜下血肿，第三脑室、第四脑室及延髓腔内淤血，推断致命伤为颅脑挫伤。结论：张某9系被他人用钝器打击头部致颅脑挫伤而死。
4、两份红纸：载明张庄村卖豆腐的死者，系与田圩村一青年发生争执，被打伤致死。
5、淮北市公安局烈山分局出具的到案经过：代大选于2015年9月9日主动到该局投案。
6、证人孙某（系代大选之妻）的证言：代建又名代大选。1998年农历二月初五，代大选到家门口向张某9买豆腐，豆腐称好后代大选讲分量不够，找来秤称后发现少半斤，叫张某9赔钱，张某9不愿赔，二人发生争吵，代大选用拳头朝张某9头上打了两拳，张某9倒地，口吐白沫，代大选的奶奶和另一名妇女给张某9赶痰，代大选去找村医生李某1，李某1来后，经抢救无效张某9死亡。
7、证人李某1的证言：其系村卫生室医生。1998年3月3日上午，代大选、代小选来其家说张庄换豆腐的（张某9）倒在代大选家门口，脸雪青、吐沫，其到现场发现张某9头向西南脸朝上躺在地上，头、脸发青，身体东侧放着一辆自行车，带着换豆腐的板子等物。其用听诊器听心脏、肺部，发现心跳、呼吸停止、瞳孔散大，其在人中上扎了一针无反应，进行人工呼吸也无效果，确定张某9死亡。事后其听说，因买豆腐缺斤少两，代大选与张某9相互厮打。
8、证人张某4（系张某9之弟）的证言：1998年3月3日（农历年初五）上午，一邻居称张某9在田圩孜庄有病，其骑摩托车去看，又一位邻居说张某9病故了。七八个同村村民开车到田圩孜，有个老妈妈说张某9是病死的。其将张某9拉回家，发现他额头有煤灰，脸色发青，右眼球发红，咽喉有被掐的痕迹。家人根据农村风俗把张某9埋了。后家人有所怀疑，就到田圩孜询问，看张某9有无遗言，但问谁都不敢说。初八，有一名从田圩孜走娘家回来的人说其哥是被代大选打死的。次日晨，发现在村民张中民家厕所和一颗树上分别贴着一张红帖子，说张某9是被人打死的，后家人报案。
9、证人张某5的证言内容同证人张某4的证言内容基本一致。
10、证人张某1（系张某9之父）的证言：案发当日八时三十分许，张某9外出卖豆腐，十二时许听说张某9死了。后有知情人在张中民厕所上贴了红纸，庄上传言张某9是被代大选打死的，张某9无特殊病史。
11、证人李某2的证言：案发当日，其赶集回到田圩孜，听说张某9死在庄南头，后听庄上的人议论说张某9是被打死的。
12、证人张某6的证言：其与张某9同村。案发当日，其卖豆腐遛到田圩孜西南角，发现张某9头朝西南睡在地上，脸色蜡黄，双眼直勾勾的睁着，一群人围着。其喊他无回应，即将断气的样子。田圩孜的李某1医生来到给张某9摸脉、听诊、扎针，其便回家报信。
13、证人张某7的证言：其与张某9同村。案发当日快中午时，其卖豆腐遛到田圩孜，有很多人围着张某9，说是病死了，医生李某1在场，其便回去告知张某9的家人。
14、证人张某8的证言：其与张某9同村。张某9下葬的那天晚上，其听妻子说张某9是被人打死的。次日，张某5说红纸贴出来了，说张某9是被人打死的。
15、证人李某3的证言：其与张某9同村。1998年农历初九，其回娘家田圩孜，听其嫂子说张某9是被代大选打死的。
16、证人代某1（系代大选之弟）的证言：其又名代小选。案发当日上午，其路过代大选家门口，看到一人（张某9）晕倒在地，便去喊医生李某1，李某1到后往张某9鼻子下方扎了一阵，又按压肚子，后说人不行了。代大选当时在场。
17、证人代某2（系代大选之奶）的证言：案发当日快中午时，其在门口坐着说话，后其看到卖豆腐的张某9头朝西南躺在代大选家门口，其前去赶痰，后医生赶来给张某9扎一针，又去拿强救针，回来后发现人不行了。
18、证人李某4的证言：其是田圩庄村民。案发当日，其庄上死了一个卖豆腐的，代大选的奶奶让其一起去看，后医生赶来救治。
19、证人马某的证言：代大选是其小孩舅。1998年豆季子前面，其妻子走娘家回来说，代大选在家门口因换豆腐秤不够，与卖豆腐的人发生争吵，那人死在代大选家门口。
20、证人陈某的证言：代大选是其小孩舅。1998年的一天，其妻子听人讲代大选因换豆腐不够秤，打了卖豆腐的几下，那人倒地上，医生来后未抢救过来。
21、证人蔡某的证言：代大选于1998年把一个卖豆腐的人打死，后逃到外地。
22、被告人代大选的供述：其曾用名代建。1998年春节后的一天上午，其在家门口遇到一个遛乡卖豆腐的（张某9），其挖一瓢黄豆换豆腐，张某9称后告诉其重量，其怀疑重量少了，便找来秤重新称量，发现少了一斤三两，其要搉他的秤，他不让，二人发生争吵并厮打。其先用巴掌呼张某9的脸，又用拳头打，他也用拳头打其，后二人抱在一起乱打，张某9向后栽倒。其都是用手打的，当时无其他人在场。后其奶奶、代小选赶来，代小选去喊医生李某1，其看张某9的嘴发青也跟着去喊。李某1到后用手按张某9的胸口，翻他的眼皮后说人死了。其害怕便跟其妻说出事了，后其逃到外地一直躲到现在。
23、张某1、侯某、张某2、张某3的户籍资料、淮北市烈山区古饶镇况楼社区居民委员会出具的证明：载明四附带民事诉讼原告人与被害人的关系。
本院认为：被告人代大选因琐事与被害人张某9发生纠纷，殴打张某9致死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，经查，被告人代大选的供述与证人孙某等人的证言能够相互印证，证实代大选仅因琐事与张某9发生纠纷，后殴打张某9致死，被害人张某9不具有过错，对此辩护意见不予支持。代大选自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以支持。代大选因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某1、侯某、张某2、张某3造成的经济损失丧葬费26340.5元应予赔偿，对四附带民事诉讼原告人超出该部分的诉讼请求不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人代大选犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；
二、被告人代大选赔偿附带民事诉讼原告人张某1、侯某、张某2、张某3经济损失26340.5元（此款于判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 赵 威
代理审判员 田沼西
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。