wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1594号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人刘清林，职务行长。
委托代理人刘春明。
被告张永久。
被告焦红英。
被告张俊臣。
被告柏金香。
被告张英贵。
被告杨永贤。
被告孙占有。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告张永久、焦红英、张俊臣、柏金香、张英贵、杨永贤、孙占有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案，依法由审判员张濮原独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人刘春明到庭参加诉讼。被告张永久、焦红英、张俊臣、柏金香、张英贵、杨永贤、孙占有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月12日，被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有四人组成农户贷款联保小组与我行签订农户联保借款合同，双方约定：被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有在原告处各借款50，000.00元，约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%，于2014年3月11日还款，并由被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有互负连带担保责任。此款到期后，经我行多次向被告索要欠款，孙占有偿还了自身所欠的借款本息，被告张永久只偿还了借款本金50，000.00元，利息未给付，张英贵只偿还了借款本金30，000.00元，余款本息未给付，张俊臣只偿还了借款本金50，000.00元及部分利息，剩余利息未给付。为此，具状诉至本院，要求被告张英贵、杨永贤立即偿还借款本金20，000.00元，利息15，362.30元，本息合计35，362.30元；要求被告张俊臣、柏金香立即偿还借款至2016年4月26日的相应利息4619.80元；要求被告张永久、焦红英立即偿还借款至2016年4月26日的相应利息11，252.04元；（利息结算至2016年4月26日）；诉讼期间所产生的利息以农行会计操作系统为准，诉讼终结一并清偿，并由被告张英贵、张永久、张俊臣、孙占有互负连带保证责任，本案诉讼费用由七被告负担。
被告张永久、焦红英、张俊臣、柏金香、张英贵、杨永贤、孙占有在答辩期限内未予答辩。
原告为证明其所主张的事实，提供的证据有：
证据一，农户小额贷款业务申请表五份。用以证明被告因种地缺少资金，向原告申请贷款的事实；
证据二，贷款农户诚实守信公约。用以证明被告保证贷款为自己所用，不提供任何虚假信息的事实；
证据三，七被告的身份证和户口复印件。用以证明贷款人的真实身份的事实；
证据四，中国农业银行农户贷款借款合同。用以证明被告在原告处借款的事实；
证据五，中国农业银行记帐凭证。用以证明被告在原告处借款的事实。
因被告张永久、焦红英、张俊臣、柏金香、张英贵、杨永贤、孙占有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。关于原告举证一至五，具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：张永久与焦红英系夫妻关系。张俊臣与柏金香系夫妻关系。张英贵与杨永贤系夫妻关系。2013年2月20日，被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有向中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请贷款，中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2013年3月12日向张永久、张俊臣、张英贵、孙占有分别发放贷款本金50，000.00元，均约定正常年利率为10.2%，超期年利率为15.3%，于2014年3月11日还款，并由被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有互负连带担保责任。双方签订了借款合同，并由张永久、张俊臣、张英贵、孙占有出具了记帐凭证。此款到期后，孙占有偿还了自身所欠的借款本息，被告张永久只偿还了借款本金50，000.00元，利息未给付，张英贵只偿还了借款本金30，000.00元，余款本息未给付，张俊臣只偿还了借款本金50，000.00元及部分利息，剩余利息未给付。
本院认为，原告与被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有之间的借款合同及联保合同，系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。张永久与焦红英系夫妻关系，张英贵与世永贤系夫妻关系，张俊臣与柏金香系夫妻关系。贷款系用于他们夫妻的共同生产生活，故应由张永久、焦红英、张英贵、杨永贤、张俊臣、柏金香按合同约定履行按期给付借款本息的义务。张永久、张英贵、张俊臣、孙占有应按所签订的联保合同的约定对欠款承担互负连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自借款之日起至2016年4月26日，由被告张永久、焦红英给付原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息11，252.04元；由被告张英贵、杨永贤给付中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款本金20，000.00元，利息15，362.30元，本息合计35，362.30元；由被告张俊臣、柏金香给付中国农业银行股份有限公司肇东市支行借款利息4619.80元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告张永久、焦红英、张英贵、杨永贤、张俊臣、柏金香自2016年4月26日起至偿清欠款之日止，按超期年利率15.3%给付逾期付款利息；
三、由被告张永久、张俊臣、张英贵、孙占有对上述的一、二项给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告张永久、焦红英负担119元，由被告张英贵、杨永贤负担373元，由被告张俊臣、柏金香负担48元；并由被告孙占有互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张濮原
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更29号
罪犯张全发，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化程度，湖南省安乡县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年3月2日作出（2011）宝刑初字第86号刑事判决，认定被告人张全发犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。刑期自2010年9月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）鄂咸宁中刑执字第00626号刑事裁定，对其减刑七个月。减刑后的刑期自2010年9月7日起至2017年2月6日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出对该犯减刑一年的建议。本院于2016年1月11日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯张全发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张全发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获监狱2013年第2季度表扬，2013年第4季度表扬，2014年第2季度表扬，2014年第3季度表扬，2015年第1季度记功，2015年第2季度表扬，2015年第3季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯张全发在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯张全发的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2010年9月7日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年一月十八日
书记员 纪利军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初671号
原告：耿满胜，男，1978年2月20日出生。
委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所律师。
被告：李钢，男，1986年1月16日出生，现住北京市平谷区。
被告：郑林杰，男，1988年8月18日出生，河北省三河市居民，现住该市。
被告：王旭，女，1987年10月18日出生，河北省三河市居民，现住该市。
被告：王东，女，1986年11月11日出生。
被告李钢、郑林杰、王旭、王东的共同委托诉讼代理人：王伟（李钢之妻、郑林杰之妻妹、王旭之妹、王东之妹），住北京市平谷区。
被告：罗占国，男，1982年7月15日出生。
原告耿满胜与被告李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿满胜及其委托诉讼代理人于学文，被告李钢、郑林杰、王东、罗占国，被告李钢、郑林杰、王旭、王东的共同委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
耿满胜向本院提出诉讼请求：李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国连带赔偿耿满胜医疗费33169.03元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、误工费27000元、护理费9000元、二次手术费10000元、鉴定费3150元，以上共计87319.03元。事实和理由：2015年8月23日14时左右，在北京市平谷区夏各庄镇某路，耿满胜遭到李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国殴打致前臂双骨折，在北京市平谷区医院住院治疗23日，经鉴定构成轻伤一级。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国辩称，事发当日，李钢、王伟、郑林杰、王旭、王东、罗占国等人都在李钢家，调取录像时看到有人正在打摄像头，众人追出去后发现是耿满胜，就开始追耿满胜。李钢跑在最前面，但没追上耿满胜。回来后众人正好碰到耿满胜，还没接触到耿满胜，耿满胜的雇主秦海涛就踹了李钢几脚，双方就打了起来。李钢这面的人都在拉架，耿满胜手里拿着砖头站在旁边。只有李钢和秦海涛打架，其他人均未参与。没人打耿满胜，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：秦海涛与李钢两家果园相邻，素有矛盾。耿满胜系秦海涛雇工，王伟系李钢之妻、郑林杰之妻妹、王旭之妹、王东之妹，罗占国系李钢表哥。2015年8月23日14时许，在北京市平谷区夏各庄镇某路李钢家桃树地外，双方发生冲突，多人受伤。当日下午18时02分，耿满胜入住北京市平谷区医院，被诊断为右前臂双骨折，为此住院23日。公诉机关指控李钢持木棍将耿满胜左臂、秦海涛腰部打伤，已经构成了故意伤害，提请法院依法惩处。法院经审理认为，李钢故意伤害秦海涛身体事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但李钢故意伤害耿满胜身体的事实，证据不足，未予支持。现耿满胜以李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国为被告提起民事诉讼。2017年3月29日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见，耿满胜的损伤不构成伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。本案争议的事实一是冲突发生的原因，二是耿满胜伤情是否为本次冲突所致。对于冲突发生的原因李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国称系耿满胜破坏其摄像头所致，耿满胜虽事后否认其破坏李钢家摄像头，但事发当日在派出所询问笔录中其曾明确承认捅摄像头一事，自述原因是李钢家和秦海涛有矛盾，李钢家总说是耿满胜给他俩掺生，其为此感到生气。并解释了光脚的原因是怕别人发现鞋印。整个表述脉络清晰，逻辑顺畅，与李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国说法亦能相互印证，故本院对冲突的起因系耿满胜捅李钢家摄像头一事进行认定。庭审中李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国均否认耿满胜伤情系本次冲突所致，表示整个过程只有李钢与秦海涛二人打架，其余人均未参与，也没人打耿满胜。但事发当日派出所询问笔录中王东表示对方是3个人打李钢，而己方除李钢外，罗占国、郑林杰亦受伤。罗占国在派出所询问笔录中称对方是两个男子在打李钢，自己亦被打。郑林杰在派出所询问笔录中称当时对方动手的是李钢的邻居和另一名男子，对方留小胡子的动没动手没看清，己方是其自己、李钢及李钢朋友，六个人基本都有外伤，自己一边拉架一边跟对方厮打，没注意自己打到谁，打到对方什么位置。王旭称双方扭打在一起，其肚子挨了一下。在派出所询问时王伟表示当时其给亲戚摘桃子，以后的事就都记不清了。无利害关系人李怡然在派出所询问时称其看到两帮人在打架。以上内容与在庭审中李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国一致坚称仅有李钢与秦海涛二人打架，其余人均未参与自相矛盾。本次冲突发生后民警立即赶到，刘明秋在派出所询问笔录中称其到现场后看到耿满胜捂着胳膊，当日下午耿满胜在派出所民警询问时便称其手臂被打受伤，当日晚18时02分耿满胜入住北京市平谷区医院，被诊断为右前臂双骨折。而目前并无证据证明耿满胜手臂伤在冲突前，故根据高度盖然性民事证据规则，本院认定耿满胜伤情系本次冲突所致。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。耿满胜破坏李钢家摄像头，挑起事端，对冲突发生应负主要责任。面对破坏行为，李钢未能理性克制、合法维权，而是拿着棍棒直接追赶耿满胜，致使冲突发生，亦应承担相应责任。郑林杰、王旭、王东、罗占国等紧随李钢共同追赶耿满胜，并参与冲突中，与李钢构成共同侵权，应与李钢承担连带责任。本院结合冲突的原因及过程认定李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国对冲突发生负30%责任。耿满胜主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费于法有据、数额合理，本院予以认定。误工费、护理费偏高，本院结合其工作性质及鉴定意见酌定误工费为18000元，结合聘请保姆的工资水平及鉴定意见酌定护理费为6000元。以上损失李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国在其责任范围内负责连带赔偿。二次手术费尚未实际发生，数额并不确定，本院暂不支持。鉴定费根据责任情况及鉴定结果由双方分担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国于本判决生效后七日内连带赔偿耿满胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18650.71元；
二、驳回耿满胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由耿满胜负担858元（已交纳），由李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国负担133元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由耿满胜负担2520元（已交纳），由李钢、郑林杰、王旭、王东、罗占国负担630元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑 坤
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第379号
原告李某，农民。
被告蒙某，农民。
原告李某诉被告蒙某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员黄罗富适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某、被告蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年在柳州市打工时认识并相恋，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女，取名蒙某乙；于××××年××月××日生育次女，取名蒙某丙。原告在被告家带小孩，被告外出务工，但均未给原告零花钱，双方因此发生争执。被告见原告生的都是女孩，对原告非常冷淡，原告觉得在被告家受到上歧视，于2012年底回到象州县居住，现夫妻关系已名存实亡，要求法院判决原告与被告离婚。
被告辩称，原被告之间并没有什么纠纷，只是因找工作的问题而偶尔发生争吵，这是夫妻间的正常现象。双方现已生育有两个小孩，且孩子都还小，双方应共同抚养小孩，给小孩一个完整的家，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告自由恋爱后，于××××年××月××日在忻城县民政局办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育长女，取名蒙某乙；于××××年××月××日生育次女，取名蒙某丙。原告不愿与被告的家人一起做工，遂要求被告另找一份工作给原告，但被告没有及时找到，双方产生矛盾。原告于2014年2月回到象州县居住。2015年3月13日，原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚，蒙某乙由被告抚养，蒙某丙由原告抚养。
上述事实，有身份证、结婚证、户口本及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原、被告系自由恋爱，可见原告与被告婚姻有一定的基础。婚后在一起有五年多的时间，并生育了两个小孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，并非是不可调和的。只要双方多加沟通，相互理解，互谅互让，夫妻和好还是有可能的。原告提出离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 黄罗富
二〇一五年三月三十一日
书记员 樊宇智
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民认字第28号
申请人厦门艺发装饰有限公司。
法定代表人黄文宏，总经理。
委托代理人林彬、方艳，公司职员。
被申请人刘梓清，男，1976年8月22日出生，汉族。
委托代理人刘廷茂，男，1967年12月25日出生，汉族。
第三人黄洪，男，1970年06月27日出生，汉族。
第三人魏炬全，男，1957年10月10日出生，汉族。
申请人厦门艺发装饰有限公司（下称艺发公司）因与被申请人刘梓清、第三人黄洪、魏炬全申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年1月9日作出的厦劳仲案（2014）1295号裁决，于2015年2月9日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人艺发公司的请求理由为：一、双方不存在劳动关系，劳动仲裁委员会无管辖权。被申请人没有任何证据证明其与艺发公司之间存在劳动关系，即便被申请人确实曾在港务大厦工地施工过，也只是与黄洪或魏炬全之间产生劳务合同关系，与艺发公司不存在任何用人或用工关系。即使根据劳动部的相关规定，艺发公司作为发包�，也只承担用工主体责任，发包方并非用工主体，更勿谈用人主体。二、原裁决适用法律、法规错误。因本案双方未形成劳动关系，不应适用劳动法律法规。港务大厦二次装修项目由申请人艺发公司承包，黄洪只对标段的一部分负责具体劳务施工，原裁决适用劳动部的相关规定是错误的。三、原裁决所依据的《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》是伪造的。该证据只有复印件，没有任何人的签字盖章，明显属于伪证。仅凭此复印件和第三人黄洪的承认就认定该复印件可以作为有效证据，要求申请人艺发公司支付相应款项，有失偏颇。实际上，被申请人没有任何证据证明其在港务大厦参与水电施工。而且仲裁裁决书并未明确艺发公司承担用工主体责任后，可以向黄洪追偿。
被申请人刘梓清答辩称，仲裁庭认定的事实清楚，裁决适当，请求驳回申请人的申请。
第三人黄洪、魏炬全经本院依法传唤，未到庭。
本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实，申请人艺发公司与第三人黄洪系劳务分包关系，黄洪招聘被申请人在艺发公司承包的工地上做工。本案系拖欠工资纠纷，因黄洪为不具备用工主体资质的自然人，被申请人请求具备用工主体资质的艺发公司承担拖欠工资支付的责任，符合相关的劳动法律法规。原裁决适用法律正确，劳动仲裁委员会对本案亦有管辖权。证据《建筑工地被拖欠工资的职工明细表》在原仲裁庭审中经双方的举证质证，原仲裁委员会审查后予以采信，符合法定程序。申请人艺发公司主张该证据系伪证，但对该主张并未提供相应的证据予以支持，故艺发公司以该证据系伪造为由，申请撤销原仲裁裁决，证据不足，本院不予支持。至于艺发公司主张的其向被申请人支付工资后可以向黄洪追偿的问题，属不同的法律关系，不宜在本案处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门艺发装饰有限公司请求撤销厦门市劳动争议仲裁委员会厦劳仲案（2014）1295号裁决的申请。
本案案件受理费10元，由申请人厦门艺发装饰有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年四月七日
代书 记员 吴雅妮
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第273-2号
申请人张玉成，男，生于1960年3月9日，汉族。
被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司。
法定代表人杨明顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阆民初字第4555号民事判决书，受理张玉成申请执行四川省阆中顺达建筑工程有限公司买卖合同欠款纠纷一案。执行中，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的偿还欠款义务，我院裁定对被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的存款予以冻结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省阆中顺达建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行（账号：）的存款150，000.00元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙兴华
二〇一四年六月十二日
书记员 李 林
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第42号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人姜永妮，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405B011号行政处罚决定的义务为由，于2015年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405B011号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查�：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405B011号）于2014年5月23日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405B011号号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405B011号行政处罚决定。限被执行人姜永妮于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：2900元（大写：贰仟玖佰元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第42号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人李梅，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人陈永哲，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0474号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0474号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0474号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4371号
罪犯刘长青，男，1948年12月27日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年9月13日作出（2012）静刑初字第45号刑事判决，以被告人刘长青犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年五个月。刑期自2012年7月1日起至2014年11月30日止。
天津市杨柳青监狱于2014年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘长青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获先进个人奖励四次。
本院认为，罪犯刘长青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长青减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月1日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年九月二十四日
书记员 史军锋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第246号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨星寅，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业。2009年1月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2011年2月因吸毒被罚款人民币五百元。2014年7月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人杨星寅犯容留他人吸毒罪一案，于2014年11月12日做出（2014）建刑初字第130号刑事判决，判处被告人杨星寅有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。被告人杨星寅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨星寅申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杨星寅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人杨星寅申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨星寅撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2014）建刑初字第130号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 悦
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑终字第246号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1989年9月9日出生于四川省达州市大竹县，汉族，初中文化，无职业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年10月8日被福鼎市公安局抓获，10月14日被刑事拘留，同年11月18日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福建省福鼎市人民检察院起诉指控原审被告人陈某甲犯非法持有枪支罪、开设赌场罪一案，于2014年9月4日作出（2014）鼎刑初字第247号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年9月间，蔡某甲（已起诉）因与他人结怨，便从他处借取银灰色仿左轮式自制手枪一支用以防身，该枪支除蔡某甲本人保管外，还被其交由被告人陈某甲等人保管。2013年10月8日，福鼎市公安局对桐城街道金海湾公寓601房间进行检查时，现场缴获该自制枪支，并当场抓获被告人陈某甲。经宁德市公安局刑事科学研究所鉴定，该自制枪支机械结构正常，以火药燃烧为动力，可以正常击发运动短弹，认定为枪支。2013年10月间，蔡某甲伙同陈某乙、林某（均另案处理）等人先后在福鼎市山前街道福临路2巷里洋市场口和本市山前街道小溪村一大埕内，开设以“花会”为赌博形式的赌场，召集众多参赌人员进行赌博，并从中非法获利。期间，蔡某甲安排被告人陈某甲、蔡某乙等人在赌场周围“望风”。上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人蔡某甲、蔡某乙、叶某、胡某、谢某、白某、傅某、倪某证言，辨认笔录，扣押物品文件清单及物证照片、现场照片，宁德市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定书，户籍证明，原审被告人陈某甲挺供述等证据证实，足以认定。原判认为，原审被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支；参与他人开设赌场的行为已构成非法持有枪支罪、开设赌场罪，应数罪并罚。被告人陈某甲归案后如实供述非法持有枪支犯罪事实，属坦白，可对该罪从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。上诉人陈某甲上诉称其只是带小弟过去看下场子，并没有参与开设赌场，请求二审法院予以改判。经审理查明，原判认定2013年9月至10月间，上诉人陈某甲帮助蔡某甲保管自制转轮手枪一支的事实，以及为蔡某甲开设的赌场望风的事实清楚。据以认定的证据均经庭审举证、质证，客观真实，来源合法，能够相互印证形成证据链，足以证明所查明的事实，本院予以确认。关于上诉人提出自己只是带小弟过去看下场子就走了，并没有参与开设赌场的上诉意见。经查，证人蔡某甲、蔡某乙、叶某、胡某、谢某、白某的证言以及上诉人陈某甲的供述共同证实了蔡某甲打电话叫陈某甲来福鼎帮其赌场看场子并支付陈某甲及陈某甲带来的胡某、谢某、白某共四人在福鼎的部分食宿费用，陈某甲明知蔡某甲开设赌场，仍带领胡某、谢某、白某三人帮蔡某甲在其赌场看场子的事实。陈某甲的行为，应以开设赌场罪共犯认定。该上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，明知他人开设赌场仍提供帮助，其行为已构成非法持有枪支罪、开设赌场罪，应数罪并罚。上诉人陈某甲归案后如实供述非法持有枪支犯罪事实，属坦白，可对该罪从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 维审 判 员  曾 鸣代理审判员  林志远二〇一四年十月二十日书 记 员  毛胤裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初950号
原告施义梅
委托代理人孙国华
被告袁华南
委托代理人李明阳
原告施义梅与被告袁华南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国华，被告委托代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日11时10分许，在大连市西岗区长春路160号中央华府小区停车场东南角原、被告间因安装停车桩一事发生纠纷，被告来到原告的办公室后交涉其停车桩一事双方发生口角，被告朝原告肚子踹了一脚并用拳头朝头部连打数下，顿时原告倒地昏迷。经大连医科大学附属第一医院诊断头、胸、腹外伤。后于2015年12月23日至2016年1月6日在大连大学附属中山医院住院治疗14天。2016年1月15日至2016年2月13日在大连市友谊医院因抑郁状态右耳感音神经性耳聋住院治疗29天。2016年3月17日至2016年4月5日在大连市第七人民医院因抑郁发作住院治疗19天。2016年3月3日大连市公安局西岗分局作出了大工（西）行罚决字（2016）第292号行政处罚决定书。对违法嫌疑人袁华南因2015年12月21日至11时10分左右在大连市西岗区长春路160号中央华府小区东南角停车场附近袁华南与施义梅因琐事发生纠纷，袁华南对施义梅进行殴打违反了中华人民共和国治安管理处罚法第43条的规定。决定给予袁华南行政拘留3日的行政处罚。综上原告认为：被告殴打原告导致原告头、胸、腹多处受伤经上述医院诊断为抑郁状态右耳感音神经性耳聋其产生的诊断、治疗、住院等产生的相关费用理应由被告承担。经大连市西岗区分局人民广场派出所组织对双方调解无效，被告未履行赔偿的责任故原告向贵院提起民事诉讼，请贵院在查明事实的基础上依法公断。请求判令被告向原告支付医疗费44308.64元，误工费176.70元/天（5301元÷30天）×105天（住院62天+休息43天）=18553.50元，住院伙食补助费6200元（62天×100元），护理费12400.00元，合计81462.44元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年12月21日11时10分许，双方因争执发生肢体接触，原告本人报120，事后在长春路检查并无受伤情况，其提到的在大连大学附属中山医院的诊断情况与被告无关，其陈述的在2016年11月15日入住大连友谊医院以及2016年3月17日入住大连第七人民医院，是因其本人抑郁状态与本案无关，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年12月21日11时10分左右，原告与被告在大连市西岗区长春路160号中央华府小区停车场发生纠纷，原告将停车场东南角的挡车桩拆除，停车场的管理人即被告进行阻止，二人发生口角，后原告持铁锹欲打被告，被旁人拦下，被告将原告踢倒致伤。
原告于2015年12月21日、23日在大连医科大学附属第一医院就诊共花费5257.60元；2015年12月23日至2016年1月6日在大连大学附属中山医院住院治疗，花费14973.47元，医嘱自1月7日至20日休息；2016年1月13日在大连市口腔医院治疗花费89.7元；2016年1月15日至2016年2月13日在大连市友谊医院住院治疗，花费16825.70元；2016年3月17日至2016年4月5日在大连市第七人民医院住院治疗，花费7162.17元，医嘱自4月6日至5月5日休息。住院期间共支出护理费14200元。
另查，大连市公安局西岗分局于2016年3月30日分别向原告、被告作出行政处罚决定，给予原告罚款三百元的行政处罚，给予被告行政拘留三日的行政处罚。
本院确认的上述事实，有原告提交的行政处罚决定书、询问笔录、病志、住院记录、门诊医疗手册、诊断书、休假证明、医疗费收据，被告提交的申辩材料，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，侵权人应当予以赔偿。原告因受伤产生的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、误工费。医疗费共计44308.64元。原告主张按每天100元计算住院伙食补助费，标准过高，调整为每天50元，共计3100元（50元/天×62天）。关于住院期间的误工费，原告要求按每天176.70元、住院62天计算合理，共计10955.4元。医嘱休息期间为2016年1月7日至20日、4月6日至5月5日，其间与原告在大连市友谊医院住院时间有重叠应予扣除，合理休息期间为38天，按每天176.70元计算误工费为6714.6元。原告提交的证据不能证明其伤情影响生活自理能力严重至必须聘用护理人员的程度，故对其护理费的诉讼请求不予支持。综上，原告合理损失共计65078.64元。因双方纠纷系原告引发，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任，故酌定被告承担60%的责任，即赔偿原告39047元（65078.64元×60%，取整数）。被告主张原告的抑郁状态与本案无关，但不能排除原告被打诱发抑郁症的可能性，故对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
被告袁华南赔偿原告施义梅39047元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元（原告已预交），减半收取918.5元，由原告施义梅负担367元，由被告袁华南负担551.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年七月十九日
书记员 张 颖
杨凡广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第1975号
原告（反诉被告）珠海海湾物业管理有限责任公司。
法定代表人贾少卓，总经理。
委托代理人苏欣维，男，1978年7月4日出生。
委托代理人黄琦，广东德赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）崔峰，男，汉族，1961年9月24日出生。
本院在审理原告（反诉被告）珠海海湾物业管理有限责任公司诉被告（反诉原告）崔峰物业服务合同纠纷一案中，原告珠海海湾物业管理有限责任公司于2012年12月12日向本院提出撤诉的申请，反诉原告崔峰于2012年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告珠海海湾物业管理有限责任公司、反诉原告崔峰申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海海湾物业管理有限责任公司撤回起诉。
准许反诉原告崔峰撤回起诉。
本案受理费减半收取188元，由原告珠海海湾物业管理有限责任公司负担，反诉费25元，由反诉原告崔峰负担。
审判员 谢丽琼
二〇一二年十二月十二日
书记员 杨 舒
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑一终字第44号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尼格才让，男，藏族，生于1986年7月26日。因犯盗窃罪于2010年11月15日被青海省门源回族自治县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2013年7月1日被辽宁省本溪市公安局平山分局抓获，同年7月11日被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年8月8日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
辩护人郝诚，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人尼格才让犯盗窃罪一案，于2015年3月11日作出（2015）酒肃刑初字第59号刑事判决。被告人尼格才让不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月18日凌晨1时许，被告人尼格才让窜至酒泉市肃州区酒嘉物流宾馆433房间，乘被害人樊某熟睡之际，盗窃樊晓东裤子口袋内现金5000元。
2、2013年4月18日凌晨3时许，被告人尼格才让窜至酒泉市肃州区盘旋中路8号天骄宾馆，乘宾馆服务员熟睡之际，盗窃宾馆吧台抽屉内现金56880元。
3、2013年4月22日凌晨4时许，被告人尼格才让窜至新疆哈密市众望路金都宾馆313房间，乘被害人刘某熟睡之际，盗窃刘某的现金11700元和价值1164元的黄金玉手链一条，总价值12864元。
4、2013年4月23日凌晨5时许，被告人尼格才让窜至新疆哈密市天山北路牧羊人家宾馆，乘宾馆服务员张秀兰熟睡之际，盗窃宾馆吧台内现金800元。
5、2013年5月8日凌晨1时许，被告人尼格才让窜至酒泉市肃州区南大街彩虹桥宾馆，盗窃宾馆吧台抽屉内现金6544元。
6、2013年5月8日凌晨2时许，被告人尼格才让窜至酒泉市肃州区绿洲宾馆225房间，盗窃茹某苹果牌手机一部，手表一块及500元现金，被盗物品总价值7000元。
7、2013年5月8日凌晨3时许，被告人尼格才让窜至酒泉市肃州区玉林招待所212房间，盗窃木某裤子口袋内现金3082元。
8、2013年5月8日凌晨3时许，被告人尼格才让窜至酒泉市肃州区玉林招待所306房间，盗窃陈某裤子口袋内现金1300元。
9、2013年5月23日凌晨4时许，被告人尼格才让窜至内蒙古自治区乌海市乌达区和明酒店，乘宾馆服务员裴蕾熟睡之际，盗窃宾馆抽屉内现金16400元。
10、2013年5月30日凌晨4时许，被告人尼格才让窜至内蒙古自治区呼和浩特市新城区佳泰酒店，乘宾馆服务员武智慧熟睡之际，盗窃宾馆吧台抽屉内现金8600元。
11、2013年6月14日凌晨4时许，被告人尼格才让窜至辽宁省朝阳市双塔区友谊大街四段34号中亚商务宾馆，乘宾馆服务员王迪熟睡之际，盗窃宾馆吧台抽屉内现金8116元。
12、2013年6月29日凌晨5时许，被告人尼格才让窜至吉林省通化市梅河口市解放街亿隆宾馆，乘宾馆服务员张喜龙、尚微、刘佳熟睡之际，盗窃宾馆吧台抽屉内现金6500元。
13、2013年6月30日凌晨3时许，被告人尼格才让窜至吉林省白山市红旗街鸿宜宾馆，乘被害人沈某熟睡之际，盗窃沈某现金1200元和一部价值3995元的黑色苹果5手机，总价值5195元。
14、2013年7月1日凌晨3时许，被告人尼格才让窜至吉林省通化市东昌老站威龙宾馆205房间，乘范某熟睡之际，盗窃范某现金1000元、一部价值1960元的三星698型手机和一块价值38500元的欧米茄手表，涉案总价值41460元。
认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表，被害人报案及陈述，证人黄某、吕某证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过说明，失盗宾馆、招待所视频截图，住宿登记表，价格鉴定意见，扣押笔录，发还物品清单，被告人供述等。
原审认为，被告人尼格才让以非法占有为目的，流窜各地宾馆、招待所，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃作案14起，盗窃财物总价值179741元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。案发后追回部分现金及财物价值170821元，返还被害人，挽回大部分经济损失，可酌定从轻处罚。审理中，被告人尼格才让拒不认罪，且有前科，可酌定从重处罚。被告人及辩护人提出指控的部分事实不清，证据不足的辩解和辩护观点，经查与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决被告人尼格才让犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金45000元。
宣判后，被告人尼格才让以“只参与盗窃了3万元现金，原判认定的其它盗窃案不是他做的，原判量刑重”为由，提出上诉；辩护人也提出了同样的上诉理由。
审理查明，原判认定上诉人尼格才让流窜各地盗窃他人财物价值179741元的犯罪情节是正确的。据以定案的证据，经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为，原判认定上诉人尼格才让犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。原判定罪、量刑、适用法律均正确，审判程序合法。上诉人尼格才让所提上诉理由和辩护人所提辩护观点，经查，扣押笔录、发还失主财物笔录、视频截图、上诉人供述及指认现场笔录均证实上诉人尼格才让盗窃的犯罪事实清楚，证据确凿，且已考虑上诉人赔偿损失等情节，在法定刑幅度内量刑适当，不属量刑重，故上诉人尼格才让的上诉理由和辩护人的辩护观点均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘战玲
审 判 员 张巧梅
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 杨
福建�平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初1837号
原告：蔡丽勤，女，1977年1月12日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：黄胜腾，男，1955年5月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告蔡丽勤与被告黄胜腾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告蔡丽勤于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡丽勤以欲与被告黄胜腾庭外和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡丽勤撤回起诉。
案件受理费人民币3704元，减半收取人民币1852元，由原告蔡丽勤负担。
审判员 黄亚良
二〇一六年九月十三日
书记员 陈 超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙民初字第184号
原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司。
法定代表人陈荣义，总经理。
委托代理人高玉慧。
委托代理人杜剑虹，广东普罗米修律师事务所律师。
被告苏园园。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缤纷流行前线商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由原告负担。此费原告已预交。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年八月十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第243号
上诉人（原审被告）广州博雅国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市白云区石井街石槎路689号A10-2一楼。
法定代表人项兆宝，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）广州晨雅国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼二楼D56房。
法定代表人项玉林，该公司执行董事。
二上诉人共同委托代理人（特别授权代理）彭金城、王学芝，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人（原审被告）项兆宝。
委托代理人（特别授权代理）李娜，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED），住所地大不列颠及�爱尔兰联合王国伦敦市赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。
法定代表人斯图亚特·约翰·洛克伊尔（StuartJohnLockyear），该公司知识产权部长及董事。
委托代理人（特别授权代理）谯荣德、柳爱杰，北京市路盛律师事务所律师。
上诉人广州博雅国际贸易有限公司、广州晨雅国际贸易有限公司、项兆宝因与被上诉人博柏利有限公司因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州博雅国际贸易有限公司、广州晨雅国际贸易有限公司、项兆宝于2015年1月21日以其已与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州博雅国际贸易有限公司、广州晨雅国际贸易有限公司、项兆宝申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州博雅国际贸易有限公司、广州晨雅国际贸易有限公司、项兆宝撤回上诉。
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭知初字第945号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本案二审案件受理费人民币10100元，减半收取人民币5050元，由上诉人广州博雅国际贸易有限公司、广州晨雅国际贸易有限公司、项兆宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 潘晓灵
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3122号
原告李惠明，女，1955年12月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑建书，男，1965年1月19日出生，汉族，住长乐市。
原告李惠明与被告郑建书民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李惠明到庭参加诉讼，被告郑建书经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李惠明诉称，原、被告系朋友关系。1997年，被告郑建书以其妻出国务工需要资金，向原告借款20000元，郑建书书写借条，确认：借款20000元，每月利息2.5分，每半年支付一次。借款后，被告仅于1997年8月支付了一次利息，就再未向原告偿还借款及利息，现依法请求判令被告郑建书偿还借款本金20000元及利息107000元，并由被告继续支付利息至借款还清之日和承担本案诉讼费。
被告郑建书未予应诉和答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。1997年2月17日，被告郑建书家庭需要资金，向原告借款20000元。当日，郑建书出具借条予以确认，双方约定每月利息2.5分，未约定借款期限，利息每半年付一次。借款后，郑建书偿还借款利息至1997年8月16日，此后，被告未偿还借款本金及利息，现原告提起诉讼，请求依法判令被告郑建书偿还借款本金20000元及自1997年8月17日起的利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有借条、庭审记录、长乐市首占镇首占村民委员会证明等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑建书向原告李惠明借款20000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑建书未偿还借款，原告要求被告偿还余欠借款20000元，于法有据，本院予以支持。借款时，双方约定月利息2.5%超过法律规定标准，本院对超过部分的利息请求不予支持。被告郑建书经本院公告传唤，未到庭应诉，可予缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告郑建书应于本判决生效之日起十日内向原告李惠明偿还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2%，自1997年8月17日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费2840元，由原告李惠明负担478元，由被告郑建书负担2362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 谢国平
人民陪审员 黄黎明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3122号
原告毛某。
被告李某。
原告毛某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在审理过程中，毛某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：毛某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某承担。
审判员 邢海军
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭士龙
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3122号原告：韩某某，女，1966年2月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。被告：王某，男，1986年1月12日生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：闫某某，男，1979年7月25日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。委托代理人王某，基本信息同上。原告韩某某诉被告王某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案。原告韩某某于2016年08月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告韩某某负担。审判员  周雪霞二〇一六年八月二十二日书记员  赵寒星
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第3037号
原告于某，住青县。
被告吴某甲，住青县。
原告于某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2006年生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后因感情不合经常发生矛盾。被告于2014年1月无故离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故依法起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚育费；财产依法分割。
被告吴某甲未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告于某与被告吴某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现随原告生活。原、被告婚后因性格不合，经常发生矛盾。被告于2014年1月离家出走，至今下落不明。原、被告的婚后共同财产有：位于天津市河北区诗景颂苑13-1-1804号的房产证号为房地证津字第××号房产一处、位于河北省青县会川路北侧福泰花园房权证清州镇字第××号房产一处、冀J×××××号宝马汽车一辆，以上财产均登记在原告名下。
以上事实由结婚证、婚生女的出生证明、户口页、青县清州镇中街街道委员会及派出所出具的证明、房地证津字第××号房产证、房权证清州镇字第××号房产、冀J×××××号宝马汽车行驶证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚并育有一女，本应互谅互让，和睦相处，共同维护和谐的家庭环境。但双方并未珍惜夫妻感情，经常发生矛盾，现被告不履行家庭义务，无故离家出走，致使夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。婚生女尚年幼，应随原告生活为宜，被告应承担相应的抚育费用。共同财产的分割应本着照顾子女和女方合法权益原则处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告于某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴某乙（2006年12月8日生）随原告生活，被告每月承担抚育费200元，2015年4月至2015年12月8日的抚育费1800元于本判决书发生法律效力之日起三日内履行；自2015年12月8日起于每年的12月8日支付下一年度的抚育费2400元至婚生女满十八周岁止；
三、原、被告的共同财产中：位于天津市河北区诗景颂苑13-1-1804号的房产证号为房地证津字第××号房产一处归原告所有；位于河北省青县会川路北侧福泰花园房权证清州镇字第××号房产一处及冀J×××××号宝马汽车一辆归被告所有，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年四月八日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的条短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和妇方权益的原则判决。
。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01496-1号
申请执行人：合肥艾迪康临床检验所有限公司，住所地合肥市高新区天柱路5号科大讯飞2号楼，组织机构代码78859690-2。
法定代表人：张凌云，总经理。
被执行人：钱正举。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01208号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金190000元，违约金50000元，执行费2750元，总计242750元及迟延履行利息（以190000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年4月12日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人钱正举所在银行帐户上的存款人民币242750元及迟延履行利息（以190000元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2014年4月12日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 汪民军
二〇一五年六月九日
书记员 严啸东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3364号
罪犯官吉峰，男，1970年5月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1996年9月12日作出（1996）沈刑初字第307号刑事判决，以被告人官吉峰犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯官吉峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于1999年5月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省铁岭市中级人民法院于2004年8月2日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯官吉峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯官吉峰多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯官吉峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官吉峰减去有期徒刑一年九个月，刑期执行至2014年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月十四日
书 记 员 董晓丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00067号原告路双喜。委托代理人吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告陈有定（小名陈华）。原告路双喜诉被告陈有定保证合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员毛清国担任审判长、审判员彭庆伟、人民陪审员段占琴参加合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告路双喜及其委托代理人吉飞，被告陈有定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路双喜诉称，请求依法判令被告陈有定偿还原告借款人民币20万元整，并承担本案的诉讼费用。被告陈有定辩称，我不是实际借款人，借款人是周大忠、田福云，不能只起诉我一人。周大忠与原告路双喜商定借款事宜我不在场，他们让我在借据上签字，我没有看内容签了字。周大忠说已经归还了人民币10万元，不应当起诉20万元，他们是非法借贷行为。经审理查明，周大忠与田福云系夫妻关系，2013年底周大忠因经营需要资金周转便找到原告路双喜协商借款事宜。2013年11月29日被告周大忠与原告路双喜签订借款人民币20万元的借款合同，约定借款期限为90天，从2013年12月1日至2014年2月28日。被告陈有定在借款合同担保人一栏签名并捺指印。2013年12月1日原告路双喜按照周大忠要求将20万元人民币通过农业银行转款至周大忠指定银行账户，周大忠当日出具借据一份，被告陈有定在借据上签名并捺指印。2013年12月1日周大忠、田福云、陈有定还分别与原告路双喜签订承诺书，内容为：“本人自愿以本人拥有的全部财产提供无限连带责任担保等。”另查明，被告陈有定又名陈华。庭审中原告路双喜认可周大忠、田福云夫妻二人于2014年7月份已归还借款10万元，尚欠10万元未归还。原告路双喜现无法查找到周大忠、田福云下落，被告陈有定认可。本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案中查明周大忠、田福云夫妻俩向原告路双喜借款，被告陈有定自愿并承诺承担连带保证责任，符合法律规定。现周大忠、田福云无法查找，原告路双喜可以要求保证人（被告陈有定）在其保证范围内承担保证责任，被告陈有定承担保证责任后可向周大忠、田福云追偿。庭审中查明周大忠夫妻俩已归还借款人民币10万元，故对原告路双喜诉请被告陈有定偿还借款人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持，对被告陈有定辩称，因于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈有定于本判决生效后十日内偿还原告路双喜人民币10万元；二、被告陈有定承担保证责任后，有权向债务人周大忠、田福云追偿；三、驳回原告陆双喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈有定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长毛清国审判员彭庆伟人民陪审员段占琴二〇一五年五月二十八日书记员李晶
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第112号
原告母某某，女，生于1977年11月14日，汉族，初中文化，农民。
被告陈某某，男，生于1977年9月12日，汉族，高中文化，个体工商户。
本院于2013年12月30日立案受理了原告母某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告母某某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告母某某承担。
审判员 魏天泉
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1029-2号
申请执行人高凌思，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈山，男，1982年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人高凌思与被执行人陈山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）荔民初字第472号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2015年6月5日向被执行人陈山发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第472号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十二月四日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民辖终13号
上诉人（原审被告）新疆天然物产贸易有限公司。住所地：拜城县黑英山乡梅斯布拉克煤矿。
法定代表人陈彪，该公司董事长。
委托代理人谢越玲，新疆越玲律师事务所律师。
被上诉人新疆安厦工程有限责任公司。住所地：新疆温宿县交通路**号。
法定代表人杨成，该公司董事长。
上诉人新疆天然物产贸易有限公司不服新疆拜城县人民法院（2015）拜民初字第1199号民事裁定，向本院提出上诉称：“依据新疆高级人民法院关于各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的有关规定，诉讼标的金额在100万元以上，当事人一方不在本辖区的民商事纠纷案件应当由中级人民法院管辖。该案件经乌鲁木齐市仲裁委员会阿克苏分会作出过裁决，因程序问题而被撤销，撤销后该仲裁委仍具有仲裁权”。请求撤销原审裁定，本案应当由阿克苏地区中级人民法院审理或向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会提起仲裁。
被上诉人新疆安厦工程有限责任公司辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案的上诉人住所地位于拜城县。又根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，新疆维吾尔自治区各中级人民法院管辖诉讼标的额1000万以上一审民商事案件。本案起诉的标的为1023808.95元，原告向拜城县人民法院起诉符合法律规定。故拜城县人民法院对本案依法享有有管辖权，上诉人的上诉请求和理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 康
代理审判员 李国澍
代理审判员 孙朝红
二〇一六年二月一日
书 记 员 李克永
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终578号
上诉人（原审原告）：侯某强。
被上诉人（原审被告）：齐某梅。
上诉人候某强因与被上诉人齐某梅离婚纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人候某强、被上诉人齐某梅到庭参加诉讼。
本院认为，二审期间，被上诉人齐某梅当庭同意离婚，但在夫妻共同财产的分割方面，上诉人与被上诉人达不成调解意见。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初42号民事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。
审 判 长 冯俊海
审 判 员 童玉海
代理审判员 商卫卫
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 姣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第430号
原告：张某。
被告：吴某甲。
原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案,原告于2015年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。结婚初期，原、被告夫妻感情尚可，但后来被告不务正业，不负家庭责任，且屡次无端怀疑原告有外遇，经常殴打原告，限制原告人身自由。2012年年初，因原告知晓被告赌博一事及其他家庭琐事，双方发生争吵，并开始分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，因在庭审过程中，被告情绪激动，致使庭审无法正常进行，原告无奈当庭撤诉。撤诉后，原、被告依旧无往来，夫妻关系名存实亡。儿子吴某乙一直随原告生活，原、被告无夫妻共同财产，各自经手的债权债务，各自自理。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子吴某乙由原告抚养教育至独立生活时止，抚养费由原告自行负担。
被告吴某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.原、被告的儿子吴某乙出生医学证明原件一份，证明原、被告生育儿子的情况。
3.居民户口簿原件一份，证明原、被告的儿子与原告目前是同一户以及儿子的出生时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，且系相关机构依职权制作，故本院对上述证据均予以采信。
原告主张的被告不负家庭责任，经常殴打原告，以及双方于2012年年初开始分居生活至今的事实，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予认定。对于原告主张的曾于2014年起诉离婚一事，已为本院已生效的（2014）台三民初字第415号民事裁定予以确定，故予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告曾于2014年4月24日起诉离婚，后于2014年6月5日开庭时撤回起诉。
本院认为，原、被告结婚时间较长，共同生育一个儿子，应有一定的感情基础，而且原告未举证证明本案存在应准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈亚利
二〇一五年六月十五日
代书记员 刘露霞
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初235号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情一般。近几年，被告有婚外情并经常对我实施家庭暴力，导致我们夫妻感情不和。我们从2015年1月分居至今。2015年我曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后，我们未和好。现夫妻感情破裂请求离婚。
被告李某辩称，我们夫妻感情一直很好，我没有殴打原告，也没有婚外情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚生女李国婧于2003年8月17日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，原告怀疑被告有婚外情，双方产生纠纷，导致夫妻感情不和。原、被告于2015年1月分居。原告曾于2015年起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好。
上述事实，有原、被告陈述，（2015）北民初字第319号民事判决书等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础牢固。原、被告之间发生的纠纷不足以导致夫妻感情破裂，今后双方加强沟通，相互理解、信任，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王春燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1354号
原告：包晓龙，男，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：宋中明，男，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告包晓龙与被告宋中明合同纠纷一案的过程中，包晓龙于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包晓龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包晓龙撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告包晓龙负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年五月十二日
代理书记员 陈星竹
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第422号
申请执行人王某某，女，1987年2月17日生，汉族。
被执行人胡某某，男，1985年10月10日生，汉族。
王某某与胡某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2013）祥民初字第204号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2013）祥民初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁 俊
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1244号
上诉人（原审原告）张水连。
委托代理人单守荣。
被上诉人（原审被告）精源（南通）化纤制品有限公司。
法定代表人李珉世。
委托代理人邱允晖。
上诉人张水连因劳动争议不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0599号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2013年8月12日立案受理后，在审理本案过程中，上诉人张水连于2013年9月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张水连撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张水连撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张慧娴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阿鲁执补字第48号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠诉特木尔巴根、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第334号民事调解已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特木尔巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社某某信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成广辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执行裁定�
（2012）阿鲁执补字第48号
申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。
被执行人：特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。
本院对陈忠与特木尔巴根、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第334号民事调解已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人特木尔巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成 广 辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 马利�
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）阿鲁执补字第48号申请执行人：陈忠，男，汉族，个体户。被执行人：特木尔巴根，男，蒙古族，牧民。本院对陈忠与特木尔巴根、哈斯巴特尔民间借贷纠纷一案作出的（2012）阿鲁民初字第334号民事调解已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人特木尔巴根在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成广辉二〇一六年八月十二日书记员  马利强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉民终字第604号
上诉人（原审被告）金福荣。
委托代理人宋锡忠。
被上诉人（原审原告）陆银宝。
委托代理人钱玲芬。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
法定代表人桂文东。
原审被告翁连根。
原审被告解保雷。
上诉人金福荣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第1486号民事判决，于2012年3月12日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金福荣自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀民初字第1486号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 王世好
代理审判员 钱慧智
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 谢金侃
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第3522号
原告周春丽，女，1970年5月20日生，汉族，户籍地河南省。
被告尚巧娜，女，1986年5月6日生，满族，住吉林省。
原告周春丽诉被告尚巧娜劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周冬英独任审判。本案于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周春丽诉称：2015年8月19日，被告聘用原告在其经营的湘食天下饭店担任洗碗工，双方约定月工资人民币2，400元（以下币种均为人民币），其中月全勤奖100元。当日，原告即上岗工作。2015年11月20日，饭店停业，拖欠原告自2015年10月1日起的工资3，900元。后原告无法联系到被告，故请求判令：被告支付原告2015年10月1日至2015年11月20日期间的工资款3，900元。
原告为证明其诉讼主张提交了《劳动合同书》，被告在该合同甲方盖章处签名。原告同时称：开庭前已与被告协商，但被告提出湘食天下饭店系三人共同经营，应由被告与合伙人邹小金、刘小钦共同承担。对此原告认为其不清楚被告与他人的合伙关系，即便是被告事后退股，但未告知原告，也未变更合同主体，现被告作为合同签订主体，原告理应向其主张。
审理中，被告尚巧娜于2016年1月11日来院反映：原告诉请事实及工资金额属实。被告已于2015年10月退出湘食天下，之后由另外两位股东经营，故原告主张10月份以后的工资款与被告无关。至今湘食天下也未办出过营业执照，三位合伙人未曾就湘食天下的经营账目进行结算。
经审理查明：2015年8月19日，被告因经营“湘食天下”饭店与原告签订《劳动合同书》一份，约定聘用原告担任洗碗工，合同期限一年，试用期为三个月，月工资2，400元，其中月全勤奖100元。当日起原告即上岗工作，原告未取得2015年10月1日至2015年11月20日期间的劳务报酬共计3，900元。故原告于2015年11月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的《劳动合同书》，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原、被告所签订的《劳动合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。该合同“甲方（用人单位）”为湘食天下，被告在“甲方盖章”处签名，原告以被告作为合同相对人要求偿付劳动报酬未违反双方约定。被告提出的原告2015年10月之后的劳动报酬应由湘食天下其他股东承担，对此本院认为，即便被告所述属实，鉴于前述《劳动合同书》中的“甲方盖章”处仅有被告签名，且原告不同意向被告所称的其他股东主张权利，现被告自称退股时与其他股东未对湘食天下的账目进行结算，应另行解决债务分担问题，被告以退股为由不愿偿付原告劳动报酬的意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚巧娜应于本判决生效之日起十日内支付原告周春丽劳务费3，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周冬英
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第27号
再审申请人（一审被告）：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：王力，该公司总经理。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郭春芳，女，1974年12月21日出生，汉族，新市区银川南路泰森鑫建筑设备租赁站业主，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆建安公司）因与被申请人郭春芳建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫力帆建安公司申请再审称，1、郭春芳起诉称其是“新市区银川南路泰森鑫设备租赁站”业主，但提供的“退货清单”却为“乌鲁木齐市泰森鑫隆建筑设备租赁公司”，“结算清单”却为“新市区泰森建筑设备租赁公司”。2、郭春芳提供的“乌鲁木齐泰森鑫建筑设备租赁站合同”中我方并不为担保人，且也没有担保的意思表示，一审却判决我方承担连带保证责任，属认定事实有误。3、郭春芳提供的“结算清单”没有任何一方的签字确认，一审予以认定，属认定事实不清。4、我方实际已支付租赁费4万元，并多次找郭春芳协商结算事宜，终因郭春芳未能做出“结算清单”，造成双方没有进行最终结算。综上，一审法院认定事实和判决均有误，请求再审查明事实，纠正一审错误判决。
郭春芳辩称，签订合同时鑫力帆建安公司加盖的公章是真实的，“发货清单”“退货清单”也是客观存在的。关于4万元已在719案件中予以折抵，故一审认定事实清楚，判决正确。
本院认为，针对鑫力帆建安公司再审申请的事由，经再审审查，原一审认定鑫力帆建安公司在本案所涉合同中，作为担保人并加盖公司公章的事实属实。“结算清单”及“退货清单”也均有王仕满的签名。鑫力帆建安公司经一审合法传唤，未到庭应诉，也未提交任何抗辩意见及证据材料。在本案审查期间，本院两次限期要求鑫力帆建安公司与郭春芳核对账目并提供相应的证据，其委托代理人明确表示鑫力帆建安公司不予配合并且不能提供任何证据材料，应视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，鑫力帆建安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈 敏
二〇一五年六月四日
书记员 俞兆远
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9705号
上诉人(原审原告)：崔坤坤，男，1988年7月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：马乐乐，男，1986年2月11日出生，汉族，住山西省。
上诉人崔坤坤因与被上诉人马乐乐民间借贷纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔坤坤向本院申请撤回上诉。
本院认为，崔坤坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔坤坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,725元，减半收取862.50元，由上诉人崔坤坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第1090号
原告：谭少珍，住从化市。
被告：黄劲沾，住从化市。
原告谭少珍诉被告黄劲沾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序独任审理。2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭少珍到庭参加诉讼，被告黄劲沾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭少珍诉称，被告于2015年8月13日向我借款24500元。借款期限届满后，被告没有偿还借款，原告多次向被告追收未果。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、要求被告归还本金人民币24500元及利息（利息从2015年8月14日按利率1.8%计算，暂计至起诉日止为8820元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日被告向原告借款24500元，约定2015年8月14日还款。利息按月息1.8%计算。借款到期后，原告多次向被告追收，被告没有偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款24500元，有被告向原告出具的借据为证。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款及利息有合同和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄劲沾在本判决生效之日起十日内支付24500元及利息（利息按本金24500元从2015年8月14日起计至本判决确定还款之日止按月息1.8%计算）给原告谭少珍。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，由被告黄劲沾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷永东
二〇一五年十一月二十日
书记员 卢丽云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3546号
原告：徐洁，女，1979年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：沈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告徐洁与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐洁的委托诉讼代理人沈伟到庭参加了诉讼。被告张家良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洁向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金160000元及利息（利息计算方式为：以160000元为基数，从2014年5月16日起按人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。事实与理由：2013年5月15日，被告因资金周转需要，向原告借款40万元。被告出具借条，载明“今借到徐洁人民币现金肆拾万元整（小写：400000），定于2014年5月15日前一次性归还。”2013年5月20日，原告向被告转帐支付16万元，其余24万元未支付。借款期满后，原告要求归还借款16万元，被告一直未归还借款。
被告张家良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，原告徐洁与被告张家良达成的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满,被告张家良未归还借款，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金，正当合法，本院予以支持。借款期限于2014年5月15日届满，现原告要求被告支付从2014年5月16日起按人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止的逾期利息，正当合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告张家良归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效之日起十日内归还原告徐借款本金160000元及利息（利息计算方式为：从2014年5月16日起计算按人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止）。
案件受理费3870元，诉讼保全费1320元，共计5190元，由被告张家良承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告张家良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1723刑初300号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人齐某，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省平舆县。2013年6月23日因犯贩卖毒品罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，于2015年9月26日刑满释放。2016年5月23日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年12月6日被平舆县公安局刑事拘留，同年12月21日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人齐某犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默、胡季芬出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月的一天下午17时左右，被告人齐某在平舆县城粮丰宾馆附近以100元的价格卖给郭某老黄皮（毒品海洛因）一小包，获利25元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某证明，书证：平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、平舆县公安局西洋店派出所到案经过、自首材料、平舆县公安局西洋店派出所情况说明、平舆县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书及出所登记表、被告人户籍证明；视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人齐某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人齐某在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人齐某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年10月5止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一七年四月二十三日
书记员 冯林芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1039号
申请执行人：张现新，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：余红斌，男，1985年8月6日生，汉族，农民，住鲁山县.
张现新与余红斌民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余红斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张现新于2018年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付70000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人余红斌发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人余红斌的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月二十八日
书记员 程相太
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1419号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江，总经理。
委托代理人：张梅，女，现住通化市东昌区。
被告：王玺东，男，其他不详。
通化市中盛物业服务有限公司诉称：被告系原告经营管理的波尔多小镇物业业主，原告在物业管理过程中，尽到了应有的管理、服务义务，但被告无故拖欠应该缴纳的物业费用，经统计，被告欠原告物业费用为7279.00元，并产生滞纳金12614.00元，虽经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，望支持诉讼请求。
本院认为，经向原告查证，原告不能提供被告王玺东准确的送达地址及下落不明的证据，其诉状上记载的被告信息亦不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条：“起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，因本案被告不明确，裁定如下：
驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费148.00元，返给原告。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 凯
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1689号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告周锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初2110号
原告：王庆谦，男，1945年7月4日出生，汉族，现住鞍山市台安县。
被告：付世军，男，1953年8月15日出生，汉族，退休职工，户籍地瓦房店市。
委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，，现住瓦房店市。
原告王庆谦与被告付世君买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆谦、被告付世军的委托诉讼代理人董延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆谦向本院提出诉讼请求：被告付世军偿还我柴油款8880元，并承担诉讼费和利息1000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，由请求被告支付利息1000元变更为支付2000年至2017年的利息6000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2000年被告在原告处拉柴油，因被告当时没带够款，便给原告出具8880元的欠条。此后原告多次催要，被告一直推托至今。原告最初考虑朋友不错就没多要利息，17年了，原告来回从台安县到瓦房店市，2003年之后原告开车来找被告，被告的楼卖了，原告找不到地方，原告来了几次，高速公路再加上耗油，每次都花费300多元，所以变更诉讼请求，利息变更为按照国家规定，按月息1.95分计算这17年的利息，为6000元。
被告付世军辩称，不同意原告的诉讼请求。被告欠原告款的原因是原告提供的油品质量不好，导致被告销给加油站的油款收不上来，至今尚有3万多元未收回。双方当时口头协议，原告放弃欠款，被告放弃要求原告补偿损失。欠款时间是2000年，原告2017年起诉，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.欠条，拟证明被告出具欠条，承认欠款8880元。被告对该证据无异议。2.被告来的信（两封，其中一封的日期为2000年2月23日，另一封2页无日期），拟证明被告承认欠款。被告对2000年2月23日的信无异议，对另一封2页无日期的信系被告书写无异议，但辩称该封信的第2页底部缺失，无法确认书写时间。
当事人对真实性无异议的证据，本院对证据本身的真实性予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处购买柴油，并于2000年2月23日给原告写信提及欠款之事，但双方未曾约定付款时间。2002年7月10日，被告给原告出具欠条，载明：“欠王庆千柴油款捌仟捌佰捌拾元正。￥8880.00。付世军，2002年7月10日。”
另查，原告主张被告出具欠条后，原告多次到瓦房店找被告，但因被告不在原住所居住，故未找到被告。被告辩称原告最后一次找被告主张权利即2002年7月10日出具欠条时，之后未找过被告主张权利。被告辩解原告曾口头协议放弃主张被告的欠款，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方是否曾经口头协议原告放弃主张被告的欠款；2.本案是否已过诉讼时效。对于第一个争议焦点，被告辩解原告曾口头协议放弃主张被告的欠款，原告对此不予认可，被告未提供证据证明其主张，故对于被告该辩解，本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，被告辩称原告未在被告出具欠条后两年内提起诉讼，已过诉讼时效。本院认为，因买卖关系发生时双方未约定付款时间，且欠条亦未载明还款时间，故诉讼时效应当从2002年7月10日被告出具欠条之后，原告第一次主张权利时开始计算诉讼时效。根据双方当事人的陈述及现有证据，无法证明自2002年7月10日被告出具欠条后，原告曾找到被告主张权利。故原告2002年7月10日后第一次向被告主张权利的时间应为2017年4月27日起诉之日，本案未过诉讼时效。
本案中，被告给原告出具欠条系对欠款金额的认可，故在原告向被告主张权利时，被告应及时履行付款义务，现被告拒不履行付款义务系违约，故对于原告主张被告给付所欠柴油款8880元，本院予以支持。
对于原告请求被告支付2000年至2017年的欠款利息6000元，因欠条未约定利息，故利息应从其向被告主张权利之日（即2017年4月27日起诉之日）起按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算，对于原告该请求，本院支持被告向原告支付8800元自2017年4月27日起诉之日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告付世军于本判决生效之日起十日内给付原告王庆谦8880元；
二、被告付世军于本判决生效之日起十日内支付原告王庆谦8880元自2017年4月27日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算的利息；
三、驳回原告王庆谦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（原告已预交），由原告王庆谦负担122元，被告付世军负担50元（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 肖 丽
二〇一七年七月四日
书 记 员 李春芳
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初16917号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：刘绍华，女，1977年1月20日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被告：徐金海，男，1972年1月1日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘绍华、徐金海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，于2017年8月25日向被告送达了民事起诉状、传票等诉讼文书，并于2017年9月28日由审判员郑伟独任审判、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘绍华支付原告全部租金（含服务费）54985元；2、被告刘绍华支付原告违约金(以54985元为基数、从2016年9月25日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告刘绍华支付律师费2000元；4、被告徐金海对被告刘绍华的债务承担连带责任。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告刘绍华签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告刘绍华所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘绍华分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。同日，原告还与被告徐金海签订《保证合同》，约定被告徐金海对被告刘绍华的债务承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告刘绍华、徐金海均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年7月14日，以原告为甲方、被告刘绍华为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为43733元。同日，以原告为出租人、被告刘绍华为承租人签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、出租人将购买的金杯牌小型客车一辆出租给承租人，租赁期间为2016年8月1日至2019年7月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、承租人从2016年8月起分36期（月）支付租金，每期租金为1531元，租金在每月25日支付，承租人在支付租金的同时每月还需另行支付服务费40元，承租人怠于支付租金及相关费用时，出租人有权要求支付到期及未到期租金、应付款项、违约金等，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，承租人还应承担出租人因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告徐金海签订《保证合同》，约定被告徐金海为被告刘绍华的前述债务承担连带责任。同日，被告向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年8月3日，原告按约向被告刘绍华指定的账户支付了购车款。被告刘绍华至今仅支付了1期租金及服务费。
2017年9月4日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘绍华等人的融资租赁合同纠纷在一审、执行程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年9月5日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原、被告于2016年7月14日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告刘绍华应当按照合同约定的期限向原告支付租金、服务费，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金、服务费符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为54985元[（1531元/月＋40元/月）×35月]。被告刘绍华逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年9月25日起以54985元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告刘绍华答辩期届满的次日起（2017年9月10日）以全部未付租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘绍华应支付原告支出的律师费2000元。被告徐金海系连带责任保证人，应对被告刘绍华的债务承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘绍华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百
四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘绍华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分及服务费）54985元；
二、被告刘绍华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1571元为基数、分别从2016年9月至2017年8月的每月26日起计算至2017年9月9日止，以54985元为基数、从2017年9月10日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告刘绍华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、被告徐金海对被告刘绍华的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取，计610元，由被告刘绍华、徐金海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月三日
书记员 汪连佳
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行非执字第00133号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：夏余全，男，1983年7月1日生，农民。
被执行人：尹维云，女，1988年6月17日生，农民，系夏余全妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会以被执行人夏余全、尹维云不履行金征决（2013）22026号《社会抚养费征收决定书》规定义务为由，于2014年7月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，夏余全、尹维云于2011年2月结婚，2011年9月生育一男孩，2013年10月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2014年3月31日送达后，两被执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有全部自觉履行缴纳社会抚养费义务（已缴纳17000元）。后经催告两被执行人仍未履行，现金寨县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22026号《社会抚养费征收决定书》所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2013）22026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一四年七月一日
书记员 朱江山（代）