wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1200号
原告王志昌，男，住柘城县。
委托代理人齐广亮，河南心诚律师事务所律师。
被告郭得福，男，住柘城县。
被告赵继生，男，住柘城县。
原告王志昌诉被告郭得福、赵继生物权保护纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告王志昌及其委托代理人齐广亮到庭参加诉讼，被告郭得福、赵继生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志昌诉称，被告赵继生对原告负有债务，被告赵继生将其购买的坐落在睢县龙吉屯乡余庄开发区的1340平方米的六套商品房转让给原告，每平方米单价为1400元，折抵原告债务。在原告取得该商品房的产权后，被告一直没有将该六套商品房的钥匙交给原告，致使原告不能处置、占用该房产。2015年5月份，原告突然发现坐落在广场北路东的两套商品房被被告郭得福一房二卖。被告郭得福一房二卖的行为严重侵犯了原告的合法权益，起诉来院要求依法确认被告郭得福与案外人签订的两套商品房买卖行为无效，并将六套商品房交付给原告。
被告郭得福、赵继生均未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案审理的争议焦点为：原告要求确认被告郭德福与案外人签订的两套商品房买卖行为无效，并将六套商品房交付给原告有无事实和法律依据。
原告王志昌向本院提交的证据材料有：1、协议书一份。证明：被告赵继生对原告王志昌负有292.6万元的债务。对于被告赵继生欠原告292.6万元没有清偿的部分，经原告与被告赵继生协商，用坐落在睢县尤吉屯乡余庄社区广场北侧有被告赵继生享有所有权的1340平方米的门面房抵偿给原告王志昌。对于该抵偿债务的1340平方米门面房，被告赵继生应当协调开发商先行销售原告的门面房，否则原告可以降价销售。2、被告赵继生购买的坐落在睢县尤吉屯乡余庄社区广场北侧的六套1340平方米门面房认购合同六份；3、原告收到该六套1340平方米门面房六份认购合同的收到条复印件一份。证明：被告赵继生对该六套共1340平方米的门面房享有所有权，被告赵继生将该享有所有权的1340平方米的门面房以物抵债给原告。该六套1340平方米门面房的坐落位置及价款为：①广场北路西一套，价款为328320元；②广场东路北一套，价款为612480元；③广场北路西一套，价款为492480元；④广�北路西一套，价款为328320元；⑤广场北路东一套，价款为328320元；⑥广场北路东一套，价款为448320元。在原告取得该门面房的产权后，被告不但一直没有将该六套门面房的钥匙给原告，而且也没有按照协议约定，由被告优先销售原告的门面房，致使原告的合法权益没有实现。更为严重的是被告郭得福将坐落在广场北路东的两套门面房又卖给别人，该一房二卖的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告郭得福、赵继生均未向本院提交证据材料。
本院认为原告提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，被告赵继生对原告王志昌负有债务共292.6万元，被告赵继生将其购买于郭得福的，坐落在睢县尤吉屯乡余庄社区的六套门面房转让给原告王志昌，共计1340平方，每平方米单价为1400元，以抵偿所欠原�的部分债务187.6万元。该六套门面房坐落位置为：1.广场北、路西一套（第一期一排①号房）；2.广场东、路北一套（第一期①号房）；3.广场北、路西一套（第一期一排③号房）；④4.广场北、路西一套（第一期一排②号房）；⑤5.广场北、路东一套（第一期①号房）；6.广场北、路东一套（第一期②号房）。在原告王志昌取得该六套门面房的所有权后，被告赵继生一直没有将该六套门面房的钥匙交付原告，致使原告不能占有、处置该房产，被告赵继生也没有根据协议的约定帮助原告销售该门面房。2015年5月，原告王志昌发现位于广场北路东的两套商品房（⑤、⑥）被其他人临时使用后，认为被告郭得福一房二卖，故起诉来院，要求依法确认被告郭德福与案外人签订的两套门面房买卖行为无效，并将六套门面房交付给原告。在诉讼期间，本院公告通知购买该门面房的�三人参加诉讼主张权利，但无人在本院规定的期间内申请参加诉讼，主张权利。
本院认为，被告赵继生所因欠原告的债务未偿还，双方达成了以物抵债的协议，被告赵继生将该六套门面房抵偿给原告王志昌，该以物抵债的协议系原告王志昌与被告赵继生的真实意思表示，且不违背法律的禁止性规定，应属有效合同。该协议签订生效后，双方应当全面履行协议义务，由被告赵继生将该六套门面房交付给原告使用、处置，现该六套门面房仍被被告郭得福、赵继生占有和控制，应当认定被告赵继生违约。对于原告诉请的将六套门面房交付其处置、使用，本院予以支持。原告王志昌要求确认被告郭得福与案外人签订的两套门面房买卖行为无效，其未提供证据证明被告郭得福将该两套房产卖于第三人，且无第三人主张该两套房产的权利，故原告王志昌的该项诉请，�据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭德福、赵继生于本判决生效后十日内将坐落在睢县尤吉屯乡余庄社区的六套门面房【该六套门面房坐落位置为：1.广场北、路西一套（第一期一排①号房）；2.广场东、路北一套（第一期①号房）；3.广场北、路西一套（第一期一排③号房）；④4.广场北、路西一套（第一期一排②号房）；⑤5.广场北、路东一套（第一期①号房）；6.广场北、路东一套（第一期②号房）】交付给原告王志昌；
二、驳回原告王志昌的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵继生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 苏长青
人民陪审员 常进才
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 冰
山东省海阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第4号
原告修朋森，男，汉族，1957年5月19日出生。
委托代理人姜军涛，海阳市方圆第一法律服务所法律服务工作者。
被告海阳市社会保险服务中心（原海阳市社会劳动保险事业处）。
法定代表人纪卫东，男，主任。
委托代理人李红军，山东创立律师事务所律师。
原告修朋森诉被告海阳市社会保险服务中心履行支付工伤待遇法定职责一案，向我院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姜军涛、被告委托代理人李红军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于2010年7月27日到东南帝华电子（烟台）有限公司工作。2011年6月29日在工作中被机器挤伤左手，认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级。2012年5月2日海阳市人民法院判令东南帝华电子（烟台）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给我2011年7月1日之前的医疗费4757.14元、一次性伤残就业补助金33504元，合计38261.14元。一次性工伤医疗补助金由被告从工伤基金支付。被告至今未履行支付义务。请依法支持诉请。
原告修朋森向本院提交如下证据�
海阳市人民法院（2012）海民初字第664号民事判决书。
被告辩称，原告修朋森于2010年7月27日到东南帝华电子（烟台）有限公司工作。2011年6月29日在工作中被机器挤伤左手。烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级。2011年7月1日东南帝华电子（烟台）有限公司为其办理社会保险增员手续，补缴社会保险费。很明显东南帝华电子（烟台）有限公司是在修朋森发生工伤事故后，才为其办理社会保险增员手续，补缴社会保险费。该公司未及时履行缴费义务，要求支付一次性工伤医疗补助金，缺乏法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明不支付原告一次性工伤医疗补助金主张，提交如下依据：
1、《工伤保险条例》第六十二条规定：“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。”
2、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十九条规定：“用人单位未按时足额缴纳工伤保险费的，欠缴期间的工伤保险待遇由用人单位支付。补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，新发生的工伤保险费用由工伤保险基金和用人单位依照《条例》和本办法的规定支付。”
本院对原告提供的证据认证如下：证据系山东省海阳市人民法院作出的生效民事判决书，可作为定案依据。
根据上述采信的证据，本院确认如下事实：原告修朋森于2010年7月27日到东南帝华电子（烟台）有限公司工作，从事厨师工作，签订书面劳动合同。2011年6月29日上午8时许，原告在上班时被搅面机挤伤左手。2011年8月5日烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤，2011年11月18日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。�南帝华电子（烟台）有限公司于2011年7月1日为原告补缴2011年4月至6月的五项保险费，缴纳自2011年7月至2011年12月的五项保险费。双方于2012年1月4日解除劳动关系。东南帝华电子（烟台）有限公司对海劳仲案字（2012）第8号裁决书不服，诉至本院。本院依照修改后的《工伤保险条例》第六十二条第二款、第三款及《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥施行办法》第二十九条第二款之规定，确认一次性工伤医疗补助金系补缴工伤保险费后新发生的费用，应由工伤保险基金支付。
本院认为，被告海阳市社会保险服务中心不履行支付原告修朋森一次性工伤医疗补助金的法定职责，对原告权利义务产生实际影响。原告认为被告不履行法定职责侵犯其合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干�题的解释》第十二条的规定，原告具有提起行政诉讼的主体资格。
根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”被告海阳市社会保险服务中心具有负责本行政区域社会保险工作的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，原告将其列为本案被告，主体适格。
针对当事人争议的焦点：被告是否应该支付原告一次性工伤医疗补助金。本院认为，生效裁判的既判力应得到充分尊重，在裁判发生效力后未经法定程序改判之前，对当事人、司法机关以及其他主体都具有拘束力。本院作出已发生法律效力的（2012）海民初字第664号民事判决书已确认：原告一次性工伤医�补助金应由工伤保险基金支付。生效的判决对被告具有拘束力，被告应当依照生效判决履行支付工伤待遇之职责。被告不予支付的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、之规定，判决如下：
被告海阳市社会保险服务中心在本判决生效后30日内按照程序支付原告修朋森一次性医疗补助金。
案件受理费50元，由被告海阳市社会保险服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 范 平
审判员 鲁子林
审判员 沈 明
二〇一四年三月二十五日
书记员 姜 勇
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第4号
原告田正敏。
被告海城市人民政府。
法定代表人邓延发，职务：市长。
诉讼代理人关彭元，辽宁日泽律师事务所律师。
诉讼代理人张进。
原告田正敏因要求被告海城市人民政府履行法定职责，向鞍山市中级人民法院提起行政诉讼，鞍山市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）鞍行他字第8号行政裁定书，裁定本案由海城市人民法院管辖。本院于2014年2月13日受理后，于2014年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告田正敏，被告的诉讼代理人关彭元、张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田正敏向被告海城市人民政府提出其与吕XX宅基地权属纠纷的申请。海城市人民政府的所属部门海城市国土资源局于2011年6月21日受理后，被告海城市人民政府在原告起诉之前未作出处理决定。
原告田正敏诉称，2011年5月24日原告因土地使用权登记一案向海城市人民法院提起行政诉讼，在诉讼期间，被告海城市人民政府所属部门海城市国土资源局受理了原告与吕XX宅基地权属纠纷一案，因此，原告于2011年6月23日撤回起诉。但被告从2011年6月21日受理此案后至今，长达三年时间，始终不作为，没有依法履行职责，既没有给原告颁发集体土地建设用地使用证，也没有给原告恢复土地产权登记，致使原告与吕XX宅基地权属纠纷至今没有得到解决。原告诉讼请求判令被告海城市人民政府履行职责，对其已受理的原告与吕XX宅基地权属纠纷一案作出处理决定。原告提供的证据有：申请书、土地权属争议案件受理通知书、海城市人民政府决定书（NO.003）、西柳街道办事处证明、调解书、用地平面图、陈XX的证实、（1995）海民初字第2399号民事判决书、（1996）鞍民终字第377号民事判决书、（2006）鞍审民终再字第20号民事裁定书、黄XX和吴XX的证实、关于对西柳居民田正敏宅院前边界的通知、西政发1994（5）号西柳镇人民政府文件、司法鉴定意见书、辽宁省营口市中级人民法院通知、房屋所有权证、西柳镇人民政府和西柳居民委员会的证实材料、电话号码草纸，用以证明被告不作为和土地纠纷的事实。
被告海城市人民政府辩称，一、田正敏与吕XX为东西院邻居，双方自上世纪八十年代存在纠纷。1994年8月西柳镇为统一乡镇建设规划，动员临街住户建设二层楼房，田正敏与吕XX响应号召，经西柳村委会同意，双方同时拆扒原有住房，建临街二层楼房。田正敏与吕XX的宅基地矛盾一直未解决，1994年西柳镇人民政府决定将田正敏的海集建340号集体土地使用证注销，此后一直未重新办理宅基地使用证。2011年海城市国土资源局受理田正敏与吕XX宅基地纠纷一案，但田正敏自始不能提供《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定的证明其土地使用权的证据材料。二、海城市国土资源局一直主动找田正敏，希望能够与之协商、沟通，并想要对其宅基地现状进行测量，遭到田正敏的拒绝，导致工作无法正常进行。因此，海城市国土资源局不能对案情进行充分的调查，对双方的调解工作无从开展。由于海城市国土资源局始终不能根据《土地权属争议调查处理办法》第四条的规定，对该案拟定处理意见并报被告，因此，被告无法作出处理决定。三、原告关于被告给其“颁发集体土地建设用地使用证、恢复土地产权登记”的要求，与本案无关，原告的土地使用证被注销，未重新办理，原告承认西柳村台账关于原告宅基地情况的原始档案记录已经灭失，无其他客观证据支持原告的请求，因此，即使被告给原告颁发土地使用证，也只能依据原告土地使用的现状予以颁发。综上所述，并非被告行政不作为，而是原告不积极配合海城市国土资源局的正常工作所致，请法院作出公正判决。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据：土地权属争议案件受理通知书、海城市人民政府决定书符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据：电话号码草纸不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告提供的其他证据证明的事项不是本案审理范围，本院不予确认。
经审理查明，原告田正敏与吕XX为东西院邻居，双方因宅基地纠纷多年。1994年海城市人民政府决定注销田正敏的海集建340号集体土地建设用地使用证。2011年5月24日原告因土地使用权登记一案向海城市人民法院提起行政诉讼，在诉讼期间，被告海城市人民政府所属部门海城市国土资源局于2011年6月21日受理了田正敏与吕XX宅基地权属纠纷一案，原告于2011年6月23日撤回起诉。此后，原告多次要求被告处理，但被告至今未作出处理决定。原告诉讼请求判令被告海城市人民政府履行职责，对其已受理的田正敏与吕XX宅基地权属纠纷一案作出处理决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”和《土地权属争议调查处理办法》第四条：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”的规定，被告海城市人民政府具有对辖区内的土地权属争议调查处理的行政职权。本案中原告向本院提供的证据能够证明被告于2011年6月21日受理了田正敏与吕XX宅基地权属纠纷一案，至今未作出处理决定的事实，被告应按法律、法规规定履行职责，作出处理决定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告未按规定提供证据材料且不配合调查工作，致所属部门海城市国土资源局不能拟定处理意见的辩解，因被告已将田正敏的土地权属凭证注销，原告提供的证据被告应进行调查核实，被告主张原告不配合工作无事实证据，海城市国土资源局拟定处理意见系行政机关及其所属部门内部行为，并非原告的原因，故被告的辩解理由，本院不予支持。关于原告在诉状中陈述被告未给其颁发集体土地建设用地使用证、恢复土地产权登记的内容，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
责令被告海城市人民政府于本判决生效后60日内对田正敏与吕XX宅基地权属纠纷作出处理决定。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张林林
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第4号
原告徐强。
委托代理人郭永峰，男，1976年7月3日生，汉族。
被告连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队，沈海高速公路灌云东收费站。
代表人胡光平。
委托代理人王钢。
委托代理人何建雷。
原告徐强诉被告连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路二大队不服治安管理罚款处罚一案，本院于2014年06月17日依法受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告徐强于2014年9月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示。且符合行政诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李素平
审 判 员 王新中
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年九月十一日
书 记 员 相 媛
长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2083号
原告黄某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被告李某某，男，1977年4月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告自行和解，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取为123元，由原告黄某某负担。
审判员 林枫
二〇一四年二月二十五日
书记员 张凤
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第46号
申请执行人温岭市卫生局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人吕飞荣。
被执行人刘仁超。
申请执行人温岭市卫生局于2015年1月16日向本院提出申请强制执行温卫医罚（2014）14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年5月9日作出温卫医罚（2014）14号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人停止执业活动；2、没收非法所得110元；3、没收药品器械；4、罚款4000元。2014年10月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第2、4项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生局作出的温卫医罚（2014）14号行政处罚决定内容第2、4项，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人刘仁超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈含嫣
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初751号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年11月22日生，汉族，初中文化，无业。2015年7月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役四个月。2016年1月15日因涉嫌盗窃被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留。同年2月19日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）705号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日4时许，被告人王某某在本市云岩区新奇网吧内，趁被害人邹某不备，将邹某放至网吧电脑桌上的一部三星7009型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗三星7009型手机价值人民币1500元。被盗赃物已被销赃挥霍。
庭审中，公诉机关提出被告人王某某犯盗窃罪，建议判处八个月至一年零二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被盗赃物依法继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琼琼
二〇一六年五月九日
书记员 陈 然
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1241号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人彭某，女，汉族，住东安县。因涉嫌销售假药于2015年4月8日被羁押，2015年4月9日被刑事拘留，2015年4月15日被深圳市公安局光明分局取保候审，2015年7月3日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）3673号起诉书指控被告人彭某犯销售假药罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓、吴方昊出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人彭某在深圳市龙华区大浪街道福轩新村113栋103号开设名为佳乐的便利店，自2015年1月开始，彭某私自从香港携带药品在该店销售以获利。2015年4月8日，公安机关巡逻人员到该店进行搜查，现场查获：华某七星茶5盒、衍生开奶茶3盒、华某猴枣散7盒、华某保婴丹5盒、生春堂制药镇痛灵22盒、健和堂健胃整肠丸10瓶、百利高健胃整肠丸13瓶、何济公止痛退热散7盒、保心安油8瓶、日本双料正露丸2盒、珮夫人�咳露9瓶、和兴活络油9瓶、喇叭牌正露丸1盒、百可灵止痛片3盒、密炼川贝枇杷膏150毫升3瓶、密炼川贝枇杷膏75毫升7瓶、蚬壳胃散2瓶、和兴白花膏2瓶。
经深圳市药品监督管理局保安分局对药品进行检查，认定查获的上述药品未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却写着具有疾病治疗作用，属于应当批准而未批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项之规定，属于应当批准而未批准生产、进口的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。
被告人彭某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人彭某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对彭某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、禁止被告人彭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的涉案药品（详见扣押清单）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于佳（兼）
书 记 员 曾 雄 1
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第306号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：王明生，住黑龙江省五常市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告王明生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日、2013年5月1日，被告王明生分三次在原告处赊购化肥，核人民币17780元，约定2013年6月1日前结帐不收息，如违约从2013年3月28日起按月息1分计息，否则从开票之日起按月息1分计息，年末前结清。被告出具欠据三枚。逾期后被告未履行约定，现原告要求被告给付货款及利息。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、欠据三枚，时间：2013年3月28日，欠化肥款
375元；2013年3月28日，欠化肥款16895元；2013年9月1日，欠化肥款510元，合计欠：17780元，并承诺于2014年6月1日前结清不计息，否则从开票之日起按照月利1分计息，年末前结清；
3、协议书一份，证明若发生纠纷，被告同意原告在舒兰市人民法院起诉。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月28日、2013年5月1日，被告王明生分三次在原告处赊购化肥，核人民币17780元，如违约从开票之日起按月息1分计息，年末前结清。被告出具欠据三枚，其中2013年5月1赊购化肥3代，于2013年9月1日出据，2014年9月10双方签订协议约定：此款在2013年6月1日前结清，月息1分计息，违约在舒兰市人民法院通过法律程序解决。到期后，被告未履行给付义务。
本院认为：被告购买原告化肥，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定足额给付货款，被告不履行合同义务应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原、被告约定2013年6月1日前结清，月息1分计息。因被告至今未支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张自2013年3月28日和9月1日起按月息一分计算逾期利息，但因双方又另行约定在2013年6月1日结清，月息1分，因此应按照约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王明生给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款17780元；
二、被告王明生给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司自2013年6月2日起至款付清止，以按双方约定月息一分计算支付利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费244元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一四年十月十三日
书记员 鞠秀丽
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第306号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：刘军，经理。
被告：王明生，住黑龙江省五常市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告王明生买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员周春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告王明生经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日、2013年5月1日，被告王明生分三次在原告处赊购化肥，核人民币17780元，约定2013年6月1日前结帐不收息，如违约从2013年3月28日起按月息1分计息，否则从开票之日起按月息1分计息，年末前结清。被告出具欠据三枚。逾期后被告未履行约定，现原告要求被告给付货款及利息。
被告缺席未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点是原告与被告之间是否存在买卖关系及原告诉讼请求是否有法律依据。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据；
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、欠据三枚，时间：2013年3月28日，欠化肥款375元；2013年3月28日，欠化肥款16895元；2013年9月1日，欠化肥款510元，合计欠：17780元，并承诺于2014年6月1日前结清不计息，否则从开票之日起按照月利1分计息，年末前结清；
3、协议书一份，证明若发生纠纷，被告同意原告在舒兰市人民法院起诉。
本院受理案件后依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未向本院提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉以及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月28日、2013年5月1日，被告王明生分三次在原告处赊购化肥，核人民币17780元，如违约从开票之日起按月息1分计息，年末前结清。被告出具欠据三枚，其中2013年5月1赊购化肥3代，于2013年9月1日出据，2014年9月10双方签订协议约定：此款在2013年6月1日前结清，月息1分计息，违约在舒兰市人民法院通过法律程序解决。到期后，被告未履行给付义务。
本院认为：被告购买原告化肥，并欠原告货款属实，双方之间形成了合法的买卖关系。原告已经按照合同约定履行了交付货物的义务，被告应当按照合同约定足额给付货款，被告不履行合同义务应当承担违约责任。故原告要求被告给付货款符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，原、被告约定2013年6月1日前结清，月息1分计息。因被告至今未支付所欠货款构成违约，应当赔偿因其逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张自2013年3月28日和9月1日起按月息一分计算逾期利息，但因双方又另行约定在2013年6月1日结清，月息1分，因此应按照约定计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王明生给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司货款17780元；
二、被告王明生给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司自2013年6月2日起至款付清止，以按双方约定月息一分计算支付利息损失。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费244元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 周春华
二〇一四年十月十三日
代理书记员 鞠秀丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民三初字第47号
原告广州双鱼体育用品集团有限公司，住所地广州市海珠区燕子岗路18号之二。
法定代表人刘显明，董事长。
委托代理人田小然，河南中同合律师事务所律师。
被告河南省福玛特商贸有限公司，住所地河南省新乡市人民西路万仙街346号1号楼17号。
法定代表人谢永强。
被告河南省福玛特商贸有限公司新一街百货分公司，住所地河南省新乡市平原路与新一街交叉口北300米路西。
法定代表人谢永强。
本院审理原告广州双鱼体育用品集团有限公司与被告河南省新玛特商贸有限公司、河南省福玛特商贸有限公司新一街百货分公司侵犯商标专用权纠纷一案，原告广州双鱼体育用品集团有限公司于2014年7月4日向本院提起撤诉申请。
本院认为：广州双鱼体育用品集团有限公司以因客观情况无法送达为由申请撤，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许广州双鱼体育用品集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由广州双鱼体育用品集团有限公司负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一四年七月八日
书记员 杨翠翠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1084-3号
申请人翟士强，居民。
被执行人靳传忠，居民。
本院（2013）聊东民初字第4007号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人靳传忠无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）聊东民初字第4007号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人靳传忠有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年六月十五日
书记员 王斐
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿商初字第2529号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：连露锋。
被告：温州拓博塑料制品有限公司。
法定代表人：章庆乐。
被告：章庆乐。
被告：徐瑞平。
被告：浙江格林兰印染有限公司。
法定代表人：张国林。
委托代理人：郑小雄、蔡京。
原告兴业银行股份有限公司温州分行（以下简称兴业银行温州分行）为与被告温州拓博塑料制品有限公司（以下简称拓博塑料公司）、章庆乐、徐瑞平、浙江格林兰印染有限公司（以下简称格林兰印染公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行温州分行诉称：被告拓博塑料公司因购买原材料及周转资金、信用证项下进口押汇需要，向原告借款。双方于2012年8月14日签订了编号为3520125814借款合同，合同项下总计借款本金500万元。由被告章庆乐、徐瑞平各向原告提供最高额为4900万元的连带还款保证；被告格林兰印染公司对上述借款向原告提供最高额为3000万元连带还款保证责任。
合同签订后，原告依约向被告拓博塑料公司发放贷款。但贷款到期后，被告拓博塑料公司没有及时按合同约定全额偿还本金，原告经多次催讨未果。故请求判令：1、被告拓博塑料公司偿还原告借款本金500万元，罚息180375元、复利2039.19元（暂算至2014年1月9日，实际应付罚息及复利按合同约定标准计算至实际履行之日止）；2、被告章庆乐、徐瑞平各以4900万元为限对上述债务承担连带偿还责任；3、被告格林兰印染公司以3000万元为限对上述债务承担连带偿还责任；4、本案律师费3.5万元及诉讼费由被告承担。
审理中，本院查明，原告于2014年5月与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司达成《债权收购协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，并于2014年7月18日在《浙江法制报》上刊登债权转让公告。
本院认为：当事人向人民法院起诉必须符合法定条件。其中，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因原告兴业银行温州分行已经将本案所涉债权转让给了他人，故原告并非本案所涉债务的债权人。原告起诉各被告主张权利，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一四年十一月六日
代书 记员 洪 亮
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰高刑初字第19号
自诉人王加凤，男，1953年2月12日出生，汉族，无业。
诉讼代理人蔡银富、蔡玉芝。
被告人王阿龙，男，1964年9月9日出生，汉族，无业。
自诉人王加凤以被告人王阿龙犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王加凤以被告人王阿龙长期外出，且下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王加凤因被告人下落不明，申请撤回自诉，符合法律的规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王加凤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 张志伟
人民陪审员 翟兴根
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 韩 燕
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初367号
原告：于海中，男，汉族。
被告：郝富军，男，汉族。
原告于海中与被告郝富军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海中到庭参加了诉讼，被告郝富军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海中向本院提出诉讼请求：1、判令郝富军立即返还于海中借款10万元及利息（从2016年9月24日起至借款还清之日止按年利率12%计算）；2、诉讼费用由郝富军负担。事实及理由：2016年9月24日，郝富军以资金困难为由，向于富中借款10万元，约定月息1分，一个月内还清。到期后经多次催要，郝富军均以无钱为由不还。
郝富军未答辩。
于海中围绕诉讼请求依法提交了证据，郝富军未到庭，本院无法组织当事人进行质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。
郝富军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃。于海中提交借条一份：“今借于海中现金10万元，月息1分，一个月还清，借款人郝富军，2016年9月24日”，证明郝富中借于海中10万元的事实，于海中要求郝富军返还借款本金100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝富军于本判决生效之日起十日内返还原告于海中借款本金100000元及利息（从2016年9月24日起至本判决确定还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元、财产保全保险费600元，均由郝富军负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 寇亚东
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1502行审21号
申请执行人海丰县环境保护局，组织机构代码：11441521007247540D，地址：汕尾市海丰县城二环北路牛黄山行政小区。
法定代表人陈坤宝，该局局长。
委托代理人辛海洪，该局环评股股长。
被执行人曾小琪，男，1988年11月11日出生，汉族，住海丰县。
申请执行人海丰县环境保护局（以下称县环保局）于2018年4月12日向本院申请强制执行海环罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项:1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查并听取当事人的意见，现已审查终结。
县环保局2017年7月20日作出海环罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》，认定被执行人曾小琪在海丰县海城镇万中村委下洋坝村投资经营的养猪场未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用”的规定，依据该条例第二十八条“违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处以10万元以下的罚款”的规定，决定处罚如下：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。
县环保局向本院提交了《现场检查笔录》《调查询问笔录》《责令环境违法行为改正通知书》《立案审批表》《案件调查报告》《责令改正违法行为决定书》《行政处罚听证告知书》《行政案件审理记录》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》《送达回执》《居民身份证》《照片》等证据。
本院认为，申请执行人县环保局具有对环境违法行为作出行政处罚的行政职权。被执行人曾小琪的生猪养殖项目未配套建设环境保护设施，主体工程正式投入生产（养殖），其行为违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人县环保局依据该条例第二十八条进行处罚，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律法规规定。
申请执行人县环保局经立案调查后，在行政处罚之前作出《责令改正违法行为决定书》，并依法向被执行人送达《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《督促履行催告书》等文书，告知被执行人具有陈述、申辩、听证、申请复议及起诉等权利，程序合法。
综上，申请执行人县环保局作出的海环罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行的内容，符合法律规定，应准予强制执行。
为保护行政相对人合法权益，监督行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款和第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海丰县环境保护局2017年7月20日对被执行人曾小琪作出的海环罚决字〔2017〕25号《行政处罚决定书》确定的处罚内容：1.责令停止生产；2.处罚款人民币贰万元整。
审 判 长 郑淑卿
人民陪审员 辜传芝
人民陪审员 余经祯
二〇一八年五月四日
法官 助理 叶俐彤
书 记 员 温 碧
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1635号
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社。
法定代表人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中，公司职工。
被执行人陈明福，男，1962年2月6日生。
被执行人马昌龙，男，1964年5月28日生。
被执行人薛国栋，男，1968年8月26日生。
本院在执行南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与陈明福、马昌龙、薛国栋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年6月23日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第231号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 蕾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第1635号
申请执行人南京市六合区马集镇农民资金专业合作社。
法定代表人张兴旺，董事长。
委托代理人许长中。
被执行人陈明福，男，1962年2月6日生，汉族，个体工商户。
被执行人马昌龙，男，1964年5月28日生，汉族，政府办事员。
被执行人薛国栋，男，1968年8月26日生，汉族，政府办事员。
本院在执行南京市六合区马集镇农民资金专业合作社与陈明福、马昌龙、薛国栋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2014年6月23日达成执行和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六商初字第231号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘 蕾
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第16号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：吴倩杉。
被告：涂爱兵。
被告：涂小兵。
被告：胡国兰。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告涂爱兵、涂小兵、胡国兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吴倩衫、被告涂爱兵、涂小兵到庭参加诉讼，被告胡国兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月2日，被告涂爱兵向原告借款150000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限及借款利率以借款凭证为准。同日，被告涂小兵与原告签订《保证合同》一份，约定其为被告涂爱兵上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告涂爱兵发放了贷款150000元。还款到期后，被告涂爱兵未依约偿付借款本息，被告涂小兵也未尽担保责任。另外，被告涂小兵与被告胡国兰系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告涂爱兵立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年7月2日起起计算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告涂小兵、胡国兰对被告涂爱兵上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费及律师费7000元由被告承担。
被告涂爱兵辩称：借款是事实，等我出去后慢慢还。
被告涂小兵辩称：担保是事实，但没有能力偿还。
被告胡国兰未答辩。
经审理查明：2011年7月2日，被告涂爱兵急需资金，由被告涂小兵提供连带保证担保，向原告借款150000元，三方签订《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款期限为12个月，月利率为8.9392‰及律师费承担等。原告依约向被告涂爱兵发放了贷款150000元。在合同履行过程中，被告涂爱兵未按约定还款，担保人涂小兵也未履行担保义务。另查明，被告胡国兰与被告涂小兵系夫妻关系。另查明，原告于2013年7月29日在报纸上进行了债权催收公告。原告于2014年12月17日诉至法院，要求判令被告涂爱兵立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2011年7月2日起算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；判令被告涂小兵、胡国兰对被告涂爱兵上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、经济晚报催收公告、利息清单予以证明，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告涂爱兵发放贷款，被告涂爱兵未按约定偿付本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告依约要求被告涂爱兵清偿借款本息理由正当，应予支持；原告因本案支出得到诉讼费，因原告未提供相应的证据予以证明，故不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，被告涂小兵在保证合同上签名，而被告涂小兵与被告胡国兰系夫妻关系，且上述担保发生在夫妻关系存续期间，故被告涂小兵、胡国兰均应对被告涂爱兵上述欠款承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告涂爱兵在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息自2011年7月2日起算至还款之日止，按合同约定的贷款利率计算）；
被告涂小兵、胡国兰对被告涂爱兵归还上述款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元由被告涂爱兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一五年二月二十八日
书记员 罗 薇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第2223号
原告王某某，女。
委托代理人孙红坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者。
被告牛某某，男。
原告王某某与被告牛某某为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人孙洪坡和被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告离婚后被告多次骚扰原告，在2013年3月31日晚，被告将原告家中物品损坏，并用刀子将原告扎伤，原告被送往唐河县中医院治疗，后经唐河县公安局文峰派出所调解，被告赔偿原告10000元，但被告仅支付2000元，下余8000元，拒绝支付。
原告提供协议书一份，以证明原、被告发生纠纷后，经调解被告赔偿原告损失10000元，
被告未提供书面答辩。但在庭审中辩称，原、被告二人发生纠纷后，在唐河县公安局文峰派出所签订赔偿协议，现已经按照协议将赔偿款支付给原告了，故现拒绝赔偿。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年4月二人因感情不合而离婚。2011年3月31日晚，二人发生纠纷后，被告将原告的胳膊用刀扎伤，被送往唐河县中医院进行包扎治疗。后经唐河县文峰派出所进行调解，被告自愿赔偿原告损失10000元，并签订协议，协议内容为：“协议书甲方牛某某乙方王某某甲乙双方为伤害王某某一事，自愿达成如下协议：1、甲方赔偿乙方壹万元整，限2011年4月8日前付清，乙方不再追究甲方人身伤害责任，2、甲方同意随时调出某高中工作，3、今后甲乙双方互不干涉对方事务，甲乙双方和担保人张某某在协议上签名”。协议签订后，被告支付原告2000元，下余损失8000元至今未支付。经追要无果，原告诉至本院，请求被告支付下余损失8000元。
本院认为：原、被告经公安机关调解在平等、自愿的基础上签订赔偿协议，系双方真实意思表示，为有效协议，被告应该按照协议约定履行赔偿义务，拒不履行，没有道理。被告辩称，现已经按照协议将赔偿款支付给原告，但原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院不予采信。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告牛某某于本判决生效后五日内支付原告王某某下余赔偿款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
审判员 陈东华
二〇一四年三月十五日
书记员 常建波
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周虎德，男，甘肃省张掖市甘州区人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马昭国，男，甘肃省张掖市甘州区人。
再审申请人周虎德因与被申请人马昭国个人合伙纠纷一案，不服本院（2014）张中民终字第44号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、一、二审认定事实错误、证据不足。一、二审既然认定双方合伙成立，那么，合伙双方为合伙事务的开展所支出的各种费用就应认定为合伙事务支出的共同费用。申请人为承包工程支付了各种费用近三十万元，由花费记录与参与人员的签字，应当认定为合伙事务支出的共同费用。2、一、二审判决违背了合伙行为利益共享、风险共担的基本原则。申请人为合伙人的利益开展合伙事务的花费，是合伙的共同花费，应计入合伙的成本，由各合伙人共同分担。3、一、二审判决对被申请人的违约行为未予审查，对申请人提供的证据不予审查，违反法律规定。
本院认为，申请人周虎德、被申请人马昭国口头约定，由被申请人马昭国出资10万元，申请人周虎德保底，两人合伙承包中石油管道工程，被申请人马昭国实际出资了7万元，双方的合伙协议成立。双方所要从事的合伙事务，即中石油管道工程，按申请人周虎德陈述，已由中石油发包给了他人建设，合伙协议客观上已无法履行。在合伙协议客观上已无法履行的情况下，被申请人马昭国起诉要求申请人周虎德返还出资款，并不违背法律规定。申请人周虎德在一审、二审审理阶段，虽抗辩合伙事项未经清算，合伙人就不能主张权利，但因无法提供合法、有效的清算证据，一、二审认定其应承担举证不能的法律后果并无不当。一、二审根据查明的相关事实判处申请人周虎德返还被申请人马昭国出资款70000元，认定事实清楚、适用法律正确，判处适当。申请人所提申请再审理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人周虎德的再审申请。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一四年十二月四日
书记员 任斌文
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第222号
申请执行人徐某某，女，1970年11月17日生，汉族，住泸县兆雅镇。
被执行人宋某某，男，1969年2月12日生，汉族，住泸县兆雅镇。
关于申请执行人徐某某与被执行人宋某某离婚纠纷一案，（2015）泸泸民初字第26号民事调解书已发生法律效力，被执行人宋某某未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人宋某某所有的位于泸县兆雅镇新雅街住房一套，建筑面积182.5平方米，土地使用面积31.34平方米，过户登记给申请人徐某某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年三月六日
书记员 温苗
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1736号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门法庭。
被执行人张毅峰，男，1978年3月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人福州新恩贸易有限公司与被执行人张毅峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）仓民初字第2187号判决已发生法律效力。由于被执行人张毅峰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费1766元，福州市仓山区人民法院城门法庭于2014年9月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张毅峰发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人张毅峰名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3711号民事判决书中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年九月十七日
书记员 廖汉鹏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2229号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告谢成民，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第779号
罪犯刘锁平，男，1982年4月23日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年7月24日作出了（2013）景刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人刘锁平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿人民币23179.51元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）西刑终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月8日起至2016年10月7日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭，于2015年8月27日在西双版纳监狱公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员邹红生、王龙出庭，履行法律监督职责；西双版纳监狱派出干警詹管舟、王学军到庭陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯刘锁平在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯刘锁平系残犯。该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘锁平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锁平减去有期徒刑十个月（刑期至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张少明
代理审判员 杜江宏
人民陪审员 刀德校
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陶 琳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇民初字第308号
原告逄守功。
委托代理人赵海参。
被告曲培有。
原告逄守功诉被告曲培有劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告逄守功及其委托代理人赵海参、被告曲培有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告跟随被告从事建筑工作，截止到2012年9月28日，被告尚欠原告劳务费5000元，该款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告偿付原告欠款5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告曲培有辩称，原告所诉欠款属实，但欠款是工程款，不是劳务费。
经审理查明，2012年9月28日，被告曲培有因涂料工程欠原告逄守功5000元，为原告出具欠据一份。该款被告至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告曲培有因工程问题欠原告逄守功现金5000元，事实清楚，且有被告为原告出具的欠据为证，被告理应支付相应的款项，原告要求被告曲培有偿付欠款5000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曲培有偿付原告逄守功欠款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲培有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 臧金娟
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初1513号
原告宋延臣，男，1964年8月13日出生，汉族，芦河政府职员，住青冈县芦河镇政府所在地。
被告ＸＸ，男，1973年9月21日出生，汉族，农民，住青冈县芦河镇内。
宋延臣与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。宋延臣于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋延臣的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋延臣撤诉。
案件受理费63元，由原告宋延臣负担。
审判员 韩向海
二〇一七年十月二十日
书记员 张 爽
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第49-1号
申请执行人郑静勇，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××7234。
被申请执行人陈增伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0391。
被申请执行人告林佳迎，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0382。
本院在执行申请执行人郑静勇与被申请执行人林佳迎、陈增伟民间借贷纠纷一案中，（2015）汕金法岐民初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人林佳迎、陈增伟应付还申请执行人借款本金84.8万元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因本案转入（2015）汕金法执字第633号参与分配，需要一定时间，无法在短期内完成，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第49号案终结本次执行。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈得和
&@@＊
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法岐执字第49-1号
申请执行人郑静勇，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××7234。
被申请执行人陈增伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0391。
被申请执行人告林佳迎，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0382。
本院在执行申请执行人郑静勇与被申请执行人林佳迎、陈增伟民间借贷纠纷一案中，（2015）汕金法岐民初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人林佳迎、陈增伟应付还申请执行人借款本金84.8万元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因本案转入（2015）汕金法执字第633号参与分配，需要一定时间，无法在短期内完成，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法岐执字第49号案终结本次执行。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖少宏
审 判 员 陈 琦
代理审判员 陈秋潮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈得和
广东省汕头市金平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕金法岐执字第49-1号申请执行人郑静勇，男，汉族，住广东省汕头市，公民身份号码×××7234。被申请执行人陈增伟，男，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0391。被申请执行人告林佳迎，女，汉族，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××0382。本院在执行申请执行人郑静勇与被申请执行人林佳迎、陈增伟民间借贷纠纷一案中，（2015）汕金法岐民初字第14号民事判决书已发生法律效力，被执行人林佳迎、陈增伟应付还申请执行人借款本金84.8万元及利息、诉讼费等。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行过程中，因本案转入（2015）汕金法执字第633号参与分配，需要一定时间，无法在短期内完成，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，申请执行人表示同意终结本次执行，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）汕金法岐执字第49号案终结本次执行。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖少宏审 判 员  陈 琦代理审判员  陈秋潮二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈得和
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2291号
罪犯刘彦斌，男，汉族，1975年6月6日出生于黑龙江省大庆市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）庆刑一初字第61号刑事判决，以被告人刘彦斌犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年4月27日以（2009）哈刑执字第2857号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2631号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘彦斌在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘彦斌予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯刘彦斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘彦斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现和财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彦斌减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2004年3月16日至2015年10月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00511-3号
申请执行人徐应波。
被执行人吴静。
被执行人曹新平。
被执行人张亚杰。
关于徐应波与吴静、曹新平、张亚杰借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00326号民事判决书已发生法律效力，但吴静、曹新平、张亚杰未按判决书确定的期限履行付款义务。执行过程中，查明，被执行人在金融机构有存款，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人吴静、曹新平、张亚杰在金融机构的存款1050000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一五年九月二十五日
书记员 乔 波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1964号
罪犯黄洪艺，男，1986年8月7日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年1月5日作出（2010）端刑初字第460号刑事判决，以被告人黄洪艺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄洪艺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年4月25日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄洪艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄洪艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年9月，2014年3月，2014年9月，2015年3月获得表扬；2014年1月，2015年1月获得记功；2014年5月，2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄洪艺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄洪艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2010）北民执字第382号
申请执行人唐山市郊区农村信用合作联社。
被执行人唐山立兴海产有限公司。
本院在执行唐山市郊区农村信用合作联社申请执行唐山立兴海产有限公司欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民执字第382号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初718号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人雷新喜，男，1972年4月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被正阳县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第384号起诉书指控被告人雷新喜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人雷新喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人雷新喜酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至正阳县县城“尼罗河酒店”红绿灯处，被执勤交警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人雷新喜驾驶机动车时血样中乙醇含量为144.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人雷新喜的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人雷新喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人雷新喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷新喜的供述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单（B1B2D，当前状态：暂扣）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1921号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县招商办出具的工作证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷新喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人雷新喜在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆上路行驶，系无证驾驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷新喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年九月三十日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初718号公诉机关正阳县人民检察院。被告人雷新喜，男，1972年4月15日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月27日被正阳县公安局决定取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月25日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第384号起诉书指控被告人雷新喜犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人雷新喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年12月24日20时许，被告人雷新喜酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××的小型轿车行驶至正阳县县城“尼罗河酒店”红绿灯处，被执勤交警当场查获，随即对其进行酒精呼气测试并抽血送检。后经鉴定，被告人雷新喜驾驶机动车时血样中乙醇含量为144.02mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人雷新喜的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人雷新喜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人雷新喜在开庭审理过程中无异议，并有被告人雷新喜的供述、证人陈某的证言、驾驶人信息查询结果单（B1B2D，当前状态：暂扣）、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2016】1921号鉴定书、物证照片、户籍证明、前科证明、到案证明、正阳县招商办出具的工作证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷新喜违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人雷新喜在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车辆上路行驶，系无证驾驶，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人雷新喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年九月三十日书记员  张孟霁
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第545号
原告刘青，男，汉族，新疆绿亿种业有限责任公司职员，住阿瓦提县。
被告朱天亮，男，汉族，农民，住阿瓦提县。
本院于2015年4月9日依法受理原告刘青诉被告朱天亮分期付款买卖合同纠纷一案，原告刘青于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案后，依法由代理审判员严如国独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加了诉讼，被告朱天亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2013年9月15日我将16袋480公斤，价值10000元的陆地棉种子赊给被告进行农业生产，2014年5月我与被告就棉花产量签订补偿协议。此后我多次向被告索要赊欠的棉种款，被告以种种理由拒绝给付，现该款已拖欠长达19个月，无奈故诉至法院。请求法院依法判令被告给付种子款10000元，利息1590元，车费1000元，合计12590元；并承担本案诉讼费用。
原告刘青就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、2015年5月25日补偿协议原件一份，证明原、被告之间存在赊销10000元棉种的事实：
2、证人姜生勇的庭审证言，证明原、被告之间存在赊销10000元棉种的事实。
被告朱天亮既未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月15日，原告将16袋共480公斤，价值10000元的新疆绿亿种业陆地棉种子赊销给被告用于次年的农业生产，被告至今未向原告付款。2014年5月25日原、被告经协商签订补偿协议一份，协议明确了原告向被告赊销棉种的数量和价值，同时约定原告按照目标产量对被告进行补贴等事宜。
本院认为，债务应当清偿。原、被告2015年5月25日签订的补偿协议系双方真实的意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定，履行各自的义务。原告刘青向被告朱天亮赊销新疆绿亿种业16袋共480公斤，合计价值10000元的陆地棉种的事实清楚，证据充分。故原告刘青主张被告朱天亮给付10000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘青请求被告朱天亮支付逾期付款利息1590元、索款车费1000元的诉讼请求，因原告刘青未向法庭提交相关合法有效的证据予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱天亮支付原告刘青棉花棉种款10000元，此款于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘青要求被告朱天亮支付逾期付款利息1590元、索款车费1000元的诉讼请求。
案件受理费57元（已减半收取），由原告刘青负担11元，由被告朱天亮负担46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 严如国
二〇一五年六月二日
书 记 员 李少朴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00414号
申请执行人：徐四海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒（曾用名高磊），男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐四海与高垒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高垒在中国农业银行存款210187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00414号
申请执行人：徐四海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒（曾用名高磊），男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐四海与高垒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高垒在中国建设银行存款210187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00414号
申请执行人：徐四海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒（曾用名高磊），男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐四海与高垒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高垒在中国工商银行存款210187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00414号
申请执行人：徐四海，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：高垒（曾用名高磊），男，1982年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于徐四海与高垒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高垒在中国银行存款210187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 超
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴跃强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03775号
原告：付某某，女，汉族，1972年12月10日出生。
被告：杨某甲，男，汉族，1972年5月22日日出生。
原告付某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某出庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告于1995年5月22日登记结婚，1997年1月16日生女儿杨某乙，婚后，被告一直不求上进，并且做出很多伤害家庭的事情，对女儿的成长不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。2004年，原告与被告分居，夫妻感情破裂。双方没有夫妻共同财产，只有共同债务14万元，女儿愿意随母亲生活。现原告与被告多次协商离婚未果，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同债务14万各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系初中同学，1993年，双方确立恋爱关系，1995年5月22日登记结婚，1997年1月16日生女儿杨某乙。原告诉至法院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。审理中，原告诉称其与被告分居，但未提交任何书面证据对此予以证明。
以上事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告系初中同学，后确立恋爱关系，结婚后生育一女，足以说明双方婚前感情基础较为牢固，现原告诉至法院要求离婚，并称双方夫妻感情破裂，已经分居，但未提交任何书面证据对其主张予以证明，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法定准予离婚之规定，本院不予准许。被告应当积极与原告沟通交流，原告应当以家庭子女为重，不应轻言离婚，珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 云
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第03775号
原告：付某。
被告：杨某甲。
原告付某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某出庭参加了诉讼，被告杨某甲经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，1997年1月16日生女儿杨某乙，婚后，被告一直不求上进，并且做出很多伤害家庭的事情，对女儿的成长不闻不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。2004年，原告与被告分居，夫妻感情破裂。双方没有夫妻共同财产，只有共同债务14万元，女儿愿意随母亲生活。现原告与被告多次协商离婚未果，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，共同债务14万各承担一半，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系初中同学，1993年，双方确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1997年1月16日生女儿杨某乙。原告诉至法院以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。审理中，原告诉称其与被告分居，但未提交任何书面证据对此予以证明。
以上事实，有原告提交的结婚证及其当庭陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告与被告系初中同学，后确立恋爱关系，结婚后生育一女，足以说明双方婚前感情基础较为牢固，现原告诉至法院要求离婚，并称双方夫妻感情破裂，已经分居，但未提交任何书面证据对其主张予以证明，故原告要求离婚之诉讼请求，不符合法定准予离婚之规定，本院不予准许。被告应当积极与原告沟通交流，原告应当以家庭子女为重，不应轻言离婚，珍惜来之不易的夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告杨某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年三月六日
书 记 员 吴 云
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04770号
原告淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放西路179号。
法定代表人金勇，该公司总经理。
委托代理人周凤飞，该公司员工。
被告葛利杰，身份信息不详。
原告淮安新淮物业服务有限公司与被告葛利杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安新淮物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安新淮物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年二月十八日
书记员 乔海洋
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第447号
原告张振国。
被告郭文辉。
被告姜伟。
原告张振国诉被告郭文辉、姜伟建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托代理人崔全礼到庭参加了诉讼，被告郭文辉、姜伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，2011年4月份，原告组织人员为被告承建的滨州市滨城区市东办事处驻地附近的四方工贸有限责任公司办公楼安装铝合金门窗，原料及人工费合计款项50000元。当时双方约定工程竣工后即结清全部款项。待工程竣工后被告仅支付了2万元，其余的30000元至今未支付。被告为原告出具了欠条一张，原告持欠条索要未果。请求判令被告支付工程款和人工费30000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告郭文辉、姜伟在法定期间内均未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年4月份，原告为被告承建的滨州市四方工贸有限公司办公楼安装铝合金门窗（包工包料）。施工完成后，被告郭文辉于2014年10月31日给原告出具欠条，载明“今欠张振国工程款30000元”，郭文辉签名、捺印予以确认，并写明其联系电话为186××××8169，身份号码为××。
被告郭文辉与被告姜伟原系夫妻关系，2010年10月28日，两被告办理离婚登记手续。
上述事实，由欠条一份、离婚证复印件一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张振国为被告承建的工程进行铝合金门窗安装施工，双方之间形成事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按约定履行合同义务。根据原告提交的证据，能够证实被告郭文辉欠原告工程款30000元，被告郭文辉依法应承担清偿责任。关于原告要求被告姜伟承担付款责任的请求，本院认为，被告郭文辉、姜伟已于2010年10月28日办理离婚登记，故被告姜伟对原告于2011年施工、郭文辉于2014年10月31日确认的欠款，不承担清偿责任。被告郭文辉、姜伟未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭文辉于本判决生效后十日内支付原告张振国工程款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2014年10月31日起至本院确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告郭文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任亚茹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11228号
原告：逄增国。
被告：逄增春。
委托代理人：张立全，山东川佳律师事务所律师。
原告逄增国为与被告逄增春民间借贷纠纷一案，于2015年11月09日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄增国、被告逄增春的代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄增国诉称：被告因经济困难于1999年9月25日起借原告现金36952.00元至今未还，因被告多次搬迁住址，给原告造成追回欠款的困难，原告年年索要该欠款，而被告以种种理由拒不偿还该欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告欠款36952.00元；二、被告支付欠款利息285578元；三、一切诉讼费用由被告承担。
被告逄增春未予书面答辩，庭审时口头辩称：一、原告所诉事实与理由纯属编造、原告蓄意歪曲事实，妄图让被告偿还不存在的借款�支付高利贷利息，没有事实根据也没有法律依据。二、被告曾购买原告的煤，但已支付所有款项，否则原告也不会等到今天才来起诉，原告也不会昧着良心不还。三、本案已过诉讼时效。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村乡邻关系，1999年9月25日被告逄增春向原告逄增国出具欠条一份，载明：“欠逄增国现金28336.76元，贰万捌叁佰叁拾陆元柒正，逄增春”。该欠条上未约定还款期限，亦未约定利息支付方式。
上述事实，有当事人的陈述，原告逄增国提供的欠条一份在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中原告逄增国提供的借条明确载明了借款金额、借款时间，并有被告逄增春签名，可以证明原、被告之间存在真实有效的债权债务关系，对双方具有约束力，庭审中，被告辩称该款项已于2000年前还清原告，原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证明，故对被告的该项辩称意见不予认可。因此对原告主张由被告偿还欠款金额28336.76元的诉讼请求，本院予以支持。
原告还主张自己曾经委托被告代收货物尾款7836.36元，并替被告垫付税款780元，但原告提交的证据系由宜生房产会计丁焕香代书，证明人王玉亮、王兆龙均未在证据中签字，亦未到庭说明，不能证明该份证据的真实性，且被告对原告提交的上述书面证据真实性有异议，故对原告的上述两项主张本院不予支持。
庭审中被告辩称本案已过诉讼时效，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案并未明确约定还款期限，故原告可以随时要求被告还款，因此对被告的该项辩称意见，本院不予认可。
庭审中，原告主张原、被告双方曾口头约定月息为一分二（1.2%），被告辩称原、被告双方未约定利息，且原告未提交证据予以证明，故对原告要求按月利率1.2%计算利息的主张不予支持。又根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”，同时该意见第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期贷款利率计算”，因此被告逄增春应自原告起诉之日即2015年11月9日起至判决生效之日按银行同期贷款利率向�告支付逾期利息。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告逄增春于本判决生效后十日内给付原告逄增国欠款28336.76元并及利息（以28336.76元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月9日计算至判决生效之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告逄增春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6138元，减半收取3069元，由原告、�告各负担1534.5元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告1534.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 欢
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2735号
罪犯黄某某，男，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月11日作出（2014）佛城法刑初字第564号刑事判决，以被告人黄某某犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月21日作出（2014）佛中法刑二终字第327号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05754号
罪犯陈超，男，1978年4月26日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2003年5月9日以（2003）宿刑初字第24号刑事判决书，认定罪犯陈超犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2005年12月13日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年1月、2010年5月原安徽省巢湖市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年五个月、二年，剥夺政治权利改为五年不变；2012年8月经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈超在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年12月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去有期徒刑一年（刑期自2005年12月13日至2018年4月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01873号
原告张明文。
委托代理人张立，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司西安分公司。
代表人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力。
委托代理人苏波。
原告张明文与被告中国电信股份有限公司西安分公司（电信西安分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明文及其委托代理人张立、牛雁、被告电信西安分公司的委托代理人孙邦力、苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明文诉称，被告在原告位于莲湖区早慈巷83号煤店家属院2单元7层2号东户房子屋顶装设电信通讯基站，造成该房屋屋顶长期漏水，其中东南方位一间房屋漏水十分严重，空调、木地板及部分家具损坏严重，该房屋原房客也因此搬离，导致原告房屋无法出租，被告至今未对该处损坏房屋进行全部维修和赔偿，使原告房屋一直不能使用，原告无奈找维修工队仅将地板和墙面进行了翻修，原告因此产生损失65428元。诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告财产损失65428元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告电信西安分公司辩称，通讯基站是2007年7、8月安装的，2012年4月原告向该公司反映房屋漏水，经现场查看认为情况属实，提出给房屋做防水处理，但原告以保留证据为由拒绝修缮。2012年12月公司委托合作单位对原告的房屋进行了防水处理，之后，基站也拆除了。认为应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告所在单位于1998年6月12日将位于西安市莲湖区早慈巷83号煤店家属院2单元7层2号东户房屋一套调整给原告居住使用，该房屋系顶层房屋。被告于2007年7、8月在原告上述房屋屋顶安装电信通讯基站。原告2011年7月发现上述房屋中一间面积约20平方米房屋及相连的约10平方米阳台漏水，其他房屋未漏水，原告并未采取相应措施。至2012年4月17日，原告找维修队准备对受损房屋地板及墙面进行重新装修时，发现被告安装的上述设备，遂向被告反映，被告于2012年12月16日指派负责基站屋面防水维修的合作单位对原告房屋屋顶进行了防水维修处理，之后房屋未再漏水，产生费用被告自行支付。原告在被告对房屋防水维修处理之前，自行对受损一间房屋进行重新装修，因与被告就赔偿事宜未能协商解决，中途停工至今。原告为此支付受损房屋瓷砖人工费、辅料费1800元，墙面人工费、材料费2800元，重新装修了地板及粉刷了部分墙面。原告还为此购买了用于包括受损房屋装修在内的整个房屋约80平方米所用瓷砖，花费本金6643元及运费、人工上楼费935元。
再查，2010年12月21日，原告与案外人杨金平签订租赁协议书，将其上述房屋租赁给案外人杨金平，租期1年，月租金1300元。杨金平出庭证明2011年7、8月因房屋漏水，双方提前结束租赁关系事实。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求财产损失65428元包括：1、瓷砖人工费、辅料费1800元。2、墙面人工费、材料费2800元。3、搬运费935元。4、瓷砖购买费用6643元。5、房屋租金损失41600元，自2011年8月至2014年3月，共32个月，每月1300元。6、空调损失2350元。7、交通费300元。8、误工费，每月4天，2年，每天100元，共计9000元。
上述事实，有旧房调整领取通知单、购货清单、收条、证明、租赁协议、情况说明、服务合同及本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告认可由于其在原告屋顶设立电信基站导致原告房屋漏水事实，且于2012年12月对原告漏水房屋防水层进行了修理，故被告对原告因此产生的损失依法应予赔偿。原告为此支付瓷砖人工费、辅料费1800元，墙面人工费、材料费2800元，重新装修了地板及粉刷了部分墙面。该损失被告依法应予赔偿。原告为此购买了用于包括受损房屋装修在内的整个房屋约60平方米所用瓷砖，花费本金6643元及运费、人工上楼费935元。因受损房屋约30平方米，被告赔偿原告其中受损房屋瓷砖损失3789元。原告主张房屋租金损失一节，原告2011年7、8月发现房屋漏水，应及时检查并进行维修，防止损失扩大，至2012年4月原告才找施工队维修，且停工至今，原告对租金扩大损失应自行承担责任。租金损失本院根据具体情况，酌情认定3个月。因原告举证与房客的房屋租赁合同及房客证言，证明每月租金1300元，故租金损失共计3900元。综上，原告各项损失为12289元。原告主张的空调损失2350元，对此未举证，本院不予支持。原告主张的交通费300元、误工费9000元，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告中国电信股份有限公司西安分公司赔偿原告张明文各项损失共计12289元；
二、驳回原告张文明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，由被告负担435元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 周 强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第02165号
原告：童X。
委托代理人：方汇，巢湖市柘皋法律服务所法律工作者。
被告：姚X。
本院在审理原告童X诉被告姚X离婚纠纷一案中，被告姚X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应由全椒县人民法院受理。
经审查，本院认为，本案被告姚X户籍登记住所地为安徽省全椒县六镇镇六镇村中刘组10号，现居住地为全椒县南麓西路104号-4，故本案应该由被告住所地法院即安徽省全椒县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告姚X提出的管辖权异议成立，本案移送安徽省全椒县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市人民法院。
审判员 陈效智
二〇一三年七月二十三日
书记员 成玉婷
河北省乐亭县人民法�
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第172号
申请人阴小东，男，汉族，农民，现住滦南县。
被执行人唐山远大实业集团有限公司，法定代表人，肖树良，总经理。
申请执行人阴小东与被执行人唐山远大实业集团有限公司运输合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第2188号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山远大实业集团有限公司未按民事判决书的规定履行义务，阴小东向本院申请强制执行。
该案于2012年2月22日立案执行，进入执行程序后，本院于2012年2月25日送达限期执行通知书。该案总标的147476元，双方达成和解协议以1442565000元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已和解。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字第2188号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 崔士强
审判员 闫文海
二〇一四年八月三十日
书记员 刘文飞