wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2803号申请执行人：申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人：梁宾，该公司董事长。被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。法定代表人：段夫亮，该公司总经理。被执行人：颜西广,男,1969年1月22日生，汉族,个体工商户，住新沂市。被执行人：赵忠友，男，1957年2月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：段梦柔，女，1994年4月24日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘恒铭，男，1990年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司，住所地新沂市窑湾镇窑湾街。法定代表人：颜西广，该公司总经理。被执行人：杜娟，女，1961年3月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李才平，男，1975年1月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：周西菊，女，1970年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：史作朋，男，1967年2月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：江苏亿金来畜禽发展有限公司，住所地新沂市瓦窑镇国家农业示范园区。法定代表人：史作朋，该公司总经理。被执行人：新沂市佳威饲料有限公司，住所地新沂市新店镇大湖村。法定代表人：李才平，该公司总经理。本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人新沂市骆马湖水产品科技有限公司、颜西广、新沂市窑湾华棠绿豆烧酒业有限公司、赵忠友、杜娟、李才平、段夫亮、周西菊、史作朋、江苏亿金来畜禽发展有限公司、新沂市佳威饲料有限公司公证债权文书一案，江苏省新沂市公证处作出的（2014）徐新证经内字第375号及（2015）徐新证经内字第488号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人车辆信息，无车辆信息;3、查询了被执行人房产信息，查封了被执行人刘恒铭、杜娟、赵忠友名下房产各一套；4、组织双方达成执行和解协议，且被执行人正在履行还款计划。因还款期限较长，故本案暂时不能实际执结，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为1000000元，执行到位0元，尚未执行到位1000000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，且还款履行期限较长，故本案暂时不能实际执结。申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行长  刘杉林执行员  刘 谍执行员  张 峰二〇一七年三月二十二日书记员  马世昌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2981号
申请执行人：李亚六,男，汉族,1971年8月11日出生,住广西苍梧县。
申请执行人：陈妹三,女，汉族,1975年12月19日出生,住广西苍梧县。
被执行人:童香远,男，汉族,1991年3月19日出生,住湖北省通城县。
被执行人:李亚坤,男,汉族,1992年5月5日出生,住广西梧州市龙圩区。
被执行人:莫孔,男,汉族,1993年11月2日出生,住广西藤县。
被执行人:廖天来,男,汉族,1994年4月12日出生，住广西梧州市龙圩区。
被执行人:李达,男,汉族,1997年12月26日出生,住广西梧州市龙圩区。
被执行人:梁东鸿,男，汉族,1988年9月21日出生,住广西梧州市龙圩区。
本院（2016）粤0606民初17300号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定李亚坤于判决生效之日起十日内支付李亚六、陈妹三赔偿款121738.8元，童香远、廖天来、李达、梁东鸿分别于判决发生法律效力之日起十日内各支付赔偿款73043.28元，诉讼费由李亚坤负担365元，童香远、廖天来、李达、梁东鸿各负担217元。因上述被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过执行查控系统向银行、车辆、房产、国土等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下可供于本案执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务486955.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2981号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈家健
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初1630号
原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。
负责人：彭帆，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，汉族，住罗山县，系该行职工。
被告：易广华，女，汉族，住罗山县。
被告：易广斌，男，，汉族，住罗山县。
被告：黄志强，男，汉族，住罗山县。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告易广华、易广斌、黄志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月12日上午9时，原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行经传票传唤，无正当理由里拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
审判员 连升玉
二〇一八年七月十三日
书记员 贺庆琰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执58号
申请执行人李洪伟，男，汉族，居民。
申请执行人朱孝军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李洪伟与被执行人朱孝军借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2016）鲁1325民初3063号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱孝军及在其（单位）同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一七年一月十三日
书记员 公绪锦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11006号
原告：宋永刚，男，1987年8月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
委托诉讼代理人：白聪宇，系陕西文生律师事务所律师。
被告：方立兴，男，1962年9月18日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户；。
被告：马彩莲，女，1963年4月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，个体户；。
原告宋永刚与被告方立兴、马彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋永刚的委托诉讼代理人白聪宇、被告方立兴到庭参加了诉讼。被告马彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋永刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告方立兴、马彩莲立即共同偿还原告宋永刚借款本金20万元及20万元本金从2015年4月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2012年9月14日，被告方立兴向原告宋永刚借款人民币20万元，书面约定月利率为2%。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今贷到宋永刚人币贰拾万元整（￥200000.00）利息2分三个月一清利备忘芹河林地合同一份抵押2012年9月14日方立兴”。借款后，被告向原告将利息付至2015年4月15日。此后再未偿还本金及利息。此笔借款发生在被告方立兴与被告马彩莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。上述借款经多次催要未果，故诉至法院。
被告方立兴辩称：原告所述案件事实基本属实；但原告母亲及其姐姐曾于2017年3月3日口头承诺过放弃20万元的利息主张。其与被告马彩莲系夫妻，于1985年登记结婚，借款发生在婚姻关系存续期间，同意共同偿还。
被告马彩莲未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本案经审理对案件事实认定如下：2012年9月14日，被告方立兴向原告宋永刚借款人民币20万元，书面约定月利率为2%。借款后，被告方立兴向原告宋永刚将利息付至2015年4月15日。此后再未偿还本金及利息。上述事实，有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告方立兴向原告宋永刚借款本金20万元，事实清楚，证据充分，被告方立兴依法负有向原告宋永刚偿还借款本金20万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告对于利息的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中原告提交的证据已证明20万元借款书面约定月利率为2%的事实，被告方立兴辩称原告母亲及姐姐曾于2017年3月3日口头承诺放弃20万元利息的主张，但未提交证据证明该主张，且未经原告宋永刚授权或追认，其母亲及姐姐的承诺无效，故举证不能的不利后果由被告方立兴负担，本院依法认定20万元借款存有利息的约定，且月利率为2%；该月利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告马彩莲对本案借款承担共同还款责任，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案存有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的但书情节，故被告马彩莲应当对本案借款承担共同还款责任，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。被告马彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告方立兴、马彩莲共同偿还原告宋永刚借款本金20万元及20万元本金从2015年4月16日起至款付清之日止,以月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告方立兴、马彩莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月二十七日
书记员 张磊
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初828号
原告：张立才，男，生于1967年2月19日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：刘安华，男，生于1968年3月9日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：李彩霞，女，生于1972年10月26日，汉族，农村居民。
被告：浙江正方交通建设有限公司。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：唐成东，男，生于1986年9月12日，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：都燕果，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。
原告张立才与被告浙江正方交通建设有限公司、唐成东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张立才于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐张立才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立才撤诉。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，由原告张立才负担。
审判员 胡家喜
二〇一七年三月二十日
书记员 伍全文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15588号
罪犯夏其坤，男，1985年5月3日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）曲中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人夏其坤犯故意伤害罪�判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏其坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏其坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯、前科犯，因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏其坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯夏其坤减去有期徒刑一个月（刑期自2011年7月7日起至2025年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初5016号
原告谭某，女，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区。
委托代理人（一般授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告杜某1，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区，公民身份号码
委托代理人（特别授权）杜某2，男，汉族，生于××年××月××日，住重庆市开州区，公民身份号码系被告杜某1的长子。
原告谭某诉被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭某的委托代理人廖家琴、被告杜某1及其委托代理人杜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月12日登记结婚，婚后于××年××月××日生于长子杜某2，于××年××月××日生于次子杜某3。在婚姻关系存续期间，原被告性格差异较大，被告经常不与原告商量，在家里面无存在感，导致近几年夫妻关系一直不好，现无法共同生活，特起诉至法院要求与被告杜某1离婚。
被告杜某1辨称，原被告夫妻感情较好，在夫妻关系存续期间，被告杜某1一直挣钱养家，且家庭大小事务都是由原告做主，现子女已经长大，家庭幸福，要求与原告谭某见面商量，不同意与原告谭某离婚。
经审理查明，于1987年4月12日登记结婚，婚后于××年××月××日生于长子杜某2，于××年××月××日生于次子杜某3。。现原告谭某起诉至本院，要求与被告杜某1离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份信息复印件，结婚申请登记书复印件在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中原、被告从结婚并共同生活至今，共育有两个儿子，且儿子均已成年，表明原、被告婚后建立起了较好的夫妻感情。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但原告未能提供证据证明原、被告夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告起诉的事实、理由、证据不充分，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。在婚姻生活中，只要原、被告彼此理解、互相包容，加强沟通，原、被告双方是可以和好夫妻关系的。原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告杜某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马鹏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邱豪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3435号
原告：许国龙。
委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济律师事务所律师。
被告：梁波。
被告：邱春燕。
原告许国龙与被告梁波、邱春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告许国龙的委托诉讼代理人罗敏到庭参加了诉讼；被告梁波、邱春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许国龙向本院提出诉讼请求：被告梁波、邱春燕共同归还借款47万元及利息（以借款5万元为基数，从2014年8月21日起，以借款25万元为基数，从2014年8月22日起，均按月利率2.5%计算计至还清借款之日止；以借款17万元为基数，按月利率3%计算，从2014年8月3日起计至还清借款之日止）。事实与理由：被告梁波因经营船舶需要资金周转，分别于2014年4月22日向原告借款25万元，后于2014年8月22日补立借条，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为6个月；2014年5月21日向原告借款5万元，于2014年8月21日补立借条，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为6个月；2014年7月向原告借款17万元，于2015年1月14日补立借条，约定按月利率3%计付利息，借款期限为12个月。被告共向原告借款47万元，借款后，因被告无法归还借款，经原告多次追讨，被告才补立借条给原告，但却未能按约定归还借款及支付利息。因被告邱春燕与梁波属夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，两被告应就本案借款本息承担连带清偿责任。被告梁波、邱春燕既未到庭应诉，也未提供证据。
本院经审查认定以下事实：被告梁波因需要资金周转，于2014年4月22日向原告借款25万元，于2014年8月22日补立借条，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为6个月；2014年5月21日向原告借款5万元，于2014年8月21日补立借条，约定按月利率2.5%计付利息，借款期限为6个月；2014年7月14日向原告借款17万元，于2015年1月14日补立借条，约定按月利率3%计付利息，借款期限为12个月。被告共向原告借款47万元，三笔借款原告均通过银行汇款至被告梁波账户，其中借款17万元通过银行汇款为164900元。被告梁波、邱春燕属夫妻关系。本案在审理过程中，原告申请查封登记在被告梁波名下的位于桂平市西山镇西山村十队的商品房（房产证证号：浔房权证字第××号），本院已于2016年9月8日作出（2016）桂0881民初3435号民事裁定书，裁定对上述商品房进行查封，原告为此向中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司投保，以诉讼财产保全责任保险作为申请查封财产担保，产生保险费用为600元。
本院认为，关于原告许国龙与被告梁波是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告梁波签字确认的《借条》及银行转账凭证，可以证实被告向原告借款的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于被告梁波应否归还借款47万元及支付利息给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律保护，原告已履行提供借款的义务，被告应为债务承担还款的责任。借款到期后，被告拒绝如约归还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告梁波应承担相应的违约责任。但被告于2014年7月14日向原告借款17万元时，原告仅汇付了164900元给被告，因此，该笔借款应为164900元，被告合计向原告借款为464900元，应予归还。原告诉请被告归还借款47万元及支付利息，不能完全支持。被告应分别以借款5万元、25万元、164900元，分别从2014年8月21日、2014年8月22日、2015年1月14日起均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算利息给原告。对原告主张超出法律规定年利率24%的部分利息不予支持。因被告邱春燕于梁波属夫妻关系，且本案债务是在两被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告邱春燕对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告梁波、邱春燕应归还借款464900元及支付利息（其中分别以借款5万元、25万元、164900元，分别从2014年8月21日、2014年8月22日、2015年1月14日起均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算利息）给原告许国龙；
二、被告梁波、邱春燕应支付诉讼财产保全责任保险费600元给原告许国龙；
三、驳回原告许国龙的其他诉讼请求。
本案受理费5571元（立案时已按简易程序减半收取），财产保全申请费1520元，合计7091元（原告已预交），由原告许国龙负担571元，由被告梁波、邱春燕共同负担6520元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费11142元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄云英
二〇一六年九月二十四日
代书记员 李珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1886号
申请执行人苗春丽，男，1982年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。
法定代表人张奇敏，总经理。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）京0116民初2240号民事判决书，被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应给付申请人苗春丽人民币55119元，但被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司的银行存款人民币五万五千一百一十九元及按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应负担的申请执行费人民币七百二十七元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马玺镇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终768号
上诉人（原审原告、被告）：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告、原告）：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡智勇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李树保，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）因与被上诉人鹤壁中泰矿业有限公司（以下简称中泰公司）、李树保劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行开庭审理。上诉人鼎鑫公司的委托诉讼代理人李帅，被上诉人中泰公司的委托诉讼代理人胡智勇，被上诉人李树保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鼎鑫公司上诉请求：1.判令鼎鑫公司不应支付李树保经济补偿金39831元。2.判令鼎鑫公司不应支付李树保代通知金6972元。事实和理由：1.鼎鑫公司与中泰公司签订的《劳务派遣协议》约定劳动者的经济补偿应当由中泰公司承担，且中泰公司已经与李树保签订了劳动合同结算协议，李树保也接受了中泰公司的经济补偿。本案应当就此了结，一审判决李树保返还中泰公司经济补偿不属于劳动争议，对此不应当予以审理，一审违反劳动争议前置程序。2.代通知金并非法律用语；鼎鑫公司向李树保邮寄了解除劳动合同证明，且鼎鑫公司已经向李树保额外支付了一个月工资，因此不应当向其支付代通知金。
李树保辩称：1.根据劳动合同法的规定，鼎鑫公司作为用人单位应当向李树保支付经济补偿。鼎鑫公司与中泰公司之间的劳务派遣协议与本案不是同一法律关系，不能约束李树保。2.鼎鑫公司3月23日通知李树保解除劳动合同，鼎鑫公司应当支付代通知金。
中泰公司辩称：中泰公司与鼎鑫公司签订劳务派遣协议中未约定经济补偿由中泰公司承担。关于中泰公司与李树保的协议已经不再履行。鼎鑫公司的上诉主张无事实和法律依据，请求二审予以驳回。
鼎鑫公司一审起诉请求：鼎鑫公司不支付李树保经济补偿金39831元、代通知金6972元。
中泰公司一审起诉请求：中泰公司不应支付李树保加班工资6133.5元，李树保返还中泰公司56484元。
一审法院认定事实：鼎鑫公司与李树保2010年12月签订劳动合同，将李树保派遣至中泰公司工作。2016年3月23日鼎鑫公司向李树保邮寄送达了解除劳动合同证明书。2016年2月，李树保的工资为6972元。按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发[2008]3号的规定，月计薪天数为21.75天。李树保出勤情况为：2014年1月24天（其中节假日2天工资已付）、3月24天、4月24天、5月27天（其中节假日1天工资已付）、7月27天、8月24天、9月25天（其中节假日1天工资已付）、11月25天、12月25天。李树保2014年平均日工资为136.3元。李树保离岗前12个月的平均工资为7242元，中泰公司已支付李树保28242元。
一审法院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当向劳动者支付经济赔偿金。该法第四十七条规定，经济补偿金按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，鼎鑫公司应支付李树保经济补偿金39831元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。2016年4月18日鼎鑫公司向李树保邮寄了解除劳动合同证明书，并未提前30日通知，应当支付1个月的工资。按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，其额外支付的工资应当按照劳动者上一个月的工资标准确定。李树保2016年2月的工资为6972元，鼎鑫公司应支付李树保代通知金6972元。按照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条的规定，用工单位应当支付劳动者加班费。李树保有25.25个加班，中泰公司未支付工资，李树保2014年平均日工资为136.3元。因此，中泰公司应支付李树保加班工资3441.6元。中泰公司与李树保签订的劳动合同结算协议书直接违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于无效协议，除去中泰公司应支付李树保加班工资3441.6元，李树保应返还中泰公司24800.4元。本案审理的是劳动争议纠纷，而鼎鑫公司、中泰公司争议的劳务派遣协议属于合同纠纷，和本案不是同一个法律关系，鼎鑫公司、中泰公司可以协商解决亦可另行起诉。
一审法院判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付李树保经济补偿金39831元、代通知金6972元；二、李树保返还鹤壁中泰矿业有限公司24800.4元；上述第一项、第二项限鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、李树保于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元。
二审中，当事人未提交新的证据。经审理，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为：鼎鑫公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的理由解除与李树保的劳动合同，应当向李树保支付经济补偿。鼎鑫公司以与中泰公司存在劳务派遣协议为由拒绝支付劳动者经济补偿的主张不符合法律规定，该主张不能成立。鼎鑫公司无证据证明提前三十日以书面形式通知李树保解除合同，应当额外向李树保支付一个月工资。李树保2016年2月被退回鼎鑫公司后，鼎鑫公司应当按照不低于最低工资标准向李树保支付报酬，因此鼎鑫公司在双方劳动合同解除前支付的并非额外一个月工资，鼎鑫公司上诉称已履行支付义务的主张不能成立。关于该一个月工资的标准，鼎鑫公司于2016年3月23日解除与李树保劳动合同，其额外支付的工资应当按照鼎鑫公司应付工资标准确定，一审认定按照李树保在中泰公司工资认定不合理，应认定为1600元。关于中泰公司与李树保签订的协议，因中泰公司不是法律规定的经济补偿支付主体，其无权就此与李树保进行约定，且双方已表示不再履行该协议，一审对此一并处理并无不当。
综上所述，鼎鑫公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初131号民事判决；
鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付李树保经济补偿金39831元和工资1600元；
李树保于本判决生效之日起十五日内返还鹤壁中泰矿业有限公司24800.4元；
驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、鹤壁中泰矿业有限公司各负担5元；二审案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 甄瑛歌
审判员 骆慧杰
二〇一七年八月四日
书记员 孙佳欣
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更884号
罪犯赵志平，男，1957年10月7日出生，汉族，山西省屯留县人，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月31日作出（2003）长刑初字第75号刑事判决，以被告人赵志平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年3月19日作出（2004）晋刑一复字第17号刑事裁定予以核准。该犯于2004年5月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年9月25日作出裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；山西省高级人民法院于2010年3月15日作出裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年2月4日裁定减刑一年三个月；本院于2015年2月13日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵志平在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得监狱表扬四次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵志平在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志平减去有期徒刑八个月，刑期自2010年3月13日起至2026年5月12日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 许绍颖
琼结县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0524民初3号
原告：启航汽车装饰中心，地址：西藏自治区山南市。
法定代表人：向爱花，该公司总经理。
委托代理人：田苇波，男，1987年12月12日出生，汉族,现住山南市。
被告：琼结县发改委，地址：西藏自治区山南市琼结县。
法定代表人：李峰，琼结县发改委主任，现住西藏自治区山南市琼结县。
委托代理人：努海，男，1985年1月17日出生，藏族，琼结县发改委副主任。
原告启航汽车装饰中心与被告琼结县发改委修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日进行了开庭审理，在审理过程中，原告向被本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的因出庭的委托代理人田苇波对本案关键事实不清楚，且所提交的证据仅有复印件，原件暂时不能交法庭审验，需等了解本案事实的人员回到公司并拿到证据原件后再决定是否起诉的理由成立，系原告真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启航汽车装饰中心撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告启航汽车装饰中心负担。
审 判 长 张 文 君
审 判 员 金 晶
人民陪审员 欧珠次仁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 博
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初84号
原告张展，男，1949年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告张展与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张展到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2015年7月10日起违反原申请书之约定开办由老师指导的动感车、健身操、瑜伽、肚皮舞等指导课程，全部取消，使我失去了每周35节课的原定学习内容；被告违反健身房内冬季有取暖的承诺，从2015年11月1日起至今一直没有供暖；被告违反原定每日从上午11:30分—20:30分供应热水淋浴的承诺。被告从2015年11月18日就停止了提供热水。综上，被告已严重违反了合同的多项约定损害了原告的切身利益，故起诉至法院。请求法院依法判定抚顺市新抚新亦美健身俱乐部返还从2015年11月26日—2016年12月26日止，13个月的入会申请费456.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月25日，原告张展填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费850.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2014年12月26日至2016年12月26日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。日后，被告将俱乐部的大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有入会申请表一份、被告课程安排宣传单一份及原告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，本案中，原告接受被告作出的服务项目的邀约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意识表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告张展会费456.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月三日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第615号
原告：辛振江。
被告：董魁元，现下落不明。
本院在审理原告辛振江与被告董魁元民间借贷纠纷一案中，原告辛振江于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告辛振江撤回起诉。
案件受理费1050元，减免收取。
审 判 长 王龙渊
审 判 员 袁丽静
人民陪审员 花付玲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邢 丹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2290号之一
申请执行人储江，男，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人储海根、刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
被执行人峰华控股集团有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路205号新青年广场B座906室，现在桐庐县城南街道春江路新市路1号。组织机构代码14585025X。
法定代表人李林国。
委托代理人王东，系峰华控股集团有限公司员工。
本院在执行储江与峰华控股集团有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人峰华控股集团有限公司银行存款、车辆、房地产等信息及其法定代表人李林国下落进行调查，未发现被执行人峰华控股集团有限公司可供执行的财产，其法定代表人李林国在温州涉嫌刑事案件。另据系统查明，被执行人峰华控股集团有限公司在本院涉及被执行案件13件，申请标的约5990万元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2016）第0128号仲裁裁决，本案执行标的为52650元和为储江缴纳2013年4月至2015年5月的社会保险费用、执行费690元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人储江亦查找不到被执行人峰华控股集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2290号
申请执行人储江，1985年2月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人峰华控股集团有限公司，组织机构代码14585025X，住所地杭州市桐庐县城迎春南路205号新青年广场B座906室，现在桐庐县城南街道春江路新市路1号。
法定代表人李林国。
储江依据已经发生法律效力的仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人峰华控股集团有限公司在（2016）浙0122执2290号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人峰华控股集团有限公司银行存款人民币52650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一六年八月九日
书记员 郑燕华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初7343号
原告：佛山市顺德区腾悦物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园57号商铺。
法定代表人：罗春艳。
被告：吴根祥，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄桂英，女，1952年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区腾悦物业代理有限公司诉被告吴根祥、黄桂英因居间合同纠纷一案，原告以被告已结清合同债务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区腾悦物业代理有限公司撤回起诉。
本案受理费459.67元（本院已减半收取），由原告佛山市顺德区腾悦物业代理有限公司负担。
审判员 黄建宇
二〇一八年七月九日
书记员 梁颖儿
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0127刑初113号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人杨淑连，女，汉族，1986年10月2日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，现住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月28日被行政拘留，同年9月7日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人费弘霞，黑龙江省木兰县法律援助中心律师。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人杨淑连犯妨害公务罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院于同年8月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人杨淑连到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年8月28日13时许，木兰县交通运输管理站、木兰县公安局治安大队、交警大队在东兴镇于某牙所门前联合执法整治私家车非法营运行动中对被告人杨淑连丈夫王某1车辆进行检查时，王某1拒不配合工作，公安机关对其进行强制传唤时，杨淑连将东兴镇派出所工作人员王某2手部挠伤并将其警服肩章扯断、裤子撕坏，后又采取躺在警车下、跳到警车发动机盖上蹦跳、跳到警车顶部踢踹警灯并谩骂执法民警的方式阻碍民警执行职务。并将视频取证的运管站工作人员杨某华颈部、手部挠伤，民警强制传唤杨淑连时，杨淑连拒不配合并将东兴镇派出所工作人员梁某、谭金龙胳膊咬伤。杨淑连妨害公务的行为，造成现场聚集200余名围观群众，严重交通堵塞，持续时间长达一小时，导致不明真相和恶意炒作人员在微信朋友圈及快手内恶意转发，对公安民警执法造成不良影响。2017年8月28日，杨淑连在木兰县东兴镇于某牙所门前处妨害公务的现场被东兴镇派出所干警带回派出所调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、诊断证明书、伤情照片、说明、行政案件材料、执法人员证件、户籍证明及政审证明，木兰县政府文件等，证人赵夕阳、范某、殷某等人的证言，木兰县公安局现场勘验笔录，视听光盘6张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑连以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。检察机关指控的罪名成立。本院对辩护人关于杨淑连具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。杨淑连暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚，其到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，其行为得到了执法人员的谅解，可以对其从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨淑连犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一八年八月十三日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险；
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初472号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某某，男，1978年11月12日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住鹿寨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年5月16日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年5月27日被鹿寨县公安局执行逮捕。同年7月29日被鹿寨县人民检察院取保候审。同年11月7日经我院决定逮捕，同年11月15日被鹿寨县公安局执行逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人韦某某犯滥伐林木罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人韦某某因家中建房需要建筑用顶筒，便与其二哥韦新福商量打算砍伐韦新福种植在鹿寨县江口乡水碾村大村屯垌光岭（又名小山岭）的尾叶桉林木，经韦新福同意后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐其二哥种植在垌光岭的林木。同时，被告人韦某某购买了同村村民韦某1、林兵等人在垌光岭的尾叶桉林木一并进行砍伐。经林业部门鉴定，被滥伐树种韦速生尾叶桉，滥伐面积1.0公顷，被滥伐的林木蓄积量为48.17立方米。另查明，被告人韦某某于2016年5月10日被列入公安部刑拘在逃人员。2016年5月15日，韦某某在柳州火车站被柳州铁路公安处乘警支队乘务二大队抓获，同年5月16日将韦某某移交鹿寨县森林公安局。经审讯，韦某某对其在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到垌光岭滥伐林木的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件决定书、立案决定书、户籍证明、到案经过、林地权属证明、在逃人员登记信息表、证人林兵、韦某2、韦某3、韦某1等人的证言、被告人韦某某的供述、鉴定结论书、现场勘查笔录和照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某违反国家森林保护法规，未办林木采伐许可证即砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中，根据韦某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦金燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 包薇薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5031号
原告：广西某某机械有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
被告：张某某，男，1978年1月27日出生，汉族，住广西宜州市。
本院于2016年11月4日立案受理原告广西某某机械有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，因原告广西某某机械有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨翠丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初898号
原告：黄海燕。
委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告：昌邑鑫东农业机械有限责任公司。住所地：昌邑市交通街东首。
法定代表人：范建东，经理
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
原告黄海燕诉被告昌邑鑫东农业机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄海燕及其委托诉讼代理人丁伟波、被告委托诉讼代理人韩小增到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、要求被告缴纳自2003年5月至今的各类社会保险。3、要求被告支付原告住院医疗费10560.4元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年，原告就工于昌邑市农机公司，后昌邑市农机公司改制为昌邑鑫东农业机械有限责任公司，原告继续在被告处工作。2002年，原告因病请假住院治疗。2004年原告身体恢复要求上班，被告让原告回家等待至今。期间被告仅为原告缴纳了1998年12月至2003年4月的企业养老保险金及2002年8月至2002年12月的职工医疗保险金，导致原告因病产生的医疗费无法报销，为此原告申诉至昌邑市劳动人事争议仲裁委员会，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求超过仲裁时效为由不予受理，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告第一项诉讼请求没有向劳动争议仲裁委员会申诉，违反了先裁后审的程序，该项诉讼请求不能成立。第二项诉讼请求不属于法院受理的范围，应予驳回。第三项诉讼请求因超过仲裁时效，也应予驳回。
经审理查明，自1998年始，原告在昌邑市农机公司工作，昌邑市农机公司改制为昌邑鑫东农业机械有限责任公司即被告后，原告继续在被告处工作。2002年12月1日，经昌邑市人民医院检查，原告患有肝硬化、脾肿大等疾病，2002年12月2日，原告入住潍坊市人民医院住院治疗，住院14天，花费住院费10560.4元。此后，原告未到被告公司上班。原告于2010年6月8日办理城市居民最低生活保障时填写的申请审批表显示：原告工作单位为“昌邑市鑫东农机公司”。被告在申请审批表中的居委会审查意见栏内签署了“情况属实，同意”的意见，并加盖了公司印章。2013年9月11日，昌邑市民政局向原告颁发的城镇居民最低生活保障证显示：原告工作单位为“鑫东农机公司”。
另查，被告为原告向社会保险经办机构缴纳了1998年12月至2003年4月的养老保险，2002年8月至2002年12月的医疗保险。原告曾因社会保险、经济补偿金、生活费问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，2008年6月5日，原告以其与被告已自行和解为由申请撤诉，2008年6月10日，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出(2008)昌劳仲定字第38号仲裁决定书，准予原告撤诉。2016年，原告又因社会保险、医疗费、生活费问题向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2016年4月5日作出昌劳人仲案字【2016】第65号仲裁决定书，以原告的申诉请求超过了劳动争议仲裁时效为由，决定对原告的申诉请求不予受理。原告不服，在法定期限内诉至本院。
以上事实有原告提供的昌劳人仲案字【2016】第65号仲裁决定书一份、昌邑市社会保险事业管理局出具的社会保险缴费证明复印件一份、城市居民最低生活保障申请暨审批表复印件一份、城镇居民最低生活保障证一份、昌邑市城镇职工基本医疗保险转院审批表一份、潍坊市人民医院门诊病历一份、潍坊市人民医院住院收费专用收款票据复印件一份、住院费用结算单复印件一份、原告从企业信用信息系统查询的被告的工商登记情况信息一份、2016年4月5日的仲裁申请书一份、被告提交的(2008)昌劳仲定字第38号仲裁决定书复印件一份及当事人陈述记录在案佐证。
本院认为，因原告于2016年4月5日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉时的请求为要求被告缴纳养老保险、支付医疗费及生活费，该三项请求均以原、被告存在劳动关系为前提，二者存在不可分性，因此，原告要求确认双方存在劳动关系，不需再行申请仲裁。因原、告均认可自1998年至2002年12月，原、被告之间存在劳动关系，因此，原、被告之间现在是否仍存在劳动关系应看双方的劳动关系是否已解除。被告主张自2002年12月份始原、被告之间不再存在劳动关系的理由为自2002年12月份始原告未到被告处上班，但被告并未与原告书面解除劳动关系；原告为证实其与被告之间仍存在劳动关系的主张成立，提供了城市居民最低生活保障申请审批表、城市居民最低生活保障证等证据，原告提供的证据均显示原告的工作单位为被告，且被告在前述申请审批表中的居委会意见栏内予以盖章确认。综上，被告举证不能应承担对其不利的法律后果，原告提供的证据能够证实其关于原、被告之间仍存在劳动关系的主张成立，本院对其主张予以采信。原告关于要求被告缴纳社会保险的主张并非人民法院受理民事案件的范围，本院对其该项主张不予审理。因被告已为原告缴纳了2002年8月至2002年12月期间的医疗保险，且原告主张的医疗费形成于2002年12月2日至2002年12月16日，因此，原告的住院费应由社会保险经办机构在其核准的范围内予以支付，原告向被告主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
一、确认原告黄海燕与被告昌邑鑫东农业机械有限责任公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昌邑鑫东农业机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付明琪
人民陪审员 杨 彬
人民陪审员 王春玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 寇知方
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02089号
原告刘某某，女，1969年12月24日生，汉族。
被告张某甲，男，1971年1月16日生，汉族。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1988年经人介绍认识，后办理结婚登记，××××
年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。
由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能，被告于2013年外出
至今未归。为此，原告诉至法院，请求判令1、离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告张某甲于1988年经人介绍认识，后办理结
婚登记，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日
生育女儿张某丙。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，无和好可能
，为此，原告诉至法院，请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告双方应加强感情沟通，珍惜共同建立的家庭，虽然有
时因生活琐事生气吵架，但二人感情并未彻底破裂，尚有和好可能，且原告刘
某某起诉与被告张某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的有关证据加以证明，
对原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
：
不准予原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对
方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡长河
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张运动
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张 超
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异16号
异议人胡良金，男，住临澧县。
申请执行人张斌，男，住临澧县。
被执行人胡良金，男，住临澧县。
本院在执行申请执行人张斌与被执行人胡良金买卖合同纠纷一案中，被执行人胡良金于2016年8月11日以“张斌申请法院强制执行超出了《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限”为由提出执行异议。本院受理后，异议人胡良金于2016年10月18日以“已与申请执行人张斌达成执行和解协议”为由撤回执行异议。
本院认为：异议人胡良金申请撤回执行异议不损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许异议人胡良金撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 赵厚陆
人民陪审员 胡成章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 君
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初352号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。
被告：蒋素贱，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蒋素贱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告蒋素贱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋素贱向平安银行泉州分行偿还贷款本金142260.30元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为83010.64元，以上款项合计225270.94元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蒋素贱向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月25日，平安银行泉州分行与蒋素贱签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120702000466）号《个人信用借款合同》，合同约定：蒋素贱向平安银行泉州分行贷款30万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年7月2日至2015年7月2日。平安银行泉州分行如约向蒋素贱发放了贷款30万元，截至2015年11月16日，蒋素贱拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。
蒋素贱未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，蒋素贱与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120702000466）号的《个人信用借款合同》，约定蒋素贱向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；蒋素贱拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蒋素贱提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蒋素贱任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蒋素贱承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但蒋素贱未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金142260.30元、利息83010.64元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。
上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，蒋素贱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蒋素贱签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蒋素贱发放了贷款,履行了合同义务，蒋素贱未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金142260.30元、利息83010.64元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蒋素贱偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求蒋素贱偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。蒋素贱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒋素贱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金142260.30元、利息83010.64元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120702000466）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告蒋素贱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4679元，由被告蒋素贱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初352号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：施静怡、朱垚鑫，广东昆吾律师事务所律师。被告：蒋素贱，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称“平安银行泉州分行”）与被告蒋素贱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行泉州分行的委托诉讼代理人施静怡到庭参加诉讼，被告蒋素贱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋素贱向平安银行泉州分行偿还贷款本金142260.30元、利息（含复利）（截至2015年11月16日欠息为83010.64元，以上款项合计225270.94元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令蒋素贱向平安银行泉州分行支付公告费560元。事实和理由：2012年6月25日，平安银行泉州分行与蒋素贱签订编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120702000466）号《个人信用借款合同》，合同约定：蒋素贱向平安银行泉州分行贷款30万元，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，自2012年7月2日至2015年7月2日。平安银行泉州分行如约向蒋素贱发放了贷款30万元，截至2015年11月16日，蒋素贱拖欠14期贷款未还，已严重违反借款合同的约定。蒋素贱未作答辩。经审理查明：2012年6月25日，蒋素贱与平安银行泉州分行签订一份编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120702000466）号的《个人信用借款合同》，约定蒋素贱向平安银行泉州分行借款30万元，贷款期限为36个月，执行月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；蒋素贱拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则平安银行泉州分行有权要求蒋素贱提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；蒋素贱任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；蒋素贱承担平安银行泉州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了放贷义务，但蒋素贱未能按时足额还款，截至2015年11月16日，尚欠平安银行泉州分行借款本金142260.30元、利息83010.64元。平安银行泉州分行催讨无果，遂诉至本院。平安银行泉州分行为本案支出公告费560元。上述事实有平安银行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及平安银行泉州分行陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，蒋素贱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。平安银行泉州分行与蒋素贱签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。平安银行泉州分行依约向蒋素贱发放了贷款,履行了合同义务，蒋素贱未能按约偿还借款本息，截至2015年11月16日尚欠平安银行泉州分行借款本金142260.30元、利息83010.64元，事实清楚，证据充分，足以认定。平安银行泉州分行诉求蒋素贱偿还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。平安银行泉州分行已为本案支出公告费560元，故平安银行泉州分行诉求蒋素贱偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。蒋素贱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋素贱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金142260.30元、利息83010.64元，并支付自2015年11月17日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120702000466）号的《个人信用借款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告蒋素贱应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由被告蒋素贱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2645号
原告：曾德泉，男，1983年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：刘小亮，男，1991年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告曾德泉与被告刘小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德泉到庭参加诉讼，被告刘小亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款20000元及其自2016年10月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告以需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了一张借条。原、被告口头约定按月利率3%计算借款利息。借款后，经原告多次催收，被告仅支付了部分利息，借款本金20000元及其自2016年10月1日起的利息至今未付。
被告刘小亮未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘小亮于2015年以需要资金周转为由向原告曾德泉借款20000元，经双方于2016年3月31日结算后，被告出具了一张借条给原告，该借条的内容为：“今借到曾德泉现金人民币贰万元整（20000￥）。2016.3.31。借款人：刘小亮”。此后，原告催还借款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、借条各1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告曾德泉与被告刘小亮之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因本案借款未约定还款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款。现经原告起诉追索，被告未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，原告主张原、被告约定了利息并已支付了部分利息，但除其陈述外未提供证据证明，故本院不予采纳。但被告经原告起诉追索仍未归还借款，原告有权要求被告自起诉之次日即2017年8月26日起至款清之日止按月利率5‰支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小亮应当于本判决生效之日起十日内归还给原告曾德泉借款20000元及其自2017年8月26日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取计195元，由被告刘小亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一七年九月十五日
书记员 罗艳云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1043号
罪犯莫玉华，男，1971年1月13日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年1月20日作出（2014）长县刑初字第13号刑事判决，以被告人莫玉华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫玉华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫玉华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫玉华减去有期徒刑二个月七天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13101号
原告：兰光，男，汉族，住址沈阳市于洪区
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创街十四街99好2号楼3168室
法定代表人：刘强东。
被告：沈阳市京东世纪贸易有限公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-2室。
法定代表人：张雱。
原告兰光诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、沈阳市京东世纪贸易有限公司买卖合同议纠纷一案。本院受理后查明，被告沈阳市京东世纪贸易有限公司主体身份不明确，依法应驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰光的起诉。
案件受理费50元全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢明鸣
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4378号
原告：姜永生，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：姜琼琳，男，1981年12月10出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜因军，男，1965年6月10日出生，汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告姜永生诉被告姜琼琳、姜因军为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永生及其委托代理人王佩刚、被告姜琼琳、姜因军及其委托代理人熊树先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永生诉称：我租用姜因军的手扶拖拉机去粮站卖粮，姜因军驾驶手扶拖拉机把姜琼琳停放在路边的小车碰坏，我为此垫付12300元，请求法院判决姜琼琳、姜因军赔偿我财产损失12300元，并承担本案诉讼费用。
原告姜永生为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书一份，证明姜因军承担此起非道路事故的全部责任，姜琼琳无责任；3、证明一份，证明姜永生共支付姜琼琳12000多元。
被告姜琼琳辩称：姜因军驾驶手扶机把我车撞坏，我修车共花去18000多元（包含拖车费）。我付修车费时候，姜永生、姜因军均在场；我和原告一块把原告小麦卖掉，原告把卖麦款7300元交付给我，作为修车用；原告称通过姜因军又给我5000元，不属实。
被告姜琼琳未向本院提交证明其主张的证据。
被告姜因军辩称：我无偿为原告提供劳务服务，系义务帮工，所以我为姜永生卖麦时，驾驶的手扶机把姜琼琳的车撞坏造成姜琼琳的损失，应由姜永生承担；原告修理车辆付钱时，我和姜永生均在场。修车费大约有一万七八千元；原告要求我返还修车费5000元，无事实和法律依据。
被告姜因军未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告姜永生的申请，本院依法调取了事发后颍上县公安局谢桥派出所对姜永生、姜因军、姜琼琳及证人陈某的讯问笔录。陈某的讯问笔录证实：姜永生雇佣姜因军拉运小麦到粮站出售每天200元；姜永生的讯问笔录证实：姜因军与姜永生系雇佣关系。姜因军开车把姜琼琳的车撞坏，姜永生付给姜琼琳5000元。姜琼琳把原告一车小麦卖掉，作为修车费用；姜琼琳的讯问笔录证实：姜因军把其车撞坏后，姜琼琳收到姜永生12300元。修车费用约16000多元；姜因军的讯问笔录证实：手扶拖拉机装的麦被姜永生所卖及姜因军驾驶手扶机为姜永生拉麦及撞坏姜琼琳车辆的经过。
根据原告的举证、本院调取的颍上县公安局谢桥派出所的询问笔录、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年9月26日，被告姜因军无证驾驶农用手扶拖拉机为原告姜永生往粮站拉运小麦，车辆由北向南行驶至颍上县谢桥镇桥口路段向西转弯时因操作不当与停放在路边姜琼琳的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，造成姜琼琳车辆受损。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定姜因军承担此起事故的全部责任。姜琼琳修理车辆时，姜永生为此支付车辆维修费12300元。2016年9月21日原告向法院起诉，要求两被告赔偿原告的财产损失12300元。
本院认为：姜永生支付姜琼琳修车费12300元由公安机关对姜琼琳的询问笔录、姜琼琳为姜永生出具的证明予以证实，本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：1、原告姜永生与被告姜因军系雇佣关系还是帮工关系；2、姜琼琳因维修车辆造成的损失姜因军是否应当赔偿。关于姜永生与姜因军是雇佣关系还是帮工关系本院认为：本院调取的公安机关对姜永生和证人陈某询问笔录能够证实，姜永生与姜因军系雇佣关系。关于姜因军对于被告姜琼琳的损失是否应当赔偿，本院认为，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。因为在该起事故中姜因军承担全部责任，存在重大过失。故对于姜琼琳的损失应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院认为，姜因军开车把姜琼琳的车辆撞坏，对于姜永生赔偿姜琼琳车辆维修费12300元姜因军应负担3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条之规定，判决如下：
被告姜因军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜永生3000元。
驳回原告姜永生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告姜永生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月十日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4378号
原告：姜永生，男，1964年8月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：姜琼琳，男，1981年12月10出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：姜因军，男，1965年6月10日出生，汉族,住安徽省颍上县。
委托代理人：熊树先，男，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
原告姜永生诉被告姜琼琳、姜因军为提供劳务者致害责任纠纷一案，本院2016年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜永生及其委托代理人王佩刚、被告姜因军及其委托代理人熊树先、被告姜琼琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永生诉称：我租用姜因军的手扶拖拉机去粮站卖粮，姜因军驾驶手扶拖拉机把姜琼琳停放在路边的小车碰坏，我为此垫付12300元，请求法院判决姜琼琳、姜因军赔偿我财产损失12300元，并承担本案诉讼费用。
原告姜永生为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书一份，证明姜因军承担此起非道路事故的全部责任，姜琼琳无责任；3、证明一份，证明姜永生共支付姜琼琳12000多元。
被告姜琼琳辩称：姜因军驾驶手扶机把我车撞坏，我修车共花去18000多元（包含拖车费）。我付修车费时，姜永生、姜因军均在场；我和原告一块把原告小麦卖掉，原告把卖麦款7300元交付给我，作为修车用；原告称通过姜因军又给我5000元，不属实。
被告姜琼琳未向本院提交证明其主张的证据。
被告姜因军辩称：我无偿为原告提供劳务服务，系义务帮工，所以我为姜永生卖麦时，驾驶手扶机把姜琼琳的车撞坏造成姜琼琳损失，应由姜永生承担；被告修理车辆付钱时，我和姜永生均在场。修车费大约有一万七八千元；原告要求我返还修车费5000元，无事实和法律依据。
被告姜因军未向本院提交证明其主张的证据。
根据原告姜永生的申请，本院依法调取了事发后颍上县公安局谢桥派出所对姜永生、姜因军、姜琼琳及证人陈某的讯问笔录。陈某的讯问笔录证实：姜永生雇佣姜因军拉运小麦到粮站出售每天200元；姜永生的讯问笔录证实：姜因军与姜永生系雇佣关系。姜因军开车把姜琼琳的车撞坏，姜永生付给姜琼琳5000元。姜琼琳把原告一车小麦卖掉，作为修车费用；姜琼琳的讯问笔录证实：姜因军把姜琼琳车撞坏后，姜琼琳收到姜永生12300元。修车费用约16000多元；姜因军的讯问笔录证实：手扶拖拉机装的麦被姜永生所卖及姜因军驾驶手扶机为姜永生拉麦及撞坏姜琼琳车辆的经过。
根据原告的举证、本院调取的颍上县公安局谢桥派出所的询问笔录、被告质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：2015年9月26日，被告姜因军无证驾驶农用手扶拖拉机为原告姜永生往粮站拉运小麦，车辆由北向南行驶至颍上县谢桥镇桥口路段向西转弯时因操作不当与停放在路边姜琼琳的皖Ｋ×××××号车发生碰撞，造成姜琼琳车辆受损。经颍上县公安局交通警察大队非道路事故成因分析意见书认定姜因军承担此起事故的全部责任。姜琼琳修理车辆时，姜永生为此支付车辆维修费12300元。2016年9月21日原告向法院起诉，要求两被告赔偿原告的财产损失12300元。
本院认为：姜永生支付姜琼琳修车费12300元有公安机关对姜琼琳的询问笔录、姜琼琳为姜永生出具的证明予以证实，本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：1、原告姜永生与被告姜因军系雇佣关系还是帮工关系；2、姜琼琳因维修车辆造成的损失姜因军是否应当赔偿。关于姜永生与姜因军是雇佣关系还是帮工关系本院认为：本院调取的公安机关对姜永生和证人陈某询问笔录能够证实，姜永生与姜因军系雇佣关系。关于姜因军对于被告姜琼琳的损失是否应当赔偿，本院认为，雇员在从事雇佣活动致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因重大过失致人损害的应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任后，可以向雇员追偿。因为在该起事故中姜因军承担全部责任，存在重大过失。故对于姜琼琳的损失应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院认为，姜因军开车把姜琼琳的车辆撞坏，对于姜永生赔偿姜琼琳车辆维修费12300元姜因军应负担3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第九条之规定，判决如下：
被告姜因军于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜永生3000元。
驳回原告姜永生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由原告姜永生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年十二月十日
书记员 刘翔宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第19号
罪犯朱雪花，女，1993年12月9日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年10月17日作出（2012）温乐少刑初字第612号刑事判决，认定朱雪花犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效�后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱雪花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱雪花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱雪花减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月20日起至2016年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初167号
原告：周泽录，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师。
被告：河南喜羊羊农业科技有限公司。住所地：河南省清丰县。
法定代表人：周彦波，该公司董事长。
被告：河南省冶金建设有限公司。住所地：郑州市金水区。
法定代表人：沈灏，该公司董事长。
委托代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。
原告周泽录与被告河南喜羊羊农业科技有限公司、河南省冶金建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告周泽录于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告周泽录诉称：2015年6月30日，被告河南喜羊羊农业科技有限公司和被告河南省冶金建设有限公司签订了《建设工程施工合同》，被告河南省冶金建设有限公司将位于清丰县巩营乡孟家村的“河南喜羊羊农业科技有限公司养殖厂”建设项目发包给被告河南喜羊羊农业科技有限公司进行包工包料建设。2015年9月18日，李强以被告河南喜羊羊农业科技有限公司的名义和原告周泽录签订了《钢结构劳务分包协议》，被告河南喜羊羊农业科技有限公司将“河南喜羊羊农业科技有限公司养殖厂羊舍及配套设施的钢结构工程”承包给原告周泽录。合同签订后，原告周泽录组织劳动人员进场施工。原告方进场施工后被告河南喜羊羊农业科技有限公司一直未能支付合同约定的价款。经结算工程款及人工工资共计156206.25元。为维护原告合法权益，1、请求法院判决被告河南喜羊羊农业科技有限公司支付工程款及人工工资156206.25元，并支付自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的至付清该款止的利息。2、请求法院判决二被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告周泽录提交的现有证据不能证明李强以被告河南喜羊羊农业科技有限公司的名义和原告周泽录签订了《钢结构劳务分包协议》，本案被告的诉讼主体错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周泽录的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年二月十八日
书记员 谢佩轩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执321号
申请执行人崔建国。
被执行人谷岩。
本院在执行申请执行人崔建国与被执行人谷岩民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804民初4712号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐 燕 红
二〇一七年三月二十日
书记员 苏海居。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4680号
申请执行人姬兴尧，男，1991年2月28日出生，住贵州省正安县。
被执行人黄建强，男，1982年5月24日出生，住四川省安岳县协和乡潭沱村，现住浙江省瑞安市。
申请执行人姬兴尧与被执行人黄建强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初3604号民事判决书已于2017年4月13日发生法律效力。申请执行人姬兴尧于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人黄建强支付工资11720元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人黄建强送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人黄建强在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村商业银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人黄建强在瑞安国土资源局无不动产信息登记。3、被执行人黄建强在浙江省公安厅无车辆信息登记。4、被执行人黄建强在浙江省工商局无工商信息登记。5、本院走访被执行人黄建强于瑞安塘下镇临时居住地，未发现被执行人。6、本院曾发函委托四川省安岳县人民法院协助查询被执行人黄建强于该院辖区内的财产线索，复函称未发现黄建强的财产线索。7、因被执行人黄建强拒不履行财产申报义务，本院于2017年12月28日对其作出拘留15日的决定，并通报公安部门予以布控，若布控期限内无结果，申请执行人可书面向本院申请继续布控。本院于2017年12月28日决定对被执行人黄建强作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执4680号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 娄晓钦
二〇一七年十二月二十八无
（代）书记员 林 森
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1591号
原告：顺昌县第一中学，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路112号，组织机构代码49010992-1。
法定代表人：毛泉根，校长。
委托代理人：黄辉，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告：高为华，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告顺昌县第一中学(以下简称顺昌一中)与被告高为华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺昌一中的委托代理人黄辉、被告高为华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌一中向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2011年7月1日签订的《顺昌一中房屋租赁合同》，责令被告立即归还出租的房屋；2、被告支付欠缴租金11482.91元；3、支付欠缴租金期间按日0.3%的滞纳金；4、支付自起诉之日起至退还租赁房屋之日止的租金及滞纳金；5、没收租房押金60000元归原告所有；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日，高为华向顺昌一中租赁位于顺昌县××××一中西侧文体活动中心二层写字楼作为商业用途，租赁期限为8年（从2011年7月1日至2019年7月1日）；前五年租金为每年57600元，后三年租金每年递增5%；每年租金应于当年的6月30日前一次性付清；承租人缴纳的中标保证金60000元转为租房押金；如果拖欠租金满一个月，出租人有权终止本合同，并收回写字楼和没收押金。合同签订后，从2014年开始，高为华未能按时交付租金，顺昌一中曾因高为华违约欠缴租金于2016年1月25日向本院提起诉讼，2016年9月23日，本院作出(2016)闽0721民初336号民事判决书，判决高为华支付逾期缴纳租金的利息损失，合同继续履行。但高为华再次违约欠缴租金，合同已无法继续履行。
高为华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日，顺昌一中(甲方)与高为华(乙方)签订《顺昌一中店面租赁合同》一份。该合同约定，乙方自愿租用甲方位于顺昌县双溪街道城北路112号西侧文体活动中心二层写字楼作为商业用途，租赁期限8年，从2011年7月1日至2019年7月1日；前五年年租金为每年57600元，后三年租金每年递增5%，每年租金应于当年6月30日前一次性交清；合同签订之日，甲方将乙方的中标保证金60000元转为租房押金；乙方如拖欠租金，则每天按应缴租金的0.3%缴纳滞纳金，如拖欠租金满一个月，则甲方有权终止本合同，并收回写字楼和没收押金。合同签订后，顺昌一中将租赁房屋交付高为华承租使用。
2016年1月25日，高为华因欠缴租金，顺昌一中起诉至本院，2016年9月23日，本院作出(2016)闽0721民初336号民事判决，高为华支付顺昌一中逾期缴纳租金利息损失8192.80元。此后合同继续履行。
2017年6月30日前，高为华应向顺昌一中缴纳2017年7月1日至2018年6月30日的年租金63504元，但高为华至今未支付。
本院认为，顺昌一中与高为华签订的《顺昌一中店面租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照约定全面履行自己的义务。高为华未按约定按期足额交付2017年7月1日至2018年6月30日的房屋年租金，系对合同同一条款约定的重复违约，应承担合同对违约责任约定的违约后果。顺昌一中因不能实现合同目的，要求提前解除租赁合同，返还租赁物，有合同依据。顺昌一中主张高为华应按欠交租金的日0.3%赔偿逾期交纳租金的利息损失，依该约定，租金利息损失的月利率约高达90‰，虽然高为华未到庭抗辩，但该违约赔偿约定明显过高，应依法予以调整。滞纳金的表现形式为租金的利息损失，利息损失的利率应按不超过年利率24%的法律规定为上限。租房押金的作用是保障房屋所有人的相关权益，同时在自己一方受到损失时可从押金中获得补偿。顺昌一中的租金利息损失已经从双方约定的滞纳金中获得了补偿，其再要求没收押金归其所有，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，顺昌一中合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除福建省顺昌第一中学与高为华于2011年7月1日签订的《顺昌一中房屋租赁合同》；
二、高为华应于本判决生效之日起三十日内返还福建省顺昌第一中学租赁房屋，向福建省顺昌第一中学支付自2017年7月1日至2017年9月7日间的租金11482.91元，从2017年9月7日起至返还租赁物之日止的租金按每天173元计付；
三、高为华应于本判决生效之日起按年利率24%向福建省顺昌第一中学支付自2017年7月1日至返还租赁物之日止的租金利息损失；
四、驳回福建省顺昌第一中学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，减半收取848.50元，由高为华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 庄志鉴
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终441号
上诉人（原审被告）：蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张雷鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宏军，该公司员工。
委托诉讼代理人：李惠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邵峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司因与被上诉人邵峰劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院(2016)皖0303民初4088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司于2017年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蚌埠华夏云谷房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一七年四月十七日
法官 助理 房 鑫
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2428号
原告宋世凯。
委托代理人陈宏强。
被告王善福。
被告乔光莲。
原告宋世凯与被告王善福、乔光莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告宋世凯的委托代理人陈宏强、被告王善福，到庭参加诉讼、被告乔光莲，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋世凯诉称，自2013年4月25日，被告夫妻二人以购买沙石为由从原告处借款30000元，约定利息3分，借款期限1年，到期后原告多次找被告索要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告：偿还原告借款30000元及约定利息；诉讼费由被告承担。
被告王善福辩称，借款属实。
被告乔光莲未到庭，也未递交书面答辩状。
经审理查明，被告王善福与被告乔光莲系夫妻关系，2013年4月25日，被告王善福、乔光莲为原告出具借条一份，约定被告王善福、乔光莲从原告处借款30000元，月息3分，借款期限一年，被告王善福、乔光莲在借款人处签名、捺印。2013年4月25日当日，原告向被告实际交付现金29100元，预扣利息900元，后被告偿还利息至2013年12月25日，共计偿还利息6400元（7300元-900元）。
上述事实，有原告提供的借条，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的借条，并结合本案实际，可以认定，原告宋世凯与被告王善福、乔光莲借贷关系成立，该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务，原告已经履行了自己的出借义务，被告理应及时履行还款义务。
根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院确认，二被告实际从原告处借款29100元。根据有关规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，利息的约定不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本案中原、被告约定的月息3分，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不予支持。被告乔光莲，未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王善福、乔光莲偿还原告宋世凯借款29100元及利息（自2013年4月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已付利息6400元予以扣除），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王善福、乔光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴晓燕