天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第586号
原告孙永宝。
委托代理人赵喜云(原告之妻)，天津市南洋装饰工程公司门窗加工基地厂房负责人。
被告史长利，个体司机。
被告沧州运输集团股份公司渤海新区分公司,住所河北省沧州市港口路307国道南侧汽车站.
法定代表人刘付生,职务经理。
委托代理人刘建岭，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘志杰，职务总经理。
委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。
原告孙永宝与被告史长利、沧州运输集团股份公司渤海新区分公司（以下简称沧运集团渤海新区分公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保新华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永宝及其委托代理人赵喜云、被告史长利、沧运集团渤海新区分公司的委托代理人刘建岭、被告人保新华支公司的委托代理人刘立艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永宝诉称，2014年10月12日8时30分许，被告史长利驾驶冀J×××××号机动车沿津岐公路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行行驶的由赵喜云驾驶的小型车辆津D×××××追尾相撞，造成赵喜云车辆严重损坏、原告及驾驶人受伤的交通事故。原告被送往第二附属医院住院治疗。经天津市交管局津南支队咸水沽大队出具的第12011220140117010号事故认定书认定被告史长利承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告沧运集团渤海新区分公司系冀J×××××号机动车的所有人，该车在人保新华支公司投保了了交强险和商业三者险。因赔偿问题双方协商未果，原告向本院起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费30000元、营养费1000元、交通费2000元、精神损失费5000元，诉讼费由被告承担。
被告史长利辩称，史长利系冀J×××××号机动车的所有人，该车挂靠在沧运集团渤海新区分公司名下，对于事故经过无异议。请求法院依法判决。
被告沧运集团渤海新区分公司辩称，事故车辆冀J×××××号机动车系史长利所有，由其自主经营，登记在沧运集团渤海新区分公司名下，该车在人保新华支公司投保了交强险；对于事故经过无异议，同意由保险公司在交强险范围内优先支付原告损失，如有不足沧运集团渤海新区分公司和史长利连带承担赔偿责任。
被告人保新华支公司辩称，事故车辆冀J×××××号机动车在人保新华支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，但不同意承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、第12011220140117010号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定史长利在2014年10月12日8时30分许在津岐公路全红桥发生的交通事故中承担全部责任。
2、盖有“血液内分泌病房”印章的诊断证明书1份，证实原告于2014年10月13日-10月27日住院治疗。
3、天津医科大学第二医院住院费收据1页，住院时间自2014年10月13日-10月27日共计14天，金额为13766.42元，其中统筹支付10644.59元、自付3121.83元；咸水沽医院门诊收据4页，合计金额924.6元。
4、天津医科大学第二医院住院费用清单1份。
三被告的质证意见：对原告提交的证据1无异议。对于证据2认为原告治疗的均是中老年慢性病，与本次交通事故无关，该证明没有加盖单位公章及负责人签字，不能作为定案依据，故不认可。对证据3中时间为2014年10月31日的咸水沽医院的门诊收据认为与交通事故没有因果关系，故不认可；对于证据3中天津医科大学第二医院的票据及证据4，认为治疗的是慢性病，和交通事故无关，故不认可。
三被告未向本院提交证据。
本院从天津市交管局津南支队咸水沽大队调取如下证据：
1、第12011220140117010号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书认定史长利在2014年10月12日8时30分许在津岐公路全红桥发生的交通事故中承担全部责任。
2、原告之妻赵喜云的机动车驾驶证复印件、津D×××××号小型轿车的行驶证复印件各1份。
3、对史长利的询问笔录1份，史长利称2014年10月12日8时30份，史长利驾驶冀J×××××号“宇通”牌大型客车在津岐公路全红桥与原告驾驶的车辆发生交通事故，当时史长利的车速为每小时40公里。
4、史长利的驾驶证复印件1份。
5、指定医院就诊证明信及咸水沽医院诊断证明书1份，证实指定原告就诊医院为咸水沽医院，原告的伤情为“轻型闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫伤5x5c㎡”，“处理意见”为“服药治疗、休息14日、随诊”，时间为2014年10月31日。
原告对上述证据中的证据4不认可，认为史长利的车速超过了每小时40公里，对其余证据无异议。
三被告对上述证据无异议。
本院认证意见：
（一）原告提交的证据1，系公安交管部门出具，本院对该证据的证明效力予以认定。原告提交的证据2、证据3中天津医科大学第二医院的住院费收据及证据4，证实原告于交通事故发生转天即在天津医科大学第二医院住院治疗，所产生的费用应与此次交通事故有关，故对上述证据的证明效力本院予以认证。原告提交的证据3中咸水沽医院的门诊收据，系交管部门指定就诊医院出具，对其证明效力本院予以认证。
（二）本院从天津市交管局津南支队咸水沽大队调取的证据,对其证明效力本院予以认证。
根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：
冀J×××××号“宇通”牌大型客车属于被告史长利所有，挂靠在沧运集团渤海新区分公司，该车在人保新华支公司投保了交强险。2014年10月12日8时30分许，被告史长利驾驶冀J×××××号“宇通”牌大型客车沿津岐公路由南向北行驶至全红桥时，与前方顺行的赵喜云驾驶的津D×××××号小型轿车追尾相撞，造成赵喜云、赵喜云车的乘车人齐富林、付志刚、孙永宝受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告史长利承担事故全部责任。因赔偿问题原告向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，原告增加要求赔偿护理费3000元的诉讼请求，称此次交通事故导致原告的病情加剧，坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及相关书证、证人证言相佐。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据交管部门作出的道路交通事故认定书所载明的事实，应确认被告史长利在此次交通事故中承担全部责任。因事故车辆冀J×××××号“宇通”牌大型客车在人保新华支公司投保了交强险，故人保新华支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超过交强险责任限额的部分，因事故车辆冀J×××××号“宇通”牌大型客车系以挂靠形式从事道路运输经营的机动车，应由挂靠人史长利和被挂靠人沧运集团渤海新区分公司承担连带赔偿责任。关于赔偿范围：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，原告实际支付医疗费4046.43元，本院对此应予支持。2、护理费，原告住院14天，出院后休假14天，根据原告的年龄及身体状况，应考虑其28天的护理费，护理费数额为2599.17元。3、交通费，本院酌情考虑500元。原告主张的营养费，因没有医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，本院不予支持。原告主张的精神损失费即精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，对原告的该主张本院不予支持。因原告的损失均在交强险责任限额内得到赔偿，故被告史长利及沧运集团渤海新区分公司在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙永宝医疗费4046.43元、护理费2599.17元、交通费500元，合计7145.6元，上述款项均于本判决生效后5日内付清。
二、被告史长利、沧州运输集团股份公司渤海新区分公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告史长利、沧州运输集团股份公司渤海新区分公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一五年十一月二十日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞