安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01407号
原告：陈俊，男，1972年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系死者许敏之夫。
原告：陈杰，男，汉族，1999年9月11日生，住安徽省六安市金安区。系�者许敏之子。
原告：许丙全，男，汉族，1942年3月8日生，住安徽省六安市金安区。系死者许敏之父。
原告：朱志霞，女，汉族，1946年2月8日生，住安徽省六安市金安区。系死者许敏之母。
四原告共同委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：齐浩，男，汉族，1996年8月18日生，住安徽省六安市金安区。
被告：齐习兵，男，汉族，1974年1月15日生，住安徽省六安市金安区。
被告：代仁敏，女，汉族，1976年11月5日生，住安徽省六安市金安区。
三被告共同委托代理人：胡勇，六安市金安区法律援助中心律师。
三被告共同委托代理人：叶青，六安市金安区法律援助中心律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人：王正智，总经理。
委托代理人：陈斌，公司员工。
被告：袁世俊，男，汉族，1989年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：王成国，男，汉族，1969年11月10日生，住安徽省六安市。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
委托代理人：金宗亚，安徽智星律师事务所律师。
被告：汪杨，男，汉族，1988年2月7日生，住安徽省六安市金安区。
被告：喻传奇，男，汉族，1986年12月18日生，住安徽省六安市。
两被告共同委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告陈俊、陈杰、许丙全、朱志霞诉被告齐浩、齐习兵、代仁敏、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司、袁世俊、王成国、汪杨、喻传奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，四原告特别授权委托代理人杨道珊、被告齐浩齐习兵、代仁敏特别授权委托代理人胡勇、叶青、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六�中心支公司特别授权委托代理人陈斌、被告袁世俊、被告王成国特别授权委托代理人汤国良、金宗亚、被告汪杨、喻传奇特别授权委托代理人欧义华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日3时57分，齐浩驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至今晚8点KTV门前路段，撞上许敏驾驶的电动自行车尾部，致许敏受伤，两车受损的交通事故。事发后齐浩驾车逃逸，当事人许敏经六安市第二人民医院抢救无效于2014年8月14日4时46分死亡。现原告要求被告赔偿各项损失共计760018.73元。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，户口薄、结婚证、身份证复印件、证明两份，证明原告主体资格及与死者许敏系近亲属关系；
证据二，交通事故认定书，证明齐浩负事故全部责任，许敏无责任；
证据三，死亡记录、尸检报告、火化证，证明原告亲属因交通事故死亡，并且丧葬事宜已经处理完毕的事实；
证据四，车辆登记信息、企业基本信息、组织机构代码证、人口信息表、保单，证明被告身份信息以及肇事车辆投保情况；
证据五，医疗费、交通费票据，证明原告支付抢救费、交通费情况；
证据六，讯问笔录、询问笔录，证明被告喻传奇从事汽车租赁业务，并将被告汪杨所有的皖N×××××号小型轿车租赁给被告王成国使用，2014年8月7日，王成国将该车交于被告袁世俊使用，袁世俊当晚又将该车交于被告齐浩使用，并且袁世俊知道齐浩没有驾驶证的事实。
被告齐浩、齐习兵、代仁敏辩称：被答辩人主张的部分赔偿金额不合理，请求法庭驳回其不合理的赔偿请求；已垫付20000元抢救费应当比除；车辆已投保，应由保险公司赔偿。
被告齐浩、齐习兵、代仁敏未向本院提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称：本起事故系无证驾驶又肇事逃逸，我司不承担交强险及商业险的赔付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提供证据如下：
证据一，投保单、保单、告知书，证明被保险车辆肇事逃逸，保险公司不承担赔付责任。
被告袁世俊辩称：我坐过齐浩的车，不知道他没有驾驶证。
被告袁世俊未向本院提供证据。
被告王成国辩称：本案属侵权案件，与被告王成国无关联性，所有不承担赔偿责任。
被告王成国未向本院提供证据。
被告汪杨、喻传奇辩称：汪杨作为登记车主将车辆租赁给王成国，与喻传奇无关系，且无过错，不应当承担赔偿责任。
被告汪杨向本院提供证据如下：
证据一，汽车租赁合同、王成国驾驶证，证明汪杨将车辆租赁给王成国，王成国具有合法驾驶资格，汪杨不应当承担赔偿责任�
被告喻传奇未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳、认定：
本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、五、六，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司提供的证据一，被告汪杨提供的证据一。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2014年8月8日3时57分，齐浩驾驶皖N×××××号小型轿车沿六安市解放路由北向南行驶至今晚8点KTV门前路段，撞上许敏驾驶的电动自行车尾部，致许敏受伤，两车受损的交通事故。事发后齐浩驾车逃逸，当事人许敏经六安市第二人民医院抢救无效于2014年8月14日4时46分死亡，支付抢救费45257元，其中被告齐浩垫付20000元。该事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定，齐浩负�故全部责任，许敏无责任。被抚养人许丙全、朱志霞的抚养人共计有两人。
另查明：被告喻传奇从事汽车租赁业务，被告汪杨将其所有的皖N×××××号小型轿车放在喻传奇处对外租赁，2014年7月11日，被告汪杨将该车租赁给被告王成国使用，2014年8月7日，王成国将该车交于被告袁世俊使用，袁世俊当晚又将该车交于被告齐浩使用，并且袁世俊知道齐浩没有驾驶证。皖N×××××号小型轿车实际车主系汪杨，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险300000元，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定和保险合同的约定以及责任划分处理；机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；按照保险合同的约定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，构成商业险拒赔的条件，故保险公司不应在商业险范围内赔偿；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；本案肇事车辆使用人较多，其中被告齐浩系发生交通事故时的实际使用人，应当承担赔偿责任，被告袁世俊将该车交于被告齐浩使用，而被告齐浩没有驾驶证，且未成年，故被告齐浩应当承担的赔偿责任应由其法定监护人承担侵权责任，被告袁世俊对被告齐浩应当承担的赔偿责任应负连带赔偿责任；原告主张被告王成国、汪杨、喻传奇承担赔偿责任，�提供证据予以证明，且于法无据，故被告王成国、汪杨、喻传奇在本案中不应承担赔偿责任。关于被抚养人生活费，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经核实，原告陈俊、陈杰、许丙全、朱志霞因许敏在交通事故中死亡造成的总损失为：医疗费45257元，误工费854元（122元×7天），护理费710.5元（101.5元×7天），住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费210元（30元×7天），死亡赔偿金649557.5元（462280元（23114元×20年）、被抚养人陈杰生活费24427.5元（16285元×3年÷2人）、被抚养人许丙全生活费65140元（16285元×8年÷2人）、被抚养人朱志霞生活费97710元（16285元×12年÷2人）］，但被告应当赔偿的死亡赔偿金（含被抚养人生活费）应为625130元（462280元＋162850元），丧葬费22300.5元，处理丧葬人员误工费1098元（3人×3天×122元），交通费酌定为2000元，精神抚慰金应综合评定为50000元，合计747770元；被告齐浩垫付20000元应一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十九条、第五十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈俊、陈杰、许丙全、朱志霞各项损失120000元；
二、被告齐浩赔偿原告陈俊、陈杰、许丙全、朱志霞各项损失627770元（747770元-120000元），该款应当由齐习兵、代仁敏代为赔偿，被告齐浩垫付20000元抢救费在执行中比除；
三、被告袁世俊对被�齐浩应当承担的赔偿责任应负连带赔偿责任；
四、驳回原告陈俊、陈杰、许丙全、朱志霞其他诉讼请求；
五、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告齐习兵、代仁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二〇一五年一月二十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超�责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿�
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解
释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医�费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上�年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数�符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。