安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01560号
原告：张凯，木工。
委托代理人：李道虎、单国荣，安徽金的律师事务所律师。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
法定代表人：季红，董事长。
委托代理人：张开凡、鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：钟庆明，项目经理。
原告张凯与被告安徽新宇建筑工程有限公司、钟庆明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托代理人李道虎、单国荣、被告安徽新宇建筑工程有限公司的委托代理人鲁立志、被告钟庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯诉称：2012年1月12日原告与被告安徽新宇建筑工程有限公司、被告钟庆明签订了建设工程施工分包合同，双方约定原告承包定远县永康镇新农村综合建设项目主体结构模板工程，完工后按模板接触面积进行了相应结算。但原告多次要求被告支付工程款项，被告却以种种理由搪塞，至今未予支付。请依法判令（变更后）：1、两被告立即支付拖欠原告的工程款386087.6元及利息（利息计算：从2014年1月19日起按银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计至2015年2月12日利息为人民币24645元；2、本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。
被告安徽新宇建筑工程有限公司辩称：本案中钟庆明是本案涉案的施工人，挂靠在我方名下，同时我司未从钟庆明处收取任何管理费用，且钟庆明在涉案项目施工过程中，后期又另行挂靠安徽省光辉建设有限公司继续施工，该相关的费用应当是由钟庆明个人承担与我公司无关。
被告钟庆明辩称：鉴定的工程量与我技术员算的对不上；实际工程量是24074.36平方，已付的工程款是762267元；不愿承担利息。
经审理查明：2012年元月12日，甲方：安徽新宇建筑工程有限公司，乙方：张凯，双方签订了一份《建设工程施工分包合同》，工程名称：永康镇新村综合建设项目；工程地点：定远县永康；工程承包范围：模板工程分包（包工包料）；工程规模及特征：建筑面积（暂定）结算时按图纸及定额规则结算。结构形式：一、二层框架结构，以上为砖混结构；工程造价：按模板接触面积计算，综合包干价位：46元／平方米；工程过度款支付：依据与建设单位签订的合同执行；合同工期：按与建设单位签订的合同工期同步进行；过度款结算：结构结束按大合同竣工付款同步。甲方盖有安徽新宇建筑工程有限公司永康新村综合建筑项目专用章及钟庆明签名，乙方由张凯签名。合同签订后，张凯对定远县康乐新城10号、B、C、D四个单体楼栋模板工程进行了施工。原告于2014年5月22日起诉来院，请求判如所诉。
本院在审理过程中，原告张凯通过本院申请对其施工的定远县康乐新城10#BCD模板工程量进行评估鉴定。经定远县人民法院委托，安徽百友资产评估司法鉴定所2015年1月21日作出皖百友（2014）资鉴字第245号鉴定意见为：依据委托事项和现场勘验、调查、计算，鉴定意见如下：张凯施工的定远县康乐新城10#BCD模板工程量为24942.6平方米。原告花去鉴定费15000元。
钟庆明已经支付原告工程款762267元，张凯施工的模板工程已于2013年11月份交付，双方均认可。
2011年12月6日，甲方安徽新宇建筑工程有限公司与乙方钟庆明签订了《建设工程内部承包合同》，约定甲方将永康新村综合建设项目工程任务安排给乙方承包施工，计划开工日期2011年12月26日，计划竣工日期2012年6月26日，总工期180天。承包方式：乙方除上交甲方工程管理费外，其他一切费用由乙方自行承担。
钟庆明与安徽新宇建筑工程有限公司没有劳动关系，钟庆明不是安徽新宇建筑工程有限公司内部职工，该工程由钟庆明自筹资金，自负盈亏。两被告均认可双方系挂靠关系，挂靠协议没有终止过。
安徽新宇建筑工程有限公司主张钟庆明后期又挂靠在安徽省光辉建筑装饰工程有限公司继续施工，并提供《建设工程施工合同》复印件一份，承包范围：10#BCD四幢楼土建安装工程，钟庆明称其没有与安徽省光辉建筑装饰工程有限公司签订过挂靠协议，是业主安徽省嘉迅置业投资管理有限公司签订的。
对于原告提供的《建设工程施工分包合同》第一页下方手写的付款：结构封顶付总工程量60%，年底前半个月按总工程量95%，工人到场每月按1000元支付生活费，5%三个月付清。钟庆明对此不认可，钟庆明提供的《建设工程施工分包合同》没有此项内容。对付款期限，合同中约定的过度款结算：结构结束按大合同竣工付款同步。钟庆明主张与大合同竣工付款同步，就是说开发商给多少钱就相应的给原告多少钱，因发包方没有给钱所以没有钱给原告。
原告提供2014年1月19日与钟庆明签订的木工班组（估算）工程结算书复印件，载明，该工程暂估价为115万元，已支付761272元，所以本次应支付工资388728元；本次项目支付该班组农民工工资款为2014年春节农民工工资，不得挪为他用，如挪为他用由本人承担责任。钟庆明不承认此结算书是双方结算工程款凭证，称此结算书是为了农民工讨工资所用。
张凯和钟庆明均没有建设工程施工资质证书。
对于双方有异议的事实，本院分析确认如下：
本案争议的焦点是本案所欠工程款如何承担，安徽新宇建筑工程有限公司与钟庆明是内部承包关系还是挂靠关系；原告主张利息能否成立。
本院认为：依据查明的事实，张凯与安徽新宇建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包合同》，因原告作为承包人不具备相应的建筑劳务施工资质，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，故其与安徽新宇建筑工程有限公司签订的《建设工程施工分包合同》应为无效合同，张凯施工的定远县康乐新城10号、B、C、D个单体楼栋模板工程已实际完工交付，其请求支付拖欠的工程价款，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”的规定，据此，张凯要求被告支付施工费用的诉讼请求，符合法律规定。原、被告签订的《建设工程施工分包合同》，甲方盖有安徽新宇建筑工程有限公司永康新村综合建筑项目专用章，根据《安徽省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第3条规定：未经登记成立的工程项目部不是适格的诉讼主体，应以设立该项目部的法人或法人的分支机构为当事人。安徽新宇建筑工程有限公司永康新村综合建筑项目是安徽新宇建筑工程有限公司为完成工程而设立的临时机构，不具备法人资格，永康新村综合建筑项目应承担的民事责任应由设立其项目的安徽新宇建筑工程有限公司承担。钟庆明与安徽新宇建筑工程有限公司签订了《建设工程内部承包合同》，但双方无劳动关系，钟庆明不是安徽新宇建筑工程有限公司内部职工，钟庆明是自筹资金，自负盈亏，两被告均认可双方系挂靠关系且均认可双方的挂靠协议没有终止过。安徽新宇建筑工程有限公司与钟庆明之间挂靠关系，违反了法律的禁止性规定，安徽新宇建筑工程有限公司应当对钟庆明履行无效合同产生的法律后果承担连带责任。合同约定的付款期限不明，双方对工程交付时间均认可是2013年11月份完工交付，故原告主张从2014年1月19日起主张利息的请求予以支持。工程款为1147359.6元，钟庆明已经支付原告工程款762267元，还应该支付原告工程款385092.6元。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
一、被告钟庆明于本判决生效之日起十日内支付原告张凯工程款385092.6元及利息（利息以385092.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年1月19日起计至本判决确定的付款之日止）。安徽新宇建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、被告钟庆明于本判决生效之日起十日内支付原告张凯鉴定费15000元。安徽新宇建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费7686元，由原告张凯负担686元，由被告钟庆明负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 邵向军
人民陪审员 陈玲琍
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丁 玉
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失
……
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。