上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23982号
原告：李冬莲，女，1958年10月18日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
委托诉讼代理人：梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海大众企业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵思渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
原告李冬莲与被告上海大众企业管理有限公司(以下简称：大众公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称：人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，根据被告人保上海分公司申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的伤残等级及参与度比例进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2016】残鉴字第3874号(以下简称：第3874号)鉴定意见书。2017年2月2日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告李冬莲的委托诉讼代理人梁莉到庭参加了诉讼。被告大众公司及人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬莲向本院提出诉讼请求：1.被告人保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由人保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由大众公司承担40%的赔偿责任；另60%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费115,121.49元(已扣伙食费)、住院伙食补助费315元、营养费4,800元、残疾赔偿金230,768元、误工费28,000元、护理费8,760元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元、住院日用品费213.30元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月27日15时13分许，在本市长宁路、长宁支路西北约5米处，大众公司员工刘国平(系案外人)驾驶登记在该公司名下的牌号为沪FMXX**小型轿车与步行途经此处的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：原告因违反交通信号灯负主要责任,刘国平因违反让行规定负次要责任。本起事故造成原告第十二胸椎椎体骨折等,经鉴定已构成XXX伤残。大众公司为涉案车辆在人保上海分公司处投保了交强险及商业险，且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与两被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。
被告大众公司提交书面意见称：其公司不同意赔偿律师费。另外，事发后其公司为原告垫付医疗费112,464.09元(未扣伙食费)，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司提交书面意见称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况、涉案车辆在其公司投保交强险及商业险且均在有效期内无异议。其公司对医疗费仅同意在医保范围内承担责任，对鉴定费同意在商业险内按责承担，对原告的其余各项诉请均有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。大众公司和人保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
对于本起事故经过、公安交警部门的责任认定、人保上海分公司承保沪FMXX**机动车交强险和商业险(含不计免赔，保额1,000,000元)且均在有效期内等事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告被急救至上海市华东医院(以下简称：华东医院)住院治疗，被诊断为：1.左侧跖骨骨折；2.腰椎骨折术后，华东医院为原告施行了内固定植入术。目前，原告的内固定尚未取出。2016年4月8日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人李冬莲在原有腰椎退变基础上遭受外力作用致T12压缩性骨折，后遗腰部功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明：事故后，大众公司为原告垫付医疗费112,464.09元(未扣伙食费)。
审理中，本院根据人保上海分公司申请委托枫林所对原告的伤残等级和参与度比例进行重新鉴定。2016年12月29日，枫林所出具第3874号鉴定意见书，结论为：不能确定被鉴定人李冬莲的退行性病变在本次损害后果中具有参与度，被鉴定人李冬莲第十二胸椎椎体骨折，致腰部活动度丧失30%，构成九(玖)级伤残。人保上海分公司为此支出重新鉴定费3,500元。
本院认为，大众公司员工驾驶沪FMXX**机动车与原告发生碰撞事故致原告受伤，经公安交警部门认定原告负主要责任，该员工负次要责任。人保上海分公司系沪FMXX**机动车投保交强险和商业险的保险公司，应在交强险及商业险内按责予以赔偿；不计入交强险及商业险部分，由于该员工系履行职务行为，因此由大众公司按责予以赔偿。现原告根据公安交警部门的责任认定，要求人保上海分公司承担交强险责任；超出部分，由人保上海分公司在商业险内承担40%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分，由大众公司承担40%的赔偿责任，另60%的责任由其自行承担的主张，于法不悖，本院予以支持。至于原告今后行内固定拆除术所需的营养费、误工费、护理费等费用，因尚未实际发生，原告可待发生后再另行主张。
就原告李冬莲主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张115,121.49元。其中1,900元，原告未提供相应的病史予以佐证，本院不予支持。因此，原告为治疗支出的合理的必须的费用应为113,221.49元。人保上海分公司仅同意在医保范围内承担责任的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：本院根据原告实际住院天数，酌情确定为300元(20元/天×15天)。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为2,700元(30元/天×90天，一期)。
4.残疾赔偿金：原告主张230,768元(57,692元/年×20年×20%)。就该主张，原告提供了上海市长宁区华阳街道出具的居住证明、营业执照、劳动合同等证据。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在城镇居住，且其主要收入来源于城镇的事实。现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：原告主张28,000元(3,500元/月×8个月，包括二期)。就该主张，原告提供了劳动合同、营业执照、上海航鹏航空票务服务有限公司出具的误工证明等证据。从上述证据可以确认原告从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据鉴定意见确定的休息期限，参照与原告从事工作的相近行业上一年度职工的平均工资，酌情确定原告的误工损失为16,860元(2,810元/月×6个月，一期)。
6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为3,600元(40元/天×90天，一期)。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。
8.精神损害抚慰金：本院根据鉴定意见确定的伤残等级，结合原、被告的过错程度，酌情确定为4,000元。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。
9.衣物损失费：本院根据原告受伤情况，酌情确定为100元。
10.鉴定费：原告主张1,950元，人保上海分公司同意在商业险内按责承担，本院予以确认。
11.住院日用品费：原告主张213.30元，大众公司同意按责承担，本院予以确认。
12.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为1,600元。
综上所述，精神损害抚慰金4,000元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费合计251,428元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担106,000元，超出部分即145,428元，由人保上海分公司在商业险内承担40%即58,171.20元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计116,221.49元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由人保上海分公司承担10,000元，超出部分即106,221.49元，由人保上海分公司在商业险内承担40%即42,488.60元，其余部分由原告自行承担；衣物损失费100元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由人保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由人保上海分公司在商业险内承担40%即780元，其余部分由原告自行承担；住院日用品费、律师费合计1,685.32元(已打折)，非交强险及商业险理赔范畴，由大众公司承担。大众公司已垫付的112,464.09元，原告应予退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李冬莲120,100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告李冬莲101,439.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
三、被告上海大众企业管理有限公司应赔偿原告李冬莲1,685.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、原告李冬莲应在收到上述判决主文第一条、第二条、第三条确定的钱款之日，退还被告上海大众企业管理有限公司112,464.09元;
五、驳回原告李冬莲其余诉讼请求(不含本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3,500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
案件受理费4,025.40元，减半收取计2,012.70元，由原告李冬莲负担98.69元，被告上海大众企业管理有限公司负担1,914.01元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。