广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂09刑终274号
抗诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张龙强，男，1992年12月28日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。因犯盗窃罪，于2012年12月25日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月20日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人李忠明，男，1992年9月11日出生于广东省遂溪县，汉族，小学文化，农民，住遂溪县。因犯盗窃罪，于2012年11月21日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人李忠明、张龙强犯盗窃罪一案，于2017年6月19日作出（2017）桂0981刑初14号刑事判决。在法定期限内，原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院提出抗诉；原审被告人张龙强不服，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案并依法组成合议庭，同年10月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员林涛出庭履行职务，上诉人张龙强、原审被告人李忠明到庭参加诉讼。期间，检察机关以需补充侦查为由，于2017年9月25日建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理，同年10月24日，本院根据检察机关的建议决定恢复审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月至5月期间，李忠明、张龙强和饶某1时分时合，窜到广西北海市铁山港区南康镇、广西北流市清湾镇等多个乡镇、广东省高州市实施盗窃。其中李忠明参与盗窃31起，盗窃财物价值共计14153.50元；张龙强参与盗窃20起，盗窃财物价值共计8903元。具体分述如下：
1、2016年3月31日凌晨，李忠明、张龙强伙同饶某1经商量决定盗窃后，携带事先准备好的口罩、手套等工具，去到北海市铁山港区，在该镇共同先后盗窃商店9间。按照商定的分工，三人共同撬开店门，由张龙强、饶某1负责在商店门口望风，由李忠明进入店内实施盗窃，在该镇银丰东路XX号X号楼X间被害人李某1的XX皮鞋店盗得现金300元，在该镇银丰东路XX中学铺面街被害人李某2的安踏专卖店和特步专卖店分别盗得现金1500元和手机1台、现金500元，在该镇银丰东路南康市场第X号商店被害人杨某的XX婴儿用品店盗得现金500元，在该镇银丰东路南康市场被害人梁某1的XX婴儿用品专卖店盗得现金1029元，在该镇银丰东路XX号被害人卢某的XX奶茶店盗得现金、手机2台，在该镇银丰东路被害人陈某1的XX服装店盗得现金168元，在该镇银丰东路XX号被害人郑某1的XX商店盗得现金600元、OPPO牌手机1台、米歌牌手机1台。在该镇银丰东路XX号被害人李某3的中国电信天翼XX旗舰店未盗得财物。经北海市价格认证中心鉴定，被害人郑某1的OPPO牌手机被盗时价值630元，米歌牌手机被盗时价值376元。综上，李忠明、张龙强伙同饶某1在北海市铁山港区实施盗窃9起，盗得财物价值共计5603元。
原判认定上述事实有受案登记表，被害人李某1、李某2、杨某、梁某1、卢某、陈某1、李某3、郑某1的陈述，证人樊某4的证言，同案人饶某1的供述及辨认李忠明、张龙强的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，李忠明、同案人饶某1辨认现场的笔录及照片，李忠明辨认监控视频截图的笔录，价格认定结论书，李忠明的供述及辨认张龙强、饶某1的笔录及照片等证据证实。
2、2016年5月14日凌晨，李忠明、张龙强伙同饶某1经商量决定盗窃后，携带事先准备好的口罩、手套等工具，驾乘一辆二轮摩托车去到北流市清湾镇，在该镇共同先后盗窃商店2间。按照商定的分工，三人共同撬开店门，由张龙强、饶某1负责在店门口望风，由李忠明进入店内实施盗窃，在该镇被害人陈某2的XX超市盗得玉溪香烟4包，在该镇被害人李某4的XX书店盗得现金500元和手机2台。综上，被告人张龙强、李忠明伙同饶某于2016年5月14日凌晨在北流市清湾镇共同实施盗窃2起，盗得现金500元和手机2台、香烟4包。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人陈某2、李某4的陈述，同案人饶某1的供述及辨认李忠明、张龙强的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，李忠明、张龙强和同案人饶某1辨认现场的笔录及照片，李忠明的供述及辨认张龙强、饶某1的笔录及照片，张龙强的供述及辨认李忠明、饶某1的笔录及照片等证据证实。
3、2016年5月14日凌晨，李忠明、张龙强伙同饶某1在实施盗窃后，于当日凌晨驾乘一辆二轮摩托车去到北流市先后盗窃商店3间。按照商定的分工，三人共同撬开店门，由张龙强、饶某1负责在店门口望风，由李忠明进入店内实施盗窃，在该镇朝阳街XX号被害人陈某3的服装店盗得现金300元，在该镇朝阳街XX号被害人吴某1的XX店盗得索尼牌笔记本电脑1台，在该镇民生街XX号被害人温某1的XX服装店盗得现金约500元。经玉林市价格认证中心鉴定，被害人吴某1的索尼牌笔记本电脑被盗时价值800元。案发后，公安机关已追缴上述索尼牌笔记本电脑返还给被害人吴某1。综上，李忠明、张龙强于2016年5月14日凌晨在北流市实施盗窃3起，盗得财物价值共计1600元。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人陈某3、吴某1、温某2的陈述，证人利某,4的证言及辨认李忠明、饶某1的笔录及照片，同案人饶某1的供述及辨认李忠明、张龙强的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，李忠明、张龙强及同案人饶某1辨认现场的笔录及照片，李忠明的供述及辨认张龙强、饶某1的笔录及照片，张龙强的供述及辨认李忠明、饶某1的笔录及照片等证据证实。
4、2016年5月17日凌晨，李忠明、张龙强伙同饶某1经商量决定盗窃后，携带事先准备好的口罩、手套等工具，驾乘一辆二轮摩托车去到北流市先后盗窃商店6间。按照商定的分工，三人共同撬开店门，由张龙强、饶某1负责在店门口望风，由李忠明进入店内实施盗窃。在该镇某街被害人俞某的XX专卖店盗得现金300元和短袖T恤3件，在该镇被害人陈某4的XX化妆品店盗得现金300元，在该镇被害人李某5的XX服装店盗得现金500元，在该镇被害人何某1的XX服装店盗得现金100元和平板电脑1台。在该镇被害人陈某5的XX鞋店及该镇河东街被害人何某2的XX奶粉店均未盗得财物。综上，李忠明、张龙强伙同饶某1于2016年5月17日凌晨在北流市实施盗窃6起，盗得财物价值共计1200元。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人俞某、陈某4、李某5、何某1、陈某5、何某2的陈述，同案人饶某1的供述及辨认李忠明、张龙强的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，李忠明、张龙强和同案人饶某1辨认现场的笔录及照片，李忠明、张龙强及同案人饶某1辨认监控视频截图的笔录，李忠明的供述及辨认张龙强、饶某1的笔录及照片，张龙强的供述及辨认李忠明、饶某1的笔录及照片等证据证实。
5、2016年5月23日凌晨，李忠明伙同饶某1经商量决定盗窃后，携带事先准备好的口罩、手套等工具，驾乘一辆二轮摩托车去到北流市先后盗窃商店3间。按照商定的分工，二人共同撬开店门，由饶某1负责在店门口望风，李忠明进入店内盗窃，在该镇被害人黄某1的XX奶粉店盗得现金100元。在该镇河东街被害人郑某2的XX母婴用品店、该镇被害人唐某的XX服装店均未盗得财物。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人黄某1、郑某2、唐某的陈述，同案人饶某1的供述及辨认李忠明的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，李忠明及同案人饶某1辨认现场的笔录及照片，李忠明及同案人饶某1辨认监控视频截图的笔录，李忠明的供述及辨认饶某1的笔录及照片等证据证实。
6、2016年5月31日凌晨，李忠明伙同饶某1经商量决定盗窃后，携带事先准备好的口罩、手套等工具，驾乘一辆二轮摩托车共同先后去到广东省高州市和北流市、白马镇、扶新镇盗窃商店8间。按照商定的分工，二人共同撬开店门，由饶某1负责在店门口望风，李忠明进入店内盗窃。在高州市被害人邓某的XX书店盗得现金200元；在高州市被害人张某的XX超市未盗得财物。在北流市被害人李某6的XX鞋业店盗得黑色挎包1只（包内有现金1100.50元等物品），在北流市被害人陈某6的XX服装店盗得现金350元，在北流市被害人余某的XX服装店盗得现金2500元；在北流市被害人蔡某的XX批发部未盗得财物。在北流市河开发区被害人梁某2的XX奶粉店盗得现金1000元。在北流市被害人吴某2的XX童装店未盗得财物。案发后，公安机关已将被害人李某6被盗的黑色挎包1只及包内的1100.50元等物品返还给被害人李某6。综上，李忠明伙同饶某1于2016年5月31日凌晨在广东省高州市和北流市、白马镇、扶新镇盗窃8起，盗得现金共计5150.50元。
原判认定上述事实有受案登记表及被害人张某、邓某、吴某2、李某6、陈某6、余某、蔡某、梁某2的陈述，同案人饶某1的供述及辨认李忠明的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，李忠明及同案人饶某1辨认现场的笔录及照片，领条，李忠明及同案人饶某1辨认监控视频截图的笔录，李忠明的供述及辨认饶某1的笔录及照片等证据证实。
原判另认定，李忠明因犯盗窃罪，于2012年11月21日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑二年，2014年6月26日刑满释放。张龙强因犯盗窃罪，于2012年12月25日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月20日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年11月18日被广东省化州市人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月9日刑满释放。该事实有广东省廉江市人民法院（2012）湛廉法刑初字第362号刑事判决书、广东省化州市人民法院（2012）茂化法少刑初字第74号和（2015）茂化法刑初字第239号刑事判决书、广东省茂名监狱(2014)茂狱释字第425号释放证明书、广东省阳江监狱(2014)阳监放字第1118号释放证明书等证据证实。
原审法院认为，李忠明、张龙强以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大的行为，均已构成盗窃罪。李忠明、张龙强及其同伙主观上有共同盗窃他人财物的故意，客观上共同实施了盗窃他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，李忠明、张龙强在事前与其同伙共同商量密谋，事中与同伙相互分工、相互配合，积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李忠明、张龙强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。李忠明归案后，如实供述其大部分犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人李忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元。二、被告人张龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。三、责令被告人李忠明、张龙强共同退赔被害人的经济损失：李某1三百元、李某2二千元、杨某五百元、梁某1一千零二十九元、陈某1一百六十八元、郑某1一千六百零六元、李某4五百元、陈某3三百元、温某1五百元、俞某三百元、陈某4三百元、李某5五百元、何某1一百元。四、责令被告人李忠明退赔被害人的经济损失：黄某1一百元、邓某二百元、陈某6三百五十元、余某二千五百元、梁某2一千元。
北流市人民检察院的抗诉意见及玉林市人民检察院的出庭意见是，起诉所指控的张龙强、李忠明、饶某到北流市清湾镇清湾圩123奶粉店、北流市平政圩123奶粉店、北流市平政圩以纯服装店实施的盗窃犯罪和所指控的李忠明、饶某1到北流市亲亲奶粉店实施的盗窃犯罪共四起盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，原判未认定上述盗窃犯罪事实属认定事实错误，导致对李忠明、张龙强判处的刑罚畸轻，建议二审法院对原判存在的上述认定事实错误及量刑畸轻的问题依法予以纠正。
张龙强的上诉理由是：其没有参与本案第一起在北海市间商店财物的犯罪；在本案共同盗窃犯罪中其不是主犯。请求二审法院查清事实，作出公正判决。
经本院二审审理查明，原判认定2016年3月至5月期间，李忠明、张龙强伙同他人在广西北海市铁山港区，广西北流市清湾镇、六靖镇、平政镇、隆盛镇、石窝镇，广东省高州市实施盗窃，李忠明参与盗窃作案31起，盗得财物价值共计14153.50元，张龙强参与盗窃作案20起，盗得财物价值共计8903元的事实，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。
本院另查明：
1、2016年5月14日凌晨，李忠明、张龙强伙同饶富（另案处理）去到北流市清湾镇XX奶粉店，撬门入室盗窃，但未盗得财物。
上述事实有检察机关提交，并经本院庭审质证、认证属实的下列证据证实：
（1）受案登记表及证人李某7的证言,证明李某7向公安机关报案，称其工作所在的广西北流市清湾镇XX奶粉店被人撬门入室盗窃，经其查看店门口的视频监控，发现是三名年轻男子戴着口罩和手套来到其店门口，由其中一名男子撬开卷闸门底部，另一男子用火砖头将门顶开一条缝，这样第三名男子爬进去进到收银台时，其店里的警报器响了，那名男子吓得赶紧爬出去。其店里没有丢失财物。
（2）现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对XX奶粉店进行勘验。该店铺卷闸门大门呈打开状，在卷闸门锁右侧部位有一处撬压弯曲变形状痕迹，进入室内右侧是一张收银桌。室内天花板上安装有摄像头及报警器。其他位置未发现明显痕迹和物证。
（3）辨认监控视频截图的笔录,证明监控视频截图显示2016年5月14日2时41分30秒，三名男子在撬一卷闸门，经饶某2、张龙强、李忠明分别辨认，监控视频截图中的三名男子正是其三人。
（4）指认现场的笔录及照片，证明案发后，饶某2、张龙强、李忠明分别带引公安人员指认其三人盗窃该起财物的作案现场，其三人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。
（5）李忠明、张龙强及同案人饶某2供述，证明2016年5月中旬，其三人商议到北流市镇盗窃财物。之后，三人带着事先准备好的手套和口罩来到。其三人到了一间叫XX奶粉店的门前，便戴上手套和口罩，在地上捡了一些石头，三人一起用手把卷闸门抬起来，用石头垫着门缝，饶某2、张龙强在店门口接应和望风，李忠明钻进店里没偷到东西报警器就响了，李忠明立即从店里出来，对饶某2、李忠明说没偷到东西，于是三人便离开了现场。
2、2016年5月17日凌晨，李忠明、张龙强伙同饶某2去到北流市，通过撬门入室的方法，在XX奶粉店盗得现金2300元、在以纯服装店盗得现金1500元。
上述事实有检察机关提交，并经本院庭审质证、认证属实的下列证据证实：
（1）受案登记表及证人黎某1证言,证明黎某1是平政镇XX奶粉店店长。2016年5月17日7时22分，其向公安机关报案称，其店铺的卷闸门被人撬坏，被盗走现金2300元和一只铁皮钱箱。其之所以确定被盗2300元，是因为昨天下午下班时，其把当天营业收到的现金拿走，把备用金1800元放在收银台的抽屉里，把510元放在一只铁皮钱箱后就走了。其店里装有监控视频，视频显示2016年5月17日2时55分，三名男子到店铺门前撬开卷闸门，入室盗窃现金。
（2）受案登记表及证人王某,4证言，证明王某,4是XX服装店的员工。2016年8时32分，其向公安机关报案称，其在当天8时许来到店时，发现店门被撬开。经其和另外两名员工清点，被盗了1500元现金。其店里装有监视视频，视频显示2016年5月17日2时许，三名男子戴着口罩来到其店里，撬开大门后，其中一名男子爬进店里偷东西，另外两名男子在店外望风。
（3）现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对平政镇XX奶粉店、以纯服装店进行勘验。平政镇XX奶粉店大门呈半开启式，卷闸门顶住，卷闸门中间发现撬痕，入门处的收银台的抽屉被打开；以纯服装店的卷闸门呈半开启状，卷闸门被砖头顶住，门中间有一处撬痕，收银台靠东的一个抽屉呈关闭式，抽屉被撬开，靠西的一个抽屉也被撬开。
（4）指认现场的笔录及照片，证明案发后，饶某2、张龙强、李忠明分别带引公安人员指认其三人盗窃该两起财物的作案现场，其三人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。
（5）辨认监控视频截图的笔录,证明监控视频截图显示2016年5月17日2时01分30秒，三名男子在北流市平政镇以纯服装店卷闸门处撬门，经饶某2、张龙强、李忠明辨认，监控视频截图中的三名男子正是其三人。
（6）李忠明、张龙强及同案人饶某2供述，证明2016年5月中旬的一天，其三人商议到北流市镇盗窃财物。之后，三人带着事先准备好的手套和口罩来到平政镇。在一间XX奶粉店门口处，三人用手用力把卷闸门抬起，饶某2、张龙强在门口接应，李忠明钻入店里，在收银台的底下，盗得一个装有钱的铁箱，在回去的路上，三人打开箱子数钱，发现有2300多元钱。后来到一间XX服装店，用同样的手段盗得1500元现金。
3、2016年5月23日凌晨，李忠明伙同饶某2去到北流市亲亲奶粉店，撬门入室，盗得现金9000元。
上述事实有检察机关提交，并经本院庭审质证、认证属实的下列证据证实：
（1）受案登记表及证人莫某,4证言，证明莫某,4是北流市XX奶粉店的店员。2016年5月23日10时38分，莫某,4报警称，其店内的卷闸门被撬开，共失窃9000多元现金。其通过店内、店外的监控视频，发现是两名约20岁左右的男子于当天凌晨2时许，用手抬起店内的卷闸门，一人进入店内盗窃，另一人在店外望风。
（2）现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发后，公安机关对石窝镇XX奶粉店进行勘验。店铺卷闸门呈现关门状，卷闸门下侧位置有一块砖顶着，露出一条缝隙，卷闸门把门下侧位置遗留一处撬压变形痕迹，收银桌中间一抽屉呈拉开状，收银桌电脑下侧抽屉缺失。
（3）指认现场的笔录及照片，证明案发后，饶某2、李忠明分别带引公安人员指认其二人盗窃该起财物的作案现场，其二人指认上述地点与公安机关勘查的案发现场相一致。
（4）辨认监控视频截图的笔录,证明监控视频截图显示2016年5月23日2时48分09秒、17秒，二名男子在北流市亲亲奶粉店卷闸门前撬门，经饶某2、李忠明辨认，监控视频截图中的二名男子正是其二人。
（5）饶某2、李忠明供述，证明2016年5月下旬的一天晚上，其二人商议到北流市镇盗窃财物。其二人先到隆盛镇后到了石窝镇上的一间XX奶粉店，其二人一起用手把卷闸门抬起来，饶某2在店门口接应和望风，其进入店内，在一张桌子底下盗得一个装有钱的钱箱，约10000元，二人各分得约5000元。
本院二审审理期间，玉林市人民检察院还提交了以下证据:1、北海市公安局铁山港分局出具的《北海市铁山港区商铺系列被盗案说明》，证明2016年3月31日，北海市铁山港区商铺系列被盗案发生后，北海市公安局铁山港分局经排查初步确定是三人共同作案，其中一名嫌疑人是李忠明。2、个体工商户营业执照、陈某7的询问笔录、身份证，证明原公诉机关起诉指控饶某2于2016年5月17日凌晨伙同李忠明、张龙强在北流市XX服装店盗窃的该店经营者是陈某7，及陈某7陈述其店里当天被盗现金1500元的事实。3、广东一二三实业有限公司出具的《工作证明》，证明黄某2为其公司北流办事处城市经理，北流市清湾镇XX奶粉店、平政镇平政圩XX奶粉店、石窝镇XX奶粉店都属于城市经理的管核范围。4、证人黄某2的证言，证明其是广东一二三实业有限公司北流办事处城市经理，北流市清湾镇XX奶粉店、平政镇平政圩XX奶粉店、石窝镇XX奶粉店属于公司连锁直营店。上述奶粉店发生失窃后，向公安机关报警的黎某2、黎某1、莫某4分别是上述奶粉店的店员。上述证据来源合法，客观真实，且与指控的上述四次盗窃犯罪事实密切关联，本院予以采信。
综合上述四次盗窃犯罪事实的证据分析，被盗商店的管理人员或工作人员在案发后，当即向公安机关报警并陈述了被撬门入店盗窃财物的事实，且向公安机关提交了店内监控录像协助公安机关破案；被告人李忠明、张龙强归案后，经辨认监控录像的视频截图，辨认出其二人参与了作案，且二人从侦查阶段至一审庭审分别对其二人所参与的上述盗窃犯罪事实均予以供认，所供述盗窃的时间、地点、参与的人数、撬门入店的手段、盗得的财物等均与上述相关证人的证言、视频监控、同案人饶某2的供述等一系列证据相吻合，相互印证，因此，检察机关所指控的上述四次盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定，原判未予认定，属认定事实错误，本院依法予以纠正。综上，检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。
综上所述，李忠明参与盗窃35起，盗窃财物价值共计26953.50元；张龙强参与盗窃23起，盗窃财物价值共计12703元。
对张龙强上诉提出的理由，本院综合评析如下：
1、张龙强上诉提出，其没有参与本案第一起在北海市间商店财物的犯罪。经核查，在本起盗窃犯罪中，被盗商店的店主或工作人员在案发后，均向公安机关报警并陈述了被撬门入店盗窃财物的事实，且部分商店还向公安机关提交了店内监控录像协助公安机关破案；被告人李忠明及同案人饶某2归案后，经辨认监控录像的视频截图，辨认出其二人及同案人张龙强参与了作案，且二人在侦查阶段均一致供述其二人与张龙强一起实施了该起盗窃犯罪，二人所供述盗窃的时间、地点、参与的人数、撬门入店的手段、盗得的财物等均与上述相关证人的证言、视频监控等一系列证据相吻合，相互印证，因此，原判认定张龙强参与了该起盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。
2、张龙强上诉提出，在本案共同盗窃犯罪中，其不是主犯。经核查，张龙强、李忠明、饶某2归案后均供述其三人是同乡常在一起混迹社会，都想通过盗窃财物找钱花，于是三人合谋到相邻的广西北海、北流镇盗窃商铺，并准备了口罩和手套等作案工具，实行盗窃时，三人分工合作，互相配合，合力撬开所盗商铺卷闸门，再由一人爬入商铺盗窃，其余二人在外接应，盗窃所得财物三人均分。因此，张龙强与李忠明、饶某2实施盗窃前共同商量，共同准备作案工具，作案过程中分工配合，积极参与，原判认定张龙强与李忠明均起主要作用，均是主犯，是正确的。
综上所述，张龙强上诉提出的理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张龙强、原审被告人李忠明以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。张龙强、李忠明伙同他人共同故意盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，张龙强与李忠明等人事前合谋，实施盗窃时互相配合，分工合作，二人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。李忠明、张龙强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。李忠明归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。张龙强归案后如实交代部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但原判认定的部分事实错误，致对张龙强、李忠明的量刑不当，本院依法予以纠正，并对二人的量刑予以改判。检察机关的抗诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。张龙强的上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初14号刑事判决的第三、四项，即：责令被告人李忠明、张龙强共同退赔被害人的经济损失：李某1三百元、李某2二千元、杨某五百元、梁某1一千零二十九元、陈某1一百六十八元、郑某1一千六百零六元、李某4五百元、陈某3三百元、温某1五百元、俞某三百元、陈某4三百元、李某5五百元、何某1一百元；责令被告人李忠明退赔被害人的经济损失：黄某1一百元、邓某二百元、陈某6三百五十元、余某二千五百元、梁某2一千元。
二、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2017）桂0981刑初14号刑事判决的第一、二项，即：被告人李忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千元；被告人张龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
三、原审被告人李忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2019年3月31日止。）
四、上诉人（原审被告人）张龙强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年7月31日止。）
五、责令被告人李忠明、张龙强共同退赔北流市平政镇公道街XX号“XX奶粉专卖店”经济损失二千三百元，退赔北流市公道街“XX服装店”经济损失一千五百元；责令李忠明退赔北流市石窝镇“XX孕婴童店”经济损失九千元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 黄 河
审判员 陈一田
二〇一七年十一月十日
书记员 黎理琳