广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初622号
原告柯树鹏，男，1949年9月2日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
被告张辉云，男，1969年3月15日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：广东省梅州市彬芳大道中路69号大楼底层13号店及二层。统一社会信用代码为：91441400598982730B。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
原告柯树鹏诉被告张辉云、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称人寿保险梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员陈琼华独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告柯树鹏的委托代理人余少彬、被告人寿保险梅州公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼。被告张辉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯树鹏起诉认为，2016年4月22日10时30分，被告张辉云驾驶粤Ｍ×××××小车沿Y273线由南往北方向行驶到平远县中行镇大河背桥边路段时，未靠道路右侧行驶，与相向由原告驾驶（搭载其妻子黄亚妹）的粤Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告夫妻二人受伤以及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告当时被送至梅州市人民医院住院手术治疗，住院19天，共花医疗费36714.32元，出院诊断：1、左桡骨小头骨折并肘关节脱位；2、左尺骨冠突骨折；3、左桡骨远端骨折。原告于2016年5月12日因经济、护理困难未治愈出院回当地平远县人民医院继续住院治疗，住院18天，共花费医疗费8425.6元。出院诊断：1、左桡骨近端、远端骨折内固定术后；2、左肘肱尺关节脱位复位术后。处理意见：回当地医院继续治疗；建议全休半年，半年内避免剧烈活动及重体力劳动；定时检查X线；加强功能锻炼；住院期间陪护一名，出院后陪护1人；1年后骨折愈合良好拆除内固定物术，如有不适随诊。原告出院后经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。2016年4月24日，平远县公安局交通警察大队对该起事故依法作出2016年第0422号道路交通事故认定书：认定被告张辉云驾驶粤Ｍ×××××小车负事故的全部责任；原告夫妻无责任。原告属于农业户口，自2010年10月跟随女儿柯彩娟一直生活，居住在平远县大柘镇平岗路致新商住楼第七层702号，有原告女儿柯彩娟房地产权证明（粤房地证字第××号）、当地居委会证明、公安派出所证明证实，生活消费水平与城市居民无异。为此，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。原告在梅州市人民医院住院19天，陪护2人；平远人民医院住院18天，陪护一人；出院全休半年180天，陪护一人。参照梅州市居民本地护理人员从事同等级别护理的工资150元进行赔偿。遭此交通事故造成左桡骨小头骨折并肘关节脱位；左尺骨冠突骨折；左桡骨远端骨折，被评为九级伤残，出院后至少半年内日常生活需护理依赖，日后劳动能力受到严重影响，本人及家人身心遭受重大打击，带来极大的精神损害，其精神抚慰金赔偿按有关规定进行赔偿。住院期间应适当加强营养故请求营养费赔偿。原告评残鉴定费用理应由被告人寿保险梅州公司承担。损失的计算依据是《广东省2016年年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，具体项目如下：1、医疗费：梅州市人民医院医疗费36712.32元；后续治疗费15000元；平远人民医院医疗费五单8425.6元，合计60137.92元，减去合作医疗报销的27048.27元，剩余33089.7元；2、残疾赔偿金：34757.2元×13年×20%=90368.7元；3、住院和全休期间的护理费：梅州市人民医院住院19天，陪护2人；平远人民医院住院18天，陪护1人；全休半年，陪护1人。（19天×2人+18天×1人+180天×1人）=236天×150元/天=35400元；4、住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；5、住院营养费：37天×20元/天=740元；6、精神抚慰金：10000元（交强险限额内优先赔付）；7、伤残鉴定费：2500元；8、交通费：500元；9、摩托车损失费：1020元，以上1至9项损失合计177318.4元。被告张辉云所有的粤Ｍ×××××小型轿车在被告人寿保险梅州公司投有机动车交通事故责任强制险122000元，事故发生在保险有效期内。被告的行为造成原告人身及精神受到巨大伤害，对原告家庭成员精神造成无法弥补的痛苦，被告应当承担责任。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告人寿保险梅州公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、摩托车损失费、交通费等总额121020元；2、以上全部费用由被告人寿保险梅州公司在其保险责任范围内予以赔偿；3、本案诉讼费用由被告人寿保险梅州公司承担。
被告张辉云未作答辩。
被告中国人寿梅州公司答辩认为，1、原告提供的证据材料应提供原件给予核对，无法核对的复印件不能作为证据使用及定案依据；2、对原告的各项诉求及项目有以下异议：在交强险医疗项目限额内承担医疗费、住院伙食费、营养费及后续治疗，超出部分在商业险或侵权人承担；残疾赔偿金根据原告提供的材料，应按照其户籍农村标准计算，理由是因为原告的依据不足；护理费时间过长，诉请标准依据不足，根据有关法律法规规定该伤情的护理期限为6090日之间，扣除住院期间37日，出院后的护理时间为53天，请法院在该范围内给予认定，并参照广东护理行业标准80元/天计算护理费；精神抚慰金过高，根据原告的伤残程度及诉讼法院所在地的生活水平综合确认6000元为宜；鉴定费属于原告的举证费用，不属于保险赔偿范围，不予认可；交通费无票据，不予认可；摩托车损失费用未进行相应的评估，诉请数额过高，应提供相关证据给予佐证；3、综上，对原告的各项合理合法的损失在交强险内分项计算依法判决，本案属于侵权案件，诉讼费应由侵权人承担，保险公司不予承担。
经审理查明，2016年4月22日10时30分，被告张辉云驾驶粤Ｍ×××××小车沿Y273线由南往北方向行驶到平远县中行镇大河背桥边路段时，未靠道路右侧行驶，与相向由原告驾驶（搭载其妻子黄亚妹）的粤Ｍ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使原告夫妻二人受伤以及双方车辆受损的交通事故。2016年4月24日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字2016第0422号道路交通事故认定书，认定被告张辉云负事故的全部责任，原告柯树鹏、黄亚妹无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。事故发生后，原告被送至梅州市人民医院检查，住院至2016年5月11日，住院19天，花去医疗费36712.32元；后转院至平远县人民医院，从2016年5月12日至2016年5月30日，住院18天，花去医疗费8425.6元。医疗费共计45137.92元，合作医疗报销27048.27元，原告自费18089.65元。××诊断证明书诊断为：1、左桡骨小头骨折并肘关节脱位；2、左尺骨冠突骨折；3、左桡骨远端骨折。医嘱建议：1、注意休息，加强营养，住院期间陪护2人/天；2、建议全休3月，3月内避免左上肢剧烈活动及过多负重；3、建议石膏托固定2周，逐步行左上肢功能锻炼，定期返院复查Xray（术后3月，6月，9月，1年），1年后骨折愈合好可予拆除内固定，复查及拆除内固定费用约1.5万元；4、我科随诊。平远县人民医院出院证明书诊断为：1、左桡骨近端、远端骨折内固定术后；2、左肘肱尺关节脱位复位术后；医嘱建议：1、回当地继续治疗，注意伤口清洁；2、全休半年，半年内避免剧烈活动及重体力劳动，禁烟禁酒；3、术后1、3、6、12个月回院X线复查（具体与骨折愈合情况作适当调整）；4、加强患肢功能锻炼，具体以骨折愈合情况及医生指导下进行；5、1年后如骨折愈合良好后拆除内固定物术；6、如有不适、随诊。2016年7月25日，原告的伤情经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，花去评残费2500元。粤Ｍ×××××小型轿车的所有人是被告张辉云，该车在被告人寿保险梅州公司购买了交强险，事故发生在保险有效期内。原告的妻子黄亚妹也在事故中受伤，但其表示不起诉，自愿放弃交强险内的赔偿及向相关责任人主张赔偿的权利，并表示本案交强险限额内的赔偿全部归原告柯树鹏。被告人寿保险梅州公司已经事故发生后在交强险限额内已垫付了10000元的医疗费。被告张辉云在中国太平洋财产股份有限公司梅州中心支公司购买了商业险，原告主张超过交强险的部分，中国太平洋财产股份有限公司梅州中心支公司已经赔偿完毕，对超过交强险损失的部分不再提起诉讼。
另查明，原告属于农业户口，但其自2010年10月起至今在平远县大柘镇平岗路致新商住楼第七层702居住，该房屋的权属人为柯彩娟（系原告之女），房地产权证号为：粤房地证字第××号。原告的粤Ｍ×××××二轮摩托车维修费1020元。
以上事实，有经过开庭质证的身份证、户口本、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、××诊断证明书、平远县人民法院诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费发票、费用明细清单、检查报告单、投保单、结婚证、粤房地证字第××号、家庭调查表、平远县大柘镇城东社区居民委员会及平远县公安局大柘派出所共同出具的居住证明、平远县大柘镇墩背村民委员会及平远县公安局大柘派出所共同出具的证明、定损单、摩托车修理发票、询问笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队作出的被告张辉云负事故的全部责任认定准确，在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案主要的争议焦点是医疗费及后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费及诉讼费、车辆损失费等问题。
关于医疗费及后续治疗费问题。原告已提交平远县人民医院和梅州市人民医院的医疗费发票、费用明细清单、××诊断证明书等，证明原告在上述两医院花费了医疗费18089.65元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告亦提供了××诊断证明书予以证明复查费、后续治疗费需15000元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。根据原告提交的证据，自2010年10月起至今在一直平远县大柘镇平岗路致新商住楼第七层702居住，并提交了该房屋的房地产权证，还提交了平远县大柘镇城东社区居民委员会及平远县公安局大柘派出所共同出具的居住证明，本院予以采信。故原告柯树鹏一直居住在城镇，其残疾赔偿金依法可按城镇标准计算。原告九级伤残，故其的残疾赔偿金为34757.2元/年×13年×20%=90368.7元。
关于护理费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，××诊断证明书证明原告在梅州市人民医院住院住院19天，在住院期间陪护2人，建议全休三个月；平远县人民医院诊断证明书证明原告在平远县人民医院住院18天，陪护1人；建议出院后全休半年，陪护1人。根据原告的受残情况以及恢复情况，全休三个月足矣。原告诉请护理费150元/天计算，但未提供证据证明护理人员的工作情况及收入情况，故原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为19天×2人×100元/天+18天×1人×100元/天+90天×1人×100元/天=14600元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故造成伤残，被评为九级伤残，其诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求10000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
关于评残鉴定费及诉讼费问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。关于诉讼费的问题。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。被告人寿保险梅州公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被人寿保险梅州公司承担。
关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，原告虽没有提供任何正式乘车票据，其主张交通费500元合理，故本院予以支持。
关于车辆损失费问题。原告已提供了被告人寿保险梅州公司对原告车辆损失情况确认书及平远县志军汽车维护中心摩托车维修发票，证明力充分，故原告请求车辆损失费1020元，本院予以支持。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：18089.65元；2、残疾赔偿金：90368.7元；3、护理费：14600元；4、住院伙食补助费：37天×100元/天=3700元；5、营养费：20元/天×19天=380元；6、精神抚慰金：8000元；7、评残鉴定费：2500元；8、交通费：500元；9、摩托车损失费：1020元；10、后续治疗费：15000元，以上合计154158.35元。被告人寿保险梅州公司已经支付10000元的医疗费，故被告人寿保险梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内仍应赔偿原告111020元，剩余的154158.35元111020元=43138.35元本应由被告张辉云及中国太平洋财产股份有限公司梅州中心支公司在商业险范围内赔偿，但原告表示该部分的损失已经赔偿完毕，对该部分的损失不再提起诉讼，本院予以准许。被告张辉云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柯树鹏因本次交通事故造成的损失111020元。
二、驳回原告柯树鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1106元，减半收取553元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担500元，原告柯树鹏负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈琼华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢 圣