湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2261号
原告：唐庆林，男，1937年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐志生，男，1969年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。系原告唐庆林儿子。委托权限为特别代理。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告：唐承来，男，1958年2月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人:唐智，罗荣豪，湖南征雁律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
负责人孔新平，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告唐庆林与被告唐承来、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判长朱凌云与审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭，对本案进行了公开审理。原告唐庆林的委托诉讼代理人唐志生、蒋小英、被告唐承来及其委托诉讼代理人唐智、罗荣豪、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆林诉称，2016年1月10日18时26分许，被告唐承来驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶到冷水滩区××路××街门前路段时，将正在横过道路的行人原告唐庆林撞倒，造成唐庆林受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至永州市中医院救治，住院106天。住院期间医药费42614.56元已由被告唐承来支付。原告因此次事故造成九级伤残。永州市公安局交警支队凤凰园大队认定被告唐承来承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告唐承来所驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车投保了被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司交强险、商业三者险。事故发生后，原、被告双方多次协商赔偿事宜，不能达成一致。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。1、判决被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医药费、伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、鉴定费、后续医疗费、住院伙食补助费等68324元，其中精神损害抚慰金优先受偿；交强险不足赔偿的部分由商业三者险承担80%。二、原告的损失中交强险、商业三者险不足以承担的部分由被告唐承来承担80%。3、因本诉讼产生的费用由二被告承担。
被告唐承来辩称，1、《交通事故认定书》认定答辩人负主要责任，在责任范围内答辩人承担各项费用的60%为宜；2、原告的户籍为农村户口，故原告诉请的残疾赔偿金、护理费等应按农村居民标准计算。3、原告的护理费诉请金额过高，超出部分应予驳回。护理费应参照永州市护工的劳务报酬标准按原告住院天数计算。4、精神损害抚慰金没有法律依据。5、法庭应一并解决本案交强险和商业三者险的赔偿问题，由于原告购买了不计免赔第三者责任险，所以原告诉请的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。6、答辩人已为原告支付医药费42614.56元，该费用按照交通事故责任划定，原告应该承担损失，答辩人已付医药费应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。综上，原告诉请的各项费用，除自己承担的外，应由保险公司赔偿，原告诉请的残疾赔偿金、护理费等损失应按农村户口计算，超出法定部分应依法予以驳回，答辩人已为原告支付医药费42614.56元应由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称，一、交强险赔付原则：交强险中的医药费包括：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，限额一万元。超出部分由商业三者险按责任比例承担。二、商业三者险赔付原则：根据相关法律规定，车险赔偿是先由交强险赔付，不足部分再由商业三者险根据保险合同赔付。而本公司与被告唐承来的保险合同明确约定，主要责任保险公司承担的责任比例不超过70%，故原告要求本司按80%的比例承担责任无法律依据。本司只承担70%，剩余10%由被告唐承来承担。三、对原告的伤情，本司申请重新鉴定。四、本司在本案中不承担诉讼费、鉴定费。五、原告部分诉请不符合相关法律规定。
本院经审理查明，2016年1月10日18时26分，被告唐承来驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车行驶到冷水滩区××路××街门前路段时，将正在横过道路的行人原告唐庆林撞倒，造成唐庆林受伤的交通事故。2016年1月23日，永州市交警支队凤凰园大队作出永凤公交认字[2016]024号《道路交通事故认定书》，认定唐承来安全意识淡薄，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，且遇行人在道路上通行时没有有效避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款的规定，是造成该事故发生的主要原因,负事故的主要责任；唐庆林安全意识不强，横过道路时没有从人行横道通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第之规定，是造成该事故发生的次要原因,负事故的次要责任。该《道路交通事故认定书》还查明唐承来有C1车型驾驶资质，湘Ｍ×××××号小型轿车登记所有人为唐承来，检验有效期至2016年7月。
原告唐庆林受伤后在永州市中医院住院治疗106天，共花去医疗费43541.56元（含门诊费），其中原告垫付927元被告唐承来垫付42614.56元。
2016年6月18日，永州市湘永司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定：1、唐庆林因车祸致头皮挫裂伤，C2椎粉碎性骨折并畸形愈合，颈椎活动受限大于25%，已构成九级伤残。2、继续治疗费预计二千五百元，伤后全休六个月，伤后二人护理一个月，一人护理四个月，营养费一千元。原告为此支付鉴定费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对以上鉴定提出异议并申请重新鉴定，经本院委托，2016年9月28日，永州市大正司法鉴定所对原告进行了重新鉴定，结论与前述鉴定一致。
被告唐承来在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司为湘Ｍ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），保险期间为2015年7月22日至2016年7月21日。其中商业三者险赔偿限额为300000元，并且购置了不计免赔率。该交强险保险条款第八条第二款、第三款规定死亡伤残赔偿限额11万元项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条第（四）项规定交强险不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。上述商业三者险条款第五条第（八）项规定保险人不负责赔偿精神损害赔偿。第十二条第一款、第四款规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。
原告唐庆林户籍所在地永州市××村，为农业户口。2011年以来，原告随同其子唐志生居住在永州市××路城区。
以上事实，有原告、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、病历资料、司法鉴定意见书、医药费发票及费用清单、鉴定费发票、房产证、村委会和派出所证明、常住人口登记卡、结婚证、驾驶证、行驶证、交强险保险单和商业三者险保险单及保险条款等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市交警支队冷水滩大队作出《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。被告唐承来在本案交通事故中负主要责任，原告唐庆林负次要责任，根据《湖南省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十八条第一款第（一）项的规定，对于原告的损失，被告唐承来应承担80%的赔偿责任。
因本案事故车辆湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司同时投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，交强险赔偿后的不足赔偿部分由被告唐承来承担80%的赔偿责任，根据商业险保险合同（保险条款）第十二条第二款的约定，被告唐承来承担的80%赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内承担70%，剩余10%的赔偿责任由被告唐承来承担，如商业三者险赔偿限额仍有不足的部分，由被告唐承来予以赔偿。
本案事故造成原告九级伤残，给其以后生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害赔偿，本院予以支持。因原告诉请精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，故不考虑责任比例，根据本案实际情况本院酌定原告精神损害抚慰金10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
原告虽为农村户口，但居住生活在城区多年，其生活消费均在城区，根据最高法院的有关回复，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。
原告的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定计算，原告的损失如下：1、医疗费：根据医药费票据为43541.56元；2、后续治疗费：参照鉴定意见为2500元；3、护理费：护理人数护理时间根据鉴定意见确定为6个月，护理费标准按全省居民服务和其他服务行业标准计算：42494元/12个月×6个月=21247元；4、交通费：按住院期间每天4元计算，106天×4元/天=424元；5、住院伙食补助费：参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，50元/天×106天=5300元；6、营养费：参照鉴定机构的意见确定为1000元；7、残疾赔偿金：按上一年度城镇居民人均可支配收入标准，原告已年满75周岁自定残之日起按五年计算，28838元/年×5年×20%=28838元。以上损失合计102850.56元，加上精神损害抚慰金、鉴定费共计113550.56元。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告唐承来赔偿原告唐庆林鉴定费700元的80%，计560元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告唐庆林10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告唐庆林残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金60509元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告唐庆林剩余损失42341.56元的70%计29639.09元，被告唐承来赔偿原告唐庆林剩余损失42341.56元的10%计4234.16元。
三、因被告唐承来已垫付42614.56元，根据上述一、二项判决，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司应赔偿款额100148.09元，应分别向原告唐庆林支付62327.69元，向被告唐承来支付37820.4元。
以上给付，应在本判决生效后十日内一次性付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元，由原告唐庆林负担68元，由被告唐承来负担274元。因原告已全部预交，故被告唐承来所负担部分直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 伍鸿鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。