广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第579号
原告丘某。
委托代理人谢某，广东鼎方律师事务所律师。
被告RAM某。
被告某公司深圳分公司。
负责人尤某，总经理。
委托代理人李某，湖南公言（深圳）律师事务所律师
委托代理人王某，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
原告丘某与被告RAM某、某公司深圳分公司（简称某公司深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘某的委托代理人谢某、被告某公司深圳分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告RAM某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日10时0分许，在西乡宝源路固戍一路段，被告RAM某驾驶粤B×××××号轿车因转弯未让直行，致车头右前侧与原告丘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、丘某受损的交通事故。深圳市交警局宝安大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。经查实，被告RAM某系粤B×××××号车驾驶员和所有人，该车在事故发生时已向被告某公司深圳分公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告被送入深圳恒生医院住院治疗，于2013年1月9日出院，共住院25天，住院期间陪护1人。出院医嘱：全休3个月，加强营养，出院后4周患肢避免负重，并留陪护1人；二期手术取出内固定物，费用约10，000元。2013年3月25日，广东南天司法鉴定所针对原告的伤情作出一个玖级和一个拾级伤残的鉴定结论。原告虽为农业户口，但其在深圳已连续居住满一年以上且有固定合法收入，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告被抚养人为其父亲丘某泉，1955年9月29日出生，现已丧失劳动能力，抚养年限为20年，抚养义务人为2人。现依据有关法律法规之规定，具状起诉，诉讼请求：一、二被告连带赔偿原告人身损害赔偿金210，770.41元，其中医疗费44，766.14元、住院伙食补助费1，250元、护理费2，826.67元、误工费13，527元、营养费3，000元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金167，445元、被扶养人生活费14，123.76元、精神损害抚慰金21，000元、交通费2，000元，以上1-9项共计257，614.81元，按相应责任比例，原告应得赔偿款为210，770.41元；二、被告某公司深圳分公司在机动车交强险责任限额内先行赔偿且优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在第三者责任商业险限额内予以赔偿，仍不足再由被告RAM某赔偿；三、二被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告某公司深圳分公司辩称：1、答辩人仅在交强险范围内承担合理的赔偿责任，不足部分，按责任比例由各方责任人承担；2、原告主张的部分费用不合理；3、诉讼费不应由答辩人承担。
被告RAM某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月15日10时0分许，被告RAM某驾驶粤B×××××号轿车行至宝安西乡宝源路固戍一路段时，因转弯未让直行，致车头右前侧与原告丘某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损、丘某受伤的交通事故。深圳市交警支队宝安大队作出交通事故认定书，认定被告RAM某承担此事故主要责任，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶承担事故次要责任。
事故发生后，原告被送往深圳恒生医院救治，于2013年1月9日出院，住院25天，出院医嘱：1、全休3个月，加强营养，出院后4周患肢避免负重，并留陪一人；2、定期复查，门诊随诊；3、二期手术取出内固定，费用约10，000元，住院期间留陪一人。住院期间支出医疗费33，221.44元。2013年3月25日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，认定原告伤残等级为九级和十级，鉴定费用为1，800元。
原告系农业户籍，父亲丘某泉（1955年9月29日生，事故发生时年满56岁），母亲陈某已去世。根据原告提交的人口信息登记表显示2011年11月27日起在宝安西乡黄某住，原告主张其从事窗帘的安装和销售，深圳市宝安区某窗饰配件商行、深圳市某装饰材料有限公司均出具证明一份，证明原告分别从2007年12月、2011年11月开始在该商行购买窗帘装饰用品，并提交了部分送货单予以佐证。原告还提交了中国银行新线存款历史交易明细清单及中国邮政储蓄银行深圳黄田支行的活期明细，上述银行记录显示2011年-2012年期间，原告有不定期的存款记录。
被告RAM某系事故发生时粤B×××××号车驾驶员，该车已在被告某公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额500，000元。事故发生后，被告某公司深圳分公司向被保险人垫付34，366.12元，其中交强险10000元，商业三者险24，366.12元。
上述事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、车辆保险单、门诊病历、出院证明书、户籍证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告丘某与被告RAM某之间发生的道路交通事故，交警部门认定由原告负事故的次要责任，被告RAM某负事故的主要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。
关于垫付款问题，根据原告提交的付款证明载明，原告住院期间费用33，221.44元，原告自行支付13，500元，余下款项均由被告RAM某支付。被告某公司深圳分公司对该份证明不予确认，认为肇事司机未到庭，无法确认其真实性，且保险公司已支付肇事司机34，366.12元。对此，本院认为，被告RAM某虽未到庭应诉，但根据原告提交的深圳恒生医院出具的住院病人预交金收据载明，收费日期分别为2012年12月25日12，000元及2013年1月7日1，500元，而被告某公司深圳分公司支付款项时间为2013年2月22日，原告于2013年1月9日出院，故可以推断在原告住院期间垫付款项的真实性，被告RAM某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。综上，本院对原告主张自行支付医疗费14，606.7元（13，500元＋1，106.7元），被告RAM某支付19，721.44（33，221.44元-13，500元）元予以确认。
参照2012年度广东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、医疗费44，328.14元，原告主张医疗费44，766.14元（其中住院费用33，221.44元、门诊费用1，544.7元、取内固定费用10，000元），被告某公司深圳分公司辩称，根据现有票据仅确认住院费用33，221.44元、门诊费1，106.7元，经查实，差额438元系原告2013年3月25日在深圳恒生医院支出的X光项目费用，因该费用仅有医疗发票，无其他病历资料或检查报告单予以佐证，且被告不予认可，本院对此笔费用不予确认，故本院确认原告因本次事故需支出的医疗费为44，328.14元（包括住院费用33，221.44元、门诊费用1，106.7元、后续取内固定费用10，000元）。
2、误工费10，885.83元，根据最高人民法院相关司法解释规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，本院结合本案有关事实和证据，参照上一年度国有居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39，189元／年计算至原告定残前一日（2013年3月24日），得误工费10，885.83元（39，189元／年÷12个月÷30天×100天）。
3、护理费1，250元，根据医嘱，原告住院期间留陪一人，故原告主张住院期间护理费予以支持，参照本地同等级别护工标准50元／天计算，得1，250元（50元／天×25天），关于出院后的护理费，本院认为，原告伤残等级为九级和十级，且无相关鉴定结论证明其出院后生活确实不能自理，故本院对出院的护理费不予支持。
4、住院伙食补助费1，250元（50元／天×25天）。
5、交通费500元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张2，000元依据不足，本院结合本案事实和有关证据，酌情予以支持500元。
6、营养费1，000元，医嘱明确需加强营养，本院酌情予以支持。
7、精神损害抚慰金21，000元，根据原告伤残等级，本院予以支持。
8、鉴定费1，800元，有票据及鉴定报告为凭，予以支持。
9、残疾赔偿金153，321.17，原告为农业户籍，根据相关规定，在城镇居住满一年且有固定收入的，可以按城镇标准计算残疾赔偿金。被告对原告提交的人口信息登记表没有居委会或公安部门盖章，送货单无法确认真实性为由不予认可，对此，本院认为，根据原告提交的人口信息登记表、供货商提供的证明、供货单凭证以及原告提交的银行账户明细等证据，已形成完整的证据链，可以印证原告在深圳居住满一年且有收入的事实，被告未能提交充分证据予以推翻，故本院对原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金予以支持，得153，321.17（36，505.04元／年×20年×伤残系数0.21）；关于被扶养人生活费，原告主张其父亲因心脏病等疾病已丧失劳动能力，被告对此不予认可，辩称原告父亲虽有就诊记录，但从病历记录看，患者已恢复，无特殊症状，没有依据证明原告父亲已丧失劳动能力，并向本院提出对其父亲是否丧失劳动能力进行鉴定，对此，本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，被扶养人是指丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案原告虽提供了相关证明及医疗病历证实其父亲患病，但该证明并不能直接证实其父亲已丧失劳动能力，根据原告提交的民政部门出具的证明载明原告父亲为低保户，且原告父亲年龄未满60周岁，原告提交的现有证据无法证实其父亲已丧失劳动能力且无其他生活来源的事实，故对原告请求被扶养人生活费不予认可。
以上各项合计235，335.14元，根据相关法律规定，由被告某公司深圳分公司在交强险赔偿限额122，000元内承担直接赔偿责任，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。交强险不足赔付部分113，335.14元由各责任人按比例分担，本次事故系机动车与非机动车碰撞，故原告承担的责任比例为20%，即22，667.03元（113，335.14元×20%），余额90，668.11元（113，335.14元-22，667.03元）由机动车方承担，扣除其已垫付的19，721.44元，还应赔付70，946.67元（90，668.11元-19，721.44元），因该机动车方已在被告某公司深圳分公司投保了商业第三者责任险限额500，000元，故不足赔付部分70，946.67元由被告某公司深圳分公司承担。对于被告某公司深圳分公司先行赔付被保险人的款项，因该款项并未直接赔付给权利人（即本案原告），相关权益人未向本院提起反诉，不属本院处理范围，本案中不予处理，相关权益人可另循途径解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告丘某因本案交通事故还应得的赔偿额为192，946.67元；
二、被告某公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告192，946.67元；
三、驳回原告丘某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，462元，由原告丘某负担347元，被告某公司深圳分公司负担4，115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 麦 柏 林
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年八月三十日
书 记 员 郑少娜（兼）
书 记 员 王 菲 菲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！