wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2360号
申请人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
负责人：邹立宏，行长。
委托诉讼代理人：罗岳、刘雪，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：大冶市鹏鹤矿业有限公司，住所地大冶市金湖街办石花村（金湖养路班后）。
法定代表人：刘惠全。
被申请人：大冶市鑫隆达矿业有限公司，住所地大冶市观山村委会办公楼。
法定代表人：甘汉松。
被申请人：徐新鹏。
被申请人：欧阳香。
被申请人：徐新鹤，汉族住湖北省大冶市金湖办事处石花村石瑞华湾89号。
被申请人：曹春艳。
被申请人：刘惠全。
被申请人：徐丽霞，1970年5月26日。
本院在审理申请人汉口银行股份有限公司黄石分行与被申请人大冶市鹏鹤矿业有限公司、大冶市鑫隆达矿业有限公司、徐新鹏、欧阳香、徐新鹤、曹春艳、刘惠全、徐丽霞借款合同纠纷一案中，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人大冶市鹏鹤矿业有限公司、大冶市鑫隆达矿业有限公司、徐新鹏、欧阳香、徐新鹤、曹春艳、刘惠全、徐丽霞的银行存款1400万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人汉口银行股份有限公司黄石分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人大冶市鹏鹤矿业有限公司、大冶市鑫隆达矿业有限公司、徐新鹏、欧阳香、徐新鹤、曹春艳、刘惠全、徐丽霞的银行存款1400万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人汉口银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 进
二〇一七年十一月二十日
书记员 ＸＸ元
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01537号
原告：李某某，女，汉族，居民。
被告：常某甲，男，汉族，职工，系原告长子。
被告：常某，男，汉族，居民，系原告次子。
被告：常某乙，女，汉族，居民，系原告长女。
被告：常某丙，汉族，职工，系原告三子。
被告：常某丁，女，汉族，居民，系原告次女。
原告李某某与被告常某甲、常某、常某乙、常某丙、常某丁继承纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员刘伟哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告常某甲、被告常某、被告常某丙、被告常某丁均到庭参加了诉讼。被告常某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告与五被告系母子女关系。2009年6月17日原告丈夫常某某去世，讲明夫妻共同存款13495.36元归原告所有；宅基地内房屋由原告继承，该宅基地内房屋归原告所有。原告生活不能自理时，那个子女赡养原告，宅基地内房屋归那个子女所有，现原告没有生活来源，原告与女儿常某丁共同生活，原告起诉请求分割和由原告和女儿常某丁继承存款13495.36元及位于宅基地内房屋。
被告常某甲、被告常某、被告常某丙答辩称，对存款13495.36元及宅基地内房屋自愿放弃继承，同意上述存款、宅基地内房屋由原告和常某丁继承。
被告常某乙虽未到庭，但其书面答辩称，对存款13495.36元及宅基地内房屋自愿放弃继承，同意上述存款、宅基地内房屋由原告和常某丁继承。
经审理查明：原告与五被告系母子女关系。2009年6月17日原告丈夫常某某去世，夫妻共同存款13495.36元；宅基地内留有房屋。现原告没有生活来源，其与女儿常某丁共同生活，原告起诉请求分割和由原告和女儿常某丁继承存款13495.36元及宅基地内的房屋。
上述事实，有原告提供的一本存折及双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民合法的继承权利受法律保护。原告丈夫常某某去世后，其夫妻共同存款13495.36元和一院宅基地内留有的房屋中，其中一半共同财产应归原告所有，另一半共同财产作为原告丈夫的遗产，由原告与五位子女继承，但因原告的子女中，除女儿常某丁外，其余子女均表示自愿放弃对上述财产的继承权，故原告丈夫的遗产应由原告和其女儿常某丁继承。为保护公民财产的继承权利，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条的规定，判决如下：
原告李某某夫妻共同存款13495.36元和一院宅基地内留有的房屋中，其中一半共同财产归原告李某某所有；另一半共同财产作为原告丈夫的遗产，由原告李某某和其女儿常某丁继承，归原告李某某和其女儿常某丁共同所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元减半收取，由原告李某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟哲
二〇一五年十月十九日
书记员 刘少宁
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初490号
原告袁xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告袁xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初3073号
原告余绍和，男，1955年8月17日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律服务工作者。
被告张治华，男，1973年6月24日出生，汉族，住蕲春县。
被告湖北蕲春安捷物流有限公司，住所地：蕲春县漕河镇漕河四路299号。
法定代表人熊小玲，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地：黄冈市黄州大道23号。
负责人潘诗喜，该部经理。
原告余绍和与被告张治华、湖北蕲春安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告余绍和于2018年8月13日以双方正在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余绍和撤回对被告张治华、湖北蕲春安捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余绍和撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告余绍和负担。
审判员 董 桦
二〇一八年八月十三日
书记员 曹琦节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初850号
原告：黄令，男，1989年1月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴彬彬、申东晓，浙江工品律师事务所律师。
被告：何吉奎，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在审理原告黄令与被告何吉奎民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄令撤回对被告何吉奎的起诉。
案件受理费减半收取267元，由原告黄令负担。
代理审判员 朱 梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 费一萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初415号
原告：陈鑫，男，1975年10月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：何庆宇，男，1972年3月28日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
原告陈鑫诉被告何庆宇民间借贷纠纷一案，原告陈鑫于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 秦 垚
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初4663号
原告史政，男。
原告李宁，女。
被告史帅军，男。
被告史笑颜，女。
原告史政、李宁与被告史帅军、史笑颜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史政、李宁和被告史帅军、史笑颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史政、李宁诉称，2016年6月28日21时许，原告回家开门时有狗咬原告，原告史政怕被狗咬捡起小石块打狗，这时被告史帅军拿着鱼叉，史笑颜拿着木棍出来边骂边对两原告进行殴打，被告史帅军持鱼叉将原告史政右手臂捅伤，被告史笑颜持木棍将原告史政、李宁打伤，原告的战友报警后才停止了争执。原告史政由于流血过多晕倒在地，李宁也出现了身体不适，及时被120送到莱西中医院，经医院确诊，原告史政右前臂外伤、多处挫伤。李宁脑外伤反应、多处挫伤，随后两原告住院治疗。2016年7月15日，莱西市公安局对原告史政伤情做出鉴定为轻微伤，李宁伤情鉴定未出结果。公安机关对被告史帅军作出行政拘留5日罚款500元的处罚，对被告史笑颜作出罚款500元的处罚。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令二被告赔偿原告史政医疗费4417.09元、误工费7301.25元（55天×132.75元/天）、护理费3318.75元（25天×132.75元/天）、伙食补助费500元（25天×20元/天）、交通费200元，共计15737.09元。赔偿原告李宁医疗费826.08元、误工费2920.5元（22天×132.75元/天）、护理费1062元（8天×132.75元/天）、伙食补助费160元（8天×20元/天）、交通费200元，共计5168.58元；诉讼费由被告承担。
被告史帅军、史笑颜辩称，一、事情的起因是原告引起的，先动手殴打答辩人，并且被公安机关处以500元罚款，原告应当承担主要过错。2016年6月28日21时许，史政醉酒后在答辩人家胡同东面尿尿，多次朝我家扔石头，答辩人史帅军听见后出门看看，史政又扔石头，差一点砸到我。史政看答辩人出门后，朝答辩人史帅军边骂边比划上来了，答辩人与其争执，史政恼怒，上来动手打答辩人史帅军。过了不久，史政妻子及战友跑过来一起殴打答辩人史帅军。后来答辩人史帅军的妻子过来拉仗也被打伤。公安机关经调查后，对史政作出罚款500元的行政处罚。二、原告所诉费用无依据，标准过高。原告史政住院25天，而医疗费4417.09元，且原告李宁系中医院护士，明显人为延长住院时间，误工期限55天明显过长；李宁系中医院护士，工资收入未减少，不应存在误工费，且人为延长住院时间，明显二原告存在通过人际关系延长住院时间或挂空床现象。原告住在莱西县城。医院也在莱西县城，交通费明显过高。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告史政系被告史帅军的侄子，两家在莱西市水集街道某村邻近居住。2016年6月28日21时许，原告史政、李宁与其战友王业琴在外吃饭后回家，到原告家屋后时，原告史政下车到其屋后东面小解，正好遇见被告史帅军家的狗出来，原告史政害怕被狗咬着，就拿石头朝狗扔。被告史帅军听到狗叫后拿着鱼叉就出来了，两人就相互谩骂争执起来，继而两人把着鱼叉相互争夺，李宁与王业琴闻声后赶到现场，王业琴在原告史政和被告史帅军中间把着鱼叉拉仗，原告李宁拽着史政的腰往后拉，原告史政和被告史帅军还在互相用脚踢对方。被告史笑颜听到吵闹声后手里拿着一根木棍从家里出来，在用木棍打原告史政时打在李宁的面部。在打仗过程中，原告史政被被告史帅军用鱼叉将右臂捅伤，被告史笑颜持木棍将史政、李宁打伤。王业琴报警后，双方停止打斗。原告史政受伤后前往莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：右前臂外伤、多处挫伤。住院治疗25天，经治疗后要求出院，共支付医疗费和救护车费等共计4478.59元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：不适随诊，门诊定期复查；建议休息1个月；门诊随访。2016年7月8日，原告史政之损伤经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定构成轻微伤。原告李宁受伤后前往莱西市中医医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤反应、多处挫伤。住院治疗7天，经治疗好转出院，共支付医疗费826.08元，出院诊断同入院诊断，出院医嘱：注意休息、不适随诊。该院出具诊断证明书，建议李宁休息2周。诉讼中，二被告对二原告的住院时间、误工时间及用药合理性有异议，申请鉴定，本院依法委托烟台正贺司法鉴定所对二被告申请鉴定的相关事项进行鉴定。后二被告撤回对原告李宁相关事项鉴定申请。2016年10月25日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史政因外力致伤，建议误工时间为30日；伤后住院天数合理；用药合理。被告支付鉴定费2000元。
另查明，原告史政因上述行为被莱西市公安局处以罚款500元的行政处罚，被告史帅军被处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚，被告史笑颜被处以罚款500元的行政处罚。
还查明，原告李宁系莱西市中医医院的劳务派遣职工，在本纠纷发生后，其工资正常发放。
本院所确认的上述事实，有病历、医疗费发票、病案、休息证明、鉴定意见书、鉴定费发票及本院调取的公安机关材料、莱西市中医医院出具的证明及相关病案资料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告系邻居，双方又系亲属关系，遇事应当冷静对待，协商解决，而双方均不能冷静处理，发生争吵，继而相互撕打，原告史政因其行为被莱西市公安局处以罚款500元的行政处罚，被告史帅军因其行为被处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚，被告史笑颜因其行为被处以罚款500元的行政处罚。通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为对此纠纷的发生，被告具有主要过错，以其承担70%的赔偿责任为宜。二原告请求的交通费各200元，因未提交票据，本院不予支持。原告史政的误工天数过高，应以鉴定意见为准。综上，原告史政的合理损失为医疗费和救护车费4478.59元、误工费3982.5元（30天×132.75元/天）、护理费3318.75元（25天×132.75元/天）、伙食补助费500元（25天×20元/天），共计12279.84元，应由二被告赔偿原告史政经济损失8595.89元（12279.84元×70%）。原告李宁在本纠纷发生后工资正常发放，因此，不应存在误工费。原告李宁住院7天，其按照8天计算相关损失无依据，超出部分不予支持。原告李宁的合理经济损失为医疗费826.08元、护理费929.25元（7天×132.75元/天）、伙食补助费140元（7天×20元/天），共计1895.33元，应由二被告赔偿原告李宁经济损失1326.73元（1895.33元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告史帅军、史笑颜赔偿原告史政经济损失8595.89元。
被告史帅军、史笑颜赔偿原告李宁经济损失1326.73元。
上述一、二条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，鉴定费2000元，共计2323元，由二原告负担696.9元，二被告负担1626.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张云涛
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠梅
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周卫艳
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3739号
原告刘富成，男，43岁，汉族，个体，现住五原县。
被告翟和平，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告刘富成诉被告翟和平租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘富成撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 谢 亮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6586号
原告马一×，退休。
被告马二×，退休。
被告马三×，退休。
本院在审理原告马一×与被告马二×、马三×赡养费纠纷一案中，因原告马一×经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 徐刚
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第6586号原告黄世芳，男，1985年5月3日出生，汉族，住南安市。被告黄飞源，男，1980年7月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄世芳诉与被告黄飞源民间借贷纠纷一案中，原告黄世芳于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世芳撤回起诉。本案受理费885元，减半收取为443元，由原告黄世芳负担。审判员  陈燕能二〇一四年十二月三十日书记员  黄艳萍裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
法定代表人：赵继山，系支行行长
被告：王翠梅，女，1971年1月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张宝忠，男，1956年3月3日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：宋艳涛，男，1989年8月22日生，汉族，职工，现住唐山市。
被告：潘艳红，女，1976年2月3日生，汉族，职工，现住乐亭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告王翠梅、张宝忠、宋艳涛、潘艳红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行提供的被告王翠梅、张宝忠的住址为乐亭县王滩镇西高各庄村，经唐山海港经济开发区王滩镇西高各庄村村民委员会证实，王翠梅与张宝忠自2016年10月份离开该村，至今住址不详。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一七年九月八日
书 记 员 韩小冉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑终231号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申志明，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，博爱县博源振兴汽车运输有限公司司机，捕前住焦作市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月5日投案，1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人申志明犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）豫0823刑初135号刑事判决。宣判后，原审被告人申志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月5日22时许，被告人申志明驾驶博爱县博源振兴汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××／豫H52**挂号“陕汽”牌重型半挂牵引车，沿309省道由东向西行驶至武陟县北郭乡岳马蓬村路段时，与由南向北步行横过公路的被害人岳某2、李某发生相撞，致岳某2当场死亡，李某受伤。经武陟县公安交通警察大队认定，申志明负该事故的全部责任，岳某2、李某不负事故责任。事故发生后，被告人申志明报警并在现场等候。在本案审理过程中，被告人申志明亲属对被害人岳某2亲属进行了民事赔偿，并取得谅解。
上述事实，原审被告人申志明在一审开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人李某的陈述，证人杨某、岳某1的证言，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告单、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，接处警登记表，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，110接处警记录，驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断证明，到案证明，发破案经过，谅解书等。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人申志明违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。申志明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚。申志明对被害人岳某2亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首、取得被害人亲属谅解、无前科的量刑情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人申志明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人申志明上诉称：在本次犯罪中情节较轻、主观恶性相对较小，一审判决量刑畸重，请求二审法院改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，本院经审核予以确认。
关于上诉人申志明的上诉理由，经查，一审在量刑时，已对该案中法定、酌定量刑情节依法客观全面的进行了考虑并适用，原判量刑并无不当，故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人申志明违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人申志明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓平
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 晨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第143号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司。
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：钟海斌。
本院于2015年8月24日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告钟海斌物业服务合同纠纷一案，原告于同年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟海斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告钟海斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波市北仑东部物业有限公司负担。
审 判 员 薛贞炎
二〇一五年九月十五日
代书记员 高崟件
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1125号
申请执行人：刘增宝，男，1965年10月18日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人刘增宝与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）武民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款239000元及相应的利息，本院以（2014）武执行字第1125号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）武执行字第1125号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）武执行字第1125号申请执行人：刘增宝，男，1965年10月18日生，汉族，经商，住武平县。被执行人：王永聪，男，1964年11月19日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人刘增宝与被执行人王永聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）武民初字第2016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款239000元及相应的利息，本院以（2014）武执行字第1125号案立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王永聪与其妻刘细妹所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）武执行字第1125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永雄审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二〇一七年三月二十八日书 记 员  钟少龙
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1037号
申请执行人陈培芝，女，1963年10月26日出生，住所地岳阳楼区，证件号码421081196310264306。
申请执行人蔡新泉，男，1963年12月27日出生，住所地岳阳市，证件号码421081196312274276。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑云英。
陈培芝、蔡新泉与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）楼民一初字第557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈培芝、蔡新泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈培芝、蔡新泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陈培芝、蔡新泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 铭
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万法执字第906号
申请执行人卢锦聪。
被执行人郭锦满。
申请执行人卢锦聪依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万刑初字第49号刑事判决书，申请执行标的人民币18792.39元，于2015年8月31日申请执行郭锦满刑事附带民事纠纷一案，同日本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。
本院认为，因本案暂无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万刑初字第49号刑事判决书中刑事附带民事部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万刑初字第49号刑事判决书中刑事附带民事部分的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 容立胜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 冼滨彬
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾臭孩，男，1947年9月25日生，汉族，住河北省正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：正定县农耕时代种植专业合作社。
法定代表人：戴秀刚，该合作社经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴秀刚，男，1973年12月13日生，汉族，住河北省正定县。
再审申请人贾臭孩因与被申请人正定县农耕时代种植专业合作社、戴秀刚排除妨碍纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾臭孩申请再审称：原审判决显失公允，被申请人占用再审申请人承包地建围墙，系侵权行为，原审不判令被申请人拆除围墙，却另外给再审申请人留通道，根本行不通。再审申请人承包地被迫撂荒给再审申请人造成了损失，应予赔偿，故申请依法再审。
本院经审查认为，原审已判令被申请人为再审申请人另留出必要的通行道路，符合有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，并无不当。再审申请人主张的承包地撂荒损失，没有证据证明系被申请人造成。再审申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾臭孩的再审申请。
审判长 赵长山
审判员 王福贵
审判员 吕 静
二〇一七年九月二十一日
书记员 于 荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广宗县核桃园乡毕家庄村村民委员会。住所地：河北省广宗县核桃园乡毕家庄村。
法定代表人，毕立平，该村委会主任。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广宗县苏达枣业专业合作社。住所地：河北省广宗县广宗镇贺家庄村。
法定代表人：贺永苏，该合作社社长。
原审第三人：毕凤玉，男，1946年12月10日出生，汉族，住河北省广宗县。
再审申请人广宗县毕�庄村村民委员会因与被申请人广宗县苏达枣业专业合作社买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人广宗县毕家庄村村民委员会申请再审称，再审申请人与被申请人没有进行任何协商，双方对于买卖树苗未达成合意。因此，双方之间不存在买卖合同关系。买卖合同的标的物的价格应由双方商定确定，原审判决以县农业技术推广站的证明认定树苗价格非常错误。本案已超过诉讼时效。申请人要求撤销终审判决，依法改判或发回重审，判决双方当事人不存在买卖合同，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，双方虽然未达成书面合同，但毕凤玉签收了被申请人送来的树苗，并分给了村民栽种。原审认定毕凤玉的行为是职务行为并无不当。对树苗的价格虽然双方未达成一致意见，原判根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条的规定，根据交易习惯和市场价格确定，符合公平原则，再审申请人主张是县林业局为支持农业建设对申请再审人的无偿赠与没有依据，原判并无不当。广宗县毕家庄村村民委员会的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广宗县毕家庄村村民委员会的再审申请。
审判长 苑秀霞
审判员 张建岳
审判员 郭雪华
二〇一七年六月二十五日
书记员 寇兴伟
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审260号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：赵金花，女，1968年10月1日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年4月10日向本院申请强制执行聊国土罚字【2016】166号行政处罚决定，本院于次日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人未经批准擅自于2016年7月占用聊城高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村土地350平方米（折合0.53亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年11月14日将聊国土罚字【2016】166号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年1月13日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。
经审查查明：2016年11月14日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字【2016】166号行政处罚决定书，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地350平方米退还给聊城高新技术产业开发区顾官屯镇章凌村；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。该处罚决定书同日送达被执行人，申请执行人并于2017年1月13日对被执行人进行催告。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。根据中共聊城市委办公室《市委办公室、市政府办公室关于进一步加强国土资源执法监管推进落实共同责任机制的意见》（聊办发【2016】24号）的规定，由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府负责组织实施。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字【2016】166号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人赵金花在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米；由聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟庆杰
审 判 员 关 淼
审 判 员 李利华
二〇一七年四月二十一日
法官助理 高世宁
书 记 员 欧 岚
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3436号
原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司。住所地北京市通州区。
法定代表人张涛，职务经理。
被告河北省第二建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人郑青昌，职务董事长。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至河北省石家庄市长安区人民法院或内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《周转工具租赁合同》第八条中约定：本合同履行地献县。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河北省第二建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第3436号
原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司。住所地北京市。
法定代表人张涛，职务经理。
被告河北省第二建筑工程有限公司。住所地河北省石家庄市。
法定代表人郑青昌，职务董事长。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京鑫诚达泰利城建筑器材有限公司撤回起诉。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年三月二十三日
书记员 荣 昊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3185号
原告：南京泰春电子有限公司，组织机构代码76210420-1，住所地南京市雨花台区软件大道180号7#-306-307。
法定代表人：陈烈舟，南京泰春电子有限公司总经理。
被告：南京市栖霞区北城嘉园小区业主委员会，组织机构代码30238272-9，住所地在南京市栖霞区电建路20号。
负责人：张夏林。
委托代理人：吴素萍，住住南京市栖霞区。
委托代理人：周光宝，住南京市栖霞区。
原告南京泰春电子有限公司（以下简称南京泰春公司）诉被告南京市栖霞区北城嘉园小区业主委员会（以下简称南京北城嘉园业委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告南京泰春公司的法定代表人陈烈舟，被告南京北城嘉园业委会的委托�讼代理人吴素平和周光宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京泰春公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尾款4000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月28日，原告与被告订立设备购销安装合同一份，约定原告为被告位于南京市栖霞区迈皋桥xx小区道闸系统设备购销安装，合同总价56730元。上述设备购销合同订立后，原告按照约定已全部履行合同义务，但被告支付大部分款项后，尚有4000元设备购销尾款未支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。
被告南京北城嘉园业委会辩称，因被告在质保期内未尽到质保义务，故被告不同意支付尾款4000元。原告安装完成后一切正常，但原告在售后维修期内私自拆卸主板，导致目前系统不能正常使用；且在质保期内，被告要求其维修时都必须先谈�价钱交费后才同意进行维修，不然不同意维修，在质保期内，产品存在质量问题，每次维修原告都收取我方费用。4000元尾款原告是曾但过电话，但原告需要解释为什么偷换主板，导致系统瘫痪，目前都无法使用。此外原告需要提供读卡器给被告。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告南京泰春公司与被告南京北城嘉园业委会签订《设备购销安装工程合同》一份，合同约定，原告南京泰春公司承包被告南京北城嘉园小区的北城嘉园小区安防系统改造工程，承包方法包工包料，合同总价款56730元，施工期限为收到预付款15天内完工。双方并就工程承包范围、付款方式、运输费用、双方其他责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供安装了相应安防设备，被告支付了部分款项。2015年4月1日，原、被告双方签订补充协议一份，约定，小区门禁及道闸系统正式投入正常运营时间为2015年4月1日；系统硬件产品质保期为系统正式投入正常运行之日起24个月；剩余5%尾款（实际留4000元）自验收之日起24个月内付清。协议签订后，在上述系统设备质保期内，原告南京泰春公司以更换设备材料费为名分三次向被告收取了材料费1530元。质保期限届满后，被告南京北城嘉园小区业委会认为被告没有尽到维修义务及存在盗取设备硬件的行为，遂拒绝支付剩余尾款，原告遂诉。
以上事实，有设备购销安装工程合同、补充协议、收据及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，原告南京泰春公司向被告南京北城嘉园业委会出售安装安防系统设备，质保期届满后，被告南京北城嘉�业委会应及时支付相应尾款，但被告南京北城嘉园业委会经原告催要后未能及时支付所涉尾款，应承担本案纠纷责任。关于原告南京泰春公司在合同约定质保期内收取被告的维修材料费，根据合同约定，维修所涉的材料应在双方就质保期约定的“系统硬件产品”范围内，原告收取上述费用并不符合双方约定，在质保尾款内应相应扣除。综上，原告要求被告主张的设备购销尾款4000元扣除维修款项1530元后，实际为2470元，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩解认为原告未交付控制系统，但未提供相应依据，本案中不予处理，其可依据事实证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京市栖霞区北城嘉园小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告南京泰春电子有限公司设备尾款2470元。
如果被告南京市栖霞区北城嘉园小区业主委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半25元，由被告南京市栖霞区北城嘉园小区业主委员会负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
本判决为终审判决。
审 判 员 尚小强
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2961号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰。
委托代理人王振良，该公司员工。
被告祝雪峰。
被告王艳军。
被告天津市塘沽区华明工贸发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人李占华。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司诉被告祝雪峰、王艳军、天津市塘沽区华明工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。审理中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张宇娇
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初124号
原告常德市富瑞物业服务有限公司。
法定代表人鲍勇良，该公司总经理。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。
被告李十思。
原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告李十思物业服务合同纠纷一案，原告常德市富瑞物业服务有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市富瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告常德市富瑞物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐丽芳
审 判 员 印 捷
人民陪审员 石 妍
二〇一六年三月十八日
代理书记员 刘 艳
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更444号
罪犯李伟能，男，1974年10月11日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省攸县人。现押湖南省网岭监狱服刑。
本院于2015年1月23日作出（2013）株中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人李伟能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李伟能在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟能在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余88.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李伟能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟能减刑七个月（刑期自2012年5月17日至2026年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保185号
申请人:刘建生，男，1972年7月21日出生，汉族，住济南市。
申请人:马希波，男，1976年9月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：程俊生，男，1965年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。
本院受理申请人刘建生、马希波与被申请人程俊生融资租赁合同纠纷一案后，申请人刘建生、马希波于2017年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程俊生银行存款128万元或查封相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人刘建生、马希波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程俊生银行存款128万元或查封相应价值的财产。
对查封的财产不得转移、变卖、隐匿或毁损。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王建国
二〇一七年六月六日
书记员 王 闯
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0053号
原告王某。
委托代理人康成然。
被告卞某。
被告张某。
被告高某。
被告王某。
原告王某与被告卞某、张某、高某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人康成然，被告张某、高某、王某到庭参加诉讼。被告卞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年2月7日，被告卞某的岳父、被告张某的父亲、被告高某的丈夫张某，经被告王某介绍并担保，向原告王某借款10万元。后张某因病去世，2013年2月7日原告向张某家属要求还款，被告卞某、张某、高某协商后结清了前期的利息，收回张某所立的借条，并由被告卞某向原告出具了新的10万元的借条，同时被告王某仍然作为担保人签字担保。2013年5月8日，被告张某代为归还了1万元；2013年6月13日，被告卞某归还了1万元。后原告多次催要未果，向法院提起诉讼，要求被告卞某、张某、高某归还借款8万元和利息7953.42元（已计算至2014年1月10日，2014年1月10日至判决之日的利息按实计算），被告王某承担连带还款责任。
被告张某辩称：这个钱以前是我父亲借的，用于家庭经营的南通某机床有限公司的周转。2012年9月我父亲过世后，该厂仍由我们家庭经营，收回老条子后，就由我老公卞某重新打了欠条，利息书面约定的还和以前一样按年息1万元计算。后来我们也陆续还了2万元，结清了2013年2月7日之前的利息。我、卞某、高某也都承认，愿意还钱，但是现在没钱，担保人王某欠我们的2.6万元可以先由他还给原告，其余的我们分两年还给原告。
被告高某辩称：同被告张某的意见。
被告王某辩称：借钱的事实是准确的，两次写借条我都在现场，并签字担保。如果我把欠被告家庭经营的某公司的2.6万元还给原告，原告免除我的担保责任的话，我愿意归还。
被告卞某未答辩。
经审理查明：被告卞某、被告张某二人系夫妻关系，被告高某系被告张某的母亲，三人现在共同家庭经营南通某机床有限公司。被告高某的丈夫张某在世时，向原告王某借款10万元，用于家庭经营的南通某机床有限公司的资金周转，并约定利息按年息1万元计算，由被告王某签字担保。2012年9月，张某去世后，原告王某与被告卞某、张某、高某、王某于2013年2月7日就10万元借款一事进行协商，结清了2013年2月7日之前的利息，并由被告卞某重新写借条一份：“今借到王某人民币壹拾万元整（￥100000.00），年息壹万元整（￥10000.00）。借款人：卞某担保人：王某2013年02月07日”。被告王某作为担保人在借条上签字捺印。后被告张某、卞某分别于2013年5月8日、2013年6月13日归还欠款1万元，还欠8万元未归还，自2013年2月7日之后的利息也未给付。原告王某多次索要未果，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。在张某去世后，被告卞某作为女婿自愿与原告王某就用于家庭经营的10万元借款重新订立借款合同，并结清之前的利息。原告王某与被告卞某之间的债权、债务关系成立且合法有效，被告卞某应按约向原告王某归还该款。因双方对借款期限没有约定，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还，故原告王某多次向被告卞某要求归还借款，被告卞某应当履行还款义务。被告张某、高某作为家庭成员，对整个借款过程全部知悉并认可，愿意与被告卞某共同偿还该笔债务，是对自己权益的处分，本院予以确认。被告王某作为担保人，在借条上没有明确担保方式，按照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告王某按照借款合同上约定的年利息1万元（年利率10%）主张自2013年2月7日至判决之日的利息，不超过人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍，本院予以支持。利息计算至判决之日为：2013年2月7日至5月8日的利息为2465.75元（100000＊10%／365＊90）；2013年5月9日至6月13日的利息为863.01元（90000＊10%／365＊35）；2013年6月14日至2014年3月20日的利息为6136.99元（80000＊10%／365＊280）；合计9465.75元。被告卞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞某、张某、高某归还原告王某借款80000元整。
二、被告卞某、张某、高某给付原告王某借款利息9465.75元。
上述一、二两项合计89465.75元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
三、被告王某对上述还款义务承担连带责任。被告王某承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告卞某追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元减半收取1000元，由被告卞某、张某、高某、王某（已由原告王某代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
代理审判员 毛蓉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9502号
上诉人（原审被告、反诉原告)：青岛海德马克智能装备有限公司（原名称青岛华东工程机械有限公司）。
法定代表人：王安基，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义山，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通聚星铸锻有限公司。
法定代表人：归慧清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪长稳，江苏省如皋市搬经法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海德马克智能装备有限公司因与被上诉人南通聚星铸锻有限公司定作合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1470号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理。
本院认为：当事人在二审中提供新的证据，原审认定事实不清，此案依法应发回重审，以查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1470号民事判决；
二、本案发回青岛市城阳区人民法院重审。
上诉人青岛海德马克智能装备有限公司预交的二审案件受理费15508元予以退回。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄显东
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初975号
原告：张晶华，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：杨永富，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：张忠，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告张晶华与被告杨永富、张忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
本案在审理过程中，因被告杨永富外出，暂时无法联系。
本院经审查认为，因被告外出暂时无法联系和送达开庭手续，相关事实也无法查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘兴华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张兴华
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初358号
原告：张立明。
被告：杨汝学。
本院在审理原告张立明与被告杨汝学追偿权纠纷一案中，现原告张立明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回被告的起诉。
本院认为，原告张立明要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立明撤回起诉。
案件受理费人民币380元，减半收取计190元由原告张立明自行负担。
代理审判员 魏庆辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 男
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6791号
原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地福建省惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。
法定代表人：林聪辉，总经理。
委托诉讼代理人:林丽娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：涂建设，男，1984年4月8日出生，汉族，原住福建省大田县，现住福建省惠安县。
原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告涂建设物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7�立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 林洁婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00006号
申请执行人：兰安祥，男，生于1955年9月8日，汉族，农民。
被执行人：湖北宏辉建筑工程有限公司。住所地：十堰市东岳路**号。
法定代表人：高王军，系该公司经理。
被执行人：郭清平，男，生于1976年7月1日，汉族，农民。
被执行人：周务明，男，生于1976年2月12日，汉族，农民。
申请执行人兰安祥与被执行人湖北宏辉建筑工程有限公司、郭清平、周务明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2014）鄂丹江口民初字第00134号民事调解书，由湖北宏辉建筑工程有限公司、郭清平于调解书送达之日起三十日内连带赔偿兰安祥经济损失150000元，周务明对上述赔偿费用承担连带责任。法律文书发生法律效力后，湖北宏辉建筑工程有限公司、郭清平、周务明未完全履行义务，申请执行人兰安祥于2014年11月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人兰安祥与被执行人湖北宏辉建筑工程有限公司、郭清平、周务明达成执行和解协议，并已自动履行执行款项，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第00134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 肖拥民
人民陪审员 周献力
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘洪波
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初10220号
原告：刘改赞，女，1968年4月24日出生，汉族。
被告：雷兴华，男，1976年12月5日出生，汉族。
原告刘改赞与被告雷兴华、被告常国超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘改赞于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤销对雷兴华的起诉。
本院认为，原告刘改赞申请撤回对雷兴华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘改赞撤销对雷兴华的起诉。
审判员 李 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 尚拥郃
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1422刑初100号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人郭某甲，男，1981年4月23日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月20日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人罗某甲，男，1977年8月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，羁押前住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月9日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
被告人赖某甲，男，1963年7月5日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月8日被大埔县公安局逮捕，同年5月12日转取保候审。
被告人罗某乙，男，1965年10月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务农，住广东省大埔县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月3日被大埔县公安局逮捕，同年7月11日转取保候审。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人郭某甲、罗某甲、赖某甲、罗某乙犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员段定郭出庭支持公诉，被告人郭某甲、罗某甲、赖某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至2015年6月9日间，郭某乙在郭某丙提供的其位于大埔县的住家旁边的木棚里开设赌场，并商议收取的水钱归郭某乙所有。赌场设立后，被告人郭某甲、罗某甲、赖某甲、罗某乙通过郭某丁伙同黄某甲、刘某甲、廖某某、林某甲、罗某丙、丘某某、林某丙、郭某戊等人合股做庄，并召集杨某某、黄某戊、彭某某等人以“押宝斗”的形式进行赌博。赌场开设期间，每天下午、晚上开赌，并按庄家赔额的百分之五抽水，每场赌博结束后，收取100元的封某某。赌场内部有明确的分工，郭某乙委托郭某丁负责管理赌场庄家账目、赌本及抽取的水钱；黄某丙负责保管赌场前期的水钱收入，保管赌具“宝斗”、送矿泉水到赌场以及在赌场内卖香烟牟利；黄某乙、林某乙、刘某乙三人在赌场内负责摇宝、吃赔；郭某己（另案处理）负责望风。该赌场2015年3月至2015年6月9日间，总共抽取水钱及封某某共计人民币39.8万元。2015年6月9日15时许，大埔县公安局根据群众提供的线索对该赌场进行查封，当场扣押了赌资人民币81590元。
2017年5月8日、7月3日，被告人赖某甲、罗某乙分别到公安机关投案自首；2017年5月9日、6月18日，被告人罗某甲、郭某甲分别被公安机关抓获归案。
案发后，被告人郭某甲、赖某甲、罗某乙、罗某甲分别被公安机关扣押了赃款人民币10000元、10000元、10000元、5000元。
公诉机关认为，被告人郭某甲、罗某甲、赖某甲、罗某乙的行为均已构成开设赌场罪，四被告人在共同犯罪中起次要作用，依法应当减轻处罚，且被告人赖某甲、罗某乙系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。四被告人在归案后如实交代了自己的违法犯罪事实，且均退清了赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出了量刑建议，建议判处被告人郭某甲、罗某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；建议判处被告人赖某甲、罗某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金。四名被告人依法均可适用缓刑。
上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、查询证明、大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第94号刑事判决书，证人郭某乙、黄某甲、郭某丁、黄某乙、林某乙、黄某丙、刘某甲、廖某某、林某甲、罗某丙、刘某乙、彭某某、杨某某、蔡某某、郭某庚、黄某戊、黄某丁、赖某乙、管某某等人的证言，被告人罗某乙、赖某甲、罗某甲、郭某甲的供述，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲、罗某甲、赖某甲、罗某乙等人无视国家法律，利用“押宝斗”方式开设赌场，从中牟利，其行为已严重妨害了社会管理秩序，业已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某甲、罗某甲、赖某甲、罗某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人赖某甲、罗某乙系自首，四被告人归案后均能如实供述犯罪事实，均退清了赃款，认罪态度较好，据此，依法均可给予减轻处罚。公诉机关对被告人郭某甲、罗某甲的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，对被告人赖某甲、罗某乙的量刑建议偏重，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人罗某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月,缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴交），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵敏如
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 钟雪强
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟 琦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执778-1号
申请执行人湖北嘉众商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药8幢1层1号。
法定代表人：杜文兵，该公司执行董事。
被执行人贺跃平，男，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人湖北嘉众商贸有限公司与被执行人贺跃平合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北嘉众商贸有限公司申请本院执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人贺跃平银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人湖北嘉众商贸有限公司送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人湖北嘉众商贸有限公司未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191民初2392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人贺跃平应当继续履行（2016）鄂0191民初2392号民事判决书确定的义务。申请执行人湖北嘉众商贸有限公司如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 彭 炜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8362号
原告：张停贵，男，1964年7月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告：孙存环，女，1965年10月3日出生，汉族，居民，住址。
二原告委托诉讼代理人：张文秀，男，1989年3月9日出生，汉族，和瑞消防公司员工，住址，系原告之子。
二原告委托诉讼代理人：刘克勇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：武磊，男，1994年9月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任付轩，山东万航律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，经理。
委托诉讼代理人：金德宁，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司职工，住。
本院在审理原告张停贵、孙存环诉被告武磊、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 王祥圣
人民陪审员 刘绪国
二〇一八年四月四日
书 记 员 邢丽燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3200号
原告：滦南县城市供水中心。住所地：滦南县城北河北。
法定代表人：王伟丰。
委托代理人：李香民、葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：鼎盛（唐山）房地产集团有限公司，住所地：唐山丰润区曹雪芹东大街88号。
法定代表人：王树忠。
委托代理人：沈彦伟，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：许廷林，河北中宜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告滦南县城市供水中心与被告鼎盛（唐山）房地产集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县城市供水中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滦南县城市供水中心撤诉。
案件受理费10050元减半收取计5025元、诉前保全申请费3770元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 达
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1178号
罪犯田水生，男，1989年10月3日出生于广西恭城县，瑶族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西恭城县人民法院于2009年12月8日作出（2009）恭刑初字第116号刑事判决，以被告人田水生犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月17日减刑一年三个月，2015年1月23日减刑一年三个月，刑期自2009年8月21日起至2018年2月20日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田水生能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分105.6分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田水生在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田水生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李日雄
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00985号
原告周扬承。
被告周明鑫。
原告周扬承诉被告周明鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员金琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周扬承到庭参加诉讼，被告周明鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周扬承诉称，2013年11月28日，被告周明鑫向原告借款25万元整，口头约定2013年12月28日归还。借款到期后，原告多次催要，被告却迟迟未能归还。现要求被告归还原告借款25万元。
被告周明鑫未到庭应诉。
经审理查明，2013年8月3日，被告周明鑫向原告周扬承借款5万元，并出具借条一张，载明“今借周扬承人民币柒万元整”。几天后，被告再次向原告借款5万元，因原告不在南通本地，原告遂委托朋友陈琳借给被告5万元，被告再次出具借条一份，载明“今借周扬承人民币柒万元整”，落款日期仍为“2013年8月3日”。2013年8月7日，被告第三次向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借周扬承人民币叁万元整”。2013年11月28日，原、被告对这三笔借款进行结算，连同双方车辆转让过程中发生的债权债务，由被告出具一份借条，载明“今借到周扬承人民币贰拾伍万元整”。借款后，被告一直未予偿还。
庭审中，原告认可上述前三笔借条中所写借款总额为17万元，但实际借款本金为12万元，后变更诉讼请求为要求被告归还借款12万元。
以上事实，有借条、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告周明鑫向原告周扬承借款12万元并出具了借条，与原告形成借贷关系。其中，原告陈述第二笔借款的时间与借条记载时间虽有出入，但由于借款时间已久，记忆产生一定偏差亦可理解，且该笔借款有证人证言予以证实，本院予以认可。现因被告出具的25万元借条中有13万元债权债务并非因借贷产生，原告主张另行起诉，本院照准。因借条中未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周明鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告周扬承的起诉放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周明鑫于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周扬承借款12万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由原告周扬承负担1350元，被告周明鑫负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元。（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 金 琦
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邵金兰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00985号
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司，住所地：连云港市海州区郁州南路88号。
负责人张建和，总经理。
委托代理人张曙红、陈旭，该公司员工。
被告任伟。
本院在审理原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司诉被告任伟物业管理服务合同纠纷一案中，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司承担（已交纳）。
代理审判员 张静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 薛锦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初482号
原告刘占全，男，1960年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告李东升，男，47岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告刘占全与被告李东升买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘占全于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占全的申请确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘占全撤诉。
案件受理费减半收取738元，由原告刘占全负担。
审判员 青格 乐图
二0一0七年三月十四日
书记员 包吉日木吐
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审32号
申请执行人新邵县住房和城乡建设局，地址新邵县酿溪镇临江路8号。
法定代表人张春辉，该局局长。
被执行人黄胜军。
申请人新邵县住房和城乡建设局对被执行人黄胜军申请强制执行新建处字（2015）34号城建行政处理决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
在本院审查过程中，被执行人黄胜军已自行履行相应的处罚决定，申请执行人新邵县住房和城乡建设局于2016年2月5日向本院自愿撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人新邵县住房和城乡建设局撤回执行申请。
审判长 孙支毛
审判员 何进军
审判员 何文娟
二〇一六年二月五日
书记员 张 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1152号
原告青岛海泰林国际贸易有限公司
法定代表人王治，总经理。
被告森泰达集团有限公司。
法定代表人秦龙，董事长。
被告青岛森泰达橡胶有限公司
法定代表人李秀香
被告青岛动力驿站汽车养护股份有限公司
法定代表人周玉兴
本院在审理原告青岛海泰林国际贸易有限公司诉被告森泰达集团有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限公司企业借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币3000万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保人xxxx名下位于青岛市市南区东海中路x号甲的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告森泰达集团有限公司、青岛森泰达橡胶有限公司、青岛动力驿站汽车养护股份有限公司银行存款人民币3000万元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人xxxx名下位于青岛市市南区东海中路x号甲的房屋（权证号：青房地权市字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩彦青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初2527号之一
原告：宜春市赣瑞典当有限公司,公司地址：高安市。
法定代表人：陈某某。
被告：丁某某，男，，汉族，现住高安市。
被告：胡某某，女，汉族，现住高安市。
被告：高安市良品购物广场，地址：宜春市。
经营者：某某，汉族，现住高安市。
被告：丁某某，女，汉族，现住高安市。
被告:曾某某，男，汉族，现住高安市。
被告：高安市祥宏房地产有限公司，地址：�西省高安市。
法人代表：丁某某，男，汉族，现住高安市。
财产保全措施担保人陈某某，身份证号码。
本院在审理原告宜春市赣瑞典当有限公司诉被告丁某某、胡某某、高安市良品购物广场、丁某某、曾某某、高安市祥宏房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宜春市赣瑞典当有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁某某、胡某某、高安市良品购物广场、丁某某、曾某某、高安市祥宏房地产有限公司银行存款计人民币210万元整或查封、扣押其相应价值的财产，同日财产保全措施担保人李良向本院提交书面财产保全担保函。
为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全措施担保人陈细华所有的坐落于江西省高安市相城镇胜利路以东房屋一幢（房产证号：高房权证相字第××号，建筑面积：657.07㎡；土地使用证号：高国用（2009）字第0843号)。
二、本裁定书送达后立即执行。
三、如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏飞
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 丹
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1533号
原告：抚松县农村信用合作联社露水河信用社。
负责人：徐杨，系该信用社主任。
委托代理人：陈雷，男，汉族，抚松县农村信用合作联社露水河信用社职员。
被告：迟鸿昌，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被告：于庆龙，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社（以下简称露水河信用社）与被告迟鸿昌、于庆龙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告露水河信用社的委托代理人陈雷，被告迟鸿昌、于庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
露水河信用社向本院提出诉讼请求：请求判令被告迟鸿昌偿还借款本金46.9万元及从2009年12月20日起至诉讼之日止的利息（包括复利和罚息）124万元，合计金额170.9万元；被告于庆龙承担连带偿还责任；因此而造成的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由；2009年12月20日原告与被告迟鸿昌签订了农村信用合作社保证担保借款合同（2009）第032号，约定原告向被告迟鸿昌发放贷款84万元。借款期限36个月，从2009年12月20日起至2012年11月1日止；月利率为10.35‰，还款方式；按期还本付息，到期后利随本清。合同签订后，原告依照合同约定依约履行。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金46.9万元及利息未还。被告于庆龙承担连带偿还责任。
迟鸿昌辩称，签合同时，张德余请我喝酒，酒后迫于无奈帮忙签了字。字是我签的，但违背我的真实意愿的虚假合同，我没有拿到银行一分钱。根据民事诉讼法第七章第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时期为二年。原告是2016年8月1日起诉，早已失效，恳请法院驳回上诉。我从未向银行借过款，也从未给银行还过款，这7年间也从未有人找过我偿还债务。恳请法院驳回原告的诉讼请求。
于庆龙辩称，我就用了10.4万元，我只能偿还我实际使用的10.4万元及利息。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈诉和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
迟鸿昌于2009年12月20日与抚松县农村信用合作联社露水河信用社签订保证担保借款合同。合同约定迟鸿昌为种植人参向原告借款人民币84万元，贷款期限自2009年12月20日至2012年11月1日止；月利率为10.35‰。还款方式为利随本清，不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。借款合同生效后，于庆龙实际使用借款本金10.4万元，经露水河信用社催收，于庆龙偿还借款利息3000元，对尚欠借款本金10.4万元及其余利息同意分批偿还；借款合同到期后，至露水河信用社起诉时，迟鸿昌尚欠露水河信用社借款本金46.9万元及利息未还（包括于庆龙欠款本金10.4万元）；自2012年11月2日借款合同到期后，至2016年7月28日期间，露水河信用社未找迟鸿昌催收贷款。
本院认为：露水河信用社与迟鸿昌签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反有关的法律规定，应认定合法有效。民事活动应当应遵循诚实信用、等价有偿的原则，露水河信用社既已按《保证担保借款合同》向迟鸿昌发放贷款84万元，迟鸿昌作为借款人，就应按双方的约定，及时偿还借款本金及利息，对于迟鸿昌的抗辩主张，露水河信用社诉讼时，已超过诉讼时效，借款本金及利息不予偿还，鉴于露水河信用社未能提供诉讼时效终止或中断的事实及证据，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条之规定，故本院对迟鸿昌的抗辩主张，应予支持。对于于庆龙认可尚欠的借款本金10.4万元及利息（自2009年12月20至2012年11月1日，按月利率10.35‰计算；自2012年11月2日始至欠款还清日止，利息加收50%），其应按双方的约定，积极偿还。
综上所诉，于庆龙拖欠露水河信用社借款本金及利息不还是错误的，对其认可的本金及利息，应按照双方的约定，积极偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社对被告迟鸿昌的诉讼请求；
二、被告于庆龙于判决生效后10日内偿还欠原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社借款本金10.4万元及利息（自2009年12月20至2012年11月1日，按月利率10.35‰计算；自2012年11月2日始至借款还清时日止，利息加收50%。已偿还利息3000元）。
三、驳回原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元（缓交），原告抚松县农村信用合作联社露水河信用社负担12480元，被告于庆龙负担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 徐日轩
二〇一六年九月六日
书 记 员 万淑芬
吉林省抚松县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书吉06**执1074号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2016）吉0621民初1533号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人于庆龙给付欠款104,000.00元及利息。本院已受理。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议且已履行完毕。申请执行费1460.00元，被执行人已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。特此告知二〇一六年十二月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初6718号
原告：陈录奎，男。
被告：江苏宏勋教育咨询有限公司。
原告陈录奎与被告江苏宏勋教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告陈录奎于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈录奎的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈录奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈录奎负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年八月二十一日
书记员 诸 琳
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执保248号
申请人黄梅县卫生和计划生育局。
法定代表人王展坤，该局局长。
被申请人殷凯峰。
被申请人潘丽娟。
申请人黄梅县卫生和计划生育局因被申请人殷凯峰、潘丽娟违法生育，于2017年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人殷凯峰、潘丽娟的银行存款予以划拨。
经审查，本院认为申请人黄梅县卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人殷凯峰、潘丽娟的银行存款54732元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王江峰
审 判 员 梅学超
人民陪审员 夏元华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 柳 毅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执124号
申请执行人夏国
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00346号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执124号
申请执行人夏国
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00346号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在宁波农业银行的62×××65的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十一日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执124号
申请执行人夏国
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00346号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执124号
申请执行人夏国
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00346号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××60的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十五日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执124号
申请执行人夏国
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00346号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在宁波建设银行的43×××26的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执124号
申请执行人夏国
被执行人凌桂存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑调确字第00346号，依法向被执行人凌桂存发出执行通知书，责令被执行人凌桂存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌桂存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌桂存（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年一月十四日
书记员 李立峰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第46号
申请人：赵某某，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：蔡某某，男。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人蔡某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人蔡某某银行存款15300元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡某某银行存款人民币15300元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初501号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告付永德，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告付永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告付永德经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告付永德于2012年3月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元及拖欠期间的利息。
被告付永德未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告付永德未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月6日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款80000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告付永德于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款80000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初7270号
原告：赵洪春，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：李前标，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵洪春因与被告李前标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款20万元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵洪春及委托诉讼代理人张朵、李磊，被告李前标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告李前标辩称，认可借款的真实性，但不是被告所借，20万元借款只是从被告经手，是让孙龙用的，应该由孙龙偿还。利息口头约定10000元每天500元利息，且已给付原告35000元利息，因为关系好便没打收条。
本院经审理查明，2017年3月份,被告李前标向原告赵洪春多次借款，共计20万元。2017年5月9日，被告李前标为原告赵洪春补充出具借条一份，载明“今借赵洪春贰拾万圆整（200000）借款人：李前标2017年5月9日”。被告李前标至今未能清偿借款。
本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告李前标向原告借款20万元，且被告认可收到原告所交付的借款20万元及为原告出具了借条，双方成立合法有效的民间借贷关系。因原、被告对借款期限没有约定，现原告起诉被告要求还款，被告应当予以清偿。被告李前标辩称借款并非其本人使用，被告仅是经手人，借款由案外人孙龙使用，应由孙龙偿还，但涉案借款由原告交付给李前标并由李前标为原告出具借条，且被告在庭审中表示原告不能要求孙龙还钱，而应由孙龙将借款偿还被告后再由被告偿还原告，说明借款合同的出借人为赵洪春，借款人为李前标，故对被告的上述辩称，本院不予支持。被告辩称其综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李前标于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洪春借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告李前标负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月十二日
书记员 屈光
南京铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2016）苏8602行初1357号
原告赵心恒，男，1968年12月5日生，汉族，户籍地在安微省，现住南京市鼓楼区。
被告南京市公安局鼓楼分局，住所地在南京市鼓楼区定淮门大街1号。
法定代表人车道正，南京市公安局鼓楼分局局长。
委托代理人唐涛，南京市公安局鼓楼分局宁海路派出所教导员。
委托代理人魏东冠，南京市公安局鼓楼分局法制大队民警。
原告赵心恒诉被告南京市公安局鼓楼分局（以下简称鼓楼公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月14日立案后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告赵心恒，被告鼓楼公安分局出庭负责人吴平顺及委托代理人唐涛、魏东冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵心恒诉称，2016年10月8日晚6时左右，原告在本市鼓楼区速8酒店宾馆大厅内被人无故殴打，原告立即报警。民警将原告和打人者带至鼓楼公安分局宁海路派出所（以下简称宁海路派出所），但派出所未作处理。第二天，原告即到鼓楼公安分局上访，并递交了控告状，时至今日已满法定期限三十日，但是被告未做任何处理。故根据法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告依法履行法定职责，对2016年10月8日殴打原告的行为人作出处理；2、诉讼费用由被告负担。
原告未向本院提交证据。
被告鼓楼公安分局辩称，2016年10月8日18时许，赵心恒报警称，在本市老菜市十字路口速8酒店内被人打了。民警出警赶到现场，将双方当事人赵心恒、王艳带至宁海路派出所。2016年10月10日，宁海路派出所依法受理案件。在调查过程中，民警通过赵心恒所留的固定电话及住址均无法联系到赵心恒。该案公安机关仍在继续调查中。综上，鼓楼公安分局已依法履行法定职责，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告鼓楼公安分局向本院提交了以下证据、依据：
证据1、接处警工作登记表，接处警视频资料，证明宁海路警务站依法接警；
证据2、受案登记表，证明宁海路派出所依法受案；
证据3、赵心恒、王艳、陈晓丽询问笔录，证明被告依法询问收集证言；
证据4、现场视频资料两份，物证照片，证明案发现场情况；
证据5、传唤证、情况说明、控告状，证明民警接待及查找当事人的情况。
被告向本院提交的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条、第七十七条、第八十二条，《公安机关办理行政案件程序规定》。
经庭审质证，原告对被告所有证据的真实性不持异议，但认为被告提交的现场视频资料不完整。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，来源合法且与本案存在关联，本院均予以采信。
经审理查明，2016年10月8日晚上18时许，原告拨打110报警，称其与案外人王艳因言语不和，两人在本市鼓楼区老菜市速8酒店大厅内发生打架。当天，宁海路派出所受理该案。次日，原告给鼓楼公安分局局长邮寄“控告状”，反映其被无故殴打后宁海路派出所民警不依法处理。宁海路派出所民警于同年10月10日对王艳进行了询问，于10月11日对原告进行了询问，调取了事发现场的监控视频以及相关物证。2016年10月19日，宁海路派出所民警拨打了原告提供的电话号码，但该号码系本市成贤街“南京成信图文服务部”的固定电话，图文服务部的负责人表示可以帮助民警传话，叫原告前往派出所。2016年11月22日，宁海路派出所对其他目击证人进行了询问。2016年11月23日，宁海路派出所根据原告提供的地址，向原告邮寄送达传唤证，要求原告于2016年11月28日17时前到宁海路派出所接受询问，但原告未按指定的时间前往派出所。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。根据公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定,行政案件由违法行为地的公安机关管辖。据此，被告鼓楼公安分局具有对所在辖区进行治安行政管理的法定职责。
根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款、第三款的规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。本案中，被告鼓楼公安分局在接到原告的报警后，及时进行了受案登记，对原告、违法嫌疑人、目击证人进行询问，调取视频资料和相关物证。因被告在报警时未留下有效联系方式，被告无法及时、有效联系到原告以开展进一步调查，致使被告无法查实纠纷产生的原因、对案件无法定性等，造成其在法定期限内无法作出行政处理决定。另，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款的规定，即使存在客观原因造成案件在法定期限内无法作出处理决定的，被告亦应继续及时依法作出相应处理决定，被告在庭审中亦表示，该案仍在进一步调查中。
综上，被告鼓楼公安分局接到报警后，进行了受案、调查取证等行为，因原告赵心恒未留下有效联系方式，致使案件无法在法定期限内作出行政处理决定，被告已经依法履行相应的法定职责。原告认为被告未依法履行治安管理法定职责，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告赵心恒的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵心恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
人民陪审员 王 骏
人民陪审员 王远志
二〇一七年三月十五日
见习书记员 沈雪梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1617号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田兴华，男，1950年1月14日出生，满族，个体工商户，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林伊通七一七粮食收储库，住所吉林省伊通满族自治县伊丹镇街道。
法定代表人：蔡景元，该粮食收储库主任。
委托诉讼代理人：邢志凤，该粮食收储库财务科长。
一审第三人：伊通满族自治县国有�食购销企业产权制度改革清算组。
负责人：王树宝，该改革清算组负责人。
委托诉讼代理人：李树峰，伊通满族自治县粮食和商务局副局长。
再审申请人田兴华因与被申请人吉林伊通七一七粮食收储库、一审第三人伊通满族自治县国有粮食购销企业产权制度改革清算组返还原物纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2014）四民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本�由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年十月十七日
书 记 员 耿 华
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初247号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡某，男，1954年2月3日出生于漳州台商投资区，汉族，小学文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2015年8月21日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员洪顺珠、被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2015年7月4日5时45分许，被告人蔡某在龙海市石码镇公园路街心公园十字路口，因认为郑某乙说其坏话遂与郑某乙发生争执，后被告人蔡某用手殴打郑某乙的胸部等处致其受伤。
案发后，被告人蔡某于现场向龙海市公安局民警投案。
经漳州市人民检察院法医鉴定，郑某乙的伤情为二处轻伤二级。
另查明，2015年11月12日，蔡某与郑某乙达成调解协议，蔡某一次性赔偿郑某乙医疗费等损失31500元，郑某乙对蔡某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人郑某甲的证言；被害人郑某乙陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过、发破案报告、户籍证明；现场勘查笔录及照片；调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某因琐事纠纷故意伤害他人致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，蔡某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。蔡某已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内对蔡某判处刑罚的量刑建议适当，且蔡某对量刑建议无异议，可以采纳。综合蔡某的犯罪情节和悔罪表现，对蔡某可适用缓刑，但蔡某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一六年四月八日
书记员 郑 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5641号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：赵长青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：沈柏帆，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告沈柏帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娇
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5641号原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。法定代表人：赵长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雯。委托诉讼代理人：赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：沈柏帆，男，33岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理原告银川建发物业服务有限责任公司诉被告沈柏帆物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准�原告银川建发物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。审判员  唐娣娟二〇一六年十二月六日书记员  王 娇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终302号
上诉人(原审被告)：孙金龙。
被上诉人（原审原告）：贾延青。
原审被告：王寅生，成年。
原审第三人：贾延辉。
上诉人孙金龙因与被上诉人贾延青、原审被告王寅生、原审第三人贾延辉合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。
孙金龙上诉称，根据涉案《地上物处置补偿协议》可知，上诉人与被上诉人、原审第三人之间的债务关系是主合同关系，一审被告王寅生的保证是从合同关系，根据法律规定，本案应以主合同关系来确定管辖。本案以主合同确定管辖应由上诉人孙金龙所在地的山东省济南市历下区人民法院管辖。请求本院撤销原裁定，将案件移送至山东省济南市历下区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人贾延青以上诉人即原审被告孙金龙、原审被告王寅生违反双方达成的《地上物处置补偿协议》，未全部支付建筑物和设备补偿款为由，以《地上物处置补偿协议》、案涉建筑物照片为据，将孙金龙、王寅生诉至原审法院，请求判令二被告支付补偿款13万元及利息损失。根据双方当事人争议的法律关系性质，本案属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案涉房屋和设备位于山东省齐河县南北海英纸厂内，被上诉人的拆除行为及上诉人的补偿行为均在山东省齐河县完成，故，本案合同履行地应认定为山东省齐河县，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 丽