wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初977号
原告：陈先群，男，1925年9月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。
委托诉讼代理人：胡汉武，邵阳县法律援助中心法律工作者。
被告：张兵华（又名张兵发），男，1978年5月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：张新发，男，1952年6月24日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：陈文魁，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。
被告：陈旭明，男，1983年7月23日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告陈文魁之子。
被告：陈旭亮，男，1986年8月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告陈文魁之子。
原告陈先群诉被告张兵发、张新发、陈文魁、陈旭明、陈旭亮确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告陈先群向本院提出诉讼请求：1、确认五被告在未经原告许可情况下签订的对原告房产买卖的合同无效，将房产返还原告；2、判决五被告赔偿原告因此造成的各项损失20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年原告因病住院，原告的外甥张兵发、张新发在未征得原告同意的情况下，将原告现住房屋以1.2万元的价格卖给本案被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮父子，并将原告的责任田、山土的使用权也部分转让。2014年，原告想处理自已的房产时，发觉房产已经被卖，后原告找到本案五被告讨要说法，被告张兵发、张新发却以今后为原告处理百年后事需经费为由加以推脱，被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮也不肯返还原告房屋。原告认为，五被告私自买卖原告的房屋，侵犯了原告的财产权及知情权，为维护合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
五被告未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈先群系当地五保户村民，被告张兵发、张新发系原告的外甥。原告拥有老房屋一座，未予以产权登记。2012年年初，原告病重意识不清，被送至医院住院治疗。2012年1月18日，原告尚在治疗期间，本案被告张兵发、张新发经原告所在太平村委同意后，联系同处朝阳村的被告陈文魁一家商议买卖原告的房产事宜，以本案被告张兵发、张新发为甲方，被告陈文魁为乙方，双方签订了《关于陈先群卖房与陈文魁买房协议》，被告陈文魁之子陈旭明、陈旭亮在合同上签名，原告所在太平村村委在合同上加盖公章认可，将原告的房产转让给被告陈旭明、陈旭亮。合同约定：1、陈先群的住房、宅基地、现在田土山的使用权均转让给陈旭明、陈旭亮；2、上述财产做价12000元；3、合同签订时陈旭明、陈旭亮先付定金2000元，余款10000元待陈先群身故后一次性付清。合同签定后，被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮当即支付了被告张新发定金2000元。原告在医院清醒后，被告张新发到医院将卖房定金2000元支付给原告，并告知其房产已转卖他人。原告出院后，向五被告及太平村委要求返还房产未果，遂向邵阳县霞塘云乡人民政府信访反映情况，2015年10月8日，霞塘云乡政府以“信访答复字[2015]10号”文件形式答复原告，其中关于房屋买卖事项查为“2012年1月18日您病重住院，您外甥张兵发考虑给您准备后事，与村干部商量后，和陈文魁签订了卖房协议。协议约定为：卖房款12000元，分两次支付，第一次先支付2000元，第二次待您百年后再支付10000元作为丧葬费用。第一笔款2000元已交给您，因您目前健在，故按照合同约定陈文魁暂时不用支付第二笔款”。经原告向五被告要求返还房产未果后，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有购房协议书、定金收据、邵阳县霞塘云乡人民政府“信访答复字[2015]10号答复意见书”、原告的陈述、本院对被告陈文魁之妻林玉梅的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。五被告未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告陈先群系五保户，其房屋产权虽未予以登记，但本案五被告及原告所在太平村委在房屋买卖合同中对本案房产系原告私有财产均无异议，故本院确认本案争议房产属原告的财产。关于五保户的财产处分问题，1958年3月29日国务院关于农业生产合作社中五保户死后的私有财产处理问题的批复中明确，“五保户死后的遗产除用于殓葬费用外，其余部分如死者有遗嘱按照遗嘱处理，如无遗嘱一律转归合作社集体所有，做为公益金”。批复中确定，对五保户的私有财产处分只有在其身故后方可进行，在生五保户对其财产拥有处分权，不受其它组织及个人的妨害。本案五被告之间签订的涉及原告房产、土地承包经营权的转让合同，合同签订时五被告虽得到了原告所在村委的确认，但无证据证明该合同签订时五被告征得原告同意或授权，且事后原告也未予以追认合同效力；故五被告及太平村委对原告财产及土地承包经营权的处分、确认行为，违反了法律对个人财产所有权及土地承包经营权流转的处分，需经权利人自愿处分的原则性规定，系无权处分行为，损害了原告的合法权益，故本案诉争的合同自始无效，本院对原告主张确认本案合同无效的请求予以支持。五被告应当按合同法的规定，在合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原告陈先群已收到了首笔购房款，故原告与被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮应将本案诉争房产及购房款2000元返还对方。原告要求五被告赔偿其各项损失20000元，但未向本院提交其损失的相关证据，此项请求本院不予支持。原告的土地承包经营权系特定权利，非经法定流转程序并征得承包人同意，此权利不得由他人处分，本案原告仍然享有土地承包经营权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兵发、张新发与被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮签订的《关于陈先群卖房与陈文魁买房协议》无效；
二、被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮于本判决生效后三日内将房产返还原告陈先群；
三、原告陈文群于本判决生效后三日内返还被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮购房款2000元；
四、驳回原告陈先群的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告张兵发、张新发负担50元，被告陈文魁、陈旭明、陈旭亮负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐 军
二〇一六年九月十九日
书记员 艾文俊
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0727民初121号
原告：靳润柯，男，1992年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：靳开瑞，干部。
被告：杨帅，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨国义，农民。
原告靳润柯诉被告杨帅劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年1月14日向被告杨帅送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告靳润柯及其委托代理人靳开瑞，被告杨帅的委托代理人杨国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳润柯诉称：2015年3月9日至2015年6月12日，原告跟随被告在青海省果洛州斑玛县打工。被告杨帅承诺原告的工资按每天200元计算，被告共应支付原告工资19200元。在原告的多次催要下，被告支付给原告9200元，剩余10000元工资迟迟未给。在原告的多次催要下，被告于2015年8月22日亲笔书写欠条一张，欠条中约定被告于2015年农历十月二十八日还清原告10000元的工资。但到目前为止，原告苦苦催要未果，被告一直不履行向原告偿还工资款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉。请求依法判决1、被告支付原告工资款1000元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨帅辩称：2015年农历八月十八被告又给原告转账了1000元。2015年秋后经原告村里一个人的手又给了原告3500元，这些事情原告村里的人都在场，应该扣除。
围绕原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告杨帅是否欠原告工资款1000元，是否应当偿还。
针对争议焦点，原告靳润柯向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告原告工资款9000元。被告质证认为：对证据的真实性无异议。但是写欠条后又给了原告4500元。被告没有证据提交。
经庭审质证本院认为，原告提供的证据欠条一份，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：2015年3月9日至2015年6月12日，原告跟随被告在青海省果洛州斑玛县打工。干的是个人的房屋装修的活，原告是木工，日工。原告主张其每天工资200元，被告不予认可。2015年8月22日在封丘县陈桥镇三合村，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“欠条今欠靳润柯（10000元整）（壹万元整）人民币农历10月28日还清2015年杨帅2015年8月22号”。欠条出具后，2015年农历八月十八左右，被告通过银行转账给原告1000元。被告主张2015年秋后又还了原告3500元，但没有证据予以证明；原告不予认可，称是有2700元在本村他人手中，但与本案无关。
本院认为：合同成立后对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的劳务合同。原告按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。按现有证据，被告欠原告10000元，扣除还的1000元，下欠9000元。被告主张同年秋后又通过原告村里的人还了3500元，原告不予认可，且被告在合理期限内没有提供证据予以证明，故其主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨帅于本判决生效后十日内支付原告靳润柯工资款9000元。
案件受理费25元，由被告杨帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月三日
书记员 马 静
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第687号
原告：朱玲萍。
被告：郑龙方。
被告：黄国正。
原告朱玲萍为与被告郑龙方、黄国正民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。2014年12月2日依原告的申请查封了两被告所有的房产。2014年12月30日由助理审判员龚文琦依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玲萍、被告郑龙方到庭参加诉讼，被告黄国正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：两被告系夫妻关系，2014年10月2日，被告郑龙方因需向原告借款100000元，原告催讨无果。请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回有关利息一项的诉讼请求。
被告郑龙方答辩称：借款属实。
被告黄国正未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。被告郑龙方之前向原告借款100000元，一直未偿还，至2014年10月2日出具借条于原告。
以上事实有原告提供的借条、两被告结婚登记申请书，及原被告当庭陈述等予以证实。被告黄国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告郑龙方向原告借款的事实清楚、证据确实。该债务虽以被告郑龙方个人名义所负，但发生在被告郑龙方与黄国正婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告黄国正应负共同偿还的义务。债务应当清偿。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑龙方、黄国正于本判决生效后二十日内偿还原告朱
玲萍借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元。由被告郑龙方、黄国正负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一五年一月二十日
代理书记员 林 龙
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初259号
原告：周文平，男，生于1980年4月25日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告：杨德轩，男，生于1960年3月6日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告：谭文兵，男，生于1973年12月14日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：蒋宗威，男，生于1988年5月3日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。
原告周文平、杨德轩、谭文兵诉被告蒋宗威承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案。原告周文平、杨德轩、谭文兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文平、杨德轩、谭文兵申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周文平、杨德轩、谭文兵撤回起诉。
案件受理费176.00元减半收取计88.00元，由原告周文平、杨德轩、谭文兵负担。
审判员 龙克亚
二〇一八年二月八日
书记员 胡秋熠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7178号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告朱书成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉朱书成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9273元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 尹丹荔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初2819号
原告：上海东正汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林帆，董事长。
委托诉讼代理人：夏睿妍。
委托诉讼代理人：余本军，上海澜亭律师事务所律师。
被告：速春梅，女，1975年8月25日出生，回族，住云南省宣威市。
原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告速春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余本军到庭参加了诉讼。被告速春梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上海东正汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币125,696.58元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2017年12月13日的贷款利息28,562.71元；3.被告依约支付计算至2017年12月13日的罚息4,502.71元；4.被告依约支付自2017年12月14日至实际清偿日止的罚息；5.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订了《个人贷款、担保合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币136,375元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告自2016年2月起未依约归还贷款本息。
上海东正汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1.《个人贷款、担保合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云A3XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。
2．客户货款划付授权书、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表和还款清单，证明截至2017年12月13日被告的还款情况。
速春梅未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年8月，原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告速春梅签订《个人贷款、担保合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款136,375元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，每月还款额为3,808.57元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为15.19%；如借款人任意一起款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期贷款在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即罚息年利率为22.79%；借款人未按《个人贷款、担保合同》约定的期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告按约履行放款业务，将全部货款发放给受托支付对象：云南瑞合福德汽车服务有限公司，但被告自2016年2月起未按约支付贷款本息。至2017年12月13日，被告共计拖欠原告贷款本金125,696.58元、利息28,562.71元、罚息4,502.71元。
本院认为：原告上海东正汽车金融有限责任公司与被告速春梅签订的《个人贷款、担保合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《个人贷款、担保合同》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金125,696.58元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告速春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融有限责任公司贷款本金人民币125,696.58元；
二、被告速春梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融有限责任公司至2017年12月13日的到期利息人民币28,562.71元、罚息人民币4,502.71元；
三、被告速春梅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币125,696.58元为基数、按年利率为22.79%计算支付原告上海东正汽车金融有限责任公司自2017年12月14日起至实际清偿日止的罚息;
四、若被告速春梅不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云A3XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,475元，减半收取计1,737.50元，由被告速春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初667号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人潘某，男，1988年6月4日生，武威市人，家住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月18日至12月24日，被告人潘某用其身份信息在中国工商银行股份有限公司武威分行办理卡号分别为×××、×××贷记卡两张，信用额度分别为3000元、20000元。潘某持卡后，自2014年12月29日开始透支，截止2016年9月5日，两张卡合计透支本金19041.27元逾期未归还，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍拒不归。
案发后，潘某已偿还全部透支款本息息30079.60元。
上述事实，由被害人的报案材料、信用卡办理申请表、交易明细、催收记录、还款证明及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。
本院认为，被告人潘某违反国家对信用卡的管理制度，以非法占有为目的，利用所持信用卡恶意透支，数额较大，且在收到银行催收通知之日起，三个月内不予归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人潘某归案后能如实供述犯罪事实，且已将透支款本息全部退出，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏博平
人民陪审员 牛 玺
人民陪审员 鲁晓卫
二〇一七年五月八日
书 记 员 田志栋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民立终字第19号
上诉人（原审起诉人）：张冬梅，女，蒙古族，教师，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：袁洪珍，男，汉族，现住通榆县。
上诉人（原审起诉人）：辛功春，女，汉族，现住同上。
上诉人因机动车交通事故纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉理由为，上诉人要求被起诉人通榆县草原管理站赔偿，与通榆县政府给予的工伤保险待遇系两个法律关系，本案属于法院管辖，故本案通榆县人民法院应依法受理。
经审查，本院认为，2013年8月10日上诉人张冬梅与通榆县人民政府达成协议，约定通榆县人民政府一次性发放袁兆利（上诉人张冬梅丈夫，上诉人袁洪珍、辛功春之子）死亡一次性抚恤金533，580元，丧葬费7，077元，袁兆利之子定期抚恤金31，020元、袁兆利父母每人每月定期抚恤金补差部分255元至老人离世。现该协议已经履行。被起诉人通榆县草原管理站系全额拨款事业单位，办公经费由通榆县财政统一划拨。上诉人起诉要求被起诉人给付的赔偿款，也应由通榆县人民政府承担。而通榆县人民政府已经对袁兆利因公死亡按相关规定给予了经济补偿。上诉人起诉的被告属于义务主体混同，通榆县人民政府不能重复承担赔偿责任。原审法院不予受理是正确的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾凤林
审判员 黄学军
审判员 吴金研
二〇一五年九月九日
书记员 姜孟雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1455号
原告李凤琴，女，1960年8月30日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市宝山北路***号*单元*楼*号。
委托代理人刘万富，国浩律师（贵阳）事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告杨刚，男，1978年1月14日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区小米山北二环路千禧花园内。
原告李凤琴诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员贾虹勃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤琴及其委托代理人刘万富，被告杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称：被告杨刚因开办二手车行（经营二手汽车买卖），于2011至2013年分5次向原告借款共计70万元，2014年12月28日杨刚向原告出具借条一张。借款合同约定借款金�70万元，月利率2%。并约定将被告杨刚名下购买的安顺市小米山（北二环路千禧花园）1—A栋2单元5层1号、2号两套住房作担保。借款期限为2014年12月28日至2015年12月27日，现借款期已到被告未还款，并未给原告办理房子过户手续。现请求人民法院：一、判决被告杨刚返还原告借款70万元及2015年6月至2016年4月利息15.4万元，本金及利息共计85.4万元。二、判决被告杨刚向原告支付诉讼代理费及其它费用3.8万元，三、诉讼费由被告承担。
被告杨刚波辩称：我向原告借款70万元经营车行属实，利息我支付了几年，现经济状况不好，经协商，总计70万元借款我还了86000元的本金，大家当面谈好不支付利息只偿还本金，我后在再不能还款，我就用我的房子进行抵押，讲好用房子抵61.4万元冲抵原告的借款。
经本院审理查明：被告杨刚在2011年—2013年向原告借款�原告分别于通过银行于2011年7月9日转帐人民币50000元，2012年7月28日转帐人民币100000元，2012年8月6日转帐96000元、另现金支付人民币4000元给被告杨刚，2013年4月19日转帐200000元、250000元给被告杨刚波。后被告杨刚于2014年12月28日向原告出具借条一张，内容为“今借杨刚向李凤琴借到人民币70万元整，该借款全额已给借人收讫，月利息利率按2贰%计付，借款期限2014年12月28日起至2015年12月27日止”。后原告向被告索要此款未果，遂诉来本院。诉讼中，原、被告均认可被告归还过人民币5万元的事实。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，被告杨刚出具给原告的借条二张，原告的银行帐户流水清单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告杨波杨刚出具借条给原告收执，且有银行支付凭证为据，双方已形成了借贷关系，依法受法律保护，双方均应诚实履行。被告杨刚未按约定还款，已属违约，故原告向本院起诉要求被告杨波杨刚还款有理，本院予以支持。至于被告杨刚偿还原告的50000元，双方均认可，但对是还的本金还是利息有争议，综合全案及归还方式，本院认定系归还的本金。对于利息，双方约定的按月利率2%计算未超过法律规定，本院予以认可，利息的起算时间应从被告向原告出具借条之时起算。原告提出要求被告杨刚向原告支付诉讼代理费及其它费用3.8万元的诉讼请求，因其没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨刚在本判决生效后十日内偿还原告李凤琴借款本金人民币650000元及利息（利息以本金650000元按月利率2%计算，从2014年12月28日计算至本金还清之日止）。
案件受理费人民币12720元，减半收取6360元，由被告杨刚负担。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审判员 贾虹勃
二〇一六年七月五日
书记员 李 霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字882号
原告：玉泉园林有限公司，住所地香港。
法定代表人：区罗慧，董事长。
委托代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
被告：高伟新，男，1968年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市坦洲镇新前进村宝山经济合作社，住址广东省中山市。
负责人：谢瑞琪。
原告玉泉园林有限公司诉被告高伟新、中山市坦洲镇新前进村宝山经济合作社（以下简称宝山经合社）排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，先由审判员陈立平适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉泉园林有限公司及其委托代理人刘�媛，被告高伟新到庭参加诉讼，被告宝山经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉泉园林有限公司诉称：原告于1997年取得涉案土地的土地使用权证［土地证号中府国用（总）字第1711**号］，两被告明知该土地的使用权人是原告，两被告无权处置该土地却于2013年1月1日签订《复耕农地承诺书》，非法占用原告的土地。原告因要求返还土地未果，诉至法院，请求判令1.被告高伟新立即停止侵害原告拥有土地使用权的土地［土地证号中府国用（总）字第1711＊＊号］、恢复原状（移走或诉除该土地上的树木、建筑物、附着物等），并将土地返还原告；2.被告高伟新向原告支付土地占用费36680元（40亩×500元×1年零10个月）；3.被告宝山经合社对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4.诉讼费用由被告承担。
诉�中，原告玉泉园林有限公司放弃第二项诉讼请求，只主张第一项、第三项诉讼请求。
原告玉泉园林有限公司对其陈述在法定举证期限内提交以下主要证据：1.国有土地使用证［中府国用（总）字第1711＊＊号］；2.复耕农业承诺书。
被告高伟新辩称：其是与宝山经合社签订的合同，根本不知道原告的存在，这块地是宝山村村民的地，不清楚这些地是不是玉泉公司的。
被告高伟新就其答辩意见向法庭提交以下主要证据：复耕农地承诺书一份。
被告宝山经合社未向法庭提交书面的答辩意见。
被告宝山经合社向法庭提交以下主要证据：1.关于香港玉泉园林公司用地收地问题情况说明；2.通知书；3.照片。
经审理查明：1997年12月，玉泉园林有限公司取得中府国用（总）字第17176号国有土地使用证，地址在坦洲镇新前进村月环，图号为3303676，用途为农业，划拨用地，四至为：东至路，南至神洲公路，西至空地，北至空地，土地总面积为220.48亩，其中园地198.432亩，交通用地6.614亩，水域15.434亩。该地块位于宝山村与月环村交界，土名为“开洋田”，玉泉园林有限公司取得土地使用权证后一直没有开发利用。2013年1月1日，为增加村集体的收入，将闲置土地复耕，宝山经合社作为甲方与高伟新作为乙方签订了复耕农地承诺书，该承诺书载明：复耕用地面积40亩，按现状发包乙方发展种养之用，发包期内，乙方未经甲方同意不得擅自在该项用地上填土或建有建筑物（包括简易或永久），如有执法部门依法拆除该建筑物，由乙方造成的所有一切经济损失由乙方自行负责，并与甲方无关；该复耕地属于已被征地范围，在复耕期内如遇征收方开发利用（提前三个月书面通知甲乙双方），甲乙双方必须服从，本承诺书自动终止。承诺书签订后，高伟新在上述土地上进行种养活动。2013年玉泉园林有限公司与坦洲镇政府、宝山经合社协商归还土地问题，2013年5月31日，宝山经合社向高伟新发出通知书，通知载明：现征收方已对我经济社发出收地通知，我经济社根据承诺书的约定特向你发出如下通知：请你在收到本通知之日起按承诺书的约定自行处理复耕土地上的所有附着物及相关设施。高伟新签名确认已收到该通知，在庭审中其承认耕种涉案土地40亩，在玉泉园林有限公司用地图范围内。玉泉园林有限公司与宝山经合社、高伟新协商不成，特向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系排除妨害纠纷。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。玉泉园林有限公司通过划拨方式取得位于中山市坦洲镇新前进村月环土地一块�并办理了国有土地权属证，取得了该地块的合法使用权。高伟新虽然与宝山经合社签订了复耕农地承诺书，但该承诺书载明该复耕地属于已被征地范围，在复耕期内如遇征收方开发利用（提前三个月书面通知甲乙双方），甲乙双方必须服从，该承诺书自动终止。宝山经合社已于2013年5月31日向高伟新发出通知书，高伟新应按照承诺书约定处理复耕土地的附着物及相关设施，故玉泉园林有限公司主张高伟新停止侵害玉泉园林有限公司拥有土地使用权的土地［土地证号中府国用（总）字第1711＊＊号］、并将土地返还玉泉园林有限公司，于法有据，本院予以支持。高伟新应当在自行处理涉案土地上的财物后，将土地返还给玉泉园林有限公司。至于恢复原状的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。宝山经合社与高伟新签订复耕农地承诺书，其目的是为了将闲置土地复耕，�展村集体经济，符合政策要求。宝山经合社在承诺书中载明该复耕地属于已被征地范围，在复耕期内如遇征收方开发利用，该承诺书自动终止，且其也书面发出通知书告知高伟新，尽到义务和责任，故玉泉园林有限公司提出宝山经合社承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告高伟新停止侵害原告玉泉园林有限公司名下位于中山市坦洲镇新前进村月环［土地证号中府国用（总）字第1711**号］的土地，于本判决发生法律效力之日起七日内将该土地返还原告玉泉园林有限公司；
二、驳回原告玉泉园林有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告玉泉园林有限公司已预交），由被告高伟新负担（被告于判决发生法律效力之日七日内向�院交纳）。
如不服本判决，被告高伟新、宝山经合社可在判决书送达之日起十五日内，原告玉泉园林有限公司三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈立平
审判员 罗晓冰
审判员 谭 敏
二〇一五年四月十五日
书记员 陈 燕
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初942号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘立莉，女，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。经本院决定，于2016年11月1日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2016)826号起诉书指控被告人刘立莉犯妨害公务罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘立莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年8月12日16时45分许，被告人刘立莉酒后躺在长春市朝阳区工农大路与工农二路交汇处，群众报警后巡逻区民警出警，刘立莉被民警叫醒后大骂民警，并用手将民警赵某某警服肩章拽掉，又用脚用力踢民警赵某某左大腿部，后民警将刘立莉控制住带回公安机关。
被告人刘立莉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：2016年8月12日16时45分许，被告人刘立莉酒后躺在长春市朝阳区工农大路与工农二路交汇处，群众报警后巡逻区民警出警，刘立莉被民警叫醒后大骂民警，并用手将民警赵某某警服肩章拽掉，又用脚用力踢民警赵某某左大腿部，后民警将刘立莉控制住带回公安机关。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、照片、谅解书、情况说明、证人王某某、赵某某的证言、被告人刘立莉的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘立莉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人刘立莉能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘立莉犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 朱红微
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3027号
原告徐州六顺钢筋焊接有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区黄山珑民祥路22号。
法定代表人孙玉生，该公司总经理。
被告江苏帝成建设集团有限公司，住所地徐州市科技城硬件市场一区107、207、307。
法定代表人马传银，该公司总经理。
被告江苏荣发房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区城东大道60号综合楼508室。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
本院在审理原告徐州六顺钢筋焊接有限公司诉被告江苏帝成建设集团有限公司、江苏荣发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐州六顺钢筋焊接有限公司于2014年9月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐州六顺钢筋焊接有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州六顺钢筋焊接有限公司撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告徐州六顺钢筋焊接有限公司负担。
审判员 姜方平
二〇一四年九月三十日
书记员 乔小婉
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执保109号
申请人：王军，男，1979年8月9日生，汉族，上高县人，住上高县，
被申请人：欧阳军红，男，1977年11月13日生，汉族，住新余市渝水区。
原告王军与被告欧阳军红民间借贷纠纷一案，申请人王军向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳军红价值500000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳军红银行存款500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年七月十二日
书记员 龚定
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第24号
再审申请人（一审原告）：陈梅，女，1978年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住广州市白云区。
再审申请人（原审第三人）：李浩生，男，1967年6月25日出生，汉族，住广州市白云区。
被申请人（一审被告）：广东一统酒文化创意产业园发展有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王玲玲。
再审申请人陈梅、李浩生因与被申请人广东一统酒文化创意产业园发展有限公司（以下简称创意公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民二初字第1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈梅、李浩生申请再审称，本案认定事实不清，判决不公。销售单位确认并证明涉案发电机属陈梅所有，当时由李浩生介绍给创意公司张传贵总经理，张传贵同意购买设备，口头承诺事后付款，双方已产生买卖关系，陈梅才将设备交由李浩生送货，但被申请人未支付货款给陈梅，并已欠李浩生几万元维修费。被申请人提出是换发电机没有依据，且拒付陈梅的设备款，损害两再审申请人的合法权益。被申请人不按口头约定付款，再审申请人请求退回发电机设备。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审时，陈梅主张其与创意公司之间存在买卖合同关系，请求判令创意公司支付其发电机设备款178000元、运费8000元及利息，其应提供证据证实双方存在买卖的合意。陈梅称其通过李浩生介绍与创意公司达成买卖协议，但未提交相关证据予以证实。创意公司对此予以否认，并提交了发电机房设备安装维修合同、报价单等证据佐证其未与陈梅发生买卖关系。李浩生虽然承认陈梅的陈述，但其作为广州市奎鹰机电有限公司的业务代表就两台3**kw发电机与一台4**kw发电机系替换还是购买未能提交证据进行佐证，其陈述不足以证实陈梅与创意公司达成买卖的合意。从陈梅提交的产品证明书、收款收据反映178000元为涉案400kw发电机2007年的标价，直至2012年运至创意公司处时涉案400kw发电机已存在一定的折旧，因此，陈梅主张其与创意公司达成了按照178000元作为售价的合意与日常交易习惯不符，陈梅的诉请因缺乏事实及法律依据，原审对其请求不予支持正确。陈梅现请求退回发电机设备与原审时的诉讼请求不同，其现请求不属本案审查范围。
综上，陈梅、李浩生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈梅、李浩生的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5616号
原告隆化县农村信用合作联社白虎沟信用社，住所地隆化县隆化镇白虎沟乡。
法定代表人马国成，理事长。
委托代理人张春雨。
被告杨仓，住隆化县。
本院在审理原告隆化县农村信用合作联社与被告杨仓金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隆化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隆化县农村信用合作联社负担。
审判员 孙海宇
二〇一四年十一月三十日
书记员 付焕楠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0683号
原告泰兴市广陵镇人民政府，住所地泰兴市广陵镇。
法定代表人丁政，镇长。
委托代理人井建国。
被告刘敏英，女，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告泰兴市广陵镇人民政府与被告刘敏英房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰兴市广陵镇人民政府于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市广陵镇人民政府撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 唐伟成
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02704号
原告张某。
原告支某。
被告王某。
第三人王某甲。
本院在审理原告张某、支某与被告王某、第三人王某甲房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某、支某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某、支某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某、支某撤回起诉。
本案受理费50元，两原告已预交，减半收取后由两原告承担。
审判员 田 力
二〇一五年七月六日
书记员 陈曼虹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3265号
原告郑秉乾，男，汉族，1983年12月29日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市人。
委托代理人张洁，新疆睿航律师事务所律师。
被告邱亚坤，男，汉族，1991年3月9日出生，个体，现住库尔勒市人。
本院在审理原告郑秉乾诉被告邱亚坤民间借贷纠纷一案中，原告郑秉乾不能提供被告邱亚坤准确的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑秉乾的起诉。
案件受理费2228.75元，全额退还原告郑秉乾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一五年九月九日
书记员 谢晓月
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第269号
原告张某某，男，1988年9月20日出生，汉族，魏县人。
被告郭某某，女，1988年1月8日出生，汉族，魏县人。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 吴文纲
二〇一四年六月二十日
书记员 封 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民一初字第791号
原告唐丽，女，住广东省深圳市。
委托代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人唐本全，广东卓建律师事务所律师。
被告东莞市派龙物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人任陈焱。
被告东莞市中天宝利物业投资有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人张宝威。
本院在审理原告唐丽诉被告东莞市派龙物业投资有限公司、东莞市中天宝利物业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2015年8月11日向原告唐丽送达了预交诉讼费通知书，该通知书上明确要求原告唐丽于收到该通知之日起七日内预交案件受理费2951元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理，因原告唐丽未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尤中琴
二〇一五年九月一日
书记员 张楚妍
郑丽萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条：
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1797号
罪犯方世刚，男，1984年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
遵义市汇川区人民法院于2011年6月21日作出（2011）汇刑初字第124号刑事判决，认定罪犯方世刚犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月1日起至2021年4月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方世刚自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2014年1月共获评改造积极分子二次；另查明，该犯涉案赃款71600元，已退缴35800元，余款写出缴纳承诺。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯方世刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯方世刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月1日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李成波（代）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙白商初字第90号
原告：周锡明。
被告：赵金友。
原告周锡明与被告赵金友为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员李庭适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周锡明到庭参加诉讼，被告赵金友经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告周锡明诉称：被告赵金友以经商缺资为由，于农历2004年12月30日向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定利息按壹分计算。现原告起诉要求：1、被告赵金友归还原告借款10000元及利息11600元，合计21600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵金友未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告赵金友以经商缺资为由，于农历2004年12月30日，即2005年2月8日向原告借款10000元，并由被告出具借条一份，约定利息按壹分计算。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元及利息11600元（利息已计算至2014年10月5日）。
上述事实有原告的陈述以及原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告周锡明与被告赵金友之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，借条上所记载的利息按壹分计算，按照当地风俗习惯应理解为按照月利率1%计算，内容不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随时要求借款人归还。现原告周锡明通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款本金10000元及利息11600元符合法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告赵金友开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，即是法制意识的淡薄，也是对自身不负责任的表现，其应承担因此引起的所有法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
限被告赵金友在判决生效之日起十日内归还原告周锡明借款本金10000元及利息11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告赵金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费340元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 李 庭
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 郭青青
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2010号
原告周沛，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人宋双芹（系原告周沛之母），女，1947年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告周沛与被告富兴公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告周沛的委托代理人宋双芹到庭参加了诉讼，被告富兴公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周沛诉称：2006年6月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇X村X组X栋X单元X楼X号的商住，原告在支付完成所有房款后，于2008年1月取得购房收据。并于2008年3月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及国有土地使用权证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金1293元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周沛与被告富兴公司于2006年6月17日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：27884），约定周沛购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第742号）的位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号的房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为258509元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周沛向富兴公司付清了合同约定的购房款258509元，富兴公司亦向周沛交付了房屋，周沛收房后，缴纳了天然气开通费、水费、电费、气费、物管费及相关契税等办证费用。另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，周沛不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开通费、水费、电费、气费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告周沛与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告周沛关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为258509元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富兴公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为1050元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金1293元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周沛办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：27884）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周沛支付逾期办理产权证的违约金1050元；
三、驳回原告周沛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张玉婷
人民陪审员 孙 剑
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王梦曦
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第230号
原告：孙桂红，住肥城市。
委托代理人：乔锋，山东信望律师事务所律师。
被告：刘士明，住肥城市。
原告孙桂红与被告刘士明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂红的委托代理人乔锋到庭参加了诉讼，被告刘士明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂红诉称，2014年9月6日9时许，被告刘士明骑电动三轮车在老城镇政府门口将我撞伤。事故发生后我在肥城市中医院住院治疗，被告仅支付3000元，对其余损失拒不赔偿。请依法判令被告赔偿各项损失共计30000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘士明未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日9时许，被告刘士明骑电动三轮车在老城镇政府东西路镇政府门口与骑电动车的原告孙桂红发生交通事故，造成孙桂红受伤，车辆损坏。2014年12月10日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交证字（2014）第41201号道路交通事故证明，认为事故发生后现场变动，双方当事人均未在第一时间报警，且双方说法不一致，无法确定当事人责任。
事故发生后，孙桂红被送往肥城市中医院住院治疗，其伤情为：左锁骨骨折。原告孙桂红于2014年9月15日出院，共住院9天，住院期间花费医疗费18268.8元，门诊花费240.6元，以上共计18509.4元。原告孙桂红的住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。2014年12月8日，原告孙桂红自行委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2014年12月16日，泰安正合司法鉴定所作出了泰正司鉴所（2104）临鉴字第780号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙桂红因交通事故致左肩关节活动功能障碍构成十级伤残、后续治疗费约为9000元、误工期限为70日，护理期限为60日。原告孙桂红支付鉴定费2500元，材料费50元。原告孙桂红系农村户口，其伤残赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%），误工费为2036.71元（10620元／年÷365天／年×70天）。原告孙桂红护理期间由其丈夫方绪栓护理，护理费为4200元（70元／天×60天）。综上，原告孙桂红因交通事故造成损失为：医疗费18509.4元、后续治疗费9000元、伙食补助费270元、误工费为2036.71元、护理费4200元、伤残赔偿金21240元、鉴定费用2550元，以上共计57806.11元。
另查明，事故发生后，被告刘士明支付原告孙桂红现金3000元。
以上事实有道路交通事故证明，原告的身份证、原告住院病历、诊断证明、住院发票、门诊发票、处方签、原告及护理人员扣发工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、材料费收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告刘士明骑电动三轮车与骑电动车的孙桂红发生交通事故，造成孙桂红受伤，车辆损坏，事实清楚。事故成因无法查清，无法确定当事人责任，本院依法推定为原告孙桂红和被告刘士明应分别承担事故的同等责任。因事故发生在非机动车与非机动车之间，被告刘士明应承担50%的赔偿责任为宜。泰安正合司法鉴定所作出的司法鉴定意见书虽系原告自行委托作出的鉴定结论，但被告未提供证据进行反驳，本院予以采信。原告孙桂红的伤残等级、误工费期限、护理期限、后续治疗费9000元，本院予以确认。原告在肥城市中医院支付医疗费均系正规发票，结合病历和诊断证明等证据，本院予以采信。原告提供处方签中的花费，未提供发票，证据不足，本院不予采信。关于原告孙桂红主张的伙食补助费，参照肥城市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告孙桂红主张按照30元／天计算的诉讼请求，本院应予支持。原告孙桂红系农村户口，其伤残赔偿金应按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算。原告孙桂红及其护理人员仅提供了扣发工资证明，其要求按有固定收入人员标准计算误工费、护理费，证据不足，本院不予采信。误工费标准可按照上年度农民人均纯收入计算。护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元／天计算。原告主张交通费500元，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士明于本判决生效后十日内赔偿原告孙桂红各项损失共计25903.06元（577806.11×50%－已支付3000元）；
二、驳回原告孙桂红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元。由被告刘士明负担448元；原告孙桂红负担102元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李广山
人民陪审员 辛培丁
二〇一五年四月二日
书 记 员 张文婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第230号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：王晓彬。
被告：袁延波。
被告：谢利民。
被告：毕献光。
被告：晋献彬。
被告：常洪波。
被告：杨静宇。
被告：尤继承。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告王晓彬、袁延波、谢利民、毕献光、晋献彬、常洪波、杨静宇、尤继承借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年四月二十日
书记员 谢俊锋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初81号
原告王永俊（曾用名王鹏），男，1989年10月16日出生，汉族，清徐县供热公司员工。
被告李新亮，男，1990年11月29日出生，汉族，清徐县马峪乡李家楼村农民。
原告王永俊与被告李新亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本院受理后，依法由审判员荣桂琴适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王永俊到庭参加诉讼，被告李新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永俊诉称，原告与被告系朋友关系。2015年2月份左右，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1.3万元，后原告找被告催要上述借款时，被告于2015年3月19日给原告出具借条一份。后经多次催要，被告均以种种理由拒绝。原告为了追偿该借款花费了大量人力、物力，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。请求依法判令被告尽快偿还原告借款人民币1.3万元。
被告李新亮在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月份左右，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币1.3万元。后原告找被告催要上述借款时，被告于2015年3月19日给原告出具借条一份，载明：“借条今借到王鹏人民币13000。2015、3、19李新亮”。
以上事实，有原告提供的借款条一份以及庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的被告为其出具的借款条予以证实，双方形成民间借贷关系。被告未能及时还清借款，应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李新亮于本判决生效后十日内偿还原告王永俊借款人民币本金13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 荣桂琴
二〇一六年三月十日
书记员 王 欣
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4934号
原告ＸＸ连。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告李洪刚。
原告ＸＸ连与被告李洪刚农业承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告ＸＸ连诉称，2015年6月7日，原告与新泰市宫里镇东柳村村民委员会签订土地承包合同书一份，承包位于村××××市亩的农用耕地，承包期限为18.5年。原告承包后，被告在原告承包的土地上抢种庄稼，并强行收割原告种植的玉米。请求判令被告停止侵害、清除在原告承包地上的地面附着物，并赔偿原告经济损失2000元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，法律规定，起诉必须符合法律规定的条件。在本案的审理过程中，本院依法对原告ＸＸ连进行调查并进行了录音录像，原告ＸＸ连表示并没有因土地承包纠纷提起诉讼，起诉李洪刚不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵高峰
审 判 员 刘红阳
人民陪审员 刘爱东
二〇一六年四月十日
书 记 员 ＸＸ东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第838号
申请执行人戴辉发。
被执行人吴崇军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第867号民事判决书，于2014年6月11向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划吴崇军银行存款22755元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年七月七日
书记员 蒋利
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5419号
申请执行人：袁永平。
被执行人：王彩红。
本院在执行申请执行人袁永平与被执行人王彩红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。另查明，被执行人王彩红与王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6501号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江伟瑜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5419号申请执行人：袁永平。被执行人：王彩红。本院在执行申请执行人袁永平与被执行人王彩红民间借贷纠纷一案中，于2016年11月22日查封了王彩红、王国强名下位于张家港市杨舍镇悦丰新村24幢203室及车库（张房权证杨字第××号）、悦丰新村50幢301室及车库（张房权证杨字第××号）、清水湾33幢1808室（张房权证杨字第××号），查封期限三年。另查明，被执行人王彩红与王国强在本院有多个债务案件未履行，总标的额较大；另查明，王国强与王彩红离婚纠纷一案，本院正在审理中，双方提出了财产分割、债务承担、过错赔偿等要求。执行中，王彩红、王国强均表示除上述已查封房屋外，无财产可供执行，本院亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未主动履行义务，本案尚未执行到位20150元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，除上述已查封房屋因离婚诉讼暂不宜处理外，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；本案需待王彩红、王国强离婚纠纷案件生效后，根据财产分割结果确定执行方案。综上，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6501号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年十一月二十八日书记员  江伟瑜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更453号
罪犯马西伟，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，山西省翼城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯马西伟因犯盗窃罪被山西省翼城县人民法院于二〇一一年七月二十一日以(2011)翼刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十年七个月（刑期自2010年12月20日起至2021年7月19日止），并处罚金1万元，未缴纳。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以(2014)长刑执字第1145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马西伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余55分，确有悔改表现。该犯系累犯、未履行财产性判项、三次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马西伟减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年12月20日起至2020年3月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第581-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王胜太。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜太存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月二十日
书记员 赵庆国
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00537号
原告班某，女，1988年12月4日出生，汉族，村民，
委托代理人孙某某，女，1957年10月9日出生，汉族，退休职工，
被告陈某某，男，1984年4月11日出生，汉族，住住址同原告。
原告班某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某及委托代理人孙某某，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某诉称，2010年12月原、被告经人介绍认识，2012年1月6日登记结婚，婚后无子女，婚后被告对生活不负责任。也不过问家务事情，被告曾诉至法院要求离婚，原、被告双方无法继续生活。据此，请求判令与被告离婚，原告陪嫁财物归其所有，被告为原告提供离婚后住宿，并赔偿原告精神损害抚慰金300000元。
被告陈某某辩称，同意与原告离婚。原、被告共同生活期间，被告尚未任何损害原告行为，故不同意赔偿原告精神损失，也不同意提供住宿。
经审理查明，2010年12月原、被告经人介绍相识，2012年1月6日登记结婚，婚后无子女。婚后常因家庭琐事发生纠纷，2012年10月6日双方分居生活，同年12月26日被告诉至法院，请求与原告离婚。2013年1月4日本院（2013）临民初字第00098号民事判决书，判决驳回被告陈某某主张离婚的诉讼请求。2013年1月30日原告诉至本院请求与被告离婚，主张陪嫁财物归其所有，被告为其离婚后提供住宿，并赔偿原告精神损害抚慰金300000元。审理中，经笨猪主持调解，双方当事人各抒己见，致调解无果。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）临民初字第00098号民事判决书等在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情劈裂，原告请求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，尚无证据，请求不予支持。考虑到原告离婚后生活、住宿尚有困难，被告应予适当经济帮助。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告班某和被告陈某某离婚。
原告班某婚前财物：电动自行车一辆（已带走），康佳47寸彩电一台，联想点乃一台，电热壶一个，被子2床及已带走的财物归其所有，其余财物归陈某某所有。个人衣物归个人所有。
陈某某付给班某经济帮助10000。
案件受理费800元，由班某负担400元，陈某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张天宏
二〇一三年四月二十三日
书记员 惠 欣
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1899号
申请执行人戴金桃。
被执行人高军红，扬州市江都区丁沟镇丁北村戴庄组28号。
申请执行人戴金桃与被执行人高军红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）扬江邵民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付工资10000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述情况函告申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江邵民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 崔 凯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1841号
原告符书君，男，1965年3月7日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市益众劳务服务有限公司，住所地：攀枝花市东区商业街一村75-22#。
法定代表人杨斌，总经理。
本院在审理原告符书君诉被告攀枝花市益众劳务服务有限公司纠纷一案中。原告符书君于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符书君申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告符书君撤回起诉。
案件受理费1681元，由符书君负担。
审判员 吕艳荣
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯佩伶
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初417号
原告张明高，男，汉族。
被告张文辉，男，汉族。
被告张明宗，男，汉族。
本院在审理原告张明高诉被告张文辉、张明宗不当得利纠纷一案中，原告张明高于二O一六年四月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明高申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明高负担
审判员 王宗强
二〇一六年四月九日
书记员 邓 钰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3387号
原告：刘某某，女，住滕州市。
委托代理人：朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住滕州市。
委托代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱静，被告刘某及其委托代理人吕佳金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月20日办理结婚登记手续，2012年10月12日生一女孩。由于双方性格不和，没有共同语言，婚后经常因家务琐事吵闹。原告曾于2013年12月提起诉讼要求与被告离婚，2014年1月30日法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直分居生活，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。
被告辩称：原告陈述的婚姻构成及生育子女情况均属实。原告曾因感情不和，起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告主动给原告联系要求和好。被告对原告还有感情，为了家庭和孩子的利益，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告刘某于2011年底相互认识并确立恋爱关系，于2012年6月20日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年7月20日举行结婚典礼。2012年10月12日原告生育一女孩（现跟随被告共同生活）。因原、被告之间相互沟通交流较少，婚后曾为生活琐事发生分歧，原、被告于2013年10月分居生活至今。原告曾于2013年12月11日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年1月30日判决不准原告刘某某与被告刘某离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年8月5日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、结婚证书和本院（2014）滕民初字第122号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告刘某某与被告刘某于2011年相识恋爱，双方于2012年6月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一女孩，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示与原告还有感情，不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月三十日
书记员 刘晓勤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3191号
原告杨秀珠，女，汉族，1951年7月17日生。
被告王静波，男，汉族，1967年12月10日生。
原告杨秀珠与被告王静波民间借贷纠纷一案，原告杨秀珠于2014年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨秀珠到庭参加诉讼，被告王静波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀珠诉称，被告王静波于2011年12月17日向原告借款130000元，2012年2月15日向原告借款30000元，合计160000元。到期后，原告多次主张返还无果，故诉至法院请求依法判令被告王静波归还原告借款160000元。
被告王静波未作答辩。
经审理查明，原告杨秀珠和被告王静波经原告亲戚介绍认识，2011年12月16日，原告从银行取款107986元，添加现金后于12月17日给付被告现金130000元，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到杨秀珠人民币拾叁万元整（￥130000.00），此款定于2012年12月16日归还”。2012年2月15日原告借给被告现金30000元，被告向原告出具借条一份，写明：“今借到杨秀珠人民币叁万元整（￥30000.00），此款定于2013年2月15日归还”。后原告多次催讨，被告一直未归还欠款，原告诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有借条两份、建设银行取款凭条一张以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告杨秀珠提供了被告王静波出具的借条及银行取款凭证，证实原告出借款项的主要来源，其余出借现金普通家庭都可筹集，亦在原告筹集资金的能力之内，且被告向原告出具了借条，故对原告分别向被告出借130000元、30000元的事实，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金160000元的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王静波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨秀珠支付借款本金160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告王静波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：03×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 兰洪萍
人民陪审员 刘福莲
二〇一四年十二月四日
见习书记员 朱埕谊
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00480号
原告韩瑞红，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郭延星，辽宁大金律师事务所律师。
被告孟辉，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人雷智广，辽宁斯特律师事务所律师。
原告韩瑞红诉被告孟辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩瑞红及委托代理人郭延星、被告孟辉及其委托代理人雷智广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日，原、被告双方签订房屋租赁合同，明确原告租赁坐落于XX区XX路4-1号楼A，建筑面积336.89㎡，该房在房权证上标明为“商业服务”用途，原告与被告洽谈协议时表明是开饭店用（原告为我市著名饭店XX大院），具体为XX大院饭店移至此标的房，此点在被告洽谈协议时非常清楚，为此双方完成房屋租赁合同，原告先付部分房款。依双方合同，原告于合同签订的次日，即组织人员进行双方确认同意的装修，此时，与该楼房相邻的三楼业主杨XX等七家人员前来阻止，言明此楼四种营业项目不允许开，即浴池、烧烤、饭店、洗车场，原告无奈停工。经原告咨询政府相关部门，答复为相邻业主不在请批件上签字同意，政府相关部门不予批准。调查中，原告由七户业主处并经被告后期确认，在原告租赁被告此房时，被告于2013年4月间此房租赁给锦州姓瓜的人，准备做烧烤生意，当时由于这七户相邻业主不同意，租赁的该房屋一年未装修、未开业，在此种情况下，被告事先明知这种情况，却未告知原告，使得原告与其签订的租赁合同，并付了部分租金（付前后两笔租金，第一次7万，第二次3万元及装修费2万元），被告此种行为带有民事法律规定的相关情势，被告出具的是商业服务性质门市房，但原告目前无法实现商业服务之目的。故诉至法院，要求：一、依法解除承包合同，退回原告已付12万元承包款；二、承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无理，所谓的诉讼理由不能成立，原被告双方所签订的租赁合同合法有效，应予履行。首先，原被告双方所签订的房屋租赁合同是双方协商一致，在意思表示真实的情况下所签订的。而且该协议并不违反法律规定，应属合法有效，法律应予保护，对此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告提出原告尚欠其房屋租金4万元，要求原告予以给付。
经审理查明，2014年4月13日原、被告双方签订房屋租赁合同，主要内容为：“出租方（甲方）孟辉，身份证号码X。承租方（乙方）韩瑞红，身份证号码X。一、产权及承租，XX区XX路4-1号楼A，面积336.89平米门市，产权属于甲方。乙方自愿承租甲方的此门市使用。二、租赁期限，乙方承租期限为8年，租期从2014年4月20日起，至2022年4月20日止，年租金14万元整。三、租金给付方式，自甲乙双方签订协议之日起，乙方于每年4月20日前支付给甲方当年租金，至租期满为止。五、乙方承租后的责任，1、乙方不经甲方同意不得随意改动房屋的内外结构。如乙方要对楼内结构改造时，必须经甲方同意方可实施，并且要符合建筑施工图纸要求（承重梁，承重墙板柱不得拆动）改造后的装修结构乙方不承租时，不得拆除。2、因使用、装修、维修造成的房屋损坏由乙方赔偿。承租期间如发生火灾、水灾和其他破坏性灾害（除不可控制的自然灾害因素外），其后果由承租方（乙方）全部负责，并承担一切赔偿。3、乙方在承租期间，有权将该房出兑、转租，但必须经甲方同意。6、乙方承租期间，在装修和经营过程中，如与外界发生矛盾和纠纷由乙方负责，甲方不承担任何责任。出租方（甲方）签字：孟辉，承租方（乙方）签字：韩瑞红。2014年4月13日。”合同签订后原告韩瑞红给付被告孟辉租金10万元，尚欠被告4万元租金，房屋租赁后原告找到施工人员装修该承租房屋，将楼梯口处的一块楼板及下面卫生间刨掉。2014年4月23日葫芦岛市住房和城乡建设委员会给原告下达葫建罚字（2014）017号建设行政执法责令停止违法行为通知书，内容为“XX佳园1-01：经查明，你（单位）于2014年4月23日，在XX佳园1-01私自拆改楼板的行为，违反了《建设部住宅室内装饰装修管理办法》第5条第5款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，我机关责令你（单位）立即停止违法行为”。该房屋至今仍由原告韩瑞红占有、使用，被告孟辉因原告装修私自拆改楼板的问题，将原告诉至法院，要求原告恢复原状，人民法院经审理作出生效判决，判决由韩瑞红将孟辉受到损坏的财产恢复到损坏前的状况（符合建设部门验收合格标准）。
另查明，原告韩瑞红诉讼请求主张的12万元房屋租金中，其中有2万元是原告装修楼梯的款项，原、被告双方约定装修款由原告韩瑞红承担。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁合同，葫建罚字（2014）017号建设行政执法责令停止违法行为通知书等证据材料载卷佐证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，第一，关于原告韩瑞红主张解除合同的问题，原、被告双方就租房问题矛盾较大，实际已无法继续履行合同，但因原告韩瑞红私自拆改房屋的主体结构导致该房屋毁损，若不恢复房屋原状将影响被告的合法权益，故原告韩瑞红与被告孟辉之间的房屋租赁合同从原告韩瑞红将该房屋恢复原状时解除（符合建设部门验收合格标准）。第二，关于被告提出的要求原告支付尚欠40000.00元房屋租金问题，由于原告将房屋私自拆改，致使在该房屋恢复之前，被告无法将房屋出租，由此造成的损失应由原告承担，在解除合同之前原告应当按照合同约定给付被告租金。第三，关于被告提出的要求原告从房屋恢复原状后支付六个月租赁费用，因该费用未实际发生，且与法无据，故本院不予支持。第四，关于原告提出的要求被告退还12万元房租款的问题，本案中原告至今仍占有、使用该房屋，故租金问题应按合同约定履行，原告主张的要求被告退回12万元房屋租金中有2万元是原告装修的费用，依据双方约定装修的费用应由原告自行承担，原告主张无事实及法律依据，故对原告主张的要求被告退回12万元租金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，第二百一十七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告韩瑞红与被告孟辉之间的房屋租赁合同自原告韩瑞红将该房屋恢复原状时解除（符合建设部门验收合格标准）。
二、原告韩瑞红向被告孟辉支付房屋租金至该租赁合同解除时止（租金按双方约定以每年14万元为基准）。
三、驳回原告韩瑞红其他诉讼请求。
案件受理费2700.00元，邮寄费用40.00元，合计2740.00元，原、被告各承担1370.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 陈 娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00480号
原告：胡晓明。
被告：吴广胜。
本院于2014年7月22日立案受理了原告胡晓明诉被告吴广胜身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年八月七日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00480号
原告：胡晓明，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：吴广胜，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年7月22日立案受理了原告胡晓明诉被告吴广胜身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审查，原告提供的被告的送达地址不是其住所地，无法直接送达，本院亦无法查证和确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告胡晓明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一四年八月七日
书 记 员 闻志鑫
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市非诉行执字第3号
申请人济南市工商行政管理局市中分局，住所地济南市。
法定代表人贾志岱，局长。
委托代理人王海城，该单位工作人员。
委托代理人李群，该单位工作人员。
被申请人山东康佳生物科技有限公司，住所地济南市。
申请人济南市工商行政管理局市中分局申请执行市中工商消处字（2013）34号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人济南市工商行政管理局市中分局于2013年9月6日作出市中工商消处字（2013）34号行政处罚决定书，认定：被申请人于2013年4月22日从南京老山药业股份有限公司购进“老山”牌蜂蜜17箱，每箱12瓶，每瓶进价25.575元，共计货款5217.3元。销售价格每瓶40元，共计货值8160元。2013年4月25日销售200瓶，销售额8000元，获利2885元，库存4瓶未售。此期间被申请人未办理《食品流通许可证》，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款之规定，构成未经许可从事食品经营活动的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，决定：1、没收非法经营的“老山”牌蜂蜜4瓶；2、没收违法所得2885元；3、罚款30000元；2、3项共计32885元，上缴国库。
上述行政处罚决定书于2013年9月13日依法送达被申请人。上述处罚决定书送达后，被申请人上缴违法所得2885元，并提交延期缴纳罚款申请。后缴纳罚款5000元，承诺剩余罚款25000元2014年9月30日前缴纳，但并未缴纳剩余罚款。被申请人在法定期限内未对上述处罚决定提起行政复议或行政诉讼。申请人于2014年10月9日向被申请人送达行政决定履行催告书。被申请人在催告书规定的期限内未履行催告书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：经审查，本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十九第一款规定：“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品流通、餐饮服务，应当依法取得食品生产许可、食品流通许可、餐饮服务许可。”经审查，申请人提供询问笔录、检查笔录、被申请人经营情况说明、经营台账、查封通知书等证据能够证实本案被申请人未经许可从事食品经营活动的违法行为。故申请人依照上述法律规定作出市中工商消处字（2013）34号行政处罚决定书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，处罚结果并无不当。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，尚未缴纳剩余罚没款，申请人向本院提起强制执行申请，符合法律的规定，依法应当准许执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人济南市工商行政管理局市中分局于2013年9月6日作出的市中工商消处字（2013）34号行政处罚决定书（剩余罚款部分）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘双双
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第41号
申请执行人：张家国。
被执行人：马丽亚·木哈什。
本院受理的申请执行人张家国与被执行人马丽亚·木哈什房屋买卖合同纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款8050元交纳本院，已支付给了申请人，剩余案款2000元申请人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年一月十五日
书记员 王素秋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第1704号
上诉人（原审被告）颜登炉。
被上诉人（原审原告）苏州高新区公园和绿化管理处。
上诉人颜登炉因与苏州高新区公园和绿化管理处租赁合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理期间，上诉人颜登炉于2014年7月20日向本院申请撤回上诉。经查，颜登炉撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人颜登炉撤回上诉。
二审案件受理费1310元，减半收取为655元，由上诉人颜登炉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 毛莉莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2457号
原告福建省慧享家装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人翟旭，总经理。
委托代理人袁阅，男，1970年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区，系公司员工。
被告李东霞，女，1994年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
委托代理人谢朝燕，福建银江律师事务所律师。
原告福建省慧享家装饰工程有限公司与被告李东霞劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建省慧享家装饰工程有限公司的委托代理人袁阅到庭参加诉讼，被告李东霞的委托代理人谢朝燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、本案相关案件事实
（一）原告诉讼请求：1.原告福建省慧享家装饰工程有限公司仅支付被告李东霞工资8618元；2.被告承担本案的诉讼费用。
（二）原被告关系：被告李东霞系原告福建省慧享家装饰工程有限公司员工。
（三）入职时间：2015年3月3日。
（四）离职时间：2016年4月30日。
（五）工作岗位：设计师。
（六）拖欠工资期间：2015年12月、2016年2月-4月。
（七）拖欠工资数额：8618元。原告福建省慧享家装饰工程有限公司主张尚欠工资数额为8618元，被告李东霞当庭予以认可，本院予以确认。
（八）申请劳动仲裁的时间：2016年5月27日。
（九）劳动仲裁请求：申请人李东霞请求被申请人福建省慧享家装饰工程有限公司支付尚欠的2015年12月、2016年2月-4月工资9000元。
二、裁判理由与结果
本院认为，本案系因拖欠工资而引发的劳动争议。用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，庭审中原被告对尚欠工资数额达成一致意见，即为8618元，故本院对原告福建省慧享家装饰工程有限公司诉请仅向被告支付工资8618元予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告福建省慧享家装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向被告李东霞支付拖欠的工资8618元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省慧享家装饰工程有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 晨
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百五十七条：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1630号
原告李玉臣，住涿州市。
委托代理人瞿晓娜，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会
法定代表人李福建，主任。
原告李玉臣与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉臣的委托代理人瞿晓娜到庭参加诉讼。被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉臣诉称，2006年9月25日原告将自己的土地租给被告统一经营管理，租期为2006年10月15日至2021年10月15日，租金为每人每年500元，每两年为交费期，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金。到2010年应当交租金时，被告以种种理由没有给原告交纳，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给原告租金16800元，诉讼费用由被告承担。
被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会辩称，我村委会同意解除与村民李玉臣于2006年9月25日签订的土地承包合同。所欠村民李玉臣的土地承包费按合同的约定进行给付。由于我村委会将土地承包给了第三方，现第三方欠我村委会承包费没有支付，所以导致村�会没有及时给付村民承包费。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明，原告李玉臣与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订协议书一份，约定：“一、村民同意将自己权属的部分责任田面积人均0.9亩，用土地流转的形式转包给村委会，由村委会统一经营管理或转包。……四、使用期限为15年，自2006年10月15日-2021年10月15日止。五、租金每人每年500元，每两年为交费期，一次性趸交，今后每四年按农作物市场价格升降调整租金……。”2010年1月5日双方又签订补充协议一份，约定：“一、原协议第五条约定：“租金每人每年500元，今后每4年按农作物市场价格升降调整租金”，现根据市场价格由原来的每人每年500元增加至每人每年700元。二、李玉臣家6口人，占地亩数5.4亩，每年为4200元。三、此调整是2010年1月15日至2014年1月15日期间的调整，以后的调整按照双方的约定，另行签订补充协议……。”补充协议签订后，自2010年1月15日起截止到2014年1月15日的租金被告一直未给付。原告于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除双方于2006年9月25日签订的协议书，被告于2013年12月22日收到该函告。现原告起诉来院要求解除原告与被告2006年9月25日签订的协议书；被告支付给租金16800元；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有2006年9月25日协议书一份、2010年1月5日协议书一份、土地承包经营权证一份、保定市新市区富昌法律服务所函告一份及原告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。按照协议约定，被告应当给付原告租金，但被告一直未给付。补充协议中已明确原告李玉臣家是6口人，占地5.4亩，每年租金为4200元。自2010年1月15日起截止到2014年1月15日4年租金为16800元，故原告要求被告支付租金16800元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。且原告已于2013年12月20日向被告发出函告，要求解除于2006年9月25日签订的协议，故原告要求解除与被告2006年9月25日签订的协议书的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李玉臣与被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于2006年9月25日签订的协议书。
二、被告涿州市清凉寺街道办事处李家坟村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李玉臣租金16800元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 刘会波
代理审判员 高 军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李汭欣
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0043号
申请执行人邳州市人口和计划生育局。
法定代表人张国昌，局长。
委托代理人陈文轩。
委托代理人王绪鹏。
被执行人张赛，农民。
被执行人马云玲，农民。
申请执行人邳州市人口和计划生育局于2014年8月15日向本院申请强制执行邳计征决字（2014）102007号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人张赛、马云玲的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》之规定，申请执行人邳州市人口和计划生育局即依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款之规定，于2014年3月4日作出邳计征告字（2014）102007号《社会抚养费征收告知书》，因被执行人张赛、马云玲在规定期限内未要求陈述、申辩，申请执行人邳州市人口和计划生育局即于2014年3月10日作出邳计征决字（2014）102007号社会抚养费征收决定。被执行人张赛、马云玲在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定。申请执行人邳州市人口和计划生育局在征收决定生效后、申请强制执行前依法向被执行人作出催告，但被执行人张赛、马云玲仍不履行。申请执行人邳州市人口和计划生育局遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市人口和计划生育局对被执行人张赛、马云玲作出的邳计征决字（2014）102007号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳计征决字（2014）102007号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 琳