wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）越刑初字第53号
申请机关四川省越西县人民检察院。
被申请人刘某某，男，汉族，生于1971年5月14日。2015年2月17日因涉嫌故意杀人被越西县公安局刑事拘留，同年3月3日经越西县人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
法定代理人刘某甲，男，汉族，1974年04月25日生，粮农，系被申请人刘某某的胞弟。
诉讼代理人邹林、张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
四川省越西县人民检察院以越检诉医申（2015）1号强制医疗申请书，认为被申请人刘某某符合强制医疗的条件，于2015年4月22日向本院提出强制医疗的申请。本院依法组成合议庭，庭前依法会见了被申请人，于2015年4月24日不公开开庭进行了审理。越西县人民检察院指派检察员邱什布出庭支持诉求，被申请人刘某某的法定代理人刘某甲、法律援助诉讼代理人邹林、张明奎均到庭参加了诉讼。经被申请人刘某某要求，本院审查其现阶段的身体和精神状态后，准许被申请人刘某某参与庭审。现已审理终结。
越西县人民检察院提出强制医疗申请认为：2015年1月31日凌晨2时许，被申请人刘某某酒后在越西县新民镇家中准备自杀，因其母亲鲁某某对其阻拦自杀不成后，用一根木棒对其母亲鲁某某进行殴打致死。尔后，被申请人刘某某又持刀割喉自杀，后经送往医院抢救，现已康复。经凉山州公安局法医尸体检验鉴定被害人鲁某某系他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，越西县公安局于2015年3月11日聘请四川华西法医鉴定中心法医精神病学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某某患有精神分裂症；2.对其2015年1月31日的违法行为评定为无刑事责任能力；3.建议监护治疗。
法定代理人刘某甲对越西县人民检察院申请强制医疗的事实无异议，认为被申请人刘某某符合强制医疗的条件。
诉讼代理人邹林、张明奎对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人刘某某符合强制医疗的条件。应对其强制医疗，医疗费由国家承担能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危及公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明：2015年1月31日凌晨2时许，被申请人刘某某酒后在越西县新民镇家中发病产生幻觉准备用菜刀自杀，因其母亲鲁某某对其阻拦自杀不成后，便拿起一根木棒对其母亲鲁某某猛击数下将其打死。尔后，被申请人刘某某又持菜刀割喉和手腕自杀，后经送往医院抢救，现已基本康复。经凉山州公安局法医尸体检验鉴定被害人鲁某某系他人用钝器击打头部致颅脑损伤死亡。案发后，越西县公安局于2015年3月11日委托四川华西法医鉴定中心法医对被申请人刘某某进行精神病学鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘某某患有精神分裂症；2.对其2015年1月31日的违法行为评定为无刑事责任能力。3.建议监护治疗。
上述事实，被申请人刘某某及其法定代理人刘某甲、诉讼代理人邹林、张明奎在庭审过程中均无异议，并有检察院当庭出示的以下证据予以证明：被申请人的基本信息，越西县公安局受理案件登记表、拘留证、逮捕证、情况说明、户籍证明；证人刘某乙、刘某丙、石布某、朱某某、彭某某、廖某某、刘某丁的证言；被申请人刘某某的供述；现场照片、越西县公安局强制医疗意见书、凉山州公安局法医物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书等，足以认定。
本院认为，被申请人刘某某在发病期间实施了故意杀人的暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，现越西县人民检察院申请对被申请人刘某某强制医疗，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款、第二款、第二百八十七条、第一百八十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十六条之规定，决定如下：
对被申请人刘某某强制医疗。
如被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内，向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 姚 静
人民陪审员 ＸＸ伟
二○一五年四月二十四
书 记 员 杨 希
附本判决适用法律条款：
《刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
第二百八十七条人民法院经审理，对于被申请人或者被告人符合强制医疗条件的，应当在一个月以内作出强制医疗的决定。
被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百三十六条被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对强制医疗决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初139号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
负责人李木，公司总经理。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告薛盘芳。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司与被告薛盘芳物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担
审判员 俞铁城
二〇一六年一月十五日
书记员 陈 燕
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第82-1号
申请执行人薛伟。
被执行人何力。
原告薛伟与被告何力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）杭桐商初字第1390号民事判决，已经发生法律效力。因义务人何力未按判决履行义务，权利人薛伟于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为34800元及后续利息、案件受理费342.5元、执行费422元。
在本案执行过程�，本院对被执行人何力下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人何力去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人何力下落。现申请执行人薛伟亦查找不到被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第82号案终结执行。
申请执行人薛伟如发现被执行人何力有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 �霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑燕华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第168号
申请人：中山市中磊五金加工厂，住所地广东省中山市。
负责人：陈中磊，该厂厂长。
被申请人：罗友义，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托代理人：汪兴华，广东正日律师事务所律师。
申请人中山市中磊五金加工厂不服广东省中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1253号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：罗友义与中山市中磊五金加工厂就劳动报酬产生纠纷，罗友义向中山市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年6月5日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳仲案字第（2014）1253号仲裁裁决，终局裁决：中山市中磊五金加工厂须在裁决书生效后即支付罗友义2014年3月9日至2014年4月15日的工资6000元及违法解除劳动合同的赔偿金6000元合计共12000元。
中山市中磊五金加工厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1、罗友义经我厂员工介绍入厂做抛光工作。以计件计算工资。签订合同后，罗友义不按照要求工作，以没有货为由不上班，之前所做的货物也有质量问题。2、罗友义于2014年4月2日请假回家了，请假时间是3－5天，可是罗友义2014年4月15日才来，连续旷工超过三日属于自动离职，申请人有权与其解除劳动关系。我厂不打卡，实行计件工资。申请人未要求罗友义赔偿损失已是宽容，其请求赔偿没有依据。申请人有曾在我厂工作的员工可证明。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市中磊五金加工厂要求撤销仲裁裁决的理由系对罗友义的工资标准及双方之间解除劳动关系的事实提出异议，上述主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定应撤销裁决的情形，故应驳回中山市中磊五金加工厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市中磊五金加工厂要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2014）1253号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市中磊五金加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 梁华乔
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初16号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈小荣，男，汉族，无业。2005年3月22日因犯非法拘禁罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈小荣犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈小荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2015年11月27日20时30分许，被告人陈小荣在广西北海市海城区三中路与正大当当商行旁，以50元人民币的价格贩卖0.57克毒品氯胺酮给周某，被公安民警当场抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈小荣贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈小荣被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人陈小荣是毒品犯罪的再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定从重处罚，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年11月27日20时15分许，周某与被告人陈小荣通过电话联系约定进行毒品交易。大约十多分钟后，被告人陈小荣在广西北海市海城区三中路正大当当商行旁以50元人民币的价格贩卖一小包毒品氯胺酮给周某，陈小荣收取周某人民币100元，准备去旁边的小卖部换零钱退还周某时被北海市公安局铁山港分局禁毒大队和北海市公安局禁毒支队民警当场抓获，并缴获进行交易的一小包毒品氯胺酮、毒资人民币100元及作案工具黑色三星牌手机一部。经称量，陈小荣贩卖给周某的毒品氯胺酮净重为0.57克。毒资由公安机关提供，案发后，缴获的毒品毒资已由公安机关依法处理。
被告人陈小荣归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人陈小荣于2005年3月22日因犯非法拘禁罪被广西合浦县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年4月8日因犯贩卖毒品罪被广西北海市海城区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人陈小荣在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证人周某证言及辨认笔录、被告人陈小荣的庭前供述及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片、毒品鉴定文书、鉴定意见通知书、毒品移交收据、随案移送物品清单、调取证据通知书、通话清单、现场检测报告书、情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小荣明知氯胺酮是毒品，仍向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小荣被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈小荣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后再次贩卖毒品，是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人陈小荣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人陈小荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止；罚金已缴纳）；
二、公安机关收缴并随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁尧
二〇一六年三月二十二日
书记员 彭睿
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00235号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月5日出生。2014年4月4日因涉嫌诈骗犯罪被范县公安局刑事拘留，5月10日被取保候审，11月5日经本院决定被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年3月底，艾红伙同娜安不另、娜挽（均另案处理）在濮阳骗婚，住到被告人王某某家中，被告人王某某编造并隐瞒事实将艾红介绍给郭某甲，骗取彩礼11万元。2014年4月3日，艾红逃跑。
公诉机关向本院提交了户籍证明、证人证言、被害人陈述、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据，指控被告人王某某的行为已构成诈骗罪，提请依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月底，经娜安不另、娜挽（均另案处理）介绍，艾红自云南到台前骗婚，在台前时居住在被告人王某某家中。后经被告人王某某介绍，艾红嫁给台前县后方乡大寺郭村的郭某甲，郭某甲支付彩礼11万元。同年4月3日，艾红逃跑。案发后，王某某的家人主动赔偿了郭某甲的经济损失，郭某甲及其父亲郭某乙对王某某的行为表示谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人王某某的照片及基本信息、无前科证明，结婚证复印件，娜挽身份证复印件一份，辨认笔录九份，抓获经过，破案经过，被害人郭某甲及郭某乙出具的谅解书及本院对其的询问笔录，证人郭某丙、郭某丁、孙某某、王某甲、王某乙的证言，被害人郭某乙的陈述，同案犯娜安不另、娜下、艾红的供述，被告人王某某的供述及当庭供述等证据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人假借介绍婚姻之名，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，主动赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 曹秀增
审判员 段惠敏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01005号
原告：胡志雄。
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
原告：范丹丹（原告胡志雄之妻），
委托代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。
被告：武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济开发区沌口小区。
法定代表人：李中秋，该公司董事长。
委托代理人：刘德瑛，该公司员工。
本院在审理原告胡志雄、原告范丹丹诉被告武汉中恒新科技产业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡志雄、原告范丹丹于2014年11月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志雄、原告范丹丹提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志雄、原告范丹丹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡志雄、原告范丹丹负担。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三日
书记员 徐 盼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第512号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）549号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈丙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年2月某日中午，被告人张某在其居住的上海市浦东新区利津路XXX弄XXX号XXX室内，容留吸毒人员陈甲、沈某（均另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2013年4、5月某日下午，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员陈甲共同吸食甲基苯丙胺。
2013年9月某日凌晨，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员陈甲、范某（另行处理）共同吸食甲基苯丙胺。
2013年11月4日晚，被告人张某在上述地点，容留吸毒人员范某共同吸食甲基苯丙胺。
2013年11月6日晚，被告人张某于其住处被公安人员抓获，主动、如实供述了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人陈甲、沈某、范某、陈乙的证言笔录，上海市浦东新区公利医院尿液检测报告单，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，相关前科材料，公安机关出具的案发经过，被告人张某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第512号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某，男，1993年6月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月19日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年1月4日，被告人杨某与杨某超因在QQ上聊天产生矛盾而引发口角，双方约定于次日在佛潭镇园东村官路顶路口理论此事。次日晚上7时许，被告人杨某携带两根镀锌管来到约定地点，并将两根镀锌管藏于该处一棵榕树下。杨某超到达后与被告人杨某理论时又发生口角并引发互殴，被告人杨某遂拿出藏在榕树下的一根镀锌管，击中杨某超的脸部，致杨某超脸部受伤流血。经鉴定，杨某超左上颌窦前壁骨折，属轻伤二级。
2014年3月19日，被告人杨某主动到漳浦县公安局佛潭边防派出所投案，如实供述了犯罪事实，并于当日与杨某超达成民事和解协议，由被告人杨某赔偿被害人杨某超的医疗费等经济损失计人民币5000元。赔偿款已履行。被害人杨某超对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨某主动投案的证明、调解协议书、被害人杨某超出具的收条及谅解书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人杨某斌、杨某永、杨某斌、杨某鹏的证言，被害人杨某超的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某因琐事与杨某超发生纠纷时，持镀锌管击打杨某超致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人杨某持械伤害他人，可酌情从重处罚；案发后，被告人杨某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某对公诉机关的量刑建议没有意见。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第512号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。2014年5月8日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）559号起诉书指控被告人李某犯强奸罪、抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人李某及其辩护人袁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
强奸
2014年5月4日凌晨，被告人李某来到被害人徐某位于南京市浦口区江浦街道北庄组30号的出租房，推门进入室内，关掉室内灯光，不顾徐某的反抗，强吻其面部及乳房，强行与徐某发生性关系。经南京市公安局物证鉴定，徐某阴道拭子上检出人精斑，其DNA及徐某胸部拭子上检出的DNA与李某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.30×1021。
2014年5月7日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人曹某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、刑事判决书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、人身检查笔录，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
抢劫
2006年12月12日凌晨4时许，被告人李某到南京市浦口造纸厂被害人陈某的宿舍，用开瓶器威胁陈某欲抢劫其钱财，后因陈某的钱太少，李某未拿钱逃离现场并划伤陈某的右手小指。经南京市公安局物证鉴定，案发现场提取的云烟烟头上检出的DNA与李某血样的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为1.30×1021。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人赵某、桑某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、现场勘验检查痕迹、物品登记表、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为符合强奸罪的构成要件，构成强奸罪；被告人李某以暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，应依法分别惩处。被告人李某已经着手实施抢劫犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人李某对犯强奸罪、抢劫罪均能在庭审中自愿表示认罪，且能交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯强奸罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人李某的辩护人袁永强提出的“1、被告人李某实施抢劫犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；2、被告人李某在实施强奸犯罪过程中未实施暴力行为，对被害人徐某未造成人身伤害；3、被告人李某在实施抢劫犯罪过程中未使用暴力，被害人陈某受伤是在送被告人出门发生争执时造成的。而非在实施抢劫过程中造成的；4、被告人李某实施犯罪行为是临时起意，事前无预谋，主观恶性小，犯罪手段一般，没有造成较重的社会危害性；5、被告人李某归案后能够如实供述，开庭审理过程中也对犯罪事实供认不讳，有坦白行为。综上所述，请法院在量刑时考虑到被告人李某具有的法定从轻、减轻与酌定从轻处罚的情节，对被告人李某予以减轻或从轻处罚”之辩护意见，经查，第1点辩护意见及量刑意见与庭审查明的事实相符，予以采纳；第2点至第5点辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年11月7日止，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 莹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初875号
原告：李红梅，女，汉族，1969年9月10日出生，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵晓攀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：黄年景，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省渑池县。
被告：杨栓柱，男，汉族，1962年11月20日出生，住河南省渑池县。
被告：麦丰食品（中国）有限公司，住所地：延津县产业集聚区南区食品路与北三环交叉口东北角。
法定代表人：黄年景，任董事长。
三被告委托诉讼代理人：李涛，男，汉族，1983年1月21日出生，住郑州市金水区，该单位员工。
原告李红梅与被告黄年景、杨栓柱、麦丰食品（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李红梅撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告李红梅负担。
审判员 李东民
二〇一七年三月十三日
书记员 王亚楠
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第166-2号
申请执行人刘良洪。
被执行人石浩森，湖南省电力公司××线路管理所职员。
刘良洪与石浩森民间借贷纠纷一案，刘良洪依据已经发生法律效力的（2014）娄星民一初字第983号民事判决书于2015年2月3日向本院申请执行，本院依法向被执行人石浩森送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行执行义务。本案在执行过程中查封了被执行人石浩森所有的位于娄星区新星中路，所有权证号0××7房产。并经娄底市中级人民法院委托湖南志诚房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，湖南志诚房地产评估有限公司志成估字（2016）第0104KINTA号房地产估价报告书将上述房产的市场价值估值45.05万元。此鉴定评估意见书依法送达被执行人石浩森后，被执行人石浩森未提出异议，但仍不履行还款义务。本院于2016年4月4日裁定将上述房产予以拍卖，此后，经娄底市中级人民法院委托湖南浩鑫拍卖有限公司对上述房产进行公开拍卖，该公司于2016年5月31日对上述房产以450500元的价格予以公开拍卖，因无人竞买而流拍。此后，本院以460000元的价格将上述房产变卖给梁灵芝。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人石浩森所有的位于娄星区新星中路所有权证号0××7房产的的查封。
二、被执行人石浩森所有的位于娄星区新星中路，所有权证号0××7房产的所有权及相应的土地使用权归买受人梁灵芝所有。
三、买受人梁灵芝可持本裁定书到娄底市房产、土地管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年六月二十一日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第01906号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该分公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱辉，农民。
被上诉人（原审原告）刘士兰，农民。
被上诉人（原审原告）朱森林，居民。
被上诉人（原审原告）朱红玲，居民。
被上诉人（原审原告）朱林，农民。
被上诉人（原审原告）朱万林，农民。
六被上诉人共同委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人朱辉、刘士兰、朱红玲、朱森林、朱林、朱万林机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年6月24日作出（2015）淮涟大民初字281号民事判决，保险公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年4月21日12时30分左右，马志连驾驶苏J×××××号轿车沿苏3**省道行驶至涟水县大东镇迎宾大道交叉路口时，与朱浩亚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱浩亚受伤，车辆损坏的交通事故，朱浩亚经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，马志连与朱浩亚负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，朱浩亚被送往涟水县人民医院治疗，经抢救无效于当日死亡。
苏J×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔第三者责任险，朱浩亚驾驶的电动三轮车经中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司定损为1700元。原告朱辉只生育一子朱浩亚，其身前系涟水县色织厂退休工人。原告主张损失为：医疗费2476.75元，死亡赔偿金171730元，丧葬费28992.5元，被扶养人生活费117380元，处理事故人员的误工费、交通费3000元，精神损害抚慰金50000元，财产损失1700元。被告保险公司对医疗费无异议，死亡赔偿金认可按农村标准赔偿，丧葬费认可25639.5元，处理事故人员的误工费、交通费认可1300元，精神损害抚慰金认可10000元，死者已超过75周岁，被扶养人生活费不予认可，财产损失以保险公司定损为准。
一审中原告诉称，2015年4月21日12时30分左右，马志连驾驶苏J×××××号轿车沿苏3**省道行驶至涟水县大东镇迎宾大道交叉路口时，与朱浩亚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致朱浩亚受伤，车辆损坏的交通事故，朱浩亚经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，马志连与朱浩亚负事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现诉至法院，要求被告赔偿原告亲属朱浩亚因交通事故死亡造成的相关损失。
被告保险公司对事故发生经过及责任认定不表异议，同意按照保险合同约定赔偿，但不承担诉讼费等间接费用。
一审判决认为，原告亲属朱浩亚驾驶电动三轮车与马志连驾驶机动车辆发生交通事故，致朱浩亚死亡，马志连作为侵权人，应承担相应的侵权责任。因马志连驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告的相关损失，对超出交强险部分的损失，由事故双方根据事故责任依法承担。马志连与朱浩亚负本起事故的同等责任，马志连驾驶的系机动车辆，朱浩亚驾驶的电动三轮车按照机动车辆处理，故交强险之外的损失由马志连承担50%。因马志连驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为500000元不计免赔第三者责任险，故马志连应承担的交强险之外的损失由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿50%。
对于原告的具体损失，被告保险公司对医疗费不表异议，财产损失1700元有定损单证实，予以确认。朱浩亚生前系涟水县色织厂退休工人，应按城镇标准计算死亡赔偿金，故对原告主张的死亡赔偿金予以支持。原告主张的丧葬费、被扶养人生活费计算标准、方式并无不当，亦予以支持。被告保险公司辩解扶养人超过75周岁不应当承担被扶养人生活费没有法律依据。精神损害抚慰金根据原告精神遭受损害程度等因素酌定为30000元，对原告主张的亲属办事丧葬事宜支出交通费、误工费等其他合理费用，原告未能提供相关票据，根据事故处理时间、所需人数等因素，酌定以2000元为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：原告朱辉、刘士兰、朱红玲、朱森林、朱林、朱万林因朱浩亚交通事故死亡造成的损失医疗费2476.75元，死亡赔偿金171730元，丧葬费28992.5元，被扶养人生活费117380元，精神损害抚慰金30000元，处理事故人员误工费用2000元，财产损失1700元，合计354279.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿114176.75元，在第三者责任险限额内赔偿120051.25元，合计赔偿234228元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，减半收取，由原告朱辉、刘士兰、朱红玲、朱森林、朱林、朱万林承担1276元，被告保险公司承担1212元。
保险公司上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、死者超过75周岁，已无扶养能力，不应承担扶养责任；2、本案属于同等责任，一审判决精神抚慰金过高；3、医药费中应当扣除15%非医保用药。请求二审依法改判。
六被上诉人辩称：1、被扶养人生活费承担符合法律规定，上诉理由无法律和事实依据；2、对于精神抚慰金赔偿，本案虽然是同等责任，但是要考虑实际情况，死者还有90多岁的老人需要扶养，对于精神损害程度更深，一审认定30000元符合法律规定；3、非医保用药无事实和法律依据。
本院认为，第一，关于被扶养人生活费问题。扶养人的扶养能力或扶养人在达到多大年龄就不应当再赔偿被扶养人生活费，目前法律没有明确规定其界限。死者朱浩亚虽已75岁，但其父朱辉仅其一子，无其他赡养人，朱浩仍负有赡养其父朱辉的法定义务。因此，上诉人在赔偿项目中应当包含被扶养人生活费，上诉人认为死者朱浩亚75岁，进而不应当赔偿被扶养人生活费的理由缺乏法律依据；第二，关于精神损害抚慰金问题。确定精神损害抚慰金，是根据受害人遭到损害的具体情况，受害者及其家属因事故所造成的精神痛苦程度以及事故责任等因素综合考量，而并非简单地按照事故责任确定。本案中，一审法院根据案件具体情况，酌情认定精神损害抚慰金数额并无不当；第三，关于非医保用药问题。由于上诉人在一、二审中并没有证据证明被上诉人所提供的医疗费用中哪些属于非医保用药，故该上诉理由证据不足。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，保险公司的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4976元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一五年十一月八日
书 记 员 王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初2005号
原告王某某，女，汉族，重庆市合川区人。
被告敖某某，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告敖某某离婚纠纷一案中，原告王某某经传票传唤，无正当理由未出庭，且未向本院提交书面意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
审判员 韩 帅
二〇一六年五月十七日
书记员 陈佳佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟少刑终字第21号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘贵昌，曾用名刘猛超、刘勇、刘桂昌，无业。2007年12月因犯盗窃罪被山东省高密市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。2012年因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑两年零四个月，并处罚金一万元。2013年12月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于山东省蓬莱市看守所。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘贵昌犯盗窃罪一案，于二O一四年六月二十五日作出（2014）蓬刑初字第99号刑事判决。宣判后，原审被告人刘贵昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘贵昌于2013年12月4日在蓬莱市村里集镇先后进入5户人家实施盗窃，盗窃财物价值共计人民币5740元。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人刘贵昌于2013年12月4日上午8时许，进入村里集镇古城东村王某家中，盗窃红色飞翔牌125摩托车1辆，价值人民币650元。
2、被告人刘贵昌于2013年12月4日上午9时许，进入村里集镇古城苗家村薛某家中，盗取黑色三星手机1部、台式组装电脑1台、富士达牌100型弯梁摩托车1辆离开时，因失主回家无法继续实施盗窃而弃物逃离。盗窃价值合计人民币1040元。
3、被告人刘贵昌于2013年12月4日上午9时许，进入村里集镇古城苗家村苗某家中，盗窃价值50元红色天时达手机1部、现金4000元。
4、被告人刘贵昌于2013年12月4日上午9时许，进入村里集镇古城苗家村王某家中，四处翻动，未能找到有价值的财物。
5、被告人刘贵昌于2013年12月4日上午9时许，进入村里集镇古城苗家村闫某家中，四处翻动，未能找到有价值的财物。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、失主陈述
（1）失主王某的陈述，证实了2013年12月4日上午回家后发现家中被盗的事实及被盗的物品。（2）失主苗某的陈述，证实了2013年12月4日中午在其母亲家中吃饭时，听到邻居苗某说家中被盗，当即赶回家中发现自己家中被盗的事实（3）失主薛某、苗某、王某、闫某的陈述，证实了2013年12月4日上午回家时发现家中的东西被翻动的事实。
2、书证
（1）抓获经过，证实了被告人刘贵昌的归案过程。（2）户籍证明，证实了被告人刘贵昌的出生日期。（3）山东省高密市人民法院刑事判决书，证实了被告人刘贵昌因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月并处罚金1000元的事实。（4）山东省烟台市中级人民法院刑事裁定书，证实了2013年3月被告人刘贵昌因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月并处罚金一万元，2013年11月1日减刑释放的事实。（5）扣押、发还物品清单，证实了被告人退赃情况。
3、鉴定结论
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实了被告人刘贵昌所盗财物的价值。
4、被告人供述。
被告人刘贵昌对自己犯盗窃罪的事实供认不讳，并与其他证据相吻合。
原审法院认为，被告人刘贵昌以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘贵昌系累犯，依法应当从重处罚。考虑到被告人归案后认罪态度较好，部分犯罪未遂，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。
宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人刘贵昌以“量刑重”为由提出上诉，请求从轻处罚。其主要理由是：认罪态度较好，部分犯罪未遂。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
本院认为，上诉人刘贵昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘贵昌关于“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人刘贵昌系累犯，依法应当从重处罚，原审法院考虑到被告人刘贵昌归案后认罪态度较好，部分犯罪未遂，已依法酌情对其从轻处罚，原审量刑并无不当，故对其以“认罪态度较好再请求从轻处罚”的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁栋
审判员 杨芳
审判员 姜福
二〇一四年九月五日
书记员 王莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6053号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨景秀，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨景秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省德惠�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6053号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告杨景秀，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杨景秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月二十四日
书记员 邵 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初680号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯武星，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：绿园区鑫金圆超市，经营场所吉林省长春市绿园区台北大街****号春天花园（二期）1、2栋111号房。
经营者：冯平。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告绿园区鑫金圆超市侵害商标权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 笑
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1585号
申请执行人：蔡德庆，男，汉族，1954年5月5日生，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：黄剑、于敏，江苏正新律师事务所律师。
被执行人：陈睿，男，汉族，1979年12月14日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人蔡德庆与被执行人陈睿民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的(2016)苏1182民初1084号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人款项62775元；负担本案执行费842元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行查询，尚未发现可供执行的财产。双方达成执行和解协议，申请人申请人终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 方沁雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3075号
申请执行人邱春香，女，1987年1月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈仁，男，1964年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱春香与被执行人陈仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初字第115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈仁应偿还申请执行人借款本金49，960元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息，发现闽F×××××号汽车属被执行人所有，该车已被其他执行案件查封。现被执行人下落不明，闽F×××××号车暂无法找到，被执行人无其他财产可执行。申请执行人同意先终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可执行时或寻找到闽F×××××号车时，申请执行人再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第3075号案的本次执行程序，待被执行人陈仁所有的闽F×××××号汽车寻找到或发现被执行人有财产可执行时，申请执行人邱春香可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刘毅龙（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2041号
申请人：谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组。
主要负责人：万某某。
申请人：钱某。
本院于2017年1月11日受理了申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某因确认劳动合同一事发生纠纷，2012年12月25日经谷城县劳动和社会保障局鉴证主持调解，达成了如下协议：
根据甲方谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组生产（工作）需要和乙方王玉玲要求，双方同意续订劳动合同一年。从2012年12月25日起至2013年12月25日止。
本院认为，申请人的劳动合同确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回谷城县利丰印务有限责任公司破产清算组、钱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年一月十六日
书记员 吴艳竹
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审290号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李振宗，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李振宗行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1107号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1107号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆 槿
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1302行审290号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。法定代表人李彦普，局长。被申请人李振宗，男，汉族。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人李振宗行政处罚一案。本院在审查过程中，申请人于2017年9月26日向本院提出申请，请求撤回临国土资罚决字[2016]1107号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本院认为，申请人申请撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人临沂市国土资源局撤回临国土资罚决字[2016]1107号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  王 恒二〇一七年九月二十六日书 记 员  陆 槿
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3225号
原告魏春香，女，1959年1月3日出生，汉族，现住梨树县。
被告周践，男，1980年6月5日出生，汉族，户籍所在地梨树县。
原告魏春香诉被告周践民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
魏春香诉称2016年1月12日，周践因家中盖房通过魏春艳从原告处借款人民币43000元，双方约定月利1.2分，周践及其母亲宋国侠（已去世）给原告出具欠条一张，后经原告多次催要该款，周践均以各种理由推脱拒不还款。经本院对周践信息进行核查，发现被告周践的户籍地址登记为“梨树县万发镇朱家村四组”，但该人已于十余年前离开该辖区，现居住地址不详。
本院认为，被告周践的住所不明确，应驳回原告魏春香的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏春香的起诉。
案件受理费减半收取579元，退回原告魏春香579元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1808号
原告：曹习九，男，1961年3月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。
被告：曹永凯，男，1978年1月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告曹习九与被告曹永凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告曹习九于同年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹习九在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹习九撤诉。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告曹习九负担。
审判员 张娟
二〇一七年九月十二日
书记员 文毅
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02026-2号
原告张庆民，男，汉族，1962年4月15日出生，住正阳县。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告刘群立（又名刘群力），男，汉族，1964年8月15日出生，住正阳县，现羁押驻马店市看守所。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
关于原告张庆民诉被告刘群立民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中发现被告刘群立因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关进行刑事侦查，原、被告之间民间借贷的基本事实必须以该刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 闵 鲍
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尚世迪
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1327号
原告：侯某，女，汉族，茂名市茂南区人，茂名市中医院护士，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
被告：黄某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。
本院在审理原告侯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某负担。
审判员 周 理
二〇一六年五月十三日
书记员 吕均涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2802号
罪犯罗恒旺，男，1980年8月12日出生，汉族，云南省双江双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年七月二日作出（2007）临中刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人罗恒旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第288号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年九月八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗恒旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗恒旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗恒旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗恒旺减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2025年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第889号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人周某甲，青岛纸箱厂退休职工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月4日被青岛市公安局市北分局取保候审，同年10月23日被青岛市市北区人民检察院取保候审。2015年7月21日被本院决定逮捕，同年7月23日由青岛市公安局市北分局执行。2015年7月28日被本院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉[2014]457号起诉书、青北检公变诉[2014]15号变更起诉决定书指控被告人周某甲犯故意伤害罪本院提起公诉。在诉讼过程中被害人张某向本院提起附带民事诉讼要求被告人周某甲赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序刑事附带民事合并公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人周某甲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院调解，原被告双方达成调解协议，由被告人周某甲一次性赔偿了原告人张某各类经济损失人民币33000元，张某表示对周某甲予以谅解。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年3月20日17时50分许，被告人周某甲因琐事与闫某发生争执并相互撕扯，后被害人张某上前制止，被告人周某甲用拳击打张某左侧面部，将其致伤。后被查获。
经法医鉴定，被害人张某面部外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；额部及颈部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
公�机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年3月20日17时50分许，被告人周某甲驾驶电动车行至青岛市市北区威海路、洮南路路口附近，因其认为在道路上步行的闫某故意不给其让路因而与闫某发生争执，闫某打被告人周某甲面部一下，周某甲拽住闫某衣领，双方发生撕扯。闫某的丈夫被害人张某见状上前制止，被告人周某甲拳击张某左侧面部，将其致伤。后被告人周某甲被查获到案。
经法医鉴定，被害人张某面部外伤致左侧眼眶内侧壁、下壁骨折，构成轻伤一级；额部及颈部皮肤软组织损伤，构成轻微伤。
以上事实有下列证据予以证实：
1、公安机关的发破案经过、抓获经过证实，被告人周某甲的到案情况。
2、被害人张某的陈述、证人闫某的证言证实，被告人周某甲与闫某因让路发生争执，被害人张某在拉架过程中被周某甲打伤的事实经过，被害人张某、证人闫某均对被告人周某甲进行了辨认、确认。
3、证人周某乙的证言证实，其听到邻居说其父亲周某甲在威海路与洮南路路口与人吵架，其赶到现场时发现民警已经在处理了。
4、公安机关绘制的现场示意图证实，案发现场的方位情况。
5、被告人周某甲的供述对公诉机关指控的事实予以供认，并由被告人周某甲对被害人张某、证人闫某进行了辨认、确认。
6、被害人张某的伤情病历、（青）北公（刑）鉴（伤）字［2014］0216号法医学人体损伤程度鉴定书及相关补充说明证实，被害人张某的伤情情况。
以上证据经庭审质证，均能相互印证。
本院认为，被告人周某甲故意伤害被害人张某�致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人周某甲能如实供述罪行，并与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失。已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 厉建军
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年八月七日
书 记 员 林�
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初1036号
原告：方某，女，汉族，住通化县。
被告：张某某，男，汉族，住通化县。
原告方某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
方某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子张某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。原、被告于1991年经人介绍恋爱，同年办理了结婚登记手续，婚后生育长女张某1，现已成年，长子张某2，现年8周岁。原、被告结婚初期感情尚可，2011年原告发现被告有婚外情关系，这使原告深受打击。原告考虑到孩子尚小，原谅了被告的出轨行为，但被告不但不知悔改和感恩，反而变本加厉，此后，家务活一点不干，一分钱不给原告，不尽家庭义务，经常在外鬼混，对原告动辄打骂。2016年8月27日中午12点左右，被告找茬又与原告争吵，一言不合，对原告拳打脚踢，将原告打得浑身淤青。基于上述事实，原告认为，夫妻感情已经破裂，继续维持毫无意义，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张某某未到庭应诉、亦未向法庭提供证据，但其庭前陈述不同意离婚，孩子8岁太小，他不想给孩子造成阴影，为了孩子，还想好好过。
经审理查明，方某、张某某于1991年1月10日登记结婚，婚后生育长女张某1现已成年，长子张某2现年8周岁，另查明，2016年8月27日方某、张某某因琐事争吵，进而厮打，方某离家出走。
上述事实，有方某陈述、婚姻状况证明等为凭，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。方某、张某某于1991年登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但方某、张某某婚姻基础较好，且婚生子尚未成年，张某某在庭前亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。方某提供的照片不足以证明张某某经常实施家庭暴力，方某、张某某夫妻感情确已破裂，故对方某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因方某未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院无法认定方某所主张的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告方某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵 喆
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 南红阳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初1036号原告：方某，女，汉族，住通化县。被告：张某某，男，汉族，住通化县。原告方某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告方某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚；婚生子张某2由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。原、被告于1991年经人介绍恋爱，同年办理了结婚登记手续，婚后生育长女张某1，现已成年，长子张某2，现年8周岁。原、被告结婚初期感情尚可，2011年原告发现被告有婚外情关系，这使原告深受打击。原告考虑到孩子尚小，原谅了被告的出轨行为，但被告不但不知悔改和感恩，反而变本加厉，此后，家务活一点不干，一分钱不给原告，不尽家庭义务，经常在外鬼混，对原告动辄打骂。2016年8月27日中午12点左右，被告找茬又与原告争吵，一言不合，对原告拳打脚踢，将原告打得浑身淤青。基于上述事实，原告认为，夫妻感情已经破裂，继续维持毫无意义，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张某某未到庭应诉、亦未向法庭提供证据，但其庭前陈述不同意离婚，孩子8岁太小，他不想给孩子造成阴影，为了孩子，还想好好过。经审理查明，方某、张某某于1991年1月10日登记结婚，婚后生育长女张某1现已成年，长子张某2现年8周岁，另查明，2016年8月27日方某、张某某因琐事争吵，进而厮打，方某离家出走。上述事实，有方某陈述、婚姻状况证明等为凭，足以认定。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。方某、张某某于1991年登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但方某、张某某婚姻基础较好，且婚生子尚未成年，张某某在庭前亦表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。方某提供的照片不足以证明张某某经常实施家庭暴力，方某、张某某夫妻感情确已破裂，故对方某要求与张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。因方某未提供夫妻共同财产的相关证据，故本院无法认定方某所主张的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  赵 喆人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一六年九月二十三日书 记 员  南红阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10489号
原告：房国旗，男，1960年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴柯桥水务集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区裕民西路。统一社会信用代码：91330621762543773J。
法定代表人：周俭。
委托诉讼代理人（特别授权）：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。
原告房国旗与被告绍兴柯桥水务集团有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，因原告增加诉讼请求，本院于2018年1月2日向其送达补交案件受理费通知，原告房国旗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告房国旗撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5189元，减半收取计2595元，由原告房国旗负担。
审判员 周国鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 李琼珏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初5266号
原告：李邦琼，女，苗族，1990年10月4日生，住所地贵州省六枝特区。
被告：刘晨，男，苗族，1987年1月8日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
原告李邦琼与被告刘晨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李邦琼、被告刘晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李邦琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照要求继续履行合同；2、赔偿给原告造成的所有经济损失：住宿费（200元/天）200×23天=4600元（注：目前计算截止时间为2017年10月31日-2017年11月21日，后面同样按天累积计算）、交通费100元；3、诉讼费以及相关费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告于2017年5月22日签订房屋租赁合同，期限至2018年5月22日，房屋地址为贵阳市观山湖区会展城A5组团3栋28楼3号，租金900元，其中租金包含物管、水费和宽带，使用范围是一间卧室、客厅、厨房以及卫生间。
原告5月住进来才发现被告提供的网络由长城宽带免费提供，不能正常上网，厨房热水器以及燃气灶也是坏的，把此情况告知被告，被告都拒绝处理，要求原告将就使用，后面几次告知被告网络问题，被告仍然置之事外。直至9月底，原告再次要求被告处理网络问题，如果网络还是不能正常上网，那么原告要求扣除网费，被告由于未处理网络问题应允扣除网费，但一直仍未扣除。10月30日，原告与被告再次协商网络问题，原告要求停止使用此网络，并从租金里扣除网费，然后再补交余下房租，被告拒绝，并以原告不能接受网络为由，要求原告解除合同。因协商不和，被告于10月31日断电断水断网，并删除原告指纹密码，封锁原告财物，致使原告无法入住、无法使用自身物品，给原告生活造成极大困难并造成诸多不必要的经济损失。
综上所述，原告维护自身合法权益不受侵害，特此依法诉至法院恳求支持诉讼请求。
被告刘晨辩称，关于维修东西的问题，出租的时候我是让她验收的，之后坏了，但是最后都是我处理的；关于网络问题，可能会有点慢，但是能正常使用，当时说赔偿网络的费用是我的气话，现在长城服务的都可以查询我的网络是正常使用的。她的租金交到2017年9月26日，之后她两个月没有交房租，我才断水断电的。她的第一条诉请我不同意，如果要拿回东西，就把燃气费、电费等补交以后我才会归还东西，至于物管费我怎么交是我的问题，对于原告要求的赔偿问题是不可能的，因为原告不交房租才导致我删除她的指纹锁。房子我明确表示不租给原告了，损失我也不会赔。
本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告刘晨作为出租方（甲方）与原告（乙方）签订了《租赁合同》一份，约定由甲方将其位于贵州省贵阳市观山湖区金阳会展城A区A5组团3栋28楼3号90平米房屋以每月900元价格出租给原告使用，出租期限为1年，从2017年5月22日起至2018年5月22日止。合同约定乙方向甲方支付押金1,800元。在原告提交的合同原件第二条与第四条（注：打印错误，应为第三条）之间的空白处，由原告用手写方式添加了“3、合同期间内，如果乙方有特殊原因离开，甲方可退回乙方所交押金，不再收取余下租金以及违约金。4、甲方负责物管、宽带、水费。”内容。对于该手写内容，被告表示不是其本人所写，但没办法提交比对证据。
上述合同签订后，被告将房屋交付给原告使用，原告则向被告支付了合同约定的押金，并按约定的租金交付方式按期将房屋租金交至2017年9月26日。期间，因原告认为双方在合同中约定有宽带由被告负责，但房屋内的宽带网络却不能使用，向被告反映被告又不予解决，双方为此发生争议，原告亦据此未向被告支付之后的房屋租金。2017年10月底，因双方争议未解决，被告认为原告一直不按合同约定支付租金，遂将原告留于出租房屋的指纹锁删除，原告因此无法进入房屋遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李邦琼与被告刘晨签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”、第一百一十条又规定，“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”原、被告双方在履行合同期间因网络问题发生争议，在被告明确表示不再继续将房屋出租给原告使用的情形下，经本院释明后，原告仍坚持要求履行合同，而就本案而言，双方签订的租赁合同事实上已不能履行，故原告的该项诉请本院不予支持。
对于原告要求被告赔偿经济损失住宿费及交通费的诉请，因未举证证实该损失已实际产生以及产生的具体金额，故此项诉请本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第九十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告李邦琼的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告预交25元），由原告李邦琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 张义朋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1865号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告杨程，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告何秀蓉，女，1976年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告蒙俊丽，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告绵阳展虹科技有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心灵创孵化器阳光楼141号，组织机构代码：30941333-X。
法定代表人李明泽。
原告山河智能装备股份有限公司与被告杨程、何秀蓉、蒙俊丽、绵阳展虹科技有限公司借款合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨程、何秀蓉、蒙俊丽、绵阳展虹科技有限公司的银行存款830000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨程、何秀蓉、蒙俊丽、绵阳展虹科技有限公司的银行存款830000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月十四日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2393号
原告：黄明烽，男，汉族，1982年1月9日出生。
被告：杨腾玩，男，汉族，1981年4月4日出生。
原告黄明烽与被告杨腾玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明烽到庭参加诉讼。被告杨腾玩经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄明烽向本院提出诉讼请求：杨腾玩立即偿还借款本金20000元。事实和理由：杨腾玩于2013年11月27日向其借款20000元。黄明烽曾于2016年4月向本院起诉，后撤诉，杨腾玩偿还2000元。
杨腾玩未作答辩。
黄明烽围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭进行了质证。
本院认为，杨腾玩向黄明烽借款20000元的事实有借条证实，予以确认。关于已支付的2000元问题，黄明烽主张系利息，但未提供证据证实，该主张不予采信。该2000元抵扣借款本金，故尚欠借款为18000元，杨腾玩应予偿还。杨腾玩经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨腾玩尚欠黄明烽借款18000元，应于判决生效后3日内付清。
二、驳回黄明烽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由黄明烽负担15元，由杨腾玩负担135元。
杨腾玩负担的诉讼费用135元,应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定:
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初110号
原告张喜发，男，汉族，1972年2月20日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被告涂良斌，男，汉族，1972年8月22日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院在审理原告张喜发诉被告涂良斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告张喜发于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜发申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张喜发撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张喜发负担。
审判员 周志峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴定兴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7490号
原告：李景财，男，汉族，农民，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：杜业文，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。
被告：崔继国，男，汉族，现住辽宁省西丰县。
委托代理人：朱江，男，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：中铁九局集团混凝土工程有限公司，住所地沈阳市于洪区昆山路245号。
法定代表人：赵前军，职务系总经理。
委托代理人：朱江，男，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
负责人：陈植，系该公司总经理。
委托代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李景财诉被告崔继国、中铁九局集团混凝土工程有限公司、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系机动车交通事故责任纠纷，基本法律事实为辽D776**号机动车与辽AH87**号机动车相撞，辽AH87**号机动车驾驶员崔继国承担全部责任。现原告李景财诉称其本人为辽D776**号机动车所有人，要求侵权主体承担赔偿责任。经过对案件的审理过程，本院能够确认，辽D776**号机动车行驶证登记的所有人为新宾满族自治县火炬运输服务有限公司，原告李景财在本次诉讼中提供的机动车挂靠委托合同书中载明，受托方为“新宾满族自治县火炬运输有限公司”，与行驶证登记的所有人不符。此外，原告李景财没有提供任何证据，证明该辽D776**号机动车系其本人所有或占有。因此，本院认定，原告李景财与本案没有直接利害关系，不符合作为本案原告的特定主体身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李景财的起诉。
案件受理费2303元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢明鸣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7600号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人王楠、于涛，均系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：刘红英，女，汉族，1974年10月13日生，住大连市西岗区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告刘红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼。被告刘红英经本院公告送达期限届满后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘红英未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。
上述借款合同生效后，原告依照合同约定向被告发放贷款人民币50万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截至2016年10月17日，被告拖欠原告借款本金人民币500，000元及利息、复利合计252，516.04元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台帐以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2016年10月17日，被告尚欠原告借款本金人民币500，000元及利息、复利合计252，516.04元，本息合计752，516.04元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年10月18日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘红英签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金人民币500，000元；
三、被告给付原告截止2016年10月17日的利息、复利合计252，516.04元；
四、被告自2016年10月18日至本判决确定的给付之日止，按照《个人信用额度贷款合同》及个人贷款出账凭证中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12，230元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郭云奎
人民陪审员 祝 安
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年八月九日
书 记 员 于晓丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1383号
上诉人（原审被告）：涂国胜，男，1969年7月5日出生，住所地：湖北省麻城市。
被上诉人（原审原告）：宋银爱，女，1966年5月2日出生，汉族，务农，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：宋友爱，女，1972年3月4日出生，汉族，个体养殖户，住湖北省麻城市。
上诉人涂国胜因与被上诉人宋银爱、宋友爱民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人涂国胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人涂国胜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人涂国胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年三月十日
书记员 董 欢
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初1176号
原告：绥芬河市海融物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路13号。
法定代表人：王发奎，董事长。
委托诉讼代理人：盖美玉，女，绥芬河市海融物业管理有限公司职员。
被告：闫世枫，其他身份事项不详。
原告绥芬河市海融物业管理有限公司与被告闫世枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告绥芬河市海融物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规�，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绥芬河市海融物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市海融物业管理有限公司负担。
审判员 姜广峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 范欢欢
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8023号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号，统一社会信用代码915001185540515558。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，该公司员工（特别授权）。
被告：龙远香，女，1973年2月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福物业）与被告龙远香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三福物业的委托诉讼代理人钟绍卫到庭参加诉讼，被告龙远香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三福物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2017年9月30日物业服务费3113.80元、能源公摊费330元和违约金。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实与理由：2014年6月1日，原告进驻重庆市永川区金域蓝湾小区进行物业服务，但被告从2015年1月起拒绝交纳物业服务费等费用，被告应当按期交纳。
龙远香未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区金域蓝湾小区14幢某某号的房屋业主，应当按照《物业服务合同》及补充协议约定的标准向原告交纳物业服务费和能源公摊费。依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告龙远香于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费3113.80元、能源公摊费330元，合计3443.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告龙远香负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 剑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3096号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行，住所地：大冶市大冶大道110号。
代表人：姜天，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈冶川，男，该行职工。
被告：纪宏华，男，1971年2月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：程俊盛，曾用名程亮，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告中国农业银行股份有限公司大冶支行与被告纪宏华、程俊盛借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年11月17日本案开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤诉处理。
案件受理费减半收取623元、公告费600元，合计1223元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审 判 长 柯 彬
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 祁国良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 征
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终95号
上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路**号。
法定代表人马文华，厂长。
被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路*号。
法定代表人赵国栋，镇长。
委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
上诉人明溪县植物激素厂因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
明溪县植物激素厂一审时诉称，原告与嵊县甘霖小汕植物激素厂是同一法人代表的“联营企业”，与被告嵊州市甘霖镇人民政府是“柑桔溃疡灵”科技与科普项目的合作关系。被告自称是嵊县甘霖小汕植物激素厂20万元的投资人，否认原告与被告有合作及与嵊县甘霖小汕植物激素厂的联营关系，认为明溪县植物激素厂早已不存在，福建省顺昌文华生物工程研究所也非原所。原告于2015年6月27日向被告寄交挂号邮件，申请公开其行政拨款20万元的政府信息，被告至今行政不作为，拒不答复或作出补正通知书，纯属滥用职权，侵犯了原告的合法权益，特依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项等规定提出行政诉讼。请求：1.依法确认被告嵊州市甘霖镇人民政府拒不履行法定职责，对原告明溪县植物激素厂寄交的《政府信息公开申请书》拒不答复违法；2.本案的诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。
一审法院审理认为，本案原告明溪县植物激素厂的法定代表人马文华之前已多次向被告嵊州市甘霖镇人民政府申请公开本案涉及的政府信息，经答复后，原告已超过法定起诉期限。现原告又于2015年6月27日向被告重复申请公开相同的政府信息，被拒绝后向法院提起诉讼，对此起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告明溪县植物激素厂对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。
上诉人明溪县植物激素厂提起上诉称，上诉人于2015年6月27日向被上诉人申请公开其行政拨款20万元的政府信息，因被上诉人行政不作为，上诉人遂提起行政诉讼。上诉人认为，被上诉人对上诉人共同合作的嵊县甘霖小汕植物激素厂实际未行政拨款20万元，上诉人有权要求公开政府信息。一审裁定违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者责令一审法院受理。
被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。询问时辩称，上诉人的主体不适格，且上诉人的法定代表人马文华曾多次向答辩人申请公开相同的信息，答辩人已对此进行了答复，本案属于重复申请。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，结合现有证据及当事人陈述，上诉人明溪县植物激素厂对于其法定代表人马文华曾向被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府申请公开本案涉及的政府信息，后因对被上诉人的答复不服而向嵊州市人民政府申请行政复议这一事实，并无异议。现上诉人又于2015年6月27日再次向被上诉人申请公开相同的政府信息，后以被上诉人未履职为由提起行政诉讼，其目的是为了规避法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐海莲
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终95号上诉人（原审原告）明溪县植物激素厂。住所地福建省顺昌县中山东路**号。法定代表人马文华，厂长。被上诉人（原审被告）嵊州市甘霖镇人民政府。住所地浙江省嵊州市甘霖镇桃源路*号。法定代表人赵国栋，镇长。委托代理人钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。上诉人明溪县植物激素厂因不履行政府信息公开法定职责一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。明溪县植物激素厂一审时诉称，原告与嵊县甘霖小汕植物激素厂是同一法人代表的“联营企业”，与被告嵊州市甘霖镇人民政府是“柑桔溃疡灵”科技与科普项目的合作关系。被告自称是嵊县甘霖小汕植物激素厂20万元的投资人，否认原告与被告有合作及与嵊县甘霖小汕植物激素厂的联营关系，认为明溪县植物激素厂早已不存在，福建省顺昌文华生物工程研究所也非原所。原告于2015年6月27日向被告寄交挂号邮件，申请公开其行政拨款20万元的政府信息，被告至今行政不作为，拒不答复或作出补正通知书，纯属滥用职权，侵犯了原告的合法权益，特依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项等规定提出行政诉讼。请求：1.依法确认被告嵊州市甘霖镇人民政府拒不履行法定职责，对原告明溪县植物激素厂寄交的《政府信息公开申请书》拒不答复违法；2.本案的诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。一审法院审理认为，本案原告明溪县植物激素厂的法定代表人马文华之前已多次向被告嵊州市甘霖镇人民政府申请公开本案涉及的政府信息，经答复后，原告已超过法定起诉期限。现原告又于2015年6月27日向被告重复申请公开相同的政府信息，被拒绝后向法院提起诉讼，对此起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告明溪县植物激素厂对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。上诉人明溪县植物激素厂提起上诉称，上诉人于2015年6月27日向被上诉人申请公开其行政拨款20万元的政府信息，因被上诉人行政不作为，上诉人遂提起行政诉讼。上诉人认为，被上诉人对上诉人共同合作的嵊县甘霖小汕植物激素厂实际未行政拨款20万元，上诉人有权要求公开政府信息。一审裁定违反了《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，请求二审法院撤销原裁定，发回重审或者责令一审法院受理。被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府未在法定期限内提交书面答辩意见。询问时辩称，上诉人的主体不适格，且上诉人的法定代表人马文华曾多次向答辩人申请公开相同的信息，答辩人已对此进行了答复，本案属于重复申请。一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，结合现有证据及当事人陈述，上诉人明溪县植物激素厂对于其法定代表人马文华曾向被上诉人嵊州市甘霖镇人民政府申请公开本案涉及的政府信息，后因对被上诉人的答复不服而向嵊州市人民政府申请行政复议这一事实，并无异议。现上诉人又于2015年6月27日再次向被上诉人申请公开相同的政府信息，后以被上诉人未履职为由提起行政诉讼，其目的是为了规避法定起诉期限。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无明显不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 建代理审判员  傅芝兰代理审判员  郭海斌二〇一六年六月二十九日书 记 员  徐海莲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初343号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年5月24日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）299号起诉书，指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨红霞、武宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年8月30日21时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆黑色奔驰轿车行驶至新蔡县××路开源大酒店附近与李某乙驾驶的豫A×××××小轿车发生纠纷时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李某甲的血样中乙醇含量为202.1mg／100ml。
另查明，被告人亲属与李某乙就民事赔偿达成协议，赔偿李某乙修车费共计4000元，并取得李某乙谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被告人驾驶车辆照片、现场图、现场照片；书证：户籍证明、到案证明、交通事故责任认定书、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、交警大队证明、韩集镇梁庙村委证明；证人李某乙、张某、路某乙证言；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定报告书；现场勘察笔录；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚；被告人无驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
被告人李某甲亲属与被害人就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 灿
二〇一六年十月十八日
书记员 吴张琪
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初9号
原告付巧莲，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人杜金岗(系原告付巧莲四子），现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘红鹰，包头市“148”协调指挥中心第二法律服务所法律服务工作者。
被告杜永岗，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人丁志强，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告殷建平，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人易绍云，包头市“148”指挥协调中心第一法律服务所法律服务工作者。
原告付巧莲诉被告杜永岗、殷建平合同纠纷一案,本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日、2016年3月9日二次公开开庭进行了审理。二次庭审原告付巧莲及其委托代理人杜金岗、刘红鹰，被告杜永岗的委托代理人丁志强，被告殷建平及其委托代理人易绍云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付巧莲诉称，2013年10月原告付巧莲按照包头市石拐区普惠安置政策，原告付巧莲分得包头市石拐区尚若小区12栋1单元102室房屋一套，面积64.85平方米。其后被告杜永岗在瞒着原告的情况下，将上述安置房的房票出售给被告殷建平，致使原告付巧莲无处安身。为此，原告付巧莲起诉到法院请求依法判决被告杜永岗与被告殷建平之间的房屋买卖协议无效、被告杜永岗与被告殷建平将上述房屋返还原告付巧莲、诉讼费用由二被告承担。
被告杜永岗辩称，原告付巧莲陈述的事实不属实，被告杜永岗没有参与房屋的买卖，房子是原告付巧莲自己卖给被告殷建平的。被告杜永岗只是证人，不是合同的一方当事人，所以不是本案适格的被告。同时争议房屋也不在被告杜永岗手里，所以本案应裁定驳回原告付巧莲对被告杜永岗的起诉。
被告殷建平辩称，原告付巧莲所述与事实不符。房子是原告付巧莲卖给被告殷建平的，协议的买卖双方不是二被告，所以原告付巧莲的第一项诉讼请求是错误的。如果原告付巧莲能返还被告殷建平已交纳的全部房款，被告殷建平同意将房屋返还给原告付巧莲。2012年5月30日的协议，被告杜永岗是以原告付巧莲的名义签订了一份房号的买卖协议，原告付巧莲的署名是被告杜永岗代签的，被告殷建平的签名是殷建平的弟弟殷建军代签的，被告殷建平对殷建军的代签行为认可。本案中，2013年11月13日原告殷建平支付最后一笔房款和物业费时也都是被告杜永岗代原告付巧莲签字。所以通过以上事实，被告杜永岗与原告付巧莲有委托关系，双方签订的房号买卖协议合法有效，请法院依法驳回原告付巧莲的诉讼请求。
经审理查明，原告付巧莲系被告杜永岗母亲，被告杜永岗与被告殷建平是同村村民。原告付巧莲在包头市石拐区大磁办事处脑包湾一居委3组有平房一处，在包头市石拐区棚户区搬迁改造工程中，原告付巧莲在包头市石拐区喜桂图新区尚若小区分得12栋1单元一楼中户102号（面积64.85平方米）楼房一套，应交房款90635.06元。2010年11月22日原告付巧莲向包头市石拐棚户区搬迁改造普惠安置区项目指挥部（以下简称普惠指挥部）交纳房款10000元。2012年5月30日原告付巧莲、被告杜金岗与被告殷建平签订一份协议书。双方约定：原告付巧莲将自己位于大磁办事处脑包湾一居委3组的以旧房换新房的“房号”转让给被告殷建平，被告殷建平支付买“房号”款20000元。协议签订后，被告殷建平向原告付巧莲及被告杜永岗支付了30000元现金，其中包括买“房号”款20000元及原告付巧莲交付给普惠指挥部房款10000元。原告付巧莲和被告杜金岗未给被告殷建平出具收条，只是将2010年11月22日交房款10000元收据交给被告殷建平。此后，被告殷建平以原告付巧莲名义分别于2012年7月12日交纳房款20000元、2012年8月17日交纳房款20000元、2013年11月13日交纳房款40635.06元，至2013年11月13日本案诉争楼房的房款被告殷建平已足额交纳。2013年11月14日领取房屋钥匙时，被告殷建平又出资向包头市新世界物业有限责任公司交纳了垃圾清运费389元、装修保证金2000元、房本档案工本费130元、物业服务费544元、环保消防设施配套费50元、保险费70元、生活垃圾外运费40元、临时出入证30元、污水井清掏费60元，并交纳水费200元、暖气费1135元。现原告付巧莲主张被告杜永岗私自将其尚若小区的楼房出售给被告殷建平侵犯其合法权益，故原告付巧莲诉至法院，请求依法判令被告杜永岗与被告殷建平之间的房屋买卖协议无效；被告杜永岗与被告殷建平将上述房屋返还原告付巧莲；并要求案件受理费由被告杜永岗、殷建平承担。
以上事实，有原、被告双方庭审中的陈述，原告付巧莲、被告殷建平提供的证据予以证实。
本院认为，原告付巧莲主张其对买卖“房号”一事不知情，是被告杜永岗私自将其房屋出售给被告殷建平，二被告对此予以否认，并称原告付巧莲参与了“房号”买卖一事。本案中，棚户区搬迁改造工程中原告付巧莲需要办理的房屋相关手续较多，原告付巧莲于常理不可能在其只交纳首付款10000元后便置之不管，所以原告付巧莲诉称的对“房屋买卖不知情”有悖于常情；同时通过本案证据可以证实，在签订协议后至被告殷建平付清房款前，原告付巧莲并未对“房号”买卖协议提出异议；故本院对原告付巧莲“房屋买卖不知情”的主张不予采纳。原告付巧莲对签订协议一事知情，且双方已按协议实际履行了各自义务，现原告付巧莲提出要求确认2012年5月30日协议书无效并要求二被告返还楼房的诉讼请求，无事实根据和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告付巧莲的诉讼请求。
案件受理费100元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 王 晖
审判员 李志强
审判员 王 治
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋佳蓬
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当准守诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。