安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初714号
原告：罗德斌，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
原告：王庆生，男，1969年11月15日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
原告：黄坤泉，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：邱志平，江西三松律师事务所律师。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师。
被告：泰立兴电子（安徽）有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖国东路与皖水路交叉口处，统一社会信用代码91340800095923886P。
法定代表人：赵俊领，该公司经理。
原告罗德斌、王庆生、黄坤泉与被告泰立兴电子（安徽）有限公司（以下简称泰立兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告罗德斌及三原告共同的委托诉讼代理人邱志平到庭参加诉讼。被告泰立兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗德斌、王庆生、黄坤泉向本院提出诉讼请求：1、判令泰立兴公司返还所收取的工程押金1020000元，并承担自2017年1月1日起至2018年2月28日止按月利率2%标准所计利息285600元，两项合计1305600元；2、判令诉讼费含保全费用由泰立兴公司承担。事实和理由：2014年年底，原告即与泰立兴公司的代表夏效青商谈有关以包工包料的形式，承包泰立兴公司二期项目工程一栋厂房、三栋住宅楼的事宜，2015年7月21日，王庆生代表原告方与泰立兴公司签订了《建设工程施工合同意向书》，约定由原告方对泰立兴公司的二期项目以包工包料的方式予以承建，保证金及安措费合计1900000元（具体金额由缴款时再确认）。意向书签订之后，原告方通过代表罗德斌分别于2015年7月28日、29日向泰立兴公司的代表汇入保证金500000元、350000元及其他零星汇款和现金，共计支付工程押金1020000元。原告支付保证金后，吃住在潜山，并准备入驻承建工程，可直至今日，泰立兴公司二期工程未能开工建设，所交押金未能返回，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
泰立兴公司辩称，1、对原告方向夏效青支付的工程押金不持异议，但上述款项并没有进入我公司账户。2、2016年年底，罗德斌、王庆生和夏效青曾去深圳找我公司前任法定代表人李艳伟协商，李艳伟同意以其名下一辆宝马车和夏效青名下在潜山县个商铺抵付上述工程押金，但不知什么原因，罗德斌、王庆生没有将宝马车开走。3、在上述协商过程中，原告方所有的单据均当面撕毁，原告起诉提供的证据从何而来有待考证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月21日，泰立兴公司（合同甲方）与王庆生（合同乙方）签订一份《建设工程施工合同意向书》，约定的主要内容为：甲方将泰立兴公司二期工程1栋厂房，3栋住宅楼，约2.5万平方米，以包工包料的方式发包给乙方，工程造价执行《全国统一建筑工程基础定额2000年安徽省综合评估价表》等，开竣工保证金及安措费合计1900000元由乙方缴纳（具体金额由缴款时再确认）等内容。上述意向书由甲方盖章及其代表夏效青签字、乙方王庆生签字确认。
上述意向书签订后，罗德斌分别于2015年7月28日、29日向夏效青的银行账户转款500000元、350000元，并由罗德斌、王庆生向夏效青支付现金140000元（时间为2015年7月29日之前），另外，王庆生于2015年7月6日向夏效青的银行账户转款30000元，2015年7月29日，泰立兴公司向王庆生等出具一份承诺书，注明“承诺书今收到二期工程押金款壹佰零贰万元整，若2016年12月31日前未开工，则承诺返还押金，并参考民间借款的性质，自2017年元月1日起按月息贰分计息。特此承诺。承诺人：泰立兴电子（安徽）有限公司（盖章）夏效青（签字）2015年7月29日”，同日，泰立兴公司并出具1020000元押金的收条一份（由泰立兴公司盖章及夏效青签字确认）。
由于泰立兴公司的施工场地未能完成前期准备工作，涉案工程至今无法开工建设。
另查，夏效青于2015年3月28日被泰立兴公司任命为该公司工程总经理，罗德斌、王庆生、黄坤泉三人对涉案工程的承包系内部合伙关系，三人无建筑施工企业资质。
在本案审理期间，罗德斌、王庆生、黄坤泉于2018年3月7日向本院提出财产保全申请书，要求查封泰立兴公司的土地使用权，因罗德斌、王庆生、黄坤泉在期限内未缴纳保全申请费，本院按自行撤回财产保全申请处理。
本院认为，本案的争议焦点为：罗德斌、王庆生、黄坤泉要求泰立兴公司返还押金1020000元及相应利息的诉讼请求能否得到支持。针对上述争议焦点，2015年7月21日，泰立兴公司与王庆生签订的《建设工程施工合同意向书》，因王庆生等原告无建筑施工企业资质，上述意向书违反法律禁止性规定，应属无效。依照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。泰立兴公司因签订上述意向书而收取王庆生等原告的工程押金，应予返还，2015年7月29日，泰立兴公司向王庆生等出具一份承诺书，约定了工程押金返还时间及逾期利息，其不违反法律规定，泰立兴公司未按期履行返还义务，属违约行为，其应自逾期之日（即2017年1月1日）起按月利率2%标准向王庆生等支付逾期利息。罗德斌、王庆生、黄坤泉三人对涉案工程的承包系内部合伙关系，其对上述工程押金及其利息享有共同权益。夏效青受聘于泰立兴公司任该公司工程总经理，夏效青签订上述意向书及收取王庆生等人的工程押金，系履行职务行为，其不影响泰立兴公司对罗德斌、王庆生、黄坤泉承担民事责任，对于泰立兴公司抗辩主张上述款项未进入该公司账户，泰立兴公司可另行与夏效青内部结算处理。因罗德斌、王庆生、黄坤泉未依法办理财产保全的申请手续，其要求泰立兴公司承担保全费用的诉求不当，本院不予支持。
综上所述，本院对罗德斌、王庆生、黄坤泉的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告泰立兴电子（安徽）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告罗德斌、王庆生、黄坤泉返还工程押金1020000元并支付利息285600元（自2017年1月1日起至2018年2月28日止按月利率2%标准计息）。
二、驳回原告罗德斌、王庆生、黄坤泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16550元，由被告泰立兴电子（安徽）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 李政海
人民陪审员 程金豪
二〇一八年五月十八日
书 记 员 江菲菲
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。