江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常商初字第215号
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘镇安定中路***号。
负责人陈美琴，该行行长。（未到）
委托代理人毛卫华、黄晓斌，该公司员工。
被告常州市创华塑胶有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇工业集中区。
法定代表人施俊。
被告常州邦尼数码科技有限公司。住所地常州市武进区前黄镇。
法定代表人张良。
被告常州市武进贝斯特电子线缆有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人施建良。
被告常州市创华包装有限公司。住所地常州市武进区礼嘉镇新辰村。
法定代表人施建华。
被告施俊。
被告王文霞。
原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行（以下简称工商银行武进支行）与被告常州市创华塑胶有限公司（以下简称创华塑胶公司）、常州邦尼数码科技有限公司（以下简称邦尼公司）、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司（以下简称贝斯特公司）、常州市创华包装有限公司（以下简称创华包装公司）、施俊、王文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日对本案进行了公开开庭审理。原告工商银行武进支行委托代理人毛卫华、黄文斌到庭参加诉讼，被告创华塑胶公司、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行武进支行诉称，2012年10月22日，我行与邦尼公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2012年10月22日至2014年12月21日期间，在2700万元的最高债权余额内，邦尼公司为创华塑胶公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证，对担保范围也作了约定。2013年3月7日，我行与贝斯特公司签订了一份最高额保证合同，合同约定在2013年3月7日至2015年3月6日期间，在2700万元的最高债权余额内，贝斯特公司为创华塑胶公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证，对担保范围也作了约定。2012年10月22日，我行与创华包装公司签订一份最高额保证合同，合同约定在2012年10月22日至2014年10月21日期间，在2700万元的最高债权余额内，创华包装公司为创华塑胶公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证，对担保范围也作了约定。2014年10月8日，我行与创华包装公司又签订了一份最高额保证合同，合同约定在2014年10月8日至2016年10月7日期间，在2200万元的最高债权余额内，创华包装公司为创华塑胶公司与我行签订的借款合同但不限于借款合同项下借款人义务的履行提供连带责任的保证，合同其他内容同上。2013年6月27日，施俊、王文霞向我行提交了担保承诺书，承诺为创华塑胶公司的借款承担连带保证责任。
2014年8月8日，我行与创华塑胶公司签订了一份小企业借款合同，约定创华塑胶公司向我行借款350万元，其中100万元借款期限自2014年8月8日至2014年10月22日止，另250万元借款期限自2014年8月8日至2015年5月4日止。合同对利率等均作了明确约定。合同签订后，我行依约向创华塑胶公司发放贷款350万元，其中100万元到期后，创华塑胶公司于2014年10月22日归还。2014年9月5日和2014年11月11日、11月17日、11月24日，我行分别与创华塑胶公司签订了4份借款合同，约定创华塑胶公司分别向我行借款500万元、400万元、350万元、500万元，合同对借款期限、利率等作了明确约定。上述4份合同签订后，我行依约向创华塑胶公司发放贷款1750万元。
现创华塑胶公司的借款已逾期，我行依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、创华塑胶公司立即归还其所欠我行借款本金2000万元以及自2014年12月21日起至所有借款还清之日止的利息，包括罚息、复利。二、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞对创华塑胶公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由创华塑胶公司、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞承担。
被告创华塑胶公司、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞均未作书面答辩。
原告华夏银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、最高额保证合同4份、小企业借款合同及借款借据各5份、担保承诺书1份，证明我行与创华塑胶公司之间具有真实合法的借贷关系，邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞为创华塑胶公司的借款提供了连带责任保证担保；
2、函及邮寄凭证各5份，证明我行已宣布全部贷款立即到期，要求创华塑胶公司立即履行还款责任，并要求保证人邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞承担保证责任。
经审查，本院对原告工商银行武进支行提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：
（一）签订最高额保证合同及出具担保承诺书的情况
2012年10月22日，工商银行武进支行与邦尼公司签订一份编号为20121022-1《最高额保证合同》，约定邦尼公司所担保的主债权为自2012年10月22日至2014年12月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币2700万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与创华塑胶公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。邦尼公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年3月7日，工商银行武进支行与贝斯特公司签订一份编号为20130307的《最高额保证合同》，约定贝斯特公司所担保的主债权为自2013年3月7日至2015年3月6日期间（包括该期间的起始日和届满日），最高余额为2700万元内，合同的其他约定同上。
2012年10月22日，工商银行武进支行与创华包装公司签订一份编号为20121022-3《最高额保证合同》，约定创华包装公司所担保的主债权为自2012年10月22日至2014年10月21日期间（包括该期间的起始日和届满日），在2700万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与创华塑胶公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、国际国内贸易融资协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。创华包装公司承担保证责任的方式为连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年10月8日，工商银行武进支行与创华包装公司签订一份编号为20141008的《最高额保证合同》，约定创华包装公司所担保的主债权为自2014年10月8日至2016年10月7日期间（包括该期间的起始日和届满日），最高余额为2200万元内，合同的其他约定同上。
2013年6月27日，施俊、王文霞向工商银行武进支行出具《担保承诺书》一份，载明施俊、王文霞所担保的主债权为自2013年4月21日至2015年4月20日期间（包括该期间的起始日和届满日），在4000万元的最高余额内，工商银行武进支行依据与创华塑胶公司签订的本外币借款合同以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。施俊、王文霞承诺以个人和家庭所有财产对上述主债权提供保证担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
（二）创华塑胶公司的借款情况
2014年8月8日，工商银行武进支行与创华塑胶公司签订《小企业借款合同》一份，约定工商银行武进支行给予创华塑胶公司350万元的借款，其中100万元的借款期限自2014年8月8日至2014年10月22日止，另250万元的借款期限自2014年8月8日至2015年5月4日止，借款当期执行利率为6.3%（年利率），对逾期借款按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。该合同签订后，工商银行武进支行依约向创华塑胶公司发放了贷款350万元，创华塑胶公司于2014年10月22日归还了到期的100万元。2014年9月5日，工商银行武进支行与创华塑胶公司签订《小企业借款合同》一份，约定工商银行武进支行给予创华塑胶公司500万元的借款，借款期限自2014年9月9日至2015年6月1日止，合同的其他约定同上。
2014年11月11日，工商银行武进支行与创华塑胶公司签订《小企业借款合同》一份，约定工商银行武进支行给予创华塑胶公司400万元的借款，借款期限自2014年11月17日至2015年8月10日止，借款当期执行利率为7.2%（年利率），合同的其他约定同上。2014年11月17日，工商银行武进支行与创华塑胶公司签订《小企业借款合同》一份，约定工商银行武进支行给予创华塑胶公司350万元的借款，借款期限自2014年11月20日至2015年8月17日止，合同的其他约定同上。2014年11月24日，工商银行武进支行与创华塑胶公司签订《小企业借款合同》一份，约定工商银行武进支行给予创华塑胶公司500万元的借款，借款期限自2014年11月27日至2015年8月3日止，借款当期执行利率为6.72%（年利率），合同的其他约定同上。
另查明，2015年4月24日，工商银行武进支行向创华塑胶公司邮寄函件一份，载明创华塑胶公司向工商银行武进支行借款2000万元，由于到期未偿还利息，已构成违约，现宣布未到期借款立即到期，工商银行武进支行要求创华塑胶公司立即清偿全部贷款本金2000万元及自2014年12月21日起至清偿之日止的利息。同日，工商银行武进支行分别向保证人邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞邮寄了函件，告知各保证人已宣布未到期借款立即到期，要求各保证人承担相应的保证责任。
本院认为，工商银行武进支行与邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司签订的《最高额保证合同》，与创华塑胶公司签订的《小企业借款合同》，以及施俊、王文霞出具的《担保承诺书》，均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。创华塑胶公司未按借款合同的约定按期归还借款利息，已构成违约，故工商银行武进支行有权要求创华塑胶公司提前清偿《小企业借款合同》项下的全部借款本息，包括归还借款本金及相应利息、罚息和复利。邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞分别为创华塑胶公司对工商银行武进支行的债务提供连带保证责任，故工商银行武进支行有权要求邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞在各自的保证范围内承担连带清偿责任。
综上，工商银行武进支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告创华塑胶公司、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市创华塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金2000万元以及利息（自2014年12月21日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告常州邦尼数码科技有限公司、常州市武进贝斯特电子线缆有限公司对被告常州市创华塑胶有限公司的上述第一项债务分别在最高限额2700万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市创华塑胶有限公司追偿；
三、被告常州市创华包装有限公司对被告常州市创华塑胶有限公司的上述第一项债务在最高限额4900万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市创华塑胶有限公司追偿；
四、被告施俊、王文霞对被告常州市创华塑胶有限公司的上述第一项债务在最高限额4000万元范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向常州市创华塑胶有限公司追偿。
案件受理费141800元，财产保全费5000元，合计146800元，由被告创华塑胶公司、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞共同负担。被告创华塑胶公司、邦尼公司、贝斯特公司、创华包装公司、施俊、王文霞应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费146800元迳付工商银行武进支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10××75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 王 星
人民陪审员 邵小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾 璜
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。