wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3973号
原告宜兴市金易合金有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇伏东村。
法定代表人周长锡，该公司总经理。
委托代理人朱建平、吴庆(受该公司的特别授权委托)，江苏天哲(宜兴)律师事务所律师。
被告济南朗硕电子科技有限公司，住所地山东省济阳县经济开发区汇鑫路东，统一社会信用代码370125200002215。
原告宜兴市金易合金有限公司(以下简称金易公司)与被告济南朗硕电子科技有限公司(以下简称朗硕公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员潘永强适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金易公司的委托代理人吴庆到庭参加诉讼，被告朗硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金易公司诉称：朗硕公司结欠其公司货款196162.65元未付，故诉至法院，要求判令朗硕公司支付货款196162.65元，并承担该款自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率为基准的逾期罚息利率的1.5倍计算的利息，同时承担律师代理费11000元。
被告朗硕公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月14日，被告朗硕公司在原告金易公司于2016年1月5日发出的对账单上盖章确认截止2015年12月31日欠金易公司货款196162.65元，以上货款如有纠纷，由原告方所在地法院仲裁，实现债权所需要费用由被告方承担。
又查明：金易公司于2016年3月29日与江苏天哲(宜兴)律师事务所达成委托代理合同，由江苏天哲(宜兴)律师事务所指派律师担任与朗硕公司合同纠纷案诉讼代理人。金易公司按约定向江苏天哲(宜兴)律师事务所交纳代理费11000元。
审理中，金易公司对主张利息明确为自起诉日即2016年4月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。
以上事实，有对帐单、委托代理合同、票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。造成本案纠纷的原因为朗硕公司未及时清偿债务所致，应负纠纷的全部责任。朗硕公司应归还货款并承担相应利息，利息应自起诉日即2016年4月26日起至确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算。同时，朗硕公司对对账上载明实现债权所需要费用承担未持异议，且江苏天哲(宜兴)律师事务所收取代理费合理，故朗硕公司应承担金易公司支出的代理费用。朗硕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
朗硕公司于本判决发生法律效力之日起十日内向金易公司支付货款196162.65元、代理费11000元，合计款项207162.65元，并承担货款196162.65元自2016年4月26日起至给付之日止按中国人民银行规定的逾期付款利率计算的利息。
如果朗硕公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元（已减半收取），由朗硕公司负担。该款已由金易公司垫付，朗硕公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给金易公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05)
审判员 潘永强
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 叶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2571号
原告：高乐乐，男，汉族，1982年4月10日出生，身份证号码，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖东北渠组*****号。
委托代理人：高星星，男，汉族，1984年4月18日出生，身份证号码，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区隆湖东北渠组*****号。
被告：陈东霞，女，汉族，1970年1月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金南村七社**号。
委托代理人：于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
原告高乐乐与被告陈东霞占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高乐乐的委托代理人高星星、被告陈东霞的委托代理人于丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告高乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求被告配合办理车辆过户，交回车钥匙一把；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：宁夏怡和置业汽车销售服务有限公司欠原告工程款，于2015年5月顶给原告一辆广汽菲亚特轿车，车号为×××，顶账价格108800元，车辆一直没有过户。2016年1月4日，原告将车辆卖给吕小放，双方签订了一份《车辆交易协议》，办理车户时，吕小放提供了陈东霞的身份证，原告以为陈东霞是吕小放的妻子，车户就办在了陈东霞的名下，因吕小放拒不支付下欠车款，原告向大武口区人民法院诉讼解除协议，收回车辆，石嘴山市大武口区人民法院判决支持了原告诉讼请求，因车户尚在被告陈东霞名下，原告只有诉讼要求被告陈东霞办理过户。
被告陈东霞辩称：被告没有义务协助原告办理过户，也没有义务交回车钥匙，原告高乐乐与吕小放之间签订的买卖协议，被告陈东霞并不知情。被告陈东霞与吕小放签订了涉案车辆买卖协议，且向吕小放支付了车款，办理了过户手续，符合善意取得。大武口区人民法院判决书判决的是高乐乐与吕小放之间的纠纷，而且陈东霞与高乐乐之间没有直接的合同关系，所以被告陈东霞不同意协助过户，本案诉讼费也不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告高乐乐与案外人吕小放签订了一份《车辆交易协议》，协议约定原告将广汽菲亚特牌轿车一辆出卖给吕小放，价格85000元，合同签订后，吕小放支付给原告车款2万元，其余车款未付。2016年1月25日，原告按照吕小放要求将车辆过户到陈东霞名下，2016年2月5日，吕小放与被告陈东霞签订《协议》一份，双方约定吕小放将涉案车辆以85000元价格卖给陈东霞，吕小放将车辆及车钥匙一把交付给被告陈东霞。2017年1月27日，原告高乐乐向吕小放索要剩余车款未果，将吕小放、陈东霞诉至大武口区人民法院，请求解除车辆买卖协议，由陈东霞返还车辆、赔偿损失15000元，支付违约金2万元，诉讼费由被告负担。被告陈东霞向大武口区人民法院提出反诉，请求判令高乐乐返还×××号广汽菲亚特轿车，赔偿误工费3166.67元、交通费638元、损失18000元，诉讼费由反诉被告负担。大武口区人民法院经审理作出（2017）宁0202民初572号民事判决书，认为吕小放未按期付款给高乐乐，构成违约，陈东霞明知车辆不是吕小放所有仍过户在自己名下，不构成善意取得。遂作出判决：一、解除高乐乐与吕小放签订的《车辆交易协议》；二、驳回高乐乐其他诉讼请求；三、驳回反诉原告陈东霞诉讼请求。判决宣判后，当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其向本院提交的证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告高乐乐能够按照吕小放的要求将×××号广汽菲亚特轿车过户到被告陈东霞名下，说明原告高乐乐享有对涉案车辆合法的占有与处分权利，享有该车的所有权。原告高乐乐与被告陈东霞虽然没有直接的合同关系，但被告陈东霞将车辆过户到自己名下是基于高乐乐与吕小放签订的《车辆交易协议》及吕小放与陈东霞签订的《协议》而过户的，大武口区人民法院生效的（2017）宁0202民初572号民事判决书已在双方诉讼中认定被告陈东霞不构成善意取得，驳回了被告陈东霞的反诉请求，现该判决已生效，涉案车辆由原告高乐乐占有。因为被告陈东霞不具有×××号广汽菲亚特轿车的占有权，所以不能将车辆所有权登记在自己名下，不能继续占有涉案车辆钥匙。被告陈东霞拒绝将涉案车辆过户到原告高乐乐名下并占有涉案车辆钥匙的行为侵犯了原告高乐乐对涉案车辆的占有权。
综上所述，原告高乐乐作为物权所有人，主张由被告陈东霞将涉案车辆过户到原告名下，并返还涉案车辆钥匙一把的诉讼请求，符合我国物权法占有排除妨害的物权保护法律规定，本院予以支持。被告陈东霞的抗辩理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，判决如下：
一、被告陈东霞协助原告高乐乐将×××号广汽菲亚特轿车过户至原告高乐乐名下，于判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈东霞返还原告高乐乐×××号广汽菲亚特轿车车钥匙一把，于判决生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告陈东霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张保生
二〇一七年七月十四日
法官助理 王荣富
书 记 员 宋莉莉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更928号
罪犯智庆字，男，汉族，1958年8月4日出生于山东省郓城县。服刑前系山东省郓城县唐庙乡智垓村党支部书记。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年十月三十一日，山东省郓城县人民法院作出(2013)郓刑初字第116号刑事判决，以被告人智庆字犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人智庆字不服提出上诉。二○一四年一月十四日，本院作出(2013)菏刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月27日公开开庭进行了审理。山东省菏泽监狱指派魏振出庭履行提请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、秦飞海出庭履行职务。罪犯智庆字到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯智庆字在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯智庆字在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯智庆字在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省菏泽监狱对罪犯智庆字提请减刑建议。
经审理查明，罪犯智庆字在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、庭审笔录、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯智庆字在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、退赃情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智庆字减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月3日起至2019年7月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金岭
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1861号
原告李永生，男，1983年10月18日出生，汉族，山东科正建设工程质量检测有限公司员工，住山东省临邑县。
被告佟义刚，男，1984年5月13日出生，汉族，住济南市。
被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地济南市。
本院在审理原告李永生诉被告佟义刚、都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部机动车交通事故纠纷一案中，原告李永生以其欲与被告协商解决纠纷事宜为由，于2016年4月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告李永生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李永生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永生负担。
审判员 高峰
二〇一六年四月十一日
书记员 张玥
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第01121号
原告谭大春。
委托代理人余克林。
被告平纯家。
委托代理人平纯武（系被告平纯家之弟）。
原告谭大春诉被告平纯家排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告谭大春及其委托代理人余克林、被告平纯家及其委托代理人平纯武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭大春诉称：2004年初，原告谭大春与被告平纯家协商，并经村委会同意，被告平纯家将0.4亩土地转让给原告用于修建入户公路，后该0.4亩土地填入原告承包合同，地块名为“淹水登”。原告修建公路并通行多年。2013年4月，因被告在出卖田边白果树时损坏原告公路，双方产生争议，被告心怀不满，遂在原告入户公路与村水泥公路连接处砌上3米长的砖块，封堵原告入户公路入口，并在原告公路上堆放石块，挖出深1米、宽1米、长3米的土坑，阻拦原告通行。原告为此多次请求村干部调解未果，现诉至人民法院，请求判决被告拆除堆砌的砖块、移走堆放的石头、并填平所挖土坑，使原告恢复通行。
原告谭大春为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：照片4份。用以证实被告砌砖、堆石、挖坑，阻碍原告通行的事实。
经庭审质证，被告认为照片本身属实，但是这些行为并非被告所为，而是被告之弟即被告委托代理人平纯武所为。
证据二：农村土地承包经营权证1份、农民负担卡1份。用以证实原告修路占用的名为“淹水淌”的地块为原告承包经营。
经庭审质证，被告认为名为“淹水淌”的地块并非原告承包经营，而是被告及平纯武承包经营，该地块共上下3块梯田，被告承包经营1块，平纯武承包经营2块。
证据三：巴东县水布垭镇石家垭村民委员会证明1份。用以证实名为“淹水淌”的0.4亩土地经原、被告协商并经村委会同意流转给原告的事实。
经庭审质证，被告认为不属实，村委会证明2004年流转，而国家于2005年8月颁发的土地承包经营权证可以证实该地块为被告承包经营。
被告平纯家辩称：原告修路所占用的土地并非被告承包经营，而是平纯武承包经营的土地，原告修路占用平纯武的土地并未与平纯武协商。砌砖、挖坑阻路是平纯武所为，并非被告平纯家所为。
被告平纯家为支持其抗辩理由，向本院提交了农村土地承包经营权证1份、农村土地承包合同1份、照片2份，用以证实原、被告争议的土地系被告承包经营，并未转让给原告的事实。
经庭审质证，原告对农村土地承包经营权证、农村土地承包合同无异议，认为该2份证据与原告提交的证据并不矛盾。对照片所反映的3个地块，原告并不清楚。
被告提交的农村土地承包经营权证及农村土地承包合同，原告无异议，本院予以采信。
对双方有异议的证据，本院经综合审查判断如下：
原告提交的证据一，未提交其他证据佐证系被告实施阻路的行为，本院不予采信。原告提交的证据二系政府职能部门颁发的权证，具有合法性、真实性，本院予以采信。原告提交的证据四与本案无关，本院不予采信。被告提交的照片，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告谭大春承包经营的土地中，其中地块名为“淹水淌”的土地面积为0.4亩，东至基建墩坎、西三米、南至公路、北至林边。被告平纯家承包经营的土地中，其中地块名为“淹水淌”的土地面积为1.43亩，东至水井沟湾直下、西至茶树、南至基建坎、北至基建坎。2004年，原告谭大春从村级公路经“淹水淌”修建入户公路，后因被告平纯家从该路托运树木，原、被告发生纠纷。此后，该入户公路与村级公路交接处被他人砌砖阻隔，入户公路路面被他人堆放石块，并被挖掘土坑，阻拦原告通行。2015年7月6日，原告谭大春以被告平纯家实施上述侵权行为为由诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，违法行为是侵权行为的必要构成要件。根据“谁主张、谁举证”的原则，原告谭大春主张被告平纯家实施了阻碍通行的违法行为，应对此承担举证责任。本案中，原告谭大春提交的现场照片只能证实违法行为产生的后果，不能证实被告平纯家实施了阻拦通行的违法行为，故应承担举证不能的法律后果。
据此，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭大春要求被告平纯家承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谭大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5972号
原告：邱萍。
委托代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：陈瑞。
原告邱萍与被告陈瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款500000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2012年6月27日，被告陈瑞向原告邱萍借款500000元，并向原告邱萍出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算，每月结清。后被告陈瑞仅向原告邱萍支付上述借款的利息至2015年年底，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱萍借款500000元，并支付利息（以本金500000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4663元（已减半），由被告陈瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9326元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月十五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初77号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人董某某，男，1954年4月17日出生。2015年5月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年2月2日被本院继续取保候审。
被告人黄某某，男，1967年7月16日出生。2015年5月26日因为赌博提供条件被芜湖市公安局镜湖分局决定行政拘留十四日，并处罚款一千元。同年7月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年2月2日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人李某、董某某、黄某某犯开设赌场罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本案审理过程中，因被告人李某脱逃，本院于2016年4月22日裁定中止对被告人李某的审理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日、5月6日对被告人董某某、黄某某公开开庭进行了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员章熙军出庭支持公诉，被告人董某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，李某（在逃）与被告人董某某商议，利用被告人黄某某租住的位于本市镜湖区名流印象小区X幢X单元X室房屋开设赌场，并从中抽头，在得到黄某某同意后，李某、董某某分别联系参赌人员到该室采用扑克牌“梭哈”方式进行赌博。2015年5月20日至5月25日，李某、董某某共组织赌博六场，抽头渔利约1万元，被告人黄某某每场得好处费300元。同年5月25日，公安机关查获该赌场，并当场抓获被告人李某、董某某；6月18日，被告人黄某某向公安机关投案。案发后，被告人董某某、黄某某分别退出赃款5000元、1500元。
上述事实，被告人董某某、黄某某在开庭审理中亦无异议，并有同案犯李某的供述，证人杨某某、秦某某、宋某某、潘某等人的证言，书证户籍证明、抓获经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、黄某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人黄某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人董某某亦能如实供述自己的罪行，本院均予以从轻处罚。被告人董某某、黄某某能积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。被告人黄某某曾因犯罪被判刑，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得6500元予以追缴，上缴国库。
董某某、黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 陆 宇
二〇一六年五月六日
书 记 员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1300号
申请执行人葛喜林，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区友益街大楼2层9室。
法定代表人：曹培燕，总经理。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初3645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产�，责令被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务公司协助申请执行人葛喜林将车牌号鄂Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（车辆识别代码：LVBV3JBB8DE552715，发动机号码：B304009906）的所有权变更登记到葛喜林名下；承担案件受理费、邮寄费、执行费。但被执行人拒不履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百零二条规定，裁定如下：
一、登记在被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务公司名下的车牌号鄂Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（车辆识别代码：LVBV3JBB8DE552715，发动机号码：B304009906）的所有权变更登记到葛喜林名下；
二、补办车辆登记证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 石权胜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1300号申请执行人葛喜林，男，1970年8月20日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住湖北省武汉市东西湖区，被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区友益街大楼2层9室。法定代表人：曹培燕，总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂0102民初3645号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产�，责令被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务公司协助申请执行人葛喜林将车牌号鄂Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（车辆识别代码：LVBV3JBB8DE552715，发动机号码：B304009906）的所有权变更登记到葛喜林名下；承担案件受理费、邮寄费、执行费。但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和第五百零二条规定，裁定如下：一、登记在被执行人武汉市恒顺畅通汽车服务公司名下的车牌号鄂Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（车辆识别代码：LVBV3JBB8DE552715，发动机号码：B304009906）的所有权变更登记到葛喜林名下；二、补办车辆登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 勤二〇一七年十月三十日书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初3620号
原告：张某某。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：刘某某。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚。双方于2014年3月18日登记结婚。婚后未生育子女。被告常为生活琐事与原告争吵，且在酗酒后多次无端殴打原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。另被告将原告姐姐的22万元私自拿走，现原告要求被告返还该款。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、分割夫妻共同财产：2014年3月18日至2016年6月15日共同归还位于新市委片区二路2单元6曾602室房屋贷款本息合计26945.88元（26个月×1036.38元每月）及新F2J9**号桑塔纳轿车一辆；3、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告自2003年起就共同生活，至2014年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。对原告陈述的其他事实与理由不认可。
经审理查明：一、原告张某某与被告刘某某于2014年3月18日在伊宁市民政局登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因家庭生活发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由诉至本院。
二、位于伊宁市经济合作区北京路以东，河北路以南西花坛.雅居11号楼3单元5层502室房屋一处，房屋所有权人登记为张某某。2013年5月17日，原告与伊犁天怡房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，原告作为买受人在伊犁哈萨克自治州住房公积金管理中心贷款10万元，购买位于伊宁市新市委片区新二路以东南环路以北2单元6层602室房屋一处，每月还款本息合计1036.38元，贷款期限为2013年7月9日至2023年7月9日。
三、原、被告认可婚姻关系存续期间无共同债权，但认可存在债权人为张艳萍的共同债务12万元。
上述事实，有结婚证，商品房买卖合同，按月扣划住房公积金协议书，公积金贷款合同，房屋所有权证及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,夫妻间应当互相尊重、互谅互让，维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告属自愿登记结婚。双方虽因家庭关系发生矛盾，但原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告希望与原告继续共同生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，减半实际收取75元由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘楠楠
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初199号
原告：李某甲，男,汉族。
委托诉讼代理人：李某乙，山西某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某丙，女，汉族。系原告李某甲妻子。
被告：陈某甲，男，汉族。
被告：陈某乙，男，汉族。
被告：张某甲，女。
原告李某甲与被告陈某甲、陈某乙、张某甲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人李某乙、李某丙，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年6月11日，原告李某甲在给被告陈某甲、陈某乙和张某甲修缮房屋进行帮工过程中因脚下的砖被人踩的不牢固导致原告从被告所有、居住的房顶上掉下来不幸受伤致残，随后被告将原告送往古交市中心医院就诊，被诊断为：急性开发性颅脑损伤，硬膜下血肿（额颞顶右），脑挫裂伤（额颞右），颅底骨折，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，头皮裂伤（顶枕左），胸9椎体爆裂骨折伴截瘫，创伤失血性休克，胸部闭合性损伤，左侧胸腔积液，并住院治疗。于2015年7月24日出院，住院天数为43天，发生医药费130084.38元（不包括被告垫付的3万余元），医嘱建议加强营养，经武警山西总医院太原小店司法鉴定中心鉴定，原告构成二级伤残，护理依赖为完全性护理依赖，大约需要2人，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的被帮工人应当承担赔偿责任”之规定，三被告作为被帮工人应当承担全部赔偿责任，就此事宜，原告多次找三被告协商未果，故起诉至法院要求诉讼解决，判决三被告共同赔偿原告医药费、住院伙食补助、误工费、陪侍费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计541532.18元，请求三被告从2017年3月份起按每月3077.75元×2人=6155.5元支付生活护理费，三被告承担本案诉讼费用。
被告陈某甲辩称，事情是2015年发生的，不是原告陈述中说的2016年，原告说是踩塌砖掉下来的，不�事实，是原告从邻居家房顶向我家房顶跳时摔下来的，当时是我去原告家叫原告去帮工，但是原告当时并没有答应帮忙。
被告陈某乙辩称，原告起诉我没有依据，房子不是我的，是陈某甲和我盖起的，以前是我住的，但现在不是我在住，而是陈某甲在住。
被告张某甲未到庭，也未向本庭提交书面答辩。
原告李某甲提交的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、证人证言3份，村委会证明一份，拟证明原告在帮工过程中受伤害后经村委会调解未果的事实。
3、住院病历、出院证、及医药费票据，拟证明原告受伤害后住院43天，发生医药费损失，医嘱建议专人陪护，加强营养，康复锻炼等事实。
4、司法鉴定意见书，拟证明原告损害构成二级伤残，护理依赖为完全性护理依赖，需2人。
5、鉴定费票据，拟证明原告鉴定花费2600元。
6、交通费票据，拟证明原告的交通花费。
被告陈某甲质证表示对证据证人证言中王某甲的证言不认可，杨某甲证言不认可，对证据住院病历、出院证、及医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据中的正规票据认可，对其中的非正规收据不认可。
被告陈某乙质证表示对证人证言不认可，认为证人都不在事故现场，故无法作证，但协商是事实，是这些证人和我一起协商处理过这件事。对证据住院病历、出院证、及医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据均认可。
�院经审查认为，被告陈某甲、陈某乙对证据古交中心医院住院病历、出院证明、门诊手册，正规医疗费票据，鉴定费票据无异议，本院予以认定。被告陈某甲对医疗费中的外购药收据、饭费发票不认可，且该票据并非正规医疗费票据，故本院不予认定。证人王某甲、杨某甲未到庭进行作证，虽二被告不予认可，但结合本案审理中原、被告的陈述，故予以认定。对司法鉴定意见书及鉴定费票据，二被告无异议，故本院予以认定。
经审理查明，2015年6月被告陈某甲翻修房屋时找到原告李某甲，邀请其参与房屋的翻修。翻修过程中，原告李某甲不慎从被告陈某甲家的屋顶上跌落受伤，受伤后送往古交市中心医院住院治疗43天，2016年11月14日原告李某甲所受伤害经武警山西总队医院太原小店司法鉴定中心鉴定为二级伤残，护理依赖为完全性护理依赖�大约需2人。
另查明，被告陈某乙与被告张某甲系夫妻关系，被告陈某乙与陈某甲系兄弟关系，所修缮的房屋由被告陈某乙与陈某甲二人
继承于杨某乙,并共同修建。该房屋现由被告陈某甲居住使用。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告李某甲受被告陈某甲的邀请对被告陈某甲所居住的房屋修缮义务帮工，在修缮过程中，原告李某甲未尽到注意义务，致使自己从屋顶上跌落，故对自己所受伤害应当承担相应的责任。被告陈某甲是该房屋的实际受益人，且原告李某甲系受其邀请才参与房屋的修缮，故对原告李某甲的受伤应承担相应的责任。被告陈某乙庭审中虽然提出该房屋已经转让给被告陈某甲，但并未提交相应的证据予以证明，因此该房屋应视为由被告陈某乙、陈某甲共同所有�故应当对被告陈某甲赔偿原告李某甲的损失承担连带责任。原告李某甲应得赔偿的具体项目为：1、医疗费116135.18元（根据医疗费票据认定。）；2、住院伙食补助费4300元。（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算。）；3.误工费59563.86元（参照上一年度农林牧渔平均工资标准计算。）；4、护理费8702.02元（参照上一年度居民服务业平均工资标准按两人及住院天数计算。）；5、营养费2150元；6、交通费1000元（因治疗所需，故酌情认定）；7、残疾赔偿金170172元;8、鉴定费2600元;9、精神损害抚慰金45000元，共计409623.06元。上述款项应当由原告李某甲自己承担40%，由被告陈某甲承担60%（即245773.84元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如�：
一、被告陈某甲赔偿原告李某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计245773.84元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
二、被告陈某乙对上述款项承担连带责任。
案件受理费9277元，由原告李某甲负担3711元，由被告陈某甲、陈某乙负担5566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王建钢
人民陪审员 王维忠
人民陪审员 阴瑞清
二〇一七年七月十九日
书 记 员 任光耀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初127号
原告东莞银行股份有限公司麻涌支行，住所地：广东省东莞市。
负责人曾锦威，系该支行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。
被告余秋花，女，汉族，住福建省泰宁县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金4929.11元、费用（含滞纳金、短信费）及利息，［截至2015年11月3日，尚欠利息301.4元、费用123.06元，后续利息、费用按《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止］；2.被告支付原告律师费304.1元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2015年1月13日；
二、卡号：62×××85；
三、利息、滞纳金、短信费计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；短信费每月2元；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年11月3日，尚欠透支本金4929.11元、利息301.4元、费用123.06元（含滞纳金和短信费）；
六、其他：领用合约中约定东莞银行股份有限公司麻涌支行对透支款等款项进行催收、依法追索而支付的催收费用、律师费、诉讼费，均由余秋花负责。东莞银行股份有限公司麻涌支行委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，已支付律师费304.1元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余秋花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行支付信用卡欠款本金4929.11元及利息、费用（截至2015年11月3日，利息为301.4元、费用为123.06元，费用包括滞纳金和短信费，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，短信费按每月2元计算，均计至实际清偿之日止）。
二、被告余秋花应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司麻涌支行支付追索透支款项的律师费304.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告余秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴敏珊
刘惠丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初3325号
原告：六安市闵江建筑节能材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村，统一社会信用代码913415005872012148（1-1）。
法定代表人：王永海。
委托代理人：宋志昂，男，汉族，1966年10月18生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：许哲江，男，汉族，1986年12月1生，住安徽省六安市裕安区，
被告：蒋纯志，男，汉族，1971年5月24日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：陈小平，男，汉族，1964年9月5日生，住安徽省合肥市包河区，
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司诉被告蒋纯志、陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市闵江建筑节能材料有限公司特别授权委托代理人宋志昂、许哲江到庭参加诉讼，被告蒋纯志、陈小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市闵江建筑节能材料有限公司诉称:2016年2月6日被告一向原告借款100000元并写下借条，被告二在借条上签署了担保人对被告一的借款进行担保。后我公司多次安排公司相关人员进行催讨，二被告一直以各种理由搪塞，故意拖延时间，拒绝给付，严重损害了原告的合法利益，综上，被告未能按约定履行协议，拖欠和拒绝支付原告欠款，已构成违约且严重损害了原告的合法权益。故请求被告立即给付原告欠款100000元及利息（按月息2分计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告单位营业执照、法定代表人证明、被告身份信息，证明原告诉讼主体适格及被告身份信息；2、借据，证明原告起诉被告事实成立及起诉标的额成立的依据。
被告蒋纯志、陈小平未答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告所举证据1、2真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2016年2月6日被告蒋纯志向原告六安市闵江建筑节能材料有限公司借款100000元并出具借据一张，口头约定借款当年的端午节前给付，被告陈小平对被告蒋纯志的借款承担担保责任。借款到期后原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告六安市闵江建筑节能材料有限公司与被告蒋纯志债权债务关系明确，原告要求被告清偿100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款时未约定利息，故对原告利息的诉请本院不予支持。被告陈小平对借款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋纯志于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市闵江建筑节能材料有限公司借款本金100000元；
二、被告陈小平对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告六安市闵江建筑节能材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋纯志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年八月二日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2205号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈敏，该行行长。
被告湘潭金菱科技股份有限公司。
法定代表人谭毅。
被告谭毅。
被告王军。
被告湖南省力邦天易投资担保有限公司。
法定代表人欧阳滨志。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湘潭金菱科技股份有限公司、谭毅、王军、湖南省力邦天易投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2067号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中查明，申请人与被执行人正在自行协商和解，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 曾 胜
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1号
原告：孙二帅,男,1987年9月2日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：柴进,男,1989年2月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原告孙二帅与被告柴进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙二帅的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告柴进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙二帅向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款70000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款70000元并出具借条、收条各一份，约定借款期限为30天。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
原告孙二帅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条及通用凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。
被告柴进未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告孙二帅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月17日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期限为30天，自2017年7月17日起至2017年8月16日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴进返还原告孙二帅借款70000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告柴进负担。
原告孙二帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1号原告：孙二帅,男,1987年9月2日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：柴进,男,1989年2月6日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告孙二帅与被告柴进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告孙二帅的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼；被告柴进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙二帅向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款70000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告向原告借款70000元并出具借条、收条各一份，约定借款期限为30天。借款后，经原告催讨，被告至今未还。原告孙二帅为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条及通用凭证各一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款已交付的事实。被告柴进未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告孙二帅提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年7月17日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，约定借款期限为30天，自2017年7月17日起至2017年8月16日止，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴进返还原告孙二帅借款70000元，并支付自2017年8月17日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告柴进负担。原告孙二帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柴进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年一月二十三日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01660号
原告：合肥鸿泰包装有限公司。
法定代表人：曹春红，该公司经理。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡跃，男，1982年10月04日出生，汉族，住合肥市柴油机厂场鉴于16监区。
原告合肥鸿泰包装有限公司诉被告胡跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭公开开�进行了审理，原告合肥鸿泰包装有限公司及委托代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告胡跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鸿泰包装有限公司诉称：被告胡跃系我单位业务经理，2012年12月8日被告利用职务便利与成都真空机械厂勾结，虚报设备采购价格260万元，采购合同签订以后，成都真空机械厂分三次将其中的74万元返还给被告指定的账户，被告将此款在合肥市经济技术开发区购买商品房一套。2012年12月被告逮捕，因该款无法退回，故请求法院判决1、被告立即偿还所侵占的74万元并赔偿损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告合肥鸿泰包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码，证明原告主体适格；2、（2013）肥西刑初字第00309号判决书，证明被告侵占原告74万元事实；3、离婚协议，证明被告胡跃用侵�的款项购买位于合肥市翠微路东海星城5期23栋2603室房屋的事实。
被告胡跃辩称：我侵占原告合肥鸿泰包装有限公司的款项是事实，但是我现在在监狱服刑，暂时没钱归还，且母亲病重需要钱治疗。我现在已经离婚房子归前妻，将来有钱一定会偿还。
被告未向法庭出示相关证据。
经过法庭质证，被告对原告证据1有异议，被告诉称该公司以前的法定代表人是许庆武。对证据2、3没有异议。
经审查认证，本院对原告所举的三份证据的证明效力予以认定，被告虽对证据1有异议，但理由不成立，公司更换法定代表人是公司的合法权利，是受法律保护的。
经审理查明：2012年12月8日被告利用职务便利与成都真空机械厂勾结，虚报设备采购价格260万元，采购合同签订以后，成都真空机械厂分三次将其中的74万元返还给被告指定的账户，被告将此款在合肥市经济技术开发区�买商品房一套。被告于2012年12月被告逮捕，（2013）肥西刑初字第00309号判决书判决被告胡跃犯罪所得返还被害单位。
本院认为：原告合肥鸿泰包装有限公司合法的财产受法律保护，被告胡跃利用职务便利侵占公司财产，严重侵犯了公司的利益，根据法律规定，财产还在的应该返还，不能返还财产应当折价补偿，故本院对原告合肥鸿泰包装有限公司要求被告胡跃偿还被侵占的财产本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决如下：
被告胡跃在本判决生效十日内一次性偿还74万元给原告合肥鸿泰包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告胡跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
侵占国家财产的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还的，应当折价补偿。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01660号
原告：合肥鸿泰包装有限公司，住肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：曹春红，该公司经理。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1982年10月04日出生，汉族，住合肥市。
原告合肥鸿泰包装有限公司诉被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合肥鸿泰包装有限公司及委托代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鸿泰包装有限公司诉称：被告胡某系我单位业务经理，2012年12月8日被告利用职务便利与成都真空机械厂勾结，虚报设备采购价格260万元，采购合同签订以后，成都真空机械厂分三次将其中的74万元返还给被告指定的账户，被告将此款在合肥市经济技术开发区购买商品房一套。2012年12月被告逮捕，因该款无法退回，故请求法院判决1、被告立即偿还所侵占的74万元并赔偿损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告合肥鸿泰包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码，证明原告主体适格；2、（2013）肥西刑初字第00309号判决书，证明被告侵占原告74万元事实；3、离婚协议，证明被告胡某用侵占的款项购买位于合肥市翠微路东海星城5期23栋2603室房屋的事实。
被告胡某辩称：我侵占原告合肥鸿泰包装有限公司的款项是事实，但是我现在在监狱服刑，暂时没钱归还，××重需要钱治疗。我现在已经离婚房子归前妻，将来有钱一定会偿还。
被告未向法庭出示相关证据。
经过法庭质证，被告对原告证据1有异议，被告诉称该公司以前的法定代表人是许庆武。对证据2、3没有异议。
经审查认证，本院对原告所举的三份证据的证明效力予以认定，被告虽对证据1有异议，但理由不成立，公司更换法定代表人是公司的合法权利，是受法律保护的。
经审理查明：2012年12月8日被告利用职务便利与成都真空机械厂勾结，虚报设备采购价格260万元，采购合同签订以后，成都真空机械厂分三次将其中的74万元返还给被告指定的账户，被告将此款在合肥市经济技术开发区购买商品房一套。被告于2012年12月被告逮捕，（2013）肥西刑初字第00309号判决书判决被告胡某犯罪所得返还被害单位。
本院认为：原告合肥鸿泰包装有限公司合法的财产受法律保护，被告胡某利用职务便利侵占公司财产，严重侵犯了公司的利益，根据法律规定，财产还在的应该返还，不能返还财产应当折价补偿，故本院对原告合肥鸿泰包装有限公司要求被告胡某偿还被侵占的财产本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决如下：
被告胡某在本判决生效十日内一次性偿还74万元给原告合肥鸿泰包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
侵占国家财产的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还的，应当折价补偿。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01660号
原告：合肥鸿泰包装有限公司，住肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：曹春红，该公司经理。
委托代理人：张宇箭，安徽人杰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1982年10月04日出生，汉族，住合肥市柴油机厂场鉴于16监区入监队服刑，身份证号码3411251982********。
原告合肥鸿泰包装有限公司诉被告胡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，于2014年11月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告合肥鸿泰包装有限公司及委托代理人张宇箭到庭参加诉讼，被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告合肥鸿泰包装有限公司诉称：被告胡某系我单位业务经理，2012年12月8日被告利用职务便利与成都真空机械厂勾结，虚报设备采购价格260万元，采购合同签订以后，成都真空机械厂分三次将其中的74万元返还给被告指定的账户，被告将此款在合肥市经济技术开发区购买商品房一套。2012年12月被告逮捕，因该款无法退回，故请求法院判决1、被告立即偿还所侵占的74万元并赔偿损失；2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告合肥鸿泰包装有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码，证明原告主体适格；2、（2013）肥西刑初字第00309号判决书，证明被告侵占原告74万元事实；3、离婚协议，证明被告胡某用侵占的款项购买位于合肥市翠微路东海星城5期23栋2603室房屋的事实。
被告胡某辩称：我侵占原告合肥鸿泰包装有限公司的款项是事实，但是我现在在监狱服刑，暂时没钱归还，××重需要钱治疗。我现在已经离婚房子归前妻，将来有钱一定会偿还。
被告未向法庭出示相关证据。
经过法庭质证，被告对原告证据1有异议，被告诉称该公司以前的法定代表人是许庆武。对证据2、3没有异议。
经审查认证，本院对原告所举的三份证据的证明效力予以认定，被告虽对证据1有异议，但理由不成立，公司更换法定代表人是公司的合法权利，是受法律保护的。
经审理查明：2012年12月8日被告利用职务便利与成都真空机械厂勾结，虚报设备采购价格260万元，采购合同签订以后，成都真空机械厂分三次将其中的74万元返还给被告指定的账户，被告将此款在合肥市经济技术开发区购买商品房一套。被告于2012年12月被告逮捕，（2013）肥西刑初字第00309号判决书判决被告胡某犯罪所得返还被害单位。
本院认为：原告合肥鸿泰包装有限公司合法的财产受法律保护，被告胡某利用职务便利侵占公司财产，严重侵犯了公司的利益，根据法律规定，财产还在的应该返还，不能返还财产应当折价补偿，故本院对原告合肥鸿泰包装有限公司要求被告胡某偿还被侵占的财产本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条判决如下：
被告胡某在本判决生效十日内一次性偿还74万元给原告合肥鸿泰包装有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
侵占国家财产的、集体的财产或者他人的财产，应当返还财产，不能返还的，应当折价补偿。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执1088号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
法定代表人：周财民。
被执行人：赵明，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：苏国波，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：赵峰，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：赵亚无，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：韩非，男，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被执行人：武秀雪，女，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被执行人赵明、苏国波、赵峰、赵亚无、韩非、武秀雪借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1283执1088号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张金龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1696号
原告张小斗，男，1962年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被告邢增合，男，1976年12月6日出生，汉族，住武陟县。
被告李珍珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住武陟县。
原告张小斗与被告邢增合、李珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小斗到庭参加诉讼，被告邢增合、李珍珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张小斗诉称，原、被告系熟人，2014年7月15日被告借到原告现金38500元，次日偿还23500元，余欠款15000元，原告多次讨要，被告均以无款为由拒付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还欠原告的现金15000元及起诉之日起的利息；2、诉讼费费用由被告承担。
被告邢增合、李珍珍未答辩。
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还15000元及利息的事实、证据及法律依据是什么。
原告张小斗为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、欠条一份，证明被告欠原告钱38500元，期间还过我23500元，现在还欠原告15000元。2、武陟县圪垱店乡邢庄村村民委员会出具的证明一份，证明被告邢增合、李珍珍不在家，找不到人。3、武陟县民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明被告邢增合、李珍珍系合法夫妻关系。
被告邢增合、李珍珍未举证。
被告邢增合、李珍珍未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2014年7月15日原告张小斗在武陟县朝阳三街原告的门市部大金超市借给被告邢增合38500元现金，借钱的次日（2014年7月16日）被告邢增合还给原告23500元，剩余的欠款15000元至今未归还。2014年7月15日借钱的当天由被告邢增合在原告的门市部大金超市给原告出具了一份欠条，载明“今欠到张小斗现金叁万捌仟伍佰元整（38500元）。邢增合，2014年7月15号”。之后原告张小斗多次给被告打电话联系不上，被告未归还欠款，形成纠纷。另查明，被告邢增合、李珍珍系合法夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邢增合欠原告张小斗款，理应承担还款责任。因欠条上未约定利息，原告要求被告支付利息，应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。对原告的诉请，本院予以支持。被告邢增合、李珍珍自2011年5月6日登记结婚，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邢增合、李珍珍于本判决生效后十日内共同偿还原告张小斗欠款15000元及利息；利息自2016年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告邢增合、李珍珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 赵向辉
代理审判员 苗艳艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄春霞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第745号
原告：林煜翔，农民。
委托代理人：颜恩波，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：金丹玲，居民。
被告：徐红艳，居民。
原告林煜翔为与被告金丹玲、徐红艳民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应华挺适用简易程序独任审判。因被告金丹玲下落不明，本案于2015年4月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告金丹玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告林煜翔的委托代理人颜恩波到庭参加诉讼，被告金丹玲、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林煜翔起诉称：被告金丹玲因资金周转所需于2014年3月28日向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定借款利息按月利率2%计算，原告为实现债权而支出的代理费、诉讼费、执行费等费用由借款人承担。该款由被告徐红艳提供担保，并在该借条上签字确认。后因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告金丹玲立即归还原告借款150000元，并支付利息33480元（起诉后利息按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；2.被告金丹玲支付原告为主张债权而支出的代理费11000元；3.被告徐红艳对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告将诉讼请求中的第一项变更为被告金丹玲立即归还原告借款150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述事实，原告金丹玲向本院提交如下证据：
（1）借条一份，拟证明被告金丹玲因需向原告借款150000元，并约定月利率为2%，原告为实现债权而支出的代理费等费用由金丹玲承担，及被告徐红艳为该款项提供担保的事实；
（2）委托代理合同一份、代理费发票一份、宁波市基层法律服务工作者协会文件复印件一份，拟证明原告为实现债权而支出代理费11000元的事实。
被告金丹玲、徐红艳未答辩，也未提供证据。
因被告金丹玲、徐红艳未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告林煜翔与被告金丹玲之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告金丹玲应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款并按约支付利息。双方约定借款利息按月利率2%计算，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，现原告自愿核减为按四倍计算，符合法律规定。原告诉请的代理费，因在借条中明确约定，本院予以支持。被告徐红艳在借条上担保人处签字捺印，系其真实意思表示，因未明确约定担保方式，故应视为提供连带责任保证。被告徐红艳在承担保证责任后，有权向被告金丹玲追偿。被告金丹玲、徐红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金丹玲应归还原告林煜翔借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告金丹玲应支付原告林煜翔为实现债权而支出的代理费11000元；
三、被告徐红艳对上述第一、二两项的款项承担连带偿付责任；
四、被告徐红艳承担保证责任后，有权向被告金丹玲追偿。
上述一、二两项的款项应于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告金丹玲、徐红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 应华挺
人民陪审员 单小乾
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈丽妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初6548号
申请人邹霓霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托代理人宴庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托代理人瞿宜顺，湖南坚铮律师事务所律师。
申请人罗红勇，男，1977年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告邹霓霞诉被告罗红勇民间借贷纠纷一案中，申请人邹霓霞于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗红勇名下的银行存款230000元进行冻结或查封、扣押、冻结被申请人罗红勇名下价值相当的其他财产。担保人邹霓霞以其名下位于桐梓坡西路408号麓谷林语小区C10栋2904号（产权证号：71××09）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邹霓霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗红勇名下的银行存款230000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结担保人邹霓霞名下位于桐梓坡西路408号麓谷林语小区C10栋2904号（产权证号：71××09）的产权交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢芷璇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初135号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人罗国祥，曾用名永进男，1973年12月22日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年7月1日被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年7月8日被逮捕。现羁押�黎平县看守所。
辩护人罗永豪，男，贵州宏强律师事务所律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人罗国祥犯滥伐林木罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人罗国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2015年10月期间，被告人罗国祥与杨某合伙以人民币6万元的价格向周某购买位于黎平县孟彦镇白岩村二组“归娘”坡（地名）的一片杉木，后罗国祥在没有取得林木许可证的情况下欺骗杨某说已经办理得30立方米的林木采伐许可证，杨某同意罗国祥雇请民工到“归娘”坡砍伐杉树。砍伐期间杨某发现罗国祥无证采伐的事实，要求罗国祥补办林木采伐许可证及要求民工停止砍伐，罗国�未补办得林木采伐许可证，也未制止民工砍树，致使“归娘”坡的一片杉木被砍完。经鉴定，共采伐杉原木材积83.928立方米，折合杉活立木蓄积126.9713立方米，造成经济损失45905.2元。
被告人罗国祥及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但认为被告人罗国祥具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月期间，被告人罗国祥与杨某合伙以人民币6万元的价格向周某购买位于黎平县孟彦镇白岩村二组“归娘”坡（地名）的一片杉木，后罗国祥在没有取得林木许可证的情况下欺骗杨某说已经办理得30立方米的林木采伐许可证，杨某同意罗国祥雇请民工到“归娘”坡砍伐杉树。砍伐期间杨某发现罗国祥无证采伐的事实，要求罗国祥补办林木采伐许可证及要求民工停止砍伐，罗国祥未补办得林木采伐许可证，也未制止民工�树，致使“归娘”坡的一片杉木被砍完。经鉴定，共采伐杉原木材积83.928立方米，折合杉活立木蓄积126.9713立方米，造成经济损失45905.2元。
另查明：被告人罗国祥案发后于2016年2月25日主动到黎平县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月12日之后未能配合公安机关随传随到，2016年5月31日被公安机关列为刑拘在逃人员。2016年7月1日被告人罗国祥在村干的陪同下到公安机关投案，并于当日被刑事拘留。
上述事实，被告人罗国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、林权证、黎平县尚重镇归德村民委员会证明材料、到案情况说明；证人伍某甲、伍某乙、吴某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；被告人罗国祥的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国祥违反国家森林法的规定，在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。黎平县人民检察院指控被告人罗国祥犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人罗国祥主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，被告人罗国祥案发后于2016年2月25日主动到黎平县森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2016年3月12日之后未能配合公安机关随传随到，2016年5月31日被公安机关列为刑拘在逃人员。2016年7月1日被告人罗国祥在村干的陪同下主动到公安机关投案，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。其辩护人提出被告人罗国祥具有自首情节的辩护意见予以采纳。综合考虑被告人罗国祥犯罪的事实、�质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗国祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一六年九月八日
书 记 员 张承凡（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第275号
申请执行人：重庆市亚东亚集团变压器有限公司。
法定代表人：陈雷，系该公司董事长。
被执行人：湖北东风贸易有限责任公司。
法定代表人：郑永勤，系该公司经理。
申请人重庆市亚东亚集团变压器有限公司与被执行人湖北东风贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2010年12月17日作出的（2010）阳民三初字第341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市亚东亚集团变压器有限公司于2011年2月16日向本院申请强制执行（2010）阳民三初字第341号民事判决书确定的由被告付给原告货款人民币345000元，并承担延期付款利息，案件诉讼费人民币7660元、诉讼保全费人民币3020元由被告承担。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第五项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
本院于2011年2月16日受理的（2011）阳执字第275号执行案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 张大国
天津市�开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12819号
原告：经志成，男，1969年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张健，男，1980年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。
原告经志成诉被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告经志成于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告经志成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李跃
二〇一七年三月一日
书记员 李颖
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1983号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张丹丹
本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与张丹丹罚金纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初47号刑事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2016）吉0104刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李佳萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马凤华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司（原江苏弘盛建设工程集团有限公司青岛分公司）。
代表人：陈福定，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲桃林。
再审申请人马凤华因与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司山东分公司、仲桃林买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民二终字第1067号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长，代理审判员陈召坤主审、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
马凤华申请再审称：（一）其诉讼请求是要求三被申请人承担连带还款责任，违约金的调整超出了当事人的诉讼请求，违反了“不诉不理”的基本原则，也违背了“禁止上诉不利益变更原则”。（二）被申请人在一审、二审中均未提出对违约金进行调整的请求，应视为放弃权利；依据相关司法解释放弃的权利不能复活，违约人不能援引可预见规则进行抗辩。（三）本案与本院（2015）青民二商终字第351号民事判决情况类似，但判决相左，要求本案按照（2015）青民二商终字第351号民事判决同案同判。（四）法院应依职权对宏盛公司的严重违法和不诚信行为，恶意诉讼行为进行严厉制裁。（五）其于2015年11月30日向二审案件承办法官邮寄了《增加诉讼请求申请书》，二审判决未予处理不当。（六）二审判决书制作不符合相关规定，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审，请求：（一）改判本院作出的（2015）青民二商终字第1067号民事判决第二项，判决按合同逾期付款的价格条款执行，支付其调价款1260288元；（二）依法对其《增加诉讼请求申请书》判决或驳回；（三）依法纠正二审判决文书制作错误。
本院认为，本案的争议焦点是：（一）涉案合同关于逾期付款价格变动的约定是否属于违约责任条款，如是，是否应予调整；（二）二审是否遗漏诉讼请求；（三）裁判文书制作问题。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，涉案合同约定逾期付款则由违约方承担每日商品价格上调的责任，系对违约方违约后果的约定，商品价格每日变动的约定，只是违约责任的一种计算方式，故一、二审判决将该条款认定为违约金条款，并无不当。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案在马凤华对其损失没有举证，弘盛公司要求对违约金予以调整的情况下，一、二审判决自应付款日的次日起按中国人民银行公布的同期贷款利率上浮30%计算利息作为违约金，并无不当。
宏盛公司关于违约金过高的主张系抗辩行为，马凤华以此主张一、二审判决超出其诉讼请求不成立。马凤华关于宏盛公司在重审一审中不能提出新的抗辩的主张无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，根据法律规定，当事人提出诉讼请求，应在一审程序中提出，据马凤华所述，其寄交《增加诉讼请求申请书》是在二审法院组织各方当事人进行调查之后，且内容与本案不是同一个法律关系，二审不予处理并无不当，如其符合起诉条件，可另行主张。
关于第三个争议焦点，裁判文书制作技术问题不属于再审申请审查的范围，本案不予处理。
综上，马凤华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马凤华的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 翟连颇
代理审判员 陈召坤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 任盛楠
书 记 员 杨仁和
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1451号之二
申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人成都市天强养殖有限责任公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人蒲素梅。
被执行人蒲天强，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省广汉市。
被执行人蒲素梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市天强养殖有限责任公司向申请执行人支付借款本金510893.61元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人蒲天强、蒲素梅对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费14252元、执行费8811元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都市天强养殖有限责任公司、蒲天强、蒲素梅有如下财产：
一、申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年9月26日作出（2014）金堂民保字第159号民事裁定书及（2014）金堂执保字第122号查封公告，查封蒲天强所有的位于四川省广汉市台中路东段X号（面积为2061㎡）的房屋，查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止，于2016年9月21日作出（2015）金堂执字第1451号执行裁定书，裁定续行查封上述房屋，查封期限自2016年9月26日至2019年9月25日止，本院查封的上述房屋相应的部分土地使用权登记在广汉市诚信食品有限公司名下，2016年3月29日广汉市人民法院另案首轮查封，2016年5月19日本院另案作出本院作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书轮候查封。
二、被执行人蒲素梅在广汉市诚信食品厂享有40%的股权（认缴出资40万元），2015年8月19日四川省广汉市人民法院冻结蒲素梅持有该公司27万的股权，2016年5月19日本院另案作出（2016）川0121民初1472号民事裁定书及（2016）川0121执保109号协助执行通知书轮候冻结被执行人蒲素梅享有的40%的股权。
三、被执行人成都市天强养殖有限责任公司租赁金堂县官仓镇鹅蛋山村及金堂县平桥乡小米塘村的村集体土地并修修建猪舍等建筑物从事生产经营，现被执行人成都市天强养殖有限责任公司未租赁土地上从事生产经营活动。
四、被执行人蒲天强有川AFXXX**雅阁牌轿车一辆，逾期检验强制报告期止2018年1月31日，已被本院另案查封。
经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人蒲天强所有的房屋，其相应的部分土地使用权登记在广汉市诚信食品有限公司名下，因房屋及土地所有权人不一致，且上述房屋相应部分土地使用权已被广汉市人民法院首轮查封，现暂不具备处置条件。被执行人蒲素梅所有的股权已被广汉市人民法院首轮查封，本案无处置权。被执行人位于官仓镇鹅蛋山村、平桥乡小米塘村养殖点的猪舍等建筑物，因修建在村集体土地上，未办理产权登记，暂不具备处置的条件。被执行人蒲天强及蒲素梅所有的财产，申请执行人可依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定申请参与另案处置被执行人财产的分配。被执行人除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月六日
书 记 员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1451号
申请执行人金堂县新农村建设融资担保有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人廖信林，董事长。
被执行人成都市天强养殖有限责任公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人蒲天强。
被执行人蒲天强，男，汉族，1968年6月24日出生，住四川省广汉市。
被执行人蒲素梅，女，汉族，1973年4月21日出生，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年8月6日作出的（2015）金堂民初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都市天强养殖有限责任公司向申请执行人支付借款本金510893.61元及利息，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，责令被执行人蒲天强、蒲素梅对上述债务承担连带清偿责任，承担案件诉讼费14252元、执行费8811元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，申请执行人在诉讼中申请诉讼保全，本院于2014年9月26日作出（2014）金堂民保字第159号民事裁定书及（2014）金堂执保字第122号查封公告，查封蒲天强所有的位于四川省广汉市台中路东段X号（面积为2061㎡）的房屋，查封期限自2014年9月26日至2016年9月25日止，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第四条的规定，诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。现因被执行人未履行生效法律文书确认的给付义务，应对被执行人蒲天强所有的上述房屋采取续行查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人蒲天强所有位于四川省广汉市台中路东段X号（面积为2061㎡）的房屋。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐海勇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 易 伟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1882号
原告：朱某某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张敏，安徽�圣律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，1964年3月26日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、离婚，2、本案诉讼费由吴某甲负担。事实和理由：朱某某、吴某甲于1989年相识，1989年登记结婚，1989年12月16日生子吴某乙，1991年11月19日生女吴某丙，现均已成家立业。双方婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵，特别是吴某甲喜欢赌博，不务正业，近几年还有家庭暴力。双方自2013年开始分居生活至今，彼此很少联系，夫妻感情彻底破裂，故涉诉来院。
吴某甲未到庭参加应诉，对朱某某提交的证据无法质证，本院对朱某某提交的证据分析认定如下：一、朱某某的身份证，朱某某、吴某甲及婚生子女的户口本。该证据证明了朱某某、吴某甲及婚生子女的身份信息，本院予以采信。二、XX县XX镇XX村民委员会出具的并加盖XX县XX镇民政办公室公章的证明。该证明证明了朱某某、吴某甲系夫妻关系，本院予以采信。
吴某甲未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱某某、吴某甲于1989年相识，1989年登记结婚，1989年12月16日生子吴某乙，1991年11月19日生女吴某丙。婚前双方感情尚可，婚后感情一般，近几年因沟通较少，有所隔阂，故朱某某涉诉来院望判如所请。
本院认为，朱某某、吴某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破�，朱某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故朱某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，双方从相识、结婚、生子到孩子均已成家立业，已有近三十个年头，应明白这段婚姻的来之不易，应更加懂得怎么包容、谅解多方，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，感情的隔阂是可以消除的。
为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告吴某甲离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李 平
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情�。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初143号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人邓远其，男，1970年3月4日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，住宜宾市南溪区。因本案于2016年10月27日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2017年8月9日经本院决定，继续对其取保候审。
被告人伍国文，男，1969年8月17日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2016年10月27日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留。同年11月5日被取保候审。2017年8月9日经本院决定，继续对其取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人邓远其、伍国文犯非法持有枪支罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员易光英出庭支持公诉，被告人邓远其、伍国文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：被告人邓远其、伍国文分别于2016年4月、5月在他人处各购买了射钉枪及射钉弹。2016年8月29日被告人邓远其、伍国文用非法购买的枪支在宜宾市南溪区汪家镇大坝村一组（小地名：双碑）打鸟，回家途中被南溪区森林公安局民警当场查获，民警现场扣押了被告人邓远其、伍国文持有的枪支各一把，射钉弹若干及斑鸠一只。经鉴定，邓远其、伍国文持有的疑似枪支均是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，两支疑似枪支均属于枪支。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等。被告人邓远其、伍国文违反枪支管理规定，非法持有枪支，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓远其、伍国文对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
上述事实，被告人邓远其、伍国文在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的证人邓某、李某、周某、唐某、熊某的证言、现场检查笔录、现场照片、枪支检验意见书等证据足以证实。
本院认为，被告人邓远其、伍国文违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。因鉴于被告人邓远其、伍国文非法持有枪支未用于非法活动，且未造成严重后果，其主观恶性不大，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓远其犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人伍国文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、依法扣押的两支枪支、13枚尖头子弹、1瓶铁砂子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年八月十五日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;…..
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条…..
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3829号
原告江苏鸿翔电缆有限公司。
法定代表人史洪祥，董事长
被告成都供用电工程公司。
法定代表人谢绍朗，职务不详
本院在审理原告江苏鸿翔电缆有限公司诉被告成都供用电工程公司买卖合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏鸿翔电缆有限公司撤回对被告成都供用电工程公司的起诉。
案件受理费22514元，减半收取11257元，由原告江苏鸿翔电缆有限公司承担。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 燕
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执异43号
异议人（案外人）：米瑞雪，女，1995年5月5日出生，汉族，住天津市南开区。
保全申请人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被申请人：廊坊澳美基业房地产开发有限公司,住所地河北省廊坊开发区祥云道69号。
法定代表人：张亚娟，该公司董事长。
本院在执行实施保全申请人中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）与被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司（以下简称澳美基业公司）建设工程合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人米瑞雪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人米瑞雪称，其从澳美基业公司所购买的金融家5－2－414号房产（以下简称涉案房产）已为本院查封。因异议人已与澳美基业公司签订了《商品房买卖合同》，且已全额支付了购房款，涉案房产所有权已经转移至异议人名下，已不属澳美基业公司的资产，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2015年4月11日签订的认购金融家5－2－414、3－2－1503房产的《廊和坊金融街住宅认购协议》复印件1份；2015年4月11日加盖有“廊坊澳美基业房地产开发有限公司财务专用章”的收据复印件1份，5－2－414和3－2－1503共交房款1681660元；中国工商银行信用卡消费商户存根复印件1张，用于证明其向澳美基业公司缴纳了资金1681660元。
本院查明，本院在审理中建二局诉澳美基业公司建设工程合同纠纷一案中，经中建二局提出财产保全申请并提供担保，于2016年1月21日作出（2015）冀民一初字第26号民事裁定书，裁定冻结澳美基业公司银行存款2亿元或查封同等价值的其他财产，于2016年3月9日查封了澳美基业公司名下位于廊坊市开发区的廊和坊金融街金融中心（一期）及金融家（二期）以下房产：（一）金融家：1号楼整栋（轮候）；5号楼1单元101、102、103、105、106、107；5号楼2单元301-314、320、323、401-414、923、1202-1209、1211、1212、1214、1216、1218、1219、1221、1222、1224、1228、1304、1313、1316、1318、1319、1321、1322、1324、1401-1414、1416、1418、1419、1421-1425、1427、1801、1804、1807、1810、1814-1816、1818、1819、1821-1825。（二）金融中心：1号楼1单元310、705、706，2单元1207、1210、1216；3号楼1单元303、305、306、314。明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，向澳美基业公司送达了查封裁定书和查封清单，并向协助执行人廊坊开发区住房和城乡建设规划局送达了裁定书和（2016）冀执保9号协助执行通知书，张贴了查封公告。2016年3月9日廊坊开发区住房和城乡建设规划局协助查封时在回执上注明“金融家1号楼、5号楼2单元（除923）为轮候查封”。
本院认为，本院以（2015）冀民一初字第26号民事裁定对包括涉案房产在内的澳美基业公司名下位于廊坊市开发区廊和坊金融街的部分房产予以查封后，异议人米瑞雪主张对涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，权利人对涉案房产享有的所有权等实体权利没有受到损害，故异议人米瑞雪对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人米瑞雪如对涉案房产主张权利，可另行向首封法院提出或者待本院轮候查封转为正式查封后向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人米瑞雪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审 判 长 赵向鸿
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔彦茹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3890号
原告：康秀成。
被告：吴晓东。
原告康秀成诉被告吴晓东相邻通行纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告康秀成于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告康秀成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予康秀成撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由康秀成负担。
代理审判员 孙熠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐凌
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执375号
申请执行人江苏万奇电气有限公司江苏省盱眙县工业开发区马纪财
被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司九江市经济开发区骆鸿
本院于2016年4月15日立案执行江苏万奇电气有限公司申请江西旭阳雷迪高科技股份有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司应支付申请人江苏万奇电气有限公司案款640076.93元，承担执行费8800.77元。现因被执行人江西旭阳雷迪高科技股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月八日
书记员 陈祖荫
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第645号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人徐洪彬，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人徐洪彬立即给付欠款本金人民币30，000.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人徐洪彬应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币30，000.00元及利息。
案件受理费人民币183.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩