原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1245号
原告赵兰修，男，汉族，1951年6月5日出生，住延津县小潭乡西吐村和平路**号，系受害人赵明辉之父。
原告赵学荣，女，1948年10月18日出生，住址同上，系受害人赵明辉之母。
原告王玲，女，1981年8月23日出生，住址同上，系受害人赵明辉之妻。
原告赵智莹，女，2005年3月29日出生，住址同上。系受害人赵明辉之女。
原告赵嘉诚，男，2006年10月28日出生，住址同上。系受害人赵明辉长子。
原告赵富天，男，2011年11月15日出生，住址同上。系受害人赵明辉次子。
法定代理人王玲，女，1981年8月23日出生，住址同上。
委托代理人石艳丽，河南裕浩律师事务所律师。
被告张二标，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县原武镇民李庄村**号。
委托代理人刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
法定代表人陈丹，该公司负责人。
住所地：新乡市开发区19号街坊（道清路与振中路交叉口）
委托代理人段伟涛，河南中原法汇律师事务所律师。
原告赵兰修等六人为与被告张二标、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2013年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，审判员邢华、罗斌参加本案的评议，书记员毛东亮出庭担任记录，于2013年12月24日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人石艳丽、被告张二标及其委托代理人刘献峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人段伟涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日13时许，被告张二标驾驶豫GVK3**号捷达牌小型轿车顺310省道由南向北行驶至清真寺门口处时，与由北向南行驶的赵明辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵明辉经抢救无效死亡的交通事故。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，认定赵明辉负事故的主要责任，张二标负事故的次要责任。豫GVK3**号捷达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险和商业三责险。此次事故造成赵明辉死亡，致使原告方父母老年丧子、配偶中年丧夫、孩子幼年丧父，原告方精神上也遭受了巨大的痛苦，为此，依法起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告因该次交通事故造成的各项损失280000元，具体详见赔偿清单。
被告张二标辩称：被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有交强险及商业险，首先应由保险公司理赔，对超出部分愿意承担责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称：公司依法在交强险和商业险范围内赔偿原告，并不承担本案的诉讼费及举证费用。
原告为支持其诉请向本院提交如下8组证据：1、事故责任认定书一份，证明事故责任划分情况；2、张二标驾驶证及行驶证各一份、交强险及商业险保单两份，证明被告身份及肇事车辆投保情况；3、身份证、户口本、结婚证各一份，证明原告的身份及与死者赵明辉的关系；4、医疗费票据及住院病历各一份，证明赵明辉的伤情及住院花费；5、死亡证明、司法鉴定意见书、尸检检验费票据，证明赵明辉的死因及尸体检验花费；6、病历复印费、停尸费票据，证明处理事故的相关花费；7、邮寄费票据。
被告张二标向本院提供证据交强险及商业险保单各一份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司未向本院提供证据。
经庭审质证：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对第1组证据的真实性无异议，但法院应通知本次事故中第三辆车的驾驶人毛高展参加本案诉讼；对第2、3组证据无异议；对第4组证据有异议，原告除了该证据，还应提供费用清单及诊断证明佐证，医疗费应按照费用清单扣除非医保用药计算；对第5组证据中的尸体检验费有异议，该费用已包含在丧葬费内；对第6组证据有异议，该收据非正规票据；对第7组证据邮寄费有异议，该费用属诉讼费范畴，保险公司不应承担。对住院伙食补助费应按每日10元计算、营养费不应支持、误工费应按照农村居民人居纯收入计算、护理费应按照新乡市护工标准计算，精神抚慰金因原告在本次事故中负主要责任，应定为10000元。被告张二标同意保险公司发表的质证意见，另补充两点：1、邮寄费、复印费应由原告承担2、被告负该次事故次要责任，应承担30%的责任。原告及被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司对被告张二标提供的两份证据无异议。
根据证据认定规则及原被告发表的质证意见，本院对证据分析认定如下：原告提供的1、2、3组证据被告无异议，且其符合证据的法定形式，认定为具有证明力的证据。原告提供的第4组证据，被告虽有异议，但该证据客观真实，本院予以确认。原告提供的第5组证据，被告虽有异议，但尸检费系实际发生，且符合证据的关联性原则，本院予以认定。第6、7组证据被告均有异议，病历复印费、停尸费收据非国家正式票据，且停尸费属丧葬费范畴，故本院不予认定。
根据上述有证明力的证据，结合本案庭审笔录，本院认定以下案件事实：
2013年10月19日13时许，被告张二标驾驶豫GVK3**号捷达牌小型轿车顺310省道由南向北行驶至清真寺门口处时，与由北向南行驶的赵明辉驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵明辉经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，赵明辉被送往原阳县红十字会医院抢救，共住院7天，花费医疗费21190.94元。该事故经原阳县公安交通警察大队处理，做出了原公交认字（2013）第000393号事故责任认定书，认定赵明辉负事故的主要责任，张二标负事故的次要责任。张二标驾驶的豫GVK3**号捷达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险。另，本次事故受害人赵明辉有父亲赵兰修、母亲赵学荣，赵明辉姐弟共三人，且赵明辉及其家人均系农村居民户口。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自的过错比例分担责任。本案中，原告的合理损失为：医疗费21190.94元、住院伙食补助费70元（10元／天×7天）、营养费70元（10元／天×7天）、误工费144.31元（7524.94元／年÷365天×7天）、护理费253.61元（13224元／年÷365天×7天）、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）。被抚养人生活费参照上一年度农村居民人均消费性支出5032.14元／年。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中赵明辉父亲赵兰修生于1951年6月5日，被抚养人生活费计算18年，赵明辉母亲赵学荣生于1948年10月18日，被抚养人生活费计算15年，其共有3个抚养人。赵明辉与妻子王玲共有三个子女，女儿赵智莹2005年3月29日出生，被抚养人生活费计算10年，长子赵嘉诚生于2006年10月28日，被抚养人生活费计算11年，次子赵富天生于2011年11月15日，被抚养人生活费计算16年，共有2人抚养。原告请求的被抚养人生活费年赔偿总额已累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故被抚养人生活费计算方法5032.14元／年×15年﹢5032.14元／年÷3人×3年＋5032.14元／年÷2人×1年=83030.31元。原告请求精神损害抚慰金100000过高，本院酌定为30000元，交通费酌定为200元，停尸费属丧葬费范畴，不应重复计算，复印费原告未提供国家正规票据，又无其他证据印证，本院不予支持，尸检费1000元属鉴定费范畴，应由被告张二标负担。故原告合理损失共有303559.47元。因被告张二标在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应首先在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费及诊疗费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金110000元；下余损失183559.47元，扣除张二标应负担的1000元尸检费，因在本次事故中赵明辉负事故的主要责任，故负次要责任的被告张二标应承担54767.84元的损失。又因被告张二标在中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投保有商业第三者责任保险，保险金额为100000元，张二标应承担的54767.84元的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司在保险险额范围内予以赔偿。故中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司共应赔偿原告各项损失共计174767.84元。原告请求赔偿的计算标准有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计174767.84元，于判决生效后十五日内履行；
二、被告张二标赔偿原告尸检费1000元，于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告负担2048元，被告张二标负担3452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 邢 华
审判员 罗 斌
二○一四年元月四日
书记员 毛东亮