wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02096号
原告崔某，女。
委托代理人魏方方，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告武某，男。
本院在审理原告崔某与被告武某抚养关系纠纷一案中，原告崔某于2015年7月30日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某承担。
代理审判员 付强
二〇一五年八月五日
书 记 员 韩梦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第681号
原告某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年二月十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第71号
原告王双，女。
委托代理人朱殿成，河南华珠律师事务所律师。
被告确山县人民政府。
法定代表人路耕，职务县长。
委托代理人贺辉，确山县住建局工作人员。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
第三人河南省汉泓实业有限公司。
法定代表人刘红潮，职务总经理。
原告王双诉被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2015年4月13日受理后，向被告及第三人送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理期间，原告以所诉争议房产证业经法院执行程序解决而申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，且意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告王双撤回对被告确山县人民政府及第三人河南省汉泓实业有限公司房屋行政登记案［立案号（2015）驿行初字第47-89号，共43起］的起诉。
案件受理费每起25元、共1075元，由原告王双负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 柴云峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 利
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审267号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙成章，农村居民。
被执行人贾聪明，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人孙成章、贾聪明征收社会抚养费一案于2015年6月29日作出的（2015）B1－72号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－72号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月29日作出河计育征第（2015）B1－72号征收社会抚养费决定，认定被执行人孙成章、贾聪明于2013年2月13日政策外生育第三胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费75000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年12月30日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－72号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－72号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十八日
书记员 葛 斌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终829号
原公诉机关福建省南安市人民检察院
上诉人（原审被告人）朱清辉（曾用名“朱海洪”），男，1975年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月5日被判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被�捕。现羁押在南安市看守所。
辩护人陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
原审被告人吴世专，男，1966年9月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人朱清辉、吴世专犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月21日作出（2016）闽0583刑初1731号刑事判决，原审被告人朱清辉、吴世专提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽05刑终1127号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南安市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，后于2018年4月26日作出（2017）闽0583�初1648号刑事判决，原审被告人朱清辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱清辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人朱清辉、原审被告人吴世专犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱清辉申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱清辉撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈俊鸿
审判员 张东亚
审判员 蒋秀华
二〇一八年六月六日
书记员 张玲玲
附：本案适用的司法解释条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽05刑终829号原公诉机关福建省南安市人民检察院上诉人（原审被告人）朱清辉（曾用名“朱海洪”），男，1975年8月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，经商，住莆田市荔城区。曾因犯销售假冒注册商标的商品罪于2013年3月5日被判处有期徒刑三年，缓期四年，并处罚金人民币四十万元。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被�捕。现羁押在南安市看守所。辩护人陈少东，福建凌龙律师事务所律师。原审被告人吴世专，男，1966年9月20日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，经商，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年5月19日被刑事拘留，同月21日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押在南安市看守所。福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人朱清辉、吴世专犯假冒注册商标罪一案，于2017年6月21日作出（2016）闽0583刑初1731号刑事判决，原审被告人朱清辉、吴世专提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）闽05刑终1127号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南安市人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，后于2018年4月26日作出（2017）闽0583�初1648号刑事判决，原审被告人朱清辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人朱清辉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人朱清辉、原审被告人吴世专犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人朱清辉申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱清辉撤回上诉。福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1648号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈俊鸿审判员  张东亚审判员  蒋秀华二〇一八年六月六日书记员  张玲玲附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第600号
原告：费某。
委托代理人（特别授权代理）：张征宇、祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
被告：程某。
被告：徐某。
原告费某与被告程某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员林幸宇适用简易程序公开进行审理。2014年11月24日，本院依法裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告程某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：被告程某由于生意周转需要于2014年7月12日向原告借款人民币200000元，双方约定借款时间为30天，自2014年7月12日至2014年8月11日，逾期不还则每日支付借款总金额千分之三作为违约金，若通过司法途径解决，则由借款方支付所有费用（律师费、起诉费、执行费等）。被告程某以自有的电脑横机对该笔债务提供担保，同时由被告徐某承担连带保证责任，保证责任期间为二年。现借款早已到期，原告多次催讨，被告程某分文未还，被告徐某也未履行担保责任。请求判令被告程某立即归还借款本金200000元，逾期还款违约金8714.5元（以同期银行贷款利率的四倍暂计算至起诉之日，请求计算至判决确定支付之日）；被告徐某对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，提供证据如下：
证据一，借条一份，证明被告程某向原告借款200000元，被告徐某提供担保的事实。
证据二，现金收条一份，证明原告已交付借款的事实。
二被告未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
质证及本院认证意见：
原告提供的二份证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年7月12日，被告程某向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借款时间自2014年7月12日至2014年8月11日，若逾期不还，应每日支付借款总金额千分之三作为违约金，被告徐某为该借款提供连带责任保证。同日，被告程某出具现金收条一份，确认收到原告借款200000元。之后，二被告未归还借款。原告经催讨未果而诉至本院。
本院认为，原告与被告程某之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告程某未及时还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告程某归还借款200000元并支付逾期还款违约金，自逾期之日按银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至判决确定履行之日，本院予以支持。被告徐某对本案借款提供连带责任保证，理应对借款承担连带清偿责任。原告称被告程某以其自有的电脑横机为本案借款提供担保，但借条对抵押物的状况、所在地、所有权或者使用权权属无明确约定，依照法律规定，抵押合同对抵押财产约定不明，根据主合同和抵押合同无法推定的，抵押不成立。因此，被告徐某应对本案全部借款承担连带清偿责任。被告程某、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十八条第二款、第五十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程某于本判决生效之日起十日内归还原告费某借款人民币200000元，并支付逾期还款违约金（自2014年8月12日起，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算至实际履行之日）；
二、被告徐某对被告程某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，公告费560元，合计4990元，由被告程某、徐某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 沈宝庆
代理审判员 林幸宇
人民陪审员 骆惠龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 王贇洁
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02053号
原告杨某某，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托代理人王华，男，西安市临潼区新丰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1976年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费779元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 张福林
人民陪审员 姚随昌
二〇一五年七月一日
书 记 员 光 远
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1136号
原告汪某，女。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告姚某，男。
委托代理人施亚明，江苏金胜来律师事务所律师。
原告汪某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王文昌适用简易程序，于2016年6月1日不公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人莫树俊、被告姚某及其委托代理人施亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年××月生一子，取名姚某甲，现上幼儿园大班。原、被告双方由于婚前相互了解不深，没有牢固的感情基础；婚后双方性格不合，被告一直不尊重原告，经常因家庭琐事发生争吵；被告还无端猜测和殴打原告，使原告身心受到极大摧残。原告曾于2015年9月2日起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有改善。2016年2月27日被告再次殴打原告，致原告多处软组织挫伤。现双方夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子姚某甲随被告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
被告姚某辩称：原、被告婚前有一定的了解，有比较好的感情基础，婚后感情比较融洽。虽然因琐事双方有争吵的情况，特别是由于原告生活作风不检点引起双方吵打，但是只要原告改正自己的缺点和错误，和好是有可能的，因此被告不同意离婚。
经审理查明：××××年原、被告即相识，××××年××月确立恋爱关系，××××年农历××月××举行结婚仪式（双方均系再婚），并于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一子，取名姚某甲，现上幼儿园大班。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事、性格不合、猜疑等原因时常发生争执甚至吵打，致夫妻感情产生裂痕。原告汪某曾于2015年9月2日诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2016年1月起离家租房居住，2016年2月27日由于被告姚某怀疑原告有外遇，双方再次发生吵打，原告遂以双方感情已完全破裂为由再次诉来本院，请求判决如诉。
上述事实，有原告提供的（2015）金民初字第01490号民事判决书、金湖县中医院门诊病历、照片以及原、被告当庭陈述在卷佐证，上述证据，均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然均系再婚，但是婚前相处时间较长，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且育有一子，因此无论从有利于子女健康成长抑或避免原、被告再度经历婚姻破裂、家庭解体的角度考虑，双方均应忠诚于婚姻，珍惜家庭的完整。面对有裂痕的夫妻感情，彻底撕裂未必是最好的解决方式，再次重新组建家庭未必比改善现有家庭关系更为简单而富有成效。因此，本院希望原、被告双方在今后的生活中能多发现并改进自身不足、加强沟通、增强信任，多顾及家庭和子女的利益。鉴于双方感情尚有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告汪某与被告姚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 王文昌
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初568号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
主要负责人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李小红，女，该公司工作人员。
被告：王涛，男，1972年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告亿新公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一八年四月二十六日
书记员 宋壁君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民二初字第00730号
原告：铜陵市通源融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（铜芜公路开发区内）。
法定代表人：吴立新，该公司董事长。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地铜陵市。
法定代表人：吴杰。
被告：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：吴杰。
本院在审理原告铜陵市通源融资担保有限公司诉被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司、吴正国、姜慧、吴杰追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁全胜
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初1940号
原告：余冬，男。
被告：黄美芳，女。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余冬到庭参加诉讼，被告黄美芳经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款140000元及利息（1.8分）。事实和理由：2015年8月28日，被告因资金周转困难向原告要求借款14万元，被告收到现金后写了《借条》一张。此后，原告多次催收无果。
被告黄美芳未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告黄美芳向原告立具一份《借条》，载明：今借到余冬140000元。庭审中，原告确认被告已偿还借款本金32000元。被告至今仍欠原告借款108000元未清偿。
本院认为，被告黄美芳欠原告余冬借款108000元，有被告立具的《借条》予以证实，本院予以确认。原告请求被告黄美芳偿还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定有利息，亦未约定还款时间，因此利息可从原告主张权利之日（即2016年8月11日）起按年利率6%计付。被告黄美芳经本院依法传唤，未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄美芳应在本判决生效后十日内偿还原告余冬借款108000元及利息（从2016年8月11日起按年利率6%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费260元，合计3960元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴敏君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1714号
原告梁建明，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××4317。
被告张金福，男，住广东省东源县。公民身份号码：×××5750。
被告黄静领，男，住广东省英德市。公民身份号码：×××6316。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人杨亦武。
委托代理人罗菖，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告梁建明与被告张金福、黄静领、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保财险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员曹少毅，人民陪审员陈嘉碧组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告梁建明，被告人保财险中山分公司的委托代理人罗菖到庭参加诉讼。被告张金福、黄静领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因原告所有的粤E×××××号车与被告张金福驾驶的粤T×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损失。肇事车辆粤T×××××号车在被告人保财险中山分公司购买保险。起诉请求判令：一、三被告赔偿原告因本次交通事故造成修车费24690元，租车费16400元，拖车费290元，评估费1311元，合计42691元；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告人保财险中山分公司辩称，粤T×××××号车在本次事故中酒后驾驶，属于法律法规明确禁止的情况，并也属于交强险及商业险免责的情形。本案原告诉请皆为财产损失，不属于交强险垫付的范围。原告的损失应由被告张金福、黄静领承担，与被告人保财险中山分公司无关。
本院依法向被告张金福、黄静领送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交证据材料和答辩意见，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，2015年11月20日2时15分许，被告张金福醉酒后（经检验其血液乙醇含量为106.4mg／100ml）驾驶粤T×××××号小型轿车（搭载被告黄静领），沿佛山市顺德区容桂街道桂洲大道由105国道方向往华口方向行驶至桂洲大道星河路口对开时，遇案外人黄锦波驾驶粤E×××××号小型轿车同向驶至，导致粤T×××××号小型轿车与粤E×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，被告张金福没有保护现场。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张金福负事故全部责任，案外人黄锦波无责任。案外人黄锦波驾驶的粤E×××××号小型轿车的车辆所有人为原告梁建明。经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估鉴定，粤E×××××号小型轿车的损失总价为24690元。原告支付拖车费290元，评估费1311元。
另查明，粤T×××××号车在被告人保财险中山分公司处购买了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。被告黄静领是粤T×××××号车的登记所有人。三被告在事故发生后均未向原告赔偿。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失为：车辆损失24690元、拖车费290元、评估费1311元、交通费800元，合计27091元。原告请求租车费，即交通费，但仅提供一张手写收据，本院不予全额支持。考虑到处理事故及车辆维修，酌定支持800元交通费。因被告张金福醉酒驾驶，造成原告车辆损失，被告人保财险中山分公司依法不承担保险赔付责任。原告要求被告人保财险中山分公司承担赔偿责任，本院不予支持。
被告黄静领作为车辆的登记所有人，在知道或者应当知道被告张金福饮酒的情况下，将车辆交给被告张金福驾驶，具有重大过错。对原告的车辆损失27091元，应由被告张金福、被告黄静领按各自过错（60%：40%）承担，即被告张金福赔偿16254.6元（27091×60%），被告黄静领赔偿10836.4元（27091×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张金福于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁建明支付赔偿款16254.6元；
二、被告黄静领于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁建明支付赔偿款10836.4元；
三、驳回原告梁建明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867.28元（原告已预交），由原告梁建明负担323元，被告张金福负担330元，被告黄静领负担214.28元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 曹少毅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁泽标
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初924号
原告：卢鉴华，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所执业律师。
被告：张功长，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张丽平，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢鉴华与被告张功长、张丽平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢鉴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢鉴华撤回起诉处理。
审判员 范志敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李小凤
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初924号原告：卢鉴华，男，1961年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：李龙畅，广东百利孚律师事务所执业律师。被告：张功长，男，1976年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：张丽平，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢鉴华与被告张功长、张丽平不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告卢鉴华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢鉴华撤回起诉处理。审判员  范志敏二〇一七年五月二十四日书记员  李小凤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2575号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某，男，1989年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
被告人吴某某(曾用名吴少光、张涛)，男，1988年11月22日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉[2017]2040号起诉书指控被告人马某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人马某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年12月28日20时50分许，被告人马某、吴某某等人在本区康桥镇秀沿路XXX号迪康酒店内因琐事与陈某1等人发生争执，被告人马某指使被告人吴某某从迪康酒店厨房内拿取刀具，随后被告人马某、吴某某等人持刀对陈某1等人进行追砍，致被害人陈某1、李某某、孙某某受伤。经鉴定，被害人李某某的伤势构成轻伤(二级)，被害人陈某1的伤势构成轻微伤。
2017年4月20日、4月26日，被告人吴某某、马某先后主动至公安机关投案并均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人家属已对三名被害人作出赔偿并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人马某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、陈某1、孙某某的陈述，证人陈2、付某的证言，相关辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及视频截图，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，谅解书及收据，案发及抓获经过，被告人马某、吴某某到案后的供述、辨认笔录、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、吴某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某、吴某某均系自首，赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。被告人马某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。)
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年八月三日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初42151号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：苏丽丽，女，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省。
原告安吉租赁有限公司诉被告苏丽丽所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告苏丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LJ8F7D5H5HF914780;发动机号：SSP9683)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告苏丽丽与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为48,755元，被告每月向原告支付租金人民币3,565.61元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告苏丽丽签字确认其送达地址为陕西省榆林市神木县人民小区11号楼2单元502。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LJ8F7D5H5HF914780;发动机号：SSP9683)，被告苏丽丽应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告苏丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2736号
原告：徐振火，男，1982年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：陈成献（显），男，1973年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐振火与被告陈成献民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振火到庭参加了诉讼，被告陈成献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐振火向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30,000元，并支付逾期利息18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月10日，被告因包工地缺少资金向原告借款30,000元，定于当年年底归还。到期后原告多次催取，被告至今分文未付。
被告陈成献未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的被告陈成献（显）出具的借条，该借条具借人署名“陈成显”，原告对此作出说明被告户籍登记姓名为“陈成献”，但“献”与“显”在广丰方言中读法一样，所以被告在书写借条时署名“陈成显”，借款人实际上即为本案被告陈成献。经审查，该借条具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对此予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2005年12月10日，被告因缺少资金向原告借款30,000元，并约定当年年底归还。后经原告多次催取，被告至今分文未付。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方对借款约定了2015年年底归还，但未对借款约定借期内利率，也未约定逾期利率。故原告要求被告支付自逾期日2006年1月1日起按月利率6%（月利率0.5%）计算至2015年12月31日止的逾期利息共计18,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈成献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对于原告徐振火的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成献应偿还原告徐振火借款本金30,000元，逾期利息18,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告陈成献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黎金涛
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 郑金良
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 余芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9592号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，行长。
委托代理人：徐宝春、王妙春，该行员工。
被告：李金花，女，1963年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：应友正，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：罗晓萍，女，1962年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：李辉辉，男，1985年7月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李金花、应友正、罗晓萍、李辉辉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院起诉，诉请：判令被告李金花、应友正偿还原告借款本金人民币281680元，截止2016年12月5日的利息2340.26元，并支付自2016年12月6日起至实际还款日止按合同约定和中国人民银行规定计算的相应利息；判令被告罗晓萍、李辉辉承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年9月11日，被告李金花经被告罗晓萍、李辉辉担保向原告借款，并签订《农户贷款借款合同》一份，约定：原告在2013年9月11日至2016年9月10日期间内，向被告李金花提供借款金额/可循环借款额度人民币300000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保的债务最高余额400000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；2013年9月11日。被告应友正向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告李金花上述债务承担共同还款责任。2015年9月19日，被告李金花向原告借款300000元，约定到期日为2016年8月17日，执行利率为7.728%。借款到期后，被告李金花、应友正未按约偿还借款本息，被告罗晓萍、李辉辉亦未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告李金花、应友正于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金人民币281680元、截止2016年12月5日的利息2340.26元，并支付原告自2016年12月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息；被告罗晓萍、李辉辉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，依法减半收取2855元，由被告李金花、应友正、罗晓萍、李辉辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5710元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
二〇一七年一月十八日
代书记员 苏张丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初18268号
原告：宋波，男，1980年5月5日出生。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
被告：北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司，营业场所北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼三层。
负责人：王成，�经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王子华，男，汉族，北京华联综合超市股份有限公司兼北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司法律顾问，住公司宿舍。
原告宋波与被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波，被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称：华联超市股份公司）、北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（以下简称：华联超市股份公司马家堡分公司）共同的委托诉讼代理人王子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋波向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还货款20.7元并赔偿原告1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年7月12日在被告华联超市股份公司马家堡分公司购买溢彩摩卡咖啡饮料3个，每个单价6.9元，总计花费20.70元。原告购买后发现被告隐瞒了英文配料表中的“Cocoa”（译文：可可粉）物质，该成分在中文配料表中没有对应的内容；在中文配料表中“稳定剂（碳酸氢钠）、抗氧化剂（维生素C），食用香精”，在外文配料表内无对应内容。原告认为被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》及GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，东城区食品药品监督管理局也已经针对涉案产品进行了处罚。因此原告有权依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告主张赔偿责任。
被告华联超市股份公司、华联超市股份公司马家堡分公司辩称，被告已经对供应商的资质进行过审查，尽到了审查义务，不应当由被告承担赔偿责任，另外，原告购物是发生在2015年7月，新的食品安�法是2015年10月正式生效，原告无权要求按照新的食品安全法向我公司主张赔偿，综上，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中就其诉讼主张提供了下列证据：
1、购物小票。被告对该证据质证意见为认可真实性。
2、实物及照片。被告对该证据质证意见为认可真实性、合法性，不认可关联性，涉案产品属于印刷错误，只是标签瑕疵。
3、行政处罚决定书、投诉举报办理告知书。被告对该证据质证意见为认可真实性合法性，不认可关联性。
4、被告公司的登记信息。被告对该证据的质证意见为认可真实性。
5、人民法院报刊登的一篇关于标示不当与标示瑕疵的案例分析，原告认为涉案产品的标示误导了消费者，属于标示不当而非标签瑕疵。被告对此的质证意见为报道并非法律文件，不能作为裁判依据。
被告在辩论中认为交易发生在2015年7月12日，1000元的赔偿标准是2015年10月生效的修改后食品安全法中规定的条款，故原告无权要求1000元的赔偿。原告认为涉案产品保质期到2016年6月12日，应当适用新的食品安全法的规定。
本院认为：原告宋波提供的被告出具的购物小票表明，其于2015年7月12日在被告华联超市股份公司马家堡分公司（即北京华联公益西桥店）以每瓶6.9元的价格购买3瓶240ml装溢彩摩卡咖啡饮料，双方间由此形成了买卖合同关系。
根据北京市东城区食品药品监督管理局的行政处罚决定书，本案所涉的商品为“属于经营标签不符合规定的预包装食品”。上述证据可以证明被告所销售的商品不符合相关法律规�。因此，原告可以要求销售者退还货款，但需要指出的是，原告在接受销售者退还货款的同时，也应当一并将所购商品退还销售者。
按照法不溯及既往的原则，新法颁布前人们的行为，应当按照当时的法律来进行调整，未颁布实施的法律，并不为人所预知，也就不能对之前的行为起作用。我国在《中华人民共和国立法法》第九十三条中规定，“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”。现原告要求被告承担1000元赔偿责任的依据是2015年10月1日生效的新《中华人民共和国食品安全法》，该法第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营�要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。通过对比2009年6月1日公布的原《中华人民共和国食品安全法》，本院认为，“赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，属于新法增加的新内容。原《中华人民共和国食品安全法》第九十六条对此的规定仅为“造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”因原告的交易行为发生在新《中华人民共和国食品安全法》生效之前，故在无其他特别规定或相应司法解释的前提下，该新法原则上不能对生效前的交易行�产生约束力。鉴于被告所销售的商品属于经营标签不符合规定的预包装食品。故原告仍然可按照原《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定获得所支付价款十倍的赔偿金，故本案原告可获得的赔偿金金额为207元。
综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，判决如下：
一、原告宋波于本判决生效后十日内向被告北京华联综合超市股份有限公司或被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司退还容量为240ml的溢彩摩卡咖啡饮料3瓶；被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司于本判决生效后十日内向原告宋波退还购货价款20.7元。
二、被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司�本判决生效后给付原告宋波赔偿款207元。
三、驳回原告宋波其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司负担（于本判决生效后十日内向原告宋波履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 汪成明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 秦晓蕾
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2978号
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人王义明，该行行长。
被执行人杨芹，女，1975年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨芹信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706民初170号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘兴超
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一七年三月二十八日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2978号申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人王义明，该行行长。被执行人杨芹，女，1975年8月1日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行与被执行人杨芹信用卡纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意终结本次执行程序，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初170号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘兴超执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一七年三月二十八日书记员  李更亮
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1149号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人朱秀金，女，1974年6月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省清远市清城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人朱秀金犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人朱秀金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月21日19时许，被告人朱秀金去到广州市花都区新华街天贵路百花广场停车场内，窃得被害人高某停放在上址的黑色锋阳牌二轮电动车上的电池1块。
2017年3月20日8时许，被告人朱秀金在广州市花都区新华街天贵路百花广场停车场内，窃得被害人江某放在此地的红色雅迪牌二轮电动车上的电池1块。
2017年4月6日11时许，被告人朱秀金在广州市花都区新华街龙某路某发停车场内，窃得被害人许某放在此地的红色锋阳牌二轮电动车上的电池1块。经花都区价格认证中心鉴定，涉案的电动车电池价值494元。
公诉机关结合被告人朱秀金具有坦白、多次盗窃等情节，建议以盗窃罪对被告人朱秀金判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人朱秀金对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人朱秀金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱秀金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年10月5日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱秀金退赔违法所得494元给被害人许林敏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月七日
书记员 江静敏
陶志敏
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2904号
原告：胡昌武，男，1963年10月29日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：汤喻，男，1972年8月16日生，汉族，住长春市南关区。
原告胡昌武与被告汤喻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡昌武委托代理人张洪德到庭参加诉讼。被告汤喻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
胡昌武向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币4万元（自2014年12月18日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月28日，被告以急用钱为名向原告借款肆万元整，还款期限为2014年12月27日，并约定了被告如违约每个月向原告支付贰仟元违约金。约定的期限届至，原告找被告讨要借款，被告以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
汤喻未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告汤喻向原告胡昌武出具借条一份：“今汤喻向胡昌武借人民币肆万元整。汤喻将车牌号吉C5L3**小型轿车作为抵押物，如一个月后还不上此款愿将此车转让于胡昌武。如违约每个月汤喻承担每个月人民币贰仟元违约金，还款日期2014年12月27日。特立此据！借款人：汤喻，身份证号：220102197208160435,。2014年11月28日。”同日，胡昌武在其家中将现金4万元交予汤喻，汤喻至今未履行还款义务，亦未交付抵押车辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡昌武主张汤喻偿还40000元借款的诉讼请求，鉴于有汤喻向胡昌武出具的借条为凭，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2014年12月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，鉴于被告出具欠条约定还款日期为2014年12月27日，故原告主张逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤喻给付原告胡昌武欠款人民币40000元及利息（自2014年12月28日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘浩
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初357号
原告：齐伟，男，1967年10月15日出生，汉族，住义马市。
被告：陈小矿，男，1966年2月19日出生，汉族，住青海省海西州德令哈市大采旦大煤沟煤矿棚户区。
本院在审理原告齐伟诉被告陈小矿民间借贷纠纷一案过程中，原告齐伟于2017年6月23日向本院申请撤回对被告陈小矿的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐伟撤回对被告陈小矿的起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告齐伟负担。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 芳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初814号
原告：王占武，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：王守军，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王占军诉被告王守军排除妨害纠纷中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王占武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵晓宇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第86号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人王小宏，无业。1998年7月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2001年1月22日刑满释放。2002年2月5日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第077号起诉书指控被告人王小宏犯盗窃罪，于2002年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年4月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人王小宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人王小宏以非法占有为目的，于2001年6月至2002年1月窜至嘉善县魏塘镇，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值达人民币7360余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王小宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。并提交了如下证据：失主殷森权、陈觉、邬兴林、沈燕、朱学章陈述，证人吴某甲、胡某、陈某、沈某、吴某乙证言，扣押及发还清单，勘查笔录及照片，估价鉴定结论书，手印鉴定及判决书和释放通知书等证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条、第65条之规定，予以惩处。
被告人王小宏对起诉所指控的事实无异议。
经审理查明：
2001年11月6日凌晨及12月5日凌晨，被告人王小宏二次至嘉善县魏塘镇解放东路151号元祖食品店，采用撬窗直楞、撬保险箱等手段，窃得人民币800余元和300余元。
2001年11月6日凌晨及12月25日凌晨，被告人�小宏二次至嘉善县魏塘镇解放东路151号解放路鞋城，采用撬窗直楞等手段，窃得人民币1000余元和100余元。
2001年8月至10月间，被告人王小宏三次在晚上至嘉善县魏塘镇电力大楼，采用钻窗、撬办公桌等手段，窃得人民币分别为1023元、40余元和50元。
2001年6月份，被告人王小宏二次在晚上至嘉善县魏塘镇奥林体育用品有限公司，采用撬窗、挖墙洞等手段进入该公司内，窃得人民币100余元及李宁牌男式茄克衫一件，价值人民币200元。
2001年6月2日夜，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇解放东路135号楼东梯101室邬兴林家，采用翻围墙、撬窗等手段进入该户室内，窃得人民币600余元。
2001年9月某夜，被告人王小宏至嘉善县昌兴高低压开关有限公司，采用翻围墙等手段进入该公司，窃得人民币300余元。
2001年11月6日凌晨，被告人王小�至嘉善县魏塘供销社批发部，采用撬保险箱等手段，窃得人民币800余元。
2002年1月下旬某夜，被告人王小宏至嘉善四中采用翻围墙、撬办公桌等手段，窃得人民币620元。
2002年1月26日凌晨2时多，被告人王小宏至嘉善县魏塘镇斜家桥路4号美龙副食品商店，采用撬窗直楞手段进入该店，窃得软壳中华香烟3包、硬壳中华香烟3包、精品大红鹰香烟8包、硬壳普通玉溪香烟9包、精品长嘴利群香烟7包、白壳大红鹰香烟7包、精品五一香烟1条、新红大红鹰香烟7包、普通红壳大红鹰香烟6包、普通利群香烟8包、低焦油利群香烟5包、10支装精品大红鹰香烟5包、10支装白大红鹰香烟1包、10支装红大红鹰香烟1包及人民币6元，计价值人民币1435.5元。
案发后，赃物李宁牌男式茄克衫1件被公安机关扣押，并已发还失窃单位。
证明以上事实的证据有：
（1）失主殷森权、陈觉、邬兴林、沈燕、朱学章陈述及证人吴某甲、胡某、陈某、沈某、吴某乙证言，证明发现各自被盗或发现所在单位被盗有关财物的时间、地点、数额及财物的特征等相关情况；
（2）现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及手印鉴定书，证明有关被盗现场的勘查情况、地理位置及对案发现场所留下掌纹经嘉善县公安局刑事技术鉴定证实系被告人所留；
（3）扣押及发还清单，证明从被告人处扣押咖啡式李宁牌茄克衫1件并已发还失窃的单位；
（4）估价鉴定结论书，证明有关被盗物品的价格情况；
（5）抓获经过，证明被告人在案发后被抓获的经过情况；
（6）（1998）善刑初字第82号刑事判决书、（2000）湖刑执字第2865号刑事裁定书及刑满释放通知书，证明被告人王小宏曾犯盗窃罪于1998年7月2日被本院判处有期徒刑三年六个月，在服刑期间因有悔改表现而被湖州市中级人民法院减刑五个月十五日，于2001年1月15日刑满释放。
（7）户籍证明，证明被告人的有关身份情况；
（8）被告人王小宏在公安机关的交代及当庭供述与前述证据所证明的事实基本相一致，且能相印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，故足以认定。
本院认为，被告人王小宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7360余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人王小宏被判处有期徒刑在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王小宏归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王小宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年2月5日起至2004年8月4日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇二年四月二十九日
书 记 员 郁晓波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9436号
原告：丁辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：黄祥德，男，1974年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：丁雪飞，女，1975年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：潘正友，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告丁辉与被告黄祥德、丁雪飞、潘正友为民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。诉请：要求被告黄祥德、丁雪飞立即归还原告借款本金30000元及自2016年5月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；被告潘正友对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁辉委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告黄祥德、丁雪飞、潘正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告黄祥德、丁雪飞于1999年4月21日登记结婚。被告黄祥德经被告潘正友担保于2016年5月30日向原告丁辉借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告黄祥德未还本付息，被告潘正友亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祥德、丁雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁辉借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2016年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告潘正友对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告黄祥德、丁雪飞、潘正友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9436号原告：丁辉，男，1981年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：黄祥德，男，1974年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：丁雪飞，女，1975年11月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：潘正友，男，1973年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告丁辉与被告黄祥德、丁雪飞、潘正友为民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉。诉请：要求被告黄祥德、丁雪飞立即归还原告借款本金30000元及自2016年5月30日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；被告潘正友对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁辉委托代理人骆森斌到庭参加诉讼，被告黄祥德、丁雪飞、潘正友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告黄祥德、丁雪飞于1999年4月21日登记结婚。被告黄祥德经被告潘正友担保于2016年5月30日向原告丁辉借款30000元，约定月利率为2%。借款后被告黄祥德未还本付息，被告潘正友亦未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祥德、丁雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告丁辉借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%自2016年5月31日起计算至判决确定的履行之日止）；被告潘正友对上述款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告黄祥德、丁雪飞、潘正友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一七年十一月二十一日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要去债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初9806号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：王希、黄星，该行职员。
被告：郑海利，女，1972年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：戴仙友，男，1964年8月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王雪荷，女，1977年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司与被告郑海利、戴仙友、王雪荷为金融借款合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，诉请：被告郑海利立即偿还借款本金人民币2589906.94元及截止2016年10月11日的利息、逾期利息合计965044.31元，并支付自2016年10月12日起至实际偿还日止按合同约定计算的逾期利息；被告戴仙友、王雪荷对上述债务负连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王希到庭参加诉讼，被告郑海利、戴仙友、王雪荷经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年11月8日，被告郑海利经被告戴仙友、王雪荷担保与原告签订了编号为台银（保借）字（0109134426）号《保证借款合同》一份，约定：借款金额为3000000元；借款期限自2013年11月8日起至2015年2月10日止；贷款月利率为10.29‰，按季结息；如借款人构成贷款逾期，则从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日起两年时止。同日，原告按约向被告郑海利指定的账户发放了贷款。后被告仅偿还部分本息。截至2016年10月11日，被告郑海利尚欠原告借款本金2589906.94元及利息、逾期利息合计965044.31元。后被告郑海利未予偿还，被告戴仙友、王雪荷亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币2589906.94元及截至2016年10月11日的利息、逾期利息合计965044.31元，并支付自2016年10月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；被告戴仙友、王雪荷对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35240元，减半收取17620元，由被告郑海利负担，被告戴仙友、王雪荷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费35240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一七年一月十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3700号
原告：钟丽莹，女，汉族，1995年11月18日出生，住广东省清新县。
被告：清远市清城区喜喜酒吧，住所地广东省清远市清城区金碧湾花园小区商业*号楼首层商铺*****号***号，营业执照号码：441802600321430。经营者：黄淑媛，女，汉族，1990年9月23日出生，住广东省增城市增江街增江路*号**幢***房，公民身份号码：4401831990********。
原告钟丽莹诉被告清远市清城区喜喜酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丽莹到庭参加诉讼，被告清远市清城区喜喜酒吧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2016年4月14日至7月12日在被告喜喜酒吧工作，被告欠原告工资5916元，有工资欠薪表为证。经原告多次追讨，被告以种种理由拒不支付。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告付清所欠原告工资5916元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：证据一身份证，拟证明原告诉讼主体资格；证据二营业执照，拟证明被告诉讼主体资格；证据三经营者身份证，拟证明被告经营者；证据四个体户机读档案登记资料，拟证明被告诉讼主体资格；证据五不予受理通知书，拟证明已经过仲裁申请；证据六送达回证，拟证明在法定时效内向法院提起诉讼；证据七《欠薪工资表》，拟证明被告欠薪的事实。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告从2016年4月14日至7月12日在被告处工作。后因被告经营不善，于2016年7月12日关闭。为此，被告对原告在内的众多员工的工资进行核算，并制作《欠薪工资表》，其中欠原告工资为5916元。现原告以经多次追讨无果为由，向本院提起上述诉讼请求。
另查，被告清远市清城区喜喜酒吧于2015年7月14日注册登记，个体经营者为黄淑媛。
本院认为，被告拖欠原告工资5916元的事实，有《欠薪工资表》为证，本院予以确认。被告拖欠不付，显属侵犯了原告的合法权益。现原告请求被告支付工资的请求，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清城区喜喜酒吧在本判决生效之日起三天内支付原告钟丽莹工资5916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市清城区喜喜酒吧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一六年十月八日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1515号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘旋，无业，户籍所在地江阴市。1993年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；2001年12月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2006年9月因阻碍执行职务被江阴市公安局行政拘留五日。2016年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月16日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1358号起诉书指控被告人刘旋犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
2016年5月3日20时20分许，被告人刘旋醉酒后驾驶号牌为苏B×××××小型轿车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某门口地段时，车辆前部撞到同向行驶周某驾驶的苏B×××××小型轿车尾部，造成车辆损坏。经江阴市公安局认定，被告人刘旋负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘旋血液中乙醇含量为1.92mg乙醇/m1血液。
事发后，被告人刘旋明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人刘旋已赔偿周某人民币3062元。
上述事实，被告人刘旋多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、接警信息、委托调解结果反馈单等书证，证人周某、王某等人的证言笔录，江阴市价格认定中心出具的价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，被告人刘旋的前科劣迹资料，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旋在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人刘旋的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘旋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘旋的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘旋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1025刑初164号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人徐华林，男，1981年4月14日出生于福建省三明市宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。2015年10月31日因涉嫌诈骗罪被拘留，12月1日被逮捕。
辩护人高伟，大城县法律援助中心律师。
被告人徐金明，男，1988年4月25日出生于福建省三明市宁化县，汉族，初中文化，农民，住宁化县。2016年3月26日因涉嫌诈骗罪被拘留，4月27日被逮捕。
辩护人李明星，河北恩威律师事务所律师。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人徐华林、徐金明犯诈骗罪，于2016年7月8向本院提起公诉，本院于7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李增起出庭支持公诉，上述被告人、辩护人均到庭参加诉讼。8月15日大城县人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理，9月14日恢复审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年10月12日至2015年10月19日期间，被告人徐华林伙同徐金明在为大城县流标鑫盛铝材加工厂供应铝线期间，以调换事先作假供货单的方法，将实际供货4车铝线的货单换成6车的货单，并在单次供货单上将货物吨数篡改加吨，经核算虚加的两车铝线诈骗金额为67050元，单次加吨的诈骗金额为7957元，共计诈骗金额为75007元。
2、2015年10月22日至2015年10月30日期间，被告人徐华林伙同徐金明在为大城县流标鑫盛铝材加工厂供应铝线期间，以调换事先作假供货单的方法，将实际供货4车铝线的货单换成6车的货单，并在单次供货单上将货物吨数篡改加吨。被告人徐华林在调换货单过程中被受害单位人员李某等人当场抓获。经核算虚加的两车铝线诈骗金额为64276元，单次加吨的诈骗金额为18564元，共计诈骗金额为82840元。
为证明上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，并向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，二被告人诈骗他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐华林及其辩护人对公诉机关指控构成的罪名无异议，但辩称第一次诈骗只记得篡改了供货单据，具体的骗得金额记不清了。其辩护人提出徐华林积极认罪悔罪，且已赔偿被害人全部损失，建议对其判处缓刑。
被告人徐金明及其辩护人对公诉机关指控构成的罪名无异议，但辩称第一次诈骗得金额为4万余元，非公诉机关指控的75007元。其辩护人认为徐金明系从犯，且已赔偿被害人全部损失，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2015年10月12日至2015年10月19日，被告人徐华林伙同徐金明在向大城县流标鑫盛铝材加工厂供应铝线期间，在供应了数车铝线后，结账时趁人不备用伪造的供货单偷换上述加工厂持有的真实供货单据，按伪造的增加了供货数量的供货单所记载的货款金额与加工厂结算，诈骗得加工厂款4万余元。2015年10月30日，二被告人在向大城县流标鑫盛铝材加工厂供应了数车铝线后，准备用同样的方法实施诈骗，徐华林在偷换货单的过程中被被害单位人员发现并报警，徐华林被随即出警的民警抓获。经核算此次伪造的单据比实际供应的货物多出货款82840元。在上述诈骗过程中，徐华林负责联系货源和被害单位，送货后负责伪造供货单和偷换真实供货单，徐金明负责为货源方付款和与被害单位结账。被告人徐华林和徐金明被抓获归案后如实供述了以上事实。案发后，二被告人赔偿了被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，二被告在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人在侦查阶段的相应供述、被害单位经营者李某的陈述，被害单位会计闫某1的证言、证人佟某、马某、闫某2的证言、鑫盛铝材加工厂监控视频、扣押物品中被告徐华林伪造的送货单、中国农业银行智付通交易回单和交易明细清单、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
关于本案中二被告人第一次实施诈骗所得金额问题。被告人徐华林供述其记得此次诈骗中其在伪造的货单上增加了供货车数和吨数，但具体增加了多少数额记不清了，徐金明负责结账，应该知道；被告人徐金明供述其此次帮徐华林结账时发现结账回来的钱比进货的钱多了4万多。由于本案被害单位经营人李某和会计闫某对2015年10月12日至2015年10月19日期间二被告人的诈骗所得金额75007元是通过回想算出，现已无账目记载，且无其他证据佐证，故依照存疑有利于被告人的原则，对2015年10月12日至2015年10月19日期间，二被告人的诈骗得金额应以被告人供述与被害单位陈述重合部分计算，即诈骗得金额为4万元。
本院委托宁化县司法局对二被告人进行了调查评估，评估意见为二被告人适用缓刑，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人徐华林、徐金明以非法占有为目的，共同骗取他人财物，其中诈骗得款4万元，诈骗未遂82840元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗未遂数额巨大，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人诈骗犯罪中，部分既遂，部分未遂，对未遂部分依法减轻处罚。被告人徐华林在共同诈骗犯罪起主要作用，系主犯，其能够如实供述其犯罪事实，系坦白；在案发后赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解。被告人徐金明能够如实供述其犯罪事实，系坦白；在案发后赔偿了被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解；在实施诈骗过程中仅负责催收账款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对徐金明的辩护人认为徐金明系从犯的辩护意见，予以采纳；鉴于上述情节，对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现以及调查评估意见，对二被告人可以判处缓刑。对被告人徐华林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人徐金明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定之规定判决如下：
被告人徐华林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
被告人徐金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 刘猛杰
代理审判员 夏倩倩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 卢增胜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7808号
原告（反诉被告）：潘鸿宇。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：韩洪峰。
原告（反诉被告）潘鸿宇诉被告（反诉原告）韩洪峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）潘鸿宇的委托诉讼代理人吴丽萍，被告（反诉原告）韩洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘鸿宇诉称，原、被告于2016年4月28日因在工作当中产生摩擦，发生口角，继而被告出手殴打原告，将原告右手手指打伤，形成4CM伤口，将原告肌腱打伤，后原告被送到中国医科大学附属二院诊治。诊断右手手指4CM伤口，肌腱断裂，后经法医鉴定损伤情况为轻微伤。派出所对被告行政处罚，行政拘留，再没赔偿原告人的其它费用，故原告起诉到法院要求被告赔偿原告医疗费1855.1元，误工损失费4000元、鉴定费720元、交通费1000元、复印费30元、精神损失费3000元，诉讼费由被告承担。
被告韩洪峰辩称，原告的诉讼请求均不同意，因为他的伤害不是我造成的。
反诉原告韩洪峰诉称，被反诉人于2016年7月15日向贵院起诉，以反诉人将被反诉人殴打为由主张各项赔偿数额。但是被反诉人所述与实际严重不符，反诉人并未殴打被反诉人，被反诉人的伤是其自己故意造成的，与反诉人无关。实际上是被反诉人殴打了反诉人，并造成了反诉人受伤产生了各项费用。本次打架事件的真实情况是这样的：2016年4月28日，反诉人在工作中去取自己的喷漆刮板，被反诉人阻止反诉人拿属于自己的东西，并辱骂反诉人，反诉人与其理论时，被反诉人用双手使劲推了反诉人。继而双方发生撕扯，后被在场同事拉开，至此，双方均未受伤。反诉人原以为此事已经了解，便回到工作岗位上工作，而被反诉人上卫生间抽烟，从卫生间出来后，被反诉人手持灭火器直奔反诉人，幸亏反诉人躲避及时，未造成损伤。后被反诉人不依不饶，继续与反诉人撕扯，导致反诉人眼部严重受伤，后被同事拉开。在以上两次打架过程中，均未见有血液流出。后听说被反诉人手指划破。反诉人认为，反诉人没有用任何利器划破被反诉人的手指，是被反诉人自己故意将手指划破，以达到讹诈反诉人的目的。以上事实可从公安机关从单位调取的监控录像以及单位的全部监控录像中看出，故请人民法院依法调取公安机关已经取得的监控录像和单位的全部监控录像，以还原事发经过。综上，被反诉人的伤情不是反诉人造成的，反诉人的伤情全部是被反诉人造成的。由于被反诉人殴打反诉人，被反诉人被沈阳市公安局北站地区分局行政拘留5日。故请求法院查清本案事实，依法驳回被反诉人的全部诉讼请求，并支持反诉人的全部诉讼请求。要求被反诉人赔偿反诉人医疗费782元，误工费5000元，交通费1000元，复印费100元，精神损害赔偿金3000元，共计9982元。
反诉被告潘鸿宇辩称，被反诉人同意赔偿反诉被告医疗费782元，但是同意从我方起诉的医疗费中扣除，误工费，交通费，精神损失费，复印费及反诉费均不同意赔偿。
经审理查明，2016年4月28日14时许，在北站地区业乔龙业奥迪4S店5楼修车车间，潘鸿宇与其同事韩洪峰因工作问题发生口角，进而相互殴打，造成双方受伤。该起事件经沈阳市公安局北站地区分局作出沈公（北）行罚决字[2016]第31号行政处罚决定书，给予韩洪峰行政拘留五日的行政处罚。2016年5月13日，对潘鸿宇的伤害进行鉴定，沈阳市公安局北站地区分局作出沈（北）鉴通字[2016]3号鉴定结论通知书，鉴定结论为：左颞顶部头皮挫伤为轻微伤，右手中指皮裂伤伴肌腱断裂为轻微伤。原告潘鸿宇在沈阳医学院附属第二医院诊治，休息四周，花费医疗费1855.1元、鉴定费720元等相关费用。因与被告韩洪峰就赔偿事宜协商未果，故起诉到法院。
本案在审理过程中，被告韩洪峰提出反诉请求，并举证证明在事发当日沈阳市公安局北站地区分局对于潘鸿宇也作出了沈公（北）行罚决字[2016]第30号行政处罚决定书，给付潘鸿宇行政拘留五日的行政处罚。2016年4月29日，反诉原告韩洪峰对于自己的伤害到沈阳市公安医院诊治，产生医疗费782元等相关费用要求反诉被告赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述、沈公（北）行罚决字[2016]第30号、第31号行政处罚决定书，门诊病历、医药费票据、鉴定结论通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告双方因一些琐事发生口角，进而互相撕打在一起，导致双方均有不同程度的身体损伤，且公安部门已对二人进行了行政拘留五日的行政处罚，对于本诉中原告潘鸿宇要求被告韩洪峰赔偿医疗费1855.1元、鉴定费720元的主张，本院予以支持。关于原告主张误工损失的问题，因其证据不足，本院按居民服务、修理和其他服务业的标准计算即2847.6元。关于原告主张要求被告赔偿精神损失费的问题，因未达到伤残程度，故本院不予支持。对于反诉原告韩洪峰要求反诉被告潘鸿宇赔偿医疗费782元的主张，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告给付误工费5000元的主张，因未提供证据证明，故本院不予支持。关于反诉原告主张要求反诉被告赔偿精神损害赔偿金的问题，因未达到伤残程度，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告韩洪峰于本判决生效后10日内一次性给付原告潘鸿宇医疗费1855.1元；
二、被告韩洪峰于本判决生效后10日内一次性给付原告潘鸿宇鉴定费720元；
三、被告韩洪峰于本判决生效后10日内一次性给付原告潘鸿宇误工费2847.6元；
四、被告韩洪峰于本判决生效后10日内一次性给付原告潘鸿宇交通费200元；
五、被告韩洪峰于本判决生效后10日内一次性给付原告潘鸿宇复印费30元；
六、反诉被告潘鸿宇于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告韩洪峰医疗费782元；
七、反诉被告潘鸿宇于本判决生效后10日内一次性给付反诉原告韩洪峰交通费200元；
八、驳回原告潘鸿宇的其他诉讼请求及被告韩洪峰的抗辩。
九、驳回反诉原告韩洪峰的其他反诉请求及反诉被告潘鸿宇的抗辩。
如被告韩洪峰、反诉被告潘鸿宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告韩洪峰负担。
反诉案件受理费500元，减半收取计250元，由反诉被告潘鸿宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年十月八日
书记员 李 萌
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第750号
原告ＸＸ，无业。
委托代理人张厚刚，江苏同瑞律师事务所律师。
被告徐州恒泰建筑劳务有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路9号霖雨山庄C23-2号。
法定代表人何世忠，该公司总经理。
委托代理人杜明，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人赵洋洋，江苏元封律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告徐州恒泰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人张厚刚，被告的委托代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月到被告处从事体力劳动工作，2013年起被告安排原告在被告承包施工的保利鑫城二期工地工作。2013年6月23日早6点左右，原告上班途中被机动车撞倒，多处受伤。现原告因需申报工伤认定，诉至本院，请求确认原、被告存在劳动关系。
被告辩称：被告及其工程分包人与原告之间既不存在劳动法上的行政隶属关系，也不存在财产关系。原、被告之间无任何联系，被告处也无原告任何信息，原被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月前后，原告等人到保利鑫城二期工地工作，该工地由被告以劳务分包的方式承建模板制安工程，后转包给陈小华。2013年6月23日，原告被机动车撞倒，多处受伤。原告于2014年4月15日向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2014年5月16日中止工伤认定，原告于2014年5月29日向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委决定不予受理，原告诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述及相关书证等证据证实。
本院认为：不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，承包人应按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任。劳动者要求确认劳动关系，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本案免缴案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一四年十月八日
书记员 李静萱
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第750号
原告李顶奎。
被告李卫星。
原告李顶奎与被告李卫星劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李顶奎到庭参加诉讼，被告李卫星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李顶奎诉称：2013年8月，被告在开阳县城关镇小山沟经营餐馆，原告在被告经营的餐馆里做小工，每月工资1500元。2013年底，被告将餐馆关闭，原、被告结算，被告还欠原告工资2750元。2014年1月2日，被告向原告出具欠条。至今该欠款没有给付，为此。原告起诉请求被告给付劳动报酬2750元并承担本案诉讼费
为证明其主张，原告向法庭提交了欠条1张，用以证明被告欠原告劳务费2750元的事实。
被告李卫星未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年1月2日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到李顶奎人民币贰仟柒佰伍拾元整（2750元），此据，欠款人李卫星，2014年元月2日。”，该欠款系原告在被告的餐馆里做小工期间被告应当支付原告的工资，至今未支付。2014年4月14日，原告起诉，请求判令被告支付劳务费2750元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为：原告在被告经营的餐馆做工，原告与被告形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务费。被告向原告出具欠条，证明被告认可欠原告劳务费2750元，被告至今没有给付，原告据此请求被告给付劳务费2750元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李卫星于本判决生效之日起三日内给付原告李顶奎劳务费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐信勇
审 判 员 刘 迅
人民陪审员 吕昌银
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘有才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第750号
原告宋爱勤。
被告赵玉琴。
原告宋爱勤与被告赵玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告宋爱勤未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一四年三月六日
书记员 宋晓鹏
原告宋爱勤与被告赵玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事裁定书
（2014）开民初字第750号
原告宋爱勤，女，1963年4月28日出生，汉族。
被告赵玉琴，女，1951年4月8日出生，汉族。
原告宋爱勤与被告赵玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告宋爱勤未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一四年三月六日
书记员 宋晓鹏
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异字第182号
申请人贺喜福，男，汉族，1956年9月22日生，磁县路村营乡九龙村民。
被申请人陈永香，女，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
申请人贺喜福因借款与张振芳发生争议，经邯郸仲裁委员会（2016）邯仲调字第040号调解结案，执行中申请人贺喜福申请追加被执行人张振芳之妻陈永香为被执行人。
在本院审查申请追加陈永香期间，申请人贺喜福于2016年11月21日向本院提出书面申请，请求撤回追加申请。
经审查，本院认为，申请追加人贺喜福申请撤回追加申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》）第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人贺喜福撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海印
审判员 徐章俊
审判员 张素华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 欣