wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0106号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告李莉，女，汉族。
被告杨波，男，汉族。
被告江苏东宝置业有限公司，住所地无锡市南湖大道501号F幢1楼。
法定代表人秦宏。
委托代理人张洪，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈培嘉，江苏法舟律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农业银行）诉被告李莉、杨波、江苏东宝置业有限公司（以下简称置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成�议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农业银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李莉；借款于2012年10月17日发放，于2015年7月5日提前到期；借款本金55万元已归还73333.44元，期内利息已还清；期内利率为同期银行贷款利率下浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。李莉应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17200元。
2、物的担保情况：李莉、杨波以无锡市南长区康园14号楼72单元802室房屋所有权提供抵押担保，抵押物未办理抵押登记。
3、人的担保情况：杨波承诺对李莉的债务承担连带清偿责任。置业公司为李莉的债务提供阶段性连带责任保证担保，自借款发放之日起至李莉就本合同项下所购房屋取得房屋所有权证并办妥抵押登记止。
请求法院判决：
1、李莉立即向农业银行返还借款本金476666.56元；并支付逾期罚息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，以476666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17200元。
2、对李莉前述第1项债务，杨波、置业公司承担连带清偿责任。
被告李莉未作答辩。
被告杨波认可原告农业银行诉称意见。
被告置业公司认可原告农业银行诉称意见，要求在承担保证责任后有权向李莉追偿。
本院认为：原告农业银行诉称事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、本息清单、贷款申请表、贷款提前到期通知书、邮寄详情单、委托代理合同等证据在卷证实，被告李莉未到庭答辩，并得到被告杨波、置业公司的认可，本院予以确认。置业公司承担保证责任后，有权向李莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行返还本金476666.56元；并支付逾期罚息（自2015年7月6日起至实际给付之日止，以476666.56元为基数，按同期银行贷款利率下浮15%再上浮50％计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费17200元。
二、对李莉前述第一项债务，杨波承担连带清偿责任。
三、对李莉前述第一项债务，置业公司承担连带清偿责任。置业公司承担保证责任后，有权向李莉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9035元、保全费3270�、公告费690元，合计12995元，由被告李莉、杨波、置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘剑树
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借�。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席�决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第954号
罪犯闫相宏，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年6月27日作出（2012）忻中刑初字第56号刑事判决，以被告人闫相宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年2月6日至2022年2月5日。执行机关山西省原平监狱以（2015）原监减字第319号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯闫相宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫相宏共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯闫相宏减刑十一个月，刑期至2021年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 于燕飞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1005号
原告：李彦荣，女，汉族，1973年2月19日生，住大连市金州区。
被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区。
法定代表人：王军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：柯世坤，系该公司员工。
原告李彦荣诉被告营口圣士实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告李彦荣撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一八年五月十四日
书记员 白 茹
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3018号
原告：王书友，男，1953年11月9日出生，汉族，内江市东兴区人，退休干部，住内江市东兴区。
被告：郑兴志，男，1963年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告王书友向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还借款本金40000.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年2月14日，被告郑兴志向原告借款40000.00元，双方约定月利率为2％。被告向原告支付了两年的利息后，未再偿还借款本金及利息。经原告多次催收无果。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，因不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于适用简易程序审理民事案件时的被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王书友的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王 杰
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行初15号
原告牟洪泽。
委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托代理人徐亚芹，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房产管理局,住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人王正选，兰州市住房保障和房产管理局局长。
委托代理人朱磊，兰州房地产交易中心干部。
委托代理人杨浩，兰州房地产交易中心干部。
第三人苏晓剑。
委托代理人赵金龙，兰州是城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告牟洪泽诉被告兰州市住房保障和房地产管理局、第三人苏晓剑房屋行政登记一案，在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告牟洪泽自愿申请撤诉符合法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告牟洪泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟洪泽负担。
审判长 苏 静
审判员 李绍金
审判员 张永超
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘莉莉
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第981号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人文某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1030号起诉书指控被告人文某、赵某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员张妲妲出庭支持公诉，被告人文某、赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月14日晚上8时许，被告人文某、赵某甲伙同文某某（未满十八周岁，另案处理）、黄某某（未满十六周岁）经事先共谋，窜至本市XX街道XX村贾某暂住处门前空地，窃得艾瑞克牌电动车1辆，后取出该车电瓶，将车丢弃，销赃得款人民币150元。
2015年4月15日晚上10时许，被告人文某、赵某甲伙同文某某、黄某某窜至本市XX街道上卢XXX村葛某户门前，窃得其停放的红色台铃牌铃野五代电动车1辆，计价值人民币3000元。
2015年4月16日下午，被告人文某、赵某甲伙同黄某某经事先共谋，窜至本市XX街道XX社区XX网吧门前，窃得浅灰色电动车1辆，后取出该车电瓶，将车丢弃，销赃得款人民币60元。
2015年4月16日晚上，被告人文某、赵某甲伙同文某某、黄某某经事先共谋，窜至本市XX街道XXX村韦某暂住处门前，窃得黑色本田牌男式二轮摩托车1辆，后销赃得款人民币200元。
2015年4月17日上午11时许，被告人文某、赵某甲伙同文某某、黄某某经事先共谋，窜至本市XX街道XX路XX号X单元张某暂住处楼下，窃得本田牌WH125T-2型普通二轮摩托车1辆，计价值人民币2500元。
2015年4月17日晚上时许，被告人文某、赵某甲伙同文某某、黄某某经事先共谋，窜至本市XX街道XX村XXXXX号赵某乙户门前，窃得绿骐牌电动车1辆，计价值人民币1300元。
2015年4月中旬，被告人文某、赵某甲伙同黄某某先后窜至本市XX街道XX社区XX村卢某户、徐某户，由被告人文某、赵某甲负责望风，黄某某翻墙入户，未窃得财物。
2015年4月16日晚，被告人文某、赵某甲伙同文某某、黄某某窜至本市XX街道XX社区XX村徐某户，由黄某某翻墙入户，未窃得财物，未窃得财物。
案发后，公安机关追回价值人民币2500元的本田女士摩托车1辆、价值人民币1300元的绿骐牌电动车1辆，现已发还被害人张某、赵某乙。
上述事实，被告人文某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、葛某、韦某、张某、赵某乙、徐某、卢某的陈述、证人黄某的证言、同案文某某的供述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押及发还物品清单、扣押物品照片、电动车备案表、摩托车登记信息、价格鉴定结论书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人文某、赵某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某、赵某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人文某、赵某甲实施的其中三起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文某、赵某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某、赵某甲在庭审中自愿认罪，且部分赃物被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年七月十四日
代书 记员 刘剑萍
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3238-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。
代表人王建雄。
被执行人李思勇。
被执行人庄琼珍。
被执行人李金辉。
被执行人蔡畔畔。
被执行人李丽花。
被执行人林燕茹。
被执行人林文彬。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被执行人李思勇、庄琼珍、李金辉、蔡畔畔、李丽花、林燕茹、林文彬金融借款合同纠纷执行一案，被执行人李思勇应偿还申请执行人借款20万元及相应利息；被执行人庄琼珍、李金辉、蔡畔畔、李丽花对上述债务承担连带清偿责任；被执行人林燕茹、林文彬应在继承林小美遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行过程中，向中国建设银行等多家银行进行查询，未查到被执行人的银行存款，此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，并于2014年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年四月十五日
书记员 张胜军
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初283号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某宇，男，1990年11月4日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日到三亚市公安局南田派出所投案，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
辩护人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某宇犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。因本案原系附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月7日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日下午公开开庭合并审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈某宇及其辩护人夏洪录、陈广荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日1时30分许，被告人陈某宇持一把长刀闯入三亚市山林君悦工地员工宿舍二楼的一间宿舍，见被害人刘某皖和孙某林在宿舍内，便对刘某皖和孙某林二人责骂并殴打。随后陈某宇离开房间走到一楼，被害人刘某皖因害怕抱着被子和孙某林走出房间。被害人刘某皖跟着被告人陈某宇走到楼下时，被陈某宇转身持刀砍伤右额至右眼上睑等部位（经鉴定，被害人刘某皖的伤势为轻伤一级），后陈某宇逃离现场。2015年12月18日，被告人陈某宇主动到三亚市公安局南新派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某皖曾向被告人陈某宇提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某宇的家属与被害人刘某皖家属达成调解协议，并向被害人刘某皖赔偿经济损失人民币80000元，被害人对被告人陈某宇的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某宇在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口查询（陈某宇）、到案经过、报案书，说明，授权委托书、调解协议书、收条、刑事谅解书、身份证复印件；证人孙某林、贺某平、谢某、黄某、杨某章、梁某德的证言及贺某平的辨认笔录；被害人刘某皖的陈述及辨认笔录；被告人陈某宇的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某宇具有自首情节，且家属积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈某宇从轻判处，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某宇无视国家法律，无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈某宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某宇持刀随意伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某宇当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某宇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某宇可宣告缓刑。辩护人关于对被告人陈某宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa103c55-9633-4513-aed0-53dadfeaf5be&imgId=ZmExMDNjNTUtOTYzMy00NTEzLWFlZDAtNTNkYWRmZWFmNWJlMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 罗来红
fjufbx2mlzjqqw0rdq
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初283号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人陈某宇。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日到三亚市公安局南田派出所投案，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
辩护人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。
辩护人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某宇犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。因本案原系附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月7日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日下午公开开庭合并审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈某宇及其辩护人夏洪录、陈广荡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日1时30分许，被告人陈某宇持一把长刀闯入三亚市山林XX工地员工宿舍二楼的一间宿舍，见被害人刘某皖和孙某林在宿舍内，便对刘某皖和孙某林二人责骂并殴打。随后陈某宇离开房间走到一楼，被害人刘某皖因害怕抱着被子和孙某林走出房间。被害人刘某皖跟着被告人陈某宇走到楼下时，被陈某宇转身持刀砍伤右额至右眼上睑等部位（经鉴定，被害人刘某皖的伤势为轻伤一级），后陈某宇逃离现场。2015年12月18日，被告人陈某宇主动到三亚市公安局南新派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被害人刘某皖曾向被告人陈某宇提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某宇的家属与被害人刘某皖家属达成调解协议，并向被害人刘某皖赔偿经济损失人民币80000元，被害人对被告人陈某宇的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人陈某宇在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口查询（陈某宇）、到案经过、报案书，说明，授权委托书、调解协议书、收条、刑事谅解书、身份证复印件；证人孙某林、贺某平、谢某、黄某、杨某章、梁某德的证言及贺某平的辨认笔录；被害人刘某皖的陈述及辨认笔录；被告人陈某宇的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
被告人陈某宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某宇具有自首情节，且家属积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈某宇从轻判处，并适用缓刑。
本院认为，被告人陈某宇无视国家法律，无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈某宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某宇持刀随意伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某宇当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某宇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某宇可宣告缓刑。辩护人关于对被告人陈某宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
人民陪审员 陈太裔
人民陪审员 罗来红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初283号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人陈某宇，男，1990年11月4日出生于海南省万宁市，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月18日到三亚市公安局南田派出所投案，同年12月19日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。辩护人夏洪录，海南言必信律师事务所律师。辩护人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人陈某宇犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭进行审理。因本案原系附带民事诉讼，本院认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年4月7日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月14日下午公开开庭合并审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人陈某宇及其辩护人夏洪录、陈广荡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月25日1时30分许，被告人陈某宇持一把长刀闯入三亚市山林君悦工地员工宿舍二楼的一间宿舍，见被害人刘某皖和孙某林在宿舍内，便对刘某皖和孙某林二人责骂并殴打。随后陈某宇离开房间走到一楼，被害人刘某皖因害怕抱着被子和孙某林走出房间。被害人刘某皖跟着被告人陈某宇走到楼下时，被陈某宇转身持刀砍伤右额至右眼上睑等部位（经鉴定，被害人刘某皖的伤势为轻伤一级），后陈某宇逃离现场。2015年12月18日，被告人陈某宇主动到三亚市公安局南新派出所投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，在本案审理过程中，被害人刘某皖曾向被告人陈某宇提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人陈某宇的家属与被害人刘某皖家属达成调解协议，并向被害人刘某皖赔偿经济损失人民币80000元，被害人对被告人陈某宇的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人陈某宇在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局南新派出所出具的常住人口查询（陈某宇）、到案经过、报案书，说明，授权委托书、调解协议书、收条、刑事谅解书、身份证复印件；证人孙某林、贺某平、谢某、黄某、杨某章、梁某德的证言及贺某平的辨认笔录；被害人刘某皖的陈述及辨认笔录；被告人陈某宇的供述；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]219号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。被告人陈某宇对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：被告人陈某宇具有自首情节，且家属积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人陈某宇从轻判处，并适用缓刑。本院认为，被告人陈某宇无视国家法律，无事生非，持刀随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人陈某宇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某宇案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某宇持刀随意伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈某宇当庭自愿认罪，且其家属积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人陈某宇适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人陈某宇可宣告缓刑。辩护人关于对被告人陈某宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄杨玉人民陪审员  陈太裔人民陪审员  罗来红fjufbx2mlzjqqw0rdq二〇一六年五月二十五日书 记 员  林思静附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛大民初字第0642号
原告郝大保，居民。
被告宋申保，居民。
本院在审理原告郝大保诉被告宋申保劳务合同纠纷一案中，原告郝大保经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告郝大保自动撤诉处理。
审判员 祝永水
二〇一五年六月十六日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第86-1号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案中，由于被执行人未能按（2012）绿民二初字第70号民事判决书确定的内容和期限履行义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。执行中，经申请执行人及委托代理人查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故申请执行人书面向本院申请依法终止本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）绿民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄志欧
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第02002号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告张晶晶。
被告付保林。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告张晶晶、付保林金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜明明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3913号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军。
被告王文珍，汉族。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告王文珍
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年八月二十二日
书记员 王岩林
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第34号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名龙某乙，男，1994年10月25日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农民，户籍登记地址巫山县。2013年8月8日因盗窃被三河市公安局决定行政拘留十五日，2013年8月19日被三河市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第347号起诉书指控被告人龙某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年8月7日22时许，被告人龙某甲到三河市燕郊开发区纳丹堡小区强辉网吧上网，其到二层找电脑上网时，发现被害人张建通放在104号电脑与105号电脑之间的Iphone4手机盗走。经三河市价格认证中心鉴证：被盗手机价值人民币2399元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、失主陈述及相关书证等证据，据此认定被告人龙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人龙某甲对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人龙某甲于上述时间、地点盗窃张建通手机的事实清楚。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人龙某甲在侦查阶段的供述、失主张建通的陈述、现场照片、赃物照片、价格鉴定结论书、证据保全清单等证据予以证实，经庭审质证，被告人龙某甲无异议，本院予以确认。
另查明，2013年8月7日23时许，三河市公安局燕郊派出所接张建通报警称，其在燕郊强辉网吧上网期间丢失Iphone4手机一部。燕郊派出所接警后，经调取网吧内的监控录像发现一名男子有作案嫌疑，遂在网吧内查找，发现嫌疑人正在一层上网，故将该男子带到派出所接受询问。经询问，该男子叫龙某甲，并对盗窃的事实供认不讳。并于8月8日对龙某甲作出行政拘留。另被盗手机已于2013年8月8日退还被害人张建通。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人龙某甲当庭自愿认罪，且被盗物品已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人龙某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第34号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人罗绍X。(身份信息已作技术处理)2008年10月因犯盗窃罪，被都匀市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2010年2月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月11日被三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉[2014]8号起诉书指控被告人罗绍X犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员蒙淑琴出庭支持公诉，被告人罗绍X到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2012年4月，被告人罗绍X受朋友邀约到三都县电信局接光缆，与工头吴X及几名工人一起住在三都县三合镇梨园巷12号出租屋内。4月14日罗绍X提出辞工并向吴X结账。被告人罗绍X离开时，趁其它人不在，将吴X从三都县电信公司借来的一台藤仓牌50S型光纤熔接机和罗绍海的一套黑色衣服、一部手机、一张身份证、一张建设银行卡盗走。经价格鉴定：被盗的藤仓牌50S型光纤熔接机价值人民币30000元。
公诉机关据此认定被告人罗绍X的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人罗绍X的刑事责任。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处理，同时被告人系累犯应从重处罚，建议对被告人罗绍X在有期徒刑三年以上五年以下幅度内量刑。
公诉机关指控被告人罗绍X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人罗绍X在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、鉴定文书等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗绍X无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗绍X犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人罗绍X归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人罗绍X在刑满释放后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人罗绍X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗绍X犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金一万元。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒙锡渊
审判员 谢仁光
审判员 左裕祥
二〇一四年二月二十日
书记员 奚 艳
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第34号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，四川省三台县人，职高文化，住三台县争胜乡。因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月20日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年7月12日16时许，被告人高某某驾驶无号牌二轮摩托车，从三台县方向往绵阳市方向行驶，行至省道205线342KM＋985M路段，与从右至左横过公路的行人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡，涂某某及被告人高某某受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队（2013）第0281号交通事故责任认定书认定，高某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人高某某同死者亲属及伤者达成赔偿死者亲属60000元的协议（已支付），并取得了死者亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场及死者照片、鉴定结论、协议书、谅解书、收条、交警部门的责任认定书、书证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成致一人死亡，二人受伤，车辆受损的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人高某某自愿认罪，积极赔偿死者家属及伤者经济损失，取得了死者家属及伤者的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年一月二十一日
书记员 廖 军
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
上诉人（原审被告）：叶庆林，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：潘盛寅，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）、上诉人叶庆林因与被上诉人潘盛寅机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）迎民一初字第00513号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶庆林于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶庆林自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。至于人保财险安庆石化支公司的上诉，本院另行判决处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶庆林撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学军
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保147号
申请人：王淑芳，女，1967年1月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王先庆，男，1968年10月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘吉玲，女，1967年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人王淑芳与被申请人王先庆、刘吉玲债务转移纠纷一案，申请人王淑芳于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王先庆、刘吉玲位于高唐县姜店镇西郭村厂房及生产设备一宗、四海饭店房屋及配套设施一套进行查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王先庆、刘吉玲所属的位于高唐县姜店镇西郭村的厂房及生产设备、四海饭店房屋及配套设施。查封期间为三年，自2017年5月15日起至2020年5月14日止。查封期间，不得随意买卖、抵押、转让、毁损，否则负法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华忠
二〇一七年五月十五日
书记员 田晓倩
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初24号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年11月23日被阳朔县公安局决定监视居住。2016年3月1日被本院决定逮捕，2016年3月3日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2015年10月份，被告人刘某在未办理林木采伐许可证等采伐手续的情况下，擅自砍伐了位于阳朔县金宝乡红莲村委第7林班第45小班1亚小班山场的林木，折合活立木蓄积量为15.6769立方米。公诉机关认为，被告人刘某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月份，被告人刘某在未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自用油锯砍伐了位于阳朔县金宝乡红莲村委第7林班第45小班1亚小班山场的杂木。经核算，被砍杂木折合活立木蓄积量为15.6769立方米。2015年11月23日，被告人刘某经电话通知后到阳朔县森林公安局接受讯问，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、扣押决定书、扣押清单、阳朔县金宝乡红莲村委南山冲村被伐杂木调查结果、现场原木（原条）检尺表、红莲村委第7林班图，证人钟某、桑某的证言，被告人刘某的供述，现场勘验笔录及图照、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 覃壮芳
二〇一六年三月三日
书记员 龙昭昕
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第532号
本院在执行申请执行人与被执行人钟孟德一案中查明，被执行人钟孟德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钟孟德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1105号
申请执行人赵春波，男，汉族，1972年11月12日出生，现住梨树县。
被执行人四平市德森粮食贸易有限公司。
法定代表人张恩德，经理。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1787号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还玉米款137225.56元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初1787号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾 贺
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第341号原告韩江波。委托代理人王红霞，河北邑锋律师事务所律师。被告范丽军。原告韩江波诉被告范丽军买卖合同纠纷一案，本院2015年3月6日受理后，依法由审判员赵江斌担任审判长，人民陪审员薛贵明、樊晓宁参加评议，书记员张超强担任庭审记录，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩江波的委托代理人王红霞到庭参加诉讼，被告范丽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月1日，原告承包邯郸市华信汽车贸易有限公司汽车轮胎门市，承包期限为5年。2011年10月2日，被告赊购原告轮胎，欠款3520元。但在出证据时为“今借到”。事后原告多次追要，被告至今未给。请求判令被告偿还原告轮胎款3520元；案件诉讼费用由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、邯郸市华信汽车贸易有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。用以证明邯郸市华信汽车贸易有限公司企业法人的身份及经营范围。2、承包经营合同及补充协议各一份。用以证明邯郸市华信汽车贸易有限公司将本公司的轮胎全部经营权发包给原告承包经营，承包期间独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏；承包期间为2010年9月1日至2015年9月1日；承包期限内，所有债权债务归原告。3、借条一份，主要内容“今借到现金3520元借款人：范丽军2011年10月2日”。用以证明在原告承包经营期间，被告购买轮胎欠款3520元未付。庭审过程中，原告称：被告购买轮胎欠款3520元，写成了借条。被告没有提出答辩。被告没有提交证据。法庭经审理，认定下列事实：邯郸市华信汽车贸易有限公司将本公司的汽车轮胎经营权发包给原告承包经营，原告在承包经营期间独立核算、依法纳税、自主经营、自负盈亏，所有债权债务由原告承担，承包期间为2010年9月1日至2015年9月1日。承包期限内，2011年10月2日，被告从原告处购买汽车轮胎欠款3520元未付，给原告出具了借条一份。本院认为，根据原告提交的证据和陈述，应当认定被告欠原告货款3520元未付。被告依法应当偿还债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范丽军向原告韩江波支付货款3520元，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范丽军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长赵江斌人民陪审员薛贵明人民陪审员樊晓宁二〇一五年八月十七日书记员张超强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4078号
原告：中国银行股份有限公司延吉解放路支行，地址：延吉市。
负责人：张春花，行长。
委托诉讼代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：孙中佳，男，汉族，1963年5月2日生,住址：延吉市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司延吉解放路支行诉被告孙中佳借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延吉解放路支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司延吉解放路支行撤回起诉。
案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告中国银行股份有限公司延吉解放路支行。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 许莲姬
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执1875号
被执行人：王真江。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第758号刑事判决书，本院立案执行人王真江罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执1875号案件的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邝道黎
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执1875号被执行人：王真江。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第758号刑事判决书，本院立案执行人王真江罚金刑一案。本院已向被执行人发出执行通知书，限被执行人自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执1875号案件的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  林梅意审判员  张运坤审判员  邢益伟二〇一七年六月二十六日书记员  邝道黎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第2号
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司
被执行人肖某某
申请执行人桂林市锦基物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2012）象民初字第234号民事判决书，于2012年12月19日向本院申请强制被执行人肖某某给付物业费3798.3元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人肖某某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第234号民事判决书民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
审 判 员 刘圣兴
代理审判员 阳征水
二〇一三年一月十五日
兼书 记员 陈雪姣
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民二初字第11号
原告尹月，男，51岁。
委托代理人李建学，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告游本松，男，36岁。
被告邓声钰，男，39岁。
原告尹月与被告游本松、邓声钰租赁合同纠纷一案，2014年2月11日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告尹月的委托代理人李建学及被告邓声钰到庭参加诉讼，被告游本松经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
尹月诉称，2012年1月，邓声钰与游本松合伙承包华宁县XX水泥有限公司采石场经营，同年2月1日，邓声钰、游本松向尹月租赁挖机使用，双方约定租金每月人民币50000元，挖机进场5个工作日支付第一个月的租金。双方达成挖机租赁协议后，尹月将挖机交付邓声钰、游本松使用，但邓声钰、游本松一直未支付租金。2012年9月28日，双方进行结算后，邓声钰、游本松向尹月出具了《结算单》，约定邓声钰、游本松欠尹月挖机租赁费195980元，15日内付清。付款期限届满后，邓声钰、游本松未支付欠款，请求判令邓声钰、游本松支付挖机租赁费195980元。
邓声钰辩称，邓声钰与游本松不是合伙关系，邓声钰也不是挖机的承租方，邓声钰系游本松聘请管理华宁县XX水泥有限公司采石场的工作人员，尹月主张的挖机租赁费不应由其承担。
游本松未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
尹月针对其诉讼请求，向本院提交《结算单》，以证明邓声钰与游本松系合伙关系，邓声钰与游本松向尹月租赁挖机，尚欠挖机租赁费195980元。
为查明本案事实，本院依法对李某、邓某某进行了询问并制作了询问笔录，经质证，尹月对真实性、合法性、关联性无异议，但认为李某、邓某某陈述的内容与实际不符。邓声钰对真实性、合法性、关联性无异议。
尹月所举证据《结算单》，经庭审质证，邓声钰对真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，游本松经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院依法对李某、邓某某进行询问并制作的询问笔录，内容真实、来源合法，且陈述的内容能相互印证，本院予以采信。尹月所举证据《结算单》，双方当事人在结算单上签名确认，且邓声钰对真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：游本松系邓声钰妻子之弟。游本松向华宁县XX水泥有限公司承包采石场后，雇佣邓声钰管理采石场。2012年2月1日，游本松与尹月口头达成挖机租赁协议，约定游本松向尹月租赁挖机，租金每月50000元，租期自2012年2月1日起至2012年6月21日止。租赁期限届满后，游本松、邓声钰与尹月进行了结算，游本松、邓声钰向尹月出具了《结算单》，约定游本松向尹月租赁挖机使用，租金为每月50000元，租期自2012年2月1日起至2012年6月21日止，施工地点为华宁县XX水泥厂，现尚欠挖机租赁费195980元。尹月及邓声钰在结算单上签名按印，游本松在结算单上签名。结算单出具后，游本松未向尹月支付挖机租赁费用。2014年2月11日，尹月诉至本院，请求判令游本松、邓声钰支付挖机租赁费195980元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十二条规定租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，游本松与尹月达成挖机租赁协议，尹月将挖机交付游本松使用，租赁期限届满后，游本松、邓声钰向尹月出具《结算单》，游本松未按照结算单的约定支付租赁费用，已构成违约，尹月请求判令游本松支付挖机租赁费用195980元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹月主张游本松、邓声钰系合伙关系，请求判令邓声钰支付挖机租赁费的诉讼请求，因其所举证据不能证明游本松、邓声钰合伙关系成立，对该诉讼请求，本院不予支持。邓声钰提出其与游本松不是合伙关系，不应承担挖机租赁费的答辩意见，本院予以采信。游本松经合法传唤，未到庭诉讼，行使抗辩权，应承担相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告游本松于判决生效后三十日内支付原告尹月挖机租赁费195980元；
二、驳回原告尹月的其他诉讼请求。
案件受理费4220元，减半交纳即2110元，由被告游本松负担。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，自判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴龙飞
二〇一四年四月二十九日
书记员 龚惠珠
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0334号
郯城县农村商业银行与张绍兴金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二终管字第00003号
上诉人（原审原告）：武创业，男，汉族，1982年12月12日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：广州市嘉鸿鞋业有限公司。
法定代表人：陈当伟。
上诉人武创业因与被上诉人广州市嘉鸿鞋业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民二初字第00448号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实严重错误，且擅自改动双方合同内容，严重显失公正、公平。且对广州市嘉鸿鞋业有限公司提供的格式合同有两种以上的解释。本案仍应由合同履行地的原审法院管辖。请求撤销原审裁定，仍由原审法院管辖本案。
本院经审查认为：2014年3月22日，武创业与广州市嘉鸿鞋业有限公司在广州市嘉鸿鞋业有限公司住所地签订《特许经销合同》。合同第十一条规定，本合同未尽事宜或发生争议，双方应本着“诚信、平等、互让”的原则，协商解决。如协商解决不成，任何一方可向签约地法院诉讼解决。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。所以，涉案书面合同中的协议管辖条款合法，有效，且未违反民事诉讼法对专属管辖和级别管辖的规定。作为合同签订地的广东省广州市白云区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无错误，上诉人武创业的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
审判员 徐全义
二〇一五年一月十六日
书记员 高 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00931号
原告邓某某，女，1986年3月12日出生，汉族，无业。
被告答某某，男，1981年11月25日出生，汉族，西安市灞桥区红旗街道办事处高桥1村村民。
原告邓某某与被告答某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员赵耀世适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告答某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原被告婚前缺乏了解，被告婚后脾气暴躁，双方常因生活琐事闹矛盾。请求与被告离婚。
被告答某某辩称，原告所述事实不属实，双方主要因家庭经济问题闹矛盾。不同意离婚。
经审理查明，原被告2011年11月在同一单位工作过程中认识，2012年4月10日登记结婚，均系初婚，于2012年11月16日生一子答某家。答某甲现随被告生活。原被告因婚后家庭琐事致夫妻关系不睦，于2014年4月分居。原告于2014年4月21日向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。
上列事实，有婚姻证、出生医学证明、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后夫妻感情尚可，近因生活琐事产生矛盾，才致夫妻关系不睦，只要双方加强沟通，互相理解，夫妻关系还有和好的空间和机会，原告主张离婚的事实尚不够婚姻法规定的准予离婚的条件，故对原告请求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某请求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理，按规定减半后收取受理费150元，由原告承担。其余费用150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一四年七月四日
书记员 白 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第00931号
原告孙顺民，男，1957年8月16日出生，汉族。
被告钟锋利，男，1968年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告孙顺民诉被告钟锋利农村建房施工合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预缴，因本案按撤诉处理，按规定减半后实收受理费25元，由原告承担，其余费用25元由本院退还给原告。
审判员 赵耀世
二〇一五年五月二十九日
书记员 白 丹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初108号
原告邓敏。
委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。
被告王晓东。
本院在审理原告邓敏诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，公安机关于2016年3月2日以非法吸收公众存款罪对王晓东已立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓敏的起诉。
案件受理费1250元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张冬梅
二〇一六年三月四日
书记员 牛凌宇
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2003号
原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，住所地：大竹县。
法定代表人：郎超，系该银行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王安锐，男，系该单位工作人员。
被告：沈明勇，男，汉族，生于1981年2月2日，住四川省大竹县。
被告：罗文滨，男，汉族，生于1975年9月14日，住四川省大竹县。
原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行与被告沈明勇、罗文滨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行撤诉。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，本院予以免收。
审判员 黄竹斌
二〇一六年十二月一日
书记员 王薪杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第971号
罪犯李大勇，男，1977年7月17日生，拉祜族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年6月29日作出（2005）思中刑三初字第64号刑事判决，以被告人李大勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年9月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯李大勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年2月10日起至2028年2月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯李大勇共计减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李大勇在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李大勇自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李大勇在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大勇减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王韬然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1202号
原告朱素翔，男，汉族，1965年8月27日生。
委托代理人钱俊杰。
被告冯勇，男，汉族，1974年9月6日生。
原告朱素翔与被告冯勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月13日、3月16日、5月7日、23日、24日分别向原告借款20万元、5万元、10万元、20万元、40万元，共计95万元，后原告多次催要未果，故请求法院判决被告立即偿还借款95万元并承担一年的利息9.5万元。
被告未答辩。
本院经审理查明，认定以下事实：被告冯勇于2012年2月13日、3月16日、5月7日、23日、24日分别向原告借款20万元、5万元、10万元、20万元、40万元，共计95万元，对此，被告均向原告出具了借条，但双方未约定具体还款日期。后原告多次催要未果，原告即诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，故为合法有效。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在向原告出具借条后，应当按约定的数额及时向原告履行还款的义务。因原被告之间未能约定还款日期和利率标准，因此，被告应当自原告起诉之日起承担相应的银行同类贷款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯勇于本判决生效后10日内偿还原告朱素翔借款人民币950000元并自2013年9月18日起至本判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14205元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计元19805元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 陈立生
人民陪审员 薛 花
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陶海恒
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第796-1号
申请执行人：张某。
被执行人：徐某。
申请执行人张某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）邹民初字第1710号民事调解书，因被执行人徐某至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某在银行存款600000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年七月十五日
书记员 惠祥文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1559号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘传高，男。
委托代理人：聂喜保，广东茂亨律师事务所律师。
委托代理人：杨建明，湖南天迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区皂果路与207国道交汇处。
法定代表人：余俊新，该公司董事长。
委托代理人：朱红文，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人刘传高因与被申请人湖南中奥房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民三终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘传高的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 唐逸夫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终143号
上诉人（原审原告）：郭志学，男，1964年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：北京碧溪温泉饭店有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村。
破产管理人:北京大成律师事务所。
破产管理人负责人:张洪。
委托诉讼代理人：张静，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卓颖，北京大成律师事务所实习律师。
上诉人郭志学因与被上诉人北京碧溪温泉饭店有限责任公司劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院(2016)京0111民初12989号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郭志学以需要先行要求破产管理人更正债权数额为由，于2017年1月19日申请撤回上诉。
本院认为，郭志学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭志学撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员
孙玉宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 于明洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第38号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人刘X甲，男，1982年XX月XX日生，身份证号码（略），因涉嫌故意伤害罪，2013年11月10日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。2014年8月22日被本院取保候审。
辩护人廖XX，鹰潭市月湖区法律援助中心律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人刘X甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶X甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员傅燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶X乙、刘X乙、被告人刘X甲及其辩护人廖XX、刑事附带民事被告人刘X丙均到庭参加诉讼。本案经鹰潭市中级人民法院审批延长审限三个月。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年9月27日上午10时许，在鹰潭市美运鞋业有限公司同一生产线上工作的被告人刘X甲与被害人叶X甲因工作问题发生口角，后刘X甲就冲上前用双手掐住叶X甲的脖子，经同事劝开后，叶X甲因被掐导致站立不稳而倒地，后脑直接撞击在地上致硬膜外血肿。事发后，刘X甲与同事一起将叶X甲送至人民医院。经法医鉴定，被害人叶X甲的伤情为重伤乙级。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，刘X甲患有“重度抑郁发作，伴精神病性症状”，被评定为限制刑事责任能力人。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人常住人口登记表；2、证人叶X丙、彭XX、张X甲、张X乙的证言；3、被害人叶X甲的陈述；4、被告人刘X甲的供述与辩解；5、鉴定意见：上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。
据此，公诉机关认为，被告人刘X甲故意伤害公民身体健康，致人重伤乙级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘X甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘X甲与被害人叶X甲均在鹰潭市美运鞋业有限公司成型三线上班。刘X甲负责拔线，叶X甲负责拔钉子。2013年9月27日上午10时许，在同一生产线上工作的刘X甲与叶X甲因工作问题发生口角，后刘X甲就冲上前用双手掐住叶X甲的脖子，经同事劝开后，叶X甲因被掐导致站立不稳而倒地，后脑直接撞击在地上致硬膜外血肿。事发后，公司派厂车司机和刘X甲将叶X甲送至人民医院。经法医鉴定，被害人叶X甲的伤情为重伤乙级。经上饶精神医学司法鉴定所鉴定，刘X甲患有“重度抑郁发作，伴精神病性症状”，被评定为限制刑事责任能力人。
在诉讼过程中，被害人叶X甲向本院提起了刑事附带民事诉讼。2014年8月22日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人刘X甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶X甲的陈述，证人叶X丙、彭XX、张X甲、张X乙的证言，公安机关出具的到案经过、情况说明、被告人常住人口登记表、赔偿协议、谅解书，上饶精神医学司法鉴定所精神状态和法定能力鉴定、江西省鹰潭市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X甲故意伤害他人身体健康，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人刘X甲经鉴定被评定为限制行为能力人，属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可依法减轻处罚，且如实供述罪行，认罪悔罪态度好，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；本案系民事纠纷引起，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘X甲认罪、悔罪态度明显，且与被害人叶X甲系同事，并与被害人达成调解协议、取得谅解，对其宣告缓刑应不致再危害社会。根据被告人刘X甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张田美
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 程 璐
王金龙与姜昕平、张克道确认人民调解协议纠纷一案
民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2016）兵1101民特5号
申请人：王金龙，男，1976年12月13日出生。
申请人：姜昕平，男，1966年08月18日出生。
申请人：张克道，男，1979年05月18日出生。
本院于2016年1月19日受理了申请人王金龙、姜昕平、张克道关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王金龙、姜昕平、张克道因劳务纠纷，于2015年12月12日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年2月2日由姜昕平、张克道一次性支付王金龙40000元；整改工作与王金龙无关，此款付清后双方劳务关系终结。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王金龙、姜昕平、张克道于2015年12月12日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年一月二十日
书记员 张永梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2146号
原告雷仙丽。
委托代理人张军伟，上海大盈律师事务所律师。
委托代理人包方，上海大盈律师事务所律师。
被告江树昌。
被告上海航旭投资集团有限公司。
法定代表人江树昌。
原告雷仙丽与被告江树昌、被告上海航旭投资集团有限公司（以下简称航旭公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，因两被告下落不明，本院对两被告采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，由代理审判员杨巍担任审判长，与人民陪审员张蓓莉、人民陪审员张孝贤组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包方到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告雷仙丽诉称：2012年9月25日，原告与两被告签订《借款协议》，约定由原告向两被告出借1，065，000元（人民币，下同），前述借款已由原告向被告航旭公司转账支付，还款日期为2012年10月24日，月息为2%。根据《借款协议》第2条的约定，如两被告逾期还款的，应按协议约定利息的四倍每日收取罚息。同年9月19日，原告从其名下账户向被告航旭公司账户支付1，065，000元。截止原告起诉之日，两被告尚未向原告履行偿还本息的义务。故诉至法院，请求判令两被告：（1）归还借款1，065，000元；（2）支付自2012年9月25日起至同年10月24日的借款利息21，300元；（3）支付自2012年10月25日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；（4）负担诉讼费。
原告向本院提供了如下证据材料以证明其主张：
1．《借款协议》1份，证明原告与两被告之间就借款金额、支付方式、利息及还款期限进行约定；
2．银行转账凭证，证明原告于2012年9月19日向被告航旭公司账户转账1，065，000元的事实。
被告江树昌、被告航旭公司未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后确认：原告提供的材料符合法定证据标准，本院作为定案依据。
原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应予恪守。原告向两被告出借款项，两被告理应在借期届满后还本付息。故原告要求两被告返还借款、支付利息于法有据，本院应予支持。但因同期中国人民银行六个月以下贷款利率标准为5.60%，原告按照24%主张已高于同期贷款利率的四倍，本院按照22.4%利率重新核算2012年9月25日至同年10月24日的利息为19，216元。对于逾期付款违约金，原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以主张，与法不悖，本院予以支持。
两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江树昌、被告上海航旭投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告雷仙丽借款1，065，000元；
二、被告江树昌、被告上海航旭投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷仙丽利息19，216元；
三、被告江树昌、被告上海航旭投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷仙丽违约金（以1，065，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年10月25日起计算至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，046元，公告费560元，合计16，606元，由被告江树昌、被告上海航旭投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 巍
人民陪审员 张蓓莉
人民陪审员 张孝贤
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2955号
原告：徐斌。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：严容。
被告：余姚市赛格特经济技术开发有限公司。
法定代表人：赵立明。
委托代理人：窦鹤年。
本院在审理原告徐斌与被告余姚市赛格特经济技术开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐斌于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告徐斌自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告徐斌负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年八月二十七日
代书记员 黄 芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1352号
原告史华吉。
委托代理人刘世敬，男，汉族，1976年5月5日，。
被告尹长明。
被告张效忠。
原告史华吉诉被告尹长明、张效忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史华吉委托代理人刘世敬，被告尹长明、被告张效忠均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史华吉诉称，2015年7月3日19时00分许，史华吉驾驶车牌号为鲁G***69小型轿�沿国道309孟七商贸城路口由北向南横过公路时，与沿309国道由东向西行驶的张效忠驾驶的车牌号为鲁GVV***三轮汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，史华吉承担事故主要责任，张效忠承担次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失6987.5元，诉讼费用由被告承担。
被告尹长明辩称，鲁G***00三轮汽车，我于2011年7月19日卖给张效忠，我不应承担赔偿责任。
被告张效忠辩称，原告主张费用过高。
经审理查明，2015年7月3日19时00分许，史华吉驾驶车牌号为鲁G***69小型轿车沿国道309孟七商贸城路口由北向南横过公路时，与沿309国道由东向西行驶的张效忠驾驶的车牌号为鲁GVV***三轮汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，史华吉承担事故�要责任，张效忠承担次要责任。
原告史华吉系鲁G***69小型轿车的所有权人。
被告尹长明于2011年7月19日将鲁G***00三轮汽车卖给张效忠，该车未投保。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损17025元（提供价格评估结论书一份）、评估费1000元（无证据提供）、清障费600元（无证据提供）。其中，被告认可的损失有：车损17025元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：评估费1000元、清障费600元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告史华吉与被告张效忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定史华吉承担事故主要责任，张效忠承担次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告张效忠相的赔偿责任比例以7:3为宜。被告尹长明在原告财产损害过程中不存在过错，其在本案中不承担民事赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17025元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计17025元。
被告张效忠驾驶的车牌号为鲁G***00三轮汽车虽未投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告张效忠首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损2000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15025元，应由被告张效忠按30%的责任比例赔偿4507.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张效忠赔偿原告史华吉车损6507.5元；
二、驳回原告史华吉的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张效忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月十八日
书 记 员 袁辰瑶
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1216号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杜某某，无固定职业，家住毕节市七星关区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月29日被晋江市公安局刑事拘留，2014年1月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人杜某某犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月27日21时许，被告人杜某某伙同“王海”、王科文（均另案处理）经预谋后，结伙窜至晋江市英林镇“捷龙”超市门口，雇乘被害人董纯强的摩托车，当车行至晋江市龙湖镇鲁东村路口时，被告人杜某某及“王海”、王科文下车强行将被害人董纯强摁倒在地，后抢走董1部价值人民币3548元的“正好”牌二轮摩托车、现金人民币200元及1部杂牌手机（无法估价），并致被害人董纯强受伤。经法医鉴定，被害人董纯强左膝部的损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人杜某某在庭审中亦无异议，且有被害人董纯强的陈述；证人张廷阳的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，购车发票，辨认笔录及照片，伤情照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，结伙当场采取暴力手段，劫取他人财物，并致1人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2017年12月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杜某某退赔被害人董纯强的经济损失人民币3748元及被抢手机的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 付雅莉
人民陪审员 赖建来
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 洪丽清
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤53民终663号
上诉人（原审原告）：程森标，男，汉族，1969年6月20日出生，住郁南县。
被上诉人（原审被告）：蔡志强，男，汉族，1960年12月10日出生，住郁南县。
被上诉人（原审被告）：程水清，男，汉族，1952年9月3日出生，住郁南县。
上诉人程森标因与被上诉人蔡志强、程水清相邻排水纠纷一案，不服广东省郁南县人民法院（2016）粤5322民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
案经原审法院审理认定：程森标与蔡志强、程水清均居住在郁南县xx镇xx村委xx村。三人是邻居关系，蔡志强在程森标房屋座向的左前方，程水清则在蔡志强房屋的左侧。在蔡志强与程水清房屋的后面，是田地。程森标的房屋多年前已建成，蔡志强的房屋在2014年建成，程水清房屋在2015年建成。2016年初程森标认为蔡志强、程水清新建房屋，造成原水渠堵塞影响到耕地及自己的房屋安全，要求郁南县xx镇人民调解委员会处理。经镇人民调解委员会调处，由程水清在其与蔡志强房屋中间的地方用20寸（原用16寸）管铺排水渠，将堵塞的积水排清。调解委员会并作出调处意见，认为对新修好的排水渠，今后当事人共同负责管护，防止水渠堵塞，避免再次产生纠纷，程森标应做好自己屋后防洪修缮。经原审法院现场勘查，在程水清与蔡志强房屋中间的地方由程水清用管设铺了排水渠。
程森标向法院起诉请求：一、判决蔡志强、程水清恢复原有的排水功能。二、赔偿耕地农作物的收益500元。三、赔偿受水浸而严重变形的房屋加固维护全部费用80000元。
原审法院认为，本案系相邻排水纠纷。程森标认为蔡志强、程水清建造房屋后，影响其排水，诉请蔡志强、程水清恢复原有的排水功能。经查，双方发生纠纷后，经镇调解委员会处理，由程水清在其与蔡志强房屋中间地方铺设排水管，已经能将积水排出。对程森标诉求蔡志强、程水清恢复原有的排水功能，因蔡志强、程水清已铺设排水管，已能将积水排出，故对程森标该项请求予以驳回。今后双方当事人应共同做好排水管的维护，防止水渠堵塞。对于程森标诉请蔡志强、程水清赔偿农作物损失及赔偿受水浸而严重变形的房屋加固维护费用。程森标对其损失及所需维护费用未能有效举证，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原审法院对于程森标请求蔡志强、程水清赔偿损失及支付维护费用的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回程森标的诉讼请求。本案受理费1800元，由程森标负担。
宣判后，上诉人程森标不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，查清事实重新审核和认定，依法合理改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。被上诉人无视法律在农用土地建房，完全损毁原有排水设施，造成上诉人农作物受水浸完全失收，房屋受水浸严重变形。被上诉人违反《中华人民共和国土地管理法》第三十五条“各级人民政府应当采取措施，维护排灌工程设施，改良土壤，提高地力，防止土地荒漠化、盐渍化、水土流失和污染土地”、第三十六条“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”、第四十四条、第七十四条等的规定，应由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审法院在上诉人提供被上诉人违法建房破坏损毁原有农业用地的照片的证据下，依然作出上诉人败诉的判决错误。
上诉人程森标为其上诉理由在二审诉讼期间向本院提交了如下证据：1、土地使用者为程洪才的宅基地使用权证，拟证实上诉人现居住的房屋具有合法的土地权属。2、郁南县国土资源局出具《关于程林强信访问题的答复》，拟证实蔡志强、程水清的房屋属于违建，在相关部门发了停建通知书后仍然违建。
被上诉人蔡志强辩称：上诉人的房屋是1990年建设完毕，当时其在房屋前面建设地堂，该地堂填土水平高度高过上诉人种植的田地。上诉人种植的田地与蔡志强种植的田地原来均是水塘，程森标是1990年将水塘填平建房，蔡志强于2014年将水塘填平建房。蔡志强新建的房屋屋背与程森标的房屋交界处自留三十公分建设水圳，上诉人的地堂及田地均比蔡志强的水圳水平线高，所以不可能水浸地堂或田地。蔡志强建房的时候已经将屋后的水圳建好及屋前的围墙建好，与程水清的房屋交界原始水塘塘基，程水清在其自留的地方安装了直径为20公分的排水管。对于赔偿问题与蔡志强无关，程水清建房后才出现堵塞情况。程森标认为水浸至房屋，但实际上水位并没有高到浸地堂。
被上诉人蔡志强在二审诉讼中没有提交新的证据。
被上诉人程水清辩称：赔偿问题与程水清无关。程水清的排水管或排水渠是根据村委及镇综治办及国土部门的规定建设的，按照方便相邻流水排水的原则。程森标的地堂比其前面的水塘高30公分，按照水田水平线的高低，排水至水塘，再由水塘排至水坑。程水清的房屋与程森标的房屋相隔20-30米，程水清排水渠的水不可能排水至上诉人处造成水浸。
被上诉人程水清在二审诉讼中没有提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是因蔡志强、程水清在建房过程中，未能及时做好排水管安装前期工作引起的相邻排水纠纷。纠纷发生后，经郁南县xx镇人民调解委员会调处，程水清在其与蔡志强房屋之间修建排水沟，将积水排出。程森标现起诉要求恢复原有的排水功能，已缺乏事实依据，故对该请求原审法院予以驳回正确。
关于程森标要求赔偿耕地农作物收益500元，但未能提供相关证据证实被上诉人造成其损失500元。关于程森标要求赔偿受水浸而严重变形的房屋加固维护费用80000元的主张，亦没有提供证据证实其房屋受损与本案所涉积水有关，以及加固费用需80000元。因此，对于上述两项诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，程森标应承担举证不能的不利后果，原审法院驳回其诉讼请求正确。
对于程森标在二审诉讼过程中提交的程洪才的宅基地使用权证，仅能证实上诉人现居住房屋的土地权属问题，并未能证实受损情况。而郁南县国土资源局出具《关于程林强信访问题的答复》所涉及的违建问题，并不在本案审理范围，本案不予处理。因此，上诉人提交的上述两份证据，并不足以支持其上诉请求。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，实体处理恰当，应予以维持。上诉人程森标的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1800元，由上诉人程森标负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伙 钊
审判员 黎洪靖代理审判员董振南
二〇一六年十二月二日
书记员 王 怡 欢
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初209号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人马某，农民。1995年6月因打架斗殴被劳动教养二年；1999年2月4日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑九年；2000年3月28日因犯脱逃罪被济南市槐荫区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的有期徒刑七年四个月零二天并罚，决定执行有期徒刑十年，2008年1月30日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）134号起诉书，指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年9月9日0时许，被告人马某到山东省高密市姜庄镇政府处，撬窗入室，盗走高继俊放在办公室内的绿色吉列牌电动刮胡刀一个、杜某放在办公室内的黑色索尼牌DV一部、蓝色长方体造型的录音笔一部、棕色花花公子牌皮质钱包一个，内有人民币300元、加油票、身份证、银行卡等物品，盗走单萍放在办公桌抽屉内的人民币2000元。
2、2015年11月1日1时许，被告人马某到平度市人民路19号，爬墙入院、撬窗入室，盗走荆欲晓放在办公桌抽屉内的人民币20000余元。
3、2015年11月10日0时许，被告人马某到平度市郑州路408号，爬墙入院、撬窗入室，因未找到贵重物品，盗窃未遂。
4、2015年11月11日凌晨0时许，被告人马某到平度市长江路1号，爬墙入院，撬窗入室，盗走任炳东放在办公室内的白色华为牌荣耀畅玩4X-CHE-
ULOO型手机一部、白色华为牌M1-8.0-S8-303L平板电脑一部、枸杞子300克，共计价值人民币2180元；盗走徐显磊放在办公桌抽屉内的人民币3000余元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，抓获经过，户籍证明，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，被告人马某前科犯罪的判决书等证据。公诉机关认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。第三起盗窃系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议在法定刑幅度内量刑。
被告人马某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，公安机关查获扣押被告人马某人民币六百元、农行银行卡一张（内有人民币3300元）；作案所使用的工具螺丝刀一把、铁棍一根、铁管一根、手电筒两个、钳子一把、口罩三个、手套一副、毛线帽子两个、迷彩服一套、坎肩一件、手提袋一个随案移送。
本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；该有犯罪前科，可酌情从重处罚。第三起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2017年3月16日止。罚金限于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀一把、铁棍一根、铁管一根、手电筒两个、钳子一把、口罩三个、手套一副、毛线帽子两个、迷彩服一套、坎肩一件、手提袋一个，依法没收；查获人民币3900元，退给被害人杜勇人民币45元、单萍人民币285元、荆欲晓人民币2825元、任炳东人民币315元、徐显磊人民币430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘文军
二〇一六年三月二十八日
书记员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。