河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00028号
原告周云峰。
委托代理人李淑红、孙晓杰，石家庄市桥西为民法律服务所法律工作者。
被告张聚武。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部。住所地：河北省邯郸市邯山区滏东大街南头路东。电话0310803****。
代表人姚秋祥，该公司总经理。
委托代理人刘进丰，该公司法律顾问。
原告周云峰与被告张聚武、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法采用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告周云峰的委托代理人孙晓杰，被告张聚武，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云峰诉称，2014年10月20日，段国利驾驶冀D×××××、冀D×××××挂货车（该车的实际车主为张聚武，挂靠邯郸市邯山新华鑫汽车运输队经营，在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保了交强险和商业三者险），沿京昆高速公路行驶至292公里＋200米处时，与张帅驾驶周云峰的晋C×××××货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北高速交警队认定段国利负此事故全部责任，张帅无责任。现要求被告赔偿给原告车损、公估费、拆验费、施救费、停运损失、交通费等损失81275元，并承担本案的诉讼费。
被告张聚武辩称，答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保了交强险和商业三者险1050000元，原告的损失应由保险公司全部赔付。停运损失是因该事故导致的损失，也应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部辩称，因该事故给原告造成的直接财产损失，答辩人同意在交强险财产损失限额2000元范围内先行赔付，在承保车辆的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，对超出部分答辩人同意按照事故责任比例承担赔偿责任，但不承担公估费、拆验费、停运损失、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年10月20日20时10分许，段国利驾驶冀D×××××、冀D×××××挂解放重型半挂牵引车（该车是张聚武购买的车辆，登记在邯郸市邯山新华鑫汽车运输队名下，冀D×××××车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元），沿京昆高速公路行驶至292公里＋200米处时，与张帅驾驶的晋C×××××福田重型自卸货车（该车是周云峰购买的车辆，挂靠在阳泉市世元汽车销售有限责任公司经营）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2014年10月20日作出了第1398022201400619号道路交通事故认定书，认定段国利负此事故全部责任，张帅无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车损44275元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C×××××车的损失情况为：更换配件37275元、维修项目8000元、残值1000元，估损金额45275元）、公估费3100元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋C×××××车公估费3100元的发票）、施救费18800元（原告提供了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋C×××××车现场施救费18800元的发票）、拆验费3100元（原告提供了石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心收取晋C×××××车拆验费共计3100元的发票4张）、停运损失10000元（原告提交了阳泉市富鑫联运站出具的“此证明晋C×××××车辆在我单位富鑫联运站营业，每天从阳泉拉煤泥送到河北石家庄周边附近，返回来时拉黄沙，每天一趟，一趟纯利润是壹仟元左右”的证明及该单位的营业执照、机构代码证、石家庄市桥东区东柳汽车维修服务中心出具的“兹证明晋C×××××福田重型自卸货车于2014年10月27日在我单位维修，2014年11月7日维修完毕，经车主周云峰验车满意，将该车提走”的证明，并以此主张停运损失10000元）、交通费2000元（原告称为了处理事故、车辆进行评估所实际产生的费用，提交共计1600元的车票16张）等损失81275元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提供的公估报告是其单方委托进行的，未附公估机构以及公估师的资质证明，且确定的损失数额过高，申请重新鉴定；施救费数额过高，认可8000元；对公估费票据的真实性无异议，但属间接损失，不属保险理赔范围；对拆验费发票的真实性无异议，该项费用应包含在维修费中，且拆验费发票加盖的公章与维修单位相同；阳泉市矿区富鑫联运站的营业执照的经营范围是货物运输，其出具的证明内容超出了经营范围，出具的数据明显不严谨，单靠证明不能证实原告车辆每天的利润，原告应当提交相应的配货单、送货单等证据证实其主张，该组证据达不到证明目的，停运损失应由评估公司进行评估，原告应提交足够的来回过路费票据、配货单、装车的单据、收货单据等证据证实其每天一趟，利润多少，修车的时间也应由评估单位评估；对交通费票据不认可，与本案没有关联性，且乘车时间、地点、人数均没有显示，不应支持。被告对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398022201400619号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，段国利负此事故的全部责任，张帅无责任。段利国是在提供劳务时致原告受损的，其给原告造成的损失应由接受劳务的被告张聚武承担相应的赔偿责任。
原告提交的公估报告是河北斯格欧保险公估有限公司受河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队的委托作出的，被告对该公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损在扣除残值后确定为44275元。原告主张的公估费3100元、现场施救费18800元、拆验费3100元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。该事故致原告的车辆损坏，其关于车辆修复期间的停运损失的主张，符合法律规定，应予支持，但其提交的证据，不足以证实停运损失的情况，不能以此确定停运损失，根据本案的实际情况，酌定其停运损失为5000元。原告为处理该事故确需支付一定的交通费，根据本案的实际情况，该费用确定为600元。原告的上述损失共计74875元。被告如果认为石家庄市欣强汽车服务有限公司收取的现场施救费超过了有关部门规定的收费标准，其可以向价格主管部门进行举报，要求价格主管部门予以纠正，而不能以此为由拒绝赔偿施救费。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内先行赔付给原告周云峰2000元。根据被告段国利负事故全部责任的情况，被告张聚武应赔偿给原告周云峰72875元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定（停运损失不属商业三者险的赔付范围）在限额内赔付给原告周日云峰72875元－5000元＝67875元，其共应赔付给原告周云峰69875元，被告张聚武尚应赔偿给原告周云峰5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部给原告周云峰69875元。
二、在本判决生效后二十日内，被告张聚武赔偿给原告周云峰5000元。
三、驳回原告周云峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元，减半收取916元，法院专递费150元，共计1066元，由原告周云峰负担66元，被告张聚武负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定的账户（账号：91×××91；账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；注明一审案号。赔偿款也打入该帐户），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杜志霞
二〇一五年三月十日
代书记员 李银虎
第5页