江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初3481号
原告咸光跃。
委托诉讼代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告邵玉坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
主要负责人赵军，经理。
委托诉讼代理人董淑锦、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
原告咸光跃诉被告邵玉坤、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告咸光跃的委托诉讼代理人孙汉奎、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司的委托诉讼代理人金菊到庭参加了诉讼，被告邵玉坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咸光跃诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、今后医疗费、鉴定费、交通费、车辆损失费、评估费等共计39677.04元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日10时许，第一被告邵玉坤驾驶苏J×××××轻型封闭货车沿323省道由东向西行驶至事故地点，遇原告驾驶三轮电动车由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。经东海县公安交巡警大队认定第一被告负主要责任。第一被告驾驶的车辆在事故发生前投保于第二被告的机动车交强险及三责商业险，故第二被告应对原告的人身损害及车辆损失承担相应的赔偿责任。原告的伤经治疗已作司法鉴定，车损已评估。依据相关法律规定，特诉请人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邵玉坤未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司辩称，医疗费要求扣除15%非医保用药，后续医疗费应在实际发生后另案主张，原告提供的单方委托的司法鉴定报告三期过长，我司不予认可，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接性损失，原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高，车辆损失费用未提供修理费发票以及修理明细，以证明其实际的损失数额，原告车辆为电动三轮车，属于机动车，请求法庭依法核实被告一车辆的驾驶证、行驶证以及保单，以确认我司是否应该承担保险赔偿责任。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、交通事故认定书。
二、原告所驾驶车辆车损。
三、司法鉴定书及鉴定费。
四、病案材料一组。
五、医疗费票据及用药清单。
六、原告的身份证及护理人员身份信息及房产证。
七、交通费票据200元。
八、被告一的驾驶证和行驶证，交强险保单和商业险保单。
被告邵玉坤未到庭质证。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司质证认为：证据一真实性无异议，原告方驾驶的三轮电动车属于机动车，超出交强险限额的我司只承担70%的赔偿责任。证据二真实性无异议，原告还应向法庭提供修理费发票以及修理清单以证明其车辆因本次交通事故确实产生了评估报告上的损失数额，评估报告未扣除残值。证据三真实性无异议，该司法鉴定系原告单方委托，鉴定的三期过长，我司不予认可，后续�疗费应在实际发生后另案主张，因原告的伤情不构成伤残，鉴定费中用以伤残评定的700元鉴定费属于原告自行扩大的损失，并且依据三者险保险条款的约定鉴定费属于间接损失，不在我司的赔偿范围内。证据四真实性无异议。证据五真实性无异议，非医保用药不在我司的赔偿范围内。证据六三性均无异议。证据七真实性不予认可，原告提供的发票不能证明与本案具有关联性，主张的费用过高，请法庭依法酌定。证据八系复印件，我司无法核实其真实性，并且依据原告提供的行驶证复印件，如果被告一的车辆在事故发生时未按照规定年检，我司不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司举证：三者险条款，证明非医保，诉讼费不在保险公司赔偿范围内。
原告质证意见：对被告所提的证据不予认可，与原告无关，另外是否告知被保�人有待于被告以及第一被告予以确认，因此我方不认可，关于鉴定费属于违背保险法规定，不予认可。
经审理查明，2015年10月9日10时许，在323省道36KM吴庄路口处，被告邵玉坤持C1证驾驶苏J×××××轻型封闭货车沿323省道由东向西行驶至事故地点，遇原告咸光跃驾驶的三轮电动车由北向南行驶，两车发生碰撞，致咸光跃受伤，两车损坏。本起事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定：邵玉坤承担本起事故主要责任，咸光跃承担本起事故次要责任。
原告咸光跃受伤后，被送到东海县人民医院急诊并住院治疗18天，支付医疗费10252.29元。
2016年2月18日，连云港市东海县人民医院司法鉴定所对原告咸光跃的伤情进行了司法鉴定，出具了伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人咸光跃于2015年10月9日因交通事故造成腰2椎体轻度压缩性骨折�急性颅脑外伤，头皮血肿，达不到伤残评定等级标准。2、误工期为壹佰伍拾日，护理期为陆拾日，营养期陆拾日。3、今后医疗费用约需人民币贰仟元。原告支付鉴定费1900元。
2015年10月27日，东海县物价局价格认证分局对原告事故中的受损车辆宗申电动三轮车进行了车损评估鉴定，认定损失总额为3050元。
被告邵玉坤驾驶的苏J×××××轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司处投保了交强险及商业第三者责任保险30万元不计免赔。保险期限为2015年9月30日0时至2016年9月29日24时，事故发生在保险期间。
另查明，原告咸光跃及其妻子（护理人员）从2013年起至今居住在东海县牛山街道和平西路319号双湖公寓。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告举证的证据予以证实。
本院认为：驾驶机动车在道路上�驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。本案中，被告邵玉坤的交通违法行为是造成本起事故发生的主要原因，被告邵玉坤在本起事故中负主要责任，原告咸光跃在本起事故中负次要责任，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以采信。被告邵玉坤所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司应当在保险责任限额内赔偿原告的损失。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。原告及其护理人员经常居住在东海县城，其误工费、护理费按照城镇标准�算。原告主张的后续康复费虽未实际发生，但为了减少当事人诉累，本案一并处理。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，本案中，原告咸光跃因发生交通事故致伤，造成的损失有：医疗费10252.29元，今后医疗费2000元，住院伙食补助费360元（20元/天×18天），营养费1800元（30元/天×60天），误工费原告主张15256.58元（37173元/年÷365天×150天），护理费6110.63元（37173元/年÷365天×60天），交通费200元，车损3050元，鉴定费1900元，以上共计40929.5元。
上述各项损失中的医疗费10000元、误工费15256.58元、护理费6110.63元、交通费200元、车损2000元等共计33567.21由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险限额内予以赔偿；超�交强险部分的医疗费2252.29元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、车损1050元、鉴定费1900元等共计7362.29元，其中80%即5889.83元由被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告咸光跃各项损失共计人民币39457.04元，于本判决生效后十日内付清。
2、驳回原告咸光跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告邵玉坤负担（已由原告预付，被告邵玉坤于本判决生效后3日内付清原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本�或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一六年八月四日
书记员 庞 聪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就�治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有�等法律效力。
附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名，收款人必须使用列明的名称，否则会导致汇款不成功。
2、如汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行