辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4516号
原告王吉成，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人铁刚，经理。
委托代理人王鑫平，辽宁中天律师事务所律师。
被告史前振，男。
原告王吉成与被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告史前振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告王吉成、被告平安保险公司委托代理人王鑫平、被告史前振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日6时40分，被告史前振驾驶辽FBP5**号小型客车，在长山镇长山粮库门前路段自北向南变更车道横过鹤大线时，与沿鹤大线自西向东由原告驾驶的辽FB06**号普通摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。东港市交警大队认定，被告史前振负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费70693.26元；2、伙食补助费5550元（50元×111天）；3、护理费11290.92元（101.72元×111天）；4、误工费12550元（1500元÷30天×251天）；5、交通费1000元（酌定）；6、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）；8、鉴定费及检查费777元；9、拖车费300元；10、车辆损失2000元；11、停车费20元。以上损失合计175770.98元。因被告系侵权行为人，其驾驶的涉案小型客车在被告平安保险公司处被投保了交强险及商业三者险，故请求二被告赔偿原告的上述损失。
被告平安保险公司辩称，涉案辽FBP5**号车辆在我公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。同意在二险限额内赔偿原告的合理损失。对医疗费没有异议，但应扣除超医保费用。原告未提供营业执照，误工证明没有负责人签字，工资表无制表人及领取人签字，且原告已达退休年龄，故对误工费不予认可。对原告按城镇标准主张相关损失不予认可，理由为五四农场无权证明原告的户口性质，证明中虽有公安机关加盖的印章，但无负责人签字，现同意按农村标准赔偿相关损失。对拖车费不予认可，因拖车费票据非正规收据。停车费不属于我公司的赔偿范围。车辆损失同意按1200元计算。交通费同意按每日4元计算。鉴定费、鉴定检查费、诉讼费均不属于我公司的赔偿范围。
被告史前振辩称，涉案辽FBP5**号车辆系我所有，该车的保险情况同被告平安保险公司所述一致。同意赔偿原告的合理损失。事故发生后，我给付原告5000元赔偿款。
经审理查明，2015年8月4日6时40分，被告史前振驾驶辽FBP5**号小型客车，在长山镇长山粮库门前路段自北向南变更车道横过鹤大线时，与沿鹤大线自西向东由原告驾驶的辽FB06**号普通摩托车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤。东港市交警大队认定：被告史前振驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市中医院住院治疗111天，出院后休治140天，共支出医疗费70693.26元。原告伤情经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，认定原告构成拾级伤残一处，鉴定时间为2016年1月26日。原告因此次鉴定支出鉴定费及检查费777元。
原告系非农业家庭户口。事故发生前，原告系东港市龙威保安服务有限公司员工，月平均工资1500元，原告住院及休治期间误工，工资被停发。
涉案辽FBP5**号车辆在被告平安保险公司被投保了交强险及商业三者险（30万元、不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告史前振已给付原告5000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费70693.26元；
2、伙食补助费5550元（50元×111天）；
3、护理费11290.92元（101.72元×111天）；
4、误工费12550元（1500元÷30天×251天）；
5、交通费600元（酌定）；
6、残疾赔偿金62252元（31126元×20年×10%）；
7、精神损害抚慰金9337.80元（31126元×3年×10%）；
8、车辆损失及拖车费1500元（1200元+300元）；
9、停车费20元。
以上1-8项损失合计173773.98元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、误工证明、工资表、鉴定意见书、鉴定费收据、东港市五四农场临海分场与东港公安局北井子镇边防派出所共同出具的证明、户口本、退休证、拖车费收据、停车费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因被告史前振驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，是事故形成的全部原因，而原告无过错，故本院确定被告史前振承担全部责任，原告不承担责任。被告平安保险公司作为辽FBP5**号车辆的保险人，依法应在涉案二险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告史前振作为侵权行为人，依法应对不属于被告平安保险公司赔偿范围的合理损失承担全部赔偿责任。虽被告平安保险公司辩称应扣除超医保费用，但未提供证据证实，本院依法不予支持。现有证据足以证实原告在事故发生前的工作和收入情况，同时也能充分证实原告系非农业家庭户口的性质，故本院对其主张的误工费以及按城镇标准计算相关损失予以保护。原告在本案中的各项主张均符合法律规定，本院依法予以支持，至于各项费用的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。本案中，被告平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费合计173773.98元，被告史前振应赔偿原告停车费20元，由于被告史前振已先行给付原告5000元赔偿款，故本院最终确定应由被告平安保险公司给付被告史前振赔偿款4980元（5000-20，被告史前振可待本判决生效后另行向被告平安保险公司主张该款），给付原告赔偿款168793.98元（173773.98-4980）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王吉成医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、拖车费合计168793.98元，定于本判决生效后十日内给付。
如被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告史前振承担1840元，原告自行承担70元；鉴定费及鉴定检查费777元，由被告史前振承担。上述款项原告已预交，被告史前振承担部分（合计2617元）定于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜雨杉