连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初2547号
原告（反诉被告）尚修山，居民。
委托代理人张贵，江苏云台律师事务所律师。
被告（反诉原告）尚修成，居民。
委托代理人徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。
原告尚修山与被告尚修成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。被告于庭审过程中提出反诉，本院于当日合并审理。原告（反诉被告）尚修山及其委托代理人张贵、被告（反诉原告）尚修成及其委托代理人孟少宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚修山诉称，2015年5月，原告自己并带领工人为被告建房，当时与被告口头约定，每平方米单价170元，共计为被告建设384平方木，加上阁楼及部分零工活7200元，被告已经支付44000元，尚欠28000元建房施工费被告未能支付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告建房施工费28000元及利息（利息暂计2000元）。
被告尚修成辩称，原告带领工人为被告建房属实，但是原告没有按照双方约定合理施工，现房屋虽然已经建成，但是存在严重的安全隐患，被告多次找到原告，要求原告对房屋进行修理，但是原告拒绝，综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
反诉原告尚修成反诉称，2015年5月，反诉被告带领工人为反诉原告建房，当时双方对楼层设计、施工费用、违约责任进行了详细的约定，反诉原告按照约定已经给付全部施工费44000元，但反诉被告未按照约定合理施工，现房屋虽已建成，但是存在严重的安全隐患，反诉原告多次催促反诉被告进行修理，但是反诉被告拒绝，故向法院提起反诉，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告损失30000元。
反诉被告尚修山辩称，1、因本诉部分与反诉部分并非同一法律关系，反诉原告的反诉请求应当另案处理；2、反诉被告是按照反诉原告的要求进行建房，无论房屋质量是否合格，均应由反诉原告自行承担责任。
经审理查明，2015年5月，原告（反诉被告）尚修山与被告（反诉原告）尚修成达成口头协议，协议约定由原告（反诉被告）尚修山承建被告（反诉原告）位于连云港市赣榆区海头镇龙北村尚家庄的房屋（二层楼房带阁楼）一栋，其中房屋的地基建设不在承包范围之内。承包价格为主体建筑每平方米170元，阁楼另外计算为整体6000元，另有砌墙等零工工价总计1000元左右。被告（反诉原告）的房屋于2015年9月份完工，且被告（反诉原告）已经于房屋建造过程中即实际使用。房屋建造过程中，被告（反诉原告）陆续支付给原告（反诉被告）建房施工款44000元左右，尚余28000元未付。此款后经原告（反诉被告）催要后，被告以房屋质量存在问题为由，拒绝支付。诉讼中，原告（反诉被告）将利息部分的诉讼请求明确为自2016年1月22日至建房款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
诉讼中，被告（反诉原告）向本院提出鉴定申请，要求对房屋质量进行鉴定，但经本院多次释明，被告（反诉原告）未向本院提交鉴定的具体事项、鉴定内容等相关材料。
另查明，2016年1月22日，原告（反诉被告）在向被告（反诉原告）催要建房施工款过程中，与被告（反诉原告）发生纠纷，连云港市赣榆区公安局出警，并形成谈话笔录。
上述事实，有原告（反诉被告）尚修山提供的谈话笔录、被告（反诉原告）尚修成提供的照片、录音材料、协议书及原告（反诉被告）尚修山及其委托代理人张贵、被告（反诉原告）尚修成及其委托代理人孟少宁的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告尚修山为被告尚修成建造房屋，原告尚修山按照约定履行义务后，被告尚修成未能及时付清相关费用，尚欠原告建房施工款28000元未有给付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求明确为自2016年1月22日至建房施工款实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准予。被告主张其另向原告的工人崔久山支付木工材料费2000元，但无证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对被告的该项辩解意见不予采信。被告辩称原告未能按照双方口头协议约定按时完成建房施工，对于其逾期行为应承担相应的违约责任，并提供协议书一份证明其主张，但该协议系被告单方书写，并无原告的签名确认，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。反诉原告尚修成主张反诉被告为其建造的房屋的工程质量存在问题，反诉被告应当对其进行修复或承担修复的费用，对于该项主张，反诉原告虽向本院申请要求对房屋质量问题进行鉴定，但经本院多次释明，并未于合理期限内向本院提交鉴定的具体事项及内容，本院认为，反诉原告所举证据无法证明其主张，故本院对被告（反诉原告）于本诉部分的该项抗辩意见及反诉部分的反诉请求均不予支持。综上，对原告尚修山要求被告尚修成支付建房工程款28000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持；对反诉原告尚修成要求反诉被告尚修山赔偿各项损失30000元的反诉请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚修成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尚修山建房施工款28000元及利息（利息自2016年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回反诉原告尚修成要求反诉被告尚修山赔偿损失30000元的反诉请求。
如被告（反诉原告）尚修成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，反诉费550元，合计1100元，由被告尚修成承担。其中案件受理费550元原告（反诉被告）尚修山已预交，被告（反诉原告）尚修成于本判决生效之日起十日内直接向原告（反诉被告）尚修山给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年五月十七日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百五十一条：“承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”
第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；定作成果部分交付的，承揽人应当相应支付。”
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
第二十五条第二款：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。