拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第34号
原告王世兴，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住张家口市怀来县鸡鸣驿乡鸡鸣驿村*号。身份证号码：1325291968********。
委托代理人刘霄，北京市正仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司。住所地张家口市高新区纬三路*号。组织机构代码：79844125-0。
负责人张春霞，该公司经理。
委托代理人罗杰，该公司职员。
原告王世兴与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易�序，由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告王世兴的委托代理人刘霄律师，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司的委托代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营冀G776**／冀GR7**半挂货车，原告为该车在被告处投有交强险和机动车损失保险，不计免赔。保险期间从2011年5月22日到2012年5月21日。2011年9月22日，王世强驾驶该车在内蒙古呼凉公路27公里加100米处和郝宇华无证驾驶的丁文明所有的蒙A515**车辆发生致郝宇华死亡，双方车辆损坏的交通事故。呼市和林交警大队认定原告车辆驾驶员王世强负次要责任，对方车辆驾驶员郝宇华负主要责任。事发后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司对原告受损的车辆进行了查勘定损，并根据原告司机所承担的事故责任比例，理赔了原告车辆损�款项的30%，原告对车辆另外70%的损失，依法向对方车主丁文明诉讼索赔，和林格尔县人民法院于2012年10月作出了（2012）和民初字第254号判决书，判决丁文明赔偿王世兴财产损失73389元的70%，即51372.3元，丁文明给付31862.5元后，尚有19509.8元未履行。原告于2013年3月28日向和林格尔县人民法院申请强制执行未果，故诉至贵院，请求判令被告履行保险合同义务，在机动车损失保险项下向原告支付车辆损失和施救费用19509.8元。
被告辩称，对于原告诉请的事实部分没有异议，但我公司在事故发生后已依法履行了赔偿义务，原告主张的车辆损失和施救费用19509.8元应向侵权人索要。
经审理查明，王世兴为其所有的冀G776**／冀GR7**半挂货车在被告处投有交强险和机动车损失保险，不计免赔。保险期间自2011年5月22日起到2012年5月21日止。2011年9月22日4时30分郝宇华无证驾驶丁文明所有的蒙A515**号重型自卸货车沿呼凉公路由西向东行驶至27km＋100m处时，占道行驶与相对方向行驶王世强驾驶的冀G776**／冀GR7**半挂货车发生碰撞，造成郝宇华当场死亡，双方车辆受损的交通事故。经内蒙古呼和浩特市公安局交警支队认定郝宇华负事故主要责任，王世强负事故次要责任。事故发生后，被告作为保险人根据原告方司机所负的事故责任比例，理赔了原告财产损失的30%，原告对另外70%的财产损失，依法向对方车主丁文明索赔，和林格尔县人民法院于2012年10月8日作出（2012）和民初字第254号判决书，判决丁文明赔偿王世兴财产损失73389元的70%，即51372.3元，丁文明给付31862.5元后，尚有19509.8元未履行。原告王世兴于2013年3月27日向和林格尔县人民法院申请强制执行，和林格尔县人民法院于2013年9月3日作出（2013）和执字第49号民事裁定书，确认丁文明暂无财产可供执行�中止（2012）和民初字第254号民事判决书的执行。
以上事实有道路交通事故认定书复印件一份、原告车辆的行驶证复印件一份、保险单复印件四份、内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书复印件一份、和林县人民法院民事裁定书一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，自成立时即生效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告作为投保人依约交付了保费，被告作为保险人应依约承担保险责任。原告王世兴所有的冀G776**／冀GR7**半挂货车在被告处投有交强险和机动车损失保险，不计免赔，在行驶过程中与他人车辆碰撞，发生车辆受损的交通事故，属于保险责任。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司对原告受损的车辆进行了查勘定损，并根据原告司机�担事故次要责任的责任比例，理赔了原告财产损失的30%，据此被告在庭审中以己方在事故发生后已依法履行了赔偿义务，原告主张的车辆损失和施救费用19509.8元应向侵权人索要为由进行抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第二款“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”，以及第六十一条第一款“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，保险人不承担赔偿保险金责任的前提是被保险人对第三者的赔偿请求权予以放弃或者已得到赔偿。本案中，原告不但没有放弃对第三者的求偿权，而且积极向法院起诉主张自己的权利，待判决生效后，原告申请了执行，但因被执�人无履行能力，而被法院裁定中止执行程序，原告未获赔偿，可见本案中保险人不承担赔偿保险金责任的前提不成立。且根据保险法相关的司法解释保险人不得以被保险人应向第三者索赔为由而拒绝承担保险责任。故本院对被告的抗辩不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”之规定，被告向原告进行赔付后，依法将取得向对方责任人追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十一条第一款，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效后十日内给付原告王世兴保险理赔款19509.8元，该理赔款直接给付于原告提供的账户。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可�约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
《最高人民法院关于保险法司法解释（二）》
第十九条保险事故发生后，�保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受的损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。