河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第320号
原告ＸＸ，男，汉族，农民，住河北省涞源县。
原告张凤玲，女，汉族，农民，住河北省涞源县。
二原告委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。
被告张学青，男，住天津市静海县。
被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人艾军，职务总经理。
委托代理人郝钢，该公司员工。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人翟志。
被告陈德雨，男，汉族，住天津市静海县。
原告ＸＸ、张凤玲与被告张学青、陈德雨、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安保险公司）、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称民安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、张凤玲及其委托代理人贾欣良、被告永安保险公司的委托代理人郝钢到庭参加诉讼，被告张学青、陈德雨、民安保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ、张凤玲诉称，2013年10月13日发生的交通事故致二原告受伤，二原告起诉后，涞源县人民法院以（2013）涞民初字第900号民事判决书进行了判定，本案各被告及张书梅应承担的相应法律责任已在上述判决书中列明，在该判决书中原告张凤玲的交通费用未主张，原告ＸＸ在诉讼期间所产生的继续治疗费及残疾赔偿金和相应连带赔偿项目等被告知另案起诉，现原告ＸＸ治疗终结，为此，二原告再次提起诉讼，要求各被告共同连带赔偿二原告医疗费、误工费、营养费、陪护费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费等共计8万元，后增加诉讼请求2万元，诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。
被告永安保险公司辩称，同意在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告民安保险公司辩称，本案不应由我公司承担任何赔偿责任，经涞源县人民法院作出的（2013）涞民初字第893号、900号民事判决书，我公司已经赔偿了原告各项损失12万元，交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额已全部赔偿，故不应再承担赔偿责任，诉讼费不是交强险承担的范围，故本案诉讼费不应由我公司承担。
二原告为支持其主张，举证如下：
1、二原告身份证复印件、王玉清户口本、涞源县某村村委会出具的证明1份，王志洋、王媛媛身份证，用以证实二原告的诉讼主体及护理人员、被扶养人身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，交强险及三者险保险单各2份，（2013）涞民初字第900号民事判决书1份，用以综合证实二原告在本次交通事故中无责任，死者李东坡、被告张学青负同等责任，张学青所驾驶车辆投保交强险及第三者险的事实，二原告前期的部分损失经本院判决处理。
3、中国人民解放军总医院出具的出院介绍信、诊断证明、北京中医药大学附属医院诊断证明及病历，用以证实原告需继续到专科医院治疗，需植牙及加强营养，并证实住院共111天。
4、北京中医药大学第三附属医院药费单据1张及费用明细，以证实原告支付医疗费58354.7元。
5、北京某假肢科贸有限公司出具的发票1张，以证实原告购买左上肢外展支架支付1000元。
6、紫荆关某牙科出具的收据1张，以证实原告支付镶牙款1600元。
7、北京某劳务服务中心出具的发票1张，以证实原告支付2013年10月25日至2013年12月26日的护工费8680元。
8、交通费票据108张，以证实原告因就医、转院、复查、进行伤残鉴定支付交通费4493元，并说明做伤残鉴定还有交通费500元没有票据。
9、北京某旅馆有限责任公司出具的发票1张，以证实原告支付住宿费100元。
10、保定市第二医院出具的门诊收费票据6张，以证实原告支付伤残鉴定费1825元，并说明鉴定伤残时，保定市第二医院收取其他费用未给开票，以580元交通费票据代替。
11、司法鉴定意见书1份，以证实原告伤残评定为8级、10级，取出外固定支架需费用1000元。
12、保全费票据1张，以证实原告支付保全申请费1000元。
被告张学青、陈德雨、永安保险公司、民安保险公司均未提交证据。
经质证，被告永安保险公司对保全费指出不属于保险赔偿范围；对1600元的植牙费用指出不属于正式发票；对北京市省级长途客运统一发票只认可1张；对1000元的外固定支架费认可；对护工费指出，应提供护工人员的护工资格证和单位证明；对交通费票据中，不认可1张14.5元的火车票和3张34.5元火车票，除对390元鉴定交通费认可外，对其他加油票、出租车票均不认可，理由是在有护工人员的情况下都属于个人行为；对医药费无异议；对580元的定额发票不认可，理由是与本次事故无关；对精神损失费指出，原告伤残等级不一样，其主张数额过高；对其他费用无异议。
经审理查明，2013年10月13日9时许，李东坡驾驶登记在郭蕊名下的津NFX**号小型普通客车，沿112国道由南向北行驶至涞源县东二道河路段，在超越前方车辆过程中，与被告张学青驾驶被告陈德雨所购买青县某运输队的冀JCX**／冀JPX**挂重型半挂车发生刮蹭后，侧翻于路面上，致使李东坡当场死亡，其车上乘车人原告ＸＸ、张凤玲和唐玉芝、李凤英受伤，车辆损坏，造成重大交通事故。涞源县公安交警大队于2013年10月30日作出涞公交认字（2013）第50040号道路交通事故认定书，以李东坡驾驶载人超过核定人数的机动车，在与对面来车有会车可能时超车；以被告张学青驾驶与驾驶证载明的不相符合的机动车，未保持安全车速，认定李东坡与被告张学青负本次事故的同等责任，原告ＸＸ、张凤玲和唐玉芝、李凤英无责任。二原告受伤后被送往涞源县医院治疗，原告张凤玲的伤情被诊断为：1、左额皮下血肿；2、头面部软组织挫伤，住院6天。原告ＸＸ的伤情被诊断为：1、创伤失血性休克；2、左肩关节开放粉碎骨折；3、左侧肋骨骨折伴血气胸；4、头胸部多处软组织挫伤，涞源县医院建议原告ＸＸ转上级医院治疗，当日原告ＸＸ转至中国人民解放军总医院治疗，诊断为车祸伤：左肩关节开放骨折、闭合性腹部外伤、血气胸、颅脑损伤、头面部多发伤，住院11天，于2013年10月24日出院，建议其注意休息、加强营养，转专科医院继续治疗。原告于2013年10月24日前因受伤治疗产生的各项费用经本院作出（2013）涞民初字第900号民事判决书进行了处理。后原告ＸＸ于2013年10月24日转至北京中医药大学第三附属医院继续治疗，于2014年2月11日出院，住院111天，支付医疗费58354.7元，购买左上肢外展支架支付1000元，原告出院及复查、进行伤残鉴定支付交通费3000元，支付住宿费100元、2013年10月25日至2013年12月26日的护工费8680元，为保全被告陈德雨的车辆支付保全申请费1000元。经本院委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告的伤残等级作出保定二医院司鉴中心（2014）临鉴字第29号司法鉴定意见书，原告的左肱骨骨折、左侧3-7肋骨骨折，分别评定为8级、10级伤残，原告左肱骨骨折取出外固定支架需费用1000元。为此，原告支付伤残及二次手术鉴定费1825元。原告的被扶养人为其父王玉清，1937年出生。
另查明，被告张学青系被告陈德雨雇佣的驾驶员，其所驾驶的冀JCX**／冀JPX**挂重型半挂车系被告陈德雨购买青县某运输队车辆，冀JCX**以青县某运输队的名义在被告永安保险公司投保交强险和第三者险，第三者险的保险金额为50万元。冀JPX**挂以沧州市新华区某汽车运输队的名义在被告民安保险公司投保交强险，以青县某运输队的名义在被告永安保险公司投保第三者险，第三者险的保险金额为5万元，本次事故发生在保险期间。
又查明，本院已另案判决被告永安保险公司在其所承保的冀JCX**车的交强险赔偿责任限额内赔偿二原告12536.12元，赔偿李东坡母亲张书梅107463.88元，在冀JCX**车的第三者险限额内赔偿二原告44935元，赔偿张书梅127616.62元。另案判决被告民安保险公司在其所承保的冀JPX**挂车的交强险赔偿责任限额内赔偿二原告12536.12元，赔偿李东坡的母亲张书梅107463.88元。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金，被告张学青驾驶冀JCX**／冀JPX**挂与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上路行驶，未保持安全车速，李东坡驾驶超过核定人数的机动车与对面来车有会车可能时超车，应依涞源县公安局交警大队作出的事故认定书，与李东坡共同承担本次事故的同等责任，张学青系被告陈德雨雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致二原告身体损害，该赔偿责任应由被告陈德雨承担。本案已另案判决被告永安保险公司、民安保险公司在交强险赔偿责任限额内分别赔偿二原告12536.12元，赔偿张书梅107463.88元。因此，冀JCX**／冀JPX**挂车所投保的交强险赔偿金额已用尽，故本院对二原告要求被告永安保险公司、民安保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿损失的主张不予支持。鉴于被告陈德雨所有的车辆在被告永安保险公司投保了第三者险，二原告应由陈德雨赔付的其他损失是否应由被告永安保险公司在第三者险限额内赔付的问题，本院认为，被告永安保险公司虽提出张学青驾驶与准驾车型不符的车辆，但未提交证据证实在承保冀JCX**／冀JPX**挂车商业三者险时向被保险人释明驾驶被保险机动车与驾驶证准驾车型不符属于免责范围，故被告陈德雨应赔偿二原告的损失由被告永安保险公司在第三者险限额内赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，二原告因本次事故应获得的赔偿权利项目及数额为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明确定，ＸＸ的医疗费为58354.7元、购买外展支架支付1000元、二次手术费1000元、镶牙款1600元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定，原告ＸＸ为农民，自受伤之日起按农林牧渔业标准计算至定残前一天，原告ＸＸ于2014年5月15日定残，误工时间为214天，本院已另案判决原告获得11天的误工费，故误工费为［（214天-11天）×13564元÷365天］7543.8元；3、护理费，原告ＸＸ在北京中医药大学第三附属医院住院110天，自2013年10月25日至2013年12月26日雇佣护工62天，支付护工护理费8680元，后由王媛媛、王志洋于2013年12月27日至2014年2月11日共47天对原告进行护理，王媛媛、王志洋系农民，护理费为（47天×13564元÷365天×2人）3493.1元；4、交通费，本院酌情确定张凤玲出院的交通费为200元，ＸＸ的出院、复查、进行伤残鉴定的交通费为2800元；5、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天按50元计算为（111天×50元）5550元；6、营养费每天按15元计算为1665元；7、伤残赔偿金，原告ＸＸ系农民，其各部位伤残程度评定为8级、10级伤残，按农村居民人均纯收入标准计算20年，8级为（8081元×20年×30%）48486元，10级为（8081元×20年×10%×5%）808.1元；8、伤残鉴定费1825元，原告以其提交的580元交通费票据主张系伤残鉴定部门收取的其他费用，不具有合法性，本院不予确认；9、保全费1000元；10、被扶养人生活费，原告的被扶养人为其父王玉清，1937年出生，现年77周岁，按农村居民人均年消费支出标准计算5年为（5364元×5年×30%）8046元＋（5364元×5年×10%×5%）134.1元；11、住宿费100元；12、精神抚慰金，本次事故致原告伤残8级、10级，确给其精神造成一定损害，本院酌情确定精神抚慰金10000元；上述费用共计162285.8元。被告陈德雨所有的冀JCX**／冀JPX**挂所投保的交强险全部赔偿金额已另案赔偿二原告及张书梅，故本院对二原告要求被告永安保险公司、民安保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任的主张不予支持。被告陈德雨所有的冀JCX**／冀JPX**挂车在永安保险公司投保三者险共55万元，本院已另案判决永安保险公司在55万元三者险保险金额内赔偿二原告及张书梅172551.62元，因此，上述二原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住宿费共计149460.8元，按照责任划分，由被告永安保险公司在第三者险限额内赔偿50%为74730.4元，原告的精神抚慰金、伤残鉴定费不属于保险公司第三者险理赔范围，由被告陈德雨赔偿50%为5912.5元。原告ＸＸ以其提交的紫荆关某牙科出具的收据主张其支付镶牙款1600元，被告永安保险公司以该收据系非正式收据为由不予认可，但原告所提交的北京中医药大学第三附属医院的诊断证明、病历均记载原告ＸＸ外伤性牙齿缺失，虽该收据系非正规票据，但属原告实际发生的费用，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈德雨赔偿原告ＸＸ精神抚慰金、伤残鉴定费5912.5元。
二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告ＸＸ医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住宿费74530.4元，赔偿原告张凤玲交通费200元，共计74730.4元。
三、驳回原告ＸＸ、张凤玲要求被告民安保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告ＸＸ、张凤玲负担142元，由被告陈德雨负担908元。保全申请费1000元，由被告陈德雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一四年六月五日
书记员 孙 岩