江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0203号
原告王兆俊。
委托代理人徐静。
委托代理人李复东，江苏润诚律师事务所律师。
被告吴贺。
被告程传荣。
委托代理人吴贺。
被告徐州品立混凝土有限公司，住所地徐州市三环东路88号。
法定代表人朱杰，该公司董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人刘忠贺，该公司总经理。
委托代理人王玉芳，江苏它石律师事务所律师。
原告王兆俊诉被告吴贺、程传荣、徐州品立混凝土有限公司（以下简称品立公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆俊的委托代理人徐静、李复东，被告太平洋保险公司的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告吴贺、程传荣、品立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆俊诉称：2013年12月5日下午5点左右，原告骑电动自行车至子房北路红绿灯处时，因被告吴贺违章驾驶苏C×××××搅拌车，将原告撞伤、电动车损坏。随后原告被送往徐州市中心医院进行救治，经诊断原告多发性外伤、腹壁闭合性外伤、脾破裂、失血性休克、左肩胛骨骨折、左桡骨头骨折伴关节韧带损伤等。住院行脾切除、移位挫裂伤修补术、胃浆肌层破裂修补术和左肘清创桡骨头植骨＋关节韧带修补术以及左肩胛骨骨折切开复位内固定术。2014年1月6日原告出院。出院医嘱好转，还需根据情况去除外固定并需二次手术拆除内固定，建议休息、增加营养。该起交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定被告吴贺负事故全责，原告无责任。经查，被告吴贺驾驶的苏C×××××号搅拌车车辆所有人是被告程传荣，该车挂靠在被告品立公司并在被告太平洋保险公司投保，事故发生时尚在保险期间。被告的侵权行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令四被告赔偿医疗费116934.16元、住院伙食补助费576元、营养费3240元、护理费43150元、误工费18000元、交通费1500元、鉴定费700元、停车费160元、残疾赔偿金260304元、精神损害抚慰金30000元，诉讼费由四被告承担。
被告吴贺、程传荣、品立公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司在商业险范围内按责任比例进行赔偿。事故发生后，我公司已经在交强险范围内支付了医疗费10000元。公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。对于原告的诉讼请求，误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金均要求过高，残疾赔偿金计算有误，停车费不属于保险公司赔偿范围，医疗费根据门诊病历、住院记录、医药费发票等具体核定。
经审理查明：2013年12月5日下午5点左右，原告王兆俊骑电动自行车行至徐州市子房北路红绿灯处时，与被告吴贺驾驶的苏C×××××搅拌车发事交通事故，致王兆俊受伤、电动车损坏。当日王兆俊入住徐州市中心医院进行治疗。经诊断，原告多发性外伤、腹壁闭合性外伤、脾破裂、失血性休克、左肩胛骨骨折、左桡骨头骨折伴关节韧带损伤等。住院行脾切除、移位挫裂伤修补术、胃浆肌层破裂修补术、左肘清创桡骨头植骨＋关节韧带修补术以及左肩胛骨骨折切开复位内固定术。2014年1月6日原告出院，住院共计32天，共计花费住院医疗费118692.92元、门诊医疗费8219.24元及购买便盆的费用22元，共计126934.16元，太平洋保险公司垫付医疗费10000元。出院医嘱为患肢继续石膏外固定，悬吊保护，术后六周返院复诊，注意休息、增加营养，待骨折愈合后拆除内固定物等。2014年2月7日、4月15日，原告两次去医院复查伤情，医生均建议在家卧床休息。
本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定驾驶员吴贺负事故全部责任，王兆俊无责任。事故发生时，苏C×××××搅拌车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三责险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。
徐州市云龙区人民法院根据原告申请，委托徐州市中心医院司法鉴定所对王兆俊的伤残等级进行鉴定，该所于2014年2月24日出具徐中心医司鉴所（2014）临鉴字第015号司法鉴定意见书，鉴定意见为王兆俊脾破裂切除之损伤构成八级伤残，肋骨骨折之损伤构成十级伤残。王兆俊为此支付鉴定费700元。
又查明，原告王兆俊户籍登记地为江苏省铜山区单集镇周圩村5队46号，其于2012年7月24日在徐州市区办理了暂住证，暂住地址为徐州市王场新村14-1-402室。
另，被告程传荣系涉案车辆登记车主，原告主张涉案车辆挂靠在被告品立公司进行经营，但未提供证据证明。事故发生后，被告吴贺于2014年1月21日出具承诺书，承诺该次交通事故造成的保险公司不报的费用，全部由吴贺承担。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、病案材料、医疗费发票、用药清单、交通费发票、停车费发票、承诺书、保单、驾驶证、行驶证、暂住证、徐州市中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告王兆俊与被告吴贺驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告吴贺负事故的全部责任，原告王兆俊无责任，该认定书并无不当，本院予以采信。由于事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告太平洋保险公司应在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任。超过交通事故责任强制保险责任限额的损失，由被告太平洋保险公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告吴贺赔偿。被告程传荣虽系涉案车辆车主，但原告未提供证据证明程传荣对损害的发生存在过错，故对原告要求程传荣承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张涉案车辆挂靠在被告品立公司进行经营，并未提供证据证实，其要求品立公司承担赔偿责任的主张本院亦不予支持。原告王兆俊户籍地虽在农村，但其在城区工作，收入主要来源于城镇，且在公安部门办理了暂住证，并实际居住在一年以上，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。
对于原告主张的各项损失，本院进行如下认定：对于医疗费，原告主张医疗费116934.16元（已扣除被告太平洋保险公司垫付的10000元），有病历、发票等加以证实，本院予以认定；对于误工费，原告主张误工费18000元（3000元／月＊6月），但未举证证明其实际收入状况，根据医嘱及原告伤情并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》，本院支持原告误工费13365元（89.1元／天＊150天）；对于护理费，原告主张护理费43150元，住院医嘱单并未说明原告需二人护理，原告提供的证据亦不足以证明护理人员因原告受伤而实际减少的收入，且其要求的赔偿标准明显高于本地一般护工收费标准，结合医嘱、原告伤情及本市的护工收费标准，本院支持原告护理费为5400元（60元／天＊90天）；原告主张住院伙食补助费576元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费3240元，结合医嘱及原告伤情，本院支持营养费为1800元（20元／天＊90天）；原告主残疾赔偿金260304元，按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算20年结合原告构成八级伤残、十级伤残计算为201735.6（32538元＊31%＊20）。精神抚慰金，考虑事故给原告造成精神损害，酌定为20000元；原告主张鉴定费700元、停车费160元（其中100元施救费、60元停车费），有相关票据予以证实，本院予以认定；原告主张交通费1500元，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，本院酌定为1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王兆俊误工费13365元、护理费5400元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金201735.6元、医疗费116934.16元、住院伙食补助费576元、营养费1800元、施救费100元、交通费1000元。
二、本判决生效之日起十五日内，被告吴贺赔偿原告王兆俊停车费60元、鉴定费700元。
三、驳回原告王兆俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元、财产保全费2270元，由被告吴贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 裴洁瑞