萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1182号原告吴某涵，女，2013年10月28日出生，汉族，住萍乡市湘东区广寒寨乡。法定代理人吴某春，男，1977年1月12日出生，汉族，住址同上，系原告吴某涵的父亲。被告贺某强，男，1965年10月10日出生，汉族，住萍乡市莲花县荷塘乡。被告莲花县某汽车运输有限公司，住所地：莲花县金城大道。法定代表人吴某团，该公司董事长。委托代理人朱某虎、吴某军，该公司安全员。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地：萍乡市建设东路。负责人李某，该公司总经理。委托代理人樊某娇，该公司员工。原告吴某涵与被告贺某强、莲花县某汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月6日受理后，依法由本院审判员温建华独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。本案原告吴某涵的法定托代理人吴某春、被告莲花县某汽车运输有限公司委托代理人朱某虎、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司委托代理人樊某娇到庭参加诉讼，被告贺某强经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某涵诉称：2014年2月10日上午，被告贺某强驾驶赣J51***号客车从莲花经萍安大道往市区方向行驶。9时经事故地点时，与前方曾某驾驶的赣JT0***号小车相撞，造成赣JT0***号小车内的原告吴某涵受伤。经萍乡市交警支队安源大队认定被告贺某强负此事故的全部责任。事故发生，原告被及时送往医院治疗，住院22天，于2013年3月3日出院。因原告吴某涵尚年幼，而此次交通事故给原告造成颅内损伤，且严重的脑震荡，对后续治疗费目前暂无法进行鉴定，原告依法保留对该项起诉的权利。因被告贺某强驾驶赣J51***号客车隶属被告莲花县某汽车运输有限公司，且已在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险和商业第三者险，特提起诉讼，请求依法判令被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计19360元。被告莲花县某汽车运输有限公司辩称：对事故发生经过无异议，但我公司在中财保于2014年1月已投保了交强险及限额为100万元的商业险，故相应赔偿应由保险公司承担，与我公司无关。被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称中财保萍乡公司）辩称：一是只能依法及合同约定进行理赔；二是原告为婴儿，不能计算误工费；三是护理费只能计算1人；四是原告的营养费、后期护理费、精神抚慰金计算无依据。被告贺某强未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举证及被告莲花县某汽车运输有限公司和中财保萍乡公司质证情况如下：1、原告吴某涵的出生医学证明，证明吴某春系原告吴某涵的父亲。被告莲花县某汽车运输有限公司和中财保萍乡公司无异议。2、道路事故认定书，证明事故发生经过，吴某涵、何某因交通事故受伤。被告莲花县某汽车运输有限公司和中财保萍乡公司无异议。3、萍乡市人民医院24小时内入出院记录复印件、萍乡市妇幼保健院出院证明书、出院记录，证明原告吴某涵在萍乡市人民医院、妇幼保健院住院22天。被告莲花县某汽车运输有限公司无异议；被告中财保萍乡公司对萍乡市人民医院24小时内入出院记录、妇幼保健院的出院记录、出院证明书无异议，但没有加强营养医嘱，故不承担营养费。4、2014年2月10日原告及何某与被告贺某强的协议书，证明原、被告事故后在交警处达成了协议，但被告贺某强一直不履行协议，且贺某强还把名字写错，不知是不是想不承担责任。被告莲花县某汽车运输有限公司无异议；被告中财保萍乡公司提出对保险公司无约束力，不予认可。5、辞职员工工资结算单3份，证明吴某春、何某的误工费。被告莲花县某汽车运输有限公司和被告中财保萍乡公司提出伤者为婴儿，不存在误工费，辞职员工工资结算单上没有公司盖章，真实性无法认可。6．原告吴某涵法定代理人吴某春的户口簿，证明其户籍情况，被告莲花县某汽车运输有限公司和被告中财保萍乡公司无异议。被告莲花县某汽车运输有限公司为支持自己的抗辩理由，向法庭举证情况及原告、被告中财保萍乡公司质证情况如下：1、2014年2月16日收条1张，证明吴某春领到公司支付的伙食费1500元，应在赔偿费中予以扣减。原告法定代理人提出该收条是其打的，不能扣减，住院肯定要伙食补助费，我没有主张，这个钱是预付的。被告中财保萍乡公司无异议。2、2014年2月24日收条1张，证明吴某春向公司借支3000元医药费，应在赔偿款中扣除。原告法定代理人提出该收条是其打的，医药费双方还没有报，我让他们报，他们不报，我没有起诉这项，我们还没有进行结算，应单独在相应的项目中计算品除，不能在其他项目中品除。被告中财保萍乡公司无异议。3、萍乡市妇幼保健院住院收费票据1张，证明为原告吴某涵支付医药费3107.73元。原告无异议；被告中财保萍乡公司无异议，但提出应扣除医保外费用。4、萍乡市人民医院住院费结算收据1张，证明为原告吴某涵支付医药费591元。原告无异议，提出591元并不在其所领的3000元内。被告中财保萍乡公司无异议，但提出应品除医保外费用。5、萍乡市人民医院24小时内入出院记录、出院证明书，萍乡市妇幼保健院出院记录、出院证明书、全程分类费用清单，证明原告吴某涵住院及用药情况。原告无异议；被告中财保萍乡公司无异议，但提出住院天数并非22天而是21天。6、赣J51***号车行驶证、贺某强从业资格证、驾驶证，证明被告贺某强具备合法驾驶资质，赣J51***号车依法登记。原告和被告中财保萍乡公司无异议。7、交强险保单原件、商业险保单复印件，证明赣J51***号车在被告中财保投保了交强险及限额为100万的商业险且投保了不计免赔。原告和被告中财保萍乡公司无异议。被告中财保萍乡公司为支持自己的抗辩理由，向法庭提供了交强险条款，证明保险公司不承担诉讼费及医保外费用，原告和被告莲花县某汽车运输有限公司无异议。被告贺某强未向法庭提供证据。根据以上原告及两被告举证情况，本院对证据分析、认证如下：原告提供的1、2、3、4、6号证据，因被告中财保萍乡公司和莲花县某汽车运输有限公司质证后对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认；原告提供的5号证据仅是未加盖任何用人单位印鉴的打印件，且被告中财保萍乡公司和莲花县某汽车运输有限公司对其真实性提出异议，故本院不予确认。被告莲花县某汽车运输有限公司提供的1至7号证据，因原告和被告中财保萍乡公司无异议，本院予确认。被告中财保萍乡公司提供的交强险条款，因原告和被告莲花县某汽车运输有限公司无异议，本院予认。综合以上对证据分析、认证及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年2月10日上午，被告贺某强驾驶赣J51***号客车从莲花经萍安大道往市区方向行驶，9时01分，行经萍安大道龙华云锦交叉路口时，与前方曾某新驾驶的赣JT0***号小车追尾相撞，造成赣JT0***号小车内的原告吴某涵及其母亲何某受伤。经萍乡市公安局交通警察支队安源大队现场勘察，调查取证，出具了萍公交安（事故）认字[2014]年第056号道路交通事故认定书，认定，被告贺某强驾驶客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负此事故的全部责任，曾某新、吴某涵、何某不负此事故责任。事故发生后，原告吴某涵即被送往萍乡市人民医院治疗，2014年2月11日转往萍乡市妇幼保健院治疗，于2014年3月3日出院，共住院21天。2014年2月10日被告贺某强、曾某新与吴某涵、何某三方签订协议，约定：一是吴某涵、何某在医院费用由贺某强承担，并向吴某涵、何某补给营养费和惊吓费、误工费；二是赣JT0***号小车修理费由贺某强承担；三是赣JT0***号小车在维修期间，从2014年2月10日起贺某强按每天150元误工费支付曾某新。原告在治疗期间的医疗费大部分是由被告莲花县某汽车运输有限公司支付的，原告也支付一部分，另外，被告莲花县某汽车运输有限公司向原告预支伙食费1500元、医疗费3000元。2014年3月6日原告诉至本院，要求三被告共同赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等共计19360元。审理中，被告莲花县某汽车运输有限公司认可被告贺某强系其雇用司机，本次事故发生时是履行职务行为，一切损失由其公司承担。另查明，原告吴某涵法定代理人吴某春系农业家庭户口。赣J51***号客车隶属被告莲花县某汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买了交强险和商业第三者险，保险期间自2014年1月24日0时起至2015年1月23日24时止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告贺某强驾驶赣J51***号客车与前方曾某新驾驶的赣JT0***号小车追尾相撞，造成赣JT0***号小车内的原告吴某涵及其母亲何某受伤的交通事故。经交警部门勘查认定，被告贺某强应负此事故的全部责任，原、被告对此责任划分均无异议，本院予以认可，并作为划分本案赔偿责任的依据，原告吴某涵合理部分的损失应由被告贺某强承担。对于原告起诉主张的护理费，其中护理人数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，因原告未提供医疗机构需要两人护理的证明，故只能以一人计算护理费；对于护理费标准，因护理是一种特殊的行业，护理婴儿所付出的劳动时间和精力与一般的工作相当甚至更多，同时考虑萍乡地区的实际情况，故参照2012年全省在岗职工平均工资标准计算，具体为39651元/年÷12个月÷30天×21天＝2313元，对于超出部分不予支持。对于原告起诉主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，因原告吴某涵系婴儿，本身没有收入，且另行计算了住院护理期间其法定代理人的护理费，另外被告贺某强在2014年2月10日的协议中也只是约定“向吴某涵、何某补给营养费和惊吓费、误工费”，并没有明确向吴某涵赔偿误工费，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告主张的营养费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，虽然原告未提供医疗机构的意见证据，但鉴于原告系婴儿，并且是头部受伤，故本院予以确认按住院天数21日以每日10元计算营养费，共计210元，对于超出部分，则不予支持。对于原告主张的后期护理费3300元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，现原告未提供相应的医疗或鉴定机构的证明，故原告该项请求在本案中不予认定，其可待实际发生后再行主张。对于原告主张的精神损失费5000元，因原告未提供相应的伤残鉴定结论，一般不予计算，但根据本案实际情况，本院酌情认定为500元，超出部分不予支持。综上，原告吴某涵应得的护理费2313元、营养费210、精神损失费500元，合计3023元。因为此次交通事故是由赣J51***号客车的驾驶员即被告贺某强负全部责任，而被告贺某强系受被告莲花县某汽车运输有限公司委派驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，本案赔偿责任应由被告莲花县某汽车运输有限公司承担，被告贺某强作为该单位的员工不承担赔偿责任。由于被告莲花县某汽车运输有限公司作为赣J51***号客车的车主，已向被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据保险法的法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被告保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应按保险合同约定在保险责任限额内负责赔偿。至于被告莲花县某汽车运输有限公司提出要求品除向原告预支的伙食费1500元、医疗费3000元，因原告在本案中没有主张该两项费用的赔偿，并明确另行起诉医药费、交通费、伙食费，故对被告预支的该两项费用，不宜在本案中合并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效以后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴某涵护理费、营养费、精神损失费共计3023元。二、被告贺某强和被告莲花县某汽车运输有限公司不承担本案赔偿项目的费用。三、驳回原告吴某涵的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告莲花县某汽车运输有限公司承担80元，原告吴某涵承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  温建华二〇一四年五月四日书记员  肖 瑛