山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1700号
原告：郑纯，女，汉族，住湖北省荆州市，现住上海市
原告：郭xx，男，汉族，住湖北省荆州市人，现住上海市法定代理人：郑纯，女，汉族，系原告郭xx之母。
原告：林秀珍，女，汉族，住浙江省青田县
三原告共同委托诉讼代理人：田冰，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：程林，男，汉族，住高密市
委托诉讼代理人：郭海平，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：程剑波，男，汉族，住高密市
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：慈维福，男，汉族，住胶州市
被告：燕法平，男，汉族，住广饶县
被告：东营通和物流有限公司，住所地：广饶县大王镇华泰工业园。
法定代表人：韩纪民，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郭星银，汉族，住广饶县，系被告东营通和物流有限公司职工。
被告：高密市豪迈出租车有限责任公司，住所地：高密市豪迈科技B区西门。
法定代表人：张恭运，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晶晶，汉族，住高密市，系豪迈出租车公司法务职工。
委托诉讼代理人：张海艳，女，汉族，住高密市，系豪迈出租车公司法务职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
主要负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢俊旭，男，系被告潍坊保险公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。
主要负责人：陈同富，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
原告郑纯、郭xx、林秀珍与被告程林、程剑波、慈维福、燕法平、东营通和物流有限公司（以下简称物流公司）、高密市豪迈出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑纯、郭xx、林秀珍的委托诉讼代理人田冰，被告程剑波及其委托诉讼代理人郭文禄，被告出租车公司的委托诉讼代理人张海艳、徐晶晶，被告东营保险公司的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加诉讼。被告程林的委托诉讼代理人郭海平，被告燕法平、物流公司的委托诉讼代理人郭星银到庭参加第一次庭审，第二次庭审时无正当理由拒不到庭。被告潍坊保险公司、慈维福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑纯、郭xx、林秀珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失10000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，被告程林驾驶鲁XX号轿车（载郭伟明）沿胶州市北外环路由西向东行驶时，与由北向南行驶的被告慈维福驾驶的二轮电动摩托车相撞，后又与被告燕法平驾驶的鲁XX/鲁XX挂号车相撞，致郭伟明经医院抢救无效死亡。诉讼过程中，原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失1721187.14元。
被告东营保险公司辩称，我方承保车辆鲁XX号车投保交强险及商业三者险100万元，鲁XX挂号车投保商业三者险5万元，事故发生在保险有效期间，在被告驾驶证、行驶证合法的情况下同意赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照比例承担。本案三车同等责任，且慈维福驾驶机动车未投保交强险，应在交强险限额内优先赔偿。原告主张标准过高，应按照受诉法院地标准计算，不应按照上海市标准计算。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不予承担。
被告潍坊保险公司未到庭，提交书面答辩状辩称，被告程林驾驶的车辆未在我公司投保车上人员险及乘客险，不属于我公司赔偿范围，要求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告程林辩称，事故属实，我驾驶的车辆挂靠在豪迈出租车公司，挂靠合同内容与本案无关。原告损失主张过高，计算不合理，计算标准应按照青岛标准计算。该事故属于三车事故，被告慈维福驾驶车辆系机动车，原告损失应在视同交强险限额内优先赔付，超出部分，三方同等责任，平均划分。
被告程剑波辩称，事故属实，我雇佣程林驾驶车辆，我是承包车主，实际车主系豪迈出租车有限公司，我与公司签订的租赁合同与第三者无关，对第三者没有约束力，实际车主豪迈公司应承担赔偿责任，原告的赔偿标准应按所诉法院地的标准赔偿。
被告燕法平辩称，同东营通和物流有限公司意见，我是被告东营通和物流有限公司雇佣员工。
被告物流公司辩称，事故属实，投保属实，原告损失应由被告人保东营市分公司承担。被告燕法平系我公司雇佣员工。
被告出租车公司辩称，事故属实，事故车辆在保险公司投保，原告损失应由保险公司承担；肇事车辆已经承包给程剑波，承包合同约定发生事故造成损失由程剑波承担赔偿责任，且合同约定该车辆不得转让、转租、抵押或变卖。因此原告损失应由程剑波与程林承担。原告损失主张过高，应按照受诉法院地标准计算，不应按照上海市标准计算。
被告慈维福未到庭，亦未提交书面答辩意见，在法庭向其调取的询问笔录中辩称，我驾驶的是电动车，对鉴定为机动车有异议，原告主张的损失过高，要求法庭依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日6时50分许，被告程林驾驶鲁XX号小型轿车（载郭明伟）沿胶州市北外环路由西向东行驶至胶州市北外环路玉皇庙村西侧路口处，与沿南北路由北向南行驶慈维福无证驾驶的二轮电动摩托车相撞，致慈维福受伤。碰撞后鲁XX号小型轿车向东北方向变线运动，与沿胶州市北外环路由东向西行驶被告燕法平驾驶的鲁XX号/鲁XX挂号重型半挂牵引车相撞，致郭明伟、慈维福受伤，郭明伟经医院抢救无效当日死亡，三车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，程林、慈维福、燕法平承担事故同等责任，郭明伟不承担事故责任。
另查明，被告出租车公司系肇事车辆鲁XX号小型轿车所有人，被告程剑波系该车承包使用人，被告程林系被告程剑波雇佣驾驶人，被告豪迈出租车公司系该车实际车主，被告潍坊保险公司为该车投保乘员险200000元（保单号：PZDS201637070000000121），事故发生时在保险有效期间（保险期间：2016年5月1日零时起至2017年4月30日24时止）。被告物流公司系肇事车辆鲁XX号/鲁XX挂号重型半挂车所有人，被告燕法平系被告物流公司雇佣驾驶人，被告东营保险公司为该车牵引车投保交强险122000元、商业三者险1000000元，为挂车投保商业三者险50000元，投保不计免赔，事故发生时在保险有效期间。被告慈维福系肇事无牌电动二轮摩托车所有人及驾驶人，2017年1月20日，经胶州市公安局交通警察大队委托，北京中机车辆司法鉴定中心对被告慈维福驾驶的电动二轮摩托车的属性鉴定为：属于机动车。
又查明，受害人郭伟明，男，19xx年x月x日生，系原告郑纯之夫、原告郭xx之父，生前居住于上海市。原告林秀珍与郭兆兴（已去世）共生育郭伟明等子女四人。
再查明，本院通过网络调取了上海市2017年人身损害赔偿标准参照表（详见附表），其中城镇居民人均可支配收入57692元、城镇居民人均消费性支出39857元、丧葬费39023元、住宿费60元/天。
本案在庭审过程中，原告郑纯、郭xx、林秀珍主张其因本次事故造成的经济损失为：死亡补偿费1153840元（57692元×20年）、被扶养人林秀珍生活费179356.5元（39857元×18年÷4人）、被抚养人郭xx生活费278999元（39857元×14年÷2人）、丧葬费35634元、处理丧葬事宜误工费5757.64元（71268元÷365天×3人×10天）、交通费7000元、住宿费10500元（500元×3人×7天）、精神损失抚慰金50000元，共计1721187.14元。
上述事实，有当事人提交的尸检报告、户籍证明、居住证明、子女关系证明、火化证、社保缴纳明细、胶州市公安局交通警察大队的事故认定书等证明材料及当事人在庭审笔录中的陈述意见在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2017年1月17日6时50分许，被告程林驾驶鲁XX号小型轿车（载郭明伟）沿胶州市北外环路由西向东行驶至胶州市北外环路玉皇庙村西侧路口处，与沿南北路由北向南行驶慈维福无证驾驶的二轮电动摩托车相撞，致慈维福受伤。碰撞后鲁XX号小型轿车向东北方向变线运动，与沿胶州市北外环路由东向西行驶被告燕法平驾驶的鲁XX号/鲁XX挂号重型半挂牵引车相撞，致郭明伟、慈维福受伤，郭明伟经医院抢救无效当日死亡，三车部分损坏。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，程林、慈维福、燕法平承担事故同等责任，郭明伟不承担事故责任。上述事实经庭审查证属实，本院予以认定；胶州市公安局交通警察大队的事故认定书，经本院审查，符合相关法律程序及规定，本院予以采纳。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付不足部分，应由被告保险公司在商业三者险的范围内给予赔付；商业三者险赔付仍不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。投保乘客险的保险公司，应在承保的乘客险范围内承担赔偿责任，乘客险赔付不足的，由相关责任人承担赔偿责任。本案中，鲁XX号/鲁XX挂号重型半挂车与被告东营保险公司签订的交强险、商业三者险合同，鲁XX号小型轿车与被告潍坊保险公司签订的乘客险保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告的相关损失，应首先由被告东营保险公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告东营保险公司的交强险总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元；交强险赔偿不足部分，由被告东营保险公司在1005000元的商业三者险范围内按33.34%的比例承担赔偿责任、被告潍坊保险公司在200000元的乘客险范围内按33.33%的比例承担赔偿责任；商业三者险、乘客险赔付仍不足的，由被告物流公司、程林分别按33.34%、33.33%承担赔偿责任；被告出租车公司作为肇事出租车所有人，其在承包使用人的选择上享有支配权，并收取相关车辆运行收益，对被告程林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告程剑波作为出租车承包使用人，收取车辆运行收益，对被告程林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；被告燕法平系被告物流公司雇佣驾驶人，在事故过程中行使职务行，不承担本案的赔偿责任；被告慈维福所驾驶的电动二轮摩托车，属于机动车，因被告慈维福未给其车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持）之规定，对原告的经济损失由被告慈维福首先在交强险责任限额的范围内给予赔偿，赔偿不足部分，由被告慈维福按33.33%的比例承担赔偿责任。另，被告主张，要求按青岛地区标准计算原告的经济损失，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条（赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定）之规定，对原告参照上海地区标准计算相关费用的主张，本院予以支持。
原告在庭审中主张的死亡补偿费1153840元、被扶养人林秀珍生活费179356.5元、被抚养人郭xx生活费278999元、丧葬费35634元，均符合相关法律规定及赔偿标准，本院予以采纳；精神损失抚慰金50000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为10000元为宜；处理丧葬事宜误工费5757.64元，原告主张的计算标准及天数不当，本院参照上海市城镇居民人均可支配收入57692元，调整为158.06元/天，天数为7天，数额为：3319.26元（158.06元×3人×7天）；交通费7000元，数额过高，本院参照相关法律规定及赔偿标准，适当调整为4000元为宜；住宿费10500元，原告主张计算标准不当，本院参照上海地区的相关标准调整为60元/天，数额为：1260元（60元×3人×7天）。
综上，原告郑纯、郭xx、林秀珍因本次事故造成的经济损失经本院审查认定的数额为1666408.76元（死亡补偿费1153840元、被扶养人林秀珍生活费179356.5元、被抚养人郭xx生活费278999元、丧葬费35634元、处理丧葬事宜误工费3319.26元、交通费4000元、住宿费1260元、精神损失抚慰金10000元），由被告东营保险公司在交强险范围内赔付原告经济损失110000元（被抚养人郭xx生活费55786.74元、丧葬费35634元、处理丧葬事宜误工费3319.26元、交通费4000元、住宿费1260元、精神损失抚慰金10000元），由被告慈维福在参照交强险范围内赔偿原告经济损失被抚养人郭xx生活费110000元；剩余经济损失1446408.76元（死亡补偿费1153840元、被扶养人林秀珍生活费179356.5元、被抚养人郭xx生活费113212.26元），由被告东营保险公司在商业三者险范围内按33.34%的比例赔付491778.98元，共计经济损失601778.98元；被告潍坊保险公司在乘客险范围内按33.33%的比例赔付200000元；被告程林按33.33%的比例赔偿原告经济损失277314.89元（1446408.76元×33.33%-200000元）；被告慈维福按33.33%的比例赔偿477314.89元，共计经济损失587314.89元。被告物流公司应承担的赔偿责任已由被告东营保险公司给予赔付，免除被告物流公司在本案中的赔偿责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑纯、郭xx、林秀珍因本次事故造成的经济损失601778.98元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郑纯、郭xx、林秀珍因本次事故造成的经济损失200000元；
三、被告程林于本判决生效后十日内赔偿原告郑纯、郭xx、林秀珍因本次事故造成的经济损失277314.89元；
四、被告程剑波、高密市豪迈出租车有限责任公司对上述第三项被告程林应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任；
五、被告慈维福于本判决生效后十日内赔偿原告郑纯、郭xx、林秀珍因本次事故造成的经济损失587314.89元；
六、驳回原告郑纯、郭xx、林秀珍对被告燕法平、东营通和物流有限公司的诉讼请求；
七、驳回原告郑纯、郭xx、林秀珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20291元、诉讼保全费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担7094元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2358元，被告程林负担3389元，被告慈维福负担6924元，原告负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘彩云