河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初326号
原告：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路158号，统一社会信用代码：914114266152007387。
负责人：张玉涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑鹏涛，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：夏邑县金利面粉有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：9141142679320730XG。
法定代表人：王雪芹，系该公司经理。
被告：张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王雪芹，女，1968年3月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
三被告委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
三被告委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中农控股（商丘）物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码：91411400563723958K。
法定代表人：韩绍忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘合鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告中国银行股份有限公司夏邑支行（以下简称中国银行夏邑支行）与被告夏邑县金利面粉有限公司（以下简称金利面粉公司）、张成才、王雪芹、中农控股（商丘）物流有限公司（以下简称中农物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。为查明案件事实，本院于2017年8月23日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戚丁、被告张成才及其与被告金利面粉公司、王雪芹共同委托诉讼代理人随刚建、刘英宇、被告中农物流公司委托诉讼代理人刘合鑫、张泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行夏邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金利面粉公司偿还原告借款本金5979997.59元及利息104578.14元（利息暂算至2016年10月20日），合计6084575.73元，付息至本息还清之日止；2.依法判令被告张成才、王雪芹、中农物流公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告金利面粉公司向原告借款600万元，双方签订了《流动资金借款合同》，约定了借款期限、利息、罚息、违约责任等。同日，被告金利面粉公司以其所有的5000吨小麦为该笔借款提供担保，并签订了《质押合同》。被告张成才、王雪芹、中农物流公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。2016年7月1日借款到期后，被告金利面粉公司拒不偿还借款本息。经原告多次催要，至2016年10月18日被告金利面粉公司仅偿还原告本金20002.41元。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告金利面粉公司辩称，愿意承担偿还责任。
被告张成才、王雪芹辩称，由于被告金利面粉公司已经提供了质押担保，被告张成才、王雪芹在原告优先受偿质押财产的范围内免除担保责任。
被告中农物流公司辩称，其公司作为保证人在质押物价值以外承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，其公司仅承担5000吨小麦价值以外的责任。在本案诉讼中，原告未在诉讼请求中主张质押物优先受偿权，视为放弃权利，在放弃的范围内，保证人免除保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的金利面粉公司出具的《贷款申请报告》、金利面粉公司《股东会借款决议及授权书》、金利面粉公司与中国银行夏邑支行签订的《授信额度协议》及《流动资金借款合同》、中国银行夏邑支行贷款借据、金利面粉公司出具的《提款申请书》、中国银行股份有限公司商丘分公司（以下简称中国银行商丘分公司）中小企业业务部出具的《放款通知书》、贷款收到证明、金利面粉公司、中农物流公司的营业执照复印件、被告张成才、王雪芹的身份证、户口本复印件各一份，四被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的金利面粉公司与中国银行夏邑支行签订的《质押合同》、中国银行夏邑支行分别与张成才、王雪芹、中农物流公司签订的《最高额保证合同》、中农物流公司给中国银行夏邑支行出具的《收到质押物通知书》、中国银行夏邑支行与金利面粉公司、中农物流公司签订的《动产质押监管协议》、2014年6月27日《中农控股（商丘）物流有限公司股东会决议》，四被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告中农物流公司辩称其与原告签订的《最高额保证合同》约定合同生效的前提是法定代表人签字和加盖公章，而其公司的法定代表人为韩绍忠，签字人并非韩绍忠，故该合同未生效。本院认为，2014年6月27日《中农控股（商丘）物流有限公司股东会决议》同意中农物流公司与中国银行商丘分行就“监保通宝”业务开展合作，合作过程中由中农物流公司对借款人在中国银行商丘分行的短期授信所质押货物实施监管，并提供连带责任保证担保；同意授权公司总经理李典军代表公司办理中农物流公司与中国银行商丘分行的合作事宜，被授权人有权在其公司的相关法律文本上签字，由此产生的全部经济和法律责任均由其公司承担。原告中国银行夏邑支行为中国银行商丘分行的下属银行，其与被告中农物流公司签订的《最高额保证合同》约定自双方法定代表人、负责人或其授权签字人签署并加盖公章之日生效，该合同保证人处加盖有中农物流公司印章，并有其公司授权人李典军签字，故该合同已成立并生效，被告中农物流公司的质证理由不能成立，本院不予采纳。2.原告向本院提交的金利面粉公司与中农物流公司签订的《仓库租赁合同》复印件一份，因双方均未提交原件，被告中农物流公司对此不予认可，且该租赁合同复印件显示租赁时间自2015年6月29日起，租赁期限为一年，原告提起诉讼时租赁期限已经届满，本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告中国银行夏邑支行与被告金利面粉公司签订《授信额度协议》，原告中国银行夏邑支行同意向被告金利面粉公司提供短期流动资金贷款额度1000万元，使用方式为一次性使用，使用期限为自协议生效之日起至2016年6月26日。同日，原告中国银行夏邑支行与被告金利面粉公司签订了《质押合同》，约定被告金利面粉公司将5000吨小麦作价1200万元质押给原告中国银行夏邑支行，主合同为双方签订的《授信额度协议》及其修订或补充。同时，原告中国银行夏邑支行与被告金利面粉公司、中农物流公司签订了《动产质押监管协议》，其中原告中国银行夏邑支行为质权人，被告金利面粉公司为出质人，被告中农物流公司为监管人，协议约定由被告金利面粉公司向原告中国银行夏邑支行提供质押担保并交由被告中农物流公司监管，被告中农物流公司受原告中国银行夏邑支行委托占有质物并根据协议的约定履行监管质物的责任；被告中农物流公司另给中国银行夏邑支行出具《收到质物通知书》一份，称其已经按照相关协议于2015年7月2日接收小麦5000吨并开始履行监管责任，且质物已存放于其拥有使用权的仓库/场地，已在其占有、保管、监管之下，在监管期间，质物的最低价值始终不得低于人民币1200万元，在质物的实际价值大于质物的最低价值时，其保证按照《动产质押监管协议》的约定给与出质人（及其指定人）办理提货手续。原告中国银行夏邑支行另于当日分别与被告张成才、王雪芹、中农物流公司签订了《最高额保证合同》，债权人为原告中国银行夏邑支行，保证人分别为被告张成才、王雪芹、中农物流公司，合同均约定担保债权之最高本金余额为1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，主合同为原告中国银行夏邑支行与被告金利面粉公司签署的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，主债权为自授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日主合同项下实际发生的债权以及在保证合同生效前债务人与债权人之间已经发生的债权。同日，原告中国银行夏邑支行与被告金利面粉公司签订《流动资金借款合同》，该合同为双方签订的《授信额度协议》项下的单项协议，约定被告金利面粉公司向原告中国银行夏邑支行借款600万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款期限内年利率为6.096%，逾期罚息利率为借款期限内利率的50%，不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。借款合同签订当日，原告中国银行夏邑支行向被告金利面粉公司发放了600万元贷款，被告金利面粉公司给原告中国银行夏邑支行出具了贷款借据。借款期间届满后，被告金利面粉公司未偿还借款本息。后经原告催要，截至2016年10月18日，被告金利面粉公司仅偿还原告本金20002.41元，所欠本金5979997.59元及利息（含罚息）104578.14元未还；在本案审理期间内，被告金利面粉公司又归还部分本金，截至2017年8月27日仍下欠本金5934777.09元。
经查，被告张成才称原告中国银行夏邑支行与被告金利面粉公司签订的质押合同中约定的质物5000吨小麦现已不存在。
本院认为，被告金利面粉公司向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告金利面粉公司提供了借款，被告金利面粉公司应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告金利面粉公司没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告金利面粉公司签订借款合同时约定借款年利率为6.096%，逾期罚息利率为借款期限内利率的50%，该约定对双方均具有约束力。截至2017年8月27日，被告金利面粉公司仍下欠原告中国银行夏邑支行本金5934777.09元，应及时归还原告；原告中国银行夏邑支行主张截至2016年10月18日的利息（含罚息）104578.14元，本院依法予以支持。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”被告金利面粉公司将其5000吨小麦作价1200万元出质给原告中国银行夏邑支行，该5000吨小麦交由被告中农物流公司监管，质权合同成立并生效；原告中国银行夏邑支行又分别与被告张成才、王雪芹、中农物流公司签订了《最高额保证合同》，被告张成才、王雪芹、中农物流公司为被告金利面粉公司在原告处的借款提供连带责任保证。因质押合同与保证合同均未约定实现债权的方式，故原告中国银行夏邑支行应当先就被告金利面粉公司出质的5000吨小麦实现债权。《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”被告张成才、王雪芹、中农物流公司辩称其仅对物的担保以外的债权承担保证责任，其抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，被告金利面粉公司应支付原告借款本金5934777.09元及截至2016年10月18日的利息（含罚息）104578.14元，共计6039355.23元；被告张成才、王雪芹、中农物流公司在被告金利面粉公司出质的5000吨小麦的价值外对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告夏邑县金利面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司夏邑支行借款本金5934777.09元、利息（含罚息）104578.14元，共计6039355.23元（利息按年利率6.096%、罚息按年利率的50%计算至2016年10月20日，之后的利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告张成才、王雪芹、中农控股（商丘）物流有限公司在被告夏邑县金利面粉有限公司出质的5000吨小麦的价值外对上述款项承担连带偿还责任，被告张成才、王雪芹、中农控股（商丘）物流有限公司承担保证责任后，有权向被告夏邑县金利面粉有限公司追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司夏邑支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54392元、保全费5000元，由被告夏邑县金利面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金景利
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 勇