wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2351号
原告韩得志，公民身份号码×××，男，1970年08月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省汝南县。
委托代理人曹海平，公民身份号码×××，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告程国印，公民身份号码×××，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区东联学校南墙。
法定代表人郭宏,系公司董事长。
原告韩得志与被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵守义及委托代理人曹海平到庭参加诉讼，被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩得志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告劳务工资18760元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告程国印雇佣原告在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村、棋盘井镇百眼井村及乌兰镇敖劳淖尔大队等地分别为农牧民建房、建草料棚，工资按每月260元人民币计算，完工时被告须支付原告工资总额为18760元，由于结算工资时，被告现金不够，当即给原告出具欠条一张，并承诺不久即结清。但经原告多次催促，被告程国印至今未还。另由于乌兰镇敖劳淖大队棚圈工程系鄂托克旗农牧局承包给磐宏建设工程有限责任公司，而程国印实际负责承揽和招工，二被告系挂靠关系，现原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告支劳务费15020元整，并要求其承担本案的诉讼费。
被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司辩称：1.内蒙古磐宏建设工程有限责任公司与原告和被告程国印没有签订任何合同（包括劳务合同，工程承包合同）。2.原告与被告程国印所形成的债务关系与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司无关，由原告与被告程国印自行承担。
被告程国印未作答辩。
原告韩得志为证明自己的主张向本院提交如下证据：
证据1，欠条一支，要证明2015年12月19日被告程国印和马小霞欠原告劳务费18760的事实。
证据2，建设工程施工合同书一份，要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。
证据3，提供收款收据支付凭证（5张），要证明要证明被告程国印与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。
被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未提供证据。
经本院庭审质证，本院认为原告韩得志提供的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是该证据证明不了其主张。
经本院审理查明，2015年8月，被告程国印雇佣原告韩得志在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村、棋盘井镇百眼井村及乌兰镇敖劳淖尔大队等地分别为农牧民建房、建草料棚，工资按每月260元计算，完工后被告程国印于2015年11月26日给原告出具了证明一支，并证明有原告盖房工资18760元，但被告程国印至今未还。
本院认为，被告程国印欠原告韩得志劳务费18760元事实清楚，有欠条佐证，被告程国印应积极履行偿还欠款的义务，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者正不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未在被告程国印出具书面欠条中盖章或捺印，原告提供的证据无法证明被告程国印与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司存在着挂靠关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、被告程国印给付原告韩得志劳务费18760元，于本判决生效之日一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由被告程国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 娜 日
审 判 员 斯琴高娃
人民陪审员 杨 清 山
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 艳
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初2351号原告韩得志，公民身份号码×××，男，1970年08月15日出生，汉族，户籍所在地河南省汝南县，现住河南省汝南县。委托代理人曹海平，公民身份号码×××，男，1984年11月27日出生，汉族。被告程国印，公民身份号码×××，男，1979年09月04日出生，汉族，户籍地甘肃省甘谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区东联学校南墙。法定代表人郭宏,系公司董事长。原告韩得志与被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵守义及委托代理人曹海平到庭参加诉讼，被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩得志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付原告劳务工资18760元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月，被告程国印雇佣原告在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村、棋盘井镇百眼井村及乌兰镇敖劳淖尔大队等地分别为农牧民建房、建草料棚，工资按每月260元人民币计算，完工时被告须支付原告工资总额为18760元，由于结算工资时，被告现金不够，当即给原告出具欠条一张，并承诺不久即结清。但经原告多次催促，被告程国印至今未还。另由于乌兰镇敖劳淖大队棚圈工程系鄂托克旗农牧局承包给磐宏建设工程有限责任公司，而程国印实际负责承揽和招工，二被告系挂靠关系，现原告特向贵院提出诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告支劳务费15020元整，并要求其承担本案的诉讼费。被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司辩称：1.内蒙古磐宏建设工程有限责任公司与原告和被告程国印没有签订任何合同（包括劳务合同，工程承包合同）。2.原告与被告程国印所形成的债务关系与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司无关，由原告与被告程国印自行承担。被告程国印未作答辩。原告韩得志为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1，欠条一支，要证明2015年12月19日被告程国印和马小霞欠原告劳务费18760的事实。证据2，建设工程施工合同书一份，要证明被告程国印、马小霞与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。证据3，提供收款收据支付凭证（5张），要证明要证明被告程国印与被告内蒙古磐宏建设工程有限责任公司挂靠关系。被告程国印、内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未提供证据。经本院庭审质证，本院认为原告韩得志提供的证据1来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。证据2、3来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但是该证据证明不了其主张。经本院审理查明，2015年8月，被告程国印雇佣原告韩得志在鄂托克旗蒙西镇其老图村、木花什拉村、棋盘井镇百眼井村及乌兰镇敖劳淖尔大队等地分别为农牧民建房、建草料棚，工资按每月260元计算，完工后被告程国印于2015年11月26日给原告出具了证明一支，并证明有原告盖房工资18760元，但被告程国印至今未还。本院认为，被告程国印欠原告韩得志劳务费18760元事实清楚，有欠条佐证，被告程国印应积极履行偿还欠款的义务，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人未能提供证据或者正不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。本案中，内蒙古磐宏建设工程有限责任公司未在被告程国印出具书面欠条中盖章或捺印，原告提供的证据无法证明被告程国印与内蒙古磐宏建设工程有限责任公司存在着挂靠关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告程国印给付原告韩得志劳务费18760元，于本判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告程国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 娜  日审 判 员 斯琴高娃人民陪审员 杨 清 山二〇一六年十一月七日书 记 员 张  艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第147号
原告郭刚平，男，1951年9月生。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
原告郭刚平与被告南京泰奥农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭刚平、被告南京泰奥农业科技开发有限公司委托代理人束琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭刚平诉称：原告于2003年3月下半年进入被告南京泰奥农业科技开发有限公司，从事苗木基地及林间管理工作。多年来，双休日没有休息，被告未支付加班费，未给原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告通知解聘原告，工资发放至12月底。后原告提起劳动仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决：1、被告按原告上班一年补一个月工资支付原告补偿金13200元；2、被告为原告补缴社会保险；3、被告支付因解聘致原告工作延误损失一个月工资2000元；4、被告支付2011年至2012年双休日加班工资9600元，以上合计24800元。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司辩称：原告曾为被告公司工作，但是双方不存在劳动关系，而是劳务关系，原告提供劳务，被告支付报酬，因此，本案不适用劳动法的规定。
经审理查明：原告郭刚平于2003年3月进入被告南京泰奥农业科技开发有限公司从事苗木基地及林间管理工作。原告在被告单位工作期间，被告未对原告考勤，亦未为原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告向原告发出《解聘通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，自2013年1月1日起不再与原告办理续聘手续。原告2012年1月至12月间月平均工资为1320元／月。2013年1月14日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2003年3月至2012年12月最低工资标准工资；补缴企业职工社会保险金；被告支付加班工资。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，与用人单位不具备建立劳动关系主体资格，作出不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、2003－2012年基本工资收入明细、补助费明细表、江苏省南京市服务业通用发票、解聘通知书、宁六劳人仲不字［2013］第68号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告郭刚平向被告南京泰奥农业科技开发有限公司提供劳动并接受其管理、指挥和监督，被告向其支付报酬，虽然，被告向原告发出解聘通知时，原告已达法定退休年龄，但双方成立用工关系时，原告具备建立劳动关系主体资格，因此，在解聘通知发出时，原告虽已达法定退休年龄但未办理退休手续，原、被告之间的用工关系仍应认定为劳动关系。由于双方终止劳动关系时，原告已达退休年龄，故其主张要求被告支付补偿金及因解聘致原告工作延误损失，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告补缴企业职工社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告主张的加班工资，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。由于原告在被告处工作期间，被告对原告没有考勤记录，现原告仅根据其工作性质及工作内容以确定其存在全年双休日加班的理由不充分，此外，根据原告从事行业的特点及工作内容，原告主张工作期间没有休息日，亦不符合常理，故原告要求被告支付2011年至2012年间双休日加班工资，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭刚平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭刚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年四月十六日
见习书记员 徐传洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第147号
原告郭刚平，男，1951年9月5日生，汉族，农民。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
原告郭刚平与被告南京泰奥农业科技开发有限公司（以下简称泰奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理�，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭刚平、被告泰奥公司委托代理人束琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭刚平诉称：原告于2003年3月下半年进入被告泰奥公司，从事苗木基地及林间管理工作。多年来，双休日没有休息，被告未支付加班费，未给原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告通知解聘原告，工资发放至12月底。后原告提起劳动仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决：1、被告按原告上班一年补一个月工资支付原告补偿金13200元；2、被告为原告补缴社会保险；3、被告支付因解聘致原告工作延误损失一个月工资2000元；4、被告支付2011年至2012年双休日加班工资9600元，以上合计24800元。
被告泰奥公司辩称：原告曾为被告公司工作，但是双方不存在劳动关系，而是劳务关系，原告提�劳务，被告支付报酬，因此，本案不适用劳动法的规定。
经审理查明：原告郭刚平于2003年3月进入被告泰奥公司从事苗木基地及林间管理工作。原告在被告单位工作期间，被告未对原告考勤，亦未为原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告向原告发出《解聘通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，自2013年1月1日起不再与原告办理续聘手续。原告2012年1月至12月间月平均工资为1320元／月。2013年1月14日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2003年3月至2012年12月最低工资标准工资；补缴企业职工社会保险金；被告支付加班工资。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，与用人单位不具备建立劳动关系主体资格，作出不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、2003－2012年基本工资收入明细、补助费明细表、江苏省南京市服务业通用发票、解聘通知书、宁六劳人仲不字（2013）第68号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告郭刚平向被告泰奥公司提供劳动并接受其管理、指挥和监督，被告向其支付报酬，虽然，被告向原告发出解聘通知时，原告已达法定退休年龄，但双方成立用工关系时，原告具备建立劳动关系主体资格，因此，在解聘通知发出时，原告虽已达法定退休年龄但未办理退休手续，原、被告之间的用工关系仍应认定为劳动关系。由于双方终止劳动关系时，原告已达退休年龄，故其主张要求被告支付补偿金及因解聘致原告工作延误损失，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告补缴企业职工社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告主张的加班工资，原告应当就加班事实的存在承担举证责任。由于原告在被告处工作期间，被告对原告没有考勤记录，现原告仅根据其工作性质及工作内容以确定其存在全年双休日加班的理由不充分，此外，根据原告从事行业的特点及工作内容，原告主张工作期间没有休息日，亦不符合常理，故原告要求被告支付2011年至2012年间双休日加班工资，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭刚平的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭刚平负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年四月十六日
见习书记员 徐传洋
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1019号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某丙。系本案被害人。
被告人舒某，务工。因本案，于2013年3月6日被抓获，次日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日，同年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张瑞华，浙江玉海律师事务所律师（通知指派法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）829号起诉书指控被告人舒某犯寻衅滋事罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某丙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某丙、被告人舒某及其辩护人张瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月6日晚上，张某丙在瑞安市仙降街道仙降村革兴中街桥边与“小建”（另案处理）等人擦肩而过，期间不小心碰到了“小建”的手，被告人舒某遂伙同“小建”等人使用木棍、拳脚殴打张某丙至轻伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人舒某的行为已构成寻衅滋事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人舒某辩称自己并未殴打被害人，且有劝架。
辩护人张瑞华的辩护意见是，1、虽然本案中的被害人和证人均称被告人有持木棍殴打被害人，但当时现场混乱，天色较暗，客观条件决定了上述人员无法充分辨识被告人的特征。2、本案中的证人和被害人关系密切，和被告人存在敌对性。3、被告人返回作案现场后，被害人家属发现后跟踪报警，之后对被告人所作的刑事辨认笔录存在先入为主的可能性。4、被告人若有殴打行为的话，不会这么快返回现场。综上，公诉机关指控被告人舒某犯寻衅滋事罪的证据不充分。
经审理查明，2013年3月6日21时30分许，张某丙在瑞安市仙降街道仙降村革兴中街桥边与“小建”（另案处理）等人擦肩而过，期间不小心碰到了“小建”的手，被告人舒某遂伙同“小建”、“小宝”、“四川人”（均另案处理）等人使用木棍、拳脚殴打张某丙。经鉴定，被害人张某丙主要损伤有鼻骨粉碎性骨折及双某、左大腿软组织损伤，双眼球结膜出血，其损伤程度属轻伤。
案发后，被告人舒某在瑞安市仙降街道仙降村革兴中街桥边被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人舒某的供述，供认案发起因及“小建”、“小宝”、“四川人”等人殴打被害人的事实，但否认自己有参与殴打。刑事辨认笔录，证实已就作案现场进行辨认。2、被害人张某丙的陈述及刑事辨认笔录，证实案发起因及自己被被告人舒某等人用木条、拳脚殴打致伤的事实。3、证人聂某、张某乙、周某甲的证言及刑事辨认笔录，分别证实看到被害人张某丙被被告人舒某等人用木棍、拳脚殴打的事实。4、证人周某乙的证言，证实被害人张某丙被七名男子用拳脚、木棍殴打致伤的事实。5、证据登记固定记录及照片，证实被告人舒某案发时所穿的白色上衣上染有血迹的事实。6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某丙的伤势。7、公安行政处罚决定书，证实被告人舒某因本案被瑞安市公安局决定行政拘留十五日的事实。8、抓获经过，证实被告人舒某的归案情况。9、户籍证明，证实被告人舒某的身份情况。上述证据系依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定本案事实。关于被告人舒某辩称自己并未参与殴打被害人的意见，经查，被害人张某丙的陈述和证人聂某、张某乙、周某甲的证言及各自的刑事辨认笔录，分别证实被告人舒某有参与殴打被害人，上述证据之间可相互印证，且当晚被告人舒某身着白色上衣，特征明显，容易辨认；证据登记固定记录及照片亦显示该白色上衣上染有血迹，可佐证本案事实。故被告人舒某的相关辩解意见不予采信，辩护人提出公诉机关指控被告人舒某犯寻衅滋事罪证据不够充分的意见亦不予采纳。
附带民事诉讼原告人张某丙诉称，要求被告人舒某赔偿医疗费2209元、护理费500、住院伙食补助费450、误工费3161元、交通费500元、营养费840、精神抚慰金5000元，上述各项合计人民币12660元。
经审理查明，附带民事诉讼原告人张某丙受伤后至瑞安市人民医院医治，医嘱休息两周，其经济损失有医疗费计人民币2209元、误工费3161，因交通费、营养费无充分证据支持，本院分别酌情判定为150元、280元，上述款项合计人民币5800元。上述事实有通用门诊病历、医疗诊断证明单、浙江省医疗机构门诊收费收据、工资证明等证据证实。对于附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼请求范围，依法不予支持。对于其诉求的护理费、住院伙食补助费，因其伤后并未住院，亦无证据支持，本院不予认定。
本院认为，被告人舒某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人张某丙由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，其中的过高部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告人舒某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年3月6日起至2014年3月5日止）。
二、被告人舒某赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某甲经济损失计人民币5800元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 李延锁
人民陪审员 叶玲玲
人民陪审员 鲍红梅
二〇一三年七月十一日
书 记 员 董海东
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执123号
申请执行人张利。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司，住所地廊坊市广阳区城市旺点大厦B座901室。
法定代表人刘颉放。
本院在执行张利与廊坊市中油坤宇管道工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第47号民事调解书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年四月五日
书记员 郑维志
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4420号
申请人：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所：莱芜高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，职务：董事长。
被申请人：潍坊捷奥汽车部件有限公司，住所：潍坊市滨海区海安路与珠江六街交叉口。
法定代表人：宋显，职务：董事长。
莱芜市永祥无纺织造有限公司诉潍坊捷奥汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市永祥无纺织造有限公司于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款8万元进行查封。担保人张金胜以其名下鲁Ｋ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结潍坊捷奥汽车部件有限公司在潍坊北海支行滨海分理处内的存款8万元，查封期间自2016年12月12日起至2017年12月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴畅
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4420号之一
申请人：莱芜市永祥无纺织造有限公司，住所：莱芜高新区滨河东路008号。
法定代表人：张书香，职务：董事长。
被申请人：潍坊捷奥汽车部件有限公司，住所：潍坊市滨海区海安路与珠江六街交叉口。
法定代表人：宋显，职务：董事长。
上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请并提供担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
依法查封担保人张金胜名下车牌号为鲁Ｋ×××××车辆。
查封期限2年，自2016年12月1日起至2018年12月1日止。
查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘辉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吴畅
相关法律条文附后
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1468号
原告张杰云，男，1980年8月19日出生，住惠安县。
委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。
被告吴明繁，男，1971年2月4日�生，住惠安县。
原告张杰云与被告吴明繁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰云的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告吴明繁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰云诉称，被告以经济困难为由于2014年8月12日向原告借款30000元。有被告亲笔签名确认的借条1份为证。借款时，双方未约定借款期限及利息。现经催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告吴明繁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告于2014年8月12日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年8月12日向原告借款30000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交给原告收执。此后，被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限及利息，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明繁应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰云借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月28日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吴明繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月�日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第843号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人陈爱国，男，1982年3月15日出生，汉族。
被执行人陈英连，男，1958年11月15日出生，汉族。
被执行人徐普选，男，1954年1月22日出生，汉族。
被执行人黄金吉，男，1969年10月1日出生，汉族。
被执行人赵冠生，男，1955年7月15日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人陈爱国、陈英连、徐普选、黄金吉、赵冠生借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第22号执行证书确定的数额及执行费数额内（20万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨陈爱国、陈英连、徐普选、黄金吉、赵冠生的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审436号
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局（组织机构代码为58745289-X），住所地宁波市鄞州区惠风东路225号。
法定代表人周义定，局长。
被执行人浙江福民网络科技有限公司（统一社会信用代码91330212071452354H），住所地宁波市鄞州区四明中路688号010507室.
法定代表人陈国云，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年12月15日向本院申请强制执行甬鄞人社罚决字〔2016〕1号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出甬鄞人社罚决字〔2016〕1号人力资源和社会保障行政处罚决定书，认定申请执行人于2016年1月15日向被执行人浙江福民网络科技有限公司送达了《劳动保障监察询问通知书》（甬鄞人社询通字〔2016〕1号），要求被执行人派员并报送相关材料，于2016年1月18日9时30分到申请执行人的劳动保障监察大队接受询问。至2016年2月20日，被执行人仍未按通知书规定的时间和要求予以回复，被执行人实施的拒不执行劳动保障监察询问通知书的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条项的规定。为此依据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条第（三）项、《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用本法》的相关规定，作出处罚决定，对被执行人浙江福民网络科技有限公司处以罚款2000元。申请执行人于2016年3月17日向被执行人留置送达甬鄞人社罚决字〔2016〕1号人力资源和社会保障行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年7月22日申请执行人向被执行人公告送达甬鄞人社强执催字〔2016〕2号催告书，限被执行人在催告书送达后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人浙江福民网络科技有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条第一款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人力资源和社会保障局于2016年3月16日作出的甬鄞人社罚决字〔2016〕1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一六年十二月十五日
代书记员 孙柳静
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初67号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴萍，男，1968年11月24日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第49号起诉书指控被告人戴萍犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人戴萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人戴萍饮酒后驾驶川Ａ×××××别克牌轿车，沿成都市神仙树南路由北向南行驶。当车行驶到紫瑞大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，戴萍的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将戴萍带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，戴萍的血液酒精浓度为152.9mg/100ml。另查明，戴萍准驾车型为B1，因其驾驶证超过有效期，故案发时的驾驶证状态处于“注销状态”。
公诉机关认为，被告人戴萍在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴萍在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人席某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、对被告人的驾驶证处于“注销状态”这一情节，酌情从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴萍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
速录书记员张余杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一�三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据�罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初67号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年11月24日出生，汉族，大学文化，户籍地：成都市武侯区。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人鲁明华，四川华敏律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第49号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年7月4日21时许，被告人戴某某饮酒后驾驶川Ａ×××××别克牌轿车，沿成都市神仙树南路由北向南行驶。当车行驶到紫瑞大道路口时，被设卡检查酒驾的执勤交警挡获。经现场呼吸式酒精测试仪检测，戴某某的呼气酒精浓度为124mg/100ml。尔后，警察将戴某某带至成都市第一人民医院提取血样。成都市公安局物证鉴定所对该血样的血液酒精浓度进行了检测，戴某某的血液酒精浓度为152.9mg/100ml。另查明，戴某某准驾车型为B1，因其驾驶证超过有效期，故案发时的驾驶证状态处于“注销状态”。
公诉机关认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过及情况说明，证人席某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，有悔罪表现，酌定从轻处罚；3、对被告人的驾驶证处于“注销状态”这一情节，酌情从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00091号
原告太仓市博美化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村。
法定代表人马永宗，该公司执行董事。
委托代理人张翼，江苏广浩律师事务所律师。
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇半径村。
法定代表人周耀国。
原告太仓市博美化纤有限公司与被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓市博美化纤有限公司法定代表人马永宗及委托代理人张翼到庭参加诉讼，被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市博美化纤有限公司诉称：被告在2014年8月起向原告购买涤纶丝，到2014年8月止，被告结欠原告货款98398元。货款约定月底结清。经原告多次催要，被告未能支付。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告给付货款98398元；2、判令被告赔偿原告经济损失（以98398元为基数，按照银行同期贷款年利率5.4%，自2014年9月1日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供涤纶丝。2014年12月30日，双方进行对账，被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司确认结欠原告货款98398元，并向原告出具对账单一份。后原告多次催要货款不着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的送货单、对帐单及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告提供货物，被告理应及时付款，现被告拖欠货款未付，引起纠纷的责任在被告。原告主张货款98398元有送货单、对账单佐证，本院予以认定。关于原告主张要求被告按照年利率5.4%标准赔偿自2014年9月1日起至实际付款之日止的经济损失的诉讼请求，本院认为，原、被告未约定付款时间，因此计算利息损失应自原告主张之日起算，原告并未举证其何时就该笔货款向被告主张过权利，可自起诉之日起计算，故本院对自2015年5月5日起至实际付款之日止按年利率5.4%标准计算的经济损失予以支持。现经本院合法传唤，被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司支付原告太仓市博美化纤有限公司货款98398元。
二、被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司赔偿原告太仓市博美化纤有限公司经济损失（以98398元为基数，按照年利率5.4%自2015年5月5日起计算至实际支付之日止）。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 张 圣
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘登袁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初687号
原告钱静。
委托代理人（特别授权）陆权。
被告石荷丽，1983年11月20日。
原告钱静与被告石荷丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钱静到庭参加诉讼，被告石荷丽经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告钱静诉称，2015年6月9日，被告向原告借款10.6万元，原告多次催要无果，故诉请判令被告立即偿还借款10.6万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告石荷丽未答辩。
经审理查明，被告石荷丽于2015年6月9日向原告钱静借款10.6万元，被告出具借条一份给原告，未约定借期及利息。因催款无果，原告故诉至本院。
上述事实有借条、本院庭审笔录及原告当庭陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告石荷丽向原告钱静借款10.6万元，有被告出具的借条为证，原、被告间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款10.6万元的义务。借贷双方未约定借期及利息，故原告关于从起诉之日起按年利率6%计算利息的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荷丽于本判决生效后立即偿还原告钱静借款10.6万元及其利息（利息以本金10.6万元，从2016年1月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告负担。
公告费560元由被告负担。此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2420元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一六年六月八日
见习书记员 刘丛洋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3857号
罪犯李红雨。现在河南省第二监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2009年12月31日作出（2009）南宛刑初字第446号刑事判决，认定被告人李红雨犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；合计刑期九年，决定执行有期徒刑八年。被告人李红雨不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2010年2月15日作出（2010）南刑二终字第30号�事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止。于2010年4月8日送入河南省第二监狱服刑改造。李红雨在执行期间，2013年7月24日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李红雨减去有期徒刑八个月的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李红雨自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年至2008年，被告人李红雨参加以王建果为首的黑社会性质组织，该组织为了获取非法利益，依靠暴力多次实施寻衅滋事、故意伤害等活动，先后造成多人受伤，砸坏车辆6台，在镇平县、老庄镇、安子营乡等地已造成重大�会影响，在参与犯罪活动中，被告人李红雨故意伤害他人身体致轻伤二人，伙同他人聚众斗殴，致一人重伤。同时认定被告人李红雨系累犯。
经审理查明，罪犯李红雨自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年3月20日、2015年4月20日共表扬2次；2014年9月20日记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、申某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李红雨在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李红雨准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年6月12日起至2015年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3740号
原告：薛文秀。
委托诉讼代理人：薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：扬州伊尚服饰有限公司（以下简称伊尚公司），住所地在高邮市临泽镇周巷工业园区。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告薛文秀与被告伊尚公司、谢应凤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加了诉讼，两被告因下落不明，经本院依法向其公告送达诉讼副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，两被告仍未到庭参加诉讼。庭审中原告申请撤回对被告谢应凤的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告薛文秀向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付工资3400元。事实和理由：2015年原告在被告伊尚公司从事服装加工工作，被告欠2015年工资3400元未给付，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，承诺2016年6月给付，但到期被告未支付，故请求判如所请。
被告伊尚公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告伊尚公司所立的欠据一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛文秀原系被告伊尚公司的职工，因公司经营不善，截止2015年年底，被告尚欠原告3400元工资未支付，原告经多次催要，被告于2016年2月5日向原告出具欠据一份，说明于2016年6月给付，但到期后被告伊尚公司却下落不明，原告追款无着遂诉至本院。
庭审中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告要求被告支付工资3400元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，被告伊尚公司欠原告工资3400元事实清楚、证据确凿，依法应当承担本案纠纷的全部责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛文秀工资3400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担(此款原告已预交，被告应于本履行判决义务时一并给付原告，案件款及诉讼费可汇入本院账户。案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 史福宏
人民陪审员 郭元海
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 杨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初974号
原告天津瑞蝶恒昌阀门有限公司，住所天津市小站镇工业园区4号路。
法定代表人刘明军，总经理。
委托代理人高建超，该公司职员。
委托代理人高严明，该公司职员。
被告开维喜阀门集团有限公司，住所浙江省永嘉县瓯北镇三桥工业区。
法定代表人林炳春，总经理。
原告天津瑞蝶恒昌阀门有限公司诉被告开维喜阀门集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高建超、高严明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天津瑞蝶恒昌阀门有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，被告自2015年2月开始向原告购买阀门及配件，至2015年11月，未付货款合计322746.47元。该款经索要未果，原告呈诉法院，请求判令被告立即给付上述货款，诉讼费、保全费由被告承担。
被告开维喜阀门集团有限公司在答辩期内未提交书面答辩材料。
原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、2015年9-10月的对账单一份，证明被告尚欠原告货款322746.47元，案外人天津市昊天橡塑制造有限公司将其对被告享有的债权530819.73元转让给原告，该对账单中包括上述530819.73元及原告与被告之间的债务金额322746.47元，两笔款项合计853566.2元。
证据二、销货单七份，这是原告与被告发生业务关系期间的销货单，证明2015年6月份至9月份的送货情况，且该销货单已由被告签章后回传给原告。
证据三、2015年3、4月、2015年6月的对账单各一份，证明2015年10月份中的对账单中载明的货款数中除包含货款，还包含税金，该税金的数额在2015年3-4月、2015年6月的对账单中有体现。销货单中的单价为不含税价格，被告需要开具发票时，货品单价应提高10%。对账单载明了需加付的货款金额。
证据四、发票，证明原告按照被告的要求开具了发票。
本院认证意见：原告提交的证据一，可以证明原、被告合作期间通过传真形式进行对账，被告在2015年11月19日确认，截止2015年10月31日尚欠原告货款835517.08元。原告提交的证据二可以证明原、被告之间的业务往来情况以及交易习惯。原告提交的证据三可以证明双方在2015年3-4月、2015年6月的对账单中对所欠货款数额进行了确认，但未就提高单价的问题形成一致意见。原告提交的证据四可以证明原告为被告开具了发票。
经审理查明，2015年2月至11月，原、被告之间存在口头买卖合同关系，被告向原告购买阀门等配件，原告按照被告的要求准备货物，并通过物流将货物发送给被告，原告以传真形式向被告发送销货单，被告核对后盖章确认并回传给原告，双方财务人员每月或隔月对账。原告于2015年4月、6月为被告开具增值税发票。2015年5月，双方通过传真形式对账，原告主张2015年3-4月的货款为83290.3元，开票加税金15046.67元，2015年2月对账金额530819.73元，合计货款629156.7元。被告确认欠款金额为614110.03元，并加盖公章后回传给原告。2015年11月19日，原、被告就2015年9-10月的业务情况进行对账，原告以传真的形式告知被告截止2015年10月31日尚欠原告货款853566.2元，被告确认尚欠835517.08元后，加盖公章并回传给原告。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的效力性、强制性规定，应为有效。被告向原告购买阀门等配件，应按照双方确认的货物数量、价格向原告支付货款。原告提交的2015年9-10月对账单可以证明，被告认可截止2015年10月31日尚欠原告货款835517.08元。原告提交的2015年3-4月对账单可以证明该对账周期内的货款数额为83290.3元，2015年2月对账金额530819.73元，合计货款614110.03元，被告确认欠款金额为614110.03元，据此可以推定被告对原告主张的2015年2月对账金额530819.73元没有异议。结合原告的证据一、三的对账单可以看出，原、被告均认可，双方在2015年3月至10月31日期间发生的业务额为835517.08-530819.73=304697.35元。因原、被告未对付款期限进行约定，故原告随时有权要求被告支付货款，原告要求被告立即给付货款304697.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未就其提出的“双方在送货单中约定的单价为不含税价格，被告要求开票时应提高单价”的主张提交证据，而从对账单中被告确认的欠款数额也可以看出，双方未就提高单价达成合意，故原告要求被告按照提高单价后的价格向其支付货款322746.47元，无事实及法律依据，原告要求被告给付超出304697.35元以外的货款的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本院对案件进行裁判。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告开维喜阀门集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津瑞蝶恒昌阀门有限公司货款304697.35元。
二、驳回原告天津瑞蝶恒昌阀门有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070.5元，保全费2134元，合计5204.5元，由被告开维喜阀门集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用（收款单位：天津市第二中级人民法院，开户银行：中国农业银行天津长青支行，账号：02×××07），上诉费票据及时交付本院。
代理 审 判员 王好
二〇一六年五月十八日
书记员（代） 司瑞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民少初字第86号
原告覃某。
被告张某甲。
原告覃某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，××××年××月××日，原、被告在桂林市象山区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。被告对原告生育女儿不满，于2008年12月10日离家出走，双方分居6年多时间，期间双方协议过离婚，但因种种原因未到民政局进行登记。原告认为，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学习费、医疗费凭据由被告承担一半；3、财产双方自行分割。
被告张某甲未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原为同事关系，于1994年自由恋爱，××××年××月××日在桂林市登记结婚，并在桂林共同生活，2000年3月8日生育女儿张某乙。婚初，二人感情尚可。原告诉称，被告有重男轻女的观念，2008年12月10日，被告以回湖南办理二代身份证为由离开桂林，之后再未回家，双方分居至今已逾6年；另，原告在婚姻存续期间，购置了位于桂林市象山区瓦窑路的房屋一套。原告认为，二人的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及其当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相识时间较长，感情基础较为深厚。婚姻生活中，二人难免出现矛盾及争执，但双方都采取避让的方式处理，夫妻之间没有正常的交流与沟通，导致矛盾无法得到缓解。本院认为，原、被告因正常的生活矛盾分居，相互间缺乏宽容与理解造成目前婚姻关系紧张，但相信只要双方能一起生活，主动互谅互让，相互努力，夫妻关系仍有可能和好。为维护家庭和社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告覃某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费50元因适用简易程序审理，本院减半收取25元（原告已预交），此款由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 苏 敏
二〇一五年十月十日
代书 记员 康玉娇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）霍民一初字第2413号
原告张玉，女，1981年6月26日生（户籍），汉族，霍邱县人，市民，住霍邱县。
原告张术秀，女，1954年2月生，汉族，霍邱县人，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人赵志卫，安徽皋陶律师事务所律师。
两原告共同委托代理人张书周，男，1979年生，汉族，市民，住六安市。
被告郑宇忠，男，1967年11月生，汉族，霍邱县人，市民，住霍邱县。
被告高从敏，女，1967年11月生，汉族，霍邱县人，市民，住址同上。
两被告共同委托代理人张洁，安徽皋陶律师事务所律师。
原告张玉、张术秀与被告郑宇忠、高从敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月15日作出的（2008）霍民一初字第42号民事判决，原告张玉、张术秀不服该判决提起上诉，六安市中级人民法院于2008年8月19日以原审认定事实不清、证据不足为由，将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉、张术秀及其委托代理人赵志卫、张书周，被告郑宇忠、高从敏及其委托代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉、张术秀诉称，原告张术秀前夫郑宇来与被告郑宇忠系同胞兄弟。原告张术秀与郑宇来共同生活期间共有住房4间、门楼1间及院落1处，占地面积为252平方米。1982年，郑宇来因故去世，张术秀携未满周岁女儿张玉改嫁，将自住房屋等财产交给公婆及被告郑宇忠代管。2001年，两被告擅自将代管房屋、门楼及院落拆除，并在该宅基地上强行自建砖瓦房4间及门楼1间。另原告张玉与祖父母及叔父郑宇忠共有菜园地被仁杰房地产开发公司征用，两被告先后从中领取土地补偿款42000元据为己有。为此，请求法院依法判令两被告在原告宅基地上所建前进西头2间，后进西头3间房屋产权归两原告所有，以赔偿原告造成的巨大经济损失；判令两被告立即返还侵占张玉菜园地补偿款10500元。案件受理费等由被告负担。
被告郑宇忠、高从敏在法定期限内未提交书面答辩意见，但在庭审时其代理人称，原告诉称的房屋现已被拆除，物权已不复存在，原告要求返还房屋已不可能，原告称“巨大经济损失”的诉请不明确，没有实际数字，两被告领取的土地补偿款属于两被告自己的款，原告要求返还补偿款，不应向两被告主张，应向三里村或仁杰开发公司主张；原告张玉不属于被告所在的城关镇三里桥村桥一组集体经济组织成员；原告之诉现已超过诉讼时效。为此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张术秀与前夫郑宇来系姑表亲。1980年，张术秀与郑宇来订婚，同年秋，由张术秀妈家提供木料，郑宇来在铁木社工作期间筹集部分资金，以及在别人的帮助下，在其父母住房的南侧建起土墙瓦顶门朝南房屋3间、厨房1间及门楼1间。同年冬，张术秀与郑宇来结婚。婚后与公婆及被告郑宇忠分户生活。1982年，郑宇来因意外事故死亡，张术秀于同年年底携带幼女张玉改嫁至本县城关镇城北村。将其所居住的房屋及共同使用的菜园地留给公婆和被告郑宇忠管理使用。1995年农村土地第二次调整后，该住房所占宅基地及菜园地继续由被告郑宇忠及其父母管理使用。2001年，被告郑宇忠、高从敏夫妇将原房屋、门楼及院墙拆除，并在原址上新建砖混结构房屋门朝南前后各4间及门朝西房屋2间。2005年6月，原菜园地被县仁杰开发公司征用，被告郑宇忠、高从敏领取土地征用补偿款42000元。原告张术秀公婆于2006年、2007年先后去世，原告为要求被告返还宅基地、土地补偿款及赔偿房屋损失等，曾于2006年、2007年两次提起诉讼，后均撤回起诉。
另查明，原告张玉的户籍于1999年5月之前与其祖父母同户，同年5月统一转非农业户口，同时与其祖父母分户另立户。菜园地的使用权人有原告张玉及被告郑宇忠和张玉的祖父母计4人。
上述事实，由原、被告陈述、户籍证明、村委会证明、收条、协议书、公证书、民事裁定书、证人当庭证言等附卷佐证，且经庭审质证、认证，应予认定。
本院认为，原告张术秀与前夫郑宇来所建土墙瓦顶房屋及其院落等，应认定为夫妻共同财产，两被告未经原告同意，擅自拆除原告所有房屋实属侵权，原告要求将被告在原址上新建的房屋判归原告所有，因原告被拆房屋和被告新建房屋价值不对等，且悬殊较大，故该请求不当，本院不予支持。但鉴于两被告拆除原告房屋及在原告宅基地上新建房屋的实际情况，应由两被告酌情赔偿原告的实际损失。原告张玉要求两被告返还菜园地补偿款，因该补偿款确有张玉的份额，故张玉的诉讼请求，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑宇忠、高从敏赔偿原告张术秀、张玉实际损失40000元；
二、被告郑宇忠、高从敏返还原告张玉被征用菜园地补偿款10500元；
三、驳回原告张术秀、张玉的其他诉讼请求。
上述款项于判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 周遵江
审判员 梁永华
二〇〇九年三月二十六日
书记员 李德云
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8486-1号
申请人：刘奕君，男，1986年1月25日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人刘奕君于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴XG申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回刘奕君的申请。
代理审判员 郭瑞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执1240号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：710930721。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店6-7层。
被执行人张丽丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住张店区。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张丽丽保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执1240号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执1240号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，组织机构代码：710930721。住所地，广东省深圳市福田中心区福华路3路星河发展中心酒店6-7层。被执行人张丽丽，女，汉族，1985年11月10日出生，住张店区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张丽丽保证合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执1240号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1184号
申请执行人孙恩国
被执行人袁ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00050号，依法向被执行人袁ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁ＸＸ（证件号码：）在宁波农业银行的53×××04的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1184号
申请执行人孙恩国
被执行人袁ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00050号，依法向被执行人袁ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁ＸＸ（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 贞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1927号
原告：王某某。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
委托代理人：刘嫚，安徽景涛律师事务所律师。
被告：李某甲。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张辉，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某某与李某甲于2004年经人介绍相识，2005年共同生活，2006年11月26日生育女儿李某乙。二人刚刚开始共同生活时，双方感情尚可，李某甲于2007年因刑事案件被限制人身自由，2011年上半年回归家庭。2011年6月17日，王某某自愿与李某甲补办结婚登记。2012年，李某甲再次因刑事犯罪受到刑事追究，无法履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。2015年6月29日，原告提起离婚诉讼，贵院以原、被告感情并未破裂为由，判决不准原、被告离婚。一年以来，原、被告的情况依旧，无和好的可能，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
李某甲辩称，夫妻感情现已破裂，不同意离婚；女儿由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明，2004年，王某某、李某甲经人介绍相识，2005年农历12月20日，举行结婚仪式共同生活，2006年11月26日，生育女儿李某乙。王某某、李某甲共同生活前后感情尚可。2007年，李某甲因刑事案件被限制人身自由，于2011年上半年回到家中。2011年6月17日，王某某与李某甲补办结婚登记手续。2012年5月份，李某甲因刑事犯罪被判处有期徒刑两年，2012年11月23日释放。2014年9月28日，王某某、李某甲因家庭琐事发生相互殴打，后其夫妻二人自行和解。2015年6月29日，王某某向本院提起离婚诉讼，2015年8月13日，本院作出（2015）泉民一初字第01134号民事判决书判决，驳回王某某的诉讼请求。本院判决不准离婚后，王某某回其娘家居住，李某甲于2015年农历12月27日将王某某接回家中居住3-4天，王某某离家与李某甲分居至今。其女儿李某乙由李某甲抚养、照顾。
上述事实，有身份证、结婚证、民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，王某某、李某甲登记结婚，系合法的夫妻关系，受法律保护。庭审中，李某甲认可其夫妻感情现已破裂，符合夫妻感情确已破裂的离婚条件，王某某要求离婚的主张，本院应予准许。其女儿李某乙现由李某甲抚养、照顾，为了有利于未成年人的成长，不应改变其生活现状，且王某某、李某甲均表示由李某甲抚养的意见，不违反法律规定，本院予以支持。王某某应参照李某乙生活所在地的生活支出的情况，支付抚养费500元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李玟由被告李某甲抚养，原告王某某支付抚养费500元／月（每年支付一次，每年的12月30日前支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担50元，被告李某甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄朝辉
二〇一六年十月十九日
书记员 李芳芳
附：（2016）皖1204民初1927号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10212号
原告南京旺林建材经营部，组织机构代码05327683-6，住所地在南京市江宁区秣陵街道东旺社区。
法定代表人林峰，总经理。
委托代理人林鹏飞，员工。
被告南京中榕建设有限公司，组织机构代码72179317-8，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，总经理。
原告南京旺林建材经营部（以下简称旺林经营部）与被告南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告旺林经营部法定代表人林峰及委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被告中榕公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告旺林经营部诉称，2014年4月27日，其与被告中榕公司签订买卖合同，约定由其向中榕公司供应水泥道板，其于5月10日开始供货，送至六合扬滁公路工地，经双方结算，中榕公司应支付货款363683.2元。但中榕公司多次付款均为空头支票，其催收未果，故起诉要求中榕公司立即支付货款363683.2元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的二倍计算至实际给付之日）。
被告中榕公司未应诉。
经审理查明，2014年4月27日，原告旺林经营部与被告中榕公司签订买卖合同，由旺林经营部向中榕公司供应水泥道板，数量为65000，单价为6.40元，总货款416000元；交货地点为六合扬滁公路；送货时付款5万，送一半付50%，送完付80%，余款年底付清。中榕公司加盖合同专用章并由曹小明签字。2014年9月15日，经办人曹小明出具“收据”一份，载明：扬滁公路送道板48738块（单价6.4）计311923.2元，水泥管106节（单价460）计48760，共计363683.2元。
上述事实，有买卖合同、收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告旺林经营部与被告中榕公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。旺林经营部履行了送货义务，中榕公司应按约履行支付货款的义务。经双方结算，中榕公司应支付货款363683.2元，其未支付货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告旺林经营部要求被告中榕公司支付货款363683.2元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定余款年底付清，根据双方合同签订的时间推断，该“年底”应为2014年年底。旺林经营部主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告中榕公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京中榕建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京旺林建材经营部货款363683.2元并支付逾期付款利息（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3617元，由被告南京中榕建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 赵猛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙杨
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初1103号
原告：夏会英，女，1977年8月9日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：沈献平，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告夏会英与被告沈献平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏会英到庭参加诉讼，被告沈献平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏会英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金115700元，以及利息30082元（按本金115700元、月利率20‰，自2016年5月10起计算至2017年6月10日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告沈献平（湄港村委会副主任）因开办工厂需要资金周转，向原告借款50000元，约定工厂正常运转后3个月内还清借款，后被告对此借款未予偿还。2016年5月10日，被告沈献平重新向原告出具了借条，约定按月利率20‰计算利息，一个月内还清。当天，被告再次向原告借款60000元，并分别向原告出具了金额为35000元的借条和金额为25000元的欠条各一张，对其中35000元借款约定按月利率20‰计算利息、对其中25000元借款约定一年内还清，未约定利息。2016年7月13日，被告沈献平再次向原告借款5700元，并向原告出具了欠条一张。后被告对上述借款本金及利息未予偿还。
被告沈献平未答辩。
本院认为，原告依法提交了被告沈献平向其出具的条据四张，并当庭对被告沈献平借款的事实作出陈述、说明。被告沈献平对上述借款事实未提出已经偿还或尚未实际发生的抗辩意见，亦未提出其出具的欠条系基于其他法律关系形成的抗辩意见。故对原告主张的事实予以确认。被告沈献平依法应偿还原告借款，并按约定支付借款利息。原、被告双方对其中30700元借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，应视为不支付利息。因此，对原告提出的该30700元借款按月利率20‰计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方对85000元借款约定按月利率20‰计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告诉请按月利率20‰自2016年5月10日开始计算至2017年6月10日止，为22100元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈献平于本判决生效后十日内偿还原告夏会英借款本金115700元、借款利息22100元，共计137800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元，由原告负担176元，被告负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭振哲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保666号
申请人：陈学荣，男，1951年10月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：茌平县新世纪汽车出租有限公司，地址：山东省茌平县。
申请人陈学荣诉被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈学荣于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人以担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人茌平县新世纪汽车出租有限公司的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年10月20日至2018年10月20日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费320元，由申请人陈学荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十日
书记员 张 克
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执异208号
异议人（利害关系人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。
法定代表人：胡勇，该公司总经理。
申请执行人：张青，女，1966年4月29日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲鹿鸣岛花园。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。
法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。
本院在执行张青与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，异议人襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）对本院2017年2月27日作出（2017）鄂0606执100号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人经开区投资公司称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。
本院查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。
另查明，本院在执行张青与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）鄂0606执100号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款27万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。
本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院执行中依法冻结其在异议人经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，只是有待调查，且本院也未要求经开区投资公司限期履行，故经开区投资公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘安斌
审判员 乾向东
审判员 石小玲
二〇一七年八月七日
书记员 付 芳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初2167号
原告栾某甲，住巴彦县。
被告逄某某，现住巴彦县。
原告栾某甲与被告逄某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员苏慧娟独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告栾某甲到庭参加诉讼。被告逄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾某甲诉称，栾某甲与逄某某于2016年3月18日登记结婚，过两个月后离婚，后又同居不到一个星期分手。栾某甲与逄某某结婚时，栾某甲给付逄某某彩礼款人民币10万元，戴花钱1万元。在离婚后同居期间逄某某擅自将原告的一个金戒指、一条金项链拿走。由于逄某某索要巨额彩礼款造成栾某甲家庭生活困难。栾某甲及父、母亲都没有工作。仅有的几亩薄地，收入无几，母亲最近有得了脑血栓住院抢救，支出巨大。逄某某索要的彩礼款都是栾某甲外借的，至今分文未还。栾某甲家负债累累，母亲危在旦夕。现在栾某甲向法院起诉，请法院依法裁决。
被告逄某某辩称，第一、逄某某不同意返还彩礼。栾某甲、逄某某已经结婚并同居生活期间，逄某某未结婚花费及婚后共同生活期间花费巨大，彩礼所剩无几。第二、不同意返还项链及戒指，被告从来没有看到这些物品，所以不存在返还的问题。第三、栾某甲不存在因为逄某某所要彩礼款生活困难的问题。栾某甲及其父亲在保安一屯有两处住房。且栾某甲及其父亲都正当壮年是有劳动能力。
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张事实成立，举示了证据。原告举示证据情况如下：
证据A1，离婚证，拟证明：双方曾经是夫妻关系，后来通过协议离婚。
证据A2，彩礼单一份，拟证明：原告给被告过彩礼100,000.00元，三金在内。
证据A3，借款单据8份，拟证明：2016年2月29日和3月共计借栾某乙65,000.00元，2016年2月26日借栾春雨10,000.00元，2016年2月28日借栾春江10,000.00元。2016年2月27日借张某某20,000.00元2016年2月27日借张淑云20,000.00元,2016年2月28日借栾玉芝10,000.00元，2016年3月3日借杨某某10,000.00元，2016年3月2日借张克超10,000.00元。以上共计155,000.00元都是原告父亲栾春志借的，证明因结婚过彩礼款而欠债。
证据A4，福民村民委员会证明，拟证明：原告栾某甲家是村里的困难户，原来就生活困难，索要彩礼后就更困难的事实。
证据A5，借房协议1份，拟证明：2013年5月1日栾春德将房子借给原告父亲，栾春德一直在外，把自己的住房借给原告结婚用。
证据A6，原告的母亲住院相关诊断书，医疗证据及住院治病记录单，拟证明：原告母亲生病住院治疗及所花的费用，同时也证明：因治病给家庭经济带来很大困难。
证据A7，在本庭开庭审理时证人栾某乙出庭作证。拟证明：2016年2月29日和3月3日两次借款给栾某甲，第一笔为40,000.00元，第二笔为25,000.00元
证据A8，证人杨某某出庭作证，拟证明：2016年3月3日借10,000.00元是原告父亲借的，是给栾某甲结婚用的。
证据A9，证人张某某出庭作证，拟证明：2016年2月27日借20,000.00元，是其外甥栾某甲结婚用。
证据A10，张淑云出庭作证，拟证明：其借钱给栾春志为给原告结婚用。
证据A11，张克超出庭作证，拟证明：栾春志向其借款20,000.00元钱还没还的事实。
证据A12，栾玉芝出庭作证，拟证明：栾春志于2016年2月28日向其借款10,000.00元钱没还的事实。
证据A13，栾春江出庭，拟证明：栾春志向其借款10,000.00元钱没有还的事实。
证据A14，栾春雨出庭，拟证明：2016年2月26日借10,000.00元给栾某甲结婚用的事实。
证据A15王仁光出庭，拟证明：栾春志家特别困难，眼睛不好，住房是栾春志三哥的事实。
被告对原告举示的证据质证认为：对证据A1、A4无异议，对证据A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15的真实性有异议。
被告逄某某在本院开庭审理时举示了消费单，拟证明：被告花销大概6—7万元的事实。
原告对被告举示的证据质证认为：
对被告证据有异议，原告没在消费单签字是被告自己写的，证据不真实。
本院确认，对原告所举证据A1、A4因双方无异议，依法予以确认。对证据A2、A3、A5、A6、A7、A8、A9、A10、A11、A12、A13、A14、A15的真实性、关联性、合法性结合其他证据综合认定。对被告所举示的证据不予确认。
经审理查明：原、被告于2016年3月18日登记结婚，婚后两个月在巴彦民政局办理离婚登记手续之后，双方又同居不到一个星期分手，原、被告在结婚时，原告给被告过彩礼100,000.00元，戴花钱10，000.00元
综合分析各方当事人的诉辩主张，举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案争议焦点是：被告逄某某应否返还原告栾某甲彩礼款及返还的数额。
关于被告应否返还原告彩礼款及返还数额的问题，本院认为，原告以结婚为目的婚前给被告过彩礼100,000.00元，戴花钱10，000.00元事实清楚，证据充分，原、被告因感情不和结婚2个月即办理了离婚，共同生活期间短暂。且因过彩礼而给原告家庭造成了一定的困难，现原告要求被告返还彩礼款的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于返还数额考虑到双方婚姻存续期间一起生活，客观上存有实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。
综上，对原告栾某甲要求逄某某返还彩礼款的主张予以部分支持，对被告逄某某的抗辩理由因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：
被告逄某某返还原告栾某甲彩礼款70,000.00元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延执行期间的债务利息。
案件受理费775.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 苏慧娟
二〇一六年九月十九日
书记员 王春玲
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执472号
申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被执行人王志斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人王步生，男，1973年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行王志斌、王步生金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0729民初637号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张衡
二〇一七年十二月七日
书记员 郭贵
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执472号申请执行人河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区。法定代表人杜金霞，董事长。委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。被执行人王志斌，男，1964年9月14日出生，汉族，住张家口市万全区。被执行人王步生，男，1973年4月3日出生，汉族，住张家口市万全区。本院在执行河北万全农村商业银行股份有限公司申请执行王志斌、王步生金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0729民初637号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张衡二〇一七年十二月七日书记员  郭贵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1028号
原告：朱国文，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省清远市清新县。。
委托诉讼代理人：李洁媚、叶敏华，广东XX律师事务所律师。
被告：曾永欢，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省清远市清新县。。
被告：邵阳市同兴运输有限公司，住所：湖南省邵阳市
法定代表人：苏舟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所：广东省清远市
负责人：梁炼
委托诉讼代理人：祝启欢，广东XX律师事务所律师。
原告朱国文诉被告曾永欢、邵阳市同兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱国文撤诉。
审判员 徐晓光
二〇一七年五月十一日
书记员 吴惠敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初766号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某，女，1979年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省朝阳市双塔区，曾因吸食毒品于2014年11月8日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留五日；又因吸食毒品于2016年5月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月17日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕，羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）715号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月份，被告人王某贩卖毒品作案二起。具体事实如下：
1、2016年9月16日17时许，被告人王某在通辽市科尔沁区平安东区院内，以人民币700.00元的价格向周某某（已行政处罚）出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。当日，公安机关将周某某抓获，并缴获白色晶体状物质1包。
2、2016年9月17日17时许，被告人王某在通辽市科尔沁区自来水小区**单元门前，以人民币1000.00元的价格向王某梅（已行政处罚）出售冰毒3小包。交易完成后，公安机关在该小区内分别将二人抓获，当场在被告人王某处缴获毒资人民币1000.00元；在王某梅处缴获白色晶体状物质3小包。经讯问，被告人王某如实供述了贩卖毒品的事实
经鉴定，公安机关在周某某处缴获白色晶体状物质净重0.8克；在王某梅处缴获白色晶体状物质�重共计0.8克；均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、收缴物品清单及照片、毒品检验报告、微信记录、通话记录、银行卡交易记录、行政处罚决定书及执行回执、户籍证明、抓获经过、被告人王某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某明知毒品而贩卖共计1.6克，作案二起，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人王某有前科，应酌情从重处罚。被告人王某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年7月16日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、毒资人民币1000.00元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一六年十二月二日
书记员 王 芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第675号
原告：刘志民。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告刘志民诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志民申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志民撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告刘志民承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初2167号
原告张合保，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
委托代理人陈金龙，河南大沧海律师事务所律师。
被告王志娟，女，1982年5月9日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告李志航，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住安阳县。
原告张合保与被告王志娟、李志航民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日向本院起诉，2016年10月10日本院作出（2016）豫0522民初1420号民事判决，被告李志航不服上诉。2017年3月16日，安阳市中级人民法院作出了（2017）豫05民终570号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0522民初1420号民事判决，发回本院重审。本院在审理中原告张合保于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张合保撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张合保负担。
审 判 长 张日富
审 判 员 张国亮
人民陪审员 潘 红
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 玥
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执726号
申请执行人：江西亚中电子科技有限公司，住所地：高安市。
负责人：罗某，董事长。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地：安微省铜陵市。
法定代表人：洪某，董事长。
本院在执行申请人江西亚中电子科技有限公司诉被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房地产管理局、市场和质量监督管理局。均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0983号民初992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人以后如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 金喧华
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执726号之一
申请执行人：江西亚中电子科技有限公司，住所地：高安市。
负责人：罗某，董事长。
被执行人：铜陵市毅远电光源有限责任公司，住所地：安微省铜陵市。
法定代表人：洪某，董事长。
申请执行人江西亚中电子科技有限公司诉被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）赣0983民初992号民事判决书，已责令上述被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今没有履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人铜陵市毅远电光源有限责任公司银行存款计人民2100292元整或查封、拍卖、提取、扣押其等值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘金卫
二〇一七年九月一日
书记员 金喧华
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终305号
上诉人（原审原告）姬金有，男，1950年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人霍建新，男，1948年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
上诉人（原审原告）李金良，男，1986年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人霍建新，男，1948年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
上诉人（原审原告）赵丽霞，女，1967年8月29日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人霍建新，男，1948年9月26日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
被上诉人（原审被告）成安县民政局。住所地：河北省邯郸市成安县有所为路**号。
法定代表人丁瑞臣，局长。
委托代理人侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
上诉人姬金有、李金良、赵丽霞诉成安县民政局行政赔偿一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，2011年11月16日，成安县民政局给成安县农村发展互助会颁发社会团体法人登记证书，有效期限自2011年11月16日至2013年11月16日，法定代表人王世阁。本院经调查和询问原告，姬金有吸收公众存款23户共205800元，赵丽霞吸收公众存款12户共249500元，李金良父亲李红吸收公众存款28户共509540元，2015年11月14日李金良父亲李红因病死亡。姬金有、李金良父亲李红、赵丽霞将其所吸收的公众存款存入成安县农村发展互助会因至今未取出存款，姬金有、李金良、赵丽霞要求成安县民政局赔偿，在提起本案之诉前并未向成安县民政局提出过行政赔偿申请，原告坚持提起行政赔偿诉讼，请求被告成安县民政局赔偿经原告手共存入成安县农村发展互助会964840元和利息，支持其诉求。
原审裁定认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起赔偿诉讼。第二十二条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。原告姬金有、李金良、赵丽霞未向成安县民政局申请行政赔偿而直接提起本案之诉不符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回原告姬金有、李金良、赵丽霞的起诉。
姬金有、李金良、赵丽霞上诉提出，被上诉人越权、违法许可造成367户农民7642190元血汗钱被骗的后果，一审法院程序违法，适用法律错误，请求二审法院撤销成安县人民法院（2016）冀0424行初3号行政裁定书，依法追究被上诉人越权、违法许可造成7642190元损失后果的责任。
成安县民政局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
经本院二审查明事实与原审裁定认定事实一致。
本院认为，赔偿请求人姬金有、李金良、赵丽霞未能提供其符合本案起诉条件的相应的证据材料，一审法院依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十二条、第二十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条等相关规定作出的裁定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。姬金有、李金良、赵丽霞的其他上诉请求及理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田熠中
审判员 王金良
审判员 代 路
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘然然