wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初188号原告：李加伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。被告：沈灵志，男，1984年5月30日出生，汉族，住玉环市,原告李加伟与被告沈灵志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本案依法由审判员赵萃适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李加伟之委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告沈灵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈灵志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元（利息损失按照年利率6%计算至偿还本金完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年8月18日，被告因需向原告借款人民币1万元，由被告在借条签字，并约定自愿承担律师费、调查费等。嗣后，被告至今未偿还借款。被告沈灵志未作答辩，也未在法定举证期限提供相应的证据。经本院审理查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告沈灵志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。被告沈灵志向原告李加伟借款，有所出具的借条一份为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还，但应当给被告合理的准备时间。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百四十十四条之规定，判决如下：限被告沈灵志于本判决生效之日起二十日内归还原告李加伟借款本金人民币1万元，并支付自2018年1月8日起按照月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告沈灵志负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵萃二〇一八年一月十五日代理书记员  陈琪???
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州金民初字第539号
原告冯美芳，女，1941年5月22日出生，汉族，城镇居民，住招远市。
原告李强，男，1964年10月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
二原告共同委托代理人刘治永、李茹，山东一天律师事务所律师。
被告施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
原告冯美芳、李强与被告施加德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯美芳、李强的委托代理人刘治永、李茹，被告施加德及其委托代理人宋玉洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营冷库资金紧张，于2006年5月至8月期间，三次向李光（广）汉借款人民币47000元，并当场分别出具了借条。被告对该借款久拖不还，侵害了我的合法权益，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款人民币47000元，并按银行贷款利率4倍计付自起诉之日起至还清欠款之日止的借款利息，承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述的借款属实。2006年底，李广汉到我处要过钱，我因资金紧张没有还。2007年9月2日李广汉从我处借款3000元，2007年11月7日李广汉从我处借款5000元，上述两笔借款李广汉没有给我出具借条。2008年春节过后，具体时间记不清了，当时李广汉的老婆去北京治病，需要用钱，我偿还了李广汉借款30000元，李广汉给出具了收条，但收条找不到了。我共计偿还李广汉借款38000元。
经审理查明，原告冯美芳与李广汉原系夫妻关系，二人共生育一子即原告李强。2013年10月3日李广汉去世，李广汉的父母先于李广汉去世。
庭审中，原告提交2006年5月22日、2006年8月28日被告出具的三张借条。借条分别载明“今借李光汉人民币壹万柒仟元正，施加德，2006.5.22”，“今借人民币壹万元正，施加德，06.8.28”，“今借人民币贰万元正，施加德，2006.8.28”。证明被告因经营冷库资金紧张，分三次向李广汉借款47000元，此借款未偿还。经质证，被告对三张借条的真实性无异议，认可借款的事实，但称借款用于购买鱼食。同时被告主张2007年至2008年期间分三次偿还原告借款38000元。被告对其主张提交自己记录的“莱州市三山岛街道宏星冷藏厂”的应收、应付款账目，被告系该冷藏厂的个体工商户业主；记录本一份，予以证明。经质证，原告对上述证据的真实性有异议，认为是被告个人记录，不能作为认定事实的依据。
庭审中，被告又主张原告要求自己偿还借款，已超过诉讼时效，理由是2006年李广汉向自己要过钱，后来再也没要过。原告对被告主张不认可，认为借款没有约定还款期限，且被告也从未明确表示不还款。
本院认为，李广汉与被告之间的民间借贷关系合法、有效。李广汉去世后，李广汉的法定继承人原告冯美芳、李强作为权利主体，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告为证实其主张，提交借条三张。被告对借条的真实性无异议。该三张借条对本案具有证明力，被告应当偿还借款。被告辩解已偿还原告借款38000元，未能提供有效证据，对该辩解本院不予采信。被告出具的三张借条均未约定还款期间，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。原告要求被告自起诉之日起按银行贷款利率四倍，给付借款利息。因原、被告之间的借款，未约定借款利息，故借款利息应按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，判决如下：
一、被告施加德偿还原告冯美芳、李强借款47000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告施加德付款的同时，给付原告冯美芳、李强自2014年4月11日起至判决生效确定给付之日止，以借款本金47000元，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告负担，此款二原告已缴纳，限被告于判决生效后七日内将款975元直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 万同庆
人民陪审员 冯世明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙龙飞
-3-
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第556号
原告刘某某，女，1990年11月2日出生，汉族。
委托代理人宋升良，男，湘潭市九�法律服务所法律工作者。
被告陶某，男，1988年11月14日出生，汉族。
原告刘某某与被告陶某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员尹华东适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，代理书记员彭珊担任记录。原告刘某某及委托代理人宋升良到庭参加了诉讼。被告陶某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2013年5月17日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，同年6月19日生育男孩刘某甲。双方婚前约定被告在原告家生活，生育小孩后，被告反悔，双方发生矛盾并从2013年7月开始分居生活。现夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令:1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陶某未予答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2013年5月17日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，同年6月19日生育男孩刘某甲，小孩现随原告生活。双方婚前约定被告在原告家落户生活。后因被告不愿去原告家落户生活，双方发生矛盾并致夫妻感情不和，并从2013年7月开始分居生活。
以上事实有原、被告及小孩刘某甲的身份资料、结婚证复印件、原告代理人宋升良对被告父亲陶某甲的调查笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻感情不和且分居满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑小孩的健康成长及现有的生活现状，婚生男孩刘某甲宜由原告刘某某抚养，考虑当地的生活水平、原、被告经济状况及小孩的需要，被告陶某每月支付小孩抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告陶某离婚；
二、婚生男孩刘某甲由原告刘某某抚养，被告陶某每月承担小孩抚养费400元（从本判决生效之日起支付至小孩成年止，每年6月30日、12月31日各支付一次），被告陶某有探望小孩的权利，原告刘某某负有协助义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一五年八月五日
代理书记员 彭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离�的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保385号
申请人陈发奇，男，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被申请人重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路24号附1号，注册号500233000003768。
法定代表人何玲，职务不详。
被申请人重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公镇白公路119号，注册号500233000027169。
法定代表人黄伶俐，职务不详。
被申请人黄朝斌，男，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被申请人黄伶俐，女，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
申请人陈�奇为与被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐借款合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁并提出财产保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司为其申请提供担保。重庆仲裁委员会于2017年7月3日向本院提交申请。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆洁能环保工程有限公司、重庆市烟花爆竹集团忠县祥辉有限公司、黄朝斌和黄伶俐价值5000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月六日
书 记 员 李新蕊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2283号
申请执行人王倩。
被执行人赵修江。
被执行人王丽萍。
被执行人高密恒威生物科技有限公司。
本院在执行王倩与赵修江、王丽萍、高密恒威生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第248号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十二月三日
书记员 王 炜
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4054号
原告赵永春，男。
委托代理人师宏元，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅
法定代表人崔波，负责人
住所地昆明市官渡区街道办事处西庄社区居民委员会第三居民小组***号西庄商业中心*幢*楼。
原告赵永春诉被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅修理合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵永春及其委托代理人师宏元到庭参加了诉讼，被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并报准延长审限，本案现已审理终结。
原告赵永春诉称：原告赵永春2014年12月至2015年1月期间在被告森至夜尚歌舞娱乐厅做工程师，在维修水电的工程中垫付了6262元的材料费。后因森至夜尚歌舞娱乐厅被官渡区公安分局查赌博，停业关门，总经理崔波携款逃走。公司差原告赵永春材料款6262元和2014年12月份宿舍管理工资500元整，还有2015年1月份工资2500元未支付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：判令昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅支付建设水电维修材料款6262元。
被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅未提交答辩意见。
审理中，原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、1.夜尚酒吧履历表2.夜尚酒吧饭卡一张3.通讯录4.考勤表5.夜尚奖励单、宿舍管理制度各一份，欲证明原告是夜尚娱乐厅的职工；
二、付款证明单、销售明细单、销货清单、收款收据单共19张，欲证明原告为被告公司购买物品时垫出的费用。
被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅未发表质证意见也未提交证据。
本院认为原告提交证据一可以证明其与被告存在劳动合同关系；证据二，付款证明单所盖公章为昆明覃秀贸易有限公司及昆明市官渡区鸿盛达五金机电经营部，销售明细单所盖公章为昆明覃秀贸易有限公司，销货清单仅写有购买物品名称、数量及单价，没有载明购货单位名称，不能证明原告代被告购买上述物品。原告也未提供其与被告签订修理合同、购买上述物品系为被告公司购买并使用、被告欠原告代付材料款的证据，原告提交证据不能证明原告主张的事实，本院不予采信。
经过庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告赵永春曾系被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅员工。原告赵永春认为其在工作过程中，为被告维修水电垫付了6262元材料款，被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅至今未向其支付款项。故原告诉至法院，主张上述请求。审理中，因被告无法联系，本院于2016年1月13日在被告昆明市官渡区森至夜尚歌舞娱乐厅粘贴公告，向其送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满，被告未到庭应诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定：在合同纠纷案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……本案中，原告主张其与被告构成修理合同，要求被告支付其维修材料费6262元，但原告所提供的证据不足以证实其与被告之间的修理合同关系成立并生效，也不能证明被告欠原告代付的材料款，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵永春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵永春承担。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 胡 静
二〇一六年六月三日
书 记 员 帅云霞
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01049号
原告王某，女，生于1986年1月29日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人李国元，潜江市熊口法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1977年12月30日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告王某诉被告邓旭华离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成由审判员范德学适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李国元、被告邓旭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年10月22日经婚姻登记机关登记结婚，2010年11月11日生育一子，取名邓俊泽。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，原告王某提起诉讼，请求：1、与被告邓旭华离婚；2、婚生子邓俊泽由被告直接抚养。
被告邓旭华辩称，原、被告夫妻感情尚好，同时为了婚生子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月经他人介绍相识，2010年10月22日经婚姻登记机关登记结婚，2010年11月11日生育一子，取名邓俊泽。原、被告在共同生活期间，经常为生活琐事争吵，夫妻间因而产生隔阂。自2013年2月起，原、被告分居生活至今。为此，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，由双方当事人的陈述及原告提交的居民身份证复印件、潜江市民政局出具的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据在卷予以佐证，并已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告因生活琐事争吵而产生矛盾，但该矛盾目前尚未达到不可调和的程度。鉴于被告现有与和原告和好的真诚愿望，且婚生子邓俊泽尚年幼，只要双方加强沟通与交流，相互体贴、关心、爱护，其夫妻感情是可以得到修补和改善的。为了家庭的和谐稳定和小孩的健康成长，本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告邓旭华离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-310201040000456。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一四年七月三日
书记员 徐志强
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1001号
上诉人（原审原告）：刘来法，男，1960年12月30日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：刘玉平，男，1963年10月29日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人刘来法因与被上诉人刘玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘来法上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由刘玉平承担。事实和理由：1.刘来法没有过错，一审判决其承担50%的责任不正确，应该全部由刘玉平承担；2.一审法院判决误工费、交通费太低，未判决赔偿精神抚慰金、营养费错误。
刘玉平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘来法向一审法院起诉请求：刘玉平赔偿医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金共计28605元。
一审法院认定事实：2016年1月26日，刘来法与刘玉平因青苗费、土地租金问题发生口角并拉揪，致刘来法受伤至医院治疗，共用医药费1605元，医院建休93天。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。刘来法因青苗费、土地租金问题与刘玉平发生纠纷揪打受伤，依法有权获得赔偿。刘来法主张的医疗费1605元，有病历、医疗费发票等证据相互印证，符合法律规定，法院予以支持。刘来法主张误工费15000元，因刘来法提交的证据材料不足以证明其误工损失，但考虑到事件发生时刘来法确有劳动能力，法院酌情支持1770元/月/30天*93天=5487元。交通费主张过高，法院酌情支持200元。刘来法主张营养费1500元和精神抚慰金10000元，因刘来法均未提交相关证据予以证明，故对该两项主张一审法院不予支持。综上，刘来法的各项损失共计7292元。关于赔偿责任的分配问题。根据一审法院查明的事实，2016年1月26日，刘来法与刘玉平因青苗费、土地租金问题发生口角并拉揪，双方当事人在发生争执时理应保持冷静妥善协商处理，而不应通过暴力手段予以解决，双方对损害结果的发生都有过错，故刘来法和刘玉平对纠纷的发生应承担同等责任。判决：一、刘玉平于判决生效之日起十日内支付刘来法各项损失共计3646元；二、驳回刘来法的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由刘玉平负担66元，刘来法负担453元。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，应予确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点在于双方对于本次人身损害事件的过错以及责任比例划分问题。根据已查明的事实，本案纠纷系因刘来法欠刘玉平土地租金而引发，且双方在发生争执时均未保持冷静，妥善协商处理，而是双方通过拉揪、厮打等暴力手段，从而导致刘来法受伤，刘来法在本案中并非没有过错，结合双方争执、厮打的起因、过程，一审法院确认双方各自承担同等责任并无不当，本院予以支持。一审法院根据本案的实际情况已对刘来法的误工费、交通费予以酌情确定，数额并无明显不当。对于刘来法主张精神抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，精神抚慰金一般应以造成严重后果为前提，刘来法所受伤害并不构成伤残，该项主张不予支持。其主张营养费，因其未提供相应证据证明，本院对该上诉意见不予采纳。
综上所述，刘来法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由刘来法负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一七年六月五日
书记员 严晨晖
安�省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执恢103号
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，组织机构代码71390256-5。
法定代表人：王军，该公司董事长。
被执行人：通化东圣药业股份有限公司，住所地吉林省通化市金厂大街13号，组织机构代码73703648-9。
法定代表人：何英磊，该公司董事长。
申请执行人安徽华源医药股份有限公司诉被执行人通化东圣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日恢复执行，经查，被执行人通化东圣药业股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一�冻结被执行人通化东圣药业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司通化分行（账号：07×××28）上的存款800000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人通化东圣药业股份有限公司在招商银行通化分行营业部（账号：43×××77）上的存款800000元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人通化东圣药业股份有限公司在招商银行通化分行营业部（账号：62×××87）上的存款800000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 樊 彬
二〇一七年七月十一日
书记员 胡娜娜
安�省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执恢103号申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，组织机构代码71390256-5。法定代表人：王军，该公司董事长。被执行人：通化东圣药业股份有限公司，住所地吉林省通化市金厂大街13号，组织机构代码73703648-9。法定代表人：何英磊，该公司董事长。申请执行人安徽华源医药股份有限公司诉被执行人通化东圣药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月30日恢复执行，经查，被执行人通化东圣药业股份有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一�冻结被执行人通化东圣药业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司通化分行（账号：07×××28）上的存款800000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人通化东圣药业股份有限公司在招商银行通化分行营业部（账号：43×××77）上的存款800000元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人通化东圣药业股份有限公司在招商银行通化分行营业部（账号：62×××87）上的存款800000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 樊 彬二〇一七年七月十一日书记员 胡娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3356号
原告：陈寿海，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢桂贞，广东道邦律师事务所律师。
被告：冯锦棠，男，1978年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告陈寿海诉被告冯锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢桂贞及被告冯锦棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款200000元及利息（利息暂计至2017年2月的利息为26000元，此后的利息按照每月2000元计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费14000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难于2012年11月5日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限为两年，利息为每月2000元，如果被告违约则原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、评估费、律师费等均由被告承担，被告提供其名下佛山市顺德区容桂街XXXXX向原告提供抵押担保。2015年3月28日，经原被告协商后将借款期限延长至2016年11月4日，但是被告此后开始拖欠利息，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。
被告冯锦棠辩称，原告主张的借款实属，借款本金未还，但是还过一部分利息。
原告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的马中股份合作经济社出具的证明，该证据与本案争议的事实缺乏直接的关联性，本院不予采信；对于原告提供的民事委托代理合同及律师费发票，真实、合法、有效，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原被告庭审陈述，本院确认以下案件事实：原被告于2012年11月5日签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为2012年11月5日至2014年11月4日，借款利息为每月2000元，即月利率1%，每月10日前支付，逾期还款则按照每日1%的标准计算违约金，原告为实现债权所支出的相关费用（诉讼费、律师费、保全费、评估费等）均由被告承担。原告于合同签订当日通过银行转账的方式将借款200000元支付给被告。2015年3月28日，经原告协商一致确认将借款期限延长至2016年11月4日。原告在庭审中确认被告曾按时支付利息至2015年3月，但是此后被告开始拖欠利息，截至2017年2月共计拖欠利息26000元，也未向原告偿还借款本金。原告在本案中委托律师代理本案诉讼，并支出律师费14000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告已向被告支付借款，其债权受法律保护，被告未按照约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款200000元合法有据，本院予以支持。原告确认2015年3月之前的利息已支付，此后仅支付部分利息，本院对此予以确认，原告现要求被告向其支付暂计至2017年2月的利息26000元，并要求此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持。原告要求被告向其支付律师费14000元符合双方约定，且原告主张金额合理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告冯锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海偿还借款200000元及利息（利息计算方式：暂计至2017年2月的利息为26000元，此后的利息以200000元为基数，按照月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告冯锦棠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈寿海支付本案律师费14000元。
本案受理费减半收取为2450元（原告已预交），由被告冯锦棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 樊二彦
二〇一七年五月十八日
书记员 胡祉彦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06803号
原告李小波，男，1964年5月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告公圆，女，1985年8月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告蒋继川，男，1986年10月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告丁贤富，男，1961年5月5日，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人陶述伦，重庆瑾帆律师事务所律师（特别授权）。
原告李小波与被告公圆、蒋继川、丁贤富民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员颜家均适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李小波及其委托代理人ＸＸ，被告公圆，被告丁贤富及其委托代理人陶述伦到庭参加了诉讼，被告蒋继川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小波诉称，被告公圆与被告蒋继川系夫妻关系，被告公圆以资金周转困难为由于2014年7月9日向原告借款500000元，并向原告出具了借条，约定借款期限为二个月。被告丁贤富为该笔借款进行了担保，并签订了担保合同。借款到期后，三被告未归还借款本息，原告遂起诉要求被告公圆、蒋继川共同偿还借款本金500000元，并从2014年9月8日起按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；并要求被告丁贤富对上述借款本息承担连带保证责任。
被告公圆辩称，向原告借款属实，虽然借款时约定二个月偿还，但之后向原告承诺在2015年3月30日前偿还，同意在2015年3月30日前偿还原告借款。
被告丁贤富辩称，为该笔借款提供连带保证担保属实，但被告公圆在向原告借款时，约定了以被告公圆的房屋进行抵押担保，被告丁贤富应在被告公圆抵押担保的房屋财产价值外承担担保责任；原告所主张的按商业银行贷款利率的四倍计算利息不符合法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告蒋继川未提供答辩意见。
经审理查明，被告公圆与被告蒋继川于2013年11月4日登记结婚，系夫妻关系，被告丁贤富系被告蒋继川的姑父。2014年7月9日，被告公圆因被告蒋继川承包建筑工程需资金向原告李小波借款500000元，被告公圆、丁贤富与原告签订了《借款担保合同》，合同约定；被告公圆向原告借款500000元，借期二个月，以重庆市永川区官井路的房屋进行抵押担保，但双方未办理抵押登记手续，被告丁贤富为该笔借款作连带保证担保，并约定了担保范围为借款本息。签订该《借款担保合同》时被告蒋继川也在场，同时，被告公圆向原告出具了借条。当日原告通过银行以转帐方式向被告公圆支付借款470000元，预扣了二个月借款期限的利息30000元。借款到期后，三被告未偿还原告借款。
另查明，被告公圆于2014年1月30日向莫某某借款时已将其所有的位于重庆市永川区官井路的房屋进行抵押并办理了抵押登记，且将该房屋的产权证交于莫某某保管。原告在起诉前向本院申请对被告公圆的财产进行了保全，为此支付了诉前保全费申请费3020元。
上述事实，有原告的陈述、被告公圆、丁贤富的答辩、《借款担保合同》、借条、转帐支付凭证、诉前保全裁定书及保全费票据等证据在卷佐证，经庭审质证和核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告公圆向原告借款并签订《借款担保合同》，双方形成了民间借贷关系。被告公圆应按约定期限偿还借款，其久拖未付酿成纠纷应当承担偿还借款的民事责任，因被告公圆在借款时与被告蒋继川系夫妻关系，被告公圆、丁贤富与原告签订《借款担保合同》时被告蒋继川也在场，被告蒋继川对该借款是明知的，且该借款用途中为被告蒋继川承包建筑工程，该借款应系夫妻共同债务，应由被告公圆、蒋继川共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但根据法律《中华人民共和国合同法》的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故二被告应当返还原告借款本金470000元。
关于原告要求二被告从2014年9月8日起按商业银行贷款利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，原告在借款时预先扣除被告二个月的利息30000元，即双方实际约定的月利率为3%，根据法律规定，民间借贷的利率可以高于银行的贷款利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部份不予支持，故原告要求按商业银行贷款利率的四倍要求被告支付利息过高，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。被告公圆辩称借款到期后，其向原告承诺过该借款在2015年3月30日前偿还原告，现原告起诉不符合双方约定，但被告公圆未举示证据证明原告同意其在2015年3月30日偿还借款，故对被告公圆的辩称意见本院不予采信。
关于被告丁贤富辩称其应在被告公圆抵押担保房屋财产价值外承担保证责任的辩称意见，本院认为，因本案中的债务人公圆用以抵押的房屋已于2014年1月30日被告公圆在向莫某某借款时抵押，并办理了抵押登记，且该抵押房屋的产权证由莫某某保管，客观上未再办理抵押登记。现无法核实原告李小波与被告公圆、丁贤富在签订《借款担保合同》时，被告公圆是否告知被告丁贤富抵押房屋已办理了抵押登记，不能再办理抵押登记，但基于被告公圆与被告丁贤富的特殊亲属关系，不能办理抵押登记的责任不能归结为债权人李小波，若保证人在抵押房屋价值范围外承担保证责任，则不利于保护债权人的利益，同时从价值判断上亦应优先保护债权人利益，故被告丁贤富应对本案借款本息承担连带清偿责任，其辩称意见不予采纳
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告公圆、蒋继川于本判决生效后五日内共同偿还原告李小波借款本金470000元，并从2014年9月8日起以470000元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至付清之日止；
二、由被告丁贤富对上述判决所确定的义务承担连带保证责任；丁贤富承担连带保证责任后有权向被告公圆、蒋继川追偿；
三、驳回原告李小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），诉前保全申请费3020元，合计7420元，由被告公圆、蒋继川、丁贤富共同负担（此费原告已预交，由三被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一四年十一月二十日
书记员 李瑞雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01198号
原告吕彤升，男，汉族。
被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司。
法定代表人滕海丰，系公司经理。
委托代理人商志浩，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告阮立军，男，汉族。
被告董风学，男，汉族。
原告吕彤升与被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司、阮立军、董风学承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕彤升、被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司委托代理人商志浩、被告阮立军到庭参加诉讼，被告董风学经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕彤升诉称，2010年5、6月份开始，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司承包的宁城县铁西物流园区汽配城工地施工，期间被告董风学系被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司在该工地的负责人，被告阮立军系该工地的工长。被告董风学与阮立军共同商议后雇佣原告的铲车在该工地进行施工，2010年9月9日—10月29日合计工时162.5小时，每小时200元，工时费32500元；同年的10月30日—11月22日合计工时201.4小时，每小时220元，合计工时费44308元；被告董风学与阮立军又将该工地倒运砂砾的活发包给了原告，工时为30小时，每小时200元，合计6000元。原告的总工时费为82808元。2011年1月27日被告阮立军制发了工票一份交给原告。后被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司来工地开工资时，经董风学手给付了22808元，尚欠60000元承诺年底前付清。到期后原告多次向三被告索要此款，三被告始终推拖，至今未还，故要求被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司立即给付原告铲车工时费60000元，被告阮立军、董风学承担连带责任。
被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司辩称，赤峰鼎鑫建筑有限责任公司此项目负责人是张志勇，与董风学无关，公司将土方工程分包给阮立军，工程款已全部和阮立军结清，原告不应向公司主张权利，应由阮立军承担，请求法院驳回原告对赤峰鼎鑫建筑有限责任公司的诉讼请求。
被告阮立军辩称，在汽贸城的土方工程是我从赤峰鼎鑫建筑有限责任公司承包的，通过董风学找到的吕彤升的装载机干的活，公司已将土方工程款与我结清，现在还欠原告40000元。
被告董风学未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
工票一枚。证明被告欠我60000元施工费，土方施工工程是董风学和张志勇共同承包，不是阮立军承包，阮立军只是工长。被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司质证对证据的真实性没有异议，但是工程不是董风学承包的，公司将土方工程承包给阮立军，工程款已与阮立军结清，公司不应该承担责任。被告阮立军质证称原告已分三次支取施工费，现在只欠原告40000元施工费。
被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、建设工程施工合同。证明宁城县铁西物流园区工程项目经理是张志勇，与董风学无关。原告质证称当时就是董风学找我干的活，谁是项目经理与我无关。被告阮立军质证无异议。
2、阮立军写的说明一份。证明阮立军承包了汽配城的土方施工，工程款已经结清。原告质证称这份证据是被告新写的，如果是阮立军承包的，为什么是董风学找我干活。
被告阮立军为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、2010年6月27日的收据。证明原告收到了10000元施工费。原告质证有异议，这份收据属于我原来在另一个工程干活打的收据，与这个工程无关。
2、2010年10月6日支款条。证明原告支取10000元，我还欠原告40000元施工费。原告质证对此笔支款没有异议。
本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：
原告所举证据及被告阮立军所举证据2能够证明本案事实，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司所举证据及被告阮立军所举证据1与本案无关联，不能证明本案事实，本院不予采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司承包的宁城县铁西物流园区汽配城工地施工期间，经被告董风学、阮立军雇佣原告的铲车在该工地施工，2010年9月9日—10月29日合计工时162.5小时，每小时工时费200元；同年的10月30日—11月22日合计工时201.4小时，每小时工时费220元，合计工时费44308元；期间原告又承包倒运砂砾，工时为30小时，每小时200元，合计6000元。2011年1月27日被告阮立军制作工票一份，原告的总工时费为82808元。后被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司经董风学手给付原告工时费22808元，原告于2010年10月6日又支取了工时费10000元，现欠原告工时费50000元。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司承包的工地施工，在原告完成工作后，被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司应按出具的工票及时给付原告工时费。2010年10月6日支款条能够证明原告收取了10000元的工时费，被告阮立军的辩解理由部分成立，但其提供的2010年6月27日收据系在原告此次铲车施工日期之前所形成，不能证明向原告支付了此案铲车工时费10000元，故被告阮立军此部分辩解理由本院不予支持。被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司辩称将土方工程分包给被告阮立军以及承包费已经结清未提供证据证明，其辩解理由不能成立。原告要求被告阮立军、董风学承担连带责任没有证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司于本判决生效后立即给付原告吕彤升工时费50000元。
二、驳回原告吕彤升对被告阮立军、董风学的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，合计738元，由被告赤峰鼎鑫建筑有限责任公司负担并直接支付给原告吕彤升。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年四月八日
书记员 张晓飞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初301号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人巨某，男，汉族。
辩护人李淼，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人巨某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人巨某及其辩护人李淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日，被告人巨某经其朋友王某某（另案处理）介绍结识被害人黄某。当日22时许，被告人巨某来到被害人黄某入住的本市碑林区环城南路海友酒店302房间内。二人聊天过后，被告人巨某趁被害人黄某洗澡之机，将其放在酒店桌子上正在充电的1部苹果iphone6S16G型手机（经评估价值2520元）盗走并逃离现场。后被告人巨某将手机存放于其女友住处。破案后，被盗手机追回并已发还被害人黄某。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、被告人供述笔录、王�某笔录、证人证言、辨认笔录、手机提取笔录、指认照片、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押及发还清单、情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人巨某所犯罪名成立。唯被告人巨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对于辩护人有关被告人巨某认罪态度较好，系初犯、偶犯的相关辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人巨某犯盗窃罪，判处�役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年7月1日止），并处罚金4000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一七年六月六日
书记员 董强
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第318号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人苏某。2013年8月因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处罚金四千元。因本案于2014年3月18日被湖州市公安局南浔区分局依法刑事拘留，于2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日10时许，被告人苏某至本市南浔区双林镇贾家弄5－2号，采用爬窗入室的手段进入被害人周某家中，用起子撬开屋内的保险箱后，窃得现金人民币800元。
2013年11月5日15时许，被告人苏某至双林镇东双林村谈家兜3号，采用挖门洞开销的手段进入被害人刘某租房内，窃得联想G480-ONM型笔记本电脑1台，价值人民币1500元。
2013年11月7日22时许，被告人苏某至双林镇爱国路歌神KTV，采用爬落水管的手段进入被害人吴某经营的KTV店内，窃得放在收银台抽屉内的硬中华香烟2包、阳光利群香烟6包及云烟1包，总计价值人民币325元。
2013年11月的一天0时许，被告人苏某至双林镇慕韩斋药店门口西侧电线杆旁，采用搭线的手段窃得被害人沈某的豪野牌助力车1辆（因助力车已被取缔销售，估价部门无法进行价格鉴定）。
综上，被告人苏某盗窃作案4起，总计价值人民币2625元。案发后，公安机关扣押的豪野牌助力车1辆已发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、刑事判决书，抓获经过，证人蔡某证言，被害人周某、刘某、吴某、沈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片、勘验检查记录，扣押决定书、发还清单，被告人苏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，多次入室采用秘密手段窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止；罚金限在判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李群章
二〇一四年七月十七日
书记员 陆方方
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初207号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，捕前住辽宁省鞍山市千山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被取保候审，2017年9月7日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月23日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2016年12月1日16时40分许，被告人周某某驾驶辽C某号富康牌小型载乘姜某某，沿铁西区建设大道由南向北行驶至二台子法庭门前路段时，与魏某某驾驶的辽C某号奔腾牌小型轿车载乘陈某某发生刮撞的交通事故。事故处理大队民警白永纯、刘运泽接警后，立即赶往事故现场，被告人周某某被带至宁远派出所，事故处理大队民警勘查完现场后，立即赶往宁远派出所，经魏某某指认被告人周某某涉嫌酒后驾驶机动车，民警白永纯、刘运泽遂将被告人周某某带往鞍山市骨伤病医院提取血样并送检，检验结果为：周某某血液中检测乙醇含量为182.93ml/100ml。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
经审理查明：2016年12月1日16时40分许，被告人周某某驾驶辽C某号富康牌小型轿车载乘姜某某，沿铁西区建设大道由南向北行驶至二台子法庭门前路段时，与魏某某驾驶的辽C某号奔腾牌小型轿车载乘陈某某发生接触刮撞，造成两车受损的道路交通事故。经魏某某指认被告人周某某涉嫌酒后驾驶机动车，事故处理大队民警遂将被告人周某某带往鞍山市骨伤病医院提取血样并送检，检验结果为：周某某血液中检测乙醇含量为182.93ml/100ml。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：周某某在此次道路交通事故中负全部责任，魏某某无责任。
2017年6月16日，被告人周某某与魏某某达成和解，魏某某对被告人表示谅解。
上述事实，有证人魏某某、姜某某、陈某某证言，被告人周某某供述，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，情况说明，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年11月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年九月八日
书 记 员 王永森
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终773号上诉人（原审原告）：霸州市霸州镇城内二街街道委员会，住所地霸州镇二街。法定代表人：吴国辉，该街道委员会主任。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝立村。委托诉讼代理人：郝维村。上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会（以下简称二街街道委员会）因与被上诉人郝立村土地租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人姜勇，被上诉人郝立村委托的诉讼代理人郝维村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二街街道委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判调整上诉人、被上诉人土地租赁合同租赁费，自2016年调整为土地每年每亩3000元，水坑每年每亩500元，且租期内每年递增2%。事实和理由：因本案是建设用地，由于市场行情变化，签订合同时的租赁费过低，双方自2014年以来一直对对租赁费进行协商，根据现有状况，其它相同地段租赁费均每亩3000元，故本案应予调整。郝立村辩称，当时承包时，地已荒废好几年，我们进行了平整、修路、集资拉电，进行了大量投入，现不存在履行发生重大变化，被上诉人一直用于生产经营，按时交纳租金，霸州市人民法院已于2015年作出生效判决，对租赁费进行了调整，现再次调整不利于合同的稳定性。综上，二街街道委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二街街道委员会向一审法院起诉请求：请求依法判决调整原、被告土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元、水坑每亩500元，且租赁期内每年递增2%，诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2007年1月9日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“原告将砖厂的土地22.5亩、水坑11.9亩租给被告使用，租赁期限20年，自2007年1月1日至2026年12月31日。被告每年向原告交纳租金土地每亩1500元、水坑240元，两年合计73212元；租金为上交款，一次交纳两年租金。”土地租赁合同上有原告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章及被告郝立村的签名。合同签订后，被告自2007年1月9日至2012年12月31日，按照每年每亩土地1500元、水坑240元的约定向原告交纳租金。2013年1月1日至2014年12月31日的租金，经双方协商，被告同意按照每年每亩土地1800元、水坑260元交纳，且租赁费已交清。2014年12月23日，原告向被告送达书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元、水坑每亩500元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”被告接到该通知后，于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的城二砖厂土地租赁合同。同时，原告提出反诉，要求将双方签订的租赁合同约定的租金自2014年6月1日起调整为每年土地每亩2900元、水坑500元，且每年递增2%。一审法院审理后认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2013年1月1日至2014年12月31日的租金，被告同意按照每年每亩土地1800元、水坑260元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，继续履行原合同对于原告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时,依法成立的合同应保持稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同双方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将原、被告合同租金自2015年1月1日起至合同到期止酌定为土地2400元、水坑300元为宜，据此一审法院遂于2015年7月27日作出（2015）霸民初字第383号民事判决书，判决：1、原、被告继续履行双方签订的土地租赁合同（除租金数额外）；2、被告自2015年1月1日起按每年每亩土地2400元、水坑300元向原告交纳土地租金；3、驳回原告的其他反诉请求。判决书送达后，原、被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。原告在本次诉讼中主张，双方订立土地租赁合同的租赁期限时间较长，应当依据社会发展、物价上涨及该土地的性质，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费及时进行调整，请求法庭支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供了租赁合同、民事判决书、城二街南洼10农户出具的书面证明及证人王某1、李某、王某2出庭证言予以证实。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。上述事实有原告提供的土地租赁合同、（2015）霸民初字第383号民事判决书及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，有原告的印章及被告的签名，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2013年1月1日至2014年12月31日的租金，双方同意按照每年每亩土地1800元、水坑260元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。原、被告就2014年6月1日之后的租金发生争议并引发诉讼，霸州市人民法院结合在合同成立之后居民的收入、消费性支出及物价等客观情况的重大变化，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将双方合同租金自2015年1月1日起至合同到期止酌定为土地2400元、水坑300元，并作出（2015）霸民初字第383号民事判决书，该判决已经生效。诉讼期间原告未能提供判决生效后合同履行发生重大变化情况的相关证据。为维护合同的稳定性，保护合同双方当事人的合法权益，促进经济健康发展，对原告主张的土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元、水坑500元，且租赁期内每年递增2%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，上诉人为证明租赁费应予调整，提交了从霸州镇政府调取的城二街南洼地租发放表。被上诉人对该证据发表如下意见：二块地断相距较远，没有可比性。本院认为，上诉人提交的证据是复印件，没有来源单位的签章，且不属于民诉法规定的二审期间新证据情形，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的城二街土地租赁合同合法有效，双方在履行过程中于2013年对租金进行了变更，后又因租金问题发生争议，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第383号民事判决将租金又进行了调整，现不存在重大显失公平应予调整租金事由，为维护合同稳定性，保护双方当事人的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  王荣秋审判员  于 东二〇一七年三月十三日书记员  周承恩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2662号
罪犯李正红，男，1985年12月7日出生，彝族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○○九年五月二十五日作出（2009）盘刑一初字第162号刑事判决，以被告人李正红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李正红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正红减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1754号
原告湘潭市岳塘房产管理所，住所地湘潭市岳塘区中洲路街道胜利大厦下摄司后街43-47号。
法定代表人阳乐锋，所长。
委托代理人罗立伟，湖南百舸律师事务所律师。
委托代理人彭静，湖南百舸律师事务所实习律师。
被告戴晓玲，女，1966年12月1日出生，汉族，湘潭市人。
本案在审理原告湘潭市岳塘房产管理所诉被告戴晓玲租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘房产管理所于2016年10月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市岳塘房产管理所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市岳塘房产管理所撤回对被告戴晓玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市岳塘房产管理所负担。
审 判 员 易金玲
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 袁梦杨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6455号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
被告：李城城，男，1989年1月25日出生，住济南市。其他身份情况不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李城城信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年九月七日
代理书记员 王风娇
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执89号
申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周某某，男，该公司董事长。
被执行人吴向荣，男，1973年10月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初63号民事调解书，执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司与被执行人吴向荣借款纠纷一案中，查明被执行人吴向荣现下落不明，其名下无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人吴向荣其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初63号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0929执89号申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司。法定代表人周某某，男，该公司董事长。被执行人吴向荣，男，1973年10月17日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初63号民事调解书，执行申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司与被执行人吴向荣借款纠纷一案中，查明被执行人吴向荣现下落不明，其名下无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人岢岚县漪鑫小额贷款有限公司也未能提供被执行人吴向荣其他可供执行的财产线索。本院认为，该案执行程序在一定期间无法执行完成。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929民初63号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王卫军审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一七年六月二十三日书记员  孙 江
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初4387号
原告：陈延磊，女，1984年1月9日出生，汉族，住冠县。
被告：郭红，女，1970年11月6日出生，汉族，住冠县。
被告：申中文（申晓青），男，1970年5月10日出生，汉族，住冠县，郭红之夫。
原告陈延磊与被告郭红、被告申中文（申晓青）债权转让纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2018年1月3日要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈延磊撤诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4920元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一八年一月三日
书记员 马雪莹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2636号原告黄建忠，男，1973年4月23日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被告陈娇，女，1987年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告黄建忠诉被告陈娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建忠到庭参加诉讼。被告陈娇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建忠诉称，被告陈娇于2014年2月14日因资金周转困难向原告借款人民币20000元，未按约定的还款期限还款，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿至今。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告返还借款人民币20000元，并自2015年2月16日起按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担本案全部诉讼费用。被告陈娇未作答辩。在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份和诉讼主体适格；3、借条复印件一份，拟证明被告陈娇于2014年2月14日向原告借款人民币20000元整，并约定于2015年2月15日还清的事实。在本案审理过程中，被告陈娇未提供证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，被告陈娇无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，2014年2月14日被告陈娇向原告借款人民币20000元，并约定于2015年2月15日前还清，此有被告出具《借条》一份为据。尔后，原告向被告多次催讨未果，于2015年8月13日诉至本院。经本院合法传唤，被告陈娇无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，2014年2月14日被告陈娇向原告借款人民币20000元，并约定于2015年2月15日前还清，有借条为凭，事实清楚，可予认定。故原告黄建忠要求被告陈娇归还借款20000元及自2015年2月16日起按银行同期贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈娇经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈娇应在本判决生效之日起五日内归还原告黄建忠借款人民币二万元，并支付以该款为基数自2015年2月16日起至本判决确定的还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告陈娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员郭玉华二〇一五年八月二十四日书记员肖剑楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7633号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告尹广柱。
被告王志民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广柱、王志民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月二日
书记员 于骏华
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初10号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘某，焦作万方铝业股份有限公司退休工人，（户籍地址焦作市山阳区工业路汽车运输公司家属院12号楼501号）。因涉嫌交通肇事，于2015年7月18日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2015年7月30日被焦作市公安局马村分局取保候审。
辩护人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日10时05分许，被告人刘某驾驶豫H×××××-豫H×××××挂重型半挂货车沿焦作市马村区文昌路路西非机动车道由北向南行驶至待王铁路桥南侧时，与前方同方向行驶的被害人史某驾驶（附载樊修文）的凯邦无号牌电动三轮车相撞，造成史某当场死亡、樊修文受伤，两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人刘某拨打110报警电话并在现场等候。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告人刘某应负事故全部责任。
肇事车辆的实际车主梁海军、被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属出具了对被告人刘某的谅解书。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、视听资料、交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某积极赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，量刑时从轻考虑。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，量刑时可适用缓刑。辩护人认为适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田英明
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 申琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初10号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人刘某，男，1955年9月15日出生，汉族，初中毕业，退休工人，住焦作市高新区。因涉嫌交通肇事，于2015年7月18日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，于2015年7月30日被焦作市公安局马村分局取保候审。
辩护人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶、贺卫云出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日10时05分许，被告人刘某驾驶豫HF10**-豫HS3**挂重型半挂货车沿焦作市马村区文昌路路西非机动车道由北向南行驶至待王铁路桥南侧时，与前方同方向行驶的被害人史某某驾驶（附载樊某某）的凯邦无号牌电动三轮车相撞，造成史某某当场死亡、樊某某受伤，两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人刘某拨打110报警电话并在现场等候。经焦作市公安局马村分局交管巡防大队认定，被告人刘某应负事故全部责任。
肇事车辆的实际车主梁某某、被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，被害人家属出具了对被告人刘某的谅解书。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有勘验检查笔录、视听资料、交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某积极赔偿了被害人家属损失，取得了谅解，量刑时从轻考虑。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及社区调查意见，量刑时可适用缓刑。辩护人认为适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 田英明
审 判 员 郑承涛
人民陪审员 申琳琳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姬倩倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3397号
原告张某某，男，住敖汉旗。
法定代理人张吉龙，男，住址同上。
委托代理人张国文，男，住址同上。
被告叶文华，女，住址同上。
原告张某某与被告叶文华抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张国文到庭参加了诉讼，被告叶文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告系我母亲，原告法定代理人张吉龙系我父亲，我父母于2010年5月22日经法院调解离婚，同时协议我随父亲共同生活，被告应分得的共同财产折价款6600元抵顶我2014年5月30日之前的抚养费，此后的抚养费并未在调解书中约定。故起诉要求被告自2014年6月1日起每月给付我抚养费500元。
被告叶文华未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告父亲张吉龙与被告于2010年5月22日经本院调解离婚，同时协议原告随其父生活，被告应分得的共同财产折价款6600元抵顶2014年5月30日之前应给付原告的抚养费。现原告起诉要求被告自2014年6月1日起增加给付原告子女抚养费至每月500元。
上述事实，有原告陈述、常住人口登记卡、（2010）敖民初字第1760号民事调解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍负有抚养和教育的义务。故原告要求被告继续给付抚养费的诉讼请求成立，但原告提交的证据不能充分证明被告具有每月支付500元抚养费的能力，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告叶文华自2014年6月1日起每月给付原告张某某抚养费300元，至张某某年满十八周岁止，于每年的12月30日前给付清之前的抚养费。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告叶文华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一四年八月十九日
书记员 景海东
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2524号
原告彭某某，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
被告汤某某，女，1995年9月16日出生。
原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告双方于2016年1月经人介绍相识恋爱，被告第一次到原告家时，原告父母经媒人之手向被告支付了6000元见面礼。原、被告于2016年2月25日登记结婚，登记当天原告父母向被告支付了10000元彩礼，被告将该笔钱用于购买首饰。原、被告登记结婚后未在一起共同生活。原、被告协商于2016年3月24日办理酒席，双方家庭在商量办酒席过程中，被告要求原告支付20000元彩礼，由于原告家庭困难无法支付，为此双方发生纠纷。经派出所组织调解无果，原告父亲因此而病倒，后双方再无往来。后经原告了解，被告在16岁时便与他人未婚生育一子。综上，原告认为原、被告双方恋爱时间短、婚姻基础差，未能建立起真正的夫妻感情，又因被告系以索取钱财为目的欺骗婚姻，故原告起诉至法院要求：1.与被告解除婚姻关系；2.由被告向原告返还彩礼16000元。
被告汤某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月下旬，原、被告经媒人赵某某介绍相识。2016年2月25日，原、被告在南川区民政局登记结婚。原、被告计划于2016年3月24日办理酒席，后因支付彩礼问题双方发生纠纷，被告便离开原告家，双方也未按计划办理酒席。原、被告双方登记结婚当天，原告母亲向某某向被告支付了10000元彩礼。现原告起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并要求被告返还礼金。
上述事实有原告提供的《结婚证》，重庆农村商业银行个人业务凭条，本院依原告申请向重庆农村商业银行南川支行调取的监控录像，本院向媒人赵某某作的询问笔录及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。二、原告已向被告支付彩礼的金额及被告是否应当予以返还。
一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。
本院认为，原、被告双方于2016年1月经媒人赵某某介绍相识，于2016年2月25日登记结婚，双方相识一个月后在彼此了解不充分的基础上草率结婚，双方婚姻感情基础差。婚后，原、被告双方因为支付彩礼问题发生纠纷，在协商无果的情况下被告离开原告家，后双方未按原计划办理酒席。由此说明原、被告因婚前了解不充分，婚后相处时间短，彼此之间并未建立起真挚的夫妻感情，从而才导致仅仅因为彩礼发生纠纷后被告便离开原告家。故本院认为，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以准许。
二、关于原告已向被告支付彩礼的金额及被告是否应当予以返还的问题。
原告提出被告第一次到原告家时，原告的母亲通过媒人赵某某向被告给付了6000元见面礼，并提交了媒人赵某某的证言予以证明。本院认为，媒人赵某某的证言并不足以证明原告主张的该事实，又因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张向被告支付了6000元见面礼的事实依法不予确认。原告提出登记结婚当天，原告的母亲在重庆农村商业银行取款17000元，将其中的10000元作为彩礼支付给被告，并提供了重庆农村商业银行的个人业务凭条予以证明。本院依据原告的申请，向重庆农村商业银行南川支行调取了重庆农村商业银行南川支行西大街分理处于2016年2月25日上午10点至12点之间的监控视频，视频显示当天11点28分左右原告的母亲向某某在西大街分理处柜台取款后将钱支付给了被告。本院认为，结合农村商业银行的监控视频和原告提供的取款凭条，足以证明原告的母亲向某某于2016年2月25日向被告支付了10000元彩礼。综上，本院根据证据认定原告向被告支付彩礼的金额为10000元。关于被告是否应当返还10000元彩礼的问题。本院认为，原、被告虽进行了登记结婚，但婚后双方未共同生活，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（二）款之规定，原告要求被告返还给付的10000元彩礼，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告汤某某离婚。
二、被告汤某某在本判决生效后十五日内向原告彭某某返还彩礼10000元。
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，原被告双方均不得另行结婚。
代理审判员 何 丹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴昱曦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2524号原告彭某某，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。被告汤某某，女，1995年9月16日出生。原告彭某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告汤某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告双方于2016年1月经人介绍相识恋爱，被告第一次到原告家时，原告父母经媒人之手向被告支付了6000元见面礼。原、被告于2016年2月25日登记结婚，登记当天原告父母向被告支付了10000元彩礼，被告将该笔钱用于购买首饰。原、被告登记结婚后未在一起共同生活。原、被告协商于2016年3月24日办理酒席，双方家庭在商量办酒席过程中，被告要求原告支付20000元彩礼，由于原告家庭困难无法支付，为此双方发生纠纷。经派出所组织调解无果，原告父亲因此而病倒，后双方再无往来。后经原告了解，被告在16岁时便与他人未婚生育一子。综上，原告认为原、被告双方恋爱时间短、婚姻基础差，未能建立起真正的夫妻感情，又因被告系以索取钱财为目的欺骗婚姻，故原告起诉至法院要求：1.与被告解除婚姻关系；2.由被告向原告返还彩礼16000元。被告汤某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月下旬，原、被告经媒人赵某某介绍相识。2016年2月25日，原、被告在南川区民政局登记结婚。原、被告计划于2016年3月24日办理酒席，后因支付彩礼问题双方发生纠纷，被告便离开原告家，双方也未按计划办理酒席。原、被告双方登记结婚当天，原告母亲向某某向被告支付了10000元彩礼。现原告起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，并要求被告返还礼金。上述事实有原告提供的《结婚证》，重庆农村商业银行个人业务凭条，本院依原告申请向重庆农村商业银行南川支行调取的监控录像，本院向媒人赵某某作的询问笔录及原告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。二、原告已向被告支付彩礼的金额及被告是否应当予以返还。一、关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。本院认为，原、被告双方于2016年1月经媒人赵某某介绍相识，于2016年2月25日登记结婚，双方相识一个月后在彼此了解不充分的基础上草率结婚，双方婚姻感情基础差。婚后，原、被告双方因为支付彩礼问题发生纠纷，在协商无果的情况下被告离开原告家，后双方未按原计划办理酒席。由此说明原、被告因婚前了解不充分，婚后相处时间短，彼此之间并未建立起真挚的夫妻感情，从而才导致仅仅因为彩礼发生纠纷后被告便离开原告家。故本院认为，原、被告因婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情难以共同生活，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，现原告起诉至本院要求与被告离婚，本院依法予以准许。二、关于原告已向被告支付彩礼的金额及被告是否应当予以返还的问题。原告提出被告第一次到原告家时，原告的母亲通过媒人赵某某向被告给付了6000元见面礼，并提交了媒人赵某某的证言予以证明。本院认为，媒人赵某某的证言并不足以证明原告主张的该事实，又因原告未提供其他证据予以佐证，故本院对原告主张向被告支付了6000元见面礼的事实依法不予确认。原告提出登记结婚当天，原告的母亲在重庆农村商业银行取款17000元，将其中的10000元作为彩礼支付给被告，并提供了重庆农村商业银行的个人业务凭条予以证明。本院依据原告的申请，向重庆农村商业银行南川支行调取了重庆农村商业银行南川支行西大街分理处于2016年2月25日上午10点至12点之间的监控视频，视频显示当天11点28分左右原告的母亲向某某在西大街分理处柜台取款后将钱支付给了被告。本院认为，结合农村商业银行的监控视频和原告提供的取款凭条，足以证明原告的母亲向某某于2016年2月25日向被告支付了10000元彩礼。综上，本院根据证据认定原告向被告支付彩礼的金额为10000元。关于被告是否应当返还10000元彩礼的问题。本院认为，原、被告虽进行了登记结婚，但婚后双方未共同生活，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（二）款之规定，原告要求被告返还给付的10000元彩礼，被告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告汤某某离婚。二、被告汤某某在本判决生效后十五日内向原告彭某某返还彩礼10000元。三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前，原被告双方均不得另行结婚。代理审判员 何 丹二〇一六年五月二十六日书 记 员 吴昱曦
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7858号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福庄，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福庄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告从我社借款25，000.00元，约定还款日期为2010年6月12日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福庄未答辩。
经审理查明，被告于2009年6月12日在原告处借款25，000.00元，约定还款日期为2010年6月12日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福庄于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币25，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7858号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告马福庄，男，1979年12月25日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告马福庄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告马福庄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月12日，被告从我社借款25，000.00元，约定还款日期为2010年6月12日，约定月利率为10.17‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告马福庄未答辩。
经审理查明，被告于2009年6月12日在原告处借款25，000.00元，约定还款日期为2010年6月12日，约定月利率为10.17‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福庄于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币25，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民保字第7号
申请人李小珍。
被申请人朱登攀。
申请人李小珍因与被申请人朱登攀民间借贷纠纷，向本院提出申请称：被申请人朱登攀因投资开发房地产缺乏资金，分别于2011年6月16日、12月28日两次共向申请人借款205万元，并约定月息2分。三年多来，被申请人已欠借款本息320万元。申请人经多次催收，被申请人均以困难为由予以搪塞。为维护申请人的合法权益，请求对被申请人朱登攀价值320万元的财产采取诉前保全措施。申请人提供了相应价值的担保。
本院认为，申请人李小珍在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
冻结被申请人朱登攀银行存款320万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹家红
代理审判员 武春毅
代理审判员 龙中华
二〇一五年一月十四日
代理书记员 杨世新
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1785号
原告王晓和，男，1960年9月9日生，汉族，农民，现住九台区。
委托代理人韩淑珍，女，1983年1月15日生，汉族，个体工商户，现住九台区。
被告赵振海，男，1968年3月19日生，汉族，原住九台区，现住址不详。
原告王晓和与被告赵振海房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王晓和诉称，2004年4月18日，原、被告达成房屋买卖协议，被告将自有的坐落在团结街教育局后二楼、幢号45、房号110、建筑面积35.45平方米住房一处，以贰万柒仟元卖给原告。原告足额交纳了房款，并入住此房，2016年原告欲办理产权更名过户时发现被告已下落不明，因找不到被告，原告无法办理产权过户。为此，诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告签署的买卖协议有效；2.被告协助原告办理房屋产权更名过户手续；3.诉讼费由被告交纳。
本院认为，原告王晓和不能提供被告赵振海准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赵振海的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓和的起诉。
案件受理费475元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杨春艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7bfdda-9654-4e90-a57b-f5747bb61d09&imgId=YmU3YmZkZGEtOTY1NC00ZTkwLWE1N2ItZjU3NDdiYjYxZDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5155号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫。
委托代理人白跃红。
被告强晓东。
被告杨翠梅。
被告强晓丽。
被告方向东。
被告闫培国。
被告刘贵英。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告强晓东、杨翠梅、强晓丽、方向东、闫培国、刘贵英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法�第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e2af639-1acf-4790-bd0a-40c6102c7f5b&imgId=MGUyYWY2MzktMWFjZi00NzkwLWJkMGEtNDBjNjEwMmM3ZjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5155号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
负责人路涛赫，职务支行行长。
委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。
被告强晓东。
被告杨翠梅。
被告强晓丽。
被告方向东。
被告闫培国。
被告刘贵英。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告强晓东、杨翠梅、强晓丽、方向东、闫培国、刘贵英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二0一六年九月三十日书记员闫茜
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5155号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫，职务支行行长。委托代理人白跃红，内蒙古德方律师事务所律师。被告强晓东。被告杨翠梅。被告强晓丽。被告方向东。被告闫培国。被告刘贵英。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告强晓东、杨翠梅、强晓丽、方向东、闫培国、刘贵英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二0一六年九月三十日书记员闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5155号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。负责人路涛赫。委托代理人白跃红。被告强晓东。被告杨翠梅。被告强晓丽。被告方向东。被告闫培国。被告刘贵英。本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行诉被告强晓东、杨翠梅、强晓丽、方向东、闫培国、刘贵英金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法�第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  乌云二〇一六年九月三十日书 记 员  闫茜法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民申4号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:安保文，男，生于1977年11月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:谢转弟，男，生于1957年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县大象山镇。
再审申请人安保文与被申请人谢转弟房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安保文再审申请称，二审判决未查明事实，证据不足，判处理由不能成立，被申请人未向申请人支付房款并长期占有、使用房屋，被申请人违约在先，请求解除房屋买卖合同。
谢转弟提交意见称，再审申请人引用法律错误，二审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人并不是单独向被申请人出售房屋，被申请人按合同向甲方支付了199000元，申请人未表示任何异议。
本院审查认为，谢转弟与安保文及另案当事人巩慧邻签订的房屋出售协议系三方真实意思表示，安保文将自己16.71平方米的铺面与另案当事人巩慧邻49.26平方米的铺面，作为一个整体一同出售给谢转弟，二人是共同出卖人，谢转弟按买卖双方签订的房屋出售协议支付了大部分购房款，协议应当继续履行。因双方签订的房屋出售协议中对购房款如何支付未作出明确约定，故谢转弟向其中一方支付部分购房款并不违反法律禁止性规定。此外，安保文对谢转弟未支付剩余房款给其造成了损失，可另行主张。安保文对其申请再审主张未提供有效证据予以证明，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回安保文的再审申请。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 瑞
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘05民申4号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）:安保文，男，生于1977年11月28日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民，住甘谷县六峰镇。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:谢转弟，男，生于1957年10月14日，汉族，甘肃省甘谷县人，住甘谷县大象山镇。再审申请人安保文与被申请人谢转弟房屋买卖合同纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2015）天民三终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安保文再审申请称，二审判决未查明事实，证据不足，判处理由不能成立，被申请人未向申请人支付房款并长期占有、使用房屋，被申请人违约在先，请求解除房屋买卖合同。谢转弟提交意见称，再审申请人引用法律错误，二审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人并不是单独向被申请人出售房屋，被申请人按合同向甲方支付了199000元，申请人未表示任何异议。本院审查认为，谢转弟与安保文及另案当事人巩慧邻签订的房屋出售协议系三方真实意思表示，安保文将自己16.71平方米的铺面与另案当事人巩慧邻49.26平方米的铺面，作为一个整体一同出售给谢转弟，二人是共同出卖人，谢转弟按买卖双方签订的房屋出售协议支付了大部分购房款，协议应当继续履行。因双方签订的房屋出售协议中对购房款如何支付未作出明确约定，故谢转弟向其中一方支付部分购房款并不违反法律禁止性规定。此外，安保文对谢转弟未支付剩余房款给其造成了损失，可另行主张。安保文对其申请再审主张未提供有效证据予以证明，其再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安保文的再审申请。审判长  胡兰斌审判员  白 瑞审判员  曹小龙二〇一六年十二月二十八日书记员  赵 瑞