贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）紫刑初字第30号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人张光玉，又名张小三、“麻山”。2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2009年7月29日刑满释放。于2013年10月10日又因涉嫌盗窃罪，被紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2014）第23号起诉书指控被告人张光玉犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案，紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员丰丹丹出庭支持公诉，被告人张光玉到庭参加诉讼。现已审理完毕。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控：2013年10月6日18时许，被告人张光玉伙同于某美（另案处理）、洋狗（另案处理）预谋盗窃。当晚20时许，三人驾驶于某美租来的轿车至紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道道磨向路口时，发现路边停放一辆奥迪轿车，遂决定对此轿车实施盗窃。洋狗在租来的车上放哨，于某美用工具将奥迪车的门打开，同张光玉盗窃该车内的物品手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2814元。
上述事实有书证被告人的户籍证明、（2007）平刑初字第582号刑事判决书、浙江省十里坪监狱罪犯档案资料、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明（2份），证人于某龙、王某胜的证言，被害人顾某陈述，被告人张光玉的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张光玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其系累犯，但归后认罪态度较好，有悔罪表现，提请依法惩处。
被告人张光玉对公诉机关指控的事实亦供认不讳，对指控罪名及当庭所举证据均无异议。
经审理查明：2013年10月6日18时许，被告人张光玉伙同于某美（另案处理）、洋狗（另案处理）共同预谋盗窃。当晚20时许，三人驾驶于某美租来的轿车窜至紫云苗族布依族自治县松山镇格凸大道道磨向路口，按事前分工由洋狗在租来的车上等候，张光玉在旁边放哨，于某美用随身携带的工具将停放在路边的一辆奥迪车的门打开，盗窃得该车内的物品手机一部，经鉴定被盗手机价值人民币2814元。
另查明，开庭前，被告人家属主动配合缴纳罚金2000元。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实的以下证据证实：
事实证据：
（一）书证
1、户籍证明证实，被告人张光玉生于1985年6月20日，已达完全刑事责任年龄。
2、紫云苗族布依族自治县公安局扣押物品清单证实，于2013年10月9日在持有人张光玉手中扣押智能苹果黑色4S手机一部。
3、紫云苗族布依族自治县公安局情况说明证实，根据张光玉供述，2013年10月6日伙同于某美、洋狗在松山镇环城路一辆奥迪车上盗窃得两部苹果手机、9400元现金及一台苹果电脑，经查，该案被害人顾某被张光玉等人盗现金3000元及苹果手机一部（已作鉴定），但顾某的另两个朋友被盗的另一台苹果手机、一台平板电脑及现金，因未找顾某的该两个朋友，也未抓获于某美及洋狗，未能核实该两个被害人被盗的物品及现金的具体数量，未作价格鉴定。
4、紫云苗族布依族自治县公安局关于张光玉盗窃一案中未找到两名受害人的情况说明证实，该案发生后，因被害人顾某的两个朋友外出到北京做工程，变换电话，无法联系，故未能核实二受害人被盗的金额，也无法核实被盗物品的特征，无法鉴定其价值。
（二）证人证言
1、证人于某龙的证言证实，2013年10月9日下午，其与被告人张光玉及王某胜、于某美在猫营镇狗场董家饭馆吃饭时看见张光玉拿一个黑色外壳手机，在去安顺的途中看到于某美拿一个平板电脑及在安顺被抓的事实。
2、证人王某胜的证言证实，2013年10月9日下午，在去安顺的车上看到于某美先拿出一个平板电脑来看，后于某美、张光玉各拿出一个苹果5（黑色）手机打电话及在安顺被抓的事实。
（三）被害人的陈述
被害人顾某陈述证实，2013年10月6日下午6点左右，其开车停放在紫云苗族布依族自治县松山镇环城路柴火狗肉馆门口，然后进去吃饭。晚上8点过出来，发现放在车后排的包不见。被盗三个包，其的包里有现金3000余元，一部手机，另外两个包包是其朋友的，包里有些什么东西不清楚，听其朋友说包里有一部手机、一个平板电脑及一些现金，具体是多少不清楚。其被盗手机是2011年7月份买的，当时花了4488元，其开的是一辆黑色奥迪车，车牌：冀J×××××。
（四）被告人的供述及辩解
被告人张光玉的供述与辩解证实，2013年10月6日下午6点左右，于某美（音）叫其去紫云“开车门”偷东西，在去紫云路上于某美打电话给一个叫洋狗（音）的人，约好去接他。在商业街红绿灯处接到洋狗后，然后三人一起去偷东西。在紫云苗族布依族自治县城磨向路口看见一辆黑色奥迪轿车，就将车停在距奥迪轿车约5米位置，其和于某美下车，其走到奥迪车后面放哨，于某美用10厘米左右的铁片片去开车门锁偷东西，约2至3分钟后就将车门打开，其听见门打开后就去到车门旁，于某美就从车里面递给其三个包（二个女式包、一个男式包）、一台平板电脑，其就拿起包和电脑放在自己开来的车上，然后回去叫于某美上车，启动车往前开约100米左右停下车，其就从男式包里拿出一个皮夹，里面约有2000至3000元钱，二个女式包是于某美在翻，拿出二部苹果手机和6000多元钱，之后把包放回奥迪车后位上，就开车到新城区大道上分钱，其和洋狗分得现金3000元，于某美分得3400元，二个手机其和于某美分得，洋狗分得平板电脑。2013年10月9日，其和王某胜、小于欢、于某美商量去安顺偷东西，到安顺后其与王某胜、小于欢就被抓了。分到的钱赌钱输了，手机现在扣押了，其和于某美分到的手机都是黑色的。
（五）辨认笔录及照片
1、被告人张光玉2013年10月24日8时36分至9时1分指认笔录证实其在见证人陈纪鹏的见证下，对2013年10月06日晚盗窃奥迪轿车的地点紫云苗族布依族自治县松山镇环城路磨向路口进行指认。
2、被告人张光玉2013年10月24日9时30分至10时1分指认笔录证实其在见证人陈纪鹏的见证下，2013年10月06日晚盗窃奥迪轿车物品时所得的黑色苹果手机进行指认。
3、被告人张光玉2014年1月10日10时30分至10时30分指认笔录证实其在见证人李关友的见证下，对同案于某美的照片进行指认。
4、被告人张光玉2014年5月15日10时41分至11时1分指认笔录证实其在见证人邹意鹏的见证下，对2013年10月06日晚21点左右盗窃一轿车内的两台手机（一台苹果4，一台苹果4S），一台IP**平板电脑和9000元钱的现场进行指认。
（五）鉴定意见
紫价鉴字（2013）第57号价格鉴定结论书证实，型号为iphone4s16G一部，经鉴定现实鉴证价格为2814元。
量刑证据有：
1、（2007）平刑初字第582号刑事判决书证实，张光玉2007年10月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。
2、浙江省十里坪监狱罪犯档案资料证实被告人张光玉于2009年7月29日刑满释放。
3、抓获经过证实，2013年10月9日紫云苗族布依族自治县公安局民警在安顺市西秀区将被告人张光玉抓获。
4、紫云苗族布依族自治县公安局发还物品、文件清单证实，已将智能苹果黑色4S手机一部发还被害人顾某。
5、黔B08179158现金存款凭证证实被告人张光玉家属已为其缴纳罚金2000元。
以上证据，来源合法、客观，应作为定案的依据。
本院认为，被告人张光玉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张光玉曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内以再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。但鉴于其在案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。故公诉机关提出的量刑情节理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张光玉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 灿
代理审判员 高龚娴
人民陪审员 祝弋鸣
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘邦宇