wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01414号
原告苏州奥科星电子科技有限公司。
法定代表人杨宏奎，总经理。
委托代理人杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师。
被告李继文。
原告苏州奥科星电子科技有限公司（以下简称奥科星公司）与被告李继文民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告奥科星公司的法定代表人杨宏奎及其委托代理人杨晓石到庭参加诉讼，被告李继文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告奥科星公司诉称，2013年11月，被告共向原告借款8万元，后一直拖欠不还。原告故诉至法院，请求判令被告返还原告借款8万元及利息35200元（暂计算至2015年9月21日，最终按照实际支付日期计算利息）。审理中，原告明确利息诉请为：3万元本金从2013年11月20日起，5万元本金从2013年11月30日起，均按照月息16.7%计算到实际支付日止。
被告李继文未作答辩。
经审理查明：2013年11月20日，原告奥科星公司与被告李继文订立借款协议一份，主要内容为：被告向原告借款3万元，借款期限内按照5%计算利息，借款期限外按照同等比例计算利息。借款期限自2013年11月20日至2013年11月28日，还款日期：2013年11月28日之前，借款到期后连本带息支付31500元。同日，原告通过其法定代表人杨宏奎转账支付被告3万元。2013年11月29日，原告奥科星公司与被告李继文订立借款协议一份，主要内容为：被告向原告借款5万元，借款期限内按照5%计算利息，借款期限外按照同等比例计算利息。借款期限自2013年11月29日至2013年12月3日，还款日期：2013年12月3日之前，借款到期后连本带息支付52500元。2013年11月28日、29日、30日，原告通过杨宏奎转账支付被告1万元、20900元、19100元，合计5万元。借款到期后，被告未按约归还，原告遂向法院起诉。
上述事实，由借款协议、江苏银行历史数据查询表、华夏银行电子回单、民生银行个人账户对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告奥科星公司与被告李继文之间的民间借贷关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款8万元，本院予以支持。关于利息，原告主张按照月息16.7%计算，超过了法律规定的上限，根据借款协议约定和法律规定，本院确定按照年利率24%计算利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继文于本判决生效之日起10日内归还原告苏州奥科星电子科技有限公司借款8万元，并支付原告利息、逾期利息（以3万元为基数自2013年11月20日起，以5万元为基数自2013年11月30日起，均按照年利率24%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，公告费300元，合计2904元，由被告李继文负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 肖 明
人民陪审员 王建英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈丽华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5351号
上诉人（原审原告）：陈升日。
被上诉人（原审被告）：孙龙元。
上诉人陈升日因与被上诉人孙龙元农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
2016年4月，陈升日诉称：1996年4月1日，其家庭在大尚庄村第二轮土地延包时，承包了本村土地共计10.26亩，承包期为30年。2000年，其将位于本村村东的4亩转包给孙龙元耕种，双方口头约定：土地流转期间由孙龙元承担该土地的承包费，陈升日愿意自己耕种时可以随时收回该土地。自2006年开始，陈升日要求孙龙元交回土地，孙龙元已交回2亩，其余2亩一直无理拒绝交回，要求孙龙元交回转包的2亩土地，并支付自2006年起的土地款6000元。
孙龙元辩称:1、涉案土地的流转方式为土地经营权的转让，而非转包。转让后陈升日与涉案土地之间的权利义务关系终止，因此陈升日不是本案适格的诉讼主体，应当依法驳回其诉讼请求。2、陈升日诉称其行为是转包行为，在没有约定转包期限或转包期限约定不明的情况下，根据相关法律规定，陈升日应当事先履行通知义务，然而陈升日在未履行通知义务的前提下向人民法院起诉属于程序不合法，依法应当驳回，请求依法驳回陈升日的诉讼请求。
青岛市黄岛区人民法院一审认为：本案双方诉争的土地不属于按人口分配的家庭承包地，因该类土地引起的纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对陈升日的起诉依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回陈升日的起诉。案件受理费100元，退回陈升日。
上诉人陈升日不服一审裁定上诉称:本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应该依法受理，一审裁定驳回起诉有误，请求依法改判一审法院继续审理本案。
本院二审查明，一审法院依职权调查了原村主任孙在修，根据孙在修的陈述，涉案土地原由上诉人承包，2000年后转让给了孙龙元，并由孙龙元缴纳承包费。双方对孙在修的陈述均无异议。
本院二审认为，陈升日依据《农村土地承包经营权证》，主张对涉案土地享有承包经营权。而孙龙元则主张其系从村委会实际取得涉案土地承包经营权并缴纳承包费，作为村主任的孙在修也陈述涉案土地已转让给了孙龙元。因此，涉案土地应由青岛市黄岛区大村镇大尚庄村民委员会依照法定程序决定土地的实际承包人，本案纠纷应属于村集体经济组织内部自治范畴，一审裁定认定本案不属于人民法院民事案件受案范围并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 于丽人
代理审判员 徐友仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执774号
申请执行人：怀帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：怀锰锰，男，1987年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马雨晴，女，1993年6月23日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年11月9日作出（2015）谯诉保字第00215号民事裁定书，查封了申请人怀帅帅提起诉前保全申请时提供担保的其所有的皖S**号小型轿车一辆、查封了担保人王松涛所有的坐落于杉杉首府XX楼（合同编号：XX）房产一处。现因本案已进入执行阶段，申请人怀帅帅申请解除对该车辆及房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对申请人怀帅帅提起诉前保全申请时提供担保的其所有的皖XX号小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人王松涛所有的坐落于杉杉首府XX楼（合同编号：XX）房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 王 利
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月十八日
书记员 任 伟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初728号
原告郑凤金，女，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
被告郭春光，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告郑凤金诉被告郭春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤金与被告郭春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告系亲属关系。2013年至2014年间，被告以资金周转为由向她借款，合计105,000元，被告偿还了2013年借款利息。现她多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金105,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、2013年1月8日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月11日起计算。被告对此证据无异议；2、2013年1月8日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月8日起计算利息。被告对此证据无异议；3、2013年1月10日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月11日起计算利息。被告对此证据无异议；4、2013年1月10日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月10日计算利息。被告对此证据无异议；5、2013年1月19日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月19日起计算利息。被告对此证据无异议；6、2013年6月7日借据一张，金额35,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算8个月，从2014年2月7日起计算利息。被告对此证据有异议，欠款人处的名字及手印不是本人书写，并提出申请鉴定；7、2014年4月8日借据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。被告对此证据无异议；8、2014年4月8日借据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。被告对此证据无异议。
被告郭春光辩称：对借款的事实无异议，但是他已经还了35,000元，还欠70,000元本金。
被告郭春光未提供证据。
经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年1月至2014年8月间，被告向原告借款8次，合计金额105,000元，并为原告出具借（欠）据8张，并约定了利息。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金105,000元及利息。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，被告对2013年6月7日出具的借据金额35,000元提出异议，称不是本人签字按手印，但未在法定期限内提出申请鉴定，故本院视为其放弃权利，对该借据的真实性予以认定。庭审中，被告称已偿还原告借款本金35,000元，只是未抽回借据，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告认可被告还款14,000元，在2013年6月7日借据金额35,000元中予以冲减。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月11日起至借款付清之日止，按月利率13‰，向原告郑凤金支付利息；
二、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月8日起至借款付清之日止，按月利率13‰，向原告郑凤金支付利息；
三、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月11日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；
四、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月10日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；
五、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月19日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；
六、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金21,000元，并以21,000元本金为基数，自2014年2月7日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；
七、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年4月8日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；
八、被告郭处光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年4月8日起至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告郑凤金支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,400元减半收取1,200元元,由被告郭春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王玲
二〇一六年五月十三日
书记员 刘凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初728号原告郑凤金，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郭春光，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告郑凤金诉被告郭春光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤金与被告郭春光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告系亲属关系。2013年至2014年间，被告以资金周转为由向她借款，合计105,000元，被告偿还了2013年借款利息。现她多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金105,000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：1、2013年1月8日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月11日起计算。被告对此证据无异议；2、2013年1月8日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月8日起计算利息。被告对此证据无异议；3、2013年1月10日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月11日起计算利息。被告对此证据无异议；4、2013年1月10日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月10日计算利息。被告对此证据无异议；5、2013年1月19日欠据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算12个月，从2014年1月19日起计算利息。被告对此证据无异议；6、2013年6月7日借据一张，金额35,000元。用以证明被告借款的事实，利息已结算8个月，从2014年2月7日起计算利息。被告对此证据有异议，欠款人处的名字及手印不是本人书写，并提出申请鉴定；7、2014年4月8日借据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。被告对此证据无异议；8、2014年4月8日借据一张，金额10,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。被告对此证据无异议。被告郭春光辩称：对借款的事实无异议，但是他已经还了35,000元，还欠70,000元本金。被告郭春光未提供证据。经审理查明：原、被告系亲属关系。2013年1月至2014年8月间，被告向原告借款8次，合计金额105,000元，并为原告出具借（欠）据8张，并约定了利息。现原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金105,000元及利息。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，被告对2013年6月7日出具的借据金额35,000元提出异议，称不是本人签字按手印，但未在法定期限内提出申请鉴定，故本院视为其放弃权利，对该借据的真实性予以认定。庭审中，被告称已偿还原告借款本金35,000元，只是未抽回借据，因被告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。原告认可被告还款14,000元，在2013年6月7日借据金额35,000元中予以冲减。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月11日起至借款付清之日止，按月利率13‰，向原告郑凤金支付利息；二、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月8日起至借款付清之日止，按月利率13‰，向原告郑凤金支付利息；三、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月11日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；四、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月10日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；五、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年1月19日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；六、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金21,000元，并以21,000元本金为基数，自2014年2月7日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；七、被告郭春光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年4月8日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告郑凤金支付利息；八、被告郭处光于本判决生效后10日内给付原告郑凤金借款本金10,000元，并以10,000元本金为基数，自2014年4月8日起至借款付清之日止，按月利率20‰，向原告郑凤金支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元减半收取1,200元元,由被告贺广祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王玲二〇一六年五月十三日书记员  刘凯
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第34号
申请人：山东广润钢结构有限公司，住所地日照市河山工业园山海五路中段西黄家庄路段。
法定代表人：张立彬，董事长。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被申请人：日照江天机械工程有限公司，住所地日照市迎宾路中段南侧。
法定代表人：丁海霞，经理。
被申请人：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区枣庄路北段。
法定代表人：张念军，经理。
申请人山东广润钢结构有限公司与被申请人日照江天机械工程有限公司、山东昊和建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2014年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东昊和建设工程有限公司在山东京蓝环保工程有限公司的债权20万元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东昊和建设工程有限公司在山东京蓝环保工程有限公司的债权20万元。冻结期间，未经本院允许，不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年一月十五日
书记员 杨恒珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1045号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈国良。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张清峰出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人陈国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月17日下午2时许，赵某、田某、张某（另行处理）等人到本市南马镇红太阳吹膜厂与老板王某甲、郑某乙对账，期间，双方发生争执并相互推打。郑某乙的弟弟，即被告人郑某甲见状上前与赵某推打。后被告人郑某甲将赵某推至墙角，用手拉住赵某的衣服，以拳击打其头面部、胸腹部，并以膝盖顶其胸口，对赵某实施殴打，致使赵某多处软组织伤，左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，赵某的损伤程度已达到轻伤二级。
在本院审判阶段，被告人郑某甲家属已与被害人赵某达成和解协某并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某甲、郑某乙、田某、张某、庞某甲、王某乙、杨某、郑某丙、庞某乙、许某某的证言、公安机某（2014）346号价格鉴定结论书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（活）字（2014）69号、89号、90号鉴定文书、公安行政处罚决定书、和解协议书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人郑某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲非法故意损害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郑某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲已与被害人达成和解协议并取得其谅解，且在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人陈国良据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应赛帅
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 许纪杰
二〇一四年十月八日
代书 记员 黄玲玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3438号
原告生某。
被告杨某（曾用名杨某乙）。
原告生某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告生某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般。双方性格不合，无法沟通，被告于XXXX年离家出走，双方分居生活至今，感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识后，于XXXX年X月XX日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后双方性格不合，无法沟通，夫妻感情较差。被告于XXXX年离家出走，之后双方失去联系，再未共同生活。
原告婚前个人财产：房屋三间；现原告处无被告婚前个人财产，婚后亦无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书、村委证明各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，无法沟通，影响了夫妻感情，被告于XXXX年离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告尤生某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
人民陪审员 伊 学 平
人民陪审员 秦 爱 家
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王继军2
河南省商丘市梁�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初925号
原告薛凤丽，女，1965年8月20日出生，汉族。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告左卫星，男，成年人。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶红梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2679号
上诉人（原审原告）：谢水石，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址：广东省惠州市××区淡水镇××人××路××房，身份证号码：×××0615。
上诉人（原审被告）：深圳市敦贸实业有限公司，住所地：深圳市××龙岗街道同××社区××路××-××层。
法定代表人：郭清城，总经理。
委托代理人：刘其湘，广东××律师事务所律师。
委托代理人：唐钱，性别：××，××族，××年××月××日生，身份证住址：成都市××号，身份证号码：×××3556，系公司员工。
上诉人谢水石与上诉人深圳市敦贸实业有限公司（以下简称敦贸公司）因劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第3069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是谢水石的工资标准；二是敦贸公司应否支付谢水石违法解除劳动关系的赔偿金及其数额。
对于第一个问题，本院认为，谢水石于2012年7月26日入职敦贸公司，双方签订了劳动合同，约定谢水石担任生产经理，试用期三个月，试用期工资1500元；谢水石主张，劳动合同中工资待遇的内容是敦贸公司事后添加，其工资标准实为基本工资1500元、岗位津贴1360元、责任津贴3388元。双方当事人均认可，2012年7月谢水石工作4天，实领工资1007元；2012年8月谢水石实领工资6314元。本院认为，虽然双方劳动合同约定谢水石试用期工资标准为1500元，但谢水石2012年7月工作4天，实领工资1007元；2012年8月实领工资6314元，上述月份工资发放的数额明显与劳动合同的约定不一致，而与谢水石的主张非常接近。故应当认定双方实际上改变了劳动合同关于工资标准的约定，按照谢水石的主张认定其实际工资标准为6248元。关于谢水石是否存在加班问题，谢水石在仲裁时主张，其2012年9月休息日加班40小时，平时加班45小时；2012年10月休息日加班16小时，平时加班15小时；敦贸公司主张谢水石每周工作6天，平时不存在加班。本院认为，敦贸公司认可谢水石每周工作6天，表明其认可谢水石存在加班，其未提供考勤记录，故采信谢水石的主张，认定其实际加班时间。谢水石主张，其2012年9月1日至10月11日应得的工资为9691元（按照谢水石本人的主张，以基本工资1500元为标准计算加班工资，并扣减2012年9月伙食费190元、水电费30元、四件套146元、工伤保险4元、所得税金241元；2012年10月伙食费70元、水电费11元、工伤保险4元），经本院核算，谢水石主张的工资数额在法律规定的范围内，本院予以确认。谢水石主张工资25%的经济补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。
对于第二个问题，本院认为，本案系敦贸公司以谢水石在试用期间不符合录用条件为由对其予以辞退，敦贸公司未能提交合法有效的证据证明谢水石不符合录用条件，故应当认定为违法解除劳动关系，敦贸公司应当支付违法解除劳动关系的赔偿金，谢水石主张其离职前月平均工资为6883.92元，经本院核查，谢水石2012年7月、10月工作均未足月，故以其2012年8月、9月的工资数额确定其离职前月平均工资，其2012年8月实领工资数额为6314元、2012年9月工资数额为6721元，月平均工资数额为6517.5元，其实际工作年限未满半年，故敦贸公司应支付谢水石违法解除劳动关系的赔偿金6517.5元。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，但适用法律有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第3069号民事判决第四项；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第3069号民事判决第三项；
三、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第3069号民事判决第一项为：深圳市敦贸实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人谢水石工资9691元；
四、变更深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法劳初字第3069号民事判决第二项为：深圳市敦贸实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付上诉人谢水石违法解除劳动关系的赔偿金6517.5元；
驳回上诉人谢水石其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、二审案件受理费人民币10元，均由上诉人深圳市敦贸实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 汪 洪
二〇一三年八月十五日
书记员 胡刚（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准向职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1581号
原告兴安热电有限责任公司，地址内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人梁军，该公司董事长。
委托代理人魏家山，该公司总法律顾问。
委托代理人韩红，该公司营销部长。
被告张薇，女，32岁，汉族，员工，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告兴安热电有限责任公司诉被告张薇供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由于2016年5月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告兴安热电有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兴安热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告兴安热电有限责任公司负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 辉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初20243号
原告河南财联印刷厂，住所地郑州市俭学街*号。
法定代表人张志钦。
委托代理人袁忆，系该公司员工。
被告刘桂珍，女，回族，1965年12月12日出生，住郑州市。
原告河南财联印刷厂诉被告刘桂珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南财联印刷厂委托代理人袁忆、被告刘桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、被告主张2015年的带薪年假工资天数不符合客观情况。原告全体职工曾统一自2015年2月15日至2015年2月25日放假11天。扣减春节期间放假调休的7天假期，2015年度原告已实际带薪休假4天。此外，被告在2015年度11月份实际带薪休假11天。因此，被告实际在2015年已带薪休假15天，申请人的要求于法无据。二、因企业改制，河南财联印刷厂一直不具备与原改制企业职工签订书面劳动合同的条件。而实际自河南佳彩公司开始管理财联印刷厂开始，财联印刷厂实行的是计件工资、绩效考核工资制度，而不是计时工资制度，因此，不存在每周双休日的工作时间。原告诉至法院，请求判令：1、判决原告不予承担支付被告2015年度未休带薪年休假工资报酬1158.62元和延长工作时间的工资报酬372.41元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，按照劳动仲裁书裁决内容支持我们的主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、春节放假通知一份，2、11月份考勤记录表，证明刘桂珍2015年2月15日-25日放假15天，扣除国家法定假日，带薪休假4天，2015年11月休11天，合计休年假15天。3、金劳人仲裁字（2015）571号仲裁裁决书、送达回证各一份。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性有异议，只是春节放假但不是公休年假；对证据真实性和证明目的均有异议，这个不是最原始的通知单，应该是他们事后自己捏造的；对证据2考勤表无异议，但对休假计算结果有异议，只是原告单方面的计算，并没有提供相关的请假条；对证据3无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：劳动仲裁书，证明所有的证据都交到仲裁委了，以仲裁委裁决书裁决为准。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：对仲裁裁决书真实性无异议。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，确认本案事实如下：原、被告存在劳动关系，2016年1月25日，被告与原告因带薪年休假工资及加班费争议向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年6月15日作出金劳人仲裁字（2016）121号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年度未休带薪年休假工资报酬1158.62元；二、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2015年10月13日至2015年12月15日期间延长工作时间的工资报酬共计372.41元。原告认为其不应支付被告2015年未休带薪年休假工资报酬1158.62元和延长工作时间的工资报酬372.41元，该仲裁裁决错误，故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（二）项规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，应当按照终局裁决处理。金劳人仲裁字（2016）121号仲裁裁决书裁决内容系因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假方面发生的争议，该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告河南财联印刷厂的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告河南财联印刷厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 宋献宏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵果果
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初751号
原告：邝鹏，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告：肖杰，男，陕西省紫阳县人，汉族，住紫阳县城关镇。
原告邝鹏与被告肖杰合伙合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邝鹏于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝鹏申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邝鹏撤诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，本院予以免收。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 寇德强
人民陪审员 王永富
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄 荣
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1096号
原告：黄富海，男。
被告：朱旭，男。
被告：江西旭泰农业开发有限公司。
法定代表人：杨冬娥。
原告黄富海（下称原告）诉被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄富海到庭参加诉讼，被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告在我处借款100000元，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，被告一直没有偿还本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及从出具借条之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告朱旭未作答辩。
被告江西旭泰农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，两被告在原告处借款100000元，并于2013年8月23日出具借据一张，写明“今借到黄富海现金人民币壹拾万元整，按月息叁分计算。借期为壹年，即2013年八月二十三日至2014年八月二十二日止。若逾期还款，也按月叁分计息。是实。此据”，被告朱旭在借据借款人处签名，被告江西旭泰农业开发有限公司在借款人处盖章。此后，两被告并未按约定偿付本息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告应当偿还所借款项，且原告所诉利息是按月利率2%计算，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司偿还原告黄富海借款本金100000元，并承担从2013年8月23日起至付清之日止的利息（利率按月利率2%计算），限在本判决生效后5日内付清。
案件受理费3740元，保全费1370元，共计5110元，由被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1096号
原告：黄富海。
被告：朱旭。
被告：江西旭泰农业开发有限公司。
法定代表人：杨冬娥。
原告黄富海（下称原告）诉被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙光明担任审判长与代理审判员郭杰骏、人民陪审员唐梅秀组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄富�到庭参加诉讼，被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月23日，被告在我处借款100000元，约定借期一年，月利率3%。借款到期后，被告一直没有偿还本息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金100000元及从出具借条之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告朱旭未作答辩。
被告江西旭泰农业开发有限公司未作答辩。
经审理查明，两被告在原告处借款100000元，并于2013年8月23日出具借据一张，写明“今借到黄富海现金人民币壹拾万元整，按月息叁分计算。借期为壹年，即2013年八月二十三日至2014年八月二十二日止�若逾期还款，也按月叁分计息。是实。此据”，被告朱旭在借据借款人处签名，被告江西旭泰农业开发有限公司在借款人处盖章。此后，两被告并未按约定偿付本息。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的借据为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，两被告应当偿还所借款项，且原告所诉利息是按月利率2%计算，亦未违反法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司偿还原告黄富海借款本金100000元，并承担从2013年8月23日起至付清之日止的利息（利率按月利率2%计算），限在本判决生效后5日内付清。
案件受理费3740元，保全费1370元，共计5110元，由被告朱旭、江西旭泰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙光明
代理审判员 郭杰骏
人民陪审员 唐梅秀
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 华
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执非字第29号
申请执行人磐安县人口与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被执行人陈宇飞。
被执行人陈红霞。
申请执行人磐安县人口与计划生育局被执行人陈宇飞、陈红霞征收社会抚养费纠纷一案，我院于2013年12月17作出的（2013）金磐行审字第13定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执非字第29号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第376号
罪犯王明，男，1972年10月18日生，穿青人，文盲，贵州省纳雍县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年10月21日，贵州省纳雍县人民法院作出（2009）黔纳刑初字第192号刑事判决，认定王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月8日，本院作出（2012）黔南刑执字第2558号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年8月19日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正；认真遵守监规；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2012年3月至2013年2月考核年度被评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以假释（假释考验期至2015年8月19日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00019号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人尹某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员龚超逸出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月19日14时左右，被告人尹某某与王某甲、王某乙等人到新市镇白竹园寺游玩。在该寺门口，王某甲等人因门票问题与门卫发生争执，被害人王某丙见状上前劝说，双方发生推搡。被告人尹某某从汽车后备箱拿出一根木棒击打王某丙头部致王某丙受伤。经枣阳公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某丙的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月11日15时许，被告人尹某某主动到枣阳市公安局新市派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
2014年9月11日，在公安机关主持调解下，被告人尹某某与被害人王某丙就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述、证人施某、刘某某、王某丁等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）736号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人尹某某案发后有自首情节，就民事部分与被害人王某丙达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本院根据被告人尹某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 勇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第0394号
上诉人（原审被告）陈清国，农民。
被上诉人（原审原告）张庆龙，农民。
委托代理人马伯恩（母子关系），农民。
上诉人陈清国因所有权纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈清国、被上诉人张庆龙及其委托代理人马伯恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告均系蓟县杨津庄镇杨公庄村村民。1996年，被告在杨公庄村集体所有的位于村东北处一个土坑南侧栽植了部分杨树。1999年，蓟县杨津庄镇杨公庄村分家庭承包地，原告所分的一块家庭承包地位于上述土坑南侧，上述被告所植杨树中的七棵位于原告该块家庭承包地北端，该七棵杨树一直在原告家承包地北端生长。2013年2月24日，被告方在未征求原告意见的情况下将上述七棵杨树全部砍伐出售，原告知晓后报警，公安蓟县分局杨津庄派出所接警后出警，并于2013年6月17日出具了书面情况说明。后原告向有关部门举报，蓟县林业局于2013年3月29日作出蓟林罚书字（2013）第（09）号林业行政处罚决定书（该决定书载有被告方于2013年2月24日未经林业主管部门批准擅自砍伐的十三棵杨树总价值为4182.75元），对被告方处以16731元罚款。因被告方未按该已生效的处罚决定书指定的期间缴纳罚款，蓟县林业局于2013年7月22日向一审法院提出强制执行申请，一审法院于2013年7月26日作出（2013）蓟非诉行审字第103号行政裁定书，裁定准予强制执行。在本案审理过程中，原告于2013年8月27日申请对被告伐走的七棵杨树进行价格评估，后又于2013年11月22日撤回上述评估申请。
另查，原、被告均不知晓被告所伐七棵杨树的购买人姓名及住址。
一审法院认为，被告于1996年在村东北一集体所有的土坑南侧栽植了部分杨树，1999年村里分家庭承包地时原告所分一块家庭承包地位于该坑南侧，被告所植上述杨树中的7棵位于原告该块承包地内北端，并一直生长至2013年2月24日被被告砍伐出售，事实清楚，证据确实充分。被告所伐上述7棵杨树已被其出售，不能返还。因原告申请对被告所伐7棵杨树进行价格评估，后又撤回申请，故被告所伐7棵杨树的价值均按蓟林罚书字（2013）第（09）号林业行政处罚决定书所载十三棵杨树的均价计算为宜，即可认定每棵价值为321.75元（4182.75元÷13）。被告于1996年所栽上述7棵杨树虽所有权属于被告，但至被告砍伐出售时止，此树木已在原告家庭承包地北端生长十余年，被告为此应给予原告适当经济赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决：一、被告陈清国赔偿原告张庆龙经济损失2000元，于判决生效后三日内给付。二、驳回原告张庆龙的其他诉讼请求。如果被告陈清国未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，原告已预交，由原告负担20元，由被告负担60元，被告负担部分在本案执行时给付原告。
一审法院判决后，陈清国上诉，请求撤销一审民事判决，依法改判驳回对方诉讼请求。主要理由：上诉人栽树在前，被上诉人分地在后，最主要的事实是此7棵树在上诉人承包坑范围内，而非在被上诉人承包地内。
被上诉人张庆龙答辩称，这7棵树在我承包地上，13年来糟蹋了许多地，我方多次想和对方把这事解决了，同意一审法院判决。
经审理查明，一审法院认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其砍伐的7棵树在其承包坑范围内，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。上诉人请求改判驳回被上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初4279号
原告刘力力，女，1981年1月1日出生。
被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司，住所地北京通州区梨园九棵树西路11号。
本院在审理原告刘力力与被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司产品销售责任纠纷一案过程中，原告刘力力向本院申请撤回对被告北京博瑞东贸汽车销售服务有限公司的起诉，本院认为原告刘力力撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘力力撤回起诉。
审判长 陈明山
二〇一七年三月二十七日
书记员 张爱军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9170号
原告：黄喜军，男。
被告：王学军，男。
原告黄喜军与被告王学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋纯峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄喜军，被告王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄喜军诉称：王学军与北京世纪恒景物业管理有限责任公司第一分公司（以下简称”恒景物业”）于2005年7月15日签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定恒景物业为王学军北京市海淀区永定路乙一号502号房屋提供物业管理服务，房屋建筑面积141.19平方米，物业管理费2.5元／月／平米。恒景物业按约提供物业管理服务至2009年12月31日，王学军应当于2009年12月31日之前结清物业管理费，但经多次催缴，其至今拖欠部分物业费未交。2013年9月24日，恒景物业与我签订《债权转让协议书》，约定将其对王学军的全部债权转让给我，我有偿受让。同日，恒景物业以《债权转让通知书》的形式告知王学军债权转让事宜并催交物业费。依据合同法相关规定，我已经合法取得恒景物业对王学军拥有的债权。现诉至法院，请求判令王学军支付2008年1月1日至2009年12月31日共计24个月的物业管理费8471.40元，并按每日千分之三赔偿自2010年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。
王学军辩称：我与黄喜军无合同关系及债权债务关系，恒景物业与黄喜军签订的债权转让合同无效，黄喜军为无关第三人，其无权向我主张债权。2009年5月21日恒景物业与我的合同关系已终止，恒景物业对我的债权都已过诉讼时效。恒景物业的服务不到位其主张权利有失商业道德，故不同意黄喜军的全部诉讼请求。
经审理查明：2005年7月15日，王学军与恒景物业签订了《乐府家园物业管理服务委托协议》，约定由恒景物业向王学军购买的北京乐府家园502室房屋提供物业管理服务，房屋管理期限自2004年2月26日起至2006年2月25日止，物业管理费按每建筑面积每平方米每月2.5月交纳，业主办理入住时首次交纳半年物业管理费，以后每三个月交纳一次。2013年9月24日，甲方（债权出让方）恒景物业与乙方（债权受让方）黄喜军签订了《债权转让协议书》，约定甲方将其对王学军8471.40元物业管理费及因逾期交纳物业管理费产生的滞纳金、违约金或利息等的债权有偿转让给乙方。王学军欠缴2008年1月1日至2009年12月31日的物业费。
庭审中，黄喜军另提交了：（2013）海民初字第23531号民事生效裁判文书，该判决经审理查明部分记载”2009年12月28日，业委会（甲方）、北京天平房地产开发经营有限责任公司（乙方）、北京世纪恒景物业管理有限责任公司（丙方）、长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（丁方）签订《乐府家园社区物业管理交接协议》，约定：各方一致同意于2009年12月30日完成本协议约定的关于乐府家园社区物业管理的交接事项；乙方承诺有关房屋的建筑质量问题和设备质量问题在质量维保范围内仍由乙方承担维修责任；丁方自2010年1月1日起收取物业费”。黄喜军另提交了《乐府家园社区物业管理交接协议》复印件。
另查，2011年12月30日恒景物业第一分公司曾就王学军在内的多名业主向我院提起追缴物业费纠纷，我院立案庭根据诉前调解程序分批次开展了诉前调解工作。
黄喜军另提交了2013年10月25日由恒景物业第一分公司及黄喜军向王学军发出的债权转让通知书、债权催收通知，并附邮件底单及自行打印的显示为柏柃2013年10月26日已代收的物流查询结果单，王学军称没有收到过该组证据。
王学军未就其交纳涉案房屋2008年1月1日至2009年12月31日物业管理费情况，以及恒景物业第一分公司在为其提供物业服务过程中存在履约瑕疵情况提交证据证明。
上述事实，有当事人陈述、法院生效判决书、乐府家园物业管理服务委托协议、债权转让协议书、乐府家园社区物业管理交接协议、债权催收通知单、快递单、立案审查证明以及本案庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点之一是王学军拖欠物业费的起止时间。虽然恒景物业第一分公司与王学军签订的乐府家园物业管理服务委托协议于2006年2月25日到期届满，但本院生效裁判文书可以证实恒景物业第一分公司实际为乐府家园小区提供物业服务至2009年12月31日，新进驻物业公司收取自2010年1月1日起的物业费，故恒景物业第一分公司与王学军之间形成了事实上的物业服务合同关系，现王学军未对拖欠物业费起始时间提交相反证据证明，故对黄喜军关于王学军拖欠2008年1月1日至2009年12月31日物业费的主张予以采信。
本案争议的焦点之二是黄喜军起诉的诉讼时效是否经过。根据《中华人民共和国民法通则》的规定诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经本院核实恒景物业第一分公司曾于2011年12月30日就王学军拖欠涉案物业费纠纷提起诉讼，本院立案庭组织分批次开展诉前调解工作，则此时诉讼时效发生中断，黄喜军提起本案诉讼，诉讼时效未经过。
本案争议的焦点之三是恒景物业第一分公司是否有权进行涉案债权转让。根据中华人民共和国合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。恒景物业第一分公司作为与王学军签订《乐府家园物业管理服务委托协议》并实际提供物业管理服务方，对王学军拖欠的物业管理费享有合同债权。现恒景物业第一分公司将其对王学军拖欠物业费的相关债权转让给黄喜军并无不妥。
综上，在王学军未提交充分有效证据证明恒景物业第一分公司对其存在物业管理服务履约瑕疵的情形下，对黄喜军要求王学军全额支付2008年1月1日至2009年12月31日期间所拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。黄喜军要求王学军赔偿迟延付款违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，王学军支付黄喜军二ＯＯ八年一月一日至二ＯＯ九年十二月三十一日的物业管理费八千四百七十一元四角；
二、驳回黄喜军其他诉讼请求。
如果王学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（黄喜军已预交），由王学军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋纯峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马跃然
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审267号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜金良，男，1988年11月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林秋兰，女，1990年1月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜金良、林秋兰计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年7月7日以被执行人杜金良、林秋兰多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30225号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜金良、林秋兰征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30225号征收社会抚养费决定书，于2015年7月7日依法送达给被执行人杜金良、林秋兰，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30225号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30225号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜金良、林秋兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30225号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜金良、林秋兰应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜金良、林秋兰负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第334号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2004年11月24日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人厉明侠。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉［2014］1099号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴红武出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人厉明侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月19日13时40分许，被告人陈某驾驶浙G×××××轻型厢式货车去永康市金都路675号投递邮件，陈某投递完邮件发动货车倒车时未确保安全，与货车后面的马某乙（女，2011年5月8日出生）发生碰撞碾压，致被害人马某乙严重受伤送永康市第一人民医院抢救无效后于同日死亡。肇事后被告人陈某未察觉事故驾驶车辆驶离现场。同日下午15时许，永康市交警大队民警在市区金都路下王村附近截获陈某及肇事货车。经永公交认字［2013］第00158号《道路交通事故认定书》认定：陈某负该事故的全部责任。现本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人应某、郎某、吴某、马某甲的证言、事故现场示意图、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明、肇事车辆勘查笔录、照片、血样提取登记表、物证检验报告、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果及驾驶人信息、车辆技术检验报告、保险单、尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、马某甲身份证户口本复印件、122接处警信息登记表、刑事判决书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车起步倒车时未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，并取得被害人家属的谅解，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六�七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一四年三月十一日
代书 记员 陈 义
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1385号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人徐叶莹、黄家城，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福建希望文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人尤文书。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告福建希望文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄家城到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：BK2282＋970M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××173）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原告请求：1、判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金10131元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月10日，实际应计至还清欠款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2、照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院依法向被告送达前述证明资料后至答辩、举证期届满，被告亦未表示异议，故本院予以采信。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合�编号：SH××××173），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区BK2282＋970M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个工作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面�逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳履约保证金及广告牌经营管理费。
2015年3月23日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三计付违约金，现原告主�将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建希望文化传播有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 恒
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙金刑二终字第425号
抗诉机关义乌市人民检察院。
原审被告人孙喜报，男，1987年6月27日出生于安徽省淮南市凤台县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省淮南市凤台县。因本案于2015年3月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人孙喜报犯挪用资金罪一案，于2015年10月28日作出（2015）金义刑初字第2004号刑事判决。宣判后，义乌市人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭支持抗诉，原审被告人孙喜报到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年2月至2015年2月期间，被告人孙喜报利用担任被害单位义乌市吉鹰针织有限公司（以下简称吉鹰针织公司）行政部经理的职务便利，在为本公司办理代收、代交电费及支付采购款等业务过程中，多次从中套取公司资金用于赌博。截至案发，被告人孙喜报挪用公司资金共计人民币120230元。具体如下：
1、2014年2月份，被告人孙喜报收到吉鹰针织公司专门用于公司采购等业务支出的人民币1万元备用金，将其中的人民币5497元用于个人赌博挥霍。
2、2014年9月份至2015年2月份期间，被告人孙喜报以支付供货商桶装水费的名义，分多次从吉鹰针织公司财务支取人民币4000元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
3、2014年6月至7月份期间，被告人孙喜报以支付车辆保养费的名义，从吉鹰针织公司财务支取人民币7260元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
4、2014年8月份，被告人孙喜报以支付供应商机油费的名义，从吉鹰针织公司财务支取人民币6400元，将该款项截留用于个人赌博挥霍。
5、2015年1月21日，被告人孙喜报以支付办公家具采购款的名义，从吉鹰针织公司财务支取人民币25000元，将该款项中的人民币22600元用于个人赌博挥霍。
6、2014年10月至2015年1月份期间，被告人孙喜报在为吉鹰针织公司办理代收、代交电费的过程中，截留、套取公司资金人民币74473元用于个人赌博挥霍。
2015年3月18日，被告人孙喜报主动到公安机关投案，后孙喜报家属赔偿被害单位人民币7万元，并承诺余款在一年之内全部归还。2015年3月30日，被害单位吉鹰针织公司出具谅解书，对被告人孙喜报的行为表示谅解；2015年10月27日，被害单位吉鹰针织公司出具证明一份，载明被告人孙喜报挪用单位款项已全部还清。
原判认为，被告人孙喜报利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人孙喜报犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以减轻处罚。被告人孙喜报案发后已赔偿被害单位全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，原判以挪用资金罪判处被告人孙喜报有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
义乌市人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人孙喜报于一审宣判前已将挪用款项全部还清，已不属于挪用资金数额较大不退还，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并根据其自首情节予以从轻处罚，原判适用法律错误。建议二审依法予以纠正。
原审被告人孙喜报对原判认定的事实、罪名均无异议，请求二审从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人孙喜报挪用资金的事实清楚，有证人陈永明、刘军、许立萍、俞英红、吕军忠、王建、李朱仁等人的证言，吉鹰针织公司电费明细，农行明细账单，营业执照，付款凭证，增值税专用发票，汽修材料单，工商银行个人明细，订货合同，自首表现认定意见书，谅解书，证明书，抓获经过，原审被告人孙喜报的供述及身份证明等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙喜报身为吉鹰针织公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金用于非法活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。原审被告人孙喜报归案后，在一审判决前已将所挪用的款项全部退赔给被害单位，原判认定孙喜报挪用资金数额较大不退还，适用法律错误，量刑不当。抗诉机关就此所提抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人孙喜报犯罪后能主动投案自首，已退赔全部违法所得并取得被害单位谅解，本院依法对孙喜报予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、维持义乌市人民法院（2015）金义刑初字第2004号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分。
二、原审被告人孙喜报犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年五月三十日
代书 记员 钱争红
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1122号
申请执行人：张成爱，男，1965年5月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：乔桂峰，男，1979年12月30日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张成爱与被执行人乔桂峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔桂峰无财产可供执行。申请执行人张成爱亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人张成爱申请执行标的28000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 颖
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行非审字第00118号
申请人：东至县国土资源局，住所地：东至县。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：戴章全，男，1976年7月21日出生，汉族，住。
申请人东至县国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行戴章全违法用地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东至县国土资源局于2014年5月30日以被执行人戴章全未经批准非法占用土地建房行为违法，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，作出了东国土罚决字（2014）211号国土资源行政处罚决定书。该决定的处罚内容是责令被执行人退还占用土地0.21亩，限期拆除非法占用土地上新建的建筑物133.66平方米。
本院经审查认为：申请人东至县国土资源局作出的东国土罚决书字（2014）211号国土资源行政处罚决定书认定被执行人戴章全未经批准非法占用的0.21亩土地建房。申请人作出行政处罚决定后，于2014年8月1日向本院申请强制执行，显然被处罚行为人的行政诉讼期限未届满。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第八十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
对申请人东至县国土资源局作出的（2014）211号国土资源行政处罚决定书要求强制执行的申请本院不予受理。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 希
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘01民初164号
原告：甘肃仁富典当有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：仲安国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李一军，该公司员工。
被告：甘肃众泰新能源科技有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：李金毅，系该公司总经理。
被告李金毅，男，1980年3月25日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
上列二被告共同委托诉讼代理人：刘芳，甘肃经邦律师事务所律师。
原告甘肃仁富典当有限责任公司与被告甘肃众泰新能源科技有限公司、李金毅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一军、二被告共同委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃仁富典当有限责任公司诉讼请求：1、请求判令被告甘肃众泰新能源科技有限公司立即偿还借款本金500万元，利息513.6万元(暂算至2018年1月20日)及贷款实际还清前的利息；2、请求判令被告李金毅对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由两被告承担。
事实与理由：2014年1月8日、2014年6月24日，原告甘肃仁富典当有限责任公司分两次向被告借款共500万元，约定月利率为千分之四十。合同签订当日，委托人如约履行了放款义务，期间，被告仅归还利息372万元，截止2018年1月20日，被告尚欠本金500万元，利息513.6万元。被告李金毅作为被告甘肃众泰新能源科技有限公司的法定代表人及实际控制人，对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向你院提起诉讼，请依法裁决，维护原告合法权益。
二被告共同答辩称：对借款无异议，借款分为两笔，第一笔借款本金200万元中直接扣除了20万元的利息，实际本金是480万元；利息计算过高，对已经偿还的372万元利息认可，未还的按照2分计算，截止2018年1月20日应该还的利息总计为447.19万元，减去372万元，剩余75.19万元尚未还清，加上480万元的本金共计555.19万元未还；对李金毅承担连带清偿责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。
原告提交的证据：借款合同2份、还款承诺书2份、打款凭证3张，证明原、被告之间借款、承担连带责任的事实，我公司认可借款本金为480万元。上述证据经到庭被告当庭质证，各被告对原告提供的证据无异议。各被告未提交证据。依据当事人提供的上述证据，本院查明事实如下：
2014年1月8日，原告与被告甘肃众泰新能源科技有限公司签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告甘肃众泰新能源科技有限公司发放借款200万元，贷款月利率为40‰，借款期间为2014年1月8日至2014年3月8日。合同签订后，原告实际支付借款180万元（提前扣减利息20万元）。2017年11月2日，被告甘肃众泰新能源科技有限公司、李金毅出具《还款承诺书》，确定被告甘肃众泰新能源科技有限公司已归还利息196万元，尚欠借款本金200万元，借款利息192万元，借款人承诺2017年12月30日之前归还全部借款本息，被告李金毅承诺自愿为上述借款承担连带清偿责任。
2014年6月24日，原告与被告甘肃众泰新能源科技有限公司签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告甘肃众泰新能源科技有限公司发放借款300万元，贷款月利率为40‰，借款期间为2014年6月24日至2014年8月24日。合同签订后，原告实际支付借款300万元。2017年11月2日，被告甘肃众泰新能源科技有限公司、李金毅出具《还款承诺书》，确定被告甘肃众泰新能源科技有限公司已归还利息208万元，尚欠借款本金300万元，借款利息259万元，借款人承诺2017年12月30日之前归还全部借款本息，被告李金毅承诺自愿为上述借款承担连带清偿责任。
上述两份合同到期后，被告甘肃众泰新能源科技有限公司未能按期还本付息，被告李金毅也未履行保证责任，经本院当庭核实，二被告至今尚欠借款本金480万元、借款利息75.19万元（计算至2018年1月20日）未还。
本院认为，原告甘肃仁富典当有限责任公司与二被告分别签订的《借款合同》、《还款承诺书》均是各方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。根据本案审理已查明的案件事实，首先，原告已按照两份合同约定支付了借款本金480万元，被告甘肃众泰新能源科技有限公司在约定的借款期限到期后，未能按期履行全部的还本付息义务，尚欠借款本金480万元、借款利息75.19万元（计算至2018年1月20日）未还，其理应按照合同约定承担相应的还款义务；其次，根据原告与二被告签订的两份《还款承诺书》、被告李金毅自愿为本案两笔借款提供连带清偿保证担保，被告李金毅理应按照合同约定承担连带清偿责任；再次，根据《借款合同》的约定，本案借款的月利率为40‰，明显偏高，经本院当庭核实，各方当事人确认的未付借款利息为75.19万元，该利息的计算利率符合法律规定，而对于2018年1月20日之后的利息各方当事人认可按照月利率2%计算，据此，结合本案的实际情况，参照相关法律规定，本院将本案2018年1月20日之后的借款月利率确定为2%。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告甘肃众泰新能源科技有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金480万元、借款利息75.19万元（计算至2018年1月20日，2018年1月21日之后的利息按照月利率2%计算至借款本金付清之日）；
二、被告李金毅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃仁富典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费47752元，由被告甘肃众泰新能源科技有限公司、李金毅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 阎文虎
审判员 邱 彬
二〇一八年七月六日
书记员 张 野
??
??
??
??
1
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省天庭物业管理有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区普庆路***号天庭大厦。
法定代表人：张宝军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司东北油气分公司。住所：吉林省长春市西安大路****号。
负责人：邢景宝，该分公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲仁华，女，1969年12月23日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司因与被申请人中国石油化工股份有限公司东北油气分公司、曲仁华劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吉林省天庭物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林省天庭物业管理有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙 浩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3499号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人：胡佳,女,汉族,1987年6月30日生，住南京市雨花台区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡佳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初188号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告胡佳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金114369.58元、利息14886.06元、罚息1152.34元，共计130407.98元，并自2015年12月24日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，因适用简易程序减半收取1454元，由被告胡佳负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3499号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十二月八日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3499号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市鼓楼区山西路128号。负责人戴巍，该行行长。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：胡佳,女,汉族,1987年6月30日生，住南京市雨花台区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人胡佳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0106民初188号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告胡佳于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金114369.58元、利息14886.06元、罚息1152.34元，共计130407.98元，并自2015年12月24日起至实际给付之日止按合同约定支付逾期利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，因适用简易程序减半收取1454元，由被告胡佳负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时直接给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3499号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十二月八日书记员  张天尧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异430号
案外人：干练，汉族。
申请执行人：武汉友芝友置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山街二支沟东。
法定代表人:袁谦。
被执行人：中博建设集团有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。
法定代表人:陈于玲。
被执行人:陈于玲，男，汉族。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人:陈于玲。
本院在执行武汉友芝友置业发展有限公司与中博建设集团有限公司、陈于玲、中博控股集团股份有限公司合同纠纷一案过程中，案外人干练不服（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人干练称，本院以（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封了中南大公馆小区占用的武国用（2012）第055号国有土地使用权，侵害了案外人作为该小区B栋-1-22**号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人于2012年9月份之前签订了商品房预售合同并在武昌区房管局进行了合同登记备案，2014年4月案外人与开发商办理交房手续，与小区物业服务公司签订物业服务协议，并入住至今。因开发商违约没有按期提供办理房屋权证资料，致使案外人未能及时办理房屋权证。故请求对涉案房屋项下的土地予以解除查封。
为支持其请求，案外人提供了《武汉市商品房买卖合同》、房款《收据》三张、物业费《收据》和《关于购置中南大公馆房屋和办理权证的情况说明》等证据。
本院查明，武汉友芝友置业发展有限公司因与中博建设公司、陈于玲、中博控股公司发生合同纠纷，向本院提出财产保全申请，本院于2015年3月13日作出（2015）鄂武汉中立保字第00160号执行裁定及协助执行通知书，查封中博控股公司位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号[土地证号：武国用（2012）第05*号，面积：8305.9平方米]国有土地使用权。原告武汉友芝友置业发展有限公司诉被告中博建设公司、陈于玲、中博控股公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00578号民事判决。判决生效后，因三被告均未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉友芝友置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月23日以(2015)鄂武汉中执字第01161号立案执行。
另查明，2012年8月12日，案外人干练与中博控股公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定干练以单价14092.96元/平方米购买中博控股公司投资建设的中南大公馆项目中的B座1单元22层*号房，该房屋建筑面积41.79平方米，总价588945元。
2012年6月24日、2012年8月12日，2012年7月1日，湖北中博房地产开发有限公司分别出具《收据》三张，载明：交款单位“干练”；收款事由“中南大公馆一期一单元22**号房认购金、首付款及部分房款”；金额共计588861元。
2014年4月29日，广东宏德科技物业有限公司武汉分公司出具《收据》一份，载明：交款单位“1-22**干练”；人民币“945.5元”；收款事由“物业管理费（2014.4.1-2015.3.31）”。
再查明，2012年8月16日，湖北中博房地产开发有限公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中博控股集团股份有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人干练于本院查封前与被执行人中博控股公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并已支付全部购房款。根据物业费缴费《收据》可证实，案外人已实际占有涉案房产。案外人所购房产及项下国有土地使用权未办理过户登记是由于开发商未能移交办证资料，不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的国有土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的国有土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。综上，根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行权益的，应中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对中南大公馆小区B座1单元22层*号房屋项下国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 叶 路
二〇一八年六月四日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，出生于1987年12月13日，高中文化程度，个体。2016年1月7日因吸食冰毒被石嘴山市公安局大武口区分局处以行政拘留10天。在本案中涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年8月23日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年9月29日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日16时许，被告人孙某持伪造的准驾车型为B2的驾驶证驾驶重型罐式货车（车牌号宁B193**）从乌海市出发到乌拉特前旗，期间行驶至S24公路579公路处时，在吉日嘎郎图收费站被例行检查的执勤交警查获。经公安网信息查询和比对，孙某仅持有C1驾驶证，并未取得B2驾驶证持有资格。孙某归案后，对其使用伪造机动车驾驶证的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金10000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月十三日
书记员 吉日木图
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初140号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，出生于1987年12月13日，高中文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市，现住宁夏回族自治区石嘴山市，个体。2016年1月7日因吸食冰毒被石嘴山市公安局大武口区分局处以行政拘留10天。在本案中涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年8月23日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2016年9月29日重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日16时许，被告人孙某持伪造的准驾车型为B2的驾驶证驾驶重型罐式货车（车牌号×××）从乌海市出发到乌拉特前旗，期间行驶至S24公路579公路处时，在吉日嘎郎图收费站被例行检查的执勤交警查获。经公安网信息查询和比对，孙某仅持有C1驾驶证，并未取得B2驾驶证持有资格。孙某归案后，对其使用伪造机动车驾驶证的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人孙某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的机动车驾驶证，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，系坦白，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯使用虚假身份证件罪，判处单处罚金10000元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年十月十三日
书记员 吉日木图
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终字85号
上诉人（原审原告）王楠，女，1996年6月29日生，汉族，山西省泽州县山河镇柳树街村人，晋城凤展新时代广场员工。
委托代理人王红光、刘岩岩，山西高斯通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王慧娟，女，1981年2月6日生，汉族，山西省陵川县人，晋城市园林绿化一大队职工。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
负责人冯晓军，公司经理。
委托代理人赵李波，男，1986年5月10日生，汉族，该公司员工。
上诉人王楠、上诉人王慧娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第954号民事判决，宣判后，原告王楠、被告王慧娟不服，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王楠及其委托代理人王红光、刘岩岩，上诉人王慧娟及其委托代理人黄蓓，被上诉人平安财险晋城公司的委托代理人赵李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月9日15时40分许，被告王慧娟驾驶晋EW81**号小轿车，沿晋城市城区香槟蓝山路口左转弯驶入泽州北路时，与原告驾驶的铃木牌摩托车沿泽州北路由北向南行驶时相撞（车上人员王丁利），造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告由于脸部受伤，导致数颗牙齿受损脱落，在晋城市人民医院和晋城市康复医院门诊，经医院诊断为需要更换牙齿。2015年1月9日，本次事故经晋城市交警队三大队认定，由被告王慧娟负事故的全部责任，原告无责任。2015年7月23日，原告的损伤经山西晋城煤业集团总医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，需要修复牙齿以及牙齿种植。晋EW81**号小轿车登记所有人为被告王慧娟，该车的保险人为被告平安财险晋城公司，保险种类为交通事故责任强制险，在交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元。事故发生时，在车辆保险时间内。原判认为：原告在本次交通事故中的损失，应先由被告平安财险晋城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告王慧娟承担赔偿责任。在交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，包括原告的医疗费2186元、更换牙齿费用60000元，共计62186元，由被告平安财险晋城公司限额赔偿10000元，超出部分52186元由被告王慧娟承担；死亡伤残赔偿限额为110000元，包括原告的误工费3001元、护理费835元、交通费300元，共计4136元，由被告平安财险晋城公司限额赔偿4136元。鉴定费1400元，不属保险公司赔偿范围，由被告王慧娟承担。因此,被告平安财险晋城公司在交强险范围内共应赔偿原告14136元，被告王慧娟赔偿53586元。判决;一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告王楠的各项损失共计14136元（含被告王慧娟支付的现金6000元），在判决书生效后十日内一次性付清。二、被告王慧娟赔偿原告王楠的各项损失共计53586元,在判决书生效后十日内一次性付清。三、原告王楠主张的二次手术费，待其实际发生后再另行起诉。四、驳回原告王楠的其他诉讼请求。
王楠的上诉理由：1、6000元不应当扣除。2、精神损失费3万元应当支持。3、护理费应按30天计算。4、误工天数5个月不是40天。5、交通费300元认定过低。6、后续治疗费30万元应当一次性支付。
王慧娟的上诉理由：原审对被上诉人更换牙齿所需费用认定过高。
经审理查明，上诉人王楠及被上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司对原审查明的事实无异议，上诉人王慧娟对交警队责任事故认定和鉴定结论有异议，但未向法庭提供证据证实自己的主张，本院对原审查明的事实予以确认。对原审扣除的6000元，上诉人王楠主张不应在本案予以扣除，6000元是修摩托车费和门诊治疗费，并且已将医疗费用和修车的票据给了上诉人王慧娟，且王已支付，上诉人王楠对该部分没有提出诉讼请求。上诉人王慧娟对此予以认可，本院予以确认。
本院认为，对原审扣除的6000元，上诉人王楠主张不应在本案予以扣除的理由成立，本院予以支持；上诉人王楠主张3万元的精神损失费，考虑侵权行为造成的后果等因素，本院不予支持；护理时间根据上诉人王楠的伤情及实际情况，原审酌定为10天并无不当；误工天数根据上诉人伤情原审酌定40天亦无不当；交通费根据上诉人提供的票据，原审酌定300元正确，本院予以确认；上诉人王楠主张应当一次性支付后续治疗费30万元的上诉理由，上诉人王楠可以在实际发生后再另行主张。上诉人王慧娟主张原审对被上诉人更换牙齿所需费用认定过高，由于其未提供充分证据证明上诉主张，且更换牙齿费用原审参照鉴定意见认定6万元并无不当，本院对该上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，判决如下：
一、维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第954号民事判决第二、三、四条；
二、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第954号民事判决第一条；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告王楠的各项损失共计14136元，在判决书生效后十日内一次性付清。
上诉费1191元由上诉人王慧娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨泽民
审 判 员 郭红洁
代理审判员 王 琦
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杜 刚
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3610号
申请执行人黎飞。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人黎飞与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初5843号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5636.47元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 石东彦
二〇一七年八月九日
书记员 张俊峰
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初314号
原告尚某，男，2007年10月27日出生，汉族，学生，现住营口市站前区。
法定代理人尚某某，男，1968年10月11日出生，汉族，无业，现住营口市站前区，系原告父亲。
被告马某，女，1974年8月26日出生，汉族，无业，现住山西省朔州市平鲁区。
本院在审理原告尚某诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年五月二十三日
书记员 马恺辰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3279号
原告：张金霞，女，1975年1月24日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告张金霞与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张金霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金霞自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张金霞负担。
审判员 郑丹红
二〇一八年四月十二日
书记员 郑怡婷
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初129号
原告雷建永，男，1986年9月16日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。
被告包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人王某某，职务不详。
本院在审理原告雷建永诉被告包头市城市人家装饰设计工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告雷建永于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苑波撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷建永撤回起诉。
案件受理费190元，撤诉结案减半收取95元，由原告雷建永负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初4943号
原告：山东大数据环保服务有限公司，公司所在地山东省济南市高新区齐鲁文化创意基地17栋207。
法定代表人：陈鹏，经理。
委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。
被告：山东协发化工有限公司，公司所在地莒南县经济开发区淮海路西段。
法定代表人：高玉成，经理。
原告山东大数据环保服务有限公司与被告山东协发化工有限公司（以下简称协发化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东大数据环保服务有限公司的委托诉讼代理人朱礼阳到庭参加诉讼，被告山东协发化工有限公司的法定代表人高玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东大数据环保服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款26000元及利息损失。事实与理由：原告从事净水设备生产，2016年7月28日原、被告双方签订产品购销合同一份，约定产品价格36000元，原告交付产品后，被告仅支付10000元，下欠26000元未付。
被告协发化工公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告山东大数据环保服务有限公司与被告协发公司于2016年7月28日签订《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买净水设备1台，合同总价款为36000元，付款方式为：合同签订后先支付货款30%；安装完毕调试验收合格，无质量问题后一周内付清货款。合同签订后，被告于2016年9月21日付合同价款10800元。被告所购买的净水设备运抵安装地点后，原告指派工作人员如期安装完毕，并调试至正常运转。被告未按合同的约定按时支付合同价款，至今仍有25200元未付。
本院认为，山东协发化工有限公司欠原告山东大数据环保服务有限公司净水设备价款25200元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告协发化工公司应当在净水设备安装完毕后及时支付给原告净水设备款。庭审中原告要求被告支付自起诉之日即2017年9月8日起利息损失的诉讼请求，应予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东协发化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告山东大数据环保服务有限公司净水设备价款25200元并赔偿利息损失（自2017年9月8日起至被告付清之日止，按同期银行借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225元，由被告山东协发化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十月十三日
书记员 胡慧慧