山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第712号
原告：李丽。
委托代理人：张岩，山东长城长律师事务所律师。特别授权。
被告：曲慧，淄博汇泉工贸有限公司经理。
被告：毕德明。系被告曲慧之夫。
被告：淄博汇泉工贸有限公司。住所地，淄博市周村区萌水镇杨萌中心路
法定代表人：曲慧，经理。
被告：淄博亮达能源科技有限公司。住所地，淄博市周村区萌水镇萌四村。
法定代表人：李红，经理。
被告：淄博银鹏经贸有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇西北村。
法定代表人：毕东峰，经理。
委托代理人：张承科，山东绍荣律师事务所律师。特别授权。
被告：淄博胜通化工有限公司。住所地，淄博市周村区萌水镇泽崖村。
法定代表人：孙玉胜，经理。
原告李丽诉被告曲慧、毕德明、淄博汇泉工贸有限公司（以下简称汇泉公司）、淄博亮达能源科技有限公司（以下简称亮达公司）、淄博银鹏经贸有限公司（以下简称银鹏公司）、淄博胜通化工有限公司（以下简称胜通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人张岩和被告曲慧、毕德明、汇泉公司、亮达公司、银鹏公司的共同委托代理人张承科以及被告胜通公司的法定代表人孙玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2012年4月10日，原告与被告签订借款合同，约定被告曲慧、毕德明因经营需要向原告借款200万元，借款期限自2012年4月10日至2012年5月10日，同时约定借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。由被告汇泉公司、亮达公司，胜通公司、银鹏公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未按期还款。为此，诉至法院，要求被告曲慧、毕德明偿还借款本金200万元、利息118356元（自2012年12月5日至2013年3月5日，共计90天，按同期银行贷款利率6%的四倍计算），共计2118356元，以及起诉至被告还清欠款之日的利息，并由被告汇泉公司、亮达公司、胜通公司、银鹏公司提供连带责任担保，诉讼费、保全费由被告承担。
被告曲慧、毕德明、汇泉公司、亮达公司、银鹏公司辩称，借款属实，但借款人曲慧自2012年4月10日至2012年12月19日每月向原告还款本息12元，共计偿还本息114万元，实际欠款1358451元。
被告胜通公司辩称，我方对借款合同内容和对利息的约定均不知情，原告债权已经超过担保责任期限。被告曲慧和毕德明擅自改变借款用途，并且被告声称已经归还上述款项，原告涉嫌高利贷犯罪。
经审理本院认定，2012年4月10日，原告李丽与被告曲慧、毕德明签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200万元，借款期限从2012年4月10日至2012年5月10日，借款用途为经营，借款利息自2012年5月10日起按同期银行利率的四倍支付本金的逾期利息，并由被告汇泉公司、亮达公司，胜通公司、银鹏公司为上述借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现本债权而发生的全部费用等，担保期限从2012年4月10日起两年。2012年4月9日，被告曲慧、毕德明为原告出具借据一份，载明“今借到李丽人民币200万元”，被告亮达公司、银鹏公司、胜通公司、汇泉公司在担保人处签字盖章。2012年4月10日，原告依约将200万元打人被告曲慧指定的账户。
被告曲慧、毕德明主张，自2012年4月10日至2012年12月19日，被告共偿还原告本息114万元，尚欠原告本金1358451元，为此，提交2012年4月10日付款12万元、5月8日付款12万元、6月8日付款12万元、7月9日付款12万元、8月9日付款12万元、9月11日付款12万元、10月10日付款12万元、11月9日付款6万元、11月13日付款10万元、11月14日付款2万元、12月11日付款4万元、12月13日付款2万元、12月19日付款6万元的银行借记卡明细对账单，共计114万元；原告李丽承认收到了上述款项中的108万元，但认为是被告按协议约定支付的月息6%的利息。
另查明，2013年12月19日，被告胜通公司认为《借款合同》中担保时间是现盖章后填写，要求对手写的时间及笔迹进行鉴定。本庭委托后，因被告胜通公司未缴纳鉴定费，致使鉴定不能正常进行，而被有关部门依法退回。
上述事实，有原、被告所提交的《借款合同》、借据、银行转账凭证、银行卡明细对账单、谈话笔录及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方对借款事实均无异议，原告提供的借据和银行转账凭证足以认定。本案的争议焦点在于被告还款数额和原告主张的利息损失如何计算。被告提交的银行单证证实已经还款114万元，原告自认收到108万元，但是对于银行转账单证不能提供相反证据予以证实，故被告已经支付的114万元应视为归还本息。双方借款合同中约定利息自2012年5月10日起按银行同期基准利率的四倍支付本金的逾期利息。庭审中，原告主张按照月息6%计算利息，超出法律规定，且与合同约定不符。根据有关法律规定，双方在借款时约定的逾期利息的，经折算后超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的，超过部分不予保护，并且，计算逾期利息的基数应当以借款本金，也即被告的实际欠款数额计算。分批次陆续偿还，而双方对本金与违约金的偿还顺序没有约定的，每一笔还款数额应按先还标准以内的应付利息部分，然后再还本金的顺序计算，超过逾期利息的部分，则应从本金中依次扣减。具体为：2012年4月10日，还款12万元，应扣除利息40438元（按本金200万元，自2012年4月10日，年利率6.15%的4倍计算），余款79562元抵扣本金，扣除后本金为1920438元；2012年5月8日还款12万元，应扣除利息38829元（按本金1920438元，自2012年4月10日至2012年5月8日，年利率6.15%的4倍计算），余款81171元抵扣本金，扣除后本金为1839267元；2012年6月8日还款12万元，应扣除利息37188元（按借款本金1839267元，自2012年5月8日至2012年6月8日，年利率6.15%的4倍计算），余款82812元抵扣本金，扣除后本金为1756455元；2012年7月9日，还款12万元，应扣除利息35514元（按本金1756455元，自2012年6月8日至7月9日，年利率6.15%的4倍计算），余款84486元抵扣本金，扣除后本金为1671969元；8月9日还款12万元，应扣除利息33805元（按本金1671969元，自2012年7月9日至8月9日，年利率6.15%的4倍计算），余款86195元抵扣本金，扣除后本金为1585774元；9月11日还款12万元，应扣除利息32063元（按本金1585774元，自2012年8月9日至9月11日，年利率6.15%的4倍计算），余款87937元抵扣本金，扣除后本金为1497837元；10月10日还款12万元，应扣除利息30285元（按本金1497837元，自2012年9月11日至10月10日，年利率6.15%的4倍计算），余款89715元抵扣本金，扣除后本金为1408122元；11月9日还款6万元，13日还款10万元、14日还款2万元，应扣除利息28471元（按本金1408122元，自2012年10月10日至11月13日，年利率6.15%的4倍计算），余款31529元抵扣本金，扣除后本金为1376593元；12月11日还款4万元、12月13日还款2万元、12月19日还款6万元，应扣除利息27834元（按本金1376593元，自2012年11月13日至12月11日，年利率6.15%的4倍计算），余款12166元抵扣本金，扣除后本金为1364427元。据此，本院对被告曲慧、毕德明尚欠原告借款本金1364427元予以确认。原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求有误，本院不予全部支持。根据有关规定：借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张按照同期银行贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持，但原告数字计算有误，本院依法部分支持67130元。被告胜通公司虽对原告提交的《借款合同》中担保时间是现盖章后填写有异议，但在规定时间未缴纳鉴定费，致使鉴定无法正常进行，其行为视为对上述证据上的担保时间的认可。对于原告要求被告汇泉公司、亮达公司，胜通公司、银鹏公司为上述借款承担连带担保责任的主张，本院认为，以上被告在《借款合同》中明确约定担保为连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起两年，故原告的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲慧、毕德明于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽借款1364427元；
二、被告曲慧、毕德明于本判决生效之日起十日内支付原告李丽利息67130元（自2012年12月20日至2013年3月5日，按银行同期贷款利率6.15%的四倍计算）及自2013年3月6日至本判决生效之日的相应利息（以本金1364427元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告淄博汇泉工贸有限公司、淄博银鹏经贸有限公司、淄博亮达能源科技有限公司、淄博胜通化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、驳回原告李丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23747元、保全费5000元，共计28747元，原告李丽负担10815元，被告曲慧、毕德明负担17932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
审 判 员 田成贵
人民陪审员 关宏建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 崔 楠