wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1011执34号
申请执行人沈阳市中德消防器材厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人张斌，该厂厂长。
委托代理人银晓丹，该厂员工。
被执行人辽阳冀东广龙汽车销售服务有限公司，住所地辽阳市。
法定代表人田海，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院作出的（2016）辽1011民初209号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人辽阳冀东广龙汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳冀东广龙汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人辽阳冀东广龙汽车销售服务有限公司在中国银行存款660000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 丹
审 判 员 郭 计
助理审判员 袁毓宏
二〇一七年二月八日
书 记 员 于美阳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1705号
原告:牛凤兰，女，汉族，1963年12月26日出生，住郑州市。
委托代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被告:张桦琳，女，汉族，1979年12月9日出生，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告牛凤兰诉被告张桦琳租赁合同纠纷一案中，原告牛凤兰向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛凤兰负担，余款25元，退回原告牛凤兰。
审判员 王潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 周旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初3338号
原告：湖北天冠建材发展有限公司。住所地：武汉市江夏区乌龙泉街幸福路***号。
法定代表人：周法标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文庆华，该公司员工，特别授权。
被告：武汉建工第三建筑有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道***号。
法定代表人：陈明昌，该公司董事。
委托诉讼代理人：胡云云，湖北天明律师事务所律师，特别授权。
原告湖北天冠建材发展有限公司（以下简称天冠公司）诉被告武汉建工第三建筑有限公司（以下简称建工公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯、人民陪审员刘义锁、陈治刚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告天冠公司的委托诉讼代理人文庆华、被告建工公司的委托诉讼代理人胡云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天冠公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款282401.88元，并支付延期付款利息（以282401.88元为基数，按年利率24%计算自2018年2月1日至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签订《加气块采购合同》一份，约定由原告向被告承建的黄陂尚璟瑞府一期二标段工程供应加气块，双方就供应产品种类价格进行了约定。原告即按照合同向被告供应加气块，至2017年6月22日，经双方结算合同总价款为2,182,401.88元，被告于2017年12月15日向原告承诺付清全部价款逾期则按2‰承担逾期利息，至起诉之日，被告累计向原告支付1,900,000元，下欠282,401.88元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告建工公司答辩称：1、我司对于下欠282,401.88元没有异议，同意支付下欠款项；2、我司与原告有补充协议，即在运送加气块的同时，还需向我司供应不少于6台的切割机，但原告未履行该义务，我司自行购买产生的101,100元应从应付款中予以扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并根据确认的证据，认定事实如下：
2016年11月22日，原告天冠公司（乙方）与被告建工公司（甲方）签订加气块采购合同一份，由原告向被告供应其承建的黄陂尚璟瑞府一期二标段工程加气块，双方就供应产品种类、价格、支付方式进行了约定。原告天冠公司的委托代理人郭军超签字并加盖天冠公司印章，被告建工公司加盖公司印章。
庭审中，原、被告认可如下事实：
1、被告建工公司下欠原告天冠公司加气块货款金额为282,401.88元；
2、2017年12月15日，被告建工公司向原告出具付款承诺一份，承诺加气块尾款于2018年2月1日前付清，如逾期则按日千分之二承担逾期支付的利息；
上述事实，有原告天冠公司提交的《加气块采购合同》、对账明细、银行流水、承诺书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告天冠公司与被告建工公司签订的《加气块采购合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，各方当事人应当依合同的约定履行各自义务。原、被告对下欠货款282,401.88元（2,182,401.88元－1,900,000元）未付并对自2018年2月1日前付清该货款的承诺书无异议，本院依法予以确认。故对原告天冠公司要求被告建工公司支付下欠货款282,401.88元的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告天冠公司要求按上述282,401.88元为基数，自2018年2月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，被告建工公司辩称该标准过高，依法应予调整的答辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法、出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告天冠公司要求支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院酌情以282,401.88元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；
对于被告建工公司答辩称原告天冠公司未履行提供切割锯的合同义务，致使其自行购买15台切割锯花费101,100元，应由原告天冠公司承担的答辩理由，因其提交的证据均为复印件，原告亦不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对被告建工公司的上述答辩理由，本院依法不予采信。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉建工第三建筑有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北天冠建材发展有限公司支付货款282,401.88元及逾期付款损失（以282,401.88元为基数，自2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告湖北天冠建材发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,875元，由被告武汉建工第三建筑有限公司负担5,536元，原告湖北天冠建材发展有限公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 陈治刚
二〇一八年八月九日
书 记 员 刘 畅
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保247-1号
申请人:陆伟，男，1961年10月，汉族，郯城县朝阳路，
被申请人：李永强，男，1992年11月，汉族，郯城县，
申请人陆伟与被申请人李永强申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1322财保247号的保全裁定,已对被申请人李永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人李永强于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因申请人保全到期后未向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人李永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十六日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保247-1号申请人:陆伟，男，1961年10月，汉族，郯城县朝阳路，被申请人：李永强，男，1992年11月，汉族，郯城县，申请人陆伟与被申请人李永强申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）鲁1322财保247号的保全裁定,已对被申请人李永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以扣押。被申请人李永强于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因申请人保全到期后未向法院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人李永强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十六日书记员  冯 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初721号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人朱某甲，于湖南省双峰县，农民，户籍所在地湖南省双峰县，租住长沙市雨花区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
辩护人邱敏，湖南红雨律师事务所律师。
被告人朱某乙，于湖南省双峰县，农民，户籍所在地湖南省双峰县，住长沙市雨花区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
被告人罗某，于湖南省双峰县，农民，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，住长沙市天心区。因本案于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯伪造事业单位印章罪，被告人罗某犯伪造身份证件罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人邱敏，被告人朱某乙、罗某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某甲、朱某乙、罗某分别自2012年年初、2016年5月、2015年10月与朱新龙（在逃）认识，3被告人通过QQ或微信在网上承接制作假证件、印章业务，然后由朱新龙制作。具体事实如下：
1、2016年2月，被告人朱某甲通过微信号“恭喜发财”与谢某取得联系，谢某要求被告人朱某甲制作姓名为谢晓东的成都理工大学毕业证书和学位证书。后被告人朱某甲将谢晓东的个人资料发给朱新龙，由朱新龙伪造成都理工大学编号为10616201105002547的毕业证书和编号为10616420110002547的学位证书。
2、2016年5月，被告人朱某乙通过QQ号“诚信”与叶某取得联系，叶某要求被告人朱某乙制作广东省中等职业学校毕业证书。后被告人朱某乙将叶某的个人资料发给朱新龙，由朱新龙伪造了编号为201500250853的广东省中等职业学校毕业证书。
3、2016年5月，被告人罗某通过QQ号“免费午餐”与某传销组织取得联系，该传销组织要求被告人罗某制作姓名为“赵某”的居民身份证。后被告人罗某将赵某的个人资料发给朱新龙，由朱新龙伪造了姓名为“赵某”的居民身份证。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有立、破案材料，抓获经过材料，《普通高等学校毕业证书》、《普通高等学校学位证书》，《广东省中等职业学校毕业证书》，《居民身份证》，证人谢某、叶某、赵某等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单、扣押的假证件、假印章的照片，调取证据通知书及调取证据清单，湖南省公安厅人口与出入境管理局出具的0000457号《居民身份证真伪鉴定书》，辨认笔录，搜查证、搜查笔录及提取笔录，QQ聊天记录，被告人朱某甲、朱某乙、罗某指认犯罪现场的照片，《中国高等教育学历证书查询结果通知》，被告人朱某甲、朱某乙、罗某的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙伙同他人伪造事业单位印章，其行为均已构成伪造事业单位印章罪；被告人罗某伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙、罗某均起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人朱某甲、朱某乙、罗某均能如实供述自己的罪行，对3被告人均可从轻处罚。被告人朱某甲的辩护人关于其系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二、三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
二、被告人朱某乙犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
三、被告人罗某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李胜
人民陪审员 戴伟
人民陪审员 王娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 雷芳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初95号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人居某某，女，汉族，大专文化程度，甘肃省宕昌县人，住宕昌县何家堡乡，无前科。2016年3月24日因涉嫌贪污罪被宕昌县人民检察院取保候审，同年8月31日被本院决定继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人居某某犯贪污罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年度，被告人在负责发放全乡各村基本公共卫生服务补助资金过程中，利用职务之便，私自截留任藏村等8名村医的公共卫生补助资金46820元据为己有。案发后,涉案款已全部退赔。
公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人居某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人居某某对起诉书指控的事实供认不讳并自愿认罪，但其辩称当时截留卫生补助资金的原因是结婚急用钱，准备结婚后收了礼金返还。
经审理查明，被告人居某某从2011年起担任宕昌县南河卫生院出纳，2015年度，被告人在负责发放全乡各村基本公共卫生服务补助资金过程中，利用职务之便，私自截留任藏村等8名村医的公共卫生补助资金46820元据为己有。案发后，涉案款已全部退赔。
上述事实，被告人居某某供认不讳，并有宕昌县检察院立案决定书，宕昌县财政局、宕昌县卫生局《关于拨付2015年基本公共卫生服务中央补助资金的通知》及清单，南河卫生院村医绩效考核表、记账凭证、会议记录、2015年公共卫生均等化服务村医补助表及实际发放情况统计，甘肃省农村信用社存款凭条及信汇凭证，收条，领条，证人马建平、陈孝义、付润德、雒水忠、雒文智、杨春庆、张建忠、顾霞霞、李州霖、刘清、付玉合、包红霞、付马英、扎永平、杨进、陈歆、杨峻岐、张效的证言，被告人的身份及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某在担任南河卫生院出纳期间，利用职务之便，采取截留手段非法占有公共财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成贪污罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。鉴于其案发后已退赔全部赃款，归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪，故可对其免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三十七条，第三百八十三条第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人居某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 张 杰
代理审判员 魏万灵
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓惠芳
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初313号
原告：欧阳培芳，女，1980年8月13日生，汉族，住安远县。
�告：陈春香，女，1968年3月25日生，汉族，住安远县。
原告欧阳培芳与被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳培芳到庭参加诉讼,被告陈春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳培芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付起诉日至还清之日利息。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，欧阳培芳变更第二项诉讼请求为：要求被告按月利率2%从2015年7月8日起计算至款清之日止。事实和理由：2014年5月8日，陈春香以生意资金周转为由向欧阳培芳借款50000元并出具借条一张。口头约定借款期限为半年，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未付。
陈春香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欧阳培芳出示陈春香出具的借款本金为50000元的借条原件一张,并对借贷形成作出相应陈述,而陈春香未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及欧阳培芳的陈述予以采信；故本院认定陈春香向欧阳培芳借款50000元并于2014年5月8日出具借条，约定每月利息1500元，借款后，陈春香未按约定归还借款本金，借款利息支付至2015年6月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈春香向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约。关于欧阳培芳的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定。综上所述，本院对原告请求被告陈春香归还借款本金50000元及按月利率20‰计算逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春香于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳培芳借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2015年7月8日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初313号
原告：欧阳培芳，女。
被告：陈春香，女。
原告欧阳培芳与被告陈春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳培芳到庭参加诉讼,被告陈春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳培芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元。2、依法判令被告支付起诉日至还清之日利息。3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，欧阳培芳变更第二项诉讼请求为：要求被告按月利率2%从2015年7月8日起计算至款清之日止。事实和理由：2014年5月8日，陈春香以生意资金周转为由向欧阳培芳借款50000元并出具借条一张。口头约定借款期限为半年，借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，但被告至今分文未付。
陈春香未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：欧阳培芳出示陈春香出具的借款本金为50000元的借条原件一张,并对借贷形成作出相应陈述,而陈春香未到庭质证,依据相应证据规则,本院对上述借条原件及欧阳培芳的陈述予以采信；故本院认定陈春香向欧阳培芳借款50000元并于2014年5月8日出具借条，约定每月利息1500元，借款后，陈春香未按约定归还借款本金，借款利息支付至2015年6月。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈春香向原告借款50000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告未按约定归还借款实属违约。关于欧阳培芳的利息诉讼请求，其要求按月利率20‰计算逾期利息符合法律规定。综上所述，本院对原告请求被告陈春香归还借款本金50000元及按月利率20‰计算逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春香于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳培芳借款本金50000元及利息（利息以本金50000元按月利率20‰从2015年7月8日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，共计1350元，由被告陈春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
审 判 员 侯晓翔
代理审判员 张熙赟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢文珍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2566号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告李双玉。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告李双玉物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2566号
原告：付志杰，无业。
原告：李军丽，无业。
被告：唐山市路北区酷与热健身房。
负责人：董石磊，该健身房经营者。
本院在审理原告付志杰、李军丽与被告唐山市路北区酷与热健身房合同纠纷一案中，原告付志杰、李军丽于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付志杰、李军丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付志杰、李军丽撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告付志杰、李军丽负担。
代理审判员 张艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈扬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1124号
原告：侯某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：刘某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告侯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女孩刘某乙由原告抚养。事实与理由：被告生性多疑且性格暴躁，经常对我及我的家人进行辱骂，无故殴打我，致使我对这段婚姻失去信心。2014年9月22日由于被告对我辱骂殴打多处致伤，我就喝了农药。2015年12月6日因生活琐事发生矛盾后我便离家出走在外打工生活至今。夫妻感情彻底破裂，要求法院依法裁决。
被告刘某甲辩称：我们结婚后感情一直很好，为家庭琐事偶尔发生打骂也很正常。2014年9月22日原告喝农药的原因是我质问了原告不顾家，原告一气之下才喝的农药，我就赶紧把她送到医院治疗，出院后我和原告再没有发生过争吵，感情尚好。2015年12月6日原告借口回娘家后一直未归，我多次寻找未果。现原告起诉离婚我不同意。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年11月27日按当地习俗举行婚礼后同居生活，当时双方均未达到法定结婚年龄没有办理结婚证，2012年7月24日生女孩取名刘某乙，2015年2月10日补办了结婚证。共同生活期间因家庭琐事双方发生过矛盾且有过激行为发生，2015年12月6日，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告便离家出走。2016年6月23日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有本院审查认定的原、被告陈述，户籍证明、结婚证等证据证实。至于原告提出被告有家庭暴力行为，没有证据证实，不予认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，且生有孩子，双方共同生活三年多补办结婚证，说明有较好的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要原告珍惜以往夫妻感情、放弃离婚念头，被告多关心体贴原告，夫妻关系仍可和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 漆广宏
二〇一六年八月四日
书记员 张 鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑11行终36号
上诉人（原审原告）王儒江，男，1972年10月30日出生，汉族，黑河市公路管理处黑河站工人，住黑河市爱辉区。
被上诉人（原审被告）黑河市公安局爱辉分局。住所地：黑河市爱辉区双拥大街*号。
法定代表人楚乃龙，该局局长。
行政负责人王永波，该局副局长。
委托代理人赵希利，该局法制大队副大队长。
上诉人王儒江因与被上诉人黑河市公安局爱辉分局（以下简称爱辉分局）治安管理行政处罚一案，不服爱辉区人民法院（2018）黑1102行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王儒江，被上诉人爱辉分局的行政负责人王永波及该单位的委托代理人赵希利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年以来，原告王儒江和臧士君等人以要求补发工资、解决保障房购房款问题、反映领导班子问题为由，先后到黑河市信访局、黑河市人民政府、黑河市交通运输局、黑河市公路管理处、黑龙江省公路局、黑龙江省交通厅、黑龙江省信访局、北京交通部、国务院信访接待中心进行信访。到外地信访期间产生的费用，由王儒江、臧士君按每人300元向部分职工收取支付。2017年7月份，王儒江、臧士君、李永安、刘洪志、郭振华、王玉伟、马金龙、苗春福共8人到北京国家信访局上访，因属于越级上访北京国家信访局没有受理，王儒江、臧士君等人自行回到黑河。2017年9月11日，因对黑河市交通运输局关于其反映的问题答复不满意，王儒江、臧士君、苗春福、王玉伟、李永安、刘洪志、马金龙、景立春、石玉代、张成军10人“打算还要去北京上访，给政府施加压力，给我们解决问题”，并于2017年9月12日由刘洪志先购买了王儒江、李永安、刘洪志、王玉伟、苗春福5人的火车票，计划2017年9月16日出发去北京上访。2017年9月14日，爱辉分局国保大队根据工作情况掌握王儒江、臧士君等人近期要到北京上访。爱辉分局经依法调查取证后，认为王儒江的行为扰乱了单位秩序，于2017年9月15日�出黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定：给予王儒江行政拘留十日行政处罚。2017年9月15日至2017年9月25日，爱辉分局对王儒江执行了拘留。后王儒江对处罚决定不服，在起诉期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定，并判令被告向原告作出书面道歉并支付经济损失2,000.00元。
原审认为，人民法院审理行政案件，以事实为根据，并对行政行为是否合法进行审查。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。故被告爱辉分局具有作出被诉行政行为的法定职权。信访是法律法规赋予公民的权利，但是应该正确、合法行使。反映信访事项应当按照法律规定的程序逐级信访，超过规定人数应当推举�表。国务院颁布的《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。本案原告王儒江和臧士君等10人，因补发工资、解决保障房购房款共同的信访事项，明知去北京信访属于越级上访，但为了“给政府施加压力”，选择在举世瞩目的“十九大”召开期间多人欲去北京越级信访，其行为扰乱了公共秩序。被告爱辉分局依法调查、制作的询问笔录及王儒江的当庭陈述等证据，能够证实其违法事实。故爱辉分局依照法定程序调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定作�的黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定并无不当。原告王儒江要求撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定，判令被告向原告作出书面道歉并支付经济损失2,000元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王儒江的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王儒江承担。
判决宣判后，王儒江不服，向本院提起上诉。
上诉人王儒江上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院公正审理，撤销一审判决，撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定，同时判令被上诉人向上诉人作出书面道歉并支付经济损失2,000.00元，并由被上诉人承担一二审诉讼费用。
被上诉人爱辉分局辩称，上诉人扰乱单位秩序的行为主要事实清楚、证据确实充分。有上诉人本人陈述、李永安、王玉伟等人的陈述、我局国保大队的情况说明、黑河市公路管理处的情况说明等证据为证。上诉人的行为违反了《信访条例》的相关规定，且属于越级信访，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，应予处罚。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，国务院颁布的《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指�的接待场所提出，多人采用走访形式提出共同的信访事项的，应当推选代表，代表人数不得超过５人。本案上诉人王儒江和臧士君等10人，因补发工资、解决保障房购房款共同的信访事项，明知去北京信访属于越级上访，但为了“给政府施加压力”，多人谋划选择在“十九大”召开期间去北京越级信访，其行为扰乱了单位公共秩序。被上诉人爱辉分局依法调查，结合王儒江本人陈述、李永安、王玉伟等人的陈述、爱辉分局国保大队的情况说明、黑河市公路管理处的情况说明等能够证实其违法事实。故爱辉分局依照法定程序调查取证后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项之规定作出的黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定并无不当。原告王儒江要求撤销黑爱公（治）行罚决字〔2017〕029号行政处罚决定、判令被上诉人作出书面道歉并支付经济损失2,000.00元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王儒江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙伟华
审 判 员 关 实
审 判 员 何龙航
二〇一八年八月三日
法官助理 王佳楠
书 记 员 付 瑶
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初40号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人王霞，女，1978年5月11日出生，住牡丹江市东安区。2017年2月8日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人王霞犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年3月23日、4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日16时许，被告人王霞来到牡丹江市东安区东一条路爱民街桦炜手机大世界挑选手机，店员被害人李某某将其柜台内的一部白色小米5手机和一部oppoR9手机拿给王霞供其挑选。后李某某离开该柜台去取其他手机，此时王霞趁柜台前无人之机将白色小米5手机（价值1900元）放入自己上衣兜内后离开现场。2017年2月8日，王霞在牡丹江市西安区解放路光华街铁路招待所被公安机关抓获归案。
另查明，2017年2月8日，被告人王霞的家属与被害人李某某达成调解协议，王霞的家属一次性给付被害人李某某手机款及其他经济损失共计5000元并已履行，取得了被害人李某某对王霞的谅解。2017年4月12日，牡丹江市阳明区社区矫正工作领导小组办公室接受我院委托后出具调查评估意见书，评估认为王霞犯罪危险性低，可以实现有效监管，可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，王霞的户籍证明及无前科劣迹证明，扣押及发还清单，小米5手机销售信誉卡，谅解书及收条，证人朱某的证言笔录，被害人李某某的供述笔录，王霞的供述笔录，价格鉴定结论书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控王霞犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。王霞系初犯，无前科劣迹，其家属已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑王霞所在社区同意进行社区矫正，可适用非监禁刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王霞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 张婷燕
人民陪审员 崔 颖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 关 平
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执788号
申请执行人韦建明。
被执行人莫宏轩，
申请执行人韦建明与莫宏轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）金民初字第1986号民事调解已经发生法律效力。因被执行人莫宏轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月4日向本院申请强制执行，本院予以立案。立案号为（2016）桂1202执788号，截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人合同款59020元，案件受理费638元，本案执行费785元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执788号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦李阳
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初614号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人潘洪波，男，1963年2月6日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌过失致人重伤罪，于2017年7月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2017年7月12日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌过失致人重伤犯罪，于2017年7月24日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)364号起诉书指控被告人潘洪波犯过失致人重伤罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人潘洪波及辩护人孟宪红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年12月24日15时许，被告人潘洪波无证驾驶铲车，在淮阳县葛店乡大潘庄王某炭厂往货车上装货时，将在货车上平货的潘某3推下，摔倒在地上，致使被害人潘某3受伤入院，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某3的伤情为重伤一级。公诉机关认为被告人潘洪波无证驾驶铲车，过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定惩处。
被告人潘洪波辩称：当时潘某3在货车上，让潘某3下来。自已继续卸货时不知道潘某3是否还在货车上，后潘某3从货车上掉下。自己没有开铲车将潘某3从货车上推下。
辩护人辩称：公诉机关所举证据不能证明潘某3的重伤与潘洪波有因果关系，并且被害人潘某3受伤后，潘洪波积极抢救，建议法庭对被告人潘洪波从轻处罚或予以免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月24日15时许，在淮阳县葛店乡大潘庄炭厂，被告人潘洪波驾驶铲车（无证驾驶），往货车上装货时，由于疏忽大意，致使被害人潘某3从货车上掉下，当时潘某3受伤入院治疗，经淮阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人潘某3颈6椎体向前Ⅱ滑脱，平颈6、7椎体水平脊髓水肿，颈3/4椎间盘向后轻度突出，平双侧乳头以下躯干皮肤感觉消失，双侧下肢及骨盆皮肤感觉消失，运动功能消失，各肌肌力0级，肌肤力弱，诸关节被动活动正常，其伤情为重伤一级。2017年2月8日，潘某3因无能力支付医疗费出院，2017年6月28日死亡。本案在审理过程中，被害方未向本院提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某3的陈述证实：2016年12月24日下午14时，干活的有六个人，潘洪波开铲车，车厢里有潘某3和崔某，车下边有潘某1、白某2、白某1。当时潘某3在车厢里将麻袋子放平，潘洪波开铲车往车厢里推袋子将袋子推平，潘某3不在意的情况下不知道咋回事自己与装好碳的袋子，一块从车厢里掉到地上。当时就昏了，两个多小时之后才去的医院看病。
2、被告人潘洪波的供述证实：与潘某3是干亲家，潘某3是在2016年农历七八月份的时候去厂里的，跟崔某及方友兰一块往厂里送花生皮。2016年12月24日下午两三点钟潘洪波去厂里装货，潘洪波开铲车从东边把货举起，举过车帮后把货往车厢里倒，崔某和潘某3在货车上装货。刚倒完，崔某在货车上说潘某3掉下去了，当时也没看见潘某3如何掉下来的，潘某3在货车西边地上平躺着，还有两袋木炭一起掉下来。
3、证人白某1的证言证实：2016年10月份，白某1去之前潘某3就在厂里拉花生皮。2016年12月24日下午，潘洪波开铲车将货倒进货车车厢里，由崔某和潘某3在货车上面负责把货铺平装好。白某1看见潘某3在货车西边地上平躺着，头朝东，脚朝西，潘某3的头当时离货车西边有一米多远，在潘某3西边一米远左右有两袋木炭。应该是潘某3离铲车兜太近，铲车兜刚好来回抖动的时候把潘某3和木炭一块怂下去了。后来刘伟开车与王某、崔某、潘洪波一起把潘某3送医院去了。
4、证人潘某1的证言证实：2016年10月份，潘某3已经在炭厂里干活，潘某3和崔某一块拉花生皮，潘某1和白某2、白某1负责在车间里生产木炭。记得那天下午装货，潘洪波开铲车把货铲到货车上倒进货车车厢里，由崔某和潘某3在货车上面负责把货铺平装好。装货时潘某1和白某2、白某1一块来到货车西边，看见潘某3在货车西边的地上平躺着，当时铲车的臂还举着，后来铲车的兜落下了，没有看见潘某3咋掉下去的，崔某和潘洪波在旁边站着，后来刘伟开车把潘某3送医院去了。
5、证人白某2的证言与证人潘某1的证言内容一致。
6、证人王某的证言证实：炭厂在葛店十字街正北800米大潘庄路东。大潘庄的潘洪波、崔楼的崔某有股份，王某是法人代表。不了解潘某3的情况，潘某3摔伤时当时不在现场，后来才知道。
7、证人崔某的证言证实：潘某3是在十一月份左右开始往厂里帮忙送花送皮的。潘某3那天下午去厂里玩，潘洪波开着铲车往卡车上装货，当时崔某在车上装货，后来潘某3上车了，没看清潘某3怎么从车上摔下来的。
8、证人潘某2的证言证实：潘某32016年12月24日案发入院，2017年2月8日出院，家庭经济困难，潘洪波不出钱，潘某3回家治疗，2017年6月28日去世。
9、被告人潘洪波的户籍证明、无前科证明证实：被告人潘洪波为完全刑事责任能力人且无前科的事实。
10、欠条、借条证实：潘某3出事后借款看病。
11、现场图证实：案发现场。
12、淮阳县公安局关于潘洪波是否有铲车驾驶资格证情况说明证实：潘洪波未有工程车驾驶证
13、被害人潘某3病例，淮阳县公安局葛店派出所情况说明证实：被害人潘某3的病情及派出所落实货车，铲车操作证等情况。
本院认为，被告人潘洪波无证驾驶铲车，过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘洪波驾驶铲车卸货的过程中应当预见可能发生危害的后果，因疏忽大意而没有预见，导致被害人潘某3同货物一起从货车上落下。并且证人间的证言相互印证，能够形成证据锁链，能够证明被害人潘某3的重伤与被告人潘洪波开铲车卸货之间具有刑法上的因果关系。辩护人辩称潘某3的重伤与潘洪波没有因果关系的辩护意见本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告人潘洪波犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2020年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 张恒伟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初965号
原告：丁双红，男，1971年2月21日出生，汉族。
被告：伍菊宪，女，1962年10月10日出生，汉族。
被告：杨太强，男，1958年8月9日出生，汉族。
原告丁双红诉被告伍菊宪、杨太强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁双红于2016年3月8日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）晋0802民初965号民事裁定书，对被告伍菊宪位于运城市盐湖区东阜新八巷9号的土地使用权予以查封，并对原告丁双红位于运城市盐湖区东阜新八巷11号的土地使用权予以查封。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁双红、被告伍菊宪到庭参加了诉讼，被告杨太强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁双红诉称：二被告系夫妻关系，因其做生意需要，二被告于2014年10月15日向原告借款35万元。经催要，二被告于2015年8月29日偿还借款1万元，2016年2月1日偿还借款4万元，余款30万元经多次催要未果，现要求二被告立即偿还借款30万元及利息（自起诉之日起至款还清之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提交借条一份，拟证明截止2014年10月15日，二被告尚欠原告30万元。
被告伍菊宪辩称：被告陆续向原告借款共计40万元，截止2016年2月1日，先后偿还借款10万元，现尚欠30万元属实。目前暂时无力偿还全部借款，会想办法积极予以偿还。
被告伍菊宪未提交证据。
被告杨太强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告伍菊宪对原告提交的证据的真实性无异议。
对原告提交的证据，被告伍菊宪对其真实性无异议，被告杨太强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告杨太强放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
结合本院认定的证据及庭审笔录，本院综合认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年10月15日前被告伍菊宪陆续向原告丁双红借款40万元，被告伍菊宪偿还了5万元借款后，二被告于2014年10月15日共同向原告出具了35万元的借条，借条载明：“今借到丁双红人民币叁拾伍万元整伍菊宪杨太强2014年.10.15”。经原告的催要，被告伍菊宪于2015年8月29日偿还了1万元，2016年2月1日偿还了4万元，现原告要求二被告偿还余款30万元及利息（按中国人民银行期贷款利率计算，自起诉之日即2016年3月8日起至款还清之日止）。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告伍菊宪作为借款人，先后向原告借款40万元，偿还5万元借款后，二被告夫妇共同向原告出具了借条，原告与二被告之间的借贷法律关系成立，应受法律保护。经原告的催要，被告偿还了5万元，现尚欠30万元属实，故原告要求二被告偿还余款30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年3月8日起至款还清之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍菊宪、杨太强于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁双红借款三十万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日即2016年3月8日起至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元由被告伍菊宪、杨太强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六四月二十日
书 记 员 周 茜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初965号
原告：丁双红，男。
被告：伍菊宪，女。
被告：杨太强，男，(系被告伍菊宪丈夫）。
本院在审理原告丁双红诉被告伍菊宪、杨太强民间借贷纠纷一案中，原告丁双红于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请。要求冻结二被告银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告伍菊宪、杨太强银行存款三十万元或者查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告丁双红位于运城市东阜新八巷×号的土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 周 茜
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第253号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某某，男，1982年11月9日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省吉首市人。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被吉首市公安局刑事拘留，同年12月31日被吉首市公安局取保候审，2014年9月24日被吉首市公安局执行逮捕，同年9月30日经吉首市检察院决定被取保候审，10月15日经吉首市人民法院决定被继续取保候审，现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告�石某某伙同他人逞强耍横、无事生非，并且殴打他人，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并且提交了相关证据。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月25日8时，被告人石某某伙同石ZZ（另案处理）、石JF（另案处理）邀约下，在吉首市矮寨镇家庭村无故用四辆男式摩托车横在该村正在进行路面硬化的村级公路上，将公路堵住，导致施工方七辆装满水泥砂浆的农用车无法及时施工，造成七车水泥砂浆（共计35立方米）超过操作时间无法正常使用，并将前来劝阻的同村村民秧某某打伤。后经鉴定，共造成施工方经济损失12250元，秧某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
一、被告人石某某的供述与辩解，证实了其伙同他人用摩托车拦路的事实；
二、被害人施某某、秧某某的陈述，与被告人的供述基本一致，证实了本案发生的原因及结果；
三、伤情鉴定意见证实了被害人秧某某的伤为轻微伤；
四、抓获经过、辨认笔录、户籍资料等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证、质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人石某某伙同他人逞强耍横、无事生非，无故殴打他人，明知阻拦公路致使运输水泥砂浆的车辆不能通行会造成水泥砂浆的固化而不能使用，仍然实施阻拦公路的行为造成了12250元的损失，系一种任意损毁财物的行为，故其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人石某某在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人石某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人石某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 官 小
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 �万东
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 钱 绍 雄
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三�以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江�省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第253号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年1月25日出生于吉安县。现在吉安县敦厚镇龙湖左岸经营蓝天平价商店。2013年12月11日因本案被吉安县公安局取保候审，2014年12月18日由本院决定逮捕，次日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日下午，被告人王某甲使用妻子王某乙的身份信息登记入住在吉安县敦厚镇蓝天宾馆102房，先后邀约肖某甲、肖某乙、陈某、“拐子”�人到其房间。当晚23时许，被告人王某甲等人在蓝天宾馆门口遇见一男子，该男子向被告人王某甲提供冰毒，王某甲、肖某乙、陈某、“拐子”四人一起在房间内以“溜冰”的形式进行吸食毒品。次日凌晨1时许，肖某甲也赶到蓝天宾馆102房与王某甲等人一起吸食毒品。2013年11月11日10时，公安民警在蓝天宾馆102房将肖某甲、肖某乙、陈某抓获，被告人王某甲及“拐子”趁机逃跑。
经鉴定，肖某乙、陈某、肖某甲尿液用甲基安非他明胶体金检测板检测均呈阳性。
2013年12月11日，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某甲、肖某乙、陈某的证言；鉴定意见及说明；常住人口信息、行政处罚决定书、归案情况说明、手机信息照片、开房记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲开设房间容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人王某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 曾小平
人民陪审员 王昭通
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 肖 强
本案适用法律条文：
第三百五�四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第249号
申请执行人薛建亮，市民。
被执行人姚学玮，市民。
本院在执行薛建亮与姚学玮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 申 锐
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 渠文荣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初03009号
原告：黄宝仁，男，1963年7月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：宋彬彬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：莫元鹏，男，1967年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告黄宝仁与被告莫元鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宝仁于2017年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宝仁撤回起诉。
本案撤诉受理费950元，由原告黄宝仁负担。
审判员 张宪武
二〇一七年六月二十八日
书记员 周荣荣
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4553号
原告陈英民,男,1969年2月24日出生,汉族,住浙江省温岭市新河镇西岸郑村***号，身份证号：3326231969********。
委托代理人胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告王文刚,男,1972年7月31日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区中山小区*号楼*单元***室，身份证号：3326031972********。
被告洪润玲,女,1974年10月5日出生,汉族,住安徽省宁国市西津办事处宁城中路**号，身份证号：3425241974********。
被告浙江快活林食品有限公司,住所地浙江省兰溪经济开发区沈村。
法定代表人洪润玲,董事长。
被告浙江新利来工艺制品有限公司,住所地浙江省兰溪市经济开发区创业路36号。
法定代表人王文刚,董事长。
被告施招鑫,男,1976年5月27日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区金清镇南梁村南洋王3区**号，身份证号：3326031976********。
原告陈英民诉被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫民间借贷、股权转让纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈英民及委托代理人胡彬、孙宾泽到庭参加诉讼，被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英民诉称，2013年8月11日，原告与第一、第二被告签订还款协议书，约定截止2013年8月11日，第一被告尚欠原告借款4000万元未还，第二被告应支付原告的股权转让款3000元未支付。为此，第一、二被告应支付原告欠款总额为7000万元，同时约定，2013年9月1日前，第一、二被告支付原告欠款500万元，2014年元月10日前支付500万元，从2014年元月开始，第一、二被告每月支付原告欠款100万元至还清为止，第一、二被告对7000万元欠款（以当月实际欠款为准）按月利率1%计息并按月支付，第三、四、五被告对上述欠款承担吧连带保证责任。协议签订后，第一、二被告按月支付约定利息至2014年3月30日，但截止2014年1月10日，第一、二被告应付到期欠款本金为1000万元，原告曾就该笔款项向贵院提起诉讼，该案件处于执行阶段，剩余6000万元欠款及利息至今未付。现向法院起诉，请求：1、判令被告王文刚、洪润玲应付而未付原告的欠款6000万元及利息1960万元（利息从2014年4月1日起按7000万元本金月利率1%计算，其中6000万元的利息计算至实际履行完毕之日止，另1000万元之利息至执行到位之日止，暂计算至2016年7月31日，暂计1960万元)，暂合计7960万元；2、判令被告浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫对被告王文刚、洪润玲的上述债务承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证、被告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、（2014）金兰商初字第1465号民事判决书，证明被告王文刚、洪润玲尚欠原告欠款本金1000万元及已经法院判决的事实；
3、还款协议书、债权债务转让清单，证明被告还款及尚欠款项的事实。
被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告陈英民、被告王文刚原系被告浙江快活林食品有限公司股东，被告王文刚、洪润玲为夫妻关系。2011年5月26日，原告与被告洪润玲签订股权转让协议，原告将其持有的被告浙江快活林食品有限公司30%的股权以3000万元的价格转让给被告洪润玲。同日，原告、被告浙江快活林食品有限公司股东、王文刚签订债权债务转让协议，约定原告共出借给该公司的借款5800万元及利息（月利率1%）由被告王文刚负责归还。同时，被告王文刚就该借款向原告出具借条，约定了还款时间及金额等，由被告洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司确认对该款承担连带保证责任。后被告王文刚、洪润玲陆续还款，2013年8月11日，原告与被告王文刚、洪润玲签订还款协议，约定：截止2013年8月11日，王文刚尚欠原告借款4000万元，洪润玲尚欠原告股权转让款3000万元，王文刚应支付原告欠款总额为7000万元，2013年9月1日前，王文刚、洪润玲支付原告欠款500万元，2014年1月10日前，王文刚、洪润玲支付原告500万元，从2014年1月开始，王文刚、洪润玲每月支付原告欠款100万元至还清为止，二被告对7000万元欠款（以当月实际欠款为准）按月利率1%计算利息并按月支付。被告浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫在还款协议书上签名、盖章，确认对上述款项承担连带保证责任，保证期限二年。协议签订后，因被告王文刚、洪润玲未按约履行，原告于2014年10月13日对协议中约定于2014年1月10日前履行的到期债权1000万元本金向本院起诉，本院于2015年4月1日判决被告王文刚、洪润玲共同偿还原告欠款本金人民币1000万元并由被告浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫承担连带责任。现原告就剩余的6000万元债权及7000万元的利息向本院起诉，要求解决。
本院认为，原告与被告王文刚、洪润玲之间签订的债权债务炸协议、股权转让协议合法有效，双方经结算后签订的款协议书系双方真实意思表示，该二被告应按约及时履行还款义务，同时，被告浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫作为保证人应承担相应的保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请、提供的证据及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文刚、洪润玲于本判决生效后十日内支付原告陈英民欠款本金人民6000万元及7000万元欠款的利息（利息按照月利率1%自2014年4月1日开始计算至实际履行之日止），由浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费439800元，由被告王文刚、洪润玲、浙江快活林食品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十月十二日
代书 记员 张筱玮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18966号
罪犯羊庆文，男，1967年7月11日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）红中刑初字第178号刑事附带民事判决,以被告人羊庆文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十一日以（2003）云高刑终字第25号刑事判决书，维持对被告人羊庆文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年三月二十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2246号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯羊庆文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯羊庆文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯羊庆文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯羊庆文减去有期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2018年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执431号
申请执行人：高玉山，男，1968年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：苏海林，男，1974年3月13日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：宋尚清，男，1962年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人高玉山与被执行人苏海林、宋尚清民间借贷纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初55号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款115000元，案件受理费2600元。
本院于2017年8月3日受理后，依法审查，在执行过程中，经查登记在被执行人苏海林名下的尼桑小型轿车已被我院另案扣押，被执行人宋尚清的工资已被我院另案扣划。本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请人同意冻结被执行人银行存款，待有存款时抵偿债务。终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十二月九日
书记员 涂智辉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初3号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人张应波。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月21日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
辩护人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人张应波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法将简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张应波及其辩护人陈学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至2015年5月，被告人张应波多次以低价从广州购买假冒“中华”、“云烟”、“牡丹”、“娇子”等注册商标的香烟，倒手转卖给高某某、植某某等人并从中获利。2015年5月21日，大邑县公安局与大邑县烟草专卖局执法人员在张应波驾驶的川Axxx**号“奥迪”牌越野型轿车上查获香烟45条，在大邑县韩场镇幸福街44号4栋2单元底楼车库查获香烟1948条，在大邑县蔡场镇中心街316号查获香烟96条，在大邑县晋原镇玉龙街西四巷28号、30号百世汇通物流查获香烟300条，在大邑县沙渠镇柏坪村一铺面查获香烟57条，上列查获的香烟共计2446条。同日，大邑县烟草专卖局对上列物品予以先行登记保存。经四川省烟草质量监督检测站检验：上列被查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经大邑县物价局价格认证中心鉴定，上列被查获的香烟所对应的被侵权产品市场中间价合计价值人民币696916元。
2015年5月21日，被告人张应波被公安机关挡获。
上述事实，被告人张应波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，案件移送函、移送材料清单、案件情况调查报告、涉案物品清单、举报记录表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、抽样取证物品清单、委托鉴定书，辨认笔录、发货单、入账汇款凭单、银行交易明细、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、烟草专卖零售许可证、中华人民共和国残疾人证、经颅多普勒报告单、申请表，检验报告、价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，证人高建某、罗某某、宋某、李凤某、李燕某、朱某、高玉某、刘某某、植某某、蒙某某、张某的证言，张应波的供述及常住人口信息等证据证实。张应波及其辩护人对指控证据不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张应波为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而进行销售，同时未销售的假冒注册商标的商品货值金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法处罚。张应波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张应波的辩护人提出被告人系犯罪未遂，当庭自愿认罪，主动交纳部分罚金，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。张应波及其辩护人提出本案扣押的“奥迪”牌越野车不是作案工具的辩解和辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。张应波的辩护人提出张应波犯罪情节轻微，平时表现良好，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人张应波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币250000元（已缴纳50000元）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的假冒注册商标的卷烟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀萍
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 陶守福
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 廖路遥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输、未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初3号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人张应波。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月21日被大邑县公安局刑事拘留，同年6月26日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人陈学渊，四川颂法律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2015]332号起诉书指控被告人张应波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法将简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人张应波及其辩护人陈学渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年2月至2015年5月，被告人张应波多次以低价从广州购买假冒“中华”、“云烟”、“牡丹”、“娇子”等注册商标的香烟，倒手转卖给高某某、植某某等人并从中获利。2015年5月21日，大邑县公安局与大邑县烟草专卖局执法人员在张应波驾驶的川Axxx**号“奥迪”牌越野型轿车上查获香烟45条，在大邑县韩场镇幸福街44号4栋2单元底楼车库查获香烟1948条，在大邑县蔡场镇中心街316号查获香烟96条，在大邑县晋原镇玉龙街西四巷28号、30号百世汇通物流查获香烟300条，在大邑县沙渠镇柏坪村一铺面查获香烟57条，上列查获的香烟共计2446条。同日，大邑县烟草专卖局对上列物品予以先行登记保存。经四川省烟草质量监督检测站检验：上列被查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经大邑县物价局价格认证中心鉴定，上列被查获的香烟所对应的被侵权产品市场中间价合计价值人民币696916元。2015年5月21日，被告人张应波被公安机关挡获。上述事实，被告人张应波在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，案件移送函、移送材料清单、案件情况调查报告、涉案物品清单、举报记录表、立案报告表、检查笔录、先行登记保存证据通知书、物品清单、抽样取证物品清单、委托鉴定书，辨认笔录、发货单、入账汇款凭单、银行交易明细、账户交易明细、扣押决定书、扣押清单、烟草专卖零售许可证、中华人民共和国残疾人证、经颅多普勒报告单、申请表，检验报告、价格鉴定意见书，在逃人员登记信息表，证人高建某、罗某某、宋某、李凤某、李燕某、朱某、高玉某、刘某某、植某某、蒙某某、张某的证言，张应波的供述及常住人口信息等证据证实。张应波及其辩护人对指控证据不持异议，足以认定。本院认为，被告人张应波为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品而进行销售，同时未销售的假冒注册商标的商品货值金额数额巨大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应当依法处罚。张应波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张应波的辩护人提出被告人系犯罪未遂，当庭自愿认罪，主动交纳部分罚金，悔罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。张应波及其辩护人提出本案扣押的“奥迪”牌越野车不是作案工具的辩解和辩护意见与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。张应波的辩护人提出张应波犯罪情节轻微，平时表现良好，建议对其适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实和法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人张应波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币250000元（已缴纳50000元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、对扣押在案的假冒注册商标的卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  邓运华人民陪审员  陶守福二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖路遥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条第一款本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输、未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2865号
原告贺某，女，1967年5月8日出生，住滕州市。
被告朱某，男，1965年7月25日出生，住滕州市。
原告贺某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。证人朱某某到庭作证。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，1990年2月原、被告经人介绍相识恋爱，1991年4月19日原告生一男孩，取名朱某某。同年8月20日双方在滕州市人民政府登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生争吵，被告经常酗酒后殴打原告。原告于2002年12月离家出走回娘家居住至今，被告一直未联系过原告，一直分居生活。原、被告之间的夫妻感情完全破裂，特诉请法院判决原、被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，1990年2月份原、被告经人介绍后恋爱，1991年4月19日原告生一男孩，取名朱某某，现已成年。原、被告双方于1991年8月20日双方在滕州市人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后经常因琐事发生吵闹。庭审中，原、被告婚生子朱某某出庭证实，被告经常酒后与原告吵闹，原告于2002年12月份因与被告吵架离家出走，回湖北娘家居住至今。原、被告一直分居生活，未尽夫妻义务。2014年6月30日原告贺某以感情破裂为由，诉至本院，要求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。虽经本院给原告贺某做和好工作，但其依然坚持与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人证言、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告贺某与被告朱某经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，原、被告已经分居十余年，互不履行夫妻义务，经调解无效，符合法律规定应准予离婚情形，故对原告贺某诉请与被告朱某离婚的请求，本院予以准许。被告朱某经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某与被告朱某离婚。
案件受理费50元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一四年九月二十八日
书记员 黄霞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终600号
上诉人（原审被告）陆小村。
被上诉人（原审原告）赵建辉。
委托代理人李超，山西锦亚律师事务所律师。
上诉人陆小村与被上诉人赵建辉民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆小村、被上诉人赵建辉及其委托代理人李超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告系同事关系。2001年7月16日，被告向原告借款20000元，并约定月息2分。后被告曾向原告付息3000元，又于2011年7月12日归还原告本金5000元并出具借条，约定剩余欠款15000元待有钱时归还，利息再协商。
原审法院认为，原、被告之间的借贷行为，并无证据证明违反双方的真实意思表示和法律禁止性规定，故双方的借贷关系成立。原告以被告拖欠不还为由诉求被告偿还借款本金，理由正当，予以支持。原告诉求被告按月利率2分支付利息59600元（截止2015年9月5日），2001年7月16日至2011年7月11日借贷期间的利息，应按双方合法约定的月息2分计算利息共计47947.4元，予以支持，2011年7月12日之后，双方未就还款时间和借款利息作出约定，视为不支付利息的不定期借贷，故对原告其余款额的利息诉求，不予支持。原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，视为对被告提出还款主张，之后逾期未还款期间的利息按年利率6%计算，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：被告陆小村在判决生效后十日内偿还原告赵建辉借款本金15000元、利息47947.4元（至2011年7月11日），并自2015年9月24日起按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由原告负担260元，由被告负担1405元（在判决生效后十日内一并履行给付原告）。
宣判后，原审被告陆小村不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人少偿还借款本金5000元。其主要理由是：在2012年8月偿还过被上诉人本金5000元，剩余未偿还本金10000元，而不是15000元。
被上诉人赵建辉答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人是否应当少归还被上诉人赵建辉借款本金5000元？
本院认为，上诉人主张在2012年8月偿还过被上诉人本金5000元，但是对于该事实，上诉人没有提供充分的证据予以证实，且被上诉人赵建辉对该事实亦不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆小村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 朱晓玲
代理审判员 马祖荡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜彦茹
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初546号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人许克勤，男，汉族，1974年1月13日出生，住河北省沧州市东光县。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王帅，河北理蕴律师事务所律师。
被告人许宪仓，男，汉族，1975年1月14日出生，住河北省沧州市东光县。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人许克勤、许宪仓犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年4月16日至23日间，被告人许克勤、许宪仓采用撬开居民楼下储藏室的手段，盗窃电动自行车：
1、2018年4月16日凌晨，许克勤、许宪仓来至本市静海区静海镇南泰楼西楼楼下，盗窃任某粉色跑狼牌电动自行车一辆、盗窃只某绿色爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗跑狼牌电动自行车价值700元。
2、2018年4月20日凌晨，许克勤、许宪仓来至静海区静海镇农行楼4号楼北侧，盗窃张某绿色赛克牌电动自行车一辆、盗窃赵某红色雅迪牌电动自行车一辆。
3、2018年4月21日凌晨，许克勤、许宪仓来至下，盗窃王某黄色捷马牌电动自行车一辆。后二人窜至北侧，盗窃陶某红色赛克牌电动自行车一辆。
2018年4月23日21时许，民警在沧州一网吧内将许宪仓抓获，后在其带领下，于次日3时许在沧州市东光县将许克勤抓获。被盗六辆电动自行车被二人销赃得款2600元，后俵分。案发后，二被告人赔偿了各被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有被害人任某等人的陈述，证人厚某、胡某的证言，被告人许克勤、许宪仓的供述，辨认、搜查笔录，价格鉴定结论书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，案件来源、到案经过，和解协议、谅解书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人许克勤、许宪仓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人具有以下从轻处罚情节：如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解；许宪仓有立功的从轻或减轻处罚情节；二被告人多次盗窃系从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人许克勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年9月23日止。罚金刑于判决生效后二日内执行）。
被告人许宪仓犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月24日起至2018年8月23日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 洁
二〇一八年八月九日
书记员 马志妍
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审133号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人闫广明，男，1979年11月29日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闫广明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年05月，闫广明未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村一社擅自占用502平方米集体土地（其中，建设用地333.2平方米，公路14平方米，符合欢喜乡土地利用总体规划；一般耕地154.8平方米，不符合喜乡土地利用总体规划）建厂房的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年8月10日对闫广明作出吉市国土资告[2015]1110号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1110号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。闫广明于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年8月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书，认定闫广明未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对闫广明作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的333.2平方米建设用地处以每平米2.00元罚款；对非法占用的14平方米公路处以每平米7.00元罚款，共计1778.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向闫广明送达。在法律规定的期限内，闫广明既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1147号催告书，并于同日向闫广明送达。闫广明至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人闫广明在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年8月14日对被执行人闫广明作出的吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人闫广明承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审133号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人闫广明，男，1979年11月29日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闫广明土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年05月，闫广明未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎牛村一社擅自占用502平方米集体土地（其中，建设用地333.2平方米，公路14平方米，符合欢喜乡土地利用总体规划；一般耕地154.8平方米，不符合喜乡土地利用总体规划）建厂房的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年8月10日对闫广明作出吉市国土资告[2015]1110号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1110号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。闫广明于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年8月14日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书，认定闫广明未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对闫广明作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的333.2平方米建设用地处以每平米2.00元罚款；对非法占用的14平方米公路处以每平米7.00元罚款，共计1778.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者六个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向闫广明送达。在法律规定的期限内，闫广明既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月20日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1147号催告书，并于同日向闫广明送达。闫广明至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人闫广明在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年8月14日对被执行人闫广明作出的吉市国土资罚字[2015]1110号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人闫广明承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0202执476号
申请执行人：汉口银行股份有限公司黄石分行，住所地黄石市黄石港区黄石大道861号，统一社会信用代码914202005654868294。
主要负责人：邹立宏，行长。
被执行人：湖北溥天贸易有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区牛角山路73号，统一社会信用代码914202000731912313。
法定代表人：涂翔，经理。
被执行人：黄石市金博房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市下陆区牛角山路73号，统一社会信用代码9142020068848030f。
法定代表人：柏春雪，执行董事。
被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地湖北省黄石市下陆区老下路街办发展大道52号，统一社会信用代码914202001786100255。
法定代表人：舒亚鹏，总经理。
被执行人：柏春雪。
被执行人：王能伙。
被执行人：涂翔。
被执行人：吴育云。
本案在执行过程中，湖北省黄石市中级人民法院于2018年4月19日作出(2018)鄂02执他33号执行裁定书，裁定本案由黄石市下陆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初2584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 涛
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 方冬春
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 琼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初5218号
原告：滨州瀚淼环保设备有限公司。
法定代表人：张现刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：刘建朝，男。
原告滨州瀚淼环保设备有限公司与被告刘建朝合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州瀚淼环保设备有限公司委托诉讼代理人孙兰本到庭参加诉讼，被告刘建朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州瀚淼环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙利润190000元（含设备价款及利润分成）及逾期违约金17922元（暂计算至起诉之日，剩余以190000元为基数计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月23日，原告滨州瀚淼环保设备有限公司与被告刘建朝签订合伙协议一份，该协议约定由被告负责承包方正县财政大厦中央空调工程，原告负责生产、发货、调度等。原被告双方约定利润分成为4：6，工程款下拨指定账号为原告账户。协议签订后，原告如约履行了义务，后被告违约擅自将协议所涉工程总价款取走，经原告多次催要，被告于2014年11月13日为原告出具书面借据一份，并保证2014年底将工程款支付给原告。到期后经原告多次催要，被告拒不支付。
被告刘建朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告滨州瀚淼环保设备有限公司与被告刘建朝签订协议书，约定双方合作完成被告所签方正县财政大厦中央空调工程；被告负责工地协调，原告负责定货、发货、调度款项等；原被告双方利润分成比例为4：6；工程款收款指定账户为原告账户。协议签订后，原告按约完成方正县财政大厦中央空调安装工程，被告刘建朝将工程款支取。后原告要求被告处理合作工程款事宜，2014年11月13日，被告刘建朝给原告出具借据一张，载明借原告现金190000元，定于2014年年底付90000元，余款100000元于2015年10日内付清。
本院认为，原告滨州瀚淼环保设备有限公司与被告刘建朝签订协议书，共同承揽方正县财政大厦中央空调工程，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告滨州瀚淼环保设备有限公司已履行完成协议约定的义务，被告应支付原告空调设备款及工程利润分成款190000元，原被告将上述欠款转化为借款关系，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告已向原告承诺了付款期限，因其未按时支付原告款项，构成违约，原告要求被告按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算支付其违约金，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告刘建朝未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建朝于本判决生效之日起十日内支付原告滨州瀚淼环保设备有限公司款项190000元及违约金（以90000元为基数，自2015年1月1日起至履行之日止，按年利率6%计算；以100000元为基数，自2015年1月11日起至履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，由被告刘建朝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王好勇
二〇一七年一月十六日
书记员 苏桂琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异230号
案外人陕西竞业玻璃钢有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路三爻长延堡工业区1号。
法定代表人李辉武，该公司董事长。
委托代理人闫武龙，陕西枫叶律师事务所律师。
委托代理人高晓，陕西枫叶律师事务所实习律师。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社，住所地西安市雁塔区小寨西路**号。
负责人刘云峰，该社主任。
被执行人西安费罗科贸公司，住所地西安市长安南路长延堡工业区1号。
法定代表人司金峰，该公司总经理。
本院在执行西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社（以下简称辛家坡信用社）与西安费罗科贸公司（以下简称费罗公司）借款纠纷一案中，于1998年11月12日以（1998）经执字第223号民事裁定书查封了费罗公司16亩土地及土地范围内700平方米的建筑物。案外人陕西竞业玻璃钢有限公司（以下简称竞业公司）于2000年7月23日以查封不动产系其所有为由提出执行异议，本院经审查后作出（1998）西经执字第306号（裁）民事裁定书，驳回了案外人竞业公司的执行异议。竞业公司向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院于2017年2月16日作出（2016）陕执监21号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（1998）西经执字第306号（裁）民事裁定书；二、本案由西安市中级人民法院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人竞业公司2000年7月23日称，1995年12月29日，费罗公司已将其18.04亩集体土地使用权作价5003952元及厂房、综合楼等作价4039070元，投资到案外人竞业公司名下，并提供了竞业公司企业法人营业执照，费罗公司“资产评估报告”、竞业公司“验资报告”等证据材料。
申请执行人辛家坡信用社称，西安中院查封行为正确。因费罗公司持有的雁土集建（94企）字第033号《集体土地建设用地使用证》上明确“土地使用者”是费罗公司。虽然在竞业公司提供的“验资报告”已将费罗公司的房地产作为投资划到了竞业公司的注册资金范围内，但是按照公司法第25条规定：“以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”费罗公司向竞业公司投资的土地使用权、厂房，至2002年3月才过户到竞业公司名下，但这已是在法院查封四年之后才实施的行为，显然是无效的。要求法院依法驳回竞业公司的异议。
本院查明，陕西省高级人民法院于2017年2月16日作出（2016）陕执监21号执行裁定书已经生效，并查明：“1998年11月，西安中院对辛家坡信用社申请执行费罗公司借款纠纷一案立案执行。同年11月12日，以（1998）经执字第223号民事裁定书查封了费罗公司16亩土地及土地范围内700平方米的建筑物”；“2000年11月27日，西安市雁塔区政府作出《〔2000〕第135号集体土地审批件》，同意将原费罗公司使用长延堡私营工业园集体土地18亩，变更为竞业公司使用。2002年3月，竞业公司取得《雁集用(2002)字第077号集体土地使用证》”。上述生效裁定认为：“由于本案在执行程序上存在瑕疵，致使被查封土地及地上建筑物得以过户转移”。
另查明，2000年7月23日，竞业公司提出执行异议。案外人竞业公司所主张的房产、土地使用权在1998年11月12日本院作出（1998）经执字第223号查封裁定时仍然登记在被执行人费罗公司名下。
以上事实有执行裁定书、民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，虽然陕西省高级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）陕执监21号执行裁定书认为本院（1998）经执字第223号民事裁定书存在“未注明土地及建筑物的方位及四址，未向土地管理部门送达协助执行通知书，未张贴法院封条或查封公告，仅向被执行人送达”的“程序瑕疵”，但上述生效裁定同时查明了案外人竞业公司在本院查封后的2000年11月27日，得到西安市雁塔区政府同意将原费罗公司使用长延堡私营工业园集体土地18亩，变更为竞业公司使用的《〔2000〕第135号集体土地审批件》；再之后2002年3月，案外人竞业公司取得涉案不动产的土地使用证》。并认定：“由于本案在执行程序上存在瑕疵，致使被查封土地及地上建筑物得以过户转移”的事实。因此，本院（1998）经执字第223号民事裁定书虽存有程序瑕疵应予修正，但查封当时仍属于被执行人费罗公司名下土地及地上建筑物，根据查封行为时应适用的1991年4月9日公布施行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”的规定，本院（1998）经执字第223号民事裁定书的查封行为于法有据，并无不当。案外人竞业公司对涉案土地及地上建筑物的权属证书之取得均在1998年11月12日本院作出（1998）经执字第223号查封裁定之后，其执行异议理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布施行）第二百零八条、第二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条规定，裁定如下：
驳回案外人陕西竞业玻璃钢有限公司的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷博翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第302号
原告：曹开通。
被告：陈顺海。
本院在审理原告曹开通与被告陈顺海承揽合同纠纷一案中，原告曹开通于2015年6月26日向本院申请撤回对被告陈顺海的起诉。
本院认为：原告曹开通的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹开通撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹开通承担。
代理审判员 张 华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王金学
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2089号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，该公司职工。
被告：卓英，女，1979年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告卓英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州西酒物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与卓英已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 李 新 苗
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。