上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66260号
原告龚玉霞，女，1959年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人陶国弟(系原告丈夫)，住同原告龚玉霞。
委托诉讼代理人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。
被告余接剑，男，1986年10月15日生，汉族，住江西省上饶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托诉讼代理人倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
原告龚玉霞与被告余接剑、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告龚玉霞的法定代理人陶国弟及委托诉讼代理人姚君骏、被告余接剑、被告人民保险公司的委托诉讼代理人倪轶敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(下同)67,431.17元(含住院伙食费367.20元)、住院伙食补助费370元、营养费3,600元(40元每天计算90天)、医疗用品费45元、残疾赔偿金276,921.60元、护理费3,600元(40元每天计算90天)、精神损害抚慰金15,000元、交通费300元、误工费13,800元(2,300元每月计算6个月)、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费6,500元、律师费6,000元，由被告人民保险公司先在交强险和商业三者险限额内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，商业三者险限额内承担60%的赔付责任)，不足或不属于保险理赔的部分由被告余接剑承担60%的赔偿责任。事实及理由：2016年11月2日16时29分许，被告余接剑驾驶牌号为浙BDXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金藏路路口处时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告余接剑承担事故同等责任。嗣后，原告就医治疗。2017年5月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故致伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期90天、护理期90天；因交通事故致左锁骨骨折等，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150天、营养60天、护理60天(含二次手术)。综上，原告依法诉至法院。
被告人民保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及伤残鉴定结论均无异议。肇事车辆确实在被告处投保交强险及商业三者险1,000,000元，且投保不计免赔险，事发时在保险期限内，同意在保险限额内进行理赔，医疗费中需扣除住院伙食费、非医保部分及其他保险公司已经赔付的10,000元，律师费不属于保险理赔范围。
被告余接剑辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。愿意承担律师费及本案诉讼费共计5,000元。
本院经审理认定事实如下，2016年11月2日16时29分许，被告余接剑驾驶牌号为浙BDXX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区新金桥路、金藏路路口处时，与骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动自行车受损。本起事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告余接剑承担事故同等责任。嗣后，原告前往医院进行治疗。2017年5月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180天，营养期90天、护理期90天；2017年5月26日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左锁骨骨折等伤，分别评定XXX伤残，酌情给予伤后误工150天、营养60天、护理60天(含二次手术)。现因各方当事人就本案赔偿事宜未协商一致，遂原告起诉来院。
另查明，原告系非农家庭户。肇事车辆沪BDXX**在被告人民保险公司处投保交强险及1,000,000元商业三者险(含不计免赔)，事发时在保险期限内。
庭审中，原、被告对原告因本起交通事故所致的损失达成如下一致意见�医疗费67,431.17元(含住院伙食费367.20元及其他保险公司已经赔付的10,000元)、住院伙食补助费370元、营养费3,600元、残疾赔偿金230,768元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费800元、鉴定费6,500元，合计313,301.97元。原告与被告余接剑就律师费及本案诉讼费达成一致意见，由被告余接剑共计承担5,000元的赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案事故经交警部门认定原告与被告余接剑承担事故同等责任，故被告余接剑应对原告损失承担60%的赔偿责任。因肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔特别条款，故本院确定原告所受损失由被告人民保险公司在保险责任限额内先行予以赔付。原、被告双方对原告损失金额达成一致意见，于法无悖，予以准许，故确认原告各项损失共计313,301.97元(不含律师费)，由被告人民保险公司在交强险限额内予以赔付121,100元；其余各项损失共计192,201.97元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔付60%，即115,321.18元。被告保险公司辩称医疗费中扣除非医保部分的意见，于法无据，不予采纳。原告与被告余接剑就律师费及本案诉讼费达成的一致意见，于法无悖，予以准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告龚玉霞各项损失236,421.18元；
二、被告余接剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚玉霞律师费及本案诉讼费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，减半收取计2,787.50元，由原告龚玉霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗，费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。