wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初494号
申请人：郑立军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄乡司马村人，现住本村。
被申请人：梁文兵，男，1989年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住山西省平遥县。
本院在审理申请人郑立军为与被申请人梁文兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查控冻结被申请人梁文兵22308元的银行账户存款。并已提供中国建设银行存单号为130128157422的面额为10000元的储蓄存单一份，作为保全责任担保。
本院认为，申请人郑立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁文兵银行存款22308元（冻结期限1年）。
申请费243元由申请人郑立军负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉平
二〇一七年一月二十二日
书记员 闫健雄
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二终字第217号
上诉人（一审原告）李明星。
委托代理人覃振盛。
被上诉人（一审被告）桂平市长发页岩砖厂，住所地xx市xx镇xx村xx塘。
法定代表人李广辉。
委托代理人张桂强。
委托代理人谢有校。
上诉人李明星因与被上诉人桂平市长发页岩砖厂（以下简称长发砖厂）劳动争议一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认以下法律事实：长发砖厂是一家经工商登记注册成立的个人独资企业。李明星2013年2月15日到该厂从事搬砖装车工作，双方没有签订书面劳动合同，也没有交纳社会保险。李明星每天的工作时间不固定，有车来就搬砖装车，没有车来就自由安排，李明星可到其他工地进行务工，长发砖厂没有对李明星进行相关的考勤。李明星的报酬以装车的砖数为依据计算，报酬凭不记名的装车凭证领取。因双方就确认劳动关系和相关补偿事宜未能协商一致，李明星遂向桂平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。桂平市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，对李明星要求确认其与长发砖厂双方之间的存在事实劳动关系的仲裁请求不予支持，并驳回李明星的其他仲裁请求。李明星遂向桂平市人民法院提起诉讼，请求：一、确认其与长发砖厂存在事实劳动关系；二、判令长发砖厂赔偿其53250元。其中包括：不签订劳动合同的赔偿金42750元（9.5个月工资）、离职补偿金4500元（一个月工资）、节假日和休息日加班费6000元。
一审法院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利、义务关系。劳动关系的主体之间既具有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动者向用人单位提供劳动或者服务，用人单位向劳动者支付报酬，双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。同时劳动者作为用人单位的成员，在劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导和被领导的隶属关系。其次，劳动者和用人单位之间的劳动关系具有排他性，作为自然人的劳动者，在同一时间只能与一个用人单位签订劳动合同、建立劳动关系，任何劳动者都不能与二个用人单位同时签订劳动合同、建立劳动关系。根据本案事实来考量，李明星虽然具有向长发砖厂提供劳动的事实，但是并没有与该厂形成客观上的隶属关系。李明星没有任何固定的劳动时间，没有考勤，有车来就搬砖装车，没有车来就自由安排。搬砖装车也不是根据长发砖厂的规章制度必须由李明星承担的劳动义务，李明星可以不参加搬砖装车，其不参加搬砖装车，不会受到该厂的规章制度的惩罚和制裁。李明星除了根据搬砖的数量向长发砖厂领取报酬之外，不需要遵从长发砖厂的考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理等。李明星甚至可以根据劳动的难易程度随时就某一次劳动的报酬与长发砖厂进行协商，若协商不成，李明星完全可以拒绝提供劳动。由此可见，李明星与长发砖厂之间并没有形成客观上的隶属关系。其次，在长发砖厂没有搬砖工作的时候，李明星完全可以向其他单位或者个人提供劳动而不会受到来自长发砖厂的规章制度的制裁和限制，这与劳动关系具有的排他性特征不相符合。综上所述，李明星与长发砖厂之间的关系更多的体现了平等自愿、契约自由的平等属性，而没有体现出劳动关系的隶属性、排他性的法律特征。李明星并没有成为长发砖厂的成员，无需接受该厂的规章制度的制约，与长发砖厂之间不存在行政上的从属关系。因此李明星与长发砖厂之间不存在劳动关系，李明星请求确认其与长发砖厂之间存在劳动关系，不予支持。因李明星以双方存在劳动关系为由提出给付金钱的诉请，而一审法院并未确认双方存在劳动关系，故该院对李明星所提出的给付金钱的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第十条、十六条的规定，判决：驳回李明星的诉讼请求。本案一审案件受理费5元（李明星已预交），由李明星负担。
上诉人李明星不服上述判决，上诉称，一、上诉人基本上是晚上两点开始工作到十时许，工作时间相对固定，被上诉人没有证据证明上诉人到过其他工地工作。上诉人的工具、住宿是被上诉人提供的，按件计酬不能否定劳动关系。考勤和计酬资料在被上诉人处，一审法院未要求被上诉人提供，明显偏袒被上诉人。二、一审判决适用法律错误。劳动法第69条规定，劳动者可以和一个以上的用人单位签订劳动合同，上诉人符合劳社部发（2005）12号文件规定的条件，与被上诉人存在劳动关系。为此，请求二审法院撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人的事实劳动关系，判令被上诉人赔偿上诉人53250元。
被上诉人长发砖厂辩称，作为企业员工，在企业工作应该是持续、稳定的，要有考勤等记录，而上诉人在被上诉人处工作是松散和流动的，不存在劳动关系，一审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指派下提供有报酬的劳动而在用人单位与劳动者之间形成的权利、义务关系。劳动关系的主体之间既具有法律上的平等性，又具有客观上的隶属性。劳动者向用人单位提供劳动或者服务，用人单位向劳动者支付报酬，双方在平等自愿的基础上建立劳动关系。同时劳动者作为用人单位的成员，在劳动过程中应当遵守用人单位的规章制度，服从用人单位的管理，双方形成领导和被领导的隶属关系。上诉人虽然为被上诉人提供劳动，被上诉人按件向其计付报酬，但上诉人并未受被上诉人的管理、指派，劳动时间不固定，无考勤，不受考勤管理、奖惩管理、晋升管理、工资晋级管理制度约束，不享受福利、保险等员工待遇，双方之间不形成隶属关系，不符合劳动关系的性质，因而不能认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，未能提供充足证据予以证明，本院不予采信。故一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，实体处理恰当，应当维持；上诉人的上诉请求缺乏事实依据，上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），由上诉人李明星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈香妙
审 判 员 黄钰雄
代理审判员 叶星球
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆海美
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1698号
申请执行人刘亚男与被执行人金同义、张书花买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2014年8月21日作出的（2014）天商桥初字第11号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人刘亚男申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2014）天商桥初字第11号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年十一月五日
书记员 杨俊杰
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第138号
原告邵立心，农民。
委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。
被告袁红军，农民。
本院在审理原告邵立心诉被告袁红军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵立心于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵立心的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵立心撤回起诉。
案件受理费减半收取513元，由原告邵立心负担。
代理审判员 郝春刚
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孟志超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03319号
原告正安县家盛建筑设备租赁站，经营者吴明，男，生于1969年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆骐源物业发展有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号，工商注册号：500107000144566。
法定代表人夏小飞。
本院在审理原告正安县家盛建筑设备租赁站与被告重庆骐源物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁区家盛建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜梁区家盛建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费3626元，减半收取1813元，保全费1352元，合计3165元，由原告铜梁区家盛建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 阳
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）梁刑初字第31号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某。2009年3月20日被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2010年12月9日因涉嫌聚众斗殴罪被梁山县人民检察院批准逮捕，2011年8月22日被梁山县公安局执行逮捕，同日被取保候审。2014年3月31日被本院决定逮捕，2016年10月18日被梁山县公安局执行逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁某刑诉〔2012〕9号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王至东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。后因被告人张某在审理过程中脱逃，本院于2012年2月27日裁定本案中止审理，于2016年10月20日恢复审理。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2010年8月11日22时许，岳兆阳与陈昔阳（均已判刑）在梁山县××××镇如家宾馆附近因故发生矛盾后，各自均不服输，并约好各自召集他人到约定地点进行殴斗。随后，岳兆阳召集黄某、李某（均已判刑）等二十余人，被告人张某召集陈昔阳、赵某（已判刑）等二十余人，各自携带砍刀、钢管、木棍等凶器，驾车先后在郓城县××、××南外环两次发生殴斗，造成张某甲、张某乙、白某等多人受伤及车辆�砸的严重后果。经梁山县价格认证中心鉴定，两次殴斗共造成双方车辆损失62643元。经法医鉴定，张某甲、张某乙、白某的伤均为轻伤。案发后，被告人张某于2011年8月22日到梁山县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、伤情鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人张某纠集他人持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某庭审时予以供认，另有证人张某甲、井某、张某丙的证言，同案人岳兆阳、张国防、黄某、陈昔阳、赵某、祝某、李某、黄洪路、张某丁的证言，梁山县公安局法医鉴定中心（梁）公（法）鉴（临床）字〔2010〕499号、500号、502号人体损伤程度鉴定书，梁山县价格认证中心宁梁山价鉴字〔2010〕52号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，本院（2010）梁刑初字第182号刑事判决书，梁山县公安局刑事警察大队出具的办案说明等证据予以证实，各证据间相互印证，足以认定。
本案量刑事实，另有公诉机关提交的济宁市劳动教养管理委员会济劳决字[2009]第151号劳动教养决定书、户籍证明等证据证实，本院予以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人张某脱逃，本院依法决定对被告人张某逮捕。2016年10月18日，被告人张某被梁山县公安局执行逮捕。上述事实，有本院逮捕决定书、刑事裁定书、梁山县公安局逮捕证、在逃人员登记信息表、逮捕决定书（回执）、对被告人张某的讯问笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某纠集他人持械聚众斗殴，造成二人轻伤、车辆损坏的后果，其行为已构成聚众斗殴罪。梁山县人民检察院指控被告人张某犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起组织作用，系主犯，应按照其组织、参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某虽主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，但在本院审理期间又脱逃，依法不能认定为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十六条之规定，判决�下：
被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2020年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 唐守明
审判员 郭长征
审判员 余旭东
二〇一六年十一月七日
书记员 郭玉杰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00453号
申请人：张永进。
委托代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
被申请人：南通现代海运有限公司。住所地：江苏省南通市外环西路104号。组织机构代码：78208961-9。
法定代表人金华。
申请人张永进系被申请人所属船舶“夏电2”轮船员，被申请人拖欠申请人工资未付，与被申请人协商后无果。申请人为维护自身合法权益，遂向法院提出申请，请求对被申请人所属船舶“夏电2”轮予以扣押。
经审查，本院认为，申请人张永进的扣押船舶申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（八）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张永进的扣押船舶申请；
二、自即日起扣押被申请人南通现代海运有限公司所属的“夏电2”轮，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
三、责令被申请人南通现代海运有限公司向本院或者申请人提供人民币8.35万元的担保，被申请人可就提供担保的方式、数额与申请人协商；
四、申请人张永进应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
代理审判员 任妮娜
代理审判员 陈 荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邱淋新
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初2526号
原告：孔某。
委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：王某。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其对自己权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 尹越寒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 帅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初936号
原告：胡庭嘉，男，汉族，1990年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。
被告：白家铭（曾用名：白杰坤），男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。
被告：张杨，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告胡庭嘉与被告白家铭、张杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，原告胡庭嘉申请追加张杨作为被告参加诉讼，因需公告向张杨送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡庭嘉及其委托诉讼代理人尹沛覃，被告白家铭的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款183000元，并支付滞纳金（滞纳金从2015年3月1日起以本金183000元为基数按合同约定计算）；被告张杨承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月30日签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供0#柴油，被告每月30日结清油款，若未按时结清，则每天按总油款的千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按被告要求向其提供了柴油，但被告却未按约定支付货款，至今尚欠183000元未支付。被告的行为已违约，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告白家铭辩称：双方确有买卖关系，是否欠款以质证意见为准；原告不是行政机关，不应收取滞纳金，即使被告有违约行为，违约金也不能过分高于实际损失。
被告张杨未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的编号为9912441的出库单金额为25420元的油款问题。原告在第一次庭审中自认于2015年1月29日开始向被告送货，第二次庭审中主张编号为9912441的出库单送货时间为2015年1月22日，相互矛盾，因此本院对编号为9912441的出库单不予确认。本院经审理确认以下事实：原告胡庭嘉与被告白家铭系朋友关系，被告白家铭与被告张杨于2014年5月12日登记结婚，于2015年5月21日协议离婚。2015年1月29日，原告胡庭嘉向被告白家铭出卖柴油5.06吨，金额30360元，2015年1月30日，原告胡庭嘉与被告白家铭签订买卖合同，约定由甲方（原告胡庭嘉）向乙方（被告白家铭）提供0#柴油，乙方（被告白家铭）每月30日结清所有油款，如乙方（被告白家铭）未按时结清，则按总油款每天千分之五的滞纳金付给甲方（原告胡庭嘉）。合同签订后，原告于当天向被告提供了柴油30.49吨，金额181415元，又于2015年2月25日向被告提供柴油15.18吨。金额94116元，以上合计金额305891元。被告白家铭向原告支付150000元后，余款155891元至今未付。
本院认为，原告胡庭嘉与被告白家铭签订的买卖合同以及签订合同前的买卖柴油的行为，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告胡庭嘉按约定提供了柴油，被告白家铭应当按照约定履行支付货款的义务，被告白家铭未按约定足额支付货款，属违约行为，应当承担支付货款和违约责任。关于滞纳金，实际是对违约责任的约定，其实质是违约金，双方约定按总油款每天千分之五计算，被告白家铭认为该约定过高，原告在庭审中也同意按同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。双方约定每月30日结清货款，逾期则支付违约金，双方最后一次供货为2015年2月25日，因此原告主张从2015年3月1日起以本金183000元计算，但被告尚欠本金为155891元，因此，违约金应从2015年3月1日起以尚欠货款155891元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。关于被告张杨的责任承担问题。本院认为该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担支付货款及违约金责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白家铭、张杨于本判决生效之日起十日内支付原告胡庭嘉货款155891元及违约金（违约金从2015年3月1日起以货款本金155891元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告胡庭嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告胡庭嘉承担425元，被告白家铭、张杨承担3535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘利君
审 判 员 张正君
代理审判员 喻惠婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李睿杰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初936号原告：胡庭嘉，男，汉族，1990年7月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被告：白家铭（曾用名：白杰坤），男，汉族，1990年2月28日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李文华，四川国梁律师事务所律师。被告：张杨，女，汉族，1989年10月19日出生，住四川省泸州市江阳区。原告胡庭嘉与被告白家铭、张杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序，原告胡庭嘉申请追加张杨作为被告参加诉讼，因需公告向张杨送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告胡庭嘉及其委托诉讼代理人尹沛覃，被告白家铭的委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼，被告张杨经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡庭嘉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款183000元，并支付滞纳金（滞纳金从2015年3月1日起以本金183000元为基数按合同约定计算）；被告张杨承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年1月30日签订《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供0#柴油，被告每月30日结清油款，若未按时结清，则每天按总油款的千分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按被告要求向其提供了柴油，但被告却未按约定支付货款，至今尚欠183000元未支付。被告的行为已违约，并给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告白家铭辩称：双方确有买卖关系，是否欠款以质证意见为准；原告不是行政机关，不应收取滞纳金，即使被告有违约行为，违约金也不能过分高于实际损失。被告张杨未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的编号为9912441的出库单金额为25420元的油款问题。原告在第一次庭审中自认于2015年1月29日开始向被告送货，第二次庭审中主张编号为9912441的出库单送货时间为2015年1月22日，相互矛盾，因此本院对编号为9912441的出库单不予确认。本院经审理确认以下事实：原告胡庭嘉与被告白家铭系朋友关系，被告白家铭与被告张杨于2014年5月12日登记结婚，于2015年5月21日协议离婚。2015年1月29日，原告胡庭嘉向被告白家铭出卖柴油5.06吨，金额30360元，2015年1月30日，原告胡庭嘉与被告白家铭签订买卖合同，约定由甲方（原告胡庭嘉）向乙方（被告白家铭）提供0#柴油，乙方（被告白家铭）每月30日结清所有油款，如乙方（被告白家铭）未按时结清，则按总油款每天千分之五的滞纳金付给甲方（原告胡庭嘉）。合同签订后，原告于当天向被告提供了柴油30.49吨，金额181415元，又于2015年2月25日向被告提供柴油15.18吨。金额94116元，以上合计金额305891元。被告白家铭向原告支付150000元后，余款155891元至今未付。本院认为，原告胡庭嘉与被告白家铭签订的买卖合同以及签订合同前的买卖柴油的行为，均系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告胡庭嘉按约定提供了柴油，被告白家铭应当按照约定履行支付货款的义务，被告白家铭未按约定足额支付货款，属违约行为，应当承担支付货款和违约责任。关于滞纳金，实际是对违约责任的约定，其实质是违约金，双方约定按总油款每天千分之五计算，被告白家铭认为该约定过高，原告在庭审中也同意按同期贷款利率的1.3倍计算，本院予以准许。双方约定每月30日结清货款，逾期则支付违约金，双方最后一次供货为2015年2月25日，因此原告主张从2015年3月1日起以本金183000元计算，但被告尚欠本金为155891元，因此，违约金应从2015年3月1日起以尚欠货款155891元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清之日止。关于被告张杨的责任承担问题。本院认为该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此二被告应共同承担支付货款及违约金责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白家铭、张杨于本判决生效之日起十日内支付原告胡庭嘉货款155891元及违约金（违约金从2015年3月1日起以货款本金155891元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日止）；二、驳回原告胡庭嘉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，由原告胡庭嘉承担425元，被告白家铭、张杨承担3535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘利君审 判 员  张正君代理审判员  喻惠婷二〇一六年十二月十三日书 记 员  李睿杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第320号
原告陆佩元，男，60周岁。
被告李云雁，女，50周岁。
委托代理人李云霞，女，46周岁。
委托代理人李宝华，男，汉族，43周岁。
原告陆佩元与被告李云雁共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆佩元、被告委托代理人李云霞、李宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆佩元诉称：被告诉原告离婚纠纷一案经鸡西市城子河区人民法院审理将原告所有房屋判决给被告，后原告上诉，鸡西市中级人民法院作出民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告申请再审，鸡西市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）鸡民再终字第24号民事裁定，撤销原鸡西市中级人民法院（2006）鸡中法终字第63号民事裁定书和城子河区人民法院（2005）城民初字第491号民事判决书，发回鸡西市城子河区人民法院重新审理。2011年鸡西市城子河区人民法院重新审理，于2012年5月31日作出判决，判决争议房屋归原、被告共有，现该判决已发生法律效力。2013年6月5日原告诉被告离婚后财产分割一案经鸡西市城子河区人民法院审理，于2015年1月15日作出（2013）城民初字第318号民事判决，判决争议房屋归原告所有，现该判决已发生法律效力。由于被告从2008年至今占有原告房屋，给原告房屋造成很大损失，现请求法院判令被告赔偿原告其占有原告房屋所享受的房屋租金64000.00元和占有期间给原告房屋造成的损失以及因被告用争议房屋进行贷款对原告造成的损失。
被告李元雁辩称：2006年至2008年期间法院将该争议房屋判决归被告所有，但原告一直非法占有房屋，后将该房屋以25000.00元卖与第三人，后被告起诉原告，2008年把争议房屋执行到被告占有，2012年5月31日法院作出判决，争议房屋归原、被告共有，被告并没有将房屋出租与他人，而是在房屋属于原、被告共有期间，原告并没有管理争议房屋，被告只好雇人看管房屋，而且房屋损毁是自然规律，是原告疏于管理造成的，因此被告不同意赔偿，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明：被告诉原告离婚纠纷一案经鸡西市城子河区人民法院审理于2005年11月9日作出（2005）城民初字第491号民事判决，判决将坐落于鸡西市城子河区红房委二组31.6平方米门市房一处、坐落在该门市房后面的砖瓦结构29平方米平房一处及坐落该平房后面的30平方米无照平房一处总价值25000.00元归被告李云雁所有，李云雁于判决生效后一月内一次性将房屋折价款12500.00元给付原告。后原告不服该判决提起上诉，鸡西市中级人民法院于2006年3月10日作出（2006）鸡民终字第63号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后原告向鸡西市中级人民法院申请再审，鸡西市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）鸡民再终字第24号民事裁定书，撤销鸡西市中级人民法院（2006）鸡中法民终字第63号民事判决、（2007）鸡民复字第13号通知书及城子河区人民法院（2005）城民初字第491号民事判决，发回鸡西市城子河区人民法院重新审理。2011年9月9日鸡西市城子河区人民法院立案受理后，于2012年5月31日作出（2011）城民初字第465号民事判决，判决坐落于城子河区红房委2组31.62平方米的商用房屋及坐落于城子河区中心办事处新红房委2组的29平方米的住宅房屋归原、被告共同共有。被告不服该判决，向鸡西市中级人民法院提出上诉，鸡西市中级人民法院于2012年12月25日作出（2012）鸡民终字第469号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月5日原告诉被告离婚后财产纠纷一案经鸡西市城子河区人民法院审理，于2015年1月15日作出（2013）城民初字第318号民事判决，判决坐落于城子河区红房委2组31.62平方米的商用房屋及坐落于城子河区24栋地区3-10号建筑面积29.00平方米的住宅房屋归原告所有，原告于判决生效后七日内返给被告李云雁房屋折价款75361.00元，现该判决已发生法律效力。另查，2012年至今该争议房屋无人居住且无人管理。原告所述被告将争议房屋出租予第三人、被告的行为导致争议房屋受损及被告用争议房屋贷款对其造成的损失，均未提供证据予以证实。
上述事实，有（2005）城民初字第491号民事判决书、（2006）鸡中法民终字第63号民事判决书、（2011）鸡民再终字第24号民事裁定书、（2011）城民初字第465号民事判决、（2012）鸡民终字第469号民事判决书、（2013）城民初字第318号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年本案争议房屋经本院判决归被告所有，被告享有上述权利。2012年5月31日经本院判决该争议房屋归原、被告共同所有，原、被告均享有上述权利且对该争议房屋均有管理和维护的义务，现原告要求被告给付房屋受损赔偿金的诉讼请求，因原、被告均未对房屋进行管理和维护，且原告也未提供证据证实系被告的过错导致争议房屋受到损坏，不予支持。关于原告要求被告赔偿用争议房屋进行贷款对其造成损失的诉讼请求，原告未提供证据证实，不予支持。关于原告要求被告给付2008年至今房屋租金64000.00元的诉讼请求，因2008年至2012年5月31日期间本案争议房屋归被告所有，被告享有收益和处分的权利，且原告未能提供证据证实被告自2012年5月31日至今该争议房屋存在出租给第三人的事实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆佩元的诉讼请求。
案件受理费1400.00元，由原告陆佩元负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
代理审判员 李凤霞
人民陪审员 金京伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高惠嵩
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 樊 涛 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第320号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告樊涛。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告樊涛物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1052元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪 娟
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第320号原告晋城银行股份有限公司晋城分行，住所地：晋城市开发区。负责人张建国，该分行行长。委托代理人李涛涛，山西佳邦律师事务所律师。委托代理人姬鹏，该分行员工。被告魏明，男，1972年10月10日生，汉族，山西省泽州县人。被告孙玉霞，女，1972年9月24日生，汉族，山西省泽州县人，系被告魏明之妻。被告邵江，男，1986年4月7日生，汉族，山西省阳城县人。被告晋城市伯乐达工贸有限公司，住所地：晋城市城区。法定代表人蔚丽萍，该公司总经理。委托代理人席瑞华，该公司员工。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称“晋城银行”）诉被告魏明、孙玉霞、邵江、晋城市伯乐达工贸有限公司（以下简称“伯乐达公司”）金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城银行的委托代理人李涛涛、姬鹏，被告邵江、被告伯乐达公司的委托代理人席瑞华到庭参加了诉讼。被告魏明、孙玉霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行诉称：2012年10月，被告魏明向原告申请办理授信流动资金借款业务。2012年10月11日，原告与魏明签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告为魏明提供借款350万元，月利率为9.16667‰，期限为2012年10月11日至2013年10月11日，分次还本，按月结息，如魏明未按约偿还借款本金，原告有权按照罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率为在借款利率基础上加收50%。当日，被告邵江、伯乐达公司分别与原告签订了《保证担保合同》，担保合同约定：邵江、伯乐达公司同意为魏明在原告处办理流动资金借款业务提供连带责任保证。2012年9月10日，被告孙玉霞向原告出具《财产共有人承诺书》，同意为魏明对原告的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向魏明发放了贷款350万元，履行了合同义务，而魏明却未完全按合同约定还本付息。现请求法院判令魏明归还原告借款本金1752011.32元，并按合同约定支付利息、罚息、复利直至实际清偿之日止，判令孙玉霞、邵江、伯乐达公司对上述债务承担连带清偿责任，案件诉讼费和原告为实现债权而发生的费用由四被告共同承担。开庭过程中，原告明确为实现债权而发生的费用指公告费390元。被告邵江口头辩称：原告所诉的借款和担保情况属实，但魏明拿到贷款后，只用了150万元，另外200万元是由晋城银行的工作人员秦凯和一个叫彭飞的人使用了，这200万元应由秦凯和彭飞承担还款责任，魏明不应承担还款责任，担保人也不应承担担保责任。被告伯乐达口头辩称：与被告邵江意见一样。被告魏明、孙玉霞未答辩。经审理查明：2012年10月11日，原告晋城银行与被告魏明签订了《流动资金借款合同》，合同约定：魏明向晋城银行借款350万元整；月利率为9.16667‰，按日计息，按月结息，结息日为每月20日；分次还本，魏明分别于2013年2月20日、2013年5月20日、2013年10月11日归还原告本金100万元、100万元、150万元；逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%；如魏明未按合同约定偿还贷款，晋城银行有权按罚息利率按日计收逾期利息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，有权要求魏明支付为实现债权而发生的公告费等费用。被告邵江、伯乐达公司分别与晋城银行签订了《保证担保合同》，该合同约定：邵江、伯乐达公司愿意为魏明在晋城银行办理的流动资金借款合同提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证期间为最后一笔借款到期之日起两年。同时，被告孙玉霞作为魏明的配偶，向晋城银行出具了财产共有人承诺书，自愿以全部家庭财产为魏明向晋城银行的借款提供担保并承担连带责任。以上合同签订后，晋城银行2012年10月11日向魏明发放了350万元贷款。魏明未完全按合同约定归还贷款本息，魏明共归还本金1747988.68元，尚欠本金1752011.32元，利息、罚息、复利结清到2013年5月20日，之后的利息、罚息、复利未支付。后晋城银行为维护自身权益，诉至本院。诉讼过程中，晋城银行花费公告费390元。以上事实由晋城银行与魏明签订的《流动资金借款合同》、晋城银行与邵江、伯乐达公司签订的《保证担保合同》、孙玉霞出具的财产共有人承诺书、魏明收到借款凭证、魏明还款明细表、晋城银行公告费发票、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告晋城银行与被告魏明签订的《流动资金借款合同》、被告邵江、伯乐达公司分别与晋城银行签订的《保证担保合同》、被告孙玉霞向晋城银行出具的财产共有人承诺书，均系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。晋城银行已按照借款合同约定向魏明提供了贷款，魏明应当按照借款合同约定向晋城银行偿还贷款本金及支付利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权而支付的公告费。邵江、伯乐达公司应当按照约定对上述债务承担连带还款责任。孙玉霞应当按照约定在家庭共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。对于被告邵江、伯乐达公司提出的该笔借款并非全部都是魏明使用、未获清偿部分应由实际用款人承担还款责任的辩解，本院认为，该笔借款自晋城银行与魏明签订借款合同、晋城银行足额将款项付给魏明之日起，魏明就负有就全部借款偿还的义务，之后魏明将部分款项转给他人使用的行为，属于转借性质，系处分行为，该行为不影响魏明应向晋城银行还本付息的义务，相应担保人的责任亦不能免除，对上述辩解，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金1752011.32元，并按合同约定向原告晋城银行股份有限公司晋城分行支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2013年5月21日起计算至还款之日），支付公告费390元。二、被告邵江、晋城市伯乐达工贸有限公司对上述债务承担连带责任。被告孙玉霞在家庭共同财产范围内对上述债务承担连带责任。案件受理费24660元，由被告魏明、孙玉霞、邵江、晋城市伯乐达工贸有限公司共同承担。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳代理审判员 张 晖人民陪审员 田璀蕾二〇一五年十二月十一日书 记 员 柴李娜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执218号
申请执行人德州银行股份有限公司，住所德州市三八东路1266号。
法定代表人孙玉芝女1958年3月14日出生。
被执行人德州凯德仓储有限公司，住所德城区天衢工业园
法定代表张超男1981年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）德众信执字第39号执行证书，于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
查封被执行人德州凯德仓储有限公司名下的银行存款2100万元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘二兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终95号
上诉人（原审被告）：安阳建业住宅建设有限公司，住所地河南省安阳市开发区曙光路与文昌大道交叉口西北角。
法定代表人：尚学军，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑晅，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
原审被告：中国银行股份有限公司安阳殷都支行，住河南省安阳市解放大道中段路北。
负责人：周登宇。
上诉人安阳建业住宅建设有限公司因与被上诉人郑晅、原审被告中国银行股份有限公司安阳殷都支行房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安阳建业住宅建设有限公司以本案属于不动产纠纷为由，请求撤销原裁定、将本案移送河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案涉不动产位于原审法院辖区内，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人安阳建业住宅建设有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十八日
书记员 秦程程
鄂尔多斯市中级人民法院
判 决 书
（2014）鄂民终字第357号
上诉人（原审被告）乌东其其格，女，1963年7月15日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
上诉人（原审被告）白三留，男，1968年4月23日出生，汉族，无业，系上诉人乌东其其格的丈夫。
上诉人（原审被告）吉日木图，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体户，现住鄂尔多斯市，系上诉人乌东其其格的女婿�
三上诉人共同委托代理人华明录，内蒙古醒悟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尔定格日乐，又名额尔定格日乐，男，1957年3月21日出生，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。
委托代理人奇玉军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
上诉人乌东其其格、白三留、吉日木图因与被上诉人尔定格日乐财产损害赔偿纠纷一案，不服鄂尔多斯市杭锦旗人民法院（2013）杭民初字第974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人乌东其其格、白三留、吉日木图及三上诉人共同委托代理人华明录，被上诉人尔定格日乐及其委托代理人奇玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年1月24日，阿拉腾图布希嘎查委员会和尔定格日乐、乌东其其格三方签订了《草牧场转让协议》，乌东其其格提出申请将其承包经营的800亩草牧场退还给嘎查，嘎查重新将该草牧场承包给尔定格日乐。后尔定格日乐在该草牧场上耕种、植树时乌东其其格、白三留、吉日木图进行阻拦，致使尔定格日乐2012年无法耕种农作物并且栽种的部分树木遭受损失。原审法院另查明，尔定格日乐围封草牧场时，乌东其其格、白三留、吉日木图将尔定格日乐围封的网围栏两头剪断、拔掉部分水泥杆。
原审法院认为，一、合法承包的草牧场经营使用权应受法律保护。草牧场承包经营权是物权，具有排除任何组织和个人干涉的效力，承包人可以依法放弃，即自愿将承包地交回发包方。本案中，乌东其其格书面提出申请将草牧场退还给发包方阿拉腾图布希嘎查委员会，符合法律规定。乌东其其格在交回草牧场后不再拥有该诉争草牧场的承包经营权。乌东其其格、白三留、吉日木图�张尔定格日乐承包该草牧场须经村民会议的三分之二或三分之二以上的嘎查村村民代表同意。根据《内蒙古自治区草原承包经营权流转办法》第十五条之规定，以上流转程序针对的主体为“流转给本集体经济组织以外的单位和个人”，尔定格日乐具有本集体经济组织成员的资格，故乌东其其格等三人的上述主张不能成立。集体所有的草原，可以由本集体经济组织内的家庭或者联户经营。尔定格日乐作为阿拉腾图布希嘎查牧民，有权承包经营该集体经济组织内的草牧场，且该草牧场承包权已由乌东其其格放弃，发包方又与尔定格日乐建立了合法承包关系，确认了其承包经营权，故任何组织和个人都不得侵害承包方的草牧场承包经营权。乌东其其格、白三留、吉日木图阻拦尔定格日乐在其承包经营的草牧场上植树、耕地，其行为已经侵害了尔定格日乐的合法权益，故应立即停止其侵权行为。二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尔定格日乐主张要求乌东其其格等三人赔偿其经济损失88400元，因其没有提供有效证据证明其遭受损失的具体数额，故对其此项诉讼请求不予支持。尔定格日乐可在收集有效证据后重新主张权利。根据《中华人民共和国草原法》第十三条，《内蒙古自治区草原承包经营权流转办法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、乌东其其格、白三留、吉日木图在判决生效之日起停止侵害尔定格日乐承包经营�位于杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希嘎查的草牧场；二、驳回尔定格日乐的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告乌东其其格、白三留、吉日木图不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。理由为：1、本案涉及的草牧场存在权属争议，三上诉人是在自己拥有的草牧场上进行的行为，不构成侵权行为；2、三上诉人是该争议草牧场的实际权利人；3、双方曾就争议草牧场经所在地嘎查等单位进行过调解，形成了调解协议书，被上诉人一审不应向人民法院提起诉讼，人民法院也不得就已经形成调解协议的争议另行处理。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷，上诉人乌东其其格、白三留、吉日木图三人亦均认可其对被上诉人尔定格日乐经营草牧场的行为进行了阻拦。三上诉人认为其进行的阻拦行为系在属于其经营管理的草牧场上进行，但根据双方当事人一审中提供的草牧场转让协议、申请书、草牧场承包合同书等证据来看，争议草牧场已经由上诉人乌东其其格自愿退还给本案争议的草牧场所在地鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿拉腾图布希嘎查，嘎查又将此部分草牧场重新发包给被上诉人尔定格日乐。因此三上诉人未能举证证明涉案草牧场的承包经营权归其所有。三上诉人虽认为其与被上诉人就涉案草牧场的承包经营权存有争议，但其应就此项主张申请当地草牧场管理部门或当地政府、嘎查等进行解决或另行提起草牧场承包经营权诉讼，而不能采取剪断网围栏、阻拦植树等侵权行为进行主张。双方虽就涉案草牧场经当地人民调解委员会、草监站、嘎查等组织进行过调解，并形成了调解协议书，但本案并非为草牧场承包经营权诉讼，因此人民法院�法有权对本案涉及的侵权行为、损害赔偿等情况进行认定和判决。综上所述，上诉人乌东其其格、白三留、吉日木图的上诉理由均不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2010元，由上诉人乌东其其格、白三留、吉日木图共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌宁
审 判 员 杨平
代理审判员 王燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏晨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第183-1号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。
法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司董事长。
被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。
法定代表人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司总经理。
被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司执行董事。
被执行人魏立东，住银川市兴庆区。
宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、魏立东金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第31号民事判决书，向被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、魏立东发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口金额7940983.39元、截止2015年3月26日利息1492904.87元、案件受理费77837元，并承担本案执行费74959元，合计9586684.26元。2015年3月27日以后的利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行期限届满之日。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民商初字第31号民事判决本次执行程序。本案未执行标的9586684.26元（含执行费74959元）。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、魏立东确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第183-1号申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏平罗县。法定代表人宋守安，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人魏立伟，石嘴山市艺通源煤业有限公司董事长。被执行人宁夏金海昊越冶金集团有限公司。住所地：宁夏石嘴山市。法定代表人周国标，宁夏金海昊越冶金集团有限公司总经理。被执行人宁夏宝马化工集团有限公司。住所地：平罗县。法定代表人马杰，宁夏宝马化工集团有限公司执行董事。被执行人魏立东，住银川市兴庆区。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、魏立东金融借款合同纠纷一案，本院依据已生效的石嘴山市中级人民法院（2015）石民商初字第31号民事判决书，向被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、魏立东发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，返还申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票敞口金额7940983.39元、截止2015年3月26日利息1492904.87元、案件受理费77837元，并承担本案执行费74959元，合计9586684.26元。2015年3月27日以后的利息按照日万分之五的利率计算至判决确定的履行期限届满之日。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也不能提供可供执行财产线索。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石民商初字第31号民事判决本次执行程序。本案未执行标的9586684.26元（含执行费74959元）。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司如发现被执行人石嘴山市艺通源煤业有限公司、宁夏金海昊越冶金集团有限公司、宁夏宝马化工集团有限公司、魏立东确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 敏审判员 杨中军审判员 张 红二〇一六年六月二十八日书记员 王 哲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初812号
原告江西龙凤轩家俱有限公司
法定代表人，郑小明该公司经理
住所江西省上饶市广丰区芦林工业园工业三路。
委托代理人徐贵锋、余琼，江西惟矩律师事务所律师。
被告黄金兴，男，1964年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人王小芳，江西博明律师事务所律师。
委托代理人吕倩，广丰区法律援助中心律师。
原告江西龙凤轩家俱有限公司诉被告黄金兴工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余厚银、余凤礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西龙凤轩家俱有限公司委托代理人余琼、被告黄金兴及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告收到上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，1、本案被告受伤治疗期间，原告除向被告支付医疗费之外，还向被告支付过1000元用以护理及伙食补助等，这部分应予以扣除；2、被告停工留薪应为住院期间13天，没有相关证明需要休养，同时在出院后不久就到原告处继续工作，所以应减去31天；3、被告的工资基数应当按照受伤时上一年度统筹地区即2014年上饶市社保缴费基数计算（1950元/月）。根据相关法律本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告并没有提供相关证明其实际工资，按照上一年度的职工平均工资计算没有法律依据，同时社保缴费基数是依据职工工资进行计算，按照社保缴费基数计算应当得到法律支持。原告向法院起诉，请求判决原告按2014年上饶市参保基数计算被告各项工伤赔偿款共计人民币65,130元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供仲裁裁决书一份证明上述主张。
被告辩称，原告诉称已向被告支付1000元用以护理及伙食补助与事实不符。原告支付了1000元，但是支付工伤鉴定费用，不是护理费及伙食补助。关于停工留薪期天数问题，被告于2015年5月8日受伤后，住院治疗13天，出院之后，被告继续在家中进行恢复治疗及修养，直到基本康复之后于2016年6月21日又回到原公司继续上班，期间是44天，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，从受伤到返回工作岗位的这段时间都应当算作停工留薪期，因此，被告的停工留薪期至少为44天。关于被告工资基数计算标准问题，被告从2014年进入原告公司从事木工工作，工资一直保持在50000元以上，由于种种原因，被告无法提供有效的书面工资证明，被告认为即便无法确定被告的工资，也应当依照被告受伤时上一年度统筹地区城镇单位在岗职工平均工资3519元/月的标准计算。
被告提供以下证据证明上述主张：1、被告身份证复印件一份；2、上饶平安医院病假证明。
经审理查明，被告于2014年5月16日进入原告江西龙凤轩家具有限公司，从事木工工作，工资按工作班数计算，以借支方式支付。2015年5月8日13时15分许，被告在车间开料时，不慎被开料机锯伤右手，送至上饶市平安医院住院治疗13天，经诊断为右拇指远节指骨粉碎性骨折，住院期间医疗费原告已支付。2015年7月8日，被告的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月18日被告伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告受伤前工资已支付。2015年6月21日，被告康复后回原告公司继续上班至2015年11月30日。2016年1月14日上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》，仲裁裁决如下：“一、申请人黄金兴（本案被告）与被申请人江西龙凤轩家俱有限公司解除劳动关系；二、被申请人江西龙凤轩家俱有限公司支付申请人黄金兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计116,127元；三、被申请人江西龙凤轩家俱有限公司支付申请人黄金兴停工留薪期工资5161元，住院护理费1067元；四、被申请人江西龙凤轩家俱有限公司支付申请人黄金兴住院伙食补助费130元；五、申请人黄金兴的剩余工资，被申请人依据申请人实际出勤班数和借支登记，双方核对无误另行支付；五、驳回申请人黄金兴的其他仲裁申请。综上，被申请人江西龙凤轩家俱有限公司应支付申请人黄金兴各项赔偿合计人民币122,485元。现原告江西龙凤轩家俱有限公司对仲裁裁决不服，认为该裁决书适用工资基数过高，应按月缴费基数1950元计算。被告各项工伤赔偿款共计人民币65,130元，故向法院起诉。
上述事实有原告提供的广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》，及被告提供的平安医院病假证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告黄金兴与原告江西龙凤轩家俱有限公司之间存在劳动关系。被告黄金兴被认定为工伤，应当依法享有工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条规定，“发生劳动者争议，当事人对自己提出的主张应当有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担对己不利后果”。该案中，工资发放记录由原告江西龙凤轩家俱有限公司制作和保管，对被告黄金兴工资支付凭证的制作和保存具有法定义务，现原告对仲裁裁决参照被告受伤时上年度统筹地区城镇单位在岗职工月平均工资3519元/月（赣人社字[2015]252号）为被告工资基数持有异议，应当提供上年度工资发放记录，但未提供，应承担对己不利后果。因此上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》根据被告受伤时上年度统筹地区城镇单位在岗职工月平均工资3519元/月（赣人社字[2015]252号）为被告工资基数，应予确认。因而对原告要求被告的工资基数应当按照受伤时上一年度统筹地区即2014年上饶市社保缴费基数1950元/月计算不予支持。原告认为停工留薪期应为住院13天，但仲裁裁决作出44天停工留薪期，未超《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》S62.5标准（赣人社发[2012]49号有关规定。故对停工留薪44天予以确认。原告认为已支付1000元护理及伙食补助，被告承认收到该款，但认为是鉴定费用，但未提供相关证据证明，故该1000元应认定为护理费及伙食补助中予以剔除。据此，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，判决如下：
一、解除原告江西龙凤轩家俱有限公司与被告黄金兴劳动关系；
二、原告江西龙凤轩家俱有限公司应支付被告黄金兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计116,127元；
三、原告江西龙凤轩家俱有限公司支付被告黄金兴停工留薪期工资5161元，住院护理费67元（扣除已支付的1000元）；
四、原告江西龙凤轩家俱有限公司支付被告黄金兴住院伙食补助费130元；
综上，原告江西龙凤轩家俱有限公司应支付原告黄金兴各项赔偿合计人民币121,485元。
案件受理费10元，由原告江西龙凤轩家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余厚银
人民陪审员 余凤礼
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张英豪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初812号原告江西龙凤轩家俱有限公司法定代表人，郑小明该公司经理住所江西省上饶市广丰区芦林工业园工业三路。委托代理人徐贵锋、余琼，江西惟矩律师事务所律师。被告黄金兴，男，1964年2月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托代理人王小芳，江西博明律师事务所律师。委托代理人吕倩，广丰区法律援助中心律师。原告江西龙凤轩家俱有限公司诉被告黄金兴工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长和人民陪审员余厚银、余凤礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西龙凤轩家俱有限公司委托代理人余琼、被告黄金兴及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日，原告收到上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》。原告不服该裁决，1、本案被告受伤治疗期间，原告除向被告支付医疗费之外，还向被告支付过1000元用以护理及伙食补助等，这部分应予以扣除；2、被告停工留薪应为住院期间13天，没有相关证明需要休养，同时在出院后不久就到原告处继续工作，所以应减去31天；3、被告的工资基数应当按照受伤时上一年度统筹地区即2014年上饶市社保缴费基数计算（1950元/月）。根据相关法律本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。被告并没有提供相关证明其实际工资，按照上一年度的职工平均工资计算没有法律依据，同时社保缴费基数是依据职工工资进行计算，按照社保缴费基数计算应当得到法律支持。原告向法院起诉，请求判决原告按2014年上饶市参保基数计算被告各项工伤赔偿款共计人民币65,130元，本案诉讼费由被告承担。原告提供仲裁裁决书一份证明上述主张。被告辩称，原告诉称已向被告支付1000元用以护理及伙食补助与事实不符。原告支付了1000元，但是支付工伤鉴定费用，不是护理费及伙食补助。关于停工留薪期天数问题，被告于2015年5月8日受伤后，住院治疗13天，出院之后，被告继续在家中进行恢复治疗及修养，直到基本康复之后于2016年6月21日又回到原公司继续上班，期间是44天，根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》的规定，从受伤到返回工作岗位的这段时间都应当算作停工留薪期，因此，被告的停工留薪期至少为44天。关于被告工资基数计算标准问题，被告从2014年进入原告公司从事木工工作，工资一直保持在50000元以上，由于种种原因，被告无法提供有效的书面工资证明，被告认为即便无法确定被告的工资，也应当依照被告受伤时上一年度统筹地区城镇单位在岗职工平均工资3519元/月的标准计算。被告提供以下证据证明上述主张：1、被告身份证复印件一份；2、上饶平安医院病假证明。经审理查明，被告于2014年5月16日进入原告江西龙凤轩家具有限公司，从事木工工作，工资按工作班数计算，以借支方式支付。2015年5月8日13时15分许，被告在车间开料时，不慎被开料机锯伤右手，送至上饶市平安医院住院治疗13天，经诊断为右拇指远节指骨粉碎性骨折，住院期间医疗费原告已支付。2015年7月8日，被告的受伤性质经上饶市人力资源和社会保障局认定为工伤；2015年11月18日被告伤情经上饶市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残。被告受伤前工资已支付。2015年6月21日，被告康复后回原告公司继续上班至2015年11月30日。2016年1月14日上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》，仲裁裁决如下：“一、申请人黄金兴（本案被告）与被申请人江西龙凤轩家俱有限公司解除劳动关系；二、被申请人江西龙凤轩家俱有限公司支付申请人黄金兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计116,127元；三、被申请人江西龙凤轩家俱有限公司支付申请人黄金兴停工留薪期工资5161元，住院护理费1067元；四、被申请人江西龙凤轩家俱有限公司支付申请人黄金兴住院伙食补助费130元；五、申请人黄金兴的剩余工资，被申请人依据申请人实际出勤班数和借支登记，双方核对无误另行支付；五、驳回申请人黄金兴的其他仲裁申请。综上，被申请人江西龙凤轩家俱有限公司应支付申请人黄金兴各项赔偿合计人民币122,485元。现原告江西龙凤轩家俱有限公司对仲裁裁决不服，认为该裁决书适用工资基数过高，应按月缴费基数1950元计算。被告各项工伤赔偿款共计人民币65,130元，故向法院起诉。上述事实有原告提供的广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》，及被告提供的平安医院病假证明及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄金兴与原告江西龙凤轩家俱有限公司之间存在劳动关系。被告黄金兴被认定为工伤，应当依法享有工伤保险待遇。根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条规定，“发生劳动者争议，当事人对自己提出的主张应当有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担对己不利后果”。该案中，工资发放记录由原告江西龙凤轩家俱有限公司制作和保管，对被告黄金兴工资支付凭证的制作和保存具有法定义务，现原告对仲裁裁决参照被告受伤时上年度统筹地区城镇单位在岗职工月平均工资3519元/月（赣人社字[2015]252号）为被告工资基数持有异议，应当提供上年度工资发放记录，但未提供，应承担对己不利后果。因此上饶市广丰区劳动人事争议仲裁委员会做出广劳人仲字【2015】第102号《仲裁裁决书》根据被告受伤时上年度统筹地区城镇单位在岗职工月平均工资3519元/月（赣人社字[2015]252号）为被告工资基数，应予确认。因而对原告要求被告的工资基数应当按照受伤时上一年度统筹地区即2014年上饶市社保缴费基数1950元/月计算不予支持。原告认为停工留薪期应为住院13天，但仲裁裁决作出44天停工留薪期，未超《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》S62.5标准（赣人社发[2012]49号有关规定。故对停工留薪44天予以确认。原告认为已支付1000元护理及伙食补助，被告承认收到该款，但认为是鉴定费用，但未提供相关证据证明，故该1000元应认定为护理费及伙食补助中予以剔除。据此，根据《中华人民共和国劳动仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：一、解除原告江西龙凤轩家俱有限公司与被告黄金兴劳动关系；二、原告江西龙凤轩家俱有限公司应支付被告黄金兴一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计116,127元；三、原告江西龙凤轩家俱有限公司支付被告黄金兴停工留薪期工资5161元，住院护理费67元（扣除已支付的1000元）；四、原告江西龙凤轩家俱有限公司支付被告黄金兴住院伙食补助费130元；综上，原告江西龙凤轩家俱有限公司应支付原告黄金兴各项赔偿合计人民币121,485元。案件受理费10元，由原告江西龙凤轩家俱有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  颜纯火人民陪审员  余厚银人民陪审员  余凤礼二〇一六年七月十八日书 记 员  张英豪
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324财保19号
申请人：赵瑞超，男，1973年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：嘉祥县嘉诚运输有限公司，住所地：嘉祥县城兖兰路西首（祥酒厂对过），系鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车辆所有人。
法定代表人：陈骞，执行董事兼总经理。
申请人赵瑞超与被申请人嘉祥县嘉诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵瑞超于2017年5月31日向本院提出申请，请求依法扣押被申请人嘉祥县嘉诚运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆，财产保全金额50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被申请人嘉祥县嘉诚运输有限公司所有的鲁Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车一辆于龙门县永汉镇通用保管场。扣押期限为一年（从2017年5月31日至2018年5月30日）。
案件申请保全费520元，由申请人赵瑞超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 罗秋燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 梁丽丹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1528号
罪犯杨秀好，男，汉族，1968年4月15日出生于广西柳江县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2014年5月23日作出（2014）古刑初字第107号刑事判决，认定杨秀好犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零9个月，并处罚金15000元（刑期自2013年8月21日起至2018年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨秀好在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨秀好在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀好减去有期徒刑5个月（刑期至2017年12月20日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初556号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度小学，户籍地安徽省太和县。2012年12月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元，2013年2月25日刑满释放。2016年10月19日因本案被羁押，2016年10月25日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日凌晨，被告人王某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕樟路东墩市场前路段时，王某某驾驶的摩托车与李某驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生刮擦，致被告人王某某本人受伤及双方车辆轻微损伤。经检验，被告人王某某血液检出乙醇成分，含量为255mg/100ml；经交警部门认定，被告人王某某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人王某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人王某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初556号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人王学辉王某某，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度小学，户籍地安徽省太和县。2012年12月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金3000元，2013年2月25日刑满释放。2016年10月19日因本案被羁押，2016年10月25日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人王学辉王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人王学辉王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日凌晨，被告人王学辉王某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕樟路东墩市场前路段时，王学辉王某某驾驶的摩托车与李某驾驶的粤Ｄ×××××小汽车发生刮擦，致被告人王学辉王某某本人受伤及双方车辆轻微损伤。经检验，被告人王学辉王某某血液检出乙醇成分，含量为255mg／100ml；经交警部门认定，被告人王学辉王某某应承担本事故的全部责任。
上述事实，被告人王学辉王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某的证言，公安机关出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片、被告人王学辉王某某的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告、车辆痕迹检验分析意见，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书、释放证明书，被告人王学辉王某某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人王学辉王某某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人王学辉王某某在道路上醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王学辉王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王学辉王某某无证驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应予从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王学辉王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年2月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1635号
罪犯王园平。现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2010年4月12日作出（2010）鄱刑初字第43号刑事判决书，以被告人王园平犯强奸罪。判处有期徒刑8年，并已交付执行。2009年12月10日本院以（2009）饶中刑执字第1902号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯王园平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯上报减刑幅度一年，因余刑不足，减去有期徒刑十一个月即可刑满释放。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王园平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第317号
申请执行人：李全珍，女，汉族，生于1952年6月14日，住旺苍县。
被执行人：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，住旺苍县。
本院在执行李全珍与石才华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李全珍及其他十五位申请执行人与被执行人石才华于2014年3月17日已达成和解协议，被执行人石才华自愿以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂折价80万元，抵偿十六位申请执行人的债务，各申请执行人以其本金部分按比例受偿。按照该和解协议的约定，在本次执行中，被执行人石才华以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂抵偿本案申请执行人李全珍借款本金85840元，下余本金26160元及利息未予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第317号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓博
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00147号
原告：徐某某。
被告：刘某某。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2013年12月19日向本院具状起诉，本院受理后，依法由审判员周正春适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告刘某某及其委托代理人胡虎才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与刘某某于2006年7月经人介绍相识，后相恋，2008年7月21日经政府登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初感情一般，婚后因未生育子女双方关系开始恶化，刘某某父母让其回家打工生活，2010年刘某某在花炮厂打工时发生事故受伤住院，但刘某某父母并未第一时间通知徐某某，徐某某是在两个月后方得知此事，知道后，徐某某在医院照料刘某某一个多月，但在这期间，刘某某及其家人对徐某某非常冷淡，只是让其照料刘某某，赔偿事宜一概不让徐某某知晓，双方夫妻关系更加冷漠。2013年3月徐某某起诉离婚，法院驳回其诉讼请求后，双方夫妻关系没有任何改善，现徐某某认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求法院判决准予二人离婚。
刘某某答辩称：刘某某不同意离婚。徐某某在诉状中称双方分居及夫妻矛盾等离婚理由不能成立，并�刘某某因打工期间遭受意外，导致全身烧伤面积达70%，完全丧失劳动能力，徐某某离婚的目的是想遗弃刘某某，如果法院判决准予二人离婚，鉴于刘某某丧失劳动能力，无法打工，徐某某应给付刘某某扶养费40万元。
徐某某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
一、徐某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、（2013）枞民一初字第00580号民事判决书原件一份，用以证明此次为徐某某第二次起诉离婚，双方夫妻感情已彻底破裂。
刘某某为证明其主张，在举证期间内向法庭提交了以下证据：
刘某某身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书复印件一份（庭审核实与原件一致），用以证明刘某某因�伤所造成的伤残等级、后续医疗费、劳动能力丧失程度、营养期、护理期等事实。
经法庭质证，刘某某对徐某某所提交的证据一、二、三均无异议。徐某某对刘某某所提交的证据一无异议；对证据二的真实性不持异议，但认为鉴定意见中认定刘某某完全丧失劳动能力，没有区分丧失劳动能力是丧失打工挣钱的能力还是丧失从事家务劳动的能力。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：徐某某提交的证据一、二均系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据三是人民法院依法作出的判决，对其真实性、合法性予以认定。刘某某提交的证据一系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；对证据二，是鉴定机构依法作出的鉴定意见，本院对其真实性、合法性予以认定。
经审理查明：2006年7月，徐某某与刘某某经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年7月21日二人经枞阳县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚初，双方一起到外地打工，后因家庭琐事发生争吵，刘某某回到娘家居住，徐某某仍在外地打工，2010年10月26日，刘某某在项铺镇一烟花厂打工时因发生爆炸而意外受伤，伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，其鉴定意见主要为：刘某某完全丧失劳动能力、其后续医疗费约为人民币陆万元、营养期约为伤后240日，护理期约为伤后240日。受伤后，刘某某通过其他途径获得了15万元的赔偿款（据庭审中当事人称目前已实际获得10万元，赔偿方尚欠5万元）。2013年3月，徐某某起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求，但之后双方夫妻关系没有任何改善。现徐某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院请求判决准予二人离婚。
本院认为：感情的存在是维系婚姻的前�和基础。本案中，徐某某和刘某某婚前经人介绍相识，婚后双方在一起共同生活后不久，就因为琐事发生争吵，导致双方分开各自在外务工，期间刘某某在打工时遭受意外受伤，徐某某虽有照看，但是在此过程中双方夫妻关系并不融洽，并且在徐某某第一次起诉离婚的请求被法院驳回后，双方夫妻关系也没有得到任何改善，因此，应当认定双方夫妻感情确已破裂，对徐某某的离婚诉求依法应予支持。同时鉴于刘某某在婚姻存续期间遭受意外事故，身体受到损害，其提出的要求给付经济帮助的请求应得到支持，但提出要求徐某某给付经济帮助40万元的数额过高，且依据不足。本院认为，经济帮助的数额可由法院参照当地的生活水平、当事人的经济收入状况等相关因素酌情确定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原告徐某某于判决生效之日起十日内一次性给付被告刘某某经济帮助款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周正春
二〇一四年一月二十二日
书记员 洪 燕
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚�讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第230号
原告李某某，男，1969年11月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被告杨某某，男，1969年6月21日生，汉族，广西人，住广东省佛山市顺德区。
被告沈某某（系杨某某之妻），女，1968年4月29日生，汉族，广西人，住址同上。
被告杨某某（系杨某某之子），男，1994年9月4日生，汉族，武汉理工大学学生，住址同上。
委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。
原告李某某诉被告杨某某、沈某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员欧阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录，原告李某某和被告杨某某的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨某某、沈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某于2013年7月20日向原告借款50万元，于2015年3月19日向原告借款15万元，杨某某出具了借条，被告沈某某、杨某某皆在借条上签名。借款到期后，被告却没诚守信用，经原告多次催讨，至今未偿付分文。要求三被告迅速偿还借款本金65万元并按约定利率支付相应利息。
被告杨某某、沈某某书面答辩，被告杨某某、沈某某向原告借款50万元是实，另于2015年3月19日出具的借条，系利息转借款。被告借款后，已按年利率72%支付原告50万元借款本金16个月的利息，对于超出法律规定利率36%年利率的部分240000元，应扣减抵被告还款。因此，被告尚欠原告本金26万元，被告愿意归还，另同意按年利率24%支付此借款自2014年11月20日至2015年4月9日止的利息23400元。
被告杨某某辩称，被告杨某某系在校学生，从未向任何人出具过借条，也未委托他人在借条上签过名，原告所持借条上杨某某的签名非杨某某本人签名，因此，杨某某与原告间无借款债权债务关系。请求驳回原告对被告杨某某的诉讼请求。
经审理查明，被告杨某某、沈某某系夫妻关系，2013年7月20日，杨某某、沈某某以办厂缺资金为由向原告李某某借款人民币500000元，杨某某、沈某某当即向李某某出具了借条，借条主要内容为：今借到李某某人民币伍拾万元，月息6分，每月20号前付清利息，不按时付息，每天按10%收取罚息。借条上杨某某、沈某某签名，并签有“杨某某”的名字，借款后，杨某某按约定利率月息6分向原告李某某支付了四个月的利息120000元，此后一直没有还款。2015年3月19日，被告杨某某将所欠利息150000元转借款，并向原告出具了欠条，欠条内容为：本人杨某某向李某某借人民币壹拾伍万元正，在3月30日先还壹拾贰万元正，此后被告杨某某并未向原告支付分文。
本院认为，原告李某某向被告杨某某、沈某某借贷50万元的事实是清楚的，应受法律保护，但双方约定的借贷利息利率月息6分（年利率72%）超出了法律规定的借贷利息上限即年利率24%，应予调整，原、被告双方的借贷利息只能以年利率24%计算。2015年3月19日发生的15万元借款系利息转借款本金，此利息以双方约定的年利率72%计算，超过年利率24%的部分即10万元不能计入后期借款本金，此部分不受法律保护，因此，利息转借款本金定为5万元，且此部分借款未明确约定利息，视为不支付利息。被告已支付给原告12万元利息，超过年利率36%的部分即6万元应返还给被告，此款可冲抵被告借款本金。综上，被告杨某某、沈某某欠原告李某某的借款本金总计可认定为55万元，认定杨某某、沈某某已支付合法利息6万元，应返还利息6万元可冲抵被告杨某某、沈某某所欠借款本金。被告杨某某、沈某某称其已支付原告16个月的利息，未提供任何证据证明，本院不予采纳。被告杨某某系在校学生，无证据证明其本人在借据上签名或委托他人签名，因此，原告李某某与被告杨某某间无真实的借贷关系，被告杨某某抗辩称对本案所涉债务不承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、沈某某自本判决生效之日十日内偿还原告李某某借款本金490000元，并从2013年11月21日起按年利率24%支付借款440000元的利息至本判决指定的履行届满期限止。
二、驳回原告李某某要求被告杨某某承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，由被告杨某某、沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 欧阳惠堂
人民陪审员 谢 国 平
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘 军 梅
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第230号
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司。
法定代表人刘东生，经理。
委托代理人贺国玉，双辽市辽东法律服务所法律工作者。
被告包某，男，1980年10月10日生，蒙古族，农民。
原告双辽市博来德农业生产资料有限公司与被告包某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国玉到庭参加诉讼，被告包某经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月6日，被告在我公司赊购种子
化肥欠款13215.00元，利息为月利率1.5%，2013年12月20日付款，不按期给付，从欠款日以月利率3%计息。2014年1月22日，经催要，被告本利合计还款8095.00元，余欠种子化肥款7000.00元及利息至今未付。故诉讼来院，要求其给付欠款及从2014年1月22日至2015年5月31日的利息3150.00元，共计10150.00元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张分别进行了陈述并举证，本案争议的焦点是：被告是否应给付原告种子化肥款及利息。现根据原告的请求和确认的案件事实，针对焦点，本院综合评判如下：
被告包某应给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款10150.00元及利息。
2013年4月6日，被告在原告处赊购种子化肥共计13215.00元。为原告出具欠据一张，承诺2013年12月20日还款，利息为月利率1.5%，如拖欠，从欠款日按月利率3%给付，担保人李某、宝某、胡某。2014年1月22日，被告本利合计还款8095.00元，余欠种子化肥款7000.00元未付。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”。据此，原告提起本案，要求欠款人包某独自给付尾欠款及利息符合法律规定。月利率3%超出法定范围，按照农业银行同期同类贷款利率给付，超出部分不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告买卖种子化肥及被告欠款，事实清楚，证据充分，原告要求付款计息，应予支持，月利率3%超出法律规定，应按农业银行同期同类贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告包某于判决生效后10日内给付原告双辽市博来德农业生产资料有限公司种子化肥款7000.00元及利息（从2014年1月22日起按照中国农业银行同期同类贷款利率给付至2015年5月31日止）。
案件受理费54.00元由被告负担。
如未按照判决指定的期限履行给付借款及利息，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张彩娜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第230号原告李绍煌，农民。被告杨启升，广西人。被告沈子荣（系杨启升之妻），广西人。被告杨文俊（系杨启升之子），武汉理工大学学生。委托代理人陈军，广西广为律师事务所律师。原告李绍煌诉被告杨启升、沈子荣、杨文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹文担任审判长，与人民陪审员欧阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录，原告李绍煌和被告杨文俊的委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告杨启升、沈子荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨启升于2013年7月20日向原告借款50万元，于2015年3月19日向原告借款15万元，杨启升出具了借条，被告沈子荣、杨文俊皆在借条上签名。借款到期后，被告却没诚守信用，经原告多次催讨，至今未偿付分文。要求三被告迅速偿还借款本金65万元并按约定利率支付相应利息。被告杨启升、沈子荣书面答辩，被告杨启升、沈子荣向原告借款50万元是实，另于2015年3月19日出具的借条，系利息转借款。被告借款后，已按年利率72%支付原告50万元借款本金16个月的利息，对于超出法律规定利率36%年利率的部分240000元，应扣减抵被告还款。因此，被告尚欠原告本金26万元，被告愿意归还，另同意按年利率24%支付此借款自2014年11月20日至2015年4月9日止的利息23400元。被告杨文俊辩称，被告杨文俊系在校学生，从未向任何人出具过借条，也未委托他人在借条上签过名，原告所持借条上杨文俊的签名非杨文俊本人签名，因此，杨文俊与原告间无借款债权债务关系。请求驳回原告对被告杨文俊的诉讼请求。经审理查明，被告杨启升、沈子荣系夫妻关系，2013年7月20日，杨启升、沈子荣以办厂缺资金为由向原告李绍煌借款人民币500000元，杨启升、沈子荣当即向李绍煌出具了借条，借条主要内容为：今借到李绍煌人民币伍拾万元，月息6分，每月20号前付清利息，不按时付息，每天按10%收取罚息。借条上杨启升、沈子荣签名，并签有“杨文俊”的名字，借款后，杨启升按约定利率月息6分向原告李绍煌支付了四个月的利息120000元，此后一直没有还款。2015年3月19日，被告杨启升将所欠利息150000元转借款，并向原告出具了欠条，欠条内容为：本人杨启升向李绍煌借人民币壹拾伍万元正，在3月30日先还壹拾贰万元正，此后被告杨启升并未向原告支付分文。本院认为，原告李绍煌向被告杨启升、沈子荣借贷50万元的事实是清楚的，应受法律保护，但双方约定的借贷利息利率月息6分（年利率72%）超出了法律规定的借贷利息上限即年利率24%，应予调整，原、被告双方的借贷利息只能以年利率24%计算。2015年3月19日发生的15万元借款系利息转借款本金，此利息以双方约定的年利率72%计算，超过年利率24%的部分即10万元不能计入后期借款本金，此部分不受法律保护，因此，利息转借款本金定为5万元，且此部分借款未明确约定利息，视为不支付利息。被告已支付给原告12万元利息，超过年利率36%的部分即6万元应返还给被告，此款可冲抵被告借款本金。综上，被告杨启升、沈子荣欠原告李绍煌的借款本金总计可认定为55万元，认定杨启升、沈子荣已支付合法利息6万元，应返还利息6万元可冲抵被告杨启升、沈子荣所欠借款本金。被告杨启升、沈子荣称其已支付原告16个月的利息，未提供任何证据证明，本院不予采纳。被告杨文俊系在校学生，无证据证明其本人在借据上签名或委托他人签名，因此，原告李绍煌与被告杨文俊间无真实的借贷关系，被告杨文俊抗辩称对本案所涉债务不承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启升、沈子荣自本判决生效之日十日内偿还原告李绍煌借款本金490000元，并从2013年11月21日起按年利率24%支付借款440000元的利息至本判决指定的履行届满期限止。二、驳回原告李绍煌要求被告杨文俊承担偿还责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由被告杨启升、沈子荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 邹  文人民陪审员 欧阳惠堂人民陪审员 谢 国 平二〇一五年十一月三十日代理书记员 刘 军 梅附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第426号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业，住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于1999年10月20日被鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月11日作出（2015）温鹿刑初字第234号刑事判决。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月27日下午3时许，被告人李某经电话联系后，在鹿城区南汇街道炬光园蛟凤北路一桥上，将一包毒品以人民币600元的价格出售给杨某后，被公安人员当场抓获。公安人员另在被告人李某身上查获毒品一包。经鉴定，交易的毒品重0.63克，查获的毒品重0.21克，均检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人李某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
李某上诉称，公安机关从自己身上查获的毒品0.21克系自己吸食用，不能计入自己贩毒的数量，原判认定事实错误，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人李某贩卖毒品的事实，有证人杨某、彭某的证言、辨认笔录、缴获的毒品、毒资照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、计费资料详单、理化检验报告、归案经过、人口信息等证据证实，被告人李某亦无异议，原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，被告人李某供称自己向上家购买600元毒品后，将其中一部分以600元的价格贩卖给杨某，另一部分准备留给自己吸食。证人杨某、彭某的证言、缴获的毒品、毒资照片与上述供述可以互相印证，证实李某向杨某贩卖毒品的事实。因此，李某作为以贩养吸人员，在实施贩卖毒品犯罪行为的过程中被查获，被查获的毒品数量应认定为其贩毒的数量。
本院认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某系毒品再犯，予以从重处罚。原判鉴于李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。李某的上诉意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 潘景义
代理审判员 吴程远
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孟佳宁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第108号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，1985年7月20日出生，湖南省祁东县人。汉族，初中文化，农民。2011年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元；2013年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元。2014年3月31日因涉嫌盗窃罪自动投案，同年4月1被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人李某在有期徒刑6个月以上1年以下的幅度内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2011年3月份的一天上午10时许，被告人李某因毒瘾发作，无钱购买毒品，在附近寻找盗窃目标，路过本村3组村民刘某某家门前时，见门上了锁，屋内无人，被告人用脚将房屋左侧第一间房门踢开进入受害人刘某某卧室，见卧室内有一个暗红色柜子上了锁，被告人就用双手将柜子门掰烂，见柜内存放都是衣服和棉被，就在柜内乱翻，被告人李某将受害人刘某某用红色塑料袋包装藏在棉被里的人民币3600元偷走离开。被告人将盗窃的现金用于吸毒，已挥霍一空。2014年3月31日被告人主动到公安机关自动投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明案件的来源；
2、到案经过，证明被告人李某于2014年3月31日到公安机关投案自首，主动供述在2011年3月盗窃被害人刘某某家现金3600元的事实；
3、刑事判决书，证明2011年7月被告人犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元。2013年8月被告人犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，并处罚金3000元的事实；
4、勘验、检查、辨认、侦查笔录和照片，证明被告人盗窃被害人家现金的具体位置和盗窃入室地点等事实；
5、证人伍某某的证言，证明在2011年3月份一天，具体时间记不清了，其与儿媳刘某某在外做农活，有邻居提醒要其回家看一下，其回家时见门锁已搞坏，猜到家里被偷了，其儿媳刘某某见卧室柜子锁也搞烂了，发现自已藏在柜子棉被的3600元现金已被盗，在家哭了几天。其儿媳认为钱被偷走了报案也搞不回来，就未到公安机关报案的事实；
6、被害人刘某某的陈述，其陈述了于2011年3月份一天其在外做事，被人踢门入室盗走现金3600元和3瓶旺仔牛奶，因其认为偷走的钱报案也搞不回来，在家哭了几天，故未向公安机关报案的事实；
7、户籍证明，证明被告人的出生日期等身份的情况；
8、被告人李某的供述，其对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人李某案发三年后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；但被告人因吸毒而盗窃，又有酌情从重处罚的情节。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为保障公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2015年2月28日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 雷永球
人民陪审员 李茂生
人民陪审员 罗桂军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曾芬芬
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。