广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民三初字第251号
原告：于兴梅，女，1979年4月20日出生，满族，住XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，营业场所：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：廖文常，经理。
被告：彭民礼，男，1966年6月19日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXXX。
原告于兴梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称“人保永州分公司”）、彭民礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭审理。原告于兴梅到庭参加诉讼，被告人保永州分公司、彭民礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于兴梅诉称：2014年1月18日10时28分许，被告彭民礼驾驶湘M7LL**号小型普通客车（车主：彭民礼）由东往西行驶，施培昭驾驶粤AC67**号小型轿车（车主：于兴梅）由东往西行驶，因被告彭民礼的车辆追尾撞到原告车辆，致原告车辆毁坏的交通事故。根据交警高速公路二大队出具的交通事故认定书，被告彭民礼承担事故全部责任，施培昭不承担责任。事故发生后，原告因交通事故造成经济损失35016元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告人保永州分公司在强制保险范围内赔偿原告车辆修理费32296元、拖车费500元、服务费720元、车辆损失评估费1500元，共计35016元，超过赔偿限额部分由被告彭民礼承担；2.案件受理费由两被告承担。
被告人保永州分公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称：1.我公司是否承担责任，应当审查被保险车辆的驾驶人有无驾驶资质以及该车是否有年检年审，如该车驾驶员有驾驶资质及该车已经年检年审，则我公司按照保险合同约定承保赔偿责任。2.湘M7LL**号车辆在我公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。我公司愿意在交强险财产损失限额2000元内对第三者的财产损失承担赔偿责任，超出部分的损失不属于我公司的赔偿责任，保险合同免责部分的损失也不属于我公司的赔偿范围。3.按照保险合同约定，诉讼费不属于我公司的赔偿范围。
被告彭民礼未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2014年1月18日10时28分许，被告彭民礼驾驶湘M7LL**号小型客车由东往西行驶至济广高速1950公里处时，因未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾撞到前方同向同车道由施培昭驾驶的粤AC67**号小型轿车的车尾，并导致粤AC67**号小型轿车与前方同向同车道由谢林栋驾驶的粤A7H5**号小型轿车、由李继正驾驶的粤S5N9**号小型轿车依次连环相撞，造成湘M7LL**号小型客车的车头、粤AC67**号小型轿车的车头及车尾、粤A7H5**号小型轿车的车头及车尾、粤S5N9**号小型轿车的车尾损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告彭民礼承担事故全部责任，施培昭、谢林栋、李继正不承担事故责任。
被告彭民礼是其驾驶的湘M7LL**号小型客车的登记车主，被告人保永州分公司是该车交强险的保险人，事故发生在该车交强险的保险期间，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
原告是粤AC67**号小型轿车的登记车主，其将该车交付广州市仝仁汽车维修有限公司进行维修，并支付维修费用32296元、拖车费500元。广州市励信资产鉴定事务所有限公司受委托于2014年1月27日出具价格评估结论书，认定原告车辆的受损修复价格为32296元，原告为此支出评估费1500元。此外，原告因清理交通事故现场还支付事故拖车费520元、交通安全设施费100元、事故清理费100元。
粤A7H5**号小型轿车以及粤S5N9**号小型轿车的车主作为本次交通事故的被侵权人，尚未起诉请求分割肇事车辆的交强险财产损失赔偿金。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《粤AC67**速腾牌FV7186TATG小型轿车事故维修费用价格评估结论书》、车辆维修发票、事故拖车费、交通安全设施费、事故清理费发票、评估费发票、行驶证、驾驶证、交强险保险单、保险条款等书证以及当事人的陈述等证据予以证实，以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门根据事故当事人的行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度，作出被告彭民礼承担事故全部责任的认定，符合法律规定，本院予以采纳，并作为划分本案赔偿责任的依据。
关于被告人保永州分公司、彭民礼的赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。人保永州分公司作为肇事车辆湘M7LL**号小型客车交强险的承保人，应当在交强险财产损失责任限额2000元范围内对湘M7LL**号小型客车造成其他车辆的财产损失承担赔偿责任。由于粤A7H5**号小型轿车以及粤S5N9**号小型轿车在本次交通事故中均有受损，且不承担事故责任，亦有权请求分割湘M7LL**号小型客车的交强险财产损失赔偿金，但上述车辆的车主均未起诉主张，本院为上述车辆预留交强险财产损失赔偿金1000元。因此，人保永州分公司应当在交强险财产损失责任限额1000元范围内向原告承担赔偿责任。对于原告超出上述交强险财产损失责任限额部分的损失，应依据上述法律规定由有过错的事故一方承担赔偿责任。被告彭民礼的过错行为是造成交通事故的全部原因，故被告彭民礼应对原告超出交强险财产损失责任限额部分的损失承担100％的赔偿责任。
关于原告车辆的损失认定问题。原告主张维修费用32296元，有维修费发票以及评估机构的价格评估结论书予以证实，本院予以支持。原告因向维修厂交付受损车辆进行维修产生的拖车费500元，清理事故现场产生的拖车费520元、交通安全设施费100元、事故清理费100元，以及评估车辆修复价格产生的评估费1500元，亦属于本案交通事故造成的车辆损失，并有相应发票予以证实，本院予以支持。因此，原告依法可获得赔偿的财产损失共计35016元，由被告人保永州分公司在交强险财产损失责任限额内先予赔偿原告1000元，剩余损失34016元由被告彭民礼承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产损失责任限额内赔偿原告于兴梅的车辆损失1000元；
二、被告彭民礼于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告于兴梅的车辆损失34016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担10元，被告彭民礼负担328元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 金 霞
二〇一四年六月九日
此件与原本核对无异
书记员 陈圣忆
倪淑如