天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初1971号
原告：马涛，男，1983年9月22日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：何丽娟，女，1960年10月17日出生，住天津市河北区，原告之母。
被告：张玉玺，男，1956年10月11日出生，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告马涛与被告张玉玺、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马涛的委托诉讼代理人何丽娟、被告张玉玺、被告保险公司的委托诉讼代理人王斯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失2600元、存车费96元，共计2696元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：津Ｅ×××××牌号小型客车系原告实际出资购买，挂靠登记在天津市银建的士有限公司名下，从事出租车客运经营业务，原告系该车辆主业驾驶员，原告之妻王晓菲系从业驾驶员。2017年2月1日9时46分，被告张玉玺驾驶其自有的津Ｍ×××××牌号小型客车在河北区××××向东调头行驶，遇案外人马建华驾驶原告的津Ｅ×××××牌号小型客车在王串场五号路由西向东行驶，被告车前部与原告车辆左侧接触，造成碰撞。经现场确认，案外人马建华与被告张玉玺签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告张玉玺承担全部责任，案外人马建华不承担事故责任。该起事故造成原告修车停运8天，而且当时处于春节收入高峰期，收入比平常都高，所以要求停运损失2600元以及停车费96元，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告张玉玺辩称，对双方签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》的事故经过和责任确认没有异议。津Ｍ×××××号小型客车登记在我名下所有，我为该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对案外人马建华与被告张玉玺签署的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》的事故经过和责任确认没有异议。津Ｍ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司对主业驾驶员的从业资格予以认可，但对本案原告要求赔偿的停运损失，属于间接损失，不在保险理赔范围，不同意赔偿，也不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日9时46分，被告张玉玺驾驶其自有的津Ｍ×××××牌号小型客车在河北区××××向东调头行驶，遇案外人马建华驾驶原告的津Ｅ×××××牌号小型客车在王串场五号路由西向东行驶，被告车前部与原告车辆左侧接触，造成碰撞。经现场确认，案外人马建华与被告张玉玺签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确认被告张玉玺承担全部责任，案外人马建华不承担事故责任。因2017年2月1日至2日（正月初五、初六）尚处于法定假期，故原告于2017年2月3日将车辆送至天津汽车工业交通出租车销售有限公司维修，2017年2月8日维修完毕，共产生维修费3010元。该维修费已由保险公司理赔完毕，交强险2000元（财产损失）赔偿限额已全部用尽。庭审中，原告放弃对停车费用的主张。津Ｅ×××××牌号小型客车系原告出资购买，挂靠登记在天津市银建的士有限公司名下，从事出租车客运业务，原告系该车主业驾驶员。经天津市银建的士有限公司出具证明，主业驾驶员每天收入为250元，对此各方均无异议。被告张玉玺为津Ｍ×××××号小型客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年11月4日零时起至2017年11月3日二十四时止，事故发生在保险期间内。商业三者险的保险限额为200000元。
本院认为，案外人马建华与被告张玉玺签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》合法有效，本院予以确认。津Ｍ×××××牌号小型客车在发生事故时，已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。原告相对于津Ｍ×××××牌号小型客车而言，属于该车投保的交强险和商业三者险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，并结合当事人确认的事故责任，被告保险公司应在交强险2000元财产损失赔偿限额内，对原告的事故损失承担直接赔偿责任。对超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在200000元商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由过错一方即被告张玉玺承担赔偿责任。关于原告放弃停车费96元的主张，本院照准。关于原告主张停运损失费2600元的诉讼请求，津Ｅ×××××牌号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输的经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失亦属“财产损失”范围，被告保险公司应予赔偿。现原告主张津Ｅ×××××牌号小型客车自事故发生之日至维修完毕之日的停运损失费，有维修发票和维修明细单佐证，同时考虑事故发生于法定假期中，停运天数应自交通事故发生之日起算，期间为8天。各方均认可主业驾驶员每天收入250元，本院不再置疑，停运损失费应为2000元。原告主张春运期间应上调收入于法无据，不予支持。被告保险公司依据商业三者险免责条款作为拒赔停运损失费的主张，因未向本院提交证据证明其已向被保险人张玉玺就免责条款尽到提示和明确说明义务，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马涛停运损失2000元；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年四月十一日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。