甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初660号
原告田健庆，男，汉族。
委托代理人李兴安，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告焦仲文，男，汉族。
原告田健庆与被告焦仲文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员张国秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田健庆及委托代理人李兴安、被告焦仲文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，经ＸＸ介绍，被告向原告借款40000元，口头约定借款利息为年息60%，未约定借款期限。被告并向原告出具了借条一张，同时在借条上注明被告将其名下的甘DM64**号“大众捷达”轿车质押给原告，如到时未能归还，此车归原告所有。但2014年12月15日，该车被白银市公安局白银分局扣走，原告才知道该车不是被告的，车辆行驶证是被告伪造的。被告向原告出具借条后，原告向被告交付借款现金38000元，2000元作为第一个月的利息提前扣收。后经原告向被告催要借款，但被告对借款本息至今未还。现原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金38000元，利息19456元（按照年息36%计算，自2014年11月5日至2016年3月31日），合计57456元；此后利息按照年息36%计算至借款本金付清之日；由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张向法庭提交的证据：1、2014年11月5日被告向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元及质押甘DM64**号“大众捷达”轿车的事实。2、（2015）平刑初字第67号刑事判决书复印件一份，证明被告与他人合谋用租赁的车辆向原告抵押借款造成诈骗，且40000元已实际交付被告的事实。3、白银市公安局平川分局扣押甘DM64**号“大众捷达”轿车机动车行驶证的扣押清单复印件一份，白银市公安局白银分局扣押甘DM64**号“大众捷达”轿车的扣押清单复印件一份，证明被告欺骗原告换取借款的事实。
被告辩称，被告不认识原告，2014年10月29日，被告朋友ＸＸ伙同王广文在吴银海经营的白银晨渡汽车租赁有限公司租赁了一辆车号为甘DM64**号的“大众捷达”轿车，并以被告的名义伪造了该车车辆行驶证。2014年11月5日，ＸＸ介绍被告向原告用该车抵押借款，并让被告向原告说明该车是被告自己的，是被告结婚时，家里人买的。ＸＸ将该车的行驶证和被告的身份证给原告看后，原告同意该车只能抵押借款40000元，并口头商量借款利息5分，原告与ＸＸ将借钱事情商量好后，让被告出具借条，所以被告向原告出具了借条，并在借条上注明以该车抵押。被告出具借条后，原告给被告给钱时，ＸＸ说由他数钱，让被告去买橡皮筋，于是被告就将钱给了ＸＸ，去买橡皮筋了，ＸＸ将钱数后就拿走了。原告给了38000元，2000元是提前扣除了一个月的利息。原告给钱后将甘DM64**号“大众捷达”轿车开走了。至2015年1月20日，白银市公安局平川分局警察来找被告，被告才知道该车是ＸＸ租来的。借条是被告向原告出具的，但是被告没有拿钱，所以被告不偿还原告借款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向法庭提交的证据：证人王向军的证言，用于证明ＸＸ承认被告向原告的该笔借款是ＸＸ所用，且ＸＸ承诺偿还该笔借款。
经当庭举证、质证，原告提交的证据：1、借条一份，该证据系原件，能证明被告向原告借款38000元的事实，对其证明效力予以认定，但对借条中约定的以甘DM64**号小车做为抵押，如到时未能归还，此车归田健庆所有的约定，因被告对甘DM64**号轿车并无处分权，对该部分约定的证明效力不予认定。2、（2015）平刑初字刑事判决书复印件一份；3、白银市公安局平川分局扣押甘DM64**号“大众捷达”轿车机动车行驶证的扣押清单复印件一份，白银市公安局白银分局扣押甘DM64**号“大众捷达”轿车的扣押清单复印件一份，该2份证据能证明被告向原告质押的车辆因涉嫌犯罪，被白银市公安局白银分局将该车辆扣押的事实，对该2份证据的证明效力予以认定。被告的证人证言，因该证人证言系证人听说，且原告对其真实性有异议，故对该证人证言的证明效力不予认定。
经审理查明，2014年11月5日，经ＸＸ介绍，被告向原告借款38000元，双方口头约定借款利息为年息60%，未约定借款期限。被告并向原告出具了借条一张，同时在借条上注明被告将其名下的甘DM64**号“大众捷达”轿车质押给原告，如到时未能归还，此车归原告所有。被告向原告出具借条后，原告向被告交付借款38000元，2000元作为一个月的利息加入借条中的借款本金。2014年12月15日，被告向原告质押的甘DM64**号轿车因被告涉嫌合同诈骗被白银市公安局白银分局扣押。后经原告向被告催要借款，被告对借款本息至今未还。现原告诉讼要求被告立即偿还原告借款本金38000元，利息19456元（按照年息36%计算，自2014年11月5日算至2016年3月31日），合计57456元；此后利息按照年息36%计算至借款本金付清之日；由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告自愿向原告借款，原告向被告交付借款，是当事人双方为借款行为的真实意思表示，不违背法律规定，属合法有效的民事行为。被告向原告借款后，理应遵循诚实信用原则，按原告要求的合理期限给付借款，但被告至今未履行还款义务，其应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付借款本金38000元的理由成立，应予支持。被告抗辩，虽然借条是其向原告出具的，但是并没有拿钱，原告将钱给了ＸＸ的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告未提供相应的证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该抗辩理由不予采信。
关于利息，原、被告双方虽然在借条中未书面约定借款利息，但在庭审中均认可借款时口头约定月利息5分，即年利息60%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借款时口头约定月息按5%计算，庭审中，原告请求被告按照年利率36%给付借款利息，该请求超出法律规定的范围，故对原告要求被告承担利息的合理部分予以支持。被告应按照年利率24%向原告给付借款利息12793元（按借款本金38000元，自2014年11月5日算至2016年3月31日），以及借款付清之日的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告焦仲文于判决生效后十日内给付原告田健庆借款本金38000元、利息12793元（算至2016年3月31日），共计50793元，此后利息按年利率24%算至借款付清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236.40元，减半收取618.20元，由原告田健庆承担83.30元，由被告焦仲文承担534.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张国秀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。