wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初173号
原告：斯仁道尔吉，男，1949年10月3日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：吉日木图，男，1983年3月11日出生，蒙古族,系原告长子。
被告：高世军，男，1974年8月17日出生，汉族。
原告斯仁道尔吉与被告高世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯仁道尔吉的委托诉讼代理人吉日木图到庭参加诉讼，被告高世军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯仁道尔吉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款300000元，给付利息25500元，本息合计325500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告陆续向原告借款300000元，后被告向原告出具借条，约定2015年8月25日前还清，借款到期，被告未还，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告高世军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高世军无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。对当事人无异议的借条，内容客观真实，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证及本院对当事人提交的证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年，被告高世军向原告斯仁道尔吉借款合计300000元，双方约定借款金额300000元，2015年8月25日还清，双方未约定利息。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，原告斯仁道尔吉向被告高世军履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，理应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中原被告双方并无对利息的约定，原告亦未提供有效证据对利息予以证明，故对原告主张的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告高世军欠原告斯仁道尔吉借款300000元，由被告高世军于本判决生效之日一次性给付原告斯仁道尔吉。
二、驳回原告斯仁道尔吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，保全费1770元，由被告高世军负担4670元，由原告斯仁道尔吉负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郭宇强
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 赵 东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7131号
上诉人（原审被告）徐世伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水三福鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村益泰工业大厦*楼之三的厂房，注册号：440682600923268。
经营者：李海荣，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市，
被上诉人（原审被告）：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村口2号2楼之一，统一社会信用代码：91440605334800083D。
法定代表人：徐世伟。
上诉人徐世伟因与被上诉人佛山市南海区里水三福鞋厂、佛山市南海伟铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7131号上诉人（原审被告）徐世伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县，被上诉人（原审原告）：佛山市南海区里水三福鞋厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村益泰工业大厦*楼之三的厂房，注册号：440682600923268。经营者：李海荣，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省南雄市，被上诉人（原审被告）：佛山市南海伟铭鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利五一村口2号2楼之一，统一社会信用代码：91440605334800083D。法定代表人：徐世伟。上诉人徐世伟因与被上诉人佛山市南海区里水三福鞋厂、佛山市南海伟铭鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐世伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  潘秀莲
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终1270号
上诉人（原审被告）：张强（张振强），男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住郯城县红花镇袁堂村*组***号。
委托代理人：董艳勇，男，1989年2月26日出生，汉族，郯城维正法律服务所法律工作者，住郯城县人民路**号。
被上诉人（原审原告）：王甲伟，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住郯城县归昌乡兴旺村。
上诉人张强因租赁合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2015）郯民初字第4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王甲伟一审诉称，2015年2月11日，原告王甲伟将房屋转让给被告张强使用，经结算折抵被告欠原告21000元，由被告给原告出据欠条一张，约定于2015年春节前付清，至今被告未支付此款，原告为此于2015年10月29日诉至法院，要求被告偿还欠款21000元及利息，并承担诉讼费用。
张强一审辩称，欠条是其给原告所写属实，但是这帐算错了，这房子是被告从南关三大队签的合同，每年房租31700元每年一交。被告于2012年12月份将所租房屋转给原告王甲伟使用，当时转让价格是36666元，原告已经支付二年房租。后应从36666元中得减去2014年的房租，再减去电费1140元，剩余可以偿还。
原审法院查明，被告张强从郯城县郯城街南关三街居委会租赁房屋一处，年租金31700元。2012年12月份，被告张强将该房屋转租给原告王甲伟使用，原告交纳二年租赁费，（即2013、2014年）。2015年2月份原告王甲伟将房屋交由被告张强管理使用，双方经结算折价后被告欠原告21000元并出据欠条一张，原告要求被告支付欠款未果，双方发生纠纷。
原审法院认为，债务应当清偿，被告张强给原告王甲伟出据一份欠条，经双方质证属实，证明双方存在法律上的债权债务关系。原告要求被告支付欠款的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持；其要求被告支付利息的主张，因欠据对利率及还款期限均未作约定，可自主张权利之日起按年利率的6%由被告支付资金占用期间的利息。被告张强辩解写欠条时未算清帐，未担供有效的证据，其辩解依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告张强于判决生效后十日内偿还原告王甲伟欠款21000元及利息。（利息自2015年10月29日起，按年利率的6%由被告支付资金占用期间的利息，至还清之日止。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由被告张强负担。
上诉人张强不服原审判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，理由如下：本案实际情况是，2011年4月份，上诉人从郯城南关三街转租三间门面房，租金及转租费是55000元。2012年3月份，上诉人将转租来的三间房屋中的二间租给被上诉人。这时，2012年的三间房屋的全部租金由上诉人交纳，被上诉人支付给上诉人2012年二间房屋的转租费及租金计36666元（其中转租费22000元，二间房屋的租金为14666元。）2013被上诉人使用的二间房屋租金由其交纳。2014年三间房屋的租金全部由上诉人交纳，被上诉人分文未交。2014年底，被上诉人将二间房屋交给上诉人，算帐时由于上诉人正忙于其他业务，匆忙中给被上诉人书写了21000元的欠条。本案的帐应这样算才公平：将被上诉人2012年二间房屋的转让费22000元返还被上诉人。被上诉人把2014年由上诉人代为交纳的二间房屋的租金16000元及水电费1000元交给上诉人。两项相抵后，上诉人应付给被上诉人5000元。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人王甲伟答辩称，一审认定事实清楚，裁判正确，上诉人的上诉与事实不符，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院审理查明，双方当事人对下列事实无异议：张强自2009年起至今租赁了属于郯城县宏达商贸有限公司所有的三间门面房，每年均以张强名义交纳租金。后张强将三间门面房中的二间转租给王甲伟，期限自2012年3月份至2014年12月份。2012年度双方之间的租赁费为14666元。因张强使用了王甲伟两间房屋后面的空地折价1000元，所以王甲伟实际交给张强13666元租赁费；2013年度双方约定租赁费15066元，王甲伟交纳张强14066元、空地折价1000元。双方当事人均认可每年的租赁费在年初交纳。
双方当事人对以下事实有异议：张强主张王甲伟应交纳2014年度租赁费16000元（扣减空地折价1000元），但实际未交纳。王甲伟对此有异议，称2014年的房屋租赁费已经交纳。
2014年12月份，王甲伟租赁的二间门面房交付给了张强。2015年2月11日，张强向王甲伟出具欠条一份，内容为：“今欠到王甲伟贰万壹仟元正。2015年春节前付款。”王甲伟主张刚开始租赁门面房时向张强支付了转让费36666元，返还房屋时张强返还该转让费，经双方核算后张强出具了欠条；张强主张36666元包括转让费及租赁费，双方之间约定的转让费是22000元。张强在王甲伟返还房屋时将转让费返还。欠条是双方对转让费及2014年度租赁费的计算，只是数额有误。
以上事实，由双方当事人陈述、欠条等证据予以证据，并均已收录在卷。
本院认为，上诉人张强将二间门面房转租给被上诉人王甲伟使用，且被上诉人王甲伟对2012年度、2013年度的租赁费已交纳，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方争议的焦点是欠条记载的数额是否有误的问题。本院认为，欠条是对业已存在的债权债务关系的确认，本案上诉人张强为被上诉人王甲伟了出具的欠条系双方对租赁房屋的转让费及2014年度租赁费的计算，确定了上诉人张强应返还给被上诉人王甲伟折价款21000元，上诉人张强应按照欠条载明的若再向被上诉人王甲伟支付相应的款项。而上诉人张强对计算数额有异议，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，应对其主张负担证明责任。而上诉人张强主张36666元包括转让费及租赁费，并主张双方之间约定的转让费是22000元，但被上诉人王甲伟不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故，本院对上诉人张强的上述主张不予支持，其应按欠条中所载明的款项支付给被上诉人王甲伟。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 吴 强
审判员 姚玉蕊
二〇一六年四月十八日
书记员 刘晓光
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初241号
原告：刘某某，住长春市二道区。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，地址：绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，经理。
委托代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出双方自行和解并履行完毕，申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费850元，由原告刘某某承担。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一六年七月四日
书 记 员 马世超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初2389-1号
原告：合肥皖垦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和易居时代公司1＃601、605、608室，统一社会信用代码91340100597051109K。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：汪贤林，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩新，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
被告：黄玉香，女，汉族，1981年11月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：吴学艺，男，汉族，1974年2月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
被告：刘丹，女，汉族，1970年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：刘海，男，汉族，1987年12月23日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被告：王木水，男，汉族，1974年1月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：苏素香，女，汉族，1972年10月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽腾辉投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇人民政府四楼，统一社会信用代码:91340122662948626W。
法定代表人：王木水。
被告：安徽东艺投资控股集团有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路东怡金融广场B-3002室，统一社会信用代码
91340100595738935G。
法定代表人：吴学艺。
被告：合肥和亦隆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：吴学艺。
被告：安徽家饰界投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇华东国际建材中心运
法定代表人：刘丹。
被告：安徽嘉实能源科技有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169
法定代表人：吴景斌。
被告：安徽东艺石业有限公司住所合肥市庐阳区濉溪
法定代表人：吴景斌。
被告：合肥豪太装饰设计工程有限公司，
法定代表人：刘丹。
上述被告委托诉讼代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
本院于2017年4月19日作出（2017）皖0104民初2389号财产保全的裁定。现因原告向本院提出解除黄玉香、吴学艺、刘丹、刘海、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对黄玉香、吴学艺、刘丹、刘海、王木水、苏素香、安徽腾辉投资集团有限公司、安徽东艺投资控股集团有限公司、合肥和亦隆物业管理有限公司、安徽家饰界投资有限公司、安徽嘉实能源科技有限公司、安徽东艺石业有限公司、合肥豪太装饰设计工程有限公司银行存款6180500元的查封。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6734号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：李小峰，男，汉族，1957年3月28日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李小峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执字第21号
申请执行人王俊丽，女，汉族，1968年10月20日，住漯河市召陵区。
被执行人河南吉利清洁能源有限公司。住所地：漯河市源汇区。
法定代表人常淮河，该公司经理。
王俊丽与常淮河、河南吉利清洁能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）漯立民调字第1号民事调解书已经发生法律效力。因河南吉利清洁能源有限公司未予履行（2014）漯立民调字第1号民事调解书所确定的各项义务。根据王俊丽的执行申请，本院于2014年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖（评估）河南吉利清洁能源有限公司760万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙艳芬
审判员 吴波宁
审判员 郭伟超
二〇一四年七月十四日
书记员 冉 鹏
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初180号
原告王金双，男，1961年3月1日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告杨丽丽，女，1987年2月15日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人侯宏亮，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
原告王金双诉被告杨丽丽欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凯欣独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王金双向本院提出如下诉讼请求；1、判令被告一次性给付原告所欠房款及借款共7万元；2、诉讼费用由被告负担。事实理由如下；2013年7月，被告丈夫侯向跃（已死亡）向原告购买位于盂县上社镇上社村宅院一处。双方约定价格为25万元。因侯向跃资金紧张，先支付房款20万元，剩余5万元为原告书立欠条一支。2014年被告丈夫生病期间向原告借款5万元，之后归还3万元，剩余2万元为原告书立借据一支。上述两笔欠款共计7万元，要求被告立即归还。
被告杨丽丽辩称，我丈夫欠原告房款是4.6万元，不是5万元；欠原告2万元借款是事实。我丈夫支付原告20万元房款后，原告给了他张海义的土地使用证，我不清楚张海义与原告关系，为什么原告给付的不是自己的房产证，我现在要求解除与原告的房屋买卖协议，原告退还我房款20万元，并赔偿我损失2万元。
本院审理查明认定事实如下；2013年7月22日，原告王金双与被告杨丽丽丈夫侯向跃（已死亡）签订房产买卖协议一份。协议约定；“王金双因情况的变化愿将原公路东侧的一幢二层楼中的大套间转售于侯向跃名下为业经双方商定以人民币二十四万六千元整成交”。协议签订的第二日即7月23日，侯向跃给付原告房款20万元，剩余房款为原告书立“今欠到王金双房款5万元整”借据一支。庭审中，原告举证欠条一支。被告质证称从双方议定的卖价减去已给付房款欠款应为4.6万元，对此，原告解释辩驳称，当时交房时，房内有床、沙发茶几等生活用品，双方商定房间内所有东西原告不搬走，折价4000元卖给被告，故侯向跃打了5万元的欠条。
2014年被告丈夫侯向跃生病期间，向原告借款5万元，后归还3万元，尚欠2万元，被告为原告书立欠条一支。庭审中，原告举证欠条一支，经被告质证无异议。
另被告杨丽丽主张其丈夫在给付原告王金双20万元房款后，原告给了张海义的土地使用证书，当事没看就放起，直到原告起诉后才知道不是原告的，所以该买卖合同无效，原告应返还购房款并赔偿损失。原告辩驳称当时买卖时被告丈夫知道这一情况，所以给付土地使用证后一直没提异议，现被告以此为由不予给付欠款不能成立。
本院认为，被告杨丽丽与其丈夫因购房欠原告房款及生病时借原告2万元的事实，双方无争议，本院予以认可。双方所争议的是欠4.6万元还是5万元的问题。原告主张欠5万元，举证有欠条并对为何打5万元的过程做了解释说明；被告主张欠4.6万元，举证房产契约及原告收条证明。综合双方的陈述及证据，本院认为原告提供的证据与其所做的解释说明能够相互映证，相互补充，形成一致的证据指向，其证明力大于被告所提供证据的证明力，更接近民间交易习惯，故对原告主张予以支持，被告主张不予认可。另被告以原告未给付其本人土地使用证为由主张与原告买卖合同无效，要求原告返还购房款并赔偿损失，因其未提起反诉，该主张不能成为不予支付理由。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条之规定，判决如下：
被告杨丽丽于本判决生效之日起十五日内给付原告王金双欠款7万元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵凯欣
二〇一七年三月十五日
书记员 侯 倩
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执55号之二
移送执行自贡市贡井区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿尔拉克,男性,1985年3月20日出生,住四川省昭觉县。
关于自贡市贡井区人民法院刑事审判庭移送被执行人阿尔拉克罚金一案，经执行查明，被执行人阿尔拉克暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人阿尔拉克应当缴纳的罚金4000元至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2016）川0303刑初42号刑事判决书对罚金4000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一七年五月八日
书记员 王诗坤
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执55号移送执行人自贡市贡井区人民法院,住所地贡井区。被执行人阿尔克吃,男性,1988年6月7日出生,住四川省昭觉县。被执行人阿尔拉克,男性,1985年3月20日出生,住四川省昭觉县。本院在执行自贡市贡井区人民法院与阿尔克吃、阿尔拉克罚金一案中，查明被执行人现无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0303刑初42号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙云亮审判员  郑淙仁审判员  曾 亮二〇一七年五月八日书记员  王诗坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4000号
原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。
主要负责人：蔡彬。
委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：苏丽慧，女，1988年11月1日出生，壮族，住广西武鸣县，
被告：广西云景房地产开发有限公司，住所地南宁市经开区盘岭路6号金凯苑B2栋10-2号房二层。
法定代表人：肖楠。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告苏丽慧、广西云景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行撤回起诉。
本案案件受理费11527元，因撤诉结案减半收取5763.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行负担，其余案件受理费5763.5元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 潘杰丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1138号
申请执行人：吴炯雯，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张剑锋,福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人吴炯雯与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初1800号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴炯雯于2017年8月17日向本院申请强制执行，2017年8月21日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吴炯雯与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人吴炯雯以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 苏燕东
执行员 许明远
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雅思
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2877号
罪犯朱腾腾，男，1990年9月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年9月24日作出（2015）任刑初字第548号刑事判决，以被告人朱腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯朱腾腾在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱腾腾自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯朱腾腾的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对朱腾腾减刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2246号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张安政，该行黄山支行副行长。
被告徐善友，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李明全，男，1976年11月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈国论，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告陈国娟，女，1960年12月4日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告徐善友、李明全、陈国论、陈国娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张安政、被告徐善友到庭参加诉讼，被告李明全、陈国论、陈国娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐善友于2013年2月20日向我行借款200000元，现结欠200000元及利息，2014年2月10日到期，借款凭证号为026034246，按约定到期归还本息，由被告李明全、陈国论、陈国娟自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠200000元，为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
被告徐善友辩称，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）所述属实，我想办法还钱。
被告李明全、陈国论、陈国娟未提供答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告徐善友由被告李明全、陈国论、陈国娟提供担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2014年2月10日到期，借款凭证号为026034246，按约定到期归还本息，被告李明全、陈国论、陈国娟自愿为徐善友提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本金200000元及利息，经多次催收借款人、担保人，现结欠200000元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由四被告承担。
另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2013年12月28日由原沂水县农村信用合作联社改制而来。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐善友签订的借款合同和与被告李明全、陈国论、陈国娟签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告徐善友借原告现金200000，并由被告李明全、陈国论、陈国娟提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠200000元。该案事实清楚，证据确实充分。被告李明全、陈国论、陈国娟依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告李明全、陈国论、陈国娟承担连带责任后有权向被告徐善友追偿。被告李明全、陈国论、陈国娟经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐善友于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息。
二、被告李明全、陈国论、陈国娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐善友、李明全、陈国论、陈国娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一四年七月九日
书记员 李洪莲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2257号
原告董学贤，住敦化市。
委托代理人董永庆，个体工商户，住敦化市。
被告李兆林，51岁，住敦化市。
原告董学贤诉被告李兆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告董学贤到庭参加诉讼，被告李兆林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董学贤诉称：2007年10月1日，被告李兆林向原告董学贤借款人民币25000元。2008年1月10日，被告李兆林偿还原告1000元，现原告主张被告偿还期剩余借款24000元并承担本案的诉讼费用。
被告李兆林未到庭，未答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条关于“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，结合原告董学贤向本院出具的借据及申请我院调取的影像证据、书面材料等相关证据，能够认定原告董学贤与被告李兆林之间存在借贷关系及25000元欠款的事实，故本院对原告董学贤要求被告给付该笔借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、二百零六；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兆林于本判决生效后立即偿还原告董学贤借款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，减半收取392.5元，其他诉讼费用50元，合计442.5元，由被告李兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 骆静怡
二〇一五年十一月一日
书 记 员 高 铭
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4794号
原告：殷光欣，男，1977年6月9日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽浩太律师事务所实习律师。
被告：刘家全，男，1968年7月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘梅（系刘家全妻子），女，1968年9月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告殷光欣与被告刘家全、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷光欣及其委托代理人付桂松、ＸＸ、被告刘家全、刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷光欣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘家全、刘梅偿还原告350000元。2.本案诉讼费由刘家全、刘梅承担。事实和理由：2015年12月15日，刘家全向原告借款350000元，出具借条一张，借条载明了借款金额等。后经原告多次催要，但是刘家全一拖再拖。为维护原告的合法权益，现起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘家全、刘梅在庭审辩称，借款属实，暂时没有还款能力。
本院认为，刘家全、刘梅承认殷光欣在本案中所主张的事实，故对殷光欣主张的事实予以确认。殷光欣要求刘家全、刘梅偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘家全、刘梅欠原告殷光欣款350000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6650元，减半收取3325元，财产保全费2270元，合计5595元，由被告刘家全、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓东
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6902号
罪犯陈雷，男，1966年8月12日出生于福建省福清市，汉族，初中�化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年10月15日作出（2012）涵刑初字第239号刑事判决，以被告人陈雷绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；强奸罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；继续追缴被告人陈雷尚未退出的现金人民币900元及18K金项链两条、白金、黄金戒指各一枚。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）莆刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬；2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈雷本次缴纳罚金人民币40000元及追缴款人民币900元。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈雷减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定�下：
对罪犯陈雷减去有期徒一年七个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库；缴纳的追缴款人民币900元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2027年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 高 鑫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终807号
上诉人（原审被告）：ＸＸ强，男，1939年6月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
上诉人（原审被告）：伍文松，女，1942年2月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）：高强灵，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人ＸＸ强、伍文松因与被上诉人高强灵借款民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2015）雅民初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，ＸＸ强、伍文松于2016年6月16日向本院提出撤回上诉申请，以经双方协商为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，ＸＸ强、伍文松在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许ＸＸ强、伍文松撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27360元，减半收取13680元，由上诉人ＸＸ强、伍文松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小平
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙 韬
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初1219号
原告栗建，男，1975年4月3日生，汉族，住息县。
被告董波，男，汉族，住息县。）
本院于2017月3月20日立案受理了原告栗建诉被告董波民间借贷纠纷一案，传唤原告栗建于2017年7月20日8时30到庭，并依法向原告栗建送达传票，原告栗建逾期未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案诉讼费1150元，由原告栗建承担。
审判长 徐无己
审判员 李 军
审判员 吕晓云
二〇一七年七月二十日
书记员 翟林霄
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1824执569号
申请执行人汪雅红与被执行人胡祝斌民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年11月14日作出（2016）皖1824民初914号民事判决书，该判决书现已生效。胡祝斌至今未履行生效法律文书确定的义务，汪雅红于2016年12月19日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付申请执行人50000元。
本院在执行中，被执行人胡祝斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将胡祝斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
附：失信被执行人基本情况：胡祝斌，男，1978年11月28日出生，住安徽省绩溪县。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执569号申请人：汪雅红，女，1972年12月23日出生，住安徽省绩溪县。被执行人：胡祝斌，男，1978年11月28日出生，住安徽省绩溪县。申请执行人汪雅红与被执行人胡祝斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）皖1824民初914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016�12月19日向本院申请执行，要求被执行人胡祝斌履行生效判决书确定的义务。现查明：被执行人胡祝斌无可供执行财产，依照相关规定本院已经将被执行人胡祝斌纳入失信被执行人名单，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初914号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一七年五月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初809号
原告：王春鹤，男，1980年10月8日出生，汉族，无职业，住白山市江源区江源街道。
委托诉讼代理人：王春洁，女，1974年10月5日出生，汉族，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告：马玉山，男，其他自然情况不详。
第三人：白山市长泰房地产开发有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：梁秀兰，该公司经理。
原告王春鹤与被告马玉山、第三人白山市长泰房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，�告王春鹤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王春鹤申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王春鹤撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元（王春鹤已交纳），由王春鹤负担。
审判员 姜连坤
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 迪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初1486号
原告：于辉，男，1980年10月7日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托代理人：高利春，江苏法凯律师事务所律师。
被告：杭州舁尚实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道天荷路12号。
法定代表人：傅蔚男。
本院在审理原告于辉诉被告杭州舁尚实业有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告于辉未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初55号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人胡靖龙，男，汉族，1987年6月24日出生于黑龙江省庆安县，大专文化，无业，户籍地黑龙江省庆安县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人胡靖龙犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人胡靖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月18日0时20分许，被告人胡靖龙酒后驾驶黑Ａ×××××号本田牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区祥安南大街由南向北行驶至世纪花园B区门前处时，被执勤民警当场抓获。经检验，胡靖龙血液酒精含量为174.95毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人胡靖龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡靖龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡靖龙能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡靖龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币14000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年二月六日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第675－１号
解除保全申请人：聂军华，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被申请人：彭振洪，男，1992年7月18日生，汉族，户籍地南昌市青云谱区。
申请人聂军华诉被申请人彭振洪追偿权纠纷一案，本院于2015年９月7日作出（2015）青民一初字第675号财产保全的民事裁定，查封了申请人聂军华所有的坐落于南昌市东湖区叠山路XXX号X号楼XXXX房屋。申请人聂军华于2017年7月1９日向本院申请解除上述担保财产保全措施。
经本院审查认为，该案已判决生效结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对申请人聂军华所有的坐落于南昌市东湖区叠山路XXX号X号楼XXXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许立元
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 姜里生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第675－１号解除保全申请人：聂军华，男，1975年4月25日生，汉族，户籍地江西省丰城市。被申请人：彭振洪，男，1992年7月18日生，汉族，户籍地南昌市青云谱区。申请人聂军华诉被申请人彭振洪追偿权纠纷一案，本院于2015年９月7日作出（2015）青民一初字第675号财产保全的民事裁定，查封了申请人聂军华所有的坐落于南昌市东湖区叠山路XXX号X号楼XXXX房屋。申请人聂军华于2017年7月1９日向本院申请解除上述担保财产保全措施。经本院审查认为，该案已判决生效结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人聂军华所有的坐落于南昌市东湖区叠山路XXX号X号楼XXXX室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许立元人民陪审员  廖毛女人民陪审员  姜里生二〇一七年七月二十日书 记 员  刘智博
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8466号
原告：福建柒牌集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪肇设，董事长。
委托诉讼代理人：吴秀虹，该公司员工。
被告：王丽玲，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建柒牌集团有限公司与被告王丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告福建柒牌集团有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告福建柒牌集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1077元，减半收取539元，由福建柒牌集团有限公司负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年十月二十六日
代书记员 洪艺玲
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1078号
申请执行人：黄某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。
法定代表人：程某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00644号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某、安庆市阳城商贸有限责任公司、程某、张某银行存款4814670元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1078号之一
申请执行人：黄某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：程某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：张某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。
法定代表人：程某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00644号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某、安庆市阳城商贸有限责任公司、程某、张某银行存款4814670元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1078号
申请执行人：黄某。
被执行人：程某。
被执行人：张某。
被执行人：程某某。
被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00644号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某、安庆市某某商贸有限责任公司、程某、张某银行存款4813670元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1078号之一
申请执行人：黄某。
被执行人：程某。
被执行人：张某。
被执行人：程某某。
被执行人：安庆市某某商贸有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00644号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程某某、安庆市某某商贸有限责任公司、程某、张某银行存款4814670元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月十八日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1078号申请执行人：黄某，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程某某，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张某，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：程某某，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。法定代表人：程某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第00644号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程某某、安庆市阳城商贸有限责任公司、程某、张某银行存款4814670元或查封,扣押等值车辆、房产等其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年九月十八日书记员  王华鑫
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初9号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人朱光日，男，1989年3月28日出生，汉族，初中文化，群众，现住广东省佛冈县。因本案于2015年5月22日被佛冈县公安局取保候审，2016年5月22日被解除取保候审。2016年11月21日被佛冈县人民检察院取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］11号起诉书指控被告人朱光日犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本�提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。佛冈县人民检察院指派检察员朱照福出庭支持公诉，被告人朱光日到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日21时25分许，被告人朱光日无驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北往南行驶，行至G106线2362KM佛冈县迳头镇杏花村路段碰撞一行人无名氏（男，经检验无名氏血样中检测出乙醇浓度293.70mg/100m1），导致无名氏因交通事故钝性暴力作用致肝脏破裂致创伤性失血性休克死亡。佛冈县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因行人状态无法查证，导致事故成因无法查清。经检验，被告人朱光日血样中检测出乙醇浓度为183.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
在庭审中，被告人朱光日对指控的犯罪事实和罪名及出示的证据均没有异议，被告�也无证据向法庭提交。上述事实，有如下经庭审质证的证据：1．无号牌摩托车一辆，是发生交通事故的车辆；2．户籍证明、到案经过、立案登记表、立案决定书、110警情信息表、110接警证明、身份信息、驾驶证查询结果、车辆检测报告书、酒精含量检测报告、死亡医学证明书、寻死者家属公告、道路交通事故证明等书证；3．证人朱某、李某的证言；4．被告人朱光日的供述；5．司法鉴定意见、司法鉴定检验报告书；6．现场勘验检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱光日无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，并导致一行人死亡，因公安机关无法作出交通事故责任认定，被告人朱光日的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。被告人朱光日无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路，依法从重处罚；被告人朱光日到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人朱光日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邹敏俏
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造�者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102财保212号
申请人伍晓瑜，男，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人张朝建，男，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人伍晓瑜于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝建所有的坐落于涪陵区XX路XX号的房屋进行保全。担保人王明英以其所有的坐落于涪陵区XX大道XX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人伍晓瑜的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人张朝建所有的坐落于涪陵区XX路XX号的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪中仁
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222财保187号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。
负责人：单明学职务：行长
被申请人：赵明信，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：朱秀娟，女，1966年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘学伍，男，1979年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘丽娟，女，1971年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：刘学平，男，1973年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被申请人：宋丽艳，女，1974年8月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行于2017年4月22日向本院申请诉前财产保全，因赵明信与朱秀娟系夫妻关系，2015年3月12日，赵明信、刘学伍、刘学平以三户联保的方式在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行处借款，并签订联保协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行为赵明信贷款40,000.00元，刘学伍贷款40,000.00元，刘学平贷款40,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2015-3-12日至2016-3-12日，贷款日期截止后赵明信未偿还借款，申请人向被申请人多次催缴无果，至2017年3月14日赵明信尚欠借款本息合计人民币49,132.35元。为保证中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的合法权益顺利实现，故请求对赵明信在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
冻结赵明信在兰西县农村信用合作联社账号为×××内存款10,000.00元，期限为一年。
案件申请费120.00元，由申请人先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王进军
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6305号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080833090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：吴琼，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
原告安徽九华房地产开发有限公司诉被告合肥弘果酒店管理有限公司，第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费3888元、减半收取为1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由原告安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘科委
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段晓晓
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第768号
原告：杨小懿。
委托代理人：杨朝旭。
被告：吕佳。
委托代理人：赵凡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：黄波波。
原告杨小懿诉被告吕佳、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨小懿及其委托代理人杨朝旭、被告吕佳的委托代理人赵凡、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的委托代理人黄波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小懿起诉称：2013年4月27日上午8点30分左右，被告吕佳驾驶浙A×××××东南牌小型轿车行驶至之江路甬江路口时违规超车，该车右前侧与由杨朝旭驾驶、原告杨小懿所有的浙A×××××奔驰SMART微型轿车左后轮处发生严重撞击，造成了原告车辆严重损坏的交通事故。该事故经杭州市上城区公安局交通警察支队上城大队认定，被告吕佳承担该次事故的全部责任，原告无责。后经东星行4S店与太平洋保险公司车损鉴定后，原告于2013年5月14日支出车辆维修费30000元。因被告拒付原告的车辆维修费用，故原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告车辆维修费30000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、请求被告自法院判决日起三日内付清车辆维修费30000元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，并承担原告在事故发生日至被告付清费用之日所产生的交通、误工等各种费用。在审理过程中，原告自愿放弃上述第三项诉讼请求。
被告吕佳答辩称：原告的车辆维修费应当由保险公司在交强险范围内赔偿，该30000元车辆维修费存在不合理部分。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司答辩称：被告吕佳车辆在保险公司投保交强险，赔偿限额是2000元，应该在该限额内进行赔偿。诉讼费是间接损失，保险公司不予承担。
原告杨小懿为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故经过及责任认定；
2、机动车辆估损单，
3、浙江增值税普通发票，
4、杭州东星行汽车维修有限公司账单，
证据2至4拟证明车损30000元；
被告吕佳为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据：
5、机动车强制保险单副本、缴费发票，证明被告吕佳与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司存在保险合同关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未提交任何证据材料。
当事人在庭审中对上述证据进行了质证，质证意见如下：被告吕佳对证据1的三性无异议；对证据2至4的真实性无异议，合理性有异议，认为修理费30000元过高。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司对证据1至5的三性均无异议。原告杨小懿对证据5的三性均无异议。
上述证据经本院审查，认证如下：
证据1能证明本案交通事故发生经过、责任认定情况，予以认定；证据2至4能证明原告车辆估损、修理及支付车辆维修费用30000元的情况，予以认定；证据5能证明被告吕佳车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保有交强险的情况，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2013年4月27日8时左右，被告吕佳驾驶浙A×××××号车辆，在杭州市上城区之江路甬江路口附近时，因驾车不当与正常行驶的杨朝旭驾驶的、原告杨小懿所有的浙A×××××号车辆发生碰撞，造成A511FT号车辆右前侧与右前轮受损，浙A×××××号车辆左侧车身和左后轮受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队景区大队认定，被告吕佳负事故全责，杨朝旭无责。
另查明，浙A×××××号车辆系被告吕佳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支出车辆维修费30000元。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告吕佳对本案事故负全部责任，应就原告因此产生的损失承担赔偿责任。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告吕佳所有的浙A×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保交强险，故被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应赔偿原告车辆维修费30000元。原告自愿放弃逾期利息、交通、误工等诉讼请求，系其自愿行使民事权利，不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告原告杨小懿车辆维修费30000元；
二、驳回原告原告杨小懿的其他诉讼请求。
如果被中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费550元，减半收取275元，由被告吕佳负担，退还原告杨小懿275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
（此页无正文）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年六月十八日
书 记 员 袁翠玉
吉林省松原市宁江区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1819号
申请执行人杨凯，现住松原市宁江区。
被执行人侯春雨，现住松原市宁江区。
被执行人李志霞，现住松原市宁江区。
申请执行人杨凯与被执行人侯春雨、李志霞民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年5月25日作出（2016）吉0702民初2376号民事调解，调解内容如下：被告侯春雨、李志霞于2016年10月1日前偿还原告杨凯借款本金4万元及利息1万元。一审案件受理费1021元，减半收取510.5元，由被告承担；剩余510.5元由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年11月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金4万元及利息1万元，负担诉讼费、执行费。本院同日立案，在执行过程中，申请执行人同意给二被执行人履行宽限期并同意在宽限期内本案先行终结本次执�程序，待履行完毕后再行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初2376号民事调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张大华
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一七年三月三十日
书记员 王立文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1393号
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社。
住所地：林州市合涧镇开发区。
负责人王栗水，该社主任。
委托代理人连卫东，该社职工。
被告杨会增，男，1947年5月15日生，汉族，住林州市。
被告吕苏云，女，1947年9月18日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社合涧信用社（以下简称合涧信用社）诉被告杨会增、吕苏云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连卫东到庭参加了诉讼，被告杨会增、吕苏云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合涧信用社诉称，2002年12月25日原告与被告杨会增、吕苏云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨会增提供借款本金2.7万元。利率为月息6.8625‰，按月支付利息。还款日期为2003年12月25日；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。被告吕苏云承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告杨会增立即归还原告借款本金2.7万元并按合同约定支付利息；被告吕苏云对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告杨会增、吕苏云共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
贷款逾期催收通知书1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告杨会增、吕苏云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2002年12月25日原告合涧信用社与被告杨会增、吕苏云签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告杨会增发放贷款人民币2.7万元；贷款期限自2002年12月25日至2003年12月25日；利率为月息6.8625‰；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息；被告吕苏云承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2004年2月10日被告杨会增归还原告借款利息3200元。2015年3月10日原告向被告杨会增送达贷款逾期催收通知书，同日被告吕苏云与原告签订保证合同，保证期间为本合同生效日起二年。至原告向本院起诉时，被告杨会增仍未向原告清偿借款本金2.7万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、贷款逾期催收通知书、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告杨会增、吕苏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告合涧信用社与被告杨会增、吕苏云签订的保证担保借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告合涧信用社已按合同约定发放贷款，被告杨会增应当按照合同约定期限返本付息。被告杨会增至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告杨会增依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕苏云作为被告杨会增上述借款的连带责任保证人，因被告杨会增未依约返本付息，原告请求被告吕苏云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社合涧信用社贷款人民币2.7万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2002年12月25日起至本判决履行完毕之日止，被告杨会增归还原告借款利息3200元予以扣除）；
二、被告吕苏云对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告杨会增、吕苏云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1286号
原告:攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，董事长。
委托诉讼代理人：胡建忠，男，汉族，1969年4月4日生，该公司员工，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：宴丁放，女，汉族，1979年8月13日生，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告宴丁放物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年六月二十日
书记员 胥思念
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2658号
原告：雷国梁，男，1957年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告：詹平，女，1959年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：江之洋，四川九贤律师事务所律师。
被告：刘仁宪，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告雷国梁、詹平与被告刘仁宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告雷国梁、詹平于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷国梁、詹平的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予雷国梁、詹平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由雷国梁、詹平负担。
审 判 员 侯高丽
二〇一七年十月二十日
法官助理 吴 丹
书 记 员 李 倩
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执135号
淮南市海福工贸有限公司、胡道平、胡云：
你与淮南通商农村商业银行股份有限公司一案(2016)皖0402民初547号法律文书已发生法律效力。我院刑庭向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年3月20日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的4352060.80元；
2、负担执行费45921.00元。
二〇一七年三月十五日
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执649号
申请执行人：刘胜华，男，1966年4月1日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：宋道宁，男，1966年1月4日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行刘胜华与宋道宁租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款及支付案件受理费共计102675元。本院2016年10月12日立案执行，2016年10月12日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年四月十日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执649号申请执行人：刘胜华，男，1966年4月1日出生，汉族，住博兴县。被执行人：宋道宁，男，1966年1月4日出生，汉族，住博兴县。本院在执行刘胜华与宋道宁租赁合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款及支付案件受理费共计102675元。本院2016年10月12日立案执行，2016年10月12日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年四月十日书记员  张玉涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4296号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南泺源大街226-8号。
法定代表人：张炳林，董事长。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：张传奇，男，1958年11月10日出生，汉族，住济南市。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告张传奇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 钧
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
?
二〇一六年十月十三日
代理书记员 孙 靖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**号。
法定代表人：李建波，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区文坛路西侧海悦公馆**号楼。
负责人：姜祥伍，该公司总经理。
二再审申请人委托诉讼代理人：刘士新，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
二再审申请人委托诉讼代理人：宗威，远洋亿家物业服务股份有限公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志英，女，1980年9月18日出生，汉族，住河北省迁西县。
再审申请人远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司因与被申请人刘志英物业服务合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院均认定申请人在2014年的物业管理服务过程中存在瑕疵，但并未查明存在哪些具体瑕疵。另外满意度调查中的满意率与服务标准中的基本满意率是两个概念，业主对物业管理服务的评价不是确定物业管理服务是否存在瑕疵的标准。即使认定业主存在损失，业主的损失需要法定程序来确定，原审法院未查明业主在2014年的物业服务过程中有任何损失，因此，申请人没有返还业主物业费的事实基础。（二）原审判决适用法律错误。原审判决申请人返还业主部分物业费的结果与原审法院适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定不符。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，如果物业管理企业违规收费，才支持退还收取的违规费用。一审判决已经确定物业服务合同有效，收费并不违规。即使物业服务有瑕疵，也不是违规收费，原审不应判决返还物业费。《秦皇岛市物业服务收费分等定级管理办法（试行）》只是秦皇岛市相关政府部门制定的行政管理规定，不具有影响当事人之间物业服务的民事法律关系的意义与效力，法院不应将该办法作为裁判依据。（三）原审判决酌情扣减物业费缺少法律依据。申请人与业主在物业服务合同中约定的物业费收费标准没有违反国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法。申请人属于一级资质的物业公司，按照规定有权按五星级服务与业主约定收费标准。原审法院酌情扣减物业费没有依据。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，申请人与刘志英签订的《前期物业服务协议》约定，物业服务质量执行秦皇岛市物价局、市住房保障和房产管理局联合发布的《秦皇岛市普通住宅小区五星级物业服务等级标准》。刘志英已按照合同约定向申请人交纳物业费，申请人亦应按照合同约定的服务事项和服务标准提供物业服务。刘志英原审中提交了海悦公馆业主联名投诉信、海悦公馆物业服务工作督办表、地产负责人赵亮承诺与物业沟通处理物业管理中存在的问题的书面承诺等证据，可以证明申请人提供的物业服务存在瑕疵，业主多次向申请人反映物业服务中所存在的问题；另一方面，申请人原审中提交的对业主满意度调查的结果进一步说明业主对申请人所提供的服务未达到90%的要求，也进一步佐证了申请人所提供的物业服务存在瑕疵，应承担相应的违约责任。因此，原审判决综合双方提交的证据认定申请人提供的物业服务存在瑕疵，并无不当。《物业管理条例》第四十一条规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。根据上述原则，原审基于申请人所提供的物业服务存在瑕疵，对照刘志英、申请人双方约定的收费标准，参照本地区物价行政部门对物业服务标准方面出具的政府指导价及浮动幅度办法精神，对申请人2014年度收取的物业费酌情扣减30%，并无不当。综上，远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 尹明锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01538号
上诉人（原审被告）：熊明珠。
被上诉人（原审原告）：贵州剑江更生实业有限公司。
法定代表人谢睿，总经理。
原审被告：重庆必扬企业（集团）有限公司。
法定代表人熊生华，董事长。
原审被告：江宁。
原审被告：李亚琼。
原审被告：汪启政。
原审被告：唐丽。
上诉人熊明珠因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆必扬企业（集团）有限公司住所地在重庆市江北区辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人熊明珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01538号
上诉人（原审被告）：熊明珠。
被上诉人（原审原告）：贵州剑江更生实业有限公司。
法定代表人谢睿，总经理。
原审被告：重庆必扬企业（集团）有限公司。
法定代表人熊生华，董事长。
原审被告：江宁。
原审被告：李亚琼。
原审被告：汪启政。
原审被告：唐丽。
上诉人熊明珠因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定适用法律错误，本案应移送上诉人住所地重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆必扬企业（集团）有限公司住所地在重庆市辖区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人熊明珠的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 奕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第536号
原告张某某，女，1947年3月5日生，汉族，农民。
被告时某某，男，1972年11月22日生，汉族，农民，系原告次子。
原告张某某与被告时某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系母子关系，原告生有三名子女，现均已成家。被告系原告次子，原告现无劳动能力，自被告结婚以来对原告未尽赡养义务。原告依法起诉，依据2012年度河北省农村居民人均生活消费支出4711元的三分之一标准，要求被告每年支付生活费用1570元，如原告发生医疗费，被告另行支付，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供证明一份，内容为“证明贵院同志：兹有我村居民时井友于2009年因病去世，现只有老伴一人生活，老人张某某67岁无工作能力，现有三儿女，长子时振岭、次子时某某、女儿时春华。特此证明时家定付（府）村委会（公章）2012年12月30日”。
被告时某某辩称，自我结婚以来，原告没有给我看过孩子，我对原告尽过赡养义务，同意给原告吃喝，赡养原告。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告与时井友生育二子一女，长子时振岭、次子时某某、长女时春华，现均已成家独立生活。原告之夫时井友2009年因病去世。被告对原告尽过赡养义务，2011年被告给过原告200元，2012年旧历8月8日，原告以被告的名义从杨玉存（做面粉生意）处取走200斤小麦可换取的面粉。2012年度河北省农村居民人均生活消费支出标准为4711元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以证实。
本院认为，子女对父母的赡养是法定义务。原告共生育三名子女，参照河北省上年度农村居民人均年消费支出三分之一标准，原告要求被告每年给付赡养费1570元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。…”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告时某某自2013年1月1日起每年给付原告张某某赡养费1570元。2013年的赡养费1570元，于本判决生效之日起三日内付清；自2014年始，被告时某某于每年的1月10日前付清当年的赡养费1570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告时某某负担。上述费用已由原告预交，在执行时由被告给付原告80元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马宏坤
代理审判员 李振芳
人民陪审员 黄宝永
二０一三年三月二十七日
书 记 员 冯兴涛
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初782号
申请人：陈华，1967年11月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人：聂少兵，男，1972年8月12日出生，汉族，住陕西省紫阳县。
原告陈华诉被告聂少兵、龚益润民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华在我院（2017）川1703执4号执行案件中的应收执行款中的8万元予以冻结。陈俊睿（申请人陈华之子）愿以其所有的位于达州市通川区x路x号商铺为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，为了保证将来裁判的执行，确有实施保全的客观需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人聂少兵在本院（2017）川1703执4号执行案件中的应收执行款共计8万元。
二、查封陈俊睿所有的位于达州市通川区x路x号商铺。
冻结期限为2017年3月14日起至2018年3月13日止。
查封期限为2017年3月14日起至2018年3月13日止。
案件申请费820.00元，由陈华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章雪梅
二〇一七年三月十三日
书记员 万利娟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初339号
原告：无锡锡山科技创业园有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉三路99号。
法定代表人：薛白，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常显慧，江苏神阙律师事务所律师。
被告：无锡欧力达新能源电力科技有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉三路12号。
法定代表人：赵宇光。
原告无锡锡山科技创业园有限公司（以下简称创业园公司）诉被告无锡欧力达新能源电力科技有限公司（以下简称电力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科创园公司的法定代表人薛白及其委托诉讼代理人常显慧到庭参加诉讼。被告电力公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创园公司向本院提出诉讼请求：1.要求电力公司搬离科创园祥云二座101-103室；2.要求电力公司支付结欠的租金179463元、物业费38085.12元及上述款项自2013年11月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3.要求电力公司支付占用房屋的租金损失180363.21元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月31日，科创园公司与电力公司签订房屋租赁合同，约定电力公司向科创园公司租赁位于科创园祥云二座101-103室。合同签订后，科创园公司依约交付了房屋，但电力公司未能按约付款。截至2013年10月31日租赁期满，电力公司结欠科创园公司租金179463元、物业费38085.12元未支付。租赁期满后，电力公司亦未交付房屋，截止2015年12月14日共产生房屋占用使用费180363.21元未支付。经多次催讨无果，故诉至法院。审理中，因电力公司已搬离涉案房屋，故科创园公司向本院申请撤回第一项诉讼请求。
被告电力公司未作答辩。
原告科创园公司围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同及照片，因电力公司未到庭，无法进行质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据科创园公司陈述及审查确认的证据，本院现认定事实如下：2010年11月1日科创园公司与电力公司签订房屋租赁合同，约定科创园公司将科创园祥云二座101-103室出租给电力公司。租赁期限自2010年11月1日至2013年10月30日止，房屋租金为69821元/年，物业费为15234元/年，上述费用合计85055元/年。合同另约定，若逾期支付房屋租金、物管费等费用，自滞付之日起，电力公司应按逾期金额每日0.5%向科创园公司支付违约金直至电力公司缴清为止。合同订立后，科创园公司依约交付了房屋，但电力公司未能付款。租赁期满后，截止2016年3月份，电力公司仍占用案涉房屋。
本院认为，科创园公司与电力公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效。根据租赁合同约定，电力公司应及时给付租金及物业管理费，现科创园公司主张电力公司结欠其租金179463元及物业管理费38085.12元未支付，电力公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果，故本院对科创园公司要求电力公司立即给付租金179463元及物业管理费38085.12元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款利息计算标准，因合同约定如发生滞付，电力公司应按逾期金额每日0.5%支付违约金，现科创园公司主张按同期银行贷款利率计算逾期付款违约金，系其自由权利之处分，本院予以准许。至于逾期付款利息起算时间，因合同中并未约定租金的给付时间，但电力公司最迟应在租赁合同届满前付款，现科创园公司主张自租赁合同届满次日起主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。房屋租赁合同期满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人赔偿损失。本案中，租赁合同期满后，电力公司未能及时退房，应赔偿科创园公司相应损失。从科创园公司提供的照片中可以看出2016年3月，电力公司仍在占用案涉房屋，现科创园公司主张损失自租赁合同期满次日起至2015年12月14日按照租金标准计算为180363.21元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、电力公司于本判决生效后10日内给付科创园公司租金179463元、物业管理费38085.12元及上述款项自2013年11月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、电力公司于本判决生效后10日内给付科创园公司房屋占有使用费180363.21元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，公告费600元，合计7870元，由电力公司负担。（上述诉讼费用已由科创园公司先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，电力公司应于本判决生效后10日内分别将应负担的诉讼费用给付科创园公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05，户名：江苏省无锡市中级人民法院）。
审 判 长 华伟
代理审判员 谢妍
代理审判员 胡赋
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 孙睿
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终2047号
上诉人（原审原告）：衡水市开发区安达轮胎服务中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡刑团马村南和平西路北侧。
经营者：魏胜军。
委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
代表人：史燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
上诉人衡水市开发区安达轮胎服务中心、韩占平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。
本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1243号民事判决；
二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。
上诉人韩占平预交的二审案件受理费1170元、衡水市开发区安达轮胎服务中心预交的二审案件受理费1256元予以退回。
审判长 张晓燕
审判员 李永玮
审判员 吕国仲
二〇一七年十二月五日
书记员 王 沛
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终2047号上诉人（原审原告）：衡水市开发区安达轮胎服务中心。经营场所：衡水市开发区大麻森乡刑团马村南和平西路北侧。经营者：魏胜军。委托诉讼代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩占平，男，1988年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。代表人：史燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。上诉人衡水市开发区安达轮胎服务中心、韩占平因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，经询问各方当事人，查明：此次火灾共涉及7件案件，五件上诉至二审法院，还有两个车辆受损案件，车辆投保的保险公司根据车损险已先行赔付，享有追偿权，然就韩占平的保险未给这两个案件预留相应份额不妥。上诉至二审法院的五件案件，赔偿义务人承担责任比例不同亦未说明原因，且一审鉴定结论的检材未经质证，就直接作为证据使用，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据”的规定。本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初1243号民事判决；二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。上诉人韩占平预交的二审案件受理费1170元、衡水市开发区安达轮胎服务中心预交的二审案件受理费1256元予以退回。审判长  张晓燕审判员  李永玮审判员  吕国仲二〇一七年十二月五日书记员  王 沛
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第271号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某甲，绰号“满古”，男，1972年3月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月26日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月9日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员欧利红、乐云利组成合议庭，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年6月11日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年3月25日12时许，被告人李某甲在宁远县冷九公路四公塘路段一废弃房屋中将海洛因贩卖给李乙时被宁远县公安局民警当场抓获。宁远县公安局民警在李某甲处查获海洛因可疑物5.48克，在李乙处查处海洛因可疑物一小包。经鉴定，在李某甲和李乙处查获的海洛因可疑物中均检验出海洛因成分。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人李某甲没有提出异议，并当庭认罪，且有书证，物证照片，鉴定意见，勘验笔录、检查笔录，证人李乙、李某丙、李某丁、唐某某的证言，被告人李某甲的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，因此，公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人李某甲从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2017年1月25日止）。
上述罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 欧利红
人民陪审员 乐云利
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。