wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1541号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人：姜哲镐，该公司总裁。
委托诉讼代理人：廖建高，江西恒红律师事务所律师。
被告：张英忠，男，1983年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴美云，女，1984年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告现代融资租赁有限公司与被告张英忠、吴美云融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年4月18日立案后，被告张英忠提出管辖权异议，本院裁定驳回张英忠的管辖权异议申请，被告提出上诉，上饶市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖建高到庭参加了诉讼,被告张英忠、吴美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令解除原告与被告张英忠签订的合同编号为PF201105-0878的《融资租赁合同》；2、被告张英忠向原告支付截止到2014年12月9日为止的逾期租金人民币235,488.36元，以及支付截止到2014年12月9日为止的逾期租金利息35,042.6元，规定损失金110元，合计人民币270,640.96元，以及自2014年12月9日至上述款项实际支付日期期间的利息；3、依法判令被告张英忠承担本案的全部诉讼费用、保全费用、原告律师费用及实现债权的费用；4、判令被告吴美云对被告张英忠的上述债务承担连带保证责任。审理过程中，原告放弃第一项诉讼请求和第二项诉讼请求中的规定损失金110元。事实与理由：2011年6月，原告根据第一被告要求向江西省轩辕春秋实业有限公司购买现代R215-7C型挖掘机一台(产品编号：H21C75815，发动机编号73152190)。2011年6月17日，原告与第一被告签订合同编号为PF201105-0878的《融资租赁合同》一份，同日与第二被告签订担保合同。《融资租赁合同》约定：第一被告向现代融资租赁有限公司融资租赁现代挖掘机一台，融资金额为623,872.15元，租赁期间为2011年6月17日至2014年6月17日；第一被告每月15号支付租金19,650.77元，如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付租金，则按年利率18%支付滞纳金。若租赁期内，被告未按时足额支付任何一期租金或者满足合同解除条款的其他约定，有权解除本合同。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约定支付租金。至2014年12月9日，被告仍有12期租金未按时足额支付，致原告无法实现合同的目的。故原告诉至本院。
被告张英忠、吴美云未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定的事实如下：2011年6月17日，原告与被告张英忠签订了《融资租赁合同》及其附件，并约定《融资租赁合同明细表》(下称“明细表”)为该合同不可分割的组成部分，与该合同其它条款冲突时，以明细表为准。合同(及其附件)以及明细表中约定：张英忠向原告融资租赁现代R215-7C挖掘机一台，起租日为承租人在验收证明书上签字之日，租赁期限为36个月，即自2011年6月17日至2014年6月17日；每月支付租赁费19,650.77元(随银行利率调整作相应调整)，逾期支付租金则按年18%的利率计算(按一年365天计算)逾期利息。同日，出卖人向被告张英忠交付了租赁物。因银行利率调整，从2011年8月15日(第2期)起，月租金调整为19,721.16元，2012年8月15日（第14期）起月租金调整为19,624.03元。被告吴美云在担保书上以连带责任保证人身份签名担保，约定对被告张英忠在《融资租赁合同》项下的所有债务承担连带保证责任，保证期限为租赁期限届满之日后二年。因被告张英忠在租赁期限内未按时足额支付租金，截至2014年12月9日，被告张英忠拖欠原告逾期租金235,488.36元，逾期支付租金利息为35,042.60元。
本院认为，原告与被告张英忠在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《融资租赁合同》及其附件，是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并具有法律效力。被告张英忠应按《融资租赁合同》及其附件的约定履行义务，现被告张英忠不履行支付租金义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。”故对原告要求被告支付逾期租金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告吴美云向原告出具担保书，承诺对被告张英忠的债务承担连带责任保证，保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求被告吴美云对被告张英忠的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告张英忠追偿。原告对其诉请的保全费用和律师费用，因未产生或未提交相关证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张英忠应在本判决生效后立即向原告支付逾期租金235,488.36元，逾期利息35,042.60元，合计270,530.96元，并支付自2014年12月9日起至实际付清日止的逾期利息(以到期未支付租金为基数，按年18%计算)；
二、被告吴美云对本判决第一项中被告张英忠应承担的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张英忠追偿；
三、驳回原告对被告张英忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，减半收取2680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐艳芳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执339号
申请执行人李永军，男，生于1971年5月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郝宝良,男,生于1980年11月6日,汉族,居民,住章丘市。
被执行人董梅,女,生于1979年6月17日,汉族,居民,住章丘市。
被执行人李先利,男,生于1984年1月13日,汉族,居民,住章丘市。
本院在执行申请执行人李永军与被执行人郝宝良、董梅、李先利民间借贷纠纷一案过程中，经查询、工商、房管部门，未查找到被执行人郝宝良、董梅、李先利可供执行的财产及线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1954号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人李永军发现被执行人郝宝良、董梅、李先利可供执行的财产,可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 程永森
二〇一六年六月三十日
书记员 叶秀媛
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢171号
申请执行人：枞阳县安全生产监督管理局,住枞阳县枞阳镇湖滨东路21号。
法定代表人：王武根，局长。
被执行人：东方造船股份有限公司，住所地枞阳县造船工作园，统一社会信用代码91340700662918048Y。
法定代表人：陈国俊，经理。
枞阳县安全生产监督管理局与东方造船股份有限公司安全生产行政处罚执行一案，安徽省枞阳县安全生产监督管理局（枞）安监综管罚字（2011）第08号行政处罚决定书已经发生法律效力。因东方造船股份有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人枞阳县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
终结枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三十日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5962号
申请执行人：茹培飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01605号茹培飞与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人茹培飞向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5962号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5962号申请执行人：茹培飞，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01605号茹培飞与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人茹培飞向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2044号
原告常州金昇电力设备有限公司。
法定代表人储志君，该公司总经理。
委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏凡高电气有限公司。
法定代表人朱海飞，该公司执行董事。
本院于2016年4月14日受理了原告常州金昇电力设备有限公司（以下简称金昇公司）与被告江苏凡高电气有限公司（以下简称凡高公司）买卖合同纠纷一案，凡高公司对本案提出管辖权异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告金昇公司诉称，2014年11月，金昇公司与凡高公司签订“供货协议”，约定凡高公司向金昇公司供应变压器。此后，凡高公司向金昇公司供应变压器18台。变压器工作时遇到多种问题，凡高公司维修后仍无法正常工作，质量有严重问题。金昇公司根据“供货协议”的约定，要求凡高公司更换变压器，但凡高公司置之不理。为维护协议的严肃性，要求凡高公司更换不符合协议质量要求的变压器，并赔偿金昇公司的损失54万元。
被告凡高公司提出管辖权异议称，2014年11月18日，金昇公司与凡高公司签订“供货协议”，约定凡高公司向金昇公司供应变压器。此后，凡高公司向金昇公司供应变压器18台，价款为531100元，而金昇公司仅支付价款11300元。凡高公司于2016年2月15日向海安县人民法院起诉，海安县人民法院起诉于当日立案。金昇公司提出管辖权异议，海安县人民法院裁定驳回其异议。金昇公司提出上诉，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应当移送海安县人民法院审理。
经审查查明，2014年11月18日，金昇公司与凡高公司签订“供货协议”，约定凡高公司向金昇公司供应变压器，金昇公司支付价款。此后，凡高公司向金昇公司供应变压器18台。凡高公司认为金昇公司尚欠其价款，起诉至江苏省海安县人民法院。该院于2016年1月29日立案受理。金昇公司向该院提出管辖权异议，要求将案件移送本院审理。江苏省海安县人民法院裁定驳回了金昇公司的管辖权异议。金昇公司不服该裁定，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同约定交付变压器的一方是凡高公司。金昇公司起诉称凡高公司交付货物不符合约定，要求更换变压器并赔偿损失。因此，合同履行地是凡高公司住所地即江苏省海安县。本案的被告凡高公司住所地和合同履行地均为江苏省海安县。本院对案件没有管辖权，应由江苏省海安县人民法院管辖。江苏省海安县人民法院也已受理。金昇公司基于同一法律关系、同一法律事实起诉，应由先受理的江苏省海安县人民法院管辖。本院对案件没有管辖权。凡高公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海安县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一六年五月十七日
书记员 金丽娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0482民初2044号原告常州金昇电力设备有限公司。法定代表人储志君，该公司总经理。委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。被告江苏凡高电气有限公司。法定代表人朱海飞，该公司执行董事。本院于2016年4月14日受理了原告常州金昇电力设备有限公司（以下简称金昇公司）与被告江苏凡高电气有限公司（以下简称凡高公司）买卖合同纠纷一案，凡高公司对本案提出管辖权异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。原告金昇公司诉称，2014年11月，金昇公司与凡高公司签订“供货协议”，约定凡高公司向金昇公司供应变压器。此后，凡高公司向金昇公司供应变压器18台。变压器工作时遇到多种问题，凡高公司维修后仍无法正常工作，质量有严重问题。金昇公司根据“供货协议”的约定，要求凡高公司更换变压器，但凡高公司置之不理。为维护协议的严肃性，要求凡高公司更换不符合协议质量要求的变压器，并赔偿金昇公司的损失54万元。被告凡高公司提出管辖权异议称，2014年11月18日，金昇公司与凡高公司签订“供货协议”，约定凡高公司向金昇公司供应变压器。此后，凡高公司向金昇公司供应变压器18台，价款为531100元，而金昇公司仅支付价款11300元。凡高公司于2016年2月15日向海安县人民法院起诉，海安县人民法院起诉于当日立案。金昇公司提出管辖权异议，海安县人民法院裁定驳回其异议。金昇公司提出上诉，南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，人民法院在立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应当移送海安县人民法院审理。经审查查明，2014年11月18日，金昇公司与凡高公司签订“供货协议”，约定凡高公司向金昇公司供应变压器，金昇公司支付价款。此后，凡高公司向金昇公司供应变压器18台。凡高公司认为金昇公司尚欠其价款，起诉至江苏省海安县人民法院。该院于2016年1月29日立案受理。金昇公司向该院提出管辖权异议，要求将案件移送本院审理。江苏省海安县人民法院裁定驳回了金昇公司的管辖权异议。金昇公司不服该裁定，提起上诉。江苏省南通市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同约定交付变压器的一方是凡高公司。金昇公司起诉称凡高公司交付货物不符合约定，要求更换变压器并赔偿损失。因此，合同履行地是凡高公司住所地即江苏省海安县。本案的被告凡高公司住所地和合同履行地均为江苏省海安县。本院对案件没有管辖权，应由江苏省海安县人民法院管辖。江苏省海安县人民法院也已受理。金昇公司基于同一法律关系、同一法律事实起诉，应由先受理的江苏省海安县人民法院管辖。本院对案件没有管辖权。凡高公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省海安县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐爱华二〇一六年五月十七日书记员  金丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初45541号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：锤子软件（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路3号3幢8106单元。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A041。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号33幢D栋3层309、310室。
法定代表人：罗永浩，首席执行官。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告锤子软件（北京）有限公司、被告锤子科技（北京）股份有限公司、被告北京锤子数码科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告海洋互动（北京）文化有限公司于2016年11月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告海洋互动（北京）文化有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨品琛
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初2785号
原告：高曙光，男，汉族，1987年3月3日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
原告高曙光诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告高曙光于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高曙光自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高曙光的撤诉。
案件受理费497元，由原告高曙光负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年七月十三日
书记员 张照方
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执219号
申请执行人胡春艳。
申请执行人汪波涛。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21697元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初954号
原告蔡巧瑜，女，1987年10月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人郑庆福、邱学聪，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号，营业执照统一社会信用代码913509217917502533。
法定代表人谢剑波，执行董事。
委托代理人黄国洪，男，1968年9月6日出生，汉族，福建省莆田市城厢区人，住莆田市城厢区，系被告单位员工。
原告蔡巧瑜与被告福建福宁湾围垦投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员陈言华适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈言华
二〇一六年五月二十日
书记员 林 辉
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1423号
原告：王某。
被告：孙某某。
案由：离婚纠纷
不上传理由：婚姻家庭类案件。
审判员 邸 刚
二〇一七年六月七日
书记员 王二治
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保3号
申请人：宋可敏，男，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：屈玉灿，男，汉族，居民，住梁山县。
申请人宋可敏于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈玉灿名下的银行存款50000元进行冻结。申请人宋可敏以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号021737080701041S000119）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋可敏因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人屈玉灿名下的银行存款50000元。
案件申请费520元，由申请人宋可敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马慧颖
二〇一七年六月七日
书记员 王 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执553号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶岷山路550-560号、中河路509-511号。
法定代表人潘峰。
被执行人刘挺，男，住，汉族，住浙江省舟山市定海区。
申请执行中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行与被执行人刘挺�融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3261号民事判决书于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人刘挺给付452241.7元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息，未发现被执行人名下有财产。并电话查找被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执553号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年六月三十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执553号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行，住所地宁波市北仑区新碶岷山路550-560号、中河路509-511号。法定代表人潘峰。被执行人刘挺，男，住，汉族，住浙江省舟山市定海区。申请执行中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行与被执行人刘挺�融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波新碶支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3261号民事判决书于2017年02月07日向本院申请执行，要求被执行人刘挺给付452241.7元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房地产、股权等财产信息，未发现被执行人名下有财产。并电话查找被执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执553号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈旗民代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一七年六月三十日代书 记员  卢孟辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1311行审6号
申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。
法定代表人赵立新，局长。
被执行人临沂市峰涛建材厂。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村。
法定代表人吴清峰，经理。
申请执行人临沂市环境保护局向临沂市中级人民法院申请强制执行临环（罗）罚[2016]022号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年11月20日裁定该案由本院管辖，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。临沂市环境保护局于2016年6月3作出的临环（罗）罚[2016]022号行政处罚决定，于2017年7月18日申请执行，其申请超过了法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对临沂市环境保护局作出的临环（罗）罚[2016]022号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 韩奎敏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孟园园
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1311行审6号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：临沂市北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人临沂市峰涛建材厂。住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处小塘崖村。法定代表人吴清峰，经理。申请执行人临沂市环境保护局向临沂市中级人民法院申请强制执行临环（罗）罚[2016]022号行政处罚决定，临沂市中级人民法院于2017年11月20日裁定该案由本院管辖，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。临沂市环境保护局于2016年6月3作出的临环（罗）罚[2016]022号行政处罚决定，于2017年7月18日申请执行，其申请超过了法定期限，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对临沂市环境保护局作出的临环（罗）罚[2016]022号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  尤 洁人民陪审员  侯素霞人民陪审员  韩奎敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  孟园园
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3533号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，统一社会信用代码913209008403106770，住所地江苏省盐城市建军中路86号。
负责人刘小璇，该行行长。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告田兆和，男，1978年1月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行（以下简称中行城中支行）与被告田兆和信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告中行城中支行的委托代理人戈卫东到庭参加诉讼，被告田兆和经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行城中支行诉称：2013年11月28日，被告田兆和向原告申请办理一张中银信用卡，卡号为62×××66。信用卡发放后，田兆和多次刷卡消费，截止2016年5月14日，被告田兆和持有的62×××66信用卡差欠原告透支本金人民币148653.63元、借记利息13969元以及滞纳金18213元，合计人民币180835.63元。上述款项原告多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告田兆和偿还原告透支本金人民币148653.63元、借记利息13969元以及滞纳金18213元（滞纳金、借记利息暂算至2016年5月14日，合计人民币180835.63元及自2016年5月15日至实际偿清之日止的利息和滞纳金（利息和滞纳金按中银信用卡领用合约约定的方式和标准计算）；2、被告偿还原告为实现债权支付的律师代理费8000元。
被告田兆和未答辩。
本院查明：2013年11月28日，被告田兆和向中行城中支行申办一张中银长城环球通系列信用卡。经银行审核，原告向被告田兆和发放了上述信用卡，卡号为62×××66。《中银信用卡领用合约》约定：“甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如果甲方连续两个账单周期不能交足最低还款额或与乙方失去联系，乙方有权停止其使用该卡，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由甲方承担相关的一切费用（包括但不限于律师费、公告费等）。”被告田兆和在2013年12月31日使用上述信用卡，起始信用卡信用额度为150000元。被告激活信用卡并陆续透支消费，但被告未依照约定及时偿还借款。截止2016年5月14日，被告田兆和持有的卡号为62×××66的信用卡差欠原告透支本金人民币148653.63元、借记利息13969元以及滞纳金18213元，合计人民币180835.63元。上述款项，原告中行城中支行经多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费用8000元。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度查询表、信用卡帐单明细表、催收记录、律师代理费发票予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的信用卡合同，系双方当事人真实意思表示，双方理应按照合同约定的内容履行各自的义务。被告田兆和在申请办理中银信用卡时，已阅读并了解了原告提供的《中银信用卡领用合约》，并同意将《中银信用卡领用合约》作为信用卡申请表的附件，自其本人在申请表上签字后，自动对其本人及原告生效。被告在持卡消费过程中，违背合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息、滞纳金，应当依法承担相应民事责任。双方在合约中明确约定了所支付的费用包含报请司法机关追究法律责任产生的一切费用、原告因催收而产生的相关损失包括律师费等，故原告主张被告承担因本次诉讼产生的律师费8000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和双方当事人约定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田兆和应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城城中支行信用卡透支本金人民币148653.63元、借记利息13969元以及滞纳金18213元，合计人民币180835.63元，并支付自2016年5月15日至实际偿清之日止的利息、滞纳金（按信用卡合约规定标准计算）。
二、被告田兆和于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司盐城城中支行为实现债权所支出的律师代理费8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告�600元，合计4680元，由被告田兆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一六年十月三十日
书记员 郑梅婷
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初771号
原告王永恩，男，1972年7月20日生，汉族，陕西省紫阳县人，农民，现住山西省晋城市城区。
委托代理人龙伦立，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人程银玲，山西尽诚律师事务所律师。
被告王谷强，男，1983年7月9日生，汉族，晋城市城区人，农民。
委托代理人吴新年，山西省开放律师事务所律师。
被告晋城市阳光房屋征收与补偿服务有限公司。
住所地：晋城市城区。
法定代表人于林涛，任该公司经理。
委托代理人闫育平，山西泽州律师事务所律师。
委托代理人程水林，山西泽州律师事务所实习律师。
被告李锦武，男，1962年2月8日生，汉族，陕西省镇巴县，农民，现住晋城市城区。
本院在审理原告王永恩诉被告王谷强、被告晋城市阳光房屋征收与补偿服务有限公司、被告李锦武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王永恩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王永恩以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永恩撤回起诉。
本案件受理费680元，减半收取340元，由原告王永恩承担。
审 判 长 郝婷婷
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙敏慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执612号
郑卫杰：
刘书丽：
郑卫杰申请执行刘书丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初1711号民事判决,于2017年5月23日执行完毕。
本案执结标的：13000元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5043号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄兵，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,381.64元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,381.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1891号
移送执行人：本院刑一庭。
被执行人：黄银，女，1977年2月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，
本院在执行被执行人黄银罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案移送执行标的15000元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依职权予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡剑涛
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄凌艺
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初198号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人吕宝长，男，满族，小学文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月5日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年5月20日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。同年6月6日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人吕宝长犯危险驾驶罪一案,于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人吕宝长到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月28日18时许，被告人吕宝长无证驾驶无牌照三轮摩托车沿伊通满族自治县内九开公路由西向东行驶至该县小营城子村东1KM处，与前方因掉头而驶入路下的于某某驾驶的吉C559**号货车相撞，致使双方车辆损坏，吕宝长受伤。伊通满族自治县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吕宝长和于某某负事故同等责任。经鉴定，吕宝长静脉血中乙醇含量为127.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，吕宝长与于某某达成了和解协议。2015年11月5日，被告人吕宝长被公安机关抓获。
上述事实，被告人吕宝长在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场记录图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验报告，酒精含量检测结果，证人于某某证言，被告人吕宝长供述，讯问同步录音录像，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询单，人民调解协议书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕宝长醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够与对方达成和解协议，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人吕宝长犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（于判决生效后10日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽梅
二〇一六年六月十五日
书记员 朱芳芳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初936号
原告：刘志鹏，男，1987年11月6日出生，汉族，现住滨州市滨城区。
被告：沾化百融置业有限公司。
住所地：沾化区富国街道办事处大张村。
统一社会信用代码：91371624079698543P。
法定代表人：邱伟明，职务经理。
被告：邱伟明，男，1976年9月19日生，汉族，现住滨州市滨城区。
原告刘志鹏与被告沾化百融置业有限公司、邱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘志鹏到庭参加诉讼。被告沾化百融置业有限公司、被告邱伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2787170元及利息；利息按月率20‰计算，自2015年10月1日起至付清为止。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告沾化百融置业有限公司因公司资金周转需要，由法人邱伟明向原告借款4000000元，期限五个月，自2015年2月11日至2015年7月11日，后被告偿还了部分借款及利息，剩余款项至今未能偿还。为此原告诉至贵院，望依法判令。
被告沾化百融置业有限公司、邱伟明未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告与被告邱伟明、沾化百融置业有限公司签订房屋抵押借款合同。合同约定，由原告向被告邱伟明出借现金4000000元，借款期限五个月，自2015年2月11日起至2015年7月10日止，借款利率为每月4.5分。借款用途为公司或本人及家庭需要。同时与被告沾化百融置业有限公司签订担保抵押条款，由沾化百融置业有限公司自有的位于沾化迎宾路2号商业楼16套商铺作抵押，并于2015年2月25日在滨州市沾化区房地产管理局办理了所有权转移预告登记。合同签订后，原告陆续通过对方指定的中国建设银行沾化支行账号向被告转账3000000元，交付承兑汇票三张，计款1000000元。两项计款4000000元。
另查明，自2015年3月11日，被告方陆续向原告支付利息，截止2015年10月1日，被告共计偿还现金1706450元。以月利率20‰为标准计算，被告偿还利息后，截止2015年10月1日仍欠本金2787170.6元。
上述事实由原告提交的借款合同、借据及银行交易电子回单等在卷所证实。
本院认为，原告刘志鹏与邱伟明、沾化百融置业有限公司签订房屋抵押借款合同，系双方当事人的真实意思，内容合法，为有效协议，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告支付款项，被告邱伟明以经办人的名义向原告出具了收到条，邱伟明在借条中也注明了借款用途为资金周转，因此，该借款虽以邱伟明个人名义所借，但是该款项均用于沾化百融置业有限公司的企业经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担的，人民法院应予支持。关于借款利息，虽双方约定月利率为4.5分，但原告按月利率20‰对已付款项进行结算，并对未履行部分仍按月利率20‰主张权利，符合法律规定。因此，原告要求二被告返还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱伟明、沾化百融置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告刘志鹏借款本金2787170.6元及利息（以2787170.6元为基数，自2015年10月2日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29097.36元，由被告邱伟明、沾化百融置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十月九日
书 记 员 高婷婷
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初91号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂某某，男，1984年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，2016年2月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月16日由丰城市公安局执行逮捕。2016年3月24日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第48号起诉书指控被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适简易程序审判,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日9时许，丰城市石江乡政府工作人员熊某某、李某某、杨某等人乘两辆小车来到石江村更新组，拆除被告人聂某某搭建在基本农田内的非法建筑。被告人聂某某在现场对执法工作人员熊某某等人进行阻挠，并在地上捡起石头将石江乡政府人员开来的两辆轿车的挡风玻璃、车门玻璃等多处砸烂并将工作人员熊某某打伤。经鉴定，被砸物品损失价值人民币5018元，熊某某右手软组织搓擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人聂某某家属赔偿了石江乡政府车损等各项经济损失共计人民币7800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某某的陈述，证人熊某某、施某某、丁某、邹某某的证言，照片，丰安鉴定[2016]临检字第2-014号检验报告书，丰价鉴字（2016）021号价格鉴定结论书及意见通知书，证明，行政执法工作证复印件，机动车行驶证，谅解书、收据、悔过书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赔偿了石江乡政府的经济损失，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人聂某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初91号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人聂ＸＸ，男，1984年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务农，家住江西省丰城市。2016年2月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留，同年2月16日由丰城市公安局执行逮捕。2016年3月24日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)第48号起�书指控被告人聂ＸＸ犯故意毁坏财物罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适简易程序审判,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人聂ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月1日9时许，丰城市石江乡政府工作人员熊某、李某、杨某等人乘两辆小车来到石江村更新组，拆除被告人聂ＸＸ搭建在基本农田内的非法建筑。被告人聂ＸＸ在现场对执法工作人员熊某等人进行阻挠，并在地上捡起石头将石江乡政府人员开来的两辆轿车的挡风玻璃、车门玻璃等多处砸烂并将工作人员熊某打伤。经鉴定，被砸物品损失价值人民币5018元，熊某右手软组织搓擦伤，构成轻微伤。
案发后，被告人聂ＸＸ家属赔偿了石江乡政府车损等各项经济损失共计人民币7800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、李某的陈述，证人熊某、施某、丁某、邹某的证言，照片，丰安鉴定[2016]临检字第2014号检验报告书，丰价鉴字（2016）021号价格鉴定结论书及意见通知书，证明，行政执法工作证复印件，机动车行驶证，谅解书、收据、悔过书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂ＸＸ故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后赔偿了石江乡政府的经济损失，可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人聂ＸＸ犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 付荣辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初2183号
原告：吴燕，女，汉族，1967年7月5日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：崔兴年，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省长丰县。
原告吴燕诉被告崔兴年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法代理审判员胡文志适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴燕特被授权的委托代理人陈顺、被告崔兴年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称：被告崔兴年因需资金周转，便从原告处借款50000元，并于2015年3月17日出具借条一张，以作凭据，且双方约定利2分（月利率）。诉前，原告一直催要被告还款，但均无果。因此为维护原告自身的合法权益，特具状诉至贵院，诉讼请求为：1、判令被告立即返还原告借款50000元，并支付利息（自2015年3月18日起至2016年6月17日止计息15000元，此后利息按年利率24%进行计算，顺延至借款付清之日）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告崔兴年辩称：借款是事实，自己准备还他一部分钱，但因自己资金周转不开，故现在还没有还钱。
原告吴燕为证明自己的主张成立，向本院提供了如下证据：借条，证明被告因需资金周转从原告处借款50000元，双方约定利2分（月利率）。
被告崔兴年未提供证据。
经庭审举证，被告崔兴年对原告吴燕所举证据发表质证意见如下：借条是自己书写，故对该证据三性无异议。
经庭审举证，质证，本院对原告吴燕所举证据认证如下：经审查，被告崔兴年对原告吴燕所举证据无异议，且该证据具备证据三性特征，故对该证据依法予以认定。
根据上述认定的证据材料和原告吴燕的陈述，本院确认的案件事实如下：2015年3月17日，被告崔兴年因承包工程购买材料需要立据从原告吴燕借款50000元，约定月利率2分。之后，虽经原告吴燕催要，但被告崔兴年至今未清偿借款。为此原告吴燕诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔兴年从原告吴燕借款50000元至今未还属实，且原、被告之间的借贷法律关不违反法律禁止性规定，故对原告吴燕要求被告崔兴年清偿借款50000元的请求，依法予以支持。原、被告之间借款约定月利率为2%，故原告吴燕要求被告崔兴年自2015年3月18日起按约定支付借款利息的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下:
被告崔兴年于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴燕借款50000元及利息（以借款50000元为基数，自2015年3月18日起按双方约定月利率2%计息至本判决确定的还款期限之实际还款之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告崔兴年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 胡文志
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 梦
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1027刑初61号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人何金泽，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被镇原县公安局取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人何金泽犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人何金泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日17时许，被告人何金泽与李某1等人在镇原县马渠乡赵渠村村部喝酒后，何金泽驾驶×××号奇瑞牌小型轿车前往三岔镇，约22时许，车辆行驶至三岔小学门前，与李某2驾驶的小轿车会车时，因会车变光问题，何金泽将李某2的车辆逼停，二人发生争执，李某2报警，镇原县公安局接警后，将何金泽控制并带至三岔镇卫生院进行血样采集，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人何金泽血液中检出乙醇，平均含量为177.4mg/100ml。
上述事实，被告人何金泽在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及拍照，强制措施凭证、检验报告书，机动车信息查询单、证人李某1、李某2、常某证言，户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人何金泽违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何金泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人何金泽到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何金泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一七年四月五日
书记员 李 赟
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）广民初字第973号
原告侯某。
被告韩某。
原告侯某与被告韩某离婚纠纷一案，原告侯某于2012年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条第1款之规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告负担。
审判长 王素青
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十一月二十日
书记员 逯向前
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初553号
起诉人吕小芳，女，1966年10月3日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁中路58号，现住东阳市泳东路1号2幢1单元903室。
2017年6月27日，起诉人吕小芳到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为。2，原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日。3，本案的诉讼费由被告承担。4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吕小芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年七月三日
代书记员 谢燕云
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6011号
原告：刘某，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐某，女，1996年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
本院在审理原告刘某与被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2017年1月10日向本院提出撤回对被告徐某起诉的申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告刘某负担。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月十日
书记员 何云燕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1084号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：王艳明，男，1970年8月17日生，汉族，住长春市。
被告：赵洪延（曾用名：赵洪彦），女，1970年2月7日生，汉族，住长春市。
被告：吉林省瑞达房地产集团有限公司。住所：榆树市榆西大街南段农机大市场1号楼N9门。
法定代表人：王艳明，总经理。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告王艳明、赵洪延（曾用名：赵洪彦）、吉林省瑞达房地产集团有限公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告吉林省瑞达房地产集团有限公司所有的坐落于：
1、榆西大街南段农机大市场第5幢7号房，建筑面积：45.06平方米，丘（地）号：0205-13-171，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004421号的房屋；
2、榆西大街南段农机大市场第1幢1-4层N18号房，建筑面积：1161.42平方米，丘（地）号：0205-13-167，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004425号的房屋；
3、榆西大街南段农机大市场第1幢B17号房，建筑面积：142.02平方米，丘（地）号：0205-13-167，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004426号的房屋；
4、榆西大街南段农机大市场第6幢N11号房，建筑面积：12.24平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004430号的房屋；
5、榆西大街南段农机大市场第6幢N19号房，建筑面积：14.89平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004438号的房屋；
6、榆西大街南段农机大市场第6幢N20号房，建筑面积：27.52平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004439号的房屋；
7、榆西大街南段农机大市场第6幢N21号房，建筑面积：12.08平方米，丘（地）号：0205-13-172，商品房买卖合同编号：GF-2000-0171号，销售不动产统一发票发票号码：00004440号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹娜
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初264号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月16日被西平县公安局刑事拘留，2016年5月15日被本院决定取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员冀向伟、李汉鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年5月12日21时30分，被告人杨某某酒后驾驶QDY835号三轮摩托车，行驶至西漯公路西平县环城乡黄庄村十字路口时，被民警查获并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人杨某某血样中乙醇含量为84.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的庭前供述、血样提取登记表、血液中乙醇含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苑林林
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨绿化
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0325行审81号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇永城社区文化路。统一社会信用代码：11520325551922730M。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王黔德，该局政策法规股负责人。
被申请人韩某某，男，1987年11月27日出生，住贵州省道真自治县。
被申请人胡某某，女，1986年8月6日出生，住贵州省道真自治县。系被申请人韩某某之妻。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩某某、胡某某社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出道真县卫计征决字[2015]第XXX号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩某某、胡某某于2015年7月14日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节、《中华人民共和国人口计划生育法》第三章生育调节之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，分别征收社会抚养费20355.00元，共计征收社会抚养费40710.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局认定被申请人韩某某、胡某某违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的道真县卫计征决字[2015]第XXX号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 王国红
二〇一六年九月十三日
书记员 张 兰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0325行审81号申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局，住所地道真自治县玉溪镇永城。统一社会信用代码：11520325551922730M。法定代表人骆科强，该局局长。委托代理人王黔德，该局××法规股负责人。被申请人韩显波，农业户口。被申请人胡丽霞，农业户口。系被申请人韩显波之妻。道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请执行韩显波、胡丽霞社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出道真县卫计征决字（2015）第103149号社会抚养费征收决定。该决定以被申请人韩显波、胡丽霞于2015年7月14日生育第3孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节、《中华人民共和国人口计划生育法》第三章生育调节之规定，属违法生育。根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，分别征收社会抚养费20355.00元，共计征收社会抚养费40710.00元。限收到决定书后的30日内缴纳，逾期不缴纳，每月加收所欠金额千分之二的滞纳金。该决定还载明：若一次性缴纳确有困难，可在收到本决定后的30日内提出分期缴纳的书面申请，并提供相关证明材料，经批准同意的，与所在乡镇人民政府签订分期缴纳协议后分期缴纳；若对征收决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向道真自治县人民政府或遵义市卫生和计划生育委员会申请行政复议，也可依法直接向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出征收决定前进行了调查，履行了告知等程序，被申请人经依法催告仍未履行义务，故申请人向本院申请强制执行。本院认为，道真仡佬族苗族自治县卫生和计�生育局认定被申请人韩显波、胡丽霞违反计划生育法律法规，不符合再生育子女的条件而违法生育子女的证据确凿，对其作出征收社会抚养费的决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。被申请人在收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定的社会抚养费也没有缴纳或依法签订分期缴纳协议而分期缴纳。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2015年12月24日作出的道真县卫计征决字（2015）第103149号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐传模审判员  刘贵川审判员  王国红二〇一六年九月十三日书记员  张 兰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第60号
申请执行人刘天林。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
刘天林申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-52号仲裁裁决已经发生法律效力，刘天林于2014年12月12日申请执行，执行标的为26250元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人刘天林发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-52号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 汤 澜
执行员 尧 刚
执行员 苏 建
二〇一五年六月一日
书记员 张理杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更637号
罪犯师某。
陕西省横山县人民法院于2014年3月5日作出（2014）横刑初字第00027号刑事附带民事判决，以被告人师某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（刑期从2013年7月8日起至2024年7月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯师某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在电子元件生产岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯师某减刑九个月（刑期执行至2023年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5207号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福利，男，1960年5月9日出生，满族，住本溪满族自治县高官镇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：本溪满族自治县旺泽铁选厂。
法定代表人：赵宏大，该厂经理。
委托诉讼代理人：赵继胜，男，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：杨涛，男，该厂法律顾问。
原审被告：邓学东，男，1986年1月1日出生，汉族，住本溪市平山区。
原审被告：熊建，男，1986年10月29日出生，汉族，住本溪市平山区。
原审被告：ＸＸ，男，1968年2月12日出生，汉族，住本溪市平山区。
再审申请人赵福利因与被申请人本溪满族自治县旺泽铁选厂（以下简称旺泽铁选厂）、原审被告邓学东、熊建、ＸＸ林业承包合同纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2016）辽05民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵福利申请再审称：请求撤销原判，依法进行再审，改判旺泽铁选厂承担40万元全部欠款。我承包的山是旺泽铁选厂要用作修建尾矿库的，旺泽铁选厂作为该地使用人应承担全部责任。综上，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情况。
旺泽铁选厂提交意见称：赵福利所述没有事实依据。本案中，邓学东、熊建是为了自身利益，用自己的名义与赵福利签订的林地转包合同，转包价格也与我厂商量的价格、条件完全不同，原审认定我厂与邓学东、熊建是委托关系，没有事实和法律依据。赵福利本案所诉费用我厂均不应承担。且原审两块林地中有一块不是赵福利所有，其没有相应诉权。综上，我厂请求撤销原判，重审本案，维护我厂的合法权益。
熊建提交意见称：本案与旺泽铁选厂无关，我与邓学东购买案涉林地是为了从旺泽铁选厂换得老尾矿库进行二次选矿，所以65万元以外的钱我和邓学东愿意承担。
本院经审查认为，2012年12月31日，赵福利与熊建、邓学东签订的林地转让欠款协议书，将合同价款由原定的80万元提升至95万元。该协议书系熊建、邓学东为追求自身利益，在委托事项已完成的情况下与赵福利签订，该行为未经旺泽铁选厂追认，双方改变合同价款的约定效力不能及于旺泽铁选厂。故原审认定超出原合同价款部分的15万元应由熊建、邓学东承担给付责任并无不当。赵福利在一审宣判后并未提起上诉，且在二审答辩中明确表述“原审判决正确，应予维持”，现其要求旺泽铁选厂承担全部欠款没有事实和法律依据，且违反了禁止反言的基本诉讼原则，故本院对其再审主张不予支持。旺泽铁选厂对案涉生效判决申请再审的案件已被本院依法裁定驳回，故对其要求重审本案的答辩意见，本院在本案中不予审查。综上，赵福利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项、第（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵福利的再审申请。
审 判 长 米 继 东
代理审判员 王 双
代理审判员 蒋 华 明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 辛颖（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初523-1号
原告陈作快。
被告尹松华。
被告尹喜宝。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告陈作快与被告尹松华、被告尹喜宝、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2016年1月21日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审476号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州亚泰物资有限公司（统一社会信用代码为91330212610213249Y）,住所地宁波市鄞州区首南街道三里工业区。
法定代表人陈国昌，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕356号行政处罚决定，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出甬土鄞行罚〔2007〕356号行政处罚决定，认定2005年4月，被执行人宁波市鄞州亚泰物资有限公司未经依法批准，擅自占用鄞州区钟公庙街道三里村基本农田778平方米填塘渣建造厂房，其中建筑占地面积37平方米，建筑面积37平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州亚泰物资有限公司退还非法占用的778平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2007年12月21日向被执行人宁波市鄞州亚泰物资有限公司送达甬土鄞行罚〔2007〕356号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月10日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因钟公庙街道与首南街道区域划分调整，现三里村属宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处管辖。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州亚泰物资有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年12月20日作出甬土鄞行罚〔2007〕356号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 陈超明
代理审判员 寿 涛
二〇一七年八月七日
代书 记员 吴 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4571号
原告潘格格，女，1967年11月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
委托代理人叶红辉，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张晓宇，男，1977年8月20日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李曼，女，1986年10月26日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。
原告潘格格与被告张晓宇、李曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。
原告潘格格诉称，原告潘格格与被告张晓宇、李曼夫妻系朋友关系。2014年1月，被告张晓宇因公司资金周转困难提出向原告潘格格借款。2014年1月22日，原告潘格格通过银行转账的方式向被告张晓宇转账人民币2000000元（其中人民币1500000元系借给被告张晓宇周转，另外人民币500000元系委托被告张晓宇支付的购房款），由被告张晓宇向原告潘格格出具借条。但还款期限届满后，被告张晓宇未能归还借款，且两被告在婚姻关系存续期间的债务应为夫妻共同债务，故原告潘格格向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即归还借款人民币1500000元及逾期还款利息人民币75000元（利息按月息1%从2016年1月1日计算至2016年5月31日，之后利息应计算至还清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告张晓宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张晓宇的居住地及户籍地为武汉市武昌区张家湾6-8号，原告潘格格并未提供被告张晓宇在本市江汉区居住的任何证据，故本案应由被告张晓宇的住所地人民法院管辖，请求将本案移送至武汉市武昌区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，因本案被告张晓宇的住所地在本市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告张晓宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 方 毅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 丁小雨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3875号
申请执行人路玉芳，女，汉族，1970年3月29日生，住临淄区。
被执行人山东通乾房地产发展有限公司，所在地：淄博市张店区新村西路99号。
本院在执行路玉芳诉山东通乾房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3875号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3875号申请执行人路玉芳，女，汉族，1970年3月29日生，住临淄区。被执行人山东通乾房地产发展有限公司，所在地：淄博市张店区新村西路99号。本院在执行路玉芳诉山东通乾房地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3875号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初135号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人金苏兵，男，1986年11月7日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月3日被刑事拘留，同日被取保候审，2017年6月23日由本院决定继续对其取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人金苏兵犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员谢望根，被告人金苏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月7日上午11时许，因被告人金苏兵家将做房子的模板放在被害人金某1家地基上，被害人金某1与被告人金苏兵的父亲金某2发生争吵，被告人金苏兵听到后跑过去也与自己的亲叔叔即被害人金某1发生了争吵，争吵中被告人金苏兵与被害人金某1先是用拳头对打，被害人金某1见打不过对方便从地上拿起模板，被告人金苏兵看到被害人金某1将模板举到胸前，便上去抢夺模板，并用模板拍打了被害人金某1，致被害人金某1左侧肋骨受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月3日，被告人金苏兵主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月1日，被害人金某1向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年6月23日被告人金苏兵赔偿了被害人金某1的损失共计人民币三万九千六百元，取得了被害人金某1的谅解，同时，被害人金某1向本院申请撤回对被告人金苏兵的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人金某1的陈述，证人金某10、尚某、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6、金某7、金某8等人的证言，新公（刑）鉴（医）字[2016]139号法医学人体损伤程度意见书，谅解书，询问笔录，常住人口登记表，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金苏兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金苏兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余大其
人民陪审员 杜 璇
人民陪审员 邓永辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 饶多多
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民小字第116号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司机构代码：69732637-6
住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区
法定代表人方亚锁，经理。
委托代理人张斌，男，1978年7月30日生，汉族，住扶沟县城关镇。系该公司员工。代理权限为特别授权。
被告马合森，男，1956年12月3日生，汉族，住扶沟县文化西路
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告马合森物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告马合森的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军荣
二〇一五年十二月二十六日
书记员 周新红
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第438号
原告：王伟志，住长春市。
被告：吉林大学第二医院，住所：吉林省长春市。
法定代表人：张学文，该医院院长。
委托诉讼代理人：闫忠海，吉林中昱律师事务所律师。
原告王伟志与被告吉林大学第二医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。2017年5月5日，王伟志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王伟志撤诉处理。
案件受理费25元，由王伟志负担。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一七年五月八日
书 记 员 田昊朋
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第438号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告陈楚昭，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告陈楚昭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一五年三月二日
书记员 唐欣
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第438号原告郭颖，北京碧马威会计师事务所职员。委托代理人郭增福，河北元恒律师事务所律师。被告保定市天下置城房地产开发有限责任公司，住所地保定市莲池南大街965号。法定代表人瞿飚，该公司总经理。委托代理人刘俊穿，河北溥泽律师事务所律师。本院在审理郭颖与保定市天下置城房地产开发有限责任公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告郭颖于2015年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭颖撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告负担。审判员  王红二〇一五年七月十日书记员  何飞
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第438号原告代某某，男，2012年5月12日生，汉族。法定监护人张某某，女，1976年4月23日生，汉族。委托代理人张利，女，1986年12月6日生，汉族。被告代某甲，男，1982年10月30日生，汉族。委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。原告代某某诉被告代某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定监护人张某某及其委托代理人张利，被告委托代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，原告系被告婚生儿子，患有先天性心脏病，2013年3月17日经检查，需手术两次才能治愈，一次手术初步花费6万元左右。被告不同意给原告治病，为此原告父母发生矛盾。被告编造夫妻感情不和理由提出与原告母亲离婚，原告母亲不同意离婚，并强烈要求给原告看病。2013年6月1日被告把原告及其母亲赶出家门，对原告母子二人生活从不过问，对原告病情不理睬。原告及其母亲靠借钱维持生活，2014年6月3日原告起诉追要抚养费。后经法庭审理，判决被告支付原告生活费、医疗费7115.6元。判决生效后，原告及其母亲一直奔波和呼吁，直到2015年2月份执行到位。钱到手后已经用于还账，生活窘迫，自2014年6月以来，原告共欠他人生活费、医疗费2万元。由于原告患有心脏病，原告母亲日夜守护，自2013年6月1日至2015年3月3日共产生护理费41511.34元，护理期间，原告母亲无法外出打工，无经济来源。为了原告的生命和原告母亲的生活，请求法院依法判令被告支付原告2014年6月至今抚养费、医疗费11998.46元；支付原告护理费41511.34元；承担本案诉讼费用。被告代某甲辩称，同意对原告代某某在法律规定的范围内支付抚养费，对其主张的护理费没有法律依据，不应支付。经审理查明，原告母亲与被告于2011年1月21日登记结婚，2012年5月12日生育原告。原告出生后经检查患有先天性心脏病。原告曾于2014年6月3日起诉要求被告支付抚养费，后经法院判决及执行，被告于2015年2月支付原告抚养费7115.6元。现原告再次起诉，要求被告支付抚养费、护理费共计53509.8元。经庭审调解，双方未能达成一致意见。2015年度河南省农村居民人均纯收入为9416.1元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原告母亲张某某与被告代某甲虽未解除婚姻关系，但其二人自2013年6月份产生矛盾之后，原告代某某一直随母亲生活。被告仅给付原告2013年6月份至2014年6月份的抚养费7115.6元，现原告要求被告支付自2014年6月份至2015年3月份的抚养费，符合法律规定，应予支持。原告提交的超市购物票据及证明条，被告不予认可，且并非正式票据，不能作为本案定案依据。由于被告系农业户口，无固定收入，应当按照上年度河南省农村居民人均纯收入标准的25％向原告支付抚养费。原告提交的药店销售凭证及南乐县人民医院门诊收费票据客观真实，被告认可，故对原告医疗支出1180.37元，本院予以认定。对于原告提交证明其医疗消费的其他证据，被告不予认可，且非正式票据，本院不予认定。考虑到原告一直随其母亲生活，原告母亲在原告日常生活的照料、精神情感的慰藉方面付出较多，被告对原告确有照顾不足之处，在原告医疗费用承担责任大小的划分上被告承担80％较为适宜。关于原告主张的护理费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：一、被告代某甲支付原告代某某抚养费1961.69元【（9416.1元×25%）÷12×10】。二、被告代某甲支付原告代某某医疗费944.3元（1180.37元×80％）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1138元，由原告代某某负担438元，被告代某甲负担700元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭豪杰审 判 员  彭兵洋人民陪审员  郑聚军二〇一五年八月二十四日书 记 员  李 冬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初2022号
原告孙洪伟，男，1976年11月27日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告张卫，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
被告孙金芳，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住肇东市明久乡。
本院在审理原告孙洪伟与被告张卫、孙金芳民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张正中
审 判 员 刘环凯
人民陪审员 张崇辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 崔忠斌
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7847号
原告：吴凯荣。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：倪文忠。
被告：马金妹。
原告吴凯荣诉被告倪文忠、马金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴凯荣的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告倪文忠、马金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴凯荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款98254.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一自2014年8月26日起向原告购买“舒美稠”印花、“绒布”印花。2015年8月29日，被告一在原告的应收明细上签字确认尚结欠原告货款150990.7元。被告一在支付了52736.5元后便不再支付。原告多次向被告一催讨货款，但被告一均不予理会。经查实，被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告承担连带责任。
被告倪文忠、马金妹未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月至2014年11月，被告倪文忠向原告购买“舒美稠”印花、“绒布”印花等，并于2015年8月出具了对账单，确认结欠原告货款150990.70元。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，对账后，被告陆续支付了货款52736.5元，现尚欠原告货款98254.2元。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同支付剩余货款98254.2元。因两被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由非常熟籍居住证信息证明、常熟人口信息、应收款明细及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告倪文忠结欠原告货款150990.70元，有收款明细为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务引起诉讼，责任在被告。原告陈述对账后，被告陆续支付了货款52736.5元，系原告自认，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告倪文忠支付剩余货款98254.2元，依法有据，本院予以支持。因被告马金妹与被告倪文忠系夫妻关系，故被告马金妹应对被告倪文忠的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪文忠、马金妹于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴凯荣货款人民币98254.2元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1128元，由被告倪文忠、马金妹负担（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 赵丽丹
二〇一六年八月三十一日
书记员 何怡洲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初7847号原告：吴凯荣。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：倪文忠。被告：马金妹。原告吴凯荣诉被告倪文忠、马金妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴凯荣的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼。被告倪文忠、马金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凯荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款98254.2元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告一自2014年8月26日起向原告购买“舒美稠”印花、“绒布”印花。2015年8月29日，被告一在原告的应收明细上签字确认尚结欠原告货款150990.7元。被告一在支付了52736.5元后便不再支付。原告多次向被告一催讨货款，但被告一均不予理会。经查实，被告一与被告二系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故要求两被告承担连带责任。被告倪文忠、马金妹未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月至2014年11月，被告倪文忠向原告购买“舒美稠”印花、“绒布”印花等，并于2015年8月出具了对账单，确认结欠原告货款150990.70元。后因被告未能履行付款义务，为此，原告诉讼来院。庭审中，原告陈述，对账后，被告陆续支付了货款52736.5元，现尚欠原告货款98254.2元。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同支付剩余货款98254.2元。因两被告未到庭，致调解未成。以上事实，由非常熟籍居住证信息证明、常熟人口信息、应收款明细及本院庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告倪文忠结欠原告货款150990.70元，有收款明细为凭，事实清楚，证据充分。被告未能履行付款义务引起诉讼，责任在被告。原告陈述对账后，被告陆续支付了货款52736.5元，系原告自认，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求被告倪文忠支付剩余货款98254.2元，依法有据，本院予以支持。因被告马金妹与被告倪文忠系夫妻关系，故被告马金妹应对被告倪文忠的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪文忠、马金妹于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴凯荣货款人民币98254.2元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1128元，由被告倪文忠、马金妹负担（原告同意被告负担的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  赵丽丹二〇一六年八月三十一日书记员  何怡洲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2101财保5号
申请人：吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人：吴仲明，职务：董事长。
被申请人：吐鲁番恩派中能新能源有限公司，地址：吐鲁番市。
法定代表人：薛宁，职务：总经理。
申请人吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吐鲁番恩派中能新能源有限公司在吐鲁番市人民医院院内东北角处3台供暖锅炉及配套设备，并已向本院提供相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吐鲁番恩派中能新能源有限公司在吐鲁番市人民医院院内东北角处3台供暖锅炉及配套设备，由申请人吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司负责看管。
案件申请费5000元，由申请人吐鲁番市古洲燃气开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张 燕
二〇一七年六月七日
书记员 何肖羚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初400-2号
原告：邝惠芳，女，1984年4月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：梁粹宇，系广东真利律师事务所律师。
委托代理人：陈岳，系广东真利律师事务所实习律师。
被告：李伟超，男，1987年12月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院2017年1月17日受理原告邝惠芳诉被告李伟超民间借贷纠纷一案后，原告邝惠芳于2017年4月6日向本院提出对被告李伟超的撤诉申请。
本院认为：原告邝惠芳撤回对被告李伟超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邝惠芳撤回对被告李伟超的起诉。
本案受理费1266元，减半收取633元，由原告邝惠芳负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 李顺爱
人民陪审员 李建华
二○二○一七年四月二十日
书 记 员 陈贤园
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1528民初3762号
原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。
法定代表人：杨强，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。
被告：顾海明，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：罗林，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地河南省息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告顾海明、罗林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月12日，借款人顾海明向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资，并提供了贷款人的身份证、户口本等证件，并当面在农户小额贷款业务申请表上签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件。我行同意给予贷款后，于2013年9月25日签订中国农业银行农户贷款借款合同，当日对借款人贷款5万元。贷款采用自然人担保方式，保证人为息县东岳镇中心学校本部教师罗林。合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但自2015年9月21日，被告顾海明再次循环贷款5万元，期限12个月后，未能按照合同约定按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。
本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 樊鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 马源
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1528民初3762号原告：中国农业银行股份有限公司息县支行，所在住址：息县城关镇息州大道南侧北大街外73号。法定代表人：杨强，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：易林、乐祥良，均系该支行工作人员。被告：顾海明，男，1989年6月30日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：罗林，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地河南省息县。原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告顾海明、罗林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告贷款本金5万元及利息；2.诉讼及相关费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月12日，借款人顾海明向我行营业单位城关分理处提出申请要求办理小额农户贷款，用于个体经营流资，并提供了贷款人的身份证、户口本等证件，并当面在农户小额贷款业务申请表上签名按指印，经我行信贷人员对其提供的相关申请材料的审核，具备贷款人资格，也具有一定的还款能力，符合贷款条件。我行同意给予贷款后，于2013年9月25日签订中国农业银行农户贷款借款合同，当日对借款人贷款5万元。贷款采用自然人担保方式，保证人为息县东岳镇中心学校本部教师罗林。合同签订后，贷款人前期能够按照合同约定，按期还本结息。但自2015年9月21日，被告顾海明再次循环贷款5万元，期限12个月后，未能按照合同约定按期结息还本。按照合同约定已构成违约，我行经多次催要未果，为维护我行债权，特起诉至息县人民法院。本院经审查认为，原告所提供的被告的联系电话及其地址，本院无法查找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。本案诉讼费1050元，退还给原告中国农业银行股份有限公司息县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一七年十月二十七日书记员  马源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6062号
原告王桂珍，男，1956年11月17日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人姜宗国，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告孙爱林，男，1958年8月5日生，住盐城市亭湖区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。
负责人不详。
本院在审理原告王桂珍与被告孙爱林、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂珍于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桂珍的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告王桂珍负担。
审判员 陈 祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊正露
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7568号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区北滘华浔品味装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会东基路115号海畔嘉苑5号铺，统一社会信用代码91440606581427220X。
法定代表人：冷运竹，经理。
委托诉讼代理人：胡芳军，广东晟晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，广东晟晨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪汗刚，男，汉族，1985年6月21日出生，住江西省九江市武宁县，
上诉人佛山市顺德区北滘华浔品味装饰设计工程有限公司因与被上诉人洪汗刚劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初22307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，佛山市顺德区北滘华浔品味装饰设计工程有限公司于2017年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，佛山市顺德区北滘华浔品味装饰设计工程有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市顺德区北滘华浔品味装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佛山市顺德区北滘华浔品味装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓霖