wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初653号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：庞文汉，男，汉族，1962年12月6日出生，住广西博白县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告庞文汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告庞文汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2008年12月25日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2008年12月25日起至2011年12月24日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告庞文汉未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月25日，原告益运公司（乙方）与被告庞文汉（甲方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：甲方自愿将自有产权的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWJ49CCX6TB02584,发动机号：205880）的车籍及其运输服务业务委托乙方代理；车辆所有权属于甲方，甲方是车辆所有人和车主；甲方对车辆拥有自由支配的权利和获得营运受益的权利，并自主经营，自负盈亏；甲方自愿将所属产权的车辆以乙方的名义登记上户，并获得营运资质；甲方委托乙方代理业务有车辆登记和挂牌营运、车辆的车籍管理、代收代缴税费、规费、代收代办保险、代为索赔、车辆的审验和二级维护等；委托期限自2008年12月25日至2011年12月24日止。甲方在营运期间应当交纳的税费50元/月，由甲方授权乙方向其代收代缴，以及为其代办保险，代为索赔；甲方在经营期间，应当由其交纳的税费、养路费、保险费和其他费用，因甲方欠费而造成乙方垫付或者被划扣的，甲方除结清所欠费用外还须偿付滞纳金和违约金；乙方提出解除合同的，向甲方赔偿二个月的服务费，甲方结清欠款并将牌、证交还给乙方，合同可以解除；但甲方恶意欠费，乙方可随时解除合同，并要求甲方交还牌、证和清结欠费。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2011年12月24日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年11月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审到期，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告庞文汉之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告庞文汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第1122号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇阜城大街398号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人滕春荣，农民。
被执行人许园园，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2015）阜良商初字第00009号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行�效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕春荣、许园园银行存款30000元及利息或扣留并提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘青松
执行员 周兴胜
执行员 唐将军
二〇一五年七月十三日
书记员 唐掭成
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第185号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1983年8月12日出生，汉族。2014年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员周学云出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年4月15日下午，被告人陆某甲饮酒后驾驶二轮摩托车前往位于本区大厂街道的南京XX职业技术学院，至该校XX广场时，不慎摔倒，致其本人受伤。经鉴定，被告人陆某甲血液中乙醇含量为264.7mg／100ml。案发后，被告人陆某甲因受伤被送医院治疗，并在医院抽血备查，归案后作如实供述。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、陆某乙、平某、沈某、王某的证言，驾驶证、刑事摄影照片、检查记录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、汽缸工作容积检验报告、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某甲归案后能如实供述罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月15日起至2014年10月14日止，罚金款从本院扣押款中予以执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一四年七月十六日
书 记 员 康 雨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24115号
原告：上海韩泰轮胎销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：禹炳一，董事长。
委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，上海融力律师事务所律师
被告：贵州锡胜贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：刘锡。
被告：刘锡，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖南省。
本院在审理原告上海韩泰轮胎销售有限公司诉被告贵州锡胜贸易有限公司、刘锡买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日立案。原告上海韩泰轮胎销售有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上海韩泰轮胎销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计2,131元，由上海韩泰轮胎销售有限公司自行承担。
审判员 王嵘
二〇一七年十月十一日
书记员 李倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第369号
罪犯崔书云，男，生于1985年5月24日，汉族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院2013年3月28日作出（2013）巧刑初字第31号刑事判决，以被告人崔书云犯强奸罪，判处有期徒刑4年。刑期执行至2016年11月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔书云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年5月至2014年11月的考核中获记表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯崔书云的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯崔书云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔书云准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 李 燕
审判员 陈晓良
二〇一五年三月九日
书记员 霍晨宇
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00068号
原告谢某。
委托代理人ＸＸ春，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。
被告代某。
本院在审理原告谢某与被告代某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半收取），由原告谢某负担。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一五年八月五日
书 记 员 肖 君
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第529号
原告谢艮娇。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月21日立案受理了原告谢艮娇诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由审判员卢永良适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1984年3月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1984年3月1日至1997年5月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1984年3月1日至1997年5月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告谢艮娇与被告广州市梯面经济发展有限公司于1984年3月1日至1997年5月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 卢永良
二〇一四年五月二十六日
书记员 骆雪玲
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初805号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人乔吉星，男，1984年4月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南阳市卧龙区。曾因犯盗窃罪于2006年12月22日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月22日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年9月29日被荥阳市公安局取保候审，2017年10月13日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人乔吉星犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员阮峰出庭支持公诉。被告人乔吉星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年8月20日晚23时许，被告人乔吉星窜至荥阳市钢材市场南200米路西安置小区板房11排6号王某家中，溜门进入室内，趁被害人王某睡觉之际，将床上放的一部华为牌手机，一电脑包（包内装一耳机，证件等物）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为400元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、前科证明、辨认笔录、扣押发还清单、现场勘验材料等证据，指控被告人乔吉星之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人乔吉星对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月20日晚23时许，被告人乔吉星到荥阳市钢材市场南200米路西安置小区板房11排6号王某家中，溜门进入室内，趁被害人王某睡觉之际，将床上放的一部华为牌手机，一电脑包（包内装一耳机，证件等物）盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为400元。现被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人乔吉星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、被告人前科证明、辨认笔录、扣押及发还清单、现场勘验材料，到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔吉星以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人乔吉星的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人乔吉星归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乔吉星犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期八日予以折抵，即自2017年10月13日起至2018年1月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一七年十月十八日
书记员 孟熙尧
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民三初字第00077号
原告：刘志峰，男，汉族。
委托代理人：王倩，女，汉族，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳金全鑫化工有限公司。
法定代表人：金顺子。
原告刘志峰与被告沈阳金全鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，适用普通程序，依法组成由审判员严冬云担任审判长并主审，人民陪审员董秀坤、韩皓宇参加评议的合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王倩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月15日，被告法定代表人金顺子以其经营的公司所需经营资金为由向原告借款人民币110，000元，并于当日给原告出具了一份专用收款收据，该收据上写明“暂收借入款，5月1日取”，并加盖了被告公司的财务专用章。该款到期后，被告未能按约定日期偿还，几经原告催要未果，故原告诉至法院。
诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款人民币110，000元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年4月15日，被告从原告处借款人民币110，000元，并出具收款收据一份，该收据收款事由一栏载明“暂收借入款，5月1日取”，并盖有被告公司的财务专用章及其法定代表人金顺子的法人章。现因此款至今未还，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的专用收款收据及其当庭陈述，已经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。
本院原、被告之间的借贷关系真实有效，本院予以确认。被告长期拖欠原告借款，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对原告主张的借款110，000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金全鑫化工有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘志峰借款110，000元。
若被告沈阳金全鑫化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，500元，公告费800元（两次），均由被告沈阳金全鑫化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年四月九日
书 记 员 石 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民初字第47号
原告河北金宇线缆制造有限公司
法定代表人赵翠菊，该公司董事长。
住所地河北省邢台市大曹庄管理区徐家河工业区。
被告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司
法定代表人闫振东，该公司董事长。
住所地山西省晋城市开发区兰花路1199号。
本院在审理原告河北金宇线缆制造有限公司与被告山西晋煤集团金鼎煤机矿业有限责任公司合同纠纷一案中，原告河北金宇线缆制造有限公司以双方已自行和解为由于2015年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北金宇线缆制造有限公司撤回起诉。
本案受理费24165元，由原告河北金宇线缆制造有限公司减半负担12082.5元。
（此页无正文）
审判长杨泽民
审 判 员 程浩
代理审判员 韦薇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王静
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1013号
申请执行人杨庚军。
被执行人石维巍。
申请执行人杨庚军与被执行人石维巍建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初7521号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。依据该生效判决书，被执行人石维巍在本判决生效后十日内给付申请执行人杨庚军工程款163000元及逾期利息（以163000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2016年1月1日起计算到实际还清为止）。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并依法冻结了被执行人的银行账户，未查到被执行人名下其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、因暂无法查找到被执行人的下落，未能对其实施司法拘留。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初7521号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十八日
书记员 姚 靓
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1669号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告江春季，现住吉林市。
被告曾庆华，现住吉林市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告江春季、曾庆华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告江春季、曾庆华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告江春季经被告曾庆华担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，740.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告江春季偿还欠款本金6，740.00元，利息3，639.60元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告曾庆华承担连带责任。
被告江春季、曾庆华未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月29日被告江春季经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计6，740.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人江春季，担保人曾庆华。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月29日被告江春季经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计6，740.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月29日，被告江春季经被告曾庆华担保在原告处赊购化肥、农药合计6，740.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告江春季交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告江春季交付了货物，被告江春季理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告曾庆华作为担保人应对被告江春季的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告江春季于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，740.00元，被告曾庆华承担连带责任。
二、被告江春季于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息3，639.60元（利息自2013年3月29日至2015年6月29日，按月利率2%计息），被告曾庆华承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元减半收取30.00元，由被告江春季负担，于判决书生效后立即交纳。被告曾庆华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年八月十日
书记员 闫春波
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执550号
申请执行人：张永岗,男,汉族,居民,住日照市岚山区。
被执行人：日照冠庆货物仓储有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇费家湖村，组织机构代码：07303607-1。
法定代表人：牟东，经理。
本院在执行申请人张永岗与日照冠庆货物仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行财产,申请人张永岗亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖维军
审判员 徐建军
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十日
书记员 孙元礼
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初3111号
原告：海阳市福邸置业有限公司，住所地：山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：913706877774147041。
法定代表人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：高平，山东齐胜律师事务所律师。
被告：张小菲。
第三人：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地：海阳市海政路160号。
法定代表人：戚卫旻，该行行长。
原告海阳市福邸置业有限公司与被告张小菲、第三人中国银行股份有限公司海阳支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告海阳市福邸置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间的商品房预销售合同，被告办理解除抵押登记手续并支付违约金11.6万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原被告双方签订商品房预销售合同，被告购买原告开发的福邸金海翠林三期8号楼302号住房。根据原被告签订的商品房预销售合同，被告在签订合同当天应该支付首付款248572元，剩余房款58万元向第三人银行申请办理按揭贷款。合同签订后，被告违约，未支付首付款，被告向第三人银行申请的贷款，没有按照贷款合同归还，致使被告的贷款由原告按照担保合同代归还。由于被告的违约行为，致使原被告签订的合同不能履行，故诉至人民法院。
本院经审查认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市福邸置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓雅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）里刑初字第977号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人胡某某，黑龙江省宝清县人，户籍地黑龙江省宝清县，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月24日被刑事拘留，2014年3月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2012年2月份，被告人胡某某在交通银行申请了一张卡号为×××的信用卡，开卡后胡某某超过规定期限透支，经银行多次催收后拒不归还。截至案发，胡某某透支本金人民币18955.51元。经侦查，公安机关于2014年2月24日将胡某某传唤到案。案发后，胡某某已返还全部赃款。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证，证人淘某某的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，超过规定还款限期并经发卡银行多次催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人胡某某能如实供述所犯罪行，并在案发后积极返还全部赃款，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已交纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年11月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕云亮
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴艳虹
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初181号
原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路6号，统一社会信用代码9135058270994326M。
法定代表人杨帆,该公司董事长。
委托代理人李明党,男,1982年11月1日出生，汉族,住河南省淅川县,系该公司员工。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平,该局局长。
委托代理人饶东斌，系该局工作人员。
第三人肖刚，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人肖刚工伤行政确认一案中，�告以其欲与第三人庭外和解协商为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 李志民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行初181号
原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058270994326M。
法定代表人杨帆,该公司董事长。
委托代理人李明党,男,汉族,住河南省淅川县,系该公司员工。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人蔡银青，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。
法定代表人陈伟平,该局局长。
委托代理人饶东斌，系该局工作人员。
第三人肖某，男，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人肖某工伤行政确认一案中，原告以其欲与第三人庭外和解协商为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 王碧莲
人民陪审员 李志民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 慧
速 录 员 叶晓青
附页
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初181号原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司，住所地福建省晋江市西滨镇拥军路6号，统一社会信用代码9135058270994326M。法定代表人杨帆,该公司董事长。委托代理人李明党,男,1982年11月1日出生，汉族,住河南省淅川县,系该公司员工。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路196号。法定代表人蔡银青，该局局长。委托代理人苏鸿斌、吴子峰,该局工作人员。被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋9层。法定代表人陈伟平,该局局长。委托代理人饶东斌，系该局工作人员。第三人肖刚，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、被告泉州市人力资源和社会保障局、第三人肖刚工伤行政确认一案中，�告以其欲与第三人庭外和解协商为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告晋江市创唯鞋材辅料有限公司负担。审 判 长  洪本合审 判 员  王碧莲人民陪审员  李志民二〇一六年十二月八日书 记 员  陈 慧速 录 员  叶晓青附页本案引用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6234号
原告：陆佳才，男，1935年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。被告：柴大付，男，1969年6月22日生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告陆佳才诉被告柴大付返还原物纠纷一案中，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一六年九月一日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初6234号原告：陆佳才，男，1935年1月4日生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：张士家，上海市崇明县港沿镇法律服务所法律工作者。被告：柴大付，男，1969年6月22日生，汉族，住安徽省毫州市。本院在审理原告陆佳才诉被告柴大付返还原物纠纷一案中，原告以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一六年九月一日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2725号
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。
负责人顾生，行长。
委托代理人、蔡安明、赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被执行人唐云芳。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳。
申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鼓商初字第525号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告唐云芳所欠原告交通银行股份有限公司江苏省分行截止到2014年7月14日剩余借款本金15179207.39元，已逾6期未还欠款本息，被告唐云芳于2014年8月、9月按合同约定偿还当期本息（等额本息金额为229699.50元），2014年10月除按合同约定偿还当期本息外加付一期前期所欠本息，2014年11月除按合同约定偿还当期本息外加付两期前期所欠本息，2014年12月20日前一次性还清前期所欠全部本息（前期逾期的罚息和复利部分在本期一并计算）。如被告唐云芳按期履行上述协议条款，被告唐云芳与原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2015年1月30日起按照原签订的贷款合同继续履行；二、如被告唐云芳有任一期未按约履行还款，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就剩余的全部借款本息向人民法院申请强制执行，并有权对本案的抵押物（唐云芳名下高淳县淳溪镇镇北路34号2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室共十套房产，及唐云芳名下位于高淳县淳溪镇镇北路34号4-X#、镇北路34号5-X#两幢5层商业房产）进行拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。三、被告江苏汇康贸易集团有限公司对被告唐云芳所欠的全部债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
经查，被执行人被执行人唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司名下均无银行存款。被执行人唐云芳名下无车辆登记信息；江苏汇康贸易集团有限公司有三车辆，但无法找到。被执行人江苏汇康贸易集团有限公司名下坐落于南京市江宁区江山工业集中区上峰1幢房屋，设有3000万元的抵押，抵押权人为蒋学斌，不宜处置；唐云芳名下有坐落于高淳县淳溪镇镇北路34号2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室共十套房产、坐落于高淳县淳溪镇镇北路34号4-X#、镇北路34号5-X#两幢5层商业房产（南京市六合区人民法院处置中）以及坐落于高淳县淳溪镇天河路XX号、XX号的房产。执行中，本院依法冻结被执行人江苏汇康贸易集团有限公司名下在南京福灏天贸易有限公司、宜春市泰峰房地产开发有限公司的全部股权，并决定拍卖、变卖被执行人唐云芳名下坐落于高淳县淳溪镇天河路XX号、XX号的房产、坐落于高淳县淳溪镇镇北路34号2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室共十套房产，其中高淳县淳溪镇天河路XX号、XX号的两处房产，因无人竞买而流拍，申请人不同意以变卖的价格接受该房产，其余十套房产，因申请人未缴鉴定费用，被评估机构退回，故无法进入拍卖程序。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的财产目前均无法处置（部分财产流拍），申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第525号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 韩 浩
执行员 刘亦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩 康
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执字第2725号申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人顾生，行长。委托代理人、蔡安明、赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人唐云芳。被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地南京市建邺区水西门大街159号。法定代表人唐云芳。申请执行人交通银行股份有限公司江苏省分行与被执行人唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出（2014）鼓商初字第525号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告唐云芳所欠原告交通银行股份有限公司江苏省分行截止到2014年7月14日剩余借款本金15179207.39元，已逾6期未还欠款本息，被告唐云芳于2014年8月、9月按合同约定偿还当期本息（等额本息金额为229699.50元），2014年10月除按合同约定偿还当期本息外加付一期前期所欠本息，2014年11月除按合同约定偿还当期本息外加付两期前期所欠本息，2014年12月20日前一次性还清前期所欠全部本息（前期逾期的罚息和复利部分在本期一并计算）。如被告唐云芳按期履行上述协议条款，被告唐云芳与原告交通银行股份有限公司江苏省分行于2015年1月30日起按照原签订的贷款合同继续履行；二、如被告唐云芳有任一期未按约履行还款，原告交通银行股份有限公司江苏省分行有权就剩余的全部借款本息向人民法院申请强制执行，并有权对本案的抵押物（唐云芳名下高淳县淳溪镇镇北路34号2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室共十套房产，及唐云芳名下位于高淳县淳溪镇镇北路34号4-X#、镇北路34号5-X#两幢5层商业房产）进行拍卖、变卖或折价后的价款优先受偿。三、被告江苏汇康贸易集团有限公司对被告唐云芳所欠的全部债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。经查，被执行人被执行人唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司名下均无银行存款。被执行人唐云芳名下无车辆登记信息；江苏汇康贸易集团有限公司有三车辆，但无法找到。被执行人江苏汇康贸易集团有限公司名下坐落于南京市江宁区江山工业集中区上峰1幢房屋，设有3000万元的抵押，抵押权人为蒋学斌，不宜处置；唐云芳名下有坐落于高淳县淳溪镇镇北路34号2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室共十套房产、坐落于高淳县淳溪镇镇北路34号4-X#、镇北路34号5-X#两幢5层商业房产（南京市六合区人民法院处置中）以及坐落于高淳县淳溪镇天河路XX号、XX号的房产。执行中，本院依法冻结被执行人江苏汇康贸易集团有限公司名下在南京福灏天贸易有限公司、宜春市泰峰房地产开发有限公司的全部股权，并决定拍卖、变卖被执行人唐云芳名下坐落于高淳县淳溪镇天河路XX号、XX号的房产、坐落于高淳县淳溪镇镇北路34号2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室、2-XX室共十套房产，其中高淳县淳溪镇天河路XX号、XX号的两处房产，因无人竞买而流拍，申请人不同意以变卖的价格接受该房产，其余十套房产，因申请人未缴鉴定费用，被评估机构退回，故无法进入拍卖程序。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已依法将唐云芳、江苏汇康贸易集团有限公司纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的财产目前均无法处置（部分财产流拍），申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第525号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 齐 海执行员 韩 浩执行员 刘亦峰二〇一六年六月二十一日书记员 韩 康
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1459号
原告赖小萍，女，汉族。
委托代理人赖英，女，汉族。
被告何明康，男，汉族。
被告富菲，女，汉族。
委托代理人张黎婷，新疆梨城律师事务所律师。
原告赖小萍诉被告何明康、富菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员林进、人民陪审员白薇、王雪茹组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告赖小萍之委托代理人赖英、被告富菲及其委托代理人张黎婷到庭参加诉讼，被告何明康经本院合法传唤无正当理由未当庭，本案现已审理终结。
原告赖小萍诉称，2012年12月31日，被告何明康因在原告处借款15万元而向原告出具借条，承诺于2013年4月30日还款，并按月利率2.5%支付利息，如到期不能一次性归还借款，还应按总借款的25%支付违约金，并由被告富菲对借款和违约金承担连带保证责任。后经原告多次索要，两被告以各种理由拖延。原告无奈诉诸法院，请求依法判令被告何明康立即偿还原告借款15万元，支付逾期还款利息9万元，支付违约金3.75万元，由被告富菲对借款15万元和违约金3.75万元承担连带清偿责任，并由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告富菲辩称，双方约定的还款期限是2013年4月30日，被告的担保期间至2013年10月30日即到期，原告在此期间并未向两被告主张过权利，故被告的担保责任已免除，请求依法驳回原告要求被告承担担保责任的诉讼请求。
被告何明康经本院合法传唤无正当理由未当庭，亦未递交书面答辩材料。
质证过程中，原告赖小萍提供证据有：被告何明康向原告出具的借条和收条各一份，用以证实被告何明康于2012年12月31日在原告处借到现金15万元，双方约定于2013年4月30日还款，并按月利率2.5%支付利息，如被告到期不能一次性归还借款，还应按总借款的25%支付违约金，并由被告富菲对借款和违约金承担连带保证责任的事实。被告富菲当庭质证认可其签名的真实性，但认为其保证责任已免除，故不认可证据的关联性；同时认为被告何明康已偿还本金5万元，并提供证人赖丽春的当庭证言。原告当庭质证认可证据的真实性，但认为证人证言陈述的是何明康向原告的委托代理人赖英偿还了5万元，并非向原告还款5万元，不能证实被告的主张，对证据的关联性不予认可。
对以上证据，本院综合认证如下：因被告何明康未到庭亦未提供反驳证据，故对原告当庭提供的以上证据对于被告何明康的证明力，本院予以确认。对被告富菲提供的证人证言，因证人证言陈述的5万元还款是何明康用以偿还赖英的借款，而非本案原告赖小萍的借款，证人当庭亦认可并不能确定原告与何明康之间仅有此笔借款，且系单一证言，故对此份证据的关联性本院不予采信。因原告当庭提供的借据内容证实，原告与被告约定的还款期限是2013年4月30日，被告的担保期间至2013年10月30日即到期，被告富菲的担保责任已免除，故对原告当庭提供的以上证据对于被告富菲的证明力，本院不予采信。
综上，本院确认以下事实：2012年12月31日，被告何明康因在原告处借款15万元而向原告出具借条，承诺于2013年4月30日还款，并按月利率2.5%支付利息，如到期不能一次性归还借款，还应按总借款的25%支付违约金，并由被告富菲对借款和违约金承担连带保证责任。后经原告多次索要，两被告以各种理由拖延，故引起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告赖小萍当庭提供的证据可以证实被告何明康借到原告现金15万元的事实；因被告何明康经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的合法权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告要求被告何明康偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。原告当庭提供的证据虽然可以证实双方约定了借款利息和违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，利息和违约金等其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告何明康支付逾期还款利息、违约金合计7.2万元的请求，本院予以支持；对原告超过此部分的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告当庭提供的证据可以证实被告富菲的保证责任已免除，故对原告要求被告富菲对借款和违约金承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告何明康于本判决生效后十日内偿还原告赖小萍借款15万元；
二、被告何明康于本判决生效后十日内偿还原告赖小萍逾期还款利息和违约金总计7.2万元；
三、驳回原告赖小萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告何明康负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。公告费520元（两次的），由被告何明康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 白 薇
人民陪审员 王雪茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈 亚
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1459号
原告卢宁，男，汉族，1979年9月9日出生，住库车县。
被告冯海燕，女，汉族，1968年1月11日出生，现下落不明。
被告冯馨慧，女，汉族，1966年1月11日出生，现下落不明。
原告卢宁诉被告冯海燕、冯馨慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告冯海燕、冯馨慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宁诉称，2014年2月，原告将自己位于库车县某小区4号楼3单元201室租给被告冯海燕、冯馨慧使用，但二被告至今仍欠原告房租、取暖费、物业费等20646.05元未付。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.二被告向原告支付房租17500元，2014年度取暖费2048.80元，物业费1097.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告冯海燕、冯馨慧未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月1日，原告卢宁经与被告冯海燕、冯馨慧协商，以一年14000元的租金将其所有的位于库车县某区某路（某小区）4号楼3单元201室房屋出租于二被告。租赁期间，经原告催要租金，被告冯海燕于2014年12月31日出具证明一份，内容为“今房费欠壹万肆仟元整（2014.03.01-2015.03.01）”；2015年3月11日，被告冯馨慧向原告发送手机短信一条，内容为“芦（卢）总，我们已经把房子腾空了，你另外出租给他人吧！等我电厂结算把拖欠房租费给你，这段时间家里有事，处理完再去库车，请谅！”。上述租金二被告至今仍未向原告支付。
另查明：1.本案所涉租赁房屋面积为113.82㎡；2.原告卢宁于庭审中陈述，其向被告冯海燕、冯馨慧出租的房屋为精装修，且家电齐全；3.2015年5月6日，原告父亲交纳了本案所涉租赁房屋2014年度取暖费2048.8元以及2015年1月至5月期间的物业费365.8元（物业费各项费用每月合计73.142元）；4.原告与二被告在本院同时另有一起买卖合同纠纷案件，案号为（2015）库民初字第1461号，原告在起诉前将二案合并向本院申请了诉前财产保全，本院于2015年5月11日与作出（2015）库立保字第40号民事裁定书，裁定对被告冯馨慧在国电库车发电有限公司未结款项34000元予以冻结。
上述事实有原告当庭陈述、证明、手机短信、房屋所有权证、收款收据、民事裁定书等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。根据本案查明的事实，原告卢宁已将其所有的房屋交付被告冯海燕、冯馨慧使用，双方房屋租赁合同依法成立，二被告应当按照约定向原告支付租金。因被告于2015年3月11日搬离租赁房屋后至今未向原告履行给付租金义务，故对原告要求二被告向其支付租金的请求，本院予以支持，但其按一年零三个月主张租金无事实依据，本院仅支持租金14384元（14000元＋14000元／年÷365日×10日（2014年3月2日至2015年3月11日）】。关于原告主张的取暖费、物业费，根据被告冯海燕出具的证明及涉案租赁房屋的面积、地理位置、装修情况、家电配备等状况，结合本地市场行情，14000元／月的租金应当不包含取暖费、物业费。二被告使用租赁房屋期间产生的上述费用，应当由二被告自行承担。本院根据原告已垫付费用的收款收据，结合二被告实际租赁期限，对原告主张的取暖费支持2048.80元，对原告主张的物业费支持173元【73.142元／月×2个月＋73.142元／月÷30日×11日（2014年3月1日至2015年3月11日）】。原告要求被告承担的其他物业费，因证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十一条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海燕、冯馨慧于本判决生效后十日内向原告卢宁给付房租14384元、取暖费2048.80元、物业费173元，三项共计16605.8元；
二、驳回原告卢宁对被告冯海燕、冯馨慧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费316元，公告费360元，保全费360元，合计1036元，由原告卢宁承担203元，被告冯海燕、冯馨慧承担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 马俊杰
代理审判员 昝 坤
人民陪审员 贺光远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蒋 梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终241号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周某乙，曾用名周某甲，司机，户籍所在地广西钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。同年10月16日南宁市公安局良庆分局变更强制措施为取保候审，同年12月28日南宁市良庆区人民检察院继续对其取保候审。2016年1月27日，南宁市良庆区人民法院决定继续对其取保候审。同年4月12日，南宁市良庆区人民法院决定对其逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
原审附带民事诉讼原告人：霍某。系本案被害人。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人周某乙犯故意伤害罪一案，于二0一六年四月二十日作出（2016）桂0108刑初56号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人霍某未提出上诉，原审被告人周某乙不服，对全案均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员苏冰琳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）周某乙及原审附带民事诉讼原告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：
一、刑事部分
2015年8月4日9时许，被告人周某乙驾驶车牌为桂A×××××的大巴车到南宁市良庆区银海大道春风路口附近停车揽客，因被害人霍某对此情况进行拍摄，被告人周某乙下车阻止，并将霍某打伤，致霍某腰椎1、2右侧横突骨折。经鉴定，霍某的损伤程度为轻伤二级。同日，被告人周某乙接到公安机关通知后，自动到案接受调查。
上述事实，原审被告人周某乙在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、门诊病历及检查报告单、伤情照片、××证明书等书证，证人陈某、古某的证言，被害人霍某的陈述，被告人周某乙的供述与辩解，法医临床学鉴定书，辨认笔录，现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人霍某案发时系太平南宁联营车队员工。2015年8月4日，霍某受伤后，在南宁市第二人民医院住院治疗共42天，诊断为：1、脑震荡；2、腰1、2右侧横突骨折；3、下唇软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：全休一周，随诊神经外科和骨科、加强营养、住院期间需陪护等。经审核，其因本案造成的经济损失为：医疗费39857.36元、误工费5716.67元、住院伙食补助费4200元、护理费4457.87、交通1000元、营养费1000元，共计56231.90元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人霍某提供，并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.身份证复印件，证实原告人霍某的身份情况。
2.南宁市第二人民医院门诊病历、入院记录、出院记录、收费收据、护工服务等级同意书、病人住院费用清单等，证实原告人霍某于2015年8月4日至9月15日，共在南宁市第二人民医院住院治疗42天，该院诊断为：1、脑震荡；2、腰1、2右侧横突骨折；3、下唇软组织挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1、全休一周，随诊神经外科和骨科等，共花费医疗费用39857.36元；住院期间需陪护，出院后建议加强营养。
3.证明，证实霍某为太平南宁联营车队员工，月工资为3500元。
原审法院认为，被告人周某乙故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控罪名成立。被告人周某乙接到公安机关通知后，自动到案接受调查，如实供述、自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人霍某要求被告人周某乙赔偿的项目及费用，原审法院经核实后予以支持56231.90元，其中护理费、交通费、营养费依据本案查明的事实与证据酌情予以支持，未有确实充分证据予以证实部分及其他非刑事附带民事诉讼赔偿部分不予支持。后续的治疗费用可待支出实际发生后另行起诉。附带民事诉讼原告人霍某对矛盾的升级负有一定过错，应当承担10%的责任，被告人周某乙承担90%的责任，即予以支持50608.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人周某乙赔偿附带民事诉讼原告人霍某经济损失共计人民币50608.71元。
原审被告人周某乙上诉称：原审判决量刑过重，自己是防卫过当且有自首情节，而附带民事诉讼原告人对矛盾激化有一定过错，应当承担40%责任，请求二审法院对其从轻处罚，并减少其对被害人的赔偿数额。
南宁市人民检察院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）周某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同，且一审认定事实的证据均经一、二审法院庭审举证、质证属实。在本院二审期间，上诉人（原审被告人）周某乙及原审附带民事诉讼原告人霍某没有向本院提供新的证据，故本院对一审判决所认定的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某乙故意伤害公民身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。周某乙接到公安机关通知后，自动到案接受调查，如实供述、自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人霍某要求被告人周某乙赔偿的项目及费用，原审法院经核实后予以支持56231.90元。附带民事诉讼原告人霍某对矛盾的升级负有一定过错，应当承担10%的责任，被告人周某乙承担90%的责任，即予以支持50608.71元。
针对上诉人周某乙的上诉意见，经查，本案起因是被害人霍某履行监督工作职责过程中，周某乙心生不满而动手殴打被害人，因此本案上诉人周某乙的行为并不符合防卫过当的法定条件。根据刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。周某乙故意伤害公民身体致人轻伤二级，虽具有自首情节但案发后其未对被害人有任何经济赔偿，原审法院对其判处有期徒刑八个月量刑适当。附带民事诉讼原告人霍某对矛盾升级虽有一定过错，但综合全案考虑由其承担10%民事责任并无不当。故对上诉人的上诉意见均不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。对于南宁市人民检察院提出的驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李升云
审 判 员 何 莉
代理审判员 何 易
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邓建辉
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初177号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人檀玉华，男，1992年10月18日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2014年12月15日因犯盗窃罪被河北省冀州市人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月25日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年8月1被逮捕。
被告人郝倍倍，男，1985年10月1日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。2008年8月8日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被河北省栾城县人民法院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月25日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年8月1被逮捕。
辩护人单金泰，男，河北冀石律师事务所律师。
被告人董会强，男，1974年6月24日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住。因涉嫌盗窃罪，经赞皇县公安局决定，于2016年6月25日被赞皇县公安局刑事拘留，2016年8月1日被逮捕；2016年11月23日被赞皇县公安局取保候审；2016年12月2日被本院取保候审；2016年12月13日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2016﹚164号起诉书指控被告人檀玉华、郝倍倍、董会强犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于2016年12月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人檀玉华、郝倍倍及其辩护人单金泰，被告人董会强均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月23日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县南环路，盗窃被害人李某白色望龙牌摩托车一辆。经鉴证，价格4400元。
2、2016年4月23日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县翰林官邸小区，盗窃被害人胡某红色新日牌电动车一辆。经鉴证，价格2430元。
3、2016年4月23日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县江南花园小区，盗窃被害人周某白色新日牌电动车一辆。经鉴证，价格3135元。
4、2016年5月18日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县江南花园小区，盗窃被害人王某白色木兰牌摩托车一辆。经鉴证，价格3060元。
5、2016年5月18日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县馨苑小区，盗窃被害人张某1银白色豪爵牌摩托车一辆。经鉴证，价格3000元。
6、2016年5月31日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县南街花园小区，盗窃被害人张某2白色建设雅马哈牌摩托车一辆。经鉴证，价格3040元。
7、2016年5月31日晚，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在赞皇县江南花园小区，盗窃被害人吕某黑白相间色雅马哈牌摩托车一辆。经鉴证，价格3680元。
8、2016年6月18日中午，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在石家庄市井陉矿区古桥苑小区，盗窃被害人武某爱玛牌电动车一辆。经鉴证，价格2850元。
9、2016年6月23日中午，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在南宫市龙泽苑小区，盗窃被害人肖某白色美利达牌山地车一辆。经鉴证，价格2680元。
10、2016年6月23日中午，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强在南宫市中景官邸小区，盗窃被害人徐某米黄色雅迪牌电动车一辆。经鉴证，价格3240元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
赞皇县物价局价格认证中心价格鉴证结论书；谅解书；辨认笔录及指认照片；河北省栾城县人民法院刑事判决书；河北省冀州市人民法院刑事判决书及释放证明书；赞皇县公安局刑警大队抓获证明；石家庄市栾城区公安局西营派出所证明；被告人檀玉华、郝倍倍、董会强的户籍证明；被害人李某、胡某、周某、王某、张某1、张某2、吕某、武某、肖某、徐某陈述；被告人檀玉华、郝倍倍、董会强的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人檀玉华、郝倍倍、董会强犯盗窃罪的事实属实。
本院认为，被告人檀玉华、郝倍倍、董会强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人檀玉华在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董会强在案发后积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解；且被告人檀玉华、郝倍倍、董会强均认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第七十二条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人檀玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人郝倍倍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年10月24日止。）
被告人董会强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
被告人檀玉华、郝倍倍、董会强违法所得31515元已全部退还被害人。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王智伟
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初1151号
原告：李静，女，汉族，1995年12月12日出生，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李昊,山东鼎赢律师事务所律师。
被告：张振河，男，汉族，1976年7月8日生，住山东省无棣县。
被告：王金平，男，汉族，1980年12月22日生，住山东省无棣县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司,地址滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人：李长夏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。
原告李静与被告张振河、王金平、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李静申请撤回对被告张振河、王金平的诉讼，因该申请系原告李静的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。原告李静的委托诉讼代理人李昊、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告李静医疗费损失40000元（详细数额待鉴定后确认），审理中，原告李静将诉讼请求数额增加至45677.91元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日8时20分许，张振河驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十五路由东向西行驶至海丰十五路6054号灯杆处时，与沿海丰十五路由南向北横过公路的原告李静发生碰撞，造成原告人身受到伤害，经济蒙受不应有的损失。事后，被告支付了部分医疗费用，针对原告因事故造成的损失被告未进行赔偿。张振河驾驶的机动车鲁Ｍ×××××号小型轿车在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原被告为本次事故理赔事宜未达成一致意见，故形成诉讼。
人寿保险公司辩称，我公司在核实原告证据后，同意在没有法定和保险合同约定免责情形下，依据事故责任比例在保险限额内赔偿原告损失；我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元，应为其他伤者预留相应份额，我公司需核实涉案车辆行驶证、驾驶证合法有效，否则我公司不予赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日8时20分许，张振河驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿无棣县境内海丰十五路由东向西行驶至海丰十五路6054号灯杆处时，与沿海丰十五路由南向北横过公路的徐慧慧、原告李静发生碰撞，造成案外人徐慧慧、原告李静受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，张振河承担事故的同等责任，原告李静承担事故的同等责任。
经查，鲁Ｍ×××××号轿车实际车主为王金平，在被告人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的保险限额为300000元。本次道路交通事故发生在保险期间。
事故发生后，原告李静在山东省千佛山医院住院治疗21天，支出门诊费用100元，支出住院治疗费用41587.50元；在枣庄市立医院支出住院治疗费用41673.30元；在山东大学齐鲁医院支出门诊费用4014.78元，合计87375.58元。
另查明,被告人寿保险公司为原告李静垫付医药费10000元。
原告李静向本院申请对其伤情进行司法鉴定，因其伤情尚未达鉴定时机，故本案仅处理其已实际发生的医疗费，其他损失可待鉴定后再予主张。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，张振河驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车与横过公路的原告李静发生碰撞，造成原告李静受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，张振河承担事故的同等责任，原告李静承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以确认。
鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险及商业险，故原告的损失应由被告人寿保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险公司按照张振河承担的事故责任比例予以赔偿。因本次事故系机动车与行人发生碰撞，故本院酌定赔偿比例为60%。
原告李静主张的医疗费系其实际支出，且有相关证据予以证实，本院予以确认。因原告李静的伤情尚未达鉴定时机，故本案仅处理已实际发生的医疗费部分，其他损失待鉴定后再行处理。
本次事故中另一受伤人员徐慧慧支出医疗费20078.76元，按照赔偿比例，被告人寿保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告李静医疗费8131.41元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李静医疗费费共计8131.41元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告李静医疗费79244.17元（87375.58元—8131.41元）的60%即47546.50元；
三、原告李静返还被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司垫付款10000元。
四、驳回原告李静的其他诉讼请求。
上述给付，限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，减半收取471元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一七年七月十九日
书记员 王俊敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第00009号
再审申请人（一审被告）郭志新郭某某，男，汉族，1972年1月4日出生，住河南省正阳县。
被申请人（一审原告）刘世勇刘某某，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省正阳县。
再审申请人郭志新郭某某因与被申请人刘世勇刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭志新郭某某申请再审称：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。申请人郭志新郭某某并非雇主而是介绍人。案外人王继成是包工头，案外人王德建是老板，应该承担赔偿责任的是这两个人。（二）原审程序不合法，申请人并未收到开庭传票，法院缺席判决违反法定程序。（三）原审认定事实错误，被申请人刘世勇刘某某当日受伤的原因系主动从二楼窗户跳下所致，应承担事故的全部责任。（四）申请人郭志新郭某某为被申请人刘世勇刘某某垫付了3.8万元医药费，现要求刘世勇刘某某返还。为此请求撤销（2014）正民初字第1678号民事判决书，并予以再审。申请人提交艾某、贾某的证言，证明被申请人刘世勇刘某某受伤系从二楼窗户跳下所致。
被申请人刘世勇刘某某称：（一）郭志新郭某某系工地负责人，应承担事故赔偿责任。（二）我并非故意从楼上跳下摔伤，是因为郭志新郭某某未在工地安装防护网，导致我意外跌落。（三）郭志新郭某某刻意回避开庭，他知道开庭时间，多次私下里找我调解。为此请求维持（2014）正民初字第1678号民事判决书。
本院认为：郭志新郭某某向施工人员发工资，郭志新郭某某与刘世勇刘某某已形成事实上的雇佣关系，刘世勇刘某某在施工过程中对造成本人损害后果的发生亦有一定过错，一审已考虑其过错责任的承担，一审判决由刘世勇刘某某承担30%的过错责任并无不当。施工现场缺少防护网等必要的安全防护措施，郭志新郭某某应对安全事故的发生承担主要责任，一审判决其承担70%的赔偿责任并无不当。郭志新郭某某虽然在再审审查中提供证人艾某、贾某的证言，但不足以推翻原审认定的事实。本院一审向郭志新郭某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，郭志新郭某某在法定的举证期限内未提交证据证明其主张，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理判决，符合法律规定。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干问题规定》的有关规定，本院按郭志新郭某某提供的送达地址向郭志新郭某某邮寄送达开庭传票，郭志新郭某某拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人郭志新郭某某实际接收，邮政机构将文书退回法院退回之日即视为送达之日。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。再审申请人郭志新郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭志新郭某某的再审申请。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一五年九月十七日
书记员 周洋洋
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审155号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地灌南县现代农业示范区。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏祥顺食用菌有限公司未经批准、非法占用土地新建厂房、道路的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06027号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06027号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）06027号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5271号
上诉人（原审被告）：祁秀成，男，1952年9月出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）：李建成，男，1958年2月出生，汉族，住河北省献县。
上诉人祁秀成因与被上诉人李建成委托合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人祁秀成上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求；或中止审理，待双方庭下自行解决。事实和理由：1、一审法院未就借条审理清楚，违背了民间借贷、还款的客观规律和法则；借条系被上诉人用欺诈手段取得，请问被上诉人给的我是支票还是现金。2、上诉人和我签协议的时间是2011年8月，一年后才能收房租，这事签协议时和被上诉人说的很清楚，被上诉人一签协议即让我给他签了借条，我没借被上诉人钱；3、上诉人已经给了被上诉人4年房租，不可能第一年的房租没给，接下来转给被上诉人三年的房租；4、被上诉人起诉时未将真实情况向法庭说明白，有欺瞒行为，被上诉人起诉的是2011年8月5日前的借款，而法庭审理却是以委托合同纠纷，被上诉人一会儿说是借款，一会儿说是房租，前后矛盾，被上诉人让我写的借条违背事实。
被上诉人李建成辩称，1、借条是上诉人做下了我2011年8月1日至2012年7月31日整一年的房租，所以他给我打的借条；2、我们签协议时没有约定协议一年后收房租，上诉人房屋租给其他人都是先定的协议、先交房租后租房，不存在一年以后收房租的行为；3、从2011年8月1日至2015年7月31日4年的房租，上诉人给了我三年的，第一年没给打的借条；4借条确实是上诉人亲笔打的，不存在欺诈行为，我有证据可以证实，这个借条是他实事求是写的。
李建成向一审法院起诉请求：请求被告返还原告借款22000元，并从2016年1月25日起按银行逾期利率支付原告利息至本金全部付清；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年8月份原告李建成购买了被告祁秀成一个车间，当时双方约定该房屋由被告代为出租并收取租金，被告每年交给原告房屋租金22000元。2011年8月至2012年8月期间被告没有向原告交付该年度的房租22000元，被告给原告出具了书面证明，该证明的内容为：今借到李建成现金贰万贰仟元整。被告主张，我已经付清了原告全部的房租，2011年8月5日以后我每年把房屋租金22000元都转给原告，一直到2015年8月份。被告提供了2014年9月2日和2015年1月24日原告给被告出具的两份证明，该证据证明被告向原告支付了2014年8月至2015年8月期间的房屋租金22000元。原告认为，2011年8月份以前的房租和我没有关系，2011年至2015年这4年的房屋租赁费只给了我三年的，第一年的没有给。上述事实有被告祁秀成给原告出具的证明及开庭笔录可供认定。一审法院认为，2011年8月份原告李建成购买了被告祁秀成一个车间，当时双方约定该房屋由被告代为出租并收取租金，被告每年交给原告租金22000元，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告应按约定将每年收取的房屋租金22000交付原告。原告主张被告未向原告支付2011年8月份至2012年8月份期间的房租22000元，提供了2011年被告给原告书写的证明，证据充分，本院予以认定，该欠款被告应给付原告。因原告给被告出具的证明中未约定利息，故对原告支付利息的请求不予支持。被告虽然主张其已经付清了2011年8月份至2012年8月份期间的租赁费，但未提供相关证据，故对其主张不能采信。判决：一、被告祁秀成给付原告李建成房屋租金22000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交三张收据，拟证明其已将钱还清。被上诉人质证认为，第一张收据2012年9月21日的7000元，与第二张收据2013年2月7日的15000元是我收取的2012年8月1日至2013年7月31日的房租，第三张收据2014年1月29日的15000元，是我收取的2013年8月1日至2014年7月31日的房租。被上诉人提交上诉人给其的信件一封，拟证明借款事实的存在。上诉人质证认为，对信的真实性认可，但是这封信是感谢上诉人买了我一个库房，跟本案无关。本院查明事实与一审查明相一致。
本院认为，上诉人主张其已将四年房租全部给付了上诉人，不欠被上诉人款项；该借条系被上诉人用欺诈手段取得。但不能提供被上诉人收取四年房租的全部收条，亦不能提供证据证明被上诉人采取了欺诈手段取得借条。故一审依据上诉人给被上诉人出具的借条证明，判令上诉人给付被上诉人房屋租金并无不当。
综上，祁秀成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人祁秀成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
助理审判员 孙雅静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 丁 娜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1557号
申请执行人：颜志，男，1978年3月4日出生，汉族，居民，住奉节县。
被执行人：刘宗奎，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住奉节县。
本院在执行颜志申请执行刘宗奎民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郑 静
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2655号
原告：安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市八一南街458号金发广场7楼。
负责人：沈少茂，总经理。
委托代理人：马天化、仇祖臣，公司员工（特别授权）。
被告：洪琛琛。
被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天木目山路7号东海创意中心大厦12楼。
负责人：王建伟。
委托代理人：金婷珏，该公司法务（特别授权）。
原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称安诚公司）与被告洪琛琛、华安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王安琪独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告安诚公司的委托代理人马天化、被告洪琛琛、被告华安公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安诚公司起诉称：原告系浙G×××××机动车商业险保险承保公司，被告洪琛琛系浙G×××××车辆驾驶员，杨建斌系登记车主，华安公司系承保公司。2015年12月13日，黄春锋驾驶其所有的浙G×××××小型轿车在金华市电大街与光××交叉口地段，与被告洪琛琛驾驶的浙G×××××机动车发生碰撞，经交警部门认定，被告洪琛琛负主要责任，黄春锋负次要责任。事故发生后，黄春锋因浙G×××××定损差价，直接以保险合同纠纷将原告诉至金华市婺城区人民法院，经法院委托第三方评估，最终裁定原告在保险范围内全额赔偿黄春锋99594元，并承担诉讼费及鉴定费2914元。原告于2016年5月12日、6月15日分别履行了赔偿义务，支付102508元到法院账户。现原告根据相关法律向被告进行追偿。原告请求判令：1、被告洪琛琛赔偿原告82406.4元（99594元+2914元-2000元）×80%+2000元，被告在保险范围内优先赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安诚公司证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、保单抄件一份，证明浙G×××××车辆保险投保在原告处。
2、驾驶证及行驶证复印件、驾驶信息及车辆信息各一份，证明浙G×××××所有人信息及驾驶员信息的事实。
3、事故认定书复印件一份，证明被告洪琛琛负事故主要责任。
4、查勘报告、现场草图、事故照片、评估报告、拖车费发票（复印件），证明浙G×××××损失确定为101600元，拖车费为600元。
5、（2016）浙0702民初1087号民事判决书一份，证明原告因本事故承担赔偿102508元；
6、银行电子回单一份，证明原告支付102508元到法院账号。
被告洪琛琛答辩称，车辆全保的，应当由保险公司赔偿，与其无关。被告洪琛琛未提交证据。
被告华安公司答辩称，对于车损99594元无异议，同意在交强险中赔偿2000元，超出部分应按70%赔偿。诉讼费、评估费不应由我方承担，是原告与车主之间产生的费用与我方无关，属于间接费用，不属于保险责任。被告华按保险浙江分公司未提交证据。
原告提交的证据经质证，二被告均无异议，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年12月13日12时30分许，被告洪琛琛驾驶浙G×××××小型轿车沿光南路由东向西行经金华市电大街与光南路交叉口地段与黄春锋驾驶的浙612**号小型轿车发生碰撞，造成黄春锋、案外人陈珊珊受伤及二车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告洪琛琛承担事故主要责任，黄春锋承担事故次要责任。黄春锋于2016年2月1日向金华市婺城区人民法院起诉安诚公司要求其在财产保险范围内赔偿车辆损失，金华市婺城区人民法院判决安诚公司赔偿黄春锋车损、施救费计99594元，并承担评估费1754元、案件受理费1160元，计2914元。安诚公司于2016年5月12日、6月15日向金华市婺城区人民法院履行完毕。另查明，浙G×××××小型轿车在被告华安公司投保有机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险。
本院认为：黄春锋所有的机动车在保险期间内发生保险事故，致使其遭受损失，经金华市婺城区法院判决原告需向黄春锋赔偿并已实际履行。鉴于黄春锋在交通事故中承担次要责任，被告洪琛琛承担主要责任，原告安诚公司对于因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，在其赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告华安公司辩称，超过交强险部分按70%承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不应由其承担。本院认为，事故经交警部门认定由被告洪琛琛承担主要责任，鉴于事故双方均为机动车，故以被告承担70%的赔偿责任为宜。对于评估费1800元（原告实际承担1754元）系为确定车辆损失所必要费用，故应由华安公司赔偿。对于黄春锋与安诚公司间财产保险合同纠纷所产生的案件受理费并非必要的费用应当由原告安诚公司自行负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司于判决生效之日起十日内支付原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿款71543.6元[（99594元+1754元-2000元）×70%+2000元]。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费930元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司金华中心支公司负担136元，被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司负担794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
申请执行时效为二年二○一六年八月二十五日
书 记 员 汪利辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第303-2号
申请执行人徐智勇。
被执行人王庆学。
被执行人王立。
被执行人王利明。
被执行人王树军。
关于徐智勇与王庆学、王立国、王利明、王树军健康权纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第339号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案已经执行完毕完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第339号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李岩峰
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初284号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人包某某，女，汉族，1994年1月19日出生，中专文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住所：云南省安宁市连然街道办事处。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年4月23日1时21分许，被告人包某某醉酒后驾驶云XX**号“东风标致”牌小型轿车行驶至安宁市百花东路东湖路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人包某某血液中定性检出乙醇含量为173.44mg/100mL。
公诉机关以此指控被告人包某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关建议对被告人包某某判处拘役二至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人包某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王舒敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3494号
原告：陈祝金，男，1985年3月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告：陈燕云，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
上列原告的委托诉讼代理人：李式建、陈晓东，福建航嘉律师事务所执业律师。
被告：长乐市百达房地产有限公司，住所地长乐市航城街道会堂路266号。
法定代表人：陈贵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨清,福建瑞权律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：雷杜坚,福建瑞权律师事务所实习律师。
原告陈祝金、陈燕云与被告长乐市百达房地长有限公司（以下简称百达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告陈祝金、陈燕云的委托诉讼代理人李式建、被告百达公司的委托诉讼代理人杨清、雷杜坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝金、陈燕云向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿300000元。事实与理由：2015年初，被告售楼人员向原告宣传并附宣传单，宣传单载明，四房两厅三卫三阳台属于B户型，产权面积约为107㎡，使用面积为178㎡，赠送面积为71㎡。基于被告宣传的优惠政策，原告于2015年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》(合同编号：ＣＬ预售２０１５００550号)，合同约定，被告将其位于长乐市首占新区民主路北侧、市检察院东侧、编号为2012-11号土地上的商品房即１号楼14-15层1403复式号房屋出让给原告。合同第三条约定，原告所购商品房的用途为住宅，经有权机关批准的房屋所在层平面图作为本合同附件一，房号以附件一表示为准；该商品房建筑面积共107.21㎡，其中套内面积77.96㎡；合同第四条约定，按建筑面积计算该商品房单价13839.36元/㎡，总金额1483718元。原告依约支付全部购房款，但在被告要求交房时，原告发现被告未按宣传册的约定赠送使用面积71㎡，该面积按单价13839.36元元/㎡计算，金额为982594.56元（原告在庭审中只诉请赔偿300000元）。被告的宣传广告约定了房屋户型、相关设施及赠送面积，对商品房的买卖具有重大影响，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，该宣传广告属于要约，应履行要约内容，被告拒不履行赠送面积的义务，属于违约。
百达公司辩称，一、原告诉请赔偿300000元依据及计算标准不清。二、宣传册并不构成要约，应当视为要约邀请。三、补充协议亦明确约定该宣传册等材料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，对双方没有约束力。四、诉争商品房已经相关部门验收备案，已具备交房的条件，但是由于被告的原因，尚未正式交付给原告，现原告以尚未接收的房屋不存在赠送面积要求被告承担违约责任，无事实和法律根据，法院应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长乐市首占新区民主路北侧、市人民检察院东侧的永荣·拉菲郡二区系被告百达公司开发建设。其向公众发放的宣传册显示该楼盘有三种户型，分别为A、B、C户型，其中B户型产权面积约107㎡、使用面积约178㎡、赠送面积约71㎡。宣传册同时载明：“本资料所有图文仅供参考，不作为合同要约，一切细则均以政府最终批文为准，开发商保留最终解释权”等内容。
原告陈祝金、陈燕云于2015年2月2日与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定，原告向被告购买永荣.拉菲郡二区1号楼14-15层1403复式号房。该商品房建筑面积共107.21㎡，其中套内面积77.96㎡，按建筑面积计算该商品房单价13839.36元/㎡，总金额1483718元。补充协议第十部分“甲乙双方经友好协商一致，除合同及以上具体事项的补充约定，双方还达成如下补充约定及说明”第2项：“未经出卖人书面允诺之任何承诺，对合同双方当事人均不具有约束力。该商品房的交付标准和条件以合同及本补充协议约定为准，本合同、补充协议未作约定的，以该商品房交付时现状为准。出卖人的广告、样板房、宣传材料、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其他宣传资料仅供参考，不构成买卖合同的组成部分，买受人不得以样板房（若有）或以上宣传资料为由追究出卖人责任”。合同及补充协议签订后，原告依约支付购房款。该商品房已经相关部门验收备案，已具备交房的条件，后被告交付房屋时，原告发现被告未按宣传册赠送面积，双方遂起纠纷。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应合法有效。合同对原告购买的房屋的面积、价款等相关事项作出了约定。而且补充协议明确商品房的交付标准以合同及补充协议的约定为准，同时明确被告发出的广告、宣传材料等不构成买卖合同的组成部分。虽然被告的宣传册上对B户型标明的使用面积约178㎡、赠送面积约71㎡，但该宣传册并未表明一经购房者承诺被告即受该宣传册中的意思表示约束的内容，不符合要约的规定，不能视为要约，应视为要约邀请。现原告以被告未按宣传册赠送面积为由要求被告赔偿差价，缺乏事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第十四条、第十五条、第七十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈祝金、陈燕云的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈祝金、陈燕云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 苗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体明确；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送价目表、拍卖公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出美人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的强大有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载人商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初625号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊。
被告：李文君。
被告：程林华。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告李文君、程林华合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，原告诉请：1、判令被告李文君立即向原告返还代偿款94116.99元；2、判令被告李文君向原告支付利息5258.07元（暂按代偿款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年1月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计一、二项共计99375.06元；3、判令被告程林华对被告李文君的上述债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，被告李文君、程林华未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月27日，原告与被告李文君、程林华签订《分期购车履约保证合同》，约定：乙方（即李文君）因购买汽车委托甲方（即凝睿公司）代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，并要求乙方归还垫付款并按每日按千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方（即程林华）对乙方本合同项下的债务向甲方提供连带责任保证；如有纠纷，由甲方所在地人民法院管辖；等。原告凝睿公司在合同甲方处盖章，被告李文君在合同乙方处签字按印，被告程林华在合同丙方处签字按印。
2014年4月4日，被告李文君与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由被告李文君向工行艮山支行申请信用卡透支资金159460元以支付购车款和相关服务费，原告按约定为被告李文君的该笔透支资金提供连带责任担保。
上述合同生效后，因被告李文君未按约定履行还款义务，原告凝睿公司作为连带责任保证人向工行艮山支行承担了保证责任，于2015年7月27日代偿37447.66元、2015年12月10日代偿56669.33元，合计：94116.99元。
本院认为，原告作为担保人已向银行代偿支付，依照合同约定有权向被告李文君追偿。原告除要求归还垫付款外，另主张逾期利息自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告程林华作为连带责任保证人，应承担相应的保证责任。综上，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文君、程林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司归还垫付款94116.99元；
二、被告李文君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付逾期利息（自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至款清之日止）；
三、被告程林华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2284元，由被告李文君负担，被告程林华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张 琦
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇五商初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男。
被告范文波，女。
被告左洪明，男。
被告刘殿玉，男。
被告栗国云，女。
被告董福，男。
被告符忠娟，女。
被告潘革，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟、潘革金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的委托代理人李勇，被告潘革到庭参加诉讼。被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年10月10日，范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟与我行签订小额农户联保贷款合同，每户分别贷款30，000.00元，均约定于2014年10月10日还款，年利率14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，并由保证人潘革提供担保。此款到期后，经我行多次索要，范文波、左洪明给付利息款3900.00元，刘殿玉、栗国云给付本金1428.20元，利息款3900.00元，董福、符忠娟给付本金1435.51元，利息款3900.00元。范文波、左洪明尚欠借款本金30，000.00元，利息7265.00元，本息合计37，265.00元。刘殿玉、栗国云尚欠借款本金28，571.80元，利息7108.44元，本息合计35，680.24元，董福、符忠娟尚欠借款本金28，564.49元，利息7108.01元，本息合计35，672.50元。为此，具状诉至本院，要求被告范文波、左洪明立即给付借款本金30，000.00元，利息7265.00元，本息合计37，265.00元，要求刘殿玉、栗国云立即给付借款本金28，571.80元，利息7108.44元，本息合计35，680.24元，要求董福、符忠娟立即给付借款本金28，564.49元，利息7108.01元，本息合计35，672.50元（利息结算至2015年11月18日），支付自2015年11月19日以后至偿清借款期间逾期产生的利息及罚息，由范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟互负连带清偿责任，由潘革负连带担保责任，诉讼费用由七被告负担。
被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟、潘革在答辩期限内未予答辩。
经审理查明，2013年10月10日，范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行签订小额农户联保贷款合同，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向范文波、左洪明发放贷款30，000.00元，向刘殿玉、栗国云发放贷款30，000.00元，向董福、符忠娟发放贷款30，000.00元，均约定于2014年10月10日还款，年利率为14.58%，前10个月每月给付利息，后两个月给付本金及利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。由范文波、刘殿玉、董福出具借据，并由保证人潘革提供担保。此款到期后，范文波、左洪明给付利息款3900.00元，刘殿玉、栗国云给付本金1428.20元，利息款3900.00元，董福、符忠娟给付本金1435.51元，利息款3900.00元。范文波、左洪明尚欠借款本金30，000.00元，利息7265.00元，本息合计37，265.00元。刘殿玉、栗国云尚欠借款本金28，571.80元，利息7108.44元，本息合计35，680.24元，董福、符忠娟尚欠借款本金28，564.49元，利息7108.01元，本息合计35，672.50元。
上述事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的当庭陈述，及其提交的七被告的身份证、户口复印件，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，小额贷款借据，个人贷款放款单，小额保证贷款第三方担保书，视听资料一份等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟本院合法传唤后，无正当理由未到庭，应视为其对答辩和质证权利的放弃。原告与被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟之间所签订的联保合同、借款合同及担保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应对相互之间借款互负连带清偿责任。潘革作为保证人对此组贷款提供连带责任担保，应对所有借款方所欠的借款本息承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年10月10日结算到2015年11月18日，由被告范文波、左洪明给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金30，000.00元，利息7265.00元，本息合计37，625.00元，由被告刘殿玉、栗国云给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金28，571.80元，利息7108.44元，本息合计35，680.24元，由被告董福、符忠娟给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金28，564.49元，利息7108.01元，本息合计35，672.50元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟自2015年11月19日以后至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并按年利率7.29%给付逾期付款罚息；
三、由被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟、潘革对上述一、二项给付义务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，由被告范文波、左洪明负担856.00元，由被告刘殿玉、栗国云负担812.00元，由被告董福、符忠娟负担812.00元，由被告范文波、左洪明、刘殿玉、栗国云、董福、符忠娟、潘革互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影