江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16090号
原告：ＸＸ洋，男，1971年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：杨明德，男，1949年1月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ洋诉被告杨明德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ洋及其委托代理人胡岩、被告杨明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ洋向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月6日，被告因周转需要，向原告借款7000元，并出具借条一份给原告。后原告多次向被告索款，被告以种种理由拒绝偿还。现原告为维护合法权益，特具状，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨明德辩称：借条是我出具的无异议，但已被发票抵充了。我根本就没有向原告借款，也不欠原告任何款项。借条形成过程为：我与原告都是原江苏南湖商务管理有限公司（下文简称“南湖公司”）的股东，都占公司18%的股份。2016年4月4日至6日，南湖公司为接待英莎女王集团和嫦娥卫视集团，安排我负责后勤工作，案外人汤某及原告负责洽谈签约事宜。因公司账户要等到4月8日才能启用，故需要股东先垫资，待活动结束后到公司报销。当时我与案外人汤某均出了钱，原告分文未出，案外人汤某说他联系原告要求其出钱，汤某与原告说好后我就直接与原告联系。我告诉原告他大约要拿出7000元付沭阳大酒店两天的会场费，于是原告在他的琴行给我3000元。4月6日晚上，原告与我一起到沭阳大酒店服务台，原告又拿出4000元，我拿出1500元，共计5500元付大酒店大王阁会场费。这时原告要求我为他两次出款共7000元立据，我说拿7000元发票报销就是了，原告说其是财务总监，自己管钱自己报账不好，要求我写借条给他，由我拿发票去报销。因有客人在等着我俩，无奈之下，我写下这张借条，并注明“付大酒店款”几个字，表明这钱是用在大酒店接待客人的，不是我个人借款。活动结束后，我多次找案外人汤某或原告报销发票，但他们俩总是说再等等。又事隔多天，原告在电话中要求我把他在大酒店花的7000元发票拿给他，我从家中发票里拣出7062元的两张发票，在原告的琴行交给他，并说明多出的62元我不要了，我当即要求收回他手中的借条，原告借口借条丢家里了，要求我等报销以后再说。在这种情况下，我要求原告向我出具收条一张，写明收到7062元的发票。后来我又向原告索要这张借条，但原告就是不给。有一天，原告得知我找案外人汤某要钱，便在微信上要求我把他这7000元钱放在一起帮他要，微信上的信息已清楚表明这7000元就是他自己花出的钱，并非是我个人所借。综上，原告与我都是公司股东，公司活动开支他有义务付出，这7000元也是他自己为公司接待客人拿出来用的，而且又被发票抵充了，因此，这张借条被告不承担责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求，另原告作为公司的财务总监，玩忽职守，对公司的财务收支不尽监管责任，公司转股重建时，也不提清算账务，因此造成我很大损失，请求法庭责令其赔偿我的损失，此外，原告的行为是诈骗行为，其诉讼是虚假诉讼，请求追究其法律责任。
对此，原告补充陈述为：被告所说与本案无关，不是一件事，7000元是我借给被告的，其中3500元是现金交付，另3500元是通过银行卡刷卡交付。至于被告用这钱干什么我不清楚。
通过原告陈述、被告答辩，原、被告双方对以下事实达成一致意见：2016年4月6日，被告向原告出具金额为7000元的借据一张，本院依法予以确认。本案争议焦点为：被告是否向原告借款7000元？
原告为支持自己的诉讼请求，举证如下：1、借据一张，证明被告于2016年4月6日向原告借款7000元的事实。2、原告银行卡的刷卡记录一份，证明2016年4月6日，我通过刷卡方式向被告交付3500元。
被告质证意见为：对证据1借据的真实性无异议，该借条是我出具给原告的。对证据2的真实性无异议。
被告为支持自己的答辩意见，举证如下：1、日程安排表一张，证明涉案款项是用于公司活动的。2、南湖公司章程复印件一份，证明原、被告原均系该公司的股东。3、原、被告微信聊天记录一录，证明涉案款项是原告自己支出的，不是我借他的；4、申请证人汤某出庭作证。证人汤某的证人证言为：我是原南湖公司的执行董事，我证明本案的7000元款项是用于公司接待的。当时公司账户刚刚设立，接待又是临时的，当时没有入账，准备后来入账的，后来公司解散就没有入账了。
原告质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但均与本案无关联性，证据4汤某的证人证言与本案也无关。
通过原、被告的举证、质证，本院的认证意见为：对原告出示的证据，被告对其真实性不持异议，本院依法予以确认。对被告出示的证据，原告对其真实性亦不持异议，本院也予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系南湖公司股东，2016年4月4日-6日，南湖公司举办商务招待活动，被告负责后勤服务工作，原告及案外人汤某负责洽谈签约事宜。2016年4月6日，因招待活动缺乏资金，被告向原告借款7000元用于付大酒店会场费，并向原告出具借条一张。现因索款发生纠纷，原告诉至本院，请求予以处理。
上述事实，有原、被告庭审陈述、借条、证人汤某证言、原告出具的收条、原告的银行卡消费记录、南湖公司活动日程安排、南湖公司章程等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告向原告借款7000元，并出具借条一张，二者之间形成借贷合同关系，该借贷合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款7000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称，其虽然出具借条，但该款系用于公司商务招待活动，系原告应当支出的款项，且被告已向原告提供7062元的发票供其报销，本院认为，该7000元借款虽用于公司招待活动，但却系被告向原告所借，有其出具的借条为凭，至于所借款项的具体用途，与原告无关，且被告作为一个完全民事行为能力人，其应知道出具借条的法律后果。至于被告辩称，其已向原告交付7062元的发票供其报销，故已经冲抵欠款，但据本院查明的事实，该7062元的发票，原告至今仍未报销得到该款项，故对本案所涉款项，被告仍应向原告归还。至于被告与南湖公司之间的经济纠纷，系另一法律关系，被告可另案起诉。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨明德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ洋支付借款7000元及利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨明德负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一七年一月十八日
书记员 赵 雪
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。