萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1900号
原告俞大思，男，1983年1月3日生，汉族，私营企业主，户籍所在地福建省福清市，现住赣州市渝州县。
委托代理人王福成，江西博韬律师事务所律师。
被告张新建，男，1979年1月1日生，汉族，住江西省。
被告谭少红，女，1979年2月27日生，汉族，住址同上。系张新建之妻。
原告俞大思与被告张新建、谭少红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福成、被告张新建到庭参加诉讼；被告谭少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告俞大思与被告张新建在借款前并不相识。2015年5月，被告称其做生意需要流动资金，需要借款周转，就通过江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司的中介，要求向原告借款9万元。2015年5月12日，原告俞大思与被告张新建在江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司分别签订了《借款协议》和《还款计划》，约定被告张新建向原告俞大思借款48772元，借款期限为1年，月利率为1%，约定按还款计划表中设计的每月等额还款方式按月还本付息，被告如没有按合同约定期限还本付息，原告俞大思有权提前终止借款协议，按借款本息总金额每日0.05%（即万分之五）收取罚息，并按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算。如原告通过诉讼方式实现债权，则由被告承担所有为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。同日，被告张新建向原告俞大思出具了一份48772元的借据，2015年5月13日，原告俞大思便通过银行分两次向被告张新建汇款48772元。借款之后，被告张新建只有最初的四个月还本付息，其他月份一直未能按照约定按月向原告俞大思偿付借款本息，已连续违约8期，至今仍未能偿还所欠借款本息。因原、被告双方约定的利息、罚息及违约金累计已超过法律规定的月息2分（即月息2%），为减轻被告负担，原告自愿放弃部分权益，同意在本案中统一按月利率2%的标准及计算方式计算被告逾期还款的利息、罚息以及违约金。截止到2016年9月12日，被告张新建尚欠原告俞大思借款本金33157.27元，利息、罚息及违约金7957.75元（从2015年9月12日暂计算至2016年9月12日共计12个月）。经原告多次催讨，但被告一直未能还本付息。另，被告张新建与谭少红系夫妻关系，上述债务系两被告的夫妻共同债务，且借款协议约定由协议签订地（江西萍乡经济技术开发区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金33157.27元，支付利息、罚息、违约金7957.75元（从2015年9月12日暂计算至2016年9月12日）并按每月2%的利率计算利息、罚息、违约金至上述借款本金偿还完毕之日止。本案诉讼费、律师费由两被告承担。
被告张新建辩称，我只借款4万元，每月包息包本还款3700元，按12个月偿还，对已还金额及其他无异议。
被告谭少红未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
一、原、被告身份证、萍乡市新健床垫厂营业执照、二被告的结婚登记信息，证明原、被告的主体资格及基本身份信息，二被告系夫妻关系。被告张新建无异议。
二、借款服务申请表一份、江西沃信投资管理有限公司的营业执照一份，证明原、被告之间的借款是通过中介公司进行。被告张新建无异议。
三、借款协议、还款计划表、借据、二张汇款凭证，证明被告借款金额、时间及利息、罚息违约金、管辖、还款方式、相关费用的承担等约定内容。被告张新建对真实性无异议，提出借款只有四万元，扣除安装汽车GPS的相关费用，实际借款本金为三万八千多元。
四、代理人与原告的代理合同一份、代理费发票一份，证明原告因本案聘请律师花费代理费3000元，按协议约定该费用应由被告承担。被告无异议。
本院认为，被告张新建对上述证据的真实性均无异议，被告谭少红未到庭参加诉讼，也未提交相应证据推翻原告上述证据的真实性，视为自行放弃质证的权利，本院对上述证据依法予以采信。
被告张新建、谭少红未向本院提供相应的证据。
综合原告所提供的证据，双方庭审中的陈述及本院对证据的分析、认定，查明如下法律事实：被告张新建与被告谭少红系夫妻关系。2015年5月，被告张新建以做生意需要资金周转为由，向中介公司江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司申请借款。2015年5月12日，被告张新建在江西沃信投资管理有限公司萍乡分公司介绍下与原告分别签订了《借款协议》和《还款计划》，约定被告张新建向原告俞大思借款48772元，借款期限为1年，从2015年5月12日至2016年5月12日，借款利率为每月1%，还款分期12个月，每月12日等额还款4333.33元，被告如未按合同约定期限还本付息，原告有权提前终止借款协议，按借款本息总金额每日0.05%（即万分之五）收取罚息，并按当月应还本息的10%计算违约金，每月单独计算，并在借据中特别约定债务人及担保人承担所有为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费，并约定由合同签署地人民法院管辖。同日，被告张新建向原告俞大思出具了一份48772元的借据，2015年5月13日，原告俞大思通过中国工商银行分两次向被告张新建汇款48772元。被告张新建借款后按期偿还了四个月的本金15614.73元及利息，之后一直未能按照约定按月向原告俞大思偿付借款本息。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告拖欠的借款本金33157.27元及利息、罚息、违约金7957.75元（截止到2016年9月12日，按月息二分计算），并按每月2%的利率计算利息、罚息违约金至上述借款本金偿还之日止，诉讼费及律师费由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告张新建向原告借款的事实有双方签订的借款协议及借据为依据，双方的借贷关系依法成立并属合法有效。因原、被告双方签订的借款协议及借据上的借款金额均为48772元，原告也向被告张新建实际汇款48772元，且被告张新建在借款协议及借据上面签字捺印，故被告张新建在庭审中关于其只借款四万元的辩解本院不予采信。被告张新建与被告谭少红系夫妻关系，且本案中的借贷事实发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告谭少红对该笔借款金额承担共同清偿责任。被告张新建借款后未按约定归还借款本息给原告，已构成违约。原告要求二被告归还借款本金、借款利息及逾期利息符合双方合同约定，依法应予支持。因原、被告约定的借款利息、逾期利息及违约金已超过法律规定年利率24%，现原告请求按月利率2%计算被告逾期还款的利息、罚息以及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭少红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为自行放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新建、谭少红在本判决生效之日起十天内向原告俞大思偿付所欠借款本金33157.27元，借款利息及逾期利息7957.75元（后期利息、逾期利息自2016年9月13日起至还清时止，按借款利率2%计算）。
二、本案律师代理费用3000元由二被告承担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费828元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 郑婉
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 邓佳