wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3594号
原告：安徽省定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组。
负责人：张忠和，该组村民组长。
被告：谢从辉，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区。
原告安徽省定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组（以下简称黎安村瓦屋组）与被告谢从辉拖欠租赁费纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告黎安村瓦屋组负责人张忠和到庭参加诉讼，被告谢从辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎安村瓦屋组向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即支付租赁费38504元；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即支付其认可给付的租赁费16000元，其他放弃不要。事实和理由：被告2014年上半年从原告村民小组租赁土地920.80亩，租赁纲为280斤稻谷/年·亩，半年折价177898.50元。后被告陆续付款139394元，现下欠38504元，经原告多次催要，但被告迟迟不还。2015年1月，原告曾提起诉讼。后经调解，被告认可欠黎安村瓦屋组租赁费16000元，于2015年12月30日付清。但被告至今未付。
被告谢从辉未作答辩。
原告向本院提交以下证据证明其主张：一，黎安村村民委员会证明、2014年租赁费发放花名册各一份，证明被告尚欠原告租赁款38504元的事实及租赁土地详情；二，定远县农村承包经营权租赁合同书36份，用以证明双方的土地承包经营权租赁的事实；三，欠条一份，证明双方之前达成协议，被告认可欠原告租赁费16000元，约定到2015年12月30日付清，但被告未履行。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理查明案件事实如下：2013年4月13日，被告谢从辉与原告黎安村瓦屋组部分农户签订《定远县农村承包经营权租赁合同书》，约定由被告以租赁方式将黎安村瓦屋组农户承包的土地流转给被告经营；流转期限为2013年4月1日至2022年10月30日止；流转费用为每亩每年280斤稻谷；土地流转费每年分二次支付，第一次在4月20日之前付50%，第二次在8月1日之前付清等内容。
被告谢从辉在经营到2014年午季后即不再租赁。2013年租赁费，被告已付清。因2014年上半年租赁费尚欠部分未付，原告于2015年1月起诉来院，要求被告支付租赁费。2015年12月9日，经本院调解，原、被告达成协议，被告谢从辉承诺于2015年12月30日付清16000元土地租赁费，原告向本院撤诉。被告谢从辉给原告立据了欠条，欠条载明“今欠桑涧镇黎安村瓦屋组土地租赁费壹万陆仟元正.(16000)保证于2015年12月30日付清.否责(则)安（按）原租赁合同付租金.谢从辉2015年12月9日.”
立据后，因被告逾期未付款，原告再次诉讼来院。
本院认为，被告谢从辉欠原告黎安村瓦屋组土地租赁费16000元，有其立据的欠条证实，应予认定。双方约定了付款期限，被告理应按约定付款，逾期不付，实属错误。故对原告要求被告立即支付所欠土地租赁费16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢从辉于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告定远县桑涧镇黎安村瓦屋村民组土地租赁费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告谢从辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 超
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋02民申2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘根，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马占佺，男，汉族。
委托代理人高雄风，女，汉族，系被申请人马占佺的妻子。
再审申请人刘根因与被申请人马占佺财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）同民终字第632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘根再审请求：撤销大同市中级人民法院（2015）同民终字第632号民事判决，支持申请人无需承担赔偿被申请人损失23006元的主张，原一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、联建合同约定申请人仅负责提供原住宅的宅基地，其它的权利义务与申请人无关，申请人不是适格的本案当事人，不应由申请人承担赔偿责任，原一、二审认定错误。二、就被申请人房屋的损失，2011年9月26日在灵丘县住建局的调解下，由联建人王宪同被申请人达成赔偿调解协议，被申请人同意由王宪赔偿50000元，不再因房屋问题起争执。这是双方的真实意思表示。就房屋损失已调解结案，合法有效，法院就这一事实再作出判决，违反一事不再理原则。同时，原二审认定损失73006元并认定侵权在继续、损失在扩大是错误的。双方是本着互让互谅的原则达成调解协议的，也许与实际损失有出入，但毕竟是双方当事人的真实意思表示，原二审的上述认定有悖常理，没有考虑到这一评估是在三年之后的2014年作出的，没有考虑到物价上涨、房屋使用年限等因素变化。如果再隔三年再次评估这一损失，结论还会比73006元更高。三、原一审判决认定“王宪赔付的50000元，与原告的实际损失73006元差距较大，该协议显失公平”。我国《合同法》、《民法通则》对显失公平的民事行为，赋予的救济方式是变更或撤销，当事人不行使上述权利，原一、二审判决认定显失公平，违反了不告不理的原则。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求予以依法再审。
被申请人提交意见称：申请人申请再审的理由不能成立，原一、二审判决是正确的，应予维护灵丘县人民法院和大同市中级人民法院的公正判决。
本院认为，申请人刘根在原一、二审提交的《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《灵丘县建设工程表》中，建设单位一栏中均为王宪、刘根、王青成，且双方的联合建房协议中明确约定刘根对建筑房屋享有部分产权，故可认定申请人刘根系该建筑物的所有权人之一。现由于该房屋的建设导致被申请人马占佺的房屋出现损坏，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条之规定，王宪、刘根、王青成应当对马占佺的损失承担连带责任，故申请人刘根是本案适格当事人，应当对马占佺损失承担赔偿责任，在其承担相应的责任后，可依共有份额或约定向其他共有人追偿。2011年9月26日，在灵丘县住建局的主持下，联建人王宪与被申请人马占佺达成赔偿调解协议，由王宪赔偿马占佺50000元，并已实际履行。2014年10月27日，被申请人房屋经灵丘县价格认证中心评估损失共计73006元，说明侵权损失已扩大，故马占佺要求赔偿该部分损失并不属于一事不再理。鉴于已赔付的50000元与马占佺实际损失差距较大，故以弥补被申请人的损失为宜。补足被申请人的损失也是对双方之间调解协议的变更，不存在申请人所述的不告不理一说，原一、二审判决是正确的。综上，申请人刘根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘根的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 李昌新
二〇一六年五月三十一日
书记员 弓小峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初字第14315号
原告：陈英义，女，汉族，1964年1月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：邓先伦，男，汉族，1954年1月21日生，住重庆市沙坪坝区。
原告陈英义与被告邓先伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈英义到庭参加诉讼，被告邓先伦经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈英义向本院提起诉讼请求：被告邓先伦偿还原告借款1000元并支付从借款之日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2015年11月12日向原告借款1000元，至今分文未还，原告因此向法院起诉。
被告邓先伦未作答辩。
经审理查明，2015年11月12日，被告向原告出具借条，其内容为：今借到陈英义现金1000元。此后，因被告未归还借款，原告乃向本院起诉。
审理中，原告称，借款时与被告口头约定借款利率为月息3%。但原告对该主张未提供证据。
以上事实，有原告提供的借条、及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邓先伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃其抗辩及质证的权利，本案依法缺席判决。被告向原告借款1000元的事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述笔录为证，足以认定。该借款关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告归还。对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。原告没有举示证据证明双方对借款利息作出过约定，故原告要求被告支付从借款之日起至被告还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的请求，于法无据，本院不予支持。对原告的该项利息请求，本院酌情从原告起诉次日起按年利率6%予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓先伦于本判决生效后五日内返还原告陈英义借款本金1000元及利息(该利息以借款本金1000元为基数，从2017年8月1日起至被告还清该借款本金之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告邓先伦负担(此款因原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直接给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 况文杰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涡执字第382号
申请执行人：蒋传贤，男，49岁，汉族，住亳州市。
被执行人：李克玉，男，住涡阳县。
被执行人：虎振红，男，住亳州市。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人蒋传贤与被执行人李克玉、虎振红租赁合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇一〇年七月二十二日
书记员 高 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0902民初967号
原告谢兴超，男，汉族，1975年9月10日出生，住四川省
万源市官渡镇二沟河村。
被告陕西省安康市兴科房建集团房地产开发有限公司。
住所地安康市汉滨区巴山东路69号。
法定代表人胡崇安。
本院在审理谢兴超与陕西省安康市兴科房建集团房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以被告已全部履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安康天宝实业有限公司的撤诉申请符合
法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴超撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087元由原告谢兴超负担。
（以下无正文）
审判员 郑安宁
二〇一八年五月十四日
书记员 刘 莎
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤18刑终204号
原公诉机关英德市�民检察院。
上诉人（原审被告人）江泉，男，1984年11月27日出生于湖南省永州市新田县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县，捕前住所地广东省英德市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人江泉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月7日作出（2017）粤1881刑初63号刑事判决。原审被告人江泉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年8月份至11月10日期间，被�人江泉在其租住的英德市XX路XX房内提供吸毒工具和部分毒品，多次容留吸毒人员梁某（女，17岁）、陈某（另案处理）在其出租屋以“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒。2016年11月10日，被告人江泉和梁某在旧纺织品公司宿舍301房吸食毒品时被公安机关查获，公安机关现场缴获部分毒品和吸毒工具。经清远市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克。被告人江泉于2016年11月10日被抓获归案。
原判认定上述事实，有锡纸、矿泉水瓶、吸管、白色晶体等物证，受案登记表、立案决定书、户籍证明、人口信息查询表、抓获经过、行政处罚决定书、房屋出租合同、微信聊天记录截图等书证，梁某、陈某、陈某1、刘某、梁某1等证人的证言，清远市公安司法鉴定中心出具的清公（司）鉴（化）字[2016]11058号理化检验检验报告，现场勘�、检查、指认、辨认等笔录，被告人江泉的供述等证据。
原判认为，被告人江泉明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成了容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺0.24克及吸毒工具均予以没收，由英德市公安局依法处理。
宣判后，江泉以XX路XX房不是其承租，从2016年9月已口头转租给陈某使用，上诉人没有容留他人吸毒为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事�和证据予以确认。
对于上诉人江泉提出的上诉理由。经查，在案证据中，证人梁某、陈某、陈某、刘某等人的证言以及经江泉、梁某确认的其二人的微信聊天记录截图均一致证实英德市利民路XX房由江泉承租，亦由江泉可以实际控制，上诉人江泉也是在容留梁某吸食毒品的现场被抓获。上述证据相互印证，足以证实江泉系该出租屋的实际控制者。上诉人提出涉案出租屋并非由其承租，无事实依据，与本案证人证言均不能印证，对其该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人江泉违反国家禁毒法规，提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑶
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年八月十日
法官助理 黄水妹
书 记 员 柯 漫
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3443号
原告：李琳斌，男，1974年9月22日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈福生，福建理策律师事务所执业律师，委托权限：特别授权。
被告：林国，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告李琳斌与被告林国因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳斌的委托诉讼代理人陈福生到庭参加诉讼，被告林国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李琳斌向本院提出诉讼请求：1.林国立即归还李琳斌借款310500元及其自2016年6月21日起至款项还清之日止按月息1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林国承担。事实和理由：2015年4月24日，林国以工程资金周转为由，向李琳斌借款40万元，约定借期为四个月，月息1.5%，每四个月计算一次利息，于2015年8月23日到期后本息一次性还清，林国以其自有的位于江口××商业街××楼××房产权作担保。该事实有林国出具的借条一张为凭。但借款到期后，林国未偿还分本本息，经李琳斌催讨，林国分别于2015年9月8日还款3万元，于2015年9月30日还款10万元，于2016年5月24日还款1万元，于2016年6月8日还款2万元。截止至2016年6月21日，经双方结算，林国尚欠李琳斌借款及利息310500元，并签订一份《抵押转让协议》，约定林国于2016年6月30日前还款，到期未还上述房产抵偿给李琳斌。之后林国仍未按时偿还，李琳斌多次向林国催讨，林国均以种种理由推诿，后拒不偿还。
林国未作答辩。
李琳斌围绕诉讼请求，向本院提供李琳斌、林国身份证复印件、借条原件、套房产权协议变更合同复印件、存款历史交易明细、抵押转让协议各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2015年4月23日，林国因工程资金周转需要向李琳斌借款40万元，约定借款期限四个月，月利息1.5%，每四个月计算一次利息，于2015年8月23日到期后本息一次性还清，以江口××商业街××楼××房产权作为本次借款担保，并由林国出具借条一份交李琳斌收执。经李琳斌催讨，林国于2015年9月8日、2015年9月30日、2016年5月24日、2016年6月8日分别还款3万元、10万元、1万元、2万元。2016年6月21日，双方签订抵押协议确认结算截止当日林国尚欠李琳斌借款本金310500元，双方约定林国于2016年6月30日前还款，但经李琳斌催讨，林国拒不偿还，致讼。案经审理，因林国未到庭，致本院无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林国向李琳斌借款40万元，事实清楚，债权债务关系明确。借款后，经李琳斌催讨，林国仅于2015年9月8日、2015年9月30日、2016年5月24日、2016年6月8日分别还款3万元、10万元、1万元、2万元。因双方约定了利息，故林国的上述还款应当首先抵扣到期的利息，剩余的用于归还本金。2015年9月8日所还的3万元，应当首先支付到期的利息（2015年4月23日至2015年9月8日）40万×1.5%×（4+9÷31+8÷30）≈27342元，剩余的30000-27342=2658元用于返还本金，截止至2015年9月8日，林国尚欠李琳斌借款本金400000-2658=397342元；2015月9月30日所还的款项100000元，扣除到期的利息（2015年9月9日至2015年9月30日）397342×1.5%×22÷30≈4371元，剩余的100000-4371=95629元用于归还借款本金，截止至2015年9月30日，林国尚欠李琳斌借款本金397342-95629=301713元；2016月5月24日、2016年6月8日所还的款项共计30000元，尚不足以支付到期的利息（2015年10月1日至2016年5月31日）301713×1.5%×8≈36206元，故应当先予以支付到期的利息。截止2016年6月20日，林国尚欠借款本金301713元、利息6206+301713×1.5%×20÷30≈9223元，本息共计310936元。现李琳斌请求林国立即归还李琳斌借款310500元及该款自2016年6月21日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息，与事实和法律规定不符，应予以调整为林国立即返还借款本金301713元、2016年6月21日前尚欠的利息9223元及以301713元为基数自2016年6月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林国应在本判决生效之日起十日内返还李琳斌借款本金301713元、2016年6月21日前尚欠的利息9223元及以301713元为基数自2016年6月21日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、驳回李琳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6051元，减半收取计3025.5元，由林国负担3000元，李琳斌负担25.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈雨坤
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初1139号
原告：汪晓建。
委托代理人：王昌好，淳安县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：余宏毅。
被告：吴红华。
原告汪晓建诉被告余宏毅、吴红华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，本案原告起诉的事实依据是：2014年8月5日，被告余宏毅向原告借款出具了一份100000元的借条，至今未还。通过法院信息管理系统查明，自2015年6月至今，债权人向本院起诉余宏毅的民间借贷等纠纷多达25起，立案标的共计3540000元，且余宏毅所负债务集中发生于2014年2月至2015年6月之间，借款多以工程招投标保证金、工程资金周转为由，众债权人亦不知余宏毅所借款项之去处。
本院认为：原告在本案中主张的余宏毅借款之行为，涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关依照刑事诉讼法的规定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告汪晓建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 余建军
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 刘剑春
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶 微
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更988号
罪犯李想，男，1997年9月11日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）一中刑少初字第3号刑事判决，以被告人李想犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年4月17日提出减刑建议书，并于2017年5月2日报送本院审理。本院于2017年5月2日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯李想在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子奖励3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李想符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李想在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，�犯李想在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李想减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年2月8日起至2025年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年五月十七日
书记员 薛晨
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第425号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人张嘉麟、李文杰
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方证字第3545号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李文杰（外一名：张嘉麟）所有的坐落于朝阳区延安路9号，房号：3，建筑面积：106.64平方米，丘（地）号：4—95／93—37（3），房权证号：长房权字第10601474**号的房屋。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年三月三日
书记员 贺 群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第425号
申请执行人周光辉，男1963年12月1日生，汉族，个体业者。
被执行人方树先，男，1968年4月14日生，汉族，无业。
申请执行人周光辉依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第355号民事调解书，申请执行方树先民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性给付人民币10000元整，并已全部履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民二初字第355号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹新忠
审 判 员 孟晓江
代理审判员 徐志鹏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孟祥森
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终5506号
上诉人（原审被告）：兰州新海天铝业有限公司，住所地甘肃省兰州市永登县河桥镇建设坪。
法定代表人：魏要武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明波，甘肃赛莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市永晟冶金材料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇下马村。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖庆书，该公司职员。
上诉人兰州新海天铝业有限公司（以下简称新海天公司）因与被上诉人徐州市永晟冶金材料有限公司（以下简称永晟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2015）铜张商初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人新海天公司的委托代理人周明波、被上诉人永晟公司的委托代理人肖庆书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新海天公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回永晟公司的诉讼请求。理由为：永晟公司一审期间提供的部分出库单是徐州永昶冶金材料有限公司（以下简称永昶公司）的，与本案并无关联。永晟公司和永昶公司属于完全不同的独立民事主体，一审法院未追加永昶公司参加诉讼，也未告知另案起诉，而是认为二公司法定代表人系父子关系，系同一控制人，判决永昶公司的出库单可由永晟公司直接行使权利，程序严重违法。2、本案双方代理人一审期间互发的短信虽然提到“89”的数字，但我公司质证时反复强调该数字并不是双方最终对账的数字，在无其他证据证明的情况下，一审法院依据该短信确认我公司拖欠89万元货款错误。
永晟公司辩称：一审法院适用法律正确，程序合法。1、永晟公司与永昶公司是关联公司，永晟公司法定代表人是ＸＸ，永昶公司法定代表人是王飞，二人是父子关系。销售给新海天公司的货实际上都是永晟公司生产的，永昶公司仅是销售公司。2、2016年5月11日、7月18日一审法院开庭时，ＸＸ及王飞均到庭参加了诉讼，永昶公司当庭同意把新海天公司所欠其全部债权转让给永晟公司。3、一审法院庭审后让双方代理人庭后核实账目，核实过程中我与对方律师短信沟通核实情况，新海天公司确认货款为89万元。
永晟公司向一审法院诉请判令：新海天公司给付货款96.95万元，并负担本案诉讼费、律师费等。
一审法院查明：2013年至2014年，永晟公司和新海天公司之间存在多次速熔硅买卖交易，永晟公司系出卖人，新海天公司系买受人，每次交易单价根据市场价格临时约定，新海天公司对永晟公司提供的出库单，部分认可，部分不予认可，且认为其中有案外人永昶公司的出库单。永昶公司明确该货物货款由永晟公司享有（永昶公司为自然人独资的一人有限公司，该公司法定代表人与永晟公司法定代表人系父子关系）。永晟公司称新海天公司欠其96.95万元，新海天公司不予认可，但认可欠89万元。
一审法院认为：永晟公司提供的证据无法准确反映每笔交易的单价和重量，且新海天公司并未完全认可永晟公司提供的出库单，故应按照新海天公司代理人在短信中认可的89万元，支持永晟公司的诉请。永晟公司实现债权诉讼是其公司职员所为，未提供证据证明有律师费产生，故关于其律师费诉讼请求，不予支持。
综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：新海天公司于判决生效后十日内给付永晟公司货款89万元。案件受理费13500元，由新海天公司负担。
二审期间，永晟公司向本院提交一份该公司2016年10月12日向新海天公司邮寄的EMS快递单及退回的邮件一份，证明通过邮寄债权转让通知书的方式告知新海天公司，永昶公司将对新海天公司的债权转让给永晟公司。新海天公司未提交新证据，对上述证据的真实性不持异议，但认为该邮件是2016年10月12日发出的，债权转让通知是在一审判决作出后进行的。因新海天公司对上述证据的真实性无异议，本院二审予以确认。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审期间的争议焦点为：1、新海天公司上诉所称的程序问题能否成立；2、一审法院判决确认新海天公司给付89万元货款是否具有事实依据。
本院认为：一、永晟公司本案中提供的部分购销合同以及发货单虽然载明的出售人及发货单位是永昶公司，但永昶公司法定代表人已于一审期间出庭陈述自愿将其对新海天公司的债权转让给永晟公司，并当庭告知了新海天公司。故永晟公司作为债权受让人，在原债权人永昶公司已通知债务人新海天公司的情况下，直接起诉新海天公司并无不当。永昶公司未作为当事人参加本案诉讼，并不违反法定程序。
二、永晟公司为证明其供货情况，不仅提供了购销合同和出库单，而且提供了与新海天公司诉讼代理人之间的对账往来短信。新海天公司认可出库单上除火久霞之外的其他各签收人均是其工作人员，但火久霞签收的三份出库单，其中的一份不仅有火久霞的签字，而且加盖了新海天公司的印章，新海天公司未对其加盖印章的行为作出解释；在双方代理人对账往来短信中，新海天公司的委托代理人陈述尚欠货款89万元，且新海天公司不能提供证据证实其后存在付款行为。因此，综合以上证据，一审法院判决新海天公司给付89万元货款，证据确实充分。
综上，新海天公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人兰州新海天铝业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘思蒙
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执149-2号
申请执行人：杜文兵，男，1972年8月26日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体工商户，住嘉鱼县鱼岳镇凤凰大道6号，公民身份证号码：422322197208260079。
被执行人：唐玉和，男，1965年3月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北天洋塑木有限公司法定代表人，住该公司宿舍，公民身份证号码：110106196503052117。
被执行人：湖北天洋塑木有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1221民初463号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人唐玉和、湖北天洋塑木有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月三日
书记员 游 成
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初134号
原告张某某，女，1991年7月2日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221991********，住余江县邓埠镇马岗村下朱组*号。
被告吴某，男，1991年7月8日出生，汉族，江西省余江县人，公民身份号码3606221991********，住余江县马荃镇街道宿舍***号。
原告张某某与被告吴某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于2013年正月初六日按农村习俗举办了订婚酒席，并开始同居生活。2013年9月27日生育女儿吴梓晴。原告自与被告同居生活后，完全尽到了做妻子的义务，但被告却不给原告名分，不与原告办理婚姻登记。女儿出生后，被告非但没有一丝做父亲的喜悦，反而怀疑女儿不是其亲生，被告的这种行为严重伤害了原告的人格尊严，为证明原告清白，原告同意做亲子鉴定，鉴定结果表明女儿确系原、被告亲生，然而被告仍然对原告母女不理不顾，原告无奈，孤身一人带女儿回到娘家生活，在此期间，被告从未看望过原告母女，女儿出生后每个月需要6桶奶粉，每桶338元，现每个月仍需3桶奶粉，然而被告从未支付过原告母女一分钱生活费，还将原告父母买给女儿吴梓晴的项链、手镯和女儿的出生证明扣押，使原告不能为女儿上户口。女儿吴梓晴出生后，身体一直不好，经常会生病，需要治疗，被告也没有支付一分钱医疗费，更让原告心寒的是，被告一纸诉状将原告告上法庭，要求返还彩礼，虽然经法院依法判决驳回诉讼请求，但被告的上述种种行径实在伤害了原告的感情，原、被告之间已无继续生活在一起的可能，为了维护原告自身合法权益以及非婚生女儿的合法权益，特诉至法院，请求：1、女儿吴梓晴由原告抚养，被告自2013年9月27日起按每月1500元的标准计付至女儿十八周岁的抚养费；2、返还女儿的出生证明和项链、手镯；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提出答辩
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：女孩吴梓晴是否应由原告直接抚养，每月由被告负担抚养费1500元？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定检验报告，用以证明吴梓晴是被告吴某的亲生女儿；3、本院（2015）余民一初字第630号民事判决书，用以证明吴梓晴的出生时间，证明女儿吴梓晴的出生证明在被告处。
经庭审，本院认为。原告提供的证据客观真实，能够相互印证本案事实，予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，原告与被告经他人介绍于2013年正月初六按习俗举办订婚酒席后未办理结婚登记同居生活，2013年9月27日共同生育一女孩，取名吴梓晴。女孩吴梓晴的出生证明现在被告处。2015年原、被告之间发生纠纷，被告与原告解除婚约分手，原告申请对被告与吴梓晴是否有亲子关系进行司法鉴定，江西天剑司法鉴定中心司根据检测结果，作出了被告吴某与吴梓晴俩者存在亲生血缘关系的结论。女孩吴梓晴现随原告生活。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告的非婚生女孩吴梓晴现随原告生活，为保护小孩健康成长，小孩由原告抚养为宜，被告应负担非婚生女孩吴梓晴的生活费和教育费，原告诉请被告支付小孩抚养费的诉讼请求合法，应予支持，但要求被告自2013年9月27日起每月支付1500元的抚养费过高，根据当地的生活水平和本案的实际，由被告自2016年1月起每月支付原告小孩的抚养费350元为宜。小孩随原告生活，被告应将小孩出生证明交付原告，原告诉请被给付小孩吴梓晴的出生证明的诉讼请求合法，应予支持。原告未提供小孩吴梓晴的项链和手镯被被告扣押的证据，原告诉请被告返还小孩的项链和手镯的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告吴某生育的小孩吴梓晴由原告张某某抚养。小孩长大成人后随父随母由其自择。被告吴某自2016年1月开始每月支付原告张某某小孩吴梓晴抚养费350元，至小孩吴梓晴独立生活为止，当年的抚养费限在当年12月底前付清。
二、被告吴某在判决生效后十日内将小孩吴梓晴的出生证明交付原告张某某。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 王 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴 伟
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初7051号
原告蒋贵忠（曾用名蒋桂忠），男，1956年2月3日出生。
委托代理人蒋子兴(原告之子),男,1981年5月30日出生,居民。
被告王玉华，女，1954年3月1日出生。
委托代理人赵玉泉(被告之夫)，男，1950年12月14日出生，农民。
原告蒋贵忠与被告王玉华财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋贵忠及其委托代理人蒋子兴,被告王玉华及其委托代理人赵玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贵忠诉称，原告与被告系同村村民，2014年原告准备建造房屋,被告百般阻挠,原告建房被迫搁置。自2014年至2016年期间,被告先后6次将原告的砖墙推倒，砖被摔坏，按照每次垒墙需要8个工计算，每个工需要130元，每块砖0.43元，6次共计损坏2000块砖，还有130块瓦，每块瓦0.7元，砖、瓦和人工费共计7191元。2016年9月17日、18日、22日，被告又多次阻止原告的工人施工，耽误原告施工，造成原告人工损失1280元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计人民币8471元。
被告王玉华辩称:被告不同意赔偿原告的经济损失。原告蒋贵忠准备盖房，盖在被告的后园。被告不让原告盖。从2013年被告就起诉过原告。诉争的小丰营村XX号院，东房和南房是被告家的，北房是原告的。现在原告要在被告的地上盖房，被告不同意。被告每次给他拆砖墙时，原告都报警。被告认为此案应该先把宅基地的归属弄清楚，再说赔偿的事。
经审理查明，原、被告系同村村民。在十九世纪七八十年代，原、被告的父辈均在现称延庆区康庄镇小丰营村XX号院居住。原告家住北房，被告家住南房。被告王玉华的公公赵达于1953年购买了该院东房两间。后赵达在1975年3月21日分家时，将该院南房分给了被告之夫赵玉泉，将该院东房分给了赵玉泉的二哥赵玉海。1982年，被告另批宅基地建房，后搬出此院。90年代，小丰营村扩建村中道路时，拆除了被告的南房，被告哥哥也从东房搬走。1994年，延庆县土地管理局给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明四至：东至小街、南至小街、西至赵俊祥、北至小街，南北长18.85米、东西宽13.8米，面积260.1平方米。在1994年延庆县土地管理局给原告颁发《集体土地建设用地使用证》时，被告没有向相关部门提出异议。2012年原告将该院东房拆除。拆除东房时，被告明知，但尚未阻止,也未到相关部门主张权利。2013年10月，原告占用北房后的后院建房，准备施工，被告往原告家垒好的地槽里填土，阻拦原告施工。原告诉至本院，要求被告停止侵害、排除妨害、恢复原状。本院受理后认为，原、被告双方就土地使用权所产生的争议，应当向人民政府有关部门申请解决，不属于人民法院民事案件受理范围。故驳回了原告的起诉。后自2014年起至2016年间，原告在后院垒的砖墙先后多次被被告推倒，造成砖、瓦被摔坏。原告于2016年9月8日诉至本院，要求被告赔偿6次因被告推倒砖墙造成的砖、瓦损失及修复砖墙的人工费。每次垒墙按8个工计算，每个工130元，共计48个工×130元=6240元；每块砖0.43元，共计损坏2000块砖即0.43元×2000元=860元；还有130块瓦，每块瓦0.7元即130块瓦×0.7元=91元，砖、瓦及修复砖墙人工损失费共计7191元。2016年9月17日、18日、22日被告又多次阻止原告的工人施工，耽误原告施工，造成原告人工损失1280元。同时，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证复印件，小丰营村大队按市县政府文件精神规定社员建房意见复印件，小丰营村委会证明一份及毁损红砖、水泥瓦的照片、监控录像光盘等证据。被告与其委托代理人承认是二人推的原告砖墙，承认造成砖损坏共计300块。对原告提交的证据中，认可集体土地建设用地使用证的真实性，认可监控录像中推砖墙的是被告。对原告提交的其它证据均不认可，表示不同意赔偿原告损失。同时，被告向法庭提交了购房协议和分家明细表。原告对被告提交的证据中认可被告的公公1953年购买东房的事实，不认可分家协议和2008年被告从赵玉海手中购买该院东房的事实，认为1994年原告经过县政府对土地进行确权，延庆县土地管理局给原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，此宅基地的使用权人为原告，此宅基地没有赵玉海的地。故2008年被告从赵玉海手中购买该院东房是假的。
上述事实，有原、被告向法庭提交的集体土地建设用地使用证复印件，小丰营村大队按市县政府文件精神规定社员建房意见复印件，小丰营村委会证明一份及毁损红砖、水泥瓦的照片、监控录像光盘,购房协议和分家明细表,（2013）延民初字第4950号民事裁定书，原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，侵害物权，造成权利人物权损害的，权利人可以请求损害赔偿。原、被告双方因老宅院的宅基地使用权问题多次发生纠纷，已经严重影响了原被告的正常生活，双方应通过当地人民政府，妥善解决宅基地的权属问题。被告应停止侵害，不应再采取过激行为去毁坏原告的物权。庭审中，原告出示的2014年11月13日和2016年5月10日、2016年9月8日的监控录像资料，证实了被告与其丈夫赵玉泉推原告的砖墙的全过程，此证据经被告确认，认可监控录像中的人是被告。为此，原告主张要求被告一人承担侵权责任，本院不持异议。对其主张要求被告赔偿砖及修复砖墙所用人工的损失，理由正当，本院应予支持。由于在庭审中，原告无法向法庭提供，被告每次将砖墙推倒后，造成每次砖被摔坏、瓦被摔坏的具体块数，本院只能依据庭审当中监控录像记载的3次，按每次100块砖，认定3次即300块砖，并结合被告所认砖损坏的数额为300块砖，以市场价格以每块砖0.43元计算，300块砖×0.43元=129元，应由被告王玉华进行赔偿；对修复砖墙需要人工，本院酌予考虑3次,每次一个工，一个工130元即3个工×130元=390元，应由被告王玉华进行赔偿。对原告的诉讼请求数额主张过高部分，因其没有提供具体损失砖、瓦及用工的具体数量，只是估算的，故原告应承担举证不利的后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十五条，第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王玉华赔偿原告蒋贵忠砖的损失一百二十九元，用工费三百九十元，共计人民币五百一十九元，判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王玉华负担，判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长
斯庆
审 判 员
张翠先
代理审判员
刘芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员
曹倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执131号
申请执行人陈庆山，男，现住通辽市。
被执行人那仁满都夫，男，现住巴林右旗西拉沐沦苏木。
本院在执行陈庆山申请执行那仁满都夫民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明、又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2174号民事调解书中的给付内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年七月一日
书记员 太 平
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执630号
申请执行人朱石生，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄爱南，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人黄虎，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人朱石生与被执行人黄爱南、黄虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民一初字第1163号民事判决书，于2016年4月21日立案执行。经查，被执行人黄爱南、黄虎暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民一初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖约晨
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执118号
王冬利、伊恩波:
申请执行人天津市西青区辛口镇当城村民委员会与你土地租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初1041号民事判决书已执行完毕，于2017年5月12日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第994号
申请执行人：张凯旋。
被执行人：郑顺军。
本院查明被执行人郑顺军拥有车号为皖L-×××××号灰色长城越野型轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑顺军拥有车号为皖L-×××××号灰色长城越野型轿车一辆。
二、被执行人郑顺军负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人曹鹏鹏可以使用被查封财产;但因被执行人曹鹏鹏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一三年七月三十日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿埇执字第994号
申请执行人：张凯旋。
被执行人：郑顺军。
本院于2013年7月30日作出了（2013）宿埇执字第994号执行裁定书，查封被执行人郑顺军拥有车号为皖L-×××××号灰色长城越野型轿车一辆。现因被执行人郑顺军已全部履行了生效法律文书确定的义务。
故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
对被执行人郑顺军拥有车号为皖L-×××××号灰色长城越野型轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一四年四月二十二日
书记员 杜红云
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审85号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：于有才，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于有才于2015年9月，未经批准占用双辽市向阳乡向阳村盐碱地建房及硬化地面，占地面积为705平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对于有才作出了双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令于有才退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款：盐碱地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×705）=2115.00元的行政处罚。于有才在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人于有才作出的双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审85号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：于有才，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人于有才于2015年9月，未经批准占用双辽市向阳乡向阳村盐碱地建房及硬化地面，占地面积为705平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，涉嫌非法占地事实。提出处理对于有才作出了双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令于有才退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款：盐碱地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×705）=2115.00元的行政处罚。于有才在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人于有才作出的双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]144号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1968号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：马金水，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：党燕银，女，1969年4月8日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：党彦启，男，1970年11月28日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第958号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条�第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 段红刚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审266号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：广西钦州市钦南区明阳中五巷5号。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续808号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年11月2日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××号货车于2014年8月16日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车5轴，车货总重61.38吨，超出国家规定该类型车货总重11.38吨，超限率22.76%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款750元的行政处罚。之后，申请人于2016年3月16日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续808号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年9月30日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10970号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2016）续808号《行政处罚决定书》对其罚款750元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续808号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续808号《行政处罚决定书》对被申请人钦州市顺威运输有限公司罚款750元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十一月二日
书记员 陆抒俊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9064号
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），组织机构代码073521800。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
被告：杨春，女，汉族，1985年12月12日出生，住佛山市顺德区。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告杨春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡炳华到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金48014.97元及至实际清偿日止的利息、逾期罚息、复利（借款利率为固定利率，年利率13.8%；逾期罚息和复利按贷款利率上浮50%计收；暂计至2016年5月15日，利息为2834.39元、罚息487.45元、复利139元。利息小计：3460.84元）。
事实和理由：
2014年12月19日原告与被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，合同约定双方的权利与义务，合同约定被告借款金额6.3万元，借款期限为36个月，按月等额本息还款；并约定利率为固定利率13.8%，合同还约定了罚息利率按贷款利率上浮50%计收。另外，合同还约定了违约责任，合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权主张债务全部到期，要求被告立即偿还全部债务。
合同签订后，原告向被告成功发放贷款6.3万元。
现因被告不能按约定归还借款本息，为维护原告合法权益，特此起诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止到2016年10月16日，被告尚欠原告贷款本金48014.97元（逾期本金18588.38元），欠还利息4830.24元、罚息1639.76元、复利451.57元。
原告在诉讼中提供：“乐贷”个人信用贷款申请合同、账户交易明细表、欠款情况表为证。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原告与被告杨春签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告杨春履行了放贷义务，被告杨春没有按期归还本息，已构成违约，原告主张被告杨春提前归还欠原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因合同对复利没有约定，故原告主张计算复利，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年10月16日的借款本金48014.97元、利息4830.24元、罚息1639.76元，及以本金48014.97元从2016年10月17日起至实际清偿日止按年利率20.7%计算的罚息予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1086.9元、财产保全费534.75元，合共1621.65元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于支付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李嘉濠
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第393号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人刘某。因本案于2010年5月21日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）343号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、买卖武装部队印章罪，于2010年9月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、赵志刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某自2010年3月以来，从他人手中购买了制作假证书的大量印章、钢印模具、印压工具、空白证书、字模等物，在嘉善县魏塘街道、姚庄镇从事制作、出售假证活动。
至案发，其伪造“贵州省教育委员会毕业证书专用章”、“江苏省教育委员会毕业证书专用章”、“浙江省教育委员会毕业证书专用章”、“四川省教育委员会毕业证书专用章”、“陕西省教育委员会毕业证书专用章”、“重庆市教育委员会毕业证书专用章”、“湖北省教育委员会毕业证书专用章”、“河南省教育委员会毕业证书专用章”、“云南省教育委员会毕业证书专用章”印章9枚，伪造霍邱县计划生育委员会生育证1本，买卖伪造的“国家教育委员会成人高等教育证书专用章”、“嘉兴市工商行政管理局南湖分局年检专用章”、“浙江省嘉善县计划生育局流动人口计生管理专用章”、“嘉善县教育局”、“嘉善县教育局学籍管理专用章”、“浙江省嘉善县卫生局健康检查合格专用章”等国家机关印章21枚，伪造“重庆师范学院”、“高淳县第二中学”、“霍邱县第二中学”、“咸宁县第二中学”、“威信县第一中学”、“渭南市第二中学”印章6枚，买卖“中国人民武装部队包头市支队”、“中国人民解放军96151部队”印章2枚。其中：
1、2010年5月初的一天下午，被告人刘某在嘉善县魏塘街道魏中村永星新村422号租房内用购得的印章片、压架、塑料片等工具伪造出“江苏省教育委员会毕业证书专用章”钢印，为何华胜制作“高淳县第二中学”高中毕业证1本，并加盖自己伪造的“高淳县第二中学”印章。
2、2010年5月初的一天下午，被告人刘某在同一地点用同一手段伪造出“安徽省教育委员会毕业证书专用章”钢印，为贾庆军制作“霍邱县第二中学”高中毕业证1本，并加盖自己伪造的“霍邱县第二中学”印章。
3、2010年5月初的一天下午，被告人刘某在同一地点用同一手段伪造出“贵州省教育委员会毕业证书专用章”钢印，为赵庆辉制作“咸宁县第二中学”高中毕业证1本，并加盖自己伪造的“威宁县第二中学”印章。
4、2010年5月20日，被告人刘某至嘉善县姚庄镇姚庄村横泾将其伪造的云南省威信县第一中学的高中毕业证（盖有伪造的“威信县第一中学”印章）卖给吴楷时被当场查获。
案发后，公安机关在被告人刘某的租房内查获并扣押了伪造的私人印章模26个、钢印模16套、公章4枚（其中有“威信县第一中学”）、各种公章字模91个、各类证书外壳165本（其中有“云南省普通高中毕业证书”12本）及毕业证书空白纸张、出生医学证明空白纸张、名片等制假工具。
以上事实，被告人刘某在庭审过程中也无异议，并有证人吴楷、赵庆辉、何华胜、贾庆军、陈彬、彭建军、于益、李云泉的证言、勘验、检查笔录、扣押物品清单及照片、情况说明、常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以牟利为目的，伪造国家机关印章9枚、伪造国家机关证件1本、买卖国家机关印章21枚、伪造事业单位印章6枚、买卖武装部队印章2枚，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪、买卖武装部队印章罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人刘某一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人刘某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第三百七十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年八个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑十个月；犯买卖武装部队印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年5月21日起至2012年11月20日止）
二、随案移送的伪造的证件、印章、毕业证书、敲压钢印工具、证书外壳等，以及扣押在案的摩托车、手机等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 陈红艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执235号
申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。
法定代表人：吴龙方，经理。
被执行人王军，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人王军尚欠申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司货款97650元，逾期利息（自2015年6月3日起至本案判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1120.5元。经调查，被执行人王军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执235号案的本次执行程序。申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司发现被执行人王军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月三日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执235号申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道管家塘村。法定代表人：吴龙方，经理。被执行人王军，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年3月3日，被执行人王军尚欠申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司货款97650元，逾期利息（自2015年6月3日起至本案判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1120.5元。经调查，被执行人王军目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执235号案的本次执行程序。申请执行人杭州胜佳钢化制品有限公司发现被执行人王军有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月三日书记员  陆海芳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初569号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某某，住广西梧州市长洲区。2014年2月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2015年6月11日刑满释放。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年5月6日下午13时20分许，被告人梁某某伙同另外一名男子（另处理）去到番禺区桥南街福愉东路33号康爱多大药房内，那名男子以购药为由引开被害人冼少玲的注意力，趁被害人不备之机，被告人梁某某盗去被害人冼少玲放在玻璃台面的华为手机一台。
（二）2016年5月12日中午11时许，被告人梁某某伙同另外一名男子去到番禺区桥南街蚬涌北汽幻速汽车有限公司内，以购买产品为由引开被害人郭某注意力，趁被害人不备之机，盗去被害人郭某放在公司台面上的小米NOTE手机一台（价值人民币1250元）和现金人民币600多元。
（三）2016年5月30日中午12时30分许，被告人梁某某伙同另外一名男子去到番禺区南村兴业大道西958号卡度尼男装店内，以购物为由引开被害人杨某、李某注意力，趁被害人不备之机，盗去被害人杨某放在收银台内的玫瑰金iphone6手机一台（价值人民币4332元）以及被害人李某的小米手机一台。
（四）2016年07月10日中午12时许，被告人梁某某伙同另外一名男子去到番禺区桥南街蚬涌村大口涌南西街42号广东远成快运有限公司内，以寄快递为由引开被害人梁某注意力，趁被害人不备之机，盗去被害人梁某放在公司办公桌抽屉内的iphone5S手机一台（价值人民币1100元）。
以上事实，被告人梁某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人冼少玲、郭某、杨某、李某、梁某的报案陈述，被告人梁某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、检查笔录，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2016]293号、392号、370号《价格认定结论书》，监控视频，广州市番禺区人民法院（2014）穗番法刑初字第158号刑事判决书及释放证明，作案现场及监控视频截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人梁某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月23日起执行至2018年2月22日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被盗赃物华为手机一台，依法发还被害人冼少玲；追缴被盗赃物小米NOTE手机一台及赃款人民币600多元，依法发还被害人郭旭；追缴被盗赃物玫瑰金iphone6手机一台，依法发还被害人杨春；追缴被盗赃物小米手机一台，依法发还被害人李献华；追缴被盗赃物iphone5S手机一台，依法发还被害人梁结仪。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴静铧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第348号
上诉人（原审原告）张凤，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘岩，住甘南县。
委托代理人刘国成，住甘南县。
上诉人张凤为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行（以下简称邮政银行甘南支行）银行结算合同纠纷一案，不服甘南县人民法院（2015）甘民初字第583号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月9日，张凤要在甘南县北桥加油站购买-35#国三柴油24吨，每吨5，950.00元，油款共14，200.00元，运费1，700.00元，合计144，500.00元。张凤到邮政银行甘南支行办理跨行汇款，汇款金额为144，500.00元，由于业务员的失误，没有将张凤的汇款打入张凤指定的账户。2015年2月11日，邮政银行甘南支行将144，500，00元退还给张凤。2015年2月10日零时成品油调价，调整后为每升5.80元每升差价0.27元，购买24吨实际差价额为7，584.00元。而在2015年2月11日和2015年2月12日，甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站-35#柴油每吨价格为6，260.00元，当时，甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站有国三-35#柴油可供出售。2015年3月3日，张凤在甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站购买-35#柴油24吨，每吨价格为6，710.00元，合计161，040.00元。
原审法院经审理认为：邮政银行甘南支行在给张凤办理跨行汇款业务时，由于业务员失误，没有将张凤的汇款打入张凤指定的账户，给张凤造成损失邮政银行甘南支行应予以赔偿。参照2015年2月11日和2015年2月12日，甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站-35#柴油每吨价格为6，260.00元，24吨的差价为7，440.00元。考虑在2015年2月10日零时成品油调价，调整后为每升5.80元每升差价0.27元，24吨实际差价额为7，584.00元，并且邮政银行甘南支行同意赔偿张凤损失7，584.00元。故邮政银行甘南支行赔偿张凤损失7，584.00元。在2015年2月11日，邮政银行甘南支行将144，500，00元退还给张凤。张凤应及时采取补救措施，但张凤却在2015年3月3日，在甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站购买-35#柴油24吨，每吨价格为6，710.00元，其差价为18，240.00元。张凤扩大的损失部分，应由张凤承担责任。故张凤要求邮政银行甘南支行赔偿损失18，240.00元的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支公司赔偿张凤损失7，584.00元。此款于判决生效后十日内给付。二、张凤其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.40元，减半收取193.70元，由被告负担95.00元，由原告负担98.70元。
张凤不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：由于邮政银行甘南支行业务员的过错，造成2015年2月9日张凤没有买到-35﹟国三柴油，以致2月10日柴油价格上涨。因张凤不是本地人，购买柴油时不知甘南县有龙飞石油站，更不知道2月11日至12日期间-35﹟国三柴油有每吨6，260.00元的价格，张凤实际购买价格为每吨6，710.00元，实际损失18，240.00元，损失应由邮政银行甘南支行承担，原审判决张凤扩大损失不存在。
针对张凤的上诉请求及理由，邮政银行甘南支行答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。二审审理期间，张凤提供甘南县北桥加油站出具的2015年2月9日、2月10日、2月16日、2月28日、3月2日-35﹟国三柴油升级为-35﹟国四柴油变价情况，证实当时柴油价格-35﹟国三柴油升为-35﹟国四柴油后，石油价格每吨上涨情况，该柴油是从昂昂溪区石油库进货，进货渠道不同价格也不同。甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站出具的2月8日、2月11日、3月2日-35﹟国三柴油变价情况，证实3月2日-35﹟国三柴油甘南县北桥加油站价格高于甘南县龙飞有限责任公司的加油站价格，为减少损失张凤在甘南县龙飞有限责任公司的加油站购买了柴油。对此，邮政银行甘南支行认为甘南县北桥加油站、甘南县龙飞有限责任公司的加油站提供的-35﹟国三柴油价格变价情况与国家发改委、齐齐哈尔市物价局的文件相抵触，是无效的。
本院认为，2015年2月9日，张凤到甘南县北桥加油站购买-35#国三柴油，为此张凤到邮政银行甘南支行办理跨行汇款业务。由于银行业务员工作失误，没有将张凤的汇款打入张凤指定的账户，致使张凤当日没有购买到所需柴油。2015年2月10日零时成品油调价，张凤原购油款已不能购到所需柴油，由此给张凤造成损失邮政银行甘南支行应予以赔偿。虽然2015年2月11日，邮政银行甘南支行将购油款退还给张凤，由于双方就赔偿问题没有达成协议，张凤称由于价格上涨，其所有款项不足以购买其所需柴油，故其回去筹款，因3月2日甘南县北桥加油站-35#国三柴油的价格，高于甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站的价格，张凤遂于2015年3月3日在甘南县龙飞石油有限责任公司的加油站购买-35#柴油。因张凤购买柴油价格客观存在，购油价款是其实际支出，并未从中有获得利益行为，故张凤要求按照其实际支出的价款与柴油未涨价之前应支出的价款之差予以赔偿的诉讼请求合理，其诉讼请求应予以支持。原审以其扩大损失为由支持其部分损失欠妥，本院予以调整。
综上，原审认定事实清楚，但原审判决赔偿损失数额欠妥，本院予以调整。张凤上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销甘南县人民法院（2015）甘民初字第583号民事判决；
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行赔偿张凤损失18，240.00元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费581.10元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担451.11元，张凤负担129.99元。
本判决为终审判决
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一五年七月八日
书记员 吴 迪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第969号
原告（反诉被告）郭云，男，汉族，生于1958年12月25日。
委托代理人郭成东，男，汉族，生于1981年10月30日，系原告儿子。
被告（反诉原告）贾光东，男，汉族，生于1970年10月18日。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司（以下简称阳光财险酒泉中心支公司），组织机构代码68154514-4。
法定代表人朱新全，系该公司经理。
委托代理人雒新林，该公司理赔部经理。
原告郭云与被告贾光东、阳光财险酒泉中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷及反诉原告贾光东与反诉被告郭云机动车交通事故责任纠纷两案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）郭云及其委托代理人郭东成，被告（反诉原告）贾光东、被告阳光财险酒泉中心支公司委托代理人雒兴林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭云诉称，2014年8月29日6时40分许，被告贾光东驾驶甘F-C68**号小轿车由西向东行驶至肃州区石化大厦红绿灯十字左转弯时，与由南向北左转弯的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，驾驶的电动车亦被损坏。经酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队做出交通事故认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤花费医疗费647元，电动车经保险公司定损为1750元。2014年9月2日经双方协商达成《交通事故赔偿协议》，约定被告贾光东赔付原告医疗费647元并承担原告车辆维修费用。但协议签订后被告将其车辆从交警部门开出后对赔偿款推脱不付。现原告依法起诉，请求被告赔偿原告医疗费等经济损失2397元并承担诉讼费用。
被告贾光东辩称，我对交通事故发生没有异议，原告的医疗费、修理费应当由保险公司在交强险范围内承担责任。
被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司辩称，对原告诉讼没有异议。
反诉原告贾光东诉称，2014年8月29日6时40分许，反诉原告贾光东驾驶甘F-C68**号小轿车由西向东行驶至肃州区石化大厦红绿灯十字左转弯时，与由南向北左转弯的反诉被告驾驶的二轮电动车相撞，造成反诉被告受伤，双方车辆损坏。经交通管理部门认定反诉原、被告负事故的同等责任。反诉原告为修理车辆花去修理费2360元，因双方就修理费事宜未达成共识，现请求判令反诉被告赔偿车辆修理费2360元并承担反诉费用。
反诉被告辩称，事故发生后交警部门让我们协商处理，我们在事故核实的情况下，自愿达成赔偿协议，所以我们对反诉原告的诉讼请求不承担责任。
经审理查明，2014年8月29日6时40分许，被告（反诉原告）贾光东驾驶甘F-C68**号小轿车由西向东行驶至肃州区石化大厦红绿灯十字左转弯时，与由南向北左转弯的原告（反诉被告）郭云驾驶的二轮电动车相撞，造成原告郭云受伤，双方车辆受损。经酒泉市公安局肃州区分局交通警察大队做出交通事故认定，双方负事故的同等责任。原告（反诉被告）因伤花费医疗费647元，电动车经被告阳光财险酒泉中心支公司定损为1750元。2014年9月2日原、被告协商达成《交通事故赔偿协议》，约定被告（反诉原告）贾光东赔付原告（反诉被告）医疗费647元并承担电动车修理费，同时协议第四条约定“此协议为最终协议，处理完毕后双方互不追究任何法律责任及经济责任，永不翻案”。后因双方对反诉原告的车辆修理费承担问题产生争议，协议未能履行。
另查明，甘F-C68**号轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司酒泉中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保险期内。
以上事实，由交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议、治疗费票据、修理费发票、清单、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身财产损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、财产损失等合理费用。被告贾光东未能安全驾驶，导致原告受伤，应承担相应的赔偿责任，且事故发生后双方达成赔偿协议，该协议属双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，被告贾光东应根据协议约定赔偿原告医疗费、电动车修理费。另，被告贾光东驾驶的甘F-C68**号轿车在被告阳光财险公司酒泉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，因此，对原告因事故产生的各项损失，被告原告财险公司酒泉中心支公司应当在其承保的交强险赔偿限额内予以赔偿。反诉原告贾光东要求反诉被告赔偿其车辆维修费，但双方赔偿协议已明确约定协议处理完毕后双方互不追究法律责任和经济责任，该约定可视为反诉原告对其损失请求权的放弃，且事故发生于8月29日，反诉原告提交的修理费发票产生于11月10日，时间间隔较长，无法确认修理费与本次事故的关联性，故反诉原告贾光东的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
1、被告贾光东赔偿原告郭云医疗费647元；
2、被告贾光东赔偿原告郭云电动车修理费1750元；
以上一至二项合计2397元，由被告原告财产保险股份有限公司酒泉中心支公司在其承保的交强险限额内赔付，限本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回反诉原告贾光东的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由被告贾光东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1350号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人钟某，个体经营者。因本案于2016年3月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人盛宗灿、李中，广东科德（东莞）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1296号起诉书指控被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日以适用普通程序向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭进行审理。在庭审中被告人钟某当庭表示认罪，本案转为简易程序审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人钟某及其辩护人盛宗灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月底，被害人陈某在世纪佳缘网站注册账号后，一名自称“叶文彬”（姓名不详，在逃）的人以交友为名与其搭识。同年2月2日、3日，“叶文彬”与其同伙以自家工厂有庆典需要朋友送礼讨彩头为由，要求陈某以朋友身份向“叶文彬”推荐的庆典公司购买礼品赠送给“叶文彬”，并谎称事后会归还赠送的款项。被害人陈某信以为真，便向“叶文彬”提供的户名为“倪春城”的银行账户内先后汇入人民币（以下币种同）3500元、14500元、35800元、58000元、80000元，用于购买、赠送所谓的礼品发财树、牌匾、石制大象、水晶鱼缸、龙鱼等，被害人陈某共计被骗191800元。“叶文彬”等人得手后，便至被告人钟某经营的华能通讯店内，用被告人钟某的POS机从上述银行账户内套取现款，被告人钟某明知所套取的现款系他人犯罪所得赃款的情况下，为谋取非法利益，按套现数额的2%收取费用为“叶文彬”等人套现，分别于2016年2月2日套现53700元、2月3日套现138000元，共计191700元。被告人钟某从中分别获利1074元、2760元，共计3834元。
2016年1月中旬，叶有腾（另案处理）等人冒用“周家岩”的身份在珍爱网上以交友为名搭识被害人刘某，骗取其信任后，叶有腾与其同伙编造多种身份诱骗被害人刘某及其朋友在叶有腾等人伪造的“楚天贵金属交易系统平台”进行投资，并通过后台操控让刘某等人注入的资金显示亏损假象，借此将注入的资金转出骗取，共计1950000元。叶有腾等人得手后，将其中部分赃款转入叶有腾等人控制的户名为“卢汝桃”的两个银行账户内，叶有腾先后于同年3月5日、3月7日两次至被告人钟某经营的华能通讯店内，使用被告人钟某的POS机从上述两银行账户内套取现款，被告人钟某在明知所套取的现款系叶有腾等人犯罪所得赃款的情况下，为谋取非法利益，按套现数额的2.5%比例收费并为叶有腾等人刷卡套现，分别于2016年3月5日套现100000元，于同月7日套现299900元，共计399900元。被告人钟某从中分别获利2000元、7497元，共计9497元。
2016年3月8日中午，被告人钟某在广东省连平县溪山镇西溪村其经营的华能通讯店内被民警抓获。同日下午，经被告人钟某协助，民警将再次来店里套取赃款的叶有腾抓获。被告人钟某归案后，民警从被告人钟某处扣押了现金63732元及两张银行卡。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某的陈述，另案处理的被告人叶有腾的供述，证人江某的证言，对被告人钟某所做的辨认笔录，“楚天出入金系统”交易截图，刘某、卢汝桃、陈某、倪春城的银行卡交易明细，“连平县溪山镇华能超市”开户申请资料，交易记录，被告人钟某的农行、邮政储蓄银行交易清单，连平县公安局刑事侦查大队出具的关于被告人钟某检举、抓获叶有腾的情况说明，连平县公安局关于叶有腾的立案决定书、拘留证、逮捕证，广东省连平县人民检察院关于叶有腾的起诉书，搜查笔录，赃款、赃物的扣押单，抓获经过，被告人钟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人钟某明知是他人犯罪所得的赃款仍多次予以掩饰、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某在归案后能协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人钟某又能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重余罪，应当从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，不宜适用缓刑，辩护人要求法院对被告人钟某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人钟某退交犯罪所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2018年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人钟某的犯罪所得人民币13331元予以没收，上缴国库；
三、暂扣在宁波市公安局鄞州分局的作案工具POS机3台、iphone6pls手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈亚飞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 姜亲友
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨春洪
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1219号
原告施可丰化工股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区山建路与杭州路交汇。
法定代表人解永军，董事长。
委托代理人孟庆利，男，汉族。
被告解丽萍，女，汉族。
原告施可丰化工股份有限公司（以下简称施可丰公司）与被告解丽萍劳动争议一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施可丰公司委托代理人孟庆利、被告解丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施可丰公司诉称，原告与被告劳动争议一案因不服临劳人仲裁字（2015）第325－2号仲裁书，现提起诉讼如下：一、原告与被告无任何关系，在事实上，被告离开后，从未向原告提供过任何劳动，且原告并不存在停产、歇业的情形，此种多年未提供劳动而要求支付生活费的行为不应得到法律的支持。二、本案被告已离职多年，且未向原告提供过任何劳动，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，被告要求支付生活费的请求早已超过仲裁时效。综上，被告要求支付生活费的请求无任何事实和法律依据，且已超过时效，请依法驳回其诉求，判令原告不需向被告支付基本生活费73332元。
被告解丽萍辩称，2000年企业改制，没有报主管单位批准，没有报市政府批准，没有开职工大会通过强行改制。把我们非法派遣到别的单位，然后让我们回家休息几天，后来以种种借口为由，拒不安排上班，时至今日，也不给买基本养老保险也不给发基本生活费。根据《山东省企业支付规定》第31条、《山东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第42条、《劳动部办公厅关于处理劳动争议案件若干政策性问题的复函》第2条等规定，人民法院应当认定劳动者与企业之间存在劳动关系，企业应当支付劳动者基本生活费。关于劳动法与劳动合同法、劳动争议调解仲裁法等法律适用问题，我们认为，属于一般法与特别法的关系，要按照特别法优于一般法、新法优于旧法的法律适用规则来具体适用和援引不同法律。被答辩人自己不履行合同约定，违背了诚信原则，恶意抗辩，法院不能草率支持，应当保护守信者的合法权益。
经审理查明，2000年8月18日，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司与原告临沂市供销实业总公司（后改名为山东翔龙实业集团有限公司）签订《关于购买土地及地上建筑物的协议书》，该协议第五项“人员安置”约定：原临沂市供销实业总公司接收原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司员工122名，原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司支付原临沂市供销实业总公司每人安置费15000元。被告解丽萍原系临沂市供销储运贸易总公司职工，前述协议签订后，被告解丽萍被临沂市供销实业总公司接收并被安排至原告施可丰公司的前身施可丰化肥厂原料科上班，2005年4月，被告解丽萍离职，但双方未办理劳动关系解除手续，原告未再为被告解丽萍支付工资及生活费。
2014年10月13日，被告解丽萍等16人作为申请人向临沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称临沂市）提出仲裁申请，要求被申请人临沂翔龙货物储运有限公司支付其2005年4月至2014年8月期间的生活费等。临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第10号裁决书，裁决临沂翔龙货物储运有限公司支付解丽萍2005年4月至2014年8月期间生活费61572元。临沂翔龙货物储运有限公司不服该裁决，向临沂市兰山区人民法院起诉。2015年5月25日，临沂市兰山区人民法院作出（2015）临兰民初字第584号民事判决书，认定被告解丽萍自2000年至2005年一直在施可丰化工股份有限责任公司工作，该公司与临沂翔龙货物储运有限公司系两个独立法人，据此判决临沂翔龙货物储运有限公司不承担支付被告解丽萍生活费的责任。
判决生效后，被告解丽萍等4人于2015年6月15日以被告施可丰公司为被申请人、山东翔龙实业集团有限公司为第三人向临沂市提出仲裁申请，要求被申请人和第三人支付生活费等。因申请人未按时到庭参加庭审，临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第174号仲裁决定书，视为申请人撤回仲裁申请。
2015年8月17日，被告解丽萍等3人向临沂市提出仲裁申请，要求被告施可丰公司支付其2005年4月至2015年8月期间的生活费等。临沂市仲裁委作出临劳人仲裁字（2015）第352－2号裁决书，裁决施可丰公司支付解丽萍2005年4月至2015年8月期间生活费73332元等。原告施可丰公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的裁决书、决定书、被告提供的协议书、人员安置名单、裁决书等证据以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，根据原临沂市供销储运贸易总公司、原临沂市永畅仓储运贸有限责任公司与原告临沂市供销实业总公司签订的《关于购买土地及地上建筑物的协议书》的相关约定，被告朱宏强与原告施可丰公司形成劳动关系。被告解丽萍在施可丰化肥厂工作至2005年4月后未再继续提供劳动，对于该事实，原、被告均予认可。现被告解丽萍主张系2005年4月当时的原告人力资源部让其回家待岗，但未提供相关证据。直至2014年其到临沂市提出申诉，在长达9年的时间内对双方的劳动关系采取了放任的态度；而原告施可丰公司对于被告解丽萍不上班的行为一直未做出明确处理，该行为欠妥。结合原、被告双方客观上对劳动关系的放任态度，应认定自2005年4月双方不实际享有和承担劳动法上的权利义务关系。且基本生活费并非劳动报酬，而是法律规定的用人单位应当承担的社会责任，被告解丽萍要求用人单位支付生活费是在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施以后，应当适用该法规定的一年的仲裁时效。综上，被告解丽萍要求原告施可丰公司支付生活费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告施可丰化工股份有限公司无须向被告解丽萍支付生活费73332元。
案件受理费10元，由被告解丽萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙08刑终243号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1967年11月1日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，个体经营，住衢州市柯城区。因犯抢劫罪于1995年2月21日被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯寻衅滋事罪于2000年9月15日被原浙江省衢县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月30日、2016年6月29日分别被取保候审，2016年8月11日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1980年6月29日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月2日、2016年7月1日分别被取保候审，2016年8月11日经浙江省衢州市柯城区人民法院决定被逮捕。
辩护人陈惠平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人朱某某、陈某某犯开设赌场罪一案，于2016年8月11日作出（2016）浙0802刑初382号刑事判决。原审被告人朱某某、陈某某均不服，分别提出上诉。本院于2016年9月1日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员陈颖出庭履行职务，上诉人朱某某、陈某某及辩护人陈惠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2015年4月中旬至5月底期间，被告人朱某某、陈某某为谋取非法利益，在衢州市柯城区航埠镇长泽街村凤凰山叶某2的房屋及附近桔树地、柯城区航埠镇彭村村许某等人的房屋内多次开设赌场。期间，朱某某雇佣陈某2负责向参加赌博人员抽头渔利，并雇佣严某、郑某1、陈某1（均已行政处罚）在赌场附近望风。被告人朱某某、陈某某在上述期间内向参赌人员抽头渔利共计8万余元，在扣除了雇佣人员工资和场地等费用外，朱某某、陈某某各分得2万余元。
2、同年6月7日至12日期间，被告人朱某某、陈某某、叶某1（另案处理）为谋取非法利益，在衢州市柯城区航埠镇里街231号陈某1家多次开设赌场。期间，朱某某雇佣陈某2、叶某3负责赌场抽头渔利，并雇佣严某、郑某1、陈某1在赌场附近望风。被告人朱某某、陈某某、叶某1在上述期间内向参赌人员抽头渔利共计2万余元，在扣除了雇佣人员工资和场地等费用外，朱某某分得0.8万余元。
同年6月12日，民警依法对衢州市柯城区航埠镇里街231号进行检查，当场查获骰子、橡皮圈等赌博工具及赌博人员郑某2、朱某1、朱某2、王某1、蓝某（均已行政处罚）。
被告人朱某某归案后向公安机关退缴违法所得1.5万元；被告人陈某某归案后向公安机关退缴违法所得2万元。
据此，原审均以开设赌场罪分别判处被告人朱某某有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元；判处被告人陈某某有期徒刑二年，并处罚金25000元；并判决被告人朱某某、陈某某已退出的违法所得35000元予以追缴，上缴国库，不足部分继续追缴，随案移送的黑色手提包一只、骰子一盒、橡皮圈一盒零一袋、HYFEN牌手机一部、中华香烟五包作为作案工具予以没收。
上诉人朱某某上诉称，其具有自首情节，并在案发后积极退赃，以上从轻情节在一审判决中未充分体现，请求二审对其从轻处罚。
上诉人陈某某及其辩护人上诉、辩护认为，陈某某在共同犯罪中的地位、作用低于朱某某，占股较少，应当认定为从犯，除在案发后积极退赃外在二审过程中又退清赃款，还具有自首情节，请求二审对陈某某减轻处罚并适用缓刑。辩护人并当庭出示向浙江省衢州市柯城区人民法院缴纳罚没款的票据，以证实在二审期间陈某某又退出犯罪所得人民币6万元。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉人朱某某的上诉，鉴于陈某某二审期间能够退清犯罪所得，悔罪表现较好，可在原判基础上酌情从轻处罚并可考虑适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某某、陈某某于2015年4月中旬至5月底期间共同开设赌场，抽头渔利8万余元，又于同年6月7日至12日期间伙同叶某1（另案处理）共同开设赌场，抽头渔利2万余元，并在归案后分别退出犯罪所得1.5万余元、2万元等事实，有经原审及本院庭审举证、质证的证人许某、叶某2、蒋某、叶某3、陈某1、陈某2、郑某1、严某、蓝某、王某1、翁某1、翁某2、郑某2、朱某1、朱某2、陈某3、王某2、叶某1的证言，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，物证手提包、骰子、橡皮圈、手机，到案经过，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，上诉人朱某某、陈某某亦有相关供述在案，本院予以确认。
另查明，侦查机关从叶某1处已追缴违法所得人民币0.5万元，在本院审理期间陈某某退出犯罪所得人民币6万元。该事实亦有二审庭审过程中举证、质证的相关缴款票据在案证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某、陈某某共同或伙同他人共同开设赌场，抽头渔利累计达10万余元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人朱某某、陈某某相互配合，共同实施开设赌场的犯罪行为，且在共同犯罪中地位、作用基本相当，不宜区分主从犯，陈某某及其辩护人所提陈属从犯的意见有悖本案事实及法律规定，不予采纳。上诉人朱某某、陈某某分别具有自首情节，均可予以减轻处罚；朱某某、陈某某在案发后分别退出部分违法所得，均可酌情从轻处罚。原判根据二名上诉人的犯罪事实及相关量刑情节，对二人所处刑罚适当，鉴于二审期间陈某某退清犯罪所得，具有悔罪表现，可对陈某某适用缓刑。与以上认定一致的上诉、辩护、出庭检察意见予以采纳，不一致的，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪正确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初382号刑事判决第二项中对上诉人（原审被告人）陈某某的量刑部分和判决的第三项，维持判决的其余部分；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币25000元（已缴纳）。
三、对上诉人（原审被告人）朱某某、陈某某共退出的犯罪所得人民币95000元予以追缴，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐海波
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 卢万芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂12民终392号
上诉人（原审原告）：赤壁市金鑫建筑有限责任公司，住所地赤壁市。
法定代表人:任军，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈仕友，退休工人，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：雷南山，退休工人，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：赤壁市城市建设综合开发公司，住所地赤壁市河北大道东风路。
法定代表人：周勇，该公司经理。
委托诉讼代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人周伟平，城建公司员工。
原审原告赤壁市金鑫建筑有限责任公司（以下简称金鑫公司）与原审被告赤壁市城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）建设施工合同纠纷一案，湖北省赤壁市人民法院于2013年12月18日作出（2013）鄂赤壁民初字第159号民事判决。被告城建公司不服，提起上诉。本院于2014年5月22日作出（2014）鄂咸宁中民三终字第50号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖北省赤壁市人民法院于2015年4月28日作出（2015）鄂赤壁民重字第2号民事判决。上诉人金鑫公司不服，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金鑫公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判由被上诉人城建公司返还上诉人金鑫公司的购房款并按市场价值赔偿损失；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人城建公司负担。事实与理由：一、原审认定事实错误。被上诉人明知上诉人用以抵付工程款的房屋已出售给汪海文，在汪海文要求退房时，且明知汪海文拖欠上诉人购房款的情况下擅自办理退房手续，属无权处分。二、原审遗漏必须参加诉讼的当事人。原审应当通知争议房屋买卖双方当事人汪海文与吴奇出庭参加诉讼。
被上诉人城建公司答辩称：一、上诉人将争议房屋出售给汪海文后，汪海文有权将房屋出售给任何人，无需取得上诉人的同意。二、上诉人作为本案原审原告，有权自己选择起诉对象，法院根据原告的诉求审理此案并未漏列当事人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告金鑫公司向一审法院起诉请求：判令被告返还房屋或按照评估价返还购房款。
一审认定的事实：2008年7月22日，原告金鑫公司与被告城建公司明尚精英小区B区项目部签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定，被告城建公司明尚精英小区B区项目部将赤壁市明尚精英小区11号楼发包给原告金鑫公司承建，该合同对双方的权利、义务进行了约定，并在该合同的第六条第24项约定：其中合同价30％工程款由发包方以商品房抵承包人工程款（商品房由发包方定价，承包人可以不接受商品房）。2009年元月7日，经马志良介绍，通城县塘湖镇润田村4组村民汪三红与马志良一起找到原告金鑫公司的项目经理雷南山，要求购买明尚精英小区12栋4单元301号房屋。由二人以汪三红的父亲汪海文的名义出具了一张欠到购房款213400元的欠条，并由汪三红捺印，马志良亦在该欠条上签名（注明代签）并捺印。随后由雷南山向被告城建公司明尚精英小区B区项目部出具213410元的借支单一张，并在借支单上注明借支款项可抵被告应付的明尚精英B区11号楼应付的工程款。被告于同日与汪海文就明尚精英小区12栋4单元301的房屋签订了《商品房买卖合同》一份。并向汪海文出具了一张金额为209610元的购房款收据一张和水、电及防盗门安装费3800元的收据一张，两项合计213410元。2011年4月8日，汪海文向被告申请退房。被告明尚精英小区B区项目部的副经理周伟平在汪海文的退房申请上签署同意并加盖了城建公司明尚精英小区B区项目部的公章，同时由周伟平向汪海文退还了213400元的购房款。2012年7月4日，被告城建公司与吴奇签订了《商品房买卖合同》，约定将明尚精英小区12栋4单元301号房屋出售给吴奇（吴奇系周伟平外甥），并办理了房屋产权登记手续，将该房屋所有权登记在吴奇的名下，而原告金鑫公司至今未收到明尚精英小区12栋4单元301号房屋购房款。2012年7月23日，被告城建公司以房屋买卖合同纠纷为由，将马志良、汪海文、汪三红诉至赤壁市人民法院，要求上述三人支付明尚精英小区12栋4单元301号房屋的购房款213410元。后该案撤诉。另查明，汪海文2011年4月8日申请退房，当日，城建公司将款退给汪海文，而公司或项目部财务没有此笔款项的进出账。一审法院认为，被告城建公司按照合同约定将明尚精英小区12栋4单元301房抵扣给原告金鑫公司后，双方当事人的工程款213410元已结算完毕，原告金鑫公司已取得房屋所有权，只是没有办理过户手续，金鑫公司并以城建公司名义将房屋出售给汪海文，汪海文的女儿汪三红及中间人马志良以汪海文的名义向金鑫公司出具了欠条并签名，金鑫公司与汪海文之间形成房屋买卖合同关系。现欠条仍在金鑫公司手中，金鑫公司购房款没有收回，只能向适格的债务人主张权利，故原告金鑫公司起诉理由不充分，不予支持。本案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金鑫公司的诉讼请求。案件受理费4500元，由原告金鑫公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审查明的事实属实，二审继续予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。本案中，被上诉人城建公司按照合同约定将明尚精英小区12栋4单元301房按照双方当事人约定的价格抵扣所欠上诉人金鑫公司的工程款后，双方当事人之间的权利义务终止。上诉人金鑫公司在取得该争议房屋所有权后，以被上诉人城建公司名义将房屋出售给案外人汪海文，并由案外人汪海文向上诉人金鑫公司出具了欠条，上诉人金鑫公司与案外人汪海文之间形成房屋买卖合同关系。被上诉人城建公司按照案外人汪海文的申请办理退房手续，并未侵犯上诉人金鑫公司的权益。如果案外人汪海文尚下欠上诉人金鑫公司的购房款，则与本案不是同一法律关系，上诉人金鑫公司可另行主张权利。
综上所述，上诉人金鑫公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人金鑫公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 魁
审判员 汤兆光
审判员 侯欣芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；