wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2121号
上诉人（原审被告）郑州惠超肉制品有限公司。
法定代表人吴宗儒，总经理。
委托代理人赵景平，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝伟伟。
委托代理人李伟，郑州市惠济区148法律所法律工作者。
上诉人郑州惠超肉制品有限公司（以下简称惠超肉制品公司）因与被上诉人郝伟伟劳动争议纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初�第506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠超肉制品公司的委托代理人赵景平，被上诉人郝伟伟委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告自2013年7月在被告惠超公司工作，未签订劳动合同。2015年4月被告公司停工，拖欠原告2014年12月至2015年4月工资。原告提供的2014年6月、8月、9月、10月、11月工资表上显示原告工资分别为4512元、4454元、4492元、4474元、3587元。在庭审过程中，原告主张2014年12月出勤26天，工资为3916元；2015年1月出勤20.5天，工资为3207元；2015年2月工资为2208元；2015年3月出勤27天，工资为4146元；2015年4月出勤9天，工资为1315元。2015年5月7日原告等14人向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：结清原告等14人工资，支付4、5月误工费、支付双倍工资�2015年5月8日郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理。原告不服诉至本院。以上事实，由原告提供的证据和庭审笔录等为证，足以认定。
原审法院认为，原告在被告处工作，被告应当支付原告工资。因被告未提供任何证据证明原告出勤天数及应发工资，原告主张2014年12月出勤26天工资为3916元、2015年1月出勤20.5天工资为3207元、2015年2月工资为2208元、2015年3月出勤27天工资为4146元、2015年4月出勤9天工资为1315元，本院予以支持。原告的月平均工资为4304元（（4512元＋4454元＋4492元＋4474元＋3587元）÷5），被告未与原告签订书面劳动合同，应自2013年8月起支付原告双倍工资共计11个月，按平均工资计算，应为47344元，原告主张44000元，本院予以支持。原告主张误工费5000元，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告郑州惠超肉制品有限公司支付原告郝伟伟拖欠工资14792元及未签订劳动合同双倍工资44000元，共计58792元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郝伟伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑州惠超肉制品有限公司负担。
惠超肉制品公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定基本事实错误。（一）郝伟伟与我公司不存在劳动关系，双方没有签订劳动合同，郝伟伟单方提交的电子版打印工资表没有公司的盖章确认，没有其他证据进行佐证；（二）郝伟伟对于自己的出勤天数都提供不出来，原审仅凭郝伟伟单方主张的月工资，计算的郝伟伟平均工资标准，没有事实及法律依据。请求二审查明事实改判。郝伟伟答辩称：我于2013年7月起，在惠超肉制品公司工作，双方没有签订劳动合同，工资表上有管理层多人签字确认，我在惠超肉制品公司工作的事实改变不了，工资标准及惠超肉制品公司应支付双倍工资，�事实与法律依据。请求二审驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：郝伟伟在惠超肉制品公司工作，惠超肉制品公司于2014年12月至2015年4月拖欠工资款14792元，有据可证。原审认定惠超肉制品公司支付郝伟伟未付工资，并按劳动法规定再双倍支付郝伟伟工资，并无不当。惠超肉制品公司上诉称，与郝伟伟不存在劳动关系的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州惠超肉制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十二月九日
书记员 朱家珍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1516号
原告：孙铃，女，1970年7月20日生，汉族，现住桓台县果里镇。
被告：史亚楠，女，1982年10月29日生，汉族，现住桓台县。
原告孙铃诉被告史亚楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙铃到庭参加诉讼，被告史亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙铃诉称，2013年8月20日，被告以缺少周转资金为由，从原告处借款100000元，口头约定借期三个月。原告将借款交付给被告，被告为原告出具借条一份。约定的还款日到期后，被告均以种种借口拒不归还。为此，诉至人民法院。请求判令被告偿还的借款100000元；被告负担本案诉讼费。
被告史亚楠未提出答辩意见。
经审理查明，原告孙铃与被告史亚楠系通过原告的同事认识的，2013年8月20日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份：今借孙铃现金壹拾万元整（￥100000元）2013年8月20号借款人：史亚楠担保人：李雯雯、韩爱玲。双方为书面约定还款期限和借款利息。之后，原告以银行转账的方式将款项交付给被告。
另外查明，2015年4月份，被告归还原告现金3000元，至今尚欠原告借款97000元。
上述事实，有借条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告史亚楠向原告孙铃借款，并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。合法的借贷受法律保护。原告通过银行转账方式将借款100000元交付给被告，双方之间的借贷成立并生效，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。2015年4月份，被告归还原告借款3000元，尚欠原告97000元。故原告诉求被告偿还借款97000元，本院予以支持，原告诉求超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告史亚楠欠原告孙铃借款97000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙铃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告史亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 荆延武
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 吴宗倩
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00494号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李德亮。
被告：于玉娣。
被告：唐振红。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告李德亮、于玉娣、唐振红金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费长城
二〇一四年十二月八日
书记员 张红玉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00377号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年2月4日出生，汉族，木工，住肥东县。2011年6月21日曾因为赌博提供条件被肥东县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月18日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月2日凌晨，被告人汪某与张某某在肥东县店埠镇御景花园一期北大门因债务纠纷问题发生争执，后两人互相厮打。在厮打过程中，被告人汪某用拳头将张开法某某的面部打伤，致张某某双侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，张某某本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人汪某于2014年7月9日主动到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人汪某就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失7000元（不包括先行已支付的4500元医药费），并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，谅解书、问话笔录及收条，被害人张某某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人汪某主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年十月十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00377号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人汪某，男，1979年2月4日出生，汉族，木工，住肥东县。2011年6月21日曾因为赌博提供条件被肥东县公安局行政拘留十三日，并处罚款五百元。2014年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被肥东县公安局刑事拘留，同年7月18日被肥东县人民检察院批准逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员邹小燕出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年6月2日凌晨，被告人汪某与张某甲在肥东县店埠镇御景花园一期北大门因债务纠纷问题发生争执，后两人互相厮打。在厮打过程中，被告人汪某用拳头将张某甲的面部打伤，致张某甲双侧鼻骨粉碎性骨折及左侧上颌骨额突骨折。经肥东县公安局法医鉴定，张某甲本次伤情为轻伤二级。
另查明：被告人汪某于2014年7月9日主动到公安机关投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人汪某就本案民事部分与被害人达成和解协某赔偿被害人各项经济损失7000元（不包括先行已支付的4500元医药费），并取得谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，前科查询材料，谅解书、问话笔录及收条，被害人张某甲的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人汪某主动投案，归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系自首；结合民事赔偿情况，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一四年十月十四日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初133号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人翟某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人李某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人解某某，出生于河北省邯郸市，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住吉林省吉林市。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2017年3月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人翟某某、李某某犯盗窃罪，指控被告人解某某犯掩饰犯罪所得罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察�指派检察员宋淑华出庭支持公诉，被告人翟某某、李某某、解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2017年2月份的一天，被告人翟某某发现蛟河市天岗镇由被害人鹿某某经营的小勇电机修理部内有铜漆包线，便与被告人李某某商议盗窃修理部内铜漆包线卖钱。2月11日23时许，二人事先准备好盗窃所用的螺丝刀、手电筒后来到小勇电机修理部，翟某某负责在外望风、接应，李某某支开修理铺院外的摄像头，从修理铺后窗户处跳进屋内，在修理铺工作间将8盘不同规格的铜漆包线盗走，后二人将所盗铜漆包线运至翟某某家。翟某某分两次将铜漆包线卖给吉林市龙潭区由被告人解某某所经营的“肖亮废品收购站”，解某某在明知铜漆包线为盗窃所得，且收购铜漆包线需向有关部门登记备案的情况下，未对所收铜漆包线�记备案，两次共支付翟某某铜漆包线价款人民币4200元。翟某某、李某某二人将赃款全部挥霍。经蛟河市发展和改革局价格认定，涉案铜漆包线共计价值人民币6074元。案发后，被告人翟某某、李某某、解某某经传唤归案。
公诉机关认为，被告人翟某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人解某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鹿某某陈述，证人张某某、王某某证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，指认笔录及照片，蛟河市发展和改革局涉案财物价格鉴定结论书，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。经本院追缴，被告人解某某返还�害人赃物价款人民币6074元。
本院认为，被告人翟某某、李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，被告人解某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人翟某某、李某某当庭自愿认罪，可对其二人酌情从轻处罚。被告人解某某归案后，将赃物价款返还给被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人解某某认罪态度较好，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。对被告人翟某某、李某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人解某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
三、被告人解某某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千二百元。（罚金已预缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、追缴被告人翟某某、李某某违法所得人民币四千二百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一七年四月十三日
书记员 王冬梅
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1122号
原告叶春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。
被告冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告叶春霞与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶春霞及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶春霞诉称：被告冉永传因急需资金周转于2013年8月9日向原告借款13万元，原告当时通过银行转账给被告。被告后陆续偿还了原告6万元，下欠7万元，原告经多次催讨未果。据查，二被告原系夫妻关系，虽然双方于2015年3月3日办理了离婚登记。但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告债务负有共同偿还的义务。综上，原告为维护自己的合法权利，现起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，拟证明原告、二被告主体资格情况；
2、二被告离婚登记审查表资料复印件1份、离婚协议复印件2份，拟证明二被告于2015年3月3日办理离婚登记，但债务发生在夫妻关系存续期间的事实；
3、借条2张，拟证明至今被告尚欠原告借款7万元的事实。
被告冉永传、田圣英未答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2系婚姻登记机构出具的离婚登记证明，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系被告给原告出具的借据，以证明借款70000元的事实，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：
2013年8月9日,被告冉永传向原告叶春霞借款13万元，用于资金周转，原告通过信用社转帐支付给被告冉永传,被告冉永传已偿还原告本金6万元，2014年5月1日，2014年5月12日被告冉永传就没有偿还的借款7万元给原告出具借款，被告冉永传已偿还原告利息20200元,还下欠原告借款本金7万元，原告多次向被告冉永传催讨，二被告没有偿还。
另查明：被告冉永传与被告田圣英于1994年9月20日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。离婚协议书中书面约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。
本院认为，被告冉永传向原告叶春霞借款70000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案中，被告冉永传给原告叶春霞出具借条的时间发生于2014年5月1日、2014年5月12日，系婚姻存续期间所产生的债务，故本案所涉债务应当按其夫妻共同债务处理。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同返还借款70000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内返还原告叶春霞借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年九月十八日
书记员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。
第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1122号原告叶春霞，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。委托代理人邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被告冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。被告田圣英，女，1972年11月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告叶春霞与被告冉永传、田圣英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告叶春霞及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼，被告冉永传、田圣英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶春霞诉称：被告冉永传因急需资金周转于2013年8月9日向原告借款13万元，原告当时通过银行转账给被告。被告后陆续偿还了原告6万元，下欠7万元，原告经多次催讨未果。据查，二被告原系夫妻关系，虽然双方于2015年3月3日办理了离婚登记。但该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告对原告债务负有共同偿还的义务。综上，原告为维护自己的合法权利，现起诉，请求法院判令二被告立即偿还原告借款7万元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份资料、被告户籍证明各1份，拟证明原告、二被告主体资格情况；2、二被告离婚登记审查表资料复印件1份、离婚协议复印件2份，拟证明二被告于2015年3月3日办理离婚登记，但债务发生在夫妻关系存续期间的事实；3、借条2张，拟证明至今被告尚欠原告借款7万元的事实。被告冉永传、田圣英未答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1系国家户籍管理部门出具的有关身份证明，客观真实且与本案有关联，本院予以采信；原告提交的证据2系婚姻登记机构出具的离婚登记证明，具有真实性，合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据3系被告给原告出具的借据，以证明借款70000元的事实，被告经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合庭审中调查的情况，本院确认如下事实：2013年8月9日,被告冉永传向原告叶春霞借款13万元，用于资金周转，原告通过信用社转帐支付给被告冉永传,被告冉永传已偿还原告本金6万元，2014年5月1日，2014年5月12日被告冉永传就没有偿还的借款7万元给原告出具借款，被告冉永传已偿还原告利息20200元,还下欠原告借款本金7万元，原告多次向被告冉永传催讨，二被告没有偿还。另查明：被告冉永传与被告田圣英于1994年9月20日登记结婚，2015年3月3日登记离婚。离婚协议书中书面约定双方各自名下的其他财产及债务，各自承担。本院认为，被告冉永传向原告叶春霞借款70000元并出具借条的行为，系双方当事人真实意思的表示，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。虽然被告冉永传与被告田圣英二人于2015年3月3日协议离婚，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。”第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。本案中，被告冉永传给原告叶春霞出具借条的时间发生于2014年5月1日、2014年5月12日，系婚姻存续期间所产生的债务，故本案所涉债务应当按其夫妻共同债务处理。故原告请求被告冉永传与被告田圣英共同返还借款70000元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉永传、田圣英在本判决生效后二十日内返还原告叶春霞借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告冉永传、田圣英承担。二被告应负担的部分原告已先行垫付，执行中由二被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一六年九月十八日书记员 鲁雪冰附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00817号
罪犯周云华，男，1987年10月17日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年9月28日作出（2012）鄂监利刑初字第00172号刑事判决，认定被告人周云华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周云华减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周云华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周云华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周云华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周云华减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第4187号
原告潘某，女，1986年5月29日出生，汉族，美容导师。
委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年7月13日出生，汉族，农民。
原告潘某诉李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，因原被告已经协议自愿达成离婚协议，现原告潘某主动提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某自行承担。
审判员 安 靖
二〇一五年十一月十日
书记员 刘丽红
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00258号
原告：朱某，女，1992年6月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1988年8月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，现下落不明。
原告朱某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员赵玉芝适用简易程序审理。因被告下落不明，2014年3月19日，本院裁定该案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李飞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2010年9月在旌德县城打工相识恋爱，不久双方便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随被告父母生活。××××年××月××日双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日双方在旌德县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记手续，依法领取了结婚证。双方婚前彼此缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事争吵。近几年来，被告整天无事生非地猜疑原告，原告无心上班，为此双方已多次吵闹离婚。原告遂于2013年5月23日依法诉请离婚，经法庭调解，原告自愿给被告一次和好机会，依法申请撤诉。嗣后，夫妻关系未改善。现依法判令原、被告离婚；婚生女张某乙（3岁）随原告生活，被告每月承担500元抚养费至其独立生活之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲未作书面答辩。
原告朱某为证明其主张，向本院递交的证据及本院的认证意见如下：
1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2013）旌民一初字第00269号民事裁定书一份，证明原告于2013年5月23日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方和好，原告撤诉的事实；
4、旌德县蔡家桥镇华川村民委员会出具的证明一份，证明被告在外打工，无法联系，现下落不明的事实。
对原告所举的证据，被告没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，以上证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
被告张某甲未向本院递交证据。
根据对上述证据的认定并结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2010年9月在安徽省旌德县县城打工相识恋爱，不久双方便同居生活。2011年11月26日生育一女，取名张某乙，现随被告父母生活。2012年8月14日双方自愿在安徽省旌德县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证。2013年5月23日原告具状本院，要求与被告离婚。同年6月20日，经本院调解双方和好，原告向本院申请撤诉，本院依法裁定，准许撤诉。嗣后，夫妻关系未改善，被告下落不明。2013年12月23日，原告再次具状本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原告曾于2013年5月23日诉至本院要求离婚，经本院调解双方和好。嗣后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，可认定夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉请予以支持。考虑到婚生女现两周岁多，且被告下落不明，随原告生活更为适宜，故原告要求婚生女随其生活，本院予以支持。原告主张被告每月给付婚生女抚养费500元，结合本地的实际生活水平及子女的实际需要，被告每月给付婚生女抚养费400为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告朱某抚养，被告张某甲每月给付婚生女张某乙抚养费400元至其独立生活时止，此款从2014年8月开始，均于每年12月30日前一次性给付；
三、驳回原告朱某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵玉芝
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民一终字第261号
上诉人（原审被告）：邱新路，男，1984年10月12日出生，汉族。
委托代理人：马珂，河南英博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高国栋，男，1990年12月17日出生。
委托代理人：高杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人邱新路因与被上诉人高国栋房屋买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案名为房屋买卖合同实为民间借贷，高国栋将借款实际支付给案外人高楠，邱新路和高楠具体还款情况应予查清，依据双方合同真实意思依法判决。原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第680号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 王瑞峰
代理审判员 徐春宁
代理审判员 艾海宏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 钟 扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01037号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《爱你比我重要》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00011号
上诉人（一审原告）大冶市永兴纸业有限公司，住所地大冶市保安镇农科村。
法定代表人章可金，经理。
被上诉人（一审被告）方菊兰（系受害人徐维根之妻）。
被上诉人（一审被告）徐臻（系受害人徐维根之子）。
被上诉人（一审被告）徐曦（系受害人徐维根之子）。
被上诉人（一审被告）徐敏（系受害人徐维根之女）。
被上诉人（一审被告）袁桂珍（系受害人徐维根之母）。
上诉人大冶市永兴纸业有限公司与被上诉人方菊兰、徐臻、徐曦、徐敏、袁桂珍因劳动争议纠纷一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01879号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂大冶民初字第01879号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人大冶市永兴纸业有限公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人大冶市永兴纸业有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年二月九日
书 记 员 娄 晶
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01309号
原告邬满，女，汉族。
原告邢君华，女，汉族。
被告孟祥锐，男，汉族。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
本院在审理原告邬满、邢君华与被告孟祥锐追索劳动报酬纠纷一案中，原告邬满、邢君华于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬满、邢君华申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬满、邢君华撤回对被告孟祥锐的起诉。
审判员 马富周
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈兴淼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）曲中刑终字第265号
原公诉机关云南省陆良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高艳文，男，1993年12月10日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年2月3日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押于陆良县看守所。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1985年10月23日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人张某俊，男，1989年3月18日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人钱某兵，男，1987年4月16日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人钱某东，男，1989年12月26日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1989年3月27日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。
云南省陆良县人民法院审理陆良县人民检察院提起公诉的被告人高艳文涉嫌犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于二○一四年八月二十二日作出（2014）陆刑初字第174号刑事附带民事判决书。被告人高艳文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人后审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月2日20时左右，被告人高艳文在陆良县三岔河镇盘某村委会三组因与张某、张某俊等人发生口角纠纷，其用刀将张某等人杀伤。经鉴定，张某的伤情属于重伤，达七级伤残，张某俊、钱某兵、钱某东、李某某四人的伤情属于轻微伤。张某受伤后被送往云南省第一人民医院住院治疗33天，开支医疗费50808.94元，后又被送往成都军区联勤部机关医院住院治疗7天，开支医疗费27533.23元。开支鉴定费1900元，经法医鉴定，需后续治疗费25200元。张某俊受伤后被送往陆良县人民医院住院治疗4天，开支医疗费3931.15元。钱某兵受伤后被送往陆良县人民医院住院治疗7天，开支医疗费5429.84元。钱某东受伤后在陆良县人民医院门诊接受治疗，开支医疗费257.45元。李某某受伤后在云南省第一人民医院门诊接受治疗，开支医疗费861.95元。
原审人民法院认为，被告人高艳文故意伤害他人身体致一人重伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据（接受刑事案件登记表以及归案情况）能够证实，被告人高艳文系被公安机关抓获归案。被告人高艳文在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人高艳文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某、张某俊、钱某兵、钱某东、李某某造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。故五位附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。本案的赔偿范围及数额为：1、张某各项经济损失共计人民币124323.27元；2、张某俊各项经济损失共计人民币4836.55元；3、钱某兵各项经济损失共计人民币6864.29元；4、钱某东各项经济损失共计人民币357.45元；5、李某某各项经济损失共计人民币961.95元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人高艳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、由被告人高艳文一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费等经济损失计人民币124323.27元。三、由被告人高艳文一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某俊医疗费、误工费等经济损失共计人民币4836.55元。四、由被告人高艳文一次性赔偿附带民事诉讼原告人钱某兵医疗费、误工费等经济损失共计人民币6864.29元。五、由被告人高艳文一次性赔偿附带民事诉讼原告人钱某东医疗费、交通费共计人民币357.45元。六、由被告人高艳文一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费、交通费共计人民币961.95元。
判决宣告后，被告人高艳文以原判量刑过重，民事判赔没有考虑对方过错，具有自首情节等为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有被告人高艳文供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某、张某俊、钱某兵、钱某东、李某某的陈述，证人张某燕、张韦、张兴、张某波的证言，鉴定意见以通知书，现场勘验检查笔录，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，说明材料在卷予以证实，另有户口证明，抓获经过，医疗费单据，鉴定费单据，医院证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人高艳文故意伤害他人身体致一人重伤，四人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。在案证据接受刑事案件登记表以及归案情况证实被告人高艳文系被公安机关抓获归案，无证据证实系投案自首。原审法院根据事实经过及被告人高艳文在庭审中自愿认罪等情节酌定从轻处罚及确认民事判赔并无不当。被告人高艳文的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应当承担民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审理程序合法，量刑及民事判赔适当。上诉人的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 志
审判员 崔新富
审判员 陈志刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 张建林
-1-
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初984号
原告：柳某。
被告：周某甲。
原告柳某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柳某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：原告与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名周某乙；××××年××月××日生育次女，取名周某丙。婚后双方因性格不合，再加上被告对家庭不负责任，有过争吵，2015年7月开始双方分居生活至今。现原告要求离婚；女儿周某乙、周某丙由原告抚养。
被告周某甲辩称：原告所述婚姻基本情况及生育情况均属实。但婚后夫妻感情尚可，平时被告因外出打工，偶尔无法回家。现被告不同意离婚。
通过庭审中原、被告陈述及举证情况，本院归纳事实如下：
一、关于原、被告婚姻基本情况
原告柳某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
二、关于子女
原、被告于××××年××月××日生育长女，取名周某乙；于××××年××月××日生育次女，取名周某丙。
本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因性格、脾气不合，有过争吵，夫妻感情有所挫伤，但原告尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。今后只要双方相互沟通、相互信任，并念及子女利益，夫妻仍有重归于好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告柳某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 马如君
二〇一六年三月二十一日
书记员 周璐璐
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02461号
原告孔祥静。
被告赵亚男。
被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司武安营销服务部，住所地武安市中兴路1081号。
本院在审理原告孔祥静诉被告赵亚男、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司武安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥静于2014年11月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孔祥静的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥静撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孔祥静承担。
审判员 李玉生
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄海燕
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初3217号
原告周祥,男,1965年3月26日出生,汉族，住阜宁县。
原告许学成,男,汉族,1965年2月18日出生，住阜宁县开发区
共同委托代理人许正文，江苏阜城法律服务所法律工作者。
被告徐烈,男,汉族,1989年9月16日出生，住阜宁县。
委托代理人梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所。
原告周祥、许学成与被告徐烈、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周祥、许学成于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周祥、许学成的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周祥、许学成撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由二原告负担（原告已预交）。
审判员 苏兰
二〇一六年八月四日
书记员 陈华
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第9号
原告郑晓蓉，女，生于1965年12月16日，汉族。
被告雷冰，男，现年45岁，汉族。（缺席）
被告严伟，男，生于1970年06月04日，汉族。（缺席）
被告马倩，女，生于1968年04月03日，回族。（缺席）
原告郑晓蓉诉被告雷冰、严伟、马倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员李远强适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑晓蓉到庭参加诉讼；被告雷冰、严伟、马倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告郑晓蓉诉称：被告雷冰、严伟系生意上的合伙人，被告严伟、马倩系系夫妻关系。被告雷冰、严伟因经营急需资金，经人介绍原告于2014年04月15日、2014年04月24日分两次借款40万元给被告雷冰、严伟，并出具借条两张，约定利率为月利率2.5%，原告可随时收回本金。被告雷冰、严伟借款后按约支付了二个月利息便无音讯，经原告多方查找到被告雷冰、严伟要求偿还借款本金，被告雷冰、严伟以无钱为由拒不偿还。现诉请人民法院判决三被告偿还借款本金40万元，并按月利率2.5%支付利息至偿还清结为止。本案诉讼费由三被告负担。
被告雷冰、严伟、马倩未作答辩。
经审理查明：严伟与马倩系夫妻关系。雷冰、严伟因做生意急需资金，于2014年04月15日出具借条一张借到郑晓蓉现金20万元，约定月利率2.5%，债权人可随时收回本金，借款期限为：2014年04月15日至2015年04月14日；同月24日雷冰、严伟又出具借条一张借到郑晓蓉现金20万元，其利率及收回本金约定同上，借款期限为：2014年04月24日至2015年4月23日。雷冰、严伟借款后按约定支付了2014年度第一笔借款4、5、6、7、8月利息；2014年度第二笔借款4、5、6、7月利息，之后郑晓蓉找到雷冰、严伟要求偿还本金及支付利息，雷冰、严伟以无钱为由拒不偿还。郑晓蓉诉讼来院，请求人民法院依法判决雷冰、严伟、马倩偿还借款本金40万元，并按月利率2.5%支付利息，至偿还清结止。本案诉讼费由雷冰、严伟、马倩负担。
另查明，自2012年7月6日起，中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率六个月期贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被身份证复印件，以证明原、被告是本案适格主体；借条原件两张，以证明被告雷冰、严伟借款的事实；结婚登记审查处理表，证明被告严伟、马倩系夫妻关系；证人郑启连、郑启容、李永芬当庭作证的证词，以证明郑晓蓉资金的组成及借款的事实。上列证据已收集在案，本院均予以采信。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。原告郑晓蓉与被告雷冰、严伟之间的民间借贷合同自2014年04月15日、2014年04月24日原告郑晓蓉将借款交付给被告雷冰、严伟时生效，被告雷冰、严伟未按约定支付利息，属违约行为。因此，对原告郑晓蓉主张的债权，本院予以支持。被告严伟、马倩系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，且被告马倩未能举证证明原告郑晓蓉与被告严伟对该笔借款明确约定为个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告严伟﹑马倩夫妻关系存续期间以其个人名义对原告郑晓蓉所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。因此，对原告郑晓蓉请求被告雷冰、严伟、马倩偿还借款本金的请求，本院予以支持。对借款利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，对超出该限度部分的利息法律不予保护。原告郑晓蓉主张的逾期利息应按金融机构同期同类贷款利率4倍支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷冰、严伟、马倩共同偿还原告郑晓蓉借款本金人民币400000元，对其中200000元借款从2014年08月15日起、另200000元借款从2014年7月24日起按年利率5.6%的四倍，支付至本判决书生效之日止的借款利息。限期于本判决生效之日起3日内履行清结；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3650元，诉讼财产保全申请费2520元，共计6170元，由被告雷冰、严伟、马倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘世芳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第820号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因本案于2015年2月5日归案，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人周某犯盗窃罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）温瓯刑初字第391号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日23时许，被告人周某携带一把不锈钢水果刀来到温州市瓯海区娄桥街道东风村东风北路5号三楼，推门进入被害人吴某居住的出租房，窃取手机一只。次日1时许，被告人周某步行回家途中被公安人员查获，上述水果刀及手机亦被扣押，现该手机已发还给被害人吴某。经鉴定，涉案水果刀符合管制刀具特征，认定为管制刀具。
原审法院以盗窃罪判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金1000元；缴获的管制刀具一把，予以没收。
原审被告人周某上诉称，能坦白，涉案赃物已发还被害人，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实有被害人吴某的陈述，管制刀具认定书，辨认笔录，扣押清单，发还清单，照片，抓获经过，人口信息及周某的供述等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于周某能坦白，且涉案赃物已被追回，在量刑时均已考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 叶彬彬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第937-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与季荣强其他合同纠纷一案中查明，被执行人季荣强履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人季荣强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17542号
罪犯范文里，男，1967年7月9日出生，京族，国籍不明。初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年十一月二十一日作出（2007）西刑初字第188号刑事判决，以被告人范文里犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年二月十四日以（2008）云高刑终字第69号刑事判决书，维持对被告人范文里的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1253号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月。二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10284号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范文里在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范文里在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范文里在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文里减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月4日起至2029年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第176号
原告：陈钦乐。
被告：孙美兰。
被告：姜祖元。
原告陈钦乐为与被告孙美兰、姜祖元买卖合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院于同日受理后，于2015年3月23日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈钦乐到庭参加诉讼，被告孙美兰、姜祖元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钦乐起诉称：被告向原告订购皮鞋，第一笔订单2013年6月20日订购女单鞋1701件，8双装，合计13068双，单价每双43元，合计人民币585144元整，收预付款350000元，欠款235144元整。第二笔订单2013年7月20日订购女棉鞋1950件，8双装，合计15600双，单价每双73元，合计人民币1138800元整，收预付款300000元，欠款838800元整。原告代开税票费1500元整。以上合计被告欠款1075444元整。2014年1月15日，原告向被告催款时，被告夫妇口头承诺在2014年农历正月初银行上班时全额付清欠款。双方约定如被告按时全额付清欠款可给其如下优惠，但如果被告违约鞋价还是按原价计算。优惠内容：女单鞋13608双，单价减1元，每双按42元计算，合计人民币571536元，预收款350000元，欠款221536元整。女棉鞋15600双，单价减4元，每双按69元计算，合计人民币1076400元整，收预付款300000元，欠款776400元整。原告代开税票费1500元整。以上合计人民币999436元整。被告当场写下欠条：欠原告陈钦乐人民币999000元整。夫妻二人按上指印。后经原告多次催讨，被告于2014年3月28日向原告支付10万元，其余欠款至今未付。
综上所述，被告违反双方合同约定，致使原告工厂资金周转陷入困境，严重损害了原告的合法利益，且被告违约事实清楚，证据确凿。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》的原则和相关规定，特向贵院提起诉讼，要求被告孙美兰、姜祖元偿还货款975444元及利息（利息为2013年7月25日的235144元，2013年8月28日的838800元和代开税票费的1500元共计三笔款项起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告孙美兰、姜祖元偿还货款769000元及利息（以769000元为本金，从起诉之日起至被告实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙美兰、姜祖元未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2013年6月20日至7月20日间，被告孙美兰、姜祖元陆续向原告陈钦乐购买皮鞋，2014年1月15日，原、被告双方进行结算，被告孙美兰、姜祖元欠原告货款999000元，当日，被告孙美兰、姜祖元向原告出具1张欠条，其中载明：今欠陈钦乐2013年鞋款合计人民币999000，大写人民币玖拾玖万玖仟元正。此后，被告于2014年3月28日偿还了100000元，2014年12月31日偿还了50000元，2015年4月30日偿还了80000元，尚欠769000元至今未还。
以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及欠条等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告孙美兰、姜祖元向原告陈钦乐购买皮鞋，原、被告之间形成买卖合同关系。被告孙美兰、姜祖元尚欠原告陈钦乐货款769000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能及时归还货款，已构成违约，应承担民事责任及违约责任。现原告要求被告孙美兰、姜祖元偿还货款769000元及利息（时间从起诉之日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告孙美兰、姜祖元经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美兰、姜祖元于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦乐货款769000元及利息（时间从2015年3月5日起至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费13554元，由孙美兰、姜祖元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费13554元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 苏义杰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终662号
抗诉机关太原市小店区人民检察院。
原审被告人田康，男，1981年8月27日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化，山西中天圣达机电科技有限公司员工，户籍住址：湖北省咸宁市嘉鱼县鱼跃镇东岳路20号，暂住太原市。身份证号：。2017年3月7日因涉嫌犯变造身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月6日经太原市小店区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪、变造身份证件罪批准逮捕，于次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现因一审刑期已满，已释放。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人田康犯危险驾驶罪、变造身份证件罪一案，于2017年7月3日作出（2017）晋0105刑初字505号刑事判决。宣判后，小店区人民检察院提出抗诉，认为原审判决适用法律错误。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员王锦绣、韩旸出庭履行职务，上诉人田康到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审查明，2017年3月6日22时许，被告人田康酒后驾驶×××大众牌小型轿车行驶至本市小店区南中环街军民路口时，被在该路段执勤的交警查获。经鉴定，被告人田康的血液中含有乙醇成分，含量为101.14mg/100ml。执勤交警在对被告人田康所驾驶的车辆进行检查时，发现了姓名为李江涛的机动车驾驶证（该证照片为田康）。经太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，该驾驶证系太原市公安局交通警察支队核发，但户籍登记照片与驾驶证照片不一致。经审查，被告人田康供述，其于2016年夏天捡到他人驾驶证后，将其照片贴到该驾驶证并对塑料封皮进行压封。
另查明，2014年9月4日，被告人田康因犯危险驾驶罪，被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币23000元；2015年2月3日刑满释放。2014年7月18日，被告人田康的驾驶证号准驾车型为C1的驾驶证被吊销。
原审判决认定上述事实的证据有：查获经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押决定书、扣押清单、扣押的假证照片、血液检测鉴定意见书、抽血照片、证明、公安交通管理行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人供述及其常住人口信息表等。
原判认为，被告人田康违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达101.14mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田康在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用变造的驾驶证，情节严重，其行为构成以使用虚假身份证件罪。关于公诉机关对被告人田康犯变造身份证件罪的指控，经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十六条第一款的规定：”伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证的，由公安机关交通管理部门予以收缴，扣留该机动车，处十五日以下拘留，并处二千元以上五千元以下罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，行为人变造驾驶证一本，通常应当行政处罚。《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之后，在刑法第二百八十条后增加一条作为第二百八十条之一，将该行为上升为刑事处罚。根据被告人田康供述，其于2016年夏天变造该驾驶证，刑法修正案（九）于2015年11月1日施行。故被告人田康的行为应当使用虚假身份证件罪定罪处罚。公诉机关对被告人田康构成变造身份证件罪的指控有误，本院不予支持。被告人田康曾因犯危险驾驶罪被刑事处罚，应从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人田康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币6000元。二、查扣的假证，由公安机关依法处理。
抗诉机关的抗诉意见是，原审被告人田康的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行后，其行为构成了危险驾驶罪、变造身份证件罪。原审适用法律错误，被告人田康应以危险驾驶罪、变造身份证件罪定罪处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，原审被告人田康违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量达101.14mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人田康变造驾驶证件，其行为构成变造身份证件罪。抗诉机关的抗诉意见符合法律规定，应予支持。原审法院关于原审被告人田康构成使用虚假身份证件罪的认定有误，本院予以纠正。
二审期间，原审被告人田康主动缴纳罚金6000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初字第505号刑事判决的第二项，即”二、查扣的假证，由公安机关依法处理。”
二、撤销山西省太原市小店区人民法院（2017）晋0105刑初字505号刑事判决的第一项，即”被告人田康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元；犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币6000元。”
三、原审被告人田康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元；犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行拘役四个月十五天，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日至2017年7月21日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 高保民
审 判 员 梁宝成
审 判 员 陆智维
二〇一七年九月二十八日
法官助理 韩旭霞
书 记 员 韩俊萍
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民二初字第00677号
原告河北六和兴达饲料有限公司，住所地正定县教场庄村北。
法定代表人孙维才，该公司经理。
被告河北兴达投资有限公司，住所地河北省沙河市北俎工业区。
法定代表人候社民。
被告河北兴达饲料集团有限公司，住所地河北省沙河市北俎村。
法定代表人候爱国。
被告河北兴达面业有限公司，住所地河北省沙河市北俎工业区。
法定代表人候社民。
被告河北兴达贸易有限公司，住所地石家庄市长安区广安街36号。
法定代表人候为民。
本院在审理原告河北六和兴达饲料有限公司与被告河北兴达投资有限公司、河北兴达饲料集团有限公司、河北兴达面业有限公司、河北兴达贸易有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 宋瑞清
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡娅坤
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第101号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人福建省晋江市汇鑫建材实业公司。
法定代表人陈金兴。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）于2014年2月14日申请强制执行被执行人福建省晋江市汇鑫建材实业公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年8月30日现场检查时，被执行人福建省晋江市汇鑫建材实业公司正在生产，但需要配套建设的水污染防治设施未经验收，主体工程即投入生产。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第137号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款拾万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年9月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年1月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人福建省晋江市汇鑫建材实业公司不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第137号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年三月二十一日
书记员 许珊俐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第101号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人戴庆阳，中共晋江市东石镇委员会副书记。
委托代理人吴俊龙，晋江市东石镇人民政府计生办主任。
被执行人蔡福祥，男，1983年8月25日出生，
被执行人柯燕清，女，1978年3月20日出生，
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人蔡福祥、柯燕清征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人蔡福祥、柯燕清于2007年11月2日登记结婚，2008年6月15日生育第一胎（女），2011年10月13日日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3015号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡福祥、柯燕清征收社会抚养费91738元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月30日送达上述决定书给被执行人蔡福祥、柯燕清，于2014年6月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡福祥、柯燕清不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3015号征收社会抚养费决定书，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国良
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一四年二月九日
书记员 许珊俐
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2404号
原告初敏，滨州市滨城区工商行政管理局科员。
委托代理人张蓉，无业，与原告关系。特别授权代理。
被告胡付明，个体工商户。
原告初敏与被告胡付明担保追偿权纠纷一案，于2016年5月13日诉来本院，本院受理后,依法由审判员李洪波独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告初敏委托代理人张蓉、被告胡付明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初敏诉称，2011年12月3日，被告胡付明在案外人张建朋处借款12万元，原告初敏是担保人。胡付明于2012年12月6日还款2万元，尚欠张建朋10万元。2013年底，张建朋向法院提起诉讼，要求胡付明偿还借款，由原告承担连带清偿责任。法院判决生效后原被告并未履行偿还义务，张建朋于2014年5月8日向法院申请强制执行，原告与张建朋达成执行和解协议，替被告胡付明还款10万元，并承担诉讼费用2700元。后原告向被告追偿，被告拒绝还款，请求判令被告给付原告102700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告胡付明辩称，张建朋实际出借款是10万元，借款利息是由原告初敏负担，借款也由原告初敏使用。张建朋起诉时说原告初敏是诈骗，而且判决生效后由原告初敏负责还款，何时还款本人并不清楚。
经审理查明，2011年12月3日，被告胡付明向案外人张建朋借款12万元，借款期限为一年，口头约定年利息为2万元，原告初敏作为保证人在欠条上签字，张建朋实际交付10万元。2012年12月6日，初敏支付2万元借款利息。借款到期后，张建朋索要无果向本院提起诉讼，本院判决胡付明归还10万元借款，初敏承担连带清偿责任。判决生效后，胡付明、初敏均未履行还款责任。张建朋于2014年5月8日向本院申请强制执行，执行过程中，张建朋与初敏达成执行和解协议。协议书约定，初敏在代胡付明偿还2万元基础上，一次性偿还余款8万元，并承担诉讼费用2700元。2014年6月8日，张建朋收到初敏偿还的8万元并出具收据。
以上事实，由本院（2013）滨民三初字第533号民事判决书、（2014）滨执二字第448号执行裁定书、执行通知书、协议书、执行和解协议、收条及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告初敏作为被告胡付明向案外人张建朋借款的担保人，在履行保证人义务后依法有权向被告胡付明追偿。关于被告胡付明提出的实际借款由原告初敏使用的答辩意见，本院（2013）滨民三初字第533号民事判决书已经查明借款的出借人为张建朋、借款人为胡付明、担保人为初敏。且本案中被告胡付明未就该主张提供证据，对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告胡付明提出的判决生效后初敏负责还款，何时还款不清楚的答辩意见,本院认为原告提交的收据已充分证明截止2014年6月8日初敏已替被告偿还完全部借款，上述答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡付明于本判决生效之日起十日内偿还原告初敏102700元。
案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告胡付明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 周 悦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第300号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人周宗军，农民。2006年7月11日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役四个月；2008年3月31日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年1月15日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月16日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]280号起诉书指控被告人周宗军犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人周宗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年1月15日18时许，被告人周宗军窜至本县南峰街道世纪新村2区16幢4-1号，以技术开锁的方式进入被害人朱某家中，盗走被害人朱某放在一楼客厅沙发上的IPAD平板电脑一台以及放在二楼南向卧室地上的黑色手提包内的人民币300元后逃离现场。经鉴定，被盗IPAD平板电脑价值折合人民币750元。同日晚上20时许，被告人周宗军又窜至本县南峰街道世纪新村8区7幢4号，在打开被害人陈某前家后门窗户欲进入室内实施盗窃时，被被害人陈某前及泮芳苹、潘某当场发现，被告人周宗军在逃跑过程中将所盗的IPAD平板电脑扔掉。后被公安机关当场抓获，并搜出大量开锁工具。
上述事实，被告人周宗军在审理中供认不讳，并有被害人朱某、陈某前、泮芳苹陈述，证人潘某证言，价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，仙居县公安局情况说明，户籍信息、归案经过，前科查询及前科材料等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
另查明，被告人周宗军2013年7月25日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2013年3月13日起至2013年12月12日止），前科判决书、罪犯档案资料均经质证在案。
本院认为，被告人周宗军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宗军在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人周宗军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年1月15日起至2015年8月14日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00005号
申请人：叶连军，男，1993年6月21日生，汉族。
委托代理人：叶松堂，男，1964年4月29日生，汉族。
被申请人：周勇。
申请人叶连军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周勇所有的无号牌重型自卸货车一辆采取保全措施，保全金额为人民币40000元。并提供人民币40000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人叶连军提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周勇所有的无号牌重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1940号
罪犯张学志，男，1988年1月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年3月15日作出了（2010）双法刑初字第16号刑事判决，以被告人张学志犯强奸罪，判处有�徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张学志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学志在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事鞋面加工劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能超额完成下达的劳动任务，计考核得分132.4分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张学志在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学志减刑一年（刑期自2009年12月26日至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭敏慧
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新沙民初字第00099号
原告郑某某，女，1978年8月2日出生。
被告李某某（曾用名李曾用），男，1977年10月16日出生。
原告郑某某与被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，我与被告于2002年12月7日登记结婚，2003年8月2日生一男孩，取名李某甲，2008年1月10日生一男孩，取名李某乙。我与被告认识半个月就仓促结婚，缺乏了解；婚后发现被告脾气暴躁，经常打我，经村民调委员会、媒人多次调解，被告曾写过保证书，但每次过后，被告仍经常打骂我，被告的行为属于家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。故请求与被告离婚；小孩李某乙由原告抚养，李某甲由被告抚养，抚养费各自负担；平均分割共同财产；由被告支付我精神损害赔偿金10000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、新野县人民法院（2012）新沙民初字第087号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚，于2012年8月7日被判决不准许离婚的事实。2、保证书两份，证明被告曾打过原告，并给原告写下保证书的事实。
被告李某某辩称，我与原告自愿登记结婚，没有对原告实施家庭暴力，我不同意离婚。我请求两个小孩均由我抚养，抚养费自理，如果小孩李某乙由原告抚养，我要求每月探视小孩一次；原告赔偿我以前抚养两个小孩期间的费用50000元，精神损失费、名誉费各10000元；返还我所交的社会抚养费12000元；分得存款4000元。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行代理保险业务收费凭证、保险单、投保单各1份，证明原告于2010年3月21日投保分红型保险4000元1份，属于共同财产。2、社会抚养费专用票据1份，证明小孩李某乙的社会抚养费12000元系被告所交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的第2份证据的真实性无异议，但称写保证书的目的是让原告回家。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，故对该证据的效力，本院予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，为有效证据，本院予以采信。对被告提交的第2份证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年12月7日登记结婚，2003年8月29日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活，2008年1月10日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活。2010年3月21日，原告投保国寿鸿富两全分红型保险4000元，现保单原件在被告处。2010年4月27日，原告采取绝育手术。在共同生活中，原、被告因生活琐事经常生气、打架，被告两次给原告写过保证书。原告曾向本院起诉离婚，于2012年8月7日被判决不准许离婚，判决不准许离婚以后，双方仍未在一起生活。现原告再次向本院提起离婚诉讼。庭审中，经调解，双方未能达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个小孩，但双方婚后经常为家庭琐事生气、打架，原告曾向本院起诉离婚，被判决不准许离婚后，双方的夫妻关系仍未得到任何改善，互不履行夫妻义务，导致感情确已破裂。故原告请求离婚，本院依法予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；·····。”本案中，小孩李某甲一直随被告生活，李某乙随原告生活，且原告已经采取绝育手术，为有利于小孩健康成长，不改变生活环境，小孩李某甲应随被告生活，李某乙随原告生活。双方均同意抚养费自理，属真实意思表示，本院依法予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条规定：“夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；·····。”本案中，原告于2010年3月21日所投的国寿鸿富两全分红型保险4000元，属夫妻共同财产，原、被告应各分得2000元。原、被告的其他诉讼请求均无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）（2）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条第（1）项之规定，判决如下：
一、准许原告郑某某与被告李某某离婚。
二、小孩李某甲随被告生活，李某乙随原告生活，抚养费均自理。
三、国寿鸿富两全分红型保险4000元，原、被告各分得2000元。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 殷中举
人民陪审员 冯付泽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 万春磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申879号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕浩。
再审被申请人（一审被告）：陈斌。
一审被告（二审上诉人）：陈豪。
一审被告：陈标。
一审被告：杭州郝玲玲健康管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区环城北路***号杭州大厦*座*层。
法定代表人：郝玲玲，该公司总经理。
一审被告：郝玲玲。
再审申请人毕浩因与被申请人陈斌、一审被告陈豪、陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司、郝玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2014）金兰商初字第1644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕浩申请再审称：一审判决既然认定陈斌、陈豪承担连带保证责任，毕浩在保证期间向陈豪主张权利，其效力应当及于另一保证人陈斌，且根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，对于陈豪发生诉讼时效中断效力的事由，应当对陈斌也发生诉讼时效中断的效力。请求撤销一审判决第三项，改判陈斌对该判决第一项的给付内容承担连带责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人陈斌和一审被告陈豪、陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司、郝玲玲在指定期间内均未提交答辩意见。
本院认为：保证期间和诉讼时效是两个不同的法律概念。保证期间是除斥期间，债权人在约定或法定的保证期间内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，陈斌为陈标、杭州郝玲玲健康管理有限公司、郝玲玲共同向毕浩的借款提供担保，因未约定保证方式，故推定为连带责任保证。同时，合同对于陈斌承担保证责任的期间亦未约定，故陈斌的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满之日为2014年1月9日，毕浩向一审法院起诉的时间为2014年11月13日，毕浩在一审庭审中亦确认在此期间未向陈斌主张过权利，故一审法院以毕浩未在主债务履行期届满之日起六个月的保证期间内要求保证人陈斌承担连带责任为由，免除陈斌对本案主债务承担连带责任，并无不当。毕浩虽在保证期间向另一连带责任保证人陈豪主张过权利，但该行为的效力并不及于陈斌，毕浩提出的在连带共同保证中，债权人在保证期间向保证人之一主张权利，效力及于其他连带保证人的主张于法无据，不予支持。故毕浩申请再审的理由均不能成立。
综上，毕浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕浩的再审申请。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 王健芳
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 丁 琳
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1140号
原告：奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.），住所地美利坚合众国。
法定代表人：JerryDonald，经理。
委托代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州市暨华医疗器械有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张力华。
委托代理人：周力思，该司法务部经理。
本院在审理原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-
NTechnologies,Ltd.）诉被告广州市暨华医疗器械有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.）撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告奥托恩姆科技有限公司（Alt-NTechnologies,Ltd.）负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 罗幸荣
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 沈永华
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初64号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人李亮卫，男，1988年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。2003年6月25日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2005年10月21日因犯盗窃罪被汝阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，撤销缓刑后合并执行有期徒刑三年，并处罚金2000元；2015年2月10日因犯盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2015年3月12日刑满释放。因吸食毒品，于2015年8月12日被江苏省常熟市公安局东南开发区派出所行政拘留十五日；因吸食毒品，于2015年11月17日被伊川县公安局行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月20日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李亮卫犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人李亮卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：
（一）2008年8月至9月，被告人李亮卫伙同张国强（已判处刑罚）先后四次来到伊川县彭婆镇的洛阳晨野工程机械有限公司，翻墙进入该公司仓库内盗窃铜芯电缆线、焊把线、钢板、钢管等物品。2008年10月9日下午，李亮卫又伙同张国强翻墙进入该公司实施盗窃并将所盗物品运出厂外，准备运走时被失主发现，张国强被当场抓获。经鉴定，被盗物品价值14777元。
（二）2015年7月12日5时许，被告人李亮卫伙同张胜辉（另案处理）驾驶张胜辉的套牌车号豫Ｃ×××××的东风雪铁龙轿车，来到伊川县产业聚集区经七路，将路边灯杆上的太阳能板两块、摄像头一个及电源箱盗走。该二人将被盗物品装上车辆后，又将被害人申某2停放于经七路路西的一辆绿色北方永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两块太阳能板价值1934元、摄像头含电源箱价值591元、三轮摩托车价值5742元。案发后，被盗的两块太阳能板已依法提取退还被害人。
（三）2015年9月7日2时许，被告人李亮卫来到伊川县产业集聚区公租房4号楼，翻墙进入2楼207宿舍内，趁被害人闫某睡着时将其一部白色VIVOX5手机、一个双肩背包盗走，包内装有人民币13元、金黄色耳钉一对。经鉴定，被盗手机价值2555元。案发后，被盗手机已依法提取退还被害人。
综上，被告人李亮卫盗窃他人财物，共计价值25599元。
被告人李亮卫在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
（一）2008年8月至9月，被告人李亮卫伙同张国强（已判处刑罚）先后四次翻墙进入伊川县彭婆镇的洛阳晨野工程机械有限公司，到该公司仓库内盗窃铜芯电缆线、焊把线、钢板、钢管等物品。2008年10月9日下午，李亮卫又伙同张国强翻墙进入该公司实施盗窃并将所盗物品运出厂外，准备用车运走时被失主发现，张国强被当场抓获，李亮卫逃走。经鉴定，被盗物品价值共计14777元。
（二）2015年7月12日5时许，被告人李亮卫伙同张胜辉（另案处理）驾驶张胜辉的套牌车号为豫Ｃ×××××的东风雪铁龙轿车，来到伊川县产业聚集区经七路，将路边灯杆上的两块太阳能板、一个摄像头及电源箱盗走。该二人将被盗物品装上车辆后，又将被害人申某2停放于经七路路西的一辆绿色北方永盛牌三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗的两块太阳能板价值1934元、摄像头含电源箱价值591元、三轮摩托车价值5742元。案发后，被盗的两块太阳能板已依法提取退还被害人。
（三）2015年9月7日2时许，被告人李亮卫来到伊川县产业集聚区公租房4号楼，翻墙进入2楼207宿舍内，趁被害人闫某睡着时将其一部白色VIVOX5手机、一�双肩背包盗走，包内装有人民币13元、金黄色耳钉一对。经鉴定，被盗手机价值2555元。案发后，被盗手机已依法提取退还被害人。
综上，被告人李亮卫盗窃他人财物七次，共计价值25612元。
认定上述事实的证据有物证被盗物品及涉案车辆照片；户籍及前科证明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、报案材料、抓获证明、作案车辆注册登记信息、被盗物品销售凭证、合格证及发还清单、视频截图照片等书证；证人杨某、申某1、常某、潘某、乔某、张某等人证言；被害人黄某1、黄某2、申某2、曹某、闫某的陈述；被告人李亮卫及同案犯张国强、张胜辉的供述；价格鉴定意见；现场勘验、提取、搜查等笔录；视听资料光盘一张等证据在卷资证。
本院认为，被告人李亮卫单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额�大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立。李亮卫因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李亮卫在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李亮卫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月20日起至2018年9月19日止）。
（罚金限本判决�效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李亮卫退赔被害人黄河博14777元；退赔申洪涛5742元；退赔伊川县产业聚集区公共服务中心591元；退赔闫兴伍金黄色耳钉一对、双肩背包一个及人民币13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 李少卿
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何睿娥
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初977号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人贾某，男，1975年2月28日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，农民，住莱西市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）894号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人贾某送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日、11月11日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人贾某于2016年8月3日14时许，驾驶鲁Ｕ×××××号自卸低速货车沿204省道由北向南行驶至151KM+100M处，与醉酒后无证驾驶二轮摩托车的牟某相撞（男，殁年60岁），致牟某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经公安机关现场勘查后认定，被告人贾某负事故的全部责任。
案发后，被告人贾某于同年8月3日到公安机关投案自首，如实供述了违章驾车肇事的经过。
本案民事赔偿部分双方已自行和解。被害人亲属对贾某的行为表示谅解，不要求法院追究贾某的刑事责任。
上述事实被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人牟某1等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验报告书及照片，车辆检测报告，车辆类型检验意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，乙醇检验报告，法医学尸体检验意见书及照片，道路交通事故认定书，和解协议书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定贾某犯交通肇事罪的事实成立。
在审理过程中，公诉机关根据本案的事实和情节，提出被告人贾某案发后投案自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，应在三年以下有期徒刑间依法予以从轻处罚。被告人贾某请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人贾某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后投案自首，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 李世强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂07民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨阅，男，1987年9月4日出生，壮族，现住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：禤泳安，广西桂信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆崇享，男，1997年1月9日出生，壮族，住钦州市钦北区。
二审上诉人（一审被告）：杨严光，男，1963年7月6日出生，壮族，住钦州市钦北区，现羁押于北海监狱。
再审申请人杨阅因与被申请人陆崇享健康权纠纷一案，不服本院(2016)桂07民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨阅申请再审称：请求撤销钦州市中级人民法院（2016）桂07民终1039号民事判决书，支持再审申请人无需承担赔偿被申请人民事责任。事实和理由为：一、申请人与案中的陆杏谋与陆崇亮冲突没有使被申请人处于危险境地。在本案中争斗起因是因为陆杏谋、陆崇亮不合理采取解决措施，扩大事态。而被申请人陆崇享不分青红皂白，是非不分，持刀与陆姓兄弟一起出来对付再审申请人父亲杨严光进行殴打，在打斗中自己受伤，因此被害人的损害是原自己故意造成的，咎由自取。根据我国《侵权责任法》第七十二条规定，损害是因受害人故意造成的，自己承担责任；二、危险产生是被申请人自己选择结果。众所周知参与打架斗殴是违法犯罪行为，被申请人参与打架斗殴时起，已处于违法过程之中，其受到法律处罚的风险即已处在，被申请人受邀选择参与打架斗殴，为个人选择，未受到外力胁迫，置身打架斗殴危险境地，并非再审申请人的过错造成，而是被申请人参与违法行为而作出的个人选择。本案现有的证据证实被申请人陆崇享不是再审申请人打伤的，也没有证据证实再审申请人指使他人实施了打击报复行为，原一审、二审法院认定再审申请人与杨严光将被申请人共同打伤，共同对其经济损失承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，原一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，为此，特向钦州中级人民法院提出再审申请，望依法支持再审申请人的诉求。
本院经审查认为，已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终17号刑事判决，认定杨严光、杨阅在与陆杏谋、陆崇亮一方对打的过程中，共同将陆崇享打伤，在该刑事判决未被撤销之前，其所确认的事实依法成为本案定案的依据。因此，本案事实清楚，原一、二审法院据此认定各方当事人责任正确，再审申请人申请再审的理由不能否定原生效判决确认的法律事实。本院根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出的（2016）桂07民终1039号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨阅的再审申请。
审判长 刘 华
审判员 黄富丽
审判员 潘倩红
appoint
二〇一七年十月十日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂07民申35号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨阅，男，1987年9月4日出生，壮族，现住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：杨醒树，广西桂信律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤泳安，广西桂信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆崇享，男，1997年1月9日出生，壮族，住钦州市钦北区。二审上诉人（一审被告）：杨严光，男，1963年7月6日出生，壮族，住钦州市钦北区，现羁押于北海监狱。再审申请人杨阅因与被申请人陆崇享健康权纠纷一案，不服本院(2016)桂07民终1039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨阅申请再审称：请求撤销钦州市中级人民法院（2016）桂07民终1039号民事判决书，支持再审申请人无需承担赔偿被申请人民事责任。事实和理由为：一、申请人与案中的陆杏谋与陆崇亮冲突没有使被申请人处于危险境地。在本案中争斗起因是因为陆杏谋、陆崇亮不合理采取解决措施，扩大事态。而被申请人陆崇享不分青红皂白，是非不分，持刀与陆姓兄弟一起出来对付再审申请人父亲杨严光进行殴打，在打斗中自己受伤，因此被害人的损害是原自己故意造成的，咎由自取。根据我国《侵权责任法》第七十二条规定，损害是因受害人故意造成的，自己承担责任；二、危险产生是被申请人自己选择结果。众所周知参与打架斗殴是违法犯罪行为，被申请人参与打架斗殴时起，已处于违法过程之中，其受到法律处罚的风险即已处在，被申请人受邀选择参与打架斗殴，为个人选择，未受到外力胁迫，置身打架斗殴危险境地，并非再审申请人的过错造成，而是被申请人参与违法行为而作出的个人选择。本案现有的证据证实被申请人陆崇享不是再审申请人打伤的，也没有证据证实再审申请人指使他人实施了打击报复行为，原一审、二审法院认定再审申请人与杨严光将被申请人共同打伤，共同对其经济损失承担民事赔偿责任，没有事实和法律依据。综上所述，原一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，为此，特向钦州中级人民法院提出再审申请，望依法支持再审申请人的诉求。本院经审查认为，已经发生法律效力的钦州市中级人民法院（2016）桂07刑终17号刑事判决，认定杨严光、杨阅在与陆杏谋、陆崇亮一方对打的过程中，共同将陆崇享打伤，在该刑事判决未被撤销之前，其所确认的事实依法成为本案定案的依据。因此，本案事实清楚，原一、二审法院据此认定各方当事人责任正确，再审申请人申请再审的理由不能否定原生效判决确认的法律事实。本院根据本案事实、证据及相关法律、法规，作出的（2016）桂07民终1039号民事判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨阅的再审申请。审判长 刘 华审判员 黄富丽审判员 潘倩红appoint二〇一七年十月十日书记员 李日雄