湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1207号
原告：谢云军，男，1964年7月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。
被告：李祁云，男，1965年1月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农。
被告：李祁艳，女，1971年9月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，系李祁云的妹妹。
二被告共同委托代理人：肖雄华，湖南天牌律师事务所律师。
原告谢云军诉被告李祁云、李祁艳提供劳务者受害责任纠纷一案，2015年4月15日本院立案受理后，于2015年10月12日作出（2015)南法民一初字第144号民事判决。原告不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月20日作出（2015）衡中法民四终字第334号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院于2016年9月1日依法立案重审。本院决定由审判员胡庭东担任审判长，与审判员李易达、人民陪审员江东海组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告谢云军及其委托代理人邓延锋，被告李祁云、李祁艳的共同委托代理人肖雄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云军诉称：2014年4月5日，原告经人介绍受雇于被告合伙成立的位于安徽省芜湖市长江市场园区货运站G区六栋1号的兴顺旺物流公司（以下简称“兴顺旺公司”）工作。同月29日晚9时许，在兴顺旺公司给9.6米的货车装货，被告李祁云开叉车叉木板上车。由于木板没有装正，被告李祁云叫原告上去扶木板，原告去扶时，木板刚好侧翻，致使原告与木板一起从车上摔下来，导致原告左脚受伤。受伤后，被告李祁云将其送到芜湖市第五人民医院住院治疗22天，共花医院费16109.36元。在被告再三保证会赔偿相关费用的情况下，原告于同年6月1日回家休养，由于炎症未尽，后原告在衡南县川口卫生院住院治疗10天，共花600元。2014年9月15日经衡阳市云集司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为八级伤残，误工时间160天，后期治疗费7000元等。原、被告之间已形成雇佣关系，被告应当依法赔偿，但被告答应的相关赔偿一直未到位，也拒绝与原告协商，为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院判决被告赔偿原告医药费647元（被告已支付的16109.36元除外）、残疾赔偿金50232元、误工费22443.56元、护理费1365元、交通费2000元、住院伙食补助费1550元、营养费3400元、精神抚慰金15000元、后期医药费7000元、司法鉴定费700元等各项费用共计104337元；诉讼费用由被告承担。
被告李祁云、李祁艳辩称：二被告并非兴顺旺公司的经营者或合伙人，原告受伤并非是李祁云叫他扶木板时受伤，而是原告本人的陈旧伤造成，且其8级伤残已获得了相应的伤残赔偿金，二被告不是本案的适格被告，且原告受伤与二被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告谢云军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件、二被告的户籍证明，以证明原、被告是本案的适格主体；
证据2、2014年4月5日的火车票，以证明原告到被告处做事的车票；
证据3、原告的出院记录及用药清单，证明原告治疗情况；
证据4、原告在芜湖市第五人民医院的住院票据，以证明原告治疗费用；
证据5、原告儿子的火车票，以证明原告儿子从东莞到广州、广州到芜湖、芜湖到衡阳的费用；
证据6、衡南县川口卫生院及花桥中心医院的门诊票据，以证明原告在花桥和川口治疗情况；
证据7、诊断证明书，以证明原告治疗情况；
证据8、司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、误工时间、陪护人数、后期治疗费用；
证据9、李祁云的录音，以证明原告在被告处做事，并在做事时受伤、协商赔偿事项；
证据10、2015年11月18日王佑初的调查笔录一份。以证明原告是在帮被告做事，是在做事的过程中摔伤。
对原告提供的证据，两被告发表质证意见如下：
证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，不能证明二被告是兴顺旺公司的经营者或合伙人；
证据2的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的有异议，不能证明原告是去兴顺旺公司工作；
证据3、4、5的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；
证据6、7、8的真实性、合法性、关联性均有异议，没有病历资料印证，司法鉴定结论对陈旧伤与这次是否有关联未作出陈述，鉴定人应当出庭做专业性阐述；
证据9的真实性、合法性及证明目的有异议，原告找李祁云要钱不能证明原告在被告处受伤，被告李祁云看在老乡的份上给了原告钱，但不是认可原告受伤是自己的责任；
证据10的“三性”均有异议。1、王佑初应当要出庭作证，否则应当不予采信。2、王佑初所表述的事实，并非在现场亲眼看见，而只是事后听说，不能排除其为原告作伪证的可能性。3、王佑初所作的证词只是他一个人的证词，没有其他证据予以证实。4、调查笔录所反映证人与原告是牌友关系。证人不在兴顺旺物流工作所陈述的事实与客观事实不符。5、被告是否是实际经营者仅凭并非在物流公司的证人所陈述不能证明二被告是实际经营者。而本案所涉及到的兴顺旺物流公司他的实际经营者是谁应当由他们的合伙协议等证据来证实。因此该份证据不能达到原告所要证明的目的。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了安徽省铜陵市狮子山区新顺旺物流服务部的个体工商户营业执照，以证明新顺旺物流的经营者并不是二被告，二被告不是本案的适格主体。
对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：被告提供该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，是二被告叫原告去做事，虽只做一个月，也存在劳务关系，原告并没有告兴顺旺公司。被告李祁云在原告受伤后也赔付了医药费。
对原、被告提供的上述证据，本院做如下认定：
证据1、2、3、4、5真实性、合法性、且与本案有关联可作为本案的定案依据，但其提供的证据1、2不能达到原告的证明目的；
证据6、7虽然证据形式存在瑕疵，但结合花桥镇中心卫生院的门诊费票据与放射科照片报告，可以证明原告受伤治疗的情况，可以作为本案的定案依据；
证据8衡云司鉴所［2014］临鉴字第190号司法鉴定意见书与证据3、4能够相互印证，本院予以认定；
证据9的真实性、合法性无法确认，本院不予认定；
证据10证人王佑初未出庭接受原、被告双方的质询，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告提供的安徽省铜陵市狮子山区新顺旺物流服务部的个体工商户营业执照与本案没有关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告谢云军与被告李祁云系衡南县花桥镇老乡关系。2014年4月原告经人介绍受雇于兴顺旺公司工作。同月29日晚9时许，在兴顺旺公司装货时，不慎从车上摔下来，导致原告左脚受伤。受伤后，被告李祁云将原告送到芜湖市第五人民医院住院治疗，经体检：左踝畸形，左内踝可见长约10㎝创口，污染严重，软组织挫伤较重，可见内踝骨折断，流血。外踝压痛阳性，左踝活动受限。摄片左双踝骨折。2014年5月9日该院在腰硬联合麻醉下行“左双踝骨折切口复位内固定术”。共住院22天，花费医疗费16109.36元，被告李祁云已代为支付。2014年6月2日原告从芜湖被送回衡阳。2014年6月19日在衡南县花桥镇中心卫生院复查花检查费35元。2014年9月15日原告申请衡阳市云集司法鉴定所对其人体伤残程度进行鉴定，衡阳市云集司法鉴定所于当天出具的衡云司鉴所［2014］临鉴字第190号司法鉴定意见书鉴定结论为：1、伤残程度为八级伤残；2、误工时间为160日；3、鉴定前医疗费用以医院发票为准，住院期间陪护1人；4、后期医疗费用（含内固定拆除术）需柒仟圆整。事后原、被告双方就赔偿事宜协商多次未果，以致酿成纠纷。
原告谢云军因伤所受的损失如下：1、医药费16756.36元（含被告李祁云已代付的16109.36）;2、后期医药费发票原告未提供，待实际发生后再予以认定；3、伤残赔偿金65982元(10997元/年×20年×30%)；4、误工费10275.51元(23441元/年÷365×160天)；5、住院伙食补助费960元(30元/天×32天)；6、原告的出院记录上没有加强营养的医嘱，根据原告的伤情酌定营养费为2000元较为合适；7、护理费3123.11元(35623元/年÷365×32天)；8、法医鉴定费700元；9、交通费酌定为2000元；10、精神损害抚慰金10000元。共计111796.98元。
本院认为：原告谢云军在起诉状中确认是受雇于兴顺旺公司，其工作时间、地点、劳动报酬等均应依附于接受劳务的兴顺旺公司，原告主张两被告是兴顺旺公司的合伙人，却未提供兴顺旺公司的登记资料，对两被告是否为兴顺旺公司的合伙人也无法证明，故本院对原告认为两被告是兴顺旺公司的合伙人的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认。但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，原告谢云军的雇主应为兴顺旺公司，而非本案中的被告李祁云、李祁艳，在重审过程中，合议庭征求原告意见后，原告仍坚持不起诉兴顺旺公司。原告谢云军也没有提供证据证明被告李祁云、李祁艳对其受伤有过错。原告主张被告李祁云在原告受伤后已赔偿了部分费用，对其余部分的损失也应一并进行赔偿，没有法律依据，故对原告要求二被告赔偿其在从事雇佣活动中受伤所致损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢云军要求被告李祁云、李祁艳赔偿损失的诉讼请求。
本案受理费2387元，原告谢云军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 胡庭东
审 判 员 李易达
人民陪审员 江东海
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马甲桂
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。