湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4161号
原告：武汉市第八建工集团有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街182号。
法定代表人李长海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶振华，湖北华徽律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李崇阳，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。该公司职工。特别授权。
被告：杜平祖，男，1950年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：杜胜超，男，1984年1月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：杜平祖，男，1950年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告武汉市第八建工集团有限公司诉被告杜平祖、杜胜超追偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人陶振华、李崇阳、被告杜平祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市第八建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜平祖偿还原告款项190000元及利息损失55703元；2.判令被告杜平祖承担律师费30000元；3.判令被告杜胜超对杜平祖全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2006年9月7日原告中标武汉华虹食品有限公司厂房工程，被告杜平祖作为该项目实际施工人，对外以原告项目经理的名义负责该项目的承建工作，并承担该项目的债权债务。后被告杜平祖在履行该施工合同过程中，拖欠武汉恒力兴物贸有限公司钢材款。2009年9月16日武汉市黄陂区人民法院作出（2009）陂民商初字第138号民事判决书，判决被告杜平祖偿还货款384179.56元，支付违约金80000元，并承担诉讼费9063元，原告对上述债务承担连带清偿责任。后被告杜平祖未履行还款义务，武汉恒力兴物贸有限公司向武汉市黄陂区人民法院申请执行。原告向武汉恒力兴物贸有限公司支付270000元。原告在承担了上述债务后，向被告杜平祖追偿。被告杜平祖一直认可上述债务，并偿还部分款项。至起诉之日，被告杜平祖还欠190000元。被告杜胜超为上述欠款承担了连带责任保证，被告杜胜超应承担连带清偿责任。
原告武汉市第八建工集团有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一、承诺书复印件。证明：2007年11月18日被告杜平祖向原告出具承诺书，武汉市华虹食品有限公司厂房所发生的所有债务均由被告杜平祖承担。
证据二、承诺书复印件。证明：2013年12月19日，被告杜平祖承诺在2014年12月31日前偿还全部欠款。
证据三、担保书复印件。2013年12月18日签订，证明被告杜胜超对被告杜平祖所负债务承担连带清偿责任。
证据四、还款保证书复印件。2015年2月15日签订。证明被告杜平祖欠原告270000元债务，被告杜平祖承担。当天付50000元，余额保证在2015年10月底付清并承担利息。
证据五、律师费发票及律师合同复印件。证明：原告请律师的费用情况（未提交代理费证据）。
证据六、民事判决书。证明：2009年武汉市黄陂区人民法院作出（2009）陂民商初字第138号民事判决书，判决被告杜平祖偿还货款384179.56元，支付违约金80000元，原告对上述债务承担连带清偿责任。原告履行了270000元债务，依法取得追偿权。
被告杜平祖辩称，原告所诉事实属实，但是欠款数额有出入。我在出具220000元欠条前已经通过武汉市华虹食品有限公司付款130000元给原告，我在去年春节前还款30000元，下欠原告60000元。不同意支付律师费和利息。被告杜胜超的担保书是我代写和签名，他本人不知道此事，其不应承担担保责任。
被告杜平祖未提交证据证实其辩称意见。
被告杜胜超辩称，担保书是我父亲打印，他本人签名，我不知道此事，与我无关，我不应承担连带清偿责任。
被告杜胜超未提交证据证实其辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告杜平祖欠原告武汉市第八建工集团有限公司款项具体数额。原告在代被告杜平祖支付武汉恒力兴物资贸易有限公司货款270000元后，被告杜平祖在2015年春节前向原告还款30000元、2015年2月15日还款50000元，原告也认可还款80000元。被告杜平祖陈述通过武汉市华虹食品有限公司转账130000元给原告，因其未提交证据证实，且原告不认可，故该辩称意见，本院不予认定。故此，本院认定被告杜平祖已还款80000元，下欠原告190000元未还。2.关于担保书上签名是否为被告杜胜超所签。被告杜胜超否认其在担保书上签名、被告杜平祖也辩称是其代被告杜胜超签名，被告杜胜超不知道担保签名一事；原告庭审中请求7日内提交对担保书签名笔迹鉴定书面申请，但在该期限内原告未提交该申请，故被告杜胜超、被告杜平祖辩称担保书签名不是被告杜胜超所签的意见，本院予以采信。3.关于被告杜平祖是否应承担欠款利息。原告代被告杜平祖偿还货款后，被告杜平祖与原告之间就形成债权债务关系，且被告杜平祖在还款保证书中承诺承担利息，故被告杜平祖应承担欠款利息。
经审理查明：2006年9月7日原告中标武汉华虹食品有限公司厂房工程，被告杜平祖作为该项目实际施工人，对外以原告项目经理的名义负责该项目的承建工作，并承担该项目的债权债务。后被告杜平祖在履行该施工合同过程中，拖欠武汉恒力兴物贸有限公司钢材款。2009年9月16日武汉市黄陂区人民法院作出（2009）陂民商初字第138号民事判决书，判决被告杜平祖偿还货款384179.56元，支付违约金80000元，并承担诉讼费9063元，原告对上述债务承担连带清偿责任。后被告杜平祖未履行还款义务，武汉恒力兴物贸有限公司向武汉市黄陂区人民法院申请执行。原告向武汉恒力兴物贸有限公司支付货款270000元。原告在承担了上述债务后，多次向被告杜平祖追偿。2013年12月19日，被告杜平祖向原告出具承诺书，保证在2014年12月31日前还清原告上述款项。此后被告杜平祖2次向原告还款合计80000元。2015年2月15日，被告杜平祖再次向原告出具保证书，保证余款在2015年10月底还清，并支付利息。至起诉之日，被告杜平祖还欠原告190000元未还。
本院认为：被告杜平祖、原告武汉市第八建工集团有限公司在另一买卖合同纠纷一案中，因被告杜平祖未自动履行支付武汉恒力兴物资贸易有限公司货款，在人民法院执行时，原告基于对被告杜平祖债务负连带清偿责任，支付武汉恒力兴物资贸易有限公司货款270000元后，原告与被告杜平祖间形成债权、债务关系。被告杜平祖未按其保证书约定还款，损害了原告合法权益。对此，被告杜平祖依法应承担偿还该款的民事责任。因原告与被告杜平祖对欠款利息及利率约定不明，故被告杜平祖应从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款的利息；原告主张按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，与法无据，本院不予支持。原告诉讼时聘请律师为其进行代理，系原告与代理律师间的服务关系，与本案不是同一法律关系，故原告该项请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜平祖与本判决生效后10日内付清欠原告武汉市第八建工集团有限公司款190000元；
二、被告杜平祖支付原告原告武汉市第八建工集团有限公司欠款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月25日起至还清之日止。
三、驳回原告原告武汉市第八建工集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告杜平祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡琨钰