wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1546号
原告：聂红雷，男，汉族，1973年6月6日出生，住栾川县。
委托代理人：王利平，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被告：刘性，男，汉族，1966年4月7日出生，住栾川县。
原告聂红雷与被告刘性民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告聂红雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 秦瑶瑶
二〇一六年十二月六日
书记员 孙成雷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4253号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋,女，满族，1992年5月19日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：翟莹莹，女，汉族，1982年6月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告翟莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄妍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1833号
原告：郭存昌。
委托代理人：左文盼，甘肃省北斗律师事务所律师。
被告庆阳新科达商贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区炮台巷1号。
法定代表人：魏鹏，董事长。
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街。
法定代表人：杨清虎，董事长。
委托代理人：李景武。
被告：中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区岐黄大道25号庆阳资源勘查院9楼。
法定代表人：赵涵波，董事长。
委托代理人：陈海涛。
原告郭存昌与被告庆阳新科达商贸有限公司（以下简称新科达公司）、庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称西峰一建）、中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司（以下简称铁塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭存昌及其委托代理人左文盼，被告西峰一建的委托代理人李景武，被告铁塔公司的委托代理人陈海涛到庭参加了诉讼。被告新科达公司经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭存昌诉称：2015年3月7日，原告与被告新科达公司签订了工程施工协议，约定由原告修建铁塔公司2015年4G基站机房配套工程环县二十里沟口和玄城沟口两个基站，协议约定每站价格95000元，共计190000元。工程完工后，被告新科达公司支付工程款80000元，其余部分经多次催要无果，故提起诉讼，请求支付工程款110000元并承担诉讼费。
被告新科达公司未答辩。
被告西峰一建辩称：被告新科达公司挂靠我公司，以我公司的施工资质为铁塔公司实施工程建设属实。但新科达公司与原告之间签订的协议，我公司既没有参与也不知情，故我公司不应承担连带责任。
被告铁塔公司辩称：我公司是与西峰一建签订的工程施工协议，西峰一建委托新科达公司的法定代表人魏鹏进行施工，工程完工后，我公司已支付了部分工程款，剩余尾款是因为西峰一建联系不上魏鹏，不能提供发票而未予支付。
经审理查明：2015年3月，铁塔公司与西峰一建签订了《2015土建工程框架协议》，铁塔公司将其公司2015年基站土建工程发包给西峰一建施工。嗣后，西峰一建将该工程交由挂靠在其公司的新科达公司，并以其公司的施工资质进行施工。2015年3月7日，新科达公司与原告郭存昌签订《建筑工程施工协议》，协议约定：新科达公司将铁塔公司“2015年4G基站机房配套建设”其中的两个基站承包给原告，工程承包范围为铁塔基础、机房及配套、室内配电安装及接地装置、院坪。承包方式为包工包料，具体见建筑设计图纸及结构设计说明。工程价款为95000元/每站。计价190000元。协议签订后，原告依约履行完成工程施工后，被告新科达公司支付工程款80000元，剩余工程款11000元未予给付，原告催要未果遂提起诉讼。
上述事实，有原告郭存昌、被告西峰一建、铁塔公司的陈述，铁塔公司与西峰一建签订了《2015土建工程框架协议》，新科达公司与原告郭存昌签订的《建筑工程施工协议》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告西峰一建与铁塔公司签订《2015土建工程框架协议》，承建铁塔公司2015年基站工程后，将该工程交由挂靠在其公司的新科达公司，并以其公司的施工资质进行施工，新科达公司在过程中与原告郭存昌签订《建筑工程施工协议》，将其中的两个基站承包给原告，原告依约进行施工并完成施工，无论原告与被告新科达公司之间的转包行为是否合法有效，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”。据此，原告请求被告新科达公司、西峰一建承担连带责任，支付剩余工程款的理由成立，应予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原告请求被告铁塔公司在欠付工程价款范围内支付工程款的理由成立，亦应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
1、被告庆阳新科达商贸有限公司向原告郭存昌支付工程款110000元，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司承担连带清偿责任。
2、中国铁塔股份有限公司庆阳市分公司在欠付工程价款范围内承担清偿责任。
上述给付内容限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告庆阳新科达商贸有限公司、庆阳市西峰第一建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏 雷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第236号
申请执行人陶青松
被执行人齐建辉，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰商初字第00231号，依法向被执行人齐建辉发出执行通知书，责令被执行人齐建辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐建辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐建辉的配偶曾细琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币242706元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 郑彩霞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1427号
原告：苏炳坤，男，1952年10月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴承钟，广西顺景律师事务所律师。
被告：廖克军，男，1964年4月5日出生，汉族，住广西梧州市藤县。
原告苏炳坤与被告廖克军劳务合同纠纷一案，原告苏炳坤于二〇一六年十一月十六日向本院起诉，本院于二〇一六年十一月十六日立案。原告苏炳坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏炳坤撤回起诉处理。
审判员 黄建雄
二〇一六年十一月二十五日
书记员 莫 萍
黑龙江省八面通林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7513刑初6号
公诉机关黑龙江省八面通林区人民检察院。
被告人徐贵财，曾用名徐贵才，男，1960年1月7日出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，黑龙江省绥阳林业地区派出所民警，住黑龙江省绥阳林业局。因本案于2016年5月21日被黑龙江省八面通林业地区公安局刑事拘留，同年6月3日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审；2016年7月5日被八面通林区人民检察院取保候审；本院于2016年9月9日对被告人取保候审。
被告人宋德久，男，1973年12月25日出生于黑龙江省东宁市，汉族，专科文化，无业，住黑龙江省东宁市。因本案于2016年5月24日被黑龙江省八面通林业地区公安局取保候审，2016年7月5日被黑龙江省八面通林区人民检察院取保候审，本院于2016年9月9日对被告人取保候审。
黑龙江省八面通林区人民检察院以黑八林检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人徐贵财非法持有弹药罪、宋德久非法持有枪支、弹药罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黑龙江省八面通林区人民检察院指派检察员王铁臻出庭支持公诉，被告人徐贵财、宋德久到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2016年2月，被告人徐贵财经绥阳林业地区公安局局长么某安排，驾驶绥阳林业地区公安局未落牌照的警用捷达轿车并携带绥阳林业地区公安局介绍信到哈尔滨市哈猎具厂购买猎枪弹1500发。当日被告人徐贵财驾车回到黑龙江省东宁市绥阳林业地区公安局，治安大队教导员由某授意将1500发猎枪弹存放在徐贵财个人的车库内。直至案发当天，1300发猎枪弹（送给宋德久200发）及其工作时没收的猎枪弹74发仍存放在被告人徐贵财个人车库内没有上交。
被告人宋德久因听说徐贵财非法持有猎枪弹案发，于2016年5月24日到八面通林业地区公安局投案自首，并主动上交猎枪一支，猎枪弹175发。经依法侦查查明，2016年1月份被告人宋德久在清理父亲遗物时发现一支猎枪，同年2月，宋德久在由某处听说并经由某同意，向徐贵财索取猎枪弹200发，被告人宋德久于2016年2月中旬在自家承包的山场冲天放了25发猎枪弹，后将猎枪弹埋藏在个人承包的山场内直至案发。
针对上述指控，公诉机关提供了：1.书证被告人徐贵财的户籍证明、政审证明、被告人宋德久的常住人口基本信息、被告人徐贵财的抓获经过、公安局扣押物品、文件清单及照片、接受证据材料清单及照片、由某户口注销证明、情况说明、介绍信、徐贵财的人民警察证、关于涉案枪支、弹药情况说明；
2.证人么某、王某、杨某、岳某、李某、宋某的证言；
3.被告人徐贵财的供述与辩解，被告人宋德久的供述与辩解；
4.鉴定意见通知书、鉴定文书等证据，认为被告人徐贵财、宋德久的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有弹药罪，非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人徐贵财、宋德久对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月，被告人徐贵财经绥阳林业地区公安局局长么某安排，驾驶绥阳林业地区公安局未落牌照的警用捷达轿车并携带绥阳林业地区公安局介绍信到哈尔滨市哈猎具厂购买猎枪弹1500发。当日被告人徐贵财驾车回到黑龙江省东宁市绥阳林业地区公安局，治安大队教导员由某授意将1500发猎枪弹存放在徐贵财个人的车库内。直至案发当天，1300发猎枪弹（送给宋德久200发）及其工作时没收的猎枪弹74发仍存放在被告人徐贵财个人车库内没有上交。
被告人宋德久因听说徐贵财非法持有猎枪弹案发，于2016年5月24日到八面通林业地区公安局投案自首，并主动上交猎枪一支，猎枪弹175发。经依法侦查查明，2016年1月份被告人宋德久在清理父亲遗物时发现一支猎枪，同年2月，宋德久在由某处听说并经由某同意，向徐贵财索取猎枪弹200发，被告人宋德久于2016年2月中旬在自家承包的山场冲天放了25发猎枪弹，后将猎枪弹埋藏在个人承包的山场内直至案发。
上述事实，被告人徐贵财、宋德久在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审举证、质证和法庭认证的证据证实：
1.书证被告人徐贵财的户籍证明、政审证明、被告人宋德久的常住人口基本信息、被告人徐贵财的抓获经过、公安局扣押物品、文件清单及照片、接受证据材料清单及照片、由福兴户口注销证明、情况说明、介绍信、徐贵财的人民警察证、关于涉案枪支、弹药情况说明；
2.证人么某、王某、杨某、岳某、李某、宋某的证言；
3.被告人徐贵财的供述与辩解，被告人宋德久的供述与辩解；
4.鉴定意见通知书、鉴定文书等证据，足以认定
本院认为，被告人徐贵财非法持有猎枪弹，违反弹药管理法律法规，情节严重；被告人宋德久非法持有枪支、弹药，
违反枪支、弹药管理法的规定。二被告人的行为已构成了非法持有弹药罪，非法持有枪支、弹药罪。对公诉机关的定罪意见和量刑建议均予以采纳。被告人徐贵财是在绥阳林业地区公安局局长么某安排后，去购买猎枪弹，并非法持有。归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，具有酌定减轻量刑情节；被告人宋德久案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，具有法定减轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人徐贵财犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人宋德久犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 刘晓春
人民陪审员 卢 杨
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 黄 波
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2224号
原告：永安市房产管理局，住永安市江滨路238号。组织机构代码证号48919690-9。
法定代表人：杨承辉，职务：局长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，永安市房产管理局职员。
被告：许家明，男，1972年6月6日出生，汉族，住永安市。
被告：杜芬，女，汉族，住永安市。
原告永安市房产管理局与被告许家明、杜芬房屋租赁合同纠纷一案，永安市房产管理局以许家明、杜芬主动交付房屋租赁费，纠纷已解决为由，于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，永安市房产管理局在本案诉讼期间，以许家明、杜芬纠纷已解决为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费723元，减半收取361.5元，由永安市房产管理局负担。
审判员 陈敏
二〇一七年六月二日
书记员 钭扬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终2111号
上诉人（原审被告）：郝某某，居民。
委托代理人：解恒召，山东百士律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲某某，村民，原址黑龙江省依兰县团山子乡团山子村团山子屯，）。
原审被告：巨野九鼎投资管理有限公司，住所地巨野县光明路东人民路南（佳信铂金豪庭第一号楼商铺46号房）。
法定代表人：李贺，任公司总经理。
上诉人郝某某因与被上诉人仲某某、原审被告巨野九鼎投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人郝某某上诉请求：其与被上诉人不存在借贷关系，不应承担还款责任。
被上诉人仲某某辩称：一审判决正确，上诉人在一审庭审中已经承认了借款的事实，也还了5个月的利息。
原审被告九鼎公司述称：借款与其公司无关。
一审法院认定事实：2014年11月3日、12月3日，被告分别向原告仲某某借款1万元、5万元，共计6万元，利息按月利率2%计算支付，并向原告出具借据两份，内容为：“收据入账日期：2014年11月3日NO：7653904交款单位仲某某收款方式现金人民币（大写）壹万元整月息2%上面有侯本成印章巨野九鼎投资管理有限公司财务专用章，右上方有郝某某签字。”、“收据入账日期：2014年12月3日NO：6468073交款单位仲某某收款方式现金人民币（大写）伍万元整月息2%上面有侯本成印章巨野九鼎投资管理有限公司财务专用章，右上方有郝某某签字。”后经原告多次催要，被告拒不归还，为此诉至法院，现要求被告郝某某归还借款6万元，不要求被告九鼎公司承担还款责任，并撤回了要求被告支付利息的请求。一审法院认为：原告仲某某向本院提交的被告出具的借据两份，经被告郝某某质证无异议，确认为有效证据，因此，被告郝某某向原告仲某某借款6万元未归还，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告仲某某要求被告郝某某偿还借款6万元并无不当，应予支持。庭审中，原告不要求被告九鼎公司承担还款责任，并撤回了要求被告支付利息的请求，是原告对其诉权所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：由被告郝某某于本判决生效后五日内归还原告仲某某借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郝某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，并结合上诉人的上诉请求，确定本案争议的焦点问题是：上诉人郝某某是否应当承担还款责任。经查，上诉人郝某某在本案收据上签字，虽未表明其保证人身份或者承担保证责任，但其在一审庭审中明确认可向仲某某借款6万元的事实并同意偿还，其在上诉状中承认自己是借款的经手人，其委托代理人在二审庭审中亦称相关债务人利用其影响力向他人借款，故通过以上事实可以推定其为本案借款的保证人，与相关债务人一起对本案借款之债承担连带责任。综上所述，上诉人郝某某不承担还款责任的上诉请求不成立，不予支持。被上诉人仲某某不要求原审被告九鼎公司承担还款责任，是其对自身诉权的处分。上诉人郝某某承担还款责任后，有权向相关债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人郝某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 徐建林
代理审判员 王英超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 史 伟
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第288号
申请执行人王丹，女，24岁。
被执行人孙祥程，男，24岁。
本院在执行王丹与被执行人孙祥程民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍峰
二〇一五年十一月二日
书记员 于佳乐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2042号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：杭州根龙汽配有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区秋涛北路***号10-2122。
法定代表人：王慧芳，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人)：杭州华浙二手车交易市场有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区艮山东路*****号**幢*********室。
法定代表人：陆永祥，该公司执行董事。
再�申请人杭州根龙汽配有限公司（以下简称根龙公司）因与被申请人杭州华浙二手车交易市场有限公司（以下简称华浙公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2016)浙01民终892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
根龙公司申请再审称：双方签订的《房屋租赁管理合同》约定的租赁期为2013年8月1日起到2014年7月31日止。该租赁合同第十三条明确约定，租赁期满，本合同自动终止，甲方收回房屋后90天至100天期间归还乙方所剩保证金。至今华浙公司尚未归还根龙公司的房屋保证金。双方没有续签房屋租赁合同，案涉房屋租赁合同到期即自动终止，无需另行解除。期满后根龙公司已经搬离了该租赁房屋，无需办理退房交换手续。后根龙公司去拿剩余的两张凳子时发现门锁已经更换。根龙公司�2014年7月31日期满后搬到仓库过渡，并在2014年10月1日搬迁到杭州市江干区德胜东路2666号万品汽配城A区13幢11.13.15号商铺。华浙公司提供的水电费收据没有双方盖章认可，该证据无效。现有证据无法证明根龙公司在合同期满之后继续占用案涉房屋，故根龙公司无需支付房屋占用费。综上，根龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为：双方签订的《房屋租赁管理合同》约定租赁期为2013年8月1日至2014年7月31日，根龙公司缴纳3000元作为履行合同、合法经营、安全使用房屋等事项的保证金。租赁期限届满，双方未重新签订书面的租赁合同。另双方均确认诉讼时根龙公司已经不在涉案房屋内经营。现华浙公司主张根龙公司应支付2014年8月1日至2015年1月7日的占有使用费，而根龙公司则认为其在2014年8月1日前�经腾退案涉房屋，并已另行租用其他房屋。首先，即使根龙公司租用其他房屋用于经营，也并不能当然得出其已搬离案涉承租房屋的事实。其次，按照市场交易活动的习惯做法，承租方在租期届满腾退房屋时应与出租方清点相关物品，结清水电费等相关费用，办理房屋交接手续并要求退还保证金。本案中根龙公司未能举证证明其已经将案涉房屋交还给华浙公司并办理相关清点交接手续，且3000元保证金亦未归还，仍由华浙公司占有。二审法院据此认定根龙公司需向华浙公司支付2014年8月1日至2015年1月7日的占有使用费并无不当。
综上，杭州根龙汽配有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州根龙汽配有限公司�再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周颖芳
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保110号
申请人:汪志，男，1977年11月12日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：临澧县双辰光学有限公司，住所地，临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：高飞，该公司董事长。
本院在审理申请人汪志与被申请人临澧县双辰光学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人汪志向本院提出财产保全申请，要求对被申请人临澧县双辰光学有限公司所有的150000元银行存款予以冻结。
本院认为，申请人汪志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人临澧县双辰光学有限公司所有的银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鄢澧舫
二〇一七年十一月八日
书记员 卓 晓
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初225号
原告：杨大勇，男，1970年5月8日生，苗族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：旷维身，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿，住所地贵州省安龙县戈塘镇戈塘村，统一社会信用代码91520000680194581Y。
法定代表人：马永会。
委托诉讼代理人：张巧立，男，1971年10月15日生，汉族，户籍地河南省登封市，代理权限：特别授权。
原告杨大勇诉被告贵州福平能源集团投资有限公司安龙县安泰煤矿（下称被告安泰煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告杨大勇申请对其位于戈塘镇戈塘村罗会田组25号的房屋受损与被告安泰煤矿之间是否存在因果关系进行鉴定、并对该房屋的受损情况进行市场价格评估，经本院对外委托办公室联系后，原告杨大勇以其无钱交纳鉴定费为由放弃鉴定，经本院多次通知原告杨大勇到庭调查相关情况，其均未到庭，致使本案诉讼程序无法进行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨大勇负担。
审判员 王 霞
二〇一八年六月一日
书记员 朱露露
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0781行审16号
申请执行人扶余市增盛镇人民政府。
法定代表人付立春，系镇长。
被执行人齐友，男，1941年6月7日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴旺村4社，身份证号×××。
申请执行人扶余市增盛镇人民政府于2016年11月28日向本院申请强制执行（2015）增政决字第（02）号《扶余市增盛镇人民政府关于兴旺村村民贺清君诉村民齐友修建院墙占道确权行政处理决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人扶余市增盛镇人民政府于2015年12月11日做出《扶余市增盛镇人民政府关于兴旺村村民贺清君诉村民齐友修建院墙占道确权行政处理决定》，并于2015年12月11日将处理决定送达给被执行人齐友。齐友在法定六个月的起诉期限内未申请行政复议未提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中申请执行人扶余市增盛镇人民政府应在被执行人齐友的法定起诉期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，增盛镇人民政府于2016年11月28日向本院提出的强制执行申请已经超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对扶余市增盛镇人民政府于2015年12月11日做出（2015）增政决字第（02）号《扶余市增盛镇人民政府关于兴旺村村民贺清君诉村民齐友修建院墙占道确权行政处理决定》不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向松原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 郭淑兰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 谷红艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13975号
上诉人（原审原告）：杨永琴，女，1971年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威康健身管理咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上丰西路700号4幢118室。
法定代表人：王文伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司，住所地上海市浦东新区唐安璐588号B1、B2层。
负责人：王文伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。
上诉人杨永琴因与被上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人杨永琴的委托诉讼代理人郭振乔，被上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司的共同委托诉讼代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永琴上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉求。事实与理由：上诉人在原审已经提交相关证据证明上诉人在被上诉人经营管理的健身场馆内摔倒并导致玉镯破裂的经过情况。也充分证明了被上诉人未尽安全保障义务。被上诉人经营管理的是高端健身会所，会员收费高昂，应当在场馆的安全保障等各个方面较一般的游泳馆要考虑的更加周全，但被上诉人在收取了被上诉人高额的会费后，非但没有提供完备的、高端的健身体验，更让上诉人蒙受如此大的损失，理应承担全部赔偿责任。原审没有平衡高额会费和保障义务之间权利、责任，故所作判决错误。
被上诉人威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司共同辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨永琴向一审法院起诉请求：要求威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司赔偿杨永琴财产损失人民币4.5万元(人民币，以下同)。
一审法院认定事实：杨永琴、威康健身管理咨询（上海）有限公司之间系会员服务合同关系。2016年4月，杨永琴诉至法院，要求威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司赔偿财产损失。
一审审理过程中，杨永琴申请涉案手镯进行司法鉴定，原审法院予以准许，并分别委托国家金银制品质量监督检验中心、上海XX有限公司对手镯质地、手镯市场价值、残余价值进行了检验、鉴定，结论分别为翡翠、碎裂的手镯在完好的状态下市场价值45,000元、残余价值500元。杨永琴分别支付检测费200元、鉴定费10,000元。
一审法院认为，杨永琴在本案中主张因威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司未能提供足够安全的服务环境，致使杨永琴财产造成损失，故要求威康健身管理咨询（上海）有限公司、威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司赔偿财产损失45,000元，但杨永琴在本案中未能提供确凿证据证明2016年1月16日杨永琴在健身过程中佩戴了翡翠手镯，即便杨永琴提供证据证明了其在健身时佩戴了手镯，但杨永琴作为具有完全行为能力的成年人，其应当判断出游泳场所地面湿滑易摔倒，健身时不应佩戴易碎的翡翠手镯，另外，杨永琴提供的照片中能够反映威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司在场所内设的防滑垫、警示标志，威康健身管理咨询（上海）有限公司唐安路分公司已尽合理限度范围内的安全保障义务，综上所述，杨永琴之诉讼请求，原审法院不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，于二○一七年九月十五日作出驳回杨永琴全部诉讼请求的判决。
案件受理费925元，由杨永琴负担。检测费200元、鉴定费10,000元，由杨永琴负担。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依照该规定，商家应当依法承担安全保障义务，但需明确的是，该项义务并非无限的责任，而是合理范围内的安全保障义务。本案中，杨永琴在一、二审中始终主张其系由于被上诉人经营管理的健身会所没有为顾客提供安全、无隐患的消费环境而致其滑倒并遭受物损。但杨永琴提供的证据仅有会员卡、照片、鉴定报告书等材料，该等材料即便可以证明杨永琴摔倒的事实，但难以证明被上诉人经营管理的场所存在何种的安全隐患和管理不当，且据杨永琴自己提供的现场照片却能反映被上诉人经营管理的场所内设有防滑垫、警示标志，安全措施齐全。仅凭摔倒事实难以直接认定商家未尽安全保障义务。而且，游泳场所地面湿滑易摔倒，健身时不应佩戴易碎的翡翠手镯属于生活常识范畴，上诉人健身时应当对自身的安全及周边的环境负有谨慎注意义务。
综上所述，上诉人杨永琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币925元，由上诉人杨永琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 何 建
审 判 员 杨奇志
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初03207号
原告：曲艳，女，汉族，1980年2月21日生。
委托代理人：金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。
被告：董晓平，女，汉族，1975年2月20日生，住长春市南关区。
委托代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
原告曲艳与被告董晓平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月19日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲艳的委托代理人金玲辉、被告董晓平的委托代理人徐一博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即双倍返还原告定金100000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告双方约定，原告购买位于高新北区丙十七街以东、丙三十五路南中天，北湾新城7#1005号房屋一套，该房屋登记在刘艳名下，刘艳与被告办理委托公证，原告将房屋定金50000元交付于被告，被告出具收条。现原告得知被告擅自将该房屋出售他人，遂原告多次找到被告协商此事，被告既不同意继续履行合同义务，又不同意返还已经收取的定金，严重违约，原告无奈诉至法院。
董晓平辩称：被告不应双倍返还定金100000元，因在交易过程中的一些原因，被告已经与原告口头达成了终止交易，双方自愿解除定金合同，因此被告只需要返还原告定金50000元。适用定金罚则有四个条件：1、定金合同成立并生效(定金已经给付为生效要件)；2、存在违约行为；3、违约行为导致交易目的不能实现。因此，本案关键在于是否存在违约行为，违约方是谁。被告认为虽然定金合同成立并生效，交易目的不能实现，但是并不存在违约行为，双方自愿解除定金合同。因此，被告只需要返还原告定金50000元。
经审理查明：案外人刘艳、董晓波系夫妻关系，刘艳名下有房屋一套【坐落于长春市高新北区丙十七街以东、丙三十五路南中天.北湾新城7#楼1005号，丘地号：8-1/624-161005，建筑面积93.91平方米，《房屋所有权证》编号：房权证长房权字第XX**号】。
另查明：2016年11月11日刘艳、董晓波向本案被告董晓平出具委托书，委托出售上述房屋，因事务繁忙无法前往，全权委托董晓平代为办理。具体委托事项为：1、到长春市房屋登记机构、长春市房地产管理和住房保障局、长春市房地产交易中心代为办理签订房地产转让合同及房地产权属转移登记手续，以及待售房款、尾款等一切与交易相关的事宜；2、到长春市房屋档案馆调取上述房屋档案；3、代为办理物业更名及煤气、水、电灯费用的过户更名手续；4、如买方以贷款当时购买此房，委托人全权代表到银行办理相关事宜，包括在贷款银行、公积金中心开立账户，收取款项、协助买方办理二手房贷款手续并签署相关合同、文件等一切与交易相关的事宜；5、在上述房屋出售之前代为办理出租、代签租房协议及收取房租等事宜。委托期限自2016年11月11日至上述事宜办理完毕为止。
再查明：2016年11月25日被告董晓平向原告曲艳出具收条，载明：今收到曲艳购买高新北区北湾新城7#楼1005号房屋定金人民币伍万元整（￥50000），双方协商此房成交价为人民币肆拾陆万元整（￥460000），先暂定买方贷款购买此房。如之后可改成一次性购买此房，卖方须配合乙方做房屋委托公证即可。
被告当庭表示该房屋现已另出售他人。
本院认为：公民可以通过代理人实施民事法律行为。被告董晓平接受案外人刘艳、董晓波委托销售房屋，后董晓平与曲艳达成合意，购买案涉房屋。从被告出具的定金收条来看，合同中已明确约定了房屋所处位置、楼栋号码、房屋价款、定金金额等内容，故本院认为原、被告间的房屋买卖合同关系成立，对原、被告具有约束力。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。合同当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为担保，收受定金的一方不履行合同义务的应当双倍返还定金。本案被告抗辩称原被告双方并不存在违约情形，系自愿解除合同，然其未提供证据加以证明，对于被告的该项抗辩理由，本院不予支持。被告作为房屋出售方与原告达成房屋买卖合意，并收取5万元购房定金后将房屋另售他人，现房屋另行出售他人，被告系合同的违约方，应依法承担相应的违约责任。原告起诉要求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、一百零八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告董晓平双倍返还原告曲艳购房定金100000元，限于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告董晓平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 马书丽
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民终字第20号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人李秀娟，山西晨遥律师事务所律师。
上诉人（原审原告）钟亮。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫屹立。
被上诉人（原审被告）温效亮。
被上诉人（原审被告）河北保定交通运输集团有限公司，住所地河北省涞源县火车站转盘东。
法定代表人孟芳玲，该公司董事长。
委托代理人陈红磊。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市朝阳南路85号。
代表人王冠军，该公司经理。
委托代理人孙伟中。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、钟亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2014）灵民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人李秀娟、上诉人钟亮的委托代理人董燕宾、被上诉人宫屹立、被上诉人河北保定交通运输集团有限公司的委托代理人陈红磊、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。被上诉人温效亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2014）灵民初字第237号民事判决；
二、发回灵丘县人民法院重审。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈智慧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第737号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
被告：裘伟锋。
本院在审理原告慈溪市新世纪物业有限公司与被告裘伟锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告慈溪市新世纪物业有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告慈溪市新世纪物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市新世纪物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市新世纪物业有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年八月七日
代书 记员 杨芳芳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第182号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人温丽。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2014年6月18日申请强制执行温丽环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年七月二日
书记员 褚保军
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04795号
罪犯李科平。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月15日作出（2012）昆刑初字第0725号刑事判决，认定被告人李科平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月1日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至2014年11月3日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李科平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李科平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李科平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李科平确有悔改表现，于2013年12月、2014年9月两次获监狱表扬。李科平被判处罚金人民币五千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李科平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李科平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年3月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 汤燕峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民重字第1号
原告：石振增，农民。
委托代理人：石贤增。
委托代理人：陈学林。
被告：侯彦丰，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
原告石振增与被告侯彦丰人身权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后于2013年4月8日作出了（2012）倴民初字第1586号民事判决书。后原告石振增提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）唐民二终字第1133号民事裁定书发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石贤增、陈学林、被告侯彦丰及其委托代理人郑令瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告骑自行车沿司各庄镇石庄村村西马路由南向北行至石守仁房西处，被告侯彦丰赶着骡子车由北向南行驶至原告附近时，骡子车失去控制撞到马路东侧的原告，致使原告受伤。伤后原告先后到滦南县中医院、滦南县医院检查治疗。原告的伤情经鉴定属十级伤残，因此请求判令被告赔偿如下经济损失：治疗费5861.4元、误工费3161.7元、护理费8400元、住院伙食补助160元、交通费1300元、鉴定费1200元、伤残赔偿金13528元、精神抚慰金20000元，共计53611.1元。
被告侯彦丰辩称，2012年3月22日上午8时，侯彦丰赶着骡子车途经石庄村西马路时遇到一辆三马子车飞驰而过，骡子受到惊吓，在此过程中，原告石振增由南向北骑自行车行驶，由于害怕不慎跌倒在马路边，见此情况，被告将其扶起，并推着他的自行车跟随石振增回到他家，回家后，侯彦丰发现石振增脚趾处有一口子，并立即叫上石万秋带着石振增及其家人到滦南县中医院拍片子，脚趾处也拍了片子，并做了CT，当时医生告知除口子外，其他一切正常，并对脚趾处的口子进行了缝合。三天后，侯彦丰的妻子再次带石振增到中医院换药复查，并又一次进行了CT检查，结果一切正常。两次的检查费用及缝合口子的费用均由侯彦丰支付。治愈7天后即2012年3月29日，石振增到滦南县医院检查肋骨骨折，对此，侯彦丰不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、石殿友、岳长军、岳淑臣证言，用以证明原告受伤是被告赶骡子车撞伤的；被告质证对证人证言的内容不予认可，以上证人不是现场目击者，所以不可能证实当时的真实情况。证人未出庭接受质证，不能作为定案依据；
2、原告制作的现场示意图两份，用以证明事故现场情况；被告质证认为是原告的代理人画出的示意图，不能作为定案依据；
3、司各庄派出所对原、被告的询问笔录以证明事故经过；被告质证称原告在派出所笔录中的陈述不真实，应该是原告躲避骡子车自己摔倒的，被告陈述真实，但不应承担责任；
4、滦南县医院住院病历，用以证明被撞伤住院治疗；滦南县医院CT检查报告单、滦南县司法医学鉴定，用以证明原告被撞伤并造成损伤；被告质证称CT报告产生的时间是2012年3月29日，距原告摔伤已经过了1周时间，对县医院的病历及CT报告不予认可，对1周后出现的问题，不承担责任；对滦南县司法医学鉴定中心的两份鉴定有异议，鉴定依据主要来自滦南县医院的病历及各种拍片，来源的不合法，存在严重瑕疵，不予认可，对原告的伤情原告不承担责任；
5、提交门诊收费收据6张，证明原告的花费；被告质证对6张门诊收费收据的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为与原告无关；
6、提交滦南县医院的统一住院收费收据；被告对收费收据的真实性没有异议，但对关联性有异议；
7、提交司法鉴定费用票据2张及收据1张，证明司法鉴定费用；被告质证对3张司法鉴定票据的真实性无异议，但与其无关，不予承担；
8、车票12张证明交通费，被告质证认为是事后补的，不予认可；
9、提交石庆斌劳动合同书一份、完税证明一份、三个月的工资表、误工证明用以证明石庆斌陪护原告造成的误工损失情况；
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
滦南县中医院的影像诊断报告三张、唐山二院CT诊断报告，用以证明原告做了检查，没有任何问题。原告质证对诊断报告的真实性没有异议，但是对内容的真实性、公正性不认可，应以司法鉴定中心的鉴定意见书为准。
根据双方当事人的陈述及提交证据，本院确认下列事实，2012年3月22日8时许，被告侯彦丰赶骡车由北向南途径滦南县司各庄镇石庄村内马路，由于骡子受惊吓失去控制，将由南向北骑自行车的原告石振增撞倒，致使原告受伤。伤后当天被告带原告到滦南县中医院检查治疗，经诊断：1心、肺、膈未见异常。2组成右踝关节诸骨骨质未见异常。被告支付了检查费用。后原告石振增回家休养感到不适，于2012年3月29日-4月6日到滦南县医院检查并住院治疗，诊断为：1.胸腹闭合性损伤，左侧多处肋骨骨折。2、右足踇趾近节基底撕脱骨折…。2012年4月21日、2012年6月27日原告先后两次到唐山工人医院检查，诊断印象：左侧5、6、7、8肋骨骨折，骨痂形成。2012年5月6日、7月10日经滦南县司法医学鉴定中心鉴定：原告石振增之损伤属轻伤，自受伤之日起休息三个月，前两个月需陪护一人。评级为拾级伤残。原告在此次事故中的损失有：医疗费5861.40元、住院伙食补助160元、护理费2246.40元、合理交通费500元、鉴定费1000元、伤残赔偿金13528元。另原告主张精神抚慰金20000元。
本院认为，根据原告石振增所举证据，能够认定其被被告侯彦丰的骡车撞倒的事实，被告辩称原告之伤与其无关的证据不足。原告正常骑行自行车并无过错，故对原告的损失23295.80元被告应予赔偿。对原告主张的误工费因其受伤时已超60周岁，且未提供收入减少的证据，本院不予认定。部分鉴定费票据为非正规票据，本院不予支持。由于原告住院一周，其余在农村休养，其陪护一人误工应按农民收入计算为宜。精神损害抚慰金酌定支持2000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯彦丰赔偿原告石振增经济损失23295.80元，并支付精神损害抚慰金2000元（判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元由被告侯彦丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨会军
审 判 员 田继青
人民陪审员 张玉芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张晓君
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2174号
罪犯夏宗银（曾用名杨时祥），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○七年六月六日作出（2007）烟刑一初字第14号刑事判决，以被告人夏宗银犯保险诈骗罪判处有期徒刑十一年、并处罚金30000元；犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金30000元（刑期自2006年7月11日起至2021年7月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。二○一二年十月二十五日，本院作出（2012）枣刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，建议对罪犯夏宗银减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏宗银认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏宗银在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2012年7月至2014年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯夏宗银入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏宗银能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宗银减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 徐 珊
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 高 天
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初732号
原告：蔡加民，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。
被告：泉州市海德能水处理设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业园区846号B幢1层，
法定代表人：郑隆生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
原告蔡加民与被告泉州市海德能水处理设备有限公司（下称海德能公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯巧鑫和被告的委托诉讼代理人郑智镑、林小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止针对原告专利号“ＺＬ20152041××××.9”（名称为“净水设备的出水端盖”）的实用新型专利的侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币400,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告向国家知识产权局申请了名称为“净水设备的出水端盖”的实用新型专利，并于2015年11月18日经授权公告取得专利号ＺＬ20152041××××.9的实用新型专利。该专利通过中心套筒内侧加工凹槽，加工后的凹槽容易清理杂质，提高了出水端盖密封性能和实用性，同时中心套筒通过超声波焊接方式与出水端盖本体焊接，保证出水端盖外形美观，具有较高的新颖性、创造性及实用性。原告发现被告未经许可，擅自大量生产、销售原告实用新型专利的产品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。
被告辩称，被控侵权产品系原告按照被告提出的工艺技术要求生产并销售给被告的，被告从原告处合法购进被控侵权产品再进行销售的行为，不构成侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1—证据5，双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的证据：
证据6．（2016）厦思证内字第965号公证书。公证书公证了被控侵权产品的购买过程，本院对其证明力予以确认。
证据7．公证费发票。该证据证实了原告就本案支出公证费的数额，本院对其证明力予以确认。
证据8．商标信息。被告并非两商标的申请人，原告也未提供其他证据证明被告与上述商标存在关联性，原告认为可以通过被控侵权产品上的商标佐证被告生产该产品的事实的观点本院不予采纳。本院对该证据的关联性不予确认。
关于被告提供的证据：
证据1．送货单、费用报支凭证，2015年6月30日的送货单所标注的多余货品的数量与费用报支凭证上的产品数量可以互相对应，原告确认费用报支凭证上的签名是其本人所签，因此本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告蔡加民于2015年6月17日向国家知识产权局申请名称为“净水设备的出水端盖”的实用新型专利（专利号为ＺＬ20152041××××.9），该专利申请于2015年11月18日获得授权公告，原告按规定缴纳了专利年费。2016年2月22日国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，评价意见为上述专利未发现不符合授予专利权条件的缺陷。
原告上述实用新型专利权利要求共有1项，原告要求保护的是权利要求1，具体内容为：净水设备的出水端盖，它包括具有中心孔的出水端盖本体，其特征在于所述出水端盖本体中心孔的上端设有阶台，所述阶台上设有通过超声波焊接的中心套筒，所述中心套筒的内侧设有凹槽，所述凹槽上嵌入有密封圈。
根据厦门市思明公证处作出的（2016）厦思证内字第965号公证书记载的内容，2016年4月6日原告的委托代理人郭晶莹与公证人员来到位于泉州市鲤城区洋仕街“泉州海德能水处理设备有限公司”，由郭晶莹以普通消费者身份购买“端盖4040”三个，并从该场所取得销售单据、名片各一张。购买行为结束后，郭晶莹与公证人员来到位于泉州市丰泽区田淮街“恒达不锈钢工程部”，郭晶莹将其所购买端盖之一交由一名女技术人员居中切开，支付费用后取得收据一张。厦门市思明公证处见证了上述过程，并将所购产品、单据封存交申请人保管。原告支出公证费用4,000元。
原告自2015年4月起向被告配送“4040膜壳端盖”，被告提供了相关《送货单》。2015年6月30日的《送货单》上标注“此批841个，今送1125个，多出284个”。2015年7月5日被告向原告出具《费用报支凭证》，“项目”为“膜壳端盖”，“摘要”为“4040膜壳端盖284个×5.8=1647.2”，“金额”为1647.2元，“领款人盖章”处有原告蔡加民本人的签字，“验证部门”处有被告的法定代表人郑隆生的签字。
本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第（一）项的规定，专利产品由专利权人售出后，销售该产品的不视为侵犯专利权。从被告提供的《送货单》和《费用报支凭证》来看，原告曾向被告销售过“4040膜壳端盖”产品。况且，从（2016）厦思证内字第965号公证书所附被控侵权产品的销售单据来看，被告在销售该产品时使用的名称亦为“端盖4040”。上述证据可以形成证据链，证实被告销售的被控侵权产品系来源于原告。原告主张“4040”系膜壳尺寸，不特指单一种端盖，《费用报支凭证》上的产品为4040膜壳端盖旧产品，但并未提供相应证据予以佐证，故原告的主张本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告蔡加民的诉讼请求。
案件受理费7,300元，由原告蔡加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国专利法》
第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：
（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；
（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；
（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；
（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；
（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初732号原告：蔡加民，男，1957年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被告：泉州市海德能水处理设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南工业园区846号B幢1层，法定代表人：郑隆生，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑智镑，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。原告蔡加民与被告泉州市海德能水处理设备有限公司（下称海德能公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯巧鑫和被告的委托诉讼代理人郑智镑、林小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止针对原告专利号“ＺＬ20152041××××.9”（名称为“净水设备的出水端盖”）的实用新型专利的侵权行为；2．判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币400,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，原告向国家知识产权局申请了名称为“净水设备的出水端盖”的实用新型专利，并于2015年11月18日经授权公告取得专利号ＺＬ20152041××××.9的实用新型专利。该专利通过中心套筒内侧加工凹槽，加工后的凹槽容易清理杂质，提高了出水端盖密封性能和实用性，同时中心套筒通过超声波焊接方式与出水端盖本体焊接，保证出水端盖外形美观，具有较高的新颖性、创造性及实用性。原告发现被告未经许可，擅自大量生产、销售原告实用新型专利的产品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。被告辩称，被控侵权产品系原告按照被告提出的工艺技术要求生产并销售给被告的，被告从原告处合法购进被控侵权产品再进行销售的行为，不构成侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1—证据5，双方均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提供的证据：证据6．（2016）厦思证内字第965号公证书。公证书公证了被控侵权产品的购买过程，本院对其证明力予以确认。证据7．公证费发票。该证据证实了原告就本案支出公证费的数额，本院对其证明力予以确认。证据8．商标信息。被告并非两商标的申请人，原告也未提供其他证据证明被告与上述商标存在关联性，原告认为可以通过被控侵权产品上的商标佐证被告生产该产品的事实的观点本院不予采纳。本院对该证据的关联性不予确认。关于被告提供的证据：证据1．送货单、费用报支凭证，2015年6月30日的送货单所标注的多余货品的数量与费用报支凭证上的产品数量可以互相对应，原告确认费用报支凭证上的签名是其本人所签，因此本院对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡加民于2015年6月17日向国家知识产权局申请名称为“净水设备的出水端盖”的实用新型专利（专利号为ＺＬ20152041××××.9），该专利申请于2015年11月18日获得授权公告，原告按规定缴纳了专利年费。2016年2月22日国家知识产权局出具《实用新型专利权评价报告》，评价意见为上述专利未发现不符合授予专利权条件的缺陷。原告上述实用新型专利权利要求共有1项，原告要求保护的是权利要求1，具体内容为：净水设备的出水端盖，它包括具有中心孔的出水端盖本体，其特征在于所述出水端盖本体中心孔的上端设有阶台，所述阶台上设有通过超声波焊接的中心套筒，所述中心套筒的内侧设有凹槽，所述凹槽上嵌入有密封圈。根据厦门市思明公证处作出的（2016）厦思证内字第965号公证书记载的内容，2016年4月6日原告的委托代理人郭晶莹与公证人员来到位于泉州市鲤城区洋仕街“泉州海德能水处理设备有限公司”，由郭晶莹以普通消费者身份购买“端盖4040”三个，并从该场所取得销售单据、名片各一张。购买行为结束后，郭晶莹与公证人员来到位于泉州市丰泽区田淮街“恒达不锈钢工程部”，郭晶莹将其所购买端盖之一交由一名女技术人员居中切开，支付费用后取得收据一张。厦门市思明公证处见证了上述过程，并将所购产品、单据封存交申请人保管。原告支出公证费用4,000元。原告自2015年4月起向被告配送“4040膜壳端盖”，被告提供了相关《送货单》。2015年6月30日的《送货单》上标注“此批841个，今送1125个，多出284个”。2015年7月5日被告向原告出具《费用报支凭证》，“项目”为“膜壳端盖”，“摘要”为“4040膜壳端盖284个×5.8=1647.2”，“金额”为1647.2元，“领款人盖章”处有原告蔡加民本人的签字，“验证部门”处有被告的法定代表人郑隆生的签字。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第（一）项的规定，专利产品由专利权人售出后，销售该产品的不视为侵犯专利权。从被告提供的《送货单》和《费用报支凭证》来看，原告曾向被告销售过“4040膜壳端盖”产品。况且，从（2016）厦思证内字第965号公证书所附被控侵权产品的销售单据来看，被告在销售该产品时使用的名称亦为“端盖4040”。上述证据可以形成证据链，证实被告销售的被控侵权产品系来源于原告。原告主张“4040”系膜壳尺寸，不特指单一种端盖，《费用报支凭证》上的产品为4040膜壳端盖旧产品，但并未提供相应证据予以佐证，故原告的主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国专利法》第六十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告蔡加民的诉讼请求。案件受理费7,300元，由原告蔡加民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  郑程辉代理审判员  张东亚代理审判员  黄玮鹏二〇一六年十一月十五日书 记 员  黄 熠附：相关法律条文1、《中华人民共和国专利法》第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第215号
原告赵XX，男。
委托代理人程长顺，系营口市西市区法律服务所法律工作者。
被告林XX，女。
委托代理人李雅红，系营口市正源法律服务所法律工作者。
原告赵XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年8月经人介绍认识，2012年11月23日登记结婚。婚生女赵文萱于2013年8月14日出生。因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告给付抚养费；共同财产8万元依法分割，诉讼费共同承担。
被告辩称：同意离婚。婚生女由被告抚养，原告支付抚养费1200元。无共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年11月23日登记结婚。婚生女赵XX于2013年8月14日出生。无债权、债务。存款8万元，原告主张为夫妻共同财产；被告主张为彩礼钱，并取走。被告提供票据、收条、病历，证明支出状况。原告月工资为3840元。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、身份证、户口簿复印件、结婚证及庭审笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，应予判决离婚。因婚生女年幼，应由被告抚养为宜，原告每月支付抚养费1100元。关于存款8万元一节，在被告取走前为原告名下存款，故应认定为夫妻共同财产。被告主张为彩礼钱证据不充分，不予采信。由于被告没有提供充分证据证明费用支出用于夫妻共同生活，故对被告相应主张不予采信。被告应返还原告40000元。关于车辆一节，因双方没有提供任何证据，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告赵XX与被告林XX离婚；
二、婚生女赵XX由被告抚养，原告每月支付婚生女赵XX抚养费人民币1100元，从2015年2月起至婚生女赵XX十八周岁止；
三、共同存款人民币80000元由被告给付原告人民币40000元。
案件受理费400元，由原、被告各承担200元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢路
二〇一五年二月十六日
书记员 王菲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更426号
罪犯吴军民，男，1972年03月09日出生，汉族，小学文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年二月八日作出（2012）新刑少初字第24号刑事判决，认定吴军民犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年九月十四日起至二〇一七年九月十三日止。该犯于2012年02月24日交付执行。服刑期间，2014年1月26日由本院作出的（2014）驻刑执字第410号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴军民近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年5月25日夜，被告人吴军民伙同李伟等人在化庄乡赶会看戏，散戏后吴军民等四人尾随看戏回家的陶某，后将其挟持到路边麦地，采用暴力、威胁手段对该女实施强奸。该犯系从犯，具有自首情节。
罪犯吴军民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军民属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军民减去刑期十个月。
刑满日期：二〇一六年二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00030号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人万某某，男，1966年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员蒋林出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年10月16日20时28分左右，被告人万某某饮酒后驾驶皖BSL7**号小型轿车沿芜湖市五陶路由南向北行驶至市翰文中学路段时，被执勤民警现场查获，当场对其进行呼气式酒精测试，检测结果为0.83mg／L，随后经抽血化验，其血液乙醇浓度为192mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人万某某户籍材料、执勤笔录、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、被告人万某某供述等证据证实，被告人万某某亦无异议。
本院认为：被告人万某某醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人万某某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可对被告人万某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张为宝
二〇一五年一月六日
书记员 王 澍
附：本案适用刑法条文
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1005号
原告：佛山市金浦饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金本翠坑村委海滩地2号（F2、F12）。
法定代表人：张溯，该司董事长。
委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：陈泽明，男，1967年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：陈泽星，男，1972年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：梁伟俊，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市金浦饲料实业有限公司诉被告陈泽明、陈泽星、梁伟俊买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告以被告已经履行债务为由申请撤诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市金浦饲料实业有限公司撤回对被告陈泽明、陈泽星、梁伟俊的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为3503元，由原告负担。
审判员 蔡月梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 李慧慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1877号
原告：何凤君。
委托代理人（特别授权）：王朝俊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：林兴华。
被告：徐小伟。
原告何凤君为与被告林兴华、徐小伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告林兴华立即归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、判令被告徐小伟对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何凤君的委托代理人王朝俊到庭参加诉讼。被告林兴华、徐小伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日，被告林兴华出具借条向原告何凤君借款人民币200000元，约定借款期限为五天。被告林兴华作为担保人在借条上签字，未约定保证期间。借款到期后，被告未按约归还借款。
本院认为：被告林兴华出具借条向原告何凤君借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告林兴华未按时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。被告徐小伟作为担保人在借条上签字，因未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，现原告的起诉已超过保证期间。故原告何凤君诉请要求被告林兴华归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，对诉请要求被告徐小伟承担连带偿还责任，本院不予支持。被告林兴华、徐小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴华于本判决生效之日起十五日内归还原告何凤君借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2015年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告何凤君的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林兴华负担；公告费300元，由原告何凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 云
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶旭芬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0007号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人全某，因本案于2013年7月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2013）399号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员盛庆雯出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人全某于2013年5月23日21时许，醉酒后驾驶苏MXV＊**号二轮摩托车，由北向南行驶至229省道117KM＋200M路段时，与前方凌某停靠在道路西侧的苏MB＊＊**号中型货车发生事故，致被告人全某受伤、摩托车受损，被告人全某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人全某事发时血液中酒精含量为114.88mg／100ml。
2013年7月9日，被告人全某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；证人宋某、丁某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴宝春
二〇一三年十二月三十日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第338号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人叶某某，男，住胶州市。2015年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
山东省胶州市人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶州市人民检察院指控，2015年1月3日14时30分许，被告人叶某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市某村南北路由南向北行至李哥庄镇某村南处，与顺行张某某所骑的电动自行车相撞，致叶某某、张某某受伤，辆车部分损坏。经抽取被告人叶某某血液酒精检验，证实发生事故时被告人叶某某血样中乙醇含量为89.26mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、血样提取登记表、提取血样时的照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获进过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人叶某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人叶某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月3日14时30分许，被告人叶某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿胶州市某村南北路由南向北行至李哥庄镇某村南处，与顺行张某某所骑的电动自行车相撞，致叶某某、张某某受伤，辆车部分损坏。经抽取被告人叶某某血液进行酒精检验，证实发生事故时被告人叶某某血液中乙醇含量为89.26mg／100ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、报案记录、证人证言、被告人供述、现场照片、血样提取登记表、提取血样时的照片、物证检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果、公安机关出具的情况说明、案件来源、抓获进过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人叶某某如实交代了自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵联青
二〇一五年三月二日
书记员 陈 勇
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第319号
申请执行人李亮，男，汉族，1987年8月28日生，云南省临沧市人，初中文化，农村居民，住云南省临沧市凤庆县凤山镇镇青树村委会新村山租。身份证号码：533522198708281636。
委托代理人周安奎，男，汉族，1965年3月22日生，大学文化，住文山市东风路82号4幢1单元701室。身份证号码：532621196503220038。特别授权。
被执行人文山国际经济技术合作有限公司。组织机构代码：70989358-X。
法定代表人王位，董事长。
本院在执行李亮申请执行文山国际经济技术合作有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人财产在处理阶段，暂无其他财产可供执行，于2013年4月15日裁定终结，现经执行，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）文民一初字第130号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 阮明
二〇一四年六月十一日
书记员 杨福
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执551号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人王文周，该局科科长。代理权限特别授权。
被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人李朝阳，该村主任。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区大泉办事处崮岘村村民委员会行政处罚纠纷一案，由本院于2016年2月3日作出的（2016）苏0305行审17号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用土地8023平方米；拆除在非法占用8023平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；按违法占地面积给予15元/平方米罚款，计120345元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2016）苏0305行审17号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 付云汉
执行员 侯宗新
执行员 段淑君
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙 瑶
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初193号
原告宋杨。
委托代理人武亚洲，原告之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区金纬路孚泰公寓1-2号。
负责人田栋，总经理。
委托代理人张印刚，该公司职员。
本院在审理原告宋杨与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司财产保险合同纠纷一案中，原告宋杨于2016年2月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋杨撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋杨负担（已交纳）。
审判员 刘光顺
二〇一六年二月十七日
书记员 连丽萍
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5001号
申请人：邢金晶，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被申请人：周晓艳，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。
申请人邢金晶与被申请人周晓艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢金晶向本院申请财产保全，申请查封被申请人周晓艳名下坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋并以案外人邢某某、金某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、立即查封被申请人周晓艳名下坐落于上海市松江区泗泾镇泽悦路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、立即查封案外人邢某某、金某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初5001号之三
解除保全申请人：邢金晶，女，1986年11月12日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
被告：周晓艳，女，1977年12月24日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：杨钦，上海世瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江源，上海世瑞律师事务所律师。
第三人：陆婷婷，女，1977年8月8日生，汉族，住上海市。
解除保全申请人邢金晶与被告周晓艳、第三人陆婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出(2017)沪0117民初5001号民事裁定，查封案外人邢某某、金某某名下作为担保的上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人邢金晶于2018年1月23日向本院提出申请要求解除上述担保物的查封措施，并提供了其它方式的担保。
本院经审查认为，申请人申请解除对上述房产的查封措施，并提供了其它方式的担保，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
立即解除对案外人邢某某、金某某名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 利
审 判 员 吕荣珍
人民陪审员 范幼芳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘金鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初336号
原告：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：徐振田，男，汉族，1977年3月19日出生，无职业，住敦化市。
被告：刘俊英，男，汉族，1985年11月6日出生，住敦化市。
被告：陈伟，男，汉族，1985年6月21日出生，无职业，住和龙市。
原告王银君与被告徐振田、被告刘俊英、被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银君的委托诉讼代理人李红梅、被告徐振田、陈伟到庭参加诉讼，被告刘俊英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银君向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的借款协议；2、要求被告徐振田偿还原告欠款本金6万元及利息（自2016年10月10日起至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算），并支付律师费3000元；3、被告刘俊英、陈伟对上述之债承担连带保证责任。事实与理由：被告徐振田于2015年9月10日找原告借款6万元用于经商，借款期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止，约定利息按月利率3%计算，支付方式为按月付息，又约定被告徐振田如逾期还款，应承担原告为实现债权而发生的费用，包括律师费等，被告刘俊英、陈伟为该笔借款担保人，承担连带保证责任，三被告已向原告支付截止2016年10月9日的借款利息，但借款本金及2016年10月10日之后的借款利息经原告多次催要仍未偿还，故诉至法院。
被告徐振田辩称，同意解除借款合同并偿还借款，但是本金我已偿还4万元左右，同意支付律师费。
被告陈伟辩称，借款协议的保证人处签字是我本人所签，因为我没有支付能力，另两个被告都有偿还能力，我不同意承担连带保证责任。
被告刘俊英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，原告与三被告签订借款协议，约定被告徐振田向原告借款6万元，月利率按3%计算，借款期限自2015年9月10日起至2017年9月9日止，被告刘俊英、陈伟为此笔借款担保人，各方当事人分别在借款协议中相应位置签字并按有手印。借款协议第三条约定“借款期限届满乙方保证返还借款；如乙方未经甲方同意擅自改变资金用途或分期还款如连续两期未还款，甲方认为乙方存在不能履行还款风险时，甲方有权要求乙方提前还款；由此产生的一切法律责任以及因此产生的合理费用（一审、二审诉讼费、律师费、交通费、误工费、住宿费等）均由乙方承担。”原告当日向徐振田支付借款现金2万元，向被告徐振田在中国工商银行股份有限公司的账户转账4万元，被告徐振田向原告出具收条一份。合同履行过程中，被告徐振田向原告支付借款利息至2016年10月9日止，但借款本金及2016年10月10日之后的借款利息经原告多次催要仍未偿还，原告为实现债权花费律师费3000元。
认定上述事实的证据有：2015年9月10日借款协议及收条各一份，律师费发票一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与三被告于2015年9月10日签订借款协议，被告徐振田向原告借款6万元，被告刘俊英、陈伟自愿提供保证，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方当事人签订的借款协议属合法有效的借款合同和保证合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。现原告多次要求被告限期偿还借款本金及2016年10月10日后的借款利息，被告至今仍未偿还，已构成违约，故对原告王银君要求解除借款协议的主张，依法应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”。原告已向被告徐振田发放借款本金6万元，故合同解除后被告徐振田应按借款协议的约定，向原告偿还借款本金及利息。被告徐振田在庭审中主张已还了原告借款本金4万元左右，但未在举证期限内向法庭提交证据证明其主张，应对此承担举证不能的责任，对其主张本院不予采信。被告刘俊英、陈伟均作为连带保证担保人，在主债务人未能履行义务的情况下，应对被告徐振田全部债务承担连带清偿责任。双方在借款合同中约定借款月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。”现原告在主张月利率2%的同时又主张律师费3000元，已超过年利率24%，故对原告主张的律师费3000元不予支持。被告刘俊英未到庭参加诉讼，应视为其对权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年9月10日原告王银君与被告徐振田、刘俊英、陈伟之间签订的借款协议；
二、被告徐振田于本判决发生法律效力之日，向原告王银君偿还借款本金6万元及利息（以6万元本金为基数，自2016年10月10日至实际给付全部借款本金之日止，按月利率2%计算）；
三、被告刘俊英、陈伟对上述款项承担连带清偿责任，被告刘俊英、陈伟有权在其履行保证责任的范围内对被告徐振田行使追偿权；
四、驳回原告王银君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.50元，由被告徐振田、被告刘俊英、被告陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李杨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰雪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）应民初字第134号
原告邱亚红，女，汉族，内蒙古东峰市人。
被告王正情，男，成年，汉族，应县人。
被告李玉莲，女，成年，汉族，应县人。
原告邱亚红诉被告王正情、李玉莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱亚红到庭参加了诉讼，被告王正情、李玉莲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亚红诉称：2012年被告王正情因搞工程从原告处赊购腻子，下欠款项12600元，之后，原告多次向其催要，被告让找其妻李玉莲，2013年12月份，原告找其妻李玉莲向其催要欠款，被告李玉莲一推再推，无奈，为维护原告方合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告给付原告欠款12600元，并承担本案诉讼费用。
被告王正情、李玉莲未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关书面答辩材料。
经审理查明：原告邱亚红经营建材材料，2012年被告王正情向其购买腻子，后经双方结算，被告王正情下欠原告邱亚红12600元货款未予给付，2013年5月5日，被告王正情为其出具欠条一支。
上述事实，有原告邱亚红的当庭陈述以及被告王正情亲笔出具的欠条一支在案为凭，并经本院审查质证，可以确认。
本院认为：原、被告双方之间买卖合同关系明确，双方应当依照合同约定各自履行自己的权利与义务，原告请求被告给付12600元购货欠款，请求合理，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正情于本判决生效后五日内给付原告邱亚红货款12600元。
案件受理费115元，由被告王正情负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
审 判 员 张永军
人民陪审员 丰月成
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何志刚
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执监1号
异议人马雪娟（被执行人）。
申请执行人李文亭。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李文亭与被执行人马雪娟关于青劳人仲案字（2014）第272号裁决书工伤待遇争议纠纷一案中，被执行人马雪娟向我院提出不予执行仲裁裁决的异议申请，我院于2016年4月25日作出（2016）鲁0213执异6号执行裁定书，裁决被执行人马雪娟异议成立，对青劳人仲案字（2014）第272号裁决书不予执行。申请执行人李文亭对（2016）鲁0213执异6号执行裁定书提出监督申请，请求撤销该裁定，本院依法对本案重新组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
经审查查明，李文亭与马雪娟、青岛泰源顺装卸服务部、青岛碱业股份有限公司工伤待遇争议一案，青岛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月17日作出青劳人仲案字（2014）第272号裁决书，裁决马雪娟在裁决书生效之日起分别支付李文亭一次性工伤医疗补助金27300元、一次性伤残就业补助金43680元、一次性伤残补助金34287元、停工留薪期工资57718.25元、工伤医疗费53889.5元，伙食补助费700元。该裁决书生效后，李文亭向本院提出对该裁决书强制执行的请求，本院于2016年2月15日依法立案执行。
另查明，2016年5月20日，青岛市劳动人事争议仲裁委员会立案受理了李文亭与马雪娟等的劳动仲裁案件，案号为青劳人仲案字（2014）第272号。青岛市劳动人事争议仲裁委员会通过EMS向马雪娟邮寄送达了该案的应诉通知书、举证通知书、法定代表人身份证明书、出庭通知书、授权委托书等材料，收件人为马雪娟，邮寄地址为李沧区湾头村107楼2户。EMS未标明邮寄时间，也没有该邮件是否已收到的证明材料。马雪娟的住址为青岛市李沧区湾头1075号2户，青劳人仲案字（2014）第272号裁决书中载明的马雪娟的地址为青岛市李沧区湾头村107楼2户。
2016年4月25日，本院作出的（2016）鲁0213执异6号执行裁定书，以青劳人仲案字（2014）第272号劳动仲裁案件在仲裁过程中未按照法定程序向异议人马雪娟送达仲裁申请书副本等相关材料，严重损害了异议人马雪娟的权利，违反法定程序为由，裁定对该仲裁裁决书不予执行。
本院认为，对劳动仲裁裁决不予执行的审查，应当在法律规定的范围内进行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“劳动争议解释”）第二十一条规定，当事人申请人民法院执行劳动争议仲裁机构作出的发生法律效力的裁决书、调解书，被申请人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书有下列情形之一，并经审查核实的，人民法院可以根据《民事诉讼法》第二百一十七条（新民事诉讼法第二百三十七条）之规定，裁定不予执行：（一）裁决的事项不属于劳动争议仲裁范围，或者劳动争议仲裁机构无权仲裁的；（二）适用法律确有错误的；（三）仲裁员仲裁该案时，有徇私舞弊、枉法裁决行为的；（四）人民法院认定执行该劳动争议仲裁裁决违背社会公共利益的。由此可见，劳动争议仲裁的不予执行也是根据民事诉讼法的规定制定的，属于仲裁裁决不予执行的特别法，根据特别法优于普通法的原理，应优先适用劳动争议解释来审查劳动仲裁裁决是否属于不予执行的范围。
本院（2016）鲁0213执异6号执行裁定书以青劳人仲案字（2014）第272号劳动仲裁违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定对该裁决书不予执行，而“违反法定程序”并不属于劳动争议解释第二十一条关于劳动仲裁不予执行的情形，该裁定属于适用法律错误，应当依法予以撤销。被执行人如果认为该裁决违反法定程序，应当通过其他途径予以解决。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）鲁0213执异6号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄英英
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2022号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1593号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日4时许，被告人贾某某和于某某、吕某（均另案处理）至本区南桥镇未来广场三楼“上海纯K”KTV内唱歌时，先与汪争气发生口角，后又在该KTV大堂内与潘陈龙发生口角。在此过程中，被告人贾某某用手击打潘陈龙脸部，致被害人王某某及汪争气、潘陈龙、缪凯敏和被告人贾某某、于某某、吕某双方互殴。当王某某等人离开时，被告人贾某某和于某某、吕某将王某某拖拉至该KTV大堂内并对王某某实施殴打。经鉴定，被鉴定人王某某的伤构成轻微伤。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，同案关系人于某某、吕某的供述，证人唐某、欧某的证言，验伤通知书和复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况及劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一五年十二月十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1167号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏声芳、苏绍源
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏声芳、苏绍源借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第223号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苏绍源、苏声芳在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人苏绍源、苏声芳名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第223号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第223号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1202刑初44号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某，男，1991年6月5日出生于辽宁省调兵山市，汉族，高中文化，无业，住址辽宁省调兵山市X小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被铁岭市公安局铜钟分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
辩护人王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王静心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃罪
2016年11月17日16时许，被告人李某来到辽宁省铁岭市银州区小桥子市场伺机作案。期间趁顾客姜某某买菜不备之际，用事先准备好的镊子将姜某某右侧衣兜里的手机盗走。被告人李某盗得手机后欲离开市场时，被公安民警发觉其可疑遂当场进行盘查，并发现其随身携带物品中有两部手机和一把镊子等物品，同时其不能说出其中一部苹果手机的开机密码，民警将其带回公安机关进一步审查。经审查，被告人李某供述携带的镊子是用来盗窃东西的，且刚扒窃了该部苹果手机的事实。案发后，被盗手机被起赃返还被害人。经铁岭信达资产评估事务所鉴定：被盗手机价值人民币1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局铜钟分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，失主姜某某的陈述，扣押发还清单，指认照片，户口证明和铁岭信达资产评估事务所的评估报告等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2016年11月21日19时40分许，被羁押于辽宁省铁岭市看守所一监区8号监室的被告人李某因琐事用言语挑衅同监室在押人员鲍某某，之后鲍某某先用拳头殴打了李某头部进而引起双方厮打，同时造成鲍某某右手第五掌骨基底部完全性骨折及李某右手第四掌骨完全性骨折并行切开复位钢板固定术治疗的后果。经铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定：鲍某某、李某损伤程度均互为轻伤二级。
另查明，被告人李某受伤后，经铁岭市看守所送往铁岭县中心医院治疗，并垫付医疗费合计11575.7元人民币。现被告人李某与鲍某某自愿达成各自承担自己医疗费的和解协议，并互相谅解。其中，被告人李某全额返还铁岭市看守所所垫付的医疗费，并自愿承担本人的二次手术相关费用。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铁南分局刑事侦查队的案件来源，被害人鲍某某的陈述，证人马鑫宇的证言，情况报告及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的盗窃犯罪事实和罪名成立，本院予以支持；被告人李某因琐事故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。辩护人提出的公诉机关指控的全部罪名成立。在故意伤害罪中当事人双方自愿达成谅解，被告人李某自行承担医疗费，并如实供述，诚恳认罪，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人李某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，另与故意伤害的对方自愿达成赔偿和解协议，并取得互相谅解，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年6月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘伟思
人民审判员 郭丽伟
人民陪审员 李 敏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汪 妍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第987号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环东路中小企业孵化园，组织机构代码56199519-1。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：马永良，男，1960年6月21日出生，汉族。代理权限为特别授权。
被告：陈以江，农民。
被告：杨海龙，农民。
被告：杨如生，农民。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告陈以江、杨海龙、杨如生借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年6月10日以放弃被告杨海龙对被告陈以江借款的保证责任为由，向本院提出对被告杨海龙的撤诉申请。
本院认为：原告撤回对被告杨海龙起诉的请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵化市惠民农资专业合作社撤回对被告杨海龙的起诉。
审 判 长 杨久方
审 判 员 赵亚利
代理审判员 阎金涛
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 洋