福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4187号原告：永春县农村信用合作联社坑仔口信用社行，住所地永春县坑仔口镇坑仔口街***号。负责人：林振东，该社主任。委托诉讼代理人：刘建业，男，该社信贷员。被告：康永盛，男，汉族，1971年10月1日出生，住永春县。被告：陈桂凤，女，汉族，1971年7月24日出生，住永春县。被告：康永耀，男，汉族，1977年6月5日出生，住永春县。被告：陈承业，男，汉族，1973年8月28日出生，住永春县。原告永春县农村信用合作联社坑仔口信用社（以下简称坑仔口信用社）与被告康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坑仔口信用社的委托诉讼代理人刘建业到庭参加诉讼，被告康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坑仔口信用社向本院提出诉讼请求：1、解除坑仔口信用社与康永盛于2017年4月30日签订的保证借款合同[合同编号：HT9071030170005920]。2、康永盛、陈桂凤立即偿还坑仔口信用社借款300000元、利息12929.33元以及该本息从2017年10月21日起至还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。3、康永耀、陈承业承担连带清偿责任。4、本案的受理费及相关费用由康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业承担。事实与理由：2017年4月30日康永盛以借新还旧为由，由康永耀、陈承业作担保，向坑仔口信用社借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，合同约定利息按月利率8.9‰计算，期限自2017年4月30日起至2018年4月29日止。合同约定实行按月结息，如借款人违约，贷款人有权解除合同。康永盛已经连续4个月未能归还利息，康永耀、陈承业也未履行连带清偿责任，截止目前尚欠利息12929.33元，已构成违约。另该笔债务发生于康永盛与陈桂凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，陈桂凤也应承担共同还款责任。康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业未作任何答辩。坑仔口信用社围绕诉讼请求依法提交保证借款合同、借款借据、结婚证、贷款明细账等证据予以证明。上述证据，经庭审质证，本院认为，坑仔口信用社提供的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，可作本案定案依据。康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，康永盛以借新还旧为由，由康永耀、陈承业作担保，向坑仔口信用社借款人民币300000元，双方签订保证借款合同，合同约定利息按月利率8.9‰计算，期限自2017年4月30日起至2018年4月29日止。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人（如合同第七条第二款约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上）、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款并有权解除合同。借款后，康永盛只分两次交纳利息共3000元。截止至2017年10月21日，康永盛尚欠借款本金300000元及利息12929.33元。康永耀、陈承业对上述欠款未承担过保证责任。另，康永盛与陈桂凤系夫妻关系，双方于1994年5月14日办理结婚登记手续，本案债务发生于康永盛与陈桂凤婚姻关系存续期间。本院认为，坑仔口信用社与康永盛、康永耀、陈承业签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同合法有效。康永盛没有按约定偿还借款本息，康永耀、陈承业也未按约履行保证义务，均构成违约，坑仔口信用社诉请解除双方签订的保证借款合同，符合合同约定，本院予以支持。康永耀、陈承业自愿为康永盛本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证，应依约对康永盛的本案债务承担连带清偿责任；康永耀、陈承业在承担保证责任后，有权向康永盛、陈桂凤追偿。康永盛与陈桂凤系夫妻关系，本案涉及的债务为康永盛与陈桂凤婚姻关系存续期间康永盛以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，坑仔口信用社请求陈桂凤共同偿还借款，依法应予支持。康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对坑仔口信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、解除永春县农村信用合作联社坑仔口信用社与康永盛、康永耀、陈承业于2017年4月30日签订的合同（合同编号：HT9071030170005920）二、康永盛、陈桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社坑仔口信用社借款本金300000元、利息12929.33元以及该本息从2017年10月21日起至本判决确定的还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。三、康永耀、陈承业应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带责任后有权向康永盛、陈桂凤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，减半收取3000元，由康永盛、陈桂凤、康永耀、陈承业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  魏凌燕二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄升志速 录 员  邱少红附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条：承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。