江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初127号
原告张家港市唯美贸易有限公司。
法定代表人钱维，总经理。
委托代理人黄峰。公司职员。
被告吴海军。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
原告张家港市唯美贸易有限公司与被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告张家港市唯美贸易有限公司的委托代理人黄峰、被告吴海军的委托代理人张群超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市唯美贸易有限公司诉称，2012年9月6日，经吴海军介绍，原告借给张家港市通顺基础设施工程有限公司150万元，约定借款期限2012年9月6日至2013年3月5日，吴海军、顾汉清作为担保人签字。后原告交付借款，张家港市通顺基础设施工程有限公司在借款到期后未归还借款。2014年4月28日，原告起诉张家港市通顺基础设施工程有限公司、吴海军、顾汉清，要求归还借款150万元并偿付利息。后因起诉过了保证期间，法院判决免除保证人吴海军、顾汉清的保证责任，只判决张家港市通顺基础设施工程有限公司归还借款150万元并给付利息，该判决书经法院执行，以本终结案，原告损失分文未挽回。因该款是吴海军介绍操作的，故吴海军给了原告9万元，并于2014年8月11日又向原告出具了还款协议，愿意再承担借款本金的一半即75万元，并约定分期付款，至2015年6月底全部还清，但之后吴海军并未按约履行。原告为维护自身权益提起诉讼，请求判令：1、被告吴海军归还借款本金75万元，并支付利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告对诉讼请求明确为：被告吴海军就张家港市通顺基础设施工程有限公司结欠原告张家港市唯美贸易有限公司的借款本金150万元中的66万元承担共同还款责任，并支付利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告吴海军辩称：1、2014年8月11日的《还款协议》是其在原告法定代表人钱维的胁迫下所写，不具备法律效力；2、其仅承诺为吴洪彬个人承担债务，未承诺为张家港市通顺基础设施工程有限公司承担债务，原告将张家港市通顺基础设施工程有限公司承担债务的债务与吴洪彬的个人债务混为一谈，属主体错误。原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2012年9月6日，吴洪彬任法定代表人的张家港市通顺基础设施工程有限公司（以下简称通顺工程公司）向张家港市唯美贸易有限公司（以下简称唯美贸易公司）出具《借条》一份，主要内容是：本公司向唯美贸易公司借款150万元，借款期限为2012年9月6日至2013年3月5日，资金用于公司流动资金周转；借款逾期按日计算为0.2%支付利息，超过10天有担保人承担支付。吴海军、顾汉清分别于2012年9月6日、2012年9月7日在该《借条》的担保人下方签名。2012年9月7日，唯美贸易公司向通顺工程公司转账100万元，同年9月中旬，唯美贸易公司通过会计许燕萍向吴洪彬转账50万元。因通顺工程公司、吴海军、顾汉清未能还款，唯美贸易公司向本院提起诉讼，要求通顺工程公司、吴海军、顾汉清归还借款150万元并承担经济损失103315.07元。2014年7月15日，本院作出（2014）张锦商初字第0058号民事判决，判令通顺工程公司归还唯美贸易公司借款150万元并偿付逾期付款利息损失103315.07元，因唯美贸易公司未在保证期间内对债务人提起诉讼，吴海军、顾汉清作为保证人免除保证责任，故判令驳回唯美贸易公司要求吴海军、顾汉清承担还款责任的诉讼请求。
（2014）张锦商初字第0058号民事判决生效后，因通顺工程公司未履行生效法律文书确定的义务，唯美贸易公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案受理，在执行程序中，因未发现可供执行的财产，本院依法作出（2014）张锦执字第00398-1号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
2014年8月11日，吴海军出具《还款协议》一份，内容：因吴洪彬向唯美贸易公司借款150万元，担保人为顾汉清和本人，现借款人吴洪彬无法还款，本人愿意承担借款金额本金的其中一半即75万元整；本人计划承担还款在2014年8月30日前还款25万元，其余50万元分10个月来偿还，每月支付5万元，截止到2015年6月底全部还清。还款人吴海军（签名）。
上述事实，有还款协议、（2014）张锦商初字第0058号民事判决书、（2014）张锦执字第00398-1号执行裁定书、庭审笔录等证据证实。
审理中，被告认为，还款协议是在受到胁迫的情况下所写，其当时并不知道唯美贸易公司与吴洪彬是否存在真实的借款关系；其在还款协议中仅承诺为吴洪彬个人150万元借款承担一半，没有承诺为通顺工程公司承担债务，还款协议中的150万元与（2014）张锦商初字第0058号民事判决书中确定的150万元债务不是同一笔债务。原告唯美贸易公司认为，还款协议是被告自愿书写，被告称是受胁迫所写应举证证明；唯美贸易公司法定代表人钱维经吴海军介绍才认识了通顺工程公司的法定代表人吴洪彬，并将150万元借给了通顺工程公司（其中50万元也是转至吴洪彬的个人帐户），唯美贸易公司与吴洪彬个人不存在任何借款关系，还款协议中涉及的金额150万元、担保人顾汉清和吴海军，与（2014）张锦商初字第0058号民事判决书中确定的金额、担保人完全一致，吴海军的辩称意见不合常理，故吴海军自愿为吴洪彬承担150万元债务中的一半，即是（2014）张锦商初字第0058号民事判决书中确定的通顺工程公司的150万元债务中的一半即75万元，现我方同意将签订《还款协议》前吴海军支付的9万元予以扣除，实际主张66万元。另，双方确认吴海军在银行工作，与吴洪彬有业务上的往来，是朋友关系，吴海军与钱维是同学关系。
因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，债务应当清偿。吴海军认为其是受唯美贸易公司法定代表人钱维的胁迫才出具了还款协议，但未能提交证据证明，本院认定吴海军出具的还款协议是其真实意思表示，吴海军应对该行为承担相应的法律责任。吴海军与吴洪彬、钱维均熟识，吴海军明确知道吴洪彬任法定代表人的通顺工程公司与唯美贸易公司有150万元（担保人是顾汉清、吴海军）借款未还，在法院判决免除其保证责任之后，其又向唯美贸易公司出具还款协议，愿意为吴洪彬向唯美贸易公司借款150万元的一半承担还款责任，同时在协议中也写明该借款的担保人为顾汉清及其本人，该还款协议中吴洪彬的借款金额150万元、担保人为顾汉清及吴海军、出借人为唯美贸易公司，与通顺工程公司向唯美贸易公司借款150万元的内容完全一致，在没有证据证明唯美贸易公司与吴洪彬尚有另一笔150万元借款往来的情况下，吴海军出具这样一份还款协议，所谓的吴洪彬向唯美贸易公司借款150万元，其实际所指就是通顺工程公司向唯美贸易公司借款150万元。现本院生效判决已确定通顺工程公司应归还唯美贸易公司借款150万元，吴海军出具还款协议，自愿承担借款金额的一半即75万元，属于债务加入，吴海军理应为自己加入债务的行为承担还款责任。现唯美贸易公司将签订还款协议前吴海军支付的9万元在75万元中予以扣除，实际主张66万元，不违反法律规定，本院予以确认。吴海军在还款协议中承诺于2015年6月底还清全部借款，但逾期未还，唯美贸易公司主张自2015年7月1日起按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴海军对本院（2014）张锦商初字第0058号民事判决书确定的张家港市通顺基础设施工程有限公司归还张家港市唯美贸易有限公司借款本金150万元中的66万元承担共同还款责任，并承担逾期利息（自2015年7月1日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由原告唯美贸易公司负担900元，被告吴海军负担10400元。该款原告唯美贸易公司已预交，被告吴海军负担部分，由被告吴海军在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 云