wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2277号
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：哈尔滨三建工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区通达街292号。
法定代表人：王岚，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告哈尔滨三建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨三建工程有限责任公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨三建工程有限责任公司的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李连山
二〇一七年五月二日
书记员 李冬冬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2277号之一
原告：哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇五星村。
经营者：杨俊凤，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：哈尔滨三建工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区通达街292号。
法定代表人：王岚，经理。
本院在审理原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站与被告哈尔滨三建工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告哈尔滨市道里区宏腾建筑机械器材租赁站负担。
审判员 李连山
二〇一七年五月十七日
书记员 魏 林
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初438号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年10月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被醴陵市公安局取保候审，2016年11月10日被醴陵市人民检察院取保候审。2016年12月1日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2016]439号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月26日21时20分，被告人蔡某某饮酒后持Al机动车驾驶证驾驶小型汽车从珊田村出发，至21时45分，行驶至醴陵市醴陵大道往渌江中学的路口时，被当场查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：蔡某某血液中乙醇含量为93.84mg/l00ml。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，并有1、现场酒精检测照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证及车辆信息等书证；2、证人黄某某的证言；3、被告人蔡某某的供述与辩解；4、鉴定结论；5、查获经过；6、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。醴陵市人民检察院指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 邓春生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3418号
申请执行人：汤海东。
被执行人：黄金华。
被执行人:杨红梅。
申请执行人汤海东与被执行人黄金华、杨红梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月29日作出的（2015）泰兴戴民初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄金华、杨红梅应向申请执行人汤海东支付人民币34万元及其利息，应向本院交纳案件受理费6400元、执行费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2017年2月9日扣划了被执行人杨红梅银行存款4300元，扣划被执行人黄金华银行存款8300元（均为冻结状态），扣交案件受理费6400元、执行费5000元，申请执行人汤海东实际受偿1200元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3418号申请执行人：汤海东。被执行人：黄金华。被执行人:杨红梅。申请执行人汤海东与被执行人黄金华、杨红梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月29日作出的（2015）泰兴戴民初字第0884号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄金华、杨红梅应向申请执行人汤海东支付人民币34万元及其利息，应向本院交纳案件受理费6400元、执行费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，于2017年2月9日扣划了被执行人杨红梅银行存款4300元，扣划被执行人黄金华银行存款8300元（均为冻结状态），扣交案件受理费6400元、执行费5000元，申请执行人汤海东实际受偿1200元。本院查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现登记信息。其余未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）泰兴戴民初字第0884号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初3690号
原告：潘艳辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人：秦艳，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告妻子。
委托代理人：赵峰，埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王汝陆，男，1963年5月10日出生，住安徽省灵璧县开发区。
原告潘艳辉因与被告王汝陆买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日，向本院起诉。本院于当日受理后依法由审判员孙九大适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。原告潘艳辉的委托代理人秦艳、赵峰到庭参加诉讼，被告王汝陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘艳辉诉称：被告在泗县经营窑厂生意期间，多次购买原告煤矸石，经结算，被告于2013年11月15日、2014年12月19日出具欠原告150000元、58000元欠条，后经催要，被告偿还部分欠款，截止目前，仍欠原告115000元未付。现请求判令被告给付原告欠款115000元，本案的诉讼费用由被告承担。
王汝陆未作答辩。
潘艳辉本院提交了欠条2张。证明被告欠原告货款的事实。
王汝陆未到庭质证，也未向本院提交证据。
根据当事人举证意见，本院对原告提交的证据认证如下：因王汝陆未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对原告提交的证据不持异议。经庭审认定，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，经审查予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告在泗县经营窑厂生意。2012年至2014年期间，原告多次向被告销售煤矸石，由原告送货至被告处。2013年11月15日、2014年12月19日，被告两次给原告出具欠条，内容分别为：“欠干石（潘艳辉）壹拾伍万元整（150000元）”、“欠人民币伍万捌仟元整（58000元）”。后经原告催要，被告共支付欠款93000元，余款115000元至今未付。
本院认为，原告向被告销售煤矸石的事实有被告出具的欠条为证，足以推定双方买卖合同成立、有效。被告出具的欠条未约定付款期限，原告有权在合理期限内要求被告付款，经原告催要，被告未能全额付款，构成违约，应当承当继续履行给付货款的法律责任。故原告要求被告给付货款115000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汝陆于判决书生效后十日内给付原告潘艳辉货款115000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1300元，由被告王汝陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月一日
书记员 余鹏程
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4160号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:付再兴，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付再兴物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初203号
原告：山东三木装饰材料有限公司。住所地：利津县经济技术开发区。
法定代表人：乔建星，董事长。
委托代理人：尚树林，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：董学林，山东龙合律师事务所律师。
被告：东营市金丰保温材料有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。
法定代表人：李磊，董事长。
原告山东三木装饰材料有限公司与被告东营市金丰保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15立案受理，依法由审判员许孝坤担任审判长，与人民陪审员李兴鑫、李斌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委�代理人董学林到庭参加诉讼，被告东营市金丰保温材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东三木装饰材料有限公司诉称，2015年6月9日，被告东营市金丰保温材料有限公司与原告签订销售合同，双方约定被告购买原告的保温板和砂浆，被告于2015年8月15日前支付总货款的80%，剩余货款于2015年12月31日前全部结清，逾期付款的以应付金额为基数按日利率3‰计算违约金，违约方承担守约方因追究违约责任而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用，发生争议由卖方住所地法院管辖。原告按照合同约定履行完交货义务后，被告拒绝按照合同约定支付工程材料款。2015年12月10日和同年12月23日，原被告双方核对了工程材料销售明细表，确认原告供应保温板和砂浆价值共计681348元，但被告未按照合同约定支付工程材料款。请求法院判令被告支付原告货款681348元，截止2016年1月15日的违约金254279.07元及至判决确定的付款之日按日3‰计算的违约金，律师代理费38000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告东营市金丰保温材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日，原告与被告签订了《山东三木装饰材料有限公司销售合同》一份，双方约定被告购买原告的保温板和砂浆，货物价款按实结算，买方指定收货人或提货人为李明磊（系被告东营市金丰保温材料有限公司职工），供货结束后（7月底前），被告于2015年8月15日前支付总货款的80%，剩余货款于2015年12月31日前全部结清，逾期付款违约金为应付款金额每日千分之三；违约方承担守约方因追究支付货款及违约责任而产生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用；发生争议由卖方住所地法院管辖。
上述合同签订后，原告向被告交付了保温板和砂浆。2015年12月10日原被告双方核对了砂浆销售明细表，载明自2015年6月10日至2015年8月14日，原告向被告交付砂浆价值共计281800元；2015年8月25日，原告向被告交付砂浆价值为4500元，加盖了被告公章。2015年12月23日原被告双方核对了保温板销售明细表，载明自2015年6月10日至2015年8月14日原告向被告交付保温板价值共计395048元，收货人李明磊签字确认，未加盖被告公章。被告购买货物后未按约定向原告履行支付货款义务。
以上事实有原告提供的销售合同一份、销售明细表两份及原告当庭陈述在案为证。
本案涉及以下三个焦点问题：
一、关于保温板销售明细表未加盖被告公章效力问题。因李明磊系合同中约定的收货人，其在销售明细表上签字确认收货的行为未超出合同约定权限，故该行为可视为被告行为，对被告具有效力；二、关于律师代理费应否支持问题。虽然双方在合同中约定了律师代理费的责任承担，但是原告未提交任何证据证明有该项支出，故本院对该项主张不予确认；三、关于违约金应否支持问题。在合同中，双方约定了逾期付款违约金为应付款金额每日千分之三，该约定系双方真实意思表示。在被告无正当理由拒不到庭应诉的情况下，法院不宜对违约金高低问题依职权主动审查，故对违约金应按合同约定方式计算。
本院认为，被告东营市金丰保温材料有限公司与原告山东三木装饰材料有限公司所签订的销售合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时支付货款。关于保温板销售明细表中虽然未加盖被告公章，但是李明磊作为合同约定的收货人在销售明细表中签字确认行为，并未超出合同约定权限范围�应视为被告确认收货。关于律师代理费，原告未提交任何证据予以证明该项支出，故本院不予支持。关于违约金，该约定系双方真实意思表示，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市金丰保温材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东三木装饰材料有限公司货款681348元，违约金252788.67元及自2016年1月15日至判决确定的付款之日的违约金（以681348元为基数，按日3‰计算）。
二、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13536元，财产保全申请费5000元，由被告东营市金丰保温材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 许孝坤
人民陪审员 李兴鑫
人民陪审员 李 斌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第50号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市岭东区作业路12-19-405号。1989年因犯抢劫、盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑13年，2005年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处拘役四个月。2013年12月2日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人李某某在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同内，将被害人牟某某背包内的钱包盗走（内有现金1108元，钱包价值人民币50元），正要逃离现场时被公安机关抓获。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李某某犯有盗窃罪的被告人供述、被害人陈述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、双鸭山市价格认证中心赃物价格鉴定结论书等相关证据。认为被告人李某某无视法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议对被告人李某某判处二年以下有期徒刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人李某某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月1日15时许，被告人李某某在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同内，采用扒窃手段将被害人牟某某棕色背包内的钱包（内有现金1108元）盗走，正要逃离现场时被打击现行犯罪的双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队的干警抓获。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被告人李某某盗窃的钱包价值人民币50元。
被告人李某某所盗窃款物被公安机关追缴，已全部返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人牟某某的陈述证实，2013年12月1日15时许，其在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同买糖葫芦时，身上背包内的钱包被盗，内有现金人民币1108元，盗窃其钱包的男子当场被公安机关工作人员抓获的事实；
2、证人刘亚萍的证言证实，2013年12月1日15时许，其和其嫂子牟某某在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同买糖葫芦时，牟某某身上背包内的钱包被盗，盗窃其钱包的男子当场被公安机关工作人员抓获的事实
3、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过证实，2013年12月1日，被告人李某某在双鸭山市尖山区三利商场实施盗窃时，被打击现行犯罪的双鸭山市公安局尖山分局刑警大队干警当场抓获的事实；
4、双鸭山市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人李某某盗窃被害人牟某某的钱包价值人民币50元的事实；
双鸭山市公安局尖山分局关于三利商城温州商城间牟某某被盗案件现场地图平面比例图；
双鸭山市公安局尖山分局扣押、返还物品清单证实，被告人李某某所盗窃财物被公安机关追缴，并全部返还被害人牟某某的事实；
被告人李某某1989年因犯抢劫、盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑13年的判决书、2005年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年的判决书、2012年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处拘役四个月的判决书及2012年8月28日被双鸭山市看守所释放的释放证明书；
被告人李某某的户籍证明；
9、被告人李某某的供述证实，2013年12月1日15时许，其在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同内，采用扒窃手段盗窃一女子棕色背包内的钱包，正要逃离现场时被公安干警抓获的事实；
本院认为，被告人李某某无视法律，以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李某某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪且将所盗赃款全部追缴并返还被害人，可从轻处罚。被告人李某某具有前科劣迹，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 宋立中
人民陪审员 孙新立
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 于 源
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第50号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人孙某，曾用名：孙春生，打工。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院于同年12月2日以构成犯罪，没有逮捕必要不予批准逮捕，次日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2014]6号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员张璐璐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2013年11月9日9时许，被告人孙某盗窃同室居住的被害人赵某的笔记本电脑（鉴定价值为500元）和被害人沈某宿舍衣柜内的笔记本电脑（鉴定价值为2300元）。案发后两台笔记本电脑已追回并发还被害人。
并提供被害人陈述、书证、物证、鉴定意见及被告人供述等证据加以证实。提求对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月9日9时许，被告人孙某进入其居住的太原市尖草坪区不锈钢工业园区生活区8-1-202室内，趁无人之际，将同室居住的被害人赵某放在床上的emachines牌笔记本电脑（鉴定价值为500元）和被害人沈某放在宿舍衣柜内的联想牌笔记本电脑（鉴定价值为2300元）盗走。后被告人孙某将所盗的emachines牌笔记本电脑藏匿于山西省盂县苌池镇水岭底村其堂哥孙小牛家中；将所盗的联想牌笔记本电脑藏匿于山西省盂县城锦嘉苑小区11-4-301号其大姐孙丽花家中。案发后两台笔记本电脑已追回并发还被害人。
另查明，被告人孙某于2013年11月21日被公安机关抓获。案发后，被害人赵某、沈某对被告人孙某的行为表示谅解，不追究其责任。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的侦查终结报告，证实犯罪嫌疑人孙某涉嫌盗窃罪一案，由报案人沈某于2013年11月20日报案至该局，该局经过审查于同日受理并立案侦查，经2013年11月21日至2013年12月30日讯问和调查工作，已侦查终结的事实。
2、被告人孙某的讯问笔录、交待材料、辨认笔录，证实2013年11月9日上午9时许，其从太原市尖草坪区不锈钢工业园区行生活区8号楼一单元202房内，将赵某的笔记本电脑和沈某的联想电脑偷走，其将两台电脑拿回老家自己用了；其在公安机关带领下对作案现场及电脑藏匿地进行了指认的事实。
3、被害人沈某、赵某的询问笔录、报案材料、发票，证实2013年11月9日12时许，沈某和侄儿宋旭东、工友赵某等人回到职工宿舍，发现给宋旭东购买的电脑被盗，电脑购于2013年10月3日，购价为3000元；赵某放在床上的电脑也被盗的事实。
4、搜查笔录、太原市公安局尖草坪分局扣押、发还物品清单、照片，证实公安机关分别从被告人孙某堂哥位于山西省盂县苌池镇水岭底村的家中、其大姐位于山西省盂县城锦嘉苑小区11-4-301号家中搜出被告人孙某所盗电脑，对所盗电脑进行扣押、拍照，并已发还被害人沈某、赵某的事实。
5、草坪价认鉴[2013]129号价格鉴定结论书，证实被告人孙某所盗杂牌电脑评估价为500元；所盗联想牌电脑评估价为2300元的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队的归案证明，证实被告人孙某于2013年11月21日被公安机关抓获的事实。
7、户籍证明、违法犯罪情况调查表，证实被告人孙某作案时为完全刑事责任能力人，且无前科劣迹的事实。
8、谅解书，证实被害人沈某、赵某因电脑已归还，二人对被告人孙某的行为表示谅解的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，予以支持。案发后被告人孙某所盗电脑已归还被害人，并取得被害人的谅解，被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。根据现有证据证明被告人孙某的犯罪事实，结合本案的犯罪性质和社会危害性、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙晓莉
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 王润花
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 譞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）尖刑初字第50号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人李xx，男，1965年1月15日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，住双鸭山市岭东区作业路*********号。1989年因犯抢劫、盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑13年；2005年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年；2012年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处拘役四个月。2013年12月2日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2014〕41号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控，2013年12月1日15时许，被告人李xx在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同内，将被害人牟丽芬背包内的钱包盗走（内有现金1108元，钱包价值人民币50元）。正要逃离现场时被公安机关抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人李xx犯有盗窃罪的被告人供述、被害人供述、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过、双鸭山市价格认证中心赃物价格鉴定结论书等相关证据。认为被告人李xx无视法律，以非法占有为目的，采用秘密的手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李xx在犯罪以后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议对被告人李xx判处二年以下有期徒刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。被告人李xx对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实及适用法律均无异议，无辩解。经审理查明，2013年12月1日15时许，被告人李xx在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同内，采用扒窃手段将被害人牟丽芬棕色背包内的钱包（内有现金1108元）盗走，正要逃离现场时被打击现行犯罪的双鸭山市公安局尖山公安分局刑警大队的干警抓获。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被告人李xx盗窃的钱包价值人民币50元被告人李xx所盗窃款物被公安机关追缴，已全部返还被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人牟丽芬的陈述证实，2013年12月1日15时许，其在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同买糖葫芦时，身上背包内的钱包被盗，内有现金人民币1108元，盗窃其钱包的男子当场被公安机关工作人员抓获的事实；2、证人刘亚萍的证言证实，2013年12月1日15时许，其和其嫂子牟丽芬在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同买糖葫芦时，牟丽芬身上背包内的钱包被盗，盗窃其钱包的男子当场被公安机关工作人员抓获的事实3、双鸭山市公安局尖山分局刑警大队的抓获经过证实，2013年12月1日，被告人李xx在双鸭山市尖山区三利商场实施盗窃时，被打击现行犯罪的双鸭山市公安局尖山分局刑警大队干警当场抓获的事实；4、双鸭山市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，被告人李xx盗窃被害人牟丽芬的钱包价值人民币50元的事实；5、双鸭山市公安局尖山分局关于三利商城温州商城间牟丽芬被盗案件现场地图平面比例图；6、双鸭山市公安局扣押、返还物品清单证实，被告人李xx所盗窃财物被公安机关追缴，并全部返还被害人牟丽芬的事实；7、被告人李xx1989年因犯抢劫、盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑13年的判决书、2005年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑三年的判决书、2012年因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区法院判处拘役四个月的判决书及2012年8月28日被双鸭山市看守所释放的释放证明书；8、被告人李xx的户籍证明；9、被告人李xx的供述证实，2013年12月1日15时许，其在双鸭山市尖山区三利商贸城和温州商厦之间的胡同内，采用扒窃手段盗窃一女子棕色背包内的钱包，正要逃离现场时被公安干警抓获的事实；本院认为，被告人李xx无视法律，以非法占有为目的，采用扒窃手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人李xx犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李xx当庭自愿认罪且将所盗赃款全部追缴并返还被害人，可从轻处罚。被告人李xx具有前科劣迹，可从重处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人李xx的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人李xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后一次性缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时 岩代理审判员  宋立中人民陪审员  孙新立二〇一三年五月二十八日书 记 员  于 源
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初417号
原告：梁勇杰，男，1965年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：现代（邯郸）置业有限公司，住所地邯郸经济开发区世纪大街21号。统一社会信用代码：91130400567361237D。
法定代表人：黄国强，该公司总经理。
被告：河北中泰建设集团有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路嘉华大厦16楼。统一社会信用代码：91130400601038987P。
法定代表人：梁麦振，该公司执行董事。
被告：刘振国，男，1966年9月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告梁勇杰与被告现代（邯郸）置业有限公司、河北中泰建设集团有限公司、刘振国为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告梁勇杰未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁勇杰撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏
二〇一七年四月二十日
书记员 曹腾飞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初115号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月25日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、曹玉财出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日16时30分许，被告人王某甲饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶无号牌机动三轮车载乘王某乙由某甲村方向驶往某乙村，行驶至肇事地点时，与相对方向由徐某某驾驶的尾号795出租车相撞，造成王某甲及王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经柳公交认字（20150726002）号事故认定书认定，徐某某承担该起事故的主要责任，王某甲承担该起事故的次要责任，王某乙无责任。经鉴定，王某甲静脉血中乙醇含量为133.1mg/100ml。案发后，王某甲被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王某甲饮酒后驾驶机动车上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某甲的辩护意见是：1、其经公安传唤后主动到公安局如实交代犯罪事实，属于投案自首；2、其无前科劣迹；3、其负事故的次要责任。综上，请求判处缓刑。
经审理查明：2015年7月26日16时30分许，被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车载乘王某乙由某甲村方向驶往某乙村，行驶至肇事地点时，与相对方向由徐某某驾驶的尾号795号出租车相撞，造成王某甲及王某乙受伤，车辆损坏的道路交通事故。经柳公交认字（20150726002）号事故认定书认定，徐某某承担该起事故的主要责任，王某甲承担该起事故的次要责任，王某乙无责任。经鉴定，王某甲静脉血中乙醇含量为133.1mg/100ml。案发后，被告人王某甲明知他人报案，而在现场等待，如实供述犯罪事实，并与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口数据查询详细信息、吉林省柳河县公安局交通管理大队事故中队出具的抓获经过、吉林省柳河县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》、王某乙住院病历及诊断书、鉴定委托书、柳河县公安局司法鉴定中心出具的文证审查说明、交通事故损害赔偿调解申请书三份、交通事故调解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故诉前财产保全告知书存根、柳河县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证；现场照片、讯问光盘；证人王某乙的证言；被害人徐某某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查记录、现场草图；通化市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书予以证实，被告人王某甲亦供认，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车载人上路行驶，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故，应对其从重处罚。鉴于被告人王某甲在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，故可认定为自首，对其从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王再锋
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民特5号
申请人：洛阳银行股份有限公司三门峡分行。住所地三门峡市崤山路中段烟草大厦一楼，组织机构代码556926394。
负责人：张志杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈翔（该分行义马支行客户经理），男，1988年8月6日出生，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人:义马红东方置业有限公司。住所地义马市新区梁沟社区服务楼西楼三楼，组织机构代码56728100X。
法定代表人:吉举，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:李双锁（系该公司总经理），男，1964年10月3日出生，汉族，代理权限为特别授权。
申请人洛阳银行股份有限公司三门峡分行（以下简称洛阳银行三门峡分行）与被申请人义马红东方置业有限公司（以下简称义马红东方公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用特别程序，于2016年12月26日进行了听证，申请人洛阳银行三门峡分行委托诉讼代理人陈翔、潘松强，被申请人义马红东方公司委托诉讼代理人李双锁均到庭参加了听证，本案现已审查终结。
申请人洛阳银行三门峡分行向本院提出如下请求：1、拍卖、变卖被申请人所有的位于义马市××街西侧××北路北侧××楼（不包含负一层02户和1层113户这两处房产），3号楼、7号楼12层的商服用房和8号楼的1326层住宅（不包含1602室、2501室）；2、申请人对以上拍卖、变卖所得在本金13685833元和利息（截止2016年7月6日的利息为898552.34元，剩余利息自2016年7月7日起，按年利率13.5%计算至本息付清之日止）范围内优先受偿；3、本案诉讼费、律师费由被申请人承担，在处置抵押物所得价款范围内优先受偿。
被申请人义马红东方公司辩称：在2014年6月份虽然与申请人签订合同，但是申请人请求拍卖的房屋是我公司的现房，当时是按照银行要求迫于无奈写成在建工程，实际上是现房，房屋的价值很高，不同意银行的要求拍卖房屋，被申请人的房产价值远远大于贷款。
申请人洛阳银行三门峡分行向法庭提交的证据有：1、2014年6月27日，人民币流动资金借款合同、抵押合同各一份；2、2014年6月27日，贷款借据一份；3、2014年6月27日，在建工程抵押登记证明一份；4、2014年8月21日，证明一份，证明2号楼抵押权不包括证明中的2#楼负一层02户和2#楼1层113户。
被申请人义马红东方公司未向法庭提交证据。
经过质证，被申请人对申请人的证据真实性均无异议，根据证据合法性、客观性、关联性的特征，本院对申请人提交的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月27日，申请人洛阳银行三门峡分行与被申请人义马红东方公司签订人民币流动资金借款合同一份，约定义马红东方公司向洛阳银行三门峡分行借款1400万元，用于支付工程款，借款期限12个月，自2014年6月27日至2015年6月26日，借款利率为年利率9%，若贷款发生逾期，则利率上浮50%。双方还于当日为上述债务签订了抵押合同，约定抵押物为义马红东方公司所有的位于义马市××街西侧××北路北侧××楼、××楼、××楼××层××房和××楼××层住宅（其中不包括1602室、2501室），抵押期限为2014年6月27日至2015年6月26日，并在义马市人民政府房产发证办公室办理了抵押登记，2014年6月27日，义马市人民政府房产发证办公室为洛阳银行三门峡分行出具了在建工程抵押登记证明。同日，申请人依合同约定向被申请人发放了1400万元的借款。被申请人未按约定偿还借款，上述借款的利息已支付至2015年8月20日。
另查明，2014年8月20日，被申请人向申请人归还了31.4167万元的借款本金，2014年8月21日，申请人洛阳银行三门峡分行向义马市房管局出具证明，要求解除对2号楼负一层02户、2号楼一层113户的抵押。截止申请人洛阳银行三门峡分行到法院申请确权，义马红东方公司尚欠申请人洛阳银行三门峡分行借款本金1368.5833万元及自2015年8月20日之后的利息。
本院认为：申请人洛阳银行三门峡分行与被申请人义马红东方公司之间的借贷行为合法有效，申请人与被申请人为保证债权的实现签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立，申请人洛阳银行三门峡分行依法对涉案的债权在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被申请人对尚欠款项未予偿还的事实并无异议，申请人有权收回借款并就抵押物实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人抵押的财产，所得价款优先偿还申请人借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人义马市红东方置业有限公司所有的位于义马市龙山街西侧银北路北侧的2号楼（不包含负一层02户和1层113户），3号楼、7号楼12层的商服用房和8号楼的1326层住宅（不包含1602室、2501室）采取拍卖、变卖等方式变价，申请人洛阳银行股份有限公司三门峡分行对上述抵押财产变价后所得价款，在借款本金1368.5833万元和利息（自2015年8月21日至2016年7月6日的利息为898552.34元，自2016年7月7日起，按年利率13.5%计算至本息付清之日止）范围内优先受偿。
案件受理费36435元，由被申请人义马红东方置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 平爱红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 翼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初664号
原告张胜发（又名张某），男，1963年8月12日生，汉族，农民。
被告岳朝，男，1972年10月13日生，汉族，农民。
原告张胜发与被告岳朝追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张胜发到庭参加了诉讼，被告岳朝经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年在被告承包的仪封乡老君营小学、胡寨小学、架子乡董庄小学、城关乡鲁屯小学餐厅建筑工程干活，约定每天150元，经结算被告共欠原告55.8工，折合劳动报酬8370元拒不支付，原告多次追要，被告分文未付，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬8370元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳朝未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：2014年，被告岳朝在仪封乡老君营小学、胡寨小学、架子乡董庄小学、城关乡鲁屯小学承包餐厅建筑工程，雇佣原告张胜发在其工地上干活，约定每天150元，经结算被告共欠原告55.8工，折合劳动报酬8370元，并于2014年2月20日给原告出具了一份欠条，经原告多次追要，被告分文未付，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、欠条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。原告在被告承包的工地上干活，原、被告之间已形成雇佣劳务关系，原告已按约定将被告的工作做完，被告亦应给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告给付劳动报酬8370元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告岳朝于本判决生效后三日内给付原告张胜发劳动报酬8370元。
案件受理费减半收取25元，由被告岳朝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王于红
审判员 李振河
审判员 孙岩魁
二〇一六年五月十七日
书记员 杜 晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初2755号
原告：南宁市威发运输有限公司，住所地：广西南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号，组织机构代码：69535601-0。
法定代表人：李荣灵，董事长。
被告：梁立上，男，汉族，1971年6月14日出生，住所地：广西宁明县。
原告南宁市威发运输有限公司与被告梁立上挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼，被告梁立上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，被告将自购的桂Ａ×××××汽车一辆挂靠到原告处，以原告的名义对外经营，并签订了一份挂靠合同，合同约定的挂靠期为三年，从2010年3月29日至2013年3月29日止。合同期限届满后，原、被告没有续签挂靠合同。原告多次要求被告到公司办理有关手续，被告无故拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、车辆挂靠合同书；2、被告梁立上的车辆行驶证复印件；3、被告梁立上的身份证复印件。
被告梁立上未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年3月29日，原、被告关于桂Ａ×××××福田牌中型自卸货车签订了《车辆挂靠管理合同书》，约定：原告应被告要求，接受被告自购的福田牌自卸汽车一辆挂靠原告从事公路货物运输，车辆产权属于被告并由其实际控制支配运行，运营范围仅为公路普通货物运输；本合同有效期三年，从2010年3月29日至2013年3月29日止。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁立上经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。在合同履行完毕后，原、被告之间没有续签合同，被告亦没有办理车辆迁出登记手续，原、被告仍存在事实上的挂靠关系，原、被告皆可随时提出解除双方之间的车辆挂靠关系，故原告要求解除原、被告之间的车辆挂靠关系，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市威发运输有限公司与被告梁立上之间关于桂Ａ×××××号福田牌中型自卸货车的车辆挂靠关系。
案件受理费25元，由被告梁立上负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐旭辉
二〇一六年八月十五日
书记员 奚川惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初815号
原告李学，男，1972年8月27日出生，汉族，农民。
被告宋配军，男，56岁，汉族，农民。
原告李学诉被告宋配军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员钱风独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李学到庭参加诉讼，被告宋配军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日被告雇佣原告在其承包的赤峰市红山区文中工业园区哈尼德吉办公楼工程中从事打混凝土工作，工作至2014年12月，被告于2015年2月17日为原告出具欠据一枚，欠原告工资8000元。经原告多次索要，后被告支付原告4500元，余款3500元被告一直拒绝给付。现原告诉至本院，要求被告给付工资款3500元。
被告宋配军未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交：
被告宋配军于2015年2月17日为原告出具的欠据一枚，证明被告欠原告工资款8000元，被告已经给付4500元，尚欠3500元。
被告宋配军无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，以上证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告欠原告工资款3500元，被告应当给付。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋配军欠原告李学工资款3500元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋配军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一六年三月十四日
书记员 王硕
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初160号
原告：郑卫东，住吉林省长春市绿园区。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告郑卫东与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告郑卫东于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑卫东撤回起诉。
案件受理费54元，由原告郑卫东负担。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朴春梅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）峰民初字第27-1号
原告江某
委托代理人王某某，河北某某律师事务所律师。
被告曹某某
被告赵某某
委托代理人王某
本院在审理原告江某诉被告曹某某、赵某某为民间借贷纠纷一案中，原告江某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告承担。
审 判 长 常善明
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 贾丽娟
二〇一二年六月一日
书 记 员 蔺瑞华
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初5653号
原告温艳艳，女，1980年9月29日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人蔡礒，遵义市汇川中心法律服务所法律工作者。
被告张洪，男，1980年9月29日，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。
原告温艳艳与被告张洪确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温艳艳及其委托代理人蔡礒，被告张洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温艳艳诉称，原告于2013年4月22日与被告在民政部门办理了离婚登记，并签订了《离婚申请协议书》，在协议第三条和第四条分别对丰田轿车及房产的分割达成了一致协议，即丰田轿车贵Ｃ×××××号归女方所有，位于红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层及该栋X层X号车位归女方所有。双方离婚后，仍居住在一起，但被告对原告经常施加暴力，导致原告不得不结束与被告的同居关系。期间，被告多次提出离婚协议无效，要求分一半财产，原告不答应，被告不断干扰原告及亲朋的生活。为此，特诉至法院，要求确认双方签订的关于财产分割的内容合法有效，由被告协助原告将房屋、车辆及车位过户至原告名下，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张洪辩称，离婚协议是真实的，是双方的真实意思表示，协议书的字是我签的。但原告长期都在欺骗我，离婚后是原告主动打电话给我妈让我回去住，因为我长期赌钱，才把车子和孩子分给她，如果原告能把孩子抚养好，我愿意把财产都给原告。
经审理查明，原告于2013年4月22日与被告在遵义市红花岗区民政局办理了离婚登记，并签订了《离婚申请协议书》，在协议第三条和第四条分别对丰田轿车及房产的分割达成了一致协议，即丰田轿车贵Ｃ×××××号归原告所有，位于红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层（遵房预监字第××号）及该栋X层X号车位归原告所有。双方离婚后，仍居住在一起。
位于红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层（遵房预监字第××号）房屋系按揭购房，银行贷款尚未还清。
上述房屋X层X号车位的款项已付清。
贵Ｃ×××××号丰田轿车所有人为温艳艳，一直由被告在使用。
上述事实，有原、被告的陈述、《离婚申请协议书》、所有权预告登记证、机动车登记证书、商品房买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”、第五十六条“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定”、第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除”之规定，原、被告双方系完全民事行为人，双方签订的《离婚申请协议书》并未违反法律的强制性规定，对原告要求确认协议书中关于财产分割的内容的合法性，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原、被告双方签订的《离婚申请协议书》系当事人的真实意思表示，故对原告要求将位于遵义市红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层房屋X层X号车位过户给原告的诉请，本院予以支持。贵Ｃ×××××号丰田轿车所有人为温艳艳，因被告在使用，应由被告立即将该车辆交付给原告。对原告要求将位于遵义市红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层（遵房预监字第××号）过户给原告的诉请，因该房屋按揭款未付清，尚不能办理房产证，待房屋能办理产权手续后由被告协助原告办理相应的过户手续。
对被告张洪认为原告并未按协议抚养好孩子的辩解主张，其未提供相应的证据予以证明，由被告承担举证不能的后果，如确有证据证明原告抚养孩子不利于孩子的成长，被告可依据相关法律规定另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告温艳艳、被告张洪于2013年4月22日签订的《离婚申请协议书》第三条和第四条约定的贵Ｃ×××××号丰田轿车、遵义市红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层（遵房预监字第××号）房屋、遵义市红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层房屋X层X号车位归温艳艳所有合法有效；
二、由被告张洪于本判决生效后一月内协助原告温艳艳将位于遵义市红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层房屋X层X号车位过户给原告温艳艳；
三、由被告张洪将贵Ｃ×××××号丰田轿车于本判决生效后立即交付给原告温艳艳；
四、位于遵义市红花岗区环城路瑞安世纪新城X栋号楼X层房屋（遵房预监字第××号）在具备办理产权手续条件后由被告张洪协助原告温艳艳将该房屋的产权手续过户至原告温艳艳名下。
案件受理费30元（已减半收取），由被告张洪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年九月二十八日
书记员 江梦玲
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初878号
原告京山武环商品混凝土有限公司，住所地：湖北省京山县经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟，组织机构代码：67649091-9。
法定代表人唐晓斌，总经理。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄石市大冶观山路特1号。
法定代表人冯光霞，总经理。
委托代理人明方林，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省大冶市。
本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0821财保50号、50-1号民事裁定，对被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司在金融机构的存款60万元、案外人(担保人)袁坤斌在中国农业银行京山京源支行的存款12万元予以了冻结，现双方已达成调解协议，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司在金融机构的存款60万元的冻结；
二、解除对案外人袁坤斌在中国农业银行京山京源支行的存款12万元（账号17×××45）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 郑谦兵
人民陪审员 李登建
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王一婷
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0821民初878号原告京山武环商品混凝土有限公司，住所地：湖北省京山县经济技术开发区京宋公路鲢鱼沟，组织机构代码：67649091-9。法定代表人唐晓斌，总经理。委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄石市大冶观山路特1号。法定代表人冯光霞，总经理。委托代理人明方林，男，1978年12月8日出生，汉族，该公司员工，住湖北省大冶市。本院于2016年4月28日作出（2016）鄂0821财保50号、50-1号民事裁定，对被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司在金融机构的存款60万元、案外人(担保人)袁坤斌在中国农业银行京山京源支行的存款12万元予以了冻结，现双方已达成调解协议，原告申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告大冶市新冶建筑工程有限责任公司在金融机构的存款60万元的冻结；二、解除对案外人袁坤斌在中国农业银行京山京源支行的存款12万元（账号17×××45）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曹振华人民陪审员  郑谦兵人民陪审员  李登建二〇一六年六月二十二日书 记 员  王一婷
四川省泸州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川05行终56号
上诉人（原审原告）段满勤，女，生于1961年8月19日，住四川省古蔺县。
委托代理人黎志康，男，生于1952年8月22日，住四川省古蔺县。
被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
委托代理人周江，古蔺县公安局法制室民警。
被上诉人（原审被告）泸州市公安局。
法定代表人封安，局长。
委托代理人张勇，泸州市公安局法制支队民警。
上诉人段满勤因与被上诉人古蔺县公安局、泸州市公安局治安行政处罚一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，上诉人段满勤及其委托代理人黎志康，被上诉人古蔺县公安局委托代理人周江，被上诉人泸州市公安局的委托代理人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年9月30日10许，原告段满勤因修省道被征土地的补偿等事由，到古蔺县金星乡（现为镇）政府三楼正在开会的会议室里吵闹，并将一工作人员衣服纽扣弄掉，随后又跑到楼顶扬言跳楼，被告及时劝阻，近中午才离开。2014年10月8日15时许，原告又到金星乡政府二楼大吵大闹，随后又到楼顶扬言跳楼，被及时劝阻，之后又到金星乡党政办公室摔打物品，并抓扯政府工作人员，后经派出所民警带离，吵闹时间长达40分钟。被告于2014年10月8日立案进行调查，于2014年11月25日对原告进行了行政处罚告知，于2015年1月3日作出古公金行罚（2015）111号行政处罚决定，对段满勤处以行政拘留10日的行政处罚。该处罚决定于2015年8月28日至2015年9月7日在泸州市拘留所执行。原告不服，申请泸州市公安局复议，泸州市公安局经复议，作出泸市公复字（2015）第58号行政复议决定，决定维持古公金行罚（2015）111号行政处罚决定。原告仍不服，诉至法院，请求撤销古蔺县公安局古公金行罚（2015）111号行政处罚决定和泸州市公安局泸市公复字（2015）第58号行政复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告古蔺县公安局具有作出该行政处罚决定的职权。被告受案后，经过调查，于2015年1月3日作出古公金行罚（2015）111号行政处罚决定，该决定证据确凿，适用法律、法规正确。但被告作出的行政处罚超出了60日（含经批准延长的30日）的办案期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，该行政处罚决定应确认为违法。原告所述与查明事实不符，故原告请求撤销古蔺县公安局作出的古公金行罚（2015）111号行政处罚决定及撤销泸州市公安局作出的泸市公复字（2015）第58号行政复议决定的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决：一、确认被告古蔺县公安局作出的古公金行罚（2015）111号行政处罚决定违法；二、驳回原告段满勤的诉讼请求。
上诉人段满勤不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：2014年9月30日没有到乡政府（现为镇政府），没有吵闹的事实。被上诉人依据乡政府的一面之词作出处罚决定，处罚决定认定的事实没有充分证据证明。2014年10月8日到乡政府发生纠纷，是因为乡政府对上诉人上访诉求拒不作出答复所致，被上诉人古蔺县公安局予以行政处罚错误。请求本院依法改判。
被上诉人古蔺县公安局辩称，上诉人2014年9月30日到乡政府吵闹是客观事实。被上诉人收集的证人证言、视听资料等证据足以证明上诉人扰乱了乡政府工作秩序，对上诉人课以行政处罚，事实清楚，证据充分。上诉人主张的所谓乡政府不作为的问题，不影响行政处罚的合法性。据此，请求本院驳回原告诉讼请求。
被上诉人泸州市公安局以原审判决正确抗辩。
本院审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人段满勤两次以问题没有解决为由，在乡政府吵闹，扰乱乡政府工作秩序，违反了治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项的规定，被上诉人古蔺县公安局予以治安处罚，并无不当。上诉人段满勤扰乱单位工作秩序的行为，有上诉人段满勤自己在公安机关所作的陈述、证人证言、视听资料、报案记录等证据证明，足以认定。上诉人段满勤主张被上诉人古蔺县公安局只有乡政府工作人员的证言，没有其他证据，与客观事实不符。公民应当依照法律规定反映问题，提出诉求，依照法律的规定寻求解决，上诉人段满勤以其反映的问题乡政府未答复、吵闹事出有因为由，主张不应受到行政处罚，该主张没有法律依据。上诉人段满勤的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段满勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 红
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第192-2号
申请执行人廖云波。
被执行人ＸＸ。
申请执行人廖云波与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月26日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第1277号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一五年五月二十六日
书记员 黄 胜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初3057号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支公司，住所地，淄川区淄城路16号。统一社会信用代码：91370302864196389R。
法定代表人：董兆喜，行长。
委托诉讼代理人:侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：郭永云，女，1979年10月16日出生，户籍地周村区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告郭永云信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告郭永云经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄川农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭永云偿还借款本金96553.13元、截止2017年3月17日的利息
16158.80元、滞纳金5724.05元、手续费3061.72元，共计121497.70元；2.依法判令被告郭永云支付自2017年3月18日起至本金付清之日止的利息、滞纳金；3.依法判令被告郭永云承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月3日，被告郭永云向原告淄川农行申请办理金穗信用卡（准贷记卡），经原告淄川农行审查，同意向被告郭永云发卡。截止2017年3月17日，被告郭永云透支本金96553.13元，欠利息16158.80元，滞纳金5724.05元，手续费3061.72元，合计121497.70元。透支款项逾期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能偿还。
被告郭永云缺席且未提供书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年5月3日，被告郭永云(以下简称“乙方”)向原告淄川农行（以下简称“甲方”）申请办理金穗信用卡（以下简称“信用卡”），双方就相关事宜达成协议如下：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”），乙方保证向甲方提供的申请资料真实、准确、完整、合法、有效，同意并授权甲方：自业务申请之日起，通过金融信用信息基础数据库查询、打印、保存、使用符合相关规定的乙方信用报告和个人信息，用途，信用卡办理、合约履行及后续的风险管理；基于追索乙方未清偿款目的，将乙方相关信息提供给予甲方签订保密协议的催收机构，以清偿或追索为限使用乙方有关信息。业务关系终止后，甲方将严格依照法律法规的规定和与乙方的约定，保存和处理乙方信息，并依法承担违反法律法规规定及与乙方约定查询、使用及披露乙方信息的法律责任。乙方为他人申请附属卡的，乙方与其附属卡持有人共享同一信用额度；甲方受理的附属卡申请材料必须由乙方以亲自签名、客服电话录音、电子签名或双方认可的方式确认。乙方应保证附属卡的申请得到附属卡人的授权，并应将本领用合约、章程、重要提示等内容完整告知附属卡持卡人，确保附属卡持卡人遵守以上规定。乙方应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证、身份证件和电子设备等，不得将信用卡卡片信息、验证信息、密码等相关信息泄露给他人，否则将承担由此引发的相关责任和后果。甲方有权根据乙方用卡情况、资信变动情况或其他因素，对乙方信用额度进行评估，根据评估结果对乙方信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信等方式通知乙方。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，由甲方住所地人民法院管辖。
协议签订后，原告淄川农行于2011年5月15日向被告郭永云发放了信用卡，信用卡卡号为46×××75。被告郭永云使用上述信用卡进行多次透支消费，截止2017年3月17日，被告郭永云透支本金96553.13，欠利息16158.80元，滞纳金5724.05元，手续费3061.72元，合计121497.70元,至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡申领资信证明、金穗信用卡领用合约金穗信用卡章程、交易明细、被告身份证件各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约，合法有效，双方都应当严格遵守，本院予以确认。被告郭永云既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果；被告郭永云使用从原告处办理的信用卡透支消费后应当按照协议约定期限履行还款义务，逾期还款即应按约承担违约责任。因此原告淄川农行要求被告郭永云偿付信用卡透支本金96553.13元，欠利息16158.80元，滞纳金5724.05元，手续费3061.72元以及自2017年3月18日起至欠款本金付清之日止按日万分之五计算的利息及滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永云偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡透支本金96553.13元；
二、被告郭永云支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行利息16158.80元、滞纳金5724.05元、手续费3061.72元及自2017年3月18日起至欠款本金付清之日止按日万分之五计算的利息及滞纳金。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730.00元，公告费560.00元，合计3290.00元，由被告郭永云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 房超敏
审 判 员 王 莉
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 张 玲
代理书记员 李金珊
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初506号
原告：铁岭市果品食杂公司。住所地铁岭市银州区铜钟街。
破产管理人：辽宁中实会计师事务所有限责任公司。
法定代表人：李凤凌，系该事务所所长。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：刘宣和，男，1962年7月8日出生，汉族。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告铁岭市果品食杂公司与被告刘宣和返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于4月13日公开开庭进行了审理，原告破产管理人法定代表人李凤凌、委托代理人孔庆娟、被告刘宣和及其委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市果品食杂公司诉称：1998年，被告刘宣和竞得原告院内开票室、北水果窖、样品室、仓库。2009年，原告进入破产程序。2010年11月25日，被告参加原告破产财产拍卖，又竞得原告院内南水果窖、锅炉房。但被告又强行占用了南水果窖西侧的小车库（39.59m²）和锅炉房北侧的东简易库（98.01m²），对外出租收取租金。请求判决被告返还小车库和东简易库，并按小车库10,000元/年、东简易库5,000元/年标准支付其占有使用期间的占有使用费60,000元[15,000元/年（10,000元/年+5,000元/年）×4年]。
被告刘宣和辩称：被告未占用原告铁岭市果品食杂公司的小车库和东简易库，亦未对外出租收取租金。事实上，原告的小车库一直闲置着，而被告向东简易库承租人李庆豪收取租金，并非基于被告与李庆豪间的租赁关系，而是原告对被告负有债务，原告当时的法定代表人刘任崑同意由被告向承租其东简易库的李庆豪收取租金（2,000元/年），以抵顶债务。因此，不同意原告的诉讼请求。
对原告举示证据的审核认定：
1、企业机读档案登记资料、铁岭市中级人民法院（2009）铁民二破字第12-2号民事裁定书、通知书。证明原告主体资格、已进入破产程序及破产管理人。
2、铁岭市果品食杂公司院内建筑物示意图、铁岭市供销社直属企业改制工作领导小组办公室《关于铁岭市果品食杂公司院内资产情况的说明》。证明小车库和东简易库所有权人为原告。
被告对上述证据无异议，本院予以采信。
被告未举示证据。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：1998年，被告刘宣和竞得原告铁岭市果品食杂公司院内开票室、北水果窖、样品室、仓库。2009年，原告进入破产程序，辽宁中实会计师事务所有限责任公司被指定为破产管理人。2010年11月25日，被告又竞得原告院内南水果窖、锅炉房。原告院内南水果窖西侧的小车库39.59m²，锅炉房北侧的东简易库98.01m²。东简易库现由李庆豪承租，租金由被告收取。
本院认为：原告铁岭市果品食杂公司未能证明被告刘宣和占用使用其小车库和东简易库，故其要求被告返还小车库和东简易库并支付占有使用费的诉讼请求，因没有事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物）、第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：
驳回原告铁岭市果品食杂公司的诉讼请求。
案件受理费1,300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 庞 龙
（共3页）第1页
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初506号原告：铁岭市果品食杂公司。住所地铁岭市银州区铜钟街。破产管理人：辽宁中实会计师事务所有限责任公司。法定代表人：李凤凌，系该事务所所长。委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被告：刘宣和，男，1962年7月8日出生，汉族。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。原告铁岭市果品食杂公司与被告刘宣和返还原物纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于4月13日公开开庭进行了审理，原告破产管理人法定代表人李凤凌、委托代理人孔庆娟、被告刘宣和及其委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市果品食杂公司诉称：1998年，被告刘宣和竞得原告院内开票室、北水果窖、样品室、仓库。2009年，原告进入破产程序。2010年11月25日，被告参加原告破产财产拍卖，又竞得原告院内南水果窖、锅炉房。但被告又强行占用了南水果窖西侧的小车库（39.59m²）和锅炉房北侧的东简易库（98.01m²），对外出租收取租金。请求判决被告返还小车库和东简易库，并按小车库10,000元/年、东简易库5,000元/年标准支付其占有使用期间的占有使用费60,000元[15,000元/年（10,000元/年+5,000元/年）×4年]。被告刘宣和辩称：被告未占用原告铁岭市果品食杂公司的小车库和东简易库，亦未对外出租收取租金。事实上，原告的小车库一直闲置着，而被告向东简易库承租人李庆豪收取租金，并非基于被告与李庆豪间的租赁关系，而是原告对被告负有债务，原告当时的法定代表人刘任崑同意由被告向承租其东简易库的李庆豪收取租金（2,000元/年），以抵顶债务。因此，不同意原告的诉讼请求。对原告举示证据的审核认定：1、企业机读档案登记资料、铁岭市中级人民法院（2009）铁民二破字第12-2号民事裁定书、通知书。证明原告主体资格、已进入破产程序及破产管理人。2、铁岭市果品食杂公司院内建筑物示意图、铁岭市供销社直属企业改制工作领导小组办公室《关于铁岭市果品食杂公司院内资产情况的说明》。证明小车库和东简易库所有权人为原告。被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告未举示证据。根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：1998年，被告刘宣和竞得原告铁岭市果品食杂公司院内开票室、北水果窖、样品室、仓库。2009年，原告进入破产程序，辽宁中实会计师事务所有限责任公司被指定为破产管理人。2010年11月25日，被告又竞得原告院内南水果窖、锅炉房。原告院内南水果窖西侧的小车库39.59m²，锅炉房北侧的东简易库98.01m²。东简易库现由李庆豪承租，租金由被告收取。本院认为：原告铁岭市果品食杂公司未能证明被告刘宣和占用使用其小车库和东简易库，故其要求被告返还小车库和东简易库并支付占有使用费的诉讼请求，因没有事实根据，不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条（无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物）、第三十七条（侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求其承担其他民事责任）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下：驳回原告铁岭市果品食杂公司的诉讼请求。案件受理费1,300元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。审 判 长  王景龙人民陪审员  刘静波人民陪审员  张 军二〇一六年五月十七日书 记 员  庞 龙（共3页）第1页
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初201号
原告：陈青土，男，1951年11月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：张顺科，又名张润科，男，1948年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告陈青土与被告张顺科为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币1万元及利息（从2000年1月28日起按月利率1%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告陈青土、被告张顺科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2000年1月28日，被告张顺科向原告陈青土借款10000元，约定月利率为1%，并由被告张顺科出具借条一份。原告因多次催讨还款未果，特提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张顺科在本判决生效之日起十日内归还原告陈青土借款本金10000元及利息（利息自2000年1月28日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张顺科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 泽
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 俞依伶
附件：本判决所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申2437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江大经建设集团股份有限公司，住所地临海市东方大道建设大楼17层。
法定代表人：冯金荣，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：玉环世贸中心大酒店有限公司，住所地玉环县楚门镇昌业路。
法定代表人：李秀连，董事长。
再审申请人浙江大经建设集团股份有限公司（以下简称大经公司）因与被申请人玉环世贸中心大酒店有限公司（以下简称世贸酒店）建设工程施工合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大经公司申请再审称：一、施工合同解除后，5%的质量保修金合计3714912元不应再扣留，应判决世贸酒店支付。合同解除后，没有履行的不再履行，质保金条款不再履行。最高人民法院（2015）民一终字第8号案例即认定合同解除后不应再按合同约定扣除工程质保金，但同时明确质量保修的法定义务仍然存在，在质保期内如果出现质量问题，建设单位可以另行主张权利。二、案涉5%的质量保修金付款条件已经成就，也应判决世贸酒店支付。世贸酒店未及时启动继续施工，没有积极促成工程竣工。世贸酒店建设的大厦工程违反规划审批，即使竣工也无法进行验收，须调整规划后方有可能进行验收。因此，世贸酒店怠于履行义务，属以不作为方式阻碍付款条件的成就，应认定为付款条件已成就。世贸酒店对自身是否积极履行义务负有举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为工程尾款3714912元的付款条件是否已经成就。生效的（2013）玉民初字第28号民事判决确定土建、水电安装工程5%工程尾款待合同约定的付款条件或法定条件成就后，由大经公司再行诉讼主张。生效的（2013）玉民初字第342号民事判决确定桩基工程5%工程尾款待合同约定的付款条件（即“主体工程结顶并经中间结构验收合格后一周内付清”）或符合法律规定的条件后，由大经公司另行主张权利。根据查明事实，在原审审理阶段，案涉工程未经竣工验收，又无相应证据证实桩基工程尾款的支付条件“经中间验收合格”已经成就，因此世贸酒店支付上述工程尾款的条件尚未成就。大经公司提出世贸酒店怠于履行义务，属以不作为方式阻碍付款条件的成就，应认定为付款条件已成就。经审查，大经公司与世贸酒店在双方第一次诉讼后不久，2014年10月16日，即达成和解协议，结算了总工程款，并确定了工程款支付期限及相应利息。2015年4月24日，世贸酒店将酒店15层及以上主体结构工程发包给大经公司施工，并与大经公司再次签订施工合同，也表明大经公司愿意再与世贸酒店就原工程剩余工程继续签约、合作，并进场施工。2015年8月20日，双方达成执行和解，和解协议确认大经公司对此前世贸酒店“倾力于工程重启工作，由于补办各类相关证书及重新设计图纸等程序繁杂、繁琐，需一定时间的流程”等情况表示理解，同时“推估”工程可在2015年底竣工，2016年4月底完成竣工验收。因此，大经公司主张世贸酒店怠于履行义务，依据不足。综上，原审判决基于生效判决的认定，在世贸酒店工程尚未验收合格，又无应予立即支付5%工程尾款的法定情形出现的情况下，对大经公司要求支付案涉工程尾款的请求未予支持，符合法律规定。
综上，大经公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回浙江大经建设集团股份有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张玉环
审判员 王红根
审判员 田建萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周颖芳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执163号
申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人李良君，男，该行理事长。
委托代理人朴明泽，该联社悦来信用社主任。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人孙俊峰，该公司桦川分公司经理。
被执行人杜力君,男，1983年4月4日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人王会平，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人杜佰成，男，1949年2月28日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与杜力君、王会平、杜佰成、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经调查被执行人确无可够执行财产，申请执行人书面同意终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦川县人民法院（2015）桦川商初字第331号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 吴国华
审判员 沈利人
二〇一七年五月二十三日
书记员 王天宇
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2155号
原告施黄萍。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告樊承欢。
被告信达财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，公司经理。
委托代理人张勇冰、张海兵，公司员工。
原告施黄萍与被告樊承欢、信达财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由主审法官施恩银委托法官助理王玉佳适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施黄萍的委托代理人张永昌、被告保险公司的委托代理人张海兵到庭参加诉讼，被告樊承欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施黄萍的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失199975元。2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费86826.66元、伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费750元（75天×10元/天）、护理费10642.5元（85.14元/天×210天）、误工费17879.40元（85.14元/天×125天）、残赔金74346元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费1560元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
被告保险公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为三期过长。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但系由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，可以作为本案裁判的依据。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张86826.66元，提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳。2、伙食补助费1470元、营养费750元计算合理，本院予以确认。3、误工费，原告主张17879.40元（85.14元/天×125天）合理，本院予以确认。4、护理费，原告主张10642.50元（85.14元/天×210天）合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级及年龄，原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）合理，本院予以确认。6、精神抚慰金，本院酌情支持4000元。7、交通费，原告未能提供相应票据予以佐证，本院酌情支持500元。
上述损失合计196414.56元，由被告保险公司应在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告樊承欢在本案中不承担给付义务。被告樊承欢为原告垫付的14720元，原告应予以返还，为减少诉累，由被告保险公司在赔偿款中扣除后予以返还。被告樊承欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起二十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告施黄萍因交通事故造成各项经济损失合计人民币196414.56元，其中14720元支付给被告樊承欢作为返还垫付款（该款汇入被告樊承欢名下中国邮政储蓄银行启东支行账号：62×××70），另181694.56元支付给原告施黄萍（该款汇入原告施黄萍名下的中国农业银行账号：62×××74）；
二、驳回原告施黄萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，依法减半收取700元，鉴定费1560元，合计2260元（原告已预交），由原告施黄萍负担40元，由被告信达财产保险有限公司南通中心支公司负担2220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。
审判员 施恩银
二〇一六年六月二十日
书记员 陆梦娇
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初258号
原告殷某，女，汉族。
被告马某甲，男，汉族。
原告殷某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称：××××年××月××日，我与被告在东阿县民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名马某乙。婚前彼此了解甚少，没有感情基础。婚后因性格不合，志向不同经常吵架，并且对我施加家庭暴力。为躲避伤害，我于2015年10月份回娘家生活，纵观夫妻现状，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为解除这名存实亡的婚姻关系，具状诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生男孩马某乙由被告抚养。
被告马某甲辩称：同意离婚，婚生男孩由我抚养，要求原告一次性支付抚养费。
经审理查明：2007年初，原被告经人介绍相识。××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。婚后于2010年12月3日生一男孩取名马某乙，现跟随被告生活。结婚时原告称嫁妆有康佳21吋彩电一台、海尔台式电脑一台、挂衣橱三组、梳妆台一个、被子十床、321组合沙发一套、木质茶几一个、雅迪电动车一辆。被告则称电脑已经损坏，衣橱门和梳妆台的镜子也已经损坏，被�多少床不清楚，电动车已不存在。原告称婚后二人增建的共同财产有：2014年购买五菱宏光面包车一辆（鲁P×××××），格力挂机空调两台，长陵125摩托车一辆，摩托三轮一辆。被告称上述物品不是夫妻共同财产，均是由被告父母出资购买。婚后二人没有债权债务。庭审中，原告殷某表示放弃陪嫁物品及婚后共同财产。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是婚姻关系是否存续的关键。本案中原告殷某要求与被告马某甲离婚，被告马某甲同意离婚，说明原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉求，本院应予准许。婚生男孩马某乙一直随被告生活在一起，被告也同意抚养，应由被告抚养为宜，原告按法律规定承担相应的抚养费。被告马某甲要求原告殷某一次性支付抚养费，原告殷某称没有能力一次性支付，被告也无证据证明原告有一次性支付抚养费的条件，因此，被告马某甲要求原告殷某一次性支付婚生男孩马某乙抚养费的请求，本院不能支持，原告应按当地城镇人均消费支出按比列定期支付。结合2016年山东省城镇年人均消费支出数额，原告殷某每月应支付抚养费800元，直到婚生男孩马某乙年满十八周岁为止。在庭审中，原告放弃陪嫁物品及婚后共同财产，是对自己权利的处分，本院应予认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告马某甲离婚。
二、婚生男孩马英硕由被告马某甲抚养，原告殷某每月支付抚养费800元，自本判决生效之日起至马英硕满十八周岁止。
案件受理费减半收取150元，由原告殷某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王述林
二〇一六年七月四日
书记员 张云红
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1199号
申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：何维秧，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：吴文忠，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人何维秧、吴文忠盗窃罪一案，本院2017年3月6日作出的（2017）皖1802刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人何维秧被处罚金5000元,被执行人吴文忠被处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年5月16日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 刚
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年九月十四日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1199号
执行人 何维秧、吴文忠盗窃罪一案，本院2017年3月6日作出的（2017）皖1802刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被
执行人 何 维 秧 被 处 罚 金 5 0 0 0 元 , 被
执行人 吴 文 忠 被 处 罚 金 3 0 0 0 元 。 本 院 刑 事 审 判 庭 移 送 执 行 ， 要 求 被
执行人 执 行 财 产 刑 并 承 担 执 行 费 5 0 元 。
在执行中，被执行人何维秧、吴文忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将何维秧、吴文忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一七年九月十四日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：何维秧，男，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：吴文忠，男，户籍地宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1199号申请执行人:安徽省宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：何维秧，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人：吴文忠，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人何维秧、吴文忠盗窃罪一案，本院2017年3月6日作出的（2017）皖1802刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人何维秧被处罚金5000元,被执行人吴文忠被处罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元，本院立案庭于2017年5月16日立案执行。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 刚审判员 冯龙宝审判员 刘廷伟二〇一七年九月十四日书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1199号执行人 何维秧、吴文忠盗窃罪一案，本院2017年3月6日作出的（2017）皖1802刑初61号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人 何    维    秧    被    处    罚    金       5    0    0    0    元    ,    被执行人 吴 文 忠 被 处 罚 金 3 0 0 0 元 。 本         院 刑 事 审 判 庭 移 送 执 行 ， 要 求 被执行人 执   行   财   产   刑   并   承      担      执   行   费   5   0   元   。在执行中，被执行人何维秧、吴文忠违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将何维秧、吴文忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一七年九月十四日附：失信被执行人基本情况：被执行人：何维秧，男，户籍地宣城市宣州区。被执行人：吴文忠，男，户籍地宣城市宣州区。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00277号
原告枣阳市金盆担保有限公司。
法定代表人牛学元，该公司董事长。
委托代理人柯玉林，枣阳市北城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告周华财，男，1956年2月4日出生，汉族，住枣阳市
公民身份号码4206231956********。
被告袁广力，男，1964年10月2日出生，汉族，住枣阳市
公民身份号码4206831964********。
被告唐其荣，系袁广力之妻。
被告唐齐军，
公民身份号码××。
原告枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）诉被告周华财、袁广力、唐其荣、唐齐军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金盆公司的委托代理人柯玉林、被告周华财到庭参加了诉讼，被告袁广力、唐其荣、唐齐军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金盆公司诉称：2013年12月21日，被告周华财因经营缺少资金向其借款100万元，约定借款期限2个月，并由唐齐军、袁广力、唐其荣用其所有的枣阳市畅馨苑度假村全部土地房产、动产设备及袁广力、唐其荣所有的一处住宅作为抵押担保。借款到期后，经要求，被告未还。故请求判令被告偿还借款本金100万元，并赔偿违约金及利息（从2014年1月21日起按月利率13%计算）。
被告周华财辩称：借原告的款应该偿还，该借款虽然汇入了我的帐号，但钱是唐齐军、袁广力用的，应由他们偿还，其不应承担偿还责任。
被告袁广力、唐其荣、唐其军经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审查查明：2013年11月20日，金盆公司（甲方）为债权人与周华财（乙方）为债务人，唐齐军（丙方）为保证担保人签订融资款合同书，约定，甲方于2013年11月21日向乙方提供融资款100万元，乙方用于短期生产经营周转，月使用费率13‰，期限为2个月，甲方应按期、按额向乙方提供融资款；乙方按期、按额向甲方归还本金，支付使用费，否则，均按违约数额的10%加收违约金偿付给守约方。当乙方不能履行合同时，由担保方负责偿还乙方使用的全部借款及应付的全部使用费，并对此合同约定的所有融资及相关费用承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。
2013年11月21日金盆公司与袁广力、唐其荣签订抵押担保合同约定，袁广力、唐其荣自愿用枣阳市随阳农场刘湾村畅馨苑度假村的房产、土地及餐饮设备和配套设施，以及位于枣阳市兴隆镇灵庙村六组房权证为00××95进行抵押担保，抵押担保的范围包括融资款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的所有费用。抵押期限：自周华财融资款还清为止。抵押合同还对其他事项进行了约定。同时，袁广力、唐其荣还向金盆公司出具了抵押担保承诺书。承诺，保证认真履行抵押担保责任和义务，该房产在抵押期间不出售转让，不重复抵押，若融资款人到期不能足额还贷款本息，抵押权人可依法处理上述房产，从中优先受偿。上述协议签订后，金盆公司于2013年11月21日和2013年11月22日各向周华财帐户汇款50万元。后周华财按照约定支付了2014年1月20日前的借款利息。借款本金未还，为此发生纠纷。
上述事实，有双方签订的融资合同书、抵押担保合同书、抵押担保承诺书、银行转款凭证、借款借据及开庭笔录在卷证实。
本院认为，周华财因经营需要向金盆公司借款100万元，有双方签订的借款合同和周华财出具的借据及汇款凭证为证，双方的借款事实清楚。周华财应当按照合同约定履行还本、付息义务，其未还，属违约行为，应承担相应的法律责任。金盆公司要求周华财偿还借款100万元有理，本院予以支持。但金盆公司要求周华财支付10万元的违约和逾期后的借款利息，按月利率13‰计算，明显超过了民间借贷利息损失中得高于中国人民银行同期贷款利率四倍的规定，对超出部分，本院不予支持。周华财应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向金盆公司支付借款利息损失。袁广力、唐其荣、唐齐军自愿为周华财借款提供担保，依法应对周华财的该笔债务承担连带清偿责任。被告周华财辩称，借款是袁广力、唐齐军用的，应由袁广力、唐齐军偿还，其不应该偿还的理由，没有事实和法律依据。对此，本院不予支持。被告袁广力、唐其荣、唐齐军经本院传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周华财偿还枣阳市金盆担保有限公司借款100万元及利息（以100万元本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月21日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清；
二、袁广力、唐其荣、唐齐军对周华财的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回枣阳市金盆担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告周华财、袁广力、唐齐荣、唐亮军共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沈黎明
审判员 李吉超
审判员 谷中合
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 一
\--
\--