广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
（2016）粤7101民初78号
原告：兰州金星达商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗东路2704号（万商国际）A塔1501室。
法定代表人：贾军军，经理。
委托代理人：葛逊德，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：广州市达万城物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区夏茅村广花公路“鸦寮地段”联程货运市场自编档口A栋62-63号。
法定代表人：金日东，经理。
委托代理人：毛平波、罗芷瑜，广东国道律师事务所律师。
第三人：广州市格风服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。
法定代表人：胡启明，总裁。
委托代理人：毛宇灵，该公司员工。
原告兰州金星达商贸有限公司（以下简称金星达公司）诉被告广州市达万城物流有限公司（以下简称达万城公司）、第三人广州市格风服饰有限公司（以下简称格风公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告金星达公司委托代理人葛逊德、被告达万城公司毛平波、第三人格风公司委托代理人毛宇灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第三人于2014年9月10日签订《2015年授权经营合约书》、《委托代理合同》，约定第三人供应给原告的货品、陈列道具、广告物料等货物由被告运输的相关事宜。2014年9月27日第三人收到原告发货通知后，依约将所运货物交付被告托运至目的地兰州由原告业务经理倪利峰收货。双方约定以保价运输的方式，由被告将货运单号分别为0005796号、0005797号、0005798号的货物（共25件，保价500000元）运输至兰州。不料被告在运输过程中将原告的货物丢失，原告接到被告提货通知时只收到了货运单号：0005796的四件货同时将第三人随箱装运原告的收货单一并丢失，原告随后开箱验货统计并与第三人核对损失货物明细将货损明细及货损价值报于被告。被告总以货物损失赔偿数额有异议，至今未予理赔。原告依据《中华人民共和国合同法》第三百一百一十二条之规定请求依法判令被告以托运单声明价确定赔偿原告损失420000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告货物损失420000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1-2、货运单、2015年授权经营和约束合约书，旨在证明第三人将原告的货物交付被告承运的事实；原、被告对货物毁损、灭失的赔偿数额有约定。
证据3-4、劳动合同、工作证明，旨在证明收货人系原告的工作人员。
证据5、快递单，旨在证明原告曾要求被告赔偿损失的事实。
被告辩称，一、对于原、被告双方之间存在公路货物运输合同关系予以确认。二、原告就涉案货物的声明价值明显超出货物的实际价值，原告应提供与第三人的实际交易合同来证实其真实损失。三、涉案运单有其司的盖章，亦得到托运人的认可，其司就涉案货物向保险公司投保，故希望参照保险理赔额、免赔额作为赔偿依据。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、经格风公司确认的涉案货物物流明细，旨在证明原告诉讼前向其索赔涉案货物损失金额系385906元，低于原告提起本案诉讼的金额。
证据2、保险合同，旨在证明被告就涉案货物购买保险，关于盗抢险有免赔额的条款，本案赔付应适用该条款。
第三人陈述，原告就涉案货物进行的陈述符合第三人与原告之间的交易事实。
第三人就其陈述提供的证据有：
证据1、涉案货物明细，旨在证明丢失的涉案货物价值625355元。
经开庭质证，被告对原告提交证据1、5的三性无异议。对原告提供证据2的真实性无异议，但认为该合同无法证实货物的价值，对证据3、4认为由法庭核实。第三人对原告提供的证据1-4无异议，对原告提供证据5，因其不知情，不发表意见。原告、第三人对被告提供证据1-2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告在与被告协商过程中所作的让步不能作为对其不利的证据，不能达到被告证明目的；被告提供的保单与本案无关联。原告对第三人提供证据1的三性无异议，被告认为该证据与其提供的证据1相同，但不能达到第三人的证明目的。
本院经审查后认为：原告提供的证据1-5，被告提供的证据1，第三人提供的证据1，内容真实、形式来源合法，客观反映了本案纠纷的形成发展过程，本院予以采纳。被告提供的证据2，所涉系另一法律关系，与本案无关联，本院不予采纳。
本院经审理查明，原告金星达公司是从事日用品、汽车配件、服装等批发零售的有限责任公司。被告达万城公司是从事道路货物运输、货物运输代理的有限责任公司。2014年9月27日，金星达公司委托达万城公司将第三人格风公司供给的服装共25件从广州运至兰州。达万城公司向金星达公司出具运单号分别为0005796号、0005797号、0005798号的运单，载明每件货物声明价格20000元，共计500000元。金星达公司在收到达万城公司提货通知后仅收到了服装4件，其余货物在运输途中丢失。金星达公司经开箱验货统计并与格风公司核对损失货物后制作涉案货损明细向达万城公司索赔，该明细载明涉案遗失货物实际价格625355元，索赔金额385906元。
达万城公司以货物损失赔偿数额有异议为由，至今未予理赔，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告金星达公司作为托运人委托被告达万城公司承运货物，双方形成公路货物运输合同关系，均应依约履行各自合同义务。达万城公司作为承运人有义务将金星达公司的货物运到约定的地点，金星达公司有支付运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，达万城公司对承运的货物毁损应承担赔偿责任，故金星达公司要求达万城公司赔偿损失的诉请，本院予以支持。
关于达万城公司应当承担赔偿损失的数额问题，《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定：“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；……。”本案中，金星达公司提供的托运单载明，其对涉案货物25件的声明价值系每件20000元，共计500000元。故本院确认达万城公司赔偿原告损失20000×21=420000元。达万城公司关于涉案货物的实际价值低于声明价值的抗辩，经查，其与第三人格风公司提供的涉案货物明细，均已证实涉案货物实际价值系625355元，金星达公司在与其协商解决纠纷过程中以385906元作为索赔金额是金星达公司为与其达成和解目的作出的妥协让步，不得作为本案诉讼中对其不利的证据。故达万城公司上述抗辩，本院不予采纳。达万城公司又称其就涉案货物损失购买了保险，应依据保险理赔条款作为本案理赔依据，本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷，达万城公司与保险公司之间的保险合同关系系另一法律关系，故其双方约定与本案无关。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告广州市达万城物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告兰州金星达商贸有限公司赔偿款420000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，由被告广州市达万城物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 李月桂
二〇一六年五月三十日
书 记 员 甘雯荟
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地
点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所
依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。