贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1914号
原告蒋海军，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住安顺市西航片土桥村蒋庄组**号。
委托代理人张剑飞，男，1978年12月11日，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县龙场乡小窑村**号。
代理权限：一般授权
被告陈荣，男，1991年4月9日生，汉族，贵州省普定县人，务农，住贵州省普定县白岩镇老龙村*组。
委托代理人王荣祥，安顺市西秀区华西法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权
被告胡德明，男，1984年1月11日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区幺铺镇小屯学校宿舍**号。
委托代理人谢宇威，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权
委托代理人李伟，贵州天云律师事务所律师。
代理权限：特别授权
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司
住所：安顺市西秀区中华东路东段“顺城*号”*栋*单元*号商铺。
负责人王峰，该公司总经理。
委托代理人陈继伟，贵州辞衡律师事务所律师。
代理权限：一般授权
原告蒋海军诉被告陈荣、胡德明、中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋海军及其委托代理人张剑飞，被告陈荣及其委托代理人王荣祥、被告胡德明的委托代理人谢宇威、李伟，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人陈继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称：2015年10月10日19时30分许，被告陈荣驾驶贵GK60**号小型面包车由安顺往幺铺方向行驶，行驶到黄果树大街大屯路段时，与对向由我驾驶载乘我妻子蒋琼的贵G122**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了我与妻子蒋琼受伤的交通事故。被告陈荣弃车逃逸。我受伤后，家属将我送往三0二医院救治。治疗中经交警部门多次督促，二被告未交纳医疗费，我只能自费治疗。2015年11月26日，经安顺市公安局交通警察大队直属一大队黔公交认字[2015]第000100号《道路交通事故认定书》认定：当事人陈荣应承担本次道路交通事故的全部责任、当事人蒋海军、乘车人蒋琼不承担本次事故的责任。后经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定：蒋海军之损伤评定为九级伤残。因被告陈荣所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期间。事故发生后，双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判决三被告赔偿我的医疗费、误工费等各项损失共计人民币265736元。
被告陈荣辩称：我没有逃逸，而是打电话救援。且是被告胡德明叫我开车去的，我不承担责任。
被告胡德明辩称：我是车主，不是车辆的实际使用人，我没有过错。且车辆投有保险，应由保险公司承担理赔责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：原告的诉请金额过高，部分项目不符合标准。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。且被告陈荣有肇事逃逸行为，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年10月10日19时30分许，被告陈荣驾驶贵GK60**号小型面包车由安顺往幺铺方向行驶，行驶到黄果树大街大屯路段时，所驾车辆与对向由原告蒋海军驾驶并载乘其妻蒋琼的贵G122**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成了原告蒋海军与妻子蒋琼（另案）受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告陈荣离开事故现场。2015年11月26日，经安顺市公安局交通警察大队直属一大队黔公交认字[2015]第000100号《道路交通事故认定书》认定：“当事人陈荣应承担本次道路交通事故的全部责任、当事人蒋海军、乘车人蒋琼不承担本次事故的责任。”事故发生后，原告当即被送到贵航302医院治疗，经诊断为：1、多发伤（1）左髋臼粉碎性骨折；（2）、左髋关节脱位双侧多发肋骨骨折；（3）、左桡骨远端骨折；（4）、右骨折；（5）、右腕关节骨折；（6）、右第3掌骨骨折；（7）、颅脑损伤、（8）、胸部闭合伤；（9）、腹部闭合伤；2、创伤性失血性休克；3、吸入性肺炎；4、全身皮肤裂伤；5、头面部皮肤裂伤。6、左侧眼睑异物。原告住院治疗68天，于2015年12月17日出院。原告在治疗期间共计花费医疗费人民币193419.92元。2016年3月24日经安顺市西秀区人民医院司法鉴定所鉴定：“1、蒋海军之损伤评定为Ⅷ（九）级伤残；2、蒋海军之损伤，其误工期限评定为240日、护理期限评定为150日、营养期限评定为150日；5、蒋海军交通事故致右下肢功能障碍尚未康复，闭合性重型颅脑损伤后遗症状仍然存在，其后续还需给予活动训练、理疗、针灸、外用药物疗法等费用评定约需3000元人民币。”原告住院期间，被告陈荣共支付原告蒋海军的医疗费46900元；被告胡德明共支付原告蒋海军的医疗费共计人民币72000元。原告出院后，一直未能得到赔偿，故诉至本院，提出如上所请。
同时查明，被告陈荣驾驶的贵GK60**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司办理了机动车交通事故责任强制保险（保险责任限额为122000元）和第三者责任险（保险责任限额为100000元），保险期限均为2015年4月9日至2016年4月8日止。被告胡德明（投保人）在办理贵GK60**号小型面包车的保险时，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司对保险的免责部分已对被告胡德明（投保人）作了提示告知说明义务。
另查明，被告陈荣具有合法的驾驶手续。其驾驶被告胡德明所有的贵GK60**号小型面包车系经被告胡德明同意。贵G122**号普通二轮摩托车的原车主为胡志祥，原告蒋海军于2007年向胡志祥购买后，一直未办理车辆变更手续。
再查明，原告蒋海军系城镇居民。
上述事实，有身份证、户籍登记卡证实原、被告的身份情况；营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明证实被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司主体资格的情况；车辆合格证、交车确认表等证实贵GK60**号小型面包车的情况；安顺市交通警察大队直属一大队黔公交字[2015]黔公交认字第000100号《道路交通事故认定书》证实交警部门对本次事故责任划分的情况；贵航302医院住院病历档案和疾病证明书和票据证实原告住院治疗情况和产生费用的情况；安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所安西法司法鉴定所法医临床评定报告和鉴定费用票据证实原告的伤残等级情况和误工期、护理期、营养期的期限评定以及鉴定费用的情况；保险单证实贵GK60**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司办理了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的事实；贵航302医院住院预交款收据复印件证实被告陈荣支付原告蒋海军的医疗费46900元的事实；户籍登记薄和土桥村民委员会证明证实原告系非农业人口，系土桥村的散居户情况；保险单、保险条款和投保单、保险消费权益指南证实贵GK60**号小型面包车办理保险的情况和被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司在办理交强险和商业险时对保险的免责部分已对投保人（被告胡德明）作了提示告知说明义务以及原、被告双方的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。在本次交通事故中被告违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款、第七十条第一款、第九十二条的规定，交警部门作出的《交通事故认定书》符合客观事实，责任划分恰当，应予以确认。被告陈荣致他人的损害，应依法应承担赔偿责任。被告胡德明将自己所有的贵GK60**号小型面包车交与具有驾驶资格的被告陈荣使用，被告陈荣无证据证实双方存在劳务关系或者其他关系，被告胡德明作为车辆所有人，对损害的发生没有过错，故不承担相应的赔偿责任。
贵GK60**号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司办理了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原则。因此，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交通事故强制责任保险限额范围内向受害第三者直接赔付的法定义务。虽然被告陈荣肇事后有逃逸行为，被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内仍有承担赔偿的责任。因本次交通事故造成原告及妻子受伤，交强险的赔偿限额内应当保留一半作为原告的妻子蒋琼的赔偿份额。超出交通事故强制责任保险限额的，再由按责任大小予以划分。
对于商业第三者责任险部分，保险公司承担的赔偿义务与交强险不同。作为合同的一方当事人，保险公司只需要承担合同约定的义务。由于商业第三者责任保险合同系当事人自愿订立，其数额、范围都由当事人约定。在双方签订的保险责任免除部分第四条第（八）项中约定“事故发生后，被保险人或者驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃车辆逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场，毁灭证据的；…”被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司在与被告胡德明办理第三者责任保险合同时，已对免责条款作了明示，且被告胡德明在投保单上签字，说明被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司已履行了相关提示说明义务，该条款对合同当事人具有约束力。本案中，被告陈荣肇事逃逸，属于保险合同中约定的免责事由，超出交强险的部分，商业第三者责任险不再理赔。
本案中，被告陈荣和被告胡德明在原告住院期间已分别先行支付了原告的医疗费46900元和72000元，共计人民币118900元。
本案中原告的损失为：
1、医疗费为人民币193419.92元。
2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间为165天。本案原告为城镇居民，因其不能举证证明最近三年的平均收入状况，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，故误工费损失为42815元/年÷365天×165天=19354.72元。
3、护理费因原告不能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算为28437元/年÷365天×150天=11686.43元。
4、营养费根据原告的伤残等级以及鉴定机构的期限，酌情考虑为30元/天×150天=4500元。
5、残疾赔偿金的赔偿，因原告为城镇居民，根据原告伤残等级，按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，因原告受伤为九级伤残，故该项损失为22548.21元/年×0.2×20年=90192.84元。
6、住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，按实际住院天数计算100元×68天=6800元。
7、后续治疗费为3000元。
8、鉴定费用为1900元。
9、交通费因无证据证实，酌情考虑人民币500元。
综上所述，原告蒋海军的各项损失为人民币331353.91元，扣除被告陈荣先行支付原告的医疗费46900元和被告胡德明先行支付原告的医疗费72000元，原告的实际损失为212453.91元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元内，按二分之一的比例直接赔偿原告的损失人民币61000元。余款151453.91元，由被告陈荣承担赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费的请求，因原告无证据证实原告已丧失劳动能力，故本院不予支持。被告陈荣辩称没有逃逸，而是打电话救援的理由，只有其妻子杨蓉证实，无其他证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，故该理由本院不予采信。被告胡德明辩称其作为车主，不是车辆的实际使用人，没有过错，故不承担赔偿责任的理由，因被告陈荣具有合法的驾驶资格，且不具备最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，该理由有理合法，本院予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司辩称被告陈荣有肇事逃逸行为，我公司不承担赔偿责任的理由，对于交强险的部分，根据《侵权责任法》第五十三条的规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车辆强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司的理由，不符合法律规定，本院不予支持。对商业险免责的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时主张该公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用的理由，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺分公司于判决生效后十日内在贵GK60**号小型面包车所投的机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告蒋海军的损失人民币61000元。
二、被告陈荣在判决生效后十日内赔偿原告蒋海军的损失人民币151453.91元。
三、驳回原告蒋海军对被告胡德明的诉讼请求。
四、驳回原告蒋海军的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5286元，减半收取人民币2643元（系缓交），由被告陈荣负担人民币2400元，原告蒋海军自行负担人民币243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一六年九月十九日
书记员 温信炜（代）