湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒸民一初字第671号
原告庾某甲，男，1929年9月24日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县台源镇。
委托代理人欧阳楚飞，衡阳县井头法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，1967年6月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正街**号。
被告曾某乙，男，1941年6月15日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县演陂镇方工村方工组（系曾某甲之父）。
被告曾某甲、曾某乙委托代理人邱伟东，湖南南岳律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区衡邵路107号。
负责人刘某某，该公司经理。
委托代理人李勇君，湖南君杰律师事务所律师。
原告庾某甲诉被告曾某甲、曾某乙、中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称中华联合财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日、2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳楚飞，被告曾某甲、曾某乙及其委托代理人邱伟东，被告中华联合财险衡阳市中心支公司的委托代理人李勇君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庾某甲诉称，被告曾某甲2013年6月16日4时55分，驾驶属于被告曾某乙所有的湘D5C7**号解放牌轻型厢式货车，途经衡阳县新正街12号门面路段时将原告撞伤，衡阳交警大队于2013年6月27日对该案作出蒸公交认字（2013）第000049号道路交通事故认定书，认定曾某甲负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在南华附二医院住院治疗25天，其伤势经法医鉴定为重伤，伤残等级为两个十级一个八级，原告虽系农村户籍，但于2000年元月至现在一直跟随女儿庾某乙、女婿周某某生活居住在衡阳县西渡镇商城路8号，现要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、后期治疗费、交通费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金145170.5元，因被告曾某甲驾驶的湘D5C7**号在中华联合财险衡阳市中心支公司投保了交强险，被告中华联合财险衡阳市中心支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分全部由被告曾某甲赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生过程及双方的责任划分；
2、南华大学附二医院、人民医院疾病诊断证明，拟证明原告的受伤及治疗情况；
3、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次事故造成两个十级伤残一个八级伤残，伤势构成重伤以及护理时间和后续治疗费的情况；
4、住院发票，拟证明原告支付的医疗费用；
5、购药发票，拟证明原告出院后在药店购药支付的费用；
6、中华联合财产保险股份有限公司保单，拟证明肇事车辆湘D5C7**已向中华联合保险股份有限公司投保；
7、台源镇贯山村委会证明，拟证明原告的家庭情况；
8、西渡镇滨江社区及派出所证明，拟证明原告从2000年开始一直随女儿庾某乙一起居住生活在西渡镇城区；
9、庾某甲身份资料，拟证明原告的基本情况；
10、法医鉴定费票据，拟证明所花鉴定费情况；
11、门诊病历，拟证明原告出院后仍在人民医院治疗，医嘱需加强营养，还需继续治疗；
12、申请证人王念芝、肖爱林出庭作证，拟证明原告居住在衡阳县西渡镇；
13、房产证、购房协议，拟证明原告住在其女儿家，赔偿标准应按城镇居民计算。
被告曾某甲、曾某乙辩称，原告请求赔偿的各项损失先应由被告中华联合财险衡阳市中心支公司在交强险保险责任限额内赔偿，不足部分由原告与被告按责任比例分担，原告请求赔偿的数额过高，超出法律规定的部分，应依法予以驳回。且被告曾某甲为原告垫付住院医药费。
被告曾某甲、曾某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、事故认定书，拟证明被告在此次交通事故所负的责任情况；
2、保险单，拟证明被告所驾驶的肇事车辆已购买交强险；
3、医药费预交收据，拟证明被告曾某甲为原告治疗所垫付的医药费情况。
被告中华联合财险衡阳市中心支公司辩称，被告曾某甲持C3型驾驶证驾驶厢式货车，属准驾不符，保险公司在交强险限额内承担的实际上是垫付责任，本案被告曾某甲已经垫付47700元应视为其为保险公司垫付的，保险公司只能承担被告曾某甲垫付不足部分的责任。原告的赔偿应按农村居民的标准计算，原告的其他赔偿数额过高，应依法予以核减。
被告中华联合财险衡阳市中心支公司为支持其主张，向本院提供以下证据：
公安部令，拟证明被告曾某甲所驾车辆准驾不符。
经庭审质证，被告曾某甲、曾某乙对原告提供的证据1、2、6、9、10、12及证人出庭作证没有异议，对证据3、4真实性没有异议，对证明目的有异议。被告中华联合财险衡阳市中心支公司对原告提供的证据1、2、4、6、9、11、12及证人出庭作证所陈述的事实没有异议，对证据3、5的真实性没有异议，对证明目的有异议，对原告提供的证据7、8真实性有异议，认为证明不是同一地方出具的，但是同一人书写的，对证据10真实性没有异议，认为不能达到其证明目的。原告庾某甲、被告中华联合财险衡阳市中心支公司对被告曾某甲、曾某乙提供的证据1、2、3没有异议。本院认为，对原、被告提供的证据双方当事人没有异议的，本院确认其证据效力。对原告提供的证据3法医鉴定书，真实、合法，能证明原告的伤为重伤，伤残等级综合评定为8级伤残，后期治疗费及护理时间情况，本院确认其证据效力；对原告提供的证据4住院医药费发票，确实是原告实际支付的，本院确认其证据效力。对原告提供的证据5购药发票，是原告在出院后为继续巩固治疗在三一药房购药所支付的费用，本院确认其证据效力。对原告提供的证据7台源镇贯山村委会证明能证明原告的儿子庾文华在自卫还击战中牺牲，2000年元月起原告一直随大女儿庾某乙及女婿周某某居住在衡阳县西渡镇至今，本院确认其证据效力；对原告提供的证据8滨江社区证，能证明原告庾某甲自2000年元月起与女婿生活在一起，居住在西渡镇商城路8号305室，且有西渡镇中心派出所民警彭来秋确认情况属实，并加盖西渡中心派出所印章，本院确认其证据效力。对原告提供的证据10法医鉴定费，确实是原告为作鉴定支付的，本院确认其证据效力。
经审理查明，2013年6月16日4时55分，被告曾某甲驾驶湘D5C7**号小货车沿衡阳县西渡镇由东往西方向行驶，途经衡阳县新正街72号门面路段时，遇前方原告庾某甲由南往北横过马路，因被告曾某甲驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让，加之原告庾某甲横过机动车道未确保安全，导致湘D5C7**号小货车左前角撞到原告庾某甲，造成原告庾某甲受伤的交通事故。事故发生后，经衡阳县交警大队现场勘察调查取证，认为被告曾某甲驾驶车辆遇行人横过道路未避让，应负事故的主要责任。原告庾某甲横过机动车道未确保安全，应负事故的次要责任。原告受伤后，于2013年6月16日在南华附二医院住院治疗25天，花去医药费56247.55元（曾某甲垫付47700元），原告的伤势经衡阳市明正司法鉴定所鉴定为两个十级一个八级，综合评定为八级伤残，建议后期治疗费5000元，护理时间为定残之前一日止。
另查明，原告庾某甲在发生交通事故前，一直与大女儿庾某乙及女婿周某某一起生活，居住在到西渡镇至今。被告曾某甲系曾某乙之子，曾某甲驾驶湘D5C6**号车是以曾某乙的名义办理车辆登记手续的，该车于2013年3月6日在被告中华联合财险衡阳市中心支公司投保了交强险，保险责任限额122000元，发生交通事故时在保险责任期限内。
对于本案双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律关系，本院作如下分析与认定：
一、关于本次交通事故的赔偿责任问题；
原告认为，这次交通事故尽管衡阳县交警大队作出了衡公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，认定被告曾某甲负事故的主要责任，原告负次要责任是不妥的，因原告现已84岁高龄，身体功能衰退，视力、听力、感知能力、判断能力都已减退，无法对路面情况作出准确的判断，而被告曾某甲作为司机，只要遵守交通法规，避让行人，完全可以避免本次交通事故的发生，故被告曾某甲应承担本次事故的全部责任。被告曾某甲认为，衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，应作为处理本案的定案依据。本院认为，衡阳县交警大队作出的衡公交认字（2013）第00049号道路交通事故认定书，是根据当时案发的现场进行实地勘察调查取证作出的，客观、公正，应作为定案依据，原告在收到交通事故认定书后，未在规定的期限内向上级公安机关管理部门提出书面复核申请，根据《道路交通安全法》第76条第（二）项“机动车与非机车驾驶人行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”庭审中，原告未向本院提供没有过错的证据，故原告要求被告负本案的全部责任，理由不能成立，本院不予采纳。故本院认定曾某甲负事故的主要责任，原告庾某甲负事故的次要责任。
二、关于原告的赔偿标准、赔偿项目及赔偿数额的确认；
原告要求被告按城镇居民的赔偿标准，赔偿医药费59247.55元、住院伙食补助费750元、护理费16544.90元、后期治疗费5000元、交通费500元、营养费5000元、鉴定费820元、残疾赔偿金37308元、精神损害抚慰金20000元，合计145170.5元。被告认为，原告的各项损失均应按农村居民的标准计算，其他项目请求法院根据原告提供的证据逐项予以核实。本院认为，原告的医药费以原告提供的医药发票为赔偿依据，在药店购药的发票，应属后期治疗费，不能重复计算；住院期间伙食补助费应按原告实际住院天数每天30元计算；护理费参照法医鉴定费计算定残之日前一日止，按2013年至2014年居民服务的标准计算即每天98.81元，后期治疗费法医鉴定意见确认5000元，被告未申请重新鉴定，根据原告的伤情，本院认为法医鉴定确认5000元，符合本案实情，交通费500元、鉴定费820元，本院予以确认，营养费原告主张5000元确实过高，本院根据原告的诉请酌定为1500元，根据原告提供的法医鉴定费及其他证据，其伤势综合评定为8级伤残，残疾赔偿金应按8级伤残参照2013年至2014年城镇居民的标准计算，因原告已构成8级伤残，且被告负此次交通事故的主要责任，要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但要求赔偿20000元过高，本院酌定15000元。原告在此次交通事故中各项损失经核实为：1、医药费56247.55元；2、住院伙食补助费750元（25天×30元／天）；3、护理费9189.67元（93天×居民服务业36067元／年÷365天×93天）；4、后期治疗费5000元；5、营养费1500元；6、交通费500元；7、法医鉴定费820元；8、残疾赔偿金31978.50元（21319元／年×5年×30％）；9、精神损害抚慰金15000元，合计120985.72元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷。本案被告曾某甲驾驶车辆遇行人庾某甲横过道路未避让，其行为违反了《道路交通安全法》第25条第4款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应负此次事故的主要责任即80％，原告庚自生横过机动车道未确保安全，其行为违反了《道路交通安全法》第62条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯，人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，应负此次事故的次要责任即20%，原告要求被告赔偿各项经济损失的主张，本院予以支持。被告曾某甲所有的湘D5C6**号轻型厢式货车在被告中华联合财险衡阳市中心支公司投保了交强险，该公司应当在交强险责任限额内直接赔偿原告的经济损失。被告中华联合财险衡阳市中心支公司辩称，因被告曾某甲持C3型驾驶证，驾驶轻型厢式货车属准驾不符，C3型驾驶证只能驾驶低速载货汽车（原四轮农用运输车），保险公司只在被告曾某甲垫付后其损失不足的部分由保险公司赔偿，属另一法律关系，不属本案审理范畴。被告曾某乙系被告曾某甲的父亲，被告曾某甲在购买的车辆时以其父曾某乙的名义在交通管理部门办理行驶证，但实际所有人是被告曾某甲，被告曾某乙对该车没有所有权和支配权，发生交通事故造成他人身损失的，应由曾某甲赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告庾某甲在这次交通事故中各项经济损失120985.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿66668.17元（医药费10000元、护理费9189.67元、交通费500元、残疾赔偿金31978.50元、精神损害抚慰金15000元），下余54317.55元由被告曾某甲负担80%即43454.04元（曾某甲垫付医药费应从中扣除），原告庾某甲自负20％即10863.51元；
二、驳回原告庾某甲要求被告曾某乙赔偿的诉请请求。
上述被告应付款项限判决生效后十日内付清。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，由被告曾某甲、曾某乙负担2200元，原告庾某甲负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
审 判 员 刘正良
人民陪审员 凌 源
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。