wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审29号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
委托代理人祖健,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。
被执行人抚宁县德利汽车贸易有限公司,住所秦皇岛市抚宁区体育局三楼。组织机构代码：74150883-X。
法定代表人周志明。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第73号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县德利汽车贸易有限公司：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书，查明抚宁县德利汽车贸易有限公司未经批准，擅自于2013年6月份开始，在抚宁镇大李官营村村西、抚昌黄公路西侧建房，经现场测绘占地面积381.34平方米(约合0.57亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对抚宁县德利汽车贸易有限公司法定代表人周志明的询问笔录及周志明身份证复印件、对王漫的询问笔录及王漫身份证复印件、对杨金会的询问笔录及杨金会身份证复印件、抚宁县德利汽车贸易有限公司营业执照和组织机构代码证复印件、土地承包协议书复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本《行政处罚决定书》之日起60日内依法向秦皇岛市抚宁区人民政府或秦皇岛市国土资源局申请复议，或依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以在自收到本《行政处罚决定书》之日起15日内依法向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定作为抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书的依据的情况属于对当事人的起诉期限的限制。故可认定申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第73号申请执行书不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第73号申请执行书的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 池会斌
人民陪审员 杨 超
二〇一七年三月九日
代书 记员 孙 宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0306行审29号申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，地址河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。组织机构代码：73873501-1。法定代表人石金盘，局长。委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。委托代理人祖健,秦皇岛市抚宁区国土资源局工作人员。被执行人抚宁县德利汽车贸易有限公司,住所秦皇岛市抚宁区体育局三楼。组织机构代码：74150883-X。法定代表人周志明。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局以强执申字(2016)第73号申请执行书向本院申请强制执行被执行人抚宁县德利汽车贸易有限公司：“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书，查明抚宁县德利汽车贸易有限公司未经批准，擅自于2013年6月份开始，在抚宁镇大李官营村村西、抚昌黄公路西侧建房，经现场测绘占地面积381.34平方米(约合0.57亩,均为建筑物占地面积)，经确认地类为耕地，不符合抚宁县土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、对抚宁县德利汽车贸易有限公司法定代表人周志明的询问笔录及周志明身份证复印件、对王漫的询问笔录及王漫身份证复印件、对杨金会的询问笔录及杨金会身份证复印件、抚宁县德利汽车贸易有限公司营业执照和组织机构代码证复印件、土地承包协议书复印件、责令停止违法行为通知书和责令改正违法行为通知书及送达回证、现场勘测笔录及现场照片、地籍地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书和行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为,依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为行使管理权。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书载明：“如不服本处罚决定，可以在收到本《行政处罚决定书》之日起60日内依法向秦皇岛市抚宁区人民政府或秦皇岛市国土资源局申请复议，或依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，可以在自收到本《行政处罚决定书》之日起15日内依法向秦皇岛市抚宁区人民法院起诉”，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局适用《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定作为抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书的依据的情况属于对当事人的起诉期限的限制。故可认定申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局于2016年6月1日作出抚国土资罚字（2016）第181号行政处罚决定书明显缺乏法律、法规依据，对秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第73号申请执行书不应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款、第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:不准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局作出的强执申字（2016）第73号申请执行书的申请事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔 征审 判 员  池会斌人民陪审员  杨 超二〇一七年三月九日代书 记员  孙 宁
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初123号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人杨霞，女，1981年2月出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市崇阳镇。2015年12月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人杨霞犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人杨霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控，2015年12月3日凌晨，被告人杨霞在其承租居住的崇州市崇阳镇房屋内，自己吸毒并容留陈某、段某、刘某、周某唐、骆某吸食“冰毒”。崇州市公安局接群众举报后，公安民警将上述人员全部现场挡获，并查获吸食“冰毒”所用的工具“冰壶”2个，毛重3.5克的疑似“冰毒”白色晶体一袋。经检验，上述六人尿液检查结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人杨霞的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人杨霞在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人杨霞到案经过的说明，现场检查笔录及照片，证人刘某英的证言，被告人杨霞与同案吸毒人员相互辨认的笔录，吸毒人员陈某、段某、刘某、周某唐、骆某的陈述，尿液毒品检测报告单，行政处罚决定书，房屋出租协议，被告人杨霞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨霞为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人杨霞犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨霞归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人杨霞犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十二月十五日起至二O一六年十月十四日止。罚金限于本判决生效之次日起一个月内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案的毒品和吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年四月七日
书记员 李珍珍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第569号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王秉赢，总经理。
委托代理人杜永红，男1983年6月17日生，汉族，山西省隰县人，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）张大狗，男，1963年7月20日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，农民。
被上诉人（原审原告）张文兵，男，1987年7月21日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，农民。
被上诉人（原审被告）车伟明，男，1984年10月20日生，汉族，山西省柳林县成家庄镇艾掌村人，农民。
被上诉人（原审被告）刘卫庭，男，1985年5月16日生，汉族，山西省柳林县留誉镇张家圪台村高家沟人，农民。
以上二被上诉人委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安保险吕梁中心支公司）因与被上诉人张大狗、张文兵、车伟明、刘卫庭机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险吕梁中心支公司委托代理人杜永红、被上诉人张大狗、张文兵、被上诉人车伟明、刘卫庭委托代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日23时许，被告刘卫庭受被告车伟明雇佣并指派驾驶被告车伟明所属的晋J×××××号东风牌重型自卸货车沿307国道由西向东行驶至山西省吕梁市离石区交口街道办交口村路段时将行人张金平刮碰，在避险过程中又将公路左侧的原告张大狗的一间房屋、原告张文兵的一间房屋（该房登记在原告张文兵父亲ＸＸ平名下，ＸＸ平去世后，ＸＸ平的所有继承人一致同意该房归张文兵所有）顶撞，致张金平受伤，房屋及房内的财物受损，造成道路交通事故。离石区公安局交警大队于2014年1月6日作出离公交认字（2013）第Y006号道路交通事故认定书认定被告刘卫庭负本起事故的全部责任，张金平、张大狗、张文兵不负事故的责任。晋J×××××号东风牌重型自卸货车在被告平安保险吕梁中心支公司投保了交强险和第三者商业险，保险期间均为：自2013年1月9日0时起至2014年1月8日24时止，第三者责任险保险限额为300000元，经被告平安保险吕梁中心支公司委托，山西中正保险公估有限公司对二原告的房屋损失进行了评估，评估意见为：两间房屋核定损失共为19653.24元。对此，二原告予以认可。二原告另提供了山西省吕梁市离石区交口街道办交口村民委员会于2014年2月出具的证明材料两份，主要内容：兹有我村村民张大狗、张文兵在307国道旁各有平房一间，常年出租，每月租金均为1500元，现已成危房，无法出租。为此，原告张大狗、张文兵诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿二原告因交通事故造成的房屋的其他损失20000元；2、房屋损失待评估后另行计算；3、案件受理费及评估费由被告承担。
原审法院认为，经计算，本案的总赔偿额为房屋损失费19653.24元、房屋租赁损失费7月×1500元／月×2=21000元，共计40653元。因二原告一致表示同意对总赔偿额进行平均分配，故应分别赔偿二原告总赔偿额的一半即20326.5元。交警部门的责任认定，客观公正，本院予以认定。故被告刘卫庭应承担本次事故的全部责任，二原告均不负本起事故责任。因被告刘卫庭是在履行职务过程中驾车发生交通事故的，故应由车主被告车伟明承担本起事故的全部赔偿责任。又因本案肇事车晋J×××××号东风牌重型自卸货车在被告平安保险吕粱中心支公司投保了交强险和第三者商业险。故该赔偿责任应由被告平安保险吕粱中心支公司在交强险和第三者责任险责任限额范围内承担。据此判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张大狗房屋损失费、房屋租赁损失费共计20326.5元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告张文兵房屋损失费、房屋租赁损失费共计20326.5元。案件受理费300元，由被告车伟明承担。
判后，原审被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第296号民事判决，依法改判剔除上诉人多承担的21000元。事实与理由：1、房屋租赁费损失属于间接损失，该损失不在保险理赔范围内；2、被上诉人张大狗、张文兵提供的居委会证明既无负责人签字，也无实际租赁人授权证明，不符合证据法规定，不应采信。
被上诉人张大狗、张文兵口头答辩称，房屋被撞后，一直无钱修理，房屋无法出租，有关房屋租赁损失应获得赔偿。
被上诉人车伟明、刘卫庭委托代理人白建军答辩称，不认可被上诉人张大狗、张文兵提交的吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会出具的有关房屋租赁损失的证据。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审庭审中，被上诉人张大狗、张文兵陈述无法提供出租房屋的租赁合同，也无法提供承租人的姓名及联系方式。二被上诉人在一审起诉状中有表述：“三被告均无来人向原告协商房屋损害问题，二原告在外租房居住”。
本院认为，本案的争议焦点是房屋租赁损失是否客观存在；如果存在，是否应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负责赔偿。
本案中，上诉人称被上诉人张大狗、张文兵提供的由吕梁市离石区交口街道办事处交口村村民委员会加盖公章的“证明”，既无负责人签字，也无实际租赁人证明，不应采信，被上诉人张大狗、张文兵提供的证明房屋租赁费损失的证据存在瑕疵，不能单独作为认定案件事实的依据，且该请求与一审起诉状中的表述存在矛盾，原审法院据此认定房屋租赁费损失21000元，不符合客观事实，故上诉人的上诉理由充分，本院依法予以支持。
上诉人称房屋租赁费损失属于间接损失，根据保险合同和保险条款的约定，间接损失不应由保险公司赔偿。上诉人与被上诉人车伟明之间签订的保险合同是双方真实意思表示，理应得到双方遵守与认可。因此，有关房屋租赁损失不应由上诉人承担。原审法院判决该损失由上诉人承担，不符合保险合同约定的内容，于法无据，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
本判决为终审判决。
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第296号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张大狗房屋损失费9826.62元；
三、上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿被上诉人张文兵房屋损失费9826.62元；
四、驳回被上诉人张大狗、张文兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由被上诉人车伟明负担150元，由被上诉人张大狗负担75元、由被上诉人张文兵负担元75元；二审案件受理费325元，由被上诉人张大狗、张文兵各半负担。
审 判 长 王 理
审 判 员 高美平
代理审判员 杨 瑞
二〇一四年九月二十日
书 记 员 袁 飞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第24号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人谢京来，男。
被申请人杨新兰，女。
因两被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年1月14日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人谢京来、杨新兰在金融机构的存款10000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人杨新兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的帐户6217975540000022061内存款9981.36元予以冻结，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹 科
审判员 曾运和
审判员 李美桃
二〇一五年一月十五日
书记员 马 富
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2631号
原告苏州屯村五七电镀有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍开发区（屯南村）
法定代表人凌华，董事长。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告苏州菲可特金属制品厂，住所地苏州市吴中区胥口镇新胥路69号。
投资人沈建康，厂长。
本院在审理原告苏州屯村五七电镀有限公司与被告苏州菲可特金属制品厂加工合同纠纷一案中，原告苏州屯村五七电镀有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州屯村五七电镀有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州屯村五七电镀有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州屯村五七电镀有限公司负担。
审判员 沈国全
二〇一六年三月十七日
书记员 韦舒虹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹导民初字第286号
原告周某甲。
被告荆某。
原告周某甲与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员刘蔚彤适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲和被告荆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告于2009年元月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名周某乙，现年4周岁。婚后双方感情破裂，原告于2012年8月23日向丹阳市人民法院诉讼离婚，被判决不准离婚后，双方无改善，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，请求法院判决离婚，共同债权债务依法分割，婚生子靠原告抚育生活，被告承担每月800元的抚育费用，教育、医疗凭票承担。
原告提供本院（2012）丹导民初字第372号民事判决书一份。
被告荆某辩称，对于原告要求离婚的诉讼请求，我尊重原告的选择，同意离婚。对于原告陈述的共同债务不认可，原告要求我每月承担800元的抚育费，并没有结合我的实际状况。
被告未提供证据。
经审理查明，原告周某甲与被告荆某于2009年元月份经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一子，取名周某乙。因被告系再婚，原生有一女在娘家随被告的父母生活，被告常回娘家照应，原告认为被告对娘家、女儿所花精力过多，两人因此产生矛盾。2012年7月上旬，原、被告因其他生活琐事发生争执，被告于次日住回娘家，继续参加当年4月1日报名、9月26日考试的会计从业资格培训。原告的父亲见被告不住在家里，问原告为何被告不在家里住，是不是在外面做“鸡”，后原告的父亲又如此问被告的亲属，原告也向被告发过类似内容的手机短信，被告认为原告坏了她的名声，即一直住在娘家不归。原告于2012年8月23日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告表示不离婚也可以，但被告需回家，全职在家做家务，原告承担儿子及被告的女儿的全部抚养义务。被告则认为，其本人现在家务也是做的，但让她在家里做全职太太，自己没有收入，让自己的女儿全靠原告抚养不妥当，而且作为女儿，经常回娘家也是正常的。经调解和好无效，本院于2012年11月5日以（2012）丹导民初字第372号民事判决书依法判决不准离婚。判决后，两人均未主动找对方做和好工作，原告的亲戚在2014年初给双方做工作，两人亦未能和好。2014年5月21日，原告再次起诉要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的书证所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，确立了合法的婚姻关系。两人自本院判决不准离婚后，继续分居，两人因感情不和分居已满2年，且被告也同意离婚，应当认为两人夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。子女抚养，原告要求儿子由其抚养，被告并无异议，对原告的要求本院予以支持，但被告所应承担抚养费的数额，原告未就被告的收入举证，综合当前生活水平以及被告有一女儿需抚养的因素，宜由被告每月承担儿子抚养费300元，医疗费、教育费凭发票由原、被告各半承担。原告主张因腿摔伤负债68000元，被告不认可此债务，原告就债务未举证，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲和被告荆某离婚；
二、儿子周鑫烨由原告周某甲抚育成人，被告荆某自本判决生效之月起每月承担抚养费300元，周鑫烨的教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半，以上费用于每年6月、12月各结付一次；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 刘蔚彤
二〇一四年七月八日
书记员 ＸＸ萍
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1327号原告：冀州市金明春暖气片有限公司。法定代表人：杨淑云，董事长。被告：熊朝义。被告：北京亚晖房地产开发有限公司。本院在审理原告冀州市金明春暖气片有限公司与被告熊朝义、北京亚晖房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀州市金明春暖气片有限公司撤回起诉。案件受理费1065元，由原告冀州市金明春暖气片有限公司负担。审判长王凤计审判员李春密人民陪审员�爱荣二〇一五年八月二十一日书记员郝彦华
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第5657号
原告崔岐，住大连市沙河口区。
被告马朝辉，住辽宁省朝阳县。
原告崔岐与被告马朝辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔岐到庭参加诉讼。被告马朝辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大连市沙河口区春光街有临街公建一处，自1994年建成一直由原告工厂使用。2011年3月，被告开始承租使用部分公建（房屋面积200平方米左右，场院面积180平方米左右）用于经营门窗生意，但被告从2012年开始拖欠租金，甚至连水电等使用费都不愿意支付，对原告的经济收入造成相当大的影响。至2014年4月4日，被告欠上年度租金46728元。2014年5月31日支付1万元，2014年6月28日支付3万元，2014年7月17日支付1万元，2014年9月6日支付2万元，2015年2月13日支付1万元，2015年3月23日支付1万元，2015年4月8日支付1500元，2015年4月27日支付3000元，2015年5月2日支付7000元，2015年5月10日支付5000元，2015年5月11日支付4000元，2015年5月31日支付3300元，2015年7月2日支付1500元，2015年7月14日支付3500元，2015年8月31日支付2000元。2015年10月26日支付1000元，2015年10月29日付1万元，2015年12月9日支付1万元。原告起诉时，被告共拖欠2016年4月3日之前的租金87526元，相当于拖欠原告2015年4月4日至2016年4月3日一年的租金。2016年2月5日，被告支付了1万元租金，还有77526元未付。依照约定，租金应当提前支付，逾期每天应按千分之四支付滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告支付拖欠的租金77526元；2.被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付滞纳金24496元。
被告辩称未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，案涉房屋是位于大连市沙河口区春光街2号的厂房，2011年3月，原告将案涉房屋交付给被告使用。
原告与被告签订租赁合同，约定被告租用原告的房屋，租房面积同去年（如图），期限1年，自2013年4月5日至2014年4月4日，租金72000元，押金6000元，暖气费6000元（去年保证金9000元转押金6000元，另3000元转抵今年租金），实际应交金额75000元。2013年6月4日前交37500元，2013年7月4日前交37500元。逾期支付，每天按照千分之五支付滞纳金。房屋位于春光街2号公建。
原告与被告签订租赁合同，约定租房位置同上年度，租期一年，租期自2014年4月5日至2015年4月4日，租金（含暖气）81600元，租房保证金6000元（上年度转入），用电保证金2000元，本年度应付83600元。2014年6月4日前应付清。过期按照欠付租金的千分之八（即欠1万元，日支付滞纳金80元）。2014年6月5日起，被告每日必须支付420元租金及滞纳金。
原告与被告签订租赁合同，约定出租面积如图示阴影部分，租期一年，自2015年4月4日至2016年4月3日，租金84600元，保证金6000元，使用费保证金2000元。本年度应付86600元。2015年8月31日前支付46600元，2015年9月30日前支付4万元。如欠租金，自欠付租金的次月1日起按欠付租金的千分之四支付滞纳金（即欠1万元支付滞纳金40元），使用费按月结算。合同签订地位于春光街2号原告办公室。
上述事实，有原告提供的起诉状、《租赁合同》及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《租赁合同》是原被告双方的真实意思表示，合法有效，双方应当依照合同的约定履行各自的义务。根据合同的约定，被告应当支付2013年4月5日至2014年4月4日，租金69000元，暖气费6000元，应当支付2013年4月5日至2014年4月4日，租金69000元，暖气费6000元。应当支付2014年4月5日至2015年4月4日，租金（含暖气）81600元。2015年4月4日至2016年4月3日租金84600元，按照一年365天计算的日租金应为231.15元，2015年4月4日至2016年2月25日庭审之日，实际已发生租金应为75586元。被告对已支付租金的相关事实应举证证明，被告未出庭应诉，未提供支付款项的相关证据，应当承担举证不能的责任。原告主张被告2014年4月4日前欠付租金46728元，即被告应当支付2014年4月4日之前的租金，并支付2014年4月5日至2016年2月25日期间的租金，该两部分租金共计203914元。根据原告提供的证据及陈述看，被告在2014年5月31日至2016年2月25日期间共支付款项151800元（包括2016年2月5日支付的1万元）。因被告已支付的款项不足以偿付欠付的租金数额，现原告也未举证证明支付的款项为何款项，本院认为，被告已支付的款项为租金。因此，扣除已支付的租金151800元，被告还应当支付2016年2月25日前的租金52114元。至于2016年2月26日至2016年4月4日期间的租金在庭审时未发生，本院暂不予处理。
关于滞纳金的主张，本院认为，原告虽然主张的是滞纳金，但是根据合同的约定，该滞纳金实际为逾期付款违约金。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算滞纳金，本院认为该标准过高。根据双方的约定，权衡被告的违约情况及原告受到的实际损失，本院认为被告应当支付原告滞纳金6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔岐租金52114元；
二、被告马朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告崔岐滞纳金6000元；
三、驳回原告崔岐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2521元（原告已预交），退回原告1260.5元，由原告负担608.5元，由被告负担652元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 凌 云
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1284号
罪犯张学武。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月10日作出（2011）甬鄞刑初字第1187号刑事判决，以罪犯张学武犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张学武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张学武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张学武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张学武提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学武减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1768号
罪犯黄进生（别名黄松），男，1978年11月17日出生，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
沙县人民法院于2011年8月18日作出（2011）沙刑初字第120号刑事判决，以被告人黄进生犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元.同案人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）三刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄进生在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年11月至2014年6月累计获达标分23分。本次缴纳罚金14900元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分23分，评为年度监狱改造积极分子2次，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄进生减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年4月12日至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民一初字第624号
原告河南省双阳科技有限公司。
法定代表人马好民，董事长。
委托代理人贾其峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张小敏，河南国基律师事务所律师。
被告平顶山天氩气体有限责任公司。
法定代表人邢江海，董事长。
原告河南双阳科技有限公司（以下简称双阳科技公司）诉被告平顶山天氩气体有限责任公司（以下简称天氩气体公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双阳科技公司的法定代表人马好民及其委托代理人张小敏；被告天氩气体公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双阳科技公司诉称，原告向被告供应符合质量要求的液氧和液氧液氮产品。截至2014年4月30日，经双方“企业询证函”账目复核确认，被告已欠货款共计449815.8元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护交易的公平性，保护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款449815.8元及利息17722.743元（计算至2014年11月17日），共计467538.543元；诉讼费由被告负担。
被告天氩气体公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2011年，原、被告之间因买卖液氮和液氧液氮产品发生业务往来。后因被告未及时支付货款，2014年5月8日，原告双阳科技公司向被告天氩气体公司发出企业询证函，载明：我公司于2014年5月对本公司账务进行审计。按照中国注册会计师独立审计准则的要求，我公司应当询证与贵公司的往来账项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加说明事项”处列明这些项目的金额及详细资料；本公司与贵公司的往来款项列示如下：截止2014年4月30日，贵公司欠我公司款项449815.80元。后被告天氩气体公司在企业询证函上注明核对无误，并加盖有该公司财务专用章。
上述事实由原告提供的企业询证函、记账回执及庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据符合法律规定的形式，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，应受法律保护。第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告以口头约定的形式达成供应液氧和液氧液氮产品的协议，并约定了价格，双方之间形成买卖合同关系，合同合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告向被告供货后，被告支付部分货款，且对尚欠货款数额不持异议，被告应当承担向原告支付货款的责任。因原、被告没有约定付款时间，原告亦未提供被告收到液氧和液氮产品的相关单证的证据，故原告主张的利息应自原告主张权利之日即2014年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山天氩气体有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南省双阳科技有限公司支付货款449815.8元及利息（利息自2014年11月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告河南省双阳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，原告河南省双阳科技有限公司负担315元，被告平顶山天氩气体有限责任公司负担7998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 程昆松
代理审判员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙雯胜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3822号
原告王丙钦，男，1960年2月18日出生，汉族。
原告宫二娥，女，1937年6月18日出生，汉族。
二原告委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告王战营，男，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日出生，汉族。
被告王晓飞，男，1987年4月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地：三门峡市崤山路中段58号。组织机构代码：874739025。
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。
原告王丙钦、宫二娥诉被告王战营、王晓飞、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丙钦、宫二娥的委托代理人郭振端，被告王战营的委托代理人赵书亮、被告王晓飞，被告保险公司的委托代理人王佰超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日14时20分左右，被告王晓飞驾驶被告王战营所有的豫Ａ×××××号重型罐式货车沿河南省323快速通道由西向东行驶到新密市超化镇崔庄村路段时，与原告亲属吕风英无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致使吕风英当场死亡、摩托车乘车人周二云受伤，造成死一人、伤一人、车损二台、公路设施损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告王晓飞负事故的主要责任，吕风英负事故的次要责任。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告诉诸法院，请求依法判令二原告的丧葬费20000元、死亡赔偿金489095.4元、被扶养人生活费23540.25元、精神损害抚慰金60000元，扣除被告已支付的20000元，要求被告赔偿二原告470108.52元。
被告保险公司辩称，原告请求的各项损失在查明事实的情况下，按照法律规定及合同约定进行赔偿。死亡赔偿金应当按照2014年河南省的标准进行计算，应以户口本为准。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度等进行确定。被扶养人生活费按照最高5年进行计算，应当考虑是否有其他扶养人。交通费应当与本案有关联性。不承担诉讼费用。
被告王战营辩称，应当按照相关依据、根据事故责任对受害人进行赔偿。被扶养人生活费应当按照法律规定进行赔偿，应当考虑是否有其他的扶养人。车辆投保交强险和商业三责险（不计免赔），应当由被告保险公司进行赔偿。
被告王晓飞辩称，其是车辆的实际车主，愿意对原告进行赔偿。
经审理查明，2015年10月22日14时20分左右，被告王晓飞驾驶登记车主为其父被告王战营的豫Ａ×××××号重型罐式货车沿河南省323快速通道由西向东行驶到新密市超化镇崔庄村路段时，与原告亲属吕风英无证驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，致吕风英当场死亡、摩托车乘车人周二云受伤，造成死亡一人、伤一人、车损二台、公路设施损坏的交通事故。经交警部门调查认定，被告王晓飞负事故的主要责任，吕风英负事故的次要责任。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、豫Ａ×××××号重型罐式货车在被告保险公司投保交强险和100000元的商业三责险（并投保不计免赔），交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、吕风英生前在新密市××办事处××街社区郭会军家居住；3、本次事故造成吕风英死亡、周二云受伤（另案处理），二原告与周二云经过协商，同意将交强险中医疗费用赔偿限额10000元及商业三责险限额中的90000元支付给周二云，将交强险死亡伤残赔偿限额110000元及商业三责险限额中的10000元支付给二原告；4、河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年、城镇居民人均消费支出17154元/年、城镇单位在岗职工平均工资38804元/年。
上述事实有如下证据予以证实：
1、交通事故认定书一份；2、结婚证复印件一份、户口簿复印件两份、新密市苟堂镇南土门村村民委员会出具的证明一份；3、新密市公安局交巡警大队出具的鉴定意见通知书一份；4、遗体火化证明、注销证明各一份；5、新密市××办事处××街居委会证明一份；6、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。本院认为，原告请求的死亡赔偿金489095.4元不超出按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入25576元/年计算20年的费用，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告宫二娥未举证证明其扶养人数，故其请求的被扶养人生活费，本院无法支持；原告请求的丧葬费参照河南省上年度城镇单位在岗职工平均工资38804元/年计算6个月的费用为19402元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持20000元。综上，本院确定原告的各项费用共计528497.4元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分按照事故责任比例分担。故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出交强险限额部分的418497.4元，结合被告王晓飞负事故主要责任、吕风英负事故次要责任的情况，被告王战营、王晓飞应当承担70%的赔偿责任即292948.18元。同时根据保险法的规定，该款项可由被告保险公司在商业三责险限额内直接赔偿原告10000元，合计被告保险公司共赔偿原告120000元。超出交强险和商业三责险限额部分的282948.18元，由被告王战营、王晓飞承担赔偿责任，扣除其已支付的20000元，还应赔偿原告262948.18元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在交强险限额内赔偿原告王丙钦、宫二娥120000元，被告王战营、王晓飞赔偿原告王丙钦、宫二娥262948.18元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王丙钦、宫二娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8352元，由被告王战营、王晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 海万顺
二〇一六年××月××日
书 记 员 韩亚宁
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第642号
上诉人（原审原告）申永红，男，1981年10月14日日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人李晓杰，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱磊，男。1979年2月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托代理人胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
上诉人申永红为与被上诉人邱磊房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日受理后，依法组成由法官杜彬担任审判长，法官王瑞玲、徐文军参加的合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，上诉人申永红及其委托代理人李晓杰、刘军，被上诉人邱磊及其委托代理人胡忠，到庭参加了诉讼。
本院认为，基于二审中被上诉人提供新的证据，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第4180号民事判决。
二、发回内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院重审。
二审案件受理费9800元，退还上诉人申永红。
审判长 杜 彬
审判员 王瑞玲
审判员 徐文军
二〇一五年十一月九日
书记员 李昊庭
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初5号
原告卞甫德。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵县尚岩镇人民政府。住所地：兰陵县尚岩镇。
法定代表人宋志强，镇长。
委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。
原告卞甫德因认为被告兰陵县尚岩镇人民政府拆迁其房屋的行政行为违法并应赔偿损失，向兰陵县人民法院提起行政诉讼，后由临沂市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月5日立案，于2016年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告卞甫德，委托代理人岳永平，被告委托代理人杨新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞甫德认为，其房屋于1995年9月被告兰陵县尚岩镇人民政府拆除，被告的行为违法，应赔偿其经济损失。
原告诉称，1995年9月因镇里修岳下路（即岳村至下村公路），在原告家无人且事前没有告知原告及家人的情况下，强行将原告所有的房屋拆倒，致使原告屋内家具及一切生活用品等均损毁殆尽。多年来，原告屡次与被告协商赔偿一事均无结果，酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院确认被告拆除其房屋的行为违法并赔偿原告经济损失6万元。
原告提供了以下证据：
证据1、2015年7月26日徐某出具的证言一份、2010年10月26日村委会出具的证明一份、2012年11月7日村委会出具的证明一份。三份证据用于证明被告于1995年因修岳下公路需占用原告所有的房子，被告在未告知原告的情况下强行将原属于原告的房子拆倒，至今未予赔偿。证据2、收据一份。用于证明被拆房屋的宅基地是原告依法取得的。（证据1、2由原告出示证据原件）证据3、证人徐某出庭作证。用于证明1995年秋天原告的房屋被被告拆除。
被告辩称，一、原告的起诉已经超过起诉期限。原告自述房屋于1995年被镇里拆倒，至2015年8月份该拆除行为的发生已满二十年，原告于2015年9月8日才具状，显然已经超过二十年的起诉期限。二、被告对原告所诉事项无法查清，故不予认可。被告收到法院传票、起诉状副本后即安排工作人员对原告所称“1995年9月因镇里修岳下路”房屋被镇里强行拆倒一事进行了调查落实，但因时间太长，现在的工作人员对岳下路是否为被告所修及原告的房屋是否在修路时被拆毁等均不知情，也没有查阅到相关记录。在没有查清事实的情况下，被告对原告的主张无法认可。请求人民法院根据原告提交的证据依法作出裁判。
被告未在法定时限内向本院提供证据和依据。
被告对原告所举证据均有异议，认为证人徐某的证言不能证明原告的主张，该证人证明是根据省里的精神，由交通局负责修路，镇政府来负责协调相关工作，因此要求尚岩镇人民政府承担赔偿责任不合适。村委2010年10月26日出具的证明的真实性无异议，但承担责任的主体不应当是被告。认为2012年11月7日出具的证明以及收据与本案无关联性。
本院对双方证据认证如下，原告所举证据仅能证明原告曾经在村里岳下路拥有住房且于1995年修岳下公路时被拆，但不能证明拆除行为是由被告或被告的工作人员所作。
经审理查明，原告卞甫德在兰陵县尚岩镇安庄村的住房于1995年9月修岳下公路时被拆除，后原告被安排在别处居住。原告认为，该拆除行为系被告兰陵县尚岩石镇人民政府所作，且给其造成经济损失，经屡次反映无果，遂提起本案行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第二十六条第一款规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。该条款还应理解为，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原告在诉状中称其住房于1995年9月拆除，故原告至迟应当在1995年12月提起行政诉讼，现其于2015年9月8日具状向兰陵县人民法院提起行政诉讼不符合上述规定，已超过起诉期限且无正当理由。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卞甫德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 翟今成
二〇一六年四月七日
代书 记员 张俊萍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00435号
原告李xx，女，1983年1月25日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村四组。
委托代理人姚xx，陕西xx律师事务所律师。
被告陈xx，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村四组。
本院在审理原告李xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告李xx于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李xx的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王明芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初5252号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区（六、七层仅做办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，系该行员工。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：李胶连，女，1978年11月17日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县印塘乡大桥村新建组**号，现住广东省中山市沙溪镇中信左岸花园*幢****房，公民身份号码43132119781********。
被告：谭余良，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省中山市沙溪镇中信左岸花园*幢****房，公民身份号码4325221975********。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李胶连、谭余良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告李胶连拖欠贷款款项，请求判令：1.被告李胶连向原告偿还贷款本金88069.57元及利息（含罚息）8861.15元、复利428.10元，共计97358.82元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月10日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告谭余良对被告李胶连的上述贷款债务承担共同清偿责任；3.本案的诉讼费、财产保全费以及原告因实现债权所发生的合理费用由两被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告偿还原告贷款本金88069.57元，利息（含罚息）14709.38元，复利1105.14元，共计103884.09元（暂计至2016年5月17日），之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止。
原告平安银行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.个人信用贷款还款说明书；4.个人信用贷款合同；5.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；6.个人贷款出账凭证；7.个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单；8.个人账户交易明细清单。
被告李胶连、谭余良在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：李胶连与谭余良系夫妻关系，双方于1999年1月10日登记结婚。2014年3月14日，李胶连向平安银行中山分行递交个人信用贷款申请表。2014年3月14日，李胶连作为甲方，平安银行中山分行作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第（RL20140317000818）号），约定：贷款金额为300000元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为24个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89％，在贷款期限内不进行调整。甲方按月等额还本付息法还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准（《个人信用贷款还款说明书》约定为15664元）。计算公式为每期还本付息额＝贷款月利率＊（1＋贷款月利率）／还款总期数×借款金额。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月17日，平安银行中山分行将贷款300000元发放至李胶连指定的银行账户中。从2015年10月17日开始，李胶连多次不按期足额还款，暂计至2016年5月17日，被告拖欠贷款本金88069.57元，利息（含罚息）14709.38元，复利1105.14元，共计103884.09元。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：李胶连向平安银行中山分行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行中山分行与李胶连签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行中山分行依约向李胶连发放了贷款，李胶连负有按时归还借款本息的义务。合同到期后，李胶连未能足额偿还本息，其行为已构成违约。李胶连应向平安银行中山分行结清截止至2016年5月17日拖欠的贷款本金88069.57元，利息（含罚息）14709.38元，复利1105.14元，共计103884.09元，及之后产生的利息、罚息、复利。对于李胶连的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单等证据予以证实，且李胶连没有提交足以反驳的证据，本院予以认定。因涉案贷款尚未清偿，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用额度贷款合同》的约定计收。李胶连、谭余良是夫妻关系，李胶连所欠中国银行中山分行上述款项是李胶连、谭余良婚姻关系存续期间产生的债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谭余良应对李胶连所欠的上述债务承担连带清偿责任。
李胶连、谭余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告李胶连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年5月17日的贷款贷款本金88069.57元，利息（含罚息）14709.38元，复利1105.14元，合计103884.09元；以及从2016年5月18日起至债务清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计收）；
二、被告谭余良对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李胶连、谭余良负担（该款被告李胶连、谭余良于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 董爱民
二〇一六年五月三十日
书记员 雷 珊
陈桂清
第6页共6页
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1341号
原告：蔡财凤，女，1950年10月17日生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：钟友斌，男，1972年2月23日生，汉族，职工，住福建省长汀县。
原告：钟某，女，1975年9月12日生，汉族，务工，住福建省长汀县。
原告：钟润铧，男，2009年4月3日生，汉族，学生，住福建省长汀县。
法定代理人：钟某，女，1975年9月12日生，汉族，务工，住福建省长汀县。系钟润铧的母亲。
原告：钟婉鋆，女，2002年3月13日生，汉族，学生，住长汀县。
法定代理人：钟某，女，1975年9月12日生，汉族，务工，住福建省长汀县。系钟婉鋆的母亲。
被告：蒋建荣，男，1976年12月14日生，汉族，驾驶员，住福建省建瓯市。
被告：建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市水西新区闽芝汽车城，统一社会信用代码91350783729718404R。
法定代表人：魏宗良，公司董事长。
委托诉讼代理人：何文华，男，1969年12月29日生，汉族，该公司职员，住福建省建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，住所地南平市滨江中路393号。统一社会信用代码91350700856988036F。
负责人：何文静，公司总经理。
委托代理人：蔡坤荣，福建九越律师事务所律师。
被告：邱龙，男，1983年4月7日生，汉族，经商，住福建省建瓯市。
原告蔡财凤、钟某、钟润铧、钟婉鋆诉被告蒋建荣、邱龙、建瓯市闽芝汽车发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告蔡财凤、钟某、钟润铧、钟婉鋆于2017年8月22日以本案肇事车辆的实际车主为被告邱龙，且被告邱龙同意承担相应的赔偿责任，故没有对被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司继续起诉的必要为由向本院提出撤回对被告建瓯市闽芝汽车发展有限公司的起诉申请。
本院认为，蔡财凤、钟某、钟润铧、钟婉鋆撤回对建瓯市闽芝汽车发展有限公司的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡财凤、钟某、钟润铧、钟婉鋆撤回对建瓯市闽芝汽车发展有限公司的起诉。
审 判 员 严 真
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟友彬
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1016号
申请执行人：王伟亮。
被执行人：阳城县欣昌资产经营投资有限公司，住所地阳城县凤凰北街42号。
法定代表人：陕雄亮，任董事长。
被执行人山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司，住所地为阳城县东冶镇相底村。
法定代表人：崔永杰，任董事长。
本院在执行申请执行人王伟亮与被执行人阳城县欣昌资产经营投资有限公司、山西晋煤集团阳城晋圣诚南煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王伟亮于2017年1月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执1016号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭艳芳
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3274号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：曾美炎，女，1977年9月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：黄圣勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾美炎、黄圣勇、王泮水金融借款合同一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告曾美炎、黄圣勇、王泮水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾美炎、黄圣勇共同归还贷款本金100000元，利息、罚息16251.51元（自2016年9月21日起暂算至2018年4月17日止），本息暂合计人民币116251.51元，以后的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告曾美炎、黄圣勇偿付原告为实现债权的费用8500元；上述两项暂合计人民币124751.51元；3.判令被告王泮水对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。被告曾美炎与被告黄圣勇系夫妻关系。2016年1月7日，原告与被告曾美炎、黄圣勇签订一份《个人循环保证借款合同》【合同号为玉合银（2016）循借字第9671120160000724号】，合同约定借款额度为人民币100000元，期限为2016年1月7日起至2018年1月6日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，原告与被告王泮水签订一份《保证合同》（合同号9671320160107002），约定此借款由被告王泮水提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2016年1月8日，原告与被告曾美炎签订一份借款借据，由原告贷款100000元给被告，借款期限自2016年1月8日起至2018年1月6日止，月利率8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告曾美炎的账户上，后被告曾美炎未按照合同约定按期还息，经原告多次联系被告王泮水代为偿还，被告均拒绝偿还。该笔借款发生在被告曾美炎、黄圣勇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告曾美炎、黄圣勇、王泮水未作答辩。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告曾美炎与被告黄圣勇原系夫妻关系，于2004年11月10日登记结婚，于2016年11月9日离婚。
以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、变更登记情况、三被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件、个人循环借款合同、保证合同及补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告曾美炎、黄圣勇、王泮水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾美炎、黄圣勇、王泮水之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告曾美炎发放借款，被告曾美炎未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告曾美炎与被告黄圣勇原系夫妻关系，且被告黄圣勇在个人循环借款合同上共同签字予以认可，故本院认定该债务系在夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王泮水应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾美炎、黄圣勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息16251.51元（自2016年9月21日起暂算至2018年4月17日止），合计人民币116251.51元；并继续支付原告自2018年4月18日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告曾美炎、黄圣勇于本判决生效之日起十五日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8500元。
三、被告王泮水对被告曾美炎、黄圣勇应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由被告曾美炎、黄圣勇共同负担，被告王泮水承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一八年五月十五日
代理书记员 颜菊平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3274号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：曾美炎，女，1977年9月27日出生，汉族，住玉环市。被告：黄圣勇，男，1977年6月9日出生，汉族，住玉环市。被告：王泮水，男，1961年12月30日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾美炎、黄圣勇、王泮水金融借款合同一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴锦霞到庭参加诉讼；被告曾美炎、黄圣勇、王泮水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾美炎、黄圣勇共同归还贷款本金100000元，利息、罚息16251.51元（自2016年9月21日起暂算至2018年4月17日止），本息暂合计人民币116251.51元，以后的罚息按合同约定计算至本金给付完毕之日止；2.判令被告曾美炎、黄圣勇偿付原告为实现债权的费用8500元；上述两项暂合计人民币124751.51元；3.判令被告王泮水对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行。被告曾美炎与被告黄圣勇系夫妻关系。2016年1月7日，原告与被告曾美炎、黄圣勇签订一份《个人循环保证借款合同》【合同号为玉合银（2016）循借字第9671120160000724号】，合同约定借款额度为人民币100000元，期限为2016年1月7日起至2018年1月6日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。同日，原告与被告王泮水签订一份《保证合同》（合同号9671320160107002），约定此借款由被告王泮水提供连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费等）。2016年1月8日，原告与被告曾美炎签订一份借款借据，由原告贷款100000元给被告，借款期限自2016年1月8日起至2018年1月6日止，月利率8.510416‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为到期还本，按季结息。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告曾美炎的账户上，后被告曾美炎未按照合同约定按期还息，经原告多次联系被告王泮水代为偿还，被告均拒绝偿还。该笔借款发生在被告曾美炎、黄圣勇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告曾美炎、黄圣勇、王泮水未作答辩。经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告曾美炎与被告黄圣勇原系夫妻关系，于2004年11月10日登记结婚，于2016年11月9日离婚。以上事实有原告当庭提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、变更登记情况、三被告身份证复印件、协助查询婚姻状况函原件、个人循环借款合同、保证合同及补充合同、借款借据、分户明细对账单、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告曾美炎、黄圣勇、王泮水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告曾美炎、黄圣勇、王泮水之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告曾美炎发放借款，被告曾美炎未按合同约定履行还款付息义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告曾美炎与被告黄圣勇原系夫妻关系，且被告黄圣勇在个人循环借款合同上共同签字予以认可，故本院认定该债务系在夫妻关系存续期间所负的债务，系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告王泮水应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美炎、黄圣勇于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息及逾期利息16251.51元（自2016年9月21日起暂算至2018年4月17日止），合计人民币116251.51元；并继续支付原告自2018年4月18日起至实际履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。二、被告曾美炎、黄圣勇于本判决生效之日起十五日内共同支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权的费用（律师代理费）计人民币8500元。三、被告王泮水对被告曾美炎、黄圣勇应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由被告曾美炎、黄圣勇共同负担，被告王泮水承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  吴国平二〇一八年五月十五日代理书记员  颜菊平—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03249号
原告汪继光，男，1967年9月17日出生。
被告易声科，男，汉族，1985年10月3日出生。
被告潘剑斌，女，汉族，1955年7月14日出生。
本院在审理原告汪继光诉被告易声科、潘剑斌债权人撤销权纠纷一案中，原告汪继光以各方达成庭外和解为由，于2013年9月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告汪继光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪继光撤回对被告易声科、潘剑斌的起诉。
本案受理费100元，因撤诉减半收取50元，保全费5000元，共计5050元，由原告汪继光自愿承担。
审 判 长 佘志明
审 判 员 刘建平
审 判 员 杨湘晖
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 王 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第2319号
原告靳运峰，男，汉族，居民，住沂水县许家湖镇宝泉村***号。
被告ＸＸ，男，系成年人，汉族，居民，住沂水县许家湖镇闫家官庄村。
原告靳运峰与被告ＸＸ定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳运峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳运峰诉称，2012年8月4日原告为被告焊铁门，被告欠原告2000元，被告于2015年6月9日为原告书写欠条一张，交原告持有。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理。
被告ＸＸ辩称，原告申请支付铁门款2000元与事实不符，要求按照实际价值支付。
经审理查明，2012年8月4日原告为被告焊铁门，但是一直未支付报酬。被告于2015年6月9日被告为原告书写欠条一张，交原告持有。后该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为此，原告特提起诉讼，望法院依法处理。诉讼费用由被告承担。2015年8月11日，原告变更诉讼请求为1500元。
以上事实，由原告提供的欠条一份以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告ＸＸ欠原告1500元定作铁门的价款，事实清楚，证据充分，对于原告提供的证据本院予以采信，被告ＸＸ应予支付该款，原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃了自己在本案中的诉讼权利。故，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内支付原告靳运峰定作铁门的价款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年八月十一日
书记员 王建荣
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1554号
原告董某某，女，28岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告陈某某，男，34岁，汉族，江苏省人。
原告董某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员张国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，与被告于2012年9月21日登记结婚，婚后生育一女陈某，现6岁。共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚。婚生女陈某现6岁由原告抚养，被告承担婚生女抚养费每月400元。无夫妻共同财产分割，无债权及债务。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年未办结婚登记同居生活，同居生活期间生育一女陈某，现6岁，于2012年9月21日办理结婚登记。共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚。
原、被告在举证期限内均未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告董某某要求与被告陈某某离婚并抚养陈某，且陈某一直由原告董某某抚养，本院予以支持。原告要求由被告承担抚养费每月400元，不能全部支持，应在法律规定的范围内予以支持。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告陈某某离婚。
陈某（6岁）由原告董某某抚养，被告陈某某承担抚养费每月300元，按年度给付，于每年12月30日前给付，从2014年7月1日开始至陈某独立生活止。
原告董某某的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二０一四年六月十日
书记员 付泽鹏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1293号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某甲。曾因购买海洛因，于1999年12月7日被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人厉某。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月19日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人王某乙。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年9月17日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2005年4月25日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月14日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月15日依法变更强制措施为取保候审，经本院决定，于同年9月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2050号起诉书指控被告人王某甲、厉某、王某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉，被告人王某甲、厉某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）被告人王某甲容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年5月底的一天晚上，被告人王某甲驾驶尼桑轿车搭载余某（已行政处罚）至本市城区人民大桥附近，容留余某在车内吸食毒品冰毒。
2014年6月14日左右的一天下午，被告人王某甲驾驶尼桑轿车搭载余某至本市城区国际大酒店附近，容留余某在车内吸食毒品冰毒。
2014年6月19日左右的一天晚上，被告人王某甲驾驶尼桑轿车搭载余某至本市城区广福医院附近，容留余某在车内与其一同吸食毒品冰毒。
（二）被告人厉某容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年6月初的一天，被告人厉某驾驶丰田轿车前往本市横店镇八面山脚下，容留王某甲与其一同吸食毒品冰毒。
2014年6月26日晚上，被告人厉某在本市横店镇汇通宾馆开出的605房间内，容留王某甲与其一同吸食毒品冰毒。
（三）被告人王某乙容留他人吸毒的犯罪事实：
2014年6月30日晚上，被告人王某乙驾驶五菱面包车搭载任某（已行政处罚）至本市城区江滨北路路边，容留任某与其一同在车内吸食毒品海洛因。
2014年7月1日下午，被告人王某乙驾驶五菱面包车搭载任某至本市城区江滨北路路边，容留任某与其一同吸食毒品海洛因。
2014年7月2日下午，被告人王某乙驾驶五菱面包车搭载任某至本市城区江滨北路路边，容留任某与其一同吸食毒品海洛因。
另查明，2014年7月3日，被告人王某甲、厉某、王某乙均因吸毒被东阳市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人王某甲、厉某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、任某的证言、公安机关制作的辨认笔录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某甲、厉某、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、厉某、王某乙违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人厉某、王某乙曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人王某甲、厉某、王某乙归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、厉某、王某乙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年1月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人王某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年3月2日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年九月五日
代书 记员 张正乔
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第1066号
原告沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区朗云街6-99号。
法定代表人朱昌一，系该单位董事长。
委托代理人任凤，女，住沈阳市大东区沈铁路**号。
委托代理人段艳艳，女，住沈阳市皇姑区。
被告尹荃，男，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳华新联美资产管理有限公司与被告尹荃物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员程世刚独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任凤、段艳艳到庭参加了诉讼，被告尹荃经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付物业费9348.8元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，小区里无浇花的喷淋，没有喷泉，马路物业不给维修，绿化不好，经常丢东西，房屋质量不好，上水管道不是铁管，物业不给被告维修门与地砖。
原告提供证据如下：
证据一，前期物业服务合同一份，业主临时公约一份，证明物业公司服务内容和收费标准。
证据二，催缴函、律师函7份，证明业主欠缴的物业费金额与时限。
被告未提交书面证据。
经审理查明：被告尹荃系沈阳市浑南新区郎云街XX号房屋所有人，房屋建筑面积为129.84平方米。原告为被告房屋所在小区提供物业服务。被告于2007年12月31日入住并与原告签订前期物业管理服务合同，原告物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。被告自2011年7月1日至2015年6月30日，欠原告物业费9348.48元，此款被告至今未能给付，为此原告为索要此款诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的前期物业管理服务合同对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告应当按时缴纳物业服务费。如被告对原告物业服务有异议，可通过向业主委员会反映等方式予以解决，不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹荃于本判决生效后立即给付原告沈阳华新联美资产管理有限公司物业服务费9348.48元（计算至2015年6月30日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 程世刚
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 勃
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初872号
原告：雷某，住甘肃省静宁县。
委托诉讼代理人：何某，甘肃久铭律师事务所律师。
被告：郑某，住甘肃省静宁县。
原告雷某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告雷某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。
审判员孔晓斌
二〇一八年五月四日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初872号原告：雷某，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：何某，甘肃久铭律师事务所律师。被告：郑某，住甘肃省静宁县。原告雷某与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告雷某于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。审判员孔晓斌二〇一八年五月四日书记员马奔
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第168号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月5日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被巴彦县公安局刑事拘留。同年4月3日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年3月21日6时许，被告人李某某驾驶自家的L61249号赛豹牌轿车在哈肇公路由东向西行驶至巴彦县巴彦港镇双榆树屯东路口处时，将被害人刘来信撞倒致伤，后经抢救无效死亡。经交警部门对事故认定，被告人李某某负本起事故的全部责任。被告人李某某于2014年3月21日主动向公安机关报警投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成了交通肇事罪，应追究其刑事责任，并提供相关的证据，以证实被告人李某某的犯罪事实。
庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年3月21日6时许，被告人李某某驾驶自家的黑L612**号赛豹牌轿车在哈肇公路由东向西行驶至巴彦县巴彦港镇双榆树屯东路口处时，由于瞭望不够，采取措施不当，将由北向南骑自行车驶入哈肇公路上的被害人刘来信撞倒致伤。肇事后，李某某让同车人刘某甲向公安机关打电话报警投案，自己在事故现场等候处理。刘来信受伤后被送往医院经抢救无效死亡。经交警部门对事故认定为，被告人李某某负本起事故的全部责任。在本案的诉讼过程中，被告人李某某的家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，由被告人李某某家属赔偿被害人家属经济损失人民币230，000.00元，并已实际履行完毕。被害人家属表示对李某某谅解，不再追究其任何责任了，并请求法律部门对李某某从轻处罚。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证被告人李某某的户籍证明、现实表现、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查寻结果单、巴彦县公安局情况说明、和解协议书、谅解书、收据。
2、证人孟某某、刘某甲、刘某乙的证言。
被告人李某某的供述和辩解。
黑龙江新讼司法鉴定中心、黑龙江骏博司法鉴定中心的鉴定意见书。
交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
综合上述证据，认定被告人李某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故全部责任的行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。应按交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某在案发后能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应对其从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下，能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，应酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年七月二十三日
书记员 于智冠
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第622号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，护工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审。
被告人顾某，务农。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年4月16日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]546号起诉书指控被告人徐某、顾某犯敲诈勒索罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人徐某、顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月16日上午，被告人徐某、顾某经预谋，利用被害人陆某欲与被告人顾某发生性关系为由，将被害人陆某骗至平湖市广陈镇前港村吴前浜59号被告人顾某家二楼房间内，后被告人徐某采用持刀和殴打的手段，胁迫被害人在欠徐某40000元的欠条上签字，后因被害人报警而未得逞。
另查明，从被告人徐某处扣押作案工具水果刀一把。
上述事实，被告人徐某、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、搜查笔录、扣押清单和照片、欠条、现场勘验检查笔录、被害人陈述、身份证明、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、顾某以非法占有为目的，采用暴力威胁、恐吓等手段，敲诈他人现金40000元，属数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、顾某因意志以外的原因犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻处罚；同时，被告人徐某、顾某当庭自愿认罪且均系初犯，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人徐某、顾某从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
二、被告人顾某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日缴纳；
三、被扣押的作案工具水果刀一把，依法予以没收。
被告人徐某、顾某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一五年七月十七日
书记员 吕贝莉
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第180号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人王世友，男，1978年9月13日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人刘海云，女，1979年9月28日生，汉族，无职业住浑江区红旗街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第116号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第116号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月九日
书记员 杨鑫明
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第673号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人蔡某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月5日20时许，被告人蔡某某酒后驾驶牌号为沪N3XX**的小型汽车上道路行驶至通济路出沪南公路北约50米处，被民警当场查获。经检验，事发时被告人蔡某某血液内的乙醇含量为0.91mg／ml，属醉酒。
案发后，被告人蔡某某在接受调查时如实供述了上述犯罪事实
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、照片，视听资料，户籍人员基本信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆信息等书证，公安机关出具的查获经过和被告人蔡某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人蔡某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初76号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1987年4月1日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，无职业，户籍地广西壮族自治区象州县，现住广西壮族自治区象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月14日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员黄广生、何叶出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2017年2月22日20时许，被告人罗某至本市城中区桂中大道天悦大酒店门口的自行车租赁点处，使用事先准备好的钢丝钳将被害人邓某停放在此的一辆捷安特自行车车锁剪断，并将该车盗走，后其将车辆予以销账。经柳州市价格认定中心估价，被盗自行车价值人民币2740元。2017年3月1日，被告人罗某被抓获归案。被告人罗某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理中还查明，被告人罗某盗窃后将自行车以200元价格卖给他人，赃款已被其花光。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书及鉴定意见通知书、扣押物品清单、到案经过、破案经过、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具橘红色钢丝钳一把由公安机关予以没收。
三、责令被告人罗某退赔被害人邓某人民币2740元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 伟
二〇一七年四月十九日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审55号
申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。
法定代表人韩立扩，该局局长。
委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。
委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。
被执行人孙国亮，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人董存斌，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月20日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人孙国亮到庭参加听证，被执行人董存斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年6月20日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人孙国亮、董存斌位于滨海县现代农业产业园区大关村一组的生猪养殖项目于2016年3月份投资建设，于2016年6月份建成并投入养殖，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，对被执行人孙国亮、董存斌作出责令其立即停止生猪养殖项目，并处罚款人民币30000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月23日向被执行人孙国亮、董存斌送达了《行政处罚决定书》。因被执行人孙国亮、董存斌在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙国亮、董存斌的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年四月十二日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审55号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人孙国亮，男，1969年4月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人董存斌，男，1974年12月15日生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人滨海县环境保护局于2018年3月20日向本院申请强制执行滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣、被执行人孙国亮到庭参加听证，被执行人董存斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年6月20日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人孙国亮、董存斌位于滨海县现代农业产业园区大关村一组的生猪养殖项目于2016年3月份投资建设，于2016年6月份建成并投入养殖，该项目未向环境保护主管部门报批环境影响评价文件，未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流设施，自行建设的配套设施不合格，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，对被执行人孙国亮、董存斌作出责令其立即停止生猪养殖项目，并处罚款人民币30000元。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月23日向被执行人孙国亮、董存斌送达了《行政处罚决定书》。因被执行人孙国亮、董存斌在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，认定被执行人孙国亮、董存斌的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2017]71号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年四月十二日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。