江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南商初字第0012号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行。
负责人朱晓明，该行行长。
委托代理人沈金高（特别授权），该公司职员。
委托代理人赵锋（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告唐金旺，男，汉族。
被告蒋凤英，女，汉族。
被告丁永忠，男，汉族。
被告刘建高，男，汉族。
被告吴金喜，男，汉族。
被告朱江平，男，汉族。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行（以下简称农商银行草庙支行）与被告唐金旺、蒋凤英、丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员王季锋适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行草庙支行的委托代理人沈金高，被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，由审判员王季锋担任审判长，与代理审判员张磊、刘广曙组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行草庙支行的委托代理人赵锋，被告唐金旺、丁永忠、吴金喜到庭参加诉讼。被告蒋凤英、刘建高、朱江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行草庙支行诉称，2012年3月15日，原告与被告唐金旺、丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平签订了一份最高额个人担保借款合同，合同约定，被告唐金旺向原告借款20万元，年利率为13.44810%，期限至2013年3月10日止，由被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平提供个人保证担保。合同签订当日，被告唐金旺从原告处提款20万元。借款到期后，原告多次催要，被告唐金旺只偿还了本金47000元，余款及利息未偿还，担保人也未履行保证责任。另被告蒋凤英与被告唐金旺系夫妻关系。请求法院判令被告唐金旺、蒋凤英立即偿还原告借款本金153000元，及此款自2012年3月15日起至2013年3月10日止按年利率13.4481%计算的利息和此款自2013年3月11日起至履行完毕之日止按年利率20.17215%计算的利息和罚息，承担本案的诉讼费用；被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平对上述债务承担连带清偿责任。
被告唐金旺辩称，我向原告借款200000元是事实，用于我承包的浴室。担保人为监督钱的用途，与原告的信贷员沈金高商量，将其中70000元以存款的方式存放在沈金高处，如果浴室投资顺利，就将此款继续投资，否则就退给原告。后来我在还第二季度利息时，与沈金高协商，只取10000元，退还60000元本金给原告，沈金高没有同意；后原告负责人朱行长也与沈金高协商将60000元偿还本金，但沈金高也没有同意；2012年10月中旬，我有急事又取了15000元，2012年12月份我不在家，便委托丁永忠到沈金高处拿15000元结当年三、四季度利息，这样沈金高处的钱共拿了40000元，剩余30000元还在其身上。法庭不应支持原告全部利息。
被告丁永忠辩称，应当由唐金旺先偿还此款，剩余的部分才能由我承担四分之一的责任。另外我在银行信贷员沈金高处拿了15000元，帮唐金旺偿还了部分利息。
被告刘建高辩称，贷款时其他担保人一致同意，从这笔借款中偿还唐金旺差欠我的50000元，我才同意担保的，事实上我只拿到了30000元。
被告吴金喜辩称，原告贷款200000元发放时，就有70000元置于沈金高处，后来唐金旺拿走25000元，偿还贷款利息15000元，其余30000元沈金高是答应用于偿还借款的。原告诉状中所述唐金旺偿还的47000元，实际是我偿还的。
被告朱江平辩称，当时借款人和其他担保人要我担保是为了完善银行手续，答应不要我承担责任的。发放借款时，有70000元在信贷员沈金高处，说好唐金旺不开浴室就不实际交付的，至于此后这笔钱如何支配的，我一概不知。
被告蒋凤英未答辩。
经审理查明：被告唐金旺与被告蒋凤英系夫妻关系。2012年3月11日，被告唐金旺向原告农商银行草庙支行申请贷款200000元，与被告蒋凤英共同承诺，自愿以家庭财产对贷款承担无限连带责任，两名被告在“贷款授信申请审批表”上签名并加盖私章。2012年3月15日，原告与被告唐金旺、丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平签订“最高额个人担保借款合同”，合同约定被告唐金旺可以在2012年3月15日至2014年6月30日期间，在最高本金200000元余额范围内向原告借款，由被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平提供保证担保，保证方式为连带责任保证，借款利率以借款凭证记载为准，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，保证担保的保证期间为约定还款日起二年，双方还就其它事项作了约定。原告在“贷款人”处加盖单位印章，被告唐金旺在“借款人”处签字捺手印，被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平在个人担保借款合同的“担保人”处签字捺手印。同日，原告向被告唐金旺指定账户发放贷款200000元，借款借据载明，贷款到期日为2013年3月10日，贷款用途为浴室土方工程，结算方式为每季21日结息，年利率13.4481%，被告唐金旺在借款借据上签名并加盖私章。被告唐金旺于2012年3月21日偿还当月利息376.96元，于2012年6月21日偿还利息6750.5元；2012年12月29日，被告唐金旺委托被告丁永忠偿还2012年三、四季度的利息14057.97元；2013年8月1日，被告吴金喜代为偿还借款本金47000元。
另查明：应被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平要求，被告唐金旺取得借款后，将借款中的70000元寄存于沈金高处（原告的员工，该笔贷款业务经办人）。后被告唐金旺分两次共收到沈金高25000元；2012年12月29日，被告唐金旺委托被告丁永忠从沈金高处支取现金15000元用于付息；2012年12月29日，沈金高付给被告刘建高30000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同、贷款授信申请审批表、借款借据、收条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间的借款合同合法有效，受法律保护。双方签订借款合同后，原告依约履行了出借义务；被告唐金旺取得借款后，与担保人形成一致意见，将部分借款转存到沈金高个人名下重新支配，系各被告与沈金高个人之间另外建立的民事法律关系，不能成为阻却被告履行本案所涉借款合同义务的理由，故被告唐金旺应当依约偿还借款本息。被告唐金旺已偿还合同期内利息至2012年12月21日，原告主张被告给付自2012年3月15日起算的利息无事实依据。因被告逾期还款，应当按照合同约定承担违约责任，原告要求其承担合同约定罚息的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。被告蒋凤英与被告唐金旺系夫妻关系，在双方婚姻存续期间，被告唐金旺因经营需要，经被告蒋凤英同意，向原告借款，该债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告蒋凤英共同还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平在借款人未能依约偿还借款的情形下，应当按约承担连带保证担保责任。被告蒋凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金旺、蒋凤英共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行借款153000元，并承付此款自2012年12月22日起至2013年3月10止按年利率13.4481%计算的利息，承付此款自2013年3月11日起至本判决确定履行之日止按年利率20.17215%计算的利息和罚息。于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平对被告唐金旺、蒋凤英的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由被告唐金旺、蒋凤英负担，被告丁永忠、刘建高、吴金喜、朱江平对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3845元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王 季 锋
代理审判员 张 磊
代理审判员 刘 广 曙
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王海燕（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条﹤javascript：SLC（35339，19）﹥第三款规定情形的除外。