wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 一 审 判 决 书
（2014）卢民二初字第187号
原告曹银花，女，1964年7月7日生。
委托代理人李晶，河南洛韵律师事务所律师，一般代理。
被告李海港，男，1979年10月10日生。
被告何小艳，女，30岁。
被告何新有，男，1957年3月15日生。
被告韩现花，女，55岁。
原告曹银花诉被告李海港、何小艳、何新有、韩现花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹银花及其委托代理人李晶、被告李海港到庭参加诉讼，被告何小艳、何新有、韩现花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，被告李海港、何小艳因做生意资金周转困难，向其借款35万元，并约定月息2分，由被告何小艳父母何新有、韩现花提供担保。借款后被告李海港、何小艳支付了一个月的利息，随后即不支付利息也不偿还借款，故诉至法院，要求四被告归还其借款35万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李海港辩称：借款肯定得偿还，但其给原告打条是35万元，实际借款是25万元，目前困难，暂时无力偿还。
被告何小艳、何新有、韩现花未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条及担保承诺书各一份。证明被告李海港、何小艳向原告借款35万元，被告何新有、韩现花为该借款提供连带担保的事实。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告李海港对原告提交的证据无异议。
结合本案案情，经本院审查认为，原告提交的借条及担保承诺书形式合法，内容真实，可以证明案件的事实，本院将作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：被告李海港、何小艳系夫妻关系，被告何新有、韩现花系被告何小艳父母。2014年3月1日，被告李海港、何小艳因做生意资金周转困难，向原告借款35万元，由被告李海港、何小艳为原告书写借条一张，由被告何新有、韩现花为原告书写担保承诺书，约定如借款人到期不能偿还借款，担保人自愿承担还款责任及经济损失。借款后被告李海港、何小艳支付了一个月的利息，随后即不支付利息也不偿还借款，原告经多次催要无果，遂诉至本院。
在庭审过程中，原告主张借款时双方约定月息2分，后被告仅支付了3月1日至4月1日的利息7000元，被告李海港主张双方约定月息2.5分，借款时原告即扣除了三个月的利息。对此双方均未提交相关证据证实自己的主张。
本院认为：被告李海港、何小艳向原告借款35万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告李海港理应偿还原告借款及相应的利息。从被告何新有、韩现花为原告书写的担保承诺书内容上看，二被告为该笔借款提供的是连带担保，故被告何新有、韩现花理应对该借款本息承担连带偿还责任。原告主张借款时双方约定月息2分，后被告仅支付了3月1日至4月1日的利息7000元，被告李海港主张双方约定月息2.5分，借款时原告即扣除了三个月的利息，对此双方均未能提交相关证据证实自己的主张，本院只能认定月息2分及被告偿还一个月利息的主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李海港、何小艳于本判决生效后十五日内偿还原告曹银花借款350000元，并从2014年4月2日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日止。由被告何新有、韩现花对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 管瑞芳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙金初字第92号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
住所地南阳市人民路北段。
法定代表人毛兴冬，任理事长。
委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告牛跃春。
被告马光强。
被告刘策。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告牛跃春、马光强、刘策金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提起诉讼、本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,诉讼中，原告不能提供被告牛跃春、马光强、刘策准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告�达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。
一审案件受理费5650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹伟
审 判 员 景坤
人民陪审员 李楠
二〇一四年十二月三日
书 记 员 徐阁
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00300号
罪犯郭庆羽，男，1980年1月21日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省铁岭县大甸子镇椴木冲村*组**号。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年4月7日作出（2011）于刑初字第226号刑事判决，以被告人郭庆羽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年9月18日起至2020年1月17日止）。2013年6月14日经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00315号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月18日起至2019年4月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结�
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭庆羽减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月18日起至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第567号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行,住所地绍兴市。
负责人高浩根,系该支行行长。
被执行人浙江越隆控股集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人魏淼林。
被执行人浙江振涯纺织服饰有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱木根。
被执行人魏淼林。
被执行人叶文琴。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行诉被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴�融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）绍越袍商初字第171号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江越隆控股集团有限公司立即归还原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金600万元，支付截至2014年12月29日止的利息421671.89元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年12月30日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江振涯纺织服饰有限公司在2200万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏淼林、叶文琴在4400万元最高限额内对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被告浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、魏淼林、叶文琴均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2015年6月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中,经查被执行人浙江越隆控股集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司现均已歇业，无经营收入。本案审理阶段虽与另外相关案件对另案被执行人浙江西屋电梯股份有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道宾舍村的房产及相应国有土地使用权进行了轮候查封，也对被执行人浙江越隆控股集团有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村的房产进行了轮候查封，但因上述房地产均已被法院多案查封,且均已抵押给了相应的债权人，故需待相关案件处置后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第567号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
助理审判员 金宏刚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 俞聪聪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第01168号
原告蒋某。
被告王某（又名王秋雨）。
原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，我与被告王某于1996年12月份经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，双方于2006年12月份协商收养了一女儿蒋芝芝，于2005年4月29日出生。由于婚前了解不深，婚后性格不和，常为家庭琐事发生争吵。被告自2012年6月份开始频繁上网聊天，不管家庭生活，以致夫妻关系一直不和。2013年10月25日，双方发生争吵后，被告私自离家出走，虽经我与其娘家兄弟四处查找，但仍无被告下落。现我与被告长时间分居，夫妻感情完全破裂。故起诉请求：1、与被告离婚；2、女儿蒋某某由我抚养，其抚养费由我负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份及常住人口登记卡三份。拟证明家庭成员的基本情况。
2、孝昌县王店镇大塘村民委员会出具的证明一份，拟证明被告离家出走二年多时间，导致夫妻感情不和。
3、结婚证二本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
因被告王某未到庭故对原告所举证据无法质证，视为被告放弃其权利。
原告所举证据内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以采纳，并作为认定事实的依据。
根据以上的举证、质证、认证和当事人在庭审中的陈述，本院查明：
1996年12月份，原告蒋某与被告王某经人介绍相识，建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告于2006年12月份商量后收养了一女（于2005年4月29日出生），取名蒋某某。因婚前俩人了解不深，婚后俩人性格差异较大，缺乏沟通，双方常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系较差。双方后因被告频繁上网聊天经常发生争吵，被告于2013年10月25日离家出走至今未归。其间，虽经原告与其娘家兄弟四处查找，但仍无被告下落。以致成讼。
另查明：分居期间，养女蒋某某一直随原告生活。
以上事实，有相关证据、当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：夫妻应当相互爱护、相互尊重，善意履行夫妻义务。原、被告虽经恋爱结婚，但双方并未建立真挚的夫妻感情。俩人婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，未能相互体谅、照顾，缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系长期不和，严重影响了夫妻感情的建立和发展。尤其在被告离家出走后，双方互不联系，互不履行夫妻义务。原、被告已经丧失了夫妻间共同生活的基础，这是导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂的主要原因。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。养女蒋某某随原告生活时间较长，且被告下落不明，本着有利于子女健康成长的原则考虑养女蒋某某应由原告抚养，原告在庭审中表示自愿承担其抚养费，系原告对其民事权利的有效处分，故本院对原告要求抚养养女蒋某某并承担其抚养费的诉讼请求亦予以支持。因被告未到庭参加质证，本院无法查明原、被告婚前婚后财产及婚后债权债务，故本院对此不予处理。离婚后，若发现有共同财产未分割的，原、被告均可在二年内主张权利。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告王某离婚。
二、养女蒋某某由原告蒋某抚养，其抚养费由原告蒋某负担。被告王某享有探望养女蒋某某的权利。
本案案件受理费200元由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪立华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1657号
上诉人（原审原告）：陈德贵，男，1962年3月14日出生，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王根宝，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省句容市。
被上诉人（原审被告）：句容建中建设有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇东门转盘北侧东门水岸小区一区1幢。
法定代表人：巫建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
上诉人陈德贵因与被上诉人王根宝、句容建中建设有限公司身体权纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初4668号民事判决；
二、本案发回江苏省句容市人民法院重审。
上诉人陈德贵预交的二审案件受理费1473元予以退回。
审判长 樊华勇
审判员 孙 毅
审判员 黄 甦
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第581-1号
本院在执行申请执行人周曰生与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈永明未按报告财产令如实向本院书面报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人陈永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十五日
书记员 雷昀皓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更424号
罪犯李光兴，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）张刑初字第361号刑事判决，以被告人李光兴犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年5月25日起至2018年5月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李光兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李光兴认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯李光兴认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李光兴确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光兴予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字第4号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市=。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人缪康，男，1966年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住佛山市顺德区。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）廉经初字第254号民事判决书。依上述判决，被执行人尚欠申请执行人借款本金65000元及利息，并负担案件受理费5000元。判决生效后，被执行人偿还部分借款后，尚欠借款47420元及利息拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。廉江市人民法院以被执行人暂无财产可供执�为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法钟民初字第356号
原告：增城市云伟实业有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇风光路238号。
法定代表人：吴伟思，总经理。
委托代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉文，广东民诚众信律师事务所实习律师。
被告：陈祥龙（系广州市白云区钟落潭祥龙印花服装布厂的经营者），男，汉族，身份证住址浙江省新昌县，现下落不明。
原告增城市云伟实业有限公司诉被告陈祥龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告增城市云伟实业有限公司的委托代理人万军到庭参加诉讼，被告陈祥龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增城市云伟实业有限公司诉称：自2013年3月起，我方向被告经营的广州市白云区钟落潭祥龙印花服装布厂（以下简称祥龙印花厂）出售煤炭。截至2014年6月，我方向祥龙印花厂出售煤炭共1558.24公斤，应收货款1816842.9元。祥龙印花厂在2013年5月31日至2014年6月11日期间，陆续支付货款共870000元，同年6月30日，祥龙印花厂再向我方支付货款50000元。2014年7月6日，我方与祥龙印花厂签订《还款承诺书》，双方确认到2014年6月30日止，祥龙印花厂共欠我方货款896843元，并约定了分期还款计划，同时约定，若祥龙印花厂未能按计划还款，我方将要求祥龙印花厂提前清偿本金及利息，并且承担我方因此遭受的所有经济损失。但此后祥龙印花厂仅于同年7月7日支付货款50000元，仍欠846843元至今未付。鉴于被告违反承诺书约定的内容，毫无诚实信用精神，侵害我方合法权益，我方特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即清偿拖欠货款846843元及该款从2014年7月7日起按照年利率24%计算至还清款项之日止的利息；2、被告承担我方因本案支付的律师费20000元；3、被告支付我方因财产保全需提供担保所支付的手续费13000元。上述款项共计879843元。本案诉讼费由被告承担，同意由被告直接向我方支付受理费。
被告陈祥龙辩称：（无答辩）。
经审理查明：被告是个体工商户祥龙印花厂的经营者。原告自2013年3月起向祥龙印花厂出售煤炭，双方于2014年6月30日对账，截止至2014年6月，原告共销售被告煤炭价值1816842.9元，被告已支付货款870000元，累计欠款为946842.9元。之后被告再向原告支付了50000元。2014年7月6日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认尚欠原告货款896843元，并承诺：于2014年7月6日前还第一期货款150000元，于2014年7月30日前还第二期货款200000元，于2014年8月30日前还第三期货款100000元，于2014年9月30日前还第四期货款300000元，于2014年10月30日前还第五期货款146843元；任何一期货款未能按期归还，逾期期间按月息四分计算利息；在此期间，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，原告可要求提前清偿本金及利息；若不按上述期限即使归还欠款，愿意赔偿原告的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告于2014年7月7日向原告支付了货款50000元，之后未再支付余下欠款。原告因聘请律师提起本案诉讼花费律师费20000元，并因申请财产保全委托广州市融资担保中心有限责任公司提供信用担保花费担保服务费13000元。
以上事实，有对账单、《还款承诺书》、民事委托代理合同、发票、诉讼保全保证反担保合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告向被告供货，被告向原告支付货款，双方的买卖合同关系成立。经双方对账，被告出具《还款承诺书》后只支付了原告货款50000元，至今尚欠原告货款846843元。因此，原告主张被告清偿拖欠货款846843元合理合法，本院予以支持。原告认为双方约定的月息4分过高，主动调整利息按照年利率24%计算，此为原告自行处分民事权利，本院予以采纳。因被告承诺分期还款，故第一期逾期支付的货款100000元利息应从2014年7月7日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第二期逾期支付的货款200000元应从2014年7月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第三期逾期支付的货款100000元应从2014年8月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第四期逾期支付的货款300000元应从2014年10月1日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第五期逾期支付的货款146843元应从2014年10月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止。原告未举证证实在被告拖延偿还第一期货款时要求被告提前清偿所有本金及利息，现其主张被告从2014年7月7日起支付所有欠款的利息依据不足，本院不予支持。由于被告承诺如未能按照《还款承诺书》及时归还欠款，愿意赔偿原告的所有经济损失，包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用，此为被告的真实意思表示，因此，现原告主张被告赔偿因起诉本案产生的律师费20000元以及因财产保全支付的担保服务费13000元合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，陈祥龙向增城市云伟实业有限公司支付货款846843元以及逾期支付该款的相应利息（其中第一期逾期支付的货款100000元利息应从2014年7月7日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第二期逾期支付的货款200000元应从2014年7月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第三期逾期支付的货款100000元应从2014年8月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第四期逾期支付的货款300000元应从2014年10月1日起按照年利率24%计至实际付清之日止；第五期逾期支付的货款146843元应从2014年10月31日起按照年利率24%计至实际付清之日止）。
二、自本判决生效之日起五日内，陈祥龙向增城市云伟实业有限公司支付律师费20000元、担保服务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12598元、诉讼保全费4855元，由陈祥龙负担（增城市云伟实业有限公司预付的受理费6299元和诉讼保全费4855元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，陈祥龙向增城市云伟实业有限公司迳付受理费6299元和诉讼保全费4855元，并向本院交纳受理费6299元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
人民陪审员 林燕好
人民陪审员 萧春红
二０一五年三月二十三日
书 记 员 范杰峰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01045号
上诉人（原审被告）徐勇，个体工商户。
被上诉人（原审原告）镇江怡阳元峰商贸有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路南侧。
法定代表人姚元平，该公司负责人。
上诉人徐勇因与被上诉人镇江怡阳元峰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。上诉人徐勇在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 岚
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第21号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，高中文化。2014年9月5日因涉嫌诈骗被林口县公安局刑事拘留，同年9月28日经林口县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。
林口县人民检察院以林检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人马XX犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员董风来出庭支持公诉。被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月，被告人马XX对外谎称其亲属有能力办理“五七工”业务。先后取得了其亲属张XX、谢XX、焦XX的信任，分别骗取张XX23000元、谢XX44000元、焦XX32000元，马XX三次共骗取人民币99000元。此款被马XX用于结婚和个人日常生活化掉。案发后，马XX无力退还赃款。
2014年9月5日，被告人马XX被林口县公安局在林口县林口镇百合小区抓获。
公诉机关对上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为马XX的行为构成诈骗罪，因系坦白，可以从轻处罚。建议判处马XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年。
被告人马XX对上述指控无异议，
经审理查明：2013年林口县社会保险事业管理局已全面停止办理“五七工”业务，被告人马XX却对外谎称其亲属有能力办理“五七工”业务。先后取得了其亲属张XX、谢XX、焦XX的信任，马XX能以给张XX、谢XX及其妻子高XX、焦XX四人办理“五七工”退休的名义，分别于2013年4月16日骗取张XX23000元；2013年5月6日骗取谢XX44000元；2013年8月26日骗取焦XX32000元，马XX三次共骗取人民币99000元。此款被马XX用于结婚付彩礼款花掉27000元，余款被其用于个人日常生活化掉。案发后，马XX无力退还赃款。
2014年9月5日，被告人马XX被林口县公安局在林口县林口镇百合小区抓获。
上述事实，有检察机关提交，并法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证到案经过、破案经过、转账凭单、存折复印件、取款凭单、收条、证明、现实表现证明及户籍证信；
二、证人程XX证言证实，2013年4月份，我和马XX还没有结婚，他说他能给我办“五七工”退休不用我花钱，一直没有办下来。之后，我亲属张XX、谢XX、焦XX都拿钱找马XX办理退休事宜；证人邢XX、高XX、徐XX、姬XX、马X、张XX均证实马XX分别骗取张XX、谢XX、焦XX人民币23000元、44000元、32000元的事实和诈骗的过程。
三、被害人张XX、谢XX、焦XX的陈述，证实马XX其爱人程XX和被害人均是亲属关系，马XX以给办理“五七工”的名义分别骗取张XX23000元、谢XX44000元、焦XX32000元的事实
四、被告人马XX的供述和辩解称，我以能办“五七工”的名义分别从张XX、谢XX、焦XX三个人手中骗取张XX23000元、谢XX44000元、焦XX32000元。他们都是我妻子程XX的亲属。
本院认为，被告人马XX以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马XX到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；能够悔罪认罪，且被害人均系其亲属关系，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金1万元（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日刑期。即自2014年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张伟兵
审判员 仇长春
审判员 王德林
二〇一五年一月十三日
书记员 侣秋菊
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第21号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人钱某某，男，1981年10月9日出生，内蒙古林西县人，汉族，初中文化，无业，捕前住林西县。无前科。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2014年10月19日被刑事拘留，2014年10月26日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于林西县看守所。
辩护人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人钱某某犯过失致人重伤罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人及其辩护人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、侯艳华，被告人钱某某及其辩护人向大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2014年10月15日，被告人钱某某、被害人郭某某与李某某等五人在林西县林西镇“大馅饺子”饭店饮酒。13时许，被告人钱某某与被害人郭某某酒后来到李某某经营的棋牌室打牌，期间被告人钱某某与被害人郭某某因为琐事在棋牌室内发生纠纷，后被害人郭某某与被告人钱某某先后走出棋牌室，在门口台阶处（共五级、高51CM、宽105CM）继续争执，被害人郭某某拿铁棍欲打被告人钱某某，被告人钱某某将铁棍抓住，双方在争抢过程中，由于被告人钱某某的疏忽大意没抓住铁棍，致使被害人郭某某跌至台阶下面，头部受伤。经林西县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某所受损伤构成重伤二级。案发后被告人及其亲属赔偿了被害人郭某某经济损失人民币42000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人郭某某陈述、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、证人李某某、董某某等人的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人钱某某与被害人郭某某在台阶上进行争执，被告人应当预见其行为危险性，由于疏忽大意没有注意，致使被害人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人钱某某辩护人提出的，被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人家属积极赔偿了被害人损失，并取得了被害人郭某某的谅解，相应地减轻了社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯过失致人重伤罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月28日止）。
二、作案工具——铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张福禄
二〇一五年一月二十日
书记员 王雪飞
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第985号
原告方龙涛，男，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被告罗长演，男，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
被告许莲花，男，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市鼓楼区。
本院在审理原告方龙涛诉被告罗长演、许莲花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告价值900000元的财产（财产清单另列），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告罗长演、许莲花价值900000元的财产（财产清单另列）；
二、查封原告方龙涛位于福州市鼓楼区的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理产权移转、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王典乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初155号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人姬某，中共党员，滨州市滨城区市西办事处姬家沟村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被取保候审，同年9月1日被逮捕，现羁押于滨州市看守所。
辩护人管曙光，山东纵横家律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2016]164号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被害人张某及其代理人隽晓琪、被告人姬某及其辩护人管曙光到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经山东省滨州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姬某与张某因故产生矛盾。2015年9月1日16时许，在滨城区市西办事处李茂村桥附近，被告人姬某持砍刀将张某砍伤，并将姬某的黑色轿车后玻璃砍烂。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2015年9月10日，被告人姬某到公安机关投案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人姬某的供述、被害人张某的陈述，证人贾某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姬某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姬某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系因村里工作与被害人发生矛盾，被害人存有过错；2、被告人愿意积极赔偿被害人损失；3、被告人系自首。
经审理查明，被告人姬某与张某因故产生矛盾。2015年9月1日16时许，在滨城区市西办事处李茂村桥附近，被告人姬某持砍刀将张某砍伤，并将姬某的黑色轿车后玻璃砍烂。经法医鉴定，张某的伤情为轻伤二级。2015年9月10日，被告人姬某到公安机关投案，并如实供述了持刀将张某砍伤的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实：
1、被害人张某陈述，2015年9月1日下午16时许，其在李茂村工地查看时，被姬某持砍刀砍伤。
2、证人证言
（1）贾某证言，案发当日，其在李茂村桥西侧工地上，看到一个体型偏胖的人（姬某）持刀砍挖掘机的老板。
（2）王某证言，2015年9月1日下午16时许，其在李茂村桥西侧工地上看到从东边过来的一辆黑色轿车里下来的一个体型偏胖的男子，持刀砍了一个穿绿衣服的人。
（3）姬某（被害人张某表弟）证言，案发当日下午，在李茂村西，姬某持刀将其表哥张某胳膊砍伤，并将其车后玻璃砸烂。
（4）孝某（被害人张某舅舅）证言，案发时，其在现场看到姬某持刀向其外甥张某走去，将张某左胳膊、后背和左手砍伤，还朝停在那里的一辆黑车后玻璃砍了一刀。
（5）韩某证言，案发当日，其看到张某被一体型较胖的男子砍伤。
（6）游某证言，案发当日下午4时许，其在现场看到姬某持刀向张某走去，将张某胳膊砍伤，张某跑了，姬某又用砍刀将一辆车后玻璃砍烂。
3、现场勘验笔录及照片，载明案发现场的情况。
4、滨州市公安局滨城分局公（滨城）鉴（伤检）字[2015]222法医学人体损伤程度鉴定书，载明被害人张某左上臂下段外背侧裂伤长13.7厘米，其损伤程度为轻伤二级。
5、发、破案经过，载明被告人姬某的到案情况。
6、被告人姬某供述，案发两个月前，因为城管执法大队去拆除张某家在村里私搭乱建的房子，他去张某家做工作时与张某及其父母发生争执，双方产生矛盾。2015年9月1日下午16时许，他开车经过李茂村西边的新立河桥时，看到张某冲着他的车指点，还骂他，张某的两个表弟在旁边一辆黑色车上下来。他停车下来，从后备厢拿出一把刀和张某打起来，他持刀朝张某砍了几刀。
本院认为，被告人姬某故意伤害他人身体，致�人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认。被告人姬某持械伤害他人，酌情从重处罚。关于被告人的辩护人所提被告人系因工作与被害人发生矛盾，被害人存有过错的辩护意见，本院经审查认为，现有证据无法证实被害人对本案激化矛盾、引发冲突存有过错，即便是被告人因村里工作与被害人发生矛盾，亦不能是被告人实施故意伤害行为后从轻处罚的理由，故其辩护人所提的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人姬某投案自首，依法可从轻处罚。被告人的辩护人以此为由所提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟利华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4189号
原告：霍永辉，男，1973年10月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师，特别授权。
被告：刘颖，女，1978年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师，特别授权。
原告霍永辉诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告霍永辉及其委托代理人张智星、被告刘颖及其委托代理人杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永辉诉称，原告与被告刘颖的丈夫系朋友关系，通过其丈夫认识被告。2014年8月，被告刘颖在与其丈夫结婚前因购房没有资金先后三次向原告借款，第一笔50万元，第二笔1476035元，第三笔14602元，共计1990637元。该三笔借款都是原告按照被告的指示，以向华润置地（唐山）有限公司为被告代交购房款形式支付给被告刘颖，因此被告刘颖与华润置地（唐山）有限公司签订《商品房买卖合同》购买了坐落于唐山市路北区橡树湾107楼3门402号住房，该住房现已经登记在被告刘颖个人名下，但全部欠款被告至今没有偿还。原告当庭对诉状内容进行了变更，2014年8月份刘颖的丈夫徐大志想买房，找原告借钱，为了保证能还款，以原告的名义买方并交纳了定金，定购了橡树湾的房子，后来刘颖不同意以原告的名义买房，要求将购房人变为她个人的名字，因此2014年8月21日原告向房地产公司申请将购房人变更为刘颖，之后又为刘颖向房地产公司支付剩余的购房款1490637元。为维护合法权益，原告诉至人民法院要求被告偿还原告欠款1990637元并承担诉讼费用。
被告刘颖主要辩称，答辩人的丈夫徐大志系曹妃甸临港治安分局局长，被答辩人与徐大志是朋友关系，本案诉争房产是徐大志为表示对答辩人的真情实意赠送给答辩人的财产，具体买房事项由被答辩人办理。答辩人只是在购房合同上签字，选房、买房事宜均未参与，答辩人是财产的受赠人，谁出资与答辩人无关，答辩人从未跟被答辩人借过钱。答辩人与被答辩人不认识，且被答辩人没有借据、没有给答辩人打款的记录、从未崔要过所谓的借款。答辩人没有买房的必要。诉争房产在付第一笔款时登记在被答辩人名下，显然是被答辩人自己准备购房，之后被答辩人自行将房产购买人变更为答辩人。
经审理查明，2014年8月21日，被告刘颖和案外人徐大志为购买橡树湾107楼3门402号房屋，向原告霍永辉借款50万元，霍永辉通过代交定金50万元的方式给付借款。2014年8月21日原告霍永辉将购房人变更为被告刘颖，同日霍永辉在华润置地（唐山）有限公司为被告刘颖交付剩余购房款50万元、976035元、14602元，共计1490637元。现该房屋登记在刘颖个人名下。
以上事实，有原被告提交并经质证认定的变更购房人证明、代交款声明、银行转账清单、证人证言、当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借贷关系成立，本院对此予以确认。被告主张橡树湾107楼3门402号房屋是徐大志对其的赠与，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后十日内偿还原告霍永辉欠款1990637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取11358元，保全费5000元，由被告刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 潇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初198号
原告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号，统一社会信用代码：914406040901225888。
法定代表人：陈耀荣。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。
被告：冯小花，女，汉族，1983年6月4日出生，住四川省三台县，。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务律师。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告冯小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。诉讼中，被告冯小花向本院提出反诉申请，但其未在本院指定的时间预缴反诉费用且在之后的庭审中明确撤回反诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告未在规定的时间缴纳案件反诉费，本案依法应按自动撤回反诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉
本案反诉按被告冯小花自动撤诉处理。
本案撤诉结案，受理费减半收取为1522元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初198号原告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号，统一社会信用代码：914406040901225888。法定代表人：陈耀荣。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。被告：冯小花，女，汉族，1983年6月4日出生，住四川省三台县，。委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务律师。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告冯小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。诉讼中，被告冯小花向本院提出反诉申请，但其未在本院指定的时间预缴反诉费用且在之后的庭审中明确撤回反诉申请。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告未在规定的时间缴纳案件反诉费，本案依法应按自动撤回反诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉本案反诉按被告冯小花自动撤诉处理。本案撤诉结案，受理费减半收取为1522元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。审判员  汤丽娟二〇一七年三月十七日书记员  王佳仁
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑终320号
抗诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
原审被告人周甫丽，女，1989年10月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月2日被该局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院审理山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控被告人周甫丽犯盗窃罪一案，于2016年8月11日作出（2016）鲁1702刑初376号刑事判决。宣判后，牡丹区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市人民检察院指派检察员宋林、孙林出庭支持公诉，原审被告人周甫丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人周甫丽自2015年10月在菏泽市牡丹区大黄集镇周集村周某4所开设工厂打工，在得到周某4在厂区内居住的简易房钥匙放置位置信息后，先后4次将简易房钥匙偷出，窜入简易房内进行盗窃作案，其中3次盗取现金共计12000元，所得赃款被其挥霍；2015年11月23日上午第4次进入简易房内，未盗得现金，当天下午被周某4通过查看监控发现。事后，周甫丽和其家人先后将12000元归还给周某4。2015年12月2日菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所民警将传唤证（被传唤人周甫丽）交与周甫丽的丈夫李某，被告人周甫丽于2015年12月3日到大黄集派出所接受讯问。
上述事实，被告人周甫丽在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某4、张某，证人杜某、周某1、周某2、周某3、李某证言，户籍信息及证明、抓获经过、现场照片及视频资料、村委会证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人周甫丽以非法占有为目的，多次入户窃取他人私有财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人周甫丽经菏泽市公安局牡丹分局传唤后，于第二日主动到菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所接受讯问并如实供述上述事实，应视为自首，依法可对其从轻处罚；被告人周甫丽在实施第四次犯罪时由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人周甫丽归案后认罪态度较好且将赃款退还给被害人，并积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。视被告人犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决被告人周甫丽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元。
宣判后，菏泽市牡丹区人民检察院以原判认定被告人周甫丽具有自首情节错误为由提出抗诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人周甫丽以非法占有为目的，多次入户窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。关于检察机关提出的原判认定自首情节错误的抗诉理由，经查，周甫丽经菏泽市公安局牡丹分局传唤后，于次日主动到菏泽市公安局牡丹分局大黄集派出所接受讯问，依照最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项，应视为自动投案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应视为自首，可对其从轻处罚,检察机关的抗诉理由不能成立不予支持。周甫丽在实施第四次犯罪时由于其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。周甫丽归案后认罪态度较好且将赃款退还给被害人，并积极缴纳部分罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王力争
审判员 郝银刚
审判员 赵圣寅
二〇一六年十二月六日
书记员 王 然
锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终190号
上诉人（一审原告）：刘某1，女，1979年1月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
委托诉讼代理人：王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘某2，男，1977年11月7日出生，蒙古族，私营业主。
委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1304号民事判决；
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重新审理。
二审案件受理费20100元退还上诉人刘某1。
审判长 赵 星
审判员 杨树平
审判员 张慧玲
二〇一七年四月二十七日
书记员 张雅洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终10633号
上诉人（原审原告）孙铁成，男，汉族，1969年度4月3日出生，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：王冬梅，女，汉族，1974年8月14日出生，住郑州市惠济区。
上诉人孙铁成与被上诉人王冬梅劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙铁成上诉请求：1、请求二审法院查明事实，依法撤销原判、发回重审；2、本案上诉费由王冬梅承担。事实和理由：2014年7月，上诉人在王冬梅开办的服装加工厂做裁剪工作，王冬梅系厂长兼老板。后来王冬梅经营不下去，除支付7、8月份工资外，9月份工资4238元，10月工资2810.50元，共计7238.50元，一直未支付。上诉人提供的工资数额及计工清单均系王冬梅所计算，在上诉人讨要工资时所拍，并且上诉人多次与被上诉人讨要工资时，被王冬梅阻止并遭到人身攻击；一审中为查证拖欠工资事实，上诉人要求一审法院去调取出警记录，一审法院未尽职责，并未调取，然而以上诉人证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求，一审法院根本没有查清案件事实，听信一方偏言，对案件严重不公，存在严重过错，严重侵害了上诉人的合法权益。
王冬梅答辩称，王冬梅与上诉人之间不存在劳务关系，2014年，孙铁成在锦开服饰公司工作，但王冬梅不是该服饰公司老板，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
孙铁成向一审法院起诉请求：判令王冬梅支付孙铁成工资7238.50元，利息补偿1230.50元，支付交通费500元，误工费2000元，医药费225元，骂人精神补偿费2000元，共计13219元整。
王冬梅向一审法院辩称，一、被告与原告之间不存在实质上的欠款关系。1、原告在起诉状中没有阐述一张裁剪纸所存在的基础法律事实，原告没有相应证据证明基础事实的情况下，不能成立完整的欠款关系的。2、事实是2014年，原告孙铁成在锦开服饰公司老板的同意下，来公司上班，当时被告王冬梅在锦开服饰上班，负责技术制版和协助管理生产，到2014年底，公司经营不善、撤掉了车间及办公室、遣散了工厂工人，公司老板承诺欠工人的工资到春节前结清，到2015年初，孙铁成找到了被告说，老板联系不上、没拿到工资、就赖着被告，让被告给他做担保，被告当然没有担保的能力，出于是同事的关系，被告多方打听找到了锦开服饰老板刘立华的电话，联系上老板，锦开服饰老板就约孙铁成见面，答应了有钱了给孙铁成结算工资，又过了一段时间，孙铁成来找被告说公司还没有给结清工资，并拿着不知从哪来的纸条说欠他裁剪费工资没结清，要求被告给他担保或者结清工资。被告联系不上公司老板并且王冬梅和原告孙铁成也没有任何经济关系，并提供原告孙铁成七、八月份由他和锦开服饰老板刘立华共同签字的工资单为证据。二、被告王冬梅在郑州银基三楼开服装批发店期间，原告孙铁成多次上门闹事，并堵门不让营业，不让客户买衣服，导致多次每天都没有收入，每天房租和营业员工资都损失1200元，营业收入每天损失6000元，而且原告闹事把店里的衣服都扔地上，此事银基八楼派出所多次出警。要求原告赔偿被告王冬梅衣服损失12000元，窗帘、窗架、衣服撑损失费1000元，营业额损失费42000元、精神损失费2000元。三、2016年4月26日早上7点30分左右，被告王冬梅从自家小区单元电梯上下来，在电梯口遇上原告孙铁成，原告孙铁成上去殴打被告王冬梅，并抢夺手机、造成被告王冬梅左耳受伤，左膝关节损伤，被告王冬梅呼救，并到门卫处报警，刘寨派出所出警并有报案材料，当天到郑州人民医院检查治疗，医院开具诊断证明，造成左耳损伤，左膝软组织损伤。因此要求原告孙铁成赔偿医疗费1500元，误工费6000元，精神损失费2000元。综上所述，被告与原告之间不存在欠款关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。赔偿原告衣服损失12000元，窗帘、窗架、衣服撑损失费1000元，房租和营业员工资损失8400元，营业额损失费42000元、医疗费1500元，误工费6000元，精神损失费4000元，名誉伤害费2000元，共计76900元，并依法追究其刑事责任。
一审法院认定事实：2014年7月至10月份，原告孙铁成在郑州西四环北岗村一服装厂工作，裁剪衣服。据原告自己计量，其9月份工资4238元，10月份工资2810.50元。被告王冬梅也在该服装厂上班。原告孙铁成认为被告王冬梅系该服装厂老板，向其主张9月份、10月份工资，提起本案诉讼。另查明，原告称双方因工资纠纷，郑州银基八楼派出所有出警记录，显示王冬梅和另外两人欠其工资，该院工作人员到银基八楼派出所调取相关笔录，未果。后原告称不是其报的警。
一审法院认为，原告孙铁成主张被告王冬梅欠其工资，应提供相应证据，原告提供的记账本、手机照片复印件不能证明其与被告王冬梅存在劳务关系，更不能证明被告王冬梅欠其工资，且被告王冬梅对此也不予认可，故原告要求被告支付工资7238.50元及利息补偿1230.50元的诉讼请求，该院不予支持。原告称其向被告讨要工资被打，要求赔偿交通费500元，误工费2000元，医药费225元，精神补偿费2000元的请求系另一法律关系，不属于本案审查的范围，原告可另行主张。被告辩称其遭到原告殴打、财产受到损失要求赔偿的意见，也系另一法律关系，被告应当另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙铁成的诉讼请求。案件受理费130元，由原告孙铁成承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据一审期间孙铁成提交的证据，即记账本、手机照片复印件，尚不足以证明其与王冬梅之间劳务关系的存在，亦无法证明王冬梅欠其工资这一主张。对于孙铁成的上述主张，王冬梅亦不予认可，故对孙铁成主张的王冬梅向其支付工资及利息补偿的上诉请求，本院不予支持。孙铁成上诉称郑州银基八楼派出所有出警记录，一审法院在审理期间派工作人员去银基八楼调取出警记录，最终调取未果。故对于孙铁成所称的一审法院未尽职责调取出警记录的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，上诉人孙铁成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人孙铁成负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱梦阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2179号
原告:周克双。
被告：冯祺翔。
原告周克双与被告冯祺翔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，原告周克双于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周克双的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周克双撤诉。
案件受理费298元，减半收取计149元，由原告周克双负担。
审 判 员 李军康
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 陶丽如
本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初419号
原告朱朝贵,女,1962年1月18日出生,汉族,湖北省英山县人,住本县。
委托诉讼代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈林春，湖北东坡律师事务所律师。
被告刘志军，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
被告曾敏，女，1972年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
被告程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。
原告朱朝贵诉被告刘志军、曾敏、程晓姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝贵及委托诉讼代理人毛国忠、陈林春、被告刘志军、曾敏到庭参加了诉讼。被告程晓姗经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱朝贵向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘志军偿还借款本金20万元及利息（按月息2分，自2015年8月2日起至借款还清之日）；2、判令曾敏、程晓姗对上述债务承担连带清偿责任。开庭时，诉讼请求变更为：1、判令刘志军和程晓姗共同偿还借款本金20万元及相应利息；2、曾敏对该款承担连带责任。事实和理由：2015年8月2日，我应三被告要求，将借款汇入刘志军银行帐上，程晓姗向我书写借条，曾敏为担保人。双方约定借款利息为3分。刘志军收到借款后，没有偿还本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。
曾敏、刘志军辩称：1、该笔借款是程晓姗所借，只是用了刘志军的帐号，借时还用了程晓姗的住房做担保。曾敏只是起见证的作用，是想促成他们达成借款，担保责任已尽到。2、借款时约定了3分的利息，但汇款时只汇了19万元，朱朝贵按5分扣了息。综上，两被告均不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：刘志军与曾敏系夫妻关系。程晓姗与刘志军夫妻系朋友。2015年8月2日，程晓姗因资金周转困难，经刘志军夫妻介绍，向朱朝贵借款20万元。并出具借条一张，借条上注明：借到现金20万元，用国税4单元4楼右室抵押，担保人，曾敏。借条中抵押房屋未办理登记，另双方口头约定利息为3分。由于朱朝贵此前与程晓姗不熟悉，便将程晓姗所借款项打入刘志军银行帐号，共4笔，计款19万元。后程晓姗未还款，朱朝贵于2017年4月诉至本院。
程晓姗未到庭应诉，后在本院对其进行调查时，承认其向朱朝贵借款属实，但只收到刘志军转交的19万元现金。另其陈述自己还向朱朝贵支付了利息，但具体偿还利息数额及时间不记得。本院口头通知其如偿还了利息，应向本院提交证据证实，但其未在本院规定时间内提交。
本院认为，程晓姗通过刘志军向朱朝贵借款，出具借条，借贷关系清楚。朱朝贵已按约向程晓姗提供了借款本金，程晓姗也应按诚信原则履行还款义务。由于双方未约定还款时间，故朱朝贵现要求程晓姗还款的请求本院予以支持。借款本金，虽借据上载明为20万元，但朱朝贵预先扣除了1万元利息，实际只支付19万元，故根据相关规定，出借本金本院认定为19万元。另利息，双方口头约定为月息3分，即年利率为36%，朱朝贵诉请按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。程晓姗陈述已支付过部份利息，因朱朝贵未确认，本院给出其举证期间，但程晓姗未在规定时间内提交证据证实，故对程晓姗称已支付过相应利息的意见不予采纳。另朱朝贵主张刘志军承担共同还款责任，本院认为，虽然该笔借款朱朝贵是通过刘志军银行帐号打款，但刘志军只是介绍人，实际借款人为程晓姗，借据也由程晓姗出具，故刘志军与朱朝贵之间并无借贷关系，不应当承担还款责任。曾敏在程晓姗借据上以担保人名义签名，且知道双方对利息的口头约定，故与朱朝贵构成保证合同关系，因对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故曾敏对该款承担连带清偿责任。曾敏提出，程晓姗以国税局房屋进行了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，该抵押未依法进行抵押登记，登记无效，且朱朝贵没有提出该项请求，故曾敏提出的意见不予采纳。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程晓姗于本判决生效之日起二十日内偿还朱朝贵借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月2日起计算至还清之日止）；
二、曾敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由程晓姗、曾敏各负担1337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费2675元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。
审判员 张山花
二〇一七年七月十三日
书记员 王小琴
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1124民初419号原告朱朝贵,女,1962年1月18日出生,汉族,湖北省英山县人,住本县。委托诉讼代理人毛国忠，湖北东坡律师事务所律师。委托诉讼代理人陈林春，湖北东坡律师事务所律师。被告刘志军，男，1971年8月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。被告曾敏，女，1972年2月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。被告程晓姗，女，1983年11月30日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县。原告朱朝贵诉被告刘志军、曾敏、程晓姗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朝贵及委托诉讼代理人毛国忠、陈林春、被告刘志军、曾敏到庭参加了诉讼。被告程晓姗经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。朱朝贵向本院提出诉讼请求:1、请求判令刘志军偿还借款本金20万元及利息（按月息2分，自2015年8月2日起至借款还清之日）；2、判令曾敏、程晓姗对上述债务承担连带清偿责任。开庭时，诉讼请求变更为：1、判令刘志军和程晓姗共同偿还借款本金20万元及相应利息；2、曾敏对该款承担连带责任。事实和理由：2015年8月2日，我应三被告要求，将借款汇入刘志军银行帐上，程晓姗向我书写借条，曾敏为担保人。双方约定借款利息为3分。刘志军收到借款后，没有偿还本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。曾敏、刘志军辩称：1、该笔借款是程晓姗所借，只是用了刘志军的帐号，借时还用了程晓姗的住房做担保。曾敏只是起见证的作用，是想促成他们达成借款，担保责任已尽到。2、借款时约定了3分的利息，但汇款时只汇了19万元，朱朝贵按5分扣了息。综上，两被告均不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：刘志军与曾敏系夫妻关系。程晓姗与刘志军夫妻系朋友。2015年8月2日，程晓姗因资金周转困难，经刘志军夫妻介绍，向朱朝贵借款20万元。并出具借条一张，借条上注明：借到现金20万元，用国税4单元4楼右室抵押，担保人，曾敏。借条中抵押房屋未办理登记，另双方口头约定利息为3分。由于朱朝贵此前与程晓姗不熟悉，便将程晓姗所借款项打入刘志军银行帐号，共4笔，计款19万元。后程晓姗未还款，朱朝贵于2017年4月诉至本院。程晓姗未到庭应诉，后在本院对其进行调查时，承认其向朱朝贵借款属实，但只收到刘志军转交的19万元现金。另其陈述自己还向朱朝贵支付了利息，但具体偿还利息数额及时间不记得。本院口头通知其如偿还了利息，应向本院提交证据证实，但其未在本院规定时间内提交。本院认为，程晓姗通过刘志军向朱朝贵借款，出具借条，借贷关系清楚。朱朝贵已按约向程晓姗提供了借款本金，程晓姗也应按诚信原则履行还款义务。由于双方未约定还款时间，故朱朝贵现要求程晓姗还款的请求本院予以支持。借款本金，虽借据上载明为20万元，但朱朝贵预先扣除了1万元利息，实际只支付19万元，故根据相关规定，出借本金本院认定为19万元。另利息，双方口头约定为月息3分，即年利率为36%，朱朝贵诉请按24%计算，符合法律规定，本院予以支持。程晓姗陈述已支付过部份利息，因朱朝贵未确认，本院给出其举证期间，但程晓姗未在规定时间内提交证据证实，故对程晓姗称已支付过相应利息的意见不予采纳。另朱朝贵主张刘志军承担共同还款责任，本院认为，虽然该笔借款朱朝贵是通过刘志军银行帐号打款，但刘志军只是介绍人，实际借款人为程晓姗，借据也由程晓姗出具，故刘志军与朱朝贵之间并无借贷关系，不应当承担还款责任。曾敏在程晓姗借据上以担保人名义签名，且知道双方对利息的口头约定，故与朱朝贵构成保证合同关系，因对保证方式没有约定，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任，故曾敏对该款承担连带清偿责任。曾敏提出，程晓姗以国税局房屋进行了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》规定，该抵押未依法进行抵押登记，登记无效，且朱朝贵没有提出该项请求，故曾敏提出的意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、程晓姗于本判决生效之日起二十日内偿还朱朝贵借款本金19万元及利息（利息以19万元为基数，按年利率24%的标准，自2015年8月2日起计算至还清之日止）；二、曾敏对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由程晓姗、曾敏各负担1337.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。并预交上诉费2675元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用按自动撤回上诉处理。审判员  张山花二〇一七年七月十三日书记员  王小琴
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初135号
原告：梁艳玲，女，1980年8月8日出生,居民，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘金华，北京邓少东律师事务所律师。
被告：北京世纪瑞泰贸易有限公司，住所地北京市通州区新华东街126号。
法定代表人：刘喜芹，总经理。
委托诉讼代理人：金冬平，女，1979年11月1日出生，北京世纪瑞泰贸易有限公司业务员，住北京市通州区。
原告梁艳玲与被告北京世纪瑞泰贸易有限公司（以下简称世纪瑞泰贸易公司）劳动争议一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁艳玲及其委托诉讼代理人刘金华与被告世纪瑞泰贸易公司的委托诉讼代理人金冬平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳玲向法院提出如下诉讼请求：1、要求支付法定节假日加班工资22758元、休息日加班工资89359元和延时加班工资39200元。2、要求支付2016年9月和10月少发的各工资100元。首先，我于2012年3月26日到世纪瑞泰贸易公司安排的怀柔京北大世界男装皮尔卡丹专柜上班，双方多次签订了劳动合同。最后一次劳动合同到2017年3月1日止。我的月工资3000元左右，劳动合同履行期间，每月仅休息2天，法定节假日从来没有休息过，节假日上班每天要上12小时。2016年10月9日，我被通知到顺义国泰金利来上班，该行为属于变相辞退。所以，我不同意怀柔区仲裁委员会出具的裁决。
被告世纪瑞泰贸易公司辩称，首先，梁艳玲于2016年10月12日就没有来公司上班，也没有答复我公司是否到顺义上班，之前的工资全部给梁艳玲支付完毕。我公司没有辞退她。其次，我公司已经履行了仲裁裁决的内容，梁艳玲的月工资构成由保底工资、提成工资和保险组成。我公司不同意支付其加班工资。
法院经审理认定如下事实，梁艳玲于2012年3月26日到世纪瑞泰贸易公司安排的怀柔京北大世界男装皮尔卡丹专柜上班，担任销售员，双方多次签订了劳动合同。梁艳玲完成了工作任务，世纪瑞泰贸易公司于每月25日通过银行转账的方式为梁艳玲发放上月工资。梁艳玲每月实际领取工资为2000余元至4000余元不等。月工资由保底工资、提成工资、补助及社保构成。梁艳玲工作至2016年10月12日。2016年10月19日，梁艳玲到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求世纪瑞泰贸易公司支付解除劳动合同的经济补偿、加班工资和2016年10月1日至10月15日工资，该仲裁委员会裁决：世纪瑞泰贸易公司支付梁艳玲2016年10月1日至10月12日工资1450元并驳回了梁艳玲的其它申请请求。2017年1月，梁艳玲不服上述裁决即持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，梁艳玲认可收到了2016年10月1日至10月12日的工资1450元并不再坚持要求世纪瑞泰贸易公司支付2016年9月和10月各少发100元工资的请求。梁艳玲就其请求提交了销售记录本、银行代发工资明细表。销售记录中无世纪瑞泰贸易公司公章或负责人等人员签名。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和梁艳玲提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁艳玲作为劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。在庭审时，梁艳玲虽然提供了销售记录，但该记录本中无世纪瑞泰贸易公司的印章或相关负责人签名，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对于梁艳玲要求支付延时、休息日和法定节假日加班工资的请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁艳玲的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告梁艳玲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 傅玉英
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 张显清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡雪艳
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0727民特6号
申请人:赵佳，男，1972年2月19日出生，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
申请人:四川省内江工程总承包公司，住所地四川省内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。
法定代表人：黄刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兴维，男，1974年12月27日出生，住四川省平武县（特别授权）。
本院于2018年1月31日立案受理申请人赵佳与申请人四川省内江工程总承包公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解，达成人民调解协议如下：
申请人四川省内江工程总承包公司于2018年2月1日前向申请人赵佳付清水泥材料款共计75600元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人赵佳与申请人四川省内江工程总承包公司于2018年1月25日经平武县平通镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 蔡佳峻
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 凌
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执恢5号
申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。
法定代表人樊丽，该公司总经理。
被执行人张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
被执行人李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族，现住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）亳民一初字第00014号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张守力、李玉真、张兴泉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人张守力、李玉真、张兴泉银行存款200万元或者冻结、查封、扣押被执行人张守力、李玉真、张兴泉等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张守力、李玉真、张兴泉的银行存款200万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋祥东
审 判 员 赵瑞强
代理审判员 耿曹力
二〇一七年一月十七日
书 记 员 施柏祥
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖16执恢5号申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。法定代表人樊丽，该公司总经理。被执行人张守力，男，1966年12月24日出生，汉族，现住亳州市谯城区。被执行人李玉真，女，1966年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人张兴泉，男，1972年2月16日出生，汉族，现住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）亳民一初字第00014号民事判决书，立案执行的申请执行人亳州市诚润小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张守力、李玉真、张兴泉民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出书面申请要求冻结被执行人张守力、李玉真、张兴泉银行存款200万元或者冻结、查封、扣押被执行人张守力、李玉真、张兴泉等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张守力、李玉真、张兴泉的银行存款200万元或者冻结、查封、扣押等同价值的房产、股权、车辆、土地使用权、预期收入等其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋祥东审 判 员  赵瑞强代理审判员  耿曹力二〇一七年一月十七日书 记 员  施柏祥
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第47号
申请执行人蒋清木，男，1969年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人罗裕福，男，1970年8月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李添明，男，1972年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人蒋清木与被执行人罗裕福、李添明民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年4月15日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定海沧区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年9月28日作出的（2010）思民初字第2989号民事判决书一案由厦门市海沧区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市海沧区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年五月十九日
书记员 陈 石
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1549号
原告：某某银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：向某某，女，该分行员工。
委托诉讼代理人：于某某，女，该分行员工。
被告：吴某某，女，汉族。
原告某某银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求提前解除原告与被告吴某某个人借款及担保合同；2、判令被告吴某某向原告立即清偿借款本金200000元及利息3572.62元，合计203572.62元（利息截止到2017年8月29日）及截止本金还清日为止的利息；3、本案诉讼费、保全费等实际债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告吴某某签订《个人借款及担保合同》，由原告授予被告吴某某人民币20万元的短期个人金领贷（非期供），贷款期限为12个月，即从2016年9月12日至2017年9月12日止，贷款利率为5.0025%，罚息利率为实际执行利率的基础上浮50%。上述合同签订后，原告依约向被告吴某某发放了贷款。但被告吴某某自2017年5月21日，利息开始逾期，未履行合同约定的还款义务。为此，原告向法院起诉，请求支持原告诉请。
吴某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：某某银行股份有限公司提供的被告身份证复印件、《个人借款及担保合同》、个人借款借据、发放贷款凭证、江西银行股份有限公司江银发（2016）37号文件中关于印发《江西银行个人金领贷管理办法》的通知、利息计算表，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，原、被告签订了一份《个人借款及担保合同》【借款种类：短期个人金领贷（非期供）】。合同规定，原告向被告发放贷款20万元，贷款期限为12个月，从2016年9月12日至2017年9月12日止，贷款利率为年利率5.0025%，还款方式为按月还息，到期还本。如借款逾期，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。合同签订后，原告按合同约定将20万元发放给被告（贷款20万元汇入被告吴某某某某银行账户）。自2017年5月21日起，被告未按合同约定归还利息。截止2017年8月29日，被告尚欠原告贷款本金20万元，利息3572.60元。为此，原告诉来本院，请求法院支持原告诉请。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。被告吴某某未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还贷款本息、违约等责任，原告要求提前解除《个人借款及担保合同》，因合同借款期限已过，无需提前解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告吴某某给付原告某某银行股份有限公司贷款本金人民币20万元，利息3572.62元，共计203572.62元（利息计算至2017年8月29日，2017年8月29日以后利息按合同约定利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，财产保全费1538元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 王 瑛
人民陪审员 桑九如
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范乐寿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3518号
原告：浙江永联阀门有限公司，住浙江省温州市龙湾区沙城街道沧宁村。
法定代表人：沈永增。
委托诉讼代理人：项爱雪，系温州市。
委托诉讼代理人：金贵，系温州市。
被告：张黎明，男，1979年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：厉珍，女，1982年4月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告浙江永联阀门有限公司与被告张黎明、厉珍买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告张黎明、厉珍的起诉。
本院认为，当事人的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永联阀门有限公司撤回对被告张黎明、厉珍的起诉。
本案诉讼受理费1557元，减半收取778.5元，由原告浙江永联阀门有限公司负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十二月五日
书 记 员 季伊丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：毛杰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛杰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,150.46元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,150.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1070号
原告齐某，女，1988年4月6日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告余某1，男，1981年7月28日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告齐某诉被告余某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方婚前相互了解不多，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事争吵打架，曾向法院起诉过离婚，后在亲友的劝说下撤诉，但被告仍我行我素，拒不悔改，现双方已无法继续生活下去，夫妻感情彻底破裂，现请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告辩称，同意与原告离婚；婚生子余某2由被告抚养，原告需承担抚养费103000元且要求一次性支付；原告在婚姻关系存续期间殴打被告家人，要求原告给付精神损害赔偿金2万元。
经审理查明，原、被告双方于2014年6月相识并建立恋爱关系，2014年7月11日双方同居生活，2015年4月22日补办结婚证。××××年××月××日生育一男孩，取名余某2。现随被告的母亲一起生活。双方婚后没有共同财产，没有共同的债权债务。双方婚后前期感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。加之双方性格不合，经常在发生家庭矛盾时动手。现双方已无法共同生活下去，故致原告起诉至法院，要求依法处理。
以上事实有结婚证复印件、庭审笔录、答辩状等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方从相识到结婚只有不到一年的时间，感情基础较为薄弱。婚后因生活琐事经常吵打，也未能建立起真正的夫妻感情。现原告提出离婚，被告也同意离婚，可见双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。关于孩子抚养问题，原告现居无定所，没有固定收入，原告本人也要求孩子由被告抚养，加之被告要求抚养孩子，且孩子一直随被告的母亲一起生活。结合考虑，孩子由被告抚养较为合适，但原告必须按法律规定给付相应的抚养费用，直至孩子年满18周岁。考虑到原告的生活实际，一次性支付较为困难，抚养费可以一年一支付。关于被告在答辩和庭审时提出的精神损害赔偿问题，原告对殴打、虐待家庭成员的事实不认可，被告也未能提供证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告齐某与被告余某1离婚。
婚生子余某2由被告余某1抚养，原告齐某每年向余某2支付抚养费3944元（7887元／年÷2=3944元），直至余某2满18周岁为止。支付时间为每年度的6月1日以前。
案件受理费150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴春阳
二〇一六年五月十七日
书记员 孙 松
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执486号
申请执行人王文婷，女，1974年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人李大小，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，现住天津市宝坻区。
被执行人刘叶红，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王文婷与被执行人李大小、刘叶红民间借贷纠纷一案，本案执行标的504400元及迟延履行期间的债务利息，执行费7444元。在执行过程中查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
助理审判员 高新卫
二〇一七年六月××日
书 记 员 高海涛
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执486号申请执行人王文婷，女，1974年6月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人李大小，男，1982年4月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，现住天津市宝坻区。被执行人刘叶红，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王文婷与被执行人李大小、刘叶红民间借贷纠纷一案，本案执行标的504400元及迟延履行期间的债务利息，执行费7444元。在执行过程中查明被执行人暂无下落，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力助理审判员  高新卫二〇一七年六月××日书 记 员  高海涛
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执215号
申请人：谭波。
被执行人：王伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1002民初78号民事调解书，依法受理谭波申请执行王伟婚姻家庭纠纷一案，执行中，申请执行人没有向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经查被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 一
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第279号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月15日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉字（2015）185号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月13日20时30分，被告人孙某某醉酒后驾驶黑A71E**号欧蓝德牌小型越野客车沿黑龙江省哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至景江东路路口东侧时，与在此等信号灯的被害人董某某驾驶的黑A8C6**号别克牌小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，孙某某血液乙醇含量为180.50mg／100ml，达到醉酒驾车标准。经侦查，公安机关于2015年1月13日在哈尔滨市道里区将被告人孙某某抓获。民事赔偿部分双方已经达成和解，孙某某赔偿董某某经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、证人赵某某、田某某、施某某证言、被害人董某某陈述、驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现、和解协议及孙某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某某如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金已缴纳本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任滨生
人民陪审员 姜 姗
人民陪审员 刘亭亭
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘晓昱
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初4806号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。
被告：孙吉明，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：董志利，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：辛兆军，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与孙吉明、董志利、辛兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓旭到庭参加了诉讼。被告孙吉明、董志利、辛兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙吉明偿还贷款本金40万元、截止2016年8月21日的利息151597.05元，以及自2016年8月22日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令董志利、辛兆军对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令孙吉明、董志利、辛兆军承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年1月30日，孙吉明向原告申请贷款40万元，双方签订个人借款合同，到期日为2016年1月29日，并向孙吉明发放贷款40万元。为保证该贷款的履行,我单位与董志利、辛兆军签订保证合同，由董志利、辛兆军为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金40万元及相应利息151597.05元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
孙吉明、董志利、辛兆军未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，孙吉明、董志利、辛兆军经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故对农商行长清支行主张的2014年1月30日其下属的平安信用社与孙吉明签订(长平)个借字（2014）年第02041号个人借款合同一份。由孙吉明向农商行长清支行借款40万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2014年1月30日至2016年1月29日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定。还款方法为利随本清，即借款限期一次性归还所有本金及利息。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，辛兆军、董志利与该社签订了(长平)保字（2014）年第02041号保证合同一份。由董志利、辛兆军为孙吉明提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2014年6月27日向孙吉明发放贷40万元，利率为11‰，到期日为2015年6月20日。借款到期后，孙吉明未能偿还农商行长清支行到期借款本息。故对截止2016年8月21日孙吉明尚欠农商行长清支行借款本金40万元及利息151597.05元未还的事实予以确认。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因孙吉明借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求孙吉明偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。董志利、辛兆军自愿为孙吉明的该笔借款提供连带责任保证，并与农商行长清支行签订了保证合同，故对农商行长清支行要求董志利、辛兆军承担担保责任的主张，本院予以支持。诉讼中，农商行长清支行自愿放弃要求承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因孙吉明、董志利、辛兆军经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由孙吉明于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金40万元；
二、由孙吉明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年8月21日止的借款利息151597.05元；
三、由孙吉明于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年8月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按约定的利率11‰加收50%计算）；
四、由董志利、辛兆军对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。董志利、辛兆军承担保证责任后，有权向孙吉明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由孙吉明、董志利、辛兆军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年十二月八日
书记员 房健
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初190号
原告：竺耀国，男，1964年6月30日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：胡生强，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：宋绒飞，女，1963年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：胡梦霞，女，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：慈溪市天韵润滑油有限公司（工商注册号：330282000191732），住所地：浙江省慈溪市龙山镇东门外村。
法定代表人：陈永华，该公司总经理。
原告竺耀国与被告胡生强、宋绒飞、胡梦霞、慈溪市天韵润滑油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告竺耀国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告竺耀国撤回起诉处理。
审 判 员 孙圣烔
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张 帆
代书记员 沈 娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3501号
原告：王赛丹，女，1989年5月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张丹枫，男，1992年5月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院审理的原告王赛丹与被告张丹枫合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赛丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王赛丹负担。
审判员 周小凤
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜忠谦
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381执保100号
申请人：傅某，女，1969年4月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
被申请人：喻某，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
申请人傅某与被申请人喻某离婚纠纷一案，申请人傅某于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人喻某的银行存款。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为保证案件的顺利审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人喻某的银行存款，冻结银行存款的期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 万伯和
二〇一七年七月四日
书 记 员 雷 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初2125号
原告邹某某，男，1976年2月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
特别授权委托代理人陈某某，信丰县xx法律服务所法律工作者。
被告赣州市xx房地产开发有限公司信丰xx花园项目部（以下简称xx公司）。
统一社会信用代码：913607223146714809。
负责人：叶某某。
地址：信丰县。
委托代理人陈某1，江西灵韵律师事务所律师。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其特别授权委托代理人陈某某、被告xx公司的委托代理人陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某的诉讼请求：1、判决被告返还原告购房团购款及首付款106088元；2、判决被告赔偿原告违约金60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月14日，原告购买被告开发的信丰县嘉定镇工业园xx花园小区3栋3单元302室，当日支付定金30000元。2016年原告向被告支付2000元团购款及支付44088元首付款，原、被告签订购房合同。2016年6月20日原告支付购房款30000元。原告于2017年1月9月签定承诺一份，将该房变更为原告之子邹某1名下，被告同意交与信丰县房管局备案，但后来被告却将房屋卖给了他人。
原告邹某某向本院提供的证据有：原告身份证、2016年2月16日商品房买卖合同、2017年1月9日被告同意撤销备案申请书（302房直系亲属变更要求退房、取消备案，现申请撤销备案）、被告企业信用信息公示报告、被告2016年2月14日、2月16日、6月20日收据（104088元）、2016年2月16日赣州凯丰房地产经纪有限公司收据（2000元团购费用）、2017年1月9日原告承诺书（直系亲属变更要求退房，因个人原因将房屋退回给被告，该合同撤销备案所涉及的法律责任、债权债务均由原告承担；被告声明：同意撤销合同备案，该套房屋合同撤销备案所涉及的一切法律责任由业主自行承担）、2017年8月7日信丰县市场和质量监督管理局工业园分局《争议调解协议书》、原告儿子邹某1身份证复印件。
被告xx公司辩称，被告同意将已经收取原告的购房款104088元返还给原告，但原告主张的要求被告退还团购款2000元及支付违约金60000元的诉讼请求，则缺乏事实和法律依据，请求法庭予以驳回。
被告xx公司向本院提供的证据有：被告营业执照、商品房买卖合同（同原告提供，另附合同补充协议）、2016年2月16日原告分期借款协议、原告银行个人信用报告、承诺书（同原告提供）。
2018年1月16日，原告为证明“买卖合同上有信丰县房产管理局签署同意将该房变更为原告直系亲属字样的合同”申请本院向信丰县房产管理局调取证据。次日，本院依法向信丰县房产管理局调取了2016年2月16日商品房买卖合同（5份内容一致，均同原、被告提供，无“变更为原告直系亲属字样的合同”）、2017年1月9日被告同意撤销备案申请书（同原告提供）、2017年1月9日原告承诺书（同原告提供）、原告结婚证、原告家庭户口册等材料21页。对本院调取的证据，原、被告进行了书面质证。
经法庭审理查明的事实：2016年2月14日，原告向被告缴纳了30000元购房订金。同月2月16日，原告向赣州凯丰房地产经纪有限公司支付2000元团购费用后，双方于同日正式签订了《商品房买卖合同》，合同约定由被告将其开发的坐落于信丰县工业园105国道边的xx花园3栋3单元302室以总价334088元的价格卖给原告，付款方式为银行按揭：即原告在合同签订当日支付首付款104088元，余款23万元由原告办理银行按揭，原告应当于合同签订当日提交银行要求所需的相关资料，并在本合同签订10日内办理完银行按揭手续。当日，原告支付购房款44088元；同月20日，原告支付购房款30000元（共计支付购房款104088元）。2017年1月9日，在原告向信丰县房产管理局出具书面《承诺书》（直系亲属变更要求退房，因个人原因将房屋退回给被告，该合同撤销备案所涉及的法律责任、债权债务均由原告承担；被告声明：同意撤销合同备案，该套房屋合同撤销备案所涉及的一切法律责任由业主自行承担）后，被告向信丰县房产管理局出具了书面《开发商同意撤销备案申请书》（302号商品房直系亲属变更要求退房、撤销备案）。房产管理局据此撤销了302房的备案，被告现已将该房卖给了他人。导致本次纠纷发生。
上述事实，有原、被告的陈述及原告邹某某向本院提供的：原告身份证、2016年2月16日商品房买卖合同、2017年1月9日被告同意撤销备案申请书（302房直系亲属变更要求退房、取消备案，现申请撤销备案）、被告企业信用信息公示报告、被告2016年2月14日、2月16日、6月20日收据（104088元）、2016年2月16日赣州凯丰房地产经纪有限公司收据（2000元团购费用）、2017年1月9日原告承诺书（直系亲属变更要求退房，因个人原因将房屋退回给被告，该合同撤销备案所涉及的法律责任、债权债务均由原告承担；被告声明：同意撤销合同备案，该套房屋合同撤销备案所涉及的一切法律责任由业主自行承担）、2017年8月7日信丰县市场和质量监督管理局工业园分局《争议调解协议书》；被告xx公司向本院提供的：被告营业执照、商品房买卖合同（同原告提供，另附合同补充协议）、2016年2月16日原告分期借款协议、原告银行个人信用报告、承诺书（同原告提供）以及本院依法调取的信丰县房产管理局出具的21页证据材料等证实，证据经法庭质证，可以认定。
对原告提出的要求被告返还2000元团购款的认定，因该2000元团购费用系案外人赣州凯丰房地产经纪有限公司收取，被告予以否认，原告无证据证明该费用由被告收取或被由被告欺骗而发生，本院不予认定。
对原告提出的要求被告赔偿违约金6万元的认定，因本案中原告未能举证证明被告存在违约的事实，原告没有证据证明“将该房变更为原告之子邹某1名下，被告同意交与信丰县房管局备案”。因原、被告之间的商品房买卖合同已经解除，本院不予认定。
本院认为，2017年1月9日，原告已经承诺将302房退回给被告，撤销原、被告的商品房买卖合同，且被告根据原告的承诺，已经解除了双方签订的商品房买卖合同并在房产管理局撤销了备案登记，故对原告提出的要求被告返还购房款104088元的诉讼请求，本院应当予以支持，对原告在本次诉讼中提出的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告赣州市xx房地产开发有限公司信丰xx花园项目部应当返还原告邹某某购房款104088元；
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
上述应付款项，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由原告邹某某承担1350元，由被告xx公司承担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 叶玉龙
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 康文军
二0一八年元月二十六日
书 记 员 熊 涛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第564号
上诉人（原审被告）苗欣慧，女，1953年9月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人崔敏，女，1978年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。?系苗欣慧的女儿。
被上诉人（原审原告）杨华，女，1975年11月23日出生，汉族，驻马店市驿城区号。
委托代理人张文峰，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人苗欣慧因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苗欣慧及其委托代理人冯鹏、崔敏，被上诉人杨华的委托代理人张文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年12月5日，苗欣慧向杨华借款5万元，苗欣慧给杨华出具欠条一份，内容为：“欠杨华现金伍万元整苗欣慧2014.12.5号”。后经杨华多次催要苗欣慧未返还，为此杨华诉至本院。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，据以确认。
原审法院认为，苗欣慧向杨华借款5万元的事实，有欠条为证，予以确认。苗欣慧辩称借款人名称与诉状不符，杨华诉讼主体错误，但诉讼中又承认该欠条为其本人书写，故苗欣慧该辩称理由不予认可。苗欣慧辩称出具欠条系受胁迫，但无相应证据证明，不予采信。苗欣慧辩称的杨华与案外人之间的协议，无法证明与杨华、苗欣慧之间的借贷关系存在关联性，故苗欣慧的该项辩称理由，不予采纳。因此对杨华主张苗欣慧返还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限苗欣慧于判决生效后十日内返还杨华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由苗欣慧负担。
宣判后，上诉人苗欣慧不服，上诉至本院。其上诉称：原审法院判决认定其向杨华借款5万元事实错误，欠条是在胁迫下出具的，双方当事人之间不存在借贷关系。
被上诉人杨华辩称，原判正确，应予维持。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，杨华持苗欣慧向其出具的欠条向苗欣慧主张债权，双方之间民间借贷关系成立，依法应予保护。上诉人苗欣慧上诉称欠条是在受胁迫下出具的，但无相应证据加以证实，该上诉理由不能成立。原审法院判决认定苗欣慧向杨华借款5万元的事实，有上诉人苗欣慧亲笔出具的欠条为证，故原审法院认定事实正确。上诉人苗欣慧上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人苗欣慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 青