青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第149号
原告青海西部建业有限责任公司。
法定代表人林建，董事长。
委托代理人郭国新，青海辉煌律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。
被告青海华威冶炼有限责任公司。
法定代表人徐跃伟，总经理。
原告青海西部建业有限责任公司（以下简称西部建业公司）与被告青海华威冶炼有限责任公司（以下简称华威冶炼公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。原告西部建业公司的委托代理人郭国新到庭参加诉讼。被告华威冶炼公司法定代表人徐跃伟因涉嫌信用卡诈骗，被羁押于西宁市第一看守所，经合法传唤，其未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
西部建业公司诉称，2010年10月27日，西部建业公司与华威冶炼公司通过招投标签订《建设工程施工合同》，合同约定，由西部建业公司承建位于西宁市经济技术开发区甘河工业园东区华威冶炼公司车间、原料库、成品库图纸设计范围内的所有项目。合同签订后，西部建业公司依约完成了项目的全部建设内容，并于2012年1月18日将工程交付华威冶炼公司投入使用。2011年6月15日，西部建业公司又与华威冶炼公司签订《建设工程施工合同》，合同约定，由西部建业公司承建位于西宁市经济技术开发区甘河工业园东区华威冶炼公司矿热炉项目后续增加的所有工程。合同签订后，西部建业公司依约完成了项目的全部建设内容，并于2012年1月18日将工程交付华威冶炼公司投入使用。上述两项工程施工完成后，经西部建业公司与华威冶炼公司双方结算确认，华威冶炼公司尚欠西部建业公司工程款470万元至今未付，西部建业公司多次索要无果，诉至法院。庭审中西部建业变更诉讼请求为：一、请求华威冶炼公司支付西部建业公司工程款4238958元；二、请求华威冶炼公司支付西部建业公司拖欠工程款利息670179元。
西部建业公司为证明上述主张，提供的证据有：
证据一、2010年10月27日《建设工程施工合同》及2011年6月15日《建设施工合同》证明西部建业公司与华威冶炼公司分2次签订施工合同，上述两份合同的总价款为13600051.2元。
证据二、承诺书，证明经西部建业公司与华威冶炼公司最终结算，华威冶炼公司尚欠西部建业公司470万元工程款未进行支付，470万元中要扣除相应的税款。
证据三、现场照片，证明该工程已于2012年1月18日交付华威冶炼公司投入使用。
证据四、中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率表，证明西部建业公司以此利率表的银行贷款利率为基准计算本案的利息。
证据五、华威冶炼公司矿热炉项目工程定案单，证明西部建业公司与华威冶炼公司就工程项目、报审价、审定价、审减金额、实际面积、审定后造价进行了确认。
证据六华威冶炼公司支付工程款明细，证明华威冶炼公司已支付西部建业公司工程款870万元。
本案在审理中证人涂某某证明其是2012年12月被华威冶炼公司法定代表人徐跃伟聘请为华威冶炼公司总经理，全权委托其管理华威冶炼公司的所有事项。西部建业公司与华威冶炼公司有个工程需要签证，因为一直找不到法定代表人徐跃伟，其核实了工程量后就在工程定案单上签了字，并加盖了华威冶炼公司公章及法人章。2011年6月15日的《建设施工合同》，因为徐跃伟一直不在，第一份合同的工程量增加和变更，才有了第二份合同，第二份合同是2013年1月才补签的，第二份合同是真实有效的，上面的签字也是其签的。承诺书与定案单是同一天签字的。
华威冶炼公司徐跃伟质证，对证据一中2010年10月27日签订的《建设工程施工合同》的真实性无异议，对2011年6月15日签订的《建设施工合同》，称其不知道这个事情，其聘用的总经理涂某某是2012年12月才聘请的，2011年6月15日其并未聘请涂某某。但对2011年6月15日签订的《建设施工合同》上的华威冶炼公司公章、法人印章认可是真实的章子。对证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性均无异议。对涂某某的证人证言不认可。
本院认为，对西部建业公司提交的证据一中2010年10月27日签订的《建设工程施工合同》及证据二、证据三、证据四、证据五、证据六，华威冶炼公司法定代表人徐跃伟质证对证据的真实性没有异议，以上证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案的定案依据。对2011年6月15日签订的《建设施工合同》及涂某某的证人证言华威冶炼公司法定代表人徐跃伟虽不认可，但从工程定案单中可看出，工程项目、建筑面积、工程造价与2011年6月15日合同中的承包人承揽工程项目一览表一致，且徐跃伟对合同中法人印章和公司印章在质证中均予认可，而且徐跃伟对西部建业公司的诉求及利息也予以认可，均能证明第二份合同的真实性，故对2011年6月15日签订的《建设施工合同》及涂某某的证言作为有效证据予以采信。
经审理查明，2010年10月27日，西部建业公司与华威冶炼公司通过招投标签订了《建设工程施工合同》，合同约定，工程名称，华威冶炼公司车间、原料库、成品库工程；工程地点，西宁市经济技术开发区甘河工业园东区；工程内容，华威冶炼公司车间、原料库、成品库图纸设计范围内的所有项目；合同工期，开工日期2010年7月10日，竣工日期2010年10月31日；质量标准，一次性交验合格；合同价款790万元等内容，合同签订后，西部建业公司依约完成了项目的全部建设内容，并于2012年12月20日将工程交付华威冶炼公司投入使用。在该合同履行过程中，华威冶炼公司又增加了室外地坪、室外道路、室外土方、档土墙、室外管网及污水处理、水泵房、水池工程等12项工程，西部建业公司依约完成了增加的工程项目，并于2012年12月20日将工程交付华威冶炼公司投入使用。双方对工程造价进行确认的同时，将所增加的工程补签了一份《建设工程施工合同》，合同价款5700051.19元。
另查，工程总价款13600051.19元，华威冶炼公司已付西部建业公司工程款8700000元。原工程设计内容中的防火涂料部分不再施工，从总价中返还业主200000元，2013年2月1日，华威冶炼公司给西部建业公司出具承诺书，华威冶炼公司欠西部建业公司工程款4700000元，华威公司承诺自2013年3月底起每月向西部建业公司还款500000元，待还款至4000000元后，剩余金额作为西部建业公司的工程税金代扣，扣完税金后，2013年12月底前一次性付清余款。
本院认为，西部建业公司与华威冶炼公司签订的两份《建设工程施工合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。西部建业公司依约完成了项目的全部建设内容，并于2012年12月20日将工程交付华威冶炼公司投入使用，华威冶炼公司理应支付工程款。根据承诺书中双方结算约定，本工程中应当扣除工程总价款的税金，西宁市地方税务局所确定的建设工程款应当按3.39%缴纳税收的规定，工程总价款13600051.19元×3.39%，税金为461041.74元，对此双方均认可。西部建业公司在诉求工程款时已将税金扣除。故对西部建业公司要求华威冶炼公司支付工程款4238958.26的诉求应予支持。工程的交付时间为2011年12月20日，根据双方合同的约定，工程交工后30日内支付全部款项。利息的起算时间为2012年1月21日，至2014年8月20日。4238958.26×6.15%÷360天×930天＝670179元。华威冶炼公司法定代表人徐跃伟对利息的计算方法、数额认可。西部建业公司要求华威冶炼公司支付拖欠工程款的利息的诉求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八判决如下：
青海华威冶炼有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付青海西部建业有限责任公司工程款4238958元、利息670179元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46073元，由青海华威冶炼有限责任公司承担，余款3381元退还青海西部建业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 卓 玛
二〇一四年十二月二日
书记员 哈春瑛
附︰法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。