湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00012号
原告唐静，农民。
原告杨某某，学生。系唐静之子。
法定代理人唐静，即第一原告，系杨某某之母。
原告杨克喜，居民。
原告冯艳丽，居民。
原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽共同委托代理人童河清，其代理权限为代为放弃、变更诉讼请求、代收法律文书等。
被告王永安，农民。
委托代理人谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉等。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司
单位负责人，李青
住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道1497-6号
委托代理人冯少华。其代理权限为代为承认、反驳诉讼请求、进行和解、提起反诉、代收法律文书等。
原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽诉被告王永安、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月13日立案受理后，依法由审判员操璐担任审判长与审判员柯尚清、人民陪审员黄智辉组成合议庭于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽及共同委托代理人童河清，被告王永安及其委托代理人谢扶真、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司的委托代理人冯少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽诉称：2013年11月18日15许，杨纯斌驾驶鄂C×××××号摩托车，从竹溪县兵营乡四条沟村往兵营乡政府方向行驶至明家梁村三组贺家湾路段一缓弯道桥时，与被告王永安驾驶的鄂C×××××号小型客车对向行驶会车，杨纯斌及其驾驶的摩托车翻入距桥面4.5M高的河道里，造成杨纯斌当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定杨纯斌负此次交通事故的主要责任；王永安负事故的次要责任。被告王永安驾驶的鄂C×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了机动车强制保险及商业保险各一份。现请求判令二被告赔付266680.30元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一：竹溪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、竹溪县公安局司法鉴定中心出具的法医检验死亡原因鉴定书各一份。拟证明此次交通事故的经过、被告所负的责任及杨纯斌死亡的原因。
证据二：杨纯斌的户口本及死亡注销证明。拟证明杨纯斌系四原告的家庭成员。
证据三：结婚证原件两份。拟证明杨纯斌与唐静系夫妻关系的事实。
证据四：竹溪县水坪镇洛家河村村委会出具的证明一份。拟证明杨克喜、冯艳丽夫妇有两个子女的事实。
证据五：餐饮票五张，拟证明死者家属办理丧葬事宜花费500.00元的事实。
证据六：收条一份，拟证明杨纯斌购买的摩托车价格为5000.00元的事实。
被告王永安辩称：我没有违反交通法规，对竹溪县交警大队事故的认定有异议，请求人民法院重新认定事故责任，答辩人不承担责任。被告王永安为支持其辩解理由，向本院提供了以下证据：
证据一：机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任保险单各一份。拟证明王永安所驾驶的鄂C×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了交强险及第三者责任保险的事实。
证据二：十堰市公安司法鉴定中心鉴定报告复印件一份。拟证明王永安驾驶的车辆与杨纯斌驾驶的摩托车没有接触的事实，不应该给王永安划责任的事实。
证据三：竹溪县公安局交通警察大队对事故调查的书证15份。拟证明王永安不承担本次事故责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司辩称：保险公司在保险责任范围内依法赔偿，但不承担本案的鉴定费及案件的受理费。
经庭审质证，被告王永安、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对原告提交的证据一中竹溪县公安局司法鉴定中心出具的法医检验死亡原因鉴定书一份、证据二、证据三、证据四、证据五没有异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告王永安对原告提交的证据一中竹溪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书提出异议，认为其不应负事故责任。本院认为，竹溪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书作出后，被告王永安没有提出复核申请；交通事故责任认定杨纯斌饮酒驾驶机动车，竹溪县公安局交通警察大队据此认定杨纯斌负事故的主要责任，王永安负事故的次要责任。故对竹溪县公安局交通警察大队交通事故责任认定书，本院予以采信。
被告王永安、中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对原告提交的证据六提出异议，认为白条不是正规的税务发票，不符合证据的形式要件。本院认为，被告的异议成立，对于原告提交的证据六，本院不予采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司对被告王永安提交的证据一提出异议。认为第三者责任保险单中有特别约定该车从事营运发生赔款免陪20%。本院认为，通过庭审调查，被告王永安陈述购车不是从事营运，被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司没有证据证明被告王永安购车从事营运的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司的异议不成立。对于被告王永安提交的证据一，本院予以采信。
四原告对被告王永安提交的证据二提出异议，认为十堰市公安司法鉴定中心鉴定报告是复印件。本院认为，该项证据系复印件，没有其他材料可以印证，本院不予采信。
四原告对被告王永安提交的证据三提出异议，认为该项证据不能证明被告王永安不承担责任。本院认为，王永安提交的证据，证明杨纯斌饮酒驾驶机动车，竹溪县公安局交通警察大队据此认定杨纯斌负事故的主要责任，王永安负事故的次要责任。故对王永安提交的证据三，本院不予采信。
经审理查明，2013年11月18日15许，杨纯斌驾驶鄂C×××××号摩托车，从竹溪县兵营乡四条沟村往兵营乡政府方向行驶至明家梁村三组贺家湾路段一缓弯道桥上时，与被告王永安驾驶的鄂C×××××号小型客车对向行驶会车，杨纯斌及其驾驶的摩托车翻入距桥面4.5M高的河道里，造成杨纯斌当场死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经竹溪县公安局交通警察大队认定杨纯斌负此次交通事故的主要责任；王永安负事故的次要责任。
另查明：1、原告唐静系杨纯斌的妻子，原告杨某某系杨纯斌的女儿，原告杨克喜、冯艳丽系杨纯斌的父、母亲。杨克喜、冯艳丽的两个子女均已成年。2、被告王永安驾驶的鄂C×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险单各一份，保险期间自2013年7月18日至2014年7月17日；交强险死亡赔偿限额110000.00元，第三者责任保险限额50000.00元。3、湖北省2013年度城镇居民人均消费性支出14496.00元、农村居民人均生活消费支出5723.00元、在岗职工年均工资收入为35179.00元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对办理了机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出责任限额部分的损失，按照各自过错的比例承担责任。杨纯斌与被告王永安在会车时发生交通事故，造成杨纯斌车毁人亡，其损失根据经竹溪县公安局交通警察大队认定杨纯斌负此次交通事故的主要责任，被告王永安负此次交通事故的次要责任。根据本案的实际情况，酌定被告王永安承担此次事故30%的责任，原告自行承担70%的责任。被告王永安驾驶的鄂C×××××号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且在保险期间内发生交通事故，故原告的合理损失应先由中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在该保险责任限额内赔偿，不足部分再由被告王永安按30%责任赔偿。故原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、误工费的诉请合法，本院予以支持。原告主张摩托车损失费的请求，无其他相关证据证实，故该项请求本院不予支持。原告主张的餐饮费包含在丧葬费内，故该项请求本院不予支持。
根据原告的诉请及本院认定的赔偿项目，参照《2013年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对此次事故给原告造成的损失认定如下：1、丧葬费17589.50元（35179元／年÷12个月×6个月）元，2、误工费600.00元，3、死亡赔偿金416800.00元（20840.00元／年×20年），4、被抚养人生活费128373.50元【（5723元／年×17年÷2）＋（14496元／年×11年÷2）】，7、精神损害抚慰金40000.00元，8、交通费酌定为800.00元，共计604163.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽110000.00元。
二、超出交强险赔偿范围的494163.00元（604163.00元-110000.00元），由被告王永安承担30%的责任即148248.90元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司竹溪支公司在第三者责任险范围内赔偿50000.00元，王永安承担98248.90元，剩余部分由原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽自行承担。
三、驳回原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽的其他诉讼请求。
上述应给付款项，限于本判决书生效后十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费5300.00元。由被告王永安负担1590.00元，由原告唐静、杨某某、杨克喜、冯艳丽负担3710.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行十堰五堰支行，户名：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户，帐号：17×××33；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 操 璐
审 判 员 柯尚清
人民陪审员 黄智辉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 柯尊师
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。