wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第172号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。
负责人金建松，该行行长。
委托代理人陈文亮，该行风险部经理。
委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。
被执行人谢桥英，女，1962年12月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林俊华，男，1984年4月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人林清华，男，1978年2月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第539号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本�认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第172号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 继
审判员 张小甲
审判员 肖 丹
二〇一六年七月十一日
书记员 郭 艺
附：<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第172号申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行，住所地广西平乐县平乐镇中华街4号。负责人金建松，该行行长。委托代理人陈文亮，该行风险部经理。委托代理人张彩运，该行二塘分理处客户经理。被执行人谢桥英，女，1962年12月19日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人林俊华，男，1984年4月2日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人林清华，男，1978年2月17日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人中国农业银行股份有限公司平乐县支行依据本院己经发生法律效力的（2014）平民初字第539号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款人民币30000元及利息。本院于2016年5月17日依法立案执行。本案在执行中，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人贷款人民币30000元，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经本院做申请执行人工作，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本�认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，因此，本案依法终结本次执行程序结案。据此，依照>第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2016）桂0330执字第172号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现己具备执行条件的，可就尚末实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2014）平民初字第539号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 继审判员 张小甲审判员 肖 丹二〇一六年七月十一日书记员 郭 艺附：>第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第149号
原告杨某某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人戴作超，崀山法律服务所法律工作者.
委托代理人刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，新宁县人，住新宁县。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周移新独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2005年，原、被告经人介绍相识，次年10月登记结婚。婚后双方感情一般，并生育二个子女。双方因性格不合，常为家庭琐事发生争执，加之被告未尽到为夫、为父的责任，且在平时生活中对原告关心不够，导致夫妻之间出现裂痕，双方无法继续在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故诉请依法判决原、被告离婚；女儿由被告抚养，男孩由原告抚养，各自承担抚养费。
被告陈某甲辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚后夫妻感情尚可，并生育子女，被告为使家庭生活得更好些，已尽到了为夫、为父的责任。原告要求离婚的主要原因是为了经济一事，综上，原、被告婚姻基础和婚后感情较好，只要原告回心转意，双方共同努力，会把家庭建设得更好。故请依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、杨某某的身份证复印件，拟证明原告杨某某的基本情况；
2、陈某甲的户籍证明，拟证明被告陈某甲的基本情况；
3、杨某某、陈某甲的结婚证，拟证明原、被告于2006年10月9日在县民政局登记结婚；
4、陈某乙的常住人口登记卡，拟证明原、被告的女儿陈某乙出生于2008年6月10日；
5、陈某丙的常住人口登记卡，拟证明原、被告的儿子陈某丙出生于2012年10月27日；
6、代理人对杨某某的调查笔录，拟证明原、被告婚后经常吵架，被告对家庭不负责任，感情不和等；
7、代理人对杨代元的调查笔录，拟证明原、被告感情基础不好，经常吵架，被告对家庭不负责任；
8、代理人对李秀珍的调查笔录，拟证明被告对家庭没有一点责任感，夫妻经常吵架；
9、代理人对杨万行的调查笔录，拟证明原、被告婚后经常淘气吵架，夫妻没有感情。
被告质证认为：对1-5号证据无异议；对6号证据有异议，杨某某的陈述与客观事实不符；对7-9号证据有异议，杨代元系原告父亲，其证词不具有证明力，李秀珍的证词带有明显偏见，杨万银不了解原、被告夫妻之间的事情。
被告陈某甲向法庭提交如下证据：
1、对姚红娟的调查笔录，拟证明原告在租房一年多期间，被告常去原告租房地方，每次都带东西给原告和女儿吃，并住在一起，原、被告去年过年一起办年货，回被告家过年；
2、对陈和青的调查笔录，拟证明原、被告结婚多年，生育一个女孩5岁、一个男孩1岁多，婚后夫妻感情好，原、被告婚后没有置办共同财产与修建房屋，原、被告去年一起回被告家过年；
3、对李玉平的调查笔录，拟证明原告租李玉平的房子有一年多了，原、被告的感情好，被告在砂场上班，每月都到原告现租住的地方两次，每次都会送吃的给原告和女儿，原、被告去年过年一起办年货回被告家过年，被告的父母也常去原告现租住的地方；
4、对曹桂英的调查笔录，拟证明原、被告结婚有七、八年了，夫妻感情好，婚后生育两个小孩，大的是女孩，小的是男孩，原告近一年多时间在清江桥幼儿园旁租房带小孩上幼儿园，有时原、被告也回家住，原、被告去年过年一起回被告家过年，原、被告婚后没有置办共同财产与修建房屋。
原告质证认为：对1号证据的真实性有异议，被告没有经常来看望女儿；对2号证据有异议，陈和青系被告的亲戚，其证词不符合事实，原、被告婚后感情不好；对3号证据有异议，原、被告婚后夫妻感情不好，被告的父母也不是经常来看原告；对4号证据有异议，原、被告婚后感情不好。
针对原、被告举证、质证、辩证，本院认证如下，对原告提供的9份证据，1、2、3、4、5号证据被告无异议，可作本案定案依据，6、7、8、9号证据作本案参考依据，但原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂。对被告提供的4份证据的合法性、关联性、客观真实性，原告虽提出质疑，但未提供相关证据予以辩驳，故可作本案定案依据。
结合双方的举证和当庭陈述，本院查明如下案件事实：2005年，原、被告经人介绍后，于2006年10月9日在新宁县民政局登记结婚。2008年6月10日生育长女陈某乙，2012年10月27日生育次子陈某丙。后双方因性格差异，常为家庭琐事发生争吵。在日常生活中因被告对原告关心、了解不够，加之被告也未尽到为夫、为父的责任。诉讼中，被告表示愿意改正过去的不足，但不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情基础牢固，并登记结婚，婚后建立起一定的夫妻感情，平时夫妻因小事发生争吵也属正常，并未导致夫妻感情完全破裂，被告表示只要原告回心转意，愿意和原告和好如初，并建设好家庭。原告起诉要求离婚的事实依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周移新
二〇一四年三月十四日
代理书记员 陈 蒋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法松民初字第1192号
原告建滔（佛冈）积层板有限公司，住所地，组织机构代码×××016。
法定代表人张志勤。
委托代理人刘亚龙，男，汉族，1978年2月14日出生，身份证住址河南省许昌市魏都区。
委托代理人李飞燕，女，汉族，1985年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告深圳市盛创新精密电子有限公司，住所地，组织机构代码×××6-2。
法定代表人李东国。
原告建滔（佛冈）积层板有限公司（以下简称“建滔公司”）与被告深圳市盛创新精密电子有限公司（以下简称“盛创新公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建滔公司委托代理人刘亚龙到庭参加诉讼，被告盛创新公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告建滔公司诉称：原告于2012年12月为被告加工钻孔，�共应付加工款50，364元，约定月结90天。但被告并未依约定向原告支付加工款，经原告多次催告要求付款未果。因此，原告诉至法院请求：1、判令被告向原告一次性支付其拖欠的加工款合计人民币50，364元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1，510元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年4月1日起暂计至2013年9月30日，实际计至上述货款付清之日止）。以上两项合计人民币51，874元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告盛创新公司未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：原告于2012年12月为被告加工钻孔，总共应付加工款50，364元，约定月结90天。原告向被告提供货物后，被告未按约定支付货款，其多次催收无果。原告提供的对账单、送货单上盖有被告盛创新公司的公章。
上述事实，有原告的当庭陈述、《对账单》、《送货单》等证据在�证实，足以认定。
本院认为，原告建滔公司与被告盛创新公司之间的加工合同关系依法成立，受法律保护。原告为被告加工产品，被告应依约支付加工款，原告为证明其主张，提供对账单、送货单为证，足以证明。其据此要求被告支付加工款人民币50，364元及相关的利息损失，本院予以支持。利息损失因双方约定月结90天，原告提出利息损失从2013年4月1日起计付至全部付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市盛创新精密电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告建滔（佛冈）积层板有限公司支付加工款50，364�（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年4月1日起计付至全部付清之日止）；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 林 满 棠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨瑞虹（兼）
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1269号
申请执行人杭锦后旗就业服务局。
法定代表人：霍俊敏，杭锦后旗就业服务局局长。
被执行人李海嵬，男，1970年12月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李明喜，男，1967年8月12日，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2015年9月11日作出的（2015）杭民初字第2232号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李明喜在杭锦后旗城建局有工资每月
3545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李明喜在杭锦后旗城建局的工资44209元及利息，每月扣留2200元。从2016年2月份开始扣起，直至扣清为止。扣留期间不得向被执行人李明喜及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年一月十八日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1269号之一
申请执行人杭锦后旗就业服务局。
法定代表人霍俊敏，系杭锦后旗就业服务局局长。
被执行人李海嵬，男，1970年12月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被执行人李明喜，男，1967年8月12日，汉族，现住杭锦后旗，系职工。
本院于2016年1月18日作出（2015）杭执字第1269号执行裁定书，扣留了被执行人李明喜在杭锦后旗城建局的工资44209元及利息。现案款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李明喜在杭锦后旗城建局的工资44209元及利息的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年五月五日
书记员 聂汉周
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1269号申请人莎出嘎，女，蒙古族，1973年12月13日出生，杭锦旗蒙古族幼儿园职工。被申请人乌日娜，女，蒙古族，1980年1月20日出生，杭锦旗四幼职工。被申请人吉仁乃玛，男，蒙古族，1955年6月13日出生，退休职工。本院在执行莎出嘎申请执行乌日娜、吉仁乃玛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，乌日娜、吉仁乃玛工资在另案中冻结，且对被执行人乌日娜采取过强制措施，经过五查，乌日娜、吉仁乃玛无可供执行财产，申请人莎出嘎提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1637号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月四日书记员  伊日贵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第411号
原告朱世虹，女，1982年9月10日生，汉族，住哈尔滨市宾县。
委托代理人冷德武，黑龙江晓峰律事务所律师。
被告王桂清，女，1953年11月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘健，黑龙江尊成律师事务所律师。
原告朱世虹诉被告王桂清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱世虹的委托代理人冷德武，被告王桂清的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方原系婆媳关系。2011年2月23日，被告向原告借款人民币50万元，并出具欠条，原告多次催要欠款，被告推拖，后因原告与被告儿子解除婚姻关系，故诉至法院，请求依法判令被告支付欠款人民币50万元。
被告辩称，被告不欠原告50万元，该50万元系原告与其前夫王国峰投资入股的投资款，该款已由被告抽回返还给原告及其前夫。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠条一份。证明被告欠原告50万元欠款的事实。
被告对该证据真实性无异议。证明问题有异议，该款项不是欠款，是经被告经手的投资款。
证据二、个人业务凭单。证明原告按被告的要求将485000元打入被告指定的第三人帐户名下。
被告认为该证据恰证明该钱款不是借款，而是投资入股款，虽然被告出具欠条，但该钱款不是被告收到的，印证了被告的答辩意见，被告不是实际借款人，被告也不认识王欢。
证据三、哈尔滨市道外区太平大街街道办事处建平社区居民委员会出具的证明一份。证明朱世虹原名朱冰冰。
被告对该证据无异议。
证据四、（2013）外民二初字第434号民事判决书。证明原告朱世虹与被告之子王国峰原系夫妻关系，双方于2013年10月18日离婚。
被告对该证据无异议。
被告为证明其答辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：
（2013）外民二初字第434号民事判决书。证明在道外法院审理原告与被告之子王国峰离婚案件中，法院审理笔录提到该50万元，已说清了钱款用途及钱款归属。
原告对该证据真实性无异议，但该证据与本案无关。
评析原、被告证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的举证，本院经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
原、被告原系婆媳关系。2011年2月23日被告因生意所需向原告借款人民币50万元，同时给原告出具欠据。原告于当日将485000元汇至被告指定的帐户，此后原告多次催要未果。
另查，原告朱世虹曾用名朱冰冰。原告与被告之子于2013年11月经道外法院判决离婚，离婚时未涉及此债务。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告以不欠原告借款，此款系原告与其前夫王国峰投资入股后已将此款返给原告及前夫进行抗辩，本院认为，被告向原告借款50万元，此金额被告在欠据中自认，被告未向本院提供原告及其前夫投资入股及已将款项返还原告的证据，故被告的抗辩理由不能成立。现原告起诉要求被告给付欠款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王桂清于本判决生效后十日内偿还原告朱世虹欠款人民币50万元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王桂清承担，以上款项连同上款一起给付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 敏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第411号
原告马伟国，农民。
被告董运西，农民。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
原告马伟国与被告董运西劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟国、被告董运西之委托代理人邢文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与老乡在被告工地从事二次结构瓦工工作，双方约定按季度结算工资。工作期间，被告仅支付了部分工资款，2012年12月25日双方进行了核算，被告尚欠原告工资款共计9547元，并另书写了五人的工资结算单一份，并答应春节前将此款付清，但上述款项几经索要至今未付，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即支付原告工资款9547元；诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称，原、被告之间是存在劳务关系，但被告不欠原告劳务费，故不同意原告的诉请。
原告提供如下证据：收据1张，证明被告欠原告等5人劳务费43455元，其中欠原告9547元。
被告提供如下证据：
1、便条1张，证明张海峰已将原告等5人劳务费领走。
2、董运西支款明细1张，证明2012年12月25日董运西从王成臣处支取150000元，用于发放工人工资。
3、收据1本，证明不欠钱的工人在收据上显示“今收到”，欠钱的工人在收据上显示“今欠”。
经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，称在2012年12月25日已将劳务费付清，出具收据的目的，是为了证明钱已经由张海峰领走。
原告对被告提供的证据1中的签名认可系张海峰所签，签字的目的是为了证明已给付原告等5人20000元，尚欠43455元未给付，当时张海峰签字时有一起干活的工人王新民在场。对证据2，原告称不清楚，2012年12月25日被告称钱不够，只给原告等5人20000元；对证据3不认可，认为“欠”字是被告后来填上去的。
经审查，本院对原告提供的证据真实性予以确认。对被告提供的证据1，结合张海峰诉董运西劳务合同纠纷一案对该证据的质证意见，因该便条中大括号外边的内容系被告后来自行添写，不能完全保证便条的真实性，故对其证明效力不予确认；对证据2关联性不予确认；对证据3，因该收据在被告手里，如何书写全部由被告掌控，故对其真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2012年被告雇佣原告为其承揽的工程施工，2012年12月25日被告为案外人张海峰出具收据1张，内容为“今收到张海峰等5人工资43455元”，被告董运西在收款单位公章处签名。
庭审中，原告称，被告雇佣原告在工地干瓦工，原告和案外人张海峰等其他4人一组，包工砌砖每立方130元，一季度一结算，结算时被告只给了张海峰20000元，当时郭玉林没在场，剩余4人每人分得5000元，剩余43455元没给，被告给张海峰出具的收据就是欠条。被告则称，被告提供的便条有张海峰的签名，证明该款已由张海峰领走，被告出具收据的目的是为了证明原告等5人的钱已经由张海峰领走。
另经询问被告爱人孟美芹给张海峰出具收据的目的是什么？其称，与工人结算时，都是在结算单（被告提供的便条）上签字，收据是工人们要求其出具的，出具收据的目的是为了证明钱已经给付工人，给张海峰出具收据就是想证明5个人的工资已经都给张海峰了。被告提供的便条除了张海峰的签字外其他内容也是孟美芹书写的，因工地的技术员以前曾给张海峰单独开过1张包工单，至今没有收回，故在收到应诉通知后在便条上加了大括号外边的内容，注明一下已经全部结清。
本院认为，原告为被告承揽的工程施工，被告应按照约定及时给付原告劳务费，现原告要求被告给付劳务费9547元，有被告为张海峰出具的收据为证，虽然该收据书写不够规范，但内容能证实张海峰等5人工资款43455元，被告称已将劳务费给付原告，被告就其主张只提供了经其改动后的便条1张，结合张海峰诉董运西劳务合同纠纷一案，该便条的内容有事后添写的内容，且根据被告对便条添加内容的解释及出具收据的解释均有悖常理，结合其他相关案件综合考虑，因被告对其已将劳务费给付原告的主张缺乏有效证据予以佐证，故本院对被告的主张不予采信。现原告要求被告给付劳务费9547元的主张，合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董运西于本判决生效后三日内给付原告马伟国劳务费9547元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董运西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 韦长青
审判员 翟洪凤
二〇一四年十二月十九日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4943号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号：（分）440600000022163。
负责人：李小水，行长。
委托诉讼代理人：朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告：林辉，男，1968年12月10日出生，汉族，住所地：浙江省乐清市。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告清偿原告信用卡欠款本金33937.08元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月10日，利息为12424.76元，滞纳金为30728.95元，挂失手续费35元、工本费15元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年9月29日，被告向原告申请领用广发白金信用卡，并承诺遵守《广发白金信用卡客户协议》。自2011年10月13日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金33937.08元及利息12424.76元、费用30778.95元未偿还。被告逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定计算）。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《广发白金信用卡申请表》、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》。证明被告于2011年9月29日向原告申请领用广发银行信用卡，并约定了被告应承担诉讼费及与此相关的一切费用。
证据四、交易明细、本息拆分表。证明被告持该份信用卡进行消费，暂计至2016年3月10日，被告尚欠原告透支本金33937.08元及利息12424.76元、滞纳金30728.95元、挂失手续费35元、工本费15元。
被告未答辩和质证。
经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
另查明一：根据原被告所签《广发银行信用卡客户协议》及《费率表》约定，透支利息按每日万分之五计算;滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取；并约定挂失手续费、工本费的相关收费标准。
查明二：至2016年3月10日，被告尚欠原告透支本金33937.08元及利息12424.76元、挂失手续费35元、工本费15元，原告主张被告应支付滞纳金30728.95元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告林辉在透支后未依约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还透支的欠款本息并支付手续费、滞纳金等费用，依据充分，本院予以支持。
关于滞纳金的金额。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金30728.95元，系以被告欠款本金加上利息等进行计算，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用等。本院对此予以调整，以被告尚欠本金计算其应支付的滞纳金，应为：33937.08元×5%≈1696.85元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础。因此，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号：52×××18）欠款本金33937.08元及利息12424.76元、滞纳金1696.85元、挂失手续费35元、工本费15元（上述利息暂计至2016年3月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1728元、财产保全费791元，合计2519元，由原告负担948元。被告负担1571元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 涂业初
人民陪审员 谢 芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林瑜茵
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执62号
申请执行人：李秀,女,1991年7月8日出生,汉族,住合肥市包河区，
被执行人：合肥汇众鑫业汽车服务有限公司,住所地合肥市包河区徽商总部广场C座1201，统一社会信用代码：913401005730396745
法定代表人：陶旭,总经理。
本院在执行李秀申请执行合肥汇众鑫业汽车服务有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）271号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人合肥汇众鑫业汽车服务有限公司欠申请执行人李秀工资14000元，执行费110元，合计14110元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨合肥汇众鑫业汽车服务有限公司在银行账户上的存款人民币14110元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年一月三十日
书记员 唐 威
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1449号
原告：栗新峰，男，1966年8月2日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：刘万红，系河北君合欣律师事务所律师，执业证号11305201210383957。
被告：张勇，男，1969年2月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被告：李会芳，女，1969年6月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告栗新峰与被告张勇、李会芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告栗新峰的委托诉讼代理人刘万红到庭参加诉讼。被告张勇、�会芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日至2014年4月22日，被告张勇因个人和家庭所需陆续向原告借款现金肆万元整，并分别于2013年11月22日、2014年1月22日、2014年4月22日向原告出具借（欠）条。原告多次找被告还款，至今被告没有向原告支付借款，在多次找被告索要欠款的情况下，被告张勇、李会芳于2016年3月28日对欠款事宜进一步的签字认可。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告张勇、李会未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，被告张勇向原告出具借条一份，内容为：今借栗新峰人民币叁万元整，还款日为2013年12月5日。被告张勇又于2014年1月22日向原告出具欠条一份，内容为：今欠栗新峰现金肆仟元。2014年4月22日被告张勇向原告又出具借条一份，内容为：今借栗新峰现金陆仟元。被告张勇于2016年3月28日分别在三张借（欠）条上签字确认。被告李会芳在2013年11月22日的借条上签了字。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张勇向原告栗新峰借款40000元，有被告张勇向原告出具的借（欠）条予以证实，借贷双方约定明确，事实清楚，借贷关系合法有效，被告张勇未按约定期限履行还款义务已构成违约，故原告要求被告张勇偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年11月22日被告张勇向原告出具的借条下方虽有被告李会芳的签字，但未表明其身份或者承担的责任，原告称被告李会芳与被告张勇是夫妻关系，但未提交相关证据证明，也无法证明是夫妻共同债务，故对原告要求被告李会芳承担还款责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告栗新峰借款40000元。
二、驳回原告栗新峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
代理审判员 赵国华
人民陪审员 王守萍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 冰
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执630号
申请执行人：龙再锡，男，1956年12月14日出生，住所地贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：桂佳香，男，1975年9月18日出生，住所地沅江市
龙再锡申请桂佳香劳动争议一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1319号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙再锡向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初1319号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟明华
二〇一七年五月二日
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初270号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人曹艳华，男，1986年10月6日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年6月20日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人曹艳华犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人曹艳华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日19时许，被告人曹艳华驾驶“豫Ｐ×××××”小型轿车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至久鸿农贸市场门口东20米处时，将同向步行的徐来印撞伤，事故发生后曹艳华驾车逃逸。后徐来印经医院抢救无效死亡。经郸城县公安局交警大队认定，被告人曹艳华负此事故的全部责任。案发后，双方已达成调解，被害人家属对被告人曹艳华表示谅解。2016年6月20日，被告人曹艳华到郸城县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、徐凯等证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场平面图、道路交通事故拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、郸城县产业集聚区黄庄社区居民委员会证明、郸城县司法局社会调查评估报告、调解协议书、谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹艳华违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹艳华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护交通运输的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹艳华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 韩 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱腾飞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1702号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，经理。
委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石亮，男，1971年9月27日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。
委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市义县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被上诉人石亮、张强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初2487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求及理由为：原审以上诉人无证据证明上诉人在被保险人投保时对免责条款尽到提示义务为由判决上诉人赔偿损失事实不清；原审判决上诉人赔偿被上诉人拖车费及5800元劳务费认定事实不清。
被上诉人石亮答辩服从一审判决。
被上诉人张强未作答辩。
原审原告石亮向一审起诉请求：2017年1月19日，被告张强驾驶×××/×××号重型半挂车，沿XXX省道由东向西行驶至XXX处时，撞在同方向行驶的原告石亮所有的×××/×××号重型半挂车尾部后下路撞树，原告车辆损坏，车上货物散落一地，致原告车上约2吨玉米毁损。事故发生后，某某公安交巡警大队对现场进行了勘察，做出某公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书，认定被告张强承担本起事故的全部责任，原告无责任。张强在葫芦岛公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生时在保险合同有效期限内。1.要求被告张强赔偿原告石亮各项损失28600元（车辆维修费17800元、拖车费3000元、劳务费5800元、货运损失费2000元）；2.被告葫芦岛公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
原审查明：对于当事人双方没有争议的原告所述事故发生的事实及责任认定予以确认。本次事故中被撞车辆×××/×××号重型半挂车系石亮所有，事故造成的合理损失共计26600元，其中包括车辆维修费17800元、拖车费3000元、劳务费5800元。上述事实以石亮提供的某某汽车修理厂出具的维修费发票及清单、某某吊装服务有限公司出具的拖车费发票、某某国家税务局办税服务厅出具的劳务费发票、行驶证、车辆挂靠合同、证明、机动车登记证书为证，予以采信；对石亮提供的六张照片，因无法证明其损失的实际数额，对其证明力不予采信。
原审认为：在此次事故中张强负全部责任，葫芦岛公司作为事故车辆保险承保公司应在交强险责任范围内先予赔偿，其余部分应在商业险范围内予以赔偿。因葫芦岛公司能全额赔偿石亮的合理损失，张强在本案中不承担赔偿责任。石亮主张的货运损失费未提供有效证据证明，本院不予支持；葫芦岛公司对修车费、拖车费及货运损失费及车辆挂靠合同、证明、机动车登记证书持有异议，但未能提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持；葫芦岛公司提出发生事故时被告张强驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆不属于保险责任，但未出示相关证据证明在投保时向投保人采取合理的方式提示和告知免除或者限制责任的条款，对其抗辩理由不予采纳。综上所述，对以上石亮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石亮的经济损失26600元(车辆维修费17800元+拖车费3000元+劳务费5800元)；二、驳回原告石亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元、保全费1020元，由被告张强负担。
二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为：各方当事人对事故的发生及事故责任认定均无异议，上诉人应依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。上诉人提出”原审以上诉人无证据证明上诉人在被保险人投保时对免责条款尽到提示义务为由判决上诉人赔偿损失事实不清”的上诉理由，因上诉人未能提交证据证明其已对免责条款履行了明确说明义务，其上诉理由不能成立。上诉人提出”原审判决上诉人赔偿被上诉人拖车费及5800元劳务费认定事实不清”的上诉理由，因被上诉人提交了拖车费及劳务费发票证明其支出，上诉人虽不认可但未能提交反驳证据，故其上诉理由不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白雪松
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1702号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李宏印，经理。委托代理人：ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石亮，男，1971年9月27日出生，满族，个体，现住辽宁省北镇市。委托代理人：孙国武，内蒙古疆北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张强，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市义县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司与被上诉人石亮、张强机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院(2017)内0522民初2487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司上诉请求及理由为：原审以上诉人无证据证明上诉人在被保险人投保时对免责条款尽到提示义务为由判决上诉人赔偿损失事实不清；原审判决上诉人赔偿被上诉人拖车费及5800元劳务费认定事实不清。被上诉人石亮答辩服从一审判决。被上诉人张强未作答辩。原审原告石亮向一审起诉请求：2017年1月19日，被告张强驾驶×××/×××号重型半挂车，沿XXX省道由东向西行驶至XXX处时，撞在同方向行驶的原告石亮所有的×××/×××号重型半挂车尾部后下路撞树，原告车辆损坏，车上货物散落一地，致原告车上约2吨玉米毁损。事故发生后，某某公安交巡警大队对现场进行了勘察，做出某公交认字[2017]第XXX号道路交通事故认定书，认定被告张强承担本起事故的全部责任，原告无责任。张强在葫芦岛公司处投保了交强险和第三者商业险，事故发生时在保险合同有效期限内。1.要求被告张强赔偿原告石亮各项损失28600元（车辆维修费17800元、拖车费3000元、劳务费5800元、货运损失费2000元）；2.被告葫芦岛公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原审查明：对于当事人双方没有争议的原告所述事故发生的事实及责任认定予以确认。本次事故中被撞车辆×××/×××号重型半挂车系石亮所有，事故造成的合理损失共计26600元，其中包括车辆维修费17800元、拖车费3000元、劳务费5800元。上述事实以石亮提供的某某汽车修理厂出具的维修费发票及清单、某某吊装服务有限公司出具的拖车费发票、某某国家税务局办税服务厅出具的劳务费发票、行驶证、车辆挂靠合同、证明、机动车登记证书为证，予以采信；对石亮提供的六张照片，因无法证明其损失的实际数额，对其证明力不予采信。原审认为：在此次事故中张强负全部责任，葫芦岛公司作为事故车辆保险承保公司应在交强险责任范围内先予赔偿，其余部分应在商业险范围内予以赔偿。因葫芦岛公司能全额赔偿石亮的合理损失，张强在本案中不承担赔偿责任。石亮主张的货运损失费未提供有效证据证明，本院不予支持；葫芦岛公司对修车费、拖车费及货运损失费及车辆挂靠合同、证明、机动车登记证书持有异议，但未能提供相反的证据，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予支持；葫芦岛公司提出发生事故时被告张强驾驶与驾驶证准驾车型不符的车辆不属于保险责任，但未出示相关证据证明在投保时向投保人采取合理的方式提示和告知免除或者限制责任的条款，对其抗辩理由不予采纳。综上所述，对以上石亮合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告石亮的经济损失26600元(车辆维修费17800元+拖车费3000元+劳务费5800元)；二、驳回原告石亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元、保全费1020元，由被告张强负担。二审期间双方当事人未提交新证据，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。本院认为：各方当事人对事故的发生及事故责任认定均无异议，上诉人应依照法律规定在保险责任范围内承担赔偿责任。上诉人提出”原审以上诉人无证据证明上诉人在被保险人投保时对免责条款尽到提示义务为由判决上诉人赔偿损失事实不清”的上诉理由，因上诉人未能提交证据证明其已对免责条款履行了明确说明义务，其上诉理由不能成立。上诉人提出”原审判决上诉人赔偿被上诉人拖车费及5800元劳务费认定事实不清”的上诉理由，因被上诉人提交了拖车费及劳务费发票证明其支出，上诉人虽不认可但未能提交反驳证据，故其上诉理由不能成立。故原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  包永春审 判 员  王琳琳代理审判员  韦青青二〇一七年十月三十日书 记 员  白雪松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1818号
申请执行人北京东方易顺科技有限公司，住所地北京市西城区滨河里甲17号北2号平房。
法定代表人吴兆兴，总经理。
被执行人北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼5020。
法定代表人张树泽，经理。
北京东方易顺科技有限公司与北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第14048号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京东方易顺科技有限公司货款八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，由北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京东方易顺科技有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司已向北京东方易顺科技有限公司支付六千元，剩余三千零一十元双方达成一致、协商解决。经查：北京和谐卫士安全防范技术服务有限公司名下无车辆、房产登记信息；被执行人名下银行账户存款不足。对此，需本院进一步工作。申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1818号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 丁海成
代理审判员 王 淼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 高云鹏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1220号
原告任某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人任兴江，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系任某某之父亲。
委托代理人杨学勇，系桐梓县楚米法律服务所法律工作者。
被告冯世祥，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告任某某诉被告冯世祥医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行审理，原告任某某的法定代理人任兴江及其委托代理人杨学勇、被告冯世祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因感冒发烧，于2014年7月31日到被告诊所输液打针治疗，由于病情未见好转，于8月1日在被告处继续治疗，8月1日晚上，家人发现原告脚上有水泡，就去问被告，被告说用力过重引起的，拿支软膏抹一下就好了。8月2日，原告脚背起泡发黑，任兴江立即送原告到重庆医科大学治疗，诊断为足背皮肤感染，建议门诊治疗，直至8月10日，被告拒绝支付治疗费，8月14日，任兴江找到卫生院领导，被告表示治疗结束后协商赔偿，原告只好垫付费用继续治疗，9月9日，医院建议住院治疗，9月10日，任兴江再次找被告协商，被告拒绝，经咨询，原告需继续治疗费10000元左右。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿医疗费5893.72元、交通费9247元、继续治疗费10000元、护理费10000元、住院伙食补助费6000元，共计41140元；被告承担诉讼费和鉴定费。
被告辩称，被告从医多年退休后自己开了一间诊所，被告实施的治疗行为合法；原告于2014年7月31日到被告的诊所看病，被诊断为：1、小儿肺炎；2、全身性疱疹。被告的诊疗过程符合规范，没有证据证明被告有过错，为此，原告的损害与被告的诊疗行为之间没有关联性；原告主张的医疗费，没有相关诊断书、病历和处方佐证，被告不认可；原告主张的交通费，日期为2014年9月27日，与原告诉状中的治疗时间不一致，被告不认可；继续治疗费是原告想当然的，被告不认可；原告主张的护理费、生活补助费，因与事实不符，被告不认可；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日，原告发高烧，原告由其奶奶护送到被告处治疗，被告在原告左脚实施了输液，8月1日，原告再去治疗，被告庭审中称此时已发出左脚上有泡，原告诉诉状中称8月1日晚被发现脚上有泡。原告于2014年8月2日被送往重庆医科大学附属儿童医院治疗，于16时09分诊断为：左足背皮肤感染，建议左足背清创换药、肌注破伤风，保持足背清洁，门诊随访。原告提交了8月4日、8月18日、8月21日、8月27日、9月3日、9月6日的门诊病历，9月9日门诊病历建议“住院治疗”。门诊治疗期间，任兴江于8月10日向有关部门反映，又于8月14日和9月10日电话反映，其中8月14日14时30分曾组织座谈，座谈笔录上当事人没有签字。原告提交的在重庆医科大学附属儿童医院医疗收据截止于9月27日金额共计5893.72元；原告提交重庆市的定额发票若干，证明其产生食宿费；提交同为渝B－T89**号车于2014年9月25日、26日、27日三天的出租车发票金额601.7元；提交加油票五张共计1340元，加油日期分别是2014年9月19日桐梓城北加油站260元、9月27日重庆两张共计580元、10月1日桐梓城北加油站300元、10月14日重庆200元；原告提交渝B60A**车过路费票据十五张共计485元，2014年8月15日票据一张，9月份票据十二张，而10月14日、15日票据两张金额共计55元在原告重庆门诊治疗的时间段外，另外原告提交的十一张共计360元过路票据没有车辆号牌，且时间均为九月份。原告以被告拒绝承担责任为由，以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，有原告提交的记录、病历、治疗票据、发票，被告提交的执业资格证、执业许可证及证明，双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告任某某于2014年7月31日和8月1日在被告冯世祥处对发高烧的疾病就医，双方建立了医患关系，原告于2014年8月2日起就其左脚上的泡到重庆医科大学附属儿童医院实施治疗，体现其父母对子女健康负责任的态度，精神可佳。原告认为其在重庆治疗产生了费用，是因被告治疗不当导致左脚感染，被告认为其医术过关，治疗过程均符合治疗规范，没有医疗过错，本院认为本案的焦点就在于，被告是否存在医疗过错，医疗过错应当由谁举证。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，医疗机构及其医务人员只有存在过错才承担责任，无过错的医疗行为不承担责任，原告左脚上有了泡，是被告医疗过错造成的还是无过错的情况下产生的，双方各执一词，法院应以双方的证据进行判决，庭审中，双方均没有提交被告的诊疗行为是否存在过错的证据，本院只能根据举证责任予以判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应就被告的诊疗行为存在过错承担举证责任，由于原告的证据能证明为治疗其左脚产生了费用，但不能证明被告存在医疗过错，故原告关于被告承担赔偿责任的主张，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半）由原告任某某的法定代理人任兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩庆均
二〇一六年六月十四日
书记员 彭天英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3462号
原告：颜敏。
委托代理人：许文洁，浙ＸＸ光律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告颜敏诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会（下称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（下称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告颜敏的委托代理人许文洁到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告颜敏起诉称：原告系黄公望村村民。原告所在的村集体所有的土地被国家征用，该土地上的农作物和生长物正处在生长阶段而未能收获，因征用土地需要及时让出土地，致使农作物不能收获而使农民造成损失所给予经济补偿。2015年2月、2016年2月经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿款60000元、青苗补偿款人均7800元，其余村民都已发放到位，但两被告以出嫁女为由拒绝向原告发放，侵害原告的合法权益。故起诉法院请求：1、判令两被告支付原告土地补偿费60000元、青苗补偿款7800元，共计67800元；2、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据：
1、户口簿一份，证明原告系黄公望村村民，系该村集体经济组织成员的事实；
2、农村土地承包经营权证一份，证明原告与所在的集体经济组织其他成员共同生产、生活，原告具备集体经济组织成员资格的事实；
3、青苗补偿发放单、土地安置补偿款发放单及分配方案各一份，证明被告向村民人均发放土地补偿费60000元、农户青苗补偿款7800元，并以原告系出嫁女为由拒绝向其发放的事实；
4、结婚证一份，证明原告已出嫁的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
原告颜敏于1990年1月出生在黄公望，户籍所在地为黄公望村横山自然村大门坞路28号，与家庭成员共同承包村集体土地。2012年8月，原告与金钦烨登记结婚，户籍关系未变动。2014年3月6日，黄公望村经村民代表大会表决通过，公布“黄公望土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配……”。2015年6月、2016年2月，两被告根据上述方案向村民人均发放青苗补偿款7800元、安置补偿款60000元，共计67800元，但两被告均未向原告发放。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地征收补偿费用，经村民代表大会讨论决定，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望，并享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征收后，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。现两被告向其他村民人均发放的土地征收补偿费用67800元而未向原告发放的行为，侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用67800元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告颜敏征地补偿费用67800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 喻青霞
二〇一六年五月十七日
书记员 李 明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申864号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张续民，男，汉族，1971年3月16日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄红英，女，汉族，1970年2月11日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海伦，男，汉族，1968年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉真，女，汉族，1976年12月13日出生。
再审申请人张续民、庄红英因与被申请人王海伦、刘玉真合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张续民、庄红英申请再审称：二审法院认定事实不清，其与被申请人签订了新协议取代了原来的协议，被申请人先期交纳的5万元定金已转作了入股资金；庄红英与本案无关，只是用其银行卡进行了转帐。
本院认为：王海伦、刘玉真与张续民于2014年10月10日签订诊所合作协议，因该诊所未办理《医疗机构执业许可证》的变更，双方不具备合伙经营该诊所的条件，该诊所合作协议无法履行，在该协议中双方对之前王海伦交纳的5万元定金转作入股资金并没有明确约定。张续民应按照双方之前的协议退还王海伦、刘玉真交纳的5万元定金，王海伦、刘玉真将定金5万元直接转至庄红英的银行卡，庄红英并未提交证据证明收取的该款项未用于家庭共同生活使用，应认定为张续民与庄红英的夫妻共同债务。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
综上，张续民、庄红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张续民、庄红英的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一六年九月十八日
书记员 张运云
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第135号
原告曾某某，女。
委托代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男。
委托代理人古红，四川公达信律师事务所律师。
本院于2013年11月7日受理了原告曾某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由审判员霍红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某、委托代理人李可祥；被告魏某某、委托代理人古红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告2012年4月经人介绍相识订亲，同年5月登记结婚，2013年生育一女。由于双方认识时间短，相互不了解，共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，原被告曾提出离婚之事，但原告在父母的劝说下，考虑到未出世的孩子及维持家庭，原谅了被告。后在照顾孕妇、生小孩、照顾小孩、照顾产妇等问题上再生矛盾，故原告诉讼至法院，请求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养成年，并自愿承担全部抚养费。
被告魏某某答辩称：我们夫妻是有感情的，原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：原、被告2012年相识，同年5月登记结婚，2013年生育一女。由于原、被告认识时间短，相互缺乏了解等原因，常为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。故原告诉讼至法院要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证明、出生医学明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。由于双方认识时间短、相互了解不够，在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方加强交流、沟通，相互体谅、包容、理解、信任，夫妻关系是可以改善的；且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分的证据证实，因此，原告的主张不能成立，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告魏某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 霍红
二〇一四年一月十四日
书记员 易俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25358号
原告刘斌，女，1951年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告郑州我爱我家家政服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人韩胜利。
原告刘斌诉被告郑州我爱我家家政服务有限公司服务合同纠纷一案，原告刘斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张 驰
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0102民初602号
原告：西宁市城中区聚安食品批发部，住所地：西宁市城中区总寨镇享堂村。
经营者：余有花，女，汉族，1963年8月15日出生，住西宁市城中区总寨镇享堂村。
委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
被告：郑欢兴，男，汉族，1991年11月18日出生，住西宁市经济开发区乐家湾村。
原告西宁市城中区聚安食品批发部与被告郑欢兴合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区聚安食品批发部的委托诉讼代理人姜新梅、被告郑欢兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁市城中区聚安食品批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还进场费75000元；2.依法判令被告偿还货款35960元；3.依法判令被告使用110960元资金6个月的占用的利息计2392.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日经双方协商一致后签订了《终端啤酒产品买卖协议》明确约定签订协议后一年期间销售6000箱青岛牌纯生及麦香系列品种，而原告同意在被告完成此销售后累计给被告提供180000元现金作为进场费，并约定月销售达到500箱时另外有利益返还。协议签订后，原告积极履行义务一次性给付被告进场费100000元，被告在协议期间共计销售了1182箱，合计销售100960元，但仍欠付原告货款35960元。原告多次催要无果，故为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郑欢兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为已完成了这2个月的销售额，理应从返还原告的款项中再扣减2个月的返利款13332元，对于原告主张利息2392.5元不予认可。
本院认为，被告郑欢兴承认原告西宁市城中区聚安食品批发部在本案主张的事实，故对原告西宁市城中区聚安食品批发部主张的事实予以确认。原告要求支付75000元进场费、货款35960元的主张，被告不持异议，本院予以支持，被告认为已完成了2个月的销售额，应当扣减返利款13332元，根据双方认可的《终端啤酒产品买卖协议》、合同解除通知书及2016年8、9、10、11月出库单显示被告并没有完成月销售额500箱的任务，被告要求原告返利的主张与双方关于“完成月销售500箱时返6666元酒水，当月销量未完成时不予返”的约定相悖，故不能成立；对于原告主张的支付利息2392.5元，因双方在合同中并无明确约定，原告也未提交已造成其损失的相关证据，故本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑欢兴于判决书生效之日起五日内给付原告西宁市城中区聚安食品批发部货款35960元、进场费75000元；
二、驳回原告西宁市城中区聚安食品批发部的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1510元，原告西宁市城中区聚安食品批发部承担210元，被告郑欢兴承担1300元，被告承担部分与上述款项一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年五月十五日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初602号原告：西宁市城中区聚安食品批发部，住所地：西宁市城中区总寨镇享堂村。经营者：余有花，女，汉族，1963年8月15日出生，住西宁市城中区总寨镇享堂村。委托诉讼代理人：姜新梅，青海盐成律师事务所律师。被告：郑欢兴，男，汉族，1991年11月18日出生，住西宁市经济开发区乐家湾村。原告西宁市城中区聚安食品批发部与被告郑欢兴合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁市城中区聚安食品批发部的委托诉讼代理人姜新梅、被告郑欢兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城中区聚安食品批发部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还进场费75000元；2.依法判令被告偿还货款35960元；3.依法判令被告使用110960元资金6个月的占用的利息计2392.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日经双方协商一致后签订了《终端啤酒产品买卖协议》明确约定签订协议后一年期间销售6000箱青岛牌纯生及麦香系列品种，而原告同意在被告完成此销售后累计给被告提供180000元现金作为进场费，并约定月销售达到500箱时另外有利益返还。协议签订后，原告积极履行义务一次性给付被告进场费100000元，被告在协议期间共计销售了1182箱，合计销售100960元，但仍欠付原告货款35960元。原告多次催要无果，故为了维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郑欢兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为已完成了这2个月的销售额，理应从返还原告的款项中再扣减2个月的返利款13332元，对于原告主张利息2392.5元不予认可。本院认为，被告郑欢兴承认原告西宁市城中区聚安食品批发部在本案主张的事实，故对原告西宁市城中区聚安食品批发部主张的事实予以确认。原告要求支付75000元进场费、货款35960元的主张，被告不持异议，本院予以支持，被告认为已完成了2个月的销售额，应当扣减返利款13332元，根据双方认可的《终端啤酒产品买卖协议》、合同解除通知书及2016年8、9、10、11月出库单显示被告并没有完成月销售额500箱的任务，被告要求原告返利的主张与双方关于“完成月销售500箱时返6666元酒水，当月销量未完成时不予返”的约定相悖，故不能成立；对于原告主张的支付利息2392.5元，因双方在合同中并无明确约定，原告也未提交已造成其损失的相关证据，故本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑欢兴于判决书生效之日起五日内给付原告西宁市城中区聚安食品批发部货款35960元、进场费75000元；二、驳回原告西宁市城中区聚安食品批发部的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1510元，原告西宁市城中区聚安食品批发部承担210元，被告郑欢兴承担1300元，被告承担部分与上述款项一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马明军二〇一七年五月十五日法官助理 刘 芳书 记 员 马 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1432号
申请执行人王志俊。
被执行人龚泉。
申请执行人王志俊与被执行人龚泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏0681民初字7号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人龚泉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王志俊借款50000元及逾期利息（该利息自2015年4月14日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，被执行人龚泉已支付1500元从中相应扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为57725元及利息。本院于2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，冻结被执行人龚泉在中广有线信息网络有限公司启东分公司的工资收入每月2000元，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人未履行法律义务，本院对两被执行人采取司法拘留措施。现尚未执行到位57725元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字7号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月七日
书记员 朱玉光
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1589号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：张玉灵，女，汉族，1981年出生，住安徽省凤台县。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：张云波，该公司经理
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰,该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00715号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张玉灵、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人183911.55元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并且已限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年三月五日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1589号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，行长。委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：张玉灵，女，汉族，1981年出生，住安徽省凤台县。被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：张云波，该公司经理被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰,该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第00715号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张玉灵、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息。申请执行人183911.55元的债权及利息未能受偿。由于上述被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并且已限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果，申请终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年三月五日书记员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1589号张玉灵、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还借款144397.47元及利息并且承担案件受理费、执行费等。特此通知。二〇一七年十一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产�告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6739号
原告楚国通。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
负责人金文洪。
原告楚国通与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员石喆适用简易程序进行审理。2015年12月9日，原告楚国通向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚国通撤回起诉。
案件受理费335元，由原告楚国通承担。
代理审判员 石喆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹峥
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初679号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月15日被抓获，11月16日被道县公安局刑事拘留，2016年11月19日被道县公安局取保候审，2016年11月29日被道县人民检察院取保候审。2016年11月30日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2016年11月15日19时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘MG7X**的小型普通客车由道县城管局开往道县四小方向，当车辆行驶至道县水利局路口路段时，被道县交警大队巡逻中队民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为212.48mg/100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人陈某依法判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以酌情从重处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
综上所述，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 陈丽君
二〇一六年十二月六日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶德；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3677号
上诉人（原审原告）：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：勾金城，职务经理。
委托诉讼代理人：包家铭，住承德市。
被上诉人（原审被告）：王凤廷，住河北省隆化县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。
上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司因与被上诉人王凤廷劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2016）冀0825民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托诉讼代理人包家铭，被上诉人王凤廷的委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求:1、撤销一审判决第二项并改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金17832.00元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。2016年4月底上诉人通知职工5月1日将开工复产，但被上诉人接到通知后未按要求返岗，从2016年5月1日起处于连续旷工状态。被上诉人经上诉人再次通知后仍拒绝返厂也未提及要求解除劳动关系，之后被上诉人在领取生活费期间已经提起仲裁。被上诉人旷工连续超过三天，上诉人有权与被上诉人解除劳动关系并且无需支付经济补偿金。一审法院判决由上诉人支付被上诉人经济补偿金没有事实依据。2、一审法院适用法律错误。用人单位拖欠工资或未支付经济补偿金的，首先应由劳动行政部门处理，劳动部门不处理的，劳动者应当提供已经依法先经劳动行政部门处理的证据后，劳动仲裁机构才能受理劳动者的相应申请。一审法院及劳动仲裁机构均在被上诉人未提供以上相应证据的情况下裁判上诉人支付被上诉人经济补偿金，属于适用法律错误。
王凤廷辩称,上诉人在几次审理过程中均未提供任何证据证实被上诉人存在旷工行为。被上诉人自2016年1月1日被安排放假，上诉人拖欠被上诉人工资没有支付，在被上诉人工作期间没有为被上诉人缴纳社会保险。被上诉人提起仲裁，应支持被上诉人经济补偿金的请求。
隆化县顺达矿业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、原、被告解除劳动关系；2、判令原告无需支付被告经济补偿金17832元；3、无需支付放假生活费1936元；4、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:被告王凤廷于2010年4月到原告处工作，工种为破碎工，月平均工资2972元。2016年1月，被告被放假，原告于2016年3月25日、4月29日通过银行转账方式支付了被告2016年1、2月份放假生活费。原告于2016年6月3日向其他放假工人支付了2016年3月份生活费，未向被告支付。2016年6月3日，原告向放假的其他工人发放了2016年3月份生活费，未向本案被告发放。原告未为被告缴纳2010年4月至2011年7月期间的企业基本养老保险，已为被告缴纳了2011年8月至2014年12月的企业基本养老保险，2015年1月至12月的企业基本养老保险已向社会保险部门申报，但未缴纳，2016年1月至3月22日的企业基本养老保险未缴纳。被告于2016年3月23日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求与隆化县顺达矿业有限责任公司解除劳动关系，并给付拖欠的放假生活费及给付经济补偿金、补缴社会保险等。隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年5月20日作出隆劳人仲案（2016）164号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（王凤廷）与被申请人（隆化县顺达矿业有限责任公司）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金17832(2972×6个月)。三、被申请人支付申请人放假生活费1936元。四、被申请人为申请人缴纳2015年1月1日至2016年3月22日的职工养老保险。原告不服该仲裁裁决，向法院起诉。以上事实有原、被告双方的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，本案因用人单位提起诉讼，仲裁裁决未生效，故应对原告起诉的请求与理由和王凤廷的仲裁请求中仲裁予以保护的部分予以重新审理。王凤廷系隆化县顺达矿业有限责任公司员工，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得拖欠，虽然隆化县顺达矿业有限责任公司于被告提起仲裁后已将拖欠的部分放假生活费发放，但其拖欠的事实存在。因原告拖欠被告放假生活费，且被告2015年1月至12月的企业基本养老保险，原告虽申报但未缴费，2016年1月至3月22日的企业基本养老保险未缴纳，故对王凤廷要求解除劳动合同，支付经济补偿金的仲裁请求，符合法律规定，本院予以支持。隆化县顺达矿业有限责任公司应支付其解除劳动合同经济补偿金17832元(2972×6个月)。原告还应为被告缴纳2015年1月至2016年3月22日的企业养老保险费。非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，故原告还应支付被告2016年3月份生活费968元。原告的起诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。据此一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（二）项、（三）项、四十六条（一）项、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八之规定，判决：一、原告隆化县顺达矿业有限责任公司与被告王凤廷解除劳动关系；二、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王凤廷解除劳动合同经济补偿金17832元;三、原告隆化县顺达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告王凤廷2016年3月放假生活费968元。四、原告为被告缴纳2015年1月至2016年3月22日的企业基本养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳。此款以社会保险经办机构核算为准，自本判决生效后十日内缴纳。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人入职上诉人处工作，双方当事人对被上诉人入职工作时间、离岗前月平均工资数额均无异议。上诉人在与被上诉人劳动关系存续期间，未能及时足额支付被上诉人工人工资，存在拖欠被上诉人工人工资的事实，同时亦存在未为被上诉人缴纳社会保险的事实，现被上诉人主张解除劳动关系，上诉人依法应当支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金。被上诉人因解除劳动关系及要求经济补偿金向隆化县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，上诉人主张一审法院审理本案适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月七日
书 记 员 耿 建
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2471号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：李满都拉，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民，初中文化。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告李满都拉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年5月18日原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 崔建工
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2471号
原告：科左中旗保康星月大田种子农药经销处,住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇步行街内。
经营者：张腊月，女，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户
被告：李满都拉，男，1961年4月5日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处诉被告李满都拉买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年5月18日原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗保康星月大田种子农药经销处负担。
审判员 晓 霞
二〇一七年五月十八日
书记员 崔建工
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2814号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2716号起诉书指控被告人梁某甲犯过失致人死亡罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月29日20时31分许，被告人梁某甲醉酒后驾驶桂D×××××号二轮摩托车沿佛山市顺德区容桂街道凯蓝滨江公馆对开堤围由长堤路往桥西路方向行驶。当行驶至凯蓝滨江公馆对开堤围路段时，遇前方行人被害人梁某乙行至该处，上述摩托车正面与行人被害人梁某乙发生碰撞，造成被害人梁某乙受伤经抢救无效于次日死亡的道路外交通事故。经核实，案发路段凯蓝滨江公馆对开堤围规划用途为公园，该公园仍在建设，并未对外开放，出入口仍处于围蔽状态。案发期间，建设方在公园的起点、中段、终点等相关位置均设有车辆、行人严禁进入等警示标志。
经过现场勘查及调查取证证实，被告人梁某甲承担此事故的全部责任，被害人梁某乙在此事故中无责任。
经鉴定，被告人梁某甲驾车肇事时血液中检出乙醇成分，含量为175.8mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人邹某的证言；顺公（司）鉴（尸）字（2015）031号鉴定文书、粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第S0506号司法鉴定检验报告书；酒精呼气测试结果、血样提取登记表；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；道路外交通事故认定书；警情信息；机动车驾驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询；行政强制措施凭证；病历材料、诊断证明书及死亡医学证明书；被告人梁某甲的供述；现场勘查记录；被告人梁某甲的户籍证明；佛山市顺德区源基市政工程有限公司出具的“关于容奇大桥至金沙大桥及以西南岸的滨水绿地建设配套工程（示范段至凤祥北路）工程警示标志情况的说明；佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局出具的“容桂街道国土城建和水利局关于回复调查容桂凯蓝滨江公馆对开堤围案件的函”；保险单；民事裁定书。
公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人梁某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理。该事实有抓获经过、被告人梁某甲的供述、警情信息予以证实。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，过失致人死亡，被告人梁某甲的行为已构成过失致人死亡罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯过失致人死亡罪，罪名成立。案发后，被告人梁某甲明知他人报警，仍留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第488-2号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行与被执行人长兴银石新型墙体材料有限公司、张富明、章佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2901188.4元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额1583600元，尚未履行1317588.4元，另查明被执行人长兴银石新型墙体材料有限公司、张富明、章佩芳暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第488号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第488-2号申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行与被执行人长兴银石新型墙体材料有限公司、张富明、章佩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第952号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2901188.4元及利息。本案在执行中，被执行人已履行金额1583600元，尚未履行1317588.4元，另查明被执行人长兴银石新型墙体材料有限公司、张富明、章佩芳暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第488号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年一月二十二日书 记 员  周丹丹
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执537号
申请执行人济南市旧城改造投融资管理中心与被执行人李敬拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）天民一初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人济南市旧城改造投融资管理中心申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，在执行过程中，已执行了部分欠款，剩余部分经查询银行、房管、工商、车管等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）天民一初字第930号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一六年六月二日
书记员 郑兆群
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4869号
原告刘某。
委托代理人陈宏强，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告甄某。
原告刘某与被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员张新国独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人陈宏强到庭参加诉讼，被告甄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月11日，被告刘某向原告借款本金30000元，并为原告出具借条一份，约定于2015年11月30日前还清，最晚至2015年12月31日还清。借款到期后，原告多次索要未果，请法院依法判令：被告立即偿付借款本金30000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告甄某未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，被告甄某从原告刘某处借款30000元，同日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借刘某叁万元（30000.00）于2015年11月30日前还清。有效期至2015年12月39日还清甄某2014.7.11”。原告于当天将30000元现金交付被告。后被告本金一分未还，原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告刘某与被告甄某借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。根据有关规定，被告应按约定期限归还借款，故原告请求被告甄某返还借款30000元，依法应予支持。因被告未及时还款引起纠纷，故被告应承担原告自起诉之日起的利息损失。被告甄某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甄某偿还原告刘某借款30000元及利息（本金30000元，自2016年11月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 耿源源
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第241号
原告：徐广领，农民。
被告：曹县昱泉木业有限公司。
法定代表人：武淼，经理。
被告：武淼，农民，现在郓城县郓州监狱服刑。
原告徐广领诉被告曹县昱泉木业有限公司、武淼买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，因被告武淼被逮捕，本案中止审理，本案于2016年5月29日与其他五案公开开庭合并进行了审理，原告徐广领等五人、被告曹县昱泉木业有限公司法定代表人武淼和被告武淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广领诉称：被告曹县昱泉木业有限公司、武淼购买其工艺品木桶欠款5980元未还。请求判令被告偿还货款5980元。
被告武淼辩称：公司由自己和妻子共同经营，公司财产与家庭财产也没有区分，购买原告工艺品欠款5980元属实，自己因故意杀害妻子岳玲被判死刑缓期二年执行，家里财产被岳父弄得很乱，同意偿还货款，但不能确定具体的还款时间。
原告徐广领为支持其诉讼请求，提交了入库单二份，拟证明被告购买原告工艺品木桶欠货款5980元未还的事实。被告武淼质证无异议，其证据效力本院予以确认。
被告曹县昱泉木业有限公司、武淼未提交证据材料。
综合上述证据材料和当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告曹县昱泉木业有限公司成立于2005年6月21日，属于被告武淼独资设立的一人有限责任公司，由被告武淼和其妻岳玲共同经营，公司财产和被告武淼个人及家庭财产没有严格区分。被告曹县昱泉木业有限公司欠原告徐广领货款和加工费共计5980元未还。2015年2月17日，被告武淼因杀害其妻岳玲被刑事拘留，2016年5月4日山东省高级人民法院裁定维持被告武淼死刑缓期二年执行，同时限制减刑。
本院认为：原告将工艺品木桶卖给被告曹县昱泉木业有限公司，被告武淼认可欠原告货款5980元，被告曹县昱泉木业有限公司欠原告货款和加工费5980元事实清楚。原告请求判令被告曹县昱泉木业有限公司偿还欠款5980元，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告武淼的个人财产和公司财产混同，公司财产不独立，应由被告武淼对公司债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县昱泉木业有限公司偿还原告徐广领欠款5980元，于判决生效后30日内付清。
二、被告武淼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹县昱泉木业有限公司、武淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 刘秀保
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 颖
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。存在
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3653号
原告李其轩。
被告严宇龙。
原告李其轩与被告严宇龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。因被告严宇龙下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告严宇龙未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告李其轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李其轩诉称，2013年3月14日，原告在旧机动车交易市场将自已所有的旧车昌河微型面包车（车牌为川ABN＊**）卖给了被告，双方为此签订了《车辆成交协议书》，约定该车于2013年3月14日前发生的一切交通事故及交通违规由原告负责，此后由被告负责。合同签订后，被告在强制保险到期后未买保险，也不办理过户。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告办理过户手续并支付购车余款700元；二、被告接受车辆违章记录处理并补买强制保险；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告严宇龙未出庭应诉，也未在答辩期间向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，原、被告签订了《旧机动车交易市场车辆成交协议书》，约定原告将其所有的川ABN＊**的微型面包车转让给严宇龙，车辆成交价1200元。协议第二条约定“原告应对该车手续及车辆的合法性负责。该车自交车之日起（时间2013年3月14日起）所发生交通事故及违法活动由被告负责与原告无关。”；协议第三条约定“该车若须办理边户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。……”。合同签订当日，原告即将车交付给了被告使用，被告亦支付了购车定金500元。其后，被告一直未履行办理川ABN＊**车辆过户登记的合同义务。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付700元购车余款的诉讼主张。
上述事实，有《旧机动车交易市场车辆成交协议书》、关于机动车登记信息的复函、以及原告李其轩的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告于2013年3月14日签订的《旧机动车交易市场车辆成交协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告在收到原告所有的川ABN＊**车辆后，未按照合同约定办理该车过户登记手续，已构成违约。原告要求被告履行办理川ABN＊**车辆过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告当庭自愿放弃要求被告支付700元购车余款的诉讼主张，不违反法律规定，本院予以准许。另外，对于原告要求被告接受有关行政部门的违章处理请求，本院认为，有关行政部门的违章处理情况，系行政机关作出的具体行政行为，不属于本案民事审理范围，本案不予处理。对于原告要求被告购买交易车辆交强险的诉讼请求，由于该车辆并未实际过户到被告名下，故被告无法购买保险，既便车辆已过户至被告名下，购买保险的义务也应由被告自行承担，故原告此项诉讼请求，本院不予支持。由于被告严宇龙未到庭，本院视为其放弃答辩、举证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严宇龙于本判决生效后十日内办理川ABN＊**车辆过户登记手续。
二、驳回原告李其轩的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告严宇龙负担（此款原告李其轩已垫付，被告严宇龙在履行上述第一项义务时一并支付给原告李其轩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 徐 建
人民陪审员 于春莲
二〇一三年八月十九日
书 记 员 袁 媛