江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初1356号
原告：吴荷花，女，1966年7月30日生，汉族，住江西省南昌县，
被告：罗斌，男，1986年12月17日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：南昌市第二出租汽车公司，住所地：南昌市西湖区福山巷78号。
法定代表人：李淑华，该公司经理。
委托代理人：潭斌，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号海关大楼。
负责人：王卓平，该公司总经理。
委托代理人：封锐，该公司员工。
原告吴荷花为与被告罗斌、南昌市第二出租汽车公司（下简称南昌第二出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司(下简称人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2016年9月28日向本院起诉,本院于当日受理后,依法组成由审判员吴斌担任审判长并主审，代审判员喻文勇，人民陪审员涂琳参加评议的合议庭，于2017年1月10日对本案公开开庭进行了审理。原告吴荷花和被告罗斌、南昌第二出租公司委托代理人潭斌、被告人寿保险公司委托代理人封锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荷花诉称,2016年4月26日7时30分许，罗斌驾驶赣Ａ×××××号出租车，与吴荷花在距离塘南村公交站20米左右的地方发生碰撞，导致吴荷花受伤住院的交通事故。经交警大队认定，罗斌承担事故全部责任。肇事车辆在人寿保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告因本次事故造成的住院医疗费用11832.20元，餐费800元，护理费1600元，误工费2560元，复查费2121.30元，司法鉴定费3200元，后续治疗费3000元，误工期120天19200元，护理期60天6000元，营养期为90天7200元，合计人民币57513.50元；2、承担本案诉讼费。
被告罗斌、南昌第二出租公司辩称，已垫付6701.3元医疗费，要求一并处理；医疗费最多扣除5%非医保费用；三期鉴定不属于法定鉴定范围，对支付的鉴定费不承担。南昌第二出租公司在保险公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，医疗费应当扣除20%非医保费用。原告护理费重复计算，只认可住院期间护理费，以每天75元计算；误工费按每天51元计算16天，营养费按每天20元计算16天，鉴定费、诉讼费不承担。
吴荷花在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告的身份证、户口本、被告行驶证、驾驶证；证据2、事故认定书、保单；证据3、出院记录、出院证明、住院发票、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、复查发票，证明花费情况；证据4、工资流水，证明工资收入。
罗斌、南昌第二出租公司在举证期限内提交了以下证据：医疗费票据701元，另付了原告6000元现金。
人寿保险公司在举证期限内没有提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，罗斌、南昌第二出租公司、人寿保险公司对吴荷花提交的证据1、2无异议；对证据3、对司法鉴定意见书三期不认可，其他无异议；对证据4、关联性有异议，不能客观反映原告误工损失，且事故发生后原告还有工资收入，不存在误工损失。
吴荷花对罗斌、南昌第二出租公司提交的证据，认可收到6000元，医疗费票据在被告处。
合议庭经审核吴荷花所举出证据并结合被告的质证意见，认证如下：对吴荷花提交的证据1、2予以采信；对证据3、对出院记录、出院证明、住院发票、医疗费发票、鉴定费发票、复查发票予以采信；但出院后所发生的医疗费应计入后续治疗费中；对司法鉴定意见书中后续治疗费的结论予以采信，对营养期、护理期应按实际住院天数计算；对误工期按出院记录医嘱确定；医疗费按10%扣除非医保费用；对证据4、该流水单为复印件，且流水单中无付款单位，也没有注明工资名目，无劳动合同相印证，采纳被告关于不能反映原告的误工损失质证意见，对该证据不予采信，原告的误工损失可按南昌市最低工资标准计算46天。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：2016年4月26日7时30分许，罗斌驾驶赣Ａ×××××号出租车在南昌市××村公交站附近与吴荷花驾驶的电动车发生交通事故，导致吴荷花受伤的交通事故。吴荷花即被送至江西中医药大学附属医院住院治疗16天出院。出院记录医嘱建议休息1个月。罗斌垫付了6701.3元。2016年5月11日南昌市公安交通管理局青山湖大队作出认定，罗斌负本次事故全部责任。2016年7月22日吴荷花的伤情经江西神州司法鉴定中心鉴定为，未达评残标准，后续治疗费为3000元，自受伤之日起，误工期120天，护理期60天、营养期90天。
南昌第二出租公司在人寿保险公司为赣Ａ×××××号车投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。
本院核定，吴荷花因本次事故造成的损失为:医疗费12533.5元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1600元（16天×100元/天）、营养费320元（20元/天×16天）、误工费2346元（1530元/30天×46天）、护理费1226.3元(私营服务行业27975元/365天×16天）、交通费160元（酌定），共计21185.8元。
本院认为，吴荷花因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。南昌市公安交通管理局青山湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。南昌第二出租公司在人寿保险公司为赣Ａ×××××号车投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险50万元。故应由人寿保险公司在交强险限额赔偿吴荷花的损失13732.3元（医疗费限额1万元、误工费、护理费、交通费）；人寿保险公司要求扣除医疗费中20%的非医保费用的辩称意见，本院酌定支持扣除医疗费中10%的非医保费用，计款1253元，该费用由罗斌承担，与其所垫付6701.3元相抵后，计款5448.3元，该款应从吴荷花赔偿款中退给罗斌；由人寿保险公司在第三者责任险限额扣除非医保费用1253元后赔偿吴荷花的损失6200.5元（21185.8元-13732.3元-1253元）；故吴荷花因本案交通事故应得赔偿总额为21185.8元（13732.3元+6200.5元+1253元），扣除罗斌所垫付款6701.3元后，实际应得赔偿款14484.5元；吴荷花出院后所发生的医疗费应计入后续治疗费中；吴荷花虽然提交了银行流水复印件，但流水单中无付款单位，也没有注明工资名目，无劳动合同相印证，不能证明吴荷花的收入状况，故吴荷花的误工损失可按南昌市最低工资标准并参考出院医嘱计算46天；吴荷花营养期和护理期均按吴荷花实际住院天数计算；吴荷花护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；吴荷花因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费160元；吴荷花其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
原告吴荷花因本案交通事故应得赔偿总额为21185.8元，扣除被告罗斌所垫付款6701.3元后，实际应得赔偿款14484.5元；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额赔偿原告吴荷花伤残损失13732.3元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
由被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司在第三者责任险限额赔偿吴荷花的损失6200.5元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告吴荷花752.2元，支付被告罗斌5448.3元；
驳回原告吴荷花其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1238元，鉴定费3200元，共计4438元，由原告吴荷花负担3126元，由被告罗斌负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴 斌
代审 判员 喻文勇
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑日锦