wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初100号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人彭媛，女，汉族，1984年6月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。2011年12月16日因犯贩卖毒品罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人彭媛犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月30日、3月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人彭媛到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2017年8月22日，被告人彭媛在哈尔滨市南岗区李范五转盘道附近，以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员孙某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
2.2017年9月19日，被告人彭媛在哈尔滨市南岗区哈西龙泽金水尚都门口，以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员孙某毒品甲基苯丙胺1.5克。
3.2017年9月25日，被告人彭媛收取吸毒人员孙某人民币1200元毒资后，遂前往与冯某（另案处理）约定的地点哈尔滨市南岗区文林街取毒品时，被公安机关抓获。
经侦查，被告人彭媛于2017年9月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解及电子数据等相关证据。公诉机关认为，彭媛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人彭媛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为公诉机关指控的第三起犯罪应为未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年8月22日，被告人彭媛在哈尔滨市南岗区李范五转盘道附近，以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员孙某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.5克。
2.2017年9月19日，被告人彭媛在哈尔滨市南岗区哈西龙泽金水尚都门口，以人民币1800元的价格贩卖给吸毒人员孙某毒品甲基苯丙胺1.5克。
3.2017年9月25日，被告人彭媛收取吸毒人员孙某人民币1200元毒资后，遂前往与冯某（另案处理）约定的地点哈尔滨市南岗区文林街取毒品时，被公安机关抓获。
经侦查，被告人彭媛于2017年9月27日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，有经过庭审举证、质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2017年9月27日哈尔滨市南岗分局禁毒大队在工作中发现被告人彭媛涉嫌贩卖冰毒的线索，在哈尔滨市南岗区文林街将彭媛抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人彭媛的身源情况，有犯罪前科。
证据三、现场检测结果报告书：被告人彭媛2017年9月27日尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。孙某2017年9月27日尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
证据四、刑事判决书：彭媛因贩卖毒品罪于2011年12月16日被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
证据五、通话记录。
证据六、证人冯某的证言：2017年8月22日，郭凤祥去海伦前给她留了3克毒品，彭媛来后和郭凤祥通过微信转给她1200元，她把郭凤祥留在家中的3克毒品给彭媛拿走了。2017年9月16日，郭凤祥跟她说彭媛一会来取毒品，留了两袋冰毒在床头柜的抽屉里，过了一会彭媛打电话来取毒品，她把两袋毒品扔到楼下，彭媛微信给她转账800元。2017年9月25日彭媛给她打电话要冰毒，彭媛开车到群力在车内她给彭媛半袋冰毒，彭媛微信给她转账800元，当晚21时许彭媛又打电话说半袋冰毒不够抽让在想想办法，她从刘鹏云处拿了两个冰毒，将冰毒装在烟盒内放在文林街住处楼下的仓买门口桌子上，打电话告诉彭媛毒品放置的位置，彭媛什么时候取得她不清楚，这次也没收彭媛钱。
证据七、证人孙某的证言：他从彭媛处买过三次毒品，第一次是2017年8月22日，他微信联系彭媛要三包毒品，彭媛可以弄到，他微信转给彭媛1800元，彭媛给了他三包毒品，这三包都是白色结晶体用透明小塑料袋封装的，毒品他都自己吸食了，具体的重量他不清楚。第二次是2017年9月19日，他微信联系彭媛要三包毒品并转账1800元，在哈尔滨市南岗区哈西龙泽金水尚都公寓附近彭媛给了他三包毒品，这三包都是白色结晶体用透明小塑料袋封装的，毒品他都自己吸食了。第三次是2017年9月25日他微信联系彭媛要两包毒品并转账1200元，彭媛说没有货，后来他被警察抓了，彭媛也没有将钱给他。
证据八、被告人彭媛的供述：她是通过李某认识的孙某，2017年8月22日孙某问她能不能整三包毒品，她说600一个，孙某微信转给她1800元，她微信转账给冯某1200元买了三包毒品，每包能有0.5克，在文林街冯某家附近取的毒品后在李范五转盘道附近把毒品给的孙某。2017年9月19日，她联系郭凤祥要买3克冰毒，郭凤祥让她到道里区建国北二道街青藤洗浴，在包房内她给郭凤祥1500元，郭凤祥给了她三包冰毒，每包0.5克。孙某问她有没有冰毒并通过微信转账1800元，她从郭凤祥手中取得冰毒卖给了孙某，在哈西龙泽金水尚都公寓门前将毒品交给孙某。2017年9月25日，孙某微信要购买两包冰毒并转账1200元，2017年9月26日她在冯某处准备购买毒品时被公安机关抓获了，毒品并没有给孙某。
证据九、微信转账记录截图。
本院认为，被告人彭媛违反国家毒品管理秩序，明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应与惩处。被告人彭媛曾因毒品犯罪被判处刑罚，系毒品再犯，依法应当从重处罚；公诉机关指控彭媛第三起贩卖毒品的事实，因彭媛被公安机关抓获而未完成交易，系犯罪未遂，故彭媛的辩解具有事实及法律依据。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人彭媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 刘 蕾
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 赵淑娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟家希
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执30号
申请执行人李觅龙，男，汉族，1970年10月15日出生，住山西省繁峙县。
被执行人大同市矿山建设工程总公司。
本院在执行李觅龙与大同市矿山建设工程总公司金钱给付一案中，大同市矿山建设工程总公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人大同市矿山建设工程总公司银行存款七千一百七十七元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左建同
二〇一七年二月六日
书记员 王 晗
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执30号申请执行人李觅龙，男，汉族，1970年10月15日出生，住山西省繁峙县。被执行人大同市矿山建设工程总公司。本院在执行李觅龙与大同市矿山建设工程总公司金钱给付一案中，大同市矿山建设工程总公司有能力而不履行生效判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划执行人大同市矿山建设工程总公司银行存款七千一百七十七元整或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左建同二〇一七年二月六日书记员  王 晗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执85号
申请执行人李某某。
被执行人杨某。
被执行人某保险公司榆林支公司。
负责人石某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某、某保险公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某保险公司榆林支公司交纳赔偿款69873元，被执行人杨某交纳赔偿款4552元、受理费830元，共计75255元。该款已由申请执行人李某某领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初9699号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月一日
书 记 员 寇腾腾
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初1165号
原告ＸＸ瑶族自治县人民医院。地址:ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松西路2号。
法定代表人：李昌江，男，该院院长。
被告刘云飞,农民。
本院在审理原告ＸＸ瑶族自治县人民医院诉被告刘云飞医疗服务合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李孝华
二〇一六年六月三十日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执477号
申请执行人：薛某。
被执行人：刘某。
被执行人：孙某。
被执行人：师某。
被执行人：陆某。
本院在审理薛某申请执行被执行人刘某、孙某、陆某、师某民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘某、孙某、陆某、师某对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一六年五月十二日
书记员 唐道前
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1018号
河南省大富肉食品有限公司：
关于焦青航诉河南省大富肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第1173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限河南省大富肉食品有限公司自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对河南省大富肉食品有限公司采取强制执行措施。
二〇一五年九月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1018号
申请执行人焦青航，男，住所地郑州市金水区张砦南街。
被执行人河南省大富肉食品有限公司，地址封丘县赵岗镇赵岗村。
本院于2015年8月31日立案执行焦青航申请河南省大富肉食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人河南省大富肉食品有限公司应支付申请人焦青航案款2016500.0元，承担执行费22565.0元。现因被执行人河南省大富肉食品有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）封执字第1018号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十二日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院
报告财产令
（2015）封执字第1018号
河南省大富肉食品有限公司：
本院于2015年8月31日立案执行的焦青航诉河南省大富肉食品有限公司民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十日
书记员 张俊龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终3860号
上诉人（原审被告）重庆坤盈测控技术有限公司。
法定代表人吴中秋，职务总经理。
委托代理人曾洪兰，重庆名言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何全红。
被上诉人（原审原告）何泉霖。
法定代理人鄢大启。
二被上诉人共同委托代理人张素玲、彭勇，重庆九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
上诉人重庆坤盈测控技术有限公司因与被上诉人何全红、何泉霖确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月11日作出（2015）九法民初字第13018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告何全红、何泉霖系何忠文之女。2014年11月3日何忠文因头晕和眩晕被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗，经诊断为脑梗死。次日何忠文死亡。2015年6月26日，原告何全红以被告为被申请人向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2015年8月15日做出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至法院。
庭审中，原告申请证人况立孝出庭作证，证人称其女儿况福梅（音）和女婿赵亚力（音）将厂房租赁给陈永坤，何忠文在被告处从事焊工，在车间里挂有被告公司的厂牌，厂里的工人都由陈永坤安排工作，因厂房与证人的住房相邻，陈永坤还租赁了证人的房屋（重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角组23号）提供给厂里的工人住，其中包括了何忠文，居住时间应有1个多月。被告认可陈永坤为被告公司的管理人员，但称因被告公司已未经营，故其已未在被告公司上班。被告也认可租赁的房屋位于重庆市××区××镇，房东叫况福梅（音）和赵亚力（音）。
被告称因生产过程中有时需要焊接，就通知何忠文到被告处焊接，是按天计算，现金发放报酬，但未提供证据证明。
何全红、何泉霖向一审法院诉称，何忠文于2014年9月到被告处上班，属焊工。双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。2014年11月2日，被告将何忠文派至长寿区沐川石膏建材有限公司维修机器，××，由被告公司老板陈永坤送往重庆长寿区人民医院治疗并支付医疗费1000元。2014年11月4日何忠文经抢救无效死亡。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求确认何忠文与被告自2014年9月至今存在劳动关系。庭审中，原告明确要求确认自2014年9月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系。
重庆坤盈测控技术有限公司在一审中辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告公司并未给何忠文发放工资，也未对何忠文进行管理，不符合劳动关系的特征。何忠文只是在被告处从事零件的焊接，是按照150元/天的方式支付报酬。
一审法院认为，本案主要争议焦点是原被告之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告认可租赁的房屋位于沙坪坝××××镇，房东叫况福梅（音）和赵亚力（音），也承认证人陈述的陈永坤系被告单位管理人员，证人与原被告均无利害关系，其证言应被采信。根据证人证言，何忠文在被告处从事焊接工作，由陈永坤安排工作。被告也认可陈永坤是被告单位管理人员，因此可以认定陈永坤对何忠文的工作安排是作为被告单位管理人员的身份进行的，何忠文实际是为被告公司工作。被告辩称何忠文是有时为被告从事焊接工作，按天结算报酬，但并未举证证明。相反证人证实何忠文居住在被告提供的房屋内。故对被告的抗辩理由不予采信。何忠文在被告处从事的焊接工作是被告公司的业务组成部分，接受被告的管理，从事的是有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系成立的主要特征。因被告对于何忠文的入职时间未举证证明，应自行承担不利后果。故结合证人证言，�原告陈述的入职时间予以采信。何忠文于2014年11月4日因病死亡，双方劳动关系自然终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：何忠文与被告重庆坤盈测控技术有限公司自2014年9月1日至2014年11月4日期间存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。
宣判后，重庆坤盈测控技术有限公司不服一审判决，向本院上诉称：何忠文与重庆坤盈测控技术有限公司之间不存在劳动关系，公司未给何忠文发工资，也未对何忠文进行管理。何忠文只是在重庆坤盈测控技术有限公司从事零件的焊接，是按照150元/天的方式支付劳务报酬。请求本院依法改判。
何全红、何泉霖认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明�事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，劳动关系成立应具备下列情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，陈永坤是重庆坤盈测控技术有限公司管理人员，何忠文居住在重庆坤盈测控技术有限公司租赁的工人宿舍内，陈永坤以单位管理人员的身份安排何忠文在重庆坤盈测控技术有限公司从事焊接工作，何忠文在重庆坤盈测控技术有限公司从事的焊接工作是公司的业务组成部分，何忠文接受重庆坤盈测控技术有限公司管理，从事有报酬的劳动，双方之间符合劳动关系成立的主�特征。重庆坤盈测控技术有限公司上诉提出，何忠文只是在重庆坤盈测控技术有限公司从事零件的焊接，是按照150元/天的方式支付劳务报酬，何忠文与重庆坤盈测控技术有限公司之间不存在劳动关系。鉴于重庆坤盈测控技术有限公司对此并未举证证明，故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆坤盈测控技术有限公司负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 周媛媛
代理审判员 胡 俊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘冬梅
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第718号
原告王美，男，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段大同餐饮车间职工(原告自述)，住山西省天镇县。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告大秦铁路股份有限公司，住所地大同市火车站站北街14号。
法定代表人杨绍清，系该公司董事长。
委托代理人徐超林，男，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段副段长，住太原市。
委托代理人朱晓民，男，汉族，大秦铁路股份有限公司太原客运段法律顾问，住太原市。
原告王美诉被告大秦铁路股份有限公司（以下简称大秦铁路公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王美及其委托代理人李业宏、被告委托代理人徐超林、朱晓民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美诉称，大同市劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲裁字（2014）第104号裁决书中“从双方当事人提供的证据均证明申请人曾与大同铁路达隆公司存在劳动关系，申请人所提供的证据也只能证明其在铁路从事相关工作，但不足以证明与本案被申请人存在劳动关系”是错误的。理由如下：1、原告从1993年开始在大秦铁路股份有限公司太原客运段大同餐饮车间工作至今已有21年，2001年时，原告因单位要求与大同铁路达隆公司签订了一份期限为两年的劳动合同，合同期满后原告继续又回到被告处工作，没有再与大同铁路达隆公司续签合同。截止目前，原告现在的工作单位仍在被告处，其主要劳动内容也正是该用人单位的业务组成部分，且被告从未与原告签订过任何书面劳动合同。2、原告与被告存在事实劳动关系，原告从工作以来就没有换过工作岗位。被告应当补偿原告各项诉求。现原告请求判令：被告因未按时与原告签订书面劳动合同，应补偿原告11个月的双倍工资15950元；判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；判令被告补偿应当与原告签订无固定期限劳动合同之日起而未签订合同的双倍工资97150元；判令被告向原告补缴从1993年参加工作以来各项社会保险；判令被告补发原告从2008年1月1日至2014年1月1日的最低工资差额40200元；判令被告向原告补发从2008年1月1日至2014年8月31日的因假日、法定节假日加班的加班费83145元；原告要求与其他员工享受相同的待遇，实现同工同酬。
针对其主张，原告王美提交以下证据：
1、同劳仲裁字（2014）第104号大同市劳动争议仲裁委员会裁决书，证明原告曾申请劳动仲裁，原告经过相关诉讼前置程序。
2、劳动合同书、企业档案信息卡，证明达隆公司是太原客运段的下属全资公司；原告于2001年12月12日与达隆公司签订劳动合同。
3、健康卡，证明原告王美在2006年是大同列车段职工。
4、计工表2份，证明原告王美在铁路局整备车间当临时工。
5、2014年健康卡1份，证明原告王美是太原铁路局的上料工。
6、录音1份，证明原告被太原客运段开除。
7、证人证言1份，证明1993年起王美开始给餐车上料及商品。
被告大秦铁路公司辩称，通过2008年12月1日签订的协议看，原告是大同铁路达隆公司雇用的钟点工，且被告从未支付过原告工资报酬，本案与被告没有利害关系，不应成为本案的被告，应驳回原告对被告的诉讼请求。
针对其主张，被告大秦铁路公司提交以下证据：
1、协议一份，证明2008年12月1日原告与达隆公司签订钟点工协议，明确原告为钟点工，与达隆公司存在劳动关系。
2、证明材料一份，证明原、被告之间不存在劳动关系。
3、文件1份，证明达隆公司并没有停业。
经审理查明，2008年12月1日，原告与大同铁路达隆公司签订劳动合同书。2014年11月11日，大同市劳动争议仲裁委员会就冯文清与大秦铁路公司劳动争议一案作出同劳仲裁字（2014）第104号裁决书，驳回申请人王美的仲裁请求。现原告请求判令：被告因未按时与原告签订书面劳动合同，应补偿原告11个月的双倍工资15950元；判令被告与原告签订无固定期限劳动合同；判令被告补偿应当与原告签订无、固定期限劳动合同之日起而未签订合同的双倍工资97150元；判令被告向原告补缴从1993年参加工作以来各项社会保险；判令被告补发原告从2008年1月1日至2014年1月1日的最低工资差额40200元；判令被告向原告补发从2008年1月1日至2014年8月31日的因假日、法定节假日加班的加班费83145元；原告要求与其他员工享受相同的待遇，实现同工同酬。
上述事实有双方当事人当庭一致陈述及本院采信证据在案佐证。
本院认为，原告提供的2008年12月1日其与大同铁路达隆公司签订劳动合同书，约定原告王美为大同铁路达隆公司雇佣的钟点工，为指定列车上料。从企业档案信息卡可知被告系大同铁路达隆公司的主管部门，但并不能以此确认原告与被告具有劳动合同关系。同时，在庭审中原告未提供证据证明其工资的发放单位，也未提供证据证明被告现对其进行管理和监督。故不能确认双方存在事实劳动关系。原告主张双方存在劳动关系所提起的各项诉讼请求亦不能成立。本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王美的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 蔺祎芳
人民陪审员 杜 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 静
段丽琴
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第718号
原告牛卫居，男，1955年1月3日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告杜云会，男，1971年12月5日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告杜建会，男，1972年1月9日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
三原告共同委托代理人杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
被告牛保玉，男，1967年11月17日生，汉族，现住晋城市城区。
原告牛卫居、杜云会、杜建会诉被告牛保玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛卫居、杜云会、杜建会及其委托代理人杜彩霞到庭参加诉讼，被告牛保玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛卫居、杜云会、杜建会诉称，2004年6月至9月，三原告受被告雇佣，在被告处干活。干完活后，被告一直拖欠原告工资，经多次讨要并经晋城市城区劳动监察大队协调，被告承诺于2015年2月10日前结清所欠工资，但至今未付。故请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告牛卫居工资2150元、杜云会工资2180元、杜建会工资3880元。本案诉讼费由被告承担。
被告牛保玉未予答辩。
经审理查明，被告牛保玉于2015年元月8日为三原告写下保证，承诺2015年2月10日前结清欠三原告工资，分别为牛卫居（该保证中为“牛卫巨”）工资2150元、杜云会工资2180元、杜建会工资3880元。
以上事实有保证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，三原告牛卫居、杜云会、杜建会要求被告牛保玉清欠工资的请求，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。保证中所写牛卫巨与原告牛卫居的名字不符，原告所称系笔误，被告未到庭予以说明，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛保玉于本判决生效之日起三日内支付原告牛卫居工资2150元、杜云会工资2180元、杜建会工资3880元。
案件受理费50元，由被告牛保玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
代理审判员 貊惠茜
人民陪审员 张鲜平
二〇一五年六月三日
书 记 员 秦婷婷
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第718号
原告刘华国。
被告付强。
原告刘华国与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华国到庭参加诉讼，被告付强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还尚欠借款30，000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月13日，被告付强因做生意缺乏资金向原告刘华国借款50，000元。为此，被告向原告出具了借条，载明：今借到刘华国人民币50，000元。嗣后，被告归还原告20，000元，尚欠30，000元，经原告多次催讨无果。
以上事实的认定有原告提供的借条一张，以及原告的陈述相互佐证。
本院认为：被告付强因做生意缺乏资金，向原告借款50，000元，已归还20，000元，尚欠30，000元，事实清楚，证据充分，足以认定。故原告要求被告归还尚欠借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付强在本判决生效后五日内返还原告借款30，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法�。
审判员 游肃
二〇一五年八月十日
书记员 吴菁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2112号
原告：贾某某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告：靖边县东坑镇毛窑村村委。
地址：靖边县东坑镇。
原告贾某某与被告靖边县东坑镇毛窑村村委劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告负担。
审判员 薛梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 林琛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1282民初1553号
原告阮长安，男，1967年6月12日生，汉族，住湖北省郧西县。
被告杨荣杰，男，1967年8月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告阮长安与被告杨荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员何冠军独任审判，于2016年6月15日在本院12号法庭公开开庭进行了审理，原告阮长安、被告杨荣杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，被告借我现金10万元，双方约定2015年12月底还清，到期后原告多次催要，被告都以各种理由推脱。为维护原告人的合法权益不受侵害，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称：我没有借原告钱，我是德益担保公司阳平分公司的负责人，原告将16万元放在德益担保公司，公司兑付了原告6万元，剩余10万元我给原告倒换了条子。现在我愿意在今年以我的名义偿还原告2万元，剩余8万元等我见到开办德益担保公司的老夏再说。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张，证明原被告之间存在借贷关系及保证合同关系。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为原告的钱存在德益担保公司，自己没借原告钱。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容客观真实且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：被告杨荣杰是德益担保公司阳平分公司的负责人，原告阮长安将16万元放在德益担保公司阳平分公司，后该公司兑付了原告6万元，剩余10万元。2015年6月29日，被告杨荣杰同意倒换条据并给原告出具了借据，内容为：“杨荣杰于2015年6月29日借阮长安现金10万元。现双方协商，没有利息，于2015年12月底本金还清。借款人：杨荣杰”。到期后原告多次催要，被告未能偿还，引起诉讼。本案经调解，因分歧较大，致调解不能成立。
本院认为：被告杨荣杰同意倒换条据并给原告出具了借据，系双方真实意思表示，该债务转移合法有效。原告要求被告杨荣杰偿还借款10万元及逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不当，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告杨荣杰偿还原告阮长安借款10万元及利息（利率按年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至本院指定的还款之日止）限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 何冠军
二〇一六年七月二十日
书记员 伍晓辉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5699号
申请执行人刘艳云。
被执行人文长江。
刘艳云与文长江民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6947号民事判决书已发生法律效力。刘艳云向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日立案执行。执行标的为1066015元及利息等。
执行中，本院依法扣留、提取被执行人文长江在成都市双流区人民法院的应收款1066015元，但该款暂不具备支付条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初6947号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈远勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00727号
原告竹溪县永强建材有限公司。住所地湖北省竹溪县水坪镇沙坝村。
法定代表人魏强，该公司经理。
委托代理人曾德荣，该公司职工。代理权限为：一般诉讼代理。
被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰人民路人和晶座。
代表人朱永新，该公司经理。
委托代理人杭贵祥，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
委托代理人李党贵，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：一般诉讼代理。
原告竹溪县永强建材有限公司（以下简称永强公司）诉被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司（以下简称中信十堰分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员何源独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告永强公司的委托代理人及被告中信十堰分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告中信十堰分公司代理人当庭口头提出管辖权异议，认为本案合同签订地位于湖北省竹溪县，应由湖北省竹溪县人民法院审理，因被告中信十堰分公司提出管辖权异议超出法定期限，本院不予处理。本案现已审理终结。
原告永强公司诉称：2011年11月15日，我公司与被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司在湖北省竹溪县签订了一份《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》并约定“预付100000元，本合同签订之日内支付到账”。谁知我公司按时按施工要求供应了大量的混凝土，截止2012年12月18日的最后一次供货，经结算被告共计应付货款299463元，结算时间是2013年3月13日。被告在签订合同时约定“预付100000元，本合同签订之日内到账，待花园洋房三层平台浇灌后支付二层货款，依次类推支付货款，主体封顶一次性支付货款。”时至今日，被告分文未付，双方协商无果。请求法院判令被告中信十堰分公司偿还所欠货款299463元及其欠款期间的银行利息，利息以本金299463元从2013年3月13日起至付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算。并由被告承担本案诉讼费。
原告永强公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、2013年3月13日，由被告中信十堰分公司竹溪项目部出具的欠条原件2份，证明被告中信十堰分公司拖欠原告永强公司货款共计299463元的事实；
A2、《十堰市建设工程预拌混泥土购销合同》原件1份，证明原、被告双方签订合同约定的权利义务关系。
被告中信十堰分公司辩称：我公司对欠款的事实无异议，但是对具体的欠款金额有异议，出具条子的人现在不在十堰，无法核实实际欠款数额。我公司不是恶意欠款，正在向案外人主张债权，钱到位了就能向原告支付。
被告中信十堰分公司在举证期限内未向本院提交抗辩证据。
经庭审质证，被告中信十堰分公司对原告永强公司提交的证据A1、A2真实性均无异议，但认为证据A1不能证明欠款金额，需要核实；对证据A2认为合同附加了付款条件。
对上述真实性无异议的证据A1、A2，本院按其能够证明的事实部分予以采信。
经审理查明：2011年11月15日，原告永强公司与被告中信十堰分公司签订一份《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》，约定：原告永强公司向被告中信十堰分公司承建的湖北省竹溪县城南壹号花园洋房供应约1600立方米的混凝土，供货期限为2011年11月19日起至2012年5月30日止，结算与付款方式为每月结算一次，需方应在核对并盖章签认结算数量及金额后5个工作日内支付当月货款的90%，剩余的10%货款应在供货的第三个月10日前付清。被告中信十堰分公司工作人员杨享成在合同下方批注“预付款100000元，本合同签订之日内支付到账，待花园洋房三层平台浇注后支付二层货款，以此类推支付货款，主体封顶一次性付清货款。合同签订后，原告永强公司开始向被告中信十堰分公司供应混凝土，经过对账，2013年3月13日，被告中信十堰分公司向原告永强公司出具了2份欠条，注明拖欠原告永强公司混凝土款共计299463元。该款经原告永强公司催要无果，引起诉讼。
本院认为，原告永强公司与被告中信十堰分公司签订的《十堰市建设工程预拌混凝土购销合同》合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行合同义务。被告中信十堰分公司拖欠原告永强公司混凝土款299463元，有2份欠条为证，欠款属实。被告中信十堰分公司辩称金额不符，因未提交抗辩证据，本院对其抗辩主张不予支持。合同约定的付款期限与被告中信十堰分公司工作人员杨享成手写的付款期限相矛盾，应当以双方约定为准，合同约定结算与付款方式为每月结算一次，需方应在核对并盖章签认结算数量及金额后5个工作日内支付当月货款的90%，剩余的10%货款应在供货的第三个月10日前付清。2013年3月13日经结算，被告中信十堰分公司出具2份欠条，确认欠货款299463元，被告中信十堰分公司应按约定，在确定欠货款金额五日前支付90%，三个月后的10天内支付剩余10%。被告中信十堰分公司迟延履行，应从逾期之日起按人民银行同期贷款利率向原告永强公司支付资金占用期间的利息。原告永强公司主张从出具欠条之日起计算利息缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告竹溪县永强建材有限公司支付货款299463元及利息（利息分两部分，第一部分以本金269516.7元，从2013年3月19日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算；第二部分以本金29946.3元，从2013年6月24日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算。）；
二、驳回原告竹溪县永强建材有限公司其他的诉讼请求。
诉讼费5792元，由被告江苏中信建设集团有限公司十堰分公司负担3185.6元。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 何源
二〇一四年十月十七日
书 记 员 石珍
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1091号
原告陈康强，男，1963年12月20日生，住广西河池市金城江区。
被告陈克，男，1979年11月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告广西明大房地产开发有限公司，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号。
法定代表人陈克，该公司董事长。
被告广西明大房地产开发有限公司都安分公司，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇屏中街143号。
法定代表人陈彩文，该公司负责人。
被告都安明大百货贸易有限公司，住所地：广西都安瑶族自治县安阳镇屏山中路119号。
法定代表人陈克，该公司董事长。
陈康强诉陈克、广西明大房地产开发有限公司、广西明大房地产开发有限公司都安分公司、都安明大百货贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因原告陈康强未在期限内预交案件受理费，亦不按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韦艳荷
二〇一五年十月二十六日
书记员 蓝 桦
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初111号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月14日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍地湖北省京山县。住湖北省武汉市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月1日咸丰县人民检察院对其逮捕，咸丰县公安局于同年7月3日执行。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2017年2月18日11时，被告人张某某受陶某（已判刑）邀约，与张某（已判刑）、陶某二人驾驶鄂Ａ×××××黑色荣威轿车，行至恩施市施州大道金典大厦对面“好上好”便利店附近，由张某进入便利店假装购买香烟，陶某、张某某在外等候，店员叶某桃按张某要求拿出4条黄鹤楼软珍香烟，张某趁叶某桃不备，将待付款的香烟进行调包，随后离开现场。经鉴定，被盗香烟价值人民币2120元。
另查明，被告人张某某等人所盗香烟2120元已发还失主叶某桃。
上述事实，被告张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，指定管辖决定书，全国人口基本信息，归案情况说明，羁押证明，扣押决定书及扣押清单，证人张某、陶某的证言，失主叶某桃的陈述，被告人张某某的供述，领款单，咸丰县价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，现场勘验笔录、现场方位图、指认笔录、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第四十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一七年九月十一日
书记员 罗娇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3133号
原告：李二坝。
被告：安亮亮。
原告李二坝与被告安亮亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二坝到庭参加诉讼，被告安亮亮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李二坝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付下欠劳务费4100元；2.要求被告承担原告因催款造成的损失500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍到被告承包的平凉市广成学校实验楼工程中从事外墙粉刷工作，约定日工资260元。截止同年7月底被告共下欠原告劳务费9100元，并出具欠条一张，约定年底付清。后经原告催要，被告支付了5000元，下剩4100元被告始终推诿，原告遂起诉。
被告安亮亮未到庭应诉答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年被告安亮亮承包了平凉市广成学校实验楼的外墙粉刷工程，同年7月，原告开始受雇于原告从事劳务，约定每日工资260元。后经结算，被告欠原告劳动报酬9100元，并于2015年8月5日出具欠条一张。经原告催要，被告于2016年2月份通过银行转账给原告支付5000元，下欠4100元被告始终推诿至今。以上事实，有原告陈述、当庭提交的欠条原件及证人证言在卷佐证，本院经审查足以认定。
本院认为，原告李二坝依约向被告安亮亮提供了劳务，被告应当及时向原告支付劳动报酬。现被告欠原告劳动报酬4100元事实清楚，证据确实充分，该笔欠款为到期债务，被告应承担清偿责任，故对原告要求被告支付劳动报酬4100元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因催款造成的损失500元，因未提供相关证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告安亮亮在判决书生效七日内支付原告李二坝的劳动报酬4100元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安亮亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 张 博
二〇一六年十二月五日
书记员 李凤娇
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执798号
申请人：上海扬子化工有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号中石化大厦西19楼。
法定代表人：彭小东，董事长。
委托代理人：朱勇，公司员工。
被执行人：南京大扬石油化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道。
法定代表人：王喜成，执行董事。
申请人上海扬子化工有限责任公司与被执行人南京大扬石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初1897号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行的标的为1324630.75元。
执行过程中，申请人于2017年9月6日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月六日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执798号申请人：上海扬子化工有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1525号中石化大厦西19楼。法定代表人：彭小东，董事长。委托代理人：朱勇，公司员工。被执行人：南京大扬石油化工有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道。法定代表人：王喜成，执行董事。申请人上海扬子化工有限责任公司与被执行人南京大扬石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）苏0116民初1897号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年3月7日立案执行，申请执行的标的为1324630.75元。执行过程中，申请人于2017年9月6日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年九月六日审判员  胡元川书记员  刘 雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3960号
原告摄连珍，女，1949年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王俊义，男，1972年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王俊新，男，1969年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王红梅，女，1987年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列四原告的委托代理人廖山海、杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈丽端，女，1985年6月18日出生，汉族，住所地龙海市，现住厦门市思明区。
委托代理人曾思忠、蒋海娟，福建思忠律师事务所律师。
本院受理原告摄连珍、王俊义、王俊新、王红梅与被告陈丽端不当得利纠纷一案后，被告陈丽端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在的人民法院管辖即厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告陈丽端的住所地虽为龙海市白水镇西凤村上后埔3号，但其经常居住地为厦门市思明区西堤别墅L103楼402室。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”来确定管辖权，被告以其经常居住地为厦门市思明区为由向本院提出管辖权异议，被告对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 粱瑞忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁桂玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3960号
原告摄连珍，女，1949年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王俊义，男，1972年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王俊新，男，1969年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告王红梅，女，1987年5月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列四原告的委托代理人廖山海、杨向东，福建联合信实律师事务所律师。
被告陈丽端，女，1985年6月18日出生，汉族，住所地龙海市，现住厦门市思明区。
委托代理人曾思忠、蒋海娟，福建思忠律师事务所律师。
本院受理原告摄连珍、王俊义、王俊新、王红梅与被告陈丽端不当得利纠纷一案后，被告陈丽端在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地所在的人民法院管辖即厦门市思明区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告陈丽端的住所地虽为龙海市白水镇XX村上后埔XX号，但其经常居住地为厦门市思明区XX别墅XX楼XX室。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”来确定管辖权，被告以其经常居住地为厦门市思明区为由向本院提出管辖权异议，被告对管辖权提出异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送厦门市思明区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 徐向东
审 判 员 吴晶晶
人民陪审员 粱瑞忠
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁桂玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3960号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告欧阳加生，男，1956年8月8日出生，汉族。
被告欧阳丽杰，男，1981年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告欧阳加生、欧阳丽杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费538元减半为269元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
四川省马尔康市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川3201执46号
王英陈：
本院刑庭移送你罚金执行一案，你已全部自动履行完毕案款8000元，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条向你发出本结案通知书。
二〇一八年五月十九日
附：法律依据
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
甘肃省合水县人法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第202号
原告唐某某，女，甘肃省合水县人。
被告李某某，男，甘肃省合水县人。
唐某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月14日公开开庭进行了审理，原告唐某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告婚后夫妻关系一般，被告于2010年正月初八无故离家出走后俩人分居至今，近一年内找不到被告，现夫妻感情已破裂，请求：1、判令准予原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。唐某某为其诉称提供了结婚证和杨坪行政村的证明等证据证实。
被告李某某未做书面答辩。
经审理查明：唐某某与李某某于2009年6月经他人介绍相识，2009年7月4日举行结婚仪式开始同居生活，2009年7月23日在板桥乡人民政府补办了结婚证。婚后夫妻关系一般，2010年正月初八李某某无故离家外出，从此俩人开始分居生活至今。2010年3月唐某某也外出打工，期间俩人曾电话联系过三、四次，近一年内因李某某频繁更换手机号码便失去联系，现夫妻感情已彻底破裂。唐某某自称夫妻共同财产有：“轻骑”牌摩托车1辆、六门柜1个、茶叽1个、电视柜1个、衣架1个、“小天鹅”牌洗衣机1台。
上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定：
1、2007年3月12日板桥乡人民政府的结婚证2本，证实原、被告的婚姻情况；
2、杨坪行政村的证明1份，证明李某某从2010年2月外出至今未归；
3、唐某某的身份证复印件1份，证实原告的身份；
4、《人民法院报》2012年4月11日G9版公告1份。
本院认为：唐某某与李某某结婚多年，理应和睦相处共同生活，但李某某不珍惜夫妻感情，结婚半年后就离家外出至今未归，致使夫妻分居生活已满两年，且未生育子女，现夫妻感情已彻底破裂，唐某某的离婚请求应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准予唐某某与李某某离婚。
案件受理费100元由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 齐志航
审 判 员 张海娟
代理审判员 罗克林
二〇一二年七月十四日
书 记 员 段忆林
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中民三初字第00093号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该会总干事。委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。被告贺英，女，1985年11月23日出生，汉族，大冶市好声音音乐氧吧业主，住湖北省大冶市观山路7号附120号，公民身份号码420281198511238824。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会诉贺英著作权侵权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会于2014年9月3日向本院提交撤诉申请，以庭外和解为由，请求撤回对贺英的起诉。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费405元减半收取为202.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 俊
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第3986号
原告程小芹，女，1960年9月20日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。
委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。
委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人夏克春，总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
原告程小芹与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告程小芹的委托代理人王磊、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司的委托代理人汤卫忠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告程小芹诉称，原、被告于2012年9月14日签订《租赁协议书》一份，约定被告向原告租赁上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及447号315室店铺（即本案讼争店铺）。被告一直未按期足额支付租金，严重违约，故现原告诉至法院，要求判令：一、解除原、被告之间签订的《租赁协议书》，被告返还上述店铺；二、被告支付原告尚欠的租金人民币（下同）45，400元。
原告程小芹针对其诉请提供并当庭出示了身份证复印件、租赁协议书、上海市房地产权证、上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所出具的清单，旨在证明原告系本案租赁房屋的权利人，原、被告之间存在房屋租赁关系，关于本案讼争房屋447号315室的用水量可以反映该房屋一直出租的事实。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司辩称，不同意解除合同，原告从未向被告催讨过租金，也未给予被告合理期限支付租金。现店铺已由被告转租给次承租人，应追加次承租人为本案的第三人。原告主张的租金自起诉之日起算，有部分已超过一年的诉讼时效，未超过诉讼时效尚欠的租金，被告认为应按照合同的约定由被告代扣相应的税费后再向原告支付。关于租金，被告也只同意按约支付一楼即449号1层店铺的租金，对447号315室店铺的租金不同意支付。
被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据中身份证复印件、租赁协议书、上海市房地产权证的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的上海市自来水奉贤有限公司奉东供水管理所出具的清单真实性不认可，证明内容亦不认可，本院核实了原件，对该证据的真实性予以确认。
基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：原告系位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及447号315室店铺的权利人。2012年，原告与被告签订《租赁协议书》一份，约定原告将上述店铺出租给被告，期限自2012年9月14日至2019年6月30日止，租金支付标准：第一、二年待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际收取的租金由原告享受60%的份额，若未出租的，被告支付保底租金5，000元。第三、第四年待被告招商客户入驻后按一楼商铺实际出租收取的租金由原告享受80%的份额，若未能出租的，被告不再支付保底租金。第五年以后的租金在前一年的基础上递增不少于10%。租金支付方式：除免租期外，第一年度保底租金于签约之日支付，其余租金由被告出租后按实际收入租金逐年结算，房屋租赁税收被告代扣代缴，在结算时扣除。现因被告拖欠租金，以致涉讼。
庭审中，原、被告均确认：上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺，被告尚欠原告2014年3月18日至2015年12月17日的租金39，000元。上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室店铺，如由被告转租的话，租金为每月500元。本案讼争房屋每套都有独立的水表。
另，经法庭释明，原告坚持不追加次承租人为本案的第三人，并愿意承担由此产生的风险。关于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX室店铺，原告现只要求被告支付2014年9月1日至2015年12月31日的租金，按每月400元计算，共计为6，400元。关于被告延期支付租金的违约金、破坏本案租赁房屋卷闸门的损失赔偿、以及租期第五年以后的租金在前一年的基础上递增少于10%的差价损失，在本案中暂不主张，其保留诉权。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告应按期足额支付租金。然被告将租赁房屋转租给次承租人后，未按约及时足额向原告支付租金，显属违约。庭审中经本院调解，被告多次表示会马上支付租金，但至本案庭审程序结束，被告也分文未付，故本院对原告要求解除与被告之间签订的租赁协议书，被告返还租赁店铺并支付相应租金的诉讼请求予以支持。关于尚欠的租金，双方对447号315室店铺租金是否应由被告支付存在争议。本院认为根据合同约定，被告只需按一楼商铺实际出租收取的租金与原告分成，故对原告要求被告支付447号315室店铺租金6，400元的诉讼请求，不予支持。被告关于诉讼时效的辩称，本院认为根据被告提供的关于449号1层店铺租金支付的记录，每年的租金被告基本都会延期几个月且分批向原告支付，故本院对该辩称不予采信。被告辩称需扣除税费，因原、被告均未就原告主张的租金向税务部门支付过税款，待提供新的证据后，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告程小芹与被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司之间签订的《租赁协议书》；
二、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程小芹位于上海市奉贤区南奉公路XXX弄XXX号XXX层店铺及447号315室店铺；
三、被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小芹至2015年12月17日止的尚欠租金人民币39，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取计387.5元，由被告上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一六年一月六日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
第二百三十五条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第1219号
原告安太玲，男，1986年3月11日出生，汉族，身份证住址山东省微山县。
委托代理人孙军，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州市正佳物业管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表王德红，行政总监。
委托代理人陈钰莹，该司员工。
原告安太玲诉被告广州市正佳物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军及被告的委托代理人陈钰莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安太玲诉称：原告于2011年8月18日入职被告处，劳动合同约定每周工作5天，休息2日，月工资为1300元至1400元，但实际上原告每周工作6天，休息一天，三班倒排班，共7个班次，每班次是8小时，含半小时用餐时间，工资单上的基本工资为2000元至2200元，在原告休息日加班时，被告并未按照劳动法相关规定足额支付原告加班工资。后因为加班费纠纷，原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委虽认定原告每周工作6天，但以原告每月领取工资时没有异议，每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准为由驳回了原告的仲裁请求，原告认为该仲裁委给出的理由根本不能让原告信服。现起诉要求判令被告支付原告2010年1月1日至2012年10月31日休息日加班费12000元。
被告广州市正佳物业管理有限公司答辩称：我司已足额支付加班费，同意仲裁委的裁决。
经审理查明：原告于2011年8月18日入职被告处，与被告签有书面劳动合同；劳动合同期限自2011年8月18日至2013年8月17日止；合同约定原告的工作时间执行标准工时制度，每周工作5天，每天8小时，正常工作时间工资为1400元／月。在实际工作中，原告每周工作6天，休息一天，以轮班形式休息。每天分三班倒形式，每班次8小时，含半小时的用餐时间。
从原告提交的工资单显示，原告每月的应发工资大多数月份达到2500元以上，某些月份高达3000元以上。
因加班费的纠纷，原告作为申请人，以被告为被申请人，向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁决被申请人支付2010年1月1日至2012年10月31日休息日加班费12000元。该仲裁委员会作出穗劳人仲案（2013）第23号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服裁决，提起本案诉讼。被告没有提起诉讼。
在本案审理期间，原、被告于2013年8月15日签订了《解除劳动劳动合同协议书》，确认双方于2013年7月10日解除劳动关系。该《解除劳动劳动合同协议书》第四条写明“乙方确认，乙方在任职期间甲方无拖欠克扣乙方工资等行为”。该协议书中甲方为本案被告，乙方为原告。该协议书同时确认在解除劳动关系后，原告不再以任何理由要求被告赔偿、补偿或主张其他任何权利。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳动关系，双方的权益均应受到法律的保护。
原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》，是双方对有关工资的确认及补偿支付问题而自愿作出了约定，符合当事人意思自治原则，没有违反法律、法规的规定，故本院确认《解除劳动合同协议书》为有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。在上述协议书中，原告已确认其在任职期间被告无拖欠克扣其工资等行为，表明原告确认被告不存在拖欠其加班工资的事实。既然被告不存在拖欠原告加班工资的事实，且原告于2011年8月18日才入职，则原告要求被告支付2010年1月1日至2012年10月31日加班工资的请求有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告安太玲的诉讼请求。
本案受理费10元由原告安太玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林小红
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄 娟
黄慧
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00367号
焦作市人民医院：
你（单位）与李巧云合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十六日
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00367号
焦作市人民医院：
你（单位）与李巧云侵权纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
陕西省岐山县人民法院
民事裁定�
（2013）岐民保字第00009号
申请人曹永辉，男，汉族，生于1980年3月12日，干部，系陕CM83**号小型轿车驾驶人、所有人。
被申请人王文耀，女，汉族，生于1991年2月10日，农民。系陕CWY4**号长城牌小型轿车驾驶人、所有人。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷准备起诉，为了确保案件审结后能够顺利执行，于2013年10月31日向本院申请，要求对被申请人所驾驶的陕CWY4**号长城牌小型轿车一辆予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陕CWY4**号长城牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本�申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨颖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 辛梅
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第51号
原告刘某菊，女
委托代理人潘某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告刘某菊诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告刘某菊及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬�从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币476元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向�化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告刘某菊等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告刘某菊向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的476元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告刘某菊从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告刘某菊劳动报酬四百七十六元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02538号
原告：陕西昱晟和商贸有限责任公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路世家星城35号楼1单元301室。
法定代表人：郭旭，该公司总经理。
委托代理人：雷大学，陕西明乐律师事务所律师。
委托代理人：王俊宏，系陕西昱晟和商贸有限责任公司员工。
被告：陕西德谕实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区永松路南段1号。
法定代表人：鲜世明，职务不详。
本院受理原告陕西昱晟和商贸有限责任公司诉被告陕西德谕实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西昱晟和商贸有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费1749元，减半后由原告负担874.5元。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 薛 丹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1091-1号
申请执行人周作亮。
被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司。
法定代表人徐廷瑾。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人周桂荣。
被执行人周桂荣。
被执行人周珩。
原告周作亮与被告杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣、周珩商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨民初字第281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周作亮于2015年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2015年11月3日，被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣、周珩尚应支付借款本金人民币7000000元，利息人民币1014547元，案件受理费及保全费合计人民币70840元，执行费人民币66242元，上述款项合计人民币8151629元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州馨华园房地产开发有限公司、杭州三华园房地产开发有限公司、周桂荣、周珩目前暂无财产可供执行，申请执行人周作亮同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 清
代理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十一月三日
书 记 员 来 宏
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初855号
原告中国银行股份有限公司武宁支行，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇古艾路35号。
负责人樊延辉，系该行行长。
委托代理人吴倩，女，1985年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。系该行职员。
被告翁红林，男，1978年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。
原告中国银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁中行）与被告翁红林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武宁中行委托代理人吴倩到庭参加了诉讼，被告翁红林经本院公告送达诉状、举证通知书、开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告翁红林偿还信用卡透支款181525.22元，其中本金138489.47元、利息19963.73元、滞纳金23072.02元（暂算至2017年8月7日），并自2017年8月8日起以透支本金为基数按照中国银行信用卡合约和中国银行信用卡章程规定的标准计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是，被告翁红林于2014年4月29日在原告处申请了一张中银白金信用卡和一张中银万事达白金卡，卡号分别为51×××89、62×××22。前卡信用额度为人民币100000元，从2016年11月被告开始出现透支逾期，至2017年8月7日上期账单止，被告已连续逾期9期，逾期金额42768.82元，其中本金32248元，利息4687.67元，滞纳金5833.15元。后卡信用额度亦为100000元，亦从2016年11月被告开始出现透支逾期，至2017年8月7日上期账单止，被告已连续逾期10期，逾期金额138756.4元，其中本金106241.47元，利息15276.06元，滞纳金17238.87元，两卡逾期致使原告相应信贷资金形成不良。被告两卡透支逾期后，原告多次电话及上门催讨，被告却一直推诿不付，直至不接电话，下落不明。为维护原告合法权益不受侵害，遂诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告翁红林在原告处申请了一张中银白金信用卡和一张中银万事达白金卡，卡号分别为51×××89、62×××22，两卡额度共享。前卡信用额度为人民币100000元，从2016年11月被告开始出现透支逾期，至2017年8月7日上期账单止，被告已连续逾期9期，逾期金额42768.82元，其中本金32248元，利息4687.67元，滞纳金5833.15元。后卡信用额度亦为100000元，被告亦从2016年10月开始出现透支逾期，至2017年8月7日上期账单止，被告已连续逾期10期，逾期金额138756.4元，其中本金106241.47元，利息15276.06元，滞纳金17238.87元。以上所欠金额均为电脑系统自动生成。两卡逾期致使原告相应信贷资金形成不良。被告两卡透支逾期后，原告多次电话及上门催讨，被告却一直推诿不付，直至不接电话。2017年6月17日、7月26日原告两次上门向被告催讨债务，均未见被告。为维护原告合法权益不受侵害，遂诉诸法院。
以上事实有信用卡申请及审批材料复印件2份（一份为中银白金信用卡，一份为中银万事达白金卡）、信用卡额度证明材料2份、信用卡透支记录2份、欠款上门催收档案复印件2份予以佐证。
本院认为，被告翁红林在原告武宁中行处依法依规办理信用卡并使用，双方形成了信用卡合约关系，双方均应按约履行各自义务。被告所持两卡透支额度均为100000元，但两卡额度共享。自2014年至2016年9、10月，被告均按约定使用信用卡，自2016年10、11月起，被告两张信用卡分别透支逾期9期和10期，共欠本金138489.47元、利息19963.73元、滞纳金23072.02元，被告未按时偿还透支资金属违约，故对原告要求被告依约偿还透支金额本息及滞纳金的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁红林偿还原告中国银行股份有限公司武宁支行信用卡透支款本息共计181525.22元（其中本金138489.47元、利息19963.73元、滞纳金23072.02元，均算至2017年8月7日止）；并偿还后期利息（自2017年8月8日起以本金138489.47元为基数按日万分五的利率标准计算至还清之日止），滞纳金（自2017年8月8日起以本金138489.47元及利息之和为基数按日百分之五的利率标准计算至还清之日止）。但利息和滞纳金总额不能超过以本金138489.47元为基数按月利率2%的标准计算总额。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由被告翁红林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 邱 湘
审 判 员 刘梦三
人民陪审员 柯松华
二０一七年八月十日
代书 记员 胡月意
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3307号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强。
被告余敏。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告余敏物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓红
二〇一四年十一月十八日
书记员 龙 莉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3636号
原告：廖玉年，男，1958年5月29日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告廖玉年与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告廖玉年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年5、6、7月工资5850元（1950*3）。事实和理由：原告于2015年3月25日进入被告处做送货工。从2016年5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，对原告要求工资的诉讼请求予以认可。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
本院认为：原告要求被告支付工资5850元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告5850元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告廖玉年5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民二初字第1274号
原告李延青，男，1973年9月9日出生。
被告唐永平，男，1968年10月3日出生。
原告李延青诉被告唐永平、刘冬加工合同纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审判。诉讼中，原告于2013年12月3日向本院书面申请撤回对被告刘冬的起诉。经审查，本院依法作出裁定，准许原告撤回对刘冬的起诉。本案于同年12月27日公开开庭进行审理，开庭时，原告李延青依法出庭参加诉讼，被告唐永平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月至2013年7月，原告为被告加工服装印花，加工费共78015.60元。被告于2013年10月20日结算，扣除在加工中造成损失的14215.60元，余下63800元至今未付。后经原告多次追收，却联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付加工费63800元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告身份证、个体工商户营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格。
2、送货单（13张），证明双方有加工合同关系，被告在送货单上写下确认货款的事实。
被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权及举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实。对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告提交了2012年11月至2013年7月的送货单，其抬头均为“精诚印花”，收货单位为“莱贝恩”，收货单位及经手人签名有刘冬、刘俊、刘函南，总计金额为78015.60元。其中，编号为0015445的送货单上记载：“下欠63800元，唐，13.10.20”。庭审中，原告陈述，上述文字由被告本人于2013年10月20日书写。
经询问，原告陈述：本案的交易主体是原告与被告。一般是由被告电话通知原告要求加工，后由原告到被告指定地点佛山市禅城区张槎大富长虹街建大文化中心四楼“莱贝恩制衣厂”取货，待加工完毕后再送至上述地址。双方每三个月结算一次，结算方式有汇款或现金。交易中的具体定价、结账均是由原告与被告个人联系。
本院依据原告的申请向佛山市禅城区工商行政管理局调取被告的身份证复印件、佛山市莱贝服饰有限公司及佛山市莱贝恩制衣厂的工商登记资料。经查，佛山市莱贝服饰有限公司属有限责任公司（自然人独资），于2011年9月13日核准登记，住所为佛山市禅城区张槎大富村建大文化中心四楼，法定代表人为被告唐永平；佛山市莱贝恩制衣厂无登记注册的信息。
另查明：佛山市禅城区精诚服装加工厂系个体工商户，经营者系原告。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告的诉求能否得到支持，关键在于讼争货款的交易主体。依照法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任。首先，依据查明的事实，原告以其提供的送货单主张原、被告之间存在买卖合同关系，但送货单上记载的收货单位、签收人均不是被告，且该证据也无法证明其记载的“唐”是被告唐永平及“下欠63800元”的文字是由被告唐永平书写。其次，原告取货及送货地址与被告作为法定代表人所经营的佛山市莱贝服饰有限公司的住所地一致，且送货单记载的收货单位为“莱贝恩”，据此推断原告系与佛山市莱贝服饰有限公司进行交易而非被告个人。因此，原告现有的证据尚不足以证明其主张的事实，原告应承担举证不能的法律责任。原告的诉讼请求理据不足，本院依法不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
驳回原告李延青的诉讼请求。
本案受理费1396元，因适用简易程序减半收取698元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1077号
原告：迮桂艳，女。
被告：迮忠山，男。
委托代理人：胡村鹏，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
原告迮桂艳与被告迮忠山用益物权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员郭福强担任审判长，与人民陪审员金红、林鹏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迮桂艳与被告迮忠山的委托代理人胡村鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾起诉被告确认本案争议房屋的居住权，经沈阳市大东区人民法院（2013）大东民二初字第36号，和沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书生效后，被告迮忠山拒不履行法律生效的条文和义务，拒不让迮桂艳居住，这期间迮桂艳曾几次找到被告的单位和社区，要求居住。可是都遭到被告迮忠山的拒绝。沈阳市大东区白塔路房屋，公有住房3位共有人分别是迮忠山、迮桂艳和李祥。现原告迮桂艳按照公有住房按份公有的原则，要求迮忠山每月支付原告在争议房屋1／3份额的房屋租金即230元，共计4830元（从2013年7月15日至2015年4月15日，21个月×700元×1／3=4830元）。
被告辩称：原告没有要求被告给付租金的主体资格，该房屋属于公有住房，原、被告均是该房屋的承租使用权人，该房屋的产权人为单位。原告2013年在大东区法院已经起诉被告要求享有该房屋的使用权，法院已经做出判决，原告也已经申请执行，该案并未执行了结，因此原告无权进行此次诉讼。
经审理查明：本案争议房屋系公房，在租赁证中明确写明承租人为迮忠山、迮桂艳及李祥（迮忠山外甥）为家庭成员，故迮桂艳享有此房屋的居住权。原告于2013年3月15日起诉被告要求确认其享有沈阳市大东区白塔路房屋（建筑面积25.56平方米）的居住权，我院（2013）大东民二初字第36号判决确认原告享有本案争议房屋的居住权。判决后，被告不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书维持原判，判决生效后，原告申请我院强制执行，在执行过程中，原告向我院申请撤诉。另查，本案争议房屋现由被告自己居住使用，被告一直未同意原告进住本案争议房屋。
上述事实，有（2013）大东民二初字第36号判决、（2013）沈中民二终字第1134号判决书等及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告经沈阳市中级人民法院（2013）沈中民二终字第1134号判决书确认其享有本案争议房屋的居住权，但被告不同意原告入住，侵犯了原告的居住权，给原告造成了损失，故原告主张损失应予支持。但考虑到本案争议房屋的面积及地址等因素，每月租金标准为450元较为适宜，故被告应支付原告房屋损失3150元（从2013年7月15日二审法院判决生效之日至2015年4月15日，共计21个月，450元×21个月×1／3=3150元）
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告迮忠山于本判决生效后10日内给付原告迮桂艳房屋损失3150元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告迮忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福强
人民陪审员 金 红
人民陪审员 林 鹏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 雷 旭
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第539号
申请执行人杨卫平，男，49岁。
被执行人张祖义，男，52岁。
申请执行人杨卫平申请执行被执行人张祖义民间借贷一案，申请执行人杨卫平根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第502号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息、代垫诉讼费2076元。在执行过程中，本院依法向被执行人张祖义邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务；根据本院调查，被执行人张祖义除暂不宜处理的且已被本院查封的位于泰宁县杉城镇林业路36号的房产外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结泰宁县人民法院（2014）泰民初字第502号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人的债权本金100000元及利息、代垫诉讼费2076元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十二月二十四日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠洛民初字第00009号
原告陈菊娣。
委托代理人吴飞（受陈菊娣特别授权委托），江苏欣林律师事务所律师。
被告须金法。
被告李金玉。
原告陈菊娣与被告须金法、李金玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员赵旭东适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告陈菊娣及其委托代理人吴飞到庭参加诉讼，被告须金法、李金玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈菊娣诉称：与须金法原系朋友，须金法多次向陈菊娣借款，截止2013年9月陈菊娣共向须金法出借款项计18万元，须金法于2013年9月16日出具借�，约定借期为一年，借款到期后陈菊娣催讨不着，又因借款发生于须金法与李金玉婚姻关系存续期间，故陈菊娣诉至法院要求判令须金法归还借款18万元，李金玉对该笔借款承担连带保证责任。
被告须金法、李金玉未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，须金法向陈菊娣出具借条一张，其上载明，今借陈菊娣现金共计18万元，一年归还。关于借款经过陈菊娣陈述为，2011年双方有业务往来，须金法向陈菊娣购买砂轮片，共结欠价款93640元，后须金法因购买数控设备向陈菊娣借款10万元，该款系陈菊娣从八士农行取现后，以现金形式交付须金法，口头约定年息两分，须金法于2013年归还2万元，须金法后出具18万元的借条。借款到期后陈菊娣催讨不着剩余借款，于2014年12月25日诉至法院。
另查明：须金法与李金玉于2003年8月20日登记结婚，该借款发生于须金法与李金玉婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。须金法结欠陈菊娣借款18万元事实清楚，证据充分，该借款已到期，且该借款发生于须金法与李金玉婚姻关系存续期间，故陈菊娣要求须金法、陈菊娣共同归还该借款的诉讼请求，于法有据，应予支持。须金法、李金玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
须金法、李金玉于本判决生效后五日内共同归还陈菊娣借款18万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由须金法、李金玉负担。（该款己由陈菊娣预交，须金法、李金玉于本判决生效后直接支付给陈菊娣，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵旭东
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨雪霞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务。债务但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0008号
上诉人（原审被告）中国XX财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X。
委托代理人季XX，天津XX律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人胡XX，天津X**律师事务所律师。
上诉人中国XX财产保险股份有限公司天津分公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院2014年10月27日作出的（2014）滨港民初字第4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月12日张XX为自有的津DHXX**东风标致轿车在中国XX财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“XX财险天津分公司”）处投保商业险，保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为61020元。2014年9月6日15时，张XX驾驶被保险车辆行驶至津岐公路板桥总厂对过时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、张永利及乘车人姜XX受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张XX承担事故的全部责任。经天津市滨海新区XX价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为40070元。事故处理中，张XX支付施救费1500元、拆解费4070元。
张XX向原审法院提起诉讼，请求依法判令XX财险天津分公司给付车辆损失保险金40070元、施救费1500元、拆解费4070元，共计45640元；案件诉讼费用由XX财险天津分公司负担。
原审法院认为，张XX与XX财险天津分公司间的保险合同关系明确，XX财险天津分公司应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给张XX造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，XX财险天津分公司认为数额过高，未提供否定的证据，故原审法院对价格认证中心鉴定的损失额予以认定，被保险车辆损失40070元应作为车辆损失保险金由XX财险天津分公司赔偿张XX。事故处理中，张XX支付的施救费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由XX财险天津分公司赔偿。XX财险天津分公司所述施救费过高、拆解费不属保险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判令：XX财险天津分公司于原审判决生效后二十日内赔偿张XX车辆损失保险金40070元、施救费1500元、拆解费4070元，共计人民币45640元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币471元，由XX财险天津分公司负担，于原审判决生效后二十日内一并给付张XX。
原审法院判决后，XX财险天津分公司不服该判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判其给付张XX保险赔偿金27372.48元，车辆残值归其所有，对投保车辆损失及残值重新鉴定；一、二审案件诉讼费用由张XX承担。理由：涉诉投保车辆的损失数额已经超过其折旧后的价值，应当推定全损；在其赔偿张XX保险金后，车辆残值应归其所有；物价部门的定损数额过高；拆解费属于间接损失不应予以理赔。
被上诉人张XX辩称，车辆的购买价格即使是按照XX财险天津分公司的折旧计算方法折旧后，依然高出车辆损失的数额，不应推定全损，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。
XX财险天津分公司、张XX在二审审理期间均未提交证据。
本院二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明，XX财险天津分公司主张涉诉车辆损失数额过高、应当推定全损，但其未能提交证据证明该主张，原审法院依据物价部门的价格评估认定涉诉车辆的损失并无不妥，本院对原审法院认定涉诉车辆的损失数额予以确认。施救费、拆解费属查明涉诉车辆损失数额所必须支付的费用，XX财险天津分公司应当依法承担保险理赔责任，原审法院判令XX财险天津分公司支付该费用，符合法律规定。关于涉诉投保车辆残值问题，XX财险天津分公司、张XX可另行解决。XX财险天津分公司在二审审理期间提出对涉诉投保车辆损失重新鉴定、对涉诉投保车辆残值进行鉴定不符合法律规定，本院不予准许。综上，XX财险天津分公司的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费257元，由上诉人中国XX财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓 晓 萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 何日升速录员李霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1511号
原告：慈溪市双丰塑料有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇古墅村329国道边。
法定代表人：罗雪峰，该公司总经理。
委托代理人：沈百荣，男，系原告员工。
委托代理人：徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师。
被告：慈溪市奇美组合工具包装厂（普通合伙）。住所地：慈溪市长河镇云海村。
代表人：陆建匡，该厂厂长。
本院在审理原告慈溪市双丰塑料有限公司诉被告慈溪市奇美组合工具包装厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市双丰塑料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1560元，减半收取计780元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邹建祥
二〇一二年十一月十三日
书记员 施雪女
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执103号
申请执行人赵陆峰，男，汉族，1975年2月27日出生。
委托代理人伍洪伟，云南天外天律师事务所律师，代理授权为特别授权代理。
被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
关于赵陆峰与德宏州浙商房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初264号民事调解书确定：被告德宏州浙商房地产开发有限责任公司支付赵陆峰工资6.5万元。该民事调解书生效后，德宏州浙商房地产开发有限责任公司未履行法律义务，权利人陆赵峰申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
立案执行后依法向被执行人德宏州浙商房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人工资人民币65000.00元，申请执行费人民币875.00元，合计65875.00元。在执行过程中对被执行人的存款进行划拨。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3124民初264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年六月十二日
书记员 刘正兴
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执103号
被执行人金某，男，景颇族。
金某盗伐林木罪罚金一案，本院作出的（2014）陇刑初字第39号刑事判决书确定：金某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。刑事判决书生效后，金某没有履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中依法向被执行人金某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币3000.00元。被执行人金某至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经向房产、土地、交管部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云3124执103号金某盗伐林木罪罚金一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金祖仙
二〇一六年十一月二日
书记员 刘正兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7486号
原告郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂，经营者郭振峰，男，1970年12月7日出生，汉族，身份证号：4127241970********，住河南省太康县毛庄镇前凡行政村前凡村**号。
委托代理人赵孟军，河南银基律师事务所律师。
被告查桂真。
委托代理人王泽灿，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
原告郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂（以下简称华派沙发厂）诉被告查桂真劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华派沙发厂的委托代理人赵孟军、被告的委托代理人王泽灿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日下午13时30分许，被告丈夫孙以岭心脏病发，抢救无效死亡。2014年5月22日，原、被告协商一致，原告向被告支付人民币六万元，双方互不纠缠，并由被告儿子孙宇飞签字确认。2014年7月18日，被告申请仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字（2014）0561号仲裁裁决书，华派沙发厂不服该裁决诉至本院，称孙以岭死亡时，原告营业执照已超出有效期，当时原告不符合用人单位主体资格；原告与孙以岭之间为承揽关系，并非劳动关系。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求法院判决原告与孙以岭之间不存在劳动关系。
被告辩称：孙以岭在原告处工作，领取工资报酬，属于事实劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告华派沙发厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂营业执照一份；证据2、郑州经济技术开发区任楼华派沙发商行（以下简称华派沙发商行）营业执照副本一份；证据3、证人证言二份；证据4调解协议书一份。
被告查桂真为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、劳动争议仲裁裁决书一份；证据2、调解协议一份，证明原被告之间是劳动关系；证据3、变更登记表一份，证明原告单位名称变更，由变更后的单位承担责任。
经审理查明：2014年3月左右，孙以岭到郭振峰经营的华派沙发商行从事木工工作，华派沙发商行根据孙以岭制作的家具的数量结算工资。2014年5月20日14时左右，孙以岭在华派沙发商行工作时突发疾病，并于当日不治身亡。同月22日，郭振峰与孙以岭的儿子孙宇飞（协议上注明系孙以岭的儿子）签订调解协议书，约定郭振峰向孙以岭的家人给付死亡赔偿金6万元整，该款项当场交付；孙以岭交付上述款项后双方互不追究对方的法律责任，双方不再因此事再发生任何矛盾纠纷。
2014年7月21日，被告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其丈夫孙以岭与原告存在劳动关系，该委于2014年9月5日作出郑劳人仲案字（2014）0561号仲裁裁决书，裁决如下：确认2014年3月至2014年5月20日，孙以岭死亡前与郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
另查明，孙以岭生前与查桂真系夫妻关系。郭振峰为个体工商户，于2011年11月14日领取营业执照，字号名称为郑州经济技术开发区任楼华派沙发商行，经营范围零售沙发，执照有效期2011年11月14日至2014年4月14日。2014年5月26日，郭振峰在郑州市工商局经济技术开发区分局将其经营的郑州经济技术开发区任楼华派沙发商行名称变更为郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂。
以上事实，有郑州经济技术开发区任楼华派沙发商行营业执照、变更登记表、劳动争议仲裁裁决书、调解协议书、证人证言等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：华派沙发商行系依法登记并领取营业执照的个体工商户，符合法律规定的用人单位的主体资格。孙以岭在华派沙发商行工作，并受华派沙发商行的安排从事有报酬的劳动，符合劳动关系的构成要件。郭振峰将华派沙发商行名称变更为华派沙发厂，其以华派沙发商行的名称经营期间所产生的民事权利义务应由华派沙发厂承受。原告未提供孙以岭到其处工作的准确时间的证据，应由其承担不利后果，故本院认定孙以岭自2014年3月到原告处工作，由此认定2014年3月至2014年5月20日，孙以岭死亡前与郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民�和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认二○一四年三月至二○一四年五月二十日，孙以岭死亡前与郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂存在劳动关系。
案件受理费十元，由原告郑州经济技术开发区任楼华派沙发厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李文雅