上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19957号
原告汤XX，男，1976年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅**号。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告胡XX，女，1984年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅**号。
委托代理人于XX，上海市XX律师事务所律师。
委托代理人刘XX，上海市XX律师事务所律师。
原告汤XX与被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告汤XX及其委托代理人瞿XX，被告胡XX及其委托代理人于XX到庭参加诉讼。因审理需要，本院于2014年8月26日依法裁定本案转为普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2014年10月14日和12月9日再次公开开庭进行审理。原告汤XX及其委托代理人瞿XX，被告胡XX及其委托代理人于XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤XX诉称，双方恋爱时关系一般。近年来，因双方互相缺乏信任，导致关系不和。2011年、2013年，原告曾两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。现原告汤XX认为，双方感情确已破裂，故再次诉讼要求与被告胡XX离婚。
被告胡XX辩称，原、被告婚后关系一直较好，直至2013年5月原告汤XX自行携子在外借房居住。现考虑双方仍有夫妻感情，并无原则性矛盾，故仍不同意离婚。
经审理查明，原告汤XX与被告胡XX于2003年初自行相识，后建立恋爱关系。2005年3月登记结婚，同年10月15日生育一子，名汤X楠。原、被告婚姻初期关系尚可。近来，因原、被告之间缺乏信任与沟通，导致双方产生矛盾。2011年9月和2013年2月，原告汤XX曾两次向本院提起离婚诉讼，均未获法院支持。现原告汤XX认为，双方夫妻感情已破裂，故再次向本院提起诉讼，要求与被告胡XX离婚。审理中，因被告胡XX坚持不同意离婚，致本院调解不成。
另查明：1、2002年，经原告汤XX申请，相关部门批准，原告在上海市浦东新区三林镇南阜村高树队西汤家宅XX号建造占地180平方米的三幢二层楼房（以下简称西汤家宅房屋）。2009年1月，上述房屋办理了房地产登记，三幢房屋合计建筑面积387.48平方米，权利人登记为原告汤XX；2、2005年1月，原告汤XX以人民币（以下币种相同）90万元之价格购买了上海市浦东新区杨新路XX号302室房屋（以下简称杨新路房屋），其中原告汤XX首付18万元，商业贷款72万元，按月还款4，002.67元。2009年6月，原告汤XX以139万元之价格将杨新路房屋出售；3、2004年8月，原告汤XX和其母亲钱XX共同设立上海XX商务咨询有限公司（以下简称XX公司），其中原告汤XX于2005年8月出资8万元，占股80％，钱XX出资2万元，占股20％，原告担任法定代表人。2006年1月，原告汤XX出资42万元购买牌号为沪XX丰田牌轿车一辆，登记所有人为XX公司。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告汤XX提供的结婚证、（2013）浦民一（民）初字第6648号民事判决书、XX公司工商资料、车辆行驶证、杨新路房屋预售合同、抵押借款合同及买卖合同和被告胡XX提供的户籍资料、西汤家宅房屋办理房地产登记资料等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告汤XX与被告胡XX虽系自主婚姻，但长期缺乏信任和沟通，导致双方矛盾激化，且原告汤XX多次提起离婚诉讼，足以使本院确信双方夫妻感情已破裂。现原告汤XX据此要求离婚之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。因原、被告分居后，双方之子长期随原告汤XX共同生活。为保证孩子的成长环境的稳定，本院确定离婚后儿子随原告生活，被告胡XX按月支付子女抚育费500元。根据相关办证材料，西汤家宅房屋是原告汤XX于2002年申请并建造完成的农村宅基地房屋，依法应属原告个人婚前财产，被告胡XX无权分割。被告胡XX主张部分西汤家宅房屋系双方婚后共同建造，但未能提供足够证据，故对于被告的上述主张本院不予采信。庭审中，原告汤XX明确XX公司是空壳公司，没有资金，故本院依法确认2006年购买的牌号为沪XX丰田牌轿车是由原告出资购买。但是，因该车辆登记所有人为XX公司，故依法应视为原告汤XX对XX公司的增资行为。因XX公司股权分割涉及案外人钱XX的利益，故本案中不予处理。杨新路房屋虽是原告汤XX婚前出资购买，但是原、被告婚后归还了部分贷款，故相应的增值部分应属双方夫妻共同财产。现原告汤XX已将杨新路房屋出售，故应对被告胡XX进行补偿。至于被告胡XX要求分割的违章搭建房屋及租金，因原、被告均不能提供足够证据证明该房屋权属，被告亦未提供任何证据证明房屋出租及租金情况，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告汤XX与被告胡XX离婚；
二、离婚后，双方所生之子汤X楠随原告汤XX共同生活，被告胡XX自2014年2月起按月支付原告汤XX子女抚育费500元至汤X楠年满十八周岁时止；
三、离婚后，原告汤XX、被告胡XX各自处财产归原、被告各自所有。原告汤XX于本判决生效之日起十五日内支付被告胡XX财产折价款20万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，500元，由原告汤XX、被告胡XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一五年二月四日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。