山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终80号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人：常晓东，总经理。
委托诉讼代理人：王庆格，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：任康科，男，汉族，1969年9月29日生，现住河津市。
委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨奇，男，汉族，1989年8月29日生，现住河津市。
委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。
被上诉人（反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司。
负责人：王云霞，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司因与被上诉人任康科、杨奇、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2016）晋0882民初647号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人王庆格，被上诉人任康科的委托诉讼代理人董晓黑、被上诉人杨奇其及委托诉讼代理人任晓妮到庭参加诉讼。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司的上诉请求为：1、原判对被上诉人任康科的各项损失未在交强险分项限额内处理错误；2、本案鉴定费不应由我公司承担；3、原审判决数额超出任康科的诉讼请求。
被上诉人任康科答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人杨奇答辩称：原判正确，应予维持。
任康科向一审法院起诉请求：依法判令杨奇赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、康复费、康复护理费、康复营养费、残疾赔偿金、内固定物取出费、鉴定费、精神损害抚慰金以及后续治疗费用119715.80元的70％即83801元；判令杨奇赔偿原告车辆损失、评估费、租车费共计22850元的70％即15995元；判令运城支公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任；判令二被告承担诉讼费用。
一审法院认定：2016年3月24日7时许，杨奇驾驶晋M**l65号吉利牌小型客车，由西向东行驶至河津市铝东路樊村路口时，与由南向北行驶任康科驾驶的京MD21**号起亚牌小型客车相撞，造成两车损坏、杨奇、任康科受伤的交通事故。2016年4月6日河津市公安局交通警察大队作出第1408823201600228号道路交通事故认定书，认定杨奇负事故的主要责任，任康科负事故的次要责任；事故发生后，任康科被送到河津市人民医院住院治疗15天，于2016年4月8日出院，共花费医疗费17959.12元，住院期间医嘱2016年3月24日至2016年4月4日期间任康科为1级护理，留陪2人。出院时医嘱：患者不适随诊，1月后门诊复查；注意休息，加强营养，避免重体力劳动，左侧肩胛骨骨折及左手第5掌骨骨折术后1月后骨科门诊复查。住院期间任康科花费交通费500元。受任康科委托，山西弘毅价格评估有限公司于2016年4月20日作出运市弘评字【2016】第014号评估报告书，价格评估结论为：京MD21**号起亚牌小型客车因交通事造成的损失为19152元。受任康科委托，山西省河津司法鉴定中心于2016年7月13日作出河津司法鉴定中心【2016】临鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结论为：任康科的损伤程度达十级伤残、二次手术费用约需8300元、任康科的误工期为90天、护理期为20天、营养期为45天。任康科花费鉴定费3500元。任康科系河津市第四中学正式员工，每月基础工资为2945元，绩效工资为1471元，保留性津贴为98元。任康科的被扶养人有母亲冯姣绒（1950年1月23日生）及父亲任向龙（1948年10月15日生），冯姣绒与任向龙共有子女4人。事故发生后，杨奇被送到山西铝厂职工住院治疗4天，于2016年3月29日出院，共花费医疗费507.16元。出院时医嘱：继续石膏外固定，限制活动，不适随诊。杨奇住院期间由其妻子武霞护理，武霞每月工资为3000元。晋M**l65号吉利牌小型客车被送到河津市清涧朋伟汽车修理厂修理，杨奇共花费修理费14869元。杨奇系经营性道路货物运输驾驶员。京MD21**号起亚牌不型客车的所有人为任康科，该车在反诉被告河津支公司投保了交强险，晋M**l65号吉利牌小型客车的所有人为杨奇，该车在被告运城支公司投保了交强险，本案所涉交通事故发生在上述两份交强险的保险期间内。2016年4月8日任康科向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月8日作出（2016）晋0882财保7号民事裁定书，裁定将杨奇的晋M**l65号吉利牌小型轿车扣押。
一审法院认为：因交通事故造成人身损害、财产损害的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内按责任比例进行赔付，仍有不足的，由侵权人按责任比例予以赔偿。本案中，任康科与杨奇驾驶车辆相撞，造成两车损坏及双方受伤的交通事故，经交警部门认定，任康科负事故的次要责任，杨奇负事故的主要责任。故任康科因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费18341.62元；2、误工费1471元／30天×110天=5393.67元；3、护理费80元／天×11天×2+80元／天×9天=2480元；4、营养费50元／天×45天=2250元；5、住院伙食补助费50元／天×15天=750元；6、残疾赔偿金25828元／年×20年×10％=51656元；7、后续治疗费8300元；8、鉴定费3500元；9、被扶养人生活费7421.元／年×14年×10％／4+7421元／年×12年×10％／4=4823.65元；10、精神损害抚慰金3000元；11、交通费500元；12、车辆损失19150元；13、评估费2200元，以上合计人身损害损失共计100994.94元，财产损害损失共计21350元。由运城支公司在交强险的人身损害赔偿限额内向任康科赔偿100994.94元，在交强险的财产损害赔偿限额内向任康科赔偿2000元，不足的19350元由杨奇依其过错按70％的比例向任康科赔偿13545元。杨奇因本案所涉交通事故受到的损失：1、医疗费507.16元；2、误工费64505元／365天×90天（依据医嘱酌情认定杨奇误工时间为90天）=15905.34元；3、护理费3000元／30天×4天=400元；4、营养费50元／天×4天=200元；5、住院伙食补助费50元／天×4天=200元；6、交通费本院酌情认定200元；7、车辆损失费14869元，以上合计人身损害损失共计17412.5元，财产损害损失共计14869元。由河津支公司在交强险的人身损害赔偿限额内向杨奇赔偿17412.5元，在交强险的财产损害赔偿限额内向杨奇赔偿2000元，不足的12869元由任康科依其过错按30％的比例向杨奇赔偿3860.7元。任康科及杨奇的其他诉讼请求，举证不力，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在判决生效后十日内一次性赔偿任康科102994.94元；二、杨奇在判决生效后十日内一次性赔偿任康科13545元；三、中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司在判决生效后十日内一次性赔偿杨奇19412.5元；四、任康科在判决生效后十日内一次性赔偿杨奇3860.7元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费321元及财产保全费320元由杨奇负担，反诉案件受理费170元由任康科负担。
经审理查明，各方当事人对原判认定的事实均未提出异议。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被上诉人任康科的各项损失费用没有超出交强险责任限额，故原审判令上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔偿被上诉人任康科的损失并无不妥；关于鉴定费负担问题，鉴定费是被上诉人任康科为主张权利花支的必要合理的费用，且根据诉讼费管理办法的规定，该部分费用应由败诉方负担，上诉人的该项主张亦不能成立；关于原判是否超诉讼请求判处的问题，经查阅原审卷宗，被上诉人任康科在原审的诉讼请求数额明确，原审判处结果亦未超出任康科的请求数额，上诉人该主张不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年三月十三日
书记员 顾秋霞