wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第157号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄X和，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
被告人黄X，男，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年4月20日被刑事拘留，2013年4月27日被取保候审。2013年10月12日本院继续取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人黄X和犯盗窃罪，被告人黄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院代理检察员李峰出庭支持公诉，被告人黄贵和、黄分赴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年4月2日11时40分许，被害人黄某下班时，发现其停放在平果县旧城镇卫生院化验楼下B超室门前的浩洋骄子牌电动车被盗。被害人黄某经过查看院内的监控录像，知道盗车的人就是旧城镇XX村XX屯黄X和。4月19日，被害人黄某找到被告人黄X和，黄X和承认盗车的犯罪事实。黄某要求黄X和把电动车退回来，黄X和称车子已经卖给在平果县城租房子住的堂哥黄X，黄某就叫黄X和带路到平果县城找黄X。到平果县城后，黄某向平果县公安局龙居派出所报案，龙居派出所接到报案后，出警到现场将被告人黄X和拘传到龙居派出所讯问，后在被告人黄X和的带路下，将收购赃物（电动车）的黄X抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人黄贵和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人黄健明知是犯罪所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄X和、黄X对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年4月2日11时许，被告人黄X和在平果县旧城镇卫生院化验楼B超室门前，将被害人黄某停放在该处的一辆价值2670元的浩洋娇子牌电动车盗走。被告人黄X和后将该电动车卖给被告人黄X，被告人黄X明知该电动车是盗窃所得，仍以明显低于市场价格即300元购买该电动车。2013年4月19日，被告人黄X和被公安人员抓获。当日，被告人黄X和带领公安人员抓获被告人黄X，并缴获被盗的浩洋娇子牌电动车。破案后，被盗的浩洋娇子牌电动车已发还被害人黄某。
上述事实，被告人黄X和、黄X在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述，商品销售信誉卡，证人黄某某证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图，现场勘验记录、现场监控视频光盘，平果县公安局扣押和发还物品清单，平果县价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黄和辨认现场笔录及照片，被告人黄和、黄辨认被盗、购买电动车照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人黄X明知是犯罪所得而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人黄X和、黄X归案后，如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且被盗的物品已被追缴并发还被害人，依法给予从轻处罚。被告人黄X和归案后，协助公安机关抓获被告人黄X，有立功表现，依法给予从轻处罚。被告人黄X和违法所得的财物，依法予以追缴。为严肃国法，保护他人的财产所有权和维护国家司法机关的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百六十二第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄X和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月20日起至2013年11月19日止。罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元（罚金一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人黄X和违法所得的三百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭乃桢
二〇一三年十月十八日
书记员 潘巧燕
山东省平阴县人民法院 刑事判决书 （2013）平刑初字第157号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1981年1月20日出生于山东省平阴县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月1日被平阴县公安局刑事拘留，同年4月4日变更为取保候审。2013年9月22日被本院取保候审。 平阴县人民检察院以鲁平阴检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月25日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院检察员刘灵芝、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月20日晚上，被告人王某某与朋友陈某某在平阴县翠屏街祥胜拉面馆吃饭，期间，王某某饮用约半斤白酒。同日22时许，王某某驾驶鲁P5F20**号摩托三轮车沿平阴县黄河路由南向北行驶至燕京大酒店南100米时，被执勤的平阴县公安局交警大队民警发现涉嫌酒后驾驶机动车。遂带王某某至平阴县人民医院抽血。经济南市公安局交通物证鉴定所检测，王某某静脉血中乙醇含量为123mg／100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言、机动车驾驶证查询结果单、济南市公安局交警支队济公交物鉴化字（2013）0265号检验报告、平阴县公安局交通警察大队发、破案经过、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员 贺 涛 二〇一三年九月二十八日 书记员 付晓妍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1579号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李先勇，男，1964年7月22出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李传东，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李先勇、李传东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先勇、李传东的起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1579号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地，巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）王宗银，联社新城信用社信贷专管员。
被告李先勇，男，51岁，汉族，居民，住巨野县。
被告李传东，男，49岁，汉族，居民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李先勇、李传东借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李先勇、李传东的起诉。
案件受理费1292元，减半收取646元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 姚苗苗
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第3733号
原告成都辛普森家具有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝高坎村*组。
法定代表人邹新议，总经理。
委托代理人严兵，四川法韬律师事务所律师。特别授权。
被告赵大中。
委托代理人赵冬梅。
委托代理人陈琼林。
原告成都辛普森家具有限公司（以下简称辛普森公司）与被告赵大中劳动争议一案，本院于2012年8月2日受理，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛普森公司的委托代理人严兵，被告赵大中及其委托代理人赵冬梅、陈琼林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛普森公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，被告在劳动仲裁时自称与原告存在劳动关系缺乏事实依据。根据法律规定，支付未签订劳动合同双倍工资的前提是双方存在劳动关系。据此，原告辛普森公司诉请人民法院判令：1.原告不向被告支付未签订劳动合同双倍工资35859.30元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵大中辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，有工资单、离职时领款单等证据予以证明。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月6日，赵大中到辛普森公司从事灰工工作，月工资计件，双方未签订书面劳动合同。2012年2月9日，因辛普森公司降低劳动报酬，赵大中提出离职。赵大中离职前十二个月领取的月平均工资为4349.75元。
2012年2月13日，赵大中向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：辛普森公司支付其未签订劳动合同双倍工资45606元。同年4月19日，该仲裁委作出成青劳人仲案字（2012）第067号仲裁裁决书，裁决：辛普森公司支付赵大中双倍工资35859.30元。辛普森公司不服，遂起诉来院。
上述事实有领款单、交接手续、银行卡明细、成青劳人仲案字（2012）第067号仲裁裁决书、收件回执及当事人的陈述等证据在案为证。
审理中，因辛普森公司对赵大中出示的证据均不认可，为查明案件事实，本院要求辛普森公司限期向本院提交财务凭证中工资表、工资支付凭证、购买社保情况的原件，并告知其如逾期不提交，则承担相应法律责任。辛普森公司拒不提交上述资料。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录等凭证由用人单位负举证责任。本案中，因辛普森公司拒不提交上述资料，应承担举证不能的法律后果，故本院对赵大中所陈述的事实予以确认。辛普森公司未与赵大中签订书面劳动合同，依法应向赵大中支付二倍的工资47847.25元（4349.75元×11个月）。因仲裁裁决后，赵大中未提起诉讼，应视为其对该仲裁裁决的认可，故本院按仲裁裁决的金额35859.30元予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
成都辛普森家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵大中支付未签订劳动合同二倍的工资35859.30元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由成都辛普森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年七月八日
书记员 魏鹏
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第172号
原告宋文拴，男，1970年2月7日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。
委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。
被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。
法定代表人王军，男，该市市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。
被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。
法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。
委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。
原告宋文拴诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被
告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 党保红
人民陪审员 郝美玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郭林芳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2014）林行初字第172号原告宋文拴，男，1970年2月7日生，汉族，原系林州市五龙镇花地村农民，现住浚县。委托代理人李和平，男，退休教师，住安阳市文峰区。被告林州市人民政府。住址：林州市红旗渠大道中段。法定代表人王军，男，该市市长。委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公务员。被告林州市五龙镇人民政府。住址：林州市五龙镇。法定代表人杨军毅，男，该镇镇长。委托代理人曲中太，男，河南兴邺律师事务所律师。原告宋文拴诉林州市人民政府、林州市五龙镇人民政府行政给付一案，由安阳市中级人民法院裁定移交本院审理，本院于2014年6月18日受理后，于2014年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因该案件需要调查证据，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵银昌审 判 员  党保红人民陪审员  郝美玲二〇一四年九月十八日书 记 员  郭林芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初600号
原告：付联朋。
被告：朱茂昌。
本院在审理原告付联朋与被告朱茂昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告付联朋撤回对被告朱茂昌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告付联朋负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年一月十九日
代书记员 张丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第810号
原告：焦念祥，男，60岁。
委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市长白山石业有限公司，住所蛟河市天岗石材产业经济开发区。
法定代表人：于德福，董事长。
被告：吉林市长白山石业有限公司第一采石场，住所蛟河市天岗镇尚仪村。
负责人：于德福，经理。
第三人：张文生，男，56岁。
本院在审理原告焦念祥与被告吉林市长白山石业有限公司、被告吉林市长白山石业有限公司第一采石场、第三人张文生追索劳动报酬纠纷一案中，原告焦念祥于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告焦念祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，公告费390.00元，由原告负担。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 高小晶
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆 旸
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2119号
原告山东豪利集团有限公司。
法定代表人孙晋芳，董事长。
委托代理人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张道放，山东法扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告褚福永，男，1967年9月15日出生，汉族，个体户。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告肖永迁，男，1979年2月18日出生，汉族。
委托代理人陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告山东豪利集团有限公司（以下简称豪利集团）与被告褚福永、肖永迁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪利集团的委托代理人孟洪祥、被告褚福永及二被告的共同委托代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪利集团诉称，2012年9月4日，二被告以债务纠纷为由起诉原告豪利集团，并保全了原告豪利集团的资产。同年9月19日，二被告纠集三十多名社会人员强行闯入原告公司，将正在生产的饮料机、灌装机、制冷机、生产用具、产品、原材料等价值320万元的资产掠走，导致生产线瘫痪，冷库存储的石榴原汁52.5吨、鲜石榴籽25.4吨腐烂变质，给原告造成了巨大损失。二被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权和生产经营权，给原告造成了巨大的损失，应依法承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项经济损失2939500元，本案的诉讼费用由二被告负担。
被告褚福永、肖永迁辩称，1、原告陈述与事实不符，二被告未私自或者擅自拉走原告的财产，即使拉走了原告的部分财产，也是经过原告认可的；2、原告诉称二被告的行为给原告造成了近三百万的损失，没有法律依据。
经审理查明，2012年9月19日，被告褚福永经原告豪利集团的法定代表人孙晋芳的丈夫宋瑞金同意，将位于原告豪利集团院内的水处理设备（少一个泵）一套、灌装机一台、锁标机一台、空压机三台、循环泵2只、电压箱2个、纸箱200捆、塑料桶25个、石榴汁（过期）10箱、吹瓶机一个、空压机2个、冷风机1个、储气罐2个、瓶坯5个拉走，被告褚福永在财产清单上签名。当天，被告褚福永、肖永迁将原告院内的白糖一袋、复甜糖3包、易拉罐箱子7捆、500ml石榴美汁箱子9捆、电风扇2个、消毒柜1台、叉车1台、托盘4台、500ml石榴美汁78箱、中国礼空盒11箱、12度高档礼盒（空盒）13箱、12度高档木盒（空盒）1箱、6度双支（空盒）1箱、100%玻璃瓶1箱、6度双支酒287瓶、中国礼酒127瓶、12度高档木盒酒8瓶、100%塑料瓶11筐、榴情酒盒1箱、100%玻璃瓶9筐、6度散装石榴汁3箱、350ml石榴美汁19箱、大白桶13个拉走，二被告在财产清单上签名。后，原告要求二被告返还未果，于2013年12月11日起诉至法院。上述事实，有当事人身份证明、财产清单四张、冷库验收单一张、工业品买卖合同一份、收款收据八张，枣庄市公安局峄城分局刑警大队询问笔录一份、民事调解书一份、抵押借款合同一份、证明（欠条作废）一份、电话录音光盘一张等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，法人或其他组织的工作人员超越其职权范围，以法人或其他组织的名义从事经营行为或者处分法人或其他组织的财产的构成无权代理，相对人有理由相信其有代理权的，构成表见代理。本案中，根据案外人宋瑞金在接受枣庄市公安局峄城分局刑警大队询问时，其称孙晋芳系公司的董事长，自己为公司的总经理，且其与原告的法定代表人孙晋芳系夫妻关系。基于案外人宋瑞金的这种特殊身份，极容易让相对人相信其有代理权。故案外人宋瑞金同意二被告将公司的资产转移的行为构成表见代理，该行为的法律后果应否由原告豪利集团承担。在原告豪利集团与二被告之间形成了口头的委托保管合同关系。
《中华人民共和国合同法》第三百六十六条规定：“寄存人应当按照约定向保管人支付保管费。当事人对保管费没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，保管是无偿的。”第三百七十六条规定：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。”本案中，原、被告之间基于表见代理形成的口头的委托保管合同关系中未约定保管费和保管期间，应视为无偿保管，且寄存人可以随时领取保管物。二被告应当在原告催要的合理期限内返还保管物，但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
原告提供的2012年11月12日宋瑞金、张志东等11人签名的冷库验收单系书面证人证言，依照证据规则，证人应出庭作证，接受双方当事人的质询，且该11名证人系原告的职工，与原告有法律上的利害关系。故原告提供此证据不足以证实其原材料损失的事实，该份证据本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告豪利集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费30316元，由原告原告豪利集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一四年三月十三日
书记员 章 艳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第742号
原告黄国忠，男，1966年7月14日生，汉族
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告仇青波，男，1973年10月9日生，汉族
本院在审理原告黄国忠诉被告仇青波占有物返还纠纷一案中，原告黄国忠于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄国忠撤回起诉。
案件受理费100元，减半征收50元，由原告黄国忠负担。
审判员 郭豪杰
二〇一三年五月十六日
书记员 彭兵洋
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2013）南民初字第742号原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路30号，（单位代码：83589373-2）。负责人耿立波，该行行长。委托代理人秦焘、林刚（均受该行的特别授权委托），均系该行职员。被告叶颖婷，女，1982年12月29日生，居民身份证号码3522301982********，汉族，职业不详，住福建省福州市鼓楼区五四路***号。被告江苏翔航投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市太湖西大道1188-2-3701，（单位代码：67834324-2）。法定代表人叶前晖，该公司总经理。委托代理人李瑞（受该公司的特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）与被告叶颖婷、江苏翔航投资担保有限公司（以下简称翔航公司）信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼。被告叶颖婷、翔航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡工行诉称：2010年4月，叶颖婷向无锡工行申请办理信用卡一张，卡号为62×××34。叶颖婷用该卡办理了分期业务，借款总额为20万元，期限三年，每月还款13333元。翔航公司为借款提供连带责任保证。此后叶颖婷未按约还贷付息，截至2013年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计217662.69元（其中本金184999.28元、利息28163.41元、滞纳金4500元）。现要求叶颖婷立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2013年3月2日起至还清之日止以本金184999.28元为基数按每日万分之五计算的逾期利息，翔航公司承担连带保证责任，本案诉讼费用由叶颖婷、翔航公司承担。被告叶颖婷、翔航公司均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2010年4月，叶颖婷向无锡工行申领工商银行牡丹信用卡（卡号为62×××34），在叶颖婷所填写的工商银行信用卡申领表背面印有《工商银行信用卡领用合约》，该合约约定：叶颖婷使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还款项的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2008年10月15日，无锡工行和翔航公司签订合作协议一份，约定：翔航公司对具备牡丹分期信用卡资信能力、符合无锡工行信用卡准入条件的客户，开展信用卡担保业务合作；翔航公司为其提供担保的牡丹分期信用卡持卡人的不良透支提供连带保证担保责任；保证方式为翔航公司为信用卡持卡人提供连带责任保证担保，具体办理时针对每项担保业务，由翔航公司出具担保联系函；担保的范围为持卡人信用卡项下的透支本金、利息、违约金、损害赔偿金及无锡工行实现债权的相关费用；担保期限为持卡人自其每笔透支款项应归还之日起两年。2010年4月，翔航公司向无锡工行出具信用卡担保联系函，言明：我公司为叶颖婷向贵行申请的信用额度为48万元的信用卡担保各项手续办妥，请贵行予以办理信用卡。叶颖婷在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2013年3月1日信用卡欠款为217662.69元（其中本金184999.28元、利息28163.41元、滞纳金4500元），翔航公司亦未履行担保责任，无锡工行催讨未果遂诉讼来院。以上事实，有工商银行信用卡申领表、工商银行信用卡领用合约、牡丹信用卡账单、合作协议、信用卡担保联系函等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：叶颖婷申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求叶颖婷立即支付信用卡透支款、利息，符合合约规定，予以支持；无锡工行与翔航公司签订的合作协议合法有效，且翔航公司向无锡工行出具担保函明确已办理担保手续，能够确认翔航公司同意为叶颖婷进行担保，翔航公司未履行担保义务，应承担相应的连带保证责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、叶颖婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡工行信用卡欠款本金184999.28元、利息28163.41元，滞纳金4500元共计217662.69元及自2013年3月2日起以本金184999.28元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。二、翔航公司对叶颖婷的上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4570元（已由无锡工行预交），由叶颖婷、翔航公司负担。叶颖婷、翔航公司于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给无锡工行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  杨 斌代理审判员  李琪霖人民陪审员  刘艳婷二〇一三年八月十五日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第356号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人梅某某，农民。曾因盗窃于2007年9月28日被缙云县公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2008年11月3日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元；另因盗窃于2011年8月19日被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；还因犯盗窃罪于2013年3月4日被缙云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。现因本案，于2015年6月13日被缙云县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人梅某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年6月8日晚，被告人梅某某窜至缙云县壶镇镇安居桥西桥头的西溪大街51号小巷内盗得被害人金某停放于该处的王派电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为3440元。案发后，被盗电动车已由公安机关返还给被害人。
另查明，被告人梅某某罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，即主动交代本案基本犯罪事实，可以认定为自首。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梅某某的供述笔录，被害人金某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，价格鉴定结论书、扣押、发还文件清单，电动车购买收款收据、刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人系有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人系自首，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，且所盗赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人梅某某的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人梅某某适当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年1月12日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞 波
二〇一五年八月三日
代书记员 杜淑惠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第984号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告郭全生，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告郭全生借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年11月16日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，郭全生经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，郭全生于2009年1月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额为10000元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求郭全生偿还贷款本金10000元及利息13906.68元（利息算至2015年4月31日）。
郭全生未答辩。
经审理查明，郭全生于2009年1月30日在原告所属大岭支行办理贷款1笔，贷款余额为10000元，贷款方式为信用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。2014年5月27日，公主岭合行的工作人员找到郭全生催要借款，郭全生在催收通知书上签字表示同意归还借款。
认定上述事实的证据有：农户小额信用借款合同书、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，郭全生应当偿还公主岭合行贷款本金10000元及利息13906.68元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与郭全生签订了借款合同，公主岭合行向郭全生发放了借款，郭全生在约定的还款时间内没有还款，本案无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，郭全生应当履行还本付息的义务。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，郭全生未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告郭全生拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金10000元及利息13906.68元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由郭全生负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十一月十六日
书记员 张钰杭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1648号
原告：李某甲
委托代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。
被告：张某
本院在审理原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某乙于2014年12月4日书面申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
代理审判员 曹阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 路丹
-2-
-1-
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍矾商初字第85-2号
原告：陈庆泽。
委托代理人：林正俊。
被告：李孝让。
被告：陈秋霞。
本院在审理原告陈庆泽诉被告李孝让、陈秋霞民间借贷纠纷一案中，原告陈庆泽于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆泽撤回起诉。
案件受理费8900元，减半收取4450元，由陈庆泽负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄通利
代理陪审员 池长该
人民陪审员 李敏聪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 章 彬
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保83号
申请人：山西中条山新型建材有限公司。
法定代表人：李逸，该公司经理。
被执行人：北京市政路桥股份有限公司。
法定代表人：李军，该公司经理。
被执行人：北京市公路桥梁建设集团有限公司霍永高速东段路基第十九合同段。
负责人：高维兵，该段负责人。
申请人山西中条山新型建材有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，依法对被执行人北京市政路桥股份有限公司、北京市公路桥梁建设集团有限公司霍永高速东段路基第十九合同段财产进行司法网络查控，但并无查询到可供执行的财产。申请人山西中条山新型建材有限公司也无法提供被执行人的明确财产信息。
本院经审查认为，申请人山西中条山新型建材有限公司在申请财产保全后无法提供明确财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人山西中条山新型建材有限公司的申请。
执行员 杨心龙
二〇一七年八月八日
书记员 李 峰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第826号
原告唐明志。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
委托代理人张勇，四川英特信律师事务所律师。
原告唐明志诉被告四川中虹房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告唐明志于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐明志撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告唐明志撤回起诉。
本案受理费12.50元，由原告唐明志负担。
审判员 王立明
二〇一四年三月五日
书记员 胡艳明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特142号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：崔北武，男，汉族，1984年10月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：程道云，女，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人崔北武、程道云申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第63号
原告：钱子平。
被告：江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司。
负责人：嵇宏鹰。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非。
本院在审理原告钱子平诉被告江苏中顺建设集团有限公司湖州分公司、江苏中顺建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王晓翔
二〇一五年四月十日
书记林娥
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初5961号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：吴元军，男，1965年10月8日生，住新泰市。
被告：刘玲，女，1973年1月6日生，住址同上。
被告：吴元臣，男，1957年6月10日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告吴元军、刘玲、吴元臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 焉兆生
二〇一六年九月十六日
书记员 李 慧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3823号
原告刘军。
被告陈会占，（未到庭）。
被告天津乾安钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区津滨大道万达写字楼A座23层（未到庭）。
原告刘军诉被告陈会占、天津乾安钢铁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告陈会占及被告天津乾安钢铁贸易有限公司经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，被告陈会占于2012年6月因公司资金周转困难，向原告提出借款。同年6月12日原告以银行转账及现金形式给付被告人民币共计两百万元。被告写下借条，借款人为陈会占，担保方为被告天津乾安钢铁贸易有限公司，借款期限为2012年6月12日至2013年6月12日。借款期满后被告未向原告返还借款，经多次催要，均未还款。由于原告经营资金周转困难，急需要使用该款项，故诉至法院，要求：1、二被告连带偿还原告本件200万元、利息85万元；2、诉讼费用、公告费900元、保全费5000元由二被告承担。
原告刘军提供证据如下：
1、原告借条原件及复印件一份；
2、天津乾安钢铁贸易有限公司收据原件及复印件一份；
3、中国农业银行借记卡账户历史明细查询原件及复印件一份。
被告陈会占、天津乾安钢铁贸易有限公司未出庭应诉亦未提供证据。
经审理查明，原告与被告陈会占系朋友关系，2012年6月12日以被告陈会占为借款人，被告天津乾安钢铁贸易有限公司为担保方，书写借条：“2012年6月12日陈会占（以下称借款人）向刘军借款人民币2000000元（大写贰佰万元整），用于公司经营，还款期限至2013年6月12日止。借款人应按期偿还借款本息（月息以2.5%支付），利息月结，逾期利息按月息／%计算。关于利息的计算及数额，出借方已向借款人及担保方提示，各方对此认可并承诺放弃依据《中华人民共和国合同法》第114条第二款进行抗辩即放弃请求法院对利息进行调整。本借条在河东万达写字楼A座23层签订，发生纠纷时由签订地人民法院管辖。借条签署中的担保方对前述还款义务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用（诉讼费、担保费、律师费等）。担保期间为债务履行期间及期满后二年。出借人委托刘军将本借条款项以银行转账方式划转给借款人。借款人（签字／盖章）：陈会占身份证号××担保方（签字／盖章）：天津乾安钢铁贸易有限公司本借款期限壹年，如双方无异议提前协商继借事宜。62×××14刘军”
2012年6月12日原告刘军以现金给付1110000.00元（壹佰壹拾壹万元整），其中收款单位公章处印有天津市乾安钢铁贸易有限公司财务专用章。2012年6月12日原告刘军以卡号：62×××14中国农业银行借记卡消费两笔分别为386794.00元及503206.00元。
查，上述两笔消费划至天津金世宏丰商贸有限公司。天津金世宏丰商贸有限公司法定代表人为被告陈会占。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据及本院依法向农行八经路支行调取消费去向在案佐证，经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈会占向原告借款后，出具借据，与原告形成民间借贷关系，被告陈会占应在双方约定还款时间前及时还款，履行义务。故原告要求被告陈会占偿还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。三方借条中约定担保方对还款义务承担连带保证责任，故被告天津乾安钢铁贸易有限公司对于该笔借款承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间为债务履行期间及期满后两年，原告在保证期间内向保证人被告天津乾安钢铁贸易有限公司要求其履行保证责任，故原告主张二被告连带偿还债务符合法律规定。对于利息，双方约定最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告陈会占偿还原告刘军2000000元，并给付自2012年6月12日至2013年6月12日按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告天津乾安钢铁贸易有限公司对上款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费900元、保全费5000元，共计28700元，由被告陈会占和天津乾安钢铁贸易有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一四年九月四日
书 记 员 张兰兰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第146号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，涟源市农村信用合作联社职工。
被告周开杨，1982年10月17日出生，汉族，农民。
被告杨向阳（周开杨之妻），1988年10月5日出生，汉族，农民。
被告杨卫东，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。
被告梁玉兰（杨卫东之妻），1973年1月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社诉被告周开杨、杨向阳、杨卫东、梁玉兰金融借款保证合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2014年4月9日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费690元，减半收取345元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审判员 梁小红
二〇一四年四月九日
书记员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00583号
原告：谢福萍，女，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：杜孝明，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司，住所地安徽省马鞍山市湖南路。
负责人：俞能德，公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师，特别授权。
原告谢福萍诉被告芜湖市汉光汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福萍委托代理人卢海霞（以下简称原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司委托代理人薛辉（以下简称人民保险）到庭参加诉讼。被告芜湖市汉光汽车贸易有限公司（以下简称汉光贸易）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日10时50分左右，原告驾驶无牌燃油机动车与周勇驾驶皖B106**号中型客车在中江桥北侧发生正面碰撞，造成了原告受伤、二车受损的交通事故。经交警大队事故认定，原告负主要责任，周勇负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经司法鉴定，原告伤残等级为十级。因周勇是被告汉光贸易的工作人员，肇事车所有人为被告汉光贸易。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计70279.6元。
被告汉光贸易未答辩。
被告人民保险辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的护理费、交通费以及抚慰金标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：：2012年7月17日10时50分左右，原告驾驶无牌燃油机动车沿中江桥由北向南逆向行驶至中江桥北侧桥面，与沿中江桥北侧超车行驶的皖B106**号中型客车发生正面碰撞，造成了原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队事故认定，原告负本起事故的主要责任，皖B106**号中型客车驾驶员周勇负次要责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院接受治疗。经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级。因周勇是被告汉光贸易的工作人员，肇事车所有人为被告汉光贸易。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计70279.6元。其中：1.残疾赔偿金21024.21×20年×10％=42048.42元；2.误工费90天×111.3元=10197元；3.护理费42天×111.3元／天=4674.6元；4.住院伙食补助费20元／天×42天=840元；5.营养费20元／天×42天=840元；6.精神抚慰金7000元；7.交通费700元；8.鉴定费1400元；9.车辆损失费2580元。
另查明：皖B106**号中型客车车辆所有人为本案被告汉光贸易。该车在被告人民保险投保了交强险。
再查明：原告医疗费全部已由被告汉光贸易垫付。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、原告驾驶燃油车与周勇驾驶的皖B106**号中型客车发生交通事故，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；被告人民保险提出原告护理费、交通费以及抚慰金标准过高的辩解意见，本院予以采纳；被告汉光贸易垫付原告的医药费，因其未到庭参加诉讼，相关证据材料未经质证认证，故本案不予处理。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.残疾赔偿金21024.21×20年×10％=42048.42元；2.误工费90天×111.3元=10197元；3.护理费42天×78元／天=3276元；4.住院伙食补助费20元／天×42天=840元；5.营养费20元／天×42天=840元；6.精神抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1400元；9.车辆损失费酌定1800元。以上合计人民币65901.42元。由于肇事车皖B106**号中型客车在被告人民保险投保了交强险，原告各项损失均在交强险限额范围内，故被告人民保险赔偿原告65901.42元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谢福萍各项损失赔偿金65901.42元；
二、驳回原告谢福萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取718元，由被告芜湖市汉光汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00583号
原告：谢福萍，女，汉族，住贵州省瓮安县。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师，特别授权。
被告：芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：杜孝明，公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，公司经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师，特别授权。
原告谢福萍诉被告芜湖市汉光汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢福萍委托代理人卢海霞（以下简称原告）、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司委托代理人薛辉（以下简称人民保险）到庭参加诉讼。被告芜湖市汉光汽车贸易有限公司（以下简称汉光贸易）经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日10时50分左右，原告驾驶无牌燃油机动车与周勇驾驶皖B106**号中型客车在中江桥北侧发生正面碰撞，造成了原告受伤、二车受损的交通事故。经交警大队事故认定，原告负主要责任，周勇负次要责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经司法鉴定，原告伤残等级为十级。因周勇是被告汉光贸易的工作人员，肇事车所有人为被告汉光贸易。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计70279.6元。
被告汉光贸易未答辩。
被告人民保险辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，原告主张的护理费、交通费以及抚慰金标准过高，请法院依法判决。
经审理查明：：2012年7月17日10时50分左右，原告驾驶无牌燃油机动车沿中江桥由北向南逆向行驶至中江桥北侧桥面，与沿中江桥北侧超车行驶的皖B106**号中型客车发生正面碰撞，造成了原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队事故认定，原告负本起事故的主要责任，皖B106**号中型客车驾驶员周勇负次要责任。事故发生后，原告被送至芜湖市第二人民医院接受治疗。经安徽广济司法鉴定所司法鉴定，原告伤残等级为十级。因周勇是被告汉光贸易的工作人员，肇事车所有人为被告汉光贸易。原、被告为赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿原告人身损害各项赔偿共计70279.6元。其中：1.残疾赔偿金21024.21×20年×10％=42048.42元；2.误工费90天×111.3元=10197元；3.护理费42天×111.3元／天=4674.6元；4.住院伙食补助费20元／天×42天=840元；5.营养费20元／天×42天=840元；6.精神抚慰金7000元；7.交通费700元；8.鉴定费1400元；9.车辆损失费2580元。
另查明：皖B106**号中型客车车辆所有人为本案被告汉光贸易。该车在被告人民保险投保了交强险。
再查明：原告医疗费全部已由被告汉光贸易垫付。
以上事实有经庭审质证的交通事故认定书、出院记录、交通费票据复印件、法医临床鉴定书以及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权。一、原告驾驶燃油车与周勇驾驶的皖B106**号中型客车发生交通事故，现原告作为赔偿权利人诉至本院要求赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持；被告人民保险提出原告护理费、交通费以及抚慰金标准过高的辩解意见，本院予以采纳；被告汉光贸易垫付原告的医药费，因其未到庭参加诉讼，相关证据材料未经质证认证，故本案不予处理。二、根据法律规定，在本起事故中，原告受伤应予赔偿的范围及赔偿数额，本院认定如下：1.残疾赔偿金21024.21×20年×10％=42048.42元；2.误工费90天×111.3元=10197元；3.护理费42天×78元／天=3276元；4.住院伙食补助费20元／天×42天=840元；5.营养费20元／天×42天=840元；6.精神抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定500元；8.鉴定费1400元；9.车辆损失费酌定1800元。以上合计人民币65901.42元。由于肇事车皖B106**号中型客车在被告人民保险投保了交强险，原告各项损失均在交强险限额范围内，故被告人民保险赔偿原告65901.42元。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍市分公司于本判决生效之日起十日内，给付原告谢福萍各项损失赔偿金65901.42元；
二、驳回原告谢福萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取718元，由被告芜湖市汉光汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年七月十一日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00444号
申请执行人宁乡县凯森塑胶有限公司。住所地：湖南省宁乡县玉潭镇经开区创业大道。
法定代表人杨术林，该公司董事长。
被执行人大冶市鑫发鞋业有限公司。住所地：湖北省大冶市保安镇西山村。
法定代表人姜丽琴，该公司董事长。
申请执行人宁乡县凯森塑胶有限公司与被执行人大冶市鑫发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额105000元，未结标的额85000元。现查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00444号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军胜
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01477号
原告冀兰弟，女，汉族，1957年1月26日出生，农民，现住土默特左旗察素齐镇。
委托代理人蒋瑞胜，男，汉族，1981年3月6日出生，住址同原告，系原告儿子。
被告马俊峰，男，汉族，47岁，土左旗农村信用社职工，现住土默特左旗察素齐镇。
原告冀兰弟与被告马俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员荣筱姿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冀兰弟及其委托代理人蒋瑞胜到庭参加了诉讼。被告马俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日，被告马俊峰向原告借款5万元，约定利息0.03分，借款后，原告多次催要，被告支付利息至2014年3月5日，之后再无还款。故原告请求法院依法判令被告给付借款本金50000元，利息15000元。利息从2014年3月8日起至2014年10月24日。
被告马俊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2012年3月5日，被告马俊峰向原告借款5万元，借条载明“今借到冀兰弟现金伍万元整（￥50000），月息3分”。借款后，原告多次催要，被告于2014年3月5日支付利息18400元，并在借条上标注“以前利息结清”。之后，被告再无还本付息。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告马俊峰向原告冀兰弟借款50000元事实清楚，有原告提供的借条予以佐证。被告马俊峰未到庭进行答辩视为放弃答辩的权利，本院对原告的陈述予以采信。原、被告约定的借款利率3%超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应按同期同类银行贷款利率的4倍向原告支付利息直至本院判决确定的给付之日止为宜。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊峰于判决书生效后十日内一次性向原告冀兰弟偿还借款50000元，并以50000元为本金自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类年利率的24%计算利息，直至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 荣筱姿
二〇一五年十月二十三日
书记员 云丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2125-1号
申请执行人李松林。
被执行人张婷。
本院在执行李松林诉张婷民间借贷纠纷一案中尚有8525.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市中张店区人民法院（2013）张民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2310号
原告罗某某。
委托代理人侯君，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告周某某。
原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗某某及委托代理人侯君、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原被告经人介绍相识，于1976年6月在营山县人民政府办理结婚登记，婚后生育三女，现均已成家立业。原被告婚前相互了解甚少，婚前感情基础薄弱，草率结婚后，原被告经常为家庭琐事发生争吵，二人未能建立起真正的夫妻感情。被告脾气极差，从不关心原告，动不动就对原告大打出手。被告的家暴行为对原告的身体和心理造成了严重的伤害，这些年来原告考虑到农村风俗问题便一直忍气吞声，勉强与被告继续生活着。原告做过手术，身体不好，被告不仅没有对原告多点关心，反而动不动就对原告的伤口大打出手，甚至扬言要至原告于死地。被告性格怪异，不许原告与其他异性交流往来，长期怀疑原告与其他异性有不正当关系，经常以此同原告争吵并对原告动手。同时，被告控制着原告的经济，多次将原告身上的零花钱收得分文不剩，让原告多次处于连出门的车费都没有的尴尬境地。原告再也无法与被告继续共同生活下去，夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡。原告要求分开生活，被告也不同意。因此，原告为解除婚姻之痛苦，依法提起离婚诉讼，诉讼请求如下：1.依法调解或判决原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.所涉诉讼费依法承担。
原告未向本院提供任何证据。
被告周某某辩称，被告在生活中完全没有对原告实施过家庭暴力，相反，被告是一个女性，被告的手却被原告打成了残疾，手指是断了的，现在被告连事情都没法做。所以，原告诉状中所述事实及理由与客观事实不符，被告坚决不同意离婚。别外，因被告长期在带外孙，原告便和其他女性一起耍。原告虽劳动四十多年，却连家中的房屋也是被告娘家人做工修建的。如果非要离婚，就都不要房子，把房子留给女儿，原告若是想要房子，因被告有残疾没有生活来源，原告就拿十万块钱给被告。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：原告与一名女性在一起的照片一张，拟证明原告有婚外情。该证据经庭审质证，被告对照片本身的真实性无异议，但被告对原告的证明目的持相反意见，称该相片中的女性与被告纯属普通朋友，没有任何男女关系。由于原告对该证据无其它佐证，本院不作为定案的依据。
经审理查明：原被告十六七岁时便经人介绍相识，恋爱相处八九年后，于1976年6月在营山县人民政府办理结婚登记，办理结婚登记后当年便按农村风俗置办了酒席。原被告婚后生育有三个女儿，现均已成家立业。原告现有社会养老保险，每个月可以领一千二百元。被告左手中指和小指都折断过，存有残疾，劳动困难且无固定收入，无生活来源。
本院认为，原被告经人介绍在十六七岁时便相识，相识恋爱多年才于1976年6月在营山县人民政府办理结婚登记，夫妻关系合法。原被告婚后育有三个子女，现三个子女均已成家立业，且原被告夫妻共同生活已近四十年时间，原被告已建立起了一个大家庭，具有较深的夫妻感情基础和家庭感情基础。现在原被告均是60多岁的老人，经常为家庭琐事发生争吵打架，致使夫妻感情开始出现了裂痕，但只要夫妻双方今后互谅互让，注重家庭和睦，积极查找自身的不足，努力加以改正，夫妻感情仍有和好的可能。同时，原告请求与被告离婚，未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年九月十九日
书记员 龙 筱
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第730号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人张某，曾用名张某生，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2014年12月26日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）614号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日14时许，被告人张某去到本区洛浦街洛溪新城吉祥北园北二街5栋之一402房被害人穆某乙住处，趁无人之机，盗窃被害人穆某乙上述住处内的黄金手链1条（经鉴定，价值人民币4458.08元）、黄金项链1条（经鉴定，价值人民币1770.12元）、玛瑙手链1条（经鉴定，价值人民币24元）。被告人在逃离现场的过程中被抓获。
案发后，缴回的赃物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人穆某乙的报案陈述，证人穆某甲的证言，被告人的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，证明，检验报告，购买单据，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑八个月至一年五个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起执行至2015年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴静铧
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第126号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人王翔飞，女。
本院于2014年7月21日作出（2014）涞执冻字第126号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人王翔飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社存款账户，现因执行双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条�一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王翔飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号存款账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 石继光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00723号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人程某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年5月29日21时20分，被告人程某未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆车牌号为粤B×××××号的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市硚口区古田二路由南向北行驶，行至武汉市硚口区古田二路长丰路路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为123.1mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为135.58mg／100ml。公诉机关建议判处被告人程某六个月以下拘役，并处罚金。被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员龚文莉二〇一五年八月十二日书记员方一飞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第259号
申请执行人高勇，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人苏玉海，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高勇与苏玉海运输合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1003号民事调解书，于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人苏玉海给付运输费17000元，利息1000元，同时承担案件受理费175元，申请执行费185元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，被执行人苏玉海与申请人高勇达成和解协议，申请人高勇同意被执行人苏玉海于2016年3月8日之前履行全部义务，被执行人苏玉海承诺在该案标的之外，额外给付申请人高勇1000元作为补偿。现双方正在如约履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1003号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2706号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马山炯罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第133号刑事判决书，确定被执行人马山炯应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马山炯罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第133号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2706号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马山炯罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第133号刑事判决书，确定被执行人马山炯应缴纳罚金3000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人马山炯罚金纠纷一案，本院作出的（2014）兴刑初字第133号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2717号
罪犯刘军，浙江省文成县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2009年10月12日作出（2009）温瑞少刑初字第125号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军准予减刑一年二个月（刑期自2009年5月6日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 菁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执13号
申请人：广东省博罗县强利副食店。
负责人：许国强，男，汉族，生于1977年9月9日，住广东省博罗县，个体工商户，系该店店主。
被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司。
本院在执行广东省博罗县强利副食店与南阳颐宝生物科技有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 江 卫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2226号
原告：邢杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。
本院在审理原告邢杨被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告邢杨未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志鸿
二〇一八年五月二十九日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初2226号原告：邢杨，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地：安徽省马鞍山市和县安天国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。被告：巢湖拓新物业管理有限公司，住所地：安徽省巢湖市团结路小区2幢404室。本院在审理原告邢杨被告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司、巢湖拓新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告邢杨未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪志鸿二〇一八年五月二十九日书记员  张开丽
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第113号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李改华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月16日以被执行人李改华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书已于2014年10月16日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0248号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7811号
上诉人(原审被告)：张德宝，男，1937年8月19日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：姚锡芬(系张德宝之妻)，女，1939年10月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：王芬杜，女，1942年8月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人张德宝因与被上诉人姚锡芬健康权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初11443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张德宝上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回王芬杜在一审提起的诉讼请求。事实和理由：2017年3月27日，因王芬杜的原因导致双方之间发生纠纷。张德宝并未打伤王芬杜，而是王芬杜将张德宝打伤。王芬杜至医院就诊的费用与本案无关，故不同意承担任何赔偿责任。
被上诉人王芬杜辩称：张德宝在纠纷中将王芬杜打伤，王芬杜就医产生的费用与本案相关，故同意一审判决，要求二审法院予以维持。
被上诉人王芬杜向一审法院起诉请求：判令张德宝赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)217元、精神损害抚慰金1,000元，张德宝向王芬杜赔礼道歉。
一审法院认定事实：王芬杜、张德宝系邻居。2017年3月27日上午，双方发生纠纷，期间有肢体冲突，由张德宝报警。事后，王芬杜至上海曲阳医院治疗，王芬杜的右侧脸部有轻微损伤。王芬杜为此发生诊疗费17元、CT检查费200元。一审法院认为，王芬杜、张德宝因琐事发生纠纷，期间有肢体冲突，造成王芬杜轻微受伤，双方均存在一定过错。在减轻张德宝一定责任情况下，由张德宝酌情赔偿王芬杜医疗费用。王芬杜仅是轻微损伤，并未造成其精神损害，故对王芬杜要求赔偿精神损害抚慰金的诉请不予支持。王芬杜、张德宝均有过错，且张德宝已经赔偿王芬杜医疗费，故对王芬杜要求张德宝赔礼道歉的诉讼请求不予支持。希望双方吸取教训，反省自己的行为，重建和谐邻里关系。据此，一审法院判决：一、张德宝于判决生效之日起10日内赔偿王芬杜医疗费100元；二、王芬杜其余诉讼请求不予支持。
二审审理中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，王芬杜与张德宝因琐事发生纠纷，期间双方发生肢体冲突，王芬杜因此轻微受伤。王芬杜、张德宝在纠纷发生时，双方均未采取合理的方式予以解决，导致纠纷升级至产生肢体冲突的程度，双方对此均有过错。一审法院据此酌情确定张德宝向王芬杜赔偿医疗费，符合法律规定，本院予以维持。张德宝上诉主张王芬杜在纠纷中将其致伤，张德宝可另案向王芬杜主张权利，而无法据此免除其在本案中应当承担的赔偿之责。综上所述，张德宝的上诉请求，依据不足，本院不予支持。一审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾慧忠
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异29号
案外人：王春清，女，汉族，1973年2月20日出生，住德州市德城区。
案外人：孙庆岭，男，汉族，1973年12月14日出生，住德州市德城区。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州益民支行。
负责人：程刚，该支行行长。
被执行人：德州市大鼎建筑机械有限公司。
在本院执行中国建设银行股份有限公司德州益民支行与德州市大鼎建筑机械有限公司借款纠纷一案中，案外人王春清、孙庆岭于2017年3月31日对执行位于德州市铁西大道7号时代花园五金市场公寓3层358号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王春清、孙庆岭称，被执行人德州市大鼎建筑机械有限公司具有独立法人资格，依据公司法有关规定，应当独立承担责任，异议人孙庆岭以其出资额或者在认缴出资限额内承担责任。异议人王春清与执行人和申请执行人均无关系，不应当承担责任。请求立即终止对涉案房产的执行，解除查封措施。
中国建设银行股份有限公司德州益民支行称，追加孙庆岭为被执行人具有法律依据和事实依据。大鼎公司属于个人独资企业，依法可以追加投资人为被执行人。
本院查明，中国建设银行股份有限公司德州益民支行在执行德州市大鼎建筑机械有限公司欠款过程中，查封了异议人名下位于德州市铁西大道7号时代花园五金市场公寓3层358号房产。德州市大鼎建筑机械有限公司性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙庆岭。涉案房产系王春清、孙庆岭共同共有。
本院认为，本案被执行人为德州市大鼎建筑机械有限公司，王春清、孙庆岭并非执行案件当事人，也未依法追加为本案当事人，因此执行王春清、孙庆岭名下的房产没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项规定，裁定如下：
中止对异议人名下位于德州市铁西大道7号时代花园五金市场公寓3层358号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年四月二十八日
书记员 田 宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终130号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃天冰，男，1997年8月4日出生于广西融安县，侗族，小学文化，无业，住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被柳州市柳南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃天冰犯盗窃罪一案，于2017年1月11日作出（2017）桂0203刑初7号刑事判决，认定覃天冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；责令覃天冰退赔被害人郑某经济损失人民币670元，退赔被害人黄某经济损失人民币1300元。覃天冰不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)覃天冰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃天冰以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据其盗窃数额，系自首、有前科等的情节在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，覃天冰以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）覃天冰撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓丽芳
代理审判员 朱程路
代理审判员 黄其明
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨文龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初246号
原告刘兴华，女，1968年8月13日生，住靖江市。
委托代理人姚平，男，1970年2月7日生，住靖江市。
被告靖江市公安局，组织机构代码01443780-1，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，该局局长。
委托代理人（特别授权）谢建辉，该局工作人员。
委托代理人顾国华，该局工作人员。
原告刘兴华与被告靖江市公安局不履行法定职责一案，本院于2016年10月12日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理;
（二）驳回起诉;
（三）管辖异议;
（四）终结诉讼;
（五）中止诉讼;
（六）移送或者指定管辖;
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
（八）财产保全;
（九）先予执行;
（十）准许或者不准许撤诉;
（十一）补正裁判文书中的笔误;
（十二）中止或者终结执行;
（十三）提审、指令再审或者发回重审;
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1679号
原告：翁存平，男，1963年1月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：练志杨，男，1964年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县。
原告翁存平与被告练志杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁存平、被告练志杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁存平向本院提出诉讼请求：请求判令练志杨偿还借款670000元及利息（从借款之日起按月息2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：练志杨以经营生意资金流转暂时困难为由，先后于2015年6月19日借款40000元（月息3%），2015年7月15日借款50000元（月息4%），2015年7月23日借款230000元（月息3%），2016年3月1日借款350000元（月息2%），四次共计借款670000元。但借款后，经多次催讨，练志杨均未偿还借款本金及利息。
练志杨承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，练志杨承认翁存平在本案中主张的事实，故对翁存平主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，练志杨向翁存平借款后却未偿还借款本息，有悖诚实信用原则，翁存平要求练志杨偿还借款本金670000元，于法有据，予以支持；翁存平要求利息按月利率2%计算，并不违反法律和法规规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
练志杨应于本判决生效之日起十日内偿还翁存平借款本金670000元及利息（40000元从2015年6月19日起，50000元从2015年7月15日起，230000元从2015年7月23日起，350000元从2016年3月1日起，均按月利率2%计算，算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11712元，减半收取计5856元，由练志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 蔡贺生
二〇一六年十月二十日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8007号
原告：庄汝强，男，1968年10月5日出生，汉族，住玉环县。
被告：曾爱珠，女，1972年2月26日出生，汉族，住玉环县。
被告：郑元德，男，1966年1月16日出生，汉族，住玉环县。
原告庄汝强与被告曾爱珠、郑元德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告庄汝强到庭参加诉讼，被告曾爱珠、郑元德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄汝强向本院提出诉讼请求：判令俩被告共同归还原告借款本金计人民币105000元。事实和理由：两被告于1996年1月5日登记结婚。被告曾爱珠在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款10.5万元，被告曾爱珠于2016年6月29日向原告出具借条一份为凭。该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应系被告的夫妻共同债务。但此后，被告未履行还本付息义务。原告向被告催讨未果，故引起诉讼。
被告曾爱珠、郑元德未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告当庭提交的原告身份复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据证实。
综上，本院认为，原告与被告曾爱珠之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告曾爱珠应予以偿还。此款发生在被告曾爱珠与被告郑元德婚姻关系存续期间，且没有证据证明系被告曾爱珠的个人债务，故被告郑元德应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾爱珠、郑元德于本判决生效后十日内偿还原告庄汝强借款本金人民币105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元（原告已预交），减半收取人民币1200元，由被告曾爱珠、郑元德负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月十三日
代书 记员 钟婉丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3081号
原告：赵云江，男，1979年2月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：戴尚锋，男，1986年10月23日出生，汉族，住玉环市。
原告赵云江与被告戴尚锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵云江到庭参加诉讼，被告戴尚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵云江向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴尚锋归还原告借款1万元，并支付利息3000元（利息按月利率3%计算，自起诉之日起至实际还本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月3日，被告戴尚锋因需向原告借款1万元，被告出具借条后，由原告朋友小杨向原告转交。借款时，双方并未约定利息，只作短期借款周转之用，并约定若被告逾期归还引起诉讼被告需承担诉讼费、律师费等费用。借款后，被告仅支付了3000元，原告多次催讨无果。
被告戴尚锋未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，被告向原告借款1万元，双方并未约定利息，后被告归还了3000元，尚余7000元未予偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚余部分本金未予偿还的事实清楚。双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定利息，依法应当视为无息借款，被告支付给原告的3000元应当作为本金偿还。原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的债务利息。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告戴尚锋于本判决生效之日起十日内向原告赵云江偿还借款本金7000元。
二、驳回原告赵云江其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云江负担9元，被告戴尚锋负担14元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年五月九日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初264号
原告：莆田市新万州物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道三江街396号，统一社会信用代码91350303066557717D。
法定代表人：郑建武。
委托诉讼代理人：姚庆辉、庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：姚少宗，男，1969年12月22日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告莆田市新万州物业服务有限公司与被告姚少宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莆田市新万州物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市新万州物业服务有限公司以本案纠纷需要继续收集证据由申请撤回对姚少宗的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许莆田市新万州物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新万州物业服务有限公司负担。
审 判 长 林丽勇
人民陪审员 郭丽宇
人民陪审员 翁志红
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋永珍
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3250号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告:武汉市新洲区音皇音乐茶座，住所地湖北省武汉市新洲区。经营者胡晓辉，注册号420117600451408。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区音皇音乐茶座侵害音乐电视作品《我喜欢》放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 钱韵如
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年八月七日
书 记 员 童小雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2322号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林大庆，男，1964年3月14日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，个体，住仙游县。因本案，于2014年12月22日被行政罚款2500元，于2016年8月29日被取保候审，12月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2351号起诉书指控被告人林大庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人林大庆及辩护人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年10月份以来，被告人林大庆在瑞安市安阳街道塘河南路××号生产油条，并批发给周边的一些早餐店、火锅店。为了缩短炸制油条的时间，被告人林大庆在生产过程中添加过量的铵明矾。2014年3月26日，瑞安市市场监督管理局工作人员对被告人林大庆生产、销售的油条进行抽样检测。经温州市质量技术监督检测院检测，抽样油条中铝含量为400mg/kg（国家规定限值100mg/kg）。
上述事实，被告人林大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有案件移送书、证人张某的证言、现场检查笔录及照片、抽样单、温州市质量技术监督检测院报告、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林大庆违反食品安全标准，在食品生产、销售过程中，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林大庆归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对其适用缓刑的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人林大庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十九日
（代）书记员 周季蓉
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初838号
原告潘钟岭，女，汉族，1963年7月15日出生，住卫辉市。
被告杜双勤，男，汉族，1964年10月11日出生，住卫辉市。
本院在审理原告潘钟岭诉被告杜双勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘钟岭向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 尹晓龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 付利杰
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第144号
上诉人（原审起诉人）林玉铸，男，1948年9月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人林玉铸不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵行初字第49号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：其被征收房屋所在土地系2000年12月21日通过政府拍卖购买所得，而该土地于1994年已完成农村集体土地征收转国有，故起诉人房屋应按照国有土地上房屋进行征收补偿。但被起诉人莆田市国土资源局在征收土地时错误认定起诉人被征收房屋所在土地为集体土地性质，侵犯了起诉人权益，起诉人起诉符合法律规定，原审法院裁定不予受理错误，请求撤销原审不予立案裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，起诉人林玉铸于2014年11月28日因不服莆田市国土资源局责令交出土地的决定，向法院提起行政诉讼，莆田市涵江区人民法院于2014年12月19日作出（2014）涵行初字第53号行政判决书和本院于2015年2月12日作出（2015）莆行终字第32号行政判决书，虽认定起诉人的房屋所在的宗地位于福建省人民政府闽政地（2011）355号征地批复的征地范围内，但对上诉人提出的房屋所在土地性质问题并未分析认定。根据上诉人向法院提供的证据材料看，上诉人提出房屋所在土地性质诉讼符合起诉条件，原审法院裁定不予立案不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第49号行政裁定；
二、本案由莆田市涵江区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初87号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄启雄，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省宁远县舜陵镇昌田村1组。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月19日由宁远县公安局取保候审，2017年1月4日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）90号起诉书，指控被告人黄启雄犯非法持有枪支罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2017年2月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉。被告人黄启雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年12月19日7时许，宁远县公安局在被告人黄启雄家中进行搜查时，查获一只鸟铳。经永州市公安局司法鉴定中心检验，被告人黄启雄非法持有的枪支是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄启雄没有提出异议，表示认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘验，辩认、指认笔录，证人李平英的证言，被告人黄启雄的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄启雄违法枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人黄启雄所犯罪名成立。被告人黄启雄能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄启雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其判处缓刑没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄启雄犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一七年二月九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。