wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3900号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，女，1973年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。
辩护人宋洪云，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2016〕720号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员焦某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人宋洪云到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年1月，被告人周某某向兴业银行股份有限公司信用卡中心(营业执照注册地：上海市浦东新区来安路XXX号)申领信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXX****0)一张，于2013年2月8日至2015年5月26日期间持卡透支消费及取现，至案发累计透支银行本金人民币85,776.57元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2016年8月30日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某在家属帮助下向银行退出所欠全部本息并取得被害银行谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案书、信用卡申请材料、情况说明、用卡情况说明、交易明细、催收记录、支付催缴函、律师函、挂号信寄送证明、结清证明、谅解书，证人贾某的证言，慈溪市公安局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、被告人周某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，且在家属的帮助下退出所欠全部本息，取得被害银行谅解，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月，罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10827号
原告：蔡盛华，男，1983年12月27日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
委托代理人：郭彪，和义观达律师事务所律师。
被告：鲍银珍，男，1982年3月18日出生，身份证号码不详，民族不详，职业不详，住宁波市象山县。
本院审理原告蔡盛华与被告鲍银珍民间借贷纠纷一案，因原告蔡盛华未在规定期限内预交案件诉讼费，且经本院再次通知后仍未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告蔡盛华撤诉处理。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 项凌燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5958号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：张超，系申请执行人公司职工。
被执行人：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐华萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：廖善娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：廖仲明，男，1987年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人廖善坤、徐华萍、廖善娟、廖仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）赣商初字第01687号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人廖善坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98673.12元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人徐华萍、廖善娟、廖仲明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月8日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月二日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5958号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：张超，系申请执行人公司职工。被执行人：廖善坤，男，1974年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐华萍，女，1977年6月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：廖善娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：廖仲明，男，1987年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被执行人廖善坤、徐华萍、廖善娟、廖仲明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）赣商初字第01687号判决书已发生法律效力，判决如下：一、被执行人廖善坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98673.12元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人徐华萍、廖善娟、廖仲明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年12月8日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月二日书 记 员  尹 紫
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢92号
申请执行人:梨树县顺鑫农机有限公司。
法定代表人：张浩，经理。
被执行人:杨金龙，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:陈丽，女，1986年5月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行梨树县顺鑫农机有限公司与杨金龙、陈丽买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付了申请执行人52000.00元，现该协议已经履行完毕，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨民二初字第717号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年九月十三日
书记员 陈三杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第153号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人张河金，男，1975年12月2日出生。申请人惠安县国土资源局于2015年1月22日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）160号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年9月16日以被执行人张河金未经有权机关批准，非法占用惠安县东岭镇涂厝村集体土地116平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定，已构成未经批准，非法占用土地建住宅的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）160号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人张河金退还非法占用的116平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）160号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年9月18日送达给被执行人张河金，被执行人张河金在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月18日向被执行人张河金送达《履行行政决定催告书》，被执行人张河金仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）160号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张河金在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2015年1月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）160号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人张河金应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用116平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人张河金负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月二十九日书记员郑惠玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初316号
原告：成某。
委托诉讼代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司(以下简称太平洋财保黄石支公司)。
负责人：杨某，系太平洋财保黄石支公司总经理。
委托诉讼代理人：杜某。
委托诉讼代理人：叶某。
原告成某与被告太平洋财保黄石支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托诉讼代理人骆名贵，被告太平洋财保黄石支公司的委托诉讼代理人杜某、叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某向本院提出诉讼请求：判令被告迅速支付原告货物运输损失险保险金及鉴定费、施救费合计10651元。事实与理由：2016年7月14日，原告驾驶的鄂B644**重型平板货车在被告处投保公路货物运输定额险，合同期限为2016年7月17日至2017年7月16日。2016年12月24日10时30分，原告驾驶该车行驶至阳新县城东新区彭山村路段时，因操作不当致使该车上装载的工程车滑落，与路边建筑物发生碰撞，造成工程车及建筑物受损的交通事故。原告支付施救费2400元、工程车修理费8251元、物损评估费1600元。事故发生后，原告要求被告理赔未果，遂诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告太平洋财保黄石支公司辩称，原、被告签订的保险合同合法有效，根据该合同条款，原告发生的事故不属于该保险合同的保险责任范围，同时，原告主张的损失，请求人民法院依法核定。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月12日，原告成某支付950元保险费，为其驾驶的鄂B644**重型平板货车在被告太平洋财保黄石支公司处投保公路货物运输定额险，被告交付原告一份《公路货物运输定额保险保险单》（正本），该保险单载明：投保人和被保险人均为成某，保险费950元，保险合同有效期为2016年7月17日至2017年7月16日，月最高累计赔付金额为10万元。该保险单背面印有小型字体的“中国太平洋财产保险股份有限公司公路货物运输定额保险条款”相关内容。因投保时系被告公司业务员代办，在公路货物运输定额保险投保单投保人签章处“成某”的签名为被告公司业务员代签，并非成某本人所签。2016年12月24日10时30分，原告驾驶鄂B644**重型平板货车行驶至阳新县城东新区彭山村路段时，因操作不当致使该车上装载的工程车滑落，与路边建筑物发生碰撞，造成工程车及建筑物受损的交通事故。经阳新县公安局交通警察大队认定，原告成某负全部责任。之后，在阳新县公安局交通警察大队主持下，成某与案外人王义财达成协议：工程车及建筑物损失，以保险公司或物价部门定损为准，由成某承担。因成某投保其他险种，其所致建筑物损失已通过其他险种获得了理赔。原告要求被告对鄂B644**重型平板货车上装载工程车损失进行理赔未果，遂起诉来院，引起本案诉讼。
另查明，事故发生后，原告支付涉案工程车施救费2400元，工程车修理费8251元，但工程车损失经物损评估，其损失为6100元（已扣除残值部分）。另原告支付物损评估费1600元。
以上事实，有《公路货物运输定额保险保险单》（含保险条款）、阳新县公安局交通警察大队事故认定书（含赔偿调解内容）、物损评估报告及相关费用票据，及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告在被告处交纳保险费、被告向原告发放《公路货物运输定额保险保险单》之行为，表明双方已形成财产保险合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效。双方应按合同约定享受权利、履行义务。原告履行了支付保险费义务，被告应依法承担保险责任。本案争议的焦点在于涉案事故是否属于保险责任范围。被告认为其保险条款第四条规定运输工具发生碰撞、倾覆等情形时所造成的损失属于保险责任范围，并予以赔偿，而本案事故车辆并未发生碰撞和倾覆，故本案事故不属于保险责任范围。本院认为，本案系原告投保的货物运输车上装载的工程车在运输途中发生滑落导致的损失，被告提供的保险条款内容虽然可归属保险合同的一部分，但该条款系格式条款，且附在保险单背面，字体较小，亦未用显眼的字体标示，更无证据证明其与被告签订保险合同时已向原告作出必要的说明（事实上，在公路货物运输定额保险投保单投保人签章处“成某”的签名为被告公司业务员代签），而且，被告所作的排除保险责任范围的条款规定，表面上系规定保险责任范围，但其本质属于免除其保险责任。该条款应当向投保人作出明确的说明或提示，否则不发生法律效力。况且，该条款中关于“运输工具发生倾覆所致损失”可以产生两种理解，一种系包括运输工具倾斜和完全颠覆所致货物损失，一种系仅指运输工具完全颠覆所致货物损失，在未向投保人作出明确的释明时，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本院认为，涉案事故应属于保险责任范围，被告应当承担保险责任。至于原告主张的损失数额，经本院审查，确定为施救费2400元、物损6100元，评估费1600元，合计10100元。该数额在涉案保险合同保险金范围内，故应予支持。对于原告主张的超出上述数额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司在本判决生效后5日内支付原告成某货物运输险货物（工程车）损失6100元、施救费2400元、评估费1600元，合计10100元；
二、驳回原告成某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司负担26元，原告成某负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时预交上诉案件受理费66元，汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 虞志远
二〇一七年四月二十日
书记员 范倩楠
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初214-9号
原告王某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 谢忠恒
二〇一八年四月十六日
书记员 高 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更997号
罪犯马帅，男，1993年4月3日出生，汉族，河南省郑州市管城区人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年3月19日作出（2011）郑刑一初字第11号刑事判决，认定被告人马帅犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二千元。法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表�，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年3月23日22时许，被告人马帅伙同他人对被害人周某和王某（17岁）进行殴打，并抢走周某现金100余元及手机一部，后三被告人将王某轮奸。2010年4月10日21时许，被告人马帅伙同他人将被害人王某和宋某挟持到一偏僻处，抢走现金及手机等物后对二被害人进行轮奸。
罪犯马帅在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加思想、职业技术教育；能积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报�邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马帅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马帅减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月24日起至2022年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周�晖
审判员 王 伟
审判员 焦 丽 娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 佳 欣
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执118号之一
申请执行人:德州市淼瑞工程有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路368号。
法定代表人：王沾文，总经理。
被执行人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东风路北，湖北路以西。
法定代表人：罗宪亮，总经理。
第三人：中铁十六局集团有限公司。
本院立案执行的德州市淼瑞工程有限公司与德州市顺通公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1660号民事判决书已向被执行人德州市顺通公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中本院查明被执行人德州市顺通公路工程有限公司在第三人中铁十六局集团有限公司有应收到期债权300万
元。本院已向第三人中铁十六局集团有限公司送达履行债务通知书，我院并对第三人中铁十六局集团有限公司作有执行笔录，被执行人德州市顺通公路工程有限公司对第三人中铁十六局集团有限公司享有到期债权300万元并无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
提取被执行人德州市顺通公路工程有限公司在第三人中铁十六局集团有限公司应收到期债权300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘保川
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈 鹏
二〇一八年二月七日
书 记 员 白浩然
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执118号申请执行人:德州市淼瑞工程有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路368号。法定代表人：王沾文，总经理。被执行人：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东风路北，湖北路以西。法定代表人：罗宪亮，总经理。本院立案执行的德州市淼瑞工程有限公司与德州市顺通公路工程有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1660号民事判决书已向被执行人德州市顺通公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中本院查明被执行人德州市顺通公路工程有限公司在第三人中铁十六局集团有限公司哈齐客专一分部有应收到期债权300万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结第三人中铁十六局集团有限公司哈齐客专一分部银行存款300万元。本裁定送达后即发生法律效力。。审判员  刘保川二〇一八年二月七日书记员  白浩然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初13347号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告倪小兵，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告倪小兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告倪小兵的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告倪小兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告倪小兵的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审判员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理王飞
书记员 马嘉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第1142号
原告董恒。
被告戚仁锋。
本院在审理原告董恒诉被告戚仁锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行达成和解，故原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许董恒撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由董恒负担。
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑洪良
代理审判员 任子飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑洪良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2137号
罪犯刘凤祥，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2013年11月19日作出（2013）承刑初字第146号刑事判决，以被告人刘凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监�于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘凤祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘凤祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）826号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凤祥在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤祥减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3403号
原告：开鲁县农村信用合作联社，住所地开鲁县。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：白海鹏，男，1980年8月14日出生，汉族，系民族路信用社副主任，住开鲁县。
被告：张凤艳，女，1975年3月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：张迪，女，1980年10月1日出生，汉族，开鲁县中等职业技术学校职工，住开鲁县。
被告：方宇，男，1981年10月7日出生，汉族，东风林业工作站职工，住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告张凤艳、张迪、方宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人白海鹏到庭参加诉讼，被告张凤艳、张迪、方宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社提出诉讼请求:要求被告张凤艳偿还借款本金60，000.00元，并支付此款自2015年1月1日始至借款清偿之日止按逾期月利率19.17‰计算的利息。2、被告张迪、方宇对上述款项承担连带责任。事实与理由：2014年1月16日，被告张凤艳在我社借款100，000.00元。约定月利率为12.78‰，到期日为2014年12月5日。被告张迪、方宇为担保人，签订借款保证担保合同。后被告偿还贷款本金40，000.00元，并结清至2014年12月31日的利息。剩余本金60，000.00元及此后的相应利息至今未偿还。
被告张凤艳、张迪、方宇未作答辩。
经审理查明：2014年1月16日，原告与被告张凤艳签订了借款合同，原告与被告张迪、方宇签订了借款保证担保合同。合同约定：借款金额为100，000.00元；借款期间为2014年1月16日至2014年12月5日；借款期限内按月利率12.78‰计算利息，逾期按月利率19.17‰计算利息；保证方式为连带责任保证；保证范围为上述贷款的本息及实现债权的费用；保证期间为自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。两份合同签订后，原告与被告张凤艳签订了借款借据，原告依据借款借据向被告张凤艳发放了贷款100，000.00元。被告张凤艳于2014年12月31日偿还贷款本金40，000.00元，并结清截止到该日的全部利息。剩余本金60，000.00元及此后的相应利息，三被告至今未偿还。
认定上述事实的证据为：原告方的庭审陈述及原告向本院提交的营业执照副本及法定代表人身份证明、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、个人借款合同、内蒙古农村信用社借款借据、借款保证担保合同、三被告的身份证复印件各一份。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证担保合同合法有效。原告依据借款借据向被告发放贷款，被告应依据借款、保证担保合同承担偿还借款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤艳于判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金60，000.00元；
二、被告张凤艳于判决生效后十日内向原告开鲁县农村信用合作联社支付借款本金60，000.00元的自2015年1月1日至实际清偿日止，按月利率19.17‰计算的利息。
三、被告张迪、方宇对上述款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向被告张凤艳追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.50元，由被告张凤艳负担，于判决生效后十日内立即交纳。被告张迪、方宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1，855.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖伟晗
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初158号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人赖某某，男。被告人赖某某因涉嫌盗窃罪，于2016年1月9日被盐城市公安局经济开发区分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月21日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2016年4月28日被盐城市公安局经济开发区分局刑事拘留。2016年5月5日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月8日上午，被告人赖某某至盐城经济技术开发区黄山路某公寓*室其暂住宿舍，趁该宿舍无人之际，窃得被害人李某放在该宿舍内宏基牌笔记本电脑1台、现金人民币700元，合计价值人民币3660元。案发后，赃款赃物已退出发还被害人。
被告人赖某某被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人赖某某当庭无异议，并有被害人李某的陈述、证人徐某某的证言、盐城市公安局经济开发区分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、扣押发还物品清单、辨认笔录、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人赖某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日(羁押之日)起至2016年6月27日止。罚金限在本判决书生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更552号
罪犯张小龙，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省开封县人。曾因犯抢劫罪于2006年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，2008年8月18日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2010年1月8日作出（2010）开刑初字第38号刑事判决，认定张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年9月16日起至2022年9月15日止。判决生效后，于2010年1月28日交付河南省豫东监狱执行刑罚，2013年11月15日调入河南省郑州监狱执行刑罚。河南省商丘市中级人民法院于2013年7月25日对张小龙减去有期徒刑一年三个月。刑期至2021年6月15日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张小龙入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年8月至9月间，张小龙单独或伙同他人在开封县、开封市等地6次持刀抢劫，抢劫手机、现金等财物价值人民币5500余元。该犯系累犯；其中第六起系犯罪未遂；于2016年1月27日缴纳罚金3000元。
罪犯张小龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年4月、2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年12月、2016年1月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小龙本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00820号
原告杜某某，男，1950年2月28日出生，汉族，南郑县阳春镇人。
委托代理人杜琼，女，1975年2月23日出生，汉族，住汉台区紫柏路和谐家园***号楼*单元***号（系原告之女）。
被告郑某某，女，1980年7月14日出生，汉族。
被告薛某某，男，1973年2月17日出生，汉族，南郑县新集镇岳岭村人，系被告郑某某之夫。
原告杜某某诉被告郑某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其代理人杜琼到庭参加诉讼，被告郑某某、薛某某因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2015年1月8日，二被告与原告签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借期3个月，即从2015年1月8日至2015年4月7日，利息为月息2.5﹪，违约责任为借款方逾期不还借款，从到期日起付日息1﹪。同时，双方还签订了《借款抵押合同》，二被告将其位于南郑县大河坎镇店子街村二组建筑面积1320㎡的自有房屋抵押给原告。以上两份合同签订当日，原告通过工商银行向二被告账户转款100000元人民币。借款到期后，原告多次通知二被告偿还借款，但至今二被告未归还借款，致使原告遭受了相应的经济损失。现要求二被告归还原告借款100000元、利息12500元、违约金6000元，合计118500元；并承担本案诉讼费用。
被告郑某某未答辩。
被告薛某某未辩称。
经审理查明，2015年1月8日，原告杜某某与被告郑某某、薛某某签订《个人借款合同》一份，该合同约定原告借给二被告人民币100000元，借期3个月，即从2015年1月8日至2015年4月7日，借款利息2.5﹪，违约责任为借款方逾期不还借款，从到期日起付日息1﹪等内容。同日，原告、被告双方还签订了《借款抵押合同》一份，该合同载明，为确保借款合同的履行，二被告自愿将其位于大河坎村二组缘聚坊会所的房地产抵押给原告，作为二被告履行债务的担保；该房产建筑面积1320㎡等内容，该抵押合同未在有关部门登记。以上两份合同签订当日，原告通过工商银行向二被告账户转款100000元人民币。借款到期后，原告多次通知二被告偿还借款，但至今二被告未归还借款，现二被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人借款合同、借款抵押合同、借据等有效证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告理应按照双方约定按期归还原告的借款而未归还，依法应承担归还借款的义务。原告主张按照双方约定的月利率2.5﹪由二被告向原告支付利息，并按照双方约定违约金计算方法由二被告向原告付息。双方约定的计息利率和违约金明显超出了法律规定的标准，本案计息利率和违约金总计不超过年利率24﹪（即月利率20‰）为宜，超出部分的利息依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、薛某某应在本判决生效后十日内偿还原告杜某某借款本金100000元，并按照月利率20‰向原告杜某某支付借款利息（2015年1月8日至还款之日）
二、原告杜某某的其它诉讼请求，不予支持。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元，由被告郑某某、薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米建忠
人民陪审员 宋文富
二〇一五年九月二十二日书记员王莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初3564号
原告乔昌有，男，汉族，1957年2月11日生，住十堰市丹江口市。
委托代理人杨能、杨漫，湖北平长律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市茅箭区朝阳路67号。
负责人汪传发,该公司总经理。
委托代理人曾辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。
原告乔昌有(以下简称原告)诉被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司(以下简称被告)保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨能、杨漫、被告的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付保险金共计57840元；2.判决被告向原告支付鉴定费1300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为十堰市双环公路有限责任公司(以下简称双环公司)职工，2015年7月23日，该公司为原告在被告处投保《建筑工程团体人身意外伤害险》及《附加意外伤害医疗险》，人身意外伤害险保险金额及附加意外伤害医疗保险金金额分别为20万元、2万元，保险期间自2015年7月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。2015年9月30日，原告在双环公司所属的房县境内路面水毁维修及景观规划工程施工现场施工时受伤，经十堰天平司法鉴定中心鉴定为九级伤残。请求法院判令被告在保险责任限额内予以赔付。
被告辩称，1.本案诉讼主体不适格，原告与投保单位系提供劳务和接受劳务关系，存在债务纠纷，故申请追加十堰市双环公司为本案被告。原、被告不存在直接的侵权法律关系，无需承担赔偿义务；2.投保人是按照工程造价投保，未向我司提供详细的被保险人清单，根据合同约定，只有和投保人存在合法劳务关系并在施工场所因意外受伤的劳动者才能成为该合同的被保险人。原告与投保人不存在合法劳动关系。因双环公司将工程转包第三方，第三方聘用了原告，原告与第三方系劳务关系；3.原告伤残不构成9级，医疗费部分，工伤保险已赔付，故不能重复报销；4.被告不承担诉讼费和其他间接损失。
经本院审理认定事实如下：原告系双环公司员工。2015年7月23日，双环公司按照总工程造价以原告等员工为被保险人在被告处投保建筑工程团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险金额分别为20万元、2万元。保险期自2015年7月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。2015年9月30日，原告在双环公司所属的房县境内路面水毁维修及景观规划工程施工现场施工时受伤,后经十堰司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告就工伤部分已作另案处理。现要求被告赔偿人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险无果,引起诉讼。
本院认为：双环公司为原告等员工在被告处投了建筑工程团体人身意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，该保险合同有效。原告在保险期间发生意外伤害事故，被告应在合同约定的保险责任限额范围内予以理赔。对被告辩称，原告诉讼主体不适格，原告与投保单位系提供劳务和接受劳务关系，存在债务纠纷，应申请追加双环公司为被告;原、被告不存在直接的侵权法律关系，无需承担赔偿义务；投保人是按照工程造价投保，未向被告提供详细的被保险人清单，原告与投保人不存在合法劳动关系;原告伤残不构成9级，医疗费部分，工伤保险已赔付的理由,与审理查明的事实不符,其辩护理由不成立。对原告请求的保险金57840元,因系9级伤残,被告应按20%的比例(200000×20%)赔付40000元,原告请求的鉴定费1300元,是为确定其受伤害的程度所产生的必要费用,本院予以支持。
综上,本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十五条、第十六条、第二十三条,《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条,第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告乔昌有保险金40000元及鉴定费1300元,共计人民币41300元;
二、驳回原告乔昌有其它诉讼请求。
诉讼费1279元，减半收取639元，由被告永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担500元,原告乔昌有负担139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁炳林
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙 鑫
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第696-1号
申请执行人陈有利，男，1960年2月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人吴青春，男，1978年9月2日出生，汉族，安溪县人，现住安溪县。
本院在执行申请执行人陈有利与被执行人吴青春民间借贷追偿权纠纷的（2013）安民初字第2297号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴青春支付代为偿还的借款人民币43100元。执行中，申请执行人陈有利因被执行人吴青春暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第2297号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年五月九日
书记员 林美娥
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第536号
申请执行人枣庄市榴园磁控玻璃有限公司。
法定代表人：王加田，总经理。
被执行人南通市华海装饰工程有限公司。
法定代表人：穆广进，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄商初字第233号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月13日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人南通市华海装饰工程有限公司的银行存款390000元至峄城区人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李飞
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第536号
申请执行人枣庄市榴园磁控玻璃有限公司。
法定代表人：王加田，总经理。
被执行人南通市华海装饰工程有限公司。
法定代表人：穆广进，董事长。
本院于2014年6月24日作出的（2014）峄商初字第233号民事裁定书，冻结被执行人南通市华海装饰工程有限公司的银行存款480000元。现因被执行人南通市华海装饰工程有限公司履行了有关义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南通市华海装饰工程有限公司银行存款480000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十一月二十日
书记员 李飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第601号
原告权某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告权某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告权某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权某某以“被告李某某保证改正错误，不再打骂我，我给一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告权某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年十月二十七日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3053号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
法定代表人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。统一社会信用代码：914115006672298901。
法定代表人：郭韶光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆姗姗，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张旸，男，1988年12月1日生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张祥龙，男，1988年12月3日生，汉族，住河南省固始县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司因与被上诉人张旸、张祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托诉讼代理人祝卫东、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人陆珊珊、被上诉人张旸的委托诉讼代理人张太平、被上诉人张祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司上诉请求：1、请二审人民法院依法撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初2733号民事判决，依法改判上诉人不承担被上诉人张旸车辆评估费390元，减少上诉人承担被上诉人张旸车辆损失2790元，合计为3180元；2、本案相关诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决片面采信被上诉人单方申请评估价格，违背了保险合同的约定，侵害了上诉人的合法权利；保险合同明确约定，评估鉴定费属扩大的间接经济损失，保险公司不承担；但一审判决被上诉人单方委托的评估费由保险公司承担，显然于法无据。
中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案相关费用。事实和理由：被上诉人张旸擅自修理被保险车辆未经我公司核定，我公司仅认可定损金额20750元。
张旸向一审法院起诉请求：1、判令各被告依法赔偿原告车损及鉴定费31350元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月3日20时40分许，原告张旸驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿固始县ＸＸ光大道由东向西行驶至天骄银行门口路段时，遇被告张祥龙驾驶豫Ｓ×××××号临时牌照小轿车沿十字路口由北向南行驶，两车发生碰撞交通事故，致两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定：原告张旸承担事故主要责任，被告张祥龙承担事故次要责任。事故发生后，原告受损的豫Ｓ×××××小型轿车于2017年4月1日经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定其损失为人民币30050元，并出具了固价评字（2017）60号《关于交通事故中豫Ｓ×××××现代索纳塔八轿车损失价格评估结论书》，支付评估费用1300元。同时查明，被告张祥龙驾驶的豫Ｓ×××××号临时牌照小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有122000元交强险和1000000元商业第三者责任险，原告张旸驾驶的豫Ｓ×××××小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有122000元交强险和商业车辆损失险，上述，两车所投保险均为不计免赔，且在保险期限内。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。该起事故经公安交警大队认定，原告张旸驾驶的车辆承担主要责任，表明原告张旸驾驶的车辆对此事故的发生存在主要过错，应承担事故70%的责任。被告张祥龙驾驶的车辆承担次要责任，表明被告张祥龙驾驶的车辆对此事故的发生存在一定过错，应承担事故30%的责任。原告要求被告承担车辆损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失评估费用，属评估实际支出费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥龙驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在车辆所投保的交强险的财产损失险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部份在商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在原告驾驶的车辆投保的商业险的财产损失险限额内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告张祥龙和原告张旸按照事故责任比例承担。经审查，原告因该起交通事故造成的损失，共计为31350元，其中：1、车辆损失30050元；2、评估费用1300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在被告张祥龙驾驶车辆所投保的交强险限额内赔偿原告损失2000元；在被告张祥龙驾驶车辆投保的商业险限额内赔偿原告损失8805元，合计赔偿原告款10805元。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在原告驾驶的车辆所投保的商业险的财产损失险限额内赔偿原告20545元。上述赔偿款于判决书生效后十日内付清。案件受理费292元，由原告张旸负担204元，被告张祥龙负担88元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于张旸的车辆损失金额是多少。本案中，张旸提供有固始县豫诚价格评估事务所有限公司的轿车损失价格评估结论书、该公司的增值税发票和固始县弘泰小汽车维修服务站的税务发票，证明该损失共计为31350元，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在一、二审中虽对此均提出异议，但并未向法院提出重新鉴定评估的申请，也未向法院提供相关的证据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司和中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费292元，由中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担146元，由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担146元。
本判决为终审判决。
审判长 马 勇
审判员 王道新
审判员 李 彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢晓梅
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5356号
原告：孙渭凤，女，1967年2月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：楼建东，男，1966年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告孙渭凤与被告楼建东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年10月2日，被告楼建东向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期为2017年10月12日。原告于当日将10000元通过微信转账给被告。借款到期后，被告未归还借款本息，原告打电话联系不上被告，一直关机，微信也不回复。故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼建东于本判决生效之日起三日内归还原告孙渭凤借款本金10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告楼建东负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李晓慧
书 记 员 魏 昕
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初165号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人朱金星，住吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月20日被判处有期徒刑一年零八个月，于2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕；同年1月19日被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被辽源市龙山区人民检察院取保候审；同年4月12日被本院取保候审。
被告人于颜波，户籍所在地吉林省珲春市，无固定住所。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月11日被判处有期徒刑一年零六个月，于2014年9月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留；同年1月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
被告人卢某某，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人朱金星、于颜波、卢某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日受理并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人朱金星、于颜波、卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱金星伙同于颜波、卢某某于2015年12月27日开车窜至辽源市高速客运站，卢某某在站外车内等候，朱金星、于颜波窜至客运站内，于当日14时许先后在两辆辽源发往长春的长途客车行李架上，将田某某的联想牌LXM50-70I7型笔记本电脑、何某某的联想牌Y400型笔记本电脑盗走，后三人驾车离开辽源市。经鉴定，被盗物品总价值6066元。
公诉机关认为，被告人朱金星、于颜波、卢某某的行为均已构成盗窃罪，犯罪数额较大，依法应追究刑事责任。被告人朱金星、于颜波系累犯，应当从重处罚。
被告人朱金星、于颜波、卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
1、物证照片，被害人何某某、田某某被盗笔记本电脑照片及朱金星作案时所用的黑色双肩背包照片。
2、书证：（1）扣押清单，发还清单，证实扣押朱金星联想M50型号笔记本电脑已发还被害人田某某；（2）被害人田某某提供的联想M50型号笔记本电脑购买发票、被害人何某某提供的联想Y400型笔记本电脑发票；（3）刑事判决书、释放证明，证实被告人朱金星、于颜波前科情况，及二人构成累犯；（4）抓获经过，证实被告人朱金星、于颜波、卢某某到案经过。
3、证人吕某某证言，证实其儿子田某某在乘坐的×××客车上，丢失了一部黑色联想牌笔记本电脑。
4、被害人田某某陈述：2015年12月27日13时50分许，在车牌号为×××号辽源发往长春的长途客车上，其上车后将装有笔记本电脑的包放在行李架上，下车后发现电脑被盗，通过查看车上的监控录像，看见当天14时许，一个穿黑色衣服戴口罩的男子把其笔记本电脑偷走，交给另外一个穿米色衣服的男子，后把其装电脑的包又放回了原处，其电脑被盗的过程都发生在其上车后到发车前的时间。
5、被害人何某某陈述：证实2015年12月27日14时30分左右，在从辽源到长春的大客车上，其把电脑放在行李架上，到长春时发现电脑被盗。第二天，有人给其打电话说孩子不懂事偷了其包，向其要了地址，把电脑给其邮寄回来了。
6、价格鉴定结论书，证实涉案被盗笔记本电脑价值共计人民币6066元。
7、视听资料，案发现场视频监控光盘，证实朱金星与于颜波在辽源市高速客运站内的大客车上盗窃作案的经过。
8、被告人朱金星供述，2015年12月底的一天下午，伙同于颜波、卢某某开车到在辽源高速客运站，其在辽源发往长春的两辆客车上，盗窃两个笔记本电脑交给于颜波，三人回磐石。打开电脑发现是一个警察的电脑，就买了一个电话和卡联系该警察，同卢某某、于颜波开车到营城子镇将笔记本电脑寄给警察了，另一部电脑就想留着给其姑娘用，被抓获后交给公安机关了。
9、被告人于颜波供述，证实朱金星盗窃电脑后，递给其，二人与卢某某驾车还没出辽源，朱金星发现其中一个黑色笔记本电脑是警察的，后把电脑给寄回去了，另一台电脑是朱金星处理的。
10、卢某某供述，证实其舅朱金星让其开车到辽源，二舅有盗窃前科与于颜波系狱友，看他俩进客运站就知道他俩是偷东西去了。
综上，被告人朱金星、于颜波、卢某某对公诉机关指控的事实供认，并有被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定结论书、视听资料等证据予以证实，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人朱金星、于颜波、卢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱金星、于颜波系累犯，应当从重处罚。三被告人当庭均自愿认罪，已返赃，可以从宽处罚。根据本案犯罪事实、情节及三被告人在共同犯罪过程中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第二十五条共同犯罪、第六十五条累犯、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
一、被告人朱金星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于颜波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第139号
原告：黄刚勤，男，1987年出生，汉族，罗源县人。
被告：林娇銮，女，1966年出生，汉族，罗源县人。
原告黄刚勤与被告林娇銮民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚勤到庭参加诉讼，被告林娇銮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄刚勤诉称：被告因养殖鲍鱼缺资，分别于2012年12月7日、8日先后三次向原告借款118700元（其中90000元约定利息按1.5%计算，28700元没有利息），有被告出具的三张借款为据。借款至今25个月计利息33750元，本息共计152450元。借款后，原告多次向被告催讨，被告至今本息分文未还。特具状起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年12月7日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%计付）；2、被告偿还借款本金30000元及利息（自2012年12月8日起至实际还清欠款之日止，月利息按1.5%计付）；3、被告偿还借款利息28700元；4、由被告负担本案诉讼费用。
原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、借条复印件3张，证明被告借款90000元及之前结欠利息28700元的事实。
被告林娇銮未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告林娇銮因养殖鲍鱼缺资长期向原告黄刚勤借款，2012年12月7日、8日双方经结算，被告分别重新出具了借款60000元和30000元及利息28700元的三张借条给原告，并约定其中借款90000元月利息按1.5%计付，无约定还款期限。事后，原告曾多次向被告催讨未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林娇銮应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄刚勤借款本金90000元及利息（自2012年12月7日起至实际还清欠款之日止，以本金60000元为基数，月利息按1.5%计付；自2012年12月8日起至实际还清欠款之日止，以本金30000元为基数，月利息按1.5%计付）。
二、被告林娇銮应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄刚勤利息28700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3349元，减半收取1674.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第139号
原告银某，退休工人。
一般授权委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告潘某，居民，系原告前妻。
本院在审理原告银某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以重新确定诉讼当事人为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告银某撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告银某
负担。
审判员 吴 琅
二〇一五年四月一日
书记员 韦国宾
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6259号
上诉人（原审原告）：左世华，男，1938年8月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：左峰（父子关系），玻石机械（天津）有限公司职员，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：文伟荣，男，1976年4月17日出生，汉族，住天津市西青区。
被上诉人（原审被告）：左艳梅，女，1971年7月18日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人左世华因与被上诉人文伟荣、左艳梅案外人执行异议纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人左世华上诉请求判令：1、请求撤销天津市静海区人民法院(2017)津0118民初846号民事判决书。依法改判或撤销天津市静海区人民法院(2016)津0118执2026号执行裁定书及(2017)津0118执异4号执行裁定书;解除对坐落于天津市静海区××公寓××号房屋查封。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、原审法院认定事实不清,上诉人左世华因购买时上诉人无法办理房屋贷款,又基于和被上诉人左艳梅的父女关系,以被上诉人左艳梅的名义办理公积金贷款购买了诉争房屋并一直居住至今达11年。二、庭审中,上诉人提交的原始记录账本为10年前亲自书写,足以形成有效证据链证明上诉人出资购房事实。三、上诉人在庭审中提交的共计七万元的银行存单,证明该银行存单的用途为购房。四、原审法院未对天津市静海区人民法院(2016)津0118民初6664号民事判决书的被撤销原因是程序错误而充分考虑，就做出判决,造成两份判决书的实体判决自相矛盾、前后不一。五、原审法院仅以房屋产权登记认定诉争房屋权属明显与上诉人实际出资购房且占有使用的事实相悖。被上诉人文伟荣辩称，同意一审判决，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人左艳梅辩称，不同意一审判决，同意上诉人的上诉请求。
左世华向一审法院起诉请求：1.依法撤销（2016）津0118执2026号执行裁定书及（2017）津0118执异4号执行裁定书；2.请求法院解除对坐落于天津市静海区××公寓××号房屋的查封，并中止对该房产的评估、拍卖。诉讼中，原告增加一项诉讼请求：请求法院确认天津市静海区××公寓××号房屋所有权人为左世华。
一审法院认定事实，左世华与左艳梅系父女关系，左艳梅之夫为案外人张宗国。2016年3月7日，文伟荣起诉张宗国要求其偿还借款，法院对此作出（2016）津0118民初1726号民事调解书，确认张宗国欠文伟荣借款本金890000元的事实及还款时间。2016年6月22日，文伟荣起诉左艳梅要求其针对上述欠款中的870000元承担连带偿还责任，法院对此作出（2016）津0118民初4259号民事判决书，判决左艳梅对张宗国向文伟荣借款868000元的偿还承担连带清偿责任。文伟荣依据前述调解书及判决书分别申请本院强制执行，一审法院依据（2016）津0118民初4259号民事判决书，于2016年10月17日作出（2016）津0118执2026号执行裁定书，裁定查封左艳梅名下坐落于静海区××公寓××号房屋一套，查封期限为三年。左世华对此查封裁定不服，向一审法院提出书面异议，一审法院于2017年1月18日作出（2017）津0118执异4号执行裁定书，裁定驳回左世华的异议请求，左世华对此裁定不服，故提起本案之诉。另查明，诉争房屋是利用左艳梅公积金贷款购买。
对有争议的证据和事实，法院认定如下：
对于原告提交的以下证据双方当事人存在争议：1.原告自行书写的账本，证明原告对于房屋的购买、装修费用进行了记录。2.银行存单，证明原告从银行取款缴纳房屋首付款及偿还左艳梅垫付的公积金。3.（2016）津0118民初6664号民事判决书，该判决书认定左世华为诉争房屋的实际所有权人。左艳梅对上述证据均认可。文伟荣的质证意见为：证据1是伪造的，证据2不能证明取款用于购房。对证据3不认可。经审查，证据1为原告自行书写的账目，其不能证明原告对诉争房屋进行了出资。证据2不能体现出银行存款的用途。一审法院于2017年5月10日作出（2017）津0118民再1号民事裁定书，撤销了（2016）津0118民初6664号民事判决书，故一审法院对于证据3不予认定。
一审法院认为，《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的依据。本案中，诉争房屋天津市静海区××公寓××号登记于左艳梅名下，左世华提供的证据不足以证明其实际出资购买且占有使用该房屋，从而不能证明其系该房屋的实际所有权人，故对于左世华的诉讼请求本院不予支持。
一审法院判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费4400元，由原告左世华负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，坐落天津市静海区××公寓××号房屋登记权利人为左艳梅。依照《中华人民共和国物权法》规定不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，除法律另有规定的除外。不动产登记簿是物权归属和内容的根据。关于左世华主张因购买房屋时无力贷款，登记在其女左艳梅名下，对此左世华未能提供相关证据予以证实。关于左世华提出购买房屋及装修费用的记载，该证据系左世华自行书写的账目，且文伟荣对此予以否认，故不能证明对诉争房屋进行出资。关于左世华银行取款，亦不能证明用于购买诉争房屋。关于（2016）津0118民初6664号民事判决，虽认定左世华为诉争房屋的实际所有人，但（2017）津0118民再1号民事裁定书，已撤销了（2016）津0118民初6664号民事判决。一审法院判决认定左世华不是诉争房屋的实际所有人是正确的。
综上所述，左世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由上诉人左世华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年八月十四日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2403号
原告：肖继伟，男，汉族，农民。
委托代理人：朱绪国，台前县人社局职工。
被告：贾忠保，男，汉族，农民。
被告：田庆华，女，汉族，农民，系被告贾忠保之妻。
原告肖继伟与被告贾忠保、田庆华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱绪国、被告田庆华到庭参加诉讼，被告贾忠保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖继伟诉称，我和被告有经济纠纷。2015年7月6日晚，被告带领多人到我家，强行将我所有的川A×××××江淮牌小型轿车弄走。我通过多种方式联系被告，要求其返还车辆，但被告拒不返还，还提出种种无理要求。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判令被告归还我川A×××××江淮牌小型轿车一辆，并赔偿损失5万元整，一切诉讼费用由被告承担。
被告田庆华辩称，2012年9月12日，原告肖继伟在我处借款4万元，约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未偿还。且2012年12月之后，其电话一直打不通，我找担保人联系原告也联系不上。2015年7月份左右，在阳谷看见原告开着车回家，我和我丈夫贾忠保找到原告协商还款的事，原告最后同意由他本人开车到我处，将车暂时抵押给我，并将车钥匙拿走。后来原告一直没有还钱。
被告贾忠保未答辩。
经审理查明，2012年9月12日，原告肖继伟曾在被告处借款，未能如期偿还。2015年7月6日晚，二被告和其他人到原告家中催要欠款，并要求被告将车抵押。原告将车开到被告指定处，原告将车钥匙拿走。原告于2016年5月19日具状诉至本院，请求依法判令被告归还原告川A×××××江淮牌小型轿车一辆，并赔偿损失5万元整，一切诉讼费用由被告承担。
上述事实由下列证据附卷佐证：
原、被告陈述，证明双方纠纷的起因、经过。
原告提交的购车发票一份，证明涉诉车辆系原告所有。
被告提交的借条一份，证明原告在被告处借款的事实。
以上证据业经庭审质证。
本院认为，川A×××××江淮牌小型轿车的所有人为原告肖继伟，肖继伟拥有合法所有权。二被告带领其他人到原告处催要欠款，加上被告田庆华称被告贾忠保当时说“拖走好看还是你开走好看”的话语，足以认定原告将车开到被告指定地点时并非其真实意思表示，故对原告要求二被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的5万元损失证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾忠保、田庆华于本判决书生效后五日内返还原告肖继伟的川A×××××江淮牌小型轿车。
驳回原告肖继伟的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由原告肖继伟承担500元，二被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一六年六月二十一日
书记员 张亚淑
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3440号
原告张淑华，女，1952年9月2日出生。
委托代理人张沛良（原告之子），男，1974年4月28日出生。
委托代理人桑丽，北京市博道律师事务所律师。
被告宁正刚，男，1976年10月10日出生。
原告张淑华与被告宁正刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院�理后，依法适用简易程序，由法官许友刚独任审判，后依法转为普通程序，由法官田小森担任审判长，与人民陪审员苗润生、王权依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑华及其委托代理人张沛良、桑丽，被告宁正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称：2015年10月11日上午8时许，我受雇于被告在被告承包的位于北京市平谷区马坊镇英城大桥桥东的蓝莓基地×1号大棚进行正常工作，出于工作要求，我必须对大棚内两张相互压着的塑料布进行分离，因为拉扯塑料布时手滑，我跌入了旁边一口缺失井盖的回水井中，之后工作同事立即将我送往北京市平谷区医院，经医院诊断，我右股骨干骨折，双小腿肌间静脉血栓，住院治疗26天。我认为，被告作为大棚承包者，对于棚内回水井长期缺失井盖这一潜在危险，没有对其雇员进行提醒，也未树立任何警示标牌，并且从未采取任何修理措施，从而引发此次事故致使我身体受到严重伤害、精神上也遭受极大痛苦。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求判令被告支付我各项费用共计130784.86元，其中医疗费56240.56元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、护理费7
120元、误工费14400元、交通费1401元、残疾赔偿金34967.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费206元、鉴定费4350元。诉讼费由被告承担。
被告宁正刚辩称：原告所述与事实不符，我从英城合作社处承包的×1号棚及×2号棚，事发时间是10月11日，地点是马坊镇蓝莓基地×1号大棚，合作社查水表收水费的时候将井盖打开，并不是我打开的，井盖就在水井旁边，没有丢失，没有人看到原告掉到井里的过程，事发之前，我曾经提醒过所有给我干�的人井盖是打开的。当时我并没有给原告安排活，而且原告住院期间是我母亲给护理的，我妻子也照顾过几天。我从2013年开始在这承包蓝莓基地，换这个棚也就一年时间，这个井盖从6月份打开就在那放着，张淑华他们都是我临时雇佣的，在我这干了好几年，具体时间记不清，差不多从2014年开始原告就在我的大棚干活，工资按天计算，每天80元，后期原告可能因为血栓的问题还住过院，我还去看过她。
经审理查明：原告张淑华系农业户口。自2014年受雇于被告宁正刚，在宁正刚承包的位于北京市平谷区马坊镇英城大桥桥东的蓝莓基地×1号、×2号大棚工作，每日工资80元。2015年10月11日上午，原告张淑华在蓝莓基地因拉扯塑料布时手滑跌入了被告宁正刚承包地范围内的×1号大棚前面的一口缺失井盖的回水井中，后宁正刚将张淑华送往北京市平谷�医院就诊，经医院诊断，原告右股骨干骨折、双小腿肌静脉血栓、高血压病，为此原告住院治疗26天，住院期间宁正刚的家属自10月11日至10月23日共护理张淑华13天，自10月24日张淑华聘请护工护理13天，宁正刚为张淑华垫付医疗费15000元,含在张淑华提交的医疗费票据中。本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经北京华夏物证鉴定中心于2016年7月27日对原告伤情进行鉴定，张淑华构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。
另查，在庭审过程中原告称知道大棚附近有回水井，但是自身工作存在失误。
上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断书、鉴定意见等在案佐证。
本院认为：根据法律规定，个人之间形成劳务雇佣关系，提供劳务者一方在从事雇佣活动中受到损害的，应当由双方根据过错程度承担相应责任。本案中，被告宁正刚承包地范围内的×1号大棚前面的回水井井盖被打开数月有余，宁正刚作为雇主，应当及时采取适当的安全防范措施，而原告张淑华作为受雇佣者，在蓝莓基地的大棚工作已经多日，理应对周边环境及工作中可能存在的潜在危险具有清醒的认知，且原告在庭审过程中称知道大棚附近有回水井，但因自身工作失误导致跌入回水井中，本院认定原告存在过失，故本案中本院酌情认定由被告宁正刚承担60%的责任，原告张淑华自负40%的责任。原告实际发生医疗费71240.56元，其中被告垫付15000元；原告主张的营养费标准偏高，本院酌情予以调整；原告主张的护理费标准偏高，且被告家属在原告住院期间曾护理13天，原告及被告均未就其家属护理期间提供充分有效的证据证明护理人员的收入情况，本院酌情确定；原告主张的交通费过高，本院将视原告就医的次数、时间、距离等因素酌情调整；原告主张的残疾辅助器具费证据不足，本院不予支持；被告已为原告支付的费用，应在赔偿款中扣除。经本院核实确认，因本次事故产生的合理损失有：医疗费71240.56元（其中含被告垫付的15000元）、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费14
400元、护理费6650元（其中含被告家属护理费，认定为1
300元）、交通费1000元、残疾赔偿金34967.3元、精神损害抚慰金5000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害�偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告宁正刚于本判决生效后七日内赔偿原告张淑华医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计六万六千八百三十四元七角二分；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十六元，由原告张淑华负担一千四百四十五元（已交纳），由被告宁正刚负担一千四百七十一元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由原告张淑华负担一千七百四十元（已交纳），由被告宁正刚负担二千六�一十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田小森
人民陪审员
苗润生
人民陪审员
王权
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 心
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第01026号
原告张淑梅。
原告范月波。
委托代理人张淑梅，系范月波之妻。
被告张洪花。
原告张淑梅、范月波与被告张洪花买卖合同纠纷一案，本院2015年12月7日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张淑梅到庭参加诉讼，被告张洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑梅、范月波诉称，2012年7月12日，原告张淑梅送玉米给张洪花，价值36000元，被告因无钱支付货款，于当日书写一张欠条给原告，后来原告多次催要，被告陆续支付货款，其中最后一次支付是2015年8月31日偿还5000元，总计偿还22400元，到目前为止，尚有13600元未偿还。请求判令被告支付玉米款13600元及利息；被告承担本案一切诉讼费用。
被告张洪花在法定期间未提交答辩状。
经审理查明，二原告张淑梅、范月波系夫妻，共同经营玉米、大豆生意。二原告于2012年4月至2012年7月期间多次向被告张洪花出售玉米。被告张洪花于2012年7月12日，立据欠条欠原告张淑梅、范月波玉米款36000元，定于10日内还清，逾期按月利率20%支付利息，30日内不还，则按总欠款的5%支付违约金。此款经原告多次催要，被告陆续还款22400元，余款13600元，至今未付，引起诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及欠条1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已给付货物，其享有要求被告支付货款的权利，被告拖欠不付是违约行为，对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。被告张洪花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪花于本判决生效后十日内向原告张淑梅、范月波给付货款13600元，并自2012年7月23日起按同期人民银行贷款利率向原告支付利息，至付清货款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告张洪花负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵梦青
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
㈠《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
㈡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3109号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林贤群。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林贤群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,972.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,485.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贤群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,457.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四�裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3109号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林贤群。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告林贤群信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,972.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,485.10元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林贤群系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,457.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四�裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第122号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月24日被新密市公安局刑事拘留，同年7月31日被新密市公安局取保候审，于2014年1月7日被新密市人民检察院取保候审，同年2月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2012年3月10日19时30分许，被告人李某某驾驶豫AY47**号两轮摩托车，由北向南行驶到郑州矿区至炸药库公路高沟十三组路段时，与同向行走的村民钱某某相撞，致钱某某、李某某受伤，后被害人钱某某经医院抢救无效死亡，造成死亡一人、伤一人的交通事故。被告人李某某负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后已对被害人家进行赔偿并取得谅解。被告人李某某于2013年7月24日被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某供述，证人付某某、樊某某、孙某某、李某甲证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，诊断证明、法医学尸体检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，行驶证及驾驶证复印件，协议书、谅解书，到案经过、破案报告及户籍证明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以交通肇事罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对所指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2012年3月10日19时30分许，被告人李某某驾驶豫AY47**号两轮摩托车，由北向南行驶到郑州矿区至炸药库公路高沟十三组路段时，与同向行走的村民钱某某相撞，致钱某某受伤，后被害人钱某某经医院抢救无效死亡。李某某负事故全部责任。案发后被告人李某某已对被害人进行民事赔偿，并取得谅解。后其为逃避法律追究而长期外出打工，经公安机关多次传唤，而不及时到案。李某某于2013年7月24日被抓获归案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人李某某的供述，证实2012年3月10日19时30分左右，其驾驶豫AY47**号两轮摩托车载着其姐姐付某某，由北向南行驶到郑州矿区至炸药库公路高沟十三组路段时，其摩托车右侧车把与行人相撞，致行人钱某某受伤，其也受伤了，后行人钱某某经医院抢救无效死亡，其伤情痊愈后，就一直在山西省富平县打工，于2013年7月份才回到家。在外打工期间，听家人说先后两次接到公安机关传唤通知的事实。
2.证人李某甲的证言，证实其接到孙某某的电话称其母亲在2012年3月10日晚19时左右，在郑州矿区至炸药库路段的高沟十三组处被一辆两轮摩托车撞到。后其母亲经医院抢救无效死亡的事实。
3.证人孙某某的证言，证实2012年3月10日晚，其与樊某某、被害人钱某某一起回家。约19时30分左右，其在行至郑州矿区至炸药库公路高沟十三组路段，一辆同向行驶的摩托车与钱某某相撞，一辆摩托车翻倒在路上，钱某某被撞伤。后其赶紧与钱某某的家人联系的事实。
4.证人樊某某的证言，证实2012年3月10日晚，其与孙某某、被害人钱某某一起回家。约19时30分左右，三人行至郑州矿区至炸药库公路高沟十三组路段，一辆同向行驶的摩托车与钱某某相撞，摩托车翻倒在路上，钱某某也躺在公路上，后其赶紧跟其家人联系的事实。
5.证人付某某的证言，证实2012年3月10日晚，其乘坐被告人李某某的摩托车回家。大约19时许，李某某驾驶的摩托车由北向南行驶到矿务局南边高沟十三组路段时，与一个行人发生事故，其与李某某都被摔倒在地，行人也被撞翻在地。其起来后拨打了120急救电话的事实。
6.交通事故现场图及现场勘查笔录，证实案发现场的道路为南北走向，受伤2人，肇事车辆一辆，豫AY47**红色二轮摩托车，肇事人李某某在现场。
7.道路交通事故认定书，证实被告人李某某负事故全部责任。
8.法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人钱某某系交通事故所致颅脑损伤死亡的事实。
9.医院诊断证明书，证实案发后被告人李某某、被害人钱某某在医院就诊的情况。
10.机动车驾驶证及行驶证复印件，证实被告人李某某具有摩托车驾驶资格。
11.交通事故谅解备忘录、证明及协议，证实案发后在新密市城关镇高沟村村委会的主持调解下，被告人李某某赔偿钱某某人民币五万元，取得被害人家属谅解的事实。
12.传唤通知书，证实新密市公安局交警大队于2012年7月26日、2013年5月30日传唤被告人李某某接受讯问。
13.到案经过，证实被告人李某某于2013年7月24日被抓获归案。
14.户籍证明，证实被告人李某某的个人基本情况。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后为逃避法律追究而拒不到案，已构成肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某所犯交通肇事罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某某与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
人民陪审员 李全义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00100号
原告王某1，男，1949年10月24日生，汉族，住确山县。
委托代理人王洪涛，确山县法律服务所工作人员。
被告王某2，男，1969年9月29日生，汉族，住确山县。
被告马某，女，1971年10月17日生，汉族，住确山县。
委托代理人王志勇，确山县法律服务所工作人员。
被告王某3，男，1976年12月11日生，汉族，住确山县。
原告王某1诉被告王某2、马某、王某3赡养纠纷一案，原告王某1于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方光璞适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某1及其委托代理人、被告王某2、王某3、马某及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原告丧偶多年，育有三子，长子王某2、次子王建华、三子王某3。现原告年纪已大，丧失劳动能力，儿子王建华车祸死亡，全部财产有儿媳马某继承。现原告居无定所，无生活来源，××治疗费用无人承担。无奈之下，原告诉至法院请求法院判决三被告每人每年支付原告生活费3000元，××治疗费由三被告据实均摊；诉讼费由三被告均摊。
被告王某2辩称，同意每年支付王某1生活费2000元，医疗费同意分摊；同意王某1跟随自己生活，轮着谁住谁家。
被告马某辩称，原告诉讼请求主体错误，自己不应作为被告。且马某供养两名子女上学，没有赡养原告的能力。
被告王某3辩称，同意每年支付王某1生活费3000元，医疗费同意分摊；同意王某1跟随自己生活，轮着谁住谁家。
经审理查明：原告育有三子，分别是王某2、王某3、王建华，出车祸经抢救无效于2007年12月29日死亡，被告马某系王建华之妻。现原告年纪已大，无生活来源，居住在被告王某3家中。
上述事实由当事人陈述、（2008）红民一初字第441号民事判决书为证。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告年事已高，生活困难，居无定所，且又无其他经济收入。原告要求被告王某2、王某3支付赡养费、医疗费等的诉讼请求应予支持。被告马某无赡养原告的法定义务。根据2014年河南省农村居民人均年生活消费支出，被告王某2、被告王某3应每人每年支付原告赡养费2800元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3自2015年起于每年6月1日前每人每年给付原告王某1当年赡养费2800元；
二、今后原告住院的医疗费用由被告王某2、王某3均摊，并由被告王某2、王某3按照长幼顺序依次轮流护理；
三、自本判决书生效之日起，原告王某1在被告王某2、王某3处依次轮流居住一年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 方光璞
二〇一五年五月六日
书记员 杨笑笑
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00542号
原告湖北应城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄自芳，该公司董事长。
委托代理人凃梅桥，湖北横空律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹露。
本院在审理原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告曹露金融借款合同纠纷一案中，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司与被告曹露达成和解，并已实际履行。2015年9月28日，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北应城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北应城农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹露的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖北应城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 明
审 判 员 许小华
人民陪审员 谢义斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张四华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3564号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：翁益顺。
被告：谢哲明。
被告：王献君。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告翁益顺、谢哲明、王献君金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告翁益顺、谢哲明、王献君经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告翁益顺于2014年2月20日以生产经营为由向原告借款19万元，借款期限自2014年2月20日至2016年2月19日，借款月利率10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。如逾期还款，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该借款由被告谢哲明、王献君提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告翁益顺未依约偿还，被告谢哲明、王献君也未替被告翁益顺清偿到期债务，故原告起诉，请求判令：1、被告翁益顺归还借款本金19万元及利息（利息计算至2016年4月6日计30977.11元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之止）。2、被告谢哲明、王献君对上述借款本金及利息负连带责任。
被告翁益顺、谢哲明、王献君未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年2月20日，被告翁益顺向原告申请借款。同日，原告与被告翁益顺、谢哲明、王献君等签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告提供被告翁益顺自2014年2月20日至2016年2月19日可循环借款额度19万元，在该期限和额度范围内，被告翁益顺可随借随还。借款利率在借款发放之日按中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮98%，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告谢哲明、王献君等提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金等。合同签订当日，被告翁益顺提取借款19万元，明确借款月利率为10.1475‰，借款到期为2016年2月19日，借款到期后，经原告催讨，被告翁益顺未按约偿还，截止2016年4月6日，被告翁益顺尚欠原告借款本金19万元，利息30977.11元。被告谢哲明、王献君也未承担保证责任。故原告诉至本院。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告翁益顺、谢哲明、王献君与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告翁益顺应当按照约定偿付借款本息。现被告翁益顺未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告翁益顺应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告翁益顺归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告谢哲明、王献君为被告翁益顺向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告谢哲明、王献君主张担保权利，被告谢哲明、王献君应依法承担担保责任。原告请求判令被告谢哲明、王献君对被告翁益顺尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁益顺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息计算至2016年4月6日计30977.11元，自2016年4月7日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告谢哲明、王献君对被告翁益顺清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，减半收取2307.50元，由被告翁益顺负担，被告谢哲明、王献君负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一六年五月十八日
代书记员 李爱琴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2504号
原告宋兆岭，男，生于1968年1月5日，汉族，农民，住济南市。
被告石志勇，男，生于1959年3月10日，汉族，农民，住济南市。
被告石兆平，男，生于1987年11月16日，汉族，农民，住济南市。
二被告委托代理人李学文，男，生于1975年11月5日，汉族，长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。
原告宋兆岭与被告石志勇、石兆平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兆岭，被告石志勇、石兆平及其委托代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兆岭诉称，二被告系父子关系，2012年7月30日，二被告因家庭成员急需用钱又因做运石头生意急需用钱，向原告借款人民币35000元，双方当日签订借款合同一份，约定：借款35000元，还款日期从2012年7月30日到2012年8月3日，计算利息从借款之日算，利息按同期银行贷款利率四倍计算为15000元，二被告在借款合同上签字摁手印。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以没钱为由至今未还，为此诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款35000元，并从2012年7月30日按同期银行贷款利率四倍支付利息15000元。后原告自愿放弃对利息部分15000元的诉讼请求。
被告石志勇、石兆平辩称，二被告确实借过原告35000元，但原告私自改动借据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理本院认定，被告石志勇与被告石兆平系父子关系，2012年7月30日，二被告向原告宋兆岭借款35000元，原告出示二被告书写的借条一份，内容为“借条因借款人全体家庭人员急需用钱，今借宋兆岭现金人民币￥35000元大写叁万伍仟元一、使用期限为5天，从2012年7月30日到2012年8月3日前还清二、如违约，借款人自愿把自己挖掘机上的油锤送给宋兆岭永不返悔，包括3.5型土拉机一部。赠送品与借款无关，以上借款该怎么还钱还怎么还钱，因赠品已是废品.三、利息按同期银行贷款利率四倍，从借款日到本清息止。借款人：石志勇石兆平370123XXXXXXXXXXXX借款日2012年7月30日”，二被告对原告出示的借条中写明的借款内容及被告本人签名、时间和使用期限无异议，但称借条中“二、三、”部分是原告后来私自添加，对此原告称添加的内容系借款到期后被告无法还钱给原告的许诺，对此二被告不予认可，原告未提供证据证实。二被告称原告将借条中“二、”部分中涉及的物品拉走，其应予返还，原告对此不予认可，二被告称保留另行起诉的权利。原告称二被告向其借款35000元，该款至今未偿还，故诉至法院。
本院确认的上述事实，有原告宋兆岭提交的借条一张及当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，原告出示借条一份，二被告虽提出异议称“二、三、”部分与其他部分不是同一时间书写，但对借款35000元的事实予以认可，该款经原告催要被告至今未还，对原告要求二被告偿还借款35000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求二被告支付利息15000元的诉讼请求，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。二被告辩称原告拉走借条中“二、”中载明的物品，其应予返还，对此原告不予认可，二被告保留另行起诉的权利，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告石志勇、石兆平于本判决生效之日起五日内向原告宋兆岭偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告宋兆岭负担375元，由被告石志勇、石兆平负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年四月八日
书 记 员 于菲菲