山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第219号
原告刘××，系死者刘××之母。
原告高××，系死者刘××之妻。
原告刘××，系死者刘××长。
原告刘××，系死者刘××次。
以上四原告委托代理人陈辉。
被告孙××。
被告中国人民财产保险股份有限公司××。
委托代理人武广法。
被告张××。
被告枣庄市××物流有限公司。
以上两被告委托代理人陈安民。
原告刘××、高××、刘××、刘××与被告孙××、枣庄市××物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××（以下简称中保××）、张××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××、刘××与原告刘××、高××、刘××、刘××的委托代理人陈辉，被告中保××委托代理人武广法，被告张××、枣庄市××物流有限公司的委托代理人陈安民到庭参加诉讼。被告孙××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘××、高××、刘××、刘××诉称，2013年12月17日6时55分许，刘××驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至472KM＋950M时，与顺行的孙××驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使刘××、刘××当场死亡，造成车辆受损的重大道路交通事故。经公安部门认定，刘××承担事故主要责任，孙××承担事故次要责任，刘××无责任。鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为枣庄市××物流有限公司，实际车主为张××，该车辆在被告中保××处投保交强险及商业险。因被告的侵权造成原告的损失，为此，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计213080.65元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙××未到庭，亦未答辩。
被告中保××答辩称，被告的车辆在我公司投保一份交强险，同意在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故造成两人死亡，交强险限额请求法庭予以保留。原告的其他诉讼请求在庭审中一并质证。
被告张××、枣庄市××物流有限公司答辩称，实际车主系张××，与枣庄市××物流有限公司系挂靠关系，孙××是雇佣的驾驶员，事故发生时，孙××在从事雇佣活动。车辆投保了一份交强险及两份商业险，保额为100万元。
经审理查明，2013年12月17日6时55分许，刘××驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由南向北行驶至472KM＋950M时，与顺行的孙××驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使刘××、刘××当场死亡，造成车辆受损的重大道路交通事故。××作出公交认字（2013）第00101号道路交通事故认定书，认定刘××承担事故主要责任，孙××承担事故次要责任，刘××无责任。
刘××于1966年3月7日出生，于2013年12月17日因交通事故死亡；原告刘××于1938年3月10日出生，系死者刘××之母；原告高××于1965年1月23日出生，系死者刘××之妻；原告刘××于1989年8月28日出生，系死者刘××长女；原告刘××于1997年7月8日出生，系死者刘××次女。刘××、刘××、刘××系失地农民，原告刘××有四个儿子。
寿光市××物流有限公司系鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车登记所有人，刘××系该车驾驶人员，刘××系该车乘坐人员；枣庄市××物流有限公司系鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车挂靠车主，张××系该车实际车主，孙××系该车驾驶人员；事故发生时，孙××在从事雇主张××安排的雇佣活动。鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车在被告中保××投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（1000000元）、第三者责任险不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明、身份证、户口本、村委会、街道办事处及××派出所出具的失地证明、村委会出具的身份关系证明、××派出所出具的身份关系证明、张××身份证复印件、枣庄市××物流有限公司营业执照、组织机构代码证、挂靠协议书等证据在案证实。
本院认为，刘××驾驶鲁V×××××／鲁G×××××挂重型半挂牵引车在京台高速公路472KM＋950M处与顺行的孙××驾驶的鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车追尾相撞，致使刘××、刘××当场死亡，造成车辆受损的重大道路交通事故，刘××承担事故主要责任，孙××承担事故次要责任，刘××无责任，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告刘××、高××、刘××、刘××主张的各项赔偿费用，本院根据其提交的证据依法确认如下：
1、丧葬费21418.50元。原告方主张丧葬费24335元。本院认为，原告方的该项主张超出2012年度山东省城镇职工六个月的工资标准，应为21418.50元。
2、死亡赔偿金547314元。原告方主张按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金为25755元／年×20年=515100元，提供居民死亡医学证明书、火化证明、村委会、街道办事处及××派出所出具的失地证明等证据证实死者刘××系失地农民，应按城镇居民计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供以上证据充分，对原告主张的死亡赔偿金515100元予以支持。
被扶养人生活费32214元。原告提供户口本、村委会出具的身份关系证明、失地证明等证据主张死者刘××的母亲刘××被扶养人生活费按照上年度城镇居民人均消费性支出计算为19722.50元，被扶养人刘××按上年度城镇居民人均消费性支出计算为15778元。被告方提出异议，认为被扶养人刘××已经年满16周岁5个月，不能按照两年计算。本院认为，被告的异议成立。根据××派出所出具的证明显示刘××有四个儿子，根据××街道办事处出具的证明显示刘××、刘××、刘××均系失地农民。原告刘××主张被扶养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出计算为15778元／年×5年÷4人=19722.50元符合法律规定，予以支持。原告刘××的被扶养人生活费按上年度城镇居民人均消费性支出计算为15778元／年×1年7个月÷2人=12491.50元
3、精神损害抚慰金5000元。受害人的死亡给原告方带来巨大的精神损害，根据相关法律规定，本院支持原告主张的精神损害抚慰金5000元。
4、交通费1000元。原告主张的交通费系在处理丧葬事宜中实际发生的费用，为此，本院酌情支持交通费1000元。
综上1至4项，原告方各项经济损失共计574732.50元。
根据交警部门的责任认定结合双方的过错程度，本院确认被告孙××承担事故次要责任即30%责任比例，刘××承担事故主要责任即70%责任比例。因孙××在事故发生时从事雇佣活动，为此，应由其雇主即实际车主张××承担赔偿责任。依据法律规定，被告枣庄市××物流有限公司作为鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车的挂靠车主，应与实际车主张××承担连带赔偿责任。对于此次事故给原告方造成的经济损失，应首先由作为鲁D×××××／鲁D×××××挂重型半挂牵引车交强险承保公司的被告中保××在交强险责任限额范围内予以赔付，剩余部分由被告中保××在第三者责任商业保险范围按30%予以赔偿，不足部分由被告张××与被告枣庄市××物流有限公司按30%比例予以赔偿。因该起交通事故造成两人死亡，为此，被告中保××在交强险责任限额内按原告刘××、高××、刘××、刘××与孙××、刘××、刘××、刘××、张××相应的损失数额占各赔偿权利人损失总额的比例（刘××、高××、刘××、刘××损失占49%，孙××、刘××、刘××、刘××、张××损失占51%）合理地向原告刘××、高××、刘××、刘××予以赔偿。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告张××与被告枣庄市××物流有限公司承担的责任，未超出被告中保××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告张××与被告枣庄市××物流有限公司在本案不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××在交强险范围内支付原告刘××、高××、刘××、刘××交通事故损失53900元（丧葬费21418.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金26481.50元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××在第三者责任商业保险范围内支付原告刘××、高××、刘××、刘××交通事故损失156249.75元（死亡赔偿金520832.50元按30%比例计算）。
三、综上一至三项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告刘××、高××、刘××、刘××对被告孙××、张××与枣庄市××物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元，保全费620元，由原告刘××、高××、刘××、刘××承担51元，由被告张××承担5065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 司书敏
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年六月十六日
书 记 员 文 倩