湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01226号
原告（反诉被告）朱圣贵，男，生于1950年10月11日。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告（反诉原告）许志强，男，生于1950年3月11日。
委托代理人刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告韦继波，男，生于1972年2月21日。
被告韦子平，男，生于1996年4月19日。
被告许行远，男，生于1971年5月17日。
原告朱圣贵诉被告许志强、韦继波、韦子平、许行远健康权纠纷一案，本院于2014年6月28日立案受理后，依法组成由审判员庄传洪担任审判长，人民陪审员彭先炳、胡忠荣参加的合议庭，本案在审理过程中，被告许志强向本院提起反诉，并要求对其伤残等级进行鉴定，同时亦对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2014）028号法医临床鉴定意见书有异议，申请对原告朱圣贵的伤残等级重新进行鉴定，本院委托武汉平安法医司法鉴定所重新进行了鉴定，并于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱圣贵及其委托代理人杨明友，被告（反诉原告）许志强及其委托代理人刘晓晖、被告韦继波、许行远到庭参加诉讼，被告韦子平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱圣贵诉称，2013年8月30日8时许，朱圣贵与许志强及其妻郑金玉因农田用水发生冲突，双方打架后各自回家。后许志强不服，产生报复心里，遂邀约其子许行远、其婿韦继波及其孙韦子平，于当日11时许到朱圣贵家门前行凶。朱圣贵见自己势单力薄，拿起铁锹自卫，韦继波见状，上前抓住铁锹，许志强、许行远、韦子平分别从朱圣贵的左、右、前方三个方向用事先准备好的木棍、铁钩，同时对朱圣贵进行猛烈打击，时间长达数分钟，后经同组村民劝住并报警，许志强、许行远、韦继波、韦子平才罢手。朱圣贵受伤后，被送往湖北江汉油田总医院住院治疗30天，经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定，朱圣贵的伤情为轻伤，伤残等级为十级伤残，误工损失日为150天，护理时间为70天，需后期治疗费6000元。许志强、许行远、韦继波、韦子平仅支付朱圣贵200**元医疗费，拒绝赔偿朱圣贵的其他经济损失，为此，朱圣贵诉至法院，请求判令许志强、许行远、韦继波、韦子平赔偿医疗费13936.50元、误工费3644元、护理费170元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费6000元、残疾赔偿金17734元、法医鉴定费3000元、交通费315元、精神损害抚慰金5000元，共计51299.50元。
原告（反诉被告）朱圣贵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：朱圣贵身份证复印件、户口薄复印件各1份，证明其身份；
证据二：许志强、许行远、韦继波、韦子平的户籍登记证明复印件2份，证明其身份；
证据三：朱圣贵的住院病历、出院小结，证明朱圣贵被致伤在湖北江汉油田总医院住院治疗；
证据四：公安机关的询问、讯问笔录6份，证明朱圣贵受伤致残是因为许志强、许行远、韦继波、韦子平殴打所致；
证据五：行政处罚决定书2份，证明许志强、许行远、韦继波、韦子平因行凶殴打朱圣贵被公安机关行政处罚的事实；
证据六：照片复印件2张，证明许志强、许行远、韦继波、韦子平对朱圣贵行凶时使用的凶器；
证据七：医疗费票据4张，证明朱圣贵因伤住院治疗支付医疗费13936.5元；
证据八：法医鉴定费票据2张，证明朱圣贵因鉴定支付鉴定费3000元；
证据九：交通费票据8张，证明朱圣贵因治伤支付交通费315元；
证据十：江汉石油管理局中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书2份，证明朱圣贵的伤情属轻伤，伤残等级为十级及误工、护理、需后续治疗费的情况。
被告（反诉原告）许志强答辩并反诉称，2013年8月30日上午，朱圣贵因不准许志强家的田放水，还先动手打许志强之妻郑金玉，将郑金玉打得昏倒在地，许志强见后找朱圣贵理论，朱圣贵将许志强推到在地，并对许志强拳打脚踢，许志强爬起后，与朱圣贵对打，由于朱圣贵身体强壮，许志强被朱圣贵打的头破血流，身上多处软组织损伤、多根肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤。因许志强、郑金玉夫妻均受伤，稻谷无人收割，导致稻谷烂掉一万多斤，请收割机收割，多支出5000余元，一头耕牛因无人喂养死掉。为此，许志强反诉，请求判令朱圣贵赔偿医疗费9848.60元、误工费3644元、护理费2160元、住院伙食补助费1100元、后期治疗费3000元、残疾赔偿金17734元、交通费5410元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计48896.60元。
朱圣贵所诉不实，因朱圣贵将许志强、郑金玉夫妻打伤，许志强之子许行远、女婿韦继波、外孙韦子平找朱圣贵评理并讨要医疗费，因朱圣贵蛮不讲理并持铁锹有攻击行为，为了自卫，许志强才用木棍打了其两下。事后，许行远、韦继波赔偿了朱圣贵经济损失20000元并向其道歉，请求驳回朱圣贵的诉讼请求。
被告（反诉原告）许志强为支持其反诉主张及抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，证明许志强的身份；
证据二：潜江市中心医院作出的鄂潜医所（2013）法鉴字第236号法医临床司法鉴定意见书1份，证明许志强损伤属于轻伤；
证据三：潜江市公安局作出的潜公（积）行决字（2013）第1696号行政处罚决定书1份，证明朱圣贵先动手打许志强；
证据四：住院费及医疗费票据9张，证明许志强支付医疗费37486元；
证据五：收条1张，证明许志强支付交通费5410元；
证据六：收据1张，证明许志强已支付朱圣贵医疗费20000元并经公安机关调解结案；
证据七：武汉平安法医司法鉴定所作出的武平安法（2104）临字第2279号鉴定意见书及票据，证明朱圣贵伤情不构成伤残，许志强支付重新鉴定费2800元。
针对许志强的反诉，朱圣贵辩称，许志强提出的反诉没有事实依据，其赔偿请求亦无法律依据，请求法院驳回其反诉请求。
被告韦继波辩称，朱圣贵所诉不实。此次纠纷是因朱圣贵不让许志强农田放水引起，朱圣贵不仅不让放水还将许志强、郑金玉打伤。韦继波是在许志强、郑金玉被打后找朱圣贵理论，朱圣贵见后拿铁锹行凶，韦继波将朱圣贵的铁锹抓住，许志强怕韦继波对付不了朱圣贵才上来和朱圣贵扭打。韦继波没有打朱圣贵，不应承担责任。
被告韦继波未就其抗辩理由向本院提交证据。
被告许行远辩称，朱圣贵所诉不实。朱圣贵不让许志强的农田放水还先动手打伤许志强夫妻，许志强、韦继波、韦子平、许行远去朱圣贵家向朱圣贵要医疗费，朱圣贵拿铁锹要行凶，被韦继波拦住，许志强打了朱圣贵几下，许行远没有打朱圣贵，其部分伤是先前和许志强在农田扭打时形成的，许行远不应承担责任。
被告许行远未就其抗辩理由向本院提交证据。
被告韦子平辩称，朱圣贵所诉不实。事实是朱圣贵将许志强、郑金玉打伤后，许志强、韦继波、许行远、韦子平等人到朱圣贵家向朱圣贵要医疗费，朱圣贵先拿铁锹行凶，被韦继波将铁锹抓住，许志强、许行远、韦子平才进行自卫的。请求驳回朱圣贵的诉讼请求。
被告韦子平未就其抗辩理由向本院提交证据。
经庭审质证，朱圣贵对许志强提交的证据一、二、三、六无异议；许志强、韦继波、许行远对朱圣贵提交的证据一、二、六无异议；对上述双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
朱圣贵对许志强提交的证据四、五、七有异议，认为证据四中一张2800元的出库单票据，一张4300元的处方笺均不符合证据的形式要件；证据五交通费，只是一张收条，不符合证据的形式要件；证据七鉴定费应由其自行承担。
许志强、韦继波、许行远对朱圣贵提交的证据三、四、五、七、八、九、十有异议，认为证据三不真实，夸大了伤情；证据四中证人杨环英根本不存在，证人ＸＸ松与朱圣贵系亲戚关系，其证言不真实；证据五处罚决定书没有查清事实；证据七住院费13180元费用过高，其他三张票据不是正规票据；证据八鉴定费用应由朱圣贵自己承担；证据九交通费票据没有起始时间，与本案没有关联性；证据十中的伤残鉴定结论不准确，朱圣贵的伤情不构成伤残。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，朱圣贵提交的证据三系医疗机构出具的出院记录及检查报告单等病历资料加盖有医疗机构公章，符合证据的形式要件，具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；证据四系公安机关依法制作的询问、讯问笔录，客观真实、合法有效，本院予以采信；证据五系公安机关作出的发生法律效力的行政处罚决定书，许志强、韦继波、许行远认为公安机关认定事实有误，但未提交足以反驳的证据，对该证据，本院依法予以采信；证据七中的住院收费票据系医疗机构出具的医疗费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；该证据中的另三张门诊处方打印单及收费项目清单不是正式收据，不符合证据的形式要件，对该三张票据，本院不予采信；证据八鉴定费票据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据九交通费票据基本上系大额票据且票据大多连号，亦没有起始时间、地点，不具有真实性、关联性，本院不予采信，结合本案实际情况，本院酌定其交通费为300元；证据十江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2014）028号法医临床鉴定意见书，许志强、韦继波、许行远有异议，并申请重新鉴定，本院委托武汉平安法医司法鉴定所进行了重新鉴定，2014年12月9日，该所作出武平安法（2014）临字第2279号鉴定意见书，鉴定意见为，朱圣贵的损伤不构成残疾，建议后续治疗费3000元，自伤后休息120日，伤后护理50日。故对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2014）028号法医临床鉴定意见书不予采信。
许志强提交的证据四中出库单及处方笺，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；证据四中潜江市中心医院于2013年11月28日的票据555元，因其已于2013年9月22日出院，该票据与本案没有关联性，本院不予采信；证据五交通费票据系一张收条，不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；证据七武汉平安法医司法鉴定所作出武平安法（2014）临字第2279号鉴定意见书，该鉴定系本院依法委托该所作出的鉴定，该鉴定机构及鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及经庭审质证确认的有效证据，确认本案法律事实如下：
2013年8月30日8时许，朱圣贵与许志强及许志强之妻郑金玉因农田放水发生冲突，朱圣贵先动手推了许志强，双方随即发生扭打，许志强在扭打中受伤，此后各自回家。许志强之子许行远、之婿韦继波听闻后，从潜江市浩口镇赶回家，并与许志强、韦子平一同前往朱圣贵家，朱圣贵见许志强、韦继波、许行远、韦子平来到家门前，便拿起一把铁锹，韦继波见状，上前将铁锹抓住，与朱圣贵争夺，许志强、许行远、韦子平随即上前用木棍向朱圣贵的身体进行击打，致朱圣贵受伤。朱圣贵受伤后在江汉油田总医院住院治疗29天，开支医疗费13180.40元。许志强在积玉口卫生院住院治疗21天，开支医疗费2193.60元。朱圣贵的伤情经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤、十级伤残。朱圣贵支付鉴定费3000元。许志强的伤情经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为轻伤。许志强支付鉴定费1000元。被告许行远、韦继波已赔偿朱圣贵经济损失20000元。
本案在审理过程中，许志强对江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江医司鉴所法医临床鉴（2014）028号法医临床鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，本院委托武汉平安法医司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2014年12月9日作出武平安法（2014）临字第2279号鉴定意见书，鉴定意见为：朱圣贵的损伤不构成残疾；建议后续治疗费3000元；自受伤之日起休息120天，伤后护理50天。许志强支付重新鉴定费2000元。
根据朱圣贵、许志强的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院依法核定朱圣贵所遭受的经济损失为21794.40元，其中医疗费13180.40元、误工费3644元（应为7789.20元（23693元／年÷365天×120天），朱圣贵只主张3644元，本院予以确认）、护理费170元（应为3562.50元（26008元／年÷365天×50天），朱圣贵只主张170元，本院予以确认）、住院伙食补助1500元（应为2900元（100元／天×29天），朱圣贵只主张1500元，本院予以确认）、后期治疗费3000元、交通费300元（酌定）。依法核定许志强所遭受的经济损失为6302.96元，其中医疗费2193.60元、误工费1363.11元（23693元／年÷365天×21天）、护理费1496.25元（26008元／年÷365天×21天）、住院伙食补助1100元（应为2100（100元／天×21天），许志强只主张1100元，本院予以确认）、交通费150元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。本案中，朱圣贵与许志强为农田放水问题发生争执，继而发生扭打，双方均有过错，朱圣贵应对许志强因此遭受的经济损失承担相应的民事赔偿责任，结合本案实际情况，本院确定朱圣贵对许志强的损害后果承担50%的民事赔偿责任，即赔偿许志强经济损失3151.48元（6302.96元×50%）。纠纷发生后，许志强未找有关部门解决纠纷，而是和韦继波、许行远、韦子平一同到朱圣贵家将朱圣贵打伤，对此，许志强、韦继波、许行远、韦子平应承担全部责任，对朱圣贵因此遭受的经济损失应予以赔偿，并承担连带责任。对朱圣贵、许志强诉请的精神损害抚慰金，因双方损害后果均不严重，且双方均有过错，故对双方的该项诉请，本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）许志强、被告许行远、韦继波、韦子平连带赔偿原告（反诉被告）朱圣贵经济损失人民币21794.40元，扣除已支付的人民币20000元，还应支付人民币1794.40元；
二、原告（反诉被告）朱圣贵赔偿被告（反诉原告）许志强经济损失人民币3151.48元；
三、驳回原告（反诉被告）朱圣贵的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）许志强的其他诉讼请求。
上列一、二项相抵后，原告（反诉被告）朱圣贵还应赔偿被告（反诉原告）许志强经济损失人民币1357.08元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，反诉案件受理费人民币500元，鉴定费人民币6000元，共计人民币7000元，由原告（反诉被告）朱圣贵负担人民币3500元，被告（反诉原告）许志强、被告许行远、韦继波、韦子平负担人民币3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 庄传洪
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 彭先炳
二〇一五年二月五日
书 记 员 余婷婷