wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初660号
原告：郝国庆，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住山东省金乡县，现住金乡县。
被告：刘兰英，女，1964年8月12日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
原告郝国庆与被告刘兰英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝国庆到庭参加诉讼。被告刘兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝国庆向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告建房款22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告接受金乡县住建局委托，为农村低保户建房，根据被告刘兰英的申请，金乡县住建局批准，原告为被告刘兰英建设了平房两间，面积为37.8平方米。按规定被告刘兰英得到金乡县危房改造补助金22000元，系实际建房的费用。但被告得款后，拒不支付房款，为维护原告的合法权利，故提起诉讼，请求法院判令支持原告诉请。
被告刘兰英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告刘兰英系金乡县卜集镇李堂村村民，因病致贫。2016年6月1日由被告申请，获得政府精准扶贫危房改造补助。2016年8月21日，被告刘兰英与金乡县卜集镇人民政府、金乡县卜集镇李堂村村民委员会签订了金乡县农村危房改造工程建房协议书，约定被告危房改造项目为砖木结构平房二间37.9平方米，共需资金22000元，由中央、省级、市、县、乡镇补助资金筹集。2016年，原告接受金乡县住房和城乡建设局的委托为农村低保户旧房进行改造。2016年9月份，原告自筹资金为被告在金乡县卜集镇李堂村建设了平房两间面积为37.8平方米。按照约定政府给予被告22000元补贴款，验收合格后再从被告的账户支付给原告。原告按约定进行施工，并于2016年11月份经金乡县卜集镇李堂村民委员会、金乡县卜集镇人民政府验收合格后，并通过了金乡县住房和城乡建设局的验收。涉案房屋交付使用后，该项工程款于2017年1月11日支付至户名为被告刘兰英，账号为908×××88的账户内，且该笔款注明来源：危房改造。后因原告无法与被告取得联系，致使该款无法得到支付，形成诉讼。
本院认为，基于被告刘兰英的申请，原告郝国庆接受金乡县住房和城乡建设局的委托自筹资金为被告建造房屋，涉案房屋完工、经验收合格交付被告使用，因此，原、被告之间的建设工程合同应合法有效，双方均应完全履行。被告刘兰英收到相关政府建造补助资金后，理应将涉案工程的建造资金支付给原告。被告刘兰英经本庭合法的传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告郝国庆诉请被告刘兰英返还工程款22000元，事实清楚、证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兰英于本判决生效之日起十日内支付原告郝国庆工程款（危房改造）22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，保全费240元，共计590元，由被告刘兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 董文明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5580号
原告：宁波海益纺织有限公司，住慈溪市桥头镇五丰村。统一社会信用代码：913302820629192071。
法定代表人：茹孟海，该公司执行董事。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被告：陈宏辉。
原告宁波海益纺织有限公司（以下简称海益公司）为与被告陈宏辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理。原告海益公司的委托代理人张镇钢到庭参加诉讼，被告陈宏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.被告即时支付原告货款136500元，并赔偿原告以136500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自立案日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确第一项诉讼请求为被告即时支付原告货款136500元，并赔偿原告以136500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的自2016年6月14日起至判决确定的履行日止的利息损失
本院经审理认定：被告因需向原告购买毛绒，2016年2月4日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款136500元，并由被告出具对账单一份。嗣后，被告未支付分文货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告宁波海益纺织有限公司货款136500元，并支付自2016年6月14日起至判决确定的履行日止、以136500元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3030元，由被告陈宏辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年九月十三日
代书 记员 宋浏浏
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初216号
原告:王子素，女，1948年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道15号。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
原告王子素诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政行为违法一案，于2017年9月19日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年9月20日向被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告王子素自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王子素自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王子素撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告王子素。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 戴培培
人民陪审员 杨大华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 童梦婷
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1279号
原告戴猛，男。
委托代理人戴中华，男。
被告符建文，男。
被告邓伟，男。
原告戴猛诉被告符建文、邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成由审判员杨雪飞适应简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告戴猛的委托代理人戴中华，被告符建文到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴猛诉称，2015年12月29日被告符建文以其需钱周转为由向他借款40000元，被告符建文向他出具了借条，借款时间为4个月，被告邓伟为被告符建文就该笔借款提供担保。当他向被告符建文要求履行还款义务时，被告符建文拒不履行，被告邓伟亦不愿承担保证责任。为维护他的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决：1、两被告偿还其本金40000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告符建文辩称，借钱属实，但他实际借款为20000元，因利息没有付清，所以重新打了张借条。
被告邓伟在未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，被告邓伟与原告戴猛、被告符建文分别系朋友关系，原告戴猛与被告符建文经被告邓伟介绍相识。2015年12月29日被告符建文因资金周转困难向原告戴猛借款40000元，并向原告戴猛出具借条，被告邓伟为该笔借款提供担保。借条内容为：“借条今借到戴猛现金人民币肆万元整（40000元）担保：邓伟1511506****符建文2015.12.29号”后原告戴猛多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原告的委托代理人、被告当庭陈述、借款及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告符建文向原告戴猛出具借条及原告戴猛已按约定向被告符建文交付借款本金，双方之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，至于借款本金，被告符建文称实际借款为20000元，但无证据证实，现其出具的借条上体现金额为40000元，故被告符建文应当向原告戴猛归还借款本金40000元；关于利息，原告戴猛主张口头约定了利息，但未能提交证据证明，本院视为不支付利息。原告戴猛主张口头约定了归还期限，但未能提交证据证明，本院视为没有约定归还期限，原告戴猛在合理期限内可主张被告符建文归还，但其未能提供证据证明其向被告符建文催要的具体时间，本院视起诉之日为具体催要之日，故利息的计算为按年利率6%的标准自2016年7月15日至借款时间清偿之日。因原、被告对被告邓伟的担保方式没有约定，被告邓伟对该笔借款承担连带担保责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告符建文自本判决生效之日起十日内向原告戴猛偿还借款40000元，并以40000元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年7月15日至借款实际清偿之日止的利息；
二、被告邓伟对该以上借款及利息负连带偿还责任；
三、驳回原告戴猛其他诉讼请求。
本案案件受理费920元，减半收取460元，由被告符建文、邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一六年九月十三日
书记员 刘雪然
附法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执153号
申请执行人：魏某某，女，1958年3月23日出生，满族，家政服务员，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：翟某某，男，1963年9月30日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。
本院在执行申请执行人魏某某与被执行人翟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0703执153号申请执行人：魏某某，女，1958年3月23日出生，满族，家政服务员，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：翟某某，男，1963年9月30日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省凌海市。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人翟某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年八月二十一日书记员  耿安强
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初489号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任该公司董事长职务。
委托代理人：王伟，任该公司恩察信用社主任。
被告：杜金松，男，1985年8月7日出生，汉族。
被告：张明，女，1983年12月25日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告杜金松、张明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告枣强县农村信用联社股份有限公司于2017年3月15日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜金松、张明负担。
审判员 王兰品
二〇一七年三月十五日
书记员 李 钢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1990号
罪犯廖某森，男，1987年10月27日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年11月21日作出（2013）要法刑初字第178号刑事判决，以被告人廖某森犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯廖某森在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某森予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保397号
申请执行人:献县汇昌建材经销商，住所地献县。
经营者：孙克昌。
被申请执行人：邵兆鑫，男，汉族，住广州省电白县。
本院于2017年4月20日作出（2017）冀0929民初1830号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款6万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人邵兆鑫的银行存款6万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李永正
二〇一七年四月二十一日
书记员 张莎莎
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1572号
申请执行人：刘奀元，男，1947年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨炳彪，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人刘奀元与被执行人杨炳彪民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出（2015）信民一初字第2496号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人杨炳彪自愿在2017年2月7日前返还申请执行人刘奀元欠款本金174,000元。因被执行人杨炳彪未履行上述义务，2017年11月29日，申请执行人刘奀元向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月30日对被执行人杨炳彪的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年1月23日对被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单；2018年4月25日对被执行人杨炳彪采取了限制高消费等强制措施，现查明被执行人杨炳彪无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张峻豪
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1572号申请执行人：刘奀元，男，1947年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨炳彪，男，1975年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人刘奀元与被执行人杨炳彪民间借贷纠纷一案，本院2015年12月23日作出（2015）信民一初字第2496号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人杨炳彪自愿在2017年2月7日前返还申请执行人刘奀元欠款本金174,000元。因被执行人杨炳彪未履行上述义务，2017年11月29日，申请执行人刘奀元向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月30日对被执行人杨炳彪的财产情况进行了网络查控和传统查控；2018年1月23日对被执行人杨炳彪纳入失信被执行人名单；2018年4月25日对被执行人杨炳彪采取了限制高消费等强制措施，现查明被执行人杨炳彪无可供执行财产。经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张峻豪人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年四月二十六日书 记 员  付林源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1968号
罪犯汪有本，男，1972年12月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2010年11月26日作出（2010）冶刑初字第325号刑事判决，认定被告人汪有本犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。被告人汪有本不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2011年3月16日作出（2011）黄刑终字第26号刑事判决，认定上诉人汪有本犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪有本减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪有本的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯汪有本在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪有本在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪有本的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月29日起至2025年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初87号
原告梁二全，男，1965年11月11日出生，现住五原县。
被告杨丛娥，女，52岁，现住五原县。
被告贾福元，男，55岁，现住五原县。
本院在审理原告梁二全诉被告杨丛娥、贾福元民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁二全的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁二全的撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘建国
二〇一七年三月二十五日
书记员 宋 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3791号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地在南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：高国昌，男，1957年8月20日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：王金余，男，1966年9月19日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池农民资金合作社）诉被告高国昌、王金余借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙池农民资金合作社的委托诉讼代理人赵赫到庭参加诉讼，被告高国昌、王金余经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、被告高国昌归还占用互助金300000元，并支付资金使用费（2016年11月30日至实际给付之日，按月利率10‰计算）和罚费（2016年11月30日至实际给付之日，按月利率5‰计算），并承担律师费14560元；二、被告王金余对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年11月30日，被告高国昌因生产缺少资金，向原告借款，双方签订了《占用互助金合同书》一份，约定高国昌向原告借用互助金300000元，还款期为2017年5月30日，资金使用费率为月10‰，如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的50%向原告支付罚费，并承担原告为实现债权的一切费用（含律师代理费）。被告王金余为上述款项提供连带责任保证担保，担保期间为二年。合同签订后原告当即向高国昌交付了互助资金。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未归还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告高国昌、王金余未答辩。
原告龙池农民资金合作社围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《占用互助金合同》、投放互助金审核会签单、商业银行电子交易回单、委托代理合同、律师费发票等证据，被告高国昌、王金余未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告龙池农民资金合作社与被告高国昌、王金余签订《占用互助金合同书》一份。该合同约定，龙池农民资金合作社借给高国昌互助资金300000元，借款期限为6个月，资金使用费率为月10‰，如不按期归还本金和资金使用费，高国昌按资金使用费的50%向支付罚费，并承担龙池农民资金合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同同时约定，担保人担保方式为连带保证责任；保证期限为主债务到期后两年；保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。被告王金余在担保人处签字。同日，龙池农民资金合作社通过网上银行转账的方式发放给高国昌互助资金300000元。借款到期后，经多次催要，两被告均未能还款。
本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告龙池农民资金合作社与被告高国昌签订《占用互助金合同书》，内容明确具体，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。在约定的还款期限届满后，被告应按约履行合同义务。被告王金余在该合同担保人处签字，表示自愿对高国昌债务承担连带保证责任，且在保证期间和范围内，故应履行连带清偿责任，在其承担清偿责任后，可依法向高国昌行使追偿权。
关于利息，双方在合同中约定资金使用费率为月10‰，逾期加收50%罚费，符合法律规定，本院予以认可。原告基于合同约定主张的律师代理费14560元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国昌于本判决生效之日起十日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社借款本金300000元，并支付利息（自2016年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）及律师代理费14560元；
二、被告王金余对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿上述债务后，可依法向被告高国昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6018元，由被告高国昌、王金余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6018元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 陈传慧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周 平
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4460号
原告:任某
被告：臧某1
原告任某与被告臧某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告臧某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩臧某2由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；3、财产依法分割；4、被告一次性补偿原告50000元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩臧某2（出生一直跟随被告父母生活）。婚前缺乏了解，感情基础薄弱；被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢；对孩子没有尽到做父亲的义务。双方自2014年分居生活至今，夫妻感情已经破裂，原告特依法起诉，请求法院依法判决。
臧某1未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩臧某2。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有双方的陈述、结婚登记材料、身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱后登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年，并生育一女孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告臧某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张嘉益
石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1096号
原告许友群，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告许淑缓，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邓文旭，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邓文猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许友群与被告许淑缓、邓文旭、邓文猛返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友群的委托代理人王国应和被告许淑缓、邓文旭到庭参加诉讼，被告邓文猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许友群诉称，原告于1998年购买位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房一套，是该商品房的合法所有权人。被告许淑缓是原告的姐姐，被告邓文旭、邓文猛均是许淑缓的儿子、原告的外甥，因三被告家庭相对困难没有住房，原告于2004年将上述房屋无偿出借给三被告居住至今，现原告拟将房屋收回自用，被告经催告不腾空搬出该房屋。请求判令：一、被告立即腾空搬出位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房，并返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许淑缓辩称，原告当时说诉争房屋要以九万元转让，其有支付八万元给原告，但是没有写“借条”。目前没有其他地方住，要等租到房子才能搬出去。
被告邓文旭辩称，原告将诉争房屋给三被告一家居住属实，但三被告也有给原告帮忙。
被告邓文猛未作答辩。
经审理查明，原告许友群系诉争的址在石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室商品房的合法所有权人。被告许淑缓是原告的姐姐，被告邓文旭、邓文猛均是许淑缓之子。2004年原告将诉争房屋出借给三被告居住至今，现原告欲将房屋收回自用，但被告经催告不腾空搬出诉争房屋，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告许友群和被告许淑缓、邓文旭的当庭陈述及原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、房屋所有权人登记为许友群的狮房权证湖滨字第××号房屋所有权证、土地使用者登记为许友群的狮湖国用（1999）字第0682号国有土地使用证为证，本院予以确认。
本院认为，原告许友群系诉争房屋的合法所有权人，其将诉争房屋出借给三被告长期居住，现原告欲将诉争房屋收回自用，系对自己的合法财产行使处分权利，三被告经原告催告后仍不腾空搬出诉争房屋，已侵害原告对诉争房屋的合法所有权，故原告要求三被告腾空搬出诉争房屋并返还给原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告许淑缓主张原告要以九万元转让诉争房屋并已支付给原告八万元，因原告对此予以否认，被告又未能提供相应证据予以证实，故对被告许淑缓的主张不予支持。被告邓文猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许淑缓、邓文旭、邓文猛应在本判决生效后十五日内腾空搬出位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房，并返还给原告许友群。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告许淑缓、邓文旭、邓文猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第1096号
原告许友群，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。
被告许淑缓，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邓文旭，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告邓文猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许友群与被告与被告许淑缓、邓文旭、邓文猛返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友群的委托代理人王国应和被告许淑缓、邓文旭到庭参加诉讼，被告邓文猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许友群诉称，原告于1998年购买位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房一套，是该商品房的合法所有权人。被告许淑缓是原告的姐姐，被告邓文旭、邓文猛均是许淑缓的儿子、原告的外甥，因三被告家庭相对困难没有住房，原告于2004年将上述房屋无偿出借给三被告居住至今，现原告拟将房屋收回自用，被告经催告不腾空搬出该房屋。请求判令：一、被告立即腾空搬出位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房，并返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告许淑缓辩称，原告当时说诉争房屋要以九万元转让，其有支付八万元给原告，但是没有写“借条”。目前没有其他地方住，要等租到房子才能搬出去。
被告邓文旭辩称，原告将诉争房屋给三被告一家居住属实，但三被告也有给原告帮忙。
被告邓文猛未作答辩。
经审理查明，原告许友群系诉争的址在石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室商品房的合法所有权人。被告许淑缓是原告的姐姐，被告邓文旭、邓文猛均是许淑缓之子。2004年原告将诉争房屋出借给三被告居住至今，现原告欲将房屋收回自用，但被告经催告不腾空搬出诉争房屋，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告许友群和被告许淑缓、邓文旭的当庭陈述及原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、房屋所有权人登记为许友群的狮房权证湖滨字第004**号房屋所有权证、土地使用者登记为许友群的狮湖国用（1999）字第0682号国有土地使用证为证，本院予以确认。
本院认为，原告许友群系诉争房屋的合法所有权人，其将诉争房屋出借给三被告长期居住，现原告欲将诉争房屋收回自用，系对自己的合法财产行使处分权利，三被告经原告催告后仍不腾空搬出诉争房屋，已侵害原告对诉争房屋的合法所有权，故原告要求三被告腾空搬出诉争房屋并返还给原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告许淑缓主张原告要以九万元转让诉争房屋并已支付给原告八万元，因原告对此予以否认，被告又未能提供相应证据予以证实，故对被告许淑缓的主张不予支持。被告邓文猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告许淑缓、邓文旭、邓文猛应在本判决生效后十五日内腾空搬出位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房，并返还给原告许友群。
本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告许淑缓、邓文旭、邓文猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴志生
二〇一四年六月二十五日
书记员 庄英材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第1096号原告许友群，男，1962年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。被告许淑缓，女，1952年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告邓文旭，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告邓文猛，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许友群与被告许淑缓、邓文旭、邓文猛返还原物纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员吴志生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许友群的委托代理人王国应和被告许淑缓、邓文旭到庭参加诉讼，被告邓文猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许友群诉称，原告于1998年购买位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房一套，是该商品房的合法所有权人。被告许淑缓是原告的姐姐，被告邓文旭、邓文猛均是许淑缓的儿子、原告的外甥，因三被告家庭相对困难没有住房，原告于2004年将上述房屋无偿出借给三被告居住至今，现原告拟将房屋收回自用，被告经催告不腾空搬出该房屋。请求判令：一、被告立即腾空搬出位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房，并返还原告；二、本案诉讼费用由被告承担。被告许淑缓辩称，原告当时说诉争房屋要以九万元转让，其有支付八万元给原告，但是没有写“借条”。目前没有其他地方住，要等租到房子才能搬出去。被告邓文旭辩称，原告将诉争房屋给三被告一家居住属实，但三被告也有给原告帮忙。被告邓文猛未作答辩。经审理查明，原告许友群系诉争的址在石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室商品房的合法所有权人。被告许淑缓是原告的姐姐，被告邓文旭、邓文猛均是许淑缓之子。2004年原告将诉争房屋出借给三被告居住至今，现原告欲将房屋收回自用，但被告经催告不腾空搬出诉争房屋，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告许友群和被告许淑缓、邓文旭的当庭陈述及原告提供的原告身份证、三被告户籍证明、房屋所有权人登记为许友群的狮房权证湖滨字第××号房屋所有权证、土地使用者登记为许友群的狮湖国用（1999）字第0682号国有土地使用证为证，本院予以确认。本院认为，原告许友群系诉争房屋的合法所有权人，其将诉争房屋出借给三被告长期居住，现原告欲将诉争房屋收回自用，系对自己的合法财产行使处分权利，三被告经原告催告后仍不腾空搬出诉争房屋，已侵害原告对诉争房屋的合法所有权，故原告要求三被告腾空搬出诉争房屋并返还给原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。被告许淑缓主张原告要以九万元转让诉争房屋并已支付给原告八万元，因原告对此予以否认，被告又未能提供相应证据予以证实，故对被告许淑缓的主张不予支持。被告邓文猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许淑缓、邓文旭、邓文猛应在本判决生效后十五日内腾空搬出位于石狮市二环南路北侧A幢701室，即石狮市嘉禄路华宝花园4号梯701室的商品房，并返还给原告许友群。本案受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告许淑缓、邓文旭、邓文猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴志生二〇一四年六月二十五日书记员  庄英材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。2、《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。3、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十六条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初838号
原告郑中荣，务农。
原告张传珍，务农。系原告郑中荣之母。
委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告覃士忠，司机。
委托代理人尤兴发，松滋市王家桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告松滋市楚龙校车有限公司。住所地：松滋市新江口镇堰西路市供销社院内。
法定代表人王彪，松滋市楚龙校车有限公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。住所地：松滋市新江口镇乐乡大道94号。
负责人邓小中，中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司经理。
委托代理人陈为，湖北金捷律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告郑中荣、张传珍与被告覃士忠、松滋市楚龙校车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑中荣、张传珍于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告郑中荣、张传珍撤回起诉。
审判员 张涛
二〇一六年七�八日
书记员 周腾
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5148号
原告吴晨蓉，女，1972年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘亚弟，男，1987年1月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告吴晨蓉与被告刘亚弟民间借贷纠纷一案中，原告吴晨蓉于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴晨蓉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁�如下：
准许原告吴晨蓉撤回起诉。
本案案件受理费人民币575元，减半收取287.5元，由原告吴晨蓉负担，予以免交。
审判员 林金华
二〇一四年十二月四日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九�不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4710号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺中心法律服务所法律工作者。
被告：汤某某，男，汉族，住四川省三台县秋林镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
委托代理人：赵凯，四川蜀华律师事务所律师。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人马林甫，被告汤某某及委托代理人邓常超、赵凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1980年5月经人介绍订婚，1980年10月1日在三台县原秋林公社办理结婚登记。1981年8月28日生育男孩汤某甲，由于草率结婚，加之彼此年龄差距大，从而导致婚后不能和睦相处常为家庭生活琐事发生争吵。2004年10月双方曾经闹过离婚，但在父母和儿子的劝说下未离婚。但双方仍不能和睦相处。被告于2007年私自把家里的贵重物品卖掉，去内蒙古搞传销，由于原告坚决反对和亲人拒绝参与，被告被迫于年底回家在绵阳务工。随后各自分开生活，2013年12月16日原告起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方仍互不关心，互不履行夫妻义务，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚，家庭财产共同分割。
被告汤某某辩称：原告所述不实，我们系同村社村民。我们的夫妻感情基础牢固，双方的夫妻感情未彻底破裂，我也未有过家庭暴力，原告起诉要求离婚的理由不属于法定离婚的情形，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告汤某某系同村组村民。双方于1980年5月确立恋爱关系，并于1980年10月1日在三台县原秋林人民公社革命委员会办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，1981年8月28日生育男孩汤某甲。夫妻关系存续期间，在三台县秋林镇某某村修建了砖墙平房十一间（其中正房七间，厨房厕所用房四间），2013年4月以220000元价格购买了位于绵阳市涪城区石塘镇某某社区肖某某、肖某甲的砖混结构房屋二楼房屋102平方米，对该房屋装修用去60000元装修费。李某某于2006年开始在绵阳市涪城区市场从事调味品经营至今，汤某某于2007年到绵阳市务工至今。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某于2013年12月16日起诉要求与被告汤某某离婚，本院于2014年1月20日作出（2014）三民初字第231号民事判决书，判决驳回李某某要求与汤某某离婚的诉讼请求，后双方仍在绵阳市涪城区石塘镇某某社区居住，但未共同生活。原告李某某于2014年8月29日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
本案在审理过程中，原告李某某陈述因购房在其妹妹李某甲处借款130000元、陈某甲处借款50000元、在赖某某处借款50000元、在汤某甲处借款20000元，被告汤某某承认在汤某甲处的借款20000元是实，对李某某陈述的其他借款予以否认。汤某某在2014年1月3日庭审中承认在信用社有存款34000元。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚复印件、见证书复印件、（2014）三民初字第231号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告李某某与被告汤某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告李某某于2013年12月起诉要求与被告汤某某离婚，本院判决驳回原告李某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求，虽然李某某再次起诉要求与被告汤某某离婚，但原告李某某未提供证据证实属因夫妻感情不和分居满二年的情形，也不属于被判决不准离婚后又分居满一年的情形，应当认定其夫妻感情尚未破裂，原告李某某要求与被告汤某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告汤某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年十一月十三日
书记员 魏智萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初183号
原告：张玉明，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
原告：王雷，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：吕昭君，女，汉族。
委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。
原告张玉明、王雷与被告吕昭君保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷、被告吕昭君及委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉明、王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕昭君偿还借款100000元；2、要求被告吕昭君给付利息50000元。事实和理由：2015年1月7日，田志国在原告处借款100000元，利息约定超期按2.5%计收利息，吕昭君是担保人。借款到期后，田志国没有按期偿还借款。我们多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。无奈，诉至法院。
被告吕昭君辩称，我方不同意承担给付义务，原告的诉讼主体不适格，当时签订担保合同时，王雷不是出借人，他的名字是后填上去的。原借款合同中没有最后一行小字，即“担保责任期限到实际给付之日”，所以我方已经过了担保期了，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张玉明、王雷为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2015年1月7日借款合同一份，证明田志国当时借款100000元，被告吕昭君是担保人，超期还款按照月利率2.5%计算利息，担保期限到实际给付之日。
被告吕昭君的委托诉讼代理人赵文英对原告提举的证据的质证意见是借款合同存在擅自更改的情况，我方不认可。合同中的内容除了打印的之外，当时签订时除了打印和本人名是本人签字，其它的书写字体都是由借款人田志国书写的，这份借款合同中最后一行小字，“担保责任期限到实际给付之日”当时没有这些字，后期填的时候也没有取得我方和田志国同意，这笔借款的放款人是张玉明，没有王雷，从借款合同的内容来看，王雷的名字显然是后填的，所以我方不认可这份合同。
被告吕昭君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、2016年9月26日录音光盘一张，证明借款合同是张玉明和借款人、担保人写完之后，王雷又签的名，在被告的丈夫说，王雷没有权利管自己要账，如果主张也得是张玉明出面时，王雷回答，可以张玉明写个委托书，这句话也能证实王雷当时不是放款人之一。
原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告吕昭君提举的证据质证意见是对录音没有异议，对证明的问题有异议，在录音当中王雷已经说明是与张玉明合伙，并且在借款合同当中也是两个人的签名，所以被告说的不属实。
证据二、原始借款合同照片和复印件各一份，证明原始借款合同中没有王雷，也没有“担保责任期限到实际给付之日”这句话。
原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告吕昭君提举的证据质证意见是照片的形成并不是在手机当中体现的，被告所说的来源是错误的，拍成的复印件明显是打印件，不是复印件，所以被告所述不属实。
证据三、提供手机存的借款合同放大扫描件，证明扫描件与原告提供的借款合同原件对比，除了王雷的名字和担保期限约定的那行小字不一致以外，其余包括字迹、手印、纸张痕迹、瑕疵全部一致，能够证实原告的借款合同原件存在后填的部分。
原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告吕昭君提举的证据质证意见是被告所说手机扫描件，并没有提供是在哪部手机，两次庭审都没有提供相关的手机，被告所说没有证据证明，被告并不是专业机构无法证实我方在借据当中所书写的是后添部分。
根据原告王雷的申请，黑河市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告张玉明、王雷提供的借款合同中“担保责任期限到实际给付之日”与其他笔迹是否同期书写进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1401号（函），结论是：检材存在水浸泡过的非正常保存痕迹，不具备形成时间鉴定条件，决定终止此次鉴定工作。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月7日，债务人田志国在原告张玉明、王雷处借款100000元，约定2015年5月7日还款，超过还款期限不能还款，按月利率2.5%计算利息，从借款日期计算至实际给付之日，由被告吕昭君为其担保，未约定担保方式。借款合同中，在“从借款日期计算至实际给付之日”后，原告王雷手写担保期间为“担保责任期限到实际给付之日”，被告吕昭君称该约定系原告王雷后书写的，没有取得被告吕昭君和田志国同意。2016年4、5月份，原告张玉明、王雷通过他人向被告吕昭君索要欠款，被告吕昭君一直未偿还借款。
本院认为，被告吕昭君为债务人田志国担保，在借款合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点是：一、关于诉讼主体的问题；二、是否约定了保证期间。被告吕昭君辩称，放款人是张玉明，当时签订担保合同时，王雷不是出借人，他的名字是后填上去的，原告的诉讼主体不适格。本院认为，债务人田志国借款时，原告王雷在场，并且原告张玉明亦认可该笔借款系二原告共同出借，故原告张玉明、王雷作为共同债权人起诉，原告主体适格，本院予以支持。关于借款合同是否约定保证期间的问题，原告张玉明、王雷提供的借款合同中“从借款日期计算至实际给付之日”系原告王雷所书写，被告吕昭君未在该约定上捺印，并且亦否认签订借款合同时即有该项约定，原告张玉明、王雷主张该项约定是在被告吕昭君签订借款合同前已经书写，举证责任在原告。原告张玉明、王雷没有提供相关的证据证实债务人田志国及被告吕昭君在签订借款合同时即有该项约定，故原告张玉明、王雷主张借款合同约定借款期间为“从借款日期计算至实际给付之日”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张玉明、王雷未在保证期间内要求被告吕昭君承担保证责任，故原告张玉明、王雷要求被告吕昭君偿还债务人田志国借款100000元、利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告张玉明、王雷的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张玉明、王雷的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告张玉明、王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 张守林
人民陪审员 牛德全
人民陪审员 程 文
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初183号原告：张玉明，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。原告：王雷，男，汉族。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被告：吕昭君，女，汉族。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。原告张玉明、王雷与被告吕昭君保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷、被告吕昭君及委托诉讼代理人赵文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明、王雷向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕昭君偿还借款100000元；2、要求被告吕昭君给付利息50000元。事实和理由：2015年1月7日，田志国在原告处借款100000元，利息约定超期按2.5%计收利息，吕昭君是担保人。借款到期后，田志国没有按期偿还借款。我们多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖。无奈，诉至法院。被告吕昭君辩称，我方不同意承担给付义务，原告的诉讼主体不适格，当时签订担保合同时，王雷不是出借人，他的名字是后填上去的。原借款合同中没有最后一行小字，即“担保责任期限到实际给付之日”，所以我方已经过了担保期了，不同意原告的诉讼请求，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告张玉明、王雷为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2015年1月7日借款合同一份，证明田志国当时借款100000元，被告吕昭君是担保人，超期还款按照月利率2.5%计算利息，担保期限到实际给付之日。被告吕昭君的委托诉讼代理人赵文英对原告提举的证据的质证意见是借款合同存在擅自更改的情况，我方不认可。合同中的内容除了打印的之外，当时签订时除了打印和本人名是本人签字，其它的书写字体都是由借款人田志国书写的，这份借款合同中最后一行小字，“担保责任期限到实际给付之日”当时没有这些字，后期填的时候也没有取得我方和田志国同意，这笔借款的放款人是张玉明，没有王雷，从借款合同的内容来看，王雷的名字显然是后填的，所以我方不认可这份合同。被告吕昭君为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据一、2016年9月26日录音光盘一张，证明借款合同是张玉明和借款人、担保人写完之后，王雷又签的名，在被告的丈夫说，王雷没有权利管自己要账，如果主张也得是张玉明出面时，王雷回答，可以张玉明写个委托书，这句话也能证实王雷当时不是放款人之一。原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告吕昭君提举的证据质证意见是对录音没有异议，对证明的问题有异议，在录音当中王雷已经说明是与张玉明合伙，并且在借款合同当中也是两个人的签名，所以被告说的不属实。证据二、原始借款合同照片和复印件各一份，证明原始借款合同中没有王雷，也没有“担保责任期限到实际给付之日”这句话。原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告吕昭君提举的证据质证意见是照片的形成并不是在手机当中体现的，被告所说的来源是错误的，拍成的复印件明显是打印件，不是复印件，所以被告所述不属实。证据三、提供手机存的借款合同放大扫描件，证明扫描件与原告提供的借款合同原件对比，除了王雷的名字和担保期限约定的那行小字不一致以外，其余包括字迹、手印、纸张痕迹、瑕疵全部一致，能够证实原告的借款合同原件存在后填的部分。原告张玉明、王雷的委托诉讼代理人陈雷对被告吕昭君提举的证据质证意见是被告所说手机扫描件，并没有提供是在哪部手机，两次庭审都没有提供相关的手机，被告所说没有证据证明，被告并不是专业机构无法证实我方在借据当中所书写的是后添部分。根据原告王雷的申请，黑河市中级人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心对原告张玉明、王雷提供的借款合同中“担保责任期限到实际给付之日”与其他笔迹是否同期书写进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具西政司法鉴定中心[2017]鉴字第1401号（函），结论是：检材存在水浸泡过的非正常保存痕迹，不具备形成时间鉴定条件，决定终止此次鉴定工作。本院经审理认定的事实如下：2015年1月7日，债务人田志国在原告张玉明、王雷处借款100000元，约定2015年5月7日还款，超过还款期限不能还款，按月利率2.5%计算利息，从借款日期计算至实际给付之日，由被告吕昭君为其担保，未约定担保方式。借款合同中，在“从借款日期计算至实际给付之日”后，原告王雷手写担保期间为“担保责任期限到实际给付之日”，被告吕昭君称该约定系原告王雷后书写的，没有取得被告吕昭君和田志国同意。2016年4、5月份，原告张玉明、王雷通过他人向被告吕昭君索要欠款，被告吕昭君一直未偿还借款。本院认为，被告吕昭君为债务人田志国担保，在借款合同中未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案争议的焦点是：一、关于诉讼主体的问题；二、是否约定了保证期间。被告吕昭君辩称，放款人是张玉明，当时签订担保合同时，王雷不是出借人，他的名字是后填上去的，原告的诉讼主体不适格。本院认为，债务人田志国借款时，原告王雷在场，并且原告张玉明亦认可该笔借款系二原告共同出借，故原告张玉明、王雷作为共同债权人起诉，原告主体适格，本院予以支持。关于借款合同是否约定保证期间的问题，原告张玉明、王雷提供的借款合同中“从借款日期计算至实际给付之日”系原告王雷所书写，被告吕昭君未在该约定上捺印，并且亦否认签订借款合同时即有该项约定，原告张玉明、王雷主张该项约定是在被告吕昭君签订借款合同前已经书写，举证责任在原告。原告张玉明、王雷没有提供相关的证据证实债务人田志国及被告吕昭君在签订借款合同时即有该项约定，故原告张玉明、王雷主张借款合同约定借款期间为“从借款日期计算至实际给付之日”，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告张玉明、王雷未在保证期间内要求被告吕昭君承担保证责任，故原告张玉明、王雷要求被告吕昭君偿还债务人田志国借款100000元、利息50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告张玉明、王雷的诉讼请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张玉明、王雷的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张玉明、王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  张守林人民陪审员  牛德全人民陪审员  程 文二〇一七年八月二十一日书 记 员  祝 巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15764号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告康小妹。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告康小妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所欠物业服务费人民币（币种下同）589元、违约金106.40元、信息查询费5元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员董正军独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章建平到庭参加了诉讼，被告康小妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，原告放弃了对信息查询费的主张。
本院基于庭审查明的事实，认定被告康小妹自2012年1月至2013年12月止拖欠589元物业服务费属实。本院认为，房产开发商与原告签订的前期物业服务合同对该小区内所有业主均具约束力，至该小区业主委员会（或业主大会）决定聘请物业公司并签订新的合同时止。被告接收了其购买的房产后未按约交纳物业服务费，显属违约，依法应承担违约责任。原告放弃查询费诉讼请求5元，于法不悖，本院予以照准。被告康小妹经本院传票传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告康小妹于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年1月起至2013年12月止的物业服务费589元、违约金106.40元，合计695.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告康小妹负担，此款于本判决生效之日起七日内交本院。
本判决为终审判决。
审判员 董正军
二〇一四年五月十三日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第21号
申请人麻栗坡县农村信用合作联社。
法定代表人向志宏，理事长。
委托代理人刘承涛，风险管理部经理。
被执行人代应光，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人张龙翠，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人代应芬，女，汉族，麻栗坡县人。
被执行人张家荣，男，汉族，麻栗坡县人。
关于麻栗坡县农村信用合作联社申请执行代应光、张龙翠、代应芬、张家荣金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第343号民事调解书，权利人于2014年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息39.96125万元。
本院受理后，依法执行过程中，被执行人已自动给付借款3万元，尚欠36.96125万元。双方自愿协商，对余款部分约定于2014年11月30日前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第21号案件的执行。
裁定终结后，如被执行人不按期履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
执行员 沈文志
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄建青
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢28号
周生光：
申请执行人周生光申请执行被执行人蔡可顺、刘国华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1393610。经本院立案受理，现已执行到位1393610元。至此，申请执行人向本院申请执行的案款已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十九日
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1256号
原告：王宏伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省保定市雄县米家务镇米西庄村4区**号，身份证号1306381970********。
被告：翟永健，男，1982年11月18日出生，户籍所在地高碑店市幸福北路**号民政局家属楼*号楼*单元***室,现住白沟新城阳光西郡小区31号楼2单元501室，身份证号1306841982********。
原告王宏伟与被告翟永健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许宏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏伟到庭参加诉讼，被告翟永健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王宏伟诉称，自2013年始原、被告建立业务关系，被告多次在原告处购买各种电缆，截止到2015年12月8日，被告共拖欠原告货款135000元，被告为原告出具欠条，并约定当年春节前结清货款。此欠款经原告催要，被告未能偿付，故诉至法院，请求：1、被告支付货款135000元及延期付款的违约金；2、被告承担诉讼费用。
被告翟永健在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告自2013年开始发生业务往来，被告购买原告的电缆，期间未能及时付款。至2015年12月8日，经双方结算，被告为原告出具欠条一张，载明：“今翟永健尚欠王宏伟电线货款人民币135000元，于春节前结清货款”，被告翟永健在欠条上签字并捺印。此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。
以上事实有原告提交的欠条及本院庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告口头签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应依照约定履行。原告依约给付被告电线后，被告本应及时付款，原告请求被告支付135000元货款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。2015年12月8日，被告承诺春节前即2016年2月8日前付清欠款，但被告逾期仍未付款，该行为已经构成违约，应当承担违约责任，支付逾期利息，故原告请求被告依照银行同期贷款利率支付违约金本院亦予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告翟永健于本判决生效后七日内支付原告王宏伟货款135000元及逾期付款利息（利息自2016年2月8日起至还清日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告翟永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许宏杰
二〇一七年九月十二日
书记员 化丹林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2850号
罪犯贾晓华，女，汉族，1958年4月2日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）庆刑一初字第54号刑事判决，以被告人贾晓华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯贾晓华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾晓华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯贾晓华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾晓华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾晓华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾晓华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年12月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326执保461号
申请人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
住所地:山东省临沂市平邑县莲花山路81号。
统一社会信用代码：91371326868696348D1-1。
负责人：凌晨,行长。
被申请人：山东岐黄中药饮片有限公司。
住所地：平邑县流峪镇唐村岭村。
组织机构代码：76776889-1。
法定代表人：刘嘉坤。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被申请人山东岐黄中药饮片有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月21日向本院提出申请，请求对被申请人山东岐黄中药饮片有限公司xxx。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人山东岐黄中药饮片有限公司xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冀 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 康美霞
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初226号
原告：尤溪县西滨镇鲈江饭店，住所地福建省尤溪县。
经营者：周淑贞。
被告：尤溪县西滨镇际后村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法人代表：陈家长，村委会主任。
原告尤溪县西滨镇鲈江饭店与被告尤溪县西滨镇际后村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告尤溪县西滨镇鲈江饭店未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，尤溪县西滨镇鲈江饭店逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一七年二月一十三日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2691号
原告折建君
被告中银保险有限公司榆林中心支公司
原告折建君与被告中银保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年1月12日立案受理后，原告于2016年4月28日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折建君撤回对被告中银保险有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费910元，本院减半收取，剩余455元退还原告折建君。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 白存海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2691号
原告折建君
被告中银保险有限公司榆林中心支公司
原告折建君与被告中银保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年1月12日立案受理后，原告于2016年4月28日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折建君撤回对被告中银保险有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费910元，本院减半收取，剩余455元退还原告折建君。
(此页无正文)
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2691号
原告折建君
被告中银保险有限公司榆林中心支公司
原告折建君与被告中银保险有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，2016年1月12日立案受理后，原告于2016年4月28日向本院提出书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告折建君撤回对被告中银保险有限公司榆林中心支公司的起诉。
案件受理费910元，本院减半收取，剩余455元退还原告折建君。
审判员 张晓涛
二〇一六年四月二十八日
书记员 薛 婧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2468号
申请执行人周金来，男，1963年7月25日出生，汉族,住仙居县。
被执行人郭桂亭，男，1972年2月14日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人周金来与被执行人郭桂亭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1024民初2944号民事判决书,判决：一、被告郭桂亭于判决生效之日起十日内归还给原告周金来借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年3月27日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付，加上前期结算利息28500元）；二、驳回原告周金来其它诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郭桂亭无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2468号案终结本次执行。申请执行人周金来发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
�判员官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年三月十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2468号申请执行人周金来，男，1963年7月25日出生，汉族,住仙居县。被执行人郭桂亭，男，1972年2月14日出生，汉族,住仙居县。申请执行人周金来与被执行人郭桂亭为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）浙1024民初2944号民事判决书,判决：一、被告郭桂亭于判决生效之日起十日内归还给原告周金来借款本金人民币60000元及利息（利息从2015年3月27日起至实际履行完毕之日止按月利率2％一并计付，加上前期结算利息28500元）；二、驳回原告周金来其它诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人郭桂亭无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2468号案终结本次执行。申请执行人周金来发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星�判员官焕云审 判 员 张天平二〇一七年三月十四日代书记员 李露霞
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异42号
异议人（案外人）：张淋，女，汉族，1985�11月9日出生，住福建省闽清县。
申请执行人：福州西湖酒店用品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：吴美玉，总经理。
委托代理人：黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
委托代理人：张志勇，福建知信衡律师事务所实习律师。
被执行人：福州亨屹帝苑娱乐有限公司，住所地晋安区。
法人代表：何龙华。
被执行人：福州沐思酒店管理有限公司，住所地鼓楼区。
法定代表人：林勋。
本院在执行申请执行人福州西湖酒店用品有限公司与被执行人福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司执行异议一案中，张淋向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张淋异议称，2015年2月15日，异议人与陈平签订租赁合同，通过转租方式承租宁德大厦房屋，用于办公用途，异议人才是上述房屋的实际使用人和承租人，且异议人已承租使用该房屋多年。直至2017年3月29日福州中院派执行员来宁德大厦张贴封条，查封异议人所承租的房屋，异议人才能知悉福州中院已就帝苑公司与福州西湖酒店用品有限公司关于宁德大厦租赁合同纠纷一案作出（2016）闽01民初226号民事判决。异议人作为房屋的实际承租人和使用人并未参与该案审理，对该案审理过程均不知情。该案的审理结果，已经严重损害了异议人的承租权和房屋使用权。同时，福州中院已经立案受理福州西湖酒店用品有限公司的强制执行申请，即：（2017）闽01执292号执行案件。异议人对该执行案件也全然不知情，直至异议人的房屋被福州中院查封，才知悉相关的执行行为。异议人才是宁德大厦房屋的实际承租人和使用人，（2016）闽01民初226号民事判决书并未通知异议人参与案件审理，判决结果严重侵害了异议人的合法权益，该案审理程序严重违法。福州中院的（2017）闽01执292号执行案件若继续执行错误判决，届时将导致申请人无法弥补的损失。综上所述，依照《民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，为了维护异议人的合法权益，防止损失继续扩大，造成无法弥补的状态，异议人请求福州中院停止（2017）闽01执292号执行案件对宁德大厦的查封行为。
经查，福州西湖酒店用品有限公司与福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月30日作出（2016）闽01民初226号民事判决已发生法律效力。该判决主文第二项为“福州亨屹帝苑娱乐有限公司、福州沐思酒店管理有限公司应于本判决生效后十日内将坐落于福州市鼓楼�房屋腾退交还给福州西湖酒店用品有限公司”。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按通知主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月24日作出（2017）闽01执292号腾退交房通知，责令腾退涉案房产。
本院认为，生效判决文书是强制执行的依据，本院依据（2016）闽01民初226号民事判决责令涉案房产占有人腾退房产，符合法律规定，并无不当。本案中，异议人的异议实质系对据以执行的生效判决不服，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”的规�，该异议不属于执行异议范围，本院不予审查，异议人应通过其他法定程序寻求救济。综上，依照第一百五十四条第一款第（一）项、第二、三款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回张淋的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 王 强
二〇一七年四月十八日
书记员 林静雅
附本案适用的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； �五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2921号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告姜婷，女，1976年6月22日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48648.91元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48648.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7034号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:王正东。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告王正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初140号
原告乌海银行股份有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人白津生，系该公司董事长。
委托代理人刘伦，系该公司职工。
委托代理人胡晓东，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告贺淑忠，男，1969年6月2日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园北路二街坊3号楼3单元101室，现住内蒙古自治区乌海市。
被告杜羽，女，1969年9月26日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区公园北路二街坊3号楼3单元101室，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海银行股份有限公司与被告贺淑忠、杜羽借款合同纠纷一案中，原告乌海银行股份有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海银行股份有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6294元，减半收取3147元，由原告乌海银行股份有限公司承担（原告已预交3147元）。
审判员 刘晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 李静石
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行赔初4号
原告潘维义，男，1962年6月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告包增金，男，1966年9月7日出生，汉族，农民。住浙江省松阳县。
委托代理人包火亮，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。系包增金之子。
原告叶冬法，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告叶水亮，男，1945年4月4日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
原告吴美华，女，1960年6月14日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。
委托代理人叶火根，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。系吴美华丈夫。
五原告共同委托代理人梁娇娇，浙江丽阳律师事务所律师。
被告松阳县人民政府，住所地松阳县西屏街道府前街1号。
法定代表人李汉勤，任县长。
出庭负责人潘永水，任副县长。
委托代理人王钧禾、丁加伟，松阳县法制办工作人员。
原告潘维义、包增金、叶冬法、叶水亮、吴美华诉被告松阳县人民政府行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告潘维义、包增金、叶冬法、叶水亮、吴美华以涉案事宜已与被告松阳县人民政府达成协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘维义、包增金、叶冬法、叶水亮、吴美华撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告潘维义、包增金、叶冬法、叶水亮、吴美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘维义、包增金、叶冬法、叶水亮、吴美华负担。
审 判 长 朱建民
代理审判员 杨进江
人民陪审员 李 勤
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴美珠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初55号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人翟某，男，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月14日被河池市公安局金城江分局取保候审，2016年4月5日，本院对其取保候审。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）第17号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市金城江区人民检察院指控，被告人翟某（持C1驾驶证）于2015年7月22日乘坐朋友周某的桂A×××××号小型面包车从南宁来金城江，当天19时许，翟某等人一起在金城江区城区内吃饭，期间翟某喝了酒。饭后，周某回酒店睡觉，被告人翟某便拿了周某的车钥匙驾驶桂A×××××号小车出去闲逛。行至金城江区新建路长城大酒店停车场停车时，翟某驾车与桂M×××××号小车发生碰刮，造成两车损坏的交通事故。接到群众报警后交警来到现场将翟某带到医院进行抽血送检。经鉴定，翟某血液中乙醇含量为327mg／100ml。
另查明，在办案机关的主持下，被告人翟某支付给桂M×××××号小车修理费1000元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的翟某到案情况说明、证人周某、谢某的证言、河池市公安局物证检验报告及事故处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、视听光碟及录像监控情况说明、被告人翟某的有罪供述及其人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量达到327mg／100ml，超过醉酒标准，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的罪名成立。案后，被告人翟某在公安机关的电话通知下主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案后，被告人翟某赔偿给被害人经济损失1000元，并在宣判前主动缴纳罚金，均可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓莉
二〇一六年四月十三日
书记员 邓筵钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初662号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。
负责人韩光聚，该行行长。
委托代理人曾献敢，该行员工。
委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告赵某某，女，住郑州市。
本院受理原告中信银行股份有限公司郑州分行诉赵某某金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一七年三月二十日
书记员 尼琳琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新民初字第2820号
原告：许花兰，女，1959年1月5日出生，汉族，西安市自强路菜市场营业员。
原告：许祥安，男，1948年12月14日出生，汉族，西安铁路局凤州公路段退休工人。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：许进安，男，1945年10月28日，汉族，陕西省外贸畜产加工厂退休工人。
被告：西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室，住所地：西安市玄武路78号。
负责人：周冰。
委托代理人：赵君儒，陕西三井律师事务所律师。
委托代理人：龚健，陕西三井律师事务所实习律师。
第三人：许小环，女，出生年月不详。
本院在审理原告许花兰、许祥安与被告许进安、西安曲江大明宫遗址区保护改造办公室、第三人许小环确认拆迁安置协议无效纠纷一案中，原告许花兰、许祥安于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许花兰、许祥安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许花兰、许祥安撤回起诉。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 詹晓晔
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 朱敏鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第1166号
原告：王海红。
被告：陈雅芬。
本院在审理原告王海红与被告陈雅芬民间借贷纠纷一案中，原告王海红于2014年4月8日向本院提出撤回对被告陈雅芬起诉的申请。
本院认为，原告王海红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海红撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告王海红负担。
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年四月八日
代书 记员 范晓静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1507号
申请执行人：罗庆东，男，汉族。
申请执行人：陈东梅，女，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行罗庆东、陈东梅申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2092号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人罗庆东、陈东梅案款1432.4元，承担执行费50元。
本案在立案执行过程中，被执行人已将案款1432.4元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初2418号
原告：谢庆声，男，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市。
被告：李成昆，男，1988年12月3日出生，汉族，住贺州市。
原告谢庆声与被告李成昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成由审判员陈缓一担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2016年10月27日公开开庭审理，书记员黎媛担任法庭记录。原告谢庆声到庭参加诉讼，被告李成昆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金紧张，于2011年11月12日向原告借款10000元，于2012年1月14日向原告借款11000元，被告承诺每月按2%的月利率向原告支付利息。但借款后，被告没有按约定向原告支付利息，原告多次催促被告还款均未果。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判决被告归还借款21000元，并按月利率2%从借款之日起支付利息。
原告对其主张和陈述事实，向本院提交的证据有：借条2张，证明被告李成昆于2011年11月12日向原告借款10000元，于2012年1月14日向原告借款11000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出抗辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李成昆经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2011年11月12日，被告李成昆以做生意需要资金为由，向原告谢庆声借款10000元，被告在原告提供的一份格式化《借条》上填写了姓名、借款金额和日期，内容为“今借到谢庆声人民币壹万元（￥10000元），期限（3年），从2011年11月12日到2014年12月11日止。到期后如不能偿还该款，本人自愿用来抵押。借款人：李成昆”的借条交原告收执。2012年1月14日，被告以同样的形式再次向原告借款11000元并向原告出具了借条，约定借款期限为三年。近年来，被告长期外出去向不明，原告要求被告归还借款但却无法联系被告。原告为此诉至本院。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告李成昆向原告借款21000元未归还，有原告向本院提交的2张借条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告主张被告借款未还的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系属于合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告的借款。因此，本院对原告主张要求被告归还借款21000元的诉讼请求予以支持。原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告支付利息，应从借款逾期之日（其中借款10000元从2014年12月12日，借款11000元从2015年2月15日）起，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李成昆应归还原告谢庆声借款21000元及利息（利息计算：按年利率6%，其中借款10000元从2014年12月12日，借款11000元从2015年2月15日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费897元（原告已预交），由被告李成昆负担。
上述应付款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈缓一
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黎 媛
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00456号
原告陈本林，农民。
委托代理人（一般代理）蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告陈本年，农民。
本院于2014年9月22日立案受理了原告陈本林与被告陈本年物权保护纠纷一案，并于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民初字第00632号民事判决，判决驳回原告陈本林的诉讼请求。原告陈本林不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）鄂恩施中民终字第00396号民事裁定，裁定发回本院重审。本院于2015年7月13日立案�理，2015年8月27日依法由审判员吴振科担任审判长，与审判员郑永娥、人民陪审员杨友懿组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈本林及其委托代理人蔡建华，被告陈本年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本林诉称，原告与被告本系血肉同胞兄弟，可被告长而不尊。1997年9月原告为修建房屋经石堡村村民委员会将原为原告同胞弟弟陈本松所承包经营的“下老屋场”的土地进行互换，第二轮农村土地延包时原告与陈本松互换的“下老屋场”的土地依法取得了鹤峰县人民政府2005年5月23日颁发的农村土地承包经营权证书。原告自1997年9月在“下老屋场”岩壳地中进行茶叶采摘，以及种植其他农作物，历时十七个春夏秋冬，从未与任何人发生纠纷。2014年3月上旬被告挑起事端，在砍一株年久的板栗树时损害了原告的“下老屋场”岩壳地中的茶叶和其他农作�，原告要求被告对因砍树损害的密植茶和其他农作物给予适当补偿，被告对此不但不予赔偿，相反还强词夺理，声称原告房屋后“下老屋场”的岩壳地是他原承包的林地。被告无端与原告因为“下老屋场”土地承包经营权发生纠纷后，原告相继请求当地人民政府，数次调解无果，为免涉诉讼，原告向鹤峰县农村承包合同纠纷仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月20日鹤峰县农村承包合同纠纷仲裁委员会组成仲裁庭，在下坪乡政府四楼会议室公开开庭审理，但是在庭审中，仲裁庭违背了农村土地承包经营纠纷仲裁规则第四十六条之规定，使我没有行使平等的辩论权，而导致作出错误的裁决。综上所述，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》，《中华人民共和国农村土地承包法》以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《农村土地承包经营权流转管理办法》等相关之规定，诉至鹤峰县人民法院，请求法院判令：一、被告停止对原告取得的“下老屋场”的土地承包经营权的侵害，并排除该承包地范围内的妨害；二、被告赔偿原告因此而产生的误工、差旅费等经济损失；三、被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告起诉被告停止对“下老屋场”的土地承包经营权的侵害，原、被告争议地为原告屋后的岩壳地，原告认为该争议地在其土地承包经营权证范围内，被告认为该争议地在其林权证范围内。该争议地处于原告土地经营权证中“下老屋场”南界与被告山林证中的“阴坡”北界交界处。“下老屋场”的南界至岩墙根，西界至韩秀珍山林界，争议地及韩秀珍旱地均在其范围内。“阴坡”的北界至熟田边，也就是原告“下老屋场”这块�田，不能排除该争议地不在“阴坡”范围内。故原、被告争议的土地界址不清，其使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”规定，本案不属人民法院的受案范围，应由原被告所在地的人民政府处理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告陈本林的起诉。
案件受理费80元，退还原告陈本林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴振科
审 判 员 郑永娥
人民陪审员 杨友懿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾 铸
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执492号
申请执行人杨巨波，男，生于1959年7月2日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花�凉水井村四组簇马路三段10号，实际住所地：四川省成都市蜀汉路426号上层建筑办公楼A栋806号。
法定代表人王建兵。
被执行人尚泽佑，男，生于1973年9月16日，羌族，住四川省成都市高新区。
被执行人袁晓兰，女，生于1977年12月23日，汉族，住四川省汶川县。
被执行人刘勇，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王建兵，男，生于1975年8月15日，羌族，住四川省汶川县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4249号民事调解书，于2016年3月10日受理了申请执行人杨巨波申请执行被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中于2016年4月8日依法扣划了袁晓兰的银行存款10200元、尚泽佑的银行存款12989.06元，于2016年6�2日依法扣划了四川远景尚林房地产开发有限公司的银行存款109760.61元，并已支付给了申请执行人。同时，本院在执行过程中查明：本案在诉讼过程中对四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋和四川远景尚林房地产开发有限公司所有的两台车辆在车辆管理部门进行了查封，对四川远景尚林房地产开发有限公司的资产、注册资本及刘勇、王建兵在四川远景尚林房地产开发有限公司的股权进行了冻结。查封的房屋只是主体完工，附属工程在建中，至今未办理产权登记，查封的车辆至今未找到下落，未查找到其他可供执行的财产。本院已将该案执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰所有的能执行的银行存款本院已及时予以了执行并支付�了申请执行人。但由于查封的两台车未查找到下落以及本院已查封的四川远景尚林房地产开发有限公司已网签登记在投资代表人何自富名下的位于陕西省紫阳县的商用房屋只是主体完工，附属工程尚在建设中，至今未办理产权登记，故产权状态未明确，本院暂时无法委托评估、拍卖，待产权状态明确后，本院再依法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第4249号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人四川远景尚林房地产开发有限公司、尚泽佑、袁晓兰、刘勇、王建兵有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 剑