wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16361号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：汪学峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,962.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,418.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪学峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,381.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16361号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：汪学峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告汪学峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,962.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,418.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告汪学峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,381.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年八月二十四日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初732号
原告:王明州,曾用名王明周。
原告：杨后弟。
原告：王玉学。
原告：王显文。
原告：彭图金。
五原告委托诉讼代理人：卜德星，花垣县边城法律服务所法律服务工作者。
被告：石邦国。
被告：石建波。
被告：张显明。
原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金诉被告石邦国、石建波、张显明劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明州、王玉学、彭图金及五原告委托诉讼代理人卜德星到庭参加诉讼。被告石邦国、石建波、张显明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的劳务工资款五万二千五百元；2、诉讼费和相关费用由被告承担。事实和理由：被告石邦国八年前和其侄子石建波合伙在花垣县××矿区建立矿选厂，经查没设立公司和厂名。被告石邦国和石建波建厂时，由被告张显明承包施工工程，为其修建厂房。被告张显明雇请原告施工建厂房，工程于2008年度竣工，2009年元月原、被告结账，被告应给付原告劳动报酬工资62500元，但只付了10000元，尚欠52500元至今未付。原告每年都多次找到被告取款，被告们总是相互推诿和以困难为由�有给付。从结账后的2009年8月19日，被告仅支付10000元，并保证其余所欠在同年底偿还80%，剩余部分在2010年5月底前还清，并立下了欠条为据。欠条中规定有：如不兑现，由原告处理。自2010年以来，原告逐年找被告索要所欠劳务工资五万余元，被告一直推托，故为维护自身权益，原告起诉至法院。
被告石邦国、石建波、张显明未作答辩。
原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告身份证明，保靖县复兴镇山河村村民委员会证明。拟证明原、被告的身份信息。
证据二、欠条（2009年1月25日）、欠条（2009年8月19日）。拟证明被告应给付原告劳动报酬工资62500元，仅付给原告10000元，尚欠52500元未支付。
被告石邦国、石建波、张显明未向本院提交证据。
经审查，原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金提交的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，2008年被告石邦国、石建波合伙在花垣县××矿区建立矿选厂，至今未设立公司，将修建厂房的工程承包给被告张显明。被告张显明承包该工程后，雇请原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金施工建厂房。工程竣工后，被告张显明于2009年1月25日与原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金结算工资，并出具欠条，欠条写明“今欠到王明周工资现金陆万贰仟伍佰元正（62500元）”。庭审中原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金明确表示欠条中“工资现金62500元”系五人共同的工资，领取工资后将自行按劳动所得分配。结算后，原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金与被告张显明、石邦国、石建波协商同意由石邦国支付张显明欠原告的劳务报酬。于是被告张显明于欠条左下角写明“张显明转石邦国。欠款人：张显明”。2009年8月19日石邦国向原告出具欠条，写明“石建波建厂欠王师付工程保证在今年古历腊月还总额的80%、余20%在明年古历五月底前还清。如不能兑现由王师付处理”。后石邦国分两次共支付原告劳动报酬10000元，原告给石邦国出具了领条。2010年9月23日，石邦国在张显明出具的欠条右下角写明“此总数减去2009年1月25日以后领去的为实数”。此后，被告石邦国、石建波未支付五原告劳务报酬。
本院认为，本案的案由不宜定为追索劳动报酬纠纷，宜定为劳务合同（本案指雇佣合同）纠纷。劳务合同是指根据双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告张显明承包厂房修建工程后，将厂房修建中多种劳务交由原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金完成，并于2009年1月25日出具欠条给原告。原、被告双方虽未签订书面合同，但原告履行了提供劳务的义务，被告也出具了结算的单据，应当认定双方存在劳务合同（雇佣合同）关系。被告张显明应按照约定，向提供劳务者及时足额支付劳务报酬。原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金与被告张显明、石邦国均同意由石邦国支付所欠劳动报酬，系双方真实意思表示，亦符合《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，本院予以确认。由于选矿厂系被告石建波、石邦国合伙所建，故所欠五原告的劳务报酬52500元，应由被告石建波、石邦国承担共同支付的义务。同时�告张显明依照当事人之间的约定可不承当支付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石邦国、石建波于本判决生效之日起十日内支付原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金劳务报酬52500元；
二、驳回原告王明州、杨后弟、王玉学、王显文、彭图金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费580元，共计1680元，由被告石邦国、石建波负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐利军
审 判 员 朱建兰
人民陪审员 聂明清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 凤
附本案适用的法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或部份转移给第三方，应当经债权人同意。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1260号
罪犯周树友，男，1967年1月1日出生于黑龙江省绥化市四方台县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年9月4日作出了（2008）聊东刑初字第251号刑事判决，以被告人周树友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年2月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）750号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周树友减去有期徒刑一年，刑期至2017年2月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初1462号
原告黄春华，女，1985年1月14日出生，汉族。
委托代理人马利强（系黄春华之夫，特别授权），男，1987年6月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托代理人臧忠杰（特别授权），山东××××律师事务所律师。
被告韩黎新，女，1972年2月28日出生，汉族。
被告黄兴峰，男，1974年9月8日出生，汉族。
被告济宁市北城机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人孙延梅，董事长。
委托代理人张辉、张伟（特别授权代理），山东民桥律师事务所律师。
原告黄春华与被告韩黎新、�兴峰、被告济宁市北城机动车驾驶培训有限公司（以下简称北城驾校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告黄春华于2016年1月25日诉来本院，本院受理后，依法由审判员商福胜独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马利强、臧忠杰、被告北城驾校委托代理人张伟、张辉到庭参加诉讼，被告韩黎新、黄兴峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春华诉称，我是北城驾校的学员。2013年3月14日14时许，在济宁市城驾校训练场，学员韩黎新在教练员黄兴峰下车后，驾驶鲁H×××××学轻型教练货车因操作不当，将我碾轧致伤。2015年10月29日我在济宁医学院附属医院接受骨折内固定物取出二次治疗，请求判令被告连带赔偿医疗费等经济损失13569.82元。
被告韩黎新未作答辩。
被告黄兴峰未作答辩。
被告北城驾校辩称，1、我公司不应承担赔偿责任，首先被告韩黎新非我公司学员，如在本案中其存在侵权行为，依法应由其个人承担赔偿责任，其次被告黄兴峰虽然是我公司员工，但是在本案中其擅自带非我公司学员驾驶我公司车辆，其行为已经超出了工作范围，对于其照成的侵权后果也应当由其本人承担；2、在本案原告起诉之前，我公司已为原告垫付医疗费174562.6元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、黄春华的身份证及房产证各一份，证明原告系城镇居民；2、（2014）任民初字第729号民事判决书一份、（2015）济民终字第2614号民事判决书一份，证明原告起诉本案的相关事故事实及责任分配的情况；3、原告二次治疗相关的诊断书、住院病历、费用清单、医疗发票四张等，证明其中医疗费9727.30元均有原告垫付；4、休息证明及陪护证明一份，证明原告休息36天、陪护6天的事实；5、加油发票两张，原告主张交通费300元，由法庭酌情认定。
被告北城驾校经质证，对证据1的真实性无异议；证据2的两份判决书，被告已经向济宁中院申请再审，因此该两份判决书确认的责任分配情况不能作为本案定性的依据；证据3的真实性无异议，该证据有个费用清单包含了护理费，因此原告的主张的护理费不应支持；证据4的真实性无异议，但是被告认为误工费应当计算至定残之前，原告在上次诉讼中已经定残，不应再主张误工费，；证据5不能证明与本案的关联性，且二次治疗病情并紧急，依法应当乘坐公交车治疗。
被告北城驾校未提供证据。
原告提交的证据真实、合法有效，被告对证据2提出异议，但未在指定的期限内提供相应证据证明其主张，原告提交的证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月14日14时许,原告在北城××训练场××区休息时，被告韩黎新驾驶鲁H×××××号轻型教练车操作不当，造成车辆失控冲向休息区，将原告黄春华碾轧致伤。就该事故原告曾于2014年2月20日向本院起诉要求赔偿，本院作出（2014）任民初字第729号民事判决书，判决被告北城驾校与韩黎新赔偿原告经济损失，被告北城驾校、韩黎新、黄兴峰承担连带赔偿责任。被告北城驾校不服提出上诉，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第2614号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2015年原告在济宁医学院附属医院接受骨折内固定物取出二次治疗，住院6天，花费医疗费9727.3元。原告就后续治疗费再次诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失13837.14元。
本院认为，本院作出（2014）任民初字第729号民事判决书与济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第2614号判决书发生法律效力，判决书对被告责任予以认定，原告进行二次治疗，因此产生的医疗费等经济损失被告理应赔偿。
经本院审核确认，原告各项损失为：1、医疗费9727.3元2、误工费3111.29元（住院6天加休息证明30天）；3、护理费518.55元；4、伙食补助费180元，交通费50元，共计13587.14元依法应由被告北城驾校与韩黎新赔偿，被告北城驾校、韩黎新、黄兴峰承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北城驾校、韩黎新赔偿原告黄春华医疗费等经济损失13587.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告北城驾校、韩黎新、黄兴峰对上述赔偿承担连带责任。
案件受理费139元，由被告北城驾校、韩黎新、黄兴峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 商福胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁 坤
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3214号
原告：吕万海。
被告：农安县农安镇人民政府
法定代表人：荆长利，镇长。
原告吕万海与被告农安县农安镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕万海到庭参加了诉讼，被告农安镇人民政府经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕万海向本院提出诉讼请求：1、要求解除劳动合同关系，向原告支付11个月的双倍工资即人民币29,040.00元（11个月×1320元×2未签订劳动合同所致）；向原告支付12个月的经济补偿金即人民币15,840.00元（12个月×1320元），共计人民币44,880.00元。事实及理由：原告于1982年到农安县榛柴乡政府从事后勤工作，未签订劳动合同，与用人单位依法形成事实劳动关系，2000年榛柴乡政府合并到农安镇，原告的劳动关系随之转到农安镇，没有安排上班，农安镇政府一直答应给缴纳养老保险金，但未履行，现已无法补交，原告向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超出仲裁时效为由，决定不予受理并告知在收到通知书之日起十五日内向人民法院起诉，故原告诉至法院，要求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并申请了证人出庭作证，因被告未出庭，对本院送达的诉状亦未提出异议，视为其放弃相应权利，故对原告提供的证据及证人证言本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1982年到农安县榛柴乡政府从事后勤工作，未签订劳动合同，与用人单位依法形成事实劳动关系，2000年榛柴乡政府合并到农安镇政府，原告作为“临时工”被通知“回家”，农安镇政府没有安排原告工作。原告一直要求农安镇政府为其缴纳养老保险未果。
本院认为，1982年原告受聘于被告单位，在被告单位从事勤杂工工作，未签订劳动合同，形成事实劳动关系，2000年因榛柴乡政府与农安镇政府合并，原告被通知回家，虽未书面解除劳动关系，榛柴乡政府和农安镇政府合并后，原告与农安镇政府并未形成事实上劳动关系，实际已经终止了劳动关系。双方实际终止劳动关系的时间是2000年，依照《劳动法》及其配套规定，被告单位应当按照法律规定支付劳动者经济补偿金。原告在榛柴乡政府工作了18年，原告要求给付12个月的经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在2000年被辞退之前的工资为每月700元，故依据法律规定，被告应向其支付的经济补偿金为12个月×700元=8400元。原告诉请按每月1320元支付经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告镇政府支付11个月的双倍工资即人民币29,040.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第36条、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第九条之规定，判决如下：
1、被告农安县农安镇政府自判决生效之日起十日内给付原告吕万海经济补偿金8400元。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告农安镇政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔立群
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 雪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=570bc0de-
ecc4-41d4-96e1-a84000bfa7fc&imgId=NTcwYmMwZGUtZWNjNC00MWQ0LTk2ZTEtYTg0MDAwYmZhN2ZjMC5qcGVn01lydyh01)鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3362号
申请执行人：王咏梅，女，汉族，住康巴什新区。
被执行人：柴敦，男，汉族，住东胜区。
被执行人：贾美艳，女，汉族，住东胜区。
本院在执行申请执行人王咏梅与被执行人柴敦、贾美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王咏梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初10477号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3362号申请执行人：王咏梅，女，汉族，住康巴什新区。被执行人：柴敦，男，汉族，住东胜区。被执行人：贾美艳，女，汉族，住东胜区。本院在执行申请执行人王咏梅与被执行人柴敦、贾美艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王咏梅申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初10477号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十一月二十三日书记员  康 磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执1418号
申请执行人：冯伯明，男，1956年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：卢伯康，男，1948年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人冯伯明与被执行人卢伯康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币495000元，执行费7325元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执1418号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周培洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执1418号申请执行人：冯伯明，男，1956年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：卢伯康，男，1948年12月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人冯伯明与被执行人卢伯康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。被执行人应履行人民币495000元，执行费7325元。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执1418号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周培洪二〇一七年二月二十二日书记员  张ＸＸ
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云08刑更90号
罪犯金芳杰，男，1979年8月25日生，汉族，中专文化，浙江省慈溪市人，捕前住浙江省慈溪县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出了（2012）普中刑初字第354号刑事判决书，以被告人金芳杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人金芳杰服判，判决发生法律效力。2012年9月20日，罪犯金芳杰送云南省普洱监狱服刑。
罪犯金芳杰在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）云高刑执字第3806号刑事裁定书，对罪犯金芳杰减为有期徒刑21年零10个月（刑期自2014年12月19日起至2036年10月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省普洱监狱于2017年1月31日以(2017)普狱刑更字第90号减刑建议书，提请本院对罪犯金芳杰减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯金芳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯金芳杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2016年12月获记表扬6次，2014、2015年被监狱评为改造积极分子，2014、2015年获记特殊表扬二次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯金芳杰的表扬审批表、超分记录和罪犯金芳杰个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯金芳杰应履行生效判决所确定的财产刑没收个人全部财产，罪犯金芳杰因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地浙江省慈溪市坎墩街道二灶市村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯金芳杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯金芳杰在考核周期，获记表扬6个、监狱改造积极分子2个、特殊表扬2个，可以减刑九个月。罪犯金芳杰因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯金芳杰减去有期徒刑九个月（刑期至2036年1月18日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪燕宏
人民陪审员 陶 疆
人民陪审员 李兰寿
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢 艳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初489号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1990年2月6日，汉族，无业。因本案于2016年1月6日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月5日22时许，被告人张某酒后无证驾驶车牌号为豫A×××××号名爵牌小轿车沿郑州市金水区农科路由西向东行至星光大道A103号时与李宁宁驾驶的豫A×××××号奔驰牌小型普通客车相撞，致使两辆车受损，造成交通事故。经鉴定，张某的血醇含量为163.84mg／100ml、李某的血醇含量为36.98mg／100ml；豫A×××××号奔驰牌小型普通客车损失总值为人民币109931元。经郑州市公安局交警支队五大队认定，张某负事故主要责任，李某负事故次要责任。现双方已达成协议，张某赔偿李某人民币八万元，并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张某的供述，证人李某、王某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，勘验、检查笔录；受案经过，到案经过，驾驶人信息查询结果单、协议书、司法谅解书、证明及户籍证明等书证。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人张某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
关于公诉机关建议的判处被告人张某判处拘役二个月到三个月，并处罚金的量刑建议，本院认为，被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可以从轻处罚。但被告人张某无驾驶资格驾驶机动车辆的，且造成交通事故负主要责任，从重处罚。对此公诉机关及张某均无异议。
根据被告人张某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即从2016年1月6日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付钦斌
二〇一六年六月二日
书记员 朱郑东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14586号
原告胡醒，男，1990年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告解红军，男，1974年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告陈小飞，男，1978年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张连波，男，1964年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理，原告胡醒到庭参加诉讼，被告解红军、陈小飞、张连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡醒诉称，2016年5月24日，被告解红军向原告借款，被告陈小飞、张连波提供担保，约定借款2016年8月23日到期，三被告向原告向出具70000元借条一张，同日，原告向被告解红军交付借款50000元。借款到期后，原告向三被告索要借款未果。原告现请求判令三被告归还原告借款50000元。
被告解红军、陈小飞、张连波均未作答辩。
经审理查明：2016年5月24日，被告解红军向原告胡醒借款，被告陈小飞、张连波提供担保，并共同向原告出具借条一张，借条载明：“借条今（××）胡醒借给（借款人）解红军人民币柒万元整（大写）既￥70000.00元，借款期限自2016年5月24日起至2016年8月23日止。如不能按期足额归还贷款，借款人按月息20%向××支付利息，并向借出人支付违约金人民币￥3000.00元整担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向借出人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年终止，担保范围及于所有借款本息，违约金，赔偿金，××实现债务的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费以及其他实质性的支出费用）本确定条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确定条款的效力……借款人解红军担保人陈小飞担保人：张连波2016年5月24日”。同日，原告胡醒向被告解红军交付借款50000元。借款到期后，原告向三被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告胡醒与被告解红军之间的借贷关系，以及原告与被告陈小飞、张连波之间的担保关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告解红军在借款到期后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈小飞、张连波应按约定对上述债务承担连带清偿责任。被告解红军、陈小飞、张连波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解红军于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡醒借款50000元。被告陈小飞、张连波对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡醒负担221元，由被告解红军、陈小飞、张连波负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一六年十月三十一日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6450号
原告：贾洪泷，男，1979年5月25日，汉族，无业，住济南市。
被告：济南家乐福商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：安士杰，总经理。
委托诉讼代理人：李娴，女，1973年12月5日出生，汉族，，住济南市。
原告贾洪泷与被告济南家乐福商业有限公司（以下简称济南家乐福）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷，被告济南家乐福的委托诉讼代理人李娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款78元，给予500元的赔偿金，共计578元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处因生活需要购买到品牌为“恒大冰泉”的矿泉水，规格为1.25L。发票号为：0000000，标签存在“天天饮用，健康长寿”的字样，依据《吉林省食品药品举报中心举报信息答复书》涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条。涉案商品属于食品标签含有虚假，夸大的内容。对消费者构成了欺诈。以上涉案商品吉林省食品药品举报中心于2014年4月30日根据《中华人民共和国食品安全法》已对该商品作出行政处罚。并于2016年1月14日针对原告本人的举报给与书面答复即《吉林省食品药品举报中心举报信息答复书》。答复如下：恒大长白山矿泉水有限公司标签使用“天天饮用，健康长寿。”字样，违反了《中华人民共和国食品安全法》第48条第1款，属于食品标签含有虚假、夸大的内容。执法单位根据《中华人民共和国行政处罚法》第27条第1款第1项规定，早已于2014年4月30日对恒大长白山矿泉水有限公司进行了处罚贰万元。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。以上违法商品属于国家责令召回的相关违法产品。有法可依，有证可据。原告认为，被告应当承担赔偿责任。特此对被告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、2014年11月7日78元的购物发票1份，证明原告持有被告销售涉案商品出具的购物凭证；
证据2、矿泉水2瓶、矿泉水瓶6个及实物照片，证明被告销售的产品有虚假宣传用语；
证据3、《吉林省食品药品举报中心举报信息答复书》，证明该涉案商品有违法事实并收到国家行政部门行政处罚；
证据4、判决书5份，证明该涉案商品标注的虚假宣传用语对广大消费者造成的误导和诉讼。
被告辩称，原告从被告处所购的恒大冰泉产品标签上所标注的“天天饮用，健康长寿”的广告宣传语并不存在虚假、夸大的内容，也未对消费者构成欺诈，属于合法宣传行为。该宣传语并不构成《食品安全法》第48条第1款规定的情况，“天天饮用，健康长寿”可以理解为符合中国传统习俗和生活习惯的常用祝福用语，并不表明该产品具有任何的营养保健作用，消费者结合日常生活经验以及一般消费者对矿泉水这一问题的认知能力即可判断，购买矿泉水主要是为了补充人体水分，解决口渴问题，而不是想仅凭饮用恒大冰泉矿泉水就能达到健康目的。该宣传语不足以造成一般公众及消费者的误解，不属于引起误解的虚假宣传行为。
恒大冰泉矿泉水生产厂家已于2015年4月起用新的产品标签，标签宣传语中含有“天天饮用，益于健康”，取代了“天天饮用，健康长寿”的广告宣传语。对于原告所述吉林食品药品举报中心所谓的“处罚”，被告并不知情，也无从得知原告所谓的吉林食品药品举报中心的“回复”真实与否，但被告认为，恒大冰泉产品标签已于2015年4月更新了新的瓶标，被告到现在才对此提起诉讼，该批产品的保质期也早于2015年底过期。此外，被告在山东境内针对恒大冰泉标注“天天饮用，益于健康”宣传语的该批次产品购买了总货值约6000元的产品，然后与恒大冰泉厂家谈判主张高额赔偿，遭恒大冰泉厂家拒绝后，原告频繁投诉举报于各地工商局、食品药品监督管理局以及各地人民法院提起诉讼，并且每一次均以一瓶产品为诉讼标的要求赔偿500余元，欲以个案作为突破口，如果取得任何一个案件的胜诉判决，然后就会按照此赔偿标准要求我们终端店门店或者生产厂家给他赔偿，被告认为原告的这种诉讼行为已经超出了正常维权的范畴，背离了司法正义，涉嫌采用诉讼的方式敲诈勒索。
被告和恒大长白山矿泉水有限公司已经一年多不合作了，在进货的时候证件都齐全，收货组都收批次质检报告，商品的水质没有质量问题。
综上，原告的诉讼请求不应得到支持，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告的证据2、4的真实性无异议，对证明内容有异议，对原告提交的证据3有异议。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年11月7日，贾洪泷在被告处购买恒大冰泉矿泉水12瓶，规格为每瓶1.25L，共计花费78元，生产商为恒大长白山矿泉水有限公司，被告为原告开具价款为78元的发票（号码：14859735）。矿泉水的瓶上标注有“天天饮用，健康长寿”，“黄金水源深层矿泉，恒大冰泉源于长白山原始森林中的天然深层矿泉，是直接从深层火山岩中取水；长白山深层矿泉是世界三大黄金水源之一，是经过地下千年深层火山岩磨砺，百年循环，吸附、溶滤而成，属火山岩冷泉。”“恒大冰泉长白山矿泉水经世界权威鉴定机构－德国Fresenius检测,鉴定结论为口感和质量与世界著名品牌矿泉水相近，部分指标更优”等内容。保质期为18个月。原告购买的矿泉水至起诉均已过保质期。原告以被告销售恒大冰泉矿泉水的食品标签含有虚假，夸大等内容，对消费者构成了欺诈，因此诉至本院。
本院认为，原告从被告处购买矿泉水，双方之间形成买卖合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称，恒大冰泉标签上标注的内容系虚假宣传，但未提交证据证明涉案标签标注内容为虚假。此外，原告诉称，被告所售商品标签不规范，已由行政部分进行处罚。经审理认为，商品的包装标注违反相关规定，将导致行政责任以及行政处罚，但并不必然对消费者构成欺诈，且原告未提交证据证实该矿泉水存在质量问题。本案原告采取单瓶购买分次结账的方式，多次提起诉讼对恒大冰泉矿泉水标签订提出异议，导致其涉案所购矿泉水均超过保质期，故原告主张被告退货及赔偿的请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾洪泷的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告贾洪泷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 欢
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张安娜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1597号
原告：王楠，现住乾安县。
被告：吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司。
法定代理人：陆建平。
现负责人：刘一冰。
原告王楠与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员于凤军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王楠到庭参加诉讼，被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理完结。
王楠诉称：2013年11月23日，我与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订田园·锦绣车库/车位认购协议书。我购买该公司开发位于德建大街与羽翔路交汇的田园·锦绣项目，认购车库为1期G1栋A04号，面积26.25平方米，交购车库款人民币170625元，约定该车库入住时间是2013年12月30日。现交付车库时间已过二年有余，致使合同目的不能实现，故诉至法院请求解除与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订田园·锦绣车库认购协议书，并返还购车库款人民币170625元及自交款之日始至给付之日止按银行存款利率给付利息。
吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，王楠与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订田园·锦绣车库/车位认购协议书。王楠购买该公司开发位于德建大街与羽翔路交汇的田园·锦绣项目，认购车库为1期G1栋A04号，面积26.25平方米，当即交购车库款人民币170625元，约定该车库入住时间是2013年12月30日。现交付车库时间已过二年有余仍未交付，该合同目的不能实现。王楠请求解除与吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订田园·锦绣车库/车位认购协议书，并返还购车库款人民币170625元及自交款之日始至给付之日止按银行存款利率给付利息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王楠与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订田园·锦绣车库/车位认购协议书，王楠按合同约定交纳购车库款履行合同义务。被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司未按合同约定履行车库交付义务，违背自我约定受自我约束的意思自治原则系违约。原告王楠与被告签订合同目的不能实现。原告王楠请求解除与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订田园·锦绣车库/车位认购协议书，并返还购车库款人民币170625元及自交款之日始至给付之日止银行存款利率给付利息的主张于法有据应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖和同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、解除原告王楠与被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司签订的田园·锦绣车库/车位认购协议书。
二、被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司返还原告王楠购车库款人民币170625元。并自2013年11月23日始至给付之日止按中国人民银行同期同类存款利率标准给付利息。
诉讼费人民币3700元由被告吉林省恒策房地产有限公司乾安分公司承担。
根据民事诉讼法第二百五十三条规定，如逾期不履行金钱给付义务将加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年八月一日
书记员 刘子漩
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0783执423-5号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：李海涛，男，1978年12月6日生，住寿光市。
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人李海涛土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2016年1月29日以被执行人李海涛擅自于2008年10月20日未经批准占用寿光市圣城街道金马寨村耕地2000平方米搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出了寿国土资罚字（2015）第198号行政处罚决定书，责令将非法占用的2000平方米土地退还给寿光市圣城街道金马寨村村民委员会；限十五日内拆除在非法占用的2000平方米土地上新建的房屋、院墙、铁皮棚、硬化地面，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币60000元的行政处罚，履行期限为收到处罚决定书之日起十五日内，到期不缴罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院审查认定，2016年1月29日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人李海涛送达了寿国土资罚字（2015）第198号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第198号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知》之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土资罚字（2015）第198号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人李海涛在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款60000元及加处罚款。
三、限执行人李海涛在收到本裁定书后十日内将非法占用的2000平方米土地退还给寿光市圣城街道金马寨村民委员会，并拆除非法占用的2000平方米土地上新建的房屋、院墙、铁皮棚、硬化地面，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由寿光市圣城街道办事处牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市圣城街道办事处、寿光市国土资源局应在收到本裁定书之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣04民辖终55号
上诉人（原审被告）许少阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。
被上诉人（原审原告）郭春山，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省星子县。
原审被告江西恒鑫建设工程有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号华宝佳苑C栋1001室。
法定代表人邓灵辉。
上诉人许少阳不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许少阳上诉称，上诉人（原审被告）的户籍所在地为福建省晋江市青阳陈村东区35号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系上诉人许少阳与被上诉人郭春山、原审被告江西恒鑫建设工程有限公司因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程施工合同的工程所在地即江西盈联实业发展有限公司宿舍楼工程所在地的人民法院管辖，因宿舍楼工程所在地在湖口县金沙湾，该行政辖区的案件依法由江西省湖口县人民法院管辖。上诉人许少阳的上诉请求无事实和法律依据，对其要求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的诉讼请求不予支持。原审法院裁定驳回许少阳对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江薇薇
审 判 员 曹 琛
代理审判员 黄小华
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 姚
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣04民辖终55号上诉人（原审被告）许少阳，男，1981年10月23日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村东区。被上诉人（原审原告）郭春山，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省星子县。原审被告江西恒鑫建设工程有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道619号华宝佳苑C栋1001室。法定代表人邓灵辉。上诉人许少阳不服江西省湖口县人民法院（2016）赣0429民初371号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人许少阳上诉称，上诉人（原审被告）的户籍所在地为福建省晋江市青阳陈村东区35号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应当由福建省晋江市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系上诉人许少阳与被上诉人郭春山、原审被告江西恒鑫建设工程有限公司因履行建设工程施工合同而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由建设工程施工合同的工程所在地即江西盈联实业发展有限公司宿舍楼工程所在地的人民法院管辖，因宿舍楼工程所在地在湖口县金沙湾，该行政辖区的案件依法由江西省湖口县人民法院管辖。上诉人许少阳的上诉请求无事实和法律依据，对其要求撤销原审裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理的诉讼请求不予支持。原审法院裁定驳回许少阳对管辖权提出的异议处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  江薇薇审 判 员  曹 琛代理审判员  黄小华二〇一六年八月四日书 记 员  刘 姚
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2472号
原告：赵海香，女，1979年6月10日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被告：宋维霞，女，1973年9月13日生，汉族，住乐陵市城区。
原告赵海香与被告宋维霞为借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海香委托诉讼代理人杨普林到庭参加诉讼。被告宋维霞经本院委托《山东法制报》公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵海香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告于2013年因缺乏资金向原告借款6万元，并由被告亲笔写下了借条、收条，签订了借款合同，就利息、还款期限作了约定，借款到期后，被告至今未还。故�贵院提起诉讼，请依法判决。
被告宋维霞未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据予以证明：证据一：借款合同一份、借条一份，证明原、被告之间的借款合同关系成立，被告从原告处借款60000元，借款期限自2013年10月10日至2013年12月10日；证据二，收据一份，证明被告宋维霞收到现金60000元。
以上证据具有客观性、真实性、关联性，虽被告未到庭质证，但仍应做为本案定案依据，本院依法予以确认。
经审理本院查明，2013年10月10日，被告宋维霞与原告签订借款合同，合同编号为0001，合同约定被告向原告借款金额60000元，借款期限自2013年10月10日至2013年12月10日。2013年10月10日被告宋维霞向原告出具借条一张、收到原告借款60000元的收据一份。借款合同到期�，原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实由原告提供的证据及庭审陈述予以证明。
本院认为，被告宋维霞向原告借款60000元，并于2013年10月10日签订借款合同，反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告提供的证据，能够证明原告已经实际履行放款义务，被告宋维霞应负偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋维霞于本判决生效后十日内偿还原告赵海香借款60000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋维霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王炳智
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王 栋
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋亮亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4326号
原告：徐院军，女，1969年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市中山南街95号。
法定代表人：杨博，该公司经理。
本案在审理过程中，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博相关借贷、融资行为涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查逮捕，现被羁押。
本院经审理认为，被告银川天容世纪商城有限公司的法定代表人杨博因不可抗拒的事由，无法参加诉讼，本案应当中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 马金利
二〇一七年五月三日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 朱 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2414号
原告：潘恒全，男，汉族，1969年3月28日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张鸽，河南诤研律师事务所律师。
被告：李永军，男，汉族，1978年9月24日出生，住孟州市。
被告：张艳霞，女，汉族，1981年5月11日出生，住孟州市。
原告潘恒全与被告李永军、张艳霞民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘恒全及其委托诉讼代理人张鸽，被告李永军到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告潘恒全向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永军、张艳霞共同给付原告潘恒全借款20万元及利息（其中3万元的利息从2017年6月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，17万元的利息从2017年3月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告李永军因经营需要，于2016年5月6日借原告现金50000元，约定月利率2%，利息清至2017年6月6日，后被告李永军偿还原告本金20000元，现尚欠本金30000元及利息。2016年9月6日，被告李永军借原告现金17万元及利息，约定月利率2%，利息清至2017年3月6日，尚欠本金17万元。综上，被告李永军共欠原告本金20万元及利息（按月息2%计算）。被告李永军与张艳霞系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李永军、张艳霞应共同偿还。故诉至法院。
被告张艳霞在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
被告李永军辩称，原告所诉借款事实和借款数额属实，对原告要求的利息计算方式无异议，借款当时约定月息2%；二被告确系夫妻关系；因为经营困难，暂时无力偿还。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2016年5月6日被告李永军出具的50000元借条一张，本金归还20000元，利息清至2017年6月6日；2、2016年9月6日被告李永军出具的借条两张，一张120000元，一张50000元，利息清至2017年3月6日，本金未还。被告李永军对原告的证据无异议，被告张艳霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
被告李永军未向本院提交证据。
本院认为，债务应当清偿。被告李永军共向原告借款220000元，下欠200000元未还的事实，由被告李永军出具的三张借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告李永军理应归还，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求其中30000元的利息自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，其中170000元的利息自2017年3月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，被告李永军予以认可，且不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李永军、张艳霞于本判决生效后五日内共同归还原告潘恒全借款200000元及利息（其中30000元的利息自2017年6月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，其中170000元的利息自2017年3月7日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告李永军、张艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王曼丽
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异121号
异议人（被执行人）:李长根，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人:苏挈，四川矩衡律师事务所律师。
申请执行人：邹维，男，1962年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人:陈业章，四川法典律师事务所律师。
被执行人：蒲剑波，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省平昌县，
本院在执行（2017)川0112执847号申请执行人邹维申请执行被执行人蒲剑波、李长根民间借贷纠纷一案中，申请执行人邹维向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查。现已审查终结。
异议人（被执行人）李长根称，李长根与邹维民间借贷纠纷-
案作出（2017）川0112民初197号判决，并进入执行程序，执行案号：（2017）川0112执570号，因被执行人不服贵院判决已经提起了上诉，特提出异议，请求法院裁定中止对川01**执570号案件的执行，暂缓处分执行标的并将申请人从失信名单中移除。事实和理由：兹有法院审理的川01**民初197号民间借贷纠纷一案，该案业经贵院一审审结并出具了《民事判决书》。因申请人不服法院判决依法于2017年3月20日提出上诉并于2017年3月27日向成都市中级人民法院缴纳了上诉费用并取得了成都市中级人民法院出具的缴费票据。2017年12月1日，异议人（被执行人）李长根向本院递交撤回执行异议书面申请。
本院认为，异议人（被执行人）李长根提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
准许被执行人李长根撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高玉林
人民陪审员 江 凤
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈仁刚
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第1603号
原告钟小荣，女，1981年10月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告丁洋荣，男，1982年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟小荣与被告丁洋荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小荣到庭参加诉讼。被告丁洋荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期满后未在指定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小荣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元；2、被告偿还原告利息7800元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月2日，被告丁洋荣向原告借款65000元，并向原告出具欠条一张，约定2015年10月30日前归还，如果未按期还款，则从借款之日按月2％计息。之后被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告只好诉请法院处理。
被告丁洋荣未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实为：在原告钟小荣与被告丁洋荣同居期间的2014年9月，原告钟小荣发现被告丁洋荣从其银行卡中支取了近七万元，原告遂向被告催讨。被告偿还了部分款项，于2015年4月22日向原告出具一张65000元的借条，借条约定于2015年10月30日前归还。借款逾期后，被告仍然拖欠不还，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条证实，可以认定。原告要求被告偿还借款本金65000元之诉求，本院依法予以支持。原告主张被告支付利息7800元，因没有提供相关证据，本院不予支持。但被告未按期偿还借款已构成违约，依法应当向原告支付逾期付款期间的债务利息，即按年利率6％计息。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条、第207条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告丁洋荣偿还原告钟小荣人民币65000元，于本判决生效后二十日内付清。
二、被告丁洋荣应当向原告钟小荣支付上述借款自2015年11月1日起至还清款时止，按年利率6％计算的利息，利随本清。
三、驳回原告钟小荣的其他诉讼请求。
本案受理费1620元，公告费570元，合计人民币2190元，由被告丁洋荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 赖莲香
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘佳丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21875号
原告：王小艳，女，1980年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告王小艳诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王小艳到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
王小艳向本院提出诉讼请求：归还购卡金额余额8,000元。事实与理由：2014年2月28日办理为期5年家庭健身卡，支付10,000元，赠送三个月。2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用6,507元。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收据一份，证明其于2014年2月28日支付10,000元与被告签订了《会籍合同》，约定其为五年期家庭健身卡，另赠送三个月，可在被告处进行健身，期限自2014年8月15日至2019年11月14日。但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王小艳会籍费用6,507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第298号
罪犯杨某乙，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年2月17日作出（2013）会刑初字第64号刑事判决，认定被告人杨某乙犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳人民币一万元，余款因家庭贫困无力缴纳），刑期自2013年11月27日起至2016年11月8日止（折抵刑期19天）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨某乙自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年6月底，累计考核分83分。于2014年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨某乙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某乙在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某乙减去截至二〇一六年十一月八日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 李茜
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民一初字第205号
原告蒋某某，女。
委托代理人谭超。
被告杨某某，男。
原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员曾祥忠担任审判长，人民陪审员李坪、蒲海林参加的合议庭，于2014年6月9日进行了公开开庭审理。代理书记员黄顺担任庭审记录。原告蒋某某及其委托代理人谭超到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告经人介绍相识仅几天时间便于1994年5月24日办理结婚登记。婚后生育二个儿子，大儿子杨甲（化名）现已成年。2001年4月19日生育小儿子杨乙（化名）。由于婚前不了解，婚后才发现被告性格不好，常为鸡毛蒜皮的小事争吵不休，且被告无故时常殴打原告。记得在1998年正月15日，仅为吃糍粑的事情，被告竟然用火箱板狠狠地打原告的背部，当原告用手抵挡火箱板时，又将原告的手打成骨折。2012年3月，被告以原告手机有同事的号码为由，无故殴打原告。2013年6月的一天，仅为口头言语，被告再次挥舞拳头，打得原告鼻青眼肿、浑身是伤。被告一次次无故殴打原告，致使原告对原本已破裂的婚姻彻底失去信心。综上所述，原、被告性格不和，婚前婚后均未建立感情，特别是被告一次次无故殴打原告，系典型的家庭暴力。原告于2012年11月12日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准许离婚以后，原、被告仍无任何往来，原、被告的夫妻感情现已彻底破裂。为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，诉请法院依法判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、小儿子杨乙（化名）由原告抚�成人，被告每月给付生活费300元；3、三柱三瓜木房一栋，原、被告各分享一半（价值2万元）；4、一切诉讼费由被告承担。
原告蒋某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件1份，拟证实原告蒋某某与被告杨某某于1994年5月24日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
2、湖南省芷江侗族自治县人民法院（2012）芷民一初字第399号民事判决书1份，拟证实原告于2012年11月12日向芷江侗族自治县人民法院提起离婚诉讼，本院于2013年3月11日作出不准许原、被告离婚的事实。
被告杨某某未作任何形式的答辩，未提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
对原告提交的证据1、2，该2份证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告蒋某某的陈述及辨论意见，本院查明以下事实：
原告�某某与被告杨某某经他人介绍相识几天便于1994年5月24日办理了结婚登记。婚后于1995年2月14日生育男孩杨甲（化名），现已成年。于2001年12月3日生育男孩杨乙（化名）。原、被告由于性格不和，经常为家庭琐事发生争吵斗殴，原告蒋某某于2012年11月12日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院于2013年3月11日作出（2012）芷民一初字第399号民事判决书，判决不准许原告蒋某某与被告杨某某离婚。事后，原、被告夫妻关系仍未好转，双方没有往来和联系，并分居至今。原告蒋某某于2014年4月1日再次向本院提起离婚诉讼：诉求法院判决：1、解除原、被告夫妻关系；2、小儿子杨乙（化名）由原告抚养成人，被告每月给付生活费300元；3、三柱三瓜木房一栋，原、被告各分享一半（价值2万元）；4、一切诉讼费由被告承担。另查明：原、被告婚后共同财产：一栋三柱�瓜木房（位于本县罗岩乡深坑溪村上冲组）；原、被告婚后没有共同债务。
本院认为：原、被告经他人介绍相识几天就草率办理结婚登记。婚前缺乏了解，婚后虽生育二个孩子，但因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵及斗殴，致使原、被告夫妻关系出现裂痕，特别是原告于2012年11月12日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，且分居至今，原告蒋某某再次向本院提起离婚诉讼，系其真实意思表示，足以证实原、被告夫妻感情已完全破裂、无和好可能，故对于原告蒋某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。关于原、被告婚生小儿子杨乙（化名），因其一直随原告生活，为便于其生活、学习、成长，宜由原告抚养，被告杨某某依法承担小孩生活费。婚后共同财产因系不动产，原、被告各分享一半。被告杨某某经本院传唤无正�理由拒不到庭，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告杨某某离婚；
二、婚生男孩杨乙（化名）由原告蒋某某抚养至其能独立生活时止，被告杨某某每月给付300元作小孩生活费（自2014年8月1日起至小孩独立生活时止）；
3、婚后共同财产：位于芷江侗族自治县罗岩乡深坑溪村上冲组的一栋三柱三瓜木房，原告蒋某某与被告杨某某各分享一半。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾祥忠
人民陪审员 李 坪
人民陪审员 蒲海林
二〇一�年七月十四日
代理书记员 黄 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺�的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1275号
申请执行人李辰秀，户籍地在黑龙江省。
被执行人南京去家玩网络科技有限公司（以下简称去家玩公司），住所地在南京市雨花台区安德门大街57号7幢1层102-21室。
法定代表人王乐强，去家玩公司执行董事。
被执行人郑州福宝童趣实业股份有限公司（以下简称福宝公司），住所地在郑州市金水区翠华路7号34号楼东3单元6层35号。
法定代表人王乐强，福宝公司董事长。
李辰秀与去家玩公司、福宝公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1991号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书�被执行人去家玩公司应支付申请人工资5483.34元，被执行人福宝公司承担连带责任；诉讼案件受理费25元，由去家玩公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了二次查询，但银行查控系统均未有效反馈被执行人的银行帐户情况。被执行人福宝公司名下有豫Ａ×××××、豫A8x**号两车，本院已委托xx区人民法院依法查封两年，但没有实际控制；被执行人无房、无有价证券，无其他财产可供执行。经申请人李辰秀申请，经审核，本院决定向申请人李辰秀发放执行救助款2741元。因无财产可供执行，申请人亦暂未提供其他执行线索，故本次执行程序应予终结，申请执行人不持异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行的财产进行了调查未发现其他可供执行的财产，故本次执程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 卫 方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月七日
书记员 ：揭丽娟
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第009号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年9月5日出生于河南省邓州市。
被告人闫某某，男，1973年5月16日出生于河南省南阳市卧龙区。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2012）671号起诉书指控被告人姚某某、闫某某犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人姚某某、闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2012年8月20日晚上，被告人姚某某、闫某某骑摩托车尾随被害人马某某身后，在南桥店信谊超市门口趁马某某不备撬开其摩托车座，将其挎包盗走，包内装现金4200元，黑色诺基亚手机一部，银行卡等物品（价值560元）。案发后已退还被害人。2012年9月10日，姚某某被抓获，同日协助公安机关在南阳市城区将闫某某抓获。
上述事实，被告人姚某某、闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、许昌监狱罪犯档案资料、扣押发还物品清单、抓获证明、证人候某某证言、被害人马某某陈述、邓州市价格认证中心价格评估鉴定结论书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某、闫某某结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某、闫某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某某、闫某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但被告人姚某某能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且能如实供述自己的罪行，退出部分赃物，可以从轻处罚；被告人闫某某能如实供述自己的罪行，退出大部分财物，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。二被告人的刑期：即自2012年9月11日起至2013年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一三年一月九日
书记员 王娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4248号
原告尹永兰。
委托代理人韩喜恒，临沂高新区直法律服务所法律工作者。
被告张文杰。
委托代理人李洪道，莒南县岭泉法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告尹永兰诉被告张文杰、信达�产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹永兰及其委托代理人韩喜恒、被告张文杰的委托代理人李洪道、被告保险公司的委托代理人徐明皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹永兰诉称，2013年9月5日19时许，在临沂市兰山区大山路庙上村涑河桥上，被告张文杰驾驶鲁Q×××××“喜马牌”二轮摩托车与原告的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤及车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律的规定诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失96800元，本案诉讼费由被告承担。
被告张文杰辩称，原告起诉数额过�。我方只认可原告第一次住院费用。
被告保险公司辩称，在被告举证证实事发时驾驶员具有合法的驾驶资格、车辆具有合法的行驶资质，原告举证证实其合理合法的诉求后，我公司同意在交强险范围内承担原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年9月5日19时许，被告张文杰驾驶鲁Q×××××号“喜马牌”二轮摩托车，沿大山路由西向东行驶至事故地点时，该车与原告尹永兰驾驶的电动自行车碰撞，造成原告尹永兰受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，作出临公交直三认字（2014）第20114号道路交通事故认定书，认定被告张文杰负事故的主要责任，原告尹永兰负事故的次要责任。原告受伤后被送至临沂市第四人民医院治疗，后转入临沂市人民医院住院治疗34天，花费医疗费共计28197元。原告住院期间由其亲属陈伟领护理，护理人员系城镇居民。经原告委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行了鉴定，于2014年1月13日作出正泰司鉴所（2014）临鉴字第0018号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹永兰左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残。被告张文杰对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所对原告尹永兰的伤残程度进行了重新鉴定，并于2014年12月6日作出医专附院司鉴所（2014）临鉴字第1186号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹永兰的因交通事故致左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。
原告的电动自行车在此次交通事故中受损，经原告委托，临沂东泰价格事务所对原告的车辆损失进行了评估，并出具临东泰车损价评报字（2013）第D150号价格评估报告，评估结果：爱玛牌二轮电动车因交通事故造成的价值损失总金额为1202元。
另查明，肇事鲁Q×××××号“喜马牌”二轮摩托车的登记所有人系案外人刘娟，实际车主是被告张文杰，责任由被告张文杰承担，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张文杰驾驶鲁Q×××××号“喜马牌”二轮摩托车与原告尹永兰驾驶的电动自行车碰撞，造成原告尹永兰受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告张文杰负事故的主要责任，原告尹永兰负事故的次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告张文杰驾驶的鲁Q×××××号“喜马牌”二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告张文杰进行赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张其误工费应按照139元／天标准予以计算，但未提供充分证据予以证实，故本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准予以计算其误工费（即77.44元／天）。原告主张的交通费，本院酌情支持340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告尹永兰因交通事故受伤造成的医疗费28197元、住院伙食补助费1020元，计29217元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张文杰赔偿13451.9元；
二、原告尹永兰因交通事故造成的误工费9834.88元（77.44元／天×127天）、护理费2399.04元（70.56元／天×34天）、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金1000元、交通费340元，计65083.92元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告尹永兰因交通事故造成的车辆损失1202元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿；
四、原告尹永兰因交通事故支出的鉴定费700元，由被告张文杰赔偿490元；
五、驳回原告尹永兰的其他诉讼请求。
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告张文杰负担。重新鉴定费1000元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 张婷婷
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第90号
原告云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，系云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，系云安县农村信用合作联社职员。
被告颜文超，男，1971年1月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告区海兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告罗其志，男，1966年4月20日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告颜文超、区海兰、罗其志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告颜文超、区海兰、罗其志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，被告颜文超在2010年10月20日以“房屋装修”为由，向原告申请借款50000元，被告罗其志自愿为被告颜文超的借款作保证担保。原告和被告颜文超于2010年12月30日签订一份编号为六都农信（2010）借字第199号的《借款合同》，合同约定：被告颜文超向原告借款50000元，用途为房屋装修，借款期限从2010年12月30日至2013年8月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.775%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告罗其志签订一份编号为六都农信（2010）保字第199号《保证合同》，约定被告罗其志为被告颜文超的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年12月30日以转账方式将50000元借款转账至颜文超的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告颜文超只还了部分利息，计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金50000元及利息21011.24元，本息合计71011.24元。
由于被告颜文超向原告借款属实，其仍未按照�款合同约定归还利息，而被告罗其志也未能履行其连带保证清偿责任，两被告均已违约，被告区海兰系被告颜文超妻子，上述借款发生在婚姻存续期间，应承担共同清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，诉讼请求：一、被告颜文超归还欠原告借款本金50000元正及利息21011.24元（计至2014年12月20日止），本息合计71011.24元；从2014年12月21日起按中国人民银行公布实施的同档次贷款利率上浮50%再上浮50%计付利息给给原告。二、被告区海兰对被告颜文超上述借款承担共同清偿责任。三、被告罗其志对被告颜文超上述所结欠借款本息承担连带保证清偿责任。四、本案诉讼费用由被告方承担。
被告颜文超、区海兰、罗其志在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年10月20日，被告颜文超以“房屋装修”为由，向原告申请借款50000元，被告罗其志自愿为被告颜文超的借款作保证担保。原告和被告颜文超于2010年12月30日签订一份编号为六都农信（2010）借字第199号的《借款合同》，合同约定：被告颜文超向原告借款50000元，用途为房屋装修，借款期限从2010年12月30日至2013年8月15日止，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率基础上浮50%，据此确定年利率为8.775%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告与被告罗其志签订一份编号为六都农信（2010）保字第199号《保证合同》，约定被告罗其志为被告颜文超的借款承担连带保证清偿责任。原告于2010年12月30日以转账方式将50000元借款转账至颜文超的账户。计至2014年12月20日止，颜文超尚欠原告借款本金50000元及利息21011.24元，本息合计71011.24元。被告罗其志也未能履行其连带保证清偿责任。
另查明，被�区海兰是被告颜文超的配偶，颜文超的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《保证书》、《保证合同》；4、《贷款明细》；5、被告身份证、结婚证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告颜文超签订的《借款合同》，与被告罗其志签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告颜文超欠原告云安县农村信用合作联社的债务（计至2014年12月20日止，结欠原告借款本金50000元正及利息21011.24元，本息合计71011.24元�，事实清楚，被告颜文超应偿还给原告云安县农村信用合作联社。被告颜文超与被告区海兰是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告颜文超结欠原告云安县农村信用合作联社的借款本息，应认定为夫妻共同债务，被告区海兰负有清偿责任。被告罗其志为被告颜文超的借款作连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告颜文超欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告罗其志应负连带清偿责任。另，原告云安县农村信用合作联社要求从2014年12月21日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告颜文超、区海兰、罗其志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜文超、区海兰欠原告云安县农村信用合作联社借款本金50000元和计至2014年12月20日的利息21011.24元，及从2014年12月21日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%基础上再上浮50%计算的利息，限被告颜文超、区海兰在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
二、被告罗其志对以上第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费788元（该款原告已预交），由被告颜文超、区海兰负担，被告罗其志承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 温闰霞
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1225号
原告王安华，女，1959年12月15日出生，汉族，随县人，农民，住随县。
委托代理人钦世海（代理权限：代为参加开庭、辩论、和解、代收法律文书等），随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告王进西，男，1988年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，农民，住湖北省麻城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
委托代理人季国桢（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭，参与调解、和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代办法院退费事宜等），该公司职员。
原告王安华与被告王进西、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人财保义乌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安华及其委托代理人钦世海、被告王进西到庭参加诉讼，被告人财保义乌公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月19日，被告王进西驾驶号牌为浙Ｇ×××××小轿车沿312国道由西往东行驶时与原告王安华驾驶的宗申牌红色三轮摩托车相撞，发生原告受伤及三轮摩托车受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：被告王进西负此事故的主要责任。号牌为浙Ｇ×××××小轿车在被告人财保义乌公司处投有交强险及第三者责任险，为此请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失计43005.20元，案件诉讼费由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为88041.12元（其中包括被告王进西已支付的医疗费43368.01元）。
被告王进西辩称，交通事故发生属实，事故发生后我为原告垫付了医疗费43368.01元。
被告人财保义乌公司辩称，一、浙Ｇ×××××小轿车在我公司投有交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，并购买有不计免赔特约险，请法院依法核实被告王进西的驾驶证和行车证，如无效，商业险限额内保险公司拒赔，交强险依照法律规定赔偿；二、请法院依法核实是否存在住院伙食补助费、护理费等费用重复计算情况，同时应按照20%比例扣除非医保用药部分；三、结合原告伤情，我方建议后期治疗费待实际发生后另行主张，如要求在本次事故中一并处理，我公司认为后期治疗费应按照7000元计算；四、因原告未提供进城务工的材料，其务工费应按照农村标准计算；五、诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。
依据本院采信的证据,结合原、被告双方的陈述,本院确认的事实如下：
2015年5月19日，被告王进西驾驶号牌为浙Ｇ×××××小轿车沿312国道由西往东行驶，07时29分许，行驶至312国道889km＋50m处时，与原告王安华驾驶的宗申牌红色三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。后经随县公安局交警大队现场勘查后认定：王进西负此事故的主要责任，王安华负此事故的次要责任。王安华受伤后，被送往随州市中心医院、随县小林镇卫生院、随县淮河镇卫生院治疗，花医疗费45812.06元。2016年3月11日，随州正义司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，意见为：（一）被鉴定人王安华的损伤未构成伤残。（二）自受伤之日起休养210日，一人护理70日。（三）前期医疗费以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为13000元。事故发生后，被告王进西支付医疗费等计43368.01元。
另查明，号牌为浙Ｇ×××××小轿车属被告王进西所有，其持有中华人民共和国C1机动车驾驶执照。2014年8月22日，该车在被告人财保义乌公司购买了交强险和限额为50万元的第三者责任险，并购买有不计免赔特约险。保险期间自2014年8月23日0时起至2015年8月22日24时止。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出被告王进西负此交通事故主要责任，王安华负此事故次要责任的事故认定客观公正，且双方当事人均无异议，本院予以采信，可作为定案分责的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告王安华请求的各项经济损失核定为：1、医疗费45812.06元；2、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）；3、后期治疗费13000元；4、护理费5971.67元（31138元/年÷365天×70天）；5、误工费16285.07元（28305元/年÷365天×210天）；6、交通费540元；7、鉴定费1350元，以上共计84858.80元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ｇ×××××小轿车在被告人财保义乌公司购有机动车交通事故责任强制保险及50万第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告的经济损失首先应由被告人财保义乌公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿王安华医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计1万元；在11万元死亡伤残限额内赔偿王安华护理费、误工费、交通费计22796.74元。在50万第三者责任险限额内按照主要责任赔偿王安华下余经济损失36443.44元（52062.06元×70%）。
综上，被告人财保义乌公司应赔偿原告王安华赔偿款69240.18元（10000元+22796.74元+36443.44元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司支付原告王安华赔偿款69240.18元。（被告王进西垫付的赔偿款43368.01元执行时从中予以退还）
二、驳回原告王安华的其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告王安华负担300元、被告王进西负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷 梦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱敬峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
2015）绍越刑初字第1037号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人聂某。
指定辩护人王良，浙江国大律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检未检刑诉（2015）3001号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形而转为普通程序，并依法组成合议庭再次公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员白星杰出庭支持公诉，被告人聂某及其指定辩护人王良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2013年10月14日晚上9时30分许，被告人聂某伙同张瑜（另案处理）经事先商量，在绍兴市区国际摩尔城凯星网吧内，趁被害人不注意之际，窃得被害人傅某价值人民币2698元的LV钱包1只，内有人民币4100余元及身份证、银行卡等物。钱物合计价值人民币6798元。
2013年10月16日下午1时10分许，被告人聂某在绍兴市柯桥区聚星宾馆大堂内被公安机关抓获归案，后因在取保候审期间经2次传讯拒不到案，于同年11月29日晚上6时10分许在绍兴市区国际摩尔城世纪华联超市门口被公安机关抓获。案发后，赃款、赃物已被追回或退赔。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为被告人聂某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定判处。
被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实及其行为已构成盗窃罪均无异议，并自愿认罪。
辩护人对被告人聂某的行为构成盗窃罪无异议，其辩称被告人聂某犯罪情节较轻，犯罪数额较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年10月14日晚上9时30分许，被告人聂某伙同张瑜（另案处理）经事先商量，在绍兴市区国际摩尔城凯星网吧内，趁被害人不注意之际，窃得被害人傅某价值人民币2698元的LV钱包1只，内有人民币4100余元及身份证、银行卡等物。钱物合计价值人民币6798元。
2013年10月16日下午1时10分许，被告人聂某在绍兴市柯桥区聚星宾馆大堂内被公安机关抓获归案，后因在取保候审期间经2次传讯拒不到案，于同年11月29日晚上6时10分许在绍兴市区国际摩尔城世纪华联超市门口被公安机关抓获。案发后，部分赃物已退赔、赃款已由非同案共犯张瑜退赔给被害人。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人傅某的陈述，证实2013年10月14日晚上，其黑色LV牌钱包被两个20岁左右的男子盗窃，内有驾驶证1本、身份证1张、社保卡1张、部分银行卡及会员卡的情况。
（2）非同案共犯张瑜的供述，证实2013年10月14日晚上，其与聂某事先商定盗窃钱包，聂某趁被害人不注意，拿走钱包，后二人将钱包内的人民币4100元分赃，并将钱包与钱包内的部分卡一起丢弃的事实。
（3）价格鉴定结论书，证实经绍兴市价格认证中心鉴定，被盗的LV牌钱包价值为人民币2698元的事实。
（4）监控录像光盘，证实被告人聂某伙同非同案共犯张瑜盗窃被害人傅某钱包的经过；讯问同步录音录像，证实公安机关对被告人聂某进行讯问的情况。
（5）辨认笔录及照片，证实被告人聂某、非同案共犯张瑜辨认作案地点，被害人傅某辨认出非同案共犯张瑜的情况。
（6）扣押清单、发还清单、照片，证实从被告人聂某处扣押LV牌黑色钱包1只、身份证1张、驾驶证1本、银行卡2张、会员卡1张，后公安机关将上述财物发还被害人傅某的情况。
（7）暂扣款票据、移送清单，证实被告人聂某向公安机关退缴人民币1万元的情况。
（8）购物发票，证实被害人傅某购买LV牌钱包的价格。
（9）本院（2014）绍越刑初字第111号刑事判决书，证实非同案共犯张瑜已被本院判处刑罚的情况。
（10）抓获经过、户籍证明，证实被告人聂某二次被抓获归案的情况及身份情况。
（11）被告人聂某的供述，证实2013年10月14日晚上，其与张瑜事先商定盗窃钱包，其趁被害人傅某不注意，拿起钱包放进自己的外套里。后二人将钱包内的人民币4100元拿出分赃，并将钱包与钱包内的部分卡一起丢弃的事实。
本院认为，被告人聂某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，应当从轻处罚。被告人聂某能自愿认罪，案发后，赃款、赃物已被追回或退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人聂某的犯罪情节及其悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人聂某及其辩护人请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
二、公诉机关移送本院扣押被告人聂某人民币10000元，其中人民币3000元抵扣罚金，剩余人民币7000元于本判决书生效后发还给被告人聂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
二〇一五年八月七日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢71号
申请执行人孙跃兰，女，1933年3月13日出生，汉族，现住锦州市凌河区洛。
被执行人锦州市太和区女儿河建筑工程公司，地址太和区合。
法定代表人张忠理，该公司经理。
本院在执行孙跃兰诉锦州市太和区女儿河建筑工程公司购销合同欠款纠纷一案中，被执行人已经履行，并将执行款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（1999）太经初字第356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李清吉
二〇一七年八月十日
书记员 王 欣