wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初518号
原告廖海河，住湖南省醴陵市。
委托代理人黄石，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、诉讼请求，参与调解及出庭诉讼等。
被告醴陵市华通物流运输有限公司，住所地：醴陵市阳三石办事处县阳路57号。
法定代表人张建国，董事长。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告廖海河与被告醴陵市华通物流运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员匡小珊独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告廖海河及其委托代理人黄石、被告醴陵市华通物流运输有限公司法定代表人张建国及其委托代理人李炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，2013年5月29日，原告受被告委派驾驶湘B×××××号大型挂车拖柜至岳阳时，发生交通事故，造成原告受伤，经住院治疗花费巨额医药费，并经鉴定构成一处八级伤残和一处十级伤残。2013年10月31日，原告以王某、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以及中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司为被告向法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经法院调解，原告从肇事方获得了部分赔偿款；2015年7月2日，原告向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁八级工伤保险待遇，经仲裁裁决，原告从被告处获得了工伤保险赔偿。但医药费部分，原告仅于住院期间从被告处领取了医疗费113000元，从被告车辆投保的保险公司领取了10000元，扣除肇事方赔偿部分，尚有45127.87元，被告一直未予支付。现原告认为其系工伤，被告应按相关法律规定承担其全部损失的赔偿，故向本院提起诉讼，请求依法判令被告支付剩余医疗费45127.87元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳动争议，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案中，原告廖海河虽于2015年7月2日向醴陵市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但其请求仅限于工伤保险赔偿中的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性医疗补助金以及停工留薪期工资，并未包含本案所涉的医疗费赔偿，故原告诉求依法应由劳动争议仲裁委员会裁决，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼，本案不属于法院审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动法法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告廖海河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日其十日内，向本院提交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
代理审判员 匡小珊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘西亚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14299号
原告：江阴市和钰玻璃钢复合材料有限公司，统一社会信用代码91320281571377215E，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路3808-5号1051席。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琴，江苏时强律师事务所律师。
被告：靳利创，男，1984年1月11日生，，汉族，住河南省新郑市。
原告江阴市和钰玻璃钢复合材料有限公司（以下简称和钰公司）与被告靳利创买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和钰公司的法定代表人周伟及委托诉讼代理人谢琴到庭参加诉讼，被告靳利创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和钰公司的诉讼请求为：1.判令靳利创支付他公司货款200000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由靳利创承担。事实和理由：靳利创以甘肃伟创再生制品建材有限公司的名义与他公司发生往来关系，双方合作至今已经三、四年，2015年年底，靳利创以一张金额20万元的商业承兑汇票支付货款。2016年5月16日，他公司以甘肃伟创再生制品建材有限公司、靳利创、刘卫锋为被告诉至法院，2016年7月22日，经各方确认一致，甘肃伟创再生制品建材有限公司结欠他公司货款969184.75元，由于当时商业承兑汇票尚未到期，他公司并不知道该汇票有问题，故将该20万元货款扣除。2016年8月20日承兑到期后他公司发现无法兑现，便立即与靳利创联系，靳利创提出要和上家联系更换，但需要时间，他公司便将该张商业承兑汇票归还给了靳利创，靳利创就结欠的20万元的货款向他公司出具欠条，承诺该笔货款由他本人支付。欠条出具后，经他公司多次催要该笔货款未果。为维护他公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
靳利创未答辩，亦未提交证据。
和钰公司围绕诉讼请求提交购销合同、民事调解书、欠条等证据，本院组织开庭质证，靳利创未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。
本院查明，和钰公司与甘肃伟创再生制品建材有限公司存在业务往来关系，由和钰公司向甘肃伟创再生制品建材有限公司供应树脂产品。2016年5月16日，和钰公司以甘肃伟创再生制品建材有限公司、靳利创、刘卫锋为被告诉至本院，2016年7月22日，经本院主持调解，各方达成调解协议：甘肃伟创再生制品建材有限公司确认结欠和钰公司货款969184.75元，于2016年12月31日前给付60万元，2017年12月31日前给付369184.75元；靳利创、刘卫锋为上述债务承担连带清偿责任。
2016年8月17日，靳利创作为欠款人出具欠条一份，载明：本人靳利创（身份证号：）今欠江阴市和钰玻璃钢复合材料有限公司货款20万元（人民币贰拾万元）。
本院认为，债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。靳利创就甘肃伟创再生制品建材有限公司结欠和钰公司的20万元货款以其本人名义出具欠条，并承诺归还，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效；本案欠条形成的时间发生在和钰公司与甘肃伟创再生制品建材有限公司、靳利创、刘卫锋就货款问题达成调解协议之后，而对于欠条形成的原因，和钰公司法定代表人周伟到庭进行了合理的解释，本院予以确认。靳利创出具欠条后，未能及时归还货款，是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对和钰公司诉请靳利创支付货款200000元的诉讼请求予以支持。和钰公司主张自起诉之日即2016年10月26日起至实际给付之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
靳利创经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
靳利创应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴市和钰玻璃钢复合材料有限公司支付货款200000元及利息（自2016年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元(江阴市和钰玻璃钢复合材料有限公司已预交)，由靳利创负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市和钰玻璃钢复合材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘海燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民小字第00014号
原告刘保玉，男，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心律师。代理权限：特别授权。
被告彭辉，男，汉族，1979年7月15日出生。
本院在审理原告刘保玉与被告彭辉民间借贷纠纷一案中，原告刘保玉于2015年8月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘保玉撤回起诉。
案件受理费48元，原告刘保玉自愿负担。
审判员 黄舒林
二〇一五年八月二十八日
书记员 李博文
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0721号
原告王碧云，工人。
被告孙建辉，工人。
被告董念恒，工人。
委托代理人吕言俊。
本院在审理原告王碧云被告孙建辉、董念恒民间借贷纠纷一案中，原告王碧云于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王碧云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王碧云撤回起诉。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由原告王碧云负担。
审判员 能庆合
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁 媛
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第388号
申请执行人路小华，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高玺军，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王淑芳，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人路小华与被执行人高玺军、王淑芳民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第388号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋德运
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1496号
原告张学，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李晓光，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告张学与被告李晓光居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告李晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学诉称，我于2013年3月份为被告联系在隆化鸿泰公司从事外墙干挂施工，约定被告给付我中介费13000元，被告于2014年1月25日给我出欠条1枚，约定2014年6月1日付款，到期后经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付中介费13000元，逾期利息1170元，实现债权费用500元，合计14670元。
被告李晓光未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告曾为被告联系在河北省隆化鸿泰公司从事外墙干挂施工，约定被告给付原告中介费13000元。被告于2014年1月25日为原告出具欠据1枚，约定2014年6月1日付款，到期后经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付中介费13000元，逾期利息1170元，实现债权费用500元，合计14670元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告约定给付原告中介费有被告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按欠据约定给付原告中介费13000元，故对原告要求被告立即给付中介费13000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告给付实现债权费用500元无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于判决生效后立即给付原告张学中介费13000元；
二、驳回原告张学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由原告张学负担20元，由被告李晓光负担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙桂生
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1496号
原告张学，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告李晓光，男，1966年10月29日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告张学与被告李晓光居间合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学到庭参加诉讼，被告李晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张学诉称，我于2013年3月份为被告联系在隆化鸿泰公司从事外墙干挂施工，约定被告给付我中介费13000元，被告于2014年1月25日给我出欠条1枚，约定2014年6月1日付款，到期后经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即给付中介费13000元，逾期利息1170元，实现债权费用500元，合计14670元。
被告李晓光未到庭，无答辩内容。
经审理查明，原告曾为被告联系在河北省隆化鸿泰公司从事外墙干挂施工，约定被告给付原告中介费13000元。被告于2014年1月25日为原告出具欠据1枚，约定2014年6月1日付款，到期后经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即给付中介费13000元，逾期利息1170元，实现债权费用500元，合计14670元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告约定给付原告中介费有被告出具的欠据为凭，事实能够认定，被告应按欠据约定给付原告中介费13000元，故对原告要求被告立即给付中介费13000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原告要求被告给付逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。原告要求被告给付实现债权费用500元无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓光于判决生效后立即给付原告张学中介费13000元；
二、驳回原告张学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由原告张学负担20元，由被告李晓光负担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙桂生
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1375号
罪犯简顺利，男，1967年12月25日出生，汉族，初中文化，住福建省南靖县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年11月29日作出（2011）龙新刑初字第559号刑事判决，以被告人简顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑九年九个月（刑期自2011年6月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币70000元，责令被告人简顺利退赔人民币362084元，归还被害人。判决发生法�效力后于2012年1月16日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2892号刑事裁定，减去罪犯简顺利有期徒刑七个月；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3426号刑事裁定，减去罪犯简顺利有期徒刑六个月（刑期至2020年2月7日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯简顺利系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间2016年1月至2017�5月累积考核分1943分。2015年11月至2017年5月累积考核分2183分，表扬3次。本次申请减刑前缴纳罚金人民币8000元，本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币3000元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯简顺利住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯简顺利家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯简顺利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯简顺利减去有期徒刑四个月，刑期自2011年6月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 洪燕琴(代)
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初2744号
原告：冯宪国，男，1975年7月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于涛，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告冯宪国与被告于涛运输合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宪国撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一七年四月六日
书记员 李 伟
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第911号
原告马培均，男，汉族，1969年2月20日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人马国炯（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
被告汤杰，男，汉族，1969年10月25日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告甘贻萍，女，汉族，1969年10月20日出生，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告张建刚，男，汉族，1968年8月17日出生，四川省大邑县人，住大邑县。公民身份号码。
原告马培均与被告汤杰、甘贻萍、张建刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马培均、甘贻萍、张建刚到庭参加诉讼，被告汤杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马培均诉称,2012年1月12日，被告张建刚称被告汤杰需要钱用于购房，原告即将随身现金49200元借给被告汤杰，被告汤杰以其妻被告甘贻萍的车辆作为担保，被告张建刚亦作为担保人在借条上签字按印。三被告口头认可每年资金利息10000元。借款到期后，原告找不到被告汤杰，甘贻萍也搬家，并将抵押车辆卖掉。为维护原告合法利息，诉至法院，请求判决被告汤杰归还借款49200元，支付利息20000元。被告甘贻萍与被告张建刚承担连带偿还借款责任。
被告汤杰无答辩意见。
被告甘贻萍辩称，原告所述不实。被告汤杰与被告甘贻萍在2012年后并未购有房屋，被告甘贻萍并未在借条上签过字，也并未将车辆实际交付原告质押，故不认可抵押的事实；借条上并未约定利息，应视为不支付利息。借条落款日期有修改，对借条日期的真实性不予认可。
被告张建刚辩称，债务时汤杰欠的，被告张建刚仅仅是证明借款的事实，不承担清偿责任，也不承担保证责任。
经审理查明，被告汤杰于2012年1月12日向原告马培均借款49200元，并在其身份证复印件上书写借条一张。借条载明：“今借到马培均现金肆万玖仟贰佰元整，定于2013年5月30日归还。借款人：汤杰，担保人：张建刚，2012年1月12日”。被告张建刚在借条上签字并按印。被告汤杰在借条上书写：“用标志408车牌号095，甘贻萍作抵押担保，到时不还就开车。”还款期限届满后，原告马培均寻找汤杰还款未果，于2015年3月31日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款49200元及利息。
另，在本案审理过程中，原告马培均自愿放弃要求被告张建刚、甘贻萍承担责任的诉讼请求。
以上事实，有原告被告在庭审过程中的陈述，被告汤杰向原告马培均出具的借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告汤杰向原告马培均借款49200元，有被告汤杰向原告马培均出具的借条为据，本院予以确认。债务应当清偿，原告马培均请求被告汤杰归还借款49200元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息20000元，被告汤杰出具的借条并未载明支付利息，且无证据证明口头约定事实，应视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告汤杰借款到期后未还款，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年5月31日起计付逾期利息。原告马培均在本案审理过程中自愿放弃要求被告甘贻萍、张建刚承担还款责任，属当事人对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤杰在本判决生效之日起十日内归还原告马培均借款49200元，并按照人民银行同期贷款利率，自2013年5月31日起计付逾期利息至被告汤杰清偿借款之日止；
二、驳回原告马培均其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告汤杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 且国治
代理审判员 何 平
人民陪审员 付政权
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 魏柏阳
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终430号
上诉人（原审起诉人）刘德林，男，1940年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人刘德林因注销《房屋所有权证》一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104行初98号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘德林上诉称，一审人民法院作出的（2017）津0104行初98号行政裁定适用法律错误，请求二审人民法院予以撤销并立案受理。
本院认为，上诉人刘德林提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人刘德林的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：
人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第151号
原告：新绛县横桥乡台上村村民委员会。
法定代表人：郭随喜，主任。
被告：文青山，男，汉族。
委托代理人：赵炎平，女，汉族。
委托代理人：文清水,男，汉族。
原告新绛县横桥乡台上村村民委员会（以下简称台上村委会）与被告文青山排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台上村委会的法定代表人郭随喜，被告文青山的委托代理人赵炎平、文清水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告台上村委会诉称：被告文青山在2014年5月份建房后，将建筑垃圾堆放在我村的南北大路，影响我村村民的生产、生活和环境卫生，村民强烈要求被告清除建筑垃圾，村委会和乡政府、乡司法多部门多次调解未果。现要求被告将堆放在大路上的建房垃圾清除，以保证大路畅通。
原告台上村委会在举证期限内提供了照片2张，以证明被告将建筑垃圾堆放在大路的事实。
被告文青山辩称：2014年5月我补建二层房屋及房后墙面上灰，需在房后巷道立柱支架，但屋后赵保民坚决不让，称巷道已被村委会卖给他。小巷为集体所有，我找到上届的村委会领导，让各自私下调解。因调解无果导致我的建筑材料长时间堆放屋旁，不能正常使用。我认为是因村委会私卖小巷不顾群众利益，应恢复小巷的存在，才能使我的建房工程得以完成，屋旁所堆的建筑材料就可解决。
被告文青山在举证期限内提供集体土地建设用地使用证复印件1份、照片4张及文玉亭、王玉山、文保林、兰锋安证明复印件1份，以证明被告房后紧邻小巷、被告建房时房后邻居赵保民阻挡及经多人调解未果的事实。
经审理查明：被告文青山的房院位于新绛县横桥乡台上村，房院的东侧紧临5米宽左右的南北路，南边通乡镇公路。2014年5月期间被告文青山加建北房二层时将建筑材料堆放在自己北房的东侧南北路上，原告要求被告清除未果，提起诉讼。
本院认为：被告文青山房院东侧的南北路是村民行走通乡镇公路的村道，属于新绛县横桥乡台上村全体村民所有，原告依法享有管理权。被告将建筑材料堆放在该村道上妨碍了村民通行及道路的畅通，现原告要求被告将堆放在大路上的建房垃圾清除，请求合理，应予支持。被告所述其房后邻居赵保民占用小巷不让其进院支架子、才将建筑材料放置路上的辩解与本案不属同一法律关系，被告以此为由拒不清除堆放在大路上的建房垃圾理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（四）集体所有的其他不动产和动产”、第六十条“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权”、第六十三条第一款“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏”之规定，判决如下：
被告文青山于本判决生效之日起十日内清除在其房屋东侧南北路上的建筑材料及建筑垃圾等障碍物，不得妨碍道路正常通行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张俊奇
审判员 赵瑞云
审判员 刘琦琳
二〇一五年十月八日
书记员 孔慧燕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第327号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月6日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年5月10日凌晨1时许，被告人杨某开车到周村区某小区，用铁棍将被害人邹某某的轿车砸坏（经鉴定，被损坏的轿车损失价值6179元）。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人杨某被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨某亲属赔偿被害人各项损失10000元，已过付完毕，并取得被害人谅解，请求对被告人杨某从轻处罚，不予追究刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某系初犯、偶犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨某亲属已全部赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 郑泽利
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 尚贞福
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 郭 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初572号
原告：江西日报社印务中心，住所：南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：江俊祥，该报社主任。
委托诉讼代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：九江广播电视报社，住所：九江市长虹大道。
法定代表人：周三友，该报社总监。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
原告江西日报社印务中心与被告九江广播电视报社承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，被告于同年7月21日提出管辖权异议，本院于同年7月31日裁定驳回管辖异议。被告不服提起上诉，南昌市中级人民法院于同年11月16日作出（2017）赣01民辖终298号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西日报社印务中心的委托诉讼代理人胡元伟、被告九江广播电视报社的委托诉讼代理人林春秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西日报社印务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余未付款532598.15元；2.判令被告支付逾期付款违约金73232.2元（暂计至2017年6月30日止，以2015年中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率5.5%计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关费用。事实和理由：2009年3月，原、被告签订《印刷协议》，原告按照被告的要求，提供纸质印刷，被告根据印刷数量支付印刷费。截至2014年3月3日，被告尚欠印刷费532598.15元，被告出具《还款协议书》承诺分四次还款。但前三次期限届满，经催收被告未支付一笔款项，至今尚欠532598.15元。另外，根据《合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应支付逾期付款违约金（以532598.15元为基数，自2014年12月31日起至还清之日止）。基于上述事实，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告九江广播电视报社辩称，第一，认可截至2014年3月3日，拖欠原告江西日报社印务中心印刷款共计532598.15元；第二，由于受大气候影响，传统纸媒近年来陷入低谷，广电行业更是举步维艰。被告由于诸多原因已陷入“无营业执照”、“无银行帐号”、“无固定资产”、“且职工工资福利无根本保障，无社保、无医保”的“六无”困境之境地，对此，恳请原告予以谅解，并承诺自2018年2月起在经济状况稍有好转的情况下将分批归还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2009年3月20日，原告江西日报社印务中心（作为乙方）与被告九江广播电视报社（作为甲方）就乙方承印甲方《电视报》签订了一份《印刷协议》，约定双方的权利与义务、结算方式、违约责任等。2014年3月3日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，截至该日，被告尚欠原告印刷费532598.15元，被告承诺分别在2014年12月31日之前还款60000元、2015年12月31日之前还款100000元、2016年12月31日之前还款150000元、2017年12月31日之前还清余款222598.15元。上述期限届满之后，被告未给付分文印刷费。庭审中，被告认可尚欠原告印刷费532598.15元，但表示目前无力偿还，承诺在经济状况好转的情况下分期给付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，合法有效。双方当事人对被告九江广播电视报社尚欠原告江西日报社印务中心印刷费532598.15元均无异议。原、被告签订的《还款协议书》约定的还款期限届满，被告分文未付。原告诉请被告按照2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.5%计算逾期付款违约金，本院认为，逾期付款违约金计算涉及计算标准及计算起算时间的问题。关于计算标准的问题，双方当事人在《印刷协议》及《还款协议书》对此均未作约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对于原告江西日报社印务中心主张被告九江广播电视报社按照中国人民银行2015年同期贷款基准利率给付逾期付款违约金，本院予以支持。关于计算起算时间的问题，由于《还款协议书》约定分期支付，故逾期付款违约金应当分期计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告九江广播电视报社于判决生效之日起十日内给付原告江西日报社印务中心印刷费532598.15元及按2015年银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金（其中60000元自2015年1月1日起计算，100000元自2016年1月1日起计算，150000元自2017年1月1日起计算，222598.15元自2018年1月1日起计算，均计算至付清之日止）；
二、驳回原告江西日报社印务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取为4929元，由被告九江广播电视报社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一八年二月六日
书记员 何婷琴
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初572号
原告：江西日报社印务中心，住所地：南昌经济技术开发区玉屏西大街。
法定代表人：江俊祥，该中心主任。
委托诉讼代理人：胡元伟，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：九江广播电视报社，住所地：九江市长虹大道。
法定代表人：周三友，该社社长。
委托诉讼代理人：曹占妮，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。
原告江西日报社印务中心与被告九江广播电视报社承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告江西日报社印务中心诉称，2009年3月，原告与被告九江广播电视报社签订《印刷协议》，原告按照被告的要求提供纸质印刷，被告根据印刷数量支付印刷费。截至2014年3月3日，被告尚欠印刷费532598.15元，被告于当天出具《还款协议书》，承诺分四次还清。然而，被告至今未支付分文款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应以未付印刷费为基数，支付自2014年12月31日起至还清之日止的逾期付款违约金。基于上述事实，现特向法院起诉，请求判令被告支付印刷费532598.15元，同时支付逾期付款违约金73232.2元（暂计算至2017年6月30日，以2015年中国人民银行同期同类贷款基准利率5.5%计算至付清之日止），案件受理费、保全费、公告费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告九江广播电视报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《印刷协议》约定，原告江西日报社印务中心将承揽印刷的《九江广播电视报》运送至九江市指定地点，而被告指定的地点为九江市长途汽车站。由此可见，双方已就合同履行地进行了约定，合同履行地位于九江市濂溪区，本案应当移送至九江市濂溪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告江西日报社印务中心（作为乙方）与被告九江广播电视报社（作为甲方）签订的《印刷协议》，未明确约定合同履行地。《印刷协议》第二部分乙方责任第4条关于“乙方负责运输报纸到九江市甲方指定地点”约定，不是原、被告对合同履行地的约定，只是双方关于交货地的约定。本案中《印刷协议》，原告江西日报社印务中心按照被告九江广播电视报社的特定要求独立完成印刷工作，承揽方所在地应为合同履行地。原告完成印刷任务后诉请被告给付印刷费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告作为货币接受一方，原告所在地应为合同履行地。本案原告即承揽方所在地位于本院管辖区域，因此，本院作为合同履行地人民法院对于本案具有管辖权。故被告九江广播电视报社对本案提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告九江广播电视报社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 沈张茂
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执892号
申请执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，汉族。
被执行人：陕西瑞麟置业有限公司，住所地：西安市碑林区环城南路中段118号。
法定代表人：孙瑞林，董事长。
关于邸卫鸣与陕西瑞麟置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02734号民事判决书已经发生法律效力。邸卫鸣申请强制执行，标的为腾交房屋、报备资料并支付诉讼费7100元。本院已受理。
在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人尚未受偿金额为7100元，申请执行人的其他请求暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月十一日
书记员 胡世越
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一金终字第212号
上诉人（原审被告）广金坡，男，1967年4月1日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审原告）李荣振，男，1958年9月4日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人广金坡因继承纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广金坡，被上诉人李荣振及其委托代理人赵贵发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李荣振兄妹共五人，包括大哥李荣占、弟弟李俊道、妹妹李卫平及李晨俭，父母已去世。2013年农历4月12日，李荣占（未婚，没有子女）在郑州打工时死亡。在李荣占死亡后，李荣振与儿子李庆文及广金坡等人到郑州处理赔偿事宜。经与赔偿义务人协商，获赔偿款56000元，由广金坡保管。在郑州期间，李荣振垫支生活费等各项开支2488元。在李荣占尸体火化后回来的路上，广金坡给付李荣振现金5000元，广金坡在郑州对李荣占进行火化等支出5016元（含经李俊道支出的200元），在埋葬李荣占时，广金坡拿出10000元，用于埋葬开支（广金坡陈述10000元中开支8496元，含李荣振多报400元），在广金坡记支出帐时漏记400元。在埋葬李荣占当天，兄弟姐妹之间为按农村风俗为李荣占“破土”、“扛幡”的费用发生争议。李荣振的儿子李庆文为李荣占“破土”、“扛幡”，要求从赔偿款中得款10000元，其他相关人员不同意。后经李俊兴、史景山等六人作主，给李庆文6000元，李庆文以“儿子”的身份为李荣占“破土”、“扛幡”。广金坡当天拿出的现金10000元开支后，剩余部分给付了李庆文。同时，李荣振将广金坡在回来的路上给付的现金5000元也交给了李庆文，李庆文得到现金6000元。以上共支出现金22400元（包含李荣振垫支的2488元），广金坡手中尚有现金36088元。审理过程中，李荣占赔偿款除李荣振外的其他权利人李俊道、李卫平、李晨俭分别提交了书面声明一份，均不同意李庆文得这6000元现金。以埋葬李荣占时广金坡拿出的10000元及之前给李荣振的5000元余款中给付了李庆文6000元为由，要求李荣振返还4500元。
原审法院认为，广金坡领取的李荣占死亡赔偿款56000元，广金坡共支出20016元，总开支22400元。除去开支后，余款35984元。除去李荣振垫支的2488元，下余部分应当由李荣振及兄弟姐妹四人平均分配，每人分得8400元，当事人对此并无争议。本案争议的焦点是李荣振儿子李庆文该不该得到现金6000元。从权利人提出的异议看，李荣振的儿子李庆文得到的“破土”、“扛幡”的“面子钱”6000元，是否经过了其他权利人同意的事实尚不清楚，本案不予处理，权利人可另行主张权利。李荣振应得现金8400元，加上垫支款2488元，共计10888元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，原审法院判决：广金坡于判决生效后十日内，将其保管的因李荣占死亡所领取赔偿款中的10888元支付给李荣振。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，李荣振负担15元，广金坡负担60元。
宣判后，广金坡不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，证据不足。李荣振兄妹四人每人分得8400元，是怎么得来的，原审法院未予说明。原审法院判决认定李荣振的儿子李庆文得到的面子钱是否经过了其他人同意事实尚不清楚错误，因为其他人已向原审法院提交了书面声明，不同意付给李庆文6000元面子钱。请求撤销原判，发回重审或依法改判。一、二审诉讼费均由被上诉人李荣振负担。
李荣振答辩称，原审法院判决事实清楚，证据充分，判决合理合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，李荣振、广金坡的亲属李荣占因故身亡后，得到用人单位的赔偿款56000元，除去广金坡支付的丧葬费用和李荣振支付的2488元后，尚余款每人应分8400元。该结果由参与处理丧葬事务的相关人员出庭作证，广金坡对算帐结果及证人证言并无异议。原审法院依据查明的事实进行分配并无不当。对于李荣振的儿子李庆文应否得到6000元的面子钱，在处理李荣占的丧事时，李荣占的其他兄弟姐妹并未提出异议，也未申请出庭作证。原审法院庭审结束后，李荣占的其他兄弟姐妹以声明的形式表示不同意给付李庆文面子钱。原审法院以该部分事实尚不清楚，不予审理，告知权利人可以另行主张权利，不违反法律规定。上诉人广金坡的上诉理由不足，不予采纳。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广金坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘志刚
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第00409号
原告王灯峰，男，1968年3月生，汉族，农民，住蒙城县原告王庭，男，1991年2月生，汉族，农民，住址同上，系死者李素勤之子
原告王楠，女，1993年12月生，汉族，农民，住址同上。原告王平，女，1994年11月生，汉族，农民，住址同上。
原告李怀义，男，1934年8月生，汉族，农民，住蒙城县。
原告李王氏，男，1934年8月生，汉族，农民，住蒙城县。。
委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告宿州亿路通物流运输有限公司，系肇事车辆皖ＬＡ２８**货车登记车主。
法定代表人黄思江，该公司经理
住所地：宿州市经济开发区金江二路
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司。机构代码77111776-8
住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路***号*楼**楼。
法定代表人周峰，该公司总经理。
委托代理人石雷雷，该公司职工。
原告王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏诉被告宿州亿路通物流运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏的委托代理人王子飞，被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司委托代理人石雷雷到庭参加诉讼,被告宿州亿路通物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖ＬＡ２８**号重型自卸货车沿Ｓ305线自南向北行驶至蒙城县S305线41KＭ＋４００M路段时，将路边行人李素勤、王灯峰撞倒，致李素勤当场死亡、王灯峰受伤的交通事故。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，刘斌驾驶皖ＬＡ２８**号重型自卸货车在被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司处投有交强险以及5０万元的第三者责任险。另查，宿州亿路通物流运输有限公司系肇事车辆皖ＬＡ２８**货车登记车主。原告认为，刘斌因交通事故致李素勤人身损害的事实清楚，刘斌的侵权行为造成的原告各项损失，被告宿州亿路通物流运输有限公司依法应连带赔偿。被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司应在交强险以及5０万元的第三者责任险的范围内依法赔付。1、请求蒙城县人民法院依法判令被告宿州亿路通物流运输有限公司连带赔偿原告因其近亲属李素勤死亡而产生的人身损害损失共计239874元；被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险以及5０万元的第三者责任险的范围内依法赔付保险金。
原告为证明主张提供证据如下：一、身份证、户口簿、村委会证明复印件。证明：1、原告具备本案诉讼主体资格。2、本次交通事故受害人李素勤生前抚养人的基本情况。二、交通事故认定书。证明：1、本次交通事故发生时间、地点及双方当事人的具体情况；2、本次交通事故被告刘斌负主要责任，受害人李素勤无责任；3、被害人李素勤已经在交通事故中死亡；4、宿州亿路通物流运输有限公司系肇事车辆皖ＬＡ２８**货车登记车主。三、保险单复印件两份。证明：被告刘斌驾驶的肇事车辆皖ＬＡ２８**货车在天安保险股份有限公司亳州中心支公司处投有交强险以及5０万元的第三者责任险并且本次交通事故发生于保险期间。四、发票一张。证明：受害人李素勤已经火葬的事实。
被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：一、保险在承包驾驶员具有驾驶资格的前提下承担赔偿责任。二、原告诉请的精神抚慰金不应支持，因本案的驾驶员刘斌已被依法逮捕并承担相应的刑事责任，对本案的事故承担应有刑罚，如果在支持精神抚慰金将对犯罪嫌疑人造成双重处罚。三、交通费和住宿费应提供实际花费票据，予以佐证，诉讼费用本公司不承担。
被告天安保险公司对原告提供证据质证意见如下：对赔偿清单：对死亡赔偿金无异议。丧葬费我们认为应赔偿17507元。精神抚慰金不应支持。被抚养人生活费暂时不认可。交通费由法院酌定。住宿费凭发票。一、身份和户口本无异议。村委会证明的真实性由法庭庭后核实。二、真实性无异议。三、无异议。四、无异议。未提供证据。
经审理查明：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖ＬＡ２８**号重型自卸货车沿Ｓ305线自南向北行驶至蒙城县S305线41KＭ＋４００M路段时，将路边行人李素勤、王灯峰撞倒，致李素勤当场死亡、王灯峰受伤。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，李素勤无责任。被告宿州亿路通物流运输有限公司系肇事车辆皖ＬＡ２８**货车登记车主。该车在被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司处投保交强险以及50万元的商业第三者责任险。李素勤死亡造成的损失为：死亡赔偿金124640元，丧葬费20320元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人李怀义、李王氏的扶养费为9914元（李怀义、李王氏有五个子女），交通费酌定支持1500元，以上合计236374元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保交强险和商业三者险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司亳州中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限额内赔偿原告126374元；于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一三年二月二十二日
书记员 曹 琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2013）蒙民一初字第00409号原告王灯峰，男，1968年3月生，汉族，农民，住蒙城县，系死者李某之夫原告王庭，男，1991年2月生，汉族，农民，住址同上，系死者李某之子原告王楠，女，1993年12月生，汉族，农民，住址同上，系死者李某之女原告王平，女，1994年11月生，汉族，农民，住址同上，系死者李某之女原告李怀义，男，1934年8月生，汉族，农民，住址蒙城县，系死者李某之父原告李王氏，男，1934年8月生，汉族，农民，住址蒙城县，系死者李某之母委托代理人王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告宿州亿路通物流运输有限公司，系肇事车辆皖Ｌ×××××货车登记车主。法定代表人黄思江，该公司经理住所地：宿州市经济开发区被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司。机构代码77111776-8住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路西36号一楼、三楼。法定代表人周峰，该公司总经理。委托代理人石雷雷，该公司职工。原告王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏诉被告宿州亿路通物流运输有限公司、天安保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员方蕴瑜适用简易程序,于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王灯峰、王庭、王楠、王平、李怀义、李王氏的委托代理人王子飞，被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司委托代理人石雷雷到庭参加诉讼,被告宿州亿路通物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。现本案已审理终结。原告诉称：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿Ｓ305线自南向北行驶至蒙城县S305线41KＭ＋４００M路段时，将路边行人李某、王灯峰撞倒，致李某当场死亡、王灯峰受伤的交通事故。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，刘斌驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司处投有交强险以及5０万元的第三者责任险。另查，宿州亿路通物流运输有限公司系肇事车辆皖Ｌ×××××货车登记车主。原告认为，刘斌因交通事故致李某人身损害的事实清楚，刘斌的侵权行为造成的原告各项损失，被告宿州亿路通物流运输有限公司依法应连带赔偿。被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司应在交强险以及5０万元的第三者责任险的范围内依法赔付。1、请求蒙城县人民法院依法判令被告宿州亿路通物流运输有限公司连带赔偿原告因其近亲属李某死亡而产生的人身损害损失共计239874元；被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险以及5０万元的第三者责任险的范围内依法赔付保险金。原告为证明主张提供证据如下：一、身份证、户口簿、村委会证明复印件。证明：1、原告具备本案诉讼主体资格。2、本次交通事故受害人李某生前抚养人的基本情况。二、交通事故认定书。证明：1、本次交通事故发生时间、地点及双方当事人的具体情况；2、本次交通事故被告刘斌负主要责任，受害人李某无责任；3、被害人李某已经在交通事故中死亡；4、宿州亿路通物流运输有限公司系肇事车辆皖Ｌ×××××货车登记车主。三、保险单复印件两份。证明：被告刘斌驾驶的肇事车辆皖Ｌ×××××货车在天安保险股份有限公司亳州市中心支公司处投有交强险以及5０万元的第三者责任险并且本次交通事故发生于保险期间。四、发票一张。证明：受害人李某已经火葬的事实。被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称：一、保险在承包驾驶员具有驾驶资格的前提下承担赔偿责任。二、原告诉请的精神抚慰金不应支持，因本案的驾驶员刘斌已被依法逮捕并承担相应的刑事责任，对本案的事故承担应有刑罚，如果在支持精神抚慰金将对犯罪嫌疑人造成双重处罚。三、交通费和住宿费应提供实际花费票据，予以佐证，诉讼费用本公司不承担。被告天安保险公司对原告提供证据质证意见如下：对赔偿清单：对死亡赔偿金无异议。丧葬费我们认为应赔偿17507元。精神抚慰金不应支持。被抚养人生活费暂时不认可。交通费由法院酌定。住宿费凭发票。一、身份和户口本无异议。村委会证明的真实性由法庭庭后核实。二、真实性无异议。三、无异议。四、无异议。未提供证据。经审理查明：2012年12月14日12时30分，刘斌驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿Ｓ305线自南向北行驶至蒙城县S305线41KＭ＋４００M路段时，将路边行人李某、王灯峰撞倒，致李某当场死亡、王灯峰受伤。此次交通事故经蒙城县公安局交通管理大队认定，刘斌负此次事故的全部责任，李某无责任。被告宿州亿路通物流运输有限公司系肇事车辆皖Ｌ×××××货车登记车主。该车在被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司处投保交强险以及50万元的商业第三者责任险。李某死亡造成的损失为：死亡赔偿金124640元，丧葬费20320元，精神损害抚慰金80000元，被抚养人李怀义、李王氏的扶养费为9914元（李怀义、李王氏有五个子女），交通费酌定支持1500元，以上合计236374元。本院认为：公民的生命权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权的应承担民事赔偿责任。机动车投保交强险和商业三者险的，应按照法律规定由保险公司在机动车保险限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司亳州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；在商业三者险限额内赔偿原告126374元；于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  方蕴瑜二〇一三年二月二十二日书记员  曹 琳
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初410号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人蒋坤，男，1965年8月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省淮北市杜集区。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年6月17日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕，同年6月30日被萧县公安局取保候审，2017年6月19日被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年8月21日被本院决定取保候审，当日由淮北市公安局杜集分局执行取保候审。不在押。
辩护人戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人蒋坤犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人蒋坤及其辩护人戚海军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年6月6日14时许，被告人蒋坤驾驶皖FP××××号轻型普通货车沿101省道从南向北行驶至萧县大屯镇何楼路段时，与同方向胡某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致该电动三轮车又与杨某1同方向停在路边的皖F×××××号重型仓栅式货车相撞，造成胡某1当场死亡，电动三轮车乘员王某1轻伤，车辆损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人蒋坤负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋坤在现场等候出警民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人蒋坤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处；被告人蒋坤在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人蒋坤当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
辩护人戚海军对公诉机关指控被告人蒋坤构成交通肇事罪的犯罪事实和罪名均不持异议，认为被告人蒋坤有法定的自首情节，有赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年6月6日14时许，被告人蒋坤驾驶皖FP××××号轻型普通货车沿101省道从南向北行驶至萧县大屯镇何楼路段时，与同方向胡某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致该电动三轮车又与杨某1同方向停在路边的皖F×××××号重型仓栅式货车相撞，造成胡某1当场死亡，电动三轮车乘员王某1轻伤，车辆损坏的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人蒋坤负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人蒋坤在现场等候出警民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2016年6月20日，被告人蒋坤与被害人胡某1的近亲属纵某1、胡某2、胡某3、胡某4达成协议，补偿其经济损失计人民币12.7万元，取得了谅解；2016年6月27日，被告人蒋坤与被害人王某1达成协议，补偿王某1经济损失人民币2万元，取得了谅解。
上述事实，被告人蒋坤在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、现场检测报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、《萧公交认字[2016]第00236号道路交通事故认定书》，及证人蒋某1、杨某1、胡某2的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字[2017]490号法医学人体损伤程度鉴定书》、《（萧）公（司）鉴（尸）字[2016]065号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖民正司鉴所[2016]交鉴字第1015号安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴字[2016]醇检字第164号安徽司法鉴定所司法鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋坤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋坤的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。关于辩护人认为被告人蒋坤有自首、部分赔偿被害人胡某1近亲属及被害人王某1的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的意见，经查：被告人蒋坤在案发后主动在现场投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；被告人蒋坤在案发后部分赔偿了被害人胡某1的近亲属纵某1、胡某2、胡某3、胡某4及被害人王某1的经济损失并取得了他们的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节，对被告人蒋坤予以从轻处罚，可适用缓刑，故辩护人的上述辩护意见与查明事实相符，予以采信。根据被告人蒋坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：
被告人蒋坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年九月一日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3569号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金22164.12元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李桂香、李国臣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终907号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨义，男，1980年2月21日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省连江县。2003年8月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2015年12月11日因犯容留他人吸毒罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月30日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人杨义犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0122刑初158号刑事判决。原审被告人杨义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨义，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月20日19时许，被告人杨义在连江县黄岐镇车站附近沙县店后面的小路上以人民币200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。次日凌晨，公安机关在连江县黄岐镇海新街进步路102号其住所附近将其抓获，并在其住所查获到甲基苯丙胺5包计2.36克。
原判认定上述事实有被告人杨义的供述、证人吴某的证言及辨认笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、辨认现场笔录、现场照片、平面图、辨认笔录、连江县公安局黄岐派出所出具的办案说明及逮捕证复印件、户籍证明及犯罪经历查询、前科刑事判决书和抓获经过等证据证实。
原审认为，被告人杨义违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，原审判决：
一、被告人杨义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的甲基苯丙胺2.36克，予以没收，由扣押机关依法处理。
三、继续追缴被告人杨义的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
杨义上诉称，2017年3月6日，其举报并协助公安机关成功抓获犯罪嫌疑人刘某某，应认定其有立功表现，请求二审法院依法改判。
本院二审期间，上诉人杨义未提出新的证据。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨义犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨义违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨义是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨义到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。杨义上诉称其归案前的检举立功行为应认定为立功表现的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。此节，原审判决已作了充分阐述，本院予以确认并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 樑
审 判 员 傅立新
审 判 员 高怀宝
二〇一七年八月十六日
法官助理 李 颖
书 记 员 郑超民
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终907号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨义，男，1980年2月21日出生于福建省连江县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省连江县。2003年8月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月。2015年12月11日因犯容留他人吸毒罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月30日刑满释放。2017年3月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于连江县看守所。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人杨义犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月16日作出（2017）闽0122刑初158号刑事判决。原审被告人杨义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人杨义，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年3月20日19时许，被告人杨义在连江县黄岐镇车站附近沙县店后面的小路上以人民币200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员吴某。次日凌晨，公安机关在连江县黄岐镇海新街进步路102号其住所附近将其抓获，并在其住所查获到甲基苯丙胺5包计2.36克。原判认定上述事实有被告人杨义的供述、证人吴某的证言及辨认笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话记录、福州市公安局物证鉴定所检验报告、搜查笔录、毒品称重笔录、毒品取样笔录、辨认现场笔录、现场照片、平面图、辨认笔录、连江县公安局黄岐派出所出具的办案说明及逮捕证复印件、户籍证明及犯罪经历查询、前科刑事判决书和抓获经过等证据证实。原审认为，被告人杨义违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺共计2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，原审判决：一、被告人杨义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的甲基苯丙胺2.36克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人杨义的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。杨义上诉称，2017年3月6日，其举报并协助公安机关成功抓获犯罪嫌疑人刘某某，应认定其有立功表现，请求二审法院依法改判。本院二审期间，上诉人杨义未提出新的证据。本院经审理查明，原判认定上诉人杨义犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人杨义违反国家禁毒法规，贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人杨义是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杨义到案后能如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。杨义上诉称其归案前的检举立功行为应认定为立功表现的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。此节，原审判决已作了充分阐述，本院予以确认并不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 樑审 判 员  傅立新审 判 员  高怀宝二〇一七年八月十六日法官助理  李 颖书 记 员  郑超民附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1497号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人穆某某，女，1983年12月20日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县某某镇某某村某某组。2015年4月29日因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人穆某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告人穆某某在本市云岩区交通宾馆9099号房间内将门反锁，拒绝开门配合民警搜查，并将贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某放在房间内的两包毒品从窗台丢下去，将使用的吸毒工具藏于窗外，以便销毁犯罪证据，后民警在窗台下找到被丢下去的两包毒品共计310.4克，并搜查出吸毒工具，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以包庇毒品犯罪分子罪判处被告人穆某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人穆某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人穆某某的辩护人提出”被告人穆某某认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护建议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人穆某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，指认照片，现场称量记录，情况说明，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某妨害社会管理秩序，明知是贩卖毒品的犯罪分子而予以包庇，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆某某犯包庇毒品犯罪分子罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人穆某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）；
扣押在案的冰壶（自制吸毒工具）一个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余学斌
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1497号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人穆某某，女，1983年12月20日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省习水县某某镇某某村某某组。2015年4月29日因涉嫌犯包庇毒品犯罪分子罪被贵阳市公安局中心分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人卞海燕，贵州成城律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1326号起诉书指控被告人穆某某犯包庇毒品犯罪分子罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人穆某某及其辩护人卞海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。
经审理查明：2015年4月28日13时许，被告人穆某某在本市云岩区交通宾馆9099号房间内将门反锁，拒绝开门配合民警搜查，并将贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某放在房间内的两包毒品从窗台丢下去，将使用的吸毒工具藏于窗外，以便销毁犯罪证据，后民警在窗台下找到被丢下去的两包毒品共计310.4克，并搜查出吸毒工具，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关建议以包庇毒品犯罪分子罪判处被告人穆某某有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人穆某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人穆某某的辩护人提出“被告人穆某某认罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚”的辩护建议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人穆某某的供述及户籍证明，证人证言，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，指认照片，现场称量记录，情况说明，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某妨害社会管理秩序，明知是贩卖毒品的犯罪分子而予以包庇，其行为已构成包庇毒品犯罪分子罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人穆某某犯包庇毒品犯罪分子罪的罪名成立，本院予以确认。关于被告人穆某某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人穆某某犯包庇毒品犯罪分子罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止）；
扣押在案的冰壶（自制吸毒工具）一个，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 余学斌
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第116号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人郭佳明，男，1990年12月28日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月6日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年8月12日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局前进分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人郭佳明犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人郭佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2013年8月5日21时30分许，被告人郭佳明在商丘市梁园区民主路与凯旋路交叉口“爱尚KTV”X15房间内盗窃被害人方XX白色苹果4手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2530元。
上述事实，被告人郭佳明在开庭审理过程中亦无异议，且被害人方XX的陈述、证人孔XX、孙XX的证言、鉴定结论、户籍证明，抓获经过、有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人郭佳明认罪态度较好，确有悔罪表现，且系初犯，可予以酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭佳明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月6日起至2013年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉欣
二〇一三年十一月一日
书记员 郭晓静
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审479号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘梦杰，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年4月6日对被执行人刘梦杰，作出的涞国土罚字（2017）1-45号行政处罚决定（以下简称1-45号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-45号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘梦杰，未办理合法用地手续，在涞水镇××北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年4月6日作出1-45号决定：一、退还在涞水县涞水镇××北非法占用的土地594平方米给薛家庄村村民委员会。二、限期十五日内处罚在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。�、处非法占用的土地每平方米15元罚款，594平方米共计罚款壹万壹仟捌佰捌拾元整。
本院认为：被执行人刘梦杰未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-45号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水县涞水镇薛家庄村村北非法占用的土地594平方米给薛家庄村村民委员会。”第二项“限期十五日内处罚在非法占用�土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 郭敏洪
审判员 张常谊
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2785号
申请执行人：黄跃新，男�1949年3月15日生，汉族，住如皋市。
指定监护人：宗序梅，。
被执行人：舒凡，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
申请执行人黄跃新与被执行人舒凡交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)皋搬民初字第1253号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告黄跃新因本起交通事故所致医疗费损失303220.79元（截至2016年3月30日），由被告舒凡赔偿242576.63元，扣减其已垫付的45900元，尚需赔偿196676.63元，于本判决生效后十日内给付，款汇至如皋市人民法院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。二、驳回原告黄跃新的其他诉讼请求。案件受理费1540元，由原告黄跃新负担210元，由被告舒凡负担1330元，（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并�付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：赔偿金196676.63元，案件受理费1330元，执行费2850元（未预交）。
执行中，1.本院于2016年10月26日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其父亲周松庆代收。
2.2015年11月12日，在案件审理诉讼过程中，本院保全了被执行人舒凡名下号牌为苏Ｍ×××××的北京现代汽车（未实际扣押）和坐落在靖江市靖城镇中新街102号供销新村3幢204室的房产。因该房屋抵押给江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，抵押金额为20万元，2017年2月17日，执行该抵押权案件的靖江市人民法院来函我院要求由其院拍卖处置被执�人舒凡所有的位于靖江市靖城镇中新街102号供销新村3幢204室的房地产，本院于2017年3月9日复函同意。
3.本院于2017年3月通过全国网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行、兴业银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额为120.66元，在其他金融机构没有开户信息。被执行人在如皋地区没有房产登记信息。
4.本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
5.本院于2017年3月17日向申请执行人黄跃新的委托代理人黄丽霞告知执行进程，申请执行人表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函及复函证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人舒凡名下号牌为苏Ｍ×××××的北京现代汽车（未能实际扣押，致无法实际处理）及位于靖江市靖城镇中新街102号供销新村3幢204室的房地产（本院没有处置权）外。未发现其他可供执行的财产信息及被执行人的下落。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序，故本案应予程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议�
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十七日
书记员 刘国军
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执260号
案件移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。
被执行人侯利军，男，1982年8月28日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇东村村153号1户。
案件移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭移送被执行人侯利军罚金一案中，本院作出的（2015）冀刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2017年2月21日受理执行本案。在执过程中采取以下措施：
1、2017年4月17日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、2017年5月3日查询被执行人侯利军名下有晋Ａ×××××号轿车一辆，但该车辆下落不明无法控制及评估拍卖。
3、2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院作出(2015)冀刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
执行员 张 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 殷广贺
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执260号案件移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭。被执行人侯利军，男，1982年8月28日出生，汉族，山西省阳泉市郊区河底镇东村村153号1户。案件移送人衡水市冀州区人民法院刑事审判庭移送被执行人侯利军罚金一案中，本院作出的（2015）冀刑初字第166号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务。本院于2017年2月21日受理执行本案。在执过程中采取以下措施：1、2017年4月17日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、2017年5月3日查询被执行人侯利军名下有晋Ａ×××××号轿车一辆，但该车辆下落不明无法控制及评估拍卖。3、2017年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结本院作出(2015)冀刑初字第166号刑事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。执行员 张 民二〇一七年十一月三十日书记员 殷广贺
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初2号
原告宫海，男，1971年6月24日出生，汉族，个体户，住阿瓦提县。
被告新疆天丰种业有限责任公司，地址阿瓦提县丰收二场（天丰公司棉花加工厂内）。
法定代表人韩克舜，董事长。
委托代理人周华清（特别授权代理），男，1979年10月30日出生，汉族，系新疆天丰种业有限责任公司员工，住阿克苏市。
原告宫海诉被告新疆天丰种业有限责任公司（天丰公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告宫海于2016年1月4日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告宫海，被告天丰公司的委托代理人周华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫海诉称，2013年我为被告修建厂房，被告应支付工程款450万元，约定2014年11月15日支付5万元，2014年12月30日支付120万元，2015年年底支付95万元。当时还口头约定，如果每一笔款项都按时给付，我就放弃80万元，如果其中有一笔不能按时支付，被告应全额付款。因被告未能按时给付工程款，2014年的欠款我向法院起诉并已经作出生效判决。故依法诉至法院：1、要求被告给付欠款95万元、口头约定的80万元及1万元现金，合计176万元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告宫海就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、2014年11月14日协议原件一份，以此证明被告未按协议约定给付2015年年底欠款95万元的事实。
经质证，被告对原告提交的该证据予以认可，本院对该证据依法予以认定。
被告天丰公司辩称，我公司同意支付原告工程款95万元，原告陈述的80万元没有事实依据，故不同意给付。
被告天丰公司就其辩称的事实向本院提供以下证据：2、（2015）瓦民初字第947号判决书一份，以此证明，工程款为370万元及只欠原告95万元工程款的事实。
经质证，原告对被告提交的该证据予以认可，本院对该证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
2013年原告为被告修建厂房，被告共欠原告370万元工程款。2014年11月14日双方签订书面协议约定，已付工程款150万元。剩余工程款约定分三次付清：1、2014年11月15日付5万元，该款已付清；2、2014年12月20日前付120万元，因被告未按照约定付款，原告向我院起诉我院已作出生效判决；3、剩余95万元工程款于2015年年底付清，该款被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工程款95万元事实清楚，本院予以支持。原告主张口头约定的80万元工程款，其并未向本院提供证据予以证明，且在已生效的判决书中确定总工程款为370万元，故本院不予支持；原告主张10000元系民间借贷纠纷，本案系建设工程施工合同纠纷，原告可以向本院另行起诉，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告新疆天丰种业有限责任公司给付原告宫海工程款95万元，此款于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告宫海要求被告新疆天丰种业有限责任公司给付80万元工程款的诉讼请求。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费10320元（减半收取），由原告宫海负担4850元，由被告新疆天丰种业有限责任公司负担5470元。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘伯梅
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初273号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某任。2016年2月18日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]273号起诉书指控被告人陈某任犯故意伤害罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、尹悦文出庭支持公诉。被告人陈某任到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日上午7时许，被告人陈某任在其居住的临沭县石门镇党委家属院外上厕所时认为被害人陈某在骂他，两人发生争执，被告人陈某任掏出随身携带的水果刀向陈某胸部、头部捅刺，致其开放性胸外伤，心包破裂并行开胸手术修补，经过法医鉴定构成重伤二级。
另查明，在本案侦查阶段，被告人陈某任的亲属已与被害人陈某达成和解协议并已实际履行，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某任在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人刘爱民等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场图，扣押清单，接受刑事案件登记表、办案说明、抓获经过、前科证明、常住人口信息、刑事和解协议书等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人陈某任适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某任故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某任构成自首，可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、与被害人达成和解等情形，本院决定对被告人陈某任从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某任于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某任犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、未随案移交的犯罪工具木柄刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 段圣权
人民陪审员 徐明柱
二〇一六年七月一日
书 记 员 王玉平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初284号
原告汪春先，男，1964年3月21日生，汉族。
原告宋发明，男，1963年1月6日生，汉族。
被告潘永才，男，现年58岁，汉族。
本院在审理原告汪春先、宋发明诉被告潘永才买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商同意本案撤诉，原告汪春先、宋发明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春先、宋发明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪春先、宋发明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪春先、宋发明负担。
审判员 熊海燕
二〇一六年三月十一日
书记员 吴 思
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1218号
原告江苏上钺汽车部件有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥村。
法定代表人胡跃明，总经理。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被告陈庆玉，上海人。
原告江苏上钺汽车部件有限公司与被告陈庆玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏上钺汽车部件有限公司的委托代理人许培、被告陈庆玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏上钺汽车部件有限公司诉称，被告于2013年12月9日到原告处从事外贸业务员工作，月平均工资3500元并签订劳动合同，合同期间为2013年12月9日至2014年12月8日。2014年5月15日，原告调换被告的工作岗位为跟单部，被告拒绝原告调岗的安排于2014年5月17日自动离职，严重违反原告的规章制度，按照法律规定不应支付经济补偿金。且3、4月份工资已经发放，5月份的工资将按我公司的正常规定7月底发放，不存在拖欠工资的情况，原告一直要为被告缴纳社会保险，但被告拒绝递交相关材料。被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原告江苏上钺汽车部件有限公司向本院递交以下证据：
仲裁裁决书一份和聘用合同一份，证明此案已经经过劳动仲裁，原、被告签订了劳动合同，以及被告的工资水平等事实。
被告陈庆玉辩称，关于调岗的情况，应该根据双方签订劳动合同的约定，由双方协商一致，现在增加了工作内容，没有相应的增加工资，我也没有同意调岗。我没有自动离职，2014年5月19日上午我去打卡的时候，发现我的指纹已经被删除，无法考勤，所以不存在自动离职。原告从来没有表达过要帮我交保险的意思，我也没有拒绝提供相关资料。我的工资已经发放完毕。请求法院依法判决。
被告陈庆玉未向本院递交证据。
经审理查明：2013年12月9日，被告到原告处工作，从事外贸业务员，并签订了劳动合同，约定月工资3500元，合同期限为2013年12月9日至2014年12月8日。2014年5月15日，原告调换被告的工作岗位为跟单员。被告未同意调岗于2014年5月17日离职。工作期间，原告未为被告缴纳各项社会保险，原告已足额发放被告的工资。2014年6月3日，被告至丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月30日作出仲裁裁决后，原告不服，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的劳动合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原、被告均应根据劳动合同的约定以及劳动法的相关规定履行自己的义务。原告在劳动合同期限内调整被告的工作岗位，应与被告协商一致，如被告不同意调整工作岗位而解除劳动合同的，根据劳动合同的约定以及相关法律规定，原告应支付被告经济补偿金，故对被告要求原告支付经济补偿金1750元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的补交各项社会保险，本院认为该项请求不属于民事案件的受理范围，故本院不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告江苏上钺汽车部件有限公司于本判决生效后10日内给付被告陈庆玉经济补偿金1750元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2882号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：陈庆养，该银行职员。
委托代理人：何经武，该银行职员。
被告：曾李花。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告曾李花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾李花偿还原告借款本金5万元及其利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止，按月利率9.65‰计算）；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月11日，被告曾李花与原告签订了编号为8611120130097520号《信用借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告曾李花发放贷款5万元；借款期限自2013年11月11日起至2015年11月7日止，借款月利率为9.65‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为付息日，次日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款。合同签订后，原告向被告曾李花发放了贷款5万元。借款后，被告曾李花仅支付利息至2014年12月20日止。借款本金及剩余利息，被告曾李花未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾李花于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率9.65‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，减半收取603元，由曾李花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1206元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初464号
原告卢某某，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑某甲，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告卢某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2014年10月11日办理结婚登记手续。2006年2月12日，原告生育儿子郑某乙。由于婚前未深入了解、草率结婚，婚后发现双方性格完全不和，夫妻生活没有任何的共同语言。被告婚后就变得判若两人，不是自我封闭起来，就是行为诡异并寻找各种理由制造夫妻矛盾，还经常无故对原告实施暴力，逼迫原告离开家庭。被告的所作所为，经众多亲戚朋友规劝后仍然无济于事。因夫妻感情不合，原告已向秀屿区人民法院起诉要求与被告离婚，秀屿区人民法院以（2015）秀民初字第1018号民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方的夫妻关系仍然无法改善、双方仍然无法共同生活，现双方的夫妻关系已经名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，无法恢复和好的余地。据此，为切实维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、准予原告卢某某与被告郑某甲离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告郑某甲未在答辩期内作书面答辩，也未到庭应诉。
原告卢某某在举证期限内提供：1、身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供结婚证一份，欲证实原、被告于2004年10月11日办理结婚登记的事实；3、提供户口薄一份，欲证实原、被告于2006年2月12日生育婚生儿子郑某乙的事实；4、提供福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1018号民事判决书一份，欲证实原、被告双方于2015年7月8日判决生效已满6个月，原告符合起诉条件的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告经介绍认识后于2004年10月11日办理结婚登记手续，2006年2月12日原告卢某某生育儿子郑某乙。2015年原告具状离婚，经本院审理判决不准离婚。2016年2月16日，原告再次案诉本院，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。案经审理，因被告郑某甲未到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告卢某某与被告郑某甲经登记结婚，婚姻关系合法有效，但现原告卢某某再次起诉离婚，夫妻感情已无和好可能，故原告的离婚请求予以准许。对婚生儿子的抚养问题，原告主张应由其抚养，因婚生儿子郑某乙已满十周岁，本院依法对郑某乙做询问笔录，郑某乙虽表示愿随原告生活，但考虑变更抚养环境对小孩学习成长不利，故由被告抚养为宜，原告承担抚养费每月人民币400元。被告郑某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护婚姻自由，保障当事人及儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生儿子郑某乙由被告抚养，原告承担抚养费每月人民币四百元至郑某乙年满十八周岁止，每年支付一次，在当年1月31日前付清。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋嫔嫔
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2700号
原告马某，男，1977年12月7日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黑某某，女，1978年12月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告马某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯志华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2700号
原告管某某，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告韩某，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
本院在审理原告管某某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告管某某负担。
代理审判员 丁宝平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯志华