四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初194号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行贷后管理主任。
被告敬江南，男，生于1986年4月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬正连，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告敬江山，男，生于1982年6月9日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告温德明，男，生于1973年11月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告王文章，男，生于1963年10月8日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告徐全敏，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告敬江南、敬正连、敬江山、温德明、王文章、徐全敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行的委托代理人蒲启奎、被告敬正连及被告温德明、王文章、徐全敏的共同委托代理人张云中到庭参加诉讼，被告敬江山、敬江南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称，被告敬江山、敬正连、敬江南三人组成联保小组，向我行申请小额联保贷款，并与我行于2014年5月21日签订了《小额贷款联保协议书》一份，被告温德明、王文章、徐全敏自愿为联保小组担保并承担连带保证责任，分别与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》。2015年3月11日，第一被告因急需资金周转向原告申请贷款200000元，第二、三、四、五、六被告自愿为其提供连带责任担保，我行按照《小额贷款联保协议书》的约定于2015年3月25日与第一被告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向借款人提供贷款200000元，借款期限24个月，年利率为15.66%，阶段性等额本息还款方式还款，借款前四个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，并明确约定了各方的违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定向第一被告提供了借款200000元。第一被告借款后从2015年10月25日起至今未按照合同约定还款，截止2015年12月21日，第一被告尚欠我行本金173203.99元、利息2550.64元，合计175754.63元。原告虽数次向六被告进行追收，均无结果。因此，特提起诉讼，请求：1、判令第一被告立即向原告返还借款本金173203.99元，并按合同约定的年利率15.66%从违约之日起计算资金利息至付清为止，第二、三、四、五、六被告承担连带偿还责任；2、判令第一被告按合同的约定向原告支付逾期罚息及复利，并赔偿催收此款的经济损失1000元，第二、三、四、五、六被告承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费、律师费、公告费、诉讼保全费及相关费用。
被告敬正连辩称，借款是事实，钱是我用了的，是为了修建房屋，但是目前我修建的房屋被政府责令停工了，造成我的资金链断了，无法及时还款，等以后经济状况好转，我会归还借款的。并且我在2016年2月15日已经向银行归还了借款11500元。
被告温德明、王文章、徐全敏辩称，我们确实为被告敬正连、敬江山、敬江南提供了担保，我们一直以为只是为其中一笔借款担保，不知道他们还有如此多的借款未归还，我们不应对全部借款承担担保责任。被告被告敬正连、敬江山、敬江南未按期还款，原告并未通知我们，我们也不知道他们未按期还款，并且钱也不是我们用了的，被告敬正连、敬江山、敬江南是有还款能力的，应该由他们继续还款。
被告敬江山、敬江南未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告敬江山、敬正连、敬江南三人组成联保小组，2014年5月21日，该联保小组成员与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定从2014年5月21日起至2016年5月21日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币200000元且联保小组合计贷款不超过人民币600000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为小组其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而支付的费用等。2015年3月25日，被告温德明、王文章、徐全敏分别与原告订立《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，该协议载明，为进一步提供联保小组成员的偿债能力，被告温德明、王文章、徐全敏愿意作为其担保人，对贷款本息及向其他小组成员的担保承担连带保证责任。2015年3月11日，被告敬江南向原告邮政银行南部县支行提交了由其签名捺印的《中国邮政储蓄银行小额贷款申请表》，该表载明申请贷款金额为人民币200000元。2015年3月25日，被告敬江南与原告邮政银行南部县支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：借款金额200000元，期限为24个月（自2015年3月至2017年3月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告敬江南发放了借款，被告敬江南在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。之后，原告收回了部分本息。截止2015年12月21日，被告敬江南尚欠原告邮政银行南部县支行借款本金173203.99元（含未到期本金）、利息2550.64元，合计175754.63元。原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿不要求被告赔偿其因催收借款的经济损失1000元。
另查明，原告起诉后，被告敬江南于2016年2月15日向原告偿还借款11500元。
本院认为，原告邮政银行南部县支行与被告敬江南、敬正连、敬江山、温德明、王文章、徐全敏签订的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》、《小额贷款借款合同》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告敬江南不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告敬正连、敬江山、温德明、王文章、徐全敏作为连带责任保证人对被告的贷款提供连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任，故原告要求被告敬江南、敬正连、敬江山、温德明、王文章、徐全敏偿还所欠借款本金173203.99元（含未到期本金），并支付利息、逾期罚息、复利的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿其因催收借款的经济损失1000元的诉求，符合法律规定，本院准许。被告敬江南已经归还的11500元，原告在庭审中表示认可，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬江南在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金人民币173203.99元，并支付利息、逾期罚息、复利【利息的计算方法：以到期本金为基数，自2015年10月25日起至本判决确定的本金给付之日止按年利率15.66%标准计算利息；逾期罚息及复利的计算方法：以到期本金为基数，自2015年10月25日起本判决确定的本金给付之日止，按年利率20.358%（年利率15.66%上浮30%）标准计算复利，上述逾期罚息、复利计算至本金及利息付清之日止】。被告敬江南已经归还的11500元，在执行中予以扣减；
二、被告敬正连、敬江山、温德明、王文章、徐全敏对前述款项承担连带清偿责任。被告敬正连、敬江山、温德明、王文章、徐全敏承担保证责任后，有权向被告敬江南追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，由被告敬江南、敬正连、敬江山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 谈敏