安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初32号
原告:苏楠,男,1989年1月1日出生,汉族，个体经营，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省合肥市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
被告:余波,男,1993年8月2日出生,汉族，个体经营，住安徽省全椒县。
被告:胡文杰,男,1993年8月15日出生,汉族，个体经营，住安徽省肥东县。
原告苏楠诉被告余波、胡文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告苏楠及其委托诉讼代理人张会到庭参加诉讼，被告余波、胡文杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏楠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告余波立即向原告偿还借款本金267400元以及违约金（自原告起诉时开始每月1%的标准计算至被告实际付清借款为止）；2、请求依法判决被告胡文杰对上述借款本金以及违约金承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2015年5月7日开始，被告余波多次向原告借款计267400元，并向原告出具借条，并在借条中明确承诺还款的时间，同时承诺如逾期还款，则按照每月百分之一的标准向原告支付违约金。后被告陆续向原告偿还借款利息，但一直未支付借款本金。2016年10月13日，被告胡文杰向原告出具担保协议，自愿对被告余波的借款承担担保责任。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的规定提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
原告苏楠为支持其主张，向本院提供以下证据：余波的身份证复印件，九张借条、手机银行转账记录截屏八页、担保协议一份。证明两被告向原告借款及担保情况。
余波未作答辩。
胡文杰未作答辩。
原告苏楠围绕诉讼请求依法提交的余波身份证复印件、九张借条、手机银行转账记录截屏八页及担保协议三份证据，经审核上述三份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告余波因做生意需资金分十次向原告苏楠借款，其中九次出具借条，一次通过支付宝转账，具体借款的借条记载为：1、借款人余波于2016年5月7日向出借人苏楠借款人民币陆万元整，借款期限3个月，于2016年8月7日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人余波，2016年5月7日；2、借款人余波于2016年5月16日向出借人苏楠借款人民币贰万元整，借款期限2个月，于2016年7月16日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年5月16日；3、借款人余波于2016年5月26日向出借人苏楠借款人民币壹万伍仟元整，借款期限2个月，于2016年7月26日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年5月26日；4、借款人余波于2016年5月30日向出借人苏楠借款人民币柒仟元整，借款期限2个月，于2016年7月30日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年5月30日；5、借款人余波于2016年6月8日向出借人苏楠借款人民币贰万元整，借款期限1个月，于2016年7月8日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年6月8日；6、借款人余波于2016年6月5日向出借人苏楠借款人民币壹万元整，借款期限1个月，于2016年7月26日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年6月26日；7、借款人余波于2016年8月7日向出借人苏楠借款人民币肆万玖仟捌佰元整，借款期限1周，于2016年8月18日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年8月7日；8、借款人余波于2016年8月9日向出借人苏楠借款人民币肆万元整，借款期限1周，于2016年8月19日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年8月9日；9、借款人余波于2016年8月10日向出借人苏楠借款人民币肆万壹仟陆佰元整，借款期限1周，于2016年8月20日归还本息，如不能按时归还，愿按每月百分之一违约处理，借款人余波，2016年8月20日；10、2016年7月1日，支付宝转账4000元，对方账户腾跃创业服务有限公司（余波）。2016年10月13日，被告胡文杰向原告出具担保协议，协议约定：本人胡文杰担保余波还款5.9万元，若余波不还款将由本人承担（期限一周），担保人胡文杰。此后原告多次找两被告催要上述借款，两被告借故拖付，故引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告余波向原告苏楠借款，有被告余波出具的九张借条、相关手机银行转账记录等证据在卷证实，双方之间由此产生的债权债务关系，本院依法予以确认。现原告据此要求被告归还出具借条的借款符合法律规定，本院依法予以支持。其中相关八张借条均约定还款期限，原告主张按照借条约定逾期还款，按每月1%计算违约金符合法律规定，对此请求本院予以支持。由于原告主张通过支付宝转账4000元给被告余波，仅有银行转账记录，无借条及其他证据补强佐证，此证据仅能证明双方有资金往来，不足以证明被告余波向原告借款的事实，故对原告主张该4000元借款，本院对此不予支持。被告余波借款后，被告胡文杰自愿出具担保协议，对余波向原告的借款59000元承担担保责任，故对此59000元欠款被告胡文杰负连带还款责任。两被告余波、胡文杰经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己抗辩权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余波于本判决生效之日起三十日内给付原告苏楠借款263400元，其中20000元自2016年7月17日起按月利率1%计算违约金、其中25000元自2016年7月27日起按月利率1%计算违约金、其中7000元自2016年7月31日起按月利率1%计算违约金、其中20000元自2016年7月9日起按月利率1%计算违约金、其中49800元自2016年8月19日起按月利率1%计算违约金、其中40000元自2016年8月20日起按月利率1%计算违约金、其中41600元自2016年8月21日起按月利率1%计算违约金，直至上述款项付清止；
二、被告胡文杰对上述借款59000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由原告苏楠负担100元，被告余波负担5211元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 马孟祥
人民陪审员 田冰洁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 帅
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村商业银行营业部
户名：全椒县人民法院
账户：20000347390310300000018。
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。