广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1957号
原告：江门市骏业纸制品有限公司，住所地广东省江门市新会区大泽镇小泽村、文龙村（办公楼），统一社会信用代码914407056886281619。
法定代表人�叶崇焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈淑华、黄玉莲，均是该公司员工。
被告：江门市江海区永鸿纸品实业有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐街道办事处向前村大利围2号厂房，统一社会信用代码9144070468865292XN。
法定代表人：文国灵，也即本案另一被告。
被告：文国灵，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省连州市。
原告江门市骏业纸制品有限公司诉被告江门市江海区永鸿纸品实业有限公司（以下简称永鸿公司）、文国灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人屈淑华到庭参加诉讼，被告永鸿公司、文国灵经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月起，原告以赊账形式供货给被告永鸿公司。被告文国灵签订《付款担保书》为被告永鸿公司支付货款作担保，并约定：“如有任何争议，本人同意接受贵司所在地法院，提出的诉讼审理。”同时，根据双方签订的《纸品购销合同》约定：结算方式及期限为双方协定当月货款，次月25日前付清（到账），结算期内货款够5万元收一次（达者为先）；违约责任为乙方（永鸿公司）逾期向甲方（骏业公司）付货款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清甲方为止”。双方合作至2017年3月份起，被告永鸿公司与文国灵则不按双方签订协议条款，至起诉日起，共欠21613.07元，因被告文国灵已失去联系，原告追讨无果，起诉请求判令：1、被告永鸿公司、文国灵共同连带支付尚欠货款21613.07元及�期付款违约金312.38元（违约金按每日5‰，其中2499元从2017年3月26日暂计至2017年4月20日为312.38元；违约金要求计算至两被告实际清偿日止），合计21925.45元给原告。2、两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、被告永鸿公司的营业执照、机构信用代码证、工商登记信息各1份（均是复印件），证明被告永鸿公司的主体资格。
2、纸品购销合同1份（原件），证明原告与被告永鸿公司的合同关系。
3、付款担保书1份（原件）、被告文国灵的身份证1份（复印件），证明被告文国灵同意对被告永鸿公司的欠款承担担保责任。
4、2017年2月对账单1份（打印件）、2017年3月对账单1份（原件）、送货单3份（原件），证明被告永鸿公司拖欠原告货款21613.07元。
5、授权书1份（复印件），证明被告永鸿公司委�签收及结算的人员。
被告永鸿公司、文国灵没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告永鸿公司、文国灵没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性，应视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月25日，被告文国灵向原告出具《付款担保书》一份，记载文国灵作出以下担保：有关贵司与买方之间的供货合约，如买方未能履行合约的条款或责任（包括买方立约能力不足、不履行或迟延履行付款义务、清盘或破产）而引致贵司蒙受损失，例如：货款或其他的经济损失，本人同意承担全部还款责任和相关违约及赔偿责任……承担的是连带担保责任。该书尾部记载担保人文国灵的身份资料，被告文国灵在该书落款处“�保人签署”栏签字，被告永鸿公司加盖公章。同日，被告永鸿公司向原告出具《授权书》一份，该书载明被告永鸿公司授权其采购部门、收货部门、财务部门可以使用业务章、部门章或签注工作人员全名，进行所属部门负责的报价确认及财务对账、采购订单、收货回签工作，其行为均与本公司公章、财务章具有同等效力，其中收货人员名单包括文帮福、何勤英等，月结单对账名单为文帮福。
2015年11月17日，原告与被告永鸿公司签订《纸品购销合同》1份，原告为“甲方”、被告永鸿公司为“乙方”，约定：乙方向甲方订购纸板，必须先向甲方发出订货传真，并致电甲方确认订单，甲方根据双方最终协议订单，进行纸板生产。甲方送货到乙方或乙方到甲方自提，收货时请当面点清数量及验查质量。双方同时约定了具体的验收标准及质量标准。结算方式及期限：双方协定当月货款，次月25日前付清（到帐），结算期内货款够5万收一次（达者为先）；纸板报价含税开票（当月发票，次月15号前开付，如未付前期货款，发票暂停）；货款按100%实收额算。对账方式：甲方每月5日前提供对账单与乙方核对上月业务发生数及累计应付货款余额，乙方核对无误后，在对账单正本上加盖公司财务专用章或公章，于该月20日前交付甲方。违约责任：乙方逾期向甲方付款，甲方有权取消给予乙方的优惠条款，并向乙方追收所欠货款总额每日5‰的违约金、银行利息及其他执行费用，至货款付清甲方为止；超期三天，甲方暂停供货等内容。此后，原告依约为被告永鸿公司供应纸板，并送货给被告永鸿公司，双方每月对账。2017年2月28日，原告向被告交货，金额为2904元；2017年3月2日，原告向被告交货两批，金额分别为5715元、10670元，累计2017�2月欠款2499元，合计21788元，扣减2月运费174.93元后，被告尚欠原告21613.07元。2017年3月，被告永鸿公司在原告出具的2017年3月对账单上盖章确认上述欠款。此后，原告没有再供应纸品给被告永鸿公司，被告永鸿公司没有依约付款给原告。原告经多次催收无果，遂诉诸本院。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告永鸿公司、文国灵没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合原告提供的证据及陈述，对原告主张的事实予以确认。原告与被告永鸿公司在平等、自愿、协商一致的基础上进行的货物买卖行为，合法有效，本院予以确认。被告永鸿公司尚欠原告货款21613.07元，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，被告永鸿公司没有依约付清货款21613.07元给原告，已构成违约，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
对原告主张的违约金问题。原告与被告永鸿公司双方在合同约定按“每日5‰”计算，相当于年利率182.5%，该约定明显超出法律允许的范围，原告表示同意由法院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的�分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，虽然原告没有提供证据证明其因被告违约造成实际损失具体是多少，但被告逾期支付货款确实会造成原告资金被占用的损失。综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、目前借贷利率水平以及违约金应有的补偿性和惩罚性等因素，本院从公平原则出发，酌定违约金按年利率24%计算为宜。结合货款拖欠及应付时间，违约金具体分段计算如下：以2499元为本金，从2017年3月26日起计至2017年4月25日止（共31天）的违约金为50.94元；以21613.07元为本金，从2017年4月26日起计至实际清偿日止。
对原告主张被告文国灵承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任�证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告文国灵出具《付款担保书》给原告，双方形成合法有效的保证合同关系，被告文国灵应对被告永鸿公司拖欠原告的货款及相应的违约金承担连带保证责任，原告此项诉讼请求合法有据，本院予以支持。
被告永鸿公司、文国灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承�继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、被告江门市江海区永鸿纸品实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款21613.07元及违约金（其中，2017年4�25日前的违约金为50.94元；从2017年4月26日起，以21613.07元为本金，按年利率24%计至实际清偿日止）给原告江门市骏业纸制品有限公司。
二、被告文国灵对被告江门市江海区永鸿纸品实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.13元、财产保全费239.25元，合计587.38元，由被告江门市江海区永鸿纸品实业有限公司、文国灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李柳云
审 判 员 张松坚
人民陪审员 周大基
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵齐好