广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第66号
原告：陈文彬，住广东省普宁市。
法定代理人：陈汉壮，住址同上。
委托代理人：高雄，住广东省增城市。
被告：骆光明，住广东省增城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市。
负责人：官照先，该公司经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈文彬诉被告骆光明、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中国平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文彬的委托代理人高雄，被告骆光明、被告中国平安保险增城支公司的委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文彬诉称：2015年1月21日，被告骆光明驾驶粤A×××××小型普通客车，途经小楼镇黄村乌石美路段遇到原告徒步由南往北横过公路，被告骆光明刹车避让不及，车头碰撞原告，致原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故经增城市交警大队认定被告骆光明负主责，原告负次责。原告因事故造成十级伤残，原告住院期间，被告保险公司支付了10000元医疗费。原告的损失有：医疗费12561.60元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费300元、误工费9900元、护理费600元、残疾赔偿金66180.10元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1700元、交通费600元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿范围内赔偿89280.10元给原告；2、被告中国平安保险增城支公司在商业险赔偿范围内赔偿6849.20元给原告；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告中国平安保险增城支公司辩称：1、对交警的责任认定无异议，原告在事故中有过错，应减轻各被告的民事赔偿责任，特别是精神损害抚慰金。2、事故车辆粤A×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业第三者保险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内对原告合法合理的诉请承担赔偿责任，事故发生后，我司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元。3、对于原告的各项诉请有异议：对于医疗费，原告提交2月6日与4月22日的医疗费票据没有病历予以佐证，对其关联性不予认可。事故发生后，被告骆光明也垫付了原告住院医疗费1500元，原告出院后，被告骆光明又垫付了原告医疗费3236.50元，应予扣减。对于原告拆除内固定的后续医疗费，经鉴定5000至6000元，原告主张6000元过高，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。对住院伙食补助费无异议。对于误工费，原告并未提交医嘱证明原告需休息，且原告未提交误工损失的直接证据，也没有提供劳动合同予以佐证，故原告主张误工费依据不足，且原告没有达到法定的工作年龄。对于护理费，没有医嘱原告住院期间需陪护，且原告的伤情不需陪护，其主张陪护人员误工费没有事实依据。对于残疾赔偿金，原告是农村户口，且没有达到工作的年龄，也没有提交其在城镇居住的证据，故残疾赔偿金应按农村标准计算。原告主张的精神损害抚慰金过高，原告在事故中有过错并负次要责任。对于鉴定费，法定不能超过1600元。对于交通费，对原告提交的交通费票据的关联性不予认定。
被告骆光明辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后，我为被告垫付了住院医疗费（住院押金）1500元。另外，我还为原告垫付了在福和和荔城的医院门诊的费用共3236.50元。
经审理查明：2015年1月21日13时30分许，被告骆光明驾驶粤A×××××小型普通客车沿广州市增城区腊福公路由东往西方向行驶，途经小楼镇黄村乌石美路段时，遇原告徒步由南往北横过公路，被告骆光明刹车避让不及，车头碰撞原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月8日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字[2015]第4401833201501428号《道路交通事故认定书》，认定被告骆光明承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
事故发生后，原告即被送往增城市中新镇中心卫生院福和分院门诊治疗，当天又转往增城市人民医院门诊治疗。2015年1月22日至25日，原告多次到增城市人民医院门诊治疗。2015年1月26日，原告到增城市人民医院住院治疗至2015年2月1日出院，共住院6天，住院期间行下颌骨骨折切开复位内固定术；出院诊断原告为下颌骨骨折；出院医嘱其注意休息，流质饮食3个月，5天后复诊拆线，定期复查，一年后拆除内固定钛板。出院后，原告遵医嘱到增城市人民医院门诊复查。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费15798元，其中被告中国平安保险增城支公司为原告向医院垫付了医疗费10000元，被告骆光明共为原告垫付了医疗费4736.50元，原告自行支付了1061.50元。
2015年4月24日，原告父亲委托中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级评定及后续治疗评估。2015年5月6日，该中心作出中大法鉴中心[2015]临鉴字第L51907号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陈文彬因伤致残等级符合道路交通事故十级伤残；2、陈文彬后续拆除内固定物必然发生的费用为5000-6000元（仅供参考）。为此，原告支付了鉴定费1700元。
另查明：事故车辆粤A×××××小型普通客车的登记车主及实际使用人均为被告骆光明，该车在被告中国平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为500000元，不计免赔率），交强险的保险期限自2014年12月5日至2015年12月4日，商业三者险的保险期限自2014年12月3日至2015年12月2日。
又查明：原告的户口性质为农业家庭户口。原告父母自2013年3月12日起在广州市增城区小楼镇黄村石尾社租地种植砂糖桔苗，属于家庭式经营，并租住在小楼镇黄村石尾社。原告随父母居住在增城区小楼镇黄村石尾社，并帮忙父母种植砂糖桔苗。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、医疗费收费收据及费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、黄村村委会出具的证明、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、身份证、户口本，被告骆光明提交的医疗费票据以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告骆光明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与行人之间的交通事故，因此，被告骆光明应对原告因本案交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。
根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费15798元：根据原告和被告骆光明提交的医疗费收费收据计算。
2、后续治疗费6000元：原告住院期间行钛板内固定手术，出院医嘱一年后拆除内固定，其请求后续治疗费合理。经鉴定意见书建议原告拆除的费用为5000-6000元，与广州地区的医疗收费水平相符，故原告请求后续治疗费6000元合理，本院予以支持。
3、住院伙食补助费300元：原告共住院6天，按每天50元计算。
4、护理费480元：原告共住院6天，且住院期间施行手术，其主张一人护理，本院予以采信。由于原告未提交护理人员的工作证明以证明误工损失，故护理费按照广州地区护工劳务收入标准80元/天计算，则护理费为480元（80元/天×6天）。
5、误工费4049.1元：原告主张其事故发生前在父母经营的砂糖桔苗场工作，本院予以采信，其收入应参照上一年度同行业（农、林、牧、渔业）在岗职工年平均工资24632元/年计算。原告主张误工天数计算为99天，但未提交相关的医嘱佐证，根据原告的伤情（下颌骨骨折），本院酌定误工天数为60天，因此，误工费为4049.1元（24632元/年÷365天×60天）。
6、交通费400元：原告主张交通费600元，虽其提交的交通费票据与原告就医的时间、地点不符，但是原告因本案交通事故受伤，多次门诊就医并住院治疗，确会产生一定交通费，但原告请求数额过高，本院酌定400元。
7、残疾赔偿金23338.60元：原告的户口性质为农业户口，其在事故发生前居住在农村地区且从事农业生产，其残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入计算，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为23338.60元（11669.30元/年×20年×10%）。
8、鉴定费1700元：根据原告提交的鉴定费发票计算。至于被告辩称该费用超过物价部门核准的收费标准，本院认为鉴定费收费标准属于行政管理范畴，本案不作处理。
9、精神损害抚慰金8000元：原告主张精神损害抚慰金10000元，数额明显过高，原告因本案事故致十级伤残，确实会对原告日后的生活和工作带来不便，给其精神造成重大的损害，但原告承担事故的次要责任，自身也存在一定的过错，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
以上各项损失合计60065.7元。
鉴于事故车辆粤A×××××小型普通客车向被告中国平安保险增城支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险增城支公司在交强险赔偿限额内赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医疗费15798元和后续治疗费6000元，合计21798元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失有：住院伙食补助费300元、护理费480元、误工费4049.1元、交通费400元、残疾赔偿金23338.60元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金8000元，合计38267.7元。由于被告中国平安保险增城支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元，因此，被告中国平安保险增城支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告38267.7元。至于原告超出交强险赔偿限额的医疗费11798元（21798元－10000元），由被告骆光明承担9438.40元（11798元×80%），扣减其已为原告垫付的医疗费4736.50元，其仍应赔偿4701.90元。由于事故车辆粤A×××××小型普通客车向被告中国平安保险增城支公司投保了保额为50万元的商业三者险，故被告骆光明应承担的赔偿责任应由被告中国平安保险增城支公司依商业三者险合同承担，因此，被告中国平安保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告4701.90元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈文彬住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计38267.7元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈文彬医疗费和后续治疗费合计4701.90元。
三、驳回原告陈文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1105元，由原告陈文彬负担668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担437元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一五年七月三十日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。