wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2261号
原告兰陵县畜牧局下村畜牧兽医站
地址：兰陵县下村乡政府驻地
法定代表人：李思金，居民，兰陵县畜牧局下村畜牧兽医站站长。
被告李桂金，居民。
被告梁付玲，居民。
原告兰陵县畜牧局下村畜牧兽医站诉被告李桂金、梁付玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理，原告兰陵县畜牧局下村畜牧兽医站法定代表人李思金到庭参加诉讼，被告李桂金、梁付玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰陵县畜牧局下村畜牧兽医站诉称：被告李桂金欠下村兽医站饲料款40155元，并于2015年2月4日写下欠条，经我站多次催要，被告只还一部分欠款，剩余22000元至今未还，请求法院依法判令被告支付欠款22000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李桂金、梁付玲未进行答辩。
经审理查明：被告李桂金欠下村兽医站猪饲料款40155元，并于2015年2月4日写下欠条，由梁付玲对该欠款承担保证责任。经原告催要，被告支付部分欠款，剩余22000元至今未还，原告多次找被告催要未果，故酿成纠纷。
上述事实，主要根据当事人陈述，法庭调查，欠条等书面材料并经庭审审查核实后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，双方当事人应该按照合同的约定履行自己的义务；原告将猪饲料赊给被告李桂金后，被告李桂金欠原告猪饲料款未付，现原告起诉被告要求支付欠款，符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持；被告梁付玲为该笔欠款提供担保，应付连带清偿责任，被告李桂金、梁付玲经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李桂金偿还原告兰陵县畜牧局下村畜牧兽医站欠款22000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告梁付玲对上述欠款承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告李桂金、梁付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年六月二十一日
书记员 崔 玉 柱
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2512号
原告陕西合恒律师事务所。住所地：西安市经济技术开发区未央路***号赛高商务港1902、1903。证号：26101200810553646。
负责人李志山，主任。
委托代理人杨花花，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人林立芹，陕西合恒律师事务所实习律师。
被告西安百圣建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区长安中路**号文苑大厦*幢*单元**层*室。统一社会信用代码91610113561489328G。
法定代表人饶正春，经理。
被告饶正春，男。
被告杨啸天，男。
本院受理原告陕西合恒律师事务所与被告西安百圣建筑劳务有限公司、饶正春、杨啸天法律服务合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西合恒律师事务所撤回起诉。
案件受理费17205元（原告已预交），由原告负担8602.5元，其余8602.5元退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 王慧娟
安徽�来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2103号
原告:马云,女,1990年9月13日出生,汉族,住安徽省来安县。
被告:安徽滁州市塔东商砼有限公司,住安徽省来安县半塔镇红旗村委员会办公室。
法定代表人：张少勇,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马云与被告安徽滁州市塔东商砼有限公司民间借贷纠纷一案中，马云于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�马云撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取费用1390元，由原告马云负担。
审 判 员 辛明友
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 石应明
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1561号
原告彭某某，住承德市。
委托代理人王琪，河北华川律师事务所律师。
被告孙某某，住承德市。
本院于2016年3月18日立案受理了原告彭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费200.00元，退还原告100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 李金石
二〇一六年四月十五日
书记员 张 洋
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初4008号
原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区深汕路***号263-1。
法定代表人徐文军，总经理。
委托代理人王连军，该公司行政经理。
被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司。住所地：博罗县长宁镇祥岗村牛过水葫芦岭。
法定代表人杨国强，总经理。
委托代理人李保霞，该公司员工。
被告二深圳市中量房地产开发有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道四季花城*期合欢苑*栋商铺03。
法定代表人邓建忠。
原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司诉被告惠州市联合中林创兴发展有限公司、深圳市中量房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司的委托代理人王连军，被告一惠州市联合中林创兴发展有限公司的委托代理人李保霞到庭参加诉讼，被告二深圳市中量房地产开发有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告于2013年11月签订了《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》，约定由原告承担被告一柴油发电机供货、安装及环保消音工程，工程款为485000元。合同签订后，被告向原告支付了20%的货款，原告依约完成了供货并安装义务，并于2014年12月经被告验收合格，但被告却一直拖欠原告的余下货款。2015年2月6日，被告向原告出具书面承诺，自2015年2月1日起至结算款之日止，按月利率1.5%于每月1日额外支付原告逾期货款利息。然而，被告仅支付2015年2月-4月的逾期利息后，一直未支付过原告分文货款及利息。原告多次催促，均无果。原告认为，被告二系被告一的独资法人股东，二被告应连带向原告清偿货款及逾期利息。故，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告一、被告二连带向原告支付货款人民币388000元；二、判令被告一、被告二连带向原告支付逾期利息人民币75899.85元（以388000元及每月应付逾期利息为基数，从2015年5月起按月利率1.5%计算至货款及逾期利息还清之日止，暂计至2016年4月1日）；三、判令被告一、被告二承担本案诉讼费用和保全费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、逾期货款利息计算明细表；
2、《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》；
3、工程结算书；
4、关于《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》延期付款支付利息的承诺书。
被告一答辩称，我司确认欠原告款项388000元。利息按与原告签订的协议进行，现从2016年5月1日计算，按1.5%计算利息。因为公司资金困难，我方争取在年底支付给原告。被告一是独立法人，财务也是独立核算。本案应由被告一独立承担，被告二不应承担连带责任。
被告一其辩解的事实未向本院提供证据。
经开庭质证，被告一对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的利息计算表有异议，应该按实际拖欠的利息来计计算。其他无异议。
被告二经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院依法视为其对原告提供的上述证据无异议。
经审理查明，2013年11月原告与被告一签订了《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》，约定由原告承担被告一柴油发电机供货、安装及环保消音工程，工程款为485000元。合同签订后，被告一向原告支付了20%的货款。原告依约完成了供货及安装义务，并于2014年12月经被告一验收合格。经原告方多次催收，被告一仍欠原告货款388000元未付，2015年2月6日，被告一资金困难，向原告出具了《关于﹤中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同﹥延期付款支付利息的承诺书》，承诺自2015年2月1日至结算款支付之日止，按月利率1.5%于每月1日额外支付原告结算款的延期利息。但从2015年5月起被告并未按承诺书支付延期利息，原告遂向法院提起诉讼。
另查明，被告一为法人独资的有限责任公司，被告二系被告一的股东。
本院认为，原、被告签订的《中量罗浮山居G1-G4栋公寓柴油发电机组供货及安装工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定的履行各方义务。原告已按上述合同的约定支付了依约完成了供货及安装义务，并于2014年12月经被告一验收合格，被告一于2015年2月6日出具承诺书给原告，确认欠款388000元及约定按月利率1.5%利息计算逾期利息给原告，以上事实有被告一出具的承诺书等证据予以佐证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告支付货款388000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告一支付延期利息，本院予以支持，但应按实际拖欠的本金388000元按约定的月利息1.5%从拖欠之日即2015年5月1日期计算逾期利息。
至于被告二是否应对上述债务承担连带责任。本案合同相对人为原告与被告一，且被告一是独立的法人，本案相应的民事责任应由被告一承担。现原告请求被告二对被告一的上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告二经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市联合中林创兴发展有限公司应于本判决发生法律效力十日内支付原告深圳市康诚伟业机电设备有限公司货款388000元及利息（以388000元为本金，按月利率1.5%从2015年5月1日起计算至本判决确定还款日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8258元，由被告惠州市联合中林创兴发展有限公司负担8258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王 渊
人民陪审员 林锦秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林宁康
附：相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十七条
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3832号
原告：白佳君，男，1982年4月10日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告白佳君与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白佳君的委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款94764元并支付原告自2013年11月22日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计20562元；3、请求判令退还原告代收税款998元并支付原告自2013年11月22日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币217元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场7层168号10.43平米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款94764元，支付代收税款998元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人白佳君购买位于呼和浩特市××区号10.43平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款94764元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金998元。后因被告不能为原告办理房屋过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同书、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款94764元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月22日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款94764元,自2017年7月28日起支付以94764元的利息，按中国人民银行同期贷款利息计算至实际给付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1415元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 朱雪巍
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第112号
原告：扬州恩贝尔医疗器械有限公司。
法定代表人：王恩来。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张高春。
委托代理人：包向阳，扬中市开发法律服务所法律工作者。
原告扬州恩贝尔医疗器械有限公司与被告张高春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周继兵和被告张高春及其委托代理人包向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州恩贝尔医疗器械有限公司诉称：2009年3月28日，被告张高春向原告借款人民币18000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告欠款人民币18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张高春辩称：被告系原告在徐州办事处的工作人员，被告所借的18000元是用于购买徐州办事处办公用品、房屋租赁，故被告不应偿还这笔借款，且借条的下半部分被撕毁，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年3月28日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到扬州恩贝尔医疗器械有限公司现金壹万捌仟元正￥18000元借款人：办事处张高春”。后经原告多次催要，被告未予偿还，引起本案的诉讼。
以上事实，有原告提供的被告所具的借条原件予以证实，并有原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述相佐。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款人民币18000元的事实，有原告提供的被告出具的借条为凭，并经当庭审核、质证，其内容真实可信，本院依法予以认定。被告认为该借款是用于原告徐州办事处承租房屋及购买办公用品，但其提供的证据并不能证明该事实，加之原告对之不予认可，故被告之观点，本院依法不予支持。综上，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张高春应偿还原告扬州恩贝尔医疗器械有限公司人民币18000元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张高春负担（原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一五年五月二十一日
书记员 姚 煜
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第159号
原告杨红茂，男，1972年5月9日生，汉族，住林州市。
委托代理人路铠铭，林州市法律服务所法律工作者。
被告赵东亮，男，1980年10月25日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
原告杨红茂诉被告赵东亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马靖炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月27日，原、被告签订协议，协议约定原告向被告提供建设工程设备和机具交由被告使用，被告应一次性支付原告现金30000元。协议签订后，被告即从原告家中拉走设备机具，2012年5月27日，被告使用完毕后仅返还原告部分设备。剩余设备4孔、5孔工具锚和限位板各2套、150吨千斤顶2台、13付工具夹片至今未返还原告。被告应支付原告的现金至今仍未支付，经原告多次和被告协商未果。无奈只好诉至法院，请求人民法院：1、依法判令被告返还原告设备：4孔、5孔工具锚和限位板各2套、150吨千斤顶2台、13付工具夹片；2、依法判令被告履行协议一次性支付原告现金30000元；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，1、原告起诉事实及理由与事实不符。原告违背了双方所签订协议，所诉事实与实际不符。2011年8月27日，原、被告双方签订了建筑机械设备使用协议，该协议（1）中写道“以上设备工程完毕如数交回’’（《协议书》第10行）所谓被告使用原告设备使用时间必须保证工程完毕，工程量究竟是多少？从杨红茂（乙方）与侯新学所签《预应力张拉工程劳务承包协议》一、工程数量“工程量为190片……”，可是杨红茂作为乙方到2011年年底只为他的甲方侯新学做了55片，到第二年2012年开春还差135片就停工不干了，原告违背了双方协议，原告让被告使用设备时间是190片张拉工程量做完，才能得到30000元设备使用费，原告只让被告使用了55片张拉工程。二、至于原告的设备，是侯新学扣了原告的部分设备，并非被告不还。
经审理查明，原告杨红茂和被告赵东亮于2011年8月27日签订了租赁协议。约定被告赵东亮租赁原告杨红茂设备，租金30000元，租赁设备只限于山西路桥一公司王城高速路基第三合同段梁厂使用。协议约定的工程现已完工。被告赵东亮除返还原告杨红茂大部分设备外，剩余设备4孔工具锚2套、5孔工具锚2套和限位板2套、150吨千斤顶2台、13付工具夹片未归还原告杨红茂，租金30000元未支付原告杨红茂。
以上事实有原告提供的协议书一份及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告杨红茂与被告赵东亮签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，工程完工后，被告赵东亮未归还原告杨红茂租赁物及租金，是纠纷形成的主要原因，被告赵东亮应返还原告杨红茂租赁物及租金；被告辩称协议约定的30000元租金为制作190片梁，但仅仅用原告的设备制作了55片梁，所以不应该全额给付租金的辩称理由，因提供的证据不足，故对被告赵东亮的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵东亮于本判决生效后十日内给付原告杨红茂租金30000元、返还原告杨红茂4孔工具锚2套、5孔工具锚2套、150吨千斤顶2台、限位板2套、13付工具夹片。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵东亮担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖炎
二〇一三年九月三十日
书 记 员 李 会
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执204-2号
申请执行人戴旺生，男，1954年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人万小兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈宗根，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上，
申请执行人戴旺生与被执行人万小兰、陈宗根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）赣0123民初68号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴旺生于2017年2月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初68号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 夏 寒
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执8号
申请执行人：王华，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。
被执行人：应海燕，女，1978年11月11日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。
申请执行人王华与被执行人应海燕民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初682号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销本案的执行，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 马勇
二〇一八年六月二十日
书记员 王跃
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6566号
原告：诸暨市城乡公交有限公司，住所地：诸暨市浣东街道暨东路71号。
法定代表人：朱铝钢，系该公司总经理。
委托代理人：杨碧寅，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。统一社会信用代码：913306817045090835。
负责人：陈勇,系该公司总经理。
委托代理人：胡刘奇，系该公司员工。
原告诸暨市城乡公交有限公司（以下至判决主文前简称城乡公交公司）为与被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2016年5月16日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2016年6月1日正式立案，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告城乡公交公司的委托代理人杨碧寅、被告人民保险公司的委托代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡公交公司起诉称：2015年12月26日，周文军驾驶原告城乡公交公司所有的浙D×××××号大型普通客车，从浦江县驶往诸暨市三角广场方向，途经诸暨市草塔镇横畈塘村地方，与王世印驾驶的沪D×××××号车辆发生碰撞，造成浙D×××××号车上乘坐人寿月红、陈文武受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场查勘，周文军负事故全部责任，王世印无责任。该事故造成寿月红、陈文武受伤，为此原告赔偿寿月红8000元、赔偿陈文武5000元，合计人民币13000元。因浙D×××××号车辆在被告处投保有每人每座50万元的承运人责任险，故被告依法应承担保险赔偿责任。现起诉要求被告赔偿保险金人民币13000元。
被告人民保险公司未提交书面答辩状，庭审中答辩称：对事故发生和责任认定无异议；事故车辆投保承运人责任险属实，被告同意在扣除事故相对方交强险无责赔偿限额后进行赔偿。
原告城乡公交公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料，并经庭审质证如下：
1、保险单1份，用以证明事故车辆在被告处投保了承运人责任险，事故发生在保险期限内的事实。经质证，被告无异议；
2、事故认定书1份，用以证明交通意外事故发生和责任划分的事实。经质证，被告无异议；
3、驾驶证、行驶证、上岗证复印件各1份，用以证明事故车辆的所属情况和驾驶人员情况的事实。经质证，被告无异议；
4、寿月红门诊病历1份、医疗证明单4份、医药费发票22份，用以证明伤者寿月红因交通事故受伤需要治疗及花费医药费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为应当扣除非医保费用2282.68元，且误工时间应按20天计算；
5、寿月红身份证复印件、协议书及收据各1份，用以证明原告已赔付寿月红人民币8000元的事实。经质证，被告无异议；
6、陈文武门诊病历2份、医疗证明单1份、医药费发票10份，用以证明伤者陈文武因交通事故受伤需要治疗及花费医药费的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为应扣除非医保费用633元，且护理费应按照实际住院天数3天进行计算；
7、陈文武身份证复印件、协议书及收据各1份，用以证明原告已赔付陈文武人民币5000元的事实。经质证，被告无异议。
上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性均无异议，故本院对证据材料1-5认定为有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告城乡公交公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保承运人旅客责任保险，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车上乘客受伤，被告应在原告投保的承运人旅客责任险中进行赔偿。事故发生后，原告已自行赔偿伤者寿月红人民币8000元、赔偿陈文武人民币5000元，鉴于被告提出相应的异议，故本院在本案中重新审核：（一）寿月红部分：医疗费3545.66元；误工费本院酌情确定按40天计算，为132.50元∕天×40天＝5300元；交通费300元，合计人民币9145.66元；（二）陈文武部分：医疗费3374.17元，住院伙食补助费90元；至于护理费，因陈文武受伤时已年满76周岁，本院酌情确定所需护理按14天计算，为132.50元∕天×14天＝1855元；交通费200元，合计人民币5519.17元。据此，原告自行赔偿伤者各项费用均在合理范围，被告应在承运人责任险内进行赔偿。被告抗辩认为，非医保费用不应支持。对此，本院认为，事故伤者所花费的医疗费用在合理范围之内，被告虽对非医保费用提出抗辩，但未就其主张提供事实和法律依据，且原告已履行完毕，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告诸暨市城乡公交有限公司保险理赔款计人民币13000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费125元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年六月十九日
书 记 员 骆 珂
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681执保10号
申请人：李学翠，男，1966年2月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：刘兴荣，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥东区。
被申请人:车玉红，女，1978年7月23日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥东区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李名江
二〇一八年一月十六日
书记员 俞舒杨
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执837号
被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司，地址江阴市。
法定代表人范凤琴，该公司经理。
委托代理人李泽卿，该公司职员。
被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院于作出的（2017）冀0982民初32号民事裁定书，于2017年3月22日向被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司履行判决书所确定的义务，但被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江阴月月潮钢管制造有限公司名下土地使用权澄土国用（2009）第24588号座落徐霞客镇峭岐峭璜路3号。
本裁定送达后立即生效。
审�员王春林
二〇一七年五月四日
书记员 田骥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1131号
罪犯赵建军,又名赵广领，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省菏泽地区中级人民法院于1996年4月3日作出(1996)菏法刑初字第11号刑事判决,以被告人赵建军犯抢劫罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身;犯盗窃罪,判处有期徒刑七年;决定执行死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服,提起上诉。山东省高级人民法院于1997年1月10日作出(1996)鲁刑一终字第283号刑事判决，维持对被告人赵建军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。1999年2月8日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年11月19日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限减为五年；2008年4月28日经本院裁定减刑二年，2011年4月15日、2013年4月23日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2017年11月18日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]877号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次,并被评为2014年度监狱级、2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3481号
原告杨泽源，男，汉族，住兰州市城关区。
被告魏同军，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
原告杨泽源与被告魏同军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告杨泽源于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽源撤回起诉。
案件受理费812.5元，由原告杨泽源负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 靳 果
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李丽丽
??
??
??
??
1
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初210号
原告谷某，女，汉族，农民，1990年8月18日生。
委托代理人齐丽娟，石家庄市晋州国泰法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告唐某1，男，汉族，农民，1989年7月29日生。
委托代理人宋建更，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告谷某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人齐丽娟、被告唐某1及其委托代理人宋建更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3.诉讼费及诉讼期间的费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名唐某2。因婚前认识时间短，在互不了解的情况下草率结婚，婚后双方性格不合，在日常生活中因琐事经常发生矛盾，2016年12月31日晚，原被告再次发生口角后，被告的父亲竟然出手打原告，导致原被告感情淡漠，原告回到娘家居住。综上所述，原被告感情已破裂，请求判决双方离婚。
唐某1辩称，被告与原告自幼就在同一村庄居住、生活。并同在一所小学、初中读书，早就认识，养成了相近的生活习惯、相同的文化素养，可说青梅竹马、两小无猜。2012年双方经人介绍建立恋爱关系，交往一年，有了深入了解，经过慎重考虑，认定可共度一生，才于××××年××月××日登记结婚。可谓佳偶天成，感情基础极好。婚后夫妻感情一直不错，家中好吃好用的都留给原告，结婚至今被告对原告关爱有加，细心呵护，双方从未吵过架。原告偶发小脾气被告也是百般迁就、忍让。孩子出生后，更是给全家带来无尽的乐趣，起到了增进夫妻感情的桥梁作用。此次因2016年12月31日原告发脾气砸东西，被告父亲阻拦导致原告回娘家，草率起诉离婚。被告及家长、亲友多次去请原告回来，一直在努力做和好工作，可见双方不存在法定离婚情形。希望原告珍惜夫妻感情，给孩子一个完整的家，撤回起诉。
根据原告的起诉和被告的答辩内容，并征得双方当事人同意，归纳本案争议的焦点如下：1.原、被告间的夫妻感情是否确已破裂；2.婚生男孩的抚养及抚养费的负担；3.原告在被告处的个人财产数量；4.原、被告婚后有无共同财产及如何分割；5.原、被告婚后有无共同债权债务。
围绕上述争议焦点，原、被告进行了陈述并提供了相应的证据，对对方的证据进行了质证。
针对本案的第一个争议焦点“原、被告间的夫妻感情是否确已破裂”：原告陈述，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名唐某2，现随被告生活。婚后没有感情，经常吵架，2016年12月31日晚上我与被告因生活琐事发生了吵架，被告的父亲从楼上下来，没问原因就开始骂我，后来用玩具车砸了我的头部一下，第二天我回了娘家，分居至今。现夫妻感情破裂。
被告则辩称，婚后感情一直很好，我俩从未吵过架，现在还有感情。2016年12月31日晚上，原告心情不好在家中发脾气，原告就拿凳子砸阳台玻璃，我父亲下楼劝原告，我父亲拉原告时不小心碰了原告一下，原告就喊叫，我就把原告和父亲拉开了，第二天原告回娘家分居至今。
针对本案的第二个争议焦点“婚生男孩的抚养及抚养费的负担”：原告陈述，婚生男孩由我抚养，抚养费由被告依法负担。被告则辩称，我不离婚，不提孩子抚养的问题。
针对本案的第三个争议焦点“原告在被告处的个人财产数量”：原告向本院提交了在被告家中的个人财产清单。被告对原告提交的个人财产清单予以认可。
针对本案的第四个争议焦点“原、被告婚后有无共同财产及如何分割”：原、被告均称婚后共同财产为三洋牌全自动洗衣机一台。
针对本案的第五个争议焦点“原、被告婚后有无共同债权债务”：被告称，婚后无共同债务。共同债权为：××××年原告的弟弟结婚时，原告的父母向我俩借款20000元。原告则称，我的父母未向我俩借款。
原告称，没有共同债务。共同债权为：2016年被告的父亲向我俩借款10000元。被告则辩称，我的父亲未向我俩借款。
综合以上调查焦点及原、被告的陈述、举证质证情况，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名唐某2，现随被告生活。2016年12月31日晚上原、被告因生活琐事发生吵架时，被告的父亲也与原告发生了矛盾，2017年1月1日原告回娘家分居至今。原告在被告家中的个人财产为：中日牌冰箱1台、创维42寸电视机1台、LG32寸电视机1台、联想一体机电脑1台、海棠牌双缸洗衣机1台、格力牌空调1台（挂机）、小霸王牌微波炉1台、柜式饮水机（富贵花白牌）1台、电压力锅1个、电饼铛1个、九阳牌豆浆机1台、电磁炉套装（其中有锅、炒勺、壶各一个）、电吹风机1个、台灯一个、整体橱柜1套（抽油烟机、燃气灶等）、橡木餐桌1张、橡木椅子4把、布艺沙发2套（1、2、3组合）、玻璃茶几2个、木鞋柜1个、木衣架1个、梳妆台1个配椅子1把、六开门大衣柜2套、电脑桌1张、电脑椅1个、红色布衣休闲椅2个、白色休闲椅2个、桌子1个、电视墙、都市风牌电摩1辆、蚕丝被单人2个、双人1个、棉被4个（双人1个、单人2个、双人褥子1个）、四加一床上用品1套、毛毯2个、双人毛巾被2个、粗布被单2个、双人床单4个、机织粗布、茶盘1套、水果盘、暖壶2个、十字绣5个。原、被告婚后的共同财产为三洋牌全自动洗衣机1台。原、被告婚后无共同债务。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有一男孩，应认定原、被告间有一定的感情基础，诉讼中被告坚持不同意离婚，庭审中又未发现原、被告间有法定的应准予离婚的情形，因此应认定原、被告间的夫妻感情并未达到“确已破裂”的程度，故原告要求离婚的主张，不予支持。在今后的生活中，原、被告应珍惜夫妻感情、各自多做自我批评、加强自身修养、互相关心、互相体贴，以自己勤劳的双手建造一个幸福、温馨、美满的家庭。原、被告所述的共同债权，因对方均否认，均未能举证证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告唐某1离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一七年一月二十六日
书记员 秘琳芳
云南省昭通市中级人民法院
民 民 事 判 决 书
（2016）云06民终8号
上诉人（原审原告）付在万，男，汉族，生于1968年8月17日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）陈祖飞，女，汉族，生于1964年6月17号，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被上诉人（原审被告）余泽华（系陈祖飞之夫），男，汉族，生于1966年12月10日，云南省镇雄县人，烟草公司职工，住云南省昆明市嵩明县。
上诉人付在万因与被上诉人陈祖飞、余泽华侵权损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2015）镇民初字第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年12月，付在万在镇雄县城往松林湾方向开设了成会洗车场，经营洗车业务。为用电方便，2014年1月付在万未经与陈祖飞、余泽华协商一致，即请电力公司工作人员在陈祖飞、余泽华位于镇雄县××镇南广社区工商小区对面镇毕公路南边的房屋墙壁上牵拉电线并安装电表箱。2015年4月28日、29日，陈祖飞两次将付在万安装电表的电线剪断。2015年4月30日，付在万请电力公司工作人员另在他处牵拉电线和安装电表，但未移除安装在陈祖飞、余泽华房屋墙壁上的电表箱。付在万认为陈祖飞的断电行为给其造成了损害，遂提起诉讼要求陈祖飞、余泽华赔偿损失。
原审人民法院经审理认为，付在万在未经陈祖飞、余泽华明确允许的情况下在陈祖飞、余泽华的房屋墙面上牵拉电线安装电表，其行为妨害了他人的相关财产权益。付在万提交的证据，不能充分证明其造成多大损失，亦不能充分证实损失是因陈祖飞的断电行为所致，故对其诉讼请求，不予支持。陈祖飞、余泽华要求恢复原状与本案不属于同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回付在万的诉讼请求。案件受理费人民币110元，由付在万缴纳。
宣判后，付在万不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判陈祖飞、余泽华赔偿损失12460元。主要上诉理由：一、付在万的洗车场的电力路线系经镇雄县电力公司安装铺设的，并非系付在万私自安装铺设，被损坏的线路属于付在万的合法不动产。根据物权法第八十八条“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气、燃气等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利”之规定，陈祖飞、余泽华应予提供必要的便利；二、安装铺设线路前，付在万已通过申耀东、余志兴等人与陈祖飞、余泽华协商，获得了陈祖飞、余泽华同意；三、双方相距较近，平常关系尚好，陈祖飞、余泽华应当知道系付在万安装的线路，并且在使用一年多的时间里，陈祖飞、余泽华并未提出异议；四、陈祖飞、余泽华损坏电线是故意的，应当承担全部赔偿责任；五、付在万提供了电器被烧毁的照片、安装线路的工时费收条等证据予以造成的损失，但原审法院不予采信，却凭据陈祖飞、余泽华的虚假陈述作出判决，判决结果显失公平。
被上诉人陈祖飞、余泽华二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审诉讼中，除上诉人付在万对原审判决认定其安装电线未经陈祖飞同意及未认定有关损失有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律事实无异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：付在万利用陈祖飞的房屋墙体铺设电线是否获得了陈祖飞的同意及原审判决不予支持付在万的诉讼请求是否恰当。
针对争议问题，本院评判如下：
对争议焦点，上诉人付在万认为，利用陈祖飞的房屋墙体铺设电线已获得陈祖飞家的同意，并且按照物权法关于不动产相邻关系的规定，陈祖飞家应当为付在万安装电线提供便利，因此，付在万安装电线合法，陈祖飞剪断电线造成付在万洗车设备损害，应当承担全部赔偿责任。原审判决不予支持付在万的诉讼请求，显失公平。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十八条规定：“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”但本案中，根据付在万现已另行通过其他地方安装电线的事实，能够认定付在万铺设电线不是必须利用相邻陈祖飞的建筑物，因此，陈祖飞、余泽华无义务为付在万铺设电线提供必要的便利。付在万铺设电线不符合物权法上述关于不动产相邻关系的规定，其铺设电线需利用相邻陈祖飞的建筑物，应当获得陈祖飞、余泽华的同意。但付在万未举证证明已获得陈祖飞、余泽华同意的事实，其应当承担举证不利的法律后果，请求陈祖飞、余泽华承担侵权赔偿责任，无事实和法律依据，原审判决不予支持其诉讼请求并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人付在万的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110元，由上诉人付在万负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 碧
审判员 杨胜洪
审判员 李 宏
二〇一六年三月十日
书记员 周国艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初5809号
原告：无锡市东北塘华畅钢管租赁站，注册号320205600271694，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道大马巷村石新路。
经营者：陈秀芳，女，1972年7月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告：无锡市长安建筑有限公司，统一社会信用代码91320206717433866B，住所地江苏省无锡市惠山区金惠路827号。
法定代表人：宋建勤。
原告无锡市东北塘华畅钢管租赁站诉被告无锡市长安建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告无锡市东北塘华畅钢管租赁站于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告无锡市东北塘华畅钢管租赁站的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市东北塘华畅钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东北塘华畅钢管租赁站负担。
审 判 员 谢 妍
二〇一七年十二月十三日
法官助理 周宇平
书 记 员 张 芳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执复28号
复议申请人（异议人、被执行人）：唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会。
法定代表人：胡振宝，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：冯振亚，男，1944年4月5出生，汉族，该社区居民。
委托诉讼代理人：冯佩政，男，1951年10月24日出生，汉族，该社区居民。
申请执行人：冯德宾，男，1967年3月31日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
委托诉讼代理人：冯驷骑（冯德宾之子），男，1994年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
河北省承德市中级人民法院（以下简称承德中院）在执行冯德宾与唐山市路北区光明街道冯大里社区居民委员会（以下简称冯大里居委会）拖欠工程款纠纷一案中，作出（2015）承中法执字第00002号执行裁定书，冯大里居委会提出执行异议。承德中院作出（2016）冀08执异201号执行裁定，冯大里居委会不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月10日召开听证会进行了审查，现已审查终结。
承德中院查明，本院于2015年5月19日作出（2015）冀执申（访）督字第18－1号执行裁定书，裁定将河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）执行的冯德宾与冯大里居委会拖欠工程款纠纷一案指令承德中院执行。承德中院于2015年6月11日立案执行，同年11月20日裁定续查封冯大里居委会所有的位于唐山市××路西侧、××小区东侧、××南侧××唐山市××小区市场××商业楼××段两层商业楼、面积2234.75平方米的房产（以下简称涉案房产）。2015年11月26日，承德中院以（2015）承中执指字第00002号评估通知书的形式将评估涉案房产、评估机构名称等内容通知了冯大里居委会，现未有评估结果。2016年9月21日，承德中院作出（2015）承中法执字第00002号执行裁定书，在中国银行唐山市友谊路支行冻结了冯大里居委会银行存款1959732.67元。
承德中院认为，承德中院依据河北省高级人民法院的指令取得本案执行管辖权，对唐山中院查封的财产依法进行续查封和评估，在评估价值未果的情况下对冯大里居委会的银行存款冻结1959732.67元符合法律规定，该冻结行为不属于超标的冻结，冯大里居委会的异议理由不能成立，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，于2016年10月21日作出（2016）冀08执异201号执行裁定书，裁定驳回冯大里居委会的异议，冯大里居委会不服该裁定，复议至本院形成本案。
冯大里居委会向本院申请复议称，请求撤销承德中院（2016）冀08执异201号执行裁定，撤销承德中院（2015）承中法执字第00002号执行裁定并收回发给中国银行唐山市友谊路支行的协助执行通知书。事实和理由：(一)承德中院冻结的冯大里居委会账户余款195万多元系本村村民生活用款。冯大里居委会是由“村改居”，土地已被国家征用，村民无土地、无工作。村民楼房暖气费100万元、7－9月水费24万元、9月份电费10万元、9月份村民老年人劳保58万元等合计192万元费用需要支付。承德中院冻结后，造成水电、劳保、暖气费无法正常支付，严重影响村民基本生活，极易造成群访事件。(二)冯大里居委会一直对原华夏公司与冯大里居委会平改欠款及法院判决持有异议，而且在法院审理过程中，法院已查封了涉案房产，再冻结冯大里居委会账户内村民生活用款，属于重复执行、超标的执行。（三）承德中院在审查执行异议时，只对此次冻结冯大里居委会账户存款是否超标的执行问题进行了审查，没有对该款项是否关系到村民民生问题进行审查。
本院查明的事实与承德中院查明的事实一致，予以确认。本院审查期间，冯大里居委会向本院提交了法定代表人（居委会主任）、委托诉讼代理人变更等手续，未向本院提交证据。本院听证会中，冯大里居委会主要对本案执行依据即生效判决的判决结果及申请执行人变更效力持有异议，认为判决有误、冯德宾受让本案债权违法无效，冯大里居委会不应承担责任履行义务。另查明，承德中院裁定继续查封冯大里居委会涉案房产后，冯大里居委会曾在向承德中院提出其他执行异议时称，涉案房产既无《国有土地使用证》又无《房屋所有权证》，没有任何材料证明该房产产权人为冯大里居委会，法院的查封没有依据。
本院认为，承德中院在异议审查中，可告知当事人举证或依职权核查相关事实和证据,却只对是否超标的执行进行了审查，未对冯大里居委会关于冻结款项系其村民生活用款的异议请求进行审查，存在漏审情形。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销河北省承德市中级人民法院（2016）冀08执异201号执行裁定；
二、本案发回河北省承德市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 刘顺林
二〇一七年三月十四日
书记员 崔彦茹
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港挹民初字第00047号
原告李丽。
被告祝南陵，现去向不明。
被告张国俊。
原告李丽与被告祝南陵、张国俊民间借贷纠纷一案本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员田红担任审判长，与人民陪审员杜惠英、全秀红组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告祝南陵、张国俊经本院公告送达起诉状、传票等文书和合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告祝南陵向原告借款30万元，每月支付利息7500元，借款期限一年。被告祝南陵从2014年7月起没有支付利息，也失去联系。由于两被告系夫妻关系，两被告应当共同偿还原告借款本金及利息。现请求判令：1、两被告偿还原告借款本金30万元，从2014年6月起至本金付清之日止按本金的20%计算支付利息。2、判令两被告承担诉讼费用、公告费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一，原、被告的身份证复印件。证明原、被告的主体资格。
证据二，2013年8月10日原、被告签订的借款协议，原告在银行转账的凭证各一份。证明被告借款的事实。
被告祝南陵放弃答辩、举证、质证的权利。
被告张国俊口头辩称，其已与被告祝南陵离婚，不应当承担共同偿还责任。
被告张国俊为支持其抗辩的理由，向本院提交了一份离婚证。
本院认为，原告提交的证据一至二及被告张国俊提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月10日，原告与被告祝南陵签订借款协议，约定被告祝南陵向原告借款30万元，年利率30%，即每月10前支付利息7500元，借款期限一年，从2013年8月10日至2014年8月9日止。当日，原告通过银行转账方式给付被告祝南陵30万元。事后，被告祝南陵支付原告利息至2014年5月10日止。借款到期后，被告祝南陵未偿还原告本金。同时查明，本案借款期间，两被告系夫妻关系，2014年9月30日双方在民政部门协议离婚。另查明，2013年10月中国人民银行一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，原告与被告祝南陵签订的借款协议系双方真实意思表示，原告已向被告祝南陵提供了借款，双方之间已形成民间借贷法律关系，属有效合同。但双方约定的年利率30%超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。由于被告祝南陵未按约偿还原告借款本息，引起纠纷，被告祝南陵应当承担民事责任。因此，原告主张被告祝南陵偿还借款本金30万元请求符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按借款本金20%支付拖欠的利息的请求依据不足，拖欠的利息应当以中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计算为准。本案在借款期间，两被告系夫妻关系，因两被告未提供证据证明本案借款系原告与被告祝南陵约定为被告祝南陵的个人债务，也未能证明两被告约定在婚姻存续期间双方所得的财产归各自所有，且原告知道该约定。依据相关法律规定，本案原告就两被告在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张国俊对被告祝南陵的上述债务应当承担共同偿还责任，虽然两被告现已离婚，但原告仍有权利向被告张国俊主张债权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝南陵、张国俊于本判决生效之日起三日内偿还原告李丽借款本金30万元；并支付从2015年6月1日至清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告祝南陵、张国俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5800元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 红
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 全秀红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄卿卿
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执177号之一
申请执行人：王龙，男，1958年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：庞红伟，男，1980年3月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人王龙与被执行人庞红伟借款合同纠纷一案中，申请人王龙于2018年6月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初60号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李飞
二〇一八年六月四日
书记员 岳娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2478号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告李凤英，现住现住内蒙古自治区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告李凤英物业服务合同纠纷一案。因原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年十一月一日
书记员 徐凯迪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2943号
罪犯沈云，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬奉刑初字第229号刑事判决，以被告人沈云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7�27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈云予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月十二日
代书记员 何锦霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1120号
罪犯孙成松，男，1987年10月5日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)惠中法刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人孙成松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月25日至2022年3月24日止，2012年9月14日被河源市中级人民法院予以减去有期徒刑一年三个月，2014年4月18日被河源市中级人民法院予以减去有期徒刑十一个月，至2020年1月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孙成松在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孙成松予以减刑。
经审理查明，罪犯孙成松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。2015年8月警告一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙成松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孙成松予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙成松予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1847号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：汪国强，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该单位员工，住址康平县。
被告：张秀华，女，1957年6月1日出生，汉族，退休工人，现住康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司（以下简称嘉园物业）与被告张秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托代理人倪云鹭及被告张秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费1260元及违约金4140元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受康懿房地产开发有限公司委托对康懿家园小区进行物业服务，约定康懿嘉园小区物业服务费按康平县物价局批准多层住宅按每平方米每月0.6元收取。被告系原告所服务的康懿嘉园小区21号楼1单元301室业主，该房屋建筑面积87.48平方米。2014年8月7日至2016年8月6日期间，被告共计拖欠物业费1260元。此款经原告多次催要后被告仍拒不支付，故起诉至法院，要求被告给付物业费1260元，违约金4140元。
被告张秀华辩称，对房屋面积无异议，对拖欠物业费的时间和数额没有异议。原告的物业服务有问题：1.我家屋内防水没做好，之前物业已经答应维修了，但至今没有人来维修；2.入户门不好使，物业也没有维修；3.我家的位置是死角，没有摄像头，我家车在小区里几次被刮都找不到人；4.门卫无人把守；5.我家楼下是烧烤店，排油排烟问题严重；6.小区没有绿化，荒草丛生，都已经变成个人菜园子了、冬季也无人除雪；7.消防通道堵死了，着火没人管；8.公摊面积被个人占用。对违约金不同意给付，原告服务不到位，所以我才不交钱的，如果问题解决了，我就交物业费。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张秀华系康平县康平镇康懿家园小区21号楼1单元301室房屋的业主，被告家房屋建筑面积为87.48平方米。原告嘉园物业为被告所在小区提供物业服务。2012年8月7日，原告嘉园物业与被告张秀华签订《前期物业管理服务协议》一份，双方约定物业收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。现被告尚欠2014年8月7日至2016年8月6日两年期间的物业费1260元（87.48平方米×0.6元/月/平方米×24个月）。
另查明，被告的房屋室内防水及入户门存在质量问题，但原告未向开发商报修；被告家的位置没有安装摄像头；小区南门及北门无人把守。
本院认为，原告嘉园物业与被告张秀华签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。基于该份协议，原告为被告所在小区提供物业服务，被告实际接受了物业服务，双方即存在物业服务关系，被告应该按照约定交纳物业费，原告也应按照约定全面履行自己的服务义务。经庭审调查，原告未能举证证明其在提供服务过程中已尽完全合同义务，其物业服务存在瑕疵。故本院酌情对原告应收取的物业费予以酌减，按应交物业费的90%收取为宜。即被告应交纳的物业费数额为1133元（1260元×90%）。
关于原告主张的违约金的诉讼请求，因原告物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张秀华于本判决生效后10日内给付原告康平嘉园物业管理有限公司2014年8月7日至2016年8月6日的物业服务费共计1134元；
二、驳回原告康平嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张秀华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张旭
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2064号
原告吴某某，女，1990年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员林应才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告吴某某与被告吴某甲经人介绍相识，于2011年9月19日在南安市民政局办理结婚登记手续。2012年3月27日，原被告双方生育婚生子吴某乙。原被告因婚前双方缺乏了解草率结婚，婚后双方性格完全不合，双方经常为家庭琐事争吵不休。被告不务正业，并有赌博的恶习。经原告多次苦劝屡教不改，且被告对婚生子女不闻不问，未尽作为父亲的责任，对原告及原告家人缺乏关心，未尽作为丈夫的责任。另，原被告双方婚姻关系存续期间无建置共同财产，无共同债权债务。综上，原被告双方感情确已完全破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子吴某乙由原告吴某某抚养，并由被告每月支付1000元抚养费直到婚生子女成年；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴某甲未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原告吴某某与被告吴某甲经人介绍认识，于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年3月27日生育一子，取名吴某乙。原告吴某某以双方感情破裂为由，于2016年3月15日诉至本院，请求判决准予双方离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
原告主张双方自2014年3月-4月间就开始分居至今，但未能提供证据证明，故对其该主张，本院不予采纳。
本院认为，原告吴某某与被告吴某甲经人介绍认识，后于2011年9月19日自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告双方结婚后已共同生育一子，双方应已建立一定的夫妻感情，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅，应有和好的可能。原告吴某某主张夫妻感情已经破裂，但未能提供证据予以证明，故其要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林应才
二〇一六年五月十七日
书 记 员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第495号
原告张洪美，女，46岁，汉族，居民，住沂水县。
原告赵子芹，女，25岁，汉族，居民，住沂水县。
原告赵子宝，男，15岁，汉族，居民，住沂水县。
原告赵立法，男，68岁，汉族，农民，住沂水县。
原告张恩会，女，68岁，汉族，农民，住沂水县。
上列五原告委托代理人赵之伟，男，44岁，汉族，居民，住沂水县。特别代理。
被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会。
法定代表人赵文强，该村委会主任。
原告张洪美、赵子芹、赵子宝、赵立法、张恩会与被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，原告申请中止审理，本院予以准许；本案恢复审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪美、张恩会及上列五原告委托代理人赵之伟到庭参加诉讼，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪美、赵子芹、赵子宝、赵立法、张恩会诉称：2011年，赵之强任沙沟镇后朱雀村党支部书记期间，因该村无款退还村民的宅基地款，赵之强便承名到沙沟信用社贷款15万元给村委使用，用于退还村民宅基地款，另外，赵之强还为村委垫付各项费用51548.72元，2012年10月23日，赵之强病故，赵之强的亲属多次找村委索要上述款项，村委以无款为由未还，为此，诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告立即归还垫付款201548.72元并承担相应利息；诉讼费由被告承担。
被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会未答辩。
经审理查明，赵之强自2000年至2011年上半年担任被告沂水县沙沟镇后朱雀村村委会主任期间，先后为村里的各项支出垫付资金51548.72元。2008年，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村委会准备集资盖商品房，因政策不允许，商品房未建成，因集资建房的钱用于村里的公共建设支出，赵之强便以个人名义从沂水县农村信用合作联社沙沟信用社贷款15万元用于退还商品房的预付款（贷款凭证号005442092，贷款本金150000元，月利率为10.6750‰，借款日期自2011年9月12日起至2012年3月11日止），2011年下半年，赵之强因病死亡，后原告张洪美（赵之强之妻）、赵子芹（赵之强之女）、赵子宝（赵之强之子）、赵立法（赵之强之父）、张恩会（赵之强之母）向被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会索要该款，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会因无钱退还，便为原告出具垫付款证明两份，证明被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会欠赵之强垫付款。后双方就还款事项协商不成，原告遂诉至本院，请求依法处理。
上述事实有当事人陈述、原告提供的村委会欠款证明、赵之强死亡证明复印件、信用社贷款证明复印件、身份证及常住人口登记卡复印件等材料予以证实。
本院认为，被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，应承担不利后果；原告方为证明自己的主张而向法庭提供的证据材料真实有效，本院予以确认，原告张洪美、赵子芹、赵子宝、赵立法、张恩会均为赵之强遗产法定继承的第一顺序继承人，对于其债权享有合法继承权，故原告张洪美、赵子芹、赵子宝、赵立法、张恩会要求被告被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会返还垫付款并承担相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告张洪美、赵子芹、赵子宝、赵立法、张恩会垫付款人民币201548.72元及相应利息（利息自2011年9月12日起至本判决确定的履行之日止以150000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年1月18日起至本判决确定的履行之日止以人民币51548.72元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4323元，由被告沂水县沙沟镇后朱雀村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 公维霞
—1—
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初字227号
原告石某。
委托代理人范申兵，黄石经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告左某。
原告石某与被告左某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人范申兵到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1975年元旦按农村习俗举行了婚礼，婚后生育了两个子女（均已成家立业）。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，且于2003年3月起分居至今，夫妻关系已名存实亡，无和好可能。故我诉来法院，要求与被告离婚。
被告左某未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，我与被告于1975年元旦按农村习俗举行了婚礼，婚后生育了一女一子（均已成家立业）。婚后，俩人因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年1月11日诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告于1975年元旦未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活多年，属事实婚姻。婚后生育了两个子女，可见原、被告婚姻基础较好。现原告未举出证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告左某离婚。
本案受理费100元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 张玉枝
人民陪审员 马 攀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邓伊辰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4841号
上诉人（原审被告）：长丰县岗集镇纸箱厂，住所地安徽省长丰县岗集镇。
负责人：杨吉知，厂长。
委托诉讼代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区。
负责人：李锐元，总经理。
委托诉讼代理人：陈定好，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梅，安徽睿正律师事务所实习律师。
原审被告：杨松，男，汉族，1980年12月10日，住安徽省长丰县
原审被告：许慧玲，女，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省合肥市
上诉人长丰县岗集镇纸箱厂因与被上诉人安徽新锦丰企业投资集团有限公司合肥包装分公司及原审被告杨松、许慧玲买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，长丰县岗集镇纸箱厂于2017年8月2日申请撤回上诉。
本院认为：长丰县岗集镇纸箱厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许长丰县岗集镇纸箱厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由长丰县岗集镇纸箱厂负担
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年八月二日
书记员 程灿灿
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1834号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某某，男，1956年9月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1822号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日13时20分许，被告人李某某驾驶牌号为沪M0XX**的轻型普通货车在本区永丰街道盐仓三村XXX号门前水泥路上由东向西倒车时，未察明车辆后方情况，货车车尾与被害人刘晨曦(2010年11月4日出生)发生碰撞，刘晨曦倒地后遭货车车轮碾压后当场死亡。经事故责任认定，被告人李某某对该起交通事故负全部责任。案发后，被告人李某某报警，并在现场等候民警到场处理。后其对被害人家属进行赔偿并取得对方谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某某、贺某某、刘某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，照片，上海市联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的检验报告书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，公安机关出具的案发、抓获经过，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某具有自首情节，对其依法从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，有认罪、悔罪表现，且已赔偿被害人家属并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节、赔偿情况和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年十一月八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初92号
原告：龚爱明，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈吓棋，男，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈珍玉，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告龚爱明与被告陈吓棋、陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚爱明到庭参加诉讼，被告陈吓棋、陈珍玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚爱明向本院提出诉讼请求：判令陈吓棋、陈珍玉共同偿还龚爱明借款26万元，并支付该款项自2015年1月17日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：陈吓棋自2011年3月31日起多次向龚爱明借款，2015年1月6日，经双方结算，陈吓棋尚欠龚爱明借款本金26万元，约定按月利率2.5%计息。此后经龚爱明多次催讨，陈吓棋拒不还款付息。上述债务发生在陈吓棋、陈珍玉二人夫妻关系存续期间，陈珍玉应承担共同偿还责任。
陈吓棋、陈珍玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈吓棋、陈珍玉于1991年9月10日办理结婚登记。自2011年起陈吓棋多次向龚爱明借款，2015年1月16日，双方对陈吓棋所借的款项进行结算，确认陈吓棋尚欠借款26万元未还。当月，并由陈吓棋出具借条一份交龚爱明收执，借条主要内容为：“今向龚爱明借贰拾陆万元正，利息按2.5分计算。……结算到2015.1.16止”此后，经龚爱明多次催讨，陈吓棋、陈珍玉拒不偿还上述借款本息。
本院认为，龚爱明与陈吓棋之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，陈吓棋未按双方约定返本付息，系违约行为，现龚爱明要求陈吓棋偿还借款本金26万元，并支付该款项自2015年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，予以支持。上述债务发生于陈吓棋、陈珍玉夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，龚爱明要求陈珍玉对上述债务承担共同偿还责任，一并予以支持。陈吓棋、陈珍玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈吓棋、陈珍玉应在本判决生效之日起五日内共同偿还龚爱明借款26万元，并支付该款项自2015年1月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6994元，减半收取计3497元，由陈吓棋、陈珍玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴瑞雪
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 鑫
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3262号
原告牛学功，男，1970年1月9日出生，汉族。
被告贺治金，男，1984年11月30日出生，汉族。
原告牛学功诉被告贺治金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牛学功、被告贺治金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日11时30分许，被告贺治金驾驶闫巧凤所有的豫A×××××号轿车倒车时，将原告在新密市尖山风景区卧龙宾馆门口停放的豫A×××××号轿车撞坏，造成交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告贺治金负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告车辆修理费、交通费、误工费、车辆折旧费，共计5348元。
被告贺治金辩称，事故当时已支付给原告1000元赔偿金，愿意赔偿原告修车费用。
经审理查明，2016年6月9日11时30分许，被告贺治金驾驶闫巧凤所有的豫A×××××号轿车倒车时，将原告在新密市尖山风景区卧龙宾馆门口停放的豫A×××××号轿车撞坏，造成交通事故。此事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告贺治金负事故全部责任。原告牛学功的豫A×××××号轿车于2016年7月16日在郑州鑫沃森汽车修理有限公司维修，支付维修费1748元。原、被告因赔偿事宜协商不一诉诸法院，要求依法处理。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、郑州鑫沃森汽车修理有限公司维修发票一份；3、珠海金鸿药业股份有限公司加油票据一份；4、过路费票据六份；5、原、被告驾驶证、行车证各一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应当承担民事责任。本次事故有新密市公安局交巡警大队做出的道路交通事故认定书为据，该事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院对该事故认定书认定的结论予以确认。原告主张的车辆维修费1748元，有相关证据证明，本院予以支持；原告主张交通费、误工费、车辆折旧费没有提供有效证据，本院不予支持；被告主张已向原告支付1000元修理费原告不予认可且没有证据，本院不予彩信。上述确认原告损失为1748元。
根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于被告贺治金没有提供其驾驶车辆的保险信息，故原告车辆维修费用由被告贺治金承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告贺治金赔偿原告牛学功车辆维修费1748元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告牛学功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贺治金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 张岱康
人民陪审员 郭超霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑理雅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初164号
被告人马晓红，女，1963年8月9日出生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地赤峰市，现住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年4月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2017年5月22日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2017年6月6日被本院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人马晓红犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。经征得被告人马晓红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人马晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日10时至11时30分，被告人马晓红在赤峰市红山区”中国邮政集团公司赤峰市大栅栏支局”内，趁人不备，先后七次将该营业厅内堆放在门口处的积分兑换奖品久华牌小米礼品装6袋，立白牌肥皂2块，鲁花牌食用油1桶，富米牌蚕丝被1套，汰渍牌洗衣液2袋，厨房六件套1套，蓝月亮牌洗衣液2桶，立白牌洗涤灵1桶，洗牙器2套盗走。经鉴定，上述物品总价值人民币2927.9元。
上述事实，被告人马晓红在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人周某的陈述，证人梁某的证言，搜查笔录及照片，价格鉴定意见，收条，户籍信息、被告人马晓红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马晓红以非法占有为目的，秘密窃取财物价值人民币2927.9元，数额较大，其行为侵犯了国有财产所有权，已构成盗窃罪。被告人马晓红如实供述自己的罪行，从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马晓红犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马晓红犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月十三日
书记员 杜聪明
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2218号
原告：王新鹏，男，1988年1月5日出生，系黄骅市新鹏蔬菜经销部业主，住河北省黄骅市。
被告：北京健力源餐饮管理有限公司。
法定代表人：荐世新，该公司总经理。
本院受理原告王新鹏与被告北京健力源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京健力源餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方当事人之间签订的《供货商协议》第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议”。双方关于管辖的约定符合法律规定，而《供货商协议》中甲方所在地系北京健力源餐饮管理有限公司的住所地，即北京市海淀区。因此，原被告已在合同中明确约定了争议的管辖法院为北京市海淀区人民法院，黄骅市人民法院应将本案移送至有管辖权的人民法院。
经审查，本院认为，被告在承包沧州渤海港务有限公司食堂期间，与原告于2012年5月6日、2013年4月1日、11月1日订立《供货商协议》，由原告为被告供应蔬菜、粮油、调料等食品，该协议第二十七条规定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决争议”。该约定符合法律规定，合法有效，双方当事人应依该约定确定管辖法院，被告北京健力源餐饮管理有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 白龙飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第783号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人俄某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人俄某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人俄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年7月8日3时许，被告人俄某某窜至成都市锦江区莲花北路6号小区，通过攀爬翻窗入室的方式先后进入12栋2单元3楼某房间、4楼某房间、5楼某房间和6楼某房间。被告人俄某某将被害人赵某某的玉石吊坠八个、黄色金属吊坠一个和装饰品两个盗窃，将被害人王某某的现金人民币471.5元和黄金手链一条（经鉴定价值人民币455元）盗窃，将被害人刘某某的“飞亚达”牌G196型手表一只（经鉴定价值人民币40元）盗窃，将被害人周某某的现金人民币56元盗窃。同日被告人俄某某在逃跑过程中被群众挡获并扭送至公安机关，赃物已追回并发还被害人赵某某、王某某、刘某某、周某。
另查明，被告人俄某某于2013年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人俄某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人俄某某的户籍资料及辨认说明，本院（2013）锦江刑初字第680号刑事判决书，刑满释放材料，被告人俄某某指认作案地点及被盗赃款、赃物的照片，现场勘验笔录，被盗赃物购买凭证，现场检测报告书，检测样本提取笔录，证人毛某某的证言及辨认笔录，被害人王某某、周某某、刘某某、赵某某的陈述，被告人俄某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴（2014）第325号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人俄某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人俄某某因犯他罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人俄某某采用攀爬入室的方式，连续对小区同一单元内多个住户实施盗窃，其主观恶性大，具有较大的社会危害性，应予严惩；其归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，且赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人俄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初775号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。
代表人：干家骞，系该支行行长。
委托代理人：阮高喆，该支行职工。
委托代理人：赵章晓，该支行职工。
被告：汤建克。
被告：乐清市奉利电子科技有限公司。
法定代表人：汤建克，公司董事长。
被告：黄钒书。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告汤建克、乐清市奉利电子科技有限公司（以下简称奉利公司）、黄钒书金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向法院起诉，诉请：1、判令被告汤建克偿还原告借款本金100万元、期内利息37654.91元、复利657.54元（利息、复利均截止2016年01月11日）、逾期利息及复利（以1037654.91元为基数，月利率按9.75‰计算，自2016年01月12日起计算至判决确定的履行之日止）；2、判令被告奉利公司、黄钒书对上述第一项债务在分别最高额110万元内承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由各被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月27日，奉利公司与原告签订编号为温银707002014年高保字00081号的最高额保证合同，保证合同约定，担保金额为110万，担保范围为2014年5月27日至2016年5月27日期间原告与被告汤建克签订的融资合同产生的债务，保证期间为二年。
2015年6月5日，被告黄钒书与原告签订编号为温银707002015年高保字00136号的保证合同，保证合同约定，担保金额为110万，担保范围为2015年6月5日至2016年6月5日2015年6月9日期间原告与被告汤建克签订的融资合同产生的债务，保证期间为二年。
2015年6月8日，被告汤建克以购电容器等需要为由向原告申请贷款，双方签订编号为707002015个贷字00038号的借款合同。借款合同约定借款金额100万元，期限自2015年6月8日至2016年6月2日，借款月利率为6.5‰，借款合同约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等，同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日、放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告向被告汤建克发放贷款100万元。被告汤建克借款后于2015年7月20日停止支付利息，原告于2016年1月11日向被告汤建克宣布借款合同提前到期，并要求被告汤建克偿还贷款本金及利息。截止2016年1月11日，被告汤建克尚欠原告贷款本金100万元、利息37654.91元、复利657.54元。另查明，原告因本案送达需要支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤建克应偿付原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金100万元、借款期内利息（截止2016年1月11日为37654.91元，2016年1月12日至2016年6月2日期间的利息以借款本金100万元为基数，按月利率0.65%计算）、复利（截止2016年1月11日为657.54元，此后复利以借款期内未付利息为基数，按月利率0.975%计算至判决确定的履行之日止）、逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按月利率0.975%自2015年6月3日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市奉利电子科技有限公司、黄钒书分别对上述第一项债务在最高额110万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告汤建克追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14145元，公告费200元，合计14345元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 金鸿锋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蔡 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初10069号
原告韩述刚，男，1967年10月18日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人李吉岩，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。
被告鲁振正，男，1969年3月20日出生，汉族，住即墨市。
被告李志红，女，1970年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告韩述刚与被告鲁振正、李志红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李吉岩到庭参加了诉讼，被告鲁振正、李志红经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩述刚诉称，两被告系夫妻关系。2015年1月22日，被告从原告处购买鞋底，经双方结算，被告共欠原告鞋底款41320元，后二被告还款6000元，尚欠35320元。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令二被告立即支付原告鞋底款35320元，并承担案件诉讼费用。
被告鲁振正、李志红未到庭答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，在经营皮鞋制作期间从原告处购买制鞋用鞋底。2015年1月22日，经双方结算，二被告共欠鞋底款41320元，由被告鲁振正为原告以填写格式单据的形式出具欠条一张，内容为：2015年1月22日/欠述刚肆万壹仟叁佰贰拾元（41320）/鲁振正。后二被告分两次给付原告欠款6000元。
另查，被告鲁振正与被告李志红系夫妻关系，共同经营皮鞋制作。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告韩述刚与被告鲁振正之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人在适当履行义务后，被告作为买受人应当及时足额支付价款。原告与被告鲁振正已经结算，确定了欠款数额，但双方未约定还款时间，被告未及时足额支付欠款，原告作为债权人有权随时向被告主张权利。据此，被告鲁振正欠原告韩述刚鞋料款的事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付。被告鲁振正、李志红作为夫妻，所负该笔债务系为家庭生活、生产所负，应认定为夫妻共同债务，故李志红对该笔欠款应与被告鲁振正共同偿还。被告鲁振正、李志红经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告鲁振正、李志红于判决生效后10日内给付原告韩述刚鞋底款35320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于元仕
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。