杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16783号
原告浙江嘉德担保有限公司，住所杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。
法定代表人朱振民。
委托代理人胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。
被告袁燕萍，女，1963年5月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告胡建康，男，1963年3月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江嘉德担保有限公司（以下简称嘉德公司）为与被告袁燕萍、胡建康追偿权纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告嘉德公司的委托代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告袁燕萍、胡建康经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告嘉德公司诉称：2009年5月5日，袁燕萍因购车需要请求嘉德公司提供担保服务，嘉德公司与袁燕萍签订汽车分期付款服务合同书，约定袁燕萍若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需袁燕萍同意即可予以垫付；在嘉德公司垫付后，袁燕萍除立即向嘉德公司偿还垫付款项外，还应按嘉德公司垫付款每日4‰的标准向嘉德公司支付违约金。因袁燕萍未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由袁燕萍承担，由此造成的损失由袁燕萍负责赔偿。同时约定，袁燕萍若违反本合同或与银行签订的借款合同的，嘉德公司可以采取任何认为适当的方式避免或者追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。嘉德公司由此产生的所有费用（包括律师费等）皆由袁燕萍承担等等。2009年5月5日，袁燕萍与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订牡丹卡购车透支还款合同1份，约定工行江南支行向袁燕萍提供信用卡透支借款，透支金额730000元，还款期限36个月，用于支付袁燕萍购买宝马牌汽车。袁燕萍按月向工行江南支行偿还透支资金，每月的25日为还款扣款日等。同时，胡建康向工行江南支行出具了共同还款承诺书，承诺与袁燕萍共同还款。2009年5月5日，嘉德公司依约向工行江南支行出具担保承诺函1份，为袁燕萍的上述贷款提供担保。2009年5月28日，工行江南支行将730000元划入袁燕萍指定账户。但此后，袁燕萍、胡建康未能按期足额向工行江南支行偿还分期款及手续费。在工行江南支行催告下，截至2016年10月8日，嘉德公司累计为袁燕萍、胡建康代偿款项计42585.83元。为此起诉，要求袁燕萍、胡建康偿还代偿款42585.83元、支付违约金12775.75元、支付嘉德公司为实现债权的费用3000元。
原告嘉德公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汽车分期付款服务合同书1份，证明嘉德公司为袁燕萍购车贷款提供担保服务的事实；2.牡丹卡购车透支还款合同、共同还款承诺书各1份，证明袁燕萍向工行江南支行贷款购车，并由胡建康出具共同还款承诺书的事实；3.担保承诺函1份，证明嘉德公司为袁燕萍向工行江南支行贷款提供担保的事实；4.抵押合同及机动车登记证书各1份，证明嘉德公司获得案涉汽车抵押权的事实；5.中国工商银行进账单1份，证明工行江南支行向袁燕萍提供透支资金730000元的事实；6.垫款确认函及还款清单、转账凭证1组，证明截止2016年10月8日，嘉德公司依约为袁燕萍向工行江南支行贷款承担保证责任，累计为其代偿款项42585.83元的事实；7.婚姻登记证书1份，证明袁燕萍与胡建康系夫妻关系的事实；8.法律服务委托合同书、代理费发票各1份，证明嘉德公司为实现债权支出律师代理费3000元的事实。
被告袁燕萍、胡建康未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
嘉德公司提供的证据，袁燕萍、胡建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年5月5日，嘉德公司与袁燕萍签订汽车分期付款服务合同1份，约定根据袁燕萍的要求，嘉德公司协助袁燕萍购买宝马牌汽车，价格为1218500元。付款方式为袁燕萍向银行申请按揭贷款730000元，贷款期限3年，月利率为40.09‰（具体以袁燕萍与银行签订的借款合同为准）。袁燕萍向嘉德公司指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，所购车辆抵押给贷款银行。袁燕萍同意贷款银行直接将贷款转入嘉德公司账户作为购车款。袁燕萍若延期交付应还贷款、保险费时，嘉德公司不需袁燕萍同意即可予以垫付；在嘉德公司垫付后，袁燕萍应向嘉德公司支付每日4‰的违约金。若因袁燕萍未及时交付保险费及每月应还银行贷款额等所造成的损失及法律责任由袁燕萍负责，由此给嘉德公司造成的损失由袁燕萍负责赔偿。同时约定，袁燕萍若违反本合同或与银行签订的借款合同的，嘉德公司可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务。嘉德公司因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由袁燕萍承担等。
2009年5月5日，工行江南支行与袁燕萍签订牡丹卡购车透支还款合同1份，约定袁燕萍向嘉德公司购买价值1218500元的宝马牌汽车1辆，袁燕萍以其牡丹购车专用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为730000元。袁燕萍使用牡丹购车专用卡透支支付购车款后，以按月分期等额方式向工行江南支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为20305元，袁燕萍应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。袁燕萍授权工行江南支行从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿。袁燕萍以牡丹购车专用卡透支方式支付购车款，并向工行江南支行分期偿还，应向工行江南支行支付手续费。手续费金额为66430元，以按月分期等额方式支付，每期支付的手续费为1855元，于每期偿还透支款项的同时交纳。工行江南支行对袁燕萍累计2期无法全额扣款受偿的等，工行江南支行有权宣布提前终止本合同，要求袁燕萍立即偿还透支未还的全部款项。2009年5月5日，胡建康向工行江南支行出具共同还款承诺书1份，承诺对袁燕萍向工行江南支行借款承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2009年5月5日，嘉德公司向工行江南支行出具担保承诺函1份，嘉德公司承诺同意为袁燕萍与工行江南支行签订的牡丹卡购车透支还款合同项下的透支本金730000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。保证期间为袁燕萍不履行上述牡丹卡购车透支还款合同项下债务之日起两年。嘉德公司已在工行江南支行存放保证金。如袁燕萍未按时履行上述债务，嘉德公司同意工行江南支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿袁燕萍所欠工行江南支行的债务。2009年5月27日，工行江南支行向袁燕萍发放贷款。此后，因袁燕萍未按牡丹卡购车透支还款合同约定及时履行债务，从2012年6月25日起，嘉德公司陆续为袁燕萍垫付借款等。至2016年10月8日，袁燕萍尚欠嘉德公司垫付款42585.83元。该款袁燕萍、胡建康至今未向嘉德公司偿还。
2016年10月10日，嘉德公司与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定嘉德公司委托浙江泽大律师事务所代理嘉德公司与袁燕萍、胡建康之间的追偿权纠纷一案，嘉德公司需向浙江泽大律师事务所支付律师代理费3000元。此后，嘉德公司已向浙江泽大律师事务所支付律师代理费3000元。
本院认为：袁燕萍与工行江南支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同后，未按合同约定期限返还借款。嘉德公司作为保证人代为还款后，有权根据合同约定向袁燕萍追偿。袁燕萍未及时返还上述代偿款，系违约，应当承担违约责任。胡建康作为共同还款人应当承担共同还款责任。关于违约金，嘉德公司与袁燕萍约定的按每日4‰计算过高，现嘉德公司要求袁燕萍支付的违约金调整为12775.75元不违反有关法律规定，本院予以支持。袁燕萍、胡建康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对嘉德公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁燕萍、胡建康返还浙江嘉德担保有限公司代偿款42585.83元；
二、袁燕萍、胡建康支付浙江嘉德担保有限公司违约金12775.75元；
三、袁燕萍、胡建康支付浙江嘉德担保有限公司律师代理费3000元；
四、上述三项合计58361.58元，限袁燕萍、胡建康于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由袁燕萍、胡建康负担。
浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；袁燕萍、胡建康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一七年二月七日
书记员 沈雨绮