湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00021号
原告唐好。
委托代理人龚川奇，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告陈建军。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
被告黄铁祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
法定代表人刘大明，总经理。
委托代理人吕惠卿，男，汉族，1984年5月29日出生。
原告唐好与被告陈建军、被告黄铁祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告唐好及其委托代理人龚川奇，被告陈建军委托代理人宋志军、被告黄铁祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的委托代理人吕惠卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐好诉称：2013年6月5日16时许，陈建军驾驶湘A×××××小车沿云栖路由北往西行驶，黄铁祥沿上述路段由西往东行驶，由于双方均未确保安全行驶，以致两车相撞导致两车受损，并造成黄铁祥和唐好受伤的交通事故。2013年6月21日，长沙岳麓区交警大队作出事故认定书，认定陈建军和黄铁祥负事故同等责任，原告唐好不负责任。事故后，原告被送往长沙市第四医院治疗，出院后被鉴定为九级伤残，伤后休息六个月，一人护理60天，后期取内固定约需要14000元。被告陈建军是湘A×××××驾驶人兼所有人，黄铁祥是无牌两轮摩托车车主兼所有人，两被告应对原告损失承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司是湘A×××××车的承保人，故应该在交强险和商业险范围对原告损失承担赔偿责任。为维护自己合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令：一、三被告共同承担原告损失共计194535元（（包括医药费14580元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费2640元，营养费3000元，护理费14827元，误工费18033元，残疾赔偿金85276元，被抚养人生活费26298元，交通费2432元，鉴定费2393元，医疗器械费1056元，精神抚慰金10000元，见后附详单）；二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告陈建军辩称：被告对事故认定书没有异议，请求法院按照该责任对本案进行判决；被告在保险公司投保了交强险和商业险，且有不计免赔，被告保险公司应该在责任范围内赔偿原告；原告医疗费45751.52元，其中原告支付12250元，被告支付了33501.52元。被告另外支付给原告现金2000元，向岳麓区交警大队支付事故担保金10000元并转付给了原告。以上共计向原告支付了45501.52元。被告的车辆在事故中受损，保险公司定损113055.11元，请求保险公司和黄铁祥赔偿被告的车辆损失。
被告黄铁祥辩称：此次交通事故，我对责任认定有异议，我不应承担同等责任，该认定书我都不知道，都是他们做的。我没有钱住院。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险公司）辩称：第一，我公司愿在保险责任范围内承担保险责任，对原告超出交强险部分的损失，我公司承担不超过50%的赔偿责任；第二，原告诉请的部分赔偿项目过高，具体意见于质证后在辩论阶段说明；第三，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，不应由保险公司承担。
经审理查明：2013年6月5日16时许，陈建军驾驶湘A×××××小车沿云栖路由北往西行驶，黄铁祥驾驶无牌两轮摩托车沿上述路段由西往东行驶，由于双方均未确保安全行驶，以致两车相撞导致两车受损，并造成黄铁祥和唐好受伤的交通事故。2013年6月21日，长沙岳麓区交警大队作出长公交（岳）认字（2013）NO0276263号道路交通事故认定书，认定被告陈建军和被告黄铁祥负事故同等责任，原告唐好不负责任。事故后，原告被送往长沙市第四医院治疗88天，住院医疗费45751.52元，门诊医药费3213元。原告自己支付住院医药费12250元和门诊医药费2330元，被告陈建军支付住院医药费33501.52元和医药费2000元。另原告购置拐杖和轮椅花费1056元。2013年10月15日，湖南省龙人司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第2794号鉴定书认定：唐好构成九级伤残；伤后休息六个月，一人护理60天；后期取内固定（二处）约需要14000元。鉴定费1500元，由原告垫付。
另查明：1、原告为农业家庭户口，事故发生前在长沙岳麓区学士街道联丰村裕园小区阳光丝黛理发店工作。2、肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。3、被告陈建军系肇事车湘A×××××的所有人和该车辆的被保险人。4、原告唐好有一子徐梓栋，2013年2月24日出生，农业家庭户口。5、被告黄铁祥也在本次事故中受伤，经本院释明，没有以伤者身份起诉。6、原告、被告陈建军和被告保险公司当庭就医保外费用核减比例为15%达成一致。7、被告陈建军支付10000元在交警队作为事故担保金。8、被告黄铁祥未为其摩托车购买交强险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的道路交通事故认定书、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院及病历资料、医疗费票据、保单、医疗机械票据、证明、驾驶证、行驶证、收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定
在此次交通事故中，原告不负责任，被告陈建军和被告黄铁祥负事故同等责任，根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由肇事双方根据事故责任划分情况承担相应责任。根据事故责任认定书，本院认为，被告陈建军对原告超过交强险赔偿范围的损失应该承担50%的赔偿责任，被告黄铁祥对原告超过交强险赔偿范围的损失应该承担50%的赔偿责任。其次，因肇事车辆湘A×××××在被告保险公司投保了商业三者险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，在划分责任后由被告保险公司根据保险合同在商业三者险的赔偿范围内予以赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费。医药费总额根据有效票据确定为48964.52元（住院45751.52元＋门诊3213元=48964.52元），因原告、被告陈建军、被告保险公司约定以原告总费用15%部分作为医保外费用，医保外费用为48964.52×15%=7344.68元。故医保内用药费用总计为41619.84元（48964.52-7344.68=41619.84）。2.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为14000元。3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为30元／天×88天=2640元4.营养费，根据原告的伤病情况酌情认定为1500元。5.伤残赔偿金，结合原告的伤残等级及户口性质以及原告生活情况，认定为21319元／年×20年×20%=85276元。6.关于误工费，因原告未能提供充分证据证明其事故前后的收入情况，本院参照相近行业（服务业）平均工资结合鉴定意见认定为36067÷12×6=18033元。7.被抚养人生活费，被抚养人徐梓栋为农业家庭户口，5870元／年×18年×20%÷2=10566元。8.护理费，住院护理费根据鉴定结论认定为36067元／年÷365天×148天=14624元。9.残疾辅助器具费，根据票据认定为1056元。10.交通费，根据原告的就医情况本院酌情认定为1200元。11.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为10000元。12.鉴定费，根据有效票据认定为1500元。
综上，原告唐好的上述损失合计为202014.84元（不含医保外用药7344.68元），其中医疗费项下的损失为59759.84元（医疗费41619.84元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费2640元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为140755元（伤残赔偿金85276元、被抚养人生活费10566元、误工费18033元、护理费14624元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具1056元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元。
故原告超过交强险的损失为82014.84元（202014.84-10000-110000=82014.84）。超过交强险这部分损失，由被告陈建军赔偿50%，即82014.84×50%=41007.42元。因肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，由被告保险公司根据保险合同约定予以赔偿。根据保险合同约定，商业三者险赔偿限额为300000元，不计免赔，故被告保险公司在商业三者险范围赔偿原告41007.42元。原告超过交强险这部分损失，由被告黄铁祥赔偿50%，即82014.84×50%=41007.42元。被告陈建军自己承担医保外费用50%，即7344.68×50%=3672.34元。被告黄铁祥自己承担医保外费用50%，即7344.68×50%=3672.34元。因被告陈建军前期已经为原告垫付35501.52元，故无需再向原告赔偿，其多垫付的款项从被告保险公司的赔偿款中予以扣除，35501.52-3672.34=31829.18元。故保险公司实际赔偿原告129178.24元（10000＋110000＋41007.42-31829.18=129178.24）。
被告黄铁祥赔偿原告总计44679.76元（41007.42＋3672.34=44679.76）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后十日内支付原告唐好赔偿款人民币129178.24元；
被告黄铁祥于本判决生效后十日内支付原告唐好赔偿款人民币44679.76元；
驳回原告唐好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，因适用简易程序减半收取537元，由被告陈建军负担268.5元，由被告黄铁祥负担268.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
。
审判员 徐琼
二〇一四年四月二十五日
书记员 史莉
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。