江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第2593号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际一楼。
负责人沃军，该支公司总经理。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兆玉。
委托代理人张永中，江苏德佳律师事务所律师。
原审被告戴玉清。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）因与被上诉人王兆玉，原审被告戴玉清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月12日9时10分许，戴玉清驾驶苏J×××××号轿车沿射阳县合德镇幸福大道由西向东行驶至与嫦娥路“T”型交叉路口左转弯时，与由东向西王兆玉驾驶的射阳112685号电动自行车发生碰撞，致王兆玉受伤，两车局部损坏。同月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2013）第7051号交通事故认定书，认定戴玉清负事故的全部责任。事故发生的当天，王兆玉被送至射阳县人民医院治疗，在该院住院治疗24天后，又于同年6月17日在该院进行门诊治疗。在此期间产生的医疗费计21106.36元。经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对王兆玉的伤残等级、误工、护理、营养时限及医疗费的合理性鉴定后作出盐一医司鉴所（2013）临鉴字第1152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王兆玉因交通事故致“左股骨外髁后髁骨折、左外踝骨折”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍构成九级伤残；建议误工时限为8个月，护理时限3个月，营养时限3个月；医疗费基本合理。经一审法院委托，该所对王兆玉所需后续治疗费鉴定后又作出了补充鉴定意见，意见为王兆玉后续治疗约需8000元。王兆玉为此支出鉴定费1900元。2012年8月24日，戴玉清为苏J×××××号轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，商业三者险的责任限额为50万元，保险期限均从2012年8月25日零时起至2013年8月24日24时止。一审庭审中，戴玉清主张其为王兆玉垫支了9700元，但王兆玉仅认可8500元，差额部分戴玉清未提供证据证实。戴玉清在审理中以书面形式明确表示，其垫支的费用中保险公司应向其返还的部分仅要求向其支付2000元，其余部分归王兆玉所有。
一审法院认为，1、公民的健康权和财产权受法律保护，王兆玉因交通事故造成人身及财产损害，其有权获得相应赔偿。2、交警部门就本案所涉交通事故作出的责任认定事实清楚，适用法律恰当，一审法院予以采信，并作为确定各方当事人民事责任的参考依据。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对王兆玉的合理损失应当按照该规定确定赔偿责任。4、王兆玉提交的鉴定意见系由一审法院委托鉴定机构鉴定形成的，被告平安财保盐城公司虽然持有异议且申请重新鉴定，但其并无证据证明该鉴定意见符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请人民法院不予准许。5、关于王兆玉的各项损失：①医疗费：王兆玉因治伤产生医疗费21106.36元有医疗费发票及相应医疗资料佐证，且经司法鉴定机构审核属合理范畴，一审法院予以认定；后续医疗费8000元经司法鉴定机构鉴定属必然发生的费用，一审法院亦予认定；该两项费用合计29106.36元，即使按平安财保盐城公司主张的含有非医保用药的比例计算，亦仅为5821.27元，尚不超出交强险医疗费赔偿限额，可以视为该部分金额已在交强险内赔付完毕，在商业三者险部分不再考虑核减。②住院伙食补助费、营养费：王兆玉主张该两项费用分别为432元、810元计算准确，一审法院予以认定。③误工费：事故发生时王兆玉虽已年满60周岁，但其系农业家庭户，根据其提供证据，可证实其尚实际从事农业劳动，故误工费应予考虑，具体数额根据人民法院所在地情况酌定为13525.87元（按2012年度本省农业在岗职工年平均工资25361元的80%计算）。④护理费：参照司法鉴定意见确定的期限及与2012年度本省农业在岗职工平均工资的标准计算，该费用为3个月×（25361元／年÷12）=6340.25元。⑤交通费：王兆玉就此项损失提供的证据不足以证实其主张，一审法院根据王兆玉的就医情况，酌定该费用为400元。⑥精神损害抚慰金：根据事故责任比例及王兆玉的伤残等级等情况，一审法院酌定该费用为6000元。⑦残疾赔偿金：按照王兆玉主张的标准，该费用为（20-10.48）×12202元／年×0.2=23232.61元。⑧财产损失：王兆玉就该项损失所提交的票据与照片明显不符，且无其他证据印证其主张的损失数额，一审法院酌定按保险公司认可的200元认定。上列①-
②项损失合计30348.36元，由平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿1万元，在商业三者险限额内赔偿20348.36元；③-⑦项损失合计49498.73元，第⑧项损失200元，均不超出交强险赔偿限额，由平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿。据此，一审法院遂判决：一、平安财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内应赔偿王兆玉医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、财产损失计80047.09元，其中向王兆玉支付78047.09元，向戴玉清支付2000元；二、驳回王兆玉的其他诉讼请求。案件受理费868元，鉴定费1900元，合计2768元，由王兆玉负担120元，平安财保盐城公司负担2648元。
上诉人平安财保盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人王兆玉伤情不足以构成九级伤残，上诉人在一审过程中已经提出异议并申请重新鉴定，但一审法院却未予采信，现上诉人在二审中请求重新鉴定；2、被上诉人王兆玉已70周岁，丧失劳动能力，不应当给予误工费，而一审法院按照80%判给误工费，显然无法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王兆玉答辩称：1、上诉人在一审过程中提出要求重新鉴定，但并未提出合理理由；2、被上诉人王兆玉虽已满70周岁，但身体健康，以劳动为生，在事故发生前还在耕种10亩以上的农田，我们认为应该以100%判误工费。综上，一审法院认定事实清楚，适用法院正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告戴玉清未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，戴玉清驾驶苏J×××××号轿车与王兆玉驾驶射阳112685电动自行车发生碰撞，致王兆玉受伤，两车局部损坏。经交警部门认定，戴玉清负事故的全部责任。苏J×××××号轿车在平安财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，案涉交通事故损害发生在保险期限内，故平安财保盐城公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由平安财保公司根据保险合同按责赔偿。关于案涉司法鉴定意见书能否作为定案依据的问题。经查，案涉司法鉴定意见书的鉴定机构盐城市第一人民医院系一审法院通过摇号程序确定，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人经鉴定认定“王兆玉因交通事故致“左股骨外髁后髁骨折，左外踝骨折”经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍构成九级残疾”，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。上诉人平安财保盐城公司并未提供证据证明鉴定存在以上情形，故案涉司法鉴定意见书应作为本案定案依据。关于一审法院认定相应的误工费用是否适当的问题。经查，结合射阳县合德镇凤凰村出具的证明、土地承包经营权属证书，可以认定被上诉人王兆玉虽已年满70周岁，但仍从事农业劳动，故一审法院结合王兆玉年龄情况支持相应的误工费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能得到支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李卫国
审 判 员 唐雨虹
代理审判员 唐艳玲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 顾城安