安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初1094号
原告：朱黎旺，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告：严林娥，女,1970年12月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。
二原告共同委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：苏翠，女，1979年3月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高凯，安徽皖松律师事务所律师。
原告朱黎旺、严林娥与被告苏翠不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱黎旺、严林娥共同向本院提出诉讼请求：１．判令苏翠返还二原告现金18万元及相应利息；2.本案诉讼费及保全费均由苏翠承担。庭审时二原告明确诉请为185700元。事实和理由：
苏翠系朱黎旺聘请的员工，二原告先后多次将大量现金存放或汇入中国工商银行股份有限公司宿松支行开户名为苏翠、账号为62×××43的银行卡上。因工作或生活需要，二原告也曾找苏翠从该银行卡里支取过部分现金。2016年3月8日因朱黎旺涉嫌假冒注册商标罪被宿松县公安局刑事拘留而失去自由，苏翠得知此消息后开始不讲诚信，先是将该银行卡挂失并换卡为62×××02，后干脆将该银行卡里本属于朱黎旺所有的存款全部取走。朱黎旺重获自由后，虽多次催促苏翠还款，但苏翠却以各种理由拒不归还。为此二原告起诉请求判如所请。
苏翠辩称，二原告自2016年2月29日至3月2日向苏翠卡中汇入65万元属实，但其中大部分已被原告及其亲属取走或被司法扣划。苏翠2015年7月受聘于朱黎旺，朱黎旺一直未支付工资，受朱黎旺指派出差的差旅费亦未报销。双方一直有经济往来，朱黎旺曾向苏翠借款，双方经济往来未最终结算。本案的不当得利不能构成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：本案当事人的身份信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱黎旺、严林娥提交的证据：
１．用工合同。证明苏翠系朱黎旺的公司聘请的员工及相关约定事项。苏翠对真实性无异议，但认为其于2015年7月开始上班，第一个月是试用期，并非是合同上注明的8月开始上班，合同后附的公司管理制度其并不知情，认为与本案无关。本院认为，苏翠对证据的真实性无异议，本院予以采信，关于其主张于2015年7月开始上班的意见，因与本案缺乏关联性，本院不予采信。公司管理制度系用工合同的组成部分，本院予以确认。
２．中国工商银行交易明细单。证明苏翠于2016年2月29日至3月2日期间已收到朱黎旺与严林娥转账款总计65万元（不含之前支付的工资款），二原告于2016年3月4日至10日从该账户支取了184300元，扣除法院扣划的28万元，尚余185700元现金苏翠拒绝返还。苏翠对真实性无异议，但认为不能达到证明目的。本院认为，苏翠对真实性无异议，本院予以确认。对于证明目的待下文结合双方的证据综合认定。
3.工资发放记录。证明苏翠工资已发放。苏翠认为签名非其亲笔书写，亦缺乏关联性。本院认为，该书证没有注明来源及形成方式，同时苏翠对真实性有异议，本院不予确认。
苏翠提交的证据：
1.借记卡账户历史明细清单、银行取款及挂失业务记录图片、协助冻结财产通知书及银行业务记录。证明：2016年2月29日至3月2日二原告向该借记卡汇入65万元；2016年3月4日起至4月16日止，该借记卡及密码由朱黎旺及其亲属实际控制使用，支取了275800元（其中3月4日朱黎旺取款99900元、3月9日由严林娥取款69900元、3月10日还客户款66000元、3月28日由二原告之子朱正宇取4万元），苏翠于4月16日才以挂失补卡的方式取得该卡的控制权；该卡账号因朱黎旺假冒注册商标案件于2016年3月25日被公安机关冻结30万元，2017年3月15日被法院司法扣划28万元；2015年8月23日苏翠代朱黎旺支付单县客户石总16000元。二原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为3月10日还客户66000元不实，仅还了14500元。对朱正宇取款4万元有异议，对代付客户16000元有异议。本院认为，二原告对真实性无异议，本院予以确认。因二原告当庭陈述涉案银行卡于2016年2月29日至4月16日在二原告处，故期间的款项存取与苏翠无关。2016年4月16日苏翠将原卡挂失并换卡，自当日开始银行卡在苏翠处。2015年8月23日的16000元的支出没有收款方的账户信息，不能证明该款的用途，不能达到苏翠的证明目的。
2.朱黎旺、胡继红在公安机关的询问笔录。证明：朱黎旺于2016年案发前，与苏翠有多次经济往来，累计向苏翠借款四、五十万元；苏翠自2015年7月起受聘于朱黎旺，主要从事办公室及业务销售工作；2016年3月初，朱黎旺为使贵州六盘水客户不追究其刑事责任，安排苏翠前往六盘水调解、处理相关事宜，发生一笔费用。二原告对证据来源有异议，认为2016年4月11日朱黎旺的笔录没有被讯问人签名；四十余万元的经济往来没有其他证据佐证；差旅费已报销过；在讯问笔录上朱黎旺承认经济往来是为了逃避公安的扣划，当时跟苏翠商量好以多次借钱的理由将二原告的钱转到苏翠的账户中。本院认为，该组证据为公安机关的讯问笔录，真实性与合法性予以确认。但由于朱黎旺关于向苏翠的银行账户转入65万元的陈述前后矛盾，违反了禁止反言的原则，同时仅凭公安的笔录中朱黎旺关于欠款的简单陈述无法证实朱黎旺与苏翠有债权债务关系，因双方均未提交其他证据佐证，二人之间存在债权债务关系的事实本院不予确认。该证据与二原告提交的用工合同相互印证可以证明苏翠于2015年8月开始朱黎旺设立的公司上班的事实。虽朱黎旺在笔录中陈述安排苏翠于2016年3月去六盘水出差的相关事宜，但该证据不能证明所花费用，不能达到证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日苏翠与宿松乐虎食品有限公司（该公司法定代表人为朱黎旺）签订用工合同书，约定劳动期限自2015年8月18日至2018年8月18日。2016年2月29日苏翠将其卡号为62×××43的银行卡交给朱黎旺、严林娥使用，当日二人分4次向该卡汇款合计65万元。之后二人陆续支取了275800元。2016年4月16日苏翠将原卡号为62×××06
8643银行卡挂失重新补办一张卡号为62×××02的银行卡。自此该卡由苏翠持有并使用，2017年3月13日被扣划28万元。后65万元中剩余的94200元（650000-275800-280000）被苏翠陆续取走。现朱黎旺与严林娥要求苏翠返还相关款项为由，向法院提起诉讼请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二原告将65万元转入苏翠的卡中，无证据证明双方存在债权债务关系，故该65万元的所有权人为二原告。后二原告陆续支取275800元，2017年3月13日被扣划28万元，该笔资金剩余94200元在苏翠处，该94200元应为二原告所有，故对二原告要求苏翠返还不当得利的诉请本院予以部分支持，超过本院认定的部分不予支持。
关于苏翠认为朱黎旺一直未支付工资以及差旅费用的答辩意见，本院认为苏翠主张的法律关系与本案的不当得利之债非同一法律关系，苏翠可以另行起诉向朱黎旺主张权利。关于苏翠认为其与朱黎旺间有债权债务关系以及其代朱黎旺还客户款的意见，因其所举证据不能达到证明目的，本院不予支持。关于苏翠认为本案不构成不当得利的意见，本院认为，苏翠无法律上的原因占有朱黎旺及严林娥的财产，造成二原告损失，双方形成不当得利之债，故其意见本院亦不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏翠于本判决生效之日起十日内返还原告朱黎旺、严林娥94200元；
二、驳回原告朱黎旺、严林娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱黎旺、严林娥负担950元，被告苏翠负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 谢亚栋
二〇一七年七月十三日
书记员 余燕玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。