云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终2251号
上诉人（原审原告）：谭高福，男，1966年7月16日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县狗街镇新江村委会平地村**号。
委托诉讼代理人：李端文，云南尚祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所：云南省文山州文山市新闻路71号。
负责人：曹溥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕光文，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑周亮，男，1968年8月25日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市古木镇古木村民委员会南街***号。
被上诉人（原审被告）：赵金伍，男，1968年8月1日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市古木镇古木村民委员会南街***号。
上诉人谭高福、上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称诚泰文山公司）因与被上诉人郑周亮、被上诉人赵金伍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人谭高福及其特别授权代理人李端文，上诉人诚泰文山公司的一般授权代理人毕光文，被上诉人郑周亮，被上诉人赵金伍到庭参加诉讼。本案依法扣除了相应审限，本案现已审理终结。
上诉人谭高福的上诉请求：1.撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1465号民事判决书，依法改判；2.被上诉人郑周亮、赵金伍连带赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费370108元；3.被上诉人诚泰文山公司在保险责任范围内承担责任；4.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决第8页12行起关于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费后期治疗费、交通费、住宿费、精神抚慰金等，共计187881元，上述认定大部分是错误的，其理由如下：1.误工费：上诉人在本案事故之前，多年来一直从事建筑架模，依据该条法律规定，上诉人属于“有固定收入的”，上诉人发生事故之前2014年7月16日—2015年1月31日，历时200天——6.5个月，在云南省陆良县第二建筑工程公司陆良县康隆新州项目二标工地做木工——架模�上诉人与另4个工友共做5900平方米，51元/平方米；上诉人负责管理，每平方米抽0.5元，共计抽取5900×0.5=2950（元）；平均每工时分取299.4元；该期段上诉人上班174.5天，总收入为：174.5天×299.4元/天+2950元=55195元。从2015年2月份放春节假，没有上班，也没有收入。2015年3月10日——2015年5月21日，上诉人在陆良县康隆新州项目二标工地3栋、4栋做构造柱收尾工作的零工，每天250元；2015年5月22日——2015年10月15日在陆良县第二建筑工程公司陆良县图腾商业中心7栋做木工——架模零工250元每天；共计221天，即7.2个月，上诉人上班201天，该期段收入为：201天×250元/天=50250元。2015年10月16日上诉人因家里有事回家，次月发生本案交通事故。上诉人的误工损失依法参照受伤之前1年的劳动平均收入计算：（55195+50250）÷（6.5+7.2）×196÷30=50285.2（元）。一审中上诉人提供了证据8、9证实其上述误工收入；但是一审判决对上诉人的误工却是错误的按“无固定收入的”类型计算；并且，即使按“无固定收入的”计算，依据该条法律规定“参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，上诉人是建筑工人有“相同”的建筑行业标准（年工资50622元；日工资应为50622÷12÷21=201元；本案误工费应为201×196=39396元）。也不应该去参照所谓的“相近”行业——其他服务业计算。2.护理费：上诉人受伤以后先在石林县人民医院住院40天，其中前15天2人护理，之后1人护理。第二次在陆良县中医院住院31天；住院回家后专人护理一个多月，上诉人仅依据三期鉴定以90日计算，即46067÷12÷21×90=16453元。一审法院按照50天计算明显错误。3.住院伙食补助费：上诉人总住院71天，为解决交通事故上诉人2016年6月3日到昆明鉴定耽误1天，2016年6月7日到昆明取鉴定书耽误1天，解决交通事故一审开庭上诉人及妻子2人每人1天计算，即：100×（71+1+1+2）=7500元。一审法院没有把其余部分计算进去是错误的。4.营养费：上诉人第二次出院小结尚有“加强营养”，依据三期鉴定营养期为90日；营养费参照保险公司营养费标准每日50元计算：50×90=4500元。从第二次住院期满，尚有“加强营养”的医嘱，即说明已住院71天后尚需要“加强营养”，住院的71天更需“加强营养”；上诉人仅主张90天营养期，及出院后再加19天的营养期，是合法有据的。一审判决每日30元的营养费，没有任何参考依据，上诉人要求每日50元的营养费是我国包括第三被告在内的保险公司的通常赔偿标准。一审法院对营养费的认定是错误的。5.交通费：上诉人发生的交通费有：2016年2月13日陆良到石林25元；2016年2月13日石林到宜良13元；2016年2月13日陆良�石林25元；2016年3月21日陆良到石林25元；2016年2月13日石林到宜良13元；2016年3月21日石林到陆良25元；2016年2月13日石林到宜良13元；2016年3月21日石林到陆良25元；2016年4月19日陆良到石林25元；2016年4月19日石林到陆良25元；2016年4月28日陆良到开远70元；2016年4月29日开远到陆良70元；2016年4月29日开远到陆良70元；2016年5月6日昆明到陆良51元；2016年5月28日昆明到陆良51元；2016年5月30日陆良到昆明90元；2016年6月2日陆良到昆明45元；2016年6月4日昆明到陆良51元；2016年6月4日昆明到陆良51元；2016年6月7日陆良到昆明51元；2016年6月9日陆良到昆明45元；2016年6月9日陆良到昆明45元；2016年7月21日昆明到陆良51元；2016年7月21日昆明到陆良51元；打的10元。合计978元。6.住宿费：上诉人发生交通事故之后除了住院之外，多次到昆明四十三医院里复查、检查、到鉴定机构鉴定，解决交通事故等都�生了实际的住宿费；其真实发生额，远远超过诉讼请求的数字，仅因没有保存相关单据而放弃，依据仅有的单据共计980元，一审法院折中认定是错误的。7.残疾赔偿金：依据伤残鉴定书，上诉人虽然仅是伤残九级，但是，因上诉人受伤致：“1.C2椎体骨折并第2-3椎体轻度滑脱；2.全身多处软组织挫伤；3.右小腿皮肤挫裂伤；4.左侧第7肋骨骨折。”上诉人是架模木匠，常言道“石匠的礅功、木匠的站功”，所说的是做石匠是礅着打石头，靠脚支撑身体；木匠的站功讲的是木匠是站着工作，不仅依靠脚功，还需要腰的支撑运动——腰为一身之主宰。此事故中上诉人椎体骨折、椎体滑脱，肋骨骨折等，腰部活动严重受限，此事故之后上诉人已无法再从事以腰为支撑相联系的相关体力工作；上诉人自小家庭困难，没有上学，是文盲；除了会做木工外，没有其他可靠的技术；此�受伤，上诉人不可能再从事木匠工作，上诉人家里已失去了可靠的经济收入来源，已对上诉人家庭生活产生了重大影响；为此，上诉人此次受伤致残虽然仅鉴定为九级，但依法调整级别，最低以捌级赔偿，既有事实依据，也有法律依据。上诉人发生交通事故之前在城市连续居住1年以上，应该按照城市居民标准计算残疾赔偿金，即26373×6=158238元。8.被扶养人生活费：上诉人母亲徐树珍有3个扶养义务人，徐树珍生于1940年4月10日，2015年11月25日，上诉人发生交通事故之时徐树珍已年满75岁，依据法律仅以5年计算；另外，上诉人与妻子有共同的被扶养人女儿——谭媛馨，出生于2011年8月29日。至上诉人交通事故发生时被扶养人有4岁零2.9个月，折合4.24岁。被扶养人生活费按照农村居民计算：8242×[5÷3+（18-4.24）]=70442元，一审判决仅按30636.7元计算是明显错误的。9.精神损害抚慰金：上诉人上有母亲，下有女儿要扶养，上诉人此次受伤，不可能再从事木匠工作，上诉人家里已失去可靠的经济收入来源，已对上诉人家庭生活造成了重大影响，给上诉人造成了巨大的精神损失，被上诉人最低应赔偿精神损失费20000元。10.鉴定费：1900元。损失合计370108元。
上诉人诚泰文山公司的上诉请求：1.撤销一审判决中上诉人承担赔偿被上诉人误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、营养费、交通费、住宿费及精神抚慰金，合计169463.86元，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.残疾赔偿金：根据谭高福的病历记录及相关的检查报告单，与云南正大司法鉴定中心的鉴定为九级伤残依据不一致，我司不予认可，申请重新鉴定。2.误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。因伤残鉴定有瑕疵，同时根据谭高福的伤情，误工时间196天无相关证据。3.被扶养人生活费：根据《人身损害司法解释》第二十八条，被扶养人生活费赔偿的前提条件是扶养人丧失劳动能力程度，但谭高福无相关劳动能力丧失程度的证据，所以被扶养人生活费赔偿证据不足。4.营养费：谭高福出院医嘱并无加强营养，所以营养费应不予支持。5.交通费：根据谭高福及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。但谭高福并未举证与就医相关所支付的交通费。6.住宿费：《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款，住宿费是因客观原因不能住院而产生的住宿费，被上诉人已经住院，其未发生住宿费。7.精神损害抚慰金：本次事故侵权行为并非保险公司造成，而是侵权行为人造成，所以精神损害抚慰金不应由保险公司承担。
被上诉人郑周亮、赵金伍�辩称，请求法院依法判决。
原告谭高福向一审法院起诉请求：由三被告连带赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费等370108元，由被告诚泰文山公司在保险责任范围内承担责任。
一审法院认定事实：原告谭高福与妻子张雯于2011年8月29日生育女儿谭媛馨，其母亲徐树珍（1940年4月10日生）现有三个子女。2015年11月25日19时许，被告赵金伍驾驶车辆所有人为郑周亮的车牌号为云HF85**号小型客车行驶至西石公路K24+800M时，所驾车车头部位与前方同向行驶的谭高福驾驶的微耕机尾部相碰撞，造成谭高福受伤及车辆部分损坏的交通事故。该事故经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定，由赵金伍承担全部责任，谭高福不承担责任。云HF85**号小型客车在诚泰文山公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（保险限额为500000元），保险期间为2015年1月7日至2016年1月6日止。原告受伤后到石林县人民医院住院治疗40天好转出院，伤情经诊断为：C2椎体骨折并第2-3椎体轻度滑脱；全身多处软组织挫伤；右小腿皮肤挫裂伤；左侧第7肋骨骨折。医嘱：休息三个月，继续颈托外固定三个月，避免重体力劳动及激烈运动，定期复查。2016年3月14日，原告到陆良县中医院住院治疗31天，经云南正大司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费6000元，支付鉴定费1300元，支付检查治疗费1767.1元。一审法院认为，本案系机动车发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。本案中，云HF85**号小型客车在诚泰文山公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内，应先由诚泰文山公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任。对原告超出机动车第三者责任强制保险限额的损失，被告赵金伍系直接侵权人，依法应承担赔偿责任，因被告赵金伍驾驶的云HF85**号小型客车在被告诚泰文山公司购买了商业三者险，故应由诚泰文山公司在商业三者险限额内承担。关于赔偿问题，一审法院认定为：医疗费1767.1元、住院伙食补助费7100元、护理费3550元、误工费24737.16元、残疾赔偿金136128.7元、营养费2130元、后期治疗费6000元、交通费768元、住宿费700元、精神抚慰金5000元，共计187881元。该款项先由诚泰文山公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿120000元，超出部分为67881元，由诚泰文山公司在商业三者险限�内承担。被告郑周亮、赵金伍在本案中不再承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：“一、由诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后在机动车第三者责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告谭高福因本次交通事故造成的经济损失187881元；二、驳回原告谭高福要求被告郑周亮、赵金伍承担赔偿责任的诉讼请求。”
二审中，上诉人谭高福重申其在一审已经提交的证据，同时作为二审证据予以提交。本院认为，上诉人诚泰文山公司在一审审理过程中，经一审法院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，在二审中，本院对上诉人谭高福的相�证据组织了双方当事人质证，相关质证意见已记录在卷，本院对此予以确认，至于是否支持谭高福的诉讼请求，本院将在说理部分进行综合评述。至于上诉人诚泰文山公司向本院提交了重新鉴定申请，要求对谭高福的伤残等级进行重新鉴定是否成立问题，本院将在说理部分进行综合评述。
二审认定事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为：本案争议焦点是：谭高福的相关赔偿费用应如何计算。医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复�练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经审查，谭高福已支付1767.10元医疗费，经评估需后续治疗费6000元，双方无异议，故本院对此予以确认。误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据本案查证事实，谭高福在受伤前在建筑工地从事木工——架模等工作，误工费标准应按照2015年建筑业在岗职工年平均工资61738元计算，谭高福定残日为2016年6月7日，误工天数为195天，其误工费为：32983元（61738÷365×195=32983）。护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年�、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”经审查，谭高福两次住院，住院71天，按照2015年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46067元计算为：8961元（46067÷365×71=8961），一审判决计算护理费用过低，本院依法予以调整，而谭高福主张16453元护理费无充分依据，本院依法不予支持。住院伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”一审法院根据上述规定并结合谭高福的住院天数计算7100元住院伙食补助费合理，本院予以维持。营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”一审法院根据上述规定并结合谭高福的住院天数计算2130元营养费合理，本院予以维持。交通费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”谭高福提交了相关交通费发票，结合其治疗过程，其主张交通费978元合理，本院依法予以支持。住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食�助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”经审查，谭高福提交的证据有部分缺失，一审法院根据本案实情酌情支持700元住宿费并无不当，本院依法予以维持。残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”谭高福通过云南正大司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，经审查，该鉴定机构及鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序符合规定，鉴定应作为本案证据使用，而诚泰文山公司要求重新鉴定的理由并不充分，本院对此不予支持。谭高福上诉要求按照八级伤残等级计算其残疾赔偿金亦无事实依据，本院依法不予支持。因此一审判决根据该鉴定确定的残疾赔偿金105492元正确，本院予以维持。被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。�六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”经审查，谭高福需要扶养的人有：母亲徐树珍（事故时年满75岁），按照上述规定应计算五年再除以三人；女儿谭媛馨（事故时4岁零2个多月），按照上述规定应计算13年再除以二人，一审判决支持被扶养人生活费30636.71元，未超出谭高福的诉讼请求，故本院依法予以维持，该费用应计入残疾赔偿金中。谭高福按照农村标准计算被扶养人生活费97915元不能成立，本院不予支持。精神损害抚慰�，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”谭高福因本次交通事故造成九级伤残，且在事故中并无过错，一审法院酌情支持5000元精神损害抚慰金与本案事实相符，本院予以维持。谭高福提出20000元精神损害抚慰金的主张过高，本院不予支持。鉴定费，双方均认可谭高福支出鉴定1900元，本院对此予以支持。综上，上诉人谭高福的合理损失有：医疗费1767.10元、后续治疗费6000元、误工费32983元、护理费8961�、住院伙食补助费7100元，营养费2130元、交通费978元、住宿费700元、残疾赔偿金136128.71元（由残疾赔偿金105492元及被扶养人生活费30636.71元两项组成）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。
关于责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责�；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精�损害的，人民法院应予支持。”根据本案查证事实，云HF85**号车辆在诚泰文山公司购买了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，按照上述规定及事故责任认定，诚泰文山公司应在交强险及商业三者险限额内承担谭高福的损失，如还有不足部分由赵金伍承担。
根据上述分析，谭高福在交强险医疗费赔偿限额10000元内的赔偿项目有：医疗费1767.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费7100元、营养费2130元，合计16997.10元，由诚泰文山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿给谭高福10000元，不足的6997.10元，由诚泰文山公司在商业三者险限额内赔偿给谭高福。谭高福在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内的赔偿项目有：残疾赔偿金136128.71元（含计入的被扶养人生活费30636.71元）、护理费8961元、交通费978元、住宿费700元、误工费32983元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计186650.71元，由诚泰文山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿给谭高福110000元，不足的76650.71元，由诚泰文山公司在商业三者险限额内赔偿给谭高福。综上，诚泰文山公司共计应赔偿给谭高福的费用为：203647.81元（交强险120000元，商业三者险83647.81元）。
综上所述，上诉人谭高福的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。上诉人诚泰文山公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，但适用法律部分有误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百一十八条之规定，判决如下：
一、撤销云南省石林彝族自治县人民法院（2016）云0126民初1465号民事判决；
二、本判决生效后十日内，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿上诉人谭高福203647.81元；
三、驳回上诉人谭高福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3425.50元，由上诉人谭高福负担924.89元，由被上诉人赵金伍负担2500.61元。二审案件受理费6851元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司文山中心支公司负担4057.62元，由上诉人谭高福负担754.21元，由被上诉人赵金伍负担2039.17元。退还上诉人谭高福二审案件受理费4057.62元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨章亮
审判员 荆 瑛
审判员 刘 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄琰钊