山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨小民初字第673号
原告苗青田，居民。
原告苗新梅，居民。
两原告委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海十路浩泰城*座。
负责人魏茂光，该支公司经理。
委托代理人卢洪涛，该支公司职工，特别授权代理。
原告苗青田、苗新梅诉被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：中华联合滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青田、苗新梅的委托代理人张廷波、被告中华联合滨州公司的委托代理人卢洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青田、苗新梅诉称，2015年3月18日12时21分，苗井玉驾驶电动三轮车沿205国道由南向北行驶至河东马家村路口时，与由北向南行驶的张荣贞驾驶的鲁M×××××号三轮汽车发生事故，后三轮汽车失控，与行驶至事故地点的停在路东边的刘小兰驾驶的二轮车发生交通事故，造成三车损坏，苗井玉、刘小兰当场死亡。事故经东城交警队认定，苗井玉承担事故主要责任，张荣贞承担事故次要责任，刘小兰无责任。另查明，鲁M×××××号三轮汽车所有人是张荣贞，该车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间。苗井玉的死亡，给亲属带来巨大伤害，为维护自身权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失37000元。
被告中华联合滨州公司辩称，原告并非死者苗井玉直系亲属，原告不具有主张的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。并且该案前期保险公司已根据相关判决对刘小兰损失进行赔偿。
原告为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的交通事故认定书一份，证实2015年3月18日，苗井玉与张荣贞驾驶的鲁M×××××号车辆在205国道河东马家路口发生道路交通事故，导致苗井玉和刘小兰死亡的事实，本次事故中，苗井玉承担事故主要责任，驾驶员张荣贞承担次要责任，刘小兰不承担责任。2、原告苗新梅、苗青田身份证、户口本及沾化区台二村村民委员会证明一份以及村民证人证言五份，证实两原告系死者苗井玉的侄女和侄子，死者生前没有其他亲属，其生活由两原告照顾，由两人共同抚养，并且死者生前与苗青田共同居住在沾化区台二村35号。3、提交沾化区农村信用社流钟分社苗井玉低保和高龄补助领取存折及邮储银行存折及死者身份证，证实死者生前享受低保和高龄补助待遇，因年龄大行动不便，其存折保管及资金领取有两原告负责，两原告凭死者身份证件和存折为其领取和保管资金，用于抚养老人。综合证据2、3，证实原告主体适格。4、滨城区人民医院门诊收费票据一张，记款400元，证实为苗井玉支出尸体存放费400元。5、苗井玉医学死亡证明、户籍注销证明、火化证明及尸体检验报告，证实苗井玉死亡并经检验的事实以及户籍注销和丧葬事实。6、滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的查询单二份，证实肇事机动车辆鲁M×××××号车辆所有人是张荣贞，其具有合法驾驶资格。7、中华联合滨州公司保险单复印件一份，证实鲁M×××××号车辆在被告处投保交强险，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日，本案所涉事故发生在保险期间，按照法律规定，被告应承担相应的赔偿责任。证据八、无棣县人民法院（2014）棣民初字第1402号民事判决书和滨州市中级人民法院（2014）滨中民一终字第581号民事判决书，证实存在抚养关系的侄子，其叔叔因交通事故死亡后，在没有其他任何直系亲属的情况下，为主张权利，可以成为适格原告。该案件经一审上诉后，二审维持原判。赔偿明细：医疗费400元，死亡赔偿金59410元，丧葬费25119元，总计84929元。
经审理查明，2015年3月18日12时21分，苗井玉驾驶电动三轮车沿205国道由南向北逆行至205国道河马东马家村路口由西向东过公路时与由南向北行驶的张荣贞驾驶鲁M×××××号三轮汽车发生事故，后三轮汽车失控，与逆向行驶至事故地点停在路东边的刘小兰驾驶的电动两轮车发生事故，造成三车损坏，苗井玉、刘小兰当场死亡。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，苗井玉承担事故的主要责任，张荣贞承担事故的次要责任；刘小兰、鲁M×××××号三轮汽车乘车人隆建青不承担事故责任。
受害人苗井玉死亡原因经滨州市公安局滨城分局物证鉴定室公（滨城）鉴（尸检1）字（2015）025号鉴定文书鉴定，死者右颞骨凹陷性骨折，骨折线处由鲜血流出，口鼻腔血迹，鼻腔内有脑组织溢出，余部排除其他致命伤，分析认为其死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤。死者多处软组织损伤、颅骨骨折、脑挫裂伤，结合案情分析认为交通工具暴力作用可以形成。鉴定意见：死者苗井玉系颅骨骨折、脑挫裂伤而死亡。
受害人苗井玉（1932年1月28日出生），生前系滨州市沾化区大高镇台二村农民。其生前无配偶子女及其他直系亲属。两原告与受害人苗井玉系叔侄关系，滨州市沾化区大高镇台二村村委会证明及其村民张某甲、付某、张某丙、牟某、张某乙等证人证言，证明受害人苗井玉生前与原告苗青田一起共同居住、生活在滨州市沾化区大高镇台二村035号院落内，其日常生活由两原告共同照顾。
被告张荣贞所驾驶的肇事车鲁M×××××号三轮汽车在被告中华联合滨州公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
依据原告的主张，并经本院审查，确定两原告的各项合理损失与费用如下：死亡赔偿金59410元（11882元×5年）、丧葬费25119元，共计84529元。
以上事实，有原告当庭提交以上证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队滨城区大队作出的被告张荣贞承担事故的次要责任，苗井玉承担事故的主要责任，刘小兰无责任的事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。受害人苗井玉生前未婚，无子女，其侄子原告苗青田、侄女苗新梅对其尽了扶养义务，两原告与受害人苗井玉形成了赡养关系，并尽到了主要赡养义务，结合农村的生产生活习惯和当地风俗，本院认定苗青田、苗新梅在本案中具有原告主体资格，故被告中华联合滨州公司关于原告并非死者苗井玉直系亲属，不具有主张权利的条件的答辩主张不成立。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张的医疗费400元系停尸费，该费用应当包含在丧葬费中。原告上述合理损失应由被告中华联合滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内先行赔付，但因该次事故还造成另一受害人刘小兰死亡，被告中华联合滨州公司已赔付刘小兰死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金计款84984元、车损2000元，共计款86984元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告原告苗青田、苗新梅死亡赔偿金、丧葬费25016元；
二、驳回原告原告苗青田、苗新梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告苗青田、苗新梅负担235元。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担490元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一五年十一月五日
书记员 蔺月佳