杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第3395号
原告：何华琼，四川省三台县东塔镇东林村六组003号。
委托代理人：谢龙龙，杭州市立山法律服务所法律工作者。
被告：褚斌。
被告：浙江顺丰速运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路958号创意桥产业园1号楼3楼、4楼。
代表人：曾治平，公司副总裁。
委托代理人：金必须，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南芳大厦a座2-10、17-28层、b座1-4、15-19层。
代表人：李志军，公司总经理。
委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：陆颖怡，浙江子城律师事务所律师。
原告何华琼诉被告褚斌、浙江顺丰速运有限公司余杭分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员韦英俏适用简易程序审理。诉讼中，原告何华琼申请撤回对被告浙江顺丰速运有限公司余杭分公司的起诉，后申请追加浙江顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）为被告参加本案诉讼，本院依法准许。本院于2015年11月5日公开开庭审理了本案，原告何华琼的委托代理人谢龙龙，被告顺丰公司的委托代理人金必须，被告人保深圳分公司的委托代理人陆颖怡到庭参加诉讼，被告褚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华琼起诉称：2015年2月5日，褚斌驾驶顺丰公司所有的电动自行车，途径余杭区星桥街道星桥北路路段与何华琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何华琼受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，褚斌负事故全部责任，何华琼无事故责任。何华琼因本次事故损失医疗费16435.74元、住院伙食补助费350元、护理费8091.56元、营养费1800元、误工费21966元、残疾赔偿金96943.20元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计154586.50元。浙h×××××-0387d电动自行车在人保深圳分公司保有保险，事故发生在保险期间内。因双方未能协商解决，特起诉，请求判令：一、被告褚斌赔偿原告何华琼因交通事故造成的损失共计154586.50元；二、被告顺丰公司对上述费用承担连带责任；三、被告人保深圳分公司在保险范围内先行赔付；四、本案诉讼费由被告褚斌、顺丰公司承担。
原告何华琼为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明本次事故发生经过及责任认定的事实。
2.门诊病历一份，住院记录一份，报告单五份，医疗证明书一份，医疗费发票六份，住院医疗费用清单一份，用以证明何华琼因本次交通事故受伤住院及支出医疗费的事实。
3.护理费发票一份，用以证明何华琼因本次事故支出护理费1200元的事实；
4.杭州华硕司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明原告何华琼因本次事故构成十级伤残、误工期限180天、护理期限60天、营养期限60天及支出鉴定费2000元的事实。
5.余杭区社会保险参保人员缴费证明暨养老保险缴费明细，流动人口登记表一份，暂住证两份，用以证明何华琼残疾赔偿金按城镇标准计算的事实；
6.工资明细表一份，用以证明何华琼的误工标准为120元／天的事实。
被告顺丰公司答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。褚斌是顺丰公司的员工系业务员，事发时的驾驶行为系职务行为，褚斌在本案中应承担的赔偿责任同意由顺丰公司赔偿。关于原告何华琼的诉讼请求：医疗费金额认可，但其中垫付6000元；住院伙食费认可30元／天；护理费认可；误工期过高；误工费因何华琼未提交实际减少证明不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费无异议。
被告顺丰公司未提交证据。
被告人保深圳分公司答辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆浙h×××××-0387d电动自行车在人保深圳分公司投有商业三者险200000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告何华琼的诉讼请求，医疗费没异议，不要求扣除非医保；住院伙食补助费标准过高，天数无异议；护理费、营养费标准过高，期限无异议；误工费标准无异议，认可120元／天，期限有异议，误工期从伤残之日起到定残之日前一天，最高认可140天；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；交通费过高；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告人保深圳分公司未提交证据。
被告褚斌未作答辩，也未向本院提交证据，对原告何华琼提交的证据放弃到庭质证的权利。
经庭审质证，本院对上述原告何华琼提交的证据认定如下：证据1、2、5，被告顺丰公司、人保深圳分公司均无异议，本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据3，被告顺丰公司无异议，被告人保深圳分公司对真实性无异议，但认为除住院期间支出的1200元以外出院后的护理费应按浙江省全社会在岗职工平均工资，私营单位平均工资104元／天计算。本院审核后对上述证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。证据4，被告顺丰公司无异议，被告人保深圳分公司对真实性无异议，但对其中的三期鉴定有异议。本院审核后确认何华琼因本次事故构成两项十级伤残，护理期限60天，营养期限60天的事实。证据6，被告人保深圳分公司无异议，被告顺丰公司有异议，仅认可120元／天的误工标准。本院综合该证据及当事人的庭审陈述，确认何华琼的误工费标准为120元／天。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年2月5日，褚斌驾驶浙h×××××-0387d电动自行车途径余杭区星桥街道星桥北路路段，与何华琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成何华琼受伤及车辆受损的交通事故。经公安交警部门认定，褚斌负事故全部责任，何华琼无事故责任。事发后何华琼至浙江省人民医院住院治疗7天，前后共支出医疗费16203.44元（已扣除住院伙食补助费232.30元）。2015年6月26日，杭州华硕司法鉴定所出具鉴定意见书，何华琼因本次交通事故构成两项十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。何华琼受伤之日到定残前一日的期间为140日。
另查明：1.事故车辆浙h×××××-0387d电动自行车在人保深圳分公司投保有商业三者险200000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内。2.褚斌系顺丰公司员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为。3.事故发生后，顺丰公司已垫付6000元，包含在何华琼的诉讼请求中。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，褚斌负事故全部责任，何华琼无事故责任。本院综合当事人的过错程度，何华琼因本次交通事故造成的合理损失，由褚斌承担全部赔偿责任；但因褚斌事故时的驾驶行为系职务行为，故褚斌应承担的赔偿责任由顺丰公司转承。事故车辆浙h×××××-0387d电动自行车在人保深圳分公司投保有商业三者险200000元，保有不计免赔，事故发生在保险期限内；故由人保深圳分公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告何华琼因本次交通事故造成的合理损失，本院酌定如下：医疗费16203.44元（已扣除住院伙食补助费232.30元）；住院伙食补助费210元（庭审中原、被告均认可30／天计算7天，本院予以确认）；营养费1800元（原告何华琼未超出相应标准，本院予以支持）；残疾赔偿金96943.20元（按2014年浙江省城镇居民人均纯收入40393元／年结合何华琼伤残等级计算20年）；误工费16800元（原、被告均认可120元／天，从受伤之日计算至定残前一日为140天）；护理费8091.35元（住院期间7天1200元被告顺丰公司、人保深圳分公司均无异议，且何华琼已实际支出，出院后按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年计算52天）；精神损害抚慰金6000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；交通费500元（本院根据何华琼就诊情况酌情支持）；鉴定费2000元；以上合计148547.99元。
本院具体赔付为：由被告人保深圳分公司在保险责任限额范围内支付148547.99元；因被告顺丰公司已支付6000元，属于替保险公司履行的义务，故被告人保深圳分公司尚需支付142547.99元。原告何华琼诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险责任限额范围内支付原告何华琼1425**.99元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告何华琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告何华琼负担136元；被告浙江顺丰速运有限公司负担1560元。均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3392元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邬亚英