广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初832号
原告：梁作平，男，1949年12月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴荣强，平南县龚城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：张迁，男，1971年6月6日出生，汉族，居民，住山西省芮城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司，住所地山西省运城市。
主要负责人：秦智军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原告梁作平与被告张迁、中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司（以下简称“人寿禹都公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁作平的委托诉讼代理人薛桂玲，被告人寿禹都公司的委托诉讼代理人沈彤到庭参加诉讼；被告张迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁作平向本院提出诉讼请求：一、被告人寿禹都公司在保险赔偿限额内赔偿99779元给原告；二、被告张迁赔偿1100元给原告。庭审过程中，原告变更诉讼请求：被告人寿禹都公司在保险赔偿限额内对原告的损失100879元承担赔偿责任，不足部分由被告张迁赔偿。事实和理由：2016年3月13日12时25分，张迁驾驶晋Ｍ×××××号重碰型特殊结构货车由平南县瑞雁广场往桂平市江口镇方向行驶，至平南县思界乡卫生院路口路段时，撞到由梁作平驾驶的自行车，造成梁作平受伤、自行车损坏的道路交通事故。交警部门认定张迁在此事故中负全部责任；梁作平在此事故中无责任。梁作平受伤后被送往平南县人民医院治疗。经鉴定机构鉴定，梁作平因本次道路交通事故受伤构成一处九级、一处十级伤残。原告因本次交通事故造成的损失如下：住院伙食补助费8500元（100元/天×85天）、误工费19551元（33983元/年÷365天×210天）、护理费7913元（33983元/年÷365天×85天）、残疾赔偿金53015元（9467元/年×20年×28﹪）、鉴定费1100元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，共计100879元。
被告张迁未作答辩。
被告人寿禹都公司辩称，一、其公司在保险赔偿限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。二、对原告主张的各项损失的意见如下：对误工费不予认可；精神损害抚慰金过高；诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日12时25分，张迁驾驶登记所有人为其本人的晋Ｍ×××××号重型特殊结构货车由平南县瑞雁广场往桂平市江口镇方向行驶，至平南县思界乡卫生院路口路段时，碰撞到由梁作平驾驶的自行车，造成梁作平受伤、自行车损坏的道路交通事故。2016年3月22日，平南县公安局交通警察大队作出第16BY204号《道路交通事故认定书》，认定张迁在此事故中负全部责任；梁作平在此事故中无责任。梁作平受伤后被送到平南县人民医院住院治疗85天。出院医生诊断原告的伤情为：1、右内髁开放性骨折并右踝关节开放性脱位；2、左股骨颈骨折；3、右腓骨多段骨折；4、右跟骨骨折；5、右踝部及足部多处皮肤撕裂伤。出院医嘱：继续门诊治疗2个月、建议全休3个月、住院期间需陪护、约一年后行内固定取出术。2017年1月4日，梁作平委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因道路交通事故受伤致残程度进行评定，同年1月10日，该鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心[2017]临鉴字第19号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：梁作平因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失属九级伤残；致右下肢功能部分丧失属十级伤残。梁作平用去鉴定费1100元。晋Ｍ×××××号重型特殊结构货车在人寿禹都公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。人寿禹都公司在庭审中表示对原告的伤残等级有异议，但其未在本院规定的期限内提交书面的重新鉴定申请及提出需重新鉴定的理由。
另查明：在业已生效的（2016）桂0821民初1460号民事判决书中，确认人寿禹都公司在交强险医疗费用赔偿限额、商业三者险赔偿限额内分别赔偿10000元、99075.76元给梁作平。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、（2016）桂0821民初1460号民事判决书、平南县平南镇西村村民委员会出具的证明予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。原告主张住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金参照2016年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张护理费、残疾赔偿金分别参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元、农村居民人均可支配收入9467元/年的标准计算，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告住院85天，其主张住院伙食补助费8500元（100元/天×85天），合理合法，本院依法予以支持；原告住院85天，护理费应为7913.85元（33983元/年÷365天×85天），原告主张7913元，低于其实际损失，本院依法予以确认；发生事故时原告虽已年满66周岁，但其是农村居民，根据平南县平南镇西村村民委员会出具的证明，可证实在发生事故前其仍然从事劳动工作并以此为主要生活来源，因此，对其请求误工费及主张误工费参照农、林、牧、渔业职工年平均工资33983元的标准计算，本院依法予以支持，原告主张误工费按误工天数210天计为19551元，但原告住院85天，医院医嘱建议原告出院后全休3个月，误工天数应计175天为宜，则误工费应为16293.22元（33983元/年÷365天×175天），对原告主张过高部分，本院依法不予支持；原告主张残疾赔偿金53015元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金应为34459.88元（9467元/年×13年×28﹪），对原告主张过高部分，本院依法不予支持。被告人寿禹都公司虽对鉴定意见有异议，但其没有在本院规定的时间内提出重新鉴定的具体理由书面申请，而原告提供该鉴定意见，被告人寿禹都公司也没能提供证据证明该鉴定意见存在有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条所规定的情形，因此，对该异议意见，本院依法不予采纳；原告因本次交通事故构成一处九级、一处十级伤残，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金8400元；对原告主张的鉴定费1100元，该费用是原告为了鉴定因本次交通事故造成的伤残情况支出的实际费用，有其提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告受伤住院治疗、前往鉴定机构进行司法鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医、进行司法鉴定的地点，其主张交通费800元合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：住院伙食补助费8500元、护理费7913元、误工费16293.22元、残疾赔偿金34459.88元、精神损害抚慰金8400元、鉴定费1100元、交通费800元，合计77466.1元。
对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，平南县公安局交通警察大队作出的第16BY204号《道路交通事故认定书》，认定张迁在此事故中负全部责任；梁作平在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告张迁的行为侵犯了原告梁作平的身体健康权，因此，对原告梁作平因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由梁作平承担全部的赔偿责任。因晋Ｍ×××××号重型特殊结构货车在人寿禹都公司投保有交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，在业已生效的（2016）桂0821民初1460号民事判决书中，确认人寿禹都公司分别在交强险医疗费用赔偿限额、商业三者险赔偿限额内分别赔偿10000元、99075.76元给梁作平，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67866.1元（7913元+16293.22元+34459.88元+8400元+800元）在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，由被告人寿禹都公司直接予以赔偿给原告，交强险赔偿不足的住院伙食补助费8500元和不属交强险赔偿范围的鉴定费1100元共计9600元（8500元+1100元），由被告人寿禹都公司在商业三者险赔偿余额200924.24元（30万元-99075.76元）范围内赔偿给原告，则被告人寿禹都公司共计应赔偿77466.1元（67866.1元+9600元）给原告梁作平。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市禹都支公司赔偿77466.1元给原告梁作平；
二、驳回原告梁作平的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2310元，减半收取计1155元（缓交），由原告梁作平负担267元，由被告张迁负担888元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2310元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦阳秋