上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2148号
原告李惠明。
委托代理人杨春敬、魏元武，上海长策律师事务所律师。
被告邓永。
被告任远甫。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告李惠明与被告邓永、任远甫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李惠明及其委托代理人杨春敬律师、被告邓永、被告任远甫、被告平保上海分公司的委托代理人吴丽霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠明诉称，2013年5月22日14时50分许，被告邓永驾驶被告任远甫名下的苏EZXX**小型客车在上海市嘉定区菊园新区红石路730弄小区门口与原告相撞，致原告车损人伤。该起事故经交警部门认定，邓永负主要责任。原告伤情经鉴定，已构成十级伤残，需休息5个月、营养1个月、护理2个月。事故车辆在被告平保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币（以下币种同）32，775.80元、住院伙食补助费170元、营养费1，200元、护理费3，640元、误工费16，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费1，144元、交通费400元、衣物损失100元、车辆损失2，000元、鉴定费2，300元，以上费用由平保上海分公司在交强险范围内先行承担赔付责任，不足部分的80％及律师费3，000元由邓永及任远甫承担连带赔偿责任。
被告邓永辩称，对事故经过及责任认定无异议。本被告受被告任远甫雇佣，事故发生时系为任远甫开车，赔偿责任由法院依法审理。事故发生后垫付的费用要求一并处理。各项费用金额同意被告平保上海分公司的意见。
被告任远甫辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告邓永确系为本被告雇佣，但在事故发生前仅开了15天的车，应由邓永承担一部分责任，由本被告承担全部赔偿责任不合适。事故发生后垫付的费用要求一并处理。各项费用金额同意被告平保上海分公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医疗费金额无异议，但应扣除其中非医疗保险范围内的费用；住院伙食补助费无异议；营养费认可900元／月的标准；护理费认可1，200元／月的标准；误工费认可1，620元／月的标准；伤残鉴定结论有异议，残疾赔偿金的标准由法院认定；残疾辅助器具费仅认可拐杖的费用；交通费认可200元；衣物损失无异议；车辆损失仅认可500元；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月22日14时50分许，被告邓永驾驶苏EZXX**小型普通客车沿上海市嘉定区菊园新区红石路由南向北行驶至730弄小区门口时，适逢原告李惠明骑电动自行车从小区门口由东向西过马路，双方相撞致两车损坏、原告受伤。同年5月28日，上海市公安局嘉定分局菊园派出所出具道路交通事故简易程序认定书，载明上述事故事实，并认定邓永负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，即被送医住院治疗，共计住院8.5天，花费医疗费32，775.80元及残疾辅助器具费1，144元。后上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定，并于2013年9月30日出具恒量（2013）残鉴字第1273号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左腓骨小头骨折、左膝关节多处韧带损伤，经左膝关节前交叉韧带重建术等治疗后，目前遗留左膝关节活动功能受限、日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；酌情给予休息5个月，营养1个月、护理2个月。为此，原告支付鉴定费2，300元。
另查明：1、被告邓永受被告任远甫雇佣，事故发生时系在为任远甫提供劳务，其所驾车辆在被告平保上海分公司处投保了交强险，本起事故发生在保险期间内；2、任远甫于2013年5月28日出具担保书1份，主要内容为其与邓永系上下属关系，邓永与李惠明的交通事故由其全权负责处理，涉及赔偿费用由其负责支付；3、原告李惠明的户籍性质系上海市非农业人口；4、原告与落款为“上海某某工贸发展有限公司”的单位签订劳动合同，约定原告从事操作工职务，期限自2012年6月1日至2014年5月31日止，该单位为原告出具误工证明1份，主要内容为原告因交通事故受伤休息5个月，期间单位扣发工资16，000元，原告未提交事故发生后的工资发放凭证；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师代理费3，000元；6、事故发生后，被告为原告共计垫付5，000元，其中4，000元由邓永垫付，1，000元由任远甫垫付，原告同意在本案中一并处理该笔费用。
审理中，被告平保上海分公司申请对原告李惠明的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年5月27日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由不予受理。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、档案机读材料、劳动合同、误工证明、工资条、律师费票据、不予受理通知书、相关票据等以及当事人庭审陈述等证据为证，并经本院审查，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告邓永承担主要责任，原告李惠明承担次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。邓永在事故中所驾车辆已向被告平保上海分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故平保上海分公司应在交强险责任限额范围内对原告李惠明因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。邓永及任远甫均确认，邓永受任远甫雇佣，事故发生时系为任远甫提供劳务，故对于保险之外的费用，应由任远甫按责承担80％的替代赔偿责任。原告要求邓永、任远甫对保险之外的费用承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告同意在本案中一并处理被告垫付的费用，本院在任远甫应当赔偿的款项中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费32，775.80元、住院伙食补助费170元、残疾赔偿金87，702元、残疾辅助器具费1，144元、衣物损失100元、鉴定费2，300元，符合有关规定，本院予以确认；2、原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失金额过高，结合原告伤情、营养期、护理期、事故事实及审判实践，本院确定营养费900元、护理费2，400元、精神损害抚慰金4，000元、交通费200元、车辆损失500元；3、误工费，原告提供的证据尚不足以证明其在事故发生后的工作收入实际减少状况，本院酌定9，100元；4、律师费，诉讼具有专业性，原告聘请律师并主张律师费具有合理性，且原告已实际支出该笔费用，结合审判实践，本院确定由任远甫负担律师费3，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告李惠明115，146元。其中，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔付10，000元；在伤残赔偿限额项下赔付护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费1，144元、交通费200元；在财产损失赔偿限额项下赔付衣物损失100元、车辆损失500元；
二、原告李惠明因本次事故造成的损失：医疗费32，775.80元、住院伙食补助费170元、营养费900元、护理费2，400元、误工费9，100元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、残疾辅助器具费1，144元、交通费200元、衣物损失100元、车辆损失500元、鉴定费2，300元，共计141，291.80元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行赔付的115，146元，余款26，145.80元的80％，即20，916.64元及律师费3，000元，合计23，916.64元由被告任远甫负责赔偿，扣除被告先行垫付的5，000元，余款18，916.64元被告任远甫应于判决生效之日起十日内赔偿原告李惠明。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，186元，减半收取1，593元，由原告李惠明负担102元，被告任远甫负担1，491元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。