山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陵刑初字第104号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1963年5月出生，小学二年级文化，农民，户籍所在地及住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年3月8日被刑事拘留，于2015年4月14日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人付辉，山东九公律师事务所律师。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉【2015】87号起诉书指控被告人王某甲犯敲诈勒索罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人付辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2014年9月份开始，被告人王某甲与王某多次到德州、济南等地反映孟某乙在担任德州市陵城区神头镇高庄村支部书记期间存在经济问题。2015年1月至3月份，被告人王某甲与王某两次到北京中南海非法上访，3月7日，孟某乙通过张某、高某说和，被告人王某甲以继续上访相威胁并向被害人孟某乙索要现金七万八千元。
对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、物证：扣押的现金等物证；2、书证：户籍信息等书证；3、证人证言：证人高某等的证言；4、被害人陈述：被害人孟某乙的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人王某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲及其辩护人均对起诉书指控王某甲犯敲诈勒索罪的事实和证据提出异议，认为王某甲不构成敲诈勒索罪。被告人王某甲辩解称：其当时上访的目的是要求孟某乙下台，并将村集体账目公开，没有要钱的意思。是孟某乙委托他人找其，并提出给其补偿，要求不让其上访，并到其家中给其送钱，自己不构成敲诈勒索罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、王某甲没有实施敲诈行为的主观故意；2、在事件整个过程中，王某甲不具有敲诈的行为，他并没有以威胁或要挟的方法主动实施犯罪行为。综上，辩护人认为王某甲不构成犯罪。为证实上述辩护意见，当庭提交了对证人高某的调查笔录、宣读笔录时的录像光盘一张等证据予以证实。
经审理查明：2014年9月份开始，被告人王某甲与王某多次到德州、济南等地反映孟某乙在担任德州市陵城区神头镇高庄村支部书记期间存在经济问题。2015年1月至3月份，被告人王某甲与王某两次到北京中南海非法上访，期间，孟某乙委托张某、高某说和。3月7日被告人王某甲以继续上访相威胁并向被害人孟某乙索要现金七万八千元。案发后，七万八千元现金被扣押并已全部发还给被害人孟某乙。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、被害人陈述
孟某乙证实：其任神头镇高庄村党支部书记。2014年9月份开始，本村村民王某甲和王某等人经常到陵县纪检委及省级信访部门上访告其贪污。经过陵县纪检委调查，没有查出其有问题，调查结果也告诉了王某甲、王某。但王某甲、王某等人仍继续非法上访，并说：孟某乙继续干（任职）支书，就到北京去上访。2015年1月份，王某甲和王某二人又去北京中南海上访，还说让其卸任村支书，否则两会期间继续上访。2015年3月2日，其和张某委托神头街比较有威望的高某丙给王某甲等人做工作。2015年3月3日，两会马上召开，王某甲和王某二人又去北京上访，3月4日，镇政府干部张某等人把王某甲、王某接回来。3月5日，高某丙找王某甲、王某二人谈话时，王某甲给高某丙说孟某乙继续干支书可以，但必须给他十万元钱，当时王某没有表态。为了能够保证两会期间及之后他们不再上访，其同意给他们钱。2015年3月7日上午，张某和高某丙给了王某二万二千元现金，让王某打了收条，写了保证书。3月7日下午，通过张某和高某丙给王某甲谈话，王某甲说最低要八万元，并且一次性给付。最后看在高某丙的面子上，要了七万八千元钱，并让王某甲打了收条，写了保证书，保证不再因为支书的事情上访。之后，其感觉自己没做错什么事，还要拿钱给无理上访的人，影响很不好，就报警了。
2、证人证言
（1）王某证实：2014年8月份开始，王某甲召集其和王培胜等与支书孟某乙有过节的三人，多次到陵县、济南、北京信访部门上告孟某乙的经济问题。2015年3月3日早上，其和王某甲趁全国召开“两会”期间，从德州坐火车去北京上访。3月4日在中南海大街上访，当晚被神头镇政府干部接回家。3月5日下午6点多，孟某乙委托高某丙、张某给其和王某甲协商，劝说他们不再上访。王某甲强烈要求孟某乙从村支书位置上下来，要不让支书拿钱，就不去上访了。这时其才明白王某甲上访就是为了弄钱。王某甲给高某丙说让村支书拿十万元钱全给他，当时没谈成。3月6日早晨，王某甲叫其去他家，并说咱就要钱，钱少了不行。其便决定只要给钱就不再上访了。3月7日上午，张某、高某丙、刘某三人去其家中，其开始要3万元钱，经高某丙协商，给其2万元，再加2千元的上访路费，其打了收条并写保证书不再上访。听高某丙说，通过几次协商，给王某甲八万元，并让他写了收条和保证书。他们上访的目的，一开始是想把孟某乙从村支书位置上告下来，后来王某甲明确了他的目的是为了弄钱。
（2）张某证实：自2014年9月份开始，神头镇高庄村村民王某甲、王某等人多次向陵县纪检委反映本村支部书记孟某乙贪污及工作作风问题，纪检委调查后说明没有任何经济问题。之后，王某甲等人不顾接访干部的劝阻，多次到上级部门上访，并到中南海非法上访，有些无理取闹，胡搅蛮缠。期间，其找王某甲谈话时，王某甲说孟某乙不干支书了，就不上访了。2015年1月份，王某甲、王某二人又去北京中南海非法上访。2015年3月份两会期间，王某甲、王某再次到北京中南海上访，被乡镇干部接回，并委托高某丙给王某甲、王某做工作，不让王某甲等人非法上访。3月5日谈话后，高某丙对其说王某甲提出孟某乙可以继续担任村支书，但要求给他10万块钱。其把王某甲要钱的条件告诉孟某乙，孟某乙说只要不上访，可以给他们钱。3月6日下午，高某丙和王某甲谈话，最后讨价还价定到8万元。3月7日下午，其和高某丙到王某甲家解决上访的事情，为8万元讨价还价，最后给了王某甲七万八千元，并要求王某甲写了保证书和收条，保证书上写“因高庄村村民王某甲反映村支部书记孟某乙贪污、工作的问题，多次进京上访，今收到孟某乙补偿款柒万捌千元整（78000.00元），并保证因孟某乙问题不再纠缠，或到任何有关部门上访，如再违犯我愿承担相应责任。保证人：王某甲。经办人：张某、高某丙。2015.3.7”。
（3）高某证实：2015年3月3日，张庄村支书钱某委托其调和高庄村村民王某甲和王某非法上访村支书孟某乙的事情，劝王某甲和王某不要再去北京非法上访。2015年3月4日两会期间，王某甲和王某再次去北京上访，被其和乡镇干部薛某丙等人接回后，继续给王某甲做工作，不让他们再上访。3月6日晚，其和孟某乙的内弟康某与王某甲、王某一起吃饭时，让他们提条件，但王某没说话，王某甲提出要孟某乙给他10万元钱，就不再上访。通过讨价还价，最后定到8万元。3月7日上午，其和张某、刘某去王某家时，王某要3万块钱，经其协商，给王某2万元，再加2千元上访路费。王某同意后，写了保证书和收到条。3月7日下午，其和张某、刘某去王某甲家，问王某甲能不能再少点，王某甲听后很生气，并说最多再让2000元钱，否则这事就算了。其怕坏事，就同意给王某甲七万八千元，张某让王某甲写保证书和收到条时，王某甲不愿意，后给别人打了电话，才写了保证书和收到条。收钱时，他们也没说要的是什么钱。为了给孟某乙交待，其让王某甲写的收到补偿款。调和过程中，看到是王某听王某甲的。
（4）刘某证实：其是神头镇政府干部，任管区副书记。其负责的管区高庄村村民王某甲、王某因和村支书孟某乙有矛盾，曾多次去陵县、济南、北京等地上访。陵县纪委曾介入调查高庄村的账目，没有发现问题，并给予王某甲等人答复，但王某甲等人不听劝阻仍继续上访。听说2015年3月4日全国两会期间，王某甲、王某再次去北京中南海非法上访被接回。为解决他们的问题，找了中间人调解，具体情况不清楚。3月7日上午，其和高某丙、管区书记张某三人去王某家。高某丙先和王某谈，并问王某要多少钱，王某说要3万元。最后定下2.2万元，其中2万元是为了不让王某继续上访而给他的钱，2千元是补偿上访的路费。并让他打了收到条，写了保证书，保证收到钱之后不再上访。3月7日下午，其和张某、高某丙三人又去王某甲家，高某丙和张某让王某甲少要点，或者分次给他，王某甲不同意，并说不能少于8万元，否则继续上访，态度挺强硬。最后王某甲又让了2千元，给他7.8万元。王某甲开始不同意打收到条，给别人打电话后，写了收到条和保证书。大意是因为上访事件收到孟某乙补偿款7.8万元钱后，不再上访。当时给王某送钱时，王某表示需要征求王某甲的意见。
（5）康某证实：其是孟某乙内弟。因为王某甲、王某在2015年全国两会期间到北京非法上访。从北京接回二人后，其曾和高某丙一起给王某甲做工作，他俩与王某甲、王某四人一起吃饭时，王某甲开始说给孟某乙要20万元钱，之后降到10万元，但说不出要钱的理由。高某丙一直调解，后来听高某丙说给了王某甲7.8万元钱，给钱时其没参与。
（6）钱某证实：2015年正月十五之前，因为神头高庄村的王某甲等人去北京上访告孟某乙，孟某乙让其委托高某给上访人做思想工作，阻止他们去上访。2015年3月初，孟某乙打电话向其借钱，并让刘某到其家中取走64900元，十多天后还回。
（7）孟某甲证实：其听说因为王某甲早些年不交集资提留、黄河水费的问题，跟孟某乙有矛盾，俩人结了仇，王某甲上访告孟某乙可能是这个原因。不清楚王某为什么告孟某乙。
（8）于某证实：其和王某甲是朋友，其电话号码是818×××9。王某甲曾对其说和村支书孟某乙有矛盾，要报复一下。2015年3月7日之前的一天，王某甲给其打电话说，他不去上访了，孟某乙必须给他十万元钱。其劝说王某甲要三万二万就行了，王某甲说少了十万不行。又过了一天，王某甲打电话说高某把事情办了，给他八万元钱。3月7日下午，王某甲给其打电话咨询关于收到钱打收条的事。
3、物证
陵县公安局刑警大队提取物证的照片，证实：在王某甲家东屋洗衣机南侧找到现金七万五千元。
4、书证
（1）陵县公安局刑警大队出具的常住人口基本信息证实：王某及被告人王某甲的出生日期、住址等基本情况，被告人王某甲作案时已达刑事责任年龄。
（2）德州市公安局陵城分局调取的被告人王某甲183××××2485手机号码信息及通话记录，证实：王某甲2015年3月7日17时41分拨打过0534818×××9。
（3）陵县公安局刑警大队出具的扣押、发还清单证实：扣押王某甲持有的人民币七万八千元，扣押王某持有的人民币二万二千元，发还孟某乙现金十万元。
（4）孟某乙提供的收到条及保证书各两份证实：王某甲于2015年3月7日收到孟某乙78000元，并保证以后不再上访；王某于2015年3月7日收到孟某乙22000元，并保证以后不再上访。
（5）陵县公安局刑警大队出具的证明两份证实：本案笔录中涉及的姓名：高某丙、高某为同一人。本案涉及的人员王培胜一直外出务工，无法取得联系。
（6）中共德州市委德州市人民政府驻京信访办公室出具的“关于王某甲、王某违法违规信访的情况说明”，证实：2015年3月4日，王某甲、王某未按照规定到中央国家机关办公区域违法违规信访，严重干扰了社会秩序，造成了不良社会影响。
（7）中共德州市陵城区纪委2015年3月24日出具的证明证实：根据王某甲、王某上访情况，神头镇纪委在区纪委信访室的牵头下成立工作组介入调查核实，现在问题仍在调查核实之中。
（8）神头镇纪律检查委员会出具的证明，证实：王某甲等人上访反映孟某乙的经济问题经调查不属实，孟某乙不存在违法违纪的情况。
（9）王某甲、王某的上访材料证实：被告人王某甲等人上访举报孟某乙的情况。
5、被告人的供述与辩解
王某甲供述证实：2014年，想到孟某乙当村支书30多年，平时在村里挺霸道，之前让其花4950元承包一块地，很生气；而且开会时还说其曾盗挖文物被拘留的事，让其很丢面子。因此，想告他出出气。其和王培胜、王某三人商量，想把孟某乙告下来。他们三人把上访材料递到陵城区检察院、纪检委。后来，没有查出孟某乙的问题。之后，他们多次去德州、济南上访告孟某乙。2015年1月份，王培胜不再参与上访。其和王某到北京国家信访局上访，工作人员答复责令当地政府解决。他们认为上访没有效果，就决定去中南海上访。去中南海的目的就是想造成影响，给县里、镇政府施加压力。要不就得追究责任人，要不就得拿钱出来解决问题。后镇政府工作人员将其接回，并给其做工作。其要求查孟某乙的账目，但一直没有结果。2015年正月十五，全国两会期间，其和王某再次去北京上访被接回。孟某乙委托高某丙、张某和一个姓康的人（神头镇南街村人）给其做工作，并说给其补偿。其要求孟某乙从支书位置上下来，把贪污的钱退出来，就不上访了。后来其考虑到上访没有结果，就想要些补偿了事。开始想让他拿十万元，经过几次谈话，最后其要了七万八千元，并打了收条，写了保证书，保证不再因这事去上访。其开始上访的目的是想通过上访威胁镇政府，把孟某乙告下来出出气。后来从有人说想给其钱别上访了，就感觉要是能给钱，也能达到其目的。
6、综合证据
陵县公安局刑警大队出具的受案登记表、立案决定书及抓获证明证实：孟某乙于2015年3月7日18时40分到陵县公安局刑警大队报警，称王某甲、王某以上访为由，索要其现金十万元。经批准，立案侦查。2015年3月7日19时15分，民警分别在王某甲、王某家中将二嫌疑人抓获。
上述证据均经当庭举证和质证，且被告人王某甲在侦查阶段的供述与上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，勒索受害人财物，且数额巨大，其行为损害了他人的财物所有权，已经构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。
关于被告人王某甲提出“其当时上访的目的是要求孟某乙下台，并将村集体账目公开，没有要钱的意思。是孟某乙委托他人找其，并提出给其补偿，要求不让其上访，并到其家中给其送钱。自己不构成敲诈勒索罪”的辩解意见，其辩护人提出“1、王某甲没有实施敲诈行为的主观故意；2、在事件整个过程中，王某甲不具有敲诈的行为，他并没有以威胁或要挟的方法主动实施犯罪行为。王某甲不构成犯罪”的辩护意见，以及当庭提交的对证人高某的调查笔录、宣读笔录时的录像光盘一张等证据。经审理查明，辩护人提交的证人证言，不符合询问证人须某进行的规定。故，对辩护人提交的证据，不予采信。另经庭审查明，被告人王某甲在侦查阶段的供述以及相关证人证言能够相互印证，王某甲等人开始上访的目的是要求孟某乙下台，并将村集体账目公开；后来考虑到上访没有结果，在他人参与调解过程中，就想要些补偿了事；并且始终以再次上访为要挟，索要十万元钱。后经他人一再劝说，才作出让步，最终要了78000元。被告人王某甲的行为已经构成敲诈勒索罪。故对上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人王某甲归案后，其索要钱款已被追回并发还给被害人，未造成经济损失，故可依法从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，教育守法，以保护公私财物所有权不受非法侵害，保护他人的人身权利或其他权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 杰
审 判 员 王金香
人民陪审员 兰书方
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王鲁江