贵州省桐梓县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初336号
公诉机关桐梓县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1989年4月7日生，住贵州省桐梓县。系被害人李某2的父亲。
附带民事诉讼原告人牟某，女，汉族，1991年11月22日生，住贵州省桐梓县。系被害人李某2的母亲。
诉讼代理人曹毅，女，桐梓县燎原镇人民调解委员会副主任。
被告人刘进平，男，汉族，1978年6月28日生于贵州省习水县，初中文化，住贵州省习水县。2016年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年3月29日被桐梓县公安局指定监视居住，2016年5月19日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人暨诉讼代理人何春维，女，贵州上善律师事务所律师。
被告人许志刚，男，汉族，1971年7月9日生于贵州省桐梓县，高中文化，住贵州省桐梓县。2016年5月9日因涉嫌犯交通肇事罪被桐梓县公安局刑事拘留，2016年5月19日被逮捕。现押桐梓县看守所。
辩护人暨诉讼代理人胡敏琴，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人洪杭燕，女，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人桐梓县益民汽车运输有限公司。
法定代表人付能智，该公司经理。
诉讼代理人陈国龙，该公司副经理。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。
负责人俞曙，该公司经理。
诉讼代理人梁婷，女，贵州他山律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
负责人张家骐，该公司经理。
诉讼代理人蒋成君，男，贵州乾锋律师事务所律师。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人刘进平、许志刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、牟某提起附带民事诉讼。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员江鹊、令某、代理检察员汪静出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人、被告人、诉讼代理人、辩护人暨诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日17时许，被告人许志刚驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，沿桐容公路由桐梓县城方向往桐梓县花秋镇方向行驶，当行驶至桐梓县燎原镇李家寨处时，许志刚未采取有效措施避让道路右侧行人李某2，与行人李某2发生刮擦，接着李某2又被跟随在后的被告人刘进平驾驶的贵Ｃ×××××号面包车撞击并碾压。被害人李某2受伤后经桐梓县人民医院抢救无效死亡。桐梓县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》认定刘进平、许志刚共同承担此次事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人刘进平、许志刚的行为造成李某2死亡，应由其承担赔偿责任。请求：1、判决由被告人刘进平、许志刚赔偿医疗费1867.89元、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年）、丧葬费26547元（53094元/年÷12月×6个月）、误工费8193.21元（24579.64元/年÷12月×2个月×2）、交通费1200元、精神抚慰金3万元等共计559400.90元；2、判决中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安公司）在其保险责任范围内承担保险责任。
被告人刘进平对指控的事实和罪名没有异议；对给附带民事诉讼原告人造成的损失愿意赔偿。
被告人刘进平的辩护人暨诉讼代理人的意见，对指控被告人刘进平的事实和罪名没有异议，被告人刘进平驾驶的车辆合格，系初犯，是过失犯罪，案发后积极配合公安机关调查，具有坦白情节，可以从轻处罚。民事部分，在交强险的范围内赔偿后，不足的部分刘进平只承担30%的赔偿责任，因为是许志刚驾驶的车将被害人李某2撞飞倒地造成的。
被告人许志刚对指控的事实和罪名没有异议；对给附带民事诉讼原告人造成的损失愿意赔偿。
被告人许志刚的辩护人暨诉讼代理人的意见，对公诉机关指控许志刚的事实没有异议，对罪名有异议，认为不构成交通肇事罪，其理由是：1、道路交通事故认定书不能作为刑事责任认定的依据。该认定书是交通管理部门出于交通行政管理上的需要根据交通运输管理法规进行的责任认定，不是刑法上的责任。2、李某2的死亡结果与许志刚的过失行为没有因果关系。因为许志刚的刮擦行为不会必然导致李某2颅脑损伤死亡的结果。3、刘进平的撞击和碾压行为对李某2死亡结果的发生更具有现实的危害性，不排除是其导致李某2死亡的直接原因。在量刑方面，许志刚打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了3万元，是初犯，本案又是过失犯罪，可以从轻处罚。民事赔偿方面，对刘进平的诉讼代理人提出许志刚承担70%的赔偿责任不予认可，许志刚驾驶的车辆投了交强险和商业三者险，应在保险的范围内承担责任。
附带民事诉讼被告人桐梓县益某汽车运输有限公司（以下简称益某公司）辩称，我公司职工王某已支付给附带民事诉讼原告人3万元，应由平安公司支付给益某公司。
附带民事诉讼被告人平安公司辩称，益某公司在平安公司投有交强险和商业三者险，如许志刚无逃逸行为，平安公司在保险的范围内承担责任。
附带民事诉讼被告人财保公司辩称，刘进平驾驶的贵Ｃ×××××号面包车在财保公司投有交强险，在交强险的范围内承担责任。
经审理查明：2016年3月20日17时许，被告人许志刚驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车，沿桐容公路由桐梓县城方向往桐梓县花秋镇方向行驶，当行驶至桐梓县燎原镇李家寨处时，被告人许志刚未采取有效措施避让道路右侧的行人李某2，与行人李某2发生刮擦，接着李某2又被跟随在后的被告人刘进平驾驶的贵Ｃ×××××号面包车撞击并碾压。被害人李某2受伤后经桐梓县人民医院抢救无效死亡。经桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘进平、许志刚共同承担本次事故的全部责任，李某2无责任。交通事故发生后，被害人李鑫婷在桐梓县人民医院抢救花去医疗费1867.89元；益某公司的员工王某赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、牟某3万元；在诉讼过程中，被告人刘进平的家属赔偿了附带民事诉讼原告人李某1、牟某3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受理案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，被告人刘进平、许志刚的供述，证人证言，侦查实验笔录，辨认笔录、照片，车辆检查笔录、照片，桐梓县公安司法鉴定中心鉴定书、法医学尸体检验意见书，遵义市公安局司法鉴定中心检验报告、生物物证鉴定书，遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定意见书，桐梓县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，情况说明，归案经过，医疗费票据，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
在开庭审理过程中，附带民事诉讼原告人提出的死亡赔偿金491592.80元，各方当事人均认可；附带民事诉讼原告人提出的误工费8193.21元和交通费1200元，在开庭审理过程中除平安公司和财保公司的诉讼代理人未同意外，经其他附带民事诉讼当事人确认同意误工费和交通费按7200元赔偿，为此，对死亡赔偿金、误工费和交通费共计498792.80元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提出丧葬费按53094元/年的标准计算即为26547元，其他当事人认为丧葬费应按47466元/年的标准计算即为23733元，经查，贵州省2016年度的丧葬费应按53094元/年的标准计算，因此，丧葬费应确定为26547元。综上所述，被告人刘进平、许志刚的行为造成附带民事诉讼原告人的损失为赔偿医疗费1867.89元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、误工费和交通费7200元，共计527207.69元。
关于被告人许志刚的辩护人提出许志刚不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，桐梓县公安局交通警察大队根据调查的相关证据认定李某2的死亡与被告人刘进平、许志刚的行为有因果关系，并根据二被告人违反的交通运输管理法规的规定，认定刘进平、许志刚共同承担本次事故的全部责任，李某2无责任的道路交通责任事故认定书，应作为本案定案的依据；且辩护人未提供证据证明李某2的死亡与被告人许志刚的行为没有因果关系，综上所述，许志刚的辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人许志刚的辩护人提出许志刚打电话报警，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节的意见，经查，公诉机关提供的《受理道路交通事故案件登记表》证明报警人是郑某，另外《犯罪嫌疑人归案情况说明》证明2016年3月20日，桐梓县公安局交警大队值班民警接郑某的电话报警，后民警到达现场，将许志刚传唤到桐梓县公安局交警大队询问。因此，以上证据证明被告人许志刚不是主动投案，不能认定其具有自首情节。
本院认为，被告人许志刚、刘进平违反道路运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并共同承担本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，二被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节的辩护意见，予以采纳；在事故发生后，益某公司、被告人刘进平的家属分别赔偿了3万元给附带民事诉讼原告人，可以酌情对被告人许志刚、刘进平从轻处罚。被告人刘进平、许志刚的行为给附带民事诉讼原告人造成的损失医疗费1867.89元、死亡赔偿金491592.80元、丧葬费26547元、误工费和交通费7200元，共计527207.69元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告人刘进平、许志刚的行为难以确定责任大小，所以二被告人平均承担赔偿责任。被告人刘进平的诉讼代理人辩称按30%和70%承担责任的理由不成立，不予采纳。因被告人许志刚驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安公司投有交强险和商业三者险，被告人刘进平驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在财保公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由平安公司和财保公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，即由平安公司和财保公司分别赔偿122000元，共计244000元，剩余的283207.69元，应由被告人刘进平、许志刚平均承担赔偿责任，即由平安公司在商业三者险的保险合同范围内予以赔偿141604元，由被告人刘进平赔偿141603.69元。因益某公司赔偿了附带民事诉讼原告人3万元，由平安公司支付给益某公司，所以平安公司赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、牟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等233604元；由财保公司赔偿给附带民事诉讼原告人李某1、牟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等122000元。因被告人刘进平的家属已赔偿了3万元，所以被告人刘进平还应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等111603.69元。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第二十五条第二款、第七十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘进平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人许志刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等122000元。
四、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等233604元。
五、由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内支付附带民事诉讼被告人桐梓县益民汽车运输有限公司人民币30000元。
六、由被告人刘进平在本判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、牟某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等111603.69元。
七、驳回附带民事诉讼原告人李某1、牟某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 潘朝举
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 倪远丽