浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第832号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司。
负责人：王印太。
委托代理人：徐曹德。
委托代理人：毛放。
被上诉人（原审原告）：沈念。
被上诉人（原审被告）：温步顿。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：吴军。
委托代理人：王运建。
委托代理人：孙兆祥。
被上诉人（原审被告）：金革新。
被上诉人（原审被告）：钱晓刚，居民。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人：席于林。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人沈念、温步顿、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）、金革新、钱晓刚、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年10月9日作出的（2014）甬宁民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年2月10日4时10分左右，原告乘坐由吴惠娟驾驶的苏j×××××号小型轿车与被告温步顿驾驶的浙a×××××号小型普通客车、被告金革新驾驶的冀f×××××号轻型普通货车、被告钱晓刚驾驶的苏e×××××号小型轿车，在g15沈海高速公路往福建方向1535km＋400m处，遇路面结冰，采取措施后，四车发生多次碰撞造成苏j×××××号小型轿车乘客沈念、苏e×××××号小型轿车乘客钱敏孜、程文燕受伤及四车受损的事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队出具交通事故认定书，认定吴惠娟、被告温步顿、被告金革新承担同等责任，原告沈念、被告钱晓刚及钱敏孜、程文燕无责任。原告因此次交通事故住院治疗7天，花费医疗费9918元。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，原告沈念因交通事故受伤致右侧多发性肋骨骨折及左膝关节功能障碍的后遗症分别构成十级、十级伤残，需休息期限150天、护理期限90天、营养期限60天。被告温步顿驾驶的浙a×××××号小型普通客车、被告金革新驾驶的冀f×××××号轻型普通货车、被告钱晓刚驾驶的苏e×××××号小型轿车分别投保交强险于被告平安保险公司、被告人民保险公司、被告太平洋保险公司。另认定，原告沈念自愿放弃对吴惠娟应当承担的赔偿份额的主张。
原审原告沈念于2014年3月12日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司向原审原告赔偿医疗费9918元、残疾赔偿金105242.4元、护理费4050元、营养费1800元、精神损害抚慰金7500元、误工费17400元、住院伙食补助费140元、交通费117元，合计146167.4元；2.原审被告温步顿、金革新向原审原告赔偿鉴定费3200元、律师费7000元；3.超出原审被告平安保险公司、人民保险公司、太平洋保险公司交强险赔偿范围或限额的赔偿部分由原审被告温步顿、金革新承担67%的赔偿责任。案件审理过程中，原审原告申请撤回对原审被告钱晓刚的起诉。
原审法院经审理认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告沈念因交通事故造成的合理损失吴惠娟、被告温步顿、被告金革新应依责予以赔偿，原告自愿放弃对吴惠娟应当承担的赔偿份额的主张，故被告温步顿、被告金革新在剩余赔偿份额内依责予以赔偿。结合本案的实际情况，该院确定吴惠娟、温步顿、金革新的责任比例分别为1／3。被告温步顿驾驶的浙a×××××号小型普通客车、被告金革新驾驶的冀f×××××号轻型普通货车分别投保交强险于被告平安保险公司、被告人民保险公司，故被告平安保险公司、被告人民保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿；被告钱晓刚驾驶的苏e×××××号小型轿车投保交强险于被告太平洋保险公司，该车为无责方，故被告太平洋保险公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。因原告沈念生活、工作在上海，对其相关标准按上海市的相关标准进行计算，原告因本次交通事故受伤，该院酌定其精神损害抚慰金为3000元。庭审辩论终结前上海市的社平工资为156.4元／天，原告主张护理费45元／天，予以支持，对被告平安保险公司、人民保险公司的抗辩意见，不予采纳。原告主张的律师费7000元为非必要性支出，不予支持。投保人与保险公司约定只承担医保范围内的医疗费系保险公司与投保人之间的约定，其效力不能作用于第三方即本案原告，故原告的经济损失经核定为：医疗费9918元、残疾赔偿金105242.4元（43851元／年×20年×12%）、误工费15470元（3094元／月×5个月）、护理费4050元（45元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费117元、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元，合计142937.4元。原告沈念的经济损失与同一起交通事故造成的另外两个伤者钱敏孜、程文燕共同参与交强险分配。被告太平洋保险公司应在交强险无责任限额内赔偿原告的金额为：6654.17元［（医疗费9918元＋营养费1800元＋住院伙食补助费140元）×1／21＋（误工费15470元＋残疾赔偿金105242.4元＋护理费4050元＋交通费117元＋精神损害抚慰金3000元）×11／231］。被告平安保险公司、人民保险公司应在交强险范围内分别赔偿原告的金额为：66461.05元（医疗费用部分5566.10元＋死亡伤残部分60894.95元）。被告温步顿、金革新在交强险范围外各自赔偿原告沈念的经济损失为：医疗费用53.71元［（9918元＋1800元＋140元-564.67元-5566.10元-5566.10元）÷3］、鉴定费1066.67元（3200元÷3），两项合计1120.38元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应支付原告沈念交强险赔偿金66461.05元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司应支付原告沈念交强险赔偿金66461.05元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应支付原告沈念交强险赔偿金6654.17元；四、被告温步顿应在交强险范围外赔偿原告沈念经济损失1120.38元；五、被告金革新应在交强险范围外赔偿原告沈念经济损失1120.38元；六、驳回原告沈念的其他诉讼请求。上述一、二、三、四、五项的款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、温步顿、金革新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3”426元，由原告沈念负担352元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1462元，被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担1462元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担50元，被告温步顿负担50元，被告金革新负担50元。
宣判后，原审被告人民保险公司不服，上诉至本院，称：原审法院认定被上诉人沈念构成伤残错误。根据相关法律规定，鉴定机构给受害人做伤残鉴定时受害人必须提供入院记录、出院记录、出院小结、病历本、疾病诊断证明书、损伤初期和治疗终结后的x片、ct及诊断报告、交通事故认定书、伤残鉴定委托书等相关材料，但被上诉人沈念未提供入院记录、出院记录、出院小结、病历本等必需的材料，故鉴定机构出具的鉴定结论没有充足的证据予以证实，不具有真实性。原审法院支持被上诉人住院伙食补助费没有事实和法律依据。因被上诉人沈念没有提供住院病历证实其住院治疗的情况及天数。原审法院也不应当支持被上诉人沈念的误工费，因被上诉人未提供其误工的证据。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人沈念答辩称：一审法院根据其提交的病历、交通事故等资料，查明本案的事实。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人平安保险公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱晓刚未到庭进行答辩，但书面答辩称：一审中，沈念已撤回对其的起诉，其不应承担相应的赔偿责任及案件受理费。
被上诉人温步顿、金革新、太平洋保险公司均未到庭进行答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，被上诉人温步顿、金革新、案外人吴惠娟承担事故同等责任，被上诉人沈念、钱晓刚及案外人钱敏孜、程文燕无责任。根据过错程度，温步顿、金革新、吴惠娟应赔偿沈念由此造成的经济损失。沈念自愿放弃对吴惠娟应当承担的赔偿份额的主张，系其对自己权利处分。上诉人人民保险公司、被上诉人平安保险公司、太平洋保险公司应各自在交强险限额范围内予以理赔。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心根据鉴定委托书、道路交通事故认定书、宁海县第一医院、新华医院、华山医院病史等材料及x线片、ct片、mri片，对沈念作出的伤残等级的鉴定结论，客观、科学、合法，原审法院据此认定沈念构成伤残，并无不当。根据司法鉴定意见书、门诊病历、医疗费发票、《劳动合同书》、工资清单等证据，原审法院依法支付沈念的住院伙食补助费、误工费，符合证据规则，也无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3426元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 钟康树
代理审判员 张颖璐
二〇一五年一月九日
代书 记员 薛 楠