重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11160号
原告：李德英，女，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市江津区。
原告：黄山群，女，汉族，1980年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告：黄山明，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市江津区。
以上三原告委托代理人：曾令军，男，汉族，1968年7月27日出生，住重庆市江津区。特别授权。
被告：杨梅，女，汉族，1968年7月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨小雨，重庆森吉律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇华兴路328号，统一社会信用代码9150011673658028XK。
法定代表人：刘治成，总经理。
委托代理人：刘强，公司员工，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地：重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。
负责人：陈静，经理。
委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李德英、黄山群、黄山明与被告杨梅、重庆市江津区汇兴汽车运输有限责任公司（以下简称汇兴公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告李德英、黄山群、黄山明及三原告委托代理人曾令军，被告杨梅及其委托代理人杨小雨，被告汇兴公司的委托代理人刘强，被告人保公司的委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英、黄山群、黄山明诉称：原告李德英系受害人黄某某妻子，原告黄山群、黄山明系黄某某儿女。2015年8月29日14时40分，兰某某驾驶被告杨梅挂靠在汇兴公司的渝CB80**号重型特殊结构货车在江津区珞璜镇小岚垭货运场内倒车时，从背后撞到并碾压行人黄某某，造成黄某某当场死亡的交通事故。事故经交警队认定，兰某某承担事故全部责任，黄某某无事故责任。受害人和原告李德英虽系农村居民户口，但黄某某已在城镇打工十多年，有稳定收入来源。原告李德英随黄某某在城镇居住生活，无劳动能力和生活来源，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按城镇标准计算。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金502940元（25147元/年20年）、丧葬费28422元（4737元/月6个月）、被扶养人生活费（妻子）365580元（18279元/年20年）、精神损害抚慰金100000元、交通费17101元、误工费38280元（黄山群280元/天66天=18480元，黄山明300元/天66天=19800元）、住宿费1100元、直接财产损失（社保局退保直接损失）20000元、死者身上手机、衣物、工具等财物损失2000元；其中精神损害抚慰金等由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告杨梅、汇兴公司共同赔偿。
被告杨梅辩称：对事故的事实、后果、责任划分均无异议。原告请求的死亡赔偿金依法判决，丧葬费依标准主张，被扶养人生活费无依据不应支持，精神损害抚慰金、交通费过高，误工费、住宿费、财物损失依法判决，直接损失20000元不应得到支持。原告诉请的费用应由保险公司赔偿，本次事故为非道路交事故，根据交强险条例、商业险保险合同等规定和约定，非道路交通事故保险公司也应赔偿。
被告汇兴公司辩称：对事故的事实、后果、责任划分均无异议。我司和杨梅是租赁关系，杨梅系租赁我司的车辆。我司对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告请求的费用同意杨梅的意见。
被告人保公司辩称：对事故的事实、经过、责任划分以相关部门认定依据为准。根据交强险条例和三者险保险条款的约定，被保险车辆在道路上行驶发生的交通事故造成的第三者损失，我司才承担相应的赔偿责任，本案发生事故地点不属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，我司在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任。我司非实际侵权人，我司不承担诉讼费和其他间接损失。如果法院判决我司承担保险责任，我司不认可原告主张的被扶养人生活费，处理事故人员误工费按农林牧渔业两人三天计算，死亡赔偿金按农村标准计算，丧葬费依标准计算，精神损害抚慰金、交通费过高，住宿费、财产损失无依据不认可，直接损失20000元不认可。
经审理查明：2015年8月29日14时40分，兰某某驾驶渝CB80**号重型特种结构货车在江津区珞璜镇小岚垭货运场内倒车时，从背后撞倒并碾压行人黄某某，造成行人黄某某当场死亡的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书认定，兰某某驾驶机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，其行为是造成事故的直接原因，是导致事故发生的全部过错，承担全部事故责任；黄某某无违法行为和事故过错，无事故责任。事故认定书载明道路情况：现场位于重庆市江津区珞璜工业园区小岚垭货运场工地旁边的新建铁路路基上，泥土路面，路宽4.9米，该道路不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”范畴。
另查明：黄某某（男，1955年6月6日出生）系农村居民家庭户口，其从2014年6月起至发生事故时系河南豫达建筑安装工程有限公司工人，并居住在重庆市江津区珞璜镇。原告黄山群、黄山明系黄某某的子女，原告李德英系黄某某的妻子。黄某某无其他第一顺序继承人。原告李德英系农村居民户口，其在本次事故发生前和黄某某共同居住在江津区珞璜镇。
被告汇兴公司系渝CB80**号重型特殊结构车登记车主。汇兴公司与被告杨梅签订《车辆租赁合同》，约定汇兴公司将渝CB80**号车租赁给杨梅，租期自2014年12月18日起至2017年12月17日。期满后杨梅付清租金、车辆月供车贷及车辆首付款及利息等所有款项后，该车产权归杨梅。双方还约定杨梅应首先保障汇兴公司战略合作单位的运输任务，汇兴公司可从运输费中代扣代缴租赁车辆发生的保险费用、路桥费用等。兰某某系被告杨梅雇请的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生本次事故。渝CB80**号车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业三者险保险金额为100万元，购买了不计免赔。第三者责任保险条款第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”
原告李德英、黄山群、黄山明因交通事故致黄某某死亡产生如下损失：丧葬费27794元（55588元/年÷12月6月）、死亡赔偿金533405元[死亡赔偿金502940元（25147元/年20年）+被扶养（李德英）人生活费30465元（18279元/年5年÷3人）]、处理事故人员误工费700元、交通费2000元、住宿费800元。原告因此次事故致黄某某死亡精神上遭受较大痛苦。被告杨梅在事故发生后已支付原告100000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、河南豫达建筑安装工程有限公司证明、重庆市江津区珞璜镇珞璜社区居民委员会及珞璜社区华西路居民小组证明、结婚证、房屋租赁合同、重庆市江津区珞璜镇小岚垭村民委员会亲属关系证明、户口本、交通费票据，被告提交的驾驶证、行驶证、道路运输证、车辆租赁经营合同、收条、保单抄件等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，兰某某驾驶机动车未确认安全倒车致行人黄某某死亡，交警部门认定兰某某负事故全部责任、黄某某无事故责任符合法律规定，本院予以确认。渝CB80**号车辆在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告因本次交通事故产生的合法损失，应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人保公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由兰某某负担。因兰某某系杨梅雇请的驾驶员，其在履行职务行为过程中发生交通事故，赔偿责任依法应由雇主杨梅承担。被告汇兴公司辩称杨梅系租赁其公司的车辆，汇兴公司对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。根据汇兴公司与杨梅签订的《车辆租赁合同》中约定杨梅付清款项后车辆产权归杨梅所有、杨梅应首先保障汇兴公司战略合作单位的运输任务等内容，该合同实质应为车辆挂靠经营合同，被告汇兴公司作为渝CB80**号车辆的挂靠公司，其对被告杨梅应承担的赔偿责任依法应承担连带责任。被告人保公司辩称本案发生事故地点不属于道路交通安全法规定的“道路”范畴，其在交强险和商业险范围内均不承担赔偿责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”且商业第三者责任保险条款亦约定在使用被保险机动车过程中发生意外事故，保险人应负责赔偿。因此对人保公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告请求的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27794元（55588元/年÷12月6月）。死者黄某某虽系农村居民户口，但其在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有正当收入来源，故原告请求其死亡赔偿金按城镇标准计算为502940元（25147元/年20年）符合法律规定，应予支持。关于原告请求的李德英的被扶养人生活费，黄某某生前仍在务工，有合法收入，考虑到黄某某死亡时的年龄以及李德英还有其他扶养人的情况，对李德英的被扶养人生活费本院酌情主张5年，计算为30465元（18279元/年5年÷3人）]，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。黄某某死亡后，处理事故人员因丧葬事宜必然产生一定交通费、误工费、住宿费，根据原告提交的交通费票据等，本院酌情确定处理事故人员交通费2000元、误工费700元、住宿费800元。黄某某死亡后，原告作为死者的直系亲属，其精神遭受较大痛苦，本院酌情确定精神损害抚慰金50000元。原告请求因退保产生的直接损失20000元，无相关法律依据，本院不予支持。原告请求死者身上手机、衣物、工具等财物损失2000元，但未提供充分的证据证实其主张，本院不予支持。综上所述，原告因此次交通事故致黄某某死亡产生的损失共计614699元，应首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金50000元）；余下损失504699元由被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告。被告杨梅已支付原告的100000元，扣除其应负担的案件受理费2889元，尚余97111元，应在人保公司赔偿原告的金额中予以抵扣，并由人保公司直接支付被告杨梅。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李德英、黄山群、黄山明丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告李德英、黄山群、黄山明死亡赔偿金504699元。其中直接支付原告李德英、黄山群、黄山明407588元，直接支付被告杨梅97111元。
三、驳回原告李德英、黄山群、黄山明的其他诉讼请求。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，减半收取2889元，由被告杨梅负担。此款原告李德英、黄山群、黄山明已预交本院，由被告杨梅直接转付原告，并已在垫支款中抵扣，不再实际转付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一六年三月一日
书记员 梁利君