wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1505号
原告：翟庠序，男，1991年1月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武克华。
被告：尹文军，男，1983年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
被告：杨晓玲，女，1963年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。
原告翟庠序与被告尹文军、杨晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，2016年7月14日，因二被告申请司法鉴定，本案中止审理，2016年11月21日，本院公开开庭审理了本案。原告翟庠序的委托诉讼代理人武克华、被告尹文军、杨晓玲及二被告共同委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟庠序向本院提出诉讼请求：请求判令尹文军、杨晓玲偿还借款60000元及利息。事实和理由：2014年3月3日，尹文军、杨晓玲向原告借款60000元，并出具借条一张，后经翟庠序多次催要借款，尹文军、杨晓玲至今未予偿还。
尹文军、杨晓玲共同辩称，1.翟庠序不是本案的适格诉讼主体，虽然借条没有载明债权人，但是从其他的借款来看都是答辩人尹文军、杨晓玲向被答辩人的父亲翟某之间有着经济往来，尹文军、杨晓玲从未与翟庠序之间有过任何交易；2.本案的借款6万元不是事实，本案中的借条与贵院受理的（2015）鱼民初字第969号案件中的借条实际上是同一笔借款，本借条属于书写有误作废的借条，本案中的借条所涉及的借款60000元并未履行；3.如果该笔借款是真实存在的，也已经超过法定的诉讼时效。
对涉及本案的两张借条是否是同一时间出具，尹文军、杨晓玲向本院申请了鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了鉴定。该中心的鉴定意见为：无法判断两张借条上的“陆万”“600000”“尹文军”“杨晓玲”四处手写字迹是否同一时间书写形成。
本院经审理认定事实如下：对于2014年3月3日的60000元借条由尹文军、杨晓玲共同书写，本院予以确认。尹文军、杨晓玲在庭审过程中申请对该借条的落款日期“2014.3.3”与借条上其它手写内容是否是同一天形成进行鉴定，由于超过举证期限，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述、借条证实。
本院认为，对于翟庠序是否为本案的适格原告，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条的债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。尹文军、杨晓玲也不能证明翟庠序不具有债权人资格，因此本院认定翟庠序具有债权人资格，能够作为本案的原告提起诉讼。
关于该笔借款是否履行的问题，因民间借贷合同属实践性合同，须债权人将借款交付给债务人方能生效。翟庠序诉称将现金60000元交付给二被告，尹文军、杨晓玲对此表示否认。本院责令翟庠序提供其本人的银行账户流水，以便查明翟庠序是否有能力提供60000元现金。翟庠序仅提供其父亲翟某的银行账户流水，该银行账户流水没有该时间段的足额提款记录，无法证明翟庠序具有出借能力。因此，对于翟庠序主张的已将现金60000元交付给尹文军、杨晓玲本院不予认定。
关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的是诉讼时效期间为二年。翟庠序主张的2014年3月3日的债权至2014年4月3日到期，该笔借款的诉讼时效为2014年4月3日至2016年4月2日。翟庠序于2016年6月16日起诉至本院，且不能证实诉讼时效曾出现过中断情形，因此已超过诉讼时效，原告主张本笔债务适用20年最长诉讼时效，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回翟庠序的诉讼请求。
案件受理费650元，由翟庠序负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李伟生
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民特8号
申请人兰霖，男，1987年4月4日出生，汉族，住所地四川省中江县。
委托代理人严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被申请人兰卫国，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地四川省中江县，现住湖州市吴兴区。
法定代理人伍某，女，1962年10月1日出生，汉族，住所地四川省中江县，现住湖州市吴兴区。系被申请人配偶。
申请人兰霖申请宣告被申请人兰卫国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人兰霖起诉称：2016年2月25日，被申请人兰卫国在湖州市××区××家××、杨美仙夫妇家中装修过程中，从1.3米处双梯上坠落，当日被送至中国人民解放军第九八医院进行抢救，诊断为急性重度颅脑损伤，至今昏迷未醒，现生活起居24小时需专人护理。现医疗终结，经法医鉴定咨询，被告知被申请人为植物人，无法辨认和表达自己的行为。基于以上事实，申请人特向贵院提出申请，认定兰卫国为无民事行为能力人，并指定兰霖为其监护人。
经审查，2016年2月25日，被申请人兰卫国在务工过程中从1.3米处双梯上坠落，被送至中国人民解放军第九八医院进行抢救，被诊断为急性重度颅脑损伤。现医疗终结，兰卫国处于昏迷植物生存状态，构成一级伤残，护理依赖评定为完全护理依赖。据此，认定兰卫国目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人兰卫国经本院审查，认定为无民事行为能力人，根据法律规定，无民事行为能力或限制行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。现兰卫国的成年儿子兰霖表示愿意担任兰卫国的监护人，兰卫国的配偶伍某亦无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告兰卫国为无民事行为能力人；
二、指定兰霖为兰卫国的监护人。
本案受理费100元，由申请人兰霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李元光
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 婕
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初343号
起诉人杨再钦，男，汉族，1966年3月25日出生，住凌云县。
起诉人杜国永，男，汉族，1985年9月6日出生，住凌云县。
起诉人杨国念，男，汉族，1981年4月5日出生，住凌云县。
起诉人杨正清，男，汉族，1975年9月3日出生，住凌云县。
起诉人付梦花，妇，汉族，1954年9月24日出生，住凌云县泗城镇官仓村陇亮屯。
本院收到起诉人杨再钦、杜国永、杨国念、杨正清、付梦花诉被告凌云县人民政府，第三人广西凌云县超细碳酸钙有限公司的行政起诉状，请求法院判决1、确认被告隐瞒不报安全生产责任事故行为违法；2、责令被告对该起事故重新调查，核实原告的财产损失。
起诉人称：第三人广西凌云县超细碳酸钙有限公司是凌云县人民政府招商引资，到凌云经营方解石生产加工。2009年10月24日，第三人征用陇亮屯40亩集体山地开采方解石，并签订协议。2014年11月12日，发生大面积坍塌，造成2人死亡，经济损害。事故发生后，被告凌云县人民政府没有进行事故调查，以自然灾害上报。被告凌云县人民政府给死者家属83万元赔偿金中，其中有70万元是第三人广西凌云县超细碳酸钙有限公司交给被告凌云县人民政府支付给死者家属。被告对境内的安全生产负有实施监督的法定职责，但其对事故隐瞒不报，致使原告无法依照《安全生产法》第一百一十一条规定，申请法院强制执行，财产损失得不到赔偿。特提起行政诉讼。
本院经审查认为，从起诉状内容看，起诉人认可“事故发生后被告凌云县人民政府以自然灾害上报”的事实来看，被告凌云县人民政府不存在任何隐瞒不报安全生产责任事故的事实。被告凌云县人民政府对事故发生以自然灾害上报，该涉及“事故是否属于自然灾害”的事实，不是人民法院受理的行政诉讼范围。故起诉人请求是“确认被告凌云县人民政府隐瞒不报安全生产责任事故行为违法”，明显与其自认的事实相互矛盾，故该请求没有具体事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，本案提起诉讼没有具体事实根据，不符合人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人起诉人杨再钦、杜国永、杨国念、杨正清、付梦花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丰恒
appoint
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审151号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：隋维国，男，1959年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人隋维国作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P032号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P032号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0213行审151号申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。法定代表人：张茂民，系该局局长。委托代理人：关伟，男，1983年7月25日出生，满族，系该局工作人员。被申请人：隋维国，男，1959年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人隋维国作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P032号行政处罚决定中的拆除项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字[2017]第P032号行政处罚决定中的拆除项准予强制执行，由大连金普新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  刘 娜二〇一八年八月六日书 记 员  王晓雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00307号
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼。
法定代表人陈立宏，董事长。
被申请人重庆钢城实业有限责任公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路533号。
法定代表人罗意，董事长。
被申请人重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区民生路283号28-D。
法定代表人罗意，董事长。
被申请人罗意，男，1965年12月29日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘静，女，1976年5月22日生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆九龙电力燃料有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科园二路137号17－1号。
法定代表人李国峰，董事长。
申请人重庆文化产业融资担保有限责任公司与被申请人重庆钢城实业有限责任公司、重庆华阳控股（集团）有限公司、罗意、刘静、重庆九龙电力燃料有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：24000000元），要求冻结被申请人重庆九龙电力燃料有限责任公司银行存款24000000元。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆九龙电力燃料有限责任公司银行存款24000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 刘 平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈国强
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1911号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢启兴，男，1966年12月6日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍在福建省浦城县；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人余华孙，男，1971年1月27日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍在福建省浦城县；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人叶菊孙，男，1973年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍在福建省浦城县；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人吴飞燕，女，1980年11月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍在福建省浦城县；2017年6月28日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人谢启兴、余华孙、叶菊孙、吴飞燕犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十二日作出（2017）沪0115刑初3125号刑事判决，对被告人谢启兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人余华孙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人叶菊孙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人吴飞燕犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人谢启兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢启兴申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢启兴、原审被告人余华孙、叶菊孙、吴飞燕在公共场所随意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人谢启兴撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第885号
被执行人唐顺祥。
被执行人苏纪龙。
被执行人张小亮。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第6号刑事判决书，被执行人应交纳罚金30000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人唐顺祥、苏纪龙、张小亮因赌博罪于2012年11月16日被取保候审，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第6号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保119号
申请人：茌平县交通运输局。
住址地：山东省茌平县。
法定代表人：张道恒，局长。
被申请人：赵华，女，汉族，住山东省茌平县。
被申请人：郭博生，男，汉族，住山东省茌平县。
申请人茌平县交通运输局于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，现因申请人茌平县交通运输局于2016年6月30日向本院提出撤回诉前保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵华、郭博生在银行账户存款27300元的冻结。
审判员 王继兴
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 沛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2993号
原告：韩春萍，女，1976年8月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：战明，男，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
被告：王岩，男，1962年6月13日出生，汉族，住长春市绿园区。
被告：尹岚，女，1962年12月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告韩春萍与被告战明、王岩、尹岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告韩春萍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩春萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩春萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告韩春萍负担。
审判员 张 岩
二〇一七年十月十日
书记员 张晓蕾
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2063号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长
被告秦红波,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告秦红波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告秦红波的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初747号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人沈歧（曾用名沈其），男，1975年2月1日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，住海宁市。因吸毒、提供毒品，2017年3月20日被海宁市公安局决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2017年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，同年9月20日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]760号起诉书指控被告人沈歧犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人沈歧到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2016年6月至2017年2月间，被告人沈歧在其管理的海宁市长安镇修川路中国联通长安营业厅南侧棋牌室包厢内，先后六次分别容留吸毒人员王某、吴某、俞某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人沈歧在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验检查笔录、照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈歧多次故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈歧所犯罪名成立。被告人沈歧归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈歧犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月14日止，已折抵先行羁押的36日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一七年九月二十日
书记员 沈雨蜜
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告李井臣。
被告杨希玲。
被告褚立国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告李井臣、杨希玲、褚立国借款合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告李井臣、杨希玲、褚立国经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，李井臣于2013年8月20日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人褚立国。贷款到期后，尚欠本金34999.99元，利息21837.81元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，李井臣至今未还，故诉至法院，要求李井臣及配偶杨希玲偿还借款本金及利息，并由褚立国承担连带责任。
被告李井臣、杨希玲、褚立国未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实李井臣借款及褚立国担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，李井臣于2013年8月20日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人褚立国。李井臣配偶杨希玲承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金34999.99元，利息21837.81元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，李井臣至今未还。
本院认为，李井臣在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。李井臣配偶杨希玲应对此借款承担共同还款责任。褚立国作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李井臣、杨希玲于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金34999.99元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为21837.81元）。
二、被告褚立国对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.00元，由被告李井臣、杨希玲、褚立国连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 魏佳佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9095号
原告：楼玉林，男，1964年2月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。
被告：浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地：浦江县浦南街道平一村后陈。
诉讼代表人：吴贤恩。
原告楼玉林与被告浦江县浦南街道平一后陈自然村宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告村村民，1991年6月因婚姻关系迁往云南省现居住地，在迁往现居住地时，原告拥有本村集体土地使用权即农村房屋二间。在原告外出期间，即2012年12月份，被告村应农房改造之需要，进行了农房改造，原告房屋被拆除，被告一直没有予以安置。直至2016年9月间，原告回浦江后才知村房改造，并对享受村民待遇的人员进行房屋安置。要求：判令被告按照《浦江县农村住房改造建设实施办法》及《平一村后陈村农房改造实施办法》对原告进行拆迁安置，即享受安置地基二间半。
本院经审查认为，本案原告要求被告为其安置地基二间半，系应由有关部门依其职能进行处置，不属法院民事案件审理范畴。鉴此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告楼玉林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄国振
二〇一七年一月六日
代书记员 张江超
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初9095号原告：楼玉林，男，1964年2月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县。被告：浦江县浦南街道平一后陈自然村，住所地：浦江县浦南街道平一村后陈。诉讼代表人：吴贤恩。原告楼玉林与被告浦江县浦南街道平一后陈自然村宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：原告系被告村村民，1991年6月因婚姻关系迁往云南省现居住地，在迁往现居住地时，原告拥有本村集体土地使用权即农村房屋二间。在原告外出期间，即2012年12月份，被告村应农房改造之需要，进行了农房改造，原告房屋被拆除，被告一直没有予以安置。直至2016年9月间，原告回浦江后才知村房改造，并对享受村民待遇的人员进行房屋安置。要求：判令被告按照《浦江县农村住房改造建设实施办法》及《平一村后陈村农房改造实施办法》对原告进行拆迁安置，即享受安置地基二间半。本院经审查认为，本案原告要求被告为其安置地基二间半，系应由有关部门依其职能进行处置，不属法院民事案件审理范畴。鉴此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告楼玉林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 黄国振二〇一七年一月六日代书记员 张江超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3542号
上诉人（原审原告）：河南永丽化工有限公司，住所地：郑州市文化北路路砦。
法定代表人：宋余双，公司董事长。
委托诉讼代理人：张满仓，公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北省水利工程局，住所地：石家庄市建设南大街103号。
法定代表人：王步新，该局局长。
委托诉讼代理人：霍建伟，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部，住所地：元氏县苏阳乡车汪沟村东。
负责人：赵良恒，公司总经理。
委托诉讼代理人：宋茂昌，公司员工。
上诉人河南永丽化工有限公司（以下简称永丽公司）因与被上诉人河北省水利工程局、河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部（以下简称元氏项目经理部）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人张满仓、被上诉人河北省水利工程局代理人霍建伟、被上诉人元氏项目经理部代理人宋茂昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人永丽公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定货物签收单上签字人不是被上诉人员工，不能证明第二被上诉人签收货物。二、上诉人在一审提交的证据显示，项目经理部曾于2013年1月24日给上诉人货款43000元未在一审判决中说明，如被上诉人未收到货物为何支付货款。
被上诉人河北省水利工程局答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求没有证据支持，请求维持原判。
被上诉人元氏项目经理部答辩称，同河北省水利工程局答辩意见。
永丽公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款251833元及自2013年6月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年4月12日，原告与第二被告签订《工矿产品购销合同》，被告向原告购买双组份聚硫密封胶，每公斤24.5元，按实际用量结算。合同签订后，原告向第二被告发货，第二被告向原告支付了部分货款。庭审中，原告提交了2013年6月20日的企业询证函以及3张货物验收单，主张其向第二被告销售货物价值为294833元，被告已付款43000元，尚欠货款251833元。原告所提交的企业询证函上印章为“河北省水利工程局元氏项目经理部财务专用章”，经质证，两被告对企业询证函的真实性不认可，认为第二被告名称为“河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部”，从未使用过“河北省水利工程局元氏项目经理部财务专用章”的印章。两被告对原告提交的3张货物验收单的真实性也不予认可，认为3张货物验收单上没有加盖被告公章，且签字人员也不是被告员工。另查明，被告水利工程局元氏1标项目经理部是第一被告河北省水利工程局于2010年3月1日依法设立并领取营业执照的分支机构。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的企业询证函上印章为“河北省水利工程局元氏项目经理部财务专用章”，明显与第二被告河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部名称不相符，原告无其他证据证明第二被告使用过该印章，且3张货物验收单不能证明系第二被告签收，原告的证据不能证明被告收到了价值294833元的货物。判决如下：驳回原告河南永丽化工有限公司对河北省水利工程局、河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部的诉讼请求。本案案件受理费5561元，由原告河南永丽化工有限公司承担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人在一审中的诉讼请求是否成立。
首先，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。永丽公司与元氏项目经理部签订《工矿产品购销合同》，在该合同签字页需方一栏明显加盖为“河北省水利工程局南水北调中线干线工程元氏1标项目经理部”字样的印章，而永丽公司提交的企业询证函上印章为“河北省水利工程局元氏项目经理部财务专用章”，二者明显不一致，且被上诉人均称从未使用过“河北省水利工程局元氏项目经理部财务专用章”的印章，上诉人永丽公司亦未提供其他证据证明被上诉人使用过企业询证函上字样的印章，故企业询证函不能作为被上诉人认可欠上诉人货款的依据。
其次，上诉人永丽公司提交3张货物验收单向被上诉人主张货款，但3张货物验收单上没有加盖被上诉人公章，且被上诉人称签字人员非其公司员工。永丽公司未提供其他证据证明货物验收单上签字人员系被上诉人员工，故其向被上诉人主张货款的诉讼请求，无证据支持。
最后，上诉人永丽公司提供一张业务来账凭证，认为元氏项目经理部曾向其转账4.3万元，该笔转账即为支付本案部分货款。本院认为，证据应当具有关联性，必须能够证明待证事实。该业务来往凭证仅能证明元氏项目经理部曾向其转款4.3万元，但上诉人并无证据证明该笔转款系支付上诉人所主张的本案货款，且被上诉人亦不认可。故上诉人永丽公司提供的证据不足以证明其事实主张，应当由其承担不利后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5561元，由上诉人河南永丽化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第222号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人范某某，男，生于1983年1月25日，汉族，高中文化，无业，甘肃省榆中县人。2013年12月17日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，2014年1月23日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第160号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年7月，被告人范某某得知自称是七里河区社保局的工作人员王某某有一处位于本市七里河区孙家台的房产出售，被告人范某某欲通过转卖从中获利，遂在没有证实该房产真实存在和隐瞒房屋不是其本人所有的情况下，积极联系被害人邵某某并向其“出售”，在赢得被害人邵某某的信用后，被告人范某某先后以预交购房定金、预付款、入住费为由骗取被害人邵某某5.7万元。2013年12月26日范某（被告人范某某父亲）将5.7万元退换给被害人邵炳华。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人邵炳华报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、被告人范某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某无视国法，以非法占有的目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 鹏
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终1549号
上诉人（原审原告）:彭莉，女，汉族，1963年2月1日出生，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：寿县寿春镇单立东奶茶店，住所地安徽省寿县。
经营者：单立东，男，汉族，1982年5月7日出生，初中文化，农民，住寿县。
委托诉讼代理人：陈多全，男，汉族，1955年10月2日出生，住安徽省寿县。系寿县八公山乡大泉村民委员会推荐。
上诉人彭莉因与被上诉人寿县寿春镇单立东奶茶店劳动争议纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人彭莉及其委托诉讼代理人许光培，被上诉人寿县寿春镇单立东奶茶店经营者单立东及其委托诉讼代理人陈多全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭莉的上诉请求，请求二审法院对原判依法改判，或者发回重审。
事实和理由：一审判决曲解和混淆了客观存在的劳动关系和劳务关系的法律界定，导致错误判决。2014年9月至2016年8月，彭莉未达到55岁的法定退休年龄，持续在单立东的奶茶店务工，这一阶段，显然双方之间存在劳动关系。单立东奶茶店应当依法给付彭莉未签劳动合同双倍工资和经济补偿金。原判程序违法，本案当事人主体是“奶茶店”，但参应诉、答辩、举证的主体不是“奶茶店”，原判仍然认为“寿县寿春镇单立东奶茶店”发表了抗辩意见，属于程序违法。
寿县寿春镇单立东奶茶店经营者单立东答辩称：2015年4月之前，单立东在外地打工，2015年5月至11月与彭莉一起在郭某某经营的“艾比克”奶茶店打工。2015年12月1日，单立东从原经营者手中接受此奶茶店经营，并办理营业执照，店名叫“单立东奶茶店”，属于个体工商户，并雇佣彭莉在该店务工。现该店效益不好，且彭莉年龄偏大，单立东与彭莉谈话，明确2016年7月不再继续雇佣彭莉。彭莉对此不满，因而提起诉讼。
彭莉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付给原告经济补偿等共32000元。（其中：①要求被告按规定支付给原告12个月的二倍工资中的另一半月工资计2000元/月×12个月=24000元。②要求被告按规定支付给原告二个月的经济补偿金，其中一个月按月工资双倍计算计4000元/月×1个月+2000元/月×1个月=6000元。③要求被告支付拖欠原告一个月工资，计2000元）。2、要求被告为原告补交2014年8月至2016年8月期间的社会保险费。
一审法院认定的事实：2014年9月初，彭莉受聘到位于寿县民政局楼下的奶茶店从事餐饮服务工作，月工资2000元（含加班费、奖金）。2016年6月28日被解聘。彭莉于2016年8月22日，向寿县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委裁决认为，彭莉于1963年2月生，现已超过法定退休年龄，其要求经济补偿、补缴社会保险等仲裁诉求，不属于《劳动争议调解仲裁法》受理范围，作出“不予受理”的决定。对此决定彭莉不服。遂于2016年8月26日起诉至法院要求判如所请。
另查明：位于寿县民政局楼下的奶茶店于2016年1月18日登记为寿县寿春镇单立东奶茶店，经营者为单立东。彭莉于2010年8月退休，享受退休待遇。彭莉在寿县寿春镇单立东奶茶店工作期间的劳务费用已全部领取。
一审法院认为，彭莉于2010年8月享受退休待遇，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，劳动者彭莉与用人单位寿县寿春镇单立东奶茶店的关系是劳务关系。双方解除用工后，劳务费已经支付完毕。现彭莉要求寿县寿春镇单立东奶茶店支付其相关费用，其证据不足且不符合法律规定，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告彭莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。
根据双方当事人的上诉和答辩，结合庭审情况，本院归纳本案的争议焦点为：寿县寿春镇单立东奶茶店与彭莉之间是否存在劳动关系，彭莉的诉讼请求是否应当得到支持。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，上述法律规定，明确具体。本案中，下列事实有充足证据予以佐证，本院依法予以确认：1、2010年8月开始，寿县社会保险事业管理局向彭莉发放养老金；2、寿县寿春镇单立东奶茶店是个体工商户字号，该个体工商户经营者是单立东，注册日期是2016年1月18日。上述事实明确反映，彭莉所诉寿县寿春镇单立东奶茶店自2016年1月18日初始成立，该个体工商户成立时，彭莉已经依法领取养老金，享受退休待遇。原审法院根据法律规定，依法确认彭莉与寿县寿春镇单立东奶茶店之间存在劳务关系，合法允当。彭莉与寿县寿春镇单立东奶茶店不存在劳动关系，其基于劳动争议纠纷，在本案提出的诉讼请求，依法不能成立。
法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中单立东是寿县寿春镇单立东奶茶店的经营者，原审法院将营业执照上登记的“寿县寿春镇单立东奶茶店”字号列为当事人，其经营者单立东参加诉讼并应诉、举证、答辩符合法律规定。彭莉认为原审程序不当的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，彭莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由彭莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王晓珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终371号
上诉人（原审被告）：内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区东门物业办公室二楼。
法定代表人：杨光，董事长。
委托诉讼代理人：徐为忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姚瑶，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地包头市青山区富强路121号。
法定代表人:申玉虎，总经理。
委托诉讼代理人：续鑫，该公司职工。
被上诉人（原审被告）:宋喜龙，男，汉族，1984年1月28日生，个体，住陕西省吴堡县。
被上诉人（原审被告）:冀宝龙，男，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）:王俊英，男，汉族，1969年8月13日生，个体。
被上诉人（原审原告）:刘巩，男，汉族，1986年1月26日升，农民工，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：闫海阔，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）因与被上诉人内蒙古包头兴业集团股份有限公司（以下简称包头兴业公司）、宋喜龙、冀宝龙、王俊英、刘巩劳务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初字2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天鸿公司委托诉讼代理人徐为忠、姚瑶，被上诉人包头兴业公司委托诉讼代理人续鑫、被上诉人宋喜龙、被上诉人刘巩委托诉讼代理人闫海阔到庭参加诉讼。被上诉人冀宝龙、王俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
天鸿公司上诉请求：l、撤销一审判决并依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、其与刘巩无劳动关系和雇佣关系，没有发放工资的义务。其曾向包头兴业集公司承诺”代扣代发”工人工资，”代扣代发”指的是将本该付给包头兴业公司的工程款以包头兴业公司的名义直接支付工人工资。现其不但没有欠付包头兴业公司工程款，还垫付商混、钢材、税金等2877932元，包头兴业公司还应向其偿还欠款，因此”代扣代发”工人工资的承诺已无法履行，没有支付工人工资的义务。2、其将涉案工程承包给包头兴业公司，该公司是具备用工主体资格的单位，按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，其不存在违法发包的行为，故不应承担工资款的连带清偿责任。
包头兴业公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其与上诉人至今没有进行工程结算，上诉人欠其大量工程款未支付，上诉人称超付工程款无事实根据。
宋喜龙答辩称，开发商和农民工承诺过给农民工支付工资，应当给农民工支付工资。
刘巩答辩称，上诉人将工程发包给兴业公司，承诺过代发工资，有承诺就应该兑现，上诉人无证据证实工程款已全部给了包头兴业公司。
刘巩向一审法院起诉请求：1、五被告支付劳务工资7300元；2、五被告承担催要工资误工损失6275元；3、五被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2012年天鸿公司取得乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目。天鸿公司将施工项目承包分为三个标段。2013年6月24日包头兴业公司与天鸿公司签订《建设工程施工合同》，由包头兴业公司承建乌海市海勃湾区天鸿瑞园小区棚户区改造项目第二标段，负责建筑、结构及水电安装工程施工。随后天鸿公司与包头兴业公司签订《施工补充合同》，约定包头兴业公司对分包单位欠付的工人工资承担连带责任，如果包头兴业公司未履行给付责任的，天鸿公司有权直接从工程款中予以扣除。合同签订后，包头兴业公司将其承建的6号楼、13号楼、15号楼工程转包给冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英又将工程转包给了宋喜龙。宋喜龙雇佣刘巩从事安装水电暖工作。工作完成后经结算，宋喜龙出具海勃湾区天鸿瑞园小区6、13号楼水、电、暖施工人员工资明细表，该表载明2014年5月1日至2015年12月6日拖欠工人工资情况，其中欠刘巩工资7300元，宋喜龙在该明细表上签字捺印。2015年5月31日，工人集体讨薪，经相关行政主管部门协调，包头兴业公司与天鸿公司达成协议，由天鸿公司直接向施工工人发放部分工资。是日，天鸿公司向包头兴业公司出具承诺书，承诺载明：”农民工全部能领到工资，绝对不会造成上访事件的发生，由此引发的上访事件由我公司全部负责承担”。此后，被告均未履行给付欠付工资义务，刘巩致以诉讼。一审法院认为，债是按照合同约定或者法律规定而产生。宋喜龙分包取得涉案工程后即组织工人具体施工。刘巩受雇于宋喜龙从事水、电、暖安装施工。刘巩依约完成工作后，宋喜龙与刘巩进行结算，就拖欠劳务款出具由其制作的工资表，并在表上签字确认，双方已形成债权债务关系，宋喜龙未依约支付拖欠劳务款，属违约行为，其应承担给付责任。宋喜龙虽辩称其与原告不存在雇佣关系，但不能提供证据证明，故该院对其欠付刘巩劳务工资款7300元的事实予以确认。包头兴业公司取得工程后，将其中6号、13号楼的施工工程分包给了不具备施工资质和用工资质的冀宝龙、王俊英。冀宝龙、王俊英将其中6号楼、13号楼二次结构施工工程分包给宋喜龙。包头兴业集团及冀宝龙、王俊英虽然与刘巩不存在合同上的直接权利义务关系，但以上被告将所揽工程层层转、分包予不具备施工资质的个人，均违反我国建筑法规定，属于违法分包。依据法律规定，包头兴业集团、冀宝龙、王俊英应对欠付刘巩工资承担连带清偿责任。天鸿公司将其开发项目的部分标段施工工程分包给包头兴业公司施工，双方先后签订了《建设工程施工合同》及《施工补充协议》。2015年5月31日天鸿公司与包头兴业公司另就农民工工资发放问题协商一致，天鸿公司于当日出具了承诺书，该承诺系对上述合同所涉及的工人工资支付方式和主体问题进行的补充约定，即由天鸿公司对工程施工期间包头兴业公司欠付的工人工资承担清偿责任，该约定合法有效，故天鸿公司应按照约定履行给付义务，对欠付刘巩工资承担连带清偿责任。刘巩要求五被告承担因催要工资产生的误工费损失，但未提供证据证实其工资计算标准及因催要工资而导致实际误工天数，其请求无事实依据，故该院对刘巩的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条、劳动和社会保障部、建设部劳社部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决：一、被告宋喜龙给付原告刘巩工资款7300元，于本判决书生效后三日内履行完毕；二、被告内蒙古包头兴业集团股份有限公司、内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司、冀宝龙、王俊英对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘巩的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2015年5月31日，天鸿公司出具的承诺书，系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，刘巩亦表示认可该承诺书效力，该承诺书合法有效。现因天鸿公司未提交确实充分证据，证实其与包头兴业公司之间的工程款已经结算并支付清结，故天鸿公司应遵守该承诺书履行相关义务。综上，天鸿公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古天鸿房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕
审 判 员 周敬
代理审判员 张娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尉兰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1711号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市。
负责人沈杰。
被执行人上海庆煌实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人廖洪贵。
被执行人上海普信融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人郑龙智。
被执行人廖洪文，男，汉族，1972年2月25日生，住福建省。
被执行人张建秀，女，汉族，1976年2月25日生，住福建省。
被执行人廖洪贵，男，汉族，1972年2月28日生，住福建省。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海庆煌实业有限公司归还借款本金人民币3,521,221.38元，支付截至2014年3月5日止的利息154,713.05元以及2014年3月6日起至实际清偿日止的利息(以3,521,221.38元为本金，利率按照合同约定计付)，被执行人上海普信融资担保有限公司、廖洪文、张建秀、廖洪贵对被执行人上海庆煌实业有限公司承担连带清偿责任，五被执行人共同负担诉讼费18,104元。本院受理后,依法由审判员潘永华、代理审判员程如龙、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人廖洪文、张建秀、廖洪贵名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房地产、有价证券以及固定收入等财产，被执行人上海庆煌实业有限公司、上海普信融资担保有限公司目前也无财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的财产线索。鉴于此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，五被执行人目前均无可供执行的财产，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第633号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
代理审判员 程如龙
代理审判员 章 跃
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1711号
申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局。
法定代表人高学锋，局长。
被执行人河南元昌行酒店管理有限公司。
法定代表人马武军。
本院于2014年7月20日作出的（2014）金行审字第73号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书确定：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局作出的金执法罚字（2014）第58号行政处罚决定。河南元昌行酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院行政审判庭于2015年3月11日移送执行，同日立案。
本院执行过程中，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日前履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人河南元昌行酒店管理有限公司名下银行存款20200元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年七月二十日
书记员代 红 涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10152号
原告：胡汉章，男，1965年6月26日生，汉族，住丹阳市。
被告：蒋林忠，男，1966年6月20日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
原告胡汉章与被告蒋林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告胡汉章于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡汉章撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由原告胡汉章负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 琳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执264号
申请执行人：通城县人民医院
法定代表人：金凌应，院长。
被执行人：吴春亮，女，1982年8月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行通城县人民医院与吴春亮医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人通城县人民医院于2017年11月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222字第00045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十一月六日
书记员 王继明
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1884号
原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。
法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。
委托代理人：李丹，男，1949年2月7日出生，汉族，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：肖云，女，35岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘山县新达饲料有限公司为与被告肖云买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告盘山县新达饲料有限公司诉称：2015年，被告养肉鸡，先后两次在原告处赊购鸡雏和饲料等，共计拖欠原告货款人民币62，791.00元。经原告多次催要，被告以无钱为由推诿不还，故原告诉至法院，要求被告给付货款及利息，并承担涉诉费用。
本院认为：因本案原告不能提供被告肖云的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告肖云的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告盘山县新达饲料有限公司的起诉。
案件受理费1，370.00元（原告已预交），退还原告盘山县新达饲料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年八月二十三日
书记员 王冰凌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初894号
原告：孙荷莹，女，生于1980年7月15日，汉族，住西峡县。
被告：黄建义，男，生于1973年8月21日，汉族，住西峡县。
被告：薛娇连，女，生于1970年1月31日，汉族，住西峡县。
原告孙荷莹诉被告黄建义、薛娇连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告孙荷莹到庭参加诉讼，被告黄建义、薛娇连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荷莹向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息从起诉之日起即2017年3月7日按照中国人民银行同期贷款利率付至款清之日止）。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告夫妇。被告黄建义以被告夫妇做工程急需资金周转为由于2014年6月22日从原告处借款现金50000元，黄建义收到借款后给原告出具了借条。双方约定借款期限三个月，到期后黄建义无力偿还，在原告要求下，二被告于2015年2月15日重新给原告出具了新的借条，并约定还款期限为2015年3月15日。但二被告出具新借条后忘把原借条抽走，故原借条仍在原告处，再次约定的还款期限到期后，二被告仍未支付。该借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，故被告薛娇连应共同偿还。原被告在借条中未约定利息，故利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告黄建义、薛娇连未到庭参加诉讼，亦未提交相关答辩材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经朋友介绍认识被告夫妇。被告黄建义以被告夫妇做工程急需资金周转为由于2014年6月22日从原告处借款现金50000元。黄建义收到借款后给原告出具了借条一支，内容为：“借条今借到孙荷莹现金伍万元整黄建义2014年6月22日借期三个月担保人：黄振阳”。借款到期后黄建义无力偿还，在原告要求下，二被告于2015年2月15日重新给原告出具了借条一支，内容为：“借条今借到孙荷莹现金伍万元整（50000元）借期到2015年3月15日薛娇连（捺印）黄建义（捺印）2015年2月15日”，再次约定的还款期限到期后，二被告仍未支付，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄建义从原告处借款50000元并出具了借条，原告与被告黄建义间形成自然人间的民间借贷关系。借款到期后被告黄建义无力偿还，原告要求置换借条，被告夫妇重新给原告出具了借条，故原告与二被告形成新的民间借贷关系，该借款发生在被告夫妇婚姻关系存续期间，且二被告在借条中均签字认可，故原告持借条要求二被告共同偿还借款本金50000元的理由正当，本院予以支持。关于利息部分，原被告双方在借条中未约定，视为在借期中不支付利息。上述50000元经原被告最后认可的还款时间为2015年3月15日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，故二被告应自2015年3月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，现原告主张要求从起诉之日起计算利息损失，视为原告对其诉讼权利的自行处分，本院予以支持。被告黄建义和薛娇连虽未到庭参加诉讼，但不影响其应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建义、薛娇连于本判决生效后十五日内共同偿还原告孙荷莹借款本金50000元及利息（利息从2017年3月7日起按照本金50000元年利率6%付至款清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄建义、薛娇连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一七年六月十六日
书记员 杨尚
附：《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2845号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人肖亮，男，汉族，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第561号刑事判决，于2016年11月14日向被执行人肖亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖亮在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2270号
原告：太湖县海乐烟花制造有限公司，住所地太湖县。
法定代表人：祝根华，该公司总经理。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：陈健群，男，1951年10月31日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
第三人：汪广明，男，1971年11月26日出生，汉族，私营业主，住安徽省太湖县。
本院受理原告太湖县海乐烟花制造有限公司诉被告陈健群、第三人汪广明房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县海乐烟花制造有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告太湖县海乐烟花制造有限公司承担。
审 判 长 叶 茁
审 判 员 陈 岚
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方碧玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0184民初41号
申请人：李琪，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省成都市成华区。
被申请人：雷洪成，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地四川省成都市温江区，现居住四川省成都市温江区。
被申请人：陈永莉，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地四川省成都市温江区，现居住四川省成都市温江区。
申请人李琪与被申请人雷洪成、陈永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0184财保15号民事裁定，对被申请人雷洪成位于崇州市XX镇XX路房屋（权XXXX730）予以查封。申请人李琪于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人就房屋买卖合同纠纷已在本院的主持下达成调解协议，本院出具了调解书对双方的调解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人雷洪成位于崇州市XX镇XX路房屋（权XXXX730）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李健
二〇一七年五月十九日
书记员 周艳
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初41号申请人：李琪，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省成都市成华区。被申请人：雷洪成，男，汉族，1971年2月11日出生，户籍地四川省成都市温江区，现居住四川省成都市温江区。被申请人：陈永莉，女，汉族，1971年12月21日出生，户籍地四川省成都市温江区，现居住四川省成都市温江区。申请人李琪与被申请人雷洪成、陈永莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）川0184财保15号民事裁定，对被申请人雷洪成位于崇州市XX镇XX路房屋（权XXXX730）予以查封。申请人李琪于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人就房屋买卖合同纠纷已在本院的主持下达成调解协议，本院出具了调解书对双方的调解协议予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人雷洪成位于崇州市XX镇XX路房屋（权XXXX730）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一七年五月十九日书记员  周艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1319号
原告孙俊英。
被告邢伟伟，现下落不明。
原告孙俊英诉被告邢伟伟民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜桂胜任审判长，与代理审判员徐亮亮，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙俊英到庭参加了诉讼，被告邢伟伟经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告从原告处借款20000元，该款经原告多次索要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。
被告邢伟伟未予答辩。
经审理查明，2016年2月2日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，借条载明“今借孙俊英现金20000元（贰万元整），邢伟伟××2016.2.2”。
另查，原告主张自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率主张利息。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，合法债务应予清偿。被告欠原告借款20000元，有被告为原告出具的借条为证，证据充分有力，本院予以确认。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率主张利息的规定，符合法律规定，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邢伟伟偿还原告孙俊英借款本金20000元及利息（自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率，计算至自动履行期内还本付息为止），于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 徐亮亮
人民陪审员 马加文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 元 斐
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行初52号
原告阿不地西·艾吾列别克，男，哈萨克族，1948年10月1日出生，牧民，住尼勒克县。
委托代理人杨智勇，新疆伊宁市公理法律服务所法律工作者。
被告尼勒克县人民政府，住所地：该县墩塔路。
法定代表人多力坤·买提卡布力，该县县长。
第三人伊犁哈萨克自治州尼勒克县科蒙乡，住所地：该县科蒙乡。
法定代表人巴图，该乡乡长。
第三人伊犁哈萨克自治州尼勒克县科蒙乡吉仁台村村委会。
第三人武警8663部队。
原告阿不地西·艾吾列别克因诉被告尼勒克县人民政府（以下简称:县政府）、第三人伊犁哈萨克自治州尼勒克县科蒙乡（以下简称：科蒙乡）、第三人伊犁哈萨克自治州尼勒克县科蒙乡吉仁台村村委会、第三人武警8663部队草场侵权赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阿不地西·艾吾列别克诉称：原告的草场有县政府颁发的草原使用证，自1989年起使用该草场。1999年，原告冬草场的邻居武警8663部队和承包其草场的人称，原告的冬草场和原告居住的冬窝子房子都是8663部队的。他们派人用推土机把原告冬窝子房子推到，并将原告草场承包给了他人，他人向原告索要占用草场放牧费。后原告多次找县、乡政府及县草原站，但都未给予解决，请求：1、要求被告尼勒克县人民政府行政处理原告与武警8663部队争议草场四至界限及权属；并要求尼勒克县人民政府协调武警8663部队停止侵占原告草场的行为、并将侵占草场返还给原告；2、要求被告、第三人承担本案涉诉有关费用。
本院认为：原告阿不地西·艾吾列别克如果认为其合法使用的草场被第三人武警8663部队非法侵占，应当以侵权之诉提起民事诉讼，其与第三人武警8663部队之间的草场纠纷不符合《中华人民共和国草原法》第十六条规定的应由人民政府处理的草原所有权的争议。原告阿不地西·艾吾列别克的起诉并非人民法院行政案件受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告阿不地西·艾吾列别克的起诉。
案件受理费50元（已预收）退回原告阿不地西·艾吾列别克。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邹 涛
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初3036号
原告：胡梅英，女，1947年9月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：喻小华，男，1968年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告胡梅英（下称原告）与被告喻小华（下称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员严志红、刘晓根组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据被告于2011年1月20日出具的证明内容，被告欠原告15000元，后原告多次向被告催收，被告偿还了5000元，此后未还分文。为此，原告起诉到法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款10000元，并按银行同期利率支付原告利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告全部还清了原告欠款15000元，原告的凭证不知道从哪里拿来的。
经审理查明，2011年1月20日，被告向原告出具了一份证明，该证明载明：“2010年1月因我借了朱玉华现金叁万元，因朱玉华欠了胡梅英壹万伍仟元，欠春娟壹万伍仟元，朱玉华要我把叁万元转还给胡梅英壹万伍仟元、春娟壹万伍仟元。”在庭审中，原告表示被告出具证明后几天偿还了欠款5000元，被告表示其偿还原告欠款5000元后，原告天天向其催收剩余欠款。
上述事实有原告提交的证明一份及庭审笔录为证。
本院认为，本案属债权转让合同纠纷。原告主张要求被告返还欠款10000元，并支付利息（本金10000元从2011年2月份起按银行同期利率计算）。首先，被告欠到朱玉华30000元，朱玉华欠到原告及“春娟”各15000元，朱玉华将被告欠其30000元的债权转让给原告及“春娟”，对此，被告出具了证明予以证实。因此，本案属债权转让合同纠纷，被告应当偿还欠款15000元给原告，扣除被告已付的5000元，被告还应当偿还原告欠款10000元。其次，在庭审中，原告认可被告于2011年1月20日出具证明后几天偿还其欠款5000元，现原告主张要求被告支付剩余欠款10000元的利息损失（从2011年2月份起按银行同期利息计算）。由于在庭审中，被告表示其偿还欠款5000元后，原告天天向其催收剩余欠款，但被告并未偿还，对此，被告应当支付原告利息损失，该利息损失可按银行同期贷款利率计息。因此，予以认定被告应支付原告利息损失（本金10000元从2011年2月1日起至付清本息之日止按银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告喻小华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡梅英欠款10000元，并支付原告胡梅英利息损失（本金10000元从2011年2月1日起至付清本息之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告喻小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严志红
人民陪审员 刘晓根
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈园园
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2284号
原告：王子忠，男，1974年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：莫学习，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王子忠因与被告莫学习民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子忠到庭参加了诉讼，被告莫学习经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子忠诉称，2014年11月11日，被告莫学习因做生意周转向原告王子忠借款300000元，后经催要被告分三次偿还150000元，尚下欠借款150000元一直拖欠不予偿还，为此，请求依法判决被告莫学习偿还下欠原告王子忠借款150000元。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告王子忠要求被告莫学习偿还借款150000元，有何事实和法律依据。
原告王子忠向本院提交的证据材料有：2014年11月11日，被告莫学习向原告王子忠出具的借条一份，证明2014年11月11日，被告莫学习向原告王子忠借款300000元，后被告分三次偿还借款150000元，尚下欠借款150000元一直拖欠不予偿还。
经庭审认证，本院认为原告提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据原告的陈述、举证及及诉讼意见，对本案事实确认如下：2014年11月11日，被告莫学习因做生意周转向原告王子忠借款300000元，后经催要被告分三次偿还借款150000元，尚下欠借款150000元一直拖欠未还，双方为此发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿。被告莫学习向原告王子忠借款300000元，有被告莫学习出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告莫学习已偿还借款150000元，尚下欠借款150000元应当如数偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莫学习于本判决生效后10日内偿还下欠原告王子忠借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告莫学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 阳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初140号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某1，曾用名王某2，男。2006年8月14日因犯故意伤害罪被大连市中级人民法院判处有期徒刑八年，于2012年8月27日刑满释放。因本案于2016年9月9日被刑事拘留，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年7月3日凌晨1时许，在大连市某区某街道某超市对面烧烤摊，被告人王某1与张某1（已判决）、“大鹏”（在逃）一起喝酒吃饭时与被害人张某2及其朋友发生争吵。张某1、王某1持刀与“大鹏”一起对张某2进行殴打，造成张某2被砍伤。经法医鉴定：张某2面部及体表损伤系外力作用形成，致身体多处瘢痕形成，其损伤程度属轻伤一级。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月3日凌晨1时许，在大连市某区某街道某超市对面烧烤摊，被告人王某1与张某1（已判决）、“大鹏”（在逃）一起喝酒吃饭时与被害人张某2及其朋友发生争吵。张某1、王某1持刀与“大鹏”一起对张某2进行殴打，造成张某2被砍伤。经法医鉴定：张某2面部及体表损伤系外力作用形成，致身体多处瘢痕形成，其损伤程度属轻伤一级。
2017年3月15日，被告人王某1家属赔偿被害人张某2经济损失人民币15000元，张某2对王某1表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、（2015）甘民初字第1115号民事调解书、事故认定书、情况说明、在逃人员登记信息表、（2016）辽0211刑初210号刑事附带民事判决书、（2006）大刑初字第119号刑事附带民事判决书、释放证明书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、撤诉申请、调查笔录，证人张某3、尚某等人的证言，被害人张某2的陈述，被告人王某1的供述与辩解，大医司鉴[2014]第426号司法鉴定意见书、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2014]447号法医学人体损伤程度鉴定意见书，张某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。王某1曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王某1持械作案，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且赔偿被害人并取得谅解，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2017年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 海 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4695号
原告:成田，居民。
委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：成祥，居民。
被告：韦余朵，居民。
原告成田与被告成祥、韦余朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成田的委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告成祥、韦余朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成田向本院提出诉讼请求：判令被告成祥、韦余朵偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告成祥与被告韦余朵系夫妻。2015年8月12日，被告成祥因家庭�营需要向原告借款60000元，并由被告成祥出具借条一张交原告持有。此款后经原告索要，二被告未有偿还。
被告成祥、韦余朵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告成祥因家庭经营需要向原告成田借款60000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借现金陆万元整，60000.00元整，借款人：成祥，2015.8.12”。原、被告未约定借款期限、借款利息。此款后经原告索要，被告成祥未有偿还。
诉讼中，原告成田明确主张利息自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
另查明，被告成祥与被告韦余朵系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告成田与被告成祥间的借款合同合法、有效，被告成祥向原告成田借款60000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告成田主张自2016年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告韦余朵偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，对原告成田要求被告成祥、韦余朵偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成祥、韦余朵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成田借款60000元及利息（利息自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告成祥、韦余朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成祥、韦余朵共同承担。该费用原告成田已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告成田给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 熊传明
二〇一六年八月十日
法官助理 李 祥
书 记 员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递�上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4695号原告:成田，居民。委托诉讼代理人：李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。被告：成祥，居民。被告：韦余朵，居民。原告成田与被告成祥、韦余朵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成田的委托诉讼代理人李世坡到庭参加了诉讼，被告成祥、韦余朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成田向本院提出诉讼请求：判令被告成祥、韦余朵偿还借款60000元及利息。事实和理由：被告成祥与被告韦余朵系夫妻。2015年8月12日，被告成祥因家庭�营需要向原告借款60000元，并由被告成祥出具借条一张交原告持有。此款后经原告索要，二被告未有偿还。被告成祥、韦余朵均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告成祥因家庭经营需要向原告成田借款60000元，并出具借条一张交原告持有，借条载明：“借条，今借现金陆万元整，60000.00元整，借款人：成祥，2015.8.12”。原、被告未约定借款期限、借款利息。此款后经原告索要，被告成祥未有偿还。诉讼中，原告成田明确主张利息自2016年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。另查明，被告成祥与被告韦余朵系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告成田与被告成祥间的借款合同合法、有效，被告成祥向原告成田借款60000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告成田主张自2016年6月16日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求被告韦余朵偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对原告成田要求被告成祥、韦余朵偿还借款60000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成祥、韦余朵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成田借款60000元及利息（利息自2016年6月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告成祥、韦余朵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成祥、韦余朵共同承担。该费用原告成田已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告成田给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇一六年八月十日法官助理 李 祥书 记 员 陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递�上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1878号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人余定福，男，1984年7月11日出生，汉族，暂住永安市桥尾小区164号（户籍地福建省连城县。
永安市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）永刑初字第98号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍欠缴罚金100000元及赃款726800元。
本案在执行过程中，本院向被执行人余定福发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人余定福暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永刑初字第98号刑事判决书有关罚金及追赃的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十五日
书记员 陈林欣
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初229号
原告：董怀安。
委托诉讼代理人：计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司,住所地常州市新北区丰臣凯林花园2号楼103号。
法定代表人：郭星，该公司董事长。
原告董怀安诉被告江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司（以下简称睿逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告董怀安向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿逸公司归还借款本金688900元以及账户内可用余额36330元，承担相应利息62001元，共计787231元；本案诉讼费用由被告睿逸公司负担。事实和理由：2015年6月8日、6月11日，本人和杨思剑以及被告睿逸公司签订流转标协议各一份，约定本人借给杨思剑本金538000元、156000元，到期如杨思剑无法偿还，则由被告睿逸公司承担连带保证责任，且本人可以要求被告睿逸公司对借款本金和利息无条件回购。协议签订后，本人按照协议，分三次通过银行向被告睿逸公司帐户汇入500000元、38000元、156000元。2015年7月，被告睿逸公司因到期无法偿付现金，遂强行将本人的借款本金688900元作为企业短期资金强制续投至2015年11月8日。
本院经审查认为，2015年12月9日，本案被告睿逸公司因涉嫌非法吸收公众存款被常州市公安局新北分局立案侦查（新公（城）立字〔2015〕7590号），本案涉嫌非法集资犯罪，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董怀安的起诉。
案件受理费11673元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨奕婷
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0411民初229号原告：董怀安。委托诉讼代理人：计良晶，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽艳，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司,住所地常州市新北区丰臣凯林花园2号楼103号。法定代表人：郭星，该公司董事长。原告董怀安诉被告江苏睿逸股权投资基金管理股份有限公司（以下简称睿逸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告董怀安向本院提出诉讼请求：1、判令被告睿逸公司归还借款本金688900元以及账户内可用余额36330元，承担相应利息62001元，共计787231元；本案诉讼费用由被告睿逸公司负担。事实和理由：2015年6月8日、6月11日，本人和杨思剑以及被告睿逸公司签订流转标协议各一份，约定本人借给杨思剑本金538000元、156000元，到期如杨思剑无法偿还，则由被告睿逸公司承担连带保证责任，且本人可以要求被告睿逸公司对借款本金和利息无条件回购。协议签订后，本人按照协议，分三次通过银行向被告睿逸公司帐户汇入500000元、38000元、156000元。2015年7月，被告睿逸公司因到期无法偿付现金，遂强行将本人的借款本金688900元作为企业短期资金强制续投至2015年11月8日。本院经审查认为，2015年12月9日，本案被告睿逸公司因涉嫌非法吸收公众存款被常州市公安局新北分局立案侦查（新公（城）立字〔2015〕7590号），本案涉嫌非法集资犯罪，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董怀安的起诉。案件受理费11673元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院人民法院。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨奕婷
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初624号
原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人廉志生，系公司总经理。
委托代理人王长荣，男，生于1962年2月20日。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告王丽霞，女，生于1985年7月19日。（缺席）
被告杜伟，男，生于1990年8月22日。（缺席）
被告欧阳奋龙，男，生于1987年9月17日。（缺席）
原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司与被告王丽霞、杜伟、欧阳奋龙借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司（以下简称隆泰公司）的委托代理人王长荣、何德森到庭参加了诉讼，被告王丽霞、杜伟、欧阳奋龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰公司诉称，2014年5月13日，被告张磊、王丽霞夫妻向原告借款6万元整用于装修工程周转，借款期限自2014年5月13日起至2015年5月12日，并与原告签订了《借款合同》。合同约定:借款月利率16‰，按月结息，结息日为每月20日;借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%;借款人应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费等各项费用。被告杜伟、欧阳奋龙为被告张磊、王丽霞借款本息提供了连带保证担保，与原告签订了《担保合同》，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。原、被告签订合同后，原告如数向被告张磊、王丽霞发放了贷款。期间，被告偿还了部分利息。贷款到期后，经原告催促，四被告拖延推脱，没有偿还。现起诉，请求判令被告张磊、王丽霞偿还借款本金60000元，至2016年4月20日所欠利息(包括复利)14640元，本金利息合计74640元，并按月利率24%偿还自2016年4月21日起至本息还清之日的借款利息；2、判决被告杜伟、欧阳奋龙对以上借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担全部诉讼费。起诉后，因被告张磊无法找到，撤回对张磊的诉讼。
被告王丽霞未到庭答辩。
被告杜伟未到庭答辩。
被告欧阳奋龙未到庭答辩。
经审理查明，借款人张磊、王丽霞原系夫妻。2014年5月9日，借款人张磊与原告隆泰公司签订《借款合同》，张磊向原告借款6万元，王丽霞作为共同借款人在合同上签名。合同约定，借期自2014年5月13日至2015年5月12日，月利率16‰，按月结息；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。2014年5月10日，被告杜伟、欧阳奋龙作为张磊借款的担保人，与原告隆泰公司签订《担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2014年5月13日，原告以转账的方式向张磊发放了贷款6万元。后张磊清偿利息至2015年6月20日，共支付利息13589.56元。借款到期后，张磊未按约还款。原告起诉，要求：1、被告张磊、王丽霞偿还借款本金60000元，承担2015年6月21日至2016年4月20日的利息14640元，合计74640元，并按月利率24%偿还自2016年4月21日起至本息还清之日的借款利息；2、被告杜伟、欧阳奋龙对以上借款本息承担连带偿还责任。原告起诉后，因被告张磊无法联系，撤回了对张磊的起诉。
证明以上事实的证据有，原告隆泰公司提供的：1、《借款合同》原件一份；2、《担保合同》原件一份；3、借款申请、个人借款申请书原件各一份；4、身份证复印件声明四份；5、张磊、王丽霞结婚证复印件一张、户口簿复印件二张；6、张磊个体工商户营业执照复印件一张、税务登记证复印件一张；7、借款人配偶同意借款意见书原件一份；8、借款担保书原件2份；9、借款凭证原件一份；10、农业银行进账单（回单）复印件一份；11、利息明细表一份及原告的陈述。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实本案事实，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告隆泰公司与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应予保护。合同履行中，各被告未按约及时清偿借款，被告王丽霞作为共同借款人，应对夫妻共同生活所负债务承担偿还责任，被告杜伟、欧阳奋龙作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告要求被告连带偿还借款本金6万元的请求，依法应予支持；对原告要求被告支付2015年6月21日至2016年4月20日的利息14640元的请求，因此前的利息已结清，根据相关限制借款利率的法律规定，该期间可支持的利息为12000元（60000元×年利率24%÷12个月×10个月﹦12000元），对原告请求的超出部分不予支持；对原告要求被告按月利率24%支付自2016年4月21日起至本息还清之日的借款利息的请求，因无具体数额，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丽霞、杜伟、欧阳奋龙经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为了维护公民和法人的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽霞偿还原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款本金60000元；
二、被告王丽霞支付原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司借款利息12000元；
三、被告杜伟、欧阳奋龙对以上借款本息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项合计72000元，限于本判决生效后三十日日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1666元，适用简易程序审理减半收取833元，由原告瓜州县隆泰小额贷款有限责任公司承担30元（已预交），由被告王丽霞、杜伟、欧阳奋龙承担803元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年七月十一日
书记员 朱晓菁
本判决发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第42号
原告杨云波，男，汉族，1977年12月22日生，汉族，个体，住双辽市。
被告孙贵哲，男，1978年12月15日生，汉族，无职业，住双辽市。
原告杨云波与被告孙贵哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨云波到庭参加诉讼，被告孙贵哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月15日向原告借款2.5万元、，2012年11月30日借款1万元，被告从原告处借款共计35000.00元，双方约定按协议归还本息。借款到期后，被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金35000.00元。
被告未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张成立，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述被告借款35000.00元事实是否存在，原告要求被告偿还借款本金35000.00元的请求是否合理。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告所述被告借款35000.00元事实能够确认存在，原告要求被告偿还借款本金35000.00元请求合理。本院应予以支持。
庭审中，借款事实见诉状内容（略），原告为证实其主张成立，提供欠据二张（略）证明2012年7月15日借款2.5万元、2012年11月30日借款1万元，共计借款3.5万元，及双方约定还款时间，并以被告工资作为抵押事实。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款规定：债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的欠据两张能够证明被告向原告借款两笔本金共计35000.00元事实存在，被告作为债务人理应向原告偿还此欠款。被告经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对原告所述欠款事实的认可及放弃辩解权利。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还两笔欠款本金共计35000.00元请求合理，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款之规定，判决如下：
被告孙贵哲于判决生效后偿还原告杨云波借35000.00元。
案件受理费用675元，公告费580元、保全费50元，共计1005元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年八月二日
书记员 ： 彭 岩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终82号
上诉人（原审被告）：王宏伟，男，1979年2月13日出生，满族，住河北省承德市隆化县，现住河北省承德市。
被上诉人（原审原告）：詹永安，男，1959年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县，现住福建省南平市延平区。
上诉人王宏伟因民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初2033号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王宏伟上诉称，其一，本案系民间借贷纠纷，确定有管辖权的法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案上诉人现住址河北省承德市高新科技开发区文轩茗园2号楼2503号，理应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。其二，本案借款合同履行地在河北省承德市双桥区，因被上诉人提供的付款凭证上明确载明为中国工商银行承德市双桥区太平桥支行，故无论是被告住所地及合同履行地均系河北省承德市双桥区，故本案应由河北省承德市双桥区人民法院管辖。综上，一审裁定书认定事实错误，应予撤销。请求将本案移送河北省承德市双桥区人民法院管辖。
詹永安未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，被上诉人詹永安系接收货币一方，故其所在地福建省南平市延平区为合同履行地。被上诉人詹永安选择向福建省南平市延平区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。因此，福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权，原裁定并无不当，应予维持。上诉人提出将案件移送河北省承德市双桥区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1305号
原告卢某。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张某。
原告卢某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法向被告张某送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告送达地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2016年5月13日通知原告在2016年5月25日前提供被告准确送达地址和联系方式，但原告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回卢某对张某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审判员 刘 健
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚雪然