河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初133号
原告靳志强，男，1972年3月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所律师
委托代理人张林强，河南顺飞律师事务所律师助理。
被告张建超，男，1990年7月29日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人毛东升，河南力天律师事务所律师。
原告靳志强诉被告张建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭审理了本案，原告靳志强及其委托代理人张林强，被告张建超委托代理人毛东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日18时许，原告乘坐大宾乡张建驾驶的摩托车顺原阳县黄河大道由东向西行驶至与康宁街交叉口处时，与由西向北行驶的被告张建超驾驶（悬挂车牌号为豫Ａ×××××）无号牌北斗星牌轿车相撞。造成原告受伤的交通事故。原阳县交警大队于2015年11月10日作出了原公交认字（2015）第000167号交通事故认定书，认定被告承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第371中心医院治疗46天，经诊断原告为左胫腓骨开放性骨折。至起诉时造成原告经济损失共47159.67元，被告拒绝赔付原告的相关损失费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失47159.67元。在庭审过程过，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿90571.89元。
被告张建超辩称：受害损失是由两人造成的，在受害人未起诉另一方的情况下，答辩人仅应按比例承担赔偿责任。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：1、原公交认字（2015）第000167号道路交通事故认定书1份；2、医疗费票据12份、出入院证2份、每日清单1份、病历1份，诊断证明2份；3、大宾乡明石村诊所证明；4、鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1份；6、交通费票据128张；7、原告家庭户口本。庭后提交原阳县靳堂乡靳堂村证明一份和原阳县靳堂派出所证明一份。
被告的质证意见是：1、对第一组证据的真实性无异议，该证据明确显示原告损失有张建与张建超二人造成，张建超只在其承担的次要责任范围内承担责任。2、对第二组证据的真实性无异议。3、对第三组证据，原告应提交该诊所的资质证明该诊所真实存在。4、第四组证据的真实性无异议，该护理期限只是鉴定部门拟定，且300日过长，应按照30至90日确定护理期限。5、第五组证据，真实性无异议，在原告放弃二次手术费的情况下，应扣除后续治疗费的鉴定费6、真实性无异议，但数额过高。7、该证据并不能真实反映原告家庭成员，原告应提供村委会及公安证明来证明家庭成员关系才能证明原告应该承担的被抚养人的人数。
被告未提供证据。
根据证据认证规则，原告提交的七组证据与本案有关联，且能够相互印证，本院认定为具有证明力的证据；但交通费票据存在连号现象，在判定交通费时由本院酌定。庭后提交的证据未经当事人质证，认定为不具有证明力的证据。
根据本院予以认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：2015年10月20日18时许，原告乘坐大宾乡张建驾驶的摩托车顺原阳县黄河大道由东向西行驶至与康宁街交叉口处时，与由西向北行驶的被告张建超驾驶（悬挂车牌号为豫Ａ×××××）无号牌北斗星牌轿车相撞。造成原告受伤的交通事故。原阳县交警大队于2015年11月10日作出了原公交认字（2015）第000167号交通事故认定书，认定摩托车车主张建负事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后在中国人民解放军第371中心医院治疗46天，经诊断原告为左胫腓骨开放性骨折。花医疗费36798.49元。经原告靳志强申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其因本次交通事故造成的伤情进行了鉴定，鉴定机构于2016年3月27日做出了豫新乡医学院司鉴中（2016）临鉴字第287号鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人靳志强左下肢损伤评为十级伤残。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟为300日。二次手术费用约5000元。原告支出鉴定费2500元。
原告父亲靳祥运于1951年1月20日出生，母亲毛光荣于1953年11月21日出生，原告儿子靳家豪于2003年9月23日出生，女儿靳家琪于2003年9月23日出生；
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农村居民人均消费性支出为7887元／年，居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。被告张建超驾驶的北斗星牌轿车未投保交强险。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。因交通事故造成他人人身伤亡的，应当先由机动车投保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，不足部分，由相关侵权责任人按照事故认定予以赔偿。本案中，被告张建超驾驶车辆造成了原告靳志强受伤的事故，负事故的次要责任，被告张建超驾驶的车辆未投保有交强险。因此，原告的损失应当先由被告张建超在交强险各分项责任限额内进行赔付，超出或者不在交强险赔付范围内的损失由被告张建超根据事故责任承担。根据本院认定的有效证据，可以确原告损失如下：1、医疗费39634.17元；2、精神抚慰金5000元；3、交通费本院酌定为500元；4、伙食补助费675元（按照15元／天×45天）；5、营养费675元（按照15元／天×45天）；6、护理费16488.99元（按照居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年÷365天×45天＋30864元／年÷365天×300天÷2计算，）；7、残疾赔偿金21706元（按照农村居民人均纯收入为10853元×20年×10%计算）；8、被扶养人生活费16562.7元【其中靳祥运5915.25元（按照农村居民人均消费性支出为7887元／年×15年×10%÷2计算）；毛光荣6703.95元（按照农村居民人均消费性支出为7887元／年×17年×10%÷2计算）；靳志豪1971.75元（按照农村居民人均消费性支出为7887元／年×5年×10%÷2计算）；靳家琦1971.75元（按照城镇居民人均消费性支出为7887元／年×5年×10%÷2计算）】；9、误工费5560.30元（按照农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×187天计算，误工期限从受伤之日2015年10月20日至定残前一天2016年3月27日共计187天）；10、鉴定费2500元；11、复印费35元。上述损失共计109337.16元。原告保留二次手术费用的诉权，本院不持异议。
原告损失的第1、4、5项40984.17元，先由被告张建超在交强险医疗费限额内赔偿10000元，下余30984.17元由被告张建超承担30%即9295.25元；第2、3、6、7、8、9项共计65817.99元，应由被告张建超在交强险伤残限额内赔偿原告65817.99元；第10、11项由被告张建超承担30%即760.5元。综上，被告张建超首先应当在交强险范围内赔偿原告靳志强损失75817.99元；下余损失被告张建超按事故责任应当赔偿原告10055.75元，共计85873.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张建超于判决生效后十五日内赔偿原告靳志强医疗费、交通费等损失85873.74元；
二、驳回原告靳志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3055元，由被告张建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判长 赵志远
审判员 叶维娜
审判员 安丹丹
二〇一六年二月二十五日
书记员 岳文娟