wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0267号
原告李苏兰。
委托代理人范伟。
被告李惠明。
委托代理人胡汉轩、唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
原告李苏兰诉被告李惠明道机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李苏兰的委托代理人范伟、被告李惠明的委托代理人胡汉轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李苏兰诉称，2013年6月3日7时10分许，被告李惠明驾驶普通二轮摩托车从泗阳县林科所驶往东工业园区，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至与桃源路交叉路口（有交通信号控制灯）处，与由南向北原告李苏兰驾驶的自行车相撞，造成原告李苏兰受伤，车辆损坏，后原告被送往泗阳仁慈医院进行住院治疗，共住院16天。本次事故经泗阳县公安局交巡警大队于2013年7月2日出具事故证明一份。现要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各种费用共计84354元，并承担本案诉讼费用。
被告李惠明辩称，医疗费已经垫付1000元，要求扣除。因原告已经超过55周岁，超过退休年龄，不存在误工。伤残赔偿金应按照农村标准判决。因被告系聋哑人，请求人民法院酌情依法判决。
经审理查明，2013年6月3日7时10分许，被告李惠明驾驶普通二轮摩托车从泗阳县林科所驶往东工业园区，沿泗阳县众兴镇泗水大道由西向东行驶至与桃源路交叉路口（有交通信号控制灯）处，与由南向北原告李苏兰驾驶的自行车相撞，造成原告李苏兰受伤，车辆损坏，事故发生后双方达成口头协议，后双方发生分歧，于2013年6月5日原告李苏兰家人报案，本次事故经泗阳县公安局交巡警大队调查，无法查明事故发生原因于2013年7月2日出具事故证明一份。在当天发生事故后，原告李苏兰被送往泗阳仁慈医院救治，住院16天，共花费医疗费1884元，被告李惠明垫付医疗费1000元。
另查明，被告李惠明驾驶的普通二轮摩托车无号牌，且被告李惠明未取得机动车驾驶证，该肇事车辆未投保交强险。原告李苏兰系泗阳县史集街道办事处滚坝村长庄组村民，出生于1955年9月9日，但常年居住于泗阳县众兴镇周庄小区第十一排5号。在案件审理过程中，原告申请对其在本次事故中是否构成伤残等进行鉴定，后经本院对外委托，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所于2014年3月12日出具泗司鉴所（2014）临鉴字第54号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李苏兰L1椎体压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残；本次损伤后的休息、护理、营养期限分别以150日、60日、30日为宜。
以上事实，有原告、被告的陈述及泗阳县公安局交通巡逻警察大队交通事故证明、泗阳仁慈医院医疗费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内先予赔偿，机动车没有投保交强险的，则机动车方按照机动车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。本起事故中，被告李惠明驾驶的摩托车没有投保交强险，被告李惠明存在过错，故被告李惠明应当在应投保的交强险范围内予以赔偿，对超过交强险部分由双方按照事故责任比例承担。对于有关原告主张的伤残赔偿金59334元，因原告提供现居住地所在居委会证明其生活于城镇，且庭后根据本院到原告户籍所在地调查，原告生活收入确属并非来源于农村，因此对于原告的主张，本院予以支持。对于原告主张的误工费12150元，因原告已年满55周岁，且根据原告本人陈述其无相关正当职业，并未提供证据证明实际误工的事实，对此部分费用，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元，原告并未提供相关交通费票据等证明，本院不予支持。对于原告主张的精神抚慰金，根据事故的发生的实际情况及原告的伤情，本院酌定支持2000元。对于原告主张的医疗费1884元、护理费3000元、营养费300元、住院伙食补助费320元、鉴定费1906元，结合事故的实际情况及鉴定结论，原告的主张并无不当，本院照准。综上，本院确定原告李苏兰因本次事故遭受的损失为：1、医疗费1884元，2、护理费3000元；3、住院伙食补助费320元；4、营养费300元；5、伤残赔偿金59334元；6、精神抚慰金2000元，以上合计66838元。上述费用均在交强险范围内，理应由被告李惠明全部承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李惠明于本判决生效后十日内支付原告李苏兰各项费用损失共计66838元（已支付的1000元）；
二、驳回原告李苏兰其他诉讼请求。
案件受理费200元、鉴定费1906元共计2106元，由被告李惠明负担1800元，原告李苏兰负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费400元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘双双
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初364号
原告祁东县祥福鞭炮厂，周忠凯个人独资企业。住所地湖南省祁东县洪桥镇浅塘村。
代表人周忠凯，厂长。
被告王中亮，男。
原告祁东县祥福鞭炮厂与被告王中亮买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告祁东县祥福鞭炮厂的代表人周忠凯，被告王中亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县祥福鞭炮厂诉称，被告王中亮于2013年3月至7月欠原告货款40,706元，此后经多次催收，被告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，特请求法院判令被告王中亮返还贷款36706元。
被告王中亮辩称，原告所诉不实，货款已经还清。
经审理查明，2013年9月原告祁东县福祥鞭炮厂依法成立，该厂以生产鞭炮为主，但生产鞭炮的筒子需从被告处购买，被告王中亮同时为原告出售鞭炮。2013年12月31日原告与被告对双方的往来账目进行了结算，被告书写了一张欠条给原告。内容为“被告下欠原告货款40706元，以前发票作废”。尔后原告从彭建军处代被告收取3000余元抵偿余款，原告多次催收未果。
以上事实，有原告方提供的原告的营业执照、生产许可证、组织机构代码证，被告的身份资料、货款欠条一张，予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，涉案欠条系各方真实意思表示，合法有效。被告王中亮向原告出具欠条后应按约支付原告所欠货款，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称该货款已偿还，同时被告提供了四份收款凭证，该四�凭证的时间均在被告书写欠条时间之前，且被告在欠条中已注明以前发票作废，故被告王中亮的辩解自相矛盾，本院不予采信。原告的案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王中亮在本判决生效之日起五日内偿还原告祁东县祥福鞭炮厂货款36,706元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，减半收取459元，由被告王中亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王君辉
二〇一六年四月七日
书记员 周 橼
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初364号原告祁东县祥福鞭炮厂，周某甲个人独资企业。代表人周某甲，厂长。被告王某甲，男。原告祁东县祥福鞭炮厂为与被告王某甲买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王君辉适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告祁东县祥福鞭炮厂的代表人周某甲，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁东县祥福鞭炮厂诉称，被告王某甲于2013年3月至7月欠原告货款40,706元，此后经多次催收，被告拒不还款，其行为损害了原告的合法权益，特请求法院判令被告王某甲返还贷款36706元。被告王某甲辩称，原告所诉不实，货款已经还清。经审理查明，2013年9月原告祁东县福祥鞭炮厂依法成立，该厂以生产鞭炮为主，但生产鞭炮的筒子需从被告处购买，被告王某甲同时为原告出售鞭炮。2013年12月31日原告与被告对双方的往来账目进行了结算，被告书写了一张欠条给原告。内容为“被告下欠原告货款40706元，以前发票作废”。尔后原告从彭某甲处代被告收取3000余元抵偿余款，原告多次催收未果。以上事实，有原告方提供的原告的营业执照、生产许可证、组织机构代码证，被告的身份资料、货款欠条一张，予以证实。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，依法应受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，涉案欠条系各方真实意思表示，合法有效。被告王某甲向原告出具欠条后应按约支付原告所欠货款，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称该货款已偿还，同时被告提供了四份收款凭证，该四份凭证的时间均在被告书写欠条时间之前，且被告在欠条中已注明以前发票作废，故被告王某甲的辩解自相矛盾，本院不予采信。原告的案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王某甲在本判决生效之日起五日内偿还原告祁东县祥福鞭炮厂货款36,706元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取459元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王君辉二〇一六年四月七日书记员  周 橼
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0503民初1501号
原告：董某。
诉讼委托代理人：朱某，男，XX司法局法律服务工作者。
被告：刘某。
原告董某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某的诉讼委托代理人朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某向法院提出的诉讼请求为：由被告刘某返还借款本金62300元，并承担利息12600元。事实与理由，2017年1月，被告向原告借现金62300元。约定每月利息900元。后经原告多次催要，被告以无力支付为由拒绝偿还。故原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告未到庭，被告通过短信的方式辩称，被告向原告借款属实，除了2300元的借款已归还原告，6万元的借款本息未还，努力尽快归还该借款本息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告商议双方成婚事宜后，原告给被告出借现金6万元，被告给原告出局了”借条”。该”借条”注明：”今借到董某现金60000元整，利息按0.015计算，每月900元，今借人：伯阳镇下河村刘某。2018.1.18”。随后，原告再出借被告现金2300元，并标注在借条末尾。2300元的借款双方未约定利息。2017年3月21日，原告与被告商议提起的两家孩子成婚的事宜告吹。原告随即向被告催要借款。
另查明，6万元的借款本息及后借的2300元，被告至今未返还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告为被告提供了借款，与被告间的借款合同生效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告要求由被告返还借款本金62300元的诉讼请求成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号），第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定的借期利率为每月0.015分，折算成年利率为18%，未超过24%的规定。双方未约定借款返还期限，从原告第一次向被告主张权利时，即2017年3月21日以前的利息为借期利息；以后的利息为逾期利息，逾期利率按照借期利率计算。原告请求由被告支付以6万元为本金，自2017年1月18日起，至2018年3月18日止，以年利率为18%计算的利息的诉讼请求成立，本院予以支持，该笔利息计算为：60000元×14月×0.015分=12600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
由刘某返还董某借款本金62300元，并支付利息12600元，合计74900元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，本案已按简易程序减半收取836元，由刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王喜祯
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘沛森
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1317号
申请执行人：江苏省水晶之都农业科技有限公司，住所地在江苏省连云港市东海县黄川镇时湖村。
法定代表人：张延武，该公司总经理。
委托代理人：张延文，男，该公司工作人员。
被执行人：江苏三翼工程机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路88号。
法定代表人：邓富义，该公司董事长。
申请执行人江苏省水晶之都农业科技有限公司（以下简称水晶之都公司）与被执行人江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏01民终10433号终审判决，依该裁判第三项：三翼公司向水晶之都公司返还首付款30万元，并赔偿损失80万元，合计110万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清”。本案一审本诉案件受理费12640元、鉴定费4万元及因鉴定支出的差旅费等1953元，均由三翼公司负担。一审反诉案件受理费8250元，由三翼公司负担6600元，由水晶之都公司负担1650元。二审案件受理费20890元，由三翼公司负担19240元，水晶之都公司负担1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，三翼公司向本院提交执行异议申请并要求中止本案执行，认为现有证据表明据以执行的终审判决系因水晶之都公司虚假诉讼、隐瞒事实真相、伪造证据、捏造事实而作出的，不能作为执行依据。本院于2017年8月10日立案号为（2017）苏0115执异72号受理该执行异议申请。本院认为，（2017）苏0115执异72号案件的裁判结果将影响本案的执行，被执行人的申请符合法律规定，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终10433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年八月十日
见习书记员 王 娟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第246号
申请执行人高长青，男，1951年9月25日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人汪立梅，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2012）东石民初字第82号民事判决书，执行被执行人汪立梅民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2012）东石民初字第82号民事判决书的本次执行。待发现被执行人及有可执行财产和能力时可恢复本院的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年五月十二日
书记员 孟 明
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审277号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜清水，男，1985年1月11日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人曾玉虹，女，1987年5月18日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜清水、曾玉虹计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月5日以被执行人杜清水、曾玉虹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30258号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜清水、曾玉虹征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30258号征收社会抚养费决定书，于2015年8月6日依法送达给被执行人杜清水、曾玉虹，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年9月18日两被执行人主动向申请人缴纳社会抚养费4万元，尚有36266元未缴纳。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30258号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30258号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜清水、曾玉虹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30258号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜清水、曾玉虹应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费36266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费443元，由被执行人杜清水、曾玉虹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1361号
申请执行人青岛金石泊砼业有限公司。住所地：山东省即墨市大信镇碓臼泊村北。
被执行人宋治滨（又写宋治斌），男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在执行申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人宋治滨加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第3211号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年四月三十日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1361号申请执行人青岛金石泊砼业有限公司。住所地：山东省即墨市大信镇碓臼泊村北。被执行人宋治滨（又写宋治斌），男，1964年4月4日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人青岛金石泊砼业有限公司与被执行人宋治滨加工合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第3211号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月三十日书记员  李正强
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1369号
原告：郎秀春，女，1972年2月26日生，现住延吉市。
委托诉讼代理人：王晓霞，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。
被告：孙宪刚，男，1976年2月15日生，户籍地为吉林省安图县，现住址不详。
被告：李大鹏，男，1972年12月19日生，户籍地为吉林省图们市，现住址不详。
被告：金星，男，1989年3月3日生，户籍地为吉林省图们市，现住址不详。
原告郎秀春与被告孙宪刚、李大鹏、金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。本案当事人原告郎秀春及其委托代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告孙宪刚、李大鹏、金星经本院公告开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎秀春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙宪刚、李大鹏、金星共同给付原告郎秀春61400元及利息（自2016年10月24日起至偿还之日止按月利率3%计算）；2.三被告共同承担连带责任；3.诉讼费由孙宪刚、李大鹏、进行承担。事实和理由：2016年10月24日，郎秀春与孙宪刚、李大鹏、金星签订合同书，约定孙宪刚向郎秀春借款7万元，约定月利率为4%，由李大鹏、金星作为保证人。后郎秀春将7万元汇给孙宪刚，现郎秀春急需用钱向孙宪刚、李大鹏、金星多次催要无果，无奈提起诉讼，请贵院依法判决，维护郎秀春合法权益。
孙宪刚、李大鹏、金星未作答辩。
郎秀春围绕诉讼请求依法提交了证据，孙宪刚、李大鹏、金星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，郎秀春与孙宪刚、李大鹏、金星签订合同书，约定孙宪刚向郎秀春借款7万元，借期为6个月（自2016年10月24日起至2017年5月23日止），约定利息为月利率4%，并由李大鹏、金星作为保证人提供担保，约定保证期限为主债务履行届满之日起两年内，即2017年5月23日起至2019年5月22日止，但对保证方式及保证范围未作出约定。当日，郎秀春预先扣除三个月利息8400元（按月利率4%计算）后，以汇款方式分别汇入3万元、31400元至孙宪刚指定的银行账号。
认定上述事实的证据有：2016年10月24日的合同书一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司一卡通/绿卡通交易明细一份、中国邮政储蓄银行汇款收据一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郎秀春与孙宪刚、李大鹏、金星的借款及保证事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示,双方之间的借贷关系成立。合同书签订后，郎秀春按约定履行出借义务，但债务履行期届满，孙宪刚未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应责任，故郎秀春要求孙宪刚返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于郎秀春提出实际借款本金为61600元，其中200元系现金交付的主张，本院认为，因郎秀春未能提供相应证据予以证明，故郎秀春主张的借款本金，本院按61400元予以支持。关于郎秀春要求按月利率4%计算利息的主张，本院认为，因双方约定的利息超过国家有关限制借款利率的规定，故本院按年利率24%计算利息。关于郎秀春要求李大鹏、金星对孙宪刚的上述债务承担连带保证责任的主张，本院认为，李大鹏、金星自愿对孙宪刚的借款提供担保，并约定保证期限，但对保证方式及保证范围未作出约定，在未约定的情况下应按连带保证责任承担责任。现主债务履行期届满，保证期限尚未届满，故本院对郎秀春的上述主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙宪刚于本判决生效后立即向原告郎秀春偿还借款本金61400元及利息（自2016年10月24日起至偿还全部借款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告李大鹏、金星对被告孙宪刚的上述借款承担连带保证责任。
如被告孙宪刚、李大鹏、金星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费600元，合计1935元，由被告孙宪刚、李大鹏、金星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 车钟中
人民陪审员 董秀英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金荣林
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终765号
上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘颖，女，1970年5月7日出生，汉族，金融工作者，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人刘颖、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00815号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
原审法院经审理查明，刘颖与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，刘颖依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年2月15日向刘颖交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
原审法院认为，刘颖与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。刘颖按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付刘颖，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于刘颖要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘颖违约金人民币63706.64元（截止到2015年2月15日）；二、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1655元（刘颖已预交），由刘颖承担954元，由长融公司承担701元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判抵扣违约金5860元；2、依法改判认定将长融公司代刘颖已付半年物业费和供暖季暖气费，共计4908元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由刘颖承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年12月23日即通知刘颖接收房屋，刘颖始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定刘颖的诉讼请求，使刘颖通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司提供证据证明长融公司为刘颖已补偿物业费及暖气费，长融公司请求一审法院扣减已补偿刘颖的金额依法有据，一审法院未查清事实，不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月23日通知刘颖接收房屋，刘颖对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知刘颖接收房屋或实际向刘颖交付了房屋，在此情形下，刘颖并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代刘颖交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年五月三十日
书记员 唐 谣
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特267号
申请人：夏菲女，1992年9月28日出生，汉族，住淳安县。
申请人：刘樟燕女，1993年8月31日出生，汉族，住桐庐县。
本院于2017年10月24日受理了申请人夏菲与申请人刘樟燕关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。
申请人夏菲与申请人刘樟燕因民间借贷纠纷，于2017年10月24日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、刘樟燕返还夏菲借款50000元，款于2017年10月31日前支付20000元，余款30000元于2017年11月25日前付清；
二、如刘樟燕不按期履行上述任何一笔款项，则夏菲可就已到期款项及未到期款项一并申请强制执行.
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐 高
二〇一七年十月二十四日
代书记员 洪玉芳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0201民初361号
原告：库尔勒民福机械设备租赁站，住所地新疆库尔勒萨依巴格路民政大厦二楼2002号。
经营者：李永明，男，汉族，1962年出生。
委托代理人：李玉平，库尔勒民福机械设备租赁站业务员。
被告：张中华，男，汉族，1972年出生。
委托代理人：陈芳，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：巴州安都房地产开发有限公司，住所地库尔勒市香梨大道13号建宇盛府丽苑49栋1层3号2层2号。
法定代表人：张中华，职务经理。
被告：新疆疆域房地产开发有限公司，住所地新疆铁门关市二十九团园四连15栋57号。
法定代表人：汤仲明，职务董事长。
委托代理人：陈启良，天擎律师事务所律师。
被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人：曹护林，职务董事长。
委托代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒民福机械设备租赁站（以下简称民福租赁站）与被告张中华、巴州安都房地产开发有限公司（以下简称安都公司）、新疆疆域房地产开发有限公司（以下简称疆域公司）、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员迟万龙适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告民福租赁站的委托代理人李玉平、被告张中华的委托代理人陈芳、被告疆域公司的委托代理人陈启良、被告环宇公司的委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告安都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告民福租赁站诉称：2014年3月15日，原告与被告张中华签订了一份《机械设备租赁合同》，原告将设备租赁给被告张中华用于二十八团新团部大莫乡蝴蝶郡小区工程使用，租赁时间为：2014年3月15日至2015年11月15日，共计租用16个月。2015年11月15日，经被告安都公司对账确认，该设备用于蝴蝶郡小区18号楼，月租金15000元，共计240000元，另违约金每天150元，共计182天，共计27300元，租金、违约金合计267300元，经原告多次催要至今未付。二十八团新团部大莫乡蝴蝶郡小区工程的发包人为疆域公司，施工单位环宇公司（张中华挂靠）。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院判令被告连带偿还原告267300元，本案诉讼费由被告承担。
被告张中华辩称：蝴蝶郡小区18号楼工程的承建方是环宇公司，环宇公司是设备的实际使用人，被告张中华作为项目负责人，签订设备租赁合同是履行职务行为，故被告不承担责任。另原、被告签订的合同仍在继续履行，被告不存在违约行为，不应当承担违约金。
被告安都公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告疆域公司辩称：原告民福租赁站与被告张中华是合同的双方当事人，被告疆域公司虽然是开发方，但不是合同的当事人，根据合同相对性原则，合同的权利义务只能由合同的当事人享有、承担，合同对被告疆域公司没有约束力。原告要求被告承担连带还款义务，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告环宇公司辩称：原告与环宇公司�存在合同关系，被告张中华和环宇公司也不存在挂靠关系，原告将环宇公司列为被告，系主体不适格，原告所提交的租赁合同以及所谓的对账证明，均没有环宇公司的签字和盖章，与环宇公司没有关联性；被告张中华在工程开建时就已经开始施工，涉案的租赁合同签订时间为2013年3月15日，环宇公司承建工程的时间为2014年8月18日，涉案合同签订主体为张中华个人，该合同是张中华为自己利益，在环宇公司承建工程前签订的，根据合同相对性原则，权利义务应当由租赁合同的当事人本人承受，因此，原告要求环宇公司承担责任，属于主体不适格，无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年3月15日，原告民福租赁站（甲方）与被告张中华（乙方）签订了《机械设备租赁合同》，由原告民福租赁站将QZT40塔式起重机一台租赁给被告张中华用于二十八团新团部大莫乡蝴蝶郡小区工程，租赁期限：2014年3月15日至2015年11月15日，租赁价格15000/台，付款方式：先使用后付月租，乙方必须在每月月租费到期之后7日内一次性支付前月租金，乙方如不能按时预付前月租赁费用，甲方有权随时对租赁设备予以停机，停机期间，乙方不得减免甲方的租赁费用，除支付租金外，另支付违约金150元每天（按日租金30%的标准）。合同签订后，原告民福租赁站将QZT40塔式起重机一台交付给被告张中华使用，被告张中华至今未支付租赁费。
2015年11月15日，被告安都公司的法定代表人张中华安排工作人员与原告民福租赁站对账，出具证明一份并加盖公章，确认租用原告民福租赁站的塔式起重机一台，用于蝴蝶郡小区18号楼，共计16个月，月租金15000元，共计240000元。
原告民福租赁站自2015年11月15日起主张了违约金，违约天数182天，每天150元，共计27300元。
另查明：2013年，被告疆域公司开发建设了二十八团新团部大莫乡蝴蝶郡小区工程，工程建设前期由其他公司承建。2014年8月，被告环宇公司承建了该工程。
上述事实有原、被告当庭陈述、《机械设备租赁合同》、证明、证人胡某、王某的证言等证据证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告民福租赁站与被告张中华自愿达成的机械设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告民福租赁站按照合同约定将机械设备交付被告张中华使用，被告张中华应当按照合同约定支付租赁费，被告张中华未按照合同约定支付租赁费，应当承担违约责任。因此，对于原告民福租赁站要求被告张中华支付租赁费240000元、违约金27300元的主张，因有相应证据证实，本院予以支持。关于原告民福租赁站要求被告安都公司、疆域公司、环宇公司承担连带还款义务的主张，根据合同相对性原则，被告安都公司、疆域公司、环宇公司不是合同的当事人，其没有享有合同的权利，也不应承担合同的义务；被告安都公司出具的证明，也不能证实原告民福租赁站与被告安都公司存在债权债务关系，因此，原告要求三被告承担连带还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张中华于本判决生效之日起十日内向原告库尔勒民福机械设备租赁站支付租赁费240000元、违约金27300元，合计267300元；
二、驳回原告库尔勒民福机械设备租赁站对被告巴州安都房地产开发有限公司、新疆疆域房地产开发有限公司、新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，减半收取2655元（原告已预交），由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 迟万龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 文云龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1595号
原告：祝进涛。
委托诉讼代理人：万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被告：高华。
原告祝进涛与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝进涛的委托诉讼代理人万润杰、被告高华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝进涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元、利息28000元（自2011年10月24日起以年利率24%计算至今，实际利息已超过28000元，原告只要求28000元），合计51000元。事实与理由：2011年10月24日被告通过别人介绍从原告处借款，并出具借条。后原告多次索要借款，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告高华辩称，原告所称借款事实属实。借款本金为23000元，但借款时被告系从案外人杨某手中接的钱，且借款时没有约定利息。本来被告是向杨某借钱，杨某说没有钱，他从别的朋友也就是原告那里借给被告，杨某要求被告出具借条直接写祝进涛的名字。2012年8月26日杨某电话告知被告，要求被告向李明军还款，因为杨某欠李明军20000元，因此当天被告按照杨某的指示向李明军还款20000元，其现在只欠原告3000元。被告同时认为原告的起诉已经超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：2011年10月24日被告高华通过杨某向原告借款23000元，同时被告出具借条一份，借条内容为“今借到祝进涛人民币23000.00元贰万叁仟元正于2011年11月25日还清。高华2011年10月24日”。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、被告称原告起诉已经超过诉讼时效，原告自2012年8月26日后从未向被告索要欠款。对此，原告称多次委托中间人杨某向被告索要欠款，并申请证人杨某出庭作证。杨某出庭陈述在2012年8月26日至2017年1月20日期间向被告打电话索要欠款至少5次，且间隔时间均未超过两年，最近两次时间为2016年9月份和2017年正月初七左右。被告对证人所陈述的于2017年正月初七左右向其索要欠款的事实无异议，但不认可证人陈述的其他时间索要欠款的事实。本院认为原被告同在一城，且证人杨某系双方的朋友，证人的陈述可以证实原告委托杨某向被告索要欠款的事实，因此原告的起诉未超过诉讼时效。2、关于借款利息。原告称借款时双方口头约定了借款利息为每一万元每月利息为1500元，但超过法律规定的利息标准，要求被告以年利率24%支付利息。对此，被告称借款时未约定利息。庭审中原告申请证人杨某、朱某出庭作证，证人杨某出庭证实了借款时其代表原告与被告口头协商了利息为月息一分五即每一万元每月利息为1500元；证人朱某出庭证实2011年杨某与其他两人在其手机店里商量借款的事，好像听到双方说了每个月3000元的利息，该证人不认识原告，也不确定当时在场的是否系被告。本院认为，证人杨某只是借款的中间人，并非借款当事人本人，其与被告及李明军可能存在其他经济纠纷，因此其对于利息的证言，本院不足采信。证人朱某不认识本案原、被告，也无法确定是否系被告与杨某在其手机店里商量借款及利息的事宜，因此其证言，本院亦不予采信。3、关于被告所称向李明军还款20000元是否能抵消本案部分债务。被告称其于2012年8月26日与杨某通电话后，杨某称其欠李明军款项20000元，因此杨某指示被告向李明军还款，于是被告当天向李明军还款20000元，李明军出具了收条，要求抵消原告的部分债务。对此，原告称未委托李明军向被告收取欠款，李明军出具的收条与原告无关，庭审中证人杨某也对被告所称的事实不予认可，并称其不欠李明军款项。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对其向原告借款本金23000元的事实无异议，本院予以确认，原告要求被告返还借款本金23000元，理由正当，本院予以支持。被告称原告起诉超过诉讼时效，但又承认原告委托杨某于2017年正月向被告索要过欠款，证人杨某出庭也证实了曾多次向被告索要欠款的事实，因此被告所称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。原告称借款时口头约定了利息未月息一分五即每一万元每月利息为1500元，超过法律规定的利息最高范围，要求自2011年10月24日起按照年利率24%计算利息，同时对该主张申请证人杨某、朱某出庭证实，但证人杨某系借款的中间人，且可能与被告所称的李明军存在其他经济纠纷，其对于利息的证言，本院不予采信；证人朱某不认识原、被告，也不确定杨某是否与被告在手机店里协商借款及利息的事，因此其证言，本院亦不予采信。原告所称的按年利率24%支付利息，证据不足，本院不予支持；但依照相关法律规定，被告应自借款到期后即2011年11月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告称其于2012年8月26日因杨某指示，其向李明军还款20000元，应抵消被告所欠原告的部分借款；但庭审中证人杨某不予认可，原告也称未委托李明军代为收取款项，因此被告要求抵消欠原告的部分借款，理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高华于本判决生效后十日内支付原告祝进涛借款本金23000元，并自2011年11月25日起至实际履行付款义务之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告祝进涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由原、被告各负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于连江
二〇一七年四月二十八日
书记员 宫一溱
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第388号
原告华润临沂医药有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路110号。
法定代表人褚作胜，董事长。
委托代理人王强，男，1975年4月2日生，汉族，本公司采购总监，住临沂市兰山区。特别授权。
委托代理人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。特别授权。
被告山东省飞龙中大药业有限公司，住所地：济南市历城区山大南路9-2号。
法定代表人支传勇，董事长。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。特别授权。
被告徐强，男，汉族。
原告华润临沂医药有限公司（以下简称：华润医药）、被告山东省飞龙中大药业有限公司（以下简称：飞龙中大公司）与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华润医药委托代理人王强、宋长兴，被告飞龙中大公司委托代理人ＸＸ，被告徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润医药诉称，2014年2月，原告与被告经协商一致签订《现款预付款品种协议》，约定原告从被告处购进药品并配送，同时约定因药品滞销造成原告所购药品挤压甚至报损的、被告城的按全部损失并按照可销天数每超出一个月向原告支付1％占压利息。协议签订后，原告如约履行，但由于市场原因致使截止2015年6月15日乙酰氨基酚干混悬剂积压53492盒，价值830730.76元。面对积压药品即将过期，原告多次要求被告了新协议接收退货，但被告以各种理由进行推脱，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告接受原告退货、返还原告货款830730.76元，判令被告按照可销天数没超过一个月向原告支付1％的占压利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告华润医药变更诉讼请求，将货款830730.76元变更为736510.25元。
被告飞龙中大公司辩称，原告是与山东朗生药业有限公司工作人员徐强商定的药品买卖，经销过程中也是与徐强联系购销问题，徐强也与我公司签订协议，约定药品发生污染、过期、短缺等情况，均由徐强承担责任。产品生产滞销系原告没有积极销售造成的，与我公司无关，我公司不应承担责任。原告购买药品后，即取得药品的所有权，不应存在退回滞销药品的说法。原告所称的滞销药品及数量，应当由三方共同确认。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐强辩称，我与飞龙中大公司之间有协议，但与原告华润公司没有关系，不应该列我为被告。
经审理查明，原告华润医药（甲方）与被告飞龙中大公司（乙方）签订《现款预付款品种协议》，该协议对合同标的、双方权利义务、结算运输及验收、违约责任进行明确约定。其中合同约定：因药品滞销造成甲方所购药品积压甚至报损的，乙方承担全部损失。原则上可销天数每超出一个月，乙方应向甲方支付1％占压利息。
以上事实，主要根据原、被告及被告的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，原告华润医药与被告飞龙中大公司之间存在房屋租赁合同关系，有双方于2013年1月31日签订的《房屋租赁合同》为证，且双方对租赁事实无异议，本院予以认定。被告飞龙中大公司将部分租赁房屋出售给被告徐强，并明确告知原告华润医药将租金交付给被告徐强，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故虽原告华润医药所租赁房屋所有权发生转移，但其与被告飞龙中大公司之间的租赁合同继续有效，并未影响原告华润医药租赁权利的行使。原告华润医药亦未能提供证据证明其损失，故本院对原告华润医药要求被告飞龙中大公司赔偿其损失10万元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告华润临沂医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告华润临沂医药有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 娜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4486号
上诉人（原审被告）于某。
上诉人（原审被告）于付财，男，1974年3月8日出生，住沧县。
上诉人（原审被告）李跃香，女，1971年2月11日出生，住沧县。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘文建，男，1983年9月6日出生，住址同上，系刘某的父亲。
法定代理人陈敬，女，1983年3月23日出生，住址同上，系刘某的母亲。
委托代理人陈淑贤，女，1969年10月6日出生，住河北省沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）沧县薛官屯乡窦店小学。
法定代表人左庆新，该校校长。
上诉人于某、于付财、李跃香因与被上诉人刘某、沧县薛官屯乡窦店小学人身权纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告刘某和被告于某系被告沧县姚官屯乡豆店小学的学生，被告于付财、李跃香系被告于某的父母。2015年4月10日下午，在被告沧县姚官屯乡豆店小学上体育课时，在操场上被告于某用石子将原告刘某的眼打伤。以上由原、被告的当庭陈述、被告沧县姚官屯乡豆店小学的证明予以证实。被告于某、于付财、李跃香称，学校证明未写几日，不能确定计算诉讼时效，事实为原告先拿石子打被告于某，后被告拿石子予以回击，原告存在过错。对此被告未提供证据证明，原告亦不认可。原告称，其损失有：医疗费3191.25元、护理费12166元（母亲陈敬3500元／月÷30天×50天＋父亲刘文建3800元／月÷30天×50天）、住宿费1225元、交通费3251元、住院伙食补助费100元／天×2天=200元、营养费30元／天×50天=1500元，以上损失共计21533.25元。以上原告提供病历、医疗费票据、诊断证明、护理人误工证明、工资表、单位营业执照、住宿费票据4张、交通费票据278张等证据予以证明。被告沧县姚官屯乡豆店小学质证意见：数额没意见，对计算标准不太清楚。学校为原告上了校方责任险，有保险单予以证明。被告于某、于付财、李跃香质证意见：1、对医疗费应扣除学校报销部分。2、护理费没有相关证据证实两人护理否认必要，月工资3500以上应提交个人所得税发票，对此不认可。3、不能证明住宿费票据与治疗行为有关，对此不认可。4、交通费票据一部分为同一出租公司并有连号情况，按病情应使用普通交通工具即可，无需出租车，对此不认可。5、营养费没有医院的证明，不予认可。6、我方支付了400元左右，沧州市人民医院和眼科医院的票3张已交给了学校。原告质证意见：我这只有一张沧州市人民医院票据，金额92元，是被告于付财、李跃香支付的。
原审认为，公民的人身权受法律保护，侵权人侵害人身权益造成损失的，应当承担赔偿责任。校园侵权案件，学校承担过错责任，无民事行为人的监护人承担无过错责任。本案原告为无民事行为能力人，被告沧县姚官屯乡豆店小学承担过错推定责任，被告沧县姚官屯乡豆店小学未提供证据证明其无过错，故应推定其有过错；被告于付财、李跃香作为被告于某的监护人应承担无过错责任。被告沧县姚官屯乡豆店小学和被告于付财、李跃香应对原告的损失按份承担赔偿责任。根据本案的具体情况，被告沧县姚官屯乡豆店小学承担40%的责任、被告于付财、李跃香承担60%的责任为宜。原审法院查明原告看病造成其父母误工，去北京5次，每次2天为宜，沧州26次，每次1天为宜，原告的损失：医疗费3191.25元、母亲陈敬护理费3500元／月÷30天×（5天×2＋26天）=4200元、父亲刘文建护理费3800元／月÷30天×（5天×2＋26天）=4560元、住宿费745元、交通费3251元，以上损失共计15947.25元。其中被告于付财、李跃香为原告垫付医疗费92元。对其超出部分，原告未提供充足证据予以证实，不予支持。被告沧县姚官屯乡豆店小学承担15947.25元×40%=6378.9元，被告于某、于付财、李跃香承担15947.25元×60%-92元=9476.35元。现原告的伤情未治愈，以后产生的费用另案处理为宜。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，遂判决：被告沧县姚官屯乡豆店小学赔偿原告刘某医疗费、护理费、住宿费、交通费等各项损失6378.9元，被告于某、于付财、李跃香赔偿原告刘某医疗费、护理费、住宿费、交通费等各项损失9476.35元。以上待判决生效后五日内履行完毕。案件受理费338元，由原告负担88元、被告沧县姚官屯乡豆店小学负担100元、被告于付财、李跃香负担150元。
判决后，上诉人于某、于付财、李跃香不服，提出上诉，其上诉请求为：依法改判上诉人承担被上诉人刘某损失的20%，并且不承担其他相关费用，上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原审判决在认定事实和适用法律方面均存在错误。被上诉人刘某对案件的发生存在严重过错，其法定代理人存在监护不周的责任，被上诉人沧县姚官屯乡豆店小学在管理方面存在失误，应承担大部分责任，一审判决书判定其承担40%的责任，显然过轻，显失公平。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案被上诉人刘某为无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，被上诉人沧县姚官屯乡豆店小学作为教育机构承担过错推定责任，被上诉人沧县姚官屯乡豆店小学未提供证据证明其无过错，故应推定其有过错；上诉人于付财、李跃香作为上诉人于某的监护人应对上诉人于某的侵权行为承担赔偿责任。原审法院根据本案的具体情况，判令被上诉人沧县姚官屯乡豆店小学承担40%的责任、上诉人于某、于付财、李跃香承担60%的责任符合较为合理，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年十一月二日
书记员 曹鑫红
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1638号
原告许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人许良溪，男，1974年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。
被告李最，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏清炎，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告许伯昌与被告李最、苏清炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许伯昌的委托代理人许良溪到庭参加诉讼，被告李最、苏清炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李最以经商缺欠资金为由，于2015年8月13日向原告借款人民币50000元，双方约定利息为月利率3%，被告为原告出具借条一张并在该借条上签字捺印。嗣后，原告多次向被告催讨，但均被借口迟延，至今分文未还。被告苏清炎系被告李最之夫，在夫妻关系存续期间一方的债务是共同债务，应当共同偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告李最、苏清炎共同偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月13日起计算至偿还清楚止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告李最、苏清炎均未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告身份证复印件各1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告李最向原告许伯昌借款人民币50000元的事实。
本院认为，被告李最、苏清炎经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月13日，被告李最向原告许伯昌借款人民币50000元，约定借款利率为月利率3%，未约定还款时间。当日，被告李最写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告李最未能偿还，致原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告许伯昌与被告李最之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李最未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告主张被告苏清炎是被告李最的丈夫，该笔债务是两被告的夫妻共同债务，应由两夫妻共同承担，但至今未能向本院举证证明被告李最、苏清炎系合法的夫妻关系，故原告该诉讼请求证据不足，不予采信。原被告间所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%支付利息，该请求符合法律规定，可以支持。被告李最、苏清炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告李最应于本判决生效后十日内偿还原告许伯昌借款人民币50000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月13日起计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告许伯昌的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，由被告李最负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 苏明坡
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2660号
原告：于海军，身份号码，男，1962年10月9日出生，汉族，个体户，住肇源县肇源镇东方红街。
被告：孙建男，身份号码，男，1981年9月20日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告：姚珍，身份号码6，女，1956年3月13日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
被告：董淑文，身份号码，女，1936年6月15日出生，汉族，无职业，住肇源县肇源镇新曙光街。
原告于海军与被告孙建男、姚珍、董淑文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海军向本院提出诉讼请求：要求三被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2000年4月30日原告与孙晓伟签订房屋买卖协议，原告以4万元价款购买孙晓伟砖房三间，孙晓伟将房屋及产权证照交付原告，但双方一直未办产权变更登记。2006年1月孙晓伟去世，现原告要求其继承人协助原告过户。
三被告缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2000年4月30日原告以4万元价款购买孙晓伟名下位于肇源镇新曙光街9委13组的砖房三间，双方签订买卖协议，原告交付房款，孙晓伟将房屋及产权证和土地使用证交给原告。房屋产权证号为89**号，土地使用证号08815号。现原告在该房居住至今。2006年1月孙晓伟去世。肇源县民政局婚姻关系证明及南苑社区居委会证明，孙晓伟与姚珍系夫妻关系，婚生一名子女孙建男。孙晓伟父亲孙贺于2002年12月去世，母亲董淑文健在。上述事实有购房协议书、房屋产权证照、南苑社区提供的亲属关系证明、死亡证明在卷证实，本院予以确认。原告购买房屋后，一直未办理产权变更登记，原告要求孙晓伟的继承人协助办理。
本院认为，原告购买孙晓伟名下的房屋，已实际占有使用多年，双方买卖协议合法有效。由于孙晓伟去世，三被告作为第一顺序合法继承人，未明确表示放弃继承遗产，故继承人在继承遗产的同时，应承担相应义务。
综上所述，三被告应协助原告办理产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决如下：
被告孙建男、姚珍、董淑文协助原告办理肇源镇新曙光街9委13组产权证号为8937号，土地使用证号08815号的房屋所有权证变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十月十四日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》第十五条
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国继承法》第二十五条
继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初31号
原告：汪永峰，男，1984年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈家圣（又名陈加圣），男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汪永峰诉被告陈家圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪永峰委托代理人耿宜杰到庭参加诉讼。被告陈家圣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪永峰诉称：2014年10月至12月，被告向原告采购大理石用于装饰装修工程，价款100万元。嗣后，被告支付原告部分货款。2015年3月17日，双方核对欠款金额并订立《还款协议》，约定被告尚欠原告货款42万元，同年5月30日前分期付清，逾期则自订约之日起按同期银行贷款利率4倍的标准支付利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。目前，付款期限早已届满，被告仅支付5万元，余款未再支付。原告为维护合法权益，诉讼请求判令：1、被告支付原告货款37万元并支付利息（自2015年3月17日付至实际清偿之日，按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告赔偿原告实现债权的律师费3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈家圣未到庭，但在接受本院调查时表示：1、原告所诉称的“还款协议”确是被告与原告签订，但认为本案债务系其单位的债务，被告只不过是担保人，原告不应当起诉被告；2、2015年（农历）年底时已经还款5万元，应当抵扣相应本金。
经审理查明：原告系经营大理石等建材的商户。2014年10月至12月，被告向原告采购大理石用于被告的装饰装修工程(巢湖广通汽车办公楼)。嗣后，被告支付原告部分货款。2015年3月17日，双方核对所欠货款金额并订立《还款协议》，《还款协议》确定了被告所欠大理石货款的数额，并约定了付款计划及逾期付款违约责任。《还款协议》约定:被告还款金额（即被告所欠原告货款金额）为42万元，该款由被告于同年5月30日前分期付清，即签订本协议之日还10万元，其余部分分三期付清，每期还10万元，分别于每月20号前支付（备注：最后一次支付12万元）。若被告违约，自订约之日起以还款总金额按同期银行贷款利息4倍的标准支付（利息），并应承担原告为实现债权而产生的律师费、起诉费。至原告提起本案诉讼前，被告仅支付5万元，余款37万元未再支付，引发本案诉讼。诉讼过程中，被告于2016年2月5日还款5万元，原告对此事实无异议，但认为系支付利息。
上述事实，有2015年3月17日双方订立的《还款协议》，本院调查材料、当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：本案须解决债务责任及债务数额两个问题。（一）关于本案债务责任。原告与被告之间的大理石建材的买卖合同关系有双方订立的《还款协议》等直接证据为证，被告虽指出该合同债务系其单位债务，但未能举证，其服务单位也未到本院承认债务，故被告意见难以采信。即便如被告所述其仅承担担保责任，对于本案合同债务，被告也应当按照《还款协议》对原告承担偿债责任。（二）关于债务的数额。至起诉前，被告尚欠货款本金37万元，本案问题是诉讼过程中，被告所支付的5万元系本金还是利息？基于本案系货款债务而非借贷债务，且《还款协议》并未约定利息，仅约定了逾期清偿货款的违约责任，故被告于2016年2月5日支付的5万元应当作为货款本金认定，如此，则被告尚欠原告货款数额为32万元（37-5）。（三）关于被告违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利息的4倍标准承担违约责任有合同依据，可予支持，但依照惯例应当以被告实际所欠货款数额为基数分段计算。（四）关于原告实现债权的律师费。原告要求被告承担其实现债权的律师费，有合同依据，应予支持，但结合本地经济水平等因素，对该项主张酌情予以调整为2万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家圣于本判决生效之日起十日内给付原告汪永峰大理石货款32万元及逾期付款违约金（分段计算：以37万元为基数自2015年5月31日起计算至2016年2月5日+以32万元为基数自2016年2月6日计算至货款实际付清之日，均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告陈家圣于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪永峰实现债权律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费3020元，合计10320元，由原告负担520元，被告负担9800元（原告已预交，被告在履行债务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 金 阳
人民陪审员 马方平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 傅玲莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3017号
原告刘少特，男，1975年4月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人刘裔顺、姚志杰，分别为福建鹏峰律师事务所律师、实习律师。
被告黄星添，男，1979年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告黄永源，男，1984年5月8日出生，汉族，住永春县。
原告刘少特与被告黄星添、黄永源民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告刘少特的委托代理人刘裔顺、姚志杰到庭参加诉讼，被告黄星添、黄永源经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少特诉称，被告黄星添因经营需要于2014年4月15日向原告借现金40000元，约定利息每月800元，并出具借条一张交原告收执，被告黄永源对被告黄星添的上述借款本息承担连带保证责任。被告借款后，至今仍无还款之意。现原告请求判令：1、被告黄星添及时偿还借款本金40000元及自2014年4月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，由被告黄永源对被告黄星添的上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄星添、黄永源均未作任何答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告黄星添向原告刘少特借款40000元，并由被告黄永源作担保，二被告出具借条一份给原告收执。在该借条上，原、被告双方约定“利息每月800元”，但未对担保方式、借款期限、还款方式等作出约定。借款后，被告黄星添至今尚未偿还借款本金及利息，被告黄永源亦未承担过保证责任。另查明，2014年4月15日，中国人民银行同期同类贷款六个月至一年（含一年）期的利率为6%。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告刘少特请求被告黄星添偿还借款40000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定每月利息800元，即月利率为2%，原告请求被告支付自2014年4月15日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄永源自愿为上述债务承担担保责任，但没有约定担保的范围，应当对全部债务承担责任。原告请求被告黄永源承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄永源承担保证责任之后，有权向被告黄星添追偿。被告黄星添、黄永源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告黄星添应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘少特借款40000元及其从2014年4月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告黄永源对被告黄星添的上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告黄星添追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄星添、黄永源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3017号
原告朱灿，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所工作人员。代理权限：特别授权。
被告河南富伦凯置业有限公司，住所地永城市东城区开源路芒山路西。法定代表人袁伟。
本院在审理原告朱灿诉河南富伦凯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱灿未按规定交纳案件受理费，经催告仍未在指定期限内补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李安琦
审判员 郑春玲
审判员 曹 娟
二〇一五年七月十日
书记员 刘洪涛
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初527号
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂，住所地大石桥市旗口镇。
代表人王兴松，经理。
委托代理人将明，原告的员工。
被告齐成权，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告陈海威，女，1978年10月30日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂与被告齐成权、陈海威承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋明到庭参加诉讼，被告齐成权、陈海威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂诉称，2014年，原、被告口头约定，由原告为被告安装铝合金门窗，总价款22652元，被告给付了15000元。尚欠原告7672元，原告多次索要价款，被告以种种理由拒付，因二被告系夫妻关系，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款7672元及利息。
被告齐成权、陈海威未做答辩。
经审理查明：2014年，原、被告口头约定，由原告为被告安装铝合金门窗，总价款22652元，被告给付了15000元。被告尚欠原告7652元，原告多次索要未果，诉至本院。
另查，被告齐成权与陈海威系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法，原告安装完工后，被告理应按约给付价款，拖欠拒付显系无理，故对原告的诉讼请求应予支持；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告诉请的默认。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告齐成权、陈海威给付原告大石桥市旗口镇锦程门窗厂价款7652元(柒仟陆佰伍拾贰圆整)。
二、被告从2017年1月16日起，至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上列义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 吕洪波
审 判 员 张万鑫
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王光华
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民催字第00005号
申请人十堰金方贸易有限公司，住所地十堰市朝阳路31号老年公寓一楼。
法定代表人胡昭，该公司董事长。
本院在受理申请人十堰金方贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一五年三月九日
书记员 罗丽红
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4210号
原告：王立波，男，1971年8月8日出生，辽宁省庄河市人。
被告：刘吉安，男，1953年12月23日出生，辽宁省庄河市人。
原告王立波诉被告刘吉安合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加了诉讼，被告刘吉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还欠款65000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，经吉庆村委会研究决定同意刘吉安为2016年D级危房改造户，由刘吉安委托吉庆村委会安排施工队进行施工。施工队按时完成房屋改造工程，经上级部门验收合格后，刘吉安同意将上级发放D级危房款（65000元）打到施工队账户。被告刘吉安与庄河市村镇建设办公室于2016年12月5日就此事达成协议书。现该房屋已建设完成，因上级无法将建房款打到施工队账户，欲将打到刘吉安账户，因此为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘吉安未作答辩亦未向法庭提供证据。
经开庭审理，原告向法庭提交2016年12月5日协议书与庄河市城山镇吉庆村民委员会的申请书各一份及庄河市城山镇吉庆村书记的证人证言。证明2016年经城山镇吉庆村民委员会确定被告刘吉安为D级危房改造户，因他不能自己改造，故经吉庆村民委员会找我的施工队为其进行房屋改造，现房屋已改造完毕并验收合格，上级已将危房改造款下发给刘吉安，其拒不给付我施工队施工款65000元。本院对上述证据的有效性予以确认。本院根据审查确认的证据，结合原告的陈述，确认事实如下：2016年，经庄河市城山镇吉庆村民委员会研究同意被告刘吉安为2016年D级危房改造户，该房屋坐落于庄河市城山镇吉庆村五西屯。被告刘吉安与原告王立波的施工队于2016年12月5日向庄河市村镇建设办公室呈交的双方签订的协议书，载明因被告刘吉安身体有病，单身一人，不能自己翻建房屋，因此委托吉庆村民委员会安排原告王立波的施工队进行施工，施工队按时完成房屋改造工程，经上级部门验收合格后，其本人同意将上级发放D级危房款65000元打到施工队账户。该协议书由吉庆村民委员会书记姜兴春作为见证人在场见证并签字。现该房屋已翻建完成并经上级单位庄河市村镇建设办公室验收合格，危房改造款65000元已由上级单位下发到被告刘吉安的账户。被告刘吉安应将上级发放的危房改造款给付施工队而拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即偿还欠款65000元，并承担本案诉讼费用。
本院根据原告王立波的保全申请，于2017年6月28日将被告刘吉安所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的存款（账户：×）中的65000元予以冻结。
本院认为，被告刘吉安作为2016年D级危房改造户，委托其所在村民委员会安排施工队为其房屋进行施工改造，并与原告王立波带领的施工队签订协议书，表明其同意将上级发放D级危房款65000元打到施工队账户。在房屋施工完毕经上级单位庄河市村镇建设办公室验收合格后，上级单位将危房改造款给付被告刘吉安，其理应将该款给付施工队，而其拒不给付侵害了原告的合法权益，故本院对原告要求被告给付房屋改造款65000元的主张予以支持。被告刘吉安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘吉安于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王立波危房改造款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1383元（其中案件受理费713元，保全费670），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 毕金玲
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4210号
申请人：王立波，男，1971年8月8日出生，辽宁省庄河市人。
被申请人：刘吉安，男，1953年12月23日出生，辽宁省庄河市人。
申请人王立波诉被申请人刘吉安合同纠纷一案，申请人王立波于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘吉安所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的存款（账户：×）中的65000元予以冻结，并提供我本人所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款（账号：×）中的65000元作担保。
本院认为，申请人王立波的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘吉安所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河城山支行的存款（账户：×）中的65000元予以冻结。冻结期限为一年。
二、将申请人王立波所有的现在大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的存款（账号：×）中的65000元予以冻结。冻结期限为一年。
申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被申请人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王焕鑫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 毕金玲
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0823刑初113号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人林建文，男，1989年5月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被上杭县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人林建文犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人林建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2017年1月14日0时40分许，被告人林建文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道319线由上杭县蛟洋镇坪埔村往崇头村方向行驶，行至241KM+800M路段时追碰前方由张某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人林建文的血样中乙醇含量为273.11mg/100ml。被告人林建文应负事故的全部责任。
上述事实，经查属实。被告人林建文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书和事故车辆技术检验鉴定，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林建文驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达273.11mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定应从重处罚。被告人林建文归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，判决如下:
被告人林建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金已交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林新英
二〇一七年四月二十日
书记员 刘玉雯
附：本案适用的有关法律条文和司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
PAGE
福建省上杭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0823刑初113号公诉机关上杭县人民检察院。被告人林建文，男，1989年5月2日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月24日被上杭县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定逮捕，并由上杭县公安局执行。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人林建文犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员林伟红出庭支持公诉。被告人林建文到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2017年1月14日0时40分许，被告人林建文酒后驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车沿国道319线由上杭县蛟洋镇坪埔村往崇头村方向行驶，行至241KM+800M路段时追碰前方由张某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，造成张某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，送检的被告人林建文的血样中乙醇含量为273.11mg/100ml。被告人林建文应负事故的全部责任。上述事实，经查属实。被告人林建文在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某的证言，被害人张某的陈述，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书和事故车辆技术检验鉴定，上杭县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林建文的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人林建文驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中乙醇含量达273.11mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定应从重处罚。被告人林建文归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，判决如下:被告人林建文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期自2017年4月20日起至2017年6月19日止。罚金已交缴，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  林新英二〇一七年四月二十日书记员  刘玉雯附：本案适用的有关法律条文和司法解释:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”、“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初964号
原告：中国银行股份有限公司安义支行,住所地：安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。
负责人：张红余，男，该行行长。
委托代理人：廖延旗，男，该行主任。
被告：张绍志，男，1989年8月6日出生，汉族。
被告：邓斌，男，1989年6月2日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司安义支行与被告张绍志、邓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖延旗到庭参加了诉讼，被告张绍志、邓斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安义支行诉称：2013年7月10日，被告张绍志因为购买汽车向原告申请汽车分期借款，被告张绍志自2015年5月21日开始未按约归还借款。故起诉至法院，请求判决被告张绍志给付原告73413.91元（含本金61263.27元及利息8621.92元、罚息3528.72元�该数额是截止到2016年6月21日）其中利息和罚息直至付清之日止；判决原告对于抵押担保物赣Ａ×××××牌车享有优先受偿权；判决保证人被告邓斌依法对于上述债务承担连带保证责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费、交通费及其他相关费用。
被告张绍志、邓斌未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年7月9日，被告张绍志因购买汽车与原告签订2013年汽车分期安字第079号信用卡汽车专向分期付款合同，合同约定，原告为被告提供12万元贷款，分36期还清（即从2013年7月10日2016年6月10日），每期还款3333元。如被告逾期还款，按未归还本金日万分之五计算利息；按每月未还款部分的百分之五计算罚息。同日，被告邓斌与原告签订了2013年汽车专向分期安车保字第035号信用卡专向分期保证合同，合同约定保�方式为提供连带责任保证。保证责任期限为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后2年。合同签订生效后，原告依合同约定将汽车分期款项划至被告指定的销售商。2013年7月9日原、被告就被告张绍志所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆在江西省南昌市公安局交通警察支队办理了抵押登记，原告为抵押权人。被告张绍志自2015年5月21日开始未按约定归还借款，尚欠本金61263.27元。被告邓斌未履行保证义务。
本院认为：原告与被告张绍志之间签订的信用卡汽车专向分期付款合同是双方在平等、自愿的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立，合法有效，应予保护，合同双方均应按约履行。被告张绍志向原告借款12万元的事实有双方订立的《信用卡汽车专向分期付款合同》及POS签购单证实，事实清楚，证据确凿，应予认定。合同签订后，被告张绍志自2015年5月21日开始一直未还款，已构成违约。原告要求被告张绍志归还借款本金61263.27元的请求应予支持。利息和罚息有合同约定，应按合同约定计算，利息按未归还本金日万分之五计算，罚息按每月未还款部分的百分之五计算。原告请求的律师费、交通费等相关费用未实际发生，原告要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。被告到期未按约偿还债务，原告要求就抵押担保的车辆享有优先受偿的权利，应予支持。被告邓斌应按保证合同约定，承担连带保证责任，但原、被告约定的保证方式既有物的担保又有人的担保，原告应当先实现物的担保，被告邓斌就不足部分承担连带保证责任。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍志于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安义支行借款本金人民币61263.27元及利息和罚息（从2015年5月22日起至还清款之日止按双方约定的利率计算）。
二、原告中国银行股份有限公司安义支行对抵押担保物车牌号为赣Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。
三、被告邓斌就车辆赣Ａ×××××实现债权不足部分承担连带保证责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司安义支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1636元，由被告张绍志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 陈 亮
人民陪审员 邹盛林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李柱蝴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1725号
原告：郑陈军，男，1978年9月10日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：廖婉，女，1989年8月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：徐炜（曾用名徐匡匡），男，1990年8月25日出生，汉族，住玉环市。
原告郑陈军与被告廖婉、徐炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑陈军及其委托诉讼代理人林海青到庭参加诉讼；被告廖婉、徐炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑陈军向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还借款本金人民币55000元整，并支付从起诉之日起至本金实际给付之日止的利息（按月息百分之0.5计息）。2.判令第二被告对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年11月27日，第一被告因需向原告借款人民币270000元，由第一被告出具借条一份，由第二被告提供担保。经催讨两被告归还人民币215000元，余欠人民币55000元。原告现向第一被告催讨未果，第二被告也未代为清偿。
被告廖婉、徐炜未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的被告廖婉、徐炜共同出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告廖婉、徐炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告廖婉向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告徐炜为借款提供保证担保，以担保人身份在借条上签字，虽未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。现被告廖婉对剩余借款至今未予偿还，而被告徐炜也未尽保证责任，两被告已构成违约，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖婉于本判决生效后十日内偿还原告郑陈军借款本金55000元,并支付利息损失（自2018年2月26日起至实际履行之日止，按月利率0.5%计算）；
二、被告徐炜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告廖婉、徐炜共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 林晓晓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执304号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：周某某，男，1961年7月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张某某，女，1965年1月8日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与周某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产,且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 雷腾科
审判员 廖 军
二〇一七年七月十九日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执304号
申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被执行人：周某某，男，1961年7月22日出生，住四川省富顺县。
被执行人：张某某，女，1965年1月8日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社与周某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周某某与被执行人张某某在富顺县共同共有成套住宅、营业用房各一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人周某某、张某某共同共有的位于富顺县成套住宅一套予以查封。
二、对被执行人周某某、张某某共同共有的位于富顺县营业用房一间予以查封。
三、查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得实施买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等行为。
本裁定立即执行。
审判员 赖小虎
二〇一七年四月十三日
书记员 何 佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0322执304号申请执行人：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。被执行人：周某某，男，1961年7月22日出生，住四川省富顺县。被执行人：张某某，女，1965年1月8日出生，住四川省富顺县。本院在执行富顺县农村信用合作联社与周某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产,且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖小虎审判员  雷腾科审判员  廖 军二〇一七年七月十九日书记员  何 佳
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初149号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人武某，务农，一般群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被淄博市公安局博山分局依法刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）150号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于2016年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员霍向红、代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日16时10分，被告人武某驾驶鲁×××××××号小型普通客车顺张博路由北向南行至博山区白塔路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警当场查扣，经现场呼气式酒精检测，结果为209mg/100ml，民警带其到淄博万杰医院抽血并送济宁医学院司法鉴定中心检验，经检验武某血液中乙醇含量为190.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电话查询记录，沂源县公安局经济开发区派出所出具的被告人武某的户籍证明；证人王某的证言和济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人武某有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明、对被告人武某的讯问笔录予以证实。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪成立。被告人武某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人武某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月二十四日起至二O一六年八月二十三日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 岳爱华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3766号
原告深圳市华誉衡光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝安大道水产三围工业区栋二楼之一，组织机构代码75251736-0。
法定代表人胡日远，总经理。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
委托代理人古鉴璇，广东百利孚律师事务所实习律师。
被告深圳市精诚兴光电科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区7l区留仙三路一栋综合楼八楼，组织机构代码77718352-0。
法定代表人钟洋。
原告深圳市华誉衡光电科技有限公司诉被告深圳市精诚兴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李龙畅、古鉴璇到庭参加诉讼，被告深圳市精诚兴光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款人民币270,723.96元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币270,723.96元及逾期利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，从原告起诉之日起计算到款项付清之日止，即本息暂合计人民币270,723.96元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市精诚兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市华誉衡光电科技有限公司支付货款人民币270,723.96元及逾期付款利息（以人民币270,723.96元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2016年2月26日起计算至款项还清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5,360元，保全费人民币1,874元，公告费人民币260元，均由被告深圳市精诚兴光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页