河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324民初1069号原告：张天雪，男。委托代理人：高月岐，镇平县12348法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人：张天瑞。特别授权。被告：张振定，男。委托代理人：马中华。特别授权。被告：华泰财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101005828530452。代表人：万宇，任该公司总经理。委托代理人：黄宪之，公司员工。特别授权。原告张天雪与被告张振定、华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张天雪的委托代理人高月岐、张天瑞，被告张振定的委托代理人马中华、被告保险公司的委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天雪诉称，2016年1月31日10时许，被告张振定驾驶豫R号小型轿车沿镇平县境244省道自南向北行驶至244省道12KM＋900M处时，与相对方向行驶的原告驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告张振定负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治。被告张振定的豫R号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险。原告张天雪损失总额为103721.7元（含医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费），现请求依法判令二被告依法予以赔偿，并由被告承担本案的诉讼费。原告张天雪为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证，用于证实原告的基本情况。2、交通事故认定书，用于证实交通事故发生的事实及责任划分。3、原告医疗费票据、出院证、病历、诊断证，用于证实原告伤情及住院治疗情况。4、交强险保单一份，用于证实车辆投保交强险事实。5、镇平县雪枫街道办事处大奋庄村民委员会证明一份，用于证实原告一直在该村王中杰家居住并在县城打工事实。被告张振定辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，豫R号小型轿车系被告所有，事故车辆在保险公司投有交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，另外我垫付原告13000元，原告应退还被告。被告张振定向法庭提交身份证、驾驶证、行驶证及交强险保单用于证实被告基本情况，车辆情况，被告驾驶资格及车辆投保情况。被告保险公司辩称：对此事故的发生及责任划分不持异议，被告车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，我公司愿意在交强险各分项限额内对原告损失进行赔偿。原告诉请部分过高，对其不合理部分不应支持，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告保险公司未向法庭提交证据。对于原告所提交的第1、2、4组证据，二被告对证据的真实性无异议，本院对原告所提交的第1、2、4组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第3组证据，被告保险公司对证据的真实性提出异议，指出根据被告张振定的名字，无法查实在被告保险公司投过保，被告张振定指出被告投保属实，但出保单时保险公司将“张振定”三字打成“张镇定”，过错不在被告。本院限保险公司于一周内核实被告投保情况，并将核实情况书面告知法庭，逾期视为认可被告投保事实，逾期保险公司未向法庭书面告知投保情况，故本院对原告提交的第3组证据的真实性予以采信。对于原告所提交的第3组证据，被告保险公司对证据本身的真实性无异议，但认为出院证中的医嘱和建议，不能作为原告主张误工期、营养期及护理期的依据，并提出对原告误工期及护理期进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条是关于误工期、护理期及营养期的专门法律规定，依据上述规定，原告住院的医院有义务为原告出具三期所需期限结论，法院依据医院出具的诊断证明确的误工时间确定误工费并无不当，且被告保险公司未有相反证据予以反驳，故本院对原告提交的第3组证据的真实性予以采信。上述期限也比较明确，无须再予以鉴定，故保险公司提出对原告误工期、护理期鉴定的申请，本院不予支持。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2016年1月31日10时许，被告张振定驾驶豫R号小型轿车沿镇平县境244省道自南向北行驶至244省道12KM＋900M处时，与相对方向行驶的原告张天雪驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告张天雪受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告张振定负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院救治。被告张振定的豫R号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告张天雪被送往镇平县人民医院治疗，共住院68天，经诊断，张天雪伤情为：1、中型闭合性颅脑损伤；2、左耻骨骨折骨；3、左髋关节并髋臼后壁骨折；4、肾结石、膀胱结石并泌尿系统感染。出院时医生医嘱：1、休养半年；2、门诊复查，2月／次；3、扶双拐逐渐下床进行不负担自身体重→部分负担自身体重活动；4、下肢完全负担自身体重锻炼必须根据复查X线片结果，在医生指导下进行，且术后10-12个月避免体力劳动；5、康复期中有何不适，及时来院复诊、诊治；6、左侧股骨头缺血性坏死后，需二次手术治疗；7、积极治疗泌尿系统结石及感染。被告张振定垫付原告医疗费13000元。被告张振定驾驶的豫R号小型轿车，在被告保险公司投保有交强险，交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、护理费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2015年9月22日至2016年9月21日。另查明，2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年。本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。在本次事故中，被告张振定驾驶的豫R号小型轿车负事故的全部责任，在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险责任期间。因此，原告要求被告保险公司在交强险责任限额内先予以赔偿，不足部分按照本次事故责任比例由张振定赔偿的请求成立，本院予以支持。原告张天雪实际损失为：1、医疗费45701.7元；2、住院伙食补助费按照30元／天计算68天，即2040元；3、营养费，按照30元／天计算68天，即2040元；4、护理费。根据医院的诊断证明，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30864元／年以1人护理计算68天，即30864元／年÷365天／年68天1人=5750元；5、误工费，原告系农村户口，未提供其在县城取得收入的证明，误工费应按农、林、牧、渔业平均工资为28976元／年，因原告尚未做伤残鉴定，误工期暂计算至开庭前一日，计算为135天，误工费计算为28976元／年÷365天／年135天=10717.15元。其他误工费待原告做伤残鉴定后另行处理。以上原告张天雪的医疗费45701.7元、住院伙食补助费2040元、营养费2040元，总计49781.7元，超出交强险医疗费赔偿限额的10000元，应由被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告张天雪10000元。以上原告张天雪的误工费10717.15元、护理费5750元，两项合计16467.15元，未超出交强险死亡伤残110000元赔偿限额，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张天雪损失16467.15元。原告张天雪剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费合计39781.7元，因被告张振定在事故中承担全部责任，该部分损失应由被告张振定承担。综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张天雪损失26467.15元，被告张振定应赔偿原告张天雪损失39781.7元。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。原告的其他损失待确定后另行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张天雪26467.15元。二、限被告张振定于判决生效后二十日内赔偿原告张天雪39781.7元。（含被告张振定垫付的13000元）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告张天雪负担500元，由被告张振定负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  张国耀二〇一六年六月二十日书 记 员  陆若宇