湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初629号
原告赵倩。
委托代理人谌康、张小龙，湖北浩颂律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处，住所地：武汉市黄陂区横店街前进大街98号。
法定代表人彭荣革，该街道办事处主任。
委托代理人丁原、易志刚，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
原告赵倩诉被告武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处（以下简称横店街道办事处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员严家政、吴建红参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵倩的委托代理人张小龙、被告横店街道办事处的委托代理人易志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵倩诉称：2015年3月5日夜晚，原告沿黄陂区横店街318国道石道线行走，掉入被告维护管理的无盖排水井中，导致受伤。原告受伤后到黄陂区人民医院治疗，用去医疗费1577.94元，经法医鉴定，原告损伤不构成伤残，需后期治疗费5000元，伤后休息130日，伤后护理50日，伤后营养期50日。被告作为排水井的维护管理人，对其排水井损坏，应及时设立警示标志，进行维修。但被告没有履行其义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失33198.2元，本案诉讼费用由被告承担。
原告赵倩为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二：村委会证明材料。证明原告在2015年3月5日凌晨不慎掉入武汉铁路局北编组站排水井的事实。
证据三：现场照片三张。证明原告受伤地点的状况。
证据四：补强移交协议复印件。证明原告掉入的排水井经由武汉铁路局移交被告维护管理。
证据五：病历资料。证明原告受伤住院治疗的情况。
证据六：法医鉴定书。证明原告损伤不构成伤残，后期治疗费5000元，伤后休息130日，护理50日，营养期50日。
证据七：医疗费票据复印件。证明原告住院治疗用去医疗费1577.94元。
证据八：鉴定费发票。证明原告用去鉴定费1500元。
证据九：收入证明。证明原告月收入情况。
证据十：报警记录。证明原告受伤后报警的事实及事故发生地点。
被告横店街道办事处辩称：原告诉称在横店街318国道石道线行走时导致受伤，具体在哪个路段，如何掉进去的，排水井还是电缆井，井是有盖，还是无盖的，原告没有提供相应的证据证实。318国道石道线的管理人应是公路管理部门，而不是被告。原告报警的是电缆井，而不是排水井，被告并不是电缆井管理人。原告将横店街道办事处作为被告起诉，其诉讼主体错误，故请求驳回原告的起诉。
被告横店街道办事处为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
横店派出所的证明。证明2015年3月6日，派出所接到报警电话的情况。
经庭审质证，被告横店街道办事处对原告赵倩提交的证据一的真实性没有异议。对证据二的真实性、合法性均有异议，认为村委会本身是一个基层集体自治组织，其出具的证明材料应有其他相应材料进行佐证，村委会的证明材料来源于其他人的陈述，是证人证言范畴，证人应出庭接受当事人的质询。对证据三的真实性、合法性均有异议，认为不能看出事发地点在哪里。对证据四是复印件，真实性、关联性均有异议。认为318国道石道线是否在移交协议的范围之内。对证据五的真实性没有异议。对证据六的真实性没有异议。对证据七认为是复印件，应提交原件核对。对证据八的真实性没有异议。对证据九的真实性有异议，认为是复印件，即便有原件，应提供相应的劳动合同、工资流水，仅凭收入证明达不到原告举证目的。对证据十没有提供证据材料，不予质证。原告赵倩对被告横店街道办事处提交的横店派出所的证明真实性没有异议，但认为原告掉入的井是排水用的，不是电缆井。
对原、被告所举证据，本庭结合原、被告的当庭陈述，综合审查后认证如下：对原告提交的证据一、五、六、七、八，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据二、三、四，因该证据内容能够证实本案的相关事实，本院予以采信。对证据九、十，因未提供相关证据佐证，本院不予采信。对被告提交的派出所证明的真实性，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月5日夜晚，原告赵倩到横店街红焰村谌家湾观赏玩灯，不慎掉入武汉铁路局武汉北编组站横店通道排水井内，造成原告受伤。事故发生后，原告被送往黄陂区人民医院救治，住院1天，用去医疗费1577.94元。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室法医鉴定，原告损伤不构成伤残，后期治疗费5000元，伤后休息时间130日，伤后护理时间50日，营养期为伤后50日。
另查明：案涉排水井（沟）位于横店街红焰村318国道旁，是用于武汉铁路局武汉北编组站横店通道的排水。2012年11月12日，武汉铁路局站场工程建设指挥部将横店通道下穿武汉北编组站及连接318国道、横店街市政道路的公路、水沟等固定资产已移交横店街道办事处负责维护管理。该排水井水泥盖板断裂垮塌，旁边未设置明显的警示标志，周围亦未安装安全防护措施。
经依法核算，原告赵倩的经济损失为22519.54元，其中：医疗费1577.94元、后期治疗费5000元、护理费3935.47元（28729÷365天×50天）、误工费11806.13元（33148÷365天×130天）、交通费酌定200元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。被告横店街道办事处作为排水井（沟）的维护管理人，负有管理职责，应当对排水井妥善管理不留隐患，而事实是该排水井水泥盖板断裂垮塌后，没有在排水井周围设置明显的警示标志，因而导致该起意外事故的发生，故应认定赵倩的受伤与被告采取的安全防护措施不到位具有因果关系，被告主张原告掉入的是电缆井并非排水井，其不是电缆井的管理人，不是本案适格被告，但对其主张被告没有提供充分的证据证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告赵倩作为具有完全民事行为能力的成年人，在晚上人多的地方观灯，在随人群走动时，完全应预见到周围环境存在的危险性，而放任危险的发生，原告完全没有安全意识，疏忽大意，因而导致事故的发生，原告对损害的发生存在重大过错，应对损害后果负主要责任，故依法应适当减轻被告的赔偿责任。即被告对损害后果负次要责任，根据原、被告双方主次责任的划分，原告应承担70%的责任，被告应承担30%的责任，即被告赔偿原告经济损失6755.86元（22519.54元×30%）。原告损伤未构成伤残，其主张精神抚慰金的赔偿，本院不予支持。原告主张营养费的赔偿，因无医疗机构的意见，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费数额过高，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵倩经济损失6755.86元。
二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、鉴定费1500元，合计2000元，由被告武汉市黄陂区人民政府横店街道办事处负担600元，由原告赵倩负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 吴建红
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈 婷