wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初1324号
原告王延堂，男，1970年5月23日出生，汉族，居民。
被告刘孝吉，男，1959年11月26日出生，汉族，居民。
被告郭保春，男，1959年9月27日出生，汉族，居民，
被告王大秀，男，1961年9月18日出生，汉族，居民。
原告王延堂与被告刘孝吉、郭保春、王大秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延堂到庭参加诉讼，被告刘孝吉、郭保春、王大秀经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延堂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9000元及利息（以借款本金9000元为基数，按照月利率4.425‰上浮50%，自2003年7月23日起计算至实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月20日，因三被告共同经营资金不足，被告让原告向信用社贷款9000元，用于周转，并承诺由三人共同偿还本金及利息，三被告向原告出具借条一份及还款协议书一份，但被告至今未还款，造成原告向银行归还本金、利息及违约金。经原告多次催要未果。望判如所请。
被告刘孝吉、郭保春、王大秀均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借据一份、还款协议书一份、（2006）青法弥民二初字第26号民事判决书，经审查，本院查明的事实如下：2003年7月20日，被告刘孝吉、郭保春、王大秀为原告出具借据一份，载明：“借据今借到王延堂现金9000元（玖仟元正），（注信用社借款）刘孝吉、郭保春、王大秀2003年7月20日”。同日，被告为原告出具协议书一份，载明：“今有后营砖厂资金不足，特用王延堂身份证和王延堂名字向石河信用社借款9000元（玖仟元正），到期后利息和本钱全部有后营砖厂承担，王延堂不承担任何责任，银行借款到期后，还清后，借据、协议书一次性收回作废。后营砖厂：经手人：刘孝吉、郭保春、王大秀本协议书一制二份，各存一份。2003年7月20日”。
上述借据、协议书出具后，2003年7月23日，原告王延堂作为借款人，被告刘孝吉、郭保春作为担保人与原青州市益都农村信用合作社签订借款合同，借款金额9000元，月利率4.425‰上浮50%，借款期限自2003年7月23日至2004年5月10日。借款由原告借给被告刘孝吉、郭保春、王大秀合伙经营的后营砖厂使用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘孝吉、郭保春、王大秀向原告借款，并为原告出具借据，款项原告从信用社贷出后支付被告，双方之间的民间借贷关系依法成立。对被告刘孝吉、郭保春、王大秀借原告现金9000元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告为原告出具的还款协议书约定欠信用社的利息由其承担，故可以认定，原、被告之间约定的利率为月利率4.425‰上浮50%。借款经原告追要，被告未付，构成违约，对原告主张以借款本金9000元为基数，自款项交付之日即自2003年7月23日开始，按约定的月利率4.425‰上浮50%计算至实际给付之日的诉讼请求，符合双方约定，且于法有据，应予支持。被告刘孝吉、郭保春、王大秀经本院公告送达传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘孝吉、郭保春、王大秀于本判决生效后十日内偿付原告王延堂借款本金9000元及逾期利息（以借款本金9000元为基数，按月利率4.425‰上浮50%，自2003年7月23日开始计算至实际还款之日止）。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，由被告刘孝吉、郭保春、王大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费726元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 丁 楠
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初742号
原告：雷志爱，公民身份号码×××，女，1975年1月22日出生，汉族，乌审旗园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：王林山，公民身份号码×××，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告雷志爱诉被告王林山民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员呼和独任审理。于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告雷志爱到庭参加了诉讼，被告王林山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷志爱诉称，2013年1月16日和2013年1月23日，被告王林山分别向原告借款5万元和3万元，月利率均为20‰，约定借款期限均为6个月。后经原告催要，被告王林山将两笔借款本金及利息至今未还。现原告雷志爱诉至法院要求被告偿还两笔借款本金80000元、利息79113.33元及月利率按20‰计算从起诉之日至还清借款为止的利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告提供证据情况：
借据两张，证明被告王林山于2013年1月16日和2013年1月23日，分别向原告借款5万元和3万元的事实。
被告王林山经本院合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状和证据。
对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年1月16日和2013年1月23日，被告王林山分别向原告雷志爱借款5万元和3万元，未约定借款利息及借款期限。后被告王林山将两笔借款至今未还。
另确认，原告诉求利息79113.33元中的49533.33元是以本金5万元，月利率20‰计算，从2013年1月16日至2017年3月1日止的利息，29580元是以本金3万元，月利率20‰计算，从2013年1月23日至2017年3月1日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告雷志爱与被告王林山之间的借款合同成立。原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还借款利息79113.33元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持......”、第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告雷志爱与被告王林山在借条中未明确约定借款期限和利息，也未约定逾期利息，故本院对本金8万元予以支持，从起诉之日即2017年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按本金8万元，年利率6%计算，其余利息本院不予支持。被告王林山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王林山偿还原告雷志爱借款本金8万元，于本判决书生效起十五日内付清。
二、被告王林山偿还原告雷志爱起诉之日即从2017年3月2日起至本判决履行期限届满之日止的利息，本金按8万元，年利率按6%计算，于本判决书生效起十五日内付清；
三、驳回原告雷志爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告王林山负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 呼 和
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘彩霞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初3881号
原告楚连军，男，汉族，1974年10月10日生。
委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告苏宁云商集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层。
法定代表人张近东，董事长。
委托代理人李小平，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告楚连军诉被告苏宁云商集团股份有限公司（以下简称苏宁公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚连军及其委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告苏宁公司委托代理人李小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告楚连军诉称：2004年5月，原告到被告处工作从事空调维修，双方签订了劳动合同。2016年1月9日，被告解除了双方之间的劳动合同，没有给付补偿。为维护合法权益，原告经仲裁程序后诉至法院，请求判令被告支付违法解除的赔偿金81600元（每月3400元*12个月*2倍）。
被告苏宁公司辩称：原、被告之间协商一致解除了劳动合同，属于合法解除，且被告已经按双方协议支付了经济补偿金，原告也确认了与被告之间再无其他争议，原告现主张赔偿金，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理查明的事实
2004年5月，原告入职被告处工作。2011年11月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了劳动合同书一份，期限为2011年6月1日至2016年5月31日。2016年1月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书一份，载明：“因甲方内部岗位调整原因，根据国家劳动法律法规的规定，现今甲乙双方平等协商一致，达成如下协议：1、甲方双方劳动关系自2016年1月9日终止或解除，乙方确认在本协议协商支付费用总额支付完毕后，双方劳动关系存续期间包括加班费、年休假等等在内的各项劳动福利报酬等等再无任何遗留未解决问题，乙方不得再向甲方及其关联公司提出任何主张和要求。2、乙方按照甲方规定流程办理结离手续（包括但不限于工作交接手续、档案及社保保险关系转移等手续），甲方一次性支付乙方包括经济补偿金等等在内协议费用，共计人民币（大写）贰万伍仟贰佰元（小写25200元）。3、本协议生效后，乙方办结手续，甲方将于2016年2月28日按以下方式途径支付协议费用，甲方在办结手续后15个工作日内办完解除手续；乙方应及时领取解除证明及社保统筹转移手续。”同日，原告向被告出具离职确认书，载明：“楚连军员工，身份证号××，自2016年1月9日起正式离职，与公司劳动关系解除，离职手续和各项费用已一次性全部结清，本人予以确认。自2016年1月9日起，楚连军员工与公司不再存在任何经济关系及劳动争议纠纷，其个人行为与公司无关，并能保守公司商业机密及内部机密”。协议签订后，被告向原告支付了经济补偿金25200元。
2016年4月4日，楚连军向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2016年4月14日，该仲裁委未在法定期限内作出受理决定，楚连军遂向本院起诉。
判决理由和结果
本院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律行政法规的规定，且不存在欺诈、胁迫、乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告达成的协议书是双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应当认定合法有效。被告事后也根据协议的约定向原告支付了经济补偿金，该协议也已履行完毕。双方之间的劳动关系因协商一致而解除，原告起诉要求被告支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告楚连军的诉讼请求。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鲍蓉蓉
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 陈 蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4649号
原告：徐林周，男，1980年11月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈杨军，男，1980年9月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：李旭兰，女，1981年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐林周为与被告陈杨军、李旭兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈杨军、李旭兰归还人民币430000元并支付利息（利息自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐林周到庭参加诉讼，被告陈杨军、李旭兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈杨军、李旭兰是夫妻关系。
2012年7月5日、7月16日、8月1日，被告陈杨军分别向原告徐林周借款人民币130000元、240000元、60000元，均出具借条约定按月利率1.5%计息；未约定借款期限。原告徐林周因被告陈杨军失联而提出诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杨军、李旭兰在本判决生效后十五日内归还原告徐林周借款本金人民币430000元并支付利息（利息自2012年8月1日起按月利率1.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11205元、公告费300元，合计人民币11505元，由被告陈杨军、李旭兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈乙瑄
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第45号
申请执行人刘具成，男，1959年9月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人孙玉国，男，1982年8月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第86号民事调解书，依法执行刘具成申请执行孙玉国拖欠工资款纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙玉国银行存款2320元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家梁
二〇一四年一月十六日
书记员 杜银涛
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执633号
山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿：
本院于2018年7月6日收到申请执行人常乐庭书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿补偿申请执行人常乐庭房屋修复费8000元；
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费300元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ： 李 牧
书记员 ：赵静睿
二〇一八年七月九日
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01964号
原告大荔县某某汽车联运车队，住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人郝惠丽，系公司经理。
委托代理人李福强，陕西高得律师事务所律师。
被告孙某某，男，1956年4月6日出生，汉族，居民，住大荔县西城南村。
被告白某某，男，45岁，汉族，居民，住所陕西省富平县城关镇北环路25号。
本院在审理原告大荔县某某汽车联运车队诉被告孙某某、白某某返还原物纠纷一案中，原告大荔县某某汽车联运车队于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某汽车联运车队的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车联运车队撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年一月二十日
书记员 李 胜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1672号
上诉人(原审被告):四川省晟茂建设有限公司,住所地：成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，经理。
被上诉人(原审原告)：王建，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村二组。
法定代表人：谢生福，执行董事、经理。
上诉四川省晟茂建设有限公司与被上诉人王建、原审被告四川琳富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1166号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省晟茂建设有限公司上诉称，各方均无明确有效的协议管辖条款，应适用“原告就被告”的一般管辖原则，请求撤销原审裁定，由上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告四川琳富建筑工程有限公司住所地为成都市金牛区，属成都市金牛辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省晟茂建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 彧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1672号
上诉人(原审被告):四川省晟茂建设有限公司,住所地：成都市武侯区草金路9号。
法定代表人：程晓波，经理。
被上诉人(原审原告)：王建，男，1964年1月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原审被告：四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区金牛乡侯家村二组。
法定代表人：谢生福，执行董事、经理。
上诉人四川省晟茂建设有限公司与被上诉人王建、原审被告四川琳富建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1166号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川省晟茂建设有限公司上诉称，各方均无明确有效的协议管辖条款，应适用“原告就被告”的一般管辖原则，请求撤销原审裁定，由上诉人所在地成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告四川琳富建筑工程有限公司住所地为成都市金牛区金牛乡侯家村二组，属成都市金牛辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川省晟茂建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邓 彧
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第376号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人许某，男，1975年1月29日出生，汉族，大专文化，公司员工。因本案于2014年6月17日被取保候审，同年7月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年6月16日21时许，被告人许某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型普通客车，从南京市江宁区湖山路行驶至上元大街与新医路路口的“嘉丽华KTV酒吧”再次饮酒。次日0时许，被告人许某又驾驶该车，沿南京市江宁区新医路由北向南行驶至步行街路口处时，撞到路边树木。经南京市公安局江宁分局检测，送检的许某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为230.1毫克／100毫升血。
案发当日，被告人许某被查获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、纪某、赵某、王某的证言、辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告书、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案及抓获经过、接处警工作登记表、情况说明、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人许某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 刘文涛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9344号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人浙江航天管桩有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘镇新世纪大道底。
法定代表人蒋全木，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年3月28日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28134号行政处罚决定，责令被执行人浙江航天管桩有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1138号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28134号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1477号
原告吴某某，女，1988年7月26日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇川门湾村。
委托代理人鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邹某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇横木村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告因婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方性格不合，感情不和，被告经常对原告实施打骂和威胁，夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费。
被告邹某辩称：被告不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，尚有和好的可能。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识恋爱，2012年7月11日在桃江县民政局登记结婚。2012年9月30日生育女儿邹某某。原、被告结婚后开始一段时间夫妻感情较好。但近年以来，因双方性格不合，被告在原告娘家发生过矛盾和纠纷，故导致夫妻感情不和，双方于2014年6月分居生活至今。原告在庭审过程中，未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情较好，并已生育小孩，双方应当珍惜夫妻感情，正确对待婚姻纠纷，互相改正缺点。现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘跃辉
二〇一六年一月十八日
代理书记员 范 丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初45号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人倪铭烨，男，1984年11月26日出生，汉族，大专文化，经商，户籍住址江西省。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
辩护人梁永余，广西北仑律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人倪铭烨涉嫌犯介绍卖淫罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人倪铭烨及其辩护人梁永余到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，被告人倪铭烨为东兴市东丽商务宾馆的法定代表人。2015年4月，其利用经营该酒店的便利条件，为入住的客人和越南籍失足妇女介绍卖淫，从中获取利益。同年4月2日凌晨，倪铭烨介绍玉昌远、玉昌稳与黄某、谢某进行性交易。同月13日凌晨，倪铭烨介绍刘某1与刘氏梅进行性交易。同日，东兴市公安局民警在东兴市东丽酒店将正在进行性交易的刘某1与刘氏梅抓获，后倪铭烨到东兴市公安局城东派出所投案。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人倪铭烨破坏社会治安管理秩序，利用开设酒店的条件，在卖淫者与嫖客之间牵连搭桥、沟通撮合、使他人卖淫活动得以实现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十一条、第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人倪铭烨对指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人倪铭烨的辩护人辩称倪铭烨具有自首情节，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。对指控的犯罪事实，有经公诉机关举证，并经法庭质证，认证的到案经过，通话清单，个体工商户营业执照复印件，户籍证明，证人玉昌远、玉昌稳、刘某1、谢某、黄某、刘某2的证言，现场勘查笔录及照片，被告人倪铭烨的供述和辩解等证据证实，被告人倪铭烨在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人倪铭烨利用其开设酒店的条件，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，介绍他人卖淫，使他人的卖淫活动得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪铭烨作为酒店的法定代表人，利用其经营酒店的有利条件，介绍他人卖淫，依法应从重处罚。案发后，被告人倪铭烨主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人倪铭烨的辩护人辩称被告人案发后自首，认罪悔罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，决定对被告人倪铭烨从轻处罚。鉴于被告人倪铭烨犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人倪铭烨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第三百六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人倪铭烨犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 简钱舟
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年四月七日
书 记 员 毛超衡
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01552号
罪犯张波良。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月18日，灌云县人民法院作出（（2013）灌刑初字第0464号刑事判决，认定张波良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（刑期自2013年7月19日至2018年7月18日）。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年9月14日作出（2015）苏彭狱减建字第316号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张波良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张波良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张波良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张波良的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2017年12月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年十月三十日
书记员 丁世超
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终160号
上诉人（原审被告）：董来涛，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：尹师，山东敏行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：茌平县王老供销合作社，住所地：茌平县冯屯镇王老村。
法定代表人：索华山，主任。
委托代理人：王春明，男，1963年8月12日出生，汉族，茌平县王老供销合作社法律顾问，住茌平县。
上诉人董来涛因与被上诉人茌平县王老供销合作社排除妨害纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一、本案争议的实质性问题是上诉人董来涛是否以偿还被上诉人茌平县王老供销合作社在信用社的贷款的方式购买了涉案的房产。原审判决对于董来涛主张的事实没有审查，对于相关证据没有进行分析认定，对于当事人争议的实质性问题没有论证。简单以被上诉人持有房产证及原驳回被上诉人茌平县王老供销合作社起诉的裁定书，直接认定房产的归属，属于事实不清。应当调取(2013)茌民一初字第171号民事卷宗，(2013)茌行初字第24号行政卷宗，(2014)茌民一初字第578号民事卷宗的全部证据材料，综合分析认定。避免当事人利用诉讼技巧获取非法利益。二、本案二审期间，上诉人董来涛对于被上诉人茌平县王老供销合作社持有的涉案的房产证，提起了行政诉讼。重审时应根据行政诉讼的结果，审查该房产证明的证据效力。三、二审期间，上诉人董来涛提交了从茌平县国土资源局调取的涉案土地证的档案材料，其中的土地面积及宗地图，与被上诉人茌平县王老供销合作社在(2013)茌民一初字第171号民事案件，(2014)茌民一初字第578号民事案件中提交的土地证均不一致。是否存在当事人提供虚假证据的情况，应予审查并予以制裁。该土地证反映的涉案土地已经属于信用社的情况是否属实，是否可以结合其他证据证明涉案土地房产授权信用社出卖的事实，应予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省茌平县人民法院（2015）茌民一初字第917号民事判决；
二、本案发回山东省茌平县人民法院重审。
上诉人董来涛预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孙久强
二〇一六年十二月十六日
书记员 郭 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初74号
原告黑龙江省权莹货物运输有限公司，组织机构代码77504649-3，住所地哈尔滨市双城市公正乡公正村。
法定代表人孙福权，该公司总经理。
委托代理人吴宝君，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，统一社会信用代码912301997028368656（1-1），住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦2楼。
代表人李臻，该公司经理。
委托代理人张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
委托代理人赵明，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告黑龙江省权莹货物运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省权莹货物运输有限公司法定代表人孙福权及被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省权莹货物运输有限公司诉称：2015年6月28日22时许，黑龙江省权莹货物运输有限公司雇佣的驾驶员董吉军驾驶黑L-C17**号重型货车为黑龙江省权莹货物运输有限公司从事运输活动中行使至道里区机场路万家路转弯时侧滑车厢追撞驾驶室，造成驾驶室损坏的交通事故。因黑龙江省权莹货物运输有限公司在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司处已承保商业保险，故请求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业保险理赔范围内给付修车费用24760元。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称：黑龙江省权莹货物运输有限公司提供相应的证据证实修车支出费用情况事实，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司同意在交强险和商业险责任限额范围内对黑龙江省权莹货物运输有限公司的合理损失进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：黑龙江省权莹货物运输有限公司证据一至证据七，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年6月28日22时，黑龙江省权莹货物运输有限公司雇佣的驾驶员董吉军驾驶黑L-C17**号重型货车为黑龙江省权莹货物运输有限公司从事运输活动中行使至道里区机场路万家路转弯时侧滑造成重型货车所挂自身车厢追撞驾驶室，造成驾驶室损坏的交通事故。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出驾驶员负全部责任的事故认定。此次交通事故发生后，黑龙江省权莹货物运输有限公司投保肇事车辆商业保险的中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司指定哈尔滨市一汽森华汽车贸易有限公司对肇事车辆进行维修，车辆定损金额为24759元，车辆维修实际花费24760元。
另查明黑L-C17**车辆在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保商业保险时间系2015年3月17日至2016年3月16日。
本院认为，黑龙江省权莹货物运输有限公司投保商业保险的黑L-C17**重型货车在行使中，造成所挂自身车厢追撞驾驶室交通事故。对于该交通事故，应由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。黑龙江省权莹货物运输有限公司要求中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付24760元修车款的诉讼请求，因黑龙江省权莹货物运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已对车辆定损金额24759元予以认可，故中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应赔偿黑龙江省权莹货物运输有限公司车辆损失24759元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效后10日内赔偿原告黑龙江省权莹货物运输有限公司车辆损失24759元。
案件受理费444元，由原告黑龙江省权莹货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 潘 勇
人民陪审员 孙 媛
人民陪审员 孙 凤
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许诗语
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执583号
申请执行人刘衍平,男,1974年6月18日生，汉族，住石城县横江镇。
被执行人邓述明，男，1967年5月30日生，汉族，住石城县琴江镇。
本院于2016年8月10日立案执行刘衍平申请邓述明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1186号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邓述明应支付申请人刘衍平案款307780.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有307780.0元未执行,现因被执行人邓述明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执583号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勖 强
审判员 �经夷
审判员 黄 加 寿
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓 增 昊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第843号
原告屠建锋。
委托代理人（特别授权代理）金宇星，浙江中圣律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。
委托代理人（特别授权代理）李锋，浙江吴刚律师事务所律师（绍兴市法律援助中心指派律师）。
被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司，住所地绍兴二环北路38号五楼532-539，现经营地址绍兴市越西路金德隆商务广场12幢213-214。
负责人倪国建。
本院在审理原告屠建锋与被告江西省美华建筑装饰工程有限责任公司绍兴分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屠建锋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告屠建锋负担。
审判员 田晖
二〇一四年三月二十六日
书记员 王珏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民申15号
再审申请人（原审被告）：吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
再审申请人（原审被告）：李力，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系李力之夫。代理权限：一般代理。
被申请人（原审原告）：张少华(曾用名张绍华)，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人吴世本、李力因与被申请人张少华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴世本、李力申请再审称，大约2016年春，有一快递公司电话告知李力取快递，李力在外地治病，就委托其弟吴世文代收。由于长期不在十堰居住，很久才知道快递是一重要文书。李力知道后请侄女婿帮办此事。中途侄女婿电话告知说法院来电，询问收件情况。直到2017年10月中旬，吴世本购买机票时才得知李力出具250000元借条以及诉讼的事。案件事实是，2007年7月至2009年9月，经朋友撮合，张少华、胡瑞峰、马克荣三人在李力处放款140000元（其中张少华100000元，胡瑞峰20000元，马克荣20000元，后马克荣把钱转给了张少华）。2008年7月5日，还款10000元。至2010年4月8日已付利息177100元，每月5200元，折算利率为4分，纯属高利贷。后胡瑞峰要求变为高利贷，双方产生了矛盾。2011年春节，胡瑞峰请黑社会讨债，胁迫李力写了两个借条，一张为利息120000元，另一张为本金130000元。同时写的两个借条，但要求写成两个日期。写了借条后，他们把原始借条还给了李力。2013年至2014年5月24日，又还款85000元。综上，我们已支付了262100元，不存在借钱不还。
张少华提交意见称：李力的住址系其身份证登记住址，其手机号码也是正确的。法院电话告知李力领取法律文书，李力未去，法院遂通过邮寄方式送达，李力签收。因此，法院送达法律文书符合法律规定；李力提供的七张借条只是部分借条，不是全部。当时约定的利率是2分，根据李力手写的月利息5200元计算，本金为260000元，减去归还的10000元，为250000元。这与我诉讼中主张的本金是一致的。双方借了还，还了借，本金远不止130000元。后来双方把零散的借条合并后，由李力出具了两张总借条，把原借条还给了李力，没有逼迫李力的事。另外，李力提供的七张借条中还有20000元是马克荣的，这钱与我们无关。
本院经审查认为：本院向李力邮寄了法律文书，邮件已签收，吴世本、李力也表示收到了法律文书，本院的送达符合法律规定；双方将零散的借据合并后由李力出具了250000元的总借据，现吴世本、李力没有足够证据证明原来支付的利息超出了法定标准，也没有足够证据证明120000元的借据实际上是利息，因此，原审判决吴世本、李力偿还165000元（即250000元减去已偿还的85000元）借款并无不当。综上，吴世本、李力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴世本、李力的再审申请。
审判长 杨思孝
审判员 张京郧
审判员 张昌安
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 爽
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民申15号再审申请人（原审被告）：吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。再审申请人（原审被告）：李力，女，1959年8月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：吴世本，男，1960年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系李力之夫。代理权限：一般代理。被申请人（原审原告）：张少华(曾用名张绍华)，女，1963年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。再审申请人吴世本、李力因与被申请人张少华民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂0302民初2754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴世本、李力申请再审称，大约2016年春，有一快递公司电话告知李力取快递，李力在外地治病，就委托其弟吴世文代收。由于长期不在十堰居住，很久才知道快递是一重要文书。李力知道后请侄女婿帮办此事。中途侄女婿电话告知说法院来电，询问收件情况。直到2017年10月中旬，吴世本购买机票时才得知李力出具250000元借条以及诉讼的事。案件事实是，2007年7月至2009年9月，经朋友撮合，张少华、胡瑞峰、马克荣三人在李力处放款140000元（其中张少华100000元，胡瑞峰20000元，马克荣20000元，后马克荣把钱转给了张少华）。2008年7月5日，还款10000元。至2010年4月8日已付利息177100元，每月5200元，折算利率为4分，纯属高利贷。后胡瑞峰要求变为高利贷，双方产生了矛盾。2011年春节，胡瑞峰请黑社会讨债，胁迫李力写了两个借条，一张为利息120000元，另一张为本金130000元。同时写的两个借条，但要求写成两个日期。写了借条后，他们把原始借条还给了李力。2013年至2014年5月24日，又还款85000元。综上，我们已支付了262100元，不存在借钱不还。张少华提交意见称：李力的住址系其身份证登记住址，其手机号码也是正确的。法院电话告知李力领取法律文书，李力未去，法院遂通过邮寄方式送达，李力签收。因此，法院送达法律文书符合法律规定；李力提供的七张借条只是部分借条，不是全部。当时约定的利率是2分，根据李力手写的月利息5200元计算，本金为260000元，减去归还的10000元，为250000元。这与我诉讼中主张的本金是一致的。双方借了还，还了借，本金远不止130000元。后来双方把零散的借条合并后，由李力出具了两张总借条，把原借条还给了李力，没有逼迫李力的事。另外，李力提供的七张借条中还有20000元是马克荣的，这钱与我们无关。本院经审查认为：本院向李力邮寄了法律文书，邮件已签收，吴世本、李力也表示收到了法律文书，本院的送达符合法律规定；双方将零散的借据合并后由李力出具了250000元的总借据，现吴世本、李力没有足够证据证明原来支付的利息超出了法定标准，也没有足够证据证明120000元的借据实际上是利息，因此，原审判决吴世本、李力偿还165000元（即250000元减去已偿还的85000元）借款并无不当。综上，吴世本、李力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴世本、李力的再审申请。审判长  杨思孝审判员  张京郧审判员  张昌安二〇一八年七月二十日书记员  赵 爽附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初444号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡杨峰，2011年11月21日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月29日被宁海县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人胡杨峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人胡杨峰及其辩护人严琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日2时许，崔某和樊某在宁海县桃源街道金海汇KTV三楼因故发生争吵。在王某（另案处理）劝说樊某的过程中，被告人胡杨峰认为樊某说话嚣张，遂上前打了樊某一个耳光，樊某立即还手，被告人胡杨峰就朝樊某的胸口踹了一脚，致樊受伤。在场的赖某、潘某、金某等人看到被害人樊某被踹倒在地后，遂上前推撵被告人胡杨峰，随即双方发生互打。期间，被告人胡杨峰拿出随身携带的折叠式小刀朝赖某、潘某、金某身上乱划，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人樊某左胸第7-9肋骨骨折，已构成轻伤二级；被害人赖某右肩部及双大腿疤痕累计长12.8cm，已构成轻微伤；被害人潘某左大腿疤痕长4.2cm，已构成轻微伤；被害人金某左大腿疤痕累计长13.3cm，已构成轻微伤。
2016年3月29日，被告人胡杨峰主动至宁海县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡杨峰在开庭审理过程中无异议，并有被害人樊某、赖某、潘某、金某的陈述，证人崔某、刘某、马某、吴某、陈某的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料，到案经过，视听资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杨峰破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杨峰在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡杨峰具有自首情节，可以从轻处罚，辩护人严琰据此提出的辩护意见成立，予以采纳。辩护人严琰提出的被告人胡杨峰致被害人赖某、潘某、金某轻微伤不是寻衅滋事行为，而是故意伤害行为的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡杨峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年八月十五日
代书记员 胡敉嘉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初749号
原告浙江理想阀门制造有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇杭海路。
法定代表人卓丽云，总经理。
委托代理人刘德美，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告山东耀通节能环保科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区出口加工区港源六路1517－1号。
法定代表人冯程。
本院受理原告浙江理想阀门制造有限公司诉被告山东耀通节能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告山东耀通节能环保科技股份有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，原、被告签订的购销合同第十一条约定：“合同争议的解决方式，双方协商解决，如协商不成向合同签订所在地人民法院诉讼解决”，该合同约定了签订地点为山东济南。《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方对管辖法院的约定符合法律规定，山东济南既是合同签订的，又是被告住所地，本案应由济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，本院应将案件移送至济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原告起诉时未提供双方签订的购销合同，但被告答辩时提供的双方于2015年4月9日签订的购销合同第十一条合同争议的解决方式中约定：“双方协商解决，如协商不成向合同签订所在地人民法院诉讼解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定，应为有效。因该合同首部显示的签订地点为“山东济南”，济南市也是被告的住所地，故本案应由合同签订地的济南市高新技术产业开发区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年四月二十六日
代书记员 潘戴丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第788号
原告：陈富权。
委托代理人：陈正春。
被告：许梅东。
本院在审理原告陈富权与被告许梅东民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈富权自动撤诉处理。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年八月十一日
代书 记员 胡小旋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4036号
原告：曾广敏，男，汉族，生于1937年3月27日
被告：刘兆秀，女，汉族，生于1964年11月2日
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与李毅是十多年的朋友，李毅为人比较诚实，我对他一直没有任何防备，他下岗后多次向我借钱都支持了他。李毅两三年前去山东威海做工程向我借钱，我也去山东看过确实感觉工程多、规模大，我又继续帮他，当时最高借过我85万元。我因年近80岁了不想每年去山东的工地考查，就在2014年2月去山东和李毅约定在2014年底还清我的借款85万元。2015年元月，我打电话给李毅催要借款，李毅称他儿子要结婚买房，再等一、两个月还清借款。2015年3月8日，李毅生病在成都华西医院住院，我去看他时他重新写了借条给我，他爱人刘兆秀也借条上签名，二人承诺于2015年8月还清借款。2015年3月25日，李毅去世，他的家人不再接我的电话，我只有起诉李毅妻子刘兆秀、及他们夫妻的儿子李超共同偿还借款80万元及按我们口头约定的10%的年利率给付利息。
经审理查明：2012年7月15日，李毅向原告出具《借条》，内容：“今借到曾广敏人民币柒拾肆万元正，定于2012年10月30日前付还。如到期不还此借款按银行利息的2倍计息我赔偿违约金伍万元，同时请广元法院依法判决。以前所有借据作废”。
2013年5月4日，李毅又向原告出具《借条》，内容：“今借到曾广敏人民币陆拾玖万元正，定于2013年底付清。如到期不还按银行利息的2倍计息，赔偿违约金伍万，同时请广元法院依法判决”。
2015年3月8日，李毅又向原告出具《借条》，内容：“今借到曾广敏人民币捌拾万元正，定于2015年8月底前付清。如到期未还按银行利息双倍支付利息并由广元市人民法院处理。同时，李毅妻子刘兆秀也在此借据中李毅署名下方书写“妻刘兆秀”。
2015年3月25日，李毅因疾死亡。
2015年10月12日，原告诉至本院，诉请李毅妻子刘兆秀、及李毅之子李超共同偿还借款80万元及按10%的年利率给付利息。本案诉讼中，原告撤回对被告李超的起诉。
本院认为：原告曾广敏持李毅于2015年3月8日书写的《借条》向被告刘兆秀主张借贷债权，被告未答辩，故本院确认此借据记载的借贷债权债务真实。同时，原告举证的另两张借据的书写时间、记载的借款金额也映证了本案诉争借款的真实性。被告刘兆秀在2015年3月8日的《借条》中以配偶身份与李毅共同署名，故本案诉争债务系二人共同债务，现李毅死亡，原告诉请被告承担偿还之责，本院予以支持。原告履行出借义务后，被告刘兆秀未依《借条》约定的还款借款期限偿还借款及利息，从而酿成本案纷争，故被告应承担本案全部责任。原告诉请被告偿还借款80万元，本院予以支持。原告还诉请被告按10%的年利率给付借款利息，原告对此约定未能举证，但此利率不高于2015年3月8日的《借条》中载明的借款利率，故本院予以支持。原告主张的借款利息起算时间应从约定借款期满时计，直至借款清偿之时。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘兆秀于本判决生效后十日内偿还原告曾广敏借款80万元及利息（按10%的年利率计付，从2015年9月1日起计至借款付清时止）。
案件受理费12312元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 ： 欧 凌
人民陪审员 ：任坤秀
人民陪审员 ：陈玉素
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 ： 王 念
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00215号
原告路建生，襄阳市地税局干部。
委托代理人王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告李近。
被告钱社平，系李近之妻。
本院在审理原告路建生与被告李近、钱社平民间借贷纠纷一案中，原告路建生向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路建生撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由路建生负担。
审判长 李朝文
审判员 刘建新
审判员 叶大军
二〇一四年十二月五日
书记员 赵学玲
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2506号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宫长斌，男，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瓦房店市交通局。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段7号。
法定代表人：陈立新，该局局长。
委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
再审申请人宫长斌因与被申请人瓦房店市交通局（以下简称交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第246号民事裁定，向本院申请再审。
宫长斌申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法受理其诉讼请求并作出判决。
其主要理由为：（一）交通局与其签订的《动迁补偿协议书》显失公平，对其依法应享有的采矿权以及其他相关权利未予补偿；其签订该协议系被迫，并非出于真实意愿。（二）原裁定适用法律错误。在法律法规有特别规定的情况下，非平等民事主体间的协议也属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉拆迁项目在2011年1月19日前已依法取得房屋拆迁许可证，因此，本案不应适用新的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应适用《城市房屋拆迁管理条例》及针对其所作出的司法解释《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》。该批复明确规定，达不成补偿安置协议时，人民法院对补偿安置争议不予受理。由此可知，只要达成补偿安置协议，人民法院就应当对该争议予以受理，这里并没有规定受理的事项只能是已达成的“补偿安置协议”的具体内容。因此，此时人民法院受理的事项应包括产生争议的全部的、所有的“补偿安置”事项。具体到本案，既应包括对协议中已载明的补偿内容的争议，也应包括对协议中虽未载明，但按规定应当补偿、缺失的补偿内容的争议。
本院认为，根据宫长斌在一审庭审中的自述，其所主张的工人安置补偿费、场地回填平整费、建筑石料拆迁运输费、拆迁设备损失补偿费的漏项等，均未与交通局达成协议。也就是说，宫长斌与交通局虽达成了《动迁补偿协议书》，但是宫长斌提起的本案诉讼请求，已经超出了《动迁补偿协议书》约定的范围，其再行请求补偿的事项实质上仍系与交通局达不成拆迁补偿安置协议的事项，即仍属于补偿安置争议范畴。究其争议的实质，并非平等民事主体之间设立、变更、解除民事权利义务关系的情形，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且从现行法律、法规及本院司法解释的规定来看，无论是国有土地还是农村集体土地，在对土地及地上附着物进行征用补偿时，对于不能达成协议的，被补偿人应当依法申请具有相应职权的行政机关通过行政程序予以解决。据此，原裁定驳回宫长斌的起诉并无不当。
综上，宫长斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫长斌的再审申请。
审判长 苏戈审 判 长苏戈
审判员 高珂审 判 员高珂
审判员 李 明 义
二〇一六年九月三十日
法官助理宋汝庆
书记员 丁子芮书记员丁子芮
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申2506号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宫长斌，男，1956年10月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：瓦房店市交通局。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段7号。法定代表人：陈立新，该局局长。委托诉讼代理人：李明昌，辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。再审申请人宫长斌因与被申请人瓦房店市交通局（以下简称交通局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第246号民事裁定，向本院申请再审。宫长斌申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原裁定，依法受理其诉讼请求并作出判决。其主要理由为：（一）交通局与其签订的《动迁补偿协议书》显失公平，对其依法应享有的采矿权以及其他相关权利未予补偿；其签订该协议系被迫，并非出于真实意愿。（二）原裁定适用法律错误。在法律法规有特别规定的情况下，非平等民事主体间的协议也属于人民法院受理民事诉讼的范围。案涉拆迁项目在2011年1月19日前已依法取得房屋拆迁许可证，因此，本案不应适用新的《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应适用《城市房屋拆迁管理条例》及针对其所作出的司法解释《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》。该批复明确规定，达不成补偿安置协议时，人民法院对补偿安置争议不予受理。由此可知，只要达成补偿安置协议，人民法院就应当对该争议予以受理，这里并没有规定受理的事项只能是已达成的“补偿安置协议”的具体内容。因此，此时人民法院受理的事项应包括产生争议的全部的、所有的“补偿安置”事项。具体到本案，既应包括对协议中已载明的补偿内容的争议，也应包括对协议中虽未载明，但按规定应当补偿、缺失的补偿内容的争议。本院认为，根据宫长斌在一审庭审中的自述，其所主张的工人安置补偿费、场地回填平整费、建筑石料拆迁运输费、拆迁设备损失补偿费的漏项等，均未与交通局达成协议。也就是说，宫长斌与交通局虽达成了《动迁补偿协议书》，但是宫长斌提起的本案诉讼请求，已经超出了《动迁补偿协议书》约定的范围，其再行请求补偿的事项实质上仍系与交通局达不成拆迁补偿安置协议的事项，即仍属于补偿安置争议范畴。究其争议的实质，并非平等民事主体之间设立、变更、解除民事权利义务关系的情形，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。且从现行法律、法规及本院司法解释的规定来看，无论是国有土地还是农村集体土地，在对土地及地上附着物进行征用补偿时，对于不能达成协议的，被补偿人应当依法申请具有相应职权的行政机关通过行政程序予以解决。据此，原裁定驳回宫长斌的起诉并无不当。综上，宫长斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫长斌的再审申请。审判长 苏戈审 判 长苏戈审判员 高珂审 判 员高珂审判员 李   明   义二〇一六年九月三十日法官助理宋汝庆书记员 丁子芮书记员丁子芮
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第123号
原告肖启盈与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第221号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告张乃连，男，生于1958年3月20日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告张乃连物业服务合同纠纷一案中，被告张乃连已向原告山东三箭物业管理有限公司履行还款义务，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判员 常 颖
二〇一五年一月二十九日
书记员 曲刘娜
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初90号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人吴某1，男，1965年9月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，个体，住福建省建瓯市。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2016年2月26日被北票市公安局取保候审。2016年11月25日被北票市人民检察院批准逮捕，2016年12月8日被北票市公安局执行逮捕，2017年1月23日被北票市人民检察院取保候审。2017年3月31日被本院取保候审。
辩护人秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
辩护人伊景丽，辽宁天维律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴某1犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人秦海泳、伊景丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1于2013年3月至12月承包北票市富贵鸟矿业有限公司一号采矿破碎站期间，为了使自己送检的铁矿石干精料含毛量、颗粒粗细程度达标，与其子吴某2（在逃）先后多次给予料场班长李某、黄某（二人均已判刑）好处费1495000元。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理过程中亦无异议，且证人林某、李某等人的证言；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为构成对非国家工作行贿罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某1犯罪后能如实供述其犯罪事实，依法对其可以从轻处罚。被告人吴某1有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。辩护人提出被告人吴某1不构成犯罪的辩护意见，缺乏法律依据及事实依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某1犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日�计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 刘东影
人民陪审员 郑国华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 振
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民初字第00392号
原告刘某某，男，1963年12月16日出生，汉族，系辽宁隆益科技有限公司职工，现住抚顺市东洲区向阳路。
被告抚顺东亚有线电视站网络有限公司，住所地抚顺市东洲区崇德街14号。
法定代表人关毅，系该公司经理。
委托代理人邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
原告刘某某诉被告抚顺东亚有限电视站网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告抚顺东亚有限电视站网络有限公司的委托代理人邢晓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月石油机械厂破产后，原告转入到被告处工作，2012年11月被告以合同到期不再续签为由与我解除劳动关系。被告从2009年9月开始为原告缴纳失业保险，社保局从2009年9月计算至2012年10月，为原告发放了9个月的失业保险，因原告在石油机械厂破产时没有领取失业保险金，故原告享受了24个月的失业保险金。另外被告已经承诺为原告补偿2005年8月至2009年10月期间未缴纳失业保险金3163.38元，现被告以原告已经领完失业保险金为由，拒绝给付未缴纳失业保险金的补偿。根据法律相关规定，因被告未为原告缴纳2005年8月至2009年9月期间的失业保险，故要求被告按照保险金申领协议支付原告失业保险金3163.38元。
被告辩称：一、原告的诉讼请求于法无据，被告不同意给付，因为被告给付原告失业补偿金的前提和额度是以原告的实际损失，且该损失是被告造成的才能给付赔偿。原告于2003年从石油机械厂失业，于2005年重新工作，在这期间原告未领取失业金是因为原告过错造成的。原告认为其现在领取的24个月失业保险，是基于2003年当中有其中一部分，但原告没有提供证据证明2003年至2005年没有找到其他工作，因此这24个月不应当作为原告补充性的划分。原告已经领取24个月的失业保险金，其中不包含因被告不缴纳而产生的实际损失。对于未缴纳期间的保费我们协商过补交，但社会保险机构拒绝了，被告属于缴费不能。二、从法律关系上讲如果被告欠付应当缴付的保费，应当由社会保险机构来行使追索权，而不是原告。
经审理查明：原告于1981年到抚顺石油机械厂参加工作，2003年9月与抚顺石油机械厂解除劳动关系。2005年8月抚顺石油机械厂被抚顺市中级人民法院依法宣告破产，同月原告到被告处工作。2012年10月原告与被告签订的劳动合同期满，被告未与原告续签劳动合同，劳动关系终止。原告在被告处工作的起始期间，即2005年8月至2009年11月，被告已在原告的工资中扣缴失业保险费，但被告未向社会保险行政部门缴纳。2013年1月抚顺市东洲区劳动就业管理局为原告下发了就业失业登记证，原告于2013年4月开始至2015年3月结束，共领取了24个月的失业保险金。2015年4月原告到辽宁隆益科技有限公司工作至今。
另查，2013年1月5日，原、被告签订一份解除劳动关系失业保险金申领协议，该协议主要约定：被告从2013年10月开始，分六个月支付原告失业保险金3163.38元。
再查，2015年8月18日，抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2015】第52号不予受理通知书。
本院所确认的上述事实，由原告向解除劳动关系协议、解除劳动关系证明书、抚顺市中级人民法院民事裁定书、就业失业登记证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：失业保险是为了保障失业人员失业期间的基本生活，是失业人员享有的一种社会保险待遇。本案中，原告与被告解除劳动关系后已领取了24个月的失业保险金，按照国务院颁布的《失业保险条例》第17条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满５年不足１０年的，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间１０年以
上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过２４个月。依据该规定原告领取失业保险金的时间已是最长期限，故原告诉请被告补偿失业保险金3163.38元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙爱萍
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 黄 睿
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）抚东民初字第00392号原告刘某某，男，1963年12月16日出生，汉族，系辽宁隆益科技有限公司职工，现住抚顺市东洲区向阳路。被告抚顺东亚有线电视站网络有限公司，住所地抚顺市东洲区崇德街14号。法定代表人关毅，系该公司经理。委托代理人邢晓巍，系辽宁紫鸣律师事务所律师。原告刘某某诉被告抚顺东亚有限电视站网络有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告抚顺东亚有限电视站网络有限公司的委托代理人邢晓巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年8月石油机械厂破产后，原告转入到被告处工作，2012年11月被告以合同到期不再续签为由与我解除劳动关系。被告从2009年9月开始为原告缴纳失业保险，社保局从2009年9月计算至2012年10月，为原告发放了9个月的失业保险，因原告在石油机械厂破产时没有领取失业保险金，故原告享受了24个月的失业保险金。另外被告已经承诺为原告补偿2005年8月至2009年10月期间未缴纳失业保险金3163.38元，现被告以原告已经领完失业保险金为由，拒绝给付未缴纳失业保险金的补偿。根据法律相关规定，因被告未为原告缴纳2005年8月至2009年9月期间的失业保险，故要求被告按照保险金申领协议支付原告失业保险金3163.38元。被告辩称：一、原告的诉讼请求于法无据，被告不同意给付，因为被告给付原告失业补偿金的前提和额度是以原告的实际损失，且该损失是被告造成的才能给付赔偿。原告于2003年从石油机械厂失业，于2005年重新工作，在这期间原告未领取失业金是因为原告过错造成的。原告认为其现在领取的24个月失业保险，是基于2003年当中有其中一部分，但原告没有提供证据证明2003年至2005年没有找到其他工作，因此这24个月不应当作为原告补充性的划分。原告已经领取24个月的失业保险金，其中不包含因被告不缴纳而产生的实际损失。对于未缴纳期间的保费我们协商过补交，但社会保险机构拒绝了，被告属于缴费不能。二、从法律关系上讲如果被告欠付应当缴付的保费，应当由社会保险机构来行使追索权，而不是原告。经审理查明：原告于1981年到抚顺石油机械厂参加工作，2003年9月与抚顺石油机械厂解除劳动关系。2005年8月抚顺石油机械厂被抚顺市中级人民法院依法宣告破产，同月原告到被告处工作。2012年10月原告与被告签订的劳动合同期满，被告未与原告续签劳动合同，劳动关系终止。原告在被告处工作的起始期间，即2005年8月至2009年11月，被告已在原告的工资中扣缴失业保险费，但被告未向社会保险行政部门缴纳。2013年1月抚顺市东洲区劳动就业管理局为原告下发了就业失业登记证，原告于2013年4月开始至2015年3月结束，共领取了24个月的失业保险金。2015年4月原告到辽宁隆益科技有限公司工作至今。另查，2013年1月5日，原、被告签订一份解除劳动关系失业保险金申领协议，该协议主要约定：被告从2013年10月开始，分六个月支付原告失业保险金3163.38元。再查，2015年8月18日，抚顺市东洲区劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字【2015】第52号不予受理通知书。本院所确认的上述事实，由原告向解除劳动关系协议、解除劳动关系证明书、抚顺市中级人民法院民事裁定书、就业失业登记证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：失业保险是为了保障失业人员失业期间的基本生活，是失业人员享有的一种社会保险待遇。本案中，原告与被告解除劳动关系后已领取了24个月的失业保险金，按照国务院颁布的《失业保险条例》第17条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月；累计缴费时间满５年不足１０年的，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间１０年以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过２４个月。依据该规定原告领取失业保险金的时间已是最长期限，故原告诉请被告补偿失业保险金3163.38元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《失业保险条例》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  孙爱萍人民陪审员  王 瑞人民陪审员  黄 睿二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈冬卉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终750号
上诉人（原审被告）：上海必特数码科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号14幢22301-1773座。
法定代表人：刘东华。
被上诉人（原审原告）：上海互联网软件集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路497号14幢22301-1003座。
法定代表人：吴卫平，董事长。
上诉人上海必特数码科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初13873号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海必特数码科技有限公司上诉称，上诉人的实际经营地在上海市嘉定区，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案上诉人住所地，根据《公司登记管理条例》第十二条之规定“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”根据《企业法人登记管理条例》第十七条之规定“企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。”法人在国家工商行政管理机关登记注册的住所地应为其主要办事机构所在地，并具有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可在注册地之外开展经营活动，但应向相关工商行政管理机关申请变更登记，否则不能否定注册地的公示效力。故原审法院作为上诉人注册地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。四、《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十七条企业法人改变名称、住所、经营场所、法定代表人、经济性质、经营范围、经营方式、注册资金、经营期限，以及增设或者撤销分支机构，应当申请办理变更登记。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保142号
申请人:周少骅，男，1967年5月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被申请人：湖南省中科农业有限公司。
法定代表人文贻荣，系该公司董事长。
申请人周少骅于2016年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人湖南省中科农业有限公司在银行的存款700万元或价值相同的其他财产。申请人周少骅已提供担保人永州市龙信房地产开发有限公司所有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐路（产权证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人周少骅的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人周少骅的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人湖南省中科农业有限公司在金融机构存款700万元或相应价值的其他财产，冻结、查封期限为一年，期间不得转让、赠与和设立抵押；
二、查封担保人永州市龙信房地产开发有限公司所有的位于永州市零陵区芝山路的房屋产权（产权证号为：永房权证零陵字第XXXXXXX**号），冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由周少骅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 唐丽华
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十月十七日
代理书记员 汪云艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5996号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王俊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王俊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，501.11元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币136，501.11元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执641号
申请执行人：阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路。机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：于金海。
本院在执行阜南农村商业银行申请执行于金海借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人于金海名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于金海名下存款45982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乔印同
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1345号
罪犯阳浏。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年5月25日作出（2012）双刑初字第20号刑事判决，认定被告人阳浏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人阳浏不服，提出上诉。本院于2012年8月6日作出（2012）娄中刑一终字第54号刑事判决，维持原审判决中对上诉人阳浏的定罪部分；撤销原审判决中对上诉人阳浏的量刑部分；上诉人阳浏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示。在审理期间，湖南省娄底监狱以罪犯阳浏的奖惩材料需要重新核实为由，申请撤回对该犯的假释建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关湖南省娄底监狱申请撤回对罪犯阳浏假释建议的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于假释、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖南省娄底监狱撤回2014年娄底监狱假字第88号假释建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第273号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人邹勇，男，1990年9月11日出生，身份证号码5002351990********，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住重庆市云阳县。因本案于2014年6月30日被羁押，2014年7月1日被刑事拘留，现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人邹勇犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘旭珊出庭支持公诉，被告人邹勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月29日20时30分许，被告人邹勇无驾驶资格酒后驾驶无牌证二轮摩托车在揭阳空港经济区环市东路与望江北路交叉路口被执勤民警查获，经现场用酒精测试仪对邹勇进行吹气测试，其酒精（乙醇）含量为109毫克／100毫升，后抽取邹勇的血样送揭阳市公安司法鉴定中心化验室进行化验，邹勇的血液中酒精含量鉴定为116.08毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邹勇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试结论、刑事化验检验鉴定书、驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车的照片、抓获经过证实材料、被告人邹勇的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹勇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邹勇无驾驶资格酒后驾驶机动车，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人邹勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少文
二〇一四年七月二十三日
代书记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00097号
原告曾某某
被告王某某
原告曾某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员马胜明独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，请求判令我与被告离婚；某某均分割原、被告婚后购买的鄂F某某小型轿车，现价值6万元；婚生女儿王某某由我抚养，被告每月支付抚养费600元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年经人介绍相识恋爱。2010年5月20日登记结婚，2012年3月23日生有一女，取名王某某。婚初夫妻感情尚好，孩子出生后双方常因家庭琐事产生矛盾，2013年12月2日，原告与被告分居至今，现原告曾某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告王某某离婚，王某某以夫妻感情尚好为由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，生活中为家庭琐事难免产生点分歧，只要夫妻俩加强交流和沟通，相互理解与支持，相信夫妻感情是能够和好如初的。加之被告王某某有和好如初的良好愿望，原告曾某某又未举出证据证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故本院对原告曾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马胜明
二〇一四年四月九日
书记员 罗庆宁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民二初字第00038-1号
原告：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：晋华明，董事长。
委托代理人：杨年山，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：江苏海迅铁路器材集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：仲跻和，董事长。
本院于2013年1月29日作出（2013）三民二初字第00038号民事裁定书，冻结了被告江苏海迅铁路器材集团股份有限公司银行存款1950000元。现因原告芜湖众源钢构有限公司要求解除冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏海迅铁路器材集团股份有限公司银行存款1950000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗正
二〇一三年二月五日
书记员 杨 健
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第059号
申请执行人杜幸安。
被执行人王忠安。
申请执行人杜幸安向本院申请强制本院作出的（2013）戚民初字第0426号民事调解书，本院已立案受理。在执行过程中，本院于2014年1月24日向被执行人王忠安送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王忠安银行存款人民币60800元（其中申请人申请执行款项60000元，执行费800元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相继光
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 张华杰
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）怀中行终字第87号
上诉人（原审原告）杨德清。
被上诉人（原审被告）通道侗族自治县国土资源局。
法定代表人刘兴民，局长。
委托代理人曹修权。
委托代理人郑良才。
上诉人杨德清因与被上诉人通道侗族自治县国土资源局行政处罚及行政赔偿一案，不服通道侗族自治县人民法院（2014）通行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨德清，被上诉人通道侗族自治县国土资源局的委托代理人曹修权、郑良才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：原告系通道转兵会议会址项目征地拆迁户，2011年原告与通道转兵新城项目部达成拆迁补偿协议。2012年8月原告向县溪镇国土所递交了建房用地申请和相关材料，通过了通道县县溪镇人民政府的审核。原告于2013年10月1日开始在通道县县溪镇恭江村一组自己的责任田上占用210平方米耕地建房。县溪镇国土所发现后，于2013年10月9日向原告下发通县溪国土资所停（2013）第2号《责令停止违法行为通知书》，责令原告停止在县溪镇教场头旱塘口建房的行为，听候处理。2013年10月被告以原告没有取得行政许可而擅自占用县溪镇恭江村一组旱塘口土地建房为由，进行立案调查。2013年10月9日，被告执法监察大队的工作人员对原告在县溪镇教场头旱塘口建房的行为进行调查。被告于2013年12月12日向原告下发通国土罚听告字（2013）第66号《行政处罚听证告知书》，原告于2013年12月13日向被告提交了《关于处罚听证告知书的答辩》。被告对原告进行处罚前履行了告知义务，但被告在收到原告的“关于处罚听证告知书的答辩”后未组织听证，听取当事人的陈述、申辩。2014年4月8日，被告以原告未取得行政许可的情况下，擅自占用通道县县溪镇恭江村一组集体土地建住房，占地总面积210平方米，占用地类为耕地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占地为由，对其作出了责令退还非法占有的土地，限期拆除在非法占有的土地上新建的房屋的通国土资罚决字（2014）第4号行政处罚决定书。
原审判决认为：被告向原告作出并下达《行政处罚听证告知书》后，原告在接到告知书之日起三日内向被告提出了书面答辩，但被告拒绝听取当事人的陈述、申辩，剥夺了当事人依法享有的陈述和申辩权利，且未按《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定组织听证，违反法定程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立。原告要求撤销被告通道侗族自治县国土资源局作出的通国土资罚决字（2014）第4号行政处罚决定书的理由成立，本院予以支持。原告杨德清虽然向有关部门申请宅基地建房，但未经县规划部门和县人民政府批准擅自建房，被告责令原告停止在县溪镇教场头旱塘口建房的行为，并无不当。原告提出行政赔偿请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：一、撤销通道侗族自治县国土资源局通国土资罚决字（2014）第4号行政处罚决定书；二、驳回原告杨德清要求被告通道侗族自治县国土资源局行政赔偿的诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告通道侗族自治县国土资源局承担。
判决宣判后，杨德清不服，向本院提起上诉称：上诉人因恭城书院纪念馆项目工程的修建，拆迁了房屋需异地重建。2010年经本村组审批后向国土部门递交了建房申请，工程项目部和县溪镇人民政府审核后，国土所的工作人员又亲自到现场画定了红线图，确定了本人建房宅基地为252㎡。尔后本案被上诉人作出停工和行政处罚决定，给本人造成重大经济损失122167元，原审判决撤销了处罚决定，但没有判决赔偿。请求二审法院依法撤销（2014）通行初字第4号行政判决第二项，判决被上诉人赔偿造成的损失122167元。
被上诉人通道侗族自治县国土资源局辩称：一、被答辩人杨德清违法占用耕地建房事实清楚，证据确凿；二、被答辩人未经批准而非法占用耕地责任田建住宅，县国土资源局依法责令其退还非法占用的土地，限期拆除新建房屋，依法应当给予行政处罚；三、被答辩人上诉要求县国土资源局赔偿的理由不成立，且其赔偿数额无相关证据支持，人民法院应予以驳回。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院采信的证据没有异议，经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”被上诉人作出通国土资罚决字（2014）第4号行政处罚决定时，拒绝听取当事人的陈述、申辩，剥夺了当事人依法享有的陈述和申辩权利，且未按《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定组织听证，违反法定程序。因此，原审判决依法撤销被上诉人作出的通国土资罚决字（2014）第4号行政处罚决定并无不当，依法应予以维持。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”上诉人要求被上诉人赔偿损失120167元，但在诉讼中没有提交充足证据证明其主张，依法应当承担举证不利的法律后果。故原审判决依法驳回上诉人的行政赔偿请求于法有据，依法应予以维持。上诉人要求被上诉人行政赔偿的上诉理由不成立，依法不予支持。上诉人在一审中提出的赔偿请求是120167元，而在二审中提出的赔偿上诉请求是122167元，增加的请求依法不予审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖尊启
审 判 员 陈治群
代理审判员 李容容
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨世新
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00497号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人郭某，男，1970年2月25日出生，汉族，住上海市，户籍地为合肥市蜀山区。2014年2月7日因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年2月6日21时，被告人郭某酒后驾驶皖A×××××轿车，沿合肥市桐城路自南向北行驶至黄山路交口处，与王某驾驶的皖A×××××轿车相撞。经检测，郭某案发时血液中乙醇含量133mg／100ml，属醉酒状态。
据此，公诉机关认为，被告人郭某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明：案发后，郭某赔偿了被害人损失并取得书面谅解。
上述事实有被告人郭某的供述和辩解，证人王某的证言，血样提取登记表、皖全诚司法鉴定中心（2014）毒检字第0265号检验报告书、现场照片、抽血视频光盘、归案经过，和解协议、谅解书等证据证实。户籍材料证实被告人郭某已达到负完全刑事责任的年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一四年六月二十日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第941号
原告民勤县华远商贸有限责任公司。
法定代表人张鑫，该公司总经理。
被告李鼎键，男，年龄及文化程度不详，汉族，甘肃省永昌县人。
原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告李鼎键承包合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，根据原告提供的送达地址，无法向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书等。经我院查证后，仍不能确定被告的送达地址，法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉要求人民法院保护其民事权利，应当提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可视为被告不明确。依照《最高人民法院＜关于使用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告民勤县华远商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年八月三日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第941号
原告苏某某，男，汉族，1985年4月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人。
被告王某某，女，汉族，1990年1月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局办理离婚手续为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 朱希功
二〇一五年七月十三日
书记员 郝秀娟
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第941号
原告妥某某，女，生于1966年8月5日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1970年8月9日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告妥某某与被告马某某分家析产纠纷一案，在本院审理期间，原告妥某某以自行协商解决为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告妥某某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告妥某某撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告妥某某负担。
审判员 马占明
二〇一五年六月八日
书记员 马玉萍
青海省民和回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2015）民民初字第941号   原告妥某，农民，青海省民和回族土族自治县人，现住本县。   被告马某，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。   原告妥某与被告马某分家析产纠纷一案，在本院审理期间，原告妥某以自行协商解决为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告妥某申请撤诉，意思真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告妥某撤回起诉。   案件受理费1000元减半收取500元，由原告妥某负担。   审判员 马占明     二0一五年六月八日   书记员 马玉萍
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第328号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李强。
被执行人司凤娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人李强、司凤娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第232号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十八日
书记员 朱庆国