wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初18号
原告：张兆源，男，1953年7月9日出生，汉族，退休职工。
被告：朱强，男，1957年4月6日出生，汉族，居民。
原告张兆源与被告朱强民间借贷纠纷一案，本案2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆源到庭参加诉讼，被告朱强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款38万元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告朱强偿还借款38万元，并支付从2017年1月1日至实际给付之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，原告向蓝田县人民法院起诉被告朱强借款100.80万元，利息41.208万元，共计142.008万元。经蓝关法庭调解，双方达成协议，即朱强于2015年12月31日前支付原告5万元，2016年12月31日前支付原告38万元，2017年12月31日前支付原告57万元，原告便撤回对被告的起诉，然而被告朱强不守信用，不履行协议内容，故原告诉至法院。
被告朱强未答辩。
原告张兆源围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、协议书、（2015）蓝民初字第01107号民事裁定书、（2016）陕0122民初136号民事判决书。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，被告以购买秦达石材厂为由多次向原告共借款100.80万元，原告催要未果，2015年6月22日诉至本院，要求被告偿还借款100.80万元，利息41.208万元，共计142.008万元。审理中，原、被告双方达成协议，并签订了《协议书》，约定：“被告承诺于2015年12月31日前支付原告5万元，2016年12月31日前支付原告38万元，2017年12月31日前支付原告57万元，被告于2013年8月向原告出具的100万元借据作废等”。此后，原告撤回对被告的起诉，本院作出（2015）蓝民初字第01107号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年12月31日，被告未按期履行还款义务，原告催要未果，再次诉至本院，要求被告支付借款5万元及利息，本院作出（2016）陕0122民初136号民事判决书，判决被告偿还原告借款5万元及其利息。此后被告一直未履行还款义务，2017年1月3日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款100万元，并出具借据，原、被告之间形成的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法予以认定，故被告应当履行还款义务，但经原告催要未果，原告诉至本院，审理中，原、被告协商后自愿达成还款协议，并签订《协议书》，该协议为原、被告真实意思表示，内容合法，依法认定有效。被告应按照约定的还款期限履行还款义务，但2016年12月31日38万元的还款期限届满，被告不按照约定履行还款义务，违反法律规定，故原告要求被告偿还借款38万元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告朱强偿还原告张兆源借款38万元及自2017年1月1日至实际给付之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费660元，共计7660元（原告已预交），由被告朱强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曹 锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第511号
原告：胡珠祥。
委托代理人：胡立明。
被告：林献锋。
原告胡珠祥为与被告林献锋买卖合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告胡珠祥及其委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告林献锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因生产需要有向原告购买塑料。2010年7月17日经原、被告结算，被告共欠原告货款36000元，并由被告亲笔出具欠条交原告收存。之后，被告又陆续向原告购买塑料：2010年7月18日购买金额为15050元的货物；2010年8月11日购买金额为8637元的货物；2010年8月20日购买金额为3900元的货物；2010年8月24日购买金额为3250元的货物。上述四笔货物由原告根据被告要求送货上门，被告本人或其指定的工人林晓签收。购货后被告于2010年7月18日支付1万元、8月5日支付1万元、8月11日支付1637元、11月3日支付1万元。余欠35200元经原告催讨被告拖欠未付。故此起诉，要求法院：1、判令被告林献锋支付原告货款35200元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体身份。
2、被告户籍证明，以证明被告主体身份。
3、欠条一份、实物出库凭单四份，以证明被告林献锋尚欠原告货35200元的事实。
被告林献锋未作答辩。在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据予以印证。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据经本院核实，真实、合法，与本案有关联，可以证明原告主张的事实，予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告林献锋之间的买卖合同关系依法成立。被告林献锋在收到货物后应及时履行支付义务。经原告催讨，其仅支付31637元，余欠货款35200元拖欠未付，其行为违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告林献锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林献锋应于本判决生效后十日内支付原告胡珠祥货款35200元并赔偿经济损失（自2013年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由被告林献锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 陈文珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 蔡 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第383号
原告：陈少游，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号：×××0116。
诉讼代理人：何枢，广东鸿园律师事务所律师。
被告：吴小燕，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××6029。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告陈少游与被告吴小燕买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解，被告已将相关货款结清，双方再无纠纷为由，于2013年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反我国的有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈少游撤回起诉。
本案诉讼费675元，由原告负担。
审判员 纪汉雄
二〇一三年十月三十日
书记员 吴淑娴
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5098号
原告：孙福明，男，汉族。
被告：马滕义，男，汉族。
原告孙福明与被告马滕义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告马滕义于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反国家的法律规定，不损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马滕义撤诉。
案件受理费25元、邮寄费22元，合计47元，由原告马滕义负担。
审判员 李宏智
二〇一六年九月七日
书记员 李立军
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1191号
原告曹安凡，男，贵州省石阡县人。
被告涂云辉，男，贵州省江口县人。
本院在审理原告曹安凡与被告涂云辉追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告曹安凡于2016年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹安凡在提起诉讼后，在审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹安凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹安凡承担。
代理审判员 习 洋 溢
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陆勇（代）
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异79号
异议人（案外人）：刘井宝，男，1976年9月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：汪志圣，男，1942年6月18日出生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：范宇昌，男，1978年12月11日出生，汉族，住瓦房店市。
本院在执行申请执行人汪志圣与被执行人范宇昌民间借贷纠纷一案中，查封范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号XXX号房屋，异议人（案外人）刘井宝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审理终结。
异议人（案外人）刘井宝称，请求法院立即中止（2015瓦执恢字第78、79号案）对位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋的执行措施。事实与理由：异议人刘井宝与被执行人于2013年9月2日签订《房屋买卖协议》约定被执行人将位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX室房屋出售给异议人并以借款抵顶房款，被执行人也将上述房屋钥匙交给异议人，异议人并装修使用，当时是动迁房屋并未办理过户手续。事后，被执行人将该房登记在自己名下，异议人不知此事，在申请执行人申请执行（2012）瓦民初字第3783号判决强制执行过程中异议人得知此事。综上所述，异议人是案外人，贵院将异议人的财产予以执行明显错误，依据《民事诉讼法》相关规定，提出异议，请立即中止执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，原告汪志圣与被告范宇昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第3783号民事判决：一、被告范宇昌于本判决生效之日起十日内归还原告汪志圣借款本金
59000.00元；二、被告范宇昌于本判决生效之日起十日内向原告汪志圣支付逾期利息。逾期利息自2012年7月24日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
另查，汪志圣与范永成民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）瓦民初字第3784号民事判决：一、被告范永成于本判决生效之日起十日内归还原告汪志圣借款本金
59000.00元；二、被告范永成于本判决生效之日起十日内向原告汪志圣支付逾期利息。逾期利息自2012年7月24日起至本判决确定的归还日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
因范宇昌未履行生效判决，汪志圣向本院申请执行，本院于2013年5月22日立（2013）瓦执字第970号执行案件。范永成未履行生效判决，汪志圣向本院申请执行，本院于2013年5月22日立（2013）瓦执字第971号执行案件。本院于2014年7月21日作出（2013）瓦执字第971号民事裁定：查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号，建筑面积54.87平方米，自2014年7月21日至2016年7月21日止，查封期间不准变更、出租、买卖、赠与等行为，否则，承担法律后果。本院于2015年3月3日恢复执行，立（2015）瓦执恢字第79号执行案件。本院于2016年5月31日作出（2015）瓦执恢字第78、79号民事裁定：①查封被执行人范永成位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋，建筑面积为54.87平方米。查封期限为三年。②解除原有查封。
本院执行法官于2015年1月13日对范永成作执行笔录，问：范宇昌欠汪志圣的钱怎么办？范永成答：我帮范宇昌还钱，法院可以拍卖上述房产偿还两笔债务，我愿意帮范宇昌偿还欠汪志圣的债务，并承担担保。
2016年6月30日，经大连今朝房地产土地评估咨询有限公司对范永成所属的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号住宅房屋进行评估，评估价值为人民币24.1万元，单价4400元/平方米。
大连市中级人民法院于2016年10月27日委托大连汇丰源拍卖有限公司对涉案房屋进行拍卖。大连汇丰源拍卖有限公司于2017年1月11日向本院出具关于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋流拍报告。
本院于2017年3月13日作出（2015）瓦执恢字第78号、（2015）瓦执恢字第79号执行裁定：一、将被执行人范永成所有的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号的房屋作价195210元，交付申请执行人汪志圣抵偿借款。瓦房店市岗店办事处西长春路西段XXX号小区X号楼X单元XXX号房屋的所有权自本裁定送达申请执行人汪志圣时起转移。二、申请执行人汪志圣可持本裁定书到登记机构办理相关产权及产权过户登记手续。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,案外人提出的排除执行异议的，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否为权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，异议人（案外人）称与被执行人签订了《房屋买卖协议》，约定将查封的房屋出售给案外人并以借款抵顶房款，但该节事实并没有生效的法律文书予以确认，无法证明查封房屋发生物权变动效力。异议人（案外人）未能提供对案涉房屋享有排除执行权利的证据，其异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘井宝的异议请求。
当事人、案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向瓦房店市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 王 洁
二〇一八年一月八日
书 记 员 吕秀娟
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初251号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人胡永峰，男，1975年4月4日出生，汉族，小学文化程度，务农，住滑县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月17日被滑县公安局取保候审，经滑县人民法院决定，于2017月3月28日被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人胡永峰犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人胡永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年2月4日19时40分许，被告人胡永峰酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿高西公路自西向东行驶，行驶至高平镇东留寨村西头，与公路南半幅路边同向停放的被害人杨某1的豫Ａ×××××轿车左后门处（事发时左后门开着）和站在左后门处的杨某1之妻杨某2相撞，造成胡永峰、杨某2和杨某2怀中抱着的女儿杨某3（2016年5月12日出生）受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验，被告人胡永峰血液中检测出乙醇，含量为155mg/100ml。经滑县公安局交警大队交通事故认定：被告人胡永峰对此事故负主要责任，被害人杨某1和杨某2对该起事故共同负次要责任，杨某3无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人杨某2左侧腓骨骨折，其损伤已构成轻伤二级；被害人杨某3面部软组织损伤、右股骨中下段青枝骨折，其损伤已构成轻微伤；被害人杨某1的轿车损失评估鉴定结论总值为7305元。
案发后，被告人被妻子带至本村诊所检查，后被告人返回现场，接受公安机关调查。民事部分被害人表示将另行提起民事诉讼。
公诉机关认为被告人胡永峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人胡永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场及涉案车辆照片12幅，被告人胡永峰的户籍信息、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果、到案经过、前科查询证明、诊断证明，被害人杨某1的户口本、驾驶证、行驶证复印件，被害人杨某2身份证复印件，保证人胡石存身份信息，机动车交通事故责任强制保险单，被告人未收监的情况说明，被害人杨某1和杨某2的陈述，被告人胡永峰的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书2份，血醇检测报告单2份，交通事故车物损失估价结论书2份，现场勘验笔录及示意图等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人胡永峰违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，造成一人轻伤、一人轻微伤、车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡永峰酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达155毫克，超过定罪标准80毫克。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人胡永峰当庭认罪态度较好，本院酌定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡永峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张翠丽
二〇一七年四月六日
书记员 常双妹
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟普行审字第2号
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人吕乃见，个体工商户，字号名称：岱山乃见啤酒销售中心。
本院于2013年12月27日受理并立案审查申请人舟山市工商行政管理局普陀分局申请强制执行的舟工商普处字（2013）第134号行政处罚决定。
申请人舟山市工商行政管理局普陀分局执法人员在对舟山市普陀区勾山街道浦西大道161号经营场所检查时发现，被申请人吕乃见有涉嫌冒用有限责任公司名义从事经营活动的违法行为，同日予以立案调查，2013年7月19日调查终结。经查明，被申请人吕乃见于2012年9月12日经核准登记为个体工商户，从事酒类批发零售经营活动。2013年6月25日，其向申请人舟山市工商行政管理局提出企业名称预先核准申请后，申请人于同日预先核准了“舟山市友情贸易有限公司”的企业名称。之后，被申请人在未依法正式登记为有限责任公司的情况下，于2013年6月底起，为推销其所经营的酒类等产品，在其经营地普陀区勾山街道浦西大道161号门口上方设置印有“友情贸易有限公司”字样的标牌，同时在店门口玻璃门外张贴“招聘”启事中使用“舟山市友情贸易有限公司”名称。
申请人认为，被申请人吕乃见在明知“舟山市友情贸易有限公司”未依法正式登记为有限责任公司的情况下，冒用有限责任公司的名义从事经营活动，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第三条第（二）款的规定，属违法行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第八十条的规定，申请人于2013年8月16日对被申请人吕乃见作出责令其改正，罚款10000元的处罚决定。现处罚决定已经生效，被申请人未履处罚决定确定的罚款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第134号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市工商行政管理局普陀分局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市工商行政管理局普陀分局作出的舟工商普处字（2013）第134号行政处罚决定未履行部分（加处罚款自本裁定作出之日起算但总额不得超过罚款本金）。
审 判 长 陈 楠
代理审判员 李彬彬
代理审判员 马学静
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 刘 秀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00168号
原告：刘孝栓，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：宋德军（曾用名宋德胜），男，19XX年X月X日出生，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：王捷先，男，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：ＸＸ法，女，19XX年X月X日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系被告宋德军妻子。
原告刘孝栓与被告宋德军、ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告刘孝栓及其委托代理人吴娣、被告宋德军的委托代理人王捷先等到庭参加诉讼。被告ＸＸ法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝栓诉称：二被告系夫妻关系。被告宋德军因资金周转困难，向原告借款40万元。原告从霍邱县农村信用合作联社广场分社贷款40万元借给被告。2011年3月5日，被告宋德军向原告出具借条一份并约定了利息计算方式。被告借款后一直不予偿还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉求：1、依法判决二被告偿还原告40万元及利息（按信用联社同期贷款利率自借款之日起至本金还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、被告宋德军户籍证明复印件一份，证明①被告宋德军的身份信息；②二被告系夫妻关系。
3、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00282号民事判决书一份，证明宋德军和ＸＸ法系合法夫妻关系，对原告主张的欠款有共同偿还义务。
4、借条原件一份，证明被告宋德军2011年3月5日向原告借款40万元并约定利息的事实。
被告宋德军当庭辩称：1、原告诉称与事实不符，原告没有找被告催要借款，被告已经偿还原告6万元。2、借条上利息部分的约定为“已信用联社息结算”，说明利息已经结算完毕。3、被告对原告提交的借条的真实性有异议，该借条上有涂改，借款人的签名不是被告本人所签，被告要求进行笔迹鉴定。
被告宋德军未提供证据。
被告ＸＸ法在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
被告宋德军对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性持有异议。
经审理查明：被告宋德军与被告ＸＸ法系夫妻关系。2011年3月5日，被告宋德军向原告借款400000元并出具“今借到刘孝栓现金肆拾万元整（￥400000.00元整）.月息已信用联社息结算。借款人宋德军.2011.3.5”借条一张。后原、被告因还款事宜发生纠纷，2013年3月11日原告起诉来院，要求被告依法偿还本金及利息。
本案在审理过程中，被告宋德军对原告提交的“借条”的真实性持有异议，要求对借条进行笔迹鉴定。本院当庭告知其于闭庭后五日内办理申请鉴定手续，被告宋德军未按时办理申请鉴定手续。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告宋德军于2011年3月5日立据向原告刘孝栓借款400000元并约定支付利息，至今未向原告清偿。该事实有被告宋德军自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原、被告虽对借款支付利息进行了约定，但对利息的结算方式约定不明确，上述借款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋德军虽对原告提交的借条持有异议，但未在给定期间内办理申请鉴定手续，视为对该权利的放弃。被告宋德军关于已经偿还原告60000元及利息已经结算完毕的抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告ＸＸ法系宋德军妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告宋德军、ＸＸ法应当按照约定偿还借款本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德军、ＸＸ法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝栓借款本金400000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋德军、ＸＸ法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何伟伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由局部到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00168号
原告：刘孝栓，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
被告：宋德军（曾用名宋德胜），男，1976年12月13日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
被告：ＸＸ法，女，1976年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告宋德军妻子。
原告刘孝栓与被告宋德军、ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告刘孝栓及其委托代理人吴娣、被告宋德军的委托代理人王捷先等到庭参加诉讼。被告ＸＸ法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝栓诉称：二被告系夫妻关系。被告宋德军因资金周转困难，向原告借款40万元。原告从霍邱县农村信用合作联社广场分社贷款40万元借给被告。2011年3月5日，被告宋德军向原告出具借条一份并约定了利息计算方式。被告借款后一直不予偿还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉求：1、依法判决二被告偿还原告40万元及利息（按信用联社同期贷款利率自借款之日起至本金还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。
2、被告宋德军户籍证明复印件一份，证明①被告宋德军的身份信息；②二被告系夫妻关系。
3、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00282号民事判决书一份，证明宋德军和ＸＸ法系合法夫妻关系，对原告主张的欠款有共同偿还义务。
4、借条原件一份，证明被告宋德军2011年3月5日向原告借款40万元并约定利息的事实。
被告宋德军当庭辩称：1、原告诉称与事实不符，原告没有找被告催要借款，被告已经偿还原告6万元。2、借条上利息部分的约定为“已信用联社息结算”，说明利息已经结算完毕。3、被告对原告提交的借条的真实性有异议，该借条上有涂改，借款人的签名不是被告本人所签，被告要求进行笔迹鉴定。
被告宋德军未提供证据。
被告ＸＸ法在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
被告宋德军对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性持有异议。
经审理查明：被告宋德军与被告ＸＸ法系夫妻关系。2011年3月5日，被告宋德军向原告借款400000元并出具“今借到刘孝栓现金肆拾万元整（¥400000.00元整）.月息已信用联社息结算。借款人宋德军.2011.3.5”借条一张。后原、被告因还款事宜发生纠纷，2013年3月11日原告起诉来院，要求被告依法偿还本金及利息。
本案在审理过程中，被告宋德军对原告提交的“借条”的真实性持有异议，要求对借条进行笔迹鉴定。本院当庭告知其于闭庭后五日内办理申请鉴定手续，被告宋德军未按时办理申请鉴定手续。
本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告宋德军于2011年3月5日立据向原告刘孝栓借款400000元并约定支付利息，至今未向原告清偿。该事实有被告宋德军自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原、被告虽对借款支付利息进行了约定，但对利息的结算方式约定不明确，上述借款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋德军虽对原告提交的借条持有异议，但未在给定期间内办理申请鉴定手续，视为对该权利的放弃。被告宋德军关于已经偿还原告60000元及利息已经结算完毕的抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告ＸＸ法系宋德军妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告宋德军、ＸＸ法应当按照约定偿还借款本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德军、ＸＸ法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝栓借款本金400000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告宋德军、ＸＸ法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何伟伟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由局部到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2013）霍民二初字第00168号原告：刘孝栓，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：宋德军（曾用名宋德胜），男，1976年12月13日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：ＸＸ法，女，1976年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告宋德军妻子。原告刘孝栓与被告宋德军、ＸＸ法民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告刘孝栓及其委托代理人吴娣、被告宋德军的委托代理人王捷先等到庭参加诉讼。被告ＸＸ法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝栓诉称：二被告系夫妻关系。被告宋德军因资金周转困难，向原告借款40万元。原告从霍邱县农村信用合作联社广场分社贷款40万元借给被告。2011年3月5日，被告宋德军向原告出具借条一份并约定了利息计算方式。被告借款后一直不予偿还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉求：1、依法判决二被告偿还原告40万元及利息（按信用联社同期贷款利率自借款之日起至本金还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。2、被告宋德军户籍证明复印件一份，证明①被告宋德军的身份信息；②二被告系夫妻关系。3、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00282号民事判决书一份，证明宋德军和ＸＸ法系合法夫妻关系，对原告主张的欠款有共同偿还义务。4、借条原件一份，证明被告宋德军2011年3月5日向原告借款40万元并约定利息的事实。被告宋德军当庭辩称：1、原告诉称与事实不符，原告没有找被告催要借款，被告已经偿还原告6万元。2、借条上利息部分的约定为“已信用联社息结算”，说明利息已经结算完毕。3、被告对原告提交的借条的真实性有异议，该借条上有涂改，借款人的签名不是被告本人所签，被告要求进行笔迹鉴定。被告宋德军未提供证据。被告ＸＸ法在法定期间未提交答辩，也未提交证据。被告宋德军对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性持有异议。经审理查明：被告宋德军与被告ＸＸ法系夫妻关系。2011年3月5日，被告宋德军向原告借款400000元并出具“今借到刘孝栓现金肆拾万元整（¥400000.00元整）.月息已信用联社息结算。借款人宋德军.2011.3.5”借条一张。后原、被告因还款事宜发生纠纷，2013年3月11日原告起诉来院，要求被告依法偿还本金及利息。本案在审理过程中，被告宋德军对原告提交的“借条”的真实性持有异议，要求对借条进行笔迹鉴定。本院当庭告知其于闭庭后五日内办理申请鉴定手续，被告宋德军未按时办理申请鉴定手续。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告宋德军于2011年3月5日立据向原告刘孝栓借款400000元并约定支付利息，至今未向原告清偿。该事实有被告宋德军自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原、被告虽对借款支付利息进行了约定，但对利息的结算方式约定不明确，上述借款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋德军虽对原告提交的借条持有异议，但未在给定期间内办理申请鉴定手续，视为对该权利的放弃。被告宋德军关于已经偿还原告60000元及利息已经结算完毕的抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告ＸＸ法系宋德军妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告宋德军、ＸＸ法应当按照约定偿还借款本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德军、ＸＸ法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝栓借款本金400000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告宋德军、ＸＸ法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  缪国利二〇一三年五月二十八日书 记 员  何伟伟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由局部到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霍民二初字第00168号 原告：刘孝栓，男，1976年11月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。 被告：宋德军（曾用名宋德胜），男，1976年12月13日出生，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告宋德军表哥。 被告：**法，女，1976年4月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。系被告宋德军妻子。 原告刘孝栓与被告宋德军、**法民间借贷纠纷一案，本院2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2013年5月3日公开开庭进行审理。原告刘孝栓及其委托代理人吴娣、被告宋德军的委托代理人王捷先等到庭参加诉讼。被告**法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘孝栓诉称：二被告系夫妻关系。被告宋德军因资金周转困难，向原告借款40万元。原告从霍邱县农村信用合作联社广场分社贷款40万元借给被告。2011年3月5日，被告宋德军向原告出具借条一份并约定了利息计算方式。被告借款后一直不予偿还，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，现诉求：1、依法判决二被告偿还原告40万元及利息（按信用联社同期贷款利率自借款之日起至本金还清之日止计算）；2、本案诉讼费由被告负担。 原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份情况。 2、被告宋德军户籍证明复印件一份，证明①被告宋德军的身份信息；②二被告系夫妻关系。 3、安徽省霍邱县人民法院（2012）霍民二初字第00282号民事判决书一份，证明宋德军和**法系合法夫妻关系，对原告主张的欠款有共同偿还义务。 4、借条原件一份，证明被告宋德军2011年3月5日向原告借款40万元并约定利息的事实。 被告宋德军当庭辩称：1、原告诉称与事实不符，原告没有找被告催要借款，被告已经偿还原告6万元。2、借条上利息部分的约定为“已信用联社息结算”，说明利息已经结算完毕。3、被告对原告提交的借条的真实性有异议，该借条上有涂改，借款人的签名不是被告本人所签，被告要求进行笔迹鉴定。 被告宋德军未提供证据。 被告**法在法定期间未提交答辩，也未提交证据。 被告宋德军对原告提交的证据1、2、3没有异议，对证据4的真实性持有异议。 经审理查明：被告宋德军与被告**法系夫妻关系。2011年3月5日，被告宋德军向原告借款400000元并出具“今借到刘孝栓现金肆拾万元整（￥400000.00元整）.月息已信用联社息结算。借款人宋德军.2011.3.5”借条一张。后原、被告因还款事宜发生纠纷，2013年3月11日原告起诉来院，要求被告依法偿还本金及利息。 本案在审理过程中，被告宋德军对原告提交的“借条”的真实性持有异议，要求对借条进行笔迹鉴定。本院当庭告知其于闭庭后五日内办理申请鉴定手续，被告宋德军未按时办理申请鉴定手续。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告宋德军于2011年3月5日立据向原告刘孝栓借款400000元并约定支付利息，至今未向原告清偿。该事实有被告宋德军自书借条、原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。原、被告虽对借款支付利息进行了约定，但对利息的结算方式约定不明确，上述借款的利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告宋德军虽对原告提交的借条持有异议，但未在给定期间内办理申请鉴定手续，视为对该权利的放弃。被告宋德军关于已经偿还原告60000元及利息已经结算完毕的抗辩主张，未能提供证据证明，本院不予采纳。被告**法系宋德军妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告宋德军、**法应当按照约定偿还借款本金400000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋德军、**法于本判决生效之日起十日内偿还原告刘孝栓借款本金400000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日起计算至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告宋德军、**法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 代理审判员  缪国利 二〇一三年五月二十八日 书 记 员  何伟伟 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由局部到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
江海法民三初字第554号
原告：黄蓬，女，1988年10月5日出生，汉族。
被告：黄耀廉，男，1986年12月22日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：林宏宇，经理。
本院在审理原告黄蓬诉被告黄耀廉、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损坏国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告黄蓬撤回起诉；
二、本案案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告黄蓬负担。
代理审判员 叶银顺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈慧虹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学伟，男，1965年1月12日出生，汉族，住河南省息县，公民身份号码为×××2611。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：升荣电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇金星工业区。
法定代表人：林怡曲，董事长。
再审申请人王学伟因与被申请人升荣电子（东莞）有限公司（下称“升荣公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王学伟申请再审称，原审法院未适用《广东省工伤保险条例》第66条的规定是适用法律错误；申请人月平均工资为1336.55元而非另案判决的1286.60元。请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
1996年12月26日，王学伟入职升荣公司工作，担任作业员一职，双方于2010年5月1日签订了一份无固定期限劳动合同，约定王学伟工资为965元／月，考核奖100元／月。自2011年3月起，王学伟的工资结构为正常工作时间工资（1100元／月）＋工龄津贴（100元／月）＋绩效考核奖金（70元／月-85元／月）＋加班费＋伙食补贴＋夜班津贴。已发生法律效力的（2013）东中法民五终字第161号民事判决已判令升荣公司向王学伟支付2012年1月6日、2月8日至13日、3月2日至6日、3月9日至6月15日期间的工资等。依据《工伤保险条例》第三十三条的规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗”为停工留薪期间。王学伟因职业病进行检查、治疗而需要暂停工作期间的工资均已在（2013）东中法民五终字第161号民事判决处理完毕。现王学伟没有提出新的事实和理由，也没有提交新的证据否定原判决认定的事实，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学伟的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴秋敏
甘肃省华亭县人民法院
丁 某 某 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第93号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人丁某某，2015年5月25日因本案被华亭县公安局取保候审，同年6月24日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员摆凤琴、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日1时20分许，被告人丁某某酒后驾驶甘L716**号“夏利”牌小型轿车拉载马某某从“九龙湾”酒吧出发，沿华亭县汭北路由东向西驶往麻池小区，行至汭北路与上关路什字右转弯时，与王某某驾驶的甘L612**号“长城”牌小型轿车相撞，造成交通事故。被告人丁某某遂被公安机关抓获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，丁某某血液中检出酒精成分，含量150.9ｍｇ／ｍｌ。
另查明，案发后被告人丁某某已赔偿王某某各项经济损失4500元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述；证人陈某某、马某某、冯某某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、道路交通事故现场照片；传唤证、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、华亭县公安局交通警察大队华公交认字第201510035号道路交通事故认定书；甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2015）法毒检字第108号关于丁某某一案的法医检验报告；协议书；丁某某户籍证明、驾驶证，甘L716**号“夏利”牌小型轿车行驶证及被告人丁某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某某能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年7月23日止，每月折抵假日二日，共二日；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一五年七月二日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第93号公诉机关华坪县人民检察院。被告人赵永江，男，傈僳族，1980年2月10日生，现年35岁，云南省华坪县人，小学文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月11日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月24日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人赵永江犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月6日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派代理检察员马莉琳出庭支持公诉，被告人赵永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年4月10时20时许，被告人赵永江手持斧头从华坪县中心镇柳某走至兴隆街××南街丁字路口，一路肆意砍砸附近商铺及过往行人、车辆、造成刘某受伤，两辆小轿车及华坪县茂源药业药房的货架受损。经鉴定，刘某的人身损伤程度为轻微伤，被损坏车辆、货架的鉴定价格分别为：云Ｐ×××**号银灰色比亚迪F3轿车500.00元、云Ｐ×××**号蓝色长城腾翼C30轿车317.00元、白色铁制组装轻型货架89.00元。公诉机关认为，被告人赵永江随意殴打他人及多次任意毁坏他人财物的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵永江辩解称，其患有精神分裂症，每年春季会发病，对自己砍伤他人及损坏他人财物的事记不得了，以家里有生病的老人及小孩在读为由，要求对其从轻处罚。经审理查明，2015年4月10时20时许，被告人赵永江手持斧头从华坪县中心镇柳某走至兴隆街××南街丁字路口，途中随意砍毁商铺货架、砍伤行人、损坏车辆。经鉴定，刘某的人身损伤程度为轻微伤，被损坏车辆、货架的鉴定价格分别为：云Ｐ×××**号银灰色比亚迪F3轿车500.00元、云Ｐ×××**号蓝色长城腾翼C30轿车317.00元、白色铁制组装轻型货架89.00元。认定上述事实的证据有：1、户口证明、前科证明、到案经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、无犯罪前科、无自首情节；2、受害人刘某证言，证实其认识赵永江，2015年4月10日20时许，赵永江手持斧头站在医药公司前的路口中央，见到过往的行人、车辆就乱砍，自己右手大臂被砍伤，赵永江还持斧头追砍警察及被制服抓获的情况；3、受害人胡帮胜陈述，证实2015年4月10日20时许，其驾驶云Ｐ×××**号小轿车载家人准备到新广场玩，在柳某一家叫“乌木河细鲢鱼“餐馆门前路段，其驾驶的车辆被一手持斧头的陌生男子砸坏及电话报警的情况；4、受害人陈某陈述，证实2015年4月10日20时许，其所有的云Ｐ×××**号比亚迪轿车停在“泰和商城”对面公路上，20时12分左右，胡师傅电话告知其停放的车被人用斧头砸了，砸车这个年青人还砸了医药公司门市里的柜台，警察到后就把砸车的人制服了；5、证人李某证言，证实2015年4月10日20时许，其在医药公司（茂源药业有限责任公司）值班，看见一男子拿着一把斧头走进店内后便用斧头砸坏了货柜，手持斧头的男子还砍了一个骑在摩托车上的人，随后那名男子被警察制服；6、证人吴某证言，证实2015年4月10日晚上一名手持斧头的男子把药店内货柜砸烂的情况；7、证人梁某1证言，证实其在2015年4月10日20时左右，看见一男子手持斧头砍一辆停放着的比亚迪轿车及行驶中的轿车的情况；8、证人何某证言，证实赵小勇（赵永江）作案使用的斧头是从自己家拿走的，事发当天其与赵小勇一起喝白酒，赵小勇已喝醉酒的事实；9、证人耿某证言，证实其与孩子坐在丈夫驾驶的车上，当车行至柳某附近时，有一男子手持斧头乱骂，自己坐的车子尾部被手持斧头的男子砍坏；10、证人赵某1证言，证实被告人喜欢喝酒，但酒后正常，神经也无问题；11、证人张某证言，证实被告人喜欢喝酒、赌博，无精神异常的情况；12、证人王某证言，证实被告人喜欢喝酒、赌博，精神正常；13、被告人赵永江供述与辩解，证实其于2014年4月10日下午16时左右持斧头从仙人洞跑下来，到了公路后面的事就记不得了，斧头是何某家拿的；14、物证照片，证实被告人作案工具斧头一把、被砸烂的货柜、轿车及砍伤他人部位已拍照；15、扣押决定书、清单、发还清单，证实被告人作案的工具扣押后已发还了何某；16、法医学人身损伤程度鉴定书，证实受害人刘某的伤情为轻微伤；17、价格结论鉴定书，证实被告人损毁的物品经鉴定价格为906.00元。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人赵永江称对砍伤他人、损坏他人财物的事记不得了，对证人赵某1的证言有异议，该证人与其有矛盾。经本院审查、评议认为，公诉机关出示的上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人赵永江醉酒后无事生非，在公共场所手持斧头随意砍伤一人致轻微伤，三次任意毁损他人财物，破坏社会秩序，损坏财物经鉴定价格为906.00元，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办事寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（四）项之规定，判决如下：被告人赵永江犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月零十五天。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年四月十一日起至二O一五年八月二十五日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  冯乔高人民陪审员  李茂志二〇一五年八月六日书 记 员  王绍琼
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00046号
原告：谢德印，男，1969年8月19日生，族，住开原市保安街***号楼。
委托代�人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：田雷，男，1984年6月1日生，满族，住开原市黄旗寨乡增家寨村*组**号。
被告：王光辉，男，1975年5月10日生，住昌图县大兴乡王家屯村*组。
被告：张伟星，男，1982年2月28日生，汉族，住昌图县金家镇黄酒馆村委*组**号。（车主）
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司
负责人：王旭东，该公司经理。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
原告谢德印与被告王光辉，被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称：中华联铁岭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年3月18日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。原告谢德印委托代理人尚宝娜、田雷，被告张伟星、被告中华联铁岭公司委托代理人李敏到庭参加诉讼。被告王光辉经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢德印诉称：2013年1月14日17时55分左右，被告王光辉驾驶辽M373**号中型货车，由由南向北行驶至开原市102线871公里＋300米处时，将原告撞伤。经交通队认定被告负全部责任。原告伤后在开原市中心医院住院12天，各种经济损失127158元，请求判令赔偿。
被告张伟星辩称：我车投保了交强险和三者商业险30万元不计免陪，原告的经济损失由保险公司承担。
被告中华联铁岭公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担原告合理损失。
原告谢德印为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书。证明被告承担全部责任，原告无责。
2.住院病志及门诊病历，证明就医经过，住院12天，
3.医药费收据及处方签7张3410元。
4.伤残鉴定书，证明九级伤残。
5.居住证、租房合同，证明在城镇居住。
6.鉴定费80元。证明鉴定费用损失。
7.开原市新立废机油收购站误工证明及代码证，证明误工情况。
8.交通费300元。证明交通费用损失。
被告张伟星为其辨述理由提供证据如下：
1.保单两份，证明交强险三者险30万元不计免赔。
2.行驶证，证明我的车挂靠在开原市金达有限公司，车辆实际所有人是被告张伟星。
被告中华联铁岭公司未提供相关证据。
庭审中，被告张伟星对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8号均无异议，被告保险公司对原告1、2、3、6号证据无异议，对原告提供的4号证据认为原告鉴定结论没有经过法院摇号，程序不合法，申请重新鉴定；对原告提供的5号证据认为原告提供的居住证是2013年7月1日，事故是2014年7月1日，不能证明事发前一年是在城市居住；对原告提�的7号证据认为没有提供劳动合同，提供的工资证明未证明停发工资情况。对原告提供的8号证据认为交通费用过高。
根据以上双方陈述和提供的证据，查明以下事实：2013年1月14日17时55分左右，被告王光辉驾驶辽M373**号中型厢式货车，由南向北行驶至开原市102线871公里＋300米处时，将正在由西向东横过公路的原告谢德印撞伤。经交通队认定被告王光辉负全部责任，原告谢德印无责任。原告伤后在开原市中心医院经诊断为鼻骨、右眶上壁、右额骨、左眶上壁骨折，双眼钝挫伤，前额皮裂伤，头面部外伤，住院12天，花住院费2644.33元，门诊检查费903.53元，交通费300元。2013年7月19日，经开原市公安交警大队委托铁岭市公安司法鉴定中心对原告谢德印伤情作司法鉴定，2013年7月25日，该鉴定中心对原告谢德印鉴定意见：事故致右眼盲目3级以上为9级伤残。另查，被告王光辉�驾驶的车辆系被告张伟星所有，该车在被告中华联铁岭公司投保了交强险和三者不计免赔率30万元商业保险险种。该车肇事发生在保险期内。肇事后，被告张伟星为原告垫付医药费17000元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告马洪权驾驶货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故。该案业经开原市公安局交通警察大队认定，被告王光辉负此次事故的全部责任，原告谢德印无责任。本院对公安交通部门的责任认定予以认定。而被告张伟星所有的肇事车辆参加了被告中华联铁岭公司的交强险和三者30万元商业保险。原告的经济损失未超出两项保险的限额，被告王光辉、张伟星不负赔偿义务。由车辆被保险人在交强险和三者商业险范围内承担赔偿义务。被告张伟�为原告谢德印垫付的医药费17000元，由被告中华联铁岭保险公司退给被告张伟星。至于被告中华联保险公司提出对原告伤残鉴定要求重新鉴定申请，因被告提交鉴定申请后，未按本院通知到庭参加鉴定机构摇号，应视为放弃了申请鉴定的权利。本院对原告提交的鉴定意见予以认定。
关于原告谢德印合理经济损失的认定。原告住院期间属于2级护理，应保护12天的护理工损失。同时考虑到原告病情严重，医嘱加强营养，给予住院营养补助每天40元。关于原告的误工损失，原告所提供的开原市新立废机油收购站证明其工作性质和收入，因原告未向本院提交劳动合同和每月工资明细，应按辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准保护至定残前一日191天，每日为90.46元。护理工比照城镇居民服务业标准给予每人每日90.46元损失。原告交通费的支出，考虑原告伤情及住院天数，综合考虑给予保护300元。原告精神抚慰金请求，根据原告谢德印无责任和伤残程度保护12000元。故原告谢德印合理经济损失为：1、医疗费：3547.86元（住院费2644.33元，门诊检查费903.53元）；2、误工费：90.46元／天×191天=17277.86元；3、护理费：90.46元X12天=1085.52元；4、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）；5、住院营养补助费40元X12天=480元；6、交通费300元；7、伤残赔偿金92892元；8、精神抚慰金12000元；9、鉴定费80元，共计：127903.24元。
故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条的规�，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险和三者商业险险种范围内扣除被告张伟星垫付款17000元，赔偿原告谢德印合理经济损失113743.24元（110903.24元＋诉讼费用2840元）。
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司退给被告张伟星垫付款14160元（扣除被告张伟星承担诉讼费用2840元）。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张伟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年五月十五日
书记员 李娇雪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1299号
原告：陈德伟，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳明道运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘明，系该公司总经理。
原告陈德伟与被告沈阳明道运输有限公司（以下简称运输公司）不当得利一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德伟、被告沈阳明道运输有限公司法定代表人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德伟诉称：2015年12月17日下午4时，孙焕杰驾驶辽A155**小型厢货车在辽宁省沈阳市于洪区高明台沈新路刮碰原告驾驶的马自达车辆辽A935**。经交警认定，孙焕杰在此次事故中负全责，双方在12月19日办理天安保险快速理赔并达成一致：“孙焕杰车辆送予铁西迎宾路马自达4S店修理，修理完成后，由孙焕杰交付修理费1000元，原告提取车辆。”但在12月22日提取车辆当天，孙焕杰以不在沈阳为由，让原告先行垫付1000元，原告垫付1000元提取车辆后，孙焕杰至今一直未返还保险赔付费1000元。孙焕杰车辆保险单位属于被告运输公司，天安保险在快速理赔后已将理赔款交付被告运输公司，原告与被告运输公司交涉后，被告运输公司拒绝返还原告保险赔付费1000元，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告保险赔付金1000元；2、被告赔偿原告交通费200元；3、被告赔偿原告电话费100元；4、被告承担本案诉讼费。
被告运输公司辩称：保险公司理赔款已经打到公司账户上了，但是我公司认为这笔钱是给孙焕杰的理赔款，所以不能给原告，对于原告的诉求交通费以及电话费与公司没有关系。
经审理查明：2015年12月17日16时30分，原告陈德伟驾驶辽A935**号车辆行驶至沈阳市于洪区高明台沈新路时与孙焕杰驾驶的辽A155**号车辆发生交通事故，导致原告车损。本次事故经交警大队认定孙焕杰负全责，原告无责任。事故发生后，原告至沈阳大中联汽车销售服务有限公司对受损车辆进行修理，垫付了1000元修车费。
另查明：孙焕杰驾驶的辽A155**号车辆挂靠在被告运输公司名下。肇事车辆辽A155**在天安财产保险股份有限公司处投保了保险，天安财产保险股份有限公司已于2015年12月22日向被告运输公司名下的盛京银行0380010140800016382账户打入赔付款1000元，被告未将该款给付原告。
以上事实的认定，有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、机动车辆保险理赔款确认书、收据、沈阳大中联汽车销售服务有限公司发票、车辆挂靠合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于保险赔付金1000元，在天安财产保险股份有限公司处投保的挂靠于被告沈阳明道运输有限公司的辽A155**号车辆与原告陈德伟驾驶的辽A935**号车辆相撞，天安财产保险股份有限公司已向被告支付用于赔偿原告该事故的1000元保险赔偿款，被告拒绝向原告返还该笔款项，无合法依据占有，属不当得利，故被告应当返还，本院予以支持；关于交通费200元及电话费100元，因原告主张无相关证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳明道运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈德伟修车款1000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳明道运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
代理审判员 王 红
代理审判员 徐 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 欧阳曼
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6343号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。注册地：宁波保税区鸿海商贸楼***号；实际经营地：宁波市江东北路138号。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：钟冬芬女，1968年6月26日出生，汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市慈溪经济开发区。
原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告钟冬芬金融借款合同纠纷一案,于2017年6月5日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息）35361.43元、复利5920.24元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）；2.被告支付原告律师费28256.33元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金100000元，支付利息2202.43元、罚息33201元、复利747.56元（暂计至2016年11月19日，罚息、复利按合同约定计算至实际偿还日止）。本案现已审理终结。
被告钟冬芬未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款金额：被告钟冬芬在《个人信用额度贷款合同》项下向原告借款100000元。
二、约定利息：贷款利率为年利率15.12%；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
三、还款期限：还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
四、还款情况：未足额还本付息。
五、尚欠本息：截至2016年11月19日，尚欠借款本金100000元、利息2202.43元、罚息33201元、复利747.56元。
六、其它相关事实：涉案《个人信用额度贷款合同》约定：如合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、还款情况表、平安小企业金融服务平台截屏，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面实际履行。被告借款后未依约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付相应利息、罚息、复利。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟冬芬归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，支付利息2202.43元、罚息33201元、复利747.56元，并支付自2016年11月20日起至实际履行日止按《个人信用额度贷款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3023元，由被告钟冬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 刘正义
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 吴叶琴
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初7055号
原告：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角，统一社会信用代码911201037178823709。
法定代表人：黄明端，董事长。
委托诉讼代理人：刘燕，公司职员。
原告田亚超与被告天津市长湖大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法由审判员孙英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田晓晓，被告委托诉讼代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元，退还货款3.44元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，原告在被告处购买了亲亲中档散装果冻，生产日期为2016年8月11日，保质期9个月。购买后原告发现该商品已过保质期。被告的行为违反了食品安全法第34条，故成讼。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，理由：1、原告所买的商品不能证明是从被告处购买的；2、被告并未进过涉案商品载明生产日期的商品。综上，请求法院驳回原告诉请。
原告提供如下证据：
证据1、购物小票，证明原告在被告处购买涉诉商品，原、被告之间存在买卖合同关系；证据2、商品实物及实物照片，证明原告所购买的商品已过保质期。
被告未提交证据。
被告对原告证据的质证意见：对证据1没有异议；对证据2不认可，因为该类商品不只在被告处有出售，不能证明涉案商品在被告处购买。
经本院审核原告证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：
原告证据能够证明原告购买了被告销售的商品，且该商品已经过了保质期，本院予以采信。
经审理查明，2017年5月13日，原告在被告处购买“亲亲中档散装果冻”，金额3.44元。生产日期2016年8月11日，保质期9个月，保质期至2017年5月11日。现原告以被告销售过期商品为由，要求被告退还货款3.44元，并赔偿1000元，故成讼。
本院认为，原、被告之间构成买卖合同法律关系。原告向被告支付了价款，被告应向原告交付合格的商品。现被告交付的商品上明确标明生产日期及保质期，原告购买之时已经过了保质期，被告的行为属于销售过期商品。虽然被告抗辩该商品并非其销售，但是被告并未能举证证明其主张，故本院认定被告销售了过期商品，其应当承担退还原告货款的责任。关于原告要求赔偿1000元的主张，根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告购买的商品系不符合食品安全标准的食品，故被告应当承担赔偿原告1000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决如下：
一、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田亚超价款3.44元。
二、被告天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田亚超1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市长湖大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年八月十七日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01179号
被执行人：王博，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人王博罚金执行一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00086号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查王博的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 王曼曼
代理审判员 毛献超
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2028号
原告付慧。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告付慧与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付慧委托诉讼代理人唐平、郭光瑞，被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付慧向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋2单元103号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月31日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告提出增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费。事实和理由：原告与被告于2012年8月7日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区4栋2单元103号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，被告不承担延期办证的违约金。被告亦不认可原告要求被告承担误工费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟证明原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”四幢二单元住房第1层03号房屋，总购房价236935元，付款方式为购房首付款71935元，以银行按揭贷款方式支付165000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年8月7日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的主张，无相关事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告付慧办理好“紫金城住宅小区”四幢二单元住房第1层03号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告付慧的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1884号
罪犯马阿古，男，1981年3月4日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年1月10日作出（2012）攀西刑初字第14号刑事判决，以被告人马阿古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2011年5月30日起至2015年11月29日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马阿古在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马阿古减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马阿古减刑无异议。
经审理查明，罪犯马阿古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月至2014年6月止获考核积分140分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿古在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿古予以减刑一年。
刑期至二О一四年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初96号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某1，男，1972年10月15日出生，汉族，农村居民，住广西平南县。
被告人吴志文，男，1964年4月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因本案驾驶机动车于2016年12月28日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴志文犯交通肇事罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同年4月21日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某1、被告人吴志文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日5时22分左右，被告人吴志文无证驾驶无牌、不符合技术标准的普通两轮摩托车由平南县城区往同和镇方向行驶，途经平南县官成镇官成粮所路段时，因驾车操作不当，不注意观察前方道路情况，导致其驾驶的摩托车碰撞到在其前方与其同向骑自行车的戴某2，造成戴某2受伤经送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，吴志文弃车逃离现场。
平南县公安局交通警察大队认定，被告人吴志文负此事故的全部责任，戴某2在此事故中无责任。
另查明，附带民事诉讼原告人戴某1是被害人戴某2的儿子。参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，被告人吴志文的行为对附带民事诉讼原告人戴某1造成的经济损失为：死亡赔偿金94，670元，丧葬费27，492元，处理丧事人员误工费931元，交通费200元（酌情），上述费用共计123，293元。
上述事实，被告人吴志文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、检查笔录、死亡证明、驾驶人员信息查询结果单，证人张某、李某、韦某、廖某、戴某1、吴某证言，交通事故尸体检验报告、肇事车辆检测报告、道路交通事故认定书、法医物证检验报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志文违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合技术标准的机动车辆发生交通事故致一人死亡，在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴志文犯交通肇事罪罪名成立。被告人吴志文到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴志文因其犯罪行为给原告人造成损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人戴某1请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即本案应为（20-9）年×9467元/年=104137元，但原告人只主张了94，670元，按其主张计。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即4582元/月×6个月=27492元；附带民事诉讼原告人戴某1主张处理丧事人员误工费931元符合当地的风俗习惯以及审判实践，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张交通费500元未能提供相应的凭证，但考虑到处理丧葬事宜确需产生交通费的事实，本院酌情支持交通费200元，多出部分不予支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金30，000元于法无据，本院不予支持。故被告人吴志文应赔偿附带民事诉讼原告人戴某1经济损失共123，293元。根据被告人吴志文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、第一百三十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人吴志文犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2021年3月27日止。）
二、被告人吴志文赔偿附带民事诉讼原告人戴某1经济损失共人民币123，293元；
（上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
三、驳回附带民事诉讼原告人戴某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 黄波妮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林钊妃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00766号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某甲，女，1965年4月13日出生于安徽省凤台县，汉族，个体，户籍所在地为安徽省凤台县，现住田家庵区。因涉嫌伪造国家机关印章罪于2014年10月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2015年3月31日田家庵区人民检察院决定取保候审。2015年7月31日由本院决定逮捕，同年8月4日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人穆可跃，安徽卫正律师事务所律师。
辩护人李勇，上海金茂律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。2015年10月21日田家庵区人民检察院建议延期审理，同年11月18日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人穆可跃、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：被告人王某甲在位于本区上郑村自建房经营“艺林”刻字社，无证对外经营刻制印章业务。2014年10月15日，公安民警在对该刻字社进行检查时，当场查获各类公章18枚，钢印3枚，伪造的印章贴纸8枚，伪造印章用的电脑一台，激光雕刻机一台，光敏刻章机一台，扫描仪一台，打印机一台。其中伪造了“淮南市卫生局卫生监督局”、“淮南市教育委员会”（钢印）、“谢家集区民政局婚姻登记处”等三枚国家机关印章；伪造了“淮南市第二十四中学”、“安徽省淮南第四中学”、“淮南朝阳医院”、“淮南朝阳医院病假专用章”、“安徽省淮南市毛集区毛集农村信用合作社业务专用章”、“淮南矿业（集团）有限责任公司”（钢印）等六枚公司、企业、事业单位印章。
公诉机关认为：被告人王某甲伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十第一、二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关印章罪；伪造公司、企业、事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯有数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当实行数罪并罚。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控其犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位印章罪的事实和罪名无异议。
被告人王某甲的辩护人认为：王某甲系初犯，因文化水平低，认为其继续经营其死去丈夫的刻字社帮人刻章是合法的而导致犯罪，现能认罪、悔罪，如实供述，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某甲在位于本区上郑村自建房经营“艺林”刻字社，无证对外经营刻制印章业务。2014年10月15日，公安民警在对该刻字社进行检查时，当场查获各类公章18枚，钢印3枚，伪造的印章贴纸8枚，伪造印章用的电脑一台，激光雕刻机一台，光敏刻章机一台，扫描仪一台，打印机一台。其中伪造了“淮南市卫生局卫生监督局”、“淮南市教育委员会”（钢印）、“淮南市谢家集区民政局婚姻登记专用章”等三枚国家机关印章；伪造了“淮南市第二十四中学”、“安徽省淮南第四中学”、“淮南朝阳医院”、“淮南朝阳医院病假专用章”、“安徽省淮南市毛集区毛集农村信用合作社业务专用章”、“淮南矿业（集团）有限责任公司”（钢印）等六枚公司、企业、事业单位印章。经鉴定，在被告人王某甲处查获的“安徽省淮南第四中学”、“淮南朝阳医院”“淮南市卫生局卫生监督局”、“淮南市谢家集区民政局婚姻登记专用章”均系伪造印章。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某乙的证言，检查笔录，扣押物品文件清单及照片、营业执照、税务登记证、安徽省公安厅皖公（文）鉴字（2015）2044号鉴定书，被告人王某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲伪造国家机关印章、伪造公司、企业、事业单位印章，其行为分别构成伪造国家机关印章罪及伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人王某甲一人犯有数罪，应实行并罚。对公安机关在查获现场扣押的打印机、扫描仪、电脑、印章机、激光雕刻机、印章应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯伪造国家机关印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月7日止。）
二、对公安机关扣押的打印机、扫描仪、电脑、印章机、激光雕刻机、印章予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁仕林
审 判 员 王 兴
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初571号
原告：上海市宝山区顾村综合厂，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王解华，总经理。
委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海浦粤机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑少非，总经理。
委托诉讼代理人：冯伟民。
原告上海市宝山区顾村综合厂与被告上海浦粤机械设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区顾村综合厂的委托诉讼代理人王莉薇，被告上海浦粤机械设备有限公司的委托诉讼代理人冯伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海市宝山区顾村综合厂(以下简称“顾村综合厂”)向本院提出诉讼请求：1、确认房屋租赁合同于2016年12月31日解除；2、判令被告支付拖欠的租赁费、水电费、清洁费和门卫费共计人民币116,818元(以下币种均为人民币)；3、判令被告支付房屋占用费162,060元(自2017年1月1日起算至2017年12月31日实际搬离之日止，使用费标准参照合同约定的租金)；4、判令被告支付违约金20,000元。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订房屋租赁协议，约定原告将其位于宝山区顾村镇新街东首内的740平方米房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告使用，租赁期自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金为162,060元，并在合同中明确被告另应支付水电费、清洁费和门卫费。但在合同履行期间，被告拖欠支付上述费用并于2017年12月31日才搬离系争房屋，经原告催讨至今仍未付清欠款。原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告上海浦粤机械设备有限公司(以下简称“浦粤公司”)答辩称：合同签订，房租、水电费、清洁费、门卫费拖欠情况以及搬离时间如原告所述，但不同意解除房屋租赁合同；按照合同约定只有遇到动迁等事项才能解约；双方约定是长期合同，一年一签，原告违约没有续签；不同意支付违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告顾村综合厂(甲方)和被告浦粤公司(乙方)签订租赁协议，约定甲方将系争房屋(740平方米)出租给乙方使用，厂房租赁费每平方米每天0.6元，租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日止。合同第三条约定，甲方提供水电供乙方使用，月基电每千瓦每月42元，电费每度1元水费每吨5元。第四条约定，乙方须承担清洁费每月100元，门卫房每月500元。第八条约定，甲乙双方无论哪方违约，应承担违约责任，赔偿对方违约金2万元。第九条约定，租赁期内，如遇政府规划动迁，乙方须无条件服从及配合并自行处置，甲方不承担任何赔偿责任(包括自建的建筑物件)。第十二条付费方式和期限约定：1、租赁费、垃圾费、门卫费等；2、基本月电费、电费、水费每3个月按实际耗量结算；3、乙方须及时缴纳各项费用，如拖欠或不交纳，甲方可采取必要措施直至终止协议；4、以上各项费用，均由甲方出具有关票据给乙方，作收费凭证。
被告浦粤公司于2016年10月24日收到原告顾村综合厂向其送达的关于租赁期届满后不再续租并需及时退还租赁物的函告和通知，因被告浦粤公司在租赁协议到期后未及时搬离，原告顾村综合厂于2017年3月7日又送达函告，要求被告于2017年3月15日前搬离租赁场地并支付各项欠费共计116,816元。2017年12月31日，被告浦粤公司搬离系争房屋。系争房屋现由原告顾村综合厂控制。
在庭审中，原、被告就房屋租赁费的支付方式确认一致，即原告先开具发票后由被告支付。原告顾村综合厂于2016年4月11日、7月7日、8月12日、10月19日及2017年1月3日就房屋租赁费等各项费用多次向被告浦粤公司开票金额共计242,110元。被告浦粤公司于2016年5月16日支付6万元，2016年8月19日支付2万元，2016年8月26日支付6万元。被告浦粤公司在庭审中另确认，2016年其拖欠的租金和水电等费用分别为80,577元和36,239元。
本院认为，原、被告签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。租赁协议明确租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日，在双方未达成合意续约的情况下，租赁协议应于2016年12月31日终止，被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。虽然租赁协议未明确租金的付款方式和期限，但根据双方先开票后付款的约定及被告自认，至今尚拖欠2016年的租金等各项费用共计116,818元，在原告催告后其仍未支付，被告的行为构成违约，应承担相应违约责任，故顾村综合厂要求浦粤公司支付欠费及违约金的诉请，本院予以支持。租赁协议终止后，被告浦粤公司应及时将租赁房屋返还给出租人，但根据查明的事实，被告浦粤公司于2017年12月31日才搬离系争房屋，其于2017年1月1日至2017年12月31日期间仍占用系争房屋，应向原告顾村综合厂支付房屋占有使用费，相关标准宜参照租赁协议约定的房屋租赁费计算，即以每天444元为标准，原告的相关诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海浦粤机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告上海市宝山区顾村综合厂支付房屋租赁费、水电费、清洁费和门卫费共计116,818元；
二、被告上海浦粤机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告上海市宝山区顾村综合厂支付房屋占有使用费(以每天444元为标准，从2017年1月1日起计算至2017年12月31日止)；
三、被告上海浦粤机械设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向原告上海市宝山区顾村综合厂支付违约金20,000元；
四、驳回原告上海市宝山区顾村综合厂的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,891元，由被告上海浦粤机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一八年三月十六日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初536号
原告：李岸巍，男，1971年9月15日出生，汉族，绥芬河市市场监督管理局副科长，住黑龙江省绥芬河市。
被告：矫才本，男，48岁，汉族，绥芬河市综合保税区技术监督管理局副科长，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李岸巍与被告矫才本民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，于2017年5月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为：原告李岸巍申请撤诉，不损害国家、社会及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李岸巍撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告负担。
审判员 单国勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟凡涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0103刑初531号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人赵伟超，男，汉族，1977年12月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨联科自动化技术开发有限公司副总经理，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年6月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2018]454号起诉书指控被告人赵伟超犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，赵伟超到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2018年3月18日22时许，被告人赵伟超酒后驾驶黑Ａ×××××白色探险者小型汽车，行驶至哈尔滨市南岗区文昌街孔雀酒店门前路段，被执勤民警拦截检查。经鉴定，赵伟超血液酒精含量为149.82mg/100ml。赵伟超于案发现场被公安机关带回调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人赵伟超常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证，现场照片，司法鉴定意见书，赵伟超的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟超在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵伟超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年3月19日至2018年3月26日先行羁押的八天，即自2018年6月19日起至2018年9月10日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一八年六月十九日
书记员 郭丽梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0078号
申请人东台丰华炉业有限公司，住所地东台市台南工业园。
法定代表人丁保华，该公司总经理。
申请人东台丰华炉业有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告东台丰华炉业有限公司持有的招商银行盐城分行于2015年7月29日签发的一份银行汇票无效，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，东台丰华炉业有限公司有权向招商银行盐城分行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘华林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1434号
原告郑元伟，男，汉族，农民。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告刘红，女，汉族，农民。
被告冯毅，男，汉族，无职业。
原告郑元伟与被告刘红、冯毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑元伟的委托代理人杜伟华到庭参加诉讼，被告刘红、冯毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑元伟诉称，原告与被告冯毅系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年10月12日，二被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定借款期限为2013年10月12日至2013年12月12日，二被告为原告出具了借条，但借款到期后二被告始终未予偿还该借款，为维护自己的权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告立即连带偿还原告借款70000元。2、二被告支付被告自2014年1月1日起至判决生效之日的借款利息2100元；3、诉讼费由被告承担。
原告郑元伟提交证据如下：
1、二被告于2013年10月12日为原告出具的借条一份，内容为：“今借款人冯毅、刘红收到出借人郑元伟现金人民币大写柒万元整小写¥70000，借款人身份证号：12011219860908XXXX，12011219880203XXXX联系电话：15022****XX借款日期：2013年10月12日至2013年12月12日收款人签字：冯毅刘红日期：2013年10月12日”，二被告在收款人处签名捺印，并在借款金额、身份证号码上按捺手印，以证明二被告向原告借款70000元及被告逾期未偿还借款的事实。
2、二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息。
被告刘红、冯毅在本院指定的期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实二被告共向原告借款70000元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告冯毅系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年4月29日在天津市津南区民政局协议离婚，2013年10月12日（二被告夫妻关系存续期间），二被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定借款期限为2013年10月12日至2013年12月12日，双方未约定借款利息，二被告为原告出具了借条，借款到期后二被告始终未偿还该笔借款，为维护自己的权益，原告诉至人民法院，诉如所请。被告刘红、冯毅未到庭参加诉讼。庭后经本院向被告刘红询问，被告刘红陈述如下：“原告借给冯毅70000元，冯毅在给原告打借条的时候，原告说我签字才能借钱给冯毅，我不签字就不借给冯毅，我也在上面签字了。因为钱是被告冯毅借的，不是我借的，故我不同意偿还原告借款。”
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告冯毅、刘红向原告郑元伟借款70000元的事实，有二被告签名捺印的借条、原告当庭陈述及被告刘红的庭后陈述等予以证实，本院予以确认。原告要求二被告连带给付70000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款2100元的利息，因原、被告在借条中约定借款期限为2013年10月12日至2013年12月12日，故原告主张二被告给付自2014年1月1日至判决生效之日的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予以支持。但原告仅主张2100元的利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘红不同意偿还借款的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘红、冯毅未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯毅、刘红于本判决生效后十日内连带偿还原告郑元伟借款70000元及利息2100元。
案件受理费1604元，由被告刘红、冯毅负担。公告费560元，被告冯毅负担。（此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 崔长祥
代理审判员 关 怀
代理审判员 韩学胜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘信亮