徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜商初字第0633号
原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区黄河西路2号。
诉讼代表人滕道军。
委托代理人岳磊。
委托代理人罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏龙扬融资担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
被告徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇铜山第四工业园区徐州龙太钢铁物流园内。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行（以下简称江苏银行）诉被告江苏龙扬融资担保有限公司（以下简称龙扬担保公司）、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司（以下简称龙太物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海波到庭参加诉讼，被告龙扬担保公司、龙太物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2012年4月17日，原告与徐州茂良物资贸易有限公司（以下简称茂良贸易公司）签订了流动资金借款合同，茂良贸易公司在原告处借款500万元，借款期限自2012年4月17日至2012年10月15日，年利率为8.528%，按月结息。被告龙扬担保公司、龙太物流公司为上述借款提供担保。后该笔贷款展期至2013年4月10日。原告履行放款义务后，借款人及保证人信用下降，且未按合同约定期限付息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款300万元、支付至实际给付之日的利息（包括罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告龙扬担保公司未作答辩。
被告龙太物流公司未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供以下主要证据：
1、小企业联贷联保授信合同、流动资金借款合同、借款借据、借款展期协议各一份，证明茂良贸易公司向原告借款500万元，原告已经履行了出借款义务。
2、最高额保证合同二份，证明龙太物流公司、龙扬担保公司对涉案借款提供连带责任保证。
3、借款人还款帐户对帐单及说明一份，证明借款人偿还借款本金和利息情况。
本院认为，上述证据均为原件，且内容真实并与本案相关联，对其证明效力予以确认。
被告龙扬担保公司、龙太物流公司未向法庭提供证据。
为查明案件事实，本院依职权于2013年7月2日向龙扬担保公司、龙太物流公司的法定代表人杨春木进行了询问，杨春木称龙太物流公司及物流园中的其他公司自2012年9月份以来经营发生重大困难，暂时无力偿还银行借款。经质证，原告对询问笔录的真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年10月21日，原告与茂良贸易公司、徐州聚点物资贸易有限公司（以下简称聚点贸易公司）、徐州坤鸿物资贸易有限公司（以下简称坤鸿贸易公司）、徐州硕创钢铁贸易有限公司（以下简称硕创贸易公司）签订编号为SX083411000566的小企业联贷联保授信合同一份，约定原告对四借款人授信额度总额为1800万元，其中茂良贸易公司的授信额度为500万元，可用于办理短期流动资金贷款。
同日，原告分别与被告龙太物流公司、龙扬担保公司签订最高额保证合同各一份，约定最高额保证合同之主合同为原告与债务人茂良贸易公司、聚点贸易公司、坤鸿贸易公司、硕创贸易公司签订编号为SX083411000566号的授信合同；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人要求债务人提前清偿时发生的债务；保证最高额为1800万元（本金余额），担保范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费等；债权人和债务人同意展期或者延期履行债务时，本合同继续有效；保证人承诺原告有权在其认为合适的时候从保证人的银行账户中扣收全部担保金额。
2012年4月17日，原告江苏银行与茂良贸易公司签订编号为JK083412000031的流动资金借款合同一份，约定茂良贸易公司为购买钢材需要向原告借款500万元，借款期限自2012年4月17日至2012年10月15日，年利率8.528%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，按月结息，结息日为每月的20号。借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收，若借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息按本合同计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人出现信用状况下降等情形的，贷款人有权与借款人协商补充贷款支付条件，协商不成的，贷款人有权停止贷款资金的支付或要求借款人提前归还已发放贷款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师代理费等，由借款人负担。
2012年4月17日，原告江苏银行履行了向茂良贸易公司出借500万元的合同义务。
2012年10月15日，原告与茂良贸易公司、被告龙扬担保公司等签订借款展期协议，约定原告与茂良贸易公司签订的编号为JK083412000031流动资金借款合同到期日变更为2013年4月10日，借款利率变更为年利率7.8%，原借款合同其他内容及保证合同继续有效。
在借款合同履行期间，借款人及保证人经营发生重大困难，未能按期支付相应利息。至2013年3月21日，原告按照合同约定从借款人的账户扣划利息（包含复利）287278.35元，从龙扬担保公司提供的保证金账户扣划借款利息（包含复利）97499.99元，在此之前的利息及复利均已结清。2013年3月25日，原告从龙扬担保公司提供的保证金账户扣划借款本金200万元。2013年6月8日，原告诉至本院，要求茂良贸易公司偿还借款并承担违约责任，聚点贸易公司、坤鸿贸易公司、硕创贸易公司、龙太物流公司、龙扬担保公司、杨金华、王杰锦、叶孙良、游丽华、付树林、郑其昌、陈美娇承担连带责任。后原告获准撤回了对茂良贸易公司、聚点贸易公司、坤鸿贸易公司、硕创贸易公司、杨金华、王杰锦、叶孙良、游丽华、付树林、郑其昌、陈美娇的起诉。
本院认为：原告江苏银行与茂良贸易公司之间的流动资金借款合同及与被告龙扬担保公司、龙太物流公司之间的最高额保证合同有效，各方当事人均应全面履行合同义务。原告依约向茂良贸易公司履行了出借款义务，借款人应按照合同约定偿还借款并支付相应付息。在债务人茂良贸易公司逾期未履行涉案债务的情况下，被告龙扬担保公司、龙太物流公司作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任。故原告要求被告龙扬担保公司、龙太物流公司偿还借款并支付利息（包括罚息和复利），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告龙扬担保公司、龙太物流公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人茂良贸易公司追偿。被告龙扬担保公司、龙太物流公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙扬融资担保有限公司、徐州龙太钢铁物流经营管理有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告江苏银行股份有限公司徐州城南支行借款本金300万元并支付相应利息（利息计算：2013年3月22日至2013年3月25日，以500万元为本金，按照年利率7.8%计算；2013年3月26日至2013年4月10日，以300万元为本金，按照年利率7.8%计算；2013年4月11日至涉案债务实际清偿之日，以300万元为本金，按照年利率11.7%计算。相应复利按照合同约定计取）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31090元、保全费5000元，合计36090元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
代理审判员 常江红
人民陪审员 张明富
二〇一三年九月十六日
书 记 员 闫 丹