wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05906号
原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站。
经营者郑仪华，男，生于1963年12月1日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人税清平，重庆儒泰律师事务所律师。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住所地：广西柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华。
原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站（以下简称走南闯北租赁站）与被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告走南闯北租赁站委托代理人李先渝、税清平到庭参加诉讼，被告十一冶建司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告走南闯北租赁站诉称，2013年4月2日被告十一冶建司因承建工程项目需要与原告走南闯北租赁站签订《租赁合同》，约定租用钢管、扣件、顶托等，另对租金标准、支付方式、违约责任及双方权利义务等进行了约定。合同签订后，原告走南闯北租赁站按照约定提供了租赁物资，但被告十一冶建司未按时支付租金等费用，截至2015年7月31日，欠付租金等共计367057元。经与被告十一冶建司协商未果，故起诉到法院，请求依法判决1、解除与被告十一冶建司签订的《租赁合同》；2、被告十一冶建司支付截至2015年7月31日欠付的租金、上下车费、维修费、配件缺失赔偿费等共216877元；3、被告十一冶建司退还钢管1303.24米、扣件5352个、顶托782个，如不能退还则赔偿65475元，对未退还的租赁物资自2015年7月31日起至合同解除之日止按照合同约定的租金标准计算后续租金，赔偿自合同解除之日起至租赁物归还之日止按合同约定的租金标准支付租赁物资占有使用费；4、被告十一冶建司支付违约金84705元；5、被告十一冶建司承担本案诉讼费。
被告十一冶建司未答辩。
经审理查明，2013年4月2日走南闯北租赁站与十一冶建司签订《租赁合同》。合同尾部甲方处加盖走南闯北租赁站印章，乙方处加盖十一冶建司巴中项目部印章。合同第一条约定：根据乙方承建巴中兴合半山逸城工程的需要，甲方将租赁物资钢管、扣件、顶托等租给乙方使用。……..第二条约定：租赁期限自本合同签订之日起至2016年4月2日止，双方办完退还材料、赔偿手续，付清租金等所有费用后，本合同履行完毕。第三条约定，日租金钢管0.011元／米、扣件0.009元／个、顶托0.04元／个，维修费扣件0.15元／个、顶托1元／个，赔偿标准：钢管16元／米、扣件6元／个、顶托16元／个、T型螺丝0.6元／颗、顶座5元／个、顶碗3元／个。合同第七条约定：租金等每月按实际产生结算一次，乙方必须在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方，剩余10%的租金等费用在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内或在本合同履行完毕时一并付清给甲方。合同第九条约定：1、往返运输费由乙方自行负担，上下车费分别由乙方向甲方支付每吨15元。2、物资交接地点为走南闯北租赁站库房，乙方指派工地材料员朱玉成、赵威进行收退物资、核对租金、维修费、运输费、赔偿费等，材料员在本合同及租用、退还、租金结算表上的签字将作为鉴定、结算、支付的依据。此依据作为本合同附件，具有同等法律效力。
合同签订后，走南闯北租赁站按照合同约定共提供租赁物资，朱玉林作为租用单位经办人对2013年4月9日至2013年10月31日的租金与走南闯北租赁站进行结算，曹流作为租用单位经办人2013年11月1日至2015年1月31日的租金与走南闯北租赁站进行结算.根据发货单、退货单及租金结算表，扣除已支付费用，2013年4月9日至2015年7月31日十一冶建司租用走南闯北租赁站租赁物资共产生租金、维修费、小件赔付费及上下车费共计216877元。截至2015年7月31日未退还租赁物资为钢管1303.24米、扣件5352套、顶托782套。另，结算单上双方对顶托日租金按照0.03元／个计算。
上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用钢管、扣件明细表，退还钢管、扣件等明细表，周转材料租金结算表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告十一冶建司巴中项目部与原告走南闯北租赁站签订《租赁合同》，该合同已经履行，被告十一冶建司未提出异议，因此本案所涉租赁合同对被告十一冶建司具有约束力。根据双方签订的租赁合同，被告十一冶建司未按照合同约定按时支付租金等费用，原告走南闯北租赁站有权终止租赁合同，因此原告走南闯北租赁站请求解除本案所涉租赁合同本院予以准许。被告十一冶建司租用钢管等租赁物资，应按照合同约定支付租金、维修费等费用。截至2015年7月31日，被告十一冶建司欠付租金、维修费、小件赔付费、上下车费共计216877元，原告走南闯北租赁站请求被告十一冶建司支付上述费用符合法律规定，本院予以支持。对未退还的租金物资钢管1303.24米、扣件5352个、顶托782个，被告十一冶建司应予以退还，如不能退还，应按照合同约定钢管16元／米、扣件6元／个、顶托16元／个的标准予以赔偿，并对未退还的租赁物资自2015年8月1日起至本合同解除之日按照日租金钢管0.011元／米、扣件0.009元／个、顶托0.03元／个的标准支付后续租金。被告十一冶建司未按时支付租金已构成违约，原告走南闯北租赁站请求违约金本院予以支持，根据被告十一冶建司未付租金情况，原告走南闯北租赁站请求违约金过高，本院酌情主张违约金35000元。对原告走南闯北租赁站请求的合同解除后的租赁物资使用费，因合同已解除，且已主张违约责任及未退还租赁物资的损失赔偿，对该项请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站与被告十一冶建设集团有限责任公司以巴中项目部名义于2013年4月2日签订的《租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站截至2015年7月31日租金、维修费、上下车费、配件丢失赔付费等共计216877元；
三、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站钢管1303.24米、扣件5352个、顶托782个，逾期未退还部分按钢管16元／米、扣件6元／个、顶托16元／个的标准计价赔偿，并从自2015年8月1日起按照钢管每天每米0.011元、扣件每天每个0.009元、顶托每天每个0.03元的标准计付租金至本判决生效之日止；
四、被告十一冶建设集团有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站违约金35000元；
五、驳回原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
案件受理费6806元，减半收取3403元，由被告十一冶建设集团有限责任公司承担，此款原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站已垫付，限被告十一冶建设集团有限责任公司在给付案款时一并给付原告璧山县走南闯北建筑设备租赁站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
代理审判员 刘泽念
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1957号
原告李某某，女，汉族，1990年2月22日出生，住南安市。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告苏某某，男，汉族，1985年8月20日出生，住南安市。
原告李某某诉与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人黄建新到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍认识仅十几天后就于2013年2月22日办理结婚登记手续，并开始同居生活，双方至今未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方的婚姻基础差，婚后原告即随被告前往山西太原生活，发现双方性格不合，没有共同语言，双方未建立真正的夫妻感情，原告于2013年3月份独自回娘家，与被告分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。因此，请求判决准予原、被告离婚。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2013年2月22日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍信息复印件、结婚证和原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李某某与被告苏某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。双方已结婚并共同生活了较长时间，表明双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告之间虽有一些隔阂，但原、被告夫妻感情并没有完全破裂，只要双方共同珍惜以往的感情，互相体谅，双方完全有和好的可能。原告请求判决准予原、被告离婚，但其提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告苏某某离婚。
本案受理费245元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民审判员 刘丁轮
人民陪审员 洪景生
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨玲娥
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1957号
原告沧州运输集团南皮有限公司出租分公司
负责人李金龙，职务：经理。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告张文旗，南皮县寨子镇东村238号。
委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告沧州运输集团南皮有限公司出租分公司与被告张文旗租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州运输集团南皮有限公司出租分公司诉称，原告人有出租车一辆，于2013年10月20日委托尚明与被告签订了租赁协议书，约定以每月2400元租赁给其使用，2014年7月5日被告驾驶该车与他人车辆发生交通事故，致使原告车辆报废，经评估损失为40146元。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失40146元、支付2014年8月至判决履行完毕每月租赁费2400元，并承担本案诉讼费用。
被告张文旗辩称，被告主体不适格，这是一起交通事故案件，车辆损失由第三人造成，原告应当起诉第三人而不该起诉被告。车辆损失不予认可。关于赔付租赁费的时间不予认可，不应该算至判决履行完毕，应该算至发生交通事故为止。
经审理查明，原告人有出租车一辆，于2013年10月20日委托尚明与被告签订了租赁协议书，约定以每月2400元租赁给其使用，2014年7月5日被告驾驶该车与他人车辆发生交通事故，致使原告车辆报废，经评估损失为40146元。原告请求依法判令被告赔偿原告车辆损失40146元、支付2014年8月至判决履行完毕每月租赁费2400元，并承担本案诉讼费用。被告主张被告主体不适格，这是一起交通事故案件，车辆损失由第三人造成，原告应当起诉第三人而不该起诉被告；车辆损失不予认可；关于赔付租赁费的时间不予认可，不应该算至判决履行完毕，应该算至发生交通事故为止。以上事实由原告提交的交通事故认定书责任认定书、公估报告、合同书、原告公司出的证明及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告应该赔偿其车辆损失40146元、支付租赁费，提供了双方签订的合同书、公估报告为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实租赁和车辆损失的事实，应予认定。原告要求被告赔偿其车辆损失40146元、支付租赁费，事实清楚，证据充分，依法应予支持。租赁费应依约给付至2014年10月份，对原告主张的合同期满后租赁费，不予支持。对被告主张被告主体不适格，按交通事故案件，应当起诉肇事第三人，因本案是租赁合同案件，不是同一法律关系，不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张文旗赔偿原告沧州运输集团南皮有限公司出租分公司车辆损失40146元。
二、被告张文旗给付原告沧州运输集团南皮有限公司出租分公司2014年8月至10月的租赁费7200元。
（以上一、二项于判决生效后三日内履行完毕）
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照主张《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432.5元，由被告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一四年十一月八日
书记员 武瑞芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1957号
原告刘利成，男，汉族，1962年10月11日生。
被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司，住所地路南区唐古路立交桥西南侧。
法定代表人庄立庆，职务总经理。
被告唐山市唐山市仝泰建筑安装工程有限公司第四项目部，住所地路南区唐钱路50号。
负责人郑爱丽，职务项目经理。
本院在审理原告刘利成诉被告唐山市仝泰建筑安装工程有限公司、唐山市唐山市仝泰建筑安装工程有限公司第四项目部建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘利成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利成负担。
代理审判员 李美秋
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杜雪宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2263号
原告:谢来红,男,1974年3月18日出生，汉族,住泰州市海陵区。
原告:方桂琴,女,1977年11月7日出生，汉族,住泰州市海陵区。
两原告共同委托诉讼代理人：夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所律师。
被告:绿地地产集团泰州东部置业有限公司，统一社会信用代码91321291056667808N，住所地泰州市永兴路97-50号。
法定代表人：李宝森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周艳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
原告谢来红、方桂琴诉被告绿地地产集团泰州东部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告谢来红、方桂琴于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢来红、方桂琴申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢来红、方桂琴撤诉。
案件受理费减半收取为199元，由原告谢来红、方桂琴负担（已交纳）。
审判员 李芙蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 赵小燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）渝一中法民初字第05018号
上诉人（原审原告）王先国，重庆市合川区大石镇石观村村民，住。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓宁彬，住四川省宣汉县。
委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师
委托代理人郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
上诉人王先国与被上诉人邓宁彬财产损害赔偿一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年9月4日作出（2012）沙法民初字第04241号民事判决，上诉人王先国对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2012年11月15日对本案进行了询问。上诉人王先国及其委托代理人郭ＸＸ与被上诉人邓宁彬的及其委托代理人郭建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年4月26日7时10分许，王先国驾渝A×××××号货车前往重庆市沙坪坝区土主镇团结村一公司搬运物品。车辆行驶至原319国道团结村附近时，与逆向行驶、由邓宁彬驾驶的无牌照摩托车相撞，造成王先国车辆受损，邓宁彬受伤的事故。王先国随后将渝A×××××号货车送往重庆邦强汽修厂对中网、保险杠、雾灯进行了维修，维修费为553元。2011年5月3日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队出具第30652011301号道路交通事故（不予受理）通知书，认为事故发生地系施工区域内，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）向所谓的“道路”，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》调整的道路交通事故，故不予受理，该事故的损害赔偿可以向人民法院提起诉讼。
另查明，邓宁彬未取得摩托车的驾驶证。本此事故发生在原319国道，事发时该路段正在进行轨道施工，但该路段并未封闭，平时亦有其他社会车辆来往。审理中，双方对本次事故双方的责任问题分歧较大。调解未果。
王先国一审诉称，2011年4月26日，王先国驾驶渝A×××××号车在重庆市沙坪坝区土主镇团结村公路上正常行驶，邓宁彬驾驶一无牌照摩托车快速逆向行驶，王先国见状立即停车，因邓宁彬摩托车速度过快，撞上王先国所驾车辆，造成王先国车辆的前保险杠。中网及雾灯损坏。事故发生后，王先国对车辆进行了维修，产生维修费553元。因维修车辆，造成王先国车辆两天无法运营，造成运营损失600元。请法院依法判决邓宁彬赔偿王先国车辆维修费553元，并从起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；赔偿王先国车辆两天的运营损失600元。
邓宁彬一审辩称，邓宁彬所驾驶的摩托车没有牌照属实，但是邓宁彬是在施工区域内行驶，邓宁彬在驾车过程中因灰尘过大，造成邓宁彬看不清楚，邓宁彬的摩托车才撞上原告的车辆，并非因为是快速逆行所致。请法院依法驳回王先国的诉讼请求。
一审法院认为，本次事故事发路段虽然在施工，但该路段并不属于封闭的施工区域，该路段也未禁止其他社会车辆通行。邓宁彬在该路段驾车通行，应当按照法律规定持证、靠右行驶，邓宁彬无证驾驶机动车，且未按照法律规定靠右行驶，对本次事故的发生作用较大，应当承担该事故的主要责任（70%）。王先国驾车通过该路段时，应当清楚该路段正在施工，应当谨慎、安全、文明驾驶。王先国对本次事故的发生也有过错，应承担该事故次要责任（30%）。王先国修复车辆产生的维修费，应予主张。王先国要求邓宁彬从起诉之日即2012年4月12日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，一审法院予以主张。
王先国因本次事故车辆受损，修复期间其营运收入必然会减少，关于王先国因此而减少的营运损失，一审法院酌情主张500元。王先国维修车辆产生的维修费，应予以主张。王先国要求邓宁彬从起诉之日起至付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息于法有据，一审法院予以支持。遂判决：一、王先国因修复车辆产生的维修费553元，由邓宁彬赔偿387.10元并支付利息，利息从2012年4月12日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。其余部分由王先国自己承担。二、王先国因本次事故产生的营运损失500元，由邓宁彬赔偿350元，其余部分由王先国自己承担。
王先国不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院的判决；2、被上诉人邓宁彬支付王先国车辆修理费553元人民币；3、被上诉人邓宁彬支付王先国营运损失600元（损失两天，每天300元计）；4、被上诉人邓宁彬支付王先国支付车辆修理费553元的银行同期贷款利息。主要事实和理由：一审法院错误认定王先国车辆撞向邓宁彬车与事实不符，应该是邓宁彬车撞向王先国车。一审法院错误认定王先国在此次事故中承担次要责任与事实不符，应该是王先国在此次事故中无过错无责任，由邓宁彬承担此次事故的全部责任。
邓宁彬答辩称：一审判决的结果正确，对王先国的陈述有异议，无证据证明王先国的车辆是停止状态，一审判决亦未认定是谁撞向谁，我们认可摩托车无牌照，我们认可承担70%的责任。从证据可见，事发地点是施工区域，王先国的车辆不应驶入，即使驶入也负有极大的注意义务，一审判决认定其承担30%的责任并无不当。
本院审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案系因两车相撞引发的财产损害赔偿纠纷，二审的争议焦点为：一审判决划分责任比例是否正确。对前述争议焦点本院评述如下：
本案两车相撞后，交通管理部门未出具事故责任认定书，对于责任的划分，法院只能从目前双方当事人提交的证据进行判断。邓宁彬无照驾驶摩托车，且从事发时的照片可见，邓宁彬未按规定靠右行驶，故对于此次事故的发生负有主要责任。该路段系施工区域王先国驾驶车辆也亦尽谨慎义务，王先国提出其车辆在事故发生时已处于停止状态，未提供证据予以证明。故一审法院根据目前查明的情况，判决王先国承担30%的责任并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王先国的上诉理由不成立。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王先国负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 静
审 判 员 罗登文
代理审判员 刘 静
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 曾 静
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初760号
原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。
主要负责人：旷文念，行长。
被告：陈智勇，男，1981年5月8日出生，汉族，衡山县人。
被告：胡爱连，女，1984年12月15日出生，汉族，衡山县人。
原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告陈智勇、胡爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人旷文念到庭参加诉讼，被告陈智勇、胡爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈智勇偿还贷款本金30000元，利息5664.96元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回对被告胡爱连的起诉，本院经审查后予以准许。事实和理由：被告陈智勇于2014年3月17日向原告立据借款30000元，约定于2017年3月17日到期，月利率10.08‰，逾期罚息在借款利率上加收50%。借款后被告仅归还了2015年12月31日以前的利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。
被告陈智勇、胡爱连未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈智勇于2014年3月17日已开杂货店为由向原告立据借款30000元，约定月利率10.08‰，于2017年3月17日到期，双方在借款合同中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告仅归还了2015年12月31日以前的利息，本金分文未还。经原告多次催收无果，现被告陈智勇尚欠原告本金30000元及相应利息。
本院认为，原告向被告借款30000元，双方在贷款合同中约定了借款的金额、期限、利息及逾期罚息标准，上有陈智勇的签名、印鉴、指纹捺印。原告已向被告支付借款，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方的约定，被告应对本纠纷负全部责任。现原告起诉要求被告陈智勇偿还贷款本金30000元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定月利率10.08‰支付利息并在此基础上加收50%逾期罚息的诉讼请求，双方在借款合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持；原告主动撤回对被告胡爱连的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈智勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，期限内利息4707.36元（按约定月利率10.08‰自2016年1月1日计至2017年3月17日），逾期利息1471.68元（按月利率15.12‰的标准自2017年3月18日暂计至2017年8月14日），本息共计36179.04元；并按月利率15.12‰的标准支付自2017年8月15日至还清欠款之日止的后段利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈智勇负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 刘南斌
二〇一七年八月二十日
书记员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0423民初760号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行，住所地湖南省衡阳市衡山县贺家乡贺家街。	主要负责人：旷文念，行长。	被告：陈智勇，男，1981年5月8日出生，汉族，衡山县人。	被告：胡爱连，女，1984年12月15日出生，汉族，衡山县人。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行与被告陈智勇、胡爱连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主要负责人旷文念到庭参加诉讼，被告陈智勇、胡爱连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈智勇偿还贷款本金30000元，利息5664.96元及至清偿之日止的利息，并承担本案实现债权的诉讼费用。案件审理过程中，原告撤回对被告胡爱连的起诉，本院经审查后予以准许。事实和理由：被告陈智勇于2014年3月17日向原告立据借款30000元，约定于2017年3月17日到期，月利率10.08‰，逾期罚息在借款利率上加收50%。借款后被告仅归还了2015年12月31日以前的利息，本金分文未还，经原告多次催收无果。	被告陈智勇、胡爱连未答辩。	本院经审理认定事实如下：被告陈智勇于2014年3月17日已开杂货店为由向原告立据借款30000元，约定月利率10.08‰，于2017年3月17日到期，双方在借款合同中约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。借款后，被告仅归还了2015年12月31日以前的利息，本金分文未还。经原告多次催收无果，现被告陈智勇尚欠原告本金30000元及相应利息。	本院认为，原告向被告借款30000元，双方在贷款合同中约定了借款的金额、期限、利息及逾期罚息标准，上有陈智勇的签名、印鉴、指纹捺印。原告已向被告支付借款，双方借贷事实清楚。借款到期后，被告未履行按期还本付息的义务，在原告多次催讨后仍未履行，违反了双方的约定，被告应对本纠纷负全部责任。现原告起诉要求被告陈智勇偿还贷款本金30000元，本院予以支持；关于原告要求被告按约定月利率10.08‰支付利息并在此基础上加收50%逾期罚息的诉讼请求，双方在借款合同中有约定，且符合法律规定，本院予以支持；原告主动撤回对被告胡爱连的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理和判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：	被告陈智勇在本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贺家支行贷款本金30000元，期限内利息4707.36元（按约定月利率10.08‰自2016年1月1日计至2017年3月17日），逾期利息1471.68元（按月利率15.12‰的标准自2017年3月18日暂计至2017年8月14日），本息共计36179.04元；并按月利率15.12‰的标准支付自2017年8月15日至还清欠款之日止的后段利息；	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费700元，减半收取计350元，由被告陈智勇负担；该款已由原告垫付，由被告直接支付给原告。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  刘南斌	二〇一七年八月二十日	书记员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初1823号
原告陈某甲，女，汉族，生于1988年3月28日，初中文化，住重庆市开县。
被告冯某，男，汉族，生于1987年11月12日，初中文化，住重庆市开县。
原告陈某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈某甲、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2013年12月16日经人介绍相识后建立恋爱关系，于2014年4月开始同居生活，于同年8月1日办理结婚登记，于2015年2月8日生育一子陈某乙。原、被告婚后因性格不和，经常为家庭琐事发生纠纷，双方于2015年1月22日开始分居生活。原告陈某甲于2015年5月13日向人民法院起诉离婚，在法院判决驳回了原告陈某甲的诉讼请求后，原、被告仍未和好夫妻关系，一直分居生活。原、被告无财产、债权及债务分割问题。现原告陈某甲诉至法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子由原告陈某甲抚养，被告冯某每月给付500元抚养费。
被告冯某辩称，原、被告结婚的时间不是很长，原告陈某甲多次要求打掉小孩。原告陈某甲的母亲是居委会的，居委会证明不能作为证据。被告冯某要求小孩由其抚养。
经审理查明：原告陈某甲与被告冯某于2014年8月1日办理结婚登记，于2015年2月8日生育一子陈某乙（现随原告生活）。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权及债务。原告陈某甲于2015年5月13日向本院起诉要求与被告冯某离婚，在本院以证据不足为由驳回了原告陈某甲的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系。原告陈某甲于2016年3月15日以夫妻感情确已完全破裂为由再次向本院起诉要求与被告冯某离婚。
上述事实有原、被告的身份信息、民事判决书及原、被告陈述等证据载卷予以佐证，足以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为前提条件。结合本案事实，原、被告结婚后不久就因为家庭琐事发生纠纷，双方的感情基础不牢固，原告陈某甲于2015年诉至本院要求与被告冯某离婚，本院以原告陈某甲证据不足为由驳回了原告陈某甲的诉讼请求，说明原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。在本院驳回了原告陈某甲的诉讼请求后，原、被告仍未能和好夫妻关系，表明原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定之离婚要件，因此原告陈某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告的婚生子陈某乙不满两周岁，且一直随原告陈某甲生活，与原告陈某甲生活的时间更长，早已熟悉且适应当前生活环境，为有利子女的健康成长，婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养为宜。被告冯某作为不直接抚养婚生子陈某乙的父亲，应负担该婚生子必要的抚养费。综合考虑当地的物价水平，原、被告经济条件等因素，被告冯某每月支付婚生子陈某乙抚养费300元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告冯某离婚。
二、原告陈某甲与被告冯某的婚生子陈某乙由原告陈某甲直接抚养，被告冯某自2016年7月1日起每月28日前一次性付清该婚生子当月抚养费300元至婚生子陈某乙独立生活时止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周潜龙
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终161号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码91350627784515570L。
负责人：陈志刚，行长。
原审被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县，
原审被告：黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行及原审被告余家生、黄燕苹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1291号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，鉴于被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案的案情较为复杂，根据相关法律法规的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行与原审被告余家生、黄燕苹均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为307960.75元，上诉人漳州地利房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行、原审被告余家生、黄燕苹的住所地均在福建省南靖县，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人双方住所地均在福建省辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，故本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行提供的其与原审被告余家生、黄燕苹、上诉人漳州地利房地产开发有限公司2012年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“……协商不成，按下列第B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。……”，贷款人为被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行，其所在地为福建省南靖县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行根据协议管辖的约定向福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定，南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州地利房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终161号上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。法定代表人：洪海涛，总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县山城镇解放路10号，统一社会信用代码91350627784515570L。负责人：陈志刚，行长。原审被告：余家生，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南靖县，原审被告：黄燕苹，女，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南靖县，上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行及原审被告余家生、黄燕苹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1291号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，鉴于被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行的诉讼请求及所依据的事实和理由，本案的案情较为复杂，根据相关法律法规的规定，本案应由漳州市中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行与原审被告余家生、黄燕苹均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系级别管辖异议，涉案标的额为307960.75元，上诉人漳州地利房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行、原审被告余家生、黄燕苹的住所地均在福建省南靖县，根据2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人双方住所地均在福建省辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上的一审民商事案件，故本案属于基层人民法院管辖的一审民商事案件范围。本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行提供的其与原审被告余家生、黄燕苹、上诉人漳州地利房地产开发有限公司2012年5月7日签订的《个人购房借款/担保合同》第十一条约定：“……协商不成，按下列第B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼。……”，贷款人为被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行，其所在地为福建省南靖县，该约定管辖条款具体明确，没有违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司南靖支行根据协议管辖的约定向福建省南靖县人民法院起诉，符合法律规定，南靖县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人漳州地利房地产开发有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月十九日书记员  王艺云
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第260号
原告于兴波，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告佟俊（国）发，男，1950年9月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告于兴波与被告佟俊（国）发土地承包合同纠纷�案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴波到庭参加了诉讼，被告佟俊（国）发经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于兴波诉称：2008年2月24日，原、被告签定土地流转合同，原告将以家庭方式取得的0.58公顷耕地租赁给被告，租赁期限至2027年末，共计18年，承包费7000元，每年承包费仅为629.78元，每年国家直补款1000多元由被告支取。由于国家惠农政策的情势变更，继续履行合同显失公平。依照最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释第16条规定，被告应当为原告每年每公顷增加转包费4000元，即每年增加2340元。原告认为，如果继续履行双方签定的租赁合同显失公平，依法应当为原告增加承包费，故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求依法判�。
被告佟俊（国）发经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：1997年4月21日，原告将承包责任田0.585公顷租赁给被告耕种，租赁期限至2027年12月31日，承包费2000元。2008年2月24日，原被告双方调整合同，被告再次补偿给原告承包费7000元。自2008年起，每年核承包费为417元。现原告以继续履行双方签定的租赁合同显失公平为由，要求被告增加承包费。因被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的”规定，依法缺席进行了审理
本院认为：原、被告在签定土地租赁合同时，是在自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基础上所签定，是依法成立的合同。原、被告签定土地租赁合同时，国家还在收取农业税及统筹款�未发放直补款，因此，当时的流转价款与现行的承包价款差距明显，虽然在2008年对租赁合同进行了调整，但如继续按原合同价款履行，被告获得的利益明显大于合同正常履行所取得的收益，《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十六条规定“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”，因此，依照上述法律规定，原告要求增加土地承包费的诉讼请求应予以支持。因此，根据本案的实际情况，结合本地土地�承包价格情况，原告要求增加承包费应保护4000元／年／公顷。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告佟俊（国）发自2014年起，每年再给原告于兴波增加土地承包费1923元（4000元／年／公顷×0.585公顷-417元／年），至合同履行届满，均于每年12月30日前给付。
案件受理费50元，由被告佟俊（国）发负担25元，退回原告于兴波25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 羽
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第01654号
原告河北新冀人才资源开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号（原家庄市桥东区四中路16号）。
法定代表人刘鑫焱，任总经理。
委托代理人孔令学，该公司职工。
被告李晓斐，无业。
委托代理人袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被告石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李清，任董事长。
委托代理人张盾，该公司职工。
原告河北新冀人才资源开发有限公司（以下简称新冀人才公司）与被告李晓斐、被告石家庄宝石电子集团有限公司（以下简称宝石公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告新冀人才公司的委托代理人孔令学、被告李晓斐的委托代理人袁晓丽、被告宝石公司的委托代理人张盾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新冀人才公司诉称，2013年5月原告与被告李晓斐签订劳务派遣合同一份同时被劳务派遣到被告宝石公司工作，2013年8月23日宝石公司同原告联系称，停止被告李晓斐的劳务派遣，叫被告李晓斐回原告处另行安排工作。原告向被告李晓斐称能派遣到别的公司工作，被告李晓斐说要等到和被告宝石公司的事解决完再说，后也就没有再同原告联系。被告李晓斐的行为应该是一种自己终止劳动合同的行为不应支付代通知金和解除合同补偿金。综上所述，原告向贵院提起民事诉讼请贵院维护原告的合法权益。确认原告不用向被告李晓斐支付解除劳动合同的代通知金；确认原告不用向被告支付解除劳动合同的赔偿金；确定原告已经为被告李晓斐缴纳2013年6-8月的各项养老保险，不需再次缴纳。诉讼费由被告李晓斐承担。
被告李晓斐辩称，原告对石家庄市桥东区劳动人事争议仲裁委员会做出的东劳人裁字（2014）第59号裁决书无权向桥西区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自做出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。第四十八条规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定，用人单位由证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决由下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。以上法律规定可以看出，对于终局裁决，诉讼申请人只能是劳动者，用人单位不能直接提起诉讼，但可向仲裁委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。裁决书显示：“本裁决书中第三项、第四项为终局裁决，与本裁决生效后十日内执行。申请人不起诉，本裁决自做出之日起发生法律效力。时间为2014年9月9日”该裁决在申请人李晓斐不起诉，原告不向中院申请撤销的情况下于2014年9月9日生效。原告所诉已过诉讼期间。原告向桥西区法院提起诉讼，是否在诉讼期间内提起，需要有证据予以佐证，如原告提供不出相应的证据证实在有效的诉讼时效期间内提起诉讼，被告李晓斐认为原告的诉讼已超过诉讼期间，法院应予以驳回其诉讼请求。石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会应认定李晓斐于2010年7月至2013年8月在被答辩人处工作，但仅认定2013年6月至8月在被答辩人处工作实属不妥。由于桥东并桥西的规划问题，李晓斐在9月23日领取裁决书，9月29日向桥西区法院提起诉讼，立案庭答复没有接到中院通知，等到10月1日之后可再来立案。10月8日期间最后一天，立案庭答复：需要有桥东仲裁委员会送达回执或桥东仲裁委员会盖章的收到时间证明，桥东仲裁委员会留守人员告知章已统一收上去，全部案卷已打包发给档案馆，档案馆告知仲裁委所有的卷都打包过来，需要仲裁委专人来拆卷。在区划变动的特殊时期，李晓斐作为有权提起诉讼的人未能立案，而原告却在10月10日没有送达回执的情况下立了案。故请求法院依法维护被告李晓斐的合法权益。驳回原告的诉讼请求。
被告宝石公司辩称：我公司不认可东劳人裁字（2014）第59号第四项裁决内容；要求单位支付各项保险费用是行政监督权和行政管辖权，而非劳动者的民事权力。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。石家庄市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的东劳人裁字（2014）第59号裁决书裁决如下：一、驳回李晓斐要求新冀人才公司、宝石公司向李晓斐解除劳动合同代通知金2500元的仲裁请求。二、驳回李晓斐对宝石公司的所有仲裁请求。三、新冀人才公司支付李晓斐解除劳动合同的赔偿金2500元。四、新冀人才公司为李晓斐补交2013年6月至8月养老、医疗、工伤、失业、和生育保险费（以上各项社会保险费由双方当事人按社会保险经办机构核定的缴费基数、比例和金额缴纳）。”2014年度河北省各地区最低工资标准为1320元，十二个月工资应为15840元。如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。东劳人裁字（2014）第59号裁决书中新冀人才公司向李晓斐支付解除劳动合同的赔偿金2500元，均未超过最低工资标准十二个月金额；该裁决书中还要求原告为被告补缴各项社会保险；以上内容，均符合终局裁决的标准，故应认定东劳人裁字（2014）第59号裁决书为终局裁决。用人单位对于劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决有异议，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，故原告应向其住所地中级人民法院申请撤销该裁决。基此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告河北新冀人才资源开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素利
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 胡志华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第667号
申请人冷某。
被申请人昝某。
申请人冷某与被申请人昝某离婚纠纷一案，申请人于2014年11月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人昝某的银行存款20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王予娥
二〇一四年十一月四日
书记员 付 程
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执268号
申请执行人蒋艾存，女，1968年2月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行蒋艾存与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督129号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人蒋艾存本金36300元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人蒋艾存于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人蒋艾存向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督129号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1434号
原告:中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街***号。
负责人:肖栋，行长。
委托代理人:李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行职工。
被告:谷兆普，男，汉族，农民。
被告:齐延红，女，汉族，农民，系被告谷兆普之妻。
被告:张同云，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行（以下简称茌平农行）与被告谷兆普、齐延红、张同云金融借款、保证合同纠纷一案，原告茌平农行于2016年5月24日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李某甲独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告茌平农行的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告谷兆普、齐延红、张同云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农行诉称：2013年1月10日原告与被告谷兆普签订了编号为：37020120130008438号《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款人为谷兆普，担保人为张同云。自2013年1月10日至2016年1月9日止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。单笔贷款最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月9日。借款人谷兆普的末笔借款期限为：2015年1月19日至2016年1月9日，还款方式为利随本清。该笔贷款到期后，茌平农行多次向被告进行贷款催收。截止到诉讼日，被告尚欠借款本金50000元及相应利息。故请求法院依法判令1、判决被告谷兆普、齐延红偿还借款本金50000元及利息，由被告张同云承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
被告李某乙未提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：合同是我签的，但是钱让我们村的其他人用了，我不知道合同内容，贷款的理由也是农行说的。
被告谷兆普未作应诉答辩。
被告齐延红未作应诉答辩。
被告张同云未作应诉答辩。
经审理查明：2013年1月10日原告与被告谷兆普签订了编号为：37020120130008438号《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。被告谷兆普由被告张同云担保向原告茌平农行贷款50000元，用于养殖。2013年1月10日至2016年1月9日止止，借款人可在人民币50000元的借款本金额度内自助申请贷款。放款途径为：按合同约定方式发放至借款人卡号为62×××14的银行卡上；同时约定：凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证操作均视为借款人本人或本人授权实施；在上述期间内发生的业务，单笔最长不得超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%；如有逾期，则对逾期借款在合同执行利率的基础上计收50%的罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。
合同签订当日，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金
50000元打入被告谷兆普在合同中约定的卡号为62×××14的银行卡上。此后，被告谷兆普使用自助贷款方式循环使用贷款2014年1月16日。之后将借记卡更换为62×××19号，并继续循环使用该借记卡，根据被告谷兆普的贷款借记卡明细显示，2015年1月13日，被告谷兆普一次性偿还了原告借款本息共计55128.33元，2015年1月19日，茌平农行向该卡内转入贷款本金50000元，该笔贷款随被取出。该笔贷款到期后，原告茌平农行多次向被告进行贷款催收，被告谷兆普于2016年6月20日偿还借款本金20000元，尚欠借款本金30000元及相应利息未还。原告茌平农行催收未果诉来本院，请求法院依法判令1、被告谷兆普、齐延红偿还借款本金50000元及利息，由被告张同云承担连带还款责任；2、由被告承担诉讼费用。
另查明，被告谷兆普与齐延红系夫妻关系。
本院认为，被告谷兆普、齐延红、张同云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对其相关诉讼权利的放弃。原告茌平农行与借款人谷兆普、保证人张同云签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。
2015年1月19日最后一笔贷款时，原告茌平农行依照合同约定将贷款本金50000元打入被告谷兆普此前一直使用的贷款借记卡账户，应当视为原告茌平农行已经履行了出借人义务。被告谷兆普理应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，被告谷兆普未按照合同约定的期限返还借款并支付利息的行为显然违约，因此，原告茌平农行要求其偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但因被告谷兆普已经偿还原告借款本金20000元，因此，被告谷兆普尚需偿还原告借款本金30000元及相应利息。被告齐延红系借款人谷兆普之妻，案述借款发生在其婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，涉案30000元的借款应视为夫妻共同债务，原告茌平农行要求被告谷兆普、齐延红偿还借款本金及相应利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。合同中约定被告张同云为被告谷兆普的贷款承担连带保证责任，涉案借款经原告多次催要，被告谷兆普至今尚有30000元本金及利息未偿还，被告张同云理应依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担保证责任，清偿欠款。因此，原告茌平农行要求被告张同云承担连带保证责任偿还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谷兆普、齐延红于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金30000元及利息（利息自2015年1月19日起，以每次偿还本金后的余数为基数，按合同约定的利率计算至全部欠款还清之日止）；
二、被告张同云对上述债务承担连带清偿责任；被告张同云对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告谷兆普、齐延红追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谷兆普、齐延红负担，被告张同云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李彦荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘婷婷
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第34号
上诉人（一审原告）王合水。
委托代理人王富安、时和娜（见习），河南地依律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（一审被告）开封市人民政府。
法定代表人侯红，市长。
委托代理人张灏、殷建华，开封市房地产交易登记中心干部，代理权限为特别授权。
上诉人（一审被告）开封市住房和城乡建设局。
法定代表人王秋杰，局长。
委托代理人殷建华，开封市房地产交易登记中心干部，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审第三人）马宏林。
委托代理人王松华，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
王合水诉开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局房地产管理行政登记一案，龙亭区人民法院于2015年2月5日作出（2014）龙法行初字第10号行政判决，一审原告王合水不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局于2008年1月11日为第三人马宏林颁发了33＊＊＊＊42号房地产权证，该证载明：房地产权利人马宏林，房地产座落东大街鑫宇小区＊号楼＊段＊单元＊层＊＊号，土地使用权类型出让，土地使用面积10.6平方米，房屋权属来源交换，设计用途住宅，房屋建筑面积63.59平方米（以下简称被诉具体行政行为）。王合水不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明，2007年12月19日，第三人马宏林持相关材料向被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局提出房地产权属登记申请，要求颁发其位于东大街鑫宇小区＊号楼＊段＊单元＊层＊＊号房屋的房地产权证。二被告受理后，经审查，依据原告提交的马宏林身份证、住宅拆迁安置补偿协议书、拆迁安置补偿结算通知单、收款收据、开封市房产分户图、开封市契税减免审批表、房地产过户单存根、开封市商品房过户手续结算通知单（受让方）、开封市商品房转让审批表及地方税收现金交款单等材料，于2008年1月11日为第三人马宏林颁发了产权证号为33＊＊＊＊**号房地产权证。
另查明，2002年7月15日，王合水与开封市鑫宇房地产有限公司（以下称鑫宇公司）签订一份承包工程协议书，由王合水承建位于本市东大街鑫宇小区2A#西侧商住楼工程，建筑面积759平方米，实行大包干，每平方米按430元一次性包死，工程总造价为326370元。工程完工后，鑫宇公司先后给付原告工程款190000元，拖欠原告工程款136370元。王合水起诉至龙亭区人民法院，诉讼请求为：要求鑫宇公司支付工程款136370元；第三人开封市第一人民医院对上述工程款承担连带责任。经审理，龙亭区人民法院作出（2004）龙民初字第38号判决书，判决：鑫宇公司于判决生效之日起十日内支付给王合水工程款136370元；驳回王合水要求开封市第一人民医院承担连带责任的诉讼请求。判决生效后，王合水向龙亭区人民法院申请执行，龙亭区人民法院于2004年5月24日作出（2004）龙执裁字第145号裁定书，内容为：查封、扣押、冻结、变卖被执行人开封市鑫宇房地产有限公司价值145000元的财产。在该裁定执行期间，查封的财产中有位于东大街鑫宇小区＊号楼＊单元＊层东户的房产（即本案涉案房产），查封期间，马宏林对该套房屋的查封提出了执行异议，并提交了相关证据，申请法院解除查封，龙亭区法院执行局2005年12月14日对马宏林制作询问笔录一份，经审查认为异议人马宏林的理由成立，于2006年7月22日作出了（2004）龙执裁字第38-1号裁定书，内容为：解除鑫宇公司位于东大街鑫宇小区＊号楼＊单元＊层东户的查封。后马宏林办理了房地产权证。但王合水因鑫宇公司未履行完工程款，无任何合法手续一直入住在该争议房屋中。
一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因此，原告王合水可以向法院提起行政诉讼，原告王合水具备提起行政诉讼的主体资格。经审查，被告开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局颁证的具体行政行为，证据确实充分、适用法律正确、颁证程序合法。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审判决：驳回原告王合水的诉讼请求。
王合水上诉称：鑫宇公司鑫宇小区2号住宅楼是我出资所建，因鑫宇公司拖欠工程款，我有质押权，经龙亭区法院判决执行，本案涉案房屋在执行中已交付给上诉人折抵债务，后第三人马宏林在被拆房屋已与房主结算完毕，其房权产籍已被注销的情况下，伪造虚假拆迁被拆合同，并办理了相关手续，被上诉人未尽审查义务，凭虚假合同为第三人办理产权证书，属违法行政行为。请求二审法院查明案件事实，撤销一审错误判决，撤销被诉颁证行为。
被上诉人开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局、马宏林均未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，涉案争议房地产现由王合水占有、使用。
本院认为：开封市人民政府、开封市住房和城乡建设局依据马宏林申请、住宅拆迁安置补偿协议书、拆迁安置补偿结算通知单等相关申请材料，作出为马宏林颁证的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分。上诉人王合水未持有争议房地产的合法权属证件，亦未能提供有效证据证明其占有、使用争议房地产的合法性，被诉具体行政行为并未侵犯上诉人王合水的合法权益。一审判决驳回王合水的诉讼请求并无不当。上诉人王合水的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王合水负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年五月十九日
书记员 王 喆
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审175号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人闫晓东，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人闫晓东未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）36号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）36号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计105.55㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人闫晓东作出的突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审175号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人闫晓东，男，1980年1月7日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人闫晓东未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）36号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）36号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计105.55㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人闫晓东作出的突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）36号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十月二十一日书记员  刘东东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
被执行人梁丽丽，女，1981年4月11日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人梁丽丽信用卡纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年3月3日作出的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，未执行债权本金9874.74元及利息等款项［其中：截至2015年7月23日的利息（含滞纳金）为4010.49元；2015年7月24日起的利息等款项，按合同的有关约定计算至至本案生效判决确定的履行期限届满之日），取现手续费42元］。经查，被执行人梁丽丽在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行书面同意人民法院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
代理审判员 庞 强
代理审判员 黄玉军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈仕翔
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督223号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：胥振江，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督223号支付令，限令被申请人胥振江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督223号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督223号申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。地址：辉南县。代表人：张明义，主任。被申请人：胥振江，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督223号支付令，限令被申请人胥振江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督223号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢302号
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。
法定代表人李伟，该公司董事长。
委托代理人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人冯敏，男，1978年7月生，汉族，住扬中市。
被执行人赵盛琴，女，1982年2月生，汉族，住扬中市。
被执行人江苏亨正置业有限公司，住所地扬中市三茅镇扬子东路143号。
法定代表人刘新坡，该公司董事长。
申请执行人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司与被执行人冯敏、赵盛琴、江苏亨正置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第68号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告冯敏、赵盛琴欠原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息110400元，合计2110400元（利息计算至2015年1月31日，此后的利息、罚息按借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），由被告冯敏、赵盛琴于本判决书生效后十日内给付原告。二、被告冯敏、赵盛琴于本判决书生效后十日内支付原告镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司律师费用50000元。三、如被告冯敏、赵盛琴不能偿还上述一、二项债务，原告有权对被告江苏亨正置业有限公司提供抵押的位于扬中市三茅街道江洲南路的国有建设用地使用权（扬国用（2013）第2385号，面积5482.30㎡）折价、变卖、拍卖所得价款在2200000元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11842元，保全费5000元，合计16842元，由被告冯敏、赵盛琴、江苏亨正置业有限公司负担。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）润商初字第68号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 杜薇薇
审判员 牟宗洋
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 金 欣
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘11执复76号
复议申请人（被执行人）：贺石旺。
复议申请人（被执行人）：张玉凤。
申请执行人：程齐。
被执行人：贺毅。
复议申请人贺石旺、张玉凤不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
零陵区人民法院查明，申请执行人程齐与被执行人贺毅、贺石旺、张玉凤民间借贷纠纷一案，该院�2015）零民初字第1232号民事判决已发生法律效力，但被执行人贺毅、贺石旺、张玉凤未履行生效法律文书所确定的义务。该院于2017年6月16日进行网上公开拍卖，故异议人（被执行人贺石旺、张玉凤）不服，向该院提出执行异议。
零陵区人民法院认为，被执行人贺毅、贺石旺、张玉凤拒不履行已生效的民事判决，人民法院有权查封、拍卖被执行人贺石旺、张玉凤应当履行义务的财产。本案中，房产登记在被执行人贺石旺、张玉凤名下该套住房虽为异议人贺石旺、张玉凤唯一住房，但该房建筑面积达228.86㎡，评估价值为90.58万元，且申请执行人程齐同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从房屋的变价款中扣除五至八年租金以维持被执行人贺石旺、张玉凤生活必需。因此，该院依法拍卖异议人贺石旺、张玉凤的房产并无不妥，对异议人贺石旺、张玉凤的异议申请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定：驳回异议人贺石旺、张玉凤的异议。
贺石旺、张玉凤向本院申请复议称，零陵区人民法院未对贺毅采取任何执行措施，直接查封其唯一安度晚年的住房，并将该住房挂网公开拍卖，执行程序与法不符，零陵区人民法院对其住房只能查封，不得拍卖。请求依法撤销零陵区人民法院（2017）湘1102执异26号执行裁定。
本院查明，零陵区人民法院在审理原告程齐与被告贺毅、贺石旺、张玉凤民间借贷纠纷一案中，于2015年7月13日作出（2015）零民初字第1232号民事裁定，查封了被告贺石旺、张玉凤所有的位于湖南省永州市零陵区芝山路9号1-C703号房屋（房屋产权证号：永房权证字第020313**号）。2015年10月30日，零陵区人民法院作出（2015）零民初字第1232号民事判决已经发生法律效力。判决内容为贺毅偿还程齐的借款本金600000元，并承担相应的利息，贺石旺、张玉凤对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人没有主动履行义务，程齐向零陵区人民法院申请执行。在执行过程中，2017年6月5日，程齐向零陵区人民法院出具承诺函，同意按照法律规定从查封拍卖贺石旺、张玉凤房屋的变价款中扣除五至八年租金。零陵区人民法院于2017年6月9日作出（2017）湘1102执恢1162号执行裁定，拍卖被执行人贺石旺、张玉凤上述被查封的房屋。2017年6月26日，被执行人贺石旺、张玉凤以拍卖的房屋系其唯一养老居住的房屋，可以查封，但不能拍卖为由，向零陵区人民法院提出书面异议。
本院认为，《�高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人程齐已经向零陵区人民法院出具承诺函，同意按照法律规定从拍卖被执行人贺石旺、张玉凤房屋的变价款中扣除五至八年的租金，依据上述法律规定，已经符合了可以对涉案房屋强制执行的条件。现被执行人贺石旺、张玉凤以涉案房屋系其唯一居住的房屋为由，主张零陵区人民法院不得拍卖该房屋，不符合法律规定。综上，复议申请人贺石旺、张玉凤的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回贺石旺、张玉凤的复议申请，维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍绍儒
审 判 员 龙建辉
代理审判员 阳少卿
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韩成有
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审101号
申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市东港区泰安路59号。
法定代表人吴学伟，局长。
委托代理人岳登合，日照市国土资源局东港分局工作人员。
委托代理人李凯，日照市国土资源局东港分局工作人员。
被执行人安丰刚，男，1973年7月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请执行人日照市国土资源局（以下简称“市国土局”至裁定主文前）申请强制执行日国土资执罚[2015]1094号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人安丰刚未经批准，于2015年8月20日开始，擅自占用日照市东港区西湖镇大花崖村集体土地耕地(基本农田)1786.3平方米建设蘑菇大棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十五条第一款第一项的规定，申请执行人市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条以及《日照市国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出了日国土资执罚[2015]1094号行政处罚决定，处罚内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的1786.3平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1786.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1786.3平方米耕地（基本农田），按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币53589元。
申请执行人市国土局作出的日国土资执罚[2015]1094号行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政处罚决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人市国土局向本院申请强制执行其作出的日国土资执罚[2015]1094号行政处罚决定，申请执行的内容如下：1.责令限期十五日内退还非法占用的1786.3平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1786.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对非法占用的
1786.3平方米耕地（基本农田），按每平方米30元标准处以罚款，罚款人民币53589元。
上述事实，有申请执行人提交的立案呈批表、询问笔录、现场勘测记录、现场照片、责令改正违法行为通知书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人市国土局申请执行的日国土资执罚[2015]1094号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地；可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”，第七十六条之规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”，《基本农田保护条例》第三十条之规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，依照《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，从重给予处罚：（一）未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用基本农田的；（二）超过批准数量，非法占用基本农田的；（三）非法批准占用基本农田的；（四）买卖或者以其他形式非法转让基本农田的”，申请执行人市国土局对被执行人擅自占用集体土地（基本农田）建设办公室的行为作出的行政处罚决定符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市国土资源局作出的日国土资执罚[2015]1094号行政处罚决定，其中前两项（1.责令限期十五日内退还非法占用的1786.3平方米土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的1786.3平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状）由日照市国土资源局组织实施。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 周 华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈佼佼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第18-2号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人邹长峰，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人肖长清，男，汉族，1983年10月04日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处合泰社区，身份证号码：4325031983********。
被执行人李妮，女，汉族，1989年10月26日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处合泰社区，身份证号码：4325031989********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人肖长清、李妮夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2013）9号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人肖长清、李妮违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年5月21日对被执行人肖长清、李妮下达荷塘区征决（2013）9号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予荷塘区征决（2013）9号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人肖长清、李妮在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费74864元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费768元由被执行人肖长清、李妮承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁宇刚
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初35号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月25日出生，汉族，中专文化，无业，住南京市溧水区。因本案于2016年5月23日被取保候审，2017年2月13日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日15时30分许，被告人吴某酒后驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至南京市溧水区永阳街道曹家村龙王庙村口水泥路时，发生自摔的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人吴某负此事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某案发时血液内乙醇含量为146.4mg/100ml。被告人吴某被南京市公安局溧水分局交通警察大队民警当场查获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某酒后驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月27日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李怀宝
二〇一七年二月十五日
书记员 冯 新
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8123号
原告：吴学信。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：冯晓云。
原告吴学信与被告冯晓云买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴学信的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告冯晓云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴学信向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯晓云立即支付货款人民币480,000元(以下币种同)；2、判令被告冯晓云偿付以480,000元为本金，自2017年2月22日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告冯晓云曾长期向原告吴学信购买涂料，2017年2月21日，被告冯晓云出具欠条确认尚拖欠原告吴学信货款510,000元。针对该货款，被告冯晓云至今仅支付30,000元，尚拖欠480,000元。因久催未果，原告吴学信遂诉讼来院请求依法判决。
被告冯晓云未作答辩。
原告吴学信为证明其主张向本院提供如下证据：
1、欠条一份，拟证明截止2017年2月21日被告确认尚欠原告涂料油漆款510,000元，后支付30,000元的事实；
2、原、被告身份信息一份，拟证明原、被告诉讼主体资格。
被告冯晓云未向本院提交证据。
鉴于被告冯晓云未到庭应诉，本院对原告吴学信提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
原、被告自2011年起长期存在买卖油漆涂料交易，经结算，2017年2月21日，被告冯晓云向原告吴学信出具《欠条》，确认被告欠原告油漆款510,000元，《欠条》载明：“今欠到吴学信油漆款总计510,000元”。后被告冯晓云给付30,000元，余款至今未付，原告催讨未果，致涉讼。
另查明，被告曾于本案诉前调解阶段认可拖欠原告480,000元油漆款的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告冯晓云确认拖欠原告吴学信油漆款480,000元，原告吴学信要求其支付欠款，本院予以认可。对于原告吴学信主张自2017年2月22日起的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯晓云于本判决生效之日起十日内支付原告吴学信货款480,000元；
二、被告冯晓云于本判决生效之日起十日内支付原告吴学信逾期付款的损失(以480,000元为本金，自2017年2月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，财产保全费3,020元，合计7,270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8123号
申请人：吴学信。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：冯晓云。
本院在审理原告吴学信与被告冯晓云买卖合同纠纷一案中，申请人吴学信向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯晓云银行存款人民币500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯晓云的银行存款人民币500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月十五日
书记员 褚莉莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初1660号
原告：盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组。
委托代理人：关西样，代组长。
委托代理人：赵希文，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：李甲戌，男。
委托代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：邵立水，男。
委托代理人：王雷武，男，系被告邵立水外甥。
原告盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组（以下简称上郭村委会第九组）与被告邵立水、李甲戌民间借贷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上郭村委会第九组委托代理人赵希文，关西样与被告邵立水委托代理人王雷武，李甲戌委托代理人邵佩玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上郭村委会第九组向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款34500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2003年10月份，被告邵立水约定给原告打深井一眼，打井费40000元。保证深井打成后不出沙，井水正常使用。井队进村后，先借支生活费1500元，打井期间井队需要花费，有井队在原告会计李强处借支。如果深井打成，井队打井使用的电费、水费，井队工人生活花费等一切费用由原告承担。如深井打不成，井队退还所有借款及使用的水费、电费和生活花费。因井队未能打成深井，在井队撤走时，被原告居民阻止。井队邵立水与原告群众代表李甲戌等人协商。邵立水给原告群众代表李甲戌处押款34500元（含井队借款，水、电、生活费），被告邵立水撤走井架。2015年5月份，上郭村第九居民组公布多年账目，原告发现，邵立水撤走井架时，押在李甲戌处的34500元款没有上账，还押在李甲戌处，原告找李甲戌要求归还押款无果，故原告诉至本院，要求二被告立即归还所借原告打井款34500元。
原告上郭村委会第九组为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、借条四张，证明2003年9月25日被告邵立水借原告5000元，2003年10月21日被告邵立水借原告1000元、2003年11月18日被告邵立水借原告3000元、2003年11月23日被告邵立水借原告14000元，四次合计向原告借款27000元。
2、王雷武、被告邵立水的情况说明，证明2003年10月给原告打井因井打坏，在拉井架时，被原告拦住，经协商，被告邵立水退还所借用原告的款项及水电费，交由被告李甲戌保管，井架才拉走，该款项存在李甲戌名下。
3、证人证言，证明被告邵立水把34500元押在被告李甲戌处，才把井架撤走。
被告李甲戌辩称，1、原告主张早已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；2、被告邵立水并没有将款交我保管；3、2003年后半年，原队长崔明山和我到信用社取了5000元，此后再没有经我手取过款。去年上郭乡政府调查此事时，崔明山当着乡政府会计孙克荣面承认取过5000元，且将花费该款的票据交给了孙克荣。况且，该款存在上郭信用社，每次取款都有签字，有记录，完全可以查清该款去向。
被告邵立水辩称，2003年10月份，我与原告生产队约定打深井一眼，成井后井费4万元，保证成井后能正常使用。成井后，因深井出沙不能正常使用，经和原生产队组长崔明山、会计李强、村民代表李甲戌、李登科、崔高虎等协商，由我本人退还生产队打井产生的费用叁万多元，才能把井架拉走，约定此款先存入该组代表李甲戌名下，且六个月不能动，如六个月后深井还不能正常使用，此款就归生产队所有。此后的事与我无关。
被告李甲戌、邵立水未向本院提交证据。
庭审中，原、被告各自就对方提供的证据发表了质证意见。被告李甲戌对原告提供证据的质证意见为：对证据1的真实性有异议，该份证据跟我们无关，和本案无关。对证据2的真实性有异议，说明人邵立水是本案被告，他的情况说明不能作为证实本案所诉争的款项是交付给被告李甲戌。说明人王雷武是本案的代理人，他的情况说明不能作为证据使用，该情况说明从形式上既不符合形式要件，从身份上不能作为情况说明人出现。其情况说明不具体证据效力。被告邵立水对原告提供证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，对原告的陈述没有异议。
本院听取了双方的质证意见，对于双方有争议的下列证据，进行审查认证：1、借条四张，被告李甲戌对此事实不予否认，但认为该份证据与本案无关，该组证据的真实性及关联性本院予以采信。2、王雷武、被告邵立水的情况说明，被告李甲戌认为说明人邵立水是本案被告，他的情况说明不能作为证实本案所诉争的款项是交付给被告李甲戌。证明人王雷武是本案的代理人，他的情况说明不能作为证据使用，该情况说明从形式上既不符合形式要件，从身份上不能作为情况说明人出现。其情况说明不具体证据效力，该组证据的真实性及关联性本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2003年10月，原告上郭村委会第九组与被告邵立水约定给其打井，打井费40000元。保证井水正常使用。井队进村后，花费各项费用共计34500元，因井队未能打成深井，在井队撤走时，被原告上郭村委会第九组居民阻止。井队负责人被告邵立水与原告上郭村委会第九组原对账及群众代表被告李甲戌等人协商。将该笔款项存入上郭信用社。经本院调查，上郭信用社没有2004年2月份存入被告李甲戌名下的34500元存款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。依据原告郭村委会第九组的申请本院调取关于被告李甲戌在山西省运城市农村商业银行股份有限公司上郭支行2004年2月份期间存款34500元的记录，经本院调取2004年2月份前后并无该笔存款记录。现原告上郭村委会第九组认为该宗款项存入被告李甲戌名下，要求被告李甲戌归还未能提供充分证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由原告盐湖区上郭乡上郭村委会第九村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 杨跃华
审判员畅清泉
代理审判员焦晓红
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙 炫 皎
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2139号
原告陈阳平，男，汉族，住磐安县。
被告傅桃民，男，汉族，住磐安县。
被告陈海燕，女，汉族，住磐安县。
原告陈阳平与被告傅桃民、陈海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，要求被告傅桃民、陈海燕支付原告货款7700元，支付逾期利息1049.13元(利息已按银行同期贷款利率，暂自2015年2月16日起计算至2017年11月21日，此后利息仍需承担)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈阳平到庭参加诉讼，被告傅桃民、陈海燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告傅桃民、陈海燕于1989年2月21日登记结婚。2014年12月25日至2015年1月22日，被告傅桃民分别从原告处购买油漆、腻子等物，应付货款17665.5元，尚欠货款7700元。为此原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅桃民、陈海燕于本判决生效之日起十日内向原告陈阳平支付货款人民币7700元，并支付逾期利息1049.13元（利息已计算至2017年11月21日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付至款项实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告傅桃民、陈海燕负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱丽琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢爱青
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初2139号原告陈阳平，男，汉族，住磐安县。被告傅桃民，男，汉族，住磐安县。被告陈海燕，女，汉族，住磐安县。原告陈阳平与被告傅桃民、陈海燕买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，要求被告傅桃民、陈海燕支付原告货款7700元，支付逾期利息1049.13元(利息已按银行同期贷款利率，暂自2015年2月16日起计算至2017年11月21日，此后利息仍需承担)。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈阳平到庭参加诉讼，被告傅桃民、陈海燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告傅桃民、陈海燕于1989年2月21日登记结婚。2014年12月25日至2015年1月22日，被告傅桃民分别从原告处购买油漆、腻子等物，应付货款17665.5元，尚欠货款7700元。为此原告多次催讨，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅桃民、陈海燕于本判决生效之日起十日内向原告陈阳平支付货款人民币7700元，并支付逾期利息1049.13元（利息已计算至2017年11月21日止，此后利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付至款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告傅桃民、陈海燕负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  朱丽琴二〇一七年十二月二十七日书记员  卢爱青??
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1757号
罪犯邹镇飞，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地福建省连城县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年8月14日作出（2014）连刑初字第144号刑事判决，以被告人邹镇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人邹镇飞不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月19日作出（2014）岩刑终字第251号刑事判决，以被告人邹镇飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邹镇飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹镇飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年八月累计达标分二点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹镇飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹镇飞予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 韦 婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第313号
申请人张素美，现住昌邑市。
被申请人隋群五，现住昌邑市。
申请人张素美与被申请人隋群五机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年9月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人隋群五银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年九月十七日
书记员 冯永欣
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初16号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘志林，男性，1969年8月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘志林犯容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。经湖南省邵阳市中级人民法院指定管辖，本院行使审判管辖权，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘志林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2016年9至10月期间，被告人刘志林先后三次容留他人在邵阳市双清区宝庆东路福兴汽车城，其开办的“老刘专业冷作喷漆”店内吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月的一天，被告人刘志林在其开办的“老刘专业冷作喷漆”店内容留吸毒人员杨某吸食毒品。
2、2016年9月的一天，被告人刘志林在其开办的“老刘专业冷作喷漆”店内容留吸毒人员钱某吸食毒品。
3、2016年10月23日，被告人刘志林在在其开办的“老刘专业冷作喷漆”店内容留吸毒人员刘某2吸食毒品。
2016年10月26日，被告人刘志林在其开办的“老刘专业冷作喷漆”店内被民警抓获，并当场从其身上搜缴甲基苯丙胺晶体4.58克，甲基苯丙胺片剂2.38克。
上述事实，被告人刘志林在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某2、钱某、杨某的证言；现场勘验笔录、提取笔录、称重记录、收缴物品清单、辨认笔录；鉴定意见；公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿检报告、营业执照及被告人刘志林的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘志林容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘志林归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘志林犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳），公安机关依法收缴的毒品，予以没收。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李梅生
二〇一七年一月二十三日
书记员 谢辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。