上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初15015号原告：吴扣珍，女，1950年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈军，上海市袁圆律师事务所律师。被告：中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司，住所地北京市。被告：谢淼丰，男，1968年3月8日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：谢爱红，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省。原告吴扣珍与被告中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司(以下简称中鑫嘉华)、被告谢淼丰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院依法追加谢爱红为本案共同被告参加诉讼。原告的委托诉讼代理人陈军律师到庭参加诉讼，被告中鑫嘉华、谢淼丰、谢爱红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、中鑫嘉华归还原告借款本金120,000元及支付利息699.99元。二、中鑫嘉华偿付原告从2016年6月19日起至实际还款之日止，以120,000元为基数的中国人民银行同期贷款利息500元。三、中鑫嘉华偿付原告违约金8,500元。四、谢淼丰对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为：一�中鑫嘉华归还原告借款本金50,000元及支付利息291.66元；二、中鑫嘉华偿付原告从2016年6月18日起至实际还款之日止，以50,000元为基数的中国人民银行同期贷款利息500元；三、中鑫嘉华偿付原告违约金5,000元；四、谢淼丰、谢爱红对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2016年5月18日，原告与中鑫嘉华签订《债权受让服务合同》，原告委托中鑫嘉华向他人出借50,000元资金，约定年化回报收益率为7%，期限从2016年5月18日起至2016年6月17日止，期满后中鑫嘉华将本息支付至原告指定账户，到期不能还款的，由中鑫嘉华先行垫付。2016年5月19日，谢淼丰作为中鑫嘉华的法定代表人向原告出具《担保函》，表示原告如未能按期收到上述款项本息，谢淼丰将以个人名下全部资产承担上述款项的连带保证责任，并承担相应违约金等。2016年6月10日，中鑫嘉华、案外人上海胡泰家具厂(以下简称胡泰厂)向原告出具《担保函》，以连带保证方式担保原告如未能收到上述款项的本息，中鑫嘉华、胡泰厂需要承担原告主张债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费等)，并每迟延一日，向原告支付上述本金总额10%的违约金。2016年8月2日，谢爱红向原告出具《担保函》，表示如原告未能在2016年8月8日收到上述款项的本息，谢爱红将以个人名下全部资产承担上述款项的连带保证责任，并愿意承担原告主张债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费等)。后中鑫嘉华未按约归还原告上述款项，谢淼丰、谢爱红也未按约承担连带保证责任。为此，原告起诉至法院，要求判如所请。审理中，经本院释明，原告向本院明确表示放弃对胡泰厂主张承担连带保证责任的权利。被告中鑫嘉华、谢淼丰、谢爱红均未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告围绕上述诉讼请求依法提交了2016年5月18日与中鑫嘉华签订的《债权受让服务合同》，《聚财通签购单(持卡人存根)》，原告名下尾号为8216的中信银行借记卡及其个人网上银行账户信息材料，2016年5月19日谢淼丰向原告出具的《担保函》，2016年6月10日中鑫嘉华、胡泰厂向原告出具的《担保函》，2016年8月2日谢爱红向原告出具的《担保函》，2016年11月16日原告出具的《情况说明》，原告与陈军的户籍资料等证据。本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：原告与陈军系母子关系，原告(甲方)委托陈军于2016年5月18日与中鑫嘉华(乙方)签订《债权受让服务合同》，约定原告在本协议中拟受让债权50,000元。原告授权委托中鑫嘉华代从原告银行卡账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价。受让期限为1个月，自2016年5月18日起至2016年6月17日止。原告可获得的预期收益率为7%/年，预期收益自原告支付受让债权对价日起算。如债务人违约，中鑫嘉华应协助进行追讨和催收，并承担由此而造成的全部损失。如果债务人不能及时还款，中鑫嘉华承诺先行垫付，确保原告资金安全等。在《债权受让服务合同》的落款部分，甲方处有陈军代原告的签名，乙方处盖有中鑫嘉华的合同专用章。同日，原告委托陈军用原告名下尾号为8216的中信银行借记卡通过POS机向中鑫嘉华账户一次性转入钱款共计50,000元。2016年5月19日，谢淼丰作为中鑫嘉华的法定代表人向原告出具《担保函》，表示原告如未能按《债权受让服务合同》中所约定的到期日收到上述款项本息，谢淼丰承诺愿以其个人全部资产承担连带还款保证责任，并愿意承担原告主张债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)，�时谢淼丰每月还须支付所欠金额10%的违约金。2016年6月10日，中鑫嘉华、胡泰厂向原告出具《担保函》，承诺如原告未能在《债权受让服务合同》的约定到期日收到上述款项，中鑫嘉华、胡泰厂愿意连带保证承担原告主张债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)，并每迟延一日，向原告支付上述本金总额10%的违约金。2016年8月2日，谢爱红向原告出具《担保函》，承诺2016年8月8日原告如未能收到《债权受让服务合同》中约定的本息，其愿意以个人名下的全部资产承担连带还款担保责任，并愿意承担原告主张债权产生的各项费用(包括但不限于诉讼费、保全费等)。后中鑫嘉华未按约归还原告上述款项，谢淼丰、谢爱红、胡泰厂均未依约承担相应保证责任。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结中鑫嘉华、谢淼丰银行�款129,000元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告委托陈军于2016年5月18日与中鑫嘉华签订的《债权受让服务合同》，系原告与中鑫嘉华的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告委托陈军按约向中鑫嘉华交付了系争钱款，而中鑫嘉华未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，中鑫嘉华应当归还原告借款本金50,000元并支付利息、偿付逾期利息。中鑫嘉华、胡泰厂于2016年6月10日出具的《担保函》承诺支付原告违约金5,000元，本院认为，原告主张的利息及违约金总额超出法律规定，本院依法作出调整。谢淼丰于2016年5月19日出具的《担保函》，谢爱红于2016年8月2日出具的《担保函》分别系两被告的真实意思表示，合法有效。谢淼丰、谢爱红应分别根据2016年5月19日、2016年8月2日出具的《担保函》承担对借款本金50,000元及利息、逾期利息、违约金、诉讼费等各项费用的连带保证责任。原告在本案中明确放弃要求胡泰厂承担连带保证责任，系其对自身民事权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。中鑫嘉华、谢淼丰、谢爱红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴扣珍借款本金50,000元；二、被告中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴扣珍利息291.66元；三、被告中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴扣珍从2016年6月18日起至实际还款之日止，以50,000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；四、被告中鑫嘉华(北京)资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴扣珍违约金708.34元；五、被告谢淼丰、谢爱红对上述判决主文第一、二、三、四项所确定的还款义务承担连带清偿责任；被告谢淼丰、谢爱红在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告中鑫嘉华(北京)资产�理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,194.79元，申请保全费1,165元，公告费690元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施剑蓉代理审判员  余甬帆人民陪审员  张素华二〇一六年十二月十四日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履�合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。