wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终846号
上诉人（原审原告）：刘方荣，男，1955年1月21日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：袁典会，男，1954年5月9日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：徐维佳，男，1957年10月15日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：高大钊，男，1965年9月8日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：高大学，男，1953年12月16日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：刘继承，男，1945年7月27日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：高大富，男，1963年11月27日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：周元芳，男，1963年1月15日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：高用钊，男，1962年1月13日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：秦信平，男，1959年7月28日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：许永习，男，1952年3月3日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：高用庭，男，1958年3月29日出生，汉族，住建始县。
上诉人（原审原告）：高大佑，男，1968年1月19日出生，汉族，住建始县。
上列十三上诉人共同委托诉讼代理人：王士浩，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈先秀，女，1947年2月3日出生，汉族，务农，住建始县。
委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建始县业州镇野韭池村村民委员会。
法定代表人：高用平，该村委会党支部书记。
上诉人刘方荣、袁典会、徐维佳、高大钊、高大学、刘继承、高大富、周元芳、高用钊、秦信平、许永习、高用庭、高大佑（以下简称刘方荣等十三人）因与被上诉人建始县业州镇野韭池村村民委员会（以下简称野韭池村委会）、陈先秀确认合同无效纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘方荣、高大钊、徐维佳、袁典会及其委托诉讼代理人王士洁、被上诉人陈先秀的委托诉讼代理人刘修成到庭参加了诉讼，被上诉人野韭池村委会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2016）鄂2822民初1228号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还给上诉人刘方荣、袁典会、徐维佳、高大钊、高大学、刘继承、高大富、周元芳、高用钊、秦信平、许永习、高用庭、高大佑。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一七年九月十五日
书记员 邓梦竹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1924号
上诉人(原审原告)莊某，女，1958年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人寇某，男，61岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。(系莊某之夫)
上诉人(原审被告)邢某，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
莊某与邢某健康权纠纷一案,均不服内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院作出的(2016)内0426民初5418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
莊某上诉请求：撤销一审判决，依法改判邢某对其辱骂莊某致莊某犯心脏病所致经济损失承担全部赔偿责任。事实和理由：本案事件的起因不在于莊某，因为虽然莊某的丈夫寇某系村里机电井管理人，但莊某本人对机电井的排班和管理都不知情，事发时，莊某正在浇地，突然无端遭到邢某的故意寻衅和找茬，邢某对莊某进行了辱骂，在主观上具有挑起事端、寻衅滋事的目的，客观上导致了莊某受到严重刺激、疾病发作，邢某对此具有完全过错，一审判决在确认了莊某的疾病属于邢某诱发，但却只让邢某承担20%的责任明显不当，应当由邢某承担全部的赔偿责任才合理，综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持莊某的全部诉讼请求。
邢某上诉请求：撤销一审判决，依法改判邢某对莊某心脏病发作所致经济损失不承担赔偿责任。事实和理由：本案事件的起因是因为邢某与莊某因存在其他经济纠纷，莊某和其丈夫借管理机电井之便利，故意将邢某的浇地班次排到了夜晚，双方因此发生争执。争执发生后，双方虽有相互争吵、谩骂，但是是莊某打了邢某，一审判决在莊某没有提供其”高血压、心脏病”复发系双方相互吵骂所诱发的充分证据的情况下，认定莊某的疾病是因与邢某吵骂诱发显然是错误的。莊某的疾病与双方相互吵骂没有因果关系，邢某不应承担任何赔偿责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
莊某向一审法院起诉请求：要求邢某赔偿医疗费2082.73元，误工费1600元，交通费、护理费、用餐补助费、接待探望病人等费用3940元，合计款7622.73元。
原审法院经审理查明认定的事实，原告丈夫寇某是大兴农场兴隆村三组机电井的管理人，负责排班为本组群众浇地。2016年8月10日晚，被告浇地时，机井的皮带断裂。次日晨，被告将皮带断裂的事情告知了寇某，待寇某更换皮带后，因被告不在，浇地的班次给了他人，被告的班次排到了晚上。2016年8月11日20时左右，被告浇地时遇见了原告，原、被告就因浇地的班次问题发生争吵、辱骂，原告打被告一耳光，后他人将被告拥走。当晚，原告犯心脏病，被送往通辽市开鲁县麦新镇卫生院，该院诊断为”1、冠心病；2、高血压病”，原告在该院住院治疗10天，支付医疗费2082.73元。
原审法院认为，原、被告作为同一小组居住的村民，本应睦邻友好，和睦相处，互相包容，不要因很小的矛盾就发生争吵、谩骂。本案中，因原、被告双方互相谩骂的行为，致原告冠心病、高血压病复发，对原告的身体造成一定程度伤害。但按原告在卫生院的自述，其患有冠心病多年，曾多次发作。此次是因与被告吵骂诱发了该病的发生，故被告的行为有一定过错，应付一定的民事赔偿责任，但过错较小。根据本案的实际情况，被告以承担20%的民事责任较为适宜。原告请求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告没有提供相关证据，故原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。原告请求被告给付接待探望病人费用的诉讼请求，该请求没有法律依据，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，原审法院判决：被告邢某于本判决生效后十日内赔偿原告莊某医疗费416.5元（2082.73元×20%），误工费197.8元（98.89元×10天×20%），护理费226.8元（113.4元×10天×20%），伙食补助费200元（100元×10天×20%），计款1041.1元。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，对于莊某上诉要求邢某对其犯心脏病所致经济损失承担全部赔偿责任的主张，因根据公安机关对莊某所作的询问笔录以及莊某在一、二审庭审中均陈述双方系因机电井浇地之事产生纠纷，发生争吵后，双方相互辱骂，莊某还打了邢某一个嘴巴子，邢某并没有打莊某，且莊某在卫生所的及在本案二审中的自述均自认其心脏病原先就有，故一审法院据此结合事件的起因等因素，综合认定邢某虽有过错，但过错程度较小，承担20%赔偿责任并无不当，现莊某仅以如果不因邢某对其辱骂，心脏病就不会犯为由要求邢某对其犯心脏病所致经济损失承担全部赔偿责任的上诉请求于法无据，本院不予支持。对于邢某上诉要求其对莊某心脏病发作所致经济损失不承担赔偿责任的主张，本院认为，邢某与莊某作为同一小组居住的村民，理应和睦相处、相互包容。本案中邢某仅因莊某丈夫寇某将邢某的浇地班次排到了夜晚之事，就在遇到莊某时与莊某发生争吵，并相互辱骂，后莊某冠心病、高血压复发，一审法院据此认定是邢某的吵骂诱发了莊某疾病的发生判令邢某承担20%的责任并无不当，邢某关于其对莊某心脏病发作所致经济损失不承担赔偿责任的主张亦于法无据，本院亦不予支持。综上，莊某、邢某的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，其中莊某交纳的100元，由莊某负担；邢某交纳的100元，由邢某负担。邮寄费80元，由莊某、邢某各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十三日
书记员 陈志东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执574号
申请执行人王发源，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗白彦花镇。
被执行人杨虎，男，26岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行王发源申请执行杨虎机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0823民初字第1148号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初27号
原告：牛小红，女，1978年5月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王国华，男，1962年9月19日出生，住洛阳市老城区。
被告：王国利，男，1971年9月28日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告牛小红诉被告王国华、王国利健康权纠纷一案中，原告牛小红于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛小红撤回起诉。
本案受理费53元(已减半)，由原告牛小红负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 耿晓兰
人民陪审员 邓 涛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7628号
原告：金牛区昌顺筛网经营部，住所地：成都国融金府机电城A区。
经营者：王朋宾，男，汉族，1987年8月10日出生，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：刘利，四川法银律师事务所律师。
被告：四川万能建设集团有限公司，住所地：成都市西安中路。
法定代表人：万正柏，董事长。
委托诉讼代理人：董川明，四川易通律师事务所律师。
第三人：重庆天字实业集团有限公司，住所地：重庆市涪陵桥南韬香路。
法定代表人：蒋德才，执行董事。
原告金牛区昌顺筛网经营部（以下简称“昌顺经营部”）与被告四川万能建设集团有限公司（以下简称“万能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2015年8月30日公开开庭审理后作出了（2015）金牛民初字第6339号判决，当事人不服判决，上诉至成都中院，成都中院作出了（2016）川01民终7442号民事裁定，撤销（2015）金牛民初字第6339号判决书，发回本院重审。本院依法追加了重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）作为本案第三人参加诉讼，并另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。第三人天字公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告昌顺经营部的委托诉讼代理人刘利，被告万能公司的委托诉讼代理人董川明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌顺经营部向本院提出诉讼请求：1、判令万能公司支付拖欠的货款82254元以及迟延支付期间的利息；2、本案诉讼费由万能公司承担。事实和理由：2012年11月起至2013年8月，万能公司因承建城南之星项目，向昌顺经营部购买电焊网等材料。昌顺经营部多次向万能公司供货，但万能公司未按约定及时付款，经昌顺经营部多次催讨至今仍有82254元未予支付。原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告万能公司辩称，第一，原被告双方没有签订供应协议，万能公司没有收到货物，也没有委托其他人收货，且万能公司也未向昌顺经营部支付任何货款；第二，城南之星2号楼由天字公司承建，1号楼原来由万能公司中标，在工程实施过程中，万能公司与业主方成都城南之星置业有限责任公司（以下简称城南之星公司）解除了1号楼承包协议，另签订了一份管理协议，由万能公司对1、2号楼进行管理并收取项目产值2%的管理费用。城南之星1、2号楼工程都由天字公司承建，2012年1月16日天字公司将1号楼的劳务分包给了重庆卓鼎建筑劳务有限公司；第三，昌顺经营部提供的送货凭证，分别是送货单（收货单位天字公司，实施2号楼工程的）和费用报销单（报销部门系城南之星公司），这两大类的指向均不是万能公司。综上，被告请求法院驳回原告方的诉讼请求。
第三人天字公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日至2013年12月3日期间昌顺公司向城南之星工程工地供货，送货单上载明的收货单位为“重庆天字”，货物由董国庆、田小绿进行签收。针对原告所供货物，董国庆作为报销人向报销部门“城南之星”申请报销货款，陈道明作为复核人在《费用报销单》上签字。昌顺经营部主张万能公司尚欠82254元货款未支付。
另查明，万能公司通过中标取得城南之星1号楼工程。2012年4月20日，城南之星公司与万能公司签订《施工工程合同》，约定由万能公司承建城南之星1#楼及地下室及总图工程项目。2014年2月12日，城南之星公司和万能公司签订《建设工程总承包管理协议书》，约定万能公司按照城南之星公司的委托，全权对城南之星（包括1#、2#楼）设计施工图后续施工项目的施工任务进行管理，城南之星公司按照建设工程项目产值的2%支付总承包管理服务费。
还查明，万能公司城南之星项目1号楼民工工资发放公示栏显示：“项目名称：成都城南之星主楼及地下室；承建单位：万能公司，项目经理：陈道明；……”等内容。另在《城南之星项目安全事故应急救援名单》显示：“陈道明，执行经理；……,董国庆，材料员……”。
此外，昌顺经营部当庭明确利息损失从一审起诉之日2015年7月6日起算，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算至货款付清之日止。
以上事实有《送货单》、《费用报销单》、《中标通知书》、《施工工程合同》、《建设工程总承包管理协议书》证据以及原、被告的庭审陈述在案为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是万能公司是否负有向昌顺经营部支付货款的法律责任。万能公司辩称陈道明、董国庆系天字公司员工，而且万能公司其仅承建了城南之星1号楼，而且于2014年与城南之星公司签订了《建设工程总承包管理协议书》，解除了1号楼的施工协议，且送货单载明收货单位是重庆天字，费用报销单指向的是城南之星公司，因此万能公司不应该承担责任，本院认为，首先，昌顺经营部提供的费用报销单指向的部门是“城南之星”，此处的城南之星应理解为城南之星项目，而非城南之星公司。虽然送货单载明的收货单位是“重庆天字”，但在原、被告对付款主体存在巨大争议的情况下，关于具体的收货单位应结合案情，根据具体的收货人员来认定，货物由董国庆、田小绿签收，从项目工程现场张贴的公示信息显示，董国庆系万能公司城南之星项目工地的材料员，陈道明系执行经理，无论万能公司是城南之星项目的承建方还是后期作为管理方，万能公司确实一直参与城南之星项目，无论是万能公司自行张贴还是任由他人张贴上述内容（万能公司未提出异议），公示栏的内容都具有对外公示公信的效力，足以使他人有理由相信董国庆、陈道明为万能公司工作人员，相信董国庆有代理万能公司签收货物的权利，董国庆、田小绿的收货行为系代表万能公司，相应法律责任应由万能公司承担。其次，昌顺经营部供货针对的是城南之星工地，并未明确其供货是针对1号楼或者2号楼，万能公司以其只承建了1号楼因此不应承担付款责任的理由不能成立。最后，万能公司中标以及《工程施工合同》签订的时间均为2012年，昌顺公司供货的时间是2013年6月至2013年9月，而《建设工程总承包管理协议书》签订时间为2014年，管理协议的签订并不能否认之前原、被告双方买卖关系的成立，且《建设工程总承包管理协议书》中仅约定由万能公司对涉案工程进行管理，并未明确载明解除合同双方的工程承包关系，该项抗辩不能对抗原告的货款请求。
综上，本院认为，董国庆、田小绿的收货行为系代表万能公司，万能公司负有向昌顺经营部支付货款的法律责任。被告未支付相应货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告昌顺经营部要求被告万能公司支付尚欠货款以及延迟支付期间的利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
四川万能建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向金牛区昌顺筛网经营部支付货款82254元及资金占用利息（利息以82254元为本金，自2015年7月6日起至货款实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
案件受理费1856元，由四川万能建设集团有限公司负担（此款已由金牛区昌顺筛网经营部垫付，四川万能建设集团有限公司在支付上述款项时一并支付给金牛区昌顺筛网）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚萍
人民陪审员 曹 健
人民陪审员 李彤梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 玲
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2058号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区昌盛大街15号，统一社会信用代码：91130185054025158A
法定代表人：刘驰原，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：牛立光，男，汉族，1987年7月7日生，该公司员工。
被告：周巨超，男，汉族，1987年1月11日出生，住河北省秦皇岛抚宁县，
被告：陈静红，女，汉族，1986年9月10日出生，住河北省秦皇岛抚宁县，系周巨超之妻，
被告：周巨伦，男，汉族，1971年8月21日出生，住河北省秦皇岛抚宁县，
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告周巨超、陈静红、周巨伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、地址确认书、证据，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人牛立光出庭参加了本案的诉讼，被告周巨超、陈静红、周巨伦经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三一众力公司诉称，原告与被告于2015年3月2日签订合同编号为SZL20150198的《工程机械买卖合同》一份，被告分期付款购买原告三一牌液压挖掘机SY16C一台。合同约定，逾期付款按每日万分之五的比例支付违约金，发生争议由出卖方所在地的法院管辖。被告陈静红系被告周巨超的配偶，且签署了《借款人共有意见书》，承诺和被告周巨超共同履行还款义务。被告周巨伦作为连带责任保证人，应对上述合同债务承担连带担保责任。
买卖合同签订后，我方履行了合同义务，但是被告方却未按照合同履行分期还款义务，截止至2017年4月26日被告到期欠款43117元，产生违约金2982元，总计欠款46009元。请求：判令被告周巨超、陈静红一次性付清欠款43117元及违约金（截止到2017年4月26日违约金金额为2982元，要求被告承担违约金截止日期为被告所有欠款给付之日止）；判令被告周巨伦对以上欠款和违约金承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告周巨超、陈静红、周巨伦既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、《买卖合同》、《欠款及违约金计算明细》。证明原、被告双方存在买卖合同的事实及被告欠款数额。
2、《结婚证》、《借款人共有人意见书》。证明被告陈静红应当与被告周巨超共同履行还款义务。
3、《担保函》。证明被告周巨伦应对欠款及违约金承担连带还款责任。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明：原、被告三方于2015年3月2日签订《工程机械买卖合同》，约定被告周巨超购买原告三一牌SY16C型液压挖掘机一台。被告周巨伦为担保方承担责任保证，并出具《担保函》。被告陈静红作为周巨超配偶，出具《借款人共有意见书》，承诺与周巨超共同承担还款义务。《工程机械买卖合同》第十条约定，乙方（被告）逾期付款甲方（原告）可以要求乙方承担违约金，违约金按照逾期欠款金额的日万分之五计算违约金。庭审中，原告称，原告起诉后被告于2017年5月18日偿还欠款20000元，截止庭审前被告欠款本金为23117元。
本院认为，原告提交的《工程机械买卖合同》能够证明原告三一众力公司与被告周巨超之间存在挖掘机买卖合同关系，原告提交的《担保函》能够证明被告周巨伦承担连带责任保证的事实，原告提交的《借款人共有人意见书》能够证明被告周巨超、陈静红以夫妻身份共同履行还款义务的事实，对此本院均予以认定。被告在收到本院开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告周巨超、陈静红在本判决生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司欠款本金23117元及违约金（自2017年4月27日起至履行完毕之日止，本金按23117元，标准按日万分之五计算）。
二、被告周巨超、陈静红给付原告2017年4月26日前产生的违约金2982元。
三、被告周巨伦对上述一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费475元（已减半收取），由被告周巨超、陈静红负担，被告周巨伦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年五月二十三日
书记员 张仕贤
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初25号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人乜某甲，曾用名乜某乙，河北省丰宁满族自治县人，硕士研究生学历，现任丰宁满族自治县抽水蓄能电站筹备处处长（副处级），丰宁满族自治县水电开发公司法定代表人、总经理，住丰宁满族自治县。2016年2月26日因涉嫌挪用公款罪经宽城满族自治县人民检察院决定，由丰宁满族自治县公安局执行取保候审。
辩护人张铁柱，河北山庄律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人乜某甲犯挪用公款罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人乜某甲及其辩护人张铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2013年10月23日，被告人乜某甲利用其作为丰宁满族自治县水电开发公司（企业类型：全民所有制，事业单位）总经理的职务便利，通过向公司副经理李某甲、会计胡某某打招呼，并以胡某某借款的名义从单位支取55万元现金后转到其丈夫张某某账户上，后用于被告人乜某甲个人在房地产交易过程中缴纳税费。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人乜某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位公款55万元进行营利性活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人乜某甲在当庭审理中对指控的事实供认，未做辩解。辩护人的辩护意见为：被告人乜某甲的行为构成自首，案发前主动归还了挪用的款项，得到了被害单位的谅解，依法可减轻或免除处罚，建议对被告人乜某甲免予刑事处罚。
经审理查明，2010年7月27日，被告人乜某甲与其丈夫张某某从隆基泰和实业有限公司丰宁分公司以126.1469万元的总价款，购得位于丰宁满族自治县大阁镇东环路西侧的阳光水岸小区的一套建筑面积为256.56平方米的底商（东38号房）。被告人乜某甲于2012年8月12日被丰宁满族自治县人民政府任命为丰宁水电开发公司法定代表人、总经理。2013年10月21日，被告人乜某甲与张某某将该底商（登记房屋所有人：乜某甲）以415.37064万元的总价款出售给中国农业银行丰宁支行，双方商定该底商产权过户费由乜某甲（买方）缴纳，2013年10月23日，被告人乜某甲利用其作为丰宁满族自治县水电开发公司（企业类型：全民所有制，事业单位）总经理的职务便利，通过向公司副经理李某甲、会计胡某某打招呼，并以胡某某借款的名义从单位支取55万元现金后转到其丈夫张某某账户上，后用于被告人乜某甲个人在房地产交易过程中缴纳税费。2013年11月1日，被告人乜某甲将挪用的公款55万元归还。2016年6月14日将挪用公款的孳息1498.93元上缴。
另查明，2015年7月16日，被告人乜某甲主动向调查组交代了挪用公款55万元用于个人缴纳税款的事实。
证明上述事实的证据如下：
1、户籍证明信证实了被告人乜某甲犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；
2、指定管辖决定书、立案决定书证实了被告人乜某甲挪用公款案于2015年11月25日指定管辖，2016年2月26日立案侦查；
3、承德市纪律检查委员会情况说明证实，2015年7月16日，被告人乜某甲主动向调查组交代了挪用公款55万元用于个人缴纳税款的事实；
4、干部基本情况登记表、承德市市委组织部任命通知、内资企业基本情况登记表、企业法人申请开业登记注册书、丰宁满族自治县人民政府关于成立水电开发公司的通知、国有企业产权登记表、企业法人变更登记申请书、丰宁满族自治县人民政府任免通知书证实，丰宁满族自治县水电开发公司成立于1994年，企业经济性质为全民所有制，属于事业单位。2011年10月被告人乜某甲被任命为丰宁满族自治县抽水蓄能电站筹建处处长（副处级），2012年8月被任命为丰宁水电开发公司法定代表人、总经理；
5、房屋产权审批书、房屋所有权登记申请书、不动产发票、物业维修基金收据、结婚证复印件、商品房买卖合同复印件证实了被告人乜某甲购买阳光水岸底商的相关情况；
6、税款缴款书、房产交易发票、交易情况审核表、中国农业银行丰宁支行税务登记证书、房屋买卖合同、房产交易发票证书，2013年10月21日，中国农业银行丰宁支行以415.37064万元的价格购买了张某某、乜某甲阳光水岸底商；
7、银行日记账、会计凭证、借条、中国农业银行进账单、张某某及胡某某农行账户、存取款凭条证实，2013年10月23日，被告人乜某甲让胡某某以胡某某的名义借款55万元，并书写了借条，被告人乜某甲在借条上签署了同意，同日将此款转到张某某账户，2013年11月1日，被告人乜某甲将所挪用的款项归还；
8、中国农村商业银行说明、提取笔录及收款票据证实，2016年6月14日，被告人乜某甲缴纳了挪用公款的孳息1498.93元；
9、证人胡某某的证言证实，其在丰宁水电开发公司担任会计，2013年10月23日，被告人乜某甲找到其，给了其一张纸条，上面写着张某某的名字和一个农行卡号，让其往这个农行账户上打55万元，称有急用，乜某甲让其以个人名义给公司打了借据，乜某甲在借条上签字同意，后其按照乜某甲的要求将55万元从对公账户上转到其个人农行卡上，又将此款从其账户上转到张某某账户。2013年11月1日，乜某甲将55万元还给了其，其将此款转到了水电公司的账户；
10、证人李某甲的证言证实，其在丰宁水电公司担任副经理，水电公司各项支出都由乜某甲签批，乜某甲私下与其说过借用55万元的事情，但没有说做什么，也没有开会研究过；
11、证人张某某的证言证实，其与乜某甲系夫妻关系，2010年在阳光水岸购买了底商，2013年7月份，中国农行丰宁支行找到其底商相邻的王某某，称想购买王某某与其的底商，10月份签署了协议，商定税款由买家缴纳，乜某甲找来55万元，其缴纳了税款；
12、证人潘某某、李某乙、师某某的证言证实了中国农行丰宁支行购买乜某甲及张某某、王某某阳光水岸底商的经过，并证实双方商定税款由买方缴纳；
13、证人王某某的证言证实了其购买阳光水岸底商及与将底商卖给丰宁支行的情况；
14、被告人乜某甲供述了其挪用公款55万元用于缴纳卖房税款及归还的经过。
上述事实，已经当庭质证和本院的审查，足以认定。
本院认为，被告人乜某甲在担任丰宁满族自治县水电开发公司总经理期间，利用职务上的便利，挪用公款55万元用于营利性活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人乜某甲在立案前主动向调查组交代了挪用公款55万元用于个人缴纳税款的事实，其行为应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人乜某甲案发前归还了所挪用的公款，案发后缴纳了挪用公款的孳息，依法可以从轻或免除处罚。结合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，认为被告人乜某甲的犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乜某甲犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 王文君
人民陪审员 张健鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 何文芳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5811号
原告闫来胜，男，农民，。
被告巴彦淖尔市临河区新华镇召阁台村村民委员会﹤以下简称召阁台村委会﹥。
法定代表人张永飞，系该村委会主任。
委托代理人刘文渊。
原告闫来胜与被告临河区新华镇召阁台村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫来胜、被告新华镇召阁台村村民委员会法定代表人张永飞及其委托代理人刘文渊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫来胜诉请：请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款11000元。
本案相关情况
2003年4月18日，被告新华镇召阁台村村民委员会向原告闫来胜借款20000元，并为原告闫来胜出具了收据，收据内约定借款利率为2分，未约定借款期限。2012年4月11日，被告返还原告9000元，尚欠原告11000元。现原告闫来胜诉至本院，请求判令被告新华镇召阁台村村民委员会返还借款9000元，利息原告自愿放弃。诉讼中，被告新华镇召阁台村村民委员会对借款不予认可，因为新华镇召阁台村村民委员会的账面上没有反应该笔借款，故应驳回原告闫来胜的诉讼请求。
判决结果
本院认为，被告新华镇召阁台村村民委员会向原告闫来胜借款并出具收据，双方间已形成了合法有效的民间借贷合同关系，该借贷合同关系受法律保护。收据内未约定还款期间，原告闫来胜可随时向被告新华镇召阁台村村民委员会主张还款。被告向原告借款事实清楚，债权、债务关系明确，久拖不付，应承担相应的民事责任，原告自愿放弃利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告临河区新华镇召阁台村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告闫来胜借款11000元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告临河区新华镇召阁台村村民委员会负担，退还原告闫来胜37元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一六年十月二十九日
书记员 高 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3782号
申请执行人：郭晓凯，男，汉族。
被执行人：冯瑞东，男，汉族。
被执行人：乔小蓓，女，汉族。
郭晓凯诉冯瑞东、乔小蓓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯瑞东、乔小蓓银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年一月八日
书记员 范艺凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6157号
原告:恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地:义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：骆兴洪、吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：浙江恩悠工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇胡宅垄村。
法定代表人：徐俊杰。
被告：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所�：武义县东南工业区（端村）。
法定代表人：程爱姿。
被告：徐俊杰，男，1978年4月10日出生，汉族，住永康市。
被告：徐丽亚，女，1979年10月23日出生，汉族，住永康市。
被告：应宁宁，男，1978年10月15日出生，汉族，住永康市。
被告：赵宁，女，1979年8月11日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告浙江恩悠工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、应宁宁、赵宁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江恩悠工贸有限公司归还原告票据垫付款19990906.67元并按合同约定支付利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2016年3月23日止为1149477.13元，暂合计为21140383.8元）；2、被告浙江恩悠工贸有限公司支付原告�师代理费8500元；3、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、应宁宁、赵宁对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告浙江恩悠工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、应宁宁、赵宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月8日，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司，被告徐俊杰、徐丽亚，被告应宁宁、赵宁分别与原告签订《最高额保证合同》一份，均约定自愿为浙江恩悠工贸有限公司在2013年6月8日至2016年6月8日期间向原告融资在最高债权本金额2000万元内提供�带责任保证。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。
2015年5月28日，浙江恩悠工贸有限公司与原告签订《开立银行承兑汇票合同》一份，约定浙江恩悠工贸有限公司向原告申请开立银行承兑汇票一份，出票人为浙江恩悠工贸有限公司，收款人为武义天磊金属制日用品有限公司，票面金额为人民币2500万元，出票日期为2015年5月28日，到期日为2015年11月28日，承兑手续费按汇票票面总金额为0.5‰计收。申请人授权承兑人直接扣划保证金及申请人在承兑人处开立的任一账户中的款项用于向持票人付款，扣划不足部分将由承兑人垫付。自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息。申请人未按时足额偿还垫款、支付利息的�应当承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，原告与被告浙江恩悠工贸有限公司签订《保证金合同》一份，约定被告浙江恩悠工贸有限公司为其与原告签订的《承兑汇票合同》项下债务提供人民币500万元保证金，担保范围同上，保证金存管至主合同项下债务清偿完毕为止，保证金按年利率0.42%计息，到期一次性结息。
2015年11月30日，原告依约承兑了人民币2500万元，扣除被告在原告处存入的保证金500万元及保证金利息9093.33元，被告尚欠原告票据垫付款19990906.67元及相应的利息，各保证人也未承担保证责任。
另查明，原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为本案支出律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行票据垫付款人民币19990906.67元及利息（从2015年11月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江恩悠工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、应宁宁、赵宁对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147544元，由被告浙江恩悠工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王雄斌
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 彭书表
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2735号
原告尹某，男，1982年7月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。
原告肖某，男，1977年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告马某，女，1977年12月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告王某1，男，1988年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告毕某，男，1973年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
七原告委托代理人王某2，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告孟某，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。
被告王某3，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市。
被告中太建设集团第十二工程局。
住所地：天津市津南区双港开发区港基中心*座**层。
法定代表人刘某，总经理。
本院在审理原告尹某、肖某、马某、王某1、毕某诉被告孟某、王某3、中太建设集团第十二工程局追索劳动报酬纠纷一案过程中，七原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某、王某3、中太建设集团第十二工程局的起诉。
本院经审查认为，原告尹某、肖某、马某、王某1、毕某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹某、肖某、马某、王某1、毕某撤回对被告孟某、王某3、中太建设集团第十二工程局的起诉。
案件受理费2797元，减半收取1399元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任海洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2735号
原告尹继强，男，34岁，蒙古族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。
原告肖砚，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗广德公镇。
原告马成艳，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗广德公镇。
原告王忠石，男，28岁，汉族，农民，现住内蒙古克什克腾旗。
原告毕远辉，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古翁牛特旗。
七原告委托代理人王景水，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告孟显章，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市松山区。
被告王艳军，男，公民身份号码、职业均不祥，汉族，现住赤峰市松山区。
被告中太建设集团第十二工程局。
住所地：天津市津南区双港开发区港基中心*座**层。
法定代表人刘勇学，总经理。
本院在审理原告尹继强、肖砚、马成艳、王忠石、毕远辉诉被告孟显章、王艳军、中太建设集团第十二工程局追索劳动报酬纠纷一案过程中，七原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟显章、王艳军、中太建设集团第十二工程局的起诉。
本院经审查认为，原告尹继强、肖砚、马成艳、王忠石、毕远辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹继强、肖砚、马成艳、王忠石、毕远辉撤回对被告孟显章、王艳军、中太建设集团第十二工程局的起诉。
案件受理费2797元，减半收取1399元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 任海洋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初335号
原告：河南向阳红机械制造有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村北。
法定代表人：邓顺海，经理。
委托诉讼代理人：田慧卿，河南企顾律师事务所执业律师。
被告:昭苏县众泰兴业农机销售有限公司，住所地新疆伊犁昭苏县建设巷245号。
法定代表人：白春斌，经理。
被告：白春斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：王莉琴，女，1966年8月21日出生，汉族，住新疆昭苏县。
原告河南向阳红机械制造有限公司（以下简称向阳红公司）与被告昭苏县众泰兴业农机销售有限公司（以下简称众泰公司）、白春斌、王莉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。向阳红公司的委托诉讼代理人田慧卿到庭参加诉讼，众泰公司、白春斌、王莉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向阳红公司向本院提出诉讼请求，1.依法判令众泰公司、白春斌支付所欠货款568927元及逾期利息（自2013年12月4日起按照同期银行贷款利率计算到实际履行完毕之日止）；2.王莉琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由众泰公司、白春斌、王莉琴承担。事实和理由：众泰公司是向阳红公司授权的“向阳红”牌大轮拖产品区域代理经销单位。2013年12月3日，经双方对账，众泰公司、白春斌为原告出具《欠条》一份，载明：截止2013年12月3日，欠向阳红公司货款568927元；阿丽耶·艾比杜拉自愿为上述欠款提供连带责任保证。后经向阳红公司多次催要，众泰公司、白春斌、王莉琴没有及时支付该笔货款，引发本案诉讼。
众泰公司辩称，1、2015年9月众泰公司按照向阳红公司的经理张宝红的要求将现有库存的9台车调往和田芬美得农业机械有限公司，运费每台25**元，该笔货物价值463800元，共计486300元；2、按照合同要求，向阳红公司为三包费用每台车返回300元，共销售68台车共计20400元；3、2012年购入的拖拉机30台因厂家组车时离合器盘装反且该批车辆齿轮泵有故障，损失共计27300元。综上，众泰公司还欠向阳红公司34927元。
众泰公司、白春斌、王莉琴未到庭、未答辩。
因众泰公司、白春斌、王莉琴未到庭，根据向阳红公司、众泰公司提供的证据，本院认定事实如下：2013年6月30日，向阳红公司与众泰公司签订《中大轮拖产品经销协议》，向阳红公司授权众泰公司作为向阳红牌中大轮拖产品区域代理经销单位；向阳红公司按价格表价格（一步到位价）供货，无返利，运费由众泰公司承担。根据“合同价供货，补贴归乙方”的原则，众泰公司负责农机补贴事宜，补贴归众泰公司所有，费用由众泰公司承担，向阳红公司积极协助。2013年12月3日众泰公司向向阳红公司出具《欠条》一份，载明：金欠河南向阳红机械制造有限公司：568927元。欠款单位（盖章）洛浦县永盛农机有限公司欠款人（私章或指印）白春斌身份证号653201198507180512法定代表人（欠款人）王莉琴担保人（私章或指印）王莉琴身份证号653224199107280927请经销商详细写清库存车辆及型号，库存合计金额304林果王1台270**元4041台448**元5549台56000×9=504000元其中旧车如下5543台40**台30**台合计金额575800元备注12年中央补贴实际补贴54500元厂里114500元少40000元三年返利和售后服务费41600元13年11月22号汇14万790527-140000-40000-41600元=568927元截止日期：2013年12月3号三包件结清才能结三包费。2015年9月9日向阳红公司从众泰公司调配4台车到和田芬美得农业机械销售有限公司，其中554型机器3台单价56000元，404型机器一台，单价44800元，共计212800元。尚欠356127元。
本院认为，向阳红公司与众泰公司签订《中大轮拖产品经销协议》，并向向阳红公司出具《欠条》，以上证据能够证明双方债务债务关系的成立。白春斌在欠款人处签字、王莉琴在担保人处签字，作为成年人二人应当知晓签字的法律后果，其与众泰公司未到庭参诉讼，视为对其权利的放弃。向阳红公司对2015年9月9日调配一批共4台车辆的事实认可，故众泰公司及白春斌应当向向阳红公司支付货款356127元及逾期付款利息，阿丽耶·艾比杜拉对应按照欠条的约定对上述债务承担保证责任，对于超出诉讼请求部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春斌于本判决生效之日起十日内支付河南向阳红机械制造有限公司356127元及利息（利息以356127元为基数，自2013年12月4日起算至生效判决确定的给付期限之日止，按年息6%计算）；
二、王莉琴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回河南向阳红机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春斌、王莉琴未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9490元，由昭苏县众泰兴业农机销售有限公司、白春斌、王莉琴负担5940元，由河南向阳红机械制造有限公司负担3550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 杨 峥
人民陪审员 索思渊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王倩楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43862号
原告程楠，男，1983年12月10日出生，汉族，籍贯湖北省武穴市，住天津市滨海新区。
被告上海莱保生物科技有限公司，注册地上海市普陀区金昌路1858号1幢114室，实际经营地上海市杨浦区内环以内大学路125号601室。
法定代表人裴俊
原告程楠诉被告上海莱保生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币275元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 李卓亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李小坡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43862号
原告程楠。
被告上海莱保生物科技有限公司。
法定代表人裴俊。
原告程楠诉被告上海莱保生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2016年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程楠撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币275元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李小坡
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14351号
原告：张达官，男，1979年1月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：赵华云，上海市广懋律师事务所律师。
被告：王建波，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省。
被告：上海辰鼎国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王建波。
原告张达官与被告王建波、上海辰鼎国际物流有限公司合伙协议纠纷一案，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立转
二〇一八年三月二日
书记员 樊如意
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2307号
原告：翁忠锋，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：洪加军，男，汉族，1971年1月2日出生，住安徽省歙县。
原告翁忠锋与被告洪加军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案被告洪加军下落不明，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 吴宇飞
审 判 员 陶 军
人民陪审员 汪团生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王天米
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
附转换程序事项通知：
原告翁忠锋与被告洪加军民间借贷纠纷一案，本院决定由审判员吴宇飞担任审判长，与审判员陶军、人民陪审员汪团生共同组成合议庭进行审理。
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初219号
公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。
被告人蔡生国，男，1986年1月10日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年7月9日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年7月22日经菏泽市定陶区人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。
辩护人秦亚东，上海至真律师事务所律师。
菏泽市定陶区人民检察院以菏定检公刑诉【2016】193号起诉书指控被告人蔡生国犯重大责任事故罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于次日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员朱旭东出庭支持公诉，被告人蔡生国及其辩护人秦亚东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日7时许，在菏泽市定陶区张湾镇张湾集北三岔沟东侧，被告人蔡生国在生产、作业中违反安全管理规定，在高压线下操作吊车，造成吊臂接触高压线，致使被害人赵某2、蔡某4在处置过程中先后触电，当场死亡。经定陶县公安局技术大队法医室鉴定，被害人赵某2、蔡某4系电击损伤死亡。事故发生后，被告人蔡生国主动拨打报警电话，并在现场等待。案发后，被告人蔡生国亲属代为赔偿二被害人近亲属经济损失各人民币50000元，取得了二被害人近亲属的谅解。
另查明，被告人蔡生国于2016年7月8日被抓获。
上述事实，被告人蔡生国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书及发、破经过、抓获经过、被告人户籍证明、二被害人户籍证明、定陶供电公司张湾站母线表、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、协议书及谅解书、收条；定陶县公安局技术大队法医室（菏）公（定）鉴（法）字[2016]037号、038号鉴定文书附鉴定人资质；证人王某1、王某2、王某3、滑某、王某4、赵某1、程某、蔡某1、蔡某2、蔡某3证言及被告人蔡生国供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡生国在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应处三年以下有期徒刑，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在事故发生后，被告人蔡生国主动拨打电话报警，在现场等待，被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。案发后，被告人蔡生国亲属与二被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了二被害人近亲属的损失，取得了二被害人近亲属的谅解，依法对被告人从轻处罚。关于被告人的辩护人提出被告人蔡生国系初犯、偶犯；系过失犯罪；案发后主动报警，认罪、悔罪系自首；赔偿被害人近亲属，并取得谅解的意见，与庭审查证内容一致，本院予以采纳。被告人蔡生国系过失犯罪，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。结合被告人蔡生国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蔡生国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 牛海宾
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初599号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：丁传玲，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告丁传玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年5月8日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告丁传玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该住宅区提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵十街20号房屋处于原告的物业管理服务范围内。2009年8月5日，原、被告双方签订编号为2009007037《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2010年1月9日，被告登记入住，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠自2014年7月起至2016年2月的物业综合管理服务费8062.6元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2014年7月至2016年2月的物业管理服务费8062.6元。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1，《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务，并对服务费、缴费期限、违约责任等达成一致；
2，《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3，未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4，池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
丁传玲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2010年1月9日，碧桂园物业公司与丁传玲签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为丁传玲所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务。约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.8元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。之后，原告对该小区提供了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵十街20号房屋处于原告的物业管理服务范围内。2010年1月9日，被告登记收楼（该房屋建筑面积为223.96㎡），其尚欠自2014年7月起至2016年2月的物业综合管理服务费未缴纳，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付该时间段的物业管理服务费8062.6元（223.96㎡*1.8元*20个月）。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原、被告均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠自2014年7月至2016年2月的物业管理服务费8062.6元，故对原告要求被告缴纳该物业费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁传玲于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司缴纳2014年7月至2016年2月的物业管理服务费8062.6元;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁传玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年五月十八日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2544号
原告：牟玉琼，女，汉族。
委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告：袁贵军（曾用名：袁贵均），男，汉族。
本院受理的原告牟玉琼诉被告袁贵军离婚后财产分割纠纷一案，根据原告提供的被告住处，被告袁贵军外出，未在家居住，无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，明确的被告是公民个人的，不仅写明公民个人的姓名、性别、民族、出生日期，还应写明住址、联系方式等。原告牟玉琼虽提供了被告袁贵军的联系方式，但不具体明确，致本院无法与被告袁贵军取得联系，也无法向被告依法送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牟玉琼的起诉。
原告牟玉琼预交的案件受理费15000元，全额退还给原告牟玉琼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 付斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1704号
申请执行人：上海固本实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：肖素亮，公司总经理。
被执行人：安徽飞箭节能科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在执行上海固本实业有限公司与安徽飞箭节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单春宇
金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执119号
申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。
法定代表人黄燕华。
被执行人杨程宇，男，1989年07月22日出生，汉族，农民，住金溪县，。
被执行人邝红，女，1991年12月03日出生，汉族，农民，住金溪县，。
金溪县卫生和计划生育委员会申请杨程宇、邝红行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审16号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 张新强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 龚 莉
金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1027执119号申请执行人金溪县卫生和计划生育委员会，住所地秀谷西大道11号。法定代表人黄燕华。被执行人杨程宇，男，1989年07月22日出生，汉族，农民，住金溪县，。被执行人邝红，女，1991年12月03日出生，汉族，农民，住金溪县，。金溪县卫生和计划生育委员会申请杨程宇、邝红行政非诉案由一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027行审16号已经发生法律效力。金溪县卫生和计划生育委员会于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本案执行标的总额72975元，未结标的也是72975元。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡荣辉人民陪审员  朱海芳人民陪审员  张新强二〇一七年四月二十五日书 记 员  龚 莉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1523号
原告：袁增亮，男，1978年3月4日出生，汉族，住雄县。身份证：1306381978********。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：高振宁，男，1987年02月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。身份证：1306331987********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定市分公司）。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
委托代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。
原告袁增亮与被告高振宁、人保财险保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁增亮及其委托代理人郭文利，被告高振宁，被告人保财险保定市分公司委托代理人张建粉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁增亮诉称，2016年4月23日，被告高振宁的司机胡顺军驾驶冀FA16**号牵引车沿112线由东向西行驶到雄县与固安交界西侧撞上顺向行驶原告驾驶的津MZ29**号货车，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经雄县交警队认定，胡顺军负事故的全部责任，原告无责任，被告已赔偿原告的车辆损失，原告的停运损失被告也应赔偿。请求法院判令被告赔偿原告停运损失13500元，评估费2000元；诉讼费用由被告负担。
被告高振宁辩称，我的车在保险公司承保之内，原告的损失我拒绝赔偿。
被告人保财险保定市分公司辩称，在本案的驾驶人和行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效、依法年检，驾驶人符合准驾车型的前提下，我司认可在保险合同约定的范围内赔偿原告的损失，但停运损失和评估费属于间接损失，不属于保险责任，我司拒绝赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，（2016）冀0638民初821号民事判决书证实：2016年4月23日，被告高振宁的雇佣司机胡顺军驾驶冀FA16**、冀FCK**牵引车在112国道雄县境内撞向顺向行驶的原告驾驶的货车，造成原告车辆损坏的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告因此事故支付施救费600元。被告人保财险保定分公司对原告车辆定损额为15587元。被告胡顺军驾驶的事故车在被告人保财险保定分公司投保了交强险及50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。判令被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告袁增亮车辆损失、施救费损失共计16187元，限判决生效后五日内履行。该判决被告人保财险保定市分公司已履行。
另查明：
一、雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书出具时间为2016年4月29日。
二、2016年12月8日，保定东方资产评估有限公司出具资产评估报告书，原告所有的津MZ29**号轻型厢式货车的停运损失（停运时间2016年4月23日至7月13日计81天），评估基准日2016年10月18日，停运损失的评估值为13500元，评估费2000元。
上述事实有（2016）冀0638民初821号民事判决书，资产评估报告书，评估费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定胡顺军负事故的全部责任客观公正，本院予以认定。原告主张的停运损失被告高振宁作为胡顺军的雇主应当承担赔偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。停运损失属间接损失，被告人保财险保定市分公司不承担赔偿责任。原告主张停运损失81天过长，根据交警部分出具的事故认定书及车辆的损失情况及考虑合理的维修时间综合分析，合理的停运损失时间本院酌情认定时间为51天为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高振宁赔偿原告袁增亮停运损失8500元（51天÷81天×13500元），评估费1259元（51天÷81天×2000元），以上共计9759元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告袁增亮、被告高振宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告高振宁负担59元，原告负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年八月二十九日
书记员 董佳兴
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3222号
被执行人杨成羲，男，1988年1月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
杨成羲犯盗窃罪一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）苏0506刑初473号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处杨成羲拘役五个月，并处罚金1000元；二、退赔被害人汪某赃款400元，退赔胡慧聪赃款1400元。因杨成羲未缴纳罚金及退赔赃款，本院刑事审判庭移送执行，于2016年10月20日立案，执行标的2800元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无足额银行存款，无房地产、机动车登记信息。本院委托六安市裕安区人民法院调查，被执行人户籍所在地也无可供执行的财产。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金和退赔赃款应予执行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初473号刑事判决中有关财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月二十五日
法官 助理 虞 虹
书 记 员 徐春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2700号
申请执行人周吉贵。
被执行人徐小明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第10号民事判决书，于2014年11月3日立案执行。
本院查明，被执行人徐小明在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐小明银行存款10万元；
二、以上冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋安旗
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑一初字第82号
公诉机关：江西省永修县人民检察院。
被告人：许某某，男，1970年8月18日出生，汉族，小学文化，农民，家住永修县。2014年9月15日因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日至23日，被告人许某某在永修县梅棠镇新庄村雷坊组一处无人居住的老房子内，放置两张方桌及数条板凳，每天召集十余人在此以玩“色子宝”的形式进行赌博，并从中抽头渔利。在此期间，许某某共获利970元。
2014年9月15日，被告人许某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某甲、熊某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某为他人赌博提供赌具及场所，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一四年十二月九日
书记员 刘珊珊
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3538号
原告徐桂彬。
被告王万英。
被告林芸（又名林云云）。
被告林红飞。
被告林红江。
被告林朋朋。
原告徐桂彬诉被告王万英、林芸、林红飞、林红江、林朋朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员蒋国红适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐桂彬，被告王万英、林红飞到庭参加诉讼，被告林芸、林红江、林朋朋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂彬诉称，2014年5月20日被告王万英之夫、被告林红飞、林红江、林朋朋、林芸之父林荣芳向原告借款人民币40000元，原告通过徐桂荣、胡庸志向林荣芳给付了40000元的借款本金，林荣芳向原告出具了借条，但未约定具体还款期限。林荣芳在没有清偿原告借款的情况下于2014年7月因工伤事故死亡，林荣芳死亡后取得了五十多万的赔偿款，并留下了房屋等遗产都被五被告分割及继承。后原告多次找到五被告催要借款，但五被告却以多种理由拒绝偿还，现林荣芳已死亡，依法应由五被告进行偿还。现请求依法判决五被告共同偿还林荣芳向原告借款人民币40000元，并承担本案诉讼费用。
原告徐桂彬为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、“借条”一份，用以证明林荣芳向原告借款人民币40000元的事实，被告王万英、林红飞有异议，对“借条”的真实性不认可；2、户籍证明，用以证明被告的主体资格，被告王万英、林红飞无异议。
徐桂彬申请出庭作证的证人胡庸志、徐桂荣出庭作了陈述，证人胡庸志的证言为：徐桂荣拿钱给一个人，叫我代笔帮徐桂荣写一张40000元的借条，至于借款人是谁我不清楚，我只代笔写了借条，签字是徐桂荣与那个借款人自行签字的，其他的我就不清楚了。
证人徐桂荣的证言为：我哥徐桂彬打电话给我，叫我拿钱给林荣芳，林荣芳当时还讲不写借条了，我说要写，然后我就叫七街卖皮鞋的胡庸志帮我写了一张借条，林荣芳在借条上签了字，我就将40000元钱拿给了林荣芳。
王万英、林红飞：对证人胡庸志的证人证言无异议，对徐桂荣的证言有异议，认为徐桂荣将钱交给林荣芳时应当打电话向王万英说一声。
被告王万英、林红飞辩称，林荣芳向原告借款家里面任何人都不知道，也没有用在家里面开支，林荣芳在世的时候原告也没有去要过，被告王万英、林红飞不同意偿还原告的款项。
被告林芸、林红江、林朋朋未提出答辩。
被告王万英、林红飞、林芸、林红江、林朋朋未提交证据。
经庭审质证，本院对证人证言及原告提交的证据认证如下：被告王万英、林红飞对“借条”及证人徐桂荣的证言有异议，对“借条”的真实性不予认可，认为徐桂荣代徐桂彬交钱给林荣芳时没有通知王万英。对“户籍证明”及证人胡庸志的证言没有异议。本院认为王万英、林红飞无相反证据否认“借条”及证人徐桂荣的证言的真实性，并结合证人胡庸志的证言，对“借条”、“户籍证明”、胡庸志的证言、徐桂荣的证言予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年5月20日，林荣芳向徐桂彬借款40000元，并出具借条一份。2014年7月5日，林荣芳因故死亡。后原告徐桂彬多次找五被告要求还款无果，于2014年9月17日诉来本院。
另查明，林荣芳生前与被告王万英系夫妻，林红飞、林红江、林朋朋、林芸系林荣芳的子女。林荣芳与王万英的共财产有价值约60万元的房子一栋，林荣芳死亡后，其生前上班的恒鼎公司赔偿了50万元。
本院认为，原告徐桂彬与林荣芳之间的民间借贷关系依法成立有效，双方应依约履行。林荣芳死亡后，应由林荣芳承担的偿还责任由其第一顺序法定继承人在继承遗产范围内清偿。鉴于该借款事实发生在林荣芳与王万英婚姻关系存续期间，被告王万英既无证据证明原告徐桂彬与林荣芳间明确约定以上债务为林荣芳的个人债务，也无证据证明存在婚姻法第十九第三款规定除外的情形，即其与林荣芳婚姻关系存续期间对所得财产归各自所有的约定，故以上债务应认定为林荣芳与被告王万英的夫妻共同债务，在林荣芳死亡后，被告王万英对以上夫妻共同债务应当承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王万英、林芸、林红飞、林红江、林朋朋在本判决生效之日起二十日内在继承林荣芳遗产的范围内偿还徐桂彬借款人民币40000元。
二、王万英对以上一项的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告王万英、林芸、林红飞、林红江、林朋朋在继承林荣芳遗产的范围内负担，王万英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
权利人徐桂彬可于本案判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋国红
二〇一四年十月二十二日
书记员 毛晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00066号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
负责人：王曙光，该公司经理。
委托代理人：程相，辽宁沈南律师事务所律师。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福田，男，汉族，1978年3月29日出生。
委托代理人：祁正丽，女，汉族，1969年4月9日出生，沈阳社区家政服务中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：熊诗谣，女，汉族，2011年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）：熊诗琪，女，汉族，2013年6月18日出生。
被上诉人（原审被告）：熊诗涵，女，汉族，2013年6月18日出生。
上述三被上诉人法定代理人：张淑芳，女，汉族，1978年1月17日出生，系三被上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：张淑芳，女，汉族，1978年1月17日出生。
上述四被上诉人委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊德成，男，汉族，1956年9月12日出生，农民，户籍地黑龙江省延寿县青川乡石城村万有屯。
被上诉人（原审被告）：孙庆英，女，汉族，1958年5月5日出生，农民，户籍地黑龙江省延寿县青川乡石城村万有屯。
上述二被上诉人委托代理人：熊海燕，女，汉族，1980年4月7日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司因与被上诉人王福田、张淑芳、熊诗瑶、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳苏家屯区人民法院（2014）苏少民初字第17号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长并主审，代理审判员高松、张忠星参加评议的合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托代理人程相，被上诉人王福田及委托代理人祁正丽，张淑芳、熊诗瑶、熊诗琪、熊诗涵委托代理人ＸＸ，熊德成、孙庆英委托代理人熊海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月6日1时05分许，熊海威驾驶辽A×××××号小型客车载乘李晓蒙，在沈阳市苏家屯区雪松路由西向东行驶至铁路立交桥下，与王福田雇佣司机刘伟驾驶的由东向西行驶的辽C×××××／辽C×××××挂重型半挂货车相撞，造成熊海威当场死亡，李晓蒙受伤及双车辆损坏。李晓蒙经苏家屯区中心医院抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，熊海威负担此事故主要责任，刘伟负担此事故次要责任，乘车人李晓蒙无责任。此事故王福田合理经济损失为：车辆损失费9960元、施救费5000元，合计人民币14960元。
另查明，张淑芳系熊海威妻子，熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵系熊海威与张淑芳婚生女，熊德成、孙庆英系熊海威父母。辽A×××××号小型客车系熊海威所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交强险和限额300000元商业三者险及不计免赔。
原审法院认定上述事实，有各方陈述，施救费收据、价格鉴定意见、保单、保险条款、投保单及特别声明等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：公民的财产权受法律保护。对沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定熊海威负担此事故主要责任，王福田雇佣司机刘伟负担此事故次要责任的认定，予以确认。对于王福田的合理经济损失应由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内先予赔偿人民币2000元，不足部分由熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、张淑芳、熊德成、孙庆英在继承遗产范围内按70%予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿王福田后可向熊海威继承人行使追偿权。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在交强险限额内赔偿王福田经济损失人民币2000元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；二、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、张淑芳、熊德成、孙庆英在继承遗产范围内赔偿王福田经济损失人民币12960元（14960元-2000元）的70%，即人民币9072元，此款于本判决发生法律效力后十五日内付清；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取，由王福田负担13元，由张淑芳、熊诗谣、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英负担30元。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司提出上诉称：本案系肇事司机醉酒驾驶车辆肇事，按照相关法律规定上诉人仅就第三人人身损害在交强险责任限额范围内予以赔偿垫付，就被上诉人王福田主张的修车费用上诉人不应承担赔偿责任，故请求二审依法予以改判。
被上诉人王福田答辩称：原审适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人张淑芳、熊诗瑶、熊诗琪、熊诗涵、熊德成、孙庆英答辩称：上诉人上诉请求于法无据，法律没有规定此案情况属于保险公司免责范围，请求二审法院维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。二审期间，上诉人、被上诉人均未提出新的证据。
本院认为：关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司所提其不应就被上诉人王福田主张的修车费用承担赔偿责任的上诉主张。经查，本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队责任认定，熊海威负主要责任，被上诉人王福田雇佣司机负次要责任，故作为侵权人的熊海威应当对王福田各项合理经济损失承担相应赔偿责任。熊海威所驾驶肇事车辆辽A×××××在上诉人处投保交强险，且此次事故发生于保险期限内，故原审判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司对于被上诉人王福田合理经济损失在交强险赔偿限额予以赔偿并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年七月十日
书 记 员 张剑宇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长净开刑初字第135号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨海波，出生于吉林省扶余县，户籍地扶余县。曾因犯盗窃罪，于2008年1月10日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨海波犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员谢春东出庭支持公诉，被告人杨海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年11月22日19时30分许，被告人杨海波利用在长春净月高新技术产业开发区临河街某某厨房当服务员的便利条件，盗得该饭店员工被害人刘某某放在“XXX”包房内价值1100元的三星7160型手机一部。杨海波又回到位于某某小区XX栋X门XXX室该饭店员工宿舍，盗得被害人孙某某钱包内的850元。杨海波将手机销赃得款400元。
2015年1月15日15时许，被告人杨海波利用在长春净月高新技术产业开发区临河街某某饭店当服务员的便利条件，在某某某小区XX栋X门XXX室该饭店员工宿舍，盗得被害人孙某某的三星NOTE3型手机一部。杨海波将手机销赃得款650元。
2015年5月28日23时许，被告人杨海波利用在长春经济技术开发区某某火锅饭店当服务员的便利条件，撬开该饭店收银箱，盗得3400元。
2015年6月25日16时30分许，被告人杨海波利用在长春净月高新技术产业开发区彩织街某某麻辣小龙虾饭店当服务员的便利条件，盗得该饭店员工被害人马某某包内800余元。后回到位于某某柳苑小区XX栋X门XXX的员工宿舍，盗得被害人周某某钱包内的200元及卢布5200元。后杨海波将卢布兑换成人民币500余元。
综上，被告人杨海波盗窃作案六起，盗得款物共计6850余元被其挥霍。
庭审中，被告人杨海波对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的受案登记表、查获经过、指认现场笔录及照片、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人杨海波供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨海波在长春净月高新技术产业开发区辖区利用在饭店当服务员之便，多次盗窃他人财物的事实，被告人杨海波供认不讳，并有庭审核实的证据证实，指控的事实及罪名成立。被告人杨海波以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人杨海波又系累犯，应从重处罚。鉴于杨海波认罪态度较好，被抓获后能交代司法机关不掌握的同类犯罪，有坦白情节，对其可从轻处罚。根据被告人杨海波的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十五条第一款【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的折算与折抵】之规定，判决如下：
一、被告人杨海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2017年4月10日止。罚金自本判决书发生法律效力后30日内向本院缴纳）
二、责令被告人杨海波退赔盗得的款物返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李美思
云南省福贡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第40号
公诉机关云南省福贡县人民检察院。
被告人叶某某，男，1972年5月6日生，傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经福贡县人民检察院批准被逮捕，2014年6月16日被福贡县森林公安局取保候审，2014年8月11日被我院取保候审。
辩护人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。
福贡县人民检察院以福检公刑诉（2014）34号起诉书，指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福贡县人民检察院指控：2013年7月份的一天，缅甸人卡某某（查无下落）携带野生动物制品进入福贡县境内销售未果后，将野生动物制品一袋象皮（3.5市斤）、4只熊掌寄存在被告人叶某某家中。经鉴定，查获的野生动物制品象皮为国家一级重点保护野生动物亚洲象的皮块，价值人民币1021.25元；4只熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元；上述野生动物制品价值共计41101.25元人民币。
公诉机关认为，被告人叶某某明知象皮、熊掌属于我国禁止出售、收购的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，而代为窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人叶某某有期徒刑6个月至1年，并处罚金。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人叶某某到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，犯罪动机单纯，主观恶性小。建议判处被告人叶某某有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：2013年7月份的一天，缅甸人卡某某（查无下落）携带野生动物制品到福贡县境内销售未果后，将野生动物制品一袋象皮（3.5市斤）、4只熊掌寄存在被告人叶某某家中，2014年5月13日被福贡县森林公安局民警查获。经鉴定，查获的象皮（3.5市斤）为国家一级重点保护野生动物亚洲象的皮块，价值人民币1021.25元；4只熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元；查获象皮和熊掌价值共计人民币41101.25元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、接处警登记、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及被告人叶某某到案的经过。
2、被告人的户籍证明，证实被告人叶某某的年龄、籍贯等基本身份情况及被告人叶某某已达刑事责任年龄的事实。
3、搜查笔录、扣押笔录及刑事技术照片，证实2014年5月13日6时39分福贡县森林公安局民警在对福贡县鹿马登乡娃吐娃村娃吐娃组2号被告人叶某某的住所进行搜查，从房屋一楼南面第一间房内查获4只熊掌；从房屋旁的地下室内查获一袋野生动物皮（约3.5市斤），并将查获的上述野生动物制品依法扣押的事实。
4、扣押物品清单及刑事技术照片，证实被查获并依法扣押的野生动物制品数量及外观特征。
5、辨认笔录及刑事技术照片，证实2014年5月13日6时56分被告人叶某某在福贡县森林公安局院坝内，辨认查获的野生动物制品的事实。
6、鉴定意见，证明送检的一袋象皮（3.5市斤）和4只熊掌，分别为国家一级重点保护野生动物亚洲象的皮块，价值人民币1021.25元和国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元，象皮和熊掌价值共计人民币41101元。
7、被告人的供述和辩解，被告人叶某某供述称，2013年7月份的一天，缅甸人卡某某（查无下落）将未卖出的野生动物制品一袋象皮和4只熊掌寄存在其家中，其知道贩卖野生动物制品犯法，所以一直没敢卖。2014年5月13日被福贡县森林公安局民警查获。
被告人叶某某及其辩护人对上述证据无异议，且均未向法庭提供证据。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为，被告人叶某某明知象皮、熊掌属于我国法律明令禁止猎杀、收购、运输、出售的国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品，而代为窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人叶某某归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人叶某某符合缓刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院酌情采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，被告人叶某某的认罪态度、悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任四叶
审判员 彭佩珍
审判员 和润芳
二〇一四年九月十七日
书记员 桑丽丽
附：与判决相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第40号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人谢某，无业，住广西壮族自治区玉林市玉州区。因吸食毒品，2014年4月23日被玉林市公安局福绵分局强制戒毒二年。因本案于同年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院代检察员陈一星出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年4月17日12时许，被告人谢某明知是李某盗窃所得的电动车仍以400元的价钱将该车（价值2091元）卖给他人。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人谢某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人谢某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，对被告人谢某定罪处罚。
被告人谢某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月17日12时许，被告人谢某在玉林市玉福路口遇见李某（已判刑），李某便将其盗窃电动车的事实告知谢某，并要求谢某帮助销赃。谢某明知是李某盗窃所得的电动车仍将该车（价值2091元）驾驶至玉林市玉州区万花宾馆旁的小巷内以400元的价钱卖给他人。所得的赃款均被两人用于购买毒品吸食。
另查明：被告人谢某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘国凤的陈述，证人李某的证言，现场图、现场照片，辨认笔录及照片，玉林市价格认证中心价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）福刑初字第33号刑事判决书、接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谢某明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，公诉机关指控被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的罪名成立。被告人谢某因吸毒被抓获后，在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；其亲属自愿代其缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第㈠项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第㈠项、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省福贡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）福刑初字第40号公诉机关云南省福贡县人民检察院。被告人叶有恒，男，1972年5月6日生傈僳族，云南省福贡县人，小学文化，农民，住福贡县。2014年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经福贡县人民检察院批准被逮捕，2014年6月16日被福贡县森林公安局取保候审，2014年8月11日被我院取保候审。辩护人杨桂英，福贡县法律援助中心律师。福贡县人民检察院以福检公刑诉〔2014〕34号起诉书，指控被告人叶有恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。福贡县人民检察院指派检察员胡会、代理检察员鲁剑出庭支持公诉，被告人叶有恒及其辩护人杨桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。福贡县人民检察院指控：2013年7月份的一天，缅甸人卡某（查无下落）携带野生动物制品进入福贡县境内销售未果后，将野生动物制品一袋象皮（3.5市斤）、4只熊掌寄存在福贡县鹿马登乡被告人叶有恒家中。经鉴定，查获的野生动物制品象皮为国家一级重点保护野生动物亚洲象的皮块，价值人民币1021.25元；4只熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元；上述野生动物制品价值共计41101.25元人民币。公诉机关认为，被告人叶有恒明知象皮、熊掌属于我国禁止出售、收购的国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，而代为窝藏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人叶有恒有期徒刑6个月至1年，并处罚金。被告人叶有恒对公诉机关指控的犯罪事实、定性及适用法律均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人叶有恒到案后如实供述自己的罪行，是初犯、偶犯，犯罪动机单纯，主观恶性小。建议判处被告人叶有恒有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明：2013年7月份的一天，缅甸人卡某（查无下落）携带野生动物制品到福贡县境内销售未果后，将野生动物制品一袋象皮（3.5市斤）、4只熊掌寄存在被告人叶有恒家中，2014年5月13日被福贡县森林公安局民警查获。经鉴定，查获的象皮（3.5市斤）为国家一级重点保护野生动物亚洲象的皮块，价值人民币1021.25元；4只熊掌为国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元；查获象皮和熊掌价值共计人民币41101.25元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：1、接处警登记、受案登记表、抓获经过，证实本案的来源及被告人叶有恒到案的经过。2、被告人的户籍证明，证实被告人叶有恒的年龄、籍贯等基本身份情况及被告人叶有恒已达刑事责任年龄的事实。3、搜查笔录、扣押笔录及刑事技术照片，证实2014年5月13日6时39分福贡县森林公安局民警在对福贡县鹿马登乡被告人叶有恒的住所进行搜查，从房屋一楼南面第一间房内查获4只熊掌；从房屋旁的地下室内查获一袋野生动物皮（约3.5市斤），并将查获的上述野生动物制品依法扣押的事实。4、扣押物品清单及刑事技术照片，证实被查获并依法扣押的野生动物制品数量及外观特征。5、辨认笔录及刑事技术照片，证实2014年5月13日6时56分被告人叶有恒在福贡县森林公安局院坝内，辨认查获的野生动物制品的事实。6、鉴定意见，证明送检的一袋象皮（3.5市斤）和4只熊掌，分别为国家一级重点保护野生动物亚洲象的皮块，价值人民币1021.25元和国家二级重点保护野生动物亚洲黑熊的肢体，价值人民币40080.00元，象皮和熊掌价值共计人民币41101元。7、被告人的供述和辩解，被告人叶有恒供述称，2013年7月份的一天，缅甸人卡某（查无下落）将未卖出的野生动物制品一袋象皮和4只熊掌寄存在其家中，其知道贩卖野生动物制品犯法，所以一直没敢卖。2014年5月13日被福贡县森林公安局民警查获。被告人叶有恒及其辩护人对上述证据无异议，且均未向法庭提供证据。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实，各证据间相互印证，足以证明本案的犯罪事实，本院予以采信。本院认为，被告人叶有恒明知象皮、熊掌属于我国法律明令禁止猎杀、收购、运输、出售的国家重点保护珍贵、濒危野生动物制品，而代为窝藏，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人叶有恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉意见本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人叶有恒归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人叶有恒符合缓刑适用条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院酌情采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，被告人叶有恒的认罪态度、悔罪表现，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人叶有恒犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内一次缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  任四叶审判员  彭佩珍审判员  和润芳二〇一四年九月十七日书记员  桑丽丽附：与判决相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者其他方法掩饰、隐藏的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2014)福刑初字第40号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人张正文，男，1966年9月10日生，贵州省福泉市人，因犯盗窃罪于2003年被判处有期徒刑二年，2005年7月28日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2010年5月14日刑满释放。现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2014]52号起诉书指控被告人张正文涉嫌盗窃罪于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福泉市人民检察院指派检察员王小泉出庭支持公诉，被告人张正文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月3日12时许，被告人张正文因毒瘾发作，便在位于贵州省福泉市金山办事处金山北路明仁医院卫生间内吸食毒品，吸食完毕后窜至该医院的儿科、内科两病房内，见内科病房住院治疗的周某熟睡且四周无人，遂将周某的女儿周小某在护理周某时放在病床床头柜上的挎包内的500元现金盗走。上述事实，被告人张正文在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人张正文的供述；书证：张正文户籍证明及刑事判决书、释放证明书、被告人张正文尿检报告书、周某与周小风父女关系证明材料、周某住院证明材料；证人周某、张某某的证言；被害人周小某陈述；被盗现场勘验笔录；被告人张正文辨认现场笔录及照片等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张正文目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段在医院窃取病人亲属现金五百元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张正文的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张正文在刑满释放五年内又故意犯可能判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，具有法定应当从重处罚的情节。案发后，被告人张正文如实供述犯罪事实，坦白认罪，具有法定可以从轻处罚的情节。本院根据被告人张正文作案时的动机、手段、社会危害结果，悔罪、认罪表现，并结合公诉机关提出对被告人张正文在六个月至八个月有期徒刑的刑期幅度内予以量刑的建议，综合考虑，对被告人张正文予以惩处。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人张正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月7日起至2014年5月6日止）二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李黔二〇一四年三月三日书 记 员  何格
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢642号
申请执行人：郭士德，男。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾辰律师事务所律师。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人郭士德与被执行人大连永恒罐头食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2014）第41号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：48794.52元。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月依法拍卖，拍卖款除支付部分执行款外，对未支付的400余万元，被执行人管理人以此款属于破产财产为由，向本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议，被执行人管理人不服，向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞昌
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05556号
原告王春生。
被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社，住所地万州区瀼渡镇沿江路。
法定代表人谭伟。
本院在审理原告王春生诉被告重庆市万州区宝龙湾水产养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告王春生于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春生撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，经本院院长批准予以免交。
审判员 侯俊芳
二〇一四年七月七日
书记员 丁凡洙
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00071号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：窦祖军，男，汉族，1973年10月25日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁以燕，女，汉族，1976年7月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月23日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第16055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定窦祖军和袁以燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第叁孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年8月9日作出征收窦祖军和袁以燕社会抚养费79020元的决定，要求于2014年9月9日前交纳。并告知窦祖军和袁以燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，窦祖军和袁以燕在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告窦祖军和袁以燕未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第16055号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第16055号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 王永红
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民一终字第23号
上诉人（原审原告）：李小鹏，男，汉族，住湖南省涟源市。身份证号码：×××。
委托代理人：黄立胜、李莉蓉，均系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：博罗县隆达水泥有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。
法定代表人：姚月明，总经理。
上诉人李小鹏因与被上诉人博罗县隆达水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2014）揭惠法民二初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。原审判决认定基本事实不清，认定民事行为的效力错误，违反法定程序，可能影响案件正确判决。为查明案件事实，正确处理本案纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠来县人民法院（2014）揭惠法民二初字第19号民事判决。
二、发回惠来县人民法院重审。
审 判 长 卢树君
审 判 员 黄小贺
代理审判员 吴海燕
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方敏君
附二审裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。