江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1244号
原告邹小梅，个体户。
委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告李世荣，个体户。
原告邹小梅与被告肖晚生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹小梅到庭参加诉讼，被告李世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小梅诉称，被告李世荣的老家在江西省××镇，与原告的丈夫王仲钧以老乡的名义相识。2013年8月14日，被告李世荣通过王仲钧在安福县向原告和原告的妹妹邹桂英分别借款20万元和5万元，共计25万元，约定借期一年，所借25万元年利息4万元，年利率折算为16%。被告李世荣出具2份借条，一份20万元的借条给了原告，该借条内容为“今借到邹小梅人民币贰拾万元正（200000元）。2014年8月14日归还。所借属实，借款人李世荣，身份证号码××，2013年8月14日”。另一份5万元的借条给了原告妹妹邹桂英。2013年8月15日，原告和原告妹妹邹桂英将该25万元通过序号为1073092《中国农业银行个人结算业务申请书》汇到被告的银行账上。2014年8月14日，经多次催讨，被告仅仅支付约定利息的一半即2万元，另一半利息2万元由被告计入后期借款本金，并将2013年8月14日出具给原告的借条收回，重新向原告出具一份借条，该借条载明“今借到邹小梅人民币贰拾贰万元正（220000元）。2015年3月31日之前归还。所借属实。借款人李世荣，2014年8月14日，身份证：××”。被告2013年8月14日出具给原告妹妹邹桂英的借条保留不改变，其他约定不变。再次约定的借款期限到期后，被告仍以种种理由拒不偿还。到2015年年底被告开始联系不上，原告及家人前往南昌寻找被告，才发现被告欠下巨额债务，并已将房产和其他财产转移。为维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款本金22万元及相应利息67466.67元（2016年7月13日之后利息按照年利率16%继续计算），合计287466.67元。本案诉讼费由被告承担。
被告李世荣未答辩。
经审理查明，被告李世荣同原告邹小梅的丈夫王仲钧相识，2013年8月14日被告李世荣通过王仲钧在安福县向原告和原告的妹妹邹桂英分别借款20万元和5万元，共计25万元，并分别出具了借条。其中出具给原告的借条载明“今借到邹小梅人民币贰拾万元正（200000元）。2014年8月14日归还。所借属实，借款人李世荣，身份证号码××，2013年8月14日”。另一份5万元的借条给了原告妹妹邹桂英。2013年8月15日，原告和原告妹妹邹桂英将该25万元通过序号为1073092《中国农业银行个人结算业务申请书》汇到被告的银行账上。还款期限到后，被告未能如期还款。经原告多次催要，被告重新向原告出具一份借条，并将2013年8月14日出具给原告的借条收回。该重新出具的借条载明“今借到邹小梅人民币贰拾贰万元正（220000元）。2015年3月31日之前归还。所借属实。借款人李世荣，2014年8月14日，身份证：××”。被告2013年8月14日出具给原告妹妹邹桂英的借条保留不改变。到期后，被告仍拒不向原告及原告妹妹邹桂英还款。
另查明，原被告口头约定借款年利率为16%。被告李世荣向原告邹小梅和原告妹妹邹桂英共支付2013年8月14日至2014年8月14日借款利息2万元，剩余借款利息2万元计入原告后期借款本金。在本案庭审过程中，被告李世荣通过银行转账向原告邹小梅偿还借款本金1.6万元，向原告妹妹邹桂英偿还借款本金4000元，合计2万元。
上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭证、被告李世荣出具的借条等证据证实。
本院认为，原告邹小梅与被告李世荣的借贷关系有被告李世荣出具的借条及原告提供的转账凭证为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告李世荣借款后未按约定期限返还借款，原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原被告于2014年8月14日对前期借款本息结算后将利息2万元计入后期借款本金并重新出具22万元的借条，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条上载明的金额22万元可以认定为2014年8月14日之后的借款本金。庭审中，原告承认被告于2016年8月24日已经偿还借款本金1.6万元，对此应从总借款22万元中相应核减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告按照年利率16%支付2014年8月14日至实际还款之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世荣在本判决生效后十日内返还原告邹小梅借款人民币本金204000元及利息70400元（2016年8月14日之后利息以实际欠还本金按年利率16%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5612元，由被告李世荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李晓建
代理审判员 吴相如
人民陪审员 贺仁彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘司琪
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（三）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。