wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第132号申请人张金廷。被申请人芦登昌。申请人张金廷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月20日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人芦登昌驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型半挂车（保全价值25000元）。申请人自愿向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人芦登昌驾驶的冀D×××××重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型半挂车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。二、申请费270元由申请人张金廷负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张普云二〇一五年八月二十日书记员  王 妍
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第133号申请人：穆守亮，男，1956年9月9日生，汉族，桓台县人，住桓台县。被申请人：任发永，男，1982年5月14日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张彩霞，女，1981年2月13日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人穆守亮与被申请人任发永、张彩霞买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人任发永、张彩霞在金融机构的存款13万元或相应价值的财产，并由韩兴发、张祥提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人穆守亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封韩兴发提供的担保车辆、查封张祥提供的担保车辆；二、查封（冻结）被申请人任发永、张彩霞在金融机构的存款13万元或相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年十二月二十二日书记员  孙晓晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00720号
原告田培英，女，生于1964年5月3日，汉族，湖北省潜江市人，水产养殖户。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告夏红城，男，生于1964年11月17日，汉族，湖北省监利县人，机动车驾驶员。
本院于2015年3月31日受理原告田培英诉被告夏红城机动车交通事故责任纠纷一案后，于2015年4月16日向原告田培英发出交纳诉讼费用通知书，责令其收到交纳诉讼费用通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费人民币300元。期限内，原告田培英未向本院交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为，原告田培英未在指定期限交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条第二款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 冯传兵
二〇一五年五月七日
书记员 刘海岸
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第794号
原告王含保，男，1944年10月16日出生。
原告王领征，男，1970年7月27日出生。
原告王香芹，女，1966年1月9日出生。
原告王国正，男，1975年6月21日出生。
四原告之委托代理人秦素梅，女，1965年4月26日出生。
被告韩宾，男，1993年7月20日出生。
委托代理人韩法祥，男，1971年12月30日出生。
被告苗增强，男，1992年10月16日出生。
被告崔世涛，男，1991年4月24日出生。
委托代理人郭富祥，新乡县大召营镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司
负责人李志恒，任该公司经理
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人李行行，河南师大方正律师事务所律师。
原告王含保等四人诉被告韩宾、苗增强、崔世涛、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年10月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告王国正及四原告委托代理人秦素梅、被告韩宾之委托代理人韩法祥、被告苗增强、被告崔世涛及其委托代理人郭富祥、被告保险公司之委托代理人李行行到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月15日16时许，被告韩宾驾驶豫G-
VF8**号北斗星牌小型轿车，沿中央大道由北向南行驶至新乡县翟坡镇兴宁路口北100米处时，撞上同方向行驶的受害人王含昌驾驶的电动三轮车，造成王含昌及其乘车人王华顺受重伤经医院抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，被告韩宾驾车逃逸。事故经新乡县公安交通警察大队作出认定：被告韩宾是造成事故的直接原因，负事故全部责任，王含昌无责任。经查，被告苗增强借用崔世涛的车辆，被告韩宾又受苗增强委派为其办事，该肇事车辆豫G-
VF8**号北斗星牌小型轿车的车主系崔世涛，该车投有交强险。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计18万元；2、保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任。
四原告提交的证据有：1、交通事故责任认定书一份；2、村委会证明一份；3、户口本一份；4、医疗费票据一份、病历一套，证明医疗费共计13019.47元，我方要求被告赔偿13000元；
被告韩宾辩称：我会尽力赔钱，但是目前没有能力赔偿。其提交的证据有：收到条一份，证明事故发生后，赔偿原告5830元。
被告苗增强辩称：我没有责任赔偿，我只是介绍人，介绍韩宾借崔世涛的车。
被告崔世涛辩称：我并非事故责任人，且借车行为不存在过错，没有赔偿责任。另外，我方垫付了验尸费、验血费2350元，应由赔偿人赔偿给我方。其提交的证据有：1、保单一份；2、缴费条两份，证明事故后其预付了验尸、验血费用共计1350元；3、车辆技术检验证明书一份，证明车辆性能无问题。
被告保险公司辩称：本次交通事故造成王含昌、王华顺二人死亡，交强险赔偿限额应由两方协商或经法院判决支付，且车辆驾驶人韩宾事故后逃逸，我公司赔偿后，有权向其追偿。
法院调取的证据有：事故发生后交警队对苗增强、崔世涛、韩宾的询问笔录各一份。
经庭审质证，四原告对被告崔世涛提交的证据无异议，对韩宾提交的证据无异议，对法院调取的证据无异议，认为从笔录内容可以看出崔世涛、苗增强将车借给韩宾使用存在一定过错；被告韩宾对四原告、被告崔世涛提交的证据及法院调取的证据均无异议；被告苗增强对四原告、崔世涛、韩宾提交的证据及法院调取的证据均无异议；被告保险公司对四原告、崔世涛、韩宾提交的证据及法院调取的证据均无异议。
本院认证，对原被告均无异议的证据本院予以认可。对法院调取的交警队对韩宾、苗增强、崔世涛的询问笔录，可以证明部分案件事实，本院予以认可。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年8月15日16时许，被告韩宾驾驶豫G-
VF8**号北斗星牌小型轿车，沿中央大道由北向南行驶至兴宁路口北100米处时，撞上同方向前方向左变更车道的王含昌驾驶的神金鹰牌电动三轮车，造成王含昌及其乘车人王华顺受重伤经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩宾驾车逃逸。事故经新乡县公安交通警察大队认定，被告韩宾负事故全部责任，王含昌及其乘车人王华顺无责任。被告韩宾驾驶的豫G-
VF8**号北斗星牌小型轿车系被告崔世涛所有，经苗增强介绍，将车辆借给韩宾驾驶。另查明，事故车辆豫G-
VF8**号北斗星牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投有交强险。事故发生后，原被告未就赔偿事项达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告的各项损失。另查明，王华顺，1943年6月9日出生，系农村居民。
本院认为：本案中被告韩宾行车造成王含昌、王华顺死亡，应承担相应的赔偿责任。被告崔世涛作为车主，经苗增强介绍将车辆借给韩宾驾驶，借车行为不存在过错，不承担赔偿责任。被告苗增强作为介绍人，且无证据认定苗增强与韩宾存在雇佣关系，其不应承担赔偿责任。对原告主张的精神抚慰金，因被告韩宾已因本次交通事故被追究刑事责任，本院对此不予支持。
本院认定四原告应获得的各项赔偿有：1、医疗费13019.47元（因原告主张13000元，本院认定医疗费为13000元）；2、死亡赔偿金：7524.94元×10年=75249.4元；3、交通费200元；丧葬费：17000元（原告主张17000元）；以上共计105449.4元。因本次交通事故造成王含昌、王华顺两人死亡，本院确认保险公司在交强险范围内应赔付双方的损失为：1、医疗费限额下10000元；2、死亡赔偿金限额下110000元；3、财产损失限额下的1550元；以上共计121550元。案件审理过程中，王华顺之法定继承人及王含昌之法定继承人达成协议，同意对保险公司应当赔偿的款项（包括医疗费、车损费、死亡赔偿金等所有费用）由双方平均分配，故本院确认保险公司在交强险范围内应当赔偿四原告的损失为：121550元÷2＝60775元。被告韩宾应当赔偿四原告的损失为：105449.4元-60775元=44674.4元，扣除事故发生后其已经支付的5830元，被告韩宾实际应赔偿原告的各项损失为38844.4元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条等相关法律之规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付王含保、王领征、王香芹、王国正各项损失共计60775元；
二、限韩宾于本判决生效之日起十日内支付王含保、王领征、王香芹、王国正各项损失共计38844.44元；
三、驳回王含保、王领征、王香芹、王国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由韩宾承担2100元，王含保、王领征、王香芹、王国正承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 高 敏
陪审员 李纪红
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹靖华
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第794号
原告：窦要国，男，1981年12月17日生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李永飞，山东舜天律师事务所律师。
被告：淄博莱钢钢结构有限公司。
法定代表人：王丰平，董事长。
本院在审理原告窦要国诉被告淄博莱钢钢结构有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二○一三年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦要国撤回起诉。
案件受理费5元由原告窦要国负担。
代理审判员 白丽娜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王梦洋
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1587号
申请执行人牟某，男，1966年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王某，女，1981年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人郑某，男，1977年7月11日出生，朝鲜族，住北京市通州区。
本院在执行（2016）京0112民初20626号牟峰诉王春梅、郑哲云民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 陈红彦
审判员 刘相斌
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 学
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1669号
原告郑洲，居民。
被告王步军，居民。
原告郑洲诉被告王步军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑洲到庭参加诉讼，被告王步军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洲诉称，被告因开办灌南辉宇电子厂需缴纳税收，于2012年12月30日向原告借款7万元，于2013年2月27日书面保证分期还款，还款期限至2013年5月底。借款到期后，被告未能按约还款，现原告起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息损失（利息自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际给付之日），并承担本案的诉讼费用。
被告王步军未作答辩。
经审理查明，被告因开办灌南辉宇电子厂需缴纳税收，于2012年12月30日向原告借款7万元并出具借条交原告收执，借条中载明：“借到郑洲人民币柒万元正用于交税。借款人：王步军2012年12月30日”。2013年2月27日被告王步军另出具还款计划一份交原告收执，还款计划约定借款到期日至2013年5月底。借款到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条，还款计划等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王步军因做生意需要资金周转，向原告借款7万元，双方在被告出具还款计划时约定借款到期日为2013年5月底，借款到期后，被告未能按约还款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王步军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑洲借款本金70000元及其利息损失（利息自2013年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告郑洲负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年一月九日
书 记 员 万友新
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2013)南民初字第1669号原告：王丽香，女，汉族，1969年2月21日生，住吉林省九台市。被告：刘畅，男，汉族，1972年1月18日生，住长春市朝阳区。被告：刘永利，男，汉族，1943年12月30日生，住长春市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路339号。代表人王兵，经理。本院在审理原告王丽香与被告刘畅、刘永利、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王丽香撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  杨 明代理审判员  李光大人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十二月二十二日书 记 员  杨相力
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1481刑初141号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某，男，于重庆市铜梁县，身份证号：×××7179，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人张永船，男，××年××月××日出生，汉族，暂住广东省河源市源城区，系被告人张某的胞弟。
被告人张某乙，男，于重庆市云阳县，身份证号×××0855，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌盗窃罪于2015年11月18日被兴宁市公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某、张某乙犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人张某、张某乙及辩护人张永船到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年9月底，被告人张某乙、张某与李再寒、“眼镜”（另案处理）在重庆市商谋到外地盗窃他人车内财物，并由四人分别出资2.5万元共10万元交由被告人张某乙，随后，被告人张某乙借用其堂弟张某的身份证购买了一辆黑色花冠牌轿车（车牌号：渝F×××××）。2015年10月中旬，被告人张某乙、张某驾驶该轿车从重庆出发前往广东省河源市与李再寒、“眼镜”汇合。10月下旬，被告人张某乙、张某和李再寒、“眼镜”在河源市汇合后购买了一把一字螺丝刀、两双手套及几付假车牌准备实施盗窃。2015年10月29日22时许，被告人张某乙、张某和李再寒、“眼镜”四人驾驶花冠牌轿车来到本市兴城准备寻找作案目标，四人在本市兴城镇政府往广州方向第四间门店门口发现了一辆黑色丰田越野车后遂商谋对该车进行盗窃，由被告人张某乙和李再寒留在车内接应，被告人张某和“眼镜”下车去实施盗窃。被告人张某戴着一双白色橡胶手套，拿着一把一字螺丝刀下车走近丰田越野车并撬开了副驾驶车门，在副驾驶室的储物箱搜到一个信封，“眼镜”随后进入车内继续翻找财物，两人在该车内盗得现金人民币20万元及港币约7、8万元（当天汇率：1港元对人民币0.81929元，折合人民币共约5、6万元）后回到花冠牌轿车内驾车离开。在离开本市的路上，被告人张某乙、张某和李再寒、“眼镜”将偷到的钱财进行平分，每人分得人民币5万元、港币1.8万元，随后驾车来到广州市增城区将分得的赃款分别存入银行后返回重庆。2015年11月18日，公安民警在重庆市云阳县分别抓获被告人张某乙、张某。被告人张某、张某乙无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、杨云在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张某、张某乙五年以上八年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某、张某乙在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、退赃笔录、注册登记机动车信息表、机动车行驶证复印件、旧机动车买卖合同、调取证据通知书、调取证据清单、手机信息截图、银行打印清单、银行卡客户交易查询、交易明细清单、借记卡账户主档查询、人民币汇率中间价公告，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录，证人张某、黄某、刘某、陈某的证言，被害人叶某的陈述及被告人张某乙、张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。两被告人退还了其所分得的赃款，酌情可以从轻处罚。综上量刑情节，依法对两被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2021年5月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2020年11月17日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利聪
审 判 员 黄可兴
人民陪审员 刘庆中
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈诗秀
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第904号
申请执行人李淑风，女，汉族，住通江县诺江镇。
被执行人四川姚氏房地产开发有限公司。
法宝代表人姚玺，董事长。
被执行人姚玺，男，汉族，常住通江县诺江镇。
申请执行人李淑风与被执行人四川姚氏房地产开发有限公司、姚玺“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第1589号民事判决书已发生法律效力。在执行中对被执行人四川姚氏房地产开发有限公司开发的“金银湾.生态名苑”项目1号楼1-602、1-906、1-306、1-308共四套住房予以轮候查封，尚无法处置；申请执行人未提供其他可供执行财产或财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王清华
二〇一六年一月七日
书记员 朱腾杰
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第1号
原告屏山县新峰工业有限公司，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人谭义林，公司经理。
被告中国华西企业股份有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。
法定代表人杨斌，公司董事长。
本院在审理原告屏山县新峰工业有限公司诉被告中国华西企业股分有限公司买卖合同纠纷一案中，原告屏山县新峰工业有限公司于2014年12月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告中国华西企业股份有限公司的财产予以查封、冻结、扣押，共计245000元，并已提供担保。
本院认为，原告屏山县新峰工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告中国华西企业股份有限公司的银行存款245000元（以本院实际冻结金额为准），如存款余额不足，则查封被告中国华西企业股份有限公司同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李小平
代理审判员 邓光强
人民陪审员 戴 燚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初690号
原告：王西宾，居民。
被告：陈贯奇，居民。
被告：陈贯新，居民。
原告王西宾与被告陈贯奇、陈贯新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西宾、被告陈贯奇到庭参加诉讼，被告陈贯新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王西宾向本院提出诉讼请求：判决二被告共同返还借款50000元及利息。事实与理由：被告陈贯奇因缺乏周转资金，于2016年1月23日借原告现金50000元，同时由被告陈贯新对该笔债务做了担保，并约定月息2分。二被告分别在借条签字认可。后经原告催要，二被告至今未予偿还。
陈贯奇辩称，原告的姐姐是我的前妻。我借原告款属实，2016年1月份我儿子定亲要买车，因我家属不同意买，我找到原告，原告说借钱给我买车。2016年1月23日原告在银行取出钱交给陈贯新，陈贯新又将钱交给我，当面原告写了张借条，由我在借款人处签名，陈贯新在担保人处签名。原告起诉之前从未向我催要过借款。
陈贯新未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的姐姐系被告陈贯奇前妻。2016年1月23日，被告陈贯奇因购车向原告借款50000元，被告陈贯新提供保证担保。二被告在原告出具的借条上签名确认。借条载明：“今借人民币现金伍万元（￥50000.00）整。利息按2分（大写贰分）计算。借款人：陈贯奇1595438****担保人：陈贯新159639038022016年1月23日”。借款未约定借款期限，保证未约定保证方式及保证期间。借款后经原告催要，被告陈贯奇未予返还，被告陈贯新未履行保证责任。
庭审中，被告陈贯奇主张借款时未约定利息，借条上的利息是原告事后添加的，未能提交证据证实。
本院认为，被告陈贯奇向原告王西宾借款50000元，由被告向原告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告陈贯奇应予返还，并应按照约定的利率支付借款利息。被告陈贯新在借条中签字提供连带责任保证，未约定保证方式，应按连带责任保证对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈贯奇主张借条上的利息是原告事后添加的，未能提交证据证实，其主张本院不予支持。
被告陈贯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贯奇于本判决生效后十日内返还原告王西宾借款50000元，并自2016年1月23日起至还款之日止按月息2分计算利息。
二、被告陈贯新对上述借款本息负连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告陈贯奇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈贯奇、陈贯新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年三月二日
书记员 柏红伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2870号
罪犯孙志阳，别名孙帅龙，男，1985年4月4日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年8月16日作出（2012）新密刑初字第379号刑事判决，认定孙志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月26日起至2015年8月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙志阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年3、4月份的一天晚上，同案犯于钢在新密市被害人魏某的麻将室内“推饼”，期间于钢将现金输光后，伙同孙志阳等人以威胁、堵门的方法，抢劫在场的被害人魏某、袁某等人现金7000元。审理期间，于钢的家属主动退赔赃款7000元，孙志阳的家属主动退赔赃款1500元。该犯系主犯，但在共同犯罪中所起的作用相对较小，且如实供述。
罪犯孙志阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬，2013年12月9日获得表扬，2014年5月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙志阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙志阳减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 冯 进
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 喆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）郑刑执字第2870号罪犯孙志阳，别名孙帅龙，男，1985年4月4日出生，汉族，河南省禹州市人，初中肄业，现在河南省郑州监狱服刑。河南省新密市人民法院于2012年8月16日作出（2012）新密刑初字第379号刑事判决，认定孙志阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月26日起至2015年8月25日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯孙志阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年3、4月份的一天晚上，同案犯于钢在新密市被害人魏某的麻将室内“推饼”，期间于钢将现金输光后，伙同孙志阳等人以威胁、堵门的方法，抢劫在场的被害人魏某、袁某等人现金7000元。审理期间，于钢的家属主动退赔赃款7000元，孙志阳的家属主动退赔赃款1500元。该犯系主犯，但在共同犯罪中所起的作用相对较小，且如实供述。罪犯孙志阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月15日获得表扬，2013年12月9日获得表扬，2014年5月10日获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙志阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙志阳减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨彦浩审判员  冯 进审判员  董忠智二〇一四年十一月十四日书记员  刘 喆
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第394号
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地：源汇区。
法定代表人胡斌，该公司董事长。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张劼，河南汇星律师事务所律师。
被告漯河市卡特创意酒店有限公司，住所地：郾城区。
被告尹智勇，男，汉族，1977年11月12日出生。
原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告漯河市卡特创意酒店有限公司（以下简称卡特酒店公司）、被告尹智勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托代理人张劼到庭参加了诉讼，被告卡特酒店公司、尹智勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源担保公司诉称，2014年1月23日，被告漯河市卡特创意酒店有限公司与中原银行股份有限公司漯河大桥支行（原“漯河银行股份有限公司大桥支行”）签订《流动资金借款合同》，约定借款本金人民币贰佰万元整（￥2，000，000.00）；利率执行月固定利率6.5‰；借款期限壹年（到期日为2015年1月22日）。前述借款由原告漯河市鑫源担保有限公司提供信用担保。
2014年1月23日，原告与被告漯河市卡特创意酒店有限公司签订一份《反担保抵押合同》（鑫源反担抵押（2014）第035号），约定：“甲方（被告漯河市卡特创意酒店有限公司）将提供本公司固定资产作为乙方（原告漯河市鑫源担保有限公司）反担保”；“若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额6%的违约金…”；出现“甲方…转让抵押物…等其他严重危害抵押权实现事项的，应向乙方支付抵押担保金额10%的违约金…”。同日被告自然人尹智勇向原告出具《个人承担连带责任承诺书》，表示对案涉借款清偿自愿承担个人无限连带责任。
借款履行期间，因被告漯河市卡特创意酒店有限公司不能按2014年1月23日《流动资金借款合同》约定清偿本息，经贷款行催告催收，原告于2015年1月30日代被告偿还了全部本息共计人民币2084239.99元整。
原告代位清偿银行债务后，通过多种方式方法与各被告联系，督促履行债务；但是，各被告均以种种理由托词不见，更谈不到履行债务清偿责任。
原告向被告主张权利期间，得知被告漯河市卡特创意酒店有限公司于2014年4月16日，以4000000.00元价格，将包括原用于向原告设定抵押的设施设备在内的名下“卡特酒店（辽河路店）”转让于自然人刘振宇；该行为违反合同约定，属于严重违约行为。
原告认为，市场经济是法治经济，诚信守法是经营信守之道；被告无视合同约定拒不偿还债务且将设定抵押设备未经原告悉知转让他人的行为，严重违约；原告各项诉请事实充分、于法有据。为维护法律严肃性，维护原告合法权益，特具状诉于贵院，请求依法判令被告连带偿还原告代偿本息2084239.99元；被告连带承担违约责任，向原告支付违约金333，478.40元；被告支付律师代理费70000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告卡特酒店公司、被告尹智勇未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月23日，被告漯河市卡特创意酒店有限公司与中原银行股份有限公司漯河大桥支行（原“漯河银行股份有限公司大桥支行”）签订《流动资金借款合同》，约定借款本金人民币贰佰万元整（￥2，000，000.00）；利率执行月固定利率6.5‰；借款期限壹年（到期日为2015年1月22日）。前述借款由原告漯河市鑫源担保有限公司提供信用担保。
另查明，2014年1月23日，原告与被告漯河市卡特创意酒店有限公司签订一份《反担保抵押合同》（鑫源反担抵押（2014）第035号），约定：“甲方（被告漯河市卡特创意酒店有限公司）将提供本公司固定资产作为乙方（原告漯河市鑫源担保有限公司）反担保”；“若甲方违反《借款合同》造成乙方发生代偿损失，乙方除有权追究甲方补偿损失外，甲方还应向乙方支付担保额6%的违约金…”；出现“甲方…转让抵押物…等其他严重危害抵押权实现事项的，应向乙方支付抵押担保金额10%的违约金…”。同时约定，“甲方向乙方缴纳借款额的5%作为保证金，如甲方不能及时还清借款，致使乙方代偿，甲方有权扣押保证金作为代偿款”。同日被告自然人尹智勇向原告出具《个人承担连带责任承诺书》，表示对案涉借款清偿自愿承担个人无限连带责任。
再查明，原告于2015年1月30日代被告偿还了本息共计人民币2084239.99元整。
还查明，被告卡特公司向原告鑫源担保公司支付了100000元保证金，后鑫源担保公司向卡特公司退还了30000元。
上述事实，有流动资金借款合同、反担保抵押合同等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鑫源担保公司与卡特公司签订的反担保抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方的合同关系依法成立、有效，本院予以确认。被告卡特公司从中原银行漯河大桥支行借款2000000元，借款到期后未能履行还款义务，担保人鑫源担保公司于2015年1月30日代被告卡特公司向中原银行漯河大桥支行偿还该笔借款及利息共计2084239.99元整，履行了其担保责任。卡特公司以其固定资产为鑫源担保公司提供了反担保，在鑫源担保公司履行其担保责任后，卡特公司应当向鑫源担保公司履行其担保责任。按照卡特公司与鑫源担保公司签订的反担保抵押合同约定，卡特公司向鑫源担保公司交了100000元保证金，后鑫源担保公司向卡特公司退还30000元，鑫源担保公司将该保证金作为代偿款扣押，被告卡特公司应向鑫源担保公司支付本金和利息2014239.99元（2084239.99-70000=2014239.99元），违约金120854.40（2014239.99元×0.6%=120854.40元），尹智勇作为连带责任人，应当与卡特公司共同对该笔借款承担连带赔偿责任。原告诉称被告卡特公司于2014年4月16日将用于向原告设定抵押的设施设备在内的卡特酒店（辽河路店）转让于自然人刘振宇，按照双方签订的反担保抵押合同第十一条，被告卡特公司应当向其支付10%的违约金、原告支付款项的利息以及律师费，因其提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漯河市卡特创意酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付2014239.99元及利息（利息自2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决生效之日止），违约金120854.40元，被告尹智勇承担连带责任；
二、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27650元，由被告漯河市卡特创意酒店有限公司负担22655元，原告漯河市源汇区鑫源担保有限公司负担4995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐俊峰
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第817号
原告：洪洞县农村信用合作联社
住所地：洪洞县玉峰路009。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：董红记，男，1974年4月21日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社资产风险经营部经理。
被告：秦天贵，男，1963年6月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告秦天贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红记到庭参加了诉讼，被告秦天贵经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称：2012年3月30日，被告在我社下属单位城关信用社借款40000元，约定还款日期为2014年3月4日，利率为11.47125‰，逾期利率上浮50%，但被告借款后不按时偿还本息，截止2014年4月21日，被告欠原告本金40000元，利息8768.99，为此，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还本息。
被告秦天贵未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明：被告秦天贵为购农用车于2012年3月30日向原告洪洞县农村信用合作联社城关信用社申请40000元的贷款。经原告审查2012年3月30日原告洪洞县农村信用合作联社城关信用社与被告秦天贵签订了编号为070700100120330XXXXX的借款合同，合同约定，原告借给被告40000元，用于被告购农用车，借款期限为二年，从2012年3月30日到2014年3月4日。利率按11.47125‰计，逾期利率上浮50%等条款。合同签订后，被告于2012年3月30日向原告提出提款申请，同日原告为被告秦天贵办理了借款借据，将贷款40000元转入被告秦天贵的账户。被告取得贷款后，共支付利息3100元。贷款逾期后，经原告多次催收被告再没有偿还过本金及利息。上述事实由原告提供的借款合同、借款借据、结息清单、被告人身份证复印件等佐证。
本院认为：书证借款合同、借据、贷款信息是反映贷款事实的依据，原被告双方签订的合同符合合同的形式要件，其合法有效，该合同与借据、贷款信息形成证据链，相互印证，证实了原告履行了贷款义务，被告秦天贵取得借款后，未按约定履行按月结息，到期还本的义务，故被告的行为违约，原告要求被告承担违约责任加收罚息的请求符合法律规定，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告秦天贵于本判决生效后五日内归还原告洪洞县农村信用合作联社贷款本金40000元及双方合同约定的相应利息（计息时间从2012年3月30日起至本判决约定的履行之日止，已归还的3100元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告秦天贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
审 判 员 胡 君
人民陪审员 张清霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李重阳
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第623号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年9月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年6月16日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年6月17日被逮捕。2015年8月27日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日8时许，被告人杨某某因不满中国石油公司天然气管网经过其承包的土地，遂驾驶农用车冲入芗城区浦南镇祈保村天然气管网施工现场，持事先准备的汽油桶将汽油浇洒在其农用车和自己身上，并向正在该处执行劝离和维持施工现场秩序的芗城区浦南镇政府及相关部门工作人员泼洒汽油，后拿出打火机冲向现场人群时，被在场工作人员夺下其手中打火机并当场制服。
另查明，被告人杨某某归案后对自己的行为进行了深刻的反省，并且获得了相关部门及人员的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人胡某、何某、钟某的证言，被告人杨某某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人胡某的户籍证明，公安机关出具的扣押清单，被告人杨某某案发时驾驶的农用车、使用的装汽油的瓶子及汽油桶、打火机等的照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2015）673号检验报告，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的出警情况说明，芗城区浦南镇人民政府出具的“浦南镇中石油管网浦林村祈保社段征迁过程说明”，被告人杨某某及其家属出具的悔过书及保证书，芗城区浦南镇人民政府出具的谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某某具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第623号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨炎波，男，1981年9月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。2015年6月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年6月16日经漳州市芗城区人民检察院批准，2015年6月17日被逮捕。2015年8月27日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）551号起诉书指控被告人杨炎波犯放火罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨炎波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日8时许，被告人杨炎波因不满中国石油公司天然气管网经过其承包的土地，遂驾驶农用车冲入芗城区浦南镇祈保村天然气管网施工现场，持事先准备的汽油桶将汽油浇洒在其农用车和自己身上，并向正在该处执行劝离和维持施工现场秩序的芗城区浦南镇政府及相关部门工作人员泼洒汽油，后拿出打火机冲向现场人群时，被在场工作人员夺下其手中打火机并当场制服。
另查明，被告人杨炎波归案后对自己的行为进行了深刻的反省，并且获得了相关部门及人员的谅解。
上述事实，被告人杨炎波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨炎波的供述，证人胡某、何某、钟某的证言，被告人杨炎波的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证人胡某的户籍证明，公安机关出具的扣押清单，被告人杨炎波案发时驾驶的农用车、使用的装汽油的瓶子及汽油桶、打火机等的照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的漳公鉴（2015）673号检验报告，公安机关出具的抓获经过，公安机关出具的出警情况说明，芗城区浦南镇人民政府出具的“浦南镇中石油管网浦林村祈保社段征迁过程说明”，被告人杨炎波及其家属出具的悔过书及保证书，芗城区浦南镇人民政府出具的谅解书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炎波以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人杨炎波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨炎波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人杨炎波具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨炎波犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立达
人民陪审员 柯永强
人民陪审员 杨连金
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终429号
上诉人(原审被告)：鲍开祥，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省。
被上诉人(原审原告)：冯二勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人鲍开祥因占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦人民法院(2018)沪0101民初3222号民事裁定，向本院提起上诉。
鲍开祥认为占有保护纠纷不包含基于合同关系产生的占有，其因基于租赁合同关系占有标的物应按照合同纠纷的管辖规定处理。因此本案应由履行义务一方即上诉人住所地人民法院管辖，请求将本案移送江苏省海安县人民法院审理。
冯二勇未作答辩。
本院经审查认为，上诉人认为其系基于租赁合同关系占有标的物应按照合同纠纷的管辖规定处理本案。但房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2358号
原告：韩文好，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：王小龙，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告韩文好与被告王小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告韩文好到庭参加诉讼，被告王小龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文好向本院提出诉讼请求：1.判令王小龙及时将皖D-×××××号车办理车辆过户手续；2.王小龙承担购车后的交通违章等一切责任；3.王小龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韩文好原系DJ3268号桑塔纳车辆车主。2015年10月，韩文好将该车挂在网上销售，王小龙有意购买。2015年10月11日，韩文好将该车以3200元的价格卖给王小龙。双方约定：2015年10月11日之前，该车所有违章、事故由前车主韩文好承担，2015年10月11日之后的违章、事故由王小龙承担。王小龙购买该车后，至今未办理车辆过户，也未对车辆违章进行处理。韩文好多次与王小龙协商无果。故韩文好向法院提起诉讼，请求判如所诉。
王小龙缺席，未作答辩。
韩文好围绕诉讼请求依法提交了韩文好身份证复印件（原件经核对后退回）、户口本复印件，《购车合同》原件等证据，王小龙缺席，对上述证据均未予以质证。对韩文好提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：韩文好原系DJ3268号小型汽车车主。2015年10月11日，韩文好与王小龙签订《购车合同》，合同内容为“本人王小龙于2015年10月11日下午17：00购买前车主韩文好车号为（皖D.J32**）桑塔纳轿车一辆，价格（3200）叁仟贰佰元，现付2700元，车钱剩余500元购车前无任何违章归还车主韩文好（剩余500元违章、事故押金，于2015年11月1日付清）备注：10月11日之前所有违章、事故由前车主韩文好承担，10月11日之后的违章、事故，由本人王小龙承担……”韩文好于合同签订之后将车辆交付王小龙。王小龙购买该车后，至今未办理车辆过户，并于2015年12月9日、2015年12月14日、2016年3月23日、2016年6月8日累计产生12分、400元违章记录，王小龙至今未对车辆违章进行处理。韩文好多次与王小龙协商无果。故韩文好向法院提起诉讼，请求判如所诉。
本院认为：韩文好与王小龙告签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。韩文好已经按照约定履行了交付车辆的义务，王小龙亦履行了对价支付义务，王小龙作为现有机动车所有人应当依照相关规定自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。王小龙至今未办理车辆过户，韩文好要求王小龙及时将皖D-×××××号车办理车辆过户手续的诉请，本院依法予以支持。双方约定2015年10月11日之前所有违章、事故，由韩文好承担，10月11日之后的违章、事故，由王小龙承担；截止韩文好起诉之日，涉案皖D×××××号车辆四次违章累计产生12分、400元违章记录均发生在2015年10月11日，王小龙应当依照约定将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内配合原告韩文好办理皖D×××××号车辆转移登记手续；
二、被告王小龙于本判决生效之日起十日内将涉及皖D×××××号车辆的道路交通安全违法行为和交通事故（截止判决之日罚款总金额400元、总记分12分）处理完毕。
案件受理费80元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 张 萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、韩文好提交证据和证明目的如下：
1.韩文好身份证复印件（原件经核对后退回）、户口本复印件各一份，证明韩文好诉讼主体资格；
2.《购车合同》原件一份，证明双方签订了合同，韩文好以3200元的价格将车卖给王小龙，并约定2015年10月11日之后的违章、事故由王小龙承担。
二、被告王小龙未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审382号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人段健康，男。
被执行人姜晓桃，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年3月29日对被执行人段健康、姜晓桃作出的新计生征决字[2016]第11048号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人段健康、姜晓桃婚后于2013年3月29日生育第一个女孩，于2014年9月30日生育第二个男孩后，又于2016年3月11日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年3月29日作出新计生征决字[2016]第11048号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费21460元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年3月29日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年9月29日作出新计生催字[2016]第11048号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月1日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年3月29日对被执行人段健康、姜晓桃作出的新计生征决字[2016]第11048号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人段健康、姜晓桃应立即缴纳社会抚养费21460元。
案件申请费220元，由被执行人段健康、姜晓桃负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2243号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行。
被执行人王方方，女，1983年2月6日生，汉族。
被执行人任付琴，女，1958年9月24日生，汉族。
被执行人郝变荣，女，1971年8月23日生，汉族。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行王方方、任付琴、郝变荣借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第217号民事判决书，于2016年11月11日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王方方限期给付申请人借款本金50000元、利息4411.89元（息止2015年6月20日），支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1160元、执行费724元；被执行人任付琴、郝变荣承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民金初字第217号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2444号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠。
被告张大强。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张大强物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年五月十七日
书记员 李 莹
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2393号
原告韩新荣，女，1968年5月10日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
委托代理人：陈伟、吕高杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告：新乡市新宇房地产开发有限公司。
法人：师振栋。
统一社会信用代码：91410728795723236J（1-1）。
住所地：长垣县建设路中段。
委托代理人：张运龙，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省通许县。（系新乡市新宇房地产开发有限公司法律顾问）
原告韩新荣诉被告新乡市新宇房地产开发有限公司（以下简称新宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出受理决定，依法由审判员李保红适用简易程序独任进行了审理。韩新荣及其委托代理人陈伟、吕高杰，新宇公司的委托代理人张运龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩新荣诉称，2014年2月19日，新宇公司向韩新荣借款170000元，韩新荣以银行转账的方式汇给了新宇公司，双方约定利息为月息二分，一年结息一次，后新宇公司未向韩新荣支付任何本金及利息，2016年1月28日，双方重新签订了房屋抵押借款协议，协议中经双方认可：新宇公司借韩新荣248354元，协议借款期为5个月，新宇公司自愿以公司所有的新宇公司新宇新润第13幢1单元6层601房屋作为债务担保，现借款协议已到期，新宇公司拒绝给付，要求新宇公司偿还借款248354元。
新宇公司辩称：新宇公司向韩新荣借款170000元是事实，但双方于2016年1月28日签订商品房买卖合同一份，并将新宇公司向韩新荣所借的170000元及利息78354元作为首付款支付给新宇公司，完成了由借款本息转化为购房款的事实，该合同真实合法有效，应按商品房买卖合同履行，不属于民间借贷的范畴。另韩新荣的起诉状借款金额与诉讼请求金额不相符，请求法院依法驳回韩新荣的诉讼请求。
根据韩新荣、新宇公司的诉辩意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：韩新荣要求新宇公司支付借款248354元有无事实根据和法律依据。
针对本案归纳的争议焦点，韩新荣向本院提供的证据材料有：第一组：2014年2月19日的借据一份（复印件）及2014年2月19日河南农村信用社存款凭条一份（复印件）。据此证明韩新荣借给新宇公司170000元的事实，约定利息为月息二分，一年结清一次。第二组：2016年1月28日《房屋抵押借款协议》一份及新宇公司出具的收据一份。据此证明在2016年1月28日，双方经结清2014年2月19日所借款本金及利息共计248354元的事实，约定借款期限为5个月，且新宇公司自愿以新宇新润第13幢1单元6层601房屋作为抵押。
经庭审质证，新宇公司对韩新荣提交的第一组证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为虽是向韩新荣借款的事实，但韩新荣已签订了商品房购买合同，该借款不存在。对此异议，韩新荣不予认可，且新宇公司未向本院提供相关证据相佐证，故本院不予采信。对韩新荣提交的第二组的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为该笔借款为170000元而并非248354元。第二组证据并不能证明借款的事实，不属于民间借贷的范畴，对此异议，韩新荣不予认可，认为新宇公司以房抵押签订借款合同符合常理，新宇公司应支付韩新荣借款，且新宇公司未提供相关证据予以证明其主张，故本院不予支持。
针对本案归纳的争议焦点，新宇公司向本院提供的证据材料有：商品房买卖合同一份（复印件）。证明双方签订的商品房买卖合同真实有效，与韩新荣提交的购房款收据相互印证，形成证据链，证明了韩新荣购房的事实。
经庭审质证，韩新荣对新宇公司的证明目有异议，认为不动产的抵押条件是基于抵押合同而成立的，新宇公司的目的是为了不承担借款，对此异议，本院予以支持。
经审理查明，根据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月19日，新宇公司向韩新荣借款170000元，韩新荣以银行转账的方式汇给了新宇公司，双方约定月息二分，借款到期后，新宇公司一直没有偿还。2016年1月28日，经双方结算，新宇公司共欠韩新荣本息合计248354元，于同日双方签订了房屋抵押借款协议和商品房买卖合同各一份，约定用款期限为五个月。借款到期之后，经多次催要，新宇公司至今未给付，韩新荣提起诉讼，要求新宇公司偿还借款248354元。
本院认为，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能按时还款，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。只要确认双方当事人就借贷问题达成了合意且出借方已经实际将款项交付给借款方，即可认定债权债务关系成立。新宇公司与韩新荣签订《商品房买卖合同》的目的，则是为了担保债务的履行。双方未到有关部门办理抵押登记，不符合《中华人民共和国担保法》规定的担保方式。本案中韩新荣以银行转账的方式借给新宇公司170000元，后双方于2016年1月28日签订商品房买卖合同及房屋抵押借款协议各一份，庭审中新宇公司对借款248354元没有异议，故新宇公司应承担偿还责任，给付韩新荣借款248354元。庭审中，新宇公司辩称其借款应属房屋买卖合同，而非民间借贷的范畴，因新宇公司未提供相关证据相佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
新宇公司于本判决书生效之日起十日内偿还韩新荣借款248354元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元，由新宇公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李保红
二〇一六年九月十四日
书记员 刘月龙
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初295号
原告：孙桂山，住白山市。
被告：吴忠利，住白山市。
原告孙桂山诉被告吴忠利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴忠利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，被告从原告处借款11万元，当时没有出具借据。2016年2月25日，被告给原告出具了借据，约定2016年5月18日还款。借款到期后，被告没有还款。为此，原告诉至法院，请求：判令被告偿还借款11万元并按同期银行贷款利率支付自2016年5月19日至款付清之日止期间的利息。
被告未答辩。
经本院审理查明：2016年2月25日，吴忠利给孙桂山出具了一份借条，内容为：今借孙桂山人民币11万元整，借款日期2015年8月15日，至2016年5月18日还款。吴忠利至今未还款。
上述案件事实，有借条及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：根据被告出具的借条，原、被告之间民间借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告吴忠利于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙桂山借款本金11万元并承担自2016年5月19日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交1250元），减半收取，由被告吴忠利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一七年三月二日
书记员 宋清宇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2301号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人汪志敏，男，1978年7月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汪志敏、叶顺良为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1010号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人汪志敏、叶顺良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪志敏、叶顺良履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币20560.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息、违约金，负担案件受理费164元、申请执行费208元。但被执行人汪志敏、叶顺良未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人汪志敏、叶顺良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人汪志敏、叶顺良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人汪志敏、叶顺良在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人汪志敏、叶顺良无车辆登记信息。
4、被执行人汪志敏、叶顺良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人汪志敏、叶顺良有其他可供执行的财产。
本院因被执行人汪志敏、叶顺良拒不申报财产，本院已将被执行人汪志敏、叶顺良纳入失信被执行人名单。并对被执行人汪志敏、叶顺良拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪志敏、叶顺良。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪志敏、叶顺良的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪志敏、叶顺良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汪志敏、叶顺良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2301号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2301号
被罚款人：被执行人汪志敏，男，1978年7月13日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汪志敏、叶顺良为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1010号民事判决书一案中，向被执行人汪志敏、叶顺良发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人汪志敏、叶顺良未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人汪志敏罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2301号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人汪志敏，男，1978年7月13日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶顺良，男，1973年6月11日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人汪志敏、叶顺良为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初1010号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人汪志敏、叶顺良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人汪志敏、叶顺良履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币20560.02元，并支付利息及迟延履行期间的利息、违约金，负担案件受理费164元、申请执行费208元。但被执行人汪志敏、叶顺良未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人汪志敏、叶顺良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人汪志敏、叶顺良在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人汪志敏、叶顺良在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人汪志敏、叶顺良无车辆登记信息。4、被执行人汪志敏、叶顺良在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人汪志敏、叶顺良有其他可供执行的财产。本院因被执行人汪志敏、叶顺良拒不申报财产，本院已将被执行人汪志敏、叶顺良纳入失信被执行人名单。并对被执行人汪志敏、叶顺良拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人汪志敏、叶顺良。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪志敏、叶顺良的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人汪志敏、叶顺良可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪志敏、叶顺良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2301号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十三日代书 记员  胡富健
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89433号
原告：朱家明，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：姜纯伟，男，1976年11月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告：龚自珍，女，1976年9月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告朱家明诉被告姜纯伟、龚自珍建设工程合同纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求冻结、查封或扣押被告1,321,098元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告姜纯伟、龚自珍名下银行存款1,321,098元或查封、扣押其相应的价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓云
二〇一七年一月九日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00999号
原告明钢，男，1974年4月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
委托代理人张帅，湖北省正平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕金芝，女，1960年11月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人杨振军，湖北达扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告明钢与被告吕金芝返还原物纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明钢及其委托代理人张帅、被告吕金芝委托代理人杨振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明钢诉称，其申请劳动仲裁后经强制执行，获得湖北绿世界环保科技股份有限公司（以下简称湖北绿世界公司）支付的工资及补偿金等共计264000元。2013年7月9日，被告吕金芝以不正当手段将该款转至其账户上。故诉至法院请求判令：1、被告吕金芝返还原告明钢执行款264000元并赔偿利息损失29832元；2、被告吕金芝承担本案诉讼费用。
被告吕金芝辩称，原告明钢给付本案诉争之执行款系用于购买湖北绿世界公司的股权，其没有返还该款的义务，请求驳回原告明钢的诉讼请求。
经审理查明，原告明钢、被告吕金芝原均系湖北绿世界公司职工。原告明钢于2012年与湖北绿世界公司解除劳动关系后，经劳动仲裁裁决湖北绿世界公司支付原告明钢双倍工资、经济补偿金等共计264000元。2013年3月8日，原告明钢向仙桃瑞驰环保新材料有限公司（以下简称仙桃瑞驰公司）提出申请，要求作为自然人以湖北绿世界公司补偿金入股。2013年4月18日，原告明钢与胡毅签订股权转让书，由胡毅向原告明钢转让仙桃瑞驰公司股权，转让金150000元。2013年6月10日，仙桃瑞驰公司签署股东会决议，由被告吕金芝办理原告明钢等入股的股权转让事宜。其后原告明钢将其自己的银行卡交给被告吕金芝并告知卡密码，并和湖北绿世界公司约定仲裁执行到位后以执行款项购买股权。上述264000元款项执行到位后于2013年7月9日转至被告吕金芝账户中。原告明钢认为该款项系不当得利，应由被告吕金芝予以返还，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、武劳仲东办裁字（2013）第84号仲裁裁决书、结案申请、中国工商银行转账凭证、申请、股权转让书、股东会决议等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告明钢转至被告吕金芝账户的264000元系湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等执行款。其与湖北绿世界公司约定，在湖北绿世界公司向其支付的经济补偿金等款项执行到位后用于购买仙桃瑞驰公司股权，并自愿将其银行卡交给湖北绿世界公司授权办理股权转让事宜的人员即被告吕金芝，并告知了卡密码，因此其对该行为的后果是明知的，故在上述264000元转至被告吕金芝账户后原告明钢要求返还没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告明钢的诉讼请求。
减半后的案件受理费2820元、邮寄费40元，共计2860元，由原告明钢负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年一月六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6768号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX路。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、立即停止侵权；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一千年以后》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一千年以后》。（2015）京信德内民证字第06647号公证书中载明，2015年12月13日，在被告经营的位于深圳市龙岗区XX街道XX路，店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：放映权和复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本118万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费1000元、取证消费费90元、餐饮费225元、住宿费900元的票据；律师费2万元尚无发票。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京某音乐有限公司制作的MV《一千年以后》具有导演鲜明的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第06647号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了该MV作品的放映权和复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案MV作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《一千年以后》享有的放映权和复制权;
二、被告深圳市某文化娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李洁莹
审 判 员 周赐钰
人民陪审员 黄飞君
二〇一六年七月五日
书 记 员 黄思娟
速 录 员 郑雅茹
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执576号
被执行人：王俊，男，汉族，1976年3月29日出生，住陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处北营村四组65号，身份证号：610402197603296999。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2016）陕0404刑初176号刑事判决书，于2017年2月24日移送执行，本案执行标的为罚金10000元，执行费50元。本案在执行过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对此确认，故应终结本次执行程序，待有财产或发现财产线索时，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执576号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月五日
书记员 李 瑾
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司长春宽城支行，住所地长春市胜利大街176号。
主要负责人：徐祥华，行长。
委托代理人:兰美艳，中国农业银行股份有限公司长春宽城支行职员
被告：张明明，现住长春市宽城区。
被告：于成文，现住长春市宽城区。
被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行与被告张明明、于成文、吉林省团山房地产开发建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行到庭参加诉讼，被告张明明、被告于成文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼、被告吉林省团山房地产开发建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春宽城支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还借款本金人民币289,018.77元及利息；2.判令被告吉林省团山房地产开发建设有限公司承担抵押担保责任，原告对抵押物具有优先受偿权；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告张明明、于成文于2013年1月24日登记结婚，系夫妻关系，被告张明明、于成文于2013年4月1日在原告处申请个人房贷业务，贷款金额人民币310，000.00元整，用于购买宽城区庆丰路以北上台花园小区（二期）第C15栋3单元1107室，原告与2013年4月24日与被告张明明、于成文、吉林省团山房地产开发建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告吉林省团山房地产开发建设有限公司提供阶段性担保，被告张明明在2015年12月还款后再无还款。截止到2016年2月25日共拖欠原告贷款本金289,018.77元。经原告催要被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，起诉到法院，请求依法判决。
被告张明明、于成文、吉林省团山房地产开发建设有限公司未作答辩。
经审理查明，被告张明明、于成文系夫妻关系。2013年4月24日与被告张明明、于成文、吉林省团山房地产开发建设有限公司签订《个人购房担保借款合同》，被告张明明、于成文在原告处贷款金额人民币310，000.00元整，用于购买宽城区庆丰路以北上台花园小区（二期）第C15栋3单元1107室房屋，借款期限240个月。被告吉林省团山房地产开发建设有限公司提供阶段性担保。保证范围包括借款本息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的一切费用。合同签订后，原告将贷款发放给被告张明明、于成文，但被告张明明、于成文未按约定履行还款义务，经原告索要未果，原告诉讼来院，诉讼期间，被告张明明、于成文将贷款本息全部结清，但未将案件受理费给付原告。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。但被告张明明、于成文取得贷款并购买房屋后，却未按约定履行还款义务，违反了民事活动的诚实信用原则，已构成违约。虽诉讼期间二人将贷款本息结清，但未将案件受理费给付原告，给原告造成一定的经济损失，现原告请求被告张明明、于成文、吉林省团山房地产开发建设有限公司给付案件受理费，符合合同约定，应予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费5，640.00元，公告费560.00元，由被告张明明、于成文、吉林省团山房地产开发建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
人民陪审员 马春香
人民陪审员 程 少 云
二〇一七年二月六日
书 记 员 朱 婧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4311号
申请执行人北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层03B-03G。
法定代表人马力，董事长。
被执行人尹国强，男，1978年1月10日出生，汉族，北京华强伟业融资担保有限公司职员，户籍地吉林省梨树县。
被执行人林曼，女，1986年9月23日出生，汉族，无业，户籍地北京市房山区。
被执行人北京华强伟业物流有限公司，住所地北京市房山区西潞街道办事处苏庄一里小区平房09号。
法定代表人尹国强，职务不详。
关于原告北京首创融资担保有限公司与被告尹国强、林曼、北京华强伟业物流有限公司追偿权纠纷一案�北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第11678号民事判决书已生效。北京首创融资担保有限公司于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人尹国强、林曼、北京华强伟业物流有限公司去向不明，且暂无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京首创融资担保有限公司发现被执行人尹国强、林曼、北京华强伟业物流有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁�送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾志涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监33号
申请执行人延吉巨步食品有限公司。
被执行人任仙姬，女，1958年2月9日生，朝鲜族，，住延吉市。
原告严基哲、金英子与被告延吉巨步食品有限公司、第三人任仙姬之间建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2010年5月11日作出（2009）延民初字第2443号民事判决：被告延吉巨步食品有限公司于本判决生效后5日内协助第三人任仙姬办理延国用（98）土字第300065号土地变更登记手续。案件受理费5800元，公告费300元，计6100元，由原告，被告及第三人任仙姬三方各负担2033元。
判决发生法律效力后，申请执行人任仙姬向本院申请执行。2010年10月22日，本院将延国用（98）土字第300065号土地变更到任仙姬名下。
判决发生法律效力后，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误为由向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起抗诉。2015年7月29日，延边中院作出（2015）延中民提字第6号民事裁定，撤销本院（2009）延民初字第2443号民事判决，发回本院重审。
本院重审后，于2015年12月14日作出（2015）延民再初字第3号民事判决：一、驳回原审原告严基哲、金英子的诉讼请求;二、驳回原审第三人任仙姬的诉讼请求。案件受理费5800元（原审原告已预交），由原审原告严基哲、金英子负担。
任仙姬不服该判决，提起上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年5月26日作出（2016）吉24民再8号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人任仙姬负担。
本案原来据以执行的法律文书已被撤销，任仙姬的诉讼请求已被判决驳回，原来的执行标的应当回转。延吉巨步食品有限公司于2016年6月26日向本院提出执行回转申请，要求将延国用（98）土字第300065号国有土地使用权回转到延吉巨步食品有限公司名下。
本院为了责令任仙姬执行回转，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
被执行人任仙姬应在本裁定发生法律效力之日协助申请执行人延吉巨步食品有限公司办理延国用（98）土字第300065号土地变更登记手续。
逾期拒不履行的，本院将依法强制执行，被执行人应当支付迟延履行金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大文
审判员 金林范
审判员 胡宗峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 军
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李修德，男，汉族，1938年2月28日出生，住福建省厦门市思明区，现住。
委托代理人：杨丽芬，女，汉族，1945年11月25日出生，住址同上。系李修德的妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林跃庭，又名林耀腾，男，汉族，1949年8月1日出生，住福建省漳浦县。
再审申请人李修德因与被申请人林跃庭民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：林跃庭于1992年6月22日向李修德借款人民币1万元，约定按月利率3%计付利息。李修德的妻子杨丽芬于1993年11月16日出具的收条载明：“今收到林耀腾同志现金玖仟元正。（向我借款利息尚未结算）”。该收条并未明确该9000元是用于支付本金。且至杨丽芬出具该收条时，林跃庭已借款16个多月，尚欠利息4000元左右。在此情况下，李修德主张林跃庭支付的该9000元是先付利息后再抵扣本金，符合交易习惯和常理。二审推定林跃庭支付的该9000元双方当时已约定抵扣为本金，明显不当。
综上，李修德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶玲英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初5101号
原告:罗世平，男，1989年12月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：曾欢，四川蜀信律师事务所律师。
被告:王根华，男，1965年1月17日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告:赖秀容，女，1964年1月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇长柏路80号。
负责人：李启平，公司经理。
本院受理原告罗世平诉被告王根华、赖秀容、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张 萍
二〇一八年五月十四日
书记员 王浩宇
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4751号
原告赵仁乐，男，1978年2月9日出生，汉族。
委托代理人李浩。江苏金长城律师事务所。
被告管明全，男，1982年7月2日出生，汉族。
原告赵仁乐与被告管明全转租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵仁乐的委托代理人李浩，被告管明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁乐诉称，2014年8月30日，原被告签订《转让协议》一份，约定原告将承租的位于六合区门面房转租给被告经营，转让价格为7万元，款于2015年6月前付清。协议订立后，原告按约将店面转交给被告，而被告仅给付了3万元转让租金，剩余4万元一直拒付。2016年1月11日，被告在原告催要之下向原告出具欠条一份。现被告未付款，故诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至款付清时止的利息。
被告管明全辩称，原告转租的价格过高，也有失公平，因此，被告不应再按原约定给付原告剩余租金。另，原告在经营期间对外发放了大量的优惠卷，转让后，在外的优惠卷对被告的经营造成了冲击，致被告经营亏损，无法营业下去，因此，原告也应在转让金上予以减少。
经审理查明，2014年8月30，原告赵仁乐与被告管明全签订《转让协议》一份，约定原告将其承租的位于六合区门面房转租给被告经营，转让价格为7万元，此款于协议签订之日付1万元，2014年年底付2万元，余款4万元在2015年6月前付清。协议订立后，原告按照约定将店面转交给被告，被告只给付了3万元转让租金，剩余4万元一直未付，并于2016年1月11日向原告出具欠条一份，承诺此款于2016年6月30日前付清。之后，被告未付款，故原告诉讼要求被告给付此款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日起至款付清时止的利息。
上述事实，有原被告签订的《转让协议》，被告出具的欠条，以及原被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告赵仁乐与被告管明全签订《转让协议》，将其承租的涉案房屋转租给被告管明全经营，协议内容不违反法律规定，应当合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务，现被告欠原告转让金4万元未付，有其出具的欠条为据，应予认定，故原告要求被告给付此款，本院予以支持，被告并应承担逾期付款利息，标准为年利率6%，期限自2016年7月1日至本判决确定给付之日止。至于被告辩称的原告在经营期间对外发放了大量的优惠卷，转让后，在外的优惠卷对被告的经营造成了损失，因此要求降低转让金，其理由缺乏事实依据，也于法无据，本院不
予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告管明全于本判决生效之日起七日内给付原告赵仁乐转让金4万元，并按年利率6%支付自2016年7月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告管明全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴艳蕾
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第953号
上诉人（原审原告）许光仲，住址湖北省襄樊市樊城区。
被上诉人（原审被告）深圳市南山区财政局，住所地广东省深圳市南山区劳动大厦9、10楼。
法定代表人温靖宇，该局局长。
委托代理人杨剑华，该局副局长。
委托代理人张勇，广东信度律师事务所律师。
上诉人许光仲因与被上诉人深圳市南山区财政局行政纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法行初字第46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案争议焦点是上诉人许光仲是否具有原告诉讼主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。即当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，是其具备原告诉讼主体资格的构成要件。本案中，上诉人向被上诉人举报称深圳市淑女屋时装股份有限公司（以下简称淑女屋公司）的财务报表造假，要求被上诉人查处相关工作人员。被上诉人经调查核实向上诉人作出《对举报深圳市淑女屋时装股份有限公司财务报表造假问题的回复》，上诉人起诉要求撤销该回复。上诉人是所诉行政行为的举报人，其举报行为与其为维护自身合法权益没有必然直接的联系，其与行政行为不具有利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。上诉人将举报人的诉权与公民的监督权相混淆，主张其是举报人身份，当然享有诉权，此无法律依据。许光仲的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，故对于许光仲提出撤销原审裁定的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 ＸＸ聪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8331号
原告：张军伟，男，1982年9月6日出生，现住北京市大兴区。
被告：瞿元生，男，1969年3月13日出生，职业不详，住河南省固始县。
被告：赵云堂，男，1948年11月15日出生，河南省防腐企业集团有限公司驻北京负责人，现住北京市丰台区。
原告张军伟与被告瞿元生、被告赵云堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军伟，被告赵云堂到庭参加了诉讼，被告瞿元生经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张军伟向本院提出诉讼请求:1.要求瞿元生给付张军伟材料款19万元并支付利息（以19万元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、要求赵云堂对瞿元生的上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费由瞿元生、赵云堂负担。事实和理由：2016年4月8日，经由瞿元生和河南防腐企业集团有限公司(以下简称河南防腐公司)北京的负责人赵云堂协商达成结算，瞿元生欠张军伟材料款19万元，经张军伟多次索要未果，故提起诉讼。
被告瞿元生未作答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵云堂辩称，2016年4月8日，张军伟等人将瞿元生带到赵云堂的办公室，在办公室里进行对账并让瞿元生打了欠条，欠条的内容并不是瞿元生本人书写，而是张军伟一方写的欠条内容，当时赵云堂正在忙，张军伟与瞿元生对账、打欠条赵云堂都没有参与，赵云堂之所以签名，是张军伟称让赵云堂做个见证，以证明欠条不是其逼瞿元生出具的，赵云堂觉得做个证明人没有什么，于是就在欠条上签了名，赵云堂签名的时候欠条上没有“担保人”及“河南防腐企业集团有限公司”字样，这些都是张军伟一方后添加的，并不是赵云堂所写，赵云堂不是担保人，只是作为见证人在欠条上签名，如赵云堂是担保人，那么赵云堂理应持有一份欠条，但实际上赵云堂并没有欠条。赵云堂不同意承担担保责任，张军伟起诉赵云堂是无效的。
原告张军伟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军伟与瞿元生存在买卖合同关系，张军伟向瞿元生供应保温砂浆。2016年4月8日，瞿元生向张军伟出具欠条，载明：“今经过协商结算，还欠张三材料款壹拾玖万元，我保证如数归还。”欠款人处有瞿元生的签字，担保人处写有“河南防腐企业集团有限公司赵云堂”。庭审中，赵云堂认可“赵云堂”三字为其本人所签，但赵云堂称当日张军伟与瞿元生在其办公室进行对账，对账后张军伟一方书写了欠条的内容，然后瞿元生签了名，是张军伟让赵云堂作为证明人在欠条上签名，赵云堂认为作为证明人签名没有什么，于是就在欠条上签了名字，但赵云堂并未参与张军伟与瞿元生之间的对账，也没有仔细看欠条的内容，赵云堂签字时并没有“担保人”及“河南防腐企业集团有限公司”字样，这些都是张军伟后来添加的，赵云堂不是担保人，只是证明人，因此不同意承担担保责任。就此张军伟陈述，欠条的内容及“担保人”字样均是其叔叔张钦奇书写的，书写完毕后给瞿元生、赵云堂看过，二人未提出异议，之后二人分别在欠条上签名，该欠条只有一份，由张军伟持有。张军伟还称“担保人”三字是在赵云堂签名之前就有，并非张军伟后来添加的。
庭审中，张军伟提交了兰考县公安局南彰派出所出具的证明，以证明其曾用名为“张三”，该证明上加盖了兰考县公安局南彰派出所的户口专用章。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，瞿元生经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。张军伟与瞿元生虽未签订书面买卖合同，但根据张军伟提交的证据，能够证明张军伟与瞿元生存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。张军伟已向瞿元生供货，瞿元生在欠条的欠款人处签名，确认尚欠张军伟材料款190000元，则其应当及时足额支付，但在出具欠条后，瞿元生并未履行付款义务，已构成违约，其应承担支付材料款及逾期付款利息的责任，故对张军伟要求瞿元生支付材料款190000元及利息（以190000元为基数，自2016年4月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵云堂是否应承担担保责任一节，本院认为，根据欠条显示，担保人处有赵云堂的签名，作为一个完全民事行为能力人，其在签名时应当尽到审慎注意义务，更应意识到在欠条上签名的后果和风险，虽赵云堂抗辩称其只是以证明人的身份在欠条上签名，而且其在欠条上签名时并没有“担保人”、“河南防腐企业集团有限公司”字样，这些都是张军伟后添加的，但就此赵云堂并未给予合理解释，亦未提交充分证据予以证明，本院认定赵云堂系以担保人的身份在欠条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。因此赵云堂应当对瞿元生的上述债务承担连带保证责任。赵云堂承担保证责任后，有权向瞿元生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告瞿元生于本判决生效后十日内支付原告张军伟材料款190000元及利息（以190000元为基数，自二〇一六年四月九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告赵云堂对被告瞿元生的上述债务承担连带保证责任，被告赵云堂履行保证责任后，有权向被告瞿元生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元、公告费260元，由被告瞿元生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 佳