wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2794号
罪犯张虎华，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省安福县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）浙甬刑一初字第169号刑事判决，认定张虎华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月30日提出减刑建议书，同年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯张虎华到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张虎华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张虎华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张虎华减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月28日起至2024年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年五月三十日
书 记 员 楼 莹
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终69号
上诉人（一审原告）雷勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，该局局长。
上诉人雷勇诉被上诉人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局确认征地补偿安置方案违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国土地管�法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款（三）项规定“区县（自治县、市）土地行政主管部门根据经批准的征地方案和法律法规的规定制定具体的征地拆迁、补偿与安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。征地拆迁、补偿与安置方案报经区县（自治县、市）人民政府依法批准后，由区县（自治县、市）土地行政主管部门组织实施。被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。征地拆迁、补偿与安置争议不影响征地行为的实施”。根据上述法律规定，行政机关对征地补偿安置对象确定的具体的补偿标准或补偿安置方案，如果征地补偿安置对象对该补偿标准或补偿方案有异议，应当先申请区县人民政府协调，协调不成的，申请批准征用土地的人民政府裁决。本案中，雷勇对被上诉人作出的《雷勇户征地拆迁补偿安置方案》有异议，请求确认该方案违法，其应当先向行政机关申请协调，协调不成，申请行政裁决。但雷勇未经过协调、裁决，直接对该方案提起行政诉讼，属于起诉时机不成�，一审裁定驳回雷勇的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 冯睿婧
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5396号
原告：潘振军，男，汉族，居民，住费县，
委托诉讼代理人：王丽，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告：魏滨，男，汉族，居民，住费县，
原告潘振军与被告魏滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘振军的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告魏滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘振军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月13日，被告因急用钱向原告借款55000元，原告当日向被告支付现金55000元，被告在收到款项后当日为原告书写借条一份。借款后，经原告催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告合法权益，请求法院判准。
魏滨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院对该份借条予以认定。对案件事实，本院认定如下：被告魏滨于2017年5月13日以还贷款为由向原告潘振军借款55000元，并于借款当日为原告出具借条一份，载明：“今借潘振军现金55000元整大写：伍万伍仟元整2017年5月13日借款人魏滨身份证号：”。双方未约定借款期限及利息。借款发生后，被告一直未还。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款55000元，有借条为证，应予认定，被告应当偿还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内偿还。本案双方未约定利息，应视为借款期内不支付利息。双方亦未约定逾期利率，原告主张自起诉之日即2017年12月6日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率给付原告逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏滨于本判决生效后五日内清偿原告潘振军借款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2017年12月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告魏滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 展新容
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邱淑玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初1704号
原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。
法定代表人：牛杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。
被告：张天涛，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省淮阳县。
被告：张天冰，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省淮阳县。
原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告张天涛、张天冰担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张天涛立即向原告支付代垫款本金94810元及延期付款利息83830元；2.依法判令被告张天冰承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年11月，由原告提供担保，被告杨毕购买挖掘机一台。被告陈路路、张天冰提供反担保。后三被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张天涛、张天冰住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。
案件受理费3873元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刁婧娉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初1704号原告：河南居正资产管理服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号格林度假山庄118号别墅。法定代表人：牛杰，总经理。委托代理人：ＸＸ难，该公司员工。被告：张天涛，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省淮阳县。被告：张天冰，男，汉族，1989年2月7日出生，住河南省淮阳县。原告河南居正资产管理服务有限公司（以下简称斗山公司）诉被告张天涛、张天冰担保合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张天涛立即向原告支付代垫款本金94810元及延期付款利息83830元；2.依法判令被告张天冰承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2011年11月，由原告提供担保，被告杨毕购买挖掘机一台。被告陈路路、张天冰提供反担保。后三被告未及时还款，致使原告承担担保责任。原告垫款后该款经催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供被告张天涛、张天冰住址等信息无法送达相关法律文书，且无其他送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南居正资产管理服务有限公司的起诉。案件受理费3873元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  牛建军二〇一七年三月十六日书 记 员  刁婧娉
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初842号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人朱某亮，男，33岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。2015年11月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年12月27日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2017）865号起诉书指控被告人朱某亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人朱某亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年12月1日8时许，被告人朱某亮在广州市天河区珠江西路5号西塔雅诗阁负二层自行车停放处，用钢丝刀剪锁的方式盗走被害人AMERICAN停放在该处的捷安特牌690-D型山地自行车1辆（经鉴定，价值人民币952元）。后被告人朱某亮又用同样的方式盗走他人停放在该处的MERIDA牌公爵300型自行车1辆（经鉴定，价值人民币1156元）。
2016年12月4日12时许和2016年12月11日14时许，被告人朱某亮又分别到上址盗走被害人AMERICAN停放在该处的捷安特牌ATX750型自行车1辆（经鉴定，价值人民币1001元）、捷安特牌ATX777型自行车1辆（经鉴定，价值人民币2032元）。2016年12月27日，被告人朱某亮被抓获归案。
公诉机关当庭出示有关证据，认为被告人朱某亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人朱某亮判处有期徒刑九个月至一年并处罚金。
被告人朱某亮对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
经审理查明：2016年12月1日8时许，被告人朱某亮在广州市天河区珠江西路5号西塔雅诗阁负二层自行车停放处，用钢丝刀剪锁的方式盗得被害人AMERICAN停放在该处的捷安特牌ATX690-D型山地自行车1辆（价格认定人民币952元），后携赃逃离现场。
2016年12月4日12时许和2016年12月11日14时许，被告人朱某亮又分别到上址盗得被害人AMERICAN停放在该处的捷安特牌ATX750型自行车1辆（价格认定人民币1001元）、捷安特牌ATX777型自行车1辆（价格认定人民币2032元）。后携赃逃离现场。
2016年12月27日，公安机关在广州市天河区珠江西路5号西塔雅诗阁负二层自行车停放处将被告人朱某亮抓获归案，现场缴获作案工具钢丝剪1把，后缴获上述被盗捷安特牌690-D型山地自行车1辆、捷安特牌ATX750型自行车1辆(已发还被害人AMERICAN),其余赃物未缴回。
上述事实，被告人朱某亮在庭审中亦无异议，并有被害人AMERICAN的报案陈述及其辨认笔录，证人刘某1、区某某的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，接受证据清单，护照，收据，情况说明，前科材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人朱某亮的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控的被告人朱某亮2016年12月1日盗窃MERIDA牌公爵300型自行车1辆。经查，该宗盗窃仅有被告人供述，并无被害人报案陈述及其他证据相印证，现有证据不足以认定，本院不予支持。
本院认为，被告人朱某亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某亮归案后能如实供述自愿认罪，可以从轻处罚。被告人朱某亮有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人朱某亮的违法所得发还被害人。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年10月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、作案工具钢丝剪1把，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
三、追缴被告人朱某亮的违法所得发还被害人AMERICAN，不足以弥补的损失部分责令被告人朱某亮退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 严建华
人民陪审员 何玉珊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李丹丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3945号
原告:罗井中，男，1970年11月8日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:张峰,新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告:王小花，女，1965年10月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告罗井中与被告王小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗井中及其委托诉讼代理人张峰、被告王小花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗井中向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失合计4645.85元。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年7月6日9时许，双方因琐事发生矛盾引起纠纷，被告王小花先殴打辱骂原告，将原告打伤。原告受伤后，被告不管不问。为此起诉，请求判决。
被告王小花辩称，我不认识原告，我没有打过原告，原告先打我的，还以我骂原告父母为由打我，我不认识原告的父母，我不应该赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日9时许，原、被告因琐事发生吵骂，后引起厮打，原告和被告相互拽着对方的衣服，原告用手打被告脸部一巴掌，被告往原告肩膀上锤了两拳，原告往被告的腹部踢了一脚，被告用鞋往原告脸部打了一下，后原告脸部流血受伤，被告嘴唇流血受伤。原告受伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗，经诊断原告头外伤、软组织损伤、××。原告共住院治疗5天，花3425.41元（含门诊费）。原告罗井中为农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身权利，应当承担民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生吵骂，后引起厮打，原告和被告相互拽着对方的衣服，原告先用手打被告脸部一巴掌，被告往原告肩膀上锤了两拳，原告往被告的腹部踢了一脚，被告用鞋往原告脸部打了一下，后原告脸部流血受伤，被告嘴唇流血受伤的事实清楚，证据充分，被告王小花对原告之损伤存在一定过错，对原告的损失应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，应予支持。原告作为完全民事行为能力人，对其与被告王小花之间的纠纷没有采取更妥善的处理方式，而是与被告王小花吵骂，后引起厮打，在厮打过程中，原告先用手打被告脸部一巴掌，后又往被告腹部踢了一脚，造成被告嘴唇流血受伤，原告对损害结果的发生也存在一定过错，故应减轻被告王小花的赔偿责任，被告对原告的赔偿酌定为原告各项损失的30%。原告主张的医疗费,以原告实际医疗花费3425.41元为准。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，以原告诉讼请求为准；原告主张的交通费，酌定考虑为200元；原告主张的营养费，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王小花赔偿原告罗井中医疗费3425.41元、误工费160.23元（11696.74÷365×5）、护理费160.23元（11696.74÷365×5）、交通费200元、住院伙食补助费250元（50×5）等共计4195.87元的30%计1258.76元，于本判决生效后三十日内履行清结。
二、驳回原告罗井中的其它诉讼请求。
案件受理费25元,由原告罗井中负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹国宝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李沛霖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7911号
原告吴平江。
委托代理人朱建文，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告何英斌。
被告宋桂林。
原告吴平江与被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院起诉，请求:判令两被告归还原告借款10000元并赔偿利息损失110元（自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理。依法由审判员季文超适用小额诉讼程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱建文到庭参加诉讼；被告何英斌、宋桂林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，两被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定2016年1月20日前归还。原告借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金、赔偿利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何英斌、宋桂林于本判决生效之日起七日内归还原告吴平江借款计人民币10000元并赔偿利息损失（自2016年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告何英斌、宋桂林负担。
本判决为终审判决。
审判员 季文超
二〇一六年六月二十九日
书记员 张俊明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初2822号
原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东大路豪香御景花园住宅区。
法定代表人：许孝春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宁静，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈立新，男，该公司员工。
被告：ＸＸ，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省平潭县豪香物业管理有限公司以双方纠纷已经了结为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费351元，减半收取计175.5元，由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 霞
人民陪审员 任文茗
人民陪审员 翁珠娇
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初2822号原告：福建省平潭县豪香物业管理有限公司，住所地为福建省平潭县潭城镇东大路豪香御景花园住宅区。法定代表人：许孝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宁静，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈立新，男，该公司员工。被告：ＸＸ，女，1970年7月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告福建省平潭县豪香物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省平潭县豪香物业管理有限公司以双方纠纷已经了结为由申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省平潭县豪香物业管理有限公司撤诉。案件受理费351元，减半收取计175.5元，由福建省平潭县豪香物业管理有限公司负担。审 判 长  林 霞人民陪审员  任文茗人民陪审员  翁珠娇二〇一七年六月三十日书 记 员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0431执67号
移送执行人陕西省武功县人民法院刑事审判庭。
被执行人郭仲林（郭毛旦），男。
陕西省武功县人民法院刑事审判庭移送执行郭仲林刑事罚金一案，执行标的为3000元。在执行过程中，被执行人在外打工，下落不明。经查，其名下也无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0431刑初68号刑事判决书关于对郭仲林罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 刘抗战
二〇一七年三月二十日
书 记 员 雷政敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1096号
上诉人（原审原告）：于建国，男，1955年11月25日出生，满族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：刘洪艳，女，1954年9月11日出生，满族，住辽宁省大石桥市。
委托诉讼代理人：张学东，辽宁才宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号。 法定代表人：胡定海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔秀琳，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
上诉人于建国、刘洪艳因与被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司（以下简称“中驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
于建国、刘洪艳上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定上诉人因诉讼时效超出法定期限，而剥夺了上诉人索要部分违约金权利，是不符合法律规定的。一审期间，上诉人申请证人出庭作证，证明上诉人在被上诉人没有给上诉人办理房证期间，不间断地找被上诉人要求办证，而一审法院却认为证据不足。按照一审法院观点，只要上诉人不到法院诉讼其他主张权益行为都不构成诉讼时效中断。另外，根据最高法院关于民事证据若干规定第九条，上诉人主张权利的行为属于“众所周知的事实，以及日常生活经验法则能推定出来的另一事实”的情形。上诉人因长期拿不到房证，严重影响了孩子上学、贷款等切身利益怎么会不闻不问，一审法院认定并判决上诉人主张权利因诉讼时效超过法定期限，是十分牵强和不合情理的。
中驰公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
于建国、刘洪艳向一审法院起诉请求：1.被告给付因逾期办理产权违反合同产生的赔偿违约金（计11,187.25（截止2016年9月30日止）；2.判定被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告因逾期办理产权违反合同产生的赔偿违约金9,440.13元(自2012年3月27日至2016年9月30日，共1,648天×总房款286,412元×0.00002元/平方米=9,440.13元)。
一审法院认定事实：2010年5月22日，二原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告购买被告开发的位于沈阳市和平区昆明南街152号11-1房屋，建筑面积51.05平方米，总价款为286,412元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，二原告履行了付款义务，被告于2011年4月2日将房屋交付二原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
一审法院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。二原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致二原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于二原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因二原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，二原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年4月2日，依据双方合同约定，二原告应于2012年3月28日提起逾期办证违约金的诉讼，现二原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因二原告于2016年10月10日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年10月10日至2016年3月24日期间共531天，二原告主张该531天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付二原告逾期办证违约金的数额为3,041.69元（总房款286,412元×0.00002元/平方米×531天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，二原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对二原告要求被告支付2016年3月25日至2016年9月30日违约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于建国、刘洪艳2014年10月10日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金3,041.69元；二、驳回原告于建国、刘洪艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人于建国、刘洪艳与被上诉人中驰公司之间的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。二上诉人履行了付款义务，但被上诉人并未在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于二上诉人的诉请系债权请求权，适用《民法通则》关于两年诉讼时效的规定。现二上诉人主张在被上诉人未按照合同约定履行相关义务后，其一直在向中驰公司主张权利，但仅提供证人证言予以证明，被上诉人对此予以否认。鉴于该证人均为与二上诉人同园区业主，存在利害关系且并无其他证据予以佐证，不足以作为认定诉讼时效中止、中断的依据。被上诉人中驰公司已于2016年3月24日取得案涉房屋的初始登记批复，完成了相应合同义务，故一审法院根据诉讼时效的相关法律规定，适用合同约定认定逾期办证的违约期间和数额并无不当，理由充分，应予维持。
综上所述，于建国、刘洪艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人于建国、刘洪艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史舒畅
二〇一七年二月八日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9012号
罪犯雷春，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）温瑞刑初字第1419号刑事判决，以被告人雷春犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷春准予减刑十一个月（刑期自2010年9月26日起至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1013号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人陈炽辉，经理。
被上诉人（原审原告）杨顺田，男，1957年11月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南四段**号1一2（栋）*层。
负责人周建芬，经理。
原审被告刘吉中，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省安岳县。
原审被告陈绍全，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
上诉人东莞市建工集团有限公司不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初834号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理本案。上诉人东莞市建工集团有限公司称，根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由东莞市具有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，杨顺田向人民法院诉称，东莞市建工集团有限公司成都分公司将其承建的都江堰市玉堂镇宝瓶村土地整理安置房工程中的劳务分包给刘吉中，刘吉中又将其中的泥工工作分包给陈绍全，后因资金不到位而停工，杨顺田一直被拖欠劳务报酬。经镇政府协调支付了部分报酬，剩余部分待东莞市建工集团有限公司与劳务方核算后予以支付。请求人民法院判令陈绍全支付劳务报酬等。本案系劳务合同纠纷，本案劳务涉及的工程位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人东莞市建工集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱 江
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2693号
申请执行人陈彩娥
被执行人徐源
被执行人陈雪珍
申请执行人陈彩娥与被执行人徐源、陈雪珍请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿调确字第15号民事裁定书，于2015年9月16日立案执行，执行标的为借款本金人民币165000元，利息人民币9000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币74680元；另案依法冻结了被执行人陈雪珍所有的养老金账户并依法查封了被执行人徐源所有的浙Ａ×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第2693号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
广东�紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初796号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告李某某，女，成年，汉族，住广东省紫金县紫城镇香江豪庭*栋***房。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月24日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管�有限公司负担。
审判员 邓初源
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟叔明
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1986号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人丛军。
被执行人：许洪桂。
被执行人：吴军燕。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第2146号民事判决书，于2015年7月6日立案执行，查明被执行人许洪桂、吴军燕未履行义务。在本案执行过程中，查明被执行人许洪桂、吴军燕有多次出入境记录，因被执行人尚未履行本案债务，故限制许洪桂、吴军燕出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
限制许洪桂（身份证号码：××、吴军燕（身份证号码：××）出境，并扣留其有效护照及往来港澳通行证。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一五年十月十四日
代书记员 夏千林
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4124号
原告刘永和，男，1968年10月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张福庆，男，1971年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘永和与被告张福庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永和到庭参加诉讼，被告张福庆经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永和诉称，要求被告偿还借款7000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告张福庆未作答辩，也没有提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月15日，被告张福庆向原告刘永和借款7000元，约定月利率按2.5%计算。同日，被告出具借条据一张给原告收执，借条载明“现因借款人张福庆因学驾驶证需向刘永和借款人民币柒仟元整（小写7000元），月息每个月壹佰柒伍元，借款日期为2014年6月15日，还款日期为2014年12月15日”等内容。借款后，被告未能偿还借款本息。
本院认为，被告张福庆向原告刘永和借款至今没有偿还有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告偿还借款7000元，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付按月利率2%计算的利息，符合法律规定，也应予支持。被告没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福庆应在本判决生效后十五日内偿还原告刘永和借款人民币7000元及自2014年6月15日起至还款日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告张福庆负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 雅 春
人民陪审员 陈 丽 蓉
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年三月四日
书 记 员 黄 燕 萍
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4124号
原告张某某，住德惠市。
被告韩某某。
本院在审理原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。
审判员 马晶慧
二〇一五年九月十六日
书记员 姜成龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5811号
罪犯万成福，男，1963年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于1996年8月15日作出（1996）辽刑初字第73号刑事判决，以被告人万成福犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万成福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年1月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万成福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯万成福获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯万成福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万成福减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2001年10月16日起至2016年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第907号
原告吴昊。
法定代理人吴军。
委托代理人程碧君。
被告黄建忠。
委托代理人宋坚达。
原告吴昊诉被告黄建忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人程碧君、被告委托代理人宋坚达到庭参加诉讼。
原告吴昊诉称：2013年4月13日17时10分许，被告驾驶电动三轮车沿村道由东向西行经杭州市萧山区新塘街道曾家桥敬老院时，与由北向南步行横穿道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被�黄建忠负事故的主要责任，原告负次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费2797元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费1400元（50元／天×28天）、护理费8652元（123.6元／天×70天）、交通费1500元、鉴定费800元，合计15299元。现起诉要求被告黄建忠对上述损失承担90%的赔偿责任，计13769.10元。
被告黄建忠口头答辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。事故发生时，原告的父亲与爷爷在吵架，没有尽到监护责任，应该承担相应的过错责任，且被告系非机动车，故只承担60%的赔偿责任。事故发生当天，被告垫付医疗费860元、交通费约200元；二、对原告的合理损失：医疗费按照实际票据计算，且应减去康复器具费用；营养费，标准认可30元／天；护理费，因原告是婴儿，本身�要护理，应当参照部分护理的标准，认可2884元；交通费认可800元；鉴定费没有异议。
原告吴昊为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费票据（包括康复器具费发票），欲证明原告因交通事故受伤及就诊支出医疗费的事实；3.鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告伤后所需的误工、护理、营养补偿期限及支出鉴定费的事实。
经质证，被告黄建忠认为：对证据1、3没有异议；对证据2，门诊病历中2013年10月30日记载的是感冒，与本案交通事故无关，对康复器具的发票有异议的，没有医生的诊断证明，不予认可，对原告住院治疗的合理性、必要性有异议；其余三性没�异议，但2013年4月13日的发票实际支付人是被告黄建忠。
被告黄建忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费发票，证明被告黄建忠为原告垫付部分医疗费373元的事实，此外，需要说明的是被告实际垫付医疗费860元，有部分票据无法提供，应该在原告处。经质证，原告对上述373元的医疗费发票无异议。
经审查，本院认为：上述证据中原告提供的康复器具费发票，因原告提供的2013年11月2日门诊病历记载中存在有关“矫形鞋”医嘱记录，故本院对原告主张的康复器具费予以认可，但原告提供的发票时间与其治疗时间缺乏关联性，故本院酌情确认其康复器具费800元。原告提供的4月13日的挂号单据（未经医院盖章），被告主张系其垫付，经本院审查该笔费用与被告提供的一张内容为挂号费、诊疗费的医疗费发票�同一笔费用，本院据此认定该费用系被告垫付。原告提供的其余证据及被告提供的证据，内容客观真实、来源形式合法、对待证事实具有证明效力，本院予以认定，并依据鉴定意见书和医疗诊断证明书认定原告伤后所需护理、营养补偿期限分别为10周、4周。此外，被告主张其实际垫付医疗费用不止373元，认为部分票据应该在原告处，此外还支付过现金487元、交通费200元，但只提供了金额为373元的医疗费票据，故本院对其垫付373元的事实予以认定，对于超出部分的垫付费用，根据“谁主张，谁举证”的证据归责原则，因被告无法提供相关证据，本院不予采信。
根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定的事故事实及责任认定与原告的主张一致。事发后，被告黄建忠为原告垫付医疗费373元。
对于原告主张的赔偿项目，本�依法核定原告因事故造成的损失如下：医疗费（包括被告垫付的医疗费），根据有效票据计2057.50元、辅助器具费800元、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）、营养费1400元（50元／天×28天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、交通费800元、鉴定费800元，合计14544元。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成的损失应当由侵权行为人根据过错比例承担赔偿责任。交警部门的事故认定书认定被告黄建忠对本案事故承担主要责任，本院据此确定被告黄建忠对原告因事故造成的损失承担70%责任，故被告黄建忠应赔偿原告因事故造成的损失10180.80元（14544元×70%），扣除已支付的373元，则实际应支付9807.80元。被告提出原告系婴�，护理费应按照部分护理的标准承担30%的护理费用，该答辩意见于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，当庭判决如下：
一、黄建忠赔偿吴昊因事故造成的损失9807.80元，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回吴昊的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半交纳72元，由吴昊负担47元，黄建忠负担25元。黄建忠应负担的受理费25元，吴昊已向本院预交，由黄建忠在本判决生效之日起十日内直接支付给吴昊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 瞿丽丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第936号
罪犯陈伟，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）黔六中刑二终字第39号刑事裁定，以被告人陈伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，赔偿附带民事诉讼原告人8745.15元。2010年5月25日送监狱服刑改造。刑期自2009年3月11日起至2020年3月10日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年10月至2011年9月的考核中获监狱表扬奖励；2011年10月至2012年9月的考核中获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年3月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第05015号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人隋军，董事长。
委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告任光泉，男，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省延安市。
被告秦院莉，女，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省延安市。
原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告任光泉、秦院莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告任光泉、秦院莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汽车金融公司诉称，2014年7月18日，任光泉、秦院莉与我司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我司借款46920元用于购买汽车一辆，贷款年利率13.68%，月还款金额2245.68元，并以所购车辆向我司进行抵押担保。合同签订后，我司按约发放贷款，而任光泉、秦院莉未按时足额履行还款义务。截至2015年3月1日，尚欠借款本金41728.87元、利息1780.83元、罚息224元。故请求判令：1、解除原告与两被告之间签订的《抵押贷款合同》；2、两被告立即向原告偿付借款43733.7元（其中未偿本金41728.87元、利息1780.83元、罚息224元，利息、罚息暂计至2015年3月1日）；3、两被告立即向原告偿付自2015年3月2日起至借款本息结清之日止的利息、罚息；4、原告有权以被告任光泉抵押给原告的车辆（车牌号：陕JXXX**）拍卖、变卖、折价后所得的价款在对两被告的债权范围内优先受偿。
被告任光泉、秦院莉未答辩。
经审理查明，2014年7月18日，汽车金融公司（贷款人／抵押权人、甲方）与任光泉（借款人／抵押人、乙方）、秦院莉（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，约定：本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为46920元、期限24个月、年利率13.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2245.68元，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年7月21日将贷款46920元发放至任光泉、秦院莉指定的陕西隆茂行汽车销售服务有限公司的账户，双方并就登记在任光泉名下的车牌号为陕JXXX**的小型轿车办理了抵押登记。任光泉、秦院莉归还部分款项后，于2014年11月21日起开始逾期。汽车金融公司催收未果，诉至本院。因任光泉、秦院莉下落不明，本院于2015年9月27日向任光泉、秦院莉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。
另查明，截至2015年9月27日，任光泉、秦院莉尚欠汽车金融公司借款本金26151.71元、利息2075.83元、逾期利息19.84元。
庭审中，汽车金融公司表示，对合同解除之日起三个工作日的期间视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息放弃主张。
以上事实，有《汽车抵押贷款合同》、分期还款计划书、委托付款书、中国建设银行网上银行电子回单、欠款明细表、机动车登记证书以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与任光泉、秦院莉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向任光泉、秦院莉发放了贷款，任光泉、秦院莉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向任光泉、秦院莉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2015年9月27日。《汽车抵押贷款合同》解除后，任光泉、秦院莉应当返还尚欠借款本金26151.71元，支付截至2015年9月27日的利息2075.83元、逾期利息19.84元，并支付自2015年10月1日起至还清贷款本金之日止的逾期利息。对汽车金融公司关于利息、罚息的其他诉讼请求，本院不再支持。任光泉自愿提供登记在其名下的车牌号为陕JXXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记。在任光泉、秦院莉未能足额清偿上述债务时，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告重庆汽车金融有限公司与被告任光泉、秦院莉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年9月27日解除；
二、被告任光泉、秦院莉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金26151.71元；
三、被告任光泉、秦院莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2015年9月27日的利息2075.83元、逾期利息19.84元；
四、被告任光泉、秦院莉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2015年10月1日起至还清借款本金之日止的逾期利息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.68%上浮50%计算，利随本清）；
五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、逾期利息范围内，有权以登记在被告任光泉名下的车牌号为陕JXXX**的小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
六、驳回原告重庆汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费892元、公告费800元，合计1692元，由被告任光泉、秦院莉负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告任光泉、秦院莉在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
人民陪审员 郭 敏
助理审判员 翁 贞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖 瑶
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初104号
原告李康莲，女，1971年1月9日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告曾良光，男，1979年1月26日出生汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。
原告李康莲与被告曾良光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李康莲到庭参加诉讼，被告曾良光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康莲诉称：被告曾良光因做生意缺乏资金，于2010年12月6日、24日两次向原告借款共计56200元，双方口头约定月利率2%，被告仅支付利息到2011年10月。后被告下落不明。据此，请求人民法院判令：1.被告曾良光偿还原告借款56200元，并自2011年11月起至还款结束止按月利率2%支付利息；庭审中，原告变更为从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告曾良光未提供书面答辩意见。
原告李康莲为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：
书证1.《借条》、《银行转账凭证》各一份，拟证明被告曾良光于2010年12月6日向原告借款31200元（其中现金1200元）的事实。
书证2.《借条》、《银行转账凭证》各一份，拟证明被告曾良光于2010年12月24日向原告借款25000元的事实。
被告曾良光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的书证1、2证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。
被告曾良光未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告曾良光因做生意缺乏资金，分别于2010年12月6日和2010年12月24日向原告李康莲借款31200元和25000元，两次借款共计56200元；双方未约定利息。2011年1月起，原告向被告催讨，被告以无款为由未还。2011年11月至今原告与被告失去联系。原告故诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告李康莲与被告曾良光之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾良光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾良光应于本判决生效之日起10日内偿还原告李康莲借款本金56200元，并自2017年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2818元，公告费300元，合计3118元，由被告曾良光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陶一平
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 周友胜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴雯琳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初104号原告李康莲，女，1971年1月9日出生汉族，邵武市村民，住邵武市。被告曾良光，男，1979年1月26日出生汉族，个体工商户，住福建省寿宁县。原告李康莲与被告曾良光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告李康莲到庭参加诉讼，被告曾良光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李康莲诉称：被告曾良光因做生意缺乏资金，于2010年12月6日、24日两次向原告借款共计56200元，双方口头约定月利率2%，被告仅支付利息到2011年10月。后被告下落不明。据此，请求人民法院判令：1.被告曾良光偿还原告借款56200元，并自2011年11月起至还款结束止按月利率2%支付利息；庭审中，原告变更为从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。2.本案的诉讼费由被告承担。被告曾良光未提供书面答辩意见。原告李康莲为证明自己诉讼主张依据的事实，向本院提交以下证据：书证1.《借条》、《银行转账凭证》各一份，拟证明被告曾良光于2010年12月6日向原告借款31200元（其中现金1200元）的事实。书证2.《借条》、《银行转账凭证》各一份，拟证明被告曾良光于2010年12月24日向原告借款25000元的事实。被告曾良光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的书证1、2证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采纳。被告曾良光未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告曾良光因做生意缺乏资金，分别于2010年12月6日和2010年12月24日向原告李康莲借款31200元和25000元，两次借款共计56200元；双方未约定利息。2011年1月起，原告向被告催讨，被告以无款为由未还。2011年11月至今原告与被告失去联系。原告故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。原告李康莲与被告曾良光之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告曾良光经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾良光应于本判决生效之日起10日内偿还原告李康莲借款本金56200元，并自2017年1月12日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2818元，公告费300元，合计3118元，由被告曾良光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陶一平人民陪审员  章建姬人民陪审员  周友胜二〇一七年五月十五日书 记 员  吴雯琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执169号
申请执行人王某
被执行人雷某
被执行人李某
被执行人韩某
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横民初字第02785号民事判决书，于2016年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某、李某偿还申请执行人王某贷款人民币100万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年8月13日起算至债务履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任；被执行人韩某、高某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费6900元，诉讼保全费500元，申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王永宏在横山县南大街转盘东侧有商业用房一套，横房权证2009字第000104**号；为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对其查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王永宏在横山县南大街转盘东侧的房屋一套，横房权证2009字第000104**号
二、王永宏负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，王永宏可以使用被查封财产；因王永宏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，王永宏不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 张买买
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执169号
申请执行人王某
被执行人雷某
被执行人李某
被执行人韩某
被执行人高某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）横民初字第02785号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人雷某、李某偿还申请执行人王某贷款人民币100万元及其利息，月利率20‰，利息从2013年8月13日起算至债务履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任；被执行人韩某、高某对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费6900元，诉讼保全费500元，申请执行费12400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩某在横山县道路运输管理所（站）有工资收入，为了保证案件顺利执行。现需扣留被执行人韩某在横山县道路运输管理所的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人韩某在横山县道路运输管理所（站）的工资收入，每月3000元，直至扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年一月十九日
书记员 张买买
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州行非执字第00029-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人姚亮。
被执行人李蓉。系姚亮之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人姚亮、李蓉征收社会扶养费一案，（2014）鄂黄州行非审字第00033号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人姚亮、李蓉长期下落不明，被执行人姚亮、李蓉无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00033号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月十八日
书记员 龙腾飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第121号
原告：林雪标，男，1970年9月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县吉隆镇西冲村委盐仓村，公民身份号码4413231970********。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：翁瑞康，男，1980年3月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县黄埠镇西冲村委渡头村，公民身份号码4413231980********。
原告林雪标诉被告翁瑞康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员张鉴洋适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林雪标的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告翁瑞康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪标诉称：被告在惠东县吉隆镇经营鞋厂，因资金周转困难，于2013年11月18日向原告借款100000元。原告出借100000元现金给被告后，被告亲笔出具《借条》一张给原告，双方口头约定借款在年底还清。2013年底，原告向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不偿还。原、被告之间债权债务关系明确，被告拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。据此，请求判令：1、被告清偿借款100000元及利息（自起诉之日计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告翁瑞康未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，经本院依法向被告翁瑞康送达民事诉状副本�应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告翁瑞康无正当理由拒不到庭参加诉讼。综合原告的诉称及本院对原告所提供证据的采纳可明确如下事实：原、被告系朋友关系。2013年11月18日，被告以需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告当天出借100000元借款给被告后，被告采用原告处印刷有“xx特殊鞋材贴合厂”字样的便笺，亲笔出具了一张《借条》给原告执存，《借条》载明：“兹有借到林雪标现金人民币大写：壹拾万证（￥100000.00元），借款人：翁瑞康”。对于该借款，原告经多次催讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》原件以及本院庭审笔录等为据。
本院认为：本院依法向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告翁瑞康未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。被告向原告借款100000元，有被告出具的《借条》为证，事实清楚，本院予以确认。原告主张借款的期限为2013年年底，但未提供相应的证据予以佐证，其主张证据不足，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告持被告亲笔出具的《借条》诉请被告偿还借款100000元，理由充分，予以支持。
关于本案借款逾期利息计付问题，因双方对借款无约定支付利息，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年5月8日起计付借款利息，理由充分，予以支持。利息可计付至本判决确定给付之日止。
被告翁瑞康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
被告翁瑞康于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还借款100000元，并从2014年5月8日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款�息给原告林雪标。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告翁瑞康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 傅兆来
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01010号
原告：程钱生，男。
被告：褚培宏，男。
本院在审理原告程钱生诉被告褚培宏民间借贷纠纷一案中，原告程钱生于2013年5月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被告褚培宏所有的位于安徽省马鞍山市团结路XX号XXX房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告程钱生的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告褚培宏所有的位于安徽省马鞍山市团结路XX号XXX房屋一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一三年五月三十日
书记员 王 凯
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1796号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孙兆顺。
被执行人：李海彬。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市中级人民法院作出的（2015）莱中商终字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为15万元及利息、案件受理费10298元，经本院采取执行措施，执行到位金额30660元，其余未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 卢新学
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1792号
罪犯陈荣钢，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇〇八年六月二十四日作出（2008）浦刑初字第1021号刑事判决，认定陈荣钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2492号刑事裁定，对罪犯陈荣钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2804号刑事裁定，对罪犯陈荣钢减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市南汇监狱于二〇一五年九月十五日提出（2015）沪司狱南减字第255号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月16日至2015年9月20日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈荣钢自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈荣钢减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈荣钢系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈荣钢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈荣钢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈荣钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2008年3月24日起至2018年4月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民商特字第10号
申请人娄底市娄星区农村信用合作联社。
地址：娄底市娄星区湘阳街。
法定代表人张彦平，该联社理事长。
被申请人曾斌。
被申请人娄底市鑫经贸有限公司。
法定代表人曾斌。
本院于2014年12月10日受理了申请人娄底市娄星区农村信用合作联社关于实现担保物权的申请，现已审查完毕。
申请人娄底市娄星区农村信用合作联社称：2014年5月6日，被申请人曾斌向申请人娄底市娄星区农村信用合作联社下属机构中心信用社申请抵押贷款1300万元。申请人与被申请人曾斌双方于2014年5月30日签订了借款合同及契约，约定借款期限36个月，贷款月利率为8.8939‰，按月付息，并以被申请人娄底市鑫经贸有限公司所有的房地产设定了抵押（房屋他项权证号：娄房他证娄底字第t2014053000**号，土地抵押证号：娄他项（2014）t00508号，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金及申请人实现担保物权的其他所有费用。自2014年8月20日开始，被申请人未按合同约定按时还款，至今已超过3个月，构成了合同违约。根据双方借款合同第五条第一款第（三）项及《最高额抵押合同》第九条第一款的约定，申请人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使实现担保物权。
现申请人娄底市娄星区农村信用合作联社依据约定向本院申请对抵押房屋进行拍卖、变卖，以所得价款偿还申请人的债权本金1300万元及全部利息，并由被申请人承担其他实现担保物权的其他费用。
本院认为，被申请人曾斌向申请人借款1300万元，至今尚欠本金1300万元及利息427797.39元（计算至2014年12月8日）的事实清楚，债权债务关系明确。被申请人娄底市鑫经贸有限公司以其所有的房产抵押给申请人，并办理了抵押登记，抵押权已设立并合法、有效。被申请人曾斌未按约支付利息构成了合同违约，申请人据此根据有权提前收回已发放的借款、有权提前行使实现担保物权的约定，申请实现担保物权，且该约定不违反法律、法规的强制性规定，故申请人对该抵押的财产有权优先受偿。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许申请人娄底市娄星区农村信用合作联社对被申请人娄底市鑫经贸有限公司抵押的房产（坐落于娄底市娄星区春园路，房屋他项权证号为t201211××××76号、土地抵押证号为娄他项（2014）t00508号）采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人娄底市娄星区农村信用合作联社对变价后所得价款在借款本金1300万元、从2014年8月20日按月利率8.8939‰计付至还清之日止的利息及实现债权所需费用的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖卫华
二〇一四年十二月十五日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民小字第175号
原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司。住所地鹤壁市鹤山区长风北路三矿院内。
法定代表人孙玉红，该公司经理。
被告董柯言，男，1953年8月19日出生。
本院在审理原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司与被告董柯言物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司撤回对被告董柯言的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市馨丰物业服务有限公司负担。
审判员 李桂红
二〇一五年十二月十七日
书记员 李俊峰
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第512号
申请执行人黄荣森，男，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县益发煤矿。
住址地：兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林。
黄荣森申请执行兴仁县益发煤矿劳动争议纠纷一案，2015年8月4日经兴仁县劳动人事争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字第（2015）57号仲裁裁决书，由于被执行人兴仁县益发煤矿未履行该仲裁裁决书确定的义务：给付申请执行人黄荣森从2014年1月至2014年8月的工资收入52000元的义务，申请执行人黄荣森于2015年10月22日向本院申请强制执行。现被执行人兴仁县益发煤矿以本案有不予执行的情形为由向本院提出申请，要求本院裁定不予执行该劳动仲裁，并提供了证据予以证明。
本院经审查认为，被执行人兴仁县益发煤矿已将申请执行人黄荣森从2014年1月至2014年8月的工资收入按每月7700元（扣除生活费300元）汇入黄荣森在兴仁县信用联社的账户，申请执行人黄荣森对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人黄荣森申请强制执行的兴仁县劳动争议仲裁委员会作出仁劳仲裁字第（2015）57号仲裁裁决，本院不予执行。
申请执行费680元，由申请执行人黄荣森缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭邦建
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第141号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，某某公司董事长，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月13日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）134号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年4月30日21时许，被告人张某某酒后驾驶奔驰牌汽车沿济南市市中区某路由西向东行驶时被公安人员查获，公安人员发现张某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，张某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为118mg／100ml。同年5月13日，公安人员电话通知张某某到案并采取了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 赵桂静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢50号
申请执行人庞雪战，男，1955年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人李继贤，男，1956年出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行庞雪战与李继贤劳务合同纠纷一案中，在执行过程被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2015）巨民再字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月七日
书记员 曹爱军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1305号
原告合江县二里乡小鱼塘页岩砖厂，住所地四川省合江县二里乡石滩坝村五社。
负责人朱光云，经理。
委托代理人罗大伟，赤水市市中法律服务所法律工作者。
被告赤水市佳和建材有限公司，住所地贵州省赤水市。
法定代表人沈泽权，经理。
被告冯继平，男，1968年7月31日出生，汉族，赤水市佳和建材有限公司员工，住赤水市。
被告肖乾福，男，1962年9月17日出生，汉族，赤水市佳和建材有限公司员工，住赤水市。
本院在审理原告合江县二里乡小鱼塘页岩砖厂诉被告赤水市佳和建材有限公司、冯继平、肖乾福买卖合同纠纷一案中，原告合江县二里乡小鱼塘页岩砖厂于2015年8月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告合江县二里乡小鱼塘页岩砖厂申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合江县二里乡小鱼塘页岩砖厂撤回起诉。
已减半收取的案件受理费1，580.00元，由原告合江县二里乡小鱼塘页岩砖厂承担。
审判员 明祖义
二〇一五年八月六日
书记员 胡 涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字7167号
原告：张金磊，女，1998年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：方婧，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告：南京市鼓楼区卡雨宴美发店，住南京市鼓楼区乐瑰园***幢**室。
经营者：陈继来。
原告张金磊诉被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店（以下简称卡雨宴美发店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金磊与其委托诉讼代理人方婧，被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店经营者陈继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张金磊诉称:2016年8月15日，原告入职被告处从事美容师工作，每月休息4天，月基本工资1500元另加业绩提成。工资为次月20日以微信或者支付宝转账的方式支付。入职后被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。现因被告拖欠原告工资，为维护自身合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，要求1、判令被告给付拖欠2017年5月的工资547元；2、被告给付未签劳动合同双倍工资差额14160元；3、被告支付经济补偿金1770元。
被告卡雨宴美发店辩称：双方并不存在劳动关系。原告是其姐姐带到店里来的，其姐姐也是店里的股东，原告的工资、合同都是其姐姐操作的。原告来的时候是学员，学员是没有底薪的，只拿提成，每月发放给原告的提成均超过1770元。因双方不存在劳动关系，被告仅愿意给付原告5月份工资547元，请法院驳回原告的其他诉讼请求。
本院审理查明的事
双方无争议事实
原告于2016年8月15日经人介绍入职被告公司，任美容师一职，每月工资不低于1770元。原告入职后，双方未签订劳动合同。2017年5月23日原告未向被告公司递交辞职报告即离职。现原告经仲裁前置程序后诉至法院要求判如所请。
庭审中，双方认可原告2017年5月工资数额为547元，被告未支付。
二、双方有争议事实
（一）被告是否应当支付未签订书面劳动合同两倍工资的差额。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均认可原告入职时间、工作地点、任职情况及发放工资的数额，虽然双方未签订书面劳动合同，但并不能否认双方存在劳动关系。法律规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告在职期间，双方从未订立书面劳动合同，被告自原告入职满1个月起次日应当依法向其每月支付二倍的工资，即2016年9月16日至2017年5月23日期间的二倍工资。现减去双方已认可发放的一倍工资，被告应支付二倍工资差额为13822元（1770×7+885+547）。
（二）被告是否应向原告支付经济补偿金。原告认为，因被告未及时足额支付劳动报酬导致其主动离职，被告因向其支付经济补偿金。本院认为，据原告庭审中陈述，原告5月23日离开公司未曾书面或口头向被告提出辞职，亦未说明辞职的原因，现要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据，本院不予支持。
判决理由和结果
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告张金磊2017年5月工资547元。
二、被告南京市鼓楼区卡雨宴美发店于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告张金磊未签订书面劳动合同二倍工资差额13822元。
三、驳回原告张金磊的其他诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向被告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 蓉
二〇一七年八月二十九日
书记员 叶筱蓉
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民确字第00031号
申请人胡海涛。
委托代理人刘汉蛟。
申请人马正奎。
委托理人马长根。
本院于2014年9月22日受理了申请人胡海涛、马正奎关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡海涛与申请人马正奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月6日经白河县构扒镇东坡村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、根据院方意见，出院时给予马正奎部位检查；
二、由胡海涛付清医疗费用，送马正奎回家后，由马正奎家属护理；
三、胡海涛除已支付的医疗费用外，再一次性付给马正奎护理费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计70000元；
四、付款方式：马正奎出院送回家时，胡海涛一次性付清上述费用。
以上协议，自签订之日起生效，双方不得违约。
本院认为，上述协议内容系双方当事人协商一致达成，不违背法律、法规的强制性规定，应依法确认有效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡海涛与申请人马正奎于2014年9月6日签订的人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨 敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 马祥艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6187号
原告金文利，女，35岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张国明，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告金文利诉被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文利到庭参加了诉讼，被告张国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月21日，张世革与被告张国明向原告借款人民币130000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告张国明偿还原告借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张国明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据，证明被告张国明及案外人张世革于2011年9月21日向原告借款人民币130000元。
原告提交的借据系原件，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年9月21日，案外人张世革与被告张国明向原告金文利借款人民币130000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，被告张国明与案外人张世革向原告金文利借款的事实清楚，有被告张国明与案外人张世革为原告金文利出具的借据在卷佐证，因张国明与张世革系共同向原告借款，双方未约定借款数额，故原告向被告张国明主张权利符合法律规定，被告张国明应履行偿还原告金文利借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国明于本判决生效后10日内偿还原告金文利借款人民币130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋春祎
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06548号
原告李某，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某承担。
此页无正文
审 判 长 曾 艳
代理审判员 朱小丽
人民陪审员 雷有清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚志超
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06548号
原告李某某，女，生于1982年6月17日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
委托代理人王裕江，重庆市万州区分水法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1981年3月13日，汉族，住重庆市万州区分水镇。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告李某某承担。
审 判 长 曾 艳
代理审判员 朱晓丽
人民陪审员 雷有清
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 姚志超
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00568号
罪犯焦永峰，男，1963年4月21日出生于甘肃省平凉市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年十一月一日，西安市未央区人民法院作出（2012）未刑初字第509号刑事判决，以被告人焦永峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至二0二二年十二月四日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯焦永峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯焦永峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯焦永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯焦永峰准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二0二一年十二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1166号
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行.
负责人高翔，行长。
委托代理人覃其军，北京市嘉和律师事务所律师。
被告崔玉梅，女，1973年1月30日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建设银行密云支行）与被告崔玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，2014年5月6日上午，依法组成由法官熊开学担任审判长，法官王石、人民陪审员张宝山参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人覃其军到庭参加了诉讼，被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理完毕。
原告建设银行密云支行诉称：2012年5月18日，被告与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向我行借款540000元，用于购买北京市密云县博世庄园x号楼x层x号房产，借款期限为240个月，利率为基准利率下调5%，采用每月等息还款法，被告用其购买的北京市密云县博世庄园x号楼x层x号房产作为抵押担保。当日，我行向被告发放了该笔贷款，被告到密云县住房和城乡建设委员会进行了抵押登记，我行取得了X京房他证密字第x号房屋他项权证。合同履行期间，被告多次未按合同约定足额还款，至2013年12月12日，被告欠本金余额为522471.79元及利息、罚息、复利合计18794.20元。被告之行为，已构成违约。现起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还借款本金522471.79元及到实际付清之日的利息、罚息、复利；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。
原告建设银行密云支行向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、中国建设银行贷款放行通知书及个人贷款支付凭证；3、X京房他证密字第x号房屋他项权证；4、被告贷款账户基本信息及个人贷款交易明细。
被告崔玉梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见。
经审查，本院对原告建设银行密云支行所提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月18日，原、被告双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款54万元，用于购买北京市密云县博世庄园x号楼x层x号房产，借款期限为240个月，利率为基准利率下调5%，采用每月等息还款法，被告用其购买的北京市密云县博世庄园x号楼x层x号房产作为抵押担保。当日，原告即向被告发放了该笔贷款，被告到密云县住房和城乡建设委员会进行了抵押登记，原告取得了抵押房产北京市密云县博世庄园x号楼x层x号的房屋他项权证。此后，在合同履行期间，被告多次未按合同约定足额还款，至2013年12月12日，被告欠本金余额为522471.79元及利息、罚息、复利合计18794.20元。为维护自身合法权益，原告诉于本院。
上述事实，有原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，建设银行密云支行贷款放行通知书、个人贷款支付凭证、X京房他证密字第x号房屋他项权证、被告贷款账户基本信息、个人贷款交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。据查明事实，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，被告应当按照合同约定偿还借款及利息，其多次未按合同约定按时足额还借款本息，构成违约，应承担违约责任，故原告根据合同约定起诉要求：1、解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即偿还借款本金522471.79元及到实际付清之日的利息、罚息、复利；3、对被告抵押房产享有优先受偿权，理由正当、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被告崔玉梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告崔玉梅于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行借款本金五十二万二千四百七十一元七角九分及到实际付清之日止的利息（合同解除前按合同约定利率计息，合同解除后按中国人民银行同期贷款逾期利率计息）。
三、原告中国建设银行股份有限公司北京密云支行对抵押房产北京市密云县博世庄园9号楼4层401号享有抵押担保范围内的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百一十二元，由被告崔玉梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊开学
代理审判员 王 石
人民陪审员 张宝山
二〇一四年七月四日
书 记 员 席倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1092民初323号
原告黄某。
委托代理人李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告黄某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚。婚后感情不和，原告于2014年回到烟台居住，至今分居已近两年，双方感情已经破裂。诉请依法判令原、被告的离婚，并分割共同财产约14万元。
被告同意离婚，辩称原告主张的部分共同财产应属其个人财产，不应分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活期间双方产生矛盾，多次分居，2016年春节后双方持续分居至今。黄某提起本案离婚诉讼，孙某同意离婚，经调解无法和好。
庭审中，原、被告双方对共同生活期间购置的家用电器现价值达成一致：液晶电视一台12**元、空调一台7**元、洗衣机一台8**元、洗浴器一台6**元；对2014年11月19日存入银行的被告名下三年期储蓄存款69000元（年利率4.675%）系共同财产达成一致。
双方存有分歧的财产共三项：1.2012年12月18日购买的轿车（车牌号鲁K×××××，登记在被告名下，原告认为现价值7万元，被告认为现价值4万元）；2.2016年2月5日存入银行的被告名下一年期储蓄存款20000元（年利率2.025%）；3.2015年4月22日存入银行的被告名下三年期储蓄存款32万元（年利率4.5%）。原告认为该三项财产均于婚后取得，属于夫妻共同财产。被告辩称该三项财产均不属于夫妻共同财产，因为其婚前原有的一块果园于2012年11月被征用，取得的补偿款约13万元，轿车系用该款项购买；2万元存款系该笔补偿款购买轿车后的剩余部分于存入银行后再次转存的；32万元的存款系其婚前原有的另一处果园于2015年4月被征用后，村委会发放的补偿款。
诉讼中，被告所在村委会出具证明证实：1.孙某于1999年以家庭承包方式承包了2.61亩土地，栽种苹果树，于2012年11月被征收，补偿款共计130327元。2.孙某于1999年以家庭承包方式承包了村西泊北方土地4.27亩，2000年栽种了苹果树。因其父亲去世，2007年村委收回该4.27亩中的1.85亩另行发包给村民孙德山，孙某与孙德山达成协议，返租了该1.85亩土地。后因栽种的果树过于密集，孙某于2007年将部分果树移栽至另行承租的村民孙云财的1.46亩土地上。2015年4月，该4.27亩与1.46亩土地被征收，原告共取得补偿款32万元，即2015年4月22日存入银行的三年期储蓄存款32万元。另外，该村委会出具证明称原告婚后户口未迁至该村，未从村委承包土地。
原告还主张被告2014年至2015年间卖出苹果，有部分收益，但未证明该收益的实际情况。被告承认2014年、2015年间均有果园收益，但已经全部用于生产、生活，没有形成存款等财产。
上述事实有当事人的陈述、村委会证明、储蓄存单、车辆购置发票等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，但是在共同生活中不能互谅互让，双方已经分居且均主张离婚，夫妻感情确已破裂，本院予以准许。夫妻离婚后，对婚姻存续期间所得的共同财产应予以分割处理，双方对共同财产的处理无法达成协议的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。本案，原、被告双方对共同财产的范围及数额存在分歧。原告于婚前以家庭承包、转租等方式取得土地承包经营权，并栽种果树，该财产权益为原告原家庭所共有，包括其父母、子女的相应权益。原、被告婚后，共同管理、经营相应土地、果树，取得的收益（如粮食产物、果树的果实等）属于夫妻共同财产，但土地被征收后取得的果树补偿款，不属于纯粹的生产经营收益，该款项不能全部列入夫妻共同财产范围，故双方诉争的32万元存款及其利息在本案中不宜处理。同理，原告于2012年11月取得的土地征收后的果树补偿款亦不完全属于夫妻共同财产。但依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条的规定，夫妻婚姻关系存续期间一方购置的财产，也属于共同财产。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条的规定“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理”。被告虽主张购买轿车的款项及转存的2万元存款均系该土地补偿款的转化，应属于其个人财产，但原告将土地补偿款项用于共同生活消费、提取后再次进行储蓄，致使个人财产与共同财产产生混同，无法明确区分，本院酌定该两项财产属于夫妻共同财产。
综上，在本案中需分割的共同财产为：液晶电视一台12**元、空调一台7**元、洗衣机一台8**元、洗浴器一台6**元，轿车一辆（原告出价7万元，被告出价4万元），银行存款2万元及利息（至庭审辩论终结时利息为20000×0.02025×63÷365＝70元）、69000元及利息（至庭审辩论终结时利息为69000×0.04675×505÷365＝4463元）。考虑到家电已固定安装、存款均存于被告名下，该综财产仍由被告继续持有，由被告支付原告一半的差价（1200＋700＋800＋600＋20070＋73463）÷2＝48416.5元，有利于安排生活。双方对轿车的价值无法达成一致，原告出价明显高于被告，应由原告持有并支付原告出价的一半给被告，即车归原告后原告应给付被告35000元差价。但考虑到原告不方便使用该车辆，该车原始购置价仅74900元且已使用三年有余，本院酌定该车仍由被告持有，由被告支付原告差价（70000＋40000）÷2÷2＝27500元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第七条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告孙某离婚。
家电一宗、轿车一辆、存款两笔（2016年2月5日存入的2万元、2014年11月19日存入的69000元）均归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产差价75916.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡雅楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第814号
申请执行人肖斌。
被执行人袁国。
被执行人熊伟。
申请执行人肖斌申请执行被执行人袁国、熊伟其他权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖斌与被执行人袁国自行达成和解协议。本院于2015年2月6日向申请执行人肖斌送达了查证结果通知书，申请执行人肖斌未在法定期限内向本院提供被执行人熊伟新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第1481号民事调解书对被执行人熊伟的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书所确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郭建伟
审判员 郑妍梅
二〇一五年三月三日
书记员 彭伟峰