wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初1347号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告王琼，女，1984年6月11日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告王琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支人民币本金8285.23元、利息及费用5264.73元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告王琼未到庭,放弃陈述答辩。
经审理查明，2012年2月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支人民币本金8285.23元、利息及费用5264.73元（该利息计算至2016年5月7日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、银行留存单、被告身份证复印件、照片复印件、工牌复印件、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王琼申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币8285.23元、利息及费用5264.73元（该利息计算至2016年5月7日），及自2016年5月8日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费139元，由被告王琼承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 范芬洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1654号
申请人张某。
申请人魏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人张某、魏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、魏某某的车损和施救费凭据由张某承担，于裁定书送达时履行；
二、张某车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执恢250号
申请执行人：济宁鑫泰典当有限责任公司。
被执行人：冯玉生。
被执行人：丁小霞。
被执行人：刘奇。
被执行人：济宁天宇建材有限公司。
本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢250号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年九月五日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执恢250号申请执行人：济宁鑫泰典当有限责任公司。被执行人：冯玉生。被执行人：丁小霞。被执行人：刘奇。被执行人：济宁天宇建材有限公司。本院受理上列当事人借款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执恢250号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年九月五日书记员  褚海
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1291号
原告马小胡塞，男，1976年10月15日生，回族。
被告李金龙，男，1973年5月14日生，汉族。
本院在审理原告马小胡塞与被告李金龙劳务合同纠纷一案中，原告马小胡塞于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无证据为由自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马小胡塞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小胡塞承担。
审判员 仲继红.
二〇一五年十一月四日
书记员 索南旦巴
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特126号
申请人：陆龙飞，农民。
申请人：张圣权，农民。
本院于2016年10月12日受理了申请人陆龙飞、张圣权关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陆龙飞、张圣权于2015年4月28日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陆龙飞、张圣权于2015年4月28日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 柳发奎
二〇一六年十月十四日
书记员 冯泽芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1739号
原告：朱继练。
委托代理人：朱继红。
被告：陈海弟。
被告：凌毛毛。
原告朱继练为与被告陈海弟、凌毛毛为民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告朱继练的委托代理人朱继红到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告朱继�诉称，被告陈海弟、凌毛毛系夫妻关系。2014年7月14日、8月25日、12月9日，被告陈海弟分别向原告借款人民币5.5万元、10万元、5万元，约定月利率为2%。被告陈海弟借款后仅支付借款利息至2015年1月9日，其余利息和本金均未归还。原告因多次催讨未果，特起诉要求判令：1、被告陈海弟、凌毛毛立即归还原告借款本金人民币20.5万元及利息（自2015年1月10日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
两被告均未作答辩。
本院经审理认定，被告陈海弟、凌毛毛于2012年11月5日依法登记结婚，于2015年6月1日依法登记离婚。2014年7月14日、8月25日，被告陈海弟出具《借条》各一份向原告借款人民币5.5万元、10万元，均约定月利率为2%。2014年12月9日，被告陈海弟出具《借条》一份向原告借款3万元，未约定月利率和还款时间。被�陈海弟借款后仅支付借款利息至2015年1月9日，其余利息和本金均未归还。
上述事实，有原告提供的《借条》三份及本院依法查询的被告陈海弟、凌毛毛结婚登记情况、离婚登记情况、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱继练与被告陈海弟之间发生的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告陈海弟在借款后未及时履行还款义务已构成违约，应负相应的民事责任。本案债务系发生在被告陈海弟、凌毛毛夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告凌毛毛亦应与被告陈海弟共同承担还款责任。原告诉称第三笔借款中未出具借条的2万元，仅有原告陈述，无其他相应证据予以佐证，两被告亦未出庭应诉，该2万元借款事实本院不予认定。第三笔借款事实中，原、被告未约定月利率，原告要求按月利率2%计算利息无据，本院不予支持，但可从起诉之日起按年利率6%计算逾期借款利息。原告朱继练合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海弟、凌毛毛在本判决生效之日起十日内归还原告朱继练借款本金18.5万元及利息（本金15.5万元自2015年1月10日起按月利率2%、本金3万元自起诉之日即2016年5月17日起按月利率0.5%，均计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱继练其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5359元减半收取2680元，由原告朱继练负担270元、被告陈海弟、凌毛毛负担2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5359元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一六年六月十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4481号
原告：刘可帅，男，1982年11月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：黄志宇，男，其他自然情况不详。
被告：王琦英，女，其他自然情况不详。
原告刘可帅与被告黄志宇、王琦英民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘可帅的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告黄志宇、王琦英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘可帅向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还原告借款本金37万元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起至借款还清时止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年5月10日、2015年3月10日，二被告向原告分别借款18万元和19万元，合计37万元。二被告分别为原告出具借据。后经原告催要，二被告现无力偿还。无奈，原告诉至人民法院，诉请如前。
被告黄志宇、王琦英未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，二被告在原告刘可帅处借款18万元，并为原告出具借据一枚。2015年3月10日，二被告在原告刘可帅处又借款19万元，并为原告出具借据一枚。上述借款二被告至今未还。原告提供的借据能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿。二被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。故原告要求二被告偿还上述借款并自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄志宇、王琦英经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志宇、王琦英于本判决生效后立即向原告刘可帅偿还借款37万元，并按年利率6%支付利息自2016年8月30日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，邮寄送达费60元，财产保全费2420元，合计5905元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 江 北
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2094号
原告刘家起。系死者陈祥霞配偶。
原告刘瑞。系死者陈祥霞女儿。
委托代理人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告何志海。
委托代理人何传国。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“阳光财保公司”）。地址：信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，总经理。
委托代理人杨青青，该公司工作人员。
原告刘家起、刘瑞诉被告何志海、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家起及其委托代理人余拥军，被告何志海及其委托代理人何传国，被告阳光财保公司的委托代理人杨青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，陈祥霞乘坐原告刘家起驾驶的豫S两轮摩托车左转弯时与被告何志海驾驶豫S轿车相撞，致原告刘家起、陈祥霞受伤。经固始县公安部门认定，原告刘家起、被告何志海负事故同等责任，陈祥霞不负责任。陈祥霞因抢救治疗共支付近4万元，后因无力继续垫付抢救费用出院后陈祥霞于2015年7月23日在家中死亡。现诉至法院要求各被告共赔偿原告各项损失合计384680.49元。
被告何志海辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。陈祥霞的死亡原因不仅是交通事故还有尿毒症及脑梗。原告系农村户口，相应赔偿标准应按照农村标准计算。诉讼费用按比例承担。
被告阳光财保公司辩称，1.事故车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2.死者本身患有，其死因是交通事故造成的外伤及自身共同造成，原告的损失应按比例分担。原告赔偿清单中精神抚慰金过高，住院伙食补助费过高。3.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月14日12时50分许，被告何志海驾驶豫S轿车沿南大桥乡新街通往204省道的道路由东向西行驶至南大桥乡新农村社区道路交叉口时，遇原告刘家起未取得机动车驾驶证驾驶大运牌两轮摩托车豫S，沿新农村社区道路由北向南行驶，并在交叉口左转弯，两车发生交通事故，致原告刘家起及摩托车乘坐人陈祥霞受伤，两车不同程度受损。经固始县交通警察大队（2015）第323号道路交通事故认定书认定原告刘家起、被告何志海承担同等责任，陈祥霞不承担责任。陈祥霞受伤后在解放军第105医院住院治疗2天，花去医疗费12886.1元，被诊断为：1.闭合性颅脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，大脑镰硬膜下血肿。2.多发骨折，左侧尺桡骨开放性骨折，左侧胫骨骨折，左足第3.4跖骨骨折。3.尿毒症。4.脑梗死后遗症。5.高血压II级（高危）。出院医嘱为：1.继续住院治疗；2.我科随访。陈祥霞于2015年6月16日入固始县中医院住院治疗13天，支出医疗费18278.94元，支出输血费用1072元。2015年6月29日原告刘家起主动申请陈祥霞出院。2015年7月23日陈祥霞在家中死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定陈祥霞系交通事故致闭合性颅脑损伤及尿毒症等共同作用死亡。被告何志海驾驶的豫S轿车在被告阳光财保公司投保了交强险，该事故发生于保险期间内。
另查明，被告何志海垫付医疗费用19000元。陈祥霞的户籍地及经常居住地为固始县赵岗乡曹寨村，并享受该村最低生活保障待遇。
以上事实有原告刘家起、刘瑞及陈祥霞的身份证户口簿复印件，事故责任认定书，病例、诊断证明、出院记录、医疗费票据，保单抄件及保单复印件，被告何志海的驾驶证及行驶证复印件，陈祥霞的低保证复印件，村委会安葬证明，法医学尸检鉴定意见书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告何志海驾驶机动车与原告刘家起所骑摩托车发生交通事故致摩托车乘坐人陈祥霞受伤后死亡，固始县公安交警部门认定被告何志海与原告刘家起承担事故同等责任，陈祥霞不承担责任，被告何志海对此无异议，故对原告因该事故致陈祥霞受伤后死亡所遭受的损失应由被告何志海承担相应的赔偿责任。鉴于该车在被告阳光财保公司投保有交强险，对于原告的损失应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由被告何志海按同等责任比例予以赔偿。陈祥霞在本次交通事故之前自身患有尿毒症、脑梗死后遗症、高血压II级（高危），经固始县公安局物证鉴定室出具的法医学尸检鉴定意见书鉴定陈祥霞系交通事故致闭合性颅脑损伤及尿毒症等共同作用死亡，故对于陈祥霞的死亡结果，被告何志海应在其承担相应赔偿责任的基础上承担50%的赔偿责任较为合理。陈祥霞的意外死亡对其丈夫刘家起及女儿刘瑞即本案两原告身心造成巨大打击，故两原告要求40000元精神抚慰金合情合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费32237.04元，住院伙食补助费1500元［（2天＋13天）100元／天）］，护理费3120元（40天78元／天1人），交通费3000元，营养费800元（40天20元／天），死亡赔偿金188322元（9416.10元／年20年），丧葬费19402元，精神抚慰金40000元，总计288381.04元，由被告阳光财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），于本判决生效后三日内付清。
二、被告何志海应赔偿原告168381.0450%50%=42095.26元，扣除其已垫付的19000元，下余23095.26元于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告何志海负担2400元，由原告负担2400元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：1001。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本一式九份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年二月十九日
书记员 万曼曼
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2094号
原告刘家起，男，汉族，住固始县。系死者陈祥霞配偶。
原告刘瑞，女，汉族，住固始县。系死者陈祥霞女儿。
委托代理人余拥军，河南蓼阳律师事务所律师。
被告何志海，男，汉族，住固始县。
委托代理人何传国，男，汉族，住固始县。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。（以下简称“阳光财保公司”）。地址：信阳市新华西路***号。
负责人肖宏，�经理。
委托代理人杨青青，该公司工作人员。
原告刘家起、刘瑞诉被告何志海、阳光财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘家起及其委托代理人余拥军，被告何志海及其委托代理人何传国，被告阳光财保公司的委托代理人杨青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日，陈祥霞乘坐原告刘家起驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车左转弯时与被告何志海驾驶豫Ｓ×××××轿车相撞，致原告刘家起、陈祥霞受伤。经固始县公安部门认定，原告刘家起、被告何志海负事故同等责任，陈祥霞不负责任。陈祥霞因抢救治疗共支付近4万元，后因无力继续垫付抢救费用出院后陈祥霞于2015年7月23日在家中死亡。现诉至法院要求各被告共赔偿原告各项损失合计384680.49元。
被告何志海辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。陈祥霞的死亡原因不仅是交通事故还有尿毒症及脑梗。原告系农村户口，相应赔偿标准应按照农村标准计算。诉讼费用按比例承担。
被告阳光财保公司辩称，1.事故车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2.受害者死因是交通事故造成的外伤及自身疾病共同造成，原告的损失应按比例分担。原告赔偿清单中精神抚慰金过高，住院伙食补助费过高。3.我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年6月14日12时50分许，被告何志海驾驶豫Ｓ×××××轿车遇原告刘家起未取得机动车驾驶证驾驶大运牌两轮摩托车豫Ｓ×××××，两车发生交通事故，致原告刘家起及摩托车乘坐人陈祥霞受伤，两车不同程度受损。经固始县交通警察大队（2015）第323号道路交通事故认定书认定原告刘家起、被告何志海承担同等责任，陈祥霞不承担责任。陈祥霞受伤后在解放军第105医院住院治疗2天，花去医疗费12886.1元，被诊断为：1.闭合性颅脑外伤，右侧额叶脑挫裂伤，大脑镰硬膜下血肿。2.多发骨折，左侧尺桡骨开放性骨折，左侧胫骨骨折，左足第3.4跖骨骨折。3.尿毒症。4.脑梗死后遗症。5.高血压II级（高危）。出院医嘱为：1.继续住院治疗；2.我科随访。陈祥霞于2015年6月16日入固始县中医院住院治疗13天，支出医疗费18278.94元，支出输血费用1072元。2015年6月29日原告刘家起主动申请陈祥霞出院。2015年7月23日陈祥霞在家中死亡。经固始县公安局物证鉴定室鉴定陈祥霞系交通事故致闭合性颅脑损伤及尿毒症等疾病共同作用死亡。被告何志海驾驶的豫Ｓ×××××轿车在被告阳光财保公司投保了交强险，该事故发生于保险期间内。
另查明，被告何志海垫付医疗费用19000元。陈祥霞的户籍地及经常居住地为农村，并享受该村最低生活保障待遇。
以上事实有原告刘家起、刘瑞及陈祥霞的身份证户口簿复印件，事故责任认定书，病例、诊断证明、出院记录、医疗费票据，保单抄件及保单复印件，被告何志海的驾驶证及行驶证复印件，陈祥霞的低保证复印件，村委会安葬证明，法医学尸检鉴定意见书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告何志海驾驶机动车与原告刘家起所骑摩托车发生交通事故致摩托车乘坐人陈祥霞受伤后死亡，固始县公安交警部门认定被告何志海与原告刘家起承担事故同等责任，陈祥霞不承担责任，被告何志海对此无异议，故对原告因该事故致陈祥霞受伤后死亡所遭受的损失应由被告何志海承担相应的赔偿责任。鉴于该车在被告阳光财保公司投保有交强险，对于原告的损失应由该保险公司在交强险限额内先予赔付，超出限额部分由被告何志海按同等责任比例予以赔偿。陈祥霞在本次交通事故之前自身患有尿毒症、脑梗死后遗症、高血压II级（高危），经固始县公安局物证鉴定室出具的法医学尸检鉴定意见书鉴定陈祥霞系交通事故致闭合性颅脑损伤及尿毒症等疾病共同作用死亡，故对于陈祥霞的死亡结果，被告何志海应在其承担相应赔偿责任的基础上承担50%的赔偿责任较为合理。陈祥霞的意外死亡对其丈夫刘家起及女儿刘瑞即本案两原告身心造成巨大打击，故两原告要求40000元精神抚慰金合情合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、22条、48条、49条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第65条之规定，判决如下：
一、原告的损失为：医疗费32237.04�，住院伙食补助费1500元［（2天＋13天）×100元／天）］，护理费3120元（40天×78元／天×1人），交通费3000元，营养费800元（40天×20元／天），死亡赔偿金188322元（9416.10元／年×20年），丧葬费19402元，精神抚慰金40000元，总计288381.04元，由被告阳光财产保险公司股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），于本判决生效后三日内付清。
二、被告何志海应赔偿原告168381.04×50%×50%=42095.26元，扣除其已垫付的19000元，下余23095.26元于本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告何志海负担2400元，由原告负担2400元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定加倍支付迟延履行金。
履行方法：将款汇入本院执行款专用账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始蓼北路支行，帐号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本一式九份，同时按规定预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 马牧原
审判员 张永革
二〇一六年二月十九日
书记员 万曼曼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第22680号
原告李永会，男，汉族，1976年6月6日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人刘风彬，刘社姣，河南聚铭律师事务所律师。
被告陈效领。
原告李永会诉被告陈效领买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月21日原告把470件大众王子酒价值捌万肆仟陆佰元整（84600.00元）送到被告陈效领住处:黄河路海滩街2号院4号楼3单元31号，当时说好的三个月结清贷款。三个月后我多次催要，陈效领不接电话，或换号或拉入黑名单，实际上酒已全部卖完，被告就是拒不支付贷款。故原告诉至法院，请求判令：要求偿还货款捌万肆仟陆佰元。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告陈效领相关户籍信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李永会的起诉。
案件受理费1915元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月十五日
书记员 高路航
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2380号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市帝豪娱乐会馆。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市帝豪娱乐会馆侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1252号
罪犯王书华，于四川省高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年6月29日作出了(2010)甬仑刑初字第306号刑事判决，以被告人王书华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王书华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王书华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王书华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书华减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月二十五日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1403号
罪犯罗建鹏，于贵州省罗甸县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1789号刑事判决，以被告人罗建鹏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗建鹏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗建鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱半年度表扬、改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建鹏在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建鹏减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月六日
代书 记员 何锦霞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初865号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），住所地南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
委托代理人王国强，男，该行职工。
被告赵梅英，女，1975年7月29日出生，汉族，住南丰县。
原告南城农行诉被告赵梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国、王国强到庭参加诉讼，被告赵梅英经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵梅英于2015年8月3日向原告借款本金人民币1700000元（以下币种均以人民币为单位），用款方式为非自助可循环，期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），贷款合约于2018年8月2日到期，首次单笔贷款到期日为2016年8月2日。该笔贷款于2015年7月31日在南丰县房产管理局办妥了抵押登记手续，被告将其所有的位于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面抵押给原告。首次单笔贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款本金及孳生的利息。故原告向法院起诉，要求被告依法归原告借款本金1700000元及逾期利息和滞纳金；确认原告对被告赵梅英的相关房屋所有权的转让款享有优先受偿权。
被告赵梅英未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告赵梅英与原告南城农行签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款，借款额度为1700000元，额度有效期为2015年8月3日至2018年8月2日，用款方式为非自助可循环方式；单笔借款期限最长不得超过12个月，在每笔借款期限届满前，被告均需还清本金及利息，再由原告审核后重新发放下一笔借款，被告账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；按月结息，结息日为每月的20日，每笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，被告未按双方约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如果中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整，罚息利率也相应调整，被告未付应付利息的，依据中国人民银行规定计收复利；被告将其所有的位于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）抵押给原告，且约定担保方式为最高额抵押，最高债权数额为2295000元，双方于2015年7月31日在南丰县房产管理局办理了抵押登记手续，抵押物的他项权利证书现由原告持有，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。
原告南城农行于2015年8月3日将借款1700000元发放至被告赵梅英指定的账户中。被告归还了2015年8月3日至2016年7月20日借款所产生的利息，但没有按约定时间归还。2016年8月2日，首次单笔贷款到期后，被告赵梅英未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。根据合同约定，首次单笔贷款正常执行利率为年利率6.54750%，截至2016年9月12日，被告尚欠原告借款本金1700000元，利息20280.58元（其中未收正常利息4019.44元，未收罚息16222.78元，复利38.36元）。
上述事实有原告营业执照复印件一份，被告身份证复印件一份，最高额担保个人借款合同、房地产抵押清单、房屋产权复印件、房屋他项权证复印件各一份，贷款发放通知书、借款凭证各一份，利息计算清单、还款清单各一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告赵梅英签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且合同内容符合法律规定，属有效合同，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告赵梅英未按合同约定还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告赵梅英归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。以上借款由被告赵梅英以其所有的坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）设定抵押，并在相关部门办理了抵押登记，属有效抵押，原告对上述抵押标的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅英在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金1700000元及利息20280.58元（利息计算至2016年9月12日，顺延利息照计）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南城县支行对被告赵梅英所有的坐落于南丰县桔苑北路宏恒花园25栋12、13、14、15号店面（房产证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2295000元范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一六年九月十三日
书记员 付 伟
原 告 松 原 市 福 园 物 业 有 限 公 司 诉 被 告 蔡 永 海 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1537号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成。经理。
委托代理人：邹宏彪，松原市福园物业有限公司职工。
被告：蔡永海，男，汉族，35岁，
原告松原市福园物业有限公司诉被告蔡永海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告松原市福园物业有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年四月二十日
书记员 吕金平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5983号
原告：黄树山，男，1973年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：邱发强，男，1992年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告黄树山与被告邱发强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄树山向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13600元。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款13600元。借款到期后，被告未能还款。
被告邱发强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款13600元，双方约定了还款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年10月8日向原告借款13600元。双方约定10月13日还款10000元，11月5日前还清，未约定利息。被告立下欠条1份交原告收执。借款期满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告在借款期满后未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款13600元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱发强应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄树山借款13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告邱发强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年九月十九日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保9号
申请人刘书华，男，1950年11月21日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王萌，男，1989年5月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
本院审理申请人刘书华与被申请人王萌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王萌银行存款2万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王萌银行存款2万元或同等价值的财产；
二、查封申请人刘书华在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益2万元。
案件申请费520元，申请人刘书华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月六日
书记员 张 晓
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53387ca3-be01-4c52-94ba-164e17e1ceb7&imgId=NTMzODdjYTMtYmUwMS00YzUyLTk0YmEtMTY0ZTE3ZTFjZWI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4193号
原告：冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀6号楼。
被告：敖国全，男，1950年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子艾里。
原告冯文博与被告敖国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加诉讼，被告敖国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯文博向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款3200元并支付自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年，被告向原告赊购化肥，尾欠3200元化肥款，经原告多次索要，被告未履行给付义务。
敖国全未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，敖国全向冯文博赊购化肥，尾欠3200元化肥款于2015年3月31日为冯文博出具一份金额为3200元的欠据。双方约定此款于2015年12月末付清，超期按月利率2.5%计息。还款期限届满，敖国全未履行给付义务。
上述事实有冯文博提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，冯文博与敖国全因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。冯文博履行交付化肥义务后，敖国全未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。冯文博主张按月利率2%给付利息的请求因双方对利息有约定，故该诉求不违反法律规定，本院依法支持。
综上所述，本院对冯文博要求敖国全给付化肥款3200元并支付自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告敖国全在本判决生效后即向原告冯文博给付化肥款3200元；
二、被告敖国全在本判决生效后即向原告冯文博支付上款自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一六年十二月五日
书记员 孙贺
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4193号原告：冯文博，男，1967年3月3日出生，满族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀6号楼。被告：敖国全，男，1950年4月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区阿尔本格勒镇哈日础鲁嘎查大六家子艾里。原告冯文博与被告敖国全买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文博到庭参加诉讼，被告敖国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯文博向本院提出诉讼请求:判令被告给付化肥款3200元并支付自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年，被告向原告赊购化肥，尾欠3200元化肥款，经原告多次索要，被告未履行给付义务。敖国全未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，敖国全向冯文博赊购化肥，尾欠3200元化肥款于2015年3月31日为冯文博出具一份金额为3200元的欠据。双方约定此款于2015年12月末付清，超期按月利率2.5%计息。还款期限届满，敖国全未履行给付义务。上述事实有冯文博提举的欠据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，冯文博与敖国全因赊购化肥形成的买卖合同合法有效。冯文博履行交付化肥义务后，敖国全未在约定期限内履行给付所欠化肥款的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。冯文博主张按月利率2%给付利息的请求因双方对利息有约定，故该诉求不违反法律规定，本院依法支持。综上所述，本院对冯文博要求敖国全给付化肥款3200元并支付自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖国全在本判决生效后即向原告冯文博给付化肥款3200元；二、被告敖国全在本判决生效后即向原告冯文博支付上款自2016年1月1日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王颖二〇一六年十二月五日书记员  孙贺
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初854号
原告：黎某，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李开东，桂林市诚泰法律事务所法律工作者。
被告：诸某1，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎某与被告诸某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人李开东、被告诸某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿诸某3跟随原告生活，被告每月支付抚养费500元直至诸某318周岁止；婚生儿子诸某2跟随被告生活，抚养费由被告承担；3、判决共有存款40000元，原、被告各自20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年初经人介绍相识，因年少无知原告意外怀孕，于××××年××月××日生下儿子诸某2，无奈于××××年××月××日办理结婚登记，2012年原告又意外怀孕，于××××年××月××日生育女儿诸某3。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境、习惯不同，被告大男子主义，怀疑原告有外遇，经常无故殴打原告，被告对家庭极不负责，家庭主要依靠原告打工所得开支，被告整日沉迷赌博，田地早已抛荒，双方没有正常的夫妻生活，2015年6月双方分居，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂。被告诸某1辩称，原告所诉不是事实，原、被告在原告娘家打工多年，而是原告不顾家庭及夫妻感情，擅自外出不归，更换电话号码，不与被告联系，原告在外有外遇，不但没有拿钱回家，还从家里拿走贷款的10000元在外花光，双方并无存款，是原告娘家至今尚欠原、被告工钱51800元，原、被告共有债务43000元未归还。原告所诉无事实依据，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的夫妻感情是否破裂的问题，原告所诉事实，未能提供证据证实，被告予以否认，亦与事实不符，其所诉理由本院不予采信；关于夫妻共同债权问题，双方认可实际并无存款，而是原告娘家尚欠原、被告工钱51800元，该债权有原告娘家人所写的欠条为证，本院予以认定；关于夫妻共同债务问题，原告所知晓并经手的借被告母亲12000元、借被告姐姐的3000元、银行贷款20000元，共计35000元，原告并无异议，本院予以确认；原告外出时，家里几乎没钱，被告从原告娘家打工刚回家不久，在家亦尚无经济收入，其在家抚养子女所借生活费8000元，只能勉强维持当地的基本生活水平，因此，对于该8000元借款，本院予以认定为夫妻共同债务。查明：原、被告于2003年初经人介绍相识、恋爱、同居，××××年××月××日生育儿子诸某2，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育女儿诸某3。原、被告结婚后，双方多年在原告娘家给原告娘家人打工，原告娘家至今尚欠原、被告工资51800元。2015年6月，原告以打工为名擅自外出不归，更换电话号码，不与被告联系，原告外出打工不但没有拿钱回家，外出时还从家里拿走贷款的10000元独自在外花光。另查明，原、被告夫妻共同债务共43000元。
本院认为，原、被告相识并确立恋爱关系同居生育后自愿登记结婚，足以证明双方具有良好的感情基础，婚后虽偶有争吵，但并未影响夫妻感情，只是近一年来，原告擅自外出不归，以致影响夫妻感情，原告对此负有完全过错责任。原告请求离婚缺乏事实证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫孟林
二〇一六年十月二十日
书记员 李陈灵
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1658号
上诉人（原审被告）安蓉建设总公司，住所地：四川省成都市金牛区茶店子安蓉路4号。
法定代表人梁建忠，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陈胜智，男，1969年2月10日出生，住河北省衡水市阜城县。
上诉人安蓉建设总公司因与被上诉人陈胜智买卖合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2016）陕0331民初188号民事裁定，向本院提出上诉。
安蓉建设总公司上诉称，本案不是合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送四川省成都市金牛区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系双方当事人在履行材料供应和货款给付义务过程中发生的纠纷，故本案应适用合同纠纷管辖的法律规定。另，本案原审原告将材料供应给原审被告安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部，故本案的合同履行地为安蓉公司引红济石Ⅲ标项目部所在地陕西省太白县。原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪宏兵
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申462号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。
法定代表人：许齐宝，该公司董事长。
一审被告：马鞍山市博望区博利干洗店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。
经营者：黄静，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
再审申请人王银荣因与被申请人安徽聚星嘉业投资股份有限公司、一审被告马鞍山市博望区博利干洗店排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王银荣申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。
本院经审查认为，原判决并无不当。王银荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王银荣的再审申请。
审判长 张华春
审判员 张希宇
审判员 张永会
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘群群
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申462号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王银荣，女，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽聚星嘉业投资股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇工业新城。法定代表人：许齐宝，该公司董事长。一审被告：马鞍山市博望区博利干洗店，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇红旗街。经营者：黄静，女，1990年10月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。再审申请人王银荣因与被申请人安徽聚星嘉业投资股份有限公司、一审被告马鞍山市博望区博利干洗店排除妨害纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2016）皖05民终1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王银荣申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。本院经审查认为，原判决并无不当。王银荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银荣的再审申请。审判长  张华春审判员  张希宇审判员  张永会二〇一八年三月二十三日书记员  刘群群
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1045号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告刘伟，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘羽飞，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告袁绍刚，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告张广福，男，汉族，现住沈阳市辽中区牛心坨镇*房身村。
被告张丽娜，女，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘伟、袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告刘伟、袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，刘伟于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金2万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告刘伟偿还借款人所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠承担连带偿还责任。
被告刘伟未做答辩。
被告袁绍刚未做答辩。
被告刘羽飞未做答辩。
被告张广福未做答辩。
被告张丽娜未做答辩。
被告王志忠未做答辩。
经审理查明，刘伟于2008年11月21日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款2万元，月利率9.6‰，约期2010年10月20日归还。该项贷款由被告袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告刘伟偿还所欠原告逾期贷款2万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘伟、袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告刘伟于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（利息计算方法：自2008年11月21日至本判决生效之日止，以本金2万元按月利率9.6‰计算，履行时应扣除已付利息）；
二、被告袁绍刚、刘羽飞、张广福、张丽娜、王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费575元，公告费800元，由被告刘伟、刘羽飞、袁绍刚、张广福、张丽娜、王志忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3199号
原告：张金南。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：孙立太。
被告：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区岳阳路10号2号楼二层。
负责人：陈汉强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓长龙，系该公司员工。
原告张金南诉被告孙立太、渤海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易程序于2016年8月10日、10月9日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金龙、被告保险公司委托诉讼代理人邓长龙两次开庭均到庭参加诉讼，被告孙立太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金南向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失101933.69元【医疗费1577.69元、住院伙食补助费510元（30元/天，17天）、营养费750元（25元/天，30天）、护理费2700元（90元/天，30天）、误工费16050元（150元/天，107天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年，2年）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计101933.69元】；2.要求判令被告承担本案诉讼费与鉴定费。事实和理由：2013年5月24日06时27分，孙立太驾驶车牌号为鲁B×××××号重型货车，行驶至句容市西门转盘地段处时，与段仁庆驾驶的车牌号为苏L×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏、苏L×××××的小型客车乘坐人杨其兵和张金南受伤。经公安机关认定，孙立太负此事故的全部责任，段仁庆、杨其兵与张金南不承担责任。孙立太所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告孙立太未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；2.医疗费要求凭票核算；住院伙食补助费认可住院期间，原告诉请的标准过高；营养费与误工费的期限与标准均过高；护理费期限认可，标准过高；残疾赔偿金与精神损害抚慰金不认可，要求重新鉴定；3.我公司不承担诉讼费与鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日06时27分，孙立太驾驶车牌号为鲁B×××××号重型货车，行驶至句容市西门转盘地段处时，与段仁庆驾驶的车牌号为苏L×××××小型客车发生碰撞，致两车损坏、苏L×××××的小型客车乘坐人杨其兵和张金南受伤。经公安机关认定，孙立太负此事故的全部责任，段仁庆、杨其兵与张金南不承担责任。张金南伤后在句容市人民医院门诊治疗，同年5月27日住院治疗至同年6月13日，出院诊断为：头部外伤、多发性软组织挫伤。治疗期间，张金南共产生医疗费1577.69元。2016年3月31日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金南面部线条状瘢痕11.4cm构成十级伤残。张金南支付鉴定费1800元。本案在审理过程中，根据被告保险公司的申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告张金南面部疤痕是否构成伤残进行司法鉴定。该所于2016年9月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张金南面部瘢痕10cm以上构成道路交通事故十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1740元。
孙立太所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及保险金额为50万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民健康权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，被告孙立太已签字认可，原告亦无异议，本院予以确认。原告未提供确实充分的证据证明其误工损失，根据其年龄及工作性质，本院酌定其误工损失为110元/天。根据原告伤情及治疗情况，本院确定其营养期限为15天，护理期限为30天，误工期限为45天。经审核，对原告损失确认如下：医疗费1577.69元、住院伙食补助费510元（30元/天，17天）、营养费375元（25元/天，15天）、护理费2400元（80元/天，30天）、误工费4950元（110元/天，45天）、残疾赔偿金74346元（按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，乘以10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计89358.69元。上述损失由被告保险公司交强险限额内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张金南医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计89358.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，减半收取505元，鉴定费3540元，合计4045元，由被告孙立太负担2305元，由被告保险公司负担1740元（此款原告已预交2305元，被告保险公司已预交1740元，被告孙立太应于本判决生效后十日内将应承担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 章玮琼
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5082号
原告：周某，女，1984年1月12日生。
被告：梁某1，男，1982年3月26日生。
原告周某诉被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个女儿梁某2、梁某3。后因被告沉迷赌博欠下大量赌债导致夫妻感情破裂，原被告于2015年2月25日协议离婚，约定大女儿梁某2由原告抚养、随原告生活，小女儿梁某3由被告抚养、随被告生活。离婚后被告下落不明，小女儿梁某3实际上一直随原告生活，如今已上幼儿园，被告从未探望孩子，从未尽抚养义务，更未支付抚养费，对孩子造成严重的心理创伤，也严重损害原告的合法权益。故原告现诉至法院，要求判令变更梁某3的抚养关系，由原告抚养，随原告生活；被告从起诉之日起支付抚养费每月1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁某1未作答辩。
经审理查明，原告周某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女梁某2，于××××年××月××日生育次女梁某3。2015年2月25日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，约定长女梁某2由原告周某抚养，梁某2的抚养费由周某承担至其独立生活止；次女梁某3由被告梁某1抚养，梁某3的抚养费由梁某1承担其独立生活止。双方离婚后，梁某3实际随原告周某生活至今，梁某1未支付抚养费。2017年9月13日原告周某诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。
上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议书中虽约定梁某3由被告梁某1抚养，但双方离婚后梁某3一直随周某共同生活，日常生活由周某照顾，从有利于子女健康成长的原则出发，梁某3由周某抚养，继续随周某生活较妥，故原告周某要求梁某3由其抚养、随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某1应支付必要的抚养费。根据本地的生活消费水平及孩子的生活所需等综合因素，本院酌定被告梁某1每月支付梁某3生活费1000元，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某与梁某1的未成年子女梁某3由周某直接抚养，随周某生活，梁某1自本判决生效当月起每月支付梁某3生活费1000元至其已满十八周岁且能独立生活止，期间梁某3的教育费、医疗费由周某与梁某1凭票据各半承担。
案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由梁某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 萍
审 判 员 王东莉
人民陪审员 潘巧珍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陶 洁
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5082号原告：周某，女，1984年1月12日生。被告：梁某1，男，1982年3月26日生。原告周某诉被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周某到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后生育两个女儿梁某2、梁某3。后因被告沉迷赌博欠下大量赌债导致夫妻感情破裂，原被告于2015年2月25日协议离婚，约定大女儿梁某2由原告抚养、随原告生活，小女儿梁某3由被告抚养、随被告生活。离婚后被告下落不明，小女儿梁某3实际上一直随原告生活，如今已上幼儿园，被告从未探望孩子，从未尽抚养义务，更未支付抚养费，对孩子造成严重的心理创伤，也严重损害原告的合法权益。故原告现诉至法院，要求判令变更梁某3的抚养关系，由原告抚养，随原告生活；被告从起诉之日起支付抚养费每月1200元；本案诉讼费由被告承担。被告梁某1未作答辩。经审理查明，原告周某与被告梁某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女梁某2，于××××年××月××日生育次女梁某3。2015年2月25日，原、被告在民政部门办理离婚登记手续，约定长女梁某2由原告周某抚养，梁某2的抚养费由周某承担至其独立生活止；次女梁某3由被告梁某1抚养，梁某3的抚养费由梁某1承担其独立生活止。双方离婚后，梁某3实际随原告周某生活至今，梁某1未支付抚养费。2017年9月13日原告周某诉至本院，提出上述诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚协议书中虽约定梁某3由被告梁某1抚养，但双方离婚后梁某3一直随周某共同生活，日常生活由周某照顾，从有利于子女健康成长的原则出发，梁某3由周某抚养，继续随周某生活较妥，故原告周某要求梁某3由其抚养、随其生活的诉讼请求，本院予以支持。被告梁某1应支付必要的抚养费。根据本地的生活消费水平及孩子的生活所需等综合因素，本院酌定被告梁某1每月支付梁某3生活费1000元，教育费和医疗费凭票据由原、被告双方各半负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某与梁某1的未成年子女梁某3由周某直接抚养，随周某生活，梁某1自本判决生效当月起每月支付梁某3生活费1000元至其已满十八周岁且能独立生活止，期间梁某3的教育费、医疗费由周某与梁某1凭票据各半承担。案件受理费80元，公告费500元，合计580元，由梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周 萍审 判 员  王东莉人民陪审员  潘巧珍二〇一七年十二月二十九日书 记 员  陶 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741x1。
法定代表人柏植军，行长。
被告：王会举，男，汉族，1988年7月5日出生，住商丘市睢阳区。
被告：秦秀霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住商丘市睢阳区。
被告：屠亚光，男，汉族，1984年2月17日出生，住虞城县。
被告：屠云霞，女，汉族，1990年8月16日出生，住址同上。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自动撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 张绍林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初10400号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号。统一社会信用代码：9141140067005741x1。法定代表人柏植军，行长。被告：王会举，男，汉族，1988年7月5日出生，住商丘市睢阳区。被告：秦秀霞，女，汉族，1988年8月6日出生，住商丘市睢阳区。被告：屠亚光，男，汉族，1984年2月17日出生，住虞城县。被告：屠云霞，女，汉族，1990年8月16日出生，住址同上。本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案，因原告没有预交本案诉讼费，经本院催交后仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行自动撤回起诉处理。审判员  陈志强二〇一七年十一月二十日书记员  张绍林
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终133号
上诉人（一审原告）陈思兵，男，1988年5月3日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
陈思兵因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，陈思兵向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。陈思兵的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，陈思兵仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。陈思兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3194号
原告：刘吉慧，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被告：林智超，男，1989年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林淑娟，女，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告刘吉慧与被告林智超、林淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉慧委托诉讼代理人ＸＸ煌、被告林智超、林淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、借款数额：170000元。
二、借款用途：资金周转需要。
三、借款期限：2014年9月4日至2014年12月3日，共计3个月。
四、是否约定利息：有。
五、利息计算方法：月利率2%。
六、是否预先扣除利息：无。
七、约定违约金情况：无。
八、约定逾期利息情况：无。
九、是否提供保证：无。
十、偿还本金数额及已支付利息情况。
刘吉慧主张及证据：截止2015年5月10日林智超已偿还利息20000元，未偿还借款本金。提交《借条》佐证。
林智超抗辩意见及证据：其已按月利息3500元偿付利息至2015年4月，并于2015年5月10日偿还借款本金20000元。未提交证据予以佐证。
法院认定及理由：《借条》中注明林智超截止2015年5月10日已偿付20000元，林智超未有证据证明已偿付利息，故对刘吉慧主张予以采信，对林智超抗辩不予采纳。
十一、债务人的婚姻状况：林智超与林淑娟于2011年10月20日登记结婚，婚姻关系至今存续。
十二、债务人配额是否承担还款责任。
刘吉慧主张：林淑娟应共同偿还还款责任。
林淑娟抗辩意见及证据：其不知晓本案借款情况，且未用于家庭共同生活，其不应承担共同还款责任。未提交证据予以佐证。
法院认定及理由：林淑娟未未能举证证明刘吉慧与林智超明确约定该笔债务为林智超个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案债务应按夫妻共同债务处理，林淑娟应负共同偿还责任。
十三、刘吉慧的诉讼请求：1.林智超、林淑娟共同偿还借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按月利率2%从2014年9月4日计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由林智超、林淑娟承担。
以上事项中，双方有争议的事项为第十项和第十二项，其他事项均无异议。
本院认为，扣除已支付的利息20000元，按刘吉慧诉讼请求主张的2%月利率标准，林智超已偿还2015年2月30日以前的利息，2015年3月1日之后的利息未支付，现刘吉慧按月利率2%主张该日之后的利息依法予以支持，超过部分依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、林智超、林淑娟应于本判决生效之日起十日内支付刘吉慧借款本金170000元及利息（以170000元为本金，按月利率2%，从2015年3月1日计算至实际还款之日止）；
二、驳回刘吉慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由林智超、林淑娟负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十一月一日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温平鳌民初字第661号
原告：徐某。
被告：蔡某。
本院在审理原告徐某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年11月24日向本院申请撤回对被告蔡某的起诉。
本院认为，原告徐某申请撤回对被告蔡某的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告蔡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 王晓斐
二〇一五年十一月二十四日
书记员 季暄燃
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保10号
申请人林文平，男，汉族，1961年11月10日出生，个体工商户，住光泽县。
被申请人杨其标，男，汉族，1963年9月7日出生，个体工商户，住光泽县。
被申请人林秀琴，女，汉族，1963年3月8日出生，个体工商户，住光泽县。
申请人林文平与被申请人杨其标、林秀琴民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人林文平于2016年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨其标、林秀琴所有的坐落于光泽县坪山路90号401室房产一套（房屋所有权证号：光房权证字第200704**号）（金额20万元）。申请人林文平以其与杜秀明共同共有的坐落于光泽县中山路1号（新华大楼）13层B1308室（房屋所有权证号：光房权证字第201505**号）房产作为本案担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨其标、林秀琴共同共有的坐落于光泽县坪山路90号401室房产（房屋所有权证号：光房权证字第200704**号）（金额20万元）。
二、查封申请人林文平以其与杜秀明共同共有的坐落于光泽县中山路1号（新华大楼）13层B1308室房产（房屋所有权证号：光房权证字第201505**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈思思
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初241号
原告：邬军洪，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告邬军洪与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邬军洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按邬军洪撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李连春
书 记 员 喻 静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初241号原告：邬军洪，男，1974年3月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告邬军洪与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告邬军洪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邬军洪撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年六月二十八日法官助理 李连春书 记 员 喻 静附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1081执186号
申请执行人：江苏仪建建设集团有限公司，住所地在仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
管理人：江苏仪建建设集团有限公司在破产管理人。
组长：宋贞忠。
委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。
被告：中电电气（扬州）光伏有限公司，住所地在仪征市经济技术开发区闽泰大道1号。
法定代表人：郭世亮，董事长。
委托代理人：毛广春，男，该公司工作人员。
江苏仪建建设集团有限公司与中电电气（扬州）光伏有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人江苏仪建建设集团有限公司与被执行人中电电气（扬州）光伏有限公司于2018年7月2日达成长期履行的和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏1081执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏晓昕
审判员 王元山
审判员 龚正斌
二〇一八年七月四日
书记员 谈蓉蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第514-2号
申请执行人黄一敏，男，1965年10月24日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人王胜贵，男，1952年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人卢芳莲，女，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
本案在执行过程中，被执行人卢芳莲向南宁市中级人民法院提起再审申请。经审理，南宁市中级人民法院作出（2016）桂01民再11号民事判决书，判决撤销执行本案所依据的（2012）青民一初字第1025号民事判决书及（2013）南市民一终字第111号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2012）青民一初字第1025号民事判决书、南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第111号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第514-2号
申请人黄一敏，男，1965年10月24日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人王胜贵，男，1952年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人卢芳莲，女，1978年9月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
本院于2015年3月27日查封被执行人王胜贵名下所有的位于南宁市江南区江南路238号叙福豪苑叙福大道24号房，于2015年7月2日查封被执行人王胜贵名下位于南宁市青秀区英华路51号半岛·康城3号楼1单元3-1-1301号房，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王胜贵所有的位于南宁市江南区江南路238号叙福豪苑叙福大道24号房的查封；
二、解除对被执行人王胜贵名下位于南宁市青秀区英华路51号半岛·康城3号楼1单元3-1-1301号房的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年三月二十三日
书记员 唐丽云
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢62号
申请执行人：卢升虎，男，1970年11月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：通城县北港镇宏发环保砖厂
法定代表人：李斌，厂长。
本院在执行卢升虎与通城县北港镇宏发环保砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1222民初1102号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴强
二〇一七年十一月十六日
书记员 聂涛
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执863号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。
被执行人：武喜,男,1963年7月18日出生,住宾县。
本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2995号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与武喜借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元及利息、罚息，案件受理费550.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人在黑龙江省农村信用联合社有存款37900.00元，依法扣划并发放给申请人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2995号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘春风
审判员 杨 华
审判员 姚云河
二〇一八年八月九日
书记员 周 磊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执863号申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司宾县支行。法定代表人：李世鹏行长。委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住宾县。被执行人：武喜,男,1963年7月18日出生,住宾县。本院依据宾县人民法院（2017）黑0125民初2995号民事判决书执行中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行与武喜借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元及利息、罚息，案件受理费550.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人在黑龙江省农村信用联合社有存款37900.00元，依法扣划并发放给申请人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春风审判员  杨 华审判员  姚云河二〇一八年八月九日书记员  周 磊
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初1211号
原告：李红梅，女，1980年6月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
被告：熊梓臣，男，1991年12月20日生，汉族，居民，中专文化，住泸西县，现因涉嫌故意伤害罪被羁押于泸西县看守所。
原告李红梅与被告熊梓臣返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李红梅、被告熊梓臣均�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决之日起赔还原告享有的车牌号为云Ｇ×××××号长安牌小型汽车（价值约2万元）。2.判决被告赔偿原告经济损失8000元。3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年9月3日因债务纠纷，被告熊梓臣将原告享有的车牌号为云Ｇ×××××长安牌小型汽车强行开走，原告多次找到被告协商要求被告将车辆归还原告，但均被被告拒绝，被告的行为已经侵害了原告的合法权益。综上所述，原告认为，原告与被告因债务纠纷，被告强行将原告享有的车辆开走拒不归还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益。据此，特依据我国相关法律规定向泸西县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告熊梓臣辩称，2016年李红梅找金龙借款3万元，叫我担保，我帮她担保，2016年9月份借款时间到，李红梅没有钱赔，李红梅叫我帮她赔还这3万元借款，当时李红梅说她只有这张车，先抵押给我，等她拿到别人欠她的3万元还我，我再还给她车。当时在我店里面，有很多人在场，李红梅当时是自愿把钥匙交给我的。我现在不愿意赔还原告车，因为李红梅还没有赔还我借款，除非李红梅把钱还我，我才愿意赔她车。
本院经审理，认定事实如下：原告李红梅与被告熊梓臣系朋友关系。原告李红梅向金龙借款3万元，由熊梓臣担保，借款期限届满后，李红梅未偿还借款。2016年9月，熊梓臣偿还该借款后，李红梅向熊梓臣出具一份《欠条》，《欠条》载明：今欠熊梓臣人民币叁万元整（￥30000.00），因为我借叁万元整高利息贷款，由熊梓臣担保，借款到期我无力偿还，由于担保人熊梓臣帮我偿还高利息贷款叁万元整，现有面包车长安2代（车牌：云Ｇ×××××）抵押给担保人熊梓臣（抵押金额为壹万肆仟元整），欠担保人熊梓臣金额壹万陆仟元整，于2016年10月30日前答应付清欠款叁万元整，如2016年10月30日未还清欠款叁万元整，面包车长安2代（车牌：云Ｇ×××××）归熊梓臣所有，剩下欠款壹万陆仟元整变卖资产抵押归还。借款人：熊梓臣。欠款人：李红梅。证人：廖建军。现李红梅未还清熊梓臣欠款，熊梓臣也未归还李红梅汽车。2017年7月4日，李红梅向本院起诉。
本院认为，李红梅诉称熊梓臣逼迫其在《欠条》上签字按手印，并将其所有的云Ｇ×××××汽车强行开走，因原告李红梅未提交证据证明，本院不予认可。被告熊梓臣提供的《欠条》和原、被告庭审时的陈述证实，原告李红梅与被告熊梓臣之间确实发生了债权债务关系，李红梅将其所有的车牌号为云Ｇ×××××汽车质押给熊梓臣的行为符合法律规定，现李红梅在还未完全履行债务，属于质权存续期间，其要求熊梓臣返还汽车的诉讼请求，本院不予支持。原告李红梅主张的经济损失8000元，因其未提交证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告李红梅的全部诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王定生
二〇一七年十一月七日
书记员 杨向友
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1123号
上诉人（原审原告）：沈阳尼德克医用设备有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路55号C座2单元17-2室。
法定代表人：张文薇，该公司董事长。
委托代理人：刘琦，该公司法律顾问。
委托代理人：刘家欢，辽宁平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街二段***号。
法定代表人：孙度，该院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
上诉人沈阳尼德克医用设备有限责任公司（以下简称尼德克公司）因与被上诉人辽阳市中心医院买卖合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尼德克公司的委托代理人刘琦、刘家欢，被上诉人辽阳市中心医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院在对涉案设备的验收和使用情况没有查清的情况下，判决驳回尼德克公司的诉讼请求不妥。重审时应查清双方对涉案设备的验收情况，或通过鉴定等方式查明涉案设备是否已由辽阳市中心医院实际使用，进而确定本案的付款条件是否已经成就。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初688号民事判决；
二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。
上诉人沈阳尼德克医用设备有限责任公司预交的二审案件受理费7071.00元予以退回。
审 判 长 刘 军
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杜 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22786号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：冯先萍。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯先萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22786号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：冯先萍。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告冯先萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十二月八日书 记 员 胡小林
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1208号
罪犯柴庆波，男，1965年9月11日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯柴庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴庆波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴庆波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1208号
罪犯柴庆波，男，1965年9月11日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年十月二十五日，松原市中级人民法院作出（2012）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯柴庆波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯柴庆波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柴庆波减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1800号
申请执行人陈金富，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈金富与被执行人韩先金劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0305民初2574号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈金富于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先金支付工资款人民币五千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产�索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初2574号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1800号申请执行人陈金富，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人韩先金，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金富与被执行人韩先金劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0305民初2574号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈金富于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韩先金支付工资款人民币五千七百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下所有的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产�索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2574号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年十一月三十日书记员  许贞贞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初952号
原告：孙丰变，女，1981年10月6日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：孙东亮，男，1953年1月1日生，汉族，住襄城县。
被告：耿建民，男，1942年7月15日生，汉族，住襄城县。
原告孙丰变与被告耿建民民间借贷纠纷一案，2017年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙丰变的委托代理人孙东亮到庭参加了诉讼，被告耿建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告孙丰变的诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息2400元，诉讼费由被告负担。
被告耿建民的书面答辩意见：2013年，我把自己仅有的钱和大女儿的14万元及村上几家的10万元左右存入华融财务公司，想支取时该公司却不再支取。原告找我要钱我也无力支付，经我手吸收的资金已全部在公安局备案，只有该公司给我我才能如数交给他们。
本院查明的法律事实：2015年3月5日，原告孙丰变在被告耿建民处存款20000元。被告耿建民为原告出具中国邮政储蓄银行存款凭单一份。上载明：户名：孙丰变存款金额：￥20000（加盖耿建民私人印章）。客户回执一联载明：中国邮政储蓄银行存款凭单2015年3月5日……户名：孙丰变……存期：壹年，金额：贰万元正……子账号：6.（原告称该处为利息约定，年利率6%）（加盖耿建民私人印章）。
另查明，被告耿建民非中国邮政储蓄工作人员，其无吸收公众存款资格，其将吸收的公众存款以个人名义存入华融财务公司。
2017年3月8日，原告诉至本院，要求要求被告偿还借款20000元及利息2400元，诉讼费由被告负担。
本院判决理由和结果本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告耿建民无吸收公众存款资格，故原、被告之间的存款合同无效，双方应根据其过错程度承担相应的责任。本案中，原告在明知被告无吸收存款资格的情况下仍将自己的存款存至被告处，其自身存在过错。被告明知自己没有吸收公众存款资格，仍吸收公众存款，并将吸收的存款以被告本人名义存至华融财务，以获得利息，被告对原告的损失存在过错。根据双方各自的过错程度，本院酌定由被告耿建民返还原告孙丰变存款20000元。关于原告的利息请求，因原告明知被告无吸收存款资格仍将自己的存款存至被告处，存在过错，对其利息请求，本院不予支持。被告耿建民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿建民于本判决生效之日起五日内返还原告孙丰变存款20000元。
二、驳回原告孙丰变的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告耿建民负担310元，原告孙丰变负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛宝龙
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王清锋
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1681刑初507号
自诉人李某某，女，
被告人朱某某，女，
指定辩护人王某某，河南某某律师事务所律师。
自诉人李某某以被告人朱某某犯拒不执行判决、裁定罪于2018年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李某某，被告人朱某某及其指定辩护人王俊启到庭参加诉讼。本院当庭进行了宣判，现已审理终结。
自诉人李某某控诉，项城市人民法院2017年9月19日作出（2017）豫1681民初4015号民事判决书，判决生效后，被告人拒不履行判决书确定的义务，自诉人申请强制执行，项城市人民法院立案执行，于2017年11月1日向被告人发出报告财产令和执行通知书，责令被告人履行生效法律文书确认的义务，并如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年内的财产情况，但被告人未履行也未如实报告自己的财产情况。被告人朱某某，有经济收入，有一定的履行义务能力，而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法受到惩罚，被告人现已履行判决书确定的义务，可从轻处罚。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，项城市人民法院（2017）豫1681民初4015号民事判决书，执行案�信息登记表，公安机关未立案证明，执行通知书、财产报告令及送达回证，执行决定书、拘留决定书及回证，提前解除拘留决定书及回证，结案证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，但如实供述所犯的犯罪事实，且已履行了生效法律文书确定的义务，可从轻处罚。自诉人控诉的事实理由成立。被告人指定辩护人辩称被告人认罪，且履行了生效法律文书确定的义务，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马艳苓
二〇一八年七月三十日
书记员 彭建翔