wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3618号
原告淮安金帝工贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区青年西路66号。
法定代表人沈加留，该公司总经理。
委托代理人蒋大勇，该公司职工。
委托代理人王海浩，江苏群汇律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1978年5月28日生，住江苏省金湖县。
原告淮安金帝工贸有限公司（以下简称金帝公司）与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告金帝公司的委托代理人蒋大勇、王海浩到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金帝公司诉称，原告系宝洁产品一级经销商，被告从原告处购买该系列产品在金湖县范围内销售，双方业务自2009年开始，后被告于2013年1月购买产品后，拖欠货款111330.08元，经催要无果，原告遂诉至法院，要求判决：1、被告偿还货款111330.08元及逾期付款利息(2015年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际还款之日止)并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供《销售承包协议》、《确认协议》各1份及应付款凭证2份。
被告李勇未抗辩，亦未举证。
经审理查明，2011年，原告金帝公司与被告李勇签订《金湖区域销售承包协议》一份，约定：“由甲方授权乙方作为甲方在金湖地区郊县乡镇拓展的销售负责人，乙方超出信用额的订单，全部实行款到发货，乙方收货后，必须及时出具收条，约定每半月对一次账，乙方对挂账余额核对无误后必须签字确认，否则甲方不再为乙方下订单发货。”后原告依约向原告发货，2013年1月30日，被告李勇从原告处购货190147.8元，并陆续支付部分货款，余款111330.08元未能支付。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供证据在卷印证，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告金帝公司与被告李勇之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应及时履行各自的义务。原告依约履行供货义务，被告理应及时支付货款，被告未及时付款的行为，属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告偿还货款111330.08元并承担逾期付款利息（自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效后十日内向原告淮安金帝工贸有限公司支付货款111330.08元及逾期付款利息（自2015年11月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
本案案件受理费2873元、公告费600元，合计3473元，由被告李勇负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 石银夏
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初745号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某某，男，43岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月4日被查获，2013年3月13日被取保候审。因取保候审期间在逃，于2014年2月18日被网上追逃，后于2016年9月6日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日15时35分许，被告人郑某某酒后驾驶二轮摩托车沿G324线由福州往泉州方向行驶，行至G324线螺阳镇前吴村路口路段时，追尾撞到其车前方行驶由陈某某驾驶的轿车，造成被告人郑某某本人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑某某因伤被送至惠安县医院检查治疗，并在惠安县医院被交警大队民警查获。经交警部门认定，被告人郑某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人郑某某血样中乙醇浓度为118.94mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人郑某某在庭审过程中无异议，并有证人陈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，扣押、发还清单，交通事故认定书，疾病证明书，车辆检验报告，常住人口基本信息，血样提取登记、血液乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车上路行驶导致发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月6日起至2016年10月20日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年九月十三日
书记员 王佳森
速录员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6324号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司。
法定代表人：张新琴，职务：经理。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告郭英梅，女，1968年5月5日生，汉族。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告郭英梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司。
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12150号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：何雪艳，女，汉族，1982年5月10日出生，户籍地泰顺县，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告何雪艳立即偿还原告欠款本金9828.22元，以及支付利息、滞纳金、超限费合计人民币15841.26元（利息暂算至2017年5月11日为人民币2154.63元；滞纳金3858.41元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一三年四月十二日
信用额度
10000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2014年5月2日起开始透支，透支金额9849.53元；至2015年12月2日最后一笔消费1000元，此时形成透支本金9828.22元。
还款事实
被告自最后一次消费后至今未还款。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
9828.22元
透支滞纳金
491.41元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为2154.63元，之后的利息以透支本金9828.22元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9828.22元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9828.22元×5%=滞纳金491.41元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪艳于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9828.22元及利息（截至2017年11月24日共计利息2154.63元，之后的利息以透支本金9828.22元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金491.41元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告何雪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4933号
原告：张某某，女，1969年3月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：李某某，男，1965年1月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某某、李某某离婚；2.合理分割夫妻共同财产。事由和理由：张某某与李某某于1992年12月11日登记结婚，婚后生育一子李某甲。双方婚前未建立起感情，婚后李某某经常酗酒，并在酒后对张某某进行打骂。2010年6月，因房屋拆迁及感情问题，双方分居。2015年6月房屋回迁后，李某某、张某某均搬回拆迁安置房居住，但分室而居，李某某仍酗酒并对张某某进行打骂。双方房屋拆迁后安置有济南市天桥区房屋一处，另有拆迁款及补偿租金10万元左右，要求对上述房屋及款项进行分割。诉讼中，张某某撤回分割夫妻共同财产的诉请。
李某某辩称，不同意离婚。李某某与张某某婚前、婚后感情不错。李某某一周喝几次酒，并没有到酗酒的程度，虽在酒后有可能骂过张某某，但没打过她。2012年左右，张某某未打招呼也没有说明理由就带着儿子李贻鹏搬走，期间李某某和张某某没有见面。2015年6月房屋回迁，双方都搬回了官扎营新区居住，李某甲住大屋，张某某住小屋，李某某常年在客厅居住，相互间不说话。李某某、张某某原居住在李某某父亲单位分的公租房，该房屋拆迁安置的即为张某某主张的房屋。安置时没有补偿款，只有补偿租金每月500元，总数约有一万余元，都给了李贻鹏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：1.结婚证、2.常住人口户口登记卡，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：李某某与张某某1992年12月11日登记结婚，婚后于1993年11月9日生育一子李某甲。李某某与张某某婚前、婚后感情一般。李某某与张某某均认可在房屋拆迁时双方分居，互不联系，房屋安置后，双方搬回安置房屋，分室而居。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，李某某与张某某在共同生活过程中未能处理好夫妻感情，双方分居多年，互不联系，李某某虽主张双方仍有感情，但在双方分居后未主动与张某某沟通，对挽回双方感情未做任何努力，现ＸＸ红起诉离婚，态度坚决，根据本案庭审情况，本院确认双方感情已经破裂，对张某某离婚的诉请予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准许张某某与李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢和露
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10331号
原告：鲁奇，男，1977年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周春芝、边倩，浙江永大律师事务所律师。
被告：陈华强，男，1987年12月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈华东，男，1990年3月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告鲁奇与被告陈华强、陈华东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽适用简易程序独任审判，因二被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，依原告的申请，本院裁定对二被告的财产在200000元范围内予以保全。本院于2017年11月28日对本案公开开庭进行了审理。原告鲁奇的委托诉讼代理人边倩到庭参加诉讼，被告陈华强、陈华东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁奇向本院提出诉讼请求：一、被告陈华强、陈华东归还借款本金150000元，并支付该款自2016年8月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告陈华强、陈华东支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。事实和理由：2016年8月5日，二被告因需向原告借款150000元，约定月利率为2%，若发生纠纷，则二被告还需承担原告为实现债权而支出的费用。
二被告未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
另查明：原告为实现本案债权而支出了律师代理费1000元。
上述事实，除了原告的庭审陈述外，还有原告提供的借据、收据、委托代理合同、发票等证据予以证实，二被告未到庭，视为放弃对证据质证的权利，本院经审查后对上述证据均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华强、陈华东欠原告鲁奇借款人民币150000元及利息，未予归还，事实清楚，证据充分。现原告请求二被告归还该款并支付自2016年8月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付律师代理费1000元，符合双方约定，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华强、陈华东归还原告鲁奇借款150000元，并支付该款自2016年8月6日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈华强、陈华东支付原告鲁奇为实现本案债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，财产保全费1520元，合计诉讼费用5470元，由被告陈华东、陈华强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 楼梦婷
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 骆未腾
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京03刑终662号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马斌，男，1968年6月5日出生，出生地北京市；因犯赌博罪于2004年被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月1日被羁押，同年11月16日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
原审被告单位北京市通州燕京印刷厂。因非法装订图书分别于2013年6月4日、2016年3月16日被行政罚款人民币八千元、人民币二千元。
诉讼代表人袁爱辉，系原审被告单位北京市通州燕京印刷厂法定代表人。
原审被告单位北京竹曦印务有限公司。
诉讼代表人袁爱辉，系原审被告单位北京竹曦印务有限公司法定代表人。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告单位北京市通州燕京印刷厂、北京竹曦印务有限公司及原审被告人马斌犯侵犯著作权罪一案，于2018年6月19日作出（2018）京0112刑初384号刑事判决，以被告单位北京市通州燕京印刷厂犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币三万元；被告单位北京竹曦印务有限公司犯侵犯著作权罪，判处罚金人民币二万元；被告人马斌犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；涉案的非法出版物三万七千七百五十册，予以没收。宣判后，原审被告人马斌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马斌表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市通州区人民法院刑事判决认定上诉人马斌、原审被告单位北京市通州燕京印刷厂、北京竹曦印务有限公司犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马斌撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马斌撤回上诉。
北京市通州区人民法院（2018）京0112刑初384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 欣
审判员 程 昊
审判员 韩希慧
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓桢茹
书记员 翟羽佳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初273号
原告：肖建喜，男，1981年10月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新�区。
被告：罗元新，男，1984年9月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：杨燕，女，1984年7月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，系被告罗元新之妻，住址同上。
原告肖建喜与被告罗元新、杨燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖建喜到庭参加诉讼。被告罗元新、杨燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗元新、杨燕立即向原告偿还借款本金90000元并支付利息，利息按月利率2%，自出借之日起计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖建喜与被告罗元新系朋友关系，被告罗元新因从事经营急需资金周转向原告借款，原告肖建喜于2017年11月20�出借给被告90000元，被告罗元新出具借条一张。被告杨燕与被告罗元新系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，被告杨燕应依法承担连带清偿责任。经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。
被告罗元新未答辩，亦未提交证据。
被告杨燕未答辩，亦未提交证据。
原告肖建喜提供了下列证据：
证据一、原告肖建喜的《居民身份证》复印件一份。证明：原告肖建喜的身份情况。
证据二、被告罗元新、杨燕的《人员基本信息》复印件各一份。证明：被告罗元新、杨燕的身份情况。
证据三、《欠条》原件一份。证明：被告向原告借款90000元的事实。
经审查，本院对原告肖建喜提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，原告肖建喜与被告罗元新系朋友关系，被
告罗元新因从事经营急需资金周转向原告借款，原告肖建喜于2016年10月20日以现金方式出借给被告罗元新900**元，双方约定借款月利率为2%，被告罗元新于当日出具欠条一张。2017年11月20日，双方进行结算，被告罗元新向原告肖建喜支付了前期利息后，重新出具欠条一张。被告杨燕与被告罗元新系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。现经原告多次催要，两被告至今未偿还差欠的借款本息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告罗元新向原告肖建喜借款，有被告罗元新签名的借条证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告罗元新应承担向原告肖建喜偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。依照此规定，本案所涉及的借款行为虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案借款应属于超出日常家事范畴的债务，原告肖建喜在庭审中亦未提交证据证明被告罗元新所负债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告要求被告杨燕承担连带清偿责任的主张不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。依据此规定，民间借贷的最高月利率为2%，原告肖建喜和�告罗元新约定的借款利率未超出法律规定的标准，故原告肖建喜请求按照月息2%计算利息，本院予以支持。
综上所述，对于原告肖建喜的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗元新于本判决生效之日起十日内偿还原告肖建喜借款本金100000元及利息。利息以本金100000元为基数，按年利率24%，自2017年11月20日起计算至付清之日止；
二、驳回原告肖建喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告罗元新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 于 劲
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 吴华林
二〇一八年七月十日
书 记 员 李 昂
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5801号
罪犯李某，男，1989年11月4日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年8月28日作出（2013）思刑初字第892号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴犯罪所得赃款人民币7596元返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年8月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某的减刑建议，符合法律规定。罪犯李某的剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二十二天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月21日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80781号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：毛逸清，总经理。委托代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。被告：朱文芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海欣周物业管理有限公司与被告朱文芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托代理人王月辉到庭参加诉讼。被告朱文芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费2,288元(人民币，下同)。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2015年12月的�业管理费2,288元未交。朱文芳未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2008年11月至2015年12月的物业管理费2,288元属实，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱文芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年11月至2015年12月的物业管理费2,288元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱�芳负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条�一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1562号
原告：陶兰花，女，1966年3月12日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：刘志涛，男，1972年11月15日出生，汉族，个体户，住安福县。
原告陶兰花与被告刘志涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告陶兰花于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶兰花的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶兰花撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陶兰花负担。
审 判 长 朱海辉
代理审判员 聂 菲
人民陪审员 陈春桥
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李欣洁
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初127号
原告李国义，男，生于1967年3月12日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李国义与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋。2010年6月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设的约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量的约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，程序上应裁定驳回起诉；实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格后组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年6月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为原告的乙方签订了《协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的《协议书》、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李国义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3279号
原告：桂宏新，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：王兰全，男，1971年1月6日生，汉族，农民，住河南省固始县。
原告桂宏新与被告王兰全租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桂宏新及其委托代理人张亚非、被告王兰全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
桂宏新向本院提出诉讼请求：被告支付所欠租赁钢管现金11万元整，并自2015年2月11日起按照银行同期贷款利率计息至�还清为止。事实和理由：被告于2008年底在原告经营的钢管租赁处租赁钢管使用，用于承建固始一中东的小阳桥。后来被告一直不能归还钢管及租金，被告便将钢管出卖，但仍然没有按照要求偿还原告的钢管租赁费用。2015年2月11号，经结算其向原告出具一欠条，载明：欠到桂宏新钢管租赁现金11万元整。自此后，被告仍然久拖不付。
王兰全辩称：东西经过我手建工程所用，一开始没条子，我负责打的条子，我是替我外甥张术林打的条子。对于这几张条子，我承认。2015年腊月29下午，张术林不打条子，我打的条子。另外我已通过转账给原告1万元。对于支付利息，本人有异议。
本院经审理认定事实如下：原告桂宏新与被告王兰全双方是邻居，被告王兰全于2009年在由原告桂宏新所有经营的、由桂大�和金祥勤负责管理的固始县蓼东租赁站钢管租赁处租赁钢管使用，用于承建固始一中东的小阳桥。被告王兰全从原告处拉钢管进行租赁，后来钢管丢失，经过折算，租金和丢失钢管的费用合计折算为11万元整，被告王兰全于2015年2月1日向原告桂宏新出具了一张借款为11万元整的借条。后来经过原告催要，被告王兰全通过转账给原告桂宏新1万元整。
本院认为，被告王兰全于2009年从原告桂宏新处租赁钢管，后来钢管丢失，经过折算被告向原告出具了一张11万元的借条，原被告之间的租赁合同成立有效。被告应当按按照合同约定向原告支付租金，而被告却未按期支付，原告诉请被告支付的租金合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七�、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定判决如下：
一、被告王兰全于判决生效后十日内支付给原告桂宏新钢管租金和钢管损失10万元整及其逾期付款利息（利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年2月11日起计至付清之日止）；
二、驳回原告桂宏新的其他诉讼请求。
如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王兰全负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 裴国刚
二〇一七年一月十三日
书记员 王陈阳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执965号
申请执行人：福建百轩香业有限公司，住所地福建省泉州市永春县达埔镇汉口村。
法定代表人：林金泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽萍，江苏振和律师事务所律师。
被执行人：崔一凡，男，1996年9月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：韦培芳，女，1965年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
本院在执行申请执行人福建百轩香业有限公司与被执行人崔一凡、韦培芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建百轩香业有限公司于2018年8月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏04民终3906号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月二十日
书记员 王宇翔
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1067号
原告：李仁贵，男，1963年6月1日出生，住黑龙江省克东县。
被告：刘新平，男，1968年9月5日出生，住黑龙江省克东县。
被告：毕志刚，男，1969年6月23日出生，住黑龙江省克东县。
被告：居宏，男，1972年8月24日出生，住黑龙江省克东县。
原告李仁贵与被告刘新平、毕志刚、居宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁贵到庭参加诉讼，被告刘新平、毕志刚、居宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李仁贵向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款本金人民币150,000.00元；2、被告给付利息人民币26,250.00元；3、被告自2016年7月22日起按0.025元计息，直到全部还清时止。事实与理由：刘新平因农作物秋收资金短缺在我手中借款人民币15万元，约定利息为0.025元，出有借条一份，并约定借款期限为6个月，由毕志刚和居宏作为担保人。借款后，被告只给付我三个月利息人民币11,250.00元，现早已过还款期限，我因生活需要用钱，被告拒付，无奈诉至法院。
原告李仁贵围绕诉讼请求依法提交了三被告给原告出具的借条一份。
被告刘新平未作答辩。
被告毕志刚未作答辩。
被告居宏未作答辩。
对原告所提供证据，因三被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2015年9月22日，被告刘新平因土地经营缺少资金，在原告李仁贵处借款150,000.00元，约定月利率2.5%，借款期限为6个月，被告并出具借条一份，该借款由被告毕志刚、居宏以保证的方式进行担保。借款后，被告刘新平给付原告利息11,250.00元，尚欠原告借款本金150,000.00元；利息26,250.00元。故原告诉至法院。
本院认为，原告李仁贵与被告刘新平、毕志刚、居宏之间形成的借款关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容除约定的利率标准外，其它内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告刘新平在借款到期后应及时偿还原告借款，其未按期偿还原告借款系违约行为，故被告刘新平应承担向原告给付借款本息的民事责任。被告毕志刚、居宏对借款以保证的方式进行担保，其担保行为合法有效，故被告毕志刚、居宏对此借款应承担连带清偿责任。由于原、被告之间约定的利率高于司法解释对借款利率标准的规定，应按月利率2%予以计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新平于本判决生效之日起十日内给付原告李仁贵借款150,000.00元，利息21,000.00元，合计171,000.00元，并按前数本金为基数，按月利率2%给付借款利息，至借款全部还清时止；
二、被告毕志刚、居宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3,825.00元，原告负担105.00元，三被告共同负担3,720.00元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 男
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2332号
原告：张圣广，男，1971年10月30日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。
被告：解西龙，男，1974年4月15日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙延臣，东平县银山法律服务所法律工作者。
原告张圣广与被告解西龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，在审理过程中，原告张圣广于2017年10月10日向本院提出申请，撤回对被告解西龙的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张圣广撤回起诉。
案件受理费1562元，由原告张圣广负担。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨彤彤
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3687号
原告：曾某某，男，，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郭某某，男，，汉族，农民，住泌阳县。
原告曾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款27200元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月22日，被告郭某某向原告借款4万元，经原告追要一直拖欠不还。
被告郭某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年10月22日，被告郭某某借原告曾某某现金4万元，并出具借条一份，该借条注明：“今借曾某某现金（肆万元整），年息1分。借款人郭某某，2015年10月22日”。此后，经原告催要，被告于2015年农历12月26日（公历2016年2月4日）偿还本金12800元，未支付利息。下余本金及利息一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告郭某某向原告曾某某借款并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，现被告仅偿还部分本金后，对剩余借款一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款27200元的理由正当，应予支持。在借款时，原、被告双方约定有借款利息，且利率约定不违反法律规定，因此，原告要求按照约定支付利息的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告曾某某现金二万七千二百元及利息（其中2015年10月22日至2016年2月4日的利息，按照本金四万元，年利率1%计付；2016年2月5日至借款清偿之日的利息，按照本金二万七千二百元，年利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元（已减半收取），由被告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊义柱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1926号
原告：深圳市华之冠进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园1#厂房（1-A华科）A3。
法定代表人：李群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂立强、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。
被告：福莱帕特（厦门）航空部件服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南七路2号。
法定代表人：HUSSEINLOOKMANJEE。
委托诉讼代理人：吕曼司、杨震宇，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
原告深圳市华之冠进出口有限公司与被告福莱帕特（厦门）航空部件服务有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。深圳市华之冠进出口有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市华之冠进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市华之冠进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半计取25元，由深圳市华之冠进出口有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月二日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初405号
原告赵博，男，1996年5月5日出生，汉族。
委托代理人赵从军。代理权限为特别授权。
被告杨智，男，1986年3月18日出生，汉族。
被告郑州明发工贸有限公司。住所地：郑州市中原区。
法定代表人王怀宇，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告赵博与被告杨智、被告郑州明发工贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵博于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵博撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵博负担。
代理审判员 上官利锋
二〇一六年三月二十二日
兼书 记员 李 向 楠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1560号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：吴国庆，身份号码2306221982********，男，1982年10月1日出生蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被告：张明雪，身份号码2306061990********，女，1990年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被告：王立国，身份号码2306221972********，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被告：白丽华，身份号码2306221973********，女，1973年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被告：张明龙，身份号码2306221988********，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
被告：李莹莹，身份号码2306221988********，女，1988年12月11日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡东义顺村东义顺屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告吴国庆、张明雪、王立国、白丽华、张明龙、李莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费708元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审100号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：王世全，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人王世全于2015年7月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用集体土地林地建库房及硬化地面，占地面积为2300平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对王世全作出了双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王世全退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×2300）=6,900.00元的行政处罚。王世全在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王世全作出的双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：
准予强制执行双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年八月十七日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0382行审100号申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市。法定代表人：王锦东，局长。委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）被执行人：王世全，住双辽市。申请执行人双辽市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王世全于2015年7月，未经批准在双辽市辽西街吉兴村占用集体土地林地建库房及硬化地面，占地面积为2300平方米，此种行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成非法占地事实。提出处理对王世全作出了双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令王世全退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：林地按每平方米3元标准处以罚款，计：（3元/m2×2300）=6,900.00元的行政处罚。王世全在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人王世全作出的双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、第五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：准予强制执行双国土资执罚[2015]116号行政处罚决定。由双辽市人民政府责成有关行部门实施。在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审判长  郭天城审判员  田志军审判员  孙洪新二〇一八年八月十七日书记员  聂 萌
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1062号
申请执行人王正清。
被执行人方艳。
被执行人周理云。
王正清与方艳、周理云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14747号判决书已经发生法律效力。权利人王正清于2017年02月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人方艳、周理云应支付申请执行人王正清人民币52000元，并支付诉讼费5733元、申请执行费688元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人方艳有牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1062号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终190号
上诉人（原审被告）：河南永基钢结构有限公司。
住所地：长葛市和尚桥镇于井村（市新区钢材市场院内）
法定代表人王学良，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜连生，男，1964年12月30日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人河南永基钢结构有限公司因与被上诉人姜连生提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南永基钢结构有限公司上诉称：一审法院认定事实错误和适用法律错误。上诉人河南永基钢结构有限公司与被上诉人姜连生提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院依据侵权行为地裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。在一审当中一审法院并没有查明本案的侵权行为地许昌市魏都区，被上诉人也没有提供证据证明侵权行为地为许昌市魏都区，同时上诉人在许昌市魏都区也没有任何分支机构。一审法院没有查明侵权行为地为许昌市魏都区就断然认定侵权行为地为许昌市魏都区明显与事实不符。上诉人的住所地为河南省长葛市和尚桥镇于井村（市新区钢材市场院内），由上诉人向法庭提交的营业执照可证明，可一审法院并没有予以认定。在一审法院没有查明侵权行为地的时候应该以被告住所地为准。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地长葛市人民法院。请求依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3363号之一民事裁定书并把本案移送至长葛市人民法院审理。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由将上诉人诉至法院，可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。被上诉人诉称其在魏都产业集聚区腾飞大道九鼎钢构公司院内受到伤害，被上诉人提供的证人证言可初步证明，故本案侵权行为地为魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民辖终190号上诉人（原审被告）：河南永基钢结构有限公司。法定代表人王学良，任该公司总经理。被上诉人（原审原告）:姜连生，男，1964年12月30日生，汉族。上诉人河南永基钢结构有限公司因与被上诉人姜连生提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初3363号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南永基钢结构有限公司上诉称：一审法院认定事实错误和适用法律错误。上诉人河南永基钢结构有限公司与被上诉人姜连生提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院依据侵权行为地裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。在一审当中一审法院并没有查明本案的侵权行为地许昌市魏都区，被上诉人也没有提供证据证明侵权行为地为许昌市魏都区，同时上诉人在许昌市魏都区也没有任何分支机构。一审法院没有查明侵权行为地为许昌市魏都区就断然认定侵权行为地为许昌市魏都区明显与事实不符。上诉人的住所地为河南省长葛市和尚桥镇于井村（市新区钢材市场院内），由上诉人向法庭提交的营业执照可证明，可一审法院并没有予以认定。在一审法院没有查明侵权行为地的时候应该以被告住所地为准。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，故本案的管辖地应该是上诉人住所地长葛市人民法院。请求依法撤销许昌市魏都区人民法院作出的（2016）豫1002民初3363号之一民事裁定书并把本案移送至长葛市人民法院审理。本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷为由将上诉人诉至法院，可以选择向侵权行为地或者被告住所地人民法院起诉。被上诉人诉称其在魏都产业集聚区腾飞大道九鼎钢构公司院内受到伤害，被上诉人提供的证人证言可初步证明，故本案侵权行为地为魏都区，魏都区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月二十日书 记 员  李 亚
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初字1870号
原告梁明。
被告秦梦淇。
被告黄博。
委托代理人陈海。
原告梁明诉被告秦梦淇、黄博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录，原告梁明、被告秦梦淇及其委托代理人陈海到庭参加诉讼。被告黄博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，2015年4月至2015年7月期间，被告黄博以做生意资金周转困难和生活所用为由，共向原告借款96000元。其中：43000元借款，被告黄博立写有欠条给原告收执并载明“借款期限为一个月”。其余的53000元是2015年6月-7月间通过转账方式借给被告，双方口头约定同年8月底还款。上诉借款为两被告婚姻关系存续期间借款，应由夫妻共同偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合理权益，现向贵院提起诉讼，请求判决:1、被告黄博、秦梦淇共同偿还借款本金96000元给原告梁明；2、被告黄博、秦梦淇共同支付借款利息给原告梁明（利息计算分别以43000元为基数，从2015年4月15日起；以本金53000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日起均按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2借条，证明被告黄博借了原告的43000元并立写的借条；3博白县农村信用社银行转账记录，证明原告向被告黄博转账了53000元；4关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告于2009年1月8日登记结婚；5、还有一份与黄博的微信聊天记录，证明黄博承诺要偿还本人借款96000元。
被告秦梦淇辩称，1、原告诉黄博、秦梦淇共同偿还本金96000元不是真实的民间借贷，而是赌博输赢的数额；黄博与秦梦淇不应承担该数额的本金及利息；2、请求法院解除秦梦淇与黄博共有的房屋的财产保全；3、所有诉讼费用应该由梁明承担。
被告秦梦淇提供的证据，证据1支付宝活期存款历史明细查询，证明2015年5月17日起原告密集通过支付宝转钱给被告，欠债不还又密集汇款，不符合借款逻辑。证据2保险投保单，证明原告知道这些借款并不合法，所以投保以防得不到法律支持后得到补偿；证据3离婚证明，证明两被告已经于2016年11月24日办理了离婚登记，正是因为被告黄博不思进取经常赌博造成了离婚，被告黄博回来办理离婚登记手续后就不知去向了。
被告黄博未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
经开庭质证，被告秦梦淇对原告提供证据，质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2借条的黄博的笔迹无异议，但是该借条是原告与黄博因为赌博才立写的借据。对证据3的真实性有异议，因为该证据记载的转账日期与诉状中的转账日期对应不上，因此不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5其认为不是事实。原告对被告秦梦淇提供的证据，对证据1、2的真实性不予认可，该证据不是事实.对证据3的真实性无异议，但是被告是在借款之后才离婚的，本案借款是两被告婚姻存续期间的债务。本院认为，原、被告均无异议的证据作为定案依据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告黄博以做生意资金周转困难和生活所用为由，共向原告借款95800元。其中：43000元借款，被告黄博立写有欠条给原告收执并载明“借款期限为一个月”。52800元是通过广西博白县农村信用合作社亚山分社转账分别于2015年6月20日9900元、6月21日11400元、6月11400元、6月23日8600元、6月24日8200元、6月24日3300元给被告黄博，借款后，经原告多次追收未果，原告于2016年10月11日向本院起诉，请求依法处理。
另查明，被告黄博与被告秦梦淇于2009年1月8日登记结婚，两被告已经于2016年11月24日办理了离婚登记手续。
本院认为，被告黄博向原告借款95800元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，原告请求被告黄博偿还借款本金及利息本院予以支持。关于利息计算第一笔借款43000元，从借款逾期之日起以43000元为基数即从2015年4月13日起，第二笔借款52800元为基从2016年10月11日起，均按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告秦梦淇主张该笔借款赌博债务，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄博、秦梦淇返还借款本金人民币95800元给原告梁明；
二、被告黄博、秦梦淇支付借款利息给原告梁明（利息的计算以43000元为基数,从2014年4月13日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，以52800元为基数,从2016年10月11日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，均按照年利率6%计算。）。
案件受理费1100元，已减半收取，财产保全费1020元，合计2120元，由被告黄博、秦梦淇负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一六年××月××日
书记员 王桂兰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0923民初字1870号原告梁明。被告秦梦淇。被告黄博。委托代理人陈海。原告梁明诉被告秦梦淇、黄博民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序独任审理，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。书记员邹异花担任法庭记录，原告梁明、被告秦梦淇及其委托代理人陈海到庭参加诉讼。被告黄博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同事关系，2015年4月至2015年7月期间，被告黄博以做生意资金周转困难和生活所用为由，共向原告借款96000元。其中：43000元借款，被告黄博立写有欠条给原告收执并载明“借款期限为一个月”。其余的53000元是2015年6月-7月间通过转账方式借给被告，双方口头约定同年8月底还款。上诉借款为两被告婚姻关系存续期间借款，应由夫妻共同偿还。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合理权益，现向贵院提起诉讼，请求判决:1、被告黄博、秦梦淇共同偿还借款本金96000元给原告梁明；2、被告黄博、秦梦淇共同支付借款利息给原告梁明（利息计算分别以43000元为基数，从2015年4月15日起；以本金53000元为基数，从2015年9月1日起至还清借款之日起均按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2借条，证明被告黄博借了原告的43000元并立写的借条；3博白县农村信用社银行转账记录，证明原告向被告黄博转账了53000元；4关于查询婚姻登记状况的复函，证明两被告于2009年1月8日登记结婚；5、还有一份与黄博的微信聊天记录，证明黄博承诺要偿还本人借款96000元。被告秦梦淇辩称，1、原告诉黄博、秦梦淇共同偿还本金96000元不是真实的民间借贷，而是赌博输赢的数额；黄博与秦梦淇不应承担该数额的本金及利息；2、请求法院解除秦梦淇与黄博共有的房屋的财产保全；3、所有诉讼费用应该由梁明承担。被告秦梦淇提供的证据，证据1支付宝活期存款历史明细查询，证明2015年5月17日起原告密集通过支付宝转钱给被告，欠债不还又密集汇款，不符合借款逻辑。证据2保险投保单，证明原告知道这些借款并不合法，所以投保以防得不到法律支持后得到补偿；证据3离婚证明，证明两被告已经于2016年11月24日办理了离婚登记，正是因为被告黄博不思进取经常赌博造成了离婚，被告黄博回来办理离婚登记手续后就不知去向了。被告黄博未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经开庭质证，被告秦梦淇对原告提供证据，质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2借条的黄博的笔迹无异议，但是该借条是原告与黄博因为赌博才立写的借据。对证据3的真实性有异议，因为该证据记载的转账日期与诉状中的转账日期对应不上，因此不予认可。对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，对证据5其认为不是事实。原告对被告秦梦淇提供的证据，对证据1、2的真实性不予认可，该证据不是事实.对证据3的真实性无异议，但是被告是在借款之后才离婚的，本案借款是两被告婚姻存续期间的债务。本院认为，原、被告均无异议的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：被告黄博以做生意资金周转困难和生活所用为由，共向原告借款95800元。其中：43000元借款，被告黄博立写有欠条给原告收执并载明“借款期限为一个月”。52800元是通过广西博白县农村信用合作社亚山分社转账分别于2015年6月20日9900元、6月21日11400元、6月11400元、6月23日8600元、6月24日8200元、6月24日3300元给被告黄博，借款后，经原告多次追收未果，原告于2016年10月11日向本院起诉，请求依法处理。另查明，被告黄博与被告秦梦淇于2009年1月8日登记结婚，两被告已经于2016年11月24日办理了离婚登记手续。本院认为，被告黄博向原告借款95800元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，原告请求被告黄博偿还借款本金及利息本院予以支持。关于利息计算第一笔借款43000元，从借款逾期之日起以43000元为基数即从2015年4月13日起，第二笔借款52800元为基从2016年10月11日起，均按年利率6%计算。两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务应认定为二被告夫妻共同债务。被告秦梦淇主张该笔借款赌博债务，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄博、秦梦淇返还借款本金人民币95800元给原告梁明；二、被告黄博、秦梦淇支付借款利息给原告梁明（利息的计算以43000元为基数,从2014年4月13日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，以52800元为基数,从2016年10月11日起至本案生效判决规定履行期限届之日止，均按照年利率6%计算。）。案件受理费1100元，已减半收取，财产保全费1020元，合计2120元，由被告黄博、秦梦淇负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2200元（受理费户名：户名玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 刘 文二〇一六年××月××日书记员 王桂兰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执异113号
案外人：卢迪迪，女，1982年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人：陈晓丹，女，1977年10月4日出生，汉族，天津市泰世通商贸有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人王立智，男，1968年8月27日出生，汉族，天津元盛宝通投资有限公司总经理，住天津市南开区。
本院在执行陈晓丹与王立智民间借贷纠纷一案中,案外人卢迪迪对本院执行被执行人王立智名下坐落天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园6-1-1203室的房屋不服，于2017年10月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢迪迪称，案外人与被执行人系夫妻关系，法院评估拍卖的被执行人名下天津市××友谊××路与××交口东南侧天××室房屋并非被执行人个人的全部财产，该房屋有异议的份额，且被执行人配偶及父母在此居住，是被执行人家唯一住房，该房屋系被执行人婚前购买，但案外人与被执行人婚后共同还贷，应为夫妻二人共同所有。法院（2013）西民一初字第635号判决书中确认的债务，为被执行人王立智的个人债务，并非夫妻共同债务。另外评估机构没有到现场勘查，案外人对评估结果有异议。基与以上事实和理由，为维护案外人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，2013年5月23日本院受理了原告陈晓丹与被告王立智民间借贷纠纷一案。2014年10月24日本院作出（2013）西民一初字第635号民事判决书，判决生效后权利人陈晓丹向本院申请执行。2017年10月20日本院作出（2015）西执字第253号执行裁定书：“拍卖被执行人王立智所有的坐落于天津市××友谊××路与××交口东南侧天××室房屋”。
案外人卢迪迪向本院递交了交易明细清单等证据。
本院认为，本院作出的（2013）西民一初字第635号民事判决书已经发生法律效力，具有执行力。依据生效判决本院对被执行人名下房产采取的强制措施并无不当，即使被执行人名下房产为夫妻共同财产，也不能阻止本案的执行。被执行人所负债务是否是夫妻共同债务及案外人对评估报告有异议，不属执行异议审查范围。另外，案外人称该房屋为被执行人唯一房屋不能执行于法无据，故案外人提出的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人卢迪迪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐秋立
审判员 陈述琦
审判员 梁 进
二〇一七年十一月××日
书记员 张 娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第79号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高庆强，男，1966年12月16日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人：高梅基，乳山持证法律服务所工作人员。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住乳山市。
一审被告、二审被上诉人：高翠玲，1965年2月20日出手也难怪，汉族，住乳山市。
再审申请人高庆强因与被申请人王洪梅身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高庆强申请再审称，原审被告高翠玲与被申请人王洪梅互殴中，王洪梅将高翠玲手指咬住，高翠玲因疼痛使劲抽出时导致王洪梅牙齿松动后拔除，再审申请人并未参与争执。再审申请人本人并不知一审结束及判决结果，因此在王洪梅上诉时要求中级法院维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。
本院经审查认为，原审法院审理时对王洪梅的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间，后续治疗费委托威明司法鉴定所鉴定后，作出了乳山市人民法院（2012）乳城民初字第67号民事判决。宣判后王洪梅不服原审法院判决向本院提起上诉。在本院二审法庭询问时，高庆强、高翠玲明确表示原审判决正确请求维持。现高庆强以不知一审判决结果而请求维持与实际情况不符，也有悖常理。因此，高庆强的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高庆强的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第79号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：高庆强，男，1966年12月16日出生，汉族，住乳山市。委托代理人：高梅基，乳山持证法律服务所工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：王洪梅，女，1968年2月17日出生，汉族，住乳山市。一审被告、二审被上诉人：高翠玲，1965年2月20日出手也难怪，汉族，住乳山市。再审申请人高庆强因与被申请人王洪梅身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高庆强申请再审称，原审被告高翠玲与被申请人王洪梅互殴中，王洪梅将高翠玲手指咬住，高翠玲因疼痛使劲抽出时导致王洪梅牙齿松动后拔除，再审申请人并未参与争执。再审申请人本人并不知一审结束及判决结果，因此在王洪梅上诉时要求中级法院维持原判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。本院经审查认为，原审法院审理时对王洪梅的伤残等级、休治时间、陪护人数及时间，后续治疗费委托威明司法鉴定所鉴定后，作出了乳山市人民法院（2012）乳城民初字第67号民事判决。宣判后王洪梅不服原审法院判决向本院提起上诉。在本院二审法庭询问时，高庆强、高翠玲明确表示原审判决正确请求维持。现高庆强以不知一审判决结果而请求维持与实际情况不符，也有悖常理。因此，高庆强的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高庆强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月十八日书记员  孙晓瑜
江西省景德镇市珠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0203行初100号
原告谢美华，男，汉族，住江西省。
原告谢美玉，女，汉族，住江西省。
二原告共同委托代理人余东华、常青，江西景德律师事务所律师。
被告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部，地址江西省乐平市苗圃路11号老地税局大楼。
法定代表人汪登金。
本院在审理原告谢美华、谢美玉与被告乐平市南内河综合治理工程房屋征收项目部确认行政行为无效一案中，原告于2018年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意愿表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢美华、谢美玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢美华、谢美玉负担。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 黄小明
二〇一八年八月一日
书 记 员 高 静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0381刑初293号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人佟铮，因犯流氓罪，于1997年1月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑三年；因犯职务侵占罪，于2014年9月25日被沈阳经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年3月21日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2017年10月31日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2017年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2018］293号起诉书，指控被告人佟铮涉嫌诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员黄忠刚、赵延彤出庭支持公诉，被告人佟铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人佟铮在海城市鑫雪惠农超市临时工作期间，于2017年4月6日至2017年4月10日，冒充为鑫雪惠农超市提供猪肉的供货商金崇维（被害人，男，42岁），并虚构“金氏猪肉”微信账号，利用微信支付方式，多次骗取鑫雪惠农超市给付金崇维的猪肉款累计人民币24546元。
被告人佟铮还于2017年4月9日，谎称海城市鑫雪惠农超市收取档口租金的事实，骗取该超市档口承租人张莹（被害人，女，34岁）租金人民币6000元。
为上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，并认为被告人佟铮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人佟铮对公诉机关指控构成犯罪事实没有异议，表示自愿认罪，但认为非法占有租金6000元的事实应当认定为职务侵占罪。
经审理查明，被告人佟铮于2017年4月6日至2017年4月10日，即在海城市鑫雪惠农超市临时工作期间，冒充为鑫雪惠农超市提供猪肉的供货商金崇维（被害人，男，42岁），并虚构“金氏猪肉”微信账号，利用微信支付方式，多次骗取鑫雪惠农超市给付金崇维的猪肉款，累计人民币24546元。
被告人佟铮还于2017年4月9日，谎称受海城市鑫雪惠农超市经营者宁冬雪的委托收取档口租金，骗取该超市档口承租人张莹（被害人，女，34岁）租金人民币6000元。
被告人佟铮累计骗取人民币30546元，被其用于偿还债务及挥霍。上述款项其亲友于案发后，代其返还被害人并得到被害人谅解。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和抓捕经过。证明案件的来源、被告人被抓捕归案以及被采取强制措施的过程。
2、常住人口基本信息。证明被告人具备刑事责任能力。
3、沈阳经济开发区人民法院刑事判决书及释放证明。证明被告人系累犯的事实。
4、微信聊天记录及微信转账截图。证明被告人实施诈骗行为的事实。
5、海城市公安局发还物品、文件清单，谅解书。证明案发后赃款已返还被害人并得到被害人谅解。
6、证人宁冬雪的证言。证明被告人受雇于鑫雪惠农超市以及被告人诈骗的事实。
7、被害人金崇维、张莹的陈述。证明被害人受骗的全过程。
8、被告人佟铮的供述与辩解。证明被告人实施犯罪行为的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互认证，形成了完整的证据链条，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人佟铮以非法占有他人财物为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关该项指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人认为收取租金6000元是基于鑫雪惠农经营者宁冬雪的委托，其行为性质应为职务侵占罪的辩解，由于被告人在公安机关询问时已明确承认其收取租金的行为宁冬雪并不知情，结合证人证言以及相关被害人的陈述，足以证明被告人是虚构事实而骗取租金，本院对被告人该辩解不予采纳。被告人佟铮系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪、赔偿被害人损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人佟铮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月并处罚金一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押刑期一日折抵刑期一日，即2017年10月31日起至2019年6月30日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢学东
人民陪审员 于湘琦
人民陪审员 丁兰兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第6116号
原告：葛小珍，女，1978年1月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
原告葛小珍与被告大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告葛小珍到庭参加诉讼，被告大丰市人民印刷有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛小珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬8350元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处从事装订工作多年。现被告结欠我2015年及2016的劳动报酬合计8350元未付，故向法院提起诉讼。
被告大丰市人民印刷有限公司未作答辩。
经审理查明，原告长期在被告处从事装订工作，2016年8月4日，被告法定代表人夏明向原告出具欠条两张，分别确认欠原告2015年度工资款2300元，2016年工资款6050元。上述两份欠条均由夏明本人签字并加盖了被告的公司印章。因被告至今未能给付原告上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、欠条原件2份等证据在卷予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，原告的合法权益应受法律保护。被告结欠原告劳动报酬合计8350元未能及时给付，被告对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告给付劳动报酬合计8350元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，原告的诉请符合双方约定及法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告大丰市人民印刷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告葛小珍劳动报酬8350元。
如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告大丰市人民印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年十二月七日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1691号
申请执行人邹某。
被执行人高某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人高某继承纠纷一案，荣成市人民法院（2016）鲁1082民初3124号民事调解书确定高某应协助邹某办理房屋过户手续。
在执行中，执行员执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初1691号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 静
保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00121号
申请执行人姜家云，男，汉族。
委托代理人张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人保山市隆阳区水箐凹砂场。
法定代表人马亚，该砂场总经理。
关于申请人姜家云与被执行人保山市隆阳区水箐凹砂场健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）隆民初字第1067号民事判决书。判决书生效后，申请人姜家云于2015年1月14日向保山市隆阳区人民法院申请执行，要求被执行人保山市隆阳区水箐凹砂场支付给申请人姜家云补偿款10000元。本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月23日依法向被执行人保山市隆阳区水箐凹砂场发出执行通知书，责令被执行人保山市隆阳区水箐凹砂场在五日内支付给申请人姜家云补偿款10000元，交纳执行费50元。执行期限届满后被执行人仍未按本院指定的内容履行法律义务。2015年4月30日，被执行人保山市隆阳区水箐凹砂场交纳执行款项10000元。为此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第1067号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 孝
审判员 于晓明
审判员 张光磊
二〇一五年五月七日
书记员 王丽华
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2471号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，1968年9月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告刘晓锋，男，1982年8月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告刘晓锋电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告刘晓锋的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张云鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 爽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初42号
原告：郑文，男，1984年8月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：张勇，男，1978年12月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
原告郑文（以下简称原告）为与被告张勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑文及其委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金232000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告张勇因家庭经营需要向原告借款20万元，双方口头约定利息，2016年7月4日借期届满，原告向被告催问，被告张勇提出续借，并且在未偿还本金的情况下，将已付给原告的32000元再次借用，于同日向原告另行出具借据一张。现该款经原告多次催还，但被告张勇却以种种理由予以拖延，其行为严重损害了原告的合法权益，特根据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告欠款共计人民币232000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明自已的诉讼请求，提供的证据有：（一）：原告身份证复印件及证明，证明原告的主体资格；（二）：借据1张复印件及转款凭证3张复印件，证明被告借款的事实。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据因被告未到庭质证，故对证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2016年2月5日，被告张勇因家庭经营需要向原告借款20万元，双方口头约定月息3分，2016年7月4日双方结算，将前期利息计入本金并由被告重新出具了一份232000元的借据，但该借据上只有借款时间，并未约定还款时间及利息。后原告向被告追要欠款未果，遂于2017年1月4日诉至法院，要求被告归还欠款232000元以及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担相应责任。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了欠条，因前期利率超过年利率24%，故至2016年7月4日被告重新出具借据之日，本院支持被告共计欠原告本息合计22万元整。对超出部分，本院不予支持。被告于2016年7月4日所重新出具的借据上双方并未约定还款期限及利息，故该借款的后期利息应从原告主张权利即起诉之日起按年利率6%计算。被告经本院合唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇在本判决生效后十日内归还原告郑文借款22万元及利息（自2017年1月4日起以22万元为基数按年利率6%计算至履行完毕止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元减半收取2390元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 何建新
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄微微
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6190号
原告：卞规齐，男，1963年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
被告：天津市信浩房地产开发有限公司。
原告卞规齐与被告天津市房信物业发展有限公司、天津市信浩房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告卞规齐于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞规齐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞规齐负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 轩淑敏
人民陪审员 任占中
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董 雪
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉03行终72号
上诉人（原审起诉人）：吉林华威建工集团有限公司。
法定代表人：刘千秋，总经理。
委托诉讼代理人：郑志刚，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。
上诉人吉林华威建工集团有限公司（以下简称华威集团）因与原审被起诉人四平市发展和改革委员会撤销行政行为一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对案件进行了审理，现案件已经审理终结。
上诉人华威集团原审诉称：2014年7月3日，四平市发展和改革委员会作出《关于四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》，确认吉林省隆源供水集团有限公司为四平市二次供水改造工程之项目法人单位。2016年1月20日，吉林省隆源供水集团有限公司名称变更为四平市隆源供水有限公司（以下简称“隆源公司”）。2018年5月24日，四平市发展和改革委员会作出《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》【四发改审批（2018）10号】（以下简称“项目法人变更批复”），将四平市二次供水改造工程项目法人单位由隆源公司变更为四平市聚源水务有限公司（以下简称“聚源公司”）。起诉人吉林华威建工集团有限公司（以下简称“起诉人”）是隆源公司股东，持有隆源公司17.37%的股权。四平市二次供水改造工程项目是对隆源公司原有二次供水资产、设备和设施进行改造。隆源公司作为四平市发展和改革委员会批准的项目法人，已经基本完成二次供水改造工程。四平市发展和改革委员会作出《项目法人变更批复》的行政行为侵犯了隆源公司和起诉人的财产权益。起诉人已经向隆源公司董事会和监事会书面发函，要求隆源公司采取法律行动（包括诉讼）维护隆源公司权益。但隆源公司董事会和监事会均未作出肯定答复。本案涉及二次供水资产价值数十亿元，二次供水改造工程项目投资将近3亿元，中央预算内投资补助款数千万元。起诉人作为四平市发展和改革委员会行政行为之利害关系人和隆源公司股东，认为四平市发展和改革委员会行政行为侵犯隆源公司和起诉人的财产权益，并将导致巨额政府投资补助资金被转移、侵占或者挪用。直至四平市发展和改革委员会作出《项目法人变更批复》之后，隆源公司董事会和股东会对四平市发展和改革委员会的行政行为仍然毫不知情。起诉人认为四平市发展和改革委员会之行政行为违反行政许可法等相关法律规定。故提起行政诉讼，要求：撤销四平市发展和改革委员会2018年5月24日作出的四发改审批（2018）10号《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》。
原审法院认为：行政行为应当具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。行政机关之间或行政机关内部的意见交换等行政内部行为因欠缺对外性，而不具有可诉性。本案被诉的《批复》仅是同意本项目法人单位由吉林省隆源供水集团有限公司变更为四平市聚源水务有限公司，不具备直接对外发生法律效果的特点，在性质上属于四平市发展和改革委员会向四平市水利局下发的内部工作内容，对起诉人的权利、义务不产生直接影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，四平市发展和改革委员会2018年5月24日作出的四发改审批（2018）10号《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》对起诉人不产生实际影响，且不产生外部法律效力，不具有可诉性。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吉林华威建工集团有限公司的起诉本院不予立案。
上诉人华威集团上诉称：一、被上诉人作为行政机构就本案所涉事项赋有行政管理职责，其行政批复项目对外，尤其对项目公司，显然具有法律效力；二、被上诉人行政批复行为并非就政府内部请示决定与否的简单批示，而是行政机构正式盖章出具的行政文件，以及对审批事项具有行政管理和法律约束力的具体行政行为；三、被上诉人的行政批复必然对上诉人的财产权利产生重大影响，上诉人作为该行政行为利害关系人有权提起行政诉讼；四、原审法院裁定属于主观臆断，缺乏事实和法律依据，违反诉讼程序。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，且违反诉讼程序，请求二审法院立案审理。
本院认为：上诉人华威集团要求撤销四平市发展和改革委员会作出的[2018]10号《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》。该文件系四平市发展和改革委员会针对四平市水利局报送的《关于四平市二次供水改造项目变更项目法人单位的申请》（四水[2018]159号）经审查后作出的批复，属于内部批复意见，不能直接对外发生法律效果，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人吉林华威建工集团有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行终72号上诉人（原审起诉人）：吉林华威建工集团有限公司。法定代表人：刘千秋，总经理。委托诉讼代理人：郑志刚，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建军，北京大成律师事务所律师。上诉人吉林华威建工集团有限公司（以下简称华威集团）因与原审被起诉人四平市发展和改革委员会撤销行政行为一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2018）吉0302行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理依法组成合议庭对案件进行了审理，现案件已经审理终结。上诉人华威集团原审诉称：2014年7月3日，四平市发展和改革委员会作出《关于四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》，确认吉林省隆源供水集团有限公司为四平市二次供水改造工程之项目法人单位。2016年1月20日，吉林省隆源供水集团有限公司名称变更为四平市隆源供水有限公司（以下简称“隆源公司”）。2018年5月24日，四平市发展和改革委员会作出《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》【四发改审批（2018）10号】（以下简称“项目法人变更批复”），将四平市二次供水改造工程项目法人单位由隆源公司变更为四平市聚源水务有限公司（以下简称“聚源公司”）。起诉人吉林华威建工集团有限公司（以下简称“起诉人”）是隆源公司股东，持有隆源公司17.37%的股权。四平市二次供水改造工程项目是对隆源公司原有二次供水资产、设备和设施进行改造。隆源公司作为四平市发展和改革委员会批准的项目法人，已经基本完成二次供水改造工程。四平市发展和改革委员会作出《项目法人变更批复》的行政行为侵犯了隆源公司和起诉人的财产权益。起诉人已经向隆源公司董事会和监事会书面发函，要求隆源公司采取法律行动（包括诉讼）维护隆源公司权益。但隆源公司董事会和监事会均未作出肯定答复。本案涉及二次供水资产价值数十亿元，二次供水改造工程项目投资将近3亿元，中央预算内投资补助款数千万元。起诉人作为四平市发展和改革委员会行政行为之利害关系人和隆源公司股东，认为四平市发展和改革委员会行政行为侵犯隆源公司和起诉人的财产权益，并将导致巨额政府投资补助资金被转移、侵占或者挪用。直至四平市发展和改革委员会作出《项目法人变更批复》之后，隆源公司董事会和股东会对四平市发展和改革委员会的行政行为仍然毫不知情。起诉人认为四平市发展和改革委员会之行政行为违反行政许可法等相关法律规定。故提起行政诉讼，要求：撤销四平市发展和改革委员会2018年5月24日作出的四发改审批（2018）10号《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》。原审法院认为：行政行为应当具有法效性，即行为直接对外发生法律效果。行政机关之间或行政机关内部的意见交换等行政内部行为因欠缺对外性，而不具有可诉性。本案被诉的《批复》仅是同意本项目法人单位由吉林省隆源供水集团有限公司变更为四平市聚源水务有限公司，不具备直接对外发生法律效果的特点，在性质上属于四平市发展和改革委员会向四平市水利局下发的内部工作内容，对起诉人的权利、义务不产生直接影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）、（十）项规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，四平市发展和改革委员会2018年5月24日作出的四发改审批（2018）10号《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》对起诉人不产生实际影响，且不产生外部法律效力，不具有可诉性。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人吉林华威建工集团有限公司的起诉本院不予立案。上诉人华威集团上诉称：一、被上诉人作为行政机构就本案所涉事项赋有行政管理职责，其行政批复项目对外，尤其对项目公司，显然具有法律效力；二、被上诉人行政批复行为并非就政府内部请示决定与否的简单批示，而是行政机构正式盖章出具的行政文件，以及对审批事项具有行政管理和法律约束力的具体行政行为；三、被上诉人的行政批复必然对上诉人的财产权利产生重大影响，上诉人作为该行政行为利害关系人有权提起行政诉讼；四、原审法院裁定属于主观臆断，缺乏事实和法律依据，违反诉讼程序。综上，原审裁定缺乏事实和法律依据，且违反诉讼程序，请求二审法院立案审理。本院认为：上诉人华威集团要求撤销四平市发展和改革委员会作出的[2018]10号《关于调整四平市二次供水改造工程项目可行性研究报告的批复》。该文件系四平市发展和改革委员会针对四平市水利局报送的《关于四平市二次供水改造项目变更项目法人单位的申请》（四水[2018]159号）经审查后作出的批复，属于内部批复意见，不能直接对外发生法律效果，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对上诉人吉林华威建工集团有限公司的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条、的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年八月二十八日书记员 陈 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初58号
原告：王小松，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：熊天华，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王小松诉被告熊天华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小松的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓先勤
二〇一七年三月八日
书记员 王冰蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3710号
申请执行人河南信行律师事务所，住所地郑州市丰产路**号世纪城大厦西塔**楼*户。
负责人张帆，主任。
被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司，住所地郑州市东风路22号恒美国际商务楼9楼。
法定代表人窦武，董事长。
河南信行律师事务所诉河南省龙头投资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初809号民事调解书已发生发生法律效力。调解书确认：一、被告同意于2017年3月11日之前支付原告律师代理费53万元；二、双方就此案件别无其他纠纷；三、案件受理费9481元，减半收取4740.5元，保全费3360元，由原告自愿负担。
被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南信行律师事务所向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人河南省龙头投资担保股份有限公司案件款537700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年六月八日
书记员 王 刚
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第70号
原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社。
负责人温永桃，该社主任。
委托代理人江火泉，该社职员。
委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。
被告刘锦生，男，汉族，1964年8月12日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社诉被告刘锦生金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社东坝信用社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李国栋
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初145号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨阳，男，1990年9月12日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，同年11月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
被告人杨金来，男，1965年9月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年10月17日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2016年10月13日被取保候审，同年11月29日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人杨阳、杨金来犯非法狩猎罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人杨阳、杨金来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人杨阳伙同其父被告人杨金来于2016年10月17日20时许，携带弹弓、钢珠、泥球、头灯等工具至天津市武清区梅厂镇杨北公路南侧王唐庄村道口附近树林中，使用上述工具射杀野生鸟类31只。经天津市武清区野生动植物保护站认定，上述野生鸟类均为麻雀，属《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》规定的受保护动物。
被告人杨阳、杨金来后被抓获。
上述事实，被告人杨阳、杨金来在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过，证人证言，扣押决定书及清单、野保案件现场勘察记录表、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨阳伙同被告人杨金来违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关对被告人杨阳、杨金来犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，二被告人作用地位相当，故本案不宜区分主从犯。被告人杨阳、杨金来均能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，被告人杨阳、杨金来犯非法狩猎罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议分别判处被告人杨阳、杨金来拘役二个月至三个月的意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障国家对野生动物资源的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨阳犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）；
被告人杨金来犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月三日
书 记 员 金小雨
速 录 员 荆虹宾
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。