广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第4068号
原告：中山市利光电子有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田三路8号第一幢2、3楼，组织机构代码75454205-X。
法定代表人：喻银芝，总经理。
委托代理人：邹葵阳、姚海云，广东广中律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市光美达照明科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路怡东街7号二楼，组织机构代码59588176-6。
法定代表人：林军，总经理。
委托代理人：王亚伦，广东凡是律师事务所律师。
被告：林军，男，1986年4月7日出生，汉族，住广西北流市。
原告中山市利光电子有限公司（以下简称利光公司）诉被告中山市光美达照明科技有限公司（以下简称光美达公司）、林军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告利光公司委托代理人邹葵阳、姚海云及被告光美达公司委托代理人王亚伦到庭参加诉讼。被告林军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利光公司诉称：2014年3月14日，原告利光公司与被告光美达公司签订《产品供销协议》，双方约定原告利光公司将产品销售给被告光美达公司，被告光美达公司应依约支付货款，被告林军对被告光美达公司拖欠的货款及原告利光公司实现债权的费用承担连带担保责任。协议履行过程中，被告光美达公司经常拖欠货款。2015年10月21日，被告光美达公司、林军确认拖欠原告利光公司货款218929.91元。该款经原告利光公司多次催促，被告光美达公司、林军均拒绝支付。原告利光公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告光美达公司支付原告利光公司货款218929.91元及逾期付款利息（利息自起诉之日起计至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告光美达公司支付原告利光公司已付的律师代理费10000元；3.被告林军对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告光美达公司、林军承担。
原告利光公司对其陈述提交的证据有：1.产品供销协议；2.对账单；3.承诺书；4.代理合同；5.发票。
被告光美达公司辩称：1.原告利光公司与被告光美达公司双方存在交易LED灯珠的业务，但是被告光美达公司认为双方并未就最终的货款进行对帐，其中有部分货款发生在2014年3月14日之前，该部分货款已经超过了诉讼时效。2.原告利光公司向被告光美达公司提供的产品存在重大质量问题，给被告光美达公司造成了一定的经济损失，且原告利光公司没有按照约定退货或者赔偿损失，质量问题也是双方没有继续履行供货协议的主要原因。3、被告光美达公司在2015年12月初已经支付了2万元的货款，该部分货款应当扣减。
被告光美达公司对其辩解未提供证据。
被告林军在法定期间内没有提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：利光公司与光美达公司存在业务往来。2014年3月14日，利光公司（甲方、卖方）、光美达公司（乙方、买方）与林军（丙方、担保方）就光美达公司向利光公司购买LED灯珠等产品签订《产品供销协议》。协议第1条载明：“总则：本协议为甲（系利光公司）乙（系光美达公司）双方长期产品购销协议，双方重新签订协议或终止该协议之前有效。协议有效期内，双方产品购销，除具体货名、规格、数量、价格依每次甲乙双方确认有效的采购单执行外，其他条款均以本协议为准。”协议第11条载明：“担保：丙方（系林军）为本协议的担保人。对于乙方违反本协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，担保人同意承担连带偿还责任，由担保人支付乙方拖欠的款项（自愿以本人全部财产做担保），并赔偿甲方的所有损失（包括诉讼费用、律师费用）。”第14条载明：“本协议一式三份，甲乙丙各执一份，签名盖章后即生效。”协议落款甲方处加盖利光公司公章，乙方处加盖光美达公司公章，林军在乙方法定代表人及丙方处签字。
产品供销协议签订后，利光公司依约向光美达公司送货。2015年9月，利光公司出具2015年9月对账单。对账单上以打印体载明：“光美达公司：……本期合计欠款219001.5元。”后该欠款金额219001.5被更改为218929.91。对账单下方空白处有手写内容：“已核对！9月货款是￥33929元！注：测试用产品不及格，我司将会退货处理！截止到9月30日总货款金额是：￥218929.91元！”对账单加盖光美达公司公章，光美达公司法定代表人林军在对账单上签字并注明日期为2015年10月21日。后光美达公司及林军未支付前述款项，利光公司为维护自身合法权益，特诉至本院，主张前述实体权利。
又查：2014年7月31日，林军出具承诺书。承诺书载明：“本人承诺8月10日给利光公司付10万元人民币现金货款，然后支付承兑汇票20至25万元。如未付到，本人以汽车粤Ｔ×××××抵押，特此承诺。”承诺书下方复印有注明所有人为林军的车牌号为粤Ｔ×××××小型普通客车的机动车行驶证。
另查：2015年10月27日，利光公司与广东广中律师事务所签订民事案件委托代理合同，合同约定广东广中律师事务所接受利光公司委托，指派律所律师邹葵阳在利光公司与林军、光美达公司买卖合同纠纷案一审中担任利光公司代理人，合同约定律师代理费为10000元。后利光公司向广东广中律师事务所支付律师费10000元，广东广中律师事务所向利光公司开具金额总计10000元的发票。
诉讼过程中，利光公司确认光美达公司在2014年11月12日向其支付了20000元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。利光公司与光美达公司、林军签订的产品供销协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约履行义务。光美达公司截至2015年9月30日拖欠利光公司货款218929.91元，有光美达公司盖章确认的对账单予以证实，本院予以认定。利光公司于诉讼过程中自认光美达公司已还款20000元，扣减该20000元后，光美达公司尚欠利光公司198929.91元未付。光美达公司的行为构成违约，应承担向利光公司支付货款198929.91元、逾期付款利息损失及赔偿利光公司律师费10000元的违约责任。逾期付款利息以198929.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从利光公司起诉之日2015年11月4日起计至实际清偿之日止。林军在产品供销协议中承诺对光美达公司违反协议产生的债务承担连带清偿责任，其应依约对光美达公司的前述债务承担连带清偿责任。光美达公司辩称利光公司的部分货款产生于2014年3月14日前，该部分货款已超过诉讼时效，但光美达公司对此未提供任何证据证实，本院不予采信。光美达公司另辩称利光公司提供的产品存在重大质量问题，但该辩解证据不充分，本院亦不予采信。林军不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对利光公司的诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中山市光美达照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市利光电子有限公司货款198929.91元及利息（利息以198929.91元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月4日起计至实际清偿之日止）；
二、被告中山市光美达照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市利光电子有限公司律师费10000元；
三、被告林军对被告中山市光美达照明科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中山市利光电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，诉讼保全费1665元，合计4032元（该款原告中山市利光电子有限公司已预交），由原告中山市利光电子有限公司负担352元，由被告中山市光美达照明科技有限公司、林军负担3680元（该款被告中山市光美达照明科技有限公司、林军于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市利光电子有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年一月十九日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
第1页共6页