广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1821民初806号
原告：黄丽，女，1979年10月27日出生，汉族，住广东省白云区。
委托诉讼代理人：黄汉光，男，1957年8月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：刘云珍，女，1981年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄丽与被告刘云珍合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽的诉讼代理人黄汉光、被告刘云珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付股权转让款120万元及2018年4月1日起计至付清上述款项之日止的逾期利息，月息按2%计。二、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年2月7日，原、被告签订《股权转让合同》，约定原告将其持有佛冈县石角镇中大艾瑞克幼儿园40%股权作价280万元转让给被告，被告分七期付清股权转让款，其中⑴2016年3月30日前支付其中10万元；⑵2016年10月30日前支付50万元；⑶2017年3月30日前支付50万元；⑷在2017年10月30日前支付50万元……。若被告有任何一期未按时足额支付的，原告有权以当期未付款项的余额为基数，自逾期之日起每天按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期利息。合同签订后，第一、二、三期的转让款被告都籍以各种理由拖延支付，而第四期又逾期，原告最终通过起诉被告才收到当期转让款和利息，但第五期到期后，被告又拒不支付，原告多次催款未果。原告认为，被告多期逾期付款的行为明显以自身行为表明不履行合同约定义务，构成所有预期违约，严重侵害原告权益。因此，原告为维护自身合同权益，特诉至贵院，恳请判如所请。
被告刘云珍辩称：答辩人与被答辩人合伙协议纠纷一案，答辩人提出如下意见，一、被答辩人请求以120万元为基数，按照月利率2%的标准支付逾期利息没有合同及事实依据。1、请求支付股权转让款120万元没有合同及事实依据。《股权转让合同》第一条约定，答辩人以280万元的对价受让被答辩人持有的“佛冈县石角镇中大艾瑞克幼儿园”40%的股权，股权转让款分七期支付，具体如下：⑴2016年3月30日前支付10万元；⑵2016年10月30日前支付50万元；⑶2017年3月30日前支付50万元；⑷2017年10月30日前支付50万元；⑸2018年3月30日前支付50万元；⑹2018年10月30日前支付50万元；⑺2019年3月30日前支付20万元。而根据（2017）粤1821民初761号《民事调解书》可知，答辩人已经支付前四期的股权转让款共计160万元，相应的逾期付款利息双方已经达成和解。剩余三期股权转让款的到期日期分别为2018年3月30日、2018年10月30日、2019年3月30日，被答辩人提起本案诉讼的时间为2018年4月18日，仅有2018年3月30日对应的第五期股权转让款50万元到期。因而，在《股权转让合同》对分期债务履行期限有明确约定、对不履行某一期债务没有赋予被答辩人剩余债权前提追索权的情况下，被答辩人在本案中能够主张的债权金额为50万元。2、请求以120万元为基数，按照月利率2%的标准支付逾期利息没有合同依据。《股权转让合同》第五条约定，逾期利息的计算方式为“以当期未付款项的余额为基数，按照每日中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算”。如前所述，被答辩人的到期债权仅为50万元，因而逾期利息的计算基数为50万元。同时计算标准应为中国人民银行同期同类贷款利率的三倍，并非月利率2%。二、答辩人不存在拖延支付股权转让款的主观恶意，答辩人是基于客观经济困难原因，而对于以上客观原因，被答辩人是明知并且存在过错的。1、答辩人与被答辩人相识已久，彼此是好友关系，前四期股权转让款答辩人已经清缴完毕，案涉第五期股权转让款答辩人也表示愿意尽快向被答辩人支付。2、自答辩人受让被答辩人“艾瑞克幼儿园”40%股权以来，幼儿园一直生源不足、处于亏损的状态，答辩人为了维持经营，仅能以316.2万元的价格贱卖51%股权给第三人，以上情况被答辩人是明知并且存在过错的。综上，恳请法官结合本案证据和客观事实，作出公正的判决，维护答辩人的合法权益。
原告黄丽围绕诉讼请求依法提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告诉讼主体适格；
证据二、《股权转让合同》，证明股权转让及转让款支付约定的事实；
证据三、《民事调解书》，证明被告逾期付款，原告诉至法院处理，原告质疑被告的诚信问题，往后不能按时支付甚至不能支付转让款的事实。
被告刘云珍为其主张向本院提供证据有：
证据一、《股权转让合同》，证明合同上约定的，我也按照约定履行，分期向原告支付股权转让款，逾期则支付逾期利息给原告，只是有时因资金周转问题未能按时支付。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，原、被告经自愿协商签订了一份《股权转让合同》，合同约定：“由原告将其持有佛冈县石角镇中大艾瑞克幼儿园40%的股权作价280万元转让给被告，付款方式为分期支付，具体为：1、2016年3月30日前支付10万元；2、2016年10月30日前支付50万元；3、2017年3月30日前支付50万元；4、2017年10月30日前支付50万元；5、2018年3月30日前支付50万元；6、2018年10月30日前支付50万元；7、2019年3月30日前支付20万元。若被告有任何一期未按时足额支付的，原告有权以当期未付款项的余额为基数，自逾期之日起每天按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算逾期利息”。签订合同后，被告按约定支付了前三期的转让款；第四期转让款通过诉讼解决，第五期转让款到期后，被告没有按约定付款，原告经多次追收无果，于2018年4月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、被告前四期转让款均逾期付款，以自身行为明显表明不履行合同约定义务，构成所有预期违约，因此，应视债务全部到期，由被告付清转让款给原告；2、逾期还款每天按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，因此，我要求逾期利息按月利率2%计算。被告认为，1、双方对分期债务履行期限有明确约定，没有赋予原告对剩余债权前提追索的权利，在本案中，原告只能对到期债务50万元主张权利；2、逾期基数为50万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，并非月利率2%。由于双方意见分歧较大，案经调解无效。
本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原、被告经自愿协商，达成的《股权转让合同》，是双方真实意思的表示，其内容没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告欠原告股权转让款，有双方签订的《股权转让合同》和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付到期的股权转让款，本院予以支持。对于未到期部分，合同约定了每一期的付款时间及逾期付款应计付利息，没有约定提前收回的条款，因此，原告以被告违约而主张全部债权，理据不足，本院不予支持。对于逾期付款利息，双方约定自逾期之日起每天按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，原告主张按月利率2%计算，理据不足，本院不予支持。根据2018年《中国人民银行存贷款基准利率表》显示，一年期贷款年利率为4.35%，按三倍计算为年利率13.05%，未超出相关规定，本院予以支持。逾期付款利息应从2018年4月1日起按年利率13.05%计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告刘云珍欠原告黄丽股权转让款500000元及利息（利息从2018年4月1日起按年利率13.05%计至付清上述款项止），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告黄丽其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，减半收取7800元，由原告黄丽负担4000元，被告刘云珍负担3800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年七月十三日
书记员 朱洁莹
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。