江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1738号
原告:朱美有，男，1968年9月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：蓝新谆,赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：朱君文，男，1968年5月10日生，汉族，江西省崇义县人，住赣州市崇义县。
被告:黄志,男,1987年9月28日生,汉族,江西省崇义县人,住赣州市崇义县。
两被告委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗孝亮，江西实创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启恬，江西实创律师事务所实习律师。
原告朱美有与被告朱君文、黄志、中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司（以下简称“人民财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美有向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费26449.97元，后续治疗费12000元、误工费33020元（130元/天×254天）、护理费16750元（125元/天×134天）、住院伙食补助费1480元（74天×20元/天）、营养费2680元（134天×20元/天）、残疾赔偿金24276元（12138元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计124155.97元，核减被告朱君文已支付的22008.77元，尚须赔偿102147.2元；被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月2日17时45分许，被告朱君文驾驶被告黄志所有的赣Ｂ××××�轻型厢式货车由唐江镇往龙华乡方向行驶，行驶至赣丰线高速路口路段时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损。该事故经交警部门认定被告承担事故全部责任。被告驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后共住院治疗74天。经法法医鉴定，原告被评定为十级伤残，牙齿修复费用12000元，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日（不包括住院天数）。
被告朱君文、黄志辩称，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，应先由被告保险公司承担赔偿责任；答辩人垫付的修理费应核减。
被告人民财保赣州公司辩称，1、肇事车辆在答辩人处投保交强险，答辩人在交强险范围内承担责任，答辩人不承担鉴定费、诉讼费；2、原告的医疗费应扣除20%非医保费用，误工费、护理费按90元/天计算74天，营养费、住院伙食补助费标准过高，后续治疗费过高，交通费用没有票据证明，精神损害抚慰金标准过高3、答辩人在交强险内已赔付24427.2元，在商业险内已赔付18968.77元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日17时45分左右，被告朱君文驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车由南康区唐江镇往南康区龙华乡方向行驶，行驶至赣丰线××唐江镇高速路口路段时，与相对方向由原告朱美有驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤和车辆损坏，之后被告朱君文驾驶车辆驶离现场。该起事故经江西省赣州市南康区公安局交通管理大队出具的康公交认字[2016]第TJ214号《道路交通事故认定书》认定，被告朱君文应承担事故全部责任。原告受伤后在赣州市××区第二人民医院住院治疗74天,支付住院及门诊治疗费共计26449.97元，其伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、多发性软组织挫裂伤。原告出院医嘱载明需加强营养、避免劳累。
经南康明信司法鉴定中心对原告伤势进行鉴定，鉴定意见为原告伤势构成十级伤残、牙齿修复费用12000元、误工期180日、护理费60日、营养期60日（不包括住院天数），为此支付鉴定费1500元。本案审理过程中，被告人民财保赣州公司申请对原告伤残等级、误工损失日，后续治疗费与交通事故是否存在因果关系进行司法鉴定费，江西赣州司法鉴定中心依据本院委托作出赣虔司鉴中心[2017]（伤）鉴字第899号《关于朱美有伤残程度、误工期及后续治疗费与本次交通事故因果关系的司法鉴定意见书（误工期、因果关系不在CNAS认可范围内）》，鉴定意见：朱美有的伤情不构成伤�等级；评定误工期为受伤之日起至出院之日止；后续治疗费与本次交通事故有直接因果关系。原告对该鉴定意见提出异议并申请南康明信司法鉴定中心法医徐某、江西赣州司法鉴定中心法医黄明出庭接受质询。鉴定人徐某陈述其对原告十级伤残等级的鉴定意见是依据江西省《法医临床鉴定若干问题执业指引》第4.2.1条规定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/18667-2002第4.10.1.a条作出。鉴定人黄某述原告伤情系头部外伤、蛛网膜下腔出血，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/18667-2002和江西省《法医临床鉴定若干问题执业指引》中关于构成伤残的情形，故认定原告不构成伤残。经查，江西省《法医临床鉴定若干问题执业指引》第4.2.1条规定为“颅脑损伤后有头痛、头晕等脑外伤后综合征的表现，经临床及影像学证实颅脑外伤导致下列情形之一，可比照适用标准4.10.1.a条并结合附录AQ0进行鉴定：1）硬脑膜外出血；2）硬脑膜下出血；3）脑挫（裂）伤”。
被告朱君文驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主为被告黄志，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔500000元），本案事故发生时在保险期限内。
本院认为，关于当事人责任承担的问题。原、被告对本案交通事故经交警部门认定被告朱君文应承担本案事故全部责任均无异议，本院予以确认。因被告朱君文驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业险，本案事故发生时在保险期限内，故原告因交通事故造成的相关损失应先由被告人民财保赣州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据当事人的过错�度由人民财保赣州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。原告诉请被告黄志承担赔偿责任，但未提供证据证明被告黄志存在过错，对此本院不予支持。被告人民财保赣州公司辩称已与原告达成赔偿协议，但未提供充分证据证明，本院不予采纳。
关于原告损失数额认定及承担的问题。关于原告主张的残疾赔偿金。原告伤势经诊断为蛛网膜下腔出血和多发性软组织挫裂伤，南康明信司法鉴定中心依据江西省《法院临床鉴定若干问题执业指引》第4.2.1条规定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/18667-2002第4.10.1.a条评定原告伤势构成十级伤残，经查原告伤势并不符合江西省《法院临床鉴定若干问题执业指引》第4.2.1条规定之情形，因此对南康明信司法鉴定中心对原告十级伤残的鉴定意见本院不予采信。同时，原告伤情亦不符合�道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/18667-2002中其他关于构成伤残的情形，因此，本院对江西赣州司法鉴定中心关于原告伤势不够伤残等级的鉴定意见予以采信，认定原告伤势不构成伤残，原告主张的残疾赔偿金没有法律依据，本院不予支持。原告的医疗费26449.97元，有正规医疗票据及用药清单证明，本院予以确认。原告主张的牙齿修复费用，该费用经南康明信司法鉴定中心评定为12000元，且经江西赣州司法鉴定中心评定与交通事故有直接因果关系，因此本院对该费用予以支持。原告主张误工费，标准可按其主张，天数结合原告医嘱及住院情况按120天计算，误工费为15600元（130元/天×120天）。原告主张的护理费，标准可按其主张，天数结合原告医嘱及住院情况90日计算，护理费为11250元（125元/天×90天）。原告主张的营养费，天数结合原告医嘱及住院情况90日计算，营�费为1800元（20元/天×90天）。原告主张的残疾赔偿金，因原告伤势不够伤残，该主张没有法律依据，本院不予支持。原告主张的交通费、鉴定费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定原告因交通事故造成的合理损失为：医疗费26449.97元、后续治疗费12000元、误工费15600元、护理费11250元、营养费1800元、住院伙食补助费1480元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计71079.97元。该损失由被告人民财保赣州公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付原告朱美有因交通事故造成的各项损失共计71080元；
二、驳回原告朱美有的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告朱君文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 温 瑛
人民陪审员 王世炜
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 赵来宝