wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初456号原告：王成勇，男，1965年2月15日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：任松，男，1987年1月1日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托权限：特别授权代理。委托代理人：戴昌艳，女，1984年10月10日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。委托权限：特别授权代理。被告：姚辉，男，1991年11月8日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。委托代理人：吴应云，系贵州联通律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。原告王成勇诉被告姚辉追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员陈发茂适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告王成勇及委托代理人任松与被告姚辉及委托代理人吴应云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的女婿，2012年11月21日，因被告姚辉购买货车缺少资金，通过在场人原告和张某证明，并由原告担保的情况下向黄某借款60,000元，并在借条中约定6个月还款，如不按时还款，由在场人王成勇担保负责偿还。碍于老丈人情面及被告多次请求，原告同意了被告的意见并给其作保。借款期限届满后，原告并未兑现诺言准时还款。在黄某几次催要还款未果后，黄某几次找到原告，要求原告承担担保还款的责任，在顾及女婿情面和履行承诺的压力下，原告只得东挪西凑向黄某先行还款。可时至今日，被告未归还原告代为偿还的借款人民币60,000元，致使原告的合法权益遭受严重损害。现原告为维护自身的合法权益，特根据相关法律的规定，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告给其担保向被告二姨的借款人民币60,000元；2、判令被告支付本金6万元所产生的利息（利息按中国人民银行贷款利率4.3%计算，暂计算至2017年11月12日为7,740元，2017年11月12日起计算至还款结束之日）；3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据材料：1、居民身份证（复印件1份），证明原告身份情况及主体适格；2、借条（原件1份），证明姚辉于2012年11月21日（农历十月初八）向黄某借款60,000元，约定6个月还，如不还由王成勇还；3、情况说明（原件1份），证明原告代姚辉偿还60,000元给黄某，已经履行担保偿还责任；4、（2017）黔0422民初1732号民事判决书（复印件1份）和（2017）黔04民终1045号民事判决书（复印件1份），证明姚辉向黄某借款且借款时间在姚辉和王某婚前。被告辩称：1、被告虽然曾经向黄某借款，但没有要求本案原告担保，被告也没有收到黄某的借款；2、根据原告提供的借条，上面没有担保人签字也没有约定担保人，作为追偿权纠纷，没有担保人主体是不适格的。综上，本案原告没有行使追偿权的权利，请法院驳回原告诉请。被告向本院提交如下证据材料：户口簿（复印件1份），证明被告的身份情况。本院经审理认定事实如下：被告系原告女婿，被告与原告之女王某是经人介绍认识谈婚，于2012年11月1日按农村习俗办酒席举行婚礼后以夫妻名义同居生活，后于2014年10月13日办理结婚登记。在被告与王某同居生活期间，为了家庭经济发展，被告想购买车辆进行运输经营，并相中了太平村甘某的一辆无牌无证二手货运车。因被告没有钱购买，便经原告介绍并作担保，被告于2012年11月21日到原告的姨姥黄某家中借款60,000元，被告向黄某出具了借条，借条载明：“今借到黄某人民币陆万元整（60,000.00元），6个月归还，如有不还由王成勇还。借款人：姚辉，在场人:王成勇、张某”。借条出具后，黄某向原告交付了借款现金60,000元。之后由原告向甘某交付购车款62,000.00元，并经被告检验后开回了无牌证二手货车一辆。借款到期后，被告未按期偿还。直到2017年9月26日，被告向普定县人民法院提起与王某的离婚诉讼，其在诉状中陈述到尚欠黄某借款60,000元未偿还的事实，并要求判决该笔共同债务由被告与王某平均分担偿还。被告与王某的离婚诉讼，经普定县人民法院审理，于2017年11月2日作出（2017）黔0422民初1732号民事判决书，判决：“准予被告与王某离婚，驳回被告的其他诉讼请求”；王某不服判决上诉到安顺市中级人民法院，于2017年12月21日作出（2017）黔04民终1045号民事判决书，判决“撤销（2017）黔0422民初1732号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求”。2018年2月12日，黄某出具情况说明称：因急需资金使用，不得不要求担保人王成勇按照借条约定代姚辉偿还我的借款60,000元。原告申请证人黄某出庭作证，黄某的证言述称：原告是在2015年寒食节还的钱。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、（2017）黔0422民初1732号民事判决书、（2017）黔04民终1045号民事判决书、证人黄某出具借条情况说明及证人证言和被告提交的户口簿等证据材料与原、被告的庭审陈述笔录，相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此，本案原告系被告岳父，因被告需要资金购买车辆，便由原告介绍并作为担保人向第三人黄某借款，双方在借条上对原告的保证方式约定不明确，故属连带责任保证。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，第三人黄某向原告主张要求承担保证责任，现原告已于2015年4月4日（寒食节）履行了担保责任，代被告偿还了借款。因此，现在原告向被告主张追偿权，请求判令被告立即归还担保的借款人民币60,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。因原告与第三人黄某在借条上未约定借款利息，原告也未提供证据证实其向第三人黄某履行担保责任时支付了相应的利息，故对原告主张要求被告承担按中国人民银行贷款利率4.3%计算相应利息的诉请，本院不予支持。至于被告辩解的事实，因被告未提供充分的证据加以证明，故本院对其辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告姚辉于本判决生效后十日内偿还原告王成勇欠款人民币60,000元。二、驳回原告王成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告姚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈发茂二〇一八年五月七日法官助理 董伟才书 记 员 蔡永瑶
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执44号
申请执行人:张天星，男,1975年1月17日出生,住所地广西北海市海城区。
委托代理人:刘业光,广西汇百川律师事务所律师。
被执行人:山西济远川建筑安装工程有限公司,住所地太原市。
法定代表人：彭冉,公司总经理。
申请执行人张天星与被执行人山西济远川建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月8日向本院申请执行，申请执行标的102366元。执行过程中，被执行人山西济远川建筑安装工程有限公司又起诉申请执行人,本院于2017年6月13日作出（2017）桂0512民初117号民事判决书，判决申请执行人张天星偿还代付农民工工资444460元及利息，申请执行人张天星不服判决结果,已经提起上诉。案件进入二审程序，现等待判决结果。鉴于这种情况，经申请执行人确认终结本次执行程序，待判决结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0512执44号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 宏
审 判 员 刘春成
人民陪审员 钟瑞燕
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨礼庆
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0512执44号申请执行人:张天星，男,1975年1月17日出生,住所地广西北海市海城区。委托代理人:刘业光,广西汇百川律师事务所律师。被执行人:山西济远川建筑安装工程有限公司,住所地太原市。法定代表人：彭冉,公司总经理。申请执行人张天星与被执行人山西济远川建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0512民初272号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年4月8日向本院申请执行，申请执行标的102366元。执行过程中，被执行人山西济远川建筑安装工程有限公司又起诉申请执行人,本院于2017年6月13日作出（2017）桂0512民初117号民事判决书，判决申请执行人张天星偿还代付农民工工资444460元及利息，申请执行人张天星不服判决结果,已经提起上诉。案件进入二审程序，现等待判决结果。鉴于这种情况，经申请执行人确认终结本次执行程序，待判决结果出来后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0512执44号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 宏审 判 员  刘春成人民陪审员  钟瑞燕二〇一七年九月十五日书 记 员  杨礼庆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6823号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地：温州市鹿城区小南路2号、8号、10号（国鼎大厦一层）。
负责人：钱长江，支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系该行职员。
被告：叶若如。
被告：唐红红。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行与被告叶若如、唐红红金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶若如偿还原告借款本金91064.44元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年1月26日，利息及逾期利息为28425元，复利为1734.65元，之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告唐红红对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告叶若如与原告签订8511120140003465号《个人信用借款合同》。合同约定借款人为被告叶若如，借款金额为10万元，借款期限自2014年1月27日起至2015年1月26日止，借款月利率为8.1‰，每月20日为结息日，次日付息。逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，被告唐红红向原告出具一份《共同还款承诺书》，承诺对被告叶若如与原告签订的编号为8511120140003465号《个人信用借款合同》项下产生的全部债务承担共同还款责任。
原告于2014年1月27日向被告叶若如发放贷款10万元。被告叶若如在借款后已清偿期内利息及复利，后在借款逾期后偿付部分借款本金及逾期利息。截止2016年6月22日，被告叶若如尚欠原告借款本金91064.44元及逾期利息16968.16元。罚息的月利率为12.15‰。
本院认为，借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶若如于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行借款本金91064.44元及逾期利息（截至2016年6月22日的逾期利息为16968.16元，之后的逾期利息以91064.44元为基数按月利率12.15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告唐红红对上述第一项条款中的债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南门支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，公告费420元，财产保全费931元，合计4075元，由被告叶若如、唐红红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 林颖轩
人民陪审员 郭宝乐
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张芳炜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初70号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人俞凯，男，1989年5月3日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2005年12月1日因盗窃被象山县公安局决定罚款人民币100元；2007年7月11日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日；2008年7月6日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月1日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月20日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2015年1月12日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币400元；2015年7月30日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销本院（2014）甬象刑初字第399号刑事判决中对被告人俞凯宣告缓刑六个月的执行部分，被告人俞凯前犯盗窃罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币2000元与新犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年10月13日刑满释放；2016年6月13日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月5日刑满释放；2016年9月6日因盗窃被象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月20日被象山县公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。2017年1月19日，象山县公安局决定撤销于2016年9月6日作出对被告人俞凯行政拘留十五日的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人俞凯犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人俞凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月2日晚，被告人俞凯至象山县石浦镇渔丰街31号附近处，趁无人之际，用手拉开李某停放在该处的面包车车门，窃得李某放在该车内的储物箱内的价值人民币1902元的铂金戒指1枚。案发后，该铂金戒指1枚已被公安机关追回并已退还给李某。2016年9月2日晚，被告人俞凯又至象山县石浦镇渔丰街31号附近的渔丰小区南门入口处，趁无人之际，用手拉开吕某停放在该处的轿车车门，窃得吕某放在该车内的储物箱内的苹果牌4S手机1部（无法鉴定评估价值）。案发后，被告人俞凯退赔了吕某的全部经济损失，并取得了吕某的谅解。
2016年9月3日凌晨，被告人俞凯至象山县石浦镇溪坑路的海航网吧门口处，采用爬窗的方法而进入海航网吧内，窃得顾某放在该网吧内的收银台抽屉内的人民币200元。
2016年11月17日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人俞凯的精神医学诊断为虽有智力偏低表现，但未达到精神疾病的诊断标准，被告人俞凯的刑事责任能力评定为实施犯罪时具有完全刑事责任能力。
被告人俞凯到案后，如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人俞凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李志芳、吕跃恩、顾云庭的陈述、证人杨建光的证言、宁波市产品质量监督检验研究院的检验报告、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、指认现场照片、铂金戒指典当单据、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人俞凯曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人俞凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人俞凯积极配合公安机关追回部分赃物并积极赔偿部分被害人的经济损失，且取得部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚，被告人俞凯尚未退赔部分的违法所得应依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人俞凯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人俞凯尚未退赔的违法所得人民币200元，予以继续追缴并责令退赔给被害人顾云庭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年一月二十日
代书记员 翁碧琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13653号
原告重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#，组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，重庆万友康年物业管理有限公司董事长。
委托代理人谭高，女，重庆万友康年物业管理有限公司职工，住重庆市九龙坡区。
被告黄晓超，女，1979年11月13日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市青羊区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告黄晓超物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初451号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人傅某，农民。因本案于2016年5月9日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人傅某犯盗伐林木罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年02月至4月期间，被告人傅某未经审批许可，擅自在浦阳街道樟坞岭脚村后山土名为“龙门”及“樟�岭”山上砍伐松树，已销售松树6350斤，遗留松树46段。经浦江县林业局鉴定，涉案松树原木材积5.139立方米，立木蓄积7.906立方米。
被告人傅某已退还盗伐的松树46段和销售款人民币1400元。
证明上述事实的证据有：被告人傅某的供述与辩解，证人朱某甲、张某、朱某乙、陈某的证言，鉴定意见，现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，林权证，树木返还凭证及收据，情况说明，被告人傅某的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人傅某未经审批，擅自砍伐集体所有的松树，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人傅某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可认定坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人傅某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓�。综上，根据被告人傅某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年五月三十日
代书记员 冯婉君
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南向民初字第120号
原告：蔡水根，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
被告：戚洪亮，男，1975年2月19日出生，汉族，农民，住南昌县。
原告蔡水根与被告戚洪亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒泉荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡水根、被告戚洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水根诉称：被告戚洪亮在2013年9月6日前向我赊购鸭饲料，共欠我货款人民币35975元（有欠条为证），后我多次上门向被告催收一直未付。现诉至法院，请求判决被告立即归还货款人民币35975元。
原告蔡水根为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1.欠条2份，拟证明被告共欠原告货款人民币35975元。被告质证后认为无异议。
被告戚洪亮辩称：我欠原告货款人民币35975元和写了2份欠条给原告均属实。就是现在没有钱还，等我有钱一定会归还。
被告戚洪亮未向本院提供证据。
经审理查明：2013年年9月6日前，被告戚洪亮向原告蔡水根赊购鸭饲料共计欠款人民币35975元（上述事实有被告出具给原告的2份欠条为证）。后经原告每年多次催收，被告均以经济困难为由一直未归还。2015年8月21日原告诉至本院请求判决被告立即归还货款人民币35975元。庭审中，经本院组织调解，因双方当事人意见不一，法庭调解未能达成协议。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款人民币35975元事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告在原告多次催收后仍不支付欠款属违约，应负清偿责任。现原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告戚洪亮在本判决书生效后5日内一次性归还原告蔡水根货款人民币35975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告戚洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 舒泉荣
二〇一五年九月十六日
书记员 张 灵
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第91号
申请人杜xx，男，汉族。
被执行人冯xx，女，汉族。
本院在执行（2014）饶法执字第91号杜xx与冯xx健康权纠纷一案中，现因被执行人冯xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）饶民初字第166号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对该案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王伟国
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执恢210号
申请执行人王臻，男，汉族，1973年4月6日生，住宜兴市。
委托代理人蔡志强（受王臻的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被执行人陈林，男，汉族，1973年12月5日生，住宜兴市。
王臻与陈林民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）宜徐民初字第0078号民事判决书已发生法律效力。因陈林未自觉履行，王臻于2017年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人王臻于2017年8月28日，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王臻向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜徐民初字第0078号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 魏 涛
二〇一七年八月十六日
书 记 员 卜嘉豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初8036号
原告：余列清，男，1969年7月4日出生汉族，住瑞安市。
被告：李春晚，男，1981年2月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。
原告余列清与被告李春晚、陈文丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日适用普通程序立案受理后，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告余列清到庭参加诉讼，被告李春晚、陈文丽经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余列清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春晚、陈文丽立即向原告支付材料费10460元；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，被告因位于瑞安市房屋装修所需，向原告购买木板等木料。经结算，上述款项共计10460元。被告李春晚出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。
原告余列清在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。
证据三、当事人查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据四、欠条，证明被告欠款的事实。
被告李春晚、陈文丽未作答辩，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实，被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，两被告因装修所需，向原告余列清购买木板、木料等材料。经结算，上述款项共计10460元。被告李春晚于2015年2月15日出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。双方结算后，被告理应及时支付报酬，现被告没有及时履行支付义务，显属违约。本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春晚、陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告余列清货款10460元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62元，由被告李春晚、陈文丽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 向世平
人民 陪 审员 邵金荣
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 陈晓华
?
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭*民心终端
\---?PAGE?5?---
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初8036号原告：余列清，男，1969年7月4日出生汉族，住瑞安市。被告：李春晚，男，1981年2月23日出生汉族，住瑞安市。被告：陈文丽，女，1985年2月22日出生汉族，住瑞安市。原告余列清与被告李春晚、陈文丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日适用普通程序立案受理后，于2017年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告余列清到庭参加诉讼，被告李春晚、陈文丽经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余列清向本院提出诉讼请求：一、判令被告李春晚、陈文丽立即向原告支付材料费10460元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，被告因位于瑞安市房屋装修所需，向原告购买木板等木料。经结算，上述款项共计10460元。被告李春晚出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。原告余列清在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、结婚登记审查处理表复印件，证明二被告系夫妻关系。证据三、当事人查询回执，证明被告诉讼主体资格。证据四、欠条，证明被告欠款的事实。被告李春晚、陈文丽未作答辩，亦未提供任何证据。上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。经审理查明的事实，被告李春晚与被告陈文丽系夫妻关系。2014年5月，两被告因装修所需，向原告余列清购买木板、木料等材料。经结算，上述款项共计10460元。被告李春晚于2015年2月15日出具欠条一份交原告收执。上述款项至今未付。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。双方结算后，被告理应及时支付报酬，现被告没有及时履行支付义务，显属违约。本案债务发生在夫妻关系存续期间，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春晚、陈文丽于本判决生效之日起十日内支付原告余列清货款10460元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62元，由被告李春晚、陈文丽承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 向世平人民 陪 审员 邵金荣二〇一七年十月二十六日（代）书记员 陈晓华?法条索引《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端---??5?---
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1974号
原告：崔某，女，1985年11月24日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。
被告：杨某1，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
法定代理人：杨某2（系杨某1之父），住临沂临港经济开发区。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告崔某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人宋军生，被告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。原告系残疾人（肢体残疾），被告系××患者。日常生活中，双方无法沟通交流，更无法共同正常生活，为此发生纠纷，原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
杨某1辩称，同意离婚，但是由于双方都是残疾人，没有赚钱的能力，没有家庭财产，所以家庭财产维持现状，在谁处归谁所有，其他事项双方没有争议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后无子女。原告系残疾人（肢体残疾），被告存在精神障碍。共同生活中，双方因交流障碍，导致感情破裂。
上述事实，由原、被告陈述及有关书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，是否准许离婚，应当以当事人双方之间的夫妻感情是否完全破裂为标准。原告系肢体残疾，生活不能自理，被告系精神残疾二级，双方不能履行夫妻之间的扶养义务，严重伤害夫妻感情，可认定为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，原告崔某与被告杨某1协商后确定家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。双方对家庭财产的协商意见，系其对民事权利的自由处分，亦不损害第三人的合法权益，本院予以许可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告杨某1离婚。
二、家庭财产维持现状，在谁处归谁所有。
三、其他事项双方不再争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 赵凤强
二〇一七年五月五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 逯 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执436号之一
申请执行人：杨文利，男，1974年12月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县。
本院在执行申请执行人杨文利与被执行人包定华租赁合同纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的74247.88元，未结标的74247.88元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初270号民事调解书。
被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 买彦军
审判员 高福宏
审判员 李丽军
二〇一八年一月八日
书记员 叶力江
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执436号
申请执行人：杨文利，男，1974年12月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
被执行人：包定华，男，1977年3月24日出生，汉族，无固定职业，住陕西省略阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0121民初270号民事调解书，于二0一七年九月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币74247.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费1013.72元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年九月十二日
书记员 叶力江
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1081号
申请执行人方教育，男，1964年1月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被执行人建德市钱杭工具有限公司，住所地建德市乾潭镇仇村村。
法定代表人胡樟卫，执行董事。
申请执行人方教育与被执行人建德市钱杭工具有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特734号民事裁定书，于2017年4月18日立案执行，执行标的为工资人民币22685元。
本案中执行过程中查明,被执行人在本院有系列工资案件，被执行人所有的财产已在本院（2016）浙0182执3878号案件中处置完毕，本院在（2016）浙0182执3878号案件中采取了下列执行措施、强制措施：
1、2016年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月13日、2017年4月5日、5月19日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，发现被执行人有以下财产：位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产；车牌号为浙Ａ×××××号的小型汽车一辆；车牌号为AES1**号的小型汽车一辆；被执行人银行账户存款人民币97409元。
3、2017年1月19日，到被执行人住所地调查，但未找到被执行人法定代表人胡樟卫，现去向不明。
上述财产依法处置情况：2016年11月16日，本院依法查封了被执行人名下位于建德市仇村村农村集体土地上的房地产，因村集体组织不同意本院对该房屋所占土地进行处置，故本院无法对上述房地产启动评估拍卖程序；2016年11月17日，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆、2017年1月11日本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，该两车现均下落不明；2016年11月16日，本院依法冻结了被执行人所有的银行存款人民币97409元，并于2017年1月16日、2017年1月17日依法进行了划拨；2017年1月17日本院依法扣留被执行人在他案中的执行款人民币122355元；2017年1月9日、1月11日、5月12日本院依法扣留被执行人的所有的机器设备等资产处置款人民币703090元。上述款项合计人民币922854元，扣除看守人员工资人民币7600元，余款人民币915254元经全体申请执行人同意依法进行分配，申请执行人方教育经参与分配受偿人民币16647.37元。
截止到2017年7月20日，被执行人尚应支付申请执行人方教育工资人民币6037.63元及执行费人民币240.27元。
2017年5月19日，本院通过执行笔录形式将本案所有的执行情况向申请执行人方教育进行反馈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周 慧
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初8165号
原告:广东合富房地产置业有限公司,住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室,组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪。
被告:覃泽光,男,1986年6月10日出生,汉族,住广东省阳春市，
原告广东合富房地产置业有限公司与被告覃泽光居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广东合富房地产置业有限公司现向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富�地产置业有限公司撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审 判 长 何俊燊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 罗应斌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5359号
原告孙凤琴。
委托代理人张亮亮，系原告之子。
委托代理人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。
被告柏军团。
委托代理人贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。
原告孙凤琴诉被告柏军团机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤琴诉称：2017年2月27日19时30分许，被告柏军团驾驶无号牌“大江”牌电动三轮车沿沣灵路由北向南行驶至马王卫生院门口时，将其碰撞，造成其本人受伤，事发后被告柏军团驾驶肇事车辆逃逸。现要求被告赔偿其各种损失130000元，本案诉讼费由被告承担。
被告柏军团辩称：发生事故属实，但由于原告自身患有疾病，其子女也未尽到监护责任，应适当减轻自己赔偿责任，原告各项诉请过高，请求法院依法裁决。
经审理查明：2017年2月27日19时30分许，柏军团驾驶无号牌“大江”牌电动三轮车沿沣灵路由北向南行驶至马王卫生院门口时，将行人孙凤琴碰撞，造成孙凤琴受伤、车辆受损的交通事故。事发后柏军团驾驶肇事车辆逃逸。经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第178号道路交通事故认定书认定：柏军团发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故全部责任；孙凤琴无责任。原告受伤后在西安市医学院第一附属医院住院治疗103天，共花医疗费128584.97元（其中由被告支付7000元）。原告伤愈出院后，双方就陪偿一节协商未果，原告遂于2017年6月以诉称诉至本院。经本院委托，陕西中金司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度、护理期限、护理人数、营养期限、后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：（一）1、被鉴定人孙凤琴此次外伤后闭合性重型颅脑损伤致偏瘫，评定为三级伤残。2、被鉴定人孙凤琴此次外伤致双侧多发肋骨骨折（右侧4-9肋、左侧4-8肋骨骨折），评定为九级伤残。3、被鉴定人孙凤琴此次外伤致右髋骨臼骨折，右趾骨支骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人孙凤琴此次外伤营养期限为24个月。（三）被鉴定人孙凤琴此次外伤护理依赖程度为大部分护理依赖，护理期限为长期护理。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币751471.77元，为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书；2、诊断证明书、出院证、住院病案材料一套；3、医疗费票据及费用清单；4、护理人员户籍证明；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据；6、交通费票据。被告柏军团对原告提供的证据发表了质证意见。经本院主持调解，原、被告双方就赔偿一节意见分歧较大，调解不立。
上述事实，有庭审笔录、谈话笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告孙凤琴因本次交通事故受伤之事实，有西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字【2017】第178号道路交通事故认定书认定，原、被告对本次事故的发生均无异议，本院依法予以确认。柏军团作为本次交通事故直接责任人，应对因本次交通事故给原告造成的合理损失进行足额赔偿。原告受伤后治疗期间所花医疗费（含急救费）中125414.57元，证据充分,本院予以确认，其余外购药票据无法显示属原告用药，本院不予认定；住院伙食补助费按原告实际住院天数计算，即按3090元确定；营养费期限以鉴定结论为准，按24个月计算，即按14600确定；关于护理费一节，结合原告年龄、病情并参照鉴定结论，护理人数按1人计算，护理期限暂时按6年确定，后续期间可另案起诉，护理费最终按175200元确定为宜；伤残赔偿金按农村居民标准计算，即按70188.12元确定；精神损害抚慰金按8000元确定；交通费酌情按400元确定为宜。原告以上损失共计：396892.69元。原告上述经济损失应由被告柏军团足额赔偿，对于被告柏军团已经支付过的医疗费7000元也应在上述赔偿款中予以扣除。综上，原告诉讼请求合理、合法部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告柏军团一次性赔偿原告孙凤琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币389892.69元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费11315元（原告已预交2900元，其余8415元缓交）、鉴定费2400元，共计13715元；由原告孙凤琴承担3715元，其余10000元由被告柏军团承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘新民
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初2428号
原告王某某，男，汉族，个体户。
委托代理人苑某某，男，汉族，退休职工。
被告孟某某，男，蒙古族，教师。
被告萨某某，女，蒙古族，教师。
被告孟某某，女，蒙古族，职工。
被告乌某某，男，蒙古族，个体户。
原告王某某与被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人苑某某到庭参加诉讼，被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某提供担保向我借款35400元，约定于2015年10月30日还款，若到期不还款则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，连带责任担保人的担保期限为2年，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，我多次找四被告索要欠款，四被告始终支托拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告孟某某、萨某某立即偿还借款本金35400元及自2015年4月30日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。由被告孟某某、乌某某对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。本案一切诉讼费用由四被告承担。
被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某均未答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年4月30日，被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某作为担保人向我借款35400元，约定还款日期为2015年10月30日，约定若到期不还款则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，连带责任担保人的担保期限为2年。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实。
经审理查明，2015年4月30日，被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某提供担保向原告王某某借款35400元，约定于2015年10月30日还款，若到期不还款则从欠款之日起按月利率30‰计算利息。连带责任担保人的担保期限为2年，当时四被告共同为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找四被告索要欠款，四被告始终支托拒不偿还。现原告放弃按月利率30‰主张利息，要求按月利率20‰主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某提供担保向原告王某某借款的事实清楚，有四被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告孟某某、萨某某偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中对被告孟某某、乌某某的担保期间约定为“连带责任担保人担保期限为2年。”故被告孟某某、乌某某的保证期限并未超过约定的两年。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告孟某某、乌某某对该借款应共同承担连带保证责任。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某、萨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金44368元（以本金35400元，自2015年4月30日始至2016年5月20日止，按月利率20‰计算利息为8968元，本息合计为44368元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告孟某某、乌某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告孟某某、乌某某承担保证责任后有向债务人孟某某、萨某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，邮寄费66元，均由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月三十日
书记员 付菁菁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2428号原告王某某，男，汉族，个体户。委托代理人苑某某，男，汉族，退休职工。被告孟某某，男，蒙古族，教师。被告萨某某，女，蒙古族，教师。被告孟某某，女，蒙古族，职工。被告乌某某，男，蒙古族，个体户。原告王某某与被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员阿力玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人苑某某到庭参加诉讼，被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某提供担保向我借款35400元，约定于2015年10月30日还款，若到期不还款则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，连带责任担保人的担保期限为2年，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，我多次找四被告索要欠款，四被告始终支托拒不偿还。故诉至人民法院，请求依法判令被告孟某某、萨某某立即偿还借款本金35400元及自2015年4月30日起按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。由被告孟某某、乌某某对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。本案一切诉讼费用由四被告承担。被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某均未答辩，亦未提举证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，证明2015年4月30日，被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某作为担保人向我借款35400元，约定还款日期为2015年10月30日，约定若到期不还款则从欠款之日起按月利率30‰计算利息，连带责任担保人的担保期限为2年。根据原告的陈述、举证意见和证据规则的规定，本院对原告提举借据的证明效力予以确认，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案的事实。经审理查明，2015年4月30日，被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某提供担保向原告王某某借款35400元，约定于2015年10月30日还款，若到期不还款则从欠款之日起按月利率30‰计算利息。连带责任担保人的担保期限为2年，当时四被告共同为原告出具借据一枚。借款到期后，原告多次找四被告索要欠款，四被告始终支托拒不偿还。现原告放弃按月利率30‰主张利息，要求按月利率20‰主张利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某某、萨某某由被告孟某某、乌某某提供担保向原告王某某借款的事实清楚，有四被告出具的借据在卷佐证，足以认定。借款人应按约定还款日期履行还款义务，故原告要求被告孟某某、萨某某偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借据中对被告孟某某、乌某某的担保期间约定为“连带责任担保人担保期限为2年。”故被告孟某某、乌某某的保证期限并未超过约定的两年。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告孟某某、乌某某对该借款应共同承担连带保证责任。原告要求被告按月利率20‰计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”?的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告孟某某、萨某某、孟某某、乌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某、萨某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某借款本金44368元（以本金35400元，自2015年4月30日始至2016年5月20日止，按月利率20‰计算利息为8968元，本息合计为44368元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；二、被告孟某某、乌某某对上述款项共同承担连带保证责任。被告孟某某、乌某某承担保证责任后有向债务人孟某某、萨某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取482元，邮寄费66元，均由四被告负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  阿力玛二〇一六年五月三十日书记员  付菁菁
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初524号
原告:李顺康，男，1968年09月14日出生，布依族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：杨代江，贵州兴科律师事务所律师。
被告：游龙军，男，1988年08月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李顺康与被告游龙军买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案。原告李顺康于2018年05月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺康申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺康撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告李顺康负担。
审 判 员 刘安琪
二〇一八年五月二十一日
法官助理 谢仕成
书 记 员 肖智慧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3484号
原告靳某某，女，曾用名王某某、张某某。
法定代理人张乐，系原告之母。
被告西安市长安区斗门街道�阳村村民委员会
法定代表人刘涛，系该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组
诉讼代表人王军社，系该小组组长。
原告靳某某诉被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村委会）、西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组(以下简称蒲阳村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张乐到庭参加了诉讼，被告蒲阳村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告之母张乐与靳朋飞结婚后原告随其母将户口迁�被告村组，取得村民资格。因被告村组土地被征用，2018年3月，被告蒲阳村四组给本组村民每人分配征地补偿款55000元，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益。故起诉要求二被告给付征地补偿款55000元，并承担本案诉讼费，审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付征地补偿款46890.8元。
二被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告之母张乐原系陕西省宝鸡市岐山县大营乡玉丹村四组村民。2012年10月25日张乐与陕西省宝鸡市岐山县大营乡半个城村上寨组村民王晓秦登记结婚，婚后于2013年7月26日生育一女王某某（又名靳某某、张某某），原告出生后户籍随其母登记在陕西省宝鸡市岐山县大营乡玉丹村。2014年4月，张乐与王晓秦经陕西省岐山县人民法院判决离婚，原告靳某某判�其母张乐抚养，随其生活。2018年1月8日，原告之母张乐与蒲阳村四组靳朋飞登记结婚。2018年1月22日，原告随其母将户籍迁入被告村组。原告户籍迁出后未在其原户籍所在地分配承包地并享受相关村民待遇。因被告村组土地被征用，2018年3月，被告蒲阳村四组给本组参与分配的村民每人分配征地补偿款46890.8元，未给原告分配。原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款55000元，并承担本案诉讼费，审理中，原告变更诉讼请求为要求二被告给付征地补偿款46890.8元。被告蒲阳村委会、蒲阳村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。本案未能调解。
以上事实，有原告父母身份证、结婚证、原告出生证、家庭户口本、民事判决书、相关村委会证明、银行存单复印件及开庭笔录在卷为证。
本院认为：原告�籍随其母登记在被告村，且未在原户籍地分有承包地并享受相关村民待遇，其系被告村组合法村民，应与该组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，被告蒲阳村四组应向其分配征地补偿款，故对原告要求被告蒲阳村四组给付征地补偿款之诉请，依法予以支持。被告蒲阳村委会对其内设村民小组具有建议、组织和管理义务，应对被告蒲阳村四组给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组在本判决生效后十日内给付原告靳某某征地补偿款46890.8元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费972元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区斗门街道蒲阳村第四村民小组承担486元,被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 姚 倩
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1217号
申请执行人王秋平，女，1957年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。
被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。
法定代表人郭永强。
被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市。
原告王秋平诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200400元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初10192号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月八日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1217号申请执行人王秋平，女，1957年11月12日出生，汉族，现住呼和浩特市。委托代理人王国华，男，1952年11月23日出生，系原告弟弟，汉族，现住北京市西城区。被执行人潍坊大德实业有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县新昌路65号帝都国际小区1号楼4楼。法定代表人郭永强。被执行人郭永强，男，1977年2月19日出生，汉族，山东省潍坊市。原告王秋平诉被告潍坊大德实业有限公司、郭永强合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）京0101民初10192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币200400元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0101民初10192号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月八日书记员  姜 淼
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2133号
原告：四川卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路*号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，系公司董事长。
被告：李海涛，男，约40岁，四川省会理县人，居民，住会理县春天花园8-1-1-3。
原告四川卓阳物业有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案，原告四川卓阳物业有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由原告四川卓阳物业有限公司负担。
审判员 赵有明
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭继夏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第1613号
原告赵秀清，女，土家族，住湖北省鹤峰县，公民身份号码：×××0028。
被告赵锦寿，男，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码：×××2510。
本院在审理原告赵秀清诉被告赵锦寿民间借贷纠纷一案中，原告赵秀清以原告赵秀清采取其他方式解决与被告赵锦寿的纠纷为由于2015年11月30日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵秀清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀清撤回起诉。
本案受理费900元，由原告赵秀清负担。原告赵秀清已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执608号
申请执行人赵十斤，男，1954年10月18日出生，住所地任丘。
被执行人李小显，男，1958年2月2日出生，住所地任丘。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2942号民事判决书，向被执行人李小显发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小显名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年三月二十一日
书记�王河深
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4116号
罪犯周锐，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第61号刑事判决，以被告人周锐犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2019年11月15日止）,并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4116号
罪犯周锐。
天津市东丽区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽刑初字第61号刑事判决，以被告人周锐犯聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币13000元，刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月16日起至2019年11月15日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初119号
原告：郑某，男，生于1992年2月3日，汉族，湖北国崛电力工程股份有限公司员工，户籍所在地武穴市。
委托诉讼代理人：郑明德，系郑某之父，男，生于1970年3月12日，汉族。特别授权。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：李某1，女，生于1993年9月28日，汉族，住址武穴市。
被告：李某2（系李某1之父），男，生于1971年12月21日，汉族，住址武穴市。
被告：张某（系李某1之母），女，生于1976年4月14日，汉族，住址武穴市。
原告郑某与被告李某1、李某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人郑明德、张少峰到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求李某1、李某2、张某返还彩礼款6万元；2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：郑某与李某1于2016年2、3月间经人介绍相识。10月5日郑某支付彩礼款5万元给李某1。10月6日郑某与李某1定亲。10月8日李某1以定亲彩礼款标准是6万元为由再次索取彩礼款1万元。定亲后郑某去武汉市上班。11月4日，李某1打电话给郑某，两人在通话中闹翻，李某1将郑某及其家人列入电话黑名单。经郑某家人与李某1交涉，李某1同意返还彩礼，但由于女方父母不同意未返还。2016年12月18日经村级组织就返还彩礼款6万元调解，没有达成协议。
被告李某1、李某2、张某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：郑某与李某1于2016年2、3月间经人介绍相识。10月6日定亲。李某1分两次收取郑某彩礼款5万元、1万元。11月4日，李某1与郑某产生矛盾，李某1同意返还彩礼，但由于女方父母不同意返还未果。2016年12月18日经村级组织调解，仍未能就返还彩礼款6万元达成协议。
本院认为：1、我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，原告郑某与被告李某1经人介绍订立婚约，原告郑某按照习俗支付彩礼款共计6万元，现原告郑某与被告李某1已无继续生活的意愿，更无办理结婚登记手续可能，原告郑某要求被告李某1返还彩礼的诉讼请求应予支持；2、被告李某2、张某与被告李某1系父母与子女关系，被告李某1收取的彩礼款，按当地习俗由三被告共同管理、支配，不能严格区分。故被告李某2、张某应对返还彩礼义务承担连带责任。
综上所述，原告郑某要求返还彩礼款的诉讼请求依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告李某1、李某2、张某自本判决生效之日起二十日内返还原告郑某彩礼款6万元，并互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告李某1、李某2、张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 董 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 吕旭鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初5806号
原告：常熟市仁明玻璃建材有限公司，住所地常熟市虞山镇（谢桥）毛桥村。
法定代表人瞿仁明，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地常熟市虞山镇和丰村。
常熟市众诚染料化工有限公司管理人，江苏简文律师事务所，住所地江苏省苏州市工业园区星海街198号星海大厦西塔楼13楼。
负责人汪彧杲。
委托诉讼代理人：徐向东，江苏简文律师事务所律师。
被告：吴建良，男，汉族，1958年2月19日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：顾众利，女，汉族，1960年3月19日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：吴怡青，女，汉族，1984年1月21日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
原告常熟市仁明玻璃建材有限公司与被告常熟市众诚染料化工有限公司、吴建良、顾众利、吴怡青追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告常熟市仁明玻璃建材有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常熟市仁明玻璃建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告常熟市仁明玻璃建材有限公司负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 潘 炜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 恩
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）精2722民初914号
原告：崔金仓，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住精河县。身份证号：，电话：133XX****XX。
被告：安来住，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住精河县，电话：157XX****XX。
原告崔金仓与被告安来住承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员王付义适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告崔金仓，被告安来住到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔金仓诉称：2014年，原告安装滴灌带，因被告转包沙依拉西所有的60亩承包地和原告的地相邻，应被告的请求，原告顺便用自已的原材料把被告的60亩土地安装了滴灌带。经结算为每亩600元。经原告多次索要被告拒绝支付滴灌带款，并由精河县托托镇人民调解委员会多次调解，未调解成，无奈，原告起诉，要求被告支付原告滴灌带款36000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告安来住辩称：被告2013年承包他人土地40亩属实，由于第三人找被告安装滴灌带每亩300元并且要水随时给，原告知道后找到被告也说安装滴灌带每亩300元，原告负责打井，结果原告也没有打井，只挖了个水池子，造成被告40亩承包地只种了20亩，其余20亩地因无水灌溉造成经济损失12000元。被告己将安装滴灌带款12000元给付了原告。
经审理查明：2014年原告自已地里安装滴灌带，被告让原告给其40亩地安装滴灌带，可原告给被告安装了被告承包他人的60亩地，被告实际只种植了40亩土地，其余20亩土地未种植。原告给其他村民安装滴灌带收取安装费用为每亩300元。原告向被告收取安装费用时发生了纠纷，为此诉诸法院，要求被告给付安装滴灌带款36000元并承担本案费用。
另查：原被告之间没有签订滴灌带安装合同。
上述事实，有证人何某，原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告虽然没有签订滴灌带安装合同，但原告己实际给被告安装了滴灌带，被告对此予以认可，双方形成承揽合同关系。被告认可原告给其安装40亩滴灌带，经现场勘查被告没有种植其余20亩土地，因被告也没有让原告给其安装未种植的滴灌带，故原告要求被告给其60亩地滴灌带安装款的诉讼请求不具有合法性。被告认可原告给其40亩土地安装滴灌带，就应当给付原告40亩滴灌带安装款。被告答辩己向原告支付了12000元滴灌带安装款，但未提供任何证据，证人何某也未能证实给付款的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告认可原告给其40亩地安装滴灌带，而且认可每亩安装费用300元，证人何某也证实每亩安装费用是300元，被告就应当向原告支付相应的安装费用。固此，原告要求被告给付60亩地安装滴灌带款诉讼请求，由于被告另外20亩地并未种植，应按照40亩地的标准每亩地给付300元安装费用，计算被告应给原告安装滴灌带款12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百五十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
由被告安来住在本判决发生法律效力后五日内给付原告崔金仓滴灌带安装费12000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告崔金仓承担233元，由被告安来住负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王付义
二〇一七年六月二十日
书记员 娄 甜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初44号
原告：陈显义，北海市铁山港区营盘镇火禄村。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
陈显义与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告陈显义于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈显义撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈显义负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督409号
申请人李海旭，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李保乐，男，1989年4月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人李海旭于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬13168.04元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人李海旭在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款13168.04元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人李海旭人民币13168.04元。
支付令申请费43.07元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 段责义
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初137号
原告郑金海，男，1977年11月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
被告李义长，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金海与被告李义长因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金海到庭参加诉讼，被告李义长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金海诉称，2014年12月17日，被告因承包工程缺乏资金，向原告借现金人民币15万元，约定月息3000元，还款期限2014年4月17日。借款期限届满后，经原告催讨，被告借故拖欠，只逐次支付利息至2015年2月17日，尔后，经多次催讨，被告时而避之不见，时而设定手机，拒绝接听，致讨款未果。请求判决被告立即归还原告借款人民币150000元，自2015年2月17日起按月利率2%，计息至还清之日止，利随本清，截至起诉之日，本息计人民币181500元。
被告李义长未作答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告李义长向原告借款人民币15万元，约定月利息3000元，折合为月利率2%，借款期限二月，时有被告出具借款单一张交由原告收执。借款期限届满，被告没有归还借款本金，仅支付利息至2015年2月17日。此后，经原告催讨，被告拒不还款付息，致讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款单一张、中国农业银行福建分行数据查询单复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告李义长因需向原告郑金海借款15万元，约定月利率20‰，有被告李义长出具交给原告郑金海收执的一张字据为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经原告催讨，被告李义长没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求被告李义长归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率20‰，属法律允许范围，予以保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李义长应在判决生效之日起七日内归还给原告郑金海借款人民币15万元，并自2015年2月17日起至本院指定还清借款之日止按月利率20‰计息，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3930元，减半收取人民币1965元，由被告李义长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年四月七日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14757号
原告：ＸＸ招，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：马秀珍，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门市湖明小学，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林国显，校长。
委托诉讼代理人：倪谆，刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ招与被告厦门市湖明小学（以下简称“湖明小学”）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀珍和被告委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ招向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元（8个月×1000元／月=8000元）。事实和理由：2012年4月28日，原告入职被告处，工作岗位为保洁员。在工作期间，已签订劳动合同并缴纳社会保险。2015年8月31日，原告合同期满后离职。离职前，被告答应支付给原告绩效奖，按合同约定的工作月份领取，但至今被告仍未向原告发放2015年度1月至8月的绩效奖8000元。根据劳动法同工同酬的规定，被告及其上级单位思明区教育局等无权利用其本系统内部制定的行政文件去超越法律，剥夺原告同工同酬的平等权利。因此，被告及其上级单位制定绩效工资的内部文件无任何法律效力。思明区财政局和思明区编办联合下发的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》也不是国家法律。仲裁委适用上述规定不支持原告的请求，违反法律规定，剥夺原告权益。综上所述，仲裁委裁决错误，应予纠正。
湖明小学辩称，一、原告主张被告应支付绩效奖缺乏依据，不应支持。首先，原告与被告的劳动合同明确记载双方的工资构成仅包括基本工资、月考核100元、出勤奖100元、医社保，根本不存在每月1000元的绩效奖。因此，被告不存在尚欠原告工资或绩效奖的问题。其次，虽然思明区政府对于2015年事业单位非在编人员补助，即人均每年在工资以外增加12000元的年度绩效奖，但这不属于原告与被告约定的工资待遇范畴，也不属于原告基于劳动所应获得的劳动报酬，而是独立于劳动合同以外的地方政府额外划拨的福利待遇，并非被告应履行的合同义务。被告也无权自主决定、支配和发放该款项。因此，原告主张要求被告支付该笔福利款项缺乏依据。更何况，既然属于政府额外的福利补助，政府就有权利设定福利发放的对象和条件，而获得该项福利必须符合一定的条件。根据政府文件，只有2015年12月份各单位仍有在发工资的非在编人员才有权享受和领取，2015年12月份不在岗人员不纳入政府发放范围的。由于原告于2015年8月31日劳动合同期满后因自身原因离职，属于2015年12月份不在岗人员，故无权获得该项年终绩效奖。再者，被告从未在原告离职前答应支付给原告绩效奖。该款项是思明区政府基于财政情况给予非编人员的补助，其属于基于财政情况自愿给付的行为，政府可根据当年的财政状况决定给还是不给，并非政府的一项义务和责任，更非被告应承担的义务和责任。即使被告答应支付，该笔费用也无从获批，甚至违反政府的政策。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ招于2012年4月28日入职湖明小学担任保洁员。双方于2014年9月1日签订劳动合同约定：合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。ＸＸ招于2015年8月31日劳动合同期满后离职。
2016年7月12日，ＸＸ招作为申请人，以湖明小学为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决湖明小学支付2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元。2016年8月31日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案（2016）445号裁决书，裁决驳回ＸＸ招的仲裁请求。
ＸＸ招主张湖明小学于其离职前答应支付其绩效奖，却未举证证明，本院对其主张不予采信。ＸＸ招主张思明区财政局、思明区编办联合发文的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》和思明区教育局《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》违反法律规定，侵害其合法权益，但未举证证明，其主张也未经行政确认，故本院采纳上述文件作为本案证据。
湖明小学主张双方于2014年9月1日签订的劳动合同约定ＸＸ招的工资包括基本工资1800元、月考核100元、出勤奖100元、医社保，并提供劳动合同予以证明。ＸＸ招认可劳动合同上签字和部分内容的真实性，但对合同上体现的工资约定内容不予认可，认为系湖明小学事后自行添加，不是ＸＸ招真实意思表示。因ＸＸ招未提供反驳证据，故本院不采信其主张，认定湖明小学主张的事实。
本院认为，ＸＸ招和湖明小学之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。ＸＸ招主张湖明小学应支付其2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元。根据查明的事实，双方并未在劳动合同上约定绩效奖。而且，根据思明区财政局、思明区编办联合发文的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》和思明区教育局《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》规定，2015年12月不在岗人员不纳入2015年非在编人员年度绩效工资有发放范围。而ＸＸ招于2015年8月31日劳动合同期满后已离职，属于2015年12月不在岗人员，不在发放范围之内。综上所述，ＸＸ招的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸ招的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14757号
原告：ＸＸ招，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：马秀珍，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门市湖明小学，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林国显，校长。
委托诉讼代理人：倪谆，刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ招与被告厦门市湖明小学（以下简称“湖明小学”）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀珍和被告委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ招向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元（8个月×1000元/月=8000元）。事实和理由：2012年4月28日，原告入职被告处，工作岗位为保洁员。在工作期间，已签订劳动合同并缴纳社会保险。2015年8月31日，原告合同期满后离职。离职前，被告答应支付给原告绩效奖，按合同约定的工作月份领取，但至今被告仍未向原告发放2015年度1月至8月的绩效奖8000元。根据劳动法同工同酬的规定，被告及其上级单位思明区教育局等无权利用其本系统内部制定的行政文件去超越法律，剥夺原告同工同酬的平等权利。因此，被告及其上级单位制定绩效工资的内部文件无任何法律效力。思明区财政局和思明区编办联合下发的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》也不是国家法律。仲裁委适用上述规定不支持原告的请求，违反法律规定，剥夺原告权益。综上所述，仲裁委裁决错误，应予纠正。
湖明小学辩称，一、原告主张被告应支付绩效奖缺乏依据，不应支持。首先，原告与被告的劳动合同明确记载双方的工资构成仅包括基本工资、月考核100元、出勤奖100元、医社保，根本不存在每月1000元的绩效奖。因此，被告不存在尚欠原告工资或绩效奖的问题。其次，虽然思明区政府对于2015年事业单位非在编人员补助，即人均每年在工资以外增加12000元的年度绩效奖，但这不属于原告与被告约定的工资待遇范畴，也不属于原告基于劳动所应获得的劳动报酬，而是独立于劳动合同以外的地方政府额外划拨的福利待遇，并非被告应履行的合同义务。被告也无权自主决定、支配和发放该款项。因此，原告主张要求被告支付该笔福利款项缺乏依据。更何况，既然属于政府额外的福利补助，政府就有权利设定福利发放的对象和条件，而获得该项福利必须符合一定的条件。根据政府文件，只有2015年12月份各单位仍有在发工资的非在编人员才有权享受和领取，2015年12月份不在岗人员不纳入政府发放范围的。由于原告于2015年8月31日劳动合同期满后因自身原因离职，属于2015年12月份不在岗人员，故无权获得该项年终绩效奖。再者，被告从未在原告离职前答应支付给原告绩效奖。该款项是思明区政府基于财政情况给予非编人员的补助，其属于基于财政情况自愿给付的行为，政府可根据当年的财政状况决定给还是不给，并非政府的一项义务和责任，更非被告应承担的义务和责任。即使被告答应支付，该笔费用也无从获批，甚至违反政府的政策。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ招于2012年4月28日入职湖明小学担任保洁员。双方于2014年9月1日签订劳动合同约定：合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。ＸＸ招于2015年8月31日劳动合同期满后离职。
2016年7月12日，ＸＸ招作为申请人，以湖明小学为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决湖明小学支付2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元。2016年8月31日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]445号裁决书，裁决驳回ＸＸ招的仲裁请求。
ＸＸ招主张湖明小学于其离职前答应支付其绩效奖，却未举证证明，本院对其主张不予采信。ＸＸ招主张思明区财政局、思明区编办联合发文的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》和思明区教育局《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》违反法律规定，侵害其合法权益，但未举证证明，其主张也未经行政确认，故本院采纳上述文件作为本案证据。
湖明小学主张双方于2014年9月1日签订的劳动合同约定ＸＸ招的工资包括基本工资1800元、月考核100元、出勤奖100元、医社保，并提供劳动合同予以证明。ＸＸ招认可劳动合同上签字和部分内容的真实性，但对合同上体现的工资约定内容不予认可，认为系湖明小学事后自行添加，不是ＸＸ招真实意思表示。因ＸＸ招未提供反驳证据，故本院不采信其主张，认定湖明小学主张的事实。
本院认为，ＸＸ招和湖明小学之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。ＸＸ招主张湖明小学应支付其2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元。根据查明的事实，双方并未在劳动合同上约定绩效奖。而且，根据思明区财政局、思明区编办联合发文的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》和思明区教育局《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》规定，2015年12月不在岗人员不纳入2015年非在编人员年度绩效工资有发放范围。而ＸＸ招于2015年8月31日劳动合同期满后已离职，属于2015年12月不在岗人员，不在发放范围之内。综上所述，ＸＸ招的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸ招的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14757号
原告：ＸＸ招，女，1971年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：马秀珍，厦门市莲前法律服务所法律服务工作者。
被告：厦门市湖明小学，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：林国显，校长。
委托诉讼代理人：倪谆，刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告ＸＸ招与被告厦门市湖明小学（以下简称“湖明小学”）劳动争议一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马秀珍和被告委托诉讼代理人倪谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ招向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元（8个月×1000元/月=8000元）。事实和理由：2012年4月28日，原告入职被告处，工作岗位为保洁员。在工作期间，已签订劳动合同并缴纳社会保险。2015年8月31日，原告合同期满后离职。离职前，被告答应支付给原告绩效奖，按合同约定的工作月份领取，但至今被告仍未向原告发放2015年度1月至8月的绩效奖8000元。根据劳动法同工同酬的规定，被告及其上级单位思明区教育局等无权利用其本系统内部制定的行政文件去超越法律，剥夺原告同工同酬的平等权利。因此，被告及其上级单位制定绩效工资的内部文件无任何法律效力。思明区财政局和思明区编办联合下发的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》也不是国家法律。仲裁委适用上述规定不支持原告的请求，违反法律规定，剥夺原告权益。综上所述，仲裁委裁决错误，应予纠正。
湖明小学辩称，一、原告主张被告应支付绩效奖缺乏依据，不应支持。首先，原告与被告的劳动合同明确记载双方的工资构成仅包括基本工资、月考核100元、出勤奖100元、医社保，根本不存在每月1000元的绩效奖。因此，被告不存在尚欠原告工资或绩效奖的问题。其次，虽然思明区政府对于2015年事业单位非在编人员补助，即人均每年在工资以外增加12000元的年度绩效奖，但这不属于原告与被告约定的工资待遇范畴，也不属于原告基于劳动所应获得的劳动报酬，而是独立于劳动合同以外的地方政府额外划拨的福利待遇，并非被告应履行的合同义务。被告也无权自主决定、支配和发放该款项。因此，原告主张要求被告支付该笔福利款项缺乏依据。更何况，既然属于政府额外的福利补助，政府就有权利设定福利发放的对象和条件，而获得该项福利必须符合一定的条件。根据政府文件，只有2015年12月份各单位仍有在发工资的非在编人员才有权享受和领取，2015年12月份不在岗人员不纳入政府发放范围的。由于原告于2015年8月31日劳动合同期满后因自身原因离职，属于2015年12月份不在岗人员，故无权获得该项年终绩效奖。再者，被告从未在原告离职前答应支付给原告绩效奖。该款项是思明�政府基于财政情况给予非编人员的补助，其属于基于财政情况自愿给付的行为，政府可根据当年的财政状况决定给还是不给，并非政府的一项义务和责任，更非被告应承担的义务和责任。即使被告答应支付，该笔费用也无从获批，甚至违反政府的政策。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ招于2012年4月28日入职湖明小学担任保洁员。双方于2014年9月1日签订劳动合同约定：合同期限自2014年9月1日起至2015年8月31日止。ＸＸ招于2015年8月31日劳动合同期满后离职。
2016年7月12日，ＸＸ招作为申请人，以湖明小学为被申请人向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决湖明小学支付2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元。2016年8月31日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会�出厦思劳仲案[2016]445号裁决书，裁决驳回ＸＸ招的仲裁请求。
ＸＸ招主张湖明小学于其离职前答应支付其绩效奖，却未举证证明，本院对其主张不予采信。ＸＸ招主张思明区财政局、思明区编办联合发文的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》和思明区教育局《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》违反法律规定，侵害其合法权益，但未举证证明，其主张也未经行政确认，故本院采纳上述文件作为本案证据。
湖明小学主张双方于2014年9月1日签订的劳动合同约定ＸＸ招的工资包括基本工资1800元、月考核100元、出勤奖100元、医社保，并提供劳动合同予以证明。ＸＸ招认可劳动合同上签字和部分内容的真实性，但对合同上体现的工资约定内容不予认可，认为系湖明小学事后自行添加，不是�华招真实意思表示。因ＸＸ招未提供反驳证据，故本院不采信其主张，认定湖明小学主张的事实。
本院认为，ＸＸ招和湖明小学之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。ＸＸ招主张湖明小学应支付其2015年1月1日至2015年8月31日的绩效奖8000元。根据查明的事实，双方并未在劳动合同上约定绩效奖。而且，根据思明区财政局、思明区编办联合发文的《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》和思明区教育局《关于发放2015年非在编人员年度绩效工资总量的通知》规定，2015年12月不在岗人员不纳入2015年非在编人员年度绩效工资有发放范围。而ＸＸ招于2015年8月31日劳动合同期满后已离职，属于2015年12月不在岗人员，不在发放范围之内。综上所述，ＸＸ招的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回ＸＸ招的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由ＸＸ招负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责�提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1626号
申请执行人：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区，
被执行人：肖建锋，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区，
申请执行人许加培与被执行人肖剑锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）闽0304民初3145号民事判决书，于2017年7月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十月三十一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终285号
上诉人（原审原告）：范乐志，男，1970年11月8日生，住永仁县。
委托诉讼代理人：罗云花，云南滇楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚雄彝族自治州交通实业公司。住所地：楚雄市鹿城西路***号（楚雄州交通局*楼）。
法定代表人：马光富，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周国标，男，1970年1月1日生，住楚雄州南华县。
委托诉讼代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秉现，男，1975年9月11日生，住云南省大理白族自治州祥云县。
上诉人范乐志因与被上诉人楚雄彝族自治州交通实业公司、周国标、杨秉现运输合同纠纷一案，不服永仁县人民法院云23**民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范乐志2017以愿意服从一审判决为由，2017年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，范乐志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许范乐志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1588元，减半收取794元，由上诉人范乐志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪志敏
审判员 苏天喜
审判员 何 永 丽
二〇一七年六月十五日
书记员 郑 秋 霞