辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝龙民七初字第00756号
原告：李承海，男，1958年5月6日出生，身份证号：2113031958********，汉族，农民，住朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村*组。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区“148”法律服务所法律工作者。
被告：孙中贵，男，1958年3月6日出生，身份证号：1504301958********，汉族，无业，住朝阳市双塔区西街小区*号楼*单元***室。
被告：孙晓东，男，1982年6月8日出生，身份证号：2113021982********，汉族，个体业者，住朝阳市双塔区前进街二十段*******号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
法定代表人：杨玉萍，经理。
委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。
原告李承海与被告孙中贵、孙晓东、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由代理审判员李景锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承海及其委托代理人齐国利，被告孙中贵、被告孙晓东及被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承海诉称：2013年8月9日18时50分，被告孙中贵驾驶辽N266**号小型轿车，在仿古家具厂门前路段左转弯时与我驾驶的辽N988**号二轮摩托车发生交通事故，将我撞伤，摩托车报废。该起事故经交警部门认定，被告孙中贵与我负此次事故的同等责任。因肇事车辆辽N266**号小型轿车的所有人为被告孙晓东，同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保，故起诉要求三被告赔偿此次事故给我造成的各项损失。
被告孙中贵辩称：对此次事故的事实及责任认定没有异议，因车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，因此原告的损失应由保险公司进行赔偿。
被告孙晓东辩称：对此次事故的事实及责任认定没有异议，对原告的损失应当由保险公司在保险限额内赔偿，不足的部分我不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称：对该起事故的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告主张的各项损失合理部分同意在交强险限额内赔付，不足部分，在法律规定的合理范围内按照责任比例由肇事车辆在我公司投保的三者险进行赔付，另我公司不同意承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明：2013年8月9日18时50分，被告孙中贵驾驶辽N266**号小型轿车沿外环由西向东行驶至仿古家具厂门前路段左转时与由东向西行驶的原告李承海驾驶的辽N988**普通二轮摩托车发生交通事故，致李承海受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告李承海被送往朝阳市中心医院门诊进行救治，伤情经诊断为：右髂骨骨折，支出医疗费1483.53元。因朝阳市中心医院无病床收治住院，原告李承海于2013年8月11日转往朝阳县人民医院进行住院治疗，伤情经医院诊断为：骨盆骨折，住院治疗18天，期间为二级护理，共支出医疗费19010.82元。该起事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，原告李承海与被告孙中贵负此次事故的同等责任。原告伤情于2013年11月26日经朝阳燕都法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：原告李承海伤残等级为十级，需后续治疗费用共计约5000元。为此支出鉴定费1560元。另查，肇事车辆的实际所有人为被告孙晓东，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。
另查，原告李承海为上河首村村民，其父母育有四名子女，原告为三子，父亲李庆雨于2006年6月去世后，母亲王志兰（1930年10月31日出生）由四名子女共同赡养。
上述查明的事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、司法鉴定意见书、朝阳市中心医院诊断书、朝阳县人民医院诊断书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案、鉴定费收据、上河首村村民委员会出具的证明等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，当事人无争议，予以采信。
原告提供朝阳市鹏程建筑工程有限公司出具的工资证明和工资表主张其误工损失应按月收入3400元计算，因三被告对上述证据的真实性有异议，且原告提供的证明缺乏佐证，故对该证据不予采信。
原告提供金泓机电维修中心出具的工资证明和工资表主张住院期间护理费应按护理人员李丽娜的误工损失计算，因三被告对上述证据的真实性有异议，且原告提供的证明缺乏佐证，故对该证据不予采信。
原告主张此次事故导致其驾驶的摩托车报废的财产损失为3000元，因其未能提供证据证明，且三被告不予认可，故对该证据不予采信。
本院认为：原、被告间对此次事故的事实及责任认定没有异议，本院予以确认，被告孙中贵应承担此次事故50%的责任，原告李承海应承担此次事故50%的责任。被告孙晓东虽是肇事车辆的实际所有人，但其对此次事故的发生和给原告造成的损害不存在过错，故不应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，因此原告的损失应首先由保险公司在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额内予以赔付，不足部分由保险公司在其与被告孙晓东约定的商业第三者责任险限额内按50%的比例予以赔付，保险公司不能赔付的部分，由被告孙中贵赔偿。原告李承海主张的医疗费按照其实际支出支持20494.35元。误工费按照农村居民人均纯收入即每日25.7元予以支持，期间为2013年8月9日至2013年11月25日，共计108天，为2775.6元（25.7元／天×108天）。住院期间护理费按照居民服务业收入标准即每人每日90.46元予以支持，共计18天，为1628.28元（90.46元／天×1人×18天）。住院伙食补助费按照每日20元标准予以支持，为360元（20元／天×18天）。交通费140元的请求合理，且三被告无异议，予以支持。原告伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为18768元（9384元×20年×10%）。原告主张后续治疗费用依据鉴定意见，支持5000元。王志兰的被抚养人生活费支持749.75元（5998元／年×5年÷4人×10%）。原告请求的精神损害赔偿金考虑原告伤情及被告的给付能力，支持3000元。鉴定费1560元的请求合理，予以支持。原告主张财产损失3000元，因未能提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在辽N266**号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李承海医疗费10000元、误工费2775.6元、护理费1628.28元、交通费140元、鉴定费1560元、残疾赔偿金18768元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费749.75元，共计38621.63元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在辽N266**号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李承海医疗费5247.18元（10494.35元×50%）、住院伙食补助费180元（360元×50%）、后续治疗费2500元（5000元×50%），共计7927.18元；
三、上述款项于本判决生效后十五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李景锐
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郭宝田