wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初987号
原告：都淑梅，女，1955年3月22日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：彭江，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1952年12月11日出生，汉族，道林林场退休工人。
委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林镇法律服务所法律服务工作者。
原告都淑梅与被告张明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日、2016年11月7日二次公开开庭进行了审理。原告都淑梅的委托诉讼代理人彭江，被告张明杰及其委托诉讼代理人于志岩均到庭参加诉讼。该案委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。
原告都淑梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费22681元，住院伙食补助费1300元，误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、精神抚慰金待鉴定后提出；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金45985.70元；医疗费23681元；误工费13911.74元；护理费18043.94元；伙食补助费1500元；二次手术费8000元；护理费2066.10元；误工费4132.20元；精神抚慰金3000元；交通费90元，伙食补助费1500元，合计121910.68元。事实和理由：2016年7月16日15时许，被告驾驶黑CH64**号雅马哈110型普通二轮摩托车沿301国道由西向东行驶至平和村时，因躲避路面凹坑，致使车辆驶入对向车道，将原告撞伤。原告受伤后入住海林林业医院住院治疗。该交通事故，经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。
被告张明杰辩称：医疗费以原告提供的医疗费正式收据为准，伙食补助费计算标准不当，原告是在林业局医院住院，在海林林业局医院住院伙食补助费每天应当是30元计算，其他等待鉴定后在答辩。误工费的计算标准没有依据，误工费是137.74元没有依据，原告都淑梅无固定职业，应当参照黑龙江省城镇收入标准每天60多元，计算标准过高，天数也多，应当是99天。护理费住院期间是30天，我看病例是25天，护理费的天数计算错误。伙食补助费也应当按25天计算，对每天50有异议，海林应当是每天30元，天数是25天。二次手术费无异议。二次手术的误工费，按137.74元计算也是错误的。精神抚慰金3000元过高，正常是2000元。交通费原告方没有提交交通费的证据，我们要求原告方提供交通费的票据。二次手术的伙食补助费我们认为鉴定结论没有明确说明二次手术需要住院治疗，不住院也可以产生误工和护理，二次手术的伙食补助费计算标准过高，且没有鉴定依据，所以我们认为二次手术的伙食补助费不存在，即便存在也是每天30元，不是50元。残疾赔偿金按城镇户口计算有异议，如果原告提供户口是城镇户口，或者是在牡丹江连续居住一年以上我们就对按城镇户口计算无异议，否则我们保留意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月16日15时许，被告驾驶黑CH64**号雅马哈110型普通二轮摩托车沿301国道由西向东行驶至平和村时，因躲避路面凹坑，致使车辆驶入对向车道，将原告撞伤。原告受伤后入住海林林业医院住院治疗25天。该交通事故，经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告现在干临时工。其护理人员是原告的女儿，城镇人口，没有固定工作。黑CH64**号雅马哈110型普通二轮摩托车没有投保交强险和商业三者险。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见：1、都淑梅左股骨隆间粉碎性骨折内固定术后，其左下肢功能丧失10%以上，伤残达十级；2、根据伤情，其误工损失日为评残日止；3、根据伤情，住院期间需二人护理，继之一人护理至评残日止；4、根据伤情，择期行股骨粗隆内固定物取出术，其医疗费用约人民币八千元或以实际发生合理为准，其误工损失日为30日，需一人护理两周。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因侵权行为造成他人伤害的，受害人有依法向侵权人主张赔偿的权利。海林市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，故被告应负全部民事赔偿责任。
原告的医疗费22681元，属于合理费用，本院予以支持。因原告现住在农村，其误工费比照2015年度黑龙江省农林牧渔业在岗职工平均工资计算101天（2016年7月16日至10月25日）为7901.23元予以支持。关于护理人员，因原、被告同住一家医院，只见到由其女儿护理，未见其他人护理。且原告也只提供女儿护理，未证明由他人护理。护理费比照2015年度黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算101天1人护理为13911.74元予以支持。残疾赔偿金按照2015年城镇居民人均可支配收入按10级伤残计算19年45985.70元，应予保护。住院伙食补助费按每天30元计算25天为750元予以支持。交通费虽然没有票据，但有护理人员实际发生交通费用，应按照每人3元市内交通费计算25日为75元，予以支持。二次手术费8000元；二次手术期间的误工费计算30天为2346.90元；护理费计算14天为1928.36元，予以支持。关于精神损害抚慰金，根据其伤残等级、年龄等相关情况，保护3000元较为适宜。
综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告张明杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告都淑梅医疗费22681元、误工费10248.13元、护理费15840.10元、交通费75元、住院伙食补助费750元，残疾赔偿金45985.70元、二次手术费8000元、精神损害抚慰金3000元，合计金额106579.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738.21元，减半收取计1369.11元，鉴定费2700元，合计4069.11元，由原告都淑梅负担153.31元、被告张明杰负担3915.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 茜
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第499号
原告卢运栋，曾用名卢进强，男，1973年2月16日出生，汉族。
原告陈秀生，男，1962年3月26日出生，汉族，系包三招的丈夫。
原告卢运举，曾用名卢方平，男，1993年6月13日出生，汉族。
原告包三招，女，1962年5月4日出生，汉族。
原告卢运婧，女，1979年8月20日出生，汉族。
原告卢运国，男，1984年10月6日出生，汉族。
原告卢小婵，女，1982年8月10日出生，汉族。
原告包有招，女，1962年9月22日出生，汉族。
原告包四招，女，1965年9月9日出生，汉族。
原告包五招，女，1968年4月17日出生，汉族。
原告包勤招，女，1969年6月14日出生，汉族。
原告包连召，女，1973年6月9日出生，汉族。
原告包修俊，男，1976年6月6日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。
以上原告共同委托代理人卢灵活，男，1952年9月5日出生，汉族，系原告卢运栋的父亲。
被告东方市八所镇罗带村村民委员会。
法定代表人卢玉超，该村委会主任。
委托代理人李跃进，东方市148律师事务所法律工作者。
委托代理人卢小昌，该村委会党支部书记。
被告陈秀达，男，年龄不详。
本院在审理原告卢运栋等人诉被告东方市八所镇罗带村村民委员会、陈秀达排除妨害纠纷一案过程中，经法官调解并释明法律后，原告以等待（2014）东民二初重字第2号案件判决生效，并需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢运栋、陈秀生、卢运举、包三招、卢运婧、卢小婵、卢运国、包有招、包四招、包五招、包勤招、包连招、包修俊撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告负担。
审判长 高筱妤
审判员 王小娟
审判员 程小梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 宇
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初03836号
原告：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。
法定代表人：李根华，该公司董事长。
委托代理人：范晓辉、张宏星，浙江同新律师事务所律师。
被告：程国平。
被告：柴百玲。
被告：王炳华。
本院在审理原告嘉兴鼎信投资担保有限公司诉被告程国平、柴百玲、王炳华追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴鼎信投资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费863元减半收取431.5元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 双
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3549号
原告戴远波，男，汉族，1986年4月9日出生，住莆田市城厢区华亭镇华亭村华新南街**号，公民身份号码：3503211986********。
委托代理人李德力（特别代理），福建聚华律师事务所律师。
委托代理人吴丽才（特别代理），福建聚华律师事务所实习律师。
被告肖志明，男，汉族，1987年5月6日出生，住莆田市城厢区华亭镇南湖村白石港**号，公民身份号码：3503021987********。
原告戴远波与被告肖志明公司解散纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李德力到庭参加诉讼，被告肖志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告以其经营的莆田市精鼎传媒有限公司运营出现困难为由找到原告，并提出让原告投资其公司，以便让公司更好发展。原告念及与被告朋友一场，出于对被告的支持从2015年6月1日起至2015年7月31日止，期间共向被告投资人民币二万余元。2015年7月31日，被告告知原告其经营的莆田市精鼎传媒有限公司已经无法继续经营下去，对于原告的投资款项，被告愿意在2015年8月10日前偿还部分即人民币14000元，原告表示同意。同日，双方签订《结算声明》。不料在约定还款期限届满后，被告以种种理由搪塞，拖延还款，至今分文未还。故提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还给原告欠款人民币14000元，�自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算利息至款项实际还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告肖志明未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体适格。
2、被告身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《结算声明》复印件各一份，欲证明被告必须在2015年8月10日前返还给原告投资款人民币14000元，款项到期后被告分文未还。
本院审查认为，因被告肖志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2015年7月31日，被告肖志明出具《结算声明》，内容为：“由于经营不善，莆田市精鼎传媒有限公司于2015年7月31日宣告解散。经合作三方友好协商，肖志明（身份证号：350302198705061651）应在2015年8月10日之前支付给戴远波（身份证号350321198604091519）人民币壹万肆仟元整（￥14000元），肖志明应在2015年8月10日之前支付给翁国行（身份证号350321197203235214）人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。今后本公司一切债权债务与戴远波、翁国行无关；本公司经营权、财产权和所有权均归肖志明所有。本结算声明壹式叁份，经合作三方签字后生效，叁份都具有同等的法律效益。”戴远波、翁国行、肖志明三人在该声明上签字。原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告肖志明结欠原告投资款项人民币14000元，有被告肖志明出具的现在仍由原告持有的《结算声明》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定�故原告主张被告偿还给原告欠款人民币14000元，及该款自起诉之日即2015年9月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。因被告肖志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖志明应于本判决生效之日起支付给原告戴远波欠款人民币一万四千元及该款自2015年9月11日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告肖志明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一五年十月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集�
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3549号
原告郑遵跃。
被告青岛上升工艺品有限公司。
法定代表人韩召鲁，该公司经理。
原告郑遵跃与被告青岛上升工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑遵跃到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月22日到被告处工作，被告尚欠原告2013年10月份至2015年5月份工资共计38888元。经青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书，为维护原告的权益，故依法诉至法院。请求判令：1、要求被告支付原告2013年10月份至2015年5月份的工资共计38888元；2、诉讼费由被告承担。
被告被告未答辩，也未向法庭提供证据。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交被告出具的工资明细，证明原告是被告的工作人员以及被告欠原告工资38888元的事实。
经审理查明，被告系具有法人资格的有限公司。原告称自2013年7月22日到被告处，从事操作工工作，在此期间双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险费。2015年6月13日，因被告停止经营，再未到被告处上班。原告在被告处工作期间，每月工资为4600元。2015年6月20日，被告为原告出具了欠工资38888元的明细，并由被告的法定代表人韩召鲁签字确认，该款至今未付。
另查明，原告为索要工资，于2015年7月8日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告支付原告工资38888元。青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理决定书。后原告不服仲裁决定，依法起诉至本院。
以上事实，由原告提交的证据，当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原告提供被告出具的欠工资明细，盖有被告处公章并由被告的法定代表人韩召鲁签字确认，足以证明原告是被告处的职工以及欠原告工资的事实。原告在被告处工作至2015年6月份，已实际付出劳动，被告应按时、足额支付工资。被告对原告的主张未提出异议，也未到庭应诉，视为对其权利的放弃。因此，原告要求被告支付工资38888元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告青岛上升工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑遵跃工资38888元。
案件受理费10元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 徐友春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙志双
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3549号
原告曹艳丽，女，1970年7月24日，住北京市顺义区。
委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人苗永青，系该公司董事长。
委托代理人王峥，男，1981年6月6日出生，系该单位办公室主任。
本院在审理原告曹艳丽诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告曹艳丽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，本院退还原告50元，其余50元由原告负担。
审 判 长 周 毅 超
人民陪审员 李 春 珍
人民陪审员 杜 晓 春
二〇一六年六月一日
书 记 员 马羽佳竹
张丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6227号
罪犯霍佳殿，男，1984年12月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2007年4月16日作出（2007）来刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人霍佳殿犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2007年5月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年9月11日作出（2009）桂刑执字第658号刑事裁定，将罪犯霍佳殿的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年9月11日起至2028年3月10日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7632号刑事裁定，对罪犯霍佳殿减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2893号刑事裁定，对罪犯霍佳殿减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2025年4月10日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1234号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯霍佳殿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯霍佳殿提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯霍佳殿能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分162.1分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯霍佳殿在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯霍佳殿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍佳殿减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00574号
申请执行人李某甲，女，1980年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人胡某甲，男，2004年6月7日生，汉族，住址同上，身份证号码3414222004********。
法定代理人李某甲，系胡润东之母。
被执行人胡某乙，男，1955年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人李某乙，女，1966年6月8日生，汉族，住址同上，身份证号码3426231966********。
本院执行的申请执行人李某甲、申请执行人胡某甲与被执行人胡某乙、被执行人李某乙法定继承纠纷一案，本案在执行过程中由于其他原因，申请人表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20154）鸠民一初字第01495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一五年七月二十一日
书记员 钱园丽
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1081执154号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
法定代表人蔡端，系该行行长。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所。代理权限为一般授权。
委托代理人陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人王建设，男，1965年10月16日出生，住石首市。
被执行人刘小玉，女，1967年2月5日出生，住址同上。
被执行人王伯新，男，1965年3月1日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂石首民初字第01066号民事调解书，分别于2016年7月18日、2016年8月29日向被执行人王建设、刘小玉、王伯新发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本金39431.95元及利息，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王建设、刘小玉、王伯新暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行亦未能提供被执行人王建设、刘小玉、王伯新其他可供执行的财产状况和线索。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王建设、刘小玉、王伯新暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂石首民初字第01066号民事调解书本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学军
审判员 刘玉华
审判员 李昌海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘少军
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1383号
原告：魏宁，男，1992年10月2日出生，汉族，现住安平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。统一社会信用代码：91130100804433442P。
住所地：石家庄市自强路*号保险大厦。
法定代表人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：史妍妍，河北凌众律师事务所律师。
原告魏宁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宁、被告委托代理人史妍妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告车辆修理费24092.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日22时38分，在中心路与为民街交叉路口，胡云飞无证驾驶无牌二轮摩托车沿为民街由东向西闯红灯行驶，与原告魏宁驾驶的冀Ａ×××××轿车，沿中心路由北向南行驶时发生碰撞而肇事，造成原告车辆损坏的交通事故。经安平县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定胡云飞承担本次事故的全部责任，原告魏宁无责任。原告驾驶的车辆为原告所有，在被告处入有机动车损失险395000元、第三者责任保险、指定修理厂特约条款及不计免赔条款。保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日。事故发生后，原告花去汽车修理费24092.02元，胡云飞驾驶的摩托没有入保险，没有赔偿原告。故原告起诉至法院，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，根据交通事故认定书显示原告是无责方，原告的损失应当由承担全部责任的胡云飞负责赔偿，因此，我公司不承担原告的赔偿责任。若法院判令我公司承担，那么我公司享有追偿的权利。诉讼费我公司不承担。
本院认为，原告魏宁与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司订立的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行合同义务。原告在被告处投保了包括机动车损失险、指定修理厂特约条款以及不计免赔率等在内的机动车商业保险，并已履行了约定的义务。现保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告公司应当按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告的车辆损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告车辆修理费24092.02元无异议，本院予以认定。故对原告要求被告给付修理费24092.02元的诉讼请求，依法应予支持。原告在庭审中放弃对事故相对方主张权利，被告在向原告赔偿保险金后，可在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏宁保险赔偿款24092.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩颖春
二〇一六年九月七日
书记员 赵晓贤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1118号
申请执行人：彭川。
被执行人：武汉智特科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室。
法定代表人：陈清泉，董事长。
申请执行人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武与被执行人武汉智特科技股份有限公司劳动争议纠纷十七案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人陈取余、赵宾、余涤、张玉北、郑文祥、陈友平、谢勇、王旭、段小军、彭川、尚尔乔、郭刚、章彬斌、谢筱娴、张涛、张苗、冯登武向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金及迟延履行金，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉智特科技股份有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务，本院决定将被执行人武汉智特科技股份有限公司纳入失信人员名单。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司的相关银行帐户，其帐户内无可供执行的银行存款。并依法冻结了被执行人武汉智特科技股份有限公司享有的北京捷创东方科技有限公司100%的股份。被执行人武汉智特科技股份有限公司亦无房产和车辆登记信息。经与被执行人武汉智特科技股份有限公司法定代表人陈清泉调查，北京捷创科技股份有限公司已停业，因股份转让事宜至今未解决，故该股权目前无分红。被执行人已从工商注册登记地即武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地三号楼第1403-1404室搬离，目前该注册登记地由武汉创新智特科技股份有限公司使用。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年11月24日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉智特科技股份有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2016）第439号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉智特科技股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄 鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初1955号
原告：许XX，女。
原告：蒋X，男。
两原告委托诉讼代理人：杨XX，江苏品喆律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：吴X，江苏品喆律师事务所律师。
被告：宋X，男。
被告：XX财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路。
负责人：全XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺XX，该公司职员。
原告许XX、蒋X与被告宋X、XX财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨XX，被告宋X，被告XX公司委托诉讼代理人贺XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告共计437751.024元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告宋X驾驶苏D0XXXX号小型轿车沿S340省道由东向西行驶至邹新路路口向南左转弯过程中，遇蒋XX驾驶无号牌电动三轮车沿S340省道机动车道由西向东行驶至此，蒋XX驾车向右避让过程中其车辆左侧与宋X所驾驶轿车右后侧相撞，致蒋XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。蒋XX经送常州市武进中医院抢救无效于2017年10月13日死亡。经交警部门认定，被告宋X负事故主要责任，蒋XX负事故次要责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。
被告宋X辩称:对本次事故事实及责任认定无异议。
被告XX公司辩称：本次事故事实责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保商业险五十万元并约定不计免赔，医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年10月9日，被告宋X驾驶苏D0XXXX号小型轿车沿S340省道由东向西行驶至邹新路路口向南左转弯过程中，遇蒋XX驾驶无号牌电动三轮车沿S340省道机动车道由西向东行驶至此，蒋XX驾车向右避让过程中其车辆左侧与宋X所驾驶轿车右后侧相撞，致蒋XX连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告宋X负事故主要责任，蒋XX负事故次要责任。蒋XX经送常州市武进中医院治疗，共计住院4天，产生医疗费53494.78元，因抢救无效于2017年10月13日死亡。事故发生后，两原告与被告宋X签订协议一份，被告宋X在法律规定的赔偿款之外补偿原告70000元，原告在苏D0XXXX号小型轿车的保险限额外不再需要被告宋X承担赔偿款。该款被告宋X已履行完毕。
庭审中，原告陈述苏D0XXXX号车辆交强险限额已在庭前进行了理赔，120000元赔偿款已经到账。10%医保外费用原告不再主张。
另查明，苏D0XXXX号轿车登记在宋X名下，被告宋X具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了商业第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为500000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、费用清单、死亡证明书、尸检报告、火化证、户籍注销证明、协议、派出所证明及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车间发生事故，被告宋X负事故主要责任，故被告XX公司应在三责险范围内按照80%的比例承担赔偿责任。超出XX公司保险限额部分，原告不再要求被告宋X承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿 项目
|
原告主张（元）
|
被告意见
|
本院认为
---|---|---|---
认定数额（元）
|
裁判理由
医疗费
|
53494.78
|
金额无异议，要求扣除10%医保外用药。
|
53494.78
|
原告的医疗费金额被告予以认可，本院予以确认。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由原告自愿承担。
住院伙食补助费
|
200
|
无异议。
|
200
|
原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
营养费
|
48
|
48
护理费
|
240
|
240
死亡赔偿金
|
523464
|
523464
丧葬费
|
36342
|
36342
精神损害抚慰金
|
50000
|
被告宋X承担刑事责任，不予认可。
|
0
|
被告宋X涉嫌交通肇事罪，精神损害抚慰金本院不予支持。
家属误工费
|
2400
|
认可1500元。
|
1680
|
原告主张的误工费未提交相关证据，本院酌情按照3人7天，80元/人/天计算为1680元。
交通费
|
1000
|
无异议。
|
1000
|
告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。
认定合计
|
616468.78元，其中被告XX公司承担392895.44元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在三责险限额内赔偿原告许XX、蒋X392895.44元。
二、驳回原告许XX、蒋X的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1345元（原告已预交），由原告许XX、蒋X承担278元，由被告XX财产保险股份有限公司江苏分公司承担1076元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 嵇筱沁
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘 欣
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初334号
原告：崇信县农村信用合作联社（以下简称信用联社）。
住所地：崇信县市场路。
法定代表人：姚鹏，该社理事长。
委托代理人：何志奇，崇信县柏树信用社主任。
被告：路维红。
原告信用联社与被告路维红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人何志奇到庭参加了诉讼，被告路维红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告路维红之间的借款合同；2.依法判令被告路维红偿还原告借款本金150000元，并承担至2016年10月10日的利息21390.54元；3.自2016年10月10日以后派生的利息仍由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，被告与原告签订农户小额信用自助循环借款合同，向原告申请贷款150000元，约定按月清息。合同签订后，被告并未按合同约定每月向原告支付利息，原告多次上门及电话催要，被告均以没钱为由借故推诿，被告的行为已经严重违约，依据双方签订的合同第四条第（一）款3项及第五条第（一）款5项的约定，原告有权提前解除与被告的借款合同，要求被告提前偿还贷款并支付利息。
路维红缺席，未当庭辩称，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经当庭审查，原告提交的证据来源及形式要件合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2015年4月15日，被告与原告签订农户小额信用自助循环借款合同，向原告申请贷款150000元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月14日，约定按月清息。合同签订后，被告并未按合同约定每月向原告支付利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，相对当事人有权解除合同。
综上所述，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，对双方均具有约束力。原告依合同约定向被告发放了贷款，被告未按照合同约定每月支付原告利息，其行为已属违约，原告有权解除合同，故原告的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、解除原告崇信县农村信用合作联社与被告路维红签订的合同号为（461111504400094）的农户小额信用贷款自助循环借款合同；
二、被告路维红偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金150000元，并承担至2016年10月10日的利息21390.54元；
三、自本判决作出之日起至生效之日所产生的利息由被告路维红承担。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由被告路维红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘西平
二〇一六年十月十三日
书记员 李宏斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2032号
申请人：乐某。
被申请人：辛某。
被申请人：欧某。
申请人乐某与被申请人辛某、欧某承揽加工合同纠纷一案，申请人乐某于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛某、欧某价值40000元的财产予以查封、冻结。申请人乐某以其所有的粤b×××××丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人乐某为确保其债权的实现而向本院申请财产保全，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人辛某、欧某价值40000元的银行存款等财产。
二、查封申请人乐某提供的担保财产粤b×××××丰田牌小型轿车一辆。
案件申请费420元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙合琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初2032号
原告：乐成友，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：辛宗兵，男，1973年4月26日出生，汉族，居民，住谷城县。
被告：欧红丽，女，1975年1月9日出生，汉族，居民，住址同上。
原告乐成友与被告辛宗兵、欧红丽承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告乐成友于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐成友撤回起诉的申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乐成友撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由乐成友负担。
审判员 孙合琴
二〇一七年二月十四日
书记员 尹心浩
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1346号
原告：钟卫，男，1982年9月18日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
委托诉讼代理人：蒙余安，广西豪安律师事务所律师。
被告：黎丰旗，男，1989年1月3日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
原告钟卫诉被告黎丰旗民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告钟卫及其委托诉讼代理人蒙余安到庭参加诉讼，被告黎丰旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟卫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币134400元，利息43264元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币134400元，利息38648元，共计173048元。事实和理由：被告于2016年4月4日向原告借款35400元用于个人短期消费，并于当天出具借条给被告，约定还款日期为2016年12月31日前，月利率为2%。2016年5月，被告向原告偿还10000元本金。2016年8月1日，被告再次向原告借款109000元用于个人短期消费，并于当天出具借条给原告，双方约定还款日期为2017年8月1日前，月利率为2%。现还款日期已过，被告没有按约定向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告黎丰旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未向本院提交书面答辩状，也没有提供证据，视为其放弃一审期间答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黎丰旗于2016年4月4日向原告借款35400元现金，并于当天出具借条给被告，约定还款日期为2016年12月31日前，月利率为2%。2016年5月，被告向原告偿还10000元本金。2016年8月1日，被告又向原告借款109000元现金用于个人短期消费，并于当天出具借条给原告，双方约定还款日期为2017年8月1日前，月利率为2%。原、被告间的借贷都是以现金交付而发生。2017年9月1日，原告以双方约定的还款期限届满后，被告没有按时偿还借款为由向本院提起诉讼引发本案。被告黎丰旗经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。在本案中，原告与被告就双方的借款金额、借款期限、借款利息达成一致的意思表示，双方的借贷关系成立。原告分别于2016年4月4日、2016年8月1日依约向被告交付借款本金35400元、109000元，从原告向被告交付借款本金起双方达成的借贷关系发生法律效力。双方应当按照约定履行权利和义务。被告在借款期限到期后，未向原告履行还本付息义务，被告存在违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中承认被告已经偿还第一笔借款的10000元本金，因此，本院认为，被告尚欠向原告借款本金为134400（25400元+109000元）元。原告主张的借款利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，即年利率不超过24％。本案中，双方约定的利率没有超过法律规定，原告主张的利息自借款之日至起诉之日止共产生的利息应为36908.26元（25400元×2%×16个月零26天+109000元×2%×13个月，利息计算至2017年8月31日）。原告主张的利息超出的部分本院不予支持。被告黎丰旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原、被告之间的借贷事实清楚，符合法律规定，被告应当按照约定向原告偿还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎丰旗自本判决生效之日起十五日内向原告钟卫偿还借款本金134400元及支付利息36908.26元，共计
171308.26元。
二、驳回原告钟卫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1880元（原告已预交1927元），由被告黎丰旗负担1863元，由原告钟卫负担17元。
上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账�：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周义富
二〇一七年十月十七日
书记员 周志荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9631号
原告：王国庆，男，汉族，1988年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市顺德区乐从镇君百利木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场八排A座9仓后仓。
经营者：冯文龙。
被告：佛山市顺德区乐从镇黄珠贵家具销售部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城、汇展中心汇B座首层11后仓铺位。
经营者：黄珠贵。
原告王国庆与被告佛山市顺德区乐从镇君百利木业经营部、佛山市顺德区乐从镇黄珠贵家具销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王国庆于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告王国庆自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元（原告王国庆已预交），由原告王国庆负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年七月十二日
书记员 李秋霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3395号
原告杭州临安伊甸涂料有限公司。住所地：杭州市锦城街道畔湖路。
法定代表人周拥军，该公司总经理。
委托代理人李凯，男，1980年2月11日出生，汉族，陕西瑞鑫仓储有限公司职员，住西安市。
被告广厦建设集团有限责任有限公司西安公司。住所地：西安市高新二路四号西组团11号中国广厦三楼。
代表人金ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人刘科峰、傅佐，该公司法律顾问。
被告广厦建设集团有限公司西安公司水岸东方浐河滨河花园第二项目部。
代表人蔡晓雷，职务不详。
本院在审理原告杭州临安伊甸涂料有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司西安公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司水岸东方浐河滨河花园第二项目部施工合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，2008年11月4日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安伊甸涂料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，由原告减半承担。
审 判 长 王立省
审 判 员 周庆华
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年十一月四日
书 记 员 王 晖
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2133号
原告：李季生，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：王中奎，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告：李天顺，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛成军，河南豫声律师事务所律师。
原告李季生与被告李天顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季生的委托诉讼代理人王中奎、被告李天顺及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李季生向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还我房屋不动产税14592.5元。事实和理由：2014年，我在被告开发的家和小区购买房屋一套，一次性向被告交清房款224500元，被告承诺办理房产证。在办证过程中，在被告的要求下我又交了14592.5元的手续费，办证后通过咨询得知自己交的是不属于自己缴纳的费用，随要求被告返还。经多次与被告协商未果，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告李天顺辩称，民间个人房产交易习惯上一般为买方承担税费，原告诉请的不动产税，不是国家依法征收的税种。本案双方合同约定办理过户手续费用由买方承担，故原告在房屋过户中所交纳的费用应由原告承担。原告的诉讼已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月1日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定主要内容为：甲方李天顺，乙方李季生，一、甲方现将自己新建的一套六层住宅楼房的第3层东户住宅卖给乙方，建筑面积以实际住房为准；二、双方协商价值为人民币30万元；三、楼房南边、东边为第一粮库用地；四、乙方将全部房款付清后，甲方按乙方要求办理过户手续，所需费用全部由乙方承担。2014年4月8日，在被告李天顺之妻李爱花的带领下，原告向税务机关缴纳了营业税、个人所得税等共计14592.5元，被告李天顺为原告办清了房产过户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。双方约定：乙方将全部房款付清后，甲方按乙方要求办理过户手续，所需费用全部由乙方承担，该约定通常理解为办理房产过户时产生的各种费用，包括应由甲方缴纳的税在内，均由乙方承担。原告缴纳的营业税、个人所得税等14592.5元属于办理过户手续中的相关费用，依照约定应由原告承担。
综上所述，原告要求被告返还办理房产交易中发生的税14592.5元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告李季生的诉讼请求。
案件受理费166元，减半收取83元，由原告李季生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年二月二十一日
书记员 李德宇
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执347号
被执行人苏玉青，男，1974年5月5日生，河南省安阳市人。
被执行人苏玉青犯盗窃罪一案，本院（2013）寿刑初字第14号刑事判决书于2013年4月7日发生法律效力，判令被执行人苏玉青于判决书生效后一个月内缴纳罚金30000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日移送立案执行。2017年8月16日向被执行人苏玉青发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人苏玉青无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 柳 林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14816号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。
被告：宋云强，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋云强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12144.6元；2、判令被告支付违约金3199.17元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费184元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一六年十一月九日
书记员 陈梦晓
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初14816号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人：宋雅梦，女，汉族，现住青岛市黄岛区。系被告处工作人员。被告：宋云强，身份信息不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告宋云强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费12144.6元；2、判令被告支付违约金3199.17元；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告身份信息必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告起诉状列明的被告只有姓名、性别，出生年月、民族、身份证号码等其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费184元（原告已预交），全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一六年十一月九日书记员  陈梦晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终2549号
上诉人（原审原告）：白某。
委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙某某。
被上诉人（原审被告）：河北银行股份有限公司青岛胶州支行。
主要负责人：何永青，该行行长。
上诉人白某因与被上诉人孙某某、河北银行股份有限公司青岛胶州支行不当得利纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白某于2018年4月18日申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人白某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费426元，减半收取213元，由上诉人白某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一八年四月十八日
书记员 李 兵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1202-2号
申请人：李明。
被申请人：李宝洋。
申请人因与被申请人于2014年11月8日发生道路交通事故，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人李宝洋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌挂车（保全30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
2014年11月21日，被申请人李宝洋已经缴纳30000元保证金，被申请人申请将被申请人李宝洋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌挂车解除扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
将被申请人李宝洋驾驶的鲁Q×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q×××××挂号牌挂车解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孔 娜
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初19号
申请人：张拾妮，女，汉族，1966年11月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：徐猛，男，汉族，1997年9月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。
申请人：徐慧，女，汉族，1988年5月20日出生，住山东省泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和西伟，山东民昊律师事务所律师。
被申请人：朱起伟，男，汉族，住。
被申请人：赵艾慧，女，汉族，住。
被申请人：泰安市大金地商砼有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张军，公司经理。
张拾妮、徐猛、徐慧与朱起伟、赵艾慧、泰安市大金地商砼有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张拾妮、徐猛、徐慧于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人泰安市大金地商砼有限公司银行存款人民币75万元，担保人泰安市瑞丰非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张拾妮、徐猛、徐慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结泰安市大金地商砼有限公司银行存款75万元，冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
案件申请费4270元，由张拾妮、徐猛、徐慧预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝
二〇一七年二月六日
书记员 吴红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞陶商初字第165号
原告郑慧。
委托代理人金光华。
被告黄笃中。
本院在审理原告郑慧与被告黄笃中民间借贷纠纷一案中，原告郑慧于2010年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告郑慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑慧撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑慧负担（原告自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费900元）。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 陈也峰
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终398号
上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。
法定代表人：余伟军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余炎枫，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁海霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。
上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人余炎枫、梁海霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金3348元给余炎枫、梁海霞；2.本案二审诉讼费用由余炎枫、梁海霞负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向余炎枫、梁海霞支付违约金3348元【360000元×0.01%/天×（251-158）天】。
余炎枫、梁海霞辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。
余炎枫、梁海霞向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年10月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金7632元给余炎枫、梁海霞，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给余炎枫、梁海霞之日止，继续按日向余炎枫、梁海霞支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8676元给余炎枫、梁海霞；二、驳回余炎枫、梁海霞的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25元，由磐谷公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。
一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年6月16日，约定交付时间为2016年9月30日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年6月16日起至2016年9月30日止）内。对于2016年6月16日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年10月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为10天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年10月1日至2017年6月9日期间共计251天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数10天，磐谷公司应支付违约金的天数为241天，一审法院计算违约金为8676元（360000元×241天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为3348元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 晓 凌
审 判 员 谢 敏 忠
审 判 员 熊 昌 波
二〇一八年三月二十一日
法官助理 法官助理张媛花
书 记 员 谭 秀 萍
薛佩珠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终398号上诉人（原审被告）：恩平市磐谷房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市恩城河南望江楼东侧，统一社会信用代码：91440785572397103R。法定代表人：余伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余炎枫，男，1980年3月7日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁海霞，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈晓军，广东义轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚惜琼，广东义轩律师事务所实习律师。上诉人恩平市磐谷房地产开发有限公司（以下简称磐谷公司）因与被上诉人余炎枫、梁海霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。磐谷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：磐谷公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金3348元给余炎枫、梁海霞；2.本案二审诉讼费用由余炎枫、梁海霞负担。事实与理由：1.磐谷公司自身无法预见降雨的雨量大小、天数及其实际对施工进度的具体影响，而且所开发的楼盘是一个整体，是同期开始施工的，受异常天气影响的程度是一样的，因此，应从整个楼盘开始施工之日起计算受异常天气影响的天数，直到整个楼盘完工之日止。2.降雨量达到中雨及以上时，产生积水的速度比较快，场地较滑，而且容易影响视物，出于施工安全及施工质量的角度考量，雨天停止施工是合理也是必要的，对此，本案受异常天气影响的天数应包含降雨量为中雨及以上受热带气压影响的天数，合计158天，即本案磐谷公司应向余炎枫、梁海霞支付违约金3348元【360000元×0.01%/天×（251-158）天】。余炎枫、梁海霞辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，处理恰当，应予维持。磐谷公司的上诉理由无事实和法律依据，应当驳回其上诉请求。余炎枫、梁海霞向一审法院起诉请求：1.判令磐谷公司支付自2016年10月1日起至2017年4月30日止的逾期交房违约金7632元给余炎枫、梁海霞，并自2017年5月1日起至磐谷公司将符合交付条件的商品房交付给余炎枫、梁海霞之日止，继续按日向余炎枫、梁海霞支付已付房价款的万分之一的逾期交房违约金；二、本案受理费、保全费等全部诉讼费用都由磐谷公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决：一、恩平市磐谷房地产开发有限公司应在一审判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金8676元给余炎枫、梁海霞；二、驳回余炎枫、梁海霞的其他诉讼请求。如果磐谷公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费25元，由磐谷公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对磐谷公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.异常天气天数的认定；2.逾期交房违约金的认定。一、关于异常天气天数的认定问题。首先，关于认定异常天气天数的起止日期问题。经审查，本案涉案房屋《商品房买卖合同》的签订时间为2016年6月16日，约定交付时间为2016年9月30日，因此，磐谷公司主张可以扣除的异常天气天数应包括在合同约定交房期限（2016年6月16日起至2016年9月30日止）内。对于2016年6月16日之前的异常天气，在签订涉案房屋《商品房买卖合同》时属于已知的事实，磐谷公司应当在约定交房期限中予以考虑。对于2016年10月1日以后的异常天气，因磐谷公司已违约，故对于违约期间的异常天气不应扣除。综上，磐谷公司上诉主张整个施工期间被恶劣降雨天气影响不能施工的天数都应该扣除理据不足，本院不予支持。其次，关于中雨是否属于异常天气的问题。本案《商品房买卖合同》第八条并未约定异常天气的具体标准。磐谷公司上诉主张中雨亦属于异常天气，但其并没有提供证据证明中雨影响施工进度，应当承担举证不能的后果。磐谷公司关于中雨亦属于异常天气的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审法院结合建筑行业惯例，认定降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气为异常天气，处理妥当，本院予以维持。综上，一审法院认定合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或者受热带气压影响天气的异常天气天数为10天准确，本院予以维持。磐谷公司关于可以扣除的异常天气天数为158天的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于逾期交房违约金的认定问题。如上所述，磐谷公司逾期交房期间为2016年10月1日至2017年6月9日期间共计251天，扣除合同约定交房期间降雨量达到大雨及以上或受热带气压影响的异常天气天数10天，磐谷公司应支付违约金的天数为241天，一审法院计算违约金为8676元（360000元×241天×0.01%/天），处理妥当，本院予以维持。磐谷公司关于逾期交房违约金为3348元的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，磐谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由恩平市磐谷房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅  晓  凌审 判 员 谢  敏  忠审 判 员 熊  昌  波二〇一八年三月二十一日法官助理 法官助理张媛花书 记 员 谭  秀  萍薛佩珠
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初715号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人刘鹏（曾用名刘朋），男，1989年7月22日出生于陕西省咸阳市三原县，，汉族，大学文化，系武汉市永利金分化传播有限公司职员，租住石家庄市长安区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月19日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人刘鹏犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官杨某出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人刘鹏于2017年4月24日，明知他人从事网络电信诈骗犯罪活动，而为其提供中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、邮政储蓄银行各一张银行卡，并绑定对方提供的手机号码。后刘鹏为获取私利，私自将绑定的手机号变更为自己的手机号并绑定自己的微信号。被害人王某、杜某因他人冒充武警人员购买物品，分别将7万元、6.86万元打入刘鹏的中国农业银行账户内。2017年5月12日，刘鹏通过微信将其中的1万元分四次转入其持有的微信号内并使用，其余款项被公安机关扣押。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，据此指控被告人刘鹏明知他人实施电信网络诈骗犯罪活动，而为其提供银行卡，骗取他人财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪。被告人刘鹏已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系未遂。提请本院依法判处。
被告人刘鹏对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年4月24日，被告人刘鹏明知他人可能从事电信网络诈骗犯罪，而为其提供中国农业银行银行卡，并绑定对方提供的手机号码。后刘鹏私自将绑定的手机号变更为自己的手机号并绑定自己的微信号。被害人王某、杜某因他人冒充武警人员购买物品被骗，分别将7万元、6.86万元被骗款转入刘鹏的中国农业银行账户内。2017年5月12日，刘鹏通过微信将其中的1万元分三次转入其持有的微信号内并使用。案发后，剩余12.86万元被公安机关扣押，已按比例返还被害人王某人民币64949.49元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杜某的陈述，微信转账记录，银行卡交易明细及扣押物品文件清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏明知他人从事电信网络诈骗，而为其提供银行卡，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；但因诈骗犯罪已实施终了，诈骗款已脱离被害人的实际控制，属犯罪既遂，故指控本案系犯罪未遂应予变更。被告人刘鹏在犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后能如实供述自己的罪行，且考虑到大部分赃款被追回，故依法对被告人可予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗新刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人刘鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款六万三千六百五十元五角一分退还被害人某，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。
三、责令被告人刘鹏退赔被害人王某人民币五千零五十元五角一分，退赔被害人杜某人民币四千九百四十九元四角九分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 张 颖
人民陪审员 王淑冬
二０一七年十二月二十九日
书 记 员 张昊东
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执恢272号
申请执行人陈敏，女，1986年7月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈炜，男，1975年12月8日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人陈敏与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日作出的（2012）台玉调确字第380号司法确认决定书，已经发生法律效力。该判决书确定由被执行人陈炜偿还申请执行人陈敏借款人民币200000元，但被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。本院于2012年8月7日立案执行，案号为�2012）台玉执民字第2234号。
本案在执行过程中，本院于2012年8月8日向被执行人陈炜发出执行通知书，责令被执行人于2012年8月12日前支付执行款200000元，并负担案件申请费2900元。但被执行人未按执行通知书指定的期限履行付款义务。在执行过程中，双方达成和解延期支付，被执行人于当日履行了执行款人民币100元，本院于2012年9月3日和解结案。因被执行人陈炜未按和解协议履行，本院于2016年3月31日恢复执行，立案案号（2016）浙1021执恢272号。经执行调查，被执行人陈炜去向不明且未发现被执行人有登记的房地产及车辆，也未发现有银行存款等可供执行的财产。2016年4月11日，本院向申请执行人送达执行情况回告书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。以上事实有房屋权属登记信息查询无结果证明�协助查询车辆通知书回执、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人的权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。本案未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明；现申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产线索，本案应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求法院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执恢272号案本次执行程序。申请执行人陈敏如发现被执行人陈炜有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁�勉
二〇一六年五月十一日
代理书记员 董 林 晓
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初94号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人尹某某，绰号“小罗”，男，1997年2月13日出生，汉族。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月19日被桂阳县公安局刑事拘留，2016年6月13日经桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，同日被桂阳县公安局取保候审。2017年3月20日，桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2017年4月20日本院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人尹某某犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于2017年4月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年5月2日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指被派检察员陈益清出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月26日20时许，被告人尹某某因争夺女友，在电话里与柏某某发生口角，双方相约在桂阳县流峰镇梨头岭公园打架斗殴。被告人尹某某、尹某甲（已行政处罚）、李某某（另案处理）和柏某某、柏某甲、柏某乙、柏某丙等人到场，在打架的过程中，尹某某拿出随身携带的菜刀，将柏某甲、柏某乙、柏某丙三人砍伤，随即逃离现场。之后柏某乙、柏某甲等人被送往桂阳县中医院接受治疗。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，柏某乙的伤情被评定为轻伤二级，柏某甲、柏某丙的伤情均被评定为轻微伤。
2016年5月24日，尹某某一方赔偿了柏某乙10000元，赔偿了柏某甲7000元，赔偿了柏某丙7000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、行政处罚决定书、学生证、在校表现、调解协议书、证人尹某甲、柏某某、王某某的证言、被害人柏某乙、柏某甲、柏某丙的陈述、被告人尹某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某持械纠集多人聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人尹某某犯聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人尹某某积极赔偿了柏某乙等人的经济损失，达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。鉴于被告人尹某某具有上述量刑情节，犯罪情节较轻，结合桂阳县司法局的社区矫正调查评估报告，对被告人尹某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 肖 容
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 汤启东
二〇一七年五月九日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条【聚众斗殴罪;故意伤害罪;故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执61号
申请执行人抚松县农村信用合同联社松江河信用社,所在地:抚松县。
负责人杨林,该社主任。
委托代理人杜志刚，男，汉族，该社职员，住抚松县。
被执行人教旭,男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合同联社松江河信用社与被执行人教旭金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执61号裁定书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年五月三十日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执61号申请执行人抚松县农村信用合同联社松江河信用社,所在地:抚松县。负责人杨林,该社主任。委托代理人杜志刚，男，汉族，该社职员，住抚松县。被执行人教旭,男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合同联社松江河信用社与被执行人教旭金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执61号裁定书终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年五月三十日书记员  刘东林
贵州省遵义市播州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0321行初188号
原告周先群，女，1980年7月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告习水县公安局城西派出所，住所地：习水县杉王街道。
负责人唐朝龙，该所所长。
被告习水县公安局，住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道红四路5号，统一社会信用代码：11520330009536143X。
法定代表人吴弟松，系该局局长。
委托代理人简浪，系该局法制大队民警。
委托代理人陈涛，系该局城西派出所民警。
原告周先群诉被告习水县公安局城西派出所、习水县公安局治安行政处罚纠纷一案中，本院于2018年4月17日受理后，在审理过程中，原告以纠纷已得到解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，是在法律允许的范围内行使其权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周先群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周先群承担。
审 判 长 马 琳
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陈文华
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 游洪江
书 记 员 何 頔
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3024号
本院于2016年12月20日对原告马和平与被告张世明、大同市大鑫汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0202民初3024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）晋0202民初3024号民事判决书中“中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5208元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担5208元”。
审判员 李 岩
二〇一七年八月十八日
书记员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3024号本院于2016年12月20日对原告马和平与被告张世明、大同市大鑫汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）晋0202民初3024号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）晋0202民初3024号民事判决书中“中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担5208元”补正为“中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经济开发区营销服务部负担5208元”。审判员 李 岩二〇一七年八月十八日书记员 李雪峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初5288号
原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。
法定代表人：马忠荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：彭罕超，男，1990天2月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告彭罕超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。
哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉称，2014年8月1日，原、被告双方签订了合同编号为231509082014001702的商品房买卖合同及补充协议。合同约定，被告购买原告座落于哈尔滨市香坊区××与××处向××米路东新松·茂樾山一期6栋1单元24层6号房屋，建筑面积5660元/平方米，总价款513249元，付款方式为合同签订当日即2014年8月1日支付163249元，余款350000元向银行办理贷款支付给原告。合同签订后，被告与上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行签订了编号为65092014101067130301号个人购房担保借款合同，合同约定借款金额350000元、贷款期限为20年，自2014年10月23日起至2034年10月23日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮15%计算。签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6.55%并约定了罚息利率为逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。2014年10月23日上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行按照合同约定发放了贷款350000元。因被告至今未按约定还款，上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行按照商品房按揭合作协议中的约定在原告开立的保证金账户扣除了贷款、罚息等款项（截止2017年6月16日扣除了45873.92元），经原告催缴，被告一直未予偿还上述款项并承担违约责任，因此，原告依据相关法律规定请求解除原、被告双方签订的编号为231509802014001702的商品房买卖合同及偿还原告代为偿还银行的本息、罚息共计45873.92元，并按照代付款项日千分之五标准支付违约金至实际给付之日止。
彭罕超未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司与被告彭罕超签订的商品房买卖合同中所购买的房屋，其预售商品房批准机关为黑龙江省农垦哈尔滨管理局房地产管理处。故本案的争议房屋位于黑龙江省绥化农垦法院管辖区域，本院对该案件没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省绥化农垦法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 王影
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初312号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司总经理。
原告：林福铨，男，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：上海唐奥贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡文华。
被告：胡文华，男，住江西省南昌市西湖区。
原告广州同花顺商贸有限公司（以下简称同花顺公司）、林福铨与被告上海唐奥贸易有限公司（以下简称唐奥公司）、胡文华侵害实用新型专利权纠纷（ＺＬ20072000××××.3）一案，本院于2017年1月17日立案。
原告同花顺公司、林福铨共同诉称，原告林福铨是涉案专利名称为“水写卷轴”，专利号为ＺＬ20072000××××.3的专利权人，依法享有实用新型专利权。2013年10月30日，原告林福铨与原告同花顺公司签订了《专利使用许可合同》，约定原告林福铨准予原告同花顺公司在全国范围内代理销售其专利产品，同时委托原告同花顺公司全权处理专利维权工作。被告唐奥公司在天猫商城开设经营的“唐奥办公专营店”网店上大量销售侵犯涉案专利权的产品。经对比，被告销售的“水写布”已经完全落入原告专利的保护范围内，侵犯了两原告的专利权和许可使用权，对两原告造成巨大的经济损失，现诉请法院判令：一、判令两被告立即停止销售和许诺销售侵犯原告林福铨实用新型专利权的侵权产品；二、判令两被告立即销毁库存侵权产品；三、判令两被告赔偿两原告经济损失人民币40000元（包括律师代理费、差旅费等维权合理开支）；四、本案诉讼费全部由两被告承担。
被告唐奥公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，被告唐奥公司位于上××市嘉定区，侵权行为地应当认定为上××市嘉定区。因此不论由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，均应当是上海知识产权法院,本案应由上海知识产权法院管辖。
本院经审查认为，本案为侵害实用新型专利权纠纷一审案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款规定，侵权行为地包括：……被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告同花顺公司、林福铨起诉被告唐奥公司、胡文华的侵权行为包括销售及许诺销售，根据原告起诉时提交的公证书等证据，初步证明原告向被告购买了被诉侵权产品，并由被告将被诉侵权产品邮寄至广州市越秀区的事实，广东省广州市越秀区是被诉侵权产品的收货地，故可认定广州市越秀区属于本案被诉侵权行为的侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回被告上海唐奥贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告上海唐奥贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年三月十五日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初312号
原告：广州同花顺商贸有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：郑汉锐，该司总经理。
原告：林福铨，男，汉族，1950年7月10日出生，住福建省福州市台江区。
以上两原告共同委托代理人：秦师师，国信信扬律师事务所律师。
被告：上海唐奥贸易有限公司，住所地上海市嘉定区泰云路275弄11号1层。
法定代表人：胡文华。
被告：胡文华，男，汉族，1978年2月28日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨与被告上海唐奥贸易有限公司、胡文华侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20072000××××.3）一案，本院于2017年1月17日立案。原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨于2017年4月21日向本院提出申请，申请撤回对被告上海唐奥贸易有限公司、胡文华的起诉。
本院认为：原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨撤诉。
案件受理费为1000元，减半收取为500元，由原告广州同花顺商贸有限公司、林福铨负担。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年四月二十八日
法官助理 郝文灿
书 记 员 郑燕枫
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第704号
申请人（仲裁被申请人）上海曲宣通讯技术有限公司。
法定代表人李舜华。
被申请人（仲裁申请人）沈婧。
仲裁申请人沈婧与仲裁被申请人上海曲宣通讯技术有限公司（以下简称曲宣公司）经济补偿仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月5日作出普劳人仲（2014）办字第3594号裁决书。申请人曲宣公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。
申请人曲宣公司诉称，虽然双方签订了《解除劳动关系协议书》，约定曲宣公司同意补偿沈婧1万元，然而沈婧作为行政人事人员，却故意隐瞒劳动法就解除劳动合同的相关规定，利用信息不对称等欺骗手段与法定代表人李舜华签订了《解除劳动关系协议书》。现仲裁机构依据该协议书作出的裁决，适用法律错误，故申请撤销仲裁裁决。
被申请人沈婧不同意曲宣公司的撤销裁决申请，请求予以驳回。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。沈婧与曲宣公司签订的《解除劳动关系协议书》，系双方的真实意思表示，双方均应按约履行。现沈婧以该协议为据要求曲宣公司支付1万元，仲裁委据此予以支持，本院认同。曲宣公司请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海曲宣通讯技术有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第3594号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海曲宣通讯技术有限公司负担。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第387号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：吴汉波，男，汉族，1963年7月26日出生。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告吴汉波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林苏云到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款1200000元，用于购买珠海市香洲区XXXX房；借款期限为240个月，从2013年5月28日起至2033年5月28日止；还款方式为等额本息还款法，月利率为5.18542‰；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。同时，双方还在合同中约定以被告所购房产作为上述借款的抵押担保。合同签订后，双方已向珠海市房地产登记中心办理了抵押登记手续。原告亦依约于2013年6月14日将1200000元贷款一次性发放给了被告。然而，被告在只归还了8期贷款本息后，自2014年3月开始不按时还本付息，经原告多次催收无效果，至2014年5月16日已累计拖欠贷款本息合计26229.76元未予偿还。鉴于被告行为已构成违约，根据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告偿还所欠原告借款本金1179393.63元和利息18698.45元（暂计至2014年5月16日），本息合计1198092.08元；三、判令被告支付自2014年5月17日起至清偿之日止，以1198092.08元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；四、判令确认原告对抵押的房产（珠海市香洲区XXXX房）享有优先受偿权；五、判令本案诉讼费由被告承担。
原告提交了下列证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.个人贷款支付凭证；3.贷款账户基本信息；4.房地产权证；5.房地产他项权证。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年5月24日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款1200000元，用于购买珠海市香洲区XXXX房；借款期限为240个月，从2013年5月28日起至2033年5月28日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，即月利率为5.18542‰。该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款逾期是指被告未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；每年的1月1日为利率调整日；还款方式为等额本息还款法；被告所购房产珠海市香洲区XXXX房为上述借款提供抵押担保；被告发生下列任一情况，均构成违约：1.被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……，原告有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及费用；3.解除与被告的借贷关系……；6.对被告未按时还清的任意一期本金和利息（包括被原告宣布全部到期或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2013年5月28日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，2013年6月14日，原告向被告发放贷款1200000元。
被告获得贷款后，仅偿还了部分贷款本息，自2014年3月开始未按时足额清偿贷款本息，截止至2014年5月16日，已经逾期3期未还，到期未清偿和未到期的本金余额共计1179393.63元，此外尚有利息18698.45元（包括正常还款应付利息18430.53元和逾期罚息267.92元）未付。
本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是原、被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已经依约发放了贷款，履行了合同义务，被告应向原告承担按期足额还本付息的义务。被告自2014年3月开始拖欠贷款未还，构成违约。根据合同约定，被告未按时足额偿还任何一期借款本息的，原告均有权解除与被告的借贷关系并提前收回已发放之贷款本息。因此，原告要求解除原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并要求被告提前清偿贷款本息均有合同依据，本院予以支持。鉴于原告于2014年5月29日起诉主张解除上述合同，本院确认上述合同于2014年5月29日解除。原告要求被告清偿的全部贷款本息数额，其计算方式符合合同约定，对其计算的数额本院亦予以确认。因此，被告应向原告清偿贷款本金1179393.63元以及支付计算至2014年5月16日止的利息18698.45元，本息共计1198092.08元，并且继续向原告支付以1198092.08元为基数，按约定逾期利率自2014年5月17日起计算至清偿之日的逾期利息。
案涉房屋珠海市香洲区XXXX房已经办理了抵押登记，故原告对案涉房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行和被告吴汉波于2013年5月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2014年5月29日解除；
二、被告吴汉波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还借款本金1179393.63元，并支付计算至2014年5月16日止的利息18698.45元，本息共计1198092.08元；
三、被告吴汉波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付以1198092.08元为基数，自2014年5月17日起计至清偿之日止，按约定的逾期利率计算的逾期利息；
四、原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行就上述债权对抵押房屋珠海市香洲区XXXX房享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币7841元，由被告吴汉波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年八月十八日
书记员 林丹华
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审234号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人赵同峰，男，1972年12月5日出生。现住鹤壁市淇滨区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月17日作出的410922-1001987231号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年7月6日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987231号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人赵同峰于2016年10月17日9时35分，驾驶豫Ｊ×××××在葛嘴302省道48公里因公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货，违反了《道路交通安全法》第四十九条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001987231号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月3日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987231号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001987231号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚娟
审判员 李少武
审判员 郭雷奇
二〇一七年七月七日
书记员 姚艳蕊
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执697号
申请人哈承智，男，土族，1969年12月3日出生，住西宁市。
被执行人李杰，男，汉族，1993年1月17日出生，现住西宁市。
申请人哈承智申请执行李杰借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第177号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李杰偿还申请人哈承智借款本金40000元，利息12000元，诉讼费550元，合计52550元。被执行人李杰承担执行费688元。
本院在执行过程中,被执行人李杰与申请人哈承智达成和解协议，于2017年7月15日前一次性付清，尚欠申请人哈承智52550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2014）东川初字第177号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 李 勇
二〇一七年五月八日
书记员 祁生龙
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3168号
起诉人：长春一汽油品特种油有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇工业开发区。
法定代表人：王连礼，总经理。
2017年9月28日，本院收到长春一汽油品特种油有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告管理费450000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告与被告在吉林省长春市宽城区春谊宾馆签订了《会议纪要》一份，约定原、被告双方以前的代理协议废止，原告、被告合作试用期为2015年8月至2015年12月止，被告应于每月的月初向原告支付管理费90000元。5个月的管理费共计450000元。但被告并未按会议纪要的约定向原告支付管理费，故向人民法院提起诉讼，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三项：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一条：“高级人民法院管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审知识产权民事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在其辖区或者涉外、涉港澳台的第一审知识产权民事案件”、第二条：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”的规定，本案系特许经营合同纠纷，属于知识产权民事案件，因此，本院对本案无管辖权。经本院告知起诉人向有管辖权的人民法院起诉，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春一汽油品特种油有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 张 欢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吕思莹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民抗19号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：吕付，男，1954年11月26日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：杨斌，男，1954年5月13日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、被申请人）：田志明，男，住河北省高碑店市。
原审被告：田景江，男，住河北省高碑店市。
申诉人吕付因与被申诉人杨斌、田志明、原审被告田景江退股金纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2012）保民再终字第134号民事裁定，向检察机关申诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百条第（九）项、第二百零八条第�款之规定的情形，以冀检民监[2016]241号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薄宝祥
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡茂阳