wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4832号
原告：林建芳，住呼和浩特市。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告林建芳与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司（以下简称蒙苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建芳到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告林建芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙苑公司支付拖欠原告的租金58750元，从2013年9月1日至2017年7月31日止，共计47个月。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHL-B263号商铺。同时与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。2013年9月起被告再未向原告支付租金。由于被告的违约行为，原告于2014年8月20日依据合同约定办理了退铺手续，但实际并未履行给付义务。经原告多次追讨，被告未能支付欠付租金，故原告诉至法院，希判如所请。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月17日，原告购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHL-B263号商铺，同时,原告与被告蒙苑公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为100000元，委托期限自2011年8月17日至2012年8月16日止，合同约定在委托经营期限内，蒙苑公司按照每年15000元支付租金。合同到期后原告与被告两度续约，将委托经营期限延长至2014年8月16日。自2013年9月起，被告未再向原告支付租金。被告蒙苑公司于2014年8月4日已办理该合同项下房产的回购手续但并未支付回购款。
上述事实，有当事人陈述、《委托经营合同》、银行流水等相关证据在案佐证。
本院认为，原告以合法的手续购买了蒙苑国际商业广场贰层BJHL-B263号商铺，其与被告蒙苑公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告蒙苑公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。合同到期后被告未及时向原告返还租赁物，原租赁合同有效，双方成立无固定期限租赁合同，本院支持原告要求被告蒙苑公司支付从2013年9月起至2017年7月31日的租金人民币58750元的诉请。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百三十六条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于判决生效后十日内支付原告林建芳自2013年9月起至2017年7月31日止的租金人民币58750元。
案件受理费634元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 樊晓儒
二〇一七年九月二十六日
书记员 郝春红
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1537号
原告：鄂建平，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会，住所地新民市。
法定代表人：王德刚，男，系该村主任。
原告鄂建平诉被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告鄂建平到庭参加诉讼，被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案已审理终结。
原告鄂建平诉称，2012年年初，原告受被告雇佣做为被告村的供水及送水员一职，并负责自来水的维修,被告给原告出具了书面说明，承诺每月给原告工资人民币1,000.00元。至今被告已经拖欠原告3年多的工资未给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告2012年的工资（12个月）人民币12,000.00元，原告自愿放弃要求利息，诉讼费由被告承担。
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年年初开始，被告雇佣原告为该村的放水员，并负责自来水的维修。2013年1月6日，被告为原告出具一份会议记录，该会议记录载明“2012年经村委会研究决定，对于家村自来水放水员加维修一系列工资决定：给放水员鄂建平每月工资1000元，但放水员必须保证于家自来水畅通和维修。维修材料人工费由放水员负责于永宏于海明2013年1月6日”，该会议记录上加盖了被告的公章。现原告主张，被告自2012年1月开始拖欠原告工资至今，故原告诉至法院，要求被告给付原告2012年的工资人民币12,000.00元，原告自愿放弃要求被告给付利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、会议记录等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告受被告雇佣为被告工作，原、被告之间成立劳务关系，被告应当按照约定的工资标准及时给付原告工资。现被告拖欠原告工资款未给付已构成违约，故原告要求被告给付2012年工资人民币12,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息，属原告自行处分自己的民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会于本判决发生法律效力后五日内给付原告鄂建平2012年的工资人民币12,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告新民市于家窝堡乡于家窝堡村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年六月十五日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初2346号
原告：林某，男，1985年12月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
委托代理人：郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
被告：张某，女，1984年10月21日出生，汉族，北京市丰台区云岗第二小学教师，住北京市房山区。
委托代理人：郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人郭琴婷，被告张某的委托代理人郭晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于北京市房山区长阳镇×街×号院×号楼×单元×号的房屋（暂定20万元）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2010年1月9日登记结婚，婚后双方于2011年7月共同购买了北京市房山区长阳镇×路×号院×号楼×单元×号的房屋，登记在原告和被告双方名下，由原被告双方共同偿还贷款。2013年12月4日，原被告经房山区人民法院判决离婚，当时该房屋未交房，故该房屋未予处理。现该房已交付，被告办理了入住并占有。为维护自己的合法权益，故诉至法院。
张某辩称，双方争议房屋并未办理房屋产权登记手续，也没有取得房屋所有权证书，因该房屋尚未明晰产权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，林某与张某原系夫妻关系（2010年1月9日登记结婚）。2013年12月4日，林某与张某经本院判决离婚。在双方婚姻关系存续期间，2011年5月5日，张某、林某与北京城建兴泰房地产开发有限公司签订北京市商品房预售合同（限价商品住房），约定由张某、林某购买北京市房山区长阳镇×街×号院×号楼×单元×号（合同中暂定名为×住宅楼第×层×单元×号）的房屋，总价款为495936元。后张某、林某交纳购房首付款105936元。除首付款以外的购房款，以张某的名义申请公积金管理中心按揭贷款39万元。2011年7月6日开始发放贷款，至2015年12月6日还清全部贷款。现该房屋由张某居住使用。至本案法庭辩论终结前，该房屋尚未取得房屋所有权证书。庭审中，林某主张该房屋归其所有，其给付张某房屋折价款。
本案审理中，经林某申请，本院依法委托北京华天通房地产评估有限公司对涉诉房屋限价商品住房的市场价值进行评定，结论为：房山区长阳镇×街×号院×号楼×单元×号房屋限价商品住房房地产价值2949934元；楼面房地产价格为33310元/平方米。
上述事实，有（2013）房民初字第7278号民事判决书及该案庭审笔录、北京市商品房预售合同、房地产估价报告、住房公积金贷款还款明细单及双方当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，林某要求依法分割涉诉房屋，但因涉诉房屋现尚未取得所有权证书，物权关系尚未明确，故本院在现阶段不宜对涉诉房屋进行分割，双方可待房屋所有权证下发后再行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条之规定，判决如下：
驳回林某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由林某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
代理审判员 何育龙
人民陪审员 刘显光
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 乐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5510号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张文起
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张文起诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执907号
申请执行人孙英兰，女，1963年4月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平东升商城开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：袁红霞，该公司经理。
申请执行人孙英兰与被执行人邹平东升商城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人孙英兰办理位于东升花苑9幢3单元5层3-402号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年五月二日
书记员 李双双
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初946号
原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道金源大厦。
法定代表人：罗旭光，该行行长。
被告：谢军，男，汉族，1974年11月4日出生，住南县。
被告：罗红，女，汉族，1977年9月19日出生，住南县。
原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告谢军、罗红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行经本院通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤诉处理。
审判员 宋丽丽
二〇一七年七月十七日
书记员 陈权鑫
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初946号原告：中国建设银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道金源大厦。法定代表人：罗旭光，该行行长。被告：谢军，男，汉族，1974年11月4日出生，住南县。被告：罗红，女，汉族，1977年9月19日出生，住南县。原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行与被告谢军、罗红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月11日，原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司益阳市分行撤诉处理。审判员  宋丽丽二〇一七年七月十七日书记员  陈权鑫
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0151行初74号
原告刘祖菊，女，汉族，1946年10月11日出生，住所地重庆市北碚区。
原告董志洪，女，汉族，1971年9月10日出生，住所地四川省内江市市中区。
被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，所在地址重庆市北碚区澄江镇澄江路233号。
法定代表人刘宣华，该镇镇长。
原告刘祖菊、董志洪诉被告重庆市北碚区澄江镇人民政府房屋拆迁征收行为违法一案,于2017年6月5日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼，2017年7月3日重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01行辖105号行政裁定书裁定本案由本院管辖，本院于2017年8月10日立案。在审理过程中，原告刘祖菊、董志洪于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘祖菊、董志洪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘祖菊、董志洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半缴纳25元由原告刘祖菊、董志洪负担。
审 判 长 何振华
代理审判员 晏 恒
人民陪审员 陈泽伦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王振华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5390号
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路**号**层************************房间、20层、21层、22层。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘宾宾、郑博，浙江震瓯律师事务律师。
被告：陈娇彩，女，1962年12月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：毛平南，男，1955年6月29日出生，汉族，住址同上。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司为与被告陈娇彩、毛平南借款合同纠纷一案，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈乙瑄
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第02563号
原告王华，男，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
原告陈汝玲，女，汉族，重庆市铜梁县人，居民。
二原告委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
二原告委托代理人杨德智，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆欧鹏科技股份有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号5-3，组织机构代码20285704-5。
法定代表人杜积西，该公司董事长。
本院在审理原告王华、陈汝玲与被告重庆欧鹏科技股份有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告王华、陈汝玲于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华、陈汝玲在本案诉讼期间申�撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王华、陈汝玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华、陈汝玲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告王华、陈汝玲负担，免予收取。
代理审判员 田风友
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王俊羿
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终13号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘存刚，曾用名刘成刚，男，1986年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。因吸食毒品，于2017年8月21日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日转刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人刘存刚犯容留他人吸毒罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日作出（2017）鄂0115刑初459号刑事判决，认定被告人刘存刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；扣押于武汉市公安局禁毒支队的涉案毒品予以没收；扣押于武汉市公安局江夏区分局的吸毒工具“麻果壶”两个予以没收。原审被告人刘存刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘存刚申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初459号刑事判决认定上诉人刘存刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人刘存刚表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘存刚撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115刑初459号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艳
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一八年二月七日
书记员 谢云露
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1797号
原告：杭州中德纸业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：周杏英，执行董事。
委托诉讼代理人：陆秋华，浙江恩波律师事务所律师。
被告：杭州富阳鸿源再生资源利用有限公司,住所地：杭州市富阳区银湖街道洪庄村。
法定代表人：吴鸿军，执行董事。
委托诉讼代理人：陆华芳，浙江五勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
本院在审理原告杭州中德纸业有限公司诉被告富阳鸿源再生资源利用有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告杭州中德纸业有限公司于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州中德纸业有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州中德纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费7463元，减半收取3731.50元，由原告杭州中德纸业有限公司负担。
审判员 李 晶
二〇一七年三月十日
书记员 陈水英
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11959号
原告南京市江宁区永胜机械经营部（组织机构代码L1614499-2），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴集镇金宁路84号。
个体业主杨连胜，男，1945年11月15日生，居民身份证号码3201211945********，汉族，住南京市江宁区谷里街道公塘社区大杨村**号。
委托代理人杨春保，男，1977年1月30日生，汉族。
被告南京展沣机械装备有限公司（统一社会信用代码91320102571596311J），住所地在南京市玄武区柳营100号。
法定代表人胡浩。
原告南京市江宁区永胜机械经营部（以下简称永胜经营部）与被告南京展沣机械装备有限公司（以下简称展沣公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告永胜经营部的委托代理人杨春保到庭参加诉讼。被告展沣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永胜经营部诉称：其自2014年起与被告展沣公司多次零件加工合同，截止2016年1月20日，其同为展沣公司加工产品计价款为264873元，展沣公司只支付其45000元，尚欠219873元未付。现要求展沣公司支付加工价款219873元。
被告展沣公司未应诉。
经审理查明：原告永胜经营部与被告展沣公司自2014年10月起发生业务往来，由永胜经营部为展沣公司加工机械零部件。永胜经营部分别于2014年10月24日、12月26日、2015年9月16日、2016年1月20日共向展沣公司出具增值税专用发票计5份，合计总金额为264873元。2016年10月11日，永胜经营部向展沣公司发出对账确认函，载明加工价款总金额为264291元。展沣公司的法定代表人胡浩在对账确认函上签字。永胜经营部自认展沣公司支付货款数额为45000元。展沣公司后未付款，永胜经营部索要无果，于2016年9月向本院提起诉讼，要求展沣公司支付加工价款。因展沣公司下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，展沣公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有加工合同、增值税发票、对账单及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告永胜经营部与被告展沣公司间的加工合同，并不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。永胜经营部履行了加工义务，有权获取加工价款。展沣公司在对账确认后未及时给付加工价款，系违约行为，应承担纠纷的责任。故对永胜经营部要求展沣公司给付货款的请求，本院予以支持。展沣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告南京展沣机械装备有限公司给付原告南京市江宁区永胜机械经营部加工价款219291元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告南京市江宁区永胜机械经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费计4598元，公告费460元，合计5058元，由被告展沣公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：工商银行南京市汉口路支行；账号:4301011329100245018）。
审 判 长 成 林
人民陪审员 周传兵
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1990号
原告：李红梅，女，生于1979年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托诉讼代理人：杨彬，广元市利州区大石法律服务所法律工作者。
被告：任志刚，男，生于1970年10月20日，汉族，南充市顺庆区人，居民。
原告李红梅与被告任志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告李红梅于2017年9月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，李红梅撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李红梅撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李红梅负担。
审 判 长 吴明先
人民陪审员 彭 蓉
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 申妍妮
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2380号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告张营，男，汉族，1981年9月24日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告张营金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵11民终57号
上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区百园路88号。
法定代表人：刘志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱石磊，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧凡，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐天威伟业通信技术有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23282元，减半收取11641元，由上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玲玲
审判员 孙 东
审判员 佘 文
二〇一七年四月十四日
书记员 刘蓉蓉
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初476号
原告：韩金山，男，1970年10月15日出生，汉族，市民，现住中站区。
委托代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告：李明顺，男，1957年4月12日出生，汉族，住中站区。
被告：李琳，女，汉族，1962年11月17日出生，住焦作市人民路。
原告韩金山诉被告李明顺、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山及其委托代理人曹文江、被告李明顺到庭参加诉讼，被告李琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩金山向本院提出诉讼请求：1、二被告承担连带责任偿还原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月4日，二被告因购买汽车资金不足，借原告100000元现金，经原告多次讨要无果，故诉至法院。
被告李明顺辩称：有这个事情，但是钱又借给李琳了，应该由李琳还钱。
被告李琳未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证1份、借条1张，被告李明顺认可，被告李琳拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，被告李明顺因购买汽车资金不足，由被告李琳担保，向原告韩金山借款100000元，至今未还。
本院认为，被告李明顺向原告韩金山借款事实存在，被告李明顺应及时归还借款，其未及时归还借款引起纠纷，应承担全部责任，原告韩金山请求被告李明顺归还借款100000元及利息理由正当，本院予以支持。被告李琳为被告李明顺借款担保，应承担连带担保责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李明顺于本判决生效之日起十日内归还原告韩金山借款100000元及利息（利息计算方法为：自2016年6月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告李琳对以上款项承担连带保证责任。
本案件受理费2300元，由被告李明顺、李琳承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 候玲玲
审 判 员 张剑伟
人民陪审员 李福花
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杜光波
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初980号
原告：龚万良，个体工商户。
委托诉讼代理人艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告：魏华荣，职员。
被告：吴庆华，司机。
原告龚万良与被告魏华荣、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告龚万良于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚万良申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚万良撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告龚万良负担。
审判员 吴绪华
二〇一六年九月十三日
书记员 黄燕妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执532号
申请执行人吴玉芳。
被执行人陈培凤。
被执行人盛瑶明。
申请执行人吴玉芳与被执行人陈培凤、盛瑶明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第3465号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林鸿志
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1112号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)钱中慷，男，1986年10月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市杨浦区。
原审被告人王吉俊，男，1982年12月18日出生于上海市，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。因本案于2017年5月10日被刑事拘留。2017年6月15日被取保候审。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人钱中慷、王吉俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月23日作出(2017)沪0110刑初807号刑事判决。对被告人钱中慷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。对被告人王吉俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，原审被告人钱中慷不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在二审审理中，钱中慷申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人钱中慷及原审被告人王吉俊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人钱中慷自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱中慷撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初807号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执38号
申请执行人：宁波金海岸物流有限公司（组织机构代码为75885812-3）。住所地：宁波市高新区光华路299弄16幢39号5-1-1室。
法定代表人：徐意红，总经理。
被执行人：宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司（组织机构代码为14441462-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
法定代表人：王炳南，总经理。
本院在执行宁波金海岸物流有限公司与宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司运输合同纠纷一案中，执行过程中，查明被执行人宁波市鄞州南达合金钢螺丝制造有限公司应支付申请执行人宁波金海岸物流有限公司执行款272716.68元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的全部财产进行处置，处置所得款项予以分配，�请执行人分得执行款26601元；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱君华
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月二十三日
代书记员 俞丽仙
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3359号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地，黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：张冬梅。
原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖北康佰利物业服务有限公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取106元，由原告负担。
审判员 朱光华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓伊辰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第27号
申请人谭志轩。
申请人谭志轩申请宣告谭泽文限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭志轩诉称，父亲谭泽文患有老年型痴呆，生活需人照顾。现为了处理谭泽文的生活事务，故申请宣告谭泽文为限制民事行为能力人，并指定应丽君担任监护人。
经审理查明，被申请人谭泽文，男，1926年10月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁四村XXX号XXX室。申请人谭志轩系被申请人谭泽文和妻子应丽君生育之子。近年来，谭泽文患有脑梗塞、老年型痴呆，2014年9月21日起，谭泽文入住上海中原护理院治疗，生活不能自理。2015年2月12日，申请人谭志轩诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，谭泽文患有老年型痴呆，此节事实有上海中原护理院的出院小结和情况说明为证，故申请人谭志轩要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。应丽君系谭泽文的妻子，根据法律相关规定，应为谭泽文的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告谭泽文为限制民事行为能力人；
指定应丽君为谭泽文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月二日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00786号
原告周湘平。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
被告湖南和盛医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光南路24号。
法定代表人李能，董事长。
本院在审理原告周湘平诉被告湖南天鼎医药有限公司、湖南和盛医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告周湘平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周湘平撤回起诉。
本案受理费3545元，因撤诉减半收取1772.5元，由原告周湘平负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘依依
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山商初字第828号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街。
法定代表人冯汝海，理事长。
委托代理人冯滨，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人田芳，山东宇慧律师事务所律师。
被告李昌，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区云海小区。
被告贾仁洪，男，1968年出生，汉族，住莱芜市莱城区高庄街道。
被告程艳红，女，1970年出生，住泰安市泰山区洼子街小区。
被告李伟，男，1970年出生，住泰安市泰山区上高办事处。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉被告李昌、贾仁洪、程艳红、李伟金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 文蕊
二〇一四年六月十一日
书记员 王荩
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7510号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人蒋桂青，该公司行政文员。
委托代理人李红玲，该公司行政文员。
被告窦伟，男，1983年7月17日生，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告窦伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 媛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初388号
原告：兰莉，女，1988年4月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：刑宏朝，男，1973年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告兰莉诉被告刑宏朝返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院申请撤销对被告的起诉。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰莉撤诉。
案件受理费1800元，实际收取900元，由原告兰莉负担。
审判员 计 妍
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十日
书记员 陈怡然
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初849号
原告：洪锡福，男，1967年8月6日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人:林毅诚，福建九雍律师事务所律师。
被告：陈苍林，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告洪锡福与被告陈苍林因承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告洪锡福的委托诉讼代理人林毅诚、被告陈苍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪锡福向本院提出诉讼请求：请求陈苍林偿还给洪锡福模具加工费13700元并支付以13700元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：洪锡福从事模具加工，陈苍林将工件交给其加工，欠下加工费13700元，并于2012年7月11日立下欠条一份，此后，加工款经洪锡福催讨，陈苍林没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。
陈苍林辩称：1.其于2012年7月11日出具欠条给洪锡福后，于2012年12月支付给洪锡福现金8700元，于2016年1月11日转帐给洪锡福5000元，欠款已还清；2、本案结算已近6年，洪锡福的起诉已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：洪锡福为陈苍林加工模具，2012年7月11日，双方经结算，陈苍林结欠洪锡福模具加工费13700元，陈苍林出具欠条一张给洪锡福收执，欠条内容为“今结欠模具款（洪锡福）壹万叁仟柒百（13700元），欠款人：陈苍林，2012.7.11”。对于双方争议的事实：陈苍林是否尚欠洪锡福模具加工费？本院经查明并分析如下：陈苍林主张，其在出具欠条给洪锡福后，于2012年12月在天拓爱尔美办公室李洪兰家支付给洪锡福现金8700元，因洪锡福称欠条没有带在身边，承诺回去将还款数额添注在欠条上，又于2013年1月11日转帐给洪锡福5000元，欠款已还清，洪锡福承诺销毁欠条，但未销毁，陈苍林提供了其帐户历史交易清单一份以证明其于2013年1月11日有转帐给洪锡福5000元；洪锡福对交易清单的真实性无异议，但认为是偿还其他款项，与本案无关；本院审查认为，陈苍林提供的转帐清单是在2012年7月11日之后，洪锡福无法提供其与陈苍林有其他经济来往，故该5000元应在本案的加工费13700元中予以折抵，陈苍林主张其有另偿还给洪锡福现金8700元，但无法提供其他证据相印证，故对陈苍林主张其有另偿还给洪锡福现金8700元的事实不予认定，本院认定陈苍林尚欠洪锡福模具加工费8700元。
本院认为，洪锡福为陈苍林加工模具，陈苍林尚欠洪锡福模具加工费8700元没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定。因双方对加工费未约定履行期限，洪锡福也未要求陈苍林履行义务的宽限期，陈苍林也未明确表示不履行义务的，故洪锡福于2018年1月2日主张权利，没有超过诉讼时效，故陈苍林应偿还给洪锡福加工费8700元并支付自2018年1月2日起按年利率6%计至还款之日止的利息，洪锡福的其他不合理诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、陈苍林应在本判决生效之日起十日内支付给洪锡福加工费8700元及利息；利息计算方法为：以加工费8700元为基数，自2018年1月2日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回洪锡福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，减半收取计72元，由洪锡福负担47元，陈苍林负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月八日
书记员 严秀娟
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的除外。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0421民初154号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
负责人：张志刚，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，男，系该行员工。（特别授权）
被告：邓辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行与被告邓辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江县支行的委托诉讼代理人聂和峰到庭参加诉讼，被告邓辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓辉迅速归还信用卡欠款12784.57元，其中本金10998.79元、利息892.80元、滞纳金629.34元、消费手续费263.64元，以及2017年12月6日以后产生孳生利息及滞纳金；2、判令由被告邓辉承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日被告邓辉在原告处申请了贷记卡，信用额度为11000元。截止2017年12月5日，被告共拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金等共计12784.57元。信用卡透支款项出现逾期拖欠后，原告经办人员多次与被告联系追讨所欠贷款本息未果，为维护合法权益，故诉讼来院。
被告邓辉未作答辩亦未向法庭提交书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原、被告身份信息复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告于2016年7月19日向原告申请办理信用卡；证据三、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明原告与被告签订了贷记卡领用合约，对还款事项、违约事项等进行了约定，被告已阅读并知晓了产品相关信息；证据四、帐户资料信息打印件，证明被告截止2017年12月5日所欠本金10998.79元、利息829.80元、滞纳金629.34元、消费手续费263.64元，共计12784.57元的事实；证据五、交易明细打印件，证明被告自开卡以来的用卡明细。
被告邓辉未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓辉在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告所提交证据予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告邓辉向原告申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。截至2017年12月5日邓辉尚欠本金10998.79元、利息829.80元、滞纳金629.34元、消费手续费263.64元，共计12784.57元，被告邓辉一直未能按约还款。
本院认为，被告邓辉向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行申请《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签字确认阅读且理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，该合约系双方自愿，其内容合法，依法认定有效，被告邓辉应按照领用合约、章程内容进行使用。截至2017年12月5日，被告邓辉欠原告本金、利息及滞纳金等共计12784.57元，被告邓辉应向原告归还上述欠款，对原告的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告邓辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江县支行归还信用卡本金10998.79元、利息829.80元、滞纳金629.34元、消费手续费263.64元，共计12784.57元（截止到2017年12月5日），并自2017年12月6日起按照合同约定的标准计算至上述款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119.61元，减半收取60元，由被告邓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡 菲
二〇一八年四月十六日
书记员 周维胜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初997号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2016年5月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日12时许，被告人邓某某邀约李某某（其舅）、邓某某（其弟）来到成都市武侯区被害人谢某某的公司，以双方家庭矛盾纠纷为由意图向被害人谢某某索要钱财。至当日15时许，李某某与谢某某单独在办公室商谈未果，被告人邓某某为泄愤而恐吓谢某某，用随身携带的仿制手枪将谢某某所在的办公室玻璃门打碎，后逃离至本市熊猫大道将枪支丢弃于水渠中。2016年5月7日，被告人邓某某在岳池县被民警抓获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、案件现场照片及物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人邓某某的犯罪情节、自愿认罪等情节，提出对被告人邓某某判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人邓某某及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控邓某某犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人邓某某请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人邓某某与被害人谢某某是同乡和同学关系，二人家族之间素有矛盾。
本院认为，被告人邓某某在公共场所，持有凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人邓某某与被害人谢某某系熟人，且本案的案发系二人间的家族矛盾引发，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护社会正常的管理秩序、保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 陈平安
人民陪审员 王世伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 王水蓉
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初997号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人邓天兵，男，1982年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2016年5月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕867号起诉书指控被告人邓天兵犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人邓天兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月13日12时许，被告人邓天兵邀约李某某（其舅）、邓天兵（其弟）来到成都市武侯区被害人谢某某的公司，以双方家庭矛盾纠纷为由意图向被害人谢某某索要钱财。至当日15时许，李某某与谢某某单独在办公室商谈未果，被告人邓天兵为泄愤而恐吓谢某某，用随身携带的仿制手枪将谢某某所在的办公室玻璃门打碎，后逃离至本市熊猫大道将枪支丢弃于水渠中。2016年5月7日，被告人邓天兵在岳池县被民警抓获。为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、案件现场照片及物证照片、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、搜查笔录、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人邓天兵的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人邓天兵的犯罪情节、自愿认罪等情节，提出对被告人邓天兵判处一年六个月以下有期徒刑刑罚的量刑建议。被告人邓天兵及其辩护人对成都市武侯区人民检察院指控邓天兵犯寻衅滋事罪的事实、出示的指控证据无异议。被告人邓天兵请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓天兵犯寻衅滋事罪的事实及证据予以确认。同时查明，被告人邓天兵与被害人谢某某是同乡和同学关系，二人家族之间素有矛盾。本院认为，被告人邓天兵在公共场所，持有凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓天兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓天兵当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；被告人邓天兵与被害人谢某某系熟人，且本案的案发系二人间的家族矛盾引发，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，为维护社会正常的管理秩序、保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，判决如下：被告人邓天兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2017年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  施洪波人民陪审员  陈平安人民陪审员  王世伟二〇一六年十月十日书 记 员  王水蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５１６１号
原告：乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：付洋，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
被告：聂士广，男，1979年7月26日出生，汉族，住址：河南省南乐县。
被告：聂春广，男，1986年2月28日出生，汉族，住址：河南省南乐县。
原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司与被告聂士广、聂春广买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司于2017年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市宇雄腾达建材有限公司撤诉。
案件受理费742.88元（原告预交,已减半收取），因原告变更诉讼请求，现退回原告692.88元，剩余50元减半收取，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审 判 长 尚晓宁
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 任 唯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1463号
罪犯孙涛，男，1977年3月21日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2002年11月5日作出（2002）信中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人孙涛犯故意伤害、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，2003年1月14日交付执行。2006年1月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年8月15日减刑一年十个月；2010年8月16日减刑一年十个月；2012年7月25日减刑一年十一个月；2014年7月29日减刑一年十一个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯孙涛悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定：被告人孙涛分别参与故意伤害四起，其行为已构成故意伤害罪；参与寻衅滋事三起，其行为已构成寻衅滋事罪；参与聚众斗殴一起，其行为已构成聚众斗殴罪；以要账为名进行敲诈勒索，其行为已构成敲诈勒索罪。
罪犯孙涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为省级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子2次，罚分1次，罚分0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙涛自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，一人犯数罪，流窜多次作案，未积极赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙涛减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇六年一月二十日起至二〇一七年三月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4880号之一
申请执行人陈义乐，男，1985年1月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人陈义明，男，1973年6月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。
本院在执行申请执行人陈义乐与被执行人陈义明买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院查封了登记在被执行人陈义明名下坐落于温州市瓯海区仙岩街道横坑村的不动产，但该不动产由鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 俞君阳
审 判 员 金国平
二〇一八年三月二十七日
代书记员 金休休
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2532号
申请执行人张川川，男，汉族，1983年10月8日出生。
申请执行人占秀平，女，汉族，1962年7月1日出生。
申请执行人张琳琳，女，汉族，1982年9月8日出生。
被执行人尚福华，男，汉族，1966年3月28日出生。
申请执行人张川川、张琳琳、占秀平与被执行人尚福华其他权属侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初6026号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年3月1日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张川川、张琳琳、占秀平在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年八月十七日
书记员 慕寿成
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3419号
原告:韩森，男，1963年12月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：武慧娟，女，1980年6月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告韩森与被告武慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩森撤回起诉处理。
审判员 柳楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简应成，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶工业工程公司船营厂。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。
法定代表人：文善群，该厂厂长。
委托诉讼代理人：赵远，该厂工作人员。
再审申请人简应成因与被申请人大连船舶工业工程公司船营厂（以下简称大连船营厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简应成申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，应当再审。事实和理由：根据《工伤保险条例》第三十七条和《辽宁省工伤保险条例实施办法》的规定，申请人的伤残等级为八级，申请人受伤前12个月平均工资为5135.5元/月，应享受11个月的本人工资作为一次性伤残补助金，应该支付申请人一次性伤残补助金5135.5元/月乘11个月合计56490.5元。申请人应该享受10个月的统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性医疗补助金，统筹地区上年度职工平均工资乘以10个月。申请人应该享受16个月的本人工资作为一次性伤残就业补助金，应支付申请人一次性伤残就业补助金计5135.5乘以16合计82168元。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位支付，工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。根据《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》和《大连市工伤职工停工留薪期目录》申请人受伤为胫骨开放性骨折，应该享受的停工留薪期为8个月。《工伤保险条例》明确规定工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，申请人是在2015年8月6日认定为伤残8级，故停工留薪期应该为8个月，法院判决以医院医嘱证明为依据没有法律依据。
本院经审查认为，简应成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项申请再审，认为原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。经审查，（一）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。简应成认为其被认定为伤残8级之后，大连船营厂没有书面通知其去上班，相关的书面通知没有质证。经查，原审判决认定的事实中并未对前述书面通知上班的事实作出认定。（二）关于原判决适用法律确有错误的问题。简应成认为，本案应当适用《大连市工伤职工停工留薪管理办法》和《大连市工伤职工停工留薪期目录》的规定，确定其享受的停工留薪期为8个月。经查，本案双方当事人在工伤发生后，未能协商一致确定停工留薪期，而同期辽宁省的前述管理办法的规定亦未出台。根据《工伤保险条例》第33条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，职工享受停工留薪期的基础和前提是工伤职工的客观伤情，设立固定的停工留薪期不符合法律规定，且不利于保护工伤职工的权利。原审判决结合简应成已经出院的事实以及医院出具的意见，认定本案简应成的停工留薪期为3.2个月，具有相应的事实依据，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简应成的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 梅启勇
审判员 李治国
二〇一七年三月三十日
书记员 戈 凯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申66号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简应成，男，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连船舶工业工程公司船营厂。住所地：辽宁省庄河市大营镇大营村。法定代表人：文善群，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵远，该厂工作人员。再审申请人简应成因与被申请人大连船舶工业工程公司船营厂（以下简称大连船营厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简应成申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项的规定，应当再审。事实和理由：根据《工伤保险条例》第三十七条和《辽宁省工伤保险条例实施办法》的规定，申请人的伤残等级为八级，申请人受伤前12个月平均工资为5135.5元/月，应享受11个月的本人工资作为一次性伤残补助金，应该支付申请人一次性伤残补助金5135.5元/月乘11个月合计56490.5元。申请人应该享受10个月的统筹地区上年度职工月平均工资作为一次性医疗补助金，统筹地区上年度职工平均工资乘以10个月。申请人应该享受16个月的本人工资作为一次性伤残就业补助金，应支付申请人一次性伤残就业补助金计5135.5乘以16合计82168元。《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利不变，由所在单位支付，工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，按照规定享受伤残待遇。根据《大连市工伤职工停工留薪期管理办法》和《大连市工伤职工停工留薪期目录》申请人受伤为胫骨开放性骨折，应该享受的停工留薪期为8个月。《工伤保险条例》明确规定工伤职工评定伤残等级后停发原待遇，申请人是在2015年8月6日认定为伤残8级，故停工留薪期应该为8个月，法院判决以医院医嘱证明为依据没有法律依据。本院经审查认为，简应成依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项申请再审，认为原判决认定事实的主要证据未经质证；原判决适用法律确有错误。经审查，（一）关于原判决认定事实的主要证据未经质证的问题。简应成认为其被认定为伤残8级之后，大连船营厂没有书面通知其去上班，相关的书面通知没有质证。经查，原审判决认定的事实中并未对前述书面通知上班的事实作出认定。（二）关于原判决适用法律确有错误的问题。简应成认为，本案应当适用《大连市工伤职工停工留薪管理办法》和《大连市工伤职工停工留薪期目录》的规定，确定其享受的停工留薪期为8个月。经查，本案双方当事人在工伤发生后，未能协商一致确定停工留薪期，而同期辽宁省的前述管理办法的规定亦未出台。根据《工伤保险条例》第33条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责”的规定，职工享受停工留薪期的基础和前提是工伤职工的客观伤情，设立固定的停工留薪期不符合法律规定，且不利于保护工伤职工的权利。原审判决结合简应成已经出院的事实以及医院出具的意见，认定本案简应成的停工留薪期为3.2个月，具有相应的事实依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简应成的再审申请。审判长  杨文雄审判员  梅启勇审判员  李治国二〇一七年三月三十日书记员  戈 凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00339号
原告屈某甲（曾用名屈某乙），女，2004年2月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人谢某，女，1980年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告屈某甲与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2013年7月4日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时752节，总课时费37800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有635课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费31918.8元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，屈某甲与早八点咨询公司签订《标准课程合同书》约定：屈某甲在早八点培训学校接受英语培训，课时数为常规贰752节（送3个月外教精品课程），课程费用37800元。合同签订后，屈某甲缴纳学费37800元，另缴纳资料费2400元，早八点咨询公司出具了收款收据。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。屈某甲提供的剩余课时条载明，屈某甲总课时4年常规/752节，总金额37800元，余课635，余额31918.8元，40分钟1个课时。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、保密协议、缴费收据、银行交易明细、剩余课时条、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还屈某甲的剩余课时费。
早八点咨询公司与屈某甲签订合同，由其开办的早八点培训学校对屈某甲进行英语培训，双方建立教育培训合同关系后，在合同履行期间内，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，屈某甲作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。早八点培训学校宣布停课后，学校老师出具剩余课时凭条载明，屈某甲的剩余课时为635，剩余课时费为31918.8元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆早八点教育咨询有限公司与屈某甲于2013年7月4日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还屈某甲剩余课时费31918.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费596元、公告费106元，共计702元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由屈某甲缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付屈某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初9357号
原告赵春跃，男，1990年9月29日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
被告王华莹，女，1992年12月29日出生，汉族，北京爱接力慈善基金会职工，住北京市通州区。
委托代理人邓耀玲（王华莹之母），女，1967年4月26日出生，汉族，北京爱接力慈善基金会职工，住北京市通州区。
第三人邓耀玲，女，1967年4月26日出生，汉族，北京爱接力慈善基金会职工，住北京市通州区。
原告赵春跃与被告王华莹、第三人邓耀玲房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春跃、第三人邓耀玲兼被告王华莹的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵春跃诉称：2017年8月11日双方签订房屋租赁合同，合同约定原告租用被告位于北京市通州区九棵树西路102号一层底商用于商品经营，租期为2017年9月1日至2020年8月31日，租赁费为每年55000元。原告按照合同约定实际支付了2017年9月1日至2018年2月28日房租27500元及押金3000元，共计30500元。原告因为经营需要，要求被告提供房屋产权证明或其他相关材料，被告应协助原告搬离营业执照及相关许可证，但是因注册地一房多照，原告无法办理营业执照，无法正常经营，被告构成根本违约。原告多次找被告协商此事，但被告置之不理，无奈诉至法院，请求判令：1、原告、被告解除2017年8月11日签订的房屋租赁合同；2、被告退还2017年9月1日至2018年2月28日房租27500元；3、诉讼费由被告负担。
被告王华莹、第三人邓耀玲辩称：不同意原告诉讼请求。在签署协议时原告提出要协助办理注册，因被告的底商建筑面积有224．75平方米，分上下两层，底层有三个独立分割门面，被告自该房产2007年6月4日办理房产证后一直以三个独立分割门面出租给不同租户，且在该阶段一直在通州区梨园工商所配合不同租户都办理了工商登记手续，为谨慎起见，被告没有答应原告可以办理注册。只是答应可以帮忙协助办理，被告当时也明确告知原告帮忙办，办不下不承担任何法律与经济责任，原告当时也表态办不了没关系的，被告不承担任何法律与经济责任。合同签署的第三天，被告前去通州区梨园工商所申请给原告办理工商登记提供地址手续，通州区梨园工商所负责人告诉被告，受大兴区失火事件影响，300平米以上方可分割登记，不能按以前登记注册，当时我的房产只有1家公司注册，提供给原告的独立分割门面没有注册企业，我把实际情况马上反馈给原告，原告当时说，这是国家政策原因、不可抗拒原因，不能注册就不注了，可以用被告已注册的执照经营。2018年1月31日按合同约定原告该向被告交付下期房租。被告向原告催要租金，原告迟迟不交房租，且在所租住房屋内继续经营。被告在催收无果的情况下，提出让原告退房并交付钥匙，原告迟迟不退房也不交付钥匙，2018年3月5日原告向被告提出说生意不好干，不再租赁被告房屋，以办不了执照为要挟提出要被告退还3000元押金。按合同约定双方租期为三年，原告如不租被告房屋应提前一个月告知被告，如违约被告有权扣除原告押金。原告不仅没有提前告知被告退租且拖欠被告房租达一个月之久。被告当时考虑原告年龄小，创业不易，采取宽容姿态答应原告要求。原告在2018年3月23日开车把所租房屋经营物品与办公设施搬走，次日把房屋钥匙交给被告另一租户范先生手中，被告在2018年3月24日支付原告3000元，范先生将钥匙在2018年3月24日早上交付被告。
经审理查明，2017年8月11日，原告赵春跃（合同乙方，承租人）与被告王华莹（合同甲方，出租人）签订《房屋租赁合同书》一份，约定被告将其所有的位于北京市通州区九棵树西路102号一层底商45平米（以下简称102室）出租给乙方作为经营使用。租赁期限为2017年9月1日至2020年8月31日，租金为每年55000元。房屋租金为年付，第一年按半年支付，第一年每半年支付商品房租金27500元，房屋下半年租金乙方应在上半年租金支付后五个月内支付给甲方。甲方保证该房屋无产权纠纷，乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其他有关证明材料的，甲方应予以协助。甲方应协助乙方办理营业执照及相关许可证。合同签订后，被告交付房屋，原告交付被告押金3000元及半年（2017年9月1日至2018年2月28日）房租27500元。后因未能办理营业执照，原告于2018年3月23日搬离上述房屋。
另查，出租房屋登记在被告王华莹名下，合同中“王华莹”三字系其母邓耀玲代签，庭审中，王华莹对邓耀玲签字效力予以认可。
上述事实，有租赁合同、押金条、营业执照、短信记录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。本案中，房屋租赁合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告已于2018年3月23日搬离出租房屋，被告对此并无异议且退还原告押金3000元，可视为双方协商一致于当日解除合同，本院对此予以确认。在合同解除的情况下，原告要求被告退还已交纳的2017年9月1日至2018年2月28日的房租27500元，因其在此期间实际占有使用出租房屋，要求退还相应租金于法无据，本院对此不予支持。至于原告主张的系因被告无法协助办理营业执照导致合同无法履行属于被告违约，本院认为，办理营业执照应为承租人的主要义务，出租人仅为提供产权证明等协助之责，且签订租赁合同之前，待租房屋是否能够办理营业执照应由承租人承担更多的注意义务，现在被告已履行基本协助义务情况下，无法认定其违约，本院对此不予采信。庭审中，被告表示对原告2018年2月28日至实际搬离之前的房租不再主张，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条之规定，判决如下：
一、原告赵春跃与被告王华莹2017年8月11日签订的《房屋租赁合同书》于2018年3月23日解除；
二、驳回原告赵春跃的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵春跃负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄琛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初3468号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：杨晓莲，女，1969年11月4日生，住济南市。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告杨晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南和轩物业管理有限公司法定代表人李向东的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。被告杨晓莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南和轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨晓莲支付原告济南和轩物业管理有限公司物业管理费1048.20元，并支付因逾期交纳物业费用产生的滞纳金1048.20元。事实和理由：被告杨晓莲为峰景鉴筑小区业主，房屋面积为135.51平方米。原告受峰景鉴筑业主委员会及被告的委托，对小区进行物业管理。按照双方签订的《物业服务与管理委托合同》的约定，被告交纳的物业管理费按1.23元/平方米/月计算，被告逾期支付物业费用的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。被告自2014年6月1日起至2014年12月9日共拖欠原告物业管理费用1048.20元，并且因为被告的逾期交纳产生相应的滞纳金为1048.20元。原告多次向被告发出书面催交通知，但被告拒付。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，因此，特向法院提起诉讼，请求法院据实依法，判如所请。
杨晓莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨晓莲系峰景鉴筑小区业主，其房屋建筑面积为135.51平方米。2011年9月9日，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会（甲方）与原告济南和轩物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务与管理委托合同》一份，约定由原告济南和轩物业管理有限公司对峰景鉴筑小区提供物业服务，物业管理服务费标准为住宅每月每平方米1.23元，物业管理服务费按季收取，于每季首月的2-16日缴纳本季度的费用，业主无正当理由逾期交纳物业管理费的，原告济南和轩物业管理有限公司可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收违约滞纳金。
自2014年6月1日至2014年12月9日期间，被告杨晓莲未向原告济南和轩物业管理有限公司交纳物业费1050.07元（135.51平方米×1.23元/月/平方米×6.3个月）。
另查明，原告济南和轩物业管理有限公司与案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务与管理委托合同》已被我院及济南市中级人民法院两审终审判决认定为无效合同，原因是未达到《物权法》中规定的双过半原则。
以上事实，有物业服务与管理委托合同、民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《物权法》的相关规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，案外人济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订的《物业服务与管理委托合同》，虽经我院及济南市中级人民法院二审终审认定为无效合同，但该合同无效的原因系因为小区业主委员会与原告济南和轩物业管理有限公司签订合同在形式上不符合《物权法》相关规定，原告济南和轩物业管理有限公司对合同的无效并无主观过错。在新的物业服务企业没有进入该小区进行服务前，其仍然在小区内进行物业服务，使得该小区内一切公共设施设备正常运行，保证广大业主的正常生活秩序，是符合全体业主共同利益的。客观上，原告济南和轩物业管理有限公司已与该小区全体业主之间形成了事实上的物业服务合同关系，根据权利义务相对等的原则，原告济南和轩物业管理有限公司收取一定的物业服务费用是具有客观依据的。被告杨晓莲作为一名业主，其在该小区居住生活期间，已正常享受到了原告济南和轩物业管理有限公司提供的物业服务，客观上已与原告济南和轩物业管理有限公司形成事实上的物业服务关系，该法律关系并不违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，故被告杨晓莲应向原告济南和轩物业管理有限公司交纳2014年6月1日至2014年12月9日的物业费1050.07元，原告济南和轩物业管理有限公司仅主张1048.20元，本院予以支持。对于原告济南和轩物业管理有限公司要求被告杨晓莲承担滞纳金的诉讼请求，因原告济南和轩物业管理有限公司未能提供充分有效的证据证明其曾及时与被告杨晓莲联系并进行有效沟通，故对原告济南和轩物业管理有限公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款、第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告杨晓莲于本判决生效之日起十日内给付原告济南和轩物业管理有限公司物业费1048.20元。
二、驳回原告济南和轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨晓莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
人民陪审员 关晓军
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 商玉莹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4182号
原告：陈典江，男，1964年5月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告：湖北襄阳安达运输有限责任公司。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：曹建荣，公司董事长。
原告陈典江与被告湖北襄阳安达运输有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月20日，原告陈典江及被告湖北襄阳安达运输有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈典江撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈典江负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十日
书记员 刘芳菲
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终411号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司。住所地：山东省济南市商河县长青路鑫隆帝景商铺**#1。
主要负责人：王广亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：闫顺美，女，1954年3月14日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：孔凡武，男，1932年11月11日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：王召玉，女，1932年8月6日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审原告）：孔令娥，女，1977年1月9日出生，汉族，住无棣县。
被上诉人（原审原告）：孔令花，女，1977年1月9日出生，汉族，住惠民县。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：王先强，男，1987年9月27日出生，汉族，住惠民县。
被上诉人（原审被告）：陈佃华，男，1982年11月20日出生，汉族，住济南市商河县。
委托诉讼代理人：窦新阁，商河曙光法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：商河县智洋永顺运输有限公司。住所地：济南市商河县银河路和商展路口。
法定代表人：张华庆，总经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司因与被上诉人闫顺美、孔凡武、孔召玉、孔令娥、孔令花、王先强、陈佃华及被上诉人商河县智洋永顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院(2016)鲁1621民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人陈佃华的委托诉讼代理人窦新阁、被上诉人闫顺美、孔凡武、孔召玉、孔令娥、孔令花的共同委托诉讼代理人程殿民到庭参加诉讼，上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司、被上诉人王先强及被上诉人商河县智洋永顺运输有限公司均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1133元，减半收取566.5元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司济南市商河支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄跃江
审判员 唐顺江
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋廷晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初736号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人瞿龙玉，男，1969年6月24日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人马峰，上海汇创律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕711号起诉书指控被告人瞿龙玉犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人瞿龙玉及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月15日18时许，邹某某电话联系被告人瞿龙玉，向瞿龙玉求购15只“东西”(指甲基苯丙胺)，交易价格每克人民币140元，交易地点是被告人瞿龙玉的住处本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。约一小时后，被告人瞿龙玉在住处将三包白色晶体以人民币2900元的价格贩卖给邹某某。交易完成后，瞿龙玉在临汾路828弄小区门口被抓获。民警从瞿龙玉处查获人民币2900元。后又从邹某某处查获三包白色晶体。经检验，三包白色晶体净重共计20.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人瞿龙玉及辩护人马峰在开庭审理过程中均无异议，且有证人邹某某的证言及辨认笔录，证人王某某、黄某某的证言，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，涉案毒品、毒资照片，犯罪地点照片，通话记录照片，上海市毒品检验中心检验报告，被告人瞿龙玉的历次供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据确认被告人瞿龙玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，构成贩卖毒品罪。瞿龙玉曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。瞿龙玉到案后如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人瞿龙玉判处有期徒刑七年六个月以上，九年六个月以下，并处罚金。被告人瞿龙玉请求从轻处罚。瞿龙玉的辩护人认为，瞿龙玉到案后如实供述并自愿认罪，请求对瞿龙玉从轻处罚。本院认为，被告人瞿龙玉贩卖甲基苯丙胺20.77克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人瞿龙玉予以惩处。瞿龙玉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。瞿龙玉到案后如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿龙玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币一万八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2025年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆金芳
人民陪审员 瞿红飒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡友璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1405号
罪犯吴剑锋，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2013年9月6日作出（2013）昭刑初字第121号刑事判决，以吴剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2012年11月17日至2019年5月16日止。判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，并于同月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴剑锋在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯吴剑锋在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯吴剑锋减刑一年。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯吴剑锋确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯吴剑锋能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.9分。
本院认为，罪犯吴剑锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑锋减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎经耀
审判员 严家鹏
审判员 陈盛良
二〇一六年十二月十六日
书记员 周晓楠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2566号
原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行，住所安阳市龙安区龙泉镇。
负责人：吴震勇，行长。
委托诉讼代理人：张金福，男，系该单位工作人员。
被告：李红卫，男，汉族，1967年11月20日生，住安阳市龙安区。
被告：李卫东，男，汉族，1971年10月11日生，住安阳市龙安区。
原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被告李红卫、李卫东借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙泉支行撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十月二十八日
书记员 郭江波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初370号
原告：张鑫瑞，男，汉族，1982年10月4日生，住河南省汝州市。
原告：高文阁，女，汉族，1982年5月19日生，住河南省汝州市。
二原告委托诉讼代理人：赵晓东，河南国基律师事务所律师。
被告：张振州，男，汉族，1946年10月26日生，住河南省汝州市。
被告：王素，女，汉族，1947年5月26日生，住河南省汝州市。
二被告委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。
原告张鑫瑞、高文阁与被告张振州、王素物权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张鑫瑞、高文阁于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫瑞、高文阁向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告张鑫瑞、高文阁撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张鑫瑞、高文阁负担。
审判员 韦亚磊
二〇一七年三月七日
书记员 陶婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1225号
申请执行人邱佩芳，女，1931年1月25日出生，北京市朝阳区光华西里*楼*单元***号。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人邱佩芳与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初507号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人邱佩芳借款及利息共计597200元。该调解书已发生法律效力。申请执行人邱佩芳于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人邱佩芳未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人邱佩芳尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人邱佩芳发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十月十九日
书 记 员 单文远
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00220号
原告：黄贵林，男，1970年7月4日生，满族，农民。
被告：西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司。
法定代表人：刘孝军，该公司总经理。
原告黄贵林与被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贵林到庭参加了诉讼，被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄贵林诉称：2013年12月11日被告赊购原告玉米，拖欠玉米款46887元没有及时给付。经原告催要，被告尚欠26887元没有给付，现被告拒不给付剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告诉讼请求被告偿还欠款26887元。由被告承担诉讼费用。
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司从2013年3月至2013年4月间赊购原告玉米价款46887元，双方未约定具体的付款日期。被告于2013年12月11日给原告出具欠据后，给付原告货款2万元，尚欠26887元。原告提起诉讼，请求被告给付玉米款26887元并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据一张和原告的陈述笔录在卷为凭。
本院认为：被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司尚欠原告黄贵林玉米款26887元的事实成�。因双方未约定具体的付款日期，原告有随时向被告主张给付货款的义务，对于原告要求被告给付玉米款26887元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西丰县新合作实业集团裕丰粮油有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄贵林玉米款26887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭立辉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 龚秀峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付洪哲
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行初4号
原告王法传，男，汉族，1966年7月15日出生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人林志清、陶著华，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理王法传诉被告和县姥桥镇人民政府其他行政管理附带行政赔偿一案中，原告王法传向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王法传申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王法传撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王法传负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 刘世银
二〇一七年四月七日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执1785号
王忠华、陈晓：
本院受理的申请执行人王忠华与被执行人陈晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36273元，执行费为444元。
在执行过程中，被执行人陈晓自动履行全部付款义务。至此，本院（2017）浙0482执1785号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56558号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈永超，男，1982年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇大沟村水闸南路XXX弄XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永超信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告陈永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金33,752.02元，支付截至2016年3月18日的利息2,107.95元、费用(滞纳金和分期手续费)1,327.18元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年5月14日，陈永超向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2016年3月18日，陈永超欠招商银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计37,187.15元，招商银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。陈永超未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。陈永超未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、分期手续费及滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金33,752.02元；二、被告陈永超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2016年3月18日的信用卡利息2,107.95元、其他费用1,327.18元；三、被告陈永超应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年3月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《招商银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告陈永超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民三初字第454号
原告：鹤山市国民小额贷款有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：文靖华，该公司董事长。
委托代理人：谭剑萍，女，住广东省鹤山市。
被告：麦松焕，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××2412。
被告：陈金香，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××244X。
被告：佛山市金怡采铁艺有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：麦松焕。
本院在审理原告鹤山市国民小额贷款有限公司诉被告麦松焕、陈金香、佛山市金怡采铁艺有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市国民小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费1644.50元（已减半收取），由原告鹤山市国民小额贷款有限公司负担（受理费原告已预交，原告负担的受理费在其预交的受理费中转结算，本院不再收退）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古辉林
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小青