wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1403号
申请执行人：韩江勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：何志亨，男，1980年10月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：袁永素，女，1978年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第03881号民事判决书，于2016年8月19日立案受理申请执行人韩江勇申请执行被执行人何志亨、袁永素民间借贷纠纷一案，被执行人应返还申请执行人借款96000元及利息（另计），并承担案件受理费1214元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，被执行人何志亨、袁永素所有的位于仁怀市苍龙街道办事处龙井社区产权证号为遵房权证�怀市字第2014027**号房屋一幢已被本院（2016）黔0382执479号案查封,但该房屋不宜处置；被执行人何志亨所有的车牌号为贵CQ****力帆牌、贵CV52**田野牌、贵C****福田牌机动车三辆已被本院（2016）黔0382执978号案查封，但未找到这三辆机动车的具体下落；未查找到被执行人何志亨、袁永素的银行存款，被执行人在本院的执行案件较多，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，现被执行人何志亨、袁永素尚欠案款96000元及利息（另计）、案件受理费1214元、执行费1358元，本院已将被执行人何志亨、袁永素纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人朝江勇以被执行人下落不明且无可供执行的财产为由于2016年11月26日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人韩江勇的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第03881号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨海涛
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执15号
申请执行人：尉蒙蒙，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐强，汉族，淮北职业技术学院职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行尉蒙蒙与徐强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐强金融机构账户存款xxx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年一月十一日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执15号申请执行人：尉蒙蒙，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：徐强，汉族，淮北职业技术学院职工，住安徽省淮北市相山区。本院在执行尉蒙蒙与徐强民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐强金融机构账户存款xxx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年一月十一日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执124号
申请执行人李某康，男，汉族。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司。
法定代表人肖某兴，该公司经理。
本院执行的申请人李某康与被执行人中华联合财产保险股份有限公司蓝山县支公司机动车交通事故责任纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初53号民事判决】一案，被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初53号民事判决第二、三执行完毕。
二〇一六年五月十三日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初838号
原告：油联（北京）企业管理有限公司,住所地北京市。
法定代表人：王进，董事长。
委托诉讼代理人：张公稳，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：济南空港石油有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：徐骞匀，经理。
委托诉讼代理人：左俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易新苗，山东齐鲁律师事务所律师。
原告油联（北京）企业管理有限公司与被告济南空港石油有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告油联（北京）企业管理有限公司于2017年9月5日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，油联（北京）企业管理有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告油联（北京）企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告油联（北京）企业管理有限公司负担。
审 判 长 田越洋
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 王维顺
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 蕾
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执347号
申请执行人：四川中江县电力实业有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：房智，该公司总经理。
被执行人：四川荣鑫建筑工程有限公司，住所地中江县。
法定代表人：向安荣，该公司经理。
申请执行人四川中江县电力实业有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）德民一终字第258号民事判决书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人四川荣鑫建筑工程有限公司支付工程款457000元及利息。执行中查明：四川省高级人民法院于2016年5月26日作出（2016）川民申214号民事裁定书：裁定本案由四川省高级人民法院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德民一终字第258号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云娟
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏伟，男，汉族，1967年4月18日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南天广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦阳，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省郏县，系王宏伟之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晓芳，女，汉族，1976年7月11日出生，住河南省平顶山市新华区，系王宏伟之妻。
委托诉讼代理人：王曦阳，男，汉族，1992年1月3日出生，住河南省郏县，系王宏伟之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：褚艳飞，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人王宏伟、郭晓芳因与被申请人褚艳飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终3009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏伟、郭晓芳申请再审称，（一）原一审法院未经传票传唤、更无通知到郭晓芳便开庭审理，造成主要事实不清，判决错误。（二）原始借条上明确记载了诉争借款无息的约定，根据我国相关法律、法规规定，不应判决支付利息，而原审判决按月息2分计付利息缺乏事实和法律依据。（三）王宏伟使用借款后，分期归还褚艳飞200万元，这一基本事实褚艳飞在二审庭审中也认可，应在所借款中扣减。（四）原审法院凭王宏伟、郭晓芳为夫妻关系就将王宏伟所开办公司，因经营所需所借用之数百万元巨款判为夫妻共同债务是错误的。王宏伟、郭晓芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）因王宏伟、郭晓芳系夫妻关系，原一审法院已将王宏伟、郭晓芳的一审开庭传票等诉讼文书送达王宏伟，且郭晓芳的诉讼代理人参与了二审开庭审理并充分发表了意见，郭晓芳已经行使了其诉讼权利，故原一、二审程序并无明显不当。（二）王宏伟、郭晓芳虽然不认可褚艳飞在涉案借条和借据中所写“利息：（2分）贰分计息”的有关内容，但王宏伟与褚艳飞于2015年4月1日共同确定的借款明细表（1）中有王宏伟的签名，该明细表已明确约定涉案借款均按月息2分计息，原一、二审判决根据该证据并结合王宏伟于借款后按月支付利息的事实，认定涉案借款约定利息为月息2分并无不当，故王宏伟、郭晓芳申请再审称原一、二审判决按月息2分计付利息缺乏事实和法律依据的理由不能成立。（三）经审查，二审庭审中褚艳飞并不认可王宏伟提出其已经归还200万元本金的主张，且褚艳飞提供的借款明细表（1）（2）（3）、利息明细表（4）等证据中，记载的借款及付息情况与王宏伟提供的还款明细表内容相互吻合，故原一、二审判决根据上述证据认定自2015年4月1日双方确定借款明细后至今，王宏伟共支付给褚艳飞37.46万元利息并无不当，王宏伟申请再审称其使用借款后已归还褚艳飞200万元借款本金的理由不能成立。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案涉案借款发生在王宏伟和郭晓芳夫妻关系存续期间，且王宏伟、郭晓芳均未提供证据证明该债务属于王宏伟个人债务，或者有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原一、二审判决认定涉案借款属于夫妻共同债务，并判令郭晓芳承担偿还责任并无不当，王宏伟、郭晓芳申请再审称涉案借款不属于夫妻共同债务的理由不能成立。综上，王宏伟、郭晓芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宏伟、郭晓芳的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 宋红彦
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱 林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第286号
原告：陈桂娟。
原告：李猛。
二原告的委托代理人：李涛。
被告：张顺通。
委托代理人：张继宁。
被告：安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
委托代理人：谢婷婷。
原告陈桂娟、李猛与被告张顺通、安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂娟、李猛、二原告的委托代理人李涛、被告张顺通的委托代理人张继宁、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂娟、李猛诉称：2015年3月21日18时50分许，原告的亲人李景迭驾驶无号牌三轮摩托车，行至省道225线石门驻地时，与被告张顺通驾驶的苏G988**／苏GR3**挂大型汽车相撞，致原告的亲人李景迭死亡，车辆受损。该起事故，经临沭县交警大队进行事故认定，李景迭负事故主要责任，张顺通负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险也应承担责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判令被告赔偿原告因亲属李景迭死亡所造成的损失27万元。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，双证有效且投保属实在保险期间内，无保险合同约定及法律规定的免责事故情形下，公司同意赔偿。原告应提供户籍证明、死亡证明、尸检报告、户口注销证明等证据证实。死亡赔偿金应根据死亡人的户籍性质确定，丧葬费根据法律规定的赔偿标准计算。诉讼费、鉴定费、邮寄费等程序性费用不承担。
被告张顺通辩称：车辆只投保交强险，愿意依法对原告的损失进行赔偿。
经审理查明：2015年3月21日18时50分许，二原告的亲属李景迭驾驶无号牌“福田五星牌”三轮摩托车沿省道225线由南向北行驶，行至石门驻地路段，与停靠在路边的被告张顺通驾驶的苏G988**／苏GR3**挂重型半挂车相撞，致二原告的亲属李景迭死亡，车辆部分受损。事故经临沂市交警支队临沭县交警大队认定，李景迭负事故主要责任，被告张顺通负事故次要责任。被告张顺通驾驶的苏G988**／苏GR3**挂重型半挂车系其本人所有，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
原告主张本次事故给其造成死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事人员误工费、交通费、法医鉴定费、施救费、车损、精神抚慰金等经济损失，要求被告按30%责任比例赔偿各项损失共计27万元。为证实其主张，原告提供了如下证据：
1、二原告的身份证、常住人口登记卡索引表复印件各一份，证实原告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书一份，证明被告张顺通负事故次要责任，二原告亲属李景迭负事故主要责任。
3、法医鉴定书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明等证据各一份，证实二原告的亲属李景迭因交通事故死亡。
4、解剖尸体费用单据2张，证明支付尸检费830元。
5、交通费单据一宗计1780元，证实原告因此次交通事故支出的交通费用。
6、商品房购买合同及房产证复印件各一份，证实原告的损失应按城镇居民标准赔偿。
7、车损评估报告一份，证实车辆损失515元。
8、施救费单据2张，计200元。
被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司的质证意见为：对证据5有异议，交通费过高；对证据6有异议，要求按照户籍性质农村标准计算赔偿数额；对证据9处理丧事人员误工费有异议，已包含在丧葬费中。对其他证据均无异议。
被告张顺通的质证意见为：同保险公司质证意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡索引表、交通事故认定书、法医鉴定书、诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、死亡证明、居民死亡殡葬证、火化证明、解剖尸体费用单据、交通费单据、房产证复印件、商品房购买合同复印件、车损评估报告、施救费单据等证据相互佐证予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。被告张顺通驾驶的机动车与原告的亲属李景迭驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成李景迭死亡，对因此给原告造成的合理损失应予赔偿。原告提交的商品房购买合同及房产证，证实原告及其亲属李景迭在事故发生前已在城镇居住满一年以上，因此，对原告的损失应按照城镇居民标准计算。原告请求赔偿的处理丧事人员误工费、交通费、精神抚慰金过高，其误工费以3人3天计算为宜，交通费酌情认定1000元，精神抚慰金认定10000元。原告的其他赔偿请求符合法律规定，应予支持。综上，本院认定原告因其亲属李景迭发生交通事故死亡所受到的合理损失为：死亡赔偿金565280元、丧葬费23826元、处理丧事人员误工费3人×3天×77.44元／天／人=696.96元、交通费1000元、车损515元、法医鉴定费830元、施救费200元、精神抚慰金10000元。被告张顺通在此次事故中负次要责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失，应由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔偿，超出交强险限额的部分由被告张顺通按照所承担的事故责任比例30%承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。
二、被告张顺通在本判决生效后十日内赔偿原告死亡赔偿金136584元、丧葬费7147.8元、处理丧事人员误工费209.09元、交通费300元、车损154.5元、法医鉴定费249元、施救费60元、精神抚慰金3000元，合计147704.39。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3995元（其中案件受理费5350元减半收取2675元，保全费1320元），由被告张顺通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于 剑
二〇一五年七月三日
书记员 周文香
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2117号
原告孙占茂，男，1938年10月13日出生。
被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村。组织机构代码77709XXXX。
法定代表人孙井全，社长。
委托代理人秦万兆，北京市长安律师事务所律师。
第三人北京海发葡萄种植专业合作社，住所地北京市密云区巨各庄镇海子村村委会院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人齐春俊，社长。
原告孙占茂与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社（以下简称海子经济社）、第三人北京海发葡萄种植专业合作社（以下简称海发葡萄社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙占茂，被告海子经济社的法定代表人孙井全及委托代理人秦万兆，第三人海发葡萄社的法定代表人齐春俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占茂诉称：原、被告于2011年1月签订了农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定原告将承包的0.2亩土地流转给被告，流转期至2027年12月31日。合同签订后，原告将土地交付被告，但被告未能按合同约定履行，逾期支付2015年的流转金已超过6个月。依据合同约定，原告享有解除合同的权利。故原告诉至法院，（1）要求解除双方签订的流转合同；（2）被告恢复地貌、返还土地0.2亩；（3）被告给付原告违约金5000元；（4）第三人对第二项请求予以配合；（5）案件受理费由被告负担。
被告海子经济社辩称：原、被告签订流转合同属实。同意解除合同、恢复地貌、返还土地，已给付的2015年流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。现土地由第三人使用，故恢复地貌、返还土地亦应由第三人配合。合同中约定的违约金5000元并不适用本案情况，且违约金数额约定过高，故不同意给付违约金。
第三人海发葡萄社述称：被告与第三人签有合同，该土地由第三人用于种植葡萄。因葡萄有一定生长期，之前的大量投入尚未得到回报。现葡萄正值挂果期，若解除合同、恢复地貌、返还土地，将造成第三人巨大经济损失，亦不符合法律规定的实现物品最大使用价值的宗旨。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月1日，原、被告签订农村集体土地承包（使用权）流转合同。合同约定：原告将承包的北河套0.2亩土地流转给被告，流转期限自2011年1月1日起至2027年12月31日止，共17年；流转价格每亩900元，于当年3月1日前交齐，土地流转金3年递增1次，每亩每次递增50元。流转金延期给付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权；变更、解除合同，必须经流转方与接转方协商同意，达成书面协议后报村经济合作社和鉴证机关登记变更解除手续，否则任何一方擅自变更、解除合同给对方造成损失的，由违约方向守约方支付赔偿金5000元。合同签订后，原告将土地交付被告。2011年4月15日，被告与第三人签订土地承包合同。合同约定，被告将包括原告土地在内的250亩土地流转给第三人。该合同签订后，被告将约定土地交由第三人用于葡萄种植。本案审理中，经第三人申请，北京市渔阳公证处为第三人接转的土地现状出具公证书。本院亦同时制作现场勘验笔录。
另查明，原告已如约收取2011年至2014年的土地流转金。2015年的流转金确实存在逾期支付超过6个月的情况。
上述事实，有农村集体土地承包（使用权）流转合同、土地承包合同、公证书、现场勘验笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的流转合同是双方真实意思表示，不违反法律和社会公益，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。流转合同约定流转金延期支付超过6个月，流转方有权依法收回土地使用权。被告存在逾期支付2015年流转金超过6个月的情形，合同解除条件已经成就，且被告亦同意解除合同，故原、被告签订的流转合同应予解除，被告应恢复地貌、返还土地。因涉案土地由第三人实际使用，第三人应配合被告恢复地貌、返还土地。当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。被告逾期给付2015年流转金的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张依据双方流转合同中约定的违约金数额主张权利，并无不妥。被告提出违约金约定不适用本案及违约金数额约定过高的辩解意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。第三人提出返还土地将对其造成巨大损失不能作为对抗原告诉讼请求的理由，本院对其辩解意见亦不予采信。故对原告孙占茂的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告孙占茂与被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于二〇一一年一月一日签订的《农村集体土地承包（使用权）流转合同》；
二、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内将位于北京市密云区巨各庄镇海子村北河套地块土地0.2亩恢复地貌返还原告孙占茂；
三、被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告孙占茂违约金五千元；
四、第三人北京海发葡萄种植专业合作社对第二项判项载明责任予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告密云区巨各庄镇海子股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐佳佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执592号
申请人：耿立华，男，1964年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：松原市宁江区哈达山镇奋斗村民委员会。
负责人：耿成，村委会主任。
本院在执行申请人耿立华诉被执行人松原市宁江区哈达山镇奋斗村民委员会土地承包纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉0702民初第2368号民事判决，判决如下：一、被告松原市宁江区哈达山镇奋斗村民委员会返还给原告耿立华2014年承包费1500元（0.25公顷X6000元/公顷）等损失合计为12662元，并支付自2016年5月13日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年2月16日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人申请强制执行被执行人应履行义务的相应财产，已全部强制执行完毕，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初第2368号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕.
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭玉魁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第57号
申请执行人张国忠，住吉林省榆树市。
被执行人杜洪彬，住吉林省榆树市。
被执行人潘亚娟，住吉林省榆树市。
申请执行人张国忠申请执行被执行人杜洪彬、潘亚娟民间借贷纠纷一案，榆树市人民法院于2014年12月10日作出（2014）榆民初字第3383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张国忠于2015年1月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，需对被执行人的房产进行评估拍卖，申请执行人张国忠同意作终结本次执行程序处理。故已经《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（2014）榆民初字第3383号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请恢复执行，申请执行人再次申请恢复执行的，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾建民
执行员 马泽辉
执行员 张明复
二〇一五年六月四日
书记员 冯 春
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1041号
原告：廖清文，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：苟荣彬，男，1981年11月11日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：苟世贵（系苟荣彬父亲），男，汉族，住四川省屏山县。
原告：胡小东，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：胡熙华（系胡小东父亲），男，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组。
法定代表人：曹大福，公司总经理。
委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：饶兴立，四川理光律师事务所专职律师。
被告：曾良友，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所专职律师。
原告廖清文、苟荣彬、胡小东与被告四川泸州通达路桥有限公司、曾良友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告廖清文、苟荣彬、胡小东于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖清文、苟荣彬、胡小东自愿申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖清文、苟荣彬、胡小东撤诉。
案件受理费1024元，减半收取计512元，由原告廖清文、苟荣彬、胡小东负担。
审判员 邓光强
二〇一七年十月十六日
书记员 王小松
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保45号
兰州银行股份有限公司天水秦州支行、甘肃鑫陇包装有限公司、王成喜、黄治平、任国女：
兰州银行股份有限公司天水秦州支行与甘肃鑫陇包装有限公司、王成喜、黄治平、任国女诉前财产保全一案中，本院已依法冻结甘肃鑫陇包装有限公司在中国建设银行股份有限公司秦安支行62001630501051504731-1账户内存款人民币819.5元；查封被执行人黄治平名下位于秦安县映南街房产一处（房屋所有权证号：秦房产所字第02249、05164号）；冻结被执行人王成喜、黄治平在甘肃鑫陇包装有限公司各50%股权。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月一日
书记员 庞彦斌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1215号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更358号
罪犯李树林，男,汉族,1964年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2010）垦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金251320元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月15日作出（2011）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月14日作出（2014）黑刑执字第71号刑事裁定，将李树林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李树林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李树林的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯李树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩较好；参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李树林改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李树林入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李树林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自宣告之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年12月14日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更358号罪犯李树林，男,汉族,1964年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2010）垦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定被告人李树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金251320元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年10月15日作出（2011）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月14日作出（2014）黑刑执字第71号刑事裁定，将李树林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李树林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯李树林的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯李树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩较好；参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李树林改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李树林入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李树林的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自宣告之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年12月14日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年六月十五日书 记 员  李 奇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初9号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人张某甲，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被农安县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：2014年8月18日，杨某某、李某某（均已判刑）等人在德惠市租乘被告人张某甲的轿车，被告人张某甲在行驶途中得知杨某某、李某某等人欲殴打他人，便故意遮挡车辆号牌，驾车至农安县靠山镇老纪头台球厅，杨某某、李某某等人追逐冯某某、史某某等人，无故用镐把、扎枪等工具将冯某某、史某某打伤。被告人张某甲驾车乘载杨某某、李某某等人逃走。经鉴定，冯某某、史某某二人之伤为轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、杨某某、张某乙、冯某某、刘某某等人证言；（三）被告人张某甲供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）辨认笔录。并认为，被告人张某甲随意殴打他人、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2014年8月18日，杨某某、李某某（均已判刑）等人在德惠市租乘被告人张某甲的轿车，被告人张某甲在行驶途中得知杨某某、李某某等人欲殴打他人，便故意遮挡车辆号牌，驾车至农安县靠山镇老纪头台球厅，杨某某、李某某等人追逐冯某某、史某某等人，无故用镐把、扎枪等工具将冯某某、史某某打伤。被告人张某甲驾车乘载杨某某、李某某等人逃走。经鉴定，冯某某、史某某二人之伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及抓捕经过。
2、农安县人民法院刑事判决书。
3、德惠市公安局证明。
4、户籍证明。
（二）证人证言
1、杨某某证言。
2、逄万鑫证言。
3、证人李某某证言
（三）被害人陈述
1、被害人冯某某陈述。
2、被害人史某某陈述。
（四）被告人的供述与辩解
被告人张某甲供述。
（五）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：冯某某、史某某之伤构成轻微伤。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录：李德友辨认张某甲笔录。
上述证据，经庭审质证，被告人张某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人张某甲未向法庭提供证据：赔偿协议及谅解书各一份：证实被告人张某甲已赔偿被害人冯某某、史某某，并得到谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本合议庭认为，被告人张某甲伙同他人寻衅滋事，情节恶劣的事实，被告人予以供认，并有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人张某甲如实供述犯罪事实，并得到被害人谅解，可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项（寻衅滋事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 钱 帅
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更505号
罪犯殷某，男，汉族，1970年10月8日出生，江苏省大丰市人，文盲，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2016年1月29日，江苏省盐城市大丰区人民法院作出（2015）大刑初字第00308号刑事判决，以被告人殷某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期至2018年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，于2017年11月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，�已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯殷某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯殷某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑四个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯殷某于2016年2月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2017年6月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑�裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷某自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷某准予减刑四个月，刑期至2018年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕 晓 春
审判员 杨 晓 玲
审判员 �曼莉
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 晓 兰
第2页/共2页
云南省陇川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3124民初392号
申请人：高峰，男，汉族，1970年2月5日生。
被申请人:德宏州浙商房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈小强，系公司董事长。
住所地：德宏州陇川县章凤镇勐宛路文苑小区**号。
原告高峰与被告泸州市江南建筑工程有限公司、肖贤文、德宏州浙商房地产开发有限责任公司、江克仁合伙协议纠纷一案，申请人高峰于2016年11月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司所有的位于陇川县勐宛路以东、荣昌路以南的土地5292.01㎡予以查封。申请人高峰以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人德宏州浙商房地产开发有限责任公司的位于陇川县章凤镇勐宛路以东、荣昌路以南土地一块予以查封。保全期限为三年。
案件申请费5000.00元，由申请人高峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶理强
审判员 胡爱萍
审判员 杨 琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋翠芹
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初881号
原告：贾少华，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：贾云海（系原告贾少华之父），住保定市徐水区。
被告：李小彬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区，现下落不明。
原告贾少华与被告李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李小彬下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾少华及其委托诉讼代理人贾云海到庭参加诉讼，被告李小彬经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾少华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元。事实和理由：2014年12月20日，被告因琐事向我借现金50000元整，并给我写下借条一张。后因我经济困难，多次由我朋友李建跟随向被告索要借款，被告均以各种理由推脱不还，我对被告失望至极。综上所述，被告行为已严重侵犯了我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
李小彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了署名李小彬的借条一张，用以证明被告向其借款50000元，至今未还。被告在举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未应诉，视为其放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。故本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年12月20日向原告借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借贾少华现金伍万元整132423197809111637李小彬2014年12月20日”，后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。原告持被告出具的借条向其主张权利，要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小彬于判决生效之日起十日内偿还原告贾少华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李小彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初881号
原告：贾少华，男，1988年6月30日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：贾云海，1964年8月6日出生，汉族、农民，住保定市徐水区。
被告：李小彬，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告贾少华与被告李小彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李小彬现下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔占清
审 判 员 孙风景
人民陪审员 张卜海
二〇一七年五月十日
书 记 员 潘晓丽
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初11090号
原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：付磊，总经理。
委托诉讼代理人：强弘，男。
被告：YIMENGZHANG(张一萌)，女，1987年8月7日出生，德国国籍，护照号：C7NJ45J6N，住上海市静安区海防路***号***室。
原告上海证大物业管理有限公司诉被告YIMENGZHANG(张一萌)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海证大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海证大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 金 艳
人民陪审员 李霞芳
人民陪审员 侯 莹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初11090号原告：上海证大物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付磊，总经理。委托诉讼代理人：强弘，男。被告：YIMENGZHANG(张一萌)，女，1987年8月7日出生，德国国籍，护照号：C7NJ45J6N，住上海市静安区海防路***号***室。原告上海证大物业管理有限公司诉被告YIMENGZHANG(张一萌)物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告上海证大物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海证大物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  金 艳人民陪审员  李霞芳人民陪审员  侯 莹二〇一七年八月二十一日书 记 员  谭泓洁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第238号
原告河南省五一农场。
法定代表人刘卫民，系该农场场长。
委托代理人闫祖启、罗先宝，该农场干部。
被告陈广清，男，1969年12月出生，汉族。
原告河南省五一农场与被告陈广清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫祖启、罗先宝与被告陈广清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月17日，原告所属的三分场与本单位职工陈雪签订一份《房屋租赁合同》，租赁原告位于三分场公路北原加油站（主房一间，后东北角平房两间），租期5年，至2012年9月30日止，租金400元／年。因原告下属单位三分场于2007年底撤销，原告同意陈雪将房屋转租给被告陈广清。2012年9月30日租赁期满后，被告曾要求继续租赁，双方没有达成意见，被告一直占住房屋不予腾让。故要求被告腾退房屋，支付占有期间的房租费。
被告辩称，之所以没有腾退房屋，是因为其与农场国资科主要领导达成了口头协议，同意继续将该处房屋以400元／年的价格出租给本人，并收取了2000元承包费。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月17日，原告河南省五一农场将位于312国道公路北门原加油站，包括前面主房一间，后东北角平房两小间及院墙租赁给本单位职工陈雪，租赁期限5年，自2007年10月1日起至2012年9月30日止。租赁费400元／年，共计2000元。2007年11月22日，经原告同意，陈雪将该租赁房屋转租给被告陈广清，租赁期限为5年，自2007年12月11日起至2012年11月30日止，租赁费1300元／年，共计6500元。租赁期满后，被告曾要求继续租赁房屋，但双方没有达成一致意见，亦没有续签合同。2013年8月，原告欲将油站房屋整体对外承包，催促被告搬迁未果后诉至本院。另查明，被告除租赁原告房屋外，还承包原告农场土地109亩，尚欠有原告承包费。诉讼中被告提供2012年8月17日交纳承包费2000元的票据一张，辩称是交纳房屋的承包费。对此原告方不予认可，认为是交纳的土地承包费，在被告没有缴清拖欠的土地承包费前，不会收取被告的房屋租赁费，况且双方没有续签的合同，被告亦没有其他的证据证明原告收取的2000元承包费是房屋租赁费。
上述事实，有当事人陈述、2007年8月17日原告与陈雪租赁合同、2007年11月22日陈雪与陈广清商店租赁转让合同、2012年8月17日“承包费”缴费票据等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应全面按合同履行义务。本案中陈雪经原告河南省五一农场同意将租赁物对外转租，是有效民事行为，承租人即被告陈广清租赁后理应严格按照合同约定的使用时间使用租赁物。至2012年11月30日租赁期限届满后，被告理应腾退房屋，其在没有与原告续签合同的情况下继续占有租赁物没有事实依据。被告从2012年12月1日起逾期使用占有房屋，应比照其前期支付的租赁费1300元／年的标准负担租赁费。故原告要求被告腾退房屋，支付占有期间的租赁费于法有据，本院予以支持。被告辩称意见没有提供证据证实，原告又不予认可，该辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈广清于本判决生效之日起10日内腾退所租赁房屋给原告河南省五一农场。并从2012年12月1日起按1300元／年的标准按日计算被告应支付租赁费至腾退房屋之日止。
案件受理费100元，由被告陈广清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 浩
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第238号
原告：罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人：林艳彬，董事长。
委托代理人：林赛玲，女，1962年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人：林晓华，女，1974年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：陈某某，男，1972年出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已达成庭外调解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗源县申源物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张丽青
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初308号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人曾国平（自报），男，1980年4月28日出生，土家族，出生地湖南省常德市石门县，小学文化，务工，户籍地湖南省常德市石门县。2014年3月28日因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2014年4月29日刑满释放。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被公安机关取保候审，同年6月27日经检察机关决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人严洋洋（自报），男，1997年3月20日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，初中文化，务工，户籍地湖南省常德市石门县。因本案于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人曾国平、严洋洋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派副检察长张少锋、代理检察员ＸＸ楷出庭支持公诉，被告人曾国平、严洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾国平、严洋洋于2017年3月4日至3月5日间，经事先合谋，先后窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村、福庆村、枫洋一村等地，采用撬锁等手段，合伙窃取他人自行车作案7宗。事实如下：
1、2017年3月4日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，携带扳手等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村“佳乐福超市”的停车棚，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗得被害人刘某停放于该处的一辆灰色“喜得盛”牌自行车（无法估价），并逃离现场。得手后，赃车被曾国平、严洋洋销售，销赃得款人民币100元被其二人瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
2、2017年3月4日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，携带扳手等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村“欧兮休闲奶啡”奶茶店门口，见该处有被害人邱某1停放的一辆白色“喜得盛”牌自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，由严洋洋上前将自行车骑走，合伙盗得该车。得手后，赃车被曾国平、严洋洋销售，销赃得款人民币100元被其二人瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
3、2017年3月4日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，携带扳手等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫留公路附近“兴记金银珠宝店”门口，后乘无人发觉之机，采用撬锁手段，合伙盗得被害人陈某丽停放于该处的一辆粉红色“喜得盛”牌自行车（无法估价），并逃离现场。得手后，赃车被曾国平、严洋洋销售，销赃得款人民币100元被其二人瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
4、2017年3月5日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，携带扳手等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇古巷三村“华莱士”快餐店门口，见该处有被害人李某1停放的一辆白色“喜得盛”牌自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，由曾国平上前将自行车骑走，合伙盗得该车。得手后，赃车被曾国平、严洋洋销售，销赃得款人民币100元被其二人瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。
5、2017年3月5日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇枫留公路附近“文苑书店”门口，见该处有被害人苏某1停放的一辆粉红色“凤凰”牌自行车（无法估价），且该自行车没有上锁，乘无人发觉之机，由严洋洋上前将自行车骑走，合伙盗得该自行车。得手后，曾国平、严洋洋将赃车藏匿于曾国平居住的出租屋内。破案后，赃车已被追回发还苏某1。
6、2017年3月5日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，携带扳手等工具，共同驾乘摩托车窜至潮州市潮安区古巷镇福庆村“小小俱乐部”亲子体验馆门口，见该处有被害人陈某停放的一辆粉红色“喜得盛”牌自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，由严洋洋上前将自行车骑走，合伙盗得该自行车。得手后，赃车被曾国平、严洋洋藏匿于曾国平居住的出租屋内。破案后，赃车已被追回发还陈某。
7、2017年3月5日下午，被告人曾国平、严洋洋经事先合谋，携带扳手等工具，共同窜至潮州市潮安区古巷镇枫洋一村“华莱士”快餐店门口，见该处有被害人苏某2停放的一辆黄色“红苹果”牌自行车（无法估价），遂乘无人发觉之机，由严洋洋上前将自行车骑走，合伙盗得该自行车。得手后，赃车被曾国平、严洋洋藏匿于曾国平居住的出租屋内。破案后，赃车已被追回发还苏某2。
综上，被告人曾国平、严洋洋合伙窃取他人财物作案7次，共盗得自行车7辆，销赃得款共计人民币400元。
上述事实，被告人曾国平、严洋洋在庭审中均没有异议，并有被害人刘某、邱某1、陈某丽、李某1、苏某1、陈某、苏某2的陈述，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，作案工具和部分赃物的拍照，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，被告人曾国平、严洋洋在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人曾国平的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人曾国平、严洋洋以非法占有为目的，多次合伙采用秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人曾国平、严洋洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人曾国平前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人曾国平归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
被告人严洋洋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人曾国平判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人严洋洋判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人曾国平、严洋洋对公诉机关的量刑建议均没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人曾国平、严洋洋分别提出的量刑建议恰当，均予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除前被羁押6日，余刑自2017年6月27日起至2018年1月20日止）
二、被告人严洋洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月5日起至2017年8月4日止）
三、对随案移送手机2部予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局古巷派出所的摩托车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李英才
二〇一七年七月十日
书记员 陈温温
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初298号
原告孙大伟，男，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告韩成亮，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告李坤，女，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告孙大伟诉被告韩成亮、李坤民间借贷纠纷一案中，原告以无法找到二被告为由，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年二月七日
书记员 刘思彤
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁09行终53号
上诉人（一审原告）：谢军荣。
委托代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：东平县东平街道办事处。住所地：山东东平县东平街道办事处稻香街西首。
法定代表人：郑兴利，主任。
委托代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。
一审第三人：山东隆腾建筑安装有限公司。住所地：山东东平平湖路北段西侧。
法定代表人：马腾平，经理。
委托代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
上诉人谢军荣因诉东平县东平街道办事处与第三人山东隆腾建筑安装有限公司的转让行为违法一案，不服泰安市泰山区人民法院作出的（2015）泰山行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：原告谢军荣系原东平镇建筑安装公司工作人员，2001年12月26日原东平县东平镇人民政府（现变更为东平县东平街道办事处）与东平县隆腾建筑安装有限责任公司（后变更名称为山东隆腾建筑安装有限公司）签订合同，将原东平镇建筑安装公司转让给第三人，后第三人接纳了该公司所有人员。2003年4月谢军荣等6人因工资纠纷以原东平县东平镇人民政府、第三人为被告向东平县人民法院提起民事诉讼，要求判决两被告交付拖欠的六原告的工资总计49442.10元，继续支付六原告以后的退休金，并将被诉《合同书》作为己方证据随案提交。该院受理后经调解，谢军荣、庞来留、何公义等5原告与被告、第三人自愿达成调解协议，2003年12月25日东平县人民法院作出（2003）东民一初字第597号民事调解书，协议内容如下：“一、五原告与被告东平县隆腾建筑安装有限公司协商解除劳动关系。二、被告东平县隆腾建筑安装有限公司向五原告一次性支付经济补偿金，……其中谢军荣8467.20元，2004年1月15日付5000元，2004年5月1日前付清余款。三、原东平镇建筑公司所欠五原告工资双方另行解决。四、其他互不追究。”2015年6月25日原告委托代理人何敬伟向被告邮寄律师函，要求对原告退休工资问题进行处理未果，又提起本案诉讼。
一审法院认为：关于原告起诉是否超过法定起诉期限问题，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定，只要知道了具体行政行为的内容，就应当遵循法定的期限主张权利，否则人民法院不予受理。本案上述事实表明原告在2003年与被告、第三人民事诉讼过程中已经明确知道被诉《合同书》的具体内容，故应当在两年内及时起诉，而其于2015年8月才向法院提起行政及行政赔偿诉讼，显然已超过法定的起诉期限，应予驳回。虽然原告代理人在起诉之前曾给被告发函要求处理，但不属不计算起诉期限的正当理由，故原告的上述辩驳没有法律依据，不予采信。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告谢军荣的起诉。
谢军荣不服一审法院裁定，上诉称：一审法院认定上诉人的起诉超过法定的起诉期限，而驳回上诉人的起诉是错误的。一、上诉人确实是在2003年起诉被上诉人、第三人的民事诉讼中知道了涉案《合同书》的内容，那只是上诉人起诉要求解决上诉人的工资以及退休金问题时被告向法院提供的，是被上诉人想借此摆脱民事责任所提供的依据，并没有告诉上诉人诉权或者起诉期限，上诉人也并不具备相应的行政法律知识，当然无法知道自己所享有的诉权以及起诉期限等专业性较强的法律问题，上诉人知道或应当知道诉权或起诉期限的时间是2015年5月份。二、依据《行政诉讼法》第46条的规定，上诉人的起诉在法律规定的起诉期限之内。东镇政发【2002】15号东平镇政府文件证明转让的标的是原东平镇建筑安装公司的所有资产，当然涉及公司土地、厂房、办公用房等不动产，该案也当然属于《行政诉讼法》第46条所规定的因不动产提起诉讼的案件，上诉人的起诉的时间完全符合法律规定的起诉期限。另外，被上诉人转让企业的行为因严重违法而自始无效。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，指令继续审理。
东平县东平街道办事处辩称：上诉人自2003年就已经知道了合同书的内容，原东平镇建筑安装公司已经转让，所有的合同内容都非常明确，特别是在（2003）东民一初字第597号民事案件中，合同书作为证据是上诉人提交给法院的。因此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
山东隆腾建筑安装有限公司述称：作为原东平镇建筑安装公司2002年改制，上诉人早在2003年民事诉讼的过程中，就已经明确知道改制的内容，一审对此认定事实清楚，适用法律正确，同时，2002年的企业改制行为不涉及不动产争议，所以不能按照最长20年的起诉期限适用。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，在（2003）东民一初字第597号民事案件中，上诉人已经知道了作为证据的被诉合同的内容，即使其不知道诉权和起诉期限，其于2015年8月向法院提起行政诉讼，也已经超过了两年的起诉期限。一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏长青
审 判 员 王西珍
代理审判员 陈 宇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 单绪虎
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保826号
申请保全人:闫忠强，男，1971年10月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区新湖南路59号1号楼2单元401号。
被申请人：刘士文，男，1983年12月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：唐文杰，男，1971年7月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请保全人闫忠强与被申请人刘士文、唐文杰的民间借贷纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2573号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结被申请人刘士文、唐文杰名下银行存款10万元，或查封其名下相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二十二日
书记员 张兆龙
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0481行审1号
申请执行人岑溪市卫生和计划生育局，所在地：岑溪市。
法定代表人赖建乔，局长。
委托代理人周云坤，该局法制与监督股负责人。
被执行人广西正元堂药业公司大业新村药店，所在地：岑溪市。
负责人冼方宁，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人岑溪市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请强制执行岑卫医罚[2016]7号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人广西正元堂药业公司大业新村药店执行罚款人民币壹万元整（￥10000元）。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。
本案在合法性审查过程中，申请人以其与被执行人达成了执行和解协议为由，于2017年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许岑溪市卫生和计划生育局撤回岑卫医罚[2016]7号《行政处罚决定书》的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李超雄
二〇一七年二月十四日
书 记 员 莫绍玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0481行审1号申请执行人岑溪市卫生和计划生育局，所在地：岑溪市。法定代表人赖建乔，局长。委托代理人周云坤，该局法制与监督股负责人。被执行人广西正元堂药业公司大业新村药店，所在地：岑溪市。负责人冼方宁，女，1968年10月16日出生，汉族，农民，岑溪市人，住岑溪市。申请执行人岑溪市卫生和计划生育局于2017年1月17日向本院申请强制执行岑卫医罚[2016]7号《行政处罚决定书》，请求法院依法对被执行人广西正元堂药业公司大业新村药店执行罚款人民币壹万元整（￥10000元）。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。本案在合法性审查过程中，申请人以其与被执行人达成了执行和解协议为由，于2017年2月14日向本院书面申请撤回执行申请。申请人的申请是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准予。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准许岑溪市卫生和计划生育局撤回岑卫医罚[2016]7号《行政处罚决定书》的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈纪鄂审 判 员  梁 冲人民陪审员  李超雄二〇一七年二月十四日书 记 员  莫绍玲
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂96执51号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市半岛歌舞厅。住所地：湖北省潜江市园林办事处东风路***号。
代表人金红梅，该歌舞厅投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市半岛歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00187号民事判决书，判决：一、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《恋人唱得歌》，即在经营活动中不得放映《恋人唱得歌》；二、潜江市半岛歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市半岛歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。因本案被执行人潜江市半岛歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00187号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂新武
审判员 陈忠军
审判员 余培为
二〇一七年五月十日
书记员 陶 理
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更63号
罪犯马克君，现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年10月24日作出（2013）吴红刑初字第75号刑事判决，以被告人马克君交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月23日起至2016年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马克君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马克君予以减刑。
检察机关审查意见，罪犯马克君符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马克君在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得表扬奖励，“三课”成绩合格。
本院认为，罪犯马克君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马克君减去有期徒刑四个月十日。
（刑期自2013年3月23日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初813号
原告徐汝军，男，汉族，1962年1月5日出生，家住河南省淮阳县。
委托代理人毕林飞，系河南谢景红律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谢景红，系河南谢景红律师事务所律师，一般授权。
被告张京周，男，汉族，1977年10月27日出生，住汝州市。
本院在审理原告徐汝军诉被告张京周合同纠纷一案，本案于2017年1月16日立案，原告徐汝军于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐汝军自愿撤回对被告张京周的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐汝军撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告徐汝军负担。
审判员 杨明国
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘源远
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民一终字第1131号
上诉人（原审原告）彭某，女。
委托代理人张宪成，山东鸿翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨某，男。
委托代理人魏庆海，山东信望律师事务所律师。
上诉人彭某、杨某因离婚纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民初字第1485号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人彭某及其委托代理人张宪成，上诉人杨某的委托代理人魏庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2002年认识，2004年6月11日依法登记结婚。2005年5月31日生一女孩，取名杨某某，现随原告生活。婚后双方夫妻感情一般。2008年8月27日，被告在担任肥矿集团地质队司机期间，在河南郑州市发生交通事故，经肥城矿业中心诊断为颈部外伤术后并完全截瘫，现仍在肥城矿业中心住院治疗。原被告自2009年7月分居生活至今。原告曾于2010年3月、2011年3月、2012年1月三次向原审法院起诉要求与被告离婚，原审法院均判决不准双方离婚，双方未能和好。2013年4月16日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。庭审时，原告称原、被告双方均无婚前个人财产，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及夫妻共同债务。
原审法院认为，原、被告虽结婚时间较长，但未能建立起牢固的夫妻感情，在原审法院三次判决不准离婚后，双方关系未能缓和，现原告坚持离婚，证明夫妻感情确已完全破裂，应准予双方离婚。婚生女杨某某现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，且被告杨某现生活不能自理，无力抚养孩子，故杨某某由原告抚养为宜。庭审时，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，原审法院予以准许。关于财产问题，因被告未到庭无法查清，可另案主张。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本案中，被告杨某现高位截瘫，一直住院治疗，生活困难，原告彭某应给予被告适当经济帮助，原审法院酌定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告彭某与被告杨某离婚；二、婚生女杨某某由原告彭某抚养，被告不支付抚养费；三、原告彭某于本判决生效之日起十日内支付被告杨某经济帮助3万元。案件受理费300元，由原告彭某负担。
上诉人彭某不服原判上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人杨某系企业正式职工，有稳定的工资收入，其受伤系工伤，其所在单位一直负担着被上诉人杨某的医疗护理等一切费用，不存在生活困难。一审法院判决给付被上诉人杨某经济帮助3万元错误。请求二审法院依法改判。
上诉人杨某答辩称，目前生活困难，治疗花费数额巨大，原审判决经济帮助过低。
上诉人杨某不服原判上诉称，原审判决认定事实错误。一、上诉人杨某与被上诉人彭某夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。二、上诉人杨某身体不允许再生育，如果离婚，要求抚养孩子。三、原审判决经济帮助过低。四、为了孩子的健康成长，要求规定探视权。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院改判或发回重审。
上诉人彭某答辩称，一、双方分居长达四年之久，上诉人彭某四次起诉离婚判不离后未和好，夫妻感情已经破裂；二、关于孩子抚养，应为孩子的健康成长考虑。孩子一直随上诉人彭某生活学习，已经形成了稳定的生活学习环境，改变现有的生活环境对孩子的成长不利，杨某的现状不利于抚养孩子。杨某的主张不符合法律依据。
本院经审理查明事实与一审查明相一致。
二审中，双方均未向本院提供新证据。
本院认为，本案争议的焦点为，1、原审判决双方离婚是否正确。2、孩子归谁抚养更为有利。3、原审判决给付杨某经济帮助3万元是否适当。经一二审查明，双方自2009年7月分居，上诉人彭某数次起诉离婚判不离后未和好，应视为夫妻双方感情已经破裂，原审判决双方离婚正确。关于上诉人杨某要求抚养孩子的主张，本院认为上诉人杨某本人尚需有人照顾，目前其身体状况不适宜抚养孩子，且婚生女杨某某已跟随母亲彭某生活多年，改变其学习生活环境对其成长不利，故婚生女杨某某由上诉人彭某抚养更为适宜，上诉人杨某有探视孩子的权利，探视的具体时间可由双方当事人自行协商确定。上诉人杨某主张经济帮助3万元过低，因上诉人的受伤属于工伤，其医疗费一直由单位承担，夫妻之间虽有互相帮助的义务，但上诉人彭某系下岗职工，原审法院判决给付3万元符合法律规定，亦在情理之中。上诉人杨某的上诉请求于法无据。上诉人彭某认为3万元经济帮助过高，因上诉人杨某目前治疗花费较大，作为夫妻之间应当相互扶助，其主张3万元过高无事实及法律依据，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人彭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 桑玉玲
审判员 吕学东
审判员 张晓丹
二〇一四年一月二十一日
书记员 赵 珍
江西省金溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1027行审33号
申请执行人：金溪县卫生和计划生育委员会,住所地抚州市金溪县秀谷西大道11号。
法定代表人：何文飚，主任
被执行人邓安清，男，1988年05月22日出生，汉族，农民，住金溪县，
被执行人邓丽云，女，1989年11月12日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人金溪县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年11月02日，向本院提出申请，要求强制执行其于2017年02月16日作出的金对卫计征决[2017]第0900012号征收决定。该征收决定结果是：邓安清、邓丽云需缴纳社会抚养费72975元。
本院于2017年11月02日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县卫生和计划生育委员会作出的征收决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。
本院经审查认为，申请人金溪县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：
对申请人金溪县卫生和计划生育委员会作出的金对卫计征决[2017]第0900012号社会抚养费决定书，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 汪正武
人民陪审员 周小琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谌玉婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6163号
上诉人（原审被告）：廊坊市众祥房地产开发有限公司，住所廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-42-甲2。
法定代表人：张金鹏，该公司总经理。
破产管理人：河北天枢律师事务所。
负责人：杨斌，该律师事务所主任。
委托代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：王璐，北京大显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨明华。
委托代理人：尹文超，河北华莹集团法律顾问。
原审被告：廊坊市银隆股权投资基金有限公司，住所廊坊市广阳区广阳道广阳公寓金囤楼。
法定代表人：王云清，该公司董事长。
原审被告：王云清。
上诉人廊坊市众祥房地产开发有限公司（以下简称众祥公司）因与被上诉人杨明华，原审被告廊坊市银隆股权投资基金有限公司、王云清民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民二初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明:2014年5月15日，原告（乙方）杨明华与被告（甲方）王云清、银隆行文化商城公司签订《借款协议》，约定二被告向原告借款1000万元，期限为六个月，自2014年5月15日至2014年11月15日，甲方按借款本金的年利率31.2%支付利息。如果到期甲方不能按协议支付利息或本金，需按所欠乙方本金、利息的日千分之二支付违约金。本协议自甲方收到人民币壹仟万元整生效，到期日止。该协议由原、被告三方的签字和签章。同日，原告杨明华即向被告银隆行文化商城公司账户汇款壹仟万元。被告银隆行文化商城公司、王云清分别在2014年5月21日-10月21日向原告杨明华按合同约定还息1369334.3元。原告陈述为“二被告已经还本金10万元，2014年11月15日之前不欠利息。”另，原告向法庭提交了担保书，内容为“我公司愿意对廊坊市银隆股权投资基金有限公司，廊坊市银隆文化商城有限公司及王云清向杨明华借款2600万元（贰仟陆佰万）的债务承担连带担保责任。并同意出现纠纷由乙方所在地即杨明华所在地人民法院管辖。廊坊市众祥房地产开发有限公司王云清”另查明，2014年11月27日银隆行文化商城公司提出管辖权异议，2014年12月25日平山县人民法院作出民事裁定驳回其提出的异议。银隆行文化商城公司提起上诉，2015年4月16日石家庄市中级人民法院作出（2015）石民立终字第00244号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年11月18日，原告杨明华向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2014）平民二初字第207号民事裁定书查封被告众祥公司国有土地使用权一宗。2015年6月16日，原告杨明华提出鉴定申请，要求对担保书落款是否为王云清的签名进行鉴定，2015年11月2日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认为：在“我公司愿意对廊坊市银隆股权投资基金有限公司……”的字条落款处写有“王云清”三字是王云清所签写。2015年11月24日，被告众祥公司提出鉴定申请，要求对担保书的正文部分和王云清签字形成时间的先后顺序进行鉴定。
原审认为，原告杨明华与被告王云清、银隆行文化商城公司签订《借款协议》是当事人真实意思表示，对其真实性予以确认。协议签订后，原告按照协议约定履行了付款义务，被告王云清及银隆行文化商城公司还息至2014年10月21日，共计还息1369334.3元，因原告自述“二被告已经还本金10万元，2014年11月15日之前不欠利息”，系原告对自己权利的自愿处分，故对原告的陈述予以确认。被告王云清主张超过年利率24%部分的利息应折抵借款本金，因原告起诉时间为2014年，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对被告王云清的主张不予支持，借期外利息应按照中国人民银行同期贷款率的四倍计付。关于众祥公司的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：于判决生效后十日内，被告王云清、廊坊市银隆行文化商城有限公司偿还原告杨明华借款9900000元及利息（自2014年11月15日起至实际偿付之日止按中国人民银行同期贷款率的四倍计付），被告廊坊市众祥房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，保全费5000元，共计72800元，由三被告王云清、廊坊市银隆股权投资基金有限公司负担（判决生效后五日内交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院是否违反级别管辖。二、众祥公司是否应当承担责任。
关于第一个争议焦点。2014年5月20日被告王云清、银隆基金公司向杨明华出具借款凭条，写明借款金额为1600万元。杨明华就其中的800万元债权提起诉讼，是对自己权利的处分，不违反有关级别管辖的相关规定。众祥公司主张一审法院违反级别管辖的理由不能成立，应予驳回。
关于第二个争议焦点。王云清于2014年11月17日之前系众祥公司法定代表人，其向杨明华出具担保书表示众祥公司愿意对借款承担连带担保责任。王云清的行为应当认定为履行众祥公司的职务行为，其责任应当由众祥公司承担，故众祥公司主张不应当承担责任的理由不能成立，应予驳回。王云清作为众祥公司的法定代表人签字捺指印的时间早于正文（担保内容）时间，不能以此认定担保书系伪造，众祥公司没有提供其他证据佐证的情况下，其主张担保书系伪造的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，众祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费33900元，由廊坊市众祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李坤华
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
二〇一六年九月二十九日
（代）书记员 毕 彤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第183号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周华，男，1983年2月14日出生。
被执行人吴牡常，女，1983年12月8日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对周华、吴牡常计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-230号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-230号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周华、吴牡常于2012年11月2日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周华、吴牡常作出涟计生征字（2013年］第05-230号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周华、吴牡常社会抚养费16500元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-230号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-230号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周华、吴牡常在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-230号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16500元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费147元，由被执行人周华、吴牡常负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异5号
案外人马兴娟，女。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元1201号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人马兴娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马兴娟称，我是某小区2号楼1单元1201号房屋的所有人。我通过田佳为购买了某小区2号楼1单元1201号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。
本院查明，辉南县某小区2号楼1单元1201号房屋权属情况与案外人马兴娟陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼1单元1201号房屋为案外人马兴娟购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对某小区2号楼1单元1201号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 耿志武
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年三月十日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异5号案外人马兴娟，女。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区2号楼1单元1201号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人马兴娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马兴娟称，我是某小区2号楼1单元1201号房屋的所有人。我通过田佳为购买了某小区2号楼1单元1201号房屋,吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部给我开具了销售不动产统一发票，证明我已取得该房屋的所有权。2016年12月份，我发现此房被你院查封、扣押。故请求法院中止对该房屋的执行。本院查明，辉南县某小区2号楼1单元1201号房屋权属情况与案外人马兴娟陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的销售不动产统一发票可以认定某小区2号楼1单元1201号房屋为案外人马兴娟购得房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对某小区2号楼1单元1201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  耿志武审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年三月十日书记员  王 琪
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初1733号
原告：西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市，住所地景洪市东风农场。
主要负责人：李涛。
委托诉讼代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗蓉蓉，云南律政律师事务所律师。
被告：吴光贵，男，1955年1月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：吴爱芬，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市与被告吴光贵、吴爱芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市以证据不足申请撤诉，其申请自愿、真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市撤诉。
案件受理费1547元，减半收取计774元，由西双版纳西谷实业有限责任公司东风门市负担。
审 判 长 曾 ?
人民陪审员 柳成章
人民陪审员 岩温香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初536号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人邓凯，文盲，农民，住贵州省息烽县养龙司镇养龙司村王岭沟组。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王翰清，浙江越泽律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人邓凯犯抢劫罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人邓凯及其指定辩护人王翰清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月6日零时30分许，被告人邓凯在绍兴市越城区新建北路旁的团箕巷17幢201室门口，趁被害人张志美独身一人开门之际，采用捂嘴等手段，当场劫得其价值人民币3188元的苹果6手机1只。
2、2016年1月10日l时35分许，被告人邓凯在绍兴市越城区学士街学士公寓旁的公共厕所，趁被害人许美秀独身一人上厕所之际，采用捂嘴、持刀威胁等手段当场劫得其拎包1个，内有人民币560元和价值人民币5178元的苹果6S手机1只及其他证件物品若干（无法估价）。
综上，被告人邓凯共抢劫2次，劫得财物可估价的合计人民币8926元。
2016年1月10日23时30分许，被告人邓凯在绍兴市越城
区劳动路新建路口被警察抓获归案。案发后，现金及手机已被追回并发还给被害人。本院审理期间，被告人邓凯家属自愿赔偿被害人许美秀拎包的损失人民币500元。
以上事实，被告人邓凯在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人张志美、许美秀的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓凯能自愿认罪，且积极配合公安机关追回赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人邓凯夜间持凶器抢劫，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议、被告人邓凯及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓凯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十一日起至二○二一年三月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的刀1把，系作案工具，予以没收；本院扣押被告人邓凯的退赃款人民币500元，于本判决生效后发还给被害人许美秀。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵剑英
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1954号
原告：杨旭东，男，1973年11月17日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨旭东与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款23593元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款金额应为23093元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为23093元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨旭东与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨旭东苹果款23093元；
二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，减半收取195元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
文书内容甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0826民初1954号原告：杨旭东，男，1973年11月17日出生。被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。被告：张小明，男，1976年11月18日出生。原告杨旭东与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭东、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款23593元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。韩明意辩称，欠款金额应为23093元，原告未减除500元定金，欠款属实，但是现在没有能力清偿。张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意在支付500元定金后，收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额在减除定金500元后，应为23093元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。本院认为，杨旭东与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨旭东苹果款23093元；二、张小明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取195元，由韩明意、张小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  姚天庆二〇一六年十一月二十二日书记员  徐战庭
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1316号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
负责人：白雁雁，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：敖东托亚，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心诉被告敖东托亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金76134.97元，零售利息（庭审过程中明确包含复利）19791.72元，分期手续费649.96元，年费0元，滞纳金20526元，杂费0元，现金利息228.98元，取现手续费0元，合计人民币117331.63元（截至2017年2月8日），以后利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用（庭审过程中明确仅指案件受理费）。事实与理由：被告于开户日期2013-11-21在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号×××。帐户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币117331.63元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告敖东托亚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2013年11月20日向原告提交《中信银行信用卡柜台确认申请表》，其中所包含的领用合约（原告为甲方、被告为乙方）中约定，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期限待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；滞纳金指每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。被告领用帐号为×××的信用卡后，自2013年12月1日起产生消费，其中有账单分期，并产生相应的分期手续费，手续费的相关费率在原告的官网予以公布，发生分期后由原告以邮寄账单的形式告知被告。被告未及时偿还全部欠款，截止至2017年2月8日，被告尚欠原告信用卡贷款本金76434.97元，零售利息（含复利）19791.72元，分期手续费649.96元，现金利息(含复利）228.98元。
本院认为，被告提交的《中信银行信用卡柜台申请表》，原告与被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定的部分，合法有效，本院予以确认。原告发放相应额度的信用卡，已经履行了合同的主要义务，被告用卡消费后未按时足额偿还欠款，已经构成违约，理应偿还本金并按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收利息，并按月支付复利及贷款分期所产生的手续费，故原告请求被告偿还借款本金76434.97元，截止至2017年2月8日的利息（含零售利息、现金利息、复利）20020.7元，分期手续费649.96元的诉讼请求，符合协议有效约定，本院予以支持，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
对于原告滞纳金部分的诉讼请求，本院认为，借款人发生违约时原告收取的利息每日均计收复利已含有违约惩罚性质，再收取滞纳金属于双重违约惩罚，利息及滞纳金之和已远超一般贷款的利息标准。且中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日期施行），也已取消了对滞纳金的收取。故原告请求被告支付滞纳金20526元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖东托亚于本判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金76434.97元，截止至2017年2月8日的利息（含零售利息、现金利息、复利）20020.7元，分期手续费649.96元，此后产生的利息以未偿还本金为基准，按日利率万分之五计算至实际清偿之日；此后产生的复利以未偿还利息为基准，按日利率万分之五计算，逐月偿付至实际清偿之日。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元（原告已预交），由被告敖东托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一七年八月十日
书 记 员 高梦莎
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执恢80号
申请执行人：韩江，男，1988年10月26日，汉族，住焦作市解放区新店村77号，身份证号：410802198810260015。
被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。
被执行人：焦作卓林数码材料有限公司，住所地：焦作市高新区南海路。
本院在执行申请执行人韩江与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤学军
审判员 孟宪朝
审判员 陈安国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 超
文书内容河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢80号申请执行人：韩江，男，1988年10月26日，汉族，住焦作市解放区新店村77号，身份证号：410802198810260015。被执行人：河南卓立膜材料股份有限公司，住所地：焦作市高新区神州路2758号。被执行人：焦作卓林数码材料有限公司，住所地：焦作市高新区南海路。本院在执行申请执行人韩江与河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司借款合同纠纷一案中，河南省焦作市中级人民法院于2016年11月7日作出（2015）焦民二破字第00001-8号民事裁定书，裁定被执行人河南卓立膜材料股份有限公司、焦作卓林数码材料有限公司破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤学军审判员  孟宪朝审判员  陈安国二〇一六年十一月二十八日书记员  李 超