wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初217号
原告:王某某，男，1967年9月11日出生，汉族，住钟祥市,
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈高峰，钟祥市双河法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地恩施市，现住荆门市城南新区,
被告：陈某某（系黄某某之妻），女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地荆州市沙市区，现住荆门市城南新区，
被告：刘某某（系黄某某母亲），女，1962年7月21日出生，户籍地恩施市，现住荆门市城南新区，
原告王某某与被告黄某某、陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈高峰到庭参加诉讼，被告黄某某、陈某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判决被告方偿还借款296000元，自2015年8月14日至起诉之日按24﹪给付逾期利息173148元。2、本案的诉讼费由被告方负担。
被告黄某某、陈某某、刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告黄某某、陈某某、刘某某未到庭，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原告王某某与被告黄某某、陈某某签订借款协议一份，约定：黄某某、陈某某因承建工程需要，向王某某借款296000元，借期四个月；借款给付方式为转账250000元，现金46000元；并约定违反协议的借款期间的利息按每月3%计算，超期一日按借款金额的1%收取违约金；协议还约定了其他事宜。协议签订后，王某某通过银行向黄某某转账250000元，剩余46000元作为借款四个月的利息先行扣除。2015年4月15日，黄某某、陈某某向王某某出具借条一份，载明借到王某某现金296000元，刘某某也在借款人一栏签字确认。此后，黄某某、陈某某、刘某某于2015年7月14日向王立平还款50000元，2016年1月30日还款12500元。后因黄某某、陈某某、刘某某未再向王某某偿还借款，原告王某某诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，被告方应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案的借款本金虽然借款协议及借条中载明为296000元，但原告自认实际转款250000元，预先扣除了四个月的利息46000元，故本案的借款本金应为250000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。根据原、被告的借款协议，本案双方约定的借款利率及违约金超过了年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。对于被告已支付的利息中，超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分，应当视为已按约定自愿履行，超过年利率36%的部分，应当抵扣本金。对于未支付部分，应当按照24%的标准处理。故本案中对被告方在协议约定的借款期限内偿还的50000元，应按年利率36﹪从2015年4月15日至7月14日计付利息22500元，剩余27500元应视为偿还了本金，对逾期后的本金应按222500元计算，原告要求被告方按年利率24﹪负担逾期后的利息，不违反法律规定，予以支持。综上，被告方应当偿还原告借款本金222500元，负担2015年7月15日至2018年1月24日借款利息134546元，扣除已支付的12500元，还应承担122046元利息，本息合计344546元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、陈某某、刘某某偿还原告王某某借款本金及利息344546元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8338元，减半收取4169元由原告王某某负担935元，被告黄某某、陈某某、刘某某负担3234元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月八日
书记员 李庆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1683号
原告：胡翠华。
委托诉讼代理人：汤超，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：胡开心。
被告：李满花。
原告胡翠华与被告胡开心、李满花合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告胡翠华于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡翠华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许胡翠华撤诉。
案件受理费3782.60元，减半收取计1891.30元，由胡翠华负担。
审判员 何敏
二〇一六年十一月四日
书记员 甘泉
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1142号
原告：许文尧，男，1964年2月16日出生，住福建省政和县。
被告：颜隆尧，男，1970年8月2日出生，住福建省政和县。
被告：许清玉，女，1974年11月4日出生，住福建省政和县。
原告许文尧与被告颜隆尧、许清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文尧到庭参加诉讼，被告颜隆尧、许清玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文尧向本院提出诉讼请求：判令颜隆尧、许清玉共同偿还许文尧借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰计算从2014年9月2日起至款项还清之日止）。事实和理由：颜隆尧于2013年9月2日以资金周转为由，向许文尧借款人民币40000元，双方约定借款利息按月利率按15‰计算。2014年9月7日颜隆尧向许文尧支付借款利息7200元，后经多次催讨，颜隆尧未偿还过借款本息。颜隆尧与许清玉系夫妻关系，颜隆尧向许文尧借款发生在其与许清玉夫妻关系存续期间，许清玉应承担共同还款责任。
颜隆尧、许清玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，颜隆尧向许文尧借款40000元并出具《借条》。双方约定借款利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。颜隆尧借款后，支付许文尧借款利息至2014年9月1日止，借款本金及此后利息未支付。
另查明，颜隆尧与许清玉于1995年1月10日办理结婚登记，余2014年11月10日补发婚姻登记证，颜隆尧向许文尧借款发生在颜隆尧与许清玉夫妻关系存续期间。
上述事实，有许文尧提交的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表及其庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。颜隆尧向许文尧借款，并对借款利率进行约定的事实清楚，颜隆尧应承担清偿所欠许文尧借款本息的责任。许文尧的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，对其利息主张，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，颜隆尧向许文尧借款发生在颜隆尧与许清玉夫妻关系存续期间，该笔借款应按颜隆尧与许清玉夫妻共同债务处理，故对许文尧要求许清玉对颜隆尧的借款本息承担共同偿还责任的请求，应予以支持。
综上所述，对于许文尧的诉讼请求予以支持。颜隆尧、许清玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜隆尧、许清玉在本判决生效之日起十日内偿还给许文尧借款本金40000元及利息（利息按月利率15‰从2014年9月2日起计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由颜隆尧、许清玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 宋 政
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执80号
申请执行人：吴麒
被执行人：梁秋菊
本院在执行申请执行人吴麒与梁秋菊婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 李海波
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9218号
申请人：广西中小企业信用担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，该公司董事长。
委托代理人：曾刚军，男，1984年1月27日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：覃智圣，男，1992年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人：王章国。
被申请人：李慧芳，女，1965年11月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：王云莲，女，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被申请人：王章国，男，1967年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请人广西中小企业信用担保有限公司与被申请人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业信用担保有限公司于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国名下价值人民币12259919.39元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产为申请人广西中小企业信用担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西中小企业信用担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司、李慧芳、李伟东、王云莲、王章国名下价值人民币12259919.39元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陆棉芳
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第932-1号
张丽君与沈尤民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第188号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽君于2015年6月1日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
现申请人张丽君向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第932号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 李亚军
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 潘洁颖
德阳市旌阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川0603行初14号
原告什邡市褔康塑料科技有限公司，住所地四川省什邡市马祖镇马高桥村4组。
法定代表人黄立兵，总经理。
委托代理人巩春胜，四川方纬律师事务所律师。
被告（原行政机关）德阳市人力资源和社会保障局。地址四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，局长。
委托代理人李增光，什邡市人力资源和社会保障局工作人员。
被告（复议机关）德阳市人民政府。地址四川省德阳市长江西路一段**号。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人张倩茜，德阳市人民政府法制办工作人员。
第三人李传会，女，1966年6月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人郑泽川，四川什邡志诚法律服务所法律工作者。
原告什邡市褔康塑料科技有限公司（以下简称褔康公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、德阳市人民政府（以下简称市政府）以及第三人李传会工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告褔康公司的委托代理人巩春胜，被告市人社局的委托代理人李增光，被告市政府的委托代理人张倩茜，第三人李传会及其委托代理人郑泽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月11日作出德伤决什字〔2015〕第309号认定工伤决定书，认定李传会于2015年4月4日在褔康公司工作时被机器碾伤右手，造成其右上肢截肢，左手无名指缺损，创伤后应激障碍。李传会受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2016年12月27日作出德府复决字〔2016〕第198号行政复议决定书，维持被告市人社局对李传会认定为工伤的具体行政行为。
原告褔康公司诉称，第三人李传会是在原告租赁给他人使用的厂房内受伤，李传会与原告没有劳动关系。故请求撤销德伤决什字〔2015〕第309号认定工伤决定书和德府复决字〔2016〕198号行政复议决定书。
原告褔康公司没有向本院提交证据。
被告市人社局答辩称，2015年11月30日，李传会到我局申请工伤性质认定，自述其于2015年4月4日在褔康公司被机器致伤，并提交了相关材料。我局受理该工伤认定申请后，向褔康公司送达了举证通知书，褔康公司未举证。我局经审查相关证据材料后认为：李传会系褔康公司职工，李传会在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。我局遂作出德伤决什字〔2015〕第309号认定工伤决定书，认定李传会为工伤。综上所述，我局对李传会作出的工伤性质认定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。
被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、身份信息、企业信息、调查笔录、工资表、医院证明、受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书、送达回执等。
被告市政府答辩称，原告褔康公司不服被告市人社局对李传会作出的工伤认定，提起行政复议申请，被告市政府依法受理后，向市人社局、李传会送达了受理通知书，市人社局在规定期限内提交了答辩书和证据。市政府经审查认为，李传会在褔康公司被机器致伤是事实，李传会受到的伤害符合《工伤保险条例》规定的认定工伤的情形。遂于2016年12月27日作出行政复议决定书，维持了市人社局对李传会的工伤认定行政行为。被告市政府作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：行政复议申请书、受理通知书、市人社局复议答辩书及证据、行政复议决定书、送达回证等。
第三人李传会述称，被告市人社局作出的工伤性质认定、被告市政府作出的行政复议决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
第三人李传会没有向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告市人社局提供的调查笔录和工资表提出异议，本院认为，以上证据能相互应证，且原告的异议没有相应证据支持，不能成立。原、被告及第三人对其余证据的真实性没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2015年4月4日13时许，第三人李传会在原告褔康公司厂房内工作时被机器致伤身体，后经治疗出院，诊断为右上肢截肢，左手无名指缺损，创伤后应激障碍。
2015年11月30日，李传会到被告市人社局委托的什邡市人力资源和社会保障局申请工伤性质认定，并提交了相关材料。被告市人社局受理该工伤认定申请后，向褔康公司送达了举证通知书，褔康公司没有向被告市人社局举证。被告经审查相关证据材料后认为：李传会系褔康公司职工，李传会在工作中受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定。遂于2016年1月11日作出德伤决什字〔2015〕第309号认定工伤决定书，认定李传会为工伤。原告不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府受理该申请后，按照《行政复议法》的规定进行了审理，并于2016年12月27日作出德府复决字〔2016〕第198号行政复议决定书，维持被告市人社局对李传会认定为工伤的具体行政行为。原告仍然不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，第三人李传会在原告褔康公司工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在接到第三人李传会的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市政府在收到原告的行政复议申请后，依照《行政复议法》的规定进行了审理，作出的行政复议决定证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告提出“李传会与原告没有劳动关系”，经查，第三人在工伤认定阶段向被告提供的工友证言及工资证明，能够证明其系原告职工。且根据《工伤保险条例》第十九条的规定“职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。但原告自收到工伤认定举证通知书直至本次诉讼，没有提供相应证据。故原告请求撤销被告市人社局的工伤性质认定和市政府的行政复议决定的理由不成立，不予支持。综上，被告市人社局作出的工伤性质认定、被告市政府作出的行政复议决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告什邡市褔康塑料科技有限公司的诉讼请求。
本案应征收案件受理费50元，由原告什邡市褔康塑料科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 裘有度
人民陪审员 程杨梅
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 廖燕萍
书记 员代 正 琼
郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第185号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司某甲，曾用名司某乙，男，1964年11月27日出生，汉族。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2014年11月7日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，2015年3月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2015年4月1日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人司某甲犯过失致人重伤罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄尧出庭支持公诉，被告人司某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年11月6日10时许，在郑州经济技术开发区能庄南地雁鸣湖塑钢门窗有限公司院内工地，被告人司某甲驾驶铲车推沙子倒车时，不慎将推着小推车从铲车后面经过的被害人祖某某撞伤。经鉴定，祖某某腹部之损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人司某甲已与被害人祖某某达成赔偿协议，并取得其谅解。
被告人司某甲对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明：被告人司某甲符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人司某甲的供述、被害人祖某某的陈述、证人贾某某、马某某、周某某的证言、报案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无犯罪记录证明、辨认笔录及照片、到案经过、诊断证明书、谅解书、收条、庭审笔录。
本院认为，被告人司某甲过失伤害他人致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人司某甲犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人司某甲应当在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。
被告人司某甲具有以下量刑情节：（1）司某甲积极对被害人祖某某进行赔偿，且被害人祖某某对司某甲的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚（3）初犯、偶犯。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人司某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人司某甲适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人司某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 葛海燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第185号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘晓龙，无业。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］183号起诉书指控被告人刘晓龙犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人刘晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人刘晓龙趁在被害人刘某某家中暂住之机，盗窃其鲁V×××××斯柯达轿车钥匙一把，同年3月18日20时许，被告人刘晓龙与张晓良（另案处理）用所盗钥匙将斯柯达轿车盗走，经物价部门鉴定，被盗车辆价值人民币71000元。针对上述指控，公诉机关认为被告人刘晓龙的行为已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以刑罚。
另查明，案发后所盗车辆被依法追回，发还被害人。
上述事实，被告人刘晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗车辆照片，书证抓获经过、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、常住人口信息查询、发还清单、电话查询记录，同案证人张某某证言，被害人刘某某、董某某陈述，被告人刘晓龙的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。对被告人刘晓龙应予刑罚。鉴于被告人刘晓龙系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，且所盗车辆已退还被害人，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起，至2018年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石慧昉
人民陪审员 刘法章
人民陪审员 尹述年
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 强
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1401号
申请执行人林某。
被执行人李某。
申请执行人林某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）长民初字第1912号民事调解，调解协议如下：被告李某返还原告林某欠款10000元。此款于2014年1月1日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人林某于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人李某给付执行款10000元。本院于2014年11月24日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1912号民事调解被执行人李某给付申请执行人林某执行款10000元执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 成
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16348号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终4820号
上诉人（原审被告）:王某甲。
上诉人（原审被告）:王某乙。
被上诉人（原审原告）:王某丙。
被上诉人（原审原告）:王某丁。
被上诉人（原审原告）:王某戊。
被上诉人（原审原告）:王某己。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:刘勇，山东友华律师事务所律师。
上诉人王某乙、王某甲因与被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙，被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己及其共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某乙、王某甲上诉请求：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11329号民事判决，改判上诉人在继承分配中份额增加；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决王某甲拥有15%产权，王某乙拥有5%的产权不合理。上诉人与被继承人长期共同生活并尽了主要扶养义务，而被上诉人有扶养能力和扶养条件，却没有尽到扶养义务。一审法院没有采纳上诉人的证据，导致认定事实不清。涉案房屋是王某甲筹款购买，在继承分配中理应多分。
被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某丙、王某丁、王某戊、王某己向一审法院起诉请求：分割被继承人于某某遗留的位于青岛市市南区北京路×号×户房产；诉讼费由被告王某甲、王某乙承担。
一审法院认定事实：被继承人于某某与王某某系夫妻关系，两人共育有子女五名，即原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己与被告王某乙的父亲王某A。王某某于1988年9月6日去世，于某某于2011年3月10日去世，王某A于2012年3月31日去世，王某A与被告王某甲系夫妻关系，二人育有一子即某。除本案原、被告，被继承人于某某无其他继承人。座落于青岛市市南区北京路×号×户，系被继承人于某某名下房产。被告王某甲、王某乙主张北京路×号×户房屋系王某A、王某甲借款购买且对被继承人于某某尽了主要赡养义务，并申请证人李某、贾某、谭某、苗某出庭作证。
一审法院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。被继承人没有留下遗嘱，因此，北京路×号×户房屋应作为遗产由第一顺序的法定继承人继承。王某A继承之份额属于其与王某甲的夫妻共同财产，王某A去世后，被告王某甲、王某乙系其第一顺序继承人，被告王某甲、王某乙基于转继承取得继承权。原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己系于某某第一顺序继承人。故原、被告对被继承人于某某的遗产均享有继承权。关于被告王某甲、王某乙主张北京路×号×户房屋系王某A、王某甲借款购买，并申请证人李某、贾某、谭某出庭作证，李某、贾某的证人证言关于借款面额、地点、时间及在场人物与被告王某甲的陈述相互矛盾，且李某、贾某的证人证言之间关于借款面额、地点亦相互矛盾，谭某的证人证言关于借款面额、时间及在场人物与被告王某甲的陈述相互矛盾，且被告亦未提交其他充分、有效证据予以证明，故法院不予支持。关于被告王某甲、王某乙主张王某A、王某甲对被继承人于某某尽了主要赡养义务，并申请证人苗某出庭作证，苗某表示被告王某甲平时都是上班，被告王某甲的丈夫王某A患有××，开始有自理能力，后来无自理能力，被继承人于某某平时身体好的时候可以去买菜，王某甲有时委托邻居苗某照顾于某某和王某A，结合证人当庭陈述情况及一般社会常识，且被告亦未提交其他充分、有效证据予以证明，故法院不予支持。判决：被继承人于某某名下、座落于青岛市市南区北京路×号×户房产一处，原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己各拥有20％产权，被告王某甲拥有15％产权，被告王某乙拥有5％产权。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案的当事人对王某A、王某甲夫妇婚后一直与被继承人于某某共同生活二十余年的事实均无异议，对于某某没有工作，仅有丈夫单位发放的微薄抚恤金的事实均予以认可，被上诉人均自认购买涉案房屋时没有出资。综合分析全案事实，可以认定王某A、王某甲夫妇对被继承人于某某尽了主要扶养义务且一直共同生活，在分配被继承人遗产时，依法应当予以多分，本院酌定60%产权为宜。
综上所述，上诉人王某甲、王某乙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11329号民事判决；
二、被继承人于某某名下、座落于青岛市市南区北京路×号×户房产一处，被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己各拥有10％产权，上诉人王某甲、王某乙拥有60％产权。
一审案件受理费7750元，由被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担775元，上诉人王某甲、王某乙负担4650元，上诉人王某甲、王某乙。二审案件受理费7750元，由被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担775元，于本判决生效之日起十日内付给上诉人，上诉人王某甲、王某乙负担4650元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卢翔飞
书 记 员 王媛媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终4820号上诉人（原审被告）:王某甲。上诉人（原审被告）:王某乙。被上诉人（原审原告）:王某丙。被上诉人（原审原告）:王某丁。被上诉人（原审原告）:王某戊。被上诉人（原审原告）:王某己。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人:刘勇，山东友华律师事务所律师。上诉人王某乙、王某甲因与被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某甲、王某乙，被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己及其共同委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某乙、王某甲上诉请求：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11329号民事判决，改判上诉人在继承分配中份额增加；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决王某甲拥有15%产权，王某乙拥有5%的产权不合理。上诉人与被继承人长期共同生活并尽了主要扶养义务，而被上诉人有扶养能力和扶养条件，却没有尽到扶养义务。一审法院没有采纳上诉人的证据，导致认定事实不清。涉案房屋是王某甲筹款购买，在继承分配中理应多分。被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某丙、王某丁、王某戊、王某己向一审法院起诉请求：分割被继承人于某某遗留的位于青岛市市南区北京路×号×户房产；诉讼费由被告王某甲、王某乙承担。一审法院认定事实：被继承人于某某与王某某系夫妻关系，两人共育有子女五名，即原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己与被告王某乙的父亲王某A。王某某于1988年9月6日去世，于某某于2011年3月10日去世，王某A于2012年3月31日去世，王某A与被告王某甲系夫妻关系，二人育有一子即某。除本案原、被告，被继承人于某某无其他继承人。座落于青岛市市南区北京路×号×户，系被继承人于某某名下房产。被告王某甲、王某乙主张北京路×号×户房屋系王某A、王某甲借款购买且对被继承人于某某尽了主要赡养义务，并申请证人李某、贾某、谭某、苗某出庭作证。一审法院认为，遗产是公民死亡时留下的个人合法财产。被继承人没有留下遗嘱，因此，北京路×号×户房屋应作为遗产由第一顺序的法定继承人继承。王某A继承之份额属于其与王某甲的夫妻共同财产，王某A去世后，被告王某甲、王某乙系其第一顺序继承人，被告王某甲、王某乙基于转继承取得继承权。原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己系于某某第一顺序继承人。故原、被告对被继承人于某某的遗产均享有继承权。关于被告王某甲、王某乙主张北京路×号×户房屋系王某A、王某甲借款购买，并申请证人李某、贾某、谭某出庭作证，李某、贾某的证人证言关于借款面额、地点、时间及在场人物与被告王某甲的陈述相互矛盾，且李某、贾某的证人证言之间关于借款面额、地点亦相互矛盾，谭某的证人证言关于借款面额、时间及在场人物与被告王某甲的陈述相互矛盾，且被告亦未提交其他充分、有效证据予以证明，故法院不予支持。关于被告王某甲、王某乙主张王某A、王某甲对被继承人于某某尽了主要赡养义务，并申请证人苗某出庭作证，苗某表示被告王某甲平时都是上班，被告王某甲的丈夫王某A患有××，开始有自理能力，后来无自理能力，被继承人于某某平时身体好的时候可以去买菜，王某甲有时委托邻居苗某照顾于某某和王某A，结合证人当庭陈述情况及一般社会常识，且被告亦未提交其他充分、有效证据予以证明，故法院不予支持。判决：被继承人于某某名下、座落于青岛市市南区北京路×号×户房产一处，原告王某丙、王某丁、王某戊、王某己各拥有20％产权，被告王某甲拥有15％产权，被告王某乙拥有5％产权。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》第十三条第三款规定，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案的当事人对王某A、王某甲夫妇婚后一直与被继承人于某某共同生活二十余年的事实均无异议，对于某某没有工作，仅有丈夫单位发放的微薄抚恤金的事实均予以认可，被上诉人均自认购买涉案房屋时没有出资。综合分析全案事实，可以认定王某A、王某甲夫妇对被继承人于某某尽了主要扶养义务且一直共同生活，在分配被继承人遗产时，依法应当予以多分，本院酌定60%产权为宜。综上所述，上诉人王某甲、王某乙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第11329号民事判决；二、被继承人于某某名下、座落于青岛市市南区北京路×号×户房产一处，被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己各拥有10％产权，上诉人王某甲、王某乙拥有60％产权。一审案件受理费7750元，由被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担775元，上诉人王某甲、王某乙负担4650元，上诉人王某甲、王某乙。二审案件受理费7750元，由被上诉人王某丙、王某丁、王某戊、王某己各负担775元，于本判决生效之日起十日内付给上诉人，上诉人王某甲、王某乙负担4650元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 琰审 判 员  牛珍平代理审判员  赵玉霞二〇一六年八月二十六日书 记 员  卢翔飞书 记 员  王媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14287号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：谭砺，女，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭砺信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,548.97元。原告诉称,被告谭砺系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,548.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2080号
原告：纪爱华，女，1950年3月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告：孙吉友，男，1962年4月13日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：由守军，邹平法证服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
本院于2017年6月2日立案受理原告纪爱华与被告孙吉友恢复原状纠纷一案后，原告纪爱华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪爱华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪爱华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪爱华负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵珍珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第2130号
罪犯皮少华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年5月21日作出(2012)楼刑一初字第98号刑事判决，以被告人皮少华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金8000元（执行期间已缴纳1500元，本次缴纳2000元）。刑期自2011年10月28日起至2017年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月27日止。执行机关岳阳监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯皮少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯皮少华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯皮少华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯皮少华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯皮少华减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 陈倩雅
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路１５６号，组织机构代码:84823695-0。
代表人:何波。
被执行人浙江新元方塑胶有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村，组织机构代码:66516033-2。
法定代表人：潘华江。
被执行人台州恒慈进出口贸易有限公司，住所地台州市曙光大厦１００１室，组织机构代码:69363612-3。
法定代表人：王小明。
被执行人黄元方，男，1967年4月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、黄元方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）浙1002民初3943号民事判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月19日向本院申请，要求被执行人浙江新元方塑胶有限公司返还借款本金5000000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人浙江新元方塑胶有限公司所有的坐落在临海市涌泉镇横山前村的厂房已于2015年11月12日被临海市人民法院查封，被执行人黄元方所有的坐落在台州市椒江区汇景名苑18幢202室的房屋已于2016年3月14日被杭州市拱墅区人民法院查封，且被执行人的上述财产均已设定抵押，无残值可供执行。本院对被执行人的上述财产均已另案查封，但一时难以处理。另本院经查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州椒江支行亦未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、黄元方目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙1002执3235号案件的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司若发现被执行人浙江新元方塑胶有限公司、台州恒慈进出口贸易有限公司、黄元方有其他可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭峰
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 盛 刚
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初334号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年8月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月15日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日1时15分许，被告人刘某某驾驶吉J5T1**号轿车沿长岭大街自北向南行驶，行驶至事故地（长岭县长岭镇长岭大街大众药店北50米）驶入道路左侧，与自南向北王某某驾驶的吉J5T0**号轿车相撞，致王某某受伤，经法医鉴定为轻伤一级，吉J5T0**号轿车乘人高继娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年5月25日经酒精检测刘某某血液中酒精含量为269.188mg/100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月23日1时15分许，被告人刘某某酒后驾驶吉J5T1**号轿车沿长岭大街自北向南行驶，行驶至事故地时驶入道路左侧，与自南向北王某某驾驶的吉J5T0**号轿车相撞，致王某某受伤，经法医鉴定为轻伤一级，致吉J5T0**号轿车乘人高继娟受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。2016年5月25日经酒精检测刘某某血液中酒精含量为269.188mg/100ml，为醉酒驾驶。本案民事赔偿部分当事人双方已调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2016年5月23日1时15分许，他酒后驾驶吉J5T1**号轿车沿公路自北向南行驶，行至事故地时，他驾驶的车辆驶入道路左侧，与一辆自南向北行驶的轿车相撞，他车的左前侧与对方轿车左前侧相撞。
2、被害人王某某的陈述，2016年5月23日1时15分许，他驾驶自己的吉J5T0**号出租车沿公路自南向北行驶，行至事故地时，自北向南驶过来一辆轿车就在马路上画龙了，驶入道路左侧，与他驾驶的出租车左前侧相撞。对方驾驶员喝酒了，他和他出租车乘人高继娟受伤。事后，刘某某赔偿他医疗费等经济损失55000元，赔偿高继娟医疗费等经济损失1200元，他对刘某某表示谅解，请求从轻处罚。
3、现场勘查笔录、现场略图及照片证实，肇事情况。
4、交通事故责任认定书证实，刘某某承担此事故的全部责任，王某某、高继娟无责任。
5、当事人血样提取登记表证实，2016年5月23日2时11分被告人刘某某在长岭县县医院被提取血样3ml。
6、提取血样照片证实，提取刘某某血样过程。
7、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，刘某某血液中乙醇含量是269.188mg/100ml。
8、长岭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，检验刘某某血液/尿样。
9、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，刘某某系持有效证件驾驶。
10、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，被害人王某某伤情为轻伤一级。
11、情况说明证实，刘某某驾驶证已送往松原市交通警察支队吊销。
12、前科劣迹证明证实，被告人刘金宝无前科劣迹。
13、户籍证明证实，被告人刘某某出生于1988年8月10日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，被告人刘某某无前科劣迹，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王奕博
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初111号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人文某甲，于广西灌阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人文某甲犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人文某甲与被害人文太明均系灌阳县文市镇西就村村民。2016年7月16日上午8时许，文某甲与文某乙因琐事引发矛盾后，两人在西就村文村屯陡岗头（地名）文某甲家旱地边发生扭打。在扭打过程中，文某甲持锄头将文某乙的身体多处打伤。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，文某乙的人体损伤程度构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关图照等证据证实。公诉机关认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。被告人文某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称双方是相互扭打，是对方先动手打人的，其不是故意伤害他的；其年纪大，身体不好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人文某甲与被害人文太明均系灌阳县文市镇西就村村民。2016年7月16日上午，文某甲在文市镇西就村文村屯陡岗头（地名）自家旱地边与经过该处的文某乙因琐事引发矛盾后发生扭打。在扭打过程中，文某甲持锄头将文某乙的身体多处打伤。经灌阳县公安局物证鉴定室鉴定，文某乙的左第4、5肋骨骨折构成轻伤二级。归案后被告人文某甲如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：物证作案工具锄头（照片）；书证即抓获经过、处警过程、扣押清单、提取笔录及被告人文某甲的户籍证明等；证人杨某、周某的证言；被害人文某乙的陈述；灌阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人文某甲所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人文某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。文某甲持械伤人，应酌情从重处罚；本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。据此，本院在量刑时依法对被告人文某甲适用从轻处罚。综上，根据被告人文某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 吕灌群
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第376-4号
申请执行人莫国华。
被执行人莫其学。
南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人莫其学在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条的及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莫其学的银行存款200000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 黄 诚
二〇一六年二月五日
书记员 赖美君
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1379号
罪犯朱立，男，1963年1月6日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）静刑初字第260号刑事判决，认定朱立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年十二月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2697号刑事裁定，对罪犯朱立减去有期徒刑九个月。二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更777号刑事裁定，对罪犯朱立减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱立自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱立减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱立自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱立的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱立在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年3月19日起至2019年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初3887号
原告廖清水，公民身份号码×××，住福建省莆田市。
被告李晓春，其他不详。
原告廖清水与被告李晓春民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖清水撤回起诉。
案件受理费50（原告廖清水已预交），减半收取25元，由原告廖清水负担。原告预交175元，退还150元。
审判员 郎 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 孟凡麟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申508号
再审申请人（审原告、二审上诉人）：苏某，男，2009年10月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
法定诉讼代理人：苏立军，男，1988年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
委托诉讼代理人：杨均会，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖茂勋，男，1965年11月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨均会，女，1968年11月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓东，男，生于1990年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
法定代表人：胡飚，总经理。
被申请人（一审被告）：杜金，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告）：敬鑫，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人（一审被告）：牛艺涵，女，1990年10月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被申请人（一审被告）：牛芝文，女，1993年10月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
再审申请人苏某、廖茂勋、杨均会因与被申请人张晓东、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称鼎和财险四川分公司）、杜金、敬鑫、牛艺涵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1714号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏某、廖茂勋、杨均会申请再审称，1.原判认定廖婉君自愿搭乘违法酒驾的张晓东的车辆，对自己的人身安全持放任的态度，就应对自己的搭乘行为承担30%的责任，这一基本事实缺乏证据证明；2.驾驶人张晓东未举证证明乘坐人廖婉君有妨碍、影响其驾驶的行为，且导致了本次交通事故发生的事实，因此，作为被侵权人廖婉君对此次交通事故的发生没有过错，故原判适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，明显适用法律错误。3.原一审法院在案涉保险人就保险合同约定的免责条款未尽足够的提示和说明义务的情形下，认定商业第三责任险部分免责错误，二审对此未予审理更为不当。请求依法再审，维护申请人的合法权益。
本院审查认为，案涉交通事故受害人廖婉君与驾驶人张晓东共同饮酒后，其自愿搭乘张晓东驾驶的车辆，在该车辆行驶途中因张晓东醉驾对车辆操作不当，导致乘坐人廖婉君掉出车外被车辆砸压头部致死和其他乘坐人受伤的严重交通事故。据此，《中人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款明文规定，“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。”这表明同车乘客负有不纵容司机违法驾驶的义务。本案中，张晓东与死者廖婉君共同饮酒，但酒后对张晓东驾车行为却不加以制止，显然有纵容司机违法驾驶之嫌，其放任危险后果发生的行为显属不当，导致其因本次交通事故死亡，自身应有一定过错。故原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决认定廖婉君自行承担30%的责任符合法律规定，原判适用法律正确。再审申请人认为原判对本案责任认定及适用法律不当的理由，与本院审查事实不符，本院不予支持。关于案涉商业第三者责任险鼎和财险四川分公司是否应当免责的问题。本院认为，张晓东系醉酒驾驶投保的机动车辆，违反了商业保险合同的约定，在案涉保险单副本重要提示栏中第一条明确了“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等特别说明，故一审法院判令保险人鼎和财险四川分公司在商业第三者责任险范围内免责并无不当，同时，一审法院判决后，再审申请人均未对此提出上诉，故二审法院对此未予审理亦无不当。因此，对苏某、廖茂勋、杨均会的再审申请理由，本院不予支持。
综上，苏某、廖茂勋、杨均会再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏某、廖茂勋、杨均会的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 韬
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2626号
原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。组织机构代码66962019-9。
负责人：钱成强，职务总经理。
委托诉讼代理人：周龙、何荷，该公司员工。
被告：刘力，女，1986年11月12日生，汉族，住淮安市清河区。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷到庭参加诉讼。被告刘力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘力给付物业服务费4063元；2、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金2292元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠A2幢608室房产所有人，房屋面积128.21平方米，被告尚欠2010年7月7日至2015年7月7日期间的物业服务费。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告刘力未作答辩。
原告福田物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴照片等证据，被告刘力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证证明的案件事实予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告刘力在内的小区全体业主均具有约束力。前期物业服务合同期限届满，原告福田物业继续为该小区提供物业服务，直至原告福田物业与康城明珠业主委员会签订物业服务委托合同，故这一期间，前期物业服务合同权利义务对双方仍具有约束力。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告福田物业主张的物业服务费4063元酌情予以相应的减免，以被告刘力支付原告物业服务费3454元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘力于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2010年7月7日至2015年7月7日期间的物业服务费3454元。
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴 均
代理审判员 ＸＸ元
人民陪审员 汤成成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵诗媛
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初2626号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。组织机构代码66962019-9。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：周龙、何荷，该公司员工。被告：刘力，女，1986年11月12日生，汉族，住淮安市清河区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告刘力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托诉讼代理人何荷到庭参加诉讼。被告刘力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘力给付物业服务费4063元；2、被告支付逾期交纳物业费的滞纳金2292元（按日万分之五计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠A2幢608室房产所有人，房屋面积128.21平方米，被告尚欠2010年7月7日至2015年7月7日期间的物业服务费。原告多次催缴，被告拒不缴纳。被告刘力未作答辩。原告福田物业围绕诉讼请求依法提交了营业执照、资质证书、前期物业服务合同、物业服务委托合同、催缴照片等证据，被告刘力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告举证证明的案件事实予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告刘力在内的小区全体业主均具有约束力。前期物业服务合同期限届满，原告福田物业继续为该小区提供物业服务，直至原告福田物业与康城明珠业主委员会签订物业服务委托合同，故这一期间，前期物业服务合同权利义务对双方仍具有约束力。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费，但从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告福田物业主张的物业服务费4063元酌情予以相应的减免，以被告刘力支付原告物业服务费3454元为宜，对原告主张超出部分本院不予支持。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘力于本判决生效后七日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司2010年7月7日至2015年7月7日期间的物业服务费3454元。二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  吴 均代理审判员  ＸＸ元人民陪审员  汤成成二〇一六年十二月十五日书 记 员  邵诗媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》业主在物业管理活动中，履行下列义务：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1308号
原告沈阳XXXX有限公司，住所地沈阳市苏家屯区先锋街46号。
法定人表人贾某，任该公司董事长。
委托代理人崔某某，系辽宁正直律师事务所律师。
被告大连金州XXXX有限公司，住所地大连市金州区龙湾路5号。
法定代表人王某某。
本院在审理原告沈阳XXXX有限公司与被告大连金州XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳XXXX有限公司于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大连金州XXXX有限公司买卖合同银行存款人民币XXXXXX或查封、扣押其相应价值财产，原告沈阳XXXX有限公司向中国大地财产保险股份有限公司沈阳市铁西营销服务部投保了诉讼财产保全责任保险，并由该公司出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额人币XXXXXX元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大连金州XXXX有限公司银行存款人民币XXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王立东
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 冰
山东省济宁�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2886号
罪犯孟庆洋，男，1991年3月16日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2013年3月12日作出（2012）曲刑初字第142号刑事判决，以被告人孟庆洋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年08月31日依(2016)鲁08刑更5792号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯孟庆洋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆洋自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯孟庆洋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆洋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款的规定，裁定如下：
对孟庆洋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执706号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人徐峰。
申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人徐峰刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐峰缴纳罚金三千元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26�通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人徐峰名下的相关财产信息，因被执行人无户籍，无法查询名下财产信息。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 梁政
二〇一七�六月二十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执706号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人徐峰。申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人徐峰刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀0606刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年6月20日依法向本院申请执行，要求被执行人徐峰缴纳罚金三千元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26�通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年6月22日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人徐峰名下的相关财产信息，因被执行人无户籍，无法查询名下财产信息。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  梁政二〇一七�六月二十九日书记员  索地
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初158号
原告：江阴市海江高分子材料有限公司，统一社会信用代码9132028173571432XW，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：张国清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙燕东、周贤石，江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告：昆山上井感光高传识别科技有限公司，统一社会信用代码9132058358108263XU，住所地昆山市锦溪镇南挺路6号11号房。
法定代表人：程正发，该公司总经理。
原告江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）与被告昆山上井感光高传识别科技有限公司（以下简称上井公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告海江公司的委托诉讼代理人周贤石、被告上井公司的法定代表人程正发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海江公司向本院提出诉讼请求：1、判令上井公司支付货款117021.75元；2、判令上井公司承担本案诉讼费用。事实和理由：他公司与上井公司自2014年9月起发生EVA薄膜的买卖关系，双方2015年9月25日前的往来货款已两清。后上井公司于同年9月27日、11月19日、12月25日又向他公司购买薄膜6325.5KG，价款计117021.75元，但该款项上井公司未予支付，他公司多次催讨无果。
被告上井公司辩称，结欠海江公司货款117021.75元是事实；2015年11月19日海江公司供应的两批货物中的一批出现质量问题，导致他公司生产的产品遭到客户索赔200000元，现要求海江公司承担其中30000元至50000元左右的费用，在货款中予以扣除。
经审理查明：海江公司与上井公司之间存在业务往来，由上井公司向海江公司购买EVA薄膜。海江公司于2015年9月27日、11月19日、12月25日向上井公司供货合计117021.75元，并开具了相应的增值税专用发票。后上井公司未支付货款。2017年1月4日，海江公司具状起诉来院。
审理中，对于货物质量，上井公司称双方约定了质量标准，薄膜的电晕值要大于38，如果出现质量问题在一个月内提出；他公司收到客户反映后即向海江公司提出质量异议，并向海江公司发过传真；同时，上井公司提供了薄膜1卷，称薄膜共分三层，边上两层是海江公司供应的，中间一层是他公司客户的，因为海江公司供应的白色层薄膜附和牢度不够，导致整批薄膜全部报废。对此，海江公司表示双方未约定质量标准及质量异议期，他公司也从未收到过上井公司的质量异议；上井公司提供的薄膜是否系他公司供应，以及上井公司的产品出现质量问题是否由他公司货物造成均无法确定，他公司对上井公司的质量异议不予认可，也不同意扣除相应费用。
对于付款期限，海江公司称双方约定开具发票后立即付款，上井公司称双方约定月结3个月付款。但双方对此均未提供证据。
上述事实，有送货单、增值税专用发票、薄膜等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，海江公司与上井公司之间的买卖合同关系合法有效。上井公司收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。上井公司结欠海江公司货款117021.75元，有送货单、增值税专用发票为凭，上井公司对此亦予以认可，故本院对欠款事实予以确认。关于付款期限，双方对各自关于付款时间的陈述均未提供证据证明，按照合同法第一百六十一条的规定，上井公司应于收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。海江公司最后供货时间为2015年12月25日，开票时间为2016年1月18日，海江公司主张付款期限为开票之后付款，晚于送货时间，且未加重上井公司的举证责任，本院予以认可。即使如上井公司所述，双方约定的付款期限为月结3个月，结合海江公司最后供货及开票的时间，至海江公司向本院提起诉讼时，货款117021.75元的付款期限亦已届满，故上井公司对该款应负偿付之责。上井公司称海江公司所供货物存在质量问题，但海江公司最后供货时间为2015年12月25日，至海江公司向本院起诉时已一年有余，上井公司未提供在此期间向海江公司提出过质量异议的证据，亦未提供其他证据证明货物存在质量问题，故上井公司的质量主张证据不足，本院不予采信。如上井公司确有证据证明因海江公司所供货物存在质量问题造成其损失，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
昆山上井感光高传识别科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市海江高分子材料有限公司货款117021.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1320元，保全费1170元，合计2490元（江阴市海江高分子材料有限公司已预交），由昆山上井感光高传识别科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海江高分子材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2756号
原告：广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：范薇薇，女，1984年1月16日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告范薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 孙同志
人民陪审员 夏俊钱
二〇一八年五月十五日
书 记 员 顾文倩
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执677号
申请执行人：特木尔巴特尔，男，1974年8月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：生格，男，1989年4月7日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执835号特木尔巴特尔申请执行生格劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初110号民事调解书，向被执行人生格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的6000元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人生格于2017年10月19日起每月给付本案申请执行标的款1000元，直至履行完毕为止，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十月二十二日
书记员 包 颖 智
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终7056号
上诉人（原审被告）：潘庚，男，1970年2月4日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ军，男，1963年3月6日生，汉族，石家庄泽龙物业服务有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨金莹，女，1974年7月1日生，汉族，石家庄泽龙物业服务有限公司职工，住石家庄市裕华区。
上诉人潘庚因与被上诉人ＸＸ军租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要是双方租赁合同第十条第4款：租赁期满合同自然终止。第十六条第2款：合同期内乙方要求提前终止合同的，应提前两个月向对方发出书面文件…….故合同期满后的租金损失应当认定为因为出租方未采取补救措施扩大的损失,自行承担较为妥当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初681号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人潘庚预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 苑颖新
审判员 孟志刚
审判员 李荣水
二〇一七年七月十九日
书记员 张子越
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢159号
申请执行人威海大元渔具有限公司。
被执行人威海臻品钓具有限公司。
被执行人李海华，女，1976年1月11日出生，汉族，住威海市明珠花园**号***室。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2016）鲁1002民初2934号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中,被执行人自动履行了给付申请执行人货款120468元的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初2934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年一月十一日
书记员 刘晓军
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2388号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
委托代理人韩旭、孙继峰，该行员工。
被告宁建河，男，汉族，1970年2月15日出生，住商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告宁建河金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 刘 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙雪敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5015号
原告：曾恕波，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：阳大勇，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告曾恕波与被告阳大勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告曾恕波于2017年9月6日向本院提出撤回对被告阳大勇的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾恕波撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告曾恕波自愿负担。
（此页无正文）
审判员 吴皓常
二〇一七年九月七日
书记员 李娅萍
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02580号
原告张继芬，女，住重庆市涪陵区。
委托代理人蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告涪陵区蔺市镇飞水村1组。
负责人刘炳，该组组长。
原告张继芬与被告涪陵区蔺市镇飞水村1组（以下简称飞水村1组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员詹前平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继芬及其委托代理人蒋维明，被告飞水村1组的负责人刘炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芬诉称，原告系被告集体经济组织成员，并依法享有承包地。2010年原告承包的土地被依法征用。2011年12月22日，被告对集体经济款及被征地农户的青苗、经济林木补偿款进行分配，原告应分得7237元。当原告要求被告支付款项时，被告的前任组长告知已经签字领取。原告否认并到重庆市涪陵区蔺市镇财务代理中心查阅相关依据，发现领款表上原告的签名和手印并非原告及子女所为。请求法院判决被告立即给付原告集体经济分配款、青苗补偿款、经济林木补偿款共计人民币7237元。
被告飞水村1组辩称，原告应分得7237元钱是事实，就领款而言，有时是本人，有时是家属。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张继芬系被告集体经济组织成员，并依法享有承包地。2010年原告承包的土地被依法征用。2011年12月22日，被告对集体经济款及被征地农户的青苗、经济林木补偿款进行分配，原告应分得7237元。之后，原告要求被告的前任负责人张兴明支付应分得的款项时，被告知已经签字领取。原告随后到重庆市涪陵区蔺市镇财务代理中心查阅相关依据，发现领款表上原告的签名和手印并非原告及子女所为。原告再次要求分配此款未果，遂诉至本院，请求法院判决被告立即给付原告集体经济分配款、青苗补偿款、经济林木补偿款共计人民币7237元。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、农村土地承包经营权证登记薄、征用土地面积、分配方案、分配表以及证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告张继芬具备被告飞水村1组集体经济组织成员资格、以及承包地被征用后应分得款项7237元，被告对此无异议，应予确认。本案的争议的焦点是，原告是否在分配表上签字（或捺印），如果是，则应当驳回原告的诉讼请求，反之，则应当由被告承担给付原告分配款的民事责任。本院就查明的事实进行分析判断：首先，被告的前任组长张兴明证实签字（或捺印）不是原告所为，也不能肯定是原告之子朱治波所为；其次，被告的现任负责人刘炳明确表态不申请笔迹和指纹鉴定。因此，本院推定原告未领取此款。被告应当承担给付原告分配款7237元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告涪陵区蔺市镇飞水村1组在本判决生效后十日内支付原告张继芬集体经济分配款、青苗补偿款、经济林木补偿款共计人民币7237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区蔺市镇飞水村1组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 詹前平
二〇一四年六月十九日
书记员 彭 越
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1115号
原告：唐钧章，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。
被告：张钰莹，女，住长春市朝阳区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：高航，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞旭，男，该公司职员。
原告唐钧章与被告张钰莹、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月16日原告唐钧章以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐钧章的申请符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许唐钧章撤诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告唐钧章负担。
审判员 张亚军
二〇一八年四月十六日
书记员 李丹娜
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行。
法定代表人尹卓文，行长。
被执行人潘德辉，男，1969年12月6日生，汉族，个体，住敦化市渤海街市场委*组。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司敦化支行与被执行人潘德辉金融借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2012）敦民初字第1845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十二日
书记员 范长春
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2988号
原告李志国，男，1978年12月31日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告卜贵明，男，42岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李志国诉被告卜贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告的地址，经本院查证后不能确定被告的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志国的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十一月二十日
书记员 彭元国
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚执字第384-2号
申请执行人：万文来，男，汉族，居民，住河南省浚县。
被执行人：朱雷，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人万文来与被执行人朱雷买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱雷没有履行生效法律文书确定的付款义务，现根据申请执行人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人朱雷所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期限二年。
二、对被执行人朱雷所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押、拍卖。
本裁定立即执行。
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙 珊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00175号
原告李某某。
委托代理人刘飞，系陕西嘉盟律师事务所律师。
被告朱某某。
委托代理人龚汉民，系汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘飞、被告朱某某及其委托代理人龚汉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告在1988年10月份登记结婚，婚后感情一直不好。1993年8月份因单位效益很差，迫于生计我去了广州打工，后来又辗转到了某市打工，只是偶尔在春节或有事时回汉中母亲家了几趟，每次也就是待几天就走。我从1993年外出打工至今，一直未与被告共同生活过。被告也深知我们早已不存在夫妻感情，并与2003年7月份提出离婚申请，但在我提出去办理离婚手续时又以各种理由进行推脱，导致这段没有任何感情的婚姻存续至今，给我造成了极大地精神伤害和心理压力。故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实，我们是自由恋爱，感情一直很好。我们分居是因为原告为了生计外出打工。原告虽然一直在外打工，但是我一有机会就去某市看他，原告也是每年都要回家生活一段时间。写离婚申请是因为当时赌气，后来我又反悔了。所以没有去登记机关办理离婚手续。我一个人带女儿很不容易，也曾迫于生活压力自杀过几次，每次都是被人救过来。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1988年10月17日登记结婚，1989年生育一女，取名李某。1993年原告外出打工至今。期间偶尔回汉中居住，婚生女随被告一起生活，原告按月给婚生女邮寄生活费用。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告情绪异常激动，坚决不同意离婚。调解未成。
上述事实，有原、被告陈述和辩解、结婚登记档案、被告书写离婚申请、社区证明、汇款凭证、原、被告的合影照片、证人证言等证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚至今已逾二十年，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭生活琐事发生矛盾，致感情不睦，但尚不足以认定夫妻感情破裂。双方均应冷静对待分歧，互谅互让，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，珍惜夫妻感情，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是有可能缓和的。故对原告离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 王耀军
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 冯焕英
二〇一二年十二月六日
书 记 员 曹之楷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6131号
原告：天津市金申川物业服务有限责任公司，住所地天津市南开区万德庄南北街书香园7-4-601。
法定代表人：王胜义，总经理。
委托诉讼代理人：远建久，男，该公司员工。
被告：赵俊兰，女，住天津市南开区。
原告天津市金申川物业服务有限责任公司与被告赵俊兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津市金申川物业服务有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市金申川物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市金申川物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7960号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：孙星星，男，1987年6月5日出生，汉族，住温岭市。
原告周炳荣为与被告孙星星民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告孙星星立即归还原告借款12000元；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告孙星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告孙星星于2016年1月15日向原告周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权支出的律师费、保全费及因诉讼保全所产生的保险费等其他一切合理费用。借款后，被告孙星星至今未还。原告催讨无果，于2017年10月13日诉至本院，为此向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙星星于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款12000元，并支付原告律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告孙星星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 杨成建
人民陪审员 王秀清
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7960号原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。被告：孙星星，男，1987年6月5日出生，汉族，住温岭市。原告周炳荣为与被告孙星星民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告孙星星立即归还原告借款12000元；2、判令被告赔偿原告支付的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告孙星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告孙星星于2016年1月15日向原告周炳荣借款12000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，如发生纠纷，双方一致同意由债权人所在地人民法院管辖，并由债务人承担债权人为实现本次债权支出的律师费、保全费及因诉讼保全所产生的保险费等其他一切合理费用。借款后，被告孙星星至今未还。原告催讨无果，于2017年10月13日诉至本院，为此向浙江维人律师事务所支付了律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙星星于本判决生效之日起十日内返还原告周炳荣借款12000元，并支付原告律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公告费400元，合计538元，由被告孙星星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  杨成建人民陪审员  王秀清二〇一八年一月二十九日代书 记员  卢 静??
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执335号
申请执行人李洪云，女，1964年08月17日出生，汉族。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生，汉族。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。住所地：汝南县产业聚集区，统一社会信用代码：91411727062663037C（1-1)。
法定代表人王三，该公司董事长。
李洪云与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2110号民事判决于2016年12月11日发生法律效力。2017年02月14日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）205万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）205万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）205万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十四日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执335号申请人：李洪云被执行人：王三被执行人：徐艳丽本院在执行申请执行人李洪云与被执行人王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，王三、徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王三、徐艳丽纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月三十日