江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初1155号
原告：陆善新。
委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张海军，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：刘建峰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人许威，总经理。
委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陆善新与被告刘建峰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告陆善新的委托诉讼代理人王宏兵、被告刘建峰、平安财保无锡分公司的委托诉讼代理人顾亚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币123417元。事实和理由：2015年5月11日12时30分左右，被告刘建峰驾驶苏B×××××号小型轿车（该车交强险、第三者责任险均投保于被告平安财保无锡分公司）沿如东县掘港镇三桥村十四组东西水泥路由西向东行驶时，与原告驾驶电动自行车由西向东行驶发生碰撞交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤。本起事故经公安机关认定，被告刘建峰承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后先后在如东县中医院、南通大学附属医院住院治疗，现治疗终结，就相关损失诉至法院。
被告刘建峰辩称：对本起事故发生的事实、责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告平安财保无锡分公司处投保了交强险及商业三者险，且事故在有效保险期内，要求被告平安财保无锡分公司在交强险及商业三者险理赔范围内赔偿原告的损失。
被告平安财保无锡分公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定无异议。被告刘建峰驾驶的车辆在被告平安财保无锡分公司处投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，被告平安财保无锡分公司垫付了10000元医疗费。原告的医疗费应结合司法鉴定意见的因果关系确定，且应扣除20%的非医保费用，原告的营养费认可其住院期间按照每天10元的标准计算，住院伙补根据住院天数以每天18元标准计算，护理费根据常州德安医院司法鉴定所的报告以每天85元标准计算161天，原告的车损定损为220元，交通费认可400元，要求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告医疗费问题，原告主张其在事故发生后花去医疗费86722元，因原告存在慢性肾衰竭（尿毒症期）症状，被告平安财保无锡分公司在庭审中提出申请对原告医疗费用的合理性作鉴定，常州市德安医院司法鉴定所对原告医疗费用的合理性作出评定，根据该鉴定意见，扣除原告医疗费中与本次外伤不存在因果关系部分，且结合鉴定意见中关于原告部分医疗费中外伤与慢性肾病参与度建议，本院认定原告因本起交通事故导致外伤所用医疗费为61487.29元（已扣除伙食费94元）。被告平安财保无锡分公司辩称原告的医疗费中应扣除20%的非医保用药，但未能提供有效证据，故对于该辩称本院不予采信。2.关于原告的护理期限，根据常州市德安医院司法鉴定所鉴定意见，原告受伤后需设置的护理期以受伤后至2015年10月19日左足皮肤破溃痊愈为宜，原告于2015年5月11日受伤，故护理期为162天。
本院认为，本案的争议焦点为：原告陆善新因本起交通事故所造成的损失应如何确定。对于原告主张的损失，本院按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1.医疗费用，本院认定原告因本起交通事故致外伤所用医疗费为61487.29元；2.营养费，以10元/天标准计算，根据鉴定意见，住院期间营养支持，原告自2015年5月11日至2015年10月19日左足皮肤破溃痊愈，住院天数为162天，故原告主张营养费为1480元，本院予以支持；3.住院伙食补助费，以18元/天标准计算，原告主张2664元，本院予以支持；4.护理费,以85元/天的标准计算，根据鉴定意见，护理天数为162天，护理期间1人护理，为13770元；5.车损，原告主张车损1000元，被告平安财保无锡分公司定损为220元，故本院认定车损为220元；6.停车费，原告主张停车费106元，但未能提供有效证据，本院不予认可；7.交通费，原告主张交通费5565元，被告平安财保无锡分公司认可400元，本院结合原告伤情及就医情况，酌情认定交通费为600元；8.第一次鉴定费，依票据确定为720元。上述各项损失合计人民币80941.29元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。对于原告因本起交通事故造成的损失，由被告平安财保无锡分公司在交强险范围内赔偿29454元（其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元），超出交强险限额的部分，由被告平安财保无锡分公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任即51487.29元。被告平安财保无锡分公司在交强险、商业三者险限额内合计应赔偿原告80941.29元，扣除先行给付的10000元医疗费，还需给付原告70941.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陆善新因交通事故造成的各项损失合计人民币80941.29元，扣除先行给付的10000元，还需给付原告陆善新709**.29元。
二、被告刘建峰在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陆善新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币1016元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担710元，由原告负担306元。第二次鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司预付2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担1800元，由原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 卫艳茹
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 媛
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。