湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00214号
原告苟举清。
委托代理人周习荣，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告唐中家。
被告胡文章。
委托代理人李松，系胡文章之弟，住荆门市东宝区泉口路**号。
委托代理人刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
代表人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，该公司员工，住荆门市竹皮河一路3号。
原告苟举清与被告唐中家、胡文章、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称财保荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行审理。原告苟举清及其委托代理人周习荣、被告唐中家、胡文章及其委托代理人李松、刘炜、被告财保荆门公司的委托代理人谭代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟举清诉称，2014年2月21日，唐中家驾驶胡文章的鄂HHS1**号车在牌楼镇牌楼村与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。请求法院判令：1、被告赔偿原告经济损失100846.30元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉请为142207.22元。
被告唐中家、荆门财保辩称，对原告诉请的交通事故的事实及责任划分没有异议。对原告主张的残疾赔偿金有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残；对原告诉请的误工费有异议，认为标准过高，时间过长；对原告主张的住院伙食补助费标准有异议，认为应以20元／天计算；对原告主张的护理费标准有异议；对原告主张的假肢更换时间36年有异议；对原告主张的精神抚慰金有异议，认为过高。
被告胡文章与被告唐中家答辩意见相同，并补充称，被告唐中家与被告胡文章系雇佣关系，且被告胡文章已赔偿原告20000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
2014年2月21日12时许，唐中家驾驶雇主胡文章所有的鄂HHS1**号轻型货车在311省道由东向西行驶，当行至荆门市牌楼镇牌楼村五组路段时，与前方同向行驶的苟举清（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成苟举清受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，唐中家承担此次事故的主要责任，苟举清承担此次事故的次要责任。胡文章的的鄂HHS1**号车在财保荆门公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。苟举清伤后在荆门市第二人民医院住院治疗55天，支付医疗费21065元。苟举清支出鉴定费3060元，支出安装假肢费1500元。胡文章已支付原告20000元。
以上事实有道路交通事故认定书、荆门市第二人民医院医疗费票据、鉴定费票据、假肢费票据、保险单等证据予以证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
一、原告的误工费标准及误工时间如何认定；
二、原告的伤情是否构成九级残疾；
三、原告更换假肢所需要的时间如何认定；
四、原告主张的护理费标准如何认定。
针对争议焦点一、二、三，原告向本院提交如下证据：
1、荆门市第二人民医院住院病历、诊断证明、出院记录、荆门今宋法医司法鉴定所鉴定意见书；证明原告住院55天，医嘱需休息30日，误工时间应计算至定残日前一天即111天。原告的伤情为九级伤残，赔偿指数为20%。
2、武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书。证明1、原告的假肢价格为950元，正常使用年限为壹年，期间无需维修保养；2、每次需装配假肢的住院康复训练时间为7天；3、假肢更换次数参照当地人均寿命。
针对争议焦点四，原告向本院提交如下证据：
3、驾驶证、行驶证、结婚证、陈安祥的证明，证明原告受伤期间由其丈夫高强护理，其职业系货车司机。
针对以上争议焦点，被告唐中家、胡文章、财保荆门公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告唐中家对证据1无异议。被告胡文章、财保荆门公司对证据1中的住院病历、诊断证明、出院记录无异议，对今宋司法鉴定意见书的后期治疗费8000元无异议，对伤残等级有异议，认为原告的伤情不构成九级残，且不能证明原告的误工时间应计算至定残日前一天即111天；对证据2中的假肢费950元无异议，对原告证明每次安装假肢需误工7天有异议，对原告证明需更换36年假肢的时间有异议，认为不应超过20年；对证据3中的驾驶证、结婚证无异议，对行驶证有异议，认为行驶证的车主系严玉涵，与本案不具有关联性；对陈安祥出具的收入证明有异议，认为证人出具的证明陈述原告的爱人高强从事运输业一个多月，不能证明高强的固定收入来源于运输业，不应以运输业的工资收入标准计算护理费。
以上证据，本院经审核后认为，证据1中的住院病历、诊断证明、出院记录因原被告均无异议，能证明原告住院55天，出院后需休息30天，本院予以采信。证据2中的荆门今宋法医鉴定结论书系有鉴定资质的鉴定机构作出，且与原告的伤情相符，具有真实性、合法性、关联性，对该鉴定结论本院予以采信，但因原告未提交证据证明其持续误工，故对原告证明需要计算111天误工时间的证明目的不予采信。证据2中的假肢费用950元原、被告均无异议，本院予以采信，对证据2中的假肢安装的误工时间和更换时间本院不予采信，后文将详细阐述。证据3因高强拥有B2驾照，结合庭审查明的其在原告伤前从事运输业的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实补充认定如下：
2014年6月12日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为九级，赔偿指数为20%，后续治疗费8000元。2014年6月11日，武汉艾格美康复器材有限公司伤残人员辅助器具装配司法鉴定意见书认定，1、原告左手中指需装配国产普通型硅胶美观手指假肢，以代偿部分功能，装配价格为玫佰伍拾圆（950元），假肢的正常使用年限为壹年，期间无需维修保养费；2、原告初次和再次装配假肢需住院装配和康复训练时间为7日左右。原告住院期间系其爱人高强护理，高强从事交通运输业。
2013度农村居民人均纯收入为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资收入为23693元，交通运输业在岗职工平均工资收入为45470元。
本院认为，被告唐中家违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的主要责任，因其与被告胡文章系雇佣关系，故其赔偿责任应由其雇主即被告胡文章承担，根据本案的事实，被告胡文章应在交强险外承担原告70%的经济损失为宜。
关于原告主张的误工费、护理费如何认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告提交的证据证明其住院55天，医嘱休息30日，应按85天计算其误工时间，本院对其主张按111天计算的诉请不予支持。原告系农民，具有劳动能力，因其未提交收入状况的证明，故应参照上年度农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资收入23693元计算其误工费。被告辩称应按农村居民人均纯收入计算误工费，因农村居民人均纯收入的统计为全部农村居民的收入平均数，当然包括有劳动能力和无劳动能力的人，而原告具有劳动能力，故应参照农业在岗职工平均工资计算其误工费，被告的辩解意见不能成立。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告主张的其住院时间由其爱人高强护理，与情理相符，因高强从事交通运输业，故其主张按2013年度交通运输业在岗职工平均工资45470元计算护理费，本院予以支持。
关于原告的伤情是否构成九级伤残。原告的伤情经有鉴定资质的鉴定机构做出，被告虽然提出异议，但不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定的“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，被告亦未提交相关证据证明符合第二十七条关于重新鉴定的理由，故本院认为原告的伤残程度应当以鉴定结论为准，对原告主张按九级伤残计算残疾赔偿金的诉请予以支持。
关于原告主张的残疾辅助器具费如何认定。原告主张按36年计算残疾辅助器具费，本院认为残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害人的年龄、健康等因素确定，应以20年计算为宜。因原告已经安装一次，应计算19年。故对原告主张36年辅助器具费的诉讼请求，本院不予支持。关于安装假肢期间的误工时间，因鉴定意见为，初次和再次装配假肢需住院装配和康复训练时间为7日左右。对于初次和再次的理解应为第一次和第二次共计二次，如果是每一次安装假肢均需要7天的装配护理时间，鉴定意见的表述应为“每次”而不应为“初次和再次”，故本院对原告主张按36次，每次7天计算误工时间不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平、侵权人的赔偿能力，本院认为原告主张的精神抚慰金3000元合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费的标准问题。根据鄂财行发（2007）17号、荆财行发（2007）142号文，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即荆门市范围内的20元／天，荆门市外的50元／天。原告住院时间在新标准100元／天颁布之前，故原告的住院伙食补助费应以20元／天计算为宜，本院对其主张按100元／天计算的诉讼请求，不予支持。
关于原告主张鉴定费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，故本院认为鉴定费应由财保荆门公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
经审核，原告的经济损失为：假肢费1500元、医疗费21065元、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、后期治疗费8000元、误工费5517.55元（23693元／365天×85天）、护理费6851.64元（45470元／365天×55天）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、二次鉴定费合计为3060元、辅助器具费18050元（950元／年×19年）、辅助器具更换期间误工费二次各7天为908.77元（23693元／365天×2年×7天）、精神抚慰金3000元，以上合计104520.96元。
原告的经济损失104520.96元，应先由财保荆门公司在交强险限额内承担61745.96元，超过交强险的部分应由财保荆门公司在第三者责任限额内代胡文章承担70%即29942.50元，扣减胡文章已经支付原告20000元，实际还应赔偿9942.50元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告苟举清经济损失61745.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告苟举清经济损失9942.50元。
案件受理费1004元，由原告苟举清负担504元，被告被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费1004元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨 敏