广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12722号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊家维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金晨昕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：邱炽洋，男，1966年5月29日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：邱文丽，女。1983年9月29日出生，汉族，住广州市从化区。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人邱炽洋财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司委托诉讼代理人金晨昕、被上诉人邱炽洋委托诉讼代理人邱文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：首先，本案中价格评估鉴定载明“驾驶室总成4.2万元”是按照更换全新的驾驶室总成价格认定。而被上诉人实际维修中更换的驾驶室总成是二手的，并没有按照鉴定报告进行维修。全新驾驶室总成和二手驾驶室总成存在巨大价格差异。上诉人已经提交了维修后驾驶室总成的照片予以证明，在庭审中被上诉人不认可的情况下，进一步申请对更换的驾驶室总成是否为二手的进行鉴定，已经穷尽能力进行举证，原审法院以上诉人“不能提交充分的证据”为由不予采纳，不能令人信服。其次，根据保险条款第十九条：“机动车损失赔偿按以下方法计算：（部分损失）被保险机动车发生部分损失，保险人按实际维修费在保险金额内计算赔偿。”鉴定报告出具的时间在维修之前，对于实际维修的情况没有证明力。仅有被上诉人提交的维修费发票对实际维修情况进行说明，但上诉人也提交了维修后的驾驶室总成照片，证明实际维修情况与维修费发票说明的情况不同。原审未对实际维修情况予以查明，以“即使原告更换的是二手驾驶室总成，被告亦可采取提供保费或拒绝继续承保或对增加保险标的危险程度后所发生的事故损失不予赔付等合理方式予以救济，但并不能影响其依法承担此次保险事故损失的赔付责任”为由判决上诉人赔偿，完全无视保险合同约定，无视保险法的补偿原则，无视被保险人不能获得额外利益的原则。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原审判决。
被上诉人向原审法院起诉请求：上诉人赔偿被上诉人78040元，包括车辆维修费72260元、护栏损坏费150元、拖车费930元、吊车费1200元、评估费3500元；2、案件受理费由被上诉人负担。
原审法院认定事实：被上诉人作为被保险人为号牌为粤Ａ×××××号轻型厢式货车在上诉人处投保交强险及商业险，其中商业险包括机动车损失保险(保险金额为115000元)、第三者责任保险(责任限额100万元)以及不计免赔险等险种。
在保险期间内，2015年12月17日15时30分，李志平驾驶被上诉人所有的车牌号为粤Ａ×××××的轻型货车，沿广州市增城区派从公路由西往东行驶至15公里700米（佳松岭村路口）避险时冲出路面外碰撞后侧翻，致损毁绿化树、蔬菜及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被上诉人及时向交警部门及上诉人报案。广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年12月17日作出《道路交通事故认定书》，认定李志平承担事故全部责任。上诉人接到被上诉人报案后，派员勘查事故现场。
由于上诉人迟迟不对事故损失进行核定，被上诉人于自行委托广州德高价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2016年9月8日出具《关于五十铃牌QL5040X8EWR轻型厢式货车（车牌号粤Ａ×××××受损修复价格评估结论书）》及所附《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论明细表》，鉴定受损车辆的受损修复总费用为72260元，被上诉人为此支付评估费3500元。被上诉人将被保险车辆送到维修厂进行维修，支付配件及维修费共计72260元，被保险车辆现已维修完毕。
另查，涉案事故对公路路树等造成损坏，之后由被上诉人向广州市增城区公路管理局赔偿路产赔偿款150元。因涉案事故的处理，被上诉人还支付了拖车费930元（230元+700元）及吊车费1200元。
原审庭审中，上诉人表示对被上诉人主张的评估结论中的损失项目都无异议，亦确认其至今未对涉案事故车辆进行定损，但认为结论书中被上诉人的驾驶室总成过高，应提交驾驶室总成的进货单或者发票，且该驾驶室总成是二手的，并提交了四张驾驶室总成的照片予以证明。被上诉人对于上诉人提交的照片不予认可，并表示其系根据车损评估项目进行维修并实际支付费用。
原审法院认为，被上诉人为号牌粤Ａ×××××号轻型厢式货车向上诉人投保了交强险及商业险，上诉人向被上诉人出具了相应的保险单，故上诉人、被上诉人之间的保险合同关系依法成立有效。被上诉人投保的商业险包括机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等险种，在保险合同约定的保险期间，被保险车辆发生事故，上诉人应对被上诉人在保险事故所造成的损失履行赔付义务。
原审庭审中，上诉人明确表示同意赔偿被上诉人起诉主张的路产赔偿款150元、拖车费930元、吊车费1200元，予以确认。根据双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是被上诉人提交的结论书能否作为确定被保险车辆损失数额的依据。《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。本案中，涉案保险事故发生在2015年12月17日，上诉人确认在事故发生后至今都未对被保险车辆的损失进行过核定，故在上诉人怠于履行定损义务的情况下，被上诉人自行委托具有法定资质的评估机构对车辆维修费进行评估，属于合理合法的自力救济。涉案结论书的评估结论应当作为确定被保险车辆损失数额的合法依据。现评估结论表明被保险车辆的受损修复总费用为72260元，且被上诉人亦实际支付了车辆维修费72260元，被上诉人据此要求上诉人赔偿车辆维修损失72260元，合理合法，予以支持。上诉人抗辩认为车辆维修费项目中驾驶室总成的评估价格过高，且被上诉人更换是二手的驾驶室总成，但对此主张上诉人既不能提交确实充分的证据予以证实，也不能提交证据证明广州德高价格评估有限公司在评估程序上存在任何违反法律规定的情形，退一步讲，即使被上诉人更换是的二手驾驶室总成，上诉人亦可以采取提高保费或拒绝继续承保或对增加保险标的危险程度后所发生的事故损失不予赔付等合法方式予以救济，但并不能影响其应依法承担此次保险事故损失的赔付责任，故对于上诉人的上述抗辩主张不予采纳。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，由于上诉人怠于履行其定损义务，故被上诉人委托鉴定机构评估涉案车辆维修费所支付的评估费用3500元，依法应当由上诉人承担。上诉人抗辩主张由被上诉人承担该项费用，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿车辆损失保险金72260元、路产赔偿款150元、拖车费930元、吊车费1200元、评估费3500元(以上合计78040元)给被上诉人邱炽洋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费833元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
二审期间，双方均没有提交新证据。
二审期间，上诉人向本院递交《鉴定申请书》，申请对涉案事故车辆的驾驶室总成是否为二手的进行鉴定，如果是二手的对其价格进行鉴定。
经审查，双方当事人对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”。根据诉、辩双方当事人的意见，本案的争议焦点为涉案车辆保险损失如何认定。被上诉人请求上诉人赔偿护栏损坏费150元、拖车费930元、吊车费1200元及评估费3500元，上诉人不持异议，本院予以确认。被上诉人请求上诉人赔偿车辆维修费用72260元，提供了广州德高价格评估有限公司出具的《关于五十铃牌QL5040X8EWR轻型箱式货车（车牌号粤Ａ×××××）受损修复价格评估结论书》及所附《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论明细表》、涉案车辆维修发票。《关于五十铃牌QL5040X8EWR轻型箱式货车（车牌号粤Ａ×××××）受损修复价格评估结论书》及所附《广东省道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论明细表》显示，受损车辆维修费用定价72260元，在上诉人没有相反证据推翻该证据的情况下，该证据应当作为本案认定事实的依据；车辆维修发票证实，被上诉人实际已经支付72260元维修费给车辆修理厂。根据上述证据，被上诉人请求上诉人支付72260元车辆维修费用，理据充分，应予支持。上诉人提出驾驶室总成是二手的，未能提供切实的证据证实，且即使存在上诉人所述事实，也不能必然得出被上诉人因此获得了额外利益，故上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。同理，上诉人申请对涉案车辆驾驶室总成进行鉴定的申请，不予接纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1666元，由鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 维
审判员 兰永军
审判员 张一扬
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 霞
高宝韫