新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2908号
原告：邢秀兰。
委托代理人：李雄，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：徐新建，新疆天众律师事务所律师。
被告：何红。
被告：黄光平。
原告邢秀兰与被告何红、被告黄光平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告邢秀兰的委托代理人李雄、徐新建与被告何红到庭参加诉讼；被告黄光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告邢秀兰诉称：2013年7月14日7时10分许，被告黄光平驾驶“伊地吉”牌两轮电动车，沿石河子市北四路由东向西行驶至6小区路口时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告黄光平负全部责任，原告无责任。两轮电动车的实际车主系被告何红，被告黄光平系被告何红的雇员，被告何红明知被告黄光平无机动车驾驶证仍将此车交与被告黄光平驾驶，被告何红对事故的发生亦存在过错。因双方就原告的损失赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3816.12元、住院伙食补助费100元（25元／天×4天）、营养费2700元（15元／天×180天）、护理费18099.8元（44043元／年÷365天×150天）、伤残赔偿金37020.8元（23138元／年×8年×20%）、交通费500元、鉴定费1900元、复印费47元，合计64183.7元；诉讼费、送达费由被告承担。
被告何红辩称：交通事故属实，交警部门认定的责任比例无异议。此外，被告黄光平是被告何红雇佣的驾驶员，此次事故发生在被告黄光平工作过程中。对于原告的损失应当由被告黄光平承担主要责任，被告何红只同意承担部分责任。
被告黄光平未到庭无答辩。
经审理查明：2013年7月14日7时10分许，被告黄光平驾驶“伊地吉”牌两轮电动车，沿石河子市北四路由东向西行驶至6小区路口时，与沿人行横道由南向北横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此次事故经石河子市公安局交警支队城区大队认定，被告黄光平“未取得机动车驾驶证及遇行人通过人行横道未停车避让”，负事故的全部责任，原告无责任。
被告黄光平驾驶的两轮电动车系被告何红所有，此车未投保交强险。被告黄光平系被告何红的雇员，此次事故发生在被告黄光平工作过程中。事故发生前，被告何红知道被告黄光平无机动车驾驶证。
事故发生当日，原告邢秀兰遂入住石河子市人民医院进行治疗，其伤情经诊断主要为：右股骨干骨折。原告住院4天，支出住院费3570.84元；原告出院后还多次到医院复查，支出门诊费245.28元。至此，原告为此事支出的医疗费合计3816.12元。
经原告委托，新疆中信司法鉴定中心于2014年7月3日对原告的伤情及相关期限进行了鉴定，鉴定意见为：右下肢损伤伤残程度评定为九级；护理期150天；营养期180天。原告为此支出鉴定费1900元、复印费47元。原告为就医及处理此事还支出交通费300元。
另查明：2013年度兵团城镇居民人均可支配收入为23138元，兵团在岗职工平均工资为44043元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、法医鉴定书、住院病历、医疗费、鉴定费、交通费等相关票据在卷佐证，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内予以赔偿。本案中，肇事的两轮电动车虽未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告主张两被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任符合该法律规定；又因原告邢秀兰在本案中未主张财产损失，故两被告只应在交强险人身损害赔偿限额120000元内承担责任，超出限额的部分应当由事故责任人根据事故责任的比例承担相应的责任。
交警部门认定在此次事故中，被告黄光平负全部责任，故被告何红作为肇事的两轮电动车的车主亦为被告黄光平的雇主，应当在交强险限额外承担全部责任；又因被告黄光平系被告何红的雇员，且本次交通事故发生在被告黄光平工作过程中，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告黄光平应当与被告何红承担连带责任。
被告何红虽辩解原告的损失应当由被告黄光平承担主要责任，被告何红只应承担部分责任，但根据上述法律规定，作为雇员的被告黄光平在工作过程中致人损害，应当由作为雇主的被告何红承担责任，雇员黄光平承担连带责任，故此规定的本意就是由雇主先承担责任而且承担雇员应当承担的全部责任，雇员承担连带责任。因此，被告何红的上述辩解理由与法相悖，本院不予采纳。
对于此次交通事故给原告造成的损失，本院确定如下：
1、医疗费。原告为治疗伤情支出住院费3570.84元、门诊费245.28元，合计3816.12元。
2、住院伙食补助费。原告两次住院治疗4天，参照石河子地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，此项损失为100元（25元／天×4天）。
3、营养费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的营养期180天，此项损失为2700元（15元／天×180天）。
4、护理费。根据原告的伤情并结合住院病历、法医鉴定评定的护理期150天，并参照2013年度兵团职工平均工资标准44043元的标准进行计算，此项损失为18099.8元（44043元／年÷365天×150天）。
5、残疾赔偿金。此次事故致原告伤残，伤残等级为九级，故原告主张此项损失符合法律规定。原告的经常居住地在石河子市，故应当参照2013年度兵团城镇居民人均可支配收入23138元的标准进行计算，此项损失为37020.8元（23138元／年×8年×20%）。
6、交通费。原告为就医及处理此事必然会支出交通费，本院对此项损失酌定为300元。
7、法医鉴定费及复印费。此项费用系原告为确定伤情及整理相关材料必须支出的费用，属合理损失，本院对此项损失确认为1947元。
上述1-7项损失合计为63983.72元，由被告何红承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何红赔偿原告邢秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费及复印费，合计63983.72元，于本判决生效后三日内给付原告；
二、被告黄光平对被告何红应付款项承担连带责任（此项及于诉讼费的负担）。
案件受理费1405元，送达费90元，合计1495元（原告已付），由原告自行承担598元，被告何红承担897元，被告承担部分于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王沁
人民陪审员 杨兵
人民陪审员 刘忠
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨麟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
“前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”
第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”
第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”；
第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”