宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海民初字第664号
原告：黄××。
委托代理人：冯××。
被告：苏甲。
被告及被告苏甲的代理人：苏乙。
被告：中国××财产保险股份有限公司××司。组织机
构代码74498939-2。住所地：宁波保税区××大厦××号。
代表人：杨×。
委托代理人：肖××。
委托代理人：宋××。
原告黄××与被告苏乙、苏甲、中国××财产保险股份
有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年
7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐俊伟独任审
判，于2013年8月9日公开开庭进行了审理；原告黄××及其委
托代理人冯××、被告及被告苏甲的委托代理人苏乙、被告中
国××财产保险股份有限公司××司的委托代理人肖××、宋
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2011年10月19日，原告在环城×××
×新村过人行横道路时被被告苏甲驾驶的被告苏乙所有的浙b
×××××汽车撞倒，造成原告受伤，现要求被告方赔偿医疗
费11176.40元、交通费883元、误工费7000元、护理费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费3000元
、手表修理费300元、鉴定费1200元，合计31059.40元，请法
院依法结算诉讼费，本案诉讼费要求由被告方承担。
被告苏乙、苏甲辩称：对交警队认定的事故发生经过及
责任没有异议。本案肇事车辆车主是被告苏甲，出事故的时候
是被告苏乙在驾驶，俩被告系兄妹关系，本案的赔偿责任由苏
华某某承担，与苏甲没有关系。对原告提出的诉讼请求，与保
险公司的意见一样。
被告中国××财产保险股份有限公司××司辩称：对交
警队认定的事故发生经过及责任没有异议。本案肇事车辆交强
险和商业险均是投保在该公司的，出事故时是在保险期限内的
。该公司在交强险范围内按规定处理。
在本案公开开庭审理过程中，原告提供了下列证1-
6证据、被告苏乙、苏甲、中国××财产保险股份有限公司×
×司未提供证据，相关当事人对下列证据进行了质证，现认定
如下：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本起事故发生经过及
责任认定情况（被告苏乙负事故全部责任）。被告方甲没有异
议。
2.门诊病历纸7张、医疗费发票32张，拟证明原告因本起
事故受伤治疗的情况，花去医疗费11176.40元。被告苏乙、苏
甲没有异议，认为这些钱应该由保险公司理赔。被告中国××
财产保险股份有限公司××司对证据的真实性没有异议，但对
其中2011年11月17日金额为7500元的一张医疗费发票的关联性有异议（牙齿费用），另外，保险公司在交强险范围支付医疗
费限额为10000元。
3.交通费发票，拟证明原告因本起事故损失交通费883元
。被告方对证据的真实性没有异议，但认为有些发票关联性有
异议，认可400元。
4.手术同意书、鉴定书、鉴定发票、收条、护理人员身
份证各1份，拟证明原告所种植的牙齿，按照手术同意书显示
只能保3年，3年后续重新更换，以及需要定期复查及相关费用
，需要后续治疗费3000元；原告伤后误工时间60日、需营养期
限和护理期限各30日，损失营养费1500元、护理费3000元，并
为此花去鉴定费1200元。被告方对鉴定费发票真实性、关联性
没有异议，但鉴定费不属于保险理赔范围之内，故保险公司不
予赔偿；对护理费收条真实性有异议，不能证明是否存在实际
护理，护理费用也过高；认为手术同意书仅能证明原告在第二
医院口腔科进行了牙齿种植手术，与其要证明的内容没有关联
性，与实际产生以及有必要产生种植都没有关联性；对鉴定书
的真实性没有异议，但对鉴定内容中护理期限有异议，本案中
原告仅有嘴巴上部有擦伤以及牙齿损伤，在此种情况下保险公
司认为是不需要护理的。原告补充称在原告的门诊病历中有记
载，原告除了脸部、牙齿受伤以外，头颅也有受伤。
5.收款收据1张，拟证明原告因本起事故损失手表修理费
300元。被告苏乙、苏甲表示不清楚原告是否手表有损失，且
这个费用是否需要赔偿也不知道。被告中国××财产保险股份
有限公司××司对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，这不是税务部门出具的，此收款收据上客户名字是空的，不能
证明修理的内容是原告的手表，原告也没有证据可以证明其损
失的是收款收据上修理的天王某。
6.工资单6张，拟证明原告因本起事故损失误工费7000元
（3500元／月×2个月），工资是现金发放的。被告方认为根
据原告所讲，其工资是现金发放的，但现在原告提供的工资单
上是一张表格以及盖章，而没有原告的签名，故对工资单的真
实性有异议，原告受伤后工资都是在领的，所以不存在误工收
入减少的问题。原告补充称原告的工资是每个月25日发放的，
先工作，后一个月拿工资。
结合分析上述证1-
6证据，本院依法认定证1、2证据及原告伤后误工时间60日、
需营养期限和护理期限各30日、需要后续治疗费3000元、花费
某某费1200元的事实；根据原告伤情、就医、鉴定、路程等情
况，本院酌情认定原告营养费1000元、交通费800元；由于原
告未提供证据反映其需要全护理，结合原告的伤势和鉴定结论
，本院认定原告护理费按80元／日计算，计2400元（80元／日
×30日）；根据交通事故的客观情况，本院酌情认可原告主张
的财物损失（手表修理费）300元；分析上述证6证据，原告事
故前平均工资3286.26元／月，事故后2个月病休期间原告被扣
收入为6840元，故原告的误工费为6840元。鉴于本起事故造成
原告门牙损折，其上唇至今尚遗有疤痕，严重影响了女性的容
貌，对原告的精神造成严重损害确实存在，结合案情本院酌情
认定原告的精神损害抚慰金为1000元。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实
认定如下：
2011年10月19日17时45分许，被告苏乙驾驶浙b××××
×小客车在本市环城××××新村门口未按规定让行，与行人
原告黄××发生碰撞，造成原告受伤；该事故经宁波市公安局
交通警察支队海曙大队认定，被告苏乙负事故全部责任，原告
不负事故责任。事后，原告进行了门诊治疗。后经鉴定，原告
方乙本起事故受伤后需休养60日、护理时间30日、营养期限30
日及后续治疗费3000元，并为此花去鉴定费1200元；期间，原
告因本起事故损失医疗费11176.40元、误工费6840元、护理费
2400元、交通费800元、营养费1000元、财物损失（手表修理
费）300元、精神损害抚慰金1000元。本案浙b×××××小客
车在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了机动车
交通事故强制责任保险（含肇事期间）。庭审中，因原、被告
双方各执己见，致调解不成。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当
承担民事责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身、财
产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额
范围内予以赔偿；超出责任限额部份，行人一方没有过错的，
由机动车一方承担赔偿责任。鉴于机动车司机被告苏乙负本起
事故全部责任，且原告未提供证据证明被告苏甲对本起事故存
在过错，故由被告苏乙对原告方乙本起事故遭受损害后果（超
出责任限额部份）承担全部赔偿责任；综上，原告因本起事故
共损失医疗费11176.40元、后续治疗费3000元、误工费6840元、护理费2400元、交通费800元、营养费1000元、财物损失（
手表修理费）300元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金1000元
，合计27716.40元；由被告中国××财产保险股份有限公司×
×司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告上述损失
中的医疗费10000元、误工费6840元、护理费2400元、交通费8
00元、财物损失300元、精神损害抚慰金1000元，合计21340元
；余款6376.40元，由被告苏乙承担。原告其余诉讼请求，因
缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国
民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六
条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第一十七条第一款、第一十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××司支付原
告黄××21340元；
二、被告苏乙赔偿原告黄××余款6376.40元；
上述款项，被告中国××财产保险股份有限公司××司
、苏乙在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由原告黄××负担7
3元，被告苏乙负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银
行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理
。
审 判 员 唐俊伟
二〇一三年九月十三日
代书记员 陈 伶