wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0182刑初127号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
辩护人卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月7日晚，被告人黄某某与朋友等人在建德市新安江街道乐酷KTV512号包厢娱乐消费。后被告人黄某某因敬酒事宜与郑某发生不快，即持啤酒瓶击打郑某头面部，致使郑某受伤。经建德市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某受伤致右前额部软组织创口形成疤痕长5.9cm，右眼部挫伤，右前额软组织挫伤，损伤程度评为轻伤二级。
被告人黄某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人郑某经济损失人民币50000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、发票、体表原始伤情记录表及伤势照片，被害人郑某的陈述，证人饶某、汪某、胡某、柳某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，监控光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人所提被告人黄某某案发当晚自行到建德市第一人民医院向在场民警陈述案件事实，后又至公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，证人胡某的证言、公安机关出具的到案经过以及被告人黄某某的供述，均证实案发后被害人郑某到医院治疗并报警，民警到达现场后经调查了解发现被告人黄某某具有作案嫌疑，遂让陪同郑某一起到医院的胡某电话联系黄某某，要求其到医院急诊室，后民警将赶至医院的黄某某口头传唤至公安机关进行询问。综上，被告人黄某某投案缺乏主动性，不符合自首的要件，辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、性质及对社会的危害程度，对被告人黄某某可适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 朱友芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄阳明
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执324号
被执行人曲木吉布，男，1974年3月7日出生于四川省凉山州越西县，彝族，文盲，农民，捕前住四川省凉山州越西县。因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行曲木吉布没收个人全部财产。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人曲木吉布发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书确定没收个人全部财产的义务，但被执行人曲木吉布至今未履行。本院依法查询了被执行人曲木吉布的财产状况，未发现被执行人曲木吉布有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第737号刑事裁定书有关曲木吉布没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨子仪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00524号
原告：陈琼。
原告：张积银。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告陈琼、张积银与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告陈琼、张积银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告陈琼、张积银负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2018）粤0981民督16号
申请人：黄敬贵，男，1974年5月17日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被申请人：高州市石鼓镇恒塑薄膜厂，住所地：广东省高州市。
经营者：邱海玲，女，1978年5月15日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市，现住高州市。
申请人黄敬贵于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人黄敬贵称，被申请人拖欠工人工资。申请人要求被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂给付给申请人黄敬贵工资18631元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人高州市石鼓镇�塑薄膜厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁荣珍拖欠的工资18631元，由经营者邱海玲承担连带清偿责任。
申请费45元，由被申请人高州市石鼓镇恒塑薄膜厂、邱海玲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴飞
二〇一八年三月一日
书记员 余敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2181号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
被告：杭州安歌电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村6组368号5幢202室。
法定代表人：汤念飞。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告宏联国际贸易有限公司为与被告杭州安歌电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年3月3日，原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱田根
二〇一七年三月九日
书 记 员 洑婵娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第208号
原告：施中华。
湖东一村9幢508室，现户籍所在地：湖州市吴兴区龙泉街道新市陌路**号，现居住于：湖州市
道场乡南墩村潘塘。公民身份号码：3305021970********。
委托代理人：朱普炉。
壕里小区45幢405室。公民身份号码：3305021949********。
被告：湖州晨祥电器有限公司。工商登记地：湖州市紫云路64—
70号营业房，现住所地：湖州市劳动路***号。
法定代表人：杨震，该公司董事长。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：吕金龙。
居民。公民身份号码：××。
本院在审理原告施中华与被告湖州晨祥电器有限公司、吕金龙买卖合同纠纷一案，本院于
2010年3月17日立案受理后，原告施中华于2010年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，该自行处分其民事法律行为，符
合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施中华撤回对湖州晨祥电器有限公司、吕金龙的起诉。
本案受理费329元，减半收取165元，公告费250元，合计诉讼费415元，由施中华负担。
审 判 长 杨 军
审 判 员 孙美华
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年八月二日
书 记 员 王 惠
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执857号
申请执行人王忠华。
被执行人李方明。
申请执行人王忠华与被执行人李方明民间借贷纠纷一案，被执行人李方明至今未能履行已生效的（2017）鄂0802民初1145号民事判决书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人李方明在土门巷有房屋。现该房屋需拆迁，政府将以货币补偿的方式对被执行人李方明进行经济补偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李方明房屋拆迁补偿款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 松
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更267号
罪犯时攀，男，1987年11月1日生，汉族，小学文化程度，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2009年6月4日作出（2009）二七少刑初字第42号刑事判决，以时攀犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯时攀确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，原判认定时攀伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。时攀在共同犯罪中起主要作用，系主犯。时攀系累犯，2008年6月4日因犯盗窃罪被河南省郑州市金水区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元，2008年8月4日刑满释放。时攀有自首情节。时攀罚金已缴纳人民币2000元。
罪犯时攀在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时攀自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时攀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月4日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初631号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，，是该公司员工。
被告：卢仪芳，女，汉族，1978年5月3日出生，住广东省佛山市顺德区，。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告卢仪芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年三月十四日
书记员
刘慧坚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初634号
原告：河北奥通电器有限公司。
法定代表人：陈建海，总经理。
被告：南通建工集团股份有限公司。
法定代表人：张向阳，董事长兼总经理。
河北奥通电器有限公司与南通建工集团股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告河北奥通电器有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北奥通电器有限公司撤诉。
案件受理费4613元，减半收取计2307元，由河北奥通电器有限公司负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年三月三十日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1106号
原告：何小红，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告:甘肃天悦城商贸有限责任公司。住所地：镇原县中街**号。
法定代表人：赵军，该公司经理。
原告何小红与被告甘肃天悦城商贸有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小红、被告甘肃天悦城商贸有限责任公司法定代表人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何小红向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年4月应聘到甘肃天悦城商贸有限责任公司从事保洁工作，但被告拖欠其2016年4月工资1300元未付。
甘肃天悦城商贸有限责任公司经核对双方账务后，承认原告在本案中所主张的事实，但因资金困难，暂无能力支付。
本院认为，甘肃天悦城商贸有限责任公司承认何小红在本案中主张的事实，故对何小红主张的事实予以确认。本案原、被告之间形成合法劳动关系，权利义务明确。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，符合相关法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条之规定，判决如下：
被告甘肃天悦城商贸有限责任公司支付原告何小红工资款人民币1300元。
限于本判决生效后15日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃天悦城商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一七年五月二十日
书记员 张远锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勇军，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。
一审被告、二审被上诉人：蔡继林，女，1968年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
再审申请人姜勇军因与被申请人蔡继胜，一审被告、二审被上诉人蔡继林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮民一终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜勇军申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经淮南市中级人民法院终审判决，对申请人主张的10万元借款以证据不足为由没有支持，对申请人主张的两笔借款利息也没有支持。对10万元借贷关系是否存在的事实，申请人在案件审理过程中已提供相关证据证明；此外，申请人现有新证据足以证明申请人与被申请人间10万元借贷事实存在且被申请人没有偿还的事实，足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据证明，如举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，姜勇军所提交的证据不足以证明2011年3月27日姜勇军与蔡继胜间10万元借贷法律关系成立并生效的事实，故原判对姜勇军诉请10万元借款及利息主张没有支持并无不当；关于26万元借款是否应支付利息的再审请求，因已超申请再审期限，故本院不予审查。综上，姜勇军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜勇军的再审申请。
审判长 曹祝萍
审判员 魏 玲
审判员 魏 宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜勇军，男，1966年10月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：丁伦，安徽潮平律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡继胜，男，1962年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。一审被告、二审被上诉人：蔡继林，女，1968年1月20日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。再审申请人姜勇军因与被申请人蔡继胜，一审被告、二审被上诉人蔡继林民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）淮民一终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜勇军申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，经淮南市中级人民法院终审判决，对申请人主张的10万元借款以证据不足为由没有支持，对申请人主张的两笔借款利息也没有支持。对10万元借贷关系是否存在的事实，申请人在案件审理过程中已提供相关证据证明；此外，申请人现有新证据足以证明申请人与被申请人间10万元借贷事实存在且被申请人没有偿还的事实，足以推翻原判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对其诉辩主张所依据的事实有义务提供证据证明，如举证不能，依法应承担对其不利的法律后果。本案中，姜勇军所提交的证据不足以证明2011年3月27日姜勇军与蔡继胜间10万元借贷法律关系成立并生效的事实，故原判对姜勇军诉请10万元借款及利息主张没有支持并无不当；关于26万元借款是否应支付利息的再审请求，因已超申请再审期限，故本院不予审查。综上，姜勇军的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜勇军的再审申请。审判长  曹祝萍审判员  魏 玲审判员  魏 宁二〇一七年八月二十一日书记员  吴 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第506号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：郭青等，男，生于1984年10月26日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：崔东瑞，女，生于1986年9月11日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月8日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]26-017号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]26-017号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第03714号
原告邓爱群，女，1962年12月30日出生，汉族，，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟益东，重庆锋度律师事务所律师。
委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。
被告陈能愉，女，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人殷全科，重庆沙坪坝糖酒有限公司董事长。
委托代理人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
原告邓爱群与被告陈能愉、第三人重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳独任审判，适用简易程序分别于2015年5月8日、6月29日公开开庭进行了审理。原告邓爱群及委托代理人牟益东，被告陈能愉的委托代理人邓光辉，第三人糖酒公司的委托代理人邓光辉到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告邓爱群诉称，糖酒公司于1998年由75名股东共同出资成立，法定代表人为殷全科。原告系该公司的合法股东，出资7000元，持有该公司的股权约0.58%。被告伪造了一份日期为2008年10月25日的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股东会决议》，冒充其他股东在《股东会决议》上签字，并根据该虚假的《股东会决议》在未经原告知晓的情况下，进一步冒充原告签名伪造了《重庆沙坪坝糖酒有限公司转让协议》，该协议的主要内容是将原告名下的公司股权作价7000元转让给被告，从而使原告丧失了相应的股东权利。原告认为，被告伪造的股权转让协议并未征得原告知晓和同意，也不是原告的真实意思表示，该协议并未合法成立，因此应依法确认该协议不成立。故请求法院判令：1、请求确认原告在工商登记部门查询到的有关原告邓爱群与被告陈能愉于2008年10月25日签订的《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》不成立；2、请求判令被告陈能愉向原告邓爱群返还糖酒公司的出资额为7000元的股权，相应股权比例为0.58%。
被告陈能愉辩称，原告已经在诉状中确认其将股份退回公司，原告不是公司的股东，因此原告的诉讼请求不成立。被告与原告没有任何法律关系，被告是按股东会、董事会决议的要求，按比例购买退股人员的公司股份。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
第三人糖酒公司述称，《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》、《股东会决议》均是为了办理工商登记而制作的，由代理公司代办的手续。由于原告将股权交回了公司，所以股权证明与出资依据现在第三人糖酒公司处。
经审理查明，糖酒公司原名沙坪坝糖酒公司，于1986年7月29日设立，1998年改制为重庆沙坪坝糖酒有限公司，由75名股东共同出资设立，法定代表人殷全科，董事会成员为殷全科、张陵菱、陈能愉。公司股东有殷全科、张陵菱、陈能愉、曾毅、曾晓陵、邓小武、邓先志、杨晓宁、刘萍、蔡晋川、朱玉苹、姚军、郑小兵、况淑惠、李伟、郝莉莉、邓爱群、丁凌、彭尚靖、黄英、魏琳、黎平、丁立、刘建伟、刘庆明、李红等。其中原告邓爱群的入股金额为7000元，持股比例为0.58%。陈能愉的入股金额为120000元，持股比例为10%。糖酒公司将入股收据的第二联收据联交给原告邓爱群。
2002年9月3日，原告邓爱群向第三人糖酒公司提交“申请”一份，载明：公司董事会：本人自愿申请内退。糖酒公司董事长殷全科于2002年10月31日在申请上批示：同意本人申请自愿内退，按公司职工内退办法办理，退回本人股金7000元。从本年11月份开始执行。之后原告邓爱群将入股的收据返还给第三人糖酒公司。
2003年3月20日，糖酒公司经过董事会决议，自2002年7月至2002年11月，公司有9名股东：池小维、邓爱群、杨晓宁、方志红、廖芸、曹锐、刘福蓉、刘庆明、姚军因故陆续退出所购股金。股金原值共计83500元，溢价金额为155500元，由董事会成员按比例以溢价金额购买。2003年3月25日，殷全科因购买上述股份向糖酒公司支付了77750元，陈能愉因购买上述股份向糖酒公司支付了38875元，张陵菱因购买上述股份向糖酒公司支付了38875元。截止2008年3月7日，陈能愉实际持有股份金额为193625元，占糖酒公司股本的16.14%。2008年10月28日以后，糖酒公司在工商局进行了股权变更登记。
庭审中，原告举示了《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》、《股东会决议》，原、被告及第三人在庭审中确认：上述协议和股东会决议中的原告签名并不是由其本人所签。
本院在受理本案的同时，还受理了黎平作为原告起诉被告陈能愉、第三人糖酒公司股权转让纠纷一案。该案中，黎平因退股向糖酒公司出具收条载明：今收到股金柒仟元正，因搬家收据遗失。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提供的糖酒公司工商档案材料、股权转让协议、股东会决议，被告及第三人提供的关于产权改革方案的请示与批文、股本设置认购及管理办法、沙糖发文件及董事会决议、原告申请、收据等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然从原告邓爱群向糖酒公司交的申请的内容上看不出其有转股的意思表示，但是其在公司做出退回股金的批示后，将入股时交纳股金的收据交回糖酒公司，表明其是同意将其股份转让给他人，股权转让是其真实意思表示，无论是谁在股权转让协议上签字，也无论是谁受让原告的股份，都应当认定是有原告邓爱群的概括性的授权，并不违反原告的真实意思表示。公司股东之间可以相互转让其全部或者部分股权，原告邓爱群的股权已经实际转让到陈能愉名下，因此虽然《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》中原告的署名不是本人签署，但是该股权转让行为有效，原告的诉讼请求不应予以支持。
关于原告称的入股的收据糖酒公司从未交给原告，一直由糖酒公司保管。根据糖酒公司提交的收据来看，至少该收据有收据联和财务记账联。根据常理判断，收据联本应由交纳股金的人保管。结合本院受理的黎平作为原告的股权转让纠纷案件来看，糖酒公司的股东交纳股金之后，公司是将收据交给了股东。转让股份的同时，股东将入股收据交回公司。因此，对原告的该辩解本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条的规定，判决如下：
驳回原告邓爱群的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告邓爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺 海 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 欧阳智鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终599号
上诉人（原审原告）：大名县鸿兴养殖场，地址邯郸市大名县大街乡张郭村。
负责人：王凤玉，女，1963年6月25日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张慧明，河北浩博律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯利永，男，1977年4月12日出生，汉族，住大名县。
上诉人大名县鸿兴养殖场因与上诉人冯利永产品责任一案，不服大名县人民法院（2016）冀0425民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初369号民事判决；
二、发回大名县人民法院重审。
上诉人大名县鸿兴养殖场预交的二审案件受理费6590元、上诉人冯利永预交的二审案件受理费8170予以退回。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年三月二日
书记员 李 暘
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1193号
申请执行人：周善鹏，男，1971年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人：淮南市贵宾楼国际酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场南路198号，注册号340400000068124。
法定代表人：周善鹏，系公司董事长。
被执行人：周善新，男，1963年4月20日，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：周峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市百盛假日酒店管理有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆中路39号（钟山园社区），组织机构代码67890986-7。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
被执行人：淮南市百善航运有限公司，住所地淮南市洞山中路工人文化宫402室，组织机构代码7668518-3。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
被执行人：淮南市百善经贸有限公司，住所地淮南市谢家集区望峰岗南路北侧综合楼101室，组织机构代码73302587-0。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
被执行人：凤阳县豪龙采石场，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇林场村，组织机构代码55459259-7。
法定代表人：周善新，该公司董事长。
本院在执行周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司与周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权纠纷一案中，经查，被执行人周善新、周峰名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人周善新位于田区龙泉街道龙泉居委会龙泉山庄9#-3-12的房产（产权证号：10××87），查封期限3年。
二、查封被执行人周峰位于国庆街道钟山园社区百盛假日酒店（产权证号：淮田010201**）和百盛假日酒店附楼101室（产权证号：淮田010233**）房产，查封期限3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴雪松
二〇一七年七月十九日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执1193号
淮南市车管所：
关于我院在执行周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司与周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人周峰名下皖Ｄ×××××小型汽车，查封期限2年。
附：我院（2017）皖0403执1193号之一执行裁定书一份。
二〇一七年八月二十九日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：吴雪松联系电话：0554-217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0403执1193号本院在执行周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司与被执行人周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权一案中查明，被执行人有能力拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执1193号淮南市车管所：关于我院在执行周善鹏、淮南市贵宾楼国际酒店有限公司与周善新、周峰、淮南市百盛假日酒店管理有限公司、淮南市百善航运有限公司、淮南市百善经贸有限公司、凤阳县豪龙采石场追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周峰名下皖Ｄ×××××小型汽车，查封期限2年。附：我院（2017）皖0403执1193号之一执行裁定书一份。二〇一七年八月二十九日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：吴雪松联系电话：0554-217****
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更76号
罪犯吕敏，男，1977年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年10月31日作出（2011）攸法刑初字第236号刑事判决，以被告人吕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年6月30日经本院裁定共减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吕敏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分7次表扬余1分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录、攸县司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕20号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯吕敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕敏予以假释（假释考验期自2018年2月1日至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初134号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1992年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市尚义县，捕前租住邯郸市丛台区。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月19日被刑事拘留，因犯抢劫罪于2013年3月5日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元，同年3月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月19日被上网追逃，同年1月25日被江苏省镇江市公安局京口分局抓获后移交邯郸市公安局丛台分局，1月28日被刑事拘留，2月5日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人刘鹏犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员白洋出庭支持公诉，被告人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月14日凌晨2时许，被告人刘鹏在本市丛台区河西村大桥街富民巷2号被害人王某租住处，窃取被害人王某三串菩提佛珠价值人民币3155元。破案后，赃物已最会退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人刘鹏认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘鹏在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪所判刑罚合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下:
被告人刘鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；撤销前罪所判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2019年5月2日止。罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苑磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1776号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：新疆阿图什通程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。
法定代表人：艾尔肯·阿不都克力木，董事长。
委托诉讼代理人：艾木如拉·马木提，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：林雨，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省龙川县。
被申请人（一审第三人、二审原审第三人）：陈琼，女，1963年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。
再审申请人新疆阿图什通程建设有限责任公司（以下简称通程公司）因与被申请人林雨、陈琼房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2016）新30民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通程公司申请再审称，一、涉案《房屋转让合同》标的数额较大，第一审人民法院对本案无管辖权。二、我公司原法定代表人刘晓玲与林雨、陈琼恶意串通损害公司权益，其行为构成合同诈骗，涉案《房屋转让合同》应属无效，人民法院不应以民事纠纷受理本案。三、原判决认定事实错误。我公司在签订《房屋转让合同》后履行了合同约定的房屋交付义务，不存在违约行为，而是林雨未按合同约定支付购房款，其行为构成违约。四、阿图什市农村信用合作联社作为涉案房屋的抵押权人，应参加本案诉讼。原判决遗漏诉讼主体，程序有误。故，我公司申请对本案予以再审。
本院经审查认为，一、现有证据并不能证明本案涉嫌犯罪，并且也没有公安机关或者检察机关提出将案件移送其查处的要求。故，通程公司称涉案《房屋转让合同》涉嫌犯罪的理由不能成立。管辖错误并不属于当事人可以申请再审的事由，通程公司关于原判决存在管辖错误的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。涉案《房屋转让合同》系通程公司与林雨签订，阿图什市农村信用合作联社并非该合同的当事人，且本案也不属因担保而发生的民事纠纷，其与本案并无直接利害关系。故，通程公司称原判决遗漏诉讼主体、程序有误的理由亦不能成立。
二、涉案《房屋转让合同》系通程公司与林雨的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应遵照履行。林雨在签订《房屋转让合同》后依约向通程公司支付了购房款800万元，通程公司称林雨未履行付款义务构成违约的理由不能成立。通程公司至今未将房屋的所有权登记手续变更到林雨名下，致使林雨购买房屋的合同目的无法实现。故，原判决认定通程公司违约并判决解除涉案《房屋转让合同》并无不当。
综上，通程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆阿图什通程建设有限责任公司的再审申请。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一七年十一月九日
书记员 张露露
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第294号
申请人刘素芬。
被申请人刘芹。
本院受理的申请人刘素芬诉被申请人刘芹道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年4月27日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘芹驾驶的车牌号为鲁V×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年四月二十七日
书记员 王连学
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5586号
原告：ＸＸ，男，1964年7月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住阜阳市开发区。
被告：周继峰，男，1966年11月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱久广，男，1957年9月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告周继峰、朱久广合伙协议纠纷一案中，因原告ＸＸ不能提供被告周继峰、朱久广确切详细住所地，又未按本院指定期间向公告部门预交公告费用，无法向被告送达有关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取988元，由原告负担。
审判员 阚 琰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 卜小慧
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执156号
申请执行人:路艳娥，女。
被执行人：王张龙，男。
路艳娥申请执行王张龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）陕0203民初125号民事判决已发生法律效力。申请执行人路艳娥于2017年5月9日向本院申请执行。执行标的为3629.48元。
本院在执行路艳娥与王张龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院网络查控，对被执行人王张龙的银行账户、车辆、房屋等查询，未发现被执行人王张龙有可供执行的财产，现本院已将被执行人王张龙依法拉入失信被执行人名单，且限制了被执行人王张龙的出境和高消费。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初125号民事判决的本次执行程序。
日后申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙玉蓉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初13501号
原告：邓柏玲，女，1983年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：钱玉霞，系该公司总经理。
原告邓柏玲诉被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员张晨独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邓柏玲、被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司的法定代表人钱玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我为被告送煤气罐已有四、五年时间了，现在被告已欠我十余万元，故请求法院：判令被告偿还货款共计109,346元。
被告辩称：我已经回去对账了，欠款属实，确实欠原告109346元。由于现在资金紧张，无法做出还款期限的承诺。所以请求法院判决。
经审理查明：多年来，原告向被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司供应液化气。被告于2015年4月30日为原告出具欠据一份，载明欠原告液化气货款57,877元；2016年8月17日为原告出具欠据一份，载明2015年5月至2015年7月28日欠原告货款32,993元；2015年12月30日为原告出具借据一份，载明欠原告货款6,829元。除此之外，被告还欠原告货款11,647元。上述款项，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款109,346元。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的欠据18份等证据已经开庭审理、当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告从原告处购买液化气，被告为原告出具欠据，第一次庭审后原、被告双方进行对帐，被告自认欠原告货款109,346元，故原、被告的买卖合同关系明确，原告已经履行交货义务，被告应当承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邓柏玲货款109,346元。
如果被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486.9元，减半收取1243.45元，由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张晨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 唐琦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更90号
罪犯许刚，男，1992年1月4日出生，土家族，初中文化。捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2013年12月12日作出（2013）永刑初字第221号刑事判决，认定许刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。2013年12月24日交付执行，2014年3月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2013年9月6日至2023年3月5日止。该犯系主犯。本院于2016年4月13日作出（2016）湘09刑更256号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许刚自上次减刑以来能认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为给被害人带来的伤害，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；能积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯于2016年度被评为优秀生产能手。现累计4个表扬余492.5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯许刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许刚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执601号
申请执行人苍南县龙港银杉纸业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人黄体岳。
被执行人陈敬泛。
被执行人黄爱娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00332号民事判决书，于2016年02月01日立案执行申请执行人苍南县龙港银杉纸业有限公司与被执行人陈敬泛、黄爱娜买卖合同纠纷一案。同日向被执行人陈敬泛、黄爱娜发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：一、被执行人陈敬泛、黄爱娜缴纳执行款50744元及利息损失；二、负担案件受理费534.5元，执行费661元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈敬泛、黄爱娜的财产情况，发现�执行人陈敬泛、黄爱娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈敬泛、黄爱娜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈敬泛、黄爱娜有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执601号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 王作洲
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭 竞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什疆南农副产品批发市场有限公司。住所地：新疆喀什地区疏附县商贸城（疏附县吾库萨克乡）。
法定代表人：彭永建，该公司总经理。
委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段啟琼，女，汉族，1963年12月25日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
再审申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司（简称疆南农批公司）因与被申请人段啟琼商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
疆南农批公司申请再审称：我公司为履行交房手续，多次通过公告、短信等方式通知段啟琼，但其始终不理会，我公司没有违约行为，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2013年11月28日，疆南农批公司与段啟琼签订《喀什疆南国际农副产品批发城认购协议书》，约定将其开发的位于疏附县商贸园区的疆南农批市场第47栋02号商铺认购给段啟琼所有。认购书对该商铺的买卖合同签订、面积、单价、总价、付款方式及定金进行了约定。认购书签订后，段啟琼按照约定向疆南农批公司支付60000元定金。疆南农批公司于2014年12月30日取得商品房预售许可证，但至今未与段啟琼签订商品房买卖合同。
疆南农批公司与段啟琼于2013年11月28日签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。段啟琼已按该合同约定交付了定金60000元,疆南农批公司亦应按照约定积极履行义务。因双方对涉案房屋的交付条件及时间未做约定，故疆南农批公司应在合理期间内按照认购协议书中确认的段啟琼的通信地址及联系电话通知其签订商品房买卖合同或交付房屋。疆南农批公司应于2014年12月30日取得商品房预销售许可证后及时与段啟琼签订正式的商品房销售合同，但其直到2016年7月才仅通过发报纸公告和手机短信的形式通知段啟琼领房，该通知时间明显不合理，方式亦不适当，显然构成违约。原审中，疆南农批公司认可其与段啟琼签订的商铺面积不符合双方约定，且面积误差比绝对值超过3%，其提交的证据亦不能证实其能够向段啟琼交付符合约定的商铺。故原审判决疆南农批公司未按照合同履行交付义务，构成根本违约并无不当。疆南农批公司申请再审理由依法不能成立。
疆南农批公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回喀什疆南农副产品批发市场有限公司的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年十月十七日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2044号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：喀什疆南农副产品批发市场有限公司。住所地：新疆喀什地区疏附县商贸城（疏附县吾库萨克乡）。法定代表人：彭永建，该公司总经理。委托代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段啟琼，女，汉族，1963年12月25日出生，个体工商户，住新疆喀什市。再审申请人喀什疆南农副产品批发市场有限公司（简称疆南农批公司）因与被申请人段啟琼商品房买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。疆南农批公司申请再审称：我公司为履行交房手续，多次通过公告、短信等方式通知段啟琼，但其始终不理会，我公司没有违约行为，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。本院经审查认为，2013年11月28日，疆南农批公司与段啟琼签订《喀什疆南国际农副产品批发城认购协议书》，约定将其开发的位于疏附县商贸园区的疆南农批市场第47栋02号商铺认购给段啟琼所有。认购书对该商铺的买卖合同签订、面积、单价、总价、付款方式及定金进行了约定。认购书签订后，段啟琼按照约定向疆南农批公司支付60000元定金。疆南农批公司于2014年12月30日取得商品房预售许可证，但至今未与段啟琼签订商品房买卖合同。疆南农批公司与段啟琼于2013年11月28日签订的认购协议书系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属合法有效的合同。段啟琼已按该合同约定交付了定金60000元,疆南农批公司亦应按照约定积极履行义务。因双方对涉案房屋的交付条件及时间未做约定，故疆南农批公司应在合理期间内按照认购协议书中确认的段啟琼的通信地址及联系电话通知其签订商品房买卖合同或交付房屋。疆南农批公司应于2014年12月30日取得商品房预销售许可证后及时与段啟琼签订正式的商品房销售合同，但其直到2016年7月才仅通过发报纸公告和手机短信的形式通知段啟琼领房，该通知时间明显不合理，方式亦不适当，显然构成违约。原审中，疆南农批公司认可其与段啟琼签订的商铺面积不符合双方约定，且面积误差比绝对值超过3%，其提交的证据亦不能证实其能够向段啟琼交付符合约定的商铺。故原审判决疆南农批公司未按照合同履行交付义务，构成根本违约并无不当。疆南农批公司申请再审理由依法不能成立。疆南农批公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回喀什疆南农副产品批发市场有限公司的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年十月十七日书记员  张思依
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2723号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：谢光英，女，1953年1月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告谢光英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年三月十四日
书记员 吴少华
陕西省关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00102号
原告王某某，男，汉族，1982年1月16日出生，村民。
被告姜某，男，汉族，1983年2月23日出生，居民。
被告马某某，女，汉族，1984年4月28日出生，居民。
本院在审理原告王某某与被告姜某、马某某民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2015年8月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取由原告王某某负担650元。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1328号
申请执行人：池玉贤，男，汉族。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人李旺兰。
本院于2017年8月11日立案执行池玉贤申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂09民终2227号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人池玉贤案款10646.5元，承担执行费59.7元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款10646.5元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2227号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈礼婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审216号
申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。
法定代表人吴文鑫，该局局长。
委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。
委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。
被执行人潘新坡，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第371号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十�条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 轩璐莹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审216号申请执行人中牟县国土资源局，住所地：河南省郑州市中牟县新城区商都大道369号，组织机构代码：00529504-7。法定代表人吴文鑫，该局局长。委托代理人曹国领，中牟县国土资源局监察队大队长。委托代理人张爱军，中牟县国土资源局监察大队副队长。被执行人潘新坡，男，生于1981年12月10日，汉族，住河南省中牟县。申请执行人中牟县国土资源局申请强制执行牟国土资罚决字〔2017〕第371号行政处罚决定一案，申请执行人于2017年12月12日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十�条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县国土资源局撤回审查申请。审 判 长  陈 斌人民陪审员  朱永安人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  轩璐莹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3872号
原告：徐冉，男，1990年12月25日生，汉族。
委托代理人：董昱蕾，女，1991年2月19日生，汉族。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告徐冉与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告徐冉的委托代理人董昱蕾到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐冉诉称，2014年12月29日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金4135.26元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年12月29日，徐冉与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给徐冉，该商品房面积为101.48平方米，单价为4970元/平方米，房屋总价为504356元，徐冉应在2014年12月29日前支付504356元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向徐冉交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，徐冉按约履行了付款义务。经徐冉催要，天信置业于2015年11月交付该房，并开具金额为504306元的发票，退还徐冉面积差价50元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，徐冉和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。徐冉已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。徐冉要求支付违约金4135.26元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿徐冉违约金4135.26元（以504306元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年十二月十七日
书记员 万莹萍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1051号
申请执行人王信女，女，1963年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王家红，男，1960年5月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民四(民)初字第1578号王信女与王家红共有物分割纠纷一案中，申请执行人王信女要求被执行人王家红支付房屋折价款人民币200,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下房屋与申请人按份共有，其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民四(民)初字第1578号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1275号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭某甲，男，1994年9月23日生，彝族，出生地贵州省水城县，初中文化程度，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2016年7月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1270号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日零时53分许，被告人郭某酒后、无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市长兴路的二环北路、体育场路路口至龙王山路路口附近路段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为88mg/100ml。后被告人郭某于当日1时6分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人郭某血液内乙醇含量为100mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人郭某未取得驾驶证驾驶机动车等行为给予罚款1050元。
上述事实，被告人郭某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、车辆照片、情况说明，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽血照片及视频，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年九月三十日
书记员 李文秋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1611号
申请执行人王宝康，男，1989年12月2日生，汉族。
被执行人郑州粗粮坊生态农业有限公司。
法定代表人杨胜利，总经理。
本院在执行王宝康与郑州粗粮坊生态农业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1650号民事判决书，向被执行人郑州粗粮坊生态农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州粗粮坊生态农业有限公司在银行（或信用社）的存款2100元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十一月十日
书记员 陈明安
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6560号
罪犯匡小华，女，1978年1月17日出生，汉族，江西省泰和县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）杭刑初字第143号刑事判决，认定匡小华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元（已没收10530元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第5411号、（2011）洪刑执字第6054号、（2014）洪刑执字第503号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年八个月二十天、一年三个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯匡小华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯匡小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯匡小华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年2月2日起至2016年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审247号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596423）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终807号
上诉人（原审被告）：毕东伟，男，汉族，1969年7月30日出生，个体工商户，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘中利，男，汉族，1970年12月26日出生，个体工商户，现住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：丁大伟，四平市正信法律服务所法律工作者。
原审被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。
法定代表人：冯淑云，董事长。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
原审第三人：吉林省玖龙建筑工程有限公司。
法定代表人：谭晓红，董事长。
委托诉讼代理人：张洪德，该公司法律部主任。
上诉人毕东伟因与被上诉人刘中利、原审被告吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）、原审第三人吉林省玖龙建筑工程有限公司（以下简称玖龙公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕东伟的委托诉讼代理人李绍奎，被上诉人刘中利及其委托诉讼代理人丁大伟，原审被告万喜公司的委托诉讼代理人陈景梅，原审第三人玖龙公司的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕东伟上诉请求：撤销原审判决,依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，玖龙公司在工地干活后留下一台挖掘机、一台推土机，玖龙公司让上诉人雇人看管，上诉人找更夫看管。后期推土机被取走了，但更夫工资一直没给。被上诉人来要车，更夫不知道被上诉人是谁，也没收到工资，就没让被上诉人取走挖掘机。更夫将情况与上诉人沟通，上诉人曾多次给玖龙公司打电话，但玖龙公司一直没来。被上诉人取挖掘机应与更夫沟通，上诉人并无责任。
刘中利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的请求。理由是：刘中利是诉争挖掘机的所有权人，享有该财产占有、使用、收益、处分和支配的权利。毕东伟是万喜公司承建工程的内部承包人。该承包人将工地的部分工程承包给玖龙公司。刘中利将挖掘机租赁给玖龙公司。租赁到期后，挖掘机被万喜的毕东伟私自扣押至今，给刘中利造成了近两年无法经营的重大损失。上诉人不能因所谓的玖龙公司欠工资妨害刘中利对挖掘机行使支配和所有权。上诉人的任何损失都与刘中利无关。
原审被告辩称，维持一审对万喜公司的不承担责任的认定和判决。理由是，刘中利挖掘机被扣与万喜公司无关，万喜公司不应当承担责任。上诉人是实际承包人，不是万喜公司项目经理，不是万喜公司员工。毕东伟施工中与他人债务关系由其自行处理，万喜公司不承担责任。
原审第三人辩称，同意刘中利的答辩意见，维持原判。毕东伟是对刘中利财产权利的侵害，玖龙公司从来没有让毕东伟雇人看管过挖掘机。毕东伟在上诉状上明确说明是他雇的更夫，工资应由毕东伟支付。
刘中利向一审法院起诉请求：被告返还挖掘机，给付自2015年1月28日起每月损失3万元至返还挖掘机时止。
一审法院认定事实：毕东伟系万喜公司承建的都邦御园小区等工地的工程承包人，毕东伟又将工地部分工程承包给第三人玖龙公司。2014年8月28日，原告刘中利与第三人玖龙公司签订挖掘机租赁合同，将自己所有的日立牌ZX210LC-3G型液压挖掘机租赁给第三人玖龙公司，之后进入都邦御园小区等工地施工。2015年1月租赁期满后，挖掘机被毕东伟扣押至今。一审法院认为，一、被告毕东伟应当返还原告挖掘机。原告提供的挖掘机购买发票、合格证可以证明挖掘机为原告所有，原告将挖掘机租与第三人使用后，被毕东伟扣押。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，原告依法享有对挖掘机的所有权，被告毕东伟私自扣押挖掘机违反法律规定，原告要求被告毕东伟返还挖掘机的诉讼请求本院予以支持。万喜公司提供的证据可以证明毕东伟只是其承建工地的承包人，毕东伟并不是万喜公司的职工，故万喜公司在本案中不承担返还责任。被告毕东伟辩称系第三人玖龙公司将挖掘机留下，同时玖龙公司要求其雇人看管且没有支付工资。该理由不能妨碍原告对挖掘机行使所有权，毕东伟如有损失可对玖龙公司另案告诉。二、原告要求被告赔偿每月3万元损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，但其仅提供3份挖掘机租赁合同，该合同无法辨明真伪，且挖掘机属季节性工程车，能否每月都有工程可以租赁皆是未知。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告这一诉讼请求不予支持。原告可在提供证据后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告毕东伟于本判决生效后立即将扣押原告刘中利的日立牌ZX210LC-3G型液压挖掘机返还给原告刘中利。二、驳回原告刘中利的其他诉讼请求。案件受理费12900元，由被告毕东伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人毕东伟上诉称，“玖龙公司让上诉人雇人看管，上诉人找更夫看管，更夫工资一直没给，上诉人并无责任。”对此，原审第三人玖龙公司否认委托上诉人看管挖掘机。上诉人毕东伟亦未提出玖龙公司委托其代为看管挖掘机的证据，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人毕东伟应承担不利后果。毕东伟以保管为由占有诉争挖掘机缺乏事实和法律依据。刘中利作为诉争挖掘机的所有权人，对挖掘机享有占有、使用、收益等权利，其返还请求应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12900元，由上诉人毕东伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一六年九月一日
书记员 张 帅
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终807号上诉人（原审被告）：毕东伟，男，汉族，1969年7月30日出生，个体工商户，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中利，男，汉族，1970年12月26日出生，个体工商户，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丁大伟，四平市正信法律服务所法律工作者。原审被告：吉林省万喜建筑安装有限公司。法定代表人：冯淑云，董事长。委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。原审第三人：吉林省玖龙建筑工程有限公司。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：张洪德，该公司法律部主任。上诉人毕东伟因与被上诉人刘中利、原审被告吉林省万喜建筑安装有限公司（以下简称万喜公司）、原审第三人吉林省玖龙建筑工程有限公司（以下简称玖龙公司）返还原物纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初字413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人毕东伟的委托诉讼代理人李绍奎，被上诉人刘中利及其委托诉讼代理人丁大伟，原审被告万喜公司的委托诉讼代理人陈景梅，原审第三人玖龙公司的委托诉讼代理人张洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕东伟上诉请求：撤销原审判决,依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审判决认定事实不清，玖龙公司在工地干活后留下一台挖掘机、一台推土机，玖龙公司让上诉人雇人看管，上诉人找更夫看管。后期推土机被取走了，但更夫工资一直没给。被上诉人来要车，更夫不知道被上诉人是谁，也没收到工资，就没让被上诉人取走挖掘机。更夫将情况与上诉人沟通，上诉人曾多次给玖龙公司打电话，但玖龙公司一直没来。被上诉人取挖掘机应与更夫沟通，上诉人并无责任。刘中利辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人的请求。理由是：刘中利是诉争挖掘机的所有权人，享有该财产占有、使用、收益、处分和支配的权利。毕东伟是万喜公司承建工程的内部承包人。该承包人将工地的部分工程承包给玖龙公司。刘中利将挖掘机租赁给玖龙公司。租赁到期后，挖掘机被万喜的毕东伟私自扣押至今，给刘中利造成了近两年无法经营的重大损失。上诉人不能因所谓的玖龙公司欠工资妨害刘中利对挖掘机行使支配和所有权。上诉人的任何损失都与刘中利无关。原审被告辩称，维持一审对万喜公司的不承担责任的认定和判决。理由是，刘中利挖掘机被扣与万喜公司无关，万喜公司不应当承担责任。上诉人是实际承包人，不是万喜公司项目经理，不是万喜公司员工。毕东伟施工中与他人债务关系由其自行处理，万喜公司不承担责任。原审第三人辩称，同意刘中利的答辩意见，维持原判。毕东伟是对刘中利财产权利的侵害，玖龙公司从来没有让毕东伟雇人看管过挖掘机。毕东伟在上诉状上明确说明是他雇的更夫，工资应由毕东伟支付。刘中利向一审法院起诉请求：被告返还挖掘机，给付自2015年1月28日起每月损失3万元至返还挖掘机时止。一审法院认定事实：毕东伟系万喜公司承建的都邦御园小区等工地的工程承包人，毕东伟又将工地部分工程承包给第三人玖龙公司。2014年8月28日，原告刘中利与第三人玖龙公司签订挖掘机租赁合同，将自己所有的日立牌ZX210LC-3G型液压挖掘机租赁给第三人玖龙公司，之后进入都邦御园小区等工地施工。2015年1月租赁期满后，挖掘机被毕东伟扣押至今。一审法院认为，一、被告毕东伟应当返还原告挖掘机。原告提供的挖掘机购买发票、合格证可以证明挖掘机为原告所有，原告将挖掘机租与第三人使用后，被毕东伟扣押。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条的规定，原告依法享有对挖掘机的所有权，被告毕东伟私自扣押挖掘机违反法律规定，原告要求被告毕东伟返还挖掘机的诉讼请求本院予以支持。万喜公司提供的证据可以证明毕东伟只是其承建工地的承包人，毕东伟并不是万喜公司的职工，故万喜公司在本案中不承担返还责任。被告毕东伟辩称系第三人玖龙公司将挖掘机留下，同时玖龙公司要求其雇人看管且没有支付工资。该理由不能妨碍原告对挖掘机行使所有权，毕东伟如有损失可对玖龙公司另案告诉。二、原告要求被告赔偿每月3万元损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿损失，但其仅提供3份挖掘机租赁合同，该合同无法辨明真伪，且挖掘机属季节性工程车，能否每月都有工程可以租赁皆是未知。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告这一诉讼请求不予支持。原告可在提供证据后另行告诉。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告毕东伟于本判决生效后立即将扣押原告刘中利的日立牌ZX210LC-3G型液压挖掘机返还给原告刘中利。二、驳回原告刘中利的其他诉讼请求。案件受理费12900元，由被告毕东伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人毕东伟上诉称，“玖龙公司让上诉人雇人看管，上诉人找更夫看管，更夫工资一直没给，上诉人并无责任。”对此，原审第三人玖龙公司否认委托上诉人看管挖掘机。上诉人毕东伟亦未提出玖龙公司委托其代为看管挖掘机的证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人毕东伟应承担不利后果。毕东伟以保管为由占有诉争挖掘机缺乏事实和法律依据。刘中利作为诉争挖掘机的所有权人，对挖掘机享有占有、使用、收益等权利，其返还请求应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12900元，由上诉人毕东伟负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一六年九月一日书记员  张 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0704民初231号
原告：欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司。
法定代表人：梁爽，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。
被告：绵阳市中邦节能玻璃有限公司。
法定代表人：杨斌，公司董事长。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
原告欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司与被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司的委托诉讼代理人赵迂、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款858200元并支付从2015年1月1日起至款项之日止按照日千分之五计算的违约金。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告签订了《销售合同书》，约定原告向被告出售镀膜线用真空泵及配件，合同含税价5398000元；同时约定被告支付全部货款后，原告向被告履行供货义务。合同签订后，被告支付货款4539800元，剩余货款未支付。其后为解决争议，2014年11月27日，双方签订了《补充协议》，约定被告在收到货物后一个月内，向原告一次性付清货款858200元，若未能在约定时间付清尾款，每逾期一天按尾款金额0.5%支付违约金。上述补充协议签订后，原告按约履行了交付货物义务，被告未支付货款。经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所诉。
被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司辨称：双方合同关系成立，欠款事实，截止原告立案之日已经超过两年时效，请求法院予以驳回；因原告提供产品质量问题导致被告损失，请求在本案予以品跌；违约金约定过高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《销售合同书》，约定：原告向被告出售镀膜线用真空泵及配件，含税总价5398000元，货物交付至需方在绵阳的工厂所在地，需方应于合同签订后2周内，以银行承兑汇票方式预付10%合同金额等。2014年11月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合同N111N-CK0307补充协议》一份，载明“1.合同履行情况（1）乙方按照合同约定已将所有产品备齐，完成发货准备。（2）甲方付款情况…总计已付4539800.00元，尚未支付尾款858200.00元。3（3）若甲方未能在本协议约定的时间内付清合同尾款，每逾期一天，须向乙方支付尾款总金额0.5%的违约金”。原告于2014年12月1日履行了发货义务。
庭审中，被告举出2016年中邦玻璃重点设备故障停机时间统计报表3页，拟证明原告提供设备故障停机导致被告玻璃报废1200平方米，应按照25元每平方米予以品跌。被告举出设备安装现场照片，拟证明原告将其提供的设备的尾气、废弃排放装置直接安装在被告厂区内，造成被告员工损害，请求酌情品跌。经质证，原告认为统计报表系单方制止，时间发生在2016年，没有相应故障予以佐证，按合同约定被告应当在供方提供货物一周内进行检查，逾期提出视为产品验收符合合同约定，故与本案无关；照片真实性、合法性、关联性无法确认，不能达到其证明目的。
另查明，本院诉讼材料交接册显示原告于2016年11月21日向本院递交了诉讼文书等材料。
上述事实有当事人身份信息及其当庭陈述、销售合同书、补充协议、送货单、统计报表、照片、诉讼材料交接册等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司签订的《销售合同书》、补充协议均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买货物，应按约定向原告支付相应价款。补充协议中载明被告已支付货款4539800元，尚欠货款为858200元，本院予以确认。
关于违约金，补充协议中“每逾期一天，须向乙方支付尾款总金额0.5%的违约金”的约定明显畸高于给原告造成的损失，被告请求予以调整，综合考虑，本院酌情确定为以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率四倍为标准进行计算；原告于2014年12月1日履行了发货义务，按照约定，现原告主张从2015年1月1日起算，应予支持。
根据案件查明的事实，2016年11月21日，本院已收悉原告递交的诉讼材料，在诉讼时效内，故被告的抗辩理由不能成立。另被告所举统计报表、照片系其单方制作，亦未能够提供其他证据予以证明，因缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”之规定，判决如下：
一、被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司支付货款858200元并支付违约金，违约金计算方式为：以本金858200元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
二、驳回原告欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费6191元、征收保全费5000元，由被告绵阳市中邦节能玻璃有限公司承担。（此款已由原告垫付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓莉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初231号
申请人：欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津港保税区。
法定代表人：梁爽，公司董事长。
被申请人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地：绵阳市游仙经济开发区。
法定代表人：杨斌。
本院在审理申请人欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司与被申请人绵阳市中邦节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值120万元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具的保险保函。
本院认为：申请人欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人绵阳市中邦节能玻璃有限公司所有的价值120万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人欧瑞康莱宝真空（天津）国际贸易有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 东
二〇一七年一月二十四日
书记员 王晓莉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03420号
原告：严永成，男，1971年11月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘阳，安徽伟明律师事务所律师。
被告：苏善菊，女，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告严永成诉被告苏善菊民间借贷纠纷一案中，原告严永成于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严永成撤回起诉。
案件受理费5050元，由原告严永成负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 项化雨
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审237号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人胡明霞，监督科副科长。
被执行人龚小强，男，1976年2月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人段翠红，女，1976年9月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2016）牟卫计征决字第03-033号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请执行人作出的（2016）牟卫计征决字第03-033号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行（2016）牟卫计征决字第03-033号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 孙丹丹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第310号
罪犯姜海涛，男，1983年12月21日出生，汉族，山东省昌乐县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）潍刑二初字第55号刑事判决，以被告人姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（刑期自2005年3月18日至2018年3月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1275号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1881号刑事裁定，对其减刑一年八个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜海涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜海涛在上次减刑以来，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年4月至2013年9月间，被记功奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯姜海涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜海涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋兆江
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2478号
原告杨恩邦，男，汉族，生于1989年4月15日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。
委托代理人马文龙，系安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张明文，男，汉族，生于1968年11月10日，安康市汉滨区人，家住陕西省安康市汉滨区瀛湖镇。
本案在审理过程中，原告杨恩邦因与被告张明文民间借贷纠纷一案，现原告杨恩邦要私下寻找、联系被告张明文为由，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨恩邦的撤诉理由符合相关法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨恩邦撤回起诉。
审判员 杜圣林
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ晶
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17487号
罪犯黄世强，男，1979年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于年二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第351号刑事判决，以被告人黄世强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第1500号刑事判决书，维持对被告人黄世强的定罪量刑部分。撤销剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3623号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3645号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄世强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄世强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17487号罪犯黄世强，男,1979年出生，汉族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于年二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第351号刑事判决,以被告人黄世强犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第1500号刑事判决书，维持对被告人黄世强的定罪量刑部分。撤销剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3623号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3645号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月；二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄世强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄世强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄世强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯黄世强减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月15日起至2023年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初120号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人马某1，男，1987年2月11日出生于河北省邯郸市临漳县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年4月6日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月10日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日被满洲里市公安局执行逮捕，同年6月15日被满洲里市人民检察院取保候审，同年7月5日被满洲里市人民法院取保候审。
辩护人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人马某1犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员斯琴、权赫然，被告人马某1及其辩护人赵德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月5日22时23分许，被告人马某1驾驶小型普通客车沿满洲里市五道街由西向东行驶，行驶至鹰山路段时，与该处驾驶电动车同方向行驶的杜某（车后驼带李某）相撞，造成杜某死亡、李某受伤、车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，马某1承担此次事故的主要责任。经法医鉴定，杜某因车辆撞击致脑组织挫伤而死亡。案发后，被告人马某1及时向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人杜某遗属及被害人李某的经济损失，取得了被害人遗属及被害人李某的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人马某1的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实,被告人马某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接处警文书、受立案文书、强制措施文书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样提取登记表、当事人及车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、通话记录、病例、满洲里市交警大队说明、证人刘某、马某2、宁某、杨某的证言、被害人李某的陈述、法医毒物（乙醇）含量检验报告意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车制动系统检验鉴定意见书、车辆属性检验鉴定意见书、事故车辆速度鉴定意见书、车辆灯光系统检验鉴定意见书、满洲里市公安局道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人死亡，一人受伤，并承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，案发后被告人马某1及时报警、并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。对于辩护人提出的被告人系自首、无前科劣迹、主观恶性较小、认罪悔罪、且取得被害人遗属及被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采信。鉴于被告人马某1系自首，依法可以从轻处罚；且赔偿了被害人杜某遗属及被害人李某的经济损失，取得了被害人遗属及被害人李某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一八年七月十二日
书记员 王雪倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4145号
罪犯欧秀英，女，1977年11月22日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）怒刑初字第31号刑事判决，以被告人欧秀英犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年一月二十日以（2009）云高刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧秀英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧秀英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧秀英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧秀英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月25日起至2019年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第08298号
原告王秀兰，女，1974年10月27日出生，汉族。
委托代理人王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人程良亮，陕西再创律师事务所律师。
被告崔欣，女，1978年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告王秀兰与被告崔欣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月31日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王秀兰撤回起诉。
本案受理费4717元，原告已预交，由原告自行承担717元，下余4000元退回原告。
（此页无正文）
审判员 黄亚军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 滢
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2025-3号
申请人：尹章好。
被申请人：王亚翔。
法定代表人：孙汉琼，该公司经理。
本院在审理申请人尹章好诉被申请人王亚翔房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年6月15日作出（2016）皖0121民初2025号民事裁定书，现本案已审理终结，申请人尹章好申请解除对保全财产及担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被申请人王亚翔所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）的查封；
二、解除对申请人尹章好提供担保的案外人尹文成所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城北路西侧倾城水乡房屋（产权证号：房地权证长丰字第××号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程 红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。