wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2517号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年10月11日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，户籍所在地河南省鹿邑县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人黄某某，男，1994年10月23日出生，侗族，初中文化，湖南省通道侗族自治县人，户籍所在地湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2281号起诉书指控被告人冯某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员肖宇连出庭支持公诉，被告人冯某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人冯某某、黄某某从2016年开始，多次结伙盗窃自行车和电动自行车，由被告人冯某某负责将车子扛出来，由被告人黄某某负责撬锁，盗窃销赃得款二人平分。2017年2月22日，被告人冯某某、黄某某被抓获归案，当场缴获红黑色山地车一辆。具体盗窃事实如下：
2016年6月2日21时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某网吧门口，盗窃被害人刘某的山地自行车一辆。
2016年9月10日22时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区宝龙工业城某公寓楼下，盗窃被害人郭某的电动车一辆。
2016年10月15日21时左右，被告人冯某某、黄某某在龙岗区宝龙工业城某公寓楼下，盗窃被害人周某1的电动车一辆。
2016年12月13日2时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某酒店楼下，盗窃被害人杨某的山地自行车一辆。
2016年12月17日3时许，被告人冯某某、黄某某来到龙岗区某公司前门，盗窃了被害人赵某的电动自行车一辆。
2016年12月28日4时许，被告人冯某某、黄某某来到龙岗区某公司前门，盗窃了被害人余某1的自行车一辆。
2017年1月22日19时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某网吧门口，盗窃被害人余某2的自行车一辆。
2017年1月24日20时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某网吧门前，盗窃了被害人周某2的山地自行车一辆。
2017年2月8日2时许。被告人冯某某、黄某某在龙岗区某公司前门，盗窃被害人胡某的电动车一辆。
2017年2月13日3时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某公司前门，盗窃了被害人蒋某的电动自行车一辆。
2017年2月20日晚上，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某公司前门，盗窃被害人农某的自行车一辆（经鉴定价值150元人民币）。因女式自行车难销赃，二被告人将该自行车藏放在老炳坑的废弃农民房内。2017年2月22日，被告人冯某某、黄某某归案后，在该农民房缴获该自行车，现已发还被害人。
公诉机关提交了相应证据，认为被告人冯某某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建[2017]2231号量刑建议书建议判处被告人冯某某、黄某某九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人冯某某、黄某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，从2016年开始，被告人冯某某、黄某某多次结伙盗窃自行车和电动自行车，由被告人冯某某负责将车子扛出来，由被告人黄某某负责撬锁，盗窃销赃得款二人平分。2017年2月22日，被告人冯某某、黄某某被抓获归案，当场缴获红黑色山地车一辆。已查明具体盗窃事实如下：
2016年6月2日21时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某网吧门口，盗窃被害人刘某的山地自行车一辆。
2016年9月10日22时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区宝龙工业城某公寓楼下，盗窃被害人郭某的电动车一辆。
2016年10月15日21时左右，被告人冯某某、黄某某在龙岗区宝龙工业城某公寓楼下，盗窃被害人周某1的电动车一辆。
2016年12月13日2时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某酒店楼下，盗窃被害人杨某的山地自行车一辆。
2016年12月17日3时许，被告人冯某某、黄某某来到龙岗区某公司前门，盗窃了被害人赵某的电动自行车一辆。
2016年12月28日4时许，被告人冯某某、黄某某来到龙岗区某公司前门，盗窃了被害人余某1的自行车一辆。
2017年1月22日19时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某网吧门口，盗窃被害人余某2的自行车一辆。
2017年1月24日20时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某网吧门前，盗窃了被害人周某2的山地自行车一辆。
2017年2月8日2时许。被告人冯某某、黄某某在龙岗区某公司前门，盗窃被害人胡某的电动车一辆。
2017年2月13日3时许，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某公司前门，盗窃了被害人蒋某的电动自行车一辆。
2017年2月20日晚上，被告人冯某某、黄某某在龙岗区某公司前门，盗窃被害人农某的自行车一辆（经鉴定价值150元人民币）。因女式自行车难销赃，二被告人将该自行车藏放在老炳坑的废弃农民房内。2017年2月22日，被告人冯某某、黄某某归案后，在该农民房缴获该自行车，现已发还给农某。
2017年2月22日10时许，公安机关在宝龙街道南约社区神龙网咖将被告人冯某某、黄某某抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：紫白色女式自行车一辆等。
二、书证：收款收据、被告人身份材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、行政处罚决定书等。
三、证人证言：证人周某3的证言。
四、被害人的陈述：被害人赵某等人的陈述。
五、被告人冯某某、黄某某的供述与辩解。
六、鉴定意见：价格认定结论书、价格认定说明。
七、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场勘验笔录及照片。
八、视听资料、电子数据：现场监控录像2盘、指认现场视频一盘。
本院认为，被告人冯某某、黄某某以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人冯某某、黄某某分工合作，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人冯某某、黄某某在庭审中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
三、继续向被告人冯某某、黄某某追缴涉案赃款、赃物返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 赵慧玲
人民陪审员 孙 燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 鹏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2007号
原告：李丽，女，1983年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：伊慧，女，1967年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：孙良山，男，1964年12月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告李丽与被告伊慧、孙良山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告伊慧、孙良山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告伊慧立即偿还借款60000元；2、判令被告孙良山对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告伊慧向原告借款60000元，并由被告孙良山承担担保责任，约定利息按农商银行贷款利率的三倍计算，未约定还款时间。后原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推托至今未偿还。
被告伊慧、孙良山未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告伊慧向�告李丽借款60000元并出具借条一份，被告孙良山自愿为上述借款本金及利息提供责任保证。该款后经原告多次催要，被告伊慧未偿还借款，被告孙良山也未承担担保之责。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李丽与被告伊慧之间的借款合同关系，由借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时偿还借款，故对原告李丽要求被告伊慧偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙良山自愿为该借款提供保证，约定保证范围为借款本息，未约定保证方式，故应按连带责任对上述债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、�告伊慧于本判决生效后七日内偿还原告李丽借款60000元。
二、被告孙良山对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告伊慧、孙良山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月十二日
书记员 薛 敏
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第33号
罪犯高文贤。
广东省惠来县人民法院于2011年3月29日作出(2011)惠法刑初字第41号刑事判决，以被告人高文贤犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯高文贤在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯高文贤在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2017年1月15日，罪犯高文贤能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年3月、11月、2016年5月获得表扬；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高文贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高文贤予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 李美香
审判员 何 维
二〇一七年五月四日
书记员 张晓君
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终655号
上诉人（原审第三人）李某，男。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）周某某，女。
原审被告（反诉原告）刘某，男。
上诉人李某与被上诉人周某某、原审被告（反诉原告）刘某合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年4月9日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸民二初字第197号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年五月十三日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终655号上诉人（原审第三人）李某，男。被上诉人（原审原告暨反诉被告）周某某，女。原审被告（反诉原告）刘某，男。上诉人李某与被上诉人周某某、原审被告（反诉原告）刘某合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2016年4月9日，本院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2012）衡蒸民二初字第197号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年五月十三日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00733号
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被申请人余又珍。
被申请人吴斌。
被申请人江顺梅。
被申请人吴又广。
被申请人武汉市新长泰工贸有限公司，住所地青山区工业二路七号。
法定代表人余又珍，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行因与被申请人余又珍、吴斌、江顺梅、吴又广、武汉市新长泰工贸有限公司发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人余又珍、吴斌、江顺梅、吴又广、武汉市新长泰工贸有限公司名下价值人民币420万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人余又珍、吴斌、江顺梅、吴又广、武汉市新长泰工贸有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人余又珍、吴斌、江顺梅、吴又广、武汉市新长泰工贸有限公司名下价值人民币420万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李枝
二〇一五年十一月三十日
书记员 肖莉
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初306号
原告徐洁，女，1981年6月29日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街152号。
法定代表人于大端，分局长。
委托代理人王春瑞，天津市公安局和平分局法制办公室民警。
委托代理人黄明，天津市公安局和平分局法制办公室民警。
本院在审理原告徐洁诉被告天津市公安局和平分局撤销决定书一案中，因原告徐洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐洁承担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 于 浩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人姚××，绰号“阿泽”，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月9日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，于2013年1月23日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人姚××犯贩卖毒品罪，于2013年02月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指代派检察员李尚志出庭支持公诉，被告人姚××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年1月8日晚上11时许被告人姚××接到购毒人员韦××欲购5克冰毒的电话后，双方协商以1200元人民币的价格交易，并约定在柳州市柳南区航一路5号2栋4号雅平宾馆306号房间内进行交易。因购毒人员韦××未带够钱，即以1000元人民币的价格从犯罪嫌疑人姚××处购得净重4.51克的冰毒一小包，交易完成后被人赃俱获，经鉴定缴获的冰毒含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚××在开庭过程中亦无异议，并有归案经过、购毒人员韦××的证言、证人韦××、覃××的证言、辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品和被扣押物品照片、毒品鉴定书、毒品称重照片、被告人姚××的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚××的指控成立。被告人姚××如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2014年7月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 齐颂梅
二〇一三年三月十一日
书记员 王 潇
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第99号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人甘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住唐山市，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年4月1日被刑事拘留，2013年4月8日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人甘某某涉嫌故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日10时许，在唐山市南外环与复兴路交叉口北约10米处，被告人甘某某与唐山华运出租车司机尹某某因停车问题发生口角致动手打架，被告人甘某某用拳头将尹某某左眼部及右耳部打伤，造成尹某某右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定尹某某的伤情为轻伤。案发后被告人甘某某赔偿被害人经济损失55000元。
另查明，被告人甘某某于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论、自首材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人甘某某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有自首情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人甘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一三年八月十四日
书 记 员 高晶晶
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第99号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人甘某某，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，住唐山市路南区，无业。因涉嫌故意伤害罪，2013年4月1日被刑事拘留，2013年4月8日被取保候审于居住地。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）第63号起诉书指控被告人甘某某涉嫌故意伤害罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院审理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。唐山市路南区人民检察院指派检察员任维俭出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日10时许，在唐山市南外环与复兴路交叉口北约10米处，被告人甘某某与唐山华运出租车司机尹某某因停车问题发生口角致动手打架，被告人甘某某用拳头将尹某某左眼部及右耳部打伤，造成尹某某右耳外伤性鼓膜穿孔，经法医鉴定尹某某的伤情为轻伤。案发后被告人甘某某赔偿被害人经济损失55000元。
另查明，被告人甘某某于当日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证据有：报案材料、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论、自首材料、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。但鉴于被告人甘某某案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，有自首情节，可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人甘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
审 判 员 冯蕴斌
代理审判员 单建春
二〇一三年八月十四日
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁甫，男，1989年1月22日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月16日被贵港市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人梁甫犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员冯小佶出庭支持公诉，被告人梁甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月15日21时许，被告人梁甫在贵港市港南区桥圩镇飞梦网吧旁一家游戏室内以人民币100元的价格将一小包毒品可疑物贩卖给刘某某，二人交易完成准备离开时被公安人员当场人赃俱获，并从被告人梁甫身上缴获毒资人民币100元。经称量，该毒品可疑物净重0.54克。经鉴定，从该毒品可疑物中检验出氯胺酮成分。
上述事实，被告人梁甫在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、扣押财物专用收据、毒品收条、抽样取证证据清单、尿液检测记录、证人刘某某证言、被告人梁甫供述、现场检测报告书、鉴定意见书、搜查、检查笔录、提取笔录、毒品称量笔录、辨认笔录及照片、指认称量照片、现场照片、现场方位示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁甫明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁甫犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人梁甫归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人梁甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁甫犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月16日起至2013年8月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人梁甫的犯罪所得人民币100元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁某某
二〇一三年七月三十日
书记员 黄 某
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初53号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人杨某某,女,1975年2月20日出生于吉林省长春市,汉族，高中文化,无职业，户籍地长春市公安局双阳区分局通阳路派出所管区，住所地长春市双阳区平湖街道办事处。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年12月21日被长春市公安局双阳区分局取保候审，于2017年2月28日被本院取保侯审，现在原住所。
被告人杨某某诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）50号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月1日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案,长春市双阳区人民检察院指派检察员韩子良出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2011年7月份在吉林省长春市双阳区申请了城市最低生活保障待遇。2014年6月份至2016年5月份期间，在社区低保工作人员向其作询问调查时，杨某某隐瞒其经营旅店每月收入3000余元的事实，骗取国家最低生活保障金人民币19516元。案发后，杨某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人杨某某于2017年3月3日上缴全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某隐瞒自己收入超出城市居民最低生活保障待遇申领标准的事实，领取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已全部上缴所获赃款，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一七年三月七日
书 记 员 李南南
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1145号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人邓洪高，男，1968年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人邓为华，男，1972年9月3日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人邓洪高、邓为华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，对被执行人邓为华名下的房产进行了查封；其他经查，目前没有发现有可供执行财产；另外被执行人均下落不明，故无法采取强制措施；因房产处置时间较长，本案在规定时间内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王俊翔
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1224民初877号
原告:孔多弟，女，1990年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:袁某1，曾用名袁某3，男，2016年12月25日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:袁某2，曾用名袁某4，女，2012年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:袁育周，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告:植桂英，女，1955年11月19日出生，汉族，住广东省怀集县。
上列原告委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告:苏达乐，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告:广东华辰实业股份有限公司。住所地:广东省怀集县闸岗镇郊际村。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地:肇庆市和平路**号14、15卡。统一社会信用代码:91441200895286539U。
负责人:梁华忠，总经理。
委托诉讼代理人：范君荟，男，该公司员工。
原告孔多弟、袁某1、袁某2、袁育周、植桂英与被告苏达乐、广东华辰实业股份有限公司和中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告孔多弟、袁某1、袁某2、袁育周、植桂英于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔多弟、袁某1、袁某2、袁育周、植桂英申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔多弟、袁某1、袁某2、袁育周、植桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔多弟、袁某1、袁某2、袁育周、植桂英负担。
审判员 莫小飞
二〇一八年五月二日
书记员 谭燕琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8668号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市。
被告于国会，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于国会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8668号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告于国会，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告于国会金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执1900号
申请执行人：焉某1，男，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：刘某，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：焉某2，男，汉族，住山东省乳山市。
本院在执行申请执行人焉某1与被执行人刘某、焉某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执1900号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 力
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3240号
原告：郭振东，男，1952年4月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：郭学峰，男，现年42岁，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告郭振东诉被告郭学峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告以被告下落不明、无法送达为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郭振东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振东负担。
审判员 任 铧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张媛媛
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1198号
申请执行人：吴桂梅，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。
申请执行人吴桂梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金785000元及利息71000元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的862275元，已执行到位标的0元，未执行标的862275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0824民初1155号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨小龙
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1198号申请执行人：吴桂梅，女，1967年10月27日出生，汉族，新干县人，住新干县，。被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，。申请执行人吴桂梅与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0824民初1155号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金785000元及利息71000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本案应执行标的862275元，已执行到位标的0元，未执行标的862275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0824民初1155号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  黄建林审判员  陈桂根审判员  周军军二〇一六年十一月二十四日书记员  杨小龙
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2740号
原告：刘进忠，男，汉族，1974年3月21日生，住藁城区。
被告：石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司。住所地：藁城区九门乡只都村村北。
法定代表：王建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华敏，该公司办公室主任。
原告刘进忠诉被告石家庄市藁城区建华预拌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘进忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、按照原、被告双方口头达成的承揽协议，被告于2015年4月21日以46方C30商品灰，按要求为原告方筑房顶。但在施工中被告实际用C30商品灰只有35方，却冒充46方向原告收费，且使所筑房顶达不到设计要求（设计房顶厚度要求大于14公分，实际只有10.5公分）差距是巨大，造成原告直接经济损失4.6万元，间接损失不可估量。当时第三车灰因水太多流出，就退回去了，不让放料。2、在施工过程中被告违反施工要求，擅自在商品灰中大量加水，使砂、浆大量流失，构筑物质量大幅下降，造成房顶产生多道裂缝，下雨时漏水严重，侵蚀了钢结构，缩短了房顶的使用寿命，刚建成的新房成了危房，给原告造成的经济损失非常大。3、被告与包工头刘永刚谈好的价钱，包括了材料、用工、机器设备等费用，这显然附和包工包料承揽关系的法律特性。原告把筑房顶活包给了刘永刚，至于刘永刚从哪进的商品灰，原告无权干涉，只要刘永刚提供商品灰符合质量要求罢了。原告多次找被告施工人员刘永刚协商未果，故诉至贵院，请求人民法院作出公正的判决。
本院经审查认为：原告向被告主张权利与其在举证期限内举证的事实不符，属无具体的事实和理由，应依法驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘进忠的起诉。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马孟超
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2747号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：潘志刚，该支行行长。
被执行人：蒋斌杰。
被执行人：蒋国荣。
被执行人：赵立英。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人蒋斌杰、蒋国荣、赵立英金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月31日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋斌杰、蒋国荣名下房产已另案首轮查封，并已抵押给其他债权人，除查封房产外被执行人蒋斌杰、蒋国荣、赵立英目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2747号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十月十二日
书记员 朱琳淑
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2755号
原告：刘兵，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，
原告刘兵与被告安红建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告刘兵及其委托诉讼代理人缪崇林到庭参加诉讼，被告安红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘兵向本院提出诉讼请求：判令确认刘兵与安红于2015年9月18日签订的《水电安装工程承包合同》无效；安红返还50000元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2015年11月19日起计至付清上述款项之日止，截止起诉之日逾期利息为50000元×6%÷12月×22月=5500元）；安红承担本案诉讼费用担。事实与理由：2015年9月18曰，其与安红签订一份《水电安装工程承包合同》，约定安红将其承包的扬子农贸市场综合楼工程中的水电安装工程分包给其施工，并约定了双方的职责、工程款计价方式、付款期限以及发生争议后的解决方式，该合同第六条约定：合同签订后，其向安红缴纳50000元作为开工的相关费用（如果二月内不能正式进场，则安红必须退还伍万元，并且承担相应的利息及损失）。合同签订后，其于2015年9月19日向安红汇款50000元，但安红一直未能安排其进场施工。此后，其发现在合同中所称的扬子农贸市场综合楼水电安装工程已经由他人在施工，安红让其等等，并称如没有工程，一定退还收取50000元的本息及损失。
安红未作答辩。
刘兵为支持其诉讼请求，举证2015年9月18日的《水电安装工程承包合同》及次日的汇款凭证各一份。证明签订《水电安装工程承包合同》后，刘兵依据约定支付了前期费用5万元，现该工程施工由他人完毕，因此安红应当返还此费用。
安红未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。
本院认为：刘兵举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2015年9月18日，安红（发包单位、甲方）与刘兵（安装单位、乙方）签订一份《水电安装工程承包合同》，约定安红将其承包的扬子农贸市场综合楼工程中的水电安装工程分包给其施工，并约定了双方的职责、工程款计价方式、付款期限以及发生争议后的解决方式；合同第六条约定：合同签订后，乙方向甲方缴纳50000元，作为开工交纳的相关费用（如果二月内不能正式进场，则安红必须退还伍万元，并且承担相应的利息及损失）…合同签订后，刘兵于2015年9月19日向安红汇款50000元，但安红至今未能安排刘兵进场施工，也未退还刘兵支付的50000元。
本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：刘兵的诉讼请求是否应予支持。
刘兵不具有水电安装施工资质，安红与刘兵于2015年9月18日签订的《水电安装工程承包合同》因违反法律强制性规定而无效，故本院对刘兵要求确认与安红于2015年9月18日签订的《水电安装工程承包合同》无效予以支持。刘兵支付安红的50000元费用，因合同无效，且没有实际履行，安红应于退还。安红对与刘兵签订的《水电安装工程承包合同》无效有过错，且占有使用了刘兵的50000元，本院对刘兵要求安红支付自2015年11月20日起至付清之日止的利息予以支持，利率应按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告刘兵与被告安红于2015年9月18日签订的《水电安装工程承包合同》无效；
二、被告安红于本判决生效后十日内返还原告刘兵50000元，并支付按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率、自2015年11月20日始至付清之日止的利息；
三、驳回原告刘兵的其他诉讼请求。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告刘兵负担25元，被告安红负担570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 石有维
二〇一七年十月二十日
代理书记员 姚尚萍
附：所引用法条
1.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初585号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月13日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月17日取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2017年4月17日19时许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向西行驶至济宁市太白路延长线（中区）胡营村南十字路口处，与由南向北行驶的胡传勇驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致胡传勇受伤，后胡传勇经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某自动投案，后赔偿了被害人一方的经济损失，并取得谅解。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：122接处警单、户籍信息等书证；鉴定意见：法医病理鉴定意见书、司法鉴定意见书；勘验、检查笔录；被告人胡某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月17日19时许，被告人胡某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，由东向南行驶至济宁市太白路延长线（中区）胡营村南十字路口处，与由南向北行驶的胡传勇驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，致胡传勇受伤，后胡传勇经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人胡某承担本次事故的主要责任。
事故发生后，被告人胡某自动投案，后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、济宁市交警支队市中区勤务大队出具的办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、谅解书、本地常住人口详细查询结果、济宁市公安局交通警察支队市中区交警大队出具的市中公交认字[2017]第00293号道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车辆保险单（抄单）、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市任城区司法局调查评估意见书、调查评估表、检验、鉴定结论告知书、回证、送达回执。2、鉴定意见：济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴[2017]病鉴字第67号鉴定意见书附照片、山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第2239号、2713号司法鉴定意见书附照片。3、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、现场勘验照片。4、被告人胡某供述及辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人胡某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。另，经被告人胡某实际居住地济宁市任城区司法局社区矫正领导工作小组调查评估被告人胡某对所居住社区的影响，其对居住社区影响一般。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 杜向民
人民陪审员 李玉娇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 范琳琳
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋09刑终437号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张金剑，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，农民。2017年6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。于2017年11月9日被原平市人民法院决定逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张金剑犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出(2017)晋0981刑初178号刑事判决。判后，原审被告人张金剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张金剑的上诉状，讯问上诉人张金剑，询问被害人弓某，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张金剑与本市情缘歌吧KTV老板弓某系情侣关系。2017年5月30日至6月1日期间，被告人张金剑趁弓某不备以微信转账的方式，将弓某中国农业银行卡内现金27500元分三次，秘密转入自己的微信账户，转账金额分别为9000元、9000元、9500元。之后，被告人张金剑将上述款项予以提现挥霍。案发后，被告人张金剑自愿以打工方式补偿弓某欠款，并获得了弓某的谅解。
上述事实，被告人张金剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弓某的报案材料及陈述；微信零钱明细、中国农业银行卡明细清单、回单、交易明细；微信聊天截图；抓获经过；谅解书、保证书；调查评估意见书；张金剑户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
据此，原平市人民法院认为被告人张金剑以非法占有为目的，以微信转账的方式秘密窃取弓某银行卡内的27500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人弓某的谅解，依法可从轻处罚。被告人张金剑多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
上诉人（原审被告人）张金剑以自己认罪悔罪，并得到自己女朋友（被害人）弓某的谅解，希望二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。
一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
在二审审理期间，被害人弓某向本院陈述，其与张金剑二人在一起生活已有感情，且在取保候审期间与张金剑仍在一起生活。报案是因为吵嘴后张金剑回了老家，只是想诈唬他就草率报案，张金剑盗窃的钱已由张金荣（张金剑兄弟）全部退还。张金剑盗窃我的钱财应属于盗窃家庭成员或近亲属的财物，并已获得我的谅解，应该无罪释放。在二审期间被害人弓某向本院缴纳上诉人张金剑一审确定的罚金二千元。
本院认为，上诉人（原审被告人）张金剑以非法占有为目的，以微信转账的方式秘密窃取被害人银行卡内的27500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张金剑所提上诉理由，经查，上诉人张金剑在归案后如实供述，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，一审对其从轻处罚是正确的。综合考虑上诉人与被害人的关系，被害人对其行为已予谅解，并主动为上诉人缴纳罚金，且系初犯，结合上诉人的认罪态度、悔罪表现等情节，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销原平市人民法院(2017)晋0981刑初178号刑事判决，即被告人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。
二、上诉人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年4月6日止。)
本判决为终审判决。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一七年十二月二十一日
书记员钱源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋09刑终437号原公诉机关原平市人民检察院。上诉人（原审被告人）张金剑，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，福建省莆田市人，农民。2017年6月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被原平市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法取保候审。于2017年11月9日被原平市人民法院决定逮捕，同日被原平市公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人张金剑犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出(2017)晋0981刑初178号刑事判决。判后，原审被告人张金剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料、审查上诉人张金剑的上诉状，讯问上诉人张金剑，询问被害人弓某，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张金剑与本市情缘歌吧KTV老板弓某系情侣关系。2017年5月30日至6月1日期间，被告人张金剑趁弓某不备以微信转账的方式，将弓某中国农业银行卡内现金27500元分三次，秘密转入自己的微信账户，转账金额分别为9000元、9000元、9500元。之后，被告人张金剑将上述款项予以提现挥霍。案发后，被告人张金剑自愿以打工方式补偿弓某欠款，并获得了弓某的谅解。上述事实，被告人张金剑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人弓某的报案材料及陈述；微信零钱明细、中国农业银行卡明细清单、回单、交易明细；微信聊天截图；抓获经过；谅解书、保证书；调查评估意见书；张金剑户籍证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。据此，原平市人民法院认为被告人张金剑以非法占有为目的，以微信转账的方式秘密窃取弓某银行卡内的27500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张金剑归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并获得被害人弓某的谅解，依法可从轻处罚。被告人张金剑多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。上诉人（原审被告人）张金剑以自己认罪悔罪，并得到自己女朋友（被害人）弓某的谅解，希望二审法院对其从轻处罚为由提出上诉。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，被害人弓某向本院陈述，其与张金剑二人在一起生活已有感情，且在取保候审期间与张金剑仍在一起生活。报案是因为吵嘴后张金剑回了老家，只是想诈唬他就草率报案，张金剑盗窃的钱已由张金荣（张金剑兄弟）全部退还。张金剑盗窃我的钱财应属于盗窃家庭成员或近亲属的财物，并已获得我的谅解，应该无罪释放。在二审期间被害人弓某向本院缴纳上诉人张金剑一审确定的罚金二千元。本院认为，上诉人（原审被告人）张金剑以非法占有为目的，以微信转账的方式秘密窃取被害人银行卡内的27500元，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人张金剑所提上诉理由，经查，上诉人张金剑在归案后如实供述，认罪悔罪，并取得被害人的谅解，一审对其从轻处罚是正确的。综合考虑上诉人与被害人的关系，被害人对其行为已予谅解，并主动为上诉人缴纳罚金，且系初犯，结合上诉人的认罪态度、悔罪表现等情节，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条;《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销原平市人民法院(2017)晋0981刑初178号刑事判决，即被告人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。二、上诉人张金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月9日起至2018年4月6日止。)本判决为终审判决。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一七年十二月二十一日书记员钱源
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初407号
原告：周新根，男，1967年9月30日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：张纯法，吉安县司法局桐坪司法所法律工作者。
被告：曾足根，男，1971年10月8日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
原告周新根诉被告曾足根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新根及其委托代理人张纯法，被告曾足根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月始，被告曾足根因承揽建房工程，吸收原告为其务工，按160元/天计算工资。2015年4月22日上午11时许，因架子断裂，使原告坠下致右跟骨骨折。原告受伤后在吉安县中医院治疗，医疗费455.73元。2016年3月9日经法医鉴定，原告需后续治疗费2000元，伤后休息4个月，护理期2个月，营养期3个月。因被告只支付了2500元，后双方就赔偿事宜多次协商未果，为此原告诉讼至院，请求判令被告赔偿原告损失40188元（医疗费688元，鉴定费2400元，误工费19200元，护理费13200元，营养费4050元，伙食补助费450元，后续治疗费2000元，交通费200元，品除已付2000元），庭审时，原告将求偿的损失变更为33700元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告起诉没有事实证据，不予认可。
原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、疾病证明书,证明病名；2、影像报告单、3、DR片,证明诊断及治病过程;4、收据,证明治疗费用;5、鉴定意见书,证明确定休息时间,护理,营养期等；6、鉴定费发票；7、周法根的证言,证明原告所受到的伤害是在被告工地上所发生的。
被告质证称看不懂原告的证据，并认为时间过了一年，不知道被告在哪里受的伤。
本院经审核认为，原告的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信。关于证据7即周法根的证言，因不符合证人必须出庭作证的规定，故不予以认定。
被告曾足根未提交证据。
综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月，被告曾足根因承包建房工程，雇请周法根（与原告系兄弟关系）等为其务工，周法根又邀请原告一同在工地上务工，报酬为160元/天。2015年4月22日上午11时许，因脚手架（该脚手架系原告与另一工友所搭）断裂致使原告从脚手架上摔下，导致右跟骨骨折。原告受伤后在吉安县中医院治疗，医疗费455.73元。2016年3月9日经法医鉴定，原告需后续治疗费2000元，伤后休息4个月，护理期2个月，营养期3个月，鉴定费2400元。因原告未住院治疗，根据相关规定，计算原告的护理费为4260元（60天×71元），营养费为1350元（90天×15元）。原告受伤后被告只赔付了2500元，现双方就赔偿之事未能达成一致，原告遂诉讼至院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在被告承包的工程从事劳务作业，并按日计付工资，双方形成了个人之间劳务关系。被告作为接受劳务的雇主，未对原告尽到提供安全防范措施的义务，应承担过错责任。原告于事故发生时系在脚手架上提供劳务，其从事的是具有一定危险性的工作。原告自己搭成的脚手架是否固定牢靠及在脚手架上采取一定的自我保护措施是其应尽的注意义务，脚手架的断裂致使其坠落受伤，其未尽到上述注意义务，对自身受伤存有过错。根据原告受伤原因和原、被告双方的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担剩余30%的责任。虽然被告对原告是否是在其工地上务工受伤产生质疑，但其在的当日就知晓原告受伤的情况，并事后向原告赔付了2500元损失，故可确认原告是在其工地上务工受伤。现原告请求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于原告的误工费，因其在被告处务工的工资为160元/天，按110元/天计算误工费为19200元，应予支持。关于原告的交通费，虽未提供交通费的相关票据，因其前往县城就医确会实际发生，本院酌定100元。关于原告的影像拍摄费和诊治日伙食补助费，因系重复计算或是没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为29765.73元，由被告赔偿20836.01元（29765.73×70％），品除已赔付的2500元，尚应赔偿18336.01元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾足根应在本判决生效后五日内赔偿原告周新根损失18336.01元；
二、驳回原告周新根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计402元，由原告周新根负担218元，被告曾足根负担184元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭星基
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0821民初407号原告：周新根，男，1967年9月30日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。委托代理人：张纯法，吉安县司法局桐坪司法所法律工作者。被告：曾足根，男，1971年10月8日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告周新根诉被告曾足根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员彭星基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周新根及其委托代理人张纯法，被告曾足根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月始，被告曾足根因承揽建房工程，吸收原告为其务工，按160元/天计算工资。2015年4月22日上午11时许，因架子断裂，使原告坠下致右跟骨骨折。原告受伤后在吉安县中医院治疗，医疗费455.73元。2016年3月9日经法医鉴定，原告需后续治疗费2000元，伤后休息4个月，护理期2个月，营养期3个月。因被告只支付了2500元，后双方就赔偿事宜多次协商未果，为此原告诉讼至院，请求判令被告赔偿原告损失40188元（医疗费688元，鉴定费2400元，误工费19200元，护理费13200元，营养费4050元，伙食补助费450元，后续治疗费2000元，交通费200元，品除已付2000元），庭审时，原告将求偿的损失变更为33700元。本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称，原告起诉没有事实证据，不予认可。原告为支持其诉称向本院提交了如下证据：1、疾病证明书,证明病名；2、影像报告单、3、DR片,证明诊断及治病过程;4、收据,证明治疗费用;5、鉴定意见书,证明确定休息时间,护理,营养期等；6、鉴定费发票；7、周法根的证言,证明原告所受到的伤害是在被告工地上所发生的。被告质证称看不懂原告的证据，并认为时间过了一年，不知道被告在哪里受的伤。本院经审核认为，原告的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，能相互印证，可以采信。关于证据7即周法根的证言，因不符合证人必须出庭作证的规定，故不予以认定。被告曾足根未提交证据。综合以上证据的分析与认定，结合庭审情况，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月，被告曾足根因承包建房工程，雇请周法根（与原告系兄弟关系）等为其务工，周法根又邀请原告一同在工地上务工，报酬为160元/天。2015年4月22日上午11时许，因脚手架（该脚手架系原告与另一工友所搭）断裂致使原告从脚手架上摔下，导致右跟骨骨折。原告受伤后在吉安县中医院治疗，医疗费455.73元。2016年3月9日经法医鉴定，原告需后续治疗费2000元，伤后休息4个月，护理期2个月，营养期3个月，鉴定费2400元。因原告未住院治疗，根据相关规定，计算原告的护理费为4260元（60天×71元），营养费为1350元（90天×15元）。原告受伤后被告只赔付了2500元，现双方就赔偿之事未能达成一致，原告遂诉讼至院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国侵权责任法规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告在被告承包的工程从事劳务作业，并按日计付工资，双方形成了个人之间劳务关系。被告作为接受劳务的雇主，未对原告尽到提供安全防范措施的义务，应承担过错责任。原告于事故发生时系在脚手架上提供劳务，其从事的是具有一定危险性的工作。原告自己搭成的脚手架是否固定牢靠及在脚手架上采取一定的自我保护措施是其应尽的注意义务，脚手架的断裂致使其坠落受伤，其未尽到上述注意义务，对自身受伤存有过错。根据原告受伤原因和原、被告双方的过错程度，本院确定被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担剩余30%的责任。虽然被告对原告是否是在其工地上务工受伤产生质疑，但其在的当日就知晓原告受伤的情况，并事后向原告赔付了2500元损失，故可确认原告是在其工地上务工受伤。现原告请求被告赔偿其医疗费、营养费、护理费、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费等损失应予支持，但其计算错误或没有依据的部分不予支持。关于原告的误工费，因其在被告处务工的工资为160元/天，按110元/天计算误工费为19200元，应予支持。关于原告的交通费，虽未提供交通费的相关票据，因其前往县城就医确会实际发生，本院酌定100元。关于原告的影像拍摄费和诊治日伙食补助费，因系重复计算或是没有依据，本院不予支持。综上，原告的损失确定为29765.73元，由被告赔偿20836.01元（29765.73×70％），品除已赔付的2500元，尚应赔偿18336.01元，其余损失原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾足根应在本判决生效后五日内赔偿原告周新根损失18336.01元；二、驳回原告周新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计402元，由原告周新根负担218元，被告曾足根负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭星基二〇一六年四月二十八日书记员  李晓婕附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初872号
原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。
地址：宁强县汉源镇。
负责人：冯钧，系宁强县支行行长。
委托代理人赵斌，男，汉族，住陕西省宁强县汉源镇，系宁强县支行农贷中心主任。
被告：胡德庆，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。（借款人）
被告：陈明，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。（担保人）
被告：王富平，男，汉族，住陕西省宁强县大安镇，村民。（担保人）
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告胡德庆、陈明、王富平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵斌、被告胡德庆、陈明、王富平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行提出诉讼请求：1、判定被告立刻归还贷款51865.10元；2、要求担保人承担连带还款责任；3、要求被告承担本案所产生的诉讼费、执行费和因诉讼产生的所有其他费用，以及诉讼之日至执行日期间所产生的贷款孽息在执行时另行计算。事实及理由：被告胡德庆于2013年4月11日从我行借农户小额贷款50000元，贷款授信期限三年，合同到期日期为2016年4月10日；借款用于经营周转。本笔贷款采用自助可循环方式使用，单笔借款期限最长不超过一年。由担保人陈明、胡德庆提供连带担保责任。被告在授信期内自助循环使用贷款，该笔贷款于2016年3月9日还款50000元后再次利用当时贷款规则进行循环，延期至2016年9月8日为最后到期日。贷款到期后，我行人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。截止2016年12月31日时，被告共计欠我行本金50000元，利息1865.10元。综上所述，被告及担保人违反合同约定，侵害我行利益。按照《合同法》、《担保法》以及贷款合同相关规定，为保护国家信贷资金安全，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告胡德庆辩称：这个贷款是2013年4月11日由我贷出来属实，但该笔贷款是王文宝实际使用，我并没有能力还款，现就只能要求实际使用人王文宝还款。
被告陈明答辩意见与被告胡德庆一致。
被告王富平答辩意见与被告胡德庆一致。
在庭审过程中原告提交以下证据：1.原告营业执照副本复印件（统一社会信用代码91610726922764197J）、金融机构许可证复印件一份、原告负责人身份证复印件、委托代理人身份证复印件用于证明原告身份信息；2.申请人胡德庆的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人胡德庆身份证复印件、胡德庆之妻胡清莲户籍证明、户口本复印件、担保人陈明身份证复印件、担保人王富平身份证复印件、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约/修改通知书、农行贷款借款合同（编号为：61020120130022112）；证明借款人胡德庆在原告处取得借款50000元的事实，并且证明被告陈明、王富平承担了连带保证责任，签字日期均为2013年4月11日；以上证据经被告胡德庆、陈明、王富平质证后均无异议，本院审查予以采信。被告胡德庆、陈明、王富平均无证据予以出示。本院对案件事实确认如下：被告胡德庆于2013年4月11日从原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行处借农户小额贷款50000元，用于经营周转，贷款授信期限三年，合同到期日期为2016年4月10日。本笔贷款采用自助可循环方式使用，单笔借款期限最长不超过一年。由担保人陈明、王富平提供连带担保责任。被告在授信期内自助循环使用贷款，于2016年3月9日还款50000元后再次利用当时贷款规则进行循环，延期到2016年9月8日为最后到期日。贷款到期后，原告处人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但借款人及担保人均未履行还款责任。截止2016年12月31日时，被告共计下欠原告贷款本金50000元，利息1865.10元。原告认为被告及担保人的行为违反合同约定，侵害其合法利益，现诉至本院，请求维护为合法权益。
本院认为，被告胡德庆向原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款时签订的借款合同真实、合法、有效，并由被告陈明、王富平以连带责任进行担保，是自愿的前提下依法成立的合同，受法律保护。被告胡德庆借款后应按照借款约定的期限支付利息和归还借款，担保人陈明、王富平按照约定承担保证责任。被告胡德庆、陈明、王富平均一致辩称其并未使用该笔借款，该笔款项的实际使用人为第三人王文宝，应由其承担清偿责任；被告三人均系具有完全民事行为能力的自然人，借款人在取得贷款全部金额后如何处分系被告自身权利，并不影响原告与三被告之间的合同效力，担保人在自愿承担担保责任时应视为已经充分了解和认识到该行为带来的风险；故本院对被告胡德庆、陈明、王富平的答辩意见不予以采信。故为保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡德庆偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行贷款本金50000元，截止2016年12月31日利息1865.10元，本息合计为51865.10元；2017年1月1日之后至借款清偿之日的利息执行时另行按照贷款合同约定计算；被告陈明、王富平担连带清偿责任。（限判决生效后三十日内履行）
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行的其它诉讼请求。
如义务人未在指定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡德庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李开明
二〇一七年九月二十七日
书记员 雷艺凡
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初389号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张根，男，汉族，1980年7月17日出生，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区蒲山镇帅庄村。因涉嫌诈骗，于2016年3月19日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留；同年3月28日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人张根犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人张根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，2015年8月，被告人张根谎称自己有较强的经济能力，以能帮助销售小麦为由，先后骗走海某某92.3吨小麦。后张根低价销售37.66吨小麦，获款后挥霍；另将54.64吨小麦偿还齐某某，冲抵自己的欠款。经鉴定，上述小麦共计价值169868元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读以下证据：1、被告人张根的供述；2、被害人海某某的陈述；3、证人齐某某的证言；4、到案经过等。据此，公诉机关认为，被告人张根隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人张根对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交证据无异议。
经审理查明，2015年8月，被告人张根谎称自己有较强的经济能力，以能帮助销售小麦为由，先后骗走海某某92.3吨小麦。后张根低价销售37.66吨小麦，获款后挥霍；另将54.64吨小麦偿还齐某某，冲抵自己的欠款。经鉴定，上述小麦共计价值169868元。
上述事实，被告人张根在庭审中亦无异议，并有被害人海某某的陈述、证人齐某某的证言、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张根以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张根认罪，可酌定从轻处罚。为保护公民合法财产权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张根退赔被害人海某某人民币169868元，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 闫宏霞
人民陪审员 杜德文
二〇一六年七月三十日
书 记 员 冉 冉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执471号
申请人:周平，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省资中县。
被执行人：唐刚平，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：张蓉，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐帝铭，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1264号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭发出执行通知书，责令被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张蓉在四川仪陇农村商业银行股份有限公司营业部6214****6833账户存款3500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年三月十三日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执471号之二
申请人:周平，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省资中县。
被执行人：唐刚平，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：张蓉，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐帝铭，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1264号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭发出执行通知书，责令被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张蓉在平安银行广州前进支行200****8284账户存款144950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年三月十四日
书记员 曹庆福
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执471号之一
申请人:周平，男，汉族，生于1970年5月18日，住四川省资中县。
被执行人：唐刚平，男，汉族，生于1979年11月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：张蓉，女，汉族，生于1980年10月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：唐帝铭，男，汉族，生于1976年1月27日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1264号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭发出执行通知书，责令被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐刚平、张蓉、唐帝铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张蓉在交通银行北京望京中环路支行622****6108账户存款7500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一七年三月十四日
书记员 曹庆福
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6731号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该单位职工。
被告：冯振河，男，汉族，1970年12月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告冯振河金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，准予免收。
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏玉婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28234号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾显平，女，1966年3月14日出生，汉族，住四川省四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾显平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾显平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29878.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29878.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3991号
原告希望深蓝空调制造有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区西部园区西芯大道20号。
法定代表人邱米林，系该公司董事长。
委托代理人胡毅。系该公司员工。特别授权代理人。
被告徐州建滔能源有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。
法定代表人王建开，系该公司董事长。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人吕先强。系该公司员工。特别授权代理人。
本院在审理原告希望深蓝空调制造有限公司诉被告徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希望深蓝空调制造有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希望深蓝空调制造有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告希望深蓝空调制造有限公司撤回对被告徐州建滔能源有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2450元（此款原告已预交）。
代理审判员 王静
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李黎
中华人民共和国成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第3991号原告希望深蓝空调制造有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区西部园区西芯大道20号。法定代表人邱米林，系该公司董事长。委托代理人胡毅，男，汉族，1987年8月28日出生，住山东省聊城市东昌府区，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。被告徐州建滔能源有限公司。住所地：江苏省徐州市丰县经济开发区化工园区。法定代表人王建开，系该公司董事长。委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人吕先强，男，汉族，1983年10月5日出生，住江苏省丰县，身份证号码。系该公司员工。特别授权代理人。本院在审理原告希望深蓝空调制造有限公司诉被告徐州建滔能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告希望深蓝空调制造有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希望深蓝空调制造有限公司申请撤诉是自由处分其诉讼权利的行为、理由正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许�告希望深蓝空调制造有限公司撤回对被告徐州建滔能源有限公司的起诉。案件受理费减半收取2450元（此款原告已预交）。代理审判员  王静二〇一四年九月十七日书 记 员  李黎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7112号
罪犯董自荣，男，1982年2月12日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决，以被告人董自荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董自荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董自荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董自荣减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7112号罪犯董自荣，男,1982年2月12日出生，汉族，云南省双江县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）临中刑初字第235号刑事判决,以被告人董自荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董自荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董自荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董自荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董自荣减去有期徒刑十个月(刑期自2011年9月26日起至2025年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月十四日书 记 员  王佳静
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0224民初38号
原告：张某某，男，汉族，现住灵丘县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司。
原告张某某与中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
原告张某某诉称：2016年8月10日原告驾驶自己所有的晋B763**（晋BG2**挂）号重型半挂牵引车，在保沧线发生事故，经灵丘县价格认证中心鉴定后，车辆损失为170545元，而原告为该车在中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司投保了交强险与商业险，故诉至我院。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司对管辖权提出异议认为，本案系保险合同纠纷提起的诉讼，按照民事诉讼法第二十六条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖”。且被告住所地为大同市城区，原告也未提供证据证明其车辆系在灵丘县登记的证据，本案应移交大同市城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在收到诉讼材料后未在提交答辩状期间提出管辖异议，超过了法律规定的期限，故其请求应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 刘建川
审判员 孙保元
审判员 李继明
二〇一七年五月十八日
书记员 李 洋
九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九民二初字第199号
原告九江中盛钢结构有限公司，住所地：江西省九江市赤湖产业区。
法定代表人卢显松，该公司执行董事。
委托代理人许莉，女，1978年11月6日出生，系该公司财务部经理。
被告江西氟派建筑装饰板材有限公司，住所地：江西省九江市城西港区修水工业园。
法定代表人彭斌，该公司总经理。
委托代理人马骏，男，汉族，1988年6月23日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人石红，男，汉族，1960年7月10日出生。
本院在审理原告九江中盛钢结构有限公司诉被告江西氟派建筑装饰板材有限公司加工合同纠纷一案中，原告九江中盛钢结构有限公司于2014年4月16日向本院申请撤回对被告江西氟派建筑装饰板材有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告九江中盛钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江中盛钢结构有限公司撤回对被告江西氟派建筑装饰板材有限公司的起诉。
本案受理费984元，减半收取492元，由原告九江中盛钢结构有限公司承担。
审判长 刘昌旺
审判员 万新成
审判员 吴雨洲
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 嫚
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初1467号
原告：桂阳县广播电视台。
法定代表人：黄淑军，职务台长。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：郴州同济肛肠医院。
法定代表人：占国水，职务院长。
原告桂阳县广播电视与被告郴州同济肛肠医院合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年1月9日向本院撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂阳县广播电视台撤诉。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由原告负担。
审 判 长 何志生
人民陪审员 曹书平
人民陪审员 张小香
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执628号
申请执行人覃玉忠。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
被执行人桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，该××经理。
申请执行人覃玉忠与被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执628号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西河池星宇房地产开发有限公司向申请执行人退还购房预约金3万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费368元；桂林德嘉房地产服务有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人向其支付31337元后，其可放弃要求被执行人支付剩余的迟延履行期间加倍债务利息的请求，法院可终结本案生效法律文书的执行。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院交款31705元，扣除执行费368元后已将31337元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱胤帆
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初415号
原告：付延兵，男，1981年2月3日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告付延兵诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月18日立案受理，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4240号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人王钧。
被执行人尤仁宝，男，1962年2月4日出生，汉族，住黄岩区。
被执行人杨明昌，男，1964年11月18日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人尤仁宝、杨明昌为信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日作出（2016）浙1004民初2530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人尤仁宝、杨明昌履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币140864.38元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月18日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4240号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
二〇一六年十月十八日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4240号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人尤仁宝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02530号，依法向被执行人尤仁宝发出执行通知书，责令被执行人尤仁宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尤仁宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尤仁宝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币140864.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4240号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司被执行人杨明昌，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02530号，依法向被执行人杨明昌发出执行通知书，责令被执行人杨明昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨明昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨明昌（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××39的存款人民币140864.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  缪哈奈
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5144号
原告：三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司，住所地江苏省如东经济开发区黄河路189号。统一社会信用代码：913206230516744783
法定代表人：JohannKonigshofer，董事长。
委托诉讼代理人：张捷，江苏南黄海律师事务所律师。
委托�讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：唐山泉源工程机械销售有限公司，住所地河北省唐山市开平区205国道西帅甲河村西。统一社会信用代码：91130205670314383T
法定代表人：黄江水。
原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司（以下简称三一公司）与被告唐山泉源工程机械销售有限公司（以下简称泉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告三一公司的诉讼代理人刁品华到庭参加诉讼。被告泉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款1005960元；2、案件受理费、保全费及原告为实现债权的律师费由被告负担。事实和理由：原告、被告大约自2013年3月起开始发生随车起重机产品买卖业务，截止2016年7月20日，被告共欠原告货款1355960元，双方经协商一致达成《关于唐山泉源货款风险核查及还款协议》。按协议约定，被告承诺自2016年7月起分期付清全部欠款，其中部分设备欠款应分别于2016年8月、2016年12月30日全部付清。但被告未能按协议约定付款，截止至2017年8月30日被告尚欠原告货款1005960元，因此，被告已严重违反《关于唐山泉源货款风险核查及还款协议》的约定，不可能2017年12月30日前付清全部欠款，原告有权立即提起诉讼，要求被告尽快给付原告全部欠款1005960元。据此，原告特依法向贵院具状起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过庭审举证和审核，本院认定事实如下：原告三一公司系中外合资的有限责任公司，经营范围包括：研发、制�、销售随车起重运输车等。被告泉源公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括：销售工程机械设备及配件等。
2013年，原、被告就随车起重运输车产品的供需建立买卖合同业务往来，由原告根据被告泉源公司的需求，向其供应随车起重运输车，双方为此签订了多份《产品买卖合同》。本案审理过程中，原告提供了双方签订于2013年3月14日的《产品买卖合同》，该合同的“违约责任”条款中第二条约定：如买方未按时足额向卖方支付货款，卖方有权要求买方提前支付全部剩余款项，或者解除合同、收回标的物，同时卖方可以采取停止售后服务、拖机和诉讼等措施，买方承担由此发生的相关费用及卖方为实现债权而支出的全部费用。根据原告提供的销售清单明细显示，该合同项下尚欠货款金额为164600元。
2016年7月22日，原、被告就双方往来中�所有债务达成《关于唐山泉源货款风险核查及还款协议》，协议中明确：截止到2016年6月30日，被告逾期货款总计1355960元。在此协议中，被告就相关货款的归还期限作了相应的承诺，其中最后一期还款日期为2017年12月30日。原告自认，协议签订后，被告分别于2016年7月29日还款50000元、2016年9月29日还款120000元，2016年11月23日还款180000元，合计还款350000元，尚欠货款1005960元至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼，主张权利。
另查明，2017年9月28日，原告三一公司与江苏南黄海律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所就案涉纠纷向本院提起诉讼并支付了律师代理费28840元。
本院认为，原告三一公司根据被告泉源公司的需求向其供应随车起重运输设备，双方由此建立的买卖合同关系合法有效，被告泉源公司应当按约支付原告相应价款。对原告主张的货款，双方已于2016年7月22日对所欠债务进行了结算，确认金额为1355960元，并就此达成了还款协议。协议达成后，原告自认被告支付了货款350000元，被告尚结欠原告货款1005960元，对原告主张的被告结欠货款的事实，本院予以确认。被告应当按照双方达成的协议的约定，及时履行给付货款的义务，但被告并未按照其在协议中的约定时间足额还款，其行为已构成违约，根据原告提供的双方于2013年3月14日所签订的《产品买卖合同》，原告可向被告主张因实现债权而支出的相关费用。根据原告提供的合同以及产品销售明细，原告所提供的2013年3月14日买卖合同项下所结欠的货款金额为164600元。对其他买卖业务，原告未能提供原、被告双方所签订的买卖合同以及由被告承担实现债权所产生的相关费用的证据。因此，原告所主张的律师费应当以164600元标的额为计算基数。按江�省律师收费的相关标准计算，本院酌情支持原告律师费10000元。被告泉源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐山泉源工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司货款1005960元。
二、被告唐山泉源工程机械销售有限公司于本判决生效后十日内给付原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司律师费10000元。
三、驳回原告三一帕尔菲格特种车辆装备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13854元，保全费5000元，合计18854元，由被告唐山泉源工程机械销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13854元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 樊士新
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 管陈彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈欣妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执222号
申请执行人谭科举，男，汉族，住贵港市港北区。
被执行人杨育升，男，住贵港市港北区。
被执行人梁海兰，住址同上。
申请人谭科举与被执行人杨育升、梁海兰房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）港北民初字第3542号民事判决已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行判决书上确定的：“被告杨育升、梁海兰于本判决生效之日起十日内协助原告谭科举办理位于贵港市港北区小江石羊塘房屋［国有土地使用权证号为：贵国用（2002）第xx号，房屋所有权证号为：贵房权证字第××号］的产权变更登记手续，将房屋产权变更至原告谭科举名下。”的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人杨育升、梁海兰应履行的协助义务予以强制执行。
二、申请人谭科举（公民身份号码：）可持本裁定书到相关管理机构办理贵港市港北区小江石羊塘［国有土地使用权证号为：贵国用（2002）第xx号，房屋所有权证号为：贵房权证字第××号］的产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年二月五日
书记员 苏航宇