福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初935号
原告：蔡英同，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：余金华，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：钟水明，福建秋生律师事务所执业律师。
被告：蔡伟兰，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告蔡英同与被告余金华、蔡伟兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡英同及其委托诉讼代理人郑明辉，被告余金华的委托诉讼代理人钟水明，被告蔡伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡英同向本院提出诉讼请求：余金华、蔡伟兰立即返还借款100000元及利息（以本金50000元为基数，自2015年10月31日起按照年利率6%计至借款本息付清之日止）。事实和理由：2011年4月23日，余金华因购房之需向蔡英同借款165531.3元。同日，蔡英同将上述款项转账交付给余金华。之后，余金华偿还蔡英同65531.3元。截至2014年11月3日，余金华向蔡英同出具《借条》，确认其尚欠蔡英同借款100000元，并承诺分两期偿还，其中50000元于2015年10月前偿还，另50000元于2016年10月前偿还。然而，双方约定的还款期限到期后，经蔡英同多次催讨，余金华均以各种理由推脱，至今仍拖欠本息。蔡英同认为，余金华未能按照约定履行还款义务，构成违约，其财务状况已经严重恶化。为维护自身合法权益，蔡英同根据合同法关于不安抗辩权的规定要求余金华全额还款。上述债务发生在蔡伟兰与余金华的婚姻关系存续期间，蔡伟兰应当承担共同偿还责任。
余金华辩称，讼争《借条》系分两次出具的，已经对还款时间作出约定，其中一笔50000元到期，另一笔50000元未到期，不应适用不安抗辩权的规定，蔡英同主张提前还款没有法律依据。蔡英同未提交任何证据证明余金华财务状况已经严重恶化，因此要求余金华一次性偿还借款100000元无法律依据。
蔡伟兰辩称，其确认蔡英同诉称的事实，于2015年10月到期的借款50000元至今未还。
经审理查明，2011年4月23日，蔡英同向余金华转账支付165531.3元。2014年11月3日，余金华向蔡英同出具两份《借条》。第一份《借条》的主要内容为“兹于2011年4月23日向蔡英同借款50000元，该借款于2014年至2015年10月前还清”。第二份《借条》的主要内容为“兹于2011年4月23日向蔡英同借50000元，该借款于2016年10月前还清”。2016年1月14日，蔡英同诉至本院，请求判如所请。
另查明，余金华与蔡伟兰于2006年6月1日登记结婚，并于20114年10月28日登记离婚。余金华与蔡伟兰签订的《离婚协议书》载明“男方自该协议签订之日起二年内还清购该房时向女方父亲的借款100000元（第一年还款50000元，第二年还款50000元）”。
庭审中，蔡英同主张，其与蔡伟兰系父女关系，其知道余金华与蔡伟兰关于债务的离婚协议的约定。余金华主张，讼争借款系用于购房，应由蔡伟兰与其共同承担。
以上事实，有蔡英同提供的《借条》、银行卡交易明细、《离婚协议书》及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，蔡英同提供的证据足以证明其与余金华之间存在合法有效的借贷关系。（1）讼争借款以余金华在《借条》中确认的款项为准，即100000元（50000元+50000元）。借贷双方约定，其中借款50000元于2015年10月前还清，其余借款50000元于2016年10月前还清。因此，关于借款期限已经届满的借款50000元，蔡英同要求余金华偿还该部分借款，有事实与法律依据，予以支持；关于借款期限尚未届满的借款50000元，蔡英同未提供证据证明余金华存在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，其要求余金华提前偿还该部分借款，不予支持。（2）由于借贷双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息，故蔡英同有权就借款期限已经届满的借款50000元要求余金华按照年利率6%支付逾期利息，起息日应当为2015年11月1日。（3）关于蔡伟兰应否对余金华的上述债务承担共同偿还责任。本案借款事实发生在余金华与蔡伟兰的婚姻关系存续期间，且借款用于购置夫妻共有房产，应当认定为夫妻共同债务，故蔡伟兰对余金华的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、余金华、蔡伟兰于本判决生效之日起七日内共同偿还蔡英同借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2015年11月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、驳回蔡英同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由蔡英同负担550元，余金华、蔡伟兰负担600元；款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （阎 彤）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （林翠荔）
二〇一六年九月十二日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。