吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第254号
原告：曾宪芝，又名曾献清，女，汉族，1962年1月2日生，农民，现住大安市。身份证号码。
被告：李洪敏，女，汉族，1987年10月7日生，农民，现住大安市。身份证号码。
原告曾宪芝诉被告李洪敏身体权纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾宪芝、被告李洪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪芝诉称：被告李洪敏系修理部的业主，2014年4月18日，原告的四轮车出现故障，即送到被告家的修理部维修。2014年5月5日上午，原告之子高春广开车路过被告李洪敏家的修理部，被告李洪敏的丈夫吕雪明告知车已修好，待试车后，发现车并未修好，原告之子高春广即嘱吕雪明再行修理。当天下午，原告与高春广带着修理费到被告家取车，启车后发现车仍未修好。但被告不但对此不承认，反而立刻逼原告交修理费，并欲打、挠原告之子，原告见状，即上前拉仗，被被告扯住衣襟，将原告抡倒在地，致原告当即昏迷不醒，原告的家人即刻将原告送到医院抢救，同时向当地派出所报了案，原告先后经当地卫生所、大安市第二人民医院（以下简称第二医院）及中国人民解放军第三二一医院（以下简称第三二一医院）救治，被诊断为头、胸、腹外伤（头部软组织挫伤，脑震荡，胸、腹壁软组织挫伤），经7天住院治疗好转出院，花医疗费高达8788.00元。被告非法伤害原告的身体，不但给原告的身体和精神造成了极大的伤害，并致原告蒙受了巨大的经济损失，为维护本人的权益，原告请求法院判决被告赔偿医疗费8788.00元，误工费566.58元，护理费（2人）1690.36元，住院伙食补助费350.00元，车费516.50元以及精神损害赔偿金5000.00元。
被告李洪敏辩称：第一，被告没有侵犯原告的身体权。本案事实为原告儿子到被告处修车，被告已经将原告儿子的车修好了，并且让原告检查修车的情况，原告说�没有修好，被告就问什么地方没有修好，原告还说不出来，被告已经修好车，向原告儿子索要修车费，原告儿子假借车未修好为理由，想赖账不给修车费，当天上午要给一半的修车费，被告没有同意，下午原告来到现场，就与被告吵吵起来了，被告与原告儿子理论，原告上来将被告推倒摔昏过去，看被告昏过去了，原告就佯装抽风，被告的家人将被告和原告送往第二医院，经检查医生说都没有啥事，出院回家吧，原告在第二医院检查没有伤病出院后，不知道什么时间又去白城治病。第二，被告不同意支付医疗费及精神抚慰金等费用。被告没有侵害原告的身体权，原告是人所共知患有肺结核、抽风病，发生事故后就及时上第二医院，经医生检查没有伤病出院，被告赔偿原告医疗费等费用没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩�本案争议的焦点为：1、被告李洪敏是否应当向原告曾宪芝赔偿因身体权造成的损失？2、原告起诉的各项费用是否合理？
原告曾宪芝为了证实自己的主张，提供了如下证据：
1．第二医院门诊收费票据3张，第三二一医院门诊收费票据2张、住院病案1组、病人费用清单3张、住院类医疗收费专用票据1张、诊断证明书1份、出院通知书1张，病历复印凭据1张，收款人为叶国贺医疗费收据1张。拟证明原告曾宪芝门诊治疗及住院治疗的各项花费。
2．交通费客车发票2张，收款人为高春峰的交通费收据2张。拟证明原告曾宪芝交通费的花费。
3．大安市乐胜乡同生村民委员会出具的证明1份。拟证明原告曾宪芝曾用名曾献清。
被告李洪敏质证称，证据1、2均不合理，其没有打原告。对证据3的真实性无异议，但不知道原告还叫过别的名字。
4.依原告曾宪芝的申请本院调取了大安市公安局乐胜派出所处理原被告治安卷宗中的询问笔录一共6份（其中有原被告的陈述各1份，证人高春广（原告曾宪芝之子）、刘亚东、于喜春、吕雪明（被告李洪敏之夫）的询问笔录各1份）。
原告曾宪芝质证称，对其本人的陈述、证人高春广、刘亚东、于喜春的证言均无异议，对被告李洪敏的陈述及证人吕雪明的证言均有异议，称被告说的不对，被告推我了，把我抡倒了，但发生口角的事情有。
被告李洪敏质证称，对其本人的陈述、证人于喜春、吕雪明的证言质证均无异议。对原告曾宪芝的陈述、证人高春广、刘亚东的证言均有异议，称其也没有骂高春广，其母亲陈艳芳没有绷高春广，其既没没有挠也没有推原告曾宪芝，原告曾宪芝推被告了，证人刘亚东说的“听见有人喊打起来了”有异议，没有人打起来。
5.被告李洪敏申请证人李广兴出庭作证。证人李广�称被告李洪敏是我的叔辈侄女，具体时间记不清了，发生的经过我看见了，高春广领着原告曾宪芝到被告李洪敏家修理部的院里，他们就相互争吵，然后他们相互争吵过程中，没有打斗迹象，他们倒在地上，可以查看他们的病历。
6.被告李洪敏申请证人陈艳芳出庭作证。证人陈艳芳称我是被告李洪敏的母亲，事发当天我在院子里弄葱，听见原被告间吵吵，我就过去了，原告曾宪芝的儿子和我女儿李洪敏争吵起来了，我就在中间站着，怕他们有事，然后原告就一下子冲我女儿扑上去了，我女儿就晕过去了，原告回头一看，啊呀一声，也倒下了，然后我打电话救护车来把原被告都送到医院，医院说他们都没啥大病，都出院了，后来也不知道怎么就起诉了。
原告曾宪芝质证称，对两位证人说的都不是事实，但争吵的事实有。被告李洪敏质证称，两位证人说的都是事实。
经审理查明：原告曾宪芝与被告李洪敏在同村同屯居住，被告李洪敏与丈夫吕雪明共同经营个体车辆修理部，2014年春季原告曾宪芝之子高春广因自家农用四轮车需要修理，将该四轮车开到被告李洪敏家的修理部，由被告李洪敏的丈夫吕雪明负责修理。2014年5月5日下午，原告曾宪芝与其子高春广因修车事宜到被告李洪敏家理论，两家因修理问题发生争执，在争执的过程中，原告曾宪芝和被告李洪敏同时倒地，当日二人即被同一辆救护车送往大安市第二人民医院进行救治。2014年5月6日原告曾宪芝到第三二一医院门诊治疗并于当天办理住院手续，共住院治疗6天，被第三二一医院诊断为头、胸、腹外伤（1.头部软组织挫伤，2.脑震荡，3.胸腹壁软组织挫伤）。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李洪敏否认与原告曾宪芝有身体接触，但被告李洪敏及其丈夫吕雪明在公安机关的陈述均称原告曾宪芝推被告李洪敏，然后原告曾宪芝与被告李洪敏同时倒地，这与被告李洪敏的辩解没有身体接触的意见不符。且证人刘亚东亦证实，李洪敏出来和原告曾宪芝及其子高春广吵吵起来了，他当时只顾着低头修车，没往后看，听见有人喊打起来了，他回头一看，那个妇女和吕雪明媳妇同时倒在地上了。证人刘亚东、于喜春的证言均证实原被告同时倒地，都抽了，被同一辆救护车送往第二医院进行救治。后原告曾宪芝于第二日被第三二一医院诊断为头、胸、腹外伤，造成了损害的后果，被告李洪敏虽然申请证人李广兴、陈艳芳出庭作证，但二人与被告李洪敏具有法律上的利害关系，对于两位证人的证言本院不予采纳。被告�洪敏亦未能举出证据证明原告曾宪芝的身体损害后果是因其他原因造成的。结合事发现场原被告发生过激烈的争吵，原被告同时倒地，同时被送往第二医院治疗的特定场合、原告曾宪芝为头、胸、腹外伤的损害后果，本院能够推定原告曾宪芝的身体损害后果与被告李洪敏具有直接的因果关系。原被告因修理四轮车而发生争执，双方理应妥善处理矛盾，协商解决纠纷，二人在矛盾发生之时，均不能克制自己的情绪，导致矛盾升级，造成了损害后果的发生，原被告对于原告曾宪芝损害后果的发生均具有原因力，对损害后果应负同等责任，本院酌情确定被告李洪敏承担原告经济损失50%的赔偿责任，另50%由原告曾宪芝自行承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，�及因误工减少的收入。原告曾宪芝要求被告李洪敏支付医疗费、误工费、住院伙食补助费的请求符合上述规定，应予支持。被告李洪敏称原告曾宪芝起诉的各项费用不合理，称原告曾宪芝是人所共知患有肺结核、抽风病，但诊断书中并没有上述诊断，故对被告李洪敏的上述意见本院不予采纳。对证据1中病历复印凭据1张、收款人为叶国贺的医疗费收据1张、证据2中收款人为高春峰的2张收据因非正式票据，本院无法确认其真实性，对相应的费用本院亦不予保护。证据2中的公路车票虽为正式票据，但其时间是2014年6月19日，与出院时间2014年5月12日不符，相应的交通费本院不予保护。原告曾宪芝虽然身体受到精神损害，但尚未构成伤残等级，未造成严重后果，对其要求给付精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对于误工费计算的天数，因事发时间是2014年5月5日，出院时间是2014年5月12日，实际误工天数为7天。关于护理费及住院伙食补助费因是在住院后实际发生的费用，本院酌定按实际住院天数6天计算，根据住院病案的记载一级护理为2天，二级护理4天。其他门诊治疗及住院治疗的证据经审查，本院予以确认。由上本院可以计算原告曾宪芝造成损害的各项费用。医疗费268.50元＋30.00元＋373.34元＋1337.90元＋840.00元＋5728.26元=8578.00元，误工费566.58元（80.94元／天×7天），护理费965.92元（120.74元／天×4天＋120.74元／天×2天×2），住院伙食补助费300.00元（50.00元／天×6天），以上各项合计10410.50元。则被告李洪敏应当承担的赔偿数额为10410.50元×50%=5205.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李洪敏于本判决生效之日起五日内向原告曾宪芝赔偿经济损失5205.25元；
二、驳回原告曾宪芝其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由原告曾宪芝负担170.00元，由被告李洪敏负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周欣立
代理审判员 王化龙
人民陪审员 滕长山
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王鑫程