wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终599号
原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王胜勇，男，1970年11月25日出生，汉族，大学本科，中共党员，石家庄市新华区永舜水电暖安装工程服务部负责人。2016年8月4日因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，2016年8月26日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2017年2月23日被本院取保候审。2017年4月27日被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人王全印，河北子辰律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人王胜勇犯重大事故责任罪一案，于2017年4月27日作出（2017）冀0108刑初85号刑事判决，被告人王胜勇不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告人王胜勇系石家庄市新华区永舜水电暖安装工程服务部负责人。2015年12月7日16时许，被告人王胜勇在石家庄市裕华区建设大街科技大学西门口石家庄市文河小区给水管网项目施工过程中，因违反安全管理规定，指挥工人进行施工，导致沟槽西侧沟壁突然塌方，将施工工人王小四掩埋。后王小四经抢救无效死亡。石家庄市水务事业发展有限公司文河小区给水管网（二期）工程12.7土方坍塌事故调查报告显示，被告人王胜勇对事故发生负有直接管理责任。永舜安装公司，未依法履行安全生产主体责任，未有效落实安全生产规章制度，员工安全培训不到位，对管网项目施工现场安全管控不到位，安全管理存在漏洞；不具备相关资质，超范围进行施工作业。
另查明，案发后被告人王胜勇已赔偿被害人家属人民币共计106万元。2016年8月4日，被告人王胜勇主动到派出所投案。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人王胜勇的供述；2、证人弓某、江某、郭某、李某1、杨某1、张某1、李某2、田某、姬某、陈某、苏某、张某2、杨某2、梁某、吴某、郭某、张某3；3、公安机关出具的受案登记表、石家庄市安全生产监督管理局事故调查处出具的证明、专家技术分析报告的补充说明、现场勘验检查笔录及照片、施工安全协议书、施工协议书、个体工商户营业执照、涉嫌犯罪案件移送书、事故调查报告的批复、事故调查报告、专家技术分析报告、协议书、收条、户籍证明等证据。
上述证据经庭审出示并质证。
原审法院认为，被告人王胜勇在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，违规指挥工人进行施工，进而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王胜勇主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王胜勇犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王胜勇上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人王胜勇犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人王胜勇在生产、作业过程中，违反有关安全管理的规定，违规指挥工人进行施工，进而发生重大事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。上诉人王胜勇上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决就量刑事实进行了详细阐述，论理正确，故基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李淑然
审判员 邵彩然
审判员 张 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 李胜博
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初651号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人韦某，l987年9月17曰出生，户籍地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，在深圳市粤申通快递有限公司工作，住深圳市。因本案于2016年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月8日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕692号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员廖婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月，被告人韦某入职深圳市粤申通快递有限公司，任职货车司机的工作。2016年10月开始，韦某利用到深圳市环球申通快递有限公司位于深圳市南山区临海大道深国际西部物流中心八库进行货物运输的机会，先后十余次将深圳市环球申通快递有限公司装有手机的快递包裹盗走。
2016年3月3日，深圳市环球申通快递有限公司报案。同日，公安机关将被告人韦某抓获，后从韦某的同乡蓝某甲家中缴获韦某盗窃的手机共11部及电子手表1块，其中苹果5C手机2部，LETV手机1部，无牌手机1部，三星手机1部，HTC手机1部，魅族MX手机1部，小米手机1部，苹果4手机1部，平板手机1部、山寨手机1部，电子手表l块。经鉴定，上述被盗的苹果5C手机2部和三星手机1部共价值人民币2328元，其他物品无法核价。
上述事实，被告人韦某在开庭审理中亦无异议，并有缴获手机的照片,受案登记表，立案决定书，法人授权委托证明书，委托报案人身份材料，搜查证，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，缴赃经过，被告人身份信息材料,证人唐某甲、蓝某甲、蓝某乙、唐某乙、黄某、吴某的证言，被害人单位代表张某的陈述，涉案财产价格鉴证结论书，张某的辨认笔录，案发现场勘验检查工作记录，监控视频光碟一张笔录，被告人韦某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕642号量刑建议书，建议对被告人韦某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、次数、赃物缴回情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起执行至2016年11月2日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赃物手机十一部、电子手表一块由扣押机关依法返还被害单位深圳市环球申通快递有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石银芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2524号
原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，地址瑞金市红都大道，统一社会信用代码91360781Ｍ35ＪＧ979Ｎ。
委托代理人陈瑞明，叶坪支行行长。
被告：邓大发，男，1965年8月16日生，汉族，住瑞金市，
被告：朱菊兰，女，1965年12月24日生，汉族，住瑞金市，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告邓大发、朱菊兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告江西瑞金农村商业银行股份�限公司撤诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告承担。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘德模
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7232号
原告刘立增
被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区河西区大沽北路2号天津环球金融中心60层01-15单元。
负责人黄开琢，总经理。
本院受理原告刘立增与被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司在法定期间内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于人身保险不存在标的物，应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送天津市和平区人民法院管辖。
经审查，本院认为被告提出的管辖权异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于保险合同纠纷管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司天津分公司对本案的管辖权异议成立，本案移送天津市和平区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1199号
原告侯超凡，居民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告袁增芹，农民。
原告侯超凡诉被告袁增芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告侯超凡的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告袁增芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯超凡诉称，2011年10月4日，被告袁增芹因经营需要向原告借款20万元，口头约定利率为月息2分，约定使用期限为三个月。借款到期后，原告多次索要未果，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金自2012年1月4日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止）。
被告袁增芹未答辩。
经审理查明，2011年10月4日，被告袁增芹因经营需要向原告借款20万元，并出具借条一张，约定还款期限为2012年1月4日，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯超凡借款给被告袁增芹使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告诉求被告偿还借款，理由正当合法，应予以支持。借款虽未约定利息，但经原告催要后，被告袁增芹本应及时足额偿还，其拒不偿还，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求的利息未书面约定，可自借款逾期之日起，酌情按年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告袁增芹于本判决生效后十日内偿还原告侯超凡借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2012年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告侯超凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告袁增芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年四月十二日
书 记 员 周玉佩
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审107号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：陈哲。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2016年12月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月27日作出的通工商简处字（2016）20号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人陈哲工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2016年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱向阳
审 判 员 华 强
人民陪审员 黄有美
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴 丹
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第14号
原告：张盼盼，女，1985年9月10日出生，汉族，现住衡水市安平县程油子乡武营村。
原告：倪志庄。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：郭青青。
被告：张伟。
被告：周丽娜。
被告：张凯选。
被告：郑群占。
原告张盼盼、倪志庄诉被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告张盼盼、倪志庄诉称：2013年8月15日原告张盼盼、倪志庄与被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占签订借贷合同，合同约定被告张伟向原告张盼盼、倪志庄借款20万元，借款期限1个月，自2013年8月15日至2013年9月14日，月利率为1.5%，借款期满被告张伟不能按时向原告归还借款本息，应当向二原告支付借款本金的百分之三十作为违约金及借款本金每日万分之七的利息，并承担诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告周丽娜与被告张伟系夫妻关系，被告周丽娜自愿承担连带责任。被告张凯选、郑群占与二原告及被告张伟签订了担保合同，对被告张伟的借款本息及产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带保证责任。二原告于合同签订之日向被告张伟支付借款20万元，借款期限届满至今被告张伟未偿还借款本息，被告周丽娜、张凯选、郑群占也未履行合同义务，四被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二原告现诉至法院，请求判令被告张伟立即偿还二原告借款20万元、利息3000元，支付违约金6万元、服务费、逾期借款利息（自2013年9月15日至实际给付之日按本金的日万分之七计算），承担本案诉讼费、律师代理费等全部费用，被告周丽娜、张凯选、郑群占负连带责任。
本院认为：二原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的四被告住址送达时未找到被告，二原告到目前为止也不能提供四被告的其他住址及联系方式，二原告的起诉应有明确的被告，现四被告的信息不明确，可待四被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张盼盼、倪志庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年四月九日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃东民二初字第14号
原告：张盼盼，汉族，现住衡水市安平县程油子乡武营村。
原告：倪志庄。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：郭青青。
被告：张伟。
被告：周丽娜。
被告：张凯选。
被告：郑群占。
原告张盼盼、倪志庄诉被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告张盼盼、倪志庄诉称：2013年8月15日原告张盼盼、倪志庄与被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占签订借贷合同，合同约定被告张伟向原告张盼盼、倪志庄借款20万元，借款期限1个月，自2013年8月15日至2013年9月14日，月利率为1.5%，借款期满被告张伟不能按时向原告归还借款本息，应当向二原告支付借款本金的百分之三十作为违约金及借款本金每日万分之七的利息，并承担诉讼费、律师费、差旅费等全部费用。被告周丽娜与被告张伟系夫妻关系，被告周丽娜自愿承担连带责任。被告张凯选、郑群占与二原告及被告张伟签订了担保合同，对被告张伟的借款本息及产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等费用承担连带保证责任。二原告于合同签订之日向被告张伟支付借款20万元，借款期限届满至今被告张伟未偿还借款本息，被告周丽娜、张凯选、郑群占也未履行合同义务，四被告的行为已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。二原告现诉至法院，请求判令被告张伟立即偿还二原告借款20万元、利息3000元，支付违约金6万元、服务费、逾期借款利息（自2013年9月15日至实际给付之日按本金的日万分之七计算），承担本案诉讼费、律师代理费等全部费用，被告周丽娜、张凯选、郑群占负连带责任。
本院认为：二原告起诉后，本院按照其起诉状中提供的四被告住址送达时未找到被告，二原告到目前为止也不能提供四被告的其他住址及联系方式，二原告的起诉应有明确的被告，现四被告的信息不明确，可待四被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告张盼盼、倪志庄的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 高桂丽
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 胡志辉
二０一五年四月九日
书 记 员 李 伟
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）衡桃东民二初字第14号原告张盼盼。原告倪志庄。被告张伟。被告周丽娜。被告张凯选。被告郑群占，本院在审理原告张盼盼、倪志庄诉被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占民间借贷纠纷一案中，原告张盼盼、倪志庄于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占的银行账户存款共计310000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张盼盼、倪志庄的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张伟、周丽娜、张凯选、郑群占的银行账户存款共计310000元或查封、扣押其同等价值的财产.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王德忠代理审判员  胡志辉人民陪审员  蔡亚平二〇一四年一月二十日书 记 员  周 宁
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖87号
江苏省常州市武进区人民检察院指控被告人田涛、聂振华、张珍、赵海军、袁知根、陈政来、曾志真、张婷、瞿传航犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省常州市武进区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十日
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初77号
原告：庆安县嘉兴农机经销有限公司。
法定代表人：王丹和，职务经理。
委托代理人：刘平，男，1981年12月25日出生，系庆安县嘉兴农机经销有限公司职员，住址庆安县。
被告：王双，男，1972年10月23日出生，农民，住址绥棱县。
被告：郝宏梅，女，1974年12月14日出生，农民，住址绥棱县。
被告：李旭光，男，1960年4月1日出生，农民，住址绥棱县。
原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告王双、郝宏梅、李旭光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘平、被告王双到庭参加诉讼。被告郝宏梅、李旭光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆安县嘉兴农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王双偿还购车款本金83,000.00元及支付自购车之日起至今的利息（按月利率2%分计算）。2.要求被告郝宏梅、李旭光承担连带保证责任。事实与理由：被告王双于2016年8月24日在原告处赊购谷王收割机一台，价格为人民币83,000.00元，购买时未支付购车款，原、被告签订了赊�协议，双方约定月利率1.2%，王双于2016年11月15日一次性偿还本息，如超期还款，利率为从欠款之日起按月利率3%计算，被告郝宏梅、李旭光为担保人，对全部债务承担连带责任。逾期后，原告多次向被告索要，被告未还款付息，故原告诉至法院。
被告王双辩称，对原告起诉的赊购事实没有异议，王双是2016年8月24日买的车，当时补贴已经办完了，原告承诺给王双办理补贴，当时合同上不能约定，只是口头说的，王双买完车之后，原告方就不提办补贴的事情了，当时买的收割机2016年可以享受国家的补贴，但原告公司承诺帮王双办理2016年补贴，如办不成，办2017年的，但该车是国2标准，2017年已经实行了国3标准，补贴办不了，原告把王双骗了。
被告郝宏梅未答辩。
被告李旭光未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告争议的关于原告未按约定办理农机补贴的事实，因赊销合同中对办补贴的事情没有约定，且享受农机补贴是国家的政策，非经销商所能承担的义务，另外，该车的排放标准在2016年是准予出售车型，故以没办理农机补贴和不能办理农机补贴为由，对抗还款的理由不能成立。
综上所述，原告庆安县嘉兴农机经销有限公司与被告王双、郝宏梅、李旭光的买卖合同有效，被告王双应按合同约定履行还款付息的义务，被告郝宏梅、李旭光应承担保证责任，原告请求按月利2分支付利息，在约定的3分利率之内，不违反法律规定，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双于判决生效后10日内给付原告庆安县嘉兴农机经销有限公司欠款本金83，000.00元，并自2016年8月24日起按月利2分支付利息至给付之日止。
二、被告郝宏梅、李旭光对前一判项的债务负连带清偿责任，连带清偿后有权向被告王双追偿。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告王双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨赞斌
二〇一七年二月七日
书记员 王晓蕊
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执612号
申请执行人：天津西青国开村镇银行股份有限公司
被执行人：天津利和盛食品有限公司
被执行人：天津市石达客运服务有限公司
被执行人：孟金波
被执行人：邵鹏
本院在执行申请执行人天津西青国开村镇银行股份有限公司与被执行人天津利和盛食品有限公司、天津市石达客运服务有限公司、孟金波、邵鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民二初字第0816号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本业无正文）
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月十六日
书记员 李洋洋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2c9ebf8-2515-4cbf-9505-bc97faca0238&imgId=ZDJjOWViZjgtMjUxNS00Y2JmLTk1MDUtYmM5N2ZhY2EwMjM4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1398号
原告：郭岩，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。
被告：赛音，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：包爱民，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告郭岩与被告赛音、包爱民合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭岩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭岩撤诉。
案件受理费6556元，减半收取计3278元，由郭岩负担。
审判员 栾海涛
二〇一六年十一月八日
书记员 赵 含
附本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1398号原告：郭岩，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴衍贵，呼伦贝尔市海拉尔区司法局正阳法律服务所法律工作者。被告：赛音，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告：包爱民，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告郭岩与被告赛音、包爱民合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郭岩于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭岩撤诉。案件受理费6556元，减半收取计3278元，由郭岩负担。审判员  栾海涛二〇一六年十一月八日书记员  赵 含附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初4093号
原告：程湘湘，女，1983年5月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：鲍继燕，男，1955年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告程湘湘与被告鲍继燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告程湘湘到庭参加诉讼，被告鲍继燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程湘湘向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过家人相识，被告因外出需要资金做路费，向原告借款人民币10000元，原告将现金10000元交于被告，被告亲笔书写借条一张，内容为：“�条，今借程湘湘人民币壹万元整〈10000〉此据鲍继燕2014.6.28日。”当时借钱时承诺，随时需随时还。2015年时原告通过打电话、发信息要求被告归还借款，但是被告以种种理由拒绝履行还款义务，故诉至法院。
被告鲍继燕未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程湘湘与鲍继燕通过家人介绍相识，鲍继燕以急需用钱为由向程湘湘借款，并于2014年6月28日向程湘湘出具借条一份，内容为：“今借到程湘湘人民币壹万元整〈10000〉，此据鲍继燕2014、6、28日”。随后，程湘湘将借款现金交付给鲍继燕。该笔借款程湘湘从2015年起开始讨要，均无�，现诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，鲍继燕尚欠程湘湘借款1万元，相关事实有借条以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，鲍继燕作为借款人，理应按照双方约定承担偿还借款的责任。鲍继燕在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍继燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告程湘湘借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲍继燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 瀚
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2785号
申请执行人舒春耀，男，1981年9月12日出生，住金华市金东区。
被执行人吴汝良，男，1949年11月29日出生，无业人员，住金华市婺城区。
申请执行人舒春耀与被执行人吴汝良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行。本案执行标的为货款15000元、逾期付款利息10800元、律师代理费3000元、案件受理费520元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人吴汝良纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 来 竞
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1672号
原告杨聪粉，男，1967年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，经理。
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，经理。
注册号：41××995（1-1）。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告杨聪粉诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨聪粉的委托代理人周青到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杨聪粉诉称：她是卢氏迎宾馆的职工，一直以来卢氏迎宾馆都能按月支付工资。但是到2014年以后，卢氏迎宾馆经营状况不佳，时常推迟工资发放时间。后来几个月都没有核发工资。2016年元月，卢氏迎宾馆彻底停业关门，其负责人也长期不见踪影，卢氏迎宾馆近200名员工约260万元工资迟迟不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，仅补发了一个月工资。她与卢氏迎宾馆之间的劳动关系应受法律保护，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，为维护她的合法权益，遂起诉来院。要求依法判令二被告支付拖欠她的工资11727.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告杨聪粉向本院提交的证据有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司营业执照及卢氏迎宾馆营业执照复印件各1份。证明香山红叶公司具备公司法人资格，卢氏迎宾馆是香山红叶开办的分公司；2、诉讼代理推举书及承诺书复印件1份；3、工资明细表复印件1份（该表由卢氏迎宾馆房务部经理杨聪粉制作）。证明被告卢氏迎宾馆拖欠员工工资的数额；4、迎宾馆员工工资明细复印件3张。证明二被告拖欠各在职原告工资数额情况；5、迎宾馆离职员工工资明细表复印件4张。证明二被告拖欠各离职原告工资数额情况；6、迎宾馆在职员工拖欠工资明细表复印件3张。证明被告拖欠各在职原告的工资经卢氏县劳动监察大队介入协调后，被告给各在职原告发放了一个月的工资；7、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案复印件4张。证明离职员工的拖欠工资经卢氏县人劳局监察大队协调后，被告给原告发放了一个月的工资。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据均内容真实、形式合法，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审中原告的陈述，本院可以认定以下事实：原告杨聪粉系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工，双方形成劳动关系。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆经营出现问题，拖欠原告工资共计11727.8元，原告为追要拖欠工资起诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中原告于2016年5月26日向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但是卢氏县劳动人事争议仲裁委员会未能在五日内作出决定，因此原告有权就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆作为用人单位应按照上述法律规定及时足额支付原告劳动报酬11727.8元。
《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，按照上述法律规定，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆不具备法人资格，应由其公司被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担民事责任，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司向原告支付工资。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨聪粉工资款11727.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苗 蕾
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第738号
原告：泮某某。
被告：徐甲。
原告泮某某与被告徐甲为民间借贷纠纷一案，于2010年9
月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泮
某某到庭参加诉讼。被告徐甲经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉。
原告泮某某诉称：2009年8月1日，被告徐甲向我借款600
00元，后经我多次催讨，被告徐乙均未归还。现请求判令被告
徐甲归还我借款本金60000元及利息（自起诉之日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
被告徐甲未作答辩。
经本院审理，查明的事实与原告泮某某起诉陈述的事实
一致。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及当事人当庭陈述
等证据证明。
本院认为：原告泮某某与被告徐甲之间订立的民间借贷
合同当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。虽然
该借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人可以随
时要求借款人归还。现原告袢国水通过诉讼程序主张权利，要求被告徐甲归还借款本金60000及自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算利息合法，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条
第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告徐甲在本判决生效之日起十日内归还原告泮某某借
款本金60000元及利息（自起诉之日起即2010年9月3日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日
止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告徐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费1590元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 长 崔 珊 香
审 判 员 吴国斌人民陪审员蒋朝旺
二〇一〇年十二月六日
代理书记员 吴 好 好
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏06行终354号
上诉人（原审原告）朱昌林，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）南通市环境保护局，住所地南通市。
法定代表人孙立新，局长。
委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。
委托代理人吕欣，南通市环境保护局工作人员。
上诉人朱昌林因诉被上诉人南通市环境保护局（以下简称南通环保局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
朱昌林向一审法院提起诉讼称，如皋市长江镇长江村书记龚建坤等人进口洋垃圾填埋河道造农田，造成朱昌林及其母亲、姐妹等人的农田重金属污染，并危及饮用水安全。在朱昌林××向如皋市环境保护局信访后，2017年10月9日，如皋市环境保护局答复称朱昌林可向南通环保局申请复查。同年10月10日，朱昌林向南通环保局申请复查。10月20日，南通环保局回函称不同意复查只同意复议。请求：1.确认南通环保局工作敷衍、压案不查、包庇迁就、行政不作为违法；2.判令南通环保局对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案进行立案查处。南通环保局涉嫌环境监管失职罪。如皋市环境保护局信访书面答复可以向南通环保局申请复查，南通环保局不复查，而是进行复议。3.判令南通环保局重新作出对朱昌林的信访处理意见。本案诉讼费用由南通环保局负担。因朱昌林提起的诉讼请求法律关系混乱，以上诉讼请求和理由中既有要求南通环保局履行对环境违法行为的查处职责的内容，又有对南通环保局作出的复议决定不服的内容，还有要求南通环保局作出信访处理意见等内容，一审法院向朱昌林释明对以上内容应当分别起诉，同时释明相关内容不符合行政诉讼受理条件。后朱昌林变更诉讼请求为：1.确认南通环保局工作敷衍，对朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案压案不查、包庇迁就，对国家环境保护部来信来访转送案件不进行立案查处的行政不作为违法；2.判令撤销南通环保局行政复议决定书（通环复决字[2018]2号），对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案进行立案查处；3.判令南通环保局重新作出对朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案查处结果的书面答复。本案诉讼费用由南通环保局负担。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该规定涵盖了“一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及到多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，朱昌林起诉事项涉及要求南通环保局履行环境违法查处职责、南通环保局对下级环保局的复议等内容，以上诉求对应的法律关系因权利行使依据不同、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，不应合并在一个案件中提出。在此情形下，一审法院依法向朱昌林释明并要求其明确诉讼请求。后朱昌林重新提交起诉状，经审查，朱昌林仍坚持在一个案件中提起与之前相同的涉及不同行政行为的多项诉讼请求，显然不符合“一案一诉”的基本原则。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回朱昌林的起诉。
朱昌林不服一审裁定，向本院提起上诉称，如皋市长江镇长江村书记龚建坤等人填埋进口洋垃圾，严重威胁人民生命安全。被上诉人南通环保局未履行对该环境污染进行查处的法定职责，构成不作为，对上诉人提出的信访复查申请，不同意复查，只进行行政复议，构成乱作为。上诉人对此提起行政诉讼，符合起诉条件。一审法院以上诉人的起诉违反行政诉讼的“一案一诉”原则，缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人南通环保局辩称，上诉人朱昌林因对信访答复不服而提起本案诉讼，被上诉人南通环保局对上诉人朱昌林的申请事项已经履行了职责。上诉人朱昌林的起诉请求众多，既认为行政复议处置不当，又认为被上诉人南通环保局不作为，还要求追究相关人员刑事责任。一审法院认为上诉人朱昌林的起诉违反“一案一诉”原则而裁定驳回起诉正确。请求二审法院维持一审裁定。
本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这表明，人民法院应当充分保护当事人行使诉权，但是当事人提起诉讼也应当依法行使。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分的释明及指导。本案中，虽然上诉人朱昌林经过一审法院的释明而变更了诉讼请求，但诉讼请求仍多达三项，既要求确认被上诉人南通环保局对上诉人朱昌林举报的案外人实施的严重环境污染事件压案不查、包庇迁就行为违法并履行查处和答复职责，又要求对其信访复查申请履行职责，还要求撤销被上诉人南通环保局所作维持原行政行为的行政复议决定、追究相关人员责任等。且涉及被上诉人南通环保局、如皋市环境保护局等行政主体的举报信访行为、信访复查行为以及原行政行为、复议机关的行政复议行为等多个行政行为。一审法院已向上诉人朱昌林充分释明，对举报行为、信访复查等行为应当通过《信访条例》的规定进行救济，对维持原行政行为的行政复议决定不服，应当将作出原行政行为的行政机关列为共同被告，但上诉人朱昌林既未依法对诉讼请求进行规范，又拒绝追加如皋市环境保护局为共同被告。由于人民法院不能也不应代替当事人选择并确定其诉讼请求，因此，一审法院以上诉人朱昌林提出多项诉讼请求、违反“一案一诉”的基本原则为由直接裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人朱昌林的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
审 判 员 张祺炜
二〇一八年八月十四日
法官助理 吴彩丽
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终354号上诉人（原审原告）朱昌林，男，1976年1月3日生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）南通市环境保护局，住所地南通市。法定代表人孙立新，局长。委托代理人刘华军，南通市环境保护局工作人员。委托代理人吕欣，南通市环境保护局工作人员。上诉人朱昌林因诉被上诉人南通市环境保护局（以下简称南通环保局）不履行法定职责一案，不服南通市港闸区人民法院（2018）苏0611行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。朱昌林向一审法院提起诉讼称，如皋市长江镇长江村书记龚建坤等人进口洋垃圾填埋河道造农田，造成朱昌林及其母亲、姐妹等人的农田重金属污染，并危及饮用水安全。在朱昌林××向如皋市环境保护局信访后，2017年10月9日，如皋市环境保护局答复称朱昌林可向南通环保局申请复查。同年10月10日，朱昌林向南通环保局申请复查。10月20日，南通环保局回函称不同意复查只同意复议。请求：1.确认南通环保局工作敷衍、压案不查、包庇迁就、行政不作为违法；2.判令南通环保局对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案进行立案查处。南通环保局涉嫌环境监管失职罪。如皋市环境保护局信访书面答复可以向南通环保局申请复查，南通环保局不复查，而是进行复议。3.判令南通环保局重新作出对朱昌林的信访处理意见。本案诉讼费用由南通环保局负担。因朱昌林提起的诉讼请求法律关系混乱，以上诉讼请求和理由中既有要求南通环保局履行对环境违法行为的查处职责的内容，又有对南通环保局作出的复议决定不服的内容，还有要求南通环保局作出信访处理意见等内容，一审法院向朱昌林释明对以上内容应当分别起诉，同时释明相关内容不符合行政诉讼受理条件。后朱昌林变更诉讼请求为：1.确认南通环保局工作敷衍，对朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾（该铁矿粉精选后尾矿渣经检测属于危废）造成严重污染一案压案不查、包庇迁就，对国家环境保护部来信来访转送案件不进行立案查处的行政不作为违法；2.判令撤销南通环保局行政复议决定书（通环复决字[2018]2号），对如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案进行立案查处；3.判令南通环保局重新作出对朱昌林举报如皋市长江镇长江村书记龚建坤等一伙嫌疑人进口洋垃圾造成严重污染一案查处结果的书面答复。本案诉讼费用由南通环保局负担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。该规定涵盖了“一案一诉”这一人民法院受理行政案件的基本原则。对于当事人的诉讼请求涉及到多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分释明及指导，如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或者驳回起诉。本案中，朱昌林起诉事项涉及要求南通环保局履行环境违法查处职责、南通环保局对下级环保局的复议等内容，以上诉求对应的法律关系因权利行使依据不同、程序及救济途径不同、法律后果及责任承担亦不同，不应合并在一个案件中提出。在此情形下，一审法院依法向朱昌林释明并要求其明确诉讼请求。后朱昌林重新提交起诉状，经审查，朱昌林仍坚持在一个案件中提起与之前相同的涉及不同行政行为的多项诉讼请求，显然不符合“一案一诉”的基本原则。据此，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定驳回朱昌林的起诉。朱昌林不服一审裁定，向本院提起上诉称，如皋市长江镇长江村书记龚建坤等人填埋进口洋垃圾，严重威胁人民生命安全。被上诉人南通环保局未履行对该环境污染进行查处的法定职责，构成不作为，对上诉人提出的信访复查申请，不同意复查，只进行行政复议，构成乱作为。上诉人对此提起行政诉讼，符合起诉条件。一审法院以上诉人的起诉违反行政诉讼的“一案一诉”原则，缺乏法律依据。请求二审法院撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人南通环保局辩称，上诉人朱昌林因对信访答复不服而提起本案诉讼，被上诉人南通环保局对上诉人朱昌林的申请事项已经履行了职责。上诉人朱昌林的起诉请求众多，既认为行政复议处置不当，又认为被上诉人南通环保局不作为，还要求追究相关人员刑事责任。一审法院认为上诉人朱昌林的起诉违反“一案一诉”原则而裁定驳回起诉正确。请求二审法院维持一审裁定。本院经审查，对一审法院认定的程序性事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这表明，人民法院应当充分保护当事人行使诉权，但是当事人提起诉讼也应当依法行使。“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人的诉讼请求涉及多个不同行政行为的，人民法院应当进行充分的释明及指导。本案中，虽然上诉人朱昌林经过一审法院的释明而变更了诉讼请求，但诉讼请求仍多达三项，既要求确认被上诉人南通环保局对上诉人朱昌林举报的案外人实施的严重环境污染事件压案不查、包庇迁就行为违法并履行查处和答复职责，又要求对其信访复查申请履行职责，还要求撤销被上诉人南通环保局所作维持原行政行为的行政复议决定、追究相关人员责任等。且涉及被上诉人南通环保局、如皋市环境保护局等行政主体的举报信访行为、信访复查行为以及原行政行为、复议机关的行政复议行为等多个行政行为。一审法院已向上诉人朱昌林充分释明，对举报行为、信访复查等行为应当通过《信访条例》的规定进行救济，对维持原行政行为的行政复议决定不服，应当将作出原行政行为的行政机关列为共同被告，但上诉人朱昌林既未依法对诉讼请求进行规范，又拒绝追加如皋市环境保护局为共同被告。由于人民法院不能也不应代替当事人选择并确定其诉讼请求，因此，一审法院以上诉人朱昌林提出多项诉讼请求、违反“一案一诉”的基本原则为由直接裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人朱昌林的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭德萍审 判 员 鲍 蕊审 判 员 张祺炜二〇一八年八月十四日法官助理 吴彩丽书 记 员 吴 迪附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初102号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人林某甲，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，大学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年2月25日被泗水县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审；于2016年6月7日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员郭记华出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年1月28日下午3时许，在泗水县××镇石缝××村董某甲现家门口，被告人林某甲因琐事与被害人董某乙发生争执，继而相互厮打。被告人林某甲用拳头将被害人董某乙面部打伤。经法定鉴定，被害人董某乙右侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级。
2016年2月25日，被告人林某甲在泉林派出所被民警抓获；同年3月18日，双方达成和解。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人林某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙陈述、证人林某乙、林某丙、荀某、马某甲、王某甲、王某乙、陈某、董某丙、马某乙证言、济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场平面示意图、方位示意图、抓获经过、调解协议书、村委证明、户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人林某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为,被告人林某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人林某甲归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于其已与被害人达成调解协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 朱 艳
人民陪审员 王延东
二〇一六年九月五日
书 记 员 颜梦瑶
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4381号
原告：王某某，男，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
被告：林某某，女，1994年8月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。公民身份证号：×××。
原告王某某与被告林某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即还清借款10000元及利息（按月息3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日被告还信用卡需要用钱，向原告借款，约定2017年6月14日还清，但到期后经原告多次索要被告以种种理由推卸，至今未偿还，故原告诉至法院。
被告林某某未发表辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月14日被告为原告出具借条一份，载明：林某某兹因还信用卡，而向王某某借款，共借人民币10000元整（小写）壹万元整（大写）借款期限为：2017年4月14日到2017年6月14日。借款人：林某某身份证号码：×××。被告未偿还该笔借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述可以证明被告于2017年4月14日向原告借款10000元的事实。被告在借款期满后应当及时偿还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款本金10000元本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的欠条中未约定利息，借期内利息本院不予支持。借款期满后利息，即自2017年6月15日始至款项还清之日止，应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金10000元及利息（计算方式：自2017年6月15日始至款项还清之日止，应按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜琳琳
二〇一七年十月十六日
书记员 刘昕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初270号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月2日生，汉族，小学文化，XX歌厅服务员，辽宁省建昌县人，住葫芦岛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月12日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人刘某，辽宁斯特律师事务所律师。
被告人李某1，男，1995年12月8日生，满族，初中文化，XX歌厅服务员，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市。因打架，于2012年8月26日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留十日，罚款一千元；因殴打他人，于2014年6月15日被葫芦岛市公安局龙港分局行政拘留五日，罚款五百元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月12日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕；于2017年8月3日被葫芦岛市公安局龙港分局取保候审。
被告人王某，男，1992年10月3日生，汉族，高中文化，XX歌厅服务员，辽宁省建昌县人，住葫芦岛市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年5月6日被葫芦岛市公安局龙港分局刑事拘留；同年6月12日经葫芦岛市龙港区人民检察院批准被葫芦岛市公安局龙港分局依法执行逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）242号起诉书指控被告人赵某、李某1、王某犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉，2018年1月3日本院依法适用普通程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘某，被告人李某1、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日2时许，被害人陈某2与李某2在葫芦岛市龙港区313海边散步时同被告人李某1、赵某、王某、毛某（另案处理）相遇，后被告人赵某、李某1、王某将被害人陈某2鼻部打伤，经鉴定，陈某2身体损伤程度为轻伤二级。
被告人赵某、李某1、王某在庭审中均对以上罪名和事实没有异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。
被告人赵某辩护人辩称，被告人赵某具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人赵某是初犯，认罪态度良好，人身危险性不大，并具有积极赔偿的态度，具有酌定从轻处罚情节；被害人李某2在案发现场的酒后言行明显不当，与被告人等纠结，未及时离开现场。恳请法庭本着”教育为主、惩罚为辅”的原则和”教育、感化、挽救”的方针，再给赵某一次改过自新的机会，对其予以轻罚。
经审理查明，2017年5月3日凌晨2时许，本案的被害人陈某2与醉酒的李某2到葫芦岛市龙港区313海滨，此时本案被告人李某1、赵某、王某、毛某（另案处理）正在海边喝啤酒，双方均处于醉酒状态，随后双方又开始一起喝啤酒。期间，醉酒的李某2意识中将被告人李某1当成其失恋男友并打其耳光，双方发生争执，被告人李某1、赵某、王某将陈某2鼻部打伤，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，陈某2身体损伤程度为轻伤二级。同时查明，三被告人家长在诉讼期间对被害人陈某2进行了赔偿且取得了谅解。
认定上述事实的证据有：被告人赵某、李某1、王某的供述与辩解；被害人陈某2的陈述；证人李某2、马某、毛某的证言；户籍证明、现实表现、行政处罚决定书、现场照片、赔偿谅解书等书证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某、李某1、王某酒后随意殴打他人致人轻伤后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控正确，应予确认。针对本案的实际，考虑到双方事发的时间地点及具体肢体冲突等情节，被害人亦有一定的过错。三被告人均能在案发后如实供述，当庭认罪、悔罪决心改正，其家长对被害人积极赔偿且取得了谅解，可以依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王丙远
人民陪审员 鄂立娜
人民陪审员 唐锦辉
二〇一八年一月八日
书 记 员 秦 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第233号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人施某。因犯赌博罪于2011年12月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2012年3月26日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人沈某。因赌博于2010年11月被决定罚款五百元；因赌博于2012年9月被决定行政拘留三日。因本案于2013年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人莫某。因赌博于2007年1月被决定行政拘留五日。因本案于2013年11月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
被告人谢某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人华某。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1165号起诉书指控被告人施某、沈某、莫某、谢某、华某犯赌博罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人施某、沈某、莫某、谢某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人施某伙同沈某、莫某于2013年10月初至11月4日期间，在杭州市江干区红苹果小区棋牌室、圣奥领域地下室、九堡镇弘捷佛具厂等地组织他人以现金押注的方式聚众赌博，并从中抽头渔利。赌博期间，被告人施某、沈某、莫某负责赌博场所的管理及抽头；被告人谢某负责监督抽头；被告人华某负责望风。被告人施某组织赌博期间，抽头渔利数额累计达人民币40000余元；被告人莫某共同参与组织赌博、被告人华某在赌博场所望风期间，抽头渔利数额累计达人民币30000余元；被告人沈某共同参与组织赌博期间，抽头渔利数额累计达人民币28000余元；被告人谢某在赌博场所监督抽头期间，抽头渔利数额累计达人民币10000余元。案发后，被告人沈某、莫某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人施某、沈某、莫某、谢某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、龚某、曾某的证言，扣押清单及照片，收缴物品清单，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，刑事判决书及刑满释放证明，公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及被告人施某、沈某、莫某、谢某、华某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、沈某、莫某以营利为目的，聚众赌博，被告人谢某、华某明知他人实施赌博犯罪活动，仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人施某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，鉴于被告人施某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人沈某、莫某自动投案并如实供述罪行，是自首，本院均予以从轻处罚。被告人谢某、华某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且认罪态度较好，本院均予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、前科情况及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。
二、被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
三、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。
四、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
五、被告人华某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一四年四月十四日
代书 记员 鲁文丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3172号
原告蒋某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人卜宏昭，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告黄某，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之�定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告交纳），按四分之一收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月五日
书 记 员 蔡穗（代）
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00589号
原告：江某，女，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县飞里乡县茶场茶山岭**号，公民身份号码3425221968********。
被告：李某甲，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告江某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判长吴贺燕与审判员李天明、人民陪审员许善菲组成合议庭于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼。被告李某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江某诉称：1991年11月原告与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在郎溪县民政局登记结婚。婚后被告对家庭不管不问，与原告感情一直存在矛盾。2013年1月，原、被告分居至今。原告认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，遂请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产由儿子李某乙所有；3、诉讼费由被告承担。
李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃相关权利。
江某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告在××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；
3、证明一份，证明原、被告处于分居状态，且被告长期在外，无法联系。
李某甲未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对江某提供的证据经审查分析认为：江某提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭一致陈述，确认如下事实：
江某与李某甲于1991年11月经人介绍相识，并于××××年××月××日在郎溪县民政局办理结婚登记手续。1992年江某与李某甲生育一子李某乙。江某与李某甲现在处于分居状态。2015年3月26日，江某以夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱结合，双方婚姻基础尚可。本案中原、被告系自由恋爱结合，双方婚姻基础尚可，婚后生育一子李某乙，双方应已建立了较为稳固的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情确已完全破裂，分居时间超过两年，但并未提交相应证据予以证明。夫妻双方在婚姻生活中产生的矛盾，双方应当积极地互相沟通，给予相应的宽容和谅解，共同担负起家庭和睦的责任，使夫妻感情言归于好，给子女一个健康成长的环境。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某甲离婚。
本案受理费280元，公告费650元，合计930元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 李天明
人民陪审员 许善菲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1421号
原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。
负责人：徐志勇，系该支行行长。
委托代理人：刘文广，系中国工商银行股份有限公司文成支行客户经理。
被告：郭建玲。
被告：虞锡荣。
原告中国工商银行股份有限公司文成支行为与被告郭建玲、虞锡荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿付贷款本息。立即偿付尚欠原告贷款本金799992.82元及利息（期内利息为3074.05元；逾期利息从2016年2月4日起按年利率9.24%计算至本金还清之日止）；2、两被告若不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖被告郭建玲所有的坐落于文成县大峃镇华侨新村东风公寓A幢403室房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：
贷 款 人
|
中国工商银行股份有限公司文成支行
|
借款人
|
郭建玲、虞锡荣
---|---|---|---
合同名称
|
01203000392015家居贷0000099号《个人借款/担保合同》
|
签订时间
|
2015年2月3日
借款借据
|
中国工商银行个人贷款借款凭证
|
出具时间
|
2015年2月3日
借款本金
|
人民币80万元
|
借款用途
|
购置高端消费品
借款期限
|
2015年2月3日至2016年2月3日
借款利率及还款方式
|
年利率6.16%，按月还息、一次性还本
罚息
|
借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利
合同履行情 况
|
借款人支付期内利息至2016年1月3日，于2016年2月3日偿还期内利息1169.51元，于2016年3月21日偿还借款本金7.16元，尚欠借款本金799992.82元、期内利息3074.05元及逾期利息未偿还
抵押权人
|
中国工商银行股份有限公司文成支行
|
抵押人
|
郭建玲
抵押合同
|
01203000392013抵押000034号《个人借款最高额抵押合同》
|
签订时间
|
2013年1月28日
抵押物
|
登记在郭建玲名下的坐落于文成县大峃镇华侨新村东风公寓A幢403室（房权证号：温房权证文成县字第1008412号；土地使用权证号：文国用（2012）字第1-76号）的房产
抵押担保的债权种类及数额
|
自2013年1月25日至2016年1月25日期间，在人民币130万元的最高额度内，贷款人与借款人郭建玲、虞锡荣签订的个人借款/担保合同而享有的对借款人的债权。
登记机关
|
文成县住房和城乡规划建设局
|
他项权证号
|
温房他证文成县字第213140号
他项权利种类
|
最高额抵押
|
登记的债权数额
|
130万元
最高额抵押担保范围
|
主债权本金，利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用等（合同第二条）
另查明，被告郭建玲和虞锡荣于1976年9月18日办理结婚登记手续。2013年1月23日，被告虞锡荣公证委托被告郭建玲办理贷款相关业务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建玲、虞锡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金人民币799992.82元及利息（期内利息为3074.05元；逾期利息从2016年2月4日起按年利率6.16%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；
二、如被告郭建玲、虞锡荣未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法拍卖、变卖登记在被告郭建玲名下的坐落于文成县大峃镇华侨新村东风公寓A幢403室（房权证号：温房权证文成县字第××号；土地使用权证号：文国用（2012）字第1-76号）的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000392013抵押000034号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有主债务以最高额130万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12056元，减半收取6028元，由被告郭建玲、虞锡荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一六年八月十六日
代书记员 李亦昊
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0328民初1421号原告：中国工商银行股份有限公司文成支行，住所地文成县大峃镇县前街139号，统一社会信用代码：91330328704374879R。负责人：徐志勇，系该支行行长。委托代理人：刘文广，系中国工商银行股份有限公司文成支行客户经理。被告：郭建玲。被告：虞锡荣。原告中国工商银行股份有限公司文成支行为与被告郭建玲、虞锡荣金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告共同偿付贷款本息。立即偿付尚欠原告贷款本金799992.82元及利息（期内利息为3074.05元；逾期利息从2016年2月4日起按年利率9.24%计算至本金还清之日止）；2、两被告若不立即偿付上述借款本息，则判令依法拍卖、变卖被告郭建玲所有的坐落于文成县大峃镇华侨新村东风公寓A幢403室房产，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示：贷 款 人中国工商银行股份有限公司文成支行借款人郭建玲、虞锡荣合同名称01203000392015家居贷0000099号《个人借款/担保合同》签订时间2015年2月3日借款借据中国工商银行个人贷款借款凭证出具时间2015年2月3日借款本金人民币80万元借款用途购置高端消费品借款期限2015年2月3日至2016年2月3日借款利率及还款方式年利率6.16%，按月还息、一次性还本罚息借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利合同履行情 况借款人支付期内利息至2016年1月3日，于2016年2月3日偿还期内利息1169.51元，于2016年3月21日偿还借款本金7.16元，尚欠借款本金799992.82元、期内利息3074.05元及逾期利息未偿还抵押权人中国工商银行股份有限公司文成支行抵押人郭建玲抵押合同01203000392013抵押000034号《个人借款最高额抵押合同》签订时间2013年1月28日抵押物登记在郭建玲名下的坐落于文成县大峃镇华侨新村东风公寓A幢403室（房权证号：温房权证文成县字第1008412号；土地使用权证号：文国用（2012）字第1-76号）的房产抵押担保的债权种类及数额自2013年1月25日至2016年1月25日期间，在人民币130万元的最高额度内，贷款人与借款人郭建玲、虞锡荣签订的个人借款/担保合同而享有的对借款人的债权。登记机关文成县住房和城乡规划建设局他项权证号温房他证文成县字第213140号他项权利种类最高额抵押登记的债权数额130万元最高额抵押担保范围主债权本金，利息、复息、罚息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用等（合同第二条）另查明，被告郭建玲和虞锡荣于1976年9月18日办理结婚登记手续。2013年1月23日，被告虞锡荣公证委托被告郭建玲办理贷款相关业务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建玲、虞锡荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文成支行借款本金人民币799992.82元及利息（期内利息为3074.05元；逾期利息从2016年2月4日起按年利率6.16%加收50%的罚息利率计算至本金还清之日止）；二、如被告郭建玲、虞锡荣未按上述期限履行还款义务，则原告有权依法拍卖、变卖登记在被告郭建玲名下的坐落于文成县大峃镇华侨新村东风公寓A幢403室（房权证号：温房权证文成县字第××号；土地使用权证号：文国用（2012）字第1-76号）的房产所得价款优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为01203000392013抵押000034号《个人借款最高额抵押合同》项下的所有主债务以最高额130万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12056元，减半收取6028元，由被告郭建玲、虞锡荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 胡振华二〇一六年八月十六日代书记员 李亦昊
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1834号
被执行人：王定宝，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省大冶市。
被执行人王定宝犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0412刑初286号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王定宝犯盗窃罪并处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法冻结其银行帐户，无银行存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412刑初286号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 蒋建忠
二〇一八年八月十七日
书记员 张晓峰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1834号被执行人：王定宝，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，无业，家住湖北省大冶市。被执行人王定宝犯盗窃罪一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）苏0412刑初286号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：王定宝犯盗窃罪并处罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，依法冻结其银行帐户，无银行存款可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对其限制高消费。现本案被执行人无房产、车辆、银行存款可供执行，也无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的3000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0412刑初286号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一八年八月十七日书记员 张晓峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第916号
申请执行人李会。
被执行人许德梅。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第202号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人许德梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第202号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 飞
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1064号
上诉人（原审被告）：张风莲。
委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐静芳，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔满元。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人张风莲因与被上诉人乔满元民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张风莲及其委托诉讼代理人刘啸峰、徐静芳、被上诉人乔满元的委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张风莲向二审法院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人乔满元的诉讼请求。事实和理由：被上诉人乔满元为给其女儿办工作，向案外人谷茂汇款35万元。上诉人张风莲作为中间人，向被上诉人乔满元出具了本案所涉的借条，但上诉人张风莲未收到35万元借款，不是实际的借款人。
被上诉人乔满元辩称，其向上诉人张风莲出借现金35万元，并由上诉人张风莲出具了借条，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人乔满元向一审法院起诉请求：判令被告张风莲返还借款本金35万元及利息。
一审法院认定事实：2013年9月15日，被告张凤莲给原告乔满元出具借条一份，借条内容为“今借到乔满元人民币叁拾伍万元整（350000），借期三个月，归还期12月15日前。借款人张凤莲，2013年9月15日”。一审法院认为，原告乔满元提交的借款条可以证实被告张凤莲向原告乔满元借款35万元，予以确认。被告张风莲辩称借条是原告乔满元委托谷茂为其女儿找工作支付的好处费，被告张风莲只是作为证明人给原告乔满元出具的借款条。被告张风莲作为一个具有完全民事行为能力的人，该辩解不符合常理，并且被告张风莲提交的大同市南郊区公安分局的刑诉字（2014）000026号起诉意见书，没有写明具体的事宜，大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第131号判决书中对此没有表述。被告张风莲提供的录音资料，原告乔满元对此不予认可，被告张风莲也没有其他证据佐证。故被告张风莲提供的证据不能反驳原告乔满元的借条，对被告张风莲的辩解，不予采纳。现原告乔满元要求被告张凤莲归还借款35万元，予以支持。在规定期限内，张凤莲未归还借款，原告乔满元要求支付延期利息，予以支持。但原告乔满元要求支付利息54103元，不符合法律规定，按年利率6%支持2013年12月16日至2015年12月2日的逾期付款利息41125元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决：被告张凤莲在判决生效后十日内归还原告乔满元借款35万元并支付截止2015年12月2日的逾期利息41125元，之后利息利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7321元，由被告张风莲负担（于判决生效后十日内给付原告乔满元）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实和一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人乔满元提交的借条，内容清楚明确无歧义，能够证明其与上诉人张风莲之间存在借贷关系，已完成了基本的举证责任。上诉人张风莲主张该借条系案外人谷茂让其书写的，其仅为证明人。但上诉人张风莲具有完全民事行为能力，应当清楚书写该借条的法律后果。而且该借条内容为“今借到乔满元人民币叁拾伍万元整（350000），借期三个月，归还期12月15日前。借款人张凤莲，2013年9月15日”，能够充分证明上诉人张风莲系借款人，并非证明人。上诉人张风莲提交被上诉人乔满元及谷茂在大同市南郊区公安分局的询问笔录，被上诉人乔满元陈述其向谷茂借35万元现金并通过银行汇款归还了该笔借款，谷茂陈述上诉人张风莲向被上诉人乔满元借款35万元，该款打在谷茂银行卡上。大同市南郊区公安分局的刑诉字（2014）000026号起诉意见书、大同市南郊区人民法院（2014）南刑初字第131号刑事判决书，均未对上述两份询问笔录进行认定，本院无法确认两人陈述的真实性，亦无法确定两人所指的35万与本案所涉35万元借款是否具有关联性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故上诉人张风莲应承担举证不能的不利后果。
综上所述，上诉人张风莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人张风莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13003号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号,组织机构代码：567262239。
负责人白亚伟，该行行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
被告孟路海，男，1973年4月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住郑州市。
被告张媛媛，女，1987年11月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告孟云，女，1962年5月4日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告孟路海、张振华、张振宇、吴豫超、张媛媛、孟云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平顶山银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尼琳琳
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0826行初17号
原告黎和花，女，1968年8月28日生，汉族，户籍地宿松县。
委托诉讼代理人陈文，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告宿松县人力资源和社会保障局，住所地安徽省宿松县。
法定代表人汤国华，局长。
第三人宿松县程集中学，住所地宿松县。
法定代表人祝永荣，校长。
本院在审理原告黎和花诉被告宿松县人力资源和社会保障局不履行社会保险费征缴管理法定职责一案中，原告因被告承诺对其所诉事项将依法予以处理而申请撤回起诉。
本院认为，原告黎和花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黎和花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 石文胜
人民陪审员 高用九
人民陪审员 尹国球
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王习松
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2512号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：王明涛，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张红，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告王明涛、张红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保86号
申请人：邹菲，女，汉族，1976年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘昌平，男，汉族，1963年1月4日生，住江西省九江市九江县。
申请人邹菲于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘昌平所有的价值64万元的财产进行诉前财产保全，并已向本院提供由担保人袁斌所有的位于南昌市东湖区包家巷68号房屋一套进行担保。
本院经审查认为，申请人邹菲诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人刘昌平所有的价值64万元的财产。
二、查封担保人袁斌所有的位于南昌市东湖区包家巷68号房屋一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 邬化雨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 余仔彤
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102财保86号之一
申请人：邹菲，女，汉族，1976年12月21日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：刘昌平，男，汉族，1963年1月4日生，住江西省九江市九江县。
申请人邹菲申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0102财保86号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人刘昌平所有的价值64万元的财产。申请人邹菲于2017年1月11日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，申请人邹菲与被申请人刘昌平达成和解，自愿撤回财产保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘昌平所有的价值64万元财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人袁斌名下位于南昌市东湖区包家巷68号房屋一套的查封。
代理审判员 邬化雨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 肖 景
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初861号
自诉人陆春梅，女，汉族，小学文化，无业，生于1967年4月22日，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
被告人王新士，男，1970年2月21日生，汉族，农民，小学文化，出生地河南省商水县，住河南省商水县。
自诉人陆春梅以被告人王新士犯拒不执行判决裁定罪，于2017年10月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人陆春梅、被告人王新士均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，与被告人王新士借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初139号民事判决书。判决书生效后被告人王新士有能力执行而拒不执行判决，故诉至法院，要求追究被告人王新士拒不执行判决、裁定的刑事责任。
被告人王新士辩称，我认识到错了，我现在已经履行完毕，希望法院对我从轻处罚。
经审理查明：自诉人与被告人王新士借款合同纠纷一案，经商水县人民法院作出（2016）豫1623民初139号民事判决书，判决书确定的履行事项为：被告王新士于判决生效之日起10日内赔偿陆春梅损失1080000元。判决生效后，自诉人陆春梅于2017年7月11日申请本院强制执行，本院于2017年8月17日立案执行，并于2017年8月21日向被告人依法送达了执行通知书、报告财产令，被告人在规定期限内未履行义务。
另查明，被告人王新士现已全部履行完毕。
上述事实，被告人王新士在开庭审理过程中无异议，且有执行案件立案审批表、强制执行申请书、自诉人的身份证复印件、有（2016）豫1623民初139号民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王新士对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陆春梅指控被告人王新士犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人王新士初犯，且到案后如实供述自己的罪行，系坦白，案件审理过程中又履行完毕，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人王新士犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元（罚金于判决书生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁艳秋
二〇一七年十月二十七日
书记员 付鹏阳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第299号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号，组织机构代码证号码：85774381-5。
单位负责人郑祥宁，系该支行行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族。
被执行人周冬冰，女，1965年12月4日生，汉族。
被执行人陈先华，男，1966年11月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海港宁钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号171室，组织机构代码证号码：75384413-6。
法定代表人周冬冰。
被告福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室，组织机构代码证号码：76617792-6。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁县支行与被执行人周冬冰、陈先华、上海港宁钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司债权纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第646号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并依职权查明被执行人周冬冰、陈先华、上海港宁钢铁有限公司、福建新日融资担保有限公司无银行存款、车辆、房产等其他可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）周民初字第646号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣鑫
审判员 林水华
审判员 徐旭彪
二〇一四年十一月十日
书记员 王怀武
附页
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第852号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张先秀，男，1973年10月30日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，中山市联冠胶粘制品有限公司保安队长，户籍所在地吉安市青原区）因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人朱军，男，1976年6月10日出生于河南省沁阳县，汉族，高中文化，中山市联冠胶粘制品有限公司进仓员，户籍所在地沁阳县。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告人冯礼锋，男，1988年2月2日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，中山市联冠胶粘制品有限公司仓管员，户籍所在地平乐县。因本案于2015年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2413号起诉书指控被告人张先秀、朱军、冯礼锋犯盗窃罪、职务侵占罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉。被告人朱军及辩护人张海国、被告人冯礼锋、张先秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年7月份，被告人朱军在中山市某公司任职进仓员，被告人冯礼锋在该公司任职仓管员，被告人张先秀在该公司任职保安队长，三被告人先后伙同他人盗窃公司财物84523.5元，后又利用职务便利侵占该公司财物82383.5元。具体犯罪事实如下:
1.2015年7月5日凌晨3时许，被告人张先秀、朱军、冯礼锋伙同该公司叉车班长龚大兵及陆福华（均另处理）密谋盗窃后，被告人张先秀关闭该公司后门视频监控并提供公司后门钥匙，龚大兵随即打开该公司后门将梁某1驾驶的粤Ｔ×××××号货车放行入内。随后，被告人张先秀负责望风，被告人朱军、冯礼锋及龚大兵盗窃该公司半成品仓库内上光膜、哑膜、不干胶1批（共价值人民币84523.5元）并装入上述货车运离现场，后由陆福华销赃。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2.2015年7月20日凌晨3时许，被告人张先秀、朱军、冯礼锋伙同龚大兵、陆福华再次以上述方式，并利用被告人冯礼锋上班期间保管半成品仓库货物的职务便利，盗得该公司半成品仓库内上光膜、哑膜、不干胶1批（共价值人民币82383.5元），后由陆福华销赃。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2015年7月28日上午9时30分许，被告人张先秀、朱军、冯礼锋在中山市某公司被公安人员抓获归案。事后，被告人朱军、冯礼锋已分别赔偿上述公司人民币26174.5元、28474.52元，并获得谅解。
上述事实，被告人张先秀、朱军、冯礼锋在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某有限公司员工麦某恩、谢某光的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、现场视频监控录像及截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、联冠（中山）胶粘制品有限公司出具的委托书、请求谅解书、说明、考勤记录、组织架构图、收据、个人履历表、手机通话清单、证人梁某1的证言及辨认笔录、被告人张先秀、朱军、冯礼锋的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张先秀、朱军、冯礼锋无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且结伙利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为又已构成职务侵占罪，均应依法惩处。被告人张先秀、朱军、冯礼锋在判决宣告前犯盗窃罪、职务侵占罪，依法应当数罪并罚。被告人张先秀、朱军、冯礼锋如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人朱军、冯礼锋主动退赔被害单位损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张先秀、朱军、冯礼锋犯盗窃罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人朱军及辩护人辩称其第一宗行为应当被认定为职务侵占罪的辩解意见，经查，被害单位中山市某公司出具的说明及其员工麦某恩的陈述、分切车间组织架构图足以证实被告人冯礼锋任职公司仓管员一职，公司半成品货物的保管及公司货物接收与发送等均由其负责，而被告人朱军任职进仓员一职，其仅对进入车间的产品负有清点、验收、保管责任，对仓库的产品并不具有保管权利；另被告人冯礼锋的供述足以证实，2015年7月5日凌晨3时许，该时间段处于其下班时间，因此该时段其并不具有对公司货物进行保管的义务；另被害单位中山市某公司员工麦某恩、被告人张先秀的供述证实，被告人张先秀担任保安队长一职主要负责保安队伍的日常管理及工伤跟进工作，在本案中其支开保安人员、关闭监控电源、提供后门钥匙的行为，属于利用其熟悉公司保安设施及人员的工作便利，并非职务之便，且同案人龚大兵、陆福华也不具备对公司仓库货物进行保管的职责。综上，公诉机关起诉的第一宗窃取公司财物的行为，是三名被告人利用对公司环境及保安制度的熟悉程度，利用工作便利实施的盗窃行为，显然不属于职务侵占行为，故对被告人朱军及辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。另辩护人所提被告人朱军系初犯，具有如实供述情节,且已赔偿被害单位损失并获得谅解，经查属实，本院予以采纳。对被告人张先秀、朱军、冯礼锋请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十一条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理贪污、职务侵占案件如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人张先秀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人朱军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人冯礼锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、责令被告人张先秀、朱军、冯礼锋共同退赔被害单位中山市某公司166907元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 钟和军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高晓玲
袁小燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4406号
原告：龚泽新，男，1962年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：陈学文、陈程，湖北联帮律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北海厦建设有限公司。
住所地：襄阳市樊城区风华路13号。
法定代表人：林森，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文昊、陈辉强，公司员工。一般授权代理。
本院在审理原告龚泽新与被告湖北海厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龚泽新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告龚泽新向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚泽新撤回起诉。
案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告龚泽新承担。
审判员 赵运国
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨逢阳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初687号
原告：刘春有，男，现住镇赉县。
被告：王殿武，男，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘春有诉被告王殿武劳务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春有负担。
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵书淼
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1790-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人毕记生。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人毕记生借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第1065号民事判决书确定的执行标的额为9999元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金9999元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人毕记生可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1065号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年五月六日
书记员 欧位岚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1879号
上诉人（原审被告）吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。
法定代表人王金范，总经理。
被上诉人（原审原告）倪秀丽，女，1978年9月22日生，汉族，无职业，现住北京市丰台区王佐乡刘太庄***号。
上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司因与被上诉人倪秀丽民间借贷纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初32号民事判决，向本院提出上诉。长春市双阳区人民法院于2016年4月14日通知上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司最迟于2016年4月25日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 卢丹丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 柳