甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）庆西民初字第479号 原告豆爱宏，男，汉族，住庆阳市宁县。 委托代理人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。 被告王文许，又名许建军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告康琳，女，汉族，住庆阳市西峰区。 被告甘肃凯宇运输有限公司，住所地:庆阳市西峰区。 法定代表人马正伟，该公司经理。 原告豆爱宏与被告王文许、康琳、甘肃凯宇运输有限公司公路货物运输合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告豆爱宏及其委托代理人郭峰，被告康琳、甘肃凯宇运输有限公司到庭参加了诉讼，被告王文许经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告豆爱宏诉称，2007年11月份，原告将自己所有的甘M****号陕汽奥龙重型油罐车挂靠在被告王文许、康琳夫妻独资经营的甘肃凯宇运输有限公司，参与油品运输，运费结算按公司统一要求在收取17％的管理费后再返还给车主。2009年车辆营运期间，被告王文许、康琳给付原告运费100000元。由于被告拖欠运费，导致原告车辆无法正常营运，2009年底原告只好将车辆出卖。2010年2月27日，原告豆爱宏与被告王文许、康琳对运费进行了清算，清算后被告王文许、康琳共欠原告运费640000元，被告王文许称公司资金紧张，于当日向原告出具欠条一张。2007年10月15日，被告王文许以公司资金周转为由又向原告借款12000元，并向原告出具了借条。2010年4月份被告王文许将甘肃凯宇运输有限公司转让给甘肃凯宇运输有限公司现法人马正伟。上述欠款及借款，经原告多次索要，被告王文许、康琳借故推拖至今。原告豆爱宏诉讼要求三被告支付运费640000元，归还借款12000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍支付运费、借款的利息，由被告康琳、甘肃凯宇运输有限公司对运费、债务及利息负连带责任，诉讼费用由三被告承担。 原告豆爱宏为其主张提供如下证据： 1、运费欠条1份，证明被告王文许所欠的运费金额； 2、借条1份，证明被告王文许所欠的借款金额； 3、庆阳市工商局行政管理局西峰分局调取的内资企业基本信息1份，证明甘肃凯宇运输有限公司法人于2010年4月29日进行了变更登记。 被告王文许未到庭答辩也未提相关供证据。 被告康琳辩称，原告原挂靠甘肃凯宇运输有限公司从事油品运输属实。2009年被告王文许向原告支付了100000元运费，应在640000元运费中扣除。原告与被告王文许清算运费时，被告康琳不在场也不清楚，在此期间，被告康琳与被告王文许正在闹离婚。原告审车时被告康琳给原告垫付过20000元费用，原告未给被告康琳给付。被告王文许下落不明，被告康琳与被告王文许已分居多年，夫妻关系名存实亡，现被告康琳无能力偿还原告640000元运费和12000元借款，待家里房子征用后再给原告给付。 被告康琳为其主张提供如下证据： 1、中国工商银行100000元汇款单1份，证明其给原告支付运费的金额； 2、审车费用单据一张，证实被告康琳为原告审车垫付费用情况。 被告甘肃凯宇运输有限公司辩称，被告王文许未到庭，不能核对欠据，原告提交的运费及借条的真实性无法核实，另外被告王文许在转让甘肃凯宇运输有限公司时和现公司法人书面进行了约定，约定公司法人变更以前的债权债务由被告王文许负责，并对书面约定进行了公证，原告的运费和借款均属公司法人变更前被告王文许所欠，而且属被告王文许个人债务，被告甘肃凯宇运输有限公司无偿还义务，被告甘肃凯宇运输有限公司不承担连带责任。 被告甘肃凯宇运输有限公司为其主张提供如下证据： 1、甘肃凯宇运输有限公司机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人马正伟身份证复印件各1份，证实被告甘肃凯宇运输有限公司的基本信息； 2、（2010）西公内字第598号公证书1份，证实被告王文许与马正伟所签定协议书对法人变更前债权债务的约定。 经质证，被告康琳对原告提供的各项证据无异议，也不认可；被告甘肃凯宇运输有限公司对原告提供的第1、2项证据不认可，对第3项证据认可。原告对被告康琳提供的证据无异议，但认为审车费用已在运费清算时扣除；原告对被告甘肃凯宇运输有限公司提供证据的真实性无异议，但认为这些证据不证明其不负连带责任。被告康琳对被告甘肃凯宇运输有限公司的证据与其无关。 经审理查明，2007年11月份，原告将其甘M****号陕汽奥龙重型油罐车挂靠在被告王文许、康琳独资私营的甘肃凯宇运输有限公司，参与油品运输业务。原告豆爱宏与被告王文许、康琳口头约定，运费由公司统一结算，公司在提成17﹪的管理费用后，再返还给车辆所有人。在运输过程中，被告王文许于2007年4月13日向原告支付运费100000元。2010年2月27日原告豆爱宏与被告王文许、康琳就运费进行了清算，被告王文许共欠原告运费640000元。被告王文许当日出具640000元欠条一张，欠条正面注明管理费已收取，原告车辆遂退出了在甘肃凯宇运输有限公司的挂靠经营。2010年3月17日，被告王文许与马正伟达成转让协议，被告王文许以680000元将甘肃凯宇运输有限公司转让给现任法定代表人马正伟，其中协议第二条约定：“甘肃凯宇运输有限公司在营业执照法人更换手续未办理至乙方（即马正伟）名下以前债权、债务由甲方（即王文许）承担”。同日双方就该协议在庆阳市西峰区公证处进行了公证，庆阳市西峰区公证处作出（2010）西公内字第598号公证书。甘肃凯宇运输有限公司转让后，被告王文许下落不明，原告多次找被告康琳索要运费及借款，被告康琳借故推脱至今未归还，原告遂诉至本院。 另查，2007年10月15日，被告王文许以公司资金周转困难为由向原告借款12000元，并向原告出具了借据，借条载明:“借五哥(即豆爱宏)人民币12000元整”，署名人:徐建军。 以上事实，有原告豆爱宏、被告康琳、甘肃凯宇运输有限公司的陈述，原告豆爱宏、被告康琳、甘肃凯宇运输有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告豆爱宏与被告王文许、康琳口头达成协议将其甘M****号陕汽奥龙重型油罐车挂靠在被告王文许、康琳独资经营的甘肃凯宇运输有限公司参与油品运输业务，双方虽未签订书面合同，但该口头协议因双方实际履行已生效，原告与被告王文许、康琳之间已形成运输合同关系，被告王文许、康琳应按合同的约定履行合同义务，支付原告运费，原告诉讼被告王文许、康琳要求其支付运费符合相关法律规定，应予以支持。原告豆爱宏与被告王文许已对运费进行了清算，且被告王文许向原告出具了运费欠条，运费按640000元确定。被告王文许因公司资金周转困难又向原告借款12000元，并书写了借据，借款实事清楚，证据确实充分，应予认定。因运费及借条中双方均未约定利息，故对原告主张利息的请求不予支持。被告康琳辩称已向原告给付100000元运费，并向原告垫付保险、纳税及罚款等费用29007.85元，因被告王文许给付100000元运费的时间早于被告王文许出具运费欠条的时间，且原告在庭审中陈述这100000元运费已在清算时扣减，被告康琳要求原告扣除100000元运费的请求不予支持。被告康琳给原告垫付保险等费用，原告认可，但原告认为运费欠条上注明的管理费用已收取说明被告王文许已收取这部分费用，被告康琳再次要求扣减原告不同意，被告康琳不能提供这部分费用为扣减的证据，对被告康琳的该辩解意见不予采信。被告甘肃凯宇运输有限公司对原告提交的欠条真实性有异议，但其未提供证据，对被告甘肃凯宇运输有限公司辩解不予采信。原告要求被告甘肃凯宇运输有限公司承担连带责任，因被告甘肃凯宇运输有限公司提供转让协议及公证书，证明公司法人变更前的债权债务由被告王文许偿还，本案中的运费及借条均由被告王文许以个人名义向原告出具，运费欠条及借条与被告甘肃凯宇运输有限公司无关联性，对原告要求被告甘肃凯宇运输有限公司承担连带偿还责任的请求不予支持。被告康琳与被告王文许系夫妻关系，该笔债务产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告康琳负有偿还义务，原告要求被告康琳承担偿还义务予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百九十二条，判决如下： 一、被告王文许、康琳支付原告豆爱宏运费640000元； 二、被告王文许、康琳归还原告豆爱宏借款12000元； 三、驳回原告豆爱宏对被告甘肃凯宇运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。 上述给付内容限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10320元，公告费800元，共计11120元，由被告王文许、康琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李润虎 审 判 员  提海峰 人民陪审员  殷生杰 二〇一四年九月二十八日 书 记 员  赵甜甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。