广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初505号
原告：张毓强，男，1926年8月26日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：邓业强，广西作一律师事务所律师。
被告:鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地广西柳州市东环大道***号之一居上东旺阁*幢*层****号。
负责人：左勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈政，男，该公司职员。
被告：梁富成，男，1987年7月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：李淑玲，女，1988年4月5日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告张毓强与被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称鼎和财险柳州公司）、梁富成、李淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张毓强的委托诉讼代理人邓业强，被告鼎和财险柳州公司的委托诉讼代理人陈政，被告李淑玲到庭参加诉讼。被告梁富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎和财险柳州公司在交强险承保范围内赔偿原告各项损失共129171.6元，不足部分由其在商业险范围内赔偿；2.被告梁富成、李淑玲对保险赔偿后不足的损失承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告梁富成驾驶被告李淑玲的桂Ｋ×××××号小型轿车由博白往玉林方向行驶，至省道S216线16KM+150M时，与原告驾驶的电动三轮车发生刮擦，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告梁富成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。该起事故导致原告右骨股粗隆间骨折入院治疗68天，但仍需门诊及后续治疗，并未痊愈。经玉林市明正司法鉴定所鉴定，作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次交通事故损伤致右股骨粗隆间骨折致右髋关节部分功能障碍的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残。事故造成原告如下损失：医疗费55374.6元、后续治疗费10000元、护理费12240元、住院伙食补助费6800元、营养费15800元、交通费710元、残疾辅助器具费290元、财产损失2290元、鉴定费1200元、残疾赔偿金9467元、律师费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计129171.6元。桂Ｋ×××××号小型轿车在鼎和财险柳州公司投保有交强险和商业险，事故发生后三被告均未履行赔偿责任。
被告鼎和财险柳州公司答辩称，桂Ｋ×××××号小型轿车在其购买有交强险和20万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。对原告主张的损失：1.医疗费55374.6元不予认可，该费用应当剔除非国家基本医疗保险药品目录里的用药及国家基本医疗保险药品目录里需自费用药部分的费用；2.后续治疗费10000元不予认可，应当待实际产生后才能主张；3.护理费12240元不予认可，该费用原告仅提供了收条一张，属孤证，应当按照农林牧渔业的收入标准计算；4.住院伙食补助费6800元予以认可；5.营养费15800元不予认可，应当按20元/天计算，并只能计算住院治疗期间的营养费；6.交通费710元不认可，交通费发票不能证实与本案存在关联性；7.残疾辅助器具费290元不予认可，原告提供的不是正式发票且无单位盖章；8.财险损失费2290元不予认可，原告未能提供因维修产生的维修费发票，亦未经价格估损鉴定；9.鉴定费1200元不属于保险赔偿范围；10.残疾赔偿金9467元不予认可，原告内固定尚未取出，影响评定的结果；11.律师费5000元不予认可，无法律依据；12.精神损害抚慰金10000元不予认可，原告诉求过高，应当按3000元确定。
被告李淑玲答辩称，原告诉求过高，其没有赔偿的能力。
被告梁富成没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，梁富成驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车由博白往玉林方向行驶，至省道S216线16KM+150M处时，与张毓强驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，造成张毓强受伤、车辆损坏的交通事故。事故经玉林市公安局交通警察支队直属二大队处理，认定梁富成承担事故全部责任，张毓强不承担事故责任。事故发生后，张毓强被送往玉林市第一人民医院住院治疗68天，该院诊断：1.右股骨粗隆间骨折；2.右大腿血肿术后；3.食道癌放疗术后；4.头皮裂伤。建议：1.注意休息，加强营养；2.在专科医生指导下行患肢功能锻炼；3.定时门诊复查X线，骨折愈合前严禁患者右下肢举重物完全负重，骨折愈合后返院拆除内固定装置；5.建议全休三个月，住院期间留陪人一名，骨折愈合后拆除内固定约需10000元。张毓强住院治疗期间聘请张梅担任护理，出院后陆续到玉林市第一人民医院门诊治疗。2017年4月25日，张毓强到玉林市第一人民医院复查DR射线，诊断报告书载明：骨折线模糊，可见骨痂形成。至庭审辩论终结，其内固定装置尚未拆除。
2017年4月26日，张毓强自行委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度等级及文证审查进行鉴定，该鉴定机构于同年4月27日作出玉明正司鉴所[2017]临鉴字第109号《司法鉴定意见书》，评定张毓强因本次道路交通事故损伤致右股骨粗隆间骨折致右髋关节部分功能障碍的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残。
梁富成驾驶的桂Ｋ×××××号小型轿车登记于李淑玲名下，该车系梁富成向李淑玲借用。桂Ｋ×××××号小型轿车在鼎和财险柳州公司投保交强险和20万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实张毓强因本案交通事故造成如下损失：1.医疗费65374.60元；2.护理费12240元（原告虽然未能提供护理费的正式发票，但结合其提供的护理费收据及护理人员身份证、受诉法院当地私人护工收费行情，原告主张其支付了护理费12240元，合情合理，本院予以支持）；3.住院伙食补助费6800元（100元／天×68天）；4.营养费2000元（原告主张15800元过高，本院根据原告的伤情及医嘱酌情确定）；5.交通费710元（原告就医必然支出交通费用，且提供了相应的票据佐证，被告无相反的证据予以否定，本院予以支持）；6.电动三轮车损失费2000元（本院给予鼎和财险柳州公司在庭后规定的期限内对原告的电动三轮车进行定损，但鼎和财险柳州公司在规定的期限内未作出定损意见，本院根据该车的原购买价格及使用年限酌情确定）。以上损失合计88484.60元。事故发生后，鼎和财险柳州公司垫付了张毓强医疗费10000元。
以上事实，有张毓强提供的《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、《入院记录》、《出院记录》、《疾病证明书》、《病人费用清单》、《放射科DR诊断报告书》、《医疗门诊费用清单》、《医疗门诊收费票据》、《医疗住院收费票据》、《通用定额发票》、护理人员张梅的《身份证》、《收据》综合证实。
本院认为，自然人的健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，或无过错，法律规定应当承担侵权责任的，均应当承担侵权责任。本案为机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，做出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据张毓强和梁富成的过错程度，本院确定梁富成承担全部的民事责任。张毓强因本次交通事故受到的损失，有权依法要求赔偿义务人赔偿。但对于张毓强损失的金额中，其主张的残疾赔偿金额所参照的残疾等级是根据《人体损失致残程度分级》（2017）评估的，该标准第4.2规定：鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行。张毓强的出院医嘱载明骨折愈合后返院拆除内固定装置，而玉林市明正司法鉴定所对张毓强伤残等级的鉴定时间为2017年4月26日，此时张毓强还没行内固定装置拆除手术，尚未治疗终结，不符合上述国家标准规定的评定时机，因此，本院对玉林市明正司法鉴定所作出的鉴定结论不予采信。张毓强如认为其构成伤残，可待治疗终结后，再委托鉴定机构进行鉴定。由于张毓强没有充分的证据证明其因本案事故受伤构成伤残，故其主张与伤残有关的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金本院不予支持。对于后续治疗费，因尚未实际产生，而残疾辅助器具费，因无充分有效的证据佐证，本院不予支持。对于律师费，因无法律依据，本院亦不予支持。张毓强在本案中的合理损失以本院核定的88484.60元为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于本案的民事赔偿责任，鼎和财险柳州公司作为桂Ｋ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应当由鼎和财险柳州公司先在交强险有责任时的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（因事故发生后，鼎和财险柳州公司已垫付医疗费10000元，该赔偿义务已履行完毕，原告亦不主张，在本案判决主文中不再赘述）；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿张毓强护理费、交通费12950元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿张毓强车辆损失费2000元。对于张毓强在交强险赔偿限额不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费63534.6元，由鼎和财险柳州公司在商业三者险的赔偿限额内负责赔偿。鼎和财险柳州公司主张扣除医保外用药费用，因其未能提供证据佐证，本院不予支持。据此，张毓强的损失已得到完全赔偿，被告梁富成、李淑玲不需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费12950元给原告张毓强；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元给原告张毓强；
三、被告鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费63534.6元给原告张毓强；
四、驳回原告张毓强的其他诉讼请求。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2884元，减半收取为1442元（原告已预交），由原告张毓强负担566元，由被告梁富成负担876元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2884元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年八月八日
书记员 罗诗婷