wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2930号
原告顾成芳。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告包向红。
原告顾成芳与被告包向红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孙妍适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾成芳及其委托代理人周国清到庭参加诉讼，被告包向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成芳诉称：2015年2月6日，包向红通过朋友李岭的介绍向顾成芳借款人民币20万元，包向红出具借条凭证一份，载明“借条，今借顾成芳人民币贰拾万元正（200000）。借期一年之内。借款人：包向红2015.2.16”。借款到期后虽多次催要，包向红迟迟未还。上述借款由包向红到顾成芳办公室取的现金20万元，并当场出具的借条。借款交付后，顾成芳、包向红均向介绍人李岭陈述了借款交付事宜，李岭于2016年2月22日出具证明一份，陈述了上述事实。为维护合法权益，顾成芳请求法院判令包向红立即归还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告包向红既未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年2月16日，包向红经李岭介绍向顾成芳借款人民币20万元，并出具借条一份，载明：“今借顾成芳人民币贰拾万元正（200000），借期一年之内。借款人：包向红2015.2.16”。后因包向红未按约还款，顾成芳于2016年3月1日向本院起诉。
审理中，本院向包向红送达应诉材料时向其了解情况并制作谈话笔录，笔录中包向红陈述：对本案所涉借款金额无异议，是在顾成芳办公室里给的现金，双方没有约定利息，借款没有归还过，等将来慢慢还。对于谈话笔录，顾成芳无异议。
上述事实，由借条、证明、谈话笔录及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，包向红结欠顾成芳借款20万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，包向红未按约及时还款是产生本案纠纷的原因，其应负归还之责。顾成芳的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。包向红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包向红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾成芳借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（顾成芳已预交），由包向红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾成芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 孙 妍
二〇一六年四月二十日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初152号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审。经本院决定，于2016年5月25日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日21时40分左右，被告人张某某酒后驾驶桂B967**号小型客车从凯里市舟溪镇前往凯里市内，行至凯里高速南站路口附近看见前面50米左右（鸭兴线3㏎＋200M）有交警设卡检查，张某某停车，在附近拦下过路的出租车，花30元请出租车驾驶员阳某某帮其开车到鸭塘街道路口。阳某某驾驶桂B967**号小型客车载张某某行至交警检查岗点时被盘查，遂承认为张某某代驾，张某某被查获。经抽取张某某血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为243.20mg∕100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有证人阳某某、王某某、张某的证言；常住人口信息、驾驶证、行驶证及查询结果；查获现场、呼吸式酒精测试及抽取血样照片；呼吸式酒精检测结果、抽取血样登记表及贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定鉴中心[2016]法毒检字第128号《法医毒物检验报告书》；查获经过；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。但其血液酒精含量在200mg∕100ml以上，且企图逃避检查，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，折抵刑期八日。即自2016年5月25日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘治国
审判员 李 蓉
审判员 杨凯鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 张健婕
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1076号
原告:赵富英，男，1942年8月18日出生，满族，现住抚顺市顺城区，退休工人。
被告：赵洪军，男，1951年9月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区，现住新宾满族自治县，退休工人。
委托代理人：鲍淑杰，女，1955年2月28日出生，汉族，户籍及现住址同赵洪军，系赵洪军妻子。
原告赵富英诉被告赵洪军占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵富英、被告赵洪军委托代理人鲍淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵富英诉称：我是抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处的职工，2000年5月20日，单位分配给我位于矽肺服务处2栋6号房屋一处居住。2004年，因我妻子多病，故我家搬离此房至农村居住养病，后被告赵洪军经人介绍借住此处房屋至今，当时经双方协商一致，被告给付我房屋铁门、电话、仓房、铁锅等共计610.00元。现我欲回此房居住，经多次与被告协商，被告均不同意，故我起诉至法院，请求被告将此房屋腾出，并承担本案诉讼费。
赵洪军辩称：2004年5、6月份，因我帮曲凤琴养羊，需要房屋居住，曲凤琴告诉我原告居住的这处房屋由矽肺服务处分配给她自己了，可以在此居住，并带我到原告家联系住房的事情，当时没有谈房屋由单位分配给谁的问题，原告同意让我借住，但提出了房屋铁门、仓房、电话、铁锅、闭路电视等设施费用的问题，经协商一致我交给原告730.00元，后因闭路电视没有使用退回120.00元，相当于给付原告610.00元，此后我便在此居住至今。2010年左右因受水灾将仓房冲毁，我家翻建仓房花费约3,000.00元。2015年，原告曾找到我谈及还房的事情，但由于我一直都认为是借住曲凤琴的房子，所以没有同意将此房屋返还给原告；现在原告起诉我腾房，由于我是借住，不论房子是曲凤琴或是原告的，我均没有权利居住，同意返还房屋，但原告应给付我仓房翻新补偿费用。
经审理查明：赵富英是抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处职工；2000年5月20日，抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处将该单位2栋6号1间半、面积31平方米公有房屋一处分配给赵富英居住使用。2004年5、6月份，赵洪军经他人介绍借住赵富英房屋，经双方协商一致，赵洪军给付赵富英房屋铁门、电话、仓房、铁锅等房屋设施款610.00元，后赵洪军在此房屋居住至今。2010年左右，因受水灾仓房被冲毁，赵洪军将此仓房翻建。赵富英自愿给付赵洪军仓房翻建补偿费1,500.00元，赵洪军表示同意。现赵富英诉至法院请求赵洪军返还房屋，并承担本案诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告、被告陈述笔录，原告提供的身份证、抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处证明1份，这些证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民对房屋的合法占有受法律保护。抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处2栋6号房屋系公有房屋，赵富英作为该处房屋的居住权人，有权利在将房屋借住他人使用后请求返还，赵洪军对此表示同意，故赵富英要求赵洪军返还房屋的请求符合法律规定，本院予以支持；赵富英给付赵洪军仓房翻建补偿费1,500.00元是双方自愿协商一致的意见，不违反法律规定，本院予以支持。赵洪军提出此房屋由抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处分配给曲凤琴居住的辩解，因抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处已证明该处房屋系分配给赵富英居住的事实，故对此辩解本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十一条、第二百四十五条之规定，判决如下：
一、被告赵洪军自本判决生效之日起10日内将位于抚顺市新宾硫化铁矿矽肺服务处2栋6号房屋腾出，返还原告赵富英；
二、原告赵富英给付被告赵洪军房屋维修款1,500.00元，此款于本判决生效之日起10日内给付。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 赵 帼
二〇一六年十一月十七日
书记员 卜天一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11561号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人张亚丽，女，汉族，1985年5月25日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张亚丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6080号民事调解书已经发生法律效力，因张亚丽未履行生效调解�定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人张亚丽送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人张亚丽纳入失信被执行人名单。经查，被执行人张亚丽名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人张亚丽名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11561号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年一月三十日
书记员 谷永斌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法涌民一初字第272号
原告东莞马士基集装箱工业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村。
法定代表人StigJorgenHoffmeyer。
委托代理人李达胜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人陈栩蓉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告邹华，男，1981年11月4日出生，住湖南省新田县。
原告东莞马士基集装箱工业有限公司（以下简称“马士基公司”）与被告邹华劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员蔡淑琴适用简易程序进行独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告马士基公司的委托代理人李达胜、陈栩蓉到庭参加诉讼，被告邹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间的劳动争议纠纷，经东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭做出的东劳人仲院麻涌庭受理、审查，做出了东劳人仲院麻涌庭案字（2015）134号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第一项认定事实错误，依法应当撤销。理由是，被告的离职行为带有主动性，被告主动离职在先，原告解除劳动合同在后，仲裁裁决要求原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金6000元，没有事实依据。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。原告作为依法注册的企业，始终遵守各项劳动法律法规规定，不存在任何违法情形。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告无须向被告支付经济补偿金；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告邹华未在答辩期内向本院提交任何答辩和质证意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告于2013年10月29日入职原告处，从事焊接线中级技工岗位，双方签订期限为2013年10月29日至2016年10月28日的劳动合同。原告提供了考勤记录和2014年10月30日的违纪记录通知单和员工离职审批表，载明因邹华于2014年10月28日至10月30日无故旷工三天，根据员工手册第5.2.5.2b款解除与被告的劳动合同关系。原告并于2014年11月4日作出解除劳动合同通知书，并通过张贴公告方式通知被告。被告于2015年5月5日与原告办理相关离职手续，并签收《解除／终止劳动合同证明》，确认解除劳动合同日期为2014年10月30日，载明原因为职工严重违反用人单位的规章制度，用人单位解除劳动合同。原告提供了解除劳动合同通知书，拟证明原告通过合法程序解除被告的劳动关系，并已报送工会同意确认。原告在庭审中表示被告2014年10月30日后一直没有回原告处上班，被告在离职面谈时确认其办理离职手续是为了回家建房。
2015年9月9日，被告邹华向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申请仲裁，请求裁决原告向被告支付：1.违法解雇被告的赔偿金6000元；2.年终奖5200元。2015年10月30日，该仲裁庭作出了东劳人仲院麻涌庭案字（2015）134号仲裁裁决书，裁决：一、由原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿6000元。以上款项合计6000元，原告需在本裁决书生效之日起五日内负责通知并支付给被告。二、驳回被告在申请书中提出的其他申诉请求。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。原告提供了第四次职工代表大会公告和员工确认书，拟证明2014年3月版员工手册已经工会表决通过，于2014年3月1日起正式生效执行。此外，原告提供了工资明细表和代发薪确认函，拟证明原告已足额发放被告在职期间的全部工资款项。原告还提供了休请假汇总表及请休假单，主张被告在2013年至2014年期间休、请假情况，其中2014年春节假期与部分年休假连休。
原告提供了员工离职面谈表，主张被告为主动离职。该表显示勾选的离职原因为：工作环境、回家建房、没有归属感、工作量过大／工作时间过长，其他原因或意见手写内容为“年休假没有休完，却说已经没有年休假了”，离职人员处有邹华签名，落款日期为2015年5月5日。
以上事实，有劳动合同、考勤记录、违纪记录通知单、离职员工交接手续表、员工离职审批表、解除劳动合同通知书、解除／终止劳动合同证明、职工代表大会公告、劳动纪律管理、员工手册签收确认书、工资明细表、申请人休请假汇总表及请休假单、代发薪确认函、员工离职面谈表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告连续旷工满3天，严重违反原告单位规章制度，故原告解除与被告的劳动合同，根据原告提供的解除／终止劳动合同证明载明的内容显示，被告邹华确认解除劳动合同的原因为严重违反用人单位的规章制度，用人单位解除劳动合同，该证明有被告本人签名确认，被告亦未对该证明提出任何异议，故对该证明本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条的规定，劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。故原告解除与被告的劳动合同无需向被告支付经济补偿金。因此，对原告诉请其无需支付被告邹华经济补偿金6000元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告东莞马士基集装箱工业有限公司无需向被告邹华支付经济补偿金。
本案诉讼费5元（该款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘苑珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共7页
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保10号
申请人闫文力，男，住山东省菏泽市。
被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人宫金松，总经理。
被申请人王玉成，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。
被申请人宫金松，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。
本院在受理申请人闫文力与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成、宫金松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款110万元，梁衍峰愿用其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在上海浦发银行菏泽分行账户25×××31上的存款110万元；
二、冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在中国农业银行鄄城县支行账户15×××32上的存款110万元；
三、冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在莱商银行菏泽鄄城支行账户80×××11上的存款110万；
四、冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司在山东鄄城农商银行营业部账户91×××69上的存款110万元。
案件申请费5000元，由被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726财保10号之一
申请人闫文力，男，住山东省菏泽市。
被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人宫金松，总经理。
被申请人王玉成，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。
被申请人宫金松，山东菏泽市尚百丽家具有限公司股东。
本院在受理申请人闫文力与被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司、王玉成、宫金松申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人山东菏泽市尚百丽家具有限公司银行账户上的存款110万元，梁衍峰愿用其房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封梁衍峰位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城10号楼第0010幢×××号房产一套；
二、查封梁衍峰位于鄄城县鄄七路舜耕商贸城10号楼第0010幢×××号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高瑞环
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2878号
上诉人（原审原告）卢佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人徐隆忠，广东龙浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人岑沛甜。
委托代理人雷旌韡，广东国龙律师事务所律师。
上诉人卢佳因与被上诉人广东省佛山市顺德区乐从镇北村股份合作经济社（以下简称“北村股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民一初字第784号民事裁定，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，作出如下裁定：驳回卢佳的起诉。案件诉讼费依法予以免交。
上诉人卢佳不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案的诉求为请求确认卢佳享有合作开发社区公寓的“优先安置权”，而讼争的“公寓优先安置权”完全是平等民事主体之间的民事权利，属于平等民事主体之间的法律关系，属民法调整范畴。本案以“侵害集体经济组织成员权益纠纷”立案审理，完全符合法律的规定，原审法院理应依法审理并依法作出裁判。第一，卢佳起诉的事实和理由是基于2009年经北村股份社反复研究、讨论、论证、征求意见、最后由全体股民投票一致同意的“合作开发方案”及“合作开发协议”确定的卢佳“放弃可取得固化地的权利”而取得的“公寓优先安置权”的事实和理由而起诉的，而卢佳取得的“公寓优先安置权”，完全是平等的民事法律主体之间通过协商一致的结果。第二，卢佳也知道北村股份社暂时没有安置卢佳并不是因为北村股份社对卢佳未予安置，是由于安置卢佳需要以其符合固化宅基地条件为前提的原因而不予优先安置的。本次诉讼的目的，只是想通过法律途径，依法确认卢佳按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定是否享有“公寓优先安置权”，以便于北村股份社处理安置问题。第三，按照当时的“合作开发方案”及“合作开发协议”的约定，“公寓优先安置权”并没有要求卢佳需要以“符合固化宅基地条件为前提”，而只是要求卢佳为“原有的户固人员”即可享有“公寓优先安置权”。所以，在“合作开发方案”和“合作开发协议”中均没有附加需要以“符合固化宅基地条件为前提”的附加条件。如果当时“公寓优先安置”需要以“符合固化宅基地条件为前提”条件的话，依法应当在“合作开发方案”和“合作开发协议”中附加该条件，或者先依法审查“原有的固化人员”是否“符合固化宅基地条件”后再行协商“合作开发方案”及再行签订“合作开发协议”，这样也就不会产生争议了。事实上，北村股份社提出的“审核公告”与本案诉求也没有关联性。“审核公告”是针对“申请固化宅基地的申请”而作出的行政审查结果，而不是针对合作开发公寓“优先安置权”而做出的审查结果。所以，北村股份社这种事后单方面“附加条件”的行为于法无据，当然也是不成立的。第四，本案卢佳起诉的诉求是请求法院依法对卢佳“放弃可取得固化地权利”换取的“公寓优先安置权”是否成立的问题进行审理裁决，而不是对“审核公告”不服提起诉讼。“审核公告”是政府对“申请固化宅基地的申请”是否符合取得固化基地条件进行审核并公告的行政法律行为，如果当事人对“审核公告”不服的话，也只能是依法提起行政复议或行政诉讼，而不是提起民事诉讼。本案卢佳诉请的是要求确认“公寓优先安置权”，而不是要求确认“固化宅基地安置权”。原审裁定将卢佳诉求的“公寓优先安置权”的平等民事主体间的法律关系与证据“对固化宅基申请的审核公告”的行政法律关系混为一谈，明显是错误的，应予纠正。第五，“审核公告”虽然是非平等主体作出的行为结果，但“审核公告”在本案中只是一个证据而己，并非本案讼争的法律关系。而对一个证据的审查，是依法对该证据的“三性”及“证据证明力”进行审查认定。证据本身的法律关系与案件讼争的法律关系完全是两个不同的概念和对象，原审裁定以证据“审核公告”为非平等主体的法律关系为由，认为案件诉请的“公寓优先安置权”亦为非平等主体的法律关系没有任何依据，完全错误。据此上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案；2.本案诉讼费用由北村股份社承担。
被上诉人北村股份社答辩称：卢佳是北村股份社2001年123户固化人员之一，北村股份社与佛山市顺德区乐从镇房地产投资控股有限公司于2009年11月2日签订的《北村社区公寓合作开发协议书》约定的是首先安置北村股份社原有的129户固化人员，达成协议时没有设置条件，不是必须通过行政审批才能获得优先安置权，北村股份社确认上述事实。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”本案中，根据《北村社区公寓合作开发协议书》的约定，案涉公寓的建设是为解决北村股份社固化名单住宅安置等问题，同时约定首先安置北村股份社原有的129户固化人员，因此实际上该部分人员取得优先安置权的前提应为需符合顺德地区固化宅基地的条件，而是否符合相应条件需由政府部门予以确认，因此而引发的纠纷并不属于民事诉讼的受案范围。另外，北村股份社依上述合同而取得的财产属于集体财产，如何使用、分配属于涉及村民利益的事项，依法应按村民自治原则处理，亦不属于民事诉讼的受案范围。因此，卢佳起诉主张其享有优先安置的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定驳回卢佳的起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
审 判 员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 崔滢欢
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执432号
申请执行人范某，男，1988年7月23日生，汉族，住渑池县。
被执行人刘某某，女，1990年7月2日生，汉族，住渑池县。
本院在执行范某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初121号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月10日立案执行（执行标的46000元），并向被执行人刘卫婷发出执行通知书、报告财产令、（2017）豫1221执432号之一执行裁定书等相关法律文书；2、2017年4月13日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人刘卫婷的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人刘卫婷的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年4月21日依法将被执行人刘卫婷纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李俊锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执432号申请执行人范某，男，1988年7月23日生，汉族，住渑池县。被执行人刘某某，女，1990年7月2日生，汉族，住渑池县。本院在执行范某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，依据已经发生效力的（2017）豫1221民初121号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年4月10日立案执行（执行标的46000元），并向被执行人刘卫婷发出执行通知书、报告财产令、（2017）豫1221执432号之一执行裁定书等相关法律文书；2、2017年4月13日、2017年6月10日、2017年9月21日三次通过网络查询被执行人刘卫婷的银行存款、证券、车辆登记情况，均未发现被执行人有存款、证券、车辆；3、2017年6月13日在房产登记部门查询被执行人刘卫婷的房产登记情况，未发现被执行人有房产；4、2017年4月21日依法将被执行人刘卫婷纳入失信被执行人名单；现经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李俊锋二〇一七年九月二十九日书记员  王 轶
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1620号
原告张连亭，农民。
被告蒋学梅，农民。
原告张连亭与被告蒋学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连亭到庭参加诉讼,被告蒋学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连亭诉称，被告蒋学梅于2012年8月10日向我借款50000元，并约定于2012年12月10日前归还，借款到期后,经我多次催要,被告一直推脱未予偿还,后被告于2016年5月8日为我补写借条一份,为此，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告蒋学梅偿还借款50000元；二、诉讼费用由被告蒋学梅承担。
被告蒋学梅缺席且未答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系,被告蒋学梅因做酒水生意,周转资金不足,于2012年8月10日向原告张连亭借款50000元,约定于2012年12月10日前归还,并为原告出具借条一份,到期后原告多次向被告催要,被告均未偿还。后因原告自身存放不慎,致使借条丢失,后被告于2016年5月8日重新为原告补写借款条一份。至今,被告尚未偿还该笔借款。
以上事实，有借条一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蒋学梅尚欠原告张连亭50000元，事实清楚,证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒋学梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋学梅于本判决生效后十日内偿还原告张连亭借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费540元,由被告蒋学梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 史俊超
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初1620号
原告张连亭，农民。
被告蒋学梅，农民。
本院在审理原告张连亭与被告蒋学梅民间借贷纠纷一案中，原告张连亭提出财产保全申请，要求对被告在阳信县人民法院（2015）阳执字147号案件中的预期执行款52000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张连亭的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，应予支持。据此，裁定如下：
对被告蒋学梅在阳信县人民法院（2015）阳执字147号案件中的执行款52000元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曾召芳
审判员 韩 波
审判员 姚素梅
二〇一六年五月十七日
书记员 史俊超
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿坝民初字第27号
原告米某某，男，藏族
被告竹某某，女，外籍
本院在审理原告米某某与被告竹某某离婚纠纷一案中，原告米某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告米某某提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
本案诉讼费150.00元由原告承担。
审 判 长 陈 君
审 判 员 旦真邱洁
人民陪审员 尼 科
二〇一五年六月十一日
书 记 员 曾 君 琳
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初588号
原告：宝鸡天安物流服务有限责任公司。
法定代表人：李玺，任公司经理。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：付宝珍，男，汉族，生于1978年5月15日。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司诉被告付宝珍挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡天安物流服务有限责任公司的委托代理人张维平到庭参加诉讼，被告付宝珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司起诉称:2016年3月7日，原、被告签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其所有的陕C208**号低速自卸货车户籍登记于原告名下经营；被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费30元；被告同意原告为其车辆办理保险，被告不得自行办理保险；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约完全履行义务，然被告违约不办理保险和交纳服务费。现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、由被告支付原告户籍登记服务费90元（暂算至2016年6月30日），并承担违约金1000元，共计1090元。2、解除被告与原告关于陕C208**号低速自卸货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C208**号低速自卸货车户籍从原告名下转出。
原告宝鸡天安物流服务有限责任公司向本院提交以下证据予以证明：1、入户申请，2、车辆户籍登记服务合同，3、付宝珍身份证复印件，4、陕C208**号低速自卸货车行驶证复印件，5、机动车登记证书，6、陕C208**号低速自卸货车保险单复印件。
被告付宝珍既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告付宝珍未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2016年3月7日签订了车辆户籍登记服务合同，约定被告将其所有的陕C208**号低速自卸货车户籍登记于原告名下经营；被告向原告每月支付车辆户籍登记服务费30元；被告同意按原告要求由原告为户籍登记车辆办理保险，被告不得自行办理；被告不按合同履行义务的，原告有权提前终止车辆户籍登记服务；如一方违约，违约方向权利方承担1000元违约金；双方发生争议由陇县人民法院管辖等。合同签订后，原告依约将车辆户籍登记于原告名下。但被告未依合同约定及时缴纳服务费，且2016年3月24日，陕C208**号低速自卸货车保险到期后，被告亦未依照合同约定办理保险，现原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、由被告支付原告户籍登记服务费90元（暂算至2016年6月30日），并承担违约金1000元，共计1090元。2、解除被告与原告关于陕C208**号低速自卸货车的车辆挂靠关系，由被告将陕C208**号低速自卸货车户籍从原告名下转出。
上述事实，有原告方陈述、身份证复印件、入户申请、车辆户籍登记服务合同、行驶证复印件、机动车登记证书、保险单复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案原告宝鸡天安物流服务有限责任公司与被告付宝珍在协商一致的基础上签订了车辆户籍登记服务合同，双方应当共同遵守合同约定，行使合同权利，履行合同义务。在合同履行过程中，被告未依合同约定缴纳服务费及购买保险，已经违反了合同的约定，符合合同约定的解除条件。原告以被告违约要求法院判令解除双方车辆挂靠关系，并由被告支付原告违约金1000元及拖欠的2016年6月30日前的户籍登记服务费90元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除宝鸡天安物流服务有限责任公司与付宝珍的车辆户籍登记服务合同，由付宝珍于判决生效后30日内自行将其所有的陕C208**号低速自卸货车户籍从宝鸡天安物流服务有限责任公司名下转出；
二、由付宝珍支付宝鸡天安物流服务有限责任公司违约金1000元及其拖欠的2016年6月30日前的户籍登记服务费90元，共计人民币1090元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果被告付宝珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由付宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年六月二十九日
书记员 李剑英
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初1895号
原告：叶成东（又名叶盛东），男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
委托代理人：阙延强，浙江松州律师事务所律师。
被告：松阳县竹源乡后畲村村民委员会（以下简称后畲村委会），住所地：竹源乡后畲村。
代表人：叶沾聪，任村民主任。
原告叶成东与被告后畲村委会合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日、2016年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告叶成东及其委托代理人阙延强，被告代表人叶沾聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶成东诉称：原告系后畲村村民，2014年4月，被告方决定在本村中心地带建造停车场，将包括原告的牛栏及猪栏各一间在内的部分农户的房舍拆迁。双方经协商，由被告出具承诺书一份给原告：经后畲村村委会研究决定，拆迁叶盛东牛栏及猪栏，由村委重新新建一间……否则本承诺书无效。签订协议当天，被告即拆除牛栏及猪栏，但时至今日，拆除已有二年多时间，被告没为原告重建牛栏。现无法新建牛栏，被告应承担相应违约责任，必须赔偿原告财产损失，按现造价需13600元，另外原告为解决反映此纠纷，原告花费误工不少于十五日，每天200元计算，误工损失为3000元。综上，原告诉请被告赔偿原告财产损失13600元及误工损失3000元，并承担本案全部的诉讼费用。
被告后畲村委会辩称：承诺书属实，村委会本来有规划土地可以供原告新建牛栏，但国土部门审批不通过不是村委会的责任，为此，村委会开会有对此事进行过讨论，并形成会议纪要，决定按照一定标准补贴给被拆除的村民。村委会愿意按照会议纪要内容来补贴给原告。原告的牛栏经我方计算，重建原先泥土结构房屋需花费2810元，原告房屋拆除时瓦片和木材已交还原告，减去相应瓦片和木材价款，只需要成本1720元。
经审理查明：后畲村村民叶仁全留有土地证号为松集建（95）字第081378号宗地编号为K2-**，证载面积为9平方米，用途为牛栏的房产一处。叶仁全已经去世多年，该牛栏长期由原告叶成东管理使用，叶仁全其余继承人书面声明放弃继承该牛栏，同意权属归原告叶成东所有。2014年4月10日，被告后畲村委会因建设道路及停车场需要，拆除了该牛栏，并向原告叶成东出具承诺书一份，载明“经后畲村村委会研究决定拆迁叶盛东牛栏及猪栏，由村委重新新建一间给叶盛东本人，有关条款按村委统一规定建设，面积每间一样，但村委必须在2014年底前可让叶盛东能够正常使用，否则本人叶盛东有权要求村委在原拆迁位置建设好归还叶盛东本人。同时叶盛东本人必须在签订承诺书当天，可让村委正常拆除牛栏，否则本承诺书无效。”合同成立当天，原告也履行了合同义务同意让被告拆除了牛栏。之后，由于行政审批未通过，被告无法按合同约定新建牛栏给原告。经后畲村村两委会议讨论，决定对本次部分同原告一样涉及到拆迁的村民进行补偿，永久性拆除的建筑补偿标准按房屋160元每平方米，灰铺、牛栏110元每平方米计算。现后畲村大部分村民已经领得补偿款，但原告不认可补偿标准，认为只有原告与村委会有过书面协议，被告应按照书面协议的约定赔偿原告的损失，并向本院起诉向被告主张财产损失13600元以及误工损失3000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、承诺书、证明函、声明、牛栏土地证、会议记录、土地征收补偿款发放清单、照片以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告出具给原告的承诺书实际是双方协商一致成立的合同。该合同成立并生效，但由于客观原因，实际已无法继续履行，恢复原状也不现实，对于合同无法履行给原告造成的损失，被告应当承担相应的违约责任，在合理范围内赔偿原告的损失。对于原告的损失数额，诉争的牛栏现已拆除，无法对其价值进行评估鉴定。但能够查明的是该牛栏土地证登记在1995年（具体建造年份双方均记不清），为一层单间泥瓦房屋，只有一扇门，没有窗户。牛栏拆除的瓦片和木料仍归原告所有，但原告主张都已无法使用，认为应当按照砖混结构赔偿，估算数额为13600元，被告则认为应按原样泥瓦结构计算，估算数额为2810元，并还需减去拆除给原告的瓦片和木料的价格，剩余数额为1720元（2810-1090）。综合原、被告双方的意见，本院认为被告的违约责任承担应以订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失为限，故应以拆除前的该牛栏实际结构（泥瓦房屋）情况作为参照，同时结合使用年限较长的实际情况酌情扣减部分瓦片和木料的对应价款。对于原告诉请要求被告承担误工损失的主张，合同中并无相关约定，原告也未提供相应依据，故本院不予支持。综上，本院酌情认定被告应支付原告合理的损失价款为2600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告松阳县竹源乡后畲村村民委员会于本判决生效后十日内支付给原告叶成东2600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担100元，由被告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初507号
原告林育春，男，1972年8月30日生，汉族，于都县人，个体户，住于都县，现住于都县。
被告谢金禄，男，1983年10月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林育春诉被告谢金禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林育春到庭参加诉讼，被告谢金禄经公告本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款100000元及2015年4月起至诉讼之日的利息共计15000元；2.判令被告继续支付2016年3月起至被告付清原告借款期间的利息，利随本清。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月25日被告向原告借款100000元，当日被告立借条一张，并承诺每月向原告支付利息1500元，借款期限为12个月。后被告支付了前三个月利息，被告没有依约归还借款，原告催收未果。
被告谢金禄未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据，本院作出如下证据认定：1.原告林育春和被告谢金禄身份证复印件，可确认原、被告诉讼主体资格。2.被告出具的借条和出具借条时的照片两张。3.（2014）康民二初字第1370—2号民事裁定书、代付执行款转账凭证。上述证据来源合法，真实有效且结合原告庭审陈述能相互印证，本院予以采信。
依据上述认证的证据及原告庭审中的陈述，认定本案事实如下：2015年1月25日，被告谢金禄因在南康法院被诉，急需执行款周转，向原告借款100000元，并出具借条一张。约定每月支付1500元利息，利随本清，借款期限12个月。2015年2月3日，原告向收款人张雷转账汇款100000元，并注明：代谢金禄付执行款。经原告催收，被告支付了三个月利息，本金和其余利息未付。
本院认为，本案被告谢金禄向原告借款，有被告出具的借条为据，借贷关系明确、合法有效，被告应向原告承担还款责任。故原告要求被告归还借款诉请，本院应予支持。另原、被告双方对利息的约定，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件﹥的若干意见》第二十六条，判决如下：
被告谢金禄在本判决生效后十日内偿还原告林育春借款本金100000元，并承担自2015年5月3日起至还清款项之日止按每月1500元计算的利息。
案件受理费2600元，由被告谢金禄负担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 赖家祯
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖胤杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3777号
原告承德银源典当有限公司，住所地承德市开发区新世家九华小区51幢105号。
法定代表人陈卿，职务经理。
委托代理人孙宁，河北骥腾律师事务所律师。
委托代理人曹泽峰，河北骥腾律师事务所律师。
被告侯荣
被告李翠红
被告李相文
委托代理人吴慧珠（李相文女儿）
原告承德银源典当有限公司与被告侯荣、李翠红、被告李相文债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告承德银源典当有限公司的委托代理人孙宁、曹泽峰、被告李相文及其委托代理人吴慧珠到庭参加诉讼，被告侯荣、李翠红经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯荣与被告李翠红原系夫妻。在夫妻关系存续期间于2009年12月28日以被告侯荣名义向原告借款1400000.00元，并约定利息。借款到期后，原告多次催要但无法联系到被告。后经调查得知，被告侯荣、李翠红为达到逃债目的，将侯荣名下的位于承德市双桥区世纪城3期10号楼1单元2404室房屋以虚假买卖的形式转让给被告李相文。被告侯荣、李翠红在实施上述处分财产的行为后，已不具备足够的财产以清偿原告的债务。其行为严重侵犯了原告的债权。请求依法撤销侯荣、李翠红将其所有的位于承德市双桥区世纪城3期10号楼1单元2404室房屋转让给被告李相文的行为。
原告提交如下证据：证据一、《财产权利质押典当合同》、《补充协议》、《付款指示书》、《收款确认书》，证明原告与被告侯荣之间存在债权债务关系，该债权债务关系早于债务人处分财产时间；证据二、双桥区民政局出具的婚姻关系证明，证明被告侯荣与被告李翠红于1998年10月1日结婚，2015年9月8日离婚。本案债权债务关系发生在被告侯荣与李翠红夫妻关系存续期间，因此被告李翠红应对该笔借款承担连带责任；证据三、《房屋买卖合同》，证明被告李翠红、侯荣将承德市双桥区世纪城3期10号楼1单元2404室房屋转让给被告李相文；证据四、侯荣、李相文的银行流水。证明侯荣、李翠红没有收到过被告李相文给付任何款项。李相文也没有向被告侯荣和李翠红支付给任何款项。双方涉嫌虚假转让给，依法予以撤销。
被告侯荣、李翠红未到庭，亦未提交证据。
被告李相文辩称，被告李相文与被告侯荣、李翠红之间的房屋买卖属于正常买卖，不应该撤销。
被告李相文提交如下证据：证据一、《房屋买卖合同》，证明三被告之间约定的购房款实际为1000000.00元，为了少缴税款又起草了一份价款为750000.00的买卖合同；证据二、过户手续：缴纳税款凭证4张；证据三、房屋产权证；证据四、工行转款凭证，时间是2015年8月4日，转入侯荣账户300000.00元。中国银行取现凭证，2015年8月4日取现691000.00元，其中391000.00元转入侯荣账户，另300000.00元由侯荣直接支取现金，多出的1000.00元是空调费用，签订买卖合同之前交10000.00元定金，侯荣出具收条，但收条找不到了。
被告李相文对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二不发表质证意见。对证据三、四认可。
原告对被告李相文提交的证据的质证意见为：对被告提交的证据一不认可，因侯荣未到庭，无法核实真实性；该合同与房产局备案的750000.00元价款的合同矛盾。根据法律规定，双方签订两份合同的应当以备案合同为准，因此对一号证据不认可。对证据二真实性无异议。不能证明被告的主张，该证据证明了被告侯荣以明显低于市场的价格将房屋转给被告李相文；对证据三转账300000.00元真实性无异议。对证据四真实性无异议，但该证据仅能证明被告李相文于2015年8月4日取款691000.00元，不能证明其将此款项已给付被告侯荣，也不能证明此款项的用途。
经本院审核，原告提交的证据一证实原告与侯荣存在债权债务关系，被告李相文未提出异议，本院确认有证明力。被告李相文对原告提交的其他证据真实性均未提出异议，本院确认以上证据有证明力。被告提交的证据一到证据四，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告侯荣与被告李翠红于1998年10月1日结婚。2015年9月8日离婚。2009年12月28日被告侯荣向原告借款1400000.00元。
2015年8月4日，被告侯荣将其名下的位于承德市双桥区世纪城3期10号楼1单元2404室房屋（面积为139.43平方米）转让给被告李相文。双方签订了房屋买卖合同，并办理了过户登记。同时缴纳了税费。
本院认为，被告侯荣与原告之间存在债权债务关系，该债权经本院（2015）双桥民初字第3620号生效民事判决确认。以上债权债务发生在被告侯荣与李翠红夫妻关系存续期间。被告李翠红负有共同偿还的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，对于债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案被告侯荣、李翠红将被告侯荣名下的房屋转让给被告李相文，签订了房屋买卖合同，并办理了变更登记手续，即双方完成了转让行为。庭审中被告李相文提交了向被告侯荣付款的有效证据。不能确认被告之间的房屋买卖系虚假买卖。故原告主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：
驳回原告承德银源典当有限公司的诉讼请求。
案件受理费80.00元，保全费5000.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马福英
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 白 雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3777号
原告承德银源典当有限公司，地址：承德市开发区新世家九华山小区51幢105号
法定代表人陈卿，职务总经理。
被告侯荣
被告李翠红（侯荣之妻）
被告李相文
原告承德银源典当有限公司与被告侯荣、李翠红、李相文债权人撤销权纠纷一案，因原告于2015年月日向本院提出财产保全申请，要求对被告财产予以查封。
经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
依法对被告李相文的位于承德市双桥区世纪城3期10号楼1单元2404室予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一五年十月二十八日
书记员 袁 伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特38号
申请人：陶荣清，男，1963年7月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：陶丽颖，女，1989年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：顾士琴(系被申请人陶丽颖母亲)，1965年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区秋岚路***弄***号***室。
申请人陶荣清申请认定陶丽颖无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陶荣�称，申请人与被申请人系父女关系。陶丽颖出生后被评定为智力XXX残疾，故请求法院依法宣告陶丽颖为无民事行为能力人。
代理人顾士琴称，申请人陈述属实。
经审理查明，被申请人陶丽颖，女，1989年9月19日出生，汉族，户籍地上海市高行镇周桥村周桥队周家桥101号。陶丽颖系申请人与顾士琴所生之女。1994年12月，陶荣清与顾士琴经法院调解离婚后，陶丽颖随陶荣清共同生活。陶丽颖自幼弱智，被评定为智力XXX残疾。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对陶丽颖是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2017年2月22日作出结论，陶丽颖被诊断为极重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人陶丽颖经鉴定诊断为极重度精神发育迟滞，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告陶丽颖为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
陶丽颖为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月十五日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1442号
原告：陈某，女，1981年3月26日出生，汉族，住博爱县。
被告：琚某，男，1978年12月23日出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告陈某与被告琚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 蔡唯林
二〇一七年六月二十三日
书记员 侯园园
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终1965号
上诉人（原审原告）：陈凤金，女，1957年6月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：董烈富，山东九达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，无业，住山东省平原县。
委托诉讼代理人：郑伟，山东龙奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴桐，山东龙奥律师事务所实习律师。
原审被告：李要欣，男，1959年12月7日出生，汉族，住山东省平原县。
原审被告：邹明华，男，1949年8月22日出生，汉族，农民，住山东省平原县城区。
委托诉讼代理人：邹岩，女，1974年2月3日出生，汉族，德州市兆惠置业有限公司职员，住山东省德州市，系邹明华之女。
上诉人陈凤金因与被上诉人李亮亮、原审被告李要欣、邹明华民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈凤金上诉请求:1、撤销一审判决第三项，依法改判被上诉人李亮亮与原审被告李要欣一并偿还上诉人的借款本金和利息。事实与理由：一、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第23条的规定，实际用款人的责任承担可以突破借贷双方合同的相对性原则。根据当事人提交的视听资料可以证明借款的用途和李亮亮同意和李要欣还款，但一审法院未予以认定是错误的。二、李要欣已经丧失偿债能力，李亮亮作为实际用款人以没有借款署名为由抗辩，否认实际用款不能成立。
李亮亮辩称，本案借款条记载的借款人为李要欣，并非李亮亮，根据合同相对性原则，借款条项下的权利义务只对借贷双方有约束力，李要欣如何支配款项、交由何人使用均不影响借贷主体的认定和还款责任的承担。出借人和名义借款人签订借款合同，实际交由第三人使用的�根据合同相对性原则，名义借款人为借款合同的相对人，由名义借款人承担偿还责任。
李要欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
邹明华辩称，一审判决不正确，李亮亮是实际使用人应当承担偿还责任。借款人是李要欣，用款人是李亮亮。
陈凤金向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿借款1087744元及利息（利息自2016年4月1日起至还清之日止，案月息1%或年息12%计算）2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年1月26日和2011年2月1日，李要欣先后两次向陈凤金借款180000元和330000元，陈凤金通过中国农业银行山东分行账号为62×××13号的银行卡于借款同日向李要欣9559981812371674919号的账号转入180000元和330000元。2014年5月6日，被告又向原告借款100000元，再次向李要欣中国农业银行股份有限公司卡号为62×××61的账号转账100000元。对上述三笔借款，双方口头约定年利率12%。双方每年结完利息后，将利息计入本金再进行计息。截止至2016年4月1日，双方经核算，被告李要欣向原告陈凤金重新出具了借条。借条内容为“今借陈凤金款1087744元，自2015年4月1日至2016年4月l日利息116544元。原款971200元加利息116544元，合计总欠1087744元整，借款人李要欣担保人邹明华被借款人陈凤金2016年4月1日”。2016年6月l日，原告之女章晨曦以电话的形式向李要欣主张涉案债权，要求李要新向陈凤金偿还涉案借款。
一审法院认为，根据双方的当庭陈述及原告提交的银行转账明细、被告李要欣向原告出具的借条，可以证实被告李要欣与原告陈风金存在借贷关系。陈凤金分三次向原告出借借款本金610000元。借条中并无被告李亮亮的签字，原告也未提交证据证明对涉案借款，被告李亮亮与李要欣有共同举债的合意。担保人邹明华也当庭明确涉案借款是李要欣个人借款，且其为李要欣提供的担保。据此，原告要求李亮亮承担还款的主张，一审法院依法不予支持。关于原告要求被告偿还借款1087744元及利息的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，借款人李要欣自愿将双方结算后的利息计入后期借款本金，并每年为原告出具债权凭证，双方约定的前期利率也未超过年利率24%。而原告主张的本息之和1087744元也未超过最初借款本金及以最初本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此对�告主张的要求李要欣偿还借款1087744元，一审法院依法予以支持；借款期间双方均约定利息为年利率12%，故自2016年4月1日起自还清之日止，应向原告支付借款利息。因双方在借条中未明确约定保证人的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定借款履行期限，原告通过其女章晨曦在2016年6月1日以电话的形式向李要欣主张涉案债权，故2016年6月1日应视为涉案债务履行期满之日。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，被告邹明华应自2016年6月1日起承担担保责任，直至原告于2016年11月11日在德州市德城区人民法院起诉，涉案借款尚在保证期间，故邹明华应对涉案借款1087744元及其利息承担连带担保责任。判决：一、李要欣于判决生效后十日内给付陈凤金借款1087744元及利息（利息按�利率12%计算，自2016年4月1日起至还清之日止）。二、邹明华对以上借款本息承担连带担保责任。三、驳回陈凤金对李亮亮诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟覆行期间的利息。案件受理费7295元，保全费5000元，由李要欣、邹明华负担。
本院二审期间，各方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：被上诉人李亮亮应否承担本案借款的还款责任。关于这一焦点问题，上诉人陈凤金提交的借条清楚载明“借款人李要欣、担保人邹明华、被借款人陈凤金”，该借条并未做出李亮亮系借款人的意思表示。上诉人陈凤金亦未提交其他证据证明李亮亮做出过向其借款的意思表示。关于陈凤金一审期间提交的录�证据，其中并没有李亮亮系借款人的陈述，李亮亮亦未明确做出同意偿还本案借款的意思表示。上诉人主张李亮亮实际使用了本案借款，但其亦未提交充分的证据证明该事实。且陈凤金与李要欣形成了借贷的合意并订立了借款合同（借条），借条中关于借款用途并没有做出明确约定，李要欣如何使用借款系另一法律关系。上诉人陈凤金没有充分的证据证明与李亮亮之间存在借贷的合意，其主张李亮亮承担还款责任没有事实与法律依据。
综上所述，上诉人陈凤金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14590元，由上诉人陈凤金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 南
审 判 员 王子超
审 判 员 郭依静
二〇一七年九月十二日
法官助理 刘 冬
书 记 员 张晨晨
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1280号
上诉人（原审被告）：湖北绿之韵景观工程有限公司，住所地黄石市黄石大道900号。
法定代表人：叶博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎相毅，湖北人本律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李应旺，男，1965年10月12日出生，汉族，身份证登记住址黄石市黄石港区。
上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司因与被上诉人李应旺房屋买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北绿之韵景观工程有限公司于2017年12月6日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，湖北绿之韵景观工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北绿之韵景观工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由湖北绿之韵景观工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严云峰
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月六日
书记员 彭娇娥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6773号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金浦路8号。
主要负责人：韦繁章。
委托诉讼代理人：方婧，该公司职员。
委托诉讼代理人：蓝卫航，该公司职员。
被申请人：广西南宁品豪装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦2栋商住楼2-C1号房。
法定代表人：庞传金。
被申请人：广西贵港市港中房地产开发有限公司，住所地贵港市金港大道505号（东城阁小区）2幢2-2-08、2-2-09、2-2-10号。
法定代表人：龚敏中。
被申请人：庞妮妮，女，1982年3月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：庞传金，男，1991年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被申请人：孟一心，男，1980年2月4日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院在审理申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被申请人广西贵港市港中房地产开发有限公司、广西南宁品豪装饰工程有限公司、孟一心、庞传金、庞妮妮金融借款合同纠纷一案，原告申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行于2016年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西贵港市港中房地产开发有限公司、广西南宁品豪装饰工程有限公司、孟一心、庞传金、庞妮妮名下价值人民币4420222.93元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司南宁市五象广场支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人广西贵港市港中房地产开发有限公司、广西南宁品豪装饰工程有限公司、孟一心、庞传金、庞妮妮名下价值人民币4420222.93元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 潘杰丽
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审328号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海春洲景点开发有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦化工区北海路365号。
法定代表人何智荣，执行董事。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，根据甬土镇罚［2008］228号行政处罚决定提出的申请内容为：1.退还非法占用的土地827平方米；2.腾空在非法占用的501平方米待置换土地上建造的建筑物；3.拆除在非法占用的326平方米基本农田及未利用土地上新建的建筑物。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年4月2日作出甬土镇罚［2008］228号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地827平方米；2.没收在非法占用的501平方米待置换土地上已建成的建筑物；3.责令在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的326平方米基本农田及未利用土地上新建的建筑物；4.处以19800元的罚款。
申请执行人于2009年4月2日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2、3项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的退还非法占用的土地827平方米；腾空在非法占用的501平方米待置换土地上建造的建筑物；拆除在非法占用的326平方米基本农田及未利用土地上新建的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初493号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某甲，男，1968年4月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]435号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日2时许，被告人连某甲在其位于潮南区司马浦镇大布上村的家中休息时，被在其家门口争吵的连某乙和林某吵醒，被告人连某甲遂走至家门口与被害人连某乙发生口角，并用拳头殴打被害人连某乙致其受伤。经法医鉴定，被害人连某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月2日，被告人连某甲自动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。当天，在公安机关主持下，被告人连某甲和被害人连某乙达成调解协议，由被告人连某甲一次性赔偿被害人连某乙的医药费等经济损失共人民币88,000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解协议书，收条，谅解书，证人林某、叶某、黄某的证言，被害人连某乙的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人连某甲案后自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及本案属邻里纠纷引发的犯罪，案后被告人连某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人连某甲予以从轻处罚。根据被告人连某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人连某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初493号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人连某甲，男，1968年4月2日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人连某甲犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人连某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月20日2时许，被告人连某甲在其位于潮南区司马浦镇大布上村的家中休息时，被在其家门口争吵的连某乙和林某吵醒，被告人连某甲遂走至家门口与被害人连某乙发生口角，并用拳头殴打被害人连某乙致其受伤。经法医鉴定，被害人连某乙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月2日，被告人连某甲自动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的事实。当天，在公安机关主持下，被告人连某甲和被害人连某乙达成调解协议，由被告人连某甲一次性赔偿被害人连某乙的医药费等经济损失共人民币88，000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人连某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，调解协议书，收条，谅解书，证人林某、叶某、黄某的�言，被害人连某乙的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人连某甲案后自动到司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及本案属邻里纠纷引发的犯罪，案后被告人连某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，依法对被告人连某甲予以从轻处罚。根据被告人连某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关提请对被告人连某甲判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人连某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
人民陪审员 吴国坤
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机�通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻�罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初387号
原告：德清卓诚木制品有限公司（统一社会信用代码/注册号：330521000065732），住所地：浙江省德清县武康镇中兴南路547号。
法定代表人：戴丽霞，该公司董事长。
委托代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：诚丰家具（中国）有限公司（统一社会信用代码91350181611314703M），住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区。
法定代表人：何善祥。
原告德清卓诚木制品有限公司（以下简称卓诚公司）与被告诚丰家具（中国）有限公司（以下简称诚丰家具）买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理，原告卓诚公司委托代理人董英到庭参加诉讼，被告诚丰家具经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告卓诚公司诉称：原、被告自2012年起开始发生业务往来，期间，原告根据被告的采购订单向被告提供各类木皮。根据双方约定，每月结算货款，当天货款在下月支付，但是被告并未如期向原告支付全部货款，2016年4月30日，原、被告经对账确认，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告货款624962.24元。原告诉请判令：1.被告立即向原告支付货款624962.24元及逾期付款利息23937元（按年利率6%计算，自2016年6月1日起暂计算至2017年1月19日），并自2017年1月20日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉称主张的事实，在举证期限内向本院提交证据：1.订货单1份；2.增值税发票120份；3.询证函1份。
被告诚丰家具未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告所举的证据，本院经审查，符合有效证据条件，能证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理查明：自2012年起，被告诚丰家具陆续向原告卓诚公司购买木皮。2016年6月14日，原、被告经对账确认，截止到2016年4月30日，被告尚欠原告货款624962.24元。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告卓诚公司与被告诚丰家具的买卖关系，因有原告提交的订货单、增值税发票及询证函予以证实，对原、被告之间的买卖关系，本院予以认定。被告怠于履行付款义务，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张以年利率6%计算其逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应从对账的次日开始起算。被告诚丰家具未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚丰家具（中国）有限公司支付原告德清卓诚木制品有限公司货款624962.24元，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告诚丰家具（中国）有限公司支付原告德清卓诚木制品有限公司逾期付款利息损失23937元（自2016年6月15日起暂计至2017年2月2日），限于本判决生效后十日内履行，其后发生的逾期付款利息损失按年利率6%算至判决生效后确定的履行日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10289元，由被告诚丰家具（中国）有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 陆炳荣
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年五月十日
代书 记员 钟 莹
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终716号
上诉人（原审被告）陈远军，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）湖南安邦新农村科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（衡阳市现代农业示范园内）。
法定代表人刘素平，该公司董事长。
委托代理人邓丽娜，女，1986年9月5日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司法务人员。
上诉人陈远军因与被上诉人湖南安邦新农村科技股份有限公司（以下简称安邦公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈远军及其委托代理人陈吉寿，被上诉人安邦公司的委托代理人邓丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月1日，安邦公司与陈远军签订《委托种殖代管协议》，将通过土地流转取得的位于台源镇龙福村的150亩土地交付陈远军种植农作物，合同期限一年。协议约定：安邦公司为陈远军提供耕地、农药、种子、化肥、农业机械作业等全套套餐有偿服务。协议还约定了双方的其他权利义务、款项结算、违约责任等内容。2013年12月27日双方结算陈远军尚应付安邦公司合同款项60998.5元。陈远军在2014年继续与安邦公司签订了《现代农业种殖服务合同》，合同期限一年，合同内容与2013年相同。2014年12月22日，双方根据合同进行结算，加上2013年所欠，共欠安邦公司103173.36元，陈远军在结算单上签字确认。经安邦公司多次催促，陈远军至今未偿还任何款项，为此，安邦公司向该院提起诉讼，请求判令陈远军支付合同欠款103173.36元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原审认为，陈远军与安邦公司在2013年、2014年分别签订《委托种殖代管协议》，双方意思表示真实，内容合法，属于有效合同。该合同对双方均具有约束力。陈远军种殖安邦公司的150亩土地并接受了安邦公司提供的农药、种子、化肥、农业机械作业等全套套餐有偿服务，依约应支付土地流转金、农资产品费用及有偿服务费用。2014年12月22日双方经结算，陈远军二年共拖欠上述费用103173.36元，经催收，仍未予以交纳，因导致本案纠纷，陈远军应承担本案的全部责任，陈远军应如数偿付所欠安邦公司的合同欠款并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈远军应如数偿付所欠原告湖南安邦新农业科技股份有限公司合同欠款103173.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月22日计算至本判决生效之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案一审案件受理费2363.47元，减半收取1181.7元，由被告陈远军负担。
上诉人陈远军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人陈远军与被上诉人安邦公司之间是劳务委托代理关系，而不是种植、养殖关系；上诉人陈远军与被上诉人安邦公司2014年度未签订协议；原审法院根据上诉人陈远军与被上诉人安邦公司的结算表认定双方之间的债权债务不符合客观事实；上诉人陈远军所种植作物减产的原因是干旱等不可抗力因素导致；原审自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，将此案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人安邦公司答辩称，被上诉人安邦公司与上诉人陈远军签订的《委托种殖代管协议》是有效地，上诉人陈远军在上自愿签字确认，是看清楚结算单所有内容后自愿签订的结算单据；上诉人陈远军种植的作物减产不是因为自然灾害，其在一审抗辩中及自然灾害发生后均未以此为理由向公司提出抗辩。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，上诉人陈远军提供了三份证据：证据一、安邦公司与各种植户2014年付补贴结算表，拟证明安邦公司向一审法院提供的结算表中就2014年度补贴未对上诉人陈远军予以核减；证据二、登记证书，拟证明安邦公司于2015年5月11日公司登记到期，原审安邦公司的诉讼主体资格有问题；证据三、气象专业证明，拟证明2013年6月11日至8月1日达到连旱标准属于不可抗力的自然灾害，依据《委托种殖代管协议》第八条第一款双方互不承担责任。经质证，被上诉人安邦公司认为，证据一真实性无异议，但已对上诉人陈远军进行过补贴；证据二中上诉人提供的证据并非与陈远军签订协议的公司，与待证事实不存在关联性；证据三无法证明陈远军所耕种的土地干旱。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三均不能证明待证事实，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人陈远军与被上诉人安邦公司签订的《委托代管协议》可以看出，协议名为代管，实质上根据协议中双方规定的权利义务关系，陈远军与安邦公司之间是种植、养殖回收关系，故对上诉人提出的双方之间是劳务委托代理关系没有事实及法律依据。虽2014年陈远军与安邦公司之间未签订协议，但形成了事实上的种植、养殖回收关系，且陈远军在结算表上对2013年度、2014年度双方的结算进行了签字确认，故应认定为2014年度陈远军与安邦公司之间亦存在种植、养殖回收关系。上诉人陈远军提出产物减产的原因是干旱等不可抗力因素，因其只提供了2013年6月11日至8月1日这个阶段天气达到连旱标准，故干旱并非减产的最主要原因。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2363元，由上诉人陈远军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年八月八日
书记员 唐宇翔
校对责任人：邓琳 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终716号上诉人（原审被告）陈远军，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）湖南安邦新农村科技股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道359号2栋（衡阳市现代农业示范园内）。法定代表人刘素平，该公司董事长。委托代理人邓丽娜，女，1986年9月5日出生，汉族，衡阳市人，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司法务人员。上诉人陈远军因与被上诉人湖南安邦新农村科技股份有限公司（以下简称安邦公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。上诉人陈远军及其委托代理人陈吉寿，被上诉人安邦公司的委托代理人邓丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年3月1日，安邦公司与陈远军签订《委托种殖代管协议》，将通过土地流转取得的位于台源镇龙福村的150亩土地交付陈远军种植农作物，合同期限一年。协议约定：安邦公司为陈远军提供耕地、农药、种子、化肥、农业机械作业等全套套餐有偿服务。协议还约定了双方的其他权利义务、款项结算、违约责任等内容。2013年12月27日双方结算陈远军尚应付安邦公司合同款项60998.5元。陈远军在2014年继续与安邦公司签订了《现代农业种殖服务合同》，合同期限一年，合同内容与2013年相同。2014年12月22日，双方根据合同进行结算，加上2013年所欠，共欠安邦公司103173.36元，陈远军在结算单上签字确认。经安邦公司多次催促，陈远军至今未偿还任何款项，为此，安邦公司向该院提起诉讼，请求判令陈远军支付合同欠款103173.36元及相应利息，并承担本案诉讼费。原审认为，陈远军与安邦公司在2013年、2014年分别签订《委托种殖代管协议》，双方意思表示真实，内容合法，属于有效合同。该合同对双方均具有约束力。陈远军种殖安邦公司的150亩土地并接受了安邦公司提供的农药、种子、化肥、农业机械作业等全套套餐有偿服务，依约应支付土地流转金、农资产品费用及有偿服务费用。2014年12月22日双方经结算，陈远军二年共拖欠上述费用103173.36元，经催收，仍未予以交纳，因导致本案纠纷，陈远军应承担本案的全部责任，陈远军应如数偿付所欠安邦公司的合同欠款并承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、被告陈远军应如数偿付所欠原告湖南安邦新农业科技股份有限公司合同欠款103173.36元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月22日计算至本判决生效之日止）；以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案一审案件受理费2363.47元，减半收取1181.7元，由被告陈远军负担。上诉人陈远军不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，上诉人陈远军与被上诉人安邦公司之间是劳务委托代理关系，而不是种植、养殖关系；上诉人陈远军与被上诉人安邦公司2014年度未签订协议；原审法院根据上诉人陈远军与被上诉人安邦公司的结算表认定双方之间的债权债务不符合客观事实；上诉人陈远军所种植作物减产的原因是干旱等不可抗力因素导致；原审自2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息没有法律依据。请求二审法院依法撤销原审判决，将此案发回重审或者依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人安邦公司答辩称，被上诉人安邦公司与上诉人陈远军签订的《委托种殖代管协议》是有效地，上诉人陈远军在上自愿签字确认，是看清楚结算单所有内容后自愿签订的结算单据；上诉人陈远军种植的作物减产不是因为自然灾害，其在一审抗辩中及自然灾害发生后均未以此为理由向公司提出抗辩。请求驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人陈远军提供了三份证据：证据一、安邦公司与各种植户2014年付补贴结算表，拟证明安邦公司向一审法院提供的结算表中就2014年度补贴未对上诉人陈远军予以核减；证据二、登记证书，拟证明安邦公司于2015年5月11日公司登记到期，原审安邦公司的诉讼主体资格有问题；证据三、气象专业证明，拟证明2013年6月11日至8月1日达到连旱标准属于不可抗力的自然灾害，依据《委托种殖代管协议》第八条第一款双方互不承担责任。经质证，被上诉人安邦公司认为，证据一真实性无异议，但已对上诉人陈远军进行过补贴；证据二中上诉人提供的证据并非与陈远军签订协议的公司，与待证事实不存在关联性；证据三无法证明陈远军所耕种的土地干旱。本院经审查认为，证据一、证据二、证据三均不能证明待证事实，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据上诉人陈远军与被上诉人安邦公司签订的《委托代管协议》可以看出，协议名为代管，实质上根据协议中双方规定的权利义务关系，陈远军与安邦公司之间是种植、养殖回收关系，故对上诉人提出的双方之间是劳务委托代理关系没有事实及法律依据。虽2014年陈远军与安邦公司之间未签订协议，但形成了事实上的种植、养殖回收关系，且陈远军在结算表上对2013年度、2014年度双方的结算进行了签字确认，故应认定为2014年度陈远军与安邦公司之间亦存在种植、养殖回收关系。上诉人陈远军提出产物减产的原因是干旱等不可抗力因素，因其只提供了2013年6月11日至8月1日这个阶段天气达到连旱标准，故干旱并非减产的最主要原因。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2363元，由上诉人陈远军负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娅审判员  许建中审判员  邓 琳二〇一六年八月八日书记员  唐宇翔校对责任人：邓琳                     打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3592号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行
被执行人张丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初3783号，依法向被执行人张丽君发出执行通知书，责令被执行人张丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽君（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××17的存款人民币554462.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 贞
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民特212号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被申请人：吴道远，男，1973年7月5日出生，汉族，住平阳县。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈钦法独任进行了审查。
申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司称：2014年11月5日，被申请人吴道远、借款人方美珍与申请人签订《个人最高额抵押借款合同》，约定被申请人吴道远自愿以其单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢第X间的房屋作为抵押财产，为借款人方美珍在2014年11月5日至2016年11月4日期间向申请人借款在最高贷款额度为86万元的范围内提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等。合同签订后，双方于同日办理了抵押登记手续，抵押登记的债权数额为86万元。2015年11月17日，借款人方美珍向申请人借款55万元，借款期限自2015�11月17日起至2016年11月2日止，借款利率为月利率6.32‰，按月付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率9.48‰计算。同日，申请人向借款人方美珍发放贷款55万元。现借款期限已届满，借款人方美珍尚欠申请人借款本金548882.86元及期内利息115.61元、合同约定的罚息、复息未予偿还。现申请人要求：裁定对被申请人吴道远单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢第X间的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在86万元范围内优先受偿。
被申请人吴道远表示对申请人的申请无异议并自愿放弃异议期限。
本院经审查认为，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴道远签订的《个人最高额抵押借款合同》，�双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法成立。依法成立的合同受法律保护。被申请人吴道远自愿以其单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢第X间的房屋作为涉案借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对抵押物依法享有优先受偿权。现借款期限届满，借款人方美珍未能按约定期限偿还借款本息，构成违约，已符合申请人实现担保物权约定情形，被申请人吴道远对申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司的申请无异议并表示自愿放弃异议期限，故申请人要求对上述房产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
�被申请人吴道远单独所有的坐落于平阳县鳌江镇XX路X幢第X间的房屋[房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号、土地使用权证号：平国用（XX）第XX号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额86万元范围内优先受偿。
案件申请费4644元，由吴道远负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈钦法
二〇一六年十一月十日
书记员 周雨晴
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第192号
原告陈玉田，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师，特别代理。
被告莆田万达广场有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道269号城厢区政府办公大楼533号，组织机构代码证代码57471725-4。
法定代表人齐界，董事长。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告陈玉田诉被告莆田万达广场有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告陈玉田于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玉田申请撤回起诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈玉田撤回起诉。
本案案件受理费人民币79025元，减半收取为人民币39512.5元，由原告陈玉田负担。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴恩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1774号
原告郭某。
委托代理人甄志弘，定州市维信法律事务所法律工作者。
被告景某。
委托代理人陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。
原告郭某与被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人甄志弘，被告景某及其委托代理人陈玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，带一女孩郭某甲。由于婚前互不了解，婚后性格不和，经常发生争吵，导致我们夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告景某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，结婚时带女孩郭某甲（2010年2月21日生）与其共同生活。原被告从2015年5月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，虽原告在诉讼中提供部分证据，但该部分证据不能充分证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告景某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一五年七月十三日
书记员 黄 昕
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第1774号原告闫某，农民。委托代理人董建春，山东天清律师事务所律师。被告孙某甲，农民。原告闫某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告闫某及其委托代理人董建春、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：我与被告于1994冬经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现已成人，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁。我与被告婚前缺乏了解，婚后因感情不和，矛盾不断，现已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，我曾于2015年1月12日起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，我们的感情没有得到任何恢复，故再次起诉要求与被告离婚，次女孙某丙、儿子孙某丁由我抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同财产。为支持自己的主张，原告在庭审中出示以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、判决书一份，证明原告曾于2015年1月12日起诉要求离婚，被判决不准离婚；3、户口页三张五页，证明原、被告三个子女的生育情况。以上证据经被告质证无异议，认定为有效证据。被告孙某甲辩称：我不同意离婚，如果判决离婚，婚生孩子孙某丙、孙某丁由我抚养，原告负担抚养费。经审理查明：原、被告于1994冬经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩孙某乙，现已成人，××××年××月××日生育女孩孙某丙，××××年××月××日生育男孩孙某丁，现均随被告一起生活。原告曾于2015年1月12日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方并未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚后曾因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的正常发展，原告于2015年1月份以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，本院判决不准其离婚后，两人并未和好，现原告再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告均要求抚养婚生次女孙某丙、婚生男孩孙某丁，为利于孩子的健康成长，故应由原告抚养婚生次女孙某丙、被告抚养婚生男孩孙某丁为宜，原、被告对其婚生子女有法定的抚养义务，因原告在庭审中主张其每月最低收入2500元、被告主张其每月最低收入3000元，故应按其固定收入支付对方一定的抚养费。被告主张有共同债权17000元，原告也予以认可并要求平均分割，因该共同债权的债务人分别是原告的大姐夫及二姐夫，为有利于以后共同债权的实现，故原、被告共同债权17000元应归原告所有为宜，原告补偿被告现金8500元。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告闫某与被告孙某甲离婚。二、婚生女孩孙某丙由原告抚养，被告支付原告子女抚养费42600元（3000元×20%×71月）；婚生男孩孙某丁由被告抚养，原告支付被告子女抚养费43000元（2500元×20%×86月），于本判决书生效后十五日内付清。三、原、被告夫妻共同债权17000元归原告所有，原告补偿被告现金8500元，于本判决书生效后十五日内付清。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告孙某甲负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一五年十一月二日书记员  张士全