wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审72号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人刘长健，男，回族，1983年1月28日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处罚款：耕地1034.95平方米﹡20元/平方米＝20699元。公路用地245.1平方米﹡10元/平方米＝2451元，合计23150元。
本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月6日，国土局工作人员发现刘长健存在未经批准私自在西满西村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘长健送达了责令停止违法行为通知书，同时向辛店镇政府、供电所抄告并进行了立案呈批，同日对刘长健进行询问，制作了询问笔录，刘长健承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积1067平方米。刘长健对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘长健占地面积1280.06平方米，其中耕地1034.95平方米，公路用地245.1平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日办案人员出具刘长健在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日因案情特别复杂孟村县国土局作出延期决定,2017年12月8日国土局对刘长健违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达刘长健；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向刘长健发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘长健未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘长健未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向刘长健送达孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书，刘长健对该处罚决定中第2项，即限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审72号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人刘长健，男，回族，1983年1月28日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年1月9日作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还违法占用的土地。二、限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处罚款：耕地1034.95平方米﹡20元/平方米＝20699元。公路用地245.1平方米﹡10元/平方米＝2451元，合计23150元。本院于2018年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月6日，国土局工作人员发现刘长健存在未经批准私自在西满西村占地建设，当日进行了违法线索登记并向刘长健送达了责令停止违法行为通知书，同时向辛店镇政府、供电所抄告并进行了立案呈批，同日对刘长健进行询问，制作了询问笔录，刘长健承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积1067平方米。刘长健对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：刘长健占地面积1280.06平方米，其中耕地1034.95平方米，公路用地245.1平方米。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月1日办案人员出具刘长健在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月4日因案情特别复杂孟村县国土局作出延期决定,2017年12月8日国土局对刘长健违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月21日作出行政处罚告知书并于当日送达刘长健；2018年1月9日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定，2018年6月29日孟村县国土局向刘长健发出《履行行政处罚决定书催告书》。因刘长健未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月20日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，刘长健未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2018年1月9日向刘长健送达孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书，刘长健对该处罚决定中第2项，即限期拆除违法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2018年1月24日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年4月24日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：171106-1X号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  王俊晴
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0577号
原告梁化周，个体户。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告魏敬云，个体户。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
原告梁化周诉被告魏敬云土地租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理；后组成组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告梁化周的委托代理人杜文喜、被告魏敬云及其委托代理人朱仕宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化周诉称，原告梁化周授权梁龙云将位于碾庄镇碾庄村小李庄后的4.4亩土地租赁给被告魏敬云使用，并于2007年12月25日签订租赁协议，协议约定租赁时间自2007年12月25日至2010年12月25日，每年租金12000元。合同到期后，被告魏敬云又续租到2013年12月25日。现租赁到期，被告拖欠租金且拒不搬离涉案土地。请求判令被告魏敬云：给付原告租金2万元；清除涉案土地上添置的彩钢瓦结构的两座库房、恢复原状。
被告魏敬云辩称，将涉案土地租赁给被告的系梁龙云，原告并非合同相对人；原告租赁获得的土地使用权违法，且涉案土地已经被碾庄镇碾庄村委会收回，原告主张返还土地使用权的诉请不应得到支持；原告系以租代征获取土地从事违法建设、使用农业用地从事非农业经营，其获取的租金系非法所得，应被收缴，未收取的也不应得到保护。
经审理查明，原告梁化周与碾庄镇人民政府于2003年5月8日达成《土地使用协议》，约定甲方（邳州市碾庄镇人民政府）将位于碾庄镇碾庄村小李庄后的4.4亩土地返租给乙方（系原告授权代理人梁化周）无偿使用，梁化周不得变更它用，只能用于工业生产。2007年12月25日，被告魏敬云与梁龙云签订《土地租赁协议书》，协议约定将上述土地租赁给魏敬云使用，租赁时间自2007年12月25日至2010年12月25日，每年租金12000元。合同到期后，被告魏敬云又续租到2013年12月25日。自2013年11月后，被告魏敬云未支付租金。2014年1月28日，邳州市碾庄镇碾庄村民委员会出具证明，称上述土地所有权人为碾庄村民委员会，土地出租前提系碾庄镇政府垫付农户租金，现因梁化周将上述土地闲置，已将上述土地收回。
以上事实有土地使用协议、土地租赁协议及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告梁化周将以租代征的土地租赁给被告魏敬云使用，二土地所有权人邳州市碾庄镇碾庄村民委员会声称已收回土地。实际上，本案已非简单的土地租赁纠纷，而是涉及土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案应由相关政府部门处理为前提，原告不应直接向人民法院起诉，其诉求不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梁化周的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 坤
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹馨月
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第338号
原告浙江绿佳物业服务有限公司。
法定代表人王晋春。
被告金汤。
被告何国英。
本院受理原告浙江绿佳物业服务有限公司诉被告金汤、何国英物业服务合同纠纷一案，原告浙江绿佳物业服务有限公司于2015年11月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（未缴纳），由原告浙江绿佳�业服务有限公司负担。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应志华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第864号
原告田某。
被告韩某甲。
原告田某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员王春荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告在打工期间相识，于2007年3月15日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩韩某乙。自孩子出生后，被告就很少去打工挣钱，我稍加劝说，被告就对我使用暴力。2009年被告因涉嫌抢劫，被判刑4年半，即便是这样，我还是期望原告能够改正错误，我不离不弃的等到被告出狱。2013年被告刑满释放后，我就在附近给他找了份工作，月收入3000元。但是被告厌恶劳动，声称要出外打工，可分文也未交过家，从不履行家庭义务，一回家就和我吵架、打架。自2014年4月份被告再次离家出走，夫妻分居至今。我曾于2014年5月6日诉至法院，要求与被告离婚，判决不准离婚后，我还是盼望被告能回心转意，但是被告仍然我行我素。夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。恳请依法准予我与被告离婚。男孩由我抚养，被告负担抚养费。
被告韩某甲未提交答辩。
经审理查明，原告田某与被告韩某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩韩某乙，小学二年级学生，现随原告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，并多次发生打架。2010年底被告因犯抢劫罪被判刑，刑期自2010年12月15日起至2015年6月14日止。2013年12月16日保定市中级人民法院作出（2013）保刑执字第4256号刑事裁定书，对罪犯韩某甲予以假释。2014年4月份被告即以打工为由离家在外，夫妻分居至今。2014年5月6日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年6月10日作出（2014）徐民初字第813号民事判决书，判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好。原告再次诉来本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告称，夫妻共同生活期间无共同财产，无债权债务。
上述事实有下列证据证实：1、原告的当庭陈述；2、原告提交的身份证明、结婚证及结婚登记的相关证明5页；3、原告出示的（2014）徐民初字第813号民事判决书。4、保定市中级人民法院（2013）保刑执字第4256号刑事裁定书等。
本案在审理过程中，经给原告做和好工作，原告不同意和好，坚决要求与被告离婚。
本院认为，原告田某与被告韩某甲婚后经常因生活琐事发生吵架、打架。2010年底被告因刑事犯罪被判刑4年另6个月，2013年底被假释出狱后，被告又以外出打工为由离家。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。原告再次诉来本院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩韩某乙随原告一起生活为宜，原告应负担相应的抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙由原告田某直接抚养，被告韩某甲自2015年8月1日起，每月负担抚养费210元，2015年的抚养费1050元于本判决生效之日起十日内付清。自2016年1月1日始，于每年的7月1日前给付当年的抚养费，至韩某乙满18周岁止。
案件受理费100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王春荣
二〇一五年六月二十二日
书记员 耿胜意
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初1040号
原告：贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区金竹镇（农科院内）。
法定代表人：张朝君，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:吴小兰,女,1967年3月5日生,汉族,贵州省贵阳市人,系该公司法务专员，住贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。
被告：兴义市鲁屯镇人民政府，住所地贵州省黔西南州鲁屯镇鲁屯社区。
法定代表人：袁俊，系该镇镇长。
原告贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司与被告兴义市鲁屯镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年3月20日以“被告已支付货款，继续诉讼已无必要”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司在本案诉讼过程中，自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费15564元，减半收取7782元，由原告贵州省农科院山茂园艺工程技术有限公司负担。
审判员 陈然明
二�一七年三月二十二日
书记员 周光艳
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第117号
原告林某某，男，汉族，现住平远县。
被告姚某兰，女，汉族，现住平远县。
本院在审理原告林某某诉被告姚某兰民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告林某某负担。
审判员 迟宝良
二〇一四年十一月十七日
书记员 林彩霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保312号
申请人：卢世田，男，1955年9月10日出生，汉族，住莒县。
被申请人：徐颖，女，成年，住临沂市兰山区。
申请人卢世田于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐颖驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场的鲁Ｑ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年9月12日至2019年9月12日。
案件申请费140元，由申请人卢世田负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月十二日
书记员 孙立玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4325号
罪犯余ＸＸ，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬象刑初字第262号刑事判决，以被告人余ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯余ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯余ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯余ＸＸ在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余ＸＸ减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月二十六日
代书记员 何锦霞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3526号之一
申请执行人：范国福，男，1967年11月25日，汉族，住衢州市。
被执行人：黄剑华，男，1985年9月2日，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人范国福与被执行人黄剑华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为19700元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3526号
申请执行人范国福
被执行人黄剑华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3927号，依法向被执行人黄剑华发出执行通知书，责令被执行人黄剑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄剑华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄剑华（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币26000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡漫宇
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5494号
原告：浙江百家乐物业管理有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇陶瓷批发市场３幢三单元201室。
法定代表人：徐象杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐安，男，1990年12月18日出生，汉族，住湖北省，系该公司员工。
被告：温州格致建设工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大道789号第H幢207室。
法定代表人：林进南。
委托诉讼代理人：章仁义、陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
被告：游某某，男，1977年8月23日出生，汉族，�浙江省平阳县。
本院于2016年9月1日受理原告浙江百家乐物业管理有限公司与被告温州格致建设工程有限公司、游某某物业服务合同纠纷一案，原告浙江百家乐物业管理有限公司于2016年12月1日以被告已履行义务，双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江百家乐物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江百家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江百家乐物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈海琴
二〇一六�十二月一日
代书记员 王光伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1815号
原告：青铜峡市工商联食品商会，住所地青铜峡市。
法定代表人：徐新林，系该商会会长。
委托诉讼代理人：任新刚，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市，系原告商会职工，特别授权代理。
被告：哈龙，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
被告：李艳波，女，1986年12月生于青铜峡市，汉族，中专文化，保育员，住青铜峡市。
被告：陆瑞，男，1987年5月生于青铜峡市，汉族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：李文豹，男，1980年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市。
原告青铜峡市工商联食品商会（以下简称食品商会）与被告哈龙、李艳波、陆瑞、李文豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告食品商会的委托诉讼代理人任新刚，被告李艳波到庭参加诉讼，被告哈龙、陆瑞、李文豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈龙、李艳波、陆瑞、李文豹返还借款本金9万元、支付利息至本金还清之日；2.本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2014年11月24日，被告哈龙、李艳波因资金周转向原告商会借款9万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年11月24日起至2015年3月23日止，被告陆瑞、李文豹作为担保人为上述借款提供连带责任保证。借款逾期后，原告多次催要未果。截止2016年7月24日，共拖欠借款9万元及15个月利息27000元未还。
原告向法庭提交以下证据：1.借款凭证、借款合同、保证合同、担保人担保自愿书各一份，以证明2014年11月24日，被告哈龙、李艳波向原告借款9万元，被告陆瑞、李文豹以保证人的身份签字提供担保；2.转账凭条一张，以证明原告食品商会向被告哈龙账户转账9万元；3.借款申请及担保人信息表一份，以证明被告哈龙、李艳波及保证人的个人基本信息。
被告李艳波辩称，哈龙经营的轮胎店资金周转，向原告借款情况属实。2015年农历正月过后，被告哈龙就找不到，具体人在哪里干什么不清楚。希望能够将利息适当减少，然后和本金做计划还清。
被告哈龙、陆瑞、李文豹未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告李艳波对原告食品商会提交的证据无异议，对此本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告哈龙、李艳波系夫妻关系。2014年11月24日，被告哈龙、李艳波因经营轮胎店资金周转向原告借款9万元，双方约定借款期限自2014年11月24日起至2015年3月23日止，月利率为3%，借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告陆瑞、李文豹为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。当日，原告食品商会通过其法定代表人银行账户给被告哈龙转账9万元。后被告哈龙支付原告借款期间三个月利息8100元，被告陆瑞按约定利率代为支付二个月利息5400元。借款及下剩利息至今未还。
本院认为，被告哈龙、李艳波共同向原告借款，原告实际提供借款，双方签订借款合同内容不违反法律规定，其民间借贷关系合法有效，被告哈龙、李艳波应按约定期限及时返还借款；双方明确借款期限及利息计算标准，被告哈龙、陆瑞以该利率支付借款期间及逾期利息不违反法律规定，现原告自愿按年利率24％主张逾期利息，本院予以支持，被告应按该标准支付逾期利息至本判决确定的履行之日。被告陆瑞、李文豹为该笔借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息的给付承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈龙、李艳波返还原告青铜峡市工商联食品商会借款9万元并支付利息（自2015年4月24日起按年利率24%的标准计算至判决确定履行之日），于判决生效之日起10日内付清；
二、被告陆瑞、李文豹对上述款项的给付承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告哈龙、李艳波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告哈龙、李艳波、陆瑞、李文豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 何淑萍
人民陪审员 周海燕
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王雪艳
（2016）宁0381民初1815号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审61号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人张祖兴，男，汉族，1971年8月5日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西屯村集体土地3100.22平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物3100.22平方米和其他设施。三、并处以占耕地每平方米20元罚款，共计人民币62004.4元。
本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年11月30日，国土局工作人员发现张祖兴存在未经批准私自在西屯村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张祖兴送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对张祖兴进行询问，制作了询问笔录，张祖兴承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积3100.22平方米。张祖兴对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张祖兴占地面积3100.22平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月4日，办案人员出具张祖兴在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对张祖兴违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月8日作出行政处罚告知书并于当日送达张祖兴；2017年12月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向张祖兴发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张祖兴未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张祖兴未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月15日向张祖兴送达编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书，张祖兴对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的3100.22平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。
二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王俊晴
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0930行审61号申请执行人孟村县国土资源局。法定代表人付学强，系该局局长。统一社会信用代码：111309300010294460。被执行人张祖兴，男，汉族，1971年8月5日出生，住孟村县。申请执行人孟村县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月15日作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用西屯村集体土地3100.22平方米。二、限期拆除在非法占地上新建的建筑物3100.22平方米和其他设施。三、并处以占耕地每平方米20元罚款，共计人民币62004.4元。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明,2017年11月30日，国土局工作人员发现张祖兴存在未经批准私自在西屯村占地建设，当日进行了违法线索登记并向张祖兴送达了责令停止违法行为通知书，同时向宋庄子乡政府、供电所抄告并进行了立案呈批，2017年12月1日对张祖兴进行询问，制作了询问笔录，张祖兴承认占用集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于，占地面积3100.22平方米。张祖兴对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：张祖兴占地面积3100.22平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年12月4日，办案人员出具张祖兴在实施违法占地行为一案的调查报告，2017年12月5日国土局对张祖兴违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年12月8日作出行政处罚告知书并于当日送达张祖兴；2017年12月15日国土局作出编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定，2018年6月5日孟村县国土局向张祖兴发出《履行行政处罚决定书催告书》。因张祖兴未能履行该处罚决定，县国土局于2018年7月6日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，张祖兴未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源局行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。第二、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月15日向张祖兴送达编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书，张祖兴对该处罚决定中第2项，即限期拆除在非法占用的3100.22平方米耕地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至2017年12月30日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月30日前就处罚决定中第2项内容向人民法院申请执行，其于2018年7月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第1、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：一、对孟村县国土资源局作出的编号：孟国土资罚决字（2017）0046号行政处罚决定书第一项和第三项的内容准予执行。二、该处罚决定书中的第一项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施。三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 毅人民陪审员  张秀智人民陪审员  秦卫忠二〇一八年七月十八日书 记 员  王俊晴
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初35号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人何开君，曾用名何某1，女，1993年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定安县，住定安县。因本案于2017年11月9日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年2月7日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年3月12日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人何开君犯诈骗罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2018年3月26日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年4月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派检察官王春晓出庭支持公诉，被告人何开君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月底一天，被告人何开君在定安县定城镇经贸路老市场附近，使用微信号wo370551832通过微信摇一摇添加陌生男子韦某的微信并相互聊天，韦某说被害人王某没女朋友，想介绍何开君认识他，并把王某的微信号发给何开君。过后被告人何开君加王某的微信聊天，并自称”刘君”，向王某发了几张从网络上找的美女图片作为自己的生活照片。取得王某的信任后，2017年8月28日至9月10日期间，被告人何开君编造父亲去世需要安葬费、母亲住院要动手术、还他人钱财、办理信用卡等多种理由，多次骗取王某钱财共计49600元。所有钱王某都通过微信转账方式转账到何开君使用的微信号wo370551832（绑定中国工商银行卡，卡号：×××）中。骗得钱款后，同年9月10日被告人何开君让王某删除二人之间的微信聊天记录后将王某拉黑。过后何开君叫丈夫何某2从中国工商银行卡（卡号：×××）中将从王某处骗来的钱取出，用于购买孩子奶粉、彩票、衣服等个人和家庭消费。
2017年11月9日，被告人何开君到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）公安局投案。案发后，被告人何开君已退赔王某27000元。
另查明，被告人何开君现已怀孕。
上述事实，被告人何开君在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口查询、归案情况说明、工作证明、收据、微信聊天记录、转账记录、银行账户流水清单、说明、自述材料、网购截图、琼中县人民医院病历情况（超声检查报告单、检验报告单、门诊采血单、就医建卡填写表）；证人陈某、韦某、莫金垂、何某3、何某2、何某1的证言；被害人王某的陈述；被告人何开君的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何开君以非法占有为目的，采用隐瞒、虚构事实的方法，骗取他人财物合计49600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人何开君犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人何开君案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何开君退赔被害人27000元，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、社会危害性等，且被告人何开君已怀孕，并结合社会调查评估，对所居住社区不会造成重大不良影响，符合缓刑适用的条件，依法可以对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人何开君犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月；并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、被告人何开君违法所得49600元，其中27000元已退赔被害人王某，剩余22600元继续追缴退赔给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
审 判 员 翁 栩
人民陪审员 何良慧
二〇一八年五月十一日
书 记 员 宋丽平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢8号
关于申请执行人闫某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2016)甘3001民初第43号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某某于2017年4月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赵某某给付劳务费15410元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵某某于2016年12月13日履行案款15607元，申请执行人闫某某委托代理人胡某某于2017年4月17日领取完毕所有案款。
本院认为，(2016)甘3001民初第43号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人闫某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币131元已由被执行人赵某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本�作出的(2016)甘3001民初第43号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1202行审90号
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局。
组织机构代码证：00580297-7。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人毕立东，该局局长。
委托代理人高大锐，该局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人王建昌，该局工作人员，代理权限为一般代理。
被执行人三门峡大汉足疗服务有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区河堤路与文化路交叉口。
申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月17日申请本院强制执行其三人社监罚字（2016）第02号行政处罚决定书。该决定书决定对三门峡大汉足疗服务有限公司罚款18000元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对市人社局作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：市人社局对三门峡大汉足疗服务有限公司下达的行政处理决定书，符合相关法律规定的强制执行处罚条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市人力资源和社会保障局作出的三人社监罚字（2016）第02号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡煜芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7438号
原告：娄继明，男，1974年7月11日出生，汉族，住椒江区。
被告：娄依茂，男，1987年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：沈伟卫，男，1984年10月21日出生，汉族，住临海市。
被告：陈崇申，男，1994年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告娄继明与被告娄依茂、沈伟卫、陈崇申民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告娄继明到庭参加诉讼，被告娄依茂、沈伟卫、陈崇申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄继明向本院提出诉讼请求：1.判令被告娄依茂立即归还原告娄继明借款10000元并支付利息（利息按月利率2%从起诉之日计算至履行完毕之日。）2.被告沈伟卫、陈崇申对上述款项承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告娄依茂以资金周转为由，向原告借去现金10000元，约定月利率2%，口头承诺一个月后归还，被告娄依茂亲笔出具借条一份，被告沈伟卫、陈崇申为该笔借款提供担保并在担保人处签字。一个月后原告多次催讨，三被告拒不归还。原告认为被告娄依茂侵害了原告的合法权益，被告沈伟卫、陈崇申作为担保人对上述借款本金及利息应承担连带保证责任。
被告娄依茂、沈伟卫、陈崇申未作答辩和举证。
原告娄继明为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件3份，证明被告身份。
3、借条1张，证明2017年5月28日被告娄依茂向原告借款10000元，约定月利率2%，被告沈伟卫、陈崇申为借款提供连带责任保证的事实。
被告娄依茂、沈伟卫、陈崇申在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院认定以下事实：2017年5月28日，被告娄依茂向原告娄继明借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份，被告沈伟卫、陈崇申为借款提供连带责任保证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，应当按约归还本息。原、被告之间的借条上，未约定还款日期，原告可以随时催告被告在合理的期限内归还。原、被告之间约定借贷月利率2%符合法律规定，故被告应承担归还本金并按月利率2%自借款之日起支付利息的民事责任。现原告向本院起诉要求被告娄依茂归还借款本金并自起诉之日起按月利率2%支付利息，系对其自身权利的自由处分，不损害被告利益，本院予以支持。担保法规定当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。被告沈伟卫、陈崇申自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄依茂于本判决生效之日起十日内返还原告娄继明借款本金10000元，并支付利息（自2017年7月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
二、被告沈伟卫、陈崇申对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄依茂负担，被告沈伟卫、陈崇申负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林云斌
二〇一七年九月七日
代书记员 李爱琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2546号
原告：杨雷，男，1976年7月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：常家兵，男，1969年3月20日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：姜小妹，女，1971年9月23日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位被告共同的委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告杨雷与被告常家兵、姜小妹合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行审理。原告杨雷及其委托代理人蒋东，被告常家兵、姜小妹共同的委托代理人刘志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雷诉称：2014年起，常家兵与安徽咏乐圣源汽车贸易有限公司合作安装电动伸缩门等产品，后安徽咏乐圣源汽车贸易有限公司将该项目合作权益转让给杨雷。2015年12月2日，经杨雷与常家兵结算，常家兵确认尚欠杨雷合作款134000元，并承诺于2016年3月底付清全部款项。姜小妹系常家兵妻子。因常家兵逾期未付款，现杨雷要求判令常家兵、姜小妹偿还欠款134000元并支付逾期付款利息（按年利率6%计算，自2016年4月1日至款项实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
常家兵、姜小妹在庭审中辩称：一、对常家兵所写欠条的真实性无异议，但该欠条是在杨雷的逼迫下出具的。杨雷之前只是通过银行转账方式的投资5.2万元，常家兵只认可欠杨雷5.2万元的本金及相应的利润。二、二人合伙以滁州市琅琊建星工程配套销售部的名义对外开展业务，该单位并未聘用会计，二人在散伙也未对相关账目进行清算。三、杨雷与常家兵之间是合伙关系，姜小妹为常家兵的妻子，并未参与合伙项目的经营，不应由姜小妹承担责任，请求裁定驳回杨雷对姜小妹的起诉。
经审理查明：2015年1月1日，常家兵与安徽咏乐圣源汽车贸易有限公司签订了一份《合作协议书》，约定双方合作开展电动伸缩门等产品的安装业务。2015年3月5日，安徽咏乐圣源汽车贸易有限公司出具了一份《合同权益转让书》，将该项目合作权益转让给杨雷。此后，杨雷与常家兵以滁州市琅琊建星工程配套销售部的名义对外开展业务。2015年12月2日，常家兵向杨雷出具欠条一份，载明，常家兵“欠到杨雷人民币壹拾叁万肆仟元正”。同时，常家兵还在该欠条上注明，“还款日期于2016年.元.16号还款陆万元正.剩余2016年3月底还清余款”。出具该借条之日，双方之间的合伙关系结束。
另查明：常家兵与姜小妹系夫妻关系，二人于2005年9月8日在滁州市琅琊区民政局办理了结婚登记手续。
本院认为：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。常家兵于2015年12月2日向杨雷出具欠条后，双方之间的合伙终止。该欠条应视为双方对合伙财产的处理达成的书面的协议，常家兵应当在欠条约定的期限内偿还13.4万元欠款。因常家兵逾期未付款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨雷有权要求常家兵自逾期之日起按年利率6%的标准支付利息。杨雷主张自2016年4月1日起计算逾期利息符合法律的规定，本院对此予以支持。常家兵与姜小妹为夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，姜小妹与常家兵应当共同偿还。常家兵辩称的其是在杨雷逼迫的情况下出具借条的答辩意见，因其并未提供证据加以证明，本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告常家兵、姜小妹于本判决生效后十日内偿还原告杨雷欠款本金134000元及利息（自2016年4月1日起，按照年利率6%计算至欠款本金还清之日止）。
如果被告常家兵、姜小妹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，保全费1220元，合计2745元，由被告常家兵、姜小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年九月十九日
代理书记员 孙长强
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2546号
申请保全人：杨雷，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被保全人：常家兵，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被保全人：姜小妹，女，汉族，1971年9月23日出生，住址同上。
本院在审理申请保全人杨雷与被保全人常家兵、姜小妹合伙协议纠纷一案中，申请保全人杨雷于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被保全人常家兵、姜小妹银行存款140000元或查封、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司为申请保全人杨雷的申请提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请保全人杨雷的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被保全人常家兵、姜小妹银行存款140000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 方成军
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0606行审81号
申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路811号福泰商厦六楼。
法定代表人张久成，该分局局长。
委托代理人刘伟，该分局执法监察科科长。
2016年10月17日，本院收到申请执行人保定市国土资源局莲池区分局递交的强制执行申请书，2016年1月29日，该局作出“保国土资莲罚字（2016）4029号”行政处罚决定书，对崔成民违法占地建库房案予以处罚。2016年4月29日，经保定市国土资源局莲池区分局催告其仍拒不履行，特申请人民法院强制执行。
本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当在法定期限内提出申请，对不符合条件的申请，应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对保定市国土资源局莲池区分局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 马云燕
审判员 李全明
二〇一六年十月二十一日
书记员 苑香玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字4391号
原告：王熙，居民。
委托代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。
被告：韩冰，居民，现下落不明。
被告：刘莉，成年，居民，现下落不明。
被告：刘同正，居民。
原告王熙与被告韩冰、刘莉、刘同正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王熙的委托代理人王之伟到庭参加了诉讼，被告韩冰、刘莉、刘同正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王熙诉称：被告韩冰、刘莉系夫妻关系，2015年4月3日，被告韩冰向原告王熙借款50万元，并出具了借据一份；约定了期限自2015年4月3日至2015年4月16日。被告刘同正自愿为被告韩冰提供担保。借款到期后，经原告王熙多次催要未果。现诉至法院，请求法院判令被告韩冰、刘莉、刘同正偿还原告王熙借款本金50万元及利息、违约金、实现债权的费用；并要求三被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。
案经公告送达，被告韩冰、刘莉未作答辩。
案经送达，被告刘同正未作答辩。
经审理查明：2015年4月3日，被告韩冰向原告王熙出具了《借据》，该《借据》的主要内容：被告韩冰向原告王熙借款50万元；借款期内的月利率为中国人民银行贷款基准利率的四倍；借款用途为资金周转；期限自2015年4月3日至2015年4月16日；逾期按照借款金额加收20%违约金；担保人的担保方式为连带责任保证担保；担保期限自本笔借款到期之日后的五年内。被告韩冰在该《借据》的借款人处签字，被告刘莉在借款人家属处签字，被告刘同正在担保人处签字。该《借据》的下边还注明：担保物名称及权证号：鲁岚渔61175、61176、61116。同日，被告韩冰、刘莉向原告出具了《收到条》一张，该收到条的主要内容：“收到条今收到现金伍拾万元，￥500000.00收款人：韩冰、刘莉2015.4.3号”。同日，原告王熙分6次将50万元通过上海浦东发展银行（账户号：6281）转账给被告韩冰账户（账户号：6293）。借款到期后，三被告未按照约定还款，原告王熙催要未果，诉至本院，要求处理。
另查明：经原告王熙申请，青岛海事法院、东港区人民法院将被告刘同正名下的鲁岚渔运61116号渔船予以查封；将担保财产高明民所有的日照市海天园小区5号楼1单元301室房产予以查封；将被告所有的由日照市岚山区虎山镇韩家营子村民委员会发放的土地、房屋补偿款60万元予以查封；将被告所有的银行存款60万元予以冻结。原告王熙为此支付保全费4525元。
上述事实，有当事人当庭陈述、《借据》、《收到条》、银行交易记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告韩冰、刘莉、刘同正向原告王熙出具了《借据》，该《借据》的内容符合借款合同的形式，是双方真实意思表示，双方的借款合同有效。故原告王熙与被告韩冰建立了借款合同关系，与被告刘同正建立了担保合同关系。现原告王熙已将借款50万元交付给被告韩冰、刘莉，履行了自己的义务，被告韩冰也应按照约定按期偿还原告王熙借款。被告韩冰逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告王熙借款本金及利息之责任。由于双方在借款时约定的利息、违约金，总额已超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持，被告韩冰应按年利率24%支付原告王熙的借款利息。被告刘莉与被告韩冰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠债务，负有与被告韩冰共同偿还的义务。被告刘同正应按照《借据》中的约定，在担保期内承担连带保证责任。被告刘同正在承担保证责任后，可以向被告韩冰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩冰、被告刘莉于本判决生效之日起五日内偿还原告王熙借款本金500000元；
二、被告韩冰、被告刘莉于本判决生效之日起五日内支付原告王熙借款本金500000元的利息（自2015年4月3日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
三、被告刘同正对上述一至二项承担连带保证责任；被告刘同正在承担连带保证责任后，享有《担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告韩冰追偿；
四、驳回原告王熙本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费4525元，公告费560元，共计13885元，由被告韩冰、被告刘莉、被告刘同正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 李维明
人民陪审员 万德林
二〇一六年三月三日
书 记 员 隋秀芹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字4391号原告：林凡文，居民。委托代理人：秦海红。被告：曾秋涵，居民，现下落不明。原告林凡文与被告曾秋涵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林凡文的委托代理人秦海红到庭参加了诉讼。被告曾秋涵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林凡文诉称：原告林凡文于2015年4月19日，用中行网银转账汇款时，错误汇至被告曾秋涵账户18800元。现诉至法院，请求法院判令被告曾秋涵返还原告林凡文不当得利18800元，并要求被告曾秋涵承担本案案件受理费。案经公告送达，被告曾秋涵未作答辩。经审理查明：2015年4月19日，原告林凡文的委托代理人秦海红用中行账户（账号xxxxxx）网上银行转账18800元汇款给李斌时，错误汇至被告曾秋涵的中国民生银行股份有限公司青岛麦岛支行账户上（账号xxxxxx）。随后，原告向日照市公安局东港分局望海路派出所报警，并于2015年4月21日申请法院冻结了账户xxxxxx存款18800元。原告为此支付保全费208元。上述事实，有当事人当庭陈述、跨行转账交易回单、报警证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告误将自己的现金汇至被告曾秋涵账户，被告曾秋涵为此而获得的利益，从而使原告利益造成了损害，被告曾秋涵负有将获得的利益返还原告林凡文的义务。原告请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾秋涵于本判决生效之日起十日内返还原告林凡文现金18800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，保全费208元，公告费560元，共计1038元，由被告曾秋涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王邱信人民陪审员  郭建亮人民陪审员  费洪波二〇一六年三月八日书 记 员  隋秀芹
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1444号
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：山西省临猗县南环西路188号。
法定代表人雷硕林，该公司董事长。
委托代理人岳庆福，该公司员工。
被告廉斐，男，1985年3月8日生，汉族，住临猗县北景乡西村*组。
被告樊炷予，女，1988年8月4日生，汉族，住临猗县临晋镇南连村*组，系被告廉斐之妻。
原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告廉斐、樊炷予借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告临猗农商行委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告廉斐、樊炷予经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临猗农商行诉称：2015年4月27日被告廉斐向我行东城支行借款30000元，约定2016年4月26日归还。同时约定了月利率、罚息等。借款到期后，被告仅将利息支付至2015年12月21日。被告樊炷予做为被告廉斐之妻，亦应承担责任。故诉请法院依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息。
被告廉斐、樊炷予未进行答辩。
为证实自己的主张，原告临猗农商行向本院递交以下证据：
借款借据、农户小额信用贷款合同、评级授信申请书、借款人及配偶身份核查信息、二被告结婚证及贷款催收通知书回执各一份，用以证明被告廉斐向原告临猗农商行借款30000元及对利息、罚息的约定等，被告廉斐、樊炷予系夫妻。
被告廉斐、樊炷予未递交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：
被告廉斐与被告樊炷予系夫妻。2015年4月23日，被告廉斐与临猗农商行东城支行签订农户小额信用贷款合同，约定：被告向原告借款30000元，2016年4月26日归还，月利率为8.7‰、按月结息，逾期加收50%利息，挪用加收100%罚息。2015年4月27日临猗农商行东城支行将该借款给付被告。后被告廉斐仅将利息清至2015年12月21日。借款到期后，被告未归还本金及剩余利息。
同时查明，山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称临猗农商行东城支行）是原告临猗农商行的分支机构，不具备法人资格。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告廉斐向临猗农商行东城支行借款30000元，双方签订了农户小额信用贷款合同、借款借据等内容，形成借款合同法律关系。被告廉斐在借款逾期后，只归还了部分借款利息，对于所欠借款本金一直未能归还，已构成违约，应按约给付逾期利息及罚息。被告樊炷予与被告廉斐系夫妻，依据婚姻法相关司法解释，该债务应当按夫妻共同债务处理。另临猗农商行东城支行作为临猗农商行的下属机构，不具备诉讼主体资格，其所进行的民事活动产生的权利义务，应由原告临猗农商行承担。故原告要求被告廉斐、樊炷予归还原告借款30000元、利息及罚息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廉斐、樊炷予于本判决生效后立即给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司30000元及利息（利息按约定月利率8.7‰自2015年12月22日起计算至履行完毕）和罚息（罚息按月利息加罚50%从2015年12月22日计算至履行完毕）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告廉斐、樊炷予承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 武宝生
代理审判员 李 晓
人民陪审员 许 瑾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李昕岩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初1444号原告山西临猗农村商业银行股份有限公司，住所：山西省临猗县南环西路188号。法定代表人雷硕林，该公司董事长。委托代理人岳庆福，该公司员工。被告廉斐，男，1985年3月8日生，汉族，住临猗县北景乡西村*组。被告樊炷予，女，1988年8月4日生，汉族，住临猗县临晋镇南连村*组，系被告廉斐之妻。原告山西临猗农村商业银行股份有限公司（以下简称临猗农商行）与被告廉斐、樊炷予借款合同纠纷一案，本院2016年6月23日受理后，依法由审判员武宝生担任审判长，与代理审判员李晓、人民陪审员许瑾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告临猗农商行委托代理人岳庆福到庭参加了诉讼，被告廉斐、樊炷予经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临猗农商行诉称：2015年4月27日被告廉斐向我行东城支行借款30000元，约定2016年4月26日归还。同时约定了月利率、罚息等。借款到期后，被告仅将利息支付至2015年12月21日。被告樊炷予做为被告廉斐之妻，亦应承担责任。故诉请法院依法判令二被告立即归还原告借款本金30000元及利息、罚息。被告廉斐、樊炷予未进行答辩。为证实自己的主张，原告临猗农商行向本院递交以下证据：借款借据、农户小额信用贷款合同、评级授信申请书、借款人及配偶身份核查信息、二被告结婚证及贷款催收通知书回执各一份，用以证明被告廉斐向原告临猗农商行借款30000元及对利息、罚息的约定等，被告廉斐、樊炷予系夫妻。被告廉斐、樊炷予未递交证据。本院根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：被告廉斐与被告樊炷予系夫妻。2015年4月23日，被告廉斐与临猗农商行东城支行签订农户小额信用贷款合同，约定：被告向原告借款30000元，2016年4月26日归还，月利率为8.7‰、按月结息，逾期加收50%利息，挪用加收100%罚息。2015年4月27日临猗农商行东城支行将该借款给付被告。后被告廉斐仅将利息清至2015年12月21日。借款到期后，被告未归还本金及剩余利息。同时查明，山西临猗农村商业银行股份有限公司东城支行（以下简称临猗农商行东城支行）是原告临猗农商行的分支机构，不具备法人资格。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告廉斐向临猗农商行东城支行借款30000元，双方签订了农户小额信用贷款合同、借款借据等内容，形成借款合同法律关系。被告廉斐在借款逾期后，只归还了部分借款利息，对于所欠借款本金一直未能归还，已构成违约，应按约给付逾期利息及罚息。被告樊炷予与被告廉斐系夫妻，依据婚姻法相关司法解释，该债务应当按夫妻共同债务处理。另临猗农商行东城支行作为临猗农商行的下属机构，不具备诉讼主体资格，其所进行的民事活动产生的权利义务，应由原告临猗农商行承担。故原告要求被告廉斐、樊炷予归还原告借款30000元、利息及罚息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉斐、樊炷予于本判决生效后立即给付原告山西临猗农村商业银行股份有限公司30000元及利息（利息按约定月利率8.7‰自2015年12月22日起计算至履行完毕）和罚息（罚息按月利息加罚50%从2015年12月22日计算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告廉斐、樊炷予承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  武宝生代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年十月二十六日书 记 员  李昕岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20113号
原告：佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路矿务局宿舍4座602房（仅作办公室使用），统一社会信用代码：91440605728786798G。
法定代表人：廖文辉。
委托诉讼代理人:陈民利，男，汉族，1973年10月26日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
被告：刘再练，男，汉族，1973年2月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司与被告刘再练物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月6日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区黄岐江晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取125.71元（原告已预交），由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年二月九日
书记员 罗咏欣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11561号
原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。
主要负责人：梁俊峰，行长。
委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟林,广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：李桂燕，女，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市三田五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埓西一海威路（编号：E4之1）。
法定代表人：吴培深。
原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告吴培深、李桂燕、中山市三田五金制品有限公司（以下简称三田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告民生银行中山分行诉称：因吴培深拖欠民生银行中山分行按揭贷款本息不还，且被告吴培深、李桂燕为夫妻关系，被告三田公司为保证人，为此向法院起诉，请求判令：1.吴培深立即归还贷款本金100万元，并支付利息5541.13元及逾期罚息（其中计至2016年5月26日止逾期罚息19732.1元，之后至被告还清借款本息之日的逾期罚息按照贷款利率加收50%计算）；2.吴培深立即支付律师费47000元；3.李桂燕对吴培深上述债务承担共同清偿责任；4.三田公司对上述债务承担共同清偿责任。
被告吴培深、李桂燕、三田公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人（××）：民生银行中山分行。
借款人（××）：吴培深。
保证人：三田公司。
借款合同签约情况：2014年4月17日签订《综合授信合同》（编号：946042014000009）。
授信用途：流水贷。
贷款本金金额：100万元。
贷款期限：自2015年7月9日至2016年4月17日止。
贷款执行利率：固定利率，借款利率标准不得低于10.02%，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮动148%，确定为年利率12.028%。
借款逾期的罚息利率：按照约定利率上浮50%收取。
约定还款方法：按月付息，到期还本。
还款日：每月15日。
放贷时间：2015年7月9日。
欠款情况：自2016年4月15日开始逾期还款，截至2016年10月9日，吴培深尚欠借款本金100万元，利息5541.13元，罚息91491.3元。
违约责任约定：授信提用人违反承诺或违反合同约定义务的，授信提用人要赔偿乙方（贷款人）为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。庭审中，民生银行中山分行称律师费还没有实际发生，且未能提交双方委托诉讼代理协议以及实际支出律师费用的相关证据。
担保情况：2014年4月17日，三田公司（甲方）与民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：甲方自愿为吴培深与丁方签署的前述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本金、利息、罚息等和其他应付款项；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查：吴培深与李桂燕为夫妻关系，双方于2005年2月3日登记结婚。吴培深与民生银行中山分行签订《综合授信合同》时，提供了其与李桂燕的结婚证。
本院认为，本案为金融借款合同。民生银行中山分行与吴培深之间签订的《综合授信合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴培深从2016年4月15日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约。对于吴培深拖欠的本息金额，民生银行中山分行已充分举证，吴培深没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信民生银行中山分行的主张，确认其主张的金额。因涉案借款已到期，故到期后只需按约定的贷款利率4.85%上浮148%，即按年利率12.028%计收逾期利息，利息不再计收。
至于律师费，虽《综合授信合同》已约定民生银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴培深承担，但民生银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院不予以支持。
因吴培深的上述债务发生在其与李桂燕的婚姻关系存续期间，在吴培深、李桂燕没有举证的情况下，吴培深所欠民生银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李桂燕应承担共同清偿责任。
三田公司承诺对吴培深《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任，现民生银行在保证期间及最高本金余额限度内要求三田公司对吴培深的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。三田公司承担保证责任后，有权向吴培深追偿。
综上所述，民生银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴培深、李桂燕、三田公司经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴培深、李桂燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿本金100万元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年10月9日合计为97032.43元，之后至债务清偿之日止的逾期利息（以实欠本金为基数按年利率12.028%计算】；
二、被告中山市三田五金制品有限公司对被告吴培深、李桂燕的上述债务承担连带清偿责任；被告中山市三田五金制品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴培深、李桂燕追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14450元，诉讼保全费5000元，共计16308元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担633元，被告吴培深、李桂燕、中山市三田五金制品有限公司共同负担13817元（被告吴培深、李桂燕、中山市三田五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李泳瑜
黄丽梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11561号原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。主要负责人：梁俊峰，行长。委托诉讼代理人：吴让炜，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟林,广东中元（中山）律师事务所律师。被告：吴培深，男，1974年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：李桂燕，女，1983年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。被告：中山市三田五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埓西一海威路（编号：E4之1）。法定代表人：吴培深。原告中国民生银行股份有限公司中山分行（以下简称民生银行中山分行）诉被告吴培深、李桂燕、中山市三田五金制品有限公司（以下简称三田公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告民生银行中山分行诉称：因吴培深拖欠民生银行中山分行按揭贷款本息不还，且被告吴培深、李桂燕为夫妻关系，被告三田公司为保证人，为此向法院起诉，请求判令：1.吴培深立即归还贷款本金100万元，并支付利息5541.13元及逾期罚息（其中计至2016年5月26日止逾期罚息19732.1元，之后至被告还清借款本息之日的逾期罚息按照贷款利率加收50%计算）；2.吴培深立即支付律师费47000元；3.李桂燕对吴培深上述债务承担共同清偿责任；4.三田公司对上述债务承担共同清偿责任。被告吴培深、李桂燕、三田公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人（××）：民生银行中山分行。借款人（××）：吴培深。保证人：三田公司。借款合同签约情况：2014年4月17日签订《综合授信合同》（编号：946042014000009）。授信用途：流水贷。贷款本金金额：100万元。贷款期限：自2015年7月9日至2016年4月17日止。贷款执行利率：固定利率，借款利率标准不得低于10.02%，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.85%上浮动148%，确定为年利率12.028%。借款逾期的罚息利率：按照约定利率上浮50%收取。约定还款方法：按月付息，到期还本。还款日：每月15日。放贷时间：2015年7月9日。欠款情况：自2016年4月15日开始逾期还款，截至2016年10月9日，吴培深尚欠借款本金100万元，利息5541.13元，罚息91491.3元。违约责任约定：授信提用人违反承诺或违反合同约定义务的，授信提用人要赔偿乙方（贷款人）为行使权利而支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。庭审中，民生银行中山分行称律师费还没有实际发生，且未能提交双方委托诉讼代理协议以及实际支出律师费用的相关证据。担保情况：2014年4月17日，三田公司（甲方）与民生银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定：甲方自愿为吴培深与丁方签署的前述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，所担保的最高债权额为100万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保范围为本金、利息、罚息等和其他应付款项；保证期间为本合同生效至主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。另查：吴培深与李桂燕为夫妻关系，双方于2005年2月3日登记结婚。吴培深与民生银行中山分行签订《综合授信合同》时，提供了其与李桂燕的结婚证。本院认为，本案为金融借款合同。民生银行中山分行与吴培深之间签订的《综合授信合同》，是各合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，合同各方当事人均应恪守履行。民生银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，吴培深从2016年4月15日起开始逾期还款，至今仍未能清偿拖欠借款本息，已构成违约。对于吴培深拖欠的本息金额，民生银行中山分行已充分举证，吴培深没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信民生银行中山分行的主张，确认其主张的金额。因涉案借款已到期，故到期后只需按约定的贷款利率4.85%上浮148%，即按年利率12.028%计收逾期利息，利息不再计收。至于律师费，虽《综合授信合同》已约定民生银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由吴培深承担，但民生银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院不予以支持。因吴培深的上述债务发生在其与李桂燕的婚姻关系存续期间，在吴培深、李桂燕没有举证的情况下，吴培深所欠民生银行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此李桂燕应承担共同清偿责任。三田公司承诺对吴培深《综合授信合同》项下全部债务承担连带保证责任，现民生银行在保证期间及最高本金余额限度内要求三田公司对吴培深的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。三田公司承担保证责任后，有权向吴培深追偿。综上所述，民生银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴培深、李桂燕、三田公司经本院合法传唤而不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴培深、李桂燕于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国民生银行股份有限公司中山分行清偿本金100万元及利息【利息包括正常利息、逾期罚息，暂计至2016年10月9日合计为97032.43元，之后至债务清偿之日止的逾期利息（以实欠本金为基数按年利率12.028%计算】；二、被告中山市三田五金制品有限公司对被告吴培深、李桂燕的上述债务承担连带清偿责任；被告中山市三田五金制品有限公司承担保证责任后，有权向被告吴培深、李桂燕追偿；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14450元，诉讼保全费5000元，共计16308元（原告中国民生银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担633元，被告吴培深、李桂燕、中山市三田五金制品有限公司共同负担13817元（被告吴培深、李桂燕、中山市三田五金制品有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月二十七日书 记 员  李泳瑜黄丽梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执287号
申请执行人：崔剑，男，1976年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：张国强，男，1972年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人崔剑与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔剑撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 路 志 勇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第128号
原告承德科桥网络技术工程有限公司，住承德市双桥区火神庙小区6号楼4／T-5／T。
法定代表人刘立新，职务经理。
委托代理人董树全，河北久兴律师事务所律师。
被告石家庄市博士林科技开发有限公司，住所地石家庄桥东区平安大街7号商会大厦9层。
法定代表人聂东辉，职务经理。
原告承德科桥网络技术工程有限公司与被告石家庄市博士林科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告承德科桥网络技术工程有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德科桥网络技术工程有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费1740.00元（已减半收取），保全费1400.00元，由原告负担。
审判员 ：马福英
二〇一五年一月十五日
书记员 ： 袁 伊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初365号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人康宁，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，大专文化，个体工商户，现住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月14日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年6月21日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]388号起诉书指控被告人康宁犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人康宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人康宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人康宁对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年6月9日21时5分许，被告人康宁醉酒后驾驶号牌为闽Ｊ×××××号小型普通客车，沿合肥市北一环路由东向西行驶至与阜阳路交口处时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获，经现场酒精含量呼气测试，涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警遂将其带至医院抽血进行酒精含量检测，后又将其带至合肥市公安局交警支队庐阳大队处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定检验，康宁血液中的乙醇含量为165.60mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人康宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人康宁供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人康宁违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人康宁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一八年八月八日
书记员 周 倩
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2138号
原告西安东光房地产综合开发有限公司，住所地西安市万寿路151号。
法定代表人韩文庭，该公司董事长。
委托代理人胡西民，男，该公司业务经理，住西安市。
被告杜耀东，男，1956年12月4日出生，回族，无业，住西安市。
委托代理人刘近秋，女，西安市电炉厂干部，住西安市。
委托代理人林润民，男，西安市物资租赁总公司退休干部，住西安市。
原告西安东光房地产综合开发有限公司与被告杜耀东拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安东光房地产综合开发有限公司委托代理人胡西民，被告杜耀东及其委托代理人刘近秋、林润民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安东光房地产综合开发有限公司诉称，原、被告于2004年3月31日达成拆迁安置协议书，但被告未按协议腾交房屋，故要求被告履行协议，从西安市解放路XXX号公房内搬迁。
被告杜耀东辩称，原、被告签订的拆迁安置协议显失公平，属可撤销协议，被告就此也已起诉，要求中止对本案的审理，不同意原告的诉请。
经审理查明，被告杜耀东在西安市解放路XXX号有公房一间，面积为14.53平方米，2003年11月21日原告取得西安市国土资源和房屋管理局颁发的房屋拆迁许可证，对被告该处进行拆迁。2004年3月31日原、被告达成拆迁安置协议一份，约定：原告给被告就近安置营业用房14.53平方米，被告自行搬家，自行过渡，过渡期限24个月，被告于该协议签订后三日内腾空全部房屋，经原告验收后拆除等内容，但被告一直未履行上述协议，至今未腾交该房屋，原告于2004年8月诉至本院。
以上事实，有原、被告签订的拆迁安置协议书、原告取得的房屋拆迁许可证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的拆迁安置协议系双方自愿协商订立，且不违反国家相关法律规定，应为有效协议，被告认为该协议显失公平，没有证据支持，本院不予采信。被告长期拒不履行协议，腾交该房屋，属违约行为，原告的诉讼请求依法应予支持。被告要求中止本案的审理，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
杜耀东于本判决书生效后三日内将西安市解放路XXX号公房一间（面积为14.53平方米）腾交给西安市东光房地产综合开发有限公司。
本案受理费301元由杜耀东负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二００四年九月二十日
书记员 周曙光
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执385号
申请执行人徐x，女，1972年11月12日出生，汉族，住本市，
被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，社会统一信用代码913609837788114101。
法定代表人，孙家法，该公司经理。
申请执行人徐x与被执行人高安金龙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3341号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执385号申请执行人徐x，女，1972年11月12日出生，汉族，住本市，被执行人高安金龙生物科技有限公司，住所地：高安市新世纪工业城，社会统一信用代码913609837788114101。法定代表人，孙家法，该公司经理。申请执行人徐x与被执行人高安金龙生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3341号民事调解书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月三日书记员  王冬云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特282号
申请人：东莞美林印刷有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼社区。
法定代表人：林方球，执行董事。
委托代理人：张淑英，公司员工。
被申请人：何书清，女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省新宁县，。
委托代理人：王岐洪，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省新宁县，。系何书清的儿子。
申请人东莞美林印刷有限公司（以下简称美林公司）与被申请人何书清申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月15日立案后进行了审查。现已�查终结。
申请人美林公司称：何书清在美林公司处任清洁工职务。自2014年以来，何书清就打算离职，并以消极怠工等手段意图迫使美林公司主动提出解雇，如此可以要求经济补偿。自2016年以来，何书清变本加厉，工作极为懒散，长期未能完成本职工作，经多次口头沟通没有改善，且与管理人员沟通时态度恶劣。鉴于何书清的工作表现，在口头沟通没有效果的情况下，美林公司多次发出口头警告，并分别于2016年5月19日、2016年5月27日对何书清作出书面警告后予以张贴公示，但何书清对此置若罔闻，未改正消极怠工的态度。2016年6月22日上午，在全厂卫生检查中，何书清仍未按公司安排完成本职工作，美林公司再次作出书面警告。在短短一个月多的时间内，何书清被三次书面警告，其行为已经严重违反公司的规章制度。鉴于何书清此前的工作表现，美林公司拟为其调换工作岗位，但何书清拒不服从工作安排，还在车间里与上司大声争吵，严重影响了车间其他员工的工作情绪。后到公司人事部协商沟通时，何书清态度极为恶劣，并无诚心协商的意愿。此事经龙眼社区调解办及龙眼派出所工作人员调解未果，美林公司迫不得已才开除何书清。何书清多次消极怠工、拒不服从工作安排，严重违反了公司的规章制度，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，美林公司有权解除劳动合同，开除何书清，且无需支付经济补偿金。美林公司在2016年6月23日的《知会函》中也是以“何书清已不能胜任原工作岗位，公司对其进行岗位调动，但何书清不服从新的岗位调动”才将其解雇。也就是说，何书清本人拒绝到新的岗位工作，而非在美林公司调整工作岗位后不能胜任工作的情况下被开除的，不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项的规定。东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭在仲裁时适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条规定裁决美林公司向何书清支付经济补偿金明显属于适用法律错误，根据该法第四十九条的规定，仲裁裁决应予撤销。综上所述，请求：撤销东劳人仲院虎门庭案字[2016]913号终局裁决。
被申请人何书清向本院提交书面答辩意见称：美林公司主张何书清自2014年以来就打算离开美林公司没有任何依据，属于无中生有的事情。何书清在工作中从来没有出现美林公司提到的懒散、未能完成本职工作等一系列问题，何书清都是兢兢业业工作，在公司规定的时间及要求下出色完成本职工作。仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，应予执行。
经审查查明�2016年7月20日，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出东劳人仲院虎门庭案字[2016]913号终局裁决，裁决：由美林公司在裁决书生效之日起三天内支付给何书清经济补偿金18120元（1510元/月×12个月）。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人美林公司向本院提交的申请来看，美林公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁裁决查明的情况，何书清与美林公司对于双方劳动关系解除的原因各持一词，何书清主张美林公司以岗位调动为由对其作开除处理，美林公司主张何书清未能按照公司安排完成本职工作内容故对其进行岗位调动，但何书清不服从新的岗位调动，因此对何书清作开除处理。双方的主张均与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作”的情形不符，仲裁庭适用上述法律条文据此裁决美林公司应向何书清支付经济补偿金，属于适用法律不当。因此，美林公司主张案涉仲裁裁决需被撤销成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
撤销东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭东劳人仲院虎门庭案字[2016]913号终局裁决。
本案受理费400元，由申请人东莞美林印刷有限公司负担（已预交）。
任何一方当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，就案涉劳动争议事项向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇�七年四月十一日
书记员 何慧玲