广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第314号
原告：卢世友，男，1971年9月12日出生，住广西藤县。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：徐琛，广东润正律师事务所实习律师。
被告：陆礼生，男，1970年5月10日出生，住广东省高要市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市场二塔路东侧3吨“汇景国季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房，统一社会信用代码9144120089528957XX。
负责人：黄凯，经理。
委托代理人：梁铿，该公司员工。
原告卢世友诉被告陆礼生、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢世友的委托代理人吴文胜，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁铿，以及被告陆礼生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢世友诉称：2015年07月03日11时50分，陆礼生驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车由高要市金利镇军屯村往金利镇小洲村方向行驶，行至金利镇军屯村村道路段时，与从左侧往右侧横过道路由卢世友驾驶（搭载卢春凤、卢春连、卢锋文）的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢世友受伤、两车损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定：陆礼生承担此事故的次要责任，卢世友承担此事故的主要责任。事故发生后，原告被送往广东省高要市中医院接受治疗，现定期复诊。2015年11月06日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人卢世友右上肢功能部分受限评十级伤残；2、被鉴定人卢世友后续治疗费以捌仟元人民币为宜。经查明，被告一陆礼生驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车属其本人所有，在被告二中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告一陆礼生承担事故的次要责任，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告二中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告一陆礼生赔偿原告因此事故造成的相应损失（详见赔偿费用明细表），合计人民141709.93元；2、被告二中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、判令本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：一、我司仅承保粤Ｈ×××××号车辆的交强险，如本次事故属于保险责任，我司仅应按照交强险条例、交强险条款承担保险责任，超出交强险部分应由事故双方按责承担。本案中原告是基于侵权关系提起的人身损害赔偿之诉，从性质上看属于侵权之诉，且商业第三者责任险中的赔偿义务系基于保险合同关系产生的赔偿责任，并非基于侵权行为产生的直接赔偿责任，与本案请求权基础不同，不应在本案中进行审理，故本案中，我司仅在其承保的交强险限额内承担赔偿责任，而不应当对所有赔偿义务人的赔偿责任承担直接、共同或者连带的责任。二、根据交强险条例、交强险条款，我司须核实陆礼生事故时是否具有合法有效的驾驶资格及粤Ｈ×××××号车辆事故时是否有合法有效的行驶证及号牌。根据交强险条款第九条和保监厅函（2007）77号《关于交强险有关问题的复函》，如果驾驶员无有效驾驶资格，对于抢救费以外的其他损失，保险人不负责赔偿。因此，查证陆礼生事故时具有合法有效的驾驶资格及其车辆粤Ｈ×××××号车辆事故时具有合法有效的行驶证及号牌是我司承担保险责任的前提。三、根据交强险条例和交强险第八条，如果我司确须承担交强险责任，则本案中我司支付的保险金不超过11万元的死亡伤残赔偿限额及1万元医疗费用赔偿限额。根据交强险条例和交强险条款的八条，我司对于本次事故造成的受害人的损失在各分项限额内承担。其中死亡伤残赔偿限额为11万元，含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。其中医疗费限额为1万元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费，营养费。四、关于原告诉请的赔偿项目：1、医疗费。①对于原告诉求的医疗费用，我司要求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定提供所有的医疗发票原件及病历资料原件给我司核实，故发票中的相关费用与事故无关应予剔除。②根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十二条及我司与被保险人签订的保险条款第一部分第一章第十七条的约定，不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。2、后续治疗费应以就诊医院医嘱建议不超6000元较为合理。3、营养费不合理。原告未提供票据证实因购买营养品所产生的费用，原告认为应按不超20元／天，按住院天数计算为宜。4、护理费不合理。原告没有证据证明其护理人员在护理期间的误工损失，也为提供护理费发票证明其实际损失，我司认为应按不超60元／天计算较为合理。5、伤残赔偿金不合理。原告户口簿显示其属农业户籍人口，且所提供的居住证明中，其证明人的身份信息未明，该证明属于证人证词类证据，而未出庭作证，我司对该证明的真实性、合法性、关联性均表示质疑。故我司认为，原告未能举证证明其于本案事故前在城镇居住连续满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准12245.6元／年计算较为合理，而被抚养人生活费也应按农村标准10043.2元／年计算，按被我司定残时被抚养人年龄计算较为合理。6、误工费不合理。首先，原告未提供完税证明、购买社保清单及完整的银行流水清单等证据佐证，我司对被我司的工作情况和工资情况的真实性表示质疑；其次，原告提供的银行流水清单，仅能证明事故前的工资收入情况，而未有证据显示事故后是否存在误工损失，我司对原告的误工损失的真实性表示质疑，若原告无法证明事故后存在误工损失，请法院依法驳回该项诉求；此外，原告提供的广东省高要市中医院诊断证明显示，原告右肩锁关节脱位，参照广东省司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.3.4.2肩锁关节脱位，参考误工期为30-60天，我司认为，原告的合理误工期应按不超60天计算较为合理，而且，原告未有任何证据证明原告因伤致残持续误工至定残前一天，故参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工期最长不超住院天数及医嘱建议休息时长为宜。7、伤残鉴定费没有依据。该鉴定是原告自行委托鉴定支出的鉴定费，且该损失不属交强险保险责任，不应由我司承担。8、交通费不合理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，且应当已正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供相应的证据，故我司认为该费用没有法律依据。退一步来说，若法院结合被我司实际需产生交通费，请法院结合原告合理就医次数及基本交通工具开支考虑酌定该费用。9、精神损害抚慰金不合理。首先，我司在事故中不存在过错，故该费用不应由我司承担；其次，根据交警事故认定书记载，原告承担事故的主要责任，根据法律规定应减轻其他致害人的责任，故被我司的诉求过高，我司认为，结合原告的伤情及责任比例考虑，该损失应不超1000元为宜。五、若原告在庭审中变更诉讼请求或提供新的证据，请法院要求原告对超过举证期提交证据的行为提供正当理由。若法院允许原告变更诉讼请求或提供新的证据，恳请法院允许我司增加答辩期及质证期，对于新的证据，我司不当庭发表质证意见。六、我司在本案中不承担诉讼费。根据《交强险》条款第十条第一款第（四）项，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除事项。因此，我司不应当承担诉讼费。
被告陆礼生辩称，我的答辩意见与保险公司意见一致。
经审理查明：2015年07月03日11时50分，陆礼生驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车由高要市金利镇军屯村往金利镇小洲村方向行驶，行至金利镇军屯村村道路段时，与从左侧往右侧横过道路由卢世友驾驶（搭载卢春凤、卢春连、卢锋文）的桂Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成卢世友受伤、两车损坏的交通事故。经高要市公安局交通警察大队认定：陆礼生承担此事故的次要责任，卢世友承担此事故的主要责任。
事故发生后，卢世友被送到高要市金利中心卫生院抢救后转送高要市中医院住院治疗，被诊断为：1、右肩锁骨关节脱位；2、全身多处软组织挫伤。住院期间由卢世友的表弟黄某某护理，从2015年7月3日住院至2015年7月16日出院，共计13天。出院医嘱：1、患肢免重体力劳动及剧烈运动3月；2、门诊复诊，专科随诊；3、避风寒、适劳逸，畅情场、适饮食。在《出院证明、病休建议书》中，医学建议：陪人每天1个，共13天，患肢免重体力劳动及剧烈运动，建议休息3月；加强营养；约一年后回院拆除固定，费用约这6000元。卢世友的医疗费用共16918.37元。
2015年11月6日，经广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2015）临鉴字1779号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、卢世友右上肢功能部分评十级伤残；2、卢世友的后续治疗费以捌仟元人民币为宜。卢世友支付了鉴定费2500元。
卢世友自2010年起至发生该交通事故时，一直在广东圣辉陶瓷有限公司从事机修工作，从其分行流水帐单得知，其在发生本事故前一年的月平均工资为3247.83元（从2014年7月至2015年6月份总工资收入为38974元／年）。
卢世友生育了卢春凤（2003年5月12日出生）、卢春连（2005年7月15日出生）、卢锋文（2007年9月30日出生）和卢春花（2009年12月2日出生）四个子女，发生该事故前四个子女均跟随卢世友居住在肇庆市高要区金利镇小洲社区的军屯村，卢春凤、卢春连、卢锋文在高要市金利镇朝阳实验学校读书。2015年9月份，卢春花回了广西藤县老家读书。卢世友以及四个子女均是农业家庭户口。
陆礼生驾驶其所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期限自2014年7月15日零时至2015年7月14日24时，医疗费用赔偿限额10000元，有责死亡伤残赔偿限额为110000元。陆礼生支付了3600元费用给卢世友。
再查明：陆礼生驾驶粤Ｈ×××××号小型普通客车，因本次交通事故损坏的维修费2300元，拖车费1200元；卢世友愿意按责分担，并予扣减。
本院认为，卢世友与陆礼生发生的该交通事故时间地点及事故责任认定由陆礼生对该事故负次要责任、卢世友负主要责任，因有高要市公安局交警大队的责任认定书，且原、被告均无异议，本院予以确认。
卢世友因该交通事故的支付医疗费16918.37元，因有医院收据及医疗病历证明，故本院予以确认。卢世友因该交通事故住院13天，住院伙食补助费应是1300元，本院予以确认。
关于营养费2000元，虽医嘱出院后加强营养，但结合原告卢世友的受伤情况，应酌情给予500元为宜。
关于误工费，卢世友是在广东圣辉陶瓷有限公司从事机修工作，其在发生本事故前一年的月平均工资为3247.83元，卢世友的误工费根据其误工时间计算至评残前一天即2015年11月5日，合共127天，误工费为13749.15元（3247.83元／月÷30天×127天），对原告该项主张相应超出该标准的部分，没有依据，本院不予支持。
关于护理费，卢世友因该交通事故住院13天，医嘱有证明陪人壹人，卢世友请求按其误工费标准计算没有依据，参照现行护理行业的收费标准，应计算80元／天为宜，护理费是1040元。
关于残疾赔偿金问题，卢世友的残疾等级是十级伤残，卢世友虽是农业家庭人口，但其居住在高要区金利镇的小洲社区，应按城镇居民人均纯收入的标准计算。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准来计算，卢世友的伤残等级为十级，残疾赔偿金是60385.8元（30192.9元／年×20年×10％）。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称卢世友是农业家庭人口，不应按城镇标准计算的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费：卢世友生育了子女卢春凤（2003年5月12日出生，计6年）、卢春连（2005年7月15日出生，计8年）、卢锋文（2007年9月30日出生，计10年）和卢春花（2009年12月2日出生，计12年），发生该事故前四个子女均跟随卢世友居住在肇庆市高要区金利镇小洲社区，卢春凤、卢春连、卢锋文在高要市金利镇朝阳实验学校读书。故此，卢春凤、卢春连、卢锋文、卢春花的生活费也应按城镇居民人均年消费性支出计算，他们的生活费为18077.76元（10043.2元／年×36年×10%÷2人），对原告卢世友该项主张相应超出该标准的部分，没有依据，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、陆礼生辩称他们是农业家庭人口，应按农村居民生涯费标准计算的抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于伤残鉴定费2500元，属于卢世友鉴定伤残而支出的鉴定费用，本院予以确认。
关于精神抚慰金，卢世友伤残十级，是给卢世友造成了的伤害，卢世友是主要责任，结合广东地区的生活经济及双方在事故中的过错程度，本院酌情支持卢世友的精神抚慰金1500元，对其该项诉请相应超出部分，本院不予支持。
关于交通费1000元，由于卢世友因该交通事故受伤而到高要中医院住院，确实是需要交通费用的，但卢世友未能提供有足够的交通票据，可酌情计算300元为宜。
关于后续治疗费8000元，因有鉴定机构的司法鉴定，本院予以确认。
上述费用中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等合共26718.37元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在《交强险》的医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，超出的16718.37元，按责任由被告陆礼生承担30%，即是5015.51元；护理费、残疾赔偿金（含被扶养人的生活费）、误工费、精神抚慰金、交通费等费用合共95052.71元，由被告被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在死亡残疾赔偿限额内的110000元予以赔偿；卢世友支付的鉴定费2500元，按责任由被告陆礼生负担750元。
陆礼生的粤Ｈ×××××号小型普通客车维修费2300元，拖车费1200元，合共3500元，按责应由卢世友承担2450元，加上陆礼生已支付的3200元，合共5650元，扣减应由陆礼生负担的5765.51元（5015.51元＋750元），陆礼生还要支付115.51元给卢世友。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告卢世友因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合共124271.08元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任险的赔偿限额内赔付医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共105052.71元给原告卢世友；
三、被告陆礼生在本判决发生法律效力之日起十日内赔付115.51元给原告卢世友；
五、驳回原告卢世友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，由原告卢世友负担728元，被告陆礼生负担1406元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 劳伟汉