wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初1205号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市拱墅区密度桥1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华，行长。
委托代理人：方华恩、郑叶烨，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：诸玉龙，男，1966年3月13日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
被告：吴挺芬，女，1968年11月9日出生，汉族，住所地：浙江省温州市鹿城区。
被告：温州升龙变压器有限公司，住所地：浙江省温州市临江工业区南幢南首。
法定代表人：诸玉龙。
原告中国光大银行股份有限公司杭州分行为与被告诸玉龙、吴挺芬、温州升龙变压器有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年3月28日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员朱燕青独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑叶烨到庭参加诉讼，被告诸玉龙、吴挺芬、温州升龙变压器有限公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告诸玉龙、吴挺芬向原告返还借款4000000元，并支付相应的利息126026.56元（暂计算至2016年3月16日，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告诸玉龙、吴挺芬向原告支付律师费12378元；3、被告温州升龙变压器有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、原告对被告诸玉龙、吴挺芬所有的位于杭州市江干区尊宝大厦银尊3004室房产以拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由三被告共同承担。
经审理本院认定的事实如下：
一、《综合授信协议》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月16日，原告与被告诸玉龙、吴挺芬、温州升龙变压器有限公司签订了编号为76791317000069的《综合授信协议》。
2、授信额度：4400000元。
3、授信期限：自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。
4、保证担保情况：被告温州升龙变压器有限公司对该合同授信项下形成的一系列债权在最高额度不超过4400000元范围内提供连带保证担保。
5、抵押担保情况：被告诸玉龙、吴挺芬以其位于杭州市江干区尊宝大厦银尊3004室房产为该合同授信项下形成的一系列债权在最高额度不超过4400000元范围内提供抵押担保。双方于2013年5月16日经杭州市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，并办理了房屋他项权证。
6、担保范围：本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付款项。
二、《个人贷款合同》成立及生效情况：
1、合同签订情况：2015年5月12日，原告与被告诸玉龙签订了《个人贷款合同》。
2、借款本金：4000000元。
3、借款期限：2015年5月12日至2016年5月12日。
4、合同执行利率：年利率6.375%。
5、还款方式：按月付息，一次还本。
6、逾期罚息利率标准：合同约定的利率加收50%。
7、欠款情况：截止至2016年3月21日（含），尚欠借款本金4000000元，利息129568.23元。
8、其他：因被告诸玉龙未按约支付利息，原告于2016年3月18日向被告诸玉龙寄发《提前到期通知书》，宣布借款于2016年3月21日提前到期。
三、需要说明的其他事项：
1、财产保全情况：2016年4月6日，本院依据原告的财产保全申请，作出（2016）浙0102民初1205号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款4126026.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、为本案诉讼，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与北京大成（杭州）律师事务所签订了委托代理合同，并实际支出律师费12378元。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行与被告诸玉龙签订的《个人贷款合同》，与被告诸玉龙、吴挺芬、温州升龙变压器有限公司签订的《综合授信协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告诸玉龙未按合同约定归还借款，原告有权宣布贷款提前到期并要求其归还借款本金，支付相应利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费，有权对案涉抵押房产变现所得款项享有优先受偿权，亦有权要求保证人温州升龙变压器有限公司按约承担连带保证责任。被告吴挺芬与被告诸玉龙系夫妻关系，涉案借款发生于夫妻关系存续期间，故涉案借款系被告诸玉龙、吴挺芬的共同债务。被告吴挺芬应与被告诸玉龙承担共同还款责任。故本院对原告对三被告的全部诉讼请求予以支持。被告诸玉龙、吴挺芬、温州升龙变压器有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸玉龙、吴挺芬于本判决生效之日起十日内共同归还给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行借款本金4000000元、并支付利息129568.23元（暂计算至2016年3月21日，自2016年3月22日以4000000元为基础，按年利率6.375%上浮50%计算至借款付清之日止）。
二、被告诸玉龙、吴挺芬于本判决生效之日起十日内共同支付给原告中国光大银行股份有限公司杭州分行律师费12378元。
三、如被告诸玉龙、吴挺芬未按时履行第一、二项付款义务，原告中国光大银行股份有限公司杭州分行有权对被告诸玉龙、吴挺芬所抵押的位于杭州市江干区尊宝大厦银尊3004室房产折价或以拍卖、变卖的价款在4400000元范围内优先受偿。
四、被告温州升龙变压器有限公司对被告诸玉龙、吴挺芬上述第一、二项付款义务在4400000元范围内承担连带保证责任。被告温州升龙变压器有限公司在实际承担保证责任后，有权向被告诸玉龙、吴挺芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费39907元，实际收取19953.5元，财产保全费5000元，合计24953.5元，由被告诸玉龙、吴挺芬、温州升龙变压器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱燕青
二〇一六年六月十六日
书记员 梁 晓
（以下为空白页）
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1313号
原告：张玉平，男，1970年8月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：李平，男，1980年6月7日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告张玉平诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法组成由审判员徐文忠担任审判长，审判员余志远、助理审判员李广兴参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉平到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉平诉称：2014年3月26日，被告李平因经营需要，向原告张玉平借款人民币400000元，书面约定：利息为月息2.5%，借款期限为2014年3月26日至2014年6月25日止。同时，被告李平以房屋（坐落于江西省南昌市进贤县民和镇军湖路与岚湖路交叉口处B栋）进行抵押，房他证为进房字第××号。原告当日给付借款，借款到期后，被告未按期还款，后经原告多次催收未果。因此，原告诉请至法院，要求判决被告立即清偿原告借款本金人民币400000元及利息221866元（从2014年3月26日至2016年6月17日，利息按月息2%计算，后续利息按月息2%计算至借款全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告李平未作答辩。
原告张玉平在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证，用于证明原、被告的诉讼主体资格以及基本身份信息；（2）借条一张，用于证明被告于2014年3月26日向原告借款400000元，约定借款期限时间为2014年3月26日至2014年6月25日，利息为月息2.5%。（3）他项权证，用于证明被告李平用自有房屋为该笔借款作抵押担保。
被告李平在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
被告李平未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审核原告所举证据认证如下：
对原告所举证据（1）、（2）、（3）予以采信。
根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月26日，被告李平因经营需要，向原告张玉平借款人民币400000元，并于当日向原告出具书面借条一张，约定：利息为月息2.5%，借款期限为2014年3月26日至2014年6月25日止。但原告张玉平实际向被告李平出借人民币390000元，另10000元作为下月利息已在本金中予以扣除。借款到期后，经原告多次向被告催收借款，被告分文未付。原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原告张玉平要求被告李平归还借款本金人民币400000元的诉请，有被告李平出具的借条为凭，但原告张玉平在庭审中承认实际出借本金390000元，故本院对原告借款本金390000元的诉请予以支持。同时，对原告张玉平要求被告李平按月息2%支付借款利息的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李平在本判决生效后十日内归还原告张玉平借款本金390000元及利息（从2014年3月26日起按月息2%计算至还清之日止）。
案件受理费10019元，由被告李平承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 余志远
代理审判员 李广兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余建敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2351号
原告杨俊梅，女，个体，（第二条油路）西200米。
被告薛桂霞，女，个体。
被告倪占功（又名倪四，系被告薛桂霞丈夫），男，个体。
被告倪龙（系被告薛桂霞之子），男。
被告屈茹（系被告倪龙妻子），女。
原告杨俊梅与被告薛桂霞、倪占功、倪龙、屈茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴彤独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨俊梅，被告薛桂霞到庭参加了诉讼。被告倪占功、倪龙、屈茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：请求判令四被告偿还原告借款43000元，并承担从2015年9月6日起算至清款之日止的利息，按月利率2分计算。诉讼费由被告负担。
本院基于庭审查明的事实，2015年9月6日，被告薛桂霞、倪龙向原告杨俊梅借款43000元。借款用于其家庭经营的得利斯屠宰场资金周转。二被告给原告书写借条一张，内容为“借条，今借杨俊梅现金（43000元），肆万叁仟元整，月利2分，借款人薛桂霞、倪龙。2015年9月6日”。后经原告多次催要借款，二被告未能偿还。
另查明，被告薛桂霞与倪占功，被告倪龙与屈茹均系夫妻关系。
庭审中，被告薛桂霞对借款事实认可，提出在2016年9月给原告偿还，原告不同意。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告薛桂霞、倪龙向原告借款事实清楚，有借据为凭，应予清偿。因借贷双方对还款期限未约定，出借人随时可以要求借款人偿还借款。被告薛桂霞、倪龙向原告借款，在被告薛桂霞与被告倪占功及被告倪龙与被告屈茹婚姻关系存续期间。且借款用于家庭共同经营性支出，被告倪占功及被告屈茹应分别作为被告薛桂霞及被告倪龙的夫妻共同债务人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条的规定，判决如下：
被告薛桂霞、倪占功、倪龙、屈茹于本判决生效后五日内偿还原告杨俊梅借款43000元，并负担利息，按月利率2分计算，从2015年9月6日起算至本判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由四被告负担，退还原告487.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初292号
原告任某某。
被告尚某某。
第三人尚某甲。
原告任某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告以彩礼136000元订婚，彩礼由第三人尚某甲收取。婚后，双方性格不合，因琐事发生过争吵，后各自打工，分居两地，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，并由第三人返还彩礼。
被告辩称：我不同意离婚。我现在身体有病，要求原告为我看病。
第三人辩称：我收取原告彩礼属实，但原告又借去我现金两万元，我还为被告陪嫁一台电脑，一台电视，一枚金戒指。
庭审中原告向法庭提交了如下证据：被告在西京医院检查诊断报告单4份，证明被告患有“睡眠障碍、焦虑抑郁”疾病。
被告未向法庭提交相关证据，对原告提交的证据被告质证无异议。
本院对以上证据予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2014年经他人介绍订婚，同年正月初六举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。在原被告订婚、结婚当中，第三人收取原告彩礼136000元，后原告又借去第三人现金20000元。2014年11月1日生育男孩任宇轩。婚后不久，被告患轻度焦虑症长期治疗。期间，双方发生过争吵，后分别外出打工。2016年3月，原告诉讼来院，要求离婚、抚养孩子并要求第三人返还彩礼。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后交流沟通较少，未能进一步建立起真挚的夫妻感情，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子现随原告生活，为有利于孩子健康成长，应由原告自行抚养。鉴于被告目前患有轻度焦虑症仍在治疗，原告应适当给以经济帮助。被告陪嫁物与第三人在原、被告订、结婚当中收取的彩礼数额较大，应根据婚续时间酌情返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告任某某与被告尚某某离婚；
二、孩子任宇轩由原告任某某自行抚养；
三、原告任某某给予被告尚某某经济帮助60000元；
四、被告尚某某带走陪嫁物一台电脑，一台电视，一枚金戒指，上述物品折价10000元；
五、第三人尚某甲返还原告彩礼90000元（含原告借去的20000元）。
案件受理费100元，双方各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一六年五月五日
书记员 王安荣
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0821民初292号原告任某某。被告尚某某。第三人尚某甲。原告任某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张人民适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告以彩礼136000元订婚，彩礼由第三人尚某甲收取。婚后，双方性格不合，因琐事发生过争吵，后各自打工，分居两地，夫妻关系名存实亡。现要求离婚，并由第三人返还彩礼。被告辩称：我不同意离婚。我现在身体有病，要求原告为我看病。第三人辩称：我收取原告彩礼属实，但原告又借去我现金两万元，我还为被告陪嫁一台电脑，一台电视，一枚金戒指。庭审中原告向法庭提交了如下证据：被告在西京医院检查诊断报告单4份，证明被告患有“睡眠障碍、焦虑抑郁”疾病。被告未向法庭提交相关证据，对原告提交的证据被告质证无异议。本院对以上证据予以确认，作为本案定案证据使用。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：原、被告于2014年经他人介绍订婚，同年正月初六举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。在原被告订婚、结婚当中，第三人收取原告彩礼136000元，后原告又借去第三人现金20000元。2014年11月1日生育男孩任宇轩。婚后不久，被告患轻度焦虑症长期治疗。期间，双方发生过争吵，后分别外出打工。2016年3月，原告诉讼来院，要求离婚、抚养孩子并要求第三人返还彩礼。本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后交流沟通较少，未能进一步建立起真挚的夫妻感情，现双方已经分居，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。孩子现随原告生活，为有利于孩子健康成长，应由原告自行抚养。鉴于被告目前患有轻度焦虑症仍在治疗，原告应适当给以经济帮助。被告陪嫁物与第三人在原、被告订、结婚当中收取的彩礼数额较大，应根据婚续时间酌情返还。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告任某某与被告尚某某离婚；二、孩子任宇轩由原告任某某自行抚养；三、原告任某某给予被告尚某某经济帮助60000元；四、被告尚某某带走陪嫁物一台电脑，一台电视，一枚金戒指，上述物品折价10000元；五、第三人尚某甲返还原告彩礼90000元（含原告借去的20000元）。案件受理费100元，双方各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  张人民二〇一六年五月五日书记员  王安荣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2948号
申请执行人：孙宁，女，1960年10月20日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王正超，男，1961年2月3日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行申请执行人孙宁与被执行人王正超民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请请求撤回（2017）苏0381执2948号案件的执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执2948号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年一月十五日
书记员 闫昊铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1119号
原告：韩剑利，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：王秀刚，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被告：吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司，住所吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
委托代理人：董茂胜，该公司职工。
原告韩剑利与被告吉林市吉化集团隆飞建筑安装有限责任公司（以下简称隆飞公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程兴国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀刚，隆飞公司的委托代理人董茂胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩剑利诉称：原告在万得宝的引荐下，2014年5月22日来到坐落在吉林市船营区热带雨林工地施工现场，由万得宝负责与原告洽谈工作要求及劳动报酬。双方约定，工种为钢筋工，工作时间每天早上6点至晚上6点，地上层没平方米16元，地下层没平方米18元，工资结算方式为月工资，双方未签订劳动合同。原告于2014年5月22日至2014年8月27在热带预林工地工作55.5天，被告应支付工资21964元，现被告除支付11413元工资外，尚欠原告工资10551元。工地负责人万得宝为原告签发了“工地钢筋班组工资表”，现万得宝下落不明。原告于2015年1月8日和2015年2月12日向吉林市劳动监察支队投诉，2016年4月7日向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为维护原告的合法利益，根据建筑法第二十二条规定：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。”国办发明电（2010）4号国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知第三条“因工程总承包企业违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。”国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见，国办发（2016）1号文件定：第九条“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”依此规定，现原告请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬10551元。
隆飞公司辩称：不欠原告工资。所有劳务工资全部结清。
经审理查明：被告隆飞公司是吉林市船营区热带雨林工地的施工单位，原告是案外人万得宝找来从事钢筋工工作并与万得宝约定报酬给付标准，由万得宝给付报酬。2015年1月8日，原告等人将隆飞公司投诉至吉林市劳动监察支队，要求支付拖欠的劳动报酬。2015年5月12日，吉林市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）出具万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告。报告载明，清包人万得宝已足额领取全部工程款，监察员多次直接或间接联系万得宝要求其配合调查，万得宝均不予配合。同年6月23日，市人社局出具涉嫌犯罪案件移送书，将该案移送至吉林市公安局。至本案开庭审理时，吉林市公安局对该案未予立案。
2016年4月7日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书，对原告要求隆飞公司支付劳动报酬的仲裁申请不予受理。
认定上述事实的证据有：吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲不字（2016）第124号不予受理通知书和不予受理通知书送达回证，投诉登记表，市人社局对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告，市人社局吉市人社监移字（2015）第027号涉嫌犯罪案件移送书。
本院认为：根据法律规定，发包人、转包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。而本案中，从原告提供的热带雨林工地钢筋班组工资表，考勤情况登记表来看，上述证据的出证人未到庭，也不足以认定其内容的真实性。即使上述证据内容属实，结合本案董茂胜、万得宝签署的结算证明及投诉登记表，市人社局出具的对万得宝拒不支付劳动报酬犯罪案件调查报告等公文书证看，不能证明隆飞公司对其后手工程承包人欠付工程款，也没有证据证明该公司尚欠原告劳动报酬，因此原告要求隆飞公司支付劳务费的证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩剑利的诉讼请求。
一审案件受理费32元，由原告韩剑利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 程兴国
二〇一六年七月一日
代理书记员 陈珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5120号
原告刘增荣。
被告于铭涛。
被告崔可。
原告刘增荣与被告于铭涛、崔可民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘增荣，被告于铭涛、崔可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增荣诉称：2015年11月16日，被告于铭涛因资金周转困难，向原告刘增荣借款人民币45000元，约定于2016年4月9日还清，逾期未还，则以月利率2%计算利息，并由被告崔可担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告于铭涛向原告偿还借款本金45000元，并按照月利率2%支付从2016年4月9日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告崔可对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘增荣向法庭提交了借据一支，用于证明被告于铭涛于2015年11月16日向原告借款45000元，约定于2016年4月9日还清，逾期未还以月利率2%计算利息，并由被告崔可担保的事实。
被告于铭涛辩称：向原告出具借据属实，但未实际收到借款，不应承担还款责任。
被告崔可辩称：对借款具体过程不清楚，自己作为担保人在借据上签字属实。
被告于铭涛、崔可未向法庭提交证据。
被告于铭涛对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为未收到借款。
被告崔可对原告提交的证据无异议予以认可。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月份，被告于铭涛因资金周转困难向原告借款50000元，2015年11月16日，双方对借款进行了结算，由被告于铭涛向原告出具借据一支，载明：“今借到刘增荣人民币肆万伍仟元整（45000），于2016年4月9日还清，逾期未还以月利率2%支付利息，借款人：于铭涛担保人：崔可。借款后，被告于铭涛未向原告偿还过款项，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘增荣与被告于铭涛之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告于铭涛偿还借款及逾期利息的请求依法予以支持。原告诉请被告于铭涛按双方约定的以月利率2%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告崔可作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年4月19日向本院起诉，被告崔可的保证责任不能免除，原告诉请被告崔可承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告于铭涛偿还原告刘增荣借款45000元，并按照月利率2%支付从2016年4月10日起至款项付清之日止的利息；被告崔可对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告于铭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 张哲豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5120号
原告刘增荣，退休职工。
被告于铭涛，系榆林市第十三中学教师。
被告崔可，系榆林市第二中学教师。
原告刘增荣与被告于铭涛、崔可民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘增荣，被告于铭涛、崔可均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘增荣诉称：2015年11月16日，被告于铭涛因资金周转困难，向原告刘增荣借款人民币45000元，约定于2016年4月9日还清，逾期未还，则以月利率2%计算利息，并由被告崔可担保。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至人民法院，请求：1、依法判令被告于铭涛向原告偿�借款本金45000元，并按照月利率2%支付从2016年4月9日起至款项付清之日止的利息；2、判令被告崔可对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告刘增荣向法庭提交了借据一支，用于证明被告于铭涛于2015年11月16日向原告借款45000元，约定于2016年4月9日还清，逾期未还以月利率2%计算利息，并由被告崔可担保的事实。
被告于铭涛辩称：向原告出具借据属实，但未实际收到借款，不应承担还款责任。
被告崔可辩称：对借款具体过程不清楚，自己作为担保人在借据上签字属实。
被告于铭涛、崔可未向法庭提交证据。
被告于铭涛对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为未收到借款。
被告崔可对原告提交的证据无异议予以认可。
经审查，原告提交的证据来�合法、内容真实客观，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年4月份，被告于铭涛因资金周转困难向原告借款50000元，2015年11月16日，双方对借款进行了结算，由被告于铭涛向原告出具借据一支，载明：“今借到刘增荣人民币肆万伍仟元整（45000），于2016年4月9日还清，逾期未还以月利率2%支付利息，借款人：于铭涛担保人：崔可。借款后，被告于铭涛未向原告偿还过款项，为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘增荣与被告于铭涛之间的借贷关系有借据为凭、事实清楚、证据充分，原告诉请被告于铭涛偿还借款及逾期利息的请求依法予以支持。原告诉请被告于铭涛按双方约定的以月利率2%支付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院依法予以�持。被告崔可作为该笔借款的担保人，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年4月19日向本院起诉，被告崔可的保证责任不能免除，原告诉请被告崔可承担连带清偿责任的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告于铭涛偿还原告刘增荣借款45000元，并按照月利率2%支付从2016年4月10日起至款项付清之日止的利息；被告崔可对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告于铭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 燕玉梅
二〇一六年六月二日
书记员 张哲豪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏世敏。
委托代理人：宗学利，山东齐桓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃。
原审被告：淄博耿桥建工实业股份有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县耿桥镇驻地。
法定代表人：耿庆祯，董事长。
原审第三人：山东理工大学。住所地：山东省淄博市张店区张周路**号。
法定代表人：张新义，校长。
再审申请人苏世敏因与被申请人张跃、原审被告淄博耿桥建工实业股份有限公司（以下简称耿桥公司）、原审第三人山东理工大学申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏世敏申请再审称：二审判决后，苏世敏通过宋禄远与张跃沟通，张跃为苏世敏出具了证明，证实对本案概不知情。该新的证据，足以推翻原判决。一、二审判决许可张跃对耿桥公司在山东理工大学365960元债权执行，认定事实缺乏证据证明。付世杰提交的调查笔录系伪造。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
张跃提交意见称：在另案中，我与付士杰、高建忠曾签订《协议书》一份，约定涉及该案的事项由付士杰、高建忠全权处理，我只要塔机款65000元。现我给苏世敏出具的证明是真实的。请求法院依法裁判。
本院认为：2005年5月30日，张跃与耿桥公司租赁合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院作出（2005）张民初字第1007号民事判决（以下简称1007号判决），判决耿桥公司支付张跃租赁费125834元等。2005年7月21日，张跃对1007号判决申请执行。因耿桥公司承建山东理工大学部分建设工程，张店区人民法院向山东理工大学送达协助执行通知书，要求查封耿桥公司的工程款并履行支付义务。虽然耿桥公司将山东理工大学部分建设工程承包给苏世敏，并将耿桥公司对山东理工大学享有的部分债权转让给苏世敏，但所涉工程款均由耿桥公司与山东理工大学进行结算，山东理工大学对苏世敏没有支付义务，且耿桥公司与苏世敏签订的债权转让协议，系在张跃申请执行1007号判决期间，该转让行为对张跃不具约束力。苏世敏主张张跃冻结的款项应归其所有无法律依据，张跃可继续对执行标的申请执行。一、二审法院许可张跃对耿桥公司在山东理工大学365960元债权执行，认定事实清楚。现苏世敏提交的新证据，只能说明张跃将1007号判决一案全权交由他人处理，不能否认该案判决认定的事实，也不能推翻本案认定的事实，其新证据不予支持。苏世敏主张付士杰所作的调查笔录系伪造。该笔录系付士杰单方调查所得，一、二审法院并未将该笔录作为本案定案依据，该笔录所述事实是否真实均不影响本案事实的认定，苏世敏的该项申请理由不能成立。
综上，苏世敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏世敏的再审申请。
审 判 长 张 磊
审 判 员 武 俐
代理审判员 刘敬峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李琳琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1934号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：郑章荣，女，1974年5月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：黄文建，男，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
u负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人郑章荣、黄文建和第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人郑章荣、黄文建主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邓 彧
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初277号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人刘刚。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院指控，被告人刘刚于2017年2月11日晚上21至23时之间，伙同吉科学、刘超、刘谋飞、刘航、魏方全、李良坤等人在刘刚与吉科学位于威远县严陵镇东二街的租住屋卧室内共同吸食冰毒，次日15时至17时之间刘超等人在刘刚卧室内再次共同吸食冰毒。17时10分许，威远县公安局严陵镇派出所民警在该出租屋挡获刘超、吉科学、刘谋飞、李良坤四人，刘刚、刘航、魏方全跳窗逃跑。刘刚在跳窗逃跑时双腿骨折。民警在现场查获吸食冰毒工具马壶、锡箔纸等物品。经对刘超、刘谋飞、李良坤等人尿液检查甲基苯丙胺呈阳性。2017年2月21日经内江市公安局物证鉴定所鉴定，刘刚租住屋卧室内查获的吸食毒品工具马壶、锡箔纸遗留物上军含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2017年6月27日，被告人刘刚到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人王雨霞、李康明的证言；同案犯吉科学的供述；吸毒人员刘超、刘谋飞、李良坤等人的证言；搜查笔录、提取吸食毒品工具笔录及提取照片、扣押清单；现场辨认笔录、现场辨认照片；物品辨认笔录、指认现场冰壶、锡箔纸等吸毒工具照片；刘超、刘谋飞辨认吉科学、刘刚、李良坤的辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图，中心现场平面示意图、现场照片；吉科学、刘超、刘谋飞、李良坤等人的尿液提取检测笔录、现场检测报告书、检测结果告知书、尿液检测照片；内江市公安局物证鉴定所出具理化检验报告、检验报告通知书；刘超、刘谋飞、李良坤等人的行政处罚决定书、行政拘留回执；刘谋飞强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书；到案说明、证明；被告人刘刚的多次供述等证据。
上述证据经过举证、质证，证据能相互印证，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。
本院认为，被告人刘刚违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。刘刚自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。刘刚系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对其适用管制的量刑建议予以采纳。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会秩序，根据刘刚的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯容留他人吸毒罪，判处管制四个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。
被告人刘刚回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审判员 李茜
二〇一七年十二月六日
书记员 张帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1849号
申请执行人吴某甲。
被执行人吴某乙。
被执行人吴某丙。
被执行人吴某丁。
被执行人吴某戊。
申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）启久民初字第00786号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，四被执行人每人应支付吴某甲2016年度生活费1968元、护理费1632元和2016年上半年的医药费170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为18850元，本案执行费183元，本院于2016年7月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人吴某丙自动履行984元、吴某丁自动履行984元、吴某戊自动履行1000元。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年10月30日将被执行人吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00786号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初444号
原告：蔡于仁，男，1957年3月26日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：丁敏顺，男，1966年7月1日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡于仁与被告丁敏顺身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，由审判员赵玲燕依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡于仁及委托代理人许伟、被告丁敏顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡于仁起诉称：2016年10月29日19时30分许，被告丁敏顺在温岭市××街道老扁饭店506包厢内因琐事与原告发生争执，被告用手拍打原告脸部、头部致使原告脸部、头部受伤。原告于当晚被送往温岭市第一人民医院急救，后住院治疗20天，共花费医疗费13806.09元。被告对原告的损失一直不予赔偿。现原告起诉要求被告赔偿医药费13806.09元、护理费2840元、误工费7242元、交通费500元、营养费500元，共计24888.09元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、身份证、户籍证明，用以证明原、被告主体资格。
2、行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告，被温岭市公安局决定行政拘留5天、罚款200元。
3、住院病历、门诊病历、收费票据、药费清单、疾病诊断证明书等，用以证明原告伤情、治疗经过及花费的医疗费，原告受伤出院需休息一个月的事实。
被告丁敏顺答辩称：被告未殴打原告，当时很多人在吃饭也可以见证。原告吃完饭后还去了别处，可能在外面被他人殴打所致。
被告丁敏顺未向法庭提交相关证据。
经原告举证、被告质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告认为未殴打原告，即使有殴打，原告的部分治疗费用也不是因本次争打所致。本院认为，原告提供的住院病历、门诊病历、收费票据、药费清单、疾病诊断证明书等证据，均系原告治疗的医疗机构及医师所出具，与原告伤情、治疗情况均吻合，被告也未提出证据予以反驳，本院对证据3予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
2016年10月29日19时30分许，被告丁敏顺在温岭市××街道老扁饭店506包厢内因琐事与原告发生争执，被告用手拍打原告脸部、头部致使原告脸部、头部受伤。原告于当晚被送往温岭市第一人民医院急救，后住院治疗20天，共花费医疗费13806.09元。2016年11月19日，医嘱建议休息1个月。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中原、被告因琐事发生纠纷，被告用手拍打原告头部、脸部，致使原告头部、脸部受伤，被告应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。原告的合理损失为医疗费13806.09元、护理费2840元、误工费7100元、交通费200元，共计23946.09元。原告主张营养费500元，但未提供医疗机构出具的加强营养证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告丁敏顺在本判决生效后十日内赔偿给原告蔡于仁23946.09元。
二、驳回原告蔡于仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁敏顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一七年二月二十四日
代书记员 胡 鑫
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）昌刑初字第208号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某甲，2007年10月22日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审。2012年11月9日因本案被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2008）224号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2008年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2008年10月28日决定中止简易程序，变更为普通程序并依法组成合议庭。在诉讼期间，因被告人朱某甲脱逃，本院于2008年11月20日裁定对其中止审理。2012年11月19日本院裁定恢复对被告人朱某甲的审理，并于同年11月22日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员孙仁兴、周浩、被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至10月，被告人朱某甲与朱某丁、朱某戊、朱某己，交叉合伙多次窜至昌邑市己镇己村朱某丙家报废的纺织厂内及该镇某某村北卢某家的场院屋内，盗窃作案8起，盗得经轴、卷布轴、电机、电焊机、打埂机等物品一宗，共计价值人民币4960.56元。案发后，所盗赃物除小部分被扣押发还给被害人外，其余赃物均被销赃后分赃挥霍。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，且有部分被盗物品照片，书证抓获说明、办案说明、户籍证明、说明、昌邑市己物资回收公司说明、扣押发还物品清单，证人高某、葛某、曲某、朱某乙的证言，被害人朱某丙、卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，同案犯朱某丁、朱某戊的供述及被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2014年5月8日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张伟伟
审判员 张维亮
审判员 明毅华
二〇一二年十二月十一日
书记员 李晓光
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）昌刑初字第208号之二
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人朱某甲，2007年11月9日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局取保候审，2017年1月17日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉[2008]224号起诉书指控被告人朱某丁、朱某戊、朱某甲犯盗窃罪、被告人柳某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2008年10月28日变更为普通程序并依法组成合议庭。在诉讼期间，因被告人朱某甲脱逃，本院于2008年11月20日裁定对其中止审理。2017年1月17日被告人朱某甲到案，本院裁定恢复审理，并于同年1月22日依法公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员孙仁兴、冯润森出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年8月至10月，被告人朱某甲与朱某丁、朱某戊（后二人均已判刑）交叉结伙，窜至昌邑市某某镇某某村朱某丙家报废的纺织厂、某某村卢某家的场院屋等地实施盗窃，其中被告人朱某甲参与盗窃作案3起，盗得电机、电焊机、经轴、卷布轴、打埂机等物品一宗，共计价值人民币3918.56元。案发后，所盗赃物除小部分被扣押发还给被害人外，其余赃物均被销赃后分赃挥霍。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有部分被盗物品（照片），书证户籍证明、抓获说明、办案说明、说明、昌邑市某某物资回收公司说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，证人葛某、曲某、朱某乙的证言，被害人朱某丙、卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被告人朱某甲及同案犯朱某戊、朱某丁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人朱某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月16日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 宋巧云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1502民初430号
原告：宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区古塔路51号一幢二层1-2号。统一社会信用代码：91511502MA679CD5XU。
法定代表人：刘小丰，院长。
委托诉讼代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，证号：32312021101071。
被告：阳祖洪，男，1973年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司诉被告阳祖洪合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司自愿撤回对被告阳祖洪的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司撤诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告宜宾民心创伤骨科医院有限责任公司负担。
审 判 员 蒋波
二〇一八年二月七日
法官助理 王东
书 记 员 张戎
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第108-3号
申请执行人：海南丽晶房地产开发有限公司。
法定代表人：黄文美，该公司董事长。
委托代理人：王志爱，该公司职员。
被执行人：海口市秀英区长流镇道盖村民小组。
法定代表人：杜成新，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海中法民一初字第56号民事判决及权利人的申请，于2015年3月25日立案执行申请执行人海南丽晶房地产开发有限公司（以下简称丽晶公司）与被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组（以下简称道盖村民小组）土地联营合作开发合同纠纷一案。（2014）海中法民一初字第56号民事判决的主要内容为：1、限道盖村民小组于判决生效之日起10日内偿还丽晶公司的土地补偿款1805.7万元及其银行利息；2、限道盖村民小组于判决生效之日起10日内赔偿丽晶公司的青苗、建筑物补偿款167万元；3、限道盖村民小组于判决生效之日起10日内偿还丽晶公司代其支付的律师服务费2万元；本案诉讼费182890.04元，由丽晶公司负担54867.01元，道盖村民小组负担128023.03元。申请执行人申请执行标的额为人民币（下同）2611.9743万元（暂计），执行费93519.74元（已缴纳，从执行案款中扣除），合计2621.326274万元。
在执行过程中，本院于2015年5月12日以（2015）海中法执字第108号执行裁定书，裁定冻结了被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社账户10065XXXXX中的2621.326274万元。本院于2015年6月1日向双方当事人发出《执行案款核算通知书》，主要内容为截止到2015年5月12日止，被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组应支付的全部债务数额及费用为2473.706269万元。本院于2015年6月4日、5日向双方当事人送达了该通知书，逾�均没有提出异议。2015年8月10日，本院作出（2015）海中法执字第108－1号执行裁定书，裁定：1、解除对被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社账户10065XXXXX中的2621.326274万元的冻结；2、扣划被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社账户10065XXXXX中的2473.706269万元。2015年8月14日，本院扣划被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社账户10065XXXXX中的2473.706269万元至本院账户。
因海口市秀英区长流镇道盖村民小组一、二、三队提出异议，经立案审查，本院于2015年11月17日作出（2015）海中法执异字第235号执行裁定书，主要内容为：1、变更（2015）海中法执字第108－1号执行裁定书为“解除对被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社账户10065XXXXX中的2621.326274万元的冻结；扣划被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社账户10065XXXXX中的7195728.76元”；2、该7195728.76元被扣划后，本院扣划的剩余款项17541333.93元应退还至海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社开立的10065XXXXX账户中。该裁定书于2015年11月19日向各方当事人送达，在法律规定的10日内各方当事人均没有向海南省高级人民法院提出复议。2015年12月3日，申请执行人海南丽晶房地产开发有限公司向本院提交退款申请，请求将（2015）海中法执异字第235号执行裁定确定的可执行款项7195728.76元，在扣除本案的执行费93519.74元后，剩余的7102209.02元支付给该公司。2015年12月8日，被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组及其一、二、三队向本院提出申请，请求�17541333.93元退回10065XXXXX账户。本院根据各方当事人的申请，已向申请执行人海南丽晶房地产开发有限公司支付了7102209.02元；向海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社开立的10065XXXXX账户退付了17541333.93元。
2015年12月16日，本院作出（2015）海中法执字第108号执行裁定书，另行扣划了被执行人海口市秀英区长流镇道盖村民小组在海口市农村信用合作联社长流信用社10065XXXXX账户中的17541333.93元。现申请执行人海南丽晶房地产开发有限公司表示正在与被执行人协商解决本案剩余债务问题，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案在执行中已强制执行了被执行人的7102209.02元，用于清偿其欠申请执行人的部分债务，剩余17541333.93元款项虽已扣划至本院，但因双方当事人正在协商解决，暂无法继续执行，申请执行人亦同意本案的本次执行程序，故应当裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海中法民一初字第56号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卓斌
审判员 陈?学
审判员 肖正新
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄清海
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执恢213号
申请执行人深圳市交通运输委员会。住所地：深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明。
被执行人黄胜平，男，1969年6月1日出生，身份证住址广东省兴宁市，。
关于深圳市交通运输委员会与黄胜平交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009258号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理，案号为（2015）深中法执字第1838号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款共计人民币1139元，并查封被执行人名下捷达牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆一台，因被执行人无其他可供执行财产，本院将被执行人录入失信被执行人名单后将该案终结执行。
2017年5月25日，被执行人主动向本院缴交了剩余罚款及执行费共计人民币29211元。因被执行人已履行其全部义务，故本院于2017年6月6号恢复本案执行，并办理结案手续。本院已依法将上述款项上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009258号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费人民币350元已由被执行人交纳，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人名下捷达牌（车牌号码粤Ｂ×××××）车辆的查封。
二、深圳市交通运输委员会深交罚决字第L1009258号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 洋
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审525号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人郭延霞，女，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W11-33号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地432平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月29日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W11-33号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第249号
原告：王某某。
被告：沈某某。
原告王某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，被告沈某某向原告借款1000
00元，并出具借条一份为凭。因无法找到被告本人，故诉至法
院，请求依法解决。
本院认为：原告不能提供被告的信息及准确的送达地址
，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，故原
告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二
款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一一年二月十一日
书 记 员 李静
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第431号
原告韩某某，男，回族，村民。
被告马某某，女，回族，村民。
本院在审理原告韩某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“经法院劝解，不再离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告韩某某负担。
审判员 赵海荣
二〇一五年八月八日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3323号
申请执行人沈红芳
被执行人胡学伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04125号，依法向被执行人胡学伟发出执行通知书，责令被执行人胡学伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡学伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡学伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35261元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 曹新峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2557号
原告许胜利，男，出生于1982年1月1日，汉族。
委托代理人王晓川，女，系原告许胜利妻子。
被告訾俊锋，男，出生于1980年9月15日，汉族。
原告许胜利诉被告訾俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告的相关财产。原告许胜利到庭参加了诉讼，被告訾俊锋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日，被告向原告借款100000元整，并出具借条一份。后经原告多次向被告催要借款，被告以资金紧张为由，迟迟不予偿还，至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至借款付清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2012年11月5日，被告出具的借据一份；2、2012年11月26日，原告通过中国农业银行给被告账户汇款100000元的回单一份。
被告没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2012年11月5日，被告向原告出具借条一份：“今借许胜利现金人民币壹拾万元整（￥100000）。”2012年11月26日，原告通过中国农业银行向被告账户汇款100000元。后经原告多次向被告催要，被告一直未还借款，原告为此诉至本院形成纠纷。
另查明，2014年9月中国人民银行发布的六个月同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还借款的诉讼请求，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。对原告要求被告从原告主张权利之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告訾俊锋于本判决生效后十日内归还原告许胜利借款100000元，并从2014年9月22日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，由被告訾俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白艳芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6208号
罪犯高云海，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月28日作出了（2012）丽莲刑初字第459号刑事判决，以被告人高云海犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯高云海减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高云海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高云海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯高云海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高云海予以减刑十个月（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00357号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《天下无贼》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 彭晓雪
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2157号
原告：李俊义，男，汉族，1969年11月28日生，住沧州市运河区，。
原告：李红军，男，汉族，1974年12月27日生，住河北省沧县，。
被告：殷文祥，男，汉族，1943年10月15日生，住河北省沧县，。
原告李俊义与被告李红军、殷文祥保证合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李俊义、李红军撤回对被告的起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年九月十三日
书记员 赵秋实
讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3080号
原告：冯桂兰，女，1940年5月24日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
被告：仲吉海，男，1970年出生，汉族，农民，现住所黑龙江省讷河市。
原告冯桂兰与被告仲吉海赡养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告冯桂兰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯桂兰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯桂兰撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯桂兰负担。
审判员 李丽红
二〇一六年十月十二日
书记员 李金宝
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3838号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李先洋，男，1982年2月18日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李先洋物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张书美
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00034号
原告朱某某，男，1993年12月5日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人朱少江，男，1968年1月6日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告卜某甲，女，1994年8月29日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告卜某乙，男，1967年2月28日生，汉族，农民，住凌海市。
原告朱某某诉被告卜某甲、卜某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人朱少江、刘玉沿，被告卜某乙，被告卜某甲及委托代理人郭巨田均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告卜某甲于2011年夏相识，于同年秋确立了恋爱关系，约定由我给付彩礼款100000元，三金折款20000元，共计人民币120000元，另要求给付串小门钱2000元。吃订婚饭当日开席前，我按照约定给付被告卜某甲彩礼62000元，交给了被告卜某乙，并约定下欠60000元于结婚时给付。2013年初，我与被告卜某甲终止了恋爱关系，当时我向被告提出了要求返还彩礼62000元，但二被告以种种借口不予返还，后又经多次找二被告索要，此款至今未予返还。故诉至法院，要求二被告返还彩礼62000元。
二被告共同辩称，我不同意返还彩礼，其理由：一、卜某甲与朱某某于2011年秋就开始同居生活，共同生活时间较长，并且卜某甲两次怀孕，做过清宫手术和引产手术，致使她现在身体多病。二、卜某甲做引产手术后无人照顾，只好雇月嫂每月5000元，两个月共支出10000元，另外花掉医疗费10250元及营养费3000元。综上所述，我们不仅不返还彩礼，相反原告理应给我们一定的经济补偿。
经审理查明，二被告系父女关系。原告朱某某与被告卜某甲于2011年夏经人介绍相识，于同年12月举行订婚仪式。订婚时，原告朱某某通过介绍人给付被告卜某甲彩礼款60000元及串小门钱2000元，均交到被告卜某乙手中。被告卜某甲亦给原告朱某某回礼2000元。此后，原告朱某某与被告卜某甲一直交往并同居生活，但未办理结婚登记。2013年10月5日，被告卜某甲因妊娠21周于锦州爱心医院做了人工流产手术，花费医药费4202元。现双方发生解除婚约纠纷，原告要求二被告返还彩礼款62000元。
以上所确认的事实有下列证据予以证明：
1、被告提交的住院病历、医药费收据及用药清单，用以证明被告因怀孕做引产手术的事实及花费医药费情况；
2、被告申请的证人何某某的当庭陈述，证明卜某乙与原告父亲曾就卜某甲怀孕的事情进行协商；
3、被告申请的证人陈某某当庭陈述及书面证言，证明原、被告订婚后一直同居生活的事实；
4、被告提交的证人肖某某、杨某某、赵某某、何某某、张某某、徐某、王某、杨某、卜某丙的书面证言，虽然上述证人未出庭，但其提供的书面证言与证人陈某某的当庭陈述相一致，可以辅助证明朱某某与卜某甲于订婚后同居生活的事实；
上述证据，经当庭质证、认证，确认为有效证据，予以采信。
下列证据不予认定：
被告申请的证人田某当庭陈述及书面证言，可以证明卜某甲流产后由其照顾的事实，至于花费的费用，因无相关合法票据，亦无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，彩礼系指以将来结婚为目的，男女双方依照当地习俗给付对方特定的财物。依照法律规定，男女双方未办理结婚登记的，一方要求返还彩礼，应予支持，故原告朱某某要求二被告返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但因为被告卜某甲与原告朱某某订婚后双方在一起共同生活，导致卜某甲怀孕、流产，对其身心造成的伤害较大。综合考虑上述因素，二被告按照40%的比例返还较为合适。关于彩礼款的数额，原告于订婚时给付二被告彩礼款62000元，扣除被告回礼2000元，剩余60000元，根据认定40%的返还比例，二被告应返还原告朱某某彩礼24000元。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告卜某甲、卜某乙于本判决生效后十日内返还原告朱某某彩礼款人民币24000元；
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘月月
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2653号
原告郎小粉。
被告王素军。
被告陈利社。
委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。
原告郎小粉与被告王素军、陈利社劳务合同纠纷一案，本院依小额诉讼案受理后，认为该案争议较大，依法裁定变更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎小粉，被告王素军，被告陈利社的委托代理人王赵荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郎小粉诉称，二被告于2014年冬共同承包阳城一招开始经营。2014年10月，二被告雇佣原告在招待所干活。2015年7月，被告欠原告工资480元；8月至9月，被告欠原告工资1960元；10月份原告出勤7.5天。自2015年10月31日起至今招待所未营业。现诉请法院依法判令二被告支付原告2015年7月至10月的工资共计2652.6元。
被告王素军辩称，2014年11月25日，其与阳城一招签订承包合同，但承包款是二被告共同交纳的，二被告是共同承包人。欠原告工资是事实，但招待所是由被告陈利社具体经营管理，自2015年11月1日起至今未营业，其不清楚具体数额。
被告陈利社辩称，2014年11月25日与阳城一招签订承包合同的是被告王素军，其不是阳城一招的承包人，不是本案的适格被告。
原告郎小粉针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：阳城一招2015年8月至9月的工资表。
被告王素军质证认为，对工资表无异议。但原告所说7月和10月的工资被告不知情。
被告陈利社的委托代理人质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，但陈利社只是参与经营管理，不是承包人。
被告王素军针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、2014年10月27日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账48万元。2、2014年10月27日存款单复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户存入现金2万元。3、2014年12月15日转账单据复印件，显示谷丽雅向阳城县人民政府招待所账户转账10万元。上述证据用以证明陈利社通过其妻子谷丽雅向阳城一招交纳承包款的事实。4、陈利社与原维兵签订的工棚承揽施工协议书，用以证明陈利社为共同承包人。
原告郎小粉质证认为，不管二被告是什么关系，欠原告的工资应当支付。
被告陈利社的委托代理人质证认为，上述单据均为复印件，单据中显示缴款人为谷丽雅并非陈利社，谷丽雅为招待所的员工，三份单据均备注有“王素军承包费”，应是王素军的承包费，与陈利社无关。工棚承揽施工协议书是阳城一招与原维兵签订的，陈利社仅是经手人。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据分析认证如下：2015年8月至9月的工资表，二被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告王素军提供的存款单据、转账单据及施工协议书均为复印件，被告陈利社不予认可，被告王素军也未能提供其他证据证明陈利社为共同承包人，故本院不予采信。
经审理查明，2014年11月25日，被告王素军与阳城一招签订承包经营合同，承包期限为5年。被告陈利社参与招待所经营管理，原告受雇在招待所干活。2015年8月起，被告王素军未向原告支付工资。2015年11月1日至今，招待所未营业。原告2015年8月至9月工资为1960元；原告主张的7月和10月的工资无依据。
本院认为，被告王素军承包经营阳城一招，原告受雇在该招待所干活，二者之间形成劳务合同法律关系。原告为其提供劳务，被告王素军应按约定支付劳动报酬。故原告要求被告王素军支付工资的主张，本院予以支持。原告及被告王素军提供的证据不足以证明被告陈利社为阳城一招的共同承包人，故原告要求被告陈利社支付工资的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后10日内支付原告郎小粉工资款1960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王素军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张永红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯小红
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第2360号
原告蔡某某。
被告田甲。
原告蔡某某诉被告田甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告于1990年来上海，1991年3月16日与被告生育一子田乙。1995年10月，原、被告补办结婚证。婚后被告一直无工作，日夜赌博，对家庭生活不管不问。原告自2012年9月起与被告分居至今，分别于2012年3月、2012年9月、2013年9月起诉至本院要求离婚，未获准许。原告现再次诉至本院要求离婚，并表示双方无财产可分割。
被告田甲辩称，不同意离婚。双方分居至今、无共同财产属实，但因为被告在房屋动迁中被遗漏了，现正在向政府要求动迁安置，希望能在分配到房屋后再离婚。因为原告有工资，导致我不能拿低保，造成我的损失，所以希望原告也能体谅，推迟到年底再离婚。
经审理查明，原、被告于1991年3月16日生育一子田乙，于1995年10月登记结婚。婚后双方感情尚可，后因故产生矛盾。原告自2012年9月起与被告分居至今，分别于2012年3月、2012年9月、2013年9月起诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次起诉来院，作如上诉请。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因故产生矛盾至今，分居时间已达两年以上。上次诉讼后，双方关系未能改善，夫妻感情确实破裂，故原告要求离婚之诉请，本院应予准许。至于被告抗辩的等争取到动迁房屋后离婚，与夫妻感情破裂无关，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准原告蔡某某与被告田甲离婚；
二、离婚后，原告蔡某某、被告田甲居住问题自行解决。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘月华
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第465号
申请执行人新密市鑫源矿山机械有限公司。
法定代表人司光磊，总经理。
被执行人李长治，男，汉族。
被执行人程少亚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第412民事调解书，在执行新密市鑫源矿山机械有限公司诉李长治、程少亚买卖合同纠纷一案中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长治、程少亚银行存款600000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马伟峰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫皂民初字第0163号
原告李某。
被告刘某。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，被告因周转需要向原告借款50000元并出具借条，约定2012年春节前归还。后经原告多次催还未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月7日，被告以周转为由向原告借款50000元并出具借条一份，载明：今借到李某现金50000元整，2012年春节前付清。后到期未还，原告故诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告李某与被告刘某之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定向原告偿还借款，逾期未还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内向原告李某偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2013年2月11日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取538元，由被告刘某负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费1075元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李先宇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合少民终字第00047号
上诉人（原审原告）：柳帅康，学生。
法定代理人：柳庆松，男，1977年12月29日出生，汉族。系柳帅康父亲。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥东圣泉中学，住所地肥东县店埠镇八斗路，组织机构代码76688977-1。
法定代表人：王圣泉，校长。
委托代理人：王明，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人柳帅康因与被上诉人肥东圣泉中学教育机构责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第00378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：柳帅康于2012年9月1日到肥东圣泉中学读书。2012年10月14日晚，柳帅康在肥东圣泉中学初中部教学楼攀爬护栏时不慎从三楼摔下受伤。柳帅康受伤后，被送往肥东县中医医院救治，当天转至合肥市第一人民医院治疗，经诊断为：右双踝骨折，右跟骨骨折，左胫骨髁间棘骨折，左内踝骨折，腰椎骨折L4。原告住院后，于2012年10月23日在全麻下行右外踝骨折切开复位内固定＋右前踝、跟骨骨折手法复位、石膏外固定＋关节镜下左胫骨髁间棘骨折复位内固定术。2012年11月6日出院。2013年4月15日至2013年5月3日，柳帅康再次到合肥市第一人民医院住院治疗，于2013年4月18日行内固定取出术。原告共用去医疗费57316.21元。2013年10月12日，安徽天正司法鉴定中心对柳帅康的伤残等级评定为：柳帅康右下肢损伤程度为道路交通事故伤残等级九级，左下肢损伤程度为道路交通事故伤残等级十级。2014年5月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心对柳帅康的营养期评定为60日、护理期为120日。原告支付鉴定费1430元。事故发生后，肥东圣泉中学支付原告35000元。
原判认为：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任。肥东圣泉中学系全封闭寄宿式学校，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。本案柳帅康系未成年人，其在校攀爬护栏时不慎摔伤，肥东圣泉中学应承担相应的赔偿责任，根据本案的实际情况，该院认定肥东圣泉中学承担40%的赔偿责任。柳帅康所就读的学校所在地在肥东县民族乡，不属在城镇上学，其伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿。该院确定本起事故给柳帅康造成的损失有：医疗费57316.21元；住院伙食补助费30元／天×41天=1230元；营养费30元／天×60天=1800；护理费为38091元／年÷365天×120天=12523元；伤残赔偿金9916元／年×20年×21%=41647.2元；鉴定费1430元；交通费酌定1000元；由于原告是在攀爬学校护栏时摔伤，其自身存在主要过错，精神抚慰金酌定6000元；综上，原告的各项赔偿费用合计122946.41元。对原告的上述损失，由肥东圣泉中学承担（122946.41元－6000元）×40%＋6000元=52778.6元。扣除肥东圣泉中学已支付原告的35000元，被告还应赔偿原告17778.6元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，该院判决：一、肥东圣泉中学于判决生效后十日内赔偿柳帅康17778.6元；二、驳回柳帅康的其他诉讼请求。本案受理费3878元，减半收取为1939元，由柳帅康负担1500元，由肥东圣泉中学负担439元。
柳帅康上诉称：1、被上诉人教学楼外廊不符合中小学建筑设计规定，外廊栏杆（或栏板）的高度，不应低于1100mm，栏杆不应采用易于攀登的花格，且走廊路灯昏暗，事发夜间无法正确判断行为风险，被上诉人有重大过错；2、上诉人长期居住在城镇，残疾赔偿金应按照城镇标准计算。请求二审法院予以改判。
肥东圣泉中学二审答辩称：1、肥东圣泉中学的设施经检查符合安全标准，上诉人对自己攀爬栏杆的行为存在危险有认知能力，2、上诉人的行为已经超出被上诉人的监管能力之外；3、上诉人是农村居民，就读学校所在地也是农村，相关赔偿应按农村标准计算。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：事发时上诉人柳帅康系初中学生，已满十周岁以上，具有一定的危险认知能力，对攀爬教学楼护栏具有坠落风险应有一定的预见。原审法院认定其对损害结果发生具有过错，应承担主要的责任并无不当。且上诉人提出肥东圣泉中学的教学楼设施不符合安全标准，并未提供证据证明。本案事故的发生系上诉人柳帅康主动攀爬护栏所造成，其上诉称学校应承担主要责任，本院不予采信。
关于残疾赔偿金标准问题，上诉人柳帅康所就读的学校位于肥东县牌坊回族满族乡赵坊村，不属于城镇，原审法院按照农村标准计算残疾赔偿金并无不当。故柳帅康此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3522元，由柳帅康负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 玲
审判员 杨 林
审判员 李 彧
二〇一五年十月二十六日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执24号
申请人范天龙，男，1951年1月9日出生，汉族，住绛县。
被执行人陈志刚，男，1969年1月16日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人范天龙与被执行人陈志刚刑事附带民事纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛刑初字第91号刑事附带民事判决书、（2016）晋08刑终194号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人履行9000元案款，申请人自愿放弃剩余部分，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 樊科贸
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑民初字第933号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦*楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈纪立。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司诉被告陈纪立物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张谊、被告陈纪立到庭参加诉讼。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司起诉称：原告系物业服务企业。2006年5月11日，原告接受宁波经济技术开发区仑江房地产开发有限公司的委托，对北仑区鸿翔锦园小区进行物业管理，并签订前期物业管理委托合同，合同对双方的权利义务作了约定。小区成立业主管理委员会后，其与原告签订鸿翔锦园物业管理服务委托合同，合同亦对双方的权利义务作了约定。被告系鸿翔锦园小区7幢204室业主，房屋建筑面积103.25平方米。根据宁波市北仑区物价局相关文件的规定，鸿翔锦园小区多层住宅物业管理费的收费标准为：综合服务费2008年1月至2008年12月为0.25元／平方米／月，2009年1月至2013年12月为0.40元／平方米／月，日常维修费均为1.50元／平方米／年。被告未支付2008年9月至2013年12月的物业管理综合服务费及日常维修费。现原告起诉要求被告支付2008年9月至2013年12月的物业管理综合服务费2581.3元、日常维修费826元。
原告提供如下证据：1.前期物业管理服务合同一份、前期物业管理服务合同备案表一份、鸿翔锦园物业管理服务委托合同三份、物业管理服务收费备案表三份，用以证明原告对被告所在的鸿翔锦园小区实施物业管理服务及双方对权利义务、收费标准等进行了约定的事实；2.宁波市北仑区物价局仑价（2009）6号文件一份，用以证明物业费收费标准由物价局进行审批的事实；3.催款通知、通知、法律事务函共四份，用以证明原告催讨物业费的事实；4.房屋所有权转移登记申请书一份，用以证明被告系鸿翔锦园7幢204室业主及房屋面积的事实；5.企业变更登记情况一份，用以证明原告名称变更的事实。
被告陈纪立答辩称：鸿翔锦园7幢204室房屋是被告的，房屋建筑面积103.25平方米。该房2008年9月至2013年12月的物业管理综合服务费、日常维修费被告去交过，被告去交时叫原告把小区存在的事情在什么时候解决好，给被告出份书面条子，但是因为原告不想出具就没有收钱。小区存在的事情主要是原告管理混乱，小偷多，2007年半年时间小区里失窃至少100次。2007年10月，小区保安（具体名字不知道）连同小偷将被告停在小区里的电瓶车偷了。另原告没有给被告解决房屋烟道问题。
被告提供如下证据：1.接受案件回执单一份，用以证明2007年10月被告停在小区里的电瓶车被小偷偷走、是小区保安把录像关掉的事实；2.2007年鸿翔锦园物业管理评价单二份，用以证明2007年被告所在的鸿翔锦园小区多次发生失窃事件的事实；3.证明一份，用以证明被告是去支付过物业费的事实；4.鸿翔锦园小区业主管理委员会出具的函一份，用以证明原告没有给被告解决房屋烟道问题的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为看不懂。原告对被告提供的上述证据质证后认为：证1真实性无异议，但对被告所要证明的内容不清楚；证2、证4无异议；证3是小区主任戴慈金写的，但是被告硬要其写的。经审核，原告提供的上述证据均与原件核对无异，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。因本案原告主张的是2008年9月至2013年12月的物业管理综合服务费及日常维修费，而被告提供的证1、证2反映的是2007年的小区情况，故对该证据的关联性，本院不予认定。对被告提供的证3、证4本身的真实性，本院予以认定。
据此，结合双方当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2006年5月11日，原告与宁波经济技术开发区仑江房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，合同约定：原告对被告所在的鸿翔锦园小区提供物业管理服务；该小区多层住宅物业管理综合服务费为0.25元／平方米／月，日常维修费为1.50元／平方米／年。2009年12月2日、2010年11月18日、2012年11月27日原告与宁波市北仑区鸿翔锦园小区业主管理委员会分别签订鸿翔锦园物业管理服务委托合同一份，上述合同均约定：原告为该小区提供物业服务，对物业管理期限、收费标准等作了具体约定，同时约定物业管理服务费每一年交纳一次，如业主逾期交纳均按照宁波市北仑区物价局（2009）6号文件规定的收费标准收取。另该文件批复：鸿翔锦园小区多层住宅2009年1月1日至2009年12月31日的收费标准综合服务费为0.40元／平方米／月、日常维修费为1.50元／平方米／年。被告系该小区7幢204室业主，房屋建筑面积103.25平方米，该房屋系多层住宅。被告非拆迁安置户。被告未支付2008年9月至2013年12月的物业管理综合服务费及日常维修费。
本院认为：原告分别与宁波经济技术开发区仑江房地产开发有限公司、宁波市北仑区鸿翔锦园小区业主管理委员会签订的前期物业管理服务合同及鸿翔锦园物业管理服务委托合同合法有效，合同对小区全体业主均有约束力。被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业管理综合服务费及日常维修费。被告的抗辩理由不能作为其不交或免交物业费的理由。当然，原告作为物业服务企业，应不断提高服务水平，更好地为业主服务。原告诉请，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈纪立应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2008年9月至2013年12月的物业管理综合服务费2581.3元、日常维修费826元，合计3407.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈纪立负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一四年五月二十六日
代书记员 章婉静
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第10号
原告赵某某，女，1989年10月27日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1989年10月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 杨荣方
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第441-1号
申请执行人周承湖，男，汉族，1954年8月2日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人周承湖与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司基本生活费纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月9日作出荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将基本生活费3534.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书中被执行人应支付申请执行人基本生活费3534.00元执行完毕。
执行费50.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年二月十六日
书记员 刘 静
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2578号
原告王占国，男，汉族，农民。
被告刘彦峰，男，汉族，农民。
原告王占国与被告刘彦峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王占国到庭参加了诉讼，被告刘彦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占国诉称，2013年7月15日，被告向我借款10000元，后经我多次催要，被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款10000元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告刘彦峰未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告刘彦峰以做生意需要资金为由向原告王占国借款10000元，约定2013年7月30日前偿还，到期还不上现金，以鲁Q×××××号解放车作为抵押，并按30%支付违约金。后被告未能还款，原告催要未果，于2014年7月8日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，被告刘彦峰欠原告王占国借款10000元，有借据为证，原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。因被告还款逾期已满一年，双方约定的违约金数额，不超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息所得数额，本院予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦峰于判决生效后五日内偿还原告王占国借款10000元，并支付违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元，由被告刘彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 商海波
二〇一四年八月四日
书记员 王金婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第572号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告徐某某。
被告秦某某。
被告周某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告徐某某、秦某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告徐某某、秦某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告徐某某于2009年3月29日向原告借款20000元，贷款已于2012年3月28日到期，由被告秦某某、周某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到�还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告徐某某归还借款本金19819.35元及利息；被告秦某某、周某某对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告徐某某、秦某某、周某某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年3月28日原、被告签订了借款合同，被告徐某某向原告借款20000元，被告秦某某、周某某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年3月11日被告徐某某、秦某某、周某某向原告出具联保协议书，被告秦某某、周某某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告徐某某发放了20000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表，证明借款是被告徐某�本人申请的。5、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告徐某某、秦某某、周某某未向本院提供证据。
被告徐某某、秦某某、周某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年3月28日签订《最高额担保个人借款合同》，被告徐某某向原告借款20000元，借款期限为2009年3月29日至2012年3月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告徐某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告秦某某、周某某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告徐某某、秦某某、周某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年3月24日至2012年3月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告徐某某发放了20000元贷款。借款到期后，被告徐某某除偿部分借款本金和利息外，尚欠原告借款本金19819.35元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告徐某某、秦某某、周某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告徐某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告徐某某未能依约定�行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告秦某某、周某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告徐某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告徐某某、秦某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币19819.35元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清�款之日止）。
二、被告秦某某、周某某对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费372元，适用简易程序审理减半收取即186元，由被告徐某某、秦某某、周某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费372元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年�月二十八日
书记员 王颜芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第874号
原告：徐树丰。
被告：王燮峰。
本院在审理原告徐树丰诉被告王燮峰民间借贷纠纷一案中，
原告徐树丰未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请
。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘啸晨
二〇一三年十一月五日
代书 记员 马 露
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民初字第611号
原告太原市华银信通小额贷款有限公司，住所地太原市民营区经园路龙腾盛世4号楼3单元803室。
法定代表人白贵勇，总经理。
被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，住所地山西省闻喜县郭家庄镇西宋路口。
法定代表人徐文俊，总经理。
被告山西斯瑞林包装材料有限公司，住所地山西省运城市盐湖区科技工业园区。
法定代表人柴建军，总经理。
被告山西鑫宇豪食品开发有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇白家庄村西。
法定代表人赵晶晶，总经理。
本院在审理原告太原市华银信通小额贷款有限公司与被告闻喜县宏业玻璃制品有限公司，被告山西斯瑞林包装材料有限公司、被告山西鑫宇豪食品开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告太原市华银信通小额贷款有限公司于2014年11月5日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，太原市华银信通小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许太原市华银信通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币159914元，减半收取人民币79957元，由原告太原市华银信通小额贷款有限公司负担。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 瑛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀大民初字第326号
原告白某某，男，住喀左县管大海。
被告董某某，男，住喀左县大城子镇。
原告白某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年6月19日，被告因生活急需用钱从原告手中借款10000元，同时写下欠据一张，此款经原告催要被告拒不偿还，因此向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10000元。
被告董某某在法定期限内未做答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告借款10000元，被告为原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告未予偿还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实存在，被告应予偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款10000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 邹桂华
审 判 员 顾海林
人民陪审员 张艳华
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 宁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字1935号
申请执行人赵修斌。
被执行人宋敏。
本院在执行�修斌与宋敏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字2390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一四年十一月十一日
书记员 郭 庆