wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初104号
原告：时双双，女，1986年4月9日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：果连侠，女，1982年7月25日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。统一社会信用代码×××。
负责人：苏少军，总经理。
委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。
原告时双双与被告果连侠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时双双及委托诉讼代理人王小雪，被告果连侠、被告保险公司之委托诉讼代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时双双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付误工费4500元、交通费500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月24日，在北京市密云区顺密路河南寨镇政府北灯岗处，我乘坐张星吉驾驶的小轿车（×××）由西向东行驶，适遇果连侠雇佣的司机史桂河驾驶大货车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成我及张星吉受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，史桂河负全部责任。
本院经审理认定的事实
双方无争议的事实
1、2016年1月24日，在北京市密云区顺密路河南寨镇政府北灯岗处，张星吉驾驶小轿车（×××）内乘时双双由西向东行驶，适遇果连侠雇佣的司机史桂河驾驶大货车（×××）由北向南行驶，两车接触后，造成时双双与张星吉受伤、两车损坏。此事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，史桂河负全部责任。
2、事故发生后，时双双被送至北京市密云区医院检查治疗，其伤经诊断为：1、左膝、右臂软组织挫伤；2、头外伤后神经反应等，医生建议时双双休息三日。果连侠为时双双支付医疗费1250.3元、救护交通费100元，其要求与本案一并解决垫付的费用。
4、肇事车辆（×××）在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
双方对事实、诉讼请求存在争议的部分
1、保险公司不同意赔偿时双双的交通费。
2、保险公司辩称时双双应提交劳动合同、误工证明、工资
明细等，否则不同意赔偿其误工费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，果连侠所有的肇事车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔商业三者险，因此次事故造成另一伤者张星吉致残，故强制保险项下限额已全部赔偿张星吉。基于史桂河负事故全部责任，对于时双双因此次交通事故所造成的合理经济损失，应在商业三者险限额范围内按照100%的比例予以赔偿。时双双的医疗费及救护交通费系果连侠垫付，果连侠要求与本案一并解决的答辩意见，本院予以支持；时双双要求的误工费、交通费数额过高，本院根据时双双的年龄、伤情状况、就医情况等予以酌定。综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告时双双医疗费一千二百五十元三角、误工费三百元、交通费一百三十元，合计一千六百八十元三角（其中一千三百五十元三角直接赔偿给被告果连侠）。
二、驳回原告时双双其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告果连侠负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶金茹
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 硕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1755号
原告：李艳华，现住长春市。
被告：周立波，现住农安县。
原告李艳华与被告周立波民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼。被告周立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月28日通过赵某某找到原告，在原告处借款90，000.00元，约定还款时间为2013年7月28日。我将款给付了被告。过了约定的还款日期，被告未能还款，我多次向被告催要，被告未能偿还。要求被告立即偿还借款90，000.00元。
原告对自己的主张提供如下证据
1、借条1份。内容为周立波借李艳华人民币90，000.00元，还款日期为2013年7月28日。借款人周立波，时间为2013年4月28日。证明被告借原告款。
2、证人赵某某出庭作证。赵证明，周立波和赵某某说要整90，000.00元，赵某某找到李艳华，李艳华同意借，赵某某把90，000.00元款送到周立波家，周立波给出的借条，赵某某把借条交给李艳华。
被告未出庭质证，视为放弃权利。本院从真实性、合法性、关联性审查，认为原告提交的借条及赵某某出庭作证的证言能够证明被告借原告款，故可作为定案依据，予以确认。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能提供证据。
经审理查明，被告于2013年4月28日通过赵某某找到原告，在原告处借款90，000.00元，约定还款时间为2013年7月28日。原告将款给付了被告，被告给原告出具借条，过了约定的还款日期，被告未能还款。
本院认为，原、被告存在着借贷关系。被告借款后，应当按约定及时还本付息。被告未能及时偿还借款，应当承担继续履行还款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告周立波于判决生效后立即偿还给原告李艳华借款90，000.00元。
案件受理费2，050.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初第2116号
原告刘淑玉。
委托代理人罗水和。
被告湖南三和高科投资管理有限公司。
法定代表人马洪亮，该公司经理。
被告马洪亮。
被告郭春花。
原告刘淑玉与被告湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。于2016年5月31日依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑玉及其委托代理人罗水和到庭参加诉讼。被告湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑玉诉称：2014年11月，被告马洪亮成立了湖南三和高科投资管理有限公司，虚构该公司取得了合法债权15000000元，对外发售。致使原告于2015年2月13日向该公司交纳现金认购110000元，约定1.583%固定月利率，按月计息并可随时赎回，由湖南东泰融资担保有限公司提供担保。2015年4月20日，原告意识被告公司可能涉嫌非法吸收公众存款，书面要求该公司赎回。被告马洪亮承诺5月20日退款，但没有兑现。2015年7月，被告公司因拖欠房租被关门，原告向公安派出所报警，被告马洪亮书面承诺9月底退款。2015年9月12日，被告马洪亮母亲郭春花书面担保2015年12月底还清。2015年11月8日，在岳麓区望城坡派出所协调下，被告马洪亮退还原告本金10000元，再次书面担保此款在12月底还清，但至今未还。为维护自身利益，遂请求法院判令：一、被告连带退还原告本金100000元，并按照约定利息支付到实际还款日止；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花经本院合法传唤，均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月，被告湖南三和高科投资管理有限公司派出业务员对外宣传、发售债权。原告刘淑玉于2015年2月13日与被告公司订立了《合同书》一份，并依照合同向被告公司财务人员刘冰梅名下工商银行长沙枫林支行汽车西站分理处62×××20账号交纳现金110000元，认购了“借款人”欧福康的15000000元债权本金，约定债权逾期收益为1.583%，从2015年1月5日到借款到期日2015年7月5日，还款期限剩余5个月。由刘冰梅签名出具“收据”一份，加盖被告湖南三和高科投资管理有限公司财务专用章，并附债权回购连带责任担保函等六份合同书附件。此后，被告公司开始按月1.583%支付收益给原告。2015年4月20日，原告提出要求被告公司赎回。被告公司法定代表人即被告马洪亮书面承诺于2015年9月30日兑现退款，到期并没有兑现。2015年10月21日，被告公司关门停业，原告遂向当地公安派出所报警。被告马洪亮又出具还款保证书，承诺于2015年12月30日前退款，并以保证人身份承诺“本人负完全责任保证”。被告马洪亮母亲即被告郭春花也于2015年9月12日书面承诺担保此款于2015年12月30日偿还并支付相应利息。2015年11月8日，双方在长沙市岳麓区望城坡公安派出所协调下，被告马洪亮退还原告本金10000元，并于2015年12月28日再次书面承诺分12个月还清。但被告至今未还款，原告遂起诉至本院。另查:从2015年2月开始到2016年5月，被告湖南三和高科投资管理有限公司应付原告收益26908元，实付18005元，尚欠8903元。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的合同书及其附件、收据、担保书、承诺书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘淑玉与被告湖南三和高科投资管理有限公司之间订立的《合同书》，虽名为债权转让及服务协议，但合同约定被告公司收取原告交纳的受让本金后，按月支付原告固定的收益率，并约定了受让期限，到期回收受让本金等主要权利义务，符合借款合同的构成要件。因此，双方实际上是形成了借款合同关系，且合法有效，应受法律保护。双方书面约定了还款期限，到期后原告可以要求被告履行还款付息义务。当然，原告也依约可以随时要求被告公司兑现。现原告诉请返还借款及逾期利息，且约定的利息没有超出法定的限制，本院予以支持。至于被告马洪亮、郭春花均在原告追讨借款过程中，先后均对被告湖南三和高科投资管理有限公司的该笔借款的偿还出具了书面保证，就应当依法承担连带担保责任，清偿后有权向湖南三和高科投资管理有限公司追偿。至于被告均无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南三和高科投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告借款100000元，补付2016年5月前的利息8903元，并以所欠本金为基数按照月利率1.583%向原告支付从2016年6月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告马洪亮、郭春花对被告湖南三和高科投资管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告湖南三和高科投资管理有限公司、马洪亮、郭春花负担（此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨ＸＸ
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3108号
申请执行人陈建高，男，1962年4月22日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人沈胜仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请人陈建高与被执行人沈胜仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页为正文)
审 判 长 李永华
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一七年二月十三日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3108号申请执行人陈建高，男，1962年4月22日出生，汉族，住桐乡市。被执行人沈胜仙，女，1968年11月14日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请人陈建高与被执行人沈胜仙民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，据此，本院认为应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页为正文)审  判  长  李永华审  判  员  周智伟审  判  员  金 叶二〇一七年二月十三日（代）书记员  范建锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1620号
原告曾田根。
委托代理人何之海，湖南顺时针律师事务所律师。
被告曾洪华。
被告张端红，系被告曾洪华之夫。
原告曾田根诉被告曾洪华、张端红民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告曾田根及其委托代理人何之海到庭参加诉讼。被告曾洪华、张端红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾田根诉称：2014年3月27日，被告曾洪华向原告借现金12万元，约定借款期限1年，月息2%。借款后，原告多次催讨利息未果。现借款已逾期3个月，曾洪华经催讨后仍拒不还钱，特诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金12万元、15个月的利息3.6万元，共计15.6万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告曾洪华、张端红未予答辩。
经审理查明：被告曾洪华、张端红系夫妻关系。2014年3月27日，被告曾洪华向原告曾田根借款12万元，并出具《借据》一份，载明：“今借到曾田根人民币壹拾贰万元整，借期一年，月息贰分，按季付息，到期换据”，曾洪华在借款人签章栏内签名。同日，曾田根以现金方式将借款12万元交付给曾洪华。借款后，曾洪华未按时还本付息，曾田根遂起诉至本院。
以上事实，有《借据》、银行帐户历史明细清单、《领据》、户籍资料、当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告曾洪华出具《借据》给原告曾田根，对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立、合法有效。曾田根通过现金方式交付了借款12万元，双方之间的借款合同已生效，曾洪华理应按期偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任，故曾田根要求曾洪华偿还借款本金12万元并支付利息3.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。本案所涉债务发生在曾洪华与张端红婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定系夫妻共同债务，故曾田根主张张端红应与曾洪华共同偿还本案债务的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾洪华、张端红于本判决生效后十日内共同偿还原告曾田根借款本金12万元及利息3.6万元（从2014年3月27日起按月利率2%计至2015年6月26日止），共计15.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收到取1710元，由被告曾洪华、张端红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年九月三十日
书记员 余文婕
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱半民初字第535号
原告：翁立明。
委托代理人（特别授权代理）：来林娟、蔡回甜。
被告：杭州捷运装饰材料有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥镇拱康路82号203室。
法定代表人：徐华美，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
本院于2014年9月24日审查受理原告翁立明诉被告杭州捷运装饰材料有限公司（以下简称捷运公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告翁立明委托代理人来林娟和被告捷运公司委托代理人朱勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁立明诉称：原、被告于2013年2月26日签订《建筑工程分包合同》一份，约定：被告将位于小和山留和路的名为“杭州外国语学校教学楼翻新工程”的施工工程承包给原告。原告需向被告支付工程保证金80万元，工程完成后，被告于15个工作日内退还原告该保证金。该合同由被告的代表人杨光华在合同上签字并盖上被告的公章。按照合同约定，原告于2013年2月27日、3月2日、3月4日、3月11日分四次向被告代表人杨光华支付了工程保证金80万元。被告收到保证金后，却一直没有将该工程交由原告承包，为此，原告多次要求被告退还保证金，但被告至今仍未退还。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还保证金人民币80万元；2、被告支付上述保证金利息84567元；3、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告翁立明当庭陈述本案事实如下：捷运公司经办人杨光华找到原告，告诉原告杭州外国语学校教学楼需要翻新，杭州鼎立建设集团公司中标该工程，中标后把工程包给了捷运公司，捷运公司可以转包给原告，需要交保证金80万元。原告得到该信息后，就去找了部分江西人、部分德清人，让他们去找施工人员。因为捷运公司提出要求打80万保证金，该保证金原告身边没有，于是让江西人凑了60万元，德清人凑了20万，凑齐保证金后分别于2013年2月27日、3月2日、3月4日、3月11日分四次支付给捷运公司经办人杨光华80万元保证金，并与捷运公司签订了《建设工程分包合同》。保证金交付后，原告工程一直没有拿到手，原告下面的施工人员江西人、德清人就与杨光华协商，后来施工人员就发现杭州鼎立建设集团有限公司根本不是案涉工程中标人，原告也根本不可能做该项目，在此情况下，原告要求捷运公司退回保证金。原告已经将保证金分别退还给了江西人和德清人。江西人同时要求赔偿50万元，德清人同时也要求赔偿20万元。德清人的20万元保证金退还后，德清人要求原告出具赔偿款20万的一张条子，后来杨光华下落不明，原告已经支付了15万赔偿款，江西人这边的50万元赔偿款，是杨光华出具的条子，原告担保，在杨光华找不到的情况下，原告将两辆汽车抵给了江西人。2013年6月14日，原告向留下派出所报案，派出所的经办人是胡记良。据该经办人陈述，杭州鼎立建设集团有限公司确实不是杭州外国语教学楼项目的中标人，且该公司也不是案涉工程的投标人。综上，本案涉及犯罪，请求法院查明事实后，依法处理。
被告捷运公司辩称：对原告提交的书面起诉状中的内容没有异议。对于保证金80万，被告是收到的，对此无异议，但被告已经归还了30多万，其中有证据部分是显示已经归还25万。对于原告当庭陈述的内容，不予认可。
经查，2013年2月26日，翁立明作为乙方、承包方，捷运公司作为甲方、发包方，双方签订《建筑工程分包合同》一份，约定，工程名称为杭州外国语学校教学楼翻新工程，工程地点为小和山留和路，分包工程内容为按图纸标明的六幢教学大楼内外墙及地坪的拆除工程。该合同还对质量等级要求、检验与验收、工程分包单价、结算及付款方式、施工现场管理、双方违约责任等作了约定，并约定合同签订之时，乙方需向甲方支付工程保证金80万元，工程完成后，十五个工作日内退还乙方。该合同落款处加盖了捷运公司公章，并由杨光华作为甲方代表签字。翁立明于2013年2月27日支付给杨光华10万元，于2013年3月2日支付给杨光华15万元，于2013年3月4日支付给杨光华25万元，于2013年3月11日支付给杨光华30万元。后，翁立明向杭州市公安局西湖区分局留下派出所报案，杭州市公安局西湖区分局于2013年5月7日以杭西公立字（2013）第3516号就翁立明被诈骗案立案侦查，该案目前尚在侦查过程中。
本院经审查认为：翁立明亦认为本案涉嫌犯罪，并已就本案向杭州市公安局西湖区分局报案，且杭州市公安局西湖区分局已于2013年5月7日对翁立明被诈骗案立案侦查，该案目前尚在侦查过程中。根据先刑后民的民事诉讼原则，本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告翁立明的起诉。
案件受理费6323元（已减半），退还原告翁立明。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜新农
二〇一四年十二月四日
代书记员 施水娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玛民一初字第1065-1号
原告：宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司
法定代表人：贺少鹏，系该公司董事长。
委托代理人：贾海，系该公司职工。
被告：新疆嘉润资源控股有限公司
法定代表人：梁杰，系该公司经理。
委托代理人：房明明，系该公司法务专员。
本院受理原告宝鸡市铁军化工防腐安装有限责任公司与被告新疆嘉润资源控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告新疆嘉润资源控股有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案涉诉合同实际签订地在山东省青岛市，应将本案移送至青岛市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，由不动产所在地人民法院管辖，而本案所涉不动产位于玛纳斯县XX工业园区内北区，在玛纳斯县辖区范围内。另原、被告签订的《新疆嘉润资源控股有限公司2X350MW机组工艺装饰地坪工程施工合同》第十四条第四款明确约定“在本合同履行过程中发生争议的，由双方协商解决；协商不成，由工程所在�有管辖权人民法院管辖”，工程所在地亦在玛纳斯县XX工业园区内北区。故本院依法享有管辖权，被告新疆嘉润资源控股有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆嘉润资源控股有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费70元，由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，于裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘丽梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 柴 静
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1937号
原告：吴娟娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住河北省东光县。
原告：刘彦娥，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
二原告委托诉讼代理人：吴国雷，系原告吴娟娟之兄，刘彦娥之子。
被告：吴国杰，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，河北省东光县灯明寺镇东大吴村。
委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
原告吴娟娟、刘彦娥与被告吴国杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟、二原告的委托诉讼代理人、被告吴国杰及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟娟、刘彦娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告退还二原告承包地共计7.12亩；2.要求被告赔偿二原告耽误耕种土地的损失共计10000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，二原告在灯明寺镇东大吴村分别有承包地，每人3.56亩，二人共计7.12亩。该7.12亩土地自1998年二原告便将该宗土地承包给被告耕种，一直至今。现因二原告想收回土地自己耕种，但是被告却一直拒不归还。为维护二原告的合法权益，故具状起诉，要求被告归还二原告的承包土地7.12亩以及耽误二原告耕种土地的损失共计10000元。庭审中，原告因承包地数额计算错误，变更部分诉讼请求，原为每人3.56亩，现变更为3.67亩，要求被告归还二原告的承包土地共计7.34亩。
被告辩称：1998年的秋天，东大吴村按国家政策重新调地，被告一家六口人，共计承包22.02亩。1999年补签的土地承包合同，后发的经营权证书。被告家里的六口人包括被告吴国杰及妻子魏秀梅、一个孩子吴一飞、被告的父亲吴振治、母亲郭桂芳、妹妹吴国然。被告认为，被告一家六口承包的土地和原告没有关系，原告的诉讼请求不成立，请法院驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告申请调取的东光县灯明寺镇农经站东大吴村土地承包合同台账一份，用以证实吴国杰名下有二原告的承包土地。被告对该证据不认可，并提交了土地承包合同证书、土地承包经营权证书各一份、吴国杰家庭户口页、吴国杰妹妹吴国然的结婚证一份，用以证实吴国杰分得土地的六口人是吴国杰、其妻子魏秀梅、其儿子吴一飞、其妹妹吴国然、其父亲吴振治、其母亲郭桂芳。经质证，二原告对土地承包合同证书、土地承包经营权证书的真实性没有异议，认为不能证实吴国杰分得土地的六口人是谁；对户口页、结婚证认为不能证实土地承包证书上六口人具体是谁，没有关联性。经审查，东光县灯明寺镇农经站保存的东大吴村土地承包合同台账载明：承包人吴国杰承包地亩数为22.02亩，现有人数6人，承包起止时间为1999年1月1日至2028年12月31日，在吴国杰姓名同栏后备注振轩2人、桂芳1人。本院认为，东大吴村土地承包合同台账系对1999年土地承包经营权的地亩数、经营权证书编号、合同证书编号、现有人口、承包起止时间、备注的详细记载。该合同台账已经报灯明寺镇政府备案，并有原村委会会计吴振栋、陈宪峨证人证实以吴国杰为家庭承包户的六口人所分土地，包含振轩二人、桂芳一人的土地。被告吴国杰申请出庭作证的证人吴某1、吴某2、孙某三人均证实，新一届的会计吴振栋对土地承包合同台账清楚，吴国杰的土地承包证是依据村里的底账颁发的。被告提供的土地承包合同证书，是依据东大吴村土地合同台账为基础产生的，而该台账证实了被告吴国杰的土地承包名下包含了振轩二人、其母亲桂芳一人的承包土地。被告吴国杰以土地承包证书上六口人包含其父亲吴振治、妹妹吴国然为由进行抗辩，未提供相关证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告申请调取的土地承包合同台账与被告申请出庭作证的证人证言之间能够相互印证，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信；
2.原、被告各提交了证人吴某3出具的书面证明一份，用以证实原、被告之间因土地承包纠纷经过调解和被告吴国杰当时的是否认可情况。本院认为证人应出庭作证，接受当事人的质询，因吴某3无正当理由未出庭接受质询，故本院对其书面证明不予采信。
3、原告主张被告自1998年一直耕种原告的土地，共计十九年，要求被告给付承包费10000元。被告对此予以否认。本院认为原告就其主张被告给付承包费的请求未提供相关证据予以证实，于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村村民，二原告在灯明寺镇东大吴村分别有承包地。1998年重新签订第二轮土地承包合同时，东大吴村委会与吴国杰签订了六口人，共计22.02亩的土地承包合同。该合同中包含吴国杰、吴国杰的妻子魏秀梅、吴国杰的儿子吴一飞、吴振轩的女儿吴娟娟、吴振轩的妻子刘艳娥及被告吴国杰的母亲郭桂芳共计六口人的承包地，每人3.67亩，共计22.02亩。二原告的7.34亩土地，自1998年以来一直由被告耕种。
本院认为，通过家庭承包方式取得的土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定承包经营权是否流转和流转方式。承包方有稳定的收入来源的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业经营的农户，双方应签订书面合同，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包户与发包方同发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，二原告的承包地被确认在被告吴国杰名下，二原告享有土地承包经营权。二原告因无暇耕种而将承包地临时交给被告耕种，原、被告之间土地经营权的流转属于临时代耕性质，而非是经发包方同意后的正式转让，二原告仍是该块土地的承包方。被告吴国杰与发包方之间并没有形成新的承包关系。被告吴国杰虽因此取得了该土地的耕种、收益的权利，但这种权利是临时的，二原告可以随时收回。故二原告要求被告退还承包土地的诉讼请求，本院予以支持。考虑到讼争的承包地目前已种下农作物的实际，返还时间应当在该农作物收获期结束后或下一耕种期开始前，具体时间由本院酌定。二原告要求被告赔偿耽误耕种土地损失10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第13条、第17条第1款之规定，判决如下：
一、被告吴国杰于2017年6月10日前退还二原告的承包土地7.34亩；
二、驳回二原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴国杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘现强
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨垒垒
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执336号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
被执行人王琛，男，1991年1月15日生，汉族，无业，住通化县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王琛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成相关和解经申请执行人申请，本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2015）通民初字第1208号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘光恒
二〇一六年九月九日
书记员 胡静娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初7896号
原告重庆市南岸区博林课程培训有限公司，住所地重庆市南岸区惠工路13号城市广场5-2，统一社会信用代码91500108561649045C。
法定代表人李咏，执行董事。
被告重庆唯沃商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路13号。
法定代表人ＸＸ义。
第三人重庆苏宁云商销售有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田商务大厦。
法定代表人徐耀华。
本院在审理原告重庆市南岸区博林课程培训有限公司诉被告重庆唯沃商业管理有限公司、第三人重庆苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市南岸区博林课程培训有限公司于2018年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南岸区博林课程培训有限公司撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市南岸区博林课程培训有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告重庆市南岸区博林课程培训有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹蓓蓓
二〇一八年三月十二日
书记员 陈婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第431号
原告：绍兴市创益纺织品有限公司。
法定代表人：俞志青。
委托代理人：申铁旗。
被告：绍兴县福财纺织有限公司。
法定代表人：章利群。
原告绍兴市创益纺织品有限公司与被告绍兴县福财纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2013）绍商初字第431号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年4月16日向被告绍兴县福财纺织有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴市创益纺织品有限公司的委托代理人申铁旗到庭参加诉讼。被告绍兴县福财纺织有限公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告存在业务往来。原告向被告陆续供货并陆续向被告开具了增值税发票，但被告一直未支付任何款项给原告，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付，故起诉要求：一、判令被告立即向原告支付货款人民币217，162.50元及利息20，000元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告支付自2012年7月18日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、送货码单十份，以证明双方实际发生交易的事实；
2、增值税专用发票二份、申请调查报告一份，以证明被告对该两份金额为217，162.50元增值税发票已经认证抵扣的事实。对于原告的申请，本院经审查后予以准许，经调查，绍兴县国家税务局盖章确认该两份增值税专用发票均已认证，原告对此质证无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请依法调取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据及本院依法调取的证据均来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告间有布匹业务买卖往来，由原告陆续向被告供应坯布，合计货款217，162.50元，原告已开具了相应价税金额的增值税专用发票给被告，被告收受后已认证并认证相符。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。虽原告提供的十份送货单合计金额为217，162.90元与其开具的价税金额为217，162.50的增值税专用发票在数额上并不完全一致，但根据送货单应当可以确认原、被告存在买卖业务往来，且原告已履行交货义务。增值税专用发票系反映双方交易情况的有效凭证，被告在收取原告开具的增值税专用发票后，未向原告提出异议并将该组增值税专用发票认证的行为，应当视为对原告实际供货价款的认可。被告尚欠原告货款的事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未明确约定款项支付的时间，故原告该项诉讼请求应自起诉日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行日止。被告绍兴县福财纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县福财纺织有限公司应支付给原告绍兴市创益纺织品有限公司货款217，162.50元，并支付该款自2013年2月18日起至判决确定履行日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，857元，财产保全申请费1，770元，合计6，627元，由原告负担300元，由被告负担6，327元，被告应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，857元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 傅加勋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第035号
原告陈某甲。
法定监护人陈某乙（原告陈某甲之母），1981年1月8日出生，汉族。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告周某。
委托代理人史翔萍，江苏尚鼎律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏尚鼎律师事务所律师。
本院于2014年10月9日受理原告陈某甲诉被告周某抚养费纠纷一案后，被告周某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2011年8月29日原告的母亲与被告在扬州市广陵区民政局协议离婚，原告随母亲陈某乙生活，被告不承担抚养费。目前由于原告的母亲陈某乙身体状况不佳，已不能独立抚养原告。被告系原告的父亲，对原告负有抚养义务，为保障原告的正常生活，故诉请要求被告每月支付抚养费1000元并承担本案诉讼费。
被告周某对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告与原告母亲陈某乙离婚后已经搬离扬州市文昌北苑29幢305室，现居住在扬州市邗江区德馨亚太大厦1108室，该处不属于扬州市广陵区范围，故应由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院审查查明，被告周某提出其经常居住地在扬州市邗江区德馨亚太大厦1108室并提供租房协议予以证明，原告对此无异议。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提出其经常居住地在扬州市邗江区，原告对此无异议，故本案应由扬州市邗江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送扬州市邗江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐云晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1567-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州分行。
负责人徐晓岚，行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平，江苏颐华律师事务所实习律师。
被执行人刘本柱。
中国工商银行股份有限公司苏州分行与刘本柱信用卡纠纷一案，本院于2014年11月15日作出的（2014）吴商初字第0334号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘本柱应于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司苏州分行透支本金497317.29元、利息83694.42元、滞纳金5000元，合计586011.71元，以及自2014年4月2日起按《牡丹卡领用合约（个人卡）》计算至实际给付之日止的利息、滞纳金；案件受理费、公告费合计11302元，由刘本柱负担。因刘本柱未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州分行于2015年5月26日向本院申请�行，要求刘本柱支付597313.71元及相应利息。本院已立案受理，执行标的597313.71元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院至银行、房产、车辆管理部门调查，查无被执行人刘本柱名下有可供执行的财产，被执行人刘本柱现下落不明。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的财产。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财�，且下落不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0334号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐 梦 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6191号
罪犯张芸，女，汉族，初中文化，1963年7月10日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2007年8月14日作出（2007）鼓刑初字第275号刑事判决，以被告人张芸犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元、剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十八年（刑期至2020年2月5日止），并处罚金人民币12万元、剥夺政治权利三年，责令被告人张芸退赔人民币16万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年1月11日、2010年6月17日、2011年9月20日、2013年1月15日作出（2005）、（2010）、（2011）、（2012）宁刑执字第8823号、第3319号、第5995号、第11366号刑事裁定，对罪犯张芸减去有期徒刑四年三个月（刑期至2015年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张芸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张芸在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金、未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑、未退赔，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张芸减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年12月5日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2291号
原告：张向荣，男，汉族，生于1963年11月27日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛强、苏亭，河南博音律师事务所律师（特别授权）。
被告：余昕，女，汉族，生于1962年5月15日，住江苏省江都市。
被告：南阳市中誉实业发展有限公司。住所地：内乡县城关镇大成路*号。统一社会信用代码：9141132534489006X3。
法定代表人：刘书明，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天定、张泽红,河南大法律师事务所律师（特别授权）。
原告张向荣与被告余昕、南阳中誉实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张向荣于2017年9月4日向本院补充诉讼请求要求被告赔偿原告各项损失200万元。本院于2017年9月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知，要求原告于2017年9月28日前向本院补交诉讼费22800元，到期后原告拒不交纳诉讼费。故对原告补充的诉讼请求，按撤诉处理。原告张向荣于2017年9月29日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告余昕、南阳中誉实业发展有限公司确认合同无效的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向荣撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张向荣负担。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 蔚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2291号
原告：张向荣，男，汉族，生于1963年11月27日，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：薛强、苏亭，河南博音律师事务所律师。（特别授权）
被告：余昕，女，汉族，生于1962年5月15日，住江苏省江都市。
被告：南阳市中誉实业发展有限公司。住所地：内乡县城关镇大成路1号。统一社会信用代码：9141132534489006X3
法定代表人：刘书明，男，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨天定、张泽红,河南大法律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告张向荣与被告余昕、南阳中誉实业发展有限公司确认合同无效纠纷一案中，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 蔚
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第191号
原告李月连。
委托代理人曾慧光，系广东德磊律师事务所律师。
委托代理人朱剑灵，系广东德磊律师事务所实习律师。
被告邝海玲。
被告刘艳珍。
原告李月连诉被告邝海玲、刘艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告李月连的委托代理人曾慧光、朱剑灵到庭参加了诉讼，被告邝海玲、刘艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李月连诉称：2013年4月以来，被告因生意周转陆续向原告借款人民币合共190000元，并于2013年12月13日由邝海玲亲笔立下借据一张，言明借款事实，双方约定利息按每日100元计算。但时至今日，经原告多次追收，被告仍一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉请求：一、判令两被告连带偿还借款本金190000元及利息（利息自2013年12月13日起按每日100元计至全部借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为7600元）给原告；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告李月连为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；
2、借据复印件一份，拟证明被告邝海玲向原告李月连借款190000元的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明被告邝海玲、刘艳珍于1998年1月17日登记结婚，系夫妻关系。
被告邝海玲、刘艳珍在法定举证期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告邝海玲因生意周转陆续向原告李月连借款190000元。2013年12月13日，由被告邝海玲亲笔立下借据一张给原告李月连，借据内容为“今借到李月连现金共计壹拾玖万元整”，但借据上并没有言明约定利息及还款期限。事后，被告邝海玲没有还过借款给原告。上述借款经原告多次追收，被告邝海玲仍一直拖欠至今。2014年2月27日，原告依法向本院提起诉讼，请求法院判如诉请。
另查，被告邝海玲、刘艳珍于1998年1月17日登记结婚。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邝海玲因资金周转不足向原告李月连借款190000元，上述借款行为是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据确实、充分，合法、有效，本院依法予以确认。事后，经原告李月连多次追收，被告邝海玲一直拖欠本息至今未还，被告邝海玲理应尽快归还借款给原告李月连。上述借款行为发生在被告邝海玲与刘艳珍婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告邝海玲与刘艳珍共同负责偿还。原告诉请被告偿还借款本金190000元，合理合法，本院依法予以支持；至于利息问题，由于被告邝海玲、刘艳珍未到庭应诉，根据现有证据又不能证实借款时有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”，因此，利息应从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于其他诉讼请求，事实、依据不充分，本院依法不予支持。被告邝海玲、刘艳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃申辩、抗辩及举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邝海玲、刘艳珍自本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金190000元及利息（利息从2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部借款本金清偿之日止）给原告李月连；
二、驳回原告李月连的其他诉讼请求。
本案受理费2126元，由被告邝海玲、刘艳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 禤佰灵
二〇一四年四月十六日
书记员 邝美娜
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初183号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宋某。2015年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被依法执行逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）125号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控：2015年10月28日，被告人宋某在秦皇岛市海港区某饭店实习期间，盗窃被害人马某乙金色苹果6PLUS手机一部，并于次日用邮寄的方式将手机邮往深圳一家淘宝店准备变卖，后被公安机关追回。经鉴定：该被盗手机价值人民币4380元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被告人宋某的供述和辩解，被害人马某乙的陈述，证人毕某、陈某、马某甲的证言，证据保全决定书及清单，发还物品清单及照片说明，价格鉴定结论，手机销售票据，大兴安岭职业学院出具证明，案件来源及抓获经过，被告人户籍及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，且数额较大，秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人宋某当庭自愿认罪等具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千七百六十元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 磊
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第05943号
原告王长江，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告马驰，男，1989年5月17日出生，汉族。
原告王长江与被告马驰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼。被告马驰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王长江诉称，2015年4月22日17时40分，被告驾驶自有的云ASXT**号小型客车，沿铜梁区龙安路行驶至龙安路铁佛寺变电站时，与原告驾驶的渝CSVX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗22天，诊断为：1、轻型脑伤；1、上颌骨骨折；3、下颌骨骨折；4、左颧弓骨折；5、头面部皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、左手及左膝皮肤挫裂伤；8、副鼻窦炎症；9、左眼外伤；10、右耳神经性聋；11、左耳传导性聋。原告出院时医嘱：1、赴重庆医院治疗；2、“听力下降”五官科随访。2015年6月16日，原、被告在交警部门的主持下达成赔偿协议。同日，重庆市铜梁区交通警察巡逻大队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。原告的伤于2015年8月7日经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定为十级后，原告得知原、被告达成的赔偿金额明显过低。要求撤销原、被告签订的道路交通事故赔偿协议。
被告马驰未作答辩。
经审理查明，2015年4月22日17时40分，被告驾驶自有的云ASXT**号小型客车，沿铜梁区龙安路行驶至龙安路铁佛寺变电站时，与原告驾驶的渝CSVX**号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后在重庆市铜梁区中医院住院治疗22天，诊断为：1、轻型脑伤；1、上颌骨骨折；3、下颌骨骨折；4、左颧弓骨折；5、头面部皮肤裂伤；6、全身多处软组织损伤；7、左手及左膝皮肤挫裂伤；8、副鼻窦炎症；9、左眼外伤；10、右耳神经性聋；11、左耳传导性聋。原告出院时医嘱：1、赴重庆医院治疗；2、“听力下降”五官科随访。2015年6月16日，原、被告在交警部门的主持下达成赔偿协议：一、王长江赔偿项目：1、医疗费10322.96元；2、误工费1760元；3、护理费1760元；4、住院伙食补助费704元；5、续医费493.71元；6、交通费100元，1-6项15140.67元，由马驰全部承担。二、车辆车损以评估机构评估为准，由马驰全部承担。三、此事故作一次性协商解决终结。同日，重庆市铜梁区交通警察巡逻支队作出交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告的伤于2015年8月7日经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定，其结论为：王长江头面部损伤致右耳中等重度听觉障碍，评定为X级伤残（十级）。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、医药费专用收据复印件、鉴定意见书等证据材料在案佐证，上列证据材料真实合法，并与本案相关联，本院予以确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案原、被告于2015年6月16日在重庆市铜梁区公安局交巡警支队主持下达成的交通事故赔偿协议具有民事合同性质，双方应当遵守。因原告的伤经重庆市铜梁区司法鉴定所鉴定为十级，其损失费用应当包含残疾赔偿金，但原、被告达成的赔偿项目中并未包含该费用，且该费用远大于原、被告达成的协议金额，应当认定原、被告订立的赔偿协议显失公平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销原告王长江与被告马驰于2015年6月16日达成的道路交通事故赔偿协议。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告马驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张显霖
二〇一六年一月二十八日
书记员 唐华希
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06528号
原告高玉兵，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告李常宝，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，现住址新民市。
原告高玉兵诉被告李常宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由新民市人民法院审判员独任审理，并公开开庭进行了审理，原告高玉兵、被告李常宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我材料款17000元，虽经多次向被告索要此款，但被告总是借故拒付，至今未果。无奈，诉请人民法院依法判令被告立即偿还欠款17000元。
被告辩称，欠款属实，但是暂时无力偿还。
经审理查明，2014年被告从原告处购买装修材料欠货款17000元，并出具欠条一张，但一直未予给付，原告诉至法院要求判令被告立即偿还欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买装修材料，原告与被告双方之间即形成了买卖合同关系，被告应当按照约定给付原告货款。被告拖延不付，应承担给付货款的违约责任。故本院对于原告要求被告给付货款17000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告货款17000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告李常宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴丽华
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1081号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人江某，男，1987年10月10日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，居民，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员刘娟娟出庭支持�诉。被告人江某及其辩护人刘志镰到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年5月20日晚上，被告人江某在花都区新华街龙珠路来又来广场附近，以人民币300元的价格向购毒人员王某、李某贩卖了一包白色晶体，交易完毕，公安人员抓获了被告人江某，从其身上起获了上述毒资300元、联系交易用的一部手机、另一包白色晶体；从购毒人员王某身上起获上述其刚刚购买的该包白色晶体。经鉴定，从王某身上起获的该包白色晶体，净重5.01克，检出氯胺酮成分；从被告人江某身上起获的该包白色晶体，净重3.31克，检出氯胺酮成分。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人江某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪�究其刑事责任。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人江某判处一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人江某及其辩护人刘志镰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人是如实供述；2、被告人的犯罪情节轻微，该毒品并没有被吸食；3、本案存在引诱犯罪；4、被告人是初犯，知错认罪，并表示悔改。综上，建议对被告人从轻处理。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人江某犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；公安机关出具的证明；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1623、1624号化验检验报告及鉴定�见通知书；证人王涛、李杰的证言及对被告人的辨认笔录、对交易地点、购买的毒品、毒资的照片指认；被告人江某的供述及对毒品、毒资、联系交易用的手机进行了照片指认；被告人江某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。本案存在犯罪引诱，可以酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，综合考量被告人江某的犯罪事实、危害后果及悔罪态度等情节，决定对被告人江某从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日至2014年12月19日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品氯胺酮8.32克予以没收并销毁、作案工具手机一台予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �何金渭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陶 志 敏
蔡剑慈
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的�可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00253号
原告曾某。
委托代理人张梅，湖南海天律师事务所律师。
委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。
被告史某甲。
原告曾某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告曾某请求本院判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子史某乙由原告直接抚养，由被告支付抚养费每月800元，支付至史某乙独立生活止；三、依法分割夫妻共同财产。
被告史某甲答辩要点：被告史某甲同意离婚，婚生子史某乙由被告抚养。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、原、被告2012年10月通过网络交友认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。2014年11月20日婚生子史某乙出生。婚后一段时间内原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事及工作、经济原因，原、被告之间产生矛盾。
2、原、被告的夫妻共同财产有牌号为湘A×××××小型汽车一辆，以93800元价格购买，车辆行驶证登记在曾某名下，以曾某名义通过按揭方式购买，现还有2.392万元车贷未还。在庭审过程中，原、被告均认可湘A×××××小型汽车现值人民币70000元。另原、被告均陈述无夫妻共同债权。
判决的理由与结果
本院认为，原告曾某与被告史某甲在婚后因生活琐事及工作、经济原因产生矛盾，且被告史某甲同意解除与原告曾某的婚姻关系，双方感情确已达到破裂程度，原告曾某请求与被告史某甲解除婚姻关系，本院予以支持。
关于婚生子史某乙的抚养权问题。原、被告均对婚生子史某乙主张抚养权。本院认为，婚生子史某乙尚未满周岁，以随母亲曾某共同生活为原则，且无证据证实曾某有法律规定的不适宜抚养小孩的情形，婚生子史某乙由原告曾某抚养为宜。原告曾某诉请要求被告史某甲每月支付抚养费800元，但未提供证据证明被告史某甲的经济状况，故依照户籍性质史某甲每月支付史某乙抚养费600元为宜，且在庭审中原告曾某同意史某乙的抚养费史某甲每月支付600元，故被告史某甲每月支付史某乙抚养费600元至史某乙年满18周岁。被告史某甲对史某乙享有合法的探视权。
关于夫妻共同财产的分割及夫妻共同债务的承担问题。原、被告的夫妻共同财产湘A×××××小型汽车一辆，该车现由被告史某甲使用，故本院认定归被告史某甲所有。该车原、被告均认可现值人民币70000元，故史某甲应补偿曾某人民币35000元。该车系按揭购买，现尚有2.392万元贷款未还，应由曾某和史某甲各承担1.196万元贷款，因该车是以曾某的名义进行的按揭，由曾某统一进行偿还较为合适，故被告史某甲将其应承担1.196万元贷款一次性支付给曾某进行车贷偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，判决如下：
一、原告曾某要求与被告史某甲离婚，予以准许；
二、婚生子史某乙由原告曾某抚养，被告史某甲日每月支
付抚养费600元至史某乙年满18周岁，被告史某甲对史某乙享有合法的探视权；
三、夫妻共同财产湘A×××××小型汽车一辆归被告史某甲
所有。由史某甲补偿曾某人民币35000元，该款被告史某甲在本判决生效之日起十日内给付；
四、夫妻共同债务23920元车贷，由原告曾某和被告史
旭各负担11960元，由曾某统一进行偿还，史某甲负担的11960元在本判决生效之日起十日内给付曾某；
五、驳回原告曾某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 蔡 明
二〇一五年九月八日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藏法民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟华山，女，汉族，1974年8月7日出生，青海省共和县人，经商，现住西藏自治区拉萨市。
委托代理人：杨录，男，汉族，1970年10月2日出生，青海省共和县人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：西藏珠穆朗玛（集团）有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。
法定代表人：才旺扎西，该公司董事长。
委托代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
再审申请人钟华山因与被申请人西藏珠穆朗玛（集团）有限公司（以下简称珠穆朗玛公司）租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2013）拉民二终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟华山申请再审称：（一）年租期问题客观存在，一审法院故意回避明显不妥；（二）一审法院认定涉案房屋及土地已由政府征用证据明显不足；（三）请求法院重视申请再审人等租赁的实际困难和重大损失，切实维护申请再审人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求撤销一审判决并依法再审。
本院认为，钟华山的申请再审理由不能成立，理由如下：
一、关于租期的问题。双方当事人签订的《租赁合同》显示租期自2011年9月1日至2012年8月31日止。对此，再审申请人主张，珠穆朗玛公司与二中的租期为20年，其与珠穆朗玛公司租期也为20年，应至2016年方才届满。由于再审申请人在一、二审审理阶段及再审申请审查阶段均未提供任何证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对涉案租期的认定正确，再审申请人的该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于租赁合同能否继续履行及再审申请人所主张的损失问题。被申请人珠穆朗玛公司与拉萨市城关区人民政府签订了《征用商铺补偿协议》，并领取了相应的补偿费用。以上事实可证实，本案租赁合同履行期限届满后，基于市政设施建设及城市总体规划的需要，本案所涉租赁标的物租赁用途已改变，被申请人也无续签租赁合同的意愿，双方当事人已无继续履行租赁合同的可能。另，针对再审申请人所主张的损失，因其在一审中未提出反诉，一、二审法院均未对该项内容作出实体判决，已告知其另行起诉，故本院不予审查。
综上，一、二审法院认定事实清楚，法律适用正确，钟华山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟华山的再审申请。
审 判 长 翁 晓 莉
代理审判员 郑 丽
代理审判员 丹增罗布
二〇一四年二月十四日
书 记 员 索朗多吉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00287号
原告洪明明。
委托代理人刘晓青（受洪明明的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告张金龙。
被告倪晓成。
本院在审理原告洪明明与被告张金龙、倪晓成民间借贷纠纷一案中，原告洪明明于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪明明自愿向本院申请撤回对张金龙、倪晓成的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪明明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由洪明明负担。
审 判 长 李洪毅
人民陪审员 吴介南
人民陪审员 陆惠良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许海峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第01452号
原告：杜克林，女。
被告：翟德秀，女。
原告杜克林与被告翟德秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杜克林到庭参加诉讼，被告翟德秀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜克林诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转需要，于2013年12月10日向原告借款6万元，并出具借条一份，另口头承诺约定半年归还。现经原告多次催要，被告拒不付款，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款60000元。
翟德秀未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年12月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，载明“今借到杜克林现金人民币陆万元整（￥60000元）”。现原告催要借款无果，形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系有借条及原告当庭陈述相互印证，可以确认该借款关系真实、合法、有效。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，被告应在原告催告后的合理期限内还款，否则应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款60000元的诉请，符合法律规定，予以支持。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翟德秀于本判决生效后十日内偿还原告杜克林借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，均由被告翟德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 方 华
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 马素琴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 蕾
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01452号
原告：杜克林，女。
被告：翟德秀，女。
本院在审理原告杜克林与被告翟德秀民间借贷纠纷一案中，因被告翟德秀需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘畅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第214号
原告纪XX，女，1963年7月26日出生。
被告杨XX，男，1999年6月5日出生。
被告杨X1（兼被告杨XX法定代理人），男，1967年07月27日出生。
被告刘XX（兼被告杨XX法定代理人），女，1971年11月30日出生。(未到庭)
原告纪XX与被告杨XX、杨X1、刘XX不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪XX与被告杨X1（兼被告杨XX法定代理人）到庭参加诉讼。被告刘XX经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
纪XX诉称，2012年8月28日12时30分，在北京市海淀区清河中街与朱房路交叉口，杨XX驾驶二轮摩托车由北向南行驶，我驾驶号小型轿车由西向东行驶，二轮摩托车前部与小型轿车左侧接触，造成杨XX受伤，两车损坏。事故经公安机关交通管理部门认定我与杨XX负同等责任。事故发生后我为杨XX垫付了医疗费10000元，现诉讼请求：要求杨X1、杨XX、刘XX返还我所垫付的医疗费10000元，赔偿我误工费250元，精神损害抚慰金250元，并承担本案诉讼费。
杨X1、杨XX辩称，此次事故导致杨XX受伤住院，花费许多医疗费，我不同意纪XX的诉讼请求。
刘XX未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月28日12时30分，在北京市海淀区清河中街与朱房路交叉口，杨XX驾驶二轮摩托车（无号牌）由北向南行驶，适有纪XX驾驶小型轿车（）由西向东行驶，二轮摩托车前部与小型轿车左侧接触，造成杨XX受伤，两车损坏。事故因杨XX未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未让右方道路的来车先行发生交通事故，纪XX未确保安全行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具道路交通事故认定书认定杨XX与纪XX为同等责任。
纪XX称事故发生后其支付杨XX一万元，提交了收条。杨XX对收条予以认定，称系刘XX收到该笔费用。
杨X1、杨XX不同意返还该笔费用，称杨XX医疗费花费较大，为证明自己的主张，杨X1、杨XX提交了医疗费票据，金额共计37230.8元。纪XX对该票据不认可，称应附带费用明细。在杨X1、杨XX提交的2012年9月5日的医疗费票据中显示杨XX2012年8月28日住院、2012年9月5日出院，花费医疗费30140.42元。经本院询问，纪XX陈述杨XX于事故当天住院。
另查，纪XX曾因此次事故造成其车辆损失而起诉至本院，本院出具（2015）海少民初字第126号民事判决书，判决就纪XX的损失由杨XX承担50%的赔偿责任，该判决已经生效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、民事判决书、收条、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有�据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
在本案中，纪XX与杨XX负同等责任，根据生效判决认定，就杨XX的损失应由纪XX承担50%的赔偿责任，现杨XX事故当天的住院费用已经达到30140.42元，扣除交强险限额，纪XX应承担的部分已经超过10000元。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，在本案中，杨XX收取纪XX支付的一万元现金并无不当，故对纪XX要求返还的诉讼请求本院不予支持。就误工费，纪XX未提交相关证据，本院不予支持。就精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回纪XX全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元由纪XX负担，已交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 思 舟
人民陪审员 华 静
人民陪审员 朱�珠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 芯 蕊
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1278号
上诉人（原审原告）灵宝市川口乡科里村第一村民小组。
负责人赵崇高，系该村民小组组长。
委托代理人王爱华，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）陈明星，男，
委托代理人戴丁海，灵宝148法律服务工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人灵宝市川口乡科里村第一村民小组（以下简称科里村一组）因与被上诉人陈明星占有物损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1639号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人科里村一组的组长及委托代理人王爱华，被上诉人陈明星及其委托代理人戴丁海到庭参加诉讼。
原审原告科里村一组诉称：1991年12月30日，陈明星位于科里村一组的宅基地使用面积经核定为342.4平方米。2013年农历正月，陈明星擅自在其宅基地旁边沿310国道边建造了五间门面房，房屋占地面积超过其核定宅基地使用面积，侵占了科里村一组的集体土地。科里村一组多次阻止陈明星建房，灵宝市国土资源局两次对陈明星下达停建通知，但陈明星仍强行建造，并于2013年11月将房屋建成。经灵宝市国土资源局勘测，陈明星现占用宅基地面积为459平方米，超出其核定的宅基地使用面积116.6平方米。科里村一组多次要求陈明星拆除其非法侵占集体土地建造的房屋，但陈明星拒不理会。根据科里村一组同类土地对本村村民出租标准，每50平方米土地每年租金为700元，陈明星侵占集体土地，对科里村一组造成每年至少1400元的经济损失。现要求陈明星自2013年3月1日至其将侵占土地恢复原状之日止按照每年1800元标准赔偿科里村一组经济损失。
原审认为：本案中科里村一组起诉的理由虽为侵权纠纷，但科里村一组与陈明星发生争议的实质是宅基地使用权纠纷。根据土地管理法的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，灵宝市国土资源局虽对陈明星扩建宅基地行为下达责令停止国土资源违法行为通知书，但本案争议的土地未经人民政府作出处理决定，不符合人民法院受案范围，科里村一组起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回灵宝市川口乡科里村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，予以退还灵宝市川口乡科里村第一村民小组。
宣判后，科里村一组不服，上诉称：1、陈明星宅基地使用权范围明确，陈明星超出其宅基地核定面积建房，其超出范围占有的土地属于科里村一组所有。2、科里村一组是基于物权受到侵害要求赔偿损失，本案属于物权纠纷，并非土地所有权或使用权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，属于人民法院的受案范围。3、灵宝市国土资源局对陈明星非法占地建房行为的查处，是对陈明星的行政处罚，不影响科里村一组依法提起民事诉讼。请求撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1639号民事裁定，裁定灵宝市人民法院进行审理。
陈明星答辩称：本案所争议的土地为陈明星在本组占有的宅基地，属于宅基地使用权纠纷，应先由人民政府进行处理，人民法院只有在国土部门处理终结后方可审理本案。原审裁定适用法律正确，应予以维持。
本院经审查认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。但本案原审原告科里村一组所诉是陈明星超出其宅基地核定面积范围违法建房，侵占科里村一组集体所有的土地引起的侵权纠纷，并不属于原审认定的宅基地使用权的权属纠纷，科里村一组可以向人民法院提起诉讼，人民法院依法应予审理。
综上，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销灵宝市人民法院（2014）灵民一初字第1639号民事裁定；
二、指令灵宝市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 红
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00290号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）257号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日9时许，被告人赵某甲在重庆市长寿区水墨林溪××号门面“×××××”职工宿舍内借宿时，趁被害人朱某甲熟睡之机，将朱某甲放在该宿舍桌上的价值2906元的“iphone”牌5s型手机一部盗走。后赵某甲将该手机销赃给张某（另处），获赃款600元。
同日晚，被告人赵某甲被公安机关抓获，公安民警从其处扣押了部分赃款282元。被告人赵某甲到案后，如实供述了上述事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人朱某甲。
上述事实，被告人赵某甲未提出异议，且有当庭举示、并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、价格鉴证结论书、发票、扣押、发还物品清单、抓获经过、辨认笔录、照片、被害人朱某甲的陈述、证人刘某甲、包某甲、张某的证言、被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某甲到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月12日起至2015年10月11日止。）
二、没收扣押在案的赃款282元。
三、追缴被告人赵某甲的违法所得318元。
（罚金及违法所得均限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡银
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第406号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈得征，该支行行长。
被执行人苏照庆。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人苏照庆信用卡纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第537号民事调解书发生法律效力后，因苏照庆未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人苏照庆主动履行了生效法律文书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行给付了案款9901.64元，现本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2012）阳民初字第537号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李昌明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1647号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2409号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月14日晚上，被告人王某窜至本市白云街道塘头村骆某某户三楼宿舍302房间，溜门入内，窃得饶某的价值人民币1521元的白色oppo牌r6007型手机1架。案发后，公安机关追回该手机，现已发还被害人饶某。
2014年9月19日中午，被告人王某窜至本市吴宁街道兴宁路89号三楼，溜门入内，窃得程某的价值人民币1400元的黑色华硕牌k43tk型笔记本电脑1台。案发后，公安机关追回该笔记本电脑，现已发还被害人程某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某、程某的陈述、证人程某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、搜查笔录及照片、接受证据清单及手机购买票据、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定结论书、本院（2012）东刑初字第891号刑事判决书、公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中能自愿认罪，且赃物已全部追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 章洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第979号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年3月9日出生于广东省新兴县，住广东省开平市。2014年7月21日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人曾某，男，1994年10月5日出生于广东省广宁县，住广东省广宁县。2014年7月22日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1141号起诉书指控�告人梁某、曾某犯诈骗罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉。被告人梁某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至7月，被告人梁某、曾某在网上发布售卖相机的虚假信息，骗被害人将钱汇入其指定的账户，两人共骗得佛山、厦门、青岛等地的8名被害人共计人民币30600元。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月28日，骗得被害人邢某彤人民币3500元，汇入账户62×××11；
2、2014年3月6日，骗得被害人曾某妮人民币3300元，汇入账户62×××11；
3、2014年4月14日，骗得被害人张某戈人民币3000元，汇入账户62×××11；
4、2014年5月31日，骗得被害人陈某婷人民币3600元，汇入账户62×××80；
5、2014年6月15日，骗得被害人周某纬人民币5200元，汇入�户62×××29；
6、2014年6月16日，骗得被害人黄某炜人民币5300元，汇入账户62×××29；
7、2014年7月2日，骗得被害人李某悦人民币1400元，其中汇入账户62×××29人民币1000元，汇入账户62×××13人民币400元；
8、2014年7月7日，骗得被害人梁某伶人民币5300元，汇入账户62×××11。
2014年7月21日，被告人梁某被民警抓获归案。次日，被告人曾某被民警抓获归案。
上述事实，被告人梁某、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邢某彤、曾某妮、张某戈、陈某婷、周某纬、黄某炜、李某悦、梁某伶的陈述，证人何某如的证言及辨认笔录，银行交易流水，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料，被告人梁某、曾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、曾某虚构事实骗取他人财物共人民币30600元，数额较大，他们的行为已构成诈骗罪。公�机关的指控成立。被告人梁某、曾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某、曾某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年9月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以�除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第957号
上诉人（原审被告）唐山达宝商贸有限公司，住所地河北省唐山市开平区越河镇税务庄街村东。
法定代表人张天一，经理。
被上诉人（原审原告）中储发展股份有限公司天津塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽于庄子路2579号。
负责人李晅。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行，住所地河北省唐山市路北区新华西道128号。
负责人方伟，行长。
上诉人唐山达宝商贸有限公司因合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4422－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院。本案被告中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行的住所地为河北省唐山市路北区，被告唐山达宝商贸有限公司的住所地为唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，原告可以向被告中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行的住所地人民法院起诉，本院对本案具有管辖权。遂裁定驳回被告唐山达宝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
唐山达宝商贸有限公司不服，提出上诉称，根据本案事实，上诉人的住所地和合同履行地均为唐山市开平区，且上诉人负本案争议主要责任，是实质上的第一责任主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的商品融资质押监管协议中约定了争议解决方式为：本协议项下争议向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该约定符合法律规定，应为有效。协议中的甲方为中国工商银行股份有限公司唐山唐钢支行，其住所地位于河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
审 判 员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一五年十二月九日
书 记 员 景月鸣
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第9号
上诉人（原审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族，住永泰县。
委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，系上诉人姚新金之子。
上诉人（原审第三人）刘天水，男，1945年5月17日出生，汉族，住永泰县。
上述上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府，住所地永泰县樟城镇县府路1号。
法定代表人李新贤，男，县长。
委托代理人陈文琳，男。
委托代理人杨梅，女。
上诉人姚新金、刘天水因姚新金诉永泰县人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘天水、上诉人姚新金的委托代理人姚文，以及两上诉人的共同委托代理人宋金玉，被上诉人永泰县人民政府的委托代理人陈文琳、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，姚新金及刘天水向永泰县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。永泰县人民政府于2013年3月21日收到申请，于同年4月7日作出（2013）第02号《非本机关政府信息告知书》，告知刘天水、姚新金：“经查，你（单位）申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你（单位）向永泰县国土资源局咨询，联系方式为：0591-24832267”，同时告知了诉权。姚新金不服，向法院提起诉讼。
原审另查明，姚新金、刘天水于2013年3月19日向永泰县国土资源局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开包括本案向永泰县人民政府申请公开的“一书四方案”在内的相关政府信息。永泰县国土资源局于2013年3月25日作出《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》（樟国土资信答（2013）21号）。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。姚新金和刘天水向永泰县人民政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室作为永泰县人民政府的内设机构，于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》。原告认为该答复不适当，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项规定：“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。”根据上述规定，原告申请公开的“一书四方案”文件的制作机关是土地行政主管部门。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告姚新金及第三人刘天水申请公开的永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号二申请人房屋所在地块拟建设项目的“一书四方案”，应由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告永泰县人民政府虽是“一书四方案”的审批机关，但法律并未规定其对该政府信息的保存义务，被告并非适格的政府信息公开主体。原告向被告提出政府信息公开申请后，被告于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，明确告知原告向永泰县国土资源局咨询，并提供了联系方式，其已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，履行了相应的告知义务。原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依法判决驳回原告姚新金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由姚新金负担。
上诉人姚新金、刘天水不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人依法书面公开上诉人房屋所在区域地块拟建设项目的“一书四方案”等信息资料，虽然是由永泰县国土资源局制作的，但被上诉人永泰县人民政府是上述文件的审核批准机关。批准是编制、制作政府文件的最后程序。被上诉人作为批准机关负有保管信息的责任，具有公开信息的义务。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人永泰县人民政府辩称，上诉人要求公开的“一书四方案”是由永泰县国土资源局制作并保存，被上诉人作为县级政府仅有审核权，没有制作和保管的义务。被上诉人已依法履行政府信息公开告知义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永泰县人民政府向原审法院提交了以下证据和依据：1、中共永泰县委机构编制委员会《关于同意县政务信息中心更名的批复》；2、（2013）第02号《非本机关政府信息告知书》；3、EMS邮寄单；4、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；5、上诉人向永泰县国土资源局提交的《政府信息公开申请表》；6、永泰县国土资源局作出的《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》（樟国土资信答（2013）21号）；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人姚新金向原审法院提交的证据有：1、房产权利证明；2、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、签收回执；3、（2013）第02号《非本机关政府信息告知书》。
上诉人刘天水未向原审法院提交证据。
上述证据及依据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人永泰县人民政府是否适格的信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。由此可见，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人姚新金、刘天水申请公开的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案等信息材料，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，制作机关为土地行政主管部门。上诉人也认可其要求公开的政府信息的制作机关为永泰县国土资源局，并已向永泰县国土资源局提出了政府信息公开的申请。据此，被上诉人永泰县人民政府作出《非本机关政府信息告知书》答复上诉人，并告知上诉人获取政府信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚新金、刘天水共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冯 亢
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。