湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初584号
原告：邓中门，住湖南省凤凰县木江坪镇。
法定代理人：谭海连，现住湖南省吉首市。系原告邓中门之妻。
原告：谭海连，现住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。
被告：邓才喜，住湖南省凤凰县木江坪镇。
被告：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省泸溪县白沙镇建设中路293号。
法定代表人：何平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱芳，湖南泸溪农村商业银行股份有限公司工作人员。
原告邓中门、谭海连与被告邓才喜、湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（以下简称泸溪农商行）排除妨害纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭海连的委托代理人彭平平到庭参加诉讼，被告邓才喜、泸溪农商行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓中门、谭海连共同诉称，原告系被告邓才喜儿媳，原告夫妻长期在外打工，多年来省吃俭用攒得少量积蓄，以邓中门名义在被告泸溪农商行开设储蓄帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，帐内余额为2.9万元，并于2015年3月6日开设定期储蓄存单3万元，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，定期一年（已到期）。2016年6月4日，原告邓中门在广西南宁市务工时从高架上跌下，被送往南宁市邕宁区中医院住院治疗，现呈昏迷状态，原告得知后赶往广西照顾半个月。后因两个孩子在家需要照顾，加之长子邓金平身患精神分裂症，需长期服食药物控制病情，原告邓中门卧病在床，无法取款，原告到被告泸溪农商行办理取款业务时，遭到拒绝，才知晓被告邓才喜持邓中门的身份证原件在被告泸溪农商行提出不许原告取邓中门存入的款项。二被告的行为损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉请判令二被告排除妨害，被告泸溪农商行返还邓中门活期及定期存款共计5.9万元，由二被告负担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，欲证明其主体资格适格的事实，经审查，对该组证据本院予以认定。
2、结婚证复印件，欲证明二原告系合法夫妻关系的事实，经审查，对该组证据本院予以认定。
3、常住人口登记卡，欲证明小孩基本情况的事实，经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
4、泸溪县兴隆场镇巴斗山村村民委员会证明2份，欲证明邓中门曾用名邓忠明系同一人的事实，经审查，本院认定如下事实：原告邓中门曾用名邓忠明。
5、南宁市邑宁区中医院疾病处理证明书及照片，欲证明邓中门在工地受伤的事实，现呈昏迷状态，且是无民事行为能力人的事实，经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
6、银行卡（帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）照片与定期储蓄存单，欲证明诉争5.9万元系原告与丈夫邓中门夫妻存续期间共同财产的事实，经审查，对该组证据的真实性，本院予以认定。
7、证人熊正春、谭金枝证言，欲证明诉争5.9万元系原告与丈夫邓中门夫妻共同财产及二被告妨害原告谭海连行使权利的事实，经审查，本院认定如下事实：2016年6月份，原告谭海连到被告兴隆场支行办理支取邓中门的银行存款，被告未予办理。
8、湘西自治州荣复医院疾病诊断证明、门诊病历及门诊收费票据，欲证明二原告之子邓金平身患精神分裂症，长达11年之久，长期需服食药物来控制病情的事实，经审查，该组证据与本案无关联性，本院不予认定。
被告邓才喜辩称，原告邓中门2016年6月4日在中国建筑第三工程局广西南宁世贸龙岗花园B区工地务工时，头部被一块带铁钉的木板砸伤，致穿透颅腔积血、昏迷不醒，原告谭海连前后三次去广西不足半个月，根本没有尽到监护的法定义务和作为妻子应尽的责任。被告没有保管二原告的钱财，没有保管二原告的存折及银行卡，根本无能力设置障碍，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓才喜为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、照片3张，欲证明邓中门在南宁务工及邓中门的主治医生电话的事实，经质证，原告谭海连没有异议，经审查，本院对该组证据予以认定。
2、南宁市邕宁区中医医院疾病处理证明书，欲证明原告谭海连不尽护理照顾、监护义务的事实，经质证，原告谭海连认为该证明书有涂改，对其真实性有异议，只能证明邓中门受伤，不能证明谭海连没有尽到护理监护义务，经审查，本院认定如下事实：2016年6月4日，邓中门因伤到南宁市邕宁区中医医院住院治疗。
被告泸溪农商行辩称，原告诉称邓中门于2015年3月6日在被告所存的定期存款已到期，实际存储时邓中门已设定为“自动转存”，即在存款到期后，客户如不办理转存手续，银行可自动将到期的存款本息按相同存期一并转存，不受次数限制。依据储蓄管理条例第五章第二十九条“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”该项已清楚列明在定期存单后客户需知中。原告谭海连因无法出示存款人邓中门的身份证原件，不符合代理支取的相关规定，故被告拒绝为其办理该定期存款的代理提前支取手续。
对于原告邓中门在被告兴隆场支行的储蓄账户，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的2.9万元存款，因自该账户设立以来均为邓中门父亲邓才喜使用。且邓才喜不顾年迈亲自前往柜台告知其子重伤住皖，媳妇不予照顾，请求被告不予办理其媳妇关于其子存款的任何手续。故被告前来办理业务时，依据储蓄管理条例第五章第三十三条“储蓄存款的所有权发生争议，涉及办理过户的，储蓄机构依据人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书办理过户手续。”所规定，因邓中门重伤昏迷，邓才喜与谭海连对其存款的所有权存在争议，且无人民法院发生法律效力的判决书、裁定书或者调解书，故被告临柜人员本着为储户负责的原则拒绝原告办理业务的申请。
综上所述，原告所述的排除妨害是一种一般侵权，一般侵权要求侵权人应有侵权的故意，而本案被告既不存在侵权的故意，也没有侵权的事实，根本不存在侵害原告权利的问题。被告依据储蓄管理条例拒绝原告的不当交易申请，完全合法合规，不存在任何违规操作，不应承担任何责任，原告诉讼理由不成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告泸溪农商行未向本院提交证据。
经审理查明，原告邓中门、谭海连系被告邓才喜的儿子、儿媳。2015年3月6日，原告邓中门在被告的兴隆场支行定期存款30000元，期限1年，被告泸溪农商行出具了定期储蓄存单，该储蓄存单载明“密码”、“自动转存”。原告邓中门在被告兴隆场支行的储蓄账户，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，现帐户余额2.9万元。2016年6月份，原告谭海连到被告的兴隆场支行办理两笔存款的支取业务时，因未能提交存款人邓中门的身份证原件和存单密码，遭到被告工作人员的拒绝。2016年7月28日，原告向本院提起诉讼，诉请二被告排除妨害，被告泸溪农商行返还邓中门活期及定期存款共计5.9万元，由二被告负担本案诉讼费用。
另查明，2016年6月4日，原告邓中门在广西南宁市务工时被重物砸伤头部，现仍在住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。本案中，原告谭海连到被告公司兴隆场支行办理支取原告邓中门的存款时，因其自己不知道存款密码，未能按银行规定要求提供存款人邓中门的身份证原件，也没有向本院提交充分证据证明二被告妨害其支取银行存款。故原告诉请二被告排除妨害，被告泸溪农商行返还存款5.9万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告邓中门、谭海连的诉讼请求。
案件受理费1275元，由原告谭海连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。