浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第2943号
原告侯平生。
委托代理人周九华、黄玲娟。
被告义乌市汇通托运处。
负责人韩佳英。
委托代理人何小明。
委托代理人陈范。
原告侯平生为与被告义乌市汇通托运处义务帮工人受害责任纠纷一案，于2013年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2013年12月10日、2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告侯平生的委托代理人周九华、黄玲娟，被告义乌市汇通托运处的委托代理人何小明、陈范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平生诉称，原、被告已有十几年的货物承运关系，且每运一车签订一次《货物承运合同》。该合同中约定原告必备完整、齐全、无漏洞的篷布，但无须给被告货物盖篷布之义务。2012年11月5日上午10点半左右，被告货物在原告车上已装好，还需给货物盖上篷布，原告在驾驶室顶部无偿帮被告货物操作盖篷布时，不慎从驾驶室顶部摔下，导致腰椎部受伤，后送义乌市中心治疗。原告住院期间曾多次要求被告垫付医药费，至2012年12月11日止，原告的医疗费已达10万元左右，被告只垫付3.3万元之后不再支付医药费。原告因家庭经济困难，住院期间或通过义乌市江东街道人民调解委员会曾多次要求被告先垫付医疗费，但被告要求与原告按人道主义精神签订一次性支付补偿费的协议。原告因拖欠义乌市中心医院医疗费迫于无奈才同意与被告在义乌市江东街道人民调解委员会签订了一份《人民调解书》以获得补偿款交纳医疗费。一、请求法院判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计1317014.95元。二、请求法院判决撤销（2012）江人调字第066号人民调解协议书。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供原告的户口及身份证信息（核对无异后领回）、被告企业信息，证明原、被告是合格的诉讼主体。
二、提供义乌市急救中心交接记录单、义乌市中心医院门急诊病历。
三、门诊收费收据，住院收费收据，住院药品清单，住院医疗费用清单。
四、出院记录，收据及处方签，共同证明原告受伤后到义乌市中心医院治疗并产生的医疗费128489.35元。
五、提供调解笔录，人民调解协议，货物承运协议，共同证明；1、原告是为被告货物盖篷布时不慎从驾驶室顶部摔下。2、2012年12月11日止，医疗费已用10万元左右，而被告只垫付3.3万元。3、原告是基于无钱交纳医疗费，才迫于无奈与被告签订人民调解协议书，原告是在违背真实意思的情况下订的。4、原告与被告履行合同中须必备完整、齐全、无漏洞的篷布，但无须给被告货物盖篷布之义务，是帮工关系。
六、提供司法鉴定意见书及发票，证明：1、原告该次损伤评定为三级伤残。2、误工期180日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费1万元。4、评定为大部分护理依赖。5、该次鉴定费为3100元。
七、提供收款收据一份，证明原告轮椅每次所需780元。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、原告的身份证及户口本，没有异议。
二、被告企业信息，没有异议。
三、对义乌市中心医院的没有异议。
四、对南昌县连塘村卫生所提供的收费发票28875元（2013年10月11日），真实性有异议。因为是手写开具的。
五、调解笔录，人民调解协议，货物承运协议，没有异议。
六、司法鉴定意见书及发票，是属于原告单方面委托，没有通知被告到场。我们对鉴定机构和鉴定结果都是有异议。
七、收款收据一份，没有异议。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一、证据二、证据三、证据五、证据七的真实性被告没有异议。故本院对上述证据的真实性予以认定。证明目的在本院认为中阐述。证据四系卫生所出具的收据，不是正式医疗发票，也没有相应有病历证明，故本院对该收据的真实性不予认定。证据六被告认为系原告单方委托鉴定，没有通知被告方到场鉴定。本院认为被告对鉴定结论有异议，应以重新鉴定的结论为准。
被告义乌市汇通托运处辩称，原、被告双方达成的调解协议具有法律效力。原、被告是在自愿平等条件下达成的协议，不存在可变更可撤销。因为盖篷布之前需要驾驶员把篷布抬下来，原告摔伤的过程是在抬篷布的过程。原告提出是无偿盖篷布，与事实是有出入的。因此，请求法庭驳回原告的诉请。
被告就其抗辩主张提供以下证据：
一、提供证明材料一份，证明董某甲、董某乙是被告单位的装车工。
二、提供董某丙与义乌市汇通托运处的货运承揽合同一份，证明董某丙经常在汇通托运处承揽运输业务。
三、提供市场内义乌市天安托运处、义乌市广宇托运处、义乌市正好托运处书证，共同证明货物装好后盖篷布、取篷布是承运人、驾驶员的义务为市场惯例（提供篷布、货物上面盖篷布、篷布上面扎绳子是驾驶员和承运人的义务）。
四、当庭提供义乌市聚隆托运处、义乌市安平托运处书证，共同证明货物装好后盖篷布、取篷布是承运人、驾驶员的义务为市场惯例（提供篷布、货物上面盖篷布、篷布上面扎绳子是驾驶员和承运人的义务）。
经庭审质证，原告质证意见如下：
一、证明材料，对董某甲、董某乙是被告单位的装车工没有异议。
二、董某丙与义乌市汇通托运处的货运承揽合同，真实性合法性没有异议。关联性有异议。合同签订时间离原告发生损害将近相差一年，恰恰能证明被告在这件事情发生以后采取补救措施、逃避赔偿责任而拟定的新的合同，不能说明原告应承担的义务和董某丙承担的义务是一致的。
三、对市场内义乌市天安托运处的证明、义乌市广宇托运处的证明、义乌市正好托运处的证明三性均有异议。合法性、真实性和关联性有异议。这三个证明从文字表述、标点符号都是一致。这三家单位有各自做法，这种做法并不等同于被告单位也是这种做法。
四、对义乌市聚隆托运处的证明、义乌市安平托运处的证明，因为是当庭提供的，我们不予质证。
被告方申请证人董某甲、董某乙、董某丙出庭作证。
证人董某甲，证言：我在被告单位装货物有五年了（我是汇通托运处的装车工）盖篷布是驾驶员的事，如果驾驶员不盖，应该由驾驶员出工资给我们，我们才会盖。篷布是放在驾驶室的顶上，原告跟他的儿子把篷布从驾驶室上移到货物上面还没开始盖，原告就摔下来的。货物盖篷布是驾驶员的工作。如果驾驶员出资让装卸工盖，一般小车是20元。大车是150元。原告的车是小车，车厢9.6米长。盖篷布整个过程是这样的，先把篷布抬到货物上，自己盖好，用小绳子随便拉一下。通常原告的车我们装货物一般是4.3米高。那个防雨布是很重的，边上有很多小绳子。原告小车的篷布有80-90斤重。
两个人能完工整个盖篷布工作。篷布是这样拉到车上去的，人先爬到货物上，先把货摆一下，货物如果再叠上去，篷布再翻上去。
请了我们盖布以后，驾驶员不会帮着一起盖篷布的。这五年我不是固定在被告单位做装车工（2013、2012都在被告单位做的）。
证言上的签名是我的签名、付款凭证上的签名也是我签的。
证人董某乙，证人证言：我与董某甲亲兄弟关系。我是装货工。当时我们把货装好了，因为篷布比货矮，原告两父子准备把篷布抬上去，抬的时候用力可能太猛（当时原告人是站在驾驶室的顶上），人就摔下来了。通常盖篷布的工作是这样的，9.6米的车都是驾驶员盖的。篷布有几十斤重，一个人能扛得动，一个人也可以完成盖篷布工作。我在被告处做了五年，原告在被告单位干了好多年，我在那里的时候他就在了。证明材料字是我签的。16米长的车子才需要拉绳子。盖篷布一车工资总共20元。盖篷布的过程是这样的，货装好了，我们就走了，盖篷布是驾驶员的事（不请搬运工的话）。原告受伤摔下去的过程我不知道，摔在地上我才知道，叫救护车了我才发现候平生倒在地上。
证人董某丙，证人证言：我的车是16米长的半挂车，我们车子装好货以后叫搬运工帮我们的车子盖篷布，盖好、绳子拉好以后给他150元钱。盖篷布的工作本来是驾驶员的事，但我们可以出钱请搬运工，否则要我们自己完成。我给被告单位运了五、六年了，原告我也认识。原告给汇通托运处运货的时间比我时间还长。提供给法院的合同是我与被告单位签的，我给被告单位每运一车签一次合同，一个月大约运4趟车。之前签订的合同没有保留（货运到目的地以后，对方把钱付给我们以后合同就扔掉了）。汇通托运处提供的2013年11月27日的承揽合同，这份合同的内容和2012年的合同没有什么区别，都是一样的。候平生签订的合同和你签的合同也是一样的。由于原告的事情发生后，2013年被告把合同改了以后，我没有发现。2014年不是我去签的，现在都是驾驶员去签，我不是驾驶员，我是车主。提供给法院运输合同和证明上的签字是我自己签的、
经庭审质证，原、被告对证人证言质证意见如下：
原告质证意见如下：证明董某甲、董某乙的签字明显不是自己本人的签名。证人证言不可信，被告先出具虚假证明，事后叫证人作假证。证人证言中董某甲和董某乙对装车的程序完全不一样。董某丙是车主，刚才也说到了在出事以后，2013年的合同改变了。董某丙的合同，刚才被告也确认了，是2013年的。对董某丙的证人证言没有异议。关联性方面有异议。对于盖篷布是由谁负责，根据候平生的货运承运合同第一条（略）来看，合同上费用包括全程的费用。从义乌到朱州全程费用包括押运费，也就是说被告是没有付原告相关费用。
被告质证意见如下：对三位证人证言没有异议。
根据被告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的后期治疗费、误工费、营养期限、护理期限及护理依赖进行重新鉴定。鉴定意见为：1、候平生需择期手术取出内固定物。2、候平生的误工损失日建议为6个月。3、候平生的营养期限建议为90日。4、候平生的护理期限建议为住院期间需对其进行完全护理；出院后建议对其大部分依赖（二级护理依赖）。
经庭审质证，原、被告质证意见如下：
原告质证意见如下：对鉴定结论无异议。
被告质证意见如下：对鉴定结论无异议。
本院对被告提供的证据认证意见如下：
证据一、证据二的真实性原告无异议，故本院对证据一、证据二的真实性予以认定。证据三，原告对三性均有异议，本院认定三个托运处的证明材料，可以证明托运市场对盖篷布工作的市场惯例。证据四，虽系被告当庭提供的证据，但从证据的内容来看，也可以证明盖篷布工作的市场惯例。
本院对三位证人证言认证意见如下：
三位证人虽然均与被告有一定的利害关系，但三位证人证言陈述比较客观，结合托运市场的惯例，可以证明盖篷布工作系驾驶员的本职工作，并非装卸工的本职工作。
本院对金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书认证意见如下：
经庭审质证，原、被告均无异议，故本院对金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。可以作为对原告损失的计算依据。
经审理查明，原、被告间已有多年的货物承运关系，原告给被告每运一车签订一次《货物承运合同》。因当天货物未装好，双方还未签订书面合同。2012年11月5日上午10点半左右，被告货物在原告车上已装好，还需给货物盖上篷布，原告在驾驶室顶上取篷布、加盖篷布时，不慎从驾驶室顶部摔下，导致腰椎部受伤，当日送义乌市中心住院治疗。原告住院治疗期间，被告垫付43000元医药费。原告于同年12月28日出院。同日，原、被告经义乌市江东街道人民调解委员会调解，达成了《人民调解协议书》，协议书约定：一、双方商量同意本次事故责任由原告自行负责，被告一次性补偿原告人民币143000元整，已付43000元，未付100000元。剩余补偿款100000元由被告于12月28日下午5时前转账到候宁建设银行账号62×××26即视为履行完毕。二、原告在今后不得再无理取闹，扰乱对被告及被告相关单位的正常经营。若原告违反约定对被告及被告相关单位造成不良影响的，原告应返还被告支付的全部补偿款总计人民币143000元整。三、本协议签订后双方均不得反悔，应切实履行。被告付清款项后双方纠纷即解决完毕，原告无论以后后果，不得因为该纠纷再向被告提出其它任何补偿要求，双方不得打扰对方正常生产和生活。协议生效后，被告支付了剩余的补偿款100000元。2013年9月3日，原告委托江西天剑司法鉴定中心对伤残等级、三期、后续治疗费、护理依赖等进行鉴定，司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人候平生的损伤评定为三级伤残。2、误工期180日，营养期90日，护理期90日（均自受伤之日起计算）。3、后续治疗费壹万元人民币。4、大部分护理依赖。同年10月23日，原告以义乌市江东街道人民调解委员会调解协议显失公平为由，请求法院判决撤销（2012）江人调字第066号人民调解协议书。判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾器具费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计1317014.95元。
另查明，原告提供的货物承运协议复印件，对加盖篷布的事项未明确约定，只约定由原告必备完整、齐全、无漏洞的篷布、塑料薄膜布、绳子。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案原、被告争议的焦点是：一、人民调解委员会调解协议书能否撤销。人民调解委员会的调解协议是在原、被告双方发生纠纷后次月即调解的，当时原告的实际损失只有10万元左右，双方为此达成了调解协议，由被告补偿原告143000元，被告并已履行了143000元。嗣后，原告在2013年9月3日经鉴定机构鉴定伤残构成三级。因人民调解委员会在调解时，原告对伤残未作鉴定。对调解后原告产生的实际损失，被告是否要承担赔偿责任。根据我国相关法律规定，当事人对行为内容有重大误解的，一方当事人有权请求人民法院予以变更或撤销。本案原告对人民调解委员会的调解协议内容存在重大误解，现申请撤销人民调解委员会的调解协议书，其请求本院应予支持，但原告已领取的143000元赔偿款应当在赔偿款中予以扣除。二、原告取篷布、加盖篷布的行为是义务帮工，还是本职工作。根据本院调查的事实，义乌市托运市场的行业惯例是托运处只负责货物的装卸工作，取篷布、货物上面加盖的篷布均由驾驶员提供，并由驾驶员负责盖好货物上的篷布，扎好绳子。故加盖篷布的工作系原告的本职工作，原告取篷布、加盖篷布的行为不符合义务帮工的特征。从原告提供的货物承揽合同内容上来看，双方只涉及到由原告必备完整、齐全、无漏洞的篷布、塑料薄膜布、绳子。但未提到由谁加盖篷布。现原告主张加盖篷布工作应由托运处负责，因未提供相应证据证明，其主张的事实本院不予采信。三、被告在本案中是否存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从庭审调查的认定的事实来看，原、被告之间系承揽关系，即原告替被告承运货物，由被告支付相应的运费。原告是在履行合同承运被告的货物过程中受伤，被告对原告的受伤不存在过错。但鉴于原告是在替被告承运货物过程中受伤，且受伤较为严重，实际经济损失大，作为受益人被告应当给予适当补偿。经审查。原告的医疗费中在江西治疗的28875元缺乏相应的病历证明，应当在医疗费中予以扣除，原告合理的医疗费为99614.35元；原告的误工费应当按94.66元／天×180天=17038.80元计算；护理费用应当按100元／天×90天×1人=9000元计算；定残后护理应当按大部分护理即二级护理依赖，即100元／天×20年×40%=292000元计算；交通费用按实际住院天数53天×20元／天×2人=2120元；住院伙食补助赀按53天×50元／天=2650元；营养费90天×30元／天=2700元；残疾赔偿金按34550元×20年×80%=552800元计算；残疾器具费按3900元计算；后续治疗费按10000元计算；精神抚慰金可按32000元计算。鉴定费按3100元计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、撤销2012年12月28日（2012）江人调字第066号义乌市江东街道人民调解委员会人民调解协议书。
二、原告候平生的实际损失为：医疗费为99614.35元、误工费17038.80元、护理费用9000元、定残后护理费292000元、交通费用2120元、住院伙食补助赀2650元、营养费2700元、残疾赔偿金552800元、残疾器具费3900元、后续治疗费10000元、鉴定费按3100元，合计9949923.1元。由被告义乌市汇通托运处承担30%补偿责任，即补偿人民币298476.93元。扣除已支付的143000元，实际支付155476.93元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告义乌市汇通托运处补偿原告候平生精神抚慰金32000元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告候平生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8237元，由原告负担5765元，被告负担2472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币16474元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一四年五月二十七日
书记员 贾惠青