黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第858号
原告：马海波，男，1971年10月15日出生，汉族，虎林市委保安员，住虎林市虎林镇。
委托代理人：梁文杰，女，1968年9月1日出生，汉族，虎林市海关清洁员，住虎林市虎林镇。
委托代理人：林更新，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告：贾学良，男，1979年4月6日出生，汉族，宝清县朝阳乡红升村农民，住该村。
被告：张江立，男，1968年6月7日出生，汉族，红星隆管局八五二农场开发区四站农户，住八五二农场场部。
委托代理人：李延清，男，1979年4月10日出生，汉族，宝清县尖山子乡头道林子村农民，住该村。
二被告委托代理人：岳洪章，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告马海波诉被告张江立、贾学良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后,依法组成合议庭，于2015年12月22日、2016年3月28日、2016年4月20日、2016年9月29日、2016年10月24日五次公开开庭进行审理。原告委托代理人梁文杰均到庭参加诉讼，原告委托代理人林更新于第四次、第五次开庭审理时到庭参加诉讼，被告贾学良于第一、第二、第三、第四次开庭审理时到庭参加诉讼，被告张江立于第四次开庭审理时到庭参加诉讼，被告张江立委托代理人李延清于第一、第二、第三次开庭审理时到庭参加诉讼，二被告委托代理人岳洪章于第四、第五次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告马海波向本院提出诉讼请求：要求被告先行给付原告医疗费80,000元，后续治疗费用及其他相关费用，待司法鉴定后再行支付。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、赔偿医疗费120,693.91元、误工费29,784元(304天×120元)、伙食补助费2,300元（25元×92天）、住院期间护理费23,958元[（3人×7天）＋（2人×13天）＋（3人×30天）＋（2人×20天）＋（1人×22天）=198天×121元]、伤后护理费13,552元（112天×121元）、交通费、住宿费3,942元、法医鉴定费5,900元、病历复印费160元、伤残赔偿金452,180元、终身护理费880,720元（44,036×20年）、骨折内固定等费用12,000元、颅骨成型术20,000元、残疾辅助用具费7,027元、营养费2,700元（207天×10元），合计1,571,916.91元，二被告需赔偿原告845,958.45元（1,571,916.91元/50%＋120,000元/50%）。
事实和理由：原告马海波诉称，2015年11月1日0时20分许，被告贾学良驾驶所有权人为被告张江立的凯斯牌方向盘自走式联合收割机（车牌号：黑14-xxx**号）违章进入虎林市区内拖拉机禁止通行路段，沿解放西街由东向西行驶，行至金吉祥宾馆附近时，与由西向东的原告马海波驾驶的华日牌摩托车相撞，当场造成马海波重伤的交通事故。经虎林市交通警察大队处理认定，原、被告负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告被送至虎林市人民医院救治，经虎林市人民医院诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等多发损伤。因原告伤情严重，于当日送至鸡西市人民医院救治，在鸡西市人民医院ICU病室住院27天，行右盖氏骨折、右侧股骨干粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折切开复位内固定手术。因被告在支付10,000元医疗费后未继续给付赔偿款，原告无奈转回虎林市人民医院继续住院治疗72天。现原告已出院回家休养。
被告张江立、贾学良辩称，肇事车辆的所有人为张江立，被告贾学良系被告张江立雇佣的司机。二被告对虎林市交通警察大队作出的事故认定及责任划分认可，被告应承担50%的赔偿责任。二被告对原告诉讼请求所依据的鸡西市协和医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见持有异议。因为鉴定程序不合法，检验鉴定方式不科学，鉴定结果不准确。原告增加诉讼请求书中称2016年8月31日申请法院鉴定，但鉴定书在2016年8月31日前已经操作，属于鉴定程序违法。以该鉴定书为依据计算赔偿数额必然增大赔偿标准及数额，应重新委托鉴定机构鉴定。二被告对原告要求的医疗费持有异议，原告应出示医疗费票据予以证实，并扣除被告已为原告交纳的医疗费27,116.50元，另有500元给付原告的款项，亦应扣除。对原告要求的误工费赔偿标准持有异议，原告工作岗位为保安，其工资收入每天120元过高。对住院护理费、伤后护理费、交通住宿费、伤残赔偿金、终身护理费、骨折内固定等费用、颅骨成型术费用、营养费持有异议，应重新鉴定，重新计算赔偿数额。对交通费住宿费合理性持有异议，原告应提供票据证实，二被告已垫付的154元交通费应予扣除。对伙食补助费、病例复印费不持异议。原告的诉求称被告车辆未投保机动车第三人强制保险（交强险），发生交通事故时投保人应承担交强险应赔偿的份额。该诉求不合理，被告车辆属于农用专用工具性车辆，交通法规定专用工具性车辆不需交纳交强险，本案中交强险先行赔付的120,000元，应按比例分担。本次交通事故中，被告车辆亦有误工损失，被告将另行主张权利。
本案争议的焦点是：1、本案肇事车辆应否缴纳交强险；2、被告要求重新鉴定的理由能否成立；3、原告要求的赔偿项目及赔偿数额是否合理？围绕上述焦点问题，双方当事人在庭审时进行了举证、质证。
一、原告向法庭提交的证据主要有：
1、虎林市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原、被告在交通事故中负同等责任，被告车辆未参加交强险，车主为张江立。
被告贾学良、张江立表示肇事车辆确实未投保交强险，但肇事车辆为收割机，并非是必须投保交强险的车辆。
2、虎林市人民医院住院病历1份，证明原告受伤后于2015年11月1日入院治疗，因伤重当天转至鸡西市人民医院继续住院治疗。虎林市人民医院出具的出院诊断证明医嘱栏记载陪护2人，支出医疗费3，211.50元。
被告贾学良、张江立对该证据不持异议。
3、鸡西市人民医院住院病历1份、2015年11月20日鸡西市人民医院出具的出院诊断书1份，证明原告于2015年11月1日入院治疗，于2015年11月20日出院，共住院19天，经鸡西市人民医院诊断，原告伤情为：颅内损伤、盖氏骨折、股骨干骨折、髌骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，支出门诊医疗费1,654元，住院医疗费98,118.73元，合计99,772.73元。另证明原告住院时特级护理7天，每天3人，一级护理12天，每天2人。
被告贾学良、张江立对该证据不持异议。
4、虎林市人民医院住院病例1份、2016年1月30日虎林市人民医院出具的出院诊断书1份，证明原告于2015年11月19日再次转入虎林市人民医院治疗，2016年1月30日出院，共住院72天。经虎林市人民医院诊断，原告伤情为：颅脑损伤术后、右桡骨手术复位术后、右股骨骨折手术复位术后、右膝关节骨折术后、脑积水，住院期间支出门诊医疗费1,562.66元，住院医疗费16,147.02元，合计17,709.68元。另证实住院期间30天需3人护理，20天需2人护理，22天需1人护理。原告另说明治疗期间共支出医疗费总额120,693.91元，被告已给付医疗费27,116.50元。
被告贾学良、张江立对该证据不持异议，对医疗费支出总额为120,693.91元不持异议，同时表示被告方已给付原告医疗费27,116.50元，应自赔偿款项中扣除。
5、交通费票据214张，合计2,842元，食宿费票据11张，合计1,100元，证实在原告住院期间护理人员及家属支出的交通费与住宿费共计3,942元。其中200张票据系2015年11月20日原告在鸡西出院时雇佣面包车支出2，000元的费用，其余费用除被告支付154元外，均是原告出院后办理司法鉴定、复印病历、结算费用等支出的交通费用。原告表示二被告支付的交通费154元，可以在赔偿款中予以扣除
被告贾学良、张江立对2015年11月1日的收费公路通行费154元2张票据不持异议，表示系二被告垫付的款项，应予扣除。对其余票据不予认可。
6、2016年5月9日司法鉴定费票据1份、2016年8月26日司法鉴定费票据1份、复印费票据4份，证明原告支出鉴定费5,900元，复印费160元。
被告贾学良、张江立对鉴定费票据真实性不持异议，同时表示若鉴定意见不符合法律规定，则鉴定费不应由被告承担，对复印费不持异议。
7、2016年9月21日虎林市恒发纸业出具的发票3份、护理用品及残疾人用具票据6份，证明原告支出残疾用品及其他护理用品共计7,027元。
被告贾学良、张江立持有异议，称赔偿无法律依据。
8、慈利军、常忠义、梁文杰身份证及户口薄各1份，证明原告在住院期间由该3人护理，护理费应按城镇标准每人每天121元计算。
被告贾学良、张江立持有异议，称二被告只见过常忠义几天，患者伤情严重，根本不会让其他人护理。
9、住院护理费工资表1份，证明原告已付护理费23,958元。
被告贾学良、张江立持有异议，称系原告与他人之间的关系，与被告无关。
10、证人常忠义、慈利军证言各1份，证明二人在原告受伤住院期间护理原告。
二被告对该证据不予认可。
二、被告贾学良、张江立向法庭提交的证据主要有：
照片2张及光盘1张，证明原告肌力不构成二级和三级伤残，鸡西市协和医院出具的鉴定意见与事实不符，原告构成一级伤残的鉴定结论错误。
原告对该证据持有异议，称二被告私自拍照，与司法鉴定无关，不应采信。
经原告申请，本院委托鸡西市协和医院司法鉴定所出具鸡协和（2016）临法鉴字第XXX号司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人马海波伤残评定为壹级。2、被鉴定人马海波治疗终结时间评定为鉴定前一日止。3、被鉴定人马海波护理期限评定为受伤后30天之前每天2人，以后1人护理至鉴定之日止。4、被鉴定人马海波营养期限评定为9个月。5、被鉴定人马海波上述损伤评残后终身需完全护理依赖。6、被鉴定人马海波取右盖氏骨折内固定，右股骨骨折内固定、右髌骨内固定，费用约12,000元；颅骨缺损做颅骨成型术，费用约20,000元。
原告对该证据不持异议。
二被告对该证据持有异议，异议内容为：一、1、该鉴定意见书第三项3、体格检验……“左下肢肌力2级，左上肢肌力3级，右侧下肢肌力3级，右侧上肢肌力3级”，与实际不符。根据《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）“43.4运动功能检查4.3.4.1肌力……2级”，肢体在床上能水平移动，但不能抵抗自身重力，即不能抬离床面；3级，肌体能抬离床面，但不能抵抗阻力。”从原告在虎林市人民医院2016年1月30日如“出院时情况”记载，原告受伤的右上肢“肌力4级”。从被告在鉴定后对原告的视频影像表明，原告的双上肢功能表现为能抗阻力（双手可以拿物品和吃饭，其爱人自述原告双上肢非常有力量）所以认定原告双上肢肌力为3级明显与事实不符。不符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.11.C规定，鉴定为一级伤残完全护理依赖错误。2、对鉴定意见书中认定原告二便失禁持有异议，（1）鉴定意见书中没有说明检验当时原告的二便失禁的请情况；（2）、从原告在虎林市人民医院的两次住院病历上均记载为二便未失禁；（3）、二便失禁应当说明病情引发的原因，其次应当先行治疗，如果治疗无效才能定残评级。二、程序不合法，1、根据2016年5月1日起实施的《司法鉴定程序通则》（司法部令132号）“第35条规定，司法鉴定人完成鉴定后，司法鉴定机构应当指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核；对涉及复杂、疑难、特殊技术问题或者重新鉴定的鉴定事项，可以组织3名以上的专家进行复核”。复核人员完成复核后，应当提出复核意见并签名，存入鉴定档案。该规定作出鉴定书的鉴定人与复核人不应当是同一人。可是该鉴定书标明的位在久既是鉴定人又是复核人，违反鉴定通则规定，程序违法。2、《司法鉴定程序通则》第15条第2款规定，鉴定资料应当完整和充分，该案鉴定资料中缺少伤者治疗后期的医学影像资料，鉴定机构依据的影像资料全是7-10月前的住院影像资料，做出的结论不可能真实反映伤者目前的身体状况。3、根据《司法鉴定程序通则》第27条规定，鉴定人在鉴定检验过程中应当使用必要的仪器设备。本案中鉴定人到伤者家中做鉴定时未带任何相应的仪器和设备，其检验结论全是凭借主管臆断。三、鉴定人员对鉴定地点造假，该鉴定是鉴定机构的人员到原告家中做的鉴定，但鉴定书却将鉴定地点写成“鸡西协和医院司法鉴定所”明显公然造假。另外鉴定意见书中未附带司法鉴定所的资质证明与司法鉴定许可证以及司法鉴定人的资质及鉴定范围，所以不能确定本次鉴定的两位鉴定人具有对原告伤残定级和其他项目的法定鉴定资质，该鉴定书应为无效。综上，该鉴定意见书程序违法，鉴定方式不科学，结论不准确，不应作为定案依据。
经原告申请，鸡西市协和医院司法鉴定所向法庭提交司法鉴定许可证1份、位在久、康贵臣职业证书各2份、关于马海波伤残鉴定异议说明1份，主要内容为：本次鉴定程序合法；鉴定依据符合相关规定；由位在久进行复核不违反《司法鉴定程序通则》第35条之规定；马海波脑挫裂伤后造成慢病脑积水、脑脊液循环障碍，是不可逆的，其提供的7-10月影像资料能充分说明病情；其他骨折损伤通过观片已达到临床稳定。故无需另行提供影像资料。同时，根据病情在鉴定现场已经使用必要仪器设备，不再另行说明；鉴定地点系笔误，应为被鉴定人马海波居住处（虎林），应予更正。
原告对该证据不持异议。
二被告对司法鉴定许可证及二位鉴定人的执业证书真实性不持异议，同时表示对其有效性持有异议，称1、司法鉴定机构应年检，该许可证上不能体现2015年、2016年年检；2、二鉴定人执业证书不能体现二位鉴定人已年检，主鉴定人位在久出生时间为1950年8月，执业证书批准时间为2009年6月9日。2010年6月9日位在久应退休，证书退休后仍然继续使用，却未提交聘用手续。鉴定人员康贵臣身份证号码是15位身份证号码，未使用新身份证号码，其出生时间系1945年9月，未提交返聘手续，证书未体现年检；3、本案应由神经系统疾病方面的专家来鉴定，位在久和康贵臣无人从事神经系统方面疾病治疗五年以上资质证明；4、鉴定异议说明第三项内容不正确，鉴定意见作出后应由司法鉴定机构指定具有相应资质的人员对鉴定程序和鉴定意见进行复核。
经本院审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，二被告对其真实性不持异议，予以采信。对于原告提交的证据5，二被告对2015年11月1日高速公路通行费154元不持异议，同时表示系被告垫付费用；二被告对其他票据持有异议，而2015年11月19日高速公路通行费有原告转院回虎林市人民医院治疗的病历在案佐证，本院予以确认；对于2015年11月18日虎林至鸡西的三张公共汽车票据147元（49元×3张），系发生在原告在鸡西住院期间的交通费，应为合理，本院予以确认；对该组证据的其他票据，二被告持有异议，原告不能证实其他票据与本案的关联性，不予确认。对于原告提交的证据6，二被告对其真实性不持异议，对其真实性予以确认。对于原告提交的证据7，二被告虽持有异议，但从原告的伤情实际考量，购买卫生用品与残疾器械用品确属长期卧床病人必要支出，故本院对于该部分支出费用3,820元予以确认，对于其他非正式票据，本院不予确认。对于原告提交的证据8、10，二被告持有异议，对于能够与鉴定意见相互印证的部分即原告伤后30日内二人护理部分予以采信，对于超出2人的护理人员不予确认。对于证据9，被告持有异议，原告未提交其他证据在案佐证，不予确认。对于二被告提交的证据，原告持有异议，二被告未提交其他有效证据推翻鸡协和（2016）临法鉴字第XXX号司法鉴定意见，对于二被告的证明目的，本院不予确认。
对于鸡西市协和医院司法鉴定所出具的鸡协和（2016）临法鉴字第XXX号司法鉴定意见书、鸡西市协和医院司法鉴定所司法鉴定许可证、位在久、康贵臣职业证书、关于马海波伤残鉴定异议说明，二被告虽对该组证据持有异议，但本次鉴定中虽然鉴定人位在久同时兼任鉴定复核人，并不与《司法鉴定程序通则》（司法部令132号）第35条规定相矛盾；鸡西市协和医院司法鉴定所已补交鉴定许可证、鉴定人职业证书，被告未提出反证否定鉴定机构的许可证及鉴定人的职业证书；鉴定机构已出具书面说明对于鉴定地点予以笔误补正。故对于被告关于鉴定机构及鉴定人员资质方面的异议，本院不予确认。被告关于本次鉴定不科学，应当重新鉴定的质证意见，不符合相关法律规定，本院不予确认。
根据以上所确认的证据以及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月1日0时20分许，被告贾学良驾驶所有权人为被告张江立的凯斯牌方向盘自走式联合收割机（车牌号：黑14-xxx**号）违章进入虎林市区内拖拉机禁止通行路段，沿解放西街由东向西行驶，行至吉祥路路口西侧，躲避前方停驶的车辆时驶入道路左侧，在驶回原车道时，与对向醉酒、侵左行驶原告马海波驾驶的华日牌两轮摩托车相撞，当场造成马海波受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经虎林市交通警察大队处理认定，原、被告负本起交通事故的同等责任。事发当日，原告被送至虎林市人民医院救治，经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右肺挫裂伤、右侧多发肋骨骨折等多发损伤。因原告伤情严重，于当日被送至鸡西市人民医院救治，经鸡西市人民医院诊断，原告伤情为：颅内损伤、盖氏骨折、股骨干骨折、髌骨骨折、颅底骨折、肋骨骨折、蛛网膜下腔出血，在鸡西市人民医院共住院18天，行右盖氏骨骨折、右侧股骨干粉碎性骨折、有髌骨粉碎性骨折切开内固定手术。2015年11月19日原告再次转院回虎林市人民医院治疗，虎林市人民医院诊断，原告伤情为：颅脑损伤术后、右桡骨手术复位术后、右股骨骨折手术复位术后、右膝关节骨折术后、脑积水。原告于2016年1月30日出院，共住院72天。原告表示住院期间共支出医疗费120,693.91元。现原告提起诉讼，要求：1、要求被告赔偿医疗费120,693.91元、误工费29,784元(304天×120元)、伙食补助费2,300元（25元×92天）、住院期间护理费23,958元{[（3人×7天）＋（2人×13天）＋（3人×30天）＋（2人×20天）＋（1人×22天）]×121元}、伤后护理费13,552元（112天×121元）、交通住宿费3,942元、法医鉴定费5,900元、病历复印费160元、残疾赔偿金452,180元、终身护理费880,720元（44,036×20年）、骨折内固定等费用12,000元、颅骨成型术20,000元、残疾用具费7,027元、营养费2,700元（207天×10元），合计1,571,916.91元，二被告赔偿原告845,958.45元（1,571,916.91元/50%＋120,000元50%）。
另查明，被告贾学良、张江立已垫付医疗费27,116.50元、交通费154元。所有权人为张江立的凯斯牌方向盘自走式联合收割机（车牌号：黑14-xxx**号）未投保交强险。
另查明，被告贾学良系被告张江立雇用驾驶车辆的司机。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（三）项规定：本法中下列用语的含义：……（三）“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。本案中，二被告辩称其肇事车辆系农用专用工具性车辆，不需交纳交强险，不应首先在交强险赔偿限额范围内承担先行赔付义务。该抗辩主张无法律依据，本院不予认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告贾学良系被告张江立雇员，其在提供劳务过程中致原告损害，依法应由接受劳务的被告张江立在交强险赔偿限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由被告张江立根据交警部门责任划分比例（50％）承担赔偿责任，被告贾学良不应承担本案民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备书当然鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，被告要求重新鉴定，其提出的关于鉴定机构资质、鉴定人员资质及鉴定地点不实等问题，已通过补充质证予以解决。被告要求重新鉴定的其他理由，不符合上述司法解释情形，本院不予支持。原告要求赔偿医疗费损失120,693.91元的诉讼请求，被告对医疗费数额认可，本院予以支持。原告要求赔偿误工费29,784元(304天×120元)的诉讼请求，被告持有异议，原告自认保安工作月工资数额为1,450元，应按原告认可的工作岗位、工资标准予以赔偿。根据鉴定意见，原告误工时间为298天，其误工损失合理数额应为14,402.34元（298天×48.33元）。原告要求赔偿伙食补助费2,300元（25元×92天）的诉讼请求，被告不持异议，本院予以支持。原告要求赔偿住院期间护理费23,958元{[（3人×7天）＋（2人×13天）＋（3人×30天）＋（2人×20天）＋（1人×22天）]×121元}、伤后护理费13,552元（112天×121元），合计37,510元的诉讼请求，赔偿标准不高于法定标准，本院予以认可，但护理时间及护理人数与鉴定意见不符，应按鉴定意见确定护理时间与护理人数，护理费数额为39,688元{[（30天×2人）＋（268天×1人）]×121元}，该数额超出原告请求数额，应按原告请求数额37,510元予以保护。原告要求赔偿交通费、住宿费3,942元的诉讼请求，被告持有异议，原告未提交住宿费有效票据，对住宿费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于赔偿交通费的诉讼请求，被告认可154元，另结合交通费的发生时间、原告住院时间及原告提交的票据效力等情况综合考虑，酌情保护371元，对于其他交通费用，证据不足，本院不予支持。原告要求赔偿残疾赔偿金452,180元、终身护理费880,720元（44,036元×20年）、营养费2,700元（207天×10元）的诉讼请求，不高于法定标准，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿取右盖氏骨折内固定、右股骨骨折内固定、右髌骨内固定费用约12,000元、颅骨成型术20,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿卫生用品及残疾辅助用具费7,027元的诉讼请求，被告持有异议，结合原告伤情需要长期卧床的实际情况考量，使用卫生用品及残疾辅助用具确属必要，对有有效票据支持的支出3,802元，予以保护，对于其他支出，未提交有效证据支持，本院不予支持。原告要求赔偿法医鉴定费5,900元、病历复印费160元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，鉴定费用应计入诉讼费项目中。另需说明，二被告为原告垫付医疗费27,116.50元、交通费154元，应自赔偿数额中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告合理损失1,546,679.25元（医疗费120,693.91元、误工费14,402.34元、伙食补助费2,300元、护理费37,510元、交通费371元、残疾赔偿金452,180元、终身护理费880,720元、二次手术费用32，000元、残疾辅助用具3，802元、营养2,700元），由被告张江立在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿120,000元；不足部分1,426,679元，由被告张江立赔偿713,339.50元，由原告自行承担713,339.50元；被告张江立赔偿款项合计833,339.50元。扣除被告已支付医疗费27,116.50及交通费154元，被告张江立尚应赔偿806,069元。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
二、被告贾学良不承担本案民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,260元由被告张江立负担11,460元、由原告自行负担800元；鉴定费5,900元、鉴定复印费160元由被告张江立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 庄婷婷
人民陪审员 龙 心
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张佳升