wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初127号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。
地址：双城市治国街一委。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：张新程，男，工作单位：团结信用社。
被告：谢连和，男，1987年11月02日出生，汉族，农民，地址：双城区西官镇连丰村刘家屯。身份证号：232101198711026219
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社诉被告谢连和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人张新程到庭参加诉讼。被告谢连和经本院依法送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢连和于2009年12月17日在原告处贷款20,000.00元，利率9.9‰，约定还款日期为2011年1月10日，贷款到期后，经原告多次催收被告拒不偿还贷款，原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告谢连和未答辩、未出庭、亦未提供证据。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内递交了如下证据：
证据1，法定代表人证明书、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体情况。
证据2、借款合同、借款凭证一份，证明2009年12月17日被告谢连和向双城市农村信用联社借款20,000.00元，约定月利率9.9‰，还款日期为2011年11月10日。
因被告未出庭，未能对原告举示的证据进行质证。本院认为，被告在接到起诉状副本及举证通知书后，未向本院提出任何反驳意见，也未向本院提交对自己有利的证据，原告举示的证据能够证明原告的诉讼本体资格、被告拖欠原告借款本金及利息，本院对证据1、2予以采信。
经审理查明，2009年12月17日被告谢连和在原告处贷20,000.00元,利率:9.9‰。约定还款日期为2011年1月10日，逾期贷款利率按合同利率加收50%计算，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告谢连和之间借贷关系事实清楚，权利义务明确，被告谢连和应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢连和偿还原告双城市农村信用合作联社20,000.00元；
二、被告谢连和给付原告双城市农村信用合作联社利息，以20,000.00元为本金，从2009年12月17日至2011年1月10日止，按月利率9.9‰计算利息，自2011年1月11日起至判决确定的自动履行期内实际给付日止,按月利率14.85‰计算利息。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费744.00元，由被告谢连和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
审 判 长 潘义林
审 判 员 张 顺
人民陪审员 杨贵峰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 曹素华
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第153-1号
申请执行人唐某某。
被执行人阳某某。
申请执行人唐某某与被执行人阳某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）龙民初字第262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐某某于2015年11月16日向本院申请执行。同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人阳某某发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人阳某某于2016年2月2日履行了标的款人民币50000元，余下标的款未履行。2016年3月15日本院依法划拨了被执行人阳某某在广西龙胜农村商业银行江底支行帐户35×××63上的存款人民币87070.5元。现本案标的款及执行费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙民初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 岳少科
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00004号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：杨照飞，南京知识律师事务所律师。
被告：钱让平（系池州市满意多超市业主），男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告钱让平侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告钱让平起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 朱治能
审判员 汪 寒
审判员 张宏强
二〇一四年一月二十日
书记员 马玢馨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2869号
原告：王军，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳路98号。
法定代表人：王金叶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴建胜，该公司员工。
被告：臧太丰，男，1968年9月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告王军与被告江苏登达建设有限公司（以下简称登达公司）、臧太丰买卖合同纠纷一�，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王军、被告登达公司委托诉讼代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告臧太丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木方模板材料款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年9月1日至实际付款之日，按人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因承建宿迁湖滨新城香水湾庄园一期工程需要，向原告购买木方模板材料。2015年9月1日，双方结算，被告欠付原告货款8万元。
被告登达公司辩称：购买原告材料的是臧太丰而不是登达公司，我公司不认可臧太丰的行为，臧太丰也没有登达公司授权，故王军的货款应由臧太丰向原告承担。
被告臧太丰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：2014年，臧太丰作为宿迁市香水湾工程实际施工人向王军采购模板。2015年9月1日，王军与臧太丰进行结算形成欠条一张，载明：“今欠到王军模板材料款捌万元，用于宿迁湖滨新城香水湾庄园一期三标段6#、9#楼。下欠人：臧太丰2015年9月1日”。
另查明：2014年6月21日，臧太丰向登达公司出具承诺书一份，载明：“本人臧太丰承诺：本人自愿全面退出江苏休闲目的地住宅一期（香水湾庄园一期）6#、9#楼工程的一切施工管理，并解除和登达公司宿迁分公司签订的《工程项目内部管理责任书》，本工程前期所使用的建筑材料和发生工人工资部分以实际见附表的数额为准，凡与该工程无关的任何债权债务和建筑材料及我个人借债（借款借据、欠条、建筑材料收�单、结算单及违约金等相关的利息及费用）均由我个人全权承担，与后期工程管理者和登达公司无关。由此给后期管理者和登达公司造成的一切损失由我个人承担。”
上述事实，有欠条、承诺书、收据、当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效；否则，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告王军与被告臧太丰之间的买卖合同依法成立并生效。原告王军按约向被告臧太丰供应模板，被告臧太丰未按约向原告王军支付货款，故原告王军要求被告臧太丰给付货款及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告臧太丰向原告王军采购模板，被告臧太丰并无被告登达公司授权其签订涉案买卖合同的委托书，也无证据证明原告王军在订立合同时相信被告臧太丰有权代表被告登达公司采购模板。原告王军向被告臧太丰供应模板时，既不审查被告臧太丰身份及有无代理权，又不要求被告登达公司在收条、欠条上加盖印章，在合同履行过程中，也未要求被告登达公司予以确认或追认，具有明显过错。因此，被告臧太丰的行为不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理，原告王军要求被告登达公司给付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告臧太丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，原告王军的诉讼请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧太丰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王军支付模板货款8万元及利息（以8万元为基数，自2015年9月1日起至实际付款之日，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告臧太丰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件�理费1870元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 孟永生
二〇一七年一月十一日
书记员 徐瑞琪
书记员 梁佳鑫
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2013）行监字第19号
张庆义：
你因诉沈阳市人民政府驳回行政复议申请一案，不服辽宁省高级人民法院（2011）辽行终字第128号行政判决，向本院申请再审。
经审查认为，你向沈阳市人民政府提出行政复议申请时，将沈北新区法制办列为被申请人，该组织属于行政机关的内设机构，不能作为行政复议的被申请人。沈阳市人民政府已明确要求你变更被申请人，但你拒绝变更。因此，你的行政复议申请不符合法律规定的条件，沈阳市人民政府驳回你的行政复议申请并无不当。你要求解决你父亲的待遇问题，亦不属于行政复议、行政诉讼受案范围。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一三年九月十一日
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫07委赔5号
赔偿请求人：司磊波。
赔偿义务机关：原阳县人民法院。
法定代表人：周化冰，该院院长。
委托代理人：娄彦峰，该院工作人员。
高乐义，河南兴原律师事务所律师。
司磊波因重审无罪申请原阳县人民法院国家赔偿一案，原阳县人民法院在法定期限内未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院受理后于2016年5月26日决定立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日开庭进行质证，赔偿请求人司磊波，赔偿义务机关原阳县人民法院委托代理人娄彦峰、高乐义到庭参加质证，现已审理终结。
赔偿请求人司磊波向本院赔偿委员会提出的请求为：要求赔偿义务机关原阳县人民法院赔偿因限制人身自由425天赔偿金85293.25元，精神损害抚慰金200000元，共计285293.25元。
赔偿义务机关原阳县人民法院向本院赔偿委员会答辩认为：赔偿请求人司磊波的超期羁押不属于国家赔偿范围，其请求没有法律依据，请求驳回其国家赔偿申请。
经审理查明：司磊波因涉嫌寻衅滋事罪2011年3月29日被原阳县公安局刑事拘留，5月4日转逮捕。2012年1月14日原阳县人民检察院以司磊波等犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪向原阳县人民法院提起公诉，原阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）原刑初字第22号刑事判决，认定司磊波犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。司磊波不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，新乡市中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）新刑三终字第2号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原阳县人民法院于2014年2月21日作出（2013）原刑初字第153号刑事判决，认定司磊波犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑二年。司磊波不服，又提出上诉，新乡市中级人民法院于2014年8月20日作出（2014）新中刑三终字第23号刑事裁定，撤销原判，发还重审。原阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第198号刑事判决，认定司磊波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。司磊波未上诉，同案犯赵恒攀提出上诉，新乡市中级人民法院依法对全案进行审查，并于2015年1月14日作出（2014）新中刑三终字第72号刑事裁定，维持原阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）原刑初字第198号刑事判决。期间，2013年3月28日司磊波被原阳县人民法院取保候审，2014年10月20日变更为监视居住，2015年1月23日解除监视居住。赔偿请求人司磊波主张被羁押天数超过生效判决有期徒刑十个月刑期425天，赔偿义务机关原阳县人民法院无异议。
司磊波于2016年1月19日以邮寄的方式向原阳县人民法院申请国家赔偿，原阳县人民法院在法定期限内未作出决定。司磊波于2016年5月16日依法向本院申请作出赔偿决定，其理由如下：一是被超期羁押425天应予国家赔偿；二是依据《国家赔偿法》第二十一条规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关；三是依据2015年12月28日最高人民法院、最高人民检察院公布的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《两高》解释）第六条的规定，对超期羁押的刑期应予赔偿。
本院赔偿委员会认为，我国《国家赔偿法》中的刑事赔偿适用法定赔偿和无罪羁押赔偿原则，即只有法律规定的情形发生，依据赔偿法才予以赔偿。据此，《国家赔偿法》第十七条规定了刑事赔偿的赔偿范围，而司磊波的请求不属于该法规定的情形。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”《两高》解释第六条规定：“数罪并罚的案件经再审改判部分罪名不成立，监禁期限超出再审判决确定的刑期，公民对超期监禁申请国家赔偿的，应当决定予以赔偿。”上述规定适用于再审程序，是对已经生效并已执行的判决改判。本案中，一审法院以数罪并罚判决司磊波有期徒刑二年的法律文书并未生效，经发还后最终以司磊波构成寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，本院维持了一审法院的有罪判决。因此，司磊波的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项之规定，决定如下：
对司磊波的国家赔偿请求不予赔偿。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年七月十四日
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1637号
原告：济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘仙仙（特别授权代理），系山东资通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云霞（特别授权代理），女，生于1987年9月8日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告：杨祥，女，生于1968年8月20日，汉族，系山东姜仔鸭酒店有限公司员工，住济南市。
被告：蒋君，男，生于1968年9月9日，汉族，系山东姜仔鸭酒店有限公司员工，住济南市。
被告：济南君祥农副产品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李平，董事长。
被告：山东姜仔鸭农业产业集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县。
法定代表人：杨祥，董事长。
被告：山东姜仔鸭酒店有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张舜，董事长。
被告：东营君祥世佳大酒店有限责任公司，住所地东营市。
法定代表人：杨政，董事长。
被告：泰安弘兴玉米开发有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：王建设，董事长。
委托诉讼代理人：潘延华（特别授权代理），系山东一山律师事务所律师。
被告：泰安弘兴和美饲料有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：张秋梅，董事长。
被告：张舜，男，生于1981年9月20日，汉族，系山东姜仔鸭酒店有限公司员工，住湖南省安乡县。
被告：王建设，男，生于1967年2月1日，汉族，系泰安弘兴玉米开发有限公司员工，住山东省宁阳县。
被告：李天保，男，生于1973年11月11日，汉族，系山东姜仔鸭酒店有限公司员工，住湖南省常德市。
原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司与被告杨祥、蒋君、济南君祥农副产品有限公司、姜仔鸭农业产业集团有限公司、山东姜仔鸭酒店有限公司、东营君祥世佳大酒店有限责任公司、泰安弘兴玉米开发有限公司、泰安弘兴和美饲料有限公司、张舜、王建设、李天保小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费21720元，减半收取10860元，由原告济南市历城区鲁商小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第618号
原告：中山市古镇阿毛水晶店，住所地广东省中山市，组织机构代码L41013＊＊-＊。
代表人：毛国强，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该店经营者。
委托代理人：余玉红，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市古镇乔氏家居照明电器厂，住所地广东省中山市，组织机构代码052443＊＊－＊。
代表人：方曼，该厂投资人。
被告：方曼，女，汉族，住吉林省九台市，公民身份号码×××2427。
被告：乔士波，男，汉族，住吉林省九台市，公民身份号码×××5514。
原告中山市古镇阿毛水晶店（以下简称阿毛水晶店）诉被告中山市古镇乔氏家居照明电器厂（以下简称乔氏照明厂）、方曼、乔士波买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告阿毛水晶店委托代理人余玉红到庭参加诉讼，被告乔氏照明厂、方曼、乔士波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与三被告有业务往来，三被告共同向原告采购灯饰水晶。原告依约向被告送货，被告未依约付款。被告共拖欠原告2015年1月18日前的货款共14960元。被告向原告交付了一张空头支票用于支付该货款。2015年1月18日，原告又送货69782元，被告截止2015年6月仅付款6000元。故，被告共拖欠原告货款78742元。请求判令：三被告连带支付原告货款78742元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止），承担诉讼费用。
原告就其诉请提供如下证据：支票及退票理由书，送货单，婚姻登记记录证明。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：乔氏照明厂为个人独资企业，投资人是方曼。方曼为支付欠阿毛水晶店的货款，向阿毛水晶店交付广发银行支票一张，支票号306044＊＊／148031＊＊，出票人为乔士波，出票日期2015年1月25日，票面金额14960元。阿毛水晶店持该支票向银行提供付款，但因出票人账户余额不足而被退票。2015年1月18日，乔氏照明厂又向阿毛水晶店购买价值69782元的灯饰水晶，乔氏照明厂仅支付了6000元货款。另查，方曼与乔士波于2006年9月4日办理结婚登记。
本院认为：阿毛水晶店与乔氏照明厂的买卖合同关系合法有效，乔氏照明厂应当支付所欠货款及自阿毛水晶店起诉之日起的逾期付款利息。方曼为乔氏照明厂的投资人，应当对乔氏照明厂的上述债务承担补充清偿责任。上述债务发生在方曼、乔士波夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，乔士波应与方曼共同对乔氏照明厂的上述债务承担补充清偿责任。被告乔氏照明厂、方曼、乔士波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市古镇乔氏家居照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市古镇阿毛水晶店货款78742元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告方曼、乔士波在被告中山市古镇乔氏家居照明电器厂的财产不足以清偿上述债务时，以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市古镇阿毛水晶店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元（原告已预交），由被告中山市古镇乔氏家居照明电器厂、方曼、乔士波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张淑结
第4页共4页
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第50号
申请执行人邹某某，男，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。
被执行人蒙某某，男，汉族，初中文化，农民，住广西北海市铁山港区。
申请执行人邹某某与被执行人蒙某某附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2008年6月23日向本院申请执行，同日本院立案受理，在执行过程中，2012年3月16日，被执行人蒙某某刑满释放，因一直没有打到工作，无收入也无财产偿还债务。2015年5月12日，本案再次立案受理，经本院多方调查没有发现被执行人蒙某某有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第50号执行案件的本次执行。
本次执行终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 钟 宏
审判员 李永良
二〇一五年七月十三日
书记员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第50号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯职务：行长
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被执行人林忠鹏，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人段大敏，女，1977年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人王铁成，男，1982年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人李玉玲，女，1987年10月8日出生，汉族，农民。
被执行人龙绍水，男，1976年7月27日出生，汉族，农民。
被执行人王明明，女，1976年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第251号�事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人林忠鹏、段大敏、王铁成、李玉玲、龙绍水、王明明给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行欠款本息74，302.35元及清偿日利息、罚息、申请执行人垫付的案件受理费1，658.00元。在执行过程中，经我院查询银行、房管、车管、土地均无财产并将情况告知申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 杨艳国
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 策
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第50号
申请执行人李某某
被执行人于某某
李某某与于某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）铁商初字第329号民事调解书于2015年1月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于某某的财产进行了查证：被执行人于某某在齐齐哈尔银行系统无存款、在齐齐哈尔市公安局车务科无车辆登记，在齐齐哈尔市房地产产权市场管理处有于某某名下的两处房产（分别坐落于齐齐哈尔市建华区、齐齐哈尔市铁锋区），已被本院另一起执行案件查封在先，本案应轮候查封。
本院认为，本案被执行人于某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 义
审判员 赵国范
审判员 付治钧
二〇一五年十二月十七日
书记员 弭元国
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01074号
原告：黄某，女，1986年3月21日出生，汉族，无业。
被告：王某某，男，1986年1月27日出生，汉族，无业。
原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某诉称，被告于2000年5月经同学介绍相识，2008年登记结婚，结婚后5年一直分居生活，没有财产、子女。被告父母亦同意通过法律途径解除原被告的婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2008年6月在西安市碑林区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未举办婚礼，未共同生活，未生育子女。2012年10月至今，王某某因外出未归一直未与黄某联系。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础，夫妻之间应互相扶助。本案原、被告于2000年相识，恋爱八年后登记结婚，应认为双方了解较为充分，感情基础较为牢固，现王某某因故外出，近期也未再与家人联系，不能据此认定原、被告感情已破裂，故对于黄某要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。以后，王某某应积极面对婚姻生活，打开心结，多与家人沟通和联系。黄某应更加宽容地去理解、包容王某某的思想状况，助其打开心结，重新回到圆满的婚姻生活之中。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某请求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，公告费600元整，诉讼费合计900元整，由原告黄某负担。（诉讼费900元整原告黄某已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第01074号
原告：黄蕊某，女，1986年3月21日出生，汉族，无业，住西安市青年路**号院*号楼1门**号。。
被告：王光华某，男，1986年1月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区含光路**号西安体育学院**号家属院*单元*层*户。。
原告黄蕊某与被告王光华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄蕊某到庭参加了诉讼，被告王光华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉请，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄蕊某诉称，被告于2000年5月经同学介绍相识，2008年登记结婚，结婚后5年一直分居生活，没有财产、子女。被告父母亦同意通过法律途径解除原被告的婚姻关系，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告王光华某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识，于2008年6月在西安市碑林区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方未举办婚礼，未共同生活，未生育子女。2012年10月至今，王光华某因外出未归一直未与黄蕊某联系。
以上事实，有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻存续应以感情为基础，夫妻之间应互相扶助。本案原、被告于2000年相识，恋爱八年后登记结婚，应认为双方了解较为充分，感情基础较为牢固，现王光华某因故外出，近期也未再与家人联系，不能据此认定原、被告感情已破裂，故对于黄蕊某要求判决离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。以后，王光华某应积极面对婚姻生活，打开心结，多与家人沟通和联系。黄蕊某应更加宽容地去理解、包容王光华某的思想状况，助其打开心结，重新回到圆满的婚姻生活之中。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄蕊某请求与被告王光华某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元整，公告费600元整，诉讼费合计900元整，由原告黄蕊某负担。（诉讼费900元整原告黄蕊某已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年一月七日
书 记 员 郝 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5390号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告许秋莲，女，1982年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许秋莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许秋莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,307.85元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币87,307.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第4号
被告人李英奇，农民。
指定辩护人孙壮、张雅斐�山东众成仁和律师事务所律师。
山东省潍坊市中级人民法院审理潍坊市人民检察院指控被告人李英奇犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人史有成、史苗苗、史子涵提起附带民事诉讼一案，于二0一三年七月二十九日作出（2013）潍刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人李英奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李英奇赔偿附带民事诉讼原告人史有成、史苗苗、史子涵各项经济损失共计人民币22641.5元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。潍坊市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭并为被告人李英奇指定辩护人。经过阅卷、提审被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人李英奇因其妻子于某某与山东省昌邑市都昌街道办事处史家洼子村的史孝东有不正当两性关�而心怀不满。2012年11月5日18时许，李英奇寻找于某某至昌邑市都昌街道办事处西马埠村南的水泥路上时，遇到与于某某在一起的史孝东，李英奇遂产生杀人恶念，持刀朝史孝东的胸、腹部等处捅刺。后史孝东逃跑，李英奇遂持刀追赶史孝东并朝其胸部、背部等处捅刺数刀，致史孝东死亡。作案后，被告人李英奇持刀自杀，被他人发现后送往医院进行抢救，自杀未遂，被公安机关抓获归案。经法医鉴定，史孝东系肺脏、肝脏、脾脏等重要器官破裂，大量失血而死亡。
上述事实，有现场目击证人于某某的证言证实看到李英奇持刀捅刺被害人的事实，证人于某某、李某某的证言证实案发后听李英奇打电话说自己用刀捅被害人的事实，证人于某某、李某某的证言证实李英奇的妻子于某某与被害人有不正当男女关系的事实，证人史某某的证言证实案发当天下午被害人和于某�从被害人家一起出去的事实，证人李某信、李某文、李某进的证言证实李英奇用刀自杀的事实；有鉴定意见证实史孝东系肺脏、肝脏、脾脏等重要器官破裂，大量失血而死亡，在送检的李英奇左侧皮鞋前端内侧缘褐色斑迹中检出被害人的血迹；有勘验、检查笔录证实案发现场的方位等情况；有公安机关提取并经李英奇辨认的被害人衣物等物证以及抓获经过等书证予以证实。被告人李英奇亦供认不讳，足以认定。
复核期间，被告人李英奇的辩护人出具了“本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人存在明显过错，李英奇系初犯、偶犯，归案后认罪悔罪，原审量刑过重，请求法院对李英奇从轻处罚”的辩护意见。
本院认为，被告人李英奇不能正确处理婚姻感情纠葛，持刀连续捅刺被害人，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。其犯罪手段残忍，后果严重，依法本应�惩。鉴于被害人存在一定过错，对于本案的发生负有不可推卸的责任，被告人李英奇归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其判处死刑，不立即执行。关于辩护人所提辩护意见，经查，被告人李英奇虽系初次犯罪，但其实施的系性质恶劣的严重暴力犯罪，造成严重的后果和恶劣的社会影响，不应以“初犯”、“偶犯”对此严重刑事犯罪进行评价，并据以从轻处罚；原审判决考虑到本案因婚姻家庭矛盾激化所引发，被害人存在过错，被告人李英奇归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，已对其作出从宽处罚。故辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍刑一初字第28号以故意杀人罪判处被告人李英奇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 毅
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 李国栋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 岩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民西初字第127号
原告：张瑞春，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：李福会，男，1953年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
被告：张瑞云，女，59岁，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇，系被告李福会妻子。
原告张瑞春诉被告李福会、张瑞云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞春、被告李福会、张瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞春诉称：2014年12月19日16时许，我到二被告家中取电暖器。因言语不和，与二被告发生口角，后被二被告打伤。受伤后，我到台安县中医院住院治疗11天，花费医疗费4382元。故诉至贵院，要求被告赔偿医药费4382元、误工费397.65元、伙食补助费550元、护理费1053.80元，交通费200元，合计6033元。
被告李福会辩称：确实与原告发生身体接触，但原告手指受伤与我无关，不同意赔偿。
被告张瑞云辩称：原告手指不是我掰伤，而是在厮打过程中，原告手指触地造成的，不同意赔偿。
经审理查明：2014年12月19日16时许，原告张瑞春来到其姐姐即被告张瑞云家取其妹妹张瑞梅的电暖器，后因琐事双方发生争吵，被告李福会就不同意原告将电暖器拿走，便上前抢夺，致电暖器损坏，随即引发原告与二被告互相厮打，原告身体多处受伤。后原告到台安县中医院住院治疗11天，经诊断为：左手拇指外伤、左手拇指关节挫伤、右髋部软组织挫伤、头面部外伤，住院期间二级护理，造成的经济损失有：医疗费4382.95元，住院伙食补助费50元×11天=550元，误工费36.15元／天×11天=397.65元、护理费36.15元／天×14天=397.65元、交通费50元，原告上述经济损失总计为人民币5778.25元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提供的行政处罚决定书1份、医疗费收据2份、住院病历1份，本院依职权调取的台安县公安局卷宗材料等证据证实，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。二被告与原告因家庭琐事产生纠纷，未能理智地正确处理，而是与原告相互口角并引发双方厮打，将原告打伤，对原告的损伤应负主要责任，故原告请求判令被告赔偿其经济损失有理，本院予以支持。但原告在纠纷发生后，亦未正确处理，而是与二被告相互口角并厮打，对自身损伤应承担次要责任。关于二被告提出的原告手指受伤与其无关，不同意赔偿之辩解，因公安机关的行政处罚决定书中已确认被告张瑞春将原告手指掰伤的事实，且在公安机关对被告李福会的询问笔录中李福会已承认原告的拇指是被张瑞云掰伤，被告张瑞云本人虽未承认是其掰伤，但也承认可能是其将原告推倒手指触地造成的，足以证明原告的手指受伤是其形成的，原告身体的其余部位的损伤，原、被告双方均承认有相互厮打的事实，亦证明这些损伤是二被告与原告厮打所致，故对被告此项辩解，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李福会、张瑞云于本判决生效后十日内赔偿原告张瑞春经济损失人民币5778.25元的70%即人民币4045元。
案件受理费25元，由被告李福会、张瑞云承担18元，其余由原告承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李印军
二〇一五年五月二十七日
书记员 吕昊轩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第754号
原告：任大鹏，住长春市南关区。
被告：宫宝才，住长春市二道区。
被告：于艳霞，住长春市二道区。
本院在审理原告任大鹏诉被告宫宝才、被告于艳霞民间借贷纠纷一案中，原告任大鹏于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任大鹏撤回对被告宫宝才、被告于艳霞的起诉。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告任大鹏负担。
审判员 翟 君
二〇一五年八月二十四日
书记员 胡雪莹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02586号
原告付某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告卢某某，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告付某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日以原、被告已经和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告付某某负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 彭海军
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00325号
原告：曹博伦，男。
委托代理人：曹迪，男。
被告：民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区南胜利路**号。
负责人：关晓辉，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告曹博伦诉被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称民安财保鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告曹博伦及其委托代理人曹迪，被告民安财保鞍山公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹博伦诉称：2013年10月22日15时50分许，我驾驶辽CT90**号轿车沿库二线由南向北行驶，当行驶至236公里加200米处超车时，驶入公路左侧，与相对方向徐作龙驾驶的辽C764**号自卸货车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为，徐作龙驾驶超载机动车驶入公路左侧是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任，我驾驶悬挂假牌机动车在与对面来车有会车可能时超车并驶入公路左侧是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任。辽C764**号自卸货车属徐作龙所有，在被告民安财保鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。我受伤后住进台安县恩良医院，诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右桡骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折、头面部擦伤，住院15天，好转出院。2014年3月7日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将我的伤情评定为伤残九级。我的经济损失有：医疗费20255.75元；住院伙食补助费750元；误工费20400元；护理费501.90元；残疾赔偿金37536元；交通费200元；车辆损失费2000元，以上经济损失合计为81643.65元。对于上述经济损失，我要求被告民安财保鞍山公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
被告民安财保鞍山公司辩称：肇事车辆辽C764**号自卸货车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内对原告合理经济损失予以赔偿。
经审理查明：2013年10月22日15时50分许，原告曹博伦驾驶辽CT90**号轿车（事故发生时悬挂假号牌辽C72B**）沿库二线由南向北行驶，当行驶至236公里加200米处超车时，驶入公路左侧，与相对方向徐作龙驾驶的辽C764**号自卸货车相撞，造成原告曹博伦受伤，两车不同程度损坏。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：徐作龙驾驶超载机动车驶入公路左侧是形成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故的次要责任；原告曹博伦驾驶悬挂假号牌机动车在与对面来车有会车可能时超车并驶入公路左侧是形成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任。肇事车辆辽C764**号自卸货车在被告民安财保鞍山公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告曹博伦受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折、右腓骨骨折、右桡骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折、头面部擦伤，于2013年11月5日出院，住院15天，一级护理3天，二级护理12天。2014年3月7日，台安县恩良医院法医司法鉴定所将原告曹博伦的伤情程度评定为伤残九级。
原告曹博伦的经济损失总计为81644.03元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为21005.75元，
1、医药费：20255.75元；
2、住院伙食补助费：50元／天×15天=750元。
二、死亡伤残项目下的经济损失为58638.28元，
1、误工费：150元／天×136天（住院15天，出院至定残前一日为121天）=20400元；
2、护理费：33.46元／天×3天×2人＋33.46元／天×12天×1人=602.28元；
3、残疾赔偿金：9384元／年×20%×20年=37536元；
4、交通费：100元。
三、财产项目下的经济损失为2000元，
1、车辆损失费：2000元。
原告曹博伦系辽C764**号自卸货车交强险保险合同的受害人。辽C764**号自卸货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告曹博伦在该项目下的经济损失为21005.75元，超出该限额范围的经济损失为11005.75元；交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，原告曹博伦在该项目下的经济损失为58638.28元，未超出该限额范围；交强险有责任财产损失赔偿限额为2000元，原告曹博伦在该项目下的经济损失为2000元，未超出该限额范围。综上，原告曹博伦在交强险责任限额范围内的经济损失为70638.28元，超出交强险责任限额范围的经济损失为11005.75元。
上述事实，原告曹博伦提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病志、住院病志、用药明细、伤残鉴定意见书、医疗费收据、台安县黄沙坨镇巨森木材加工厂的营业执照、工资表及停发工资证明、修车收据。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽C764**号自卸货车在保险期间内发生交通事故，造成原告曹博伦受伤致残，该机动车一方负事故的次要责任，故被告民安财保鞍山公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，原告曹博伦在本案中未主张，本院不予调整。关于原告的医药费20255.75元、残疾赔偿金37536元、车辆损失费2000元，因有证据证明，本院予以认定。关于原告的住院伙食补助费750元、护理费602.28元，因被告方无异议，本院予以确认。关于交通费问题，原告曹博伦住院期间会有交通费用发生，根据原告的住院时间，本院酌情认定交通费用为100元。关于误工费问题，原告曹博伦因交通事故受伤致残，会持续误工，故原告要求误工天数从受伤之日起计算至定残前一日止有理，本院予以支持，原告要求按150元／天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条三项、第三十五条、第四十三条二项、第四十八条一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
被告民安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告曹博伦医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费合计70638.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元由原告曹博伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 于翠彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 博
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00650号
原告王兴俊。
委托代理人李俊峰，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。
被告白宁宁。
原告王兴俊与被告白宁宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理本案，后依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。�告委托代理人李俊峰到庭参加诉讼，被告白宁宁经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王兴俊诉称，2011年9月19日被告借原告现金100000元，约定用被告名下速腾车作抵押。因被告偿还不了借款，后车被作价79000元折抵借款，还欠21000元。被告于2012年1月4日、2012年2月19日、2014年1月19日分别又借款各10000元，共计30000元。原告多次向被告催要借款，被告于2014年2月18日写下保证书，保证2014年3月4日前还款，如不能还款，自愿把车号为冀A×××××的车开走。但被告至今未能偿还剩余的借款21000元和借款30000元，共计51000元借款。原告要求被告偿还借款51000元及利息1000元，并由被告承担诉讼费用。
被告白宁宁未提交答辩状。
经审理查明，2011年9月19日被告向原告借款100000元，后以卖车款偿还原告79000元，其余21000元至今未还。2012年1月4日、2012年1月19日、2012年2月19日原告又分三次借给被告30000元。以上借款均未约定借款利息和还款期限。2014年2月18日被告写一保证书，保证2014年3月4日前还款。但被告并未按保证书还款。至今被告尚欠原告51000元借款。以上事实有原告提交的借条4份、保证书1份、证人苏某证言、原告陈述证实。
本院认为，被告欠原告借款51000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告归还借款51000元，本院予以支持。原告主张的利息1000元，未提交证据证实，本院对此主张不予采纳。四笔借款均未约定借款利息和还款期限，被告写保证书之日，可视为原告催告之日，故借款利息可从保证书书写当日即2014年2月18日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白宁宁于判决生效之日起五日内给付原告王兴俊本金51000元及利息，利息从2014年2月18日开始按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决指定的履行之日。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元、诉讼保全申请费540元，由被告白宁宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李英珍
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 王 淼
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓静
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第639号
原告马某某，男，生于1990年11月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告李某某，女，生于1992年2月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2008年11月7日我与被告按照民族习俗结婚，于2012年8月15日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩马某甲、女孩马某乙。婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，被告回到娘家居住至今，请求判决：我与被告离婚；2个孩子由我抚养，抚养费共同承担；依法分割共同财产面包车1辆，共同偿还银行贷款6万元；由被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，婚后我们夫妻感情一直很好，2014年1月，因我弟弟结婚，添礼的事发生纠纷，我们还能继续生活，我不同意离婚。
原、被告均没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年11月7日，原、被告按照民族习俗结婚，于2012年8月15日补办了结婚证。婚后生育两个孩子，男孩马某甲、女孩马某乙。婚后夫妻感情尚好。2014年1月，原、被告为琐事而发生分歧，被告回到娘家居住至今，现原告提出诉讼要求离婚。
本院认为，原、被告未进行结婚登记而以夫妻名义同居生活，后补办结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告作为合法夫妻，且生有两个孩子，应珍惜家庭生活，本着互谅互让，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告因家务琐事发生矛盾，只要加强沟通，妥善予以处理，夫妻关系就会得到改善，现双方均有和好愿望，应相互珍惜夫妻感情，故本院对原告诉讼要求离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年六月二十四日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）同民初字第639号 原告厦门隆励工贸有限公司。 法定代表人陈少琴，总经理。 委托代理人蔡火灿、刘文宁，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告林超龙，男，1976年5月1日出生，汉族。 原告厦门隆励工贸有限公司（以下简称隆励公司）与被告林超龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员宋岩依照简易程序于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告隆励公司之委托代理人刘文宁到庭参加诉讼。被告林超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告隆励公司诉称，隆励公司为一家从事饲料、饲料添加剂研发、销售的公司。被告林超龙向隆励公司购买猪饲料等货物。2013年4月30日，原、被告进行对账，确认林超龙尚欠隆励公司货款人民币（币种，下同）79907元。经隆励公司多次催讨，林超龙支付货款10000元后就未再支付货款。故隆励公司起诉，请求判令：1、林超龙立即向隆励公司支付货款69907元及逾期还款利息（自2013年5月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、诉讼费用由林超龙承担。 被告林超龙未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告林超龙自2010年开始向原告隆励公司购买饲料。双方未签订书面合同，林超龙通过电话向隆励公司采购，隆励公司按约定送货上门，双方约定货到付款，以现金结算。2013年4月30日，双方经对账确认林超龙尚欠隆励公司货款79907元，并形成《客户欠款凭证》一份，林超龙该对凭证上签字确认。结算后，林超龙仅支付货款10000元，之后未再支付货款。庭审中，隆励公司述称：林超龙自2010年向其购买饲料，双方未签订书面合同，林超龙均通过打电话的方式口头下订单；隆励公司根据林超龙的电话订单送货上门；双方约定货到付款，现金结算；双方于2013年4月30日经对账确认林超龙尚欠隆励公司货款79907元；对账后，林超龙向隆励公司支付货款10000元；之后，林超龙未再支付货款。 上述事实，有原告隆励公司举示的《客户欠款凭证》以及当事人的在庭审中的陈述笔录为证，经当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。 本院认为，原告隆励公司与被告林超龙虽未签订书面合同，但根据《客户欠款凭证》及当事人当庭陈述可以证明双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，内容亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。双方于2013年4月30日经结算后确认林超龙尚欠隆励公司货款79907元，有相应的对账单为证，可予以认定。林超龙结算后支付货款10000元，至今尚欠隆励公司货款69907元未付清，既有悖诚信，又构成违约。故隆励公司要求林超龙支付所欠货款69907元并支付逾期利息的请求，本院予以支持。林超龙于对账结算后，未立即支付全部货款，故隆励公司有权要求林超龙自结算之日的次日即2013年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，于法不悖，本院予以支持。但逾期付款利息应计至本判决确定的付款之日止，隆励公司诉求超出部分，本院不予支持。林超龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见或反驳证据，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林超龙应于本判决生效之日起三日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款人民币69907元及逾期付款利息（自2013年5月1日计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）； 驳回原告厦门隆励工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1612元，适用简易程序减半收取人民币806元，由被告林超龙负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 代理审判员 宋 岩 二〇一四年四月十一日 书 记 员 苏秋祝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00446号
原告史春岚，女，1944年10月1日出生，汉族，居民，住华县。
委托代理人刘孟龙，陕西耿民律师事务所律师。
被告李改朝，男，1943年1月18日出生，汉族，退休干部，住华县。
原告史春岚与被告李改朝扶养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春岚及其委托代理人刘孟龙、被告李改朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史春岚诉称，我与被告经人介绍相识，并于1991年9月21日登记结婚，两人均系再婚。我俩婚后将双方再婚前的子女抚养成人，现子女们都分居各地。我属居民，现丧失劳动能力，身患眩晕症、冠心病、高血压等疾病，又没有生活来源，本想靠被告的3000多元的退休金与被告安度晚年，但被告独居其老家，又长期居住其儿子家，置我于不顾。我多次向被告索要生活费和医疗费，但被告分文未给，还以起诉我离婚相逼，使我无以消费度日。2010年10月12日至10月22日我在华县中医医院住院治疗十天，花费2798元；2011年10月14日至10月28日我在华县红十字会康复医院住院治疗14天，花费1832元；另外我平常在医院及卫生所门诊治疗还有花费，两年来除去合作医疗报销外已花费13406元，为此看病借债6000元。法律规定，夫妻有相互扶养的义务，现要求被告自2010年5月起按陕西省居民年人均消费标准每年给付我扶养费15000元，承担被告与我分居两年期间我医疗花费的一半7000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李改朝辩称，原告史春岚是居民，有最低生活保障费；原告的儿子是我抚养成人的，现原告的儿女均有收入，也应当对原告尽赡养义务。原告与我生活多年，其身体很好，所谓的疾病是假的。原告要求的扶养费过高，我每月有2000元余元的退休金，现没有住处，原告的条件比我好，因此我不同意给付她扶养费。
经审理查明，原告史春岚与被告李改朝于1991年9月21日在华州镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。再婚前被告李改朝有子女四人，原告史春岚有子女三人。现原、被告的子女均已成年，且有劳动能力。2010年4月被告李改朝因照顾其儿子家的小孩，前往渭南与其儿子共同居住。李改朝两次给原告史春岚两个月生活费1000元。同年6月开始，被告李改朝回其老家华县赤水镇姚家村单独居住。原告史春岚多次去姚家村看望被告李改朝，未能将被告叫回。2012年5月后被告李改朝自己去渭南前进路北段的养老院居住至今。另查明，原告史春岚属居民，现无收入来源。被告李改朝系华县公安局退休干警，现每月退休金2000余元。双方无婚后共同财产，婚后共同债务有下欠史春秀借款2000元。原告史春岚的婚前财产有位于华县华州镇杜堡村106号三间木架房一院，被告李改朝的婚前财产有位于华县赤水镇姚家村三间木架房一院。原告史春岚于2010年10月12日至10月22日在华县中医医院治疗眩晕症、冠心病，住院10天，花费2798元；于2011年10月14日至10月28日在华县红十字会康复医院治疗冠心病、高血压，脑供血不足，住院14天，花费1832元；原告史春岚在华县人民医院门诊花费104元，在华县红十字会康复医院门诊花费106.2元。原告史春岚合作医疗报销1258.50元。除合疗报销外原告史春岚与被告李改朝分居后原告就医的医疗费为3581.50元。近三年来被告李改朝身体状况基本较好。本院还查明，原告史春岚曾于2011年11月起诉本院，要求被告给付扶养费，本院于2012年5月9日裁定准予原告撤回起诉。2012年5月14日原告史春岚再次将被告起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述答辩一致的意见在卷为证，又有原告史春岚提供的其在华县红十字会康复医院、华县中医医院住院病历、诊断证明、医疗费票据佐证，足以认定。对于原告史春岚提供的其在华县城关大街行政村卫生所医疗费票据、处方及外购药物票单、证明，因未有病历及医院相关证明、建议等佐证，本院不予采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。原告史春岚属居民，现丧失劳动能力，身患疾病，因此对原告要求被告给付其抚养费的请求应予支持，被告应给付原告一定的生活费、医疗费。对扶养费的数额根据史春岚的医疗疗花费情况及基本生活需求，结合李改朝现实财产状况及支付能力，考虑原告史春岚的子女应尽的赡养义务等状况合理确定。对原告诉请判令被告给付其自2010年5月起按每年15000元给付扶养费的请求，因原告还有三个应尽赡养义务的子女，因此本院不予支持，对扶养费给付时间应自原告起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李改朝在判决生效后十日内给付原告史春岚自2012年5月14日起止2012年11月30日计7个月生活费1400元，承担原告史春岚在2012年11月13日前的医疗费1000元。
二、自2012年12月1日起被告李改朝每月给付原告史春岚扶养费200元，该扶养费由被告李改朝在每个月的15日前付清。
三、驳回原告史春岚的其他诉讼请求。
案件受理费300元由李改朝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
代理审判员 党娟莉
人民陪审员 袁开新
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 张晓艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1823号
原告柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，市民，住承德市双桥区中兴路白银行楼*单元***室。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告张兴国，男，1962年6月11日出生，满族，围场县回民小学教师，住围场县天宝路***号。
第三人张兴华，女，自然情况不详。
本院在审理原告柴新华与被告张兴国、第三人张兴华租赁合同纠纷一案中，因本案的审理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉�。
审 判 长 张东虎
审 判 员 李国辉
人民陪审员 王 雪
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双滦民初字第1823号原告柴新华，女，1973年4月21日出生，满族，市民，住承德市双桥区中兴路白银行楼****。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。被告张兴国，男，1962年6月11日出生，满族，围场县回民小学教师，住围，住围场县天宝路**div>第三人张兴华，女，自然情况不详。本院在审理原告柴新华与被告张兴国、第三人张兴华租赁合同纠纷一案中，因本案的审理须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张东虎审 判 员  李国辉人民陪审员  王 雪二〇一三年八月二十六日书 记 员  毕勇城
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第388号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×3，男，1965年3月20日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于北京市密云县看守所。
辩护人王俊宝，北京市檀州律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2013年11月15日以京密检刑诉（2013）0379号起诉书指控，被告人王×3于2013年7月23日11时许，驾驶”福田”牌农用运输车（河北H284**）由南向北行驶至北京市密云县101国道古北口村路段时，适有王×1驾驶”重庆银钢”牌两轮摩托车（无号牌）后乘常×由南向北行驶，农用运输车右前部与两轮摩托车后部接触，造成常×受伤经抢救无效死亡。发生事故后被告人王×3拨打电话报警，如实供述了肇事经过。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人王×3负事故主要责任，王×1负次要责任。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，122报警台事故电话记录表，到案经过，被告人王×3的供述，证人王×1、常×、王×2的证言，道路交通事故责任认定书，北京盛唐司法鉴定所尸体检验报告书，酒精检验报告，死亡证明，火化证明，现场勘查笔录及照片，图像检验鉴定意见书，收款条，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等相关证据，指控被告人王×3的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人王×3判处刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院代理检察员谢睿出庭支持公诉。被告人王×3对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。现被害人常×家属已另行提起民事诉讼，被告人王×3在赔偿范围外另给付被害人常×家属人民币5万元（已付清），被害人常×家属表示谅解。辩护人的辩护意见是，被告人王×3自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属部分经济损失，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人王×3违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王×3犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王×3肇事后主动报警，如实供述所犯罪行，应视为自首。鉴于被告人王×3自愿认罪，有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王×3犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 娟
二〇一三年十二月三日
书记员 徐姗姗
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭新执字第00016-2号
申请执行人李凤明，个体工商户。
被执行人王成群，个体装修工。
被执行人于桂芬，个体装修工。
本院受理的申请执行人李凤明与被执行人王成群、于桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）亭新民初字第0339号民事判决书。该判决书载明：被告王成群、于桂芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤明借款本金10万元及逾期还款利息（计算期间与标准：从2013年12月15日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1150元，由两被告负担。（原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接向原告支付）
本案在执行过程中，本院向被执行人王成群、于桂芬发出执行通知书，限其按照判决书自行履行法定义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请人李凤明未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，申请人李凤明未能提供被执行人的财产线索，本院亦未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）亭新执字第0016号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 瞿 艳
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第560号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯符洋。2012年7月3日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年6月4日作出（2012）廊广刑初字第102号刑事判决，以被告人符洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金2000元（刑期自2012年3月22日起至2015年7月21日止）。该判决认定其当庭自愿认罪、退赃。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑六个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察�出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯符洋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符洋减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16430号
原告黄月萍，女，生于1974年9月10日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘威娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告陈希，男，生于1994年8月14日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刁太国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘威娜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐国强，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张忠均，重庆广贤律师事务所律师。
原告黄月萍、陈希与被告唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员刘晓婷担任审判长，与人民陪审员朱宏、人民陪审员王道恒组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘骁畅担任法庭记录。原告黄月萍之委托代理人刘威娜，原告陈希及其委托代理人刘威娜，被告唐国强之委托代理人张忠均，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄月萍、陈希诉称：2008年11月5日，被告唐国强向陈建明借款70万元，之后归还10万元，余下借款60万元未归还。原告黄月萍是陈建明妻子。原告陈希是陈建明儿子。陈建明于2011年11月9日死亡，陈建明父母已先于其去逝。原告黄月萍、陈希作为陈建明的法定继承人，多次要求被告唐国强归还借款未果。现请求法院依法判决：被告唐国强归还原告黄月萍、陈希借款本金60万元，并从2013年10月21日二原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本息清偿之日止。
被告唐国强辩称：被告唐国强与陈建明间的借款合同未实际履行。且原告于2011年2月18日向被告唐国强主张过债权，本案债权已于2013年2月18日超过诉讼时效。请法院判决驳回原告黄月萍、陈希的诉讼请求。
经审理查明以下法律事实：陈建明（原公民身份号码51022419640122XXXX），因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2009年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。2010年8月11日，重庆市第一中级人民法院作出（2010）渝一中法刑初字第82号刑事附带民事判决书，以陈建明犯组织、领导黑社会性质组织罪，犯故意杀人罪，犯敲诈勒索罪，犯开设赌场等罪，判决处其死刑，剥夺政治权利终身。陈建明于2011年11月9日死亡。原告黄月萍系陈建明妻子（结婚登记时间为1995年4月28日）。原告陈希系陈建明儿子。陈建明父亲陈大福于1993年5月25日因病死亡，其母亲王妙章于2004年6月19日因病死亡。
2008年11月5日，被告唐国强向陈建明出具借条一份，载明：今借到陈建明现金人民币柒拾万元整，（￥700000元正）。陈建明被羁押期间，让其子原告陈希向被告唐国强催还借款，被告唐国强于2011年2月18日归还借款10万元。原告陈希收款后，向被告唐国强出具收条一份，载明：收到唐国强还陈建明拾万元整100000元，收款人陈建明儿子陈希。被告唐国强余欠陈建明借款60万元未归还。
另查明，2011年3月9日，重庆市公安局渝北区分局扣押了被告唐国强于2008年11月5日出具给陈建明的借条原件。2013年8月30日，重庆市公安局渝北区分局将该借条原件发还给原告黄月萍。现原告黄月萍、陈希要求被告唐国强归还余下借款60万元无果，诉至本院。
认定以上事实依据有原告黄月萍、陈希举示的借条、收条、结婚证、死亡注销户口证明、常住人口登记表、重庆市渝北区双龙湖街道观音岩路社区居民委员会证明、重庆市公安局双龙派出所证明、重庆市公安局复盛派出所证明、扣押物品文件清单、重庆市公安局渝北区分局发还物品文件清单和当事人陈述等随案为证。
本院认为：被告唐国强于2008年11月5日向陈建明出具借条，向其借款70万元，双方形成事实上的借款合同关系。该借款合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告唐国强于2011年2月18日归还借款10万元的行为表明，该借款合同已实际履行，陈建明出借了70万元借款的事实存在。被告唐国强认为其与陈建明间的借款合同未实际履行的抗辩理由不成立。陈建明父母已先于其死亡，陈建明死亡后，原告黄月萍、陈希作为其现有合法继承人，承继了陈建明与被告唐国强借款合同关系的权利和义务。原告黄月萍、陈希有权向被告唐国强主张本案债权。被告唐国强于2008年11月5日向陈建明借款时，双方未约定还款时间。之后，被告唐国强经陈建明催收，于2011年2月18日归还借款10万元，诉讼时效到2013年2月17日届满。但陈建明因涉嫌刑事犯罪，于2009年6月22日被告羁押，本案借条原件于2011年3月9日被公安机关扣押，直到2013年8月30日才发还给原告黄月萍，即在诉讼时效到期的最后六个月，原告黄月萍、陈希不可能提起诉讼，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”规定中的其他障碍不能行使请求权致诉讼时效中止的情况。被告唐国强认为原告黄月萍、陈希现提起本案诉讼已过诉讼时效的抗辩理由不成立。故被告唐国强应承担向原告黄月萍、陈希归还借款本金60万元和从2013年10月21日（二原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款本息清偿之日止的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告唐国强归还原告黄月萍、陈希借款本金60万元；
二、被告唐国强给付原告黄月萍、陈希利息（以借款本金60万元为基数，从2013年10月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款本息清偿之日止）；
以上款项在本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告唐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告唐国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘晓婷
人民陪审员 朱 宏
人民陪审员 王道恒
二〇一四年一月十四日
书 记 员 刘骁畅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：陈昌。
委托代理人：郑国臣。
被申请人（一审原告）：谷岩。
被申请人（一审原告）：张清华。
被申请人（一审被告）：车素娟。
再审申请人陈昌因与被申请人谷岩、张清华、车素娟占有物返还纠纷一案不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌申请再审称，2003年其与车素娟参加了房改，取得了本案集资楼的所有权，该房屋为双方夫妻共有财产；谷岩、张清华在2011年7月19日购买该楼时未支付价款，房屋买卖合同不成立，该楼房所有权存在争议，应当进行确权；原审判决适用法律不当，应当适用《物权法》第三十三条之规定；陈昌只要求对该房屋居住使用。
被申请人谷岩、张清华辩称，该房屋是谷岩的父母谷维彬、车素娟给谷岩的，是宏运集团动迁的家属楼，房屋过户时谷岩、张清华、谷维彬、陈昌、车素娟均到房产部门签字确认，不能代签，并且二人已支付购房款1万元。
被申请人车素娟辩称，该房屋是其与前夫谷维彬离婚时，法院判给其居住的，房子是二人留给谷岩的，参加房改系陈昌自愿参加，该房屋产权不存在争议，到房产部门办理过户时陈昌也到场签字，当时并无异议。房改是车素娟的下岗工龄办的。
我院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，谷岩、张清华在购买本案所涉房屋时，谷岩、张清华、谷维彬、陈昌、车素娟等五人均到房产部门办理过户手续，并在《葫芦岛市房屋转移登记（询问）申请表》上签字确认。陈昌原系葫芦岛锌厂的职工。陈昌与车素娟于2007年8月18日曾签订一份协议书，该协议第一项写明，“房子是车素娟前夫给谷岩留的，我陈昌无权利分割。”（1996）连西民初字第1034号民事判决书第四项，“婚后集资楼由原告（即车素娟）居住，集资楼款一万一千四百七十五元，由原告给付被告租房补助费二千元。”
本院认为，1996年车素娟与谷维彬离婚时，连山区人民法院判决本案所涉集资楼归车素娟居住。陈昌与车素娟2002年结婚后，对该集资楼无共有权，2003年，参加葫芦岛市连山区兴工粮库的集资楼房改，其并不能据此取得该房屋的共有权。陈昌与车素娟签订的协议书亦证明，陈昌对本案诉争的房屋无共有权。谷维彬、车素娟将该房屋出售给谷岩、张清华，并办理了房屋产权过户手续，谷岩、张清华夫妻二人依法取得了该房屋的所有权，应当受到法律保护。谷岩、张清华二人依法享有对该房屋占有、使用的权利，陈昌、车素娟应当向谷岩、张清华返还该房屋。
综上，陈昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 冯 新
代理审判员 席 贺
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫审民申字第00001号
再审申请人（一审被告）：陈昌，男，1946年4月10日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：郑国臣，男，连山区兴工街道法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：谷岩，女，1983年3月2日出生，汉族，工人。
被申请人（一审原告）：张清华，男，1981年11月22日出生，汉族，工人。
被申请人（一审被告）：车素娟，女，1957年8月10日生，汉族，退�工人。
再审申请人陈昌因与被申请人谷岩、张清华、车素娟占有物返还纠纷一案不服葫芦岛市连山区人民法院（2012）连民一初字00691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈昌申请再审称，2003年其与车素娟参加了房改，取得了本案集资楼的所有权，该房屋为双方夫妻共有财产；谷岩、张清华在2011年7月19日购买该楼时未支付价款，房屋买卖合同不成立，该楼房所有权存在争议，应当进行确权；原审判决适用法律不当，应当适用《物权法》第三十三条之规定；陈昌只要求对该房屋居住使用。
被申请人谷岩、张清华辩称，该房屋是谷岩的父母谷维彬、车素娟给谷岩的，是宏运集团动迁的家属楼，房屋过户时谷岩、张清华、谷维彬、陈昌、车素娟均到房产部门签字确认，不能代签，并且二人已支付购房款1万元。
被申请人车素娟辩称，该房屋是其与前夫谷维彬离婚时，法院判给其居住的，房子是二人留给谷岩的，参加房改系陈昌自愿参加，该房屋产权不存在争议，到房产部门办理过户时陈昌也到场签字，当时并无异议。房改是车素娟的下岗工龄办的。
我院再审审查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，谷岩、张清华在购买本案所涉房屋时，谷岩、张清华、谷维彬、陈昌、车素娟等五人均到房产部门办理过户手续，并在《葫芦岛市房屋转移登记（询问）申请表》上签字确认。陈昌原系葫芦岛锌厂的职工。陈昌与车素娟于2007年8月18日曾签订一份协议书，该协议第一项写明，“房子是车素娟前夫给谷岩留的，我陈昌无权利分割。”（1996）连西民初字第1034号民事判决书第四项，“婚后集资楼由原告（即车素娟）居住，集资楼款一万一千四百七十五元，由原告给付被告租房补助费二千元。”
本院认为，1996年车素娟与谷维彬离婚时，连山区人民法院判决本案所涉集资楼归车素娟居住。陈昌与车素娟2002年结婚后，对该集资楼无共有权，2003年，参加葫芦岛市连山区兴工粮库的集资楼房改，其并不能据此取得该房屋的共有权。陈昌与车素娟签订的协议书亦证明，陈昌对本案诉争的房屋无共有权。谷维彬、车素娟将该房屋出售给谷岩、张清华，并办理了房屋产权过户手续，谷岩、张清华夫妻二人依法取得了该房屋的所有权，应当受到法律保护。谷岩、张清华二人依法享有对该房屋占有、使用的权利，陈昌、车素娟应当向谷岩、张清华返还该房屋。
综上，陈昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈昌的�审申请。
审 判 长 唐铁刚
审 判 员 冯 新
代理审判员 席 贺
二〇一四年三月六日
书 记 员 张 阳
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或�应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院�审，也可以交原审人民法院再审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第811号
原告喻光贵，住址重庆市铜梁县。
委托代理人谢晓初，广东深君联律师事务所律师。
被告深圳市发鹏装饰工程有限公司，住所广东省深圳市福田区深南路与农林路交界西北鑫竹苑A栋15层。
法定代表人罗峰。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻光贵撤回起诉。
本案案件受理费1697元（已由原告交纳），按四分之一收取424.25元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 蔡穗（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7323号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：刘团荘，女，1981年2月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：王茂章，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：北京天润美狮商贸有限公司，住所地北京市通州区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与刘团荘、王茂章、北京天润美狮商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6350号
原告单某某，女，
被告王某某，男，
原告单某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年11月13日登记结婚，婚生一子，现已成年。婚初双方感情尚可，但后来双方因性格原因经常为琐事争吵。被告无家庭责任感。原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院，请求：1、依法判令解除双方的婚姻关系；2、判令大连市甘井子区某街某号房屋由原告租住。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍相识，后建立恋爱关系，于1990年11月13日登记结婚，于1991年6月22日婚生一子王英慧，现已成年。婚初双方感情很好，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自主婚姻，婚初感情很好，婚后在长期的共同生活中建立了深厚的夫妻感情，且育有一子。现双方虽因琐事产生矛盾，但未致夫妻感情完全破裂。现被告表示愿努力缓解夫妻矛盾，相信双方是有可能和好如初的。原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告单某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告单某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第1419-2号
申请执行人：嵊州市汇银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州大道242-244号。
法定代表人：孙伟勇，董事长。
被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华，执行董事。
被执行人：宋林华（33062319××04064××3）。
被执行人：斯国芬（33062319××02014××4）。
被执行人：宋柯毅（33062319××11194××8）。
被执行人：李秀珍（33038219××10034××2）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第1419号执行裁定书，在嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人宋柯毅、李秀珍所有的位于嵊州市剡湖街道南津路4幢四单元508室的房产【房产证号：浙嵊房权证字第××、0113007××2号，土地证号：嵊州国用（20××）字第4××5号】。上述财产被本院于2014年4月1日依据（2014）绍嵊商初字第296号民事裁定书首次依法查封。买受人吕开发（33062319××××27××××）以594000元的最高价竞得。抵押权人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人宋柯毅、李秀珍所有的位于嵊州市剡湖街道南津路4幢四单元508室的房产及其土地使用权的所有查封。
二、撤销抵押权人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司对座落于嵊州市剡湖街道南津路4幢四单元508室的房产和土地使用权的抵押权。
三、确认被执行人宋柯毅、李秀珍所有的位于嵊州市剡湖街道南津路4幢四单元508室的房产及其土地使用权归买受人吕开发所有。上述房地产的财产权自本裁定送达买受人吕开发时起转移。
四、买受人吕开发可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记、注销等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶国民（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1494号
原告：杭州百事顺运输有限公司。
法定代表人：施明华。
委托代理人：蒋新功。
被告：黄燕君。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人：赵炬弥。
本院在审理原告杭州百事顺运输有限公司诉被告黄燕君、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因经本院调解被告已支付原告赔款，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州百事顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币400元，应减半收取200元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴黛丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第225号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人钟某某，男，1992年6月5日出生于泉州市泉港区，畲族，高中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审。
辩护人苏宗新，福建泉中律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人钟某某犯诈骗罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同月9日立案后，因本案不宜适用简易程序，于2015年3月13日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人苏宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控：2014年4月至7月，被告人钟某某伙同赵某某（另案处理）在本区盛世天骄小区，谎称其能办理所谓“不需要参加考试即可取得驾驶证”业务，以此骗得被害人陈某某、李某某、苏某某的信任。随后，被告人钟某某单独分别收取上述3被害人“定金”人民币（币种下同）12000元、15000元、3000元，赃款用于个人生活花销。2014年7月30日，被害人陈某某发现被骗后报警。公安人员经侦查后于次日在本区东海街道维艾精品酒店将被告人钟某某抓获归案。案发后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实，并退还全部赃款。
公诉机关据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人钟某某对起诉书指控的罪名和事实没有异议，但认为其积极配合调查，主动赔偿了被害人的经济损失，请求法院从轻处罚并适用缓刑。钟某某辩护人提出钟某某轻信赵某某能够免试办理驾驶证才介绍他人办理该业务，当其发现赵某某无法办理后，也组织被害人进行退款，其在共同犯罪中起次要作用是从犯；钟某某是初犯、偶犯，认罪态度好，请求法院对其免于刑事处罚。
经审理查明，2014年4月初，被告人钟某某得知赵某某（另案处理）称能为他人免试办理驾驶证，便与赵协商一起通过为他人免试办理驾驶证业务进行牟利，由钟某某招揽业务并向被害人收取定金，赵某某负责联系办理驾驶证，钟需预付赵每本驾驶证2000元的定金。4月上旬，钟某某通过电话咨询驾校、上网查询知道不可能免试办理驾驶证。2014年4月中旬至6月，钟某某仍以“不需要参加考试即可取得驾驶证”为由骗得被害人陈某某、李某某、苏某某的信任并分别收取上述三被害人所谓的“定金”6000元、15000元、12000元，钟将部分定金6000元交给赵某某，余款用于个人生活花销。2014年6月6日，钟某某与赵某某因业务发生争执，上述被害人找钟某某催讨上述款项。赵某某退还苏某某6000元，钟某某于2014年7月28日退还苏某某3000元。2014年7月30日，被害人陈某某因多次向钟某某催款未果而报警，公安人员经侦查后于次日在本区东海街道维艾精品酒店210房间将被告人钟某某抓获归案。案发后，被告人钟某某如实供述了上述犯罪事实，并分别赔偿被害人陈某某、李某某、苏某某6000元、15000元、3000元。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、李某某、苏某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，证人吴某某、钟某乙、赵某某、陈某乙的证言，抓获经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱款24000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。钟某某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟某某能主动告知被害人驾驶证无法办理，案发后已全部赔偿了各被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第205号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人黄平灿，男，1977年12月7日出生，住泉州市泉港区。
被执行人肖月亮，女，1982年6月1日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月28日向本院申请执行被执行人黄平灿、肖月亮计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人黄平灿、肖月亮夫妇于2008年11月17日登记结婚，于2001年10月7日收养第一胎男（黄文强），于2012年12月3日政策外生育第二胎男，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月5日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1962号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉�区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，泉州市公安局前黄镇派出所出具的《户籍登记证明》上载明黄文强（2001年10月7日出生）与被执行人黄平灿、肖月亮的关系为“非亲属”，被执行人黄平灿在泉州市公安局前黄镇派出所对其制作的询问笔录中自述黄文强系其与肖月亮所生，上述事实与申请人认定的内容存在矛盾，申请人提供的其他证据也均无法证实被执行人黄平灿、肖月亮夫妇于2001年10月7日收养第一胎男。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局的泉港计生征决字（2013）第1962号《征收社会抚养费决定书》中认定被执行人黄平灿、肖月亮夫妇于2001年10月7日收养第一胎男，明显缺乏事实根据。故申请人的强制执行申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对申请执行人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1962号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请执行人州市泉港区人口和计划生育局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向泉州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第18号
申请执行人百色市中心血站。
被执行人广西超大运输集团有限责任公司。
申请执行人百色市中心血站与被执行人广西超大运输集团有限责任公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第647号民事判决书及本院立案执行的（2013）平法执字第18号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 梁方华
代理审判员 黄 晓
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 屈秀奇
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0920号
原告李慧。
被告孙娅。
被告韩延兵。
原告李慧与被告孙娅、韩延兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧、被告孙娅到庭参加诉讼，被告韩延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告李慧诉称，原告与孙莉经人介绍相识。2013年5月10日，孙莉向原告借款10万元并出具借据，被告孙娅、韩延兵共同为该借款担保人（共同连带责任保证）在借条上签字确认。现原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
被告孙娅辩称，担保的事实无异议。但是被告孙娅、韩延兵以及家里亲戚一共归还借款本金30000元。
被告韩延兵未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，孙莉向原告李慧借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“因经营需周转今向李慧借到人民币陆拾万元正（￥100000）320828197801152626借款人孙莉2013.510.担保人孙娅韩延兵”。被告孙娅、韩延兵在借条上签名担保。原告索要借款未果，于2014年7月16日向本院起诉孙莉、孙娅、韩延兵，要求三被告共同�还借款本息，后原告撤回对孙莉的起诉。
庭审中，原告李慧认可已归还借款本金30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人孙莉向原告李慧借款100000元，被告孙娅、韩延兵作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孙娅、韩延兵在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告孙娅、韩延兵的担保�任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人孙娅、韩延兵承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。因原告认可已归还借款本金30000元，故被告孙娅、韩延兵应当对剩余借款本金70000元承担保证责任。
审理中，原告李慧申请撤回对孙莉的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告韩延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人同共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娅、韩延兵于本判决生效后五日内给付原告李慧借款本金70000元，被告孙娅、韩延兵互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，保全费1020元，合计2170元，由原告李慧负担675元，被告孙娅、韩延兵共同负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 丁 迅
二〇一四年十月十三日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0920号
原告李慧，女，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告孙娅，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告韩延兵，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
原告李慧与被告孙娅、韩延兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧、被告孙娅到庭参加诉讼，被告韩延兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李慧诉称，原告与孙莉经人介绍相识。2013年5月10日，孙莉向原告借款10万元并出具借据，被告孙娅、韩延兵共同为该借款担保人（共同连带责任保证）在借条上签字确认。现原告多次索要未果，为维护原告合法权益，现请求依法判令被告立即还款并承担本案的诉讼费用。
被告孙娅辩称，担保的事实无异议。但是被告孙娅、韩延兵以及家里亲戚一共归还借款本金30000元。
被告韩延兵未作答辩。
经审理查明，2013年5月10日，孙莉向原告李慧借款100000元，并出具借条一份，借条内容为：“因经营需周转今向李慧借到人民币陆拾万元正（￥100000）320828197801152626借款人孙莉2013.510.担保人孙娅韩延兵”。被告孙娅、韩延兵在借条上签名担保。原告索要借款未果，于2014年7月16日向本院起诉孙莉、孙娅、韩延兵，要求三被告共同偿还借款本息，后原告撤回对孙莉的起诉。
庭审中，原告李慧认可已归还借款本金30000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人孙莉向原告李慧借款100000元，被告孙娅、韩延兵作为担保人在借条上签字担保，与原告之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孙娅、韩延兵在条据中就担保的方式及担保期限并未作出明确具体的约定，故本院依法确认被告孙娅、韩延兵的担保责任为连带保证责任。原告在保证期限内向本院提起诉讼，要求担保人孙娅、韩延兵承担保证责任，符合法律规定，担保人应当依法履行保证责任。因原告认可已归还借款本金30000元，故被告孙娅、韩延兵应当对剩余借款本金70000元承担保证责任。
审理中，原告李慧申请撤回对孙莉的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告韩延兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人同共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙娅、韩延兵于本判决生效后五日内给付原告李慧借款本金70000元，被告孙娅、韩延兵互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交1150元），减半收取，保全费1020元，合计2170元，由原告李慧负担675元，被告孙娅、韩延兵共同负担1495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 丁 迅
二〇一四年十月十三日
书记员 牛金龙