wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初2441号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，组织机构代码：677705870。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人陈韬，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告谭仕等，男，1979年4月13日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告徐赛兰，女，1980年7月10日出生，壮族，住来宾市兴宾区，系被告谭仕等的妻子。
被告谭仕宝，男，1982年5月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被告韦丹，女，1991年5月17日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谭仕等、徐赛兰、谭仕宝、韦丹借款合同纠纷一案，本院2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈韬到庭参加诉讼，被告谭仕等、徐赛兰、谭仕宝、韦丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2013年12月11日，被告谭仕等、徐赛兰向原告借款人民币30000元整用于建房补充资金，借款期限自2013年12月11日至2015年12月10日，利率6.15%，上浮60%，按月结息，到期还清本息，借款由被告谭仕宝、韦丹作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定的日期归还本息，已构成违约。截止2016年6月27日，被告尚欠本金30000.00元，利息3596.92元，本息共计33596.92元。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特提起诉讼。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况；3、《借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证担保合同》，证明被告谭仕等、徐赛兰向原告借款的事实，被告谭仕宝、韦丹对被告谭仕等、徐赛兰的借款进行保证；4、本金及利息清单，证明被告截止2016年6月27日尚欠的本息情况。
被告谭仕等、徐赛兰、谭仕宝、韦丹在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭仕等、徐赛兰、谭仕宝、韦丹经合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月11日，被告谭仕等、徐赛兰与原告签订了《个人借款合同》，约定原告向被告谭仕等、徐赛兰提供30000元的借款用于建房补充资金，期限为自2013年12月11日至2015年12月10日，被告谭仕宝、韦丹为被告谭仕等、徐赛兰的上述借款提供保证担保，并约定保证期限为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告谭仕等、徐赛兰发放了贷款。借款期限届满后，被告谭仕等、徐赛兰没有按时还清借款，被告谭仕宝、韦丹也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2016年6月27日，被告谭仕等、徐赛兰尚欠原告借款本金30000.00元，利息3596.92元，本息共计33596.92元。原告为此诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和开庭传票等法律文书，但被告在法定期限内未提出答辩，并经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谭仕等、徐赛兰发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告谭仕等、徐赛兰在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谭仕宝、韦丹作为上述借款保证人，依法应当在保证期限内承担连带保证清偿借款本息的义务。综上所述，原告诉请被告谭仕等、徐赛兰归还尚欠借款本金、利息，被告谭仕宝、韦丹承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持；被告谭仕等、徐赛兰、谭仕宝、韦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭仕等、徐赛兰偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金本金30000.00元；
被告谭仕等、徐赛兰支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3596.92元(利息计算至2016年6月27日止，以后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告谭仕宝、韦丹对被告谭仕等、徐赛兰的上述债务承担连带清偿责任；
本案受理费640元，由被告负担。原告已预交，本院不在办理退换手续，由被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 张 祥
人民陪审员 马春夏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第218号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人周敏。
申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出慈环罚（2012）第198号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌未取得环境影响评价批准擅自建设喷漆加工项目并投入生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2012年11月14日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年6月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人周敏未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2012年11月8日作出的慈环罚（2012）第198号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年六月七日
书 记 员 岑瑜（代）
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑事判决书
（2017）内0902刑初340号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人任某某，男，1962年6月5日出生于乌兰察布市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，系集宁区房产物业管理局职工，现住乌兰察布市。因本案于2017年4月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月24日20时35分许，被告人任某某饮酒后驾驶牌号XXX号白色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“轴承厂”附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取任某某血样并送检。2016年3月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人任某某血样中酒精含量为179.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。
检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人任某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人任某某所驾牌号XXX号白色奥迪牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）135号鉴定报告书，被告人任某某户籍证明等证据,足以证实。
本院认为，被告人任某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员冯云龙
二〇一七年十月二十七日
书记员安晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院刑事判决书（2017）内0902刑初340号公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。被告人任某某，男，1962年6月5日出生于乌兰察布市，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市集宁区，系集宁区房产物业管理局职工，现住乌兰察布市。因本案于2017年4月7日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年3月24日20时35分许，被告人任某某饮酒后驾驶牌号XXX号白色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区幸福路“轴承厂”附近路段处时，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市医专附属医院的医务人员抽取任某某血样并送检。2016年3月28日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人任某某血样中酒精含量为179.5mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定文书等证据证实。检察机关认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。上述事实，被告人任某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人任某某驾驶证复印件、驾驶证信息，被告人任某某所驾牌号XXX号白色奥迪牌小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，呼吸式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2017）135号鉴定报告书，被告人任某某户籍证明等证据,足以证实。本院认为，被告人任某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金在本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员冯云龙二〇一七年十月二十七日书记员安晖附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初11075号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告郭九菊，女，1979年9月4日出生，汉族，住河南省南召县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还贷款本金33475.93元及利息、罚息、复利［暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）14395.28元、复利2955.79元；后续利息按月利率2.587%计算，罚息按照合同约定利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止］；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：132000元；
二、贷款发放情况：2012年6月4日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金33475.93元、利息（含罚息）14395.28元、复利2955.79元［前述利息按合同约定未违约时的贷款利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计算］；
六、需要说明的其它情况：庭审中，原告明确其诉请第一项主张的罚息及复利的计算标准为固定月利率1.99%上浮50%；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭九菊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金33475.93元及利息、罚息、复利［截至2016年2月22日，利息（含罚息）14395.28元、复利2955.79元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止］；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1083.17元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.55元，被告郭九菊负担1072.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈金连
第1页共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民催16号
申请人:华峰重庆氨纶有限公司。住所地：重庆市涪陵区白涛化工园区华峰工业区。
法定代表人：杨从登，该公司董事长。
申请人华峰重庆氨纶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人华峰重庆氨纶有限公司遗失的银行承兑汇票一张无效，该承兑汇票号码为31300051/40279911、汇票金额为人民币叁万元整、出票人为象山日瀛针织有限公司、收款人为象山真真面料织造厂、付款行为宁波银行股份有限公司象山支行、出票日期为2015年11月30日、汇票到期日为2016年5月30日、最后持票人为华峰重庆氨纶有限公司；
二、自本判决公告之日起，申请人华峰重庆氨纶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增光
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 何 滨
二〇一六年七月十三日
代书记员 俞敏杰
成都市武侯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1058号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某。
诉讼代理人张伟，四川法锐律师事务所律师。
被告人蒋某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人夏某某的诉讼代理人张伟、被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人蒋某的女友郭某于2014年承租了被害人夏某某位于本市武侯区长益路92号的“楠桂坊”小区某号房屋用于居住。租赁期届满后，双方约定于2016年4月20日交验房屋，终止合同。2016年4月20日14时许，被害人夏某某及其母亲在验收房屋的过程中与郭某、被告人蒋某发生口角，继而抓扯。被告人蒋某用房屋内一块木板投掷击中被害人夏某某头部，并捡起该木板再次击打被害人夏某某头部，导致被害人夏某某轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人夏某某的伤情构成轻伤二级。同年8月13日，被告人蒋某主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人蒋某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人夏某某诉称，被告人蒋某故意伤害行为导致原告人受伤，请求人民法院判令被告人蒋某向原告人赔偿检查费691.64元、误工费4334.76元、护理费2212.21元、住院伙食补助费828元、营养费800元、交通费509元、鉴定费1500元、精神抚慰金30000元等，共计人民币40875.621元。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。针对原告人夏某某提出的赔偿请求，被告人蒋某表示无异议，但提出现没有赔偿能力。
本院认为，被告人蒋某因琐事与被害人发生纠纷后，故意用木板将被害人击伤，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。被告人蒋某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某的犯罪行为给被害人夏某某造成的经济损失包括检查费691.64元、误工费4334.76元、护理费2212.21元、住院伙食补助费828元、营养费800元、交通费509元、鉴定费1500元等，共计人民币10875.621元，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人夏某某提出要求被告人蒋某赔偿精神抚慰金30000元，不属本案刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2017年4月12日止）。
二、被告人蒋某赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失费包括检查费691.64元、误工费4334.76元、护理费2212.21元、住院伙食补助费828元、营养费800元、交通费509元、鉴定费1500元等，共计人民币10875.621元，限于本判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十月十九日
书记员 史雅莉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1058号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒋某，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为福建省福州市平潭县。2016年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）985号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，被告人蒋某的女友郭某于2014年承租了被害人夏某某位于本市武侯区长益路92号小区某房屋用于居住。租赁期届满后，双方约定于2016年4月20日交验房屋，终止合同。2016年4月20日14时许，被害人夏某某及其母亲在验收房屋的过程中与郭某、被告人蒋某发生口角，继而抓扯。被告人蒋某用房屋内一块木板将被害人夏某某头部击伤，导致被害人夏某某轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤。经鉴定，被害人夏某某的伤情构成轻伤二级。同年8月13日，被告人蒋某主动到公安机关投案。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人的身份证明、到案经过、伤情鉴定书等。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定予以处罚。并提出对被告人蒋某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
另查明，本案在审理过程中，被告人蒋某的亲友积极向被害人夏某某进行了经济赔偿，并取得谅解。
被告人蒋某对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒋某因琐事与被害人发生纠纷后，故意用木板将被害人击伤，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人蒋某在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人蒋某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋某的亲友积极向被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒋某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十一月一日
书记员 史雅莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1058-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行。
被执行人：卢柏朝。
被执行人：李艳慧。
被执行人：潍坊福美装饰工程有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行与被执行人卢柏朝、李艳慧、潍坊福美装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第746号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已申请强制执行，本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人李艳慧所有的座落于潍坊市高新区北宫东街3299号新华苑东区新华大厦A区6号房产进行了第一、二次拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人申请以第二次保留价4689846.4元抵顶债务，在扣除由申请执行人替被执行人垫付案件受理费30700.5元、执行费49000元，评估费35253.40元、拍卖公告费7000元后，抵偿债务4567892.5元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李艳慧所有的座落于潍坊市高新区北宫东街3299号新华苑东区新华大厦A区6号房产交付申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行，扣除由申请执行人替被执行人垫付案件受理费30700.5元、执行费49000元，评估费35253.40元、拍卖公告费7000元后，抵偿债务4567892.5元。上述房屋的财产权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司潍坊胜利西支行时起转移。
二、申请执行人可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十五日
书记员 王成华
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第977号
原告菅某，女，1989年10月7日生，汉族，河南省永城市人，农民，小学文化。
委托代理人刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。
被告刘某，男，1987年9月9日生，汉族，湖南省常宁市人，职工，高中文化。
原告菅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理，依法由审判员吴江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菅某及其委托代理人刘时秀、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告菅某诉称，2010年5月原、被告在苏州打工时相识恋爱，2011年6月双方在常宁市结婚登记中心办理了结婚登记手续，2011年12月18日生一子刘某甲。因双方性格不和、了解不够，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争执，长期分居生活，并且被告不关心照顾原告，甚至殴打原告，严重损害了夫妻感情，而被告父母处处挑剔原告，致使原告无法与被告共同继续生活。为此，请求法院判令原、被告离婚；判令婚生子刘某甲由原告抚养；同时判决被告承担本案诉讼费用。
原告菅某为支持自己的诉讼主张向法庭提供了证据申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件，以证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某辩称，原告所述情况部分不实。一、原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础牢固，从未分居生活。二、被告深爱着原告，被告外出打工也是为了挣钱养家。鉴于夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年5月原、被告在苏州打工时相识恋爱，不久便同居生活，2011年6月30日双方在常宁市结婚登记服务中心办理了结婚登记手续，2011年12月18日生一子刘某甲。婚后双方曾因为小孩喂饭一事发生过争执，被告扇了原告一耳光，以致夫妻关系趋于紧张。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的申请结婚登记声明书及结婚登记审查处理表复印件证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，生有一子，虽然婚后为家庭生活琐事有过争执，原因是双方之间缺乏尊重、缺乏沟通。只要双方能珍惜彼此之间的夫妻感情，相互尊重，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告要求判决离婚的诉请，因没有提供证据证实，且被告不同意离婚，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�二款之规定，判决如下：
不准予原告菅某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 吴江
二〇一四年一月六日
书记员 刘洋
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7313号
原告：任金娜
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人栗维军
委托代理人杨柳
原告任金娜与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任金娜、被告容川公司委托代理人杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任金娜向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方于2011年6月24日签订的《团体购房意向书》；判令被告返还原告购房款350,000元；判令被告给付原告违约金43,7500元（以437500元为计算基数，按年利率25%标准计算，自2011年6月24日起算至付清之日止，暂计算至2016年6月24日止为437,500元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意解除团体购房意向书，同意退还购房款，但现在无资金立即退还原告购房款。关于原告主张逾期交房违约金问题，我方认为违约金过高，请求予以调整，且违约金计算方式错误。原告将交纳的团体购房款350,000元作为实际损失是不正确的，属于对实际损失的概念不清。实际损失即为资金占用期间的利息损失，利率应按银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法宣判。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》一份，约定原告购买由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”的商品房住宅，建筑面积为50平方米，单价为7,000元，一次性预交房款350,000元。关于商品房交付,双方约定被告于本意向书签订满18个月内向原告交付质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准的商品房。本项目竣工后，双方应根据原告实际购买的户型面积和本协议约定单价重新计算总房款，多退少补，双方签订《商品房买卖合同》。关于违约责任，如被告容川公司不能按期交付商品房，则本意向书终止。被告容川公司无条件退还原告已交付意向房款，并按原告已交意向房款的年25%支付违约金。由于被告容川公司原因未按期退还房款及支付违约金的，被告应按原告已交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订上述团购协议当日，原告向被告交纳了购房款350,000元。因被告至今不能交付房屋，双方为此发生纠纷，原告于2016年9月2日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。
关于原告主张解除合同并返还购房款350，000元的诉讼请求，原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同约定18个月未向原告交付房屋，至今涉诉房屋仍未施工，合同目的已不能实现，现原告诉请解除双方签订的《团体购房意向书》本院予以支持。因双方协议已经解除,故被告容川公司应向原告退还购房款350,000元。
关于原告主张被告容川公司支付违约金及标准问题。被告未按合同约定交房，已构成违约，理应支付违约金。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告应按已支付房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，自2011年6月24日计算至本判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告任金娜与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月24日签订的《团体购房意向书》；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告任金娜已付购房款350,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告任金娜支付已付购房款350,000元的违约金，自2011年6月24日起计算至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵冰洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7313号
原告：任金娜
被告：辽宁容川房地产发展有限公司
法定代表人栗维军
委托代理人杨柳
原告任金娜与被告辽宁容川房地产发展有限公司（以下简称容川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告任金娜、被告容川公司委托代理人杨柳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
任金娜向本院提出诉讼请求：判令解除原被告双方于2011年6月24日签订的《团体购房意向书》；判令被告返还原告购房款350,000元；判令被告给付原告违约金43,7500元（以437500元为计算基数，按年利率25%标准计算，自2011年6月24日起算至付清之日止，暂计算至2016年6月24日止为437,500元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意解除团体购房意向书，同意退还购房款，但现在无资金立即退还原告购房款。关于原告主张逾期交房违约金问题，我方认为违约金过高，请求予以调整，且违约金计算方式错误。原告将交纳的团体购房款350,000元作为实际损失是不正确的，属于对实际损失的概念不清。实际损失即为资金占用期间的利息损失，利率应按银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法宣判。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月24日，原告与被告容川公司签订《团体购房意向书》一份，约定原告购买由被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”的商品房住宅，建筑面积为50平方米，单价为7,000元，一次性预交房款350,000元。关于商品房交付,双方约定被告于本意向书签订满18个月内向原告交付质量与园区内其他商品房一致，且达到国家竣工验收标准的商品房。本项目竣工后，双方应根据原告实际购买的户型面积和本协议约定单价重新计算总房款，多退少补，双方签订《商品房买卖合同》。关于违约责任，如被告容川公司不能按期交付商品房，则本意向书终止。被告容川公司无条件退还原告已交付意向房款，并按原告已交意向房款的年25%支付违约金。由于被告容川公司原因未按期退还房款及支付违约金的，被告应按原告已交意向房款的年25%计算继续支付违约金，直到付清为止。签订上述团购协议当日，原告向被告交纳了购房款350,000元。因被告至今不能交付房屋，双方为此发生纠纷，原告于2016年9月2日起诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《团体购房意向书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效，双方均应依协议履行合同义务。
关于原告主张解除合同并返还购房款350，000元的诉讼请求，原告已按合同约定全额交纳预付购房款，被告超过合同约定18个月未向原告交付房屋，至今涉诉房屋仍未施工，合同目的已不能实现，现原告诉请解除双方签订的《团体购房意向书》本院予以支持。因双方协议已经解除,故被告容川公司应向原告退还购房款350,000元。
关于原告主张被告容川公司支付违约金及标准问题。被告未按合同约定交房，已构成违约，理应支付违约金。被告主张违约金过高，请求予以调整。根据合同约定，被告应按已支付房款年25%的标准支付违约金，综合考虑原告的实际损失及预期利益等因素，该违约金约定标准过高，本院酌情予以降低，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜，自2011年6月24日计算至本判决生效之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告任金娜与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2011年6月24日签订的《团体购房意向书》；
二、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告任金娜已付购房款350,000元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告任金娜支付已付购房款350,000元的违约金，自2014年6月24日起计算至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5838元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 历 贺
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵冰洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6708号
罪犯杨先辉，男，1980年8月26日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2007年9月27日作出（2007）翔刑初字第163号刑事判决，以被告人杨先辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人经济损失人民币78410元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年5月5日以（2011）榕刑执字第2757号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨先辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨先辉已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯杨先辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨先辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨先辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨先辉减去有期徒刑一年一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月10日起至2015年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周 舟
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第88号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人任红超。
被申请人韩新娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0529号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人任红超名下的冀F×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执保字第88号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被申请人任红超。
被申请人韩新娜。
高阳县人口和计划生育局（2015）3-0529号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人任红超、韩新娜名下的在52995元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行执保字第88号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被申请人任红超。被申请人韩新娜。高阳县人口和计划生育局（2015）3-0529号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，2015年11月20日高阳县人口和计划生育局向本院申请财产保全，本院于2015年11月21日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人任红超、韩新娜名下的在52995元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐 宁审 判 员  李志勇人民陪审员  姚 远二〇一五年十一月二十七日书 记 员  杨丽娜
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第101号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月20日被河北省迁安市公安局刑事拘留，2012年7月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人杨某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月20日被河北省迁安市公安局刑事拘留，2012年7月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2012年6月20日河北省被迁安市公安局刑事拘留，2012年7月26日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李同庆。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）427号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、陈某犯盗窃罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙、被告人陈某及其辩护人李同庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月下旬的一天，被告人杨某甲、杨某乙、陈某密谋盗窃废旧机油。
2012年5月底的一天夜间，被告人杨某甲、杨某乙、陈某驾车来到河北省玉田县欧曼商用汽车配件经销处，盗得该经销处废机油一桶。经价格鉴定，被盗机油价值1122元。
2012年6月7日夜间，被告人杨某甲、杨某乙驾车来到唐山市丰润区卢各庄村西外环西侧的“车友换油中心”，盗得该门市部废机油两桶。经价格鉴定，被盗机油价值1584元。
2012年6月7日夜间，被告人杨某甲、杨某乙、陈某驾车来到唐山市丰润区杨官林镇豆各庄村“宏达汽车修理部”，盗得该修理部废机油两桶。经价格鉴定，被盗机油价值1584元。
2012年6月初的一天夜间，被告人杨某甲、杨某乙驾车来到唐山市丰润区姜家营乡西杨家营村“志友汽车配件”门外，在该门市部南墙角盗得废机油一桶。经价格鉴定，被盗机油价值721元。
2012年6月中旬的一天夜间，被告人杨某甲、杨某乙、陈某驾车来到唐山市丰润区泉河头镇罗文口村唐山重汽4S店外，盗得该店废机油两桶。经价格鉴定，被盗机油价值1442元。
2012年6月17日或18日夜间，被告人杨某甲、杨某乙、陈某驾车来到唐山市丰润区刘家营乡102国道南侧一修理部外，盗得该修理部废机油三桶。经价格鉴定，被盗机油价值2163元。
2012年6月19日1时许，被告人杨某甲、杨某乙、陈某驾车来到河北省滦县榛子镇王店子村中意汽车农机配件外，盗得该门市部废机油一桶。经价格鉴定，被盗机油价值721元。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、扣押发还物品清单、辨认笔录、现场照片、物证照片、价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、杨某乙、陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨某甲、杨某乙、陈某犯罪后能如实供述自己的罪行，酌情予以从轻处罚。对于三被告人的违法所得的财物，应当依法予以追缴。为保护公民的私有财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人杨某甲、杨某乙、陈某的犯罪所得，依法予以追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李树国
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王 琦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨知初字第772号
原告：王财芳。
被告：杭州中茂帕恩实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山东路128号4楼。
法定代表人：潘风雷，总经理。
委托代理人（特别授权）：花映洲，浙江广政律师事务所律师。
原告王财芳为与被告杭州中茂帕恩实业有限公司（以下简称中茂帕恩公司）特许经营合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告王财芳、被告中茂帕恩公司的委托代理人花映洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财芳诉称：我从2012年9月17日加入杭州比茵服饰有限公司（简称比茵公司），并交保证金5000元，后比茵公司在2013年3月份授权中茂帕恩公司在中国地区使用“比茵”、“bein”商标，因此，我在2013年5月22日和被告重新签了合同，原比茵公司的5000元的货品押金及其它货款转入中茂帕恩公司，合同约定过季商品给予100%调换，但公司正常生产了秋装后，并未按照合同时间提供冬装，秋装也未按合同收回，而且把5000元保证金未经同意的情况下全部发了秋装给我，造成我秋装货品积压。后打电话给公司问及原因，公司工作人员回复，总经理重病，公司将不再继续经营，所有损失由我个人承担，因不满公司做法，我于10月30日发货圆通退回公司81件衣服准备按照合同要求换货冬装或者返还现金，10月31日公司人员收货后只给予换秋装14件1875.72元，余下68件衣服12445.86元不予换冬装而且强行扣留在公司也不让拿回，事到如今，总经理已完全康复，有能力为我的损失负责，但是打电话不听。故提起诉讼，请求法院判令被告：1、收回所发秋装并返回货款22240.26元；2、赔偿由此造成的误工费、往返车费、住宿费共计3000元；3、承担本案诉讼费。
原告王财芳为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、加盟合同，证明秋装100%换冬装；
2、10月30日退货单，证明退货81件的事实；
3、圆通快递单，证明10月30日退货81件的事实
4、转账凭证2份，上面的款项都是打给潘风雷个人账户，证明被告公司是潘风雷在掌控，即使中茂公司不承担，潘风雷也应承担。
被告中茂帕恩公司辩称：被告没有收到过原告所称的退还的秋装货品，原告所诉的与事实不一致。原告诉请的误工费、往返车费、住宿费没有相应的事实依据，双方就此也未有约定。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
对原告提交的证据，被告中茂帕恩公司的质证意见为：对证据1真实性、合法性没有异议，但对证明对象有异议，不能证明退货事实。对证据2、3真实性、合法性有异议，系原告单方书写，不能证明退货事实。对证据4真实性、合法性没有异议，只能证明原告向被告交纳过46100元货款的事实。
被告中茂帕恩公司提交对账单一份，证明原告认可将合同定金和保证金转为货款，得到原告认可的事实。至2013年10月11日仅有货款余款1095.01元的事实。原告王财芳表示没有异议，与其对账单能对应，但后来还有一笔退货，金额是5282.83元。
对原告提交的证据，本院经审查，证据1、4，被告对其真实性表示无异议，内容与本案相关，故对其予以确认。对证据3的真实性予以确认。证据2系原告单方制作，被告表示异议，故本院不予确认其证明力。对被告提交的证据予以确认。
经审理查明：2013年5月22日，原、被告签订《比茵品牌特许经营单店加盟合同》，约定被告授权原告在浙江省金华市婺城区后街通渠巷综合楼5号销售经营比茵品牌系列服装，经营时间为2013年5月22日至2014年5月21日，在约定经营时间内进货金额为24万元，超额完成30%以上，超出部分可享受20%的返点奖励。未达到则奖励减半。签署合同时原告向被告交纳押金5000元，合同终止无息返还，合同期满被告退还保证金。专卖店装修赠送全场道具，原告安装被告的销售管理系统。原告接受公司货物调配后，过季货品给予100%的调换（买断、特价除外），季末退回率在25%至29%之间，奖励当季进货额的1%，退货率在20%-24%之间，奖励当即进货额的15%-19%。关于退换货的规定，因商品本身质量，在到货3个工作日内可100%调换，原告人为因素造成的商品损坏、缺陷等一概不予调换。原告申请退换货必须以先将商品清单传真至被告，经被告同意后方可将商品返回，否则，被告有权不予调换。若原告未按被告制定退货计划执行相应的季节货品的退换货工作，被告视为原告买断。
另查：原告于2012年9月17日向比茵公司交纳保证金5000元。被告提交的对账单显示2013年10月8日，客户合同保证金4800元转货款。
本院认为：原、被告签订的协议书其真实意思表示，内容合法，对其效力予以确认。现双方争议的焦点为原告要求被告收回秋装并返回货款22240.26元的主张是否成立。本院认为，虽然合同中有“原告接受公司货物调配后，过季货品给予100%的调换（买断、特价除外）”的约定，合同中关于退换货有专门的约定，如“原告申请退换货必须以先将商品清单传真至被告，经被告同意后方可将商品返回，否则，被告有权不予调换”，但由于上述条款约定的是“过季货品予以调换”、“经同意后方可将商品返回，否则有权不予调换”，现原告要求被告收回全部服装并退款缺乏依据，且原告对于其主张向被告退了多少数量的服装、该服装是否属于过季货品等事实均没有提供证据予以证实；对于原告主张的误工费、往返车费、住宿费等均缺乏依据，故不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王财芳的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币431元，由原告王财芳负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 叶 伟
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孔乐亭
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第844号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈庆娅，别名陈娅，打工。2007年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月12日刑满释放；2014年3月30日因吸毒、非法持有毒品被温岭市公安局决定行政拘留二十日并收缴氯胺酮0.14克；2015年7月8日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日。2015年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）836号起诉书指控被告人陈庆娅犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人陈庆娅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月3日晚，被告人陈庆娅在本县楚门镇龙王村孙家巷5号302室其出租房内容留吸毒人员冉某、施克林以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年7月4日晚，被告人陈庆娅在上述地点容留吸毒人员冉某、施克林以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年7月6日晚，被告人陈庆娅在上述地点容留吸毒人员冉某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
4、2015年7月7日早上，被告人陈庆娅在上述地点容留吸毒人员冉某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺一次。
2015年7月7日，被告人陈庆娅在本县楚门镇被公安民警抓获归案。当晚，公安民警在被告人陈庆娅的暂住房内查获一小包毒品疑似物。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，该一小包白色晶状物体净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈庆娅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人孙某、冉某的证言，辨认笔录，检查证及检查笔录，现场检测报告书，物证检验报告，情况说明，行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，扣押清单，六查一联系，照片，被告人的归案证明、身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆娅法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈庆娅系累犯，依法应从重处罚。被告人陈庆娅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈庆娅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 丁艳艳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第944—1号
申请执行人：姜东升，男，1970年2月24日出生，汉族，住莱阳市旌旗东路171号2号楼3单元502号。
被执行人：王玲，女，1982年7月11日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处柳沟村。
本院在执行（2013）莱阳民一初字第220号民事判决书申请执行人姜东升与被执行人王玲离婚后财产纠纷一案中，申请执行人姜东升于2013年10月14日向本院递交撤销本案执行申请书，申请本院撤销本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）莱阳民一初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十月十四日
书记员 杨旭东
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5224号
申请执行人沈富林，男，1971年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁连文，男，1981年4月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人沈富林与被执行人梁连文为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2015）台路金民初字第00539号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈富林于2016年12月05日向本院申请执行，要求被执行人梁连文履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币133061.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5224号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 毛奇奇
二〇一七年五月三日
代书记员 潘柳含
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第621号
申请执行人陈卫方。
被执行人黄惠平。
陈卫方与黄惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧埭民初字第292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，黄惠平应于本判决生效之日起30日内向陈卫方归还借款本金及利息合计359600元，并承担案件受理费7000元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄惠平外出不归，本院未查找到其有相关财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人外出不归，且查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧埭民初字第292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一五年六月二十四日
书记员 游 健
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第18号
原告杨武贵，男，1967年5月12日出生，汉族，个体。
委托代理人马斌，男，系太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司。
法定代表人白龙，男，该公司经理。
原告杨武贵与被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹井炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马斌到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日至9月10日被告向原告赊欠空心砖合款共计298930.00元，利息14069.00元。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付。原告为维护合法权益，现起诉至法院要求被告给付欠款本金和利息合计312999.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司因工程建设需要，于2011年9月8日向原告杨武贵赊购气块602方，每方215元，共计129430.00元；被告于2012年7月5日向原告杨武贵赊购陶粒块合款169500.00元，原告主张两笔欠款利息起止时间为2011年9月8日和2012年7月5日至起诉前即2014年3月30日。以上欠条由被告股东白文亮签字确认，原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由拒付，原告为维护合法权益，现起诉至法院要求被告给付欠款本金和利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。
原告杨武贵向法庭提供的证据有：欠条两张，证明被告共计欠原告建筑材料欠款298930.00元和相应的利息。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据材料经审查符合客观性、真实性、关联性，予以采信。
本院认为：原告与被告之间存在合法有效买卖合同关系，对于依法成立的合同，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨武贵已经按照约定向被告提供了建筑材料，被告应当给付原告材料款，并应当给付逾期付款利息，逾期付款利息，按照未付欠款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故原告要求被告给付材料款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨武贵20**年材料款本金129430.00元及利息31580.92元（129430×8‰×30.5个月（利息自2011年9月8日起计算至2014年3月30日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）］，本息共计161010.92元。
二、被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告杨武贵20**年材料款本金169500.00元及利息28492.95元（169500元×8.2‰×20.5个月（利息自2012年7月5日起计算至2014年3月30日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）］，本息共计197992.95元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995.00元，由被告锡林郭勒盟北国商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 曹井炜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周策策
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第501号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某某，系辽宁光莹律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员那治新出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年5月3日19时50分许，被告人赵某某驾驶辽B43X**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市驼山乡政府西南路段时，与由南向北横过道路的行人苏某某相撞，致苏某某因颅脑损伤死亡。在本起事故中，被告人赵某某负全部责任，苏某某无责任。综上，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
辩护人王某某认为，本案系过失犯罪，被告人认罪态度较好，指使为躲让行人而发生本次事故，被告人应系自首。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月3日19时50分许，被告人赵某某驾驶辽B43X**号牌轿车，由东向西行驶至瓦房店市驼山乡政府西南路段时，与由南向北横过道路的行人被害人苏某某相撞，致被害人苏某某因颅脑损伤抢救无效死亡。在本起事故中，被告人赵某某负全部责任，被害人苏某某无责任。
事故发生后，被告人赵某某在现场等候警察处理，并对其驾驶机动车发生交通事故致被害人苏某某死亡的犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人赵某某与被害人亲属及中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司达成调解协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币170000元整（其中已付30000元）。中国人民财产保险股份有限公司瓦房店市支公司在辽B43X**号牌轿车车辆投保的强制险范围内赔偿被害人亲属抢救费、死亡赔偿金合计人民币116420.7元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人赵某某供述笔录、证人苏某某证言笔录、交通事故认定书、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图等证据证明。上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵某某及其辩护人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人赵某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人赵某某适用缓刑。对辩护人王某某的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）原执字第16号
申请人：中国邮政储蓄银行原阳支行。
法定代表人：孙英伟，任支行长
被执行人：赵振强，农民。
被执行人：张报林。
被执行人：赵乐玉。
关于中国邮政储蓄银行原阳支行申请执行赵振强、张报林、赵乐玉借款纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2013年5月16日自愿达成执行和解协议，现已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2011）新中民二终字第465号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 罗 斌
审判员 苗夏玉
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙华宾
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽松刑初字第23号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人孟某甲，农民，住松阳县。因本案于2014年9月16日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人孟某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员潘启才、被告人孟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日21时11分许，被告人孟某甲饮酒后驾驶浙k×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县古青线0km＋100m路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为152.1mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟某乙的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人孟某甲的身份及归案经过。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节轻微，归案后如实供述自己的犯罪事实，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七的规定，判决如下：
被告人孟某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 何晓芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1911号
原告骆成建，农民。
委托代理人桑同云。
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇刘寨村*组。
负责人孙怀周，该厂投资人。
原告诉被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员周波适用简易程序审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告骆成建及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告多次赊购我板皮，欠款共计121400元，后经多次索要被告未能归还，现要求被告归还该款并负担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂在生产经营中，向原告赊购板皮，被告共欠原告板皮款123000元，并分别出具欠据四张给原告，均未约定履行期限。后原告多次索要，被告没有给付，现原告诉至我院，要求被告给付该款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款121400元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县桑墟镇德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂于本判决生效后十日内归还原告板皮款121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2728元。
审判员 周波
二〇一三年十二月十三日
书记员 许阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭华民初字第1911号
原告骆成建。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂。
负责人孙怀周，该厂投资人。
原告诉被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员周波适用简易程序审理，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告骆成建及其委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告多次赊购我板皮，欠款共计121400元，后经多次索要被告未能归还，现要求被告归还该款并负担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂在生产经营中，向原告赊购板皮，被告共欠原告板皮款123000元，并分别出具欠据四张给原告，均未约定履行期限。后原告多次索要，被告没有给付，现原告诉至我院，要求被告给付该款并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款121400元的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县桑墟镇德顺木业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂于本判决生效后十日内归还原告板皮款121400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告沭阳县桑墟德顺木业制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2728元。
审判员 周波
二〇一三年十二月十三日
书记员 许阳
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执235号
申请执行人丁少芳，女，1978年3月3日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人杨望跃，男，1969年2月8日出生，汉族，松溪县二中保卫干部，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第373号民事判决书，丁少芳与杨望跃借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、房地产、车辆、工商登记等财产登记情况进行了查询，已另案对被执行人名下的房产进行了查封，其他未查到被执行人有可供执行财产，由于一时无法变现，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第373号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘君玉
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第311号
原告（反诉被告）：德庆县德城镇康城花园业主委员会，住所：德庆县德城镇康城花园16幢东首层101室。
法定代表人：梁仲海，该业委会主任。
委托代理人：梁金汉，男，汉族，德庆县德城镇康城花园物管处管理人员。
被告（反诉原告）：徐扬辉，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0012。
委托代理人：冼锡光、温根强，广东安达信律师事务所律师。
本院在审理德庆县德城镇康城花园业主委员会与徐扬辉物业服务合同纠纷一案中，徐扬辉于2015年10月23日向本院申请撤回反诉，德庆县德城镇康城花园业主委员会于同年10月26日申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人在诉讼期间自愿撤回诉讼，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，且没有损害国家和第三人利益，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告德庆县德城镇康城花园业主委员会撤回起诉。
二、准许徐扬辉撤回反诉。
本案本诉受理费25元，由原告德庆县德城镇康城花园业主委员会负担，反诉受理费50元，由被告徐扬辉负担。
审判员 覃治安
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈名丽
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第518号
吴某某申请执行王某某、张某某、尼某某、尼某某民间借贷纠纷一案，本院（2014）上民三初字第76号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，请求支付欠款200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱贺亭
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一五年十二月十五日
书记员 张豪杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1039号
上诉人（原审被告）曾某1，男，1946年9月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人（原审被告）邹某，女，1946年9月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）宾某1，女，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）宾某2，女，2008年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
法定代理人：宾某1（系原告宾某2之母），基本情况同上。
原审被告曾某2，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人曾某1、邹某因与被上诉人宾某1、宾某2及原审被告曾某2继承纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2944号民事裁定，向本院提出上诉。
曾某1、邹某共同上诉称：原审裁定认定事实错误，本案被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地均在娄底市××区，均不在长沙市雨花区。本案争议的遗产长沙市雨花区××路××号万博汇名邸9栋2201房虽然位于雨花区，但不是被继承人主要遗产所在地，故长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为：本案系继承纠纷，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院专属管辖。根据原审原告即被上诉人宾某1、宾某2提交的民事起诉状，本案诉争的遗产为位于长沙市雨花区××路××号万博汇名邸9栋2201号房产，并未涉及其他遗产，故原审法院作为本案诉争遗产的所在地的人民法院对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01059号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨桂兰，女，45岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨桂兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年7月14日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈长松
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00336号
申请执行人李仕伏。
被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司。
法定代表人陈超。
本院在执行申请执行人李仕伏与被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司暂无财产可供执行，申请执行人李仕伏也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结浏劳人仲案字（2014）第244号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年八月十日
书记员 刘建强
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00009号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人段某。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张跃苓、陈谷敏、陈谷影向本院本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈谷敏、张跃苓，被告人段某均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年4月29日，附带民事诉讼原告人撤诉，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年8月18日21时许，被告人段某驾驶冀A×××××面包车，沿G307由东向西行驶至献县淮镇圈头村路段时，与由南向北骑自行车的被害人陈某相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，段某承担该事故的全部责任。同年8月29日达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、报案登记、案件说明、尸检报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人段某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人段某驾驶冀A×××××面包车，沿G307由东向西行驶至献县淮镇圈头村路段时，与由南向北骑自行车的被害人陈某相撞，造成陈某经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，段某承担该事故的全部责任。2014年8月29日在献县公安局交警大队的主持下，双方达成和解协议，由被告人段某赔付被害人家属共计315000元，被害人家属对被告人行为表示谅解。庭审前段某先行赔付了205000元。2015年4月29日，被告人段某将余款110000元赔付到位。
认定上述事实的证据：
1、报警案件登记表，证实献县公安局交警大队接到报警，在G307线献县圈头路段一辆面包车与一辆自行车发生交通事故，造成人员伤亡，事主为段某，电话152××××7857。
2、献县交警大队案件说明，接到指挥中心报称在G307献县圈头路口发生事故，在民警赶往现场的路上接到段某的报警电话，称怕被人打，将车放在事故地东100米处，自己在路边庄稼地。段某跟随民警到交警队接受询问。
3、被告人段某供述，他有驾驶证和行驶证，准驾车型A2。2014年8月18日21时许，他驾驶为牌照冀A×××××的面包车以55公里／小时的时速由东向西沿G307行驶至G307线125KM＋900M处时，因其车灯光不好，对面驶来的大车灯晃眼，与一名骑自行车由南向北过马路的人相撞，面包车的右前部与自行车的后半部碰撞，事故发生后他没停车，驶离现场，行驶至G307线南边一条小路停下来，他认识到应对事故负责，20分钟后返回事故现场，把车停在现场东100米处，怕被害人家人打他，就跑到玉米地里，并报了警。
4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片。
5、交通事故尸体检验报告，证实死者陈某系创伤性休克死亡。
6、道路交通事故认定书，证实段某承担该起事故的全部责任，陈某无责任。
7、户籍证明及无前科证明，证实被告人段某已达到刑事责任年龄，在石家庄市公安局桥西分局留营派出所辖区居住期间未发现违法违纪行为。
8、驾驶证信息，证实被告人段某准驾车型为A2。
9、被害人户籍证明信，证实被害人陈某家庭成员情况。
10、调解协议及谅解书，证实2014年8月29日在献县公安局交警大队民警吴献生的主持下，双方达成和解。段某赔偿陈某因交通事故造成各项损失共计315000元。被害人家属对被告人表示谅解。
11、收到条，证实2015年4月29日，段某将余款110000元赔付到位。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人段某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某自愿认罪，且双方达成刑事和解，并得到谅解，酌情从轻处罚。经调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍审判员赵新
二〇一五年六月一日
书记员 史 净 依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）献刑初字第00009号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人段某某，男，1980年5月11日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省石家庄市。2014年8月19日因涉嫌交通肇事罪被献县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审。2014年12月23日被本院取保候审。
献县人民检察院以起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某、陈某某甲、陈某某乙向本院本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某甲、张某某，被告人段某某均到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经沧州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。2015年4月29日，附带民事诉讼原告人撤诉，现已审理终结。
献县人民检察院指控：2014年8月18日21时许，被告人段某某驾驶冀A503**面包车，沿G307由东向西行驶至献县淮镇圈头村路段时，与由南向北骑自行车的被害人陈某某丙相撞，造成陈某某丙经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，段某某承担该事故的全部责任。同年8月29日达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、报案登记、案件说明、尸检报告、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人段某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人段某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年8月18日21时许，被告人段某某驾驶冀A503**面包车，沿G307由东向西行驶至献县淮镇圈头村路段时，与由�向北骑自行车的被害人陈某某丙相撞，造成陈某某丙经医院抢救无效死亡。经献县交警大队认定，段某某承担该事故的全部责任。2014年8月29日在献县公安局交警大队的主持下，双方达成和解协议，由被告人段某某赔付被害人家属共计315000元，被害人家属对被告人行为表示谅解。庭审前段某某先行赔付了205000元。2015年4月29日，被告人段某某将余款110000元赔付到位。
认定上述事实的证据：
1、报警案件登记表，证实献县公安局交警大队接到报警，在G307线献县圈头路段一辆面包车与一辆自行车发生交通事故，造成人员伤亡，事主为段某某，电话1522671****。
2、献县交警大队案件说明，接到指挥中心报称在G307献县圈头路口发生事故，在民警赶往现场的路上接到段某某的报警电话，称怕被人打，将车放在事故地东100米处，自己在路边庄稼地。段某某跟随民警到交警队接受询问。
3、被告人段某某供述，他有驾驶证和行驶证，准驾车型A2。2014年8月18日21时许，他驾驶为牌照冀A503**的面包车以55公里／小时的时速由东向西沿G307行驶至G307线125KM＋900M处时，因其车灯光不好，对面驶来的大车灯晃眼，与一名骑自行车由南向北过马路的人相撞，面包车的右前部与自行车的后半部碰撞，事故发生后他没停车，驶离现场，行驶至G307线南边一条小路停下来，他认识到应对事故负责，20分钟后返回事故现场，把车停在现场东100米处，怕被害人家人打他，就跑到玉米地里，并报了警。
4、道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及现场照片。
5、交通事故尸体检验报告，证实死者陈某某丙系创伤性休克死亡。
6、道路交通事故认定书，证实段某某承担该起事故的全部责任，陈某某丙无责任。
7、户籍证明及无前科证明，证实被告人段某某已达到刑事责�年龄，在石家庄市公安局桥西分局留营派出所辖区居住期间未发现违法违纪行为。
8、驾驶证信息，证实被告人段某某准驾车型为A2。
9、被害人户籍证明信，证实被害人陈某某丙家庭成员情况。
10、调解协议及谅解书，证实2014年8月29日在献县公安局交警大队民警吴献生的主持下，双方达成和解。段某某赔偿陈某某丙因交通事故造成各项损失共计315000元。被害人家属对被告人表示谅解。
11、收到条，证实2015年4月29日，段某某将余款110000元赔付到位。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人段某某违反交通道路管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段某某自愿认罪，且双方�成刑事和解，并得到谅解，酌情从轻处罚。经调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 李兰珍审判员赵新
二〇一五年六月一日
书记员 史 净 依
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1420号
原告：王洋，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：訾妍，女，1988年11月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈业超，男，1989年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告王洋、訾妍与被告陈业超民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年六月二日
代理书记员 钱 敏
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3401执541号
申请执行人涂建雄，男，汉族，1978年10月30出生，住四川省西昌市安宁镇和平村*组**号。
被执行人西昌市繁冷藏商贸有限公司
法定代表人涂全义，该公司执行董事兼总经理。
申请人与被执行人劳动争议一案，西市劳人仲案字（2016）317号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明、无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
西市劳人仲案字（2016）317号仲裁裁决书的执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 芳
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一七年九月四日
书记员 邓建平
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执执异170号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市。
法定代表人：樊志江，系该××负责人。
委托代理人：陈丹，该××副经理。
委托代理人：郑晓丽，河北××律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行。住所地：邯郸市。
法定代表人：颜玉峰，该行行长。
被执行人：邯郸金鑫铸管有限公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人：殷红，系该公司董事长。
被执行人：殷红，男，1959年12月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区东风街8号院1－7－13。
被执行人：邯郸县鑫海物资有限责任公司。住所地：河北省邯郸县。
法定代表人张书平，系该××总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行（以下简称邯山支行）申请执行邯郸金鑫铸管有限公司（以下简称金鑫公司）、殷红、邯郸县鑫海物资有限责任公司（以下简称鑫海公司）一案中，申请人向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、公告等证据。
本院查明，邯山支行与金鑫公司、殷红、鑫海公司借款及保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年3月30日作出（2014）邯仲裁字第022号裁决，裁决金鑫公司归还邯山支行8000000元及利息；鑫海公司和殷红承担连带责任。后邯山支行申请执行，本院于2015年7月17日以（2015）邯市执字第00265号立案执行。在执行过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达公司）与邯山支行于2016年4月5日签订了债权转让协议成为新的债权人。
本院认为，邯山支行转让其债权是对其自身权利的处分，新的债权人向本院申请变更申请执行人不违反法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李振光
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第987号
罪犯晋战雄，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2011年7月22日作出（2011）永刑初字第71号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金是40000元（未缴纳）。于2011年10月27送至我监狱服刑改造。刑期自2010年12月9日起至2023年9月8日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年获得下半年记功，2013年“百日安全”活动表扬，现计分考核累计106分。建议对罪犯晋战雄予以减去有期徒刑一年一个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金40000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2012年获得下半年记功，2013年“百日安全”活动表扬，自2011年11月至2014年4月计分考核累计106分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系累犯，被判罚金40000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晋战雄予以减去有期徒刑十一个月十天。刑期自2010年12月9日起至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳
山东省微山县人民法院
执行裁定�
（2013）微执字第590-1号
申请执行人丁巧玲。
被执行人刘娥。
申请执行人丁巧玲与被执行人刘娥民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第419号民事判书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人刘娥未履行判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘娥的鲁H×××××轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一四年一月六日
书记员 孙雨雪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00142号
原告重庆钟禄物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云泉路104号4-5。组织机构代码20323362-1。
法定代表人吕钟禄，总经理。
委托代理人汤英，男，1962年11月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
被告傅全，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理（2014）江法民初字第01829号原告重庆钟禄物业管理有限公司与被告傅全物业服务合同纠纷一案中，被告傅全在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理合同》中有“本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交重庆仲裁委员会依法裁决”的约定，本院对该案件无管辖权。
经审查，原告与被告因物业服务合同纠纷向本院起诉时提交的物业管理合同文本，与其在法庭质证时提交的物业管理合同文本不一致。原告在法庭上出示的合同中，有关争议解决的方式（仲裁）发生了变更（删去）。本院认为，该变更后的合同不能证明其争议解决方式的变更系合同双方一致的意见，也不能证明其变更于本案立案之前。被告在法庭质证时始知案件管辖的真实依据，此时有权对案件管辖提出异议。本案应根据其起诉时递交的合同文本内容确定案件的管辖，根据该合同文本，其争议解决的方式为“提交重庆仲裁委员会依法裁决”，合同中的该约定具体、明确，符合法律规定。综上，本院对此案无管辖权，被告对本案管辖提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆钟禄物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆钟禄物业管理有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余 江
二〇一四年四月九日
书记员 徐琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执87号之一
申请执行人:董粼，女，1981年6月出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被执行人：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：麻世新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月13日向本院递交撤
销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）新0106民初711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 宇
审判员 王灵燕
审判员 王在江
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执87号
申请执行人:董粼，女，1981年6月出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被执行人：新疆鲁达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：麻世新，该公司董事长。
本院作出的（2016）新0106民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鲁达房地产开发有限公司银行存款2359275.28元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆鲁达房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 川
河南省高级人民法院
通 知 书
（2014）豫法刑申字第486号
司某红：
你因被告人黄某犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、开设赌场罪一案，对新乡市中级人民法院（2012）新刑二终字第106号刑事附带民事裁定、延津县人民法院（2012）延刑初字第41号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一四年十月十六日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2445号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告陈爱国，成年人。
本院在审理原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告陈爱国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市辛迪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市辛迪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市辛迪物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年四月二十日
代书 记员 范益健
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第1-2号
申请执行人阮龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省河源市源城区。
委托代理人陈智南，男，汉族，1972年6月29日出生，住广东省和平县。
被执行人张远庆，男，汉族，1975年7月8日出生，住广东省和平县。
申请执行人阮龙与被执行人张远庆交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）河和法民一初字第174号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人张远庆应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人阮龙因交通事故产生的医疗费人民币634131.2元，并负担案件受理费人民币4748元。因被执行人张远庆未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阮龙便于2014年11月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张远庆在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。另查被执行人现下落不明。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人张远庆可供执行的财产，且被执行人张远庆现下落不明，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第1号案终结本次执行。
申请执行人阮龙发现被执行人张远庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐东海
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第313号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年12月20日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月23日被五常市公安局刑事拘留，2015年6月26日被取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）第268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2015年8月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年8月29日9时许，被告人张某某酒后驾驶两轮摩托车行驶至五常市五常镇运输路，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月29日9时许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至五常市五常镇运输路，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经检测，被告张某某血液中乙醇含量为236.4918mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某于2015年6月21日被哈尔滨铁路公安机关抓获归案，在哈尔滨市铁路公安局哈尔滨公安处看守所临时羁押，五常市公安局于2015年6月23日将张某某刑事拘留。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；
被告人张某某的供述；
公安机关出具的户籍证明、现实表现等其他证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人张某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某血液中乙醇含量超过200mg／100ml，属情节严重，且无证驾驶无牌照车辆，可酌定从重处罚。本院为维护社会交通管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元，此款于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起至刑满之日止，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除6日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
审 判 员 林世萍
代理审判员 万景权
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李云龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06571号
原告卢兵，男，1977年5月30日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。
被告杨威，男，1989年6月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告卢兵诉被告杨威买卖合同纠纷一案中，原告卢兵于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兵在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢兵负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 肖尧