wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第180号
原告李晓春，男，1974年8月28日出生，汉族，上杭县才溪中学教师，住上杭县。
被告蓝柏芹，男，1970年3月10日出生，畲族，上杭县才溪中学教师，住上杭县。
原告李晓春与被告蓝柏芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴燕春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加诉讼。被告蓝柏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓春诉称，原、被告系同事。2010年1月25日，被告蓝柏芹向原告借款1万元，并出具欠条为凭，另口头约定月息2%。2010年2月8日，被告又以过年需要用钱为由向原告借款1万元。借款后，被告于2013年4月归还原告8000元。之后被告未再归还借款。2014年2月19日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告1.2万元，被告重新向原告出具借条一份，约定于2014年8月31日前将借款还清。借款到期后被告仅归还原告1000元。原告诉至法院，请求判令被告蓝柏芹立即归还原告李晓春的借款本金1.2万元并支付自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告蓝柏芹经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据以及需要证明的内容有：
2010年1月25日及2014年2月19日被告向原告出具的借条各一张，证明被告欠原告借款1.2万元，并约定于2014年8月31日前归还的事实。
被告蓝柏芹未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：
2010年1月25日，被告蓝柏芹向原告借款1万元，由被告向原告出具一张借条为凭。2010年2月8日被告又向原告借款1万元。后经原告催要，被告于2013年4月归还原告借款本金8000元。2014年2月19日，经原、被告双方结算，被告仍欠原告1.2万元。被告重新向原告出具借条，约定于2014年8月31日前还清。借款期限届满后，被告在原告的催要下共计归还原告1000元，其余未按约还款。原告诉至本院。在庭审中原告变更诉讼请求，将从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息变更为从逾期之日起（即2014年9月1日起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、合法，证据充分，被告未按照约定归还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蓝柏芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝柏芹应在本判决生效后十日内归还原告李晓春借款本金1.1万元，并支付从2014年9月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告蓝柏芹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴燕春
二〇一五年二月十三日
书记员 黄三元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第180号
原告石宝银，曾用名石宝英，男，1955年2月3日出生，汉族，农民。
被告王根林，男，1953年4月20日出生，汉族，杭锦旗吉日嘎朗图镇人民政府退休职工。
原告石宝银与被告王根林财产损害赔偿纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告石宝银及被告王根林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包原告砖厂时未经原告同意于2008年5月15日将原告砖厂的列轨土推车一台售予别人，售价14800元，后被告承认该事实，并答应给原告偿还车款。在原告多次催促下，被告于2013年春节前通过银行转账方式给原告偿还5000元，后被告在其吉日嘎朗图镇家中分两次给原告妻子偿还现金2000元、1000元，共计偿还8000元，下欠6800元至今未偿还，现诉至法院请求：一、被告偿还原告卖车款6800元及利息20164元（1、以本金14800元为基数，利息按照2%计算，从2008年5月15日起算至2013年2月15日止，利息16872元；2、以本金9800元为基数，利息按照2%计算，从2013年2月15日起算至2013年5月15日止，利息588元；3、以本金7800元为基数，利息按照2%计算，从2013年5月15日起算至2013年1月15日止，利息936元；4、以本金6800元为基数，利息按照2%计算，从2013年11月15日起算至2014年11月15日止，利息1768元）。二、被告承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2008年，被告在承包原告砖厂期间卖了原告一台推土机是事实，后分三次共计给原告偿还8000元。2007年，双方合伙承包工程时，原告欠被告工程款6000元未付，被告与原告协商用于抵顶下欠车款，被告还曾给原告垫付砖款560元、礼金300元，故已将所欠原告车款6800元全部付清。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据书面证人证言一份，证明被告将原告的推土车出售给他人，售价14800元。被告质证认为，对证据的真实性及证明目的均认可。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王根林在承包原告石宝银砖厂期间，于2008年5月15日将原告的推土车出售给他人，售价14800元，买受人将车款付给被告。被告于2013年春节前通过银行转账方式偿还原告车款5000元，后被告在其吉日嘎朗图镇家中分两次给原告妻子偿还车款2000元、1000元，三次共计偿还8000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王根林将原告石宝银的推土机出售给他人并侵占卖车款，侵害了原告的财产，对原告合法有据的损失理应承担相应的侵权责任，故对原告要求被告偿还下欠车款6800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告欠被告工程款6000元，被告给原告垫付砖块560元、礼金300元，双方协商用于抵顶下欠车款，被告已将所欠原告车款6800元全部付清。因被告未提供证据予以证实，原告对此不予认可，因此，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王根林自本判决生效之日起十日内偿还原告石宝银车款6800元；
二、驳回原告石宝银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告王根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第281号
原告：周玉武。
委托代理人：慎伟达、章仲清，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：张坚强。
原告周玉武与被告张坚强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告周玉武的委托代理人章仲清到庭参加诉讼，被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉武起诉称：2012年下半年，被告张坚强承包大唐镇唐人广场KTV装修工程后，将其中的油漆工程指派原告等人施工。至2013年2月3日，被告总欠原告等人劳动报酬计人民币165，000元，并当即出具欠条一份，其中尚欠原告劳动报酬为4，000元。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。现原告要求判令被告支付劳动报酬4，000元。
被告张坚强未作答辩，亦未提供证据。
原告周玉武为证实其主张，向本院提交了欠条、张坚强欠薪案劳动者名单各一份，用以证明被告于2013年2月3日确认欠原告等二十人劳动报酬165，000元，经油漆工班负责人黄月均确认原告应得4，000元的事实。
为查明本案事实，本院对黄月均作了询问笔录一份，黄月均陈述：其是被告承包的大唐镇唐人广场KTV装修工程中油漆工班的带头人，其余十九人（包括原告）都是其叫来干活的，工资也都是由被告交给其后，由其转交给工人的。当时油漆工班共二十人，除了起诉的原告等十五人外，其余五人的工资共计55，000元已经通过其全部付清了，该五人不会再来向被告主张权利。
上述证据经庭审出示，被告张坚强未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，均应作为认定事实的依据。
经审理查明的事实与原告周玉武所诉的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受�律保护。本案中，被告张坚强尚欠原告周玉武劳动报酬4，000元，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉请。被告张坚强经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张坚强应支付给原告周玉武劳务报酬计人民币4，000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张坚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一五年一月八日
书 记 员 周 洁
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第622-1号
原告：山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被告：淄博鲁胜环保设备有限公司。
法定代表人：李书凯，经理。
被告：淄博冠农农业发展有限公司。
法定代表人：王曙光，总经理。
被告：李书凯。
被告：于蕾。
被告：王曙光。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司与被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、王曙光金融借款合同纠纷一案中，原告山东周村农村商业银行股份有限公司于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、王曙光价值3077788.79元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、王曙光在各银行账户内的存款3077788.79元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年十月八日
书记员 胡晋铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204强清1号
申请人：宁波港豪进出口有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦2-348B。
法定代表人：傅争先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李蓉蓉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波富捷国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号18-2。
法定代表人：方亮，该公司总经理。
申请人宁波港豪进出口有限公司与被申请人宁波富捷国际贸易有限公司申请公司清算一案，原宁波市江东区人民法院于2016年6月21日裁定受理，并依法向被申请人宁波富捷国际贸易有限公司及其股东公告送达受理裁定书等法律文书。后原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。因被申请人宁波富捷国际贸易有限公司及其股东等相关人员均未提供宁波富捷国际贸易有限公司的任何财产、账册、重要文件，申请人宁波港豪进出口有限公司亦无法提供上述材料，导致被申请人宁波富捷国际贸易有限公司无法进行清算。现申请人宁波港豪进出口有限公司向本院申请终结宁波富捷国际贸易有限公司的强制清算程序。
本院经审查认为：被申请人宁波富捷国际贸易有限公司被吊销营业执照后，其股东等相关人员依法负有清算义务，但均未在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算。因被申请人宁波富捷国际贸易有限公司及其股东经本院公告通知均未提供公司的财产、账册、重要文件，导致宁波富捷国际贸易有限公司的清算无法进行。申请人宁波港豪进出口有限公司向本院申请终结对被申请人宁波富捷国际贸易有限公司的强制清算程序，本院予以准许。申请人宁波港豪进出口有限公司可以另行依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，要求宁波富捷国际贸易有限公司的股东等清算义务人对其债务承担偿还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第38条之规定，裁定如下：
终结对宁波富捷国际贸易有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赖 伟
代理审判员 汪晓原
代理审判员 朱 琼
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 吴叶琴
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执230号
申请执行人:侯桂珍,女,1971年7月10日出生,汉族,陕西省延长县。
被执行人:王丽庆,女,1986年4月25日出生,汉族,陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人侯桂珍与被执行人王丽庆不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初440号民事判决书和申请执行人于2017年12月25日向本院递交的执行申请，该案于2017年12月25日立案进入执行程序,确定执行标的为王丽庆返还不当得利6万元，本院于2017年12月26日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。2017年12月26日侯桂珍因与王丽庆私下达成和解协议并已收到到王丽庆履行和解协议中的20000元为由向本院递交了撤回申请执行书，经本院审查，其申请符合法律规定，准许申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘云龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4424号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人：王冰，行长。
被执行人：王先志，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：董炳天，男，1980年5月24日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区。
被执行人：纪同军，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执4424号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人王先志、董炳天、纪同军金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4424号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 磊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0824刑初238号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人崔某某，男，1983年1月14日出生，初中文化，务工人员，陕西省定边县人，户籍所在地陕西省定边县学庄乡罗山村四组。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月10日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月24日14时40分许，被告人崔某某驾驶陕KC***0/陕K***Q（挂）重型半挂牵引车，由西�东行至307国道1073KM+300M（靖边县宁条梁镇西园则村附近路段）处时，与被害人郭某某驾驶的陕K268**号宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、郭某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事发后，崔某某积极抢救伤者，后又主动回到了案发现场，民警在肇事现场将崔某某抓获。
经靖边县公安局道路交通事故认定书认定：被告人崔某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人信息查询及机动车信息、居民死亡医院证明书、诊断证明书、尸体处理通知书、死亡注销证明、扣押物品及文件清单、诉前保全告知书，证人张智富、郭伟伟的证言，被告人崔某某�供述，车辆行驶速度鉴定意见书、尸表检验分析意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某与被害人郭某某的家属达成调解协议，由被告人崔某某赔偿被害人郭某某家属各项损失共计1万元，由肇事车辆承保的中国大地财产保险公司榆林中心支公司赔偿被害人家属各项损失共计51万元，由张智富赔偿被害人家属各项损失共计10万元。被害人家属获得赔偿后出具谅解书谅解了被告人崔某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书、收款收据、领条、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责�，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔某某交通肇事后积极抢救被害人，在明知他人报警后主动回到案发现场，且未抗拒抓捕，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人崔某某案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，结合被告人崔某某的社区矫正评估意见，对被告人崔某某宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦故可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 葛小强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈 龙
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保26号
申请人黄振华，男，1952年11月22日出生，汉族，住稷山县。
被申请人宁晓军，男，1982年10月25日出生，汉族，住陕西省彬县。
被申请人张强强，男，1985年4月15日出生，汉族，住湖北省。
申请人黄振华于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁晓军驾驶的，被申请人张强强所有的晋AM7***五菱客车一辆予以查封，担保人黄连登以其所有的晋MSL***比亚迪牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张强强所有的晋AM7***五菱客车一辆，查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日。
二、查封黄连登所有的晋MSL***比亚迪牌小型轿车一辆，查封期限为2016年10月13日至2018年10月12日。
案件申请费320元，由申请人黄振华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一六年十月十三日
书记员 任世超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初317号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地福建省南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：洪少杰，经理。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司因双方已达成和解协议于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初317号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。法定代表人：丁亮，董事长。委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：福建省南安市佳龙超市有限公司，住所地福建省南安市溪美镇民主街60#，统一社会信用代码：×××33Ｕ。法定代表人：洪少杰，经理。本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告福建省南安市佳龙超市有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司因双方已达成和解协议于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  赖世耀二〇一七年五月二十五日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异127号
异议人（案外人）：石永强，男，1973年3月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司,住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司总经理。
本院在执行实施保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施过程中，异议人石永强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人石永强称，其于2013年10月29日与嘉烨公司订立《预定协议》且已支付房款，购买了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目8号楼1单元1204号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人财产，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告予以查封，故请求本院依法解除对该房产的查封。异议人向本院提交了下列证据：双方于2013年10月29日签订的《预定协议》1份；加盖有“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收据5张，共交房款27余万元。
本院查明，本院在审理苏中公司诉嘉烨公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中公司提出财产保全申请并提供担保，于2016年11月11日作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨公司名下价值1亿元人民币的财产，并作出（2016）冀执保52号查封通知、查封公告及协助执行通知书，查封了嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于邯郸市永年县富强路东、育文街北、食用菌厂南路南、振兴路西）352套房产，包括1号楼43套、2号楼57套、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套、8号楼99套（含涉案房产）、10号楼13套、11号楼27套及12号楼7套，明确查封期间不得办理上述财产的抵押、转让手续，不得进行处分。但在本院之前，河南省开封市中级人民法院已依（2016）豫02民初75－1号民事裁定书和（2016）豫02执保17－3号协助执行通知书对该涉案房产进行了查封，本院对该涉案财产的查封为轮候查封。
本院认为，本院对包括涉案房产在内的嘉烨公司开发的“嘉烨豪庭”部分房产予以查封后，异议人石永强主张对该涉案房产享有所有权请求解除查封排除强制执行，其法律地位应为案外人。但本院对该涉案房产实施的查封系轮候查封，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定了轮候查封内容，轮候查封在未转化为正式查封之前，未产生强制执行的效果，故异议人石永强对本院轮候查封措施提出执行异议没有法律依据，不具备依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条进入执行异议审查程序的前提条件和基础事实，不符合执行异议审查受理范围，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。异议人石永强如对该涉案房产主张权利，可向首封法院提出或者待本院轮候查封转为首封后再向本院提出。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人石永强的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向最高人民法院申请复议。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 解占林
二〇一七年二月十五日
书记员 崔彦茹
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执1317号
申请人马世亮。
被执行人获嘉县太山乡孝合村村民委员会。
法定代表人张玉新，该村村委会主任。
关于马世亮申请执行获嘉县太山乡孝合村村民委员会民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产可再次申请执行，再次申请执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 勇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3738号
原告：孙秀美。
被告：管延彩。
被告：管延桂。
原告孙秀美与被告管延彩、管延桂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀美到庭参加诉讼，被告管延彩、管延桂经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀美向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2011年8月20日借原告现金20000元，借款到期后，原告要求被告还钱，被告未偿还。
管延彩、管延桂均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的日期为2011年8月20日的借条载明“借条今借到人民币现金贰万元小写：20000元整借款人：管延彩、管延桂借款日期：2011年8月20日”。
本院认为，被告管延彩、管延桂为原告孙秀美出具借条，系两被告以书面方式确认当事人债权债务的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告管延彩、管延桂未按约履行还款义务，现原告孙秀美起诉要求被告管延彩、管延桂偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
本案开庭审理时，被告管延彩、管延桂经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告管延彩、管延桂共同偿付原告孙秀美借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告管延彩、管延桂负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 张 浩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于荣华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初3723号
原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行。
代表人崔志忠，该行行长。
委托代理人赵鑫鹏，该行员工。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司。
代表人刘鹏，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行与被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司返还原物纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行以被告提起行政诉讼为由，于2017年8月30日向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。
本院认为,本案在审理期间，原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行撤回对被告中国人寿保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告中国工商银行股份有限公司上蔡支行负担。
审判员 刘存社
二〇一七年八月三十日
书记员 康灵华
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初1645号
原告：大名县大名镇青林广告门市。
住所地：大名县。
经营者：张晓方，男，1987年6月17日出生，汉族，住大名县。
被告：杨怀林，男，1960年8月14日出生，汉族，住大名县。
原告大名县大名镇青林广告门市与被告杨怀林定作合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名县大名镇青林广告门市经营者张晓方、被告杨怀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大名县大名镇青林广告门市诉讼请求为：判令被告偿还所欠广告制作费37986元；诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年8月30日为被告制作广告、宣传牌，被告欠原告制作费用37986元，后经多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告杨怀林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人是帮朋友定作的广告牌，朋友给钱后偿还所欠款项。
本院认为，杨怀林承认大名县大名镇青林广告门市在本案中主张的事实，故对大名县大名镇青林广告门市主张的事实予以确认。大名县大名镇青林广告门市、杨怀林之间的定做合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，故合同成立有效。合同成立后，大名县大名镇青林广告门市已按杨怀林的要求为被告制作广告、宣传牌，且杨怀林于2014年12月9日为大名县大名镇青林广告门市出具欠条一张，其亦应支付广告制作费52986元。杨怀林于2015年1月21日、2016年7月28日两次还款共计15000元，剩余欠款为37986元。故大名县大名镇青林广告门市的诉讼请求本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告杨怀林于判决生效之日起十日内支付给拖欠原告大名县大名镇青林广告门市的广告制作费37986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨怀林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋爱芹
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡仲凯
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1438号
上诉人（原审被告）:庞曰云，女，1946年9月4日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：杨金，女，1975年2月17日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：杨迪，女，1976年12月10日出生，汉族，淄川龙泉小学教师，现住淄博市淄川区。
上诉人（原审被告）：杨舒，女，1978年11月18日出生，汉族，淄川区黑旺镇医院医生，现住淄博市淄川区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张法忠，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙娜，女，1979年2月17日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：毕研芳，女，1950年11月10日出生，汉族，淄川区洪山镇中心学校退休教师。现住淄博市淄川区。
上诉人庞曰云、杨金、杨迪、杨舒因与被上诉人孙娜、毕研芳房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，案涉房屋房产证登记的房屋建筑面积比房屋买卖协议中约定的房屋面积多17.36平方米，对于该部分房屋面积如何处理双方无明确约定，双方当事人亦均未在本案中就该部分房屋面积的处理提出自己的诉讼主张，因此，一审法院在未向当事人释明的情况下，径行对该部分房屋面积作出处理，不符合相关法律规定。其次，对于房产证登记的面积超出案涉房屋买卖协议约定面积的部分，一审法院按当时所签订的房屋买卖协议确定的每平方米的价格计算，判决被上诉人给予上诉人超出建筑面积一半部分的价款作为补偿，缺乏法律依据。再次，被上诉人一审时明确提出要求确认案涉房屋买卖协议有效的诉讼请求，而一审法院对被上诉人的该项诉请进行审理并确认后，却未在判项中列明，属于遗漏判项。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4047号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人庞曰云、杨金、杨迪、杨舒预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 杨继生
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏银银
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3866号
申请人：李春红，女，1979年2月2日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：李庄谱，男，1975年12月11日出生，汉族，住浏阳市。
被申请人：杨培兰，女，1978年8月1日出生，汉族，住浏阳市。
本院在审理申请人李春红与被申请人李庄谱、杨培兰合伙协议纠纷一案，申请人李春红于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李庄谱在浏阳市康正汽车销售股份有限公司9万元股权予以冻结
本院认为，申请人李春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结李庄谱在浏阳市康正汽车销售股份有限公司的股权9万元，冻结期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月七日
书记员 陈语昕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初3866号申请人：李春红，女，1979年2月2日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李庄谱，男，1975年12月11日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：杨培兰，女，1978年8月1日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理申请人李春红与被申请人李庄谱、杨培兰合伙协议纠纷一案，申请人李春红于2017年6月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人李庄谱在浏阳市康正汽车销售股份有限公司9万元股权予以冻结本院认为，申请人李春红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结李庄谱在浏阳市康正汽车销售股份有限公司的股权9万元，冻结期限为三年；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇一七年六月七日书记员  陈语昕附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初15265号
原告：蒲广兴，男，汉族，1973年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁颖辉，广东创顺律师事务所律师。
被告：开平市瑞兴木业制品有限公司，住所地：广东省开平市马冈镇。
法定代表人：戚炳旺，是该公司的独资股东。
被告：戚炳旺，男，汉族，1957年09月17日出生，住所地：广东省开平市。
被告：戚润龙，男，汉族，1988年6月22日出生，住所地：广东省开平市。
原告蒲广兴诉被告开平市瑞星木业制品有限公司、戚润龙、戚炳旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁颖辉到庭，被告经本院传票传唤均无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月、11月，原告向被告公司交付了四批次的木质板材，合共170708元。因被告公司拖欠货款，经原告多次追讨，被告戚润龙于2017年4月14日向原告出具《承诺书》，确认拖欠原告130708元货款。至今未还清货款。故起诉，请求判令三被告向原告支付拖欠的货款130708元，并支付欠款利息（自2017年9月11日起按年利率4.35%计算）。
原告提供承诺书、送货单、收据、中国工商银行支票、进账单、退票理由书作为证据。
被告没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，原告与被告公司买卖板材的交易合法，被告公司所欠原告货款应予支付。被告公司是被告戚炳旺独资的一人公司，而原告戚润龙写下欠条承诺与被告公司共同还款，均应对被告公司所欠原告货款承担连带清偿责任。原告起诉被告支付欠款和逾期付款利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市瑞兴木业制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒲广兴支付所欠板材货款130708元并按年利率4.35%计算该款自2017年9月11日起至判决付款之日止的逾期还款利息；
二、被告戚润龙、戚炳旺对前项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1459.45元（原告已预交），由被告负担并应与欠款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁炳辉
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4738号
原告任丘市四通商店。住所地任丘市石门桥镇马家村。
负责人王艳青，该商店经理。
被告周占雷（又名周三），男，1987年11月2日生，汉族，农民，住任丘市。。
原告任丘市四通商店诉被告周占雷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任丘市四通商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市四通商店承担。
审判员 王亚宾
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艳东
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初13081号
原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司。
法定代表人魏晓辉。
委托代理人王新庄。
被告杭州萧山凤祥轻纺原料有限公司。
法定代表人缪岳相。
委托代理人韩美琴。
委托代理人曹凯杰。
原告嘉兴市昊欣纺织品有限公司（以下简称昊欣公司）诉被告杭州萧山凤祥轻纺原料有限公司（以下简称凤祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。因当事人同意审理期限到期后继续适用简易程序，本案经本院院长批准延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告昊欣公司诉称：昊欣公司向凤祥公司购买包覆丝并出售给曹县金诚纺织有限公司（以下简称金诚公司），其中的T200D＋70D涤氨纶包覆丝织染后氨纶丝暴露，产生疵布14269.5米。昊欣公司为减少损失，协商后赔偿金诚公司13万元。昊欣公司曾在凤祥公司起诉的案件中就质量问题提出抗辩，当时法庭告知另案处理。昊欣公司也曾另行起诉要求凤祥公司赔偿损失，后该案因昊欣公司开庭迟到被法院裁定按撤诉处理。为此，现再次起诉要求凤祥公司赔偿损失13万元。
被告凤祥公司辩称：凤祥公司曾经向嘉兴市秀洲区人民法院（以下简称秀洲区法院）起诉要求昊欣公司支付货款，该案先后经过一审、二审以及再审，昊欣公�均提出质量问题，当时一审法院对质量问题也初步进行了审查，因为证据不足，昊欣公司当庭表示不提起反诉。后昊欣公司因质量问题也起诉过凤祥公司，法院在第一次开庭时进行了全面审查，第二次开庭因为昊欣公司迟到被法院裁定按撤诉处理。凤祥公司的包覆丝不存在质量问题，昊欣公司起诉证据不足，要求法院判决驳回昊欣公司的诉请。
原告昊欣公司为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.有关质量问题的函件10份（其中原件2份，传真件或复印件8份）、浙江方圆检测集团股份有限公司出具的《检测报告》1份，证明凤祥公司的产品存在质量问题，给昊欣公司的客户造成了损失。2.《调解协议》1份，证明昊欣公司已赔偿金诚公司13万元。3.昊欣公司的函件3份（其中1份系复印件），昊欣公司的律师函（复印件）、凤祥公司的律师函及杭州祥路化纤有限公司（以下简称祥路公司）的函件各1份，证明昊欣公司已及时告知凤祥公司质量问题，但凤祥公司推诿责任。4.《民事判决书》1份（复印件），证明当时法庭告知昊欣公司质量问题另案处理。5.《民事裁定书》1份，证明昊欣公司此前曾向法院起诉。
经质证，被告凤祥公司质证意见如下：对证据1系传真件或复印件的函件均有异议；对另2份系原件的函件及《检测报告》的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明凤祥公司提供的产品存在质量问题。对证据2有异议，凤祥公司不是参与方，无法确定《调解协议》的真实性，以及昊欣公司是否实际履行了付款义务，是否的确存在质量问题。对证据3的律师函无异议，但无法证明凤祥公司的产品存在质量问题；对证据3中2013年5月28日昊欣公司的函件真实性无异议，但对关联性有异议，同样无法证明凤祥�司的产品存在质量问题；对证据3的其余函件有异议。对证据4、5无异议。
对于原告昊欣公司提供的证据材料，结合凤祥公司的质证意见，本院认证如下：对于证据1、2，经审查证据1的《检测报告》系昊欣公司单方委托，检测的样品也系昊欣公司单方提供，未经凤祥公司确认；证据1中所谓有关质量问题的函件，据昊欣公司称系前期金诚公司给其的质量函，经审查一部分系金诚公司与印染企业间的往来函件及赔偿协议，其余系金诚公司与昊欣公司间的往来函件，即使函件所载内容真实，也不能证明函件中所谓的疵布系采用凤祥公司的包覆丝织造；证据2系昊欣公司与案外人之间达成的赔偿协议，凤祥公司不是协议的参与方。综上，本院认为证据1、2与本案事实缺乏关联性，本院不予认定。对于证据3的2份律师函及2013年5月28日的函件，凤祥公司对真实性无异议�本院予以认定，但不能证明凤祥公司的包覆丝存在质量问题；证据3的其余函件，一份系案外人祥路公司发送给昊欣公司，关联性方面存在瑕疵，另二份函件，一份落款时间为2012年4月26日，当时双方买卖关系尚未发生，另一份系复印件，真实性方面存在瑕疵，本院均不予认定。证据4、5真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告凤祥公司未向本院提供证据。
根据以上所确认的有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
昊欣公司在2012年10月23日至2013年4月25日期间向凤祥公司购买包覆丝。2014年8月8日，凤祥公司向秀洲区法院起诉，要求昊欣公司支付货款347168.10元并承担逾期付款损失。昊欣公司在该案中提出包覆丝存在质量问题的抗辩，但未提起反诉。后秀洲区法院于2015年1月6日判决昊欣公司支付凤祥公司货�289290.79元及自2014年8月8日起算的逾期付款利息损失。2016年1月13日，昊欣公司向本院起诉要求凤祥公司赔偿损失13万元，该案于同年3月28日第一次开庭进行了审理，同年8月5日第二次开庭时因昊欣公司无正当理由未按时到庭，本院裁定按昊欣公司撤诉处理。
另查明，昊欣公司于2013年5月28日致函凤祥公司，告知凤祥公司据客户反映包覆丝存在质量问题，要求凤祥公司分析鉴定，并尽快拿出处理方案。凤祥公司的代理律师于2014年3月26日致函昊欣公司，要求昊欣公司于收函后七日内付清货款347168.10元；昊欣公司的代理律师于2014年4月10日回函凤祥公司，要求解决了包覆丝的质量问题方能对货款进行对账核算。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中昊欣公司应就凤祥公司的包覆丝存在质量问题并致其损失13万元的主张负举证证明责任；虽然昊欣公司提供了证据，但因其所提供的证据不足以证明其事实主张，故应当由昊欣公司承担不利的后果。昊欣公司诉请要求凤祥公司赔偿损失13万元，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回嘉兴市昊欣纺织品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由嘉兴市昊欣纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年二月三日
书记员 喻彩霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5121号
原告：芦明德，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。
委托代理人：马永虎，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。
被告：马强，男，1987年2月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
原告芦明德与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦明德的委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦明德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年12月3日起至实际清偿之日止）。
事实及理由：2015年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，月利率3%，借款期限1个月。
原告芦明德为证明其主张成立向法庭提交借据1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。
被告马强缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，虽然被告马强缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款40000元，月利率3%，借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。
本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持；被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马强于本判决发生法律效力后十日内返还原告芦明德借款40000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年12月3日起至本判决确定的给付日期止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告马强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王福海
二〇一七年十一月十日
书记员秦瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5121号原告：芦明德，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，居民，住甘肃省兰州市。委托代理人：马永虎，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。被告：马强，男，1987年2月28日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。原告芦明德与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦明德的委托代理人马永虎到庭参加诉讼，被告马强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芦明德向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年12月3日起至实际清偿之日止）。事实及理由：2015年12月3日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，月利率3%，借款期限1个月。原告芦明德为证明其主张成立向法庭提交借据1份，证明原、被告借款合同合法有效的事实。被告马强缺席，未发表答辩及质证意见亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告马强缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告向原告借款40000元，月利率3%，借款期限1个月，借款到期后经原告多次催要被告未返还借款及支付利息。本院认为，原、被告借款合同合法有效，原告向其提供借款后，被告应当按约返还，被告未返还构成违约，故对原告要求被告返还借款的请求本院予以支持；双方关于利息的约定违反法律规定，现原告主张按照月利率2%支付符合法律规定，本院予以支持；被告马强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决发生法律效力后十日内返还原告芦明德借款40000元及利息（按照月利率2%计算，从2015年12月3日起至本判决确定的给付日期止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半交纳400元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王福海二〇一七年十一月十日书记员秦瑞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行初4号
原告：丹东市元宝区海里捞欢乐火锅店胜利街店，住所地丹东市振兴区。
负责人：刘俊全。
委托代理人：孙怀荪，辽宁兴元律师事务所律师。
被告：丹东市工商行政管理局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：葛文坤，系局长。
原告丹东市元宝区海里捞欢乐火锅店胜利街店诉被告丹东市工商行政管理局不服行政处罚一案，本案在审理过程中，原告于2017年1月19日以起诉状中原告主体书写错误为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丹东市元宝区海里捞欢乐火锅店胜利街店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹东市元宝区海里捞欢乐火锅店胜利街店承担。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈丽丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执484号
申请执行人沈永萍，女，汉族，1976年8月11日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人沈永萍与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4033号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款10000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款1231元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执484号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1452号
申请执行人：李雪，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人:袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行李雪与袁俊借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李雪有76806元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月九日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1452号申请执行人：李雪，女，1970年5月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人:袁俊，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行李雪与袁俊借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人李雪有76806元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月九日书记员  王 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4415号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。
被告：杨涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十月十七日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4415号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，系该公司总经理。被告：杨涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨涛物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十月十七日书记员李晓艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4516号
原告：林发，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林发与被告王振永、陈美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发的委托诉讼代理人陈国亮、被告陈美妹到庭参加诉讼，被告王振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发向本院提出诉讼请求：王振永、陈美妹偿还林发借款129，135元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。事实和理由：王振永在福清市新厝镇出口加工区歌芬纸业公司承包土方回填工程。2010年底至2013年2月份，王振永雇佣林发用铲车进行回填施工，期间的费用共计二十多万元，王振永支付了部分费用。2014年5月2日，经结算，王振永尚欠林发雇佣费用129，135元。经协商，上述款项转为王振永向林发的借款，并由王振永出具了借条一张。王振永与林发口头约定利息按月利率2%计算。2016年7月1日，王振永偿还了利息10，000元，借款本金及余下利息至今没有偿还。王振永与陈美妹系夫妻关系，讼争债务为其夫妻共同债务，王振永与陈美妹应共同偿还。
王振永未作答辩。
陈美妹辩称，对王振永出具借条的事实没有异议，但没有约定利息。现因歌芬纸业公司未付相关工程款，故没有钱还给林发。
林发围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、王振永与陈美妹的结婚登记档案材料，陈美妹对上述证据没有异议，王振永经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据林发、陈美妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林发曾受雇于王振永在福清市新厝镇出口加工区歌芬纸业公司进行土方回填施工。2014年5月2日，经结算，王振永尚欠林发相关款项129，135元。经林发与王振永协商，将上述欠款转为王振永欠林发的借款，并由王振永出具借条一张。2016年7月1日，王振永偿还了款项10，000元，余下借款至今未得以偿还。另查明，上述债务发生于王振永与陈美妹婚姻关系存续期间。
本院认为，林发要求王振永、陈妹妹共同偿还借款129，135元并支付相关利息，符合法律有关规定。
综上所述，王振永欠林发借款129，135元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现林发要求王振永偿还借款129，135元并按年利率6%支付自起诉之日起计至款项还清之日止的利息，符合法律有关规定，应予支持。因讼争债务发生于王振永与陈美妹婚姻关系存续期间，故依法应由王振永与陈美妹共同偿还。王振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王振永、陈美妹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林发借款129，135元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起计至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，883元，由王振永、陈陈美妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4516号
原告：林发，男，1982年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所执业律师。
被告：王振永，男，1965年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈美妹，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林发与被告王振永、陈美妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林发的委托诉讼代理人陈国亮、被告陈美妹到庭参加诉讼，被告王振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林发向本院提出诉讼请求：王振永、陈美妹偿还林发借款129,135元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至还清款目之日止。事实和理由：王振永在福清市新厝镇出口加工区歌芬纸业公司承包土方回填工程。2010年底至2013年2月份，王振永雇佣林发用铲车进行回填施工，期间的费用共计二十多万元，王振永支付了部分费用。2014年5月2日，经结算，王振永尚欠林发雇佣费用129,135元。经协商，上述款项转为王振永向林发的借款，并由王振永出具了借条一张。王振永与林发口头约定利息按月利率2%计算。2016年7月1日，王振永偿还了利息10,000元，借款本金及余下利息至今没有偿还。王振永与陈美妹系夫妻关系，讼争债务为其夫妻共同债务，王振永与陈美妹应共同偿还。
王�永未作答辩。
陈美妹辩称，对王振永出具借条的事实没有异议，但没有约定利息。现因歌芬纸业公司未付相关工程款，故没有钱还给林发。
林发围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、王振永与陈美妹的结婚登记档案材料，陈美妹对上述证据没有异议，王振永经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。
根据林发、陈美妹的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林发曾受雇于王振永在福清市新厝镇出口加工区歌芬纸业公司进行土方回填施工。2014年5月2日，经结算，王振永尚欠林发相关款项129,135元。经林发与王振永协商，将上述欠款转为王振永欠林发的借款，并由王振永出具借条一张。2016年7月1日，王振永偿还了�项10,000元，余下借款至今未得以偿还。另查明，上述债务发生于王振永与陈美妹婚姻关系存续期间。
本院认为，林发要求王振永、陈妹妹共同偿还借款129,135元并支付相关利息，符合法律有关规定。
综上所述，王振永欠林发借款129,135元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，现林发要求王振永偿还借款129,135元并按年利率6%支付自起诉之日起计至款项还清之日止的利息，符合法律有关规定，应予支持。因讼争债务发生于王振永与陈美妹婚姻关系存续期间，故依法应由王振永与陈美妹共同偿还。王振永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民�借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王振永、陈美妹于本判决发生法律效力之日起五日内偿还林发借款129,135元，并按年利率6%支付自2016年7月21日起计至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,883元，由王振永、陈陈美妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审�员姚金清
二〇一六年九月三十日
书记员 黄煜凯
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0102行初17号
原告董日长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人裴爱英，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人胡永勤，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，局长。
委托代理人马丽。
原告董日长要求被告哈尔滨市公安局履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董日长及委托代理人裴爱英、胡永勤，被告哈尔滨市公安局的委托代理人马丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董日长诉称，原告在哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村有合法住房一套，地号02-04-0321。2013年5月22日9时许，原告家人发现有二个人正在盗窃原告宅基地上房屋被强拆后剩余的砖块。即刻拔打110报警后说让派出所联系，派出所通过电话联系知道事情缘由后拒不出警，后经多次打110催促，和兴派出所民警到达距离出警位置100米的位置，但不下车，原告家属联系出警民警（王继伟、高飞）。二位出警民警不做调查就说是和拆迁方之间的纠纷，和他们没有任何关系，他们管不了，就回去了。因出警民警不履行保护公民合法权益的法定职责，从而导致原告的合法财产丢失、家人被打伤。原告向被告申请复议，其未依法作出复议决定。现请求人民法院依法确认被告不履行行政复议法定职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。
原告董日长向本院提供证据有：1、集体土地建设用地使用证；
2、行政复议申请书；3、快递单；4、原告亲属拨打110电话的报警记录四份；5、胡永勤伤情诊断书；6、原告向道里区人民法院邮寄起诉材料的邮寄单。
被告哈尔滨市公安局辩称，原告于2013年5月向哈尔滨市公安局申请行政复议，称派出所民警没有履行保护其合法财产的法定职责，被告告知其根据《行政复议法》第十五条一款二项的规定对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，应向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，被告告知原告并将其复议申请转交哈尔滨市公安局南岗分局办理，因此请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据：1、南岗分局于5月30日行政复议不予受理决定书；2、送达回执；3、公告。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原、被告提供的证据与本案事实有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，原告是哈尔滨市南岗区跃进乡延兴村居民，系哈尔滨理工大学国家科技园暨白家堡棚改项目被征收人，其称房屋在未达成协议的情况下被强行非法拆除。原告称其家人于2013年5月25日9时许发现有两个人正在盗窃原告宅基地上房屋被强拆后剩余的砖块，即拨打110报警后说和派出所联系，派出所通过电话联系知道事情缘由后拒不出警，后经多次打110催促，后和兴派出所民警到达距离出警位置100米的位置，但不下车，原告家属联系出警民警，二位出警民警不做调查就说是和拆迁方之间的纠纷。因出警民警不履行保护合法权益的法定职责，从而导致原告的合法财产丟失、原告家人被打伤。原告向被告申请复议，被告未依法作出复议决定。现请求人民法院依法确认被告履行行政复议法定职责违法并判决其在一定期限内作出行政复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”的规定，原告对和兴路派出所出警民警不依法履行保护公民合法权益的法定职责的行为不服，应向设立该派出机构的哈尔滨市公安局南岗分局申请复议，原告直接向该分局上级机关被告申请复议，违反上述法律规定，故原告申请被告履行法定职责理由不成立，本院应判决驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告董日长的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘永清
代理审判员 孟庆金
人民陪审员 安 悦
二〇一六年五月十七日
书 记 员 原宇坤
广州海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤72行审10号
申请执行人：中山市海洋与渔业局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区21楼。
负责人：吴钧海，该局局长。
委托代理人：邓宇，广东省渔政总队中山支队海监科执法员。
被执行人：广州市宏鸿土石方工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区横沥镇冯马三村中心村33号。
申请执行人中山市海洋与渔业局于2017年10月16日向本院申请强制执行粤中海监处罚〔2016〕01号行政处罚决定，要求强制被执行人广州市宏鸿土石方工程有限公司缴纳罚款17万元并加处罚款168,300元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月16日作出粤中海监处罚〔2016〕01号行政处罚决定,认定被执行人在未取得《废弃物倾倒许可证》的情况下，于2015年3月22日组织“粤广州货2633”船、“南通856”船在中山市三角镇福隆泵站下游200米处海域进行倾倒作业，违反了《中华人民共和国海洋环境保护法》第五十五条第二款的规定，依据《中华人民共和国海洋环境保护法》第七十三条第一款和《广东省非法向海洋倾倒废弃物行政处罚案件自由裁量权基准（一）》的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令限期改正；2.并处罚款17万元整。12月8日，申请执行人向被执行人作出《关于更正〈行政处罚决定书〉有关日期的通知书》，称《行政处罚决定书》正文第5行到第6行“你公司在未取得《废弃物倾倒许可证》的情况下，在2015年3月22日组织‘粤广州货2633’、‘南通856’船舶……”中的日期存在笔误，将其更正为“2016年3月21日”，并告知被执行人依据该《行政处罚决定书》缴纳罚款的期限自收到本《通知书》之日重新计算。12月9日，被执行人收到《关于更正〈行政处罚决定书〉有关日期的通知书》。被执行人不服申请执行人作出的行政罚款决定及中山市人民政府作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月10日作出（2017）粤72行初8号行政判决，驳回被执行人的诉讼请求。
本院经审查认为，申请执行人作出的粤中海监处罚〔2016〕01号行政处罚决定的合法性已经过司法审查，其效力得到本院（2017）粤72行初8号行政判决的确认。被执行人在法律规定的期限内不履行确定的义务,申请执行人在法定期限内申请强制执行其处罚决定,符合法律规定,本院准予执行。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、申请执行人中山市海洋与渔业局作出的粤中海监处罚〔2016〕01号行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人广州市宏鸿土石方工程有限公司应当在收到本裁定书之日起十日内自动履行缴纳罚款17万元和加处罚款168,300元；
三、被执行人广州市宏鸿土石方工程有限公司如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 张科雄
审 判 员 罗 春
二〇一七年十月二十三日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终703号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。
负责人赵善勇,经理。
被上诉人（原审原告）刘少友，男，1962年2月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）郭振，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审被告）杭州朋�贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼219室。
法定代表人沈园。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为与被上诉人刘少友、郭振、杭州朋垒贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5779号民事判决，向本院提出上诉。
经查，原审法院于2016年12月30日向上诉人送达判决书，告知其在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费用837元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之�定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 余江中
审判员 石清荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 徐媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终703号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中区吴泰闸路107号。负责人赵善勇,经理。被上诉人（原审原告）刘少友，男，1962年2月17日出生,汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）郭振，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审被告）杭州朋�贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼219室。法定代表人沈园。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司为与被上诉人刘少友、郭振、杭州朋垒贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初5779号民事判决，向本院提出上诉。经查，原审法院于2016年12月30日向上诉人送达判决书，告知其在上诉期满后七日内向本院交纳上诉费用837元。上诉人未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也依法未提交诉讼费减、缓、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第四十八条之�定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 辉审判员 余江中审判员 石清荣二〇一七年三月二十二日书记员 徐媛媛
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林合民初字第98号
原告吴贵军，男，1973年1月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律服务所法律工作者。
被告孙军红，男，1974年8月2日生，汉族，住林州市。
原告吴贵军诉被告孙军红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴贵军及其委托代理人宋保林到庭参加了诉讼，被告孙军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因养猪需要，分别于2010年1月9日、2010年3月21日向原告购买玉米5218元、3700元，合计8918元，并向原告出具两张欠条，承诺卖猪后还款。但被告并未兑现承诺，原告虽多次索要，但被告至今未还。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还拖欠的原告玉米款8918元和利息款1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙军红未到庭，提交答辩状辩称，2010年1月9日，被告与原告协商，原告先给被告拉一车玉米，被告先付款3000元，剩余款项待卖猪后付清。被告将3000元交予原告，原告承诺回后去会在专门的记账本上注明被告已给3000元。后原告又给被告拉了第二车玉米，被告又拿2000元给原告妻子，原告妻子给被告写了收到条。被告又让被告妻子拿了4000元给原告，没有收回欠条。此后两年，原告从未提及此事，直至2012年春节前，原告又到被告家要账。
经审理查明，被告孙军红因养猪需要，于2010年1月9日、2010年3月21日两次从原告吴贵军处购买玉米，价值分别为5218元和3700元，两次均向原告吴贵军出具了欠条。该欠款被告至今未给付。
以上事实有原告提供的欠条两张，原告证人宋青生、王进兵证人证言及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为定案依据。
本院认为，原告向被告出售玉米，被告给原告出具欠条，二者之间的债权债务关系真实有效。被告辩称内容，原告均不认可，被告亦无证据补充证明，故本院不予采信；原告主张的利息，因双方无明确约定，故对该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军红于本判决生效后十日内给付原告吴贵军欠款8918元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 吕都庆
二〇一三年六月十七日
书 记 员 黄庆伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80753号
原告：潘希强，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告：王鹏，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍地天津市，现住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司员工。
本院于2017年2月22日立案受理了原告潘希强诉被告王鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员宋增义适用简易程序，公开开庭进行审理，原告潘希强、被告保险公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1.判令被告支付原告误工费8000元（月工资5000元、年终安全奖3000元）；2.判令被告支付原告交通费800元。以上费用合计人民币8800元，判令由二被告承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年11月25日7时06分许，被告王鹏驾驶牌照为津Ｍ×××××的小客车，沿中环西路由北向南行驶至与西七道交口处时，与沿中环西路由南向北行驶原告驾驶的津C36**学小客车相撞，造成原告及多人受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，王鹏负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉请赔偿各类经济损失8800元。其中，误工费8000元、交通费800元。二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
其向法庭提供交通事故认定书、交通费原始票据、误工证明、机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保单。
被告王鹏未出庭，未作答辩。
被告保险公司辩称，原告虽因事故受伤但未就医，没有医疗机构的建休证明，原告主张误工及交通费没有依据，不同意赔偿。
经审理查明，2016年11月25日7时06分许，被告王鹏驾驶牌照为津Ｍ×××××的小客车，沿中环西路由北向南行驶至与西七道交口处时，与沿中环西路由南向北行驶原告驾驶的津C36**学小客车相撞，造成原告及多人受伤、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定，王鹏负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告没有就医。为此，原告诉请赔偿误工费8000元、交通费800元。二被告承担连带赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
牌照为津Ｍ×××××的小客车，车辆所有人登记在被告王鹏名下，被告王鹏在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为被告王鹏，责任险限额中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，被告王鹏在被告保险公司处投缴机动车商业第三者责任险，责任险限额50万元且不计免赔，本次事故发生在上述保险期间。
以上事实，有交通事故认定书、交通费原始票据、误工证明、机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保单以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定,王鹏负事故全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告因此次交通事故造成的经济损失，由被告保险公司在被告王鹏所缴交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在被告王鹏所缴商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医治疗中发生的必要的交通费用。原告诉请误工费8000元，交通费800元。因原告未就医无法提供误工时间的证明，未就医亦不存在就医治疗中发生的必要的交通费用。原告诉请因证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一七年三月八日
书记员 王增艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。
第一百三十四条第七项:承担民事责任的方式主要有：(七)赔偿损失。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0927刑初136号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1979年11月13日出生，汉族。2016年1月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，2016年1月29日被台前县人民检察院以犯罪情节轻微、无社会危险性决定不批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审，2016年6月2日被台前县人民检察院重新办理取保候审。
被告人刘某，男，1995年7月25日出生，汉族，农民。2016年1月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被台前县公安局抓获并被刑事拘留，2016年1月29日被台前县人民检察院以犯罪情节轻微、无社会危险性决定不批准逮捕，同日被台前县公安局取保候审，2016年6月2日被台前县人民检察院重新办理取保候审。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人朱某甲、刘某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人朱某甲、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日晚20时许，被告人朱某甲伙同被告人刘某驾车至台前县××广场东南角处，被告人刘某负责查看周围环境，被告人朱某甲负责使用随身携带的打火机将事先准备的塑料袋点燃后放进台前县联通公司的一个光交箱内进行引燃。随后二人又来到台前县政府综合办公楼西南角处，用同样方式将该处联通公司的一个光交箱引燃，后二被告人驾车离开。经台前县价格鉴定中心价格鉴定，台前县联通公司被毁坏物品价值16366元。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了二被告人供述；被害人陈述；证人证言；书证；物证；鉴定意见；现场勘查、指认笔录等证据，认为被告人朱某甲、刘某二人故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，二人系共同犯罪，均应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘某在共同犯罪中的帮助行为起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人朱某甲、刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年12月29日晚20时许，被告人朱某甲伙同被告人刘某驾车至台前县××广场东南角处发现联通公司的光交箱未锁，然后被告人刘某负责观察周围环境，被告人朱某甲负责使用随身携带的打火机将事先购买的塑料袋点燃后放进台前县联通公司的一个光交箱内进行引燃。随后二人又来到台前县政府综合办公楼西南角处，用同样方式将该处联通公司的一个光交箱引燃，后二被告人驾车离开。经台前县价格鉴定中心价格鉴定，台前县联通公司被毁坏物品价值16366元。案发后被告人朱某甲已将毁损物品损失赔付台前县联通公司，并取得了台前联通公司的谅解。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
物证、书证
被告人朱某甲、刘某的户籍证明及无违法犯罪记录证明各一份。
到案经过：2015年12月30日，我局接到台前县联通公司副经理朱某丙报案称：联通公司安置在火车站广场东南角和综合办公楼西南角处的两个光交箱被烧毁，孙口辖区内通讯严重受阻。接到报案后，侦杳员通过秘密调查走访、视频侦查后发现该案系人为破坏，经进一步侦查，成功锁定被告人朱某甲。2016年1月7日9时许，在台前县人民路朱某甲开办的电信营业厅内，台前县公安局刑侦大队民警将朱某甲抓获。2016年1月19日11时许，在台前县孙口镇东关路村南端东环路上，台前县公安局刑侦大队民警根据线索举报，将刘某抓获。
3、周某提供火车站广场和综合楼处光交箱连接的客户单位等业务清单一份。
4、台前县公安局调取证据清单：台前县孙口镇联通公司公众在线用户信息，共计890户。
5、台前县扣押物品、文件清单一份及物品照片2张。
6、被害方朱某丙提供的关于台前县联通公司光交箱被破坏受损情况汇报一份及2015中国联通濮阳市台前县纬六路线路抢修工程竣工文件（抢修花费19487.17元）一份。
7、台前县联通公司于2016年1月14日关于被告人朱某甲将联通公司损失1.9万元进行全部赔偿，并不再追究被告人朱某甲责任的谅解书一份。
8、在逃人员信息表：郭某学于2016年1月19日被上网追逃。
9、鉴定意见：经鉴定，被损坏物品总价值16366元。
10、指认笔录：朱某甲指认出火车站东南角和县委综合楼西南角的光交箱位置。
二、证人证言
1、证人王某的证言：联通公司在2015年12月29日晚光交箱被毁坏，造成孙口整个乡镇家庭用户还有机关单位大客户专线中断。
2、证人周某的证言：我公司在2015年12月29日晚光交箱被毁坏造成40余个单位大客户专线断网。
三、被害人陈述
被害人朱某丙的陈述：我们联通公司的两个光交箱被烧毁，造成890户网络中断，之前证6000多户系估算值，后来检查发现没有这么多，且对损坏情况修复预算总价是59122元。
四、被告人供述
1、被告人朱某甲的供述：2015年12月29日10点多，因台前联通公司将我们电信公司光纤线剪断，晚上7点多钟，我驾驶豫J×××××白色奥迪A4轿车带着郭某学、刘某巡查线路，当到火车站南边路西的一个小区门口后我让刘某下车买了方便袋，是回公司装“光猫”用，之后又去检查火车站东南角“光交箱”时发现联通公司的“光交箱”门可以打开，我就拿了几个刚买的方便袋，用打火机点着扔在里面，然后到了县委综合楼西边路南，发现这个联通公司的“光交箱”门也能打开，于是我又用方便袋点着扔在里面。刘某和郭某学都没有参与，他俩都没有动手烧，没有商量，都是我一个人的主意。
2、被告人刘某的供述：大约半个多月前，朱某甲说带我和郭某学晚上去绞联通公司的线，晚上七点多，我们三个先在车管所南侧路东由郭某学负责把联通公司的线绞断，后朱某甲提议烧联通光交箱，为此朱某甲让我买方便袋，在火车站路口南边的联通光交箱处，我先下车查看周围有无摄像头，郭某学打开的光交箱的门，朱某甲用打火机点着方便袋扔进了联通光交箱，之后又来到了政府综合楼西南角处，还是我先下车看看周围有没有摄像头，郭某学用钥匙打开了联通公司光交箱的门，因为光交箱的门锁都是标配的，钥匙都通用，朱某甲还是用打火机点着方便袋后扔了进去。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲、刘某二人故意毁坏财物，数额较大，二被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪。二人系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。对其可酌情从轻予以处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。二被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻予以处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 叶体义
审判员 刘继红
二〇一六年八月九日
书记员 孟真真
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4378号
罪犯周元江，男，1987年11月11日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2010年11月26日作出了(2010)甬北刑初字第340号刑事判决，以被告人周元江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚�人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周元江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周元江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周元江在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定�裁定如下：
对罪犯周元江减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢伟钢
二〇一二年十一月二日
代书 记员 张文雯
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初432号
原告：大连鲤想科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路1号A座5层508室。
法定代表人：李丹，该公司总经理。
委托代理人：李纲，辽宁仁凯律师事务所律师。
被告：鹏讯科技（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区黄浦路512号11层1-7号1102、1103、1105。
法定代表人：蒋暾，该公司总经理。
原告大连鲤想科技有限公司与被告鹏讯科技（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告大连鲤想科技有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连鲤想科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鲤想科技有限公司负担。
审判员 白 波
二〇一七年八月二十一日
书记员 丛凌苓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初601号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人余开军，男，1993年3月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化程度，无名赌博游戏机室老板，住湖北省鄂州市葛店开发区。2016年3月10日因本案被抓获，次日因为赌博提供条件被公安机关决定行政拘留十五日并处罚款人民币500元，同月16日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，同月29日经武汉东湖新技术开发区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，同日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
辩护人施云，湖北赫诚律师事务所律师。
被告人余开军被控开设赌场一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年12月26日以武东湖检公诉刑诉（2016）653号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人余开军及其辩护人施云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月7日至10日间，被告人余开军在本区九峰街何刘路旁的利成驾校院内开设一家无名赌博游戏机室，雇佣同案人员余某负责收银及上分等工作，并设置具有赌博功能的无名“捕鱼”游戏机及无名“飞禽走兽”游戏机共计3台24机位，即24个操作基本单元，供他人进行赌博活动。
2016年3月10日15时许，公安机关在上述地点抓获被告人余开军、同案人员余某及参赌人员王某、万某，并起获上述赌博游戏机的主板3块、赌资人民币1000元及作案工具笔记本1本。
本院审理期间，鄂州市司法局向本院出具了愿意对被告人余开军进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人余开军在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，证人证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、收缴、追缴物品清单、检查笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书及认定结论告知笔录，行政处罚决定书，湖北省适用非监禁刑审前社会调查材料，同案人员余某的供述，被告人余开军的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余开军设置赌博机组织赌博活动，且能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元计24个，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。辩护人提出的被告人余开军自愿认罪，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余开军的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款的规定，判决如下：
被告人余开军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一七年一月十日
书记员 马琳
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0695号
申请执行人朱爱军。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人朱爱军与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）大民初字第00464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00464号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审25号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人骆利军，男，1977年12月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月18日向本院申请强制执行宁森公林罚决字[2016]第[0127]号林业行政处罚决定书第（1）项：”责令限期于2016年1月18日前恢复原状”。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日进行了听证审查，申请执行人宁城县林业局的委托代理人刘振伟，被执行人骆利军到会参加听证。
申请执行人称，2012年、2013年宁城县易植园苗木有限公司在位于天义镇南二环路南苗圃地内建房、垒院墙、盖厕所，经林业工程师鉴定，建房面积560平方米、围墙面积186平方米、厕所面积27平方米，合计773平方米。申请执行人宁城县林业局根据李振义及被执行人骆利军的询问笔录、现场勘验笔录、擅自改变林地位置图、现场照片、鉴定意见书、林权证、荒地承包合同、合伙协议等证据，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，作出了宁森公林罚决字[2016]第[0127]号林业行政处罚决定，决定给予被执行人骆利军如下行政处罚：（1）责令限期于2016年1月18日前恢复林地原状；（2）林业行政罚款7730元。处罚决定书送达后，被执行人骆利军未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人于2017年1月20日向被执行人骆利军送达了《催告书》，要求被执行人履行处罚决定，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行第（1）项。
经审查查明，在位于天义镇南二环路南苗圃地内建房、垒院墙、盖厕所的是宁城县易植园苗木有限公司，不是被执行人骆利军；责令恢复林地原状的时间”2016年1月18”早于作出行政处罚决定的时间”2016年7月22日”。
本院认为，宁城县林业局作出的宁森公林罚决字[2016]第[0127]号林业行政处罚决定处罚主体错误、程序违法，不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行宁森公林罚决字[2016]第[0127]号林业行政处罚决定第（1）项”责令限期于2016年1月18日前恢复林地原状”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1435号
上诉人（原审被告）：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号。
法定代表人：毛雷，经理。
委托诉讼代理人：左晶晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:安徽新港混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路新港码头对面。
法定代表人：卫道球，董事长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司因与被上诉人安徽新港混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5252号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人合肥二建第三建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：本案合同约定的违约金按照每日3‰计算，违反法律规定，应为无效。安徽新港混凝土有限公司（简称新港公司）未能提供证据证明其损失，一审法院按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金，明显过高。请求二审撤销一审判决第一项违约金部分，改判按照同期同类贷款利率计算违约金。
新港公司辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。
2016年7月18日，新港公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1、合肥二建第三建筑工程有限公司（简称二建三公司）支付新港公司货款1364192.5元及逾期付款违约金20440.15元（以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2016年6月10日计算至2016年7月10日，余款计算至款清日），以上合计1384632.62元。
一审法院查明：2014年11月8日，新港公司（作为供方，乙方）与二建三公司(作为需方,甲方）签订了《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份。约定乙方向甲方指定的当涂路小学教学楼、综合楼、操场、道路等项目工程供应混凝土，乙方负责提供企业资质证书复印件等相关资料（加盖公章）及所供混凝土的材料质量证明书、试（检）验报告、合格证及复试报告。混凝土的价格按照合肥市地区当月市场信息价下浮12%。非泵送砼在泵送价格基础上扣20元/立方米。按乙方供应的码单实际供应量为结算依据，需方签字为准进行结算。砼浇至四层，需方需付砼款70%。以后按月支付当月所浇砼款70%，余款结构封顶后壹年内付清。甲方未按约定时间支付砼款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按3‰每日计算。
上述合同签订后，至2015年8月21日，新港公司向二建三公司指定的该工程供应混凝土10230.5立方米，价款为3264192.5元，二建三公司已支付190万元，尚有1364192.5元未支付。
一审法院认为：当事人之间签订的《合肥市预拌商品混凝土供销合同》合法有效，新港公司向二建三公司供应混凝土，现提供相关证据向二建三公司主张剩余货款，一审法院向二建三公司送达诉讼材料及相关证据后，二建三公司在举证期内未提出异议，又放弃参加庭审，视为对举证权利的放弃，应承担不利法律后果。对新港公司主张的剩余货款1364192.5元，予以支持。关于新港公司主张的违约金，因根据新港公司提供的相关混凝土供应时间可反映，2015年7、8月份供应的混凝土均是用于地坪及该工程的附属项目，该工程应已结构封顶，根据约定，应是在结构封顶后壹年内付清余款，鉴于供应的最后期限为2015年8月21日，确定违约金自2016年8月21日起算。关于违约金的标准，合同约定的高于新港公司现主张标准，对新港公司自行调整按照同期银行贷款利率四倍主张的违约金，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、二建三公司于判决生效之日起五日内支付新港公司货款1364192.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以剩余货款本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年8月21日计算至余款付清之日）。2、驳回新港公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17260元，财产保全费5000元，合计22260元，由二建三公司负担22000元，新港公司负担260元。
二审期间，双方当事人未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：新港公司未能提供证据证明其经济损失，因此其在本案中的损失为资金占用损失。本案合同约定的违约金为每日3‰，新港公司将违约金减少至银行同期贷款利率的四倍计算，有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由合肥二建第三建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 万庆农
二〇一七年四月十七日
书记员 马玢馨
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。