重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12859号
原告王兆忠，男，1944年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告周铁，1970年12月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，地址重庆市巴南区鱼洞镇鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
负责人张国平，该公司总经理。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部，地址重庆北部新区青枫北路18号（拓展区A3栋第1层），组织机构代码67866269-X。
负责人皮长明，该公司总经理。
委托代理人程卫锋，身份信息同上。
原告王兆忠诉被告周铁、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王兆忠的委托代理人卢娟，被告周铁的委托代理人刘正瑞，被告人保巴南公司和被告人保电子商务营业部的共同委托代理人程卫锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆忠诉称：2014年3月23日，王发成驾驶车牌号为渝A873**号小型普通客车由松树桥方向沿红石路往江北区大石坝方向行驶，当行驶至红石路龙溪建材大厦路段时，遇行人王兆忠横过公路，王发成驾驶的渝A873**号车与行人王兆忠接触，造成王兆忠受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王发成承担本次事故的主要责任，王兆忠承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故产生损失如下：医疗费118722.84元、住院伙食补助费1728元、营养费500元、续医费9000元、残疾赔偿金49927.68元、精神抚慰金5000元、护理费5500元、交通费500元、鉴定费1400元，共计192278.52元。现原告诉至本院，请求判令：被告连带赔偿原告损失192278.52元中扣除交强险并划分责任后共计180143.43元。
被告周铁辩称：王发成是周铁雇请的驾驶员，不应承担责任，应由被告周铁承担赔偿责任。事故发生和责任划分没有异议，但原告只承担10%的责任过低。事发后被告周铁向原告支付了7500元，应予以扣除。除了医疗费和鉴定费，其余同保险公司意见一致。医疗费保险公司应承担，非医保用药不应扣除，鉴定费保险公司应承担。
被告人保巴南公司、被告人保电子商务营业部辩称：事故发生和责任划分无异议，渝A873**号车在被告人保巴南公司购买交强险，在被告人保电子商务营业部购买了不计免赔的商业三者险500000元。原告残疾赔偿金计算年限应为10年，附加级数应按0.14计算；护理费认可住院54天，护理费标准认可70元／天；续医费认可；医疗费金额法院依法核实，但应扣除非医保用药；交通费认可100元；营养费无医嘱不认可；鉴定费保险公司不承担；精神抚慰金认可2000元。责任划分，原告自行承担30%，渝A873**号承担70%。
经审理查明：2014年3月23日，王发成驾驶车牌号为渝A873**号小型普通客车由松树桥方向沿红石路往江北区大石坝方向行驶，当行驶至红石路龙溪建材大厦路段时，遇行人王兆忠横过公路，王发成驾驶的渝A873**号车与行人王兆忠接触，造成王兆忠受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定王发成承担本次事故的主要责任，王兆忠承担本次事故的次要责任。
原告受伤后即被送到重庆市第四人民医院住院治疗54天（2014年3月23日至2014年5月16日），出院医嘱：继续门诊治疗，左下肢、右上肢非负重锻炼，伤肢至少3月不能负重，必要时门诊随访。原告产生住院费116356.45元，另产生门诊费用1846.39元，卫生用品费174元。重庆市第四人民医院于2014年5月17日出具出院证载明原告需休息一月。原告住院期间共计支出护理费5500元。
2014年7月14日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2014年7月10日作出《司法鉴定意见书》，认为王兆忠脑损伤属十级伤残，4肋以上骨折属十级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残，右上肢丧失功能属十级伤残，腰部丧失活动度属十级伤残，后期医疗费9000元。原告为此支付了鉴定费1400元。
原告户籍登记为城镇居民。
渝A873**号车系被告周铁所有，王发成系被告周铁的驾驶员，事发时该车由王发成驾驶，该车在被告人保巴南公司投有交强险，在被告人保电子商务营业部投有不计免赔的商业三者险500000元，事故均发生在保险有效期内。
事故发生后，被告周铁向原告支付了7500元。
重庆市上一年度城镇居民可支配收入为25216元／年。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书（简易程序）》、医院资料、《司法鉴定意见书》、发票、证明、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费118376.84元。原告提供的用血补偿金，不予认定。住院伙食补助费：原告住院54天，其主张伙食补助费标准为32元／天，予以认可，原告的住院伙食补助费为1728元（54×32）。营养费：原告提供的证据不能证明其需要加强营养，不予认定。续医费：原告需取内固定术费用9000元有《司法鉴定意见书》证明，予以认定。残疾赔偿金：原告户籍登记为城镇居民，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据原告的年龄，其残疾赔偿金为38832.64元（25216×11×14%）。精神抚慰金：根据原告的伤情及其在事故中的责任，本院酌情认定其精神抚慰金3000元。护理费：原告提供的证据证明其住院期间的护理费为5500元，予以认定。交通费：根据原告的住院治疗情况，原告主张500元交通费，予以认定。鉴定费：鉴定费1400元已实际发生，予以认定。原告以上损失共计178337元。
对本案民事责任的承担问题。因渝A873**号车在被告人保巴南公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保巴南公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保巴南公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、续医费）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿47833元（残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金）。交警部门认定王发成承担本次事故的主要责任，王兆忠承担本次事故的次要责任。故交强险赔付后不足部分120505元，本院认定王发成承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。王发成系被告周铁聘请的驾驶员，其承担的责任应由被告周铁承担。因渝A873**号在被告人保电子商务营业部投保了商业三者险500000元，事发时在保险期内。被告人保电子商务营业部举示商业险条款，认为其已经向原告履行了说明告知义务，要求扣除非医保用药且不承担鉴定费，被告周铁认可该商业险条款的真实性，但主张该免责条款不符合法律规定，不应扣除非医保，且应由保险公司承担鉴定费。本院认为，该提示条款本身系格式条款，其解释明显降低了被告人保电子商务营业部的风险，减少了义务，限制了投保人的权利，不利于投保人，有违诚信与法律。故被告人保电子商务营业部扣除非医保用药的主张不予采信。被告人保电子商务营业部辩称其不承担鉴定费不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，故被告人保电子商务营业部辩称其不承担鉴定费的主张不予采信。故被告人保电子商务营业部应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告108454元（120505×90%），原告自行承担12051元（120505×10%）。
被告周铁已经向原告支付了7500元，该款应在被告人保电子商务营业部的商业三者险赔偿限额内予以扣除，即被告人保电子商务营业部仅赔偿原告100954元（108454-7500）即可，该扣除款项7500元由被告周铁与被告人保电子商务营业部自行协商解决。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王兆忠医疗费、住院伙食补助费、续医费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计57833元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商务营业部在本判决生效后十日在商业三者险责任限额内赔偿原告王兆忠医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费共计100954元；
三、驳回原告王兆忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王兆忠负担185元，被告周铁负担1665元，此款原告已经预交，被告周铁在本判决生效后将该款直接支付给原告王兆忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王梦玲