wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆中民终字第265号
上诉人（原审起诉人）李某某，女，1963年11月24日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
上诉人李某某不服庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第798号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李某某上诉称，1996年其丈夫因车祸身亡，1998年2月经他人介绍与被起诉人包某某同居生活，2008年被起诉人外出打工、做小生意，至今未归，也未给家中一分钱。同居期间，被起诉人包某某已将户籍迁至庆阳市西峰区，原判认定被起诉人回原籍即庆城县桐川乡生活的证据不足，被起诉人目前下落不明，请求撤销原判，该案应由庆阳市西峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人李某某与包某某同居关系纠纷一案，因上诉人与被起诉人的户籍地均在庆阳市西峰区，至于被起诉人包某某是外出打工还是回原籍庆城县桐川乡居住，作为住所地的庆阳市西峰区人民法院都有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2014）庆西民初字第798号民事裁定；
二、本案由庆阳市西峰区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘轲平
审判员 郑晓霞
审判员 黄晓妮
二〇一四年四月十七日
书记员 章亚丽
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第20－1号
申请执行人云大清，男，1969年6月2日出生，汉族。
委托代理人李奋，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人王小林，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人张光梅，女，1939年3月26日出生，汉族。
本院依据公证机关依法赋予强制执行效力的海南省海口市琼州公证处（2013）琼州证字第5635号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）琼州证字第6532号执行证书，向被执行人张光梅发出执行通知书，责令被执行人张光梅在执行通知书送达之日起五日内履行上述公证债权文书确定的义务，即：一、向申请执行人云大清偿还借款人民币424000元及其利息；二、负担执行费6260元。但被执行人张光梅未予履行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月14日作出（2014）琼山执字第20号执行裁定书，裁定查封登记在被执行人张光梅名下位于海口市琼山区府城镇某土地使用权，并于2013年12月20日在《海南日报》上对上述国有土地使用权刊登征询异议公告，在公告期限内无人提出异议。2014年2月19日，经海口市中级人民法院对外委托评估，海南汇立房地产评估咨询有限公司于2014年3月3日作出评估报告，确定上述国有土地使用权在扣除应补交的土地出让金后的价值为人民币454534元。2014年3月13日，申请执行人云大清与被执行人王武自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张光梅自愿以其名下位于海口市琼山区府城镇某土地使用权，按评估价人民币454534元（扣除应补交的土地使用权出让金后的价值）交付给申请执行人云大清，用于抵偿其拖欠申请执行人云大清的借款本金人民币424000元及其利息56392元（利息按双方约定的每逾期还款一天按欠款总额的千分之一计算，自2013年11月1日起计算至2014年3月13日止），抵债不足部分的债务申请执行人云大清不再要求被执行人张光梅履行；二、本抵债协议签订后，双方之间的债权债务即全部结清，申请执行人云大清取得上述抵债土地的使用权，并凭相关材料办理土地使用权转移手续，土地使用权转移所产生的费用全部由申请执行人云大清承担；三、评估费3787元，执行费6260元，由申请执行人云大清承担；四、上述抵债土地使用权的交付由双方当事人自行处理，不需人民法院进行清场。2014年3月21日，本院在《海南日报》上就上述抵债的国有土地使用权和双方当事人达成和解协议的内容刊登征询异议公告，在公告期限内无人提出异议。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张光梅自愿以其名下位于海口市琼山区府城镇某土地使用权，按评估价人民币454534元（扣除应补交的土地使用权出让金后的价值）交付给申请执行人云大清，用于抵偿其拖欠申请执行人云大清的借款本金人民币424000元及其利息56392元，抵债不足部分的债务申请执行人云大清不再要求被执行人张光梅履行，申请执行人云大清也予以接受。上述民事行为系双方当事人的真实意思表示，且不损害他人权益，亦不违反相关法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人张光梅名下位于海口市琼山区府城镇某土地使用权的查封；
二、将登记在被执行人张光梅名下位于海口市琼山区府城镇某土地使用权按评估价人民币454534元（扣除应补交的土地使用权出让金后的价值）交付给申请执行人云大清，用于抵偿其拖欠申请执行人云大清的借款本金人民币424000元及其利息56392元，抵债不足部分的债务申请执行人云大清不再要求被执行人张光梅履行。双方在此案中的债权债务全部结清；
三、将登记在被执行人张光梅名下位于海口市琼山区府城镇某土地使用权办理过户至申请执行人云大清名下。申请执行人云大清可持本裁定书到有关机构办理相关国有土地使用权过户登记手续。土地使用权转移所产生的费用全部由申请执行人云大清承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳 化
审判员 李翻程
二〇一四年四月八日
书记员 黄 谦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第131号
原告：卢某。
被告：李某。
本院在审理原告卢某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年5月22日以原告要求自行协商解决向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 章欣瑜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执异字第30号
PAGE
案外人王一琳，男，1987年生，汉族，住吉林省白山市。
申请执行人田晓娟，女，1960年生，汉族，住吉林省白山市。
委托代理人王云波，男，1963年生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。
法定代表人王晓峰，系该公司董事长。
本院在执行田晓娟与吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人王一琳对本院2015年10月16日作出的（2013）白山执字第352-2号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王一琳称，案外人王一琳于2011年8月就将购买长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房款751万元全部交清，2012年11月鹏润公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，并为案外人王一琳出具了商品房销售凭证和全额交付房款的收据等相关购房手续，交付了房屋。白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅的所有权人不是鹏润公司，而是案外人王一琳。且案外人王一琳已对自己的房屋安装了电动卷帘门和防盗护栏，并实际占有和使用。因此，白山市中级人民法院查封白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅的行为侵犯了案外人王一琳的合法权益，请求撤销该查封裁定。
本院查明，申请执行人田晓娟与被执行人鹏润公司因借款合同纠纷，向白山仲裁委员会申请仲裁，2013年10月25日白山仲裁委员会裁决如下：本裁决生效后十日起鹏润公司一次性支付给田晓娟购房款本金200万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2013年10月26日作出（2013）白山执字第352号执行裁定书，查封了长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅。2015年10月16日作出（2013）白山执字第352-2号执行裁定，续行查封了上述财产。
另查明，白山市江源区公安局经济犯罪侦查大队于2013年4月25日询问鹏润公司法定代表人王晓峰和白山市公安局经济犯罪侦查支队于2014年3月19日询问案外人王一琳的调查笔录证实：2011年—2012年王晓峰因公司需要，陆续向案外人王一琳借款580余万元，本息合计751万元。双方于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》，鹏润公司向案外人王一琳出具751万元的商品房销售凭证和全额交付房款的收据，以房屋买卖的形式，将长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，抵债给案外人王一琳。本院查封的长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅，包含在案外人王一琳与鹏润公司签订的商品房买卖合同中。案外人王一琳已实际进入该商品房，并对该房屋安装了电动卷帘门和防盗护栏。2012年12月25日案外人王一琳将该房屋租赁给白山市众泰建设工程有限公司使用。本院续行查封后，案外人王一琳以全额购买了该房屋并实际占有为由，向本院提出执行异议。
本院认为，案外人王一琳与被执行人鹏润公司之间已签订了《商品房买卖合同》，约定：长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，作价751万元出售给案外人王一琳。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，…；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人王一琳对本院查封的2号楼三楼大厅享有的权利，具备了该法律规定的条件，其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。
审判长 李世昆
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一五年十一月三十日
书记员 范凌峰
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）白山执异字第30号案外人王一琳，男，1987年生，汉族，住吉林省白山市。申请执行人田晓娟，女，1960年生，汉族，住吉林省白山市。委托代理人王云波，男，1963年生，汉族，住吉林省白山市。被执行人吉林省鹏润房地产开发有限公司。法定代表人王晓峰，系该公司董事长。本院在执行田晓娟与吉林省鹏润房地产开发有限公司（以下简称鹏润公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人王一琳对本院2015年10月16日作出的（2013）白山执字第352-2号执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王一琳称，案外人王一琳于2011年8月就将购买长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房款751万元全部交清，2012年11月鹏润公司与案外人签订了《商品房买卖合同》，并为案外人王一琳出具了商品房销售凭证和全额交付房款的收据等相关购房手续，交付了房屋。白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅的所有权人不是鹏润公司，而是案外人王一琳。且案外人王一琳已对自己的房屋安装了电动卷帘门和防盗护栏，并实际占有和使用。因此，白山市中级人民法院查封白山市浑江区长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅的行为侵犯了案外人王一琳的合法权益，请求撤销该查封裁定。本院查明，申请执行人田晓娟与被执行人鹏润公司因借款合同纠纷，向白山仲裁委员会申请仲裁，2013年10月25日白山仲裁委员会裁决如下：本裁决生效后十日起鹏润公司一次性支付给田晓娟购房款本金200万元及利息。案件进入执行程序后，本院于2013年10月26日作出（2013）白山执字第352号执行裁定书，查封了长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅。2015年10月16日作出（2013）白山执字第352-2号执行裁定，续行查封了上述财产。另查明，白山市江源区公安局经济犯罪侦查大队于2013年4月25日询问鹏润公司法定代表人王晓峰和白山市公安局经济犯罪侦查支队于2014年3月19日询问案外人王一琳的调查笔录证实：2011年—2012年王晓峰因公司需要，陆续向案外人王一琳借款580余万元，本息合计751万元。双方于2012年11月18日签订了《商品房买卖合同》，鹏润公司向案外人王一琳出具751万元的商品房销售凭证和全额交付房款的收据，以房屋买卖的形式，将长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，抵债给案外人王一琳。本院查封的长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅，包含在案外人王一琳与鹏润公司签订的商品房买卖合同中。案外人王一琳已实际进入该商品房，并对该房屋安装了电动卷帘门和防盗护栏。2012年12月25日案外人王一琳将该房屋租赁给白山市众泰建设工程有限公司使用。本院续行查封后，案外人王一琳以全额购买了该房屋并实际占有为由，向本院提出执行异议。本院认为，案外人王一琳与被执行人鹏润公司之间已签订了《商品房买卖合同》，约定：长白山国际商业批发中心配套工程2号楼一至三层及负一层整体商业房3，548.72平方米的房屋，作价751万元出售给案外人王一琳。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，…；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，案外人王一琳对本院查封的2号楼三楼大厅享有的权利，具备了该法律规定的条件，其异议请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十八条的规定，裁定如下：中止对长白山国际商业批发中心配套工程2号楼三楼大厅的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向白山市中级人民法院提起诉讼。审判长  李世昆审判员  刘延民审判员  陈凤珍二〇一五年十一月三十日书记员  范凌峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初4066号
原告：中国农业银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人：韩润宇，行长。
委托代理人：李红光，公司员工。
被告：王喜灵，女，1960年3月10日出生，汉族，务农，住河南省商丘市虞城县。
被告：方和起，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行与被告王喜灵、方和起小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年11月24日向本院提出�诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行撤诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告中国农业银行股份有限公司虞城县支行承担。
审判员 梁大红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵晓慧
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初189号
原告平顶山市神荣物资有限公司，住所地平顶山市。
法定代理人曹会群，董事长。
被告平顶山煤业（集团）乙炔厂，住所地平顶山市。
法定代表人赵韩平，经理。
原告平顶山市神荣物资有限公司与被告平顶山煤业（集团）乙炔厂买卖合同纠纷一案，原告平顶山市神荣物资有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市神荣物资有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平顶山市神荣物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3232元减半收取1616元，保全费1253元，由原告平顶山市神荣物资有限公司负担。
审判员 李艳飞
二〇一六年二月十七日
书记员 赵培先
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执1160、1161号之一
申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。
法定代表人赵玖桐，该公司经理。
申请人桐梓县城乡建设投资发展有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。
法定代表人赵玖桐，该公司经理。
被执行人陈建华，男，汉族，1971年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路90号。
被执行人肖发玉，女，汉族，1968年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路90号。
本院执行的桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设投资发展有限公司与陈建华、肖发玉民间借贷纠纷两案，依照本院作出的（2015）桐法民初字第1712、1713号民事判决书确定的义务，被执行人陈建华、肖发玉分别应支付给申请人国裕小额贷款有限公司借款�民币200万元及利息，支付给申请人桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款人民币100万元及利息，承担案件受理费、保全费共计27800元，执行费34800元，但被执行人陈建华、肖发玉至今未履行。执行中，查明被执行人陈建华、肖发玉在桐梓县马鞍山建设一期工程C区有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人陈建华、肖发玉所有的位于桐梓县南部马鞍山建设一期工程C区48、49号门面二间，C区五栋二单元C型4室和C区七栋二单元3楼Ha型4室及4楼4室、七栋一单元5楼4室、6楼4室房屋5套予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一六年九月十八日
书记员 胡露萍
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执1160、1161号申请人桐梓县国裕小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。法定代表人赵玖桐，该公司经理。申请人桐梓县城乡建设投资发展有限公司，住所地桐梓县娄山关镇文笔路德利大厦。法定代表人赵玖桐，该公司经理。被执行人陈建华，男，汉族，1971年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路90号。被执行人肖发玉，女，汉族，1968年7月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇凉水井路90号。本院执行的桐梓县国裕小额贷款有限公司、桐梓县城乡建设投资发展有限公司与陈建华、肖发玉民间借贷纠纷两案，依照本院作出的（2015）桐法民初字第1712、1713号民事判决书确定的义务，被执行人陈建华、肖发玉分别应支付给申请人国裕小额贷款有限公司借款人民币200万元及利息，支付给申请人桐梓县城乡建设投资发展有限公司借款人民币100万元及利息，承担案件受理费、保全费共计27800元，执行费34800元，但被执行人陈建华、肖发玉至今未履行。执行中，查明被执行人陈建华、肖发玉在桐梓县娄山关镇独石村有房产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人陈建华、肖发玉所有的位于桐梓县娄山关镇独石村华玉山庄的住房予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵洪松二〇一六年八月十六日书记员  胡露萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06308号
原告张佳佳，男，1988年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告屈卫刚，男，1989年7月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2015年9月1日立案受理了原告张佳佳与被告屈卫国、薛文斌机动车交通事故责任纠纷一案。于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张佳佳撤回对被告告屈卫刚起诉。
案件受理费3100元免予收取。
审 判 长 高亚飞
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 冯 梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第533号
原告朴英暣，男，朝鲜族，1928年6月10日出生，住址沈阳市皇姑区锦水街。
委托代理人朴石峰，系原告儿子。
被告王立明，男，蒙古族，1980年10月24日出生，住址辽宁省阜新蒙古自治县蜘蛛山乡胡宝吐村张及营子。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告朴英暣诉被告王立明、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由本院代理审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴英暣的代理人、被告王立明本人及中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朴英暣诉称，2015年1月12日14时06分，被告王立明驾驶辽XXX**号小型汽车与原告朴英暣在沈阳市铁西区北一路景星街发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告王立明负全责。原告于事故发生后被送到沈阳维康医院抢救并住院治疗25天，由于交通事故给原告造成伤害，故原告诉至法院请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费27132.10元、住院伙食补助费1200元、护理费3000元、交通费1000元、财产损失费1000元、营养费2000元、复印费50元；二、保留二次治疗后对相关费用的诉权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告王立明辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆所有人是我，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任，我为原告垫付医药费10682.95元，其他没有异议，同保险公司意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿，医药费应有合法有效证据按照医保标准予以赔偿。营养费应有医嘱及营养药品名称及购买营养药品的发票，护理费应提供护理人的误工证明，若无法提供按护理人员的户口性质给付，交通费同意给付100元，财产损失应在交通事故认定书上写明，保险公司同意给付300元，复印费、诉讼费间接损失不予给付。
经审理查明，2015年1月12日14时06分，被告王立明驾驶辽AXXX**号小型汽车与原告朴英暣在沈阳市铁西区北一路景星街发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定被告王立明负全责。原告于事故发生后被送到沈阳维康医院抢救并住院治疗25天。
另查明，被告王立明所有车辆在保险公司投保交强险事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、用药明细等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告王立明未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告王立明向原告进行赔偿。
关于医药费问题，经本院核实，原告住院期间治疗共花27132.1元，其中被告王立明垫付住院费9500元，门诊垫付1182.95元，剩余17632.1元医疗费是原告自己垫付，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应向原告赔偿医疗费10000元，剩余7632.1元医疗费应由被告王立明向原告承担赔偿责任；
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费的问题，原告受伤后，住院治疗25天，按照相应标准，被告王立明应赔偿原告伙食补助费1250元；
关于原告主张的营养费的问题，因原告在住院期间以及出院医嘱中并未记载需加强营养或流食半流食字样，故本院对于原告的诉讼请求不予支持；
关于原告主张护理费的问题，根据医嘱及住院天数，证明原告住院期间均为二级护理，本院按照居民服务行业标准结合住院天数计算原告的护理费，故护理费应为2396.92元（34995元／年÷365天×25天=2396.92元），由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的交通费问题，本院认为，原告所主张的交通费属于必要费用，本院酌情支持原告300元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司予以赔偿；
关于原告主张的财产损失的问题，本院酌情考虑由保险公司向原告赔偿300元；
关于原告主张的复印费的问题，因原告在庭审期间未向本院提供相应证据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持；
由于原告尚处治疗期，未治疗终结，故原告主张的保留二次诉权的诉讼请求，本院予以支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告王立明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朴英暣医疗费7632.1元；
二、被告王立明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告朴英暣住院伙食补助费1250元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内一次性赔偿原告朴英暣护理费2396.92元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内一次性赔偿原告朴英暣交通费300元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内一次性赔偿原告朴英暣财产损失费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取342元，由被告王立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 尹学敏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 琳
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00364号
罪犯邓杰，男，1990年12月12日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月1日作出（2009）亳刑初字第0059号刑事附带民事判决，认定被告人邓杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人邓杰赔偿附带民事诉讼原告人张九彪、唐侠被害人死亡赔偿金84050元、丧葬费13181.5元，合计97231.50元。被告人邓杰不服，提出上诉。本院2011年1月17日作出（2010）皖刑终字第0092-1号刑事判决，撤销原审判决对被告人邓杰的定罪量刑部分；改判邓杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年4月19日，本院作出（2013）皖刑执字第00274号刑事裁定，将邓杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯邓杰受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯邓杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯邓杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2034年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第561号
申请执行人王某某，干部，住木兰县。
被执行人王某甲，干部，住黑龙江省鸡西市。
被执行人王某乙，干部，住黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲、王某乙法定继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第397号民事调解书，责令被执行人履行义务。现已自动履行完毕，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第397号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一五年十月二十四日
书记员 程剑飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03771号
罪犯刘辉，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年3月30日作出（2009）朝刑初字第653号刑事判决，认定被告人刘辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。被告人刘辉不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2009年5月26日作出（2009）二中刑终字第1102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2008年9月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5222刑初123号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，广东揭西县人，文化程度小学，无业，住揭西县。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，7月5日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：自2016年5月28日开始，被告人杨某接受参赌人员温某丁、温某甲、温某乙等人的香港“六合彩”外围码投注，从中牟利约人民币一千元。2016年6月6日21时许，公安机关在位于揭西县灰寨镇南洋村委后背村杨某家中进行查处时，现场扣押到31张香港“六合彩”投注单，累计金额人民币127808元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及投注单照片，被告人杨某的户籍证明，揭西县公安局灰寨派出所出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录及清单，香港“六合彩”投注单，揭西县公安局出具的揭西公（灰寨）行罚决字（2016）00005、00006、00007、00008号行政处罚决定书，证人温某丙的证言，证人温某丁、温某甲、温某乙、温某戊的证言及辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录，揭西县公安局灰寨派出所出具的勘查号为K4452226100002016060001号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人杨某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以营利为目的，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币127808元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金已缴纳人民币10000元，余款应于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张本真
二〇一六年九月一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第917号
罪犯李静合，男，1980年4月12日出生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省新河县人民法院于2011年1月28日作出（2011）新刑初字第8号刑事判决，以被告人李静合犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金13000元。本院于2013年9月30日作出（2013）邢刑执字第2177号刑事裁定，对罪犯李静合减去有期徒刑10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李静合在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及各项监规制度，积极接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李静合在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，积极接受教育改造，确有悔改表现，先后受到表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯李静合入狱后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李静合准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 静
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1874号
原告朱维峰。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告孙维月。
被告孙思珍。
原告朱维锋与被孙思珍、孙维月民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰与被告孙思珍到庭参加了诉讼，被告孙维月经本院送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日被告向原告借款500000元，借款期限1个月。合同到期后，被告偿还原告借款380000元，剩余120000元拒不偿还。故原告起诉请求法院判令二被告偿还原告借款120000元及利息36900元，诉讼费用由被告负担。
被告孙维月未到庭，无答辩。
被告孙思珍辩称，暂时没有偿还能力，要求分期偿还。
经本院开庭审理查明，被告孙思珍系被告孙维月的父亲。2013年9月6日原告朱维锋与被告孙维月及王崇臣、黄秉俊签订借款合同一份，约定借款人乙方孙维月、王崇臣向出借人甲方朱维锋借款500000元，丙方黄秉俊自愿提供连带责任保证，
借款期限自2013年9月7日至2013年10月6日。同时约定，如乙方不能按约还款，逾期除应支付利息外，还应每日按借款总额的2%向甲方支付违约金。在合同的落款处孙维月、王崇臣、黄秉俊均在借款人处签名、按手印，被告孙思珍也在借款人处签名、按手印。
2013年9月7日被告孙维月及王崇臣、黄秉俊向原告出具借条一份，内容如下：“今借到人民币大写伍拾万元，小写500000.00，用于生意周转资金，还款日期为2013年10月6日。如借款人逾期未还款，应承担每日借款本金的1%为违约金，此合同一式两份，借款日生效。借款人孙维月、王崇臣、孙思珍，日期2013年9月7日。借款人黄秉俊，日期2013年9月7日。”
另查明，原告朱维峰主张借条载明的借款500000元中，由孙维月、孙思珍实际借款300000元，余款200000元由王崇臣、黄秉俊向原告所借。原告自认王崇臣及其妻子与黄秉俊已经偿还原告60000元，余款140000元由王崇臣及其妻子与黄秉俊又给原告出具了一张借条。对此，被告孙思珍认可其与孙维月实际借款300000元，同意与孙维月共同偿还该笔借款，并称已经偿还180000元，余款120000元未偿还。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提交的借款合同一份，借条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告朱维锋主张被告孙思珍、孙维月尚欠借款本金120000元的事实，因被告孙思珍对此予以认可且同意与被告孙维月共同承担还款责任，结合原告提交的借款合同及借条，本院予以确认。原告要求被告孙思珍、孙维月偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告支付逾期利息36900元，自逾期还款之日至起诉之日的15个月，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院认为该请求符合法律规定，应予支持。被告孙维月经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙维月、孙思珍于判决生效后十日内偿还原告朱维锋借款本金120000元。
二、被告孙维月、孙思珍于判决生效后十日内支付原告朱维锋借款利息36900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告孙维月、孙思珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 郭宗宽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00115号
上诉人（原审原告）：杨伙林，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住东至县。
上诉人（原审原告）：杨桂林，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）：叶灯花，女，1952年4月24日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨伙林、杨桂林因与被上诉人叶灯花物权保护纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第01341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开公开开庭审理了本案。上诉人杨伙林；被上诉人叶灯花及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原被告系邻居关系。2012年4月，被告儿子叶明清、儿媳史瑰华夫妻建房，叶明清、史瑰华为建房基地与两原告发生纠纷，两原告以叶明清、史瑰华占用了其老宅基而劝止其建房，同年4月21日，两原告与被告儿、儿媳叶明清、史瑰华及丈夫达成协议：叶全保、叶明清建房与两原告部分地基（年久失考、不好重新丈量），叶全保、叶明清同意用两原告厨房北端菜园（北以两原告正屋后墙牵直，西以两原告厨房西墙牵直为准，含后阴沟）；两原告厨房墙西直进菜园小弄属两原告与叶全保、叶明清共有。两原告将被告原种植菜园地用水泥砖围起，此协议签订后被告叶灯花仍种植此菜园并推倒两原告围起的水泥砖。两原告诉讼至本院。
原审认为：两原告与被告系相邻邻居，本应和睦相处，互让互谅。但原被告为调换土地使用权产生纠纷，两原告调换土地使用权不明确，其理由一，其村委会于2013年11月13日出具的证明：已证明叶明清在建房时并未占用两原告拥有的土地使用权的土地；理由二，被告为其菜园地土地使用权人未在2012年4月21日协议中签名，此协议有故意避开被告签名同意之嫌；理由三，证人何金兰出庭作证证言，该证言证明系其家猪栏、厕所与叶明清建房时调换使用土地；两原告未能出示其用以置换的猪栏、厕所土地使用权属方面的证据，不能认定其与被告调换土地有效，故其主张停止侵害、排除妨碍诉求不予支持；原告诉求被告赔偿其水泥砖等损失2000元，未能举出确凿证据证明其被损坏水泥砖数、价值，故不予支持。为此，判决：驳回两原告要求被告排除妨碍、恢复原状及要求被告赔偿损失2000元的诉讼请求。
杨伙林、杨桂林不服该判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销（2013）东民一初字第01341号民事判决书，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求（恢复原状、排除妨碍及赔偿损失），并判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由是一、原审没有认定上诉人以宅基地调换给被上诉人家建房系认定事实错误。二、协议形式与内不违背法律规定，应为有效。
被上诉人叶灯花辩称：1、被上诉人对本案争议的菜园地有合法的使用权，被上诉人与上诉人从未签订过地基互换协议；2、上诉人上诉不符合事实。请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
二审中杨伙林、杨桂林向法庭提交证据：证据一，双方建房的时候晒场示意图，证明我和叶灯花的儿子在建房的时候对晒场进行了分割。证据二，村委会出具的证明，证明我与叶灯花达成的协议是有效的。
被上诉人叶灯花质证认为：证据一真实性有异议，没有叶灯花及儿子的签字，从图上看是与叶灯花儿子约定的，即使存在这样的协议，也与叶灯花无关，是上诉人与叶灯花儿子之间的约定。证据二没有出具人签名，该份证明恰能说明叶明清在建房时没有占用杨伙林、杨桂林的基地，该份证据不能达到上诉人的证明目的。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，根据本案证据证明的事实，杨伙林、杨桂林并未与叶灯花签订地基互换协议，也没有确实、充分的证据证明其被损坏的水泥砖数、价值，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨伙林、杨桂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
代理审判员 钱跟东
代理审判员 张 翅
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张愿其
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第529号
原告：李寅飞，住吉林省双辽市。
被告：吴艳军，住吉林省双辽市。
原告李寅飞与被告吴艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寅飞及被告吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳军于2013年10月1日向原告借款20万元整，并签署借款合同，由于我母亲看病急需用钱，向被告多次催要借款，被告一直借故拖延未还，故诉至法院，要求被告归还欠款20万元并支付逾期利息。庭审中，原告明确只要求被告给付借款本金及两个月的利息。
被告辩称：借款20万的事实存在，利息按月利3分支付到2015年3份，4月份我和原告协商利息停止支付，不再计算了。保全的车辆我在2013年11月20日把车抵押给一个王海峰的人，2014年我没偿还欠款，我应该过户给他，但一直没过户。我欠原告20万和15万的两笔借款共用我的房屋作抵押的。
经审理查明：被告吴艳军于2013年10月1日在原告李寅飞处借款20万元，约定月利3分，未约定还款时间，被告将利息给付至2015年3月份（中间尚欠原告两个月的利息）。原告庭审中明确放弃2015年3月之后的利息，只要求被告支付之前所欠的两个月利息。
认定上述事实的证据有：借据及原、被告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告对原告提供的借据没有异议，故本院对借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，吴艳军作为债务人理应偿还李寅飞借款本金20万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告李寅飞与被告吴艳军间借款事实清楚，借贷关系明确，吴艳军理应偿还李寅飞借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
被告吴艳军于判决生效后偿还原告李寅飞借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付两个月利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1170.00元由被告吴艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月八日
书记员 王 渊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第529号
原告：李寅飞，男，1979年8月1日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：吴艳军，男，1980年11月21日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告李寅飞与被告吴艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李寅飞及被告吴艳军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴艳军于2013年10月1日向原告借款20万元整，并签署借款合同，由于我母亲看病急需用钱，向被告多次催要借款，被告一直借故拖延未还，故诉至法院，要求被告归还欠款20万元并支付逾期利息。庭审中，原告明确只要求被告给付借款本金及两个月的利息。
被告辩称：借款20万的事实存在，利息按月利3分支付到2015年3份，4月份我和原告协商利息停止支付，不再计算了。保全的车辆我在2013年11月20日把车抵押给一个王海峰的人，2014年我没偿还欠款，我应该过户给他，但一直没过户。我欠原告20万和15万的两笔借款共用我的房屋作抵押的。
经审理查明：被告吴艳军于2013年10月1日在原告李寅飞处借款20万元，约定月利3分，未约定还款时间，被告将利息给付至2015年3月份（中间尚欠原告两个月的利息）。原告庭审中明确放弃2015年3月之后的利息，只要求被告支付之前所欠的两个月利息。
认定上述事实的证据有：借据及原、被告陈述。
本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告对原告提供的借据没有异议，故本院对借款事实及借贷关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，吴艳军作为债务人理应偿还李寅飞借款本金20万元。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”虽然双方约定月利3分，但超过规定限度，故对于原告要求被告支付的利息，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，本院认为，原告李寅飞与被告吴艳军间借款事实清楚，借贷关系明确，吴艳军理应偿还李寅飞借款并支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定之规定，判决如下：
被告吴艳军于判决生效后偿还原告李寅飞借款本金20万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付两个月利息。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元、保全费1170.00元由被告吴艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王 玲
审判员 刘晓楠
审判员 安继双
二〇一五年十月八日
书记员 王 渊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4496号
原告孔繁文，男，汉族，1973年6月18日生，现住松原市宁江区。
原告张哲言，男，汉族，1975年1月13日生，现住松原市宁江区。
本院在审理原告孔繁文诉被告张哲言民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔繁文撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告承担；剩余1210元，由本院退还给原告。
审判员 胡焱
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈哲
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00132号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人圣某，男，1969年12月24日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因本案于2012年8月14日被肥东县公安局行政拘留10日，同月24日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月4日经肥东县人民检察院批准，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人任长青，安徽万事律师事务所律师。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）94号起诉书指控被告人圣某犯故意伤害罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人圣某及其辩护人任长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2012年8月13日19时许，被告人圣某在自己家中因琐事与同村村民吴某乙发生争执，后被告人圣某手持菜刀将吴某乙左前臂、头部左侧砍伤。经肥东县公安局法医鉴定，吴某乙的本次伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人圣某即电话报警，并在约定的地点等待公安机关处理。归案后，被告人圣某如实供述本案的基本犯罪事实。在被害人吴某乙治疗期间，被告人亲属向其支付2万元医疗费用。在本案审理期间，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人吴某乙达成和解协某除先前支付的2万元外，一次性赔偿其各项损失7万元，吴某乙对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：作案工具菜刀一把；受案登记表、行政处罚决定书、户籍信息、归案经过、扣押物品清单、和解协议、谅解书；被害人吴某乙的陈述；证人盛某、圣恩保、吴某甲、谢某、圣恩德、高某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图及照片；被告人的供述和辩解等证据。被告人圣某及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人圣某因琐事与他人发生争执，并故意伤害其身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后电话报警，等候公安机关处理，归案后亦如实供述自己的罪行，系自首，结合本案系由邻里纠纷引发，被告人亲属就民事赔偿部分与被害人已达成和解协某并取得对方谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人圣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的犯罪工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一三年五月十日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭建行审字第61号
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局。
法定代表人楼春棋。
被执行人雷国林。
申请执行人建德市城市管理综合行政执法局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建城法罚字（2014）第21005452号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市城市管理综合行政执法局于2014年10月8日作出建城法罚字（2014）第21005452号《行政处罚决定书》，查明：雷国林未经审批许可，擅自占用城市道路，在建德市大同镇砚西路35号前人行道上摆放桌子等物品，占道面积为1.5平方米，违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第（一）项的规定，属擅自占用城市道路。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条和《建德市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》之规定，作出如下行政处罚：责令雷国林停止违法行为，限期改正，并处罚款人民币720元。该处罚决定书于2014年10月8日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2014年12月23日，申请执行人送达建城法大强催（法）字（2014）第5号《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，建德市城市管理综合行政执法局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对建德市城市管理综合行政执法局作出的建城法罚字（2014）第21005452号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
人民陪审员 吴燕玲
二〇一五年三月十六日
书 记 员 邵 佳
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第184-2号
申请执行人：冯永华。
委托代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被执行人：林勇。
申请执行人冯永华与被执行人林勇船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人冯永华向本院申请强制执行，申请执行的金额为225203元。本院于2015年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、船舶登记、土地、房产登记等发现被执行人林勇名下登记有车牌号为RJQ×××雪佛兰牌汽车一辆、“贵港六司××”号船舶一艘，此外没有其他可供执行的财产。由于上述车辆已被贵港市港南区人民法院以限制权属的方式扣押，船舶已抵押给了贵港市区农村信用合作联社大圩信用社。本院无法查找到上述船舶及车辆的具体位置，该船舶的价值现执行也难以完全实现抵押价值，现申请执行人以无法向本院提供上述车辆的具体位置以及其他可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第184号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李天和
北海海事法院执 行 裁 定 书（2015）海法执字第184-2号申请执行人冯永华，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。委托代理人韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。被执行人林勇，男，1978年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。申请执行人冯永华与被执行人林勇船舶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第190号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人冯永华向本院申请强制执行，申请执行的金额为225203元。本院于2015年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院经查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、船舶登记、土地、房产登记等发现被执行人林勇名下登记有车牌号为RJQ2**雪佛兰牌汽车一辆、“贵港六司8968”号船舶一艘，此外没有其他可供执行的财产。由于上述车辆已被贵港市港南区人民法院以限制权属的方式扣押，船舶已抵押给了贵港市区农村信用合作联社大圩信用社。本院无法查找到上述船舶及车辆的具体位置，该船舶的价值现执行也难以完全实现抵押价值，现申请执行人以无法向本院提供上述车辆的具体位置以及其他可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）海法执字第184号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟审 判 员  蒋有益代理审判员  谢媛媛二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李天和
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3015号
原告薛帅，男，汉族，2000年8月12日出生，住正阳县。
法定代理人王东丽，女，汉族，1979年10月15日出生，住址同上，系薛帅之母。
委托代理人杨建新，河南公义律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，1979年9月17日出生，住正阳县。
委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告阮继伟，男，汉族，1982年4月15日出生，住正阳县。
原告薛帅诉被告杨林、阮继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判。在审理过程中，原告薛帅的法定代理人王东丽向本院提出申请，要求撤回对被告杨林、阮继伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回对被告杨林、阮继伟的起诉。
案件受理费1495元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 张文凤
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第387号
申请执行人：柯仁波，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张进通，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人柯仁波与被执行人张进通机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还赔偿款9978.88元均未履行。经查，被执行人去向不明，本院已将被执行人张进通纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待有被执行人的下落或其有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第488号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈晓霞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第39号
原告：方某（公民身份号码3301271960********）。
委托代理人：王鑫森。
委托代理人：刘文华。
被告：徐某（公民身份号码3301271958********）。
原告方某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方某及委托代理人王鑫森、被告徐某到庭参加诉讼。
原告方某起诉称：原、被告于××××年登记结婚，现子女已成年并独立生活。现原告因下列事由要求离婚：一、被告违反忠诚义务，与他人保持不正当男女关系，虽多次保证悔改但仍劣行不改，导致原告对婚姻彻底失望；二、实施家庭暴力，威胁原告人身安全。被告多次对原告使用暴力，甚至动用菜刀追砍原告，杭州市公安局大关派出所对此有多次出警记录，现原告处于有家不敢回的状态；三、被告有赌博、酗酒恶习，为了赌博变卖家中财产，甚至欲变卖农村住房；四、因上列原因，原告无法与之共同生活，现已与被告分居2年。综上，原告认为夫妻感情已经破裂无和好可能，符合婚姻法关于离婚条件的规定。原告特向法院起诉要求：1、准予原告与被告离婚。2、坐落于淳安县威坪镇茶合村茶合201号的房屋归原告占有、使用；3、本案诉讼费由被告负担。
原告方某为证明上述事实，向本院提交如下证据：
1、结婚证原件二份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、保证书复印件六份（与原件核对无误），拟证明被告存在过错的事实。
3、房契、收据及图纸复印件六份（与原件核对无误），拟证明原、被告购买房屋的事实。
4、杭州市公安局大关派出所接警单打印件3份，拟证明被告在家里打架的事实。
被告徐某答辩称：被告不同意离婚。被告承认自己的错误，错误在于经常喝酒，喝完酒后打人，并且喜欢去外面玩。请求原告原谅被告，再给被告一次机会。
被告徐某未向本院提交证据
原告方某提供的证据经被告徐某质证无异议，本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。
综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告相识后于××××年××月××日在原淳安县叶家人民公社登记结婚。现原告认为夫妻之间性格不合，感情已破裂，向法院起诉要求离婚。
本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告已共同生活三十余年，双方有较为深厚的感情基础，并生育二女，现二女均已成家。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够，被告自身缺点较多。只要今后被告能够改正自身的缺点及不足，多为妻子、女儿、孙辈着想，理解、体谅，珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 员 田 丰
二〇一五年四月二日
代书记员 朱惇昊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第406号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月26日出生于河南省上蔡县，汉族，初中，农民。因无证驾驶机动车被上蔡县公安局于2014年10月15日行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月16日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）635号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日22时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QEB9**的黑色本田两轮摩托车沿西上公路（331省道），由东向西行驶。至上蔡县境大路李乡大路李街无量寺路口时被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李某某血样中的乙醇含量为87.11mg／100ml。
另查明，被告人李某某案发时无取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、王某某的证言、上蔡县公安局事故现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1660号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车应对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年11月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴江勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执236号
申请人袁瑞。
被执行人刘丽惠。
被执行人齐小明。
被执行人周锦秀。
被执行人寿光市宏泽蔬菜产业有限公司，住所地：寿光市孙家集街办范于村。
法定代表人董正杰，经理。
被执行人山东寿光圣基建筑工程配套有限公司，住所地：寿光市渤海路（原市府办公楼。
法定代表人刘丽惠，经理。
申请执行人袁瑞与被执行人刘丽惠、齐小明、周锦秀、寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第2837号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丽惠、齐小明、周锦秀、寿光市宏泽蔬菜产业有限公司、山东寿光圣基建筑工程配套有限公司在银行的存款3219840.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第260号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月23日出生。2014年2月25日因盗窃被长沙市公安局天心分局抓获，次日被行政拘留十日，2014年2月28日长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人康某某，男，1963年4月22日出生。2014年2月25日因盗窃被长沙市公安局天心分局抓获，次日被行政拘留十日，2014年2月28日长沙市公安局天心分局撤销行政拘留转刑事拘留，2014年4月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第323号起诉书指控被告人刘某某、康某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰出庭支持公诉，被告人刘某某、康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年，被告人康某某、刘某某均在长沙市天心区中铁十二局九标段项目部务工。2014年2月25日23时许，被告人康某某、刘某某伙同废品店的刘老板（另案处理）窜至长沙市天心区中铁十二局九标段施工工地盗窃钢材，由被告人刘某某在地铁工地内盗窃钢材，被告人康某某在施工工地围挡外接应，将所盗钢材装上刘老板停放在路边的三轮摩托车上。后巡防队员巡逻至该路段，将被告人康某某、刘某某当场抓获并扭送至公安机关，查获所盗钢材。2被告人归案后如实供述自己的罪行。
经司法鉴定，所盗钢材重1.5吨，价值人民币5100元。
该院以被害单位员工的陈述、证人证言、被盗财物的物证照片等证据为佐证，指控被告人刘某某、康某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘某某、康某某均系主犯，均适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人刘某某、康某某实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。同时该院建议对被告人刘某某、康某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘某某、康某某当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某、康某某盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人刘某某、康某某盗窃的证据有：1、作案车辆及被盗钢材的物证照片；2、受案经过、称重笔录、称重记录单、抓获经过、报案材料、办案说明、行政处罚决定书及撤销行政处罚决定通知书、扣押物品清单等书证；3、证人何某某、谢某某的证言；4、被害单位员工杨某某的陈述；5、被告人刘某某、康某某的供述；6、价格鉴定意见书；7、辨认笔录；8、被盗现场照片。
9、被告人刘某某、康某某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某、康某某均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为：被告人刘某某、康某某以非法占有为目的，秘密窃取单位数额较大的财物，2被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关对被告人刘某某、康某某犯罪的指控成立，本院应对2被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘某某、康某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘某某、康某某实施盗窃行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某、康某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已由公安机关追回并发还给被害单位，未给被害单位造成实际损失的情节，本院在对被告人刘某某、康某某量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月24日止。罚金已缴清。）
二、被告人康某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年6月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年五月三十日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第260号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因吸毒于2000年12月9日被强制隔离戒毒三个月；曾因犯窝赃罪于2001年5月25日被判处有期徒刑二年；曾因吸毒于2010年3月29日被行政拘留十五日，2010年4月9日被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年9月23日被行政拘留十五日。2014年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月23日零时许，常州市公安局天宁分局新丰街派出所民警接举报称有人在江苏省常州市钟楼区某出租房内吸毒。民警遂在上述地址附近抓获被告人孙某。后民警在被告人孙某的带领下对其出租房进行搜查，当场查获并扣押可疑物品20包，经检验，净重21.98克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某甲、李某乙、吴某的证言笔录、辨认笔录、租房协议、检查笔录、扣押物品清单、称重记录、收缴毒品专用收据、常公某（毒检）字（2014）293号检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、工作记录、强制隔离戒毒决定书、（2001）钟刑初字第129号刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人孙某非法持有甲基苯丙胺毒品21.98克，且有多次涉毒劣迹，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
代理审判员 尹大林
人民陪审员 常时鸣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘菲菲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4033号
原告郭艳，女，1977年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人叶必成、吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告严来辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
被告熊木珍，女，1980年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告郭艳与被告严来辉、熊木珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人之一叶必成到庭参加诉讼；被告严来辉、熊木珍经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭艳诉称：被告严来辉长期在贵州省六盘水市经商，其于2013年元月15日以生意资金周转需要为由向原告借款人民币70，000元整，约定2013年3月15日还款，并于借款当日出具了借条。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖延甚至拒接电话。被告熊木珍与被告严来辉是夫妻关系，且本案诉争债务是二被告婚姻关系存续期间发生的，应由二被告共同承担。现二被告对上述借款至今分文未还。请求判令二被告共同偿还借款人民币70，000元，利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确认的还款之日止；本案诉讼费由被告负担。
被告严来辉、熊木珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告严来辉、熊木珍系夫妻关系。被告严来辉在与被告熊木珍婚姻存续期间，于2013年1月15日以其个人名义向原告郭艳出具借条一份，确认其向原告借到款目人民币70，000元整，并约定同年3月15日还款。上述借条并未对借款利息作出约定。嗣后，被告拖欠原告上述借款至今未予偿还。原告遂诉至本院。
以上查明事实有原告提交的其本人持有的居民身份证，借条，福清市公安局出具的有关严来辉、熊木珍身份情况的户籍证明函以及复制自福清市江阴镇档案室有关严来辉、熊木珍婚姻登记情况的材料为证。被告严来辉、熊木珍经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，也未提出相反证据予以反驳，故本院对上述证据的相应证明力可予以确认。据此，并结合原告的相应陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告严来辉于2013年1月15日向原告借款人民币70，000元，有被告严来辉出具的借条为证，事实清楚，证据充分。原告主张上述借款利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止按照银行同期贷款利率计，符合有关规定，本院可予以支持。由于被告严来辉、熊木珍系夫妻关系，本案诉争债务系二被告婚姻关系存续期间所负债务，原告主张该债务系二被告夫妻共同债务，二被告对此未举证反驳，故可认定该债务为二被告夫妻共同债务，因此二被告应当共同偿还。二被告经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告严来辉、熊木珍应于本判决发生法律效力之日起一个月内共同偿还原告郭艳借款人民币70，000元及利息，利息按照银行同期贷款利率自2014年7月9日计算至本判决确认的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，612元，由被告严来辉、熊木珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林佳伟
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第815号
原告王某。
委托代理人武亚杰，河北华研律师事务所律师。
被告施佃河。
被告马利果。
被告施某。
法定代理人施佃河、马利果（施某父、母亲）。
原告王某与被告施佃河、马某、施某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人武亚杰，被告施佃河、马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年2月15日11时许，原告和丈夫侯林向被告施佃河索要欠款本金和利息。被告施佃河不给，双方发生口角，之后被告一家三口（施佃河、马某、施某）将原告打伤，围观的群众将原告送到战海乡卫生院，当天转至张北县县医院治疗。被告对原告的损失至今不予赔偿，故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失19355元。
被告施佃河、马某、施某辩称，我们之前向原告贷过款，在我们清欠了借款后，原告夫妇连续三天到我们经营的百货店闹事，双方发生了争吵。但我们没有打过原告，原告的损失与我们没有关系，我们不同意赔偿。
经审理查明，被告施佃河、马某系夫妻，施某系施佃河、马某次子。2015年2月15日11时许，原告王某与其丈夫侯林到被告施佃河、马某经营的商店索要欠款继而与三被告发生争执并发生肢体冲突，导致原告王某受伤。事发后原告被送至战海乡卫生院治疗，医疗费为67.47元。当日转到张北县医院住院治疗，同年2月25日出院，住院10天，医疗费为8687.3元。诊断结果：1.脑震荡；2.胸部软组织损伤；3.冠心病；4.心肌供血不足；5.三尖瓣轻度返流。医生建议：1.遵嘱口服药物；2.预防感冒，注意休息；3.定期复查，不适随诊。
上述事实，有原、被告陈述，张北县公安局战海派出所询问笔录，张北县医院诊断证明书、收费票据、费用清单、住院病历，战海乡卫生院收费票据，并经庭审质证予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。三被告与原告发生争执并发生肢体冲突导致原告王某受伤，三被告应对王某的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，被告施某未满18周岁，故对原告王某的损失，应由被告施佃河、马某承担赔偿责任。在该事件的发生过程中，原告王某自身亦存在过错，故应酌情减轻被告方的赔偿责任。综合全案，被告方应当赔偿原告各项损失的50%为宜。原告王某的各项损失有：1.医疗费8754.77元；2.住院伙食补助费300元（30元／天10天）；3.护理费1000元（100元／天10天）；4.交通费结合原告实际就医情况酌定为200元；5.误工费结合原告的住院天数参照2015年河北省农、林、牧、渔业人工工资计算为422.2元（42.22元／天10天）。原告主张的营养费无相关医疗机构的证明，本院不予支持。原告主张的住宿费、精神损失费，未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计10676.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
施佃河、马某赔偿王某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费10676.97元的50%，计款5338.5元。此款限判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告王某负担142元，被告施佃河、马某负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 赵思阳
人民陪审员 任明然
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李志平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第815号
原告：郑宇。
委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。
被告：王岭。
委托代理人：张晓伟，河北东明律师事务所律师。
原告郑宇与被告王岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王岭及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇诉称，被告因经营奢侈品生意，先后于2013年7月19日、9月3日分两次共向原告借款人民币50万元，约定利率为月息3.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由一直拖延不还，为此原告只得诉至人民法院，请求：1、判令被告立即清偿原告欠款本息合计694691元（截止2015年2月2日止），并自2015年2月3日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍继续支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王岭辩称，一、原告在诉状中所称与基本事实不符，被告向原告借款的数额并非原告诉状中所称50万元整，被告向原告先后两次借款，2013年7月9日实际借款193000元、28日借款为258900元。因为被告在向原告借款之初原告已预先扣除利息，根据合同法第200条相应规定，借款的利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款金额进行计算。二、被告从2013年10月份便开始向原告以银行转账的方式、支付宝转账方式及现金方式先后多次向原告予以还款，还款数额共计463496元。因此根据原告向被告借款的总金额483500元减去被告已向原告还款的463496元之后，被告现在仅欠原告20004元。因此，被告欠原告的利息应该按20004元进行计算。三、诉讼费因为被告欠原告的欠款数额仅为20004元，因此诉讼费是原告擅自扩大的损失，应由原告自行承担。
经审理查明，被告王岭向原告借款，于2013年7月19日出具借条一张，内容为：“今从郑宇借款20万（贰拾万元整）月息3分5，使用期半年。王岭2013.7.19”。、2013年9月3日出具借条一张，其内容为：“今向郑宇处借款叁拾万元整，用于奢侈品进货。王岭2013.9.3”。上述两笔借款中，原告郑宇使用银行转账的方式，分别给被告王岭转账193000元和258900元。被告称两次借款月息均是3分5，20万借款中原告预先扣除一个月利息7000元、30万借款中预先扣除四个月利息41100元。原告对此不予认可，称未转账的7000元和41100元系应被告要求给的现金。另被告称被告先后向原告还款463496元，现尚欠20004元，但未能提供确切的证据予以证实。原、被告双方各持己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及借条等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王岭向原告郑宇借款并出具借款凭证，现原告主张被告还款，被告应积极履行还款义务，故原告请求被告偿还原告借款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告主张的20万借款中扣除的一个月利息7000元，被告所述与数额相符，且原告并未通过转账方式给付被告，可认定被告的主张成立，应在此笔借款本金中予以扣除。关于30万借款中被告主张扣除的四个月利息41100元，被告所述与其未转账金额不符，对此无法确定是否系扣除的利息，故此被告主张应自本金中扣除的请求，本院不予支持。被告主张先后向原告偿还借款463496元，因未提供确切的证据予以证实，本院不予支持。被告对两笔借款均认可双方口头约定月息为3分5，原告现请求被告按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王岭于本判决生效之日起三日内偿还原告郑宇借款19.3万元并自2013年7月19日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍给付利息；
二、被告王岭于本判决生效之日起三日内偿还原告郑宇借款30万元并自2013年9月3日起至实际履行完毕之日止按银行同期贷款利率四倍给付利息。
案件受理费10747元，由被告王岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 杨爱华
代理审判员 李洪斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张薇薇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第815号
原告高秀，女，1980年12月10日生，汉族，住保定市南市区。
委托代理人高颖、李旭，河北达公律师事务所律师。
被告清河县艾纳轩贸易有限公司，住所地，邢台市清河县三羊东街南侧。
法定代表人曲百元，该公司总经理。
本院在审理原告高秀与被告清河县艾纳轩贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告清河县艾纳轩贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高秀撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告高秀承担。
本裁定立即执行。
审判员 胡紫薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢瞻宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第36094号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人金楸，男，1983年9月20日出生，大众汽车金融（中国）有限公司职员。
被告王彬，男，1985年8月6日出生。
被告田春燕，女，1986年11月4日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告王彬、田春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加了诉讼，被告王彬、田春燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2013年10月，王彬、田春燕为从大众金融公司指定经销商购买轿车一辆而向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请材料。2013年11月3日，王彬作为借款人、田春燕作为共同借款人与大众金融公司签订贷款合同和抵押合同。王彬、田春燕依借款合同向大众金融公司承担连带还款义务。2013年11月11日，王彬、田春燕为其购买的轿车办理了抵押登记，用于履行贷款合同的担保。2013年11月11日，大众金融公司按合同约定发放了汽车贷款174160元。按照双方在贷款合同中的约定，借款人应于2013年12月起至2016年11月，每月11日按时归还贷款本息。但王彬、田春燕自2014年2月起未按约定偿还贷款。大众金融公司多次催促王彬、田春燕履行还款义务，但其仍未履行。2014年5月19日，大众金融公司按照贷款合同上王彬、田春燕的地址发出《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，要求王彬、田春燕在7日内清偿提前到期贷款，但王彬、田春燕仍未履行还款义务。故大众金融公司诉至法院，要求王彬、田春燕偿还大众金融公司截至宣布贷款提前到期日（2014年5月19日）的本金166019元（包括逾期本金16771.17元和提前到期本金149247.83元）、利息6696.06元、罚息451.09元、违约金4477.43元、催款函费用200元；要求王彬、田春燕连带支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；并承担诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告王彬未出庭，未答辩，未提交任何证据。
被告田春燕未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月3日，大众金融公司作为贷款人与作为借款人的王彬、作为共同借款人的田春燕签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买一辆FAW－VW新C**.8T尊贵型轿车（发票价格为248800元，首付款为74640元）；贷款金额174160元；贷款期限36个月；第1至36期每期应付5774.63元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.99000%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人不能按期支付其应付款时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在借款人违约的情况下，贷款人有权采取如下救济手段：如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定基本月利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩。任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到。与此同时，大众金融公司作为抵押权人与抵押人王彬签订了抵押合同。
合同签订后，大众金融公司发放了贷款。2013年11月11日，王彬为贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。王彬、田春燕自2014年2月起未按约定向大众金融公司偿还款项。2014年2月起，大众金融公司通过电话、信函等方式要求王彬、田春燕承担还款义务，并向王彬、田春燕的贷款合同上所确认的地址发出《宣布贷款提前到期函》。截至2014年5月19日，王彬、田春燕尚欠大众金融公司贷款本金166019元、利息6696.06元、罚息451.09元。
上述事实，有大众金融公司提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：大众金融公司与王彬、田春燕签订《贷款合同》是双方真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。王彬作为借款人、田春燕作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依据约定行使合同赋予贷款人的权利，王彬、田春燕有义务偿还全部贷款本金和利息。大众金融公司要求王彬、田春燕偿付截至2014年5月19日的逾期本金、利息、罚息及提前到期的贷款本金，并自2014年5月20日起按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。大众金融公司曾向王彬、田春燕发出催款函，按照合同约定王彬、田春燕应承担催款函费用。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中有明确约定，合法有效，本院予以支持。王彬、田春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、田春燕于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年五月十九日的借款本金十六万六千零一十九元、利息六千六百九十六元零六分、罚息四百五十一元零九分，并自二○一四年五月二十日起至偿清前述应付款项之日止按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算前述款项的利息；
二、被告王彬、田春燕于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付催款函费用二百元；
三、被告王彬、田春燕于本判决生效之日起十日内向原告大众汽车金融（中国）有限公司支付违约金四千四百七十七元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百二十八元，由被告王彬、田春燕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘奇琦
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第522号
罪犯张以奎，男，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年4月26日作出（2011）杭临刑初字第151号刑事判决，认定被告人张以奎犯强奸罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2013年12月11日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张以奎在服刑改造期间，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张以奎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张以奎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以奎减刑一年（刑期至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
咸秦民保字第00062号
申请人陕西三一工程设备有限公司，住所地咸阳市世纪大道中段18号。
法定代表人史某某，公司董事长。
被申请人贾某甲，男，1969年10月24日生。
被申请人乔某某，女，1971年8月27日生。
被申请人贾某乙，男，1967年12月17日生。
被申请人张某某，女，1968年3月14日生。
申请人陕西三一工程设备有限公司与被申请人贾某甲、乔某某、贾某乙、张某某借款担保合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结贾某甲、乔某某银行账户存款628612.99元或查封、扣押及其相应价值的财产；冻结贾某乙、张某某账户存款535612.99元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的泵车一台，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人陕西三一工程设备有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾某甲或乔某某银行账户存款628612.99元或查封、扣押及其相应价值的财产并查封或扣押被申请人从申请人处购买的保留所有权的宁A890**泵车一台。（设备编号为11BC52711448）；冻结贾某乙或张某某银行账户存款535612.99元或查封、扣押及其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任伟
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 赵琳
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民二初字第00125号
原告路智强，男，满族，个体，住绥中县。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司，地址：辽宁东戴河新区。
法定代表人：金永燮，系该公司董事长。
原告路智强诉被告绥中中韩工业基地发展有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺担任审判长并主审本案，与审判员张岐民、人民陪审员郭艳艳组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告路智强到庭参加诉讼，被告绥中中韩工业基地发展有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告路智强诉称：2014年9月29日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，以房屋总价款3000000.00元的价格购买绥中中韩工业基地发展有限公司5号厂房（座落于辽宁东戴河新区渤海大街北侧，地号xxx，图侧号xxx）。购房款于2014年9月30日一次性给付。但至今被告未将房屋交付也未协助原告办理过户手续。为此诉至法院，请求判令被告将我购买的房屋交付，要求被告协助原告将所买受的房屋过户到原告名下。
被告绥中中韩工业基地发展有限公司未做书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日，原告路智强委托崇峰寄卖行与被告绥中中韩工业基地发展有限公司签订借款合同，借款金额3000000.00元，约定借款期限至2014年11月29日。同时签订了《商品房买卖合同》，其中借款合同第六条约定：“乙方保证按期还款，若按期还款，甲乙双方签订的商品房买卖合同（预售）［编号xxx］协议合同无效，由乙方收回。若未按期还款，甲乙双方签订的商品房买卖合同（预售）［编号xxx］合同有效，产权移交甲方，乙方需协助办理相关手续。”上列合同签订后，原告依约将3000000.00元人民币以银行转账方式汇入被告处，到期后被告绥中中韩工业基地发展有限公司未能及时将款返还给原告。原告于2015年2月5日诉至本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《商品房买卖合同》载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告应按合同约定返还原告借款，为原告实现债权及被告为履行债务。同时签订了《商品房买卖合同》，该合同属于他权利担保合同，该担保不违反法律法规禁止流通的财产或者不可转让的财产规定的情形，所以被告绥中中韩工业基地发展有限公司在未履行主债务时，应该按担保合同履行。为此，根据《中华人民共和国担保法》第六十六条之规定，判决如下：
被告绥中中韩工业基地发展有限公司将座落在东戴河新区渤海大街北侧5号厂房归原告路智强所有，并于判决生效后三十日内协助办理过户手续。
案件受理费30800.00元，邮寄费80.00元，由被告绥中中韩工业基地发展有限公司承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 郭艳艳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 兵