襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00960号
原告尹先明。
委托代理人郭礼明、曹家忠，均系湖北春园律师事务所律师。
被告尹光明。
被告襄阳市美和绿化有限公司。
法定代表人徐静，该公司经理。
委托代理人李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告湖北文理学院理工学院。
法定代表人蔡孝国，该院董事长。
委托代理人闫琰，该院法务。
原告尹先明诉被告尹光明、襄阳市美和绿化有限公司、湖北文理学院理工学院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹先明的委托代理人曹家忠、被告襄阳市美和绿化有限公司的委托代理人李安新及湖北文理学院理工学院的委托代理人闫琰到庭参加了诉讼。被告尹光明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告尹先明诉称：2014年11月底，原告受被告尹光明雇请到湖北文理学院理工学院下水道安装铺设工地干活，工作是安装铺设下水管道。2014年12月2日上午九时许，原告在被告美和公司工程技术人员的指派下，下到已挖好的下水道沟槽里铺设管道，因工地安全措施不到位，下水道沟槽上方土方垮塌，造成原告受伤。原告被送往襄阳市中心医院住院治疗2０天，花去医疗费25615.46元（由被告尹光明支付）。2015年8月18日，经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告分别构成一个九级伤残，一个十级伤残，伤残赔偿指数为22%。该下水管道安装铺设工程系被告理工学院发包给被告美和公司建设，被告美和公司又将部分工程分包给被告尹光明。对于原告的损失，原告多次找三被告索赔无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费8320元（含后期治疗费8000元）、误工费18000元、营养费2700元、住院伙食补助费1000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）138707.40元、精神抚慰金8000元、护理费4788.20元、交通费200元、鉴定费1500元等各项损失共计183215.60元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告襄阳市美和绿化有限公司辩称：原告与被告公司之间不存在任何法律关系，原告起诉其公司主体错误；原告与被告尹光明之间是雇佣关系，依法应由尹光明承担赔偿责任；原告要求其公司承担连带赔偿责任无法律依据，其事实理由依法不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖北文理学院理工学院辩称：原告与被告理工学院之间无任何关系，被告理工学院与尹先明、尹光明之间也无任何关系，原告的诉求无事实和法律依据，应依法予以驳回。
被告尹光明未作答辩。
经审理查明：2014年11月底，被告襄阳市美和绿化有限公司从被告湖北文理学院理工学院处承接了该学院的下水道安装铺设工程，襄阳市美和绿化有限公司承接了该工程后又以单包工的形式将下水管道安装铺设的部分工程分包给了被告尹光明，尹光明承接了该下水管道安装铺设工程后，雇请原告尹先明等工人到工地上干活，开始安装铺设下水管道，按每天100元由尹光明给原告等人计付劳动报酬。2014年12月2日上午9时许，原告下到已挖好的约两米多深的下水道沟槽里准备铺设管道时，沟槽上面两边的土方突然垮塌，将正在下边施工作业的原告砸伤。原告受伤后，从2014年12月2日起在襄阳市中心医院住院治疗20天。入院诊断为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、腰椎间盘突出症。经臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位内固定手术及对症治疗后，于2014年12月22日出院。出院诊断为：右锁骨骨折、多发肋骨骨折、腰椎间盘突出症。住院期间由一人护理。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，患肢避免负重，加强患肢功能锻炼，避免上呼吸道感染及咳嗽；2、术后1.5-2个月骨外科门诊复查，病情变化随诊；3、术后1-1.5年可酌情取出内固定物。2015年5月8日，医院诊断证明书诊断：右锁骨内固定术后，胸椎骨折？建议绝对卧床休息壹个月。原告因受伤治疗共花去医疗费25935.46元（其中原告自付320元，尹光明支付25615.46元）。2015年8月18日，原告的伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹先明伤残程度已分别构成ⅸ（九）级伤残、ⅹ（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为陆拾（60）日，营养时限为玖拾（90）日；后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币捌仟（8000.00）元。原告为此支付了鉴定费1500元。
另查明：原告尹先明户籍所在地在襄阳市襄城区尹集乡姚庵村三组，属农业户口。自2013年起，其耕地统一流转给他人经营，现无土地耕种，其主要收入来源是在城镇务工。
同时查明：被告襄阳市美和绿化有限公司具有相应的城市绿化、管道安装铺设等施工资质，被告尹光明没有相应的下水管道安装铺设等资质。事发后，被告尹光明一共支付了原告29100元（其中医疗费25615.46元，尚余3484.54元）。
上述事实，有经庭审质证的情况说明、出院记录、诊断证明书、村委会证明、土地流转合同、医疗费票据、法医司法鉴定意见书、企业资质信息等证据证实。
本院认为：被告襄阳市美和绿化有限公司从被告湖北文理学院理工学院承接了理工学院下水管道安装铺设工程后，将其中的部分施工工程又以单包工的形式分包给了没有相应资质的被告尹光明，尹光明承接了该部分下水管道安装铺设工程后，雇请原告尹先明等人到工地上做工，并按每天100元计付报酬，双方之间已形成了事实上的雇佣关系。根据有关司法解释规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”、“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案原告尹先明在从事雇佣活动中即从事下水道安装铺设的劳务过程中，因沟槽四周的土方垮塌而受伤，作为雇主的尹光明及发包人襄阳市美和绿化有限公司对原告的人身损害后果构成了民事侵权，依法应当对原告所受的损害连带承担相应的民事赔偿责任。被告湖北文理学院理工学院将下水管道安装铺设工程发包给具有相应施工资质的襄阳市美和绿化有限公司，已尽了相应的审查、注意义务，符合有关法律规定，在本案纠纷中并无过错，故其依法不应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，经常在外从事建设施工作业，应当在施工中注意自身的安全，保持一定的警惕性，但因疏忽大意而未尽责，对自身损害的发生也具有一定过错，但这种过错不构成故意或重大过失，故应当适用无过错责任，不应减轻侵权人的责任。被告襄阳市美和绿化有限公司和尹光明依法应对原告的人身损害后果承担全部赔偿责任。原告要求赔偿医疗费8320元（含后期治疗费8000元），有相关票据及鉴定证实，本院予以支持。原告要求赔偿误工费18000元，未举证证明其最近三年的平均收入状况，参照当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合其住院期间及病休医嘱，其误工费本院确认支持4984.25元［湖北省2015年度水利、环境和公共设施管理业年平均工资36385元÷365天×（住院20天＋病休30天）］。原告要求赔偿护理费4788.20元，计算数额有误，根据有关规定，本院确认支持其住院期间一人护理的护理费为1574.19元（湖北省2015年度居民服务和其他服务业年平均工资28729元÷365天×20天）。原告要求赔偿住院伙食补助费1000元，计算标准有误，本院确认支持400元（20元／天×20天）。原告要求赔偿营养费2700元，有医院的医嘱证实，参照住院伙食补助费的标准，本院确认支持600元（20元／天×30天）。原告要求赔偿交通费200元，本院酌情予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金8000元，本院酌情支持6000元。原告要求赔偿残疾赔偿金（含被扶养人生活费）138707.40元，其虽系农村户口，但耕地已流转承包给他人，事发前一直在城市从事劳务工作，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为109348.80元（湖北省2015年度城镇居民年人均可支配收入24852元×20年×22％），原告主张的其父尹明柱、其母邓荣英的被扶养人生活费29358.60元，未举证证明其父母已丧失劳动能力又无其他生活来源，缺乏事实依据，不符合有关规定，本院不予支持。原告要求赔偿鉴定费1500元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告尹先明受伤后的损失共计132927.24元，依法应由被告襄阳市美和绿化有限公司和尹光明连带赔偿，扣除事发后尹光明已垫付的医疗费29100元中超付的部分3484.54元，被告襄阳市美和绿化有限公司和尹光明实际尚应连带赔偿原告129442.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市美和绿化有限公司和尹光明于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿原告尹先明各项损失共计129442.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告襄阳市美和绿化有限公司、尹光明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
审 判 员 杨春辉
人民陪审员 张德民
二〇一六年三月一日
书 记 员 胥陈程