wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申179号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：金芬，女，1976年4月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：钱峰，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）郑乃强，男，1952年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
再审申请人金芬与被申请人郑乃强因房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中民终字第03248号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金芬申请再审称，被申请人与金忠存在借贷关系，因金忠未及时还款，被申请人于一年后要求金忠以租赁的形式签订合同，作为所谓“保障”；申请人在不知情的情况下，因信任金忠可以介绍出租房屋，在空白的租赁合同上签了字；被申请人在签订合同时并未实际支付房租，也不存在要进驻租赁房屋的事情。而申请人事后一直认为该房屋租赁合同未履行。故要求提起再审依法改判。
被申请人郑乃强称，当时金芬在房屋借贷合同上签名后，同时将身份证复印件、户口本、房地产复印件都交给了我。过后我按金芬的要求把20万元汇入其哥哥金忠的账户，在金忠收到20万元后，金芬再在房租收条上签名。本案是金芬她本人要求我把钱汇到金忠的账户上，收了我的钱后，还说我和金忠存在借贷关系，提出所谓的“保障”说。其实质是兄妹合伙达到骗取的目的。
本院审查查明的事实与原审已查明的事实一致。
本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，金芬在房屋租赁合同以及租金收条上签名，双方之间形成了房屋租赁关系。该房屋租赁合同合法有效，双方应按约履行。现申请人金芬主张被申请人郑乃强在签订合同时并未实际支付房租。因被申请人郑乃强有汇入金忠账户的银行凭证及申请人金芬出具的租金收条，对申请人金芬该主张本院不予支持。现申请人金芬向郑乃强收取租金20万元后，未按约定将房屋交付给郑乃强使用，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。故对郑乃强要求解除合同、返还租金20万元及赔偿利息损失的请求，应予支持。原审判决并无不当。
综上，再审申请人金芬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人金芬的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯岚
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初446号
原告：敦化市海润物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：张洪霞，该公司经理
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：李影，自然情况不详。
原告敦化市海润物业管理有限公司与被告李影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市海润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告敦化市海润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市海润物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 董雪薇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1304号
原告：乌苏市建业建筑安装有限责任公司，住所地乌苏市。
法定代表人：姜正学，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘文辉，男，1973年4月4日出生，乌苏市建业建筑安装工程有限公司员工，住乌苏市。
被告：乌苏市甘河子镇人民政府，住所地乌苏市甘河子镇。
法定代表人：臧梅，乌苏市甘河子镇人民政府镇长。
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。。
原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司与被告乌苏市甘河子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司的委托代理人刘文辉、被告乌苏市甘河子镇人民政府法定代表人的委托代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司诉称：在2009年至2010年期间，原告承揽了被告乌苏市甘河子镇人民政府办公室室内外装修、外墙铝塑板装修等工程，在施工期间，被告陆续支付部分工程款，2010年10月份工程交工后，原告多次向被告索要剩余工程款，但被告一再拖延支付。被告未按时支付工程款的行为，侵害了原告的合法权益。原告以此为由，诉至法院，请求判令被告立即向支付工程款250328.06元，承担拖欠期间的利息106166元（250328.06元×6.33‰×67个月，自2010年10月16日至2016年5月16日止）和本案的诉讼费用。
被告乌苏市甘河子镇人民政府答辩称：欠款数额是正确的，但已经通过做账，将该笔欠款挂至刘文辉名下，且双方均认可此事实，故原告是不符合条件的当事人，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的证据可以清楚的表明该笔债权的拥有者是刘文辉，且被告也明确表明该笔债务已经挂账至刘文辉名下，故原告无权再向被告主张该笔欠款，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司的起诉。
投递费84元，由原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司承担(原告已预交3408元)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 徐其轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初1304号
原告：乌苏市建业建筑安装有限责任公司，住所地乌苏市塔城南路33号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：姜正学，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘文辉，住乌苏市。
被告：乌苏市甘诃子镇人民政府，住所地乌苏市甘诃子镇。
法定代表人：臧梅，乌苏市甘诃子镇人民政府镇长，联系电话153XX****XX
委托代理人：王海，新疆雪峰律师事务所律师。
原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司与被告乌苏市甘诃子镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院2016年5月18日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司的委托代理人刘文辉、被告乌苏市甘诃子镇人民政府法定代表人的委托代理人王海到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司诉称：在2009年至2010年期间，原告承揽了被告乌苏市甘诃子镇人民政府办公室室内外装修、外墙铝塑板装修等工程，在施工期间，被告陆续支付部分工程款，2010年10月份工程交工后，原告多次向被告索要剩余工程款，但被告一再拖延支付。被告未按时支付工程款的行为，侵害了原告的合法权益。原告以此为由，诉至法院，请求判令被告立即向支付工程款250328.06元，承担拖欠期间的利息106166元（250328.06元×6.33‰×67个月，自2010年10月16日起至2016年5月16日止）和本案的诉讼费用。
被告乌苏市甘诃子镇人民政府答辩称：欠款数额是正确的，但已经通过做账，将该笔欠款挂至刘文辉名下，且双方均认可此事实，故原告是不符合条件的当事人，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告提供的证据可以清楚的表明该笔债权的拥有者是刘文辉，且被告也明确表明该笔债务已经挂账至刘文辉名下，故原告无权再向被告主张该笔欠款，原告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司的起诉。
投递费84元，由原告乌苏市建业建筑安装工程有限公司承担(原告已预交3408元)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毛劲松
二〇一六年六月二十日
书记员 徐其轩
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初384号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人聂某某。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）365号起诉书指控被告人刘某某、聂某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员李清艳、王囡出庭支持公诉，被告人刘某某、聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控：
1、被告人刘某某于2017年2月至5月间，在葫芦岛市连山区化工街三区55号楼3单元203室家中，以每克250元人民币的价格，先后三次向被告人聂某某贩卖冰毒共计3克。
2、被告人刘某某于2017年4月间，在葫芦岛市连山区化工街三区55号楼3单元203室家中，以每克人民币300元的价格，先后两次卖给吸毒人员高某某冰毒共计2克。
3、被告人刘某某于2017年4月份的一天，在辽宁省兴城市学府雅苑一楼房内，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员高某某冰毒1克。后在其家中被抓获，并当场搜出冰毒13.11克。
4、被告人聂某某于2017年5月中旬的一天13时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道团北村家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒0.6克。
5、被告人聂某某于2017年5月30日13时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道团北村家中，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒0.8克。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人刘某某、聂某某目无国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩解贩卖的冰毒每次都不足1克。
被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1，被告人刘某某于2017年2月至5月间，在葫芦岛市连山区化工街三区55号楼3单元203室家中，以每克250元人民币的价格，先后三次向被告人聂某某贩卖冰毒共计3克。
2，被告人刘某某于2017年4月间，在葫芦岛市连山区化工街三区55号楼3单元203室家中，以每克人民币300元的价格，先后两次卖给吸毒人员高某某冰毒共计1.2克。
3，被告人刘某某于2017年4月份的一天，在辽宁省兴城市学府雅苑一楼房内，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员高某某冰毒0.6克。后公安机关在被告人刘某某家中将其抓获，并当场搜出冰毒13.11克。
4，被告人聂某某于2017年5月中旬的一天13时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道团北村家中，以人民币200元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒0.6克。
5，被告人聂某某于2017年5月30日13时许，在葫芦岛市连山区锦郊街道团北村家中，以人民币300元的价格，卖给吸毒人员张某某冰毒0.8克。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人张某某证言，我和我对象苏某某吸食冰毒，冰毒是从一名叫“大抓”的人手中购买的。2017年5月中旬购买0.6克左右，给“大抓”200元现金，2017年5月30日，在“大抓”手中购买0.8克左右冰毒，给他300元钱。2、证人苏某某证言，我和我对象张某某吸过二次冰毒，是我和我对象在团北村一个叫“大抓”的人手中购买的。3、证人高某某证言，2017年4月中下旬，我在“某姐”刘某某那购买了三次冰毒，每次花300元钱，购买0.6克，三次购买了1.8克，前两次是我单独到刘某某家中购买的，有一次是刘某某给兴城学府雅苑的常磊送毒品时，打电话问我需不需要，刘某某把冰毒放在常磊家中，我再到常磊那去取。4、被告人刘某某供述，2017年端午节前后，“大抓”（聂某某）在我这分三次购买毒品，每一次购买的都是一克，但分量不足，也就0.8克，“大抓”以前买的每次都是一克，之后“大抓”和我说要购买五克冰毒，让我准备一下，我就准备了，还没等卖出去，就被公安机关查获了。我向高某某卖过三次毒品，大约在2017年4月份，每次都是一克，每克300元卖给他，实际我交给对方的毒品不足一克，都给对方0.8克，多余的部分，有的被我贩卖了，有的被我吸食了。5、被告人聂某某供述，我在刘某某那购买过5、6回冰毒，具体记不清了，一般每次都是一克。“柱子”（张某某）和他对象在我家购买过两次毒品，30日这次购买300元钱的，大约有0.8克，之前那次购买200元钱的，大约有0.6克。6、辨认笔录，张某某、苏某某辨认出是从“大抓”(聂某某)手中购买的毒品。7、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关在刘某某住处扣押疑似冰毒4袋。8、现场称量、取样笔录及照片证实，在被告人刘某某处扣押的冰毒称量13.11克。9、葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告证实，在刘某某住处扣押疑似冰毒均检出甲基苯丙胺成分。10、二被告人的户籍年龄证明，与起诉书指控一致。
上述证据，经开庭质证，能相互印证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、聂某某目无国法，明知是毒品而故意贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘某某、聂某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某向高某某贩卖毒品三次，每次1克，经查，证人高某某证实在刘某某那购买了三次冰毒，每次购买0.6克，三次购买了1.8克，被告人刘某某供述每次卖给高某某的毒品都不足1克，故本院依证据认定被告人刘某某贩卖给高某某冰毒三次，每次0.6克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2025年6月4日止。)
二、被告人聂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年2月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李福山
人民陪审员 王 爽
人民陪审员 王思璠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李玉鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更377号
罪犯娄海波，男，1982年1月4日出生，汉族，贵州省正安县人，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年11月14日作出（2007）惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人娄海波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人娄海波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月10日作出（2007）粤高法刑三终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯娄海波死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2199号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯娄海波在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1485号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年9月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯娄海波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯娄海波服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年4月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖32次，2013年10月、2014年4月、2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬5次，2015年3月获得记功1次，2014年10月、2015年10月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。贵州省正安县安场镇东坝村村民委员会于2015年3月5日出具证明，并经正安县安场镇民政办公室、正安县民政局确认，拟证明罪犯娄海波家庭经济困难。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、贫困证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯娄海波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄海波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2031年12月3日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执6843号
申请执行人徐鹏飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
被申请执行人单海洋，男，1982年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
申请执行人徐鹏飞与被执行人单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初8154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初8154号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十二月二十三日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执6843号申请执行人徐鹏飞，男，1984年6月1日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请执行人单海洋，男，1982年12月27日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人徐鹏飞与被执行人单海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）京0113民初8154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息，无可供执行的车辆和房产信息，无可供执行的证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初8154号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十二月二十三日书记员  郭 旗
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1310号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1996年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人李某某，男，1993年12月27日出生，汉族，住四川省珙县洛亥镇。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐某某、李某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某某、李某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐某某、李某某现均无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初161号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘荣状
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初793号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社（以下简称王各庄信用社）。
组织机构代码：56045748-X。
住所地：顺平县王各庄村。
负责人：张占山，该信用社主任。
被告：郑宁，女，1985年9月9日，汉族，顺平县城关镇北下叔村人。
被告：吴艮长，男，1955年2月14日出生，汉族，顺平县城关镇南常丰村人。
原告王各庄信用社诉被告郑宁、吴艮长金融借款合同纠纷一案，本案于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人张占山到庭参加诉讼，被告郑宁、吴艮长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王各庄信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还我社贷款本金30000元，至2016年8月31日应计利息3100.32元及至借款还清之日止的应计利息。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月19日被告郑宁在王各庄信用社贷款30000元，到期日为2016年3月18日，担保人吴艮长，贷款到期后，经我社多次催要被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告本金及相应利息。
被告郑宁未进行答辩。
被告吴艮长未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，原告王各庄信用社与被告郑宁签订个人借款合同，合同约定：借款人（甲方）郑宁、贷款人（乙方）王各庄信用社，借款金额为叁万元整，借款期限2015年3月19日至2016年3月18日，借款用途为养鱼，贷款利率按月利率8.470833‰计算.2015年8月31日被告郑宁曾偿还利息1397.69元。借款到期后，被告郑宁未按合同约定偿还借款本息。被告吴艮长系被告郑宁的担保人，被告吴艮长与原告王各庄信用社签订了保证合同，合同约定：保证人吴艮长，债权人王各庄信用社，为确保郑宁与乙方签订的个人借款合同的履行，保障乙方债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下本金30000元及利息等应向乙方支付的其他款项。
上述事实，由庭审笔录、原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据等予以佐证。
本院认为，原告王各庄信用社与被告郑宁所签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。被告吴艮长自愿为郑宁提供担保且与原告王各庄信用社签订了保证合同，根据合同约定应承担连带保证责任。现原告王各庄信用社要求二被告偿还借款本金及相应利息的主张合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九之规定，判决如下：
被告郑宁于判决生效后五日内偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社借款本金30000元及应计利息（2015年9月1日至2016年8月31日应计利息3049.5元及利息自2016年9月1日起按月利率8.470833‰计算至本金实际给付完毕之日止的应计利息），被告吴艮长承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 鲍红莲
二〇一六年十月二十九日
书记员 王继乾
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1372号
原告：徐正山。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
原告徐正山与被告五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正山到庭参加诉讼，被告五莲县兴大铸造有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司工作，工作之初原告工资被扣留600元，被告至今未返还。请求判令被告偿付无故扣留的无名押金款600元，诉讼费用由被告承担。
被告法定代表人孙志成在本院送达起诉状副本时表示，拖欠部分工人押金属实并提供押金明细表以备核对，同时表示不再出庭。
经审理查明：被告原名称为五莲县兴大机械有限公司，系经五莲县工商行政管理局于2006年3月21日依法核准登记成立的有限公司，2015年5月21日依法变更登记为五莲县兴大铸造有限公司。被告法定代表人认可五莲县广源机械厂即被告的前身。
原告主张自2008年入职被告单位从事铸造工作至今，工作之初被告以押金名义扣留原告工资600元，提交收款凭证1张予以证实。
案件审理过程中，被告向本院提交“五莲县法院受理兴大铸造公司职工押金明细表”一份，列明本院受理案件的起诉金额及收入金额，并注明“以个人收款收据为凭证，无凭证无效。”上有被告法定代表人孙志成的签名。经核对，与原告主张的数额一致。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的收款凭证、被告提供的职工押金明细表、本院的调查笔等证据在案证实，可以采信。
本院认为：用工单位不得以担保或者其他名义向劳动者收取财物。本案中，原、被告双方对被告收取原告押金的事实没有异议，被告以押金为名收取原告600元，违背法律规定，应予退还。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲县兴大铸造有限公司退还原告徐正山押金600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年十月十三日
书记员 王 帅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1198号
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人廖凯，行长。
委托代理人苏志玮，该支行员工。
被告高春光，男，1985年3月1日生，汉族，户籍地河南省民权县。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告高春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告高春光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分壹笔发放，共发放贷款人民币13500元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计14668.11元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金13500元及利息456.86元，罚息664.76元及复利46.49元，共计人民币14668.11元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。
被告高春光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2006年12月16日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为13500元，借款用途为学费，借款期限为2006年12月27日至2012年12月26日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2006年12月27日向被告发放贷款13500元。至今被告未按照合同约定归还贷款本金13500元、截止至2016年2月14日的利息456.86元，罚息664.76元及复利46.49元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告高春光一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金13500元、截止至2016年2月14日的利息456.86元、罚息664.76元、复利46.49元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。
案件受理费167元，公告费600元，共计767元，由被告高春光负担。（被告高春光于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 刘立梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 于思源
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0101民初1198号原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。代表人廖凯，行长。委托代理人苏志玮，该支行员工。被告高春光，男，1985年3月1日生，汉族，户籍地河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告高春光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官耿娟、人民陪审员刘立梅参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志玮到庭参加了诉讼。被告高春光经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行起诉称，被告与原告于2005年12月签订了《国家助学贷款借款合同》,分壹笔发放，共发放贷款人民币13500元，合同约定被告自毕业后开始还款，但被告毕业后至今未按照合同约定归还剩余贷款本息共计14668.11元。经原告多方联系催收，已经无法联系到被告。故诉至法院请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款本金13500元及利息456.86元，罚息664.76元及复利46.49元，共计人民币14668.11元，（截止到2016年2月14日）及至本金还清之日所欠罚息及复利；2、判令诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提交以下证据予以证明：国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款补充协议、国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、欠付凭证截屏打印件、中国农业银行天津分行文件（关于明确和平支行与海河支行等八家营业网点隶属关系的通知）。被告高春光既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，故对原告提供上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2006年12月16日原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《国家助学贷款借款合同》，借款金额为13500元，借款用途为学费，借款期限为2006年12月27日至2012年12月26日止。借款年利率为6.12%。借款期间如遇年利率调整，借款期限在1年（含）以内的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。甲方在校期间的利息100%由财政补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，甲方应于每季度末月20日之前将当季度应偿还的借款利息存入其在乙方开立的个人账户。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，乙方对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；或依法采取其他的经济制裁措施。本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可以诉讼。由贷款人住所地人民法院管辖。原告于2006年12月27日向被告发放贷款13500元。至今被告未按照合同约定归还贷款本金13500元、截止至2016年2月14日的利息456.86元，罚息664.76元及复利46.49元。上述事实，有原告提交的上述证据和当庭陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间签订了《国家助学贷款借款合同》（以下简称合同），是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原、被告均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同约定，按时足额向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定履行还款及给付利息的义务。现被告没有按合同约定按时还款及给付利息，显属违约。故原告要求被告偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、复利、罚息的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高春光一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行借款本金13500元、截止至2016年2月14日的利息456.86元、罚息664.76元、复利46.49元以及自2016年2月15日起至实际清偿之日止的罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）。案件受理费167元，公告费600元，共计767元，由被告高春光负担。（被告高春光于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦润林代理审判员  耿 娟人民陪审员  刘立梅二〇一六年八月一日书 记 员  于思源本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第18号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第18号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑终56号
原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏冰，男，1989年4月19日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。
江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人夏冰犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）赣0802刑初241号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人夏冰有期徒刑九个月。原审被告人夏冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏冰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人夏冰自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏冰撤回上诉。
江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 李 健
代理审判员 张晨菁
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡传义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣08刑终56号原公诉机关江西省吉安市吉州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏冰，男，1989年4月19日出生于江西省吉安市吉州区，汉族，小学文化，无业，家住吉安市吉州区。2013年11月4日因犯寻衅滋事罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，同年11月16日刑满释放。2016年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安市公安局吉州分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于吉安市看守所。江西省吉安市吉州区人民法院审理吉安市吉州区人民检察院指控原审被告人夏冰犯故意伤害罪一案，于二○一六年十二月二十三日作出（2016）赣0802刑初241号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人夏冰有期徒刑九个月。原审被告人夏冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人夏冰申请撤回上诉。本院认为，上诉人夏冰自愿申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应当准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人夏冰撤回上诉。江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹慧章代理审判员  李 健代理审判员  张晨菁二〇一七年三月十六日书 记 员  胡传义
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4176号
罪犯赵辉，于河南省睢县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出了(2011)甬慈刑初字第379号刑事判决，以被告人赵辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执20064号
申请执行人：张爽，女，1984年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人:贾若兰，女，1967年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张爽与贾若兰房屋买卖合同纠纷一案中，为维护申请执行人张爽合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）京0105民初27981号民事裁定书作出的对贾若兰名下位于北京市朝阳区潘家园南里14号楼2门601号房屋的查封。
二、将贾若兰名下位于北京市朝阳区潘家园南里14号楼2门601号房屋所有权转移登记至张爽（身份证号：×××）名下所有。
本裁定立即执行。
审判员 王兴华
二〇一七年九月二十八日
书记员 杜辰辰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2484号
原告：付行开，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告:付荣吉，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告付行开诉被告付荣吉恢复原状纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告付行开于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付行开以各方当事人达成和解为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付行开撤诉。
案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由原告付行开负担。
审判员 刘光洪
二〇一七年六月七日
书记员 季 琴
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01589-1号
申请执行人李庭标，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人ＸＸ，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县，341224197112286625
申请执行人李庭标与被执行人宋执洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03316号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人ＸＸ俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋执洋、ＸＸ银行存款人民币22万元；或提取、查封、扣押被执行人宋执洋、ＸＸ相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01589-1号
申请执行人李庭标，男，1966年4月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人宋执洋，男，1965年1月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人ＸＸ，女，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县
申请执行人李庭标与被执行人宋执洋、ＸＸ民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）肥东民一初字第03316号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人ＸＸ俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宋执洋、ＸＸ银行存款人民币22万元；或提取、查封、扣押被执行人宋执洋、ＸＸ相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年十月十二日
书记员 王卫
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0086号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2013年10月29日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，被告人杨某某于2010年10月从卓尼县购买了一支猎枪藏匿在家中使用，2013年8月2日渭源县公安局民警在工作中发现而予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某非法持有枪支，其行�触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年8月2日，渭源县公安局民警在工作中发现，庆坪乡松树村松树社农民杨某某家中私藏猎枪一支，并当场予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、查获经过、前科证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 霞
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1471号
原告杜善锋，男，1973年1月31日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人贺涛，山东中强律师事务所律师。
委托代理人刘伟，山东中强律师事务所实习律师。
被告王四杰，男，1965年4月26日出生，汉族，住济阳县。
被告李桂云，女，1969年11月9日出生，住济阳县。
本院在审理原杜善锋诉被告王四杰、李桂云房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜善锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费减半收取140元，由原告杜善锋负担。
审判员 姚圣雨
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 丽
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1525刑初60号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人华某某，男，汉族，1966年9月9日出生于安徽省霍山县，小学文化，农民，住霍山县。被告人华某某曾因犯奸淫幼女罪，于1983年被霍山县人民法院判处有期徒刑13年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被霍山县公安局取保候审，于2018年4月3日被霍山县人民检察院决定取保候审，于同年4月17日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2017年11月24日13时50分，被告人华某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S318线由霍山县医院往迎康桥方向行驶，行至传海鳗业附近路段时，尾撞被害人冯某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成自己受伤，两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0209号《道路交通事故认定书》认定华某某负本起事故的全部责任。经鉴定，华某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明指控，认为被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人华某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年11月24日13时50分，被告人华某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿S318线由霍山县医院往迎康桥方向行驶，行至传海鳗业附近路段时，尾撞被害人冯某驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成自己受伤，两车受损的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字[2017]第0209号《道路交通事故认定书》认定华某某负本起�故的全部责任。经鉴定，华某某血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人华某某曾因犯奸淫幼女罪，于1983年被霍山县人民法院判处有期徒刑13年；于2007年1月9日取得E型驾驶证，有效期至2013年1月9日，当前状态为超分、注销；案发后已赔偿被害人冯某450元，冯某支付华某某300元医药费，冯某已谅解华某某。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市人口信息管理系统下载件、受案登记表、到案经过、前科查询证明、协议书及收条、机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件、血样提取登记表、呼气式酒精测试单、现场检测报告书及尿检照片、霍公交认字[2017]0209号道路交通事故认定书等书证，证人金某的证言，被害人冯某的陈述、�徽正源司法鉴定所皖正源司法鉴[2017]毒检字第700号检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2017]痕迹鉴字第5442号司法鉴定意见书及照片，现场勘查笔录及被告人华某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人华某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任,无驾驶资格驾驶摩托车，均应从重处罚；华某某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人华某某到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，取得被害人的谅解，本院决定对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一八年四月二十�日
书记员 俞晓其
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）、醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何�候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二款醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初77号
原告：辽宁震兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省营口市老边区边江路9号。
法定代表人：苑德华，系该公司董事长。
委托代理人：刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告：营口沿海嘉厚房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人：郝明，系该公司董事长。
委托代理人：石文生，系辽宁西方律师事务所律师。
原告辽宁震兴建筑工程有限公司与被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秉衡，被告的委托代理人石文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款166.99万元；2、给付欠款利息；3、要求对原告承建的全部工程折价或拍卖的价款优先受偿；4、诉讼费、保全费、财产保全担保费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年签订施工框架协议书，约定原告为承包方，被告为发包方，原告承建的工程为：营口赫郡二期工程一标段1#花园洋房、28#楼双拼别墅。合同签订后原告依约进场施工。现原告完成的工程为赫郡二期工程一标段1#花园洋房主体钢筋混凝土结构、样板间砌筑及抹灰等及临建工程。2015年12月原、被告签订施工结算协议书，共同确认原告施工的上述工程结算金额为5489900元。截至原告起诉之日被告已付工程款382万元，尚欠166.99万元。原告多次向被告催要欠款，但被告一直拖欠至今，该行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，施工工程的结算金额及给付的工程款我方无异议，但结合原告的全部诉请，不应得到支持。我公司向原告支付95%金额的前提是原告上报相关结算支持性文件以及已完工程详细施工结点与施工验收合格证明和双方签字的现场移交清单，至今原告未依约履行其义务，故此我公司不能向原告支付尚欠的尾款。根据双方签订的施工结算协议书第四条约定，我公司付款后，原告需要提供完税发票，而一直未提供，因此我公司暂时不应向原告结清余款。综上，望法院驳回原告诉请。另外，不应给付原告欠款利息及诉讼费、保全费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月25日原、被告签订《施工框架协议书》，约定由原告承包“营口赫郡二期工程一标段——1#花园洋房、28#楼双拼别墅”项目，后工程停工，双方签订《施工结算协议书》，确认该项目最终结算金额为5489900元，双方当庭确认已付工程款3820000元，尚欠1669900元。《施工结算协议书》第4项约定：本协议确定的该结算金额将作为甲方支付乙方工程款的依据，甲方付款前乙方需要提供等额合法的工程完税发票。甲方以转账支票（或汇票）形式支付。现原告未提供工程完税发票。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告均对尚欠工程款的事实及数额无异议，故原告请求判令被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司给付尚欠工程款1669900元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求利息的诉请，应从起诉之日计起，按中国人民银行同期贷款利率计算；关于被告提出原告未提供完税发票，因此不应给付工程款的抗辩理由，本院认为先履行抗辩权本质上是对违约的抗辩，建设工程合同作为双务合同，支付工程款与开具完税发票是两种不同性质的义务，支付工程款是合同的主要义务，开具完税发票非合同主要义务，二者不具有对等关系，因此被告的抗辩理由本院不予支持。
综上，依照《民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告营口沿海嘉厚房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内给付尚欠原告工程款1669900元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月17日起至全额给付本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费19830元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 董娜
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0522刑初108号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人赵某某，男，1991年11月3日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年8月15日被科左后旗森林公安局取保候审，2016年2月25日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理派检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2012年6月上旬，被告人赵某某经科左后旗某镇某嘎查村民白某某介绍以8000.00元的价格购买科左后旗某镇某嘎查村民马某某家位于本嘎查南侧约700米处的7.73亩林地内杨树。6月12日，赵某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员实施采伐后准备运输时被科左后旗森林公安局查获。7月3日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，赵某某采伐面积7.73亩，采伐株数为392棵，折合立木材积共计23.4364立方米。同日13时许，经科左后旗森林公安局书面传唤后赵某某被动归案。8月15日，科左后旗森林公安局对赵某某采取取保候审的强制措施。12月6日，赵某某因吸食毒品被科左后旗公安局强制隔离戒毒二年，12月7日，赵某某被科左后旗公安局送到通辽市强制隔离戒毒所强制戒毒。12月14日，科左后旗人民检察院决定对赵某某滥伐林木一案中止审查。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局吉尔嘎朗派出所上报材料、科左后旗森林公安局接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场测量伐根直径纪录，证人马某某、白某某、赵某甲、崔某某等人证言，科左后旗森林公安局扣押物品清单，科左后旗林业调查规划设计队林业技术鉴定书，科左后旗公安局强制隔离戒毒决定书，通辽市劳教所接收强戒人员回执，通辽市公安局通公禁变字（2013）2号关于对赵某某变更为社区戒毒的决定书，科左后旗人民检察院中止审查决定书，科左后旗森林公安局办案经过说明，科左后旗公安局20160009号现场检测报告书，科左后旗森林公安局后森公刑传字（2012）22号传唤通知书，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其购买的林木，折合立木材积共计23.4364立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人赵某某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人赵某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年5月30日起至2017年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贵舟
二〇一六年五月十六日
书记员 包冠涛
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第28号
原告张家全，男，住江源区。
被告白山市江源区玺源建材有限责任公司，驻址白山市江源区大石人镇。
法定代表人于锡武，系该单位经理。
被告白山市景琳建材有限公司，驻址江源区大石人镇。
负责人张莉莉，系厂长。
原告张家全（曾用名张甲权）诉被告白山市江源区玺源建材有限责任公司、白山市景琳建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告张家全（曾用名张甲权）于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家全（曾用名张甲权）撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 裴靖媛
二〇一三年十二月二十三日
书记员 高长青
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执269号
张永利：
你（单位）与杨辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02526号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十四日
（院印）
承办人：吴万强书记员:谷晓雨
电话:255****
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2467号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：王奎奎，男，汉族，1990年2月8日生，住沧县。
被告：李丹丹，女，汉族，1990年10月1日生，住沧县。
被告：刘焕岐，男，汉族，1969年7月25日生，住沧县。
被告：贺淑兰，女，汉族，1968年1月1日生，住沧县。
被告：李淑忠，男，汉族，1964年12月16日生，住沧县（黄递铺小学）。
被告：冯新华，女，汉族，1962年6月10日生，住沧县（黄递铺小学）。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告王奎奎、李丹丹、刘焕岐、贺淑兰、李淑忠、冯新华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月三日
书记员 金子琪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第776号
原告王忠，男，生于1963年7月4日。
委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
被告平凉市糖酒副食公司。
住所地：平凉市西大街***号。
法定代表人卫照升，该公司经理。
原告王忠与被告平凉市糖酒副食公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠的委托代理人孙渊出庭参加诉讼，被告平凉市糖酒副食公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王忠诉称：2004年被告修建平凉糖酒大厦时，原告在被告修建的平凉糖酒大厦购买住宅房及门面房，为此向被告预付房款560000元，2007年原告与被告签订正式购房合同时，原告购买的房屋价值实际为482823元，原告多付房款77177元，此后原告一直找被告协商退款，但被告以种种理由推诿，现起诉要求被告返还购房款77177元并承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、收款收据四张，总金额为560000元，证明原告向被告交纳房款的事实。
2、《商品房买卖合同》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实及合同约定的购房价。
3、被告法定代表人卫照升所写证明一份，证明原告所购房屋实际价款为482823元。
以上证据1、2、3形式内容合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，从2003年开始，被告修建平凉糖酒大厦，该大厦位于平凉市崆峒区西大街101号，原告在被告修建的平凉糖酒大厦预购了1单元501室，建筑面积为143.5平方米的住宅楼一套，并购买了位于该大楼一层七号的门面房一间，建筑面积为45.74平方米。从2003年1月28日至2004年7月23日期间，原告先后预付给被告购房款560000元。2007年1月1日、2月21日原、被告分别正式签订了《商品房买卖合同》两份，确定原告购买的房屋价值实际为482823元。为此，原告多付房款77177元，后原告找被告协商退款事宜，但被告以资金紧张经营不善为由推诿，原告遂向本院提起诉讼要求被告返还多付的购房款77177元并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的两份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，应支付被告购房款482823元，但原告已实际预付被告560000元，多付房款77177元，被告单位的法定代表人亦出具书面证明，确认了多付购房款的事实。故对原告依据合同约定要求被告退还多付购房款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平凉市糖酒副食公司于本判决生效后十日内向原告王忠退还多支付的购房款77177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取865元，由被告平凉市糖酒副食公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年五月二十一日
书记员 李春辰
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00018号
原告肖某。
委托代理人王德轩，湖北荆安律师事务所律师
委托代理人王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告彭某。
原告肖某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。依法由审判员王业才适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人王松陵，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2010年10月，经人介绍与被告彭某相识恋爱；××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家务琐事争吵。被告彭某性格固执，且无主见，以致双方难以沟通，现夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：我与被告彭某离婚。
原告肖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告肖某的身份证复印件、被告彭某的常住人口登记卡复印件（均与原件核对无异）。证明双方的身份。
证据二：江陵县民政局出具的婚姻档案信息。证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告彭某未在法定期间提交答辩状，也未在举证期间提交证据。庭审时辩称：原告肖某所诉不实。我与被告肖某经人介绍相识、结婚，感情基础非常好，夫妻感情尚未破裂，恳请人民法院驳回原告肖某的诉讼请求，确保我们家庭完整。
经庭审质证，被告彭某对原告肖某提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年10月，原告肖某与被告彭某经人介绍相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育子女。2014年11月，因夫妻感情不和分居生活。
本院认为，原告肖某与被告彭某系合法的婚姻关系。因双方缺乏沟通或理解，以致夫妻关系不睦，但原告肖某提出离婚，不符合婚姻法第三十二条规定的条件，其夫妻感情尚未破裂，故原告肖某的诉讼请求不予支持。今后，只要双方加强沟通与交流，其夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告肖某与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 王业才
二〇一五年二月十日
书记员 梁 洁
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1466号
自诉人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。
被告人：赵二阳，男，1952年2月23日出生，汉族，住新郑市。
自诉人马永超以被告人赵二阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人赵二阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵二阳撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马永超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1466号自诉人马永超，男，1974年3月29日出生，汉族，住新郑市。被告人：赵二阳，男，1952年2月23日出生，汉族，住新郑市。自诉人马永超以被告人赵二阳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人赵二阳达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人赵二阳撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马永超撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1173号
原告李捷，男，1992年2月22日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李娜（系原告胞姐），女，1990年8月19日出生，汉族，住长乐市。
被告陈发彬，男，1970年3月25日出生，汉族，住长乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人叶健明。
本院在审理原告李捷与被告陈发彬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李捷特别授权代理人李娜于2014年3月27日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告李捷的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李捷撤回起诉。
案件受理费426元由原告李捷负担。
代理审判员 陈 力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 黄灵娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1173号
原告于XX。
被告孙XX。
本院在审理原告于XX与被告孙XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于XX于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审 判 员 姜耀辉
二〇一四年四月十四日
代理书记员 王甘菊
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民刑立保字第00016号
申请人黄某某，男，1949年4月16日出生，汉族，现住辽宁省新民市。系受害人侯某某丈夫
被申请人张某，男，1980年6月3日出生，系辽XXXX**号小型普通客车驾驶人，现住辽宁省新民市兴隆堡镇。
被申请人张甲，女，38岁，汉族，系辽0000**号小型普通客车车主，现住辽宁省新民市。
申请人黄某某诉被申请人张某、张甲申请诉前财产保全一案，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的、实际所有人为张甲的现扣押于新民市公安局交通警察大队的辽XXXX**号小型普通客车予以查封，保全金额50000元。申请人为此向本院提供了房屋，予以担保。担保物所有权人为黄某某，房屋建筑结构为砖木结构，座落于辽宁省新民市新柳街花园委，建筑面积为60.21平方米。
经审查，本院认为，申请人黄某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张某驾驶的、所有权人为张甲的辽XXXX**小型普通客车予以查封在新民市公安局交通警察大队。
二、将所有权人黄某某座落于辽宁省新民市新柳街花园委的面积为60.21平方米的砖木结构房屋，予以查封。查封期间，允许其居住，但不允许买卖、转让、赠予、抵押、出租等处分行为。
申请人应当在人民法院受理刑事案件后十五日内，向本院提起刑事附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林述静
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 芳
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第728号
原告张伟，个体户。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，该公司经理。
委托代理人公方敏，山东拓成律师事务所律师。
原告张伟与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰，被告委托代理人公方敏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年3月18日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，2014年5月9日，原告驾驶员高召光驾驶保险车辆在316国道2221KM＋250M处与第三者车辆相撞，造成原告驾驶员高召光受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年5月26日，留坝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。要求被告赔付保险车辆损失91500元，评估费2400元，施救费11200元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故；根据驾驶人的事故责任确定我公司是否承担保险责任。车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，还应当有修理费明细和修理费发票，且车辆损失不能超过其实际价值。评估费应当按照山东省标准收取，评估报告不被采信原告自负评估费。事故应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。
经审理查明，（一）2013年3月18日，原告与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中主车车辆损失险保险金额为180000元，挂车车辆损失险保险金额为81000元，主、挂车第三者责任险限额均为500000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年3月20日0时至2014年3月19日24时。（二）2014年5月9日，原告驾驶员高召光驾驶保险车辆在316国道2221KM＋250M处与第三者车辆相撞，造成原告驾驶员高召光受伤、两车不同程度受损的交通事故。2014年5月26日，留坝县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。（三）对原告的车辆损失，蒙阴县人民法院委托蒙阴县价格认证中心进行评估，评估为91500元，支出评估费2400元，为施救该车辆，原告支出施救费11200元。（四）高召光系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有原告提供的保险单、评估费发票、评估报告、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案保险车辆损失91500元，本院予以采信，且未超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；保险车辆评估费2400元，施救费11200元被告亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告张伟保险车辆损失91500元，保险车辆评估费2400元，施救费11200元，共计105100元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕义成
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第300号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人吴某某，女，1963年9月18日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年2月22日被吉首市公安局刑事拘留，2014年3月28日被逮捕，2014年4月28日经吉首市检察院决定被取保候审�期间，因其失去联系而被网上追逃，同年9月28日被吉首市公安局执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日不公开开庭审理了本案，吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，吴某某帮助肖某某在军威大酒店为卖淫女联系客人、送客人到指定房间嫖娼提供服务。应依照刑法第三百五十九条第一款处罚。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2012年11月以来，肖某某（已判刑）以每年四万元租金长期租用吉首市军威大酒店的8XXX房间，为卖淫人员提供休息场所，并以每月2400元的工资雇佣吴某某为其接听嫖客电话�送卖淫人员到客人指定房间进行性服务、收取嫖资等工作，有时肖某某自己也会将卖淫女送至嫖客房间，每次收取嫖资150元，卖淫人员拿100元，肖某某拿50元。2014年2月21日公安机关接匿名报警后，在该酒店内当场抓获卖淫女子龙某、田兰某、隆吉某及嫖客张剑某、梁仁某。
证明上述事实的证据有：吴某某本人的供述，同案犯肖某某的供述；证人梁仁某、龙某、田兰某、张剑某、隆吉某、朱某陈述；辩认笔录，现场指认照片，户籍资料，抓获经过证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某受肖某某雇请为容留、介绍他人卖淫服务，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，吴某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚，吴某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性和肖某某悔罪表现，�前确实没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、四款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 申 丽
人民陪审员 柴跃华
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 钱绍雄
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
�七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第117号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人王某，男，1956年1月18日出生，汉族，出生地四川省万源市，文化程度初中，无业，户籍地四川省万源市。因本案于2014年9月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年10月14日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1913号起诉书指控被告人王某犯持有伪造的发票罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于2014年12月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日15时许，被告人王某在广州市越秀区先烈中路的公交站动物园站附近被公安人员抓获归案，公安人员当场从其身上缴获广东省地方税收通用定额发票4本共计200张（经广州市地方税务局鉴定，均属伪造的发票）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的伪造发票的照片，抓获现场照片，扣押清单，证人纪某的证言，证人李某的证言，广州市地方税务局出具的（2014）越地税发鉴字6号发票鉴定书，公安机关出具的抓获经过，被告人王某的户籍材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人王某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年9月15日起至2015年1月29日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的伪造发票200张，予以没收、销毁（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 涛
二０一五年一月五日
书 记 员 黄婉娜
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第00028号
公诉机关陕西省富平县人民检察院
被告人李某某，男，1991年11月16日生，汉族，农民，初中文化程度，家住陕西省富平县张桥镇。2013年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
被告人卫某，男，1989年7月5日生，汉族，居民，初中文化程度，家住陕西省富平县杜村镇。2013年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被富平县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
辩护人李某云，女，52岁，汉族，农民，初中文化程度，住址同上，系被告人卫某之母。
被告人李某某、卫某贩卖毒品一案，由富平县人民检察院于2014年1月20日以富检刑诉字（2013）131号起诉书，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人李某某、被告人卫某及其辩护人李某云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，2013年7月2日，被告人李某某为在富平销售毒品，通过被告人卫某联系，以3500元的价格在西安市阎良区141医院附近购买冰毒10克，并购买了用于贩毒的电子称等工�。2013年7月3日20时许，被告人李某某在富平县南韩大街中段交警大队东侧巷口处将约0、5克冰毒以500元的价格卖给富平县吸毒人员王某，从中牟利300元。后李某某欲将冰毒卖给我县吸毒人员杨某某时被富平县公安局民警抓获，并当场从其身上查获冰毒疑似物五包。经鉴定：上述冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，总计净重5、69克。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料勘验笔录、被告人供述等，据此认为被告人李某某、卫某的行为已触犯《中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。
被告人李某某、卫某及其辩护人对公诉机关指控其罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月，被告人李某某与朋友闲聊中谈到冰毒，就想试着玩一下，花300元买了冰毒吸食。2013年7月2日，被告人李某某在他人处借3500元，交与被告人卫某，被告人卫某在西安市阎良区141医院附近，从一位名字叫王奇侯（音名、经公安机关查无此人）的男子处购买冰毒约10克，被告人李某某将其中约2克给被告人卫某用于吸食。之后被告人李某某购买了电子称等贩毒工具，2013年7月3日20时许，被告人李某某在富平县南韩大街中段交警大队东侧巷口处将约0、5克冰毒以500元的价格卖给富平县吸毒人员王某，从中牟利300元。期间，被告人李某某曾伙同吸毒人员杨某某、屈某等人在富平县富明宫一旅社吸食毒品。吸毒人员杨某某被公安机关抓获后，为表示立功，向公安机关举报被告人李某某贩卖毒品的事实。并主动给被告人李某某打电话说想从其处以600元购买0、6克冰毒，被告人李某某在富平县南韩大街印象富平十字路口给杨某某送冰毒时被富平县公安局民警抓获，�当场从被告人李某某身上查获冰毒疑似物五包。经鉴定：上述冰毒疑似物中均含有甲基苯丙胺成分，总计净重5、69克，已被公安机关收缴。
经当庭举证质证，认定上述事实的证据有：
1、证人王某证实，自己平时吸食冰毒，和朋友“刚子”（被告人李某某）一块吸食过冰毒，2013年7月3日，自己和妻子吵架后心情不好就给“刚子”打电话问他能否弄来冰毒，他说能弄，后来自己就在他那里花500元买了0、5克冰毒吸了。
2、证人杨某某证实，自己平时偶尔吸食冰毒，2013年6月底一天，认识了“刚子”（被告人李某某），他说自己有冰毒，2013年7月2日，自己和女友以及“刚子”在自己和女友租住的富明宫一块吸食过0、4克冰毒，吸完后“刚子”就离开了。之后自己被公安机关抓获，为表示立功，自己主动给被告人李某某打电话说想从其处以600元购买0、6克冰毒，李某某在�平县南韩大街印象富平十字路口给自己送冰毒时被富平县公安局民警抓获。
3、证人马某证实2013年7月2日“刚子”（李某某）在他那里借了3500元，当时说他手头紧，有点急事，他具体用钱干啥自己不清楚。
4、证人王某、杨某某等辨认被告人李某某就是“刚子”的辨认笔录、照片。
5、被告人李某某对毒品称量、贩毒工具的辨认照片。
6、被告人李某某现场检测冰毒检测结果呈阳性的检测报告书及相关照片。
7、扣押冰毒疑似物及贩毒工具的清单。
8、陕西省渭南市公安司法鉴定中心检验结果证实所送检材重量分别为4、28克、0、26克、0、71克、0、23克、0、21克，冰毒总重量为5、69克。
9、被告人李某某通话记录证实其作案时与王某、杨某某等人联系过。
10、陕西省公安机关将毒品5、69克收缴的收据。
11、被告人李某某、卫某户籍证明及二被告人的多次供述。
上�证据，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人李某某、卫某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控是成立的，应依法予以支持。二被告人在共同犯罪中作用基本相当，不宜区分住从犯。二被告人均能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻判处。本院为了维护社会管理秩序，依法打击毒品犯罪活动，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第三百四十七条，第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日期计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止），并处罚金6000元。
被告人卫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日期计算，以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年5月3日止），并处罚金6000元。
如�服本判决，可于接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程晓红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第2136号
原告：胡康虎，男，1966年4月3日出生，汉族。
委托代理人：胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族。
被告：刘作民，男，1964年10月17日出生，汉族。
原告胡康虎与被告刘作民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡康虎及其委托代理人胡寅虎到庭参加了诉讼，被告刘作民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡康虎诉称：原告的住房位于运城市马鞍桥第七排11号，上下共四层，门面房4间，并有土地证为证。被告刘作民于2015年3月6日、2015年6月9日、2015年7月24日三次带北城办北街居委会的5、6个人到原告家门前丈量土地准备建房，辱骂原告父亲，原告前来阻挡，询问被告擅自建房，有无手续，被告称原告门前道路面积东西14米，南北13米，已通过盐湖区北城办北街居委会第七组陈全有把土地规划给被告。被告无任何政府下发的土地文件就擅自建房，多次对原告进行辱骂、闹事，强行施工，期间通过北城派出所报案处理未果。被告在无土地手续的情况下找人闹事，导致租户无法经营生意，严重影响了原告的正常生活秩序，租户要求退租，给原告造成了很大的损失，现请求：1、被告对原告停止侵权，立即停止占用公共巷道；2、被告赔偿原告出租经营户的损失、误工费共计30000元；3、被告承担本案的诉讼费及实支费。
原告胡康虎为证实其主张，提交如下证据：
1、运政国用（2013）第00689号国有土地使用证一份，拟证明原告在马鞍桥七排11号建有合法的住宅；
2、照片11张，拟证明原告的住宅位置及刘作民将土倒到原告家门前的事实及刘作民6月9日到原告家闹事的情况；
3、2015年6月11日原告父亲胡百斗、母亲崔玉梅报案材料及2015年6月25日行罚决字（2015）000125号行政处罚决定书一份，拟证明原告父母被刘作民所带的贾建军在马鞍桥五巷12号处辱骂，并经公安机关处罚的事实；
4、规划局图纸一份，拟证明兴源街有条大路；
5、2015年7月29日入院证一份，拟证明原告母亲崔玉梅因被告到家里闹事，每天吃不下去饭，胸拥堵，头疼、闷、晕，最后到医院检查、住院；
6、运城市第三医院结算单一份，拟证明原告母亲崔玉梅住院花费3043.85元。
7、视频光盘一张，拟证明2015年8月12日被告刘作民指使他人在原告门前倒了三车土。
被告刘作民未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告胡康虎所提交证据，被告刘作民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，经审查，对原告胡康虎所提交的运政国用（2013）第00689号国有土地使用证、照片11张、2015年6月25日行罚决字（2015）000125号行政处罚决定书、规划局图纸、2015年7月29日入院证一份、运城市第三医院结算单、视频光盘的真实性予以确认。对原告提交的2015年6月25日行罚决字（2015）000125号行政处罚决定书、2015年7月29日入院证、运城市第三医院结算单与本案的关联性不予确认。
经审理查明：原告胡康虎的住房位于运城市马鞍桥第七排11号。2015年8月12日，被告刘作民指使他人将土倒在原告门口，影响了原告的通行及正常生活秩序，同时占用了公共巷道。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告刘作民在原告胡康虎家门口倒土，妨碍了原告的通行及其他正常生活秩序，同时被告的行为亦占用了公共巷道，被告应排除妨碍、停止侵害，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其出租经营户的损失及误工费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告母亲崔玉梅医药费的请求，系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘作民于本判决生效后十日内将堆放在原告胡康虎门前的土堆清理干净。
二、驳回原告胡康虎的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘作民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张军
审判员杨育红
人民陪审员周晓娜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡 泽 伟
附：1.送达信息
法律文书
（ ） 运盐 字第 号 书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2.本案所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第2136号原告：胡康虎，男，1966年4月3日出生，汉族。委托代理人：胡寅虎，男，1960年8月29日出生，汉族。被告：刘作民，男，1964年10月17日出生，汉族。原告胡康虎与被告刘作民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡康虎及其委托代理人胡寅虎到庭参加了诉讼，被告刘作民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡康虎诉称：原告的住房位于运城市马鞍桥第七排11号，上下共四层，门面房4间，并有土地证为证。被告刘作民于2015年3月6日、2015年6月9日、2015年7月24日三次带北城办北街居委会的5、6个人到原告家门前丈量土地准备建房，辱骂原告父亲，原告前来阻挡，询问被告擅自建房，有无手续，被告称原告门前道路面积东西14米，南北13米，已通过盐湖区北城办北街居委会第七组陈全有把土地规划给被告。被告无任何政府下发的土地文件就擅自建房，多次对原告进行辱骂、闹事，强行施工，期间通过北城派出所报案处理未果。被告在无土地手续的情况下找人闹事，导致租户无法经营生意，严重影响了原告的正常生活秩序，租户要求退租，给原告造成了很大的损失，现请求：1、被告对原告停止侵权，立即停止占用公共巷道；2、被告赔偿原告出租经营户的损失、误工费共计30000元；3、被告承担本案的诉讼费及实支费。原告胡康虎为证实其主张，提交如下证据：1、运政国用（2013）第00689号国有土地使用证一份，拟证明原告在马鞍桥七排11号建有合法的住宅；2、照片11张，拟证明原告的住宅位置及刘作民将土倒到原告家门前的事实及刘作民6月9日到原告家闹事的情况；3、2015年6月11日原告父亲胡百斗、母亲崔玉梅报案材料及2015年6月25日行罚决字（2015）000125号行政处罚决定书一份，拟证明原告父母被刘作民所带的贾建军在马鞍桥五巷12号处辱骂，并经公安机关处罚的事实；4、规划局图纸一份，拟证明兴源街有条大路；5、2015年7月29日入院证一份，拟证明原告母亲崔玉梅因被告到家里闹事，每天吃不下去饭，胸拥堵，头疼、闷、晕，最后到医院检查、住院；6、运城市第三医院结算单一份，拟证明原告母亲崔玉梅住院花费3043.85元。7、视频光盘一张，拟证明2015年8月12日被告刘作民指使他人在原告门前倒了三车土。被告刘作民未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告胡康虎所提交证据，被告刘作民拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利，经审查，对原告胡康虎所提交的运政国用（2013）第00689号国有土地使用证、照片11张、2015年6月25日行罚决字（2015）000125号行政处罚决定书、规划局图纸、2015年7月29日入院证一份、运城市第三医院结算单、视频光盘的真实性予以确认。对原告提交的2015年6月25日行罚决字（2015）000125号行政处罚决定书、2015年7月29日入院证、运城市第三医院结算单与本案的关联性不予确认。经审理查明：原告胡康虎的住房位于运城市马鞍桥第七排11号。2015年8月12日，被告刘作民指使他人将土倒在原告门口，影响了原告的通行及正常生活秩序，同时占用了公共巷道。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告刘作民在原告胡康虎家门口倒土，妨碍了原告的通行及其他正常生活秩序，同时被告的行为亦占用了公共巷道，被告应排除妨碍、停止侵害，故对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿其出租经营户的损失及误工费，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告母亲崔玉梅医药费的请求，系另一法律关系，应另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘作民于本判决生效后十日内将堆放在原告胡康虎门前的土堆清理干净。二、驳回原告胡康虎的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘作民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。(此页无正文)审判长 张军审判员杨育红人民陪审员周晓娜二〇一五年十一月二十四日书记员 胡            泽            伟附：1.送达信息法律文书              （       ） 运盐        字第      号                   书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2.本案所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1125民初459号
原告：夏寿清，男，1969年5月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：黄玉新，女，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告夏寿清与被告黄玉新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月24日，原告夏寿清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告夏寿清撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏寿清负担。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 希
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保709号之一
申请人李玉祥，男，1958年5月25日出生，汉族。
被申请人韩伟，男，1959年10月2日出生，汉族。
申请人李玉祥于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为28万元。申请人李玉祥自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人李玉祥自愿以其名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保709号
申请人李玉祥，男，1958年5月25日出生，汉族。
被申请人韩伟，男，1959年10月2日出生，汉族。
申请人李玉祥于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为28万元。申请人李玉祥自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人李玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人韩伟在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保709号申请人李玉祥，男，1958年5月25日出生，汉族。被申请人韩伟，男，1959年10月2日出生，汉族。申请人李玉祥于2016年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩伟在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。保全金额为28万元。申请人李玉祥自愿以其名下的位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人李玉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人韩伟在住房公积金管理中心的公积金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二十四日书记员  赵冬梅