广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第435号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
法定代表人：李荣军，行长。
委托代理人：李丽松、吴莹莹，均系该司职员。
被告：廖龙根，住东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告廖龙根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李丽松到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并与2014年3月21日获得批准，卡号为37×××68。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、被告偿付原告信用卡欠款本金1499049.66元及利息、滞纳金、取现手续费（截止至2015年8月31日的利息为290477.01元，滞纳金为138479.26元，取现手续费为40元；自2015年9月1日起至实际清偿之日止，利息、滞纳金、取现手续费按合同标准计收）；二、本诉讼费由被告承担。
被告廖龙根未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告（主卡申请人）向原告（发卡行）提交《上海浦东发展银行美国运通信用卡邀请书》，申领信用卡，并在上述邀请书中签字声明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。
《浦发私人银行美国运通信用卡申请人声明条款》载明：被告已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（下称“章程”）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称“合约”）及本申请表的全部条款和内容；被告持信用卡交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇；被告持信用卡进行的现金交易以及因此而产生的取现手续费，不享受免息还款待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；被告已知晓原告的年费、滞纳金等相关费用收取标准，且知晓以上费用发生后将直接借记至信用卡账户。同时，该份声明条款中记载了《浦发私人银行美国运通信用卡收费标准》：免息期最长50天；利息的日利率为0.05%；预借现金手续费为取现额的3%，最低30元人民币或3美元；ATM纯溢缴款取现手续费，本行ATM为取现金额的0.5%，最低5元／笔，他行ATM为取现金额的3%，最低30元人民币或3美金；滞纳金为逾期还款额的5%。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》规定：被告持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定的利率计付的利息；首月最低还款额的比例为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；被告还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；对被告未在规定期限内归还欠款的，原告有权催收、依法追索并停止被告信用卡之使用；原告保留信用卡所有权即保留赋予持卡人用卡或取消持卡人用卡的权利，保留追回全部欠款（包括因催收或追索产生的费用）的权利，在进行催收和追索债务等工作时，可将持卡人的有关数据提供与相关单位和人员；被告应承担其信用卡项下包括主卡及附属卡发生的全部债务责任；被告应按照《领用合约》的规定按时偿还费用、利息、取现款、消费款等，不得以商户纠纷或与其他第三方的纠纷等由拒绝支付所欠信用卡中心款项；被告若在到期还款日前未向信用卡中心提出有关对账单的异议，则视同其认可全部交易等。
《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：被告收到信用卡之后，必须马上在卡上签名；当被告保留或使用信用卡时，即视为被告已接受和同意了本合约；每一笔被告获得的取现将根据相关约定计算收费和费用；被告有义务支付账户对账单上显示为至该等账户对账单之日期未付的当期余额；被告可以支付少于所规定的当期余额的金额，但被告必须支付最低还款额，并且原告必须在到期还款当日截至时间或截止时间之前收到该等还款；被告必须向原告全额支付本合约项下所有到期款项；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须全部支付非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金。
2014年3月21日，原告经审核后批准了被告廖龙根的美国运通信用卡申请并向被告发放了浦发私人银行美国运通信用卡，卡号为37×××68，信用额度为1500000元人民币。
庭审中，原告明确，涉案信用卡的信用额度为1500000元，约定还款日为每月30日，被告从2014年9月开始出现逾期。
案件审理过程中，原告提交的《廖龙根交易记录》和《本金、费用确认表》显示，涉案信用卡于2014年3月25日产生第一笔透支交易。截至2015年8月31日，被告拖欠原告信用卡欠款本金1499049.66元，利息290477.01元，滞纳金138479.26元，取现手续费40元。
本院认为：被告向原告申领上海浦东发展银行美国运通信用卡时已明确表示阅读、理解并接受章程、合约的内容。因此，被告使用上海浦东发展银行美国运通信用卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的交易记录及本金、费用确认表显示，截至2015年8月31日，被告拖欠透支本金1499049.66元及利息290477.01元、滞纳金138479.26元、取现手续费40元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程和领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费及自次日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金有理，本院依法予以支持。
被告廖龙根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖龙根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿信用卡欠款本金1499049.66元并支付透支利息、滞纳金、取现手续费（截至2015年8月31日的利息为290477.01元，滞纳金为138479.26元，取现手续费为40元，自次日起至被告实际清偿之日止，利息以透支额本金1499049.66元为基数，按日利率0.05%计收，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19330元、公告费1000元，均由被告廖龙根负担（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 崔 萍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 郭建惠
黄立国
判决书于2016年月日送达