湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终120号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李杰，男，1972年11月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
上诉人（原审被告人）万云，女，1969年8月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍地武汉市江汉区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）金萍玲，女，1974年4月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）向敏，女，1987年6月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市江夏区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡象稳，湖北卓力律师事务所律师。
原审被告人章雷，男，1978年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，同年6月15日被取保候审。
原审被告人孙卫国，男，1976年12月24日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，经商，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
原审被告人张春华，女，1974年6月3日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，经商，住武汉市江岸区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年7月18日被取保候审。
原审被告人汤华，女，1972年9月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，住武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年6月16日被取保候审。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华犯诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）鄂0116刑初588号刑事判决。原审被告人李杰、万云、金萍玲、向敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月至4月，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某2（另案处理）等人合伙在黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园步行街开设“莱仕美容会所”，采取免费美容为名拉顾客进店消费，虚构美容产品功效的手段，先后骗取十一名被害人共计人民币35966元。具体事实如下：
1、2017年3月18日，被告人李杰、金萍玲等人在上述“莱仕美容会所”，以免费美容为名拉顾客况梦进店消费，用排铅膏对其脸部进行清洗，致其脸部发黑，后谎称系况梦脸部排出的“毒素”，需要该店专用产品清洗才能洗掉，让其购买该店产品用于清洗脸上“毒素”，并声称其脸部皮肤不好，需办理该店会员卡，骗取况梦人民币6900元。
2、次日，被告人李杰、章雷、张春华、汤华等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取刘某人民币3500元。
3、同年3月23日，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取杜某人民币6900元，后杜某追回人民币6500元。
4、同年3月28日，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取柯某人民币2550元。
5、同年4月1日，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取李某1人民币3000元。
6、次日，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取童某人民币2098元、李某人民币400元。
7、同年4月9日，被告人金萍玲等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取徐某人民币2920元。
8、同年4月14日，被告人李杰、金萍玲等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取别某人民币3598元。
9、同年4月17日，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取魏某人民币2000元。
10、次日，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华及魏某等人在上述“莱仕美容会所”，采取上述手段骗取洪某人民币2100元。
案发后，被告人章雷、孙卫国主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人汤华、章雷近亲属分别赔偿洪某人民币2100元、徐某人民币2900元、柯某人民币2550元、童某人民币2100元、魏某人民币2000元、况梦人民币6900元、刘某人民币3500元、李某人民币3000元、别某人民币3600元、杜某人民币500元，均取得谅解。审理过程中，受害人况梦、魏某、杜某、刘某、徐某、李某对被告人金萍玲出具谅解书。
原审认定上述事实，有身份信息材料，排铅膏，被害人况梦、刘某、杜某、柯某、李某、童某、李某、徐某、别某、魏某、洪某的陈述，收条及谅解书，账本、贵宾资料，武汉食品化妆品检验所鉴定意见，提取、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，讯问光盘及被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华的供述等证据证实。
原审认为，被告人李杰、章雷、孙卫国、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人章雷、孙卫国犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人李杰、万云、金萍玲、向敏、张春华、汤华犯罪后均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人章雷、汤华的近亲属能代其退还全案赃款，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人金萍玲在犯罪后能取得部分受害人谅解，依法也可以酌情从轻处罚。本案因被告人章雷、汤华已经退出全部赃款，没有给被害人造成经济损失，且本案八名被告人均为该莱仕美容会所的合伙人，其诈骗行为为共同犯罪，故其退赃也可以认定为其他被告人的共同退赃。鉴于被告人章雷、张春华、汤华所在社区能接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，认定被告人李杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人章雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；被告人孙卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人万云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人金萍玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人向敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元；被告人张春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；被告人汤华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
上诉人李杰、万云、金萍玲、向敏上诉理由：原审量刑过重。上诉人向敏称其没有参与原审认定的前两笔犯罪事实，原审判决金额有误，其辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，2017年3月至4月，上诉人李杰、万云、金萍玲、向敏、原审被告人章雷、孙卫国、张春华、汤华及魏某（另案处理）等人合伙在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区佳海工业园步行街开设“莱仕美容会所”，采取免费美容为名拉顾客进店消费，虚构美容产品功效的手段，先后骗取十一名被害人共计人民币35966元。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人向敏提出其没有参与原审认定的前两笔犯罪事实，原审判决认定诈骗金额有误及其辩护人的相同辩护意见。经查，上诉人李杰、原审被告人章雷等人的供述均证实上诉人向敏参与了“莱仕美容会所”投资开办，且向敏对开办该会所系用来诈骗他人财物的目的是明知的，本案系共同犯罪，向敏是否实施具体行为及是否获得利润并不影响其犯罪行为的成立，原审判决认定向敏参与的诈骗事实及诈骗金额并无不当。故上诉人向敏提出的该上诉理由及其辩护人的相同辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人李杰、万云、金萍玲、向敏、原审被告人章雷、孙卫国、张春华、汤华伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，多次诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人李杰、万云、金萍玲、向敏系如实供述等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人李杰、万云、金萍玲、向敏提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。上诉人向敏提出其没有参与原审认定的前两笔犯罪事实，原审判决认定诈骗金额有误及其辩护人的相同辩护意见，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 谢云露