湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民一初字第00072号
原告张志强，男，1977年1月4日出生，汉族，武汉市人，空调安装工。
被告祝恒良，男，1964年12月2日出生，汉族，武汉市人，司机。
被告武汉惠发物流有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人王道成，总经理。
委托代理人李晓东，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，公司员工。特别授权。
原告张志强诉被告祝恒良、武汉惠发物流有限公司（以下简称惠发物流）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称中华财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志强与被告中华财保湖北公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼，被告祝恒良、惠发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年5月1日，祝恒良驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉市江夏区郑店街关山桥菜场门前与我驾驶的鄂A×××××号摩托车相撞，造成我受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，祝恒良负此事故的全部责任。我受伤后被送武汉市江夏区第一人民医院住院治疗48天，伤情经法医鉴定不致残，后期治疗费10000元，可休养至伤后10个月时间，护理4个月时间。摩托车经评估车损为2300元。鄂A×××××号车实际车主为祝恒良，挂靠在惠发物流，在中华财保湖北公司投保交强险和商业第三者责任保险。现起诉，要求祝恒良、惠发物流、中华财保湖北公司连带赔偿我的各项损失100744.28元。
被告祝恒良、惠发物流未到庭，亦未提交答辩意见。
被告中华财保湖北公司辩称，对交通事故发生的事实没有异议，鄂A×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500000元，并投保不计免赔特约险，我公司愿在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。张志强诉请的赔偿项目和金额过高，请法院依法核实。我公司不承担案件受理费和鉴定费。
经审理查明，2013年5月1日14时许，原告张志强驾驶鄂A×××××号二轮摩托车沿武汉市江夏区纸金公路由东往西行驶至关山桥菜场门前路段时，被对向行驶被告祝恒良驾驶的鄂A×××××号货车挂倒，发生致原告张志强受伤、摩托车受损的交通事故。2013年5月1日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队以00053281号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告祝恒良负此事故的全部责任，原告张志强在此事故中无责任。原告张志强受伤后被送武汉市江夏区第一人民医院住院治疗48天，出院诊断为右股骨中段粉碎性骨折、多处软组织损伤，住院及复查共产生医疗费22379.43元。2013年11月21日，武汉大学医学院法医司法鉴定所以武医法（2013）临鉴字第873号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人张志强的损伤不致残；2、后续医疗费约需10000元左右；3、可休养至伤后10个月时间，护理至伤后4个月时间。2013年12月19日，原告张志强复查产生医疗费94.80元。2013年12月5日，武汉市江夏区价格监测认证中心以夏价车损鉴字（2013）221号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定，鄂A×××××号二轮摩托车损失金额为2300元。
另查明，鄂A×××××号车实际车主为被告祝恒良，挂靠在被告惠发物流，在被告中华财保湖北公司投保交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额500000元，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。原告张志强从事空调安装工作，没有固定收入。
本案在审理过程中，由于被告祝恒良、惠发物流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解未能进行。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医院病历、出院小结、医疗费发票、保单、法医鉴定意见书、价格鉴定结论书、劳动合同等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队对本案交通事故所作出的责任认定，事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”的规定，原告张志强的损失应当由为鄂A×××××号车承保交强险的被告中华财保湖北公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据过错责任，由被告祝恒良承担赔偿责任。鄂A×××××号车在被告中华财保湖北公司投保了商业第三者责任保险，并投保了不计免赔特约险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，原告张志强超出交强险限额的损失，亦应由被告中华财保湖北公司在商业第三者责任保险限额范围内进行赔偿。鄂A×××××号车实际车主为被告祝恒良，挂靠在惠发物流，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告惠发物流应对被告祝恒良承担的赔偿责任承担连带责任，因原告张志强的损失均由被告中华财保湖北公司在保险限额范围内予以赔偿，故被告惠发物流在本案中可不承担连带责任。原告张志强要求被告赔偿损失的诉讼主张，有理、合法，本院予以支持。但赔偿项目及赔偿数额应依法确定。
关于具体赔偿数额，原告张志强主张的医疗费中，包含有其在法医鉴定已对后期治疗费作出认定后产生的94.80元的医疗费，其主张该部分医疗费不符合法律规定，本院不予支持，其他医疗费有证据证实，本院予以认可；后期治疗费有证据证实，本院予以认可；住院伙食补助费按住院的天数及每天15元的标准计算；营养费没有医嘱，本院不予支持；护理费参照服务行业的标准计算；原告张志强没有固定收入，误工费参照在岗职工平均工资的标准计算；交通费酌定200元；车损有证据证实，本院予以认可；原告张志强不构成伤残，其主张的精神损害抚慰金和被抚养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张志强各项损失72789.83元（其中在交强险责任限额范围内赔偿49390.40元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿23399.43元）。
二、驳回原告张志强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元，减半收取759元，法医鉴定费1000元，车损鉴定费100元，合计1859元，由被告祝恒良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一四年二月二十七日
书记员 段 丽
赔偿清单
1、医疗费22379.43元
2、后期治疗费10000元
3、住院伙食补助费48天×15元／天=720元
1-3项合计33.99.43元
由保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿10000元，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿23099.43元。
4、护理费4个月×23624元／年÷12个月=7874.60元
5、误工费10个月×35179元／年÷12个月=29315.80元
6、交通费200元
4-6项合计37390.40元
由保险公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿37390.40元
7、车损2300元
由保险公司在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，不足部分，由保险公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿300元。
保险公司：交强险10000元＋37390.40元＋2000元=49390.40元
商业险23099.43＋300元=23399.43元
合计：72789.83