海南省洋浦经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第45号
公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。
被告人羊某志，男，1988年8月2日出生。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人羊某志犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于次日受理后依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派代理检察员陈小芳出庭支持公诉，被告人羊某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南洋浦经济开发区人民检察院指控：
一、2013年9月30日3时许，被告人羊某志伙同陈某才（另案处理）窜至洋浦新英湾区铁炉村胡某合租住的民房，由羊某志负责望风，陈某才用塑料插片打开房门，进入房内，盗窃一部华为牌G520型手机。经鉴定，被盗手机价值人�币1248元（以下币种均为人民币）。
二、2014年2月14日3时许，被告人羊某志伙同陈某才窜至洋浦新英湾区铁炉村胡某合租住的民房，用塑料插片打开房门，进入房内，盗得一部三星牌I8250型手机、一台神舟牌承龙U450-I44型笔记本电脑。经鉴定，被盗手机价值871.5元，被盗笔记本电脑价值319.84元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，并据以认为，被告人羊某志伙同他人两次入户窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人羊某志系累犯，依法可从重处罚；建议以盗窃罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人羊某志当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。但辩解称�在指控的第一起盗窃中，其不知道是参加实施盗窃；其是因吸食毒品而被抓获，到案后其主动交代了其与同伙的盗窃事实，应认定为自首。羊某志针对上述辩解未提供任何证据材料。
经审理查明被告人羊某志涉嫌盗窃事实如下：
一、2013年9月30日3时许，被告人羊某志等二人至洋浦经济开发区新英湾区一出租楼外，由同伙采用塑料片打开一楼“鑫奇节能厨卫专卖店”的后门，二人遂进入楼内。尔后由羊某志在楼梯处望风，其同伙进入四楼被害人胡某合的出租屋内，窃得一部华为牌G520型手机和钱包，后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币1248元。
上述事实有如下证据予以证实：
受案登记表及立案决定书，证实本案来源于被害人胡某合报案称，其租住的四楼房间被盗了现金人民币4000元和一部华为牌手机。洋浦经济开发区公安局于2013年10月16日决定立案侦查。
手机销售单，证实被害人胡某合于2013年7月7日花费人民币1699元从佰佳手机连锁店购买了一部华为牌G520型手机。
现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于洋浦经济开发区新干冲办事处的十字路口旁的新英湾小区的“鑫奇节能厨卫专卖店”楼上四楼，靠四楼楼梯口西部的屋内。侦查员在一楼通往二楼的墙面和一楼后门通道的墙面上各提取到指纹1枚。
指认现场笔录及照片，证实被告人羊某志对上述现场进行了指认。
手印鉴定意见，证实经洋浦经济开发区公安司法鉴定中心鉴定，所提取到的指纹为被告人羊某志所留。
价格鉴定意见，证实经儋州市价格认证中心鉴定，购买于2013年7月7日的华为牌G520型手机于2013年9月30日被盗时价值人民币1248元。
视听资料，证实被告人羊某志等二人于2013年9月30日3时许进出案发现场的过程。显示二人进入现场时故意用手或者衣服遮挡脸部，二人离开时是光脚提鞋下楼的。
被害人胡某合的陈述，证实2013年9月29日0时许他睡觉时，把手机放在床头柜上充电，装有4千元左右的钱包放在床头柜第二格里面。次日5时许，他起床后发现钱包里的钱和手机不见了，钱包里的证件被放在三楼楼梯间的窗台上。
被告人羊某志的供述，证实2013年9月份的一天，陈某才过来找他，让他去帮忙看人。大约凌晨2时左右，他和陈某才至洋浦经济开发区新干冲办事处十字路口旁边的一栋楼里，陈某才用塑料片插开那栋楼的门和四楼房间的门，他在二楼楼梯口望风，陈某才到四楼一房间里偷了一部手机和一个钱包，这些物品都被陈某才拿走了。当时他看到钱包里有卡片和票据等纸片，没有看到钱。
2014年2月14日3时许，被告人羊某志等二人至洋浦经济开发区新英湾区一出租楼外，由同伙采用塑料片打�一楼“鑫奇节能厨卫专卖店”的后门和四楼被害人胡某合的出租屋的门，二人进入该出租屋窃得被害人一部三星牌I8250型手机和一台神舟牌承龙U450-I44型笔记本电脑，后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币871.5元；被盗电脑价值人民币319.84元。
上述事实有如下证据予以证实：
受案登记表及立案决定书，证实被害人胡某合报警称其在租住的一楼为“鑫奇节能厨卫专卖店”的4楼的房间被盗了一台神舟牌笔记本电脑和一部三星牌手机。洋浦经济开发区公安局于2014年5月8日决定立案侦查。
手机销售单及电脑产品三包凭证，证实被害人胡某合于2013年4月3日花费人民币1600元从佰佳手机连锁店购买了一部三星牌I8250型手机。海口佳创天龙科技有限公司对胡某合于2009年12月31日所购的承龙U450-I44型笔记本电脑承诺“三包”服务。
现场勘验笔录、现场图�现场照片，证实案发现场位于洋浦经济开发区新干冲办事处的十字路口旁的新英湾小区的“鑫奇节能厨卫专卖店”楼上四楼，靠四楼楼梯口西部的屋内。
指认现场笔录及照片，证实被告人羊某志对上述现场进行了指认。
价格鉴定意见，证实经儋州市价格认证中心鉴定，一部购买于2013年4月3日三星牌I8250型手机于2014年2月3日被盗时价值人民币871.5元；一台神舟牌承龙U450-I44型笔记本电脑于2014年2月3日被盗时价值人民币319.84元。
视听资料，证实2014年2月3日3时被告人羊某志等二人进出案发现场的过程。
被害人胡某合的陈述，证实2014年1月13日他回了老家，同年2月14日他回到洋浦时发现出租屋内比较凌乱，经检查后发现，他的一台神舟牌笔记本电脑和一部三星牌手机不见了。
被告人羊某志的供述，证实2014年2月份的一天，陈某才叫他去老地方，他知道是去偷东西�大约凌晨2时许，他和陈某才戴了口罩，至洋浦经济开发区新干冲办事处十字路口旁边的一栋楼里，陈某才用塑料片插开那栋楼一楼的门，他和陈某才上到四楼，陈某才又插开四楼房间的门，他们在房间里偷了一部黑色三星手机和一个黑色笔记本电脑。因笔记本电脑太旧，他们就扔在了新都区高田村附近了。那部黑色三星手机由他使用。
证实全案定罪事实的证据还有：
情况说明，证实二起盗窃的案发现场为同一地点。在勘查笔录中的描述不一是因该地点无统一的名称和门牌号所造成的。
辨认笔录及照片，证实经羊某志辨认，两次伙同他共同盗窃的人是陈某才。
经审理查明本案的量刑事实如下：
被告人羊某志出生于1988年8月2日，案发时年龄为25周岁；因吸食毒品于2015年3月10日被新都派出所民警抓获，因其系二起盗窃案件的重大作案嫌疑人而被移送洋浦刑警支队后，如实交代了其伙同他人二起入户盗窃的事实；曾因犯盗窃罪，于2009年4月9日被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年2月26日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：
户籍证明，证实被告人的基本情况。
抓获经过及情况说明，证实2015年3月10日羊某志因吸食毒品被新都派出所民警抓获，因其系二起盗窃案件的重大作案嫌疑人，该所将其移交给刑警支队侦办。次日经刑警支队民警讯问，羊某志交代了其与同伙参与盗窃的罪行。
刑事判决书及释放证明书，证实被告人羊某志曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，于2012年2月26日刑满释放。
被告人的供述与庭审笔录，证实被告人对其伙同他人盗窃的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证�本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人羊某志以非法占有为目的，伙同他人二次入户窃取被害人手机、电脑等物品价值人民币2439.34元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。羊某志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应从重处罚；到案后主动交代了其伙同他人共同盗窃的事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；入户盗窃，酌定从重处罚。公诉机关所提羊某志系累犯，应对其在六个月至一年六个月有期徒刑内量刑并处罚金之建议，符合刑法罪责刑相适应的基本原则，亦予以支持。
关于被告人羊某志称在指控的第一起盗窃中，其不知是盗窃犯罪的辩解。通过视听资料反映其在进出案发现场时故意用手遮挡脸部、刻意躲避摄像头及光脚提鞋下楼等的行为，结合其此前的有罪供述，该当庭翻供的理由不成立。关于其系主动交代盗窃罪行，构成自首的辩解。经查，羊某志是因吸食毒品被新都派出所抓获，该所民警对其采集指纹时发现，其指纹和一起入户盗窃案中犯罪嫌疑人遗留在现场的指纹吻合，有重大作案嫌疑，该所遂将羊某志移送洋浦公安局刑警支队侦办。经讯问，羊某志如实交代了其与同伙二次入户盗窃的罪行。至此，羊某志是在公安机关掌握了其盗窃犯罪的一定证据的情况下作了如实供述，依法不认定为自首，属坦白。该辩解不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人羊某志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止。以上罚金限于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵东涛
代理审判员 林 琳
代理审判员 汪先顺
二〇一五年八月五日
法官 助理 王子良
书 记 员 陈 光
附：本判决所引用之法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。