wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法�刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初85号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人吴建谋，男，1965年8月14日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省三穗县，现住绍兴市。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月16日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴建谋犯赌博罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人吴建谋到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年3月至2017年5月18日期间，被告人吴建谋伙同杨某3（另案处理）以营利为目的，在位于绍兴市滨海新城沥海镇仓塘街40号的棋牌室内，组织李某1、杨某1、吴某1等人进行“地下六合彩”形式的赌博，从中抽头获利12000余元。案发后，公安机关从被告人吴建谋处扣押赃款人民币12000元和供犯罪所用的小米手机一只。上述事实，被告人吴建谋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴建谋供述，同案犯杨某3供述，证人李某1、杨某1、吴某1、杨某2、吴某2、李某2、陈某、李某3、龙某、李某4等证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、送货单，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过�被告人吴建谋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建谋伙同他人以营利为目的，以“地下六合彩”形式的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴建谋起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人吴建谋归案后自愿认罪，涉案违法所得已全部退缴，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴建谋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、涉案违法所得人民币一万二千元（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收，上缴国库；三、供犯罪所用的小米手机一只（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年二月八日代书记员 丁晶莹附：相关法律�文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理。???
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6091号
原告：深圳市天澜电子科技有限公司。
法定代表人：李某鹏。
委托代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
被告一：深圳市创仁科技有限公司。
法定代表人：李冬。
被告二：李冬，身份证住址广东省汕头市龙湖区。
被告三：江立新，身份证住址广东省深圳市福田区。
三被告共同委托代理人：郑志明、王美英，广东方根律师事务所律师。
本院审理原告深圳市天澜电子科技有限公司诉被告深圳市创仁科技有限公司、李冬、江立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市天澜电子科技有限公司于2016年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市天澜电子科技有限公司自愿撤回对被告深圳市创仁科技有限公司、李冬、江立新的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许深圳市天澜电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4097.1元，因撤诉减半收取为2048.55元，由原告负担（原告已预交案件受理费4097.1元，本院退回2048.55元）。
代理审判员 王 路
二〇一六年九月十四日
书 记 员 钟慧珊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初268号
原告何杰，男，1966年8月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告程春利，女，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告何杰诉被告程春利民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费676元,减半收取338元，由原告何杰自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐文婧
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初1000号
申请人：马××。
被申请人：柳××。
申请人马××与被申请人柳××民间借贷纠纷一案，申请人马××于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳××预购的位于陕西省榆林经济开发区御溪台3幢C单元802号、预告登记证明号008422的房屋进行预查封，申请人马××以5万元提供担保。
本院经审查认为，申请人马××的申请符合法律规定，依法应对被申请人柳××预购的位于陕西省榆林经济开发区御溪台3幢C单元802号、预告登记证明号008422的房屋进行预查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人柳××预购的位于陕西省榆林经济开发区御溪台3幢C单元802号、预告登记证明号008422的房屋。期限为自2016年12月8日至2018年12月7日。
案件申请费2020元，由申请人马××负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马娜飞
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0831民初1000号原告：马某某，男，1960年3月13日出生，住陕西省子洲县。被告：柳某某(曾用名冯某)，男，1984年1月18日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：马某，女，1983年9月16日出生，住陕西省榆林市榆阳区。二被告共同委托诉讼代理人：陈静，陕西尊尚律师事务所律师。原告马某某与被告柳某某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告柳某某、马某共同委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告贷款本金30万元及利息，其中：10万元本金的利息按15‰计算，从2013年9月12日起计算至履行之日止；10万元本金的利息按15‰计算，从2013年9月16日起计算至履行之日止；10万元本金的利息按15‰计算，从2013年9月24日起计算至履行之日止；截止2016年11月1日，已还利息72000元；2、判�被告承担案件受理费、案件申请费。事实和理由：2013年被告因周转资金向原告贷款，原告分三次给被告贷款：2013年9月12日10万元、2013年9月16日10万元、2013年9月24日10万元，共计30万元，月利息均为1分5厘，被告向原告出具三支贷款条据。后被告分别清偿了2013年9月12日所贷10万元本金的两年利息，清偿了2013年9月16日所贷10万元本金的一年利息，清偿了2013年9月24日所贷10万元本金的一年利息。被告柳某某辩称，贷款本金及利息已全部偿还完毕。马某作为柳某某的妻子，如果原告有证据证明该笔贷款有马某单独借用行为或者柳某某用于夫妻生活共同支出的情况下，马某愿意承担还款责任，否则马某不承担偿还责任。综上，被告柳某某、马某不再欠原告的贷款本金及利息，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的身份证、贷款条据三支的真实性、本院依职权调取的被告柳某某、马某的户籍证明，原、被告认可，本院予以确认。对于原告提交的贷款条据三支的证明目的，被告认为该三支贷款条据只能证明借款合同的成立，并不能证明贷款合同的生效，需原告提供证人及打款凭证证明30万元本金及利息的事实。但结合本案的借贷金额、本地的交易方式和习惯，且被告又称贷款本息已偿还完毕，但未提交证据证明，故被告抗辩理由不成立。另查明，原告于2016年11月8日向本院申请财产保全，本院于2016年12月8日预查封了柳某某预购的位于陕西省榆林经济开发区御溪台3幢C单元802号、预告登记证明号008422的房屋，查封期限为自2016年12月8日至2018年12月7日。本院认为，本案的争议焦点为原告所诉的30万元本金及利息是否应由二被告偿还。原告所诉请求有原告提供的贷款条据在卷佐证，且被告对条据的真实性无异议，被告未提交相关证据支持其所辩解理由，双方约定月利率15‰未超过年利率24%的法律规定。对于原告要求被告马某偿还贷款本金及利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告未提供相关证据证明为柳某某的个人债务，故被告马某应共同承担偿还责任。综上所述，对于原告的诉讼请求本院依法予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告柳某某、马某于本判决生效后10日内偿还原告马某某贷款本金30万元及利息，其中：2013年9月12日所贷10万元本金的利息从2015年9月12日起计算至履行完毕之日止，2013年9月16日所贷10万元本金的利息从2014年9月16日起计算至履行完毕之日止，2013年9月24日所贷10万元本金的利息从2014年9月24日起计算至履行完毕之日止，以上月利率均以15‰计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费2020元，由被告柳某某、马某负担。案件受理费7250元，减半收取计3625元，由被告柳某某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  马娜飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5080号
原告:金来挺，男，1963年10月28日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务所律师。
被告：义乌市人民政府后宅街道办事处，住所地：义乌市城北路N21号。
法定代表人：金旭东，主任。
原告金来挺与被告义乌市人民政府后宅街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。
金来挺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违法拆除原告房屋造成原告的经济损失和精神损失，共计人民币264600元。事实和理由：被告于2014年期间将原告合法拥有土地使用权证的房屋违法拆除。经过诉讼，义乌市人民法院（2015）金义行初字第91号判决确认该行政行为违法。因此原告要求被告对该违法行政行为造成的损失进行赔偿。
本院经审查认为，金来挺主张因行政机关的违法行政行为对其造成损失而提起诉讼，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对金来挺的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金来挺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴晨播
二〇一七年四月十七日
书记员 李 双
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初731号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙祥文，男，1997年11月7日出生于安徽省利辛县，身份证号码3412271997********，汉族，中专文化，农民，住利辛县孙集镇孙楼村楼东队*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2016年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人孙祥文犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙祥文无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车与行人石条琴发生刮碰，造成石条琴受伤及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人孙祥文负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙祥文静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙祥文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙祥文对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年8月22日23时许，被告人孙祥文无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车，沿利辛县前进路由东向西行驶至李二鲜鱼饭店门口处，与行人石条琴发生刮碰，造成石条琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙祥文负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙祥文静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。2016年8月29日，被告人孙祥文与石条琴达成和解，并获得石条琴的谅解。
上述事实，被告人孙祥文在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；被害人石条琴的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙祥文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙祥文无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人孙祥文庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙祥文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初731号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某甲，男，汉族，中专文化，农民，住利辛县孙集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2016年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙某甲无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车与行人石某发生刮碰，造成石某受伤及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人孙某甲负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙某甲静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年8月22日23时许，被告人孙某甲无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车，沿利辛县前进路由东向西行驶，与行人石某发生刮碰，造成石某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙某甲负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。2016年8月29日，被告人孙某甲与石某达成和解，并获得石某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；被害人石某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人孙某甲庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初731号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2016年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙某某无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车与行人石某某发生刮碰，造成石某某受伤及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人孙某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:2016年8月22日23时许，被告人孙某某无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车，沿利辛县前进路由东向西行驶至李二鲜鱼饭店门口处，与行人石某某发生刮碰，造成石某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。2016年8月29日，被告人孙某某与石某某达成和解，并获得石某某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；被害人石某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人孙某某庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款<二>项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘建轩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初731号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2016年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙某某无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车与行人石某某发生刮碰，造成石某某受伤及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人孙某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年8月22日23时许，被告人孙某某无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车，沿利辛县前进路由东向西行驶至李二鲜鱼饭店门口处，与行人石某某发生刮碰，造成石某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙某某负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。2016年8月29日，被告人孙某某与石某某达成和解，并获得石某某的谅解。上述事实，被告人孙某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；被害人石某某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人孙某某庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初731号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙祥文，男，1997年11月7日出生于安徽省利辛县，身份证号码3412271997********，汉族，中专文化，农民，住利辛县孙集镇孙楼村楼东队*户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2016年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人孙祥文犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙祥文无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车与行人石条琴发生刮碰，造成石条琴受伤及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人孙祥文负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙祥文静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙祥文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙祥文对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年8月22日23时许，被告人孙祥文无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车，沿利辛县前进路由东向西行驶至李二鲜鱼饭店门口处，与行人石条琴发生刮碰，造成石条琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙祥文负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙祥文静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。2016年8月29日，被告人孙祥文与石条琴达成和解，并获得石条琴的谅解。上述事实，被告人孙祥文在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；被害人石条琴的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙祥文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙祥文无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人孙祥文庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人孙祥文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1623刑初731号公诉机关利辛县人民检察院。被告人孙某甲，男，汉族，中专文化，农民，住利辛县孙集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月8日被利辛县公安局刑事拘留，同日被利辛县公安局取保候审。2016年11月14日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）708号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月22日23时许，被告人孙某甲无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车与行人石某发生刮碰，造成石某受伤及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人孙某甲负此事故全部责任。经鉴定，被告人孙某甲静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2016年8月22日23时许，被告人孙某甲无证驾驶椒江J31200号轻便二轮摩托车，沿利辛县前进路由东向西行驶，与行人石某发生刮碰，造成石某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人孙某甲负此事故全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人孙某甲静脉血液中酒精含量为97.2mg/100ml。2016年8月29日，被告人孙某甲与石某达成和解，并获得石某的谅解。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、血样提取登记表及照片、调解协议、谅解书；被害人石某的陈述；鉴定意见；勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可对其从重处罚。鉴于事故双方已达成和解，且被告人孙某甲庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质以及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(一)、（五）项之规定，判决如下：被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘建轩二〇一六年十一月二十九日书 记 员  李康伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4304号
原告中国人民解放军73151部队，住所地福建省厦门市同安区五显镇长北辰山路661号。
负责人张松黎，旅长。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告苏立新，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告中国人民解放军73151部队与被告苏立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇宾，被告苏立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民解放军73151部队诉称，2011年2月，被告和陈永胜二人因开办公司需要，向原告租赁位于厦门市湖里区殿前神山2374号坐落用于厂房使用。2016年1月26日，经双方协商，双方签订了一份场地腾退协议，协议约定截止2015年12月，被告和陈永胜共拖欠租金337500元，该款项在双方签订该场地腾退协议后40天内由陈永胜支付该欠款的55%，即185625元，由被告承担该欠款的45%，即151875元及被告尚欠的2014年租金32500元，二项合计184375元。协议签订后另一方当事人陈永胜已经依据该协议支付其所欠租金185625元，但是被告在协议签订后并没有履行其应当支付的租金义务。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：被告立即支付原告租金184375元及利息（从原告起诉之日起计至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告苏立新辩称，1.对所欠租金的数额没有异议，但被告并不是欠原告的租金，而是欠案外人陈永胜租金，当时签协议时被告没有注意看，以为是欠陈永胜的就签了。2.被告于1998年7月1日开始租用原告营房空地，被告花费了大量精力和金钱修建厂房。2010年开始原告开始提高租金、把原来签订的租赁合同单方面毁约，2013年原告就开始进行租赁招标，一直拖着没有和被告签约，但被告还是有交2014年、2015年的租金，就租赁的事宜原告给被告造成50万元的损失。3.2015年下半年，中央下达文件不准部队场地租赁，被告也同意退出，但被告要求免交2015年租金作为搬迁损失赔偿。
经审理查明，2016年1月26日，原告作为出租方（甲方），案外人陈永胜和被告作为承租方（乙方），共同签订一份《场地腾退协议》，约定：乙方愿意配合部队按照相关规定，立即租赁场地；乙方需按照租赁合同约定的年租金45万元向甲方缴纳2015年9个月租金33.75万；双方签订场地腾退协议后40天内，乙方向甲方缴纳租金，付款方式为转账；乙方陈永胜、苏立新共同租赁甲方场地，陈永胜需承担租金百分之五十五（185625元），苏立新承担租金百分之四十五（151875元）；苏立新欠缴甲方2014年租金32500元，需一并缴纳；乙方腾退场地时，不得对属于甲方的设施设备及建筑物造成损坏；乙方按照约定条款，组织场地腾退和租金缴纳后，甲乙双方租赁关系解除，甲方不得在租金方面主张任何权利。协议签订后，被告未按时付款，原告故诉至本院。
以上事实，有原告提供的《场地腾退协议》等，以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告、陈永胜签订的《场地腾退协议》、系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方应遵照履行。现原、被告约定的付款期限已经届满，被告应立即向原告支付尚欠的租金184375元（151875元＋32500元）。被告逾期付款，还应向原告支付逾期还款利息，原告要求被告从起诉之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，该利息应计至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏立新于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民解放军73151部队支付租金184375元及利息（自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3988元，由被告苏立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审522号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行�傅旭斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行温土资罚[2012]121号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2002年10月15日作出温土资罚[2012]121号行政处罚决定并于同年11月4日送达被执行人傅旭斌，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的土地退还给水心村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上的建筑物54.15平方米。2017年6月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空被没收�筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2012]121号行政处罚决定中责令将非法占用的土地退还给水心村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府松台街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收在非法占用土地上的建筑物54.15平方米项，由温州市鹿城区人民政府松台街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡纯子
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初438号
原告邓某某。
被告张某某。
本院在审理原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告邓某某负担。
审判员 罗军生
二〇一六年二月十八日
书记员 赵法福
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初3618号
原告：温县安达运输有限公司，住所地：温县新洛路前岗段。统一社会信用代码：91410825MA3X5JWT2C。
法定代表人：冯伟，经理。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。统一社会信用代码：91410000776506869D。
诉讼代表人：胡建国，经理。
原告温县安达运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，原告温县安达运输有限公司要求被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿原告49490.96元。
经审查，本院认为，原告温县安达运输有限公司诉状中主张的豫H9E**挂车车辆发生事故的时间为2017年4月21日，所举证的保险单投保时间为2016年12月4日，保险期间为2016年12月5日0时起至2017年12月4月24日止，主张的车辆损失为45020元。而原告所举的车辆损失评估报告的委托时间为2018年6月2日，损失金额为37920元，对应的事故发生时间为2017年10月16日。本次事故的发生与所举证的原道路交通事故认定书认定的事故不属于同一事故。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告温县安达运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一八年七月二十日
书记员 严丽霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初779号
原告：陈海丰，男，1974年9月22日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港市经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健，该公司经理。
原告陈海丰与被告张家港市福创机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈海丰于2017年2月22日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海丰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海丰撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴铭洁
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7667-1号
原告梁爽，女，1982年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人钟德和，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告蒋林宏，男，1981年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。
本院立案受理原告梁爽诉被告蒋林宏民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告梁爽诉被告蒋林宏民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 苏建兵
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋 尧
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17794号
原告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李丰，女，1984年4月6日出生，中硕融资担保有限公司职员。
被告郭振祥（公民身份号码×××），男，1974年12月29日出生。
原告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）与被告郭振祥保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中硕公司的委托代理人李丰到庭参加诉讼。被告郭振祥经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中硕公司诉称：2007年7月25日，原告、被告及北京银行股份有限公司慧园支行（以下简称慧园支行）共同签订了《�人购车贷款借款合同》，约定被告以分期付款的方式向慧园支行借款4.8万元用于购买比亚迪轿车一辆，原告为被告的此笔贷款提供连带责任保证担保，同时取得对被告的追偿权。原被告双方通过签订《汽车消费贷款购车合同》，对双方的权利义务及违约责任等进行了明确约定。现被告自2011年1月27日至今连续发生逾期还款，逃避分期归还银行贷款义务，其行为已构成严重违约。原告被迫为被告垫付银行贷款，代偿款合计金额为14279.86元，经原告公司多次催收，被告拒绝归还，故原告起诉，要求被告归还代偿款14279.86元并支付利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际还清之日止），案件受理费由被告承担。
被告郭振祥既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2007年7月25日，慧园支行与郭振祥签订个人贷款合同。合同约定�慧园支行同意向郭振祥发放汽车消费贷款，用途为购车，金额为4.8万元，期限5年。中硕公司（原北京中润亚飞投资有限公司）自愿为郭振祥因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向慧园支行提供连带责任保证担保。2011年7月23日，中硕公司与郭振祥签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定由中硕公司为郭振祥向银行的贷款提供担保。合同签订后，慧园支行向郭振祥发放了贷款。但郭振祥并未按照贷款合同约定，向慧园支行归还贷款。中硕公司作为郭振祥的担保人，代郭振祥向慧园支行偿还了贷款共计14279.86元，郭振祥至今未还。
上述事实，有原告中硕公司提供的个人购车贷款合同、汽车消费贷款购车合同、银行还款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，�案被告郭振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。中硕公司与郭振祥签订的《汽车贷款金融服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。中硕公司在郭振祥出现逾期还款的情形后，承担了担保人的责任，替郭振祥向慧园支行归还了借款，郭振祥应将相应款项支付给中硕公司，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。中硕公司据此要求郭振祥给付其代垫款项及相应利息的请求，理由正当，本院予以支持。郭振祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭振祥于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司一万四千二百七十九元八角六分及利息（从代偿之日起至实际还清之日止，以实际代偿数额为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十八元及公告费五百六十元，由被告郭振祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李婍婧
代理审判员 李 佳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 田 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4626号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人黄瑶，女，汉族，1987年1月29日出生，原户籍地重庆市沙坪坝区。
黄瑶被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄瑶罚金20000元。因黄瑶未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）高新刑初字第234号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4626号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人黄瑶，女，汉族，1987年1月29日出生，原户籍地重庆市沙坪坝区。黄瑶被控盗窃罪一案，本院（2015）高新刑初字第234号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令黄瑶罚金20000元。因黄瑶未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为20000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）高新刑初字第234号刑事判决书第三项中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01146号
原告齐素叶（反诉被告），女，1965年9月25日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李元勋（反诉原告），男，1963年8月18日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人张利贞，男，1933年1月24日生，住兰考县。代理权限为特别授权。
原告齐素叶（反诉被告）与被告李元勋（反诉原告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐素叶及委托代理人黄晓燕，被告李元勋及委托代理人张利贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日13时许，原告驾驶两轮电动自行车行驶至兰考县兰曹路××庙村××段，与被告李元勋驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告在兰考县人民医院住院治疗。当时因为被告醉酒驾驶电动车，意识不清，其违反相关法律规定，应对此事故负全部责任，因为原告到医院治疗无法报警，在事发3天后才报的警。因为没有现场，兰考交通警察大队只是出具交通事故证明。原告受伤后，被告不管不问，也不支付医疗费。为保护原告的合法权益，要求法院判令被告赔偿原告医疗费6319元、护理费3400元（100元／天×34天）、误工费2493元（2200元÷30天×34天）、伙食补助费1020元、营养费340元、交通费350元、打印费500元。以上共计13972元；诉讼费由被告承担。
被告李元勋辩称并反诉称，原告所诉不是事实。事发当天，本人驾驶电动自行车顺着兰曹路南侧边道由西向东行驶至事发地点时，齐素叶驾驶电动自行车由南向北横穿公路，冲撞本人电动车右侧，致使本人受伤车辆损坏。该事故系齐素叶造成，与我无任何关系。原告受伤后，被告不是愿意赔偿，而是原告凭着人多势众，××，原告的家人两次开车拉着20多人带着棍棒对我进行威胁要我出钱，我迫于无奈，给原告现金3200元并购买其他东西。事故发生后，原告不让报警，我又及时拨打了120对原告急救。本人当时根本没有喝酒，原告说我酒后驾车纯属诬告。综上，因为该事故本人没有责任，我不应对原告进行赔偿，并要求原告赔偿我一辆电动自行车，我以前给付她的钱、物不再要求返还。
经审理查明，2015年4月17日13时许，原告驾驶两轮电动自行车行驶至兰考县兰曹路××庙村××段，由路南向路北横穿兰曹路时，与在兰曹路上由西向东行驶的被告李元勋驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，李元勋拨打120电话对原告进行急救。原告遂被送往兰考县人民医院住院治疗34天。因为在事发3天后才报警而没有事故现场，兰考交通警察大队未对事故进行责任划分，向双方出具交通事故证明一份。在原告住院期间，被告李元勋垫付医疗费2900元。
经计算原告齐素叶的合理损失有：医疗费5869.01元、营养费340元（10元／天×34天）、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）、误工费1473.22元（43.33元／天×34天）、护理费2652元（78元／天×34天）。以上合计11354.23。
上述事实有原告提交的医院的入（出）院证明、诊断证明、医疗费票据及费用清单、住院记录、交通事故证明、护理人员的身份证明、误工证明等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李元勋驾驶电动自行车在行驶过程中，没有做到充分注意义务，未做到安全行驶，对突发事件没有采取有效措施，对该事故的发生有一定的过错，应负一定的赔偿责任；原告在横穿马路且该路段为交通要道的过程中，没有尽到注意义务，在没有确保马路能够安全通行的情况下突然穿过马路，导致被告正常行驶的车辆刹车不及，与原告相撞，原告对事故的发生也具有一定的过错，应减轻被告的责任。综合以上情况，酌定原、被告对事故的发生以各承担50%的责任为宜。原告提交的护理人员实际收入证据不充分，不能证明其在实际收入情况，故住院期间的护理费应参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准按照一人护理78元／天计算。原告诉请的误工费按照其实际收入计算。原告诉请的交通费因未提供票据，该项诉请不予支持。被告李元勋答辩称在原告住院期间给付3200元，因其未提供相关证据，原告认可2900元，本院确认先行垫付的医疗费为2900元，在被告赔付时予以扣除。李元勋反诉要求齐素叶赔偿电动自行车，因其反诉未有具体的诉讼数额，也未缴纳反诉费，故对其反诉请求不予支持。对原告的证人张某的证言，因其未到庭接受质证、村委会的证明未加盖公章本院不予采信；原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李元勋于本判决生效后三日内赔偿原告齐素叶医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费等合计11354.23元的50%即5677.12元，扣除先行垫付的2900元，其还应再赔偿原告2777.12元。
二、驳回原告齐素叶的其他诉讼请求。
三、驳回李元勋的反诉请求。
案件受理费50元，由原告齐素叶、被告李元勋各承担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年七月十七日
书记员 齐 丁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6681号
原告：张云祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，统一社会信用代码91331081741043550Y。
诉讼代表人：赵杰，系经理。
委托诉讼代理人：罗勋、李旖，系员工。
原告张云祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9在本院公开�庭进行了第一次审理。原告张云祥的委托诉讼代理人庄德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人罗勋到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日在本院公开开庭进行了第二次审理，原告张云祥的委托诉讼代理人庄德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人李旖到庭参加诉讼。本案业已审理终结。
原告张云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内赔付原告损失92535元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠台州市海东物流有限公司，该车车险承保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。2015年1月6日，案外人杨亚伟驾驶该车途径沪昆高速462KM+891M�北线，江西省玉山县境内）处，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路肩护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成了杨亚伟、车辆、车上所载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，驾驶员杨亚伟负本次事故的全部责任。原告与驾驶员杨亚伟及台州市海东物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，经一审、二审法院审结，二审法院判决原告承担杨亚伟损失的50%责任，计34万余元。后杨亚伟起诉要求赔付车上人员险（车上人员责任限额100000元）100000元，后双方达成调解，被告赔付杨亚伟90000元。原告为本次交通事故支出的事故施救费、路产损失、现场吊货费等共计82535元，故要求被告在保险范围内赔付原告的损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司对原告所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××车投保在被告处，交通事故的责任认定及对应赔付的路产损失、施救费项目无异议，提出：1.被保险车辆机件不符合保险条款的约定，以及驾驶员杨亚伟不具有道路运输从业资格，被告保险公司有权予以拒赔；2.原告主张的转货费、吊车费、叉车费、停车费、二次吊车费、货物运输费、鉴定费属于事故的间接损失，不在保险理赔范围内；3.原告主张的施救费明显过高，远远超过江西省高速公路救援服务收费标准，被告认可的金额是7000-8000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下，原告张云祥所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××车挂靠台州市海东物流有限公司，该车车险（交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等）承保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，保险期间自2014年3月25日0时至2015年3月24日24时止。2015年1月6日，杨亚伟驾驶该车途径沪昆高速462KM+891M时，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路肩护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成杨亚伟、车辆、车上所载货物及路产受损的交通事故。经江西省公安厅交警总队认定，驾驶员杨亚伟负本次事故的全部责任。
本院认为，原告张云祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司之间签订的保险合同合法有效。原告已按约支付了保费，被告应当按约承担保险责任。关于路产损失赔偿及金额，被告无异议，予以认定。对于双方争议的赔偿项目及金额问题。关于施救费的赔偿，被告无异议，但提出金额明显过高，因施救费系事故发生后为减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理费用，参考江西省高速公路施救收费标准，本院酌定该合理费用为12160元。关于原告主张的转货费、吊车费、叉车费、停车费、鉴定费、二次吊车费、货物运输费的赔偿项目，并非发生在施救过程中，不是事故导致的直接损失，被告可不予赔付，被告该部分辩护意见本院予以采纳。关于原告驾驶员放弃的车上人员责任险部分金额，因该部分费用已在本院（2016）浙1081民初4142号民事调解书中作出了处理，故本案不再认定。综上，被告应理赔的数额为43395元。故原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被保险机动车机件不符合，且驾驶人不具有道路运输从业资格的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥保险金43395元；
二、驳回原告张云祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2113元，由原告张云祥承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司承担1113元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 陈香娥
人民陪审员 林颖倩
二〇一七年一月二十日
代书 记员 庄宇佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6681号原告：张云祥，男，1966年4月9日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：庄德刚，浙江欣泰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼，统一社会信用代码91331081741043550Y。诉讼代表人：赵杰，系经理。委托诉讼代理人：罗勋、李旖，系员工。原告张云祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9在本院公开�庭进行了第一次审理。原告张云祥的委托诉讼代理人庄德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人罗勋到庭参加诉讼。后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日在本院公开开庭进行了第二次审理，原告张云祥的委托诉讼代理人庄德刚、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司的委托诉讼代理人李旖到庭参加诉讼。本案业已审理终结。原告张云祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在保险范围内赔付原告损失92535元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××重型半挂牵引车挂靠台州市海东物流有限公司，该车车险承保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司。2015年1月6日，案外人杨亚伟驾驶该车途径沪昆高速462KM+891M�北线，江西省玉山县境内）处，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路肩护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成了杨亚伟、车辆、车上所载货物及路产受损的交通事故。经交警认定，驾驶员杨亚伟负本次事故的全部责任。原告与驾驶员杨亚伟及台州市海东物流有限公司因提供劳务者受害责任纠纷，经一审、二审法院审结，二审法院判决原告承担杨亚伟损失的50%责任，计34万余元。后杨亚伟起诉要求赔付车上人员险（车上人员责任限额100000元）100000元，后双方达成调解，被告赔付杨亚伟90000元。原告为本次交通事故支出的事故施救费、路产损失、现场吊货费等共计82535元，故要求被告在保险范围内赔付原告的损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司对原告所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××车投保在被告处，交通事故的责任认定及对应赔付的路产损失、施救费项目无异议，提出：1.被保险车辆机件不符合保险条款的约定，以及驾驶员杨亚伟不具有道路运输从业资格，被告保险公司有权予以拒赔；2.原告主张的转货费、吊车费、叉车费、停车费、二次吊车费、货物运输费、鉴定费属于事故的间接损失，不在保险理赔范围内；3.原告主张的施救费明显过高，远远超过江西省高速公路救援服务收费标准，被告认可的金额是7000-8000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下，原告张云祥所有的浙Ｊ×××××/浙Ｊ×××××车挂靠台州市海东物流有限公司，该车车险（交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等）承保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，保险期间自2014年3月25日0时至2015年3月24日24时止。2015年1月6日，杨亚伟驾驶该车途径沪昆高速462KM+891M时，撞上高速公路中央隔离栅护栏后，又冲出右侧路肩护栏并坠落高速公路右侧护栏外，造成杨亚伟、车辆、车上所载货物及路产受损的交通事故。经江西省公安厅交警总队认定，驾驶员杨亚伟负本次事故的全部责任。本院认为，原告张云祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司之间签订的保险合同合法有效。原告已按约支付了保费，被告应当按约承担保险责任。关于路产损失赔偿及金额，被告无异议，予以认定。对于双方争议的赔偿项目及金额问题。关于施救费的赔偿，被告无异议，但提出金额明显过高，因施救费系事故发生后为减少被保险机动车的损失所支付的必要、合理费用，参考江西省高速公路施救收费标准，本院酌定该合理费用为12160元。关于原告主张的转货费、吊车费、叉车费、停车费、鉴定费、二次吊车费、货物运输费的赔偿项目，并非发生在施救过程中，不是事故导致的直接损失，被告可不予赔付，被告该部分辩护意见本院予以采纳。关于原告驾驶员放弃的车上人员责任险部分金额，因该部分费用已在本院（2016）浙1081民初4142号民事调解书中作出了处理，故本案不再认定。综上，被告应理赔的数额为43395元。故原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出被保险机动车机件不符合，且驾驶人不具有道路运输从业资格的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张云祥保险金43395元；二、驳回原告张云祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2113元，由原告张云祥承担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司承担1113元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  应 巧人民陪审员  陈香娥人民陪审员  林颖倩二〇一七年一月二十日代书 记员  庄宇佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-4-?
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第01203号
原告：江苏众诚国际物流有限公司常熟分公司。住所地：江苏省常熟市闽江东路世茂股份A-1006。
法定代表人：秦岭，总经理。
委托代理人：郭建文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：马佐里（东台）纺机有限公司。住所地：江苏省东台市河垛北路**号。
法定代表人：朱鹏，总经理。
原告江苏众诚国际物流有限公司常熟分公司（以下简称众诚公司）因与被告马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法组成由审判员吴昊担任审判长，代理审判员邓毅和代理审判员冯兴远参加评议的合议庭进行审理。被告马佐里公司于答辩期内提出管辖异议，认为本案应由涉案协议签订地法院管辖，本院经审查认为，涉案纠纷系海事法院专属管辖的案件类型，且被告住所地属于本院管辖区域，本院对本案具有管辖权，遂于2015年10月21日作出（2015）武海法商字第01203号民事裁定书驳回被告对管辖权提出的异议。2015年12月11日本院公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭建文到庭参加了诉讼。被告马佐里公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众诚公司诉称：2015年3月，原、被告签订《进出口运输代理协议》，约定由原告为被告提供货物出口运输代理服务。2015年3月6日，被告从常熟港出口一批货物到孟加拉国CHITTAGONG港，原告为被告代理上述货物出口产生代理费13050美元和人民币35229元。根据双方约定，被告应于60日内支付全部费用，但经原告多次催促，被告至今没有履行付款义务，故原告请求判令被告偿还代理费13050美元和人民币35229元及利息（从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告马佐里公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
证据一，《进出口运输代理协议》（编号：20150309-1）。证明原、被告之间存在海上货运代理合同关系。
证据二，报关单、发票和装箱单。证明原告为被告提供了货运代理服务。
证据三，提单（编号：COAU7050018140）。证明原告已将提单交给被告，已完全履行了合同义务。
证据四，费用确认邮件和发票。证明被告对代理费及相关费用进行了确认。
本院认证意见：原告提交的上述证据均为原件或者与原件核对无异的复印件，且能够相互印证，可以作为认定案件事实的根据。
被告马佐里公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证和质证权利。
经审理，本院查明案件事实如下：
2015年2月，被告马佐里公司拟出口一批环锭细纱机至孟加拉国CHITTAGONG港，原告众诚公司为其代理货物订舱、报关等相关事宜。2015年2月28日，案外人上海中远集装箱船务代理有限公司为涉案货物出具提单，载明托运人为被告马佐里公司，起运港为常熟港，目的港为孟加拉国CHITTAGONG港，货物名称为DTM139-1008S环锭细纱机。
2015年3月11日，原告众诚公司与被告马佐里公司补充签订《进出口运输代理协议》，约定：一、马佐里公司委托众诚公司办理国际货物进出口运输业务，马佐里公司负责货源，并将货物交给众诚公司安排出运，众诚公司负责按照马佐里公司要求将货物安全按时起运；二、众诚公司工作范围包括：订舱、报关、报检、装箱、签发提单及核销退税单证交接，马佐里公司应于提单日后60日内与众诚公司结算费用。该协议还对其他事项作出了约定。
2015年3月18日，原告向被告发送邮件，要求确认海运费、报关费等费用共计13050美元和人民币35229元。被告回复“我司确认贵司邮件中的费用。”同年3月25日，原告开具了编号为02570021的代理费增值税发票，金额为人民币35229元，以及编号为02570020的海运费增值税发票，金额为人民币80107.43元。被告马佐里公司至今未向原告支付上述费用。
本院认为，本案系海上、通海水域货运代理合同纠纷。原、被告签订的代理协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原、被告均应当按照合同约定全面履行义务。原告众诚公司已经按照约定向被告马佐里公司提供了海上货运代理服务，且开具了相应费用的增值税发票，被告马佐里公司亦应当按照约定履行其支付对价的义务，即向原告支付代理费人民币35229元和海运费人民币80107.43元，共计人民币115336.43元。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告赔偿其利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据原、被告签订的协议，被告马佐里公司应于提单日后60日内向原告众诚公司结算费用，涉案提单签发日为2015年2月28日，被告马佐里公司应于2015年4月29日前履行付款义务，即利息应从2015年4月30日开始计算。原告主张从2015年5月7日开始计息，系依法处置其权利，本院予以支持。
终上所述，被告马佐里公司应向原告众诚公司支付代理费和海运费共计人民币115336.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马佐里（东台）纺机有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏众诚国际物流有限公司常熟分公司支付代理费和海运费共计人民币115336.43元及利息（从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的应付之日止）。
本案案件受理费人民币2671元，由被告马佐里（东台）纺机有限公司负担。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄任娟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6607号
申请执行人：应新伟。
被执行人：吴于备。
原告应新伟与被告吴于备买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）东巍商初字第209号民事判决书已发生法律效力。权利人应新伟于2015年11月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月6日向被执行人吴于备公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人应新伟未实现债权15000元及利息。现因被执行人吴于备查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6607号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1602号
申请执行人燕国伟。
被执行人河南银基房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人李东晓，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金民二初字第1694号民事调解书，于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年6月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
将被执行人河南银基房地产开发有限公司名下位于郑州市金水区X房产过户至燕国伟（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年六月十七日
书记员 范青运
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1399号
罪犯钟永雷。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）邵东刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人钟永雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42125.45元。湖南省邵东县人民检察院提出抗诉。湖南省邵阳市中级人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）邵中刑一终字第112号刑事裁定，驳回抗诉，维持湖南省邵东县人民法院（2011）邵东刑初字第144号刑事附带民事判决第一项、第二项即刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年八月二十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二○年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯钟永雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年3月底止，共获考核分108.8分。本次履行民事赔偿款人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯钟永雷悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟永雷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟永雷减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年四月十八日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 何 文
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初110号
原告张伟峰，男，汉族，1978年10月12日生，住许昌市魏都区。
被告徐金峰，男，汉族，1970年3月23日生，住许昌市。
被告徐惠君，女，汉族，1972年11月16日生，住许昌市，系徐金峰之妻。
原告张伟峰诉被告徐金峰、徐惠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张伟峰、被告徐金峰到庭参加了诉讼，被告徐惠君经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟峰诉称，2016年1月31日，被告徐金峰妻子徐惠君因生意周转向原告借款228000元，约定借款期限两个月，利息每月5000元，原告将现金支付给被告，被告出具借据及收条，但被告一直没有支付利息也没有偿还借款，故向贵院起诉，请求法院判令二被告偿还借款及利息，诉讼费用被告承担。
被告徐金峰辩称，本案借款属实，二被告系夫妻关系，二被告向原告借款属实，本案借款由原告转到被告指定的一个朋友的账户上，借款后被告没有还过利息，也没有还过本金。被告目前资金困难愿意协商解决本案纠纷。
被告徐惠君未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借据、收据各一份，证明被告徐金峰向原告借款228000元整，被告徐惠君进行担保，原告以现金形式将借款交给被告徐金峰；2、还款计划一份，证明上述借款本金及利息均未偿还。2016年9月5日，被告徐金峰曾承诺于2016年9月15日之前偿还借款10万元，但至今仍未偿还。
被告徐金峰、徐惠君未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告徐金峰对原告提交的借据、收据及还款计划真实性均认可，对228000元的借款确认收到，认可借款事实。
对于原告提交的证据，因该证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年1月31日，被告徐金峰及其妻子徐惠君因生意周转向原告借款228000元，双方口头约定借款期限两个月，口头约定利息每月5000元，原告将现金228000元交付给被告，被告徐金峰出具借据、收据各一张，徐惠君在借据及收据担保人处签名，后被告徐金峰又于2016年9月5日书写还款计划一份。至今本案借款的本金及利息，二被告均未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告徐金峰及其妻子徐惠君因生意周转向原告张伟峰借款228000元，徐金峰出具借条、徐惠君签字担保，有原告提供的借条、收据、还款计划等证据以及原、被告双方陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告徐金峰、徐惠君共同偿还原告借款228000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，月息5000元超出法定最高利息标准，本院依法应予以调整，本院按照年利率24%自借款交付之日即2016年1月31日起算支持利息请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
被告徐金峰、徐惠君于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张伟峰借款228000元及利息（利息按照年利率24%自2016年1月31日起计算至借款实际偿还完毕为止）。
案件受理费4720元、保全费1660元，由被告徐金峰、徐惠君承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李丽萍
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋10民终181号
上诉人（原审被告）：侯马市城建管理监察大队。
委托诉讼代理人：刘志祥，侯马市新田法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司。
委托诉讼代理人:尹新军，现住侯马市。
上诉人侯马市城建管理监察大队因与被上诉人侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服侯马市人民法院（2016）晋1081民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：1、原、被告双方于2013年9月8日签订的协议，协议载明工程项目为合欢街、东环路、北环路、程王西路喷漆，工程价款为136800元；2、原、被告双方于2013年6月7日签订的协议，协议载明：工程项目为市府路贸易市场喷漆工程，工程价款为11805元；3、原、被告2012年签订的还款协议，协议载明：工程项目为紫金山街、晋都路等路段喷涂道边石，工程价款为89000元，以上三份协议均盖有双方单位公章，均有被告时任法定代表人刘关平的签字，一审法院对此予以确认。被告对原告增加的诉讼请求27506.6元无异议，一审法院予以确认。被告提交了侯马市审计局侯审经责决（2014）6号审计决定书，该决定书的事项未涉及本案诉争的事实，对本案事实的认定无实际影响。
一审法院认为，原告所提交的证据能够证明原告与被告存在建设施工合同关系，协议明确了施工项目及工程价款，被告应当支付给原告工程款，被告拖欠原告工程款，构成违约，现原告要求被告支付工程款265111.6元，理由正当，一审法院予以支持。被告辩解原告的起诉已过诉讼时效，因协议中并未约定支付工程款的期限，所以对被告的辩解，一审法院不予采纳。被告以法定代表人更换而未进行交接手续为由进行辩解，其理由不充分，一审法院不予采纳。综上所述，原、被告形成建设施工合同关系，原告依约定完成了施工任务，理应得到相应的工程款，被告拖欠工程款构成违约，原告要求被告支付工程款，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告侯马市城建管理监察大队向原告侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司支付工程款265111.6元。（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
侯马市城建管理监察大队上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.该案已超过诉讼时效。2.上诉人的前任法定代表人与现任法定代表人交接工作中并无此项债务，前任法定代表人的审计报告也无此债务，该债务是否已经清偿并无档案及财务记录。
侯马经济开发区锦航公共设施管理有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人履行完协议约定的施工义务后，一直向上诉人催要工程款，故被上诉人的请求未超过诉讼时效。上诉人辩称其内部未移交相关手续的问题，本院认为，上诉人内部是否移送不影响本案债权债务的成立与否，故上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，侯马市城建管理监察大队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5280元，由上诉人侯马市城建管理监察大队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋春红
审 判 员 陈丽芳
代理审判员 王永良
二〇一七年二月十一日
书 记 员 高亚男
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执323号
申请执行人陈东燕，男，1974年10月1日出生，汉族，住随州市增区。
被执行人随州四方置业房地产开发有限公司
申请执行人陈东燕与被执行人随州四方置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）鄂1303民初2417号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈东燕于2016年12月2日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
执行中，本院按照生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1303民初2417号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一七年四月七日
书记员 黄峥峥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初4141号
原告：日立电梯（中国）有限公司。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹军，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：沿海绿色家园发展（武汉）有限公司。
法定代表人：李霆，总经理。
委托诉讼代理人：周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告沿海绿色家园发展（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告日立电梯（中国）有限公司以双方已达成和解为由，于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日立电梯（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤诉。
案件受理费5,100元，减半收取计2,550元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 屠俊霞
二〇一七年三月十九日
书记员 陈利霞
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0505民初2013号
原告：赢时通融资租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路香缇商务广场1幢2026室。
负责人：邵国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕超，该公司职员。
被告：范凌飞。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司与被告范凌飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吕超到庭参加诉讼，被告范凌飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金16825元，滞纳金841.25元，合计17666.25元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月17日，原、被告签订汽车租赁合同，约定原告将其车牌号为苏E13C**的车辆出租给被告使用，租金为3365元/月，租期自2016年5月17日至2019年5月17日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但是被告无故拖欠租金。截至2016年10月被告还回车辆，被告已拖欠5个月租金16825元（2016年6月至2016年10月，3365元/月*5）。根据合同附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定，被告每一个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为841.25元（16825*5%）。被告长期拖欠租金，严重违约，原告遂诉至法院。
被告范凌飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》（含附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单、附件3随车备件及物品价目表）、驾驶证及行驶证复印件、告知函作为证据，被告未提交证据亦未质证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，原告（甲方，出租方）与被告（乙方，承租方）签订《汽车租赁合同》一份，约定乙方从甲方处租赁K31.6ATGL版汽车一辆，车牌为苏E13C**，租价为3365元，租期自2016年5月17日至2019年5月17日，共计36期；乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额3365元，以后每期租金为3365元；乙方在租期内不及时缴纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任；乙方拖欠甲方租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆，鉴于乙方违约，乙方已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）甲方不予退还，且乙方仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费，承担甲方主张上述债权所产生的所有合理费用。
当日，原告将车型为K31.6ATGL版、车牌为苏E13C**的租赁物及相关证件交付被告，双方签署了车辆交接清单。被告支付了首期租金3365元及押金19300元。之后，被告未再支付租金。2016年10月21日，原告至昆山将租赁车辆取回。
另查明，苏E13C**起亚牌小型轿车所有人为原告。
本院认为，原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了租赁车辆，但被告未能按约支付租赁费用，系属违约，应当承担相应的违约责任。至原告取回车辆之日，被告应付租金为14020.83元（3365*4+560.83）。原告认为租赁期限不满一个月按一个月计算租金，没有合同依据，本院不予支持。关于滞纳金，本院认为原告主张的金额在合同约定的范围内，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范凌飞应于本判决生效之日起十日内向原告赢时通融资租赁有限公司苏州分公司支付租金14020.83元、滞纳金841.25元，合计14862.08元。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担34元，被告负担86元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001623168）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14009号
申请执行人樊聪聪，男，汉族,1991年12月13日出生，户籍地址河南省正阳县。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人樊聪聪与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付5036.5元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初2749号
原告：孙广涛，男，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告：马孝英，女，1969年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托诉讼代理人：高荣合，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告：孙富祥，男，1999年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：孙德栋，男，1969年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：王春霞，女，1968年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告孙广涛、马孝英诉被告孙富祥、孙德栋、王春霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广涛及二原告委托诉讼代理人高荣合，被告孙德栋、王春霞到庭参加诉讼，被告孙德栋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失254870元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日22时14分许，被告孙富祥驾驶无号牌二轮摩托车（车载孙会燕、张爱玲、艾长祥3人）沿沂水县东一环路由北向南行驶至东一环与沂蒙山路交叉路口时与驾驶的鲁QP85**号小型轿车由东向西行驶至该路口的苗建相撞，造成孙会燕、艾长祥当场死亡，张爱玲、孙富祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。沂水县交警大队认定，孙富祥负事故的全部责任，苗建、孙会燕、艾长祥、张爱玲不承担责任。经查明苗建所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险和商业险，根据法律规定，被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失11000元。事故发生时被告被告孙富祥属于未成年人即限制民事行为能力人，根据民法通则、侵权责任法的规定，被告孙德栋和王春霞作为其法定监护人，未尽到监护责任，应当承担本案的民事侵权责任。为此起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙德栋、王春霞辩称，事故发生属实，我方已经给了原告方20000元了。我们认为原告亲属也有过错，因为事故发生时她已经年满十八周岁了，原告亲属知道孙富祥喝酒了，还让他载着，应当也有过错。
被告孙富祥未作答辩。
经审理查明，2015年9月11日22时14分许，被告孙富祥驾驶无号牌二轮摩托车（车载孙会燕、张爱玲、艾长祥3人）沿沂水县东一环路由北向南行驶至东一环与沂蒙山路交叉路口时与驾驶的鲁QP85**号小型轿车由东向西行驶至该路口的苗建相撞，造成孙会燕、艾长祥当场死亡，张爱玲、孙富祥受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告亲属孙会燕不负事故责任，被告孙富祥负事故的全部责任。
另查明，原告亲属孙会燕因该次交通事故当场死亡，原告提供道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书予以证明；原告亲属孙会燕的户籍为沂水县四十里镇三十里堡村382号，系农村户籍，故其相关损失应当按照农村居民标准计算；原告主张处理事故人员误工、交通费1000元，本院认为该费用系合理支出，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金10000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张按照事故发生时即2015年的标准进行赔偿，本院予以支持。综上，根据当事人提供的证据，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金237640元，丧葬费26230元，精神损害抚慰金10000元，处理事故人员误工、交通费1000元，共计274870元。
另，被告孙富祥驾驶的二轮摩托车，系其本人所有，该车辆未投保保险。
另查明，被告方已为原告垫付20000元。
证明上述事实的证据有道路交通事故认定书、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担责任。本案中，被告孙富祥驾驶的二轮摩托车，系其本人所有，该车辆未投保保险。根据沂水县交警大队出具的事故认定书，被告孙富祥在该次事故中负全部责任，苗建不负事故责任，苗建驾驶车辆承保交强险的公司即中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司已经在交强险无责任限额内对原告的损失进行赔偿，故原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司沂水支公司的起诉，被告孙德栋、王春霞在庭审中关于原告亲属孙会燕应当承担事故部分责任的主张，因未举证证明孙会燕对该次事故的发生有过错，故本院依法不予支持，原告的损失应当由被告孙富祥先行在交强险范围内承担，不足部分，由被告孙富祥承担全部的赔偿责任；本案事故发生时侵权人即被告孙富祥未满十八周岁，起诉时已满十八周岁，根据法律规定，侵权人有经济能力的，应当承担民事责任，本案被告孙富祥已经工作，有经济收入来源应当承担民事责任，其监护人即被告孙德栋、王春霞依法不再承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙富祥一次性赔偿二原告各项损失共计274870元；折抵被告方赔偿二原告的20000元，被告孙富祥于本判决生效之日起十日内赔偿二原告254870元。
二、被告孙德栋、王春霞不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元减半收取2562元，由被告孙富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高沙
二〇一八年七月十三日
书记员 张艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执981号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人王春琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00887号，依法向被执行人王春琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王春琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币12550042.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执981号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行
被执行人浙江朗华家具有限公司，组织机构代码769613463
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00887号，依法向被执行人浙江朗华家具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江朗华家具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江朗华家具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江朗华家具有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币12550042.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月三日
书记员 周波
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0326民初531号
原告：陕西关中压缩机制造有限公司.
被告：杨光腾。
原告陕西关中压缩机制造有限公司与被告杨光腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西关中压缩机制造有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告陕西关中压缩机制造有限公司负担。
审判员 高宝康
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋 阳