wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1353号
原告：冯华，女，1973年9月30日生，汉族，个体户，住桐柏县。
被告：吕庆友，男，1973年3月14日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：余良，河南朝野律师事务所律师。
原告冯华诉被告吕庆友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯华负担。
审判员 李文玉
二〇一七年九月二十九日
书记员 李馥杉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330财保13号
申请人：习水县财政局。
统一社会信用代码：11520330009536063A。
地址：习水县杉王街道办事处习水东路15号。
法定代表人：赵红光，系财政局局长。
被申请人：贵州丽都红城园林绿化有限公司。
申请人习水县财政局于2017年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州丽都红城园林绿化有限公司在贵阳银行习水支行账户为32×××73上的金额400000000.00予以冻结。习水县人民政府愿提供400000000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州丽都红城园林绿化有限公司在贵阳银行习水支行账户为32×××73上的金额冻结400000000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文杰
二〇一七年四月六日
书记员 罗丽娟
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第115号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某某。2014年1月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2014]81号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王艺颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月19日18时30分许，被告人王某某无驾驶资格驾驶鲁Q922**普通摩托车沿原国道327线由西向东行驶，行至高罗工艺品厂南处时，与前方顺行的邢某某驾驶的自行车相撞，致邢某某颅脑损伤后导致功能低下衰竭死亡。经认定，王某某准驾不符，行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。
另查明，被告人王某某在事故发生后电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案诉讼过程中，被告人王某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人及车辆信息、和解协议、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好且系初犯等情形，本院决定对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一四年三月十四日
书记员 刘鹏程
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1309号
原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号。统一社会信用代码91331123576546823C。
法定代表人：刘祖华，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄惠萍，女，1967年11月28日，汉族，遂昌县。
原告遂昌县华珠酒业有限公司与被告黄惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月9日以被告黄惠萍付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。
审判员 陈武文
二〇一七年五月二日
书记员 叶燕君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初1309号原告：遂昌县华珠酒业有限公司，住所地遂昌县妙高街道县前街37-38号。统一社会信用代码91331123576546823C。法定代表人：刘祖华，公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住遂昌县。被告：黄惠萍，女，1967年11月28日，汉族，遂昌县。原告遂昌县华珠酒业有限公司与被告黄惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月9日以被告黄惠萍付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂昌县华珠酒业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遂昌县华珠酒业有限公司负担。审判员  陈武文二〇一七年五月二日书记员  叶燕君·??2?··??1?·
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01874号
原告张某。
被告郝某。
原告张某与被告郝某离婚纠纷一案，于2014年10月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某、被告郝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年4月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚前了解不够，草率结婚，现双方性格不和，婚后无法建立夫妻感情。被告经常因家庭琐事与原告发生争执争吵甚至打架，家庭矛盾无法调和，夫妻感情完全破裂。本着维护家庭和睦考虑，原告曾给被告多次悔过机会，但被告至今仍不予理会，我行我素，不予悔改。原告被迫外出打工，四处漂泊，居无定所。综上，现因被告的所作所为，已经导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能，原告曾于2014年3月起诉离婚，现迫于无奈二次诉至贵院，请求法庭在查明事实基础上依法支持原告的诉请。
原告向法庭提供以下证据：
婚姻登记记录证明一份。证据来源于府谷县民政局，证明原、被告于2012年4月9日在府谷县民政局登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告郝某辩称，自从原、被告结婚两年来，原、被告没有生育子女，为了让原告与前夫的女儿上学，加上转校的费用5-6万元，都是被告想办法支付的，给她女儿看病做手术花费了被告3万多元，原告也多次去西安住娘家的费用都由我来承担，所以现在夫妻存续期间产生了大量的债务，应当由原告和我一起清偿，坚决不同意离婚。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郝某对原告提供的婚姻登记记录证明无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的婚姻登记记录证明予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识，2012年4月9日在府谷县民政局登记结婚，结婚时原告带回与前夫婚生一女，原、被告婚后未生育子女，夫妻间曾因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年3月向法庭提起离婚诉讼，后经法庭调解和好，和好后原告一直外出打工至今。无债权债务关系，夫妻共同财产有五菱之光面包车一辆。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识并结婚，婚后夫妻感情较好，特别是被告为原告的女儿转学、看病，投入了大量的人力物力财力，后因家庭琐事发生了矛盾，原告应该本着互谅互让的态度，不应该离家出走，造成原、被告关系疏远其责任在于原告，如果原告能回心转意，原、被告完全可以继续生活下去，故原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵候虎
二〇一四年十二月一日
书记员 王永鑫
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初725号
原告北票市冶建通用机械制造有限公司，住所地北票市。
法定代表人刘彩霞，经理。
被告田志清，男，1973年6月1日出生，汉族，住北票市。
本院在审理原告北票市冶建通用机械制造有限公司与被告田志清民间借贷纠纷一案中，原告北票市冶建通用机械制造有限公司于2016年3月21日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市冶建通用机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费9470元，减半收取4735元由原告北票市冶建通用机械制造有限公司负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杭 帆
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第285号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人范某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月期间，被告人范某先后在其租住的洪泽县高良涧街道办事处育才路3号1幢8室的出租屋内，容留邓某、邱某某、徐某、王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计8人次。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、徐某、王某、傅某的证言、辨认笔录及照片、洪泽县公安局扣押物品、文件清单、房屋租赁协议书、洪泽县公安局洪公（高）行罚决字（2015）345号、341、349、343号行政处罚决定书、洪泽县公安局高良涧派出所出具的情况说明、刑事案件侦破经过、被告人范某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一五年十一月十七日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）咸渭民初字第001262号
原告孙某某，男，1970年4月12日出生，汉族。
被告任某某，女，1971年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告任某某改变抚养关系纠纷一案中，因原告孙卫宁经传票传唤，无正当理拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙卫宁承担。
审 判 长 刘 亮
人民陪审员 葛党校
人民陪审员 姬登信
二〇一三年九月三十日
书 记 员 丁 沧
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3930号
原告：黄淑兰，女，1980年4月15日生，住赣州市石城县。
委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师助理。
被告：温华群，男，1979年5月28日生，住赣州市章贡区。
被告：李爱平，女，1981年8月11日生，住赣州市章贡区。
原告黄淑兰诉被告温华群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，根据原告的申请，依法追加李爱平为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托诉讼代理人陈慧良到庭参加诉讼，被告温华群、李爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款700000元，约定利息按月利率2.5%支付。当日，原告以银行转账的方式向被告支付借款700000元。借款后，原告经多次向被告催收无果，为此，原告诉至本院，要求处理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、借条原件及中国工商银行个人业务凭证，证明原、被告存在借款关系的事实。
被告温华群、李爱平未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告温华群因资金周转需要向原告黄淑兰借款70万元，并出具了借条给原告。该借条载明“今借到黄淑兰人民币柒拾万元整（￥700000），月息贰分伍厘，借期自2013年8月26日开始计息”。被告借款后仅支付了2013年11月26日前的利息给原告，尚欠原告借款本金70万元及利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。
另查明：被告温华群与被告李爱平为夫妻关系，上述借款发生于被告温华群与被告李爱平夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告温华群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，被告在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金70万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案借款是在被告温华群与被告李爱平夫妻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，由被告温华群与被告李爱平共同承担。被告温华群、李爱平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温华群、李爱平于本判决生效之日起五日内归还原告黄淑兰借款700000元；
二、限被告温华群、李爱平于本判决生效之日起五日内支付原告黄淑兰700000元借款之利息（即按月利率2%计算，从2013年11月27日起至还清借款为止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12340元，财产保全费4020元，合计16360元，由被告温华群、李爱平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年九月七日
书记员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第3930号原告：黄淑兰，女，1980年4月15日生，住赣州市石城县。委托诉讼代理人：张睿，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧良，江西南芳律师事务所律师助理。被告：温华群，男，1979年5月28日生，住赣州市章贡区。被告：李爱平，女，1981年8月11日生，住赣州市章贡区。原告黄淑兰诉被告温华群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，根据原告的申请，依法追加李爱平为本案被告，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑兰的委托诉讼代理人陈慧良到庭参加诉讼，被告温华群、李爱平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款700000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款700000元，约定利息按月利率2.5%支付。当日，原告以银行转账的方式向被告支付借款700000元。借款后，原告经多次向被告催收无果，为此，原告诉至本院，要求处理。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证、被告婚姻登记信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借条原件及中国工商银行个人业务凭证，证明原、被告存在借款关系的事实。被告温华群、李爱平未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院经庭审核实认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性要求，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月26日，被告温华群因资金周转需要向原告黄淑兰借款70万元，并出具了借条给原告。该借条载明“今借到黄淑兰人民币柒拾万元整（￥700000），月息贰分伍厘，借期自2013年8月26日开始计息”。被告借款后仅支付了2013年11月26日前的利息给原告，尚欠原告借款本金70万元及利息未还。原告经多次催收无果，为此，诉至本院，要求处理。另查明：被告温华群与被告李爱平为夫妻关系，上述借款发生于被告温华群与被告李爱平夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告温华群之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按照约定将借款交付给了被告使用，被告在借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因此，原告要求被告归还借款本金70万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因本案借款是在被告温华群与被告李爱平夫妻关系存续期间所产生，应当按夫妻共同债务处理，由被告温华群与被告李爱平共同承担。被告温华群、李爱平经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法可缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告温华群、李爱平于本判决生效之日起五日内归还原告黄淑兰借款700000元；二、限被告温华群、李爱平于本判决生效之日起五日内支付原告黄淑兰700000元借款之利息（即按月利率2%计算，从2013年11月27日起至还清借款为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12340元，财产保全费4020元，合计16360元，由被告温华群、李爱平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一六年九月七日书记员  郭小芬
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤商初字第104号
原告：张燕来。
委托代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：应小弟。
原告张燕来为与被告应小弟民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告张燕来的委托代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告应小弟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张燕来起诉称：2014年6月26日，被告因资金周转向原告借款35万元，并出具借条一份，约定于2014年7月1日之前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。债权人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。嗣后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿拖欠未还。原告请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币350000元，并支付违约金110250元（自2014年7月2日起按每日借款金额的0.15%计算至2015年2月1日，此后违约金按上述标准计算至实际清偿之日止）、律师费16000元，合计476250元；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份、浙江泰隆商业银行账户明细对账单一份，用以证明被告向原告借款350000元及原告支付了相应借款的事实。
3、委托代理合同一份、发票一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费16000元的事实。
被告应小弟未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。
根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月27日，被告应小弟以资金周转为由，向原告借得人民币350000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借款人今向张燕来借到人民币（大写）叁拾伍万元，小写人民币￥350000.00元（现金），定于2014年7月1日之前归还（债权人有权要求借款人提前归还借款），逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决。债权人为实现所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、交通费用、律师费用、执行费用等）由借款人承担。”被告于2014年11月11日支付原告2014年7月2日至11月1日的逾期还款违约金总计56000元，同年11月18日，被告归还原告本金100000元，余款至今未归还。另查明，原告为实现债权花去律师代理费16000元。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，原、被告之间民间借贷关系成立。借条约定有借期，但未约定利率，为定期无息借贷，被告未按期归还借款，应按约承担归还借款、支付违约金及实现债权费用的民事责任。双方约定的违约金过高，应予调整至中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，被告已支付超出四倍利率部分的违约金冲抵本金，被告已支付的违约金56000元中有27253.33元应作为本金冲抵。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告应小弟拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、由被告应小弟于本判决生效之日起十日内归还原告张燕来借款本金222746.67元，支付违约金11800.58元（违约金已按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2014年11月12日起计算至2015年2月1日，此后违约金仍按此利率计算至实际清偿之日止）、律师代理费16000元，合计250547.25元。
二、驳回原告张燕来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4222元（已减半收取），由原告张燕来承担1693元，由被告应小弟承担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年四月二十三日
代书记员 叶林峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1407号
申请执行人：王海军，男，1957年8月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨中安福宇商业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路1号。
法定代表人：李志杰，职务副总经理。
本院在执行王海军与哈尔滨中安福宇商业投资有限公司合同纠纷一案中，因执行标的错误，暂不具备迁让条件，申请人撤回执行申请，待有迁让条件时可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年十月二十三日
书记员 蒋正东
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第40号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人张凤月。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张凤月违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）034号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）034号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）034号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00813号
原告张德某，女，1992年1月7日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇洞沟村*组，农民。
委托代理人陈本利，陕西政源律师事务所律师。
被告陈后某，男，1981年12月26日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区大河镇洞沟村*组，农民。
原告张德某诉被告陈后某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张德某及委托代理人陈本利到庭参加了诉讼，被告陈后某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告年幼经人介绍于2005年11月与被告相识，2006年开始同居生活，2007年10月21日生育一子陈甲。2012年3月6日为给孩子上户口才补办了结婚登记。由于被告猜忌心重，不允许原告与任何异性往来，经常恶语伤害原告，2012年9、10月经常殴打原告，致原告左眼受伤。自此双方分居至今，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求人民法院判令与被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。原告主要提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表。主要证明原、被告之间的夫妻关系。
被告辩称：原告所诉与事实不符。被告与原告经人介绍谈婚后生育一子，现已6岁，后于2012年3月6日补办了结婚登记确认夫妻关系。孩子出生后我们二人外出打工，勤奋持家，和睦相处，双方有时拌嘴这是不可避免的，但家庭暴力没有；被告在外打工挣钱养家糊口，没有回家，虽然分居，但不是因感情不和分居。故原告起诉离婚不符合法定离婚条件，加之孩子还小，需要一个稳定的家庭环境，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2005年11月原告张德某与被告陈后某经人介绍相识，2006年开始同居生活，2007年10月21日双方生育一子，取名陈甲。2012年3月6日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记，领取了结婚证。夫妻双方在同居及婚后为生活琐事曾发生矛盾纠纷，2012年10月后原告张德某外出，未与被告共同生活。原告张德某诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告张德某与被告陈后某先同居生活后又办理了结婚登记手续，具备了合法的夫妻关系。在共同生活中，双方虽发生过矛盾，一定程度影响了夫妻感情，但未致夫妻感情完全破裂。双方因生活琐事发生争执更应相互体谅、包容，进行沟通消除矛盾误会。原告诉称被告对其实施家庭暴力，未向本院提供证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张德某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张德某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐东升
审 判 员 张 禅
人民陪审员 徐 蛟
二〇一四年四月十日
书 记 员 黄方方
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第175号
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段*号。
法定代表人姜光学。
委托代理人寇亚明。
委托代理人应明媚。
被告成都天令纸业有限公司。住所地：蒲江县寿安镇青龙社区（蒲新路上段）。
法定代表人杨世平。
原告国网四川蒲江县供电有限责任公司（以下简称蒲江供电公司）与成都天令纸业有限公司（以下简称天令公司）供用电合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒲江供电公司委托代理人应明媚、被告天令公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江供电公司诉称，原、被告于2005年7月20日签订《高压供用电合同》，约定由被告向原告供电，被告按照合同约定采取预交电费的方式与原告结算电费。还约定，不按期交清电费，应承担电费滞纳金。违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金的计算方式为：当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总金额的千分之三计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供电义务，但被告自2013年1月起未按约支付电费。据此，请求法院判决被告支付拖欠的电费741045.49元，并按合同约定支付违约金。
被告天令公司辩称，拖欠电费是事实，但原告按合同约定计算违约金过高，应予调整。被告现在无能力支付所欠款项。
经审理查明，四川省蒲江供电有限责任公司与天令公司于2008年8月7日签订《高压供用电合同》，合同约定了用电地址、用电性质、用电容量、供用电方式、供电质量、用电计量、电价、电费约定结算方式等内容，用电人采用预交电费的方式结算电费。还约定了不按期交清电费的违约责任：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳金的违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总金额的千分之三计算。2013年7月10日，四川省蒲江县公证处出具（2013）蒲证字第1269号公证书，对天令公司配电室电能表上的具体数字进行拍照的行为予以公证。2014年2月14日，蒲江供电公司对天令公司所欠电费进行了汇总，天令公司共欠电费741045.49元。
另查，四川蒲江供电有限责任公司于2013年7月23日变更为国网四川蒲江县供电有限责任公司。
上述事实有高压供用电合同、（2013）蒲证字第1269号公证书、欠电费说明承诺书、电费发票及当事人当庭陈述予以佐证，本庭予以采信。
本院认为，原、被告之间的供电合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”之规定，原、被告本应严格按照约定享有权利并履行义务，被告未能及时支付拖欠的电费违反了合同主要义务，其行为构成违约，本院对原告要求被告支付电费并承担违约责任的诉请予以支持。
关于原告主张的违约金问题。违约金的主要功能在于填补损失，被告对原告主张的违约金予以抗辩，认为原告按照《高压供用电合同》计算违约金过高，并要求予以调整。本院在实际损失的基础上，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，并根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，对原告主张的违约金予以调整，违约金以尚欠电费为基数，从2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本院确定的履行期限之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告成都天令纸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网四川蒲江县供电有限责任公司电费741045.79元；
三、被告成都天令纸业有限公司于本判决生效后三日内支付原告国网四川蒲江县供电有限责任公司违约金，以741045.79元为基数，从2014年2月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限止；
三、驳回原告国网四川蒲江县供电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11210元，由被告成都天令纸业有限公司负担。此款原告国网四川蒲江县供电有限责任公司已预交，被告成都天令纸业有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高红城
审 判 员 李家斗
人民陪审员 胡佑富
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 钟 珊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第999号
罪犯孙友阶，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月9日作出（2011）渝北法刑初字第1436号刑事判决，以被告人孙友阶犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对孙友阶受贿所得人民币112110元予以追缴，于2012年3月30日交付执行，刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波、苏金荣出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员古永忠、罪犯孙友阶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯孙友阶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯孙友阶在服刑期间获1次监狱改造积极分子、5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙友阶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友阶减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 念
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第999号
罪犯孙友阶，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年3月9日作出（2011）渝北法刑初字第1436号刑事判决，以被告人孙友阶犯受贿罪，判处有期徒刑五年，对孙友阶受贿所得人民币112110元予以追缴，于2012年3月30日交付执行，刑期自2011年4月14日起至2016年4月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2015年1月19日提出（2014）渝西狱减字第11107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员郑波、苏金荣出庭履行职务，重庆市渝西监狱工作人员古永忠、罪犯孙友阶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯孙友阶能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯孙友阶在服刑期间获1次监狱改造积极分子、5次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙友阶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙友阶减去�期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文、
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾 秀 春
二〇一五年三月十一日
书 记 员 徐 念
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1733号
原告：童敏光。
被告：吴立华。
被告：包荷芬。
原告童敏光为与被告吴立华、包荷芬民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因当事人申请，本院于2015年6月17日作出（2015）台黄商初字第1733号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童敏光到庭参加诉讼。被告吴立华、包荷芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童敏光起诉称：2014年8月22日，被告吴立华向原告童敏光借款30万元，并约定月息2分。被告吴立华于同日向原告出具借条一份，并约定实际借款以汇款单实际汇款金额为准。后原告于同年8月25日、9月9日各汇款10万元、20万元至被告吴立华尾号为1115的账户内。被告吴立华与被告包荷芬系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。借款后，被告吴立华仅支付利息至2014年12月8日止，借款本金及后期利息经原告催讨至今未还。故请求判令：被告吴立华、包荷芬共同归还借款本金30万元，并支付自2014年12月8日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告吴立华、包荷芬共同归还借款本金30万元，并支付自2014年12月9日起至实际还款之日止按约定月利率2%计算的利息。
被告吴立华、包荷芬未作答辩，亦未提供证据。
原告童敏光为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告童敏光身份证复印件及被告吴立华、包荷芬户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告吴立华、包荷芬于1983年3月26日登记结婚及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份及台州市商业银行结算业务申请书回单两份，拟证明被告吴立华向原告借款30万元且款项已实际交付，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告吴立华、包荷芬送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告吴立华、包荷芬均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告吴立华、包荷芬系夫妻关系，双方于1983年2月26日办理了结婚登记手续。2014年8月22日，被告吴立华向原告童敏光借款30万元，并出具借条一份。载明：“今向童敏光借到现金叁拾万元（金额小写￥300000.00元），月息2分。借款人吴立华，2014年8月22日。”同时，被告吴立华在借条上注明：“以汇票实际金额和时间为准”。同年8月25日，原告童敏光通过其开立在台州银行的账户（账号11×××56）汇款10万元至被告吴立华的账户（账号62×××15）；后于同年9月9日，原告童敏光再次汇款20万元至被告吴立华的账户。上述汇款共计30万元，与借条载明的借款金额相符。借款后，被告经支付利息至2014年12月8日止，借款本金及后期利息经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年6月2日诉至本院。
本院认为：被告吴立华向原告童敏光借款300000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款回单为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。现原告童敏光自认被告借款后已支付利息至2014年12月8日止，本院予以确认。被告吴立华向原告童敏光借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告吴立华借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因该笔借款发生在被告吴立华与被告包荷芬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同承担。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立华、包荷芬于本判决生效之日起十日内返还原告童敏光借款本金300000元，并支付利息（按月利率2%按本金300000元自2014年12月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6340元、财产保全费2200元，公告费200元，合计人民币8740元，由被告吴立华、包荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 章赛红
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 王根福
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 卢 静
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初20号
原告肖妙清，女，1971年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区规划和土地管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张汉陵，局长。
委托代理人任井忠。
委托代理人陆阳，上海市同建律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，局长。
委托代理人徐海红。
原告肖妙清不服被告上海市杨浦区规划和土地管理局所作政府信息公开申请告知行为以及被告上海市规划和国土资源管理局所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年3月7日公开开庭审理本案，并依法向原告送达开庭传票，但原告无正当理由拒不到庭。
本院认为，按照法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭可以按照撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告肖妙清负担。
审 判 长 李凌云
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第347号
申请执行人：张德革，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人：李丽，住吉林市。公民身份证号：×××。
被执行人：吉林市春发实业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区吉林大街181号。
法定代表人：甄永信，该公司董事长。
申请执行人张德革、李丽与被执行人吉林市春发实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未按吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第131号民事判决书确定的期限履行义务，申请人张德革、李丽于2013�6月4日向本院申请的要求被申请人吉林市春发实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内协助原告张德革、李丽办理产权证号为：吉林市房权证船字第XY10001**号；2、吉林市房权证船字第XY10001**号；3、吉林市房权证船字第XY10001**号；4、吉林市房权证船字第XY100012**号；5、吉林市房权证昌字第XY200017**号；6、吉林市房权证昌字第I20000**号；吉林市房权证昌字第XY20007**号；8、吉林市房权证昌字第XY2000**号所载明的房屋产权的转让和变更登记手续；国有土地证号为：1、吉市国用（2005）第2202020025**号；2、吉市国用（2005）第220202002570号；3、吉市国用（2005）第220202002572号；4、吉市国用（2005）第220201000643号；5、吉市国用（2005）第220201000063号所载明的土地使用权的转让和变更登记手续；本院于2013年6月6日立案，并向被执行人发出执行通知书，本案由执行员杨楠执行。
本案在执行过程中，查明双方当事人争诉的房屋和土地均优申请执行人占有、使用，我院只依法向有关部门出具协助执行房屋和土地的更名过户裁定，现申请执行人已经按判决书确定的内容取得了相关产权证照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民三终字第131号民事判决书强制执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：杨楠
二〇一三年八月六日
代理书记员 ：隋娜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00031号
原告张小平。
委托代理人熊国君，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告李定（曾用名李新发）。
被告李兴富，系李定弟弟。
两被告委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
原告张小平与被告李定、李兴富合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，审判员王劲松、人民陪审员彭明明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人熊国君，被告李定、李兴富及其委托代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，2011年6月11日，原、被告三人合伙购买半挂牵引车一辆经营运输生意，约定风险共担、盈利共享。2012年2月19日，三人又合伙购买下灰车一辆用于经营。2012年9月27日原、被告正式散伙，散伙后由于两被告不讲信用，不偿还半挂牵引车还剩余的车贷款，导致该车辆的挂靠单位襄阳互谊汽车服务有限公司（以下简称互谊公司）扣车，影响原告经营。要求两被告返还三方散伙总算账后原告应得的现金113760元及17个月的利息38678元，合计152438元。
被告李定、李兴富辩称，原、被告早已于2012年9月27日散伙，并对合伙期间的盈余、合伙财产的分配以及债务的承担都达成协议且已履行完毕。对分配给原告的财产，被告也协助办理了过户手续。故原、被告达成的口头散伙协议是双方真实意思表示，合法有效。原告若认为该散伙协议有无效或可撤销、变更情形，应在一年内提出，该期间为除斥期间，那么自2012年9月27日开始至现在，原告的请求已超出该期间不予保护。因此，原、被告之间不存在有合伙协议纠纷。其次，原、被告在合伙时各自提供资金、技术等共同经营，终止时又对合伙财产协商处理完毕，两被告也未向原告借款，也不存在拖欠应付原告的合伙期间的盈余分配款项，故原告起诉两被告返还113760元现金及利息38678元无任何事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张小平与李定、李兴富（系李定弟弟）系同乡朋友关系。2011年6月11日，张小平、李定、李兴富三人签订合伙协议一份。约定：三方合作购买一台半挂牵引车经营运输，利益均分，风险共同平均承担，费用按月结账。之后，张小平出资20万元，剩余由李定去经办购车事宜。2011年8月30日，张小平、李定等人支付购车首付款21万元，剩余车款分期支付。该半挂牵引车的主车牌号为鄂Fx，拖车牌号为鄂Fx，户主登记在李定名下，主车与拖车总价款为495000元（含车贷），挂靠互谊公司经营运输。2012年2月19日，根据经营需要，三方又合作购买了下灰车（罐车）一辆（车牌号为鄂Fx），车款为335000元（张小平出资13万元，剩余由李定、李兴富支付，车款购买时已付清），该车户名登记在张小平名下。
2012年9月27日，张小平、李定、李兴富三人对合伙期间的经营进行算账结算后，决定散伙，约定鄂Fx半挂牵引车产权归张小平所有，鄂Fx下灰车产权归李定、李兴富所有，三方并签订保证书二份。李定、李兴富向张小平出具担保书，内容为：因鄂Fx分期付款不还违约的一切后果自负，本车产权一切归张小平所有。张小平向李定、李兴富出具保证书，内容为：因鄂Fx牵引车发生的一切事故与李新发（李定）无关，一切后果张小平承担一切。随后，鄂Fx下灰车由张小平名下过户到李定名下。2012年10月3日至2014年1月17日，张小平付鄂Fx半挂牵引车剩余车贷款共计140765.58元。2012年3月3日至2012年9月21日，张小平、李定共从襄阳泰兴隆货物运输有限公司领取半挂牵引车名下运费24万元，张小平分别于2012年7月19日、9月4日从襄阳泰兴隆货物运输有限公司领取下灰车名下运费共25000元，李定分别于2012年11月7日、2013年1月31日从襄阳泰兴隆货物运输有限公司领取下灰车名下运费共3万元，2013年5月29日李定从襄阳泰兴隆货物运输有限公司领取半挂牵引车名下运费2万元，向互谊公司还半挂牵引车贷款2万元。2014年1月18日，李定配合张小平将鄂Fx半挂牵引车由其名下过户到张小平名下。之后，张小平认为：三方合伙账目未算清，合伙期间半挂牵引车的拉货物的总运费应为36万余元，减去已领走运费24万元，还剩12万余元，再减去应付的卸车费、张小平拿走的油钱、多发给工人的工资、合伙人领走的过年费、丢失轮胎费、丢失的货物费等，余款再同合伙期间下灰车的运费盈利预估95000元（李定称该下灰车没有账目）和李定在散伙后领走的半挂牵引车运费2万元等一起按各1／3比例算账，李定、李兴富还应支付其现金113760元和该款对应的17个月利息38678元，合计152438元。张小平索款无果，遂诉至本院。
本院认为，张小平、李定、李兴富三人各自提供资金、技术等合伙购买车辆经营，并约定了盈亏比例，该合伙协议合法有效。经过一段时间经营，三方又决定散伙。通过清点算账，三方将合伙财产进行分配，张小平分得半挂牵引车、李定与李兴富分得下灰车。由于半挂牵引车的价值较高，存在剩余车贷款未付，故散伙时车辆产权未能过户转移到张小平名下，车辆交付张小平占有使用。为了明确产权与事故责任等，张小平与李定、李兴富各自向对方出具了保证书。从李定、李兴富向张小平出具的担保书内容即“因鄂Fx分期付款不还违约的一切后果自负，本车产权一切归张小平个人所有”进行分析，张小平与李定、李兴富都认可对散伙已进行了清算，清算的结果是张小平独得一辆半挂牵引车，李定、李兴富共同分得一辆下灰车。下灰车在清算散伙后，张小平将该车从自己名下已过户到李定名下，而半挂牵引车因为尚欠剩余车贷款暂时不能过户，产权还在李定名下。为了明确该车辆的产权在今后不出现纠纷，李定与李兴富书面确认该车产权应归张小平所有。其次，对“车辆分期付款不还违约的一切后果自负”这句话理解，应为车辆已处置给张小平所有，那么附随而产生的分期车贷还款当然应由张小平来偿还，“自负”应当解释为由张小平本人自己负担。本案中，张小平主张要求两被告重新算账，将总运费、卸车费、油钱、工人工资、过年费、丢失的轮胎费与货物费连同自己散伙后偿还的半挂牵引车车贷款与下灰车的预估利润一并一起算账，两被告还应支付其现金113760元与对应的17个月利息38678元。本院认为，原、被告在审理过程中均认可散伙时已进行清算，合伙财产已分配完毕，且产权已过户到位，故不存在重新清算；其次，合伙期间三方未建立相应经营账目或已有账目不在，这属于合伙管理问题，造成的后果应由合伙人自己承担。原告张小平认为清算有误漏，应提供出相应的证据来支持，其始终没有提供出相应的书证、物证等证据来，而只是口头称有卸车费、工人工资、下灰车的预估利润等，不能推翻原来已形成的清算散伙事实。因此，张小平主张要求两被告支付现金113760元无任何根据，本院不予支持。张小平还要求两被告支付利息38678元，仍没有相应的事实依据与法律依据，其主张不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张小平的诉讼请求。
案件受理费3350元，由原告张小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏化军
审 判 员 王劲松
人民陪审员 彭明明
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 周 艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民三终字第13号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区新城二区龙井二路61号。
代表人郭振雄，总经理。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆延韦。
委托代理人汪洪芬，桂平市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆延韦机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4119号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，造成事实不清且违反法律规定的程序，有必要发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销桂平市人民法院（2014）浔民初字第4119号民事判决；
二、发回桂平市人民法院重审。
二审诉讼费用1594元（上诉人预交），由本院退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马荣兴
代理审判员 陆志然
代理审判员 陆丽映
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄延肖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09291号
原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：王建容，女，1975年3月19日出生，住重庆市涪陵区，原告员工。
被告：刘云中，男，汉族，1956年8月7日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘云中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨凌燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3700号
原告：格上租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号,统一社会信用代码91320594796544758L。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被告：李嫚，女，1992年3月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：潘安，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被告：李娟，女，1989年1月4日生，汉族，住江苏省滨海县。
本院在审理原告格上租赁有限公司与被告李嫚、潘安、李娟融资租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月2日立案。原告格上租赁有限公司以被告已履行相应义务为由，于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取为1176元,由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 陈晨
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6259号申请人：河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道北侧77号。法定代表人：刘强,系公司董事长。委托诉讼代理人：王俊强,河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜松涛,河南见地律师事务所律师。被申请人:潘海水，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省孟州市。河南恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）与潘海水商品房买卖合同纠纷一案，申请人恒基公司于2017年8月15日向本院提出保全申请，请求查封被申请人潘海水位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城6幢2单元5层xx房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额1196587元，查封期限3年。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单、保函为申请人恒基公司的诉讼财产保全申请提供担保，保险金额1196587元。本院经审查认为，申请人恒基公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘海水位于新郑市孟庄镇规划一路东、恒基公司南水榭华城6幢2单元5层xx号房屋（合同编号：150xxxx****），查封金额1196587元，查封期限3年。财产保全费5000元，由申请人河南恒基实业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年八月二十三日代理书记员  王 爽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1766号
原告耿书杰，男，生于1968年。
被告赵江涛，男，生于1982年。
原告耿书杰诉被告赵江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告耿书杰到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书杰诉称：2014年6月9日，被告因需用钱，向原告借款33600元，经原告多次催收未果，根据相关法律规定，原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务，由于被告迟迟不履行其还款义务，侵害原告合法权益，故依法起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金33600元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告赵江涛缺席未答辩。
原告耿书杰向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借到耿书杰现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600.00）身份证号（411081198211031256）借款人：赵江涛2014.6.9日1573745****”，证明被告于2014年6月9日向原告借款33600元的事实。
被告赵江涛未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院于2015年4月14日从禹州市公安局方山派出所调取的被告赵江涛的户籍证明一份。
对原告提供的证据1、2和本院调取的证据，被告缺席未答辩，本院审查后认为，上述证据来源及形式合法，内容真实可信，与本案事实相关联，予以采信。
本院经审理查明：2014年6月9日，被告赵江涛向原告耿书杰借款33600元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到耿书杰现金叁万叁仟陆佰元整（￥33600.00）身份证号（411081198211031256）借款人：赵江涛2014.6.9日1573745****”。后原告于2015年4月8日以被告未偿还该笔借款为由来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。本案中，被告赵江涛向原告耿书杰借款33600元，并给原告出具借条为凭，故原、被告之间成立借款合同的法律关系，被告负有偿还该笔借款的义务，因该笔借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款33600元的请求于法有据，予以支持。庭审中，原告陈述该笔借款双方口头约定借款期限为一个月，一个月内的月利率为1.08%，超出一个月后按银行同期利率四倍计付，因无相应证据予以证明，本院不予采纳，因此，被告还应向原告支付自起诉之日即2015年4月8日起以33600元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告赵江涛于本判决生效后三日内偿还原告耿书杰借款33600元及自2015年4月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告耿书杰的其他诉讼请求。
本案受理费732元，减半收取为366元，由原告耿书杰承担36元，由被告赵江涛承担330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王旭光
二〇一五年七月七日
书记员 马晓勇
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第152号
原告：梁劲能，男。
被告：陈耀国，男。
被告：吴小衍，女。
原告梁劲能诉被告陈耀国、吴小衍诉民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月23日起诉，本院依法受理后，依法适用简易程序，并于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告梁劲能、被告陈耀国到庭参加诉讼。被告吴小衍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：位于恩平市XX镇横西管区猪场、鱼塘是谭某某在2000年1月30日向ＸＸ镇横西村委会承包，承包期为30年。2007年4月3日，在横西村委会同意的情况下，谭顺风将该猪场、鱼塘的经营权转让给被告陈耀国。被告陈耀国由于资金周转困难，于2012年8月23日立据向原告借款人民币20万元。双方约定以被告陈耀国经营的XX镇横西管区猪场、鱼塘及所有设备作抵押，并经XX镇横西村委会同意并签订鱼塘转承包合同作抵押证明。还约定借款利率为月息3分，按月支付，约定于2013年8月23日前偿还借款本金。但被告借款后违约，不但不支付利息，期满后多次催促其偿还本金，被告均无法解决。被告吴小衍是被告陈耀国的妻子，被告陈耀国向原告借款时是在二被告夫妻存续期间，且其借款用于经营农场，收益用于家庭共同生活开支，根据我国《婚姻法解释（二）》第二十四条规定，被告陈耀国、吴小衍应对原告的债务负连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告陈耀国、吴小衍偿还借款本金20万元给原告梁劲能；并判令二被告从借款日（2012年8月23日）起按月息3分计付利息给原告；二被告负连带清偿责任；本案一切诉讼费由两被告承担。
原告对其诉称在举证期限内提交的证据有：
1、原告梁劲能身份证，证明原告主体资格；
2、被告陈耀国常住人口信息，证明被告主体资格；
3、被告吴小衍常住人口信息表，证明被告主体资格；
4、结婚登记申请书，证明被告陈耀国、吴小衍是夫妻关系；
5、2012年8月23日协议书，证明被告陈耀国向原告梁劲能借款的事实；
6、2012年8月23日鱼塘转承包合同，证明被告陈耀国将所承包的横西管区猪场、鱼塘转承包给原告梁劲能向原告梁劲能抵押借款的事实；
7、2012年8月23日收据，证明被告陈耀国收到原告梁劲能借款的事实；
8、2007年4月3日承包鱼塘、猪场合同书复印件，证明被告陈耀国所承包的横西管区猪场、鱼塘的事实。
被告陈耀国辩称：其对原告起诉的事实没有异议。
被告陈耀国对其辩称没有提交证据。
被告吴小衍没有答辩和提交证据。
本院查明：2012年8月23日，被告陈耀国以资金周转困难为由向被告梁劲能借款20万元，双方口头约定月息为3.5分。同一天，甲方恩平市ＸＸ镇横西村民委员、乙方陈耀国、丙方梁劲能签订《鱼塘转承包合同》约定：一、经三方协商陈耀国将位于ＸＸ镇横西管区猪场、鱼塘及所有设施转让给梁劲能；二、梁劲能在合同之日一次性付给陈耀国转让费20万元正；三、ＸＸ村民委员必须保证梁劲能正常经营不受村民干扰及出入道路畅通；四、梁劲能履行陈耀国原有的义务；五、原合同不变，承包合同时间（即2000年1月30日至2030年1月30日）；六、本协议未尽事宜另行协商；七、本协议自签字之日生效。同一天，乙方陈耀国与丙方梁劲能签订《协议书》约定：乙方陈耀国以自己在ＸＸ管区所承包的猪场（含鱼塘、猪舍及相关设施）作抵押向丙方梁劲能借款，如陈耀国于2013年8月23日前无力偿还借款，梁劲能有权将场地自行处理。如陈耀国如期将借款还清给梁劲能，梁劲能需无条件将陈耀国所转让的租赁合同否决。同一天，梁劲能通过银行转账的方式支付20万元给陈耀国，陈耀国出具收据给梁劲能，收据载明“今收到梁劲能现金贰拾万元正”。此后，陈耀国一直按约定支付借款利息，没有偿还借款本金。对于借款利息，梁劲能认为陈耀国从2013年11月开始没有支付利息，陈耀国则辩称从2014年1月开始没有支付利息，对此双方均没有举证证明。现梁劲能追讨借款本金及利息未果，提起本案诉讼。
另查，梁劲能提供一份《关于承包鱼塘、猪场合同书》证明陈耀国自2007年4月3日开始承包上述涉案鱼塘，陈耀国对自己承包鱼塘的事实予以确认。
再查，陈耀国与被告吴小衍是夫妻关系。
本院认为：原告梁劲能主张涉案款项是借款，要求被告陈耀国、吴小衍偿还借款本金及利息，本案属民间借贷纠纷。梁劲能与陈耀国之间的借款关系，有收据及协议书为证，陈耀国对双方之间的借款事实没有异议，借款期限届满，陈耀国应当承担偿还借款本金及利息的责任。
梁劲能请求陈耀国支付借款利息（从借款日2012年8月23日起按月息3分计付），根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条规定：“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。梁劲能主张借款利息从2012年8月23日起支付，但是根据庭审查明的事实，梁劲能确认陈耀国从2013年11月开始没有支付利息，因此，应当从其确认未付的日期计算利息。虽然陈耀国抗辩从2014年1月份起没有支付利息，但是并不能提供证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。对于借款利息的计算标准，梁劲能请求按月息3分计付超过银行同类贷款利率的四倍，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。
梁劲能请求被告吴小衍偿还借款本金及利息，由于陈耀国与吴小衍是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，陈耀国对借款属于夫妻债务没有异议，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，梁劲能该项请求理据充分，本院予以支持。夫妻债务应当由夫妻共同偿还，梁劲能请求吴小衍负连带清偿责任，本院不予支持。被告吴小衍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈耀国、吴小衍应当在本判决生效之日起七日内偿还借款本金200000元及利息（从2013年11月起至本院确定的还款日止，以实际欠款金额为准按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告梁劲能。
二、驳回原告梁劲能其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2465元，由被告陈耀国、吴小衍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4930元（开户单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户行：农业银行江门育德支行，账号：44373501012000242），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文娟
二〇一四年七月十四日
书记员 冯 莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初213号
原告李某甲。
委托代理人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告蔡某。
本院于2016年1月8日受理了原告李某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵志远、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。双方从相识至结婚时间太短，彼此了解太少，婚后被告没有家庭责任感，对其冷漠，且经常有家庭暴力，其多次想提出离婚，因考虑儿子还小，为了儿子的健康成长未提出离婚。现被告在对其实施家庭暴力时砍伤其父亲，故夫妻感情已破裂，要求判令其与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告蔡某辩称，其不同意离婚，其与原告还有感情，希望和好，其与原告结婚多年，原告离婚的原因系原告的父亲要求原告离婚，其与原告的感情没有破裂；其并未用菜刀砍原告的父亲，其当时因情绪激动，故将菜刀扔向了原告父亲的方向，误伤了原告的父亲。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙，现李某乙已成年并参加工作。婚初感情尚可，因原告认为自儿子出生开始双方一直为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，故诉讼法院，要求与被告离婚。
另查，2015年11月，被告因涉嫌故意伤害原告父亲被逮捕，现被告羁押于苏州市第二看守所内。
审理中，因原告坚决要求离婚，被告希望和好，不同意离婚，故调解未成。
以上事实由原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、常住人口登记卡，以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自相识恋爱、结婚至今已近二十五年，儿子李某乙也已成年，夫妻双方应已建立了较好的感情基础。根据原、被告的诉辩意见，原、被告产生矛盾的主要原因是原告认为被告不照顾家庭，且双方解决矛盾的方式不当以及双方缺少沟通致缺乏相互理解。鉴于被告认为双方仍有夫妻感情，并希望夫妻和好，故只要双方均本着共同维系和睦家庭的目的，加强沟通、互相理解、互相包容、增强家庭责任感，以合理的方式妥善解决家庭矛盾，夫妻和好仍是有可能的。为此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 谢 丰
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶雅洁
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第1699号
原告黄建华。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告陈树森。
被告王林平。
原告黄建华与被告陈树森、王林平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由代理审判员赖成宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告陈树森、王林平经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2012年4月16日，被告陈树森以需要临时资金周转为由向原告借款30，000元，并于同日向原告出具等额借条、承诺书各一份，约定借款期限为三个月，逾期还款按180元／日计算违约金。被告王林平在该借条和承诺书上签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈树森未归还借款，被告王林平亦未履行保证还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈树森归还原告黄建华借款本金30，000元，并支付自2012年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告王林平对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同负担。
被告陈树森、王林平未答辩。
庭审中，原告提供了借条、承诺书各一份，拟证明2012年4月16日，被告陈树森向原告借款30，000元，约定借款期限为三个月，逾期还款按180元／日计算违约金，以及被告王林平自愿对该笔借款承担连带责任保证的事实。
被告陈树森、王林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告所举证据质证的权利。本院认证认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈树森、王林平未举证。
根据原告提供的证据以及原告在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2012年4月16日，被告陈树森以购买木材需要资金为由向原告借款30，000元，并于同日向原告出具等额借条、承诺书各一份，约定借款期限自2012年4月16日起至2012年7月15日止，逾期还款按180元／日计算逾期利息。被告王林平在该借条和承诺书上签字担保，自愿为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年。后经原告多次催讨，被告陈树森未归还借款，被告王林平亦未履行保证还款责任，原告遂向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系符合法律规定，受法律保护。本案被告陈树森在借款到期后未及时归还借款，现原告诉请被告陈树森归还借款本金30，000元，并支付自2012年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案被告陈树森未归还借款，被告王林平亦未履行保证还款责任，故原告诉请被告王林平对被告陈树森借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告陈树森、王林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈树森应于本判决生效后十日内归还原告黄建华借款本金30，000元，并支付自2012年7月16日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告王林平对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王林平承担保证责任后，有权向被告陈树森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理�880元，减半收取440元，由被告陈树森、王林平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一四年六月五日
书 记 员 詹雅文
本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条规定：债务应当清偿。
《《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证�承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民一初字第570号
原告齐某，教师。
被告唐某甲，务工。
委托代理人文捍忠，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告齐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，由审判员安文娜适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告齐某、被告唐某甲及其委托代理人文捍忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：××××年××月××日原、被告双方经亲友撮合登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于双方非自由恋爱且婚前双方了解时间不长，婚前未建立起真正的夫妻感情。婚姻基础不牢，婚后被告的性格、为人处事的方式方法、人生信仰、生活习惯和生活背景等方面的差异，导致双方不能在一起共同生活，导致夫妻感情破裂。原告认为，被告隐瞒婚史，且婚后对原告及婚生儿子不体贴、无关爱是造成夫妻感情破裂的关键，应承担全部责任。婚生子自出生以来，绝大部分时间是随原告及外祖父母生活，并形成了相对熟悉和稳定的生活习惯和方式。原、被告双方至今已分居生活近一年之久，夫妻感情确已完全破裂。现原告齐某诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩唐某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、由原告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
1、原告身份证明复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、申请结婚登记资料复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、当庭提交证明一份，拟证明原告的工作情况及婚生小孩唐某乙一直随原告方生活且与被告分居的事实。
被告唐某甲书面辩称：答辩人与被答辩人系经人介绍相识后发展成恋爱关系，彼此都比较了解。答辩人按照民间风俗支付了彩礼并与被答辩人于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子唐某乙。婚后答辩人的工资卡全部交由答辩人支取。婚生儿子一岁以后，被答辩人性格发生变化，经常与答辩人争吵。现被答辩人要求离婚，答辩人不同意离婚。另要求抚养婚生小孩。
被告唐某甲未向本院提交证据材料。
根据原告举证、被告质证意见，本院对原告所举证据材料认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告唐某甲均无异议，本院审查后认为以上证据符合证据属性，本院均予以采信。对原告提交的证据3，被告唐某甲对该证据的证明目的有异议，认为该份证据只能证明婚生孩子从出生起随原告一起生活的事实，但不能证明原、被告双方分居的事实，原告是因工作关系才导致原、被告分开。本院审查后认为，结合原、被告双方在庭审中的陈述，能证实原告的工作情况及婚生小孩自出生时起至今一直随原告方生活，但不能证明原、被告系因感情不和分居。故本院对该证据部分采信。
本案经过举证、质证以及上述认证，结合原告、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2012年元月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩唐某乙，现年1周岁。婚生男孩自出生至今一直随原告方生活。婚后夫妻感情一般，但常因双方家庭的琐事产生矛盾而争吵。原、被告自2014年10月起分居生活至今。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂？2、如夫妻感情确已完全破裂，婚生子唐某乙由谁抚养及抚养费如何承担？
针对争议焦点1，本院评述如下：原、被告双方经人介绍相识后相恋，双方自愿登记结婚，双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽在婚后日常生活中因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情产生了消极影响，但只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，双方夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为，原告齐某无证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告齐某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求，理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告齐某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 安文娜
二〇一五年八月十八日
书记员 陈园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第319号
原告胡国文。
委托代理人谢意（特别授权），四川蜀诚律师事务所律师。
被告吴成勇。
委托代理人高天（特别授权），上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告胡国文与被告吴成勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序于2014年9月18日、11月24日公开开庭进行了审理。原告胡国文的委托代理人谢意在两次开庭审理时均到庭参加诉讼。被告吴成勇及其委托代理人高天在第一次开庭审理时到庭参加诉讼；在第二次开庭审理时，被告吴成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国文诉称，2012年8月9日，原告借给被告吴成勇80000元，被告收到后出具了借条予以确认。2014年2月26日，原告发出催款函催促被告归还借款，但被告不予理会。原告起诉要求被告归还借款80000元。
被告吴成勇辩称，被告曾向原告借款80000元，但该款已经归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，被告吴成勇于答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院依法中止对本案的审理，并在审查后作出（2014）大邑民管初字第2号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院提出上诉，四川省成都市中级人民法院依法作出（2014）成民管终字第444号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院恢复对本案的审理。
经审理查明，2012年7月，被告吴成勇向原告胡国文借款，原告将现金交与其妻曾某莲后，通过胡某淋（曾某莲之女，当时与被告系恋人）的邮政储蓄账户（账号62218865＊＊＊＊＊＊＊9960）于2012年7月10日将借款30000元汇入被告的邮政储蓄账户（账号95510065＊＊＊＊＊＊＊7907）；同年8月9日，通过曾某莲邮政储蓄账户（账号60655102＊＊＊＊＊＊7217）于2012年8月9日将借款50000元汇入被告的邮政储蓄账户（账号95510065＊＊＊＊＊＊＊7907）。2012年8月9日，被告收到全部借款后出具借条，并通过原告的亲友将借条转交给原告，借条载明“借条／我吴成勇向胡国文（灵芝爸爸）8万元正。／吴成勇／2012年8月9日”。此后，被告通过转账方式，从其邮政储蓄账户（账号95510065＊＊＊＊＊＊＊7907）分4次将22400元汇入胡某淋的邮政储蓄账户（账号62218865＊＊＊＊＊＊＊9960），具体为：2012年9月1日汇入2笔计9900元、2012年9月2日汇入7000元、2012年10月7日汇入5500元；并从其邮政储蓄账户（账号95510065＊＊＊＊＊＊＊7907）分6次将52300元汇入原告之妻曾某莲的邮政储蓄账户（账号60655102＊＊＊＊＊＊7217），具体为：2013年4月1日汇入6000元、2013年4月22日汇入5000元、2013年6月12日汇入9500元、2013年8月3日汇入10300元、2013年9月2日汇入11500元、2013年9月4日汇入10000元。
审理中，原告对被告通过向曾某莲转账方式归还了借款52300元予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，借条，胡某淋、曾某莲及被告的邮政储蓄账户交易明细等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴成勇向原告胡国文借款80000元，有被告吴成勇出具的借条及转款记录为证，被告吴成勇对此借款事实也予以认可，本院对双方的借贷关系予以确认。由于双方借款和还款均是通过胡某淋、曾某莲及被告的邮政储蓄账户进行，而原告未能举证证明胡某淋、曾某莲与被告间有其他债权债务，结合转款的时间及相应的转款金额，本院确认被告已归还的借款为74700元，未归还的借款为5300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴成勇在本判决生效之日起三十日内归还原告胡国文借款5300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由原告胡国文负担650元，被告吴成勇负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 莉
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第319号
原告胡国文，男，1954年12月11日出生，汉族，四川省荣县人，住荣县，公民身份号码。
委托代理人谢意（特别授权），四川蜀诚律师事务所律师。
被告吴成勇，男，1983年11月30日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告胡国文与被告吴成勇民间借贷纠纷一案中，因被告吴成勇向本院提出管辖权异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李嘉龙
二〇一四年四月一日
书记员 陈 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第03585号
原告王某，男，农民。
委托代理人王省�，男，系原告之父。
被告查某，女，职业同原告。
原告王某诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，于2014年7月1日依法公开开庭进行了审理。原告王某与被告查某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年原、被告登记结婚。婚前被告向原告索要礼金30000余元。因婚前了解不够，婚后被告不履行家庭责任和夫妻义务，外出不归，在家中对原告及原告母亲有家庭暴力行为。双方因经济问题经常吵架。2013年10月双方开始分居，双方感情已彻底破裂。现诉请要求与被告离婚，被告退还彩礼30000元。
被告查某辩称：其收的彩礼为20000元。被告并没有家庭暴力的行为。2013年农历10月双方因经济原因发生争执，原告对被告动手，后被告被原告送回被告姐姐家，此时被告已怀孕4个月。被告曾要求回原告家但原告�人拒不开门，之后被告做了引产手术，双方分居至今。认为双方矛盾主要因为原告无法正确处理婆媳关系，表示坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告查某经人介绍相识，2012年11月26日自愿登记结婚，同年12月举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事及经济原因，双方产生矛盾，致被告与原告及原告家庭成员关系不睦。2013年10月，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方遂开始分居。被告离家时怀孕20周。2013年10月29日，被告在户县计划生育服务站行引产手术，并于10月31日出院，双方仍分居至今。现原告诉至本院。庭审中经调解，双方各执己见。因双方分歧很大。本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户县计划生育服务站住院病案在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。后双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方并没有太大矛盾。只要在以后的生活中，双方相互体谅宽容，夫妻关系仍有和好之可能。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告查某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任 洁
二〇一四年七月一日
书 记 员 汪静宜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第87号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：马文峰。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人马文峰行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人马文峰下达了莱抚费征字（2014）145号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）145号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人马文峰。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人马文峰必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）145号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2589号
申请执行人：张勇，居民。
被执行人：付保成，寿光市洛城街道洛中村，居民。
申请执行人张勇申请执行被执行人付保成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2015）寿民初字第1438号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人张勇于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2015年12月8日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二〇一五年十二月十日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2589号
申请执行人：张勇。
被执行人：付宝成。
上列双方当事人民间借贷纠纷一案，于2015年5月15日审结，该案（2015）寿民初字第1438号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人付宝成在银行的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 牟明刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 敏
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01127号
原告：史建设，男，1974年3月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵先敏，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：权勇敢，男，1985年12月10日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告史建设诉被告权勇敢民间借贷纠纷一案中，原告史建设于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史建设撤回起诉。
案件受理费2420元，因撤诉减半收取1210元，由原告史建设负担。
审判员 谢晓宾
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更80号
罪犯刘剑，男，1985年4月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化，住大冶市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘某犯抢劫罪、抢夺罪，黄石市黄石港区人民法院于2014年11月27日作出（2014）鄂黄石港刑初字第00146号刑事判决，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元（刑期自2014年7月3日起至2018年1月2日止），退赔被害人损失5135元。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。2017年7月10日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对刘剑减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘剑在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘剑未缴纳罚金，未退赔被害人损失，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对刘剑减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘剑减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴无
审判员 张少华
审判员 伍新明
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1629号
原告:赵会国，男，1972年1月22日出生。
被告:北京中联兴创房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院4号楼211室。
法定代表人:顾鑫生,职务不详。
原告赵会国与被告北京中联兴创房地产经纪有限公司（以下简称中联兴创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵会国到庭参加诉讼，被告中联兴创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会国向�院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金、多收租金、多收杂费、违约补偿款共计人民币5045元。事实和理由如下：租赁期内，2015年11月21日房主提出卖房，被告不履行应尽租赁义务于2015年11月29日单方面解除合同，导致原告搬离租赁房屋，并自行寻找租房。合同解除后，原告携带押金收据、合同等资料多次向被告催要应退押金、多收租金及杂费，但被告至今未予退还。根据租赁合同第八条第1款及第十条注意事项之规定，被告违约。被告应付给原告5045元，包括押金850元、多收租金1445元、多收杂费1050元、违约补偿款1700元。
被告中联兴创公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月19日，赵会国（乙方）与中联兴创公司（丙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由�方承租位于北京市怡然家园5号院8-2-601（明）的房屋用于居住，面积约8平方米。租赁期限自2015年7月20日至2016年10月9日。租金为850元/月，租金支付方式为押壹付叁，第一次支付日期为2015年7月19日，支付金额为2550元；第二次支付日期为2015年9月19日，支付金额为2550元；第三次支付日期为2015年12月19日，支付金额为2550元；第四次支付日期为2016年3月19日，支付金额为2550元；第五次支付日期为2016年6月19日，支付金额为2267元。关于违约责任，合同第八条约定，“租赁期内单方解除合同视为违约，如因特殊情况，丙方和乙方（在约定的下一次交款前）应提前三十天书面通知对方，并支付两个月租金补偿给对方”。合同签订后，原告依约向被告交付前两期的房屋租金5100元、房屋押金850元、有线收视费252元、卫生管理费445元、宽带网络费750元。庭审中，经本院询问，原告自述�因为房东要卖房，2015年11月21日被告提出来让我搬走，2015年11月29日我搬走的。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中联兴创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。赵会国与中联兴创公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。依照合同内容，原告有权要求被告退还房屋租金、押金和各项费用，并要求被告承担相应的违约责任。具体数额，结合原告实际居住的天数，原告现主张被告退还房屋押金850元、房屋租金1445元、多收杂费1050元（包括有线电视费184元、卫生管理费316元、网络管理费550元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因中联兴创公司在租赁期内单方解除合同，构成违约，故应按照合同约定向赵会国支付违约金1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
北京中联兴创房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付赵会国房屋押金八百五十元、房屋租金一千四百四十五元、有线电视费一百八十四元、卫生管理费三百一十六元、网络管理费五百五十元、违约金一千七百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由北京中联兴创房地产经纪有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内�纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 张毅涛
二〇一六年十二月九日
书记 员代 彬
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第2159号
原告：无锡市锡龙油墨厂。住所地无锡市阳山镇安阳山村法定代表人：杨建国，厂长。
委托代理人：吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：许建祥，
市袁花镇红晓村，系海盐华泰装饰材料厂业主。本院立案受理了原告无锡市锡龙油墨厂与被告许建祥买卖合同纠纷一案，原告追索被告货款44260元。现根据原告提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告许建祥在银行的存款50000元；如银行存款不足，则查封其与不足部分等额价值的财产。如不服裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅益东
二〇〇九年十一月十日
书记员 沈海平
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1474号
原告：肖进华。
委托诉讼代理人：周帮立，保康县保康县中心法律事务所法律工作者。
被告：柳发龙。
原告肖进华与被告柳发龙因合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进华及其委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼，被告柳发龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告肖进华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告柳发龙立即偿还欠款20000元；2.由被告柳发龙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年，被告柳发龙找我安装玻璃门后下欠工程款，经多次追要的情况下，被告柳发龙于2016年2月3日给我出据了欠条一份，口头约定于2016年6月30日以前全部付清。后经多次催要，被告柳发龙至今未付。
被告柳发龙未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2013年，被告柳发龙承建保康县两峪财政所部分建房工程（安装自动门）时，原告肖进华为其加工玻璃门。之后，被告柳发龙仅支付部分货款，下欠20000元未付。2016年2月3日，被告柳发龙因原告肖进华多次催要货款，给原告肖进华出具了20000元欠条一份。为此，原告肖进华诉至本院，要求被告柳发龙偿还欠款20000元。
本院认为，被告柳发龙欠原告肖进华款有欠条为证，双方之间的债权、债务关系明确，被告柳发龙依法应承担民事清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柳发龙于本判决之日偿还给原告肖进华欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告柳发龙负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 韩兆锦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 芳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2053号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人师忠科，该公司员工。
委托代理人李圣奇，该公司员工。
被告章登连，农民。
被告黄健，农民。
被告王体玉，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告章登连、黄健、王体玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序,于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人师忠科、李圣奇，被告黄健到庭参加诉讼，被告章登连、王体玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2014年11月20日，被告章登连、黄健、王体玉与原告签订了90000元的借款合同一份，用于饮食业，年利率为13.2%，贷款到期日为2015年11月15日，原告于当日将贷款打入被告章登连的账户。贷款到期后，经原告多次催收未果，至今各被告尚欠原告借款本金90000元及利息。请求法院判令被告章登连偿还原告借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2014年11月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止），各被告互负连带责任，诉讼费由被告负担。
被告黄健辩称：借款是事实，答辩人只是担保人。
被告章登连、王体玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月20日，被告章登连、黄健、王体玉与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：被告章登连向史小桥支行借款90000元，用于饮食业;借款期限自2014年11月20日起至2015年11月15日止；借款年利率为13.2%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告黄健、王体玉为被告章登连提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向被告章登连发放贷款90000元。贷款发放后,被告章登连没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告黄健、王体玉也没有履行保证义务。
上述事实，有原告及被告黄健的陈述,原告提供的个人担保借款合同及借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告要求各被告偿还借款本息有无事实和法律依据。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，史小桥支行按约向被告章登连发放贷款90000元，履行了自己的合同义务。被告章登连应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告章登连偿还借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2014年11月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄健、王体玉自愿为被告章登连的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告章登连所欠借款本息等承担连带清偿责任。被告黄健、王体玉承担保证责任后，有权向被告章登连追偿。被告章登连、王体玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章登连应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，从2014年11月20日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告黄健、王体玉对本判决主文第一项章登连所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告章登连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（减半收取，原告已预交），由被告章登连、黄健、王体玉负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孟 齐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执10号之一
申请执行人：俞继革，男，1971年4月9日出生，汉族，油漆工，住安徽省宣城市绩溪县
被执行人：许晓明，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
申请执行人俞继革与被执行人许晓明劳务合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1824执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方优华
二〇一八年六月十九日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1824执10号
申请执行人：俞继革，男，1971年4月9日出生，汉族，油漆工，住安徽省宣城市绩溪县
被执行人：许晓明，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。
申请执行人俞继革与被执行人许晓明劳务合同纠纷一案，本院经审理2017年7月19日作出（2017）皖1824民初501号民事判决书。判决生效后，因被执行人许晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月3日申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晓明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许晓明银行存款42400元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人邵枝兵银行存款42400元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 方优华
二〇一八年一月三日
书记员 胡 斌
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1824执10号申请执行人：俞继革，男，1971年4月9日出生，汉族，油漆工，住安徽省宣城市绩溪县被执行人：许晓明，男，1965年12月29日出生，汉族，住安徽省宣城市绩溪县。申请执行人俞继革与被执行人许晓明劳务合同纠纷一案，本院经审理2017年7月19日作出（2017）皖1824民初501号民事判决书。判决生效后，因被执行人许晓明未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年1月3日申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人许晓明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人许晓明银行存款42400元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人邵枝兵银行存款42400元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  方优华二〇一八年一月三日书记员  胡 斌