河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初523号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
法定代表人王黎松，该支行理事长。
委托代理人金振刚，该支行职工。
被告张风茹，农民。
被告刘洪光，农民。
被告白连民，农民。
被告丁振波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称农行昌黎支行）诉被告张风茹、刘洪光、白连民、丁振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员赵瑞利独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。诉讼中因被告刘民已故，原告撤销对其提起的诉讼。原告委托代理人金振刚到庭参加诉讼，被告张风茹、刘洪光、白连民、丁振波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行昌黎支行诉称，被告刘民、张风茹夫妻二人于2011年05月22日，向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，《农户小额贷款业务申请表》，上声明：被告刘民的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告刘民、张风茹夫妻二人均已签字按手印。被告刘民、白连民、丁振波、刘洪光四人结为联保小组，白连民、丁振波、刘洪光为刘民、张风茹的农户小额贷款提供保证担保。被告刘民于2011年05月28日与我行签订了《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款第（1）项借贷双方约定：贷款人在额度有效期（自2011年05月28日至2014年05月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1条款约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告刘民、张风茹于2014年05月23日从我行贷款一笔，金额为3万元，到期日为2014年11月22日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年02月22日，被告刘民、张风茹尚欠原告贷款本金29870.49元，利息6280.87元，已逾期457天，虽经原告多次催要，但被告刘民、张风茹拒绝还款，被告刘洪光、丁振波、白连民也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求人民法院依据相关法律规定，依法判令被告张风茹尽快偿还所欠贷款本金29870.49元，利息6280.87元及至贷款还清日止的利息，被告白连民、刘洪光、丁振波承担连带还款责任。
被告张风茹、刘洪光、白连民、丁振波未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、四被告身份证复印件各一份。
2、张风茹户籍证明一份，证明被告刘民、张风茹原系夫妻关系。
3、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款业务申请表一份。主要记载了申请人为刘民，贷款用途为养殖，贷款额度为3万元，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限三年，贷款种类为担保贷款，担保人为白连民、丁振波、刘洪光，借款申请人处有被告刘民签字并摁印，借款申请人配偶处有被告张风茹签字并摁印。
4、农户贷款借款合同一份，主要记载了借款用途为养猪，借款金额／可循环借款额度为3万元，约定：贷款人在额度有效期（自2011年5月28日至2014年5月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，偿还方式为利随本清。担保方式为保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环贷款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有中国农行昌黎支行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人被告刘民签字按印，联保小组成员签名表中有借款人刘民，保证人白连民、丁振波、刘洪光签名。
5、记账凭证一份。主要记载：借款人为刘民，借款类型为自助循环贷款放款，借款金额为3万元，借款日期2014年5月23日至2014年11月22日，还款方式为一次性利随本清。
经本院审核，原告提供的证据1-5形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告刘民（已故）、张风茹系夫妻关系。2011年5月22被告刘民为养猪向原告中国农行昌黎支行申请贷款3万元。2011年5月28日原告与被告刘民、刘洪光、白连民、丁振波签订自助可循环方式保证担保借款合同一份，合同约定，原告出借给被告刘民贷款3万元，额度到期日期2014年5月27日，贷款最后到期日为2014年5月27日，还款方式采用一次性利随本清还款，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。白连民、丁振波、刘洪光为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2014年5月23日将贷款发放给了被告刘民（已故），调整后本金为29870.49元，到期日为2014年11月22日。借款到期后被告未偿还借款本息。
本院认为，原告农行昌黎支行与被告刘民、刘洪光、白连民、丁振波之间签订的自助可循环方式保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款发放给被告刘民，被告刘民至今未能偿还借款本金及利息的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告刘民应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告张风茹作为被告刘民的妻子，知晓被告刘民向原告申请上述贷款，且所贷款用于从事家庭生产经营，应视为夫妻共同债务，被告刘民已去世，故其应对原告的债务承担清偿责任。该合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，该合同借款到期日为2014年11月22日止，被告白连民、丁振波、刘洪光应承担保证责任的期间应为2014年11月23日至2016年11月22日止。原告在保证期间内向被告白连民、丁振波、刘洪光主张权利，对该项主张本院予以支持。被告张风茹、刘洪光、白连民、丁振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张风茹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29870.49元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2014年5月23日至2014年11月22日的利息为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；逾期贷款利率，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告刘洪光、白连民、丁振波对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取354元，由被告张风茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞利
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘 明