徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初610号
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人赵贺，该支行行长。
委托代理人张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告张海燕。
被告高洪凯。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）与被告张海燕、高洪凯金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行青年路支行的委托代理人张树跃到庭参加诉讼。被告张海燕、高洪凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行青年路支行诉称，原告与两被告在2014年9月签订一份《融资宝个人房屋循环贷款额度合同》，两被告向原告借款30万元用于支付上游贷款，合同中约定了双方的权利和义务。原告与两被告签订了徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市铜山区文华美景C4-4-202室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现合同已于2015年9月26日到期，两被告至今未还款，已构成违约，损害了原告的合法权益。诉至法院，请求判令：1、被告张海燕、高洪凯偿还到期本金300000元、应收利息1017.54元及本金的罚息8745.75元和利息的罚息29.25元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2015年9月26日，并主张至被告还清欠款之日止），共计309792.54元；2、被告张海燕、高洪凯给付原告为实现债权而支付的律师费21388元。诉讼费用由二被告承担。
被告张海燕、高洪凯未答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告中国银行青年路支行（乙方、授信人、贷款人）与被告张海燕、高洪凯（甲方、授信申请人、借款人）签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同编号为2013年DY字第0807号。合同第一条第一款约定，乙方在合同项下自2013年8月12日至2018年8月12日为甲方提供最高不超过人民币叁拾万元的授信额度。一旦甲方使用本合同项下授信额度即构成对乙方的债务。本合同期限内形成的债务，占用本合同项下授信额度，并作为本合同总额度项下发生的首笔债务，原借款合同视作本合同项下的单项协议。第一条第二款约定，甲方使用本合同项下的授信额度前应逐笔与乙方签订《提款协议》、方可使用本合同项下的额度。甲方使用授信额度仅限向乙方申请贷款，贷款具体用途见《提款协议》。合同第二条约定，本合同项下的授信额度使用期限为5年，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起开始计算，以提款协议的约定为准。合同第三条约定，每笔借款的贷款利率按照双方签订的提款协议中的相关约定执行。在执行浮动利率期间，如遇人民银行、银监局等国家行政管理部门或乙方对与有利率有关的事项或计息方法进行调整，乙方有权在有关规定的范围内直接进行调整，无须通知甲方，甲方对此不提异议。合同第七条第一款约定采用等额本息还款方式的，贷款期每月以相等的额度平均偿还贷款本息，计算公式为：每月偿还贷款本息=贷款本金×月利率×（1+月利率）还款月数/[（1+月利率）还款月数-1]。合同第七第第二款约定，借款的利息从甲方每笔授信使用之日起按实际提款额和实际用款天数计算，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12；甲方未按本合同及提款协议规定归还贷款本金，乙方有权就贷款本金逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加50%的利率；如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。合同第十条约定，本合同担保方式为由被告张海燕、高洪凯提供最高额抵押担保。合同第十二条第一款第（二）项约定，甲方未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项即构成违约。合同第十三条第一款第（六）、（八）项约定，甲方出现违约事项，则乙方有权视为甲方在本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还，并有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，原告中国银行青年路支行（抵押权人、乙方）与被告张海燕、高洪凯（抵押人、甲方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》一份，被告张海燕、高洪凯以其所有的位于徐州市铜山区文华美景C4-4-202室的房屋为上述债务提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）等。
2014年9月18日，原告中国银行青年路支行（乙方、贷款人）与被告张海燕、高洪凯（甲方、借款人）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》一份。合同第一条约定，提款用途为支付上游贷款。第二条约定，提款金额为人民币叁拾万元整。第三条约定，提款的贷款期限为12个月，自贷款发放之日（以借款借据为准）起算。第四条约定，借款利率为浮动利率，浮动周期为一年。即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%计算。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第五条约定，还款方式为按月付息一次性还本，付息日为每月10号。第六条约定，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的账户（户名：高洪凯，账号：50×××27）。第七条约定，借款人未按本协议的规定，及时足额偿还任何一期贷款本息或者借款人未及时足额偿还主合同项下其它提款协议约定的任何一期贷款本息，贷款人有权认为借款人在本提款协议项下的贷款本息全部提前到期，借款应立即全部清偿。
上述合同签订后，2014年9月18日，原告中国银行青年路支行向被告张海燕发放贷款300000元。被告张海燕、高洪凯在《零售贷款借款借据》的借款人栏签名捺印，该借据记载：借款金额300000元，还款方式为按月付息一次性还本，借款期限为12个月，借款利率6.5‰。
原告发放贷款后，被告张海燕、高洪凯未按照约定履行偿还义务，至2015年9月26日，共计拖欠原告借款本金300000元、利息1017.54元未还，原告按照合同应计收本金罚息8745.75元、利息罚息29.25元。
原告为实现债权，支付了律师代理费21388元。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的个人房屋循环贷款额度合同、个人贷款抵押合同、逾期未还款查询单、被告身份证、零售贷款借款借据、委托代理合同及代理费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行青年路支行与被告张海燕、高洪凯签订的《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》、《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》、《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》均是双方真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人应按照约定履行各自义务。因原告已按约发放贷款30万元，被告张海燕、高洪凯未按照合同约定履行还本付息义务，故对于原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息、本金罚息、利息罚息的主张，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付律师费21388元的主张，因该主张符合双方约定，且该代理费标准符合江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，故本院对该主张依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海燕、高洪凯于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金300000元及利息、本金罚息、利息罚息（计算至2015年9月26日利息为1017.54元、本金罚息为8745.75元、利息罚息为29.25元，并按约定继续计算至借款还清之日止）。
二、被告张海燕、高洪凯于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费21388元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2972.5元，由被告张海燕、高洪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姜方平
二〇一六年四月二十日
书记员 刘珊珊