广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1323民初106号
原告：王先群，女，1967年10月21日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：陈国立，广东力臣律师事务所律师。
被告：付静贤，男，1970年6月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告：曹中兰，女，1974年5月2日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，营业场所重庆市万州区国本路224号三层及一层营业大厅。
负责人：聂荣云。
委托诉讼代理人：吴玉梅，广东瀛仁律师事务所律师。
原告王先群与被告付静贤、曹中兰、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先群的委托诉讼代理人陈国立，被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的委托诉讼代理人吴玉梅到庭参加诉讼；被告付静贤、曹中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告王先群的诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费90351元、误工费39450元、护理费25920元、住院伙食补助费14300元、营养费3000元、交通费4000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金158274.06元、后续治疗费22000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费11916.07元，合计402211.13元。其中110000元为交强险部分，应不计责任比例优先支付，剩余292211.13元按责任比例60%，由三被告向原告支付175476.678元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告付静贤、曹中兰未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部辩称，一、涉案车辆在我司投保了交强险及商业险1000000元不计免赔，交强险的赔偿适用分项赔偿原则，商业第三者险部分，因事故是同等责任，承担60%的责任。二、对于原告的赔偿项目部分，有异议的如下：1、误工费，对于原告每月收入4500元，在原告提交的证据中税收完税的部分并没有关于个人所得税的缴费信息，可见作为正式的公司按月为员工缴纳养老保险、医疗保险等，可见其公司的管理是相对规范化的，而且自1997年原告已在用人单位工作，不会一直发放现金，同时需要说明，即使工资是按现金发放，也应该有每月领取工资的工资表，故我司要求原告提供事故发生前12个月的工资表或者银行流水，否则我司认为只能3500元每月计算误工费，同时，原告住院的时间是2017年6月30日，发生交通事故的时间是2017年6月30日，进行鉴定的时间是2017年11月24日，误工费应计算至定残前一日。2、护理费，票据是是由原告本人在惠东县国税局自行代开，且提供的护理人员蒋某的身份无法确定是否有护理资质，所以我方认为护理费的单据不能够作为定案的依据，应按一般护理50元每天计算。3、营养费，没有医嘱需要加强营养的内容，故不应支持。4、交通费，4000元没有相应的有效票据，故此请求没有事实依据。5、被扶养人生活费，被扶养人为农业户口，没有证据显示被扶养人在城镇居住生活，应按农村标准计算。6、鉴定费，我司不承担鉴定费。7、医疗费中的惠东X强医院的诊查费50元、惠东县人民医院出具的复印费14元、平山XX药店出具的500元轮椅费、惠东县XX儿童百货店314元的婴儿用品这部分的费用不予认可。三、关于诉讼费，诉讼费应当由侵权人承担，我司基于保险合同的关系参与案件的诉讼，并非侵权人，故不承担诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年6月30日17时15分许，被告付静贤驾驶渝Ｆ×××××号小型轿车从白花镇沿环城南路往大岭街道办事处方向行驶，行驶至线××县××路粤惠苑小区门前路段时，与横过道路的行人原告王先群发生碰撞，造成王先群受伤及车辆损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队出具的惠公交认字XXXX号《道路交通事故认定书》认定被告付静贤承担事故同等责任，原告王先群承担事故同等责任。
事故发生后，原告王先群从2017年6月30日开始在惠东县人民医院住院治疗至11月20日共住院143天，花费门诊医疗费1330元、405元，住院医疗费97427元，合计花费医疗费99162元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部垫付了10000元）。惠东县人民医院出院记录的出院诊断为：1.左内外踝、腓骨下段骨折；2.肱骨大结节撕脱性骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.脑震荡；5.左小指近节指骨骨折。出院医嘱：嘱出院后继续坚持功能康复锻炼，避免剧烈活动，三月后复查X线片。日后视骨折愈合情况择期拆除内固定物（费用约1.5万元）。住院期间留陪人壹人，建议全休四月。不适专科随诊。
2017年11月23日，原告王先群自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行评定，支付了3000元鉴定费。2017年11月27日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王先群的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.王先群作肱骨外科颈粉碎性骨折，致其左肩关节丧失功能达55.68%，构成九级伤残；3.王先群左内外踝、腓骨下段骨折，致其左踝关节丧失功能达63.33%，构成十级伤残；4.王先群后续治疗费为12000元整。
原告王先群提供的证据（惠东县XX镇XX社区XXX委员会出具的证明、惠东县XX镇XX委员会出具的建屋许可证、抄表收费记录、电费发票、惠东X针织厂有限公司出具的工作证明、广东省劳动合同、税收完税证明、惠东XX针织厂有限公司出具的工资清单）能够证明其在事故发生前一年一直居住在惠东县大岭镇××社区××号，并从2014年8月一直在惠东XX针织厂有限公司工作。
事故车辆渝Ｆ×××××号小型轿车所有人系被告曹中兰，被告曹中兰为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部处投保了交强险、商业第三者责任险（1000000元、不计免赔）。
原告提供常住人口登记卡、赡养义务证明，用于证明被扶养人陈某、李某的基本情况：女儿陈某（1999年12月8日出生，至事故发生时年满17周岁又6个月）、母亲李某（1942年10月13日出生，至事故发生时年满74周岁又8个月，扶养义务人包括原告在内共3人）。
原告提供50元收据、14元复印费、惠东县平山XXX儿童百货店出具的314元发票、惠东县平山XX药品商场出具的购买轮椅500元发票，并将上述费用纳入医疗费一并主张。
本院判决理由和结果
本院认为,本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告方均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。按事故责任划分，被告付静贤与原告王先群承担事故的同等责任，按机动车与行人发生交通事故的责任划分，应由被告付静贤承担60%的赔偿责任，由原告王先群承担40%的赔偿责任。原告没有证据证实被告曹中兰在本次交通事故中存在过错，主张被告曹中兰承担责任，证据不足，不予支持。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题。根据医疗费发票确认原告花费的医疗费为99162元（其中被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部垫付了10000元）；住院伙食补助费按100元/天计143天为14300元；原告构成一处九级伤残和一处十级伤残，营养费酌定为2500元。
关于后续治疗费问题。被告方对鉴定意见没有异议，评残鉴定意见被采信，根据鉴定意见，后续治疗费为12000元，原告主张22000元，本院予以支持12000元。
关于护理费问题。原告主张护理费按25920元计，但其提供的发票系其自行到税务部门出具的，不能证明该25920元为实际发生的护理费，故本院对该25920元发票的真实性不予采信。按当地支付普通护工每天100元的标准计住院143天期间的护理费，本院予以支持的护理费计为14300元。
关于误工费问题。原告提供的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇，并一直在惠东XX针织厂有限公司工作，主张误工费按每月4500元计，没有超过国有同行业纺织业在岗职工67643元每年的标准计算，予以照准；原告在出院后没几天就申请评残，误工时间可计算至定残前一天，原告主张误工时间为143天；故予以支持的误工费计为4500元/月÷30天×143天=21450元。
关于残疾赔偿金问题。原告提供的证据能够证明其可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金计为37684.3元/年×20年×21%=158274.06元。
关于精神损害抚慰金问题。原告因本次交通事故受伤致九级、十级伤残各一次，已对原告造成精神损害，结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等因素，原告诉请30000元过高，酌情予以支持15000元。
关于交通费问题。结合原告居住地与就医地之间的距离、住院天数、评残等因素，原告诉请4000元过高，酌定为1500元。
关于被扶养人生活费问题。女儿陈某（1999年12月8日出生，至事故发生时年满17周岁又6个月），可计算其生活费6个月，原告诉请按28613.3×21%÷365天×161÷2=1325.23元，没有超过按标准核定的数额，予以照准；母亲李某（1942年10月13日出生，至事故发生时年满74周岁又8个月，扶养义务人包括原告在内共3人），可计算其生活费5年又4个月，原告诉请李某的生活费按28613.3年×21%×（5＋105÷365）÷3=10590.84元，没有超过按标准核定的数额，予以照准。故被扶养人生活费合计为11916.07元。
关于鉴定费问题。根据鉴定费发票，鉴定费为3000元，属于其他诉讼费，纳入案件受理费一并处理。
原告提供50元收据、14元复印费不属于有效票据，原告主张该项费用，理由不充分，不予支持；原告提供314元发票、500元轮椅发票主张纳入医疗费计算，其陈述该314元是住院时买纸尿布所需，该轮椅是因交通事故所需。该314元及500元轮椅费为实际支出，可归类为残疾辅助器具费，予以支持的残疾辅助器具费为814元。
综上，根据广东省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告王先群的损失共351216.13元（不含鉴定费）。被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付了10000元；纳入交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元。故未在交强险限额范围内获赔的款项为231216.13元。按责任划分，此款应由被告付静贤承担60%赔偿责任，即应赔偿138729.68元，应由原告王先群自行承担40%赔偿责任，即自行承担92486.45元。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此款138729.68元由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在商业第三者责任险范围内先行赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元范围内赔付原告王先群120000元（已赔付10000元，在实际履行时，尚应赔付110000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险限额1000000元范围内赔付原告王先群138729.68元；
三、驳回原告王先群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2790元(缓交)，由原告王先群负担360元，被告付静贤负担2430元；鉴定费3000元，由被告付静贤负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一八年四月九日
法官助理 李 琦
书 记 员 范连军