wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第556号
原告周丹，女，1984年3月31日出生，汉族。
原告周家，男，1987年1月7日出生，汉族。
二原告委托代理人周国平，宁夏金林律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏机械化工程总公司，原住所地银川高新技术开发区。
法定代表人丁祥，宁夏机械化工程总公司董事长。
原告周丹、周家与被告宁夏机械化工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告周丹及原告周丹、周家的委托代理人周国平到庭参加了诉讼，被告宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周丹、周家诉称，2007年9月28日，原告母亲王雪侠与宁夏机械化工程总公司和圣分公司签订装饰油刷承包协议书，协议约定王雪侠承包和圣分公司承建的惠农区锦园五区二期二标段4#、5#楼装饰油刷工程，协议签订后，王雪侠按合同约定完工。被告陆续支付部分劳务费，尚欠18827元至今未付。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：一、判令被告支付原告劳务费18827元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏机械化工程总公司未出庭亦未提交书面答辩状。
原告周丹、周家为证明其诉讼主张，提交了如下证据。
一、装饰油刷承包协议书一份、宁夏机械化工程总公司和圣分公司惠农项目部分项工程结算单一份（惠农新区锦园五区二期二标段4#、5#油漆组），王雪侠扣除部分附表一份，证实王雪侠与被告签订了装饰油刷承包协议书且经过结算后结算价为40651元。
二、证明两份、注销户籍证明一份、户籍信息证明两份，证实王雪侠与周继高系夫妻关系，周继高于2002年5月13日去世，王雪侠于2010年1月2日去世，且周继高与王雪侠的子女为周丹和周家的事实。
被告宁夏机械化工程总公司未提交证据。
针对原告周丹、周家提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据一、证据二客观、真实，本院予以采信。
综上，本案争议的焦点为：被告宁夏机械化工程总公司如何承担支付责任？
经审理查明，2007年9月28日，原告母亲王雪侠与宁夏机械化工程总公司和圣分公司签订《装饰油刷承包协议书》一份，协议约定：宁夏机械化工程总公司和圣分公司将惠农区锦园五区二期二标段4#、5#楼室内外装饰油刷工程承包给王雪侠。协议签订后，王雪侠按合同约定完工。2008年8月6日，原告母亲王雪侠与宁夏机械化工程总公司和圣分公司结算，承建的惠农区新区锦园五区二期二标段4#、5#油漆工程总价款为40651元。宁夏机械化工程总公司和圣分公司支付原告母亲王雪侠部分劳务费，尚欠18827元至今未付。2010年1月2日，原告母亲王雪侠去世，原告父亲于2002年5月13日去世，2015年3月20日，原告诉至本院，请求：一、判令被告支付原告劳务费18827元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：宁夏机械化工程总公司和圣分公司将惠农区锦园五区二期二标段4#、5#楼室内外装饰油刷工程承包给原告周丹、周家的母亲王雪侠，在原告周丹、周家的母亲王雪侠完成工作量后，被告理应及时支付劳务费。因原告周丹、周家的父母先后去世，原告周丹、周家作为继承人有权向被告主张权利。宁夏机械化工程总公司和圣分公司系被告宁夏机械化工程总公司依法设立的分公司，因该公司不具备法人资格，对外不能独立承担民事责任，故被告宁夏机械化工程总公司对其所负债务承担清偿责任。原告要求支付下欠劳务费18827元的请求，本院予以支持。被告宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为被告对举证、质证、辩论等权利的放弃，由此产生的不利后果由被告宁夏机械化工程总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏机械化工程总公司于本判决生效后五日内支付原告周丹、周家劳务费18827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费270元，公告费600元，合计870元。由被告宁夏机械化工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨 平
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 王孝良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第900号
原告：浙江桐庐农村合作银行。
法定代表人：胡红群。
委托代理人：李叶军。
被告：章根兰。
被告：吴国平。
被告：傅强。
原告浙江桐庐农村合作银行（以下简称合作银行）与被告章根兰、吴国平、傅强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人李叶军、被告吴国平到庭参加诉讼。被告章根兰、傅强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年9月19日，合作银行与章根兰签订个人保证借款合同一份。该合同约定：由合作银行根据章根兰的申请向其提供借款50000元，借款月利率为6.5‰，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止，还款方式为本金到期归还，利息按季付清，由吴国平、傅强为上述借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，合作银行按约向章根兰发放贷款50000元。后章根兰仅支付至2013年9月18日止的利息，未履行其余还款付息义务，吴国平、傅强未承担连带保证责任。为此，合作银行向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令章根兰立即归还借款50000元，支付利息4550元（自2013年9月18日起计算至2014年4月28日止，后续利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2.判令吴国平、傅强承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由章根兰、吴国平、傅强负担。
原告合作银行为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借款借据一份，证明合作银行于2012年9月19日向章根兰发放50000元贷款的事实；
2.个人保证借款合同一份，证明章根兰向合作银行借款，由傅强提供保证担保的事实；
3.保证函一份，证明吴国平为该借款提供保证担保的事实；
4.贷款利息清单一份，证明章根兰至2014年4月28日止欠合作银行利息4550元的事实。
被告章根兰未作答辩，也未提交证据。
被告吴国平答辩称：章根兰已支付自借款之日起两年的利息。
被告吴国平未提交证据。
被告傅强未作答辩，也未提交证据。
对原告合作银行提交的证据，被告吴国平质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，章根兰已支付自借款之日起两年的利息。
本院对原告合作银行提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月19日，合作银行（贷款人）、章根兰（借款人）、傅强（保证人）签订个人保证借款合同一份。该合同约定：合作银行同意向章根兰发放贷款人民币50000元；借款期限自2012年9月19日起至2013年9月18日止；借款利率为月利率6.5‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。该合同还约定了其他事项。签订该合同当日，合作银行按约向章根兰发放贷款50000元。同日，吴国平向合作银行出具保证函一份。该保证函载明：吴国平同意为合作银行向章根兰在2012年9月19日至2013年9月18日期间内最高融资限额人民币50000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后章根兰仅支付至2013年9月18日止的利息，未履行其余还款付息义务，吴国平、傅强未承担保证责任。
本院认为：合作银行与章根兰、吴国平、傅强之间的保证借款合同关系成立且有效。章根兰应按约归还借款并支付利息。吴国平、傅强应按约对上述借款及利息承担连带清偿责任。吴国平主张章根兰已支付自借款之日起两年的利息，合作银行对此不予认可，吴国平也未能举证予以证明，故本院对吴国平的该事实主张不予采纳。本院对合作银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章根兰归还原告浙江桐庐农村合作银行借款50000元，支付利息4550元（自2013年9月19日起计算至2014年4月28日止，后续利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴国平、傅强对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告章根兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告吴国平、傅强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1164元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年八月十五日
书记员 方淼丹
北京市延庆县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06016号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区*号楼东，注册号：1102291833410。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超，女，1988年8月18日出生。
被告沈岩，男，29岁。
原告北京妫川物业管理中心办事处（以下妫川物业）与被告沈岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托代理人牛超到庭参加诉讼，被告沈岩经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系延庆县延庆镇燕水佳园小区3号楼4单元404室业主，其房屋面积为89.02平方米。我办事处系为燕水佳园小区提供物业服务的单�，收费标准为0.5元／平方米／月。我办事处依法为被告提供了物业服务，但被告拖欠2008年1月至2012年11月期间的物业服务费共计2626元。我办事处经过长期催收未果，故诉至法院，要求依法判令被告交纳拖欠的物业费2626元。
被告沈岩未答辩。
经审理查明，北京愉然原始部落游乐园有限公司（以下简称愉然公司）开发北京市延庆镇燕水佳园小区后，负责该小区的前期物业管理。2006年11月原告妫川物业与愉然公司签订《延庆燕水佳园物业经营管理权移交协议》，协议载明：2006年12月1日愉然公司将燕水佳园小区住宅452户居民的物业经营管理权移交给原告，由原告为业主提供物业管理服务。2006年11月30日愉然公司又与原告签订《燕水佳园物业费债权授权书》，授权书载明：2006年11月30日前发生的应收未收的燕水佳园小区内业主所欠的物业费的债权转让给�告。2006年12月1日原告接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。2012年9月21日该小区业主委员会通过发函的形式，要求与原告解除服务合同，终止日期截至2012年11月30日。被告沈岩是燕水佳园小区3号楼4单元404室的产权人，该室建筑面积为89.02平方米。被告每月应缴纳的物业费为44.51元（0.5元／平方米／月），共拖欠原告59个月的物业费总数为2626元。现原告诉至本院，要求被告交纳拖欠的物业费。
另查，原告妫川物业在为该小区提供物业服务期间存在诸多服务瑕疵。原告之前起诉的业主，经本院判决，均减免部分物业费。诉讼中，原告表示同意参照本院之前的判决减免费用，收取被告沈岩物业服务费总额的30%。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的物业经营管理权移交协议、垃圾委托清运协议，以及民事判决书等�案佐证。
本院认为，2006年12月1日原告妫川物业接手燕水佳园小区的物业经营管理权后，为该小区提供了物业管理服务。原告在事实上与该小区业主形成了物业服务合同关系，并实际提供物业服务至2012年11月30日。被告系该小区业主，应当根据自己的房屋面积交纳相应的物业服务费用。但考虑到原告在提供服务时存在诸多质量瑕疵，原告亦同意参照本院之前的判决减免费用，收取被告物业服务费总额的30%，本院对此不持异议。被告自2008年1月至2012年11月期间应交纳物业服务费共计2626元，原告收取30%的费用应为787.8元。被告沈岩经传票传唤，未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈岩给付原告北京妫川物业管理中心办事处二○○八年一月至二○一二年十一月物业服务费共计七百八十七元八角，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京妫川物业管理中心办事处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告沈岩负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 徐小强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孟德军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4703号
罪犯肖宽青，男，1982年6月29日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱四监区服刑。
闽清县人民法院于2009年6月11日作出（2009）梅刑初字第74号刑事判决，以被告人肖宽青犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年3月5日以（2012）榕刑执字第1869号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖宽青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖宽青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯肖宽青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯肖宽青减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖宽青减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2008号
申请执行人郭威，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
申请执行人郭威与被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第0878号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郭威5184元；
二、驳回原告郭威其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
公告费400元，由被告负担。
由于被执行人�期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2008号
申请执行人郭威，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，男，汉族，1962年3月10日出生，住所地沈阳市和平区文体路六甲
法定代表人：黄哲明。
郭威申请沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议、人事争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00878号已经发生法律效力。郭威于2016-5-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民四初字第00878号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月五日
书记员 王施越
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1024民初112号
原告柴向平，男，甘肃省合水县人。
被告薛岁福，男，甘肃省合水县人。
本院在审理柴向平与薛岁福农村建房施工合同纠纷一案中，原告柴向平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告柴向平自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告柴向平撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由柴向平负担。
审判员 徐 啸
二〇一六年四月一日
书记员 丑瑞锋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00757号
原告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人刘晓梅，任董事长。
委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。
被告刘纪伟，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
原告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称海泰公司）与被告刘纪伟、ＸＸＸ企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昊和被告刘纪伟到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月17日，原告下设机构海泰出租车公司与被告刘纪伟签订《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》约定，被告刘纪伟取得陕C＊**号出租车自2011年11月17日至2019年11月17日的承包经营权。合同签订当日，原告将陕C＊**号出租车交由被告刘纪伟承包经营。2011年11月27日，原告与两被告签订《补充协议》，并由两被告填写了《海泰出租车公司陕C＊**号承包人及担保人登记表》，被告ＸＸＸ作为担保人对被告刘纪伟在履行合同中的违约行为承担连带赔偿责任。2014年，原告得知被告刘纪伟将陕C＊**号出租车的经营权私自转让给案外人刘炳绪（已故），被告刘纪伟私自转让出租车经营权的行为违反了合同约定，构成违约。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘纪伟签订的《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》及《补充协议》；2、被告刘纪伟支付原告违约金50000元，被告ＸＸＸ承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘纪伟辩称，其将陕C＊**号出租车的承包经营权转让给刘炳绪属实，但其并未获利，且承包合同中约定的向原告交纳的押金及保证金等费用均由刘炳绪交纳，其不应支付原告违约金50000元，请求法院公正判决。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明，2011年，被告刘纪伟参加宝鸡市道路运输管理局组织的出租车承包驾驶人公开摇号，取得出租车承包经营资格。2011年11月17日，原告下属机构海泰出租车公司据此与被告刘纪伟签订《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》约定：1、承包人必须为承包车辆的一班驾驶员并持有有效的宝鸡市交通运管部门颁发的道理旅客运输从业资格，承包期限8年，自2011年11月17日至2019年11月17日；2、承包车辆东风雪铁龙牌DC7163RT轿车，车架号LDC703M25B＊＊＊3348，车身颜色绿／黄，车辆牌照号陕C＊**，运输证号302＊＊＊955，车辆登记日期2011年11月17日；3、原告拥有承包车辆的财产权及经营权，被告刘纪伟在承包期间向原告交纳承包经营费用，每月2929.23元；4、被告刘纪伟向原告交纳安全风险抵押金50000元，经营行为保证金15000元。承包期满，车辆交回原告后，安全风险抵押金一次性退回被告刘纪伟；5、被告刘纪伟私自转租、转包、倒卖出租车经营权，非法谋利或将车辆私自用作其它抵押，原告查实后即可单方解除合同，并没收全部安全风险抵押金。合同中还对双方其它权利义务及违约责任进行了约定。2011年11月27日，原告与两被告签订《补充协议》，约定：1、依据原告与被告刘纪伟签订的承包经营合同，为进一步明确原告与被告刘纪伟双方及担保人权利义务特签订补充协议；2、被告ＸＸＸ作为被告刘纪伟与原告下属机构海泰出租车公司所签订合同存续期间的担保人，如被告刘纪伟在履行合同中有违约行为和损害赔偿责任，担保人自愿向海泰出租车公司承担连带赔偿责任；3、未经原告书面批准，被告刘纪伟不得私下转让所承包经营车辆，否则原告有权解除合同，并追究被告刘纪伟违约责任，违约金50000元。两被告同时在《海泰出租车公司陕C＊**承包人及担保人登记表》中签名并载明：1、被告ＸＸＸ自愿为被告刘纪伟与海泰出租车公司所有合同存续期间的担保人；2、如被告刘纪伟在合同履行中有违约行为和赔偿责任，被告ＸＸＸ作为担保人自愿承担连带赔偿责任。
再查，2014年12月28日，被告刘纪伟向原告出具陕C＊**车辆情况说明一份载明：其和朋友刘炳绪（已故）商量一起报名参加出租车承包驾驶员公开摇号，谁摇上号都有刘炳绪出钱经营，一切利润、事故责任均由刘炳绪自己承担，其与刘炳绪商定50000元押金、15000元经营保证金、1000元驾驶员押金、其它费用8500元都有刘炳绪出钱。其是帮朋友无任何利益。
本院所确定的上述事实，有《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》、《补充协议》、《海泰出租车公司陕C＊**承包人及担保人登记表》、证明、情况说明及当事人陈述在卷为凭。这些证明材料，经庭审举证、质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，本案原告下设机构海泰出租车公司与被告刘纪伟签订的《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》及原告与两被告签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。依据《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》中关于承包人私自转包出租车经营权，发包方有权解除合同的约定及《补充协议》中关于未经原告同意，被告刘纪伟不得私下转让所承包经营车辆的约定，被告刘纪伟将陕C＊**号车辆的承包经营权私自转让给他人已构成违约，原告关于解除其与被告刘纪伟签订的《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》及《补充协议》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。《补充协议》中约定违约金的数额为50000元，被告刘纪伟应支付原告。依据原告与两被告签订的《补充协议》中关于被告ＸＸＸ作为被告刘纪伟担保人，自愿对被告刘纪伟在履行合同中的违约行为及损害赔偿责任向原告下设机构海泰出租车公司承担连带赔偿责任的约定，原告请求被告ＸＸＸ连带支付原告违约金50000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。对于被告刘纪伟辩称，车辆实际使用人和经营者为刘炳绪，但被告刘纪伟未提交证据佐证对其与刘炳绪的行为原告是明知的，故对其辩称本院不予采信，对此被告刘纪伟可另案主张其权益。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司与被告刘纪伟签订的《2011年宝鸡市市区出租客运汽车承包经营合同（雪铁龙）》及《补充协议》。
二、被告刘纪伟于本判决生效之日起七日内支付原告宝鸡市海泰汽车运输服务有限责任公司违约金50000元。
三、被告ＸＸＸ对被告刘纪伟的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘纪伟、ＸＸＸ共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一五年五月五日
书记员 何肖依
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执234号
申请执行人冯书华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人袁影，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人冯书华申请执行被执行人袁影民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁影银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执234号
申请执行人冯书华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇商业***号。
被执行人王国富，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇西阳行政村向阳路**号。
申请执行人冯书华申请执行被执行人王国富民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国富银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执234号
申请执行人冯书华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人王国富，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人冯书华申请执行被执行人王国富民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王国富银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执234号
申请执行人冯书华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇商业***号。
被执行人袁影，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李小庄自然村***号。
申请执行人冯书华申请执行被执行人袁影民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁影银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十五日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执234号
申请执行人冯书华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人李嘉宾，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人冯书华申请执行被执行人李嘉宾民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李嘉宾银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执234号
申请执行人冯书华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇商业***号。
被执行人李嘉宾，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇葛楼行政村李小庄自然村***号。
申请执行人冯书华申请执行被执行人李嘉宾民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李嘉宾银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执234号申请执行人冯某华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人袁某，女，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人冯某华申请执行被执行人袁某民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人袁某银行存款200000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十五日书记员  李 峰
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1621执234号申请执行人冯某华，男，1959年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人李某宾，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人冯某华申请执行被执行人李某宾民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人李某宾银行存款200000.00元；二、冻结期限为12个月。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  梅洪刚二〇一六年三月十二日书记员  李 峰
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第44号
申请人：吕静，女，汉族，1978年1月11日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇珠江委*组。
申请人：刘仁男，男，汉族，1964年9月10日生，住所地广东省惠州市惠阳区淡水排坊居委会又一村**期**号*楼。
本院于2015年3月30日受理了吕静、刘仁男确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人吕静、刘仁男民间借贷纠纷，于2015年3月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人刘仁男于2015年4月1日一次性给付申请人吕静借款人民币30000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人吕静、刘仁男在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）044号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09698号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谢伟，男，汉族，1982年8月9日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年4月16日，谢伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分�审查批准，于2012年4月为其办理了信用卡一张。谢伟于2012年4月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金42483.72元，利息7145.86元，滞纳金1204.1元，费用1538.4元，以上合计52372.08元。建行重庆市分行认为谢伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢伟立即偿还信用卡透支本金42483.72元，截至2015年5月15日的利息7145.86元,滞纳金1204.1元，费用1538.4元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金42483.72元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息7145.86元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由谢伟承担。
被告谢伟未答辩。
经审理查明，2012年4月16日，谢伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请�的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢伟发放了信用卡一张。谢伟于2012年4月20日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，谢伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金42483.72元、利息7145.86元、滞纳金1204.1元，费用1538.4元，合计52372.08元。此款，谢伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细、邮购分期等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谢伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向谢伟发放了信用卡，谢伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求谢伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告谢伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金42483.72元，截至2015年5月15日的利息7145.86元、滞纳金1204.1元，费用1538.4元，以上合计52372.08元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金42483.72元为基数按日万分之五计收的利息，以利息7145.86元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费555元，由被告谢伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年九月十一日
书记员 简 丽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02353号
原告张润兰，女，1952年5月18日出生，朝鲜族，户籍地沈阳市和平区永安北路***号。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区裕城路****号楼*单元***号，系该单位工作人员。
原告张润兰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员王小娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告协助原告办理产权证。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三东路24-3号3-6-1房屋，总价款656，202元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。涉案房屋已于2015年9月30日取得初始登记批复。
另查明，原告曾就本案诉争房屋起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第7155号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年9月17日。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、判决书、房屋所有权初始登记批复等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告张润兰办理位于沈阳市铁西区北三东路24-3号3-6-1房屋的所有权登记手续；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王小娜
二〇一五年十二月十日
书记员 王 群
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02867号
原告：鲍鸣。
委托代理人（特别授权）：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：谢跃华。
原告鲍鸣与被告谢跃华民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告鲍鸣的委托代理人张荣到庭参加诉讼；被告谢跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鲍鸣诉称：谢跃华与其系朋友关系。2010年11月1日，谢跃华因生意周转向鲍鸣借款20万元，至2014年5月，谢跃华一直以2.5%的月利率支付利息，本金未归还。8月24日，经鲍鸣再次催要，双方约定：谢跃华9月10日前归还本金，利息统算支付1.5万元。后因谢跃华未按约定还款，致鲍鸣诉至法院，请求判令被告谢跃华立即归还借款20万元并支付利息1.5万元（按银行同期贷款利率自2011年6月30日计算至起诉之日止）。
鲍鸣为证明其主张，举证如下：
证据1.鲍鸣身份证复印件一份，拟证明原告主体身份；
证据2.借条一份，拟证明借款事实；
证据3.谢跃华居住证明一份，拟证明被告主体资格。
谢跃华未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：鲍鸣提交的证据1、2、3均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下事实：
鲍鸣与谢跃华系朋友关系。2010年11月1日，谢跃华因生意周转向鲍鸣借款200000元，约定于2011年6月30日前归还，借款到期后，谢跃华未按期归还，经鲍鸣多次催要，谢跃华于2014年8月24日在借条上注明，该笔款项于2014年9月10日前归还，未书面约定利息。现双方约定的还款期限已过，谢跃华仍未归还借款，故本案成诉。另查明，自2010年11月1日起至2014年4月底，谢跃华每月向鲍鸣支付利息5000元，共42个月，实际已支付利息210000元。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，谢跃华向鲍鸣借款并出具了借条，双方之间已经形成明确的债权债务关系，谢跃华未按期归还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。谢跃华自2010年11月至2014年4月按月利率2.5%支付利息超过法律规定最高限额，本院依法进行核算并进行调整，超出部分30800元（210000元-200000元×6.4%×4÷12个月×42个月）折抵本金。关于借款利息，因谢跃华已支付利息至2014年4月底，且双方于2014年8月24日对该笔借款的还款期限重新确认为2014年9月10日，未书面约定利息，故对鲍鸣主张的借款利息，可自逾期之日即2014年9月10日起以169200元（200000元-30800元）为基数，参照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至起诉之日即2014年10月9日止，即为789.6元（169200元×5.6%÷12个月），超出部分不予支持。谢跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢跃华于本判决生效后二十日内一次性偿还原告鲍鸣借款本金人民币169200元及利息789.6元；
二、驳回原告鲍鸣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4525元，由原告鲍鸣负担1025元，被告谢跃华负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云03刑终347号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）涂友德，男，汉族，1950年3月3日出生，户籍地云南省昆明市西山区。
诉讼代理人王骥国，中一法律服务所法律工作者。
原审被告人马培禄，男，回族，1940年6月16日出生，户籍地云南省昆明市西山区。
云南省马龙县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人涂友德控诉被告人马培禄犯侵占罪并赔偿经济损失一案，于2017年8月7日作出（2017）云0321刑初59号刑事附带民事裁定：驳回自诉人涂友德对被告人马培禄的起诉。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人涂友德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审裁定驳回上诉人涂友德对原审被告人马培禄的起诉不当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省马龙县人民法院（2017）云0321刑初59号刑事附带民事裁定。
二、指令云南省马龙县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 林
审 判 员 鲍涣泽
审 判 员 熊华东
二〇一七年十月二十五日
法官助理 王 曙
书 记 员 宋红波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第00691号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所在北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼，该公司董事长。
委托代理人曾慧、秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告王仲林。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告ＸＸ、王仲林民间借贷纠纷一案，本院2015年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托代理人曾慧到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王仲林下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奔驰金融公司诉称：被告ＸＸ因购买梅赛德斯-
奔驰轿车，于2014年7月16日向原告申请汽车贷款。2014年7月21日原告与两被告签订了汽车贷款合同和汽车抵押合同。合同约定被告ＸＸ以其所购苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物（已办理登记），向原告贷款82600元，贷款期限36个月，每月等额本息还款2294.6元，并自起息日开始按月还款，又约定被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用及违约金。截止2015年2月13日，被告ＸＸ自2014年7月22日起应还贷款本息13767.6元，但被告ＸＸ未归还任何一期贷款，已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告ＸＸ提前偿还全部剩余贷款本金82600元、罚息572.71元、还款费用2478元、违约金12390、律师费10000元。被告王仲林作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起诉讼，要求判决：1、请求依法判决被告ＸＸ向原告偿还原告借款本金82600元、罚金暂算至2015年2月13日为572.71元（按贷款利率10.49%的150%计算即15.735%，自2014年8月22日至实际还款之日）；2、请求依法判决被告ＸＸ向原告支付还款费用2478元，违约金12390元（贷款金额的15%），律师费10000元；3、被告王仲林对上述被告ＸＸ的债务承担连带责任；4、请求依法判令原告就牌号为苏K×××××号梅赛德斯奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由两被告继续清偿；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、王仲林均未答辩。
经审理查明：2014年7月18日被告ＸＸ与扬州利之星汽车维修服务有限公司签订了销售合同一份，合同约定被告ＸＸ向该公司购买梅赛德斯-
奔驰轿车一辆等内容。2014年7月21日被告ＸＸ作为借款人、被告王仲林作为担保人与原告签订了汽车贷款合同一份，合同约定被告ＸＸ向原告借款82600元用于支付上述所购车辆的款项，借款期限36个月，借款年利率10.49%，逾期年利率为年利率×150%，每月等额本息还款2294.6元，被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括律师费等）及违约金等内容。保证人同意为本合同项下的全部债务提供连带保证责任，当借款人不按本合同约定履行债务时，贷款人可以直接要求保证人履行债务或承担责任；保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年止。同日原告与被告ＸＸ签订了汽车抵押合同一份，合同约定被告ＸＸ将苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车作为抵押物抵押给原告，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、律师费等，抵押期限自合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止等内容。同日原、被告到公安机关办理了车辆抵押登记手续。后被告ＸＸ未归还任何一期贷款。因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、销售合同、汽车贷款合同、汽车抵押合同、机动车信息、律师费票据、扬州利之星汽车维修服务有限公司出具的证明以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的汽车贷款合同、汽车抵押合同，不违反法律规定，应认定合法有效，被告ＸＸ应当按约偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部责任。故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金82600元、律师费10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告ＸＸ支付罚金（按贷款利率10.49%的150%计算即15.735%，自2014年8月22日至实际还款之日）、还款费用2478元、违约金12390元（贷款金额的15%），合同对还款费用、罚金、违约金进行了约定，对约定的还款费用、罚金、违约金超出银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予保护。利息计算方式：本金82600元，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。因被告ＸＸ将苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车抵押给原告，且办理了抵押手续，原告依法对该车享有优先受偿权，故对苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告王仲林作为担保人在借条上签名对被告ＸＸ上述借款承担连带保证责任，但因被担保的债权既有物的担保又有人的担保，且对实现债权的方式没有约定，原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由保证人承担保证责任，被告王仲林承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告奔驰金融公司偿还借款本金82600元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告奔驰金融公司支付借款还款费用、罚息、违约金（计算方法：本金82600元，自2014年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；
三、被告ＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告奔驰金融公司支付律师费10000元；
四、如被告ＸＸ不履行本判决第一、二、三项确定的给付义务，原告奔驰金融公司就被告ＸＸ设定抵押的苏K×××××号的梅赛德斯-
奔驰轿车以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿，不足部分由被告王仲林承担连带清偿责任；被告王仲林承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿；
五、驳回原告奔驰金融公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由被告ＸＸ、王仲林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 申 玮
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 唐 玉
二〇一五年十二月六日
书 记 员 刘 惠
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第171号
申请执行人邹建珠，女，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司，住所地浦城县。
法定代表人黄春华，职务董事长。
本院在执行申请执行人邹建珠与被执行人浦城县闽泰金属表面处理有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员作出浦劳仲案（2013）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 魏 忠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1922号
原告沈道海，男，1956年1月25日出生，汉族，居民。
委托代理人姬庆宇（一般代理），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
被告付正文，男，1955年3月19日出生，居民。
被告沈诗君，男，1954年1月3日出生，居民。
原告沈道海与被告付正文、沈诗君民间借贷纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈道海及其委托代理人姬庆宇、被告沈诗君到庭参加诉讼，被告付正文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈道海诉称，2012年5月12日，被告付正文向原告借款200000元，借款期限自2012年5月12日起至2012年8月12日止，被告沈诗君自愿提供担保。约定还款期限届满后，被告付正文偿还利息18000元，剩余欠款本息至今未还。经原告多次要求二被告归还借款，二被告拒绝履行还款义务。为此，诉至法院，要求被告偿还借款200000元及利息22000元；诉讼费用由被告承担。
被告付正文未答辩。
被告沈诗君辩称，借款事实属实，被告沈诗君是担保人，现在找不到被告付正文，被告沈诗君愿意承担一部分损失。2013年8月26日，被告沈诗君与原告达成协议，约定，被告沈诗君承担14万元的借款本金，剩余借款本息由原告向被告付正文催要，被告沈诗君已偿还借款本金8万元。
经审理本院认定，2012年5月12日，被告付正文向原告借款20万元，约定月息三分，借款期限三个月，由被告沈诗君作担保。借款到期后，被告付正文于2012年8月12日给付原告借款利息18000元。
2013年8月26日，原告与被告沈诗君达成还款协议，约定，被告沈诗君愿意承承担14万元的借款本金，于2013年8月26日付4万元，年底付6万元，余款于2014年付清。协议达成后，被告沈诗君偿还原告借款本金4万元，2013年12月30日偿还原告借款本金4万元。被告沈诗君代为被告付正文偿还原告借款本金共计8万元，被告付正文尚欠原告借款本金12万元及利息未付。
以上事实有原被告陈述、借条、还款协议等证据证实。
本院认为，原告与被告付正文之间的借贷关系成立，被告所欠原告借款，事实清楚，依法应予偿还。被告沈诗君为被告付正文的借款行为作担保，符合相关法律规定，其担保行为成立。2013年8月26日，原告与被告沈诗君签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议能够证明原告对被告沈诗君担保行为的变更，被告沈诗君应当按照还款协议约定的范围承担担保责任。原被告对于借款利率的约定超出了相关法律规定，超出部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告付正文偿还原告沈道海借款12万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告付正文支付给原告沈道海借款利息（以20万元为本金从2012年8月12日起计算至2013年8月26日止；以16万元为本金从2013年8月27日起计算至2013年12月30日止；以12万元为本金从2013年12月31日起计算至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息），于本判决生效后十日内付清；
三、被告沈诗君应当在被告付正文欠付原告6万元借款本金范围内承担连带清偿责任；
四、被告沈诗君承担清偿责任后，有权向被告付正文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由原告沈道海负担1900元，由被告付正文负担2700元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 董 华
代理审判员 尚培万
人民陪审员 贾广廷
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 薛 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保9号
申请人：崔俊生，男，1970年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李象民，男，1986年9月3日生，汉族，现住寿光市。
被申请人：王纪坤，男，出生年月日不详，汉族，现住诸城市。
被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：寿光市南关利民小区沿街房。
本院在审理申请人崔俊生诉被申请人李象民、王纪坤、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人崔俊生于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人3万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人崔俊生的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人3万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年三月十七日
书记员 张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02708号
东风路街道办事处白庙村第五村民组：
你与贾攀锋执行一案，本院于二〇一四年六月五日作出的（2014）金民二初字第3715号民事调解，已发生法律效力。申请执行人贾攀锋于二〇一四年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令东风路街道办事处白庙村第五村民组自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00181号
原告：王晓萍，女。
委托代理人：王帮发，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：王亮，男。
委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告王晓萍与被告王亮健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张晔适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告王晓萍及其委托代理人王帮发，被告王亮及其委托代理人吴桂保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓萍诉称：2012年9月21日，原告到被告处因购房退还定金一事与被告发生纠纷，双方在推拉过程中，被告将原告的胳膊撇伤。后经十七冶医院诊断：右肘内侧副韧带损伤，全身多处软组织挫伤。右肘经石膏固定治疗后，逐渐恢复。为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费753.2元、误工费5010.88元、护理费2240元、交通费200元，合计8204.08元；二、被告承担本案的诉讼费用。
�亮辩称：一、原告诉称与事实不符；二、事情的起因是原告先动手，主要过错在原告，被告应按责任划分来承担责任；三、原告诉求中没有证据的部分请法院予以驳回。
经审理查明：2012年9月21日，王晓萍与王亮因退还购房定金一事，在本市新岗五村16栋103室门口发生纠纷，王晓萍拽着王亮的衣服，王亮将王晓萍胳膊撇伤。同日，王晓萍到马鞍山十七冶医院进行治疗，确诊为右肘内侧副韧带损伤，需石膏控制动，医嘱休息四周、需人护理，王晓萍支付医药费753.2元。2012年10月19日，王晓萍到该院进行复诊，医嘱暂休四周。
另查明：王晓萍是马鞍山市花山区王晓萍服装店经营者。
上述事实经庭审质证，本院予以采信的有王晓萍、王亮的当庭陈述、马鞍山市公安局桃源派出所接处警情况说明、马鞍山十七冶医院的门急诊病历、诊断证明书、马鞍山十七冶医院门急诊医药费用收据、个体工商户营业执照等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。王亮将王晓萍胳膊撇伤，应当承担赔偿责任。对王晓萍主张的医疗费，本院予以支持。王晓萍参照安徽省国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资额主张的误工费，符合法律规定，本院予以支持。对王晓萍主张的护理费过高部分，本院不予支持。对王晓萍主张的交通费，根据王晓萍就医情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王晓萍医疗费753.2元、护理费1680元、误工费5010.9元、交通费100元，合计7544.1元。
二、驳回原告王晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告王亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 晔
二〇一三年二月一日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵�他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三�的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第444号
申请执行人：田剑业。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人田剑业与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第576号
申请执行人李俊江。
被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司。
申请执行人李俊江与被执行人白山市江源区玺源建材有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年12月31日作出的（2014）江民一初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李俊江已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第576号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第576号
申请执行人韦桂艳，农民。
被执行人覃永军。
本院依据发生法律效力的（2014）江民初字第1280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人覃永军在中国建设银行柳江支行账号33×××64予以冻结，直至冻足16000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘日道
二〇一四年十一月五日
代书记员 宋成洲
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第322号
原告：沂南县农村信用合作联社河阳信用社，住所地：沂南县大庄镇河阳村。
负责人：苏彦法，主任。
委托代理人：朱洪超，男，沂南县农村信用合作联社河阳信用社职工。
被告：王家安，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：王家贵，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：邵长俊，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：程久智，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智金融借款合同纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洪超到庭参加诉讼，被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社诉称：被告王家安向原告借款1万元，利率为8.85‰，该笔借款由被告王家贵、邵长俊、程久智担保。借款到期后，被告归还借款本金394.30元，尚欠9605.70元，被告将2013年2月23日前的利息付清。该借款经多次催要，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款本息、负担诉讼费用。
被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智未答辩。
经审理，本院查明：2008年5月10日，原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社与被告王家安签订（沂河）农信借字（2008）第007号借款合同，合同主要约定：原告借给被告王家安2万元、还款期限至2010年5月10日止、利率8.85‰。同日，原告与被告王家贵、邵长俊、程久智签订（沂河）农信高保字（2010）第007号保证合同，保证合同主要约定：保证期限至2010年5月10日止、保证金额2万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告王家安依据借款合同，于2009年5月31日向原告借款1万元；借款到期后，被告王家安归还给原告394.30元本金，并将2013年2月23日前的借款利息付清，尚欠9605.70元及利息经原告多次向被告催要，被告均未履行还款义务，原告为归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告王家安在该笔借款到期后，仅归还借款本金394.30元，尚欠借款9605.70元未还，该笔借款利息被告已将2013年2月23日前的利息付清，其余借款本金及利息未按照合同约定履行还款、付息义务，其行为违反合同约定，原告要求被告王家安归还借款9605.70元及未付利息，理由正当、本院予以支持。被告王家贵、邵长俊、程久智作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人王家安追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家安归还原告沂南县农村信用合作联社河阳信用社借款9605.70元及利息（借款利息自2013年2月23日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王家贵、邵长俊、程久智对被告王家安借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王家安、王家贵、邵长俊、程久智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 贺可禄
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17912号
原告雷运和，男，1957年4月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村13社。
负责人张达枢，职务社长。
本院在审理原告雷运和诉被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤坝村13社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告雷运和于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷运和撤回起诉。
本案案件受理减半收取25元，由原告雷运和承担。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 渝
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第1079号
上诉人（原审原告）王雪梅，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审被告）吴付华，男，1969年6月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王雪梅（系上诉人吴付华之妻），女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人冯艳华，总经理。
委托代理人李丹，女，1982年5月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人潘书朝，男，1990年4月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人王雪梅、吴付华因与被上诉人山东七里堡置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王雪梅、吴付华以与被上诉人山东七里堡置业有限公司已经达成和解协议并履行完毕为由，于2015年6月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王雪梅、吴付华申请撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王雪梅、吴付华撤回上诉。
二审案件受理费1503元，减半收取751.5元，由上诉人王雪梅、吴付华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 王立强
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 环
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00201-12号
申请执行人朱向东，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人江守旱，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人丁成群，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张玉文，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2013）舒民一初字第01868号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张玉文以其妻周运武的名字在银行的存款17247.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年二月二十日
书记员 陈振
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审94号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人何泽刚，男，汉族，1979年9月20日出生，四川省珙县巡场镇。
被执行人牟芸，女，汉族，1981年3月7日出生，四川省珙县木滩乡。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费13410.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费13410.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审94号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人何泽刚，男，汉族，1979年9月20日出生，四川省珙县巡场镇。被执行人牟芸，女，汉族，1981年3月7日出生，四川省珙县木滩乡。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费13410.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费13410.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年11月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年11月12日-2016年5月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月二十日书 记 员  虞欣星
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7211号
原告：何玲芳，女，1962年2月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人：李毓财，系其配偶。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海信思法律师事务所律师。
被告：宋旭波，男，1974年1月31日出生，汉族，户籍地江西省新余市。
委托诉讼代理人：张玉发，上海国域达律师事务所律师。
被告：三星财产保险(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：洪承杓。
委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。
原告何玲芳诉被告宋旭波、三星财产保险(中国)有限公司(以下简称三星财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告何玲芳的法定代理人李毓财及其委托代理人彭咏梅，被告宋旭波及其委托诉讼代理人张玉发、被告三星财险的委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玲芳向本院提出诉讼请求：因本起事故造成其损失包括：医疗费80,457.89元、住院伙食补助费740元、交通费1,119元、营养费3600元、护理费6501元、误工费23925元、鉴定费6,500元、残疾赔偿金276,921.60元、精神抚慰金17,500元、残疾辅助器具费1,551元、衣物损失费600元、律师费5,000元、后续治疗费20,000元，共计444,415.49元，要求判令上述损失由被告三星财险在交强险及商业险范围内赔偿，超出及不属于保险部分由被告宋旭波赔偿；诉讼费由被告宋旭波承担。事实理由：2017年3月13日19：25时许，被告宋旭波驾驶的牌号为赣K0XX**轿车与行人原告相撞，致原告受伤。本起事故经闵行区交警支队认定，被告宋旭波负事故全部责任。事故发生后，原告被送至上海市第六人民医院治疗。2017年12月5日，原告伤情经鉴定，分别评定为XXX伤残、XXX伤残及精神障碍XXX伤残，给予伤后休息至评残前一日，营养90天，护理90天。因原被告就赔偿无法达成一致，遂涉讼。
诉讼中，原告变更残疾赔偿金为300,460.80元。
被告宋旭波辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意承担原告的合理损失。
被告三星财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和商业险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。垫付医疗费1万元。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定、救治及鉴定过程均属实；本案致原告及案外人张某某受伤。事故发生时牌号为赣K0XX**轿车在被告三星财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，商业险限额50万元，购买了不计免赔。
另查明，被告三星财险垫付1万元。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、门诊病历卡、诊断报告、费用清单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本、残疾辅助器具费发票、清创费票据、住院用品费发票、交通费发票、律师费发票及当事人的陈述等所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告三星财险在交强险及商业险内承担，不足部分由被告宋旭波承担。
华东政法大学司法鉴定中心系交警部门委托的具有合法资质的专业鉴定机构，鉴定人也具有鉴定资格，其依照相关规范对原告的伤情及相关期限作出的鉴定，对本案具有证明效力。被告宋旭波对原告的伤残等级有异议，但未举证否定鉴定意见，故本院对其关于司法鉴定意见书的异议不予采信，对其要求重新鉴定的请求亦不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，证实医疗费为80,082.59元(已扣除住院伙食费、无医嘱的外购药费用)，住院伙食费740元，该费用本院予以确认。医疗辅助费即清创费80元，原告提供了相应票据，结合原告的伤情，该费用合理，本院予以确认。根据原告伤情，本院酌定营养费3,600元及护理费5,430元。交通费，根据原告就诊的情况，酌情支持700元。关于误工费，原告未提供任何证据证实其有工作并实际产生误工损失，原告也明确庭后也无法提供证实存在误工损失的证据，故该费用本院难以支持。残疾赔偿金，原告系上海城镇居民，本院确认伤残赔偿金300,460.80元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，故本院确认12,000元。残疾辅助费1,370元，原告提供了相应的发票，本院予以确认。衣物损，本院酌定200元。鉴定费6,500元有票据证实，本院予以确认。住院用品费101元，有发票证实，本院予以确认。律师费，本院酌定4,000元。原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
上述损失先由被告三星财险在交强险内赔偿原告60,200元(已预留案外人张某某的赔偿份额)，余款344,463.39元，由被告三星财险在商业险内赔偿290,737.54元，合计350,937.54元；因被告三星财险已垫付了1万元，故尚须支付340,937.54元。鉴定费6,500元、住院用品费101元及律师费4,000元，合计10,601元及超出保险的53,725.85元，共计64,326.85元，由被告宋旭波赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告三星财产保险(中国)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何玲芳340,937.54元；
二、被告宋旭波于本判决生效之日起十日内赔偿原告64,326.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,983.12元，由被告宋旭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一八年四月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1273号
原告：王健，男，1990年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：华伟，安徽平衡律师事务所律师。
被告：ＸＸ磊，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，经常居住地湖北省十堰市郧县，
原告王健与被告ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人华伟到庭参加诉讼。被告ＸＸ磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息3262元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金100000元并支付自2016年6月20日起，按银行同期贷款利率计算至本金还清之日止的利息。
事实和理由：原、被告在郑州打工时相识，并在一起合租房屋。2016年6月，被告因急需用钱，向原告借款，原告遂将自己的交通银行信用卡借与被告使用。2016年6月20日，被告从原告信用卡中透支100000多元，原告找到被告后，被告当即向原告出具借条一张，承诺会尽快还款。此后，经原告多次催讨，被告都以各种理由推脱，与此同时，原告也收到银行的催款电话，无奈之下，原告向银行归还了部分消费款项。因被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告ＸＸ磊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2016年6月，ＸＸ磊因生活需要向王健借款，王健遂将自己名下的交通银行信用卡借与ＸＸ磊使用。2016年6月20日，ＸＸ磊在郑州市××百货超市刷卡消费两笔，共计100000元。当日，王健找到ＸＸ磊，ＸＸ磊随后向王健出具借条一张，载明借到王健现金100000元，但未约定借款利息，也未约定还款期限。此后，经王健多次催要，ＸＸ磊一直拖延偿还借款至今。
以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、借条原件、信用卡电子账单复印件及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ磊透支王健信用卡，并向王健出具借条，双方已形成民间借贷关系，该法律关系合法有效，受法律保护。ＸＸ磊在出具借条时虽未约定还款期限，但根据法律规定，王健可以催告ＸＸ磊在合理期限内偿还，因王健在起诉前已多次向ＸＸ磊催要，故本院对王健要求ＸＸ磊立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，本院认为，王健与ＸＸ磊既未约定还款期限，也未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持，但依据该法第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对王健主张逾期部分的利息予以支持。由于王健与ＸＸ磊未约定还款期限，且王健又未提供证据证明其有催告ＸＸ磊还款的具体日期，故本院对王健主张的逾期还款之日认定为起诉之日，即2017年3月28日。关于逾期利率，王健主张按银行同期贷款利率的标准计算，本院认为王健主张的标准低于年利率6%，且有利于ＸＸ磊，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ磊于本判决生效后三日内偿还原告王健借款本金100000元，并支付自2017年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际付清之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告ＸＸ磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一七年四月二十五日
书记员 严家振
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
。。。。。。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
。。。。。。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
。。。。。。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李明伟，男，1977年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省高州市，。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李明伟犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李明伟及其辩护人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年9月8日21时许，被告人李明伟与被害人魏某、周某1等人唱歌、喝酒。直到次日2时许，李明伟、魏某、周某1等人离开KTV，经过东莞市清溪镇科技路171号门前时，魏某骂李明伟，李明伟把魏某推倒在地，李明伟与朱某（另案处理）等人殴打魏某、周某1，致二人受伤。经法医鉴定，被害人魏某的损伤为轻伤一级，被害人周某1的损伤未达轻微伤。案发后，李明伟家属赔偿25000元给魏某。
公诉机关提供了现场勘验材料，魏某等被害人的陈述，证人周某2的证言，户籍证明等书证，被告人李明伟的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李明伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人李明伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，未提出辩解意见。
辩护人提出李明伟认罪态度较好，是初犯，积极赔偿被害人并得到谅解等辩护意见，并建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关起诉指控被告人李明伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害人魏某表示谅解李明伟。
本院认为，被告人李明伟因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李明伟庭审中能自认其罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李明伟已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出缓刑的建议，本院不予采纳。
根据被告人李明伟的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 林顺家
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐少彬
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初129号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年2月27日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月7日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月9日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月14日被内黄县人民检察院取保候审。2016年4月27日被本院取保候审。2016年6月30日被本院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员牛保红出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月6日20时许，被告人张某甲饮酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的小型轿车，从内黄县东庄镇野庄饭店由南向北行驶至兰前线38公里处被内黄县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为238.69mg／100ml。
另查明，被告人张某甲因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年4月7日被内黄县公安局刑事拘留，2015年4月9日被内黄县公安局取保候审。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，前科查询证明，告知笔录，查获、呼气及抽血经过，呼出气体酒精含量测试结果单，血样登记表，照片，扣押、发还物品文件清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，拘留证，释放证明书，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人张某甲的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押3日，折抵刑期3日。即从2016年6月30日起至2016年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十九日
书记员 樊少华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3162号
原告李阳，男，汉族，1988年8月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告宋静芳，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市武侯区。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李阳与被告宋静芳民间借贷纠纷一案中，原告李阳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件诉讼费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告李阳承担。
审判员 杨大容
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3162号
原告李阳，男，汉族。
委托代理人巫雨容，四川华敏律师事务所律师。
被告宋静芳，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告李阳与被告宋静芳民间借贷纠纷一案中，原告李阳自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李阳撤回起诉。
案件诉讼费1750元，因撤诉减半收取875元，由原告李阳承担。
审判员 杨大容
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟秋吉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2507号
原告：东莞市智凌服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英村松仔路**号昌本科技园*栋*楼***室。统一社会信用代码：91441900MA4URXH315。
法定代表人：王小湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：默淑恒，广东旗轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓芸，广东旗轩律师事务所实习律师。
被告：陆水平，男，1981年3月17日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市坡头区，
原告东莞市智凌服饰有限公司诉被告陆水平买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 雷 瑟
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢凤英
游舒婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1185号
原告：苏某某，男，1971年11月10日出生，汉族，司机，住义县。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司，住所地：义县义州镇振兴街路北。
负责人：杜爽，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈某某，女，1982年9月12日出生，汉族，该公司员工，住义县。
委托诉讼代理人：白海燕，辽宁玉衡律师事务所律师。
原告苏某某诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司的委托诉讼代理人沈某某、白海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付利息1.01元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日至2017年5月2日，原告号码04162408633日累计余额8118.32元，依据《辽宁省电信管理条例》第15条的规定，电信业务经营者可以与电信用户约定交费方式、期限。电信用户应当按照约定的方式和期限及时、足额的向电信业务经营者交纳电信费用；预交的电信费用，电信业务经营者应当按照同期银行活期存款利率向电信用户支付利息。经计算被告应支付利息1.01元。故诉至法院，请求依法判决。
被告中国移动通信集团辽宁有限公司义县分公司辩称，本案原、被告没有任何合同约定，原告预交话费是自愿的，在双方没有任何约定的情况下，《辽宁省电信管理条例》第15条的规定不适用于本案，原告要求被告支付利息无法律依据。电信公司也不是银行，不具有储蓄功能。本案原告主张的号码是7位的，移动公司的号码都是11位的，被告只是代替中移铁通有限公司义县公司收取话费，在行政管理上是两家公司。综上，原告主张无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了缴费发票，被告提交了入网证明、账户资金变化明细截屏，上述证据经本院审查和当庭质证，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，原告在中国铁通集团有限公司锦州分公司义县营业厅办理了号码为04162408633的铁通座机入网业务。2017年4月14日至4月20日，原告每日在被告处存话费5元；4月22日原告在被告处存话费10元；4月23日、24日，原告每日在被告处存话费5元；4月26日至5月2日，原告每日在被告处存话费5元。2017年7月27日，原告将04162408633的号码注销，并领取退还的话费517.6元。
本院认为，电信服务合同是根据一方当事人的申请，由从事办理电信服务的部门依照法律和行业部门的相关规定，通过一定程序的审查和审批接受其申请，并就需要服务的条款、种类等协商一致为其发放固定号码，收取相应服务费的合同。本案原告所有的号码最初办理入网手续是在铁通公司，但后期缴费是在被告处，被告虽抗辩移动公司、铁通公司在行政管理上是两家公司，但却未能提供任何证据予以证明，故对被告的抗辩，本院不予采纳，原告所诉主体，并无不当。《辽宁省电信管理条例》第15条规定：电信业务经营者可以与电信用户约定交费方式、期限。电信用户应当按照约定的方式和期限及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；预交的电信费用，电信业务经营者应当按照同期银行活期存款利率向电信用户支付利息。原告主张按此规定，被告应支付其相应利息，但按照此项规定，电信业务经营者向用户支付利息的前提是双方事先对交费方式、期限已有约定，本案原告未能提供证据证明双方关于交费方式、期限已作出约定及约定的具体内容，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《辽宁省电信管理条例》第十五条一款的规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一七年九月六日
书记员 姜 楠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8731号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈民为，男，1980年11月5日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金57475元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为3920.89元、滞纳金为1787.38元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计63183.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡卡号37×××29申领时间2012年6月8日信用额度初始5万元，后变更为300000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2015年12月7日开始透支，2015年12月7日至2016年1月23日期间陆续透支消费，此时形成透支本金57475元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金57475元透支滞纳金2287.38元透支利息4841.83元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈民为于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金57475元及利息4841.83元、滞纳金2287.38元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，公告费420元，由被告陈民为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
江西省鹰潭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣06行终9号
上诉人（原审原告）江西梦娜袜业有限公司金隆分公司，住所地：鹰潭市工业园区，统一社会信用代码：360600220000377。
负责人郑珍萍，经理。
委托代理人赵志荣，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人潘云清，江西融冰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地：鹰潭市经济大厦C区。
法定代表人段建龙，局长。
委托代理人黄强，鹰潭市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人郑子燕，鹰潭市人力资源和社会保障局干部。
原审第三人宋建华，男，1984年10月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县。系本案死者彭某之夫。
上诉人江西梦娜袜业有限公司金隆分公司因与鹰潭市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西梦娜袜业有限公司金隆分公司委托代理人潘云清，被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局委托代理人黄强、郑子燕，原审第三人宋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下,2015年11月11日20时14分，第三人的妻子彭某在原告单位下班后,骑电动车回家,途径鹰西大道余江县中童镇东溪街路口段,被林建军驾驶的赣Ｌ×××××出租车追尾撞到,致使彭某头部受伤,经抢救无效死亡。第三人于2016年2月2日向被告申请工伤认定，被告于2016年4月28日作出鹰人社伤认字[2016]45号工伤认定决定，认定第三人的妻子彭某的死亡属于工亡，原告不服向本院提起诉讼，请求撤销鹰人社伤认字[2016]45号工伤认定决定。
原审法院认为，被告作为劳动行政主管部门，对劳动关系及工伤的认定拥有法定的职责，其作出的鹰人社伤认字[2016]45号认定工伤决定，认定彭某的死亡属于工亡，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告提出第三人主体资格不适格，彭某与原告不存在劳动关系，被告认定事实不清,程序错误，原告的主张与事实不符，且没有提交任何证据予以证明，故对原告该主张不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审法院作出如下判决：驳回原告江西梦娜袜业有限公司金隆分公司的诉讼请求。
上诉人江西梦娜袜业有限公司金隆分公司不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与彭某之间不存在劳动关系，彭某发生交通事故的地点和时间不符合工伤认定的条件，被上诉人工伤认定程序违法应当予以撤销。综上，被上诉人作出的工伤认定不符合事实，一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。
被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局辩称，其作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
原审第三人宋建华未向本院提交书面陈述材料，其在庭审中同意被上诉人的意见，并认为被上诉人作出的工伤认定，认定事实清楚，法律依据充分，程序合法，请求法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人江西梦娜袜业有限公司金隆分公司未向原审法院提交证据材料。
被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局向原审法院提交的证据材料有：1、企业注册信息；2《工商认定申请表》、《工伤认定申请受理通知书》、事故认定书、出院证明、诊断证明、答复；3、结婚证；4、原告发放的厂牌及工资卡；5、车间主任李常翔证言。
原审第三人宋建华未向原审法院提交证据材料。
经庭审质证，本院查明的事实与原审判决查明的事实基本相同。
本院认为，鹰潭市人力资源和社会保障局作为劳动行政部门，依法享有对工伤事故进行调查处理的职权，其作出工伤认定的主体资格适当。本案中，虽然上诉人与彭某未签订书面劳动合同，但被上诉人根据工作牌及单位银行卡复印件以及对车间负责人的调查笔录认定上诉人与彭某之间存在事实劳动关系，符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）“…二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；…(五)其他劳动者的证言等。”的规定。经审理查明，彭某家住余江县××××村宋家，发生交通事故时其驾车行驶方向与回家方向一致，下班至事故发生时的时间亦在合理范围，被上诉人认定彭某发生交通事故属于“上下班途中”符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；…”的规定。
综上，被上诉人根据死者彭某丈夫的申请，经调查核实，依照《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，对彭某作出鹰人社伤认字[2016]45号认定工伤决定，认定事实清楚，程序合法。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西梦娜袜业有限公司金隆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱强森
审 判 员 赵 阳
代理审判员 段晓珊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 蒋慧卿