上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28861号
原告顾晓峰，住上海市浦东新区。
委托代理人顾龙飞，上海宸豪律师事务所律师。
被告陈耀龙，住上海市浦东新区。
被告上海名阳置业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈耀龙，董事长。
上述两被告共同委托代理人韦芳，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告顾晓峰诉被告陈耀龙、上海名阳置业有限公司（以下简称名阳置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾龙飞、两被告共同委托代理人韦芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾晓峰诉称：2014年2月27日，被告陈耀龙到原告处要求借款人民币300万元，借款期限20天。原告考虑到被告陈耀龙是朋友，且由被告陈耀龙担任法定代表人的被告名阳置业公司自愿为被告陈耀龙提供连带责任担保，故在20天借款期限内不要求支付利息，但要求到期必须归还，否则必须承担每日千分之五的违约金。在两被告签订借款合同和出具借条后，原告当天用交通银行本票向被告陈耀龙支付了300万元，被告陈耀龙在该本票复印件上予以签收。借款期满后，两被告均未向原告还款，原告多次催讨未果。故请求判令被告陈耀龙立即归还原告借款300万元，并支付从2014年3月19日起至实际付清之日的违约金（暂计�至起诉日2014年8月5日共140天，为210万元，按每天违约金1.5万元计算）；被告名阳置业公司对被告陈耀龙的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告共同承担。审理中，原告明确违约金计算至判决生效之日止。
被告陈耀龙、名阳置业公司共同辩称：1、原告与被告陈耀龙系赌友，被告陈耀龙确实向原告借款300万元，但是用于原告与被告陈耀龙共同赌博或用于归还赌债，根据法律规定，该债务系恶债，由法院作相应处置。2、如果法院认定该借款是存在的，那么借款合同上约定的每日万分之五违约金过高，法院应作调整。
被告名阳置业公司另表示，在主债务合法存在的情况下，其对担保责任没有异议。
经审理查明：2014年2月27日，原告与被告陈耀龙签订借款合同一份，约定被告陈耀龙向原告借款300万元，借款期限为20天，自2014年2月27日起至2014年3月18日止；�借、归还方式为原告开本票出借给被告陈耀龙，被告陈耀龙开本票或支票归还给原告；如被告陈耀龙逾期归还借款，则必须按每日向原告支付违约金千分之五，并承担涉及诉讼而引起的一切费用（含诉讼费、律师费等）；担保人被告名阳置业公司自愿为被告陈耀龙向原告提供担保并承担连带保证责任，保证期间为2年；担保人被告名阳置业公司承诺对此次担保已经过股东会决议通过，并自愿承担由此而引起的一切法律责任。被告陈耀龙并作为担保人被告名阳置业公司的代表在该借款合同上签字，还加盖了被告名阳置业公司的公章。合同签订当天，原告以银行本票方式向原告支付借款300万元，被告陈耀龙在银行本票复印件上予以签收，并且两被告分别作为借款人、担保人共同向原告出具借条，明确借到原告300万元。但借款到期后，两被告均未向原告还款，故原告诉至�院。
另：被告陈耀龙系被告名阳置业公司的股东，并担任被告名阳置业公司的法定代表人。
再：审理中两被告主张被告陈耀龙曾让原告所开公司员工乔某某转交给原告36万元，对此原告不予确认。对此，两被告表示将另案处理。
以上事实，由原告提供的借款合同、借条、由被告陈耀龙签收的银行本票复印件、庭审陈述等证据为证。上述书证经质证，两被告没有异议，故本院予以采信。
本院认为，原告与被告陈耀龙之间的借款关系依法成立。被告陈耀龙借款后未依照借款合同约定的期限还款，应承担违约责任。两被告主张系争300万元用于原告与被告陈耀龙共同赌博或用于归还赌债，并没有提供相应证据，原告对此予以否认，故本院不予采信。两被告主张曾委托他人转交原告36万元，未提供相应证据，原告也予以否认，故本院亦不予采信。原告认为由于其没有要�被告陈耀龙支付借款期间的利息，故其按照借款合同约定的每日千分之五计算逾期还款的违约金并不过高，而两被告以约定违约金过高为由请求调整。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案系争的借款合同上没有约定借款期间的利息，故依照法律规定应视为不支付利息。而逾期还款的违约金与借款期间的利息无关。因此原告以其未收取借款期间的利息为由主张违约金并不过高不能成立，本院依法参照同期银行贷款利率的四倍进行调整。被告名阳置业公司系对其股东即被告陈耀龙提供担保，根据《中华人民共和国公司法》规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。但该条款并未明确规定公司违反上述规定对外提供担保导致担保合同无效；该条款属于公司内部决议程序，不得约束第三人；该条款系管理性强制性的规定，并非效力性强制性的规定，故被告名阳置业公司提供的担保应为有效，庭审中被告名阳置业公司亦明确表示对其担保责任没有异议。由此，被告名阳置业公司作为被告陈耀龙的连带责任保证人，理应依照约定对系争债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈耀龙应于本判决生效之日起十日内归还原告顾晓峰借款300万元；
二、被告陈耀龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾晓峰自2014年3月19日起至本判决生效之日止的逾期还款违约金（以300万元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海名阳置业有限公司对于被告陈耀龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告上海名阳置业有限公司承担保证责任后，有权向被告陈耀龙追偿。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47，500元，减半收取计23，750元，由被告陈耀龙、上海名阳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恋华
二〇一四年九月九日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
四、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……