wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0084号
原告连云港捷成家具有限公司。
法定代表人徐德贤。
委托代理人姚建成。
被告何伟。
原告连云港捷成家具有限公司（以下简称捷成公司）与被告何伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告捷成公司法定代表人徐德贤、委托代理人姚建成到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成公司诉称，2011年7月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同约定原告将厂区内4#车间、厂区内东北角小车间和办公室11间共计2210平方米的房屋出租给被告使用，年租金19.3万元，租期2年。租金于每年8月20日、2月20日分2次付清，租金采取先预付后使用的原则履行。合同签订后，被告除支付半年租金外，目前尚欠1年租金未付。被告在房屋租赁后仅将机器设备堆放在原告车间，既不向原告交租金也不向原告返还房屋，被告的上述行为足以表明其不履行合同的主要义务，也无履行合同的诚意和能力，原《房屋租赁合同》无继续履行的必要。为此请求法院判令：1、解除原、被告于2011年7月28日签订的《房屋租赁合同》，被告何伟将在小车间（386平方米）里的物品腾空，将租赁房屋退还给原告；2、被告支付拖欠原告的租赁费19.3万元，水电费0.7532万元，支付违约金5.79万元人民币；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告何伟未到庭未答辩。
经审理查明，2011年7月28日，原告捷成公司（甲方）与被告何伟（乙方）签订房屋租赁合同，约定：原告将位于海州区宁海工业园公司的4#车间、厂区内东北角小车间和办公室11间租赁给被告使用，租赁面积约2210平方米；租期两年，自2011年8月16日起至2013年8月15日止。年租金为壹拾玖万叁仟元整，实行先预付后使用，按日历半年支付，在每年的8月20日、2月20日之前交付租金；甲方应向乙方提供独立的水表、电表实施计量，电费由乙方按照实际使用量按照供电部门向甲方收取的标准向甲方交纳；违约必须按当年租金总额的30%支付违约金；租赁期内，乙方不得将场地整体转租、转借，否则视为违约；合同期满，乙方无论是否续租，都必须提前30天告知甲方，以便于甲方合理安排工作。如续租必须在期满前10天签订续租合同并付款；甲、乙双方如不续签合同，乙方应在合同期满后的5日内撤出。撤出时，除甲方原房屋的固定装备外，乙方应将自有物品一并撤走，甲方不得无故刁难，否则造成拖延等后果甲方应承担违约责任，并赔偿乙方损失。合同还约定了其他内容。
合同签订后，原告依约交付该租赁房屋，被告支付半年租金（从2011年8月16日起至2012年2月15日止），但从2012年2月15日起至原告起诉之日（2013年3月18日）止，被告未交付租金（原告只主张一年期间的租金）。
2011年8月至2012年10月期间，被告在租赁房屋内进行前期生产准备、设备调试等发生水费、电费共计7453元。
2013年8月15日，合同到期后，原、被告双方未继续签订房屋租赁合同。
以上事实，有房屋租赁合同、收据、供电公司发票及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人协商一致达成，合法有效，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中原告已按约定将房屋交给被告使用，被告应当按照约定的期限支付租金，但被告并未按约定的期限支付从2012年2月15日至起诉之日的租金，被告已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告要求解除房屋租赁合同的请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告恢复租赁房屋的原状，故原告要求被告腾空租赁房屋内的物品，将租赁房屋交还原告的主张，本院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，故原告要求被告支付一年租金19.3万元的请求，本院予以支持。因被告未按约定期限支付租金，故应按照合同中关于违约责任的约定，以当年租金总额的30%向原告支付违约金5.79万元（19.3万元×30%）。在房屋租赁期间产生的水电费7453元，被告依法应向原告交纳。被告何伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告连云港捷成家具有限公司与被告何伟于2011年7月28日签订的房屋租赁合同于本判决生效后即解除。被告何伟应于本判决生效后三十日内将在涉案租赁的小车间（386平方米）内的物品腾空，并将位于海州区宁海工业园原告连云港捷成家具有限公司院内的4#车间、厂区内东北角小车间和办公室11间，租赁面积约2210平方米等租赁物交付给原告。
二、被告何伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港捷成家具有限公司房屋租金19.3万元。
三、被告何伟于本判决生效之日起十日内偿付原告连云港捷成家具有限公司违约金5.79万元。
四、被告何伟于本判决生效之日起十日内给付原告连云港捷成家具有限公司垫付的水电费7453元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元、保全费1812元及公告费600元共计7668元，由被告何伟负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5256元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年八月三十日
书 记 员 刘 庆
附：上诉须知
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01413-1号
申请执行人惠某甲。
被执行人惠某乙。
被执行人惠某丙。
申请执行人惠某甲与被执行人惠某乙、惠某丙遗嘱继承纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04462号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠某乙、惠某丙未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人惠某甲于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2013）雁民初字第04462号民事判决书向被执行人惠某乙、惠某丙发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后被执行人惠某乙向西安市中级人民法院提起再审，西安市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）西中民提字第00011号民事调解书。
本院认为西安市中级人民法院（2015）西中民提字第00011号民事调解书已经生效。其内容对原生效的西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04462号民事判决书作出了改变。故西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第04462号民事判决书应已被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠某甲的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯彩乐
贵州省晴隆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔2324执223号
被拘留人胡贞礼，男，汉族，贵州省晴隆县人。
本院执行李德明、李刚、李树秀、李梅、李丽申请执行胡贞礼刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人胡贞礼拒不履行（2017）黔2324刑初18号刑事附带民事判决书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第（二）款规定，决定如下：
对胡贞礼拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 张明昌
二〇一七年七月十一日
书记员 谭国亚
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1701号
原告周某某，女，1988年12月13日出生，汉族。
被告方某某，男，1988年10月16日出生，汉族。
原告周某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐无己独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆圆诉称�原、被告于2009年9月18日登记结婚，婚后生一女一子。婚后被告残暴的性格就暴露出来，经常对原告施以家庭暴力，并且被告还限制原告的人身自由和社会交往，原告十分恐惧，致使夫妻感情破裂。特具状起诉，要求判决离婚，并由原告抚养女儿，夫妻共同财产两间平房归原告所有，由被告偿还欠原告母亲的建房投资款。
被告方某某辩称：被告没有殴打原告，不存在家庭暴力情况；被告也没有限制原告的自由和社交，原告出去玩，彻夜不归，被告询问，这很正常；若离婚，被告同意女儿由原告抚养，但是夫妻共同财产两间平房，应按现在的价格折成现款平均分配。
经审理查明：2008年农历十月初六，原、被告举行婚礼，2010年10月18日，补办结婚登记，2009年9月25日生女方某甲，2011年7月29日生子方某乙。二人共同生活期间购买了现在共同居住的两间平房。2014年9月，原告起诉来院，以其与被告感情破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，但原告未提供感情破裂证据。
认定上述事实的证据有：原、被告二人的陈述、书证。
本院认为，原告周某某没能提供出其与被告方某某夫妻感情确已破裂的证据，根据谁主张谁举证的证据规则，原告关于夫妻感情已破裂的主张，本院不予以采信。从庭审查明的事实看，二人共同生活六年，且生育二个孩子，购买有共同财产，因此可认定二人夫妻感情尚可，不存在依法应当判决离婚的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告方某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一四年九月二十二日
书记员 吕晓云
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2263号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某某，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，暂住本市闸北区。
辩护人吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）2106号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院于2015年12月7日指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日15时50分许，被告人王某某在本市闸北区芷江西路、止园路附近，欲以人民币1，500元（以下币种均为人民币）的价格将9.83克毒品甲基苯丙胺贩卖给卢希凤，被公安人员当场抓获。并于次日从其暂住处本市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室内查获毒品甲基苯丙胺4.89克。公诉机关以证人证言、搜查证及笔录、扣押清单及笔录、检验报告、收缴毒品专用单据、抓获经过及前科材料等为证据，认定被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条之规定，追究其刑事责任。
被告人王某某辩称，案发当日其的确接到过卢希凤的电话要求购买毒品，但其并未给予答复，后来其外出购买了约10克甲基苯丙胺，在返回家中的途中被公安人员抓获。
辩护人提出，被告人王某某并没有向卢希凤贩卖毒品，其当场被查出的毒品是其外出购买后准备自用的。
经审理查明，2015年7月15日15时50分许，被告人王某某在本市闸北区芷江西路、止园路附近，欲以1，500元的价格将9.83克甲基苯丙胺贩卖给卢希凤时，被公安人员当场抓获。次日，公安人员从被告人王某某的暂住处本市闸北区芷江西路XXX弄XXX号XXX室内查获甲基苯丙胺4.89克。
上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：
1、证人卢希凤所作的证言及辨认笔录，证实其于案发当日打电话给被告人王某某，双方约定其以1，500元的价格向王某某购买10克甲基苯丙胺，并商定在芷江西路、止园路路口交易，当日15时50分许，其在约定地点拨打王某某电话，嗣后王某某骑车至约定地点，公安人员上前将王某某抓获，并从王某某身上缴获了甲基苯丙胺二包；
2、证人李维所作的证言，证实其于案发当日卢希凤经公安机关安排，打电话约被告人王某某，以1，500元的价格向王某某购买10克甲基苯丙胺，并商定在芷江西路、止园路路口交易，当日15时50分许，卢希凤在约定地点拨打王某某电话，嗣后王某某骑车至约定地点，其等人上前将王某某抓获，并从王某某身上缴获了甲基苯丙胺二包；
3、公安机关出具的搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、笔录、决定书及相关照片，证实案发当日从被告人王某某处扣押白色晶体二包，次日从被告人王某某暂住处查扣白色晶体五包、灰白色粉末一包；
4、上海市毒品检验中心出具的检验报告，证实上述被扣押的晶体及粉末中均检出甲基苯丙胺成分；
5、公安机关出具的收缴毒品专用单据，证实从被告人王某某随身及暂住处扣押的14.72克甲基苯丙胺已被收缴；
6、公安机关出具的抓获经过，证实被告人王某某的到案经过；
7、本市虹口区人民法院出具的刑事判决书，证实被告人王某某系毒品再犯。
本院认为，被告人王某某向他人贩卖甲基苯丙胺14.72克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。卢希凤在公安机关的安排下，与被告人王某某约定了毒品交易的数量及交易地点，后公安人员在约定的交易地点抓获了被告人王某某，并从其身上查获了约定数量的毒品，故其关于自己仅是携带毒品从该处路过的辩解显与客观事实不符，其辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，应依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2023年7月24日止；上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
人民陪审员 郭凤英
审 判 员 白 楠
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第466号
原告李士合，男，汉族，1977年9月9日出生。
委托代理人林伟国，广东商盾律师事务所律师。
第一被告骆伟东，男，汉族，1971年6月17日出生。
第二被告黄月梅，女，汉族，1970年9月14日出生。
本院在原告李士合诉第一被告骆伟东、第二被告黄月梅确认合同无效纠纷一案，原告李士合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李士合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李士合撤回对第一被告骆伟东、第二被告黄月梅的起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告李士合承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄盛权
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02378号
原告张文革，男，1968年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告徐委，男，1968年10月28日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告张文革与被告徐委买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员徐志适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张文革、被告徐委均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文革诉称：我从事建材销售，被告从2008年4月起常在我处购买建材。2014年1月28日，经过我与被告结算，被告欠我材料款8250元，并出具了欠条，承诺在2014年3月31日付清。到期后，被告一直拒绝偿还，经我多次催收未果。要求法院判决被告立即偿还我材料款8250元及从2014年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。
被告徐委辩称：我从2008年以来长期在原告处购买建材属实，之前从未发生过差错，每次均与原告结算清楚。我在2013年欠下原告1.27万元货款。我于2013年10月19日清偿欠款时，原告告知欠条未带于是向我出具“收到材料款一万元”的收条，此后我于2014年1月23日付欠款时双方皆忘记了2013年10月19日已支付1万元的事，在未扣除此1万元的情况下我支付了1.27万元。我于2014年1月28日向原告出具8250元欠条属实，此款是2014年1月10日左右国税6幢1单元3-1号所用的材料款，而不是原告所说的原来的欠款条子。2014年1月27日，我和我的工人杨海在原告门市等业主付我余款，但业主只付了1万元并承诺3月付清，我就先支付了工人工资，次日我就向原告出具8250元的欠条并承诺在当年3月支付。原告也同意扣除我在2013年10月19日已付的货款1万元，此后我们双方继续合作，我又于2014年4月12日与原告进行过结算并向原告支付货款1.7万元。故我不欠原告货款，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张文革系从事建材销售的经销商，被告徐委系对外承包房屋装修的承包人，双方于2008年4月起多次进行建材买卖。2013年10月19日，原告张文革出具收条，载明：今收到徐伟材料款1万元。2014年1月28日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到张文革材料款捌仟贰佰伍拾（8250元），此条徐伟写，3月必拿清。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、销货清单记录本、收条、证人证言等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告因购买建材而向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间债权债务关系明确，应受法律的保护。被告未按其承诺在2014年3月清偿债务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告称原告同意抵扣2013年10月19日支付的材料款1万元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本院认为，原、被告间的建材交易是长期多次的，被告于2013年10月19日支付原告款项系在欠条的形成之前，被告在与原告的整个交易中是否确实多支付1万元亦不明确，故被告支付原告的1万元材料款在原、被告间并不形成明确的到期的债务，本案中不能相互抵销，但被告可另案主张权利。因此，原告请求被告支付欠款8250元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年3月31日起至付清时止按银行同期贷款利率计算资金占用利息，本院以中国人民银行同期同类贷款利率作为计算标准，但起算日应为2014年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告徐委在本判决生效后7日内支付原告张文革材料款8250元及资金占用损失（资金占用损失以8250元为基数，从2014年4月1起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐委负担（原告张文革已预交，执行时被告一并径行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 志
二〇一四年五月二十六日
书记员 谢建平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01064号
原告：许奇，男，1991年5月18日出生。
委托代理人：刘文锦。
被告：齐国锋，男，1964年1月20日出生。
委托代理人：王国。
委托代理人：王德义，男，1946年10月8日出生。
原告许奇诉被告齐国锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告许奇及其委托代理人刘文锦、被告齐国锋及其委托代理人王国、王德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许奇诉称：2013年4月1日，原被告双方在程集原告家中签订了预制板厂租赁协议书，期限三年，约定每年租赁费为36000元，给付时间为每年的4月1日前一次性给付，协议签订后，当年的租赁费都是通过诉讼给付的。现在第二年的租赁费又已到期，被告不但不支付租赁费，反而在3月28日夜间把东西全部拉走，被告的违约给原告造成了很大的损失。请求判令被告给付原告租赁费72000元。
被告齐国峰辩称：原告主张72000元租赁费无事实和法律依据，原被告虽然签订三年租赁合同，但约定租金一年一付，被告交一年租金，使用不到一年，不欠租赁费。原告的过错和违约造成被告无法继续履行合同，原告挖下水道、无故阻止被告及工人干活、在租赁场地喂羊等，造成被告无法通行、生产。被告拉走的是自己的东西，没有拉走原告的设施。综上，由于原告的违约在前，造成被告无法履行合同，原告请求无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月1日，许奇（协议的乙方）与齐国锋（协议的甲方）签订《租赁协议书》一份，约定：“甲方租赁乙方预制板厂，租赁时间为2013年4月1日起至2016年4月1日止。租赁费每年叁万陆仟元，租赁费于每年的4月1日一次性付清。原预制厂的一切机械归甲方所有，电费和其他费用都有甲方负担。”齐国锋与许奇在协议上上签名。协议签订后，许奇将预制板厂交付给齐国锋使用，齐国锋支付了第一年的租赁费。2014年3月28日，齐国锋把自己的东西全部拉走，并将预制厂钥匙交给倪海军，第二天，倪海军将钥匙交给原告时告知被告已搬走。审理中，被告明确表示解除租赁关系；原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失18000元。
上述事实有原被告身份证、租赁协议、倪海军证言及原被告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的租赁协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效协议。原告交付了租赁物给被告使用，被告应按期支付租金，但被告在和原告没有协商的情况下，于2014年3月28日擅自搬走了所有物品，拒绝继续缴纳租金，被告以自己的行为表明其不再继续履行合同义务，被告单方解除合同系违约行为，故原告要求被告赔偿损失，本院应予支持。损失数额的计算对于租赁合同来说，出租人收取租金是获得合同履行的可得利益，如果承租人不履行合同，出租人自然无法收取租金，无法获得可得利益，承租人不履行合同所造成的损失，就是未履行期限的租金收益。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。根据本案案情，考虑到原被告的实际情况，原告的损失数额以三个月的租金9000为宜。被告辩称原告挖下水道等行为造成被告无法继续履行合同，是原告违约，但被告未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告许奇与被告齐国锋于2013年4月1日签订的租赁协议书。
二、被告齐国峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告许奇经济损失人民币9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由许奇负担200元，齐国锋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
代理审判员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚 烨
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第641-4号
申请执行人四川楚北混凝土有限公司。
法定代表人郑军。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司。
法定代表人罗兴银。
四川楚北混凝土有限公司申请执行四川省天邦达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3622号民事判决已发生法律效力，四川楚北混凝土有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为货款1652236元及违约金38946元、诉讼费10010元。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人四川省天邦达建筑有限公司在中国建设银行成都抚琴西路支行、南充市商业银行成都锦江支行、浙江民泰商业银行成华支行的帐户予以冻结；于2015年6月5日依法暂停四川省天邦达建筑有限公司工商事项变更登记。因上述帐户余额不足且被执行人四川省天邦达建筑有限公司无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人四川楚北混凝土有限公司发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3622号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月六日
书记员 叶 桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0155号
原告昆山市润泰投资管理有限公司，组织机构代码561837169，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1317室。
法定代表人翁建国，该公司董事长。
委托代理人封强、任飞，江苏封强律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司江苏分公司，组织机构代码087937655，住所地江苏省如皋市如城街道佳弘商城201室。
代表人肖东升。
被告二十一冶建设有限公司，组织机构代码：720299995，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
本院在审理原告昆山市润泰投资管理有限公司与被告二十一冶建设有限公司江苏分公司、二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告二十一冶建设有限公司江苏分公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方在合同中约定的管辖不明确，应为无效条款，本案合同履行地在泰兴市，被告的住所地在如皋市，依民事诉讼法有关的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至泰兴市或如皋市人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告于2014年6月签订的《钢材买卖合同》一份、钢材合同补充协议一份、授权委托书一份、销售单数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原被告双方于2014年6月签订《钢材买卖合同》一份，由原告供给被告各种规格的钢材产品，双方在合同第十三条中约定：“由双方当事人协商解决，协商不成双方应向合同履行地的人民法院起诉（或双方可选择各自住所地的人民法院处理）。”的条款，同时，双方在合同首部明确，合同履行地“江苏省昆山市”，依据最高人民法院的有关规定，该条款约定了两个以上不同的法院，该约定条款无效，而本案合同履行地明确，理应以合同履行地确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案合同履行地明确，原告依合同履行地向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，被告二十一冶建设有限公司江苏分公司的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告二十一冶建设有限公司江苏分公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告二十一冶建设有限公司江苏分公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月十日
书记员 杨延君
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第89号
原告：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：刘春，该社理事长。
委托代理人：赵晓军，郯城县农村信用合作联社杨集信用社工作人员。特别授权。
被告：冯现飞，男，1981年3月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：孙新兰，女，1981年2月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：程如宝，男，1982年8月10日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：孙夫军，男，1965年7月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告冯现飞、孙新兰、程如宝、孙夫军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人赵晓军到庭参加诉讼。被告冯现飞、孙新兰、程如宝、孙夫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告冯现飞于2013年2月7日从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18000元，由被告孙新兰、程如宝、孙夫军担保，负连带清偿责任，到期日为2013年8月5日。贷款到期后经催要，被告偿还部分本息，仍结欠本金15926.07元及利息，现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15926.07元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告冯现飞、孙新兰、程如宝、孙夫军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年2月7日被告冯现飞向原告郯城县农村信用合作联社借款18000元，双方签订了借款合同，被告孙新兰、程如宝、孙夫军与原告郯城县农村信用联社签订了保证合同予以担保。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款期限至2013年8月5�。借款到期后，经原告催要，被告偿还部分本息，现仍结欠本金15926.07元及利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15926.07元及利息。
以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告冯现飞由被告孙新兰、程如宝、孙夫军担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金18000元，双方签订了借款合同以及保证合同，后被告偿还部分本息，现仍结欠本金15926.07元及利息，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告冯现飞偿还借款本金15926.07元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告孙新兰、程如宝、孙夫军与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担�证责任后有权向债务人追偿。被告冯现飞、孙新兰、程如宝、孙夫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯现飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金15926.07元及利息（自2013年2月7日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。
二、被告孙新兰、程如宝、孙夫军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一四年一月十日
书记员 赵娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸店商初字第609号
原告：许昌意斯特精机有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区瑞祥路，组织机构代码：72867207-X。
法定代表人：文春领，系公司董事长。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1968年11月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市店口镇白沥畈村下畈***号，公民身份号码3306251968********。
原告许昌意斯特精机有限公司为与被告陈勇买卖合同纠纷一案向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告许昌意斯特精机有限公司的委托代理人冯阿华到庭参加诉讼，被告陈勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌意斯特精机有限公司诉称：原、被告于2012年10月8日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买机床一台，价款为195000元，货款于2013年10月付清。并约定货物所有权自货款付清时起转移，若被告未履行支付价款义务，货物所有权属于原告所有。后原告依约交付机床，被告仅支付部分货款，尚欠货款90000元至今未付。现原告起诉要求被告支付货款90000元，并赔偿自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。另原告在庭审中明确只要求被告支付尚欠货款，不主张本案货物的所有权。
被告陈勇未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告许昌意斯特精机有限公司为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、购销合同原件一份，以证明原、被告双方于2012年10月8日签订购销合同，约定被告向原告购买型号200T意斯特机床一台，被告应支付原告货款195000元的事实；
2、电话录音光盘及通话记录一份，以证明原告交付机器给被告并已调试合格的事实；
3、银行承兑汇票及收款收据复印件各一份，以证明被告已支付货款100000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，能够相互印证一致，故对其证明力依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈勇因生产之需向原告许昌意斯特精机有限公司购买机床。2012年10月8日，双方签订购销合同一份，载明被告向原告购买型号200T意斯特机床一台，价款计人民币195000元。约定货物由原告通过汽车运输方式，于收到定金后3个工作日内运送至被告处，被告在合同签订时支付定金5000元，机器运达时支付95000元，余款95000元于2013年10月付清。并约定标的物所有权自货款付清时起转移，若对方未履行支付价款义务，标的物所有权属于供方所有。同日，被告支付定金5000元。原告将机床运送至被告处，并派员调试合格后交付给被告。后被告用承兑汇票方式支付货款100000元，余款90000元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告许昌意斯特精机有限公司与被告陈勇之间的购销合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约履行向被告交付机器的义务，但被告陈勇未在合同约定的2013年10月前付清其余货款90000元，显属违约，依法应承担支付货款及赔偿利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款人民币90000元，并赔偿自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇应于本判决生效之日起十五日内支付原告许昌意斯特精机有限公司货款人民币90000元，并赔偿自2013年11月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 边 防
代理审判员 杨 华
人民陪审员 金 鑫
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 郑小玲
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1899号
原告李园园，男，生于1989年2月8日，汉族，住合江县。
被告习水县万通出租汽车有限责任公司。组织机构代码：72211945-X。
法定代表人陈香，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：91520301174113804XT。
负责人张家骐，经理。
委托代理人吴显院，公司员工。
原告李园园诉被告习水县万通出租汽车有限责任公司（简称万通出租汽车公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（简称平安财险遵义支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告李园园、被告平安财险遵义支公司委托代理人吴显院到庭参加诉讼，被告万通出租汽车公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告驾驶贵Ｃ×××××号出租车由习水县城往程寨方向行驶，与对向驶来由白小平驾驶的贵Ｃ×××××号车相撞，造成李园园受伤的交通事故。后经习水县人民法院（2015）习民初字第1908号民事判决书，判决李园园自行承担损失42041.41元，事故发生时原告系被告万通出租汽车公司员工，公司在被告保险公司处购买承运人责任险，按保险合同约定，被告应对原告理赔。现被告保险公司已赔付原告29867.65元，尚有12173.76元未赔付，故诉请判令被告支付该款。
被告万通出租汽车公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险遵义支公司辩称：原告损失应先由贵Ｃ×××××号车承保公司在交强险内赔付，我公司承担不足部分的补足赔偿责任。
经审理查明：2015年3月11日，原告李园园驾驶贵Ｃ×××××号出租车搭乘李刚、罗荣利、李梦洁，由习水县城往程寨乡方向行驶，在程寨乡××路段与对向行驶，由白小平驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成乘车人李园园、驾驶人白小平、乘车人李刚、罗荣利、李梦洁白永超等人受伤及两车严重损坏的交通事故。贵Ｃ×××××号出租车登记车主为被告万通出租汽车公司，该车在被告平安财险遵义支公司投保承运人责任险40万元／座。
事故发生后，原告李园园就其在交通事故中所受损失提起民事诉讼，本院以（2015）习民初字第1908号民事判决书确认原告李园园损失共计106403.31元，由贵Ｃ×××××号小型普通客车承保公司中国人民财产保险股份有限公司习水支公司赔付原告李园园64361.90元，原告李园园自行承担42041.41元。后原告李园园向被告平安财险遵义支公司提出理赔，平安财险遵义支公司已赔付原告李园园29867.65元，尚有12173.76元未赔付。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、承运人责任险保单、事故责任认定书、平安财险理赔卷宗、（2015）习民初字第1908号民事判决书等证据证明。
本院认为，被告万通出租汽车公司和被告平安财险遵义支公司设立的承运人责任险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告李园园在交通事故中所受损失及承担已由（2015）习民初字第1908号民事判决书确认，判决现已生效并履行，原告李园园持该判决要求被告平安财险遵义支公司按照保险合同约定理赔，在承运人责任险内赔付损失12173.76元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告李园园赔偿款人民币12173.76元。
二、驳回原告李园园的其余诉讼请求。
本案减半征收案件受理费150元，由原告李园园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 穆峻岭
二〇一六年七月七日
书记员 罗 成
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执642号
申请执行人李有哲。
被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。
本院在执行申请执行人李有哲与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52373元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 季明达
二〇一八年六月十三日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执642号申请执行人李有哲。被执行人大连百年港湾商业开发有限公司。本院在执行申请执行人李有哲与被执行人大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款52373元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇一八年六月十三日书记员  林景春
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14458、14459号
申请执行人江某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码：。
被执行人贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省河源市，身份证号码：。
申请执行人江某某与被执行人贺某某�间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2548号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行[执行请求：1、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币（下同）88000元及逾期付款利息（利息按年利率6%的标准，以88000元本金，从2015年10月19日计算至判决确定的支付之日止，为7044.82元）；2、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，暂计至2017年8月23日为3093.71元；3、案件受理费2264元、本案执行费1270元由被执行人承担。以上共计101672.53元]。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺某某银行存款4960.67元。现申请执行人江某某书面向本院确认其已收到被执行人贺某某直接支付的还款88000元，并自愿放弃逾期付款利息、迟延履行期间的债务利息、自愿承担案件受理费2264元（申请执行人已预交），同时确认本案已执行完毕，向本院申请结案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，本院作出的（2015）深龙法横民初字第2548号民事判决确定的内容已全部执行完毕，且本案执行费已由被执行人承担，剩余款项3689.48元已退还被执行人，故本案已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法横民初字第2548号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 赵 丹
二〇一七年十二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 黄德龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00220号
罪犯周某。
陕西省西安市长安区人民法院于2012年11月7日作出（2012）长刑初字第00359号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年1个月（刑期执行至2016年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯周某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期至2016年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1178号
原告：虞君瑜，女，1958年11月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：潘乃烨，女，1984年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
被告：呈辉（中国）集团有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人：陈春。
委托诉讼代理人：顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告虞君瑜、潘乃烨诉被告呈辉（中国）集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤子高、被告委托诉讼代理人顾介通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞君瑜、潘乃烨向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告租金22861元及利息损失（以22861元为本金，自2015年7月1日起至实际支付日止按同期同档银行贷款利率计算，暂算至2017年2月10日为1806.81元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其将位于苏州工艺文化城三区4幢309号的房产交给被告委托招商，双方签订委托招商经营管理协议，被告应按约支付租金，但被告至今未履行支付第五年租金22861元的义务。
被告呈辉（中国）集团有限公司辩称，对于结欠租金22861元没有异议，利息部分由法院依法判决。
经审理本院认定如下事实：两原告（乙方）与呈辉工艺文化城（中国）有限公司（甲方）于2011年3月12日签订《苏州工艺文化城委托招商经营管理协议》一份，约定乙方将其购买的位于苏州市吴中区光福镇苏州工艺文化城三区4幢309号房屋委托甲方招商经营，委托期限自2011年5月1日至2016年4月30日；合同期限内甲方在招商及经营管理过程中获得租金及其他各项合法收益都归甲方所有，前三年甲方不需再支付乙方的任何租金，第四年、第五年甲方按每年8%交付给乙方，支付方式为每年6月30日之前支付22861元，税金由乙方承担。上述合同签订后，两原告将案涉商铺交付呈辉工艺文化城（中国）有限公司使用，被告已支付原告2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金，因被告未按约于2015年6月30日前支付原告2015年5月1日至2016年4月30日期间的租金22861元，故引发本案诉讼。
另查，案涉房屋于2012年7月27日登记于两原告及案外人潘锡林名下。呈辉工艺文化城（中国）有限公司于2013年5月变更名称为呈辉（中国）集团有限公司。
审理中，案外人潘锡林表示，其认可两原告与呈辉工艺文化城（中国）有限公司于2011年3月12日签订《苏州工艺文化城委托招商经营管理协议》。
上述事实，由原告提供的《苏州工艺文化城委托招商经营管理协议》、房产证，以及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的《苏州工艺文化城委托招商经营管理协议》，结合原、被告的陈述，可以确认原、被告之间就案涉房屋存在租赁合同关系，双方均应按约履行合同义务。因原告已按约履行了交付房屋的义务，而被告未按约于2015年6月30日前支付2015年5月1日至2016年4月30日期间租金22861元，故本院对原告要求被告支付租金22861元，并支付就22861元按银行同期同档贷款利率计算自2015年7月1日至实际履行之日的利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告呈辉（中国）集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告虞君瑜、潘乃烨人民币22861元，并支付就22861元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2015年7月1日至实际履行之日的利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币209元，由被告呈辉（中国）集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 谢 丰
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶雅洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虞民初字第610号
原告虞城县春来小学，住所地虞城县。
法定代表人解庆伦，校长。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告秦迎亚，女，1990年。
委托代理人秦建党，秦迎亚父亲。
委托代理人张虹，虞城县法律援助中心法律工作者。
原告虞城县春来小学（以下简称春来小学）为与被告秦迎亚劳动合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告春来小学的委托代理人张书利、被告秦迎亚及其委托代理人秦建党、张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春来小学诉称，被告秦迎亚是原告于2011年5月份招聘的老师，入职时间是暑假开学后，没有试用期。被告秦迎亚严重违反原告的制度规定，成绩排在最后，学生意见很大。原告解除合同没有违法，不应支付补偿金。原告不是不为被告秦迎亚办理社会保险，是因其擅自将毕业证拿走致使劳动部门无法办理相关手续。综上，诉请判决原告不支付被告秦迎亚试用期工资和解除合同经济补偿金及不为被告缴纳社会保险费。
被告秦迎亚辩称，被告与原告于2011年5月份签订劳动合同后，即丧失了与别的单位签订劳动合同获得报酬的机会，故原告应支付被告5—8月份的工资。原告解除和被告的劳动合同没有按照劳动法规定的程序，也没有支付经济补偿金。故应依法支付经济赔偿金。以劳动法的规定，原告应为被告缴纳社会保险金。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告春来小学是否应当支付被告秦迎亚试用期工资、经济补偿金和缴纳社会保险金？其中有关缴纳社会保险金的诉求，本院已裁定驳回起诉。故本判决不对原告春来小学有关不予缴纳社会保险金的诉讼请求予以评判。
围绕争议焦点，原告春来小学提交了《教师聘用合同书》、被告秦迎亚工作情况统计、侯培培和袁媛的证言，以证明原告春来小学依被告秦迎亚教学成绩差、学生意见大和违反规章制度、多次迟到、矿工为由辞退被告秦迎亚，正当合法，不是非法解除劳动关系以及原告春来小学对被告秦迎亚用工时间是自2011年9月份开始。对于上述证据，被告秦迎亚进行了质证，对《聘用教师合同书》和被告秦迎亚工作情况统计有异议，认为《聘用教师合同书》中有关“教学成绩差，学生意见大，甲方有权予以辞退”的约定违反法律的规定，为无效条款；工作情况统计不属实；对侯培培和袁媛的证言无异议。被告秦迎亚为反驳原告春来小学有关解除劳动合同正当合法的诉称，也提交了《聘用教师合同书》，以《聘用教师合同书》中有关“在乙方没有重大过错并尽职尽责的情况下，甲方不得以任何理由解聘乙方”的约定，证明原告春来小学在被告秦迎亚没有重大过错的情况下解除劳动合同属于违法解除劳动合同。对于上述证据，原告春来小学进行了质证，对《聘用教师合同书》的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到证明目的。
对于原、被告的上述证据，本院认为，《聘用教师合同书》中有关“教学成绩差，学生意见大，甲方有权予以辞退”的约定，实质是赋予原告春来小学在劳动者不胜任工作时的单方无条件解除劳动合同的权利。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十条明确规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同。可见在劳动者不胜任工作时，用人单位首先要对劳动者培训或者调整工作岗位，仍不胜任的，才能按一定程序解除合同。故该解除劳动合同条款违反了法律的规定，系无效条款，不能作为原告春来小学正当合法解除与被告秦迎亚劳动合同的证据使用；另一方面，《聘用教师合同书》中有关“在乙方没有重大过错并尽职尽责的情况下，甲方不得以任何理由解聘乙方”的约定，绝对排除了用人单位在劳动者具有严重过错情形之外依法享有的劳动合同解除权，违反了法律的规定，系无效条款，不能作为证明原告春来小学违法解除和被告秦迎亚劳动合同的证据使用；证明劳动者迟到、旷工应以用人单位在该方面的管理载体为凭证。而被告秦迎亚工作情况统计系原告春来小学单方制作，在没有其他证据佐证的情况下，有失客观性，不具有证明力；对于侯培培和袁媛的证言，被告秦迎亚无异议，本院依法确认其证明力。
根据上述有效证据，结合原、被告的一致陈述，本院依法确认以下案件事实：2011年5月9日，被告秦迎亚和虞城县春来教育集团签订了《春来教育集团聘用教师合同书》，没有约定试用期。聘用岗位为英语教师，期限两年。经培训，被告秦迎亚于2011年9月份到春来教育集团中的原告春来小学工作。2013年2月2日21时左右，教务处李坤伟电话通知被告秦迎亚解除劳动关系。2013年3月8日上午，原告春来小学在没有支付补偿金的情况下和被告秦迎亚办理了解除劳动关系手续。被告秦迎亚在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2041.84元。2013年4月11日，虞城县劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议进行了裁决。原告春来小学不服，引发诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。可见在劳动者不胜任工作时，用人单位首先要对劳动者培训或者调整工作岗位，仍不胜任的，才能按一定程序解除合同。但原告春来小学在认为被告秦迎亚不胜任工作时，没有给予被告秦迎亚培训或者调整工作，即以电话通知的形式解除劳动关系，属于违法解除劳动关系。依照前法第四十八条的规定，用人单位违法解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法第八十七条规定支付赔偿金。即以劳动者在本单位工作的年限，每满一年（六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资）支付一个月工资（劳动合同解除前十二个月的平均工资）的标准的两倍向劳动者支付赔偿金。现被告秦迎亚不要求履行劳动合同，故原告春来小学依法应向被告秦迎亚支付赔偿金8167.36元（2041.84元×2月×2）。其关于合法解除劳动关系并不支付赔偿金的诉称没有事实根据和法律依据，依法不予支持；由于原、被告没有约定试用期，原告春来小学不应支付被告秦迎亚试用期工资。故原告春来小学关于不支付试用期工资的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十七条、四十八条、八十七条的规定，判决如下：
一、原告虞城县春来小学于本判决生效后10日内支付被告秦迎亚赔偿金（违法解除劳动合同经济补偿金）8167.36元；
二、原告虞城县春来小学不支付被告秦迎亚试用期工资。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告虞城县春来小学负担5元，被告秦迎亚负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 ?沈明远
审 判 员 ? 何 伟
人民陪审员 ?吴先华
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 ? 李 萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4417号
罪犯张立军，男，汉族，1972年11月19日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市高新技术产业开发区人民法院于2011年3月22日作出（2011）庆高新刑初字第27号刑事判决，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯张立军在入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职�技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯张立军予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯张立军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张立军的减刑建议应予采纳。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年三个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2010年6月24日至2023年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 徐 向
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民催字第18号
申请人万控集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业园区。
法定代表人木晓东，该公司董事长。
委托代理蔡文博，该公司甘肃地区业务经理。
申请人万控集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005131437178号（出票行甘肃银行迎宾东路支行，出票人嘉峪关天昭物资有限公司，收款人甘肃天悦工贸有限公司，金额人民币10万元。出票日期2013年7月16日，到期日2014年1月16日，持票人万控集团有限公司）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人万控集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人万控集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 田玉霞
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00346号
罪犯陈宝林，男，1966年2月3日生，满族，初中文化，捕前住辽宁省。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省开原市人民法院于2012年11月7日作出（2012）开刑初字第00228号刑事判决，以被告人陈宝林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2万元（刑期自2012年4月12日起至2015年12月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈宝林减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年四月十日
书 记 员 于 淼
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01212号
原告邹兴志。
被告赵祖明。
本院受理原告邹兴志与被告赵祖明合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告赵祖明的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第78号
罪犯李红亮，男，1979年12月29日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出（2013）红中刑—初字第6号刑事判决，认定被告人李红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人李红亮提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月30日作�（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对�犯李红亮准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年三月十二日
书记员 肖琦云
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203财保52号
申请人：韶关市大宇管桩有限公司，住韶关市武江区莞韶城一期黄沙坪创新园18栋商务楼三楼A室。
被申请人：梁强，男，1972年7月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
申请人韶关市大宇管桩有限公司于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人梁强名下价值250000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人韶关市大宇管桩有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人梁强名下价值250000元的财产。
二、查封申请人韶关市大宇管桩有限公司名下用作财产保全担保的粤Ｆ×××××重型罐式货车一辆。
冻结银行存款及其它资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭志光
二〇一六年九月二十七日
七日书记员邓文涛
第2页共2页
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第155号
原告栾某某，女，汉族，1989年12月4日出生，平凉市崆峒区农民。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，1990年5月2日出生，职业、住址同上，现下落不明。
原告栾某某与被告徐某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栾某某及其委托代理人杨晓光到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达民事诉讼状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告栾某某诉称，原、被告经人介绍2011年1月相识，同年2月6日举行结婚仪式男到女家同居生活，2011年11月28日生育一名女孩，取名栾某甲，2012年5月3日双方自愿补办结婚登记。共同生活中，夫妻关系一直不和。2011年11月，因生活琐事，被告捏住原告脖子对原告脚踢拳打；2011年12月，原告生育小孩不满十天，被告将原告从炕上拉下，并用脚踢踏原告，原告母亲劝阻时，遭到被告殴打，其后被告带走个人用品，并声称离婚。2012年正月，被告外出深圳等地打工，期间不和原告联系并不给原告和孩子分文生活费。现请求，1、离婚；2、抚养婚生女孩栾某甲，由被告付给孩子抚养费50000元
被告徐某某未出庭，未进行答辩。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、身份证、户籍证明，以证实原、被告主体身份
2、结婚证，以证实夫妻关系。
3、出生医学证明书，以证实原、被告孩子出生时间等事实。
4、证人栾某乙、宁某某当庭证言，以证实原、被告同居生活时间、共同生活中夫妻感情不和，以及被告外出至今未归等事实。
以上原告出示证据1-3，经审查来源合法、真实，与本案有关联性，应予认定。证据4结合原告陈述，经综合分析，其证明力亦应认定。
根据上述认定证据，结合原告陈述，查明以下法律事实：
原、被告经人介绍于2011年农历1月相识并谈恋，同年农历2月6日举行仪式同居生活，男到女家。同居期间，2011年11月28日生育一名女孩，取名栾某甲。2011年8月原告怀孕中，原、被告为考虑出生孩子权益遂补办了结婚登记，因被告未达婚龄婚姻登记机关将补办日期记载为2012年5月3日。共同生活中，起初半年以内双方关系尚能维持，以后因家务琐事俩人之间发生矛盾关系逐渐不睦，曾在2011年11月、12月被告殴打过原告。2012年农历正月，被告外出打工至今，期间曾于2013年农历正月回家居住一夜。
本院认为，离婚与否，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定准予离婚的情形中，其中（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家成员的；（四）因感情不和分居满二年的：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的司法解释规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。凡属下列情形的，视为夫妻感情确已破裂。其中，第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。本案中，原、被告同居前相互了解时间甚短，草率同居生活，共同生活中因家务琐事被告曾殴打原告、被告外出打工双方分居满二年，应认为双方感情确已破裂，以支持原告离婚请求。另外，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消失。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。因此，根据被告现下落不明的实际，为考虑子女利益，其婚生子女可由原告抚养，被告应承担适度抚养费至子女成年。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、准予原告栾某某与被告徐某某离婚。
二、婚生女孩栾某甲由原告栾某某抚养。被告徐某某应自2014年6月起，每月15日以前支付原告栾某某孩子抚养费300元，至孩子十八周岁止。
案件受理费100元，由原告栾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 白晓东
审 判 员 铁永清
人民陪审员 马贵德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郝 剑
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初5647号
原告：赵永顺，男，1934年10月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人：任辉，山东鼎元律师事务所律师。
被告：杜圣田，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：夏立山，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
以上二被告委托代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大夏11层。
负责人：吴绍坤，总经理。
委托代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。
原告赵永顺与被告杜圣田、夏立山、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永顺的委托代理人任辉、被告杜圣田及被告夏立山的委托代理人张洪波、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人胡顺雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永顺诉称，2016年9月23日9时30分许，被告杜圣田驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿省道352线由西向东行驶至南桥镇大桥加油站东1000米路段时，与顺行的原告赵永顺驾驶的人力三轮车相撞，造成赵永顺受伤、车辆不同程度损坏的事故。该事故经兰陵县交警大队认定，原告无事故责任，被告杜圣田负事故全部责任，该事故给原告造成相应经济损失。被告夏立山所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，其依法应当承担相应的赔偿责任。为此，请求法庭依法判决被告方赔偿原告各项经济损失共计40000元，诉讼费由被告方承担。
被告杜圣田辩称，原告起诉的基本事实予以认可，并同意同保险公司依法共同赔偿原告经济损失。另外，杜圣田为原告支付医疗费13975.45元，请求法庭一并处理。
被告夏立山辩称，车辆已转让给杜圣田，车辆驾驶人为杜圣田，夏立山不同意承担责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，在核实被告驾驶证、行驶证均合法有效，且无其他免赔的情形下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，复印费、邮寄费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2016年9月23日9时30分许，被告杜圣田驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车沿省道352线由西向东行驶至南桥镇大桥加油站东1000米路段时，与顺行的原告赵永顺驾驶的人力三轮车相撞，造成赵永顺受伤、车辆不同程度损坏的事故。此事故经临沂市公安局交警支队兰陵大队进行认定，被告杜圣田负事故全部责任，原告赵永顺无事故责任。事故发生后原告先在兰陵县中医医院住院2天，后在兰陵县人民医院住院治疗24天，共花费医疗费17022.92元，复印费18元，其中被告杜圣田支付13975.35元。原告住院期间由其儿子赵建学护理。2016年10月27日原告伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：（一）被鉴定人赵永顺的损伤构成八级伤残。（二）护理60日，营养60日。原告支出鉴定费1200元。诉讼期间原告支出邮寄费160元。
鲁Ｑ×××××号车登记车主为被告夏立山，二被告均认可该车已由被告夏立山转让给被告杜圣田。该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。原告赵永顺于2016年10月13日向本院申请诉前保全，我院依法裁定扣押鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告及其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告杜圣田驾驶机动车与原告驾驶的人力三轮车发生交通事故，导致原告受伤，交警部门认定被告杜圣田负事故的全部责任，原告无事故责任，事实清楚，责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持，过高请求于法无据，本院不予支持。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告做出赔偿，其他仍不足部分由被告杜圣田赔偿。被告已支付部分应予扣除和预留。被告安盛天平财产保险股份有限责任公司临沂中心支公司虽对原告提供的法医鉴定报告有异议，但未提出相反证据予以反驳，也未申请重新鉴定，故本院对鉴定报告的合理意见予以采信。被告保险公司认为原告主张的精神抚慰金过高，因原告伤情经鉴定构成伤残，其身体及精神上均造成了伤害和痛苦，结合本案实际情况及当地生活水平，原告主张的精神抚慰金6000元本院予以支持。因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合原告住院的时间等情况，交通费本院酌情支持300元。原告的各项经济损失应为：医疗费17022.92元、伤残赔偿金19395元、精神抚慰金6000元、护理费3563.4元（60天×59.39元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费780元（26天×30元/天）、鉴定费1200元、交通费300元、复印费18元、邮寄费160元，合计50239.32元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告赵永顺损失39258.4元（医疗费限额10000元、伤残赔偿金19395元、精神抚慰金6000元、护理费3563.4元、交通费300元）。
二、被告杜圣田赔偿原告赵永顺下余损失10980.92元（原告的总损失50239.32元-交强险承担部分39258.4元），因被告杜圣田已支付原告13975.35元，扣除应负担部分后，在保险公司上述理赔款中再为其预留2994.43元。
三、驳回原告赵永顺的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行账户20×××22，并注明案号和当事人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费220元，共计620元，由被告杜圣田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵启龙
二〇一七年一月六日
书记员 徐兰霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1395-1号
原告张小菊，女，1977年4月29日出生，汉族，个体经营者，住重庆市江北区。
委托代理人周志红，重庆佳程律师事务所律师。
被告宁夏百事德新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘斌，职务不详。
被告陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人邓雄钢，职务不详。
被告何树生，男，1963年5月23日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市。
本院在审理原告张小菊与被告宁夏百事德新能源科技有限公司、陕西中鑫合盛工程履约担保有限公司、何树生借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司的股权（保全价值20万元），宁夏嘉荣创业投资担保有限公司自愿为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司的股权（保全价值20万元），或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任旭昊
二〇一五年十月九日
书 记 员 马 蕾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8977号
原告谭宝俊，男，1990年9�2日生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人高嵩，董事长。
委托代理人石雪松，男。
委托代理人王福文，山东嘉翔律师事务所律师。
原告谭宝俊诉被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告谭宝俊到庭参加诉讼，被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭宝俊诉称：原告于2014年8月及9月期间通过网络在被告开设于天猫商城的布鲁拜尔保健品旗舰店购买了共计4盒布鲁拜尔牌盐藻软胶囊，共计3，552元。原告购买该产品后，发现该产品存在诸多违法之处：1、涉诉产品仅标示一个生产许可标识，未标示任何生产许可证号；2、涉诉产品中叶酸的使用量经换算后为95240ug／KG，远超国家强制性食品安全标准规定限量15倍之多。被告的上述行为已违反食品安全法等相关法律规定，故原告诉至本院，要求判令：1、被告退还购货款3，552元；2、被告支付货款十倍的赔偿款35，520元。
被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司书面辩称，食品安全法中规定国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、食品流通、餐饮服务，应当依法取得许可。根据《国质检法（2009）第365号文》第六条明确规定：食品生产领域不再发放卫生许可证。卫生部门颁发的原卫生许可证到期后自行失效。因此，原告在被告处购买产品时所使用的是全国工业品生产许可证，证书编号：QSXXXXXXXXXXXX，有效期至2015年5月10日，涉案�品购买时间在2014年8月至9月期间，被告有资格生产食品。对涉案产品叶酸含量超标问题，标签中的营养成分表中标注的叶酸含量9524ug有误，该含量应当是95.24ug，是设计标签时审查不严所致。原告所购产品批次经第三方检测，测试报告中叶酸的含量是0.9mg／kg，故原告所购买产品叶酸含量符合标准。原告是职业打假人，并非真正消费者，其目的是谋取不正当利益。综上，其现同意原告退货的请求，不同意赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月29日、9月1日，原告分二次向被告开设在淘宝网上的布鲁拜尔保健品旗舰店购买“布鲁拜尔（BLUBIO）盐藻软胶囊”共计4盒，货款总计3，552元。原告购买后发现该产品标签上有QS生产许可的标志，但未标注生产许可证号，仅标注了【执行标准】Q／YBB0025S，【食品卫生许可证】鲁卫食证字（2007）第370600－000358号。营养成分�中，叶酸每100g9524ug。
另查明，该产品配料为盐藻油、葵花籽油、胡萝卜籽油、沙棘果油、叶酸。
以上事实，有发票、订单截图、快递单、照片、全国工业品生产许可证及副页、测试报告及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产，应当依法取得许可。食品的生产经营者应当提供符合食品安全标准的食品，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中，原告向被告购买本案系争商品，双方之间建立了买卖关系。从原告方提供的涉诉产品的标签看，上面载明了执行标准和食品卫生许可证，根据原卫生部于2005年12月15日发布的《食品卫生许可证管理办理》（已于2010年5月1日废止）中第27条规定，卫生许可证有效期为四年，被告涉诉产品标签上所载明的许可证编号为2007年，该证应于2011年有效期届满，现涉案产品的生产日期为2014年，其标签上所载明的该许可证早已过期；再者，被告称其系依据全国工业产品生产许可证（编号为QSXXXXXXXXXXXX）生产本案涉诉产品，但该许可证副页上载明的食品品种明细为螺旋藻复合粉，与本案涉诉产品系两个不同的品种，现被告未能提供其已获得本案涉诉产品相应的生产许可相关材料，原告据此主张其无证生产，理由成立。对原告主张的标签上所标注的叶酸超量的主张，原告并未提供证据证明该产品实际叶酸含量超量，被告称其该标签是工作失误所致并提供了第三方检测报告证明该产品叶酸含量在标准范围内，对此，本院认为，该产品标签上所标注的叶酸含量虽然有误，但该产品标明了食用方法和食用量，该瑕疵不会影响到食品安全且也不会对消费者造成误导，故原告以该理由主张十倍价款赔偿，依据不足。被告现同意退货，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告谭宝俊货款3，552元，原告谭宝俊将4盒“布鲁拜尔（BLUBIO）盐藻软胶囊”退回被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司；
二、被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭宝俊上述商品十倍价款的赔偿金共计35，520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币777元，减半收取388.50元，由被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司负担（于本判决书生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一六年三月十日
书记员 刘尧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品�者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第717号
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行，组织机构代码66902292-2，住所地黑龙江省建三江管理局迎宾路金融大厦。
负责人教景君，该分行行长。
委托代理人陈宝林，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人张淅，黑龙江兴疆律师事务所律师，执业证号12308200911897378。
被告刘汉生，黑龙江省洪河农场三区职工。
原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行因与被告刘汉生金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝林、张淅、被告刘汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日原、被告签订个人房全通消费贷款借款合同，约定被告向原告借款70000元，借款期限自2009年7月14日至2019年7月13日，执行利率为5.94%，采取按年等额本息还款法；逾期未付本金或利息超过7日，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；逾期罚息利率为本合同利率的150%，与本合同订立、履行及纠纷解决的费用（诉讼费、执行费）由借款人支付或偿付。相应还款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，故原告诉至法院，要求1、解除原、被告签订的个人房全通消费贷款借款合同；2、要求被告偿还借款本息43174.42元；3、由被告负担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本息44538.93元，律师费2226元。
被告刘汉生辩称，我每年偿还给原告12000元，2014年我没有还款，欠钱还钱我没有意见，同意偿还原告欠款。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
证据1.个人房全通消费贷款借款合同、申请表，证明原告与被告签订个人房全通消费贷款借款合同，合同内容约定借贷双方权利及义务；
证据2.抵押物清单，证明原被告签订抵押合同，合同内容约定抵押双方权利及义务；
证据3.借款凭证、贷款发放凭证，证明原告履行放款义务，将贷款汇入被告指定的银行及账户；
证据4.黑龙江增值税普通发票，证明原告雇佣律师花费的律师费用。
被告刘汉生的质证意见为：对证据1、2、3的真实性及证明的问题均无异议；对证据4有异议，认为自己没有聘请律师，是原告聘请的律师，发生的费用我不承担。
本院的认证意见为：对于原告当庭提交的证据1、2、3、4，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。且被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交的上述证据的真实生予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年7月14日，被告与原告签订个人房全通消费贷款借款合同，合同约定，原告为被告提供借款70000元用于购房，年利率5.94%，借款期限从2009年7月14日至2019年7月13日，采用按年等额本息还款法。同时约定，借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此引起的一切费用由借款人负责；同日，被告与原告签订了抵押物清单，将其所有的房权证洪房私字××号房屋抵押给原告，并于同日在黑龙江省洪河农场房产管理科办理了抵押登记。7月28日原告向被告发放了借款70000元。自2014年至今被告未偿还借款本息，截止2015年10月20日，被告刘汉生尚欠借款本金42000元，利息2538.93元未偿还。原告为实现债权支付诉讼代理费2226元。
本院认为：原告与被告刘汉生签订的个人房全通消费贷款借款合同有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约为被告提供了贷款，被告应当如期还本付息。由于被告未按合同约定的还款期限偿还借款，应按合同约定承担违约责任。因被告自2014年还款期至今没有偿还借款本息，因此原告要求解除合同及被告偿还全部借款本息的诉讼请求本院予以支持；原、被告约定的利率符合法律规定本院予以支持，故被告刘汉生应当偿还原告借款本金42000元，利息2538.93元（上述利息计算至2015年10月20日）。原告为实现债权支付诉讼代理费2226元，该费用是双方约定应由被告承担的费用，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行与被告刘汉生签订的个人房全通消费贷款借款合同；
二、被告刘汉生给付原告哈尔滨银行股份有限公司农垦分行借款本金42000元，利息2538.93元（上述利息计算至2015年10月20日），诉讼代理费2226元，合计44538.93元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告刘汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 陂继清
审判员 包建锋
审判员 周君君
二〇一五年十一月三日
书记员 孟 瑞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初918号
原告：陈伟东
被告：通榆县天成水泥制品有限责任公司。
第三人：徐明富
原告陈伟东与被告通榆县天成水泥制品有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告陈伟东于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈伟东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈伟东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈伟东负担。
审判员 李志成
二〇一七年四月十七日
书记员 张 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1746号
原告：王佰东。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托代理人：张密，男，该公司员工。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王佰东与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佰东、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2009年11月7日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2009年11月7日购买了被告的1套71.89平方米的房子，现已8年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2009年11月7日起计算损失，已经超过诉讼时效。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋至今没有办理所有权初始登记，本不宜支持原告要求协助办理房产证的诉请，但为避免当事人诉累，故本院予以附条件裁决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年11月1日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的事实提供证据证明，本院酌定自原告起诉之日起开始保护其损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”由于我国利率市场化改革，央行将不再公布存贷款基准利率，为明确标准，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定处理，即按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于房屋具备所有权转移登记条件之日起十五日内协助原告王佰东办理房屋权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款214232元为基数，按年利率6%标准向原告王佰东赔偿从2017年11月16日起至其履行完毕协助办理义务之日止的经济损失；
三、驳回原告王佰东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈恩杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 欣
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第115号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人苏某甲。2012年12月1日因涉嫌犯诈骗罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年1月6日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王秀峰，河南逐鹿律师事务所律师。
辩护人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人苏某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孔鼐出庭支持公诉，被告人苏某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控：
2012年10月份，被告人苏某甲冒名“英昌伟”与多家企业通过国际互联网和电话联系，以自己在濮阳市碧水云天小区开办俏夕阳健康服务中心需要订购产品为名，骗取多家公司货物，价值419620元。后货物通过物流公司到达濮阳市后，苏某甲在未支付货款的情况下将货物领走并失去联系，后将货物转移至清丰县马庄桥镇孙旧寨村藏匿，几日后又将货物转移至河南省辉县市孟庄镇徐庄村的一处门面房内，2012年12月2日清丰县公安局查获大部分赃物，并将查获的赃物全部退回受害人。
被告人苏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩解称对所诈骗物品的真伪及价格有异议，但未提交证据。
经审理查明：
1、2012年10月5日左右，被告人苏某甲冒名“英昌伟”与福州市元生泰医药科技有限公司联系，以自己在濮阳市碧水云天小区开办俏夕阳健康服务中心需要订购产品为名，骗取福州市元生泰医药科技有限公司灵芝孢子油480盒、波斯金工艺品150个、V卡帽子400顶。苏某甲以“英昌伟”的名义在濮阳市的物流公司未付款提走货物后失去联系。经鉴定上述物品价值93000元。
2、2012年10月初，被告人苏某甲冒名“英昌伟”与上海天好生物科技有限公司联系，以自己在濮阳市碧水云天小区开办俏夕阳健康服务中心需要订购产品为名，骗取上海天好生物科技有限公司灵芝孢子油256盒、蓝莓青果酒30件、西洋参氨基酸30件、工艺银水杯110个。苏某甲以“英昌伟”的名义在濮阳市的物流公司未付款提走货物后失去联系。经鉴定上述物品价值56900元。
3、2012年10月10日，被告人苏某甲冒名“英昌伟”与广东省博雅生物科技有限公司联系，以自己在濮阳市碧水云天小区开办俏夕阳健康服务中心需要订购产品为名，骗取广东省博雅生物科技有限公司极之宝牌海豹油软胶囊560盒、手表150块、ＸＸＸ银条纪念品150个、财神像纪念品150个、茅台镇酒408瓶、西洋参茶192盒。苏某甲以“英昌伟”的名义在濮阳市的物流公司未付款提走货物后失去联系。经鉴定上述物品价值129000元。
4、2012年10月12日，被告人苏某甲冒名“英昌伟”与山东森健生物科技发展有限公司成都办事处联系，以自己在濮阳市碧水云天小区开办俏夕阳健康服务中心需要订购产品为名，骗取山东森健生物科技发展有限公司南极磷虾油336盒、ＸＸＸ像工艺品银条150盒、工艺银水杯150个。苏某甲以“英昌伟”的名义在濮阳市的物流公司未付款提走货物后失去联系。经鉴定上述物品共价值88200元。
5、2012年10月13日，被告人苏某甲冒名“英昌伟”与天津市光盐科技发展有限公司联系，以自己在濮阳市碧水云天小区开办俏夕阳健康服务中心需要订购产品为名，骗取天津市光盐科技发展有限公司松花粉3740瓶、护腰300个。苏某甲以“英昌伟”的名义在濮阳市的物流公司未付款提走货物后失去联系。经鉴定上述物品共价值52520元。
另查明，清丰县公安局查获苏某甲诈骗的大部分赃物，并将查获的赃物全部退回受害人。被告人苏某甲于2012年11月28日被河北省承德市网监支队抓获。
上述事实，被告人苏某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某甲、余某某、吴某某、黄某某、牛某某陈述，证人张某某、邓某某、徐某甲、闫某甲、闫某乙、秦某某、闫某丙、黄某某、李某某、刘某某、张某某、蒋某某、杨某某、张某甲、杨某甲证言，抓获证明，扣押物品清单，退款证明，发货单，清丰县公安局发还物品清单，物流发货单、运输单，辨认笔录，清丰县价格认证中心价格鉴定结论书，濮阳市价格认证中心重新鉴定函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某甲多次诈骗，酌情从重处罚；被告人苏某甲退赔被害人大部分损失，主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。被告人苏某甲及其辩护人关于其所诈骗物品不是真品的辩护意见因未提交相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月28日起至2017年11月27日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一三年八月二十六日
书记员 邵慧亮
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第115号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人武计恩，男，1972年7月15日生，�西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月4日被清徐县公安局监视居住，2013年9月24日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2013]93号起诉书指控被告人武计恩犯寻衅滋事罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人武计恩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月10日11时许，被告人武计恩因其儿子武佳伟被北云支村庞益德等人殴打一事告知董俊峰（因故已亡），董俊峰叫人（其他人员情况不详）分别驾驶武计恩所有的车牌号为×××的”丰田”越野车、×××的黑色”桑塔纳”3000轿车、×××的”中华牌”轿车，武计恩驾驶×××的黑色”奥迪”轿车，�带镐棒等工具（未移送），陆续来到北云支村创新建材预制厂，董俊峰等人对被害人庞某1、庞某2、庞某3等人实施殴打，造成多人受伤。被告人武计恩与被害人自愿达成调解协议，并已履行，被害人对被告人武计恩的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人武计恩所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人武计恩居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人武计恩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问庞荣荣、庞某3、庞某1、庞某2、庞晶晶、�晓燕、韩晋花、王义娥、庞益德、程七勇、刘志刚笔录、公安机关讯问被告人武计恩笔录、清徐县公安局清勘【2013】40018号《现场勘验检查工作记录》、×××桑塔纳3000轿车、太原市公安局司法鉴定中心（并）公（司）鉴（物）字【2013】714号《鉴定文书》、清徐县公安局扣押物品清单、机动车基本情况查询、庞某3、庞晶晶、庞某1、王晓燕、庞荣荣辨认笔录、庞某2清徐县人民医院门诊部诊断治疗书、庞某1清徐县人民医院门诊部治疗建议书、山西人民医院诊断证明书、山西人民医院出院证、清徐县人民医院出院证两份、视频资料两段、协议书、谅解书、被告人武计恩的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武计恩因其子被打一事伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣，严重扰乱社会秩序的行为，既侵犯了公共秩序，又侵犯了他人的人身权利，�构成寻衅滋事罪，应予以刑罚。被告人武计恩在案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武计恩已就民事部分与被害人自愿达成赔偿协议，且已履行，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人武计恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 康利兴
二〇一三年十一月四日
书 记 员 成素斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5902号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。统一社会信用代码：91330621740539060K。
代表人：裘子健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告：王锦，男，1990年12月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司与被告王锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寿宝泉
二〇一七年七月十九日
书记员 盛 薇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）文执字第541号
申请执行人肖国芹。
被执行人张建福。
被执行人李令永。
被执行人天安保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人胡晓明，经理。
被执行人刘申香。
申请执行人肖国芹与被执行人张建福、李令永、天安保险股份有限公司威海中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第213号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2010）文民一初字第213号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 于海洋
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0038号
申请执行人徐文娟。
被执行人淮安市康顺金属制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康路65号。
徐文娟与淮安市康顺金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，（2013）河开民初字第1396号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人淮安市康顺金属制品有限公司已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供有效财产线索，符合程序终结条件，申请执行人对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）河开民初字第1396号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 蓉
执行员 罗春国
执行员 王海忠
二〇一四年七月三日
书记员 李 坤
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初137号
原告：吴群丽，女，1955年12月20日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：季一琴，女，1968年9月11日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：朱建军，男，1967年9月28日生，汉族，住址同上。
原告吴群丽诉被告季一琴、朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员杨承适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴群丽到庭参加诉讼。被告季一琴、朱建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴群丽诉称：2015年9月4日,季一琴向原告借款9万元，约定月利率2%，署名“季一琴、朱建军”（二人为夫妻关系），后催要未果。现起诉要求依法判令被告偿还借款9万元及利息21600元（利息计算至2016年9月4日，以后利息按月利率2%计算到借款还清止）；被告承担案件受理费。
季一琴、朱建军在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：二被告系夫妻关系。因家庭经营需资金周转，季一琴于2015年9月4日向原告借款并出具90000元借条一张，约定月利率2%，同时在借条上注明“2015年-2016年9月利息未付”字样，在具借人一栏签署了其本人及朱建军姓名。之后，经原告催要，两被告仅支付了2015年度的利息，剩余利息及本金未还。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条、申请本院调取的两被告结婚登记审查处理结果（表）等在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。季一琴向原告借款事实清楚，证据确凿，因其未能清偿借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案款系其夫妻关系存续期间所借并用于家庭经营，根据法律规定，朱建军应对季一琴经手所借款项本金及利息承担共同清偿责任。原告按约定主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。经法庭审理查明，两被告已支付2015年度的利息，原告所主张的利息损失应从2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告季一琴、朱建军于本判决生效后五日内偿还原告吴群丽借款本金人民币90000元及利息（从2016年1月1日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告吴群丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告季一琴、朱建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨承
二〇一七年四月六日
书记员 凌燕
付款方式：
开户银行中国银行广德支行
开户名称广德县人民法院
账号17×××33
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保169号
解除保全申请人:王朝林，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。
被申请人：刘延生，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市万州区。
被申请人：罗静，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市万州区。
申请人王朝林与被申请人刘延生、罗静民间借贷纠纷一案,申请人王朝林向本院申请财产保全申请,本院于作出的（2015）万法民初字第04811号附1号民事裁定查封了被申请人刘延生与瞿仁平共同所有的位于重庆市万州区申明北路房屋。现因被申请人已履行（2015）万法民初字第04811号民事判决书指定期间的给付义务，申请人于王朝林2017年10月23日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王朝林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保169号解除保全申请人:王朝林，男，汉族，1974年9月16日出生，住重庆市万州区。被申请人：刘延生，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市万州区。被申请人：罗静，女，汉族，1971年4月3日出生，住重庆市万州区。申请人王朝林与被申请人刘延生、罗静民间借贷纠纷一案,申请人王朝林向本院申请财产保全申请,本院于作出的（2015）万法民初字第04811号附1号民事裁定查封了被申请人刘延生与瞿仁平共同所有的位于重庆市万州区申明北路房屋。现因被申请人已履行（2015）万法民初字第04811号民事判决书指定期间的给付义务，申请人于王朝林2017年10月23日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王朝林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十月二十四日书记员  吴小杰