赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10518号
原告：刘某，女，1974年1月1日出生，公民身份证号码，汉族，农民，现住辽宁省建平县。
原告：吴某，男，1942年11月26日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住址同上。
原告：孙某，女，1942年5月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告：吴某，男，2004年10月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：刘某，女，公民身份证号码，汉族，农民，现住辽宁省建平县。系原告吴某母亲。
上述原告的委托诉讼代理人：徐鸿博，建平县奎德素法律服务所法律工作者。
原告：吴某，女，1996年2月15日出生，公民身份证号码×××，汉族，学生，现住辽宁省建平县。
委托诉讼代理人：周保权，建平县万寿街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：邹某，男，1975年12月30日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：唐山市丰南区万丰货运车队。
住所地：河北省唐山市丰南区沿海工业区（广源街）。
法定代表人：赵景富，经理。
委托诉讼代理人：李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：魏宝兴，总经理。
委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。
原告刘某、吴某、孙某、吴某、吴某诉被告邹某、唐山丰南区货运车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、刘某、吴广成、孙玉兰的委托诉讼代理人徐鸿博，原告吴娇及其委托诉讼代理人周保全，被告唐山市丰南区万丰货运车队的委托诉讼代理人李忠全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼，被告邹亚强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令五被告赔偿原告因吴云杰死亡产生的死亡赔偿金：659500元（32975元/年×20年）、丧葬费：30996元、精神抚慰金：50000元、被扶养人生活费213612元，包括被扶养人吴广成生活费45488元（22744元/年×6年/3人），被扶养人孙玉兰生活费（11463元/年×5年/3人），被扶养人刘某生活费114630元（11463元/年×20年/2人），被扶养人吴某生活费34389元（11463元/年×6年/2人），以上共计954108元，扣除交强险赔偿限额11万，按照责任比例要求各被告赔付700875.6元。
事实及理由：2017年10月14日15时许，被告邹亚强驾驶被告唐山市丰南区货运车队所有的×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至锦赤219公里400米处时，与相对行驶吴云杰驾驶的×××号轻型普通货车刮撞，造成吴云杰当场死亡的交通事故。此事故经交警部门认定，被告邹亚强承担本次事故的主要责任，吴云杰承担此次事故的次要责任。被告邹亚强所驾驶的被告唐山市××区所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。
被告邹亚强未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告唐山市丰南区万丰货运车队承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。此次事故中，被告邹亚强负事故的主要责任，吴云杰负次要责任。应当由被告保险公司在保险限额内赔偿。事故发生后，我公司已经向原告方支付了20000元的丧葬费，应该计算在赔偿数额中。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失超出交强险部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担70%的赔偿责任，但根据原告描述本次事故发生在辽宁省建平县，死者及其家属经常居住地也在辽宁省建平县，本案第一受理法院应该在辽宁省建平县法院受理，即使在松山区法院审理也应该适用辽宁省建平县的赔偿标准进行计算，原告主张精神抚慰金过高，根据交警认定邹亚强负本次事故主要责任，应承担刑事责任，我公司不同意承担精神抚慰金，原告主张被扶养人生活费过高，根据法律规定，多名被扶养人的，年赔偿额累计不超过农村居民年消费支出总额11463元，原告将四个被扶养人相加不符合法律规定，根据保险合同，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的病例及村委会证明，能够证实原告刘某的病情及诊断治疗情况，但不能证明其丧失劳动能力，本院对上述证据予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：
2017年10月14日15时35分许，被告邹亚强驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车由东向西行驶至锦赤线219km+400m处时，与相对行驶的吴云杰驾驶的×××号轻型普通货车刮撞，造成吴云杰当场死亡的交通事故。经建平县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告邹亚强承担此次事故的主要责任，吴云杰负此次事故的次要责任。被告邹亚强所驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车的所有人为被告唐山市××区，×××（×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告唐山市丰南区万丰货运车队给付原告家属20000元丧葬费。
另查明，原告刘某系吴云杰妻子，原告吴娇系吴云杰之女，原告吴某系吴云杰之子，于2004年10月22日出生，原告吴广成系吴云杰之父，于1942年11月26日出生；原告孙玉兰系吴云杰之母，1942年5月19日出生。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邹亚强驾驶被告唐山市丰南区货运车队所有的×××（×××）号重型半挂牵引车违反道路交通法规，发生致吴云杰死亡的道路交通事故，其违法行为与此次交通事故发生存在因果关系，并承担此次交通事故的主要责任，应对原告的各项经济损失中的合理部分予以赔偿。因被告邹亚强驾驶的被告唐山市××区所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内,故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告请求的死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、被扶养人孙玉兰生活费19105元（11463元/年×5年/3）、被扶养人吴某生活费34389元（11463元/年×6年/2人），精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的吴广成的户口本中记载其为非农业家庭户口，故原告吴广成按户籍性质主张被扶养人生活费45488元（22744元/年×6年/3）的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某请求的生活费114630元（11463元/年×20年/2人），因原告提交的现有证据不能证实原告刘某丧失劳动能力又无经济来源，本院不予支持。被告保险公司辩称原告的诉讼请求应按照辽宁省的标准进行赔付的辩解理由，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费均按照受诉法院所在地上一年度的赔偿标准进行赔付，故原告的辩解理由，本院不予采纳。原告请求的赔偿数额未超过保险限额，故被告邹亚强及唐山市丰南区货运车队在本案中不承担赔偿责任，被告唐山市丰南区货运车队为原告垫付的丧葬费20000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告刘某、吴广成、孙玉兰、吴娇、吴某死亡赔偿金659500元、丧葬费30996元、精神抚慰金50000元、被扶养人吴广成生活费45488元、被扶养人孙玉兰生活费19105元、被扶养人吴某生活费34389元中的110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险1000000元限额内按责任比例赔付原告刘某、吴广成、孙玉兰、吴娇、吴某在上述机动车交通事故责任强制保险限额内未赔付部分729478元的70%，计510634.6元；
三、原告刘某、吴广成、孙玉兰、吴娇、吴某于本判决生效后十日内返还被告唐山市丰南区货运车队为其垫付的丧葬费20000元；
四、驳回原告刘某、吴广成、孙玉兰、吴娇、吴某要求被告邹亚强及唐山市丰南区货运车队承担赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱丽冰
二０一七年十二月二十一日
书记员栾书伟