镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第0044号
原告平梅。
委托代理人孙红云，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告马红军。
被告镇江市大众汽车出租有限公司，住所地镇江市镇荣公路139号。
法定代表人严勇进，该公司经理。
委托代理人顾涛，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
法定代表人季志武，该公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
原告平梅与被告马红军、镇江市大众汽车出租有限公司（以下简称大众出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平梅及其委托代理人孙红云，被告马红军及被告人寿保险公司的委托代理人顾姝到庭参加诉讼，被告大众出租车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月27日，被告马红军驾驶出租车行至中山北路金山桥附近与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，原告受伤。经交警部门认定双方承担事故同等责任，现要求三被告承担原告各项损失35843元。
被告马红军辩称：对事故认定没有异议，本被告已经垫付费用1.4万元。
被告人寿保险公司辩称：对事故认定没有异议，保险公司按照保险合同约定进行赔偿。原告的部分请求偏高，不承担本案的诉讼费用。
被告大众出租车公司未作答辩。
经审理查明：交通事故事实和责任认定如原告诉称。原告受伤后住院治疗，住院共花费医疗费用22527.19元。被告马红军垫付医疗费用14000元，其要求在本案中一并处理。
另查明，事故车辆所有人为被告大众出租车公司，该车在被告人寿保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三责险，未投保不计免赔特约险，绝对免赔额为500元，事故发生在保险期间内。庭审中，被告马红军陈述其与被告大众出租车公司为车辆承包关系，车辆发生事故由其承担相关的责任。
本次事故造成原告头部外伤、左手第五指近节指骨骨折、左肩部、左髋部软组织损伤。现原告要求三被告具体赔偿下列损失：1、医疗费6263元［（22526元-10000元）＊0.5］；2、误工费19180元（140天＊3000／21.75）；3、营养费1200元（60天＊20元／天）；4、护理费7500元（3个月＊2500元／月）；5、住院伙食补助费320元（16天＊20元／天）；6、交通费400元；7、电动车修理费980元，合计35843元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据等书证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业三责险，应由保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保商业三责险，根据商业三责险保险合同应当承担的赔偿部分在本案中可以优先直接赔付给原告，不足部分由侵权人承担赔偿责任。
对于原告现主张的各项损失，本院具体审核如下：
一、医疗费用项目：1、原告共花费医疗费22527.19元，其中被告马红军垫付14000元，上述费用有相关的医疗费票据为证，本院予以确认；2、对于原告主张的营养费，可按15元／天×30天计算为450元；3、对于原告主张的住院伙食补助费，可按18元／天×16天计算为288元，以上合计23265.19元，保险公司应在交强险范围内赔偿10000元。因被告马红军与原告承担事故的同等责任，剩余13265.19元由被告马红军承担50%即6632.6元，因事故车辆投保了商业三责险未投保不计免赔（500元），故应由被告保险公司在商业三责任中赔偿6132.6元，剩余500元由被告马红军负责赔偿，被告保险公司应该赔偿原告16132.6元、被告马红军赔偿原告500元。被告马红军垫付医疗费14000元，在上述金额中扣除（抵扣）后应返还给被告马红军，综上，被告人寿保险公司应赔偿原告各项医疗费用2632.6元，返还被告马红军垫付费用13500元。保险公司辩称应扣除非医保用药，本院认为扣除非医保用药条款应系保险免责条款，该公司未提供证据证明其已履行明确说明义务，且在诉讼中未举证本案中非医保用药的范围、名称、数量以及金额，因此应当承担举证不能的法律后果，对上述意见本院不予采信。
二、伤残项目：1、原告主张的护理费用，考虑到原告伤情，需要他人护理，本院支持护理费2400元（30天＊80元／天）；2、对于原告主张的交通费400元，考虑到原告的伤情，本院予以支持；3、对于原告主张的误工费19180元，根据原告的伤情及相关误工证明，本院支持7500元（3月＊2500元／月），以上合计10300元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
三、财产损失项目：原告的电动车维修花费980元，有相关票据予以证实，该损失由被告保险公司予以赔偿
综上，被告保险公司应支付原告各项损失合计13912.6元，返还被告马红军垫付费用13500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告平梅各项损失合计13912.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告马红军垫付的费用13500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告马红军负担200元，原告平梅负担200元（此款原告已垫付，由两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 高景松
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 马贞珍
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。