wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2734号
原告：曾献平。
被告：沈敏卡。
被告：李辉。
原告曾献平为与被告沈敏卡、李辉民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾献平到庭参加诉讼；被告沈敏卡、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告曾献平诉称：2015年5月20日，被告沈敏卡以资金周转困难为由向原告曾献平借款人民币10000元，该笔借款由被告李辉提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告沈敏卡偿还原告借款本金计人民币10000元，利息406元（按月利率2%计算自2015年5月20日起暂算至2015年7月21日止），合计人民币10406元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告李辉对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告沈敏卡、李辉未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2015年5月20日，被告沈敏卡向原告曾献平借款人民币10000元，约定月利率2%，由被告李辉提供担保，未约定担保方式，立有借条一份。嗣后，被告沈敏卡未予偿还，被告李辉也未尽担保职责代其偿还，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有两被告姓名的借条原件、两被告身份证复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告沈敏卡、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曾献平与被告沈敏卡、李辉之间借贷保证关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告李辉未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏卡于本判决生效后十日内偿还原告曾献平借款计人民币10000元，利息406元（按月利率2%计算自2015年5月20日起暂算至2015年7月21日止），合计人民币10406元；并支付自2015年7月22日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告李辉对被告沈敏卡应偿还的上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，由被告沈敏卡负担，被告李辉承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费60元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 黄宝丹
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 颜菊平
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执917号
申请执行人：陈福清，男，汉族。
被执行人：郑忠凤（户籍名郑宗凤），女，汉族。
被执行人：周德超，男，汉族，1985年7月1日生。
申请执行人陈福清申请执行被执行人郑忠凤、周德超民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年12月23日作出（2017）豫1522民初111号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑忠凤、周德超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘德银于2017年6月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年8月10日，本院依法向被执行人郑忠凤、周德超送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。
2、2017年8月7日，本院依法对被执行人郑忠凤、周德超的房产、股权、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年1月9日，本院依法再次对被执行人郑忠凤、周德超各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
4、2017年11月2日，本院依法对被执行人周德超进行拘留措施。
5、2018年1月9日，马湾村委会向我院出示郑忠凤、周德超贫困证明，当日郑忠凤向我院提供其病历单，身患胃癌。
6、2018年1月24日，我院对陈福清上报司法救助。
7、2018年1月24日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为31493元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人陈福清发现被执行人郑忠凤、周德超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊建华
审判员 刘学厚
审判员 李灵胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 占岳林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执917号申请执行人：陈福清，男，汉族。被执行人：郑忠凤（户籍名郑宗凤），女，汉族。被执行人：周德超，男，汉族，1985年7月1日生。申请执行人陈福清申请执行被执行人郑忠凤、周德超民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2016年12月23日作出（2017）豫1522民初111号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人郑忠凤、周德超未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人刘德银于2017年6月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年8月10日，本院依法向被执行人郑忠凤、周德超送达了执行通知书，报告财产令等相关法律文书。2、2017年8月7日，本院依法对被执行人郑忠凤、周德超的房产、股权、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年1月9日，本院依法再次对被执行人郑忠凤、周德超各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。4、2017年11月2日，本院依法对被执行人周德超进行拘留措施。5、2018年1月9日，马湾村委会向我院出示郑忠凤、周德超贫困证明，当日郑忠凤向我院提供其病历单，身患胃癌。6、2018年1月24日，我院对陈福清上报司法救助。7、2018年1月24日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被执行人财产情况，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索，与申请人谈话，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为31493元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人陈福清发现被执行人郑忠凤、周德超有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  刘学厚审判员  李灵胜二〇一八年一月三十一日书记员  占岳林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3684号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告赵毅慧。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告赵毅慧物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年七月四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7905号
原告：许丽珠，女，1935年10月18日出生。
委托诉讼代理人:李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孔祥红，北京市信凯律师事务所律师。
被告：将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人：侯兴平，该公司总经理。
原告许丽珠与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔祥红到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11.4万元；2.判令被告支付利息（自2012年6月14日起至实际还款之日，按年利率14%计算）；3.判令被告支付违约金9120元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月14日，被告因项目建设需要向原告借款11.4万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，被告按照借款金额的14%支付年利息，如有违约另按合同金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金11.4万元。后被告未履行还款付息义务，并收走了原告的借款协议书，仅出具了一份收协议书的收条。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了收条等证据材料。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告将军红资本管理集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告因项目建设需要向原告借款11.4万元，双方签订了借款协议书。协议书约定，被告按照借款金额的14%支付年利息，如有违约另按合同金额的8%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付借款现金11.4万元。后被告未履行还款付息义务，并收走了原告的借款协议书，仅出具了一份收协议书的收条。该收条记载，“今收到许丽珠借款协议书一份，编号2012-6-14-2，合计金额11.4万元，此条款到作废”。2015年11月30日，将军红实业集团有限公司更名为将军红资本管理集团有限公司。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。现原告向被告支付了借款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，理由充分，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告许丽珠借款本金人民币十一万四千元及相应利息（以十一万四千元为基数，自二○一二年六月十四日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许丽珠支付违约金人民币九千一百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百六十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宁
人民陪审员
赵强
人民陪审员
李学军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李倩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第958号
原告台州市中联塑料模具有限公司，住所地台州市路桥区金清镇大浦村。
法定代表人蒋云法，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）马程伟，浙江晓法律师事务所实习律师。
被告韩自宽。
原告台州市中联塑料模具有限公司为与被告韩自宽买卖合同纠纷一案，于2015年12月14向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市中联塑料模具有限公司的委托代理人吴仙方到庭参加诉讼，被告韩自宽经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市中联塑料模具有限公司诉称，原、被告建立业务关系，被告陆续向原告购买箩筐。在2015年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币292567元，并由被告出具欠条一份为据。其后，在2015年10月4日及2015年10月11日，被告又向原告购买货款28800元，但被告仅支付货款25000元。综上，被告共计欠原告货款296367元。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即支付原告货款人民币296367元整及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩自宽未作答辩。
经审理本院查明，原告台州市中联塑料模具有限公司与被告韩自宽间存有箩筐买卖关系。2015年1月9日期间，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币292567元。其后，在2015年10月4日至2015年10月11日，被告又陆续向原告购买箩筐计28800元，该批货款被告已支付25000元，尚有3800元未付。综上，被告共计欠原告货款人民币296367元。尔后，被告对上述货款未予偿付。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、被告韩自宽身份证明、欠条、送货凭单以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告韩自宽送达起诉状副本时已将原告台州市中联塑料模具有限公司提交的证据副本向被告一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原、被告间自愿成立买卖合同关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效，本院依法予以支持。现被告尚欠原告货款人民币296367元，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。原告主张要求被告支付所欠货款人民币296367元及自2015年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩自宽于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市中联塑料模具有限公司货款人民币296367元并支付自2015年12月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，公告费700元，合计人民币6450元，由被告韩自宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费5750元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 陈 铮
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1246号
原告姚某，男，住灵宝市。
被告马某，女，住灵宝市。
原告姚某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。本院依法适用简易程序，于2016年6月20日在九号审判庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，被告系再婚且有一男孩已12岁，由于我年龄较大系初婚，在没有婚姻基础的情形下急于结婚，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，虽生活在一个屋内，被告几乎不理我，也不和我同居生活，我在家时被告就带着孩子住到他处，我不在家时被告就回家居住，根本没有夫妻感情，2013年5月22日我起诉离婚，庭审后，被告开了一个怀孕证明，我只有撤诉，但被告根本没有怀孕迹象，此后我外出打工。××××年××月××日我再次起诉离婚，法院判决不准离婚，法院判决前被告就搬走了，而且将结婚时购买的家电全部拉走，至今我和被告没有联系过，现双方已分居近三年时间，夫妻感情早已破裂，现要求解除双方婚姻关系。
被告马某未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告姚某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证实一个身份。2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系。3、（2013）灵民一初字第902号民事裁定书1份及（2014）灵民一初字第752号民事判决书1份，证实原告曾两次起诉与被告离婚。
被告马某未向本院提交证据材料。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和原告的陈述，可以认定以下案件事实：2012年原被告经人介绍相识，××××年××月××日原被告登记结婚，被告系再婚且带有一男孩，婚后共同生活期间因性格差异，双方没有共同语言，虽居一屋，但双方未共同生活。2013年5月22日，原告起诉与被告离婚，后原告撤诉。××××年××月××日原告二次起诉，法院审理后判决原被告不准离婚，判决后原被告在感情方面没有合好的进展，且被告在判决后离家一直未归，引起原告诉讼。
由于被告缺席，本案调解未能进行。
本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后在共同生活期间因性格差异较大，且双方缺乏沟通，相互之间未建立起真挚的夫妻感情。原告曾两次提出离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的婚姻关系并未改善，被告在2014年5月离家后一直未归，原被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姚某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵聪玲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8852号
原告：王跃闽，男，1986年1月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：王煜，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王跃闽与被告王煜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃闽到庭参加诉讼，被告王煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃闽向本院提出诉讼请求：1、被告王煜偿还原告借款本金12000元，并从起诉之日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，被告王煜以资金周转需要为由，向原告借款12000元，其承诺该款项应于2015年10月15日前归还，若逾期还款，其需按日利率2%支付违约金，被告就此出具一张借条给原告收执。后原告向被告催讨无果。
被告王煜未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2014年9月23日，被告王煜向原告出具一份借条，记载其向原告借款12000元，并承诺于2015年10月15日前还清借款，若逾期还款，其需按日利率2%向原告支付违约金。后被告未偿还上述借款。2016年9月19日，原告诉至法院。以上事实有借据和原告的庭审陈述为据。
综上所述，本院认为，原告王跃闽与被告王煜的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告王煜向原告借款12000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，被告王煜应当偿还原告借款本金12000元，并从起诉之日（即2016年9月19日）起至还款之日止按月利率2%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王煜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王跃闽借款本金12000元，并从2016年9月19日起至还款之日止按月利率2%计付利息；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄雅嘉
二〇一六年十一月十日
书记员 黄小群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2448号
原告奉化市农村信用合作联社尚田信用社与被告袁永斌、袁永江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）甬奉商初字第292号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社尚田信用社于2013年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人袁永斌、袁永江去向不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。现申请执行人奉化市农村信用合作联社尚田信用社同意本案终结执行。截止2013年10月24日，被执行人袁永斌尚欠申请执行人奉化市农村信用合作联社尚田信用社借款本金400000元及相应利息，被执行人袁永江对上述款项负连带保证责任；案件受理费7475元，执行费6012元，由二被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）甬奉执民字第2448号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 楼文云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2022号
申请执行人赵威然，男，1989年05月08日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人农伟，男，1984年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人林珍珠，女，1957年02月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人张艳，女，1985年07月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。
赵威然申请执行农伟、林珍珠、张艳民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向被执行人农伟、林珍珠、张艳发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第799号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人农伟、林珍珠、张艳在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第799号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 刘 斌
审判员 欧阳鹏善
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 宣 任
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5516号
原告：李炜，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告：孙占胜，男，1986年10月14日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告李炜与被告孙占胜所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜及其委托诉讼代理人吴咏頔，被告孙占胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜向本院提出诉讼请求：请求法院确认被告名下的房屋所有权归原告所有，并由被告承担一切费用。事实与理由：2015年11月5日，原告为经营需要从被告处借款，同时用自有的座落于铁南办事处绿色家园住宅小xx室，74.63平方米的房屋做抵押。被告为安全起见，要求原告将上述抵押房屋过户到被告名下，原告急需使用借款，便将该房过户到了被告名下。如今,法院判决书已经将债权判给了被告,就不能再把原告的房屋占为己有,故向法院起诉，要求法院依法确认被告名下的房屋归原告所有，并由被告承担一切费用。
被告孙占胜辩称，原告所述借款事实存在，事实就是原告向我借钱，他把房子抵押过户给我了,并已经在本院（2017）内0502民初3979号判决中确定了偿还借款数额。对该份生效判决我还要去申请执行。涉案房屋实质是按照借款抵押的性质过户到我的名下的，如果原告能够及时还款，我自愿将房屋过户至原告名下，过户费用我不承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月18日李炜通过中间人向孙占胜借款194000.00元，2016年8月9日李炜再次向孙占胜借款20000.00元。原告李炜为在被告孙占胜处借得上述款项,用自有的座落于通辽市科尔沁区铁南办事处绿色家园住宅小区xx室，建筑面积为74.63平方米的房屋进行抵押，双方在通辽市房产管理局办理了产权变更登记，现该房屋产权登记在被告孙占胜的名下。孙占胜于2017年6月5日以李炜为被告向本院提起诉讼，请求返还借款并偿付利息。本院于2017年8月14日做出（2017）内0502民初3979号判决书判决：李炜于判决发生法律效力后十日内偿还孙占胜借款本金214000元，支付利息54440元，合计268440元，自2017年6月6日起按月利率2%计算利息至借款本金实际偿还之日止。现李炜尚未履行判决内容。
上述事实有本院（2017）内0502民初3979号民事判决书、通辽市房产档案馆出具的证明以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，我国《物权法》明确规定，以不动产抵押，抵押登记是强制性的且为抵押物权设立的必要要件。且《物权法》第一百八十六条规定”抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”，本案中，原告以房屋做借款的抵押担保是双方真实意思表示，但双方未进行抵押登记，却在借款时直接将房屋产权变更到被告名下。此种方式的后果，首先是涉案房产抵押物权未有效设立，其次是该房屋产权变更也违反了《物权法》第一百八十六条的禁止性规定。故，原、被告双方将房屋产权变更登记的行为无效。并且双方此笔借贷纠纷已经本院审理作出了（2017）内0502民初3979号民事判决，被告孙占胜对原告享有的债权已由该判决确定，被告对于原告的欠款可以根据法院的判决申请强制执行，以保护自己的权利。综上，原告请求法院确认登记在被告孙占胜名下的座落于通辽市科尔沁区铁南办事处绿色家园住宅小xx室，建筑面积为74.63平方米，房证号为蒙房权证通辽市字第XX**号的房屋所有权归原告李炜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百四十六条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条的规定，判决如下：
座落于通辽市科尔沁区铁南办事处绿色家园住宅小区xx室，建筑面积74.63平方米，房屋所有权证号为蒙房权证通辽市字第XX**号房屋的所有权人为原告李炜（曾用名李伟，身份证号：×××）。
案件受理费50.00元，由被告孙占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李庆昌
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓薇薇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2869号
原告：孙某。
被告：吴某甲。
原告孙某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈祖华适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚；××××年××月生育儿子吴某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，但近二年来被告经常因生活琐事殴打原告，迫使原告外出谋生已有一年，致使夫妻感情已完全破裂。现原告向本院起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、子女抚养由法院判决。
被告吴某甲答辩称，原告诉称结婚、生育小孩内容属实，但经常殴打原告不属实，双方偶尔打架时有的。儿子尚在浦口中学读书，为有利小孩健康成长，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、复自嵊州市档案馆原、被告的《结婚登记审查处理书及审查处理结果》复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、郑力英、徐仁苗《证明》各一份，证明被告经常打骂原告、致使原告外出谋生一年的事实。
对原告提交的证据，被告经质证认为：对证据1没有异议；证据2内容不属实。
被告未提交证据。
对原告提交的上述证据，经本院审核，证据1形式与来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定；证据2两证人未到庭作证，对证明内容真实性无法确认，本院不予认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院可以认定的事实如下：
原、被告于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吴某乙，现就读于浦口中学。婚后除购置车牌为浙d×××××微型普通客车（面包车）外，无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，属于合法夫妻，应受法律保护。婚后双方共同生活多年，且已生育儿子吴某乙，目前双方虽有不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂。婚姻中有生活琐事烦扰亦是常情，只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，各自反省自己的不足和缺点，多为孩子的健康成长考虑，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告也无证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈祖华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初1842号
原告：周陈琦，男，1961年7月29日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：肖伟杰，男，1986年7月25日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被告：莫春山，男，1984年10月10日生，汉族，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告周陈琦诉被告肖伟杰、莫春山民间借贷纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈琦、被告莫春山到庭参加诉讼，被告肖伟杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
周陈琦向本院提出诉讼请求：1.肖伟杰、莫春山立即向周陈琦归还借款本金30000元；2.肖伟杰、莫春山支付周陈琦借款利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年4月8日起暂计至2016年5月8日止，按月利率2%计付，之后利息另计至债务清偿之日止）；3.本案诉讼费等相关费用由肖伟杰、莫春山承担。事实理由：肖伟杰于2015年2月8日向周陈琦借款30000元，约定于2015年4月8日前还清，口头约定月息2%，并由莫春山作为担保人签字。借款期限届满，周陈琦经多次催讨未果。
莫春山辩称，1.莫春山对借款本金数额不清楚，且借贷双方未约定利息，借条上也没有约定利息，周陈琦主张利息无依据。2.根据《担保法》的有关规定，保证期间有效期为6个月，所以莫春山的保证期限已过，周陈琦起诉莫春山还款没有依据。
肖伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，周陈琦与肖伟杰签订《车辆转让协议》，约定周陈琦将车牌号为桂Ｂ×××××朗逸车一辆以71000元转让给肖伟杰，当日肖伟杰向周陈琦支付车辆转让款21000元，之后肖伟杰又陆续向周陈琦支付车辆转让款共计10000元，肖伟杰尚欠周陈琦车辆转让款40000元未支付。因肖伟杰无力支付欠款，经协商，周陈琦同意肖伟杰将上述欠款以借条的方式向周陈琦出具凭证，肖伟杰分别于2015年2月8日及2015年3月30日各出具1张借条给周陈琦收执。其中，2015年2月8日的借条约定借款金额为30000元，借款期限从2015年2月8日至2015年4月8日，双方未书面约定利息。肖伟杰在借款人处签名捺印，莫春山在担保人处签名捺印，但借条未约定保证方式及保证期间。借款期限届满，肖伟杰、莫春山未归还借款。
另查明，2015年3月30日的借条周陈琦通过另案起诉进行处理。
本院认为，本案案由属于民间借贷纠纷案。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，周陈琦以肖伟杰出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，肖伟杰及莫春山均未提出抗辩或者反诉，且将尚欠车辆转让款按借款处理经双方同意，故本院确认本案案由为民间借贷纠纷。
关于借款本金及利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第二款第一项的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，肖伟杰向周陈琦借款30000元，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，肖伟杰未依约归还借款本金，故周陈琦要求肖伟杰归还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，周陈琦主张双方口头约定利息按月利率2%计付，但其未能提供证据予以证实，本院对此不予采信，故周陈琦主张逾期利息按月利率2%计付缺乏依据，本院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因借款于2015年4月8日到期，故肖伟杰应当从2015年4月9日起至实际清偿借款本金之日止按照年利率6%向周陈琦支付资金占用期间利息。
关于莫春山是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借条未约定莫春山承担保证责任的方式，亦未约定保证期间，故莫春山对本案借款应按连带责任保证承担保证责任，周陈琦有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求莫春山承担保证责任，即周陈琦应当在2015年10月7日前要求莫春山承担保证责任。但周陈琦未能提供证据证实在该日期前其已向莫春山主张过债权，视为周陈琦未在保证期间要求莫春山承担保证责任，莫春山以此主张免除保证责任，本院予以支持。周陈琦主张其于2015年4月8日曾要求莫春山承担保证责任，但未能提供证据予以证实，且莫春山不予认可，故本院对周陈琦的上述主张不予采信。综上，周陈琦要求莫春山承担本案的保证责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖伟杰于本案判决生效之日起十日内向原告周陈琦偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以本金30000元为基数，从2015年4月9日起至被告肖伟杰实际清偿借款本金之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告周陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元（原告周陈琦已预交），减半收取，本院退回原告周陈琦372.50元，余款372.50元由被告肖伟杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 潘春霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 卢玲梦
河南省南阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫13执105号
郭天才：
本院在执行你申请执行唐河县人民政府及唐河县国土资源局征地纠纷一案过程中，二被执行人已经履行了（2015）南行初字第00082号行政判决书所确定的义务，依照相关规定，特通知如下：
河南省南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00082号行政判决书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6049号
原告：曹俭,男,汉族,1965年12月20日生,住。
原告：夏春媛,女,汉族,1965年2月7日生,住。
被告：张志强,男,汉族,1982年9月28日生,住。
被告：肖菊,女,汉族,1981年2月14日生,住。
委托诉讼代理人：张志强，即第一被告。
原告曹俭、夏春媛诉被告张志强、肖菊相邻建筑物利用关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹俭、夏春媛，被告张志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俭、夏春媛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告拆除其南边搭建的阳台，恢复原先房间、晒台的采光；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月下旬在原告房屋未住人的情况下，擅自非法改变外立面用途，在原告南边阳光晒台上方架空层违章搭建房屋，增加使用面积。造成原告南面房间光线昏暗、晒台无阳光，侵犯了原告的合法权益。且非法搭建木条容易发霉断裂，也留下安全隐患。通过物业、社区、城管多次交涉沟通，均无结果。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告张志强、肖菊辩称：因为被告的孩子还比较小，南侧房间外是架空层，存在安全隐患，所以约定好搭建钢化玻璃的，原告一定要物业签字，但是物业不愿意签字。现在被告给出两个方案，愿意给付原告一定的补偿或将木板置换成钢化玻璃的。
经审理查明：原告曹俭、夏春媛系苏州工业园区海悦花园五区12幢1002室房屋产权人。被告张志强、肖菊系原告房屋楼上1102室房屋产权人。被告认可2012年入住。现1102室南侧房间外原架空部位搭建有木板为地面的金属框架玻璃立面阳台。审理中被告认可该部位不属于其房屋产权证书记载的面积。
另查明，苏州工业园区综合行政执法局2016年5月4日向被告发出《责令停止违反城市管理行为通知书》（No：0133080），认定被告未取得建筑工程规划许可证擅自进行建设，应立即改正该行为。该通知书批注为“业主拒签”。被告审理中否认收到该通知书。
上述事实，有相邻房屋产权凭证、现场照片、行政机关通知书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告改变原有房屋上下楼公共部位的结构，在原告房屋朝南晒台上方架空层搭建平台，已对原告的采光造成影响。该搭建行为行政机关也已经认定为违法行为并责令改正。原告现诉请予以拆除，有法律和事实依据，应予支持；被告辩称因孩子年幼故搭建阳台保障安全，不构成其私自搭建违法建筑并影响原告房屋采光的理由，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：
被告张志强、肖菊于本判决生效之日起三十日内将苏州工业园区海悦花园五区12幢1102室房屋南侧搭建阳台拆除，恢复原状。
案件受理费减半收取40元，由被告张志强、肖菊负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 吴 牧
二〇一七年一月十三日
书记员 郭孝玲
赵菲
第4页共4页
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第159号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人陈怀艾，男，1974年11月16日出生，汉族，小学文化，农民，居住于景东县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年11月20日被景东县公安局取保候审，2015年11月20日被景东县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2015]149号起诉书指控被告人陈怀艾犯非法持有枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭联出庭支持公诉，被告人陈怀艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2013年5月，被告人陈怀艾在云县以300元的价款向一名陌生男子购买了一支射钉枪带回景东县漫湾镇温竹村大村组其家中存放。景东县公安局漫湾派出所进村开展治爆缉枪专项行动及宣传活动后，2014年11月13日，被告人陈怀艾将该射钉枪上交景东县公安局漫湾派出所。普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈怀艾持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人陈怀艾违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈怀艾有自首情节，可以从轻处罚。
被告人陈怀艾对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人陈怀艾私存一支射钉枪。该枪是以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非用军枪支。景东县公安局漫湾派出所宣传、动员，2014年11月13日，被告人陈怀艾主动将该射钉枪上交漫湾派出所。
上述事实，有经法定程序查证属实，本院予以采信的证据户口证明、受案登记表、全国违法犯罪人员信息资源库信息、接受到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交物品清单、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心[2014]痕鉴字第327号枪支鉴定意见书、证人陈某的证言、被告人陈怀艾的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人陈怀艾违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈怀艾犯非法持有枪支罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈怀艾自动向公安机关上交枪支，如实供述犯罪事实，其行为系自首。鉴于被告人陈怀艾犯罪后自首，且其认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人陈怀艾犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈怀艾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人陈怀艾收缴的一支射钉枪予以没收，由景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王海燕
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第159号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人杨某，个体，因故意伤害他人于2014年11月27日被景县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月7日被景县公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
景县人民检察院指控，2014年6月23日9时许，在景县碧水蓝湾建筑工地南侧，袁某与杨某二人因工人工资一事发生争执，后被告人杨某从工地食堂内拿来菜刀，将被害人袁某右手砍伤。经鉴定，袁某的右手两处伤情为轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿已达成协议并履行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述及辩解，被害人袁某的陈述，证人王某、武某的证言，王某、袁某对被告人的辨认笔录，景县司法医学鉴定中心景司医鉴中心（2014）临鉴字第109号伤情鉴定意见书，作案工具菜刀、和解协议书、谅解书，保定市公安局北市区分局和平里派出所关于杨某无违法犯罪记录证明，抓获经过、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在归案后如实供述所犯罪行，对其可依法从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿已达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 晶
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第159号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人肖某某，男，1958年7月1日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，景洪市热作所退休工人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月10日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日20时许，被告人肖某某饮酒后驾驶云KYJ1**号黄海牌小型客车行驶至景洪市公安局交警大队违法处理中心路段时，被景洪市公安局交通警察大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人肖某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为134.7mg／100ml。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第1899号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、当事人血样（尿样）提取照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人肖某某的人口基本信息、违法人员前科核查及其在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾玲蓉
审 判 员 王 菁
人民陪审员 蔡有昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 傅志军
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初392号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某，男，1982年2月14日出生，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化，无业，群众，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被醴陵市公安局刑事拘留。同年8月3日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，次日被醴陵市公安局取保候审。同年9月1日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2017年5月7日中午，以借用摩托车的名义，将被害人丁某某的一辆豪爵HJ125-30摩托车骑到醴陵市江湾老街一无名当铺内以一千多元的价格典当掉，将非法所得用于个人挥霍。后被告人杨某失去联系直至被醴陵市公安局抓获时都未归还被害人的摩托车。经醴陵市价格认证中心鉴定：被诈骗的摩托�价值6300元。
案发后，被告人杨某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失人民币8400元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．书证：常住人口信息、摩托车合格证、证明、指认照片、收条、谅解书、办案说明及抓获经过；2．证人易某某、唐某、邓某某的证言；3．被害人丁某某的陈述；4．被告人杨某的供述与辩解；5．价格认证中心价格认定结论书；6．视听资料光碟两张等。足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人杨某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可宣告缓刑。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 唐日升
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第2292号
原告阆中市人民政府江南街道办事处。
法定代表人叶明松，主任。
委托代理人苟桂华，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市前锋页岩机砖厂。
负责人曹福雄，厂长。
被告曹福雄。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，于2014年7月30日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人苟桂华到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。休庭后，原告要求给予一定时间与被告自行协商解决，但至2014年12月1日协商无果。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，原告阆中市人民政府江南街道办事处在被告曹福雄开办的阆中市前锋页岩机砖厂订购151万匹页岩砖。同年12月4日，被告曹福雄开具销售凭证，预收全部货款共计466，950元。后因经营不善，被告长期未向原告交付货物。诉请判令：1、二被告返还原告货款并从收取货款时起至返还完毕之日止计算资金利息；2、保全费、诉讼费由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告阆中市前锋页岩机砖厂系被告曹福雄个人经营的生产、销售页岩砖的个体企业，营业执照登记为个体工商户，其组成形式为个人经营。2010年，原告向被告订购151万匹砖，同年12月4日，曹福雄开具销售凭证将151万匹砖的货款共计453，000元在原告处提前收走。但至今被告未向原告供砖。同时，原告主张2010年7月15日，经原告、被告、郭德青三方同意，曹福雄将应供给郭德青的13，950元的页岩砖转给原告，原告向郭德青支付了相应货款，并提供了曹福雄向郭德青出具的销售发票，其金额为13，950元。故原告主张应返还的货款为466，950元。诉讼前，原告申请诉前保全，支付诉讼保全费3，000元。
认定上述事实，有销售凭证、当事人的陈述及书证等为据。
本院认为，原告在被告阆中市前锋页岩机砖厂订购页岩砖，被告收取货款453，000元后不向原告供货，其行为有背诚实信用原则，被告未及时交付货物，依法应当承担返还原告货款的民事责任。阆中市前锋页岩机砖厂是起字号的个体工商户，曹福雄是其业主，在民事诉讼中应以曹福雄为诉讼当事人，相应民事责任也应由曹福雄承担，因此，曹福雄应当承担返还原告货款的民事责任。原告主张的利息应从主张之日（即起诉之日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。原告主张2010年7月15日经三方同意，曹福雄将本应供给郭德青的13，950元的页岩砖转给原告，原告向郭德青支付了13，950元，但所提供证据不足以证实其主张，对该笔货款在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告曹福雄在本判决发生法律效力后十日内返还原告阆中市人民政府江南街道办事处货款453，000元；并从2014年6月20日起至返还完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金利息。
二、驳回原告阆中市人民政府江南街道办事处的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，300元，保全费3，000元，合计11，300元，由原告阆中市人民政府江南街道办事处承担200元，由被告曹福雄负担11，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄雄成
二〇一四年十二月八日
书记员 田晶莹
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初65号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李传党。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月7日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人李传党犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于2017年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人李传党到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年1月6日晚，被告人李传党醉酒后（血液中乙醇含量为128mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车，沿苍南县龙金大道自北往南方向行驶。当日22时10分许，途经龙金大道龙港礼品城佳友酒店前路段时，碰撞被害人张某停于路边的浙Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：被告人李传党负事故的全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李传党违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李传党醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分已经调解，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李传党在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、�款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李传党犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年一月二十日
代书 记员 江永鹏
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初697号
原告谭某。
委托代理人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈显。系三里乡河水坪村推荐的公民代理。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后。依法由审判员万小龙适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人姚苏、被告陈某及其委托代理人陈显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。因婚前缺乏了解，婚后原、被告经常发生纠纷，以致夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告陈某辩称，夫妻双方感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。2016年4月19日，原告谭某起诉要求离婚。
上述事实有原、被告的《居民身份证》复印件、《结婚证》复印件及原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告谭某以与被告陈某夫妻感情不和为由起诉离婚，向本院提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情现状已达到夫妻感情确已破裂的程度，故对其诉讼主张本院依法不予支持。原、被告婚后虽为家庭琐事发生过争执，但只要双方加强沟通，彼此相互体谅、宽容，是能够和好夫妻关系的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告陈某离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万小龙
二〇一六年六月二十日
书记员 田 妍
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3020号
原告：陈金梅，女，汉族，1973年11月28日出生，初中文化，无固定职业，住安徽省长丰县。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘宝林，男，汉族，1973年11月4日出生，文化程度不详，个体工商户，户籍地黑龙江省伊春市带岭区，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告陈金梅诉被告刘宝林劳动争议纠纷一案，于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员方向明独任，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人汪爱华，被告委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，原告陈金梅入职被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心从事导购员工作，双方未签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。原告月工资收入约为3500元每月。原告每月休息四天，春节休息，其余节日假不放假。2015年11月原告离职。被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心自2009年注册成立，2015年12月31日经营期届满，2016年4月14日注销。2016年5月原告与芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷事宜向弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】弋劳人仲第135号裁决书。裁决芜湖市格尔森地板营销中心负责人刘宝林承担赔偿责任。原告不服上述裁决，依法提起诉讼。弋江区人民法院因被告主体身份问题驳回原告诉讼。原告现在变更被告作为劳动争议纠纷被申请人后再次向仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出不予受理裁定，后原告诉至本院。现请求判决：被告立即给付原告各项补偿费用共86849元，其中：1、年休假加班工资160元/天*15天*3=7200元，2、法定节假日加班工资：8天*2年*160元*3=7680元；3、法定休息日：4天*12月*2年*160元/天*2=30720元；4、返还社保费用:30749元，5、经济补偿金：3500元*3=10500元。
被告辩称：被告与原告之间系劳动合同关系，双方劳动争议已经另案审结，只是原告没有依法主张权利，导致其“劳动权益”没有兑现。双方纠纷并非追索劳动报酬纠纷的民事案件，
经审理查明：2012年3月，原告陈金梅入职被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心从事导购员工作，双方未签订书面劳动合同，也没有购买社会保险。原告月工资收入约为3500元每月。2015年11月原告离职。被告刘宝林开办的芜湖市格尔森地板营销中心自2009年注册成立，2015年12月31日经营期届满，2016年4月14日注销。2016年3月原告与芜湖市格尔森地板营销中心劳动争议纠纷事宜向弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出【2016】弋劳人仲第135号裁决书，该裁决内容为：一、刘宝林于裁决生效后十五日内支付原告陈金梅未休年休假工资1470元；二、刘宝林在裁决书生效后三十日内支付陈金梅2012年3月至2015年11月期间的所缴纳的社保费用21036元；三、驳回陈金梅的其他仲裁请求。
上述事实，有当事人向本院提交的证明、银行流水复、社保记录、仲裁笔录、仲裁裁决书、2016皖02**民初1420号民事裁定书及原、被告陈述等在卷为证，本院予以采信。
本院认为：一、关于被告主体问题。被告刘宝林系芜湖市格尔森地板营销中心业主，芜湖市格尔森地板营销中心现已注销。芜湖市格尔森地板营销中心作为个体工商户其与原告之间的用工关系属于《劳动合同法》第三条所列的劳动关系范畴。被告刘宝林作为芜湖市格尔森地板营销中心权利义务的继受者，应当对其债务承担责任。刘宝林作为本案的被告主体适格。二、关于原告所主张的各项补偿费用问题：1、关于原告主张的未休年休假工资，被告未能提供证据证明原告已休年休假及已支付未休年休假工资的证据。根据原告的工作年限，其可享受带薪年休假5天，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，单位已向原告支付了正常的工资收入，故在结算原告未休年休假工资时，被告还需支付原告200%的工资，即被告应支付的未休年休假工资160元×5天×200%×1年=1600元；2、劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告单位已于2015年12月31日营业期满注销，且原告未能提供其加班的证据，故本院对原告要求被告支付休息日、法定节假日加班工资的诉求不予支持。3、《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有享受社会保险和福利的权利，应该为原告办理2012年3月起至2015年11月期间的社会保险，但因原告以个体身份参保，依据原告提交的社保缴费记录，经核算，被告应支付原告已缴纳的社保费用共计21036元。4、发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告未提供证据说明2015年6月离职系未购买社保而发生，应认定为主动离职。因此，原告主张其行为属于劳动合同法第三十八条规定的被迫辞职行为无证据，不能成立，故本院对原告该项诉请不予支持。5、因原告主动离职故经济补偿金10500元的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘宝林在判决书生效后十日内支付原告陈金梅未休年休假工资1600元；
二、被告刘宝林在判决书生效后十日内支付原告陈金梅2012年3月起至2015年11月期间的所缴纳的社保费用21036元；
三、驳回原告陈金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为986元，原告承担730元，被告256承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终5915号
上诉人（原审被告）:天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市双港工业区丽港园14号。
法定代表人：张林，经理。
委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杜世忠。
上诉人天津港盛时代投资发展有限公司（以下简称港盛公司）因与被上诉人杜世忠商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初4175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人港盛公司之委托诉讼代理人董萌，被上诉人杜世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
港盛公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者依法改判上诉人按日万分之零点一给付被上诉人违约金；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人给付被上诉人违约金没有依据，即使支付违约金，一审判决的违约金也过高，应予调整。
杜世忠辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
杜世忠向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告承担逾期交房产生的已付款利息87481.4元，并承担违约金55053元，合计142534.4元（2014年7月1日至2016年6月27日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2013年7月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于天津市津南区双港镇工业园区盛港科技大厦-1-719房屋一套，价款为756222元。被告应于2014年6月30日前将房屋交付给原告。”合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告至今未交付房屋。另双方签订的《天津市商品房买卖合同》（甲方为被告，乙方为原告）补充合同附件六第八条规定甲方逾期交付商品房的处理如下“……但自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），甲方按日向乙方支付相当于乙方商品房价款万分之一的违约金。”庭审中，被告港盛公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的利息及违约金过高，请求法庭予以核减。
一审法院认为，被告港盛公司承认原告杜世忠在本案中主张的事实，故对原告主张被告逾期交房的事实予以确认。原告主张被告应当承担逾期交付的违约责任，一审法院予以支持。依照双方合同条款的约定，被告应当给付原告的违约金数额为55052.96元。原告主张违约金及利息金额计算过高，一审法院不予全部支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“一、被告天津港盛时代投资发展有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告杜世忠自2014年7月1日至2016年6月27日的违约金55052.96元。二、驳回原告杜世忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由原告负担968元，由被告负担608元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，双方当事人于2013年7月24日签订《天津市商品房买卖合同》，约定港盛公司应于2014年6月30日前交付房屋。港盛公司至今尚未交付房屋，其未能提供证据证明逾期交房系因杜世忠的行为所致，故港盛公司应当承担逾期交房的违约责任。依照双方签订的补充协议附件六第八条，约定的逾期交房违约金的计算方式为“自商品房交付期限届满日起（不含当日）至实际交付商品房之日止（含当日），按日支付相当于商品房价款万分之一的违约金”，一审法院依照上述约定，判令港盛公司支付自2014年7月1日至2016年6月27日的逾期交房违约金，有事实及相关法律依据。港盛公司对违约金数额提出异议，认为高于行业其他房地产商约定的违约金标准，但其并未提供证据予以证明，且经本院计算，补充合同所约定的逾期交房违约金低于中国人民银行同期同类贷款利率标准，据此，港盛公司主张违约金过高，理据不足，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人港盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1176元，由上诉人天津港盛时代投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十二月八日
书 记 员 马 丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1367号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人焦宏宇，男，1978年11月出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。辩护人夏晨、吴世钦，上海中城世纪律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1278号起诉书指控被告人焦宏宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人焦宏宇及其辩护人夏晨、吴世钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月7日12时30分许，被告人焦宏宇在本市闵行区航北路XXX号“友家音像”店内，以人民币40元的价格出售给顾客黄某名为《白富美性感女神打野战》、《风骚小寡妇勾引隔壁邻居》的光碟2套共4张，当日15时许，被告人焦宏字在店内再次以人民币20元的价格将名为《清纯思春邻家妹楚楚动人》的光碟1套2张出售给顾客黄某时被公安民警当场查获，并当场另查获淫秽封面光碟162张。被告人焦宏宇到案后否认上述事实。案发后，赃款20元及淫秽封面光碟均已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人焦宏宇在诉讼及开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某、徐甲、俞某、徐某乙的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单、搜查笔录，上海市新闻出版局出具的上海市出版物鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人焦宏宇以牟利为目的，贩卖淫秽光碟计168张，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人焦宏宇能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以确认。辩护人提出本案中实际销售光碟较少、被告人系初犯等从轻的辩护意见，本院予以采纳，但被告人没有及时供述犯罪事实，不属于坦白。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人焦宏宇犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的淫秽光盘及钱款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 沈青田
人民陪审员 徐振忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4722号
原告：王国军，男，1975年5月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王美莲（原告王国军的姐姐），住浙江省桐庐县。
被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。
法定代表人：张龙。
原告王国军与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人王美莲到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用114982元并支付计算至起诉日止的逾期违约金18627.08元，合计133609.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月10日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦二楼1-110号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年57491元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到实质回应。现合同已到期，故此起诉。
被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审查，原告提供的《富春大厦委托租赁经营管理合同》、房屋所有权证、商品房买卖合同及发票、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦1-110号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为57491元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。
本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国军租赁经营款114982元，并支付计算至2017年8月25日止的逾期违约金18627.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。
原告王国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 姜贵姣
人民陪审员 方建平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 章 涛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4722号原告：王国军，男，1975年5月10日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：王美莲（原告王国军的姐姐），住浙江省桐庐县。被告：桐庐富程企业管理有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢702室。法定代表人：张龙。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦2幢1401、1402室。法定代表人：张龙。原告王国军与被告桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）、桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。2017年9月12日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。并依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王国军的委托诉讼代理人王美莲到庭参加诉讼，被告富程公司、宏远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付委托经营管理费用114982元并支付计算至起诉日止的逾期违约金18627.08元，合计133609.08元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年12月10日，原被告经商谈，签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦二楼1-110号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止，同时前三年约定不收取费用，自2014年10月1日至2016年9月30日期间，被告富程公司承诺给予原告每年57491元的租金收益。另外，原告需配合被告富程公司不参与在此期间对商铺的任何管理。合同签订后，原告依约将商铺交付被告富程公司经营，但是自2014年10月1日起原告要求被告富程公司按约支付租赁经营费用，均未得到实质回应。现合同已到期，故此起诉。被告富程公司、宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的《富春大厦委托租赁经营管理合同》、房屋所有权证、商品房买卖合同及发票、付款承诺，具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，原告与被告富程公司签订《富春大厦委托租赁经营管理合同》，约定：原告将其所有的桐庐富春大厦1-110号商铺委托给被告富程公司租赁经营管理，期限为五年，自2011年10月1日到2016年9月30日止；前三年原告不收取被告富程公司任何租金或回报，但自2014年10月1日起至2016年9月30日止，被告富程公司承诺每年支付原告租赁经营收益为57491元，每六个月支付一次，被告富程公司应于每个半年计算时间段前支付；如被告富程公司未按合同规定时间付款，逾期支付在60日内的，按日支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期支付超过60日至120日，按日支付逾期应付款万分之二的违约金，逾期支付超过120日，按日支付逾期应付款万分之四的违约金。合同签订后，原告将商铺交付被告富程公司经营。2014年6月23日，被告宏远公司出具一份付款承诺，承诺由开发商被告宏远公司全额承担租金的付款责任。后二被告均未按约支付租赁经营收益。本院认为，原告与被告富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约将其所有的商铺交由被告富程公司租赁经营管理，被告富程公司应按约支付租赁经营收益,未按约付款的，应承担违约责任。被告宏远公司承诺为被告富程公司支付租金，故应承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国军租赁经营款114982元，并支付计算至2017年8月25日止的逾期违约金18627.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告王国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐富程企业管理有限公司、桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  姜贵姣人民陪审员  方建平二〇一八年一月十八日书 记 员  章 涛?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第498号
原告姚某，女，1964年4月14日出生，汉族，农民，住址聊城高新技术开发区，现住东昌府区。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告张某，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后即性格不合，被告经常打骂原告，双方于2009年6月分居至今。要求离婚，依法分割夫妻共同财产，婚前财产应归各自所有。
被告未答辩。
查明，2008年初，原、被告经人介绍认识并同居。××××年××月××日办理了结婚登记手续（双方均系再婚）。2009年6月原告即独自在柳园办事处后罗村租房居住。2009年下半年被告曾数次迎接原告回家共同生活未果，被告自2013年5月起在外打工未归。原被告婚后未育子女。诉讼期间原告明确放弃分割夫妻共同财产和主张个人婚前财产的权利。
上述事实有当事人陈述，证人证言，后罗村委会及大张村委会证明，结婚证等在卷为凭。经审查，本院确认上述证据效力。
本院认为，原、被告相识不久即同居生活且办理了结婚登记，婚姻基础较差。原被告婚后共同生活时间较短，原告因夫妻矛盾和被告分居已达五年。双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 肖际森
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 张 勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 郑萌萌
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初250号
原告：刘昌元，男，汉族，19XX年XX月XX日生。
委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。（特别授权）
被告：邱光礼，男，汉族，19XX年X月X日生。
原告刘昌元与被告邱光礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘昌元于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘昌元撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取计1277元，由原告负担。
审判员 张文淼
二〇一七年二月二十二日
书记员 李梦雪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第953号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李恩晓，女，汉族，1989年生，农民。
被申请执行人徐贵涛，男，汉族，1989年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F877号、F878号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F877号、F878号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F877号、F878号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第953号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人李恩晓，女，汉族，1989年生，农民。被申请执行人徐贵涛，男，汉族，1989年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F877号、F878号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F877号、F878号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F877号、F878号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第933号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范瑞民，男，汉族，1970年2月2日出生。
委托代理人：李晓慧，天津钧兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司。住所地：天津市宝坻区京津温泉城珠江南路*号。
法定代表人：赵玉亭，该公司总经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
再审申请人范瑞民因与被申请人天津合生珠江房地产开发有限公司（以下简称合生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）一中民四终字第215号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范瑞民申请再审称：（一）一、二审法院不具体审查邮政特快专递中邮寄文件的内容及讼争房屋是否取得有效的两证，仅依据合生公司向范瑞民发送邮政特快专递的事实就认定其已依约履行了交房义务，存在错误。（二）范瑞民购买的房屋是与合生公司有特别约定的房屋，并非普通的毛坯房，该房屋并未达到《天津市商品房买卖合同》（以下简称《买卖合同》）附件三中约定的交楼标准。一、二审法院认为房屋不符合交楼标准属于质量问题，范瑞民可另行提起诉讼，该认定剥夺了合同赋予范瑞民验收房屋的权利。（三）合生公司在房屋不符合交付条件的情况下向范瑞民发出交楼通知书，系规避责任的行为。一、二审法院根据合生公司于2011年11月2日向范瑞民发送邮政特快专递的事实，认定合生公司已履行通知义务，视为其已交付房屋，但范瑞民本人并未签收此邮政特快专递。根据《买卖合同》附件五《补充合同》第十三条的规定，若由于范瑞民原因未按约定的日期办理验收交楼手续，合生公司应发出书面催告书一次，但合生公司并未履行书面催告义务。（四）合生公司提交的证据之间存在诸多矛盾，一、二审法院对上述证据全部采信，不符合相关法律规定。综上，范瑞民依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
合生公司提交意见称：合生公司与范瑞民在《买卖合同》中约定合生公司应于2011年10月30日前，将符合条件的房屋交付范瑞民使用。讼争房屋于2010年4月27日取得竣工验收备案书，5月25日取得准许交付使用证，符合合同约定的交付条件。且讼争房屋已于2010年11月18日完成装修，故合生公司不存在逾期交房的可能。合生公司于2011年11月2日向范瑞民寄送交楼通知书，已履行合同约定的通知义务。同时，若讼争房屋存在严重质量问题而影响居住，范瑞民可通过其他方式予以解决，而非要求合生公司承担逾期交房的责任。综上，请求驳回范瑞民的再审申请。
本院认为：范瑞民与合生公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。《买卖合同》第三条约定，商品房竣工经验收合格后，方可交付；合生公司于2011年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付范瑞民使用。经一、二审法院审理查明，讼争房屋于2010年4月27日取得竣工验收备案书，5月25日取得天津市新建住宅商品房准许交付使用证，11月18日完成装修工程的竣工验收，合生公司于2011年11月2日以邮政特快专递方式向范瑞民寄送交楼通知书。鉴于此时讼争房屋已满足合同约定的交付条件，一审法院酌情考虑邮政特快专递在途时间，确认合生公司承担逾期交房违约责任的期间自2011年11月1日起至11月17日止，较为合理。二审法院对此予以维持，并无不当。综上，范瑞民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范瑞民的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 李善川
代理审判员 杨泽宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01417号
原告：韦章余，男，汉族，1963年1月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印，该公司董事长。
委托代理人：李史遴。
委托代理人：詹洪水。
原告韦章余与被告江西省第五建设集团有限公司（以下简称江西五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员倪花适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告韦章余、被告江西五建公司委托代理人李史遴、詹洪水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦章余诉称：江西五建公司因承建安徽公安职业学院战训楼工程，与我方签订了《劳务作业承包合同》。合同中约定模板、图纸范围内的所有木工工程量交我方完成。我方实际完成工程劳资款为875750元，但被告只支付了754000元，下欠121750元至今未付，特诉至法院，请求判令：江西五建公司支付拖欠的劳资款121750元并承担本案全部诉讼费用。
被告江西五建公司辩称：我公司与韦章余没有合同关系，证明木工工程由韦章余承接完成的证据并不充分完整。涉案合同及结算单上加盖的公章为江西第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部资料专用章，作为资料章只能在内部传递资料时使用，不能对外用于签订合同，且不能判断涉案合同上资料专用章的真伪，是否是私刻、伪造，需要鉴定。同时涉案合同上的签字人刘国峰不是我公司员工，其在合同上签字不具有法律效力。故我公司不拖欠韦章余工程款，不应当承担责任。
经审理查明：2012年，江西省第五建筑工程有限公司因承建安徽公安学院实战训练楼工程设立了江西省第五建筑工程有限公司安徽公安职业学院战训楼工程项目部（以下简称战训楼项目部），高元祥为项目部负责人，负责组织施工。2012年5月5日，战训楼项目部（甲方）与韦章余（乙方）签订《劳务作业承包合同》，合同中约定：甲方将安徽公安职业学院战训楼的劳务作业交给乙方组织施工。工作内容为：1、模板包工包料，包括主体、二次结构、防护用料、围护用料等所有支模用料（不包括钢管支撑）；2、清理好现场、楼层，做到工完料尽，场地整洁；3、图纸内的所有木工工程量。劳务报酬按模板接触面积每平方米42元计算。劳务工资的支付：结构上至三层付已完工程的50%，封顶付已完成总工程量的60%，年底付至总工程款85%，余款一年内付清。合同中还就其他事项进行了约定。该《劳务作业承包合同》甲方由刘国峰签字并加盖了战训楼项目部资料专用章。
合同签订后，该工程于2012年年底竣工验收，并已交付使用。2013年9月16日，双方进行结算，形成工程量清单，清单载明“木工班韦章余施工安徽公安职业学院战训楼项目木工模板大包工程量20875平方，合同约定每平方42元。确认人工工资、工程款20875×42=876750元，扣除瓦工班修补砼费用1690元，补贴开工仪式人工费用690元，实际工程款为876750-1690＋690=875750元。扣除借支总款陆拾捌万肆仟元整，剩余款为壹拾玖万壹仟柒佰伍拾元整（191750元）”，战训楼项目部方由高炳、陈圣飞、刘国峰签字。2014年1月22日，高元祥在工程量清单上签字。2014年1月26日，韦章余又借支了70000元。2014年7月15日，韦章余就余款121750元，诉至本院。
另查明，2013年5月16日，江西省第五建筑工程有限公司更名为江西五建公司。
上述事实，有韦章余提供的《劳务作业承包合同》、工程量清单、江西第五建设公司的企业信息和变更信息以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：战训楼项目部将战训楼工程中木工工程劳务作业分包给不具有法定资质的韦章余施工，违反了法律的强制性规定，因此战训楼项目部与韦章余签订的《劳务作业承包合同》无效。因战训楼项目部是江西五建公司的内设机构，其签订合同而产生的法律后果应由江西五建公司承担。高元祥作为战训楼项目部负责人，负责组织施工，其在工程量清单上签字的行为系履行职务行为，由此产生的法律后果亦应由江西五建公司承担。鉴于涉案工程已竣工验收并已交付使用，韦章余要求支付拖欠的剩余工程款，本院予以支持。被告江西五建公司作为安徽公安学院实战训练楼工程的承建方，理应知晓该工程施工的状况，其有能力提供相应证据以抗辩原告，但其并未提供任何证据反驳。在庭审中虽对项目部资料专用章真实性等提出质疑要求鉴定，经本院告知，江西五建公司并未提出书面申请及相关鉴定资料，其否认合同、项目部资料专用章及工程量清单的真实性无事实依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告江西省第五建设集团有限公司于判决生效后十日内向原告韦章余支付工程款121750元。
如果被告江西省第五建设集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，减半收取为1368元，由被告江西省第五建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 倪花
二〇一四年九月十六日
书记员 倪伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款款的，应予支持。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初984号
原告：张双娟，女，1980年3月22日出生，汉族，系河北省武安市上团城乡上团城三街人。
委托代理人：朱彩田，河北泽林律师事务所律师。
被告：刘晓，男，1985年3月8日出生，汉族，系河北省武安市午汲镇店头村人。
张双娟与刘晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，张双娟、刘晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张双娟向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓支付张双娟借款30000元；2、刘晓自起诉之日起支付张双娟利息；开庭审理过程中，张双娟变更为月息一分支付利息；3、本案诉讼费用由刘晓承担。事实与理由：2016年3月，刘晓说有急事用钱，向张双娟借款30000元，并答应随时还钱，就给了刘晓一张建行卡，刘晓从卡里共取款30000元，并于2016年3月11日打了借条，后要求刘晓还钱，刘晓至今分文未还，故诉至武安人民法院，要求刘晓偿还借款，维护张双娟合法权益。
刘晓辩称，借款是事实，但自己并未使用，只是从中介绍，将张双娟30000元款以自己名义借给他人，约定月息一分，且已支付张双娟一个月利息300元。
张双娟围绕诉讼请求提交了证据，本院对该证据审查后认为，张双娟提交的证据形式及来源合法、内容客观、真实，证据间可以相互印证，能够证明相关的待证事实，本院对张双娟提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张双娟与刘晓系武安市团城中学教师，系同事关系。2016年3月，刘晓以需要用钱为由向张双娟借款30000元，当时双方口头约定月息一分。张双娟于当月11日将相关银行卡交给刘晓，让刘晓自行取款。刘晓于2016年3月16日实际将该30000元款项支取。刘晓借款后支付过张双娟一月利息300元，剩余本金及利息至今未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘晓于2016年3月11日以需要用钱为由，提出向张双娟借款30000元，并于当日向张双娟出具借条，后于2016年3月16日实际支取该款项，该借贷关系事实清楚，证明充分，刘晓对此理应予以偿还。关于张双娟提出的偿还借款利息问题，对于按月息一分计算利息的事实均予以认可，且不违反法律有关规定，张双娟要求按月息一分支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
刘晓自本判决生效后十日内偿还张双娟借款本金30000元。利息自2016年3月16日起至判决履行完毕止，按月利率1%计算。
当事人如未按本判决指定的期间履行债务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由刘晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王智
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第976号
原告张显明，男，汉族。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
被告周永亮，男，汉族。
本院在审理原告张显明诉被告周永亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显明于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显明撤回对被告周永亮的起诉。
本案案件受理费1535元，由原告张显明承担。
（此页无正文）
代理审判员 曾诚
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 云飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第976号
原告张显明，男，汉族。
委托代理人张丽，四川三合律师事务所律师。
被告周永亮，男，汉族。
本院在审理原告张显明诉被告周永亮房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显明于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张显明撤回对被告周永亮的起诉。
本案案件受理费1535元，由原告张显明承担。
代理审判员 曾诚
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 云飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第156号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第68号
原告郑永兴，男，1958年4月10日生，汉族，居民。
委托代理人李刚，云南振元律师事务所律师。一般代理。
被告白丽英，女，1965年7月10日生，傣族，居民。
原告郑永兴与被告白丽英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭。2015年5月26日本院公开开庭审理本案，原告郑永兴及委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告白丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑永兴诉称，原、被告是朋友，2012年12月18日被告向原告借款220000元，并向原告出具了借条，双方未约定还款时间。现原告多次向被告追索借款，被告均以各种理由拖欠未还，故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币220000元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
（1）原告身份证及被告户口证明复印件，用以证明原、被告的自然身份情况及主体资格；
（2）被告向原告出具的借条复印件，用以证明2012年12月18日被告向原告借款220000元的事实；
（3）被告向郑美泉出具的借条复印件，用以证明原告及郑美泉所持的借条均是被告亲笔所写，原、被告的借贷关系真实存在。
被告白丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
综合庭审情况，本院确认如下法律事实：
2010年，被告向原告借款220000元，原告将现金交付被告后被告于2012年12月18日书写借条一份交由原告收执，双方未约定还款期限。后原告多次向被告追索，被告均未返还。现原告诉至本院，要求被告返还借款220000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条已载明双方的借款事实，双方虽未约定还款期限，但在原告催告后的合理期限内被告应予以返还，现被告经原告多次追索仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白丽英于本判决生效之日起三十日内返还原告郑永兴借款220000元。
案件受理费4600元，由被告白丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨彦玲
审 判 员 汪湘涛
人民陪审员 何绍忠
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹海英
第2页共2页