wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福�省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初165号
原告丁仁兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告刘端奇，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告丁仁兵与被告刘端奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告刘端奇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仁兵诉称，被告刘端奇曾多年来一直向原告丁仁兵购买化油器橡胶配件，2014年1月22日，双方对橡胶款进行结算，截止2014年1月22日被告结欠原告货款24000元，同时被告出具一份欠条给原告。出具欠条之后，原告曾多次向被告催讨货�，被告拒不偿还。原、被告双方买卖合同合法有效，被告向原告支付相应的货款是其合同义务，被告拒付货款，其行为构成违约。为此，请求1、判决被告刘端奇依法偿还原告丁仁兵货款人民币24000元及其赔偿逾期支付贷款利息损失（自2016年1月15日起按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算至还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘端奇未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息，以此证实原、被告身份情况；
2、送货单、欠条，以此证实被告共欠原告货款人民币24000元。
经庭审质证，本院认为，因被告刘端奇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用；同时可以证明被告刘端奇结欠原告丁仁兵货款人民币24000元的事实。
经庭审举证并认证，结合原告的委托代理人当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
被告刘端奇与原告丁仁兵之间长期进行化油器橡胶配件买卖交易，2014年1月22日，双方经结算，被告出具一份欠条给原告，即截止2014年1月22日，被告共欠原告化油器橡胶货款人民币24000元，被告也在欠条上签署姓名。之后，经原告多次催要，被告拖欠货款至今。
本院认为，原告与被告之间以化油器橡胶标的的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。交易后，被告结欠原告货款人民币24000元有原告提供的被告向其出具的欠条等证据为证，且该交易结算方式也符合中小宗货物市场交易习惯，事实清楚，证据充分。经原告催要后，被告仍未付款�其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的违约责任；同时被告因逾期付款导致原告损失，依法应予以赔偿。原告主张逾期付款违约金从其向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，未超过有关法律规定的保护范围，本院应予以支持。被告刘端奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘端奇应于本判决生效之日起三日内偿还原告丁仁兵货款人民币24000元，并从2016年1月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元及其他诉讼费用450元，合计850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 兰素英
人民陪审员 兰苏芬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一�零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律�力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规�履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8824号
申请执行人：宋小权，男，汉族，1983年1月10日出生，住上海市松江区。
被执行人：袁琪，男，汉族，1978年9月19日出生，住上海市浦东新区。
原告宋小权与被告袁琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0112民初3089号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告袁琪于本判决生效之日起十日内支付给原告宋小权以2,290,000元为本金，自2016年9月17日起至涉案房屋内户口实际迁出之日止，按照每日万分之一的标准计算的违约金。案件受理费减半收取计684.33元，由被告袁琪负担(并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宋小权)。因义务人袁琪未能自觉履行付款义务，权利人宋小权依法于2017年8月11日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人袁琪发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，查明被执行人袁琪与案外人陈凤娣、袁霏按份共有位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产一处;被执行人袁琪名下另有位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产一处。执行中，本院查封了被执行人袁琪与案外人陈凤娣、袁霏按份共有的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人袁琪名下上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院所查封的被执行人袁琪与案外人陈凤娣、袁霏按份共有的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人袁琪名下上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房产价值与本案标的相差悬殊，两处房产均暂不适宜处分，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3089号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4518号
原告马某某。
委托代理人常某某。
被告郭某。
被告某公司。
负责人曹某某。
委托代理人马某某。
被告某公司。
法定代表人崔某。
委托代理人甄某某。
原告马某某诉被告郭某、某公司、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人常某某，被告郭某、被告某公司的委托代理人马某某，被告某公司的委托代理人甄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年10月9日18时58分许，被告郭某驾驶被告某公司所有的陕KT33**出租车沿明珠大道由北向南行驶至明珠大道与沙河路十字时，与沿沙河路由东向西行驶常某某驾驶原告马某某所有的陕KCJ6**小轿车发生碰撞。造成两车受损、被告车上乘员常俊岗受伤的道路交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横大队《榆公交榆横认字[2014]第0586号道路交通事故认定书》认定，被告郭某负主要责任，常某某负次要责任。原告为此支出车辆修理费15565元、施救费220元、垫付乘员常俊岗医疗费900元，共计16685元。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告某公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，商业险限额内按事故责任比例赔偿13565元，并赔偿原告支出的施救费220元和原告垫付乘员常俊岗的医疗费900元。2、判令被告郭某、某公司承担超过保险限额部分的赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告马某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据：行驶证复印件一份。用以证明原告马某某系陕KCJ6**小轿车车主的事实。
第二组证据：道路交通事故责任认定书原件一份。用以证明该事故的发生及责任划分的事实。
第三组证据：汽车修理费票据二支。用以证明此次交通事故造成原告支出修理费15565元的事实。
第四组证据：施救费复印件一支、押金条复印件一支、医院预交款凭证复印件一支。用以证明原告支出施救费220元、垫付医疗费800元、押金100元的事实。
被告郭某、某公司辩称：原告诉称交通事故的发生及责任认定和支出施救费200元、垫付医疗费900元的事实均属实。但被告郭某驾驶的肇事车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险、商业三者责任险50万元、乘客险8万元及不计免赔险等，所以原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告某公司辩称：原告诉称交通事故的发生及肇事车辆的投保情况均属实。但该事故发生后，被告某公司按事故责任比例已向投保人某公司理赔过原告车辆损失11495.5元。故被告保险公司不再承担赔偿责任。原告诉称的车辆施救费和垫付的医疗费，并未向我公司申请理赔。如原告的证据能证明系此次交通事故造成的损失，被告保险公司愿意承担原告的合理损失。
被告某公司向法庭提交赔款支付明细表一份。用以证明被告保险公司就此次事故的交强险、商业三者责任险都已向投保人某公司赔付完毕的事实。
被告郭某、某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告郭某、某公司、某公司对原告提交的第一、二、三组证据均无异议。对第四组证据有异议。认为，医院预交款凭证和押金条不能够说明伤者的实际损失，且无诊断证明、病历、费用清单、结算发票等重要证据。故不予认可。施救费发票为复印件，不符合证据的形式要件，且发票出具日期与事故发生日期不符。另事故发生后，原告的车辆完全具有行驶能力，并不需要施救，故不予认可。原告马某某，被告郭某、某公司对被告某公司向法庭提交的证据均无异议。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：原告提交的第一、二、三组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交第四组证据中的施救费票据系复印后加盖被告某公司理赔专用章，依法予以采信。原告提交的第四组证据中的押金条复印件一支、医院预交款凭证复印件一支均不是医院结算医疗费的票据，不予采信。被告某公司向法庭提交的证据能够证明被告保险公司已向投保人某公司理赔的事实。依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年10月9日18时58分许，被告郭某驾驶其实际所有的挂靠在被告某公司名下的陕KT33**出租车沿明珠大道由北向南行驶至明珠大道与沙河路十字时，与沿沙河路由东向西行驶常某某驾驶原告马某某所有的陕KCJ6**小轿车发生碰撞。造成两车受损、被告车上乘员常俊岗受伤的交通事故。榆林市公安局交通警察支队榆横大队《榆公交榆横认字[2014]第0586号道路交通事故认定书》认定，被告郭某负主要责任，常某某负次要责任。原告为此支出车辆修理花费15565元、施救费220元，2016年4月22日，原告诉至法院提出前述之请求。
另查明：事故发生后，被告某公司向被告某公司支付原告车辆损失11495.5元，该款被被告郭某领取。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，本应由被告郭某、某公司承担赔偿主要责任的部分。但因被告某公司所有的陕KT33**出租车在被告某公司处投保有50万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，被告郭某、某公司应赔偿的部分由被告某公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。原告因肇事产生的车辆损失15565元、施救费220元，共计15785元。本应由被告某公司在交强险范围内赔偿原告2000元，商业险范围内赔偿原告9715.5元。但被告某公司已经向被告某公司赔偿了11495.5元，被告某公司将款项给了被告郭某。故被告某公司只应当赔偿原告220元，被告郭某、某公司对原告的各项损失共计11495.5元承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿垫付医疗费之请求，因其提交的证据并非医疗费结算票据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
1、原告马某某因肇事产生的车辆损失费15565元、施救费220元。在本判决生效后十日内,由被告郭某赔偿原告马某某11495.5元，被告某公司在商业第三者险限额内赔偿原告马智林220元。
2、被告某公司对被告郭某赔偿原告马某某的11495.5元承担连带责任。
三、驳回原告马某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王 琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 王小宏
重庆市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民申2360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张九燕，男，1974年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镔，男，1968年6月26日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人张九燕因与被申请人刘镔民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张九燕申请再审称：一、二审法院认为刘镔举示的借条和银行转款凭证能够证明张九燕向刘镔借款30万元的事实，并判令张九燕向刘镔偿还22万元，但案涉30万元并非借款，而是刘镔为了与张九燕合作承包工程而支付的出资款；张九燕申请的证人出庭作证的证言能够证明案涉30万元确系出资款，但一、二审法院均不予采纳，导致认定事实不清。
本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经查，张九燕向刘镔出具了借到现金30万元的《借条》，载明“今借到刘镔现金叁拾万元整（300000元），2015年12月12日归还”。该《借条》载明的内容清楚、明白。出具借条的当日和次日，刘镔通过重庆农村商业银行向张九燕帐户转入27万元，另付给张九燕现金3万元，共计支付30万元。据此可以认定，张九燕与刘镔之间的借款合同已经成立，合法有效，刘镔已经履行了向张九燕出借30万元的合同义务，一、二审法院认定案涉30万元系借款并无不当。张九燕申请再审称案涉30万元并非借款而是刘镔为了与其合作承包工程而支付的出资款，但未举示任何证据予以证明，其申请的证人出庭所作证言也不能证明案涉30万元系合作工程出资款，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。故张九燕关于案涉30万元并非借款，而是刘镔为了与张九燕合作承包工程而支付的出资款的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张九燕的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 胡 博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=05e985ba-9937-4a8c-9dcd-a72700aaf347&imgId=MDVlOTg1YmEtOTkzNy00YThjLTlkY2QtYTcyNzAwYWFmMzQ3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市高级人民法院	民 事 判 决 书	（2016）渝民申2360号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张九燕，男，1974年7月20日出生，住重庆市涪陵区。	委托诉讼代理人：代远洋，重庆天亿律师事务所律师。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘镔，男，1968年6月26日出生，住重庆市涪陵区。	再审申请人张九燕因与被申请人刘镔民间借贷纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张九燕申请再审称：一、二审法院认为刘镔举示的借条和银行转款凭证能够证明张九燕向刘镔借款30万元的事实，并判令张九燕向刘镔偿还22万元，但案涉30万元并非借款，而是刘镔为了与张九燕合作承包工程而支付的出资款；张九燕申请的证人出庭作证的证言能够证明案涉30万元确系出资款，但一、二审法院均不予采纳，导致认定事实不清。	本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。经查，张九燕向刘镔出具了借到现金30万元的《借条》，载明“今借到刘镔现金叁拾万元整（300000元），2015年12月12日归还”。该《借条》载明的内容清楚、明白。出具借条的当日和次日，刘镔通过重庆农村商业银行向张九燕帐户转入27万元，另付给张九燕现金3万元，共计支付30万元。据此可以认定，张九燕与刘镔之间的借款合同已经成立，合法有效，刘镔已经履行了向张九燕出借30万元的合同义务，一、二审法院认定案涉30万元系借款并无不当。张九燕申请再审称案涉30万元并非借款而是刘镔为了与其合作承包工程而支付的出资款，但未举示任何证据予以证明，其申请的证人出庭所作证言也不能证明案涉30万元系合作工程出资款，一、二审法院对其主张不予支持并无不当。故张九燕关于案涉30万元并非借款，而是刘镔为了与张九燕合作承包工程而支付的出资款的再审申请理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回张九燕的再审申请。	审 判 长  杨卉萍	审 判 员  黄 成	代理审判员  郭 勇	二〇一六年十二月九日	书 记 员  胡 博
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢226号
申请执行人周皓，女，住吉林市龙潭区。
被申请执行人高明素，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人周皓与被执行人高明素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)昌民一初字第454号民事调解书。内容“被告高明素于2015年4月15日之前一次性偿还原告借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高明素负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，标的5.5588万元。
本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款28，400.00元扣划至本院且将该账户冻结。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢226号申请执行人周皓，女，住吉林市龙潭区。被申请执行人高明素，女，住吉林市昌邑区。申请执行人周皓与被执行人高明素民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)昌民一初字第454号民事调解书。内容“被告高明素于2015年4月15日之前一次性偿还原告借款本金50000元，利息5000元，合计55000元。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告高明素负担。”该调解书生效后，申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案，标的5.5588万元。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日向被执行人发出执行通知书。但被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人账户内的存款28，400.00元扣划至本院且将该账户冻结。经查被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。鉴于被执行人暂无可供执行财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第454号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  樊 颖审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十一日代理书记员  路 琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字第83号
异议人（被执行人）：李全新，男，1969年10月20日生，汉族，住寿光市。
异议人（被执行人）：杨玉香，女，1966年10月4日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：张景叶，男，1969年1月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人：惠保英，女，1968年3月26日生，汉族，住寿光市。
本院在执行申请执行人张景叶、惠保英与被执行人李全新、杨玉香机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李全新、杨玉香对本院冻结其因子死亡所得的赔偿金120000元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人李全新、杨玉香称，申请执行人张景叶、惠保英与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，冻结了两异议人因其子李杨死亡所得的死亡赔偿金120000元，而死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于遗产，不能执行，请求依法解除两异议人因其子死亡所得的死亡赔偿金120000元的查封。
本院查明，2013年8月2日，本院作出（2013）寿民初字第2913号民事判决书判决，被告李全新、杨玉香在继承遗产的范围内赔偿原告张景叶、惠保英因交通事故造成的损失92695.5元，支付精神损害抚慰金5000元。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人申请执行，执行案号（2013）寿执字第3580号。
2013年6月28日，本院作出（2013）寿民初字第1979号民事判决书判决，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李全新、杨玉香因该事故造成的损失120000元。
该判决书查明：原告李全新、杨玉香因其子李杨死亡造成的损失为:死亡赔偿金188920元（9446元/年×20年）、丧葬费24335元，共计213255元。
2013年7月10日，本院作出（2013）寿民初字第2913－1民事裁定书裁定，查封被告李全新、杨玉香在（2013）寿民初字第1979号案件中的赔偿款120000元。
2015年7月3日，本院作出（2013）寿执字第3580号执行裁定书裁定，继续查封被执行人李全新、杨玉香在（2013）寿民初字第1979号案件中的赔偿款120000元。
本院认为，本案案涉赔偿款120000元，是异议人因其子李扬死亡而获得的赔偿金，该赔偿金权利人是异议人，并非异议人应继承的遗产；本案中异议人作为被执行人，判决确定的义务是在其继承遗产的范围内承担赔偿责任，本院未确定异议人继承遗产的范围、金额，异议人要求解除该赔偿金的查封，符合法律规定，本院应予支持。参照《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》〔（2004）民一他字第26号〕、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对李全新、杨玉香在（2013）寿民初字第1979号案件中的赔偿款120000元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年十二月九日
书记员 张 敏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初581号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，泰州市新希望饲料有限公司销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]525号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月2日11时45分许，被告人张某酒后驾驶与准驾车型不符、牌照无效的苏M×××××普通二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市西鲍乡缸西线周韩村230号路灯杆路段，撞到相向陆某驾驶载带韩某的电动车，致三人受伤。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人张某负本起事故的主要责任。经泰州市公安局鉴定所理化检验：被告人张某血液中酒精含量为100.21mg/100ml。经鉴定：陆某、韩某所受损伤程度均为轻伤二级。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行；另与被害人陆某、韩某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、韩某的陈述；证人凌某、沙某的证言；书证：常住人口基本信息、血样提取登记表、查询记录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许志兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵倩芸
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1668号
原告：刘春，男，1980年1月28日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
委托诉讼代理人：覃龙丽，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
被告：陈梓君，男，1985年7月10出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被告：韦艳萍，女，1978年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告刘春与被告陈梓君、韦艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。原告刘春的委托诉讼代理人覃龙丽到庭参加诉讼，被告陈梓君、韦艳萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：l.被告陈梓君、韦艳萍归还借款本金人民币300000元；2.被告陈梓君、韦艳萍支付利息35900元(年利率按同期银行贷款利率即6％计算，从2015年6月10日暂计至2017年6月9日止，之后利息直至实际还款之日另计)；3.被告陈梓君、韦艳萍承担本案诉讼费。当庭变更诉讼请求第二项：被告陈梓君、韦艳萍支付利息35900元(利息以300000元为基数，按年利率6％从2015年6月10日暂计至2017年6月9日，之后利息另计至借款还清之日)；事实和理由：原告与被告陈梓君、韦艳萍是朋友关系。因被告陈梓君、韦艳萍资金周转困难，于2014年12月11日向原告借款人民币共计300000元，并出具借条一张，约定借款期为半年，到2015年6月10日前一次性归还。原告已通过银行转款及给付现金的方式向被告陈梓君、韦艳萍出借人民币30万元整，完成提供借款义务，但借款到期后经原告多次催告两被告均以资金周转困难为由拒绝还款。原告认为被告陈梓君、韦艳萍未按时还清借款，已严重侵犯了原告的合法债权。
被告陈梓君、韦艳萍未出庭应诉，在举证期限内亦未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为被告陈梓君、韦艳萍放弃答辩、举证和质证之权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证等证据，本院经审查认定原告提交之证据符合法律规定，可以作为认定案件事实之依据。
根据当事人陈述和经审查确认之证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告陈梓君、韦艳萍向原告刘春出具借条壹张，借条载明“今借到刘春现金人民币叁拾万元（300000.00元），借款期为半年，到2015年6月10日前一次性还清，借款人：陈梓君、韦艳萍”。同日，原告刘春向被告韦艳萍之银行账户转入283700元，原告称，余下16300元以现金方式支付。借款到期后，被告陈梓君、韦艳萍并未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，合法之借贷关系受法律保护。被告陈梓君、韦艳萍向原告刘春借款之事实有原告提供之借条、银行转款凭证予以佐证，原告与被告陈梓君、韦艳萍之间的债权债务关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告诉请之利息符合法律规定，本院予以支持。故原告主张被告陈梓君、韦艳萍归还借款300000元、支付利息35900元(利息以300000元为基数，按年利率6％从2015年6月10日计至2017年6月9日，之后利息计至借款还清之日)之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈梓君、韦艳萍向原告刘春归还借款本金300000元；
二、被告陈梓君、韦艳萍向原告刘春支付利息35900元(利息以本金300000元为基数，按年利率6％从2015年6月10日暂计至2017年6月9日，之后利息以本金300000元未归还部分为基数，按年利率6%计至借款清偿完毕之日止)。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定之履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6338元、公告费700元，共计7038元（原告已预交），由被告陈梓君、韦艳萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 林 琳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5955号
原告：张楠，男，1985年12月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳。
原告张楠诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年7月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171，以下简称合同），由原告向被告购买位于开发区73#小区，行政街号鹏运家园，丘地号0523038（即瑞仕尚城2期27幢17层01号）的商品房（以下简称案涉房屋）。合同第十五条约定，被告必须在案涉房屋交付使用后一年内将办理权属登记材料报登记机关备案，如逾期仍未达到办理条件，从一年期满后第二天按万分之一向原告支付违约金。原告按照合同约定于2012年10月28日将全部购房款交至被告。被告于2012年11月10日将案涉房屋交付原告使用，被告自案涉房屋交付使用一年期满后至今，未按照合同约定将办理权属登记材料报登记机关备案，致使原告未达到办理产权证条件，现被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。为此，原告起诉至贵法院，请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金60084元（自2013年11月11日起至2016年9月21日止，共计1045天，以574967元为基数，按日万分之一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2011年8月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发案涉房屋，总房款为574967元；被告应在2012年10月31日前交付案涉房屋，并应当在案涉房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年11月10日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主情况登记、交屋资料及物品领取清单、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向原告支付违约金60084元（自2013年11月11日起至2016年9月21日止，共计1045天，以574967元为基数，按日万分之一计算），本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张楠逾期办理产权证的违约金60084元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘正强(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第320号
原告ＸＸ，男，汉族，住河北省涞源县。
原告张凤玲，女，汉族，住河北省涞源县。
被告张学青，男，住天津市静海县。
被告永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
法定代表人艾军，职务总经理。
被告民安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人翟志，职务总经理。
被告陈德雨，男，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告ＸＸ、张凤玲与被告张学青、永安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州市中心支公司、陈德雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ、张凤玲于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求对陈德雨所有的福田牌半挂牵引车（车牌号：冀JCX**）、骏强牌重型普通半挂车（车牌号：冀JPB**挂）采取财产保全措施。张某某、白某某自愿提供位于涞源县住宅楼一套作为担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈德雨所有的福田牌半挂牵引车（车牌号：冀JCX**）、骏强牌重型普通半挂车（车牌号：冀JPB**挂），查封期间，不得转移、毁损、变卖、抵押、赠予。
二、查封登记在张某某名下，共有人为白某某的住宅楼一套，查封期间，不得转让、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张保云
审 判 员 韩志刚
人民陪审员 孙长青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张春雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初485号
原告通辽广联农机有限责任公司科左后旗分公司（简称通辽广联农机），代表人王雪洋职务经理。
通辽广联农机委托代理人彭宝柱，男，蒙古族，职工。
被告岳立国，男，1973年5月18日生，汉族，农民。
被告杨万东，男，1970年11月9日生，汉族，农民。
原告通辽广联农机诉被告岳立国、杨万东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告通辽广联农机委托代理人彭宝柱到庭参加诉讼，被告岳立国、杨万东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽广联农机诉称，被告岳立国于2015年4月25日在我公司赊购东发红404拖拉机欠款本金53700.00元，我们双方约定此款于2015年12月末偿还，由被告杨万东担保，二被告签名捺印为我出具赊销商品协议书一枚、欠据两枚。此款逾期后，我多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还上述欠款的本金53700.00元及利息8700.00元，本息合计62400.00元。
被告岳立国未提出答辩。
被告杨万东未提出答辩。
经审理查明，2015年4月25日被告岳立国在原告处赊购东方红404拖拉机欠款本金53700.00元，由被告杨万东担保，双方约定此款于2015年6月25日和2015年12月1日偿还并按月利1.5%计息，由二被告签名捺印出具赊销商品协议书一枚、欠据两枚，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院请求法院依法判令二被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的赊购商品协议书一枚、欠条两枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告通辽广联农机诉被告岳立国、杨万东买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。对因欠条中利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告岳立国给付原告通辽广联农机欠款53700.00元，利息8592.00元，本息合计62292.00元。
被告杨万东对上述款项及利息承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取680.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年三月二十九日
书记员 张新颖
《中华人民共和国合同法>>
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条
连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初364号
原告毛炎锋，男，1980年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告纪梁伟，女，1981年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛胤隆，男，2005年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人毛炎锋。上列三原告共同委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。原告毛炎锋、纪梁伟、毛胤隆诉被告上海汇裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理，毛炎锋、纪梁伟、毛胤隆的共同委托代理人陈荣莲到庭参加诉讼。被告上海汇裕置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛炎锋、纪梁伟、毛胤隆诉称，2009年8月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将上海市浦东新区周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给原告。被告逾期办理过户手续，构成违约。2015年6月18日，双方签订《和解协议》，约定被告支付违约金、物管理业费等，但是被告未按约履行和解协议。原告起诉请求：1、判令被告向原告支付违约金人民币(以下币种相同)88,838元；2、判令被告向原告支付物业管理费11,278.20元；3、判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以100,116.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2015年12月1日起计算至判决生效之日止)；4、本案诉讼费用由被告承担。被告上海汇裕置业有限公司未作答辩。经审理查明，2009年8月，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定被告将系争房屋出售给原告。2014年8月5日，原告与被告签订《备忘录》，约定被告未在2010年10月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，应向原告支付违约金；被告同意赔偿原告违约金88,838元；在被告取得新建商品房房地产权证之前，原告所购房屋的物业管理费由被告代原告支付给物业管理费公司；被告承诺大产证已经取得，并将配合原告办理相关小产证；备忘录另对其他事项作了约定。2015年6月18日，原告与被告签订《和解协议》。约定，被告在2015年11月30日向原告支付违约金88,838元；被告在2015年11月30日向原告支付物业管理费11,278.20元；如被告逾期不付上述款项的，自2015年12月1日起按照银行同期贷款利率上浮30%支付逾期利息。被告未按《和解协议》履行付款义务。另查明，2014年9月12日，系争房屋的产权经核准登记于原告名下。以上事实，由经庭审质证的《上海市商品房预售合同》、《备忘录》、《和解协议》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《和解协议》系双方真实意思表示，合法有效。现被告未能履行《和解协议》的约定。原告主张按照《和解协议》的约定，要求被告支付违约金、物业管理费及逾期利息，符合约定，本院予以支持。被告上海汇裕置业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告上海汇裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛炎锋、纪梁伟、毛胤隆违约金88,838元；二、被告上海汇裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛炎锋、纪梁伟、毛胤隆物业管理费11,278.20元；三、被告上海汇裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛炎锋、纪梁伟、毛胤隆逾期付款的利息损失(以100,116.20元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2015年12月1日起计算至本判决生效之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302元，由被告上海汇裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨立转
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 曹 璐
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱沈聪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01265号
原告史某某，女，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告刘某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
原告史某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，原、被告经人介绍于2010年3月9日依法登记结婚，2011年1月22日婚后生一女孩取名刘佳怡。由于婚前对被告了解不足，婚姻基础欠缺，双方常因家庭琐事争吵，无法维持生活，后我外出打工。我于2015年3月13日起诉法院，经法院劝解撤诉。现请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩刘佳怡归被告抚养，我每月承担孩子抚养费200元；案件受理费由被告承担。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被经人介绍相识，于2010年3月9日依法登记结婚，2011年1月22日婚生女孩取名刘佳怡。婚初原被告夫妻感情尚好，近几年来双方经常为家务琐事发生争吵。原、被告于2013年9月开始分居生活，2014年9月原告离开被告家，在外居住至今。并于2015年3月13日诉至本院，后经本院劝解撤回起诉。后原告再次于2015年10月8日诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，原告史某某于2014年9月离家后，双方婚生女孩刘佳怡由被告父亲郭连照看。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，婚后经常为家务琐事发生争吵。原告于2014年9月离家外出后至今未回家与被告共同生活，双方之间夫妻关系已名存实亡。原告于2015年3月起诉离婚，后经本院劝解撤回起诉后，双方关系亦未能得到缓解，原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉应予支持。关于孩子抚养问题，从有利于孩子的健康成长考虑，由被告刘某抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告刘某离婚。
二、婚生女孩刘佳怡由被告刘某抚养，原告史某某每月承担孩子抚养费300元。判决生效后给付2014年10月至2015年12月抚养费4500元。自2016年元月开始每年1月30日前给付前六个月抚养费，7月30日前给付后六个月抚养费，抚养费付至刘佳怡十八周岁止。
案件受理费300元，由原告史某某，被告刘某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李昊泽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01265号
原告刘某某，男，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告刘某甲，男，现年59岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告宋某某，男，现年58岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告郭某某，男，现年58岁，汉族，农民，住华县高塘镇。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、宋某某、郭某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 马晓明
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4511号
原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。
被告：屠卫忠，男，1970年10月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：李忠良，男，1970年1月1日出生，汉族，住平湖市。
原告郭明根为与被告屠卫忠、李忠良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告屠卫忠立即归还原告借款10000元及赔偿原告自逾期还款之日至实际履行之日的利息(以10000元自2016年1月14日起，按银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止)；2、被告李忠良对被告屠卫忠的上述本息归还承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年1月4日，被告屠卫忠向原告借款10000元，并出具借条一份，约定还款日期2016年1月13日；如到期不还，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；被告李忠良作担保，担保期限自借款成立至借款到期后两年。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠卫忠于本判决生效后十日内归还原告郭明根借款10000元并支付逾期还款利息（10000元本金自2016年1月14日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告李忠良对被告屠卫忠的上述还款义务承担连带清偿责任；
案件受理费减半收取25元，由被告屠卫忠、李忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一六年十二月九日
书记员 周丹妮
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0626执23号
申请执行人：李成慧，男，1967年12月14日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人：刘宏晓，男，1969年6月3日生，汉族，住陕西省吴起县。
本院在执行李成慧与刘宏晓买卖合同纠纷一案中，2018年1月4日申请执行人李成慧申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初494号民事调解书确定的义务，即由被执行人刘宏晓偿还申请执行人李成慧材料款34000元。本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月4日向被执行人刘宏晓送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并由被执行人刘宏晓交纳案件执行费410元。本案在执行过程中，申请执行人李成慧与被执行人刘宏晓于2018年2月2日自愿达成以下和解协议：被执行人刘宏晓于2018年6月30日前一次性偿还申请执行人李成慧材料款34000元。被执行人刘宏晓交纳了案件执行费410元。同日申请执行人李成慧自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初494号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初494号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一八年二月九日
书记员 袁巧荣
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1200号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人秦华，男，1989年3月27日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金勇浩，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
被告人秦波，男，1998年2月14日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务工，住贵州省湄潭县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月21日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人潘晓静，浙江信泰律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人秦华、秦波犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人秦华、秦波及辩护人金勇浩、潘晓静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日22时许，因彭某（另案处理××在吃饭喝酒期间告知被告人秦华、秦波及瞿某（已判××等人自己被他人欺负以及知道对方住址一事，并与被告人秦华、秦波等人合意教训对方。后彭德仁带着被告人秦华、秦波及瞿某等人至瑞安市塘下镇沙渎村××路××号附近一巷子内被害人李青波的出租房（无门牌××，被告人秦华、秦波伙同瞿某持铁管、木棍冲进房间殴打被害人李某2和李某1致伤。其中，被告人秦华持铁管殴打被害人李某2头部至肩膀部位；被告人秦波持铁管殴打被害人李某1。经鉴定，被害人李某2主要损伤为两顶头皮血肿，左顶、两侧枕骨骨折，两枕及左顶硬膜外血肿，左顶脑挫裂，蛛网膜下腔出血，已行“右枕开颅血肿清除引流术”，损伤程度构成重伤二级；被害人李某1所受损伤为左手背、右下颌部、左额部软组织擦挫伤，挫伤面积累计大于15.0cm，损伤程度构成轻微伤。
被告人秦华、秦波均于2017年5月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦华、秦波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某1的陈述，证人彭某、刘某、何某、瞿某的证言，现场勘查笔录，人员辨认笔录，体表原始伤情记录表，伤势情况说明，接受证据清单，受案登记表，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，情况说明，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦华、秦波结伙持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦波虽有投案，但在第一次讯问中没有如实供述自己的罪行，不属于自首，辩护人潘晓静提出应认定被告人秦波自首的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人秦波系累犯，依法应从重处罚；系从犯，依法减轻处罚；在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人秦华能自首，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2020年8月10日止）。
二、被告人秦波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一七年八月十八日
（代）书记员 陈 丹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑更606号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯张克文，男，1965年1月14日出生，河北省衡水市人，汉族，大专文化。2010年3月24日入河北省深州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年12月7日（2009）一中刑初字第1877号刑事判决，以诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2015年1月16日裁定减为有期十九年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2015年1月16日起至2034年4月15日止）。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第249号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑八个月，于2017年11月7日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减提请意（2017）863号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核表扬8次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯原审刑事判决、入监登记表、年度考核审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张克文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2015年1月16日起至2033年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 崔福林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李林璞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第416号
原告：陈某甲。
被告：林某。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年在杭州打工期间认识，后恋爱，2008年5、6月开始共同生活，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可。由于原、被告婚前了解不够，性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵。2010年3月，被告以外出打工为由离家出走，至今未归。儿子平时跟原告生活，被告没有支付抚养费。2013年8月28日，原告委托律师办理协议离婚，律师将离婚协议书给被告寄到贵州，被告签名后再寄回来。开始被告同意签了协议书后登记离婚，但后来又未去登记。在签订协议前，原告打电话给被告有时能打通，此后就无法联系。夫妻感情已破裂。现起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告承担每月抚养费1000元；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持诉请，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份（原件），欲证明原、被告系夫妻关系。
2、千岛湖镇李家坞社区证明、望湖社区证明各一份（均为原件），欲证明被告从2010年3月起至今未回家的事实。
3、户口簿一份（复印件，与原件核对一致），欲证明婚生子出生情况。
4、离婚协议一份（原件），欲证明原、被告曾协议离婚的事实，但未经民政局登记。
被告未向本院提供书面答辩意见和证据。
比照证据的法定要件，对上述证据的证明力本院分析认定如下：
原告的证据1、2、3，来源形式合法，与本案有关联，予以认定。
证据4，经审查，原、被告签订离婚协议后，没有去婚姻登记机关办理离婚登记，不具有离婚的法律效力，故证据4除真实性予以认定外，其余不予认定。
综合上述证据的证明力和当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2010年3月被告离家外出，与原告一直分居至今。期间2013年8月28日，原、被告签订了离婚协议，但未经婚姻登记机关登记。原、被告分居期间，儿子一直随原告生活。
本院认为：原、被告婚后长期分居，分居期间互不关心对方生活，互不履行夫妻义务，双方也曾自行协商并达成离婚协议，只是未经登记机关登记，足见夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，儿子应不改变原生活环境仍随原告生活，被告应承担相应的抚养费。抚养费的数额根据儿子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告林某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，被告林某承担儿子从2014年11月起至能独立生活时止每月400元的抚养费，其中2014年度的抚养费800元，被告林某于本判决生效之日起十日内付清；其余抚养费被告林某按年度支付，每年的抚养费于当年的8月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 余建军
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 余秀玲
珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初11号
公诉机关
被告人成某
辩护人
（公诉机关）于2016-01-11以被告人成某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。（公诉机关）检察长出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人、证人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
本院认为，依照的规定，判决如下：
第一、定罪判刑的，表述为：
“一、被告人成某犯，判处
二、被告人成某”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人成某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人成某无罪。”
第二、定罪免刑的，表述为：
“被告人成某犯，免予刑事处分。”
第三、宣名贵罪的表述为：
“被告人成某无罪。”
如不服本判决可在接到判决书的第二日起日内通过本院或者直接向珠海市金湾区人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本×份。
审判长
审判员 李雅惠
审判员
二〇一六年一月十三日
（）
书记员 梁金雄
广东省珠海市金湾区人民法院
刑事判决书
（2016）粤0404刑初11号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人成某，男，1972年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市潮安区龙湖镇三英村新祠堂南三横8号，公民身份号码44052019721127341X。因本案于2015年9月23日被羁押并刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人成某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年4月中旬的一天晚上，被告人成某在其居住的珠海市南水镇下金龙村133栋802房内，容留郑某德一起吸食冰毒。
2015年9月8日中午，被告人成某在上述住处容留郑某德一起吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人成某提供场所，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人成某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，书面建议对被告人成某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人成某亦无异议。另查明，2015年9月23日，珠海市公安局温泉派出所民警在南水镇下金龙村133栋802房将被告人成某抓获，并当场扣押三星牌翻盖手机一部。
再查明，被告人成某因吸毒，于2015年9月23日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人成某的供述；2.证人郑某德、苏某淮的证言；3.到案经过；4.户籍信息材料及无违法犯罪前科资料；5.扣押清单、辨认笔录及辨认照片；6.《尿液现场检测报告书》；7.搜查笔录；8.现场勘验检查笔录；9.现场照片；10.开户资料及通话记录；11.视听资料：光盘三张；12.黑色三星牌翻盖手机一部。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人成某明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人成某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人成某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关扣押的黑色三星牌翻盖手机，系被告人成某与郑某德联系所用的作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人成某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年2月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的作案工具黑色三星牌翻盖手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李雅惠
二○一六年一月二十五日
书记员梁金雄
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第120号
原告王锡德，男，汉族，住胶州市。
原告刘春萍，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王锡德，男，汉族，系原告刘春萍丈夫。
被告胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
被告胶州市公安局三里河派出所，住所地胶州市扬州路106号。
负责人王华山，所长。
原告王锡德、刘春萍诉被告胶州市公安局、胶州市公安局三里河派出所行政不作为一案，原告王锡德、刘春萍向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王锡德、刘春萍在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王锡德、刘春萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵 迪
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖24号
焦作市中级人民法院：
郑理涉嫌受贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年二月十八日
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2013号
申请执行人:李娜，女，1984年12月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：王海青，男，1961年5月5日出生，回族，住河北省黄骅市。
申请执行人李娜与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初1284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李娜于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，名下不动产和车辆已被其他案件查封。本院于2017年12月12日限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第470号
原告：相武英。
被告：马良东。
原告相武英诉被告马良东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告相武英、被告马良东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相武英起诉称：2013年5月1日，被告因归还银行借款需要向其借款3万元，由被告向其出具借条一份。后经多次催讨，被告认欠不还。为此向法院起诉，请求判令被告立即归还借款3万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。
被告马良东辩称，其与原告另有合伙关系，其他债权债务要求处理。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款时双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张还款的权利。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称的合伙关系可以其他方式处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
马良东返还相武英借款人民币3万元，并从2015年11月6日起至付清日止按年利率6%支付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5132号
原告：万丽兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：赵俊，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告万丽兰与被告赵俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款19万元，支付从借款之日起按月利率2%计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年9月17日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额19万元。被告借款后未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效之日起十日内归还原告万丽兰借款19万元，支付自2016年10月25日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
二、驳回原告万丽兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1470元，合计3520元，由被告赵俊负担。
原告万丽兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈 旎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 蒋玲燕
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2471号
原告：王现禄，男，1967年4月17日出生，汉族，住博爱县。
被告：桑传德，男，1948年4月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：王丽萍，女，1949年5月21日出生，汉族，住博爱县。
原告王现禄与被告桑传德、王丽萍民间借贷纠纷—案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现禄、被告桑传德到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告桑传德、王丽萍偿还原告借款200000元，并支付从起诉之日至判决书确定还款之日止，按年利率6%计付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月16日，二被告因做生意需要，向原告借款200000元，并出具借据，后经讨要借款未果，故具状起诉，请依法查明事实，判准诉请。
被告桑传德辩称，欠债还钱天经地义，有心还钱，但是没有能力还，只能用退休工资还了，对原告的请求及事实部分没有异议。
被告王丽萍未予答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月16日，被告桑传德、王丽萍向原告借款200000元，并出具借据，后原告讨要未果，诉至本院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据有：借条一张，证明被告借款事实。被告王丽萍未到庭发表质证意见。被告桑传德经质证表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有借据为证，合法有效，应予保护。故原告要求被告履行返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告桑传德、王丽萍须于本判决生效之日起十日内返还原告王现禄借款200000元，并从2016年11月3日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计付利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元、保全费1520元，计3678元，由被告桑传德、王丽萍公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘佰平
二〇一六年十二月九日
书记员 杜林娜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初449号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，汉族，大专文化，住佛山市禅城区，公民身份号码×××3418。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审，同年5月17日被本院继续取保候审。
辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）424号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日0时许，被告人卢某饮酒后驾驶粤E×××××号小轿车行驶至佛山市禅城区某路与某路交界路段时，被民警查获。经鉴定，被告人卢某的血液中检出乙醇成分，含量为224mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交警执法现场笔录，驾驶证信息，粤E×××××号车辆信息，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某送检血液样本中的乙醇成分含量为224mg／100ml，应予严惩。被告人卢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人卢某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人卢某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年五月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执162号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马云平，女，1986年12月09日出生，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马云平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年04月16日作出（2017）湛仲字第E00004470号裁决已发生法律效力，因被执行人马云平不履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，最高人民法院于2018年05月28日作出了《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定：网络借贷合同当事人申请执行人仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理，裁定驳回执行申请。本案属于”先予仲裁”裁决,且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，属于”先予仲裁”裁决，且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长刘如魁
审判员王彬
审判员杨东辉
二O一八年六月二十五日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执162号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：马云平，女，1986年12月09日出生，汉族，住所地：辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马云平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年04月16日作出（2017）湛仲字第E00004470号裁决已发生法律效力，因被执行人马云平不履行，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年01月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，最高人民法院于2018年05月28日作出了《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定：网络借贷合同当事人申请执行人仲裁机构在纠纷发生前做出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理，裁定驳回执行申请。本案属于”先予仲裁”裁决,且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。本院认为，本案符合《最高人民法院关于仲裁机构”先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，属于”先予仲裁”裁决，且申请执行人向本院申请撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00004470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘如魁审判员王彬审判员杨东辉二O一八年六月二十五日书记员曲汝鑫
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初332号
原告：陈廷光，（曾用名陈灵光），男，1968年7月16日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：云浮市云安区镇安镇永星村民委员会。地址：云浮市云安区。
负责人：张木泉，该村民委员会书记。
委托代理人：李向春，广东翔浩律师事务所律师。
原告陈廷光与被告云浮市云安区镇安镇永星村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由审判员冯志升担任审判长，人民陪审员李石喜、林伟芳参加的合议庭，适用普通程序审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈廷光，被告云浮市云安区镇安镇永星村民委员会的委托代理人李向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷光向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销被告2015年12月21日开出的两份关于原告耕地问题的证明；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告支付原告误工费、交通费3000元。事实和理由：首先，被告于2015年6月3日开给原告的证明，不是当天马上出具的，而是原告要求出具证明后一个多月后才出具的，是应该调查清楚才出具的有效证明贵院应该支持。
被告于2015年12月21日开给樵威陶瓷材料有限公司的证明上所提［与塘边围村一队陈廷光（即原告）无关］其实陶瓷土矿场只有塘边围村民的合同才有镇安镇人民政府的认可，而挂牌为仸仔岭陶瓷土矿场是没有镇安镇人民政府批准的，塘边围一、二、三队都有林地的合同，也是村民集体所有的土地，原告是合法的塘边围村村民，为何说与原告无关，贵院理该判令撤销这份证明。
被告于2015年12月21日出具的证明是没有做任何调查的基础上而出具的，6月3日出具的证明是没有作任何调查的基础上而出具的，6月3日出具的证明至12月21日时隔半年之多都没有任何异议，为什么半年之后却都能一天之内马上出具两张与半年前出具的证明前后矛盾的证明。很明显被告是在制作伪证，贵院应判令撤销。以上事实，有塘边围村多名群众的签名证明及镇安镇人民政府的调查予以证实。
综上所述，被告在2015年12月21日同时出具的两份伪证，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具此状，诉请人民法院判准如前请求事项。
被告云浮市云安区镇安镇永星村民委员会辩称，第一、原告提起诉讼的事实和理由以及诉讼请求没有事实依据，更没有法律依据，人民法院应当驳回原告的诉讼请求；第二、对于2015年12月21日我方出具的证明具有客观真实性，没有侵犯原告的任何民事权利。原告除此之外也没有证据证明，被告侵犯了原告权利的证据；第三、我们认为原告的诉讼行为属于诉讼权利的滥用，给被告方增加了诉累，也无形的增加了诉讼成本，浪费司法资源，因此本案的任何费用，被告都不承担。任何给被告方造成经济损失，被告方将保留追究的权利。
原告陈廷光对自己的主张向本院提供的证据有：身份证、证明。被告云浮市云安区镇安镇永星村民委员会对自己的主张向本院提供的证据有：证人证言。
本院根据原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：原告陈廷光是云浮市云安区镇安镇永星村民委员会塘边围村一队村民，因土地问题与云安县樵威陶瓷材料有限公司发生纠纷，原告陈廷光认为云安县樵威陶瓷材料有限公司在生产经营过程中，侵占其土地，于2015年11月11日向本院提起诉讼，要求云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复原状。本院于2016年3月10日作出（2015）云安法石民初字第257号民事判决，依法驳回了原告陈廷光的诉讼请求。原告陈廷光认为被告云浮市云安区镇安镇永星村民委员会于2015年12月21日出具的二份《证明》侵害了其作为集体经济组织成员的权益，而向本院提起诉讼，要求本院撤销上述的二份《证明》。
本院认为，本案是因被告出具的两份具有作为证据效力的《证明》，原告因此认为被告侵害其作为集体经济组织成员的权益而要求撤销该《证明》引致的纠纷。被告于2015年12月21日出具《证明》两份予以证实云安县樵威陶瓷材料有限公司在生产经营过程中使用的土地不属于原告陈廷光承包经营，与原告无关的事实，本院的（2015）云安法石民初字第257号原告陈廷光诉被告云安县樵威陶瓷材料有限公司恢复原状纠纷一案中，已将该两份《证明》作为认定事实的依据予以采纳，该案已依法作出判决且发生法律效力，故原告陈廷光又以该两份《证明》为由认为被告侵害其作为集体经济成员的权益为由要求本院撤销该两份《证明》及要求被告支付误工费、交通费损失3000元的请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈廷光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 李石喜
人民陪审员 林伟芳
二〇一六年十月三十日
书 记 员 林沛宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3840号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张书怀
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张书怀诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初370号
原告徐永斌，男，1957年10月26日出生，汉族，系中国一重职工，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告孟晓军，女，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告徐永斌与被告孟晓军民间借贷纠纷一案中，原告徐永斌于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永斌的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐永斌撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高波
二〇一六年六月十三日
书记员 李爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终465号
上诉人(原审被告)：田浩，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：田甲甲，男，1996年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。系田浩儿子。
被上诉人(原审原告)：潘峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师
上诉人田浩因与被上诉人潘峰产品销售者责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人田浩于2018年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人田浩撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张贝贝
审 判 员 孙 震
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 吴 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4066号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。
法定代表人:陈金德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄海容，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被告：晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路8号，组织机构代码：74906388-X。
法定代表人：丁永艇，该公司负责人。
被告：丁永艇，男，1978年5月12日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：丁永杯，男，1976年3月9日出生，回族，住福建省晋江市，
被告：晋江市超达鞋服有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭湖中工业区，组织机构代码：61153391-4。
法定代表人：张水搅，该公司负责人。
被告：张水搅（CHANG,SHUICHIAO），男，1951年9月10日出生，台湾地区居民，现住福建省晋江市。
被告：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司、丁永艇、丁永杯、晋江市超达鞋服有限公司、张水搅、张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 张 亮
代理审判员 魏鋆妮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈江艺
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初4066号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人:陈金德，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄海容，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被告：晋江市五里艇源鞋塑有限公司，住所地：福建省晋江市经济开发区（五里园）中源路8号，组织机构代码：74906388-X。法定代表人：丁永艇，该公司负责人。被告：丁永艇，男，1978年5月12日出生，回族，住福建省晋江市，被告：丁永杯，男，1976年3月9日出生，回族，住福建省晋江市，被告：晋江市超达鞋服有限公司，住所地：福建省晋江市陈埭湖中工业区，组织机构代码：61153391-4。法定代表人：张水搅，该公司负责人。被告：张水搅（CHANG,SHUICHIAO），男，1951年9月10日出生，台湾地区居民，现住福建省晋江市。被告：张少华，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告晋江市五里艇源鞋塑有限公司、丁永艇、丁永杯、晋江市超达鞋服有限公司、张水搅、张少华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告泉州农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  杨 伟审 判 员  张 亮代理审判员  魏鋆妮二〇一六年十一月八日书 记 员  陈江艺
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1872号
原告：汪学军。
委托诉讼代理人：纪华平，湖北启方律师事务所律师。
被告：李诗庆。
原告汪学军诉被告李诗庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后依法进行了审理。
原告汪学军诉称，2014年4月20日，被告李诗庆向原告借款100000元，并对借款期限、利息及担保进行了约定，到期后经原告多次催款未还。为此，原告向法院起诉，请求判令被告返还原告本金100000元，利息120000元，共计220000元。
本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地，但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确的身份信息及住址，也未在规定时间内向法院出具被告下落不明的证据，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告汪学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 肖春杰
人民陪审员 刘迎东
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨大为
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初706号
原告：张某某，女，汉族，住西宁市城东区。
被告：魏某，男，汉族，住西宁市城中区。
委托诉讼代理人：刘瑞路，青海汇元律师事务所律师。
原告张某某与被告魏某名誉权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告魏某及其委托诉讼代理人刘瑞路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.被告停止对原告的名誉侵害，要求删除在其微信、微博等公众平台对原告的诋毁信息；2.被告在其微博、微信公众平台连续三个月发表不少于500字的致歉声明（声明内容由法院审查）；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告自2010年起在原告经营的美发店内工作，2016年10月，原告决定搬店至花园南街17号，但被告声称要在老店做客户资料，预留客户资源，同时承诺会去新店工作，遂原告同意了被告的要求。2017年2月4日，原告将美发店搬至新店，但被告一直未到新店工作。由于被告当时的承诺，原告一直未招收新员工。2月25日下午，被告告知原告要转行去做汽车修理，将不再来原告店内工作，同时承诺不再做美发行业，故原告同意了被告的请求。但2月26日，被告向原告发送了一条诋毁短信，并在其及其亲友微博、微信等公众平台发布对原告的诋毁信息，对原告进行人身攻击。并在当日早晨，被告和原告前员工李小华在原告新店门口披麻戴孝阻拦来往客人，散播不实谣言，严重影响了原告店面的正常经营。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告魏某辩称，原告的诉讼请求不成立，无法律依据。本案案由为名誉权纠纷，被告及亲朋在微信、微博上的言论，只是索要工资的行为。根据名誉侵权的构成要件，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张某某提交的证据一照片六张，证明被告魏某在原告店门口披麻戴孝阻拦客人进店的事实；证据二短信截图，证明被告向原告发送诋毁短信，侵害原告名誉权的事实；证据三微信截图三份、微博截图二份，证明被告在微信、微博上发表对原告的诋毁信息，侵害原告名誉权的事实；证据四录像视频，证明被告在原告店门口披麻戴孝阻拦客人，对原告造成不良影响的事实；证据五青海省第三人民医院就诊资料，证明被告的诋毁行为对原告身心造成伤害的事实；证据六证人张诗婕、杨京娜证言，证明被告魏某对原告张某某的名誉造成侵害的事实。被告魏某质证认为，对证据一真实性无异议，证明方向有异议，该证据不能证明被告对原告的名誉权造成了损害，是被告索要工资的行为；对证据二真实性无异议，证明方向、关联性均有异议，该证据内容与名誉侵权无关，且该短信没有向第三人传播，对象为特定的原告；对证据三真实性无异议，证明方向有异议，该证据反映了案件的基本事实，与名誉侵权无关；对证据四真实性无异议，证明方向有异议，该证据中被告魏某与其同事李小华未对原告的名誉造成损害，亦无阻拦客人的事实，与本案没有关联性，对原告的证明方向不予认可；对证据五真实性无异议，证明方向有异议，与本案无关联性，不能证明原告名誉受到侵害的事实；证据六中二名证人均系原告亲属，证明力小，且该证人证言与本案无关，不予认可。本院认为，证据一、二、三、四、五经质证，被告对上述证据真实性均无异议，对此本院予以确认；证据六不能够证实原告张某某的证明方向，故本院不予采信。被告魏某向法庭提交证据一2017年1月8日至1月24日期间韩国王子美发沙龙流水单140页，证明原告拖欠被告工资20192元的事实；证据二入股合同，证明被告向原告入股43000元的事实；证据三证人证言，证明原告欠付被告劳务费及入股本金的事实。原告张某某质证认为，证据一、二与本案无关联性，不予认可；对证据三证人证言不予认可。本院认为，证据一、三结合原告当庭陈述，能够证实原告欠付被告工资的事实，对此本院予以确认；证据二与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某原系原告张某某经营的韩国王子美发会所员工。2017年2月26日，被告魏某向原告张某某发送短信一条，内容为“你拿着我的钱去买自己发的毒咒，祝你愿望成真。你的生命中只有钱了，我只觉得你可怜，我每天会祝福你的”。当日，被告魏某在其微信朋友圈发布一条消息，内容为“亲们，发动你们万能的朋友圈，给我转发出去，本人在韩国王子美发沙龙（现处花园南街店）打工十年，初八上班（五四大街店）被搬至一空，现欠几万工资不发，多次讨要血汗钱不给，老板张某某还仗势欺人，要钱没有，玩无懒，各种招数都用，甚至发下毒誓（我欠你一分钱我父母不得好死，生孩子没屁眼）等等，我相信了，谁都有父母，谁都有孩子，何况她还准备要孩子，但是（2017年2月25日）给我了一句要钱没有，想要钱的话必须签定一份协议，内容大致如下：要继续干美发必须在她韩国王子店干，如要去别处发展，工资没有或者一年内不能干美发，年底才能给我钱，我也要养家糊口啊，这不是在欺负人吗。我觉的拿我的血汗钱来咒你自己没必要，给自己积点德吧。求亲们帮忙转发一下”。当日上午，被告魏某与原告张某某另一前员工李小华分别身挂写有“工资”、“血汗钱”的白布条在原告经营的韩国王子美发沙龙索要工资。现原告张某某认为被告魏某的上述行为严重侵害了其名誉，为此诉至本院。
另查明，庭审中，原告张某某认可因与被告魏某存在其他经济纠纷，故未向被告魏某支付部分工资。
本院认为，公民享有名誉权，公民的名誉权受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。对于是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案中，被告魏某向原告张某某发送短信，在其微信朋友圈发表相关言论及在原告张某某店内索要工资的行为，没有侮辱原告张某某、公然丑化原告张某某人格的内容，原告张某某所提交的证据亦不足以证明其社会评价降低、名誉权受到侵害，故原告张某某的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一七年五月二日
书记员 王志祯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第69-1号
原告王强。
被告闵宪坤。
本院在审理原告王强�被告闵宪坤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郑帅帅
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初6030号
原告：程国峰，男，1979年5月22日出生，汉族。
被告：魏海伟，男，1981年5月25日出生，汉族，个体户。
原告程国峰与被告魏海伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国峰到庭参加诉讼，被告魏海伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国峰诉称：2013年11月29日�被告魏海伟向原告程国峰借款30000元，并出具借条一张，双方约定月息为2%，还款期限为2014年2月29日，因被告未如约还款付息，原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金叁万元（30000元）及利息18600元；本案诉讼费用由被告承担。
原告程国峰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：原告的身份证复印件，表明原告的自然状况和具备诉讼主体资格的事实；
第二组证据：借条一张，表明被告向原告借款的事实；
第三组证据：证人证言，表明被告向原告借款的事实。
被告魏海伟未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年11月29日，被告魏海伟向原告程国峰借款30000元，并出具借条一张，借条载明，本人因资金周转困难，今借到程国峰人民币叁万元整，保证于2014年2月29日一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息。因被告未如约还款付息，原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金叁万元（30000元）及利息18600元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，由原、被告陈述，原告举证证据等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏海伟从原告程国峰借款30000元，事实清楚、证据充分，原告程国峰请求被告魏海伟偿还借款本金30000元，并支付逾期利息18600元，本息合计人民币48600元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏海伟于本判决生效之日起十日内支付原告程国峰借款本息合计48600元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取508元，由被告魏海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月九日
书记员 张 侠
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2636-1号
原告邹平县华泰石化燃料有限公司。住所地邹平县黛溪办事处十里铺村。
法定代表人傅民选，公司经理。
被告山东芳绿农业科技有限公司。住所地山东邹平经济开发区。
法定代表人寇玉芳，公司经理。
被告寇玉芳。
被告张振水。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地山东邹平县孙镇。
法定代表人赵立学，公司经理。
被告赵立学。
本院在审理原告邹平县华泰石化燃料有限公司与被告山东芳绿农业科�有限公司、寇玉芳、张振水、山东鲁牛食品有限公司、赵立学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东芳绿农业科技有限公司、寇玉芳、张振水、山东鲁牛食品有限公司、赵立学在银行的存款1480000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月九日
书记员 谭杰中