云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民初字第162号
原告云南远航建设工程集团有限公司。
委托代理人陈让林、傅强。
被告祥云县国宏房地产开发有限公司。
委托代理人刘洪升。
原告云南远航建设工程集团有限公司（以下简称远航公司）诉被告祥云县国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，原告远航公司的委托代理人陈让林、傅强，被告国宏公司的委托代理人刘洪升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远航公司诉称，2014年9月27日，原告中标由被告发包的“宾川金色佳园建设项目”，工程中标价为56142468.32元。同年10月11日，双方签订《建设工程施工合同》。双方合同约定，被告应在签订合同原告开工后，支付合同价款(即中标价)的30％作为工程预付款，其余工程款按照施工进度支付。2015年1月31日，该项目完成封顶施工，因被告未按照约定支付工程款，原告遂停止施工。2015年6月9日，经被告委托，大理中信工程造价咨询有限责任公司祥云分公司就原告已完工工程出具《宾川金色佳园结算书》，结算价为40648939.16元，原告遂向本院提起诉讼，请求：1.判令解除双方于2014年10月11日签订的《建设工程施工合同》；2.判令被告向原告支付工程款40648939.16元；3.判令被告向原告支付逾期支付工程款利息(以银行同期贷款利率为标准，其中以16842740.5元为基数，自2014年10月12日起计算至款项付清之日，以23806198.66元为基数，自2015年7月14日起计算至款项付清之日)；4.本案诉讼费由被告承担。
被告国宏公司答辩称：1.要求继续履行合同,不同意解除合同；2.对第二项诉讼请求认可，但应予以扣减300万元左右工程款；3.因双方对给付期限没有明确约定，不应当支付利息。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、双方签订的《建设工程施工合同》是否应当解除；2、被告是否应当支付原告工程款及数额，是否应当支付欠付工程款的利息。
原告就其主张向本院提交以下证据：第一组：中标通知书一份、公证书二份、《建设工程施工合同》一份，证实原、被告双方于2014年10月11日签订建设工程施工合同，由原告承建被告发包的《宾川金色佳园建设项目》，宾川县公证处对双方的招标及签订的建设工程施工合同进行了公证；第二组：《宾川金色佳园工程结算书》一份，证实2015年6月9日，受被告委托，大理中信工程造价咨询有限责任公司祥云分公司出具《宾川金色佳园结算书》，结算书载明：原告已完工工程结算价为40648939.16元，有原告、被告双方签字认可。
被告经质证对以上两组证据的三性无异议。
被告向本院提交以下证据:第一组：借条一份，证实2014年12月4日，原告项目负责人申开雄向被告借款35000元；第二组：中国建设银行客户回单一份，证实2014年8月7日，刘晓波向原告方代表鲁保云汇款3万元；第三组：富滇银行电子凭证一份，证实2014年12月30日，被告支付农民工保证金85万元；第四组：借条一份，证实2015年1月8日，原告方代表鲁宝云向被告借款78500元；第五组：借条一份，证实2015年1月28日，原告方代表夏洪余向被告借款15000元；第六组：借条一份，证实2015年2月6日，原告方代表夏洪余向被告借款30000元解决工人生活费；第七组：业务委托书、税收缴款书、纳税申报表证实，2015年2月6日，被告代原告垫付到地税开具1400万元需缴纳的建安税746200元；第八组：2015年2月14日，被告代原告支付农民工工资150万元；第九组：借条一份，证实2015年7月16日，原告方代表申开虎向被告借款1万元；第十组：赔偿协议一份、收条三份，证实被告代原告垫付江明衡的工伤款6万元，以上款项共计3354700元。
原告经质证认为，对第三组、第七组、第八组证据三性予以认可，对第一组、第四组、第五组、第六组证据的三性不认可，上述四组证据中原告不是借款人，没有原告的签章，原告未收到以上款项，对于第二组证据三性不认可，汇款人为刘晓波而非被告，收款人并非原告帐户，原告也未收到该款项，对于第九组证据出借人为张家平而非被告，借款人为申开虎而非原告，对第十组证据三性不认可，赔偿协议没有甲方盖章，被告代付的上述费用系替姜明衡支付，而非替原告支付。
本院经审查认为，原告所提交的第一组、第二组证据符合证据三性，本院予以确认，被告提交的第三组、第七组、第八组证据符合证据三性，本院予以确认，原告认可被告代其支付的款项为3096200元，被告所提交的第一组证据借款单位为原告，应予以确认，第六组证据系原告公司人员为解决工人生活费向被告借款，应予以确认，以上两项共计65000元，本院确认被告代原告支付的款项为3096200元+65000元＝3161200元。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实。
2014年9月27日，原告中标由被告发包的“宾川金色佳园建设项目”，中标价为56142468.32元。同年10月11日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的“宾川金色佳园建设项目”，总占地面积约7974.26平方米，总建筑面积约35408.1平方米，承包范围：施工图纸及设计变更包括的全部内容。合同总工期13个月，工程合同价为56142468.32元，工程结算造价以审计决算为准。
双方合同约定，合同签订开工后拨付合同价款的30%作为工程预付款，其余工程款按施工进度拨付，工程竣工结算完毕预留工程保修金后一次性付清所有工程款。工程保修金预留工程价款结算总额的5%，保修金预留期限为十二个月，在预留期间保修金不计利息。双方还对其他权利、义务作了约定。2014年10月11日，宾川县公证处对以上合同及涉案工程的招标活动进行了公证。
2015年1月31日，该项目完成封顶施工，因被告未按照约定支付工程款，原告遂停止施工。同年6月9日，受被告委托，大理中信工程造价咨询有限责任公司祥云分公司出具《宾川金色佳园结算书》，结算书载明：原告已完工工程结算价为40648939.16元，原、被告双方对此结算价款均予以认可。因被告未按合同约定支付工程款，原告遂向本院提起诉讼。在合同履行过程中，被告代原告支付的款项为3161200元。
本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，原告具备相关的施工资质，合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
根据本案查明的事实，双方签订《建设工程施工合同》后，2015年1月31日，该项目完成封顶施工，因被告未按照合同约定支付给原告工程款，其行为已构成违约，依据《合同法》第九十四条第（四）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第（一）项之规定，原告要求解除双方签订的《建设工程施工合同》的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
双方合同约定：合同签订开工后拨付合同价款的30%作为工程预付款，其余工程款按施工进度拨付，工程竣工结算完毕预留工程保修金后一次性付清所有工程款。工程保修金预留工程价款结算总额的5%，保修金预留期限为十二个月。现原、被告对原告已完工工程进行了结算，故被告应按合同约定支付工程款。由于合同约定的保修期未届满，故应在欠付工程款数额中予以扣除。本案最终结算价为40648939.16元，保修金为40648939.16×5%＝2032446.96元，被告代原告支付的款项为3161200元，本案应付工程款为40648939.16元－2032446.96元－3161200元＝35455292.2元。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。本案双方对欠付工程款的利息未作约定，应付工程款的时间约定为合同签订开工后拨付合同价款的30%作为工程预付款，由于双方对合同签订开工后的拨付工程款日期未作明确约定，故结合本案的事实，欠付工程款35455292.2元利息应按银行同期同类贷款利率从结算之次日起即2015年7月14日起计算至款项付清之日止，原告要求被告支付逾期支付工程款利息的诉请，本院予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告云南远航建设工程集团有限公司与被告祥云县国宏房地产开发有限公司签订的“宾川金色佳园”《建设工程施工合同》；
二、被告祥云县国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告云南远航建设工程集团有限公司工程款35455292.2元及利息（按银行同期同类贷款利率从2015年7月14日起计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告云南远航建设工程集团有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费251060元，由原告云南远航建设工程集团有限公司负担30000元，由被告祥云县国宏房地产开发有限公司负担221060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 杨 宏
审判员 马明纳
审判员 杨剑丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 段杰润