江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00618号
原告赵娟。
原告季伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路45号。
负责人陈方群，该公司经理。
委托代理人罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。
原告赵娟、季伟与被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司（以下简称人寿财保盱眙支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，于2015年9月10日适用简易程序公开进行审理，原告赵娟、季伟，被告人寿财保盱眙支公司委托代理人罗来峰到庭参加诉讼。因案情复杂，后本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告赵娟、季伟到庭参加诉讼，被告人寿财保盱眙支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵娟、季伟诉称，2013年6月18日，原告季伟为原告赵娟所有的牌号为苏H×××××车辆在被告人寿财保盱眙支公司投保了机动车损失险，保险金额为52920元，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日，该险种还投保了不计免赔。2014年5月2日，董宏伟驾驶的苏H×××××面包车沿五墩西路由东向西行驶时，追尾撞上了季伟驾驶的苏H×××××小型轿车及朱二全驾驶的苏H×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡警大队认定董宏伟负事故全部责任。事故发生后，原告赵娟维修车辆共花费32603元。后原告赵娟起诉董宏伟赔偿损失，经盱眙县人民法院判令董宏伟给付原告赵娟各项损失共计32603元和诉讼费250元。在执行过程中，因董宏伟无财产可供执行，盱眙县人民法院于2015年4月20日下发终结执行的裁定。基于原告在被告处购买了车辆损失险且该损失没有得到赔偿，现请求判令被告人寿财保盱眙支公司给付原告赵娟、季伟车辆维修费32603元、（2014）盱民初字第1378号案件受理费250元和利息1000元。诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保盱眙支公司辩称，1、对原告赵娟所有的车辆在被告处投保了车辆损失险无异议，且该车辆损失在保险责任范围内。2、在事故发生时，被告人寿财保盱眙支公司没有接到报案，无法核实事故发生情况，对该事故发生情况由法院认定。原告主张的损失已经在（2014）盱民初字第1378号案件中得到解决，现原告就同一事实、理由、诉讼请求再次起诉，符合一事不再理原则。3、虽然董宏伟现在无财产可供执行，且已经执行终结，但后来如果发现董宏伟有财产执行时原告可以恢复执行，其损失能够得到赔偿的。4、原告季伟提供的驾驶证和行驶证及事故认定书的真实性无异议，事故认定书的内容由法院认定。季伟提供的驾驶证有效期为2014年7月15日至2024年7月15日，发生事故期限在有效期之外，如果原告季伟能够到交警队开具事故发生时是有效驾驶的证明，其真实性由法院认定。5、对评估鉴定书的真实性由法院核实，但该系原告单方委托，对评估结果不予认可。6、对原告出具的两份法院文书的真实性无异议。7、原告主张的其起诉董宏伟的诉讼费和利息和保险合同无关，我公司不应当赔偿。
经审理查明，2013年6月18日，原告季伟为赵娟所有的牌号为苏H×××××车辆在被告人寿财保盱眙支公司投保了机动车损失险，保险金额为52920元，保险期间为2013年6月23日至2014年6月22日，该险种还投保了不计免赔。
2014年5月2日，董宏伟驾驶的苏H×××××面包车沿五墩西路由东向西行驶致民政局路口追尾撞上了季伟驾驶的苏H×××××小型轿车及朱二全驾驶的苏H×××××轿车，造成三车损坏的交通事故。经盱眙县公安局交巡警大队现场勘验，董宏伟系饮酒驾驶车辆，负事故全部责任。原告赵娟起诉董宏伟及其董宏伟投保的中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，经盱眙县人民法院（2014）盱民初字第1378号民事判决书认定，董宏伟赔偿赵娟因本次事故维修车辆费用为31551元，鉴定费1000元，交通费52元，合计损失32603元。案件受理费250元，由董宏伟承担。判决生效后，原告赵娟向盱眙县人民法院申请执行，经盱眙县人民法院（2014）盱执字第3262号执行裁定书认定：被执行人董宏伟银行无存款、工商登记被冻结，一处房产被查封，暂不便处理，一辆轿车被查封，正在评估，无其他财产可供执行，本次执行程序终结。
另查明，苏H×××××小型轿车车主为赵娟，且原告赵娟和原告季伟系夫妻关系。原告季伟原驾驶证的初次领证日期为2008年7月15日，有效期限6年，驾驶证副件记录于2014年7月15日前90日内申请换领新驾驶证。原告季伟于2015年7月14日换领新驾驶证，事故发生时，被告季伟驾驶证在有效期内。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的保险单、事故认定书、评估报告、民事判决书、驾驶证复印件、执行裁定书等证据予以证实，上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告季伟与被告人寿财保盱眙支公司之间的保险合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行。原告季伟依约交纳了保险费后，被告人寿财保盱眙支公司应当按照保险合同约定向投保人支付保险赔偿金。
关于被告人寿财保盱眙支公司辩称原告主张的损失已经在（2014）盱民初字第1378号案件中得到解决，现原告就同一事实、理由、诉讼请求再次起诉，违反了一事不再理原则。虽然董宏伟现在无财产可供执行，已经执行终结，但后来如果发现董宏伟有财产执行时原告可以恢复执行，其损失能够得到赔偿的。对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额”。本案中，投保人虽已经过诉讼程序确定侵权人赔偿其在事故中受到的损失，但经执行程序未能对该损失得到有效赔偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款的规定：“财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院依法应予受理”，故原告要求被告人寿财保盱眙支公司在保险责任范围内承担赔偿责任符合法律规定，应予支持。原告赵娟、季伟提出诉讼依据法律关系及诉讼请求与侵权责任中提起的诉讼请求不是同一法律关系，不属于重复诉讼，故对被告人寿财保盱眙支公司这一辩称理由不予采纳。
关于原告主张的车辆损失32603元，因本院（2014）盱民初字第1378号判决书中确认车辆维修费用为31551元、鉴定费1000元、交通费52元，本院予以确认。其中车辆维修费用未超出原被告之间保险合同约定的保险限额，且原告未得到有效赔偿，故原告依据保险合同约定主张要求被告在保险责任范围赔偿车辆损失31551元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费用1000元，系原告为确定车辆损失所支付的必要合理费用，本院予以支持。关于原告主张的交通费不属于车辆损失，不在合同约定的车辆损失范围内，本院不予支持。
关于原告主张被告人寿财保盱眙支公司给付（2014）盱民初字第1378号案件受理费250元和逾期利息1000元，对此本院认为受理费250元及逾期利息1000元，应由董宏伟在侵权责任诉讼中承担的费用，不属于车辆损失险保险赔偿范围内承担的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、二十一条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盱眙县支公司于本判决生效后十日内给付原告赵娟、季伟保险赔偿金32551元。
二、驳回原告赵娟、季伟其他诉讼请求。
案件受理费646元，由被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担614元，由原告赵娟、季伟承担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 戴永明
代理审判员 王德宝
人民陪审员 范文成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。