wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6450号
原告：邹波，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周骏马，男，1970年5月8日出生，汉族，住重庆市壁山区。
被告：谭强，男，1967年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告邹波与被告周骏马、谭强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与审判员王璐、代理审判员伍云嫦组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邹波的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。被告周骏马、谭强经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告邹波诉称：被告周骏马因资金周转向原告邹波借款1800000元，双方于2014年4月5日签订了《借款合同》，借款期限自2014年4月5日至2014年7月4日，利息按月2%。被告谭强为前述借款承担连带责任担保。原告于2014年4月5日依照合同约定分四次通过银行转帐的方式向被告转款1800000元。借款到期后，原告多次催收，被告未付清借款本息。现请求依法判决：1、被告周骏马偿还原告借款880000元，并从2015年5月28日起按月利率2%计付利息至付清时止；2、被告周骏马支付原告律师费36000元�3、被告谭强对被告周骏马的上述债务承担连带清偿责任。
被告周骏马未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
被告谭强未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：2014年4月5日，原告与被告周骏马、谭强签订《借款合同》，约定由原告借款1800000元给被告周骏马用于资金周转，由被告谭强为被告周骏马提供连带责任担保，借款期限为3个月（2014年4月5日起至2014年7月4日止），月利率为2%。该协议6.3条约定：担保范围包括向乙方提取借款本金、利息、实现债权的费用和所有其他应付费用；包括但不限于诉讼费、代理费等。协议签订后，原告于当日通过银行转帐的方式转款1800000元给被告周骏马。约定的借款期限届满后，被告未按约还款付息。�告经多次催收未果，遂诉讼来院，提出上述诉讼请求。
另查明：原告在庭审过程中自认被告已偿还本金920000元，且支付利息至2015年5月27日；原告为了向本院提起诉讼，委托了重庆津舟律师事务所律师，产生律师费36000元。
上述事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行客户交易回单、《法律事务委托合同》、法律服务费发票及当事人陈述等证据材料，经庭审质证，在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告周骏马向原告邹波借款属实，其借款后理当按约履行还款付息义务，其未按约还清款项并支付利息的行为有违于诚实信用原则，也有悖于法律，依法应承担相应的清偿责任，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费用的问题，由于原、被告在《借款协议》中有明确的约定，该约定并不违反相关法律法规的规定，因此，原告要求被告承担律师费用的诉请，本院予以支持。被告谭强为被告周骏马提供连带责任担保，是双方的真实意思表示，合法有效，应在担保范围内对被告周骏马的债务承担连带清偿责任。被告周骏马、谭强经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周骏马在本�决生效后10日内偿还原告邹波借款本金880000元，并从2015年5月28日起以880000元为基数按月利率2%计付利息至付清时止。
二、被告周骏马在本判决生效后10日内支付原告邹波律师费用36000元。
三、被告谭强对被告周骏马的上述债务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，由被告周骏马、谭强负担（此款限二被告在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆�第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 松
审 判 员 王 璐
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈沫言
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6289号
原告陈建国，男，1971年9月4日出生，汉族，住兰溪市。
被告沈国芳，男，1966年2月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告王秀珍，女，1969年7月1日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈建国诉被告沈国芳、王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由代理审判员李凌适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告沈国芳、王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，被告沈国芳于2014年10月1日向原告借款20000元，并出具借条壹份，借期到2015年2月份归还，口头约定利息按月利率2分计算。到期后经原告多次催讨，被告沈国芳都无意归还借款，被告王秀珍系沈国芳妻。现原告诉请法院依法判令：1、请求法院依法判令二被告立即归还借款本金20000元及利息（按月利率2分计算至归还日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书一份，证明两被告是夫妻关系。
被告沈国芳、王秀珍未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月1日，被告沈国芳向原告陈建国借款20000元，并出具借条一份，约定2015年2月份归还，未约定利息。该借款发生在被告沈国芳、王秀珍夫妻关系存续期间。庭审中原告承认被告在原告起诉后归还了5000元，后一直未归还剩余借款。
本院认为，被告沈国芳欠原告借款15000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告未能提供证据证明存在法律规定的例外情形，应承担举证不利的后果，故原告要求被告沈国芳、王秀珍承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。因借条上未注明利息，原告未能提供相关证据证明双方约定利息2分的情况，应承担举证不利的后果，故原告主张按2分利计算利息诉请本院不予支持，仅对逾期利息按年利率6%计算的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国芳、王秀珍于本判决生效十日内归还原告陈建国剩余借款本金15000元及利息（自2015年3月1日按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告沈国芳、王秀珍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 潘望
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0110行初88号
原告天津亚平市政工程集团有限公司(统一社会信用代码91120000600867855E4-1），住所地天津市东丽开发区一经路41号。
法定代表人高洪举，总经理。
委托代理人郭清明，天津悟通律师事务所律师。
被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），住所地天津市东丽区金钟街任智路1号。
法定代表人于丛显，主任。
委托代理人魏学文，天津魏学文律师事务所律师。
原告天津亚平市政工程集团有限公司诉被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处行政给付一案，于2018年6月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告天津亚平市政工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津亚平市政工程集团有限公司负担。
审 判 长 夏浩天
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 何忠伟
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张君怡
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2905号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：曲志军，男，汉族，1977年3月11日出生，农民，现住桦川县。
被告：吴金锁，男，汉族，1981年12月17日出生，农民，现住桦川县。
被告：孟令宝，男，汉族，1986年1月9日出生，农民，现住桦川县。
被告：许景芳，男，汉族，1965年2月22日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲志军、许景芳各自偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息；2.被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年3月4日，四被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定四被告在20万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后二个月偿还本金，还款期限为2013年3月4日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，四被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年3月4日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告曲志军、许景芳未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告曲志军、许景芳仍未偿还。
被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年3月4日，原告与被告曲志军签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037260829；及2012年3月4日被告曲志军出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.2012年3月4日，原告与被告许景芳签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112037260780；及2012年3月4日被告许景芳出具的借据一份和贷款发放单一份。
3.小额贷款联保协议书一份，合同编号230826212021524563。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告曲志军、许景芳签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告曲志军、许景芳收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。四被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲志军、许景芳各自偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元由被告曲志军、吴金锁、孟令宝、许景芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初55号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王凤斌，男，1973年4月13日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学文化，黑龙江省鹤山农场第四管理区驾驶员，住黑龙江省。2017年11月30日因涉嫌故意伤害被黑龙江省九三农垦公安局刑事拘留，同12月13日被该局取保候审。2018年7月9日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王凤斌犯放火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人王凤斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年11月30日11时左右，被告人王凤斌因怀疑其机车在鹤山农场第四管理区干活获得的作业费比他人少，便对第四管理区统计被害人王某1（男，35岁）产生不满，遂携带打火机和用矿泉水瓶装好的汽油来到第四管理区休息室找到王某1商谈作业费一事。二人商谈过程中发生口角，王风斌便向王某1身上泼洒汽油。泼洒过程中，汽油瓶被在场人员及时夺下。王风斌又将打火机掏出，意图点燃王某1身上的汽油，也被在场人员及时夺下，王某1随即拔打了报警电话。出勤警察赶到现场后，将王凤斌当场抓获。王凤斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王凤斌以向他人泼洒汽油的方式实施放火行为，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人王凤斌在实施放火过程中因意志以外的原因而未得逞，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定对其处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王凤斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年11月30日11时左右，被告人王凤斌因怀疑其机车在黑龙江省农垦九三管理局鹤山农场第四管理区干活获得的作业费比他人少，便对第四管理区统计被害人王某1（男，35岁）产生不满，遂携带打火机和用矿泉水瓶装好的汽油来到第四管理区休息室找到王某1商谈作业费一事。该休息室有多人居住，当时有多人在场，二人商谈过程中发生口角，王风斌便向王某1身上泼洒汽油。泼洒过程中，汽油瓶被在场人员及时夺下。王风斌又将打火机掏出，意图点燃王某1身上的汽油，也被在场人员及时夺下，王某1随即拔打了报警电话。出勤警察赶到现场后，将被告人王凤斌当场抓获。被告人王凤斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王凤斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证打火机、外衣、裤子；书证被告人王凤斌户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、谅解书等；证人赵某、肖某、王某2、王某3等人的证言；被害人王某1的陈述；黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告；黑龙江省九三农垦公安局现场勘验检查工作记录、提取笔录、检验笔录等；七星泡农场加油站监控录像；被告人王凤斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在审理中，本院委托黑龙江省农垦九三管理局司法局对被告人王凤斌是否适用社区矫正进行评估，结论为，被告人王凤斌可适用非监禁刑社区矫正。
本院认为，被告人王凤斌在多人居住并在场的情况下，以向他人泼洒汽油的方式实施放火行为，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控被告人王凤斌犯放火罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王凤斌在实施放火过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凤斌犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年七月十七日
书记员 张希梅
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执216号
申请执行人：刘瑞金。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人刘瑞金（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第447号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二�一六年五月二十六日
书记员 李 勇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2586号
原告穆永卫，城镇居民。
委托代理人窦永俊。
被告刘泽波，农村居民。
被告石秀娥，农村居民。
被告李新萍，职工。
原告穆永卫诉被告刘泽波、被告石秀娥、被告李新萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，本院于同日受理。
该案立案后，根据原告提供的被告刘泽波地址，本院送达不能。本院经调查后仍不能确定被告刘泽波的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告刘泽波下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告穆永卫的起诉。
案件受理费2914元，保全费1170元，共计4084元，退还原告穆永卫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐伟宁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初7803号
原告王杰，男，1962年4月25日出生。
委托代理人李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被告北京华都肉鸡公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沟流路101号，统一社会信用代码×××。
法定代表人佘峰，经理。
委托代理人孙月明，北京市广川律师事务所律师。
本院在审理原告王杰诉被告北京华都肉鸡公司租赁合同纠纷一案中，原告王杰于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤诉。
案件受理费二十五元，由原告王杰负担（已交纳）。
审判员 宋万忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李贵生
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3805号
原告：支南，男，1967年1月30日出生，汉族，无业，住舟山市定海区。
被告：舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区解放东路43号。
法定代表人：沈泽，经理。
被告：沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告支南与被告舟山市宏远五金交电化工有限公司（以下简称舟山宏远五金公司）、沈泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支南到庭参加诉讼。被告舟山宏远五金公司、沈泽经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
支南向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山宏远五金公司归还原告借款本金400000元，并自2014年11月1日起按年利率15%支付利息至借款还清之日止；2.被告沈泽对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告舟山宏远五金公司归还原告借款本金355000元，并自2014年11月1日起按年利率15%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原告系被告舟山宏远五金公司的员工。2014年11月1日，被告舟山宏远五金公司因资金周转需要向原告借款400000元，并与原告签订借款协议。双方约定，借款期限为2014年11月1日至2015年7月31日；借款利率为年利率15%。被告沈泽为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，被告舟山宏远五金公司出具收到原告400000元的收据。借款到期后，被告舟山宏远五金公司归还原告借款本金45000元，其余借款本金及利息尚未支付，故现诉至法院。
舟山宏远五金公司、沈泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款协议、收款收据，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告舟山宏远五金公司之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付给被告舟山宏远五金公司后，被告舟山宏远五金公司应按约还本付息，现被告舟山宏远五金公司逾期未还已构成违约，故原告要求被告舟山宏远五金公司归还借款本金355000元及自2014年11月1日起按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告沈泽承诺对被告舟山宏远五金公司的上述借款提供连带责任保证，故被告沈泽应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市宏远五金交电化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告支南借款本金355000元，并支付自2014年11月1日起按年利率15%计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告沈泽对上述第一项确定的被告舟山市宏远五金交电化工有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告舟山市宏远五金交电化工有限公司、沈泽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡琴琴
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3805号
原告：支某。
被告：舟山市某某五金交电化工有限公司。
法定代表人：沈某，经理。
被告：沈某。
原告支某与被告舟山市某某五金交电化工有限公司（以下简称舟山某某五金公司）、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支某到庭参加诉讼。被告舟山某某五金公司、沈某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
支某向本院提出诉讼请求：1.判令被告舟山某某五金公司归还原告借款本金400000元，并自2014年11月1日起按年利率15%支付利息至借款还清之日止；2.被告沈某对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告舟山某某五金公司归还原告借款本金355000元，并自2014年11月1日起按年利率15%支付利息至借款还清之日止。事实与理由：原告系被告舟山某某五金公司的员工。2014年11月1日，被告舟山某某五金公司因资金周转需要向原告借款400000元，并与原告签订借款协议。双方约定，借款期限为2014年11月1日至2015年7月31日；借款利率为年利率15%。被告沈某为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，被告舟山某某五金公司出具收到原告400000元的收据。借款到期后，被告舟山某某五金公司归还原告借款本金45000元，其余借款本金及利息尚未支付，故现诉至法院。
舟山某某五金公司、沈某未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的借款协议、收款收据，原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告舟山某某五金公司之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。原告将款项交付给被告舟山某某五金公司后，被告舟山某某五金公司应按约还本付息，现被告舟山某某五金公司逾期未还已构成违约，故原告要求被告舟山某某五金公司归还借款本金355000元及自2014年11月1日起按年利率15%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。又因被告沈某承诺对被告舟山某某五金公司的上述借款提供连带责任保证，故被告沈某应对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告舟山市某某五金交电化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告支某借款本金355000元，并支付自2014年11月1日起按年利率15%计算的利息至本判决确定的履行之日止；
二、被告沈某对上述第一项确定的被告舟山市某某五金交电化工有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取计3312.50元，由被告舟山市某某五金交电化工有限公司、沈某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡琴琴
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第352号
原告山西第二客厅咖啡有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路25号纺织大厦二层西侧。
法定代表人吕林顺，执行董事。
委托代理人杜海滨，该公司副总经理。
被告蔡润兰，太原市小店区建德餐吧个体工商户业主。
被告于海福，太原市小店区建德餐吧实际经营者，系蔡润兰的丈夫。
原告山西第二客厅咖啡有限公司与被告蔡润兰、于海福商标使用许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西第二客厅咖啡有限公司的委托代理人杜海滨到庭参加诉讼，被告蔡润兰、于海福经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山西第二客厅咖啡有限公司诉称，原告是“第二客厅”注册商标的所有人，被告于海福与被告蔡润兰系夫妻关系。二被告出资注册成立太原市小店区建德餐吧（注册号为140105610122192），被告蔡润兰是餐吧的个体工商户户主，该餐吧位于太原市小店区亲贤北街31号太行世纪二层。2012年12月3日原告与被告于海福签订了特许经营合同，合同期限为三年，按照合同约定，原告许可太原市小店区建德餐吧使用“第二客厅”注册商标，该餐吧对外名称为“第二客厅亲贤街店”，被告在合同签订后3日内向原告一次性支付3年的特许经营费15.6万元（每年5.2万元）。同日双方又签订了第二客厅IC卡联网结算协议书，按该协议约定，被告可以在自己开设的餐吧发行可用于消费结算的具有储（充）值功能的第二客厅会员卡，该会员卡可以在售卡店及原告的直营店等会员店相互使用，最后由原告联网结算。
合同签订后，被告只向原告支付了6.2万元特许经营费，剩余9.4万元特许经营费迟迟不予给付，后原告通过IC卡结算，抵顶特许经营费47072元，目前被告尚有48959元特许经营费未给付。2015年2月28日，被告将餐饮店关闭，所欠的特许经营费也拒不给付。
原告认为，太原市小店区建德餐吧是二被告共同经营的餐吧，被告于海福与原告签订的特许经营合同对被告蔡润兰有约束力，被告蔡润兰也是特许经营合同的义务主体，现原告已按约定履行了义务，二被告在使用原告的注册商标后，应当履行给付特许经营费的义务，二被告尚未完全给付特许经营费的行为已经违约，故依法起诉，请求判令：二被告共同向原告第二客厅咖啡有限公司支付欠款48959元及利息。
经审理查明，原告于2013年2月7日，经国家工商行政管理局商标局核准注册了“第2客厅”汉字及英文商标，商标注册有效期限自2013年2月7日至2023年2月6日，核定服务项目为第35类。被告于海福与被告蔡润兰系夫妻关系。2012年12月3日原告与被告于海福签订了特许经营合同，原告特许被告有偿使用甲方经国家商标总局注册的“第2客厅”商标和形象识别系统、经营管理模式、专业技术、服务标准、专业培训等知识产权及经营资源。合同期限为三年，按照合同约定，原告许可太原市小店区建德餐吧使用“第二客厅”注册商标，该餐吧对外名称为“第二客厅亲贤街店”，被告在合同签订后3日内向原告一次性支付3年的特许经营费15.6万元（每年5.2万元）。同日双方又签订了第二客厅IC卡联网结算协议书，按该协议约定，被告可以在自己开设的餐吧发行可用于消费结算的具有储（充）值功能的第二客厅会员卡，该会员卡可以在售卡店及原告的直营店等会员店相互使用，最后由原告联网结算。
2013年11月21日，二被告出资注册成立太原市小店区建德餐吧（注册号为140105610122192），被告蔡润兰是餐吧的个体工商户业主，该餐吧位于太原市小店区亲贤北街31号太行世纪二层。
合同签订后，被告向原告支付了6.2万元特许经营费，后原告通过IC卡结算，抵顶特许经营费47072元，2015年2月28日，被告将餐饮店关闭，尚欠原告特许经营费48959元。庭审中，原告放弃了请求被告支付欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有原告的商标注册证、原告与被告于海福签订的特许经营合同、第二客厅IC卡联网结算协议书、建德餐吧工商登记资料、原告的收款收据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告于海福签订的特许经营许可合同及第二客厅IC卡联网结算协议书系双方真实意思表示，于海福、蔡润兰在其经营的太原市小店区建德餐吧使用“第二客厅”注册商标，二被告应按合同约定支付剩余经营费48959元。依照《中华人民共和国商标法》第四十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海福、蔡润兰于本判决生效后十日内支付原告山西第二客厅咖啡有限公司特许经营费人民币48959元。
被告于海福、蔡润兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1023元，由被告于海福、蔡润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 孙云英
代理审判员 段晋文
代理审判员 张 新
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 瑛
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6712号
原告张汝林，男，1941年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人钱忠诚、潘亮亮（助理），浙江浩诚律师事务所律师。
被告叶勇有，男，1972年6月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人吴小兰，女，1980年11月13日出生，汉族，兰溪市。系叶勇有妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。组织机构代码70452945-5。
负责人毛新龙，总经理。
委托代理人金莹，中国人民财产保险股份有限公司兰溪市支公司员工。
原告张汝林与被告叶勇有、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张汝林及委托代理人钱忠诚、潘亮亮，被告叶勇有的委托代理人吴小兰，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称中保金华市分公司）的委托代理人金莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张汝林诉称，2015年1月28日8时55分许，被告叶勇有驾驶投保于中保金华市分公司的浙Ｇ×××××号小型普通客车从马涧菜市场到下蒋坞，行至马涧菜市场门口时因操作不当与由宋少彬、赵炳顺骑行电动自行车发生碰撞，造成车辆冲入对面沿街商铺，造成原告受伤。该事故兰溪交警大队认定，叶勇有负事故全部责任。原告经兰溪市人民医院治疗，花医疗费43281.35元。向人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿由交通事故造成损失医疗费43281.35元，住院伙食补助费1110元，护理费8816元，营养费3600元，交通费800元，医疗耗材278元，鉴定费300元，合计58185.35元。保险公司在保险责任限额内赔偿。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、叶勇有驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单，证明治疗情况，费用，用药情况。
六、交通费发票，证明交通费。
被告叶勇有未作书面答辩。庭审中辩称，赔偿按法律规定处理，我垫付费用要求一并处理。叶勇有向本院提供原告亲属出具收条、医疗费发票，证明垫付医疗费。
被告中保金华市分公司未作书面答辩。庭审中辩称，对原告请求中医疗费应扣除非医保用药，本事故宋少彬赔偿案中我公司交强险医疗费已赔5000元，11万元一项中已赔偿64556元。中保金华市分公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，叶勇有无异议。中保金华市分公司对证据五关联性提出异议，认为应扣除非医保用药。对原告张汝林和被告叶勇有提供证据，本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告叶勇有为肇事浙Ｇ×××××号小型普通客车车主，该车在中保金华市分公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2015年1月28日8时55分许，叶勇有驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车从马涧菜市场到下蒋坞。行驶至马涧菜市场门口时，因操作不当与宋少彬、赵炳顺骑行的电动自行车发生碰撞，车辆还冲入对面沿街商铺，造成三车受损、宋少彬、赵炳顺、张汝林等人受伤。该事故兰溪交警大队认定叶勇有负事故全部责任，张汝林等人无责任。张汝林受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为右侧双踝骨折，右踝部软组织挫伤，高血压病即住院治疗到2015年3月2日出院，住院期间行右侧双踝骨折切复内固定术。2016年8月16日原告再次住兰溪市人民医院，行右踝内固定术拆取术，于2016年8月16日出院，原告先后共花医疗费43721.75元。事故发生后，叶勇有已垫付医疗费30441元，垫付电动车修理费1050元，施救费100元，评估费100元。2016年10月27日张汝林经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为需护理时间、营养时间各60日，花鉴定费300元。为赔偿问题原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失58185.35元，保险公司在保险责任限额内赔偿。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实，本院予以采纳。原告张汝林由交通事故造成损失，因肇事车在中保金华市分公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由中保金华市分公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失由被告叶勇有赔偿。中保金华市分公司提出扣除非医保用药的意见本院不予采纳。叶勇有提出垫付款一并处理意见，为减少当事人诉累，本院予以支持。原告请求合理、合法本院予以支持。原告张汝林由交通事故造成损失为医疗费43721.75元，住院伙食补助费1110元，护理费8816元，营养费3600元，交通费800元，司法鉴定费300元，购买护理费用278元，修理费1050元，施救费100元，评估费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告张汝林由交通事故造成损失59197.75元，（交强险15766元，第三者责任险赔偿43431.75元）。
二、被告叶勇有赔偿原告张汝林由交通事故造成损失678元（实际已垫付31691元）。
三、因被告叶勇有已垫付赔偿款31691元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款59197.75元，付原告张汝林28184.75元，付被告叶勇有31013元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元（已减半收取，原告已预交），由被告叶勇有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年一月二十三日
代书记员 丁燕萍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1803号
申请执行人周全生，男，1969年7月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人邓绍钧，男，1964年12月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在执行周全生与邓绍钧房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人邓绍钧名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周 顺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第95号
申请执行人：张红。
被执行人：李强。
本院受理的原告张红与被告李强离婚纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人李强的财产情况，现被执行人李强确无财产可供执行。申请执行人张红亦不能提供被执行人李强的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）伊民初字第3510号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第95号
申请执行人周海林，男，1955年6月17日出生，住所地吉林省伊通满族自治县。
被执行人邓云海，地址吉林省伊通满族自治县。
周海林与邓云海附带民事赔偿一案，伊通满族自治县人民法院于2014年12月3日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人邓云海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周海林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓云海新的财产线索，申请执行人周海林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志信
二〇一五年十二月四日
书记员 周和影
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9030刑初76号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察官王春晓。
被告人ＸＸ军，男，1979年6月13日出生，黎族，初中文化，三亚市鸿洲埃德瑞酒店保安，现住琼中黎族苗族自治县。户籍地所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年3月19日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2018年6月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年7月4日，经本院决定收监，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
公诉机关指控：2018年3月15日晚，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城山兰大厦往海口方向行驶。当天21时50分许，当该车途经琼中县县城海榆中线136KM+400M（零公里）路段时，被琼中县公安局在此执勤的民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人ＸＸ军酒精含量为306.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。经抽取被告ＸＸ军血样送海南医学院鉴定中心进行血液乙醇检验，该学院作出【2018】毒检字第474号《司法鉴定意见书》，送检ＸＸ军血样检验出酒精，其浓度为249mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人ＸＸ军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人ＸＸ军醉酒驾驶机动车，未造成严重后果，且其归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ军于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，已被羁押3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月四日起至二O一八年八月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翁 栩
二〇一八年七月四日
书记员 宋丽平
书记员 韦兆桂
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9030刑初76号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察官王春晓。被告人ＸＸ军，男，1979年6月13日出生，黎族，初中文化，三亚市鸿洲埃德瑞酒店保安，现住琼中黎族苗族自治县。户籍地所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2018年3月19日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月22日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，于2018年6月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年7月4日，经本院决定收监，现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。公诉机关指控：2018年3月15日晚，被告人ＸＸ军饮酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城山兰大厦往海口方向行驶。当天21时50分许，当该车途经琼中县县城海榆中线136KM+400M（零公里）路段时，被琼中县公安局在此执勤的民警当场查获。经酒精呼气测试，被告人ＸＸ军酒精含量为306.6mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。经抽取被告ＸＸ军血样送海南医学院鉴定中心进行血液乙醇检验，该学院作出【2018】毒检字第474号《司法鉴定意见书》，送检ＸＸ军血样检验出酒精，其浓度为249mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人ＸＸ军对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。鉴于被告人ＸＸ军醉酒驾驶机动车，未造成严重后果，且其归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ军于2018年3月19日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，已被羁押3天，应在其刑期执行中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人ＸＸ军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年七月四日起至二O一八年八月三十一日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翁 栩二〇一八年七月四日书记员 宋丽平书记员 韦兆桂附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3915号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。住所地：郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码：91410425695996747X。
法定代表人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省郏县。系郏县支行客户部三农客户经理。
被告周俊召，男，1973年4月13日生，汉族，住河南省郏县。
被告高国文，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告时俊晓，男，1970年7月14日生，汉族，住河南省郏县。
本院在原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告周俊召、高国文、时俊晓金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行因未交纳诉讼费，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范永存
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2345号
原告：傅青法，男，1979年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：董永进，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：谢华瑞，女，1969年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：钱伟兵，男，1967年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。系被告谢华瑞丈夫。
被告：台州市黄岩瑞益塑料厂。住所地：台州市黄岩南城药山村。
代表人：谢华瑞，该厂经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
本院在审理原告傅青法与被告谢华瑞、台州市黄岩瑞益塑料厂为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，且符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅青法撤回起诉。
案件受理费3300元，由原告傅青法负担。
审 判 长 林日乾
代理审判员 ＸＸ评
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年十月十三日
代书 记员 夏雪丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1777号
原告胡久士。
委托代理人姚沙，广东鹏浩律师事务所律师。
被告曹伟光。
被告钟瑞琴。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡久士及其委托代理人姚沙到庭参加诉讼，被告曹伟光、钟瑞琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月16日被告一向原告借款33000元，被告一许诺2015年9月底前还款，并写下借条，但被告至今未还款。被告一与被告二是夫妻关系，被告二应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令：1、被告偿还原告借款33000元及逾期付款利息440.5元（按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起算，暂计至2016年1月20日，实际请求计至清偿完毕之日止），合计：人民币33440.5元；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告均未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年9月16日，被告曹伟光向原告借款33000元，并出具借条，载明，被告借原告33000元，于9月底前还清。被告曹伟光至今未偿还上述借款。
另查，被告曹伟光与被告钟瑞琴系夫妻关系，双方于2014年4月10日登记结婚。
以上事实有原告提交的借条、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原告与被告曹伟光之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告曹伟光逾期未还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告主张被告曹伟光偿还借款本金及逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。该借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故被告钟瑞琴应对被告曹伟光的上述债务承担共同清偿责任。
二被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视二被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟光、被告钟瑞琴应于本判决生效之日起十日内向原告胡久士共同偿还借款人民币33000元及逾期利息（利息以本金33000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币318元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 岩
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初797号
原告胡树永，男，1954年11月8日出生，汉族。
被告张飞只，又名张志飞，男，1983年3月23日出生，汉族。
原告胡树永与被告张志飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡树永、被告张志飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡树永诉称，原告于2013年7月份在被告承包的郑州中原区郑密路黄岗寺社区3#楼电器安装项目上干活，工程结束后，被告下欠工人工资4万元，于2015年3月6日给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令一、被告偿还原告工资4万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告张志飞辩称，我之前一共欠原告6.5万元，是郭某给原告打的条，后来我给了原告2.5万元，把郭某给原告打的6.5万元的欠条收回后又给原告打了一张4万元的欠条，2015年年底的时候我通过张龙喜给了原告1万元，原告给张龙喜打了收到条，我现在只欠原告3万元。郭某是我工地上的代班，当时是代替我给原告签订的合同，合同上的款项就是我说的6.5万元，现在只剩下3万元了。
经审理查明，2013年7月5日被告张志飞委托郭某与原告胡树永签订一份承包合同，约定原告承包位于郑密路与汉江路交叉口星盛世3号楼的电气安装，安装价格每层4200元，付款办法，工人开始安装后，五天后付生活费，安装结束后付总额80%，下余20%十天内一次结清，若拖延一个月后每天付原告方500元滞纳金。合同签订后，原告按照约定组织工人施工，完工后被告支付部分款项，下欠4万元，被告于2015年3月6日出具一份内容为“今欠老胡工资四万元整，6月20号结清”的欠条。2016年2月5日原告出具内容为“今收到郭某付胡树永工资款壹万元（经手人张龙喜）”的收到条。对此郭某庭审中证实自己是被告张志飞的雇员，是替被告张志飞给原告1万元；原告辩解，郭某在2013年7月5日的合同之外还欠其工资款，该1万元郭某不是替被告给的，但原告没有提供相应证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提供的2013年7月5日协议，2015年3月6日欠条和被告提供的2016年2月5日收据、证人郭某当庭证言予以证实。
本院认为，关于被告张志飞应给付原告4万元还是3万元的问题，原告庭审时提供的2013年7月5日协议由郭某与其签订，郭某当庭证实其是被告张志飞的雇员，代张志飞与原告签订合同，并在2016年2月5日替张志飞给原告1万元，故被告张志飞应给付原告工资款3万元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张志飞于判决生效后十日内给付原告胡树永人民币3万元；
二、驳回原告胡树永的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年五月九日
书记员 王 攀
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执103号
申请执行人：林晓祚，男，1963年5月22日出生，汉族�住龙口市。
被执行人：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地：龙口市兰高工业园4号路南。
被执行人：邱伟刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住龙口市。
申请人林晓祚与被执行人烟台伟虹胶业科技有限公司、邱伟刚民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林晓祚于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。1月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴�情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年12月8日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执103号的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持�生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张道麟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执103号申请执行人：林晓祚，男，1963年5月22日出生，汉族�住龙口市。被执行人：烟台伟虹胶业科技有限公司，住所地：龙口市兰高工业园4号路南。被执行人：邱伟刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住龙口市。申请人林晓祚与被执行人烟台伟虹胶业科技有限公司、邱伟刚民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5672号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人林晓祚于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，本院于2017年1月22日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月24日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。1月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴�情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；被执行人再无可执行财产。2016年12月8日向申请执行人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省龙口市人民法院做出的（2017）鲁0681执103号的执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持�生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一七年三月三十一日书记员  张道麟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25173号
原告马宝财。
委托代理人马磊（原告之子）。
委托代理人王晓芳，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市金武通保保安服务有限公司，住所地北京市通州区小务工业区。
法定代表人谢合群，总经理。
委托代理人徐海洲。
本院在审理原告马宝财与被告北京市金武通保保安服务有限公司劳动争议一案中，原告马宝财于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告马宝财自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马宝财撤回起诉。
案件受理费五元，由原告马宝财负�（已交纳）。
审判员 张璐
二〇一六年八月八日
书记员 郑艺
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第209-1号
申请执行人南昌县农村信用合作联社（现江西赣昌农村商业银行股份有限公司）。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该商行董事长。
被执行人周宏华，男，1974年3月18日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被执行人熊云良,男，1975年10月10日出生，汉族，南昌高新开发区昌东镇人，住南昌高新开发区。
被执行人周文辉，男，1967年12月2日生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人南昌县农村信用合作联社与被执行人周宏华、熊云良、周文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月11日作出的(2009)南银民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周宏华应归还申请执行人南昌县农村信用合作联社借款100000元及利息14645.87元（到2009年3月10日止）及2009年3月10日后的约定利息，案件受理费2633元,律师费2000元，熊云良、周文辉对上述款项负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2011年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周宏华、熊云良、周文辉发出了执行通知书，但被执行人周宏华、熊云良、周文辉至今未履行。因被执行人周宏华、熊云良、周文辉无财产可供执行，申请执行人于2014年4月28日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人以被执行人周宏华、熊云良、周文辉无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2009)南银民初字第56号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡 涛
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初13775号
原告：余平，男，1980年2月26日出生汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈君标，男，1978年9月21日出生汉族，户籍地浙江省温岭市。
原告余平与被告陈君标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告余平到庭参加诉讼，被告陈君标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余平向本院提出诉讼请求：被告归还人民币70000元，支付利息1500元。事实和理由：原告与被告系门窗店老板与客户关系。2017年4月1日被告向原告借10万元，并写好于4月15日前归还。在此之后被告陆续还款3万元，后来就联系不上了。请求法院判如所请。
被告陈君标未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2017年4月1日，被告陈君标向原告出具《借条》一份，载明“2017年4月1日向余平借到人民币拾万元整（100000）为期十五日，于4月15号归还，到期不还，愿承担一切法律后果”。原告自认此后被告已归还3万元。
以上事实，由原告提供的《借条》�原告的陈述予以证明。
本院认为，根据目前的证据，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款后，应按约还款，现逾期仍未还款，已构成违约。原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。对还款金额，根据证据及原告自认，本院确定为7万元。对逾期利息，本院按照银行同期贷款基准利率确定。被告陈君标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈君标返还原告余平借款70000元，并以未还借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告2017年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈君标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 郑 燕
二〇一八年三月二十六日
代书记员 阮伊菲?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初13775号原告：余平，男，1980年2月26日出生汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈君标，男，1978年9月21日出生汉族，户籍地浙江省温岭市。原告余平与被告陈君标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法由审判员郑燕适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告余平到庭参加诉讼，被告陈君标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余平向本院提出诉讼请求：被告归还人民币70000元，支付利息1500元。事实和理由：原告与被告系门窗店老板与客户关系。2017年4月1日被告向原告借10万元，并写好于4月15日前归还。在此之后被告陆续还款3万元，后来就联系不上了。请求法院判如所请。被告陈君标未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年4月1日，被告陈君标向原告出具《借条》一份，载明“2017年4月1日向余平借到人民币拾万元整（100000）为期十五日，于4月15号归还，到期不还，愿承担一切法律后果”。原告自认此后被告已归还3万元。以上事实，由原告提供的《借条》�原告的陈述予以证明。本院认为，根据目前的证据，原、被告之间存在借贷关系。被告向原告借款后，应按约还款，现逾期仍未还款，已构成违约。原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。对还款金额，根据证据及原告自认，本院确定为7万元。对逾期利息，本院按照银行同期贷款基准利率确定。被告陈君标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君标返还原告余平借款70000元，并以未还借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告2017年4月16日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告陈君标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 郑                      燕二〇一八年三月二十六日代书记员 阮伊菲?*MERGEFORMAT?3?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8258号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：谢锡强，男，1937年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州奥林匹克花园业主大会业主委员会，住所地：广东省广州市番禺区广州奥林匹克花园。
负责人：闫芳振，主任。
再审申请人谢锡强因与被申请人广州奥林匹克花园业主大会业主委员会（以下简称业主委员会）业主撤销权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢锡强申请再审称，谢锡强诉请业主委员会对广奥花园东七街第2、6、8、10座住宅楼下架空层改建为9间保安用房，拿出其在法庭口头辩解的事实证据材料，还谢锡强知情权。而二审判决却认为“谢锡强起诉主张撤销业主委员会的将涉案场地改建为保安用房的决定的前提不成立”，属于判非所诉。二审判决只以业主委员会的无事实依据的口头辩解作为依据进行判决，属于错判。综上，谢锡强申请再审本案。
业主委员会提交意见称，本案是撤销权纠纷，业主委员会并未作出改建的决定，谢锡强也未提交证据证明改建是业主委员会决定的。故谢锡强的诉请不符合行使撤销权的法定条件，请求法院驳回谢锡强的再审申请。
本院经审查认为，根据谢锡强申请再审的意见，本案主要审查的问题是：业主委员会是否作出涉案改建的决定，谢锡强向业主委员会行使业主撤销权的前提是否成立。根据二审判决查明认定的事实，谢锡强没有证据证明业主委员会曾作出将涉案场地改建为保安用房的决定。故二审判决认定谢锡强起诉主张撤销业主委员会作出的将涉案场地改建为保安用房的决定的前提不成立，并无不当。谢锡强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回谢锡强的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 贾 密
二〇一七年四月十三日
书记员 肖丽平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执字第197号
申请执行人秦皇岛经济技术开发区人民法院，地址秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街84号。
被执行人杨亭，男，汉族，无业，现于河北省冀东监狱服刑。
杨亭因贩卖毒品罪罚金一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）秦开刑初字第124号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依法移送执行，并于同日立案执行。本院向被执行人杨亭发出执行通知，责令被执行人杨亭自收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人杨亭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
一、冻结被执行人杨亭银行存款10万元；
二、如银行�款不足，则查封、扣押被执行人杨亭相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 浩
二〇一五年九月十六日
书记员 王永刚
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1088号
上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人张新记，郑州市经济技术开发区明湖办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人史保才，男，汉族，1989年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区。
郑州经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）因杨书爱申请政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人经开区管委会的委托代理人张新记、王峥，被上诉人杨书爱及其委托代理人史保才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的行政行为：2015年11月16日，经开区管委会作出的《政府信息公开答复书》。内容是：“你于2015年10月19日向本机关申请公开毛庄村2015年3月份各拆迁户每户的拆迁协议的内容，经延期后，现答复如下：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。经2015年11月11日依法公示征求意见书，在公示期间内未收到同意公开的答复。因此，现将你本人的拆迁协议公开。”同时将杨书爱家的房屋拆迁补偿安置协议、毛庄社区村庄拆迁附着物补偿及各项费用核算表复印件一并邮寄给杨书爱。
郑州市中级人民法院一审查明：杨书爱系经开区明湖办事处毛庄社区居委会的居民（即原毛庄村村民）。毛庄村2009年-2010年第一次拆迁时并不涉及杨书爱家。毛庄村2012年4月份第二次拆迁时涉及，其房屋在2012年4月20日签订房屋拆迁补偿安置协议后被拆迁。2015年3月份毛庄村进行第三次拆迁时也涉及到。2015年10月19日经开区管委会收到杨书爱“请公开毛庄村第三次拆迁2015年3月份每户的房屋拆迁协议”的申请。因法定期限内不能作出答复，经开区管委会于同年11月6日作出《政府信息公开答复延期通知书》并送达。同年11月11日经开区管委会向毛庄村全体村民作出《征求意见书》，征求村民是否同意公开2009年-2010年、2012年4月、2015年3月三次拆迁的每户拆迁发放明细账及每户的拆迁协议，如有村民同意公开上述内容可到毛庄社区居委会进行登记，并将该征求意见书在毛庄社区居委会院内公示栏进行了张贴。截至11月15日无社区居民登记同意公开。同日，毛庄社区居委会出具“情况说明”告知经开区管委会，11月16日经开区管委会作出被诉的《政府信息公开答复书》，并将杨书爱家的房屋拆迁补偿安置协议及毛庄社区村庄拆迁附着物补偿及各项费用核算表复印件一并邮寄给杨书爱。杨书爱不服，遂提起行政诉讼。
郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项、第十三条之规定，杨书爱申请公开的政府信息为“毛庄村第三次拆迁2015年3月份每户的房屋拆迁协议”，而据杨书爱持有的以及已经公开的房屋拆迁协议可见，该协议为格式合同，除各被拆迁户家庭安置人员、拆迁补偿及奖励、过渡安置、安置房购买、资金支付等具体数字和金额不一样外，其他内容均为格式条款，而上述各项目的具体数字和金额等信息，属于应当主动公开、重点公开的“房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”；杨书爱系毛庄社区居委会的居民（原毛庄村村民），在毛庄村第三次2015年3月份拆迁中又是被拆迁户，其获取上述信息具有生产、生活的特殊需要，便于其行使知情权和监督权，故有权申请获取上述信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条之规定，涉及个人隐私、经书面征求意见第三人不同意公开的政府信息，如不公开可能对公共利益造成重大影响的，也应当予以公开。案件中杨书爱申请公开的房屋拆迁协议承载了各被拆迁户因房屋拆迁获得的补偿、补助等费用的具体情况，即使这些信息构成被拆迁户的个人隐私，其也是因公共拆迁事件而获得，为保障拆迁补偿公开、公平、公正的重大公共利益，各被拆迁户应当让渡部分个人信息，优先保护较大利益的知情权和监督权。因此，经开区管委会单纯以涉及其他村民个人隐私、经书面征求意见其他村民不同意公开而拒绝公开其他拆迁户的房屋拆迁协议，未考虑到不公开该信息可能对公共利益造成的重大影响，属于理解和适用法律、法规错误，其所作信息公开答复中的相关内容依法应予撤销，应当将政府信息以适当形式公开。因杨书爱本人的房屋拆迁协议已经公开，故无需重复公开。另杨书爱认为经开区管委向其公开的2012年4月20日房屋拆迁补偿安置协议是假的，以及要求将房屋拆迁协议原件交付等均与政府信息公开无关，不属于案件审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销经开区管委会2015年11月16日对杨书爱作出的《政府信息公开答复书》中拒绝公开毛庄村第三次拆迁2015年3月份中除本人之外其他拆迁户的房屋拆迁协议的内容；二、责令经开区管委会对杨书爱申请公开的毛庄村第三次拆迁2015年3月份中除本人之外其他拆迁户的房屋拆迁协议以适当形式公开。案件受理费50元，由经开区管委会负担。
经开区管委会不服一审判决，向本院上诉称：其收到杨书爱的申请之后，因涉及案外人隐私，依照法定程序，征询意见无人同意，上诉人根据法律规定作区分处理，将杨书爱的房屋拆迁协议予以公开。一审法院判决错误，请求依法改判。
杨书爱辩称：一审程序合法，认定事实正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，政府信息公开的目的是为了充分发挥政府信息对群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，公开的信息要涉及到公民、法人或者其他组织切身利益的或者与申请人自身有生产、生活、科研等特殊需要。杨书爱系毛庄村第三次拆迁中的被拆迁户，其要求公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条中规定的“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，亦属于应当公开的政府信息。关于经开区管委会辩称的个人隐私权的保护问题，个人隐私是指公民个人生活中不愿意被他人或者一定范围以外的人所知晓并公开的秘密，其范围一般限于个人本身、私人活动和私有领域的信息，与社会公共利益无关。本案杨书爱要求公开的房屋拆迁补偿方面的政府信息，既关涉杨书爱的个人财产情况，也是行政机关进行社会管理活动的记载，超出了个人隐私的范畴，属于依法应当公开的政府信息；经开区管委会在进行回复时以适当方式征求被拆迁户的意见，保障了程序性权利，应予支持，但以涉案政府信息属于个人隐私为由不予公开，属于适用法律错误。关于杨书爱请求认定经开区管委会公开的自家的房屋拆迁补偿安置协议系虚假并要求将原件交付等问题均不属于行政诉讼受案范围。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州经济技术开发区管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 平
代理审判员 肖海生
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杜精精
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2106号
原告：郏县自来水公司。
被告：赵国民，男，汉族。
本院在审理郏县自来水公司与赵国民供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年六月二十八日
书记员 张少果
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周某，于柳州市，柳州市××××电子商务有限公司法人代表。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年6月21日被柳州市城中区人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）247号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日4时许，被告人周某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红色奔驰牌小汽车行驶至本市城中区弯塘路公园路小学门前路段时，与陆某驾驶的小汽车发生追尾事故，即主动报警。交警到达现场后发现被告人周某系酒后驾驶机动车，即把其带到柳州市中医院对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，被告人周某的血液乙醇含量为116mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人周某承担事故的全部责任，并赔偿了对方损失共计人民币60000元。被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人陆某的证言、被告人周某血样提取登记表及抽血照片、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、检查笔录、交通事故现场照片、道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故认定书、被告人周某机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、归案经过、户籍证明、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某犯罪后主动报案，并在现场等候公安人员处理，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害方全部经济损失，可酌情从轻处罚。综合考虑全案情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年八月十五日
书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初154号
原告：黄海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告黄海燕与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄海燕撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初154号原告：黄海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告黄海燕与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄海燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄海燕撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年六月二十八日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执455-2号
申请执行人郑世辉，男，1970年6月17日，瑶族，广西灌阳县。。
被执行人何振国，男，1975年8月19日出生，民族汉族，住所地兴安县。。
本院在执行郑世辉申请执行何振国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且被执行人何振国按执行和解协议已履行完毕，申请人亦领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执455-2号
申请执行人郑世辉，男，瑶族。
被执行人何振国，男，民族汉族。
本院在执行郑世辉申请执行何振国机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且被执行人何振国按执行和解协议已履行完毕，申请人亦领取了案件的全部执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹冬妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字第2545号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：张莉，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告张莉物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十六日
书记员 方兴
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖83号
江苏省常州市金坛区人民检察院指控被告人薛艳超犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省常州市金坛区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十日
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1757号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。
被告：孔某某，男，汉族。
原告李某某与被告孔某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员海洪泽独任审判，进行不公开开庭审理，原告李某某及委托代理人张道顺，被告孔某某均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识成婚。20xx年xx月xx日，原告生育一男孩，取名孔某甲。婚后，原、被告为家庭琐事经常生气吵架，且被告有赌博、吸毒的恶习，且双方分居已达三年之余。现原告诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生儿子孔某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月300�。
原告为证明其诉称事实向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿，以证明原告的身份及家庭成员基本情况。
2、婚姻登记证明，以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系。
被告辩称：其与原告的夫妻感情一般，但双方感情可以慢慢培养；被告偶尔有打牌现象，但并没有原告所称的吸毒、赌博的恶习；原告所述的分居时间属实，但其与原告经常有联系。综上所述，为了小孩的健康成长，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
法庭依职权对被告母亲邹某某及原、被告的婚生男孩孔某甲的调查笔录各一份，以证明原、被告婚后感情一般，婚生男孩孔某甲长期跟随被告及父母生活及婚生男孩孔某甲不愿意原、被告离婚的事实。
原告提供的证据1、2系有关国家机关及单位出具，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识成婚，于2005年3月16日办理结婚登记手续。20xx年xx月xx日，原告生育一男孩，取名孔某甲，现跟随被告及其祖父母生活。婚后，原、被告的夫妻感情一般，为生活琐事有生气吵架现象。另查明，原、被告的夫妻共同债务有：欠王某某借款4000元。原、被告婚后长期在外打工，2012年春，原、被告因琐事生气后便分居生活至今。现原告诉至法院，要求判如所诉。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，夫妻感情一般，夫妻之间并无根本性分歧和矛盾，原告亦未能提交其夫妻双方感情破裂的有效证据，且婚生男孩孔某甲不希望原、被告离婚。为利于家庭和谐，婚生子女的健康成长及社会稳定，故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 海洪泽
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵红阳
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0822刑初303号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王真龙，男，1989年02月07日出生，汉族，山西省兴县人，高中文化。2018年08月05日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年08月10日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕280号起诉书指控被告人王真龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王真龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2018年08月04日22时许，被告人王真龙酒后驾驶陕KAXX**大众牌小型轿车行驶至府谷县永安路海汇酒店附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王真龙血样进行乙醇浓度检验，结果为147.55mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人王真龙血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人王真龙的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王真龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王真龙拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
另查明，被告人王真龙于2012年03月15日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KAXX**的所有人是其同事贺某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果、行驶证查询结果、检查笔录、呼气酒精含量检测单、对被告人王真龙血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告及被告人王真龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王真龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王真龙的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王真龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一八年八月二十三日
书记员 苏敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执432号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：郑功清，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑惠云，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑功清、郑惠云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初710号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人郑功清、郑惠云名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执432号执行决定书，将被执行人郑功清、郑惠云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑功清、郑惠云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初710号民事判决书的本次执行程序。
被执行人郑功清、郑惠云应当继续履行(2016)鄂0191民初710号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑功清、郑惠云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 骏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执432号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：郑功清，男，1983年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑惠云，女，1983年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郑功清、郑惠云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月8日作出的(2016)鄂0191民初710号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人郑功清、郑惠云名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆目前下落不明，无法实际扣押不便于执行,申请执行人东风财务公司同意对该车辆暂不予执行。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执432号执行决定书，将被执行人郑功清、郑惠云纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑功清、郑惠云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初710号民事判决书的本次执行程序。被执行人郑功清、郑惠云应当继续履行(2016)鄂0191民初710号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人郑功清、郑惠云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  王 骏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3957号
原告：赵桃军，男。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：郭长红，男。
原告赵桃军与被告郭长红买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桃军的委托代理人赵庆学到庭参加诉讼，被告郭长红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桃军向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付灯具款59188元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告郭长红在山西××县仙堂山搞工程，需要灯具，找原告谈妥价格后，原告把价值59188元的灯具拉到被告郭长红施工处，被告郭长红收下灯具并写下灯具款条说随后就给付，但时至今日，被告仍未履行给付义务，为维护原告合法权益，望查明事实，准原告之诉请。
郭长红未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买灯具，欠原告灯具款59188元，2016年1月28日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠到赵桃军现金伍万玖仟壹佰捌拾捌〈59188元〉仙堂山灯款郭长红。
本院认为，被告从原告处购买灯具，双方构成买卖合同，均应按合同履行义务。现被告欠原告灯具款，事实清楚，证据确凿，被告理应及时给付原告。
综上所述，原告请求被告给付灯具款59188元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭长红于本判决生效之日起十日内给付原告赵桃军灯具款59188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由郭长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 马建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王珊珊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5209号
原告李美君，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人李心，男，系原告爱人，住同原告。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告李美君诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李美君委托代理人李心、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即为原告办理产权证。由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，初始登记批复2014年1月24日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积87.13平方米，总价款291426元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2009年6月16日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续。现原、被告因逾期办证事宜协商未果，原告于2016年6月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。关于原告诉请办理商品房权属证书问题。本案诉争房屋初始登记批复手续已办理完毕近一年，具备办证条件，但原告购买商品房办理房证属预购商品房办理预告登记手续，依行政机关规定的办证程序，办证要件中包含需要由开发建设单位盖章确认的登记申请书，故被告依合同还应承担协助办证的义务，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李美君办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-28号3-1-2室商品房的产权登记手续；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2209号
上诉人(原审被告)：周国强，男，1959年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人(原审原告)：张杰，男，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省三门县。
原审被告：杭州阳光集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇广发路**号。
法定代表人：周国强。
原审被告：臧爱莲，女，1958年6月2日出生，住浙江省杭州市下城区。
上诉人周国强为与被上诉人张杰及原审被告杭州阳光集团有限公司、臧爱莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初5565号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用民事诉讼中“原告就被告”的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案应依照上述规定确定管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。
被上诉人张杰及原审被告杭州阳光集团有限公司、臧爱莲均未作答辩。
本院经审查认为，张杰起诉要求杭州阳光集团有限公司、周国强还本付息，并要求确认其对周国强、臧爱莲质押财产处置所得款项享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。据此，并结合本案被告之一杭州阳光集团有限公司的住所地在杭州市××区，即在原审法院辖区的事实，原审法院对本案有管辖权。周国强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
�裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 舒玮玮
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1768号
本院于2016年6月30日对原告周淑英与被告周国华共有纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1768号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：
民事判决书第4页第3、4行原为“被告享有的5000元在扣除2014年他转走未入遗产结算账户的资金后，余款24100元已在2015年1月5日支付到位。”，现更正为“被告享有的50000元在扣除2014年他转走未入遗产结算账户的资金后，余款24100元已在2015年1月5日支付到位。”
民事判决书第7页第2、3、4、5行原为“本案中，原告享有讼争店面25%的产权，其诉请被告返还已收取的2015年10月至12月店面租金15900元中的25%，即375元，符合法律规定，本院予以支持。”，现更正为“本案中，原告享有讼争店面25%的产权，其诉请被告返还已收取的2015年10月至12月店面租金15900元中的25%，即3975元，符合法律规定，本院予以支持。”。
民事判决书第7页判决主文第一项原为“一、被告周国华应于本判决生效之日起十日内返还原告周淑珠375元。”，现更正为“一、被告周国华应于本判决生效之日起十日内返还原告周淑英3975元。”。
代理审判员 廖淑芳
二〇一六年七月一日
书 记 员 伊良果