广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂10刑终96号
原公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江滔，曾用名李十八，男，1984年1月16日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地合浦县，现住西林县。因涉嫌犯放火罪，2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西林县看守所。
辩护人李德顺，广西星云律师事务所律师。
广西壮族自治区西林县人民法院审理西林县人民检察院指控原审被告人李江滔犯放火罪一案，于二〇一七年四月十日作出（2016）桂1030刑初12号刑事判决。原审被告人李江滔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员零发令出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李江滔及其辩护人李德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定,2016年11月18日凌晨2时06分，被告人李江滔骑摩托车到西林县八达镇金铺和园转角咖啡店门口接女朋友黄某2下班。在被告人李江滔停放摩托车的附近有多辆摩托车、轿车停放。后因黄某2看见被告人李江滔已经喝酒醉而拒绝乘坐其驾驶的摩托车并与李江滔发生争吵。被告人李江滔在恼怒之下，推翻自己的摩托车，扭开摩托车的油箱盖，用打火机点燃摩托车，火从被告人李江滔的摩托车处燃起后蔓延到旁边的车辆。附近群众发现险情后及时扑救将火势控制。此次火灾导致被告人李江滔自己的两轮摩托车及他人的二辆两轮摩托车和二辆三轮摩托车不同程度损坏。经鉴定，被害人黄某1被烧毁的摩托车价值人民币2510元；被害人戴某被烧坏的摩托车修复价为人民币3301元；被害人郭某被烧坏的摩托车修复价为人民币1765元；被害人向某被烧坏的摩托车修复价为人民币660元。
另查明，案件发生后，被告人李江滔让其女友打电话报警，并在案发现场等候公安人员的到来。其家属代被告人赔偿了各被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1、《受理报警登记表》证实：黄某2向公安机关报警的情况。
2、《户籍证明》证实：被告人李江滔的基本情况。
3、《接受证据清单》、《被烧坏的车辆信息》证实：被害人被烧坏的摩托车的信息。
4、《抓获经过》证实：公安机关接到黄某2的报案后在案发现场抓获被告人李江滔。
5、证人黄某2证实：2016年11月18日凌晨2时许，其与男朋友李江滔因琐事在西林县八达镇金铺和园转角咖啡店门口发生争吵。李江滔把自己的摩托车推翻后，扭开油箱盖，点燃摩托车，停放在该车旁边的其他车辆也跟着燃烧起来。被告人李江滔让其打电话报警及附近的群众参与灭火的情况。
6、证人黄某3证实：2016年11月18日凌晨2时许，我家楼下有几部摩托车燃烧起来了，我得去救火。当天凌晨2时许，我在金铺和园的家中睡觉，听见一个女人边哭边喊救命，还听见这个女人说：你为什么点火？后来，我看见火势越来越大，就穿衣服下楼来看发生什么事？我看见有好几部摩托车在燃烧，我和其他二名男子去灭火得一下消防大队的人才赶到，不久，公安人员也到现场。我认识那个女的，她在转角咖啡店上班。如果我们不及时灭火，肯定要烧到其他车辆。
7、证人农某证实：其在西林县消防大队工作。2016年11月18日凌晨2时许，接到报警后赶到西林县八达镇金铺和园转角咖啡店附近灭火。到达现场时，火势已经被附近群众控制，我们用水枪将余火扑灭。
8、证人罗某证实的内容和证人农某证实的内容一致。
9、被害人黄某1、向某、郭某、戴某的陈述，证实其停放在西林县八达镇金铺和园转角咖啡店附近的摩托车于2016年11月18日凌晨被人用火烧的情况及在案件发生后被告人李江滔家属代被告人赔偿经济损失，被害人表示谅解的情况。
10、被告人李江滔的供述：2016年11月18日凌晨，因琐事与女友发生争吵后推翻自己的摩托车后扭开油箱盖，点火烧摩托车，从而引发他人停放在附近的摩托车被不同程度烧坏的过程。
11、《鉴定意见》证实：被烧的摩托车的修复价格。
12、现场勘验检查笔录、刑事照片证实：公安机关接到报案后对案发现场进行勘查的情况和案发现场的概貌及车辆被烧坏的情况。
13、《视听资料》证实：起火时的情况及公安人员讯问被告人李江滔的过程。
庭审过程中，被告人李江滔未向法庭提交相关证据。
庭审过程中，辩护人向法庭提交了下列证据：
1、开庭前辩护人拍摄的现场照片，拟证明案发现场不是公共场所。
2、被害人写的《收据》及《谅解书》，拟证明被告人李江滔家属代被告人赔偿的情况及被害人书面谅解的情况。
原判认为，《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，被告人李江滔因琐事放火焚烧机动车，其行为危害了公共安全，符合放火罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成放火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李江滔犯放火罪成立。关于辩护人提出案发地不属于公共场所的辩护观点，经审查认为：本案发生地位于西林县八达镇新兴路延长线上，案发地周围有商品房小区，是西林县城的主要交通干道，平时人口流动性较大，在被告人李江滔烧车周围停放了多辆机动车，以予认定案发地属于公共场所。因此，对于辩护人的这一辩护观点不予采信。对于辩护人庭审过程中提出被告人李江滔有自首情节的辩护观点，经审查相关证据，被告人李江滔烧车后，让其女朋友黄某2打电话报警，这一点，有证人黄某2的证言笔录及公安机关的报案记录予以印证，该行为符合自首的特征，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚。对于辩护人提出的案件发生后，被告人李江滔家属代被告人赔偿被害人的经济损失并取得被害人的书面谅解及被告人李江滔自愿认罪的辩解、辩护观点，有相关的证据在卷佐证，予以采信。综上所述，结合本案的性质、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人李江滔减轻处罚，但对于被告人李江滔、辩护人提出要求对被告人李江滔适用缓刑的观点，经审查认为，由于放火罪系危害公共安全的犯罪之一，它危害的是不特定的多数人的人身、财产安全，社会危害性大，因此，对被告人李江滔及辩护人要求缓刑的请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人李江滔犯放火罪，判处有期徒刑二年。
李江滔及辩护人李德顺提出的上诉理由和辩护意见认为：
上诉人李江滔实施放火的地点不属于公共场所；上诉人犯罪后自首，其亲属积极退赔受害人经济损失，得到受害人的谅解。一审量刑过重，请求二审法院根据上诉人犯罪后认罪态度、悔罪表现，给予上诉人从轻处罚，改判缓刑。
百色市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李江滔犯放火罪的犯罪事实有经开庭宣读、出示、质证的书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人李江滔的供述等，上述证据已在一审判决书中分项列述，确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。
对于李江滔及其辩护人提出案发地不属于公共场所及不宜对李江滔适用缓刑的问题，一审判决已作阐述，本院予以认可。上诉人有自首情节，其亲属已代其退赔被害人经济损失，取得受害人谅解，一审判决已予认定，并在量刑时予以考虑，对其作减轻处罚，判处其有期徒刑二年，不存在量刑过重的情形。上诉人及辩护人提出一审判决量刑过重的理由和意见不成立。要求从轻改判并适用缓刑，本院依法不予支持。
本院认为，上诉人李江滔因琐事在公共场所故意放火焚烧机动车，危害了公共安全，其行为构成了放火罪。李江滔作案后让其女友打电话报警投案，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。其家属代为退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦中利
审判员 韦金碧
审判员 黄 嘉
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄思琪