wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终372号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）王顺忠，男，1976年9月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，电镀从业人员，家住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。上诉人（原审被告人）黄家湖，男，1969年10月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，电镀从业人员，家住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。原审被告人蒋仕全，男，1964年8月31日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，电镀从业人员，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人王顺忠、黄家湖、蒋仕全犯污染环境罪一案，于2017年2月13日作出（2016）闽0582刑初3260号刑事判决：一、被告人王顺忠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄家湖犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人蒋仕全犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的作案工具电镀槽、清洗槽等设备及锌粉、氧化铬绿等化学原料予以没收。原审被告人王顺忠、黄家湖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王顺忠、黄家湖申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王顺忠、黄家湖申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王顺忠、黄家湖撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  连晓东审判员  董耿瑜审判员  孙志坚二〇一七年三月六日书记员  廖鹏黎附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2559号
原告：杨彩重。
委托代理人吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：边疆。
被告：于海玲。
被告：周玉荣。
被告边庆富。
原告杨彩重与被告边疆、于海玲、周玉荣、边庆富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩军富独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨彩重及委托代理人吴宝奇、被告边庆富到庭参加诉讼。被告边疆、于海玲、周玉荣经本院合法传唤无正当理未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩重诉称，被告边疆与于海玲系夫妻关系，被告周玉荣与边庆富系夫妻关系，边疆系周玉荣与边庆富婚生子。四被告共同生活期间，2012年8月份，被告边疆以缺少周转资金为由向原告借款30万元。原告同意以王某的银行卡分别于2012年8月30日、8月31日、9月1日向被告周玉荣的银行卡汇款10万元、5万元、15万元，合计30万元。2012年9月2日，被告边疆为原告出具了欠条，其内容为：今欠杨彩重现金三十万元。自2013年9月份开始，原告多次向被告边疆、周玉荣催收欠款，但被告一直拖延不付，原告起诉要求四被告连带偿还原告欠款30万元及利息。
原告提供以下证据：
1、农行丰润支行资金往来（全渠道）信息结果表一份、欠条一张，以证明原告与被告之间借款事实。
2、证人王某出庭证言一份，以证明原告杨彩重用其银行卡分四笔给被告周玉荣汇款，该款系借款。
3、申请法院调取四被告户籍证明及婚姻状况证明，以证明四被告共同居住生活，及婚姻关系。
被告边庆富辩称，对于原告诉请汇款情况我不清楚，不是因为缺少周转资金借的款，而是双方有业务往来，给打的钢坯预付款，该企业是边疆与他人合伙承包的出钢坯子的厂子，此款是原告给打的货款，不是资金借款。另外，我们不是不想偿还这笔款，因为现在无力偿还。
被告边疆、于海玲、周玉荣未答辩。
本院结合双方的质证意见，对证据分析、认定如下：
原告提交的证据1，2，及本院调取的证据3被告对其真实性无异议，认为该四笔汇款系预付钢材货款，周玉荣与边庆富不应承担偿还责任。
综上，本院确认以下事实：
2012年8月间，被告边疆向原告杨彩重借款人民币30万元，经杨彩重同意边疆借用周玉荣农业银行卡，将账户提供给杨彩重，杨彩重通过王某名下农业银行卡账户于2012年8月30日、8月31日、9月1日分四笔合计汇款30万元至周玉荣银行卡账户内。同年9月2日被告杨彩重为原告出具欠条一张：今欠杨彩重现金叁拾万元整。后被告未偿还。
另查明，被告边疆与于海玲系夫妻关系，被告周玉荣与边庆富系夫妻关系，边疆系周玉荣与边庆富之子，四被告户籍地址均登记为丰南区丰南镇东板桥村6排29号。
本院认为，公民之间的合法民间借贷行为应受法律保护。原告杨彩重与被告边疆之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。2013年9月经原告催要后被告理应及时偿还欠款，原告主张被告边疆偿还借款本金并支付相应利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本院予以支持。被告边疆与于海玲系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告于海玲未能举证证明边疆所负债务不属于夫妻共同债务，原告要求被告边疆、于海荣共同偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。本案四被告虽然户籍登记在一处，但原告并未提供其他证据证实该笔借款属于家庭共同生活、经营所负债务，故要求被告周玉荣、边庆富承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于关于民事证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告边疆、于海玲于本判决生效后五日内给付原告杨彩重借款本金人民币30万元，并自2013年9月1日起按人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，至本判决指定的履行期限届满之日止；被告周玉荣对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告对被告周玉荣、边庆富的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告边疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费人民币5800元，上诉于河北省唐山市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩军富
二〇一四年十二月一日
书记员 毕双玉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2559号
原告邱淑环，农民。
被告王建新，个体工商户。
原告邱淑环诉被告王建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告邱淑环到庭参加诉讼，被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱淑环诉称：2012年5月份，原告随被告在徐州干活，期间被告欠原告的工资款拒不支付，要求被告支付工资款2025元，并负担本案的诉讼费用。
被告王建新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月份至2012年9月份，原告邱淑环及邱慎吉、邱兆银、朱守陛、朱某、王某一起随被告王建新在徐州务工，经结算，被告王建新安排孙宗伟于2012年9月11日向原告邱淑环及邱慎吉、邱兆银、朱守陛、朱某、王某出具了欠条一张，欠条正面载明：“欠邱慎吉52日×150元；朱守陛64.5×150元；朱某3.5×150元；王某3.5×150元；邱淑环、邱兆银13.5×150元、13.5×150元两人共27；支5900元”，欠条正面上有孙宗伟的署名，被告王建新于2013年2月9日在欠条正面上署名确认，同时在欠条背面注明：“后维修余款（750元）；邱慎吉余款（976元）；朱守陛余款（960元），另有气炉2000元整；王某余款（975元）”。后经原告催要，被告王建新一直未支付。
以上事实，有原告的陈述；原告提供的欠条一份及本院依职权对证人朱某和王某的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告工资。
本院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告王建新提供劳务，被告王建新应当支付相应的劳动报酬，从被告王建新署名确认的欠条上可以看出，被告共欠原告劳动报酬2025元，被告王建新应当向原告支付劳动报酬。被告王建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱淑环支付劳动报酬2025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告王建新负担（随案款一并支付给原告邱淑环）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年二月二十五日
书记员 尹晓倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2559号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人侯建辉，该分行行长。
委托代理人吴裕平，该分行员工。
委托代理人刘静敏，该分行员工。
被告戴维，男，1984年9月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告泉州市富山房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈锦山，该公司负责人。
本院在审理中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告戴维、泉州市富山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢朝晖
二〇一四年六月十日
书记员 梁超毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2559号
原告：江卫华，农民。
委托代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
被告：袁秀凤，农民。
本院在审理原告江卫华与被告袁秀凤民间借贷纠纷一案中，原告江卫华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江卫华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江卫华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江卫华负担。
审判长 徐本民
审判员 杨慧苑
审判员 徐俊月
二〇一五年三月三十日
书记员 于桂红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初777号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司
法定代表人:官毅
委托诉讼代理人:刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市南泉镇吴锦州超市
经营者：吴锦州。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市南泉镇吴锦州超市侵害商标权纠纷一案，案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 张 红
人民陪审员 孙永洁
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 张 琦
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初108号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人任建成，男，1986年3月15日出生，汉族，高中文化，住新疆阜康市。2017年2月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）119号起诉书指控被告人任建成涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人任建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年1月11日18时许，被告人任建成酒后驾驶×××小型客车从阜康市冰湖度假村到冰湖七队时，被阜康市公安局城关派出所民警查获，并由阜康市公安局交通警察大队民警将其带至阜康市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人任建成血液中检出乙醇164mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人任建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人任建成对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年1月11日18时许，被告人任建成在冰湖度假村饮酒后驾驶×××小型轿车行驶至冰湖七队路段时被民警查获。经鉴定，被告人任建成血液检出乙醇含量为164mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表一份、附抽血图一张，证明2017年1月11日，在阜康市人民医院由医务人员依法提取任建成血样的事实。
二、被告人任建成驾驶的车辆照片一张，证明阜康市公安局交警大队民警于2017年1月11日对任建成驾驶的车辆进行了拍照，其驾驶的车辆为×××号小型轿车。
三、身份证、驾驶证复印件各一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告人任建成持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
四、机动车信息查询结果单一份，证明被告人任建成驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车使用性质为非营运，车辆所有人为任建成。
五、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证一份，证明被告人任建成于2017年1月11日18时在阜康市冰湖七队路段实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，阜康市公安局交警大队扣留机动车驾驶证并检验血液/尿液的事实。
六、证人木某的证言一份，证明2017年1月11日，木某与犯罪嫌疑人任建成一起在冰湖七队农家乐吃饭喝酒的事实。
七、被告人的供述与辩解一份，证明2017年1月11日，被告人任建成饮酒后驾车的事实以及被抓获的经过。
八、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检查报告书一份，文号【2017】毒检字第291号，证明被告人任建成血液中检出乙醇164mg/100mL。
九、抓获经过一份，证明：被告人任建成无自动投案情节。
十、常住人口信息表一份，证明：被告人任建成案发时已达刑事责任年龄。
本院认为被告人任建成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人任建成归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人任建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年八月十四日
书记员 谢召涧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8538号
原告平安银行股份有限公司�海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告伍名满，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍名满信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍名满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24084.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24084.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初111号
原告：高国兵，男，1961年5月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被告：胡小明，男，汉族，住岳阳市云溪区。
原告高国兵与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高国兵向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高国兵撤回对被告胡小明民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告高国兵负担。
审判员 任亚波
二０一七年三月十四日
书记员 姜 丹
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初2668号
原告林州市农村信用合作联社原康信用社。地址林州市原康镇原康村。
法定代表人侯存云，系该社主任。
委托代理人郭晓云，系该社职员。
被告王朋峰，男，1983年6月10日生，汉族，农民,住林州市。
被告王三旦，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住林州市。
被告王耀宇，男，1990年5月18日生，汉族，农民,住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王朋峰、王三旦、王耀庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初2668号原告林州市农村信用合作联社原康信用社。地址林州市原康镇原康村。法定代表人侯存云，系该社主任。委托代理人郭晓云，系该社职员。被告王朋峰，男，1983年6月10日生，汉族，农民,住林州市。被告王三旦，男，1990年8月8日生，汉族，农民，住林州市。被告王耀宇，男，1990年5月18日生，汉族，农民,住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告王朋峰、王三旦、王耀庆金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年六月九日书 记 员  岳小莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执675号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
被执行人韦柳宁，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦柳宁银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳宁的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦柳宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初364号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 咸治涛
审判员 黎再武
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执675号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人王旭华，该行行长。被执行人韦柳宁，男，1974年5月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与韦柳宁银行卡纠纷一案,本院（2016）桂0221民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦柳宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳宁的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人韦柳宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行不能提供财产可供执行，并认可本院穷尽财产查询的结果，经征询其意见后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初364号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦彰生审判员  咸治涛审判员  黎再武二〇一七年八月二十二日书记员  覃晓霜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1102号
原告：王治国，男，1964年11月4日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：黄战武，男，1965年4月9日生，农民，户籍地住安徽省霍山县。
原告王治国与被告黄战武租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 余彪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第111-1号
申请执行人林荣芳。
被执行人烟台帝喜体服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第3号调解书，于2014年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人3000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年一月六日
书记员 毕建桐
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂老河口刑初字第00014号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲，男。1997年因犯抢劫罪被老河口市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月24日被谷城县公安局被抓获，同日被刑事拘留，2012年8月2日被逮捕，2013年1月10日因病被本院取保候审。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员刘辛出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月至2012年2月，被告人张某甲利用自制工具撬开车锁，多次盗窃摩托车，盗窃所得财物总价值20747元。具体犯罪事实如下：
1、2011年8月28日中午，被告人张某甲和张某、张某乙（二人已判刑）等人在老河口市丁字街吃毕饭到汉口路荆州驿站宾馆睡觉，下午2时许，张某甲骑一辆黄色踏板摩托车找到张某说：“刚才偷了一辆摩托车，帮忙过去骑。”张某便坐上摩托车来到原雅思超市东侧一个小区的道子口，张某甲将摩托车交给张某，并让其不要熄火，张某甲携带绳子进入道子内。后推一辆黑色雅马哈摩托车（鉴定价9025元）出来，由张某骑着黄色摩托车用绳子牵引着黑色摩托车顺牌坊街向东行驶，行至牌坊街与仁义街交叉口时，车主徐某及妻子刘某发现自家摩托车被盗，追上拦截，张某突然加速，将徐某撞倒在地，张某甲、张某逃离将摩托车骑到张某甲的租房，后张某甲联系张某乙，让其帮忙将摩托车卖掉，张某乙后将摩托车以2200元的价格卖给姜某（另案处理），张某甲、张某、张某乙分别分得1300元、800元、100元。
2、2012年1月25日晚，被告人张某甲行至老河口市大街汉江明珠苑小区2栋楼梯口处，发现一辆银灰色豪爵125型摩托车（鉴定价6762元）。张某甲返回油坊道租住地拿撬锁工具后又来到现场，将踏板摩托车的把锁扭开，然后用起子将钥匙孔面前的罩子取下来，把摩托车内的点火线接到一起把摩托车打来火，将摩托车骑回租住地。次日张某甲把该车卖给一流动收废品男子，得款200元。
3、2012年2月20日中午，张某甲行至北京路财保家属院，发现一辆黄色的50型林海雅马哈摩托车（鉴定价2380元），张某甲坐到摩托车上用自制工具插到摩托车的锁孔内使劲一扭，将车打来火，后张某甲骑着摩托车回租住地。张某甲将该车的外壳取掉，次日销赃给一骑自行车的废品收购者，得赃款150元。
4、2012年2月23日晚11时许，被告人张某甲伙同黄某（另案处理）驾驶摩托车行至谷城县城关镇大菜场住宅小区，乘夜深四周无人之机，由黄某把风，张某甲用随身携带的作案工具将停放在居民楼下的一辆红色钱江牌110型摩托车（鉴定价2580元）车锁撬开后盗走，二人行至谷城县冷集镇时被巡逻民警抓获。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明、领条、刑事判决书等；被害人徐某、刘某、马某、李某、程某的陈述；证人韩某、姜某、张某乙、张某、黄某的证言；现场勘查笔录、平面图及照片；鉴定结论；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效之日起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏根理
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一三年三月十二日
书 记 员 金 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1291号
申请执行人司书泉。
被执行人李刚。
本案在执行司书泉诉李刚民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1291号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 万
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初545号
原告：唐良华农村土地承包经营户。
诉讼代表人：唐良华，男，1947年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华，该公司经理。
原告唐良华农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告唐良华农村土地承包经营户于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良华农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告唐良华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐良华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐良华农村土地承包经营户承担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄巧林
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初97号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“杨森”，男，1974年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2002年11月18日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人邹某某，绰号“太妹叽”，男，1987年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，2006年11月7日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月23日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某某、邹某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人杨某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚，被告人杨某某、邹某某来到河洲街道小桥邹家曾某某家，用撬棍撬开曾某某家的门，偷走了放置在家中四楼卧室的福、禄、寿3尊铜质菩萨。经鉴定，3尊铜质菩萨价值6000元。
2015年10月15日晚，被告人杨某某、邹某某来到河洲街道杨柳湖花园6栋2单元熊某某家，用事先准备好的扳手将熊某某家楼梯通道内铝合金窗户的螺丝拧开，盗走了衣裤30余件、1个保险柜，并在保险柜中找到1个金手镯、1根白金项链。金手镯被杨某某以7000元价格卖了，同时换了2个戒指。其中，1个金戒指经鉴定价值2970元，案发后，金戒指被追缴。
2015年10月23日晚，被告人杨某某、邹某某来到新城区人民医院别墅区杨某某家，用剪刀将窗户的铝合金剪断，从窗户爬进屋，盗走了1台47寸液晶创维电视、1套音响设备、1台净水机、1套茶具、4块木质画板、1个电磁炉、1部铝合金楼梯、1个烧水壶、2瓶红酒、20瓶白酒，酒及电视机被被告人卖掉得赃款5000元。其中所盗音响设备、净水机、茶具、茶叶、木质画板、电磁炉、铝合金楼梯经鉴定价值为4940元。案发后，价值3880元的赃物被追缴并归还失主。
2015年11月1日，被告人杨某某、邹某某来到老城区街心花园供电宿舍4栋2单元喻某某家，盗走1对炮弹皮制作的铜马、1个DVD播放器、1个电脑主机、1床被子、2块手表。其中，炮弹马、DVD和电脑主机经鉴定价值为660元，上述赃物被追缴并归还失主。
2015年11月11日，被告人杨某某、邹某某来到剑光街道解放南路经煤小区2栋1单元邱某家，用撬棍撬开邱某家的门，盗走了2尊红豆杉的观音雕像、1个双鱼图案玉雕摆件、1个雕龙玉柱、1个花梨木的复古座钟、6张白色羊皮垫子、1个玉寿山石雕荔枝摆件、1个圆形玉石把件、1个玉石葡萄造型摆件、1台白色笔记本电脑。其中，2尊红豆杉的观音雕像、双鱼图案玉雕摆件、花梨木的复古座钟、6张白色羊皮垫子、玉寿山石雕荔枝摆件、圆形玉石把件、玉石葡萄造型摆件、白色笔记本电脑经鉴定价值为117600元，上述赃物被追缴并归还失主。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某某、熊某某、杨某某、喻某某、邱某的陈述，证人邹某甲、徐某、任某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单及照片，指认现场照片，办案说明，丰价鉴字[2015]203号价格鉴定结论书，（2002）丰刑初字第124号、（2015）丰刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、邹某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨某某具有前科劣迹，被告人邹某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。两被告人认罪态度较好。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2020年5月16日止）。
二、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初97号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人杨文强，绰号“杨森”，男，1974年11月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2002年11月18日因犯绑架勒索罪被本院判处有期徒刑三年零六个月。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月23日由丰城市公安局执行逮捕。
被告人邹广华，绰号“太妹叽”，男，1987年1月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2006年11月7日因犯抢劫罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年1月4日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月23日由丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨文强、邹广华犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院助理检察员晏苏婷、被告人杨文强、邹广华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月10日晚，被告人杨文强、邹广华来到河洲街道小桥邹家曾国香家，用撬棍撬开曾国香家的门，偷走了放置在家中四楼卧室的福、禄、寿3尊铜质菩萨。经鉴定，3尊铜质菩萨价值6000元。
2015年10月15日晚，被告人杨文强、邹广华来到河洲街道杨柳湖花园6栋2单元熊华云家，用事先准备好的扳手将熊华云家楼梯通道内铝合金窗户的螺丝拧开，盗走了衣裤30余件、1个保险柜，并在保险柜中找到1个金手镯、1根白金项链。金手镯被杨文强以7000元价格卖了，同时换了2个戒指。其中，1个金戒指经鉴定价值2970元，案发后，金戒指被追缴。
2015年10月23日晚，被告人杨文强、邹广华来到新城区人民医院别墅区杨富根家，用剪刀将窗户的铝合金剪断，从窗户爬进屋，盗走了1台47寸液晶创维电视、1套音响设备、1台净水机、1套茶具、4块木质画板、1个电磁炉、1部铝合金楼梯、1个烧水壶、2瓶红酒、20瓶白酒，酒及电视机被被告人卖掉得赃款5000元。其中所盗音响设备、净水机、茶具、茶叶、木质画板、电磁炉、铝合金楼梯经鉴定价值为4940元。案发后，价值3880元的赃物被追缴并归还失主。
2015年11月1日，被告人杨文强、邹广华来到老城区街心花园供电宿舍4栋2单元喻国保家，盗走1对炮弹皮制作的铜马、1个DVD播放器、1个电脑主机、1床被子、2块手表。其中，炮弹马、DVD和电脑主机经鉴定价值为660元，上述赃物被追缴并归还失主。
2015年11月11日，被告人杨文强、邹广华来到剑光街道解放南路经煤小区2栋1单元邱伟家，用撬棍撬开邱伟家的门，盗走了2尊红豆杉的观音雕像、1个双鱼图案玉雕摆件、1个雕龙玉柱、1个花梨木的复古座钟、6张白色羊皮垫子、1个玉寿山石雕荔枝摆件、1个圆形玉石把件、1个玉石葡萄造型摆件、1台白色笔记本电脑。其中，2尊红豆杉的观音雕像、双鱼图案玉雕摆件、花梨木的复古座钟、6张白色羊皮垫子、玉寿山石雕荔枝摆件、圆形玉石把件、玉石葡萄造型摆件、白色笔记本电脑经鉴定价值为117600元，上述赃物被追缴并归还失主。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾国香、熊华云、杨富根、喻国保、邱伟的陈述，证人邹某、徐某、任某、朱某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单及照片，指认现场照片，办案说明，丰价鉴字[2015]203号价格鉴定结论书，（2002）丰刑初字第124号、（2015）丰刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文强、邹广华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人杨文强具有前科劣迹，被告人邹广华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。两被告人认罪态度较好。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨文强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2020年5月16日止）。
二、被告人邹广华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 红
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初6820号
原告辜伟英。
被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司。
负责人杨建。
委托代理人段红。
委托代理人汪彬。
原告辜伟英与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安寿险四川分公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，由代理审判员滕燕依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告辜伟英、被告的委托代理人段红、汪彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜伟英诉称，2016年5月1日，原告收到被告的短信提示，称原告的“一账通”账户绑定的手机号码已经变更为1354060****。由于此手机号码并不是原告的电话，原告立即联系了被告的业务员曾勇，请其帮忙处理并立即冻结“一帐通”账户。此后，曾勇通过被告的内部程序进行了上报，并告知原告保单已被暂停。2016年5月16日，原告发现自己两张保单发生了4笔保单贷款业务，都是通过13540602814号码接收验证码并最终办理成功，具体为：P260300004922786保单发生两笔保单贷款，金额分别为29998.5元、3301元；P260000002800235保单发生两笔保单贷款，金额分别为4000元、727元。以上四笔保单贷款业务均非原告本人操作，且是在原告申请冻结保单之后发生的业务。故原告诉至本院，请求法院依法确认2016年5月16日非由原告办理的4笔保单贷款业务无效（保费25169.80元）并由被告承担本案诉讼费。
被告平安寿险四川分公司辩称，原告曾向被告工作人员申请过冻结保单业务，但被告系统并未冻结成功，原告保单发生的四笔保单贷款业务是否时原告操作被告并不清楚，经过查询，四笔贷款均进入原告账户，后是否时原告转走也不清楚，请求法院依法判决。
经审理查明，原告为其女儿钟欣冉在被告处投保了两份平安鑫利两全保险（保单号分别为P260300004922786、P260000002800235）。2016年5月1日，原告被告知其联系方式已经发生了变更，当日，原告向被告工作人员曾勇反馈联系信息并非原告操作，要求暂停保险单业务，曾勇告知原告保单业务已经暂停。2016年5月16日，P260300004922786保单发生两笔保单贷款，金额分别为29998.5元、3301元；P260000002800235保单发生两笔保单贷款，金额分别为4000元、727元，四笔贷款均转至原告在农业银行的账户，后通过第三方平台通联支付陆续转出。2016年5月18日，原告向曾勇反馈以上四笔贷款并非原告操作，被告工作人员告知曾勇保单并未设置暂停。
以上事实有当事人身份信息、保单投保资料、联系信息变更记录、通话记录、情况说明及、短信记录、四份保单贷款批单、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告申请贷款属于民事法律行为，民事法律行为的意思表示必须真实，原告发现保单信息异常后，及时向被告申请暂停保单业务，后该保单并未被暂停，导致产生贷款业务，以上事实可以推定原告并无办理贷款的意思，且原告亦陈述其并未申请向被告贷款，故原告投保的两份保单办理的贷款业务不是原告的真实意思表示，该借款合同对原告不产生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
原告辜伟英与被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司于2016年5月16日通过P260300004922786、P260000002800235保单订立的借款合同（借款金额共计38026.5元）无效。
案件受理费430元，因适用简易程序减半收取215元由被告中国平安人寿保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王丹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3399号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：梁书晨，男，1996年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告杨明与被告梁书晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。诉讼中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告杨明撤诉处理。
案件受理费50元，应减半收取25元，由原告杨明负担。
审 判 员 付敏
二〇一八年六月四日
法官助理 徐旭
书�员何东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执复8号
申请复议人：黄莉君。
申请执行人：韩旭。
申请执行人：韩旗涛。
被执行人：梁新业。
被执行人：广西旺业房地产开发有限责任公司（以下简称旺业公司），住所地：广西南宁市青秀区。
法定代表人：梁新业，该公司总经理。
案外人：邱胜元。
申请复议人黄莉君因不服柳州市城中区人民法院（2015）城中执异字第11号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
柳州市城中区人民法院（以下简称城中法院）认为：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，旺业公司可以出售作为抵押物的本案争议标的物——上东·龙城世家10栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号房产，但须经抵押权人邱胜元的同意，或者由受让人黄莉君代为清偿债务消灭抵押权。而迄今为止，旺业公司还没有清偿对邱胜元的债务，邱胜元对上东·龙城世家10栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号房屋的抵押权还没有消灭。所以，虽然黄莉君与旺业公司签订的购房合同有效，但法院没有确认这五套房屋的权属归黄莉君。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院在执行案件中，对于付完全部款项、完成购房交易、实际占有房屋且无过错的第三人，如果仅仅是差未办理过户登记手续的这一个环节，法院就不应再对此房屋进行查封、扣押、冻结。本案中的这五套房屋，显然不属于这类情形，特别是对于是否付完全款这个关键情节，（2015）城中民一初字第212号民事判决经过对实体的审理，未能认定，在本次执行异议审查中，异议人黄莉君也未能提供证据证明这一点。综上所述，上东·龙城世家10栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号房屋作为被执行人名下的财产，法院将之查封是符合法律规定的，故对于异议人黄莉君关于此五套房屋解除查封的请求，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回黄莉君的异议。申请复议人黄莉君不服该裁定，提出复议申请称：2014年8月14日，申请人复议人向旺业公司购买了本案涉案五间房屋，共计预付房款等合计850万元，已办理完税费缴纳及房屋交付手续，并实际控制、收益。（2015）城中执异字第11号执行裁定书对事实的认定及适用法律均有错误。一、已生效的（2015）城中民一初字第212号民事判决确认黄莉君的买卖合同有效，并判决旺业公司退还黄莉君多支付的购房款。据此可知，五间房屋的房款已支付完毕，有已经生效的判决书为据，并不存在该裁定认为未付房款的事实。二、黄莉君在（2015）城中民一初字第212号案中提出的确认房屋所有权的诉讼请求，仅仅是依照程序性条文被驳回起诉，而非该裁定中所认为的，系因案外人邱胜元的抵押权未消灭为驳回诉讼的理由。综上所述，申请复议人黄莉君已经支付购房款项，且实际占有使用房屋，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，申请复议人黄莉君的执行异议合法，应当予以支持。请求撤销城中区人民法院（2015）城中执异字第11号执行裁定书，解除对涉案五间房屋的查封。本院查明，申请执行人韩旗涛因与被执行人旺业公司及梁新业商品房预售合同纠纷、申请执行人韩旭因与被执行人旺业公司及梁新业民间借贷纠纷，先后向城中法院申请诉前财产保全，城中法院先后于2014年8月22日、25日查封了旺业公司名下的桂中大道6号上东·龙城世家10栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号等五套房屋。韩琪涛、韩旭与旺业公司及梁新业的商品房预售合同纠纷、民间借贷纠纷在城中法院的主持下分别以调解结案，现均已进入执行程序。
2015年1月，申请复议人黄莉君以其已向旺业公司购买了上述五套房屋为由，将旺业公司诉至城中法院，请求法院判决：1、确认其与旺业公司签订的购买上东·龙城世家10栋1-1、1-2、1-3、1-4、1-5号等五套房屋的合同有效；2、确认该五套房产归其所有；3、旺业公司返还购房款378.22万元及占用期间的利息88251.33元。城中法院经审理后作出（2015）城中民一初字第212号民事判决书，确认黄莉君与旺业公司的购房合同有效，并判决旺业公司返还黄莉君购房款378.22万元；同时城中法院作出（2015）城中民一初字第212号民事裁定书，以“黄莉君作为执行案件案外人，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定主张权利，在执行异议诉讼终结前，不得另行提起普通民事诉讼”为由，裁定驳回黄莉君要求确认该五套房产归其所有的起诉。旺业公司不服（2015）城中民一初字第212号民事判决提起上诉，本院于2015年11月16日作出（2015）柳市民一终字第1028号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月25日，申请复议人黄莉君向城中法院提出案外人执行异议，陈述称其与旺业公司签订了《商品房买卖合同》；向税务机关缴纳了税费、开具了《销售不动产统一发票（自开）》；已办理交接手续，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，及（2015）城中民一初字第212号民事判决结果，请求立即解除对该五套房屋的查封措施，以便办理该五套房屋所有权证至其名下。城中法院作出（2015）城中执异字第11号执行裁定书，驳回黄莉君的异议，并在裁定书中告知当事人不服该裁定，可自裁定送达之日起十日内向柳州市中级人民法院申请复议。黄莉君遂向本院提出复议申请，请求及理由如前所述。
另查明，2013年8月，旺业公司因借款将本案涉案的五套房屋抵押给案外人邱胜元，抵押登记时间是2013年8月20日。邱胜元与旺业公司的借款纠纷在城中法院主持下以调解结案，现已进入执行程序。
本院认为：本案涉案房屋因韩旭、韩旗涛申请保全旺业公司及梁新业的财产而被城中法院依法查封。在执行过程中，黄莉君作为执行案件的案外人提出异议，以旺业公司已将被查封房屋出卖给其为由请求解除查封，以便办理房屋产权过户登记手续。该异议实际上是主张其对被查封房屋享有足以排除强制执行的实体权利，属于案外人对执行标的提出的异议，城中法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理，但该院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审理处理，属适用法律错误。为此，本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销柳州市城中区人民法院（2015）城中执异字第11号裁定；
二、发回柳州市城中区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效
审判长 黄 敏
审判员 谢建华
审判员 陶柳南
二〇一六年七月××日
书记员 罗 燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6010号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：易明艳。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告易明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人赵辉、孙路到庭参加了诉讼。被告易明艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金560000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计323408.28元，连同本金共计883408.28元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年5月，被告易明艳向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告易明艳通过网银转账提取贷款共计560000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金560000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计323408.28元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷款合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告易明艳未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告易明艳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告易明艳签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式易明艳可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年6月19日，平安银行成都分行向易明艳发放了贷款56万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，易明艳尚欠原告借款本金56万元，利息、罚息及复利共计372849.61元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告易明艳签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告易明艳贷款本金共计56万元。原告平安银行成都分行诉来本院称易明艳在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而易明艳无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告易明艳偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告易明艳尚欠原告借款本金56万元，利息、罚息及复利共计372849.61元，而在此之后易明艳亦未有还款。又根据合同约定，被告易明艳还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告易明艳承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易明艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金56万元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利372849.61元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6317元，由被告易明艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执227号
申请执行人王碧寒，男，1990年8月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
被执行人尹长宝，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地伊春市新青区。
申请执行人王碧寒与被执行人尹长宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人王碧寒依据2016年2月26日作出的（2016）黑0702民初30号民事判决书，已发生法律效力，申请人执行人王碧寒2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人尹长宝无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 周德才
代理审判员 王文博
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邓小亮
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1890号
原告：周口市德润混凝土有限公司。住所地：周口市西环路东侧城南办事处后王营村。
法定代表人：王巧玲，该公司总经理。
委托代理人：何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：周口裕华房地产开发有限公司。住所地：周口市八一路中段。
法定代表人：吕永广。
委托代理人：高晓华，该公司会计。
被告：智联合，男，汉族，1967年11月26日出生，住河南省周口市川汇区。
被告：智合群，男，汉族，1970年6月27日出生，河南省周口市川汇区。
三被告共同委托代理人，刘宝海，周口裕华房地产开发有限公司法律顾问。
原告周口市德润混凝土有限公司（周口德润公司）诉被告周口裕华房地产开发有限公司（周口裕华公司）、智联合、智合群买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周口德润公司法定代表人王巧玲，委托代理人陈龙，被告智联合及被告周口裕华公司、智联合、智合群共同委托代理人刘宝海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口德润公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还所欠货款1410000元及利息（利息从2014年7月3日算至被告付清货款之日，按月利息2%计算），并承担合同约定的违约金（违约金按实际欠款的30%计算）；2、判令本案案件受理费及各项费用由被告承担。事实和理由：原告周口德润公司于2014年6月25日与被告智联合、智合群签订商品砼买卖合同，约定原告为旭日华庭6号楼工程提供商品砼。被告智联合、智合群以河南林豫建安集团有限公司的名义实际施工。原告已按合同约定履行了合同，但被告未如约支付货款。2015年8月22日，被告智合群又以周口裕华公司旭日花园小区项目负责人的身份承诺：工程封顶后二个月内支付所有商砼款，且愿意承担违约责任。但经原告多次催要，被告依然未支付合同货款。被告的行为已违反合同中关于价款支付的相关约定，构成实质违约。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告周口裕华公司、智联合、智合群共同辩称，一、双方买卖合同属实。二、原告诉请过高，被告实际欠原告货款1113700元。三、不同意支付违约金。四、因周口裕华公司未向第二、第三被告及时给付工程款，致使第二、第三被告无法付款。五、被告方愿意用房产抵偿债务，具体方案可以协商。
经审理查明，原告周口德润公司于2014年6月25日与被告智联合、智合群签订商品砼买卖合同，约定原告为被告智联合、智合群提供商品砼，用于被告周口裕华公司开发建设的旭日华庭6号楼工程，合同双方对货物价格、结算方式、付款方式及违约责任均作出了约定。其中付款方式中约定：一、结点：1、主体达到十层结清所有商砼款。2、主体封顶十五日内结清所有商砼款。二、如违约付款，按总商砼款月利息百分之三加收。另约定，买方付款时由卖方委派财务人员凭卖方盖有财务专用章的收款收据收取款项，其它人员无权办理任何收款事宜，否则视为买方未支付货款。双方在违约责任中约定，若买方不能按合同约定及时支付，则卖方有权终止合同，并有权追究买方的违约责任，买方则应按所欠款项的千分之一点五每天向卖方支付违约金，从欠款的第二个月起，每天向卖方支付千分之二的违约金，直至付清全部砼款。2014年12月24日，原告开始为被告供货。2015年7月25日，被告智合群向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠混凝土款1410000元。被告智合群和周口裕华公司旭日花园小区项目部于2015年8月22日在上述买卖合同最后一页下方签署了旭日工程6号楼封顶后两个月内如不按时支付，按原合同执行违约条款，此款项如抵房照付违约金的付款承诺。2016年11月10日，原、被告进行对账，双方认可以下事实：“2014年12月24日原告开始为被告供货，截止到2015年9月16日，共计供货总货款1716287元，被告已支付货款435000元（包括2014年7月17日被告给原告法定代表人王巧玲银行卡所打款100000元，不包括2014年7月28日被告给王国芳银行卡所打款100000元）。”
上述事实，为买卖合同、欠条、对账单、存款凭条、质证笔录及双方在庭审中的陈述所证实。
本院认为，原、被告对2014年12月24日原告开始为被告供货，截止到2015年9月16日，共计供货总货款1716287元，被告已支付货款435000元（包括2014年7月17日被告给原告法定代表人王巧玲银行卡所打款100000元，不包括2014年7月28日被告给王国芳银行卡所打款100000元）的事实均予以认可，被告主张2014年7月28日给王国芳银行卡所打款100000元是归还原告的货款，实欠原告货款1181287元，原告对被告的此项辩称主张予以否认，被告无证据证明王国芳的收款是代为原告收取，且双方合同中约定买方付款时由卖方委派财务人员凭卖方盖有财务专用章的收款收据收取款项，其它人员无权办理任何收款事宜，否则视为买方未支付货款，故被告的此项辩称主张无依据，不能成立。根据我国《合同法》第一百一十四条第一款的规定，违约金与损失赔偿不能并用，当事人只能任选其一。而利息实质上就是卖方因买方欠付货款而遭受的损失，利息的支付均是对损失的赔偿，因此不能与违约金重复计算。从责任性质来说，欠付货款是违约行为，利息是违约责任的承担方式，违约金亦是违约责任的承担方式，二者性质上是相同的，也不能同时承担，故本院对原告诉请的利息予以支持，诉请的违约金不予支持。因原、被告均未提供证据证明旭日华庭6号楼工程主体达到十层及主体封顶的具体时间，利息应从原告供货最后一日（即2015年9月16日）的次日计算。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。综上，被告依法应给付原告货款1281287元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周口裕华房地产开发有限公司、智联合、智合群应于本判决书生效后七日内共同给付原告周口市德润混凝土有限公司货款1281287元及利息（利息从2015年9月17日算至被告付清货款之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告周口市德润混凝土有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17490元，由原告周口市德润混凝土有限公司承担998元，被告周口裕华房地产开发有限公司、智联合、智合群共同承担16492元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 李孝松
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓军生
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3286号
原告：泗水圣源电气工程有限公司。地址：泗水县泉福路西首**号。统一社会信用代码：91370831693126350P。
法定代表人：闫长水，经理。
委托代理人（特别授权）：杨国，单位会计。
委托代理人（特别授权）：马新华，泗水法律援助中心律师。
被告：济宁鸿鑫置业有限公司。地址：泗水县经济开发区盛康路。统一社会信用代码：913708316980570160。
法定代表人：付元良，董事长。
委托代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
原告泗水圣源电气工程有限公司与被告济宁鸿鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国、马新华、被告委托代理人司衍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泗水圣源电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠配电工程施工款24万元；2、被告承担违约责任，即自2016年5月31日起支付按照银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月17日，原告与被告签订《鸿鑫置业A区、B区配电工程施工合同》。合同约定，被告将其开发的盛世名门A区、B区配电工程承包给原告，约定了合同价款为180万元，合同第九条约定了付款方式为“竣工验收合格全部付清”。现在该工程早已竣工验收合格，并已交付使用。原告多次催要拖欠的工程款，截止到2016年5月31日经双方核对，被告仍拖欠工程款24万元。2016年10月25日，被告书写了还款计划，认可欠原告盛世名门小区AB区配电工程款24万元，从11月份开始还款，12月底还清余款，但被告未履行，故诉至法院。
济宁鸿鑫置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告企业经营暂时困难，愿意分期向原告支付所欠工程款项。对于违约责任，被告方承诺是2016年12月底还清，但到期没还，存在过错。请求法庭从2017年1月1日起计算违约金。
本院认为，济宁鸿鑫制药有限公司承认泗水圣源电气工程有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2011年7月17日签订《鸿鑫置业A区、B区配电工程施工合同》，由原告承建济宁鸿鑫置业盛世名门A区、B区配电工程，现原告已完成该工程，被告已使用。根据2016年5月31日，双方盖章的企业询证函，被告尚欠原告工程款24万元。故原告要求被告支付工程款24万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张工程款利息问题,该工程已验收合格并交付使用，原告主张从2016年5月31日计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告济宁鸿鑫置业有限公司支付给原告泗水圣源电气工程有限公司工程款24万元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告济宁鸿鑫置业有限公司支付给原告泗水圣源电气工程有限公司工程款24万元的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%，从2016年5月31日起计算至本判决限定的履行期届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4900元，减半收取2450元，由被告济宁鸿鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年一月四日
书记员 米欣
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02100号
原告：顾子怀，男，1948年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县财政局，住所地安徽省五河县。
法定代表人：杨晓武，该局局长。
本院在审理原告顾子怀与被告五河县财政局劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告顾子怀撤回对被告五河县财政局的起诉。
案件受理费10元，减半收取理5元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢双双
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执592号
申请执行人罗卿，男，汉族，1973年6月26日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人吴建平，男，汉族，1970年2月25日出生，项目经理，住阿克苏市。
申请执行人罗卿与被执行人吴建平买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴建平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人罗卿向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
该案总标的122360元，在执行过程中，查明被执行人吴建平无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴建平暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年八月二日
书记员 沈丽娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7697号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司,住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：史玲娣，女，1966年4月2日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴海江玻璃瓶有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇下伏山村。
法定代表人：唐金兔。
被告：绍兴越三塑料制品有限公司,住所地绍兴市越城区鉴湖镇玉屏村。
法定代表人：史训富。
被告：唐金兔,男,1963年3月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：唐学慧,女,1987年9月7日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司诉被告史玲娣、绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧小额借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告史玲娣归还借款本金人民币250万元，并支付该款自2014年8月28日起至2015年2月27日止的利息155550元；二、判令被告史玲娣以本金250万元为基数，按月利率15.3‰支付自2015年2月28日起至款清之日止的逾期利息，并以利息155550元为基数按月利率15.3‰支付原告自2015年2月28日起至利息付清日止的复利；三、判令被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧对被告史玲娣的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由五被告共同负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月28日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定借款金额为人民币250万元，借款期限自2014年8月28日起至2015年2月27日止，贷款利率为月利率10.2‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧为被告史玲娣的上述借款本息提供连带责任担保。同日，原告依约发放借款，借款到期后被告史玲娣未按约归还借款本息。
本院认为，原告与被告史玲娣之间的小额借款合同关系以及与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告史玲娣发放借款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、逾期利息（即合同中约定的罚息）及复利，均符合合同约定，故本院依法予以支持。被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧自愿为原告与被告史玲娣之间的借款提供担保，现原告要求该四被告按约履行担保义务，理由正当，本院依法予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史玲娣归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币250万元，并支付自2014年8月28日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息及复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴海江玻璃瓶有限公司、绍兴越三塑料制品有限公司、唐金兔、唐学慧对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取14022元，财产保全费5000元，合计人民币19022元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费28044元，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；原告可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾民初字第91号
原告于某。
被告王某。
本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年7月3日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，公告费260元，由原告于某负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 张云芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 臧金娟
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8021号
原告：陈建南。被告：上海田青建筑发展有限公司。第三人：吴来章。原告陈建南诉被告上海田青建筑发展有限公司、第三人吴来章承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈建南及委托诉讼代理人刘肖，被告上海田青建筑发展有限公司的委托诉讼代理人樊裕杰、张文官，第三人吴来章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建南向本院提出诉讼请求：判令被告上海田青建筑发展有限公司、第三人吴来章共同支付承揽款人民币85,000元。事实与理由：原告在2014年分包了被告上海田青建筑发展有限公司承包的五福商业广场的木制品安装工程。原告共为被告提供承揽劳动报酬人民币255,000元（以下币种同），被告支付了170,000元，余款85,000元一直未付。原告曾多次催讨，但被告以该款已由第三人吴来章领取拒付。原告遂诉讼。被告上海田青建筑发展有限公司答辩称，该款应由第三人支付给原告，被告与原告没有承揽劳务合同，被告是将工程发包给第三人的，且项目的所有工人劳务报酬全部结清。第三人吴来章答辩称，其领取85,000元的金额，是第三人召集的其中四个人的劳务费，与原告无关，该款是为被告返工维修产生的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即加工承揽合同、被告公司的总经理樊水田出具的说明一份、工程量结算单、被告公司五福商业广场项目2014年底班组人工资金情况表、农民工工资明细表，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告提交的2016年1月24日被告发给第三人短信记录，无法确认真实性，与本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月29日，被告上海田青建筑发展有限公司与第三人吴来章建立了木窗、木窗框的加工承揽合同关系。在双方履行合同期间，被告向第三人提出需要加工承揽木制的枪头、灯笼柱子、木扶手柱子、木柱子、墙栏杆等的承揽劳务人员，在第三人的介绍之下，原告陈建南与被告建立了加工承揽合同关系，由原告按被告的要求完成了上述加工业务，庭审中，双方一致认定结算的承揽劳务报酬为255,000元。期间，被告陆续支付了原告170,000元，尚欠85,000元未支付。被告在2015年春节前，支付给第三人劳务报酬85,000元。原告就余款85,000元向被告催讨无果，遂诉讼。本院认为，原告陈建南与被告上海田青建筑发展有限公司对双方是否存在加工承揽合同关系以及原告为被告的承揽劳务是否包含在被告与第三人吴来章之间的承揽关系之中，是否由第三人支付原告的劳动报酬有争议；本院查阅了原、被告的加工承揽合同清单及双方在庭审中均认定承揽劳务报酬为255,000元，对照被告与第三人之间的加工承揽合同，原告加工承揽的是木制的枪头、灯笼柱子、木扶手柱子、木柱子、墙栏杆等的制作；第三人加工承揽的是木窗、木窗框的制作，二者业务范围不同。原告已经在被告处领取了170,000元的劳务报酬，并未与第三人有关联，故本院认定原、被告之间独立存在加工承揽合同关系，原告已经完成了委托的加工事项，被告依约应全额的支付原告工作成果报酬。至于被告辩称的第三人代原告在被告处领取的85,000元款项，因原告并没有委托第三人领取报酬款，故本院认为第三人的行为与本案诉讼请求无关。综上，原告请求判令被告上海田青建筑发展有限公司支付承揽款85,000元的诉请予以支持，对请求判令第三人吴来章共同支付承揽款85,000元的诉请，因缺乏事实依据及法律依据，而不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海田青建筑发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告陈建南劳务报酬人民币85,000元；二、驳回原告陈建南的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,926元，减半收取计963元，由被告上海田青建筑发展有限公司负担，此款应在本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆建波
二〇一六年九月十九日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6226号
原告：邓连平，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺增阳，男，1992年12月30日出生，汉族，该公司员工，住。
原告邓连平与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓连平的委托诉讼代理人杨士虎、被告人民财险聊城公司的委托诉讼代理人贺增阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费共计6811元；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担责任；3、本案诉讼费用被告承担。
事实和理由：2016年9月17日18时30分许，原告骑电动三轮车正常行驶至王光宇大桥南路段时，被朱西军驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车撞倒，造成原告受伤和车辆损坏，我被送往聊城市中医院住院治疗两天，经交警部门认定，朱西军负事故的主要责任，我负事故的次要责任。请求法院判如所诉。
被告人民财险聊城公司辩称，该车辆在我公司投保了交强险及三者险，我公司同意在交强险和三者险限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对原告要求的误工费和护理费有异议，医疗费有两张不是医疗费结算单据，误工、护理标准过高。评估的车损过高，交警部门的罚款不应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日18时30分许，朱西军驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿省道254线由南向北行驶至王光宇大桥南路段时，与对行的邓连平驾驶的电动三轮车发生刮擦，致邓连平受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，朱西军承担事故的主要责任，原告邓连平承担事故的次要责任。事故发生后，原告邓连平入住聊城市中医医院住院治疗2日，诊断为：颅脑外伤、左肩部软组织损伤、胸部外伤。原告共花费医疗费3234.78元。原告住院期间由其丈夫徐树臣护理，徐树臣为农村居民。经东昌府区事故科申请，聊城民信价格评估有限公司评估，原告的电动三轮车车辆损失金额为2285元，原告支付评估费200元，支付救援费100元。
另查明：鲁Ｐ×××××号小型客车车主为朱西军，该车辆在人民财险聊城公司投保了交强险、30万元商业险和不计免赔附加险。事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告与朱西军达成协议，该次道路交通事故，除保险公司应赔偿原告的损失以外，朱西军应承担的费用折抵朱西军的车辆损失，因该次道路交通事故，原告邓连平与朱西军均不在追究对方的责任，后原告邓连平撤回了对朱西军的起诉。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司按照商业保险合同的约定，由承保商业险的保险公司赔偿。
在该次道路交通事故中，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队的道路交通事故认定书，经本院审查，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘察、分析后依法定程序作出的，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
对于经交警部门申请，聊城民信价格评估有限公司的评估报告书，经本院对该评估机构的评估程序、过程、委托评估的事项与要求等逐一进行审查，认为该评估机构能够根据委托的事项与要求进行评估，没有发现损害当事人或他人利益的情形，该评估意见对本案的事实具有证明力，本院予以采信。
关于原告邓连平的医疗费，通过建设银行打款的两张票据，被告保险公司有异议。该单据仅一种打款凭证，并非结算单据，不能证明是原告因该次道路交通事故所必须支出的花费，本院不予认定。原告提交的山东省公安交通管理简易程序处罚决定书，因该次道路交通事故，交警部门对原告进行了罚款50元的处罚，是交警部门对原告违反道路交通规则进行的处罚。不能作为让被告保险公司赔偿的依据，本院对原告的该项请求不予支持。
原告的损失为：医疗费3234.78元、误工费294.56元（2天×147.28元/天）、护理费294.56元（2天×147.28元/天）、伙食补助费60元（2天×30元/天）、交通费56.5元、车辆损失费2285元、施救费100元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后在交强险限额范围内赔偿原告邓连平医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失费共计5940.4元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决书生效后在商业险限额范围内赔偿原告邓连平车辆损失费、施救费共计308元。
以上限本判决生效后七日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告邓连平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 汝海洋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第534号
申请执行人解庆河，男，汉族，农民。
被执行人李树党，男，汉族，农民。
申请执行人解庆河与被执行人李树党定金合同纠纷一案，本院于201年04月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第484号的确认及解庆河的申请，被执行人李树党应支付申请执行人解庆河案款62320元及案件受理费1358元。在执行过程中，双方当事人履行了法律判决的义务。该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2013）嘉商初字第484号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一六年十二月二十七日
书记员 翟安居
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2121号
原告：李某，女，1966年9月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被告：唐某，男，1967年5月10日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：翁刚，江苏博诚律师事务所律师。
原告李某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王春树，被告唐某之委托诉讼代理人翁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某的诉讼请求为：1.判令被告给付原告761770元及利息（利息自2017年1月23日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告唐某于2015年5月16日向原告出具两份还款计划，其中一份载明在2016年、2017年农历春节5天前分别偿还原告13万元，另一份确认公司经营期间向李春香等人借款601770元，在2016年、2017年农历春节5天前分别偿还原告30万元、301770元。后李春香等人将债权转让于原告，经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项，原告诉来本院。
被告唐某辩称，对原告主张26万元，被告在收到传票后经过查询，在双方协议前原告已经从被告处转移了大量的财产，故被告无需再行支付上述款项，另被告于2015年年底和2016年9月分别给付原告5000元和1万元；对原告主张的601770元，上述债权并不真实存在，且并非欠原告款项，原告无权向被告主张。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年11月5日协议离婚。2015年5月16日，原、被告达成协议书一份，载明：“双方在离婚协议中未尽事宜，在双方委托有关人员协调下，自愿达成协议如下：一、位于医药高新区某小区XX楼XXX室，面积约150m2的住房的产权由乙方（即原告李某）和甲（即被告唐某）、乙双方的婚生子唐某1各50%享有并居住……三、离婚协议中未涉及的夫妻共同财产的分割，夫妻关系存续期间共同共有的高港某电子有限公司因拆迁，由乙方享有总拆迁补偿款中人民币40万元，夫妻关系存续期间购置的机器设备（动产部分）由甲方折价补偿乙方人民币26万元整，合计66万元。此款中包含离婚后在公司经营过程中投入的资金约28.8万元，乙方以后不再以此投入向甲方主张权利。66万元缴付方式：1.拆迁补偿款40万元在乙方至法院解冻后由甲方配合乙方至补偿款所在地领取。2.26万元由甲方分别于2016年农历春节和2017年农历春节5天前各付13万元。四、……五、甲乙双方离婚前夫妻关系存续期间，因公司经营需要向乙方的亲朋分别借的资金经双方确认为人民币601770元，具体为李某22011年11月-2012年12月合计借款20万元；王某2012年1月借款3万元；李某32008年-2012年合计借款221770元；李某42012年1月借款3万元；李某52012年借款2万元；赵某2014年1月28日借款10万元。上列债务在协议签订后全部由甲方承担，与乙方无关。此债务甲方保证在2016年农历春节5天前还30万元，2017年农历春节5天前还余下的部分，上述所有债务人可以本协议向甲方主张权利……”。泰州市海陵区泰山法律服务所作为见证单位在上述协议上盖章。同日，被告向原告出具还款计划两份，就原告李某26万元和其他债权人的601770元债权约定还款时间，与上述议约定一致。后被告未偿还任何款项，原告持上述协议、还款计划及6位债权人出具的情况说明诉来本院。
审理中，李某2、李某3、李某4、李某5、王某作出陈述，其对唐某分别享有的债权转让于原告李某。
本院认为，债务应当清偿。原、被告就夫妻关系存续期间尚未分配的共同财产分割事宜达成协议，该协议系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，故本院对被告结欠原告26万的事实予以确认；被告辩称在协议前原告已经获取相应款项，对该事实被告未能提供证据，且获取款项的事实发生在双方协议之前，不影响被告在签订协议时给付原告26万元的意思表示，本院对被告的辩称意见不予采信。
另被告唐某通过协议的方式确认尚欠案外人李某2等人款项合计601770元，并自认相关债权人可以凭协议向其主张权利，本院亦予以确认。除赵某外的其他5位债权人向本院作出陈述，将其债权转让给原告李某享有，上述债权501770元转让系出于债权人的真实意思，并均已以诉讼的方式向被告作出告知，法庭辩论终结前上述债务履行期限均已经届满，被告唐某应向原告履行相应付款义务。被告辩称上述债权不真实，但其未能提供证据证明自己的主张，对其辩称意见本院亦不予采信。
被告辩称于2015年年底给付原告5000元，原告陈述并未收取被告上述款项，被告亦未提供任何证据予以证明，本院不予采信；被告陈述2016年9月份还款1万元，原告对收款事实无异议，但认为与本案款项无关，唐某2的说明并未载明款项用途，而付款时间亦非双方约定的债务清偿时间，在被告未举证证明该款项与本案关联性的情况下，本院结合双方在协议中约定尚有其他费用的交接等因素，对被告已经还款1万元的主张不予支持。
综合以上分析，被告尚欠原告款项为761770元。对相关利息的计算，原告主张自2017年1月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止，该请求于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起十日内给付原告李某761770元及利息（以761770元为本金自2017年1月23日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元，由被告唐某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费11420元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2555号
原告：李某甲，开滦（集团）有限责任公司退休职工。
被告：李某乙，开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿职工。
第三人：李某丙，唐山开滦（集团）有限责任公司退休工人。
第三人：李某丁，农民。
第三人：李某戊（曾用名李文娟），无业。
原告李某甲与被告李某乙、第三人李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加了诉讼，第三人李某丙、李某丁、李某戊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，被告李某乙在瓦官庄村2000年分配口粮田时，全家有4口人，被告和长女是市民户口，妻子和长子为农民户口，按当时口粮田分配政策，每一名农民分得口粮田0.8亩，被告全家2人农民应分得口粮田1.6亩，但实际分得口粮田2.4亩，多一人口粮田0.8亩包括母亲贾素荣（有瓦官庄2000年调整土地人口底表、瓦官庄2000年调整土地底账为证）。贾素荣系原告李某甲、被告李某乙、第三人李某丁、李某戊的母亲，第三人李某丙之妻，2013年12月病故后，被告李某乙否认名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田，经召开家庭会议和多方协商质证，被告李某乙仍否认想独吞。无奈原告提起诉讼，本着先析产再继承的原则，首先依法判决被告李某乙名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田。贾素荣近亲属有丈夫、长子、次子、三子和长女，依据《中华人民共和国继承法》第三条（七）、第九条、第十条、第十三条之规定，被告李某乙名下母亲贾素荣0.8亩口粮田属于遗产范围，第一顺序继承人有5人，每人有1/5份额的继承权，原告李某甲应得到母亲贾素荣0.8亩口粮田1/5份额的继承权。综上所述，按情理按法理，被告李某乙的做法，已侵犯了原告李某甲的合法权益，现原告李某甲依法提起诉讼，要求依法判决被告李某乙名下2.4亩口粮田包括母亲贾素荣0.8亩口粮田，有原告李某甲1/5份额的继承权（2015年开发区征用土地补偿款每亩8万元，贾素荣0.8亩口粮田土地征用补偿款6.4万元，其中包括青苗补偿费），请法院判如所请。本案在审理过程中，原告将0.8亩口粮田土地征收补偿款数额变更为74000元，要求依法继承14800元，同时对父亲李某丙领取的85120元保留诉权。
被告李某乙辩称，一审时原告起诉要64000元，二审要10万多元，现在又变更成74000元，原告来来回回总变。2000年重分地时我们都是继承人，为什么原告不要地，如果没有征地原告肯定不要这个地。74000元中有64000元是青苗损失费，10000元是村里通路占了我们地，答应征地时给我们的补偿款。青苗损失费应该是我种地的补偿，他们没有种地，没有继承权。2013年7、8月份开始征地，原告说的我没有跟母亲去领款不是事实，11月份月初我母亲开始有病感冒发烧，中旬原告去了找我母亲说地的事情，我母亲耳朵听不清其实不是真的，是我母亲装的，好话她就听，不愿听的她就装听不见。原告去说他们在纪检有人，第二天我母亲就吃药了，我母亲住院，原告没有去护理。原告所说的五间房子不是事实，实际上在地里盖了八间，我三间、我姐三间、我母亲两间，地是在铲了我的栗子树后才盖的。
第三人李某丙、李某丁、李某戊未进行陈述。
经审理查明，第三人李某丙与被继承人贾素荣系夫妻关系，二人共育有三子一女，分别为长子原告李某甲，次子第三人李某丁，三子被告李某乙，长女第三人李某戊。2000年5月10日，被告李某乙与唐山市路北区果园乡瓦官庄村签订土地承包合同书，以家庭联产承包责任制方式承包瓦官庄集体所有土地，该承包地中包含贾素荣的0.8亩口粮田，一直由被告李某乙耕种。2013年10月25日，瓦官庄村民委员会向被告李某乙发出限期领款、清场通知单，确认征用李某乙名下2.4亩口粮地，补偿标准为土地补偿款10.64万元/亩，青苗及地上附着物72000元/亩，清场费2000元/亩，奖励标准6000元/亩。2013年12月22日，贾素荣去世。2015年4月27日，瓦官庄村民委员会出具证明，证明该村2000年分地时，每人分得口粮地0.8亩，按2014年国家占地安置费补偿标准每亩106400元，每人应得安置费85120元。2016年1月20日，贾素荣0.8亩口粮地共分得各项补偿款159120元，其中第三人李某丙支领85120元，被告李某乙支领74000元。
以上事实有发款明细、瓦官庄村民委员会限期领款、清场通知单和证明、土地承包合同以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李某乙名下2.4亩口粮地包括贾素荣的0.8亩，被告李某乙没有异议，本院予以认定。基于贾素荣的0.8亩口粮地共获得各类补偿款共计159120元，其中土地补偿费85120元已由第三人李某丙领取，剩余74000元为青苗及地上附着物补偿等费用，由被告李某乙方领取。青苗补偿费应归实际投入人所有，地上附着物补偿费应归附着物所有人所有。原告李某甲主张的被告李某乙领取的74000元为母亲贾素荣0.8亩口粮地土地征收补偿款,理据不足，亦不能证明该款项为贾素荣遗留的个人合法财产，故对其要求依法继承74000元份额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费1400元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 沈 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执549号
申请执行人:湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。
法定代表人房春梅，该公司总经理。
被执行人:彭中，男。
本院在执行申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被执行人彭中民间借贷纠纷一案中，被执行人彭中暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 高 智
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执549号申请执行人:湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司。法定代表人房春梅，该公司总经理。被执行人:彭中，男。本院在执行申请人湖北嘉安控股集团嘉鱼混凝土有限公司与被执行人彭中民间借贷纠纷一案中，被执行人彭中暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠波审判员  张文革审判员  向 荣二〇一七年十月十二日书记员  高 智
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21430号
申请执行人：天津市塘沽汇利建材租赁有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园乐山道185号，统一社会信用代码911201161036630189。
法定代表人：董立印，总经理。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号，统一社会信用代码901201161030636028。
法定代表人：吴春军，董事长。
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（A座17层），统一社会信用代码91210103X046200043。
负责人：张武艺，总经理。
申请执行人天津市塘沽汇利建材租赁有限公司与被执行人中国建筑第六工程局有限公司、中国建筑第六工程局有限公司北方分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初27344号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月28日立案受理，申请执行标的为人民币3203173.97元。
在执行过程中，本院已强制扣划完毕，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执21430号执行案件已执行完毕。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月十二日
书记员 王喜玉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审196号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京敦善文化艺术股份有限公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号4号楼3层176-A-09。
法定代表人于添，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京敦善文化艺术股份有限公司（以下简称敦善文化艺术公司）履行该中心于2017年11月17日作出的京房公积金法改[2017]511号《责令限期缴存通知书》（以下简称511号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年11月17日作出的511号缴存通知中认定：职工杨啸鹏在敦善文化艺术公司工作期间，敦善文化艺术公司未依法按时、足额为杨啸鹏缴纳2010年12月至2016年11月的住房公积金共计24362元。2017年11月17日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出511号缴存通知，责令敦善文化艺术公司自收到通知书之日起7日内为杨啸鹏补缴住房公积金共计24362元。2017年12月9日，北京住房公积金管理中心将511号缴存通知送达敦善文化艺术公司。在法定期限内，敦善文化艺术公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年6月23日向敦善文化艺术公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，敦善文化艺术公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的511号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。敦善文化艺术公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年十一月十七日作出的京房公积金法改[2017]511号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年八月二日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰