上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1160号
原告傅某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住上海市。原告刘某甲，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市。原告刘某乙，女，1964年12月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人柳某某。被告陆某某，女，1933年6月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。被告刘某丙，女，1956年5月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆某某(系刘某丙之母)。被告孙某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆某某(系孙某某外婆)。被告刘某丁，女，1962年6月9日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆某某(系刘某丁之母)。被告邬某甲，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆某某(系邬某甲岳母)。被告邬某乙，女，1992年3月17日出生，汉族，住上海市。委托代理人陆某某(系邬某乙外婆)。原告傅某某、刘某甲与被告陆某某、刘某丙、孙某某、刘某丁、邬某甲、邬某乙分家析产纠纷一案。本院受理后，刘某乙申请作为原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某某、刘某甲及其原委托代理人王平，原告刘某乙及其委托代理人柳某某，被告陆某某暨被告刘某丙、孙某某、刘某丁、邬某甲、邬某乙的委托代理人及其委托代理人游明兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某、刘某甲诉称，上海市海宁路XXX号房屋系被告陆某某承租的公房，原、被告均系注册户籍人员。现该房被征收，原、被告就征收利益分配无法达成一致。现两原告起诉要求刘某甲分得上海市慈竹路69弄9幢12号302室安置房，征收补偿安置款65万元归傅某某所有。原告刘某乙诉称，上海市海宁路XXX号房屋系被告陆某某承租的公房，该房内有包括原告在内的9个户口，原告自2002年迁入该房，在他处没有住房，现租房在外。被告刘某丙、孙某某、刘某丁、邬某甲、邬某乙都享受过动迁安置，属于他处有房的空挂户口。现该房被征收，征收利益应由刘某乙、陆某某、刘某甲三人均等分割。现原告起诉要求分得上海市慈竹路69弄9幢12号302室安置房。被告陆某某、刘某丙、孙某某、刘某丁、邬某甲、邬某乙辩称，原傅某某、刘某甲在上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室享受过福利分房，傅某某在上海市紫薇新村XXX号有产权房，且两原告从未在被征收房屋内居住过，均非房屋共同居住人，无权分得征收补偿款。原告刘某乙一家在上海市彭浦新村XXX号甲XXX室有房屋，该房屋是由上海市爱国路XXX号303调换所得，且原告刘某乙未在被征收房屋内居住，非房屋共同居住人，无权分得征收补偿款。故不同意原告的诉请。经审理查明，陆某某与刘某乙、刘某丙、刘某甲、刘某丁系母女关系；刘某甲与傅某某系母子关系；刘某丙与孙某某系母女关系；邬某甲与刘某丁系夫妻关系，邬某乙系两人之女。上海市海宁路XXX号房屋系公房，承租人陆某某，独用部位为二层亭子间、底层扶梯间，该房系1991年陆某某以其承租的上海市长治路XXX号房屋交换所得，交换时上海市长治路XXX号内仅陆某某一人户籍。2015年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口9人，分别为陆某某、刘某丙、孙某某、刘某丁、邬某甲、邬某乙、傅某某(2008年5月5日从上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室迁入)、刘某甲(2008年5月5日从上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室迁入)、刘某乙(2002年11月27日从上海市彭浦新村XXX号甲XXX室迁入)。2015年12月13日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方陆某某签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积13.80平方米，换算建筑面积21.26平方米，认定建筑面积21.26平方米，未认定建筑面积4.10平方米；房屋价值补偿款1,156,838.89元，包括评估价格640,712.62元、价格补贴192,213.79元、套型面积补贴452,055元；装潢补偿10,630元；居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2,000元、不予认定建筑面积一残值补偿115,476.50元、居住房屋签约面积奖21,260元、大基地一套房购房补贴13万元、房价补贴52,285元、购房剩余补贴33,123.50元、签约比例奖12万元，各项补贴奖励合计474,845元;征收人提供被征收人产权调换房屋1套，为上海市慈竹路69弄9栋12号302室(暂测面积54.06平方米，房屋总价540,888.33元，预计交房日期为2017年5月31日)；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《北横通道新建工程结算单》，该户还发放了签约比例奖超比例递增部分7万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴54,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖22,672.13元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现三原告起诉来院要求判如所请。另查明，1995年，因动迁回迁案外人傅仲民分得上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室公房，承租人为傅仲民，家庭成员为刘某甲、傅某某。2007年10月9日，刘某甲与傅仲民经上海市长宁区人民法院调解达成如下协议：一、刘某甲与傅仲民自愿离婚；二、刘某甲应于2008年1月9日前迁离上海市江苏路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住问题[(2007)长民一(民)初字第3780号案]。2003年7月5日，案外人杜庆常填写的《离休干部住房基本情况表》，载明：历年分房情况，1、上海市开封路XXX弄XXX号XXX室，2、上海市淀海路；备注中记载原增配房子是12平方米，是1989年9月在杨浦区淀海路，给儿子杜学民住，儿子没有去住，用了三千多元在1989年12月对调到闻喜路XXX号XXX室。2016年4月12日，上海市提篮桥监狱总务科出具《证明》，载明：我单位于1990年3月1日根据离休处级干部待遇，增配给杜庆常同志爱国路XXX号303室一间公租房，面积13.60平方米，后来杜庆常将该房给他儿子杜学民居住，杜学民于1990年12月与张海生交换彭浦新村XXX号甲XXX室，面积16.30平方米公租房，并补贴张海生350元，《离休干部住房基本情况表》是杜庆常于2003年填写，地址有误。2015年7月7日，刘某乙与杜学民登记离婚。同日，刘某乙与杜学民签订《协议书》，约定：离婚后双方共有财产归男方所有，个人财产归个人所有，若在婚姻期间存有债务，共同债务由男方承担，各自的债务由各自承担。审理中，原告傅某某、刘某甲称，被征收房屋一直由陆某某对外出租，傅某某于2002年至2003年暑假期间在被征收房屋内居住，原告原想在被征收居住，但陆某某说其要以房养老，原告即申请廉租住房租金补贴，刘某乙在被征收房屋内居住过一段时间，但时间不长，具体时间记不清。原告刘某乙称，其从1991年到2002年左右在被征收房屋内居住，2002年至2003年傅某某在被征收房屋内短暂居住，陆某某于2004年将被征收房屋出租。被告陆某某、刘某丙、孙某某、刘某丁、邬某甲、邬某乙辩称，陆某某从2000年底2001年初开始将被征收房屋出租，其自行借房居住，刘某乙户籍于2002年从彭浦新村迁入，但未在被征收房屋居住。审理中，经原告傅某某、刘某甲申请，本院依法裁定冻结被告陆某某名下银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产；经原告刘某乙申请，本院依法裁定冻结被告陆某某名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。上述事实，有原告傅某某、刘某甲提供的户籍摘抄、租用公房凭证、动迁安置协议、上海市房地产登记簿、廉租住房租金补偿协议等，原告刘某乙提供的动迁安置协议、住房调配单、(2007)长民一(民)初字第3780号民事调解书、房屋使用交换合同、交换房屋使用情况表、交换户口情况登记表、《离休干部住房基本情况表》、证明、安置协议、离婚证、协议书等，被告提供的户籍摘抄、住房调配单、换房单、住房核查报告等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。被征收房屋系陆某某用其长治路房屋交换所得，交换时该房屋内亦仅有陆某某一人户籍，故原告傅某某、刘某甲、刘某乙均与被征收房屋的来源无关。案外人傅仲民因动迁回迁分得上海市江苏路XXX号XXX室公房，原告刘某甲、傅某某亦作为安置对象享受了动迁安置。在刘某甲与傅仲民离婚后，原告刘某甲、傅某某将其户籍从动迁安置房的上海市江苏路XXX号XXX室房屋迁入被征收房屋，但自户籍迁入后未在被征收房屋内居住，故其不属于被征收房屋的共同居住人。原告刘某乙自户籍被征收房屋后，亦未在被征收房屋内居住，其亦不属于被征收房屋的共同居住人。综上，被告陆某某以其自行获得的被征收房屋，出于对子女后辈的帮助，让三原告户籍迁入被征收房屋，三原告对被征收房屋并无贡献，其户口迁入并未给本次房屋征收带来额外的利益，三原告要求分得该房的征收利益的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、对原告傅某某、刘某甲要求原告刘某甲分得上海市慈竹路69弄9幢12号302室安置房，征收补偿安置款65万元归原告傅某某所有的诉讼请求，不予支持；二、对原告刘某乙要求分得上海市慈竹路69弄9幢12号302室安置房的诉讼请求，不予支持。本案受理费15,600元(傅某某、刘某甲预交)，减半收取7,800元，财产保全申请费5,000元(傅某某、刘某甲预交)，由原告傅某某、刘某甲负担；本案受理费9,300元(刘某乙预交)，减半收取4,650元，财产保全申请费3,270元(刘某乙预交)，由原告刘某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年五月三十日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。