wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1124号
原告：颜辉，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李霞,大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城涪江大道南侧桂仙路，统一社会信用代码：91510922742258051M。
法定代表人：汪中帅，公司董事长。
原告颜辉与被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜辉及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、四川嘉创投资有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对被告四川嘉创投资有限责任公司的起诉，本院经审查，准许原告颜辉撤回对四川嘉创投资有限责任公司的起诉。本案现已审理终结。
原告颜辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告吊车租赁费20550元及利息（从2015年5月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年5月，被告在承建大英县卓筒大道绿化工程、大英县罗家湾小区标准厂房绿化工程中，向原告租赁吊车用于其承包工程施工，租金为20550元。原告在庭审中撤回对被告四川嘉创投资有限责任公司的起诉，将诉讼金额变更为10500元。原告经多次催收无果。
被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证和被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司营业执照、统一社会信用代码证复印件以及收据14张证明其主张，本院经审查认为原告提供的证据具有真实、合法和关联性，予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，对本案的案件事实认定如下：原告系从事建筑机械租赁的经营者。2014年6月至2015年5月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在承建大英县卓筒大道绿化工程中，向原告租赁吊车用于其承包工程施工，双方约定，12吨的吊车，每小时租金为150元，25吨的吊车，每小时租金300元，实行计时价格，租用后，由原告开出单据，被告工地负责人签字确认。经结算，被告下欠原告租金10500元。原告经多次催收未果，引发纠纷。
本院认为，原、被告之间达成的口头租赁合同，系双方真实意思表示，不违法国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了租赁物，履行了合同义务，就应当获得租金。被告使用租赁原告的吊车，按照合同约定应当及时足额支付租金。但被告未及时足额支付租金，属于其违约，应当承担给付租金和资金利息的违约责任。因此，原告要求被告给付租金10500元并支付资金利息的请求，予以支持。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司在本判决生效后10日内向原告颜辉给付租金10500元及利息（从2015年5月30日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 晴
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初2842号
原告：田园，女，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：谭志金，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地住重庆市巫山县。
本院在审理原告田园与被告谭志金民间借贷纠纷一案过程中，原告田园于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告田园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告田园的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下:
准许原告田园撤回起诉。
本案案件受理费6102元，减半交纳3051元，由原告田园负担。
审判员 李容华
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄周琼
”
湖北省团风县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂团风民字第00793号<\\\/div>
原告曾德全。<\\\/div>
委托代理人冯少伦。<\\\/div>
被告邵春雷。<\\\/div>
原告曾德全诉被告邵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙德咏独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾德全及其委托代理人冯少伦到庭参加诉讼。被告邵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告曾德全诉称：2013年3月28日至2013年4月20日，被告向原告拿材料，材料款合计15600元，约定一个月内付清。中途被告向原告退回2400元货款，下欠13200元未付。原告多次催要，被告至今未付。故原告具状法院，要求被告偿还材料款13200元，并承担本案诉讼费。<\\\/div>
原告曾德全为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：<\\\/div>
证据一：原告身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；<\\\/div>
证据二：被告邵春雷签收的发货单，拟证明邵春雷在原告处赊购材料数量、价格及未付款的事实。<\\\/div>
被告邵春雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。<\\\/div>
被告邵春雷经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告曾德全提交的证据，经当庭审查，对其真实性本院予以认定。<\\\/div>
经审理查明，2013年3月28日至2013年4月20日，被告在原告处赊购墙面涂料相关材料，价款合计15600元。被告邵春雷在原告提供的四张发货单上签字，并注明款未付。庭审中，原告陈述被告曾退回2400元材料，后原告多次催要余款13200，被告至今未付。故原告具状法院，请求本院判令所请。<\\\/div>
本院认为，原告曾德全与被告邵春雷之间的债权债务关系明确，并有原告曾德全提交被告邵春雷签名的发货单在卷佐证，被告邵春雷应向原告曾德全支付货款。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告邵春雷向原告曾德全支付货款13200元，判决书生效后3内付清。<\\\/div>
如被告邵春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费减半收取130元，由被告曾德全承担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费130元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 孙德咏
二〇一四年十一月六日
书记员 张意”
”湖北省团风县人民法院民事判决书（2014）鄂团风民字第00793号原告曾德全。委托代理人冯少伦。被告邵春雷。原告曾德全诉被告邵春雷买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙德咏独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告曾德全及其委托代理人冯少伦到庭参加诉讼。被告邵春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德全诉称：2013年3月28日至2013年4月20日，被告向原告拿材料，材料款合计15600元，约定一个月内付清。中途被告向原告退回2400元货款，下欠13200元未付。原告多次催要，被告至今未付。故原告具状法院，要求被告偿还材料款13200元，并承担本案诉讼费。原告曾德全为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：证据一：原告身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告个人身份信息及主体资格；证据二：被告邵春雷签收的发货单，拟证明邵春雷在原告处赊购材料数量、价格及未付款的事实。被告邵春雷未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。被告邵春雷经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告曾德全提交的证据，经当庭审查，对其真实性本院予以认定。经审理查明，2013年3月28日至2013年4月20日，被告在原告处赊购墙面涂料相关材料，价款合计15600元。被告邵春雷在原告提供的四张发货单上签字，并注明款未付。庭审中，原告陈述被告曾退回2400元材料，后原告多次催要余款13200，被告至今未付。故原告具状法院，请求本院判令所请。本院认为，原告曾德全与被告邵春雷之间的债权债务关系明确，并有原告曾德全提交被告邵春雷签名的发货单在卷佐证，被告邵春雷应向原告曾德全支付货款。原告的诉讼请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵春雷向原告曾德全支付货款13200元，判决书生效后3内付清。如被告邵春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告曾德全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费130元，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙德咏二〇一四年十一月六日书记员  张意”
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审334号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈惠周，男，汉族，1980年2月7日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）312-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈惠周作出龙国土资行罚（2016）312-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈惠周作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地149.77平方米；2.限期拆除在非法占用的149.77平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人陈惠周未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村油车洋建成一座四层混合结构房屋，四至：东至陈锦煌厝，西至空地，南至路，北至陈福强工场，占地面积149.77平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈惠周作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月22日龙海市国土资源局向陈惠周作出行政处罚决定书并送达，陈惠周未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈惠周作出龙国土资行催（2016）312-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈惠周至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）312-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈惠周在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）312-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人陈惠周在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈惠周“限期拆除在非法占用的149.77平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审334号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈惠周，男，汉族，1980年2月7日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）312-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年7月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈惠周作出龙国土资行罚（2016）312-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，决定对陈惠周作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地149.77平方米；2.限期拆除在非法占用的149.77平方米土地上新建的房屋。经审查查明，2015年3月至今，被执行人陈惠周未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市白水镇楼埭村油车洋建成一座四层混合结构房屋，四至：东至陈锦煌厝，西至空地，南至路，北至陈福强工场，占地面积149.77平方米，折0.22亩。经地类确认，该宗地占用地类为水田，不符合龙海市白水镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年7月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈惠周作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年7月22日龙海市国土资源局向陈惠周作出行政处罚决定书并送达，陈惠周未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月8日，龙海市国土资源局向陈惠周作出龙国土资行催（2016）312-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈惠周至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）312-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈惠周在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年7月22日作出的龙国土资行罚（2016）312-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人陈惠周在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人陈惠周“限期拆除在非法占用的149.77平方米土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市白水镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
重庆市荣昌区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03641号
原告：马某某，女，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：郭某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告马某某负担。
审判员 李婧
二〇一五年七月十三日
书记员 胡巧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃运喜，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）478号起诉书指控被告人覃运喜犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人覃运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年5月28日0时许，经事先电话联系后，被告人覃运喜到柳州市鱼峰区xx镇xx村xx街106号其住宅旁边的转角处，以人民币1500元的价格，将一包净重48.3克的毒品“K粉”贩卖给购毒人员李x，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，该毒品检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人覃运喜在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；收缴毒品证明书；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；提取笔录及提取痕迹、物证登记表；当面称量记录；扣押决定书及扣押笔录、扣押清单；证人李x的证言及辨认笔录；被告人覃运喜的供述及辨认笔录、指认照片；立功情况说明；被告人覃运喜的户籍证明及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃运喜违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃运喜犯贩卖毒品罪成立。被告人覃运喜曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品类犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人覃运喜年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃运喜揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人覃运喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人覃运喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年4月27日止；罚金已缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队阳和责任区大队的作案工具：三星牌手机一台，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年八月五日
书 记 员 王淑苗
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第195号
申请执行人宁某美，女。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人宁某美与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第49号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁某美于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人广西北流市某印业有限公司暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第49号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第195号
申请执行人范昕，女，1958年1月生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
本院在执行范昕申请执行河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人河南仁和置业有限公司已按判决书内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）北民一初字第1384号、（2011）安民三终字第571号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 刘继霞
审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书记员 王 立
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民五初字第7号
原告赵玉琴，女，1957年8月12日出生，汉族，职业不详，住济南市。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被告山东莱克阀门有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人赵前方，总经理。
被告李加水，男，1977年2月27日�生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被告刘学俊，女，1976年2月25日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被告刘学庚，男，1988年7月12日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
被告王庆刚，男，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市。
原告赵玉琴与被告山东莱克阀门有限公司（以下简称莱克公司）、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚民间借贷纠纷一案，原告赵玉琴于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告赵玉琴的委托代理人张继到庭参加诉讼，被告莱克公司、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉琴诉称，2012年12月26日，被告莱克公司因急需资金偿还银行贷款，经熟人介绍向赵玉琴借款400万元，并签署了《借款合同》，约定借款期限为2012年12月26日起至2013年1月26日止，约定利息为日0.5%，逾期还款利息按日0.5%上浮40%，同时约定了双方的违约责任。被告刘学俊、李加水为该借款合同的履行提供连带担保。合同签订后，赵玉琴于当日将400万元汇入莱克公司的账户（开户行：建行莱芜某支行，账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX），履行了合同约定的义务。同日被告刘学庚、王庆刚分别与赵玉琴签订了《保证合同》，为上述《借款合同》的履行提供连带担保。借款期限届满后，经赵玉琴多次催要，莱克公司至今未还，故提起诉讼。请求：1、判令莱克公司偿还赵玉琴借款本金400万元、利息204.64万元（自2012年12月26日起至起诉时止）、违约金120万元、律师代理费27万元以及自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、判令李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚�担连带担保责任。
被告莱克公司、李加水、刘学俊、刘学庚、王庆刚均未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理本院认定：2012年12月26日，原告赵玉琴与被告莱克公司、刘学俊、李加水签署《借款合同》，约定莱克公司向赵玉琴借款400万元，借款期限为2012年12月26日起至2013年1月26日止，利息为日0.5%，逾期还款利息按日0.5%上浮40%。刘学俊、李加水对上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自本合同签订生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。关于违约责任，合同约定，如借款人、保证人不履行或不完全全履行合同义务，应按借款金额的30%支付违约金。同日赵玉琴、莱克公司分别与被告刘学庚、王庆刚签订《保证合同》，约定刘学庚、王庆刚为上述《借款合同》提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息（包括逾期付款的利息）、借款人应付的违约金、赔偿金及出借人为实现借款债权而支付的合理费用为（包括便不限于律师费、诉讼费），保证期间为自合同签订生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。关于违约责任，合同约定，如借款人、保证人不履行或不完全全履行合同义务，应按借款金额的30%支付违约金。上述合同签订后，赵玉琴于当天通过其招商银行账户将400万元款项汇入莱克公司的账户（建行莱芜某支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款期限届满后，莱克公司及刘学俊、李加水、刘学庚、王庆刚均未偿还借款本息。
上述事实有赵玉琴提交的《借款合同》、《保证合同》、银行转账汇款电子回单、银行账户历史交易明细表、莱克公司工商登记信息、律师代理费发票等证据，已经开庭质证，与开庭笔录一并在案为凭。
本院认为：原告赵玉琴与被告莱克公司、刘学俊、李加水签订《借款协议》，约定莱克公司向赵玉琴借款400万元，刘学俊、李加水对上述借款承担连带保证责任；同时赵玉琴与莱克公司又与被告刘学庚、王庆刚签订《保证合同》，约定刘学庚、王庆刚对上述借款承担连带保证责任。赵玉琴于协议签订当日依约向莱克公司提供了借款400万元。上述借款到期后，莱克公司、刘学俊、李加水、刘学庚、王庆刚均未偿还借款本息。基于上述事实，赵玉琴主张债务人莱克公司向其清偿借款本金400万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的借期内借款利率及逾期借款利率，因超出法律规定的民间借贷利率限度，赵玉琴主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算借期内�逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案起诉之日至本判决生效之日的利息，赵玉琴主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。双方的《借款协议》既约定了利息又约定了违约金，但根据相关规定，利息和违约金之和不能超过根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定利率限度所计算数额，对超出部分不予保护。因赵玉琴主张的利息按同期同类贷款利率的四倍计算，其另行主张的违约金已超出根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算数额，故本院不予支持。赵玉琴主张的27万元律师代理费，因《借款协议》和《保证合同》对此已作出约定，且经审查，该项费用不超过山东省律师服务收费标准，故本院予以支持。刘学俊、李加水、刘学庚、王庆�作为上述借款的连带保证人，依约应对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。莱克公司、刘学俊、李加水、刘学庚、王庆刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东莱克阀门有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉琴借款本金400万元；
二、被告山东莱克阀门有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵玉琴借款利息（以400万元为基数，自2012年12月26日起至2015年1月15日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2015年1月16日起至本判决生效之日�，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告山东莱克阀门有限公司于本判决生效之日起10内支付原告赵玉琴律师代理费27万元；
四、被告刘学俊、李加水、刘学庚、王庆刚对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；
五、驳回原告赵玉琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64415元，由原告赵玉琴负担8400元，被告山东莱克阀门有限公司、刘学俊、李加水、刘学庚、王庆刚负担56015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 吴彦沛
代理审判员 胡晓云
人民陪审员 郝海轮
二〇一五�三月十一日
书 记 员 刘 琳
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第404号
原告段富珍，男，1962年5月30日生，汉族，农民。
委托代理人伽华聪、陈敏，云南正圣律师事务所律师，特别授权。
被告杨春光，男，1973年5月6日生，汉族，农民，未到庭。
原告段富珍诉被告杨春光民间借贷纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进�了审理。原告段富珍委托代理人伽华聪、陈敏到庭参加诉讼，被告杨春光经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告段富珍诉称，原、被告系朋友关系。2012年被告因建盖养鸡场等资金不足，向原告借款40000元。被告出具原告借条载明：“借条，今借到段富珍人民币肆万元整（40000.00元正），此据，借款人：杨春光，2012年5月8日”。自2013年至今，原告多次向被告催要该款未果。为维护原告权益，原告诉请法院判令：被告杨春光立即偿还原告借款40000元，并承担诉讼费用。
被告杨春光经本院公告传唤，未到庭诉讼。
为证明其主张，原告段富珍向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告段富珍身份；
2、《借条》一份，以证明2012年5月8日被告向原告借款40000元，出具给原告借据情况。
本院审核认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认。
根据上述认定的证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月8日，被告杨春光向原告段富珍借款40000元，被告向原告出具《借条》载明：“借条，今借到段富珍人民币肆万元整（40000.00元正），此据，借款人杨春光，2012年5月8日”。2013年至今，原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告杨春光向原告段富珍借款40000元，未约定借款期限。原告2013年至今多次向被告催要未果，原告现诉请被告偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经合议庭评议，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春光于本判决生效之日起五日内偿还原告段富珍�款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨春光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨志坚
人民陪审员 张慧艳
人民陪审员 紫映德
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张凤莹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第818号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：张长赞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：朱明霞。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告朱明霞信用卡纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人张长赞到庭参加诉讼，被告朱明霞经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年2月23日，原告核发卡号为62×××51的信用卡，授信起始额度为61000元。但被告在透支消费后自2013年2月27日开始未按约定履行还款义务，其名下账户长期逾期，此间原告多次催要未果。截至2015年4月21日，被告累计欠费人民币27189.27元（其中本金17663.27元、利息8488.99元、滞纳金1037.16元）。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金17663.27元、利息8488.99元、滞纳金1037.16元，并支付自违约之日起至实际还款日的利息、滞纳金及其他费用，被告支付律师费3000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱明霞未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，被告朱明霞从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××51。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。被告领卡后，曾透支消费，截至2015年4月21日，共欠原告透支款本金17663.27元、利息8488.99元、滞纳金1037.16元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、账户基本信息、律师费发票及支付凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告朱明霞在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金17663.27元、利息8488.99元、滞纳金1037.16元未还，被告朱明霞应依法将上述款项归还原告。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第六条约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。因此，原告要求被告朱明霞支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱明霞未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明霞于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金17663.27元、利息8488.99元、滞纳金1037.16元（利息、滞纳金等费用截至2015年4月21日，2015年4月22日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）；
二、被告朱明霞于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博分行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告朱明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 夏明菲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张煜3
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初12号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王攀），�，1997年12月22日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年9月3日，被告人王某某趁被害人周某2未锁车窗，将其停放在开远市环雅南路民政局门口轿车内的棕色提包盗走，包内含有现金人民币26323元、一条价值人民币2100元的墨绿色翡翠吊坠、一串价值30元的黄色木质手链，涉案总价值为28453元，
在法庭审理过�中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日，被告人王某某趁被害人周某1未锁车窗，将其停放在开远市环雅南路民政局门口轿车内的棕色提包盗走，包内装有现金人民币26323元、一条墨绿色翡翠吊坠、一串黄色木质手链。经鉴定，墨绿色翡翠吊坠价值人民币2100元，黄色木质手链价值人民币30元。被盗财物价值总计人民币28453元。
另查明，被告人王某某被抓获后，被盗物品已追回，查获现金21300元已发还被害人周某1。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月3日20时50分，周某1发现停放在开远市老民政局门口的白色奔驰车内的一棕色“金利来”手提包被盗，包内装有现金13余万元、一条墨玉项链、一串紫衫木佛珠。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人王某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年9月5日20时许，被告人王某某在昆明市西山区兴苑路曾氏宾馆西南侧一无牌住宿楼一单元2楼202号内被抓获。
4、被害人周某1等人的陈述，证实其被盗的时间、地点、被盗财物购买时间、价值情况等。
5、被告人王某某的供述和辩解，证实2016年9月3日20时许，我在开远市中�花园加油站路边看见一辆停在路边的白色轿车车窗未关，就趁周围无人，把车内一个棕色手提包拿走，里面装有27000元左右的现金、一串黄色木质手串、一条猴子状玉石吊坠等。我盗窃来的现金于当晚在蒙自一家手机店以4488元的价格买了一部三星S6手机，之后用于吃饭、买烟、车某等，剩下的钱、新买的手机、猴子吊坠、木质手串子在被警察抓获时一并扣押了。
6、价值鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况。
7、检查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、返还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据�中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人王某某到案后能如实供述�己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。
二、随案移送三星S6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵瑞凡
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初12号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王攀），男，1997年12月22日生，彝族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2017)11号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年9月3日，被告人王某某趁被害人周某2未锁车窗，将其停放在开远市环雅南路民政局门口轿车内的棕色提包盗走，包内含有现金人民币26323元、一条价值人民币2100元的墨绿色翡翠吊坠、一串价值30元的黄色木质手链，涉案总价值为28453元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人王某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年9月3日，被告人王某某趁被害人周某1未锁车窗，将其停放在开远市环雅南路民政局门口轿车内的棕色提包盗走，包内装有现金人民币26323元、一条墨绿色翡翠吊坠、一串黄色木质手链。经鉴定，墨绿色翡翠吊坠价值人民币2100元，黄色木质手链价值人民币30元。被盗财物价值总计人民币28453元。
另查明，被告人王某某被抓获后，被盗物品已追回，查获现金21300元已发还被害人周某1。
上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年9月3日20时50分，周某1发现停放在开远市老民政局门口的白色奔驰车内的一棕色“金利来”手提包被盗，包内装有现金13余万元、一条墨玉项链、一串紫衫木佛珠。公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人王某某的自然情况，具有完全刑事责任能力。
3、抓获经过，证实2016年9月5日20时许，被告人王某某在昆明市西山区兴苑路曾氏宾馆西南侧一无牌住宿楼一单元2楼202号内被抓获。
4、被害人周某1等人的陈述，证实其被盗的时间、地点、被盗财物购买时间、价值情况等。
5、被告人王某某的供述和辩解，证实2016年9月3日20时许，我在开远市中心花园加油站路边看见一辆停在路边的白色轿车车窗未关，就趁周围无人，把车内一个棕色手提包拿走，里面装有27000元左右的现金、一串黄色木质手串、一条猴子状玉石吊坠等。我盗窃来的现金于当晚在蒙自一家手机店以4488元的价格买了一部三星S6手机，之后用于吃饭、买烟、车某等，剩下的钱、新买的手机、猴子吊坠、木质手串子在被警察抓获时一并扣押了。
6、价值鉴定意见书，证实被盗物品的价值情况。
7、检查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、返还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法、内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人王某某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止）。
二、随案移送三星S6手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 江 磊
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵瑞凡
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞滨商初字第10号
原告张国庆。
委托代理人（特别授权）吴义刚、来清清，浙江际洲律师事务所律师。
被告俞仁来。
原告张国庆与被告俞仁来承揽合同纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员牛永帅适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告张国庆的委托代理人吴义刚、被告俞仁来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：2011年10月24日，原、被告结算秦安广场大卖场粉刷工程款，被告确认欠原告工程款43800元，并承诺于2012年春节前付清，至2012年1月23日（农历正月初一）被告未按期付款，原告多次催讨，被告至今未付，现起诉请求判令被告支付原告工程款43800元，并支付自2012年1月23日起至判决生效之日止按年利率6.56%计算的利息损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告俞仁来答辩称：工程款43800元是有的，我写过欠条，该工程款由我支付给原告张国庆，原告应该再支付给民工，43800元本质上是民工工资款，但原告没有支付给民工；2011年11月，三个民工来向我讨工资，我对民工说工资已经结给他们老板即原告了，民工说工资没有拿到，我又多次联系原告未果，到11月5日时，我就支付了民工工资，我实际支付民工53600元，比43800元多付了9800元。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、《欠条》一份，以证明2011年10月24日原、被告之间结算粉刷工程款43800元的事实。被告质证认为，被告曾出具给原告欠条一份，但原告提供的该《欠条》不是被告曾出具的那份，该《欠条》上的正文及落款签名均不是被告书写。
被告向本院提供了以下证据材料：
证据2、《沭阳县贤官镇秦安商业广场综合楼四周外墙内外粉刷承包协议》一份，以证明粉刷作业是由张国庆、文大春、周汉银三人做的。原告质证认为，该协议是原告的签字是真实的，但周汉银没有参与秦安广场四周外墙的粉刷，该协议经过变造，不具合法性，且该协议指的秦安广场四周外墙的粉刷，与本案原告主张的秦安广场大卖场粉刷不是同一工程，该证据与本案无关联性。
证据3、《证明》一份，以证明原告提供的欠条上的款项已由被告支付给了民工的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无法确定，对该证据的关联性有异议，周汉银、文大春无权废止原、被告之间的协议，原、被告之间的结算协议与其他人无关。
证据4、《欠条》（落款日期为2011年11月5日）一份，以证明被告支付民工工资的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无法确定，且《欠条》上记载的是秦安广场综合楼内外楼粉刷工程款，与本案无关联性。
本院对上述证据的认证意见如下：被告否认证据1中“俞仁来”签字的真实性，并提出司法鉴定申请，本院对该申请予以准许，但经本院通知，被告未提供合适的笔迹比对样本，也不到本院办理司法鉴定相关事宜，视为被告放弃司法鉴定申请，本院对原告提供的证据1予以认定。原告对证据2中其签名无异议，证据2能够证明原、被告之间曾经签订过该协议。证据3形式系案外人出具给被告，其真实性在本案无法查明，本院对证据3不予认定。证据4形式上系被告出具给案外人的欠条，内容为欠“文大春”在沭阳县贤官镇秦安商业广场综合楼内外粉刷工程款21560元，与本案原告主张的款项不属同一标的，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：2011年被告俞仁来将江苏省沭阳县秦安广场部分粉刷工程承包给原告张国庆，2011年10月24日，原、被告双方结算，被告出具给原告《欠条》一份，欠条载明被告尚欠原告秦安广场粉刷款43800元，被告承诺于2012年春节前付清。《欠条》出具后，被告至今未支付分文。
本院认为：原、被告之间关于沭阳县贤官镇秦安广场部分粉刷作业的承揽合同关系，符合法律规定，应合法有效。对合法有效的合同，双方均应依约全面履行，现原告要求被告支付尚欠的粉刷款项43800元，于法有据，本院予以支持。被告承诺于2012年春节（即2012年1月23日）前付清，故对原告要求被告支付自2012年1月23日起逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期付款损失的金额，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以43800元为本金自2012年1月23日起至2013年12月18日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息为5292.20元，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告俞仁来应于本判决生效之日起七日内支付原告张国庆人民币43800元，利息损失人民币5292.20元，合计人民币49092.20元，并支付以43800元为本金自2013年12月19日起至本判决生效之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
二、驳回原告张国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1032元，减半取516元，由原告张国庆负担16元，由被告俞仁来负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费1032元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 牛永帅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 潘瑜青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4309号
原告张起伟。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人张昕华，天津国鹏律师事务所律师。
原告张起伟与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员窦洪武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人张昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日原告为自有的津D×××××东风标致轿车在被告处投保商业险。2014年9月6日15时，张永利驾驶被保险车辆行驶至津岐公路板桥总厂对过时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、张永利及乘车人姜高禄受伤的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的全部责任。经价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为40070元。事故处理中，原告支付施救费1500元、拆解费4070元。因原告向被告索赔遭拒，故诉请判令被告赔偿原告车辆损失保险金40070元、施救费1500元、拆解费4070元，共计45640元。
被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，但认为价格认证中心鉴定的被保险车辆损失额及原告主张的施救费数额均过高，拆解费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年10月12日原告为自有的津D×××××东风标致轿车在被告处投保商业险，保险期间自2013年10月24日零时起至2014年10月23日二十四时止，其中车辆损失险保险金额为61020元。2014年9月6日15时，张永利驾驶被保险车辆行驶至津岐公路板桥总厂对过时，与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、张永利及乘车人姜高禄受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张永利承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为40070元。事故处理中，原告支付施救费1500元、拆解费4070元。
以上事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书，价格认证中心鉴定结论书及明细，施救费、拆解费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的真实发生已由道路交通事故认定书证实，被保险车辆损失已经价格认证中心鉴定，被告认为数额过高，未提供否定的证据，故本院对价格认证中心鉴定的损失额予以认定，被保险车辆损失40070元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。事故处理中，原告支付的施救费、拆解费均属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告赔偿原告。被告所述施救费过高、拆解费不属保险赔偿范围的抗辩理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后二十日内赔偿原告张起伟车辆损失保险金40070元、施救费1500元、拆解费4070元，共计人民币45640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元，由被告负担，于本判决生效后二十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦洪武
二〇一四年十月二十七日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0084号
原告苏纪文，男，1975年5月11日出生，汉族，从事建筑业。
委托代理人杨明志，系新疆天众律师事务所律师。
被告新疆天盛实业有限公司。
法定代表人张兴海，董事长。
原告苏纪文与被告新疆天盛实业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于二○一四年一月六日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏纪文及其委托代理人杨明志到庭参加诉讼，被告新疆天盛实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苏纪文诉称：2009年5月27日，原、被告签订协议书，约定被告将南区6#、12#西侧室外排水及过路涵洞工程发包给原告施工，包工包料，质量要求合格，工程期限2009年5月26日至6月30日，工程造价包干价145000元。付款方式：工程完工甲方验收合格后付90%，留10%作为质保金，保质期一年，一年后无质量问题一个月付清。合同签订后原告按约施工按期交工，质量验收合格，但被告一直未支付改造工程的价款。现诉至法院，要求被告给付原告改造工程款153932元，利息28952.69元，被告承担诉讼费及送达费。
被告新疆天盛实业有限公司未到庭，亦无答辩。
经审理查明：2009年5月27日，被告欲将南区6#、12#西侧室外排水及过路涵洞工程发包给原告施工，该公司委托代理人胡灯亮于当日向原告提供施工协议书一份。后原告同意承接该工程，双方于同日签订协议书一份，协议主要约定，被告将其公司南区6#、12#西侧室外排水及过路涵洞工程发包给原告施工。承包方式：包工包料，工程量见施工图纸及清单。质量要求：合格。工程期限：2009年5月26日至6月30日，逾期按总工程款的2%罚款。工程造价：包干价145000元。付款方式：工程完工甲方验收合格后付90%，留10%作为质保金，保质期一年，一年后无质量问题一个月付清。合同签订后，原告按约改造施工，并按期交工。经被告工作人员袁吉明、胡灯亮现场验收合格，并在工程验收单上签名。但是经核算实际工程造价为153932元。该工程投入使用后，被告一直未给原告支付相应的承揽价款，原告经索款无果，遂起诉来院。
上述事实有原告陈述，双方签订的协议书、被告出具的验收单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订南区6#、12#西侧室外排水及过路涵洞工程发包给原告施工协议书，因不违反法律、行政法规的禁止性规定，具有法律效力。双方应当严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约如期完成承揽任务，被告应当依约支付相应的承揽价款，拖欠不付给原告造成的利息损失被告应当依法予以赔偿。原告要求被告给付承揽款并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告主张的利息计算方式经本院审查属于合理损失，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告新疆天盛实业有限公司给付原告苏纪文承揽款153932元；
二、被告新疆天盛实业有限公司赔偿原告苏纪文利息28952.69元【（138538.8元×5.125‰×13月，2009年6月30日至2010年7月30日）＋（153932元×5.125‰×25月（2010年7月30日至2014年1月10日）】
上述两项合计182884.69元，被告于本判决生效之日起十日内给原告付清。
本案受理费3958元，送达费90元，合计4048元（原告已预付），由被告负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李 文
审 判 员 刘忠军
代理审判员 花 蔺
二〇一四年二月十三日
书 记 员 高 翔
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执保20号
申请人刘永光，男，1980年1月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人吴冰，男，1982年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人相红梅，女，1985年9月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请人刘永光于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴冰驾驶的登记在被申请人相红梅名下的苏Ｇ×××××小型普通客车进行保全。担保人太平财产保险有限公司连云港中心支公司出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
保全被申请人吴冰驾驶的登记在被申请人相红梅名下的苏Ｇ×××××小型普通客车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
保全费1020元，申请人刘永光已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
审判员 窦 熠
二〇一七年十月十三日
书记员 吴从杰
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二条人民法院进行财产保全，由立案、审判机构作出裁定，一般应当移送执行机构实施。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第923号
原告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：崔某甲，男，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员查安适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告虎某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虎某某诉称：原、被告自由恋爱于2005年农历12月26日举行婚礼同居生活，2006年4月18日补办结婚登记。婚后原、被告收养1女孩，现随被告父母生活。共同生活期间，被告常对原告实施家庭暴力。2014年7月22日，双方发生矛盾后原告回到娘家，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；抚养养女崔某乙，被告一次性支付抚养费14万元；分割夫妻共同财产；被告支付原告医疗费和精神抚慰金8万元。
原告向法庭提交的证据有：1.结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2006年4月18日在彭阳县某镇人民政府登记结婚的事实；2.协议书1份，证明被告打过原告的事实。
被告崔某甲辩称：共同生活期间，原、被告之间虽然发生过矛盾，但夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年农历12月26日举行婚礼仪式同居生活，2006年4月18日在彭阳县某镇人民政府补办结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。婚后收养1女孩崔某乙（未办理收养登记），现随被告父母生活。2014年7月，双方发生矛盾后，原告回娘家居住。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告对其实施家庭暴力，但证据不充分，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 查 安
二〇一四年九月十日
书 记 员 王佩琪
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第895号
原告：郭亚南，农民。
被告：袁修林，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，公司经理。
本院在审理原告郭亚南诉被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚南于2015年3月17日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚南在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚南撤回对被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心的起诉。
案件受理费25元，由原告郭亚南负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 晨
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第895号
原告：郭亚南，农民。
被告：袁修林，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路288号。
负责人：李杰，公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。
负责人：李凤生，公司经理。
本院在审理原告郭亚南诉被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭亚南于2015年3月17日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭亚南在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭亚南撤回对被告袁修林、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心的起诉。
案件受理费25元，由原告郭亚南负担。
审判员 李建军
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 晨
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第409号
原告黄某菁，女，住广西壮族自治区藤县。
委托代理人陈和平，江西省高安市司法局城北法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄某华（曾用名黄某明），男，住高安市。
原告黄某菁（下称原告）与被告黄某华（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员朱云霞公开开庭进行了审理。原告黄某菁及其委托代理人陈和平，被告黄某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年下半年其与被告经人介绍相识，2007年登记结婚，婚后夫妻感情一般。2008年11月7日生育女孩黄某凤。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架，被告脾气暴躁，打我，被告嫌弃我，使我在家中没有地位，还逼着我外出打工，导致夫妻感情破裂。2009年5月至今我与被告感情不和一直分居，夫妻关系实亡。2007年5月我向法院起诉过离婚，2012年6月第二次起诉离婚，这是我第三次起诉离婚，我坚决要求离婚。故原告诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告出抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告一定要离婚，我同意离婚。小孩归我抚养，原告要承担一半的抚养费。债务大概有80000元，家里的财产如果原告要分割，原告要承担一半的债务。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年1月15日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2007年11月19日原告诉至法院要求离婚，11月24日撤诉。2008年11月7日生育一女孩，取名黄某凤。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告带着四个月大的小孩回娘家生活直至小孩一岁半，后小孩由被告父母带养。2012年5月29日原告再次诉至法院要求离婚，后因原告未到庭本院于2012年8月13日裁定撤诉。2012年下半年原告回到家中帮建房屋，因家庭琐事心生不快，2013年8月带着小孩离家生活至今。
另查明，2012年下半年，原、被告在本市某某镇某村委会某黄村建造了一幢占地约125平方米三层水泥砖混结构房屋，造价约300000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿以及原、被告当庭陈述证实。
本院认为，夫妻感情必须由夫妻双方共同维系，现原告起诉离婚，被告亦同意，经本院调解双方已无和好的可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告坚持要求抚养小孩，原告在庭审后表示同意，并已将小孩交由被告抚养，本院准许由被告抚养小孩。原、被告在婚姻期间建造的房屋属夫妻共同财产，结合房屋和双方的实际情况，房屋归被告所有为宜。被告本应按照房屋造价300000元给付原告财产分割费，但原告自愿将本应分得的财产折抵支付小孩抚养费，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告庭审中称夫妻建房有共同债务，未向本院提供证据证实，且被告未告知过原告举债，原告表示不知情，故被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某菁与被告黄某华离婚。
二、婚生女孩黄某凤由被告黄某华负责抚养成年，原告黄某菁本应分得的共同财产抵作小孩抚养费。原告黄某菁有探望小孩的权利，被告黄某华有协助的义务。小孩成年后，随父随母由其自择。
三、夫妻共同财产：原、被告在本市某某镇某某村委会某黄村建造的一幢占地约125平方米三层水泥砖混结构房屋归被告黄某华所有，其它双方各执财产各归己有。
四、双方各自经手的债务归各自清偿。
案件受理费300元，由原告黄某菁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年四月四日
书记员 刘素琼
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第409号
原告鞠某甲，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人解建忠，男。
被告鞠某乙，男，1970年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人史玉芝，女。
第三人朱某，女，1950年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告鞠某甲诉被告鞠某乙、第三人朱某共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鞠某甲及委托代理人解建忠、被告鞠某乙及委托代理人史玉芝、第三人朱某均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称，原吿与被告系兄弟关系。二人的母亲朱某于1998年用自己的拆迁补偿款购买了高唐县xx村民委员会开发的xx小区商住楼，由于鞠某乙是家中长子，于是在缴款凭证上写的鞠某乙的名字。2011年原、被告经协商共同拆掉大门和北房，并利用小院空闲位置共同修建了三层楼房。后经村干部同意在缴款凭证上添上原告的名字，意思是该楼房为原告与被告共有。2014年4月被告独自占有上述楼房。故诉至法院请求依法予以分割。
本院认为，原告鞠某甲与被告鞠某乙系弟兄关系，第三人朱某系二者的母亲。该争议房产位于高唐县官道街北路xx号，为地上八间门头楼，属高唐xx小区商住楼，由高唐县高唐xx村民委员会（现为高唐县xx有限公司）建设。1998年7月13日、1999年10月24日分别以鞠某乙名义交款两次共计135000元购买。后在该楼房院内在未办理任何土地使用手续的情况下自行修建了三层楼房。原告鞠某甲、被告鞠某乙及第三人朱某对上述争议房产均未办理国土资源管理机关出具的建设用地使用手续及房地产管理机关出具的共有的或单独所有的产权登记证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，起诉必须符合下列条件：“属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”本案争议房产，其所涉土地未经原始确权且该房产未经房地产管理部门登记，属未经确权的权属争议纠纷，故本案当事人应申请由国土资源机关及房地产管理机关予以解决。因此，本案不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鞠某甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 唐同彬
人民陪审员 井维明
人民陪审员 李秀梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱洪超
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民一初字第1877号
原告李福宝，男，1978年3月23日出生，汉族，司机。
被告李玉玲，女，1959年5月4日出生，汉族，退休职工。
被告郭启明，男，1960年9月28日出生，满族，退休职工，系被告李玉玲丈夫。
委托代理人李玉玲，女，1959年5月4日出生，汉族，退休职工，特别授权。
原告李福宝与被告李玉玲、郭启明民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李福宝及被告李玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李玉玲于2008年9月20日向原告借款30000元，约定借款月利率为2.5%，被告按照约定借款利息给我支付利息至2011年6月20日。之后经多次催要借款，被告一直未付。被告郭启明与被告李玉玲系夫妻关系，应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求：一、二被告共同偿还原告借款本金30000元；二、二被告共同偿还原告借款利息23520元（以本金30000元为基数，从2011年6月20日起按月利率1.6%计算至2015年7月19日）；三、二被告共同偿还原告借款利息（以本金30000元为基数，从2015年7月20日起按月利率1.6%计算至还清借款之日止）；四、二被告承担本案诉讼费用。
被告李玉玲辩称，于2008年9月20日向原告李福宝借款30000元，约定月利率为2.5%，按约定利率将利息支付至2011年6月20日均是事实，但不同意原告的诉讼请求，因为该笔借款已经超出诉讼时效。
原告提供证据及被告质证情况：
出示证据、借款单一张，证明被告李玉玲于2008年9月20日向原告借款30000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告李玉玲质证称，对证据的真实性认可。
被告李玉玲、郭启明均未向法庭提供证据。
原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李玉玲与被告郭启明是夫妻。2008年9月20日，被告李玉玲向原告李福宝借款现金30000元，约定按月利率2.5%计息，未约定借款期限。被告李玉玲按照约定利率已将利息支付至2011年6月20日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李福宝提供的借款单合法有效，能够证明原告李福宝与被告李玉玲之间的借贷关系成立，被告李玉玲尚欠原告借款本金的事实，因原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告提起本案诉讼，可视为其催告，对原告要求被告李玉玲偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2011年6月20日起按月利率1.6%承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告郭启明与被告李玉玲系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告郭启明作为共同债务人应当承担连带清偿责任。被告李玉玲抗辩，不同意原告的诉讼请求，该笔借款已经超出诉讼时效，本院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼实效期间重新计算。庭审中，原、被告均认可被告于2011年6月20日停止支付利息后，原告一直和被告追要借款，诉讼时效已因此而中断，故被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉玲、郭启明自本判决生效之日起五日内共同偿还原告李福宝借款本金30000元及借款利息23520元（以本金30000元为基数，从2011年6月20日起按月利率1.6%计算至2015年7月19日）；
二、被告李玉玲、郭启明自本判决生效之日起五日内共同支付原告李福宝借款利息（以借款本金30000元为基数，从2015年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告李玉玲、郭启明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 徐亚男
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1511号
罪犯王伟琨，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月8日作出（2012）汕中法少刑初字第2号刑事判决，以被告人王伟琨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王伟琨在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟琨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王伟琨悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯王伟琨所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟琨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第881号
申请执行人福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县。
法定代表人王兰香，系该公司经理。
委托代理人戴求忠，福建先丰律师事务所律师。
被执行人雷晋翔，男，1973年4月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建海华纺织有限公司与被执行人雷晋翔（2014）汀民初字第3281号房屋租赁合同纠纷一案中对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币91774.05元，暂时无法执行到位，本院已将此情况告之申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第881号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年九月一日
代书记员 陈海红
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第9号
申请人包晓玲，女，46岁。
被申请人牛彦青，男，45岁。
申请人包晓玲与被申请人牛彦青诉前财产保全一案，申请人于2015年3月23日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人持有的阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司33.3333%股权（价值10万元）予以冻结。申请人已提供在中国农业银行的账户（62284832980458801＊＊）10万元作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人持有的阿巴嘎旗金山砖厂有限责任公司33.3333%股权（价值10万元）予以冻结。
二、对申请人在中国农业银行的账户（62284832980458801＊＊）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年三月二十三日
书记员 张秀哲
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第624号
上诉人（原审被告）盐津县保隆煤矿。
被上诉人（原审原告）黄厚金。
上诉人盐津县保隆煤矿因与黄厚金劳动争议纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第503号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：黄厚金于2000年10月至2011年12月起在盐津县保隆煤矿从事井下采煤工作。2012年2月21日，经四川省宜宾市疾病预防控制中心诊断为：职业病（煤工尘肺一期）。经依法认定为工伤，柒级伤残。在解决工伤保险待遇时对其中应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理。2013年11月25日，黄厚金得知社会保障部门已经明确：因用人单位未提供岗前、岗中、离岗后的相关检查依据，工伤保险基金支付30%待遇。据此，盐津县保隆煤矿应支付另外70%。劳动关系存续期间，盐津县保隆煤矿一直未为其缴纳养老保险。2012年11月30日，双方解除劳动合同。黄厚金请求：1.盐津县保隆煤矿支付一次性伤残补助金25793.69元（2834.33元／月×13月－基金已支付11052.60元），一次性工伤医疗补助金25909.83元（3145.33元／月×8月×130%－基金已支付6801.60元），合计51703.52元；2.补缴2000年10月至2012年11月养老保险费（应由单位承担部分）。并提交了仲裁裁决书。
原审人民法院经审理认为，黄厚金与盐津县保隆煤矿，在2000年10月至2011年12月期间存在劳动关系。其间经鉴定，黄厚金患职业病系工伤，应依法享受工伤保险待遇。其中一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金本属工伤保险基金支付范畴，但因盐津县保隆煤矿作为用人单位未提供岗前、岗中、离岗后的相关检查依据。经劳动保障行政部门确定：工伤保险基金支付30%的待遇。其余70%显然应由用人单位承担。且双方均未提交证据推翻该决定，黄厚金主张由用人单位支付的请求成立，予以支持。关于养老保险问题。根据解除或终止劳动合同鉴证名册记载，劳动关系于2012年11月30日解除，根据仲裁裁决书记载，黄厚金于2013年11月28日开始主张该项权利，其中2011年11月至2012年11月的部分未超过1年的法定时效，应由用人单位补缴（单位承担部分，具体金额以社保机构核定为准），其余时段不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《云南省实施＜工伤保险条例＞办法》第三十九条的规定，判决：一、限于判决生效后10日内由盐津县保隆煤矿支付黄厚金一次性伤残补助金25793.69元，一次性工伤医疗补助金25909.83元，合计51703.52元；二、由盐津县保隆煤矿为黄厚金补缴2011年11月至2012年11月期间的养老保险费（限单位承担部分，具体金额以社保机构核定为准）；三、驳回黄厚金的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由盐津县保隆煤矿负担。
宣判后，盐津县保隆煤矿不服原判，向本院提起上诉，请求撤销（2014）盐民初字第503号民事判决第一、二项。
主要上诉理由是：1.上诉人认为一审判决不公，对其应当承担的70%的责任由于已为黄厚金购买了保险，就应当由保险机构承担赔偿责任。2.上诉人认为其不应当为被上诉人补缴养老保险。
被上诉人黄厚金服判。
本案在二审中，上诉人对一审认定其应承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理的70%提出异议，以及对一审判决其补缴养老保险提出异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1.一审判决盐津县保隆煤矿承担一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金未作处理的70%是否恰当；2.一审判决盐津县保隆煤矿为黄厚金补缴养老保险是否恰当。
针对本案争议焦点问题，本院评判如下：
焦点1.上诉人认为，其已为黄厚金购买了工伤保险，对黄厚金的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金理应由保险机构全额支付，保险机构支付了30%，对未支付的70%盐也应当由保险机构支付，但是由于盐津县保隆煤矿在提交给保险机构的证据材料时未提供岗前、岗中、离岗后的相关检查依据，导致黄厚金的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金少支付了70%，因此对黄厚金少得到赔偿的70%是由于盐津县保隆煤矿的原因所导致的，理应由盐津县保隆煤矿对其承担支付责任。因此，盐津县保隆煤矿的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
焦点2.由于双方的劳动合同于2012年11月30解除，在解除劳动合同之前，用人单位有义务为劳动者购买养老保险，因此，一审判决盐津县保隆煤矿为黄厚金补缴养老保险并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人盐津县保隆煤矿负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 杨
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第800号
申请执行人深圳市申宝典当有限公司。
法定代表人罗柱辉，该公司总经理
被执行人胥辉云。
上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第614号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付到期款10000元（人民币，下同）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胥辉云价值人民币10000元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 彪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00863号
申请执行人：西安卫忠工贸有限公司。
被执行人：西安瑞盛建筑工程有限公司。
申请执行人西安卫忠工贸有限公司与被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第04360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安卫忠工贸有限公司于2014年7月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为1746758元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费19868元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人西安瑞盛建筑工程有限公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00863号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00066号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人解某舒，男，汉族，中专文化，驾驶员，住安徽省舒城县。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月20日被霍山县公安局刑事拘留，同年8月3日被霍山县公安局取保候审，2013年8月7日被本院决定取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人解某舒犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派代理检察员虞宝出庭支持公诉，被告人解某舒到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年7月19日6时50分，被告人解某舒驾驶皖N23＊**号重型厢式货车沿105线由舒城往霍山方向行驶，当行至本县境内1153KM＋800M处，与由东向西横过道路的叶某来驾驶的皖NDP＊**号普通二轮摩托车（后载余某某）发生碰撞，造成余某某死亡的交通事故。
公诉机关认为：被告人解某舒违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人解某舒对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年7月19日6时50分，被告人解某舒驾驶皖N23＊**号重型厢式货车沿105线由舒城往霍山方向行驶，当行至霍山县境内1153KM＋800M处，与由东向西横过道路的叶某来驾驶的皖NDP0**号普通二轮摩托车（后载余某某，女，1967年10月出生。）发生碰撞，造成余某某死亡的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第12099号《道路交通事故认定书》认定，解某舒负本起事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人解某舒主动报警，到案后如实供述犯罪事实，是自首。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成协议并履行，取得了被害人近亲属的谅解。
本院认为：被告人解某舒违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人解某舒有自首情节，且赔偿了被害人损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法对其适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某舒犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立柱
二〇一三年八月十四日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一终字第196号
上诉人邢云香，女，汉族，1963年4月4日生，无固定职业。
被上诉人上官喜莲，女，汉族，1956年12月20日生，个体。
上诉人邢云香因与被上诉人上官喜莲民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，上诉人邢云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费348元，由上诉人邢云香承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党雪仁
代理审判员 郭 瑛
代理审判员 鲍丽娜
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭海芳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第394号
原告：孙德雨。
原告：韩冰。
被告：王永。
原告孙德雨、韩冰与被告王永买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙德雨、韩冰到庭参加诉讼，被告王永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德雨、韩冰起诉称：两原告经人介绍与被告认识。2014年11月28日，被告与两原告签订柴油购销合同一份，约定被告向两原告购买柴油用于浙江省衢州市康雄农业有限公司工地，并对双方权利义务作了约定。当日，两原告依合同约定向被告提供20.23吨柴油后，被告未按约定支付货款，两原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：一、被告支付货款151500元（20.2吨×7500元／吨）并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年11月28日起支付利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼第一项请求为：被告支付货款151500元。
原告孙德雨、韩冰为证明自己的主张，向本院提供柴油购销合同及收据存根各一份，证明被告于2014年11月28日与原告签订柴油购销合同，对柴油型号、价格、货款支付等作了约定及原告依约定向被告供应20.23吨0﹟柴油的事实。
本院依法调取了浙江省成品油零售价格表一份，该价格表显示2014年11月28日，浙江省0﹟（国Ⅲ）柴油的零售价格为7210元／吨。
被告王永未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院调取的浙江省成品油价格表，原告无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年11月28日，被告与两原告在衢州市签订柴油购销合同一份，合同约定被告向两原告购买0#号柴油，价格以当地中石油所公布的价格为准，结算方式为首次由原告垫资50000元，余款验收后现金结算，如因停工原因，被告需在一个月内结清所有油款。合同签订当日，两原告向被告供应了20.23吨0#（国Ⅲ）柴油，但被告未按约定支付货款，两原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院另查明：2014年11月28日，浙江省0#（国Ⅲ）柴油零售价为7210元／吨。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面、及时地履行合同所约定的义务。被告向两原告购买柴油，双方对柴油型号、价格、货款支付等均作了约定，两原告按约向被告供应柴油后，被告未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉称双方口头约定按7500元／吨结算，但未提供相应的证据予以证明，故应以合同约定的当地中石油所公布的价格为准，结算价格为7210元／吨，货款共计145858.30元（20.23吨×7210元／吨）。两原告诉请被告支付货款中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内支付原告孙德雨、韩冰货款145858.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告孙德雨、韩冰负担66元（已预交），被告王永负担1719元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴仕超
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6237号
申请人：长沙银行股份有限公司华龙支行，住所地长沙市天心区建湘南路153号。
法定代表人：彭建军。
被申请人：宁乡中和制冷设备销售有限公司，住所地宁乡县玉潭镇春城路（春城商业广场C栋103）。
法定代表人：蔡菁华。
被申请人：湖南仁润投资担保有限公司，住所：长沙市雨花区美林街35号盐船山2栋2901。
法定代表人：刘专兵。
被申请人：蔡菁华，女，汉族，出生于1976年3月24日。
被申请人：陶伟，男，汉族，出生于1976年6月25日。
被申请人：袁帅，回族，出生于1980年12月13日。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司华龙支行诉被告宁乡中和制冷设备销售有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、蔡菁华、陶伟、袁帅金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告宁乡中和制冷设备销售有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、蔡菁华、陶伟、袁帅的银行存款2304193.87元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告宁乡中和制冷设备销售有限公司、湖南仁润投资担保有限公司、蔡菁华、陶伟、袁帅的银行存款2304193.87元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一六年十一月十日
代理书记员 吴汪捷
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初460号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月15日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，无业，住即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）386号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某于2016年1月至2月间，在即墨市蓝村镇桃园河东岸其驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车内，先后四次同时容留李某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，公安机关根据线索于2016年3月3日将涉嫌吸毒的被告人王某抓获，后该主动供述了司法机关尚未掌握容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人李某、于某的证言，辨认笔录，现场检测报告，现场指认照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出王某系投案自首，建议从轻处罚。
本院认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人王某因涉嫌吸毒被抓获后，主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月3日起至2017年4月2日止。罚金未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 冰
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 毅
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第03004号
原告仝家骏，男，1951年5月8日生，汉族，农民。
被告赵斌，男，成人，汉族，农民。
原告仝家骏与被告赵斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝家骏到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝家骏诉称，被告长期在我处购买山西焦炭，截止2012年10月2日累计欠款38000元，当日被告向我出具了条据，后经我索要，被告仅偿还8000元，后一直推诿未付，现要求被告偿还货款30000元并承担本案诉讼费。
被告赵斌未到庭未答辩。
经审理查明，被告自2000年起在原告处购买焦炭，价格按市场行情进行调整，2012年10月2日双方业务关系终止，原、被告日对双方以往的债权债务进行结算，被告尚欠原告货款38000元，当日被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠老仝货款叁万捌仟元正（38000）赵斌2012.10.2号”。后经原告索要，被告于2013年1月11日向原告偿还8000元，并在该份欠条上予以注明。后原告多次找被告索要，被告一直推诿未付，原告于2014年12月1日诉至本院，要求被告偿还货款30000元并承担本案诉讼费。审理中，被告赵斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵斌在原告仝家骏处购买焦炭，双方形成买卖合同关系，且原告已履行合同义务，该事实清楚，依法应予认定，被告应当按照约定向原告支付货款，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法有据，应予支�。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵斌于判决生效后15日内支付原告仝家骏货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告赵斌负担。因原告已预交，顾被告应将其所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年六月二日
书 记 员 李普婷