广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9340号
原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈碧珠，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
被告：何峰，女，住湖南省华容县。公民身份号码：×××2424。
原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人保佛山分公司）与被告何峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧珠到庭参加诉讼，被告何峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告所垫付的保险赔偿款25145.99元，并承担按中国人民商业贷款利率从起诉之日起计至实际清偿之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日11时26分，陈凤葵驾驶粤E×××××号被保险车辆沿着佛山市禅城区鸿艺陶瓷城、长安汽车对开路段由南往北方向行驶，与被告何峰驾驶的粤S×××××号车辆（由西往东方向行驶）相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告何峰对本次事故承担次要责任，陈凤葵承担本次事故的主要责任。在事故发生前，陈凤葵就ERZ763号车辆在原告处投保了保险金额为695300元的机动车损失保险及不计免赔险种，保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日。由于本次事故导致陈凤葵因维修粤E×××××号车辆支出了85819.99元的维修费，于是其要求原告在机动车车辆损失险的赔偿范围内进行赔付。原告根据保险合同约定，对其进行全额理赔。根据《保险法》第60条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告对本次事故承担次要的责任，所以原告有权就所垫付的部分款项向被告行使追偿权；本案中，粤E×××××号车辆的损失为85819.99元，则被告应承担27145.99元的赔偿责任，此外，被告的保险人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经在交强险的责任范围内向原告支付2000元，因此，被告需要向原告赔付的金额为25145.99元。
被告何峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、粤S×××××号车辆的行驶证及被告的驾驶证复印件；2、道路交通事故认定书；3、商业保险单、陈凤葵的驾驶证；4、维修发票、《声明书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》；5、中国工商银行网上银行电子回单打印件、机动车保险权益转让书。被告何峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据原件供核对，证据来源及形式合法，能形成证据链，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈凤葵为粤E×××××号车辆向原告人保佛山分公司投保机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为695300元、第三者责任保险保险金额为300000元，并购买不计免赔。保险期间自2015年11月21日0时起至2016年11月20日24时止。
2016年4月21日11时26分，陈凤葵驾驶粤E×××××号车辆沿着佛山市禅城区鸿艺陶瓷城、长安汽车对开路段由南往北方向行驶，与被告何峰驾驶的粤S×××××号车辆（由西往东方向行驶）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年4月25日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈凤葵负事故主要责任，何峰负事故次要责任。经调解，双方协议由两车在交通事故责任强制保险限额内支付，不足额部分由陈凤葵承担事故损失的70%，何峰承担事故损失的30%。此外，道路交通事故认定书记载粤S×××××号车辆的保险公司为太平洋保险。
2016年6月29日，陈凤葵向原告人保佛山分公司出具《声明书》及《“代位求偿”案件索赔申请书》，声明上述事故造成粤E×××××号车辆损失85819.99元，由于无法联系何峰，申请原告在车辆损失险项下进行赔付，承诺其未收到任何其他方的事故损失赔偿，由原告在损失赔偿范围内全权享有追偿权。同日，陈凤葵出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔偿款部分保险标的的一切权益转让给原告，授权原告向责任方追偿。2016年7月6日，中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向陈凤葵支付85819.99元。
另查明，2016年5月11日，佛山市鹏龙利泰汽车销售服务有限公司开具增值税发票，内容为粤E×××××号车辆的汽车维修款85819.99元。
庭审经询问：1、原告陈述其曾向何峰投保的太平洋保险公司发函，该公司口头回复粤S×××××号车辆仅投保交强险，并在2016年8月份向原告支付赔偿款2000元；2、事故发生后，原告主动联系被告何峰协商赔偿事宜，但何峰并不配合，也未向原告提出理赔申请。
本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，本案原告作为粤E×××××号车辆的保险人，履行了向被保险人陈凤葵赔偿保险金的义务，向造成保险事故的第三者行使代位求偿权，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告何峰收到本案应诉材料，经本院合法传唤未到庭参与庭审，未举证证明其车辆在事故发生时投保第三者商业保险，应承担举证不利的后果。原告确认已收到粤S×××××号车交强险赔偿款2000元，本院予以采信。综上，被告何峰应向原告赔偿25145.99元【（85819.99-2000）×30%】。关于利息的问题，根据法律规定，保险人仅在赔偿金额范围内代位行使求偿权，故原告诉请的利息缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告何峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司支付赔偿款25145.99元；
2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，因适用简易程序减半收取214元，由被告何峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 珊
二〇一六年十月十八日
书记员 谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。