wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1164号
原告:喻某，男，1970年8月29日出生，住安化县。
原告：严某，女，1974年7月28日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告喻某、严某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告喻某及两原告共同委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻某、严某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金
2139元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年4月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了房款427862元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2016年6月3日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；原告提交的资江壹号住宅工程质量保证书因其记载交房时间早于原告的购房时间，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告喻某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2014年4月28日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元18层X号房，建筑面积154.34平方米，总价款为427862元,付款方式为一次性付款,合同约定的交房时间为2014年3月28日。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告于2014年5月26日付清购房款427862元、办理产权证费用1067元、其他费用50元、契税17115元、房屋维修基金6178元，并由被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋权所有权证及土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，原、被告约定的交房时间早于合同签订时间，应以房款支付之日视为本案被告交房截止日，故被告应在2015年9月3日前办妥房屋所有权证，在2016年6月29日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金2139元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告喻某、严某办理“资江一号”项目房屋1单元18层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告喻某、严某违约金2139元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇美琴
书 记 员 蔡 波
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第636号
原告高双权，男，汉族，住甘肃省庆城县。
委托代理人路秀芳，系甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张世辉，男，汉族，住甘肃省环县。
委托代理人路秀芳，系甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告齐鹏，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人路秀芳，系甘肃北斗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宁夏石油建设安装工程有限公司。
负责人黄海昱。
住银川市燕鸽湖石油基地。
被告中国天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂。
法定代表人周学富，系该厂厂长。
住陕西省西安市高陵县泾渭园。
本院在审理原告高双权、张世辉、齐鹏诉被告宁夏石油建设安装工程有限公司、中国天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高双权、张世辉、齐鹏撤回起诉；
案件受理费19364元，全部退还原告高双权、张世辉、齐鹏。
审判长 李生国
审判员 李银颜
审判员 刘宴秀
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄建兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第197号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年11月8日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，住江西省万年县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员程秩寒出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年6月间，被告人曹某某化名为欧阳俊，通过腾讯微信聊天认识了网友即被害人黄某某，2013年8月至9月间，被告人曹某某隐瞒其真实身份与被害人黄某某谈恋爱。在交往期间，被告人曹某某以丢包、修车、帮助黄考驾照等理由，向被害人黄某某借钱。2013年8月25日至9月14日间，被害人黄某某在本区泉秀路农业银行等地，以现金或转账的方式，付给被告人曹某某共计人民币26300余元。
2、2013年8月间，被告人曹某某化名为欧阳俊，通过腾讯微信聊天认识了网友即被害人黄某，被告人曹某某隐瞒其真实身份与被害人黄某谈恋爱。在交往期间，被告人曹某某以丢包、借生活费、偿还赌债等理由，向被害人黄某借钱。2013年9月2日至12日间，被害人黄某在本区田安路万祥数码城建设银行等地取款，以现金方式付给被告人曹某某共计人民币45000余元。
案发后，被害人陆续向公安机关报案，公安人员侦查后于2013年11月13日，在江西省万年县陈营镇一旅馆将被告人曹某某抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、黄某的陈述及其二人辨认被告人照片的辨认笔录、证人某某、杨某某、郭某某的证言、证人杨某某辨认被告人照片的辨认笔录、被告人辨认被害人黄某某、黄某照片的辨认笔录、历史明细清单、泉州农村商业银行股份有限公司见龙亭支行出具的存款明细帐、中国农业银行的明细对帐单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、工作说明、证明，鉴别居民身份证证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采用虚构的事实，骗取他人财物，共计人民币71300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2016年11月12止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人曹某某于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人黄某某、黄某的经济损失人民币26300元、人民币45000万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林劼
二〇一四年二月十一日
书记员 许奕
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第197号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年6月7日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰润区院公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日20时许，被告人王某驾驶冀B×××××号小型轿车沿丰董线由南向北行驶至唐山市丰润区姜家营乡杨家营村路口南侧时，撞击了行人谷绍春后逃离现场，倒地后的谷绍春又被另一车辆碾压，该车辆逃逸，以上共同行为致谷绍春死亡。经交通事故责任认定，被告人王某与二次逃逸车辆的驾驶人共同承担此事故全部责任，谷绍春无责任。
当日22时50分，被告人王某到公安机关投案。
被告人王某与被害人谷绍春家属就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人谷绍春家属人民币三十二万元，并已履行。被害人谷绍春家属不要求追究被告人王某的法律责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷仕艳的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、居民死亡医学证明书、唐山市公安局丰润分局物证鉴定室（唐润）公（刑技）鉴（法医）字（2013）64号法医学尸体检验鉴定报告、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-4］第039号道路交通事故认定及补充说明、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过、关于路人报警的情况说明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，与二次逃逸车辆的驾驶人共负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人谷绍春家属经济损失，得到被害人谷绍春家属的谅解，予以从轻处罚。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丰刑初字第197号
被告人曹某某犯诈骗罪一案，本院于2014年2月21日作出（2014）丰刑初字第197号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原（2014）丰刑初字第197号刑事判决书第3页第1行“至2016年”现更正为“至2015年”。
审判员 林劼
二〇一四年三月二十五日
书记员 许奕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第2405号
原告陈立新。
委托代理人韦振健，广西桂柳律师事务所律师。
被告黎文，柳州奋达模具有限公司总经理。
原告陈立新与被告黎文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员韦厚望独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈立新的委托代理人韦振健，被告黎文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立新诉称，原告与被告系同学关系。2013年1月至10月间，被告因经营柳州奋达模具有限公司资金周转困难而分两次向原告借款共计人民币500000元，并分别书写借条给原告收执。被告在第二次借款时向原告承诺于2014年10月30日前将包括2013年1月19日所借的300000元在内的所有借款全部归还给原告。但还款期限届满，经原告多次催索，被告至今仍未归还所欠借款。为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告归还借款人民币500000元；2、诉讼费由被告承担。
被告黎文辩称，向原告借款人民币500000元是事实，但2013年1月的借条系更换的借条，实际借款时间在2013年1月之前。同意归还原告借款，但目前公司经营不善，无力偿还。
经审理查明，2013年1月19日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币300000元，未约定还款时间。同年10月11日，被告再次向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币200000元，借款期限至2013年11月10日止。借款期限届满，被告未按时归还借款，经原告多次催索，被告仍未能偿还，原告为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为，债务应当清偿。被告黎文向原告借款人民币500000元，有被告黎文向原告出具的两份《借条》为凭，双方之间成立合法的借贷关系。2013年1月19日的借条未约定借款期限，根据合同法有关规定，原告可随时要求被告归还借款。2013年10月11日的借条约定的借款期限已届满，被告未能按时归还，故原告诉请要求被告偿还两笔借款共计人民币500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黎文偿付原告陈立新借款本金人民币500000元。
案件受理费人民币8800元（原告已向本院预交），减半收取人民币4400元，由被告黎文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第131号
再审申请人（一审被告）：闫光赞。
被申请人（一审原告）：肥乡县弘鼎工贸有限公司。
委托代理人：吴书军，河北邑锋律师事务所律师。
再审申请人闫光赞因与被申请人肥乡县弘鼎工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2010）肥民初字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕。
闫光赞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依法予以再审。
肥乡县弘鼎工贸有限公司提交书面意见认为原判决认定的事实清楚、适用法律正确、再审申请理由不成立。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，闫光赞申请再审主张的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误”的申请理由，经查没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫光赞的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年九月十三日
书记员 李雅敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1715号
原告：王录年。
被告：马良。（缺席）
原告王录年与被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王录年到庭参加诉讼，被告马良经《人民法院报》公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王录年向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元、违约金5000元。事实与理由：2014年10月22日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借条1张，约定借款期限11个月，如不能按期归还借款，对违约使用的部分按每月1000元利率收取总违约金。借款后，被告于2015年9月29日通过银行转账给我偿还过1万元的利息，之后再没有偿还借款本金及利息，我也找不到被告了。现诉至法院，请求依法处理。
被告马良缺席，未作出实体答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未对原告提供的借条、信用社对账单进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据系原件，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款之事实，由其出具的借条证实，双方借贷关系明确，应当依法确认。被告未按约定履行清偿借款义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿付借款本金及逾期违约金的责任。原、被告借款时没有约定借期内利率，只对逾期违约金利率有约定，且约定的逾期违约金利率超过年利率的24％，对超过部分的违约金视为约定无效，法律不予保护。原告自认被告于2015年9月29日通过银行转账偿还过10000元的利息，但按照法律保护的24％利率计算，从借款期满之日至2015年9月29日，被告应承担的违约金为173.33元，其余已付款9826.67元应视为偿还的本金，被告实际未偿还的借款本金为10173.33元，应由被告履行偿还义务，对此日之后的违约金仍按24％利率支付，至本息清偿之日止。
综上所述，原告请求被告偿付借款及违约金的理由正当，应予支持，但逾期违约金应从2015年9月30日起按年利率24％支付。被告马良经法院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十�条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第二条第一款、二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良偿付原告王录年借款10173.33元，并从2015年9月30日起按年利率24％承担违约金，至本金清偿之日止。限于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
案件受理费426元，由被告马良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 李智琴审判�张彦斌
审判员 王 仁 德
二〇一六年十月八日
书记员 赵 海 兰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初569号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人邱泉，男，1964年3月19日出生，汉族，公民身份号码×××，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被羁押，2月19日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人邱泉犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人邱泉于2017年2月17日22时许，醉酒后驾驶别克牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至在本市朝阳区科学园南里东街交叉口时发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人邱泉血液中酒精含量为295.8mg/100ml。被告人邱泉被公安机关当场查获。交通事故损失已赔偿。
公诉机关认为，被告人邱泉有如实供述罪行、赔偿、获得谅解等情节，建议对其所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人邱泉对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱泉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2017年5月16日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年三月十四日
书记员 齐乐
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00005号
王志义：
你因与桐柏县城郊乡人民政府及徐远理、徐远志为土地承包经营管理纠纷，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00046号行政判决，以两审法院认定事实错误、适用法律错误、违背行政诉讼合法性审查原则为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：1987年5月20日，你与徐远理、徐远志的父亲徐永贵签订了房屋买卖契约与转让土地承包合同，将位于桐柏县城郊乡熊豪村下堰组的4.4亩土地转让给徐永贵永远承包经营，你在申诉中称上诉土地承包转让合同的转让期限为十年，并无证据证实，本院不予支持。徐远理、徐远志于1988年和1992年将户口迁入下堰组，并于1998年8月16日与下堰组签订《土地承包合同》，后桐柏县城郊乡人民政府根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的相关规定，依据你与徐永贵签订的转让土地承包合同以及徐远理、徐远志与下堰组签订的土地承包经营合同为徐远理、徐远志颁发土地承包经营权证，因你的权益已经经过民事行为处分，该颁证行为并不侵犯你的合法权益，故一、二审法院判决驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
刘冰心
二〇一五年月五月二十三日
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第1068号
原告李飞成，农民。
委托代理人柳运波。
委托代理人张臣兴。
被告林连军，农民。
被告李桂叶，农民。
原告李飞成与被告林连军、被告李桂叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李飞成的委托代理人张臣兴到庭参加诉讼，被告林连军、被告李桂叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李飞成诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月29日向借原告15000.00元，当时约定三个月内归还，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿敷衍，故诉至法院，请求法院：一、依法判令被告立即归还借款人民币15000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
二被告林连军、李桂叶未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月29日，被告林连军向原告李飞成借款15000.00元，由被告林连军书写借条一张并在借条上签名确认。欠条内容如下：“借条，今欠李飞成壹万伍仟元正（整）。2015、8、29号，林连军。”原告称，当时双方约定三个月内偿还借款。后经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今未给付借款，故原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案，有原告提交的由被告林连军书写的借据一张在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利，履行义务。被告林连军向原告借款15000.00元，因有原告出具的由被告林连军书写的借条为证，可以认定。被告林连军在原告索要欠款时理应及时给付，关于原告要求被告林连军给付15000.00元借款的主张本院予以采纳。关于原告要求由被告李桂叶给付借款的主张，本院认为，因原告未能提供证据证明二被告系夫妻关系，也未能提供被告林连军所借款项二被告共同生活所用，故关于原告要求由被告李桂叶承担还款责任的主张本院不予采纳。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林连军于本判决生效之日起十日内，给付原告李飞成借款人民币15000.00元；
二、驳回原告对被告李桂叶的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告林连军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 蒋基德
人民陪审员 林增林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴秀文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初703号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，任公司理事长。
特别授权委托代理人奉光亮，男，汉族，生于1964年8月21日。
被告罗静，男，汉族，生于1969年3月14日。
被告杨建容，女，汉族，生于1978年10月11日。
本院于2016年2月22日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作社诉被告罗静、杨建容金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员陈艳梅适用简易程序分别于2016年4月14日、2016月6日公开开庭进行了审理。原告遂宁市遂州农村信用合作联社特别授权委托代理人奉光亮到庭参加诉讼，被告罗静、杨建容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月4日，被告罗静、杨建容与原告遂宁市遂州农村信用合作联社三新分社签订了抵押合同，合同编号：遂三信普抵2011年第052号；同日被告罗静又与原告签订了个人借款合同，编号：遂三信个借2011第052号，合同约定：原告向被告提供借款人民币120000元，借款用途是购水泵，月利率8.8667‰，结息方式是按季结息，借款期限自2011年7月4日至2014年7月3日。此笔借款由被告罗静、杨建容提供本人所有的位于遂宁市开发区蜀秀街临江大厦房产作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。2011年7月13日，原告向被告罗静发放贷款人民币120000元。贷款发放后，原告给付了部分利息，自2012年6月21日起未再继续给付利息。借款到期后，经多次催收未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金120000元及利息；2、被告承担抵押担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗静、杨建容未到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告罗静、杨建容系夫妻关系。2011年7月4日，被告罗静与原告下设三新分社签订《个人借款合同》【合同编号：三信个借（2011）052号】，合同第二条“借款额度”约定：“乙方（即原告）向甲方（即被告罗静）提供非循环使用借款额度人民币壹拾贰万元。”第三条“借款用途”约定：“借款人应将借款用于进购水泵”。第四条约定：“借款额度支用有效期间自2011年7月4日至2014年7月3日。”第六条“贷款利率、罚息利率和计息、结息”约定：“（一）贷款利率本合同项下的贷款利率为年利率，利率为下列第2种：……2.浮动利率，即在基准利率水平上上浮60%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。……（三）借款期限在一年以上的，如遇基准利率调整，则按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息莉莉，自下年1月1日起执行。……（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。……（七）结息……（2）按季结息，结息日固定为每季末月的第20日”。第九条“借款的担保”约定：“如为担保借款，担保方式为以下第贰种：抵押。”合同第十二条“违约情形”约定：“（二）甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用；”第十三条“违约救济措施”约定：“出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（五）对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；……”。合同还对双方权利义务、费用的承担等进行了约定。同日，被告罗静、杨建容与原告下设三新分社签订《抵押合同》，约定被告罗静以其名下的位于遂宁市开发区蜀秀街临江大厦房屋及房屋占用的国有土地使用权为上述《个人借款合同》项下贷款本金12万元、利息及其他费用提供担保。双方当事人自愿依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2011年7月13日，原告出具借款借据（借据号：88090063162268），借据载明：“借款金额：壹拾贰万元整；结息方式：按季结息；执行利率：月8.8667‰；借款日期：2011年7月13日；借款到期日：2014年7月3日”。
款项出借后，被告按约支付利息至2012年6月20日，后未继续按约偿还借款本息。经原告多次催收，二被告均未再偿还借款本息，原告遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告组织机构代码证、营业执照副本，被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证复印件、国有土地使用证复印件、他项权证复印件、贷款利息清单查询结果及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告罗静因购水泵需要在原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款，原、被告之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告遂宁市遂州农村信用合作联社依照合同约定向被告罗静出借了借款款项，履行了合同义务。2012年6月21日起，被告未按约偿还利息，至2014年12月14日，合同期限届满，被告罗静亦未偿还全部借款本息，其行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告系夫妻关系，被告罗静在二被告夫妻关系存续期间，因家庭经营需要向原告借用资金，被告杨建容在抵押合同上签字，该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告要求对抵押合同中载明的房屋及国有土地使用权行使抵押权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗静、杨建容于本判决生效之日起五日内共同偿还原告遂宁市遂州农村信用合作联社借款本金人民币120000元及利息；利息的计算方法为：以借款本金人民币120000元为基数，从2012年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按合同约定利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、若被告罗静、杨建容未在上述期限内偿还借款本息，原告遂宁市遂州农村信用合作联社有权就被告罗静所有的位于遂宁市开发区蜀秀街临江大厦房屋及房屋占用的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告罗静、杨建容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈 艳 梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 李阳若兰
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初260号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人孟海涛，男，1978年8月23日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省武安市。2016年9月4日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审，2017年5月9日经武安市人民检察院决定被取保候审，同年7月5日经本院决定被取保候审，现住原籍。
辩护人靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人孟海涛犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市检察院指派检察员于卫平、崔玉峰出庭支持公诉，被告人孟海涛及其辩护人靳号亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日22时许，被告人孟海涛和秦某、李某在武安市光明街观澜城小区对面的平的餐馆内与江某、王某1发生冲突。孟海涛等三人殴打江某、王某1，将江某殴打致伤，后孟海涛、李某、秦某离开平的餐馆，王某1追随至平的餐馆门口，被告人孟海涛将王某1面部殴打致伤。后经武安市公安局法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤二级，江某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人孟海涛赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟海涛供述；被害人王某1、江某陈述；证人秦某、李某、宋某、王某2、智强、师某、魏某证言；法医学人体损伤鉴定，鉴定王某1所受损伤属轻伤二级，江某所受损伤属轻微伤；指认笔录；指认现场笔录、照片；现场示意图；现场照片；谅解书；轻伤害案件和解书；撤回控告申请书；领条；现实表现
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟海涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。另致一人轻微伤，酌情从重处罚；被告人孟海涛主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人孟海涛在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议予以采纳。鉴于被告人孟海涛的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，以及武安市司法局出具的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑考验期一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王彦斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初15221号
原告:李洪常，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：黄岛区王台镇石梁杨村民委员会，住所地：黄岛区。
法定代表人：王玉美，村主任。
委托代理人：秦聚刚，青岛市黄岛区王台法律服务所法律工作者。
原告李洪常与被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由代理审判员公进庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪常，被告委托代理人秦聚刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪常诉称：2015年12月份，原告给被告办公室进行维修，原告负责维修门窗及铺设地面砖等工程，经结算被告共计欠原告劳务费及建筑材料费23000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告劳务费、建筑材料费共计23000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会辩称：原告给被告维修办公室属实，但对维修费用村民代表有意见，因而造成不能按期支付原告的材料费、人工费。
经本院开庭审理查明：2015年12月份，原告给被告办公室进行维修，原告负责维修门窗及铺设地面砖等工程。工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告劳务费及建筑材料费23000元。被告时任村书记及三名村民委员会委员在原告提交的对账单上签字确认。
上述事实，由原告提交的对账单及原告的陈述在卷佐证，并经过本院审查，足以认定。
本院认为：原告李洪常与被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会存在真实的劳务合同关系，原告按约履行了维修房屋的义务，被告应及时支付劳务费及建筑材料费，原告要求被告劳务费、建筑材料费共计23000元，事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告主张的利息部分，因原、被告未约定履行期限，对原告的该项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告黄岛区王台镇石梁杨村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李洪常劳务费、建筑材料费共计23000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告187.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马晓伟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00316号
原告李建良。
原告周婷婷。
二原告共同委托代理人孙昊，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北建楚房地产开发有限公司。
法定代表人李清明，该公司总经理。
委托代理人张朝辉、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李建良、周婷婷诉被告湖北建楚房地产开发有限公司（以下简称建楚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建良及与原告周婷婷的委托代理人孙昊、被告建楚公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建良、周婷婷诉称，因被告工程项目施工缺少资金，经协商，原告同意借款150000元给被告，随后通过原告周婷婷之母王焕莲向被告支付150000元借款，被告随向王焕莲出具了借据，载明收到王焕莲工程借款150000元，年息2分，后又将该收据变更为“今收到李建良、周婷婷交来工程借款150000元，年息2分”。后经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款150000元，支付2014年1月27日至2015年7月19日之日的借款利息44219元（538天）此后利息计算至被告全部付清之日止。
被告建楚公司辩称，对原告所述借款事实、借款数额及利息约定均无异议，但原告尚欠被告购房款340000元，要求予以冲抵。
经审理查明，建楚公司因工程项目施工需要资金，与李建良、周婷婷协商向其借款150000元。2014年1月27日，周婷婷让其母王焕莲从王焕莲农行尾号0077卡上取款90000元、从尾号1484卡上取款70000元，并将其中150000元借给了建楚公司，2014年1月27日，建楚公司出具收到王焕莲150000元，年息2分的收条1份，后来将收条收回，改为收到李建良、周婷婷借款150000元，年息2分的收条1份。审理中，双方均认可年息2分，即为年利率20%。
上述事实，有建楚公司出具的收据、银行取款对账单及开庭笔录在卷证实。
本院认为，建楚公司因经营需要向李建良、周婷婷借款150000元，并出具了收据，双方借贷关系明确。借款虽未约定借款期限，但当李建良、周婷婷催要时，建楚公司应当偿还，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。李建良、周婷婷要求建楚公司偿还借款本金150000元及利息有理，本院予以支持。建楚公司辩称李建良、周婷婷尚欠其购房款340000元，要求冲抵的主张，因李建良、周婷婷不予认可，且二者并非同一事实和同一法律关系，对该辩称理由，本院不予支持，建楚公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖北建楚房地产开发有限公司偿还李建良、周婷婷借款本金150000元及利息（以150000元本金、按年利率20%，从2014年1月27日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告湖北建楚房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXX1338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一五年十一月五日
书记员 李吉超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民二初字第00316号
原告李建良。
原告周婷婷，系李建良之妻。
二原告共同委托代理人孙昊，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北建楚房地产开发有限公司。
法定代表人李清明，该公司总经理。
委托代理人张朝辉、孙虎，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告李建良、周婷婷诉被告湖北建楚房地产开发有限公司（以下简称建楚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建良及与原告周婷婷的委托代理人孙昊、被告建楚公司的委托代理人孙虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李建良、周婷婷诉称，因被告工程项目施工缺少资金，经协商，原告同意借款150000元给被告，随后通过原告周婷婷之母王焕莲向被告支付150000元借款，被告随向王焕莲出具了借据，载明收到王焕莲工程借款150000元，年息2分，后又将该收据变更为“今收到李建良、周婷婷交来工程借款150000元，年息2分”。后经原告多次催要无果，请求判令被告偿还原告借款150000元，支付2014年1月27日至2015年7月19日之日的借款利息44219元（538天）此后利息计算至被告全部付清之日止。
被告建楚公司辩称，对原告所述借款事实、借款数额及利息约定均无异议，但原告尚欠被告购房款340000元，要求予以冲抵。
经审理查明，建楚公司因工程项目施工需要资金，与李建良、周婷婷协商向其借款150000元。2014年1月27日，周婷婷让其母王焕莲从王焕莲农行尾号0077卡上取款90000元、从尾号1484卡上取款70000元，并将其中150000元借给了建楚公司，2014年1月27日，建楚公司出具收到王焕莲150000元，年息2分的收条1份，后来将收条收回，改为收到李建良、周婷婷借款150000元，年息2分的收条1份。审理中，双方均认可年息2分，即为年利率20%。
上述事实，有建楚公司出具的收据、银行取款对账单及开庭笔录在卷证实。
本院认为，建楚公司因经营需要向李建良、周婷婷借款150000元，并出具了收据，双方借贷关系明确。借款虽未约定借款期限，但当李建良、周婷婷催要时，建楚公司应当偿还，其未还，对纠纷的产生应负相应的法律责任。李建良、周婷婷要求建楚公司偿还借款本金150000元及利息有理，本院予以支持。建楚公司辩称李建良、周婷婷尚欠其购房款340000元，要求冲抵的主张，因李建良、周婷婷不予认可，且二者并非同一事实和同一法律关系，对该辩称理由，本院不予支持，建楚公司可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
湖北建楚房地产开发有限公司偿还李建良、周婷婷借款本金150000元及利息（以150000元本金、按年利率20%，从2014年1月27日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，由被告湖北建楚房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决后，视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知。
审判长 沈黎明
审判员 彭金宏
审判员 谷中合
二〇一五年十一月五日
书记员 李吉超
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00721号
原告丁立强，居民。
被告徐林贵，居民。
原告丁立强与被告徐林贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立强、被告徐林贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁立强诉称：2014年3月5日，徐林贵向我借款52000元，约定于同年4月30日归还，并出具了一份借条。借款到期后经我多次催要未果。为此，现要求徐林贵立即归还我借款52000元，并自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息。
被告徐林贵辩称：2013年，我向丁立强借款50000元，到2014年3月5日，我给付了10000元利息后，还欠他2000元利息，就合计向徐林贵重新出具了一份52000元的借条。现在我同意还款，但因我外欠债务较多，请求分期还款。
经审理查明，2013年，徐林贵向丁立强借款50000元，双方口头月利率为2%。2014年3月5日，徐林贵给付丁立强10000元利息后，对尚欠的利息2000元与借款本金合计重新向丁立强出具了一份借条，载明：今借到丁立强现金伍万贰仟元整，到2014年4月30日前还清。刘玉来作为见证人在该借条上签了名。双方口头约定利息仍按原利息标准计算。嗣后，借款到期，经丁立强多次催要，徐林贵以其外欠债务较多为由至今未还款付息。为此，丁立强诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款，并承担约定借款利息的请求，不违反国家法律法规的禁止性规定，依法予以支持。对于借条中包含的2000元利息，因双方约定的利息标准没有超过年利率24%，故被告重新出具的借条中载明的金额可认定为后期借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐林贵于本判决生效后十日内归还原告丁立强借款人民币52000元，并自2014年3月5日起至实际还款之日止按月利率2%承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告徐林贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最实借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更455号
罪犯梁增坤，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2016年3月8日作出(2015)茂高法刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人梁增坤犯寻衅滋事罪，故意毁坏财物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币76850元。宣判后，被告人未上诉。刑期执行至2023年7月5日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯梁增坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁增坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯梁增坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1951分，2017年7月折算获得2个表扬，2017年10月获得表扬；2016年06月07日扣1分，2016年08月15日扣1分，累计扣2分。2017年08月26日扣5分。该犯已执行民事赔偿5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁增坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯梁增坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6919号
原告：青岛荣华物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：吕思久，董事长、总经理。
委托代理人：江勤志，男，1951年3月11日出生，汉族，系青岛荣华物业管理有限公司副总经理，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
被告：梁延芝，住青岛市市北区。
原告青岛荣华物业管理有限公司与被告梁延芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。青岛荣华物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，青岛荣华物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许青岛荣华物业管理有限公司撤回起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛荣华物业管理有限公司负担。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十二日
书记员 陶琳
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1719号
原告：王月忠，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告：王富，男，汉族，户籍地山西省浑源县。
原告王月忠与被告王富买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告王富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的肥牛款54113元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王富与原告常年进行肥牛买卖生意，2013年3月24日被告向原告购进肥牛，但由于其资金紧张故而向原告赊购了69113元的肥牛，在2013年10月20日被告向原告归还了15000元的肥牛款，剩下的54113肥牛款一直没有归还。在此之后，原告多次催促被告王富归还所拖欠的肥牛款，但被告王富一直借口手头紧张，周转不开，让原告再宽限几日。就这样一拖再拖，被告王富故意百般推诿，一直不予归还拖欠原告的肥牛款。现在王富为逃避债务，故意避而不见，其本人原告一直找不到，打电话也不接，很长时间一直杳无音讯。无奈特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王富未作答辩。
原告王月忠围绕诉讼请求依法提交以下证据：欠条一份、被告户籍信息一份，证明被告于2013年3月24日给原告出具欠条，欠原告肥牛款69113元，同年10月20日，被告归还15000元，现仍欠54113元。欠条中的所有字样都是王富本人所写。本案中，被告未到庭应诉答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：被告王富于2013年3月24日给原告出具欠条，写明“今欠王月中肥牛款69113元”。原告认可同年10月20日被告归还15000元，现要求被告支付肥牛款54113元。
本院认为，原告要求被告归还所欠货款合法有据，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王富于本判决生效后十日内给付原告王月忠肥牛款54113元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 骆 潇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 庞文静
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执975号
申请执行人：王明加，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人王明加依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初476号民事调解书，于2016年07月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王明加办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执975号申请执行人：王明加，男，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人王明加依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初476号民事调解书，于2016年07月26日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为王明加办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；在办理上述权证时所应缴纳的税费等一切费用由被告乐山银基房地产开发有限公司承担；二、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年07月29日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第3848号原告邱魁，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告马军峰，男，汉族，住河南省新郑市。原告邱魁与被告马军峰合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案后，依法进行审理。原告邱魁向本院提出诉讼请求：1、判定原、被告于2014年2月20日签订的猪舍转让合同有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订一份猪舍转让合同，合同约定被告将其位于城后马北地的猪舍一处转让给原告，转让金300000元，被告所在村民组组长马彦昌代表村民组也在合同上签字，合同签订后，原告依约给付被告现金300000元，但被告收到转让金后迟迟不予履行合同，故诉至法院。本院经审查认为：原告邱魁在诉被告马军峰合同纠纷一案中，原告邱魁无法明确提供被告马军峰的准确住址，虽经本院查证仍不能确定被告送达地址，属被告马军峰诉讼主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邱魁的起诉。如本不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王晓燕人民陪审员  赵根松人民陪审员  唐雪莹二〇一六年十月二十日书 记 员  王 堃
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执382号
申请执行人：杨东升，男，汉族，1948年2月14日出生，住福建省鲤城区，
被执行人：吴锦发，男，汉族，1951年7月4日出生，住福建省晋江市，
被执行人：吴国伟，男，汉族，1973年12月16日出生，住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州丰泽区人民法院（2016）闽0503民初7671号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国伟、吴锦发的银行存款2600元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吴国伟、吴锦发相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年二月六日
书记员 卢钻研
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初69号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人刘XX，男，1970年11月13日出生于佳木斯市,汉族，初中文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月1日被取保候审。
被告人郭XX，男，1979年8月22日出生于佳木斯市,汉族。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月28日被取保候审。2010年7月30日因犯故意伤害罪被安徽省金寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人刘XX、郭XX犯非法占用农用地罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘晋国出庭支持公诉，被告人刘XX、郭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控,2015年12月，被告人刘XX因其与田涛合伙承包佳木斯市郊区群胜乡巨鑫采石场，为修建宿舍、道路等雇佣被告人郭XX等人使用挖掘机将佳木斯市郊区群胜林场3林班内的防护林地毁坏并非法占用。经鉴定：共毁坏林地面积为1.1359公顷，其中郭XX毁坏面积为0.6403公顷。
经侦查，2016年1月28日，被告人郭XX经公安机关传唤接受调查；2016年3月1日，被告人刘XX主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明，现实表现，到案经过，证人苏XX、薛X、田X证言；被告人刘XX、郭XX供述与辩解；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市郊区森林公安局现场勘验笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第二十七条的规定，对被告人刘XX、郭XX犯非法占用农用地罪予以惩处。
被告人刘XX、郭XX均对公诉机关指控其犯有非法占用农用地罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年12月，被告人刘XX因与田涛合伙承包的佳木斯市郊区群胜乡巨鑫采石场要修建宿舍、道路及采石料等原因，雇佣被告人郭XX等人使用挖掘机，将佳木斯市郊区群胜林场3林班内的防护林地毁坏并非法占用。经鉴定：占地共毁坏林地面积为1.1359公顷，其中郭XX毁坏面积为0.6403公顷。2016年1月28日，被告人郭XX经公安机关传唤接受调查；2016年3月1日，被告人刘XX主动到公安机关投案。
上述事实，有书证户籍证明，现实表现，到案经过，赔偿协议；证人苏XX、薛X、田X证言；被告人刘XX、郭XX供述与辩解；双鸭山市医程司法鉴定中心司法鉴定意见书，佳木斯市郊区森林公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX、郭XX违反土地管理法规，非法占用农用地，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应予惩处。本案系共同犯罪，刘XX在共同犯罪中起主要作用系主犯，郭XX起次要作用系从犯。被告人刘XX系自动投案，其能如实供述自己的罪行，应当认定为自首。案发后被告人刘XX赔偿了毁坏林地的经济损失。被告人郭XX能够自愿认罪，二被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
二、被告人郭XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一六年六月三日
书记员 许晟恺
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初374号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1964年2月28日出生。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
辩护人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月25日凌晨2时许，被告人余某饮酒后驾驶小型轿车，沿南京市江宁区东山街道黄泥塘路行驶时被查获。经检测，被告人余某的血样乙醇含量为137.2mg/100ml血。被告人余某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人余某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人余某拘役一个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人余某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一七年四月二十日
书记员 史兰兰
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第3082号
原告陈远威，男，1982年5月19日出生，汉族，住龙岩市新永定区。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告邓建荣，男，1991年1月27日出生，汉族，住上杭县。
原告陈远威与被告邓建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远威的委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告邓建荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终�。
原告陈远威诉称，被告邓建荣因资金周转于2014年7月18日向原告借款30000元，原告履行出借义务，被告向原告出具借据一张。之后，原告多次要求被告归还借款，但被告借故推托，至今分文未还。现请求判决：1、被告立即归还原告借款30000元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓建荣未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供被告的身份证复印件和借据各一份，证明被告的身份情况和被告向原告借款30000元的事实，以及原告履行了出借义务。
本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，能证实本案的事实，予以认定。被告邓建荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
经审理查明，被告邓建荣因资金周转于2014年7月18日向原告陈远威借款人民币30000元，原告将30000元现金出借给被告，被告向原告出具借据一张，该借据载明“兹邓建荣，因急需资金，现向陈远威借款计人民币叁万元整（￥30000元）。立据为证！借款人邓建荣，2014年7月18日”。借款后，原告要求被告归还借款，但被告未归还。2015年10月27日，原告诉至本院。
本院认为，原告陈远威与被告邓建荣之间的借贷关系明确合法，应受法律保护。被告经原告催要后未归还原告借款属违约，依法应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告邓建荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二�第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓建荣应在本判决生效后十日内归还原告陈远威借款本金人民币30000元，并支付该款从2015年10月27日起到本判决指定履行之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告邓建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王开榕
人民陪审员 袁 炜
人民陪审员 王五连
二〇一六年六月二十日
代理书记员 傅晓平
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初583号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人萧某，住广东省广州市荔湾区。2014年6月15日因盗窃被行政拘留十日；2014年7月28日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年6月4日15时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道山村桥茶叶城古桥茶街北区G座茂源物业公司工具房门口，盗窃得该公司的一台电焊机上连着的电缆线，得手后被告人萧某将盗得的电缆线出售得人民币150元。
二、2014年7月27日14时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道锦桂茶叶市场保安宿舍门口，盗窃得被害人刘某乙停放在此的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1295元），在推车逃离现场的过程中被群众抓获。
三、2016年3月12日12时许，被告人萧某携带自制的开锁工具，到广州市荔湾区岭南花卉市场B104档“晓芳鲜花店”后门，用开锁工具开锁盗窃得被害人李某丙停放在此的博技牌BJ130-A型电动三轮车1部（经鉴定，价值人民币1755元）。得手后，被告人萧某将该电动三轮车出售得人民币600元。后被告人萧某被群众抓获。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人萧某目无国法，多次盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人萧某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人萧某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2014年6月4日15时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道山村桥茶叶城古桥茶街北区G座茂源物业公司工具房门口，盗窃得该公司的一台电焊机上连着的电缆线，得手后被告人萧某将盗得的电缆线出售得人民币150元。
2014年6月15日因盗窃被行政拘留十日。
二、2014年7月27日14时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道锦桂茶叶市场保安宿舍门口，盗窃得被害人刘某甲停放在此的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1295元），在推车逃离现场的过程中被群众人赃抓获。
2014年7月28日因盗窃被行政拘留十日。
三、2016年3月12日12时许，被告人萧某携带自制的开锁工具，到广州市荔湾区岭南花卉市场B104档“晓芳鲜花店”后门，用开锁工具开锁盗窃得被害人李某乙停放在此的博技牌BJ130-A型电动三轮车1部（经鉴定，价值人民币1755元）。得手后，被告人萧某将该电动三轮车出售得人民币600元。后被告人萧某被群众抓获。
上述事实，被告人萧某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物自行车（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人刘某甲、李某乙的陈述及李某乙辨认被告人萧某照片的笔录，证人陈某、黎某乙、王某乙、黎某丙的证言及陈某、黎某乙辨认被告人萧某的笔录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]347号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，监控录像及视频截图，被告人萧某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人萧某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人萧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人萧某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、追缴被告人萧某的违法所得，发还给被害单位茂源物业公司及被害人李勇林（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋洁玲
简绍辉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初583号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人萧某，住广东省广州市荔湾区。2014年6月15日因盗窃被行政拘留十日；2014年7月28日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]547号起诉书指控被告人萧某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人萧某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2014年6月4日15时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道山村桥茶叶城古桥茶街北区G座茂源物业公司工具房门口，盗窃得该公司的一台电焊机上连着的电缆线，得手后被告人萧某将盗得的电缆线出售得人民币150元。二、2014年7月27日14时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道锦桂茶叶市场保安宿舍门口，盗窃得被害人刘某乙停放在此的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1295元），在推车逃离现场的过程中被群众抓获。三、2016年3月12日12时许，被告人萧某携带自制的开锁工具，到广州市荔湾区岭南花卉市场B104档“晓芳鲜花店”后门，用开锁工具开锁盗窃得被害人李某丙停放在此的博技牌BJ130-A型电动三轮车1部（经鉴定，价值人民币1755元）。得手后，被告人萧某将该电动三轮车出售得人民币600元。后被告人萧某被群众抓获。公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人萧某目无国法，多次盗窃他人财物，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议对被告人萧某在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人萧某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2014年6月4日15时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道山村桥茶叶城古桥茶街北区G座茂源物业公司工具房门口，盗窃得该公司的一台电焊机上连着的电缆线，得手后被告人萧某将盗得的电缆线出售得人民币150元。2014年6月15日因盗窃被行政拘留十日。二、2014年7月27日14时许，被告人萧某到广州市荔湾区芳村大道锦桂茶叶市场保安宿舍门口，盗窃得被害人刘某甲停放在此的电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1295元），在推车逃离现场的过程中被群众人赃抓获。2014年7月28日因盗窃被行政拘留十日。三、2016年3月12日12时许，被告人萧某携带自制的开锁工具，到广州市荔湾区岭南花卉市场B104档“晓芳鲜花店”后门，用开锁工具开锁盗窃得被害人李某乙停放在此的博技牌BJ130-A型电动三轮车1部（经鉴定，价值人民币1755元）。得手后，被告人萧某将该电动三轮车出售得人民币600元。后被告人萧某被群众抓获。上述事实，被告人萧某在开庭审理时并无异议，并有缴获的赃物自行车（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据清单、行政处罚决定书、抓获经过、破案经过等材料，被害人刘某甲、李某乙的陈述及李某乙辨认被告人萧某照片的笔录，证人陈某、黎某乙、王某乙、黎某丙的证言及陈某、黎某乙辨认被告人萧某的笔录、广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]347号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，监控录像及视频截图，被告人萧某的供述及身份材料等证据证实，以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人萧某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人萧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人萧某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人萧某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年9月21日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、追缴被告人萧某的违法所得，发还给被害单位茂源物业公司及被害人李勇林（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇一六年六月二十日书记员  蒋洁玲简绍辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4421号
原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村，组织机构代码K3610369-9。
负责人李普刚，主任。
原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会小屋基村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村小屋基组。
负责人官久林，小组长。
原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会花灯村民小组，住所地重庆市北碚区北温泉街道人民村花灯组。
负责人张晓平，小组长。
三原告共同委托代理人王运华，男，1952年5月12日出生，住重庆市北碚区。
被告官健明，男，住重庆市北碚区。
本院在审理原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会（以下简称人民村委会）、原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会小屋基村民小组（以下简称人民村委会小屋基组）、原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会花灯村民小组（以下简称人民村委会花灯组）诉被告官健明农业承包合同纠纷一案过程中，原告人民村委会、人民村委会小屋基组、人民村委会花灯组以和被告官健明达成和解协议为由，于2016年7月20日共同向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人民村委会、人民村委会小屋基组、人民村委会花灯组在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告人民村委会、人民村委会小屋基组、人民村委会花灯组申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会、北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会小屋基村民小组、北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会花灯村民小组撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取为346元，由原告北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会、北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会小屋基村民小组、北碚区北温泉街道办事处人民村民委员会花灯村民小组负担。
代理审判员 上官鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 翠
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初101号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人靖某，销售员。2002年8月9日因犯盗窃罪被金湖县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审，同日转逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人靖某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉。被告人靖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控，2016年5月25日下午1时30分左右，被告人靖某至金湖县建材市场德恒门业店内，窃得张某放在办公桌上的苹果6手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3214元。
被告人靖某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人靖某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，监控视听资料，指认现场照片，价格鉴证意见，扣押、发还清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，予以支持。被告人靖某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人靖某有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后赃款已经全部退清并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人靖某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一六年六月二十日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0202民初307号
原告李某，女，汉族，1986年12月25日出生，户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住江西省。
被告熊某，男，汉族，1968年1月17日出生，户籍地景德镇市，现在新疆阿拉尔县幸福团监狱第四分监区服刑。
原告李某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院在审理期间原告李某提出被告熊某未签收法院送达材料，无法向被告熊某送达。2017年10月20日，原告李某撤回对被告熊某的起诉。
本院认为，原告李某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 方 坛
人民陪审员 甄 鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐娟娟
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第219号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人张鲜华，男，1987年4月8日出生，汉族，该公司法务。
被申请人胡庆有，男，1982年7月4日出生，汉族。
被申请人杨玉琴，女，1982年12月15日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人胡庆有、杨玉琴（以下简称二被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人共计160000元的银行存款或查封、扣押二被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡庆有、杨玉琴银行存款共计160000元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执931号
申请执行人:天津市河北区人民检察院。
被执行人:席洋，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院申请执行席洋罚金一案，执行依据为（2016）津0105刑初299号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年五月三日
书记员 吴珊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4915号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告曹维悦，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹维悦物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4915号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告曹维悦，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告曹维悦物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第1020号
原告邹蕴求，农民。
被告肖细群，居民。
被告曾铜和（系被告肖细群之夫），教师。
原告邹蕴求与被告肖细群、曾铜和民间借贷纠纷一案，原告邹蕴求于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，代理书记员梁莎出庭担任记录。原告邹蕴求、被告肖细群均到庭�加诉讼，被告曾铜和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹蕴求诉称：被告肖细群于2013年9月20日向其借款50000元；2013年12月11日借款10000元；2014年2月2日借款24000元。被告肖细群从原告邹蕴求处总计借走人民币84000元，约定定期一年，按年息18﹪计息，否则按月息1﹪计息。三次借款，被告均当场出具借条并签名确认。借款到期后，两被告以各种理由和借口未偿还借款和支付相应的利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金8.4万元，并由两被告承担本案受理费。
原告邹蕴求为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：借据复印件三份（已与原件核对无异），拟证明被告肖细群于2013年9月20日、2013年12月11日、2014年2月2日分三次向原告借款总计8.4万元，定期一年，按年息18%计息，否则按月息1%计息的事实。
对原告邹蕴求提交的证据，被告肖细群无异议，予以认可，被告曾铜和未到庭发表质证意见。
被告肖细群、曾铜和均未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告邹蕴求所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，作出如下分析、认定：被告肖细群对原告提交的证据无异议，本院认为，该项证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该份证据依法予以认定。
根据当事人的举证、质证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
2013年9月20日，被告肖细群向原告邹蕴求借款5万元，并当即出具了�据，其内容为：“今借到邹蕴求同志人民币伍万元整（￥50000.00），定期一年，按年息的18%计息，否则按月息1%计息”。2013年12月11日，被告肖细群向原告邹蕴求借款1万元，并当即出具了借据，其内容为：“今借到邹蕴求同志人民币壹万元整（￥20000.00），定期一年，按年息的18%计息，否则按月息1%计息”。2014年2月2日，被告肖细群向原告邹蕴求借款2.4万元，并当即出具了借据，其内容为：“今借到邹蕴求同志人民币贰万肆仟元整（￥24000.00），定期一年，按年息的18%计息，否则按月息1%计息”。借款到期后，被告肖细群于2015年3月9日还利息1000元，其余本金及利息至今未还。原告遂于2015年8月24日向本院提起诉讼。
另查明：两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间；2013年9月20日，中国人民银行同期同类贷款利率一年至三年的为6.15%。
本院认为：原告邹蕴求与被告肖细群之间的借贷关系有被告肖细群出具给原告的借条为证，双方意思表示真实、内容合法有效，该民间借贷关系依法应受保护。现原告已依约向被告肖细群提供了借款的义务，被告肖细群理应履行还款义务并支付受法律保护的利息。故对原告邹蕴求要求被告肖细群偿还借款本金8.4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告未主张相应的利息，系对其权利的自我处分，本院不予干涉。同时，本案借款发生在夫妻关系存续期间，在被告曾铜和未举证证明系被告肖细群个人债务的情况下依法应推定为两被告的夫妻共同债务，故被告曾铜和对本案债务应依法承担共同偿还责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，维护当事人的合法权益，本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖细群、曾铜和在本判决生效后十日内向原告邹蕴求偿还借款本金共计84000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖细群、曾铜和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力�当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年十月二十日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4949号
原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码91350000705363039M。
负责人：丁湋，行长。
被告：郑思文，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福安市。
被告：陈惠琴，女，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福安市。
被告：福州万达广场投资有限公司，住所地福州市台江区鳌江路8号金融街万达广场C2座三层，统一社会信用代码91350100689376410Y。
法定代表人：齐界。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告郑思文、被告陈惠琴、被告福州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告负担。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一七年元月三日
书 记 员 陈 倩
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初4949号原告：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码91350000705363039M。负责人：丁湋，行长。被告：郑思文，男，汉族，1974年10月6日出生，住福建省福安市。被告：陈惠琴，女，汉族，1973年8月16日出生，住福建省福安市。被告：福州万达广场投资有限公司，住所地福州市台江区鳌江路8号金融街万达广场C2座三层，统一社会信用代码91350100689376410Y。法定代表人：齐界。本院在审理原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告郑思文、被告陈惠琴、被告福州万达广场投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请系其自主处分诉讼权利，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费5348元，减半收取2674元，由原告负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年元月三日书 记 员  陈 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15359号
原告:北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓亚。
被告：焦建国，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告焦建国物业服务合同纠纷一案。原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王泽磊
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1829号
原告王国庆。
委托代理人王鹏明，荣成市崖头法律服务所法律工作者。
被告曲新春。
原告王国庆与被告曲新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国庆委托代理人王鹏明、被告曲新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆诉称，2015年7月24日，被告驾驶客车行驶至荣成市上庄镇南沙岛村村路中间，开始长按车上气喇叭一直不松开。原告从家中出来让被告停车交谈一下，原告上车跟被告讲不能随便按喇叭，被告讲不按喇叭怎么让别人知道客车过来了。双方言语不和，被告与其父亲将原告殴打休克。原告清醒后报警，荣成市公安局上庄派出所出警。后原告在荣成市上庄镇卫生院、文登中心医院、北京天坛医院接受治疗。被告找原告协商赔偿事宜，但双方在派出所调解不成，派出所建议去人民法院提起诉讼。现请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费34，127.9元、伤残赔偿金63，090元、被扶养人生活费2，916元、误工费10，697元、护理费560元、法医鉴定费1，300元、交通费8，000元，精神损害抚慰金1，000元，共计121，690.9元。
被告曲新春辩称，原告所诉不属实，和原告发生冲突是事实，但此事件的发生是由原告引起的，我同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明，2015年7月24日，被告驾驶客车途径上庄镇南沙岛村时按了喇叭，原告上车与被告理论，要求被告经过村里时不准鸣喇叭。因双方言语不和，被告推着原告下车，原告拽着被告的衣服，双方下车后发生肢体冲突，致原告受伤。原告因此在荣成市上庄镇卫生院、文登中心医院、北京天坛医院接受治疗，扣除原告已经报销的医疗费用，仍支付医疗费用24，194.13元。2015年10月27日，原告委托威海鉴通司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行了鉴定，结论为原告损伤的伤残等级为十级、误工时间为3个月左右、其住院期间（7天）需要1人陪护。为此原告支付鉴定费1，300元。
原告为证实医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费费等损失，向本院提交了医疗费单据8张、医疗清单3份、门诊病历2份及住院病案3份、司法鉴定书1份及收据1份、海域使用权证书2份、西海滩涂承包合同书1份、虾池租赁合同书1份、荣成市明胜水产有限公司证明1份。经质证，被告均不予认可，但未提交相应的证据予以反证。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿被扶养人生活费的主张。
以上事实有询问笔录，原、被告的陈述，住院病例，住院收费单据，鉴定意见书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案来看，原、被告双方本应以冷静、理智、平和的方式协商沟通客车鸣笛事宜，但双方均未保持克制，因言语不和，被告推原告下车时，原告用手拽被告的衣服，双方进而发生肢体冲突，致原告受伤。被告应对其过错行为给原告造成的合理损失予以赔偿。综合考虑事件的起因、经过，原告的言语及行为对事件的发生存在一定过错，可以减轻被告的侵权责任，本院认定被告应赔偿原告损失的70%。原告提供的海域使用权证书、西海滩涂承包合同书、虾池租赁合同书、荣成市明胜水产有限公司证明，以上证据经质证，被告不认可，但未提交相应证据予以反证，该证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信，能够证实原告从事渔业生产，参照2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业行业平均工资42，788元／年标准，原告的收入超过2015年山东省城镇居民人均可支配收入31，545元，故原告的伤残赔偿金应按照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31，545元计算，原告伤残等级为十级，伤残赔偿金为63，090元（31，545元／年×20年×10%）。误工费参照2015年山东省国有经济农、林、牧、渔业行业平均工资42，788元／年标准计算，误工时间为3个月，误工费为10，697元（42，788元／年÷12月×3个月）。原告住院期间由妻子护理，因原告妻子居住在农村，应按2015年山东省农村居民人均可支配收入12，930元计算，故原告的护理费为248元（12，930元／年÷365天×7天）。交通费根据原告的住院次数及与住所地的距离，本院酌情认定交通费用为1，500元。由于被告的行为造成原告一定程度的损伤，原告的损伤经威海鉴通司法鉴定所鉴定构成十级伤残，同时结合双方的过错程度，本院认定由被告赔偿原告精神损害抚慰金700元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曲新春于本判决生效后十日内赔偿原告王国庆医疗费24，194.13元、伤残赔偿金63，090元、误工费10，697元、护理费248元、交通费1，500元、鉴定费用1，300元，共计101，029.13元的70%即70，720.39元。
二、被告曲新春于本判决生效后十日内赔偿原告王国庆精神损害抚慰金700元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，367元（减半收取），由原告王国庆负担292元，由被告曲新春负担1，075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年五月十九日
书记员 周志波
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初757号
原告：李某1，男，1972年10月22日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：苏观耀，男，1972年11月29日出生，汉族，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律服务工作者。
被告:钟某，女，1976年12月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告李某1诉被告钟某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人苏观耀，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决准予原告李某1与被告钟某离婚。二、请求判决婚生女儿李某3归原告抚养。三、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于1996年11月份经人介绍相识，交往不足3个月，在没有了解对方的情况，双方便于××××年××月××日草率地在阳西县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育了两个女儿，大女儿现已成年，小女儿李某3是××××年××月××日出生。由于婚前相识时间较短，相互了解不深，婚后产生的矛盾较深，根本无法建立真挚的夫妻感情。被告对原告十分冷漠，毫不关心，且被告为人脾气暴燥，经常辱骂原告，毫不留情，没有任何夫妻感情可言，原告对被告彻底失望。2007年开始，原告失去了工作，为了生活来源，只能到外地打工赚钱抚养女儿，被告则不闻不问，致使原告无家可归，到现在原、被告双方已经分居达10年之久。现原告为解除这种痛苦的婚姻，维护自己的合法权益，持相关证据为凭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼。希判如诉请。
被告钟某辩称，夫妻还有和好可能，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告李某1与被告钟某于1996年间经人介绍相识，后于××××年××月××日在阳西县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并生育女儿李某2（已成年），××××年××月××日生育女儿李某3。原、被告婚后夫妻感情还好，但双方有时会为一些家庭琐事发生争吵而产生矛盾。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿结合，且婚后共同生活多年，并育有二个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。只要双方能珍惜家庭，平时生活中多注意沟通和理解，夫妻之间多些信任、关怀、体谅和包容，共同努力改善夫妻关系，夫妻还是有和好可能的。现双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某1与被告钟某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 黄应定