江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1429号
原告虞某某。
委托代理人（特别授权）夏某某。
被告许某。
委托代理人（特别授权）邹某。
原告虞某某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某某及其委托代理人夏某某、被告委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞某某诉称，被告许某于2014年2月份以资金周转为由向其借款50000元，约定借期一个月。借款后被告还款30000元，尚欠20000元至今未还。原告多次索要未果，故请求判令被告立即偿还原告借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告许某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告向原告借款50000元时，实际给付44000万元，借款金额应以44000万元为准。被告于2014年3月24日向原告妻子任某偿还40000元，任某向被告出具了40000元收条一份，次日，任某因其夫妻矛盾，让其母亲艾某某取款20000元退还被告，并由其母亲收回40000元收条。现原告诉讼20000元在原告妻子任某处，双方不存在债务纠纷，应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点：一、原告与被告借款数额的确定；二、被告向原告偿还借款具体数额。
围绕争议焦点一，原告虞某某提供借条一份，证明被告向原告借款5万元，借期为2014年2月25日至2014年3月24日，此款为现金交付。
经质证，被告对借条的真实性无异议。被告陈述借条出具后原告扣减了6000元利息，实际交付44000元。证人顾某某到庭作证，2014年2月25日，被告向原告借款50000元，原告实际交付44000元。原告认为证人证言不是事实，请求不予采信。
围绕争议焦点二，原告陈述2014年4月份左右，被告偿还原告借款30000元，原告向被告出具了收条，尚欠借款20000元未还。被告陈述，2014年3月25日偿还原告借款11000元，原告没有出具收条，2014年4月17日被告向原告还款30000元，原告出具收条，后被告又偿还原告借款6000元，原告没有出具收条。原告对被告还款11000元、6000元的事实不予认可。
被告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、证人陈某、顾某某、吴某某的书面证言各一份，证明2014年3月24日，被告向原告妻子任某偿还借款40000元，任某向被告出具40000元收条一份，后由于任某夫妻矛盾，任某让其母亲代其退还20000元给被告，收回40000元收条，其余20000元仍在原告妻子任某处。原告质证认为，对三份证人证言有异议，证人证言的内容不是事实，原告只认识顾某某，不认识陈某、吴某某。
2、提交被告与原告妻子任某微信聊天记录截图、微信号资料及空间照片，证明2014年3月24日，被告向原告妻子任某还款40000元，任某向被告出具了40000元收条，后任某通过其母亲退还被告20000元，尚有20000元在任某处，任某拒绝归还被告。原告质证认为，对该证据有异议，微信号是其妻子任某的，原告不清楚聊天情况，其与妻子关系很好。任某到庭陈述，微信聊天记录、微信号资料及空间照片是真实的。经原、被告交互质证，原告认为，任某证言不能证明被告还款具体金额及还款的事实。被告认为，任某与原告有利害关系，对客观事实予以否认和回避，其证言与微信聊天记录相互矛盾，对其证言应当不予采信。
3、提交被告的母亲与任某的母亲艾某某录音光盘一份，证明任某收取了被告40000元后，任某让其母亲取款20000元退还被告，收回40000元收条的事实。原告质证认为，对录音光盘有异议，录音内容不清楚，不予认可。艾某某到庭陈述，该录音是其所讲，其不认识被告的母亲，该录音是被告母亲偷录。任某曾打电话让其取款20000元退还别人，但交付款项的具体时间及交付对象记不清了。经原、被告交互质证，原告认为，艾某某证言不能证明被告还款具体金额及还款的事实。被告认为，艾某某与原告有利害关系，对客观事实予以否认和回避，其证言与录音内容相互矛盾，对其证言应当不予采信。
4、提交兴化市民政局婚姻登记信息2份，证明原告与任某系夫妻关系。经质证，原告无异议。
5、证人陈某、顾某某、林某某到庭作证，证明被告向原告妻子任某还款40000元，任某向被告出具了40000元收条，后任某通过其母亲退还被告20000元，尚有20000元在原告妻子任某处。经质证，被告认为，证人证言客观真实，依法应予采信。原告认为，证人所述不是事实，证人陈某、顾某某不能证明被告将40000元交给其妻子任某及任某向被告出具40000元收条的事实。证人林某某与被告有利害关系，证言不能作为判决的依据。
根据被告申请，本院调取2014年3月25日艾某某在某储蓄所取款记录，艾某某当日在该储蓄所卡取20000元。被告对证据的真实性没有异议，同时与被告提交的其他证据相互印证。原告对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
庭审中，原告对双方口头约定月利率1％的事实未能举证。被告对向原告借款50000元，原告实际给付借款44000元及偿还原告借款11000元、6000元的事实未能举证。
经审理查明，2014年2月25日，被告许某向原告虞某某借款50000元，约定借款期限至2014年3月24日，由案外人顾冰泉提供保证。原告陈述，借款后被告还款30000元，尚欠借款20000元至今未还。原告多次索要未果，诉至本院要求被告偿还借款20000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供借条复印件、被告提供书面证言、微信聊天记录、录音光盘、婚姻登记信息、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告许某向原告虞某某借款50000元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告对向原告借款50000元，原告实际给付44000元及偿还原告借款11000元、6000元的事实未能举证，故不予采信。被告提供其母亲与原告岳母艾某某的录音光盘，原告虽提出异议，但并未提出实质性异议，且未提交其他相关证据，故对录音的真实性本院予以认定。录音中艾某某提及其女儿任某让其取20000元归退还被告，并将任某出具给被告的40000元收条收回的事实，在场证人林某某证言亦对此事实予以佐证；该证据与被告与原告妻子任某微信聊天记录，证人陈某、顾某某证言相互印证。故对被告许某于2014年3月24日偿还原告妻子任某20000元的事实，本院予以认定。借款后，被告另于2014年4月份向原告还款30000元。原告虞某某与任某系夫妻关系，夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，被告向原告妻子偿还20000元应视为被告已向原告履行偿还借款20000元义务，双方不再存在债务纠纷。原告对被告偿还其妻子任某借款20000元先是认为被告不能证明还款数额以及还款事实，后又称是偿还原告认可30000元中的一部分，原告陈述前后矛盾。偿还任某20000元为2014年3月24日，而原告自认被告偿还30000元为2014年4、5月份，且为一次性偿还，故二者无关联，对原告的辩解，本院不予采信。对借款约定利息的事实，双方表述不一，而借据亦未载明，本院不予认定。讼争20000元借款被告已及时偿还，故不存在逾期利息。综上，对原告要求被告立即偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告虞某某要求被告许某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
代理审判员 卢国祥
二〇一四年九月二日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释一》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。