wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0849号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某甲。2013年3月18日因本案被审查，次日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月22日由江阴市公安局决定取保候审，2014年4月15日由江阴市人民检察院决定取保候审。
辩护人袁立华，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）896号起诉书指控被告人杨某甲犯销售伪劣产品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人袁立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2013年3月间，被告人杨某甲为获取非法利益，向沈某甲、沈某乙（均已判刑）购进用猪肉、鸭肉制作的假肥牛卷对外销售，销售金额合计达人民币20万余元。
上述事实，被告人杨某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、送货单、账本复印件、营业执照复印件、（2013）澄刑初字第1777号刑事判决书等书证，证人徐某、陆某、蔡某、符某、邓某、杨某乙、吴某、沈某甲、沈某乙、杨某丙等人的证言笔录，物证鉴定书，质量检测报告书，辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人杨某甲的辩护人袁立华当庭提出，被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人杨某甲在产品中以假充真，销售伪劣产品，销售金额二十万元以上不满五十万元，其行为确已构成销售伪劣产品罪。被告人杨某甲在侦查阶段如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人杨某甲的辩护人当庭提出的建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见和理由，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。根据被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 成志昀
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9599号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张怀兰，女，汉族，住所地安徽省合肥市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张怀兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张怀兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，495.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，495.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。???……
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第282号
原告：安德江，男，1942年1月28日生，汉族，高中文化，和顺县阳光占乡人，农民，现住。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告安德江与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安德江、被告李文胜、魏芳的委托代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告安德江向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金15000元及利息675元，共计15675元。事实与理由：2015年2月6日，被告李文胜、魏芳夫妻二人从原告处借人民币15000元整，月息1.5分，写借条一份，未归还本金，截止2015年5月6日，欠本金15000元整，欠利息675元整，合计15675元整，经原告多次催要，被告仍不予偿还，无奈为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告李文胜、魏芳承认原告安德江提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告安德江借款本金及利息人民币15675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告李文胜、魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第282号
原告：梁学红，男，汉族。
被告：赵风龙，男，汉族。
被告：孙战东，男，汉族。
本院在审理原告梁学红诉被告赵风龙、孙战东买卖合同纠纷一案中，原告梁学红于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁学红申请撤诉的理由符合有关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁学红撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告梁学红自愿负担。
审判员 丁 辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨立鹏
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初361号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年2月18日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。现在住处候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）326号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员王雅琦出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年6月17日晚，被告人梁某某和其同事肖某某等人到郑某某位于鲤城区仙景社区宫后巷的工厂里吃饭饮酒后，步行回到鲤城区浮桥街新景工业区丽林食品有限公司，驾驶其停放在该公司停车场内的一辆无牌号二轮车辆离开，沿繁荣路、浮桥街、笋江桥行驶，至鲤城区江滨北路临漳门环岛路段时被执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度达134.17mg／100ml，属醉酒驾驶。
经鉴定，上述无牌号二轮车辆属于“普通二轮摩托车”范畴。
另查明，被告人梁某某持有准驾车型为“B2E”的驾驶证。本案审理期间，被告人梁某某并表示愿将已缴纳的保证金用于抵扣罚金。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、认罪认罚承诺书、公安交警暂扣车辆完整信息、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、毒物检验报告、车辆技术检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、相关照片、证人肖某某、郑某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人梁某某在拘役一个月至一个月又十日的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人梁某某系初犯，能认罪认罚，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，予以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一六年八月二日
书 记 员 王少晶
速 录 员 刘银娥
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1222号
原告史某某，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告黄某某，女，1970年7月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
本案在审理原告史某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 程大银
二〇一三年八月八日
书记员 王 勇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第685号
原告孙昌义，男，汉族，1968年9月20日出生，司机，现住西乌旗浩勒图高勒镇。
委托代理人薛永智，内蒙古蒙得律师事务所律师。
被告司宝峰，男，汉族，1966年4月10日出生，系西乌珠穆沁旗老司货站业主，现住御熙家园。
委托代理人史凤杰，西乌旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告吉祥兄弟物流公司，地址赤峰市桥北中昊物流园区。
法定代表人韩凤展，职务经理。
原告孙昌义诉被告司宝峰、吉祥兄弟物流公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，被告司宝峰申请追加吉祥兄弟物流公司为被告参加诉讼，原告、被告司宝峰及委托代理人到庭参加了诉讼，被告吉祥兄弟物流公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙昌义诉称，西乌珠穆沁旗老司货站（以下简称货站）是被告经营的，被告系货站的业主。2015年1月份开始被告雇佣原告等人给货站卸车，随叫随到，按车结算。2015年3月24日原告接到让去货站卸车的电话后，即与杨清海一起去货站卸车，卸车时原告摔伤，致使原告的右侧跟骨粉碎性骨折，原告受伤后被告将原告送到西乌旗医院，检查后旗医院建议原告转院，被告也让原告先去治病，费用回来再说，别耽误了。这样原告就直接去了通辽市蒙医医院进行了治疗。住院治疗21天，对此，原告要求被告赔偿下列损失：医疗费6,437.71元，误工费295天×110.00／天＝32,450.00元，住院伙食补助费21天×100.00／天＝2,100.00元，营养费21天×100.00／天＝2,100.00元，陪护费21天×110.00／天＝2,310.00元，残疾赔偿金56,700.00元，鉴定费、交通费1,640.00元，合计103,737.71元。原、被告系雇佣关系，根据相关规定，雇员受伤，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失103,737.71元；本案的诉讼费用及其它费用全部由被告承担。
被告司宝峰辩称，老司货站不适合本案主体，事故发生是2015年3月24日，老司货站注册日是2015年4月24日。原告主张赔付的金额过高。老司货站经营者司宝峰经营性质只不过是落户，而吉祥兄弟物流公司是真正的主体，司宝峰是一种委托关系，代其雇佣人员装卸，所以原告的诉求应向吉祥兄弟物流公司主张。
被告吉祥兄弟物流公司未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月24日原告孙昌义在西乌珠穆沁旗老司货站卸货时摔伤，先后在西乌珠穆沁旗医院、通辽市蒙医医院住院治疗，诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，住院21天，医疗费6,263.71元，在锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所做的鉴定意见为孙昌义右足损伤评定为十级伤残，鉴定费及交通费为1,640.00元。
上述事实有诊断书、病历、票据、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为,2015年3月24日原告孙昌义在西乌珠穆沁旗老司货站卸货摔伤，被诊断为右侧跟骨粉碎性骨折。为此产生的医疗费6,263.71元，误工费295天×110.00／天＝32,450.00元，陪护费21天×110.00／天＝2,310.00元，住院伙食补助费21天×100.00／天＝2,100.00元，营养费21天×100.00／天＝2,100.00元，残疾赔偿金56,700.00元，鉴定费及交通费为1,640.00元，总计103,563.71元。
原告孙昌义与被告司宝峰属于雇佣关系，被告司宝峰对吉祥兄弟物流公司与西乌珠穆沁旗老司货站之间是委托关系的主张没有提供相应的证据加以佐证，本院不予支持。被告司宝峰应承担70﹪的赔偿责任，即103,563.71元×70﹪＝72,494.597元。由于原告孙昌义卸货时疏忽自己的自身安全，应承担30﹪的过错责任,即103,563.71元×30﹪＝31,069.113元。另外174.00元的医疗费票据日期与住院期间的日期不符,本院不予支持。故依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司宝峰在本判决生效后十日内向原告孙昌义赔偿72,494.597元。
二、驳回原告孙昌义的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告司宝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 沙 日 娜
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 君
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第685号
原告孔某，中专，无业。
委托代理人李广民，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告杜某甲，中专，无业。
委托代理人王杰、周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
原告孔某诉被告杜某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人李广民到庭参加了诉讼，被告杜某甲及其委托代理人王杰、周廷峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年11月5日经邢台市桥西区人民法院作出（2014）西民初字第1981号民事调解书，由于原、被告均没有主张分割原夫妻关系存续期间位于邢台市桥西区守敬南路和谐水畔1号楼1单元102西户共同房产，为此，法院只对原、被告双方调解解除婚姻关系，现原告另行主张要求法院判令依法分割原、被告夫妻关系存续期间位于邢台市桥西区守敬南路和谐水畔1号楼1单元102西户共同房产购房款并保留对其他财产另行主张权利。
被告杜某甲辩称，在原告在两次离婚诉讼中均表示没有夫妻共同财产，并且第二次调解离婚的时候，调解书载明被告一次性补偿原告经济补偿金200000元，且其它无争议。本案诉争房产首付款及月供均是由被告的父亲杜贵申出资。根据婚姻法解释（二）的规定，按揭房产法院不适宜处分所有权，应在还清贷款之后如果再有纠纷再行处理。综上，我方认为根据民法一事不再理原则和现行婚姻法的有关规定，应当驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2003年2月11日生一女孩，取名杜佳琦，于2004年3月17日婚生一男孩，取名杜某乙。2014年11月5日经本院调解双方自愿达成离婚协议，协议约定，一、杜某甲与孔某自愿离婚；二、婚生男孩杜某乙随杜某甲一起生活，婚生女儿杜佳琦随孔某一起生活，双方各自承担子女抚养费；三、杜某甲一次性给付孔某经济补偿金200000元，限五日内履行；四、其他无争议。该协议第三项双方已履行完毕。2015年2月9日原告以要求分割本案诉争房产购房款为由诉至本院。
另查明，本案诉争房产位于邢台市桥西区守敬南路和谐水畔1号楼1单元102西户，现由被告实际居住和使用。该房屋购买于2013年12月3日，出卖人为邢台市骏通房地产开发有限公司，买受人为杜某甲、孔某，合同总价款为564383元，其中首付款226383元，银行贷款338000元。本案在审理过程中，原告向本院提出申请对该房屋及地下室10号储藏间进行价位评估，后放弃对升值部分进行评估，要求平均分割购房款。
以上事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，购房款收据，本院（2014）西民初字第1981号民事调解书以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。本案中，原告主张依法分割诉争房屋的首付款，被告辩称本案诉争房产首付款及月供均是由其父亲出资，原告在两次离婚诉讼中均表示没有夫妻共同财产，并且第二次调解离婚的时候，调解书载明被告一次性补偿原告经济补偿金200000元，且其它无争议。因本院（2014）西民初字第1981号民事调解书并未涉及本案诉争房屋的分割问题，故原告主张分割该房屋首付款226383元符合上述法律规定，本院予以支持，被告的上述辩解本院不予采信，被告应给付原告房屋首付款113191.5元，该房屋归被告所有和使用，所剩余贷款部分本着谁受益谁偿还的原则，由被告负责偿还为宜。被告辩称按揭房产法院不适宜处分所有权，因没有证据证明该房屋所有权存在争议，被告的上述辩解于法无据，本院不予采信。综上，本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、邢台市桥西区守敬南路和谐水畔1号楼1单元102西户房屋归被告杜某甲所有和使用。
二、被告杜某甲于本判决生效之日起七日内给付原告孔某位于邢台市桥西区守敬南路和谐水畔1号楼1单元102西户房屋首付款113191.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原、被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王永霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第685号
原告王某某，女，1979年8月20日出生，汉族，住西平县。
被告赵某某，男，1978年6月19日出生，汉族，住西平县。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1998年自由恋爱，2002年5月1日登记结婚，2003年3月1日生育一女赵小某，婚后夫妻感情不和，被告不务正业，无法再继续生活下去，故提起诉讼，请求法院判决与被告离婚，婚后夫妻所有财产归我和女儿赵小某所有；女儿由我抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某某未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年自由恋爱，2002年4月20日在西平县民政局登记结婚，2003年4月2日生育一女取名赵小某。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户籍证明等证据存卷为证。
本院认为，感情是夫妻关系建立和存续的基础，是夫妻履行法定权利义务的内在驱动力，需要夫妻二人共同培养和呵护，彼此应当互相理解、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。生活中，夫妻之间磕磕绊绊是在所难免的，双方应当相互包容、相互尊重。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，原告王某某仅自己陈述与被告赵某某的夫妻感情已彻底破裂，但不能提出其他相关证据印证，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，加之原被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚生女儿赵小某年龄尚小，原、被告离婚对女儿的健康成长不利，如双方多加沟通，仍有和好的可能，故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某诉被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年六月十五日
书记员 张俊杰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5166号
原告：赵雷，男，1961年2月9日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：程胜初，男，1969年12月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈绸兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告赵雷与被告程胜初、陈绸兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托诉讼代理人瞿建海到庭参加诉讼；被告程胜初、陈绸兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告程胜初、陈绸兰共同偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月9日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程胜初因资金周转困难，于2015年9月8日向原告借款20万元，双方约定借款期限自2015年9月8日起至2016年5月30日，逾期未归还借款本金，从借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%计算利息，由被告程胜初在借条上签字确认。借条出具后，原告于2015年9月18日通过上正阀门集团有限公司将借款转入被告指定的银行账户。借款到期后，原告多次向被告催讨，但是被告均未偿还任何款项，原告故诉至法院。
在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月18日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告程胜初、陈绸兰均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程胜初、陈绸兰未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程胜初经案外人尤春平介绍，向原告借款20万元，由被告程胜初向原告出具了一份借条，双方约定：借款金额20万元，借款期限自2015年9月8日起至2016年5月30日，借款期限内不计算利息，逾期未归还的，从借款之日起至履行完毕之日止，按月利率2%计收利息，款项打入永嘉县长江洁具制造有限公司账户。后原告于2015年9月18日通过上正阀门集团有限公司将借款转入被告指定的银行账户。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金。后原告多次向被告催讨，被告均未偿还任何款项，原告故诉至法院。
另查明，被告程胜初与被告陈绸兰于1992年8月3日办理结婚登记手续。
本院认为，被告程胜初向原告赵雷借款的事实，由被告程胜初亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据确凿充分。被告程胜初未按期偿还借款，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。本案借款发生在被告程胜初、陈绸兰婚姻关系存续期间，被告陈绸兰亦未到庭提出抗辩，亦未提供反驳证据予以反驳，故本院认定该债务属于夫妻共同债务，由被告陈绸兰负责共同偿还。
综上所述，原告起诉要求被告程胜初、陈绸兰共同偿还原告借款本金200000元并按照月利率2%从2015年9月18日起计算利息至实际履行完毕之日止，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程胜初、陈绸兰于本判决生效之日起十日内返还原告赵雷借款本金200000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2015年9月18日起算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告程胜初、陈绸兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一七年一月十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2828号
原告：李正先，男，生于1963年2月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李正先诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李正先的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正先诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4175.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李正先与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.92亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4175.6元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李正先提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李正先已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李正先与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李正先支付2013年和2014年土地承包费4175.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初166号
原告汤志猛，男，1970年10月22日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
委托代理人陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被告蔡晓聪，男，1967年3月2日出生，汉族，经商，住福建省东山县铜陵。
本院在审理原告汤志猛与被告蔡晓聪民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已自动履行付款义务为由，于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤志猛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告汤志猛负担。
审判员 林艺芬
二〇一六年一月十九日
书记员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3170号
原告：奚兆瑞，男，1983年4月29日生，满族，现住吉林省松原市宁江区新城乡。
被告：于航，男，1969年4月29日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住址不详。
原告奚兆瑞与被告于航民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2017年2月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚兆瑞到庭参加诉讼，被告于航经公告送达传票后，未到庭。本案现已缺席审理终结。
奚兆瑞诉称：于航于2016年1月19日在奚兆瑞处借款人民币3万元，约定于2016年3月19日前一次性偿还，口头约定月利率5分。借款到期后，经奚兆瑞多次催要，于航一直未能偿还该笔借款。故奚兆瑞诉至法院，请求人民法院依法判令于航立即偿还奚兆瑞借款人民币3万元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
于航未出庭、未答辩。
经审理查明：2016年1月19日，于航因资金周转需要资金在奚兆瑞处借款人民币3万元，于航给奚兆瑞出具借据一枚，借据中约定还款期限为2016年3月19日，未约定利息。借据中的借款人处有于航的签名及摁印。后于航一直未能偿还此笔借款，故奚兆瑞诉至人民法院，诉请如前。于航经本院合法传唤后，未出庭、未答辩。
上述事实有奚兆瑞的当庭陈述、借据、公告费银行汇款收据等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：虽于航未到庭，但奚兆瑞提供的证据能够证明奚兆瑞与于航之间存在借贷关系。于航经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。奚兆瑞提供的借据中明确记载借款本金为3万元，借款期限为2016年3月19日。于航应依法偿还奚兆瑞借款本金及逾期利息。现奚兆瑞主张于航立即偿还借款人民币3万元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率6%给付利息,该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于航于本判决生效后立即偿还原告奚兆瑞借款3万元，并自2016年3月20日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。
如被告于航未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，公告费300元，均由被告于航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玲玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 曲雨阳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初216号
原告：何丽琼，女。
委托诉讼代理人：何鹏程（原告之兄、特别授权），男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同原告。
被告：山东得象电器科技有限公司。
法定代表人缪峰。
原告何丽琼为与被告山东得象电器科技有限公司（以下简称“得象公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告得象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽琼诉称，2016年1月3日，原告在天猫网购平台搜索理疗设备，后在被告所经营的天猫网店得象旗舰店购买了一款理疗产品，订单号为1439666****X2343。当时购买的时候，页面宣称有理疗保健、增强人体抵抗力等功能。原告购买一台，经使用发现并无宣传的效果。后检查原告发现该产品没有医疗器械编号，仅仅是一台普通的取暖器。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求1、判令撤销买卖合同，原告按淘宝流程退货，运费由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款6564元；3、本案诉讼费及可能产生的公告费由被告承担。
被告得象公司辩称，一、原告的起诉与事实不符，其所诉称在天猫搜索红外线理疗设备，根本无法搜索到本公司的产品。因被告公司的产品为碳晶取暖器，而非专业理疗仪。如原告初衷为购买红外线理疗仪，则属购买失误。二、天猫商城有完善的退换货制度，既有“7天无理由退货”，也可与商家协商退货。三、只要原告保证所购产品完好，被告愿作退货处理并退付原告货款，但不承担原告退货运费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了六份证据：1、原、被告身份资料；2、交易快照截图；3、订单详情截图；4、支付宝付款记录；5、相关法律依据；6、医疗器械分类目录。被告提交了四份证据：1、被告身份资料；2、专利资料；3、淘宝法律声明、服务协议；4、检验报告。本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告对被告的证据1、3的真实性无异议，对证据2、4与本案的关联性有异议；被告因未派员出庭故对原告的证据未提出质证意见。本院经审核认为，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但原告提供的交易快照、订单详情截图均系原告自行下载、截取并编辑，是否为存储在网页服务器上的原始数据暂时不能确定，也未得到相关网站的认证。故本院对原告提供的证据2、3不予采信。对原、被告提供的其他证据，本院认为均合法真实，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告何丽琼通过天猫网购平台在被告得象公司所经营的天猫网店得象旗舰店购买了一款碳晶取暖器（全称为：得象碳晶屏风墙暖电暖画双面自由控制取暖器），双方成交价为1599元，订单号为1439666****X2343。尔后，被告通过快递向原告邮寄该商品。同年1月8日，原告签收该商品。原告在使用后认为被告所售产品仅为普通电取暖器，与被告在销售该产品中宣称具有红外医用功能不符，其夸大性能，误导消费者属欺诈行为。而被告则认为其生产并销售的为碳晶墙暖取暖器，发热方式为远红外发热，产品从未出现在网络理疗设备中，故不存在欺诈消费者，双方因此产生争执。原告遂于2016年2月17日与另18例网络购物合同案集合诉至本院。
案件审理过程中，被告得象公司在答辩期间提出管辖权异议。衡阳市中级人民法院于同年6月14日作出（2016）湘04民辖终48号终审民事裁定书，裁定案件由本院审理。此外，本案在诉讼过程中，原告何丽琼根据本院的释明在庭审结束3日内仅向本院提交空白产品质量鉴定申请书一份（未签名），但并未在规定期限内预交鉴定费用。
本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告得象公司经营的得象旗舰店购买碳晶取暖器，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告购货后，认为被告在网络销售的非系理疗设备，已构成消费欺诈，要求被告退货退款及3倍单价赔偿。然经本院查明，被告得象公司在网络平台销售的本就是碳晶取暖器，产品名称为得象碳晶屏风墙暖电暖画双面自由控制取暖器，无证据证明其产品在理疗设备平台销售；另原告声称被告在网络页面宣称有理疗保健、增强人体抵抗力等作用，而被告的产品是否具有理疗作用须由第三方鉴定机构才能做出结论。即使退一步讲，被告所宣称其产品具有理疗作用，但产品并非一定为医疗器械，现实生活中具有医疗作用而非医疗器械的产品比比皆是，如按摩震动棒等。天猫商城系淘宝网络购物平台的一个分支，原、被告的交易争议同样适用淘宝的争端解决机制，原告如在认知错误的情形下完全可以按机制解决，可作无理由退货处理，且被告在答辩中仍同意退货退款，原告何丽琼不会因此遭受损失，故被告并不必然构成消费欺诈。原告在收货后，压货拒退，动辄以消费欺诈为由要求商家承担惩罚性赔偿，结合原告此次的集合诉讼，其诉讼目的并非维权而是牟利，主观上非善意，客观上也与国家的立法目的和本意不符。故原告的诉讼目的于法相悖，其请求缺乏充分的证据支持。此外，原告在诉讼中虽提出对被告产品质量进行鉴定的申请，但却未在规定期限预交鉴定费用，本院视为其放弃质量异议的主张。有关商品质量问题，原告仍可选择由行政主管部门处理，且行政机关通过调查审核后再作出任何处理决定并不与本案的司法裁决相冲突。
综上所述：原告何丽琼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告得象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何丽琼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 肖艳丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初216号原告：何丽琼，女。委托诉讼代理人：何鹏程（原告之兄、特别授权），男，1981年11月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住址同原告。被告：山东得象电器科技有限公司。法定代表人缪峰。原告何丽琼为与被告山东得象电器科技有限公司（以下简称“得象公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告何丽琼的委托代理人何鹏程到庭参加诉讼，被告得象公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丽琼诉称，2016年1月3日，原告在天猫网购平台搜索理疗设备，后在被告所经营的天猫网店得象旗舰店购买了一款理疗产品，订单号为1439666****X2343。当时购买的时候，页面宣称有理疗保健、增强人体抵抗力等功能。原告购买一台，经使用发现并无宣传的效果。后检查原告发现该产品没有医疗器械编号，仅仅是一台普通的取暖器。原告认为被告的行为属于欺诈消费者。原告现请求1、判令撤销买卖合同，原告按淘宝流程退货，运费由被告承担；2、被告支付原告3倍赔偿款6564元；3、本案诉讼费及可能产生的公告费由被告承担。被告得象公司辩称，一、原告的起诉与事实不符，其所诉称在天猫搜索红外线理疗设备，根本无法搜索到本公司的产品。因被告公司的产品为碳晶取暖器，而非专业理疗仪。如原告初衷为购买红外线理疗仪，则属购买失误。二、天猫商城有完善的退换货制度，既有“7天无理由退货”，也可与商家协商退货。三、只要原告保证所购产品完好，被告愿作退货处理并退付原告货款，但不承担原告退货运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了六份证据：1、原、被告身份资料；2、交易快照截图；3、订单详情截图；4、支付宝付款记录；5、相关法律依据；6、医疗器械分类目录。被告提交了四份证据：1、被告身份资料；2、专利资料；3、淘宝法律声明、服务协议；4、检验报告。本院在庭审中组织当事人进行了质证。原告对被告的证据1、3的真实性无异议，对证据2、4与本案的关联性有异议；被告因未派员出庭故对原告的证据未提出质证意见。本院经审核认为，上述证据能证明原告在被告处购买商品的事实，但原告提供的交易快照、订单详情截图均系原告自行下载、截取并编辑，是否为存储在网页服务器上的原始数据暂时不能确定，也未得到相关网站的认证。故本院对原告提供的证据2、3不予采信。对原、被告提供的其他证据，本院认为均合法真实，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，原告何丽琼通过天猫网购平台在被告得象公司所经营的天猫网店得象旗舰店购买了一款碳晶取暖器（全称为：得象碳晶屏风墙暖电暖画双面自由控制取暖器），双方成交价为1599元，订单号为1439666****X2343。尔后，被告通过快递向原告邮寄该商品。同年1月8日，原告签收该商品。原告在使用后认为被告所售产品仅为普通电取暖器，与被告在销售该产品中宣称具有红外医用功能不符，其夸大性能，误导消费者属欺诈行为。而被告则认为其生产并销售的为碳晶墙暖取暖器，发热方式为远红外发热，产品从未出现在网络理疗设备中，故不存在欺诈消费者，双方因此产生争执。原告遂于2016年2月17日与另18例网络购物合同案集合诉至本院。案件审理过程中，被告得象公司在答辩期间提出管辖权异议。衡阳市中级人民法院于同年6月14日作出（2016）湘04民辖终48号终审民事裁定书，裁定案件由本院审理。此外，本案在诉讼过程中，原告何丽琼根据本院的释明在庭审结束3日内仅向本院提交空白产品质量鉴定申请书一份（未签名），但并未在规定期限内预交鉴定费用。本院认为，原告何丽琼通过天猫商城网络购物平台在被告得象公司经营的得象旗舰店购买碳晶取暖器，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。原告按约支付了价款，被告亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。原告购货后，认为被告在网络销售的非系理疗设备，已构成消费欺诈，要求被告退货退款及3倍单价赔偿。然经本院查明，被告得象公司在网络平台销售的本就是碳晶取暖器，产品名称为得象碳晶屏风墙暖电暖画双面自由控制取暖器，无证据证明其产品在理疗设备平台销售；另原告声称被告在网络页面宣称有理疗保健、增强人体抵抗力等作用，而被告的产品是否具有理疗作用须由第三方鉴定机构才能做出结论。即使退一步讲，被告所宣称其产品具有理疗作用，但产品并非一定为医疗器械，现实生活中具有医疗作用而非医疗器械的产品比比皆是，如按摩震动棒等。天猫商城系淘宝网络购物平台的一个分支，原、被告的交易争议同样适用淘宝的争端解决机制，原告如在认知错误的情形下完全可以按机制解决，可作无理由退货处理，且被告在答辩中仍同意退货退款，原告何丽琼不会因此遭受损失，故被告并不必然构成消费欺诈。原告在收货后，压货拒退，动辄以消费欺诈为由要求商家承担惩罚性赔偿，结合原告此次的集合诉讼，其诉讼目的并非维权而是牟利，主观上非善意，客观上也与国家的立法目的和本意不符。故原告的诉讼目的于法相悖，其请求缺乏充分的证据支持。此外，原告在诉讼中虽提出对被告产品质量进行鉴定的申请，但却未在规定期限预交鉴定费用，本院视为其放弃质量异议的主张。有关商品质量问题，原告仍可选择由行政主管部门处理，且行政机关通过调查审核后再作出任何处理决定并不与本案的司法裁决相冲突。综上所述：原告何丽琼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告得象公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第五十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告何丽琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李 全人民陪审员  王有奇人民陪审员  肖艳丽二〇一六年八月二十五日书 记 员  蒋聪翀附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初985号
原告张修宇，男，1971年1月4日出生，汉族，个体。现住梨树县。
被告张明明（曾用名：张鹏），男，1989年5月29日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告郑帅，女，1988年12月30日出生，汉族，农民。现下落不明。
原告张修宇诉被告张明明（张鹏）、郑帅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，于2016年7月25日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张修宇到庭参加诉讼，被告张明明（张鹏）、郑帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张修宇诉称：张明明（张鹏）与郑帅系夫妻关系，2001年秋以来其二人从事肉食鸡养殖，为给鸡房取暖多次从我处赊煤，欠款已累积人民币20000元。我多次向张明明（张鹏）、郑帅催要拖欠购煤款，他们均未给付。故我诉至法院，请求张明明（张鹏）、郑帅立即给付我煤款人民币20000元。
被告张明明（张鹏）、郑帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张明明（张鹏）与郑帅系夫妻关系，二人养鸡期间多次从张修宇处赊煤用于鸡房取暖，赊煤欠款累积人民币20000元。2016年1月29日，张明明（张鹏）给张修宇出具欠条一张，双方未约定还款时间和利息。张明明（张鹏）与郑帅长期在外打工，无法联系。以上事实有欠条、梨树县喇嘛甸镇一棵树村村民委员会出具的证明、常住人口数据查询详细信息、张修宇的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：张明明（张鹏）、郑帅以家庭方式从事肉食鸡养殖活动，养鸡期间从张修宇处购煤用于鸡房取暖，双方之间的煤炭买卖行为主体适格，且双方意思表示真实，故双方买卖合同合法有效。张修宇履行合同向张明明（张鹏）、郑帅交付其所购煤炭，张明明（张鹏）给张修宇出具欠条一张，却未履行煤款的足额给付义务，张明明（张鹏）、郑帅的行为已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条之规定，张明明（张鹏）、郑帅应偿还张修宇拖欠煤款人民币20000元。张明明（张鹏）、郑帅经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，依《民诉法》之规定，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明明（张鹏）、郑帅于本判决生效后三十日内偿还原告张修宇拖欠煤款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费680元，由被告张明明（张鹏）、郑帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈明弟
人民陪审员 赵亚芬
人民陪审员 刘秀云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 丹
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0826民初609号
原告：张健，男，1988年9月5日出生，汉族，住翼城县。
委托诉讼代理人：张彤，男，1951年12月23日出生，汉族，住翼城县（系原告张健父亲）。
被告：王跃忠，男，1964年4月9日出生，汉族，住绛县。
原告张健与被告王跃忠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼。被告王跃忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款17000元及截止到清偿之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，李某某以买房需要资金为由向原告借款17000元。李某某给原告出具欠条一张，约定借款期限3个月，被告作为李某某借款的担保人，自愿为李某某的借款承担保证责任。借款到期后原告多次向李某某和被告催要借款。但李某某无法联系，被告也以种种理由拖延偿还。无奈，原告诉至法院。
被告王跃忠未到庭参加诉讼，亦未作答辩及递交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年8月31日借条一张。拟证明：李某某以买房为由，于2016年8月31日用《房产或土地使用证》做抵押，在原告处借款17000元，期限三个月，被告王跃忠做担保，该笔借款到期后，李某某分文未还，后多次找借款人李某某，已经找不到李某某，所以起诉担保人王跃忠。原告所举证据因被告未到庭，放弃其质证权利，且该证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，李某某向原告张健借款17000元，双方约定借款期限3个月，2016年12月1日一次性还清，李某某以自己名下所有《房产或土地使用证》原件作为抵押。李某某给原告出具了借条，被告王跃忠作为担保人在该借条上签名捺印。借款到期后，原告多次向被告李某某索要该笔借款未果，2017年的三、四月份，原告向被告王跃忠索要该笔借款。至原告起诉时，李某某及被告王跃忠均未偿还过该笔借款的本金及利息。
本院认为：原告张健与被告李某某之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告王跃忠作为担保人在李某某给原告出具的借条上签名捺印但未约定保证方式，且原告在保证期间内曾向被告主张权利，所以被告王跃忠对李某某的借款17000元应承担连带保证责任。对原告要求被告王跃忠偿还借款17000元的请求本院予以支持。被告王跃忠承担还款责任后，对李某某享有追偿权。原告请求被告支付至清偿之日的利息，因原告与李某某未约定借款利息，故被告王跃忠作为担保人不应承担借款利息的保证责任，故对原告的该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王跃忠于本判决生效后十五日内偿还原告张健借款17000元；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半后计110元，由被告王跃忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 卫冬艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢馨瑶
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初39号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人丁俊，男，1990年8月16日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市繁昌县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月22日被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月23日被繁昌县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年1月21日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人丁俊犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，后于2016年4月14日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年9月17日22时许，被告人丁俊与汪某甲、徐某（均已判决）、周某、王某甲、汪某乙等人在芜湖市三山区三山街道哆来咪KTV唱歌。期间被害人王某乙接汪某乙离开，被告人丁俊上前阻止，后双方发生纠纷。徐某用脚踹王某乙，汪某甲用手掐王某乙的脖子并让其下跪，被告人丁俊用啤酒瓶向被害人王某乙头部击打，并用破碎的啤酒瓶底部将被害人王某乙的颈部扎伤。经鉴定，被害人损害程度为轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人丁俊的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，为主犯；被告人丁俊系累犯；具有自首情节，建议本院对被告人丁俊在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间予以判处。
被告人丁俊辩称：为被害人王某乙垫付5000元医药费。
经审理查明：2014年9月17日22时许，被告人丁俊与汪某甲、徐某（均已判决）、周某、王某甲、汪某乙等人在三山区三山街道哆来咪KTV唱歌。期间被害人王某乙驾车来接汪某乙离开。在KTV门前，被告人丁俊上前阻止，王某乙遂下车要求丁俊离开，双方发生纠纷。被告人丁俊上前用脚踹王某乙，随后两人扭打在一起，徐某也殴打了王某乙。之后徐某将汪某甲等人喊到现场，汪某甲用手掐王某乙的脖子，被告人丁俊手握啤酒瓶向王某乙头部击打，并用破碎的啤酒瓶底部将王某乙的颈部扎伤，后汪某甲让王某乙下跪赔礼，王某乙不愿下跪，丁俊便用脚踹王某乙。因一辆警车经过，被告人丁俊等人逃离现场。
2016年1月14日，被告人丁俊到繁昌县马坝派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人丁俊系自首。
2、被告人的户籍人口信息，证明被告人的身份情况。
3、刑事判决书2份、监管人员信息一览表，证明案件同案犯已被判处及被告人丁俊的犯罪前科情况。
4、证人周某的证言，证明事发当晚看到丁俊殴打王某乙，丁俊还告诉他王某乙的伤是自己用啤酒瓶砸的。
5、证人王某甲的证言，证明事发当晚看到丁俊用啤酒瓶往被害人王某乙头部砸去，汪某甲指着王某乙让其下跪，王某乙不肯，徐某与丁俊就用脚踢王某乙。
6、证人汪某乙的证言，证明事发当晚王某乙接自己时，丁俊不让，丁俊动手打了王某乙，王某乙也还手了，后徐某喊来汪某甲等人。汪某甲来了以后，用手掐王某乙的脖子，丁俊用啤酒瓶往王某乙头部打去，汪某甲让王某乙下跪，王某乙不肯，汪某甲、丁俊跺了王某乙几脚。
7、证人汪某甲的证言，证明事发当晚自己掐了王某乙的脖子，丁俊用啤酒瓶向被害人王某乙头左侧击打，后来自己让王某乙下跪赔礼，王某乙不肯，徐某和丁俊就用脚踢王某乙。
8、证人徐某的证言，证明事发当晚王某乙接汪某乙时，自己和丁俊与王某乙发生纠纷，对王某乙拳打脚踢，王某乙也还手了。后来丁俊让自己喊汪某甲等人从KTV下来帮忙打架。汪某甲掐王某乙的脖子，后丁俊用啤酒瓶打王某乙，最后汪某甲让王某乙下跪赔礼，他不肯，丁俊就踹王某乙。
9、被害人王某乙的陈述，证明事发当晚自己去接汪某乙时，先与丁俊与被告人徐某发生纠纷，相互扭打在一起，后来徐某喊来汪某甲等人。丁俊用啤酒瓶朝其左侧太阳穴上方由上向下击打，划过左脸，又用打碎的啤酒瓶朝自己的颈部左侧基本上垂直的插入了自己的脖子。汪某甲还掐着自己的脖子，并让其下跪，自己不肯，丁俊与徐某便打自己的脸和踹自己的腿。
10、被告人丁俊的供述与辩解，证明事发当晚王某乙接汪某乙时，自己和徐某与王某乙发生纠纷，自己和王某乙打起来。后来徐某喊汪某甲等人从KTV下来帮忙打架。汪某甲掐王某乙的脖子，自己用啤酒瓶打王某乙，又用打碎的啤酒瓶朝王某乙的颈部扎。汪某甲让王某乙下跪赔礼，王某乙不肯，自己就踹王某乙。
11、鉴定文书，证明被害人王某乙的损伤程度为轻伤二级。
12、辨认笔录，各当事人之间的辨认情况。
13、视听资料，证明事发当晚的情况。
14、谈话笔录，证明被害人没有收到被告人的赔偿款5000元。
上述证据能够相互印证，应予以确认。
本院认为：被告人丁俊酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊起主要作用，系主犯。被告人丁俊在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人丁俊主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对被告人丁俊提出的赔偿被害人5000元钱，因没有证据证实，故本院不予认定。为维护社会公共秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人丁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁俊的刑期自2016年1月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 吕美俊
人民陪审员 梅 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 钱 璟
本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人、情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第531号
申请执行人白山市瑞新物流有限公司。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。
申请执行人白山市瑞新物流有限公司与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第400号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：被执行人白山市昌达建筑有限责任公司协助申请执行人白山市瑞新物流有限公司对白山房权证白bq字第099934、075953、013392、076071、091725房屋办理过户登记手续，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2015）浑执字第531号，执行标的为协助白山市瑞新物流有限公司对白山房权证白bq字第099934、075953、013392、076071、091725房屋办理过户登记手续。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕，至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑执字第531号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年八月十一日
书记员 ：金廉钧
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0103行初11号
原告王小剑，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告武汉市江汉区发展和改革委员会，住所地武汉市武汉市江汉区新华路408号。
法定代表人张新，主任。
委托代理人时瑞，湖北华平律师事务所律师。
原告王小剑（以下简称“原告”）不服被告武汉市江汉区发展和改革委员会（以下简称“被告”）建设项目行政批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并于2016年6月15日依法对当事人进行了调查。
原告诉称：原告系武汉市江汉区唐家墩村居民，2011年6月，原告收到唐家墩村村民委员会及唐家墩物业发展有限公司提供的《武汉市江汉区唐家墩街唐家墩村城中村改造拆迁补偿安置手册》，要对原告的房产予以拆迁。为了解自己享有合法使用权的土地的立项情况，原告向被告申请了信息公开，被告收到申请后于2013年4月11日向原告出具了涉案的立项文件，原告不服被告作出的涉案立项文件的具体行政行为，向武汉市发展和改革委员会提出了复议申请，2013年7月12日，武汉市发展和改革委员会作出行政复议决定书送达给原告，维持了被告的具体行政行为。被告作出的该具体行政行为违法、错误，严重侵犯了原告的合法权益，被告在作出该具体行政行为前没有履行必要的审查义务，且违反了听证程序，侵犯了原告的知情权和申辩权，违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十六条、第四十七条之规定，被告作出的行政行为程序违法，应予撤销，故原告诉至法院，请求：依法撤销被告作出的江发改文（2012）25号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩城中村改造K8地块开发建设项目核准的批复》。
被告书面答辩称：1、原告的起诉已经超过了起诉期限。被告于2012年5月9日作出了核准唐家墩村城中村改造K8地块开发建设项目的意见即原告所起诉的江发改文（2012）25号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩城中村改造K8地块开发建设项目核准的批复》，原告不服本机关作出的上述行为，向武汉市发展和改革委员会提出了复议申请，原告于2013年7月12日收到了该行政复议决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，原告应当在收到复议决定书十五日内提起诉讼，原告未在法定期限内起诉，其起诉已经超过了法定的起诉期限。2、原告不具备行政诉讼的主体资格。江发改文（2012）25号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩城中村改造K8地块开发建设项目核准的批复》的建设项目建设用地地点为武汉市江汉区唐家墩，原属唐家墩村集体建设用地。武汉市人民政府2011年5月19日发布（2011）第116号《武汉市人民政府征收土地公告》、（2011）第117号《武汉市人民政府征收土地公告》征收江汉区唐家墩村集体建设用地。原告所称享有合法使用权的土地位于该公告的征地红线范围内，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条规定：“农村集体所有土地经国家依法征收，属于全民所有即国家所有。”同时，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因……后者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。在武汉市人民政府征收土地公告发布后，原告对被收回土地使用权的土地不再享有任何权利，在征收后本机关对该土地因建设所需作出的行政许可行为与原告之间无法律上的利害关系，也未对原告设定任何权利义务，对原告不产生任何影响，原告不具备行政诉讼主体资格，原告起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的起诉条件。综上，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为：武汉市人民政府于2011年5月19日作出（2011）第116号《武汉市人民政府征收土地公告》、（2011）第117号《武汉市人民政府征收土地公告》，对本案所涉及的K8地块进行土地征收。被告在2012年5月9日针对武汉联投万科房地产有限公司作出江发改文（2012）25号《江汉区发展改革委关于万科唐家墩城中村改造K8地块开发建设项目核准的批复》的行为与原告已不具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陶 浪
速 录 员 肖 迪
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125民初620号
原告牟福存，男，1949年3月23日出生，甘肃省漳县人。
被告杜锁子，男，1978年9月25日出生，甘肃省漳县人。
原告牟福存与被告杜锁子健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟福存、被告杜锁子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牟福存提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失43032.50元（其中误工费38507.50元、护理费3165元、营养费1000元、住院伙食补助费360元），2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月8日上午，原告与同村村民潘佛友、康富存一起去放牛时，被告拿石头追打原告牛群，原告询问缘由，被告便用石头将原告左侧肋骨击打一下后被同行村民拉劝开。2017年3月9日，被告弟弟将原告送往漳县人民医院住院治疗，经诊断原告左侧第三肋骨骨折，住院9天后出院，期间被告承担了所有医疗费。由于被告的侵权行为，导致原告无法继续劳动。
杜锁子辩称，因原告家的牛踩踏了我家油菜地，2017年3月8日上午，我劝说原告将牛放牧到离我家油菜地远点的地方，原告不但不听反而辱骂我，我一时冲动便将原告左胸部打了一拳，第二天我雇车将原告送往漳县人民医院住院治疗，并承担了原告所有医疗费，原告住院期间一直由我儿子陪护，原告出院后我承担了交通费并给付原告1000元误工费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日上午，原告去放牛时与被告相遇，被告劝说原告将牛放牧到离其家的油菜地远点的地方，为此双方发生纠纷，被告将原告左胸部打了一拳，第二天被告雇车将原告送往漳县人民医院住院治疗，诊断原告左侧第三肋骨骨折，住院8天后出院，被告承担了原告所有医疗费即3413.87元。原告住院期间，被告儿子杜军刚一直在陪护，原告出院后被告承担了交通费并给付原告1000元误工费。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，原告住院病历、诊断证明、出院证明、医药费票据,证人潘佛友证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为,公民、法人由于过错侵害他人人身,造成他人人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告因琐事与原告发生纠纷后将原告殴打致伤，应承担过错责任，对原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费应予赔偿。原告要求赔偿住院期间的误工费、住院伙食补助费及营养费的请求，符合法律规定，依法应予支持，但误工费应参照甘肃省道路交通事故损害赔偿标准按每天以105.50元元计，住院伙食补助费应参照当地出差伙食补助标准每天以40元计，营养费每天以10元计，均以实际住院时间计算。原告要求赔偿护理费的请求，由于原告住院期间，被告儿子一直在陪护，故对原告该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锁子赔偿原告牟福存医药费3413.87元、误工费844元（105.50元×8天）、住院伙食补助费320元（40元×8天）、营养费80元（10元×8天）等经济损失共计4657.87元。以上赔偿款项被告杜锁子已赔偿原告牟福存4413.87元，余244.87元于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费100元由被告杜锁子负担。
本判决申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包金平
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 力
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初393号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，于广西博白县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）350号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于7月28日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日凌晨4时许，被告人李某在玉林市玉州区南城百货的中国移动大厅门口，将张某军停放在此的一辆迷彩绿雅马哈金龟王电动车盗走。被告人李某把盗得的电动车拉到玉林市玉州区第二幼儿园旁的天津狗不理包子店附近藏好离开，当天13时许，被告人李某拿防盗锁来到停放电动车的地点把该电动车锁好离开，被公安人员抓获，该电动车已缴获。经鉴定，该电动车价值人民币2360元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，玉林市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年9月29日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年八月十五日
书记员 罗 盈
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1383号
原告：俞剑波。
被告：陈蕾。
原告俞剑波诉被告陈蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告俞剑波到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞剑波诉称：2014年9月4日，被告陈蕾向原告借款100万元，并出具借条一份。到期后，被告未按约还本付息。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还款人民币壹佰万及利息26万元整（利息按月息2分算至2015年10月3日止，此后利息仍按此标准算至实际履行日为止）；庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告归还借款本金1000000元及利息、违约金260000元整（利息、违约金按月利率2%算至2015年10月3日止，此后仍按此标准算至实际履行日为止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明双方借款的事实。
2、银行客户交易信息一份，证明借款交付的事实。
被告陈蕾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告陈蕾向原告俞剑波借款1000000元。2014年9月4日，被告向原告出具《借条》一份。《借条》载明，本人今借到人民币1000000元整。由出借人确定或定于自2014年9月4日起至2014年9月13日前一次还清。借款人逾期未还，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍计算，并应支付出借人违约金20%，并自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告应按约归还借款，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告归还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据。但原告诉请利息、违约金的起算点有误，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈蕾于本判决生效后十日内归还原告俞剑波借款本金1000000元，并支付逾期利息和违约金（自2014年9月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费17940元，由被告陈蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一六年一月二十五日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初237号
原告张某某，女，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码。
被告蒋某某，男，1968年12月14日出生，汉族，住址同原告，公民身份号码。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张明清独任审判，适用简易程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某出庭参加了诉讼、被告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对蒋某某缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年1月26日结婚，婚后生育一子蒋某甲，现在已经22岁在外地打工，从1994年原、被告一直在广州、天津等地打工，2012年双方因性格不合，感情破裂，夫妻关系名存实亡，现在已经有两年多没有在一起居住，请求法庭依法判决原、被告离婚。
被告蒋某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名蒋某甲。现已成年，独立生活。原、被告婚后，双方长年在外务工。2014年6月25日，原告张某某以夫妻感情确已破裂为由依法向本院提起诉讼，要求与被告蒋某某离婚，2014年7月23日，我院依法判决驳回原告张某某离婚的诉讼请求。2015年4月22日，张某某再次向我院提出诉讼，要求与被告蒋某某离婚，因张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤回起诉处理。2016年1月12日，原告张某某第三次向我院起诉，要求与被告蒋某某离婚。
另查明，自2014年2月至2016年2月，张某某一直在云阳县双土镇双土社区七组的表弟周某某家中居住，未与蒋某某同居生活。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证，（2014）云法民初字第01976号民事判决书复印件，（2015）云发民初字第01398号民事裁定书复印件，云阳县双土镇双土社区居民委员会证明，周某某的证人证言，原告的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。人民法院判决准予离婚是以夫妻感情确已破裂为标准。本案，原告张某某自2014年6月份至今前后三次向法院起诉要求与被告蒋某某离婚，说明原、被告夫妻感情已经严重恶化，且自2014年7月，我院判决驳回原告张某某离婚的诉讼请求后，双方依旧分居生活，互不履行夫妻义务，并未和好夫妻关系，分居生活已达一年以上，可见双方感情确已破裂，因此对原告张某某起诉与被告蒋某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告蒋某某未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产及债务，故对原、被告的夫妻共同财产及债务分割问题，原、被告可自行协商或另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张明清
二〇一六年三月一日
书 记 员 邓 彬
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2018）内0204民初859号
原告：刘峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。
法定代表人：陈青平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。
原告刘峰与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金13757元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区1栋1单元403号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款的80%，即373844元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为373844×0.1‰=37.3844元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为13757元。
被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发<包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告刘峰与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告刘峰购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区1号楼403号房屋，建筑面积为127.24平方米，每平方米价格为3669元；原告刘峰在签订本合同时支付购房款373844元，剩余93000元待被告具备办理网签手续时一次性付清；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告刘峰支付违约金。合同签订后，原告刘峰于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款373844元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将房屋交付原告刘峰。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。
本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告刘峰要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告刘峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘峰的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员孙福星
****
二 〇一八年四月二十八日
书记员郑佳卉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初859号原告：刘峰，男，1977年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古包头当代建设集团有限责任公司。法定代表人：陈青平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白秀兰，该公司法务。原告刘峰与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰、被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人白秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘峰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金13757元（截止至2018年1月3日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年8月24日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于青山区文化路当代菁英国际小区1栋1单元403号房屋。合同第十条约定:“甲方将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因甲方责任逾期，甲方应每日按已付房款的0.1‰向乙方支付违约金。”截至今日，被告仍未履行约定义务，原告已按合同约定付清全部购房款的80%，即373844元，根据双方约定的违约金计算方式，每日违约金为373844×0.1‰=37.3844元，从2016年12月31日开始计算至2018年1月3日共计368天，违约金为13757元。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司辩称，首先，被告给原告办理网签手续的责任为向政府部门提交所需的相关材料，被告于2016年3月30日前已经提交了相关材料，未办理网签手续的责任不在被告；其次，依据《包头市人民政府关于印发包头市推进城市规划区房屋产权登记集中治理工作实施方案>的通知》（包府发[2016]34号），涉案房屋当代菁英国际项目属于2015年12月31日前已经交付使用，未办理产权登记的项目，产权登记事项应当依照文件办理。包头市青山区人民政府编制的《青山区人民政府关于报送房屋产权登记集中治理项目名录的函》（青府文字[2016]48号）认为，当代菁英国际项目存在规划和土地问题，青山区政府的解决建议是按现状技术指标和土地情况办理土地规划手续，但至今相关部门未出具办理产权登记的函件，不在被告的可控范围之内，不属于被告的责任，故被告不承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告刘峰与被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告刘峰购买被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区1号楼403号房屋，建筑面积为127.24平方米，每平方米价格为3669元；原告刘峰在签订本合同时支付购房款373844元，剩余93000元待被告具备办理网签手续时一次性付清；此房屋相关手续正在办理过程中；被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将于2016年12月31日前具备办理网签手续，如因被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司责任逾期，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司应每日按已付房款的0.1‰向原告刘峰支付违约金。合同签订后，原告刘峰于向被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司交付购房款373844元，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司将房屋交付原告刘峰。被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司至今未取得商品房预售许可证。本院认为，被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司对其开发的位于包头市××区东段当代菁英国际商住小区至今仍未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《商品房买卖合同》对双方没有法律约束力。原告刘峰要求被告内蒙古包头当代建设集团有限责任公司支付违约金缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告刘峰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条及《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：驳回原告刘峰的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员孙福星二〇一八年四月二十八日书记员郑佳卉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执异10号
案外人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。组织机构代码：68704166－8。
法定代表人：吴晓云，该行行长。
委托代理人：张鑫，该行员工。
申请执行人：刘冬，男，1990年11月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地河北省隆尧县城工业园区，组织机构代码55448849-0。
法定代表人，：郭力辰，系该公司董事长。
被执行人：河北金码食品有限公司，住所地河北省隆尧县城工业园区，79416469-8。
法定代表人：宋旭彭，系该公司董事长。
被执行人：邢台县福源煤炭运销有限公司，住所地邢台县将军墓镇李王庄村。
法定代表人：王晓伟，系该公司董事长。
被执行人：郭力辰，男，汉族，1974年5月18日出生，身份证号1322261974********，住所地邢台市隆尧县隆尧镇北贸易街**号。
被执行人：宋旭彭，男，汉族，1982年10月25日出生，住所地邢台市隆尧县。
被执行人：王晓伟，男，汉族，1978年11月10日出生，身份证号1305211978********，住所地邢台市邢台县冀家村乡胡家楼村**号。
被执行人被执行人：胡红刚，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地邢台市桥西区。
本院在执行申请执行人刘冬与被执行人河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司、邢台县福源煤炭运销有限公司、郭力辰、宋旭彭、王晓伟、胡红刚借款合同一案中，冻结了被执行人胡红刚名下银行存款1800000元。案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行不服，于2016年3月7日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行称，贵院冻结了被执行人胡红刚在我行的账户（账号：50×××03）中的存款1800000元，该账户系我行为被执行人办理存单质押签发银行承兑汇票业务项下的质押物，其存单内的定期存款已在办理上述业务时被我行圈存冻结，我行签发的银行承兑汇票也即将于2016年3月23日到期。根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条之规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施”。为维护我行合法权益，以免造成不必要的损失，特请求贵院依法解除对上述存款的冻结。
案外人提交的证据：1、个人定期存单一张；2、抵（质）押物品入库单一张；3、内部业务联系单一张；4、担保合同一份（16页）；5、权利质押清单一张；6、银行承兑协议一份（7页）；7、放款通知书一张；8银行承兑汇票两张；9、担保声明一张。
经审查查明，本院于2015年11月19日作出的（2015）东民初字第1723号民事调解书已经生效，调解书内容为：一、1、双方同意在通过人民法院达成民事调解书之日，将已冻结各被告的银行存款200万元由法院一次性划拨给原告刘冬，2、2015年12月8日前，河北珈奥甘油化工有限公司偿还所欠刘冬借款10万元及利息1600元，3、2016年1月8日前，河北珈奥甘油化工有限公司偿还刘冬借款人民币30万元及利息12240元，4、2016年2月8日前，河北珈奥甘油化工有限公司偿还所欠刘冬借款50万元及利息32800元，5、2016年3月8日前，河北珈奥甘油化工有限公司偿还刘冬借款人民币30万元及利息26400元，6、2016年4月8日前，河北珈奥甘油化工有限公司偿还所欠刘冬借款30万元及利息33840元，7、2016年5月8日前，河北珈奥甘油化工有限公司偿还刘冬剩余借款人民币55.48万元及利息75897元和实现债权费用人民币10万元，第1条银行存款如不足200万元，划拨所剩差额一并在此期限内一次性支付；二、如河北珈奥甘油化工有限公司不能按上述约定偿还刘冬上述款项，则除偿还本金外，还应从未付款之日起向刘冬支付利息（按所欠本金数额、银行同期同类贷款利率四倍利率计算），直到还清款项本息及实现债权费用；三、河北金码食品有限公司、邢台县福源煤炭运销有限公司、郭力辰、宋旭彭、王晓伟和胡红刚对河北珈奥甘油化工有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任；四、如河北珈奥甘油化工有限公司及河北金码食品有限公司、邢台县福源煤炭运销有限公司、郭力辰、宋旭彭、王晓伟和胡红刚不能按照上述任意一条约定履行偿还款项的义务，刘冬可以对全部欠款本息向人民法院申请强制执行，借款人及担保人同时向刘冬按最高人民法院规定支付迟延履行期间的双倍利息。但七被告均未按生效调解书履行义务，原告刘冬于2016年1月14日向本院申请强制执行，该案进入执行程序后，七名被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月26日作出（2016）冀0502执71号执行裁定，裁定：冻结被执行人河北珈奥甘油化工有限公司、河北金码食品有限公司、邢台县福源煤炭运销有限公司、郭力辰、宋旭彭、王晓伟、胡红刚名下银行存款2611486.66元。并于当日向中国民生银行邯郸建设大街支行发出（2016）冀0502执71号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人胡红刚在该行的账户存款1800000元。
本院认为，案外人签发的承兑汇票于2016年3月23日到期，其现在并未对该汇票进行承兑或对外付款，不符合《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定的应当解除冻结措施的条件，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人中国民生银行股份有限公司邯郸分行提出的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡剑龙
审 判 长 翟现东
人民陪审员 王晓晓
人民陪审员 侯卫卫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡剑龙
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2936号
上诉人（原审被告）:上海创优分析仪器有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇（洪庙）唐城街5号房205-6。
法定代表人:金品官，董事长。
委托诉讼代理人:金军，男，上海创优分析仪器有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:沈龙君，男，1953年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人:余渊民，上海市君成律师事务所律师。
上诉人上海创优分析仪器有限公司（以下简称“创优公司”）因与被上诉人沈龙君提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
创优公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：沈龙君是在中午12点30分左右即休息时间修理机器时受伤的，此时公司并没有安排沈龙君修理机器，故创优公司不应承担赔偿责任。
沈龙君辩称，其作为创优公司的管理人员，兼机器的检修、保养和维护，事发时已是下午1点左右，已接近工作时间，被上诉人为了尽快杷机器修好，就提前检修机器了，此并没有过错。现请求维持原判。
沈龙君向一审法院起诉请求：判令创优公司赔偿沈龙君医疗费人民币（下同）42,069.22元、住院伙食补助费120元、误工费35,093.30元、护理费10,690.20元、营养费3,600元、交通费300元、住宿费360元、残疾赔偿金476,658元、精神损害抚慰金25,000元、律师费10,000元、家属处理事故合理性支出500元、残疾辅助器具费211,000元、鉴定费2,000元，合计817,390.72元。
一审法院经审理查明，沈龙君与创优公司系雇佣关系，长期在创优公司处工作。2015年7月15日中午(不到13时)，沈龙君在为创优公司维修、调试机器时，工具扳手掉落，在沈龙君拿扳手时，右手被机器齿轮挤压受伤(维修、调试期间未断电，也无人防护)。沈龙君遂被送医院治疗，沈龙君花费医疗费33,926.84元。事故发生后，创优公司已垫付沈龙君医疗费33,733.34元并支付沈龙君现金11,400元，合计45,133.34元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
一审法院另查明，1、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，沈龙君因意外致右手挤压毁损伤，遗留右上肢腕关节以上缺失，相当于交通事故六级伤残，伤后可予以休息240日、营养90日、护理180日。沈龙君垫付鉴定费2,000元；2、沈龙君系农业人口，自1995年起长期居住于本市奉贤区XX镇XX村XX号XX单元XX室，沈龙君有稳定的收入来源。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，沈龙君在为创优公司提供劳务的过程中手被机器挤压毁损伤，且创优公司未尽到安全保障义务，创优公司应对沈龙君受伤所产生的损失承担赔偿责任；而沈龙君作为完全民事行为能力人，未能对自身的安全尽到注意义务，具有一定的过错，应减轻创优公司的赔偿责任。故一审法院酌情确定创优公司对沈龙君的损失承担70%的赔偿责任。
一审法院核定沈龙君因本次事故造成的损失为医疗费33,926.84元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费10,690.20元、误工费35,093.30元、残疾赔偿金476,658元、精神损害抚慰金25,000元、交通费300元、住宿费360元、残疾辅助器具费204,600元、律师费10,000元，合计799,448.34元。创优公司应对沈龙君的上述损失承担70%的赔偿责任即赔偿559,613.84元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于二○一六年十二月十五日作出判决：一、上海创优分析仪器有限公司于判决生效之日起十日内赔偿沈龙君559,613.84元（扣除已经支付的45,133.34元，实际尚需支付514,480.50元）；二、驳回沈龙君其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,660元，减半收取计4,330元，财产保全费3,270元，鉴定费2,000元，合计9,600元，由沈龙君负担2,880元，上海创优分析仪器有限公司负担6,720元。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，沈龙君为创优公司提供劳务，在检修创优公司的机器过程中受伤，故应认定沈龙君在从事雇佣活动中受伤。创优公司虽主张沈龙君检修机器时还未到下午正式上班时间，但认可沈龙君是在检修创优公司的机器过程中受伤。对此本院认为，沈龙君作为创优公司分管生产的负责人，在从事雇佣活动中遭受人身损害，创优公司理应承担赔偿责任。故上诉人的该项上诉理由不能成立。原审法院已经充分考虑到被上诉人因未尽到谨慎的安全注意义务，故适当减轻了上诉人应承担的赔偿责任。本院经审核该认定并无不当，应予维持。综上，原审法院所作判决正确，本院应予维持。创优公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,396元，由上诉人上海创优分析仪器有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第629号
罪犯赵志刚，男，1969年12月1日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年10月20日以（2010）驿刑初字第349号刑事判决书，认定被告人赵志刚犯贪污罪，判处有期徒刑六年，刑期自二O一0年六月二十六日起至二O一六年六月二十五日止。宣判后，2010年11月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日对其减刑六个月，刑期自二0一0年六月二十六日起至二0一五年十二月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵志刚自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年底至2008年初，被告人（时为驻马店市驿城区农业局工作人员。）利用职务之便与他人以组织农民工进行阳光工程就业培训的名义从驿城区财政局骗取阳光培训补助资金16万元，被告人分得1.9万元。
罪犯赵志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成任务。受监狱表扬5次，被评为监狱罪犯改造积极分子1次。报减刑10个月。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵志刚自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚减去有期徒刑七个月。
刑期自二O一0年六月二十六日起至二O一五年万月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时华军
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年三月二十六日
书记员 朱 婧
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00507号
上诉人（原审原告）许小收，男，1966年10月18日出生，汉族，河南省正阳县人，系废品收购站经营者，现住河南省郑州市中远路国棉一厂。
委托代理人李向春、徐惠，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉荣，女，1970年10月5日出生，汉族，河南省平舆县人，无业，现住长治县韩店镇南头村。
上诉人许小收因借款纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2012）城民五初字第344号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许小收及其委托代理人徐惠，被上诉人王玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月份，原告将位于长治市二院西门500米处的废品收购站转让给被告经营，被告经营一段时间后，即停止经营。现该废品收购站处于关门停业状态。庭审中，原告主张被告因生意周转困难向原告借款3万元，因转让废品收购站，双方口头约定转让费2万元，以上费用被告应当偿还。对此，被告予以否认，并主张不存在借款3万元的事实，废品收购站的转让是无偿的，因此不欠原告任何费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅向法庭提交了录音光盘一张，用于证明债务关系和发票收购站有偿转让事实的存在，未提供其他证据予以佐证，且被告否认，因此原告应当承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许小收的诉讼请求。案件受理费1175元，由原告许小收承担。
判决后，许小收不服上诉称，从其提供的视听资料可以证实，王玉荣从其屋内将3万元现金拿走，拒绝打欠条的事实，也能证实其将废品收购站转让给王玉荣是有对等价款的，只是具体数额有争议。一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或予以改判。
被上诉人王玉荣辩称，其没有向许小收借过钱，双方也没有约定过废品收购站转让费的事。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院审理查明事实与原审一致。
本院认为，上诉人许小收主张被上诉人王玉荣曾向其借款3万元，并约定转让经营废品收购站的费用，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，许小收提供录音光盘一张，被上诉人王玉荣对该录音涉及内容予以否认，许小收亦未提供证据证明该录音资料中双方的身份情况，上诉人许小收提供的证据不足以证明其上诉主张，故本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1175元，由上诉人许小收承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 杨淑华
代理审判员 冯振旗
二〇一三年六月四日
书 记 员 苗 波