wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执恢字第181号
申请执行人胡继龙。
委托代理人李平、曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人韦志峰。
被执行人徐庆莲。
被执行人韦嘉。
胡继龙与韦志峰、徐庆莲、韦嘉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）京民初字第404号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉欠原告胡继龙借款本金300000元，利息50000元，共计350000元。被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉于2014年10月6日前返还原告。如被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉未按期履行上述义务，则被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉给付原告胡继龙利息（以300000元为基数，自2014年10月6日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）；被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉于2014年10月6日前给付原告胡继龙律师费11000元；如被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉未按期履行上述项义务，原告胡继龙有权以被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉所有的位于镇江市某处房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3176元，由被告韦志峰、徐庆莲、韦嘉负担。因被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉按份共有的除位于镇江市某处房屋及韦志峰、徐庆莲所有的位于镇江市某处房屋（上述房屋均设立了抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
本院已将上述执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人因已与被执行人自行协商为由，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权地被执行人财产进行了调查，除被执行人韦志峰、徐庆莲、韦嘉按份共有的除位于镇江市某处房屋及韦志峰、徐庆莲所有的位于镇江市某处房屋（上述房屋均设立了抵押权）外，被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人自行协商为由，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盛 捷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺民初字第977号
申请人：何某某。
申请人何某某要求宣告金某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
经查：金某某，女，1958年4月10日出生，汉族，住金华
市婺城区××单××室。申请人何某某系金某某的母亲。金某
某于2003年4月1日失踪，其家属曾多方寻找并向金华市公安局
婺城分局江南派出所报警，但至今未能找回，金华市公安局江
南分局已于2009年10月20日注销其户口。本院根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2010年
4月8日在辖区范围内以张贴的方某某出寻找金某某的公告。法
定公告期间为一年，现已届满，金某某仍然下落不明。
本院认为，金某某下落不明已满四年，且在公告期满后
仍无音讯，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百六十八条之规定，判决如下：
宣告金某某死亡。
本案受理费100元，由申请人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄期春
二〇一一年四月八日
书记员 胡 曼
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2791号
原告：江苏莱欣国际货运代理有限公司。住所地：江苏省南通市青年西路**号第*层。
法定代表人：潘有功，该公司董事长。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。
被告：上海欣春纺织品有限公司。住所地：上海市宝山区河曲路***号****室。
法定代表人：曹胜男。
在本院受理原告江苏莱欣国际货运代理有限公司与被告上海欣春纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏莱欣国际货运代理有限公司自动撤回对被告上海欣春纺织品有限公司起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年十月二十一日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第212号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：陈武华，男，1957年4月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈汉文，男，1958年7月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告陈武华、陈汉文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告陈武华、陈汉文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈武华因经营废品需要，于2008年5月9日向原告申请借款人民币9万元，期限至2009年5月9日，双方约定月利率为10.5825‰，原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈汉文在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告陈武华贷款本金9万元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告陈武华立即付还原告贷款一笔金额人民币9万元及该贷款自2008年5月9日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告陈汉文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告陈武华、陈汉文连带承担。
被告陈武华、陈汉文没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2008年5月9日被告陈武华与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告陈武华人民币9万元，借款用途为购废品，期限自2008年5月9日起至2009年5月9日止，月利率为10.5825‰。被告陈汉文在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。被告陈武华在原告向法院起诉后，于2014年9月16日向原告归还利息84822.98元。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东省农村信用合作社借款借据、二被告的身份证复印件、逾期贷款催收通知书、广东农村信用社／农村商业银行金融业务收入凭证、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告陈武华向揭东县农村信用合作联社借款人民币9万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告陈武华在借款到期后，没有付还借款全部本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈汉文对上述借款承担连带清偿责任，因该笔借款已超过保证期限，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈武华应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及相应利息（自2008年5月9日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算，计算利息时应抵除被告陈武华已付还的利息84822.98元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3624元，由被告陈武华负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第613号
原告董玉宏，女，1967年3月9日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵建东，长春朝阳区清和法律服务所法律工作者。
被告王凤祥，男，1977年2月16日生，汉族，住九台市兴隆镇。
被告九台市双赢运输车队，住所地九台市。
本院在审理原告董玉宏诉被告王凤祥、九台市双赢运输车队机动车交通事故责任纠纷一中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告董玉宏撤回起诉。
案件受理费196.00元减半收取98.00元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民审判员 于 瑾
二〇一六年二月四日
书 记 员 康 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂12民终186号
上诉人（一审被告）：宜州市正泰房地产有限责任公司
法定代表人：莫军，董事长。
委托代理人：邱勇，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦克杰
被上诉人（一审原告）：李爱平
二被上诉人的共同委托代理人：黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。
上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司申请撤回上诉是处分自己民事权利和诉讼权利行为，没有侵犯国家、集体或者他人的合法权益，没有规避法律或者企图逃避法律制裁，其申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费222元（上诉人已预交），减半收取111元，由上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司负担。上诉人宜州市正泰房地产有限责任公司多预交的二审案件受理费111元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 吴利萍
代理审判员 陈一锋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨艺欣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
3、《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00796号
申请执行人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司。
被执行人卓达房地产集团有限公司。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00541号民事判决书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卓达房地产集团有限公司存款865674.30元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一四年八月十一日
书记员 史志宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1459号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1981年2月20日出生，汉族，系中国银行股份有限公司银行分行职工，现住营口市。
上诉人（原审原告）：杨莹，女，1982年10月28日出生，汉族，系广发银行股份有限公司营口分行职工，现住营口市。
委托诉讼代理人：李刚，男，1981年2月20日出生，汉族，系中国银行股份有限公司银行分行职工，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人李刚、杨莹因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚、杨莹的委托诉讼代理人李刚，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李刚、杨莹上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定赔偿时间错误。直到2016年11月29日，房屋还没有达到合同约定标准，法院在判决书中也认定“该房屋至今仍未进行工程验收”。上诉人在未验收时收房，并不是对房屋达到合同标准的认可，而是为了减少上诉人的损失。辽宁省高级人民法院民一庭《民事审判服务基层、服务群众热点、难点100题》第62题关于商品房交付标准中，明确约定：“建设工程未经竣工验收或验收不合格的，不得交付使用”。“交付验收合格的房屋是商品房出卖人应当履行的法定义务，其交付使用的房屋应当符合法定标准”。“出卖人在未达到法定交付条件的情况下以符合合同约定条件为由交付房屋，买受人有权拒绝接收”。二、原判决违约金标准违反法律规定。一审法院在判决书中判决“被告给付原告延期交房违约金，违约金以575813元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，没有法律依据。最高法院的司法解释第十六条明确规定，即当事人有约定按约定，约定过高或过低的，则依照解释的规定（以违约金超过造成的损失30%为标准）可以予以调整。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李刚、杨莹向一审法院起诉请求:判令被告按照合同约定赔偿原告逾期交房违约金，由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实，2014年11月3日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街64甲-19号房屋（建筑面积124.28平方米），房屋价款为575813.00元，首付款175813.00元，剩余房款400000.00元以贷款方式一次性付清。合同第八条约定：被告应于2015年11月30日之前将商品房交付给买受人。合同第九条约定：被告逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，被告应自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。2015年1月13日，二原告支付了全部房款。截止2015年11月30日，被告未向二原告交付房屋。2016年1月30日，被告通知二原告办理入户手续，但因水电未通，仅可使用免费临时水电，二原告接到通知后，以该房屋未达到交付条件为由，拒绝办理入户手续。另查，该房屋至今仍未进行工程验收。二原告已于2016年4月26日办理了该房屋的入户手续。
一审法院认为，二原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现二原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日之前将具备交付条件的房屋交付原告使用，而被告于2016年1月30日交付的房屋不具备合同约定的交付条件，并且可供使用的仅为临时水电，不能保障业主对房屋的充分使用，影响了房屋的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。二原告已经于2016年4月26日办理了房屋的入户手续，虽然当时被告提供的仅为临时水电，但二原告仍办理入住，视为其对房屋具备条件的认可，故违约期间应计算至二原告实际办理入住时止。关于二原告延期交房违约金的诉请，双方的《房屋买卖合同》中第九条虽约定：被告逾期交房，二原告要求继续履行合同的，被告按日计算向二原告支付全部房价款万分之二的违约金。但被告抗辩该违约金约定过高，超过二原告的实际损失，故本院酌定二原告诉请违约金标准应按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，被告应按照本金575813.00元，从2015年12月1日起至2016年4月26日，按照中国人民银行同期贷款利率计算延期交房违约金。判决：被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付二原告延期交房违约金，违约金以575813.00元为本金按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至2016年4月26日，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费442.00元由被告承担，二原告已预交本院，由被告给付二原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司未依照合同约定交付房屋依法应当承担违约责任，给付上诉人逾期交房的违约金。鉴于被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司开发的房屋在2016年6月20日已通水通电，具备了房屋使用的条件。原审确定违约日期并无不当。原审法院依据被上诉人调整违约金的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定对违约金予以调整符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费442元，由上诉人李刚、杨莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑终字第49号
原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1972年11月1日出生，云南省新平彝族傣族自治县（以下简称新平县）人，彝族，初中文化，个体经营户，住新平县。因本案，于2014年10月9日被取保候审。
辩护人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。
云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人罗某某犯行贿罪一案，于2015年1月5日作出（2014）墨刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人罗某某，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审认定，2010年至2013年，被告人罗某某在承建墨江县农业和科学技术局实施的工程期间，为与时任墨江县农业和科学技术局的局长段某（另案处理）及时任墨江县农业和科学技术局计划项目股的股长向某（另案处理）“搞好关系”，得到段某的“关照”，能继续承建该局的工程项目。在该局有工程项目时向某能向其提供工程信息。以及在工程项目验收、结算、付款环节得到段某、向某的照顾，多次贿送给段某人民币共计ll0000元，多次贿送给向某人民币共计l0000元。2014年11月6日，被告人罗某某贿送段某的涉案赃款ll0000元已退缴。罗某某贿送向某的涉案赃款10000元已在向某滥用职权、贪污、受贿一案中予以追缴。
原审法院认为，被告人罗某某为在工程信息发布、付款以及继续承建工程时得到优先照顾，先后多次向段某贿送共计110000元人民币，贿送给向某共计l0000元人民币，其行为已构成行贿罪。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，《依照中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人罗某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。二、被告人罗某某上缴的涉案赃款人民币ll0000元依法予以没收。
上诉人罗某某及其辩护人提出，一审法院认定事实错误，上诉人罗某某没有谋取不正当利益，不构成行贿罪。
经审理查明的事实和采纳的证据与原审认定的事实和采纳的证据一致。
本院认为，上诉人罗某某为工程项目验收、结算、付款等环节得到照顾，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，依法应予以刑事处罚。上诉人罗某某及其辩护人提出，一审法院认定事实错误，上诉人罗某某没有谋取不正当利益，不构成行贿罪的辩解及辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，“谋取不正当利益”指行贿人谋取违反法律、法规、规章或者政策规定的利益，或者要求对方违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定提供帮助或者方便条件。上诉人罗某某在承建墨江县农业和科学技术局相关工程项目时，以贿送财物的方式与该局局长的段某以及该局计划项目股股长向某“搞好关系”，以便得到该局工程项目信息及在工程项目验收、结算、付款环节得到照顾，其行为符合关于“谋取不正当利益”的规定，故上诉人及其辩护人该项辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 松
审判员 金予云
审判员 周 鑫
二〇一五年二月二十六日
书记员 何舒婕
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1610号
上诉人（原审被告）：彭志雄，男，1984年5月22日出生，汉族，湖南省衡阳市南岳区人，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：柳成瑞，男，1980年6月23日出生，汉族，广西省扶绥县人，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：柳清文，男，1949年7月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市，系柳成瑞父亲。
上诉人彭志雄因与被上诉人柳成瑞不当得利纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。上诉人彭志雄，被上诉人柳成瑞及其委托诉讼代理人柳清文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭志雄的上诉请求：一、请求撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初36号民事判决；二、请求改判上诉人彭志雄无需返还10000元给被上诉人柳成瑞；三、由被上诉人柳成瑞承担本案一、二审的诉讼费。
柳成瑞辩称：上诉人彭志雄的上诉无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
柳成瑞向一审法院起诉请求：请求彭志雄返还其不当得利款10000元人民币，并由彭志雄承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：柳成瑞于2015年12月11日，在中国工商银行股份有限公司扶绥县支行所属的ATM机用其所有的的工商银行卡给朋友汇款时，误按账号，而把10000元汇至名为彭志雄的账号，而双方之间并没有经济和其它法律关系。彭志雄在收到开庭传票后，即至广东省东莞市中国工商银行东莞大朗毛织城支行对在该行开立的账号户名为彭志雄的银行卡进行了开户及流水信息查询，并向该行提交了“账户非本人或由本人授意开立声明书”及“假名账户中止服务申请书”，此后彭志雄又向广东省东莞市公安局大朗分局大朗派出所报称“彭志雄被他人冒用证件案”，且广东省东莞市公安局大朗分局大朗派出所对该报案进行了受理登记（东公受案字【2016】14247号）。现柳成瑞诉至法院要求彭志雄返还其不当得利款10000元。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。彭志雄在该案中主张柳成瑞应当是被他人通过诈骗方法骗取了10000元，自己亦没有获得该10000元，并针对该事实提供了其向有关公安机关报案的证据材料。但经该院依法查实，公安机关并没有对彭志雄所主张的事实进行刑事立案侦查，其也没有向该院提供证据证明自己没有获得该10000元的不当得利。故该院对彭志雄的主张不予支持，对其取得的10000元应予返还。判决：被告彭志雄于本判决生效之日起十五日内返还10000元给原告柳成瑞，本案一审案件受理费50元，由彭志雄负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：彭志雄是否支取柳成瑞汇入的10000元，是否具有返还义务。根据彭志雄提供的开户现场拍照照片、工行牡丹灵通卡历史清单、南岳镇派出所身份证办理记录、柳成瑞父亲柳青文催讨退款的信件、报警回执等证据，证据之间形成一个完整的证据链，彭志雄被他人冒用身份证进行开户，故彭志雄未实际获利，不应承担本案责任。
本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中彭志雄身份证遗失，被人冒用身份证进行开户，并未实际获利，故不存在返还不当利益，被上诉人柳成瑞应通过其他途径主张自己的权利。故对上诉人彭志雄认为其没有获得不当利益不需要返还柳成瑞10000元的上诉请求予以支持。综上，原判决认定事实错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市南岳区人民法院（2016）湘0412民初36号民事判决；
二、驳回柳成瑞的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计100元，由被上诉人柳成瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一七年一月十二日
书记员 唐宇翔
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初387-1号
原告习水县鑫鑫商贸有限公司（以下简称鑫鑫商贸公司）。住所地；习水县土城镇华润希望小镇社区。
组织机构代码：09994344-6。
法定代表人袁光鑫，系该公司董事长兼业务经理。
被告赵某某，男，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告鑫鑫商贸公司诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵某某在习水县土城白酒工业园区云峰酒业未结算的工程款291，940.00元，并已向本院提供了习水县农村信用合作联社28余万元的存折一个进行担保。
本院认为：原告鑫鑫商贸公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告赵某某在习水县土城白酒工业园区云峰酒业未结算的工程款291，940.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈德书
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 进
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2087号
原告董某，农民。
委托代理人鹿林，山东岱青律师事务所律师。
委托代理人王辉。
被告孟某，农民。
委托代理人苏凡文。
原告董某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人鹿林、王辉，被告孟某及其委托代理人苏凡文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月16日生一女孩，取名孟某乙。婚后夫妻感情受家庭因素影响，不断恶化，已无和好可能。特向贵院起诉，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女孩孟某乙由原告抚养，由被告每月支付1000元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孟某辩称，原告所诉不实。2011年秋我与原告在日照打工时相识，而后建立恋爱关系并同居生活。在建立了很好的感情后，××××年××月××日登记结婚，2013年4月16日生一女孩，取名孟某乙。我与原告婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好。原告提出离婚不是原告的真实意思表示，请原告为了珍惜夫妻感情和孩子的健康成长撤回起诉，否则，我不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年秋原、被告在日照打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年4月16日生一女孩，取名孟某乙。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷。2014年7月1日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚证复印件、原告身份证复印件，被告提供的被告身份证复印件等为证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，共同生活多年，并生育一个孩子，应当认定原、被告之间已经建立起深厚的夫妻感情。双方虽因家庭琐事引发纠纷，原告起诉离婚，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 坤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2360号
申请执行人北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会，组织机构代码A02861886。
法定代表人朱红军，村主任。
委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1981年11月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）顺民（商）初字第15076号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无可供执行存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第15076号民事调解协议的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25275号
原告苏昭蓉。
委托代理人瞿晓蔚，上海市大明律师事务所实习律师。
委托代理人杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告垚垚企业管理（上海）有限公司。
法定代表人孟超。
委托代理人穆传敏。
原告苏昭蓉诉被告垚垚企业管理（上海）有限公司（以下至判决主文前简称垚垚公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏昭蓉的委托代理人瞿晓蔚、杜昱舟，被告垚垚公司的委托代理人穆传敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏昭蓉诉称，2013年11月，被告蓝村路门店的工作人员向原告推销护理头皮的产品，并称一定要办理储值卡才可以使用该产品，故原告当场办理了储值卡，并通过刷卡方式支付人民币5，188元（以下币种相同），其中188元系购买产品，5，000元作为充值。做了一次护理后，原告发现头皮发痒，与被告交涉，被告否认系其产品问题，又做了一次护理，依旧头皮发痒。原告经医院诊断为头皮过敏，被建议停止头皮护理。原告遂与被告门店经理协商退卡事宜遭拒绝。原告认为，并非被告的产品有问题，只是个人体质对该产品不适合，该产品并非原告专用，仅约定了进行一次护理花费330元。原告在进行充值时被告未告知不能退卡，也未告知做头皮护理不能提前结束。原告现已无继续进行头皮护理的必要，也不愿意接受被告提供的其他服务，且原告的卡内金额属于预付款性质，被告应将卡内余额退还原告，故向法院起诉，要求判令被告退还原告储值卡内余额4，340元。
被告垚垚公司辩称，不同意原告诉请。被告不存在违约行为。原告对被告的产品满意后才会购买并充值，办会员卡也是原告签字的，会员申请表背面的内容对退卡事宜做了约定。原告一共充值5，188元，其中包含原价为3，980元的头皮护理疗程（十次）。经与原告协商，同意按330元／次收费，现已做两次。被告的产品是给原告专用的，且原告无证据证明是被告的产品导致原告头皮发痒，故不同意退款，但同意原告充值卡的余额可以用于其他消费。
经审理查明，2013年11月4日，原告在被告蓝村路门店填写VIP会员申请表并充值5，000元，被告为其办理了会员卡。经双方协商，被告为原告提供的头皮护理原价为398元／次，被告同意按330元／次计价。之后原告在被告处接受了两次头皮护理服务，出现头皮发痒，就医后得知系头皮过敏，建议停止头皮护理。原告遂要求退卡，双方协商不成，故原告起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的会员卡、信用卡、信用卡账单交易明细、就医记录，被告提供的会员申请表及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告处填写会员申请表，被告为其办理会员卡的行为系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。现原告出于个人体质原因拒绝继续接受被告的服务，理由合理，本院予以支持。被告称该产品系原告专用，但未提供证据，亦不符常理，本院不予采信。充值卡内的金额系预付款性质，被告理应返还，但原告应赔偿由此造成的被告损失。因原告的预充值行为，被告愿意以优惠价向原告提供服务，而原告的退卡行为导致被告的预期利益受损，故原价与优惠价之间的差额为被告损失。原告以330元／次接受了原价为398元／次的头皮护理2次，差额为136元，该差额应从被告向原告的退款中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告垚垚企业管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏昭蓉预付款4，204元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告垚垚企业管理（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年十月八日
书记员 杨 融
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山人民法院民 事 判 决 书（2015）包青民初字第3319号原告长春建设集团股份有限公司，组织机构代码702580XXXX，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人刘策，系该公司董事长。委托代理人薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。委托代理人王耀禄，内蒙古字仁律师事务所律师。被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司，组织机构代码05783XXXX，住所地内蒙古自治区包头市青山区团结大街15号当代大厦1027室。法定代表人白玉娥，系该公司董事长。委托代理人张宇明，系该公司法律顾问。原告长春建设集团股份有限公司诉被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春建设集团股份有限公司委托代理人薛文千，被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司委托代理人张宇明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春建设集团股份有限公司诉称，2013年11月14日，由于原告工作人员的失误，从原告工作人员个人账户（户名：胡占伟，账号：622696090095XXXX，开户行：中信银行广州科技园支行）向被告在包头市南郊联社开立的账号：090090122000000003XXXX的账户划入人民币10万元。事后原告公司发现与被告公司没有任何经济往来，也不存在债权、债务关系。原告向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为已经构成了不当得利，故诉至法院，要求被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司返还不当得利款人民币10万元，并赔偿原告利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起至实际返还全部本金之日止；被告承担本案诉讼费。被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司辩称，原告起诉已经过了诉讼时效，原告称2013年11月14日发生汇款行为，如果汇错了，原告应该马上发现，却在两年后才起诉，诉讼时效已经过。其次原告诉讼主体错误，起诉主体应该是胡占伟，而不是原告。如果这笔款能到达被告公司账户，必须是公司账户和名称都正确才能完成转款。综上原告的诉讼请求没有法律依据，也过了诉讼时效，诉讼主体也不对，答辩人对被答辩人不构成不当得利，望依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年11月14日原告公司工作人员胡占伟通过网上银行从其个人账户账号为：6226960900958166，开户行为中信银行广州科技园支行给被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司在包头市南郊联社开立的账号为090090122000000003XXXX的账户划入人民币10万元，原告同时提供中信银行交易明细。另查明，原、被告之间无任何经济往来。庭审中，被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司提出原告诉讼主体错误应为汇款人胡占伟个人且该案发生的时间为2013年11月，至原告起诉时已经过诉讼时效。原告为证明其诉讼主体资格正确，且未过诉讼时效，向法庭提供胡占伟身份证复印件一份，职务证书原件一份，个人参保证明原件一份，通知单原件一份，影像资料一份，证明胡占伟的身份系原告公司员工，该笔款项的实际所有人为原告长春建设集团股份有限公司。胡占伟出具的影像资料证明该笔汇款是2014年公司查账时发现汇款对象错误。被告对原告提供证据真实性及证明目的均有异议，同时提出原告所举证据已过举证期限。上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，不当得利系无法律上的原因而得到财产利益，致他方受损害，受益方应负返还义务。本案中被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司认可与原告长春建设集团股份有限公司无任何经济往来且对2013年11月14日其公司账面存在的由中信银行广州科技园支行转入的转账人为胡占伟的10万元汇款不持异议。故原、被告间已发生的事实属于不当得利，被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司应返还原告不当得利款10万元；原告要求被告赔偿不当得利款的利息，应从其主张权利之日起即2015年12月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算至10万元还清之日止。被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司提出原告诉讼主体错误且该案已过诉讼时效，通过胡占伟的视频资料证实该笔款项的所有权人为原告长春建设集团股份有限公司。关于诉讼时效，根据原告的申请，本院依法对当时经办人胡占伟、丁跃伟进行询问，依据我国民法通则规定的公平及诚实信用原则，对于胡占伟、丁跃伟的证言本院予以采信，本案诉讼时效未经过。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的相关规定，人民法院对于当事人逾期提供的证据，认为与案件的基本事实有关的，应予采纳，故被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院适用的解释》第一百零二条之规定，判决如下：一、被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司返还原告长春建设集团股份有限公司不当得利10万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司返还原告长春建设集团股份有限公司不当得利10万元的利息从2015年12月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交）由被告内蒙古智远丰医疗设备有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审 判 长  白砚峰审 判 员  剧树人人民陪审员  曲爱萍二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴元春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。第一百三十五条普通诉讼时效向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初661号
原告：赖有龙，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：李福进，男，1963年5月7日生，汉族，住福建省长汀县，
原告赖有龙与被告李福进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖有龙到庭参加诉讼，被告李福进经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖有龙向本院提出诉讼请求：李福进偿还赖有龙借款8，000元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算至清偿借款之日止的利息。事实和理由：2013年12月18日，李福进向赖有龙借款10，000元，并于当日出具借条一张。但李福进仅归还借款2，000元。2015年2月15日，李福进重新向赖有龙出具借条一份，但李福进至今未归还欠款。请求法院如诉判准。
李福进未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，赖有龙与李福进协商借款事宜，赖有龙于当日出具《借条》一张，其正文内容为“今向赖有龙借人民币壹万元正（10000元）”，该《借条》“借款人”处有李福进的签名及落款时间。2015年2月15日，李福进向赖有龙归还2，000元后，重新向赖有龙出具借条一张，其正文内容为“今向赖有龙借现金人民币捌仟元正（8000元）”，该《借条》“借款人”处有李福进的签名及落款时间。此后，李福进至今未归还欠款。
上述事实,有赖有龙提供的《借条》二张，赖有龙的当庭陈述及长汀县涂坊镇洋坑村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，李福进向赖有龙借款事实清楚，有李福进出具的《借条》二张为据，可以认定李福进与赖有龙成立民间借贷关系。本案未约定还款期限，赖有龙依法可以要求李福进随时归还。李福进未归还借款且经赖有龙主张债权后未履行还款义务的行为显属违约，赖有龙要求李福进归还借款8，000元的诉讼请求，本院予以支持。赖有龙要求李福进借款自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李福进经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃本案一审期间的举证质证抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李福进应于本判决生效后五日内返还赖有龙借款8，000元，并支付自2017年3月22日起至清偿借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李福进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 雄
审 判 员 严 真
人民陪审员 付观火
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黎智鹏
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第236号
原告周景阳，女，1978年9月20日出生（份证号码：×××），汉族，无职业，现住依兰县。
委托代理人张军，男，依兰县法律援助中心律师。
被告柴英泉，男，1977年5月10日出生（份证号码：×××），汉族，个体工商户，现住依兰县。
原告周景阳诉被告柴英泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周景阳及其委托代理人张军到庭参加诉讼，被告柴英泉经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告周景阳诉称，2014年1月10日，被告柴英泉在原告处借款100，000元，约定还款日期为2014年2月10日。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款本金100，000元，利息自借款之日按照月利1.5分标准计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柴英泉经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，2014年1月10日，被告柴英泉在原告周景阳处借款100，000元，约定于2014年2月10日还款。借款期限届满后，被告未能偿还借款。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告柴英泉向原告周景阳借款100，000元有其出具的借据在卷为凭，被告未能按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，按照法律规定的限额给付原告借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴英泉给付原告周景阳借款本金100，000元；
二、被告柴英泉给付原告周景阳借款利息（以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自逾期还款之日2014年2月11日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年十二月八日
书记员 葛亮
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荔执审字第143号
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人林文寿，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区人口和计划生育局干部。
被执行人朱进强，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人刘红妹（系朱进强之妻），女，1987年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年9月26日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人朱进强、刘红妹于2013年12月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第�款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2014）黄第127号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱进强征收社会抚养费人民币27905元、刘红妹征收社会抚养费人民币27905元，合计征收社会抚养费人民币55810元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2014年3月26日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2014年9月12日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第127号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人朱进强、刘红妹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2014）黄第127号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 范建东
代理审判员 陈丽生
二〇一四年十月八日
书 记 员 蔡晓岚
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4196号
罪犯聂福林，男，汉族，1953年5月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）哈刑二初字第111号刑事判决，以被告人聂福林犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯聂福林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂福林予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯聂福林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂福林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂福林减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂福林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年2月27日起至2022年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十一月七日
书记员 盛丽那
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民申120号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁超，男，1971年2月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：朱延志，男，1950年3月10日出生，汉族，退休职工。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国江，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业。
再审申请人袁超因与被申请人张国江买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁超申请再审称，申请人是专职兽医，被申请人张国江因自家奶牛高烧不退，在申请人处购买兽用安乃近注射液，注射后第二天张国江将病奶全部倒在大罐中，经收奶员取样检测有抗奶，造成经济损失。申请人认为造成张国江家病牛产生抗奶与安乃进注射液无因果关系，申请对争议的安乃进注射液进行药检，费用由败诉人承担。请求再审法院对一、二审错误判决予以改判。
本院经审查认为：被申请人张国江因奶牛高烧向申请人袁超购买退烧药安乃近注射液。申请人袁超作为专业兽医，向被申请人张国江出售药品时，未将该药物注意事项明确告知张国江，致使张国江轻信奶牛注射该药不影响出售牛奶，因此，对于本案财产损害的发生，申请人袁超具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被申请人张国江自己也应承担相应过错责任。故本案一、二审判决双方当事人各自承担相应责任并无不当。因此，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人袁超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁超的再审申请。
审判长 周亚芬
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏广宇
文书内容黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民申120号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：袁超，男，1971年2月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：朱延志，男，1950年3月10日出生，汉族，退休职工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张国江，男，1973年5月10日出生，汉族，无职业。再审申请人袁超因与被申请人张国江买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）黑06民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁超申请再审称，申请人是专职兽医，被申请人张国江因自家奶牛高烧不退，在申请人处购买兽用安乃近注射液，注射后第二天张国江将病奶全部倒在大罐中，经收奶员取样检测有抗奶，造成经济损失。申请人认为造成张国江家病牛产生抗奶与安乃进注射液无因果关系，申请对争议的安乃进注射液进行药检，费用由败诉人承担。请求再审法院对一、二审错误判决予以改判。本院经审查认为：被申请人张国江因奶牛高烧向申请人袁超购买退烧药安乃近注射液。申请人袁超作为专业兽医，向被申请人张国江出售药品时，未将该药物注意事项明确告知张国江，致使张国江轻信奶牛注射该药不影响出售牛奶，因此，对于本案财产损害的发生，申请人袁超具有一定过错，应承担相应的赔偿责任。被申请人张国江自己也应承担相应过错责任。故本案一、二审判决双方当事人各自承担相应责任并无不当。因此，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。综上，再审申请人袁超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁超的再审申请。审判长  周亚芬审判员  鞠元凤审判员  伍 洋二〇一七年十一月十七日书记员  魏广宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执281号
申请执行人陈文新。
被执行人马少俊。
关于陈文新与马少俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋磨民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马少俊偿还陈文新借款120000元，分期给付：于2015年12月30日前给付60000元，2016年1月30日前给付60000元。二、如马少俊有一期未按约履行，则承担违约金10000元，陈文新可就未履行的部分及违约金一并申请执行。四、案件受理费1410元由马少俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金120000元、违约金10000元，案件受理费1410元，执行费1871元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无银行存款。本院扣划被执行人马少俊个人投资的如皋市场南砖瓦厂银行存款29400元（该款申请人书面请求用于偿还其作为法定代表人的如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司欠付石建军借贷纠纷一案）。申请人表示被执行人无商品房，且暂无其他可供执行财产提供，现书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋磨民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执281号申请执行人陈文新。被执行人马少俊。关于陈文新与马少俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋磨民初字第1089号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马少俊偿还陈文新借款120000元，分期给付：于2015年12月30日前给付60000元，2016年1月30日前给付60000元。二、如马少俊有一期未按约履行，则承担违约金10000元，陈文新可就未履行的部分及违约金一并申请执行。四、案件受理费1410元由马少俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：本金120000元、违约金10000元，案件受理费1410元，执行费1871元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人无汽车、无银行存款。本院扣划被执行人马少俊个人投资的如皋市场南砖瓦厂银行存款29400元（该款申请人书面请求用于偿还其作为法定代表人的如皋市华亚秸秆生物燃料有限公司欠付石建军借贷纠纷一案）。申请人表示被执行人无商品房，且暂无其他可供执行财产提供，现书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  程存存执行员  豆 煦二〇一六年六月二十九日书记员  刘国军
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第640号
原告周敏，女，1968年12月23日出生，汉族。
原告王冲，男，1992年9月2日出生，汉族，系原告周敏之子。
被告丁国强，男，1987年12月30日出生，汉族。
被告丁德元，男，54岁，汉族。
本院在审理原告周敏、王冲与被告丁国强、丁德元机动车交通事故责任纠纷一案，原告周敏、王冲于2014年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏、王冲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周敏、王冲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏、王冲承担。
审判员 苏亮
二〇一四年八月十八日
书记员 姚君
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初29号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人陶某乙（曾用名陶某甲），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄建华，绰号“上某”，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被上某县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月2日被抓获，同日被刑事拘留，同月19日被南宁市公安局江南分局释放，同日被南宁市公安局江南分局监视居住，同月20日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陶某乙、黄建华犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人陶某乙、黄建华到庭参加诉讼。案件审理过程中，依公诉机关申请延期审理，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，被告人黄建华为牟利帮助被告人陶某乙从他处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并用于贩卖。2015年11月1日晚，黄建华在南宁市青秀区园湖北路12号南宁市泊丽湾时尚酒店701号房内将购买到的甲基苯丙胺交给陶某乙。次日13时许，陶某乙在南宁市青秀区东葛路89-1号交通银行门口以人民币300元的价格向陈某贩卖了一包甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获白色晶体状毒品可疑物一袋（净重0.92克），从陶某乙身上缴获毒资300元。后公安民警又在南宁市泊丽湾时尚酒店701号房内将黄建华抓获，并从房间阁楼的床头柜上查获白色晶体状毒品可疑物一小袋（净重0.68克）。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。
针对指控的事实，公诉机关出当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某乙、黄建华违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄建华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陶某乙对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄建华对起诉书指控犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人黄建华为牟利帮助被告人陶某乙从他处购买甲基苯丙胺。2015年11月1日下午，黄建华在南宁市青秀区园湖北路12号南宁市泊丽湾时尚酒店701号房内将购买到的甲基苯丙胺交给陶某乙。次日13时许，陶某乙在南宁市青秀区东葛路89-1号交通银行门口以人民币300元的价格向陈某贩卖了一包甲基苯丙胺，后被公安人员当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获白色晶体状毒品可疑物一袋（净重0.92克），从陶某乙身上缴获毒资300元。后公安民警又在南宁市泊丽湾时尚酒店701号房内将黄建华抓获，并从房间阁楼的床头柜上查获白色晶体状毒品可疑物一小袋（净重0.68克）。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄建华曾因犯贩卖毒品罪于2013年11月22日被上某县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月16日刑满释放。
上述事实，被告人陶某乙、黄建华在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、常住人口登记表、扣押清单、（2013）上刑初字第144号刑事判决书、释放证明书、南宁市泊丽湾时尚酒店出具的消费结账单、南宁市公安局江南分局出具的关于涉案人员严清菊旅馆入住详细信息等书证，证人陈某的证言，被告人陶某乙、黄建华的供述与辩解，现场检测报告书、搜查笔录、提取笔录、刑事案件现场辨认笔录、指认照片、南公刑鉴（化）字（2015）1895号检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某乙、黄建华贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且再犯之罪为贩卖毒品罪，依法从重处罚。鉴于二被告人归案后皆能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。根据被告人陶某乙、黄建华各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。因本案被指定居所监视居住一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年10月31日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、已扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟 君
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄雅婷
附：法律条文《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00172-2号
申请执行人朱玉元。
被执行人包春军。
申请执行人朱玉元与被执行人包春军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）邮三民初字第00873号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、包春军欠朱玉元货款人民币76984元及违约金7698元，合计人民币84682元，包春军自愿分别于2014年11月30日前给付人民币2万元，于2015年4月10前给付人民币2万元，于2015年9月20日前给付人民币4万元，余款4682元朱玉元自愿放弃；二、朱玉元自愿放弃要求包春军承担给付货款利息的请求；三、如包春军未按上述期限履行付款义务，包春军自愿承担违约金2万元，且朱玉元可就本协议第一条款中约定的给付总额8万元中未履行部分及本协议中约定的违约金2万元一并向高邮市人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人包春军于签订本协议时，给付人民币3万元，余款7万元，于2015年春节前还清。在此期间扣押的苏K×××××汽车不予放行，如到期未还款，包春军自愿以该车拍卖价款抵偿；二、包春军的妹妹包春桂、妹夫周太怀自愿作连带担保。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结案件执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第00873号民事调解书的本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1277号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：李环。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）青行终字第15号
上诉人（原审被告）：西宁市城东区人民政府。
法定代表人：何明星，该区区长。
委托代理人：韩占华，该区建设局工作人员。
被上诉人（原审原告）：张艳霞，女，汉族，无固定职业，现住青海省。
委托代理人：陆逊，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。
西宁市城东区人民政府（以下简称城东区政府）因张艳霞诉其房屋行政强制一案，不服西宁市中级人民法院（2014）宁行初字第16号行政判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。张艳霞的委托代理人陆逊、王绍伟，城东区政府的委托代理人韩占华到庭参加诉讼。城东区政府的法定代表人何明星未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年西宁火车站综合改造项目获得国家批准并由城东区政府负责具体实施。2010年，西宁市住房保障和房产管理局批准核发了拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证，张艳霞所有的位于城东区祁连路72号房屋在拆迁范围内，因双方就拆迁安置协商无果未达成协议，张艳霞也未在城东区政府要求的期限内自行搬迁。2013年8月21日，城东区政府组织有关部门对张艳霞的房屋实施强制拆迁。
一审法院认为，拆迁双方在达不成拆迁补偿协议的情况下，应申请房屋拆迁主管部门进行裁决，而不能由拆迁人直接强制拆迁，在裁决规定的期限内未搬迁的，由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院裁定后方可进行强制拆迁。本案中城东区政府在未依法申请房屋主管部门进行裁决的情况下，将张艳霞的房屋进行强制拆除，违反了《西宁市城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。城东区政府2013年8月21日强制拆除张艳霞房屋的具体行政行为依据不足，程序违法。其辩称是避免危险协助张艳霞搬迁而拆除，该搬迁和拆除行为符合法律法规的规定的理由不能成立。现张艳霞的房屋已被拆除，城东区政府的强制拆除行为违法，但不具有可撤销的内容，故张艳霞请求确认城东区政府强制拆迁行为违法的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决确认城东区政府强制拆除张艳霞房屋的具体行政行为违法。一审案件受理费50元由城东区政府承担。
城东区政府不服一审判决，以“其严格按照相关规定实施拆迁，依法尽到各项拆迁职责，鉴于西宁火车站改造的综合考虑，其采取行政措施为张艳霞搬家和拆除房屋并无不当”为由提出上诉，请求撤销一审判决，驳回张艳霞的诉讼请求。
庭审中，上诉人、被上诉人对一审法院认定的事实及证据均无异议，本院予以确认。
另查明，2010年3月2日，西宁市住房保障和房产管理局为拆迁人西宁市城市交通投资建设有限公司核发拆许字（2010）第08号房屋拆迁许可证。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋�迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。”城东区政府于2013年8月21日组织实施了强制拆迁，但拆迁人于2010年3月2日取得该拆迁范围的拆迁许可证，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第一款“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。”及第十七条“被拆迁人或者房屋承租人在裁决规定的搬迁期限内未搬迁的，由房屋所在地的市、县人民政府责成有关部门强制拆迁，或者由房屋拆迁管理部门依法申请人民法院强制拆迁。实施强制拆迁前，拆迁人应当就被拆迁房屋的有关事项，向公证机�办理证据保全。”的规定，拆迁人与被拆迁人就房屋拆迁安置补偿达不成协议时，经当事人申请，应当由房屋拆迁管理部门裁决，在裁决规定的搬迁期限内被拆迁人未搬迁的，由房屋拆迁管理部门申请人民法院强制执行。本案中，城东区政府没有履行上述法律规定的程序即对被拆迁人的房屋实施了强制拆除，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，该强制拆除行为违法。城东区政府所持“严格按照相关规定实施拆迁，依法尽到各项拆迁职责，鉴于西宁火车站改造的综合考虑，其采取行政措施为张艳霞搬家和拆除房屋并无不当”的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费�50元，由西宁市城东区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘富梅
代理审判员 边红丽
代理审判员 李成花
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 静
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第1528号
原告：张广卫。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
委托代理人�ＸＸ宇，辽宁德中律师事务所律师。
原告张广卫诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张守玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广卫和被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司委托代理人ＸＸ宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月23日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋，约定房屋交付时间为2013年10月31日，原告已按合同约定支付了全部购房价款，但被告至今未将房屋交付原告使用，已构成违约，现原告依法向人民法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币25678.29元（计算至2015年6月15日）及实际交房的违约金。
被告辩称，原告所述基本属实，违约金的计算按照合同约定逾期交房有90天的免责期，90-150天按照日0.5计算违约金，150天起是按照日1计算违约金。
经审理查明，原、被告于2012年5月23日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于旅顺口区元宝街＊＊号＊层＊号房屋一套，房屋总价款为431568元，房屋交付期限为2013年10月31日；同日签订合同补充协议，约定如被告不能按期交房，原告同意给予被告90日的宽限期，宽限期内被告不承担违约责任；被告超过宽限期交房逾期超过90日但不超过150日，自第91日起至实际支付之日为止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金；被告超过宽限期交房逾期超过150日后，自第151日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已经交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约交付了房款，被告至今未向原告交付房屋，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、合同补充协议及原、被告陈述笔�在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议为双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照约定履行各自的义务，原告已按约交付房款，被告未按约定的日期向原告交付房屋，已构成违约，应当向原告支付违约金，违约金的数额按合同补充协议约定截止2015年6月15日为431568元×0.5×60天＋431568元×1×442天=20370.01元，原告要求合理部分本院予以支持；原告主张实际交房违约金，本案不予处理，待实际发生后另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张广卫逾期交房违约金20370.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元、减半收取后为220元，其他诉讼费用50元，合计270元，由原告张广卫负担45元、被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张守玲
二〇一五年八月七日
书记员 乔方圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1626民初1382号
原告殷云祥，男，1963年4月19日出生，汉族。
被告李森，男，1985年11月15日出生，回族。
案由：装饰装修合同纠纷
原告殷云祥诉被告李森装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。本案适用小额诉讼程序，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李森于2016年5月19日偿还原告欠款2000元，下余欠款2000元在2016年6月17日前偿还完毕，原告殷云祥同意。
案件受理费25元，由原告殷云祥自愿承担。
上述协议，符合法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 陈洪凯
二〇一六年五月十七日
书记员 王英博
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第06201号
申请执行人：胡淑文，女，1938年10月3日出生。
被执行人：李冬宁，女，1977年11月7日出生。
本院在执行胡淑文与李冬宁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李冬宁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人李冬宁在中国银行股份有限公司北京亮马河大厦支行账户存款119483.32元（已发还给申请人），轮候查封被执行人名下房屋1套。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审
判员郭向志
审
判员曲冰
二〇一六年十一月二十六日
书记员王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第06201号申请执行人：胡淑文，女，1938年10月3日出生。被执行人：李冬宁，女，1977年11月7日出生。本院在执行胡淑文与李冬宁民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李冬宁的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人李冬宁在中国银行股份有限公司北京亮马河大厦支行账户存款119483.32元（已发还给申请人），轮候查封被执行人名下房屋1套。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员郭向志审判员曲冰二〇一六年十一月二十六日书记员王颢然
安徽省岳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00007号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：叶方文，男，1967年3月3日出生，汉族。
被执行人：储召华，女，1970年1月20日出生，汉族。
申请执行人因被执行人不履行征决（2013）195号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年3月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭对该具体行政行为进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人于2013年7月19日作出的征决（2013）195号社会抚养费征收决定书合法，已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）195号社会抚养费征收决定书强制执行。
本案受理费300元由被申请人承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 王机英
审判员 叶 春
二〇一四年四月十四日
书记员 王小丽
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳行非审字第00007号
申请执行人：岳西县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘岳林，主任。
被执行人：叶方文，男，1967年3月3日出生，汉族.
被执行人：储召华，女，1970年1月20日出生，汉族。
岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）195号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行。经本院审查后作出（2014）岳行非审字第00007号行政裁定书，准予对岳西县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）195号社会抚养费征收决定书强制执行。现查明被执行人叶方文在中国农业银行股份有限公司南京市城东支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶方文在中国农业银行股份有限公司南京市城东支行账户上的储蓄存款42784.00元
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 彭 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第414-1号
原告赵艳霞。
委托代理人张辉，河北紫微星律师事务所律师。
被告刘腾。
委托代理人刘伟，河北浩博律师事务所律师。
本院受理原告赵艳霞与被告刘腾买卖合同纠纷一案后，被告刘腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为河北省张家口的沽源和山西省吕梁，且被告刘腾的经常居住地在邯郸市复兴区绿树林枫小区2-1-103号，邯山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请将本案移送邯郸市复兴区人民法院审理。被告提交了邯郸市复兴区胜利桥街道办事处学军路社区居民委员会、邯郸市安居物业服务有限公司绿树林枫管理处证明。
经审查，被告刘腾未就本案约定的合同履行地向本院提出证明，其认为本案约定的合同履行地为河北省张家口的沽源和山西省吕梁，本院不予支持。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提交证据可以证明其经常居住地在邯郸市复兴区，被告所提管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送邯郸市复兴区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 苗青长
二〇一五年五月五日
书记员 栗 征
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1351号
原告朱春红，女，1977年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈海船，男，1976年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告朱春红诉被告陈海船民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱春红到庭参加诉讼，被告陈海船经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春红诉称，2014年4月11日，被告陈海船因做生意急需用资金向原告借去现金人民币10000元，并出具借条一张交由原告收执。现经原告多次向被告催讨还款，但被告拒不归还。请求判令被告陈海船偿还原告朱春红借款人民币10000元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈海船没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告陈海船因需用资金，向原告朱春红借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告朱春红收执。该借条载明“兹向朱春红借来现金人民币壹万元整。借款人：陈海船，2014.4.11”。事后，被告陈海船未能履行还款义务。
上述事实，有原告朱春红在庭审中的陈述及其提供的由被告陈海船出具的借条等证据予以佐证。被告陈海船经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告朱春红与被告陈海船之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告陈海船负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告朱春红可随时催告被告陈海船在合理期限内还款，被告陈海船经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告朱春红请求判令被告陈海船偿还借款人民币10000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告陈海船经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告朱春红向本院起诉之日可视为被告逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年3月19日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。被告陈海船经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈海船应于本判决生效后十日内偿还原告朱春红借款人民币10000元，并支付自2015年3月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币25元，由被告陈海船负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年六月一日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1351号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告罗文菊，女，1977年12月18日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告罗文菊物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年七月三十一日
书记员 何雅婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35388号
原告印士文，男，1988年11月1日生，汉族，住江苏省高邮市。原告张萍，女，1989年9月7日生，汉族，住南京市。委托代理人彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被告仇丽君，女，1959年10月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告潘峰，男，1958年12月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告印士文、张萍与被告仇丽君、潘峰房屋买卖合同纠纷一案，原告印士文、张萍向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告仇丽君、潘峰名下坐落于上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室的房地产，并已提供担保。本院认为，原告印士文、张萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封登记在被告仇丽君、潘峰名下坐落于上海市浦东新区施新路XXX弄XXX号XXX室的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 菁
二〇一六年五月二十五日
书记员 顾鼎鼎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1451号
申请人温博，男，1983年8月15日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人周凤刚，男，1967年9月12日生，满族，个体，住宽城满族自治县。
被执行人李印刚，男，1971年1月29日生，汉族，个体，住唐山市迁西县。
申请人温博与被执行人周凤刚、李印刚合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年4月20日作出的（2018）冀0827民初1139号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初1139号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年七月十九日
书记员 孟凡强
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0037号
申请执行人张敬波，居民。
被执行人薛安居。
申请执行人张敬波与被执行人薛安居定金合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2013）沛民初字第1762号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“一、被告薛安居于2014年7月15日前返还原告张敬波购房定金款55000元，如被告薛安居不能按期足额履行，原告张敬波有权按照60000元申请执行。二、案件受理费1175元，减半收取588元，由原告张敬波承担。”该民事调解书送达后，薛安居未按民事调解书规定履行义务，张敬波向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人薛安居银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人薛安居房产、土地、工商及车辆信息，未发现登记信息。
本院认为，张敬波与薛安居定金合同纠纷一案，因被执行人薛安居无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2013）沛民初字第1762号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00575号
申请执行人朱小峰。
被执行人金友坤。
申请执行人朱小峰依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00894号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人金友坤支付申请执行人朱小峰借款本金380万元及利息（利息以380万元为基数，按照月利率1%从2014年7月16日起计算至实际偿清之日止），支付已由申请执行人预交的案件诉讼费20120元；被执行人金友坤向申请执行人朱小峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人金友坤承担本案执行费40601元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人金友坤的银行存款人民币3860721元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2014年7月16日起至债务实际偿清之日止，被执行人金友坤以借款本金380万元为基数，按照月利率1%向申请执行人朱小峰支付利息；
三、从2015年7月31日起至债务实际偿清之日止，被执行人金友坤以3820120元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人朱小峰加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月二日
书记员 吴 隽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1799号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人赵高飞（自报），男，汉族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县中界乡水田村新民。2012年10月8日因犯故意伤害罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月1日释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1860号起诉书指控被告人赵高飞犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人赵高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年3月13日晚上，被告人赵高飞在其租住的佛山市顺德区陈村镇西淋庄头长塘街容留甘某、李某及“幺妹”（另案处理）三人吸食冰毒。
2.2016年3月15日晚上，被告人赵高飞在其租住的佛山市顺德区陈村镇西淋庄头长塘街容留李某吸食冰毒。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人赵高飞的供述；证人李某、甘某、蔡某、朱某的证言；现场勘验笔录；辨认、指认笔录；现场检测报告书；刑事附带民事判决书、刑事裁定书及释放证明；常住人口基本信息等。
公诉机关据此认为，被告人赵高飞无视国家法律，提供场所给多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵高飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人赵高飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵高飞对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵高飞犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵高飞无视国家法律，容留他人吸食毒品，侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵高飞犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人赵高飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人赵高飞归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵高飞的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人赵高飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵高飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年10月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1754号
原告：山东长江国粮仓储机械股份有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：杨长海，董事长。
委托诉讼代理人：付思刚，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：阿克陶县永兴建筑有限责任公司。住所地：新疆自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县。
法定代表人：苏宗林，总经理。
原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司诉被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司委托诉讼代理人付思刚到庭参加诉讼，被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款91000元；2、被告支付原告逾期付款违约金35490元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月7日签订加工承揽合同一份，由被告为原告加工生产粮食储备库专用仓储设备，合同总金额131000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告拖欠91000元货款至今未付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年5月7日签订《承揽加工定做合同》一份，由被告为原告加工生产粮食储备库专用仓储设备，合同总金额131000元。2015年6月18号，原告将货物装运发给被告。被告仅支付货款40000元，其余91000元货款至今未付。原告主张的逾期付款违约金，系依照《承揽加工定做合同》第10条第（4）项的规定，按每日5%计算至起诉之日。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应遵照执行，原告提交的合同、发货单等证据，能够证明被告拖欠货款91000元的事实。原告诉求被告支付，本院予以支持。原告主张的逾期付款损失，符合合同约定，亦不超出法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司货款91000元。
二、被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东长江国粮仓储机械股份有限公司逾期付款利息35490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，诉讼保全费1175元，由被告阿克陶县永兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 巩若润
二〇一七年八月十日
书记员 赵晴晴
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第651号
原告四川长城恒昶物业服务有限公司，住址：绵阳市长虹大道南段115号。
法定代表人汪晓宴，董事长。
委托代理人何泽永，男，汉族，生于1967年1月21日，四川南部人，住绵阳市，该公司职工，特别授权。
被告白鑫，男，汉族，出于1975年7月1日，四川梓潼人，住本县，居民。
本院在审理四川长城恒昶物业服务有限公司诉白鑫物业服务合同纠纷一案中，原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。
审判员 何代江
二〇一四年五月七日
书记员 何小梅