四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0727民初382号
原告:绵阳市商业银行股份有限公司平武支行，住所地四川省平武县。
负责人:颜庆，该支行行长。
委托诉讼代理人：钟伟（特别授权），平武县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：魏君宇，男，汉族，生于1987年11月15日，住四川省平武县。
被告：王燕华，女，汉族，生于1986年3月12日，住四川省平武县。
被告：四川汇银融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：王洪波，该公司执行董事。
被告：绵阳鹏杰实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：文远贵，该公司总经理。
被告：绵阳鑫来熙商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。
法定代表人：何海强，该公司总经理。
被告：绵阳蜀源生态农业开发有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。
法定代表人：蒋云和，该公司总经理。
四公司共同委托诉讼代理人：李克华，男，四川汇银融资担保有限公司工作人员。
原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行（以下简称商业银行平武支行）与被告魏君宇、王燕华、四川汇银融资担保有限公司（以下简称汇银担保公司）、绵阳鹏杰实业有限公司（以下简称鹏杰公司）、绵阳鑫来熙商贸有限公司（以下简称鑫来熙公司）、绵阳蜀源生态农业开发有限公司（以下简称蜀源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商业银行平武支行的委托诉讼代理人钟伟、被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司的共同委托诉讼代理人李克华到庭参加诉讼，被告魏君宇、王燕华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。因当事人申请庭外和解，本院扣减相应审理时限。本案现已审理终结。
原告商业银行平武支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏君宇、王燕华立即还清所借原告人民币130万元本金并支付约定的利息、罚息、复利及相关费用；2.判令被告汇银担保公司质押在原告处的26万元银行存单径行偿还被告魏君宇、王燕华所借原告款项的利息及本金；3、被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司对本诉请第1、2项扣减后的款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告魏君宇、王燕华于2015年10月28日签订《个人循环借款合同》，约定被告魏君宇、王燕华向原告借款130万元，借款期限1年，年利率8.28%，逾期未偿还则加收罚息（罚息利率按约定利率基础上加收50%确定），对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并承担因违约后原告为实现该债权支出的律师费、评估费等费用。同日，被告汇银担保公司与原告签订《最高额权利质押合同》，被告汇银担保公司以其在原告本行的26万元存款单为被告魏君宇、王燕华所贷款项做质押担保；同时，被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司均自愿为被告魏君宇、王燕华在原告处所贷款项提供保证担保，并分别与原告签订《保证合同》。原告于同日按合同约定向被告魏君宇、王燕华发放借款130万元。贷款发放后，被告魏君宇、王燕华已超过连续三个月以上未支付贷款利息，该借款合同约定的“贷款提前到期”条件已成就，原告遂要求二被告清偿贷款，二被告未归还本息。根据《合同法》206条、207条的规定，被告魏君宇、王燕华应立即还清原告借款本金人民币130万元并按年利率8.28%利率支付利息执清偿之日止且须按合同约定支付罚息、复息；同时，被告魏君宇、王燕华需按《个人循环借款担保合同》的约定支付原告为实现该债权支出的各项费用7.8万元。另四被告或与原告签订的《最高额权利质押合同》、《保证合同》，该四被告应依法对被告魏君宇、王燕华的上列债务给付义务承担连带清偿责任。
被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司辩称，对被告魏君宇、王燕华在原告处借款130万元及有关利息、罚息、复息的约定的真实性，以及另四被告为上述债务提供担保均无异议，但原告主张的罚息、复息的确无力支付，且主张实现债权的费用过高，请求酌情减少。
被告魏君宇、王燕华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告商业银行平武支行与被告魏君宇、王燕华于2015年10月28日签订《个人借款担保合同》，主要内容为：原告商业银行平武支行向被告魏君宇、王燕华提供借款额度为人民币130万元用于循环通，借款人使用上述循环借款额度的期限为合同生效之日起至2016年10月27日止，贷款年利率为8.28%，还款方式为按月付息，任意还本，逾期还款的，计收罚息，罚息利率为约定利率基础上加收50%，并按罚息利率计收复利，借款人、担保人未按约定履行义务的，应承担债权人为实现债权的律师费、评估费、拍卖费等费用等等。同日，被告汇银担保公司与原告商业银行平武支行签订《最高额权利质押合同》，主要内容为：被告汇银担保公司以其在原告本行的26万元存款单为被告魏君宇、王燕华所贷款项做质押担保。2015年10月28日，被告汇银担保公司、鑫来熙公司、鹏杰公司、蜀源公司分别与原告商业银行平武支行签订《保证合同》各一份，主要内容均为：保证范围为主合同项下本金人民币130万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。2015年1月1日，原告商业银行平武支行（甲方）与平武县腾飞法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，主要内容为：甲方委托乙方代理与之发生贷款业务的借款人金融借款合同纠纷系列案件的诉讼，甲方按案件诉讼标的的8%向乙方支付案件代理费，在乙方办结每件案件后，由甲方一次性支付。
上述事实，有经庭审质证的《个人借款担保合同》、《最高额权利质押合同》、《借款支取凭证》、《保证合同》、《委托代理合同》以及当事人的陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告商业银行平武支行与被告魏君宇、王燕华、汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司分别签订的《个人借款担保合同》、《最高额权利质押合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的强制规定，属有效合同，应受法律保护，合同相对人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告商业银行平武支行要求被告魏君宇、王燕华立即归还借款本金130万元并支付借款利息、罚息、复息及实现债权相关费用的主张本院予以支持。被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司均自愿为被告魏君宇、王燕华的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告要求被告汇银担保公司、鹏杰公司、鑫来熙公司、蜀源公司、对被告魏君宇、王燕华应向原告商业银行平武支行归还的借款本金及支付的借款利息、罚息、复息及实现债权相关费用承担保证责任的主张成立，本院予以支持。原告商业银行平武支行主张的为实现债权的费用7.8万元过高，本院参照相关法律规定酌定原告商业银行平武支行实现债权的费用为4万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏君宇、王燕华向原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行归还借款本金1300000元，并支付自2015年10月28日起至1300000元借款本金还清之日止的利息（年利率8.28%）及罚息（罚息年利率=8.28%×50%，罚息按复利计算），以及实现债权相关费用40000元，限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告四川汇银融资担保有限公司质押在原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行260000元存款用于偿还被告魏君宇、王燕华借款1300000元本金及利息；
三、被告四川汇银融资担保有限公司、绵阳鹏杰实业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司对本判决第二项扣减后的上述金钱给付义务向原告绵阳市商业银行股份有限公司平武支行承担连带保证责任。
如被告魏君宇、王燕华、四川汇银融资担保有限公司、绵阳鹏杰实业有限公司、绵阳鑫来熙商贸有限公司、绵阳蜀源生态农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，减半交纳8250元，由被告魏君宇、王燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 范军
二〇一六年十一月二日
书记员 付静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保
证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应
当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。