河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终722号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（原民安财产保险有限公司安阳中心支公司），住所地安阳市文峰区民安街7号。
代表人：ＸＸ，副总经理。
委托诉讼代理人：李俊平，河南永中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周其森，男，1949年1月11日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹正选，男，1991年3月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）：李志建，男，1983年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
代表人：陈文，总经理。
委托诉讼代理人：李爱玲，女，系单位员工，住安阳市文峰区。
亚太财产保险有限公司安阳中心支公司(以下简称亚太财险安阳公司）因与被上诉人周其森、尹正选、李志建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
亚太财险安阳公司上诉请求：一、请求依法改判上诉人少承担10314.51元。二、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在事故发生时已将近67周岁，超过退休年龄，没有实际劳动能力，按政策已享受社会保险待遇，而且没有证据证明其实际收入减少，因此一审法院支持该项损失不合理。
被上诉人周其森辩称：1、一审法院查明认定事实清楚，判决适用法律正确，二审法院应当维持原审判决。2、上诉人的理由不成立，且无证据支持。被上诉人虽然已经67岁，但其系农民，经常在家务农，子女在外打工，自己是家里主要的劳动能力人员；退休是针对城镇人员而言，农村的养老主要是家庭式养老，也没有退休的概念。国家鼓励老有所为，提倡从事力所能及的劳动。一审法院按农林牧渔业行业标准计算误工费，符合事实。
被上诉人阳光财险郑州公司辩称：同意亚太财险安阳公司的上诉意见。
被上诉人尹正选未答辩。
被上诉人李志建未答辩。
周其森向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车损等共计100370.07元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月16日9时许，被告尹正选驾驶豫Ｑ×××××号轻型货车，由南向北行驶至省道213线后河镇万惠陶瓷时，与停放在路边的被告李志建驾驶的豫Ｊ×××××号轻型货车相撞后，又撞到旁边同方向行驶的驾驶自行车的原告周其森，造成原告受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往内第二人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、头皮裂伤，花费医疗费21139.67元，住院27天。内公安交通警察大队作出内公交认字【2015】第432号道路交通事故认定书，认定被告尹正选负事故主要责任，被告李志建负事故次要责任，原告周其森无责任。豫Ｑ×××××号轻型货车登记车主为吴庆生，吴庆生于2015年3月17日将车辆卖于被告尹正选，该车辆在被告亚太财险安阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。豫Ｊ×××××号轻型货车登记车主李志建，该车辆在阳光财险郑州公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为30万元），事故发生在保险期间内。2016年9月2日，安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2016]临评字第63号评估意见书和豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第68号鉴定意见书，结论为原告周其森伤残等级已达交通事故十级，护理期限60日，一人护理，十二个月左右对其实施内固定物去除术及其它相关治疗，费用5000元左右；后续治疗时间为18日左右，需一人护理。原告支出鉴定费用1900元。被告尹正选称其先后支付原告2851.21元，其中医疗费1351.21元、押金500元、现金1000元，提交医疗费票据，原告仅认可2351.21元，原告本次诉讼包含被告尹正选先前支付的现金1000元，未包含被告尹正选支付的医疗费1351.21元。
一审法院认为:原告周其森在本次交通事故中遭受人身损害，其主张的合法部分，应予得到赔偿。由于尹正选负事故的主要责任，李志建负事故的次要责任，原告无责任，豫Ｑ×××××号轻型货车在被告亚太财险安阳公司投保有交强险，豫Ｊ×××××号轻型货车在被告阳光财险郑州公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额为30万元），故原告的损失应由被告亚太财险安阳公司、阳光财险郑州公司在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告尹正选和被告阳光财险郑州公司在商业第三者责任险范围内按照7：3承担赔偿责任。原告主张的医疗费21139.67元及被告尹正选支付的医疗费1351.21元，原告花费的医疗费合计22490.88元；护理费6474元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费5000元、鉴定费1900元，合法有据，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费1400元及营养费1400元过高，结合原告住院天数27天，住院伙食补助费为810元（30元/天×27天）、营养费为540元（20元/天×27天）；主张误工费21250元过高，提交误工证明及工资表不能证明其实际误工减少收入，应参照上年度河南省农林牧渔业平均工资28849元计算自受伤之日至定残日前一天，故误工费用为20629.01元（28849元/年÷365天×261天）；原告主张交通费过高，本院酌定为人民币540元；原告主张残疾赔偿金过高，参照河南省上年度农村居民人均纯收入10853元/年计算残疾赔偿金为15194.2元（10853元/年×14年×10%）；以上费用共计78578.09元。由于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计28840.88元，应由被告亚太财险安阳公司、阳光财险郑州公司在交强险医疗费限额内各自赔偿原告10000元、超出部分8840.88元，应由被告尹正选负担70%，即6188.62元，应由被告亚太财险安阳公司在商业第三者责任限额内承担30%，即2652.26元。其他费用共计49737.21元，未超出交强险伤残赔偿限额，应由被告亚太财险安阳公司及阳光财险郑州公司在交强险限额内各自负担24868.61元。扣除被告尹正选支付的费用2351.21元，被告尹正选赔偿原告的损失为3837.41元。被告亚太财险安阳公司及阳光财险郑州公司辩称鉴定费不承担，由于鉴定费系原告为确定因本次事故造成身体伤害的程度所支出的必要的、合理的费用，故该辩称意见亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其森医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计37520.87元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其森医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，共计34868.61元；三、被告尹正选于本判决生效之日起十日内赔偿原告周其森医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计3837.41元；四、驳回原告周其森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告周其森负担555元，被告尹正选负担1226元，被告李志建负担526元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：事故发生后，被上诉人周其森被送往内第二人民医院住院治疗，诊断为左腓骨骨折、头皮裂伤，花费医疗费21139.67元，住院27天。安阳民众法医临床司法鉴定所作出豫安民众司鉴所[2016]临评字第63号评估意见书和豫安民众司鉴所[2016]临鉴字第68号鉴定意见书，结论为周其森伤残等级已达交通事故十级，护理期限60日，一人护理，十二个月左右对其实施内固定物去除术及其它相关治疗，费用5000元左右；后续治疗时间为18日左右，需一人护理。关于亚太财险安阳公司上诉称周其森误工费问题，本案交通事故受害人周其森事故发生时66岁虽已超出国家的法定退休年龄，但周其森并未丧失劳动能力，且现行法律法规亦未禁止符合退休年龄的人员不应享有劳动收入的权利。结合周其森的伤情以及提供的证据材料，原审法院参照上年度河南省农林牧渔业平均工资28849元计算自受伤之日至定残日前一天，误工费用为20629.01元（28849元/年÷365天×261天）并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元,由上诉人亚太财产保险有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利