wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00570号原告：湖北欣恺生物科技有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区锣场镇6号路北侧。法定代表人：徐洪宣，该公司董事长。委托代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。被告：湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司，住所地：湖北省荆州市沙市区工业园东方大道。法定代表人：邓晓春，该公司董事长。委托代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。委托代理人：费青松，湖北荆楚律师事务所律师。原告湖北欣恺生物科技有限公司（以下简称：欣恺公司）诉被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司（以下简称：新力大风车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告欣恺公司的委托代理人索绪明、被告新力大风车公司的委托代理人费青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣恺公司诉称，2014年7月3日，原被告在荆州市订立《新力大风车食品购销合同》，约定由原告为被告提供变性淀粉，单价为7800元／吨，数量由被告下订单确定，货到被告仓库后20日内付清货款。自2014年7月4日至2014年8月26日期间，原告共向被告供货20吨，货款总额为156000元。被告收货后，并未按约支付货款，其后于2014年10月7日退货0.7吨，于2014年10月29日付款50000元，至今尚欠货款100540元。此后，被告虽多次承诺付款，但一直未能兑现。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即向原告支付货款100540元及利息（自2014年9月16日起算至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；由被告负担一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件及法定代表人身份证明书各一份。拟证明原告的诉讼主体资格适格。证据2、原、被告于2014年7月3日签订的《新力大风车食品购销合同》复印件一份。拟证明双方对订货内容、产品的质量及验收方法标准、运输方式及运输费、交货时间、货到后异议处理方式、付款方式、法律适用和争议解决以及合同有效期等事项的约定。证据3、《大风车2014明细账》及《应收账款对账函》复印件各一份。拟证明被告仍欠原告货款100540元。经庭审质证，被告新力大风车公司对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。被告新力大风车公司辩称，对欠款事实没异议，但由于现在公司经营困难，暂时无力偿还，关于利息计算请求法院依法核准。被告新力大风车公司在举证期限内未向本院提交证据。综合原告的举证意见及被告的质证意见，本院对原告提交的证据的证明效力分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3，由于对方当事人对其真实性、合法性、关联性均无异议，且上列证据的证明目的及证明对象明确，证据之间能够相互佐证，故本院对原告提交的上列证据的证明效力予以确认。根据本院确认的有效证据，综合原被告双方的陈述，本院查明本案事实如下：2014年7月3日，原告欣恺公司与被告新力大风车公司就购销食品原材料变性淀粉签订了一份《新力大风车食品购销合同》，约定，供方为欣恺公司、需方为新力大风车公司；订货新产品名称为变性淀粉、规格为25公斤／袋、单位为吨、数量按订单、单价为7800元／吨（含税到岸价）；运输方式及运输费为汽运至需方指定仓库，费用由供方承担；付款方式为货到需方仓库后在20日之内付清该笔货款，并按需方要求合法票据；合同有效期为2014年7月3日至2014年12月31日。合同签订后，原告按调拨单号向被告供应变性淀粉，自2014年7月4日起至8月26日止，原告共向被告供应变性淀粉20吨，货款总额为156000元。2014年10月7日，被告向原告退货0.7吨，应扣减货款5460元。2014年10月29日，被告向原告支付货款50000元，尚欠原告货款100540元未付。2015年1月7日，原告欣恺公司向被告湖北新力大风车公司发出了一份《应收账款对账函》，载明：“截止2014年12月31日，你单位在我公司应收账款账面余额为100540元），敬请核对账目（明细附后），并在本函下端‘余额证明无误’处加盖公章或财务专用章证明，如有差异请在‘余额不符’处列明未达项目明细及金额，并加盖公章。”被告新力大风车公司在函“余额证明无误”处书写“截止至2014年12月31日我公司应付余额为100540元”并加盖公司合同专用章予以确认。但被告新力大风车公司一直拖欠原告的货款未付至今，故而成讼。本院认为，原、被告双方之间关于食品原材料的购销合同是在双方意思表示真实、自愿合法的基础上订立的，应合法有效，双方当事人应当按照合同约定严格认真履行。原告欣恺公司提供了符合合同约定的变形淀粉，被告新力大风车公司应按合同约定支付全部货款。经过原、被告双方对账，截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款100540元未付，故对原告主张被告支付货款100540元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未完全履行支付货款的义务，理应承担未及时支付货款而给原告造成的利息损失。由于被告认可原告最后一次发货时间为2014年8月26日，按合同约定最后付款期限应为货到需方仓库后20日内即2014年9月15日；原、被告于2015年1月7日作出的《应收账款应账函》未就付款期限作出变更，被告应支付原告货款的截止期限仍应为合同约定的2014年9月15日，故被告支付逾期付款利息的起算点应为2014年9月16日。由于原被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告湖北新力大风车现代农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北欣恺生物科技有限公司支付货款100540元，并以100540元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付自2014年9月16日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息。案件受理费2311元，诉讼保全费1120元，共计3431元，由被告新力大风车现代农业科技股份有限公司负担。如被告新力大风车现代农业科技股份有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李娅审判员张华审判员周备二〇一五年七月二十七日书记员黄炼
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执839号
申请人：米明芝，女，汉族，1967年11月出生，住德州市德城区十三局西区*号楼*单元***号。
被执行人：周建芬，女，汉族，1959年9月出生，住德城区湖滨北路中国人民银行宿舍。
被执行人：山东国力担保有限公司。
申请人米明芝与被执行人周建芬、山东国力担保有限公司民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3249号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被�行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十日
书记员 邓昭璇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第1093-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商行东峤支行），住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人谢文林，行长。
被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林志强，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵工区。
被执行人董文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人农商行东峤支行与被执行人李海龙、林志强、董文清借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）秀民初字第3770号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人农商行东峤支行于2014年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙、林志强、董文清归还借款本金人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人李海龙、林志强、董文清送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但三被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人林志强有工资收入；被执行人李海龙在工商局有注册登记福建省宏昌投资有限公司，交警名下有车牌号为闽B983**号梅赛德斯-
奔驰小型汽车一辆；被执行人董文清在国土局名下有位于秀屿区宅基地一处，三被执行人均无其他可供执行的财产。本院已裁定提取被执行人林志强月工资人民币二千元，且已查封被执行人李海龙所有的车辆。
本院认为，被执行人林志强的工资本院已依法提取，被执行人李海龙所有的车辆本院也已查封，但未扣押到，无法进行处分。宅基地属于集体土地使用权，根据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让。现三被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供各被执行人可供执行财产及线索，且同意暂作本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3770号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 潘丽鑫
执行员 邹福春
二〇一五年一月二十九日
书记员 柳艳艳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1367号
原告肖志慧。
被告龙永升。
原告肖志慧诉被告龙永升民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月25日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员朱晓兰担任审判长，人民陪审员喻日光、刘亮玉参加的合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告肖志慧到庭参加诉讼，被告龙永升经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖志慧诉称，2013年4月25日，被告龙永升以购车急需资金为由，向原告借款8万元，双方口头约定月息2.5%，原告于当日将借款支付给被告，此后，被告按月向原告支付利息，至2014年5月，被告无关拒绝向原告支付利息，原告多次催讨，被告拒不偿还，诉请人民法院判令被告偿还原告借款本金8万元，并承担本案诉讼费用。
原告肖志慧为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证及户籍资料复印件各一份，用以证明原、被告的身份状况；
2、借据一份及银行交易明细一份，用以证明被告龙永升于2013年4月25日向原告肖志慧借款80000元（其中7万元系银行转账，另支付1万元现金）的事实；。
被告龙永升未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告肖志慧提交的证据1-2，因被告龙永升经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果。
本院认为，原告肖志慧提交的证据1-2，客观、真实，来源合法，与本案相关联，依法可以采信。
综上，本院根据到庭当事人的陈述，结合采信的证据，确认本案以下事实：
原告肖志慧与被告龙永升相熟。2013年4月25日，被告龙永升以购车急需资金为由向原告肖志慧借款8万元，出具了书面借据，原告于当日按被告的要求通过银行转账7万元至娄底市宇程汽车销售有限公司账户，另支付1万元现金给被告龙永升；事后，被告龙永升没有偿付，由此原告诉至本院。
本院认为，被告龙永升向原告肖志慧借款80000元，有被告龙永升向原告肖志慧出具的借条及银行转账明细佐证，表明被告龙永升与原告肖志慧债权债务关系明确，被告龙永升理应清偿；现因被告龙永升有违诚信，原告肖志慧诉至本院，要求被告龙永升偿还借款及承担诉讼费用的诉讼请求应予支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙永升于本判决生效后五日内偿还原告肖志慧借款80000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费800元，合计2600元，由被告龙永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘亮玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 李永祯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第156号
原告姜春芳，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被告潘雅娜，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告田秀云，女，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姜春芳与被告潘雅娜、田秀云健康权纠纷一案中，原告姜春芳于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜春芳撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 孙海鑫
审 判 员 毕红凯
人民陪审员 刘 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董兴楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00855号
原告：周年云，女，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：谢皆勇，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两原告共同委托代理人：周文，安徽治邦律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：吴玉楼，安徽治邦律师事务所律师。
被告：杨素英，女，1948年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周国新，男，1946年7月26日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人：蚌埠市天泽置业有限公司。
法定代表人：孟祥刘，执行董事。
委托代理人：黄磊，安徽径桥律师事务所律师。
本院受理原告周年云、谢皆勇诉被告杨素英、周国新、蚌埠市天泽置业有限公司所有权确认纠纷一案，原告周年云、谢皆勇于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周年云、谢皆勇撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告交纳），仍由原告负担。
审 判 员 施君
二〇一四年七月二十二日
书记员代 锐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第705号
原告姜某某，女，汉族，住胶州市。
委托代理人孙洪叶，山东青成律师事务所律师。
被告江某，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告江某甲，男，汉族，住青岛市城阳区。
被告江某乙，男，汉族，住胶州市。
被告江某丙，男，汉族，住胶州市。
被告江某丁，女，汉族，住胶州市。
原告姜某某与被告江忠、江某甲、江某乙、江某丙、江某丁继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与江某某（于2007年5月26日去世）系夫妻关系，被告系双方子女。江存绍去世后留有位于胶州市阜安农林街农业局宿舍楼一套，价值100000元。现原告请求依法继承遗产并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 陈 勇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第01081号
申请执行人殷雄，男，1972年8月3日生，住本区。
被执行人张贤广，男，1973年5月26日生，住本市。
殷雄与张贤广民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第00527号民事判决书，向被执行人张贤广发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张贤广存款2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史源明
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 马 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00017号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，机构代码78107726-1。
法定代表人：王明，该公司总经理。
委托代理人：梁长涛，该公司法务部主任。
被告：顾世杰，男，汉族，1972年12月12日出生，住安徽省蚌埠市五河县，现住五河县。
被告：蔡梅，女，汉族，1973年4月16日，安徽省蚌埠市五河县东刘集镇刘集村249号。与被告顾世杰系夫妻。
被告：五河县平安汽车运输有限公司，机构代码78108202-8。
法定代表人：朱绍诚，经理。
原告安徽天利汽车销售服务有限公司与被告顾世杰、蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽天利汽车销售服务有限公司委托代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告顾世杰、蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：被告顾世杰于2010年10月21日从原告处购买奔驰汽车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司，因被告顾世杰购买车款不足，原告为其办理了按揭贷款，其余两被告均为被告顾世杰进行担保。被告没有按期履行给付义务，原告到目前为止已为被告顾世杰垫付315128.02元本金，原告多次向三被告催要，均分文未付，为此，请求依法判令三被告连带归还原告垫付的贷款315128.02元及利息、律师费、交通住宿费，诉讼费由三被告承担。
被告顾世杰、蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：原告：证据一：中国工商银行合肥汇通支行的垫付证明和存折，证明1、原告为被告垫付购车款的事实。2、工行已向顾世杰支付贷款的事实。证据二：营业执照和组织机构代码证，证明原告是依法成立的机构。证据三：被告顾世杰的身份证、结婚证复印件，证明顾世杰的身份信息和结婚状况。证据四：承诺书，证明1、五河县平安汽车运输有限公司愿意承担归还顾世杰贷款的事实。2、若发生争议管辖权法院为蒙城县人民法院。证据五：借款合同，证明1、被告借款的事实和担保的事实。2、多方约定的管辖法院为蒙城县人民法院。
由于三被告均未到庭，视为对原告的证据没有异议，故对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：被告顾世杰于2010年10月21日从原告处购买奔驰汽车一辆，挂靠在五河县平安汽车运输有限公司，因被告顾世杰购买车款不足，原告为其办理了按揭贷款，其余两被告均为被告顾世杰进行连带担保。被告没有按期履行给付义务，原告到目前为止已为被告顾世杰垫付315128.02元本金，原告多次向三被告催要，均分文未付。
本院认为：原告与三被告分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该类合同合法有效。被告顾世杰作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告顾世杰偿还原告垫付款及被告蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司承担连带责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾世杰偿还原告安徽天利汽车销售服务有限公司本金人民币315128.02元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年12月25日起至还款之日止），于判决生效后十日内履行。
二、被告蔡梅、五河县平安汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，由被告顾世杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王宝琴
审 判 员 刘晓勇
人民陪审员 楚 侠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘朝宏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第187号
原告德阳市跃鲤塑业有限公司。
住所地德阳市旌阳区孝泉镇跃鲤村。
法定代表人曾令金，总经理。
委托代理人王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。
委托代理人张波，德阳市跃鲤塑业有限公司总经理助理。
被告四川德阳金八角水泥有限公司。
住所地四川省德阳市罗江县五里村。
法定代表人李云，董事长。
原告德阳市跃鲤塑业有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市跃鲤塑业有限公司的委托代理人王庆文、张波到庭参加了诉讼，被告四川德阳金八角水泥有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德阳市跃鲤塑业有限公司诉称，原告从2013年年底开始向被告四川德阳金八角水泥有限公司供应编织袋，经双方结算，截止2014年12月22日，被告四川德阳金八角水泥有限公司尚欠原告货款1959695元未付。原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款1959695元及利息14396元；2、被告四川德阳金八角水泥有限公司承担本案诉讼费。
被告四川德阳金八角水泥有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，2013年12月12日原、被告签订了《包装袋供销合同》，合同主要约定被告四川德阳金八角水泥有限公司购买原告德阳市跃鲤塑业有限公司的复膜水泥包装袋，价格0.81元∕条，60万条∕月，实际供货数量以被告四川德阳金八角水泥有限公司通知为准；每月25日结算，次月15日前以转账方式安排付款。双方还对交货方式、质量等进行了约定。合同签订之后，原告德阳市跃鲤塑业有限公司陆续向被告四川德阳金八角水泥有限公司供应复膜水泥包装袋。2014年12月22日双方经结算，被告四川德阳金八角水泥有限公司尚欠原告货款1959695元。原告德阳市跃鲤塑业有限公司经多次催收无果，遂于2015年1月9日诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件，被告的工商登记基本信息复印件及组织机构代码证复印件，2013年12月11日《包装袋供销合同》，2014年12月22日对账函及价格确认书复印件、增值税发票复印件、入库单复印件，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告德阳市跃鲤塑业有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司之间的买卖合同符合法律规定，应属有效。被告四川德阳金八角水泥有限公司应依照合同约定及时支付德阳市跃鲤塑业有限公司货款。故被告四川德阳金八角水泥有限公司未按约定履行，其行为已构成违约。原告德阳市跃鲤塑业有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告德阳市跃鲤塑业有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付利息的诉讼请求，按照双方合同约定，逾期支付利息的起算点应为2015年1月16日，因此，原告德阳市跃鲤塑业有限公司要求被告四川德阳金八角水泥有限公司支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市跃鲤塑业有限公司支付货款1959695元并支付利息（从2015年1月16日起至判决书确定给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
驳回原告德阳市跃鲤塑业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11283元，财产保全费5000元，合计16283元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年二月二日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初9940号
原告:徐金兰。
委托诉讼代理人：郑志军。
被告:上海皮皮狗服饰股份有限公司。
法定代表人：谢灵山，总经理。
原告徐金兰与被告上海皮皮狗服饰股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年10月14日，原告徐金兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐金兰撤诉处理。
案件受理费减半收取137元，由原告徐金兰负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 云
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初53号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人马某，销售员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月19日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月1日被抓获，7月3日被阜宁县公安局执行刑事拘留，7月31日被取保候审，2016年2月29日经本院决定逮捕，同年3月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人赵某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年2月29日经本院决定逮捕，同年3月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人王某甲，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2016年2月29日经本院决定逮捕，同年3月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2016年2月29日经本院决定逮捕，同年3月3日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人马某、赵某、王某甲、李某犯诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人马某、赵某、王某甲、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年3月底4月初，被告人马某、赵某经商量购买了1台自动“斗牛”程序麻将机，并欲采取“吃赌”的方式诈骗参赌人员的钱财。后将这台麻将机放在被告人李某位于阜宁县郭墅镇的车库内。被告人马某、赵某、王某甲通过轮流坐庄参加赌博诱使他人参赌，被告人马某通过控制操作麻将机的程序进行“吃赌”。2015年4月份，被告人马某、赵某、王某甲、李某等人先后三次通过操控麻将机程序骗取了梁某、金某、黄某等人人民币17900元。具体分述如下：
1、2015年4月初的一天晚上，被告人马某出资人民币4000元、被告人赵某出资人民币1000元、被告人王某甲出资人民币1000元，在被告人李某家车库“吃赌”。后因被告人马某不会控制遥控器，诈骗未能得逞；
2、2015年4月初的一天晚上，被告人马某出资人民币4000元、被告人赵某出资人民币2000元、被告人王某甲出资人民币数百元，在被告人李某家车库“吃赌”。被告人马某通过操控遥控器的方式骗取他人人民币300元；
3、2015年4月13日晚上，被告人马某出资人民币6000元、被告人赵某出资人民币700元、被告人王某甲出资人民币2000元，在被告人李某家车库“吃赌”。被告人马某通过操控遥控器的方式骗取他人人民币17600元。被告人马某分得赃款人民币6800元、被告人赵某分得赃款人民币4300元、被告人王某甲分得赃款人民币6500元、被告人李某分得赃款人民币100元。
案发后，被告人赵某、王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，被告人马某、赵某、王某甲、李某已退还被害人损失计人民币36000元。
上述事实，被告人马某、赵某、王某甲、李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梁某、金某、黄某的陈述、证人王某乙、王某丙、薛某、林某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、拍摄的物证照片、制作的追缴、发还清单、辨认笔录、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、赵某、王某甲、李某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人马某、赵某、王某甲、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某、赵某、王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人马某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、王某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某、赵某、王某甲、李某退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年5月2日止（先行羁押的31日已折抵刑期）。罚金人民币五千元已预缴。］
二、被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月2日止（先行羁押的30日已折抵刑期）。罚金人民币四千元已预缴。］
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月16日止（先行羁押的16日已折抵刑期）。罚金人民币四千元已预缴。］
四、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年4月14日止（先行羁押的18日已折抵刑期）。罚金人民币四千元已预缴。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一六年三月九日
书记员 朱金帅
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1397号
原告曾安荣，男，1952年7月2日出生，汉族，隆昌县人，居民。
原告曾安兰，居民。
被告罗德六，居民。
被告隆昌县卫生和计划生育局，住所地：隆昌县古湖街道县二水厂西侧。
法定代表人徐晶，该局局长。
委托代理人黄小平，系四川成隆律师事务所律师。
原告曾安荣、曾安兰诉被告罗德六、隆昌县卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾安荣、曾安兰、被告罗德六、被告隆昌县卫生和计划生育局的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾案荣、曾安兰诉称：二原告是罗某某的子女，罗某某系原普润乡卫生院职工。原普润乡卫生院在2001年进行改制。隆昌县委、县政府就当时的乡镇卫生院改制下发了三个文件，明文规定要保证退休人员的生活，但原普润乡卫生院罗德六以改制为由克扣了罗某某2001年全年的退休金。二原告多次向县卫生局反映情况，至今没有得到解决。根据《老年人权益保障法》第二十一条老年人依法享有的养老金和其他待遇应当得到保障，有关组织必须按时足额支付养老金，不得无故拖延，不得挪用。罗某某的财产由二原告依法继承，故二原告诉至法院，请求：1、判决被告罗德六、隆昌县卫生和计划生育局向二原告支付所克扣的罗某某2001年的退休金4320元及利息19326元，合计23646元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告罗德六辩称：2000年，在原普润乡卫生院改制前，被告罗德六已与原普润乡卫生院解除劳动关系，已不再任院长，所以罗某某2001年的退休金与被告罗德六无关。原告曾安荣、曾安兰与被告罗德六没有劳动等其他关系，被告罗德六与本案不是的适格主体。
被告隆昌县卫生和计划生育局辩称：首先，二原告不是本案的适格主体。从二原告的诉状中可以看出，其二人请求的标的为其二人之母罗某某2001年的退休金，而退休金具有人身专属性，不得依法继承，应由罗某某本人在其生前主张。其次，被告隆昌县卫生和计划生育局也不是本案适格的被告。二原告之母罗某某与被告隆昌县卫生和计划生育局不具有任何劳动、人事关系。罗某某生前工作的单位系原普润乡卫生院，该院在2001年前是集体所有制，不受当时的隆昌县卫生局的管理。再次，被告隆昌县卫生和计划生育局并未拖欠二原告之母罗某某的退休金。最后，即使二原告诉称的拖欠退休金属实，本案的诉讼时效也已完成。罗某某于2010年死亡，至今已有6年，且其生前的9年时间内并没有主张权利，不管从何种意义而言，本案的诉讼时效均已完成。
经审理查明：原告曾安荣、曾安兰之母罗某某系原普润乡卫生院的职工，1982年11月16日退休，2010年8月死亡。原普润乡卫生院系集体所有制乡镇卫生院，于1988年底交由普润乡政府管理，2000年，隆昌县人民政府以隆府发（2000）61号文件批转了原隆昌县卫生局《关于加强乡镇卫生院改革和管理的请示》，对隆昌县内的42所乡镇卫生院的人事制度、管理体制等进行了改革。2000年10月24日，隆昌县人民政府办公室以隆府办法（2000）119号文件规定，乡镇卫生院改制后职工（含在职和退休职工）的安置补偿金资金由返聘人员集纳或现有资产变现筹集。同时规定，退休人员领取补偿金，可参加社会保险局托管，其资金缺口自己填补。2001年4月6日，原隆昌县卫生局以隆卫发（2001）16号文件，撤销了原普润乡卫生院，在该院和原普光卫生院的基础上组建了普润中心卫生院。
2016年3月4日，隆昌县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理二原告的劳动争议仲裁申请。
另查明，原隆昌县卫生局现已变更为隆昌县卫生和计划生育局。
上述事实有当事人陈述、罗某某退休证、曾安荣常住人口登记表、曾安兰审阅材料登记表、隆昌县人民政府以隆府发（2000）61号文件、隆昌县人民政府办公室以隆府办法（2000）119号文件、原隆昌县卫生局以隆卫发（2001）16号文件在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告曾安荣、曾安兰所主张的其二人之母罗某某2001年的退休金的争议，系原普润乡卫生院在制度改革和人事制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的劳动争议，不应以民事案件立案审理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾安荣、曾安兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年四月十一日
书记员 李莹
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第3588号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人：崔元武。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人崔元武等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年10月28日作出的（2005）川民一初字第3790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2005年12月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第3790号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年八月十五日
书记员 刘 健
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00267号
上诉人（原审原告）：乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司。
负责人：吴振邦，该公司经理。
委托代理人：高磊，系该公司会计。
委托代理人：李艳礼，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张长青，男，1962年10月9日出生，汉族，住辽宁省营口市。
被上诉人（原审被告）：鲁传勇，男1973年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
上诉人乐凯华光南阳销售有限公司江苏分公司（以下简称乐凯华光江苏分公司）因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。上诉人乐凯华光江苏分公司的委托代理人高磊、李艳礼，被上诉人鲁传勇的委托代理人曹石明到庭参加诉讼，被上诉人张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00265号民事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重审。
审判长 万 杰
审判员 葛敬荣
审判员 史克银
二〇一四年十月二十四日
书记员 王倩倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8050号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏沛县大屯煤电公司徐庄矿公房XXX号楼401。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,854.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,854.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8050号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈亮，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏沛县大屯煤电公司徐庄矿公房XXX号楼401。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈亮信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈亮系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,854.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,854.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
林西县人民法院
民事判决书
（2015）林民初字第2969号
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县。
法定代表人杨敏志，系该行行长。
委托代理人康志杰，系该行职员。
被告宋开峰，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王宏伟，男，1976年2月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告姚晓刚，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告宋开峰、王宏伟、姚晓刚金融借款合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李海彦独任审判，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年11月19日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康志杰到庭参加了诉讼，被告宋开峰、王宏伟、姚晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告宋开峰偿还贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日），被告王宏伟、姚晓刚对未偿还借款承担连带保证责任，诉讼费及费用由被告承担。2010年9月8日，被告宋开峰向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2010年9月26日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与被告宋开峰签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年9月25日，贷款到期后，借款人被告宋开峰逾期未偿还。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据：提交1.三被告的身份证、户口本复印件各一份，2.借款合同1份，3.贷款业务申请表1份，担保承诺书及工资证明各2份。4.银行卡复印件3份，证明三被告借款的事实存在。
被告宋开峰、王宏伟、姚晓刚未答辩，在本院确定的举证期限内未向法庭递交证据材料。
根据原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4系书证，具有较高的证明力，被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，具有证据效力，本院对原告提交的证据1.2.3.4的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2010年9月8日，被告宋开峰向原告申请贷款，贷款用途是种植业，2010年9月26日，原告批准借款人的申请，授信贷款额度为50000.00元。贷款使用期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式：自助可循环，还款方式；利随本清。原告与被告宋开峰签订《“三农”个人自助可循环最高额保证借款合同》并按合同约定将借款人承借的农户贷款额度直接转入本人的《惠农卡》内，贷款担保方式为工资担保，担保责任为连带责任保证。贷款后，借款人分别以自助方式连续使用贷款。贷款到期日为2013年9月25日，贷款到期后，借款人被告宋开峰逾期未偿还。
本院认为：原告与被告宋开峰债权、债务关系明确，被告应按合同约定承担还款义务，被告王宏伟、姚晓刚为被告宋开峰借款担保，应承担担保责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋开峰偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行贷款本金50000.00元及利息（利息按照双方约定利率自借款之日至给付之日）。限判决生效后立即给付；
二、被告王宏伟、姚晓刚承担连带清偿责任，被告王宏伟、姚晓刚承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告宋开峰、王宏伟、姚晓刚承担，邮寄送达费80.00元，原、被告每人各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张超颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1777号
原告李某某，男，1994年5月1日出生，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。
委托代理人李文科，男，1965年10月5日出生，回族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民，住甘肃省张家川回族自治县。代理权限：特别授权。（系原告李某某之父）
被告班某甲，女，1997年8月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告班某乙，男，1970年6月5日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告李某某诉被告班某甲、班某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文科、被告班某乙到庭参加诉讼，被告班某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，在双方家长同意的情况下按当地习俗送了彩礼、首饰并买了衣服，2014年8月23日，我们举行了婚礼，至今未补办结婚登记手续。结婚后我们关系一直很好，同年9月4日，我们一家去海南做生意，在此期间我们二人关系也很好。2015年1月21日，我找了份工作去上班，同年2月5日，被告班某甲在我不在家时携带衣服和首饰离家出走，后我经多方查找才发现被告班某甲去东莞投奔网友去了。同年2月25日，在我朋友及被告班某乙的劝说下被告班某甲才返回了海南。此后，被告班某甲以与我没有感情为由提出离婚，并以各种方式威胁我及家人。同年3月8日，我父亲在忍无可忍之下打了被告班某甲。同年3月11日，我父母将被告班某甲带回了我老家，后我父母又带被告班某甲去西吉被告家商量“离婚”之事未果。同年5月31日，被告班某甲以家中有事为由与我一同返回其娘家，走时被告班某甲将所能带走的东西全部带走，三天后我返回家中。同年6月7日，我去被告家接被告班某甲时才知其离家出走。二被告以“结婚”为名，骗取我家的财产，使我的身心和名誉受到巨大的伤害，也给我家造成了巨大的经济损失。现我要求判令二被告返还我彩礼款130000元、见面钱8000元、首饰钱8194元、介绍费20000元、手机钱1950元、谢娘礼钱1000元、衣服钱2300元、化妆品600元、礼品2400元，共计174444元；本案诉讼费由二被告承担。
原告李某某未向法庭出示证据。
被告班某甲未向法庭提交答辩状和证据材料。
被告班某乙辩称，我只拿了原告家130000元的彩礼钱，其他的钱我都没有拿，原告花钱买的衣服我女儿穿了。我女儿被原告父亲打了一顿就回娘家，后我就让我女儿回原告家。过了几天我女儿和原告要去外面打工，我女儿回来到我家住了几天，最后我女儿是从我家里走了还是从原告家走了我就不知道。后来我收到法院诉状后一直联系我女儿，但没有联系上。现原告要求我返还他170000多元，我只拿了130000元，现在我也经济困难没有办法返还。
被告班某乙未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告班某乙与被告班某甲系父女关系。2014年6月18日，原、被告经媒人马小平等三人介绍认识并订婚。同年8月23日，原、被告以彩礼130000元、金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条等物为条件未办理结婚登记手续在原告家中按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。原告李某某与被告班某甲同居生活至今未补办结婚登记手续，且未生育子女。2015年6月17日，被告班某甲在浪娘家时离家出走至今未归。原告李某某与被告班某甲同居期间无共有财产，亦无共有债权、债务。2015年7月8日，原告李某某诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，被告班某甲的陪嫁品有被子两床、毛毯十二条、脸盆二个等。庭审中，被告班某乙主张放弃陪嫁品。
本院认为，我国婚姻法及其相关司法解释明确规定，禁止借婚姻索取财物，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某某与被告班某甲未办理结婚登记手续而同居生活，双方的同居关系不受法律保护。原告李某某与被告班某甲未依法办理结婚登记手续，且因原告李某某与被告班某甲同居生活时间较短，原告李某某因该婚姻给两被告给付了数额较大的彩礼，给原告李某某生活上造成了一定的困难，原告李某某请求返还彩礼理由正当，于法有据，本院根据原告李某某与被告班某甲同居生活的时间、被告班某甲陪嫁品的价值等情节酌情认定被告班某甲、班某乙一次性返还原告李某某彩礼款110000元；原告李某某自愿放弃要求两被告返还介绍费20000元、被告班某乙亦自愿放弃要求返还陪嫁品，系对其民事权利的处分，且该意思表示真实，不违反有关法律规定，本院予以照准。原告李某某给被告班某甲所购买的衣服、人情钱等系原告李某某为增进其与被告班某甲之间感情所送的赠与品，故对原告李某某的请求返还见面钱8000元、买衣服钱2300元、谢娘钱1000元、手机钱1950元等诉讼请求本院不予支持；另原告李某某主张由二被告返还其送被告班某甲的金耳环一对、金戒指一枚、金项链一条，因被告班某甲未到庭，上述金耳环、金戒指、金项链的去向本院无法认定，故其要求返还的请求本院亦不予支持。综上，对原告李某某要求二被告返还彩礼款130000元的诉讼请求，本院予以部分支持；对其要求返还见面钱8000元、首饰钱8194元、买衣服钱2300元、谢娘钱1000元、手机钱1950元等及诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告班某甲、班某乙于本判决生效之日起七日内一次性返还原告李某某彩礼款110000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 苏文斌
审 判 员 王 普
人民陪审员 马金明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1777号
原告张耀离，男，1972年4月2日出生，汉族。
被告刘永胜，男，30岁，汉族。
原告张耀离与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀离到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀离诉称，2013年11月25日，被告从原告购买白酒70箱，并为原告出具欠条一份，载明：今欠酒款贰万壹仟叁佰肆拾圆整。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。依法判令被告归还酒款21340元，并承担本案诉讼费。
被告刘永胜未答辩。
经审理查明：被告刘永胜从原告张耀离处购买白酒，并出具欠条一份，载明：“今欠耀离酒款贰万壹仟叁佰肆拾圆整（21340.00），刘永胜，2013.11.25”，后经原告催要，被告一直拖欠不还，为此双方发生纠纷。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告刘永胜购买原告白酒，双方形成买卖合同关系，被告刘永胜应支付拖欠原告的货款。原告要求被告支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效后三日内偿还原告货款21340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，因适用简易程序减半收取167元，由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一五年十二月三日
书记员 李泳璇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第401号
原告刘益清，男，1964年1月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林其渊，男，1966年9月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告刘益清与被告林其渊民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘益清到庭参加诉讼。被告林其渊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益清诉称，其与被告林其渊系朋友关系。2012年5月28日和2012年5月30日，被告以资金紧缺为由先后两次向原告借款总计人民币18万元。借款后，被告未能还款。现请求判令被告偿付原告借款本金人民币18万元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止�按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林其渊未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2012年5月28日，被告林其渊向原告刘益清借款人民币10万元，双方约定于2012年6月28日还款，未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向刘益清先生借人民币计壹拾万元整。﹤100000.00元﹥定于2012年6月28日还清。借款人：林其渊。2012年5月28日”。2012年5月30日，被告再次向原告借款人民币8万元，双方约定于2012年6月30日还款，未约定借款利息，并由被告出具借条1张交原告收执，该张借条载明：“今向刘益清先生借人民币捌万元整。﹤80000.00元﹥定于2012年6月30日还清。借款人：林其渊。2012年5月30日”。以上两笔借款合计人民币18万元。借款后，被告未能还款。2014年2月26日，原告诉诸本院。本案在审理过程中，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达，遂于2014年3月24日采用公告方式向被告送达民事起诉状副本等应诉材料。
上述事实，有原告刘益清的陈述及其提供的《借条》2张、本院依职权调取的被告林其渊户籍信息情况等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林其渊于2012年5月28日和2012年5月30日先后两次向原告刘益清借款总计人民币18万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告请求被告偿还借款人民币18万元及利息（自起诉之日即2014年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林其渊应于本判决生效之日起十日内偿付原告刘益清借款人民币18万元及利息（自2014年2月26日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计�）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3900元，由被告林其渊负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 陈绍文
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钟伟科
附：1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的�期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟尚商初字第0052号
原告江阴市东海粉末涂料有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区龙河村。
法定代表人花慧，总经理。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告常熟市剑波金属制品有限公司，住所地常熟市尚湖镇王庄旺盛路。
法定代表人王剑波，总经理。
委托代理人朱铭保。
原告江阴市东海粉末涂料有限公司诉被告常熟市剑波金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2014年5月9日、6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仝晓虎、被告法定代表人王剑波及其委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市东海粉末涂料有限公司诉称：2012年9月开始，原告供应被告粉末，至2013年9月10日业务结束，合计货款234103.44元，被告付款172800元，尚欠61303.44元未付。为此要求被告支付上述货款并偿付自2013年9月11日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告常熟市剑波金属制品有限公司辩称：欠款属实，但原告提供的粉末存在质量问题造成被告损失，要求减少货款10000元并调换或者退回尚存的46箱粉末涂料。
经审理查明：原告与被告于2012年9月20日至2013年9月10日期间发生业务往来，由原告将各种规格的粉末涂料送至被告处，被告在原告出具的43份送货单上签字确认。送货单载明：“……特别约定：1、为友好合作，每批货请试小样，符合要求投入成产。2、自提货之日3日内，购货方如有异议，以书面形式提出，否则视作用户认可产品质量……”。被告已支付部分货款，余款61303.44元未付。原告催讨未果，诉至法院。
庭审中，被告对欠款不持异议，同时认为在业务过程中曾因粉末涂料质量问题3次退货。原告提供的送货单载明条款是霸王条款而不予认可，被告实际生产中没有预先进行小样试产就将粉末涂料直接用于生产，因原告提供的粉末涂料存在质量问题，导致被告生产的货架被客户索赔，被告与原告方潘经理进行了协商，潘经理同意被告将价值17000元左右尚未使用的46箱粉末涂料退回，另外同意因被告损失减少货款10000元。但被告未能举证证明三次退货的原因是因为原告所供的粉末涂料存在质量问题而发生，也未能举证证明原告所供的粉末涂料存在质量问题以及质量问题是由原告方的原因引起的，被告又未在举证期限内申请法院对现存的粉末涂料是否存在质量问题以及质量问题是否是由于原告的原因引起进行鉴定。原告认为，三次退货均不是因为质量问题，而是根据被告要求所做的调剂。业务过程中，被告从未按照约定在收货后3日内提出质量问题，也未在原告提起诉讼前提出任何质量异议，这是被告恶意拖欠货款的借口，原告均不予认可。
上述事实，有原告提供的送货单43份、增值税发票、对账确认函、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告买卖合同关系明确，双方一致确认被告结欠原告货款61303.44元，本院予以认定。现原告要求被告给付上述货款，其主张合法有据，本院应予支持。双方未约定付款期限，现原告主张自最后一次送货之次日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也应予以支持。被告抗辩认为，原被告就粉末涂料质量问题进行了协商，要求减少货款10000元并退回46箱粉末涂料，但被告对此未能举证证明，被告则对此不予认可，本院认为，被告未能举证证明在双方约定的质量异议期限内主张了原告提供的货物存在质量问题，审理中又未在举证期限内对现存粉末涂料是否存在质量问题以及质量问题是否是由于原告的原因引起进行鉴定，故本院对被告抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市剑波金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴市东海粉末涂料有限公司货款61303.44元并偿付自2013年9月11日起至判决确定之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取691元，由被告常熟市剑波金属制品有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨文君
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00681-2号
申请执行人丁雷，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
申请执行人潘志友，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
申请执行人汪庭富，男，汉族，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人南陵百汇房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院于2015年6月9日作出（2015）南执字第00681-2号执行的裁定，冻结了南陵百汇房地产开发有限公司的存款，现因双方达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对南陵百汇房地产开发有限公司存款人民币116000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00681-2号
申请执行人丁雷，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
申请执行人潘志友，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
申请执行人汪庭富，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人南陵百汇房地产开发有限公司
本院于2015年6月9日作出（2015）南执字第00681-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人南陵百汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南陵陵阳中路支行的存款116000元，现因双方和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人南陵百汇房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司南陵陵阳中路支行的存款116000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1287号
原告秦牧瑶，女，1984年11月19日出生，汉族，广西电视台职工，住南宁市。
委托诉讼代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
被告：桂林市华源房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区环北一路新码巷54号。
法定代表人：石黎明。
原告秦牧瑶诉被告桂林市华源房地产开发有限责任公司（以下简称华源公司）关于房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告秦牧瑶的委托诉讼代理人唐红军、易志萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦牧瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理“碧水嘉园”小区18栋1-4号商铺的房屋不动产权证书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告出售其开发的位于桂林市叠彩区新码路2号“碧水嘉园”小区18栋1-4号商铺，双方于2010年9月5日签订商铺买卖意向书，约定购房总价款为228215元。意向书签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款，被告也如约向原告交付了商铺。原告至今已使用该商铺六年，但被告一直拒绝与原告签订《商品房买卖合同》，也未协助原告输商铺的相关权属证书。依《最高法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出场人已按约定收受购房款的，该协议应当认为商品房买卖合同。原、被告签订的商铺买卖意向书已具备商品房买卖合同的主要内容，且原告已付清购房款，应为商品房买卖合同，被告应协助原告办理房屋不动产权证书。
被告华源公司未到庭，且未在举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华源公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据《商铺买卖协议书》、被告出具的收款凭证、“碧水嘉园”小区建设用地规划许可证、国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、“碧水嘉园”18栋房产证及回复函等证据予以确认。
在审理过程中，本院依职权向桂林市房屋登记管理中心调取叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋房屋分户明细表，查明涉案商铺现未取得商品房销售许可证。原告对该证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《商铺买卖意向书》。意向书约定，被告向原告出售碧水嘉园住宅小区18栋1-4号商铺，建筑面积为35.11平方米,套内面积为34.16平方米，总价款为228215元,该款由买受人在签署本意向书时，一次性支付给被告。意向书还约定：乙方拟购商铺达到销售条件后，乙方必须在接到甲方书面通知后十五日内整齐本人身份证、本意向书、商铺款收据等材料到甲方销售中心正式签订《商品房买卖合同》，并按《合同》约定向甲方支付剩余相关费用；超过约定期限，乙方未与甲方签订合同或提出退房申请的，均视乙方违约，甲方有权将乙方似购商铺向他人出售并不再另行通知乙方，乙方所交商铺款甲方不予退还……双方正式签订本意向书后，甲方提前将商铺交付给乙方使用，交房后所产生的相关费用均由乙方自行承担。待签署《商品房买卖合同》后，本意向书自动失效……本意向书经甲乙双方签字后生效，双方正式签订《商品房买卖合同》之日起自动失效。原告于同年9月5日向被告支付了全部商铺款共计228215元，被告向原告出具了加盖被告公章的收款收据。此后，被告将碧水嘉园住宅小区18栋1-4号商铺交给原告使用至今，但被告一直未通知原告与其签订《商品房买卖合同》，也未为原告办理该商铺的不动产权证书。
另查明，被告于2013年10月12日取得叠彩区新码路2号碧水嘉园18栋的房屋所有权证，至今未取得商品房销售许可证。
本院认为，本案原、被告双方签订的商铺买卖意向书对原告所购买的房屋进行了详细约定，同时约定了房屋的单价及总价款，从该意向书的内容看，原、被告就涉案商铺买卖达成了一致意思表示，因此该意向书具备了房屋买卖合同的主要内容，本院认定双方房屋买卖合同关系成立。目前被告已依法取得涉案商铺的房屋所有权证，享有该商铺的所有权，其有权对该商铺作出处分，因此原、被告签订的上述合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告提出其与被告签订的意向书应认定为商品房买卖合同的意见，因本案涉案商铺至今未取得商品房预售许可证，不具备商品房上市交易的法定条件，该商铺亦不属于商品房，因此原告与被告之间不形成商品房买卖关系，对原告的该意见，本院不予采纳。鉴于被告在与原告签订意向书后，收取了原告支付的全部房款，并将原告所购商铺交付给原告使用至今,根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告作为房屋出卖人，其有义务协助原告办理房屋不动产权证书。对原告要求被告协助其输涉案商铺的房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂林市华源房地产开发有限责任公司协助原告秦牧瑶办理“碧水嘉园”小区18栋1-4号商铺的房屋不动产权证书。
本案案件受理费100元，由被告桂林市华源房地产开发有限责任公司负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 欧阳敏
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 何红兵
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯慧玲
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第89号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李金霞，女，1984年6月6日出生，汉族。
被告李秀彩，女，1965年5月10日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李金霞、李秀彩金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李金霞、李秀彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月30日，张彦雷因销空气炮向原告下属元村信用社借款50000元，借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日，并提供被告李金霞、李秀彩作连带担保。借款到期后因张彦雷死亡不能偿还借款，经催要二被告一直未偿还借款。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李金霞、李秀彩承担保证责任，给付拖欠借款本金50000元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告李金霞、李秀彩未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年6月30日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条、元村派出所户籍注销证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给借款人张彦雷及其死亡的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年6月30日，张彦雷因销空气炮需要从原告下属元村信用社借款50000元，并提供李金霞、李秀彩作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，张彦雷因销空气炮借到原告下属元村信用社人民币50000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年6月30日至2012年6月30日止。担保人李金霞、李秀彩的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等及原告为实现债权而支出的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到张彦雷在原告处开设的存款帐户内，帐号为。张彦雷于2013年4月13日死亡，未能偿还借款本息。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令李金霞、李秀彩承担保证责任，给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，二被告相互承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与张彦雷、李金霞、李秀彩等经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效。借款人张彦雷已死亡，不能偿还该笔借款，在主债务人不能偿还借款的情况下，被告李金霞、李秀彩应按照原、被告签订的保证合同的约定积极履行自己的保证义务，代主债务人偿还借款本息，故原告要求被告李金霞、李秀彩承担保证责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李金霞、李秀彩于判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月30日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二被告互负连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告李金霞、李秀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晓伟
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第75号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孙文庆，男，1974年9月17日出生，汉族，籍贯：邯郸市邯山区陵园路立新胡同*号楼*栋*单元*号，初中文化，无业，公民身份证号码：×××，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月2日被永年县公安局行政拘留，2012年12月15日被永年县公安局刑事拘留，2012年12月24日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王会清、马敬超，河北道申律师事务所律师。
被害人委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙文庆犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被害人的委托代理人王海林，被告人孙文庆及其辩护人王会清、马敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月1日19时许，被告人孙文庆驾驶冀DFM6**号轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至光明街路口时，将行人安某某撞倒，造成被害人安某某受伤，经法医鉴定安某某的伤情构成重伤。事故发生后，被告人孙文庆弃车逃逸，经交通事故责任认定，被告人孙文庆负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙文庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙文庆辩称，起诉书指控的犯罪事实是事实，当庭予以认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人王会清提出的辩护意见是，被告人孙文庆在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应按自首处理；同时被告人孙文庆属于过失犯罪，系初犯，主观恶性小，认罪态度也较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
代理人王海林提出的代理意见是，事故发生后，被告人孙文庆没有进行及时的救助，反而弃车逃逸，造成被害人伤势严重，花费了巨额的医药费，应当从重处罚。
经审理查明，2012年12月1日19时许，被告人孙文庆驾驶制动装置和前照明灯装置不符合国家安全技术标准的冀DFM6**号轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至光明街路口时，将被害人安某某撞倒，造成被害人安某某受伤，经法医鉴定被害人安某某的伤情构成重伤。事故发生后，被告人孙文庆弃车逃逸，后于2012年12月2日到永年县交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人孙文庆负此事故的全部责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，事故发生后，被告人孙文庆及其亲属向被害人家属支付了36，500元。由于被害人安某某伤势较重，花费巨大，其监护人已向本院民事审判庭提起了民事赔偿诉讼。
对于上述事实，被告人孙文庆在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证室鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，收据三张，投案自首证明，证人安某甲、赵某某、梁某某的证言，被告人孙文庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文庆违反交通运输管理法规，驾驶制动装置、灯光装置达不到国家安全技术标准�机动车上道路行驶，从而导致一人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文庆在事故发生后弃车逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人孙文庆主动到永年县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但从轻的幅度从严掌握。对于辩护人提出的被告人孙文庆属于过失犯罪，有自首情节，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。本案被害人由于被告人的犯罪行为遭受了经济损失，有一定的社会影响，在量刑时可酌情考虑，对代理人的部分代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 武 星
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡�，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或�安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第75号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人孙文庆，男，1974年9月17日出生，汉族，籍贯：邯郸市邯山区陵园路立新胡同*号楼*栋*单元*号，初中文化，无业，公民身份证号码：×××，住邯郸市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月2日被永年县公安局行政拘留，2012年12月15日被永年县公安局刑事拘留，2012年12月24日经永年县人民检察院批准被逮捕，现羁押于永年县看守所。
辩护人王会清、马敬超，河北道申律师事务所律师。
被害人委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人孙文庆犯交通肇事罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派助理检察员马亚钊出庭支持公诉，被害人的委托代理人王海林，被告人孙文庆及其辩护人王会清、马敬超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2012年12月1日19时许，被告人孙文庆驾驶冀DFM6**号轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至光明街路口时，将行人安某某撞倒，造成被害人安某某受伤，经法医鉴定安某某的伤情构成重伤。事故发生后，被告人孙文庆弃车逃逸，经交通事故责任认定，被告人孙文庆负此事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙文庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙文庆辩称，起诉书指控的犯罪事实是事实，当庭予以认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人王会清提出的辩护意见是，被告人孙文庆在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，应按自首处理；同时被告人孙文庆属于过失犯罪，系初犯，主观恶性小，认罪态度也较好，有悔罪表现，应从轻处罚。
代理人王海林提出的代理意见是，事故发生后，被告人孙文庆没有进行及时的救助，反而弃车逃逸，造成被害人伤势严重，花费了巨额的医药费，应当从重处罚。
经审理查明，2012年12月1日19时许，被告人孙文庆驾驶制动装置和前照明灯装置不符合国家安全技术标准的冀DFM6**号轿车沿永年县新洺路由南向北行驶至光明街路口时，将被害人安某某撞倒，造成被害人安某某受伤，经法医鉴定被害人安某某的伤情构成重伤。事故发生后，被告人孙文庆弃车逃逸，后于2012年12月2日到永年县交通警察大队投案自首。经交通事故责任认定，被告人孙文庆负此事故的全部责任。
另查明，对于本案的民事赔偿部分，事故发生后，被告人孙文庆及其亲属向被害人家属支付了36，500元。由于被害人安某某伤势较重，花费巨大，其监护人已向本院民事审判庭提起了民事赔偿诉讼。
对于上述事实，被告人孙文庆在庭审时亦无异议，并有永年县公安局立破案报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，永年县公安局物证室鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，收据三张，投案自首证明，证人安某甲、赵某某、梁某某的证言，被告人孙文庆供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙文庆违反交通运输管理法规，驾驶制动装置、灯光装置达不到国家安全技术标准的机动车上道路行驶，从而导致一人重伤的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙文庆在事故发生后弃车逃逸，对其应当在“三年以上七年以下有期徒刑”量刑幅度内处以刑罚。被告人孙文庆主动到永年县交通警察大队投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，但从轻的幅度从严掌握。对于辩护人提出的被告人孙文庆属于过失犯罪，有自首情节，系初犯，主观恶性小，认罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。本案被害人由于被告人的犯罪行为遭受了经济损失，有一定的社会影响，在量刑时可酌情考虑，对代理人的部分代理意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙文庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月2日起至2017年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 武 星
二〇一三年六月二十日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或者主要责任；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动
车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第75号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邢某某，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）39号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院代理检察员王昆雪、被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月11日22时40分许，永吉县公安局交警大队勤务三中队民警在岔路河镇内巡逻时，被告人邢某某酒后驾驶×××号小型轿车沿岔路河新开街由南向北行驶被当场查获。经吉林鸣正司法鉴定中心检验，被告人邢某某静脉血呈阳性，血液酒精含量为134.81mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人邢某某经侦查归案。并认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
经审理查明，2012年6月11日22时40分许，被告人邢某某酒后无机动车驾驶证驾驶×××号雪弗兰轿车沿岔路河镇新开街由南向北行驶，被永吉县公安局交警大队勤务三中队民警当场查获。经吉林鸣正司法鉴定中心检验，被告人邢某某静脉血呈阳性，血液酒精含量为134.81mg／100mL，属于醉酒驾驶。被告人邢某某经侦查归案。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，机动车驾驶证信息查询，车辆信息，呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单，证人卞某某证言，被告人供述，吉林鸣正司法鉴定中心血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通安全法律法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邢某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月8日起，至2013年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年12月16日出生于广西壮族自治区永福县，身份证号码：×××xxxx，汉族，小学文化，农民，住永福县××大西村麻冲屯，2004年11月30日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2005年2月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月15日被永福县公安局刑事拘留，同年5月22日经永福县人民检察院批准逮捕，当日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2013）71号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月21日上午11时公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月14日晚上9点多钟，被告人龚某某窜到永福县罗锦镇大西村麻冲屯唐某某家附近，见唐某某与儿子出门后家里无人，便用木棍撬开唐某某家后门锁进入屋内，用手电筒照明，从屋内的抽屉及床上枕头下等处，盗走唐某某家的现金5200元钱及存折一本，次日，被告人龚某某持所盗的存折本到永福县城葡京宾馆旁的永福农村合作银行飞凤分理处取走存折里的现金520元。被告人龚某某盗窃唐某某现金5720元后，存了4000元到其广西农村信用社银行账户里（卡号：6229920500120481655，户名：龚某某），余款被其赌和花销掉，盗得唐某某的存折本（户名：唐某清）被其烧毁。
另查明，案发后，被告人龚某某的家人与唐某某自行达成赔偿协议，唐某某对被告人龚某某的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中无异议，有被告人龚某某供述笔录，被害人陈述笔录，证人证言，物证、书证，现场勘查笔录及图照等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，且能当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2013年12月14日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 韦小双
二〇一三年九月十日
代理书记员 尹功健
永城市人民法院刑 事 判 决 书（2013）永刑初字第75号公诉机关永城市人民检察院。被告人刘振东，男，1981年10月12日出生，河南省宁陵县人。永城市人民检察院以永检刑诉（2012）579号起诉书，指控被告人刘振东犯销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥出庭支持公诉，被告人刘振东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年10月至2011年5月，被告人刘振东以17.5元至19.5元不等的价格向被害人谭XX、张XX、华XX、张XX销售大量伪劣手机内存卡，价值人民币85700余元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人户籍证明、提取笔录、扣押物品、文件清单、鉴定意见、证人李XX、耿XX的证言、被害人谭XX、张XX、华XX等人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振东在销售产品中以次充好，其行为构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审过程中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘振东犯销售伪劣产品罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  张新爱二〇一三年二月五日书记员  刘 辉
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1183号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告邓应虎。
被告顾占英。
本院受理的原告平凉创新工程机械有限责任公司与被告邓应虎、顾占英分期付款买卖合同纠纷一案，依法由审判员马明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉创新工程机械有限责任公司的委托代理人杨丽娜、ＸＸ，被告邓应虎到庭参加诉讼，被告顾占英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月13日，我公司作为甲方与乙方被告邓应虎签订了工程机械购销合同书（融资租赁版本），双方约定：被告邓应虎在我公司购买了LG956L型，编号D9001433的装载机一台，价值353000.00元，付款期限从2013年7月5日开始到2015年6月5日，由被告分24期支付每月月租金。另约定：（1）乙方不按本协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上）或未经甲方同意将合同的标的物转出指定区域使用时，供方有权扣押或收回本合同的标的物，由此所产生的费用和损失由乙方承担，直到乙方付清所有款项后，甲方可将本合同标的物归还乙方。若当甲方扣押或收回本合同的标的物超过30天后（从扣押日起算）乙方仍付不清欠款时，甲方有权拍卖本合同的标的物，拍卖所得价款偿还所欠甲方的全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）。如果出售所得的价款超出全部债款和费用（扣机械发生的费用和违约金）总和，应将超出部分返还给乙方；如果出售价款不足偿还欠款和费用总和，甲方有权继续向乙方追偿。2.双方应严格按照本合同条款约定执行，如出现违约现象，违约方应承担违约金20000.00元。3.本合同履行中所发生的纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可依法诉讼至崆峒区人民法院解决。由此产生的费用由有过错一方承担。为了保证邓应虎及时履行协议内容，被告顾占英为被告邓应虎提供担保，签订了担保书。合同履行期间，被告邓应虎已支付购车款156719.00元，截止2015年5月，除去保证金14500.00元，转让费100.00元，共计欠购车款226576.60元。原告多次派员催收，但被告以种种借口予以推脱。现起诉要求被告二被告连带清偿购车款226576.60元，利息55382.60元，支付违约金20000.00元。
被告邓应虎辩称：原告所述事实基本属实，因被告顾占英是外地人，想够买装载机，他只是请我帮忙为他购买了该装载机。所以，装载机是顾占英购买的，与我没有关系。合同中我的签名确系我本人亲笔所签，但当时我不知道要承担这么重大的责任。对于原告的诉请我无能力承担，但我会协调顾占英给原告清偿债务。
被顾占英未到庭答辩。
原告为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、工程机械购销合同书1份、担保书1份；证明双方签订买卖合同，对合同价款、还款数额以及质量、违约责任等作了约定，同时证明担保人被告顾占英应承担还款责任。
2、合同的附件欠还款协议1份、承租人租金支付表1份；证明被告邓应虎承诺分期还款的事实及每期还款的数额。
3、收据6份；证明被告向原告总共计付款156719.00元。
4、付款明细表；证明还款及欠款数额、利息计算方法等。
被告邓应虎质证后认为：对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，收据我不清楚，付款明细表我看不懂。
被告邓应虎未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、被告邓应虎质证后无异议，经审查，形式合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。被告邓应虎虽对证据3、4有异议，但该证据中关于被告还款、欠款数额属实，本院对此予以确认。证据4中，原告关于利息的计算没有依据，本院对此不予采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院对证据的认证，本院确认的案件事实如下：
2013年6月13日，原告与被告邓应虎、顾占英签订了工程机械购销合同书，约定：由被告顾占英提供担保，被告邓应虎在平凉创新工程机械有限责任公司购买山东临工牌装载机一台，型号LG956L，编号D9001433，价值353000.00元，融资手续费2900.00元，融资保证金14500.00元，融资利息27295.62元，购车总价款397695.62元，分期付款，首付80400.00元，其余车款分24期支付，付款期限从2013年7月5日开始到2015年6月5日。另约定：被告如不按协议约定的分期付款期限付款（逾期30天以上）或不按双方约定支付滞纳金和违约金（逾期30天以上），或未经原告同意将合同标的物转出指定区域使用的，原告有权扣押或收回本合同标的物，由此所产生的费用和损失由被告承担，直到被告付清所有款项后，原告可将本合同标物归还被告。若原告扣押或收回本合同标的物超过30天后（从扣押日起算），被告仍付不清欠款时，原告有权拍卖合同标的物，以清偿厂家货款、违约金。双方应严格按照本合同条款执行，如违约，违约方应承担违约金20000.00元。合同履行中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可向崆峒区人民法院起诉解决，由此产生的费用由过错一方承担等。
同日，原告与被告邓应虎、顾占英才另签订了担保书，约定被告顾占英对被告邓应虎在购销合同书约定的全部欠款、违约金及利息承担担保责任，保证期限为合同履行终结止。
合同履行期间，被告邓应虎已支付购车款156719.00元，除去保证金14500.00元，共计欠购车款226576.60元。
本院认为，原告与被告邓应虎、顾占英签订的分期付款工程机械购销合同及担保合同（保证书）形式合法，内容真实，不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告邓应虎在履行合同当中，未按约定期限向原告支付购买装载机的款项。被告邓应虎欠原告够买装载机的款226576.60元。被告邓应虎的行为严重违约，应按约定承担违约责任。但双方在合同中既约定了利息、滞纳金，又约定了违约金，属于对违约责任的重复约定，考虑到约定的滞纳金为应付款日5‰的约定过高，原告主张的利息也没有依据，违约责任按双方约定的违约金20000.00元确定。故对原告要求被告邓应虎清偿装载机款226576.60元及支付违约金20000.00元的诉讼请求予以支持。
被告顾占英为被告邓应虎的债务提供保证担保，由于对担保人顾占英承担保证担保责任的方式约定不明，按《担保法》第十九条之规定，其保证方式应推定为连带责任保证担保，所以保证人顾占英应承担连带清偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告邓应虎于本判决生效后十日内向原告平凉创新工程机械有限责任公司清偿购买装载机欠款226576.60元，支付违约金20000.00元，共计246576.60元；由被告顾占英对以上欠款承担连带清偿责任。
二、驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，原告承担535元，被告承担2380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马明海
二〇一五年六月二十八日
书记员 李春辰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第164号
原告刘水安，男，1967年9月13日出生，汉族。
委托代理人刘长鹏，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告林州市豫北物流有限责任公司，住所地：林州市城郊乡西环路与南环路口。
原告刘水安与被告林州市豫北物流有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，原告刘水安于2014年2月20日以该纠纷已和解为由向本院申请撤回对被告林州市豫北物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告刘水安在诉讼中以该纠纷已和解为由向本院申请撤回对被告林州市豫北物流有限责任公司的起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水安撤回对被告林州市豫北物流有限责任公司的起诉。
审判员 付新堂
二〇一四年二月二十三日
书记员 任朋成
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第630号
原告韩某甲，男，住柘城县。
被告王某甲，女，住柘城县。
原告韩某甲与被告王某甲离婚纠纷一案。本院于2015年3月13日立案受理，于2015年4月9日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，2012年双方按照农村风俗举行结婚仪式，2013年在民政部门补了结婚登记手续。婚后被告常年不在家，对孩子不管不问，且不断向原告要钱。原、被告夫妻感情完全破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产共同分割，诉讼费依法分担。
被告王某甲未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：不同意离婚。如离婚，儿子由被告抚养，原告支付抚养费，若原告抚养，被告不支付抚养费。婚前财产各自所有，婚后财产共同分割。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，儿子由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告韩某甲向本院提交的证据材料有：
1、2015年4月8日某某集镇崔李杨村委会证明一份；
2、2015年3月21日马某甲证明一份；
3、2015年3月20日韩某乙证明一份；
4、2015年3月20日张某甲证明一份；
5、2015年3月21日韩某丙证明一份。
证明：原、被告经常生气吵架，夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。
被告王某甲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告王某甲对原告韩某甲提交的证据均有异议，马某甲是原告的表哥，韩某乙是原告的邻居，韩某丙是原告的爷爷，都与原告有关系。原、告婚后长期在郑州生活，证人的证言不属实，无法证明原、告夫妻感情破裂不好。本院认为，原告韩某甲提交的证据并不能证明双方夫妻感情破裂，故对原告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍确立恋爱关系，2012年1月4日（农历）举行结婚仪式，2013年6月6日在柘城县民政局办理结婚登记，2013年11月17日生育儿子韩某丁，现随原告生活。
本院认为，原告韩某甲与被告王某甲经人介绍相识恋爱，婚后生育一儿子，说明原、被告双方感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年六月二日
书记员 王雪静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第5347号
原告杨波，男，1978年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告敖汉玖顺合通油页岩有限公司，住所地：敖汉旗兴。
法定代表人赵国立，经理。
本院在审理原告杨波诉被告敖汉玖顺合通油页岩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨波于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十一月十六日
书记员 那新宇