wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00115号
原告常熟市双利织布厂，住所地江苏省常熟市虞山镇兴隆九里。
投资人陶利刚。
委托代理人朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告江阴市恒华布业有限�司，住所地江苏省江阴市周庄镇周庄东大街***号。
法定代表人缪建刚。
原告常熟市双利织布厂诉被告江阴市恒华布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱建锋、被告法定代表人缪建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市双利织布厂诉称：判令被告立即支付货款人民币16万元，并支付至起诉之日的逾期利息人民币17000元，按银行同期贷款利息计算（起诉之日至判决生效给付之日的利息也按上述标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告江阴市恒华布业有限公司辩称：希望能够调解，支付部分16万元有出入，应当开发票的，没有开发票，税收上要扣除。
经审理查明：2010年5月28日，常熟市双利织布厂与江阴市恒华布业有限公司签订了购销�同一份，由常熟市双利织布厂向江阴市恒华布业有限公司供应各种型号和规格的布料。2012年8月9日，江阴市恒华布业有限公司（甲方）与常熟市双利织布厂（乙方）签订协议一份，载明：“经甲、乙双方友好协商，合同2010-05-28项下全棉格子布达成如下协议：1，乙方开具货款总额20万元，有效增值税发票给甲方。2，甲方一次性（在2012年8月25日前）付款给乙方。3，在此合同项下的产品质量问题、交期延误等，甲方不再追究。乙方所生产的全棉格子布货款也全部结清。4，甲方付清后，今后甲、乙双方已无任何经济纠纷。5，此协议一式二份。双方各执一份。签字生效”。后江阴市恒华布业有限公司向常熟市双利织布厂仅支付货款4万元，常熟市双利织布厂催讨余款未果，故诉讼来院。
庭审中，原告同意在判决生效之日起5日内向被告开具20万元的增值税专用发票，�告10日内向原告给付尚欠的16万元。
上述事实，有订购合同、协议及本案庭审笔录等证实。
本院认为：原被告于2012年8月9日签订书面协议，确定被告结欠原告货款20万元的事实，并约定由被告2012年8月25日前一次性付清该款。被告未按协议约定支付全部货款是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告支付拖欠的货款16万元并支付按银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未开具发票，故应扣除税费，因原被告签订的协议上并未约定开具发票的具体时间，且原告当庭同意于本判决生效之日起5日内向被告开具发票，故被告要求扣除税费的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江阴市恒华布业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告�熟市双利织布厂货款16万元及该款自2012年8月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1863元、保全费1420元，合计3283元，由被告江阴市恒华布业有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪须眉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民辖终299号
上诉人（原审被告）：金灵翔，男，1955年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被上诉人（原审原告）：金佩芝，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原审被告：杨金莲，女，1958年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人金灵翔因民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初2451号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案被告住所地和合同履行地均在温岭市，故应由温岭市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人金灵翔和原审被告杨金莲归还借款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案合同履行地在被上诉人所在地浙江省台州市椒江区。被上诉人选择向台州市椒江区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 陈雅婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执221-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行，住安义县前进大道669号。组织机构代码：672428122-9。
法定代表人：姜红，系该行行长。
被执行人：杨邑仑，男，1959年8月20日出生，汉族，住安义县。
被执行人：谌正根，男，1979年2月9日出生，汉族，住安义县。
被执行人：杨培武，男，1955年10月28日出生，汉族，住安义县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行与被执行人杨邑仑、谌正根、杨培武借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）安石民初字第113号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安义县支行于2016年2月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安石民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 夏 寒
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审53号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
负责人：柳阳，副局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。
法定代表人：吕成日，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-3号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为黄某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年八月二十日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审53号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。负责人：柳阳，副局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台摩泰克电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区华山路7号。法定代表人：吕成日，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年8月15日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2018]03-3号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年1月19日以被执行人烟台摩泰克电子有限公司未依法为黄某缴纳2017年7月至2017年12月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为黄某缴纳2017年7月至2017年12月的社会保险费7720.44元（其中单位缴纳部分5590.86元，个人部分2129.58元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2018年1月11日作出烟开人社监理告字[2018]2-3号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2018年1月12日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2018年1月19日作出烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2018年1月23日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年7月25日作出并于2018年7月26日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]9号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2018]03-3号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年八月二十日书 记 员  逄映雪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶民执字第229-2号
申请执行人杜恒奎
被执行人金龙
被执行人金树军
申请执行人杜恒奎与被执行人金龙、金树军民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2013年1月21日作出（2013）扶民初字第232号民事判决，判决如下：二被告金龙、金树军于本判决生效后十日内给付原告杜恒奎借款人民币91039.03元及利息（自2012年11月13日起至给付之日止，按中国农业银行同期同类贷款利率），案件受理费1050元由被告负担。该调判决生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2013年3月6日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院于2013年3月6日立案执行，并于2013年4月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在五日内履行判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人于2013年11月12日交付执行款40000元，于2014年1月23日交付执行款5000元，于2014年4月23日交付执行款55850元。本案案件受理费1050元由被执行人负担，执行申请费1265元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2013）扶民初字第232号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 常树才
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 齐玉辉
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初2441号
原告：吴凯，男，1971年11月25日生，汉族，住六枝特区。
被告：陈明江，男，住六枝特区。
被告：周廷海，男，1964年3月15日生，住六枝特区。
被告：华润电力（六枝）有限公司，住六枝特区交通西路。
法定代表人：陈运龙，该公司经理。
原告吴凯与被告陈明江、周廷海、华润电力（六枝）有限公司纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤诉。
案件受理费338元（�告已预交），由原告负担。
审判员 肖鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨权
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1895号
申请执行人罗玉兰,女,1977年3月20日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人海来克惹,男,1988年10月22日出生,汉族，住四川省美姑县。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初134号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金1100元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计1150元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人海来克惹银行存款人民币1150元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人海来克惹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人海来克惹应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 梅
上海市�浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1018号
申请人：朱桂香，女，1976年1月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县泉波镇边山村溪滩**号。
申请人：王春明，男，1968年2月23日出生，住上海市青浦区重固镇郏店村***号。
本院于2017年10月13日立案受理申请人朱桂香与申请人王春明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王春明应于2017年9月20日一次性支付申请人朱桂香因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币427元、交通费88元及误工费、护理费、营养费等1,000元，上述共计1,515元。
二、申请人朱桂香与申请人王春明之间无其�争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人朱桂香与申请人王春明于2017年9月20日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初2727-1号
原告：武汉奥兴高科技集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道589号武汉华夏理工学院大学生创新创业基地1-110-1号。
法定代表人：周建设，总裁。
委托诉讼代理人：徐梦龄，该公司员工。
被告：武汉中原投资发展有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街25号黄埔大厦B栋B单元11-19层1室。
法定代表人：甘旻，董事长。
委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。
被告：甘旻，男，汉族，1966年12月7日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。
原告武汉奥兴高科技集团有限公司（以下简称奥兴公司）与被告武汉中原投资发展有限公司（以下简称中原公司）、甘旻借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。
原告奥兴公司向本院提起诉讼请求：1、中原公司归还本金5000000元、利息84720元、2017年8月20日至2018年6月2日的违约金597920元，及至全部归还之日止的违约金；2、甘旻对中原公司的债务本金和违约金承担连带责任；3、中原公司、甘旻承担诉讼费、财产保全费。事实及理由：2017年6月，奥兴公司与中原公司、甘旻签订借款合同，约定由奥兴公司向中原公司提供借款5000000元，甘旻提供不可撤销的连带责任保证。合同生效后，奥兴公司于2017年6月20日将5000000元支付至中原公司指定银行账户，但该公司未清偿债务，甘旻也未承担连带责任，奥兴公司特诉至法院。
被告中原公司、甘旻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中原公司、甘旻的住所地均在武汉市江岸区，本案应由被告住所地的武汉市江岸区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，当事人之间签订的借款合同未约定合同履行地，根据上述法律规定，应认定奥兴公司所在地为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权，中原公司、甘旻提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告武汉中原投资发展有限公司、甘旻提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 程 静
二〇一八年八月一日
法官助理 刘燕双
书 记 员 虞 尧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2727-1号原告：武汉奥兴高科技集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道589号武汉华夏理工学院大学生创新创业基地1-110-1号。法定代表人：周建设，总裁。委托诉讼代理人：徐梦龄，该公司员工。被告：武汉中原投资发展有限公司，住所地：武汉市江岸区黄浦大街25号黄埔大厦B栋B单元11-19层1室。法定代表人：甘旻，董事长。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。被告：甘旻，男，汉族，1966年12月7日出生，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李鸣辉，湖北诚明律师事务所律师。原告武汉奥兴高科技集团有限公司（以下简称奥兴公司）与被告武汉中原投资发展有限公司（以下简称中原公司）、甘旻借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告奥兴公司向本院提起诉讼请求：1、中原公司归还本金5000000元、利息84720元、2017年8月20日至2018年6月2日的违约金597920元，及至全部归还之日止的违约金；2、甘旻对中原公司的债务本金和违约金承担连带责任；3、中原公司、甘旻承担诉讼费、财产保全费。事实及理由：2017年6月，奥兴公司与中原公司、甘旻签订借款合同，约定由奥兴公司向中原公司提供借款5000000元，甘旻提供不可撤销的连带责任保证。合同生效后，奥兴公司于2017年6月20日将5000000元支付至中原公司指定银行账户，但该公司未清偿债务，甘旻也未承担连带责任，奥兴公司特诉至法院。被告中原公司、甘旻在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中原公司、甘旻的住所地均在武汉市江岸区，本案应由被告住所地的武汉市江岸区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，当事人之间签订的借款合同未约定合同履行地，根据上述法律规定，应认定奥兴公司所在地为合同履行地。因此，本院对本案享有管辖权，中原公司、甘旻提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告武汉中原投资发展有限公司、甘旻提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 员  程 静二〇一八年八月一日法官助理  刘燕双书 记 员  虞 尧
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初1114号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人吴国鑫，男，1975年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市巴南区木洞镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月2日被捉获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1051号起诉书指控被告人吴国鑫犯抢劫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪、刘薇出庭支持公诉，被告人吴国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日22时30分许，被告人吴国鑫在重庆市南岸区海峡路公交车站附近，看见被害人候某某独自一人在人行道上行走，顿生抢劫恶念，遂上前从候某某身后抱住候的双腿将候摔倒在地，强行劫取候的挎包。候反抗，被告人吴国鑫击打候的面部，扯断候的挎包带后将挎包抢走，逃跑途中取出挎包出现金100余元及金立F301型手机一部（价值125元）后将挎包扔掉，搭乘出租车离去。
民警通过查看沿途监控视频锁定被告人吴国鑫，于2016年9月2日10时许在渝北区黄山大道附近将其捉获，并查获涉案手机（已发还被害人候某某）。被告人吴国鑫归案后如实供述了本案事实。
另查明，被害人候某某被被告人吴国鑫摔倒在地、击打，面部及手肘受伤，牙齿出血。
上述事实，被告人吴国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条等书证，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被害人候某某陈述，现场监控视频截图，价格鉴证结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国鑫以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取公民财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法判处。被告人吴国鑫归案后如实供述本案事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2020年9月1日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人吴国鑫退赔被害人候某某经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 余俊芬
人民陪审员 范兴碧
二〇一六年十月十二日
书 记 员 伏晓波
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第401号
原告：李长霞，女，1963年2月19日生，汉族，个体工商户，住靖宇县。
被告：王丰，男，三峰停车场业主，（其他不详）。
本院在审理原告李长霞诉被告王丰餐饮服务合同纠纷一案，原告自愿向本院申请撤诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 邵栋
二〇一五年七月七日
书 记 员 施文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21911号
原告：张跃，男，1986年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
原告张跃诉被告上海丹吉企业管理咨询有限公司(以下简称丹吉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼，被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张跃向本院提出诉讼请求：1、归还购卡金额余额3,000元；2、支付合同违约赔偿金、各项损失费800元；3、支付律师费等诉讼发生的各项费用。事实与理由：原告于2015年8月31日以3,180元购买为期一年的亲子卡，2016年6月1日被告的健身会所倒闭，导致原告无法健身。故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告将诉讼请求调整为：要求被告归还剩余会籍费用662元，并撤回其余诉讼请求。
丹吉公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《会籍合同》一份、收款收据一份，证明其于2015年8月31日支付3,180元与被告签订了《会籍合同》，约定其为一年期亲子健身卡，可在被告处进行健身，但被告在2016年6月1日因经营不善关闭该健身会所，导致原告无法健身。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，依法成立并生效，双方对于合同的履行均应恪守。根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，原、被告在签订《会籍合同》后，被告因经营不善导致健身会所关闭，以其实际行为表明无法再履行合同，故双方之间的健身服务合同法律关系应依法予以解除，现原告要求被告返还剩余会籍费用的诉讼请求，于法有据，且金额合理，本院予以确认。
综上所述，原告要求被告支付剩余会籍费用之诉讼请求，本院可予支持。关于原告放弃其余诉讼请求的申请，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。被告丹吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海丹吉企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张跃会籍费用662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海丹吉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
审 判 员 陆玲英
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第810号
申请执行人申建斌，男，汉族，住简阳市。
被执行人邱继军，男，汉族，住简阳市。
被执行人李玉琴，女，汉族，住简阳市。
申请执行人申建斌申请执行被执行人邱继军、李玉琴其他合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出的（2011）简阳民初字第02567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月12日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年8月13日向被执行人邱继军、李玉琴发出执行通知书，责令被执行人邱继军、李玉琴履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人邱继军、李玉琴现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第810号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年十一月三日
书记员 干 波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1310号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：张国华，男，汉族，生于1976年8月12日，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司与被告张国华电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张国华的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告张国华的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年九月三日
书记员 唐新敏
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执53号
申请人：七台河昌峰医院。
法定代表人：袁昌峰，董事长。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新红民初字第238号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案执行。本案在执行过程中�本院于2016年01月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年01月20日前履行（2015）新红民初字第238号民事判决书所确定的31，023.16元给付义务。
申请人七台河昌峰医院与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方达成和解协议，被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司答应于2016年6月30日前一次性给付申请人七台河昌峰医院案件款31，023.16元，案件执行费365.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执53号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本�定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一六年一月十四日
书记员 ：李亚男
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第677-2号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：张天永，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：原基顺，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：叶高明，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人张天永、原基顺、叶高明金融借款合同纠纷一案，因上列被执行人未履行本院（2015）明民初字第161号民事判决书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人银行存款帐户，现因扣划需解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张天永、原基顺、叶高明银行存款35000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 岩 生
审判员 洪 明 群
审判员 严 乐 平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邓德荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1029号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：郑义松,男，1982年4月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初1029号
原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。
法定代表人：方玉虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：郑义松,男，1982年4月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。
原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判长 宫 玲
审判员 邹 明
审判员 朱邦武
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1029号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码68205420-8。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：郑义松,男，1982年4月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初1029号原告：淮南金丰易居物业管理有限公司，住所地淮南市大通区民主东路，组织机构代码682054208。法定代表人：方玉虎，该公司经理。委托诉讼代理人：胡庆涛，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。被告：郑义松,男，1982年4月生，本市人，住淮南市大通区金丰易居东方城市花园**#***室。原告淮南金丰易居物业管理有限公司与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告淮南金丰易居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮南金丰易居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判长 宫 玲审判员 邹 明审判员 朱邦武二〇一六年十二月二十一日书记员 马 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3808号
原告：张某甲。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：卢某。
委托代理人：杨倩倩，浙江汉桥律师事务所律师。
原告张某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人叶阿静、被告卢某及其委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年登记结婚。2003年2月7日生育一女，取名张某乙，2005年5月7日生育一子，取名张某丙。婚后，双方性格不合，没有建立起夫妻感情。2008年，原告曾因夫妻感情破裂起诉离婚，后考虑到婚生子女年纪尚小，为了家庭稳定，申请撤诉。之后，双方仍经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂，2011年上半年开始分居生活至今。原告遂再次于2015年3月向乐清市人民法院提起离婚诉讼。法院审理后判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍未和好。原告现第三次提起离婚诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某丙、婚生女张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢某答辩称：一、原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础较好，认识到登记结婚时间长达两年，婚前经慎重考虑。婚后家庭生活和睦，已生育了两个子女，被告已经进行结扎手续。二、双方没有分居生活，因为原告在外经商，双方之间没有导致感情破裂的情形存在。三、离婚会对子女产生不利影响。综上，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明：原、被告于2001年经人介绍认识，同年上半年按习俗举行订婚仪式，2002年10月23日办理结婚登记手续。2003年2月7日生育一女，取名张某乙；2005年生育一子，取名张某丙。婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭琐事时有争吵，致夫妻关系不和。2008年，原告曾起诉离婚后申请撤诉。2015年3月12日，原告再次提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚。本院审理后，判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方仍未能和好。故而以引起本案之诉。现婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。另查明，被告曾做过绝育手术。
庭审中，原告表示愿意抚养婚生女，由被告抚养婚生子，愿意给付被告抚养费差额。被告表示愿意抚养婚生子，由原告抚养婚生女，要求原告给付抚养费差额。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、婚生子女的常住人口登记卡、原、被告的结婚证、本院（2015）温乐民初字第331号民事判决书、生效证明书、被告的疾病诊疗证明单及原、被告的庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。原告曾提起离婚诉讼后撤诉，后再次以夫妻感情已经彻底破裂为由提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告第三次提起离婚诉讼，可认定夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应以有利于子女身心健康成长为原则。考虑到婚生子女抚养的现状、习惯，且原、被告在庭审中已经就子女抚养问题达成一致意见，故婚生女可由原告抚养，婚生子可由被告抚养，婚生女比婚生子年长两岁，原告应负担子女抚养费差额。关于子女抚养费的数额，原告并未举证证明其收入状况，故每年的子女抚养费可参照浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的25%计算，子女抚养费合计24186元（48372元×25％×2年）。原、被告均享有探望婚生子女的权利，双方互相予以协助并提供便利。原、被告均要求债务问题另行处理，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定,判决如下:
一、准予原告张某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子张某丙由被告卢某抚养成人，婚生女张某乙由原告张某甲抚养成人，原告张某甲支付被告卢某子女抚养费差额24186元，款限本判决生效后十五日内交本院民一庭转付。原、被告均享有每月探望婚生子女（由对方抚养的子女）三次的权利，双方应互相予以协助，并提供便利。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑 剑
二〇一六年六月十二日
此件与原本核对无异
书记员 朱华锋
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3932号
申请执行人：张晶，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××3522。
被执行人：王南方，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1598。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月13日作出的（2013）珠香法民一初字第2864号民事调解书，于2014年11月9日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，座落于梅华西路2398号恒雅名园9栋2单元504房（权证号码：C2××07）的房屋产权属被执行人王南方、张晶所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王南方、张晶名下位于梅华西路2398号恒雅名园9栋2单元504房（权证号码：C2××07）的房屋产权。
二、查封期限为三年，自2015年月日起至201年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 袁海平
二0一五年六月三日
书记员黄良
第2页共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初字4008号
原告陈冬湘，女，1979年出生，汉族，住惠安县。
被告郭泉锋，男，1974年出生，回族，住泉州台商投资区。
被告江梅霞，女，1979年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年5月12日立案受理原告陈冬湘诉被告郭泉锋、江梅霞民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈冬湘撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬湘负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨明钦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第36号
上诉人（原审原告）ＸＸ小，男。
被上诉人（原审被告）深圳市益帆杰汽车经营部。
投资人倪长义。
委托代理人李胜忠，男。
被上诉人（原审被告）深圳市国威物流有限公司。
法定代表人徐春雷。
委托代理人李胜忠，男。
上诉人ＸＸ小因与被上诉人深圳市益帆杰汽车经营部、被上诉人深圳市国威物流有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第474号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ小经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人ＸＸ小撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费509元，由上诉人ＸＸ小负担，上诉人ＸＸ小多预交的二审案件受理费509元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘静（兼）
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1000号
申请执行人王中杰。
被执行人王家柳。
申请执行人王中杰与被执行人王家柳排除妨害纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年2月5日作出的（2015）连民终字第02241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被上诉人王家柳对涉案房屋立即停止侵害，并于收到本判决之日起十五日内恢复原状；被上诉人王家柳收到本判决之日起十五日内赔偿上诉人王中杰损失300元；
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年八月二十日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1000号申请执行人王中杰。被执行人王家柳。申请执行人王中杰与被执行人王家柳排除妨害纠纷一案，连云港市中级人民法院于2016年2月5日作出的（2015）连民终字第02241号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被上诉人王家柳对涉案房屋立即停止侵害，并于收到本判决之日起十五日内恢复原状；被上诉人王家柳收到本判决之日起十五日内赔偿上诉人王中杰损失300元；在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月30日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年2月30日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年八月二十日书记员  李朝阳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01585号
原告邓某。
委托代理人董某
被告某采气厂。
负责人王某。
委托代理人徐某。
委托代理人陈某。
原告邓某诉被告某采气厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月13日第二次公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月在利川市建南镇丰竹坝村四组开发“箭竹1井”的施工过程中，因修建机耕道时爆破的大量滚石导致原告2.5亩林地受损，期间被告只就地上附属物向原告进行了赔偿（按3000元／亩），但就无法复垦、无法恢复原状的受损土地未进行赔偿，现要求被告按照相关征地补偿标准赔偿原告土地损失53900元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：林权证、林权登记审批表复印件各1份。证明被告损害了原告的林地。
证据二：利川市建南镇丰竹坝村委会证明复印件1份。证明原告受损林地的面积。
证据三：利川市建南镇丰竹坝村委会证明复印件1份。证明原告的损失未得到完全赔偿。
证据四：湖北省人民政府鄂政发（2014）12号文件复印件1份。证明湖北省人民政府对征地的相关规定。
证据五：湖北省国土资源厅鄂土资函（2014）242号关于公布对征地补偿标准的函复印件1份。证明省内对征地补偿标准。
证据六：《箭竹1井土地补偿协议》复印件1份。证明被告应对受损林地进行合法补偿。
证据七：利川市建南镇丰竹坝村补偿到户明细表复印件1份。证明原告的损失没有得到补偿。
证据八：照片2张。证明邓某甲，邓某乙受损林地的损毁程度与原告是一致的。
证据九：照片8张。通过比较证明原告受损林地的毁损情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二的真实性有异议，认为林地面积存在涂改痕迹、受损为裸岩不真实；对证据三真实性无异议，但认为原告与其他人毁损的性质是一样，但毁损程度不一样，达不到原告证明目的；对证据四、五真实性无异议，但认为被告的补偿标准更高，该二组证据与本案无关；认为证据六缺乏单位盖章及相关人员签字，不能作为证据使用；认为证据七缺乏村委会公章、系复印件、且与本案无关；对证据八真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的；对证据九真实性无异议，但认为无法证明受损林地的损毁程度。
被告辩称：“箭竹1井”的勘探是经被告上级决定并经利川市人民政府同意后实施的，被告在实施勘探过程中，先后与利川市建南镇人民政府及建南镇丰竹坝村委会共签订了四份补偿协议，并均履行完毕，故原告的请求不能成立，请求依法驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一：利川市人民政府会议纪要及石油公司文件复印件1份。证明井场施工有依据；当地政府有相应指导原则。
证据二：用地补偿协议、结算票据及用地勘丈调查表复印件各3份。证明被告在施工过程中对原告损失进行了补偿。
证据三：补偿补充协议、结算票据及用地勘丈调查表复印件各1份。证明被告对公路施工过程中土地损害遗漏问题已进行了补偿以及原告当时在家等事实。
证据四：草稿版补充协议、利川市建南镇人民政府证明和会议纪要复印件各1份。证明被告对施工过程中的遗漏问题进行了一次性补偿，被告与镇政府、丰竹坝村委会已达成一致意见。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、二、三的合法性和真实性无异议，但认为当时原告并不在家，而且被告只是赔偿了地上附着物的损失，并未赔偿林地本身的损失；认为证据四与本案无关。
为进一步查明案情，本院依职权调取了对证人一（即利川市建南镇人民政府重点项目建设协调办公室主任）的询问笔录1份。证明被告已对原告受损林地上的林木进行了补偿，但未涉及林地本身；原告林地受损的原因与邓某甲，邓某乙二家林地不同、受损程度亦不同；原告本人参与了补偿事宜的协商过程等情况。对该份笔录，原告认为不属实；被告无异议。
针对原、被告提交的以及本院调取的上述证据，本院认定意见如下：
原告提交的证据一、四、五客观真实，本院予以采信；证据二存在涂改痕迹、且内容不具体，本院不予采信；证据三缺乏关联性，本院不予采信；证据六系空白协议，缺乏合同双方签名或盖章，不具法律效力，本院不予采信；证据七缺乏真实性，且与原告主张相矛盾，本院不予采信；证据八与本案无关，本院不予采信；证据九能够真实反映原告林地部分现状，本院予以采信。
被告提交的证据一、二、三能客观真实地反映被告在从事“箭竹1井”勘探项目的任务由来，以及勘探过程中进行的一系列补偿事宜，本院予以采信；证据四与证据三内容一致，本院予以采信。
本院依职权调取的证人一的调查笔录，能客观证实双方在协商补偿事宜过程中的相关情况，本院予以采信。
经审理查明：原告邓某系利川市建南镇丰竹坝村四组村民，并在该组（小地名为“牛圈平”）承包有面积分别为8亩和6亩的林地二宗。2011年9月，被告某气厂开始在建南镇丰竹坝村四组实施“箭竹1井”的勘探任务，其间被告先后于2011年12月5日、2012年5月12日、2012年6月20日与利川市建南镇人民政府签订了三份用地补偿协议，并于2014年7月28日与利川市建南镇丰竹坝村民委员会签订了一份《箭竹1井土地补偿补充协议》，针对被告在施工过程中占用或损毁该组村民的承包土地进行了相应的补偿。被告在修筑工程道路过程中，因岩石滚落造成原告所承包的林地受到一定程度的损毁，为此被告已通过上述相关协议内容对原告受损林地的地上附着物进行了补偿。2015年5月28日，原告诉至本院，要求被告以征地标准对受损林地进行补偿。
本院认为，当事人有责任为自己的主张提供证据。本案被告在修建工程道路过程中损毁原告承包山林的事实有相关证据证实且被告予以承认，本院予以认定，但原告未提供相应证据证明受损土地的面积及程度，为此应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 向仁才
人民陪审员 刘远和
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐敬军
王旭东
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼，提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收、代签法律文书，进行调解，提起上诉。
被告吴加增。
被告张丽丽。
被告张宇新。
被告屈丽华。
被告高广春。
被告周凤霞。
被告刘恩林
被告高忠英。
被告孙立彬。
被告吴春雨。
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告张宇新、屈丽华、吴加增、张丽丽、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告吴加增、张丽丽、张宇新、屈丽华、高广春、周凤霞、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月16日，被告吴加增、张丽丽从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告吴加增、张丽丽偿还原告借款本金80000元及利息34052.4元。被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年1月16日，被告吴加增、张丽丽从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明吴加增、张丽丽此笔贷款截止到2016年6月20日，利息为34052.4元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年1月16日，被告吴加增、张丽丽从原告处借款80000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年1月16日结清。并由被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吴加增、张丽丽在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴加增、张丽丽华偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨为被告张宇新、屈丽华在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现吴加增、张丽丽不能如期偿还借款，原告要求被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴加增、张丽丽于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元及利息34052.4元，本息合计114052.4元(利息计算至2016年6月20日)。被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴加增、张丽丽负担。被告高广春、周凤霞、张宇新、屈丽华、刘恩林、高忠英、孙立彬、吴春雨承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第822号
原告：毛红梅，常山县供电局职工。
被告：叶青刚，常山县供电局职工。
原告毛红梅与被告叶青刚、王凯民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向法院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告王凯的起诉，法院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告毛红梅到庭参加诉讼，被告叶青刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月26日，被告叶青刚因资金周转困难，向原告毛红梅借得2000元并出具借条一张交原告收执。2015年4月8日被告叶青刚再次向原告借得30000元，并出具借条一张交原告收执，约定借期二个月。到期后，被告分文未还。原告催索无果，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金32000元及其利息（其中本金2000元自起诉之日起，本金30000元自逾期之日起，分别按银行同期贷款利率计息直至还清为止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶青刚归还原告毛红梅借款本金32000元及其利息（其中借款本金2000元自2015年8月11日起至款项还清之日止按年利率5.75％计息；其中借款本金30000元自2015年6月11日起至款项还清之日止按年利率5.50％计息），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告叶青刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十月二十日
书记员 凌 彬
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第003662号
罪犯康振中。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市武进区人民法院于2012年2月1日作出（2012）武刑初字第151号刑事判决，认定被告人康振中犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。刑期自2011年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后，2012年2月17日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯康振中，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯康振中减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯康振中在服刑期间，能认罪悔罪，认真
遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年7月、2015年1月两次获监狱表扬，2015年4月、2015年7月两次获记奖，悔改表现突出。判决所处罚金人民币五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯康振中在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五�、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯康振中减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1771号
被拘留人:夏勇公民身份号码:×××0891
本院在执行林玉娟与夏勇（2016）浙1121执1771号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月十五日
()
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初199号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被全椒县公安局刑事拘留，同年8月12日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员黄娅、严文霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月份的一天下午，被告人刘某至全椒县襄河镇天山国际工地，将被害人曹某电动三轮车的一组四个电瓶盗走。全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值为450元。
2、2016年2月23日晚上，被告人刘某至全椒县襄河镇城南小区地下车库，将被害人丁某电动车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值150元。
3、2016年2、3月份的一天，被告人刘某至全椒县襄河镇盛世豪庭小区车库，将被害人陈某电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值600元。
4、2016年5月21日下午，被告人刘某至全椒县襄河镇吴敬梓故居门前，将被害人沈某乙电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值800元。
5、2016年5月25日早上5点多，被告人刘某至全椒县襄河镇城东派出所附近的风行烧烤店门前，将被害人戴某电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值450元。
6、2016年5、6月份的一天，被告人刘某至全椒县襄河镇丽阳兰庭小区车库内，将被害人许某电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值150元。
7、2016年5、6月份的一天，被告人刘某至全椒县襄河镇晶禾学府院小区车库内，将被害人张某甲电动车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值375元。
8、2016年6月份的一天，被告人刘某至全椒县襄河镇襟襄南路大世界旁边的工地门前，将被害人李某电动车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值150元。
9、2016年6月中旬的一天，被告人刘某至全椒县襄河镇刘圩工地，将被害人王某甲电动车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值412元。
10、2016年6月17日晚上，被告人刘某至全椒县襄河镇南屏路水云天浴室门前，将被害人冯某电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值150元。
11、2016年6月21日下午，被告人刘某至全椒县襄河镇外环路富爵花园南侧，将被害人张某乙电动车内女士背包盗走，内有现金1270元，华为畅玩手机一部。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值544元。
12、2016年6月下旬的一天，被告人刘某至全椒县襄河镇椒陵大道水利局院内，将被害人王某乙电动车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值275元。
13、2016年6月28日，被告人刘某至全椒县襄河镇儒林路原忠良超市门前，将被害人沈某甲电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值262元。
14、2016年6月28日，被告人刘某至全椒县襄河镇万利路石记狗肉馆门前，将被害人吴某甲电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值337元。
15、2016年6月28日，被告人刘某至全椒县襄河镇秦岗路韵达快递门前，将被害人吴某乙电动三轮车的一组四个电瓶盗走。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值562元。
综上：被告人刘某盗窃作案15起，总数额6937元。
另查明：被告人刘某于2016年7月7日主动至公安机关投案，并退出赃款6937元。所退赃款已发还各被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有拘留证、逮捕证等法律手续，受案登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，收据，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，手机销售凭证、手机信息单，电动车销售发票，情况说明等书证；证人杜某、袁某、严某的证言；被害人吴某甲、王某乙、冯某、陈某、沈某甲、吴某乙、王某甲、沈某乙、李某、丁某、许某、戴某、张某乙、张某甲、曹某的陈述；关于被盗电瓶、手机的价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃公民财物达6937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性正确，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人归案后积极退赃，赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年1月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初10494号
原告：范作为，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨兴春，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告范作为与被告杨兴春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范作为到庭参加诉讼，被告杨兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范作为向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告的欠款2000元；2.要求被告承担违约滞纳金860元；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告范作为从事太阳能销售安装，被告杨兴春于2014年10月20日赊购安装原告四季沐歌太阳能一台，当时被告签署了一份太阳能安装协议，约定如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担余款支付给原告。后原告于2015年年底多次向被告索要余款，被告都以此款由村委会支付为由，不予支付下剩余款。为保护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。
被告杨兴春未交书面答辩状，在本院送达应诉通知书及诉状副本时口头辩称，欠原告范作为太阳能款2000元属实，但此款应由中卫村委会给付，因为村委会未将国家补助给他的危房补助款发放给他，答应用此款给他交太阳能款2000元，所以他不给原告支付下欠太阳能款。
原告范作为围绕诉讼请求依法提交了被告杨兴春签名的《太阳能安装协议》一份，对原告提交的证据，被告杨兴春在本院送达应诉通知书及诉状副本时，承认欠原告太原能款2000元的事实，但辩称，此款应有村委会支付，且被告杨兴春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院依法予以认定。
本院认定的事实：原告范作为从事太阳能销售安装业务，2016年10月20日，被告杨兴春在原告提供的《太阳能安装协议》上签字，约定：“原告为被告安装四季沐歌太阳能一台，太阳能价格为2900元，先付定金900元，下欠款2000元于2015年元月10日前付清，同时附说明：下欠款2000元由中卫村委会支付，如果村委会不能在2015年1月10日前为被告支付2000元的太阳能余款，被告要承担清偿欠款的责任，若逾期不付或未付清则承担欠款1%的滞纳金。”协议还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按协议给被告安装了太阳能，但被告至今未支付下欠款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨兴春赊购原告范作为太阳能，只付定金900元，下欠款在承诺的期限内未付，现原告诉讼要求被告杨兴春偿还太阳能款2000元，理由成立，本院予以支持；关于原告主张的要求被告承担逾期付款的滞纳金860元，因不违反相关法律规定，本院依法予以支持；关于被告辩称，此款应由中卫村委会支付，因村委会与原告之间没有发生合同上的权利义务关系，根据合同的相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼，故本案欠款应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨兴春支付原告范作为太阳能款2000元，并承担违约金860元，合计2860元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告杨兴春负担。被告负担的受理费25元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 崔 琳
二〇一六年十一月五日
书记员 李尚腾
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执130号
申请执行人：张玉发，男，住永仁县。
被执行人：被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司。法定代表人：彭复春，系该公司总经理。统一社会代码证：91532328673604343C。地址：元谋县元马镇发祥路**号。
原告张玉发诉被告刘正元、周青卫、周华山、文玉武、中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称“大地财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，(2016)云2327民初499号民事判决书确定由被告中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费120000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2327民初499号民事判决书确定由中国大地财产保险股份有限公司元谋支公司在机动车交强险限额内赔偿原告损失费120000.00元。现已全部执行到位，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金平
二〇一七年三月十六日
书记员 李念平
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第336号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜某，男，××年××月××日出生于辽宁省庄河市，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被庄河市公安局取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
被告人姜某某，男，××年××月××日出生于吉林省通化市，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所抓获，同月7日被庄河市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
被告人张某，男，××年××月××日出生于黑龙江省哈尔滨市，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被庄河市公安局刑事拘留，同月12日被取保候审，同年8月14日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人姜某、姜某某、张某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人姜某、姜某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年5月22日1时许，在庄河市海阔天空酒吧，被告人姜某、姜某某和朋友荣某某因琐事与酒吧服务员张某和庞某某发生争吵，后被告人张某返回厨房持西瓜刀，庞某某持砸碎的啤酒瓶奔向姜某等人，张某持西瓜刀砍向荣某某，将荣某某的右手砍伤，庞某某持啤酒瓶刺向姜某脸部，造成姜某脸部受伤。随即双方互相厮打起来，姜某、姜某某持啤酒瓶将张某、庞某某打倒在地，之后姜某等三人离开酒吧，姜某、姜某某两人从停放在酒吧门口的车内拿出砍刀，再次返回酒吧，持砍刀将张某、庞某某身体多处砍伤，之后姜某、姜某某逃离现场。经鉴定，荣某某右手锐器伤，构成轻伤二级；姜某左面部软组织裂伤、左颈部软组织裂伤，构成轻微伤；庞某某的头面部挫裂伤、胸部刀砍伤，构成轻伤二级；致张某左上臂、左臂部、左髂后部软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姜某、姜某某、张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
三被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月22日1时许，在庄河市海阔天空酒吧，被告人姜某、姜某某和朋友荣某某因琐事与酒吧服务员张某和庞某某发生争吵，后被告人张某返回厨房持西瓜刀，庞某某持砸碎的啤酒瓶奔向姜某等人，张某持西瓜刀砍向荣某某，将荣某某的右手砍伤，庞某某持啤酒瓶刺向姜某脸部，造成姜某脸部受伤。随即双方互相厮打起来，姜某、姜某某持啤酒瓶将张某、庞某某打倒在地，之后姜某等三人离开酒吧，姜某、姜某某两人分别从停放在酒吧门口的车内拿出砍刀，再次返回酒吧，持砍刀将张某、庞某某身体多处砍伤，之后姜某、姜某某逃离现场。经鉴定，荣某某被他人右手锐器伤，构成轻伤二级；姜某被他人致左面部软组织裂伤、左颈部软组织裂伤，构成轻微伤；庞某某被他人致头面部挫裂伤、胸部刀砍伤，构成轻伤二级；张某被他人致左上臂、左臂部、左髂后部软组织挫裂伤，构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姜某、姜某某主动赔偿被告人张某、被害人庞某某经济损失人民币20000元，并取得其二人的谅解，被告人姜某、姜某某、被害人荣某某亦对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明、协议书、住院病志、医疗费收据、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某、姜某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤；被告人张某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控三被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姜某、姜某某、张某持械作案，可酌情从重处罚。被告人姜某、姜某某致二人轻伤，可酌情从重处罚。三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人姜某、姜某某积极赔偿被告人张某、被害人庞某某的经济损失，并取得二人的谅解，被告人姜某、姜某某亦对被告人张某的行为表示谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。鉴于姜某、姜某某、张某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对姜某、姜某某、张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 焱
审 判 员 黄瑞霞
人民陪审员 姚美艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘瑜瑾
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保516号
申请人：科乐收农业机械（山东）有限责任公司。
被申请人：中牟五丰农机有限公司。
本院受理的申请人科乐收农业机械（山东）有限责任公司诉中牟五丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款230万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款230万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全（起诉时请携带保全裁定书复印件）。
审判员 李卓志
二〇一七年十月二十四日
书记员 张星良
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初13号
原告：云南通海热轧带钢厂。
住所地：云南省玉溪市通海县纳古镇。
法定代表人：纳家琨，任云南通海热轧带钢厂厂长。（未到庭）
组织机构代码：72731317-1。
委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴得明，男，1978年4月6日生，汉族，农村居民，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，通海县秀山法律服务所法律工作者。住通海县。代理权限：特别授权代理。
原告云南通海热轧带钢厂（以下简称热轧带钢厂）诉被告吴得明劳动争议纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热轧带钢厂及其委托诉讼代理人ＸＸ与被告吴得明及其委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告热轧带钢厂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告与原告之间不存在劳动关系。事实与理由：1、通海县劳动人事争议仲裁院依法作出的裁决书所依据的事实不清。根据裁决书中所述，裁决中对原告炼钢车间的负责人纳少雄和工作人员张家银进行调查，并制作了调查笔录，以此认定被告于2016年2月经招聘进入原告单位上班，从事烧炉工作，工资以计件方式支付。但从车间负责人纳少雄的笔录中看出，纳少雄仅陈述了被告是2016年2月到原告公司的，但具体的工种、工作性质、与原告的关系、工资的发放情况并没有陈述，故仲裁院作出被告与原告存在事实劳动关系属于认定事实不清；2、被告吴得明与原告属于承揽合同关系。自原告公司成立至今，原告将公司中的烧炉工作承包给了孙家营完成，每月按完成的任务支付报酬。前期所有的报酬是一并打入孙家营的帐户中，后由于孙家营叫来的工人称孙家营会克扣工钱，为了保障工人的合法权益，原告便将报酬进行结算后，分批打入各个工人帐户中，其中包工头孙家营分得的报酬比其他工人高。虽然被告的报酬是由原告直接支付，但其实际是受孙家营的指挥，也是受雇于孙家营。故原告与被告之间并非劳动关系，而是承揽合同关系。
被告吴得明答辩称：请求法院支持劳动仲裁裁决书确认被告与原告存在劳动关系。
针对自己的主张原告向法庭提交了如下证据：
1、法定代表人身份证明、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格符合法律规定。
2、通劳仲案字（2016）第112号仲裁裁决书，证明仲裁裁决书确认双方存在事实劳动关系没有事实依据。
3、送达回证复印件，证明原告在法律规定的期限内向法院提起诉讼。
被告质证认为，对1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但不认可原告对第2号证据的证明目的。
针对自己的主张，被告向法庭提交了如下证据：
1、通劳仲案字（2016）第112号仲裁裁决书，证实原、被告之间存在劳动关系。
原告质证认可该份仲裁裁决书的真实性、合法性、关联性，但不认可被告的证明目的。
本院出示向通海县劳动争议仲裁院调取本案相关材料：1、向纳少雄所做的调查的笔录；2、通海县劳动人事争议仲裁院案件审理笔录；
原告质证认为，该卷宗材料中有张家银和纳绍雄的笔录，该份笔录被调查人与签名人不符，仲裁院认定的事实证据不足。
被告质证认为，对该部分证据材料的真实性、合法性、与本案的关联性无异议。原告提出的签名不符只是笔误。
上述证据经庭审举证、质证，当事人无异议的证据，本院予以采信。对对方有异议的证据，本院综合证据间的关联性进行确认。
根据上述有关证据及当事人的陈述，认定案件事实如下：2016年2月被告吴得明经招聘进入原告单位上班从事炼钢车间烧炉工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月的劳动报酬由公司按计件结算后，直接将款项汇入被告工资卡内。2016年7月5日被告在工作中双眼被炼钢炉内钢水灼伤，原告将被告送到昆明医科大学第二附属医院住院治疗，并支付了医疗费用。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间形成的关于劳动的权利义务关系。劳动关系可分为劳动合同关系和事实劳动关系。国家劳动法律法规规范的劳动法律关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。事实劳动关系是指用人单位在招用劳动者后不按规定订立劳动合同，或者用人单位与劳动者以前签订过劳动合同，但是劳动合同到期后用人单位同意劳动者继续在本单位工作却没有与其及时续订劳动合同，但双方之间又存在劳动关系的一种事实状态。劳动关系的双方主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，成为用人单位的职工。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发〔2005〕12号第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告在工商管理机关领取了生产销售：热冷轧带钢、焊管等经营范围的企业法人营业执照，符合法律、法规规定的劳动用工主体资格，其与被告虽未签订劳动合同，但被告从事的炼钢车间炼钢炉加铁工作系其生产销售工作的组成部分，被告受热轧带钢厂的劳动管理，从事的是热轧带钢厂安排的有报酬的劳动。故被告与原告之间存在事实劳动关系。原告主张双方系承包关系的依据不充分，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告云南通海热轧带钢厂与被告吴得明之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南通海热轧带钢厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 白艳菊
二〇一七年三月六日
书记员 陈晓萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初777号
原告马某，女，住三门峡市湖滨区。
被告潘某1，男，住灵宝市。
原告马某与被告潘某1离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日起诉来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦峰独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告马某，被告潘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我和被告2012年10月订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩，取名潘某2。婚后两人性格差异明显，常常因为琐事吵架。孩子出生后，被告不尽抚养义务，去年9月被告提出离婚，因孩子抚养费问题没达成协议，之后被告对女儿不闻不问。被告对家庭及亲人极不负责任，已严重伤害了夫妻感情。请求判令我与被告离婚；婚生女潘某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月1500元；原告的婚前陪嫁财产由原告带走。
被告潘某1辩称，我同意离婚，孩子由原告抚养，我每月承担孩子抚养费500元；同意原告带走陪嫁财产，但原告应偿还向我父亲的借款40000元，并返还彩礼38800元。
原告马某向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证1份，以此证明原告的身份；
2、结婚证1份，以此证明原被告的夫妻关系。
被告潘某1未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述可以认定以下案件事实，2012年7月份，原告马某与被告潘某1经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日婚生一女孩，取名潘某2。结婚时，原告马某陪嫁财产有：释龙电动车一辆（现在被告处）、西门子洗衣机一个、组装华硕台式电脑一台（原告已经拉走）。婚后原告做生意，向被告父亲借款40000元。2014年6月，原被告因感情不和，双方分居生活至今，引起诉讼。庭审中，因被告不同意调解，致本案调解无法进行。
本院认为：原被告因感情不和，未能及时沟通化解，长期分居生活，致夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意，应以准许；为了有利于孩子的健康成长，原被告所生女孩由原告马某抚养，由被告潘某1负担抚养费；原告婚前陪嫁财产属于原告婚前个人财产，原告要求带走，应予准许。原告婚后因做生意向被告父亲借款40000元，该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告要求原告返还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告马某与被告潘某1离婚。
二、原被告的婚生女孩潘某2由原告马某抚养，由被告潘某1承担孩子抚养费按每月500元，从2016年5月1日起至孩子年满十八周岁止，限每年12月30日前付清当年抚养费。
三、原告马某带走婚前陪嫁财产：释龙电动车一辆、西门子洗衣机一台、组装华硕台式电脑一台。限本判决生效后十日内履行完毕。
四、婚后共同债务40000元，原被告各半承担。限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 秦峰
二〇一六年五月十八日
书记员 董葳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4172号
申请执行人:苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。
法定代表人：李炜，该局局长。
被执行人：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈卫兵，该××总经理。
本院在执行申请执行人苏州市张家港地方税务局与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司社会保险费征收纠纷一案中,经查，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司已经停止生产经营，其资产被多轮抵押、查封，以整体处置统一分配为宜，暂无法清偿个案债务。本院依法将被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审25号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4172号申请执行人:苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市。法定代表人：李炜，该局局长。被执行人：张家港市新宇特种玻璃制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：陈卫兵，该××总经理。本院在执行申请执行人苏州市张家港地方税务局与被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司社会保险费征收纠纷一案中,经查，被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司已经停止生产经营，其资产被多轮抵押、查封，以整体处置统一分配为宜，暂无法清偿个案债务。本院依法将被执行人张家港市新宇特种玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582行审25号行政裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十四日书记员  沈家成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1294号
原告唐志明。
被告刘晓华。
本院在审理原告唐志明与刘晓华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐志明自动撤诉处理。
审判员 江敏超
二〇一六年二月一日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第621号
原告山西优耐德电梯销售有限公司，住所地大同市东方罗马城九号楼一单元二号。
法定代表人张彦平，系该单位经理。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被告韩爱萍，女，汉族，现住大同市城区。
原告山西优耐德电梯销售有限公司与被告韩爱萍联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西优耐德电梯销售有限公司委托代理人王秀利到庭参加了诉讼。被告韩爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告山西优耐德电梯销售有限公司诉称，2012年11月2日，被告与原告签订业务合作协议。协议约定：由被告为原告拓展电梯业务，由原告向被告支付公关费用15万元，如业务不成功或两年内未签订合同，则被告自愿在协议生效两年内退还原告15万元。协议签订后，原告于当日向被告支付15万元。时至今日，被告并没有按照合同约定履行合同义务。依法其应当向原告退还15万元。故诉至法院，请求判令被告向原告退还现金150000元；被告承担本案诉讼费用。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、业务合作协议（复印件），证明原被告的权利义务关系。
2、收条（复印件），证明被告收取原告15万元事实。
被告韩爱萍未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称于2012年11月2日与被告签订《业务合作协议》，并于协议签订当日给付被告150000元，但并未提供协议及收条原件，经本院多次催要，原告仍未能提供，故原告现有证据不足以证明自己事实的主张，应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告山西优耐德电梯销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 何寰人民陪审员刘丽萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 英 洁
庞文静
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00375号
原告海门市正余镇邢柏村经济合作社，住所地江苏省海门市正余镇邢柏村。
法定代表人赵志平，该经济合作社社长。
委托代理人陈郁华，该经济合作社干部。
被告张士举，农民。
原告海门市正余镇邢柏村经济合作社（以下简称合作社）与被告张士举土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈郁华到庭参加了诉讼。被告张士举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，被告因经营大棚所需于2012年9月20日向原告租赁土地23.5亩用于大棚种植并签订土地租赁协议一份，约定土地租金980元/亩.年，租赁期限自2012年10月15日至2016年10月14日止。自2013年10月开始被告未依约缴纳土地租金，且自2014年8月被告返回山东后就无法再联系。现诉请法院判令解除原、被告签订的土地租赁协议，被告支付土地租金23260元（2013年3230元及2014年全年）。
被告张士举未答辩。
经审理查明，原告合作社与被告张士举于2012年9月20日订立了土地租赁协议一份，约定原告将23.5亩土地租赁给被告用于大棚种植。租赁期限自2012年10月15日至2016年10月14日止，土地租赁费为每年980元/亩，合同签订时付保证金3000元，于2012年12月付当年租金的50%，剩余50%于2013年5月底付清，以后依次类推。合同订立后，被告支付了保证金3000元，原告依约交付了土地给予被告耕种。履行期间，被告支付了2012-2013年度履行至2013年7月，原告只支付了2012年10月
--2013年10月的租金19800元，自2013年7月后被告未再支付租金，结欠2013年度租金3230元，尚欠3230元。2013--
2014年的租金未支付，2014年8月被告回山东后同原告失去联系，并将土地抛荒。原告向被告追索租金未果，遂向本院起诉，要故原告诉至法院请求判令解除协议并由被告缴纳土地租金23260元（计算至2014年10月并已扣除保证金）。
上述事实，由原告提供的土地租赁协议及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告之间订立的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方对于租赁费用及给付期限均作约定，被告未能按约给付2013年度租金的3230元及2014年度的土地租赁费，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付欠付土地租赁费，符合法律规定，本院予以支持。根据原告要求被告支付2013年未付的3230元及2014年全年租金23030元，并扣除被告支付的押金3000元，未3230元+23030元-3000元计23260元计算正确，本院予以认定。双方所订立土地租赁合同，被告应按约及时给付租金，此系其合同主要义务，现且经原告催要被告至今仍拖延不付，并将土地抛荒，已违反了主要的合同义务，原告据此要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。被告张士举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告海门市正余镇邢柏村经济合作社与被告张士举于2012年9月20日订立的土地租赁协议。
被告张士举于本判决生效之日起十日内支付原告海门市正余镇邢柏村经济合作社计算至2014年10月的土地租金人民币23260元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币382元、公告费600元，合计982元，由被告张士举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币382元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 杨东旭
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张佳妮
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初332号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区后广平胡同**号。
委托代理人李会志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人申宏，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告刘雪玉，男，1968年8月24日出生，汉族，住阜新市细河区新都路49-4-203。
被告董娟，女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。
被告刘荆剑，男，1993年6月11日出生，汉族，住址同上。
原告刘广东诉被告刘雪玉、董娟、刘荆剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人李会志、申宏到庭参加了诉讼，被告刘雪玉、董娟、刘荆剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年12月31日，原告与三被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60万元，借款期限为12个月，于2014年1月30日起至2014年12月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告特向法院起诉，要求被告偿还尚欠本金100000元，应付利息12000元，按照合同约定承担加罚息19860元，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费由被告承担。
被告刘雪玉、董娟、刘荆剑未答辩。
经审理查明，原告刘广东通过北京冠群驰骋投资管理有限公司与被告刘雪玉、董娟、刘荆剑签订了借款协议，用于进原材料，借款金额为600000元，每月偿还56000元，分12期偿还，起止日期为2014年1月30日至2014年12月30日。合同中约定了借款用途、借款方式、违约责任。合同签订后，原告按照合同约定如期发放了借款，被告除偿还了部分借款外，尚欠本金100000元，借款逾期时间为2014年11月30日。
确认以上事实的证据有，1、被告与原告刘广东签订的借款协议一份，证明2013年8月21日被告向原告借款人民币600000元，约定12个月还清，月偿还本息56000元，还款期限为2014年1月30日至2014年12月30日。逾期罚金的计算方式及金额、罚息的计算方式2、被告与冠群公司签订的信息咨询及管理协议，证明被告自愿支付服务费。3、收条复印件4.原告提供的当事人身份信息复印件及原告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证和本庭审查认定，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告签订了借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系，合同合法有效。刘广东按照合同的约定履行了借款义务；被告作为债务人，没有履行合同约定的还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。因此，刘广东要求按中国银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雪玉、董娟、刘荆剑偿还原告刘广东借款本金100000元。并从2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍给付利息至本判决履行完毕止。
于本判决生效后三十日内履行。
二、被告刘雪玉、董娟、刘荆剑互负连带偿还责任。
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元，由被告刘雪玉、董娟、刘荆剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 张敬东
人民陪审员 张树申
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 波