wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1267号
原告：吴少梅，女，汉族，1978年1月23日出生，住广东省潮州市湘桥区。
原告：邱小东，男，汉族，1974年2月24日出生，住广东省龙川县。
原告吴少梅与被告邱小东民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少梅、被告邱小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邱小东声称其办农场亏损，多次向原告吴少梅借钱，并表示他有工资可以偿还本金，并支付利息（高于银行利率）。2016年6月13日，被告邱小东在潮州侨晖酒店房间里立下《借条》，当日，原告吴少梅在潮州市农业银行一共取出人民币150000元，无息借给邱小东。该款项在2016年6月13日下午三点多到达被告邱小东账户。被告邱小东借款后，经原告吴少梅多次催收，均拖欠不还，原告为维护其自身合法权益，向本院提起诉讼，请求判决：一、被告邱小东归还原告吴少梅借款150000元及违约利息（按年利率5%计算为7500元），合计157500元；二、诉讼费由被告承担。
被告邱小东在法定期间未提交书面答辩状，庭审时辩称，被告邱小东向原告借款150000元是事实，但原告请求按年利率5%计算利息至还清款之日止，没有法律规定。
经审理查明，2016年6月13日，原告吴少梅出借150000元给被告邱小东用于办农场周转资金，被告邱小东出具《借条》，《借条》载明：“兹借到吴少梅现金人民币壹拾伍万圆整（￥150000元），于二0一六年十二月三十日归还。此据。借款人：邱小东，2016年6月13日”。同日，原告将150000元存至被告账户。被告收到借款后，未按《借条》约定的偿还期限向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求如下：请求被告偿还借款本金150000元及支付自2016年12月30日起至还清之日止的利息（按年利率5%计算）。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借条》及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告邱小东向原告吴少梅出具的《借条》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。被告邱小东对于其仍欠原告借款本金150000元的事实没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要是原告请求被告支付自2016年12月30日起至还清之日止的利息（按年利率5%计算）是否符合法律规定。我国《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的最后还款日期为2016年12月30日，被告逾期之日应为借款到期日的次日，即2016年12月31日。原、被告在《借条》中未约定借款利率，也未以其他形式约定借款利率，现原告请求被告自借款逾期之日起按年利率5%支付利息，未超过法律规定的年利率6%，符合法律规定，故被告应当向原告支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息（按年利率5%计算），超出部分不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告邱小东应于本判决生效之日起十日内向原告吴少梅偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年12月31日起计至还清款之日止，按年利率5%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，适用简易程序减半收取1725元，由被告邱小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
?
审 判 员 古宏锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 王秀珍
书 记 员 王 洁
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1521民初237号
原告：谢声银，男，汉族，1966年3月26日出生，住址：广东省海丰县。
被告：海丰县附城大百合酒家，住所地：广东省海丰县附城镇二环路下大堀前，注册号：441521000011331。
投资人：刘金锡，男，汉族，1965年4月5日生，住址：广东省深圳市龙岗区，
被告：郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住址：广东省海丰县。
原告谢声银诉被告海丰县附城大百合酒家（以下简称大百合酒家）、郑礼舵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢声银到庭参加诉讼，被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告大百合酒家、郑礼舵支付原告货款11467元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、两被告承担本案费用。事实和理由：被告大百合酒家于2017年4月至2017年10向原告购买纸巾货款共计11467元，被告大百合酒家拖欠原告货款共计11467元。
被告郑礼舵辩称：本人确认在经营大百合酒家期间结欠原告谢声银货款11467元。因经营亏损，暂时无法偿还。若自身债权实现后，会及时还款。
被告大百合酒家没有答辩。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告大百合酒家结欠原告货款11467元，有被告大百合酒家盖章确认的《大百合结账封面》为据及被告郑礼舵的自认，本院予以认定。被告未按时支付货款，致使原告资金被占用，原告请求被告支付自2017年11月1日（最后一次结算后下一个月）起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告大百合酒家、郑礼舵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应自本判决生效之日起十五日内支付原告谢声银货款人民币11467元及自2017年11月1日起至还清欠款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.34元，由被告海丰县附城大百合酒家、郑礼舵共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 林乃流
二〇一八年三月二十日
书记员 巫文媛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保4号
申请人:张新泽，男，汉族，生于1969年7月6日，住淅川县。
被申请人：尚红飞，男，汉族，生于1977年2月2日，住淅川县。
被申请人：董沥，女，汉族，生于1978年2月1日，住郑州市，系尚红飞妻子。
被申请人：郑州市金水区方正电子产品经营部。
申请人张新泽与被申请人尚红飞、董沥、郑州市金水区方正电子产品经营部民间借贷纠纷一案，申请人张新泽于2017年3月1日向本院提出申请，要求对三被申请人价值25万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张新泽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对三被申请人尚红飞、董沥、郑州市金水区方正电子产品经营部价值25万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年三月一日
书记员 牛琳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执1209号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地舒兰市。
被执行人：刘春雷，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：王丽梅，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被执行人刘春雷、王丽梅金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年8月17日作出了（2017）吉0283民初1510民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1209号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
审判长 兰汝成
审判员 尚桂斌
审判员 任 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵千硕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执498号
申请执行人池积秋，男，1956年4月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人蔡运健，男，1963年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人池积秋与被执行人蔡运健民间借贷纠纷一案中，查明，蔡运健不在住所地生活，去向不明，本院对其位于福州市鼓楼区五四北路天骅大厦888单元房产予以轮侯查封，并等待首封法院处置后再行参与分配。现蔡运健无其他可供执行财产。本院已依法将蔡运健纳入失信被执行人名单，经征求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定立即执行。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑忠仁
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第354号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人贾某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）215号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年3月9日19时17分许，被告人贾某甲驾驶山东-
HA8185机动三轮车，沿济梁公路由南向北行驶至济宁市任城区日东高速长沟出口北时，因躲避逆向停驶的拖拉机，与站在路东侧的被害人李某乙、曾某相撞，致李某乙当场死亡、曾某受伤。事故发生后，被告人贾某甲驾车逃逸。经法医鉴定，李某乙死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经交警部门认定，被告人贾某甲驾驶机动车观察注意不够，事故后未抢救伤员、保护现场，驾驶车辆逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本次事故的主要责任；李某甲在道路上逆向停车，妨碍其他车辆通行，负本次事故的次要责任；李某乙、曾某无责任。
2015年3月24日，被告人贾某甲与李某甲及被害人李某乙的亲属达成调解协议，贾某甲赔偿被害人亲属135000元，李某甲赔偿被害人亲属15000元。贾某甲取得被害人亲属的谅解。
2015年3月25日，被告人贾某甲到交警队投案。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：户籍证明、调解协议书等书证；证人证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录；交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人贾某甲违反了交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请人民法院依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实、罪名、情节节一致。
上述事实，有下列证据证实：济宁市公安局110／122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、证人李某甲、曾某、赵某、贾某乙的证言；被告人贾某甲的户籍证明、办案说明、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图，驾驶证查询结果、居民死亡医学证明书、机动车买卖协议、交通事故调解协议书、谅解书、收到条等证据。上述证据均经当庭举证、质证，被告人均无异议，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾某甲主动到交警部门投案自首，依法可对其减轻处罚。被告人贾某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月十日
书记员 周 雯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83392号
原告：天津开发区腾达轿车维修服务有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街59号。
法定代表人：董宇，总经理。
委托诉讼代理人：吴娳娜，该公司职员。
被告：天津富士通天电子有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海二街5号。
本院在审理原告天津开发区腾达轿车维修服务有限公司诉被告天津富士通天电子有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为53元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 裴玉婕
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑申2号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人姚某甲，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年8月2日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉(2016)706号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人姚某甲及其辩护人匡建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，被告人姚某甲与刘高明同为平度市田庄镇北坦坡村村民。2016年5月30日6时许，被告人姚某甲在自家门前大街，因本村村民刘高明在此处维修管道影响其门前卫生一事与刘高明及其妻子于某发生争执，后姚某甲持锄头殴打于某，致于某左侧尺骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、发破案经过、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度内量刑。
被告人姚某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人姚某甲有以下从轻处罚的情节，请求法院对其适用缓刑：1、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，当庭自愿认罪。2、被告人取得了被害人的谅解。3、被告人一贯表现良好，与邻为善，因为一时冲动与刘高明、于某夫妻打架，其主观恶性小。4、本案因邻里纠纷、民间矛盾激化引发，被害人在打架过程中存在明显过错，对矛盾的激化引发犯罪负有直接责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人达成和解协议，因双方互有伤害，双方均对对方的民事赔偿责任互不追究。2016年11月15日，被害人于某出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人姚某甲适宜社区矫正。
本院认为，被告人姚某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。该当庭自愿认罪，如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人无证据证实被害人对双方的纠纷负有直接责任，对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
二〇一六年十一月二十四日
书记员 于小蕾
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象定民初字第36号
原告：吕某，农民。
被告：楼某甲，农民。
原告吕某与被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由代理审判员林鹰适用简易程序，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告楼某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于2009年10月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后双方性格不合，经常为小事发生争吵，且被告不履行家庭义务，双方无法共同生活。2012年9月起双方分居至今，现夫妻关系名存实亡。故起诉请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子楼某丙，被告承担抚养费每月1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告吕某向本院提交如下证据：
1、结婚登记证（复印件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻的事实；
2、出生医学证明（复印件）一份，证明××××年××月××日生育儿子楼某乙。
被告楼某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。其在外打工，挣钱养家，生活上照顾妻子和儿子确有亏欠，但其还是有责任心的。2012年7月份起，和原告打电话总是不通，夫妻间有吵闹，但双方并未分居，被告想与原告和好。
被告楼某甲未向本院提供证据。
原告提供证据1、2，被告经质证无异议，本院对该两份证据的证明力予以确认。
基于原、被告的陈述及本院的认证意见，本院查明本案事实如下：
原、被告2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。相识期间及婚初，原、被告感情较好，后因照顾子女等家庭琐事，双方发生矛盾。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后一度感情较好，夫妻共同生活因家庭琐事等原因发生矛盾在所难免，双方系因照顾子女及经济收入等问题导致矛盾升级，被告为家庭生计在外奔波，原告应多加体谅，同时被告亦应尽量多抽时间和精力照顾家庭，双方多加沟通、相互信赖，改正各自不足，珍惜夫妻感情，夫妻关系应能够得到改善。同时，原告在庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，且原、被告双方亦不符合我国婚姻法所规定的法定离婚情形，原告离婚请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 林鹰
二〇一三年五月十四日
代书 记员 赵丹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1752号
原告：灵山县旧州镇古修村委会关塘第三村民小组，住所地灵山县旧州镇古修村委会关塘第三村民小组。
法定代表人：廖业政，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：陆党,广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟铭,广西桂信律师事务所律师。
被告：廖业新，男，1947年2月3日出生，汉族，灵山县居民，住。
委托诉讼代理人：叶自湖，广西子春律师事务所律师。
原告灵山县旧州镇古修村委会关塘第三村民小组与被告廖业新排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵山县旧州镇古修村委会关塘第三村民小组的法定代表人廖业政及其委托诉讼代理人陆党、钟铭、被告廖业新及其委托诉讼代理人叶自湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵山县旧州镇古修村委会关塘第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对原告所有的镇母岭土地（面积约6亩，界至：东至坡坎为界、南至李屋坟岭岐为界、西至李屋坟岭岐为界、北至李屋坟岭岐为界）的侵害，清除非法种植的甘蔗，排除妨害；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：位于灵山县古修村委会的镇母岭土地（面积40亩，界至：东至坡坎为界、南至李屋坟岭岐为界、西至李屋坟岭岐为界、北至李屋坟岭岐为界），该土地自解放后至今一直为原告集体所有，1981年灵山县人民政府已分颁发了山权证给原告。被告未经原告准予于2012年至今不断地在原告的镇母岭土地上非法种植甘蔗，被告的非法行为发生后，原告即制止，但被告仍然继续种植，侵犯了原告集体的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依原告所请而判决。
被告廖业新辩称，本案属于土地所有权使用权存在争议、权属纠纷，不应由人民法院进行审理，应由政府进行确权；如果法院认为应由法院审理，被告认为原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1.灵山县人民政府颁发的《山权证》、2.《合同书》、3.《收据》、4.《现场照片》，被告对上述证据有异议，但被告没有提供反驳的证据加以证明。本院认为，对原告提供的证据1，该证据是灵山县人民政府根据其职能颁发的，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可；对原告提供的证据2、3、4，被告提出异议，原告没有提供充分证据加以证明，不予采纳。被告提供的证据：1、证人证言，原告有异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，被告没有提供其他证据加以证明。故本院对此证人证言不予采信；2、《GPS面积测量仪测量数据记录》，原告有异议，认为被告自行测量来源不合法，本院认为该证据不符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，也不能反映本案的事实，不予采信；3、证人廖某的证言，原告有异议，不能反映本案的事实，也没有其他证据加以证明，本院不予采信。
经原告申请，由本院协调、组织了灵山县林业局与双方当事人到现场勘验，由本院作出的《现场勘验笔录》与灵山县林业局作出的《灵山县古修村委会镇母岭林地界址面积勘验图》，被告对该两份证据有异议，但被告没有提供反驳的证据加以证明,该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认可。
综合在案证据和双方当事人的诉辩意见，本院确认以下法律事实：位于灵山县镇母岭土地（界至：东至坡坎为界、南至李屋坟岭岐为界、西至李屋坟岭岐为界、北至李屋坟岭岐为界），1981年灵山县人民政府颁发了《山权证》给原告，属原告集体所有的土地。被告未经原告准予于2012年至今在该《山权证》的面积范围内种植甘蔗4.81亩。
本院认为，依法登记的土地所有权受法律保护。原告作为本案讼争土地的所有权人，依法享有对请求侵权人承担民事责任的权利，诉讼主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”的规定，农民集体所有的土地所有权以县级人民政府颁发的证书为准。原、被告争议的土地，灵山县人民政府已颁发了《山权证》。该《山权证》上登记的土地所有权人为原告旧州镇古修村委会关塘第三村民小组，因此可以确认原、被告双方争议的地名镇母岭土地（界至：东至坡坎为界、南至李屋坟岭岐为界、西至李屋坟岭岐为界、北至李屋坟岭岐为界）的土地为原告旧州镇古修村委会关塘第三村民小组所有，原告对该土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告廖业新未经原告的同意而在该土地上种植甘蔗，侵犯了原告的所有权，对原告使用该土地造成了妨害。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条的规定“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项“承担侵权责任的方式主要有：……（一）停止侵害；……（五）恢复原状”的规定，故原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第五项的规定，判决如下：
被告廖业新应在本判决书生效之日起三十日内自行清除其种植在灵山县镇母岭（界至：东至坡坎为界、南至李屋坟岭岐为界、西至李屋坟岭岐为界、北至李屋坟岭岐为界）范围内甘蔗4.81亩，停止侵害。
案件受理费100元，由被告廖业新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄大红
人民陪审员 张发林
人民陪审员 施 兴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄龙宝
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1572号
原告：陈明星，男，汉族，1986年4月20日生，住故城县。
被告：赵文河，男，汉族，1987年6月10日生，住故城县。
被告：陈淑飞，女，汉族，1987年3月18日生，住址同上，系赵文河之妻。
原告陈明星与被告赵文河、陈淑飞买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明星到庭参加诉讼。被告赵文河、陈淑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还购车款20万元及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月9日，被告购买原告锐志牌轿车一辆，交易价格为20万元。2014年10月10日，原告将该车过户于被告名下，交易当时被告手头紧张，无法支付原告的售车款，被告当场给原告出具借条一张，约定于2014年10月15日还清，并约定了利息。至今，原告多次向被告催要购车款，被告以手头无钱为由未按时归还。
被告赵文河、陈淑飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，赵文河购买陈明星锐志牌轿车一辆，双方约定交易价格为20万元，因赵文河当时手头紧张，无法支付陈明星售车款，赵文河于同日给陈明星出具借条一张，主要内容为：今借陈明星现金20万元，于2014年10月15日还清，如到期不能偿还，按银行贷款四倍计息。2014年10月10日，陈明星将该车过户于赵文河名下。经原告陈明星多次向被告赵文河、陈淑飞催要购车款，被告赵文河、陈淑飞以手头无钱为由未按时归还购车款。另查明，赵文河与陈淑飞系夫妻关系。为支持自己的主张，原告陈明星提交了借条一份。本院认定，原告提交的证据客观真实、与本案具有关联性，此证据可以证明案件有关事实，故本院对于原告提交的以上证据，予以采信。
本院认为，陈明星与赵文河之间存在买卖合同关系，该买卖合同没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。陈明星已经将该车过户于赵文河名下，而赵文河却未按照约定支付有关购车款，是一种违约行为，应承担违约责任。关于利息问题，应当以法律规定的不超过年利率24%为标准，双方约定的未超过法定利率的部分，予以支持，超过的部分，不予支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告陈淑飞应当对被告赵文河的上述债务共同承担清偿责任。
综上所述，陈明星的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文河、陈淑飞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明星200000元及利息（自2014年10月16日始至本判决付清之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告赵文河、陈淑飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李兵开
二〇一六年十二月十二日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1126民初1572号申请人：陈明星。被申请人：赵文河。被申请人：陈淑飞。陈明星与赵文河、陈淑飞买卖合同纠纷一案，申请人陈明星向本院申请财产保全，请求对被申请人赵文河、陈淑飞名下的银行存款20万元进行查封、冻结或查封其同等价值财产。陈明星以其名下冀TXXX**小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵文河、陈淑飞名下的银行存款20万元或查封其同等价值的财产案件申请费1520元，由申请人陈明星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一六年十月八日书记员  卢玉涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1235号
原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：林文贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：陈芳萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。
原告曹晓龙与被告黄聪香、何启招、林文贵、陈芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹晓龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓龙撤诉。
案件受理费334.0元，减半收取计167元，由原告曹晓龙负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一八年三月一日
代理书记员 翁志枫
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1235号原告：曹晓龙，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：黄聪香，女，1974年5月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：何启招，男，1974年9月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：林文贵，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈芳萍，女，1965年9月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告曹晓龙与被告黄聪香、何启招、林文贵、陈芳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告曹晓龙于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹晓龙撤诉。案件受理费334.0元，减半收取计167元，由原告曹晓龙负担。审 判 员  孔庆周二〇一八年三月一日代理书记员  翁志枫—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：雷建华，男，1971年1月5日出生，住浙江省丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷建华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,039.99元。原告诉称,被告雷建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,039.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00834号
申请执行人遵喜蛮，女，汉族，
被执行人化国秒。
本院依据已发生法律效力的河南省许昌县人民法院2015年许县灵民初字第00211号民事调解书，在申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提供不出被执行人可供执行的财产，本院经调查也未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河南省许昌县人民法院2015年许县执字第00834号
案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年二月十九日
执行员 汪金生
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初1077号
原告陈利青，男，汉族，1976年2月29日出生，住龙川县。
被告黄明荣，男，1987年8月11日出生，汉族，住龙川县。
被告郑惠枚（系被告黄明荣母亲），女，1967年9月26日出生，汉族，住址同上。
被告阮子芸（系被告黄明荣妻子），女，1985年4月11日出生，汉族，住址同上。
上列被告共同委托代理人黄伟，男，1967年12月23日出生，汉族，住龙川县。
原告陈利青诉被告黄明荣、郑惠枚、阮子芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈利青，被告黄明荣、郑惠枚、阮子芸的共同委托代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄明荣2015年3月7日以办理土地使用证缺少资金为由向原告借款200000元，约定借款期限6个月，被告黄明荣并口头承诺如若到时不能偿还借款，就用其被告郑惠枚所属的房产给予抵押还债。当时，被告郑惠枚、阮子芸都在场，并在被告黄明荣所立的借条上签字担保。但时至今日，被告黄明荣仍未偿还借款。经原告多次催收，但被告黄明荣仍置之不理。现原告提起诉讼，请求人民法院判决：被告黄明荣、郑惠枚、阮子芸共同偿还原告借款200000元及利息（按月息2.5%，从2015年9月20日起计至清偿借款之日止）。
被告黄明荣、郑惠枚、阮子芸未作书面答辩，开庭时口头辩称，关于借款事实方面：一、原告所说的借款过程不是事实。具体借款过程是：2015年3月7日被告黄明荣经原告介绍向叶思漫借款200000元，原告作为担保人。后来原告代被告黄明荣归还叶思漫借款100000元。2015年9月20日经过协商，本来应当由黄明荣写100000元借据给原告，写100000元借据给叶思漫，但最后确定由被告黄明荣直接写200000元借条给原告，由被告黄明荣收回原来向叶思漫借款200000元时给叶思漫所立的借条。二、被告郑惠枚在被告黄明荣向原告立借条时虽然在场，是以在场人的身份签名，并不是担保人。三、被告黄明荣向原告所立借条里见证人一栏是空白的，没有文字的；关于请求部分答辩如下：被告黄明荣确认欠原告借款200000元并同意归还原告借款。被告郑惠枚没有共同借款，且不是担保人，不同意与被告黄明荣共同归还原告借款。被告阮子芸是否应当与被告黄明荣共同归还原告借款，由法院判决。
经审理查明，2015年3月7日，被告黄明荣经原告介绍向叶思漫借款200000元，约定借款期限从2015年3月7日起至2015年8月7止，月利息为2.5%，利息按月支付。原告为被告黄明荣向叶思漫借款提供保证担保。因被告黄明荣未能按时向叶思漫偿还借款，原告作为担保人向叶思漫偿还借款100000元。2015年9月20日，原告与被告黄明荣、阮子芸及叶思漫共同处理上述债权债务问题，确定由原告与被告黄明荣、阮子芸重新建立借贷关系，黄明荣仍欠叶思漫的借款当作已经清偿。因此，被告黄明荣、阮子芸向原告出具借条，该借条载明：今黄明荣、阮子芸借到陈利青人民币贰拾万元（￥200000.00元），借款期限从2015年3月7日至2016年1月30日止。被告郑惠枚在该借条上以在场人的身份签名。因被告黄明荣、阮子芸逾期未能偿还原告借款，原告遂于2016年9月21日向本院提起诉讼，要求被告黄明荣、阮子芸、郑惠枚共同偿还借款200000元及利息。
以上事实有身份证、借条和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄明荣、阮子芸向原告借款200000元，有借条和当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告黄明荣、阮子芸应当按照约定的期限向原告履行清偿借款的义务。被告黄明荣、阮子芸未按约定期限偿还借款。原告请求被告黄明荣、阮子芸偿还借款，理据充分，本院予以支持。原告请求被告黄明荣、阮子芸支付利息，因双方未约定利息，其诉讼请求，不予支持。因被告郑惠枚与原告未建立借贷关系，原告请求被告郑惠承担还款责任，没有事实根据，该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告黄明荣、阮子芸应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈利青借款200000元；
二、驳回原告陈利青的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黄明荣、阮子芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭春兰
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初242号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人詹某某，男，1989年1月10日生，汉族，初中文化，无职业。现住松原市前郭县（户籍所在地：吉林省长岭县）。因涉嫌诈骗，于2016年2月11日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月24日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人张新记，吉林信维律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人詹某某犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人张新记到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月间，在松原市飞宇超市快餐店等地，被告人詹某某以能保过驾驶员考试为由，取得被害人尚某某、齐某某的信任，先后诈骗被害人尚某某、齐某某赃款合计人民币13270元。
针对上述指控公诉机关提供了书证，被害人尚某某、齐某某的陈述，被告人詹某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案两起，赃款合计人民币13270元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人张新记认为，被告人詹某某认罪、悔罪，并且赔偿被害人的损失，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的被告人詹某某户籍信息及现实表现证明、谅解书、抓获经过、存款明细账、收据、协助查询财产通知书等书证，被害人尚某某、齐某某的陈述，被告人詹某某亦供认，足以认定。
本院认为，被告人詹某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，作案两起，赃款合计人民币13270元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人詹某某积极退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人詹某某被抓获后如实供述所犯罪行，属坦白，可从轻处罚。关于被告人詹某某的辩护人提出詹某某认罪、悔罪，并且赔偿被害人的损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。结合前郭县社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对被告人詹某某判处缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一六年四月十二日
书记员 杨丽娜
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保191号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：张宇波，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省汝阳县。
被申请人：郭梦利，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省汝阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉被告张宇波、郭梦利金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宇波、郭梦利银行存款20万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张宇波、郭梦利银行存款20万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十三日
书记员 叶俊杰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6259号
原告:任福星，男，汉族，1983年7月28日出生，住河南省郸城县。
被告:吕春来，男，汉族，1972年3月11日出生，住江西省上饶市婺源县。
原告任福星与被告吕春来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告任福星到庭参加诉讼，被告吕春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告任福星起诉称：被告长期在永康工作。被告于2016年3月6日向原告借款25000元，为此被告向原告亲笔出具借条一份，后虽经原告多次催讨，但被告主一直推诿，至今未归还分文。综上，原告诉请：1、判决被告立即归还原告借款25000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方负担。
被告吕春来未作答辩。
原告任福星为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
借条原件一份，用以证明被告吕春来向原告借款25000元的事实。
本院认证意见：对原告提供的证据，被告吕春来未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告任福星与被告吕春来之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告吕春来尚欠原告借款25000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕春来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕春来归还原告任福星借款人民币25000元并支付逾期付款利息损失（从2016年8月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告吕春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二０一六年九月二十日
代书记员 李笑英
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1343号
被执行人张宇奇，男，身份证号码140226200006027936。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202刑初119号刑事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张宇奇银行存款各二千元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二日
书记员 王雅玲
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1356号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：王建元。
被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：谢黎辉。
被执行人邬旭辉。
被执行人龚群。
被执行人孙志育。
被执行人董雪绒。
被执行人胡建君。
被执行人宋淑杰。
被执行人宁波英贝铜业有限公司。
法定代表人：宋国强。
被执行人宁波锦奥磁业有限公司。
法定代表人：宋国强。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、龚群、孙志育、董雪绒、胡建君、宋淑杰、宁波英贝铜业有限公司、宁波锦奥磁业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、龚群、孙志育、董雪绒、胡建君、宋淑杰、宁波英贝铜业有限公司、宁波锦奥磁业有限公司的银行存款、车辆等财产信息，除了本案原保全的已抵押的房产之外，未找到被执行人慈溪市浙鼎国际贸易有限公司、邬旭辉、龚群、孙志育、董雪绒、胡建君、宋淑杰、宁波英贝铜业有限公司、宁波锦奥磁业有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1356号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨玮玮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6863号
上诉人（原审被告）：燕青，男，汉族，1984年3月3日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：何铁闯，男，汉族，1969年4月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨保旗，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常金梅，女，汉族，1972年10月25日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：杨保旗，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区法律服务所法律工作者。
原审被告：金广菊，女，汉族，1958年12月20日出生，住郑州市金水区。
原审被告：王明霞，女，汉族，1982年2月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人燕青因与被上诉人何铁闯、常金梅及原审被告金广菊、王明霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，上诉人燕青以与对方当事人达成和解协议为由，于2017年5月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人燕青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人燕青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费108元，减半收取54元，由上诉人燕青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑建庭
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执379号
申请执行人：杜淑英，女，1962年8月22日出生，汉族。
被执行人：武文娜，女，1978年10月12日出生，汉族。
被执行人：吴永康，男，1979年5月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杜淑英与被执行人武文娜、吴永康民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议并自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年八月十七日
书记员 牛广华
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第675号
原告XX联社，住所地：左权县城。
法定代表人乔XX，任XX联社理事长。
委托代理人王XX，律师。
委托代理人曹XX，XX联社职工。
被告杨XX，男，现住左权县芸山小区。
被告张XX，男，现住左权县芸山小区。
原告XX联社诉被告杨XX、张XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX联社委托代理人王XX、曹XX到庭参加诉讼，被告杨XX、张XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告XX联社诉称：2012年3月28日，被告杨XX从该联社借款43.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款期限至2013年3月27日止。同时被告张XX对被告杨XX的借款承担连带保证责任。借款后，被告共偿还利息500元，借款本金及剩余利息至今未还。故提起诉讼，要求被告杨XX偿还借款本金43.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告张XX承担连带保证责任。
被告杨XX、张XX未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告杨XX与原告XX联社签订借款合同一份，合同约定原告XX联社向被告杨XX提供借款43.9万元，借款月利率为11.61‰，借款期限至2013年3月27日止。同日，被告张XX与XX联社签订保证合同一份，合同约定被告张XX对被告杨XX的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。合同签订后，被告杨XX共偿还利息500元。借款本金及剩余利息，被告杨XX至今未付，也未申请展期。到期后，原告XX联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告杨XX偿还借款本金43.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告张XX承担连带保证责任。
针对自己的主张，原告XX联社向法庭提供了借款合同一份、保证合同1份、借款借据1份、结息凭证1支。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨XX在与原告XX联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告杨XX至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告XX联社要求被告杨XX偿还借款本金43.9万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告XX联社与被告张XX签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告张XX的保证责任尚在保证期限内，故对原告XX联社要求被告张XX对被告杨XX的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除已偿还的500元利息外，被告杨XX于本判决生效后15日内一次性偿还原告XX联社借款本金439000元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告张XX对被告杨XX的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费7885元，由被告杨XX交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 智亚红
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第675号
原告左权县农村信用合作联社。
法定代表人乔某，任左权县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某。
委托代理人曹某。
被告杨彦云。
被告张旭波。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）诉被告杨彦云、张旭波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社委托代理人王某、曹某到庭参加诉讼，被告杨彦云、张旭波经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：2012年3月28日，被告杨彦云从该联社借款43.9万元，借款用途为借新还旧，借款期限为一年，借款期限至2013年3月27日止。同时被告张旭波对被告杨彦云的借款承担连带保证责任。借款后，被告共偿还利息500元，借款本金及剩余利息至今未还。故提起诉讼，要求被告杨彦云偿还借款本金43.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告张旭波承担连带保证责任。
被告杨彦云、张旭波未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，被告杨彦云与原告左权联社签订借款合同一份，合同约定原告左权联社向被告杨彦云提供借款43.9万元，借款月利率为11.61‰，借款期限至2013年3月27日止。同日，被告张旭波与左权联社签订保证合同一份，合同约定被告张旭波对被告杨彦云的借款承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。合同签订后，被告杨彦云共偿还利息500元。借款本金及剩余利息，被告杨彦云至今未付，也未申请展期。到期后，原告左权联社在催收未果的情况下诉至本院，要求被告杨彦云偿还借款本金43.9万元及至偿还完毕之日前的相应利息，并要求被告张旭波承担连带保证责任。
针对自己的主张，原告左权联社向法庭提供了借款合同一份、保证合同1份、借款借据1份、结息凭证1支。
本院认为：（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨彦云在与原告左权联社签订借款合同后，就应当按照合同约定偿还借款本金及利息，而被告杨彦云至今未按合同约定期限偿还借款本金及部分利息的行为，明显违反双方约定。故对原告左权联社要求被告杨彦云偿还借款本金43.9万元及至偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原告左权联社与被告张旭波签订的保证合同系双方的真实意思表示，合法有效，现被告张旭波的保证责任尚在保证期限内，故对原告左权联社要求被告张旭波对被告杨彦云的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、除已偿还的五百元利息外，被告杨彦云于本判决生效后十五日内一次性偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金四十三万九千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告张旭波对被告杨彦云的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费七千八百八十五元，由被告杨彦云交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
人民陪审员 李红宇
人民陪审员 焦宝东
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 智亚红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11319号
原告：陶某，男，1956年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋剑锋，浙江博凡律师事务所律师。
被告：许某，女，1949年12月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵某1，女，1975年12月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：赵某2，女，1977年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上述三被告的委托诉讼代理人：毛卫东、王和欢，浙江曦明律师事务所律师。
原告陶某与被告许某、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈纯于2017年8月30日、2017年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人蒋剑锋、被告许某、赵某1、赵某2的委托诉讼代理人毛卫东、王和欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付原告借款31万元并支付按本金31万元从2013年10月16日起至本息还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中第二、三被告在赵友琪遗产的继承范围内承担责任）。事实和理由：2013年10月6日和2014年3月22日赵友琪向原告共计借款40万元，由赵友琪出具欠条，约定月利率1.5%。赵友琪于2014年4月19日死亡，三被告分别是赵友琪妻子和女儿，三被告虽陆续归还了部分，但原告现急用资金，三被告拒绝支付。为此，原告诉至法院，请予支持。
被告许某、赵某1、赵某2辩称：1、原告提供的两份借条中载明的“陶华中”与本案原告“陶某”不一致，被告无法确认赵友琪向“陶华中”出具的借条是否为本案原告“陶某”。2、被告并不清楚赵友琪与原告有无借贷关系，即使赵友琪确实出具给原告的上述借条，也仅是双方就借贷关系达成合意，赵友琪是否真实借到原告的款项，原告也未提供证据证明。退一步讲，即使赵友琪借到过原告的该两笔借款，借款合同关系的相对人也不是被告许某，不能认定该两笔借款系赵友琪与许某的夫妻共同债务。3、撇开借条真实性不论，赵友琪于2013年10月16日出具的借条中载明借期为一年，该笔借款期限于2014年10月16日届满，诉讼时效应从2014年10月17日起计算两年，至2016年10月17日届满，另一笔2014年3月22日出具的借条，诉讼时效也应于2017年3月23日届满，原告于2017年7月份向法院起诉，均已超过诉讼时效。4、三被告至今未继承过赵友琪的遗产，即使赵友琪尚有遗产可继承，三被告均放弃继承赵友琪的遗产。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
原告陶某通过银行转账方式分别于2013年4月14日借款10万元、6月21日借款8万元、9月24日借款12万元给赵友琪，共计借款30万元，赵友琪于2013年10月16日支付了利息14680元，并出具借条一份载明向陶某借款人民币30万元，约定借期壹年，按月利率1.5%计算。2014年3月22日，赵友琪再次向原告借款人民币10万元，约定借期壹年，按月利率1.5%计算，并出具借条载明上述事实，原告以银行转账方式交付该笔借款。2014年4月19日，赵友琪因病死亡。被告赵某1分别于2015年2月17日归还借款本金7万元，2016年2月7日被告赵某2归还借款本金2万元。
另查明：被告许某系赵友琪妻子，被告赵某1、赵某2分别系赵友琪长女、次女。赵友琪生前名下尚有坐落在诸暨市。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行小额支付系统接收普通贷记业务清单、原告与被告赵某2的短信截图、注销户口证明、不动产登记查询证明等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，被告方虽对借条的真实性及借款人是否是原告本人提出异议，但对农行银行卡交易明细清单、农行小额支付系统接收普通贷记业务清单等的真实性无异议，又未能提交其他反驳证据，且借条原件系原告持有，资金往来账目清晰，故本院对借条真实性及借款人系原告本人予以确认，对其余证据被告经质证对真实性均无异议，故予以确认。原告为证实被告许某对本案所涉借款知情的事实，提供了录音光盘及录音书面摘录一份，被告对证据的真实性提出异议，且认为即使真实也无法达到原告的举证目的，本院认为，该录音资料中对话双方的身份尚不能确定，故对该组证据不作认定。
综上，本院认为，债务应当清偿。赵友琪生前尚欠原告陶某人民币40万元，后被告陆续归还过9万元，事实清楚。三被告作为赵友琪的第一顺序继承人，依法应当在继承遗产的范围内承担清偿责任，但继承人自愿清偿了部分债务，法律并不禁止。三被告对于赵友琪尚欠的其余债务，仍应以继承赵友琪的实际财产价值为限负责清偿；原告主张该借款为赵友琪与被告许某的夫妻共同债务，但未能举证证明被告许某有共同举债的合意，也未能举证证明借款用于赵友琪与被告许某夫妻共同生活，因原告之主张缺乏事实依据，对原告要求被告许某承担借款归还义务的诉请本院不予支持，但鉴于许某系赵友琪第一顺序继承人，故被告许某仍应在赵友琪遗产范围内承担清偿责任；被告辩称原告主张的借款已经超过诉讼时效，本院认为被告赵某1、赵某2在赵友琪去世后归还了部分借款，应视为诉讼时效中断，诉讼时效应自被告归还部分借款之时重新计算，故本案并未超过诉讼时效。综上，原告的合理请求，本院予以支持，对不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告许某、赵某1、赵某2以继承被继承人赵友琪的实际财产价值为限清偿原告陶某人民币31万元；并支付本金30万元自2013年10月16日起至2014年3月21日止按月利率1.5%计算的利息，支付本金40万元自2014年3月22日起至2015年2月16日止按月利率1.5%计算的利息，支付本金33万元自2015年2月17日起至2016年2月6日止按月利率1.5%计算的利息，支付本金31万元自2016年2月7日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效后由三被告继承赵友琪遗产之日起十日内付清；
二、驳回原告陶某的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，由被告许某、赵某1、赵某2在继承赵友琪遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈纯
二〇一七年十月二十三日
书记员 周洁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第225-3号
申请执行人韩涛，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人闫安峰，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被执行人闫吉，男，汉族，现住河北省张家口市张北县大。
韩涛申请执行闫安峰、闫吉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第55号民事判决书。在执行过程中查明，拍卖被执行人闫安峰所有的座落于太仆寺旗宝昌镇凤苑小区10号楼2单元601室住宅楼，建筑面积88.28平米。闫安峰与太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民抗41号民事裁定书，指令内蒙古自治区高级人民法院再审。被执行人闫安峰、闫吉居无定所，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可
以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第225-3号
申请执行人韩涛，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人闫安峰，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。
被执行人闫吉，男，汉族，现住河北省张家口市张北县。
韩涛申请执行闫安峰、闫吉劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第55号民事判决书。在执行过程中查明，拍卖被执行人闫安峰所有的座落于太仆寺旗宝昌镇凤苑小区10号楼2单元601室住宅楼，建筑面积88.28平米。闫安峰与太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2016）最高法民抗41号民事裁定书，指令内蒙古自治区高级人民法院再审。被执行人闫安峰、闫吉居无定所，且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第243号
原告四川省房管家房地产营销策划有限责任公司。
法定代表人周斌。
被告卢安荣。
本院在审理原告四川省房管家房地产营销策划有限责任公司诉被告卢安荣居间合同纠纷一案中，原告王国海于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房管家房地产营销策划有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川省房管家房地产营销策划有限责任公司撤回起诉。
案件受理费320元，本院减半收取160元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一五年三月二十六日
书记员 林星雨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初1316号
原告：赵文勇，男，1981年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。
被告：于广伟，男，1995年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告赵文勇与被告于广伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告欠款40000元，并从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至款还清日止。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行审理，庭审中本院查明基础法律关系，将案由变更为合同纠纷，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年期间向原告借款10000元，赊购货物价值20000元，又欠原告维修费用10000元。双方于2016年10月26日结算，被告尚欠原告款项共计40000元，约定于11月1日前还清，并出具欠条一份为凭。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于广伟于本判决生效之日即支付原告赵文勇欠款40000元，并从2016年11月2日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付欠款40000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告于广伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年四月四日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2169号
原告邓某某，女，1984年9月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
被告贺甲某，男，1979年8月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组*号。
原告邓某某与被告贺甲某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告贺甲某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孩贺乙某由原告抚养至独立生活时止，不要求被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、因赌博、吸毒欠下的债务由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年10月13日登记结婚，2006年3月25日生育女孩贺乙某。婚后被告好逸恶劳，不务正业，整日游手好闲，经常赌博，对家庭极不负责任。自从2011年被告吸毒后，经常无故打骂原告。2014年上半年、2015年正月被告因吸毒被XX派出所P抓获，被送到王仙拘留所拘留。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告贺甲某未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月13日在醴陵市民政局登记结婚，婚后生育女儿贺乙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常发生矛盾。2015年8月，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤回诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽然在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要各自克服自己的不足，互相理解，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告称被告有赌博、吸毒行为，但未提供证据予以证实，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告贺甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告贺甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 周高尚
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初358号
原告：郭勤建，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省长垣县。
原告：刘清民，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
原告：孙颜彬，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省开封县。
三原告委托诉讼代理人：赵胜利，河南大启律师事务所律师。
被告：河南名轩装饰有限公司，住所地：郑州市二七区政通路66号升龙广场B区5号楼1单元2405号。
法定代表人：朱建房，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永堂，河南天基律师事务所律师。
被告：李立团，男，汉族，1965年4月1日出生，住焦作市山阳区。
被告：张利霞，女，汉族，1966年8月12日出生，住焦作市山阳区。
被告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人：张红旗，该支行行长。
委托诉讼代理人：张顺利，该支行纪委书记。
委托诉讼代理人：刘涛，该支行风险部经理。
原告郭勤建、刘清民、孙颜彬诉被告河南名轩装饰有限公司、李立团、张利霞、中国农业银行股份有限公司沁阳市支行为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月24日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭勤建、刘清民、孙颜彬申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭勤建、刘清民、孙颜彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭勤建、刘清民、孙颜彬负担。
审 判 长 宋 鹏
人民陪审员 薛沁生
人民陪审员 陈燕平
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第01350号
申请执行人李文华，女，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔南街3－8号。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
申请执行人李文华与被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2014）东陵民一初字第3241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请强制执行。
执行过程中查明，被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司现已经处在停产状态，其外欠款很多，且已有数百名债权人向法院起诉，现均已处在执行阶段。被执行人所有的位于沈阳市东陵区白塔南街3－8号厂址的财产有房产四处，其建筑面积10600余平方米，土地使用权面积20032.05平方米。被执行人上述财产均被多家法院查封，其中，被执行人房产首次查封法院系营口市中级人民法院，轮候查封的法院分别为辽阳市中级人民法院、沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市和平区人民法院；被执行人的土地使用权首次查封的法院为辽阳市中级人民法院，轮候查封的法院分别为沈阳市中级人民法院、沈阳市浑南区人民法院、沈阳市沈北新区人民法院。此外，本院已对于被执行人的29个银行帐户进行查询，均无大额存款，且已对帐户予以冻结。对于本院执行被执行人沈阳雄洲食品工业有限公司的执行情况已于2015年11月9日书面通知申请执行人。
本院认为，被执行人所有的土地及房产均被多家法院查封，而本院对其查封均为轮候，因此，本院对于被执行人所有的土地及房产均无处置权。同时，被执行人暂无其他具有价格的可处置的财产。依据法律规定，本执行案件应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产后再恢复本案的执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）浑南执字第01350号执行案件，终结本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 那寿利
执行员 魏玉国
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李兴双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3066号
原告：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。
法定代表人：李士和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。
被告：王生付，男，1976年11月28日生，汉族，住淮安市。
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被告王生付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴强男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第07655号
原告：武永红，女，汉族，住埇桥区。
被告：滁州市百姓缘医药零售连锁有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：吕志贤，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告武永红与被告滁州市百姓缘医药零售连锁有限公司合同纠纷一案中，原告武永红于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告武永红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武永红撤回起诉。
案件受理费2338元（减半收取），原告武永红自愿承担。
审判员 张萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 张倩
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更152号
罪犯王加国，男，生于1975年8月18日，汉族，四川省广安市广安区人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年11月21日作出（2011）岳刑初字第226号刑事判决，认定被告人王加国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金45000元，剥夺政治权利二年。刑期自2011年3月25日至2024年3月24日止。该犯于2011年12月19日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第433号刑事裁定，对罪犯王加国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；又于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2021年12月24日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王加国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王加国减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王加国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，并缴纳罚金5000元。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王加国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初89号
原告：荆绪远，男，1984年11月3日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：江明峰，山东甲乙律师事务所律师。
负责人：李长坤，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙元艳，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：于海，系该公司工作人员。
原告荆绪远与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆绪远的委托诉讼代理人江明峰及被告保险公司的委托诉讼代理人孙元艳、于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆绪远的委托诉讼代理人江明峰及被告保险公司的委托诉讼代理人孙元艳、于海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆绪远提出诉讼请求：1.被告支付赔偿金21981元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，原告为自己的鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率险等，保险期间自2016年12月24日起至2017年12月23日止。2017年10月28日16时13分许，原告驾驶
被告保险公司辩称：原告在我司投保车损险，我司愿在合理范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
担全部责任。原告向被告报案，赔偿事宜协商未果。
被告保险公司辩称：原告在我司投保车损险，我司愿在合理范围内赔偿原告的损失。鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年11月24日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人荆绪远，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限
为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额138430元。保险期间自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。
2017年10月28日16时13分许，荆绪远驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿莱西市苏州路由北向南行至苏州花园处时，遇解燕刚顺行驾驶鲁Ｂ×××××号车辆尾部发生碰撞，致两车辆受损。莱西市公安局交通警察大队认定荆绪远承担事故全部责任，解燕刚不承担事故责任。原告为处理事故支出施救费300元。为查明车损，原告委托山东文正保险公估有限公司对原告车损进行鉴定，2017年10月31日，该公司作出道路交
事故损失鉴定报告认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为21031元，原告为此支出评估费650元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故损失鉴定报告、维修费发票、评估费发票、施救费发票、价格评估报告及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为16394元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。对于原告委托山东文正保险公估有限公司作出的鉴定结论，本院认为，该鉴定系原告单方委托，缺乏合理性，故对该认定结论本院不予认可，原告由此所支出的评估费650元，应由原告自行承担。原告所支出的施救费300元，属于保险法第五十七条规定的被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为16694元（16394元+300元）。综上，被告应赔付原告16694元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告荆绪远保险金16694元。
二、驳回原告荆绪远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担133元，被告负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 珍
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民三初字第273号
原告王素娟，女，1963年6月4日出生，汉族，城镇居民，住洛阳市涧西区。
委托代理人李建峰，男，成年，汉族，住孟津县。特别授权。
被告王永现，男，1969年10月19日出生，汉族，住孟津县。
原告王素娟与被告王永现交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开进行了审理。
经审查，根据原告王素娟提供的被告王永现的送达地址和其他联系方式，本院无法直接通知被告王永现应诉。因原告王素娟不能提供被告王永现准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告王永现的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王素娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 孟 鹏
审判员 朱自豪
审判员 王景武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何园园
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执719号
申请执行人：吉林永乐丰年肥业有限公司，住所地吉林市船营区虎牛村五组。
法定代表人：郭永良，该公司经理。
委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。
被执行人：宋秀平，男，汉族，住长春市九台区。
申请执行人吉林永乐丰年肥业有限公司与被执行人宋秀平合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币155494元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2017年9月14日冻结被执行人名下存款。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年5月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人下落不明，本院通过电话联系未能联系上。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月九日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执719号申请执行人：吉林永乐丰年肥业有限公司，住所地吉林市船营区虎牛村五组。法定代表人：郭永良，该公司经理。委托诉讼代理人：武景刚，吉林千禾律师事务所律师。被执行人：宋秀平，男，汉族，住长春市九台区。申请执行人吉林永乐丰年肥业有限公司与被执行人宋秀平合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2697号民事判决已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币155494元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，2017年9月14日冻结被执行人名下存款。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年5月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人下落不明，本院通过电话联系未能联系上。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月九日代理书记员  肖丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4712号
罪犯岳思檬，男，1992年10月5日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年1月17日作出（2012）彭州刑初字第59号刑事判决，以被告人岳思檬犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。（已执行）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）成刑终字第158号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期起于2011年10月7日止于2022年4月6日。判决生效后交付执行。于2012年7月13日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核105分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岳思檬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1291号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘猛，男，1990年11月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，农民，住夏邑县。因本案于2017年7月22日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月27日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1384号起诉书指控被告人刘猛犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王佳出庭，指控：2017年7月22日2时许，被告人刘猛酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经京福线1762KM+440M处及本市泽国镇西湾村路段，被巡逻至此的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人刘猛血液中酒精含量为231mg/100ml。被告人刘猛归案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人刘猛判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人刘猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年七月二十七日
代书记员 莫 静
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1464号
申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：赵学夫，该行董事长。
委托代理人：叶昌林，该行职工。
被执行人：王永仁，农民。
申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王永仁信用卡纠纷一案，本院(2015)绍新儒商初字第17号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。执行过程中，查明被执行人王永仁下落不明，无银行存款、无证券、无金融理财产品、无车辆、无房地产等财产可供执行，申请执行人并表示同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执1464号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈永华
二〇一六年九月十三日
书记员 徐 锦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5332号
申请执行人杭州大源建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1301室，组织机构代码:25465231-6。
法定代表人邱传先。
被执行人陈志超，男，1968年9月17日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1819号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人杭州大源建设工程有限公司与被执行人陈志超建设工程合同纠纷一案。同日向被执行人陈志超发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈志超缴纳执行款448万元及利息；二、负担案件受理费42640元，执行费47200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈志超的财产情况，已在另案中查封登记在被执行人陈志超名下坐落于苍南县龙港镇龙海花园2单元605室房屋，因陈志超涉嫌集资诈骗罪在杭州市下城区人民法院审理中，申请执行人暂不要求处置上述财产；发现被执行人陈志超在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈志超有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5332号申请执行人杭州大源建设工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢1301室，组织机构代码:25465231-6。法定代表人邱传先。被执行人陈志超，男，1968年9月17日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初1819号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人杭州大源建设工程有限公司与被执行人陈志超建设工程合同纠纷一案。同日向被执行人陈志超发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈志超缴纳执行款448万元及利息；二、负担案件受理费42640元，执行费47200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈志超的财产情况，已在另案中查封登记在被执行人陈志超名下坐落于苍南县龙港镇龙海花园2单元605室房屋，因陈志超涉嫌集资诈骗罪在杭州市下城区人民法院审理中，申请执行人暂不要求处置上述财产；发现被执行人陈志超在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈志超有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月十六日书记员  谢智慧
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6811号
原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。
法定代表人：黄东水，董事长。
委托诉讼代理人：张少龙，男，1990年2月16日出生，汉族，公司员工，住河南省陕县。
被告：谭兴海，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告谭兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华辉玻璃（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年八月十六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初6811号原告：华辉玻璃（中国）有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区，统一社会信用代码913505216719378148。法定代表人：黄东水，董事长。委托诉讼代理人：张少龙，男，1990年2月16日出生，汉族，公司员工，住河南省陕县。被告：谭兴海，男，1981年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告华辉玻璃（中国）有限公司与被告谭兴海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华辉玻璃（中国）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华辉玻璃（中国）有限公司负担。审判员 孙 莉二〇一七年八月十六日书记员 姜 静速录员 赵俊海
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第753号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某。2002年6月28日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，2003年3月15日刑满释放；2006年3月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2011年9月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）795号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2011年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年9月25日13时30分许，被告人赵某在杭州市西湖区汽车西站91路公交车车站，趁被害人蓝某上车不备之机，伸手欲窃取蓝某放在裤子右边口袋内的诺基亚牌X2-00型手机一部（价值人民币505.63元），因被蓝某发现而未得逞，后被当场抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃报案单、调取证据及发还物品清单、照片、刑事判决书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过等书证，被害人蓝某的陈述，证人李某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十二月八日
书记员 薛强
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执1031号
关于申请执行人宋吉庆与被执行人长春市科海实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉01民终2988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人长春市科海实业有限责任公司给付申请执行人宋吉庆违法解除劳动合同经济赔偿金、未休年休假工资报酬共计321103.45元。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人长春市科海实业有限责任公司已向申请执行人宋吉庆支付完毕321103.45元。
本院认为，（2017）吉01民终2988号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人宋吉庆基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费4717元已由被执行人长春市科海实业有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年8月7日作出的（2017）吉01民终2988号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2241号
申请执行人戴光金，男，汉族，1952年1月28日出生，退休工人。
被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司。
法定代表人齐惠霖，经理。
关于戴光金申请执行福建省南平市悦达建材市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3523号民事判决书过程中，查明被执行人福建省南平市悦达建材市场开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3523号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 林 洁
执行员 黄 伟
二〇一五年五月十九日
书记员 龚子夜
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司，住所地遂川县支行遂川县泉江镇工农兵大道。
被执行人彭海燕。
被执行人袁静夏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行与被执行人彭海燕、袁静夏借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2015）遂巡民初字第100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人赔偿50577元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为50577元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂巡民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年八月十三日
书 记 员 李 芹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2227-2号
申请执行人高汝军。
被执行人黄加海。
申请执行人高汝军与被执行人黄加海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2227号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 宙
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0302执恢26号
申请执行人徐谦，男，1978年11月5日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人钟校，女，1976年1月29日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人徐谦依据已经发生法律效力的本院(2014)自流民初字第1313号民事调解书，要求被执行人钟校履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确的义务。
本院在执行徐谦申请执行钟校借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1313号民事调解书，被执行人钟校应偿还徐谦借款本金350,000.00元及利息，经查被执行人未有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如
下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李辛玉
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一七年八月二十八日
书记员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2017)川0302执恢26号本院在执行徐谦与钟笑借款合同纠纷一案中查明并认定，钟笑有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将钟笑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十四日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初6239号
原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司，住所地东胜区达拉特南路36号街坊。
法定代表人陈某，系公司总经理。
委托代理人辛某，男，汉族，现住新园小区。
被告翟某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司诉被告翟某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市晨夏物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 乔 臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘成龙
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第309号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人曾光斌，男，1979年9月13日出生。
被执行人肖小辉，女�1983年1月23日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其对曾光斌、肖小辉计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第019-068号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-068号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人曾光斌、肖小辉于2012年12月26日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人曾光斌、肖小辉作出涟计生征字（2013年�第019-068号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人曾光斌、肖小辉社会抚养费14916元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第019-068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第019-068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人曾光斌、肖小辉在本裁定书送达之日起三日内自�履行涟计生征字（2013年］第019-068号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费14916元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人曾光斌、肖小辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日�七日内作出执行裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执986号
申请执行人:王湧钢,男,1958年3月3日出生,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津万赢科技有限公司，住所地天津市南开区南开三马路华都大厦5层06号中513。
法定代表人：张瑞玲，经理。
本院在执行申请执行人王湧钢与被执行人天津万赢科技有限公司技术合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 楠