wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1397号
申请执行人李永前。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人李永前与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1397号申请执行人李永前。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人李永前与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第49号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第88号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人庄某某，男，1974年3月15日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月1日、2月11日、3月2日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于2015年3月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员连颖煜、被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日21时许，被告人庄某某饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车从本区涂岭镇幸福社区出发，沿通港路、坝头路行驶至涂岭镇世上村村民委员会附近时被泉州市公安局涂岭派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人庄某某血样中检出乙醇含量为102.20mg／100ml。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场笔录及照片、驾车行驶路线图、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第872号酒精检测意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合被告人庄某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年三月十二日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第88号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人黄良德，男，1971年9月8日出生，汉族，小学文化，渔民，住广西防城港市港口区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年6月16日被广西公安边防总队海警第二支队取保候审。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人黄良德犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员何培源出庭支持公诉，被告人黄良德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控：2015年6月12日11时许，被告人黄良德明知是休渔期仍和其妻子吴某，驾驶其桂防渔排2516进入广西防城港市北部湾（蝴蝶岭西南方向2海里）附近海域，使用电拖设备下网捕捞，渔获20.45公斤水产品。被广西公安边防总队海警第二支队民警当场抓获，并缴获作案工具渔排、电拖网设备。
上述事实，被告人黄良德在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、电拖设备检测报告书、鉴定意见通知书，被告人黄良德的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄良德漠视国法，违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控被告人黄良德犯非法捕捞水产品罪罪名成立。被告人黄良德归案后，如实供述其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄良德犯非法捕捞水产品罪，判处罚金1万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）；
二、缴获被告人黄良德的渔网一张、电线一根、发电机一台、灯泡一个，以及非法捕捞的渔获共20.45千克，依法予以没收。返还被告人黄良德的生产工具渔排一艘。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 飞
二〇一五年八月三日
书记员 刘延龄
法律依据：
第三百四十条【非法捕捞水产品罪】违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0323刑初265号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陈昌会，女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省绥阳县人，2016年6月24日因涉嫌销售假药罪被绥阳县公安局取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈昌会犯销售假药罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陈昌会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月至6月，被告人陈昌会在绥阳县旺草镇街上经营“益康药店”时，从没有销售药品资质的卢伟处，两次进购了70盒“咳喘护肺宁”、70盒“康复定喘胶囊”和20盒“特效咳喘王”三种药品在其药店销售。经遵义市食品药品监督管理局认定，被告人陈昌会销售的“咳喘护肺宁”“康复定喘胶囊”和“特效咳喘王”均为假药。
上述事实，被告人陈昌会在庭审中亦无异议，且有被告人陈昌会的供述，证人卢伟的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，食品药品认定意见书，绥阳县旺草镇益康药房（经营者：陈昌会）的营业执照及药品经营许可证，销货清单，传唤证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昌会违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人陈昌会到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且其犯罪行为未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈昌会犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人陈昌会在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 项茂
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1091号
原告：江苏金能电气科技有限公司，统一社会信用代码913211826663567240，住所地江苏省扬中市油坊镇创业园。
法定代表人：张锦忠，董事长。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：浙江汇达建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913306047276245191，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道渡江西路铁路新站99号。
法定代表人：陶才法。
原告江苏金能电气科技有限公司（以下简称金能公司）与被告浙江汇达建筑装饰工程有限公司（以下简称汇达公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告金能公司的委托诉讼代理人李寄到庭参加诉讼，被告汇达公司经本院合法传唤未派人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金能公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付应付价款264040元及利息（以264040元为基数，自2016年11月14日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月2日，原、被告签订低压母线槽及附件的定作合同，约定由原告为被告加工母线槽一批，合同约定了价款、付款方式及期限。2016年7月28日，原、被告对插接箱的开关品牌进行了变更，单价同时也进行了变更。合同签订后，原告按约将母线槽加工完毕并交付，实际加工总价款为344040元。后被告仅支付了80000元，尚欠264040元。经原告多次催要，被告拖延至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。
汇达公司未作答辩，亦未提供证据。
金能公司围绕诉讼请求向本院提供了：原告营业执照复印件、定作合同、报价表、函、发货及验收签收单、金额核算单。以上证据本院经审核，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原、被告签订定作合同一份，约定由原告为被告加工低压母线槽一批，总价款为317493元，还约定了因未经过现场精确测量，据实结算，约定的结算方式及期限：“货到工地现场一个月内付总货款70%，验收合格付至货款总额的95%（不超过货到工地二个月），5%质保金，货到工地现场一年内付清”，双方在该合同上盖章确认。后原、被告双方协商对插接箱的开关品牌进行了更换，由原合同内插接箱人民RMM1系列变更为施耐德NSX系列，单价也随之发生改变，原告于2016年7月28日向被告发函，载明：“现有以下问题待贵公司确认：1、插接箱差价17500.00元；2、现场测量实际母线槽弯通较多，按直线段1.2倍单价结算”，被告公司员工订立合同的代理人王华权在该函下方书写：“同意：王华权”。原告按合同约定加工完毕并交付，现实际加工总价款为344040元，最后一次交付时间为2016年9月13日。被告仅支付80000元，余款至今未付，引起本案诉讼。
审理中，因被告汇达公司下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，届期，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告为被告加工低压母线槽，有原告提供的定作合同予以证实，双方加工合同关系成立，本院依法予以确认。双方实际加工合同总价款为344040元，被告仅支付80000元，原告未主张质保金，被告尚欠原告加工合同价款246838元，有合同发货金额核算单予以证实，本院依法予以支持。被告应按合同约定履行支付价款的义务，原告主张被告支付自2016年11月14日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，因原、被告签订的定作合同中约定：“验收合格付至货款总额的95%（不超过货到工地二个月）”，且最后一次交付时间为2016年9月13日，有原告提供的发货及验收签收单予以证实，故原告该项主张，本院依法予以支持。被告汇达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江汇达建筑装饰工程有限公司应支付原告江苏金能电气科技有限公司加工合同价款246838元及利息（自2016年11月14日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5979元，公告费600元，合计6579元，由被告浙江汇达建筑装饰工程有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 陆昌金
人民陪审员 王林丰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴 丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民辖终135号
上诉人(原审被告):陕西万盛肉类加工有限公司，住所地杨凌示范区兴杨路东段。
法定代表人：俞章礼。
被上诉人（原审被告）：杨凌示范区国土资源局杨陵分局，住所地杨凌示范区凤凰路东段。
法定代表人：辛伟，该局局长。
上诉人陕西万盛肉类加工有限公司因合同纠纷一案不服杨陵区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）陕0403民初1566号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西万盛肉类加工有限公司上诉称，被上诉人于提起本次诉讼以前，以上诉人为被告向咸阳巿杨陵区人民法院提出解除土地出让合同、返还土地的诉讼请求，上诉人认为该案应当依法由咸阳市中级人民法院管辖，在法定期限内向咸阳巿杨陵区人民法院提出了管辖权异议申请，杨陵区人民法院作出了驳回上诉人管辖异议的（2016)陕0403民初499号民事裁定书，上诉人不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，咸阳巿中级人民法院审查后，
作出了（2016)陕04民辖终36号民事裁定，撤销咸阳巿杨陵区民法院（2016)陕0403民初499号民事裁定、案件由咸阳巿中级人民法院管辖。该裁定送达双方后，被上诉人撒回了对上诉人的起诉，被上诉人于2016年10月份再次以上诉人为被告起诉至咸阳市杨陵区人民法院，此次诉讼请求仅为解除双方签订的国有土地使用权出让合同，并不涉及土地返还、赔偿损失等。
被上诉人在得知（2016)陕0403民初499号案件即将移送咸阳市中级人民法院管辖后，随即撤回起诉，并重新提起诉讼且为规避级别管辖只提出解除国有土�出让合同的诉讼请求，被上诉人以上做法完全是在恶意规避法院的级别管辖、浪费司法审判资源，应依法不能发生管辖权变更的法律后果。
上诉人请求：依法撒销咸阳巿杨陵区人民法院作出的（2016)陕0403民初1566号民事裁定；将本案移送咸阳巿中级人民法院进行管辖。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于执行级别管辖规定几个问题的批复》第一条批复，在当事人双方或一方全部没有履行合同义务的情况下，发生纠纷诉至法院的，如当事人在诉讼请求中要求解除合同的，应以其具体的诉讼请求数额来确定诉讼标的额，并据以确定级别管辖。本案中被上诉人以上诉人违反合同约定，未缴纳土地出让金为由，要求解除合同，诉讼请求中无请求数额。故本案诉讼标的额不属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中�人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》确定的中级人民法院管辖一审民事案件范围。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 宏
审 判 员 张丽艳
代理审判员 柯彦红
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雅婷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终364号
上诉人（原审被告人）吴海金，男，l955年6月13日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司（以下简称“恒泰公司”）原法定代表人、董事长，户籍地柳州市柳北区，住广西壮族自治区凭祥市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月3日被逮捕。现羁押在柳城县看守所。
辩护人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
辩护人刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
原审自诉人张定安，男，1954年3月21日出生于湖南省邵阳县，汉族,初中文化，无业，住湖南省邵阳县。
原审自诉人覃丽，女，l982年7月1日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，无业，住柳州市城中区。
以上两原审自诉人的诉讼代理人ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理自诉人张定安、覃丽诉被告人吴海金犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月3日作出（2017）桂0222字刑初172、344号刑事判决，认定被告人吴海金犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。原审被告人吴海金不服，提出上诉。在本院审理过程中，原审自诉人张定安、覃丽与上诉人吴海金自愿达成和解，张定安、覃丽均向本院申请撤回对原审被告人吴海金的起诉。
本院认为，撤回自诉系自诉人对诉讼权利的处分。原审自诉人张定安、覃丽以已达成和解为由撤回起诉，没有违反法律和公共利益或侵犯他人合法权益，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、准许原审自诉人张定安、覃丽撤回自诉；
二、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222字刑初172、344号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年十一月十日
书记员 赵晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民特69号
申请人：赵国炎，农民。
申请人：王青娥，农民。
本院于2016年3月28日受理了申请人赵国炎、王青娥关于确认调解协议的申请，依法由代理审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵国炎、王青娥因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月8日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由赵国炎承担40%责任赔偿给王青娥本次交通事故损失合计32782.22元，该款自双方在本调解协议上签名或捺印后当场付清。
二、浙A号轿车的车辆损失由赵国炎承担40%，王青娥承担60%。
三、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。
本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人赵国炎、王青娥签订的调解协议有效。
代审判员 张胭镧
二〇一六年三月二十八日
代书记员 郑倩倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1589号
上诉人（原审被告）河北省宽城种业有限责任公司，住所地河北省宽城满族自治县龙须门镇。
法定代表人王景文，职务副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛东英，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。
上诉人河北省宽城种业有限责任公司因与被上诉人毛东英买卖合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审判定：2009年被告河北省宽城种业有限责任公司建质检综合楼，2011年下半年，河北省宽城种业有限责任公司与原告毛东英达成大理石供货安装协议，该综合楼所用大理石由毛东英负责供货安装。大理石安装工程竣工后，经原、被告决算，被告河北省宽城种业有限责任公司应向原告毛东英支付大理石及安装款107005元，因部分大理石款未纳入河北省宽城种业有限责任公司结算中，2011年12月2日，原、被告双方经核对确认遗漏计算“中国黑”大理石193.97平方米，大理石材料款每平方米142元，计27543.74元，安装费每平方米35元，计6788.95元，合计34332.69元，河北省宽城种业有限责任公司经手人蔡景民及毛东英方经手人石凤玉、裴国新在对账说明上签字，2012年1月11日，河北省宽城种业有限责任公司以银行转账方式支付毛东英70000元，2013年5月13日，原告方找被告催要货款时，河北省宽城种业有限责任公司法定代表人王景文在2011年12月2日核账说明上签字，写明“所有工程料款计7万元（柒万元），经协商待农发行贷款到位后还款”。2014年11月12日，河北省宽城种业有限责任公司支付毛东英10000元。综上，河北省宽城种业有限责任公司支付毛东英石料及安装款合计80000元，宽城种业有限责任公司账目上拖欠毛东英货款27005元，遗漏货款及安装费34332.69元，合计拖欠货款及安装费61337.69元。
上述关于被告宽城种业有限责任公司使用原告毛东英大理石拖欠货款及安装费的事实，双方争议焦点在于被告认为只是拖欠27005元，原告认为除被告账目上所欠的27005元之外，对账时漏掉的34332.69元被告也应给付，原告向本院出示了两份对账说明，被告对原告出示的证据有异议，认为说明上未加盖被告公司的公章，且蔡景民签字的说明是复印件，34332.69元未在公司账目上不予认可，并向本院出示了被告公司财务记账凭证及其它应付款明细账各一份，本院认为，原告出示的说明虽为复印件，但被告法人王景文2013年5月13日在说明详单复印件上签字，确认了欠款数额及还款计划，王景文在庭审时所述未细看，在紧张情况下误写的理由不成立，其系被告法定代表人，该行为应属代表被告公司对账目的确认，不属个人行为，被告出示的记账凭证，只是在凭证边角上另行注明所欠款项，并非账目详细清单，不能完全排除所遗漏大理石及安装款，被告的证据不足，故本院对原告出示的证据予以采信，对原、被告对账时遗漏了34332.69元大理石及安装款予以确认。
原审法院认为，被告河北省宽城种业有限责任公司建质检综合楼与原告毛东英达成大理石使用、安装协议，原、被告双方形成买卖关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，工程完工后，被告应按约定及时支付所欠原告货款，故本院对原告要求被告支付货款及安装费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告河北省宽城种业有限责任公司于判决生效后十日内给付原告毛东英货款及安装费61337.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，宽城种业公司不服提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。其主要理由是：一审判决认定，遗漏货款及安装费34332.69元的事实不清证据不足。双方对大理石的货款及安装费已经结算清楚，尚欠27005元。上诉人在诉前根本不清楚遗漏货款的事实，财务没有任何相关记载。被上诉人的遗漏清单中有上诉人法定代表人的后补签字，但是法定代表人已经做出解释，不能代表上诉人对该所谓遗漏款项的认可。被上诉人辩称一审法院认定事实清楚，适用法律正确,请求维持一审判决。
经二审法院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，毛东英与河北省宽城种业有限责任公司达成大理石供货安装协议，是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。本案中上诉人对尚欠被上诉人27005.00元的事实认可，仅对双方在核算时是否遗漏货款及安装费34332.69元有争议。上诉人认为其财务凭证中对此款项没有记载，不能认定存在遗漏款。遗漏款本就是在财务凭证中没有记载而称之为遗漏的，不能以此证明不存在遗漏款项。王景文是河北省宽城种业有限责任公司的法定代表人，被上诉人毛东英与王景文协商之事宜是其与河北省宽城种业有限责任公司买卖合同的遗漏款问题，因此王景文的行为不代表其个人，而是代表河北省宽城种业有限责任公司的职务行为，其应当明白签字的意义是对账目的确认。王景文称其在情况紧张下签字没有核对账目的说法并没有其他证据相佐证，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1333.00元人民币，由上诉人河北省宽城种业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 王立娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李云骐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4091号
原告上海智耿实业发展有限公司。
法定代表人范伟升，总经理。
委托代理人朱艳云，该公司员工。
被告上海钜擎建设工程有限公司。
法定代表人程原。
被告程原。
原告上海智耿实业发展有限公司与被告上海钜擎建设工程有限公司、被告程原买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人范伟升及其委托代理人朱艳云到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海智耿实业发展有限公司诉称：2015年7月10日，原告与被告钜擎公司签订一份工矿产品买卖合同，约定原告为钜擎公司供应钢材。签约后，原告向钜擎公司交付了货值人民币（以下币种相同）129,312.65元的钢材。嗣后被告只支付了75,000元，另被告程原向原告出具过一份还款承诺，但余款54,312.65元两被告至今未付。为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：1、被告钜擎公司支付货款54,312.65元；2、被告程原对前述付款义务承担连带责任。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告与被告钜擎公司于2015年7月10日签订的工矿产品买卖合同一份，证明双方存在买卖合同关系，由原告向钜擎公司供应钢材，合同价款117,366元，按实发数量结算总金额，自合同签订之日起50日内付清货款。
2、被告程原于2015年9月29日出具的承诺书一份，证明被告程原向原告出具书面还款承诺。
3、被告钜擎公司签发的平安银行支票两张及银行业务凭证一份，证明被告曾向原告以支票方式支付部分货款，但遭银行退票。
被告钜擎公司及程原均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告钜擎公司的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向钜擎公司交付货值129,312.65元的钢材可由工矿产品买卖合同、承诺书予以证实，原告确认被告曾支付过75,000元，故本院对原告要求钜擎公司支付货款54,312.65元的诉讼请求可予支持。另被告程原向原告出具还款承诺，故本院对原告关于被告程原的相关诉请亦予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海钜擎建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智耿实业发展有限公司货款54,312.65元；
二、被告程原对前述主文第一项所确定的被告上海钜擎建设工程有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为579元（原告已预缴），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗有敏
二〇一七年四月十二日
书记员 喻 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4059号
原告：张明旭，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：阚正平，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告张明旭与被告阚正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张明旭于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明旭申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张明旭撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张明旭负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘光雷
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执678号
申请执行人：杜根法，男，1977年4月27日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邱小勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人杜根法与被执行人邱小勇买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12400元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执678号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月三十一日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2281号
原告：博山区域城镇牛角村民委员会。住所地淄博市博山区域城镇牛角村。组织机构代码：07579534-6。
法定代表人：薛忠利，主任。
委托代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博天泰混凝土有限公司。住所地淄博市博山区山头镇工业园。统一社会信用代码：91370304759187018C。
法定代表人：窦修玲，董事长。
委托代理人：焦永方�男，1981年10月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。系本公司员工。（特别授权代理）
委托代理人：董汉孝，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地淄博市张店区人民西路14号。组织机构代码：86419198-3。
代表人：展海勇，经理。
委托代理人：王维，山东秀坤律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告博山区域城镇牛角村民委员会诉被告淄博天泰混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其�诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告博山区域城镇牛角村民委员会撤回起诉。
案件受理费275元，由原告博山区域城镇牛角村民委员会负担。
代理审判员 孙鹏程
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈晓凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2818号
上诉人（原审原告）：于某某，女，1955年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区，现租住五家渠市。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，1973年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人于某某因与被上诉人李某某赡养费纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2016)新0102民初1107号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人于某某、被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于某某上诉请求：一、撤销原审法院判决；二、判令于某某与李某某断绝继母子关系；三、判令李某某按每月400元支付于某某13年赡养费62400元；四、本案案件上诉费由李某某承担。事实和理由：2010年李某某将我和丈夫从幼儿师范附近的自建房搬至大湾自建房，李某某住一大间，我和丈夫住一间，其余住房出租。李某某在其父亲生病住院期间在医院只待了两天，我们老两口8万多元积蓄花光后，李某某没有给一分钱，我的女儿给了2万多元，花费治疗费10万多元。我们老两口及女儿的征地钱、股份钱等全部被李某某夫妻领取，我们老两口一直靠自己打工养活自己。李某某父亲去世后，李某某把其父亲的医疗费、丧葬费、工资卡中的钱全部领走，没有给我分钱。李某某让我打扫楼上、楼下卫生、扫雪，如果不干就不许住在一起。同年12月我的胳膊摔断，李某某不管不问。我与李某某没有血缘关系，是其继母，我把李某某从5岁抚养成人（18岁），李某某不孝敬父亲，虐待继母，霸占父母钱财，我不可能每月从李某某处要来400元赡养费，为了维护我的权益，要求法院支持我的上诉请求。
被上诉人李某某答辩称，我从5岁开始由奶奶抚养长大，于某某没有抚养我。我没有让于某某打扫卫生，不存在不让于某某居住的事实，自建房是我出资所盖，父母没有出资，父亲住院期间的费用由我支付，不同意一次性给付于某某
62400元赡养费。
上诉人于某某向一审法院起诉请求：一、李某某每月支付赡养费2000元，二、案件受理费及送达费由李某某负担。
一审法院认定事实：李宝莲与前妻于1973年4月19日育有一子李某某，双方离婚后，李某某随父亲李宝莲生活。1979年2月6日李宝莲与于某某登记结婚，李某某与李宝莲、于某某共同生活过。2014年11月20日李宝莲因病死亡后，于某某与李某某共同生活，居住在李某某的自建房中。2015年10月于某某离开李某某的自建房后，在外租住自建房一间生活。于某某现年六十一周岁，养老金待遇总额每月为964元，亦有医保，其离开李某某住处后曾打工为他人照看孩子。李某某表示愿意让于某某居住在自己的自建房中，但于某某明确表示不愿与李某某共同居住生活。李某某称自己出租自建房每年收取租金30000元，于某某表示认可。
另查，乌鲁木齐市公安局大湾派出所出具的常住人口登记表记载：“户主李宝莲1951年6月28日”、“妻于某某1955年3月21日”、“長子李某某1973年4月19日”、“長女ＸＸＸ1979年11月8日”。于某某否认其与李宝莲有一女ＸＸＸ，经本院向其释明后，其表示不追加ＸＸＸ为本案当事人，且放弃对ＸＸＸ的相应权利。
一审法院认为：尊老敬老是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。于某某的配偶已经去世，其现年六十一周岁，有医保及养老金，其每月养老金待遇总额为964元，在满足其实际生活及医疗需要方面略有不足。李某某虽认为于某某并未对其进行抚养，但未能向法庭充分举证。李某某的父母离婚时，其被确定由父亲抚养，其父与于某某结婚时，李某某尚在年幼，并与其父及于某某共同生活过，故于某某作为其生父配偶与李某某之间存在抚养关系，在于某某年老时，李某某亦应当履行相应的赡养义务。于某某认为ＸＸＸ这一子女不存在，并提供继承权公证书以证明其与李宝莲只有一子李某某，但根据乌鲁木齐市公安局大湾派出所档案，除李某某外，于某某还有一女ＸＸＸ，其提供的继承权公证书不足以证明该女ＸＸＸ不存在。于某某虽表示不追加ＸＸＸ作为本案的当事人并且放弃对ＸＸＸ的相关权利，但ＸＸＸ作为于某某之女，亦有赡养于某某的义务，故本案在处理赡养费纠纷时暂将ＸＸＸ应支付部分扣除，于某某可单独向ＸＸＸ另行主张。结合于某某当前的实际收入、身体情况及新疆维吾尔自治区2014年度城镇居民家庭年平均消费性支出（17685元），于某某向李某某每月主张赡养费2000元过高，酌定李某某每月支付于某某赡养费400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决：李某某每月支付于某某赡养费400元（自本判决生效之日起开始支付）。
本院二审期间，上诉人于某某及被上诉人李某某针对本案事实均未提交新证据。经本院审理查明，确认原审判决认定的事实。
本院认为，李某某之生父与生母离婚后，李某某随其父亲即李宝莲生活，于某某与李宝莲登记结婚后，尚处于幼年的李某某与其父及于某某共同生活，于某某与李某某之间形成抚养关系，现于某某已年老，虽享受一定养老待遇，仍需要子女赡养，经查于某某还有一女ＸＸＸ，故原审法院判令李某某每月承担赡养费400元并无不当。对于于某某要求李某某按每月400元，一次性支付13年赡养费的请求，李某某在二审中表示不能一次性给付赡养费，本院调解无果，于某某上诉要求李某某一次性给付赡养费及断绝继母子关系的请求与其在原审法院起诉主张不一致，本院不予处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由于某某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 春
审 判 员 张 诚
代理审判员 李海涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 睿
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初368号
原告何文新，居民身份证号码2301251944********，男，1944年4月13日生，满族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
委托代理人滕国芹（系何文新妻子），女，72岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
被告杨志博，居民身份证号码2301251987********，男，1987年9月11日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告孙娜，居民身份证号码2301841989********，女，1989年1月16日生，汉族，宾西镇广播站站长，住黑龙江省宾县宾州镇新福高层*号楼*单元****室。
被告刘文娟，居民身份证号码2301251972********，女，1972年1月22日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾州镇英杰村瓦房屯。
原告何文新与被告杨志博、孙娜、刘文娟民间借贷纠纷一
案。原告何文新于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张柏英适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告何文新的委托代理人滕国芹，被告孙娜、刘文娟到庭参加诉讼。被告杨志博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何文新诉称：2013年8月25日杨志博在何文新处借款1.5万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保，杨志博已给付2014年6月1日前的利息款，下欠的本息经何文新索要未果，现诉至法院。一、请求法院依法判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金1.5万元及利息（自2014年6月1日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
被告孙娜辩称：与杨志博是夫妻关系，如果欠条是杨志博本人签字就同意偿还欠款和利息。
被告刘文娟辩称：担保属实，借款属实是刘文娟经手的，同意承担担保责任。
被告杨志博未出庭，无答辩。
在开庭审理过程中，何文新为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
何文新举示的证据情况如下：
证据A1.抬款收据一份，拟证明：2013年8月25日杨志博在何文新处借款1.5万元，约定月利率2分，由刘文娟提供担保的事实。
孙娜、刘文娟对何文新举示的证据质证认为：证据A1无异议。
杨志博、孙娜、刘文娟未举示证据，杨志博未发表质证意见。
本院确认：何文新提出的证据A1，孙娜、刘文娟无异议，作为定案的证据采信。
本院经审理查明：杨志博、孙娜系夫妻关系。2015年6月8日，杨志博在何文新处借款1.5万元，约定利息2分,杨志博给何文新出具抬款收据一份，由刘文娟提供担保。杨志博已给付2014年6月1日前的利息款，现何文新提起诉讼，一、请求法院判令杨志博、孙娜、刘文娟偿还借款本金1.5万元及利息（自2014年6月1日起按月利率2分计算利息至实际给付之日止）；二、诉讼费由杨志博、孙娜、刘文娟承担。
本院认为：何文新与杨志博、孙娜借贷关系成立，杨志博、孙娜应偿还借款本息。刘文娟系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故刘文娟应作为连带责任保证人承担连带担保责任。
综上，何文新的合法诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志博、孙娜自本判决生效之日起三日内偿还原告何文新借款本金1.5万元及利息（自2014年6月1日起至给付之日止按年利率24%计算）；
二、被告刘文娟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨志博、孙娜、刘文娟负担,于本判决生效之日起三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张柏英
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丹丹
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第01009号
原告张俭明。
被告王立新。
本院在审理原告张俭明与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 康 啸
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘红梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0222刑初87号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦超华，男，l998年6月8日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被柳城县公安局刑事拘留，2016年l2月15日被逮捕。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人韦超华犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员李芳芳出庭支持公诉及指派书记员张帅出庭记录，被告人韦超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月15日20时许，被告人韦超华进入柳城县大埔镇洛崖居委山咀屯被害人韦某的房屋二楼房间，将韦某放在抽屉内的现金约100元盗走。尔后又从二楼阳台进入被害人梁某的房屋二楼房间，将梁某放在床头的一部苹果5S手机和1640元现金盗走。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值l050元。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人韦超华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦超华对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月15日20时许，被告人韦超华在路过柳城县大埔镇洛崖居委山咀屯被害人韦某的房屋旁边时，发现房屋后门虚掩未上锁，遂进入房屋二楼韦某的房间，将韦某放在抽屉内的现金约100元盗走。尔后又从二楼阳台进入被害人梁某的房屋二楼房间，将梁某放在床头的一部苹果5S手机和1640元现金盗走。经柳城县价格认证中心鉴定，被害人梁某被盗的一部苹果5S手机价值l050元。
2016年12月1日，被告人韦超华被公安机关抓获归案。除其盗得的现金已被挥霍外，盗得的一部手机被其卖给他人，所得款也已被其挥霍。
上述事实，有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、韦超华对盗窃地点的辨认笔录、辨认照片、抓获经过、韦超华的基本信息材料、价格认定结论书、被害人韦某、梁某陈述、被告人韦超华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦超华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦超华如实供述自己的盗窃罪行，本院依法对其从轻处罚。另本院还根据被告人韦超华有入户盗窃的情形对其进行处罚。对被盗财物无法追回造成各被害人的经济损失，应责令被告人韦超华退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦超华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月1日起至2017年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦超华退赔被害人梁某的经济损失2690元，退赔被害人韦某的经济损失100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗冠龙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初221号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年10月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日0时45分许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区仙景路某向北行驶，至与金达路岔口南侧时，碰刮到吴某停放于该处的小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××），造成两车车损、人员受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈某血液中乙醇含量为175.61mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人陈某负本事故主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。
上述事实，被害人陈述、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第951号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴【2016】车检字第0308号车辆检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、病历材料，车辆情况说明、机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，扣押决定书、扣押清单，未能向报警人调查取证情况说明，情况说明，归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明材料，交通事故认定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒驾驶机动车且发生交通事故负主要责任，应从重处罚。案发后，被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年五月三日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行�的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初221号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人陈某，男，1985年10月18日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区。现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月25日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]199号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日0时45分许，被告人陈某酒后驾驶一辆无牌两轮摩托车沿漳州市芗城区仙景路某向北行驶，至与金达路岔口南侧时，碰刮到吴某停放于该处的小型轿车（车牌号闽Ｄ×××××），造成两车车损、人员受伤的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人陈某血液中乙醇含量为175.61mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队认定：被告人陈某负本事故主要责任，被害人吴某负事故的次要责任。上述事实，被害人陈述、被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及抽血现场图；福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2016）毒检字第951号法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司鉴【2016】车检字第0308号车辆检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片、病历材料，车辆情况说明、机动车详细查询结果，驾驶证详细查询结果，扣押决定书、扣押清单，未能向报警人调查取证情况说明，情况说明，归案经过，户籍证明及无违法犯罪前科证明材料，交通事故认定书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某醉酒驾驶机动车且发生交通事故负主要责任，应从重处罚。案发后，被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一七年五月三日书记员  叶小清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行�的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终929号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭晓权，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省邓州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地邓州市。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人郭晓权犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年9月25日作出（2017）浙0106刑初792号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人郭晓权有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人郭晓权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭晓权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郭晓权盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人郭晓权申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郭晓权撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106刑初792号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓明
审判员 徐 洁
审判员 高 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈钟杭
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初1770号
原告班永光。
委托代理人蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司，住所地河北省任丘市华北石油第一油田建设公司（八处）院内。
法定代表人孙河忠。
原告班永光与被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告班永光诉称，2014年1月至2月份，原告受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工，从事煤气管道的石方砌体工作（在煤气管道的周围用石头砌墙），该工程项目系被告承建，雇请原告等人去做工，双方口头约定按完成石方砌体面积计算工钱，按60元／立方米计算工钱，并约定做完工后付清全部工钱，原告等人共完成352立方米，全部工钱21120元，原告等人进行结算，用工钱除以全部工日，得到每日工钱为118元，原告的工日是4日，工钱为472元，被告至今没有支付，虽经原告对此催促，被告都以种种理由未予兑付。故特向法院起诉要求被告支付劳务费472元。请法院予以支持。
原告提交了下列证据：工钱记账本，拟证实原告等21人在做工过程中，记录每个民工做工的天数，每人每天工钱118元，以及每人应该得到的工钱的情况。
被告任丘市华北石油汇通建筑安装工程有限责任公司未答辩亦未提交证据。
本案调查重点：原告所诉受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告拖欠工钱是否有事实和法律依据。
案经庭审调查，原告提交了韦道益书写的工钱记账本和结算记账本各一份，欲证明其诉讼请求。韦道益的身份与原告相同，与原告同时向本院对被告提起诉讼，其自述与原告一起受被告雇请到南宁市江南区江西镇同新村木村示范点做工、被告亦拖欠其工钱，所提交证据与原告相同，不同处仅在于诉称被告拖欠工钱数。分析该两份证据：首先，结算记账本对工程的相关记载只有“后面墙”、“前面墙”、“鱼塘”，涉及到人员有“老刘”、“那个女”、“自己”、“老翁”、“老陈”；其次，工钱记账本中只列明了原告等21人的名字以及“工日”、“每天得”、“总钱”、“伙食”、“借支”、“剩余”项目，以及尾部写有“木村工地”字样；再次，该两份证据均是韦道益所写（原告及韦道益均承认），而没有任何人签字确认。因此，除了原告等21人陈述外，仅凭该两份证据无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务。
本院认为：虽然被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，可以视为其放弃了答辩及质证的权利。但是，《中华人民共和国民事诉讼法》亦明确，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。如前分析，原告提供的证据，均系与原告一起打工并同时提起相同诉讼的韦道益所写，从证据内容也无法确认原告在哪里工作，向谁提供劳务；原告亦承认，当时没有向当地司法所等任何有关部门求助，故再无其他佐证。其所交证据并不能证明其主张的事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告班永光的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 玉明凯
二〇一六年六月二十八日
书记员 翁秋云
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第662号
原告：崔庆记，男，。
委托代理人：刘冰，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：张之伟，男，。
本院在审理原告崔庆记诉被告张之伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔庆记撤回起诉。
诉讼费元（案件受理费2458元减半收取1229元、保全费1120元），收取2349元，由原告崔庆记负担。
审判员 程玉光
二〇一四年五月九日
书记员 李贺磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终748号
上诉人（原审原告）王志旭。
委托代理人王晋。
被上诉人（原审被告）问班艾。
被上诉人（原审被告）王金平。
上诉人王志旭因与被上诉人问班艾、王金平土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王志旭及其委托代理人王晋到庭参加诉讼，被上诉人问班艾、王金平经本院书面传票传唤未到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
一审查明，1993年原告承包该村集体位于河坝内南边靠小河畔承包地0.5亩。2001年，原告将靠自己承包地下面的三角形河滩地，用石块垒砌，填土垫起了一块地，并耕种一年，被告王金平祖父王丙申也在小河槽开垦，随之把原告的承包地占用，原告要求村委解决过，但王丙申仍旧占用耕种，王丙申临终前把该地让其子王谈成耕种，现该父子二人均已去世，该地由被告问班艾耕种。被告王金平未在该地耕种过。
一审认为，原告承包该村集体位于河坝内南连靠小河畔承包地0.5亩，原告是合法取得的，其权益受法律保护，任何人不得侵占，被告祖辈及被告问班艾侵占原告的该地属侵权行为，应返还该承包地。原告在承包地之外所开垦的荒地不属承包地范围，故此请求不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）项，第（四）项之规定，判决：一、由被告问班艾归还原告王志旭位于该河坝内南连靠小河畔的承包地0.5亩；二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费50元，由被告问班艾负担。
上诉人王志旭不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省临县人民法院（2015）临民初字第440号民事判决，改判被上诉人将承包地0.5亩和治滩筑坝地0.7亩全部归还上诉人耕种；二、二审案件受理费由被上诉人问班艾、王金平负担。事实与理由：本案争议的0.7亩河滩地，是我从1999年开始历经三年，投工400余个，垫好的一块三角形耕地，与原上诉人的0.5亩承包地连为一体。被上诉人问班艾之夫发现后即产生了侵占念头，唆使其年事已高的父亲王丙申耍赖蚕食，在新垦出的地内乱挖乱占，进行槽塌，接着将0.7亩治理地和0.5亩承包地种上了庄稼，因被上诉人家人多势众，上诉人只好放弃对整块地的耕种。此间我一直上访告状、寻求解决。现王丙申父子均已去世，该地为被上诉人问班艾耕种，王金平未耕种，但已成为继承事实。根据土地管理法第三十八条、第四十条之规定，上诉人开发荒滩，筑坝垒砌造地的行为依法应予支持，长期使用的合法权益应当受到保护。
被上诉人问班艾、王金平未到庭，亦未进行答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
另查明，除0.5亩承包地外，王丙申将上诉人王志旭垒砌、垫起的一块坝地强行占用，经村委协调未果。
上述事实有临县安业乡前青塘村民委员会证明予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人问班艾、王金平应否返还上诉人王志旭0.7亩土地。《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定“开垦未利用的土地，必须经过科学论证和评估，因土地利用总体规划划定的可开垦的区域内，经依法批准后进行。”，第四十条规定“开发未确定使用权的国有荒山、荒地、荒滩从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产的，经县级以上人民政府依法批准，可以确定给开发单位或者个人长期使用。”本案诉争土地虽由上诉人王志旭治理形成，但其行为既未经科学论证、评估，也未经县级以上人民政府批准，上诉人对诉争土地无合法使用权。因本案为物权纠纷，上诉人王志旭作为本案上诉人、原审原告，主张被上诉人侵权，其首先应对诉争土地享有合法使用权，故上诉人该项请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王志旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 高美平
助理审判员 刘 昊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1370号
原告吴军。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告陆玉仙。
原告吴军与被告陆玉仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员赵文杰独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴军的委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告陆玉仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军诉称，原、被告之间有买卖油漆的业务往来，截止2014年9月15日，被告结欠原告油漆款43100元。原告索要未果，诉至本院，请求判令被告立即给付原告价款43100元并承担本案的诉讼费用。
原告吴军向本院递交以下证据：
2014年9月15日，被告陆玉仙出具的欠条一份，金额为43100元，证明被告欠原告货款43100元。
被告陆玉仙未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，由原告吴军销售油漆给被告陆玉仙。2014年9月15日，原、被告对账，被告陆玉仙确认欠原告油漆款43100元并出具欠条。此后被告未能付款。原告索款未果，诉至本院。
以上事实，由原告提供书证以及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。被告欠原告货款43100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付价款43100元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆玉仙于本判决生效后10日给付原告吴军价款43100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初415号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人史和峰，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]376号起诉书指控被告人史和峰犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员韦建出庭支持公诉,被告人史和峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年6月26日21时许，被告人史和峰酒后驾驶苏HLZA8**普通二轮摩托车载人，沿本区关天培路由东向西行驶至东岳庙环形路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人史和峰的血液中乙醇浓度为154.6mg/100ml。被告人史和峰归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人史和峰在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人史和峰的归案供述，证人汤某的证言，现场照片，行驶路线图，血样提取登记表，被告人史和峰驾驶证查询信息，苏HLZA8**普通二轮摩托车行驶证信息，呼气测试记录单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的现场查获经过说明、被告人史和峰户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史和峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人史和峰归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人史和峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综合全案的事实和情节，本院决定依法对被告人史和峰宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史和峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 花 蕾
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2360号
原告：李品。
被告：石家庄市丰华线缆有限公司
住所地：晋州市营里经济开发区
。
法定代表人：朱力甫，公司经理。
原告李品与被告石家庄市丰华线缆有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品到庭参加诉讼，被告石家庄市丰华线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告石家庄市丰华线缆有限公司支付给原告2015年工资款9400元；2，被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李品于2014年到被告石家庄市丰华线缆有限公司工作，负责收线工作，约定按每小时5.5元计算工资，工资一年支付一次。2014年工资已经给清了。2015年被告拖欠原告的工资9400元，经多次催要，至今没有支付，为维护原告的合法权益，请求判令被告石家庄市丰华线缆有限公司支付给原告2015年工资款9400元，并承担本案的诉讼费。
被告石家庄市丰华线缆有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李品于2014年到被告石家庄市丰华线缆有限公司工作，负责收线工作，约定按每小时5.5元计算工资，工资一年支付一次。2014年工资已经给清了。2015年被告石家庄市丰华线缆有限公司拖欠原告李品工资9400元，2016年2月5日被告石家庄市丰华线缆有限公司的会计向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠李品2015年工资9400元”并加盖了被告石家庄市丰华线缆有限公司的财务专用章及朱雄超的个人手章。后经原告多次催要，被告至今没有支付，导致诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告石家庄市丰华线缆有限公司欠原告李品2015年工资9400元，由原告提供的上述欠条相证实，应予认定。原告作为债权人有权要求被告即债务人清偿债务，故原告的诉讼请求，于法有据应予支持。被告石家庄市丰华线缆有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄市丰华线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告李品工资9400元。
被告石家庄市丰华线缆有限公司如未按上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告石家庄市丰华线缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志永
二〇一六年八月十五日
书记员 张伟娜
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0160号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人顾某，无业。因犯诈骗罪于2001年被淮安市清河区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元；因赌博于2011年11月16日被淮安市公安局清河分局罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人刘伟、徐毅成，江苏拓力律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人刘伟、徐毅成到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年9月16日22时许，被害人温某与钟某因经济纠纷在淮安经济技术开发区鼎立国际大酒店大厅门口附近发生口角并相互追打，被告人顾某见状遂追打温某并用脚踹温某腿部，致温某左胫腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，温某身体所受损伤程度属轻伤。为证实上述事实，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条第1款规定对被告人顾某定罪处罚。
被告人顾某对公诉机关指控的事实不表异议。
被告人顾某的辩护人提出本案系民事纠纷引发，被害人温某有过错，被告人顾某认罪悔罪，可依法从轻处罚。
经审理查明，钟某与温某（男，1952年9月29日出生，本案被害人）因借款引发纠纷，2013年9月16日晚，温某与钟某相约在淮安经济技术开发区鼎立国际大酒店商谈，22时许，温某与金某等人，钟某与顾某等人在鼎立国际大酒店大厅前发生口角并相互追打，被告人顾某用脚踹温某腿部，致温某左胫腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，温某身体所受损伤程度属轻伤。
2013年9月17日被告人顾某经公安机关传唤到案。本院审理期间，被告人顾某表示愿意赔偿被害人经济损失，并预缴赔偿款150000元。
上述事实，被告人顾某供认不讳，并有被害人温某陈述笔录，未到庭证人钟某、金某、马某、许某等证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人顾某如实供述自已的罪行，预缴赔偿款，应当酌情从轻处罚。综合被告人顾某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 许世洲
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 薛 曼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4307号
原告陈狄。
委托代理人吴世勇，四川尚上律师事务所律师。
被告北京鑫地国际建设有限公司成都分公司。
负责人韩林瑞。
被告北京鑫地国际建设有限公司。
法定代表人黄松杰。
原告陈狄诉被告北京鑫地国际建设有限公司成都分公司、北京鑫地国际建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因北京鑫地国际建设有限公司成都分公司、北京鑫地国际建设有限公司下落不明，本院依法公告传唤，期限届满，北京鑫地国际建设有限公司成都分公司、北京鑫地国际建设有限公司仍未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行缺席审理。原告陈狄的委托代理人吴世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈狄诉称，2011年3月，被告北京鑫地国际建设有限公司成都分公司负责人韩林瑞，自称在广西防城港有大量土石方工程，主动向原告许诺将其中的爆破任务交给原告承包，并要求原告向被告北京鑫地国际建设有限公司成都分公司借款15万元。2011年4月8日，原告按照负责人韩林瑞的要求给北京鑫地国际建设有限公司成都分公司借款15万元，并且约定原告如能参与广西防城港铜鼓岭爆破施工合作，自正式合同生效之日起，此款转为履约保证金，否则自借款之日起，期限一个月内如数归还。但至今被告北京鑫地国际建设有限公司成都分公司一直未履行承诺安排原告进场施工，也未按期归还借款15万元。故起诉到法院要求二被告连带返还原告借款15万元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月9日计算至借款还清之日止）
被告北京鑫地国际建设有限公司成都分公司、北京鑫地国际建设有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告陈狄出示一份借据复印件，该复印件载明：“今借到陈狄（身份证号：511＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊59）人民币150000元整。附收据0016180、0016181两张。根据本公司法定代表人韩林瑞与陈狄的约定：此借款待韩林瑞回成都后转为其个人借款借据，并约定陈狄若能参与广西防城港铜鼓岭爆破施工合作，自正式合同生效之日起，此款转为履约保证金，否则自借款之日起，期限一个月内如数归还。北京鑫地国际建设有限公司成都分公司在该借据上加盖公司公章，并有经办人张德富、袁建军的签名。时间为2011年4月8日。”并出示0016181、0016180借据复印件。
2011年9月9日，黄庆池作为项目负责人，张德富作为见证人在《关于对陈狄在北京鑫地国际建设有限公司西南工程局广西壮族自治区防城港区江山乡铜鼓岭石料场爆破施工项目中的经济损失统计确认书》上签名，该确认书中载明陈狄按照我们的要求，给公司交来现金15万元。
2011年9月30日，杨先崇、黄庆池、袁建军、陈狄、张德富召开会议，并形成会议纪要，该纪要上有陈狄自诉的借15万元给公司的记录。
另查明，北京鑫地国际建设有限公司成都分公司系北京鑫地国际建设有限公司的分公司。
以上事实有借据（复印件）、借据（复印件）、《确认书》、《会议纪要》、营业执照、企业法人营业执照、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告主张二被告连带返还原告借款15万元及利息，向法庭出示的《借据》、《收据》均是复印件，本院无法对其真实性作出认定。对原告主张的黄庆池、张德富、袁建军等能够证实借款事实的主张。通过庭审调查，本院认为原告出示的相关证据不能够证明黄庆池、张德富、袁建军等系北京鑫地国际建设有限公司成都分公司的员工，也没有相关证据能够证明其能处理陈狄借款事项的公司授权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依照以上法律规定，原告应当承担举证不力的后果。北京鑫地国际建设有限公司成都分公司、北京鑫地国际建设有限公司在本案审理中，未到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。”根据上述法律的规定，北京鑫地国际建设有限公司成都分公司、北京鑫地国际建设有限公司不参加诉讼并不影响人民法院在查明案件事实的基础上，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈狄的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告陈狄负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗成花
人民陪审员 曹 威
人民陪审员 帅安国
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 蒋攀华
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第286号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，家住邵武市。因本案于2014年8月14日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1175号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2014年8月14日晚20时许，被告人王某某酒后驾驶闽HTB6**号二轮摩托车，沿316国道行驶，后经天润小区门前路段时被公安执勤人员查获。经当场对被告人王某某抽取血液样本送检，其血液中乙醇含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取血液样本照片、所驾机动车照片等物证，人员基本信息表、违法信息查询表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人王某某的供述，福建武夷司法鉴定所（2014）毒检字第801号司法鉴定检验报告书，现场调查记录、现场�片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，并当庭表示认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴薇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1968号
申请执行人杨长稳。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
申请执行人杨长稳与被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2773号民事调解书已发生法律效力。权利人杨长稳于2014年7月8日向本院申请执行。本案执行中，因被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司已向本院提出破产清算申请，本院以（2014）滨民破字第2号民事裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第2773号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5039号
原告：刘殿发，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。
委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告刘殿发与被告韩延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿发的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼。被告韩延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告韩延海向原告借款20000元。2015年3月21日，被告从原告处借款100000元。被告分别为原告出具了借据和借条各一枚。原告于2016年要求被告偿还借款，被告没有偿还。
被告韩延海向本院提交答辩状辩称，1、2015年3月21日的借款100000元，因担保人闫占民的妻子不同意闫占民提供担保，故该笔借款实际没有出借，但借条没有被收回。2、2014年4月30日借条的借款20000元属实，但借款时间是2015年4月30日。3、2015年4月30日下午两点多在东郊钻机厂借原告现金100000元，由闫占民提供担保。4、2015年7月份向原告借款20000元，被告为原告出具40000元借条，该笔借款被告已偿还，但借条未抽回。上述第2、第3项借款合计120000元是真实的。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各一枚，体现2014年4月30日，被告韩延海向原告借款20000元；2015年3月21日，被告韩延海向原告借款100000元。被告答辩称20000元借款属实但实际发生的时间为2015年4月30日。原告向本院提供被告出具的还款承诺书中体现，2015年4月30日，被告向原告借款20000元，原告称时间系笔误，实际的借款时间就是2014年与借条一致，并认可2015年4月30日并未发生20000元的借款。被告没有否认涉案20000元借条体现的借款事实，虽然原、被告双方对借款时间持不同意见，但依据涉案20000元借据，本院足以对双方之间因该枚借条体现的20000元债权债务关系，予以确认。被告辩称涉案100000元借据体现的借款没有发生，但并未向本院提供证据，且在被告为原告出具的还款承诺书中亦确认了该笔借款，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。被告答辩称的其他借款，与本案无关，故本案不予认证。
本院认为，原告持被告出具的借条、借据主张被告偿还借款，被告主张其中100000元借款没有实际发生，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未向本院举证证明，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告韩延海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告韩延海应支付逾期还款利息。原告主张的利率标准（中国人民银行同期贷款利率）低于年利率6%，故对原告主张被告韩延海给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩延海于本判决生效后十日内偿还原告刘殿发借款120000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，邮寄送达费40元，合计2740元（原告已预交），由被告韩延海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5039号原告：刘殿发，男，1978年7月30日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：韩延海，男，1975年2月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告刘殿发与被告韩延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿发的委托诉讼代理人富开宇到庭参加诉讼。被告韩延海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘殿发向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元，并自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告韩延海向原告借款20000元。2015年3月21日，被告从原告处借款100000元。被告分别为原告出具了借据和借条各一枚。原告于2016年要求被告偿还借款，被告没有偿还。被告韩延海向本院提交答辩状辩称，1、2015年3月21日的借款100000元，因担保人闫占民的妻子不同意闫占民提供担保，故该笔借款实际没有出借，但借条没有被收回。2、2014年4月30日借条的借款20000元属实，但借款时间是2015年4月30日。3、2015年4月30日下午两点多在东郊钻机厂借原告现金100000元，由闫占民提供担保。4、2015年7月份向原告借款20000元，被告为原告出具40000元借条，该笔借款被告已偿还，但借条未抽回。上述第2、第3项借款合计120000元是真实的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借据各一枚，体现2014年4月30日，被告韩延海向原告借款20000元；2015年3月21日，被告韩延海向原告借款100000元。被告答辩称20000元借款属实但实际发生的时间为2015年4月30日。原告向本院提供被告出具的还款承诺书中体现，2015年4月30日，被告向原告借款20000元，原告称时间系笔误，实际的借款时间就是2014年与借条一致，并认可2015年4月30日并未发生20000元的借款。被告没有否认涉案20000元借条体现的借款事实，虽然原、被告双方对借款时间持不同意见，但依据涉案20000元借据，本院足以对双方之间因该枚借条体现的20000元债权债务关系，予以确认。被告辩称涉案100000元借据体现的借款没有发生，但并未向本院提供证据，且在被告为原告出具的还款承诺书中亦确认了该笔借款，故对被告的该项辩解主张，本院不予采信。被告答辩称的其他借款，与本案无关，故本案不予认证。本院认为，原告持被告出具的借条、借据主张被告偿还借款，被告主张其中100000元借款没有实际发生，其应承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未向本院举证证明，故应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告韩延海偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，被告韩延海应支付逾期还款利息。原告主张的利率标准（中国人民银行同期贷款利率）低于年利率6%，故对原告主张被告韩延海给付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩延海于本判决生效后十日内偿还原告刘殿发借款120000元及利息（自2016年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，邮寄送达费40元，合计2740元（原告已预交），由被告韩延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  袁志广人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十一月二十八日书 记 员  冯 健
安徽省利辛县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）利刑执字第00003号
罪犯杨某，又名长江，男，1988年11月3日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。2013年11月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被利辛县公安局执行刑事拘留。2014年1月28日因宣告缓刑被释放。2015年2月2日经本院决定由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
2014年1月27日，本院作出了（2014）利刑初字第00074号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关利辛县司法局于2015年2月2日书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关利辛县司法局提出，罪犯杨某在缓刑考验期内，一直未到该局报到，长期脱离监管。且杨某在缓刑考验期内和他人相互殴打，被利辛县公安局行政拘留七日罚款五百元。
经审理查明：罪犯杨某于2014年1月27日被本院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。缓刑考验期自2014年2月9日起至2016年2月8日止。在缓刑考验期间依法对其实施社区矫正，执行机关为利辛县司法局。杨某无正当理由一直未到该局报到，长期脱离监管。2015年1月26日15时许，杨某与同村村民杨某乙因债务纠纷发生争执，后相互殴打。利辛县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2015年1月27日作出利公（潘）行罚决字（2015）151号行政处罚决定，给予杨某行政处罚七日并处罚款五百元。
罪犯杨某对上述事实均无异议，且有本院（2014）利刑初字第00074号刑事判决书、执行通知书、利辛县社区矫正工作领导小组办公室情况说明及利辛县公安局利公（潘）行罚决字（2015）151号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：罪犯杨某在缓刑考验期限内，违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，在接受社区矫正期间无正当理由不能按时报到，脱离监管超过一个月。又违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被行政处罚，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）利刑初字第00074号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年。
（先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2个月18日，即自2015年2月2日起至2015年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏协军
审判员 高 洪
审判员 贾清海
二〇一五年二月九日
书记员 宋海洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01100号
原告郝玉则。
被告苗小虎。
被告贾晓卉。
被告王宏飞。
原告郝玉则与被告苗小虎、贾晓卉、王宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员王静适用简易程序，于2013年12月3日第一次公开开庭进行了审理。原告郝玉则、被告苗小虎委托代理人贾晓卉、被告王宏飞到庭参加了诉讼，被告苗小虎经合法传唤未到庭参加诉讼。于2014年1月16日第二次公开开庭进行了审理。原告郝玉则，被告贾晓卉、王宏飞到庭参加了诉讼，被告苗小虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉则诉称，2012年5月9日，被告苗小虎因资金周转困难，向原告借款人民币2000000元，约定利息为月利率30‰，于借款当日为原告出具借条和借据各一支。被告王宏飞自愿为该笔2000000元的借款提供担保，并在被告苗小虎为原告出具的借条和借据上以保证人的身份签名。借款到期后，原告向被告苗小虎催要该笔借款，被告苗小虎于2013年6月15日向原告偿还借款600000元。下欠的1400000元借款，经原告多次向三被告催要未果，无奈具状至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款1400000元及从2013年6月15日起至给付借款本息时止的利息，案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交借据、借条各一支。证明2012年5月9日，被告苗小虎因资金周转需要，向原告借款2000000元，被告王宏飞自愿为该笔借款承担连带担保责任。
被告贾晓卉辩称，被告向原告郝玉则借款是事实，该笔借款到目前未予偿还的原因是今年的整体经济形势不好，投资的项目都没有营利，致使手头资金比较紧张，现原告起诉要求被告偿还该笔借款，被告理应予以偿还，但是被告现在无力一次性偿还该笔借款，请求人民法院主持调解，让被告分期偿还借款1400000元。
被告贾晓卉未向法庭提交证据。
被告王宏飞辩称，被告以保证人的身份在借条和借据上签字，承担保证责任毋庸置疑。但原告追加借款人苗小虎夫妇为本案被告，应首先由被告苗小虎、贾晓卉偿还该笔借款，如果被告苗小虎、贾晓卉无力偿还该笔借款，被告王宏飞在承担保证责任。
被告王宏飞未向法庭提交证据。
被告苗小虎未答辩，也未向法庭提交证据。
对原告提交的借据和借条，被告贾晓卉、王宏飞对证据的真实性和证明目的均无异议。
对原告提交的证据，因形式合法，内容真实，且被告贾晓卉、王宏飞对该组证据均无异议，本院依法予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月9日，被告苗小虎因资金周转需要，向原告郝玉则借款人民币2000000元，双方口头约定利息为月利率30‰，未约定借款期限，被告王宏飞自愿为该笔2000000元的借款承担连带担保责任。谈妥借款事宜后，原告如约向被告发放了2000000元借款。被告苗小虎获得该笔借款后，向原告支付了7个月的利息40多万元，之后就停止向原告支付利息。原告遂要求被告苗小虎偿还该笔借款的本息，在原告的催要过程中，被告苗小虎于2013年6月15日向原告支付借款本金600000元。尚欠的借款本金1400000元和利息经原告多次向三被告催要，三被告至今未予偿还。
另查明，该笔1400000元借款的利息原告要求从偿还借款本金600000元之日起算，即从2013年6月15日起至给付借款本息之日止。
本院认为：原告与被告苗小虎之间的借款事实清楚，证据确实充分，已形成了明确的自然人之间的借贷法律关系。现原告向被告苗小虎主张偿还借款本金1400000元，与法有据，应予支持。关于该笔借款的利息，原告主张按照法律支持的利率计息。根据审理借贷相关法律规定，自然人之间的借款可以约定利息，但是不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告要求被告苗小虎偿还从2013年6月15日起至给付借款本息之日止的以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息，与法有据，应予支持。被告贾晓卉作为被告苗小虎的妻子，该笔借款是在其与被告苗小虎的夫妻关系存续期间所借，故该笔借款应为被告苗小虎、贾晓卉的夫妻共同债务。至于被告王宏飞的连带担保责任，因他的保证行为是在知晓该笔贷款的用途和被告苗小虎的资信状况、偿贷能力的情况下自愿作出的，且原告也在法律规定的期间内向被告王宏飞主张保证责任，因此，被告王宏飞作为连带责任担保人，应对被告苗小虎的该笔1400000元借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗小虎、贾晓卉于本判决生效之日起五日内向原告郝玉则给付借款本金1400000元及利息（1400000元的利息从2013年6月15日起按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算至给付之日止）。
被告王宏飞对于上述借款本息承担连带保证责任。
被告王宏飞承担保证责任后，有权向被告苗小虎、贾晓卉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，适用简易程序审理减半收取8700元，保全费5000元，由被告苗小虎、贾晓卉、王宏飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一四年一月二十日
书记员 云珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4426号
上诉人（原审原告）深圳市恒康达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清湖居委清湖工业城3号六楼。
法定代表人黄志鹏，该公司总经理。
委托代理人廉立国，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人何新，广东龙新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦世平，户籍地址南宁市。
委托代理人邹天喜，广东邦罡律师事务所律师。
上诉人深圳市恒康达科技有限公司（以下简称恒康达公司）因与被上诉人韦世平因劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，韦世平在二审中确认，对恒康达公司提交的考勤记录予以确认。上述考勤记录显示，韦世平在2014年8月出勤12.5天。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，韦世平与恒康达公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于韦世平的工资形式，恒康达公司主张，韦世平的工资为月薪制工资（月薪10000元＋业务提成），即工资中已经包含了加班费，因此，无需向韦世平支付加班工资，但韦世平对此予以否认。因双方没有签订劳动合同，对工资形式没有约定，韦世平的工资是通过银行转账发放的，恒康达公司也没有提交韦世平确认的工资表以证明工资构成，因此，本院对恒康达公司主张的月薪制工资不予采纳，并认定韦世平正常工作时间的月工资为10000元。
关于韦世平2014年5月5日至2014年8月20日期间的周六加班工资，韦世平和恒康达公司均确认，韦世平每周六加班4小时。如上所述，因恒康达公司无证据证明韦世平的工资是月薪制工资，因此，应向韦世平支付加班工资。原审判决正确，本院予以确认。恒康达公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于韦世平2014年8月1日至2014年8月20日期间的工资（不含周六加班工资），韦世平在二审中对恒康达公司提交的考勤记录无异议，本院予以确认。根据上述考勤记录，韦世平在2014年8月1日至8月20日期间，工作日出勤12.5天，并非13天，因此，工资数额应为5747.13元（10000元÷21.75天×12.5天）。扣除恒康达公司已经支付的5208元，恒康达公司还应支付差额539.13元（5747.13元-5208元）。恒康达公司的该项上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于韦世平未签劳动合同的二倍工资，恒康达公司上诉主张，是韦世平故意不签订劳动合同，因此，无需向其支付二倍工资，但《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》均没有对未签劳动合同的二倍工资规定任何免责事由。即使恒康达公司的主张属实，但恒康达公司并没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，在韦世平入职之日起的一个月内与其终止劳动关系，因此，仍应向韦世平支付二倍工资。原审判决正确，本院予以确认。恒康达公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于韦世平解除劳动关系的经济补偿，恒康达公司主张，韦世平是自行离职，而韦世平则主张是被恒康达公司口头辞退。因双方对此均未提交证据证明，原审视为本案是由恒康达公司提出，双方协商一致解除劳动关系并无不当。恒康达公司应向韦世平支付经济补偿。原审判决正确，本院予以确认。恒康达公司的该项上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据以上认定，原审判决恒康达公司向韦世平支付律师费2861.19元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人恒康达公司的上诉请求部分成立，原审判决认定事实清楚，处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第13号民事判决的第三项、第四项、第五项、第六项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第13号民事判决的第一项；
三、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第13号民事判决的第二项为：上诉人深圳市恒康达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向被上诉人韦世平支付2014年8月1日至8月20日期间的工资差额人民币539.13元；
四、驳回上诉人深圳市恒康达科技有限公司的其他上诉请求。
如果上诉人深圳市恒康达科技有限公司未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费人民币5元，二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市恒康达科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。