wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初861号
原告：赵春玲，女，汉族，1966年2月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：孙俊明，男，汉族，1978年11月12日生，住河南省项城市。
原告赵春玲因与被告孙俊明买卖合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵春玲到庭参加诉讼，被告孙俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春玲诉称：2014年8月28日，被告到原告处购买一批头发原材料，价值145995元，被告仅支付100000元。欠条写为142800元，实为145995元，被告也承认有误。请求判令被告支付原告下余货款45995元及利息（自打条之日起按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告负担。
被告孙俊明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2014年4月28日，被告从原告处购买一批头发原材料，价值142800元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠赵春玲货款142800拾肆万贰仟捌2014.8.28孙俊明”。后被告分两次共支付原告货款100000元。原告向被告催要下余货款无果，遂诉至本院。诉讼中，原告称欠款数额实际为145995元，并提交清单一份，清单中有“总142800145900”字样，但无被告签字确认。原告称被告认可实际数额为145995元，但未提交证据证明。原告认可被告称10天内付款，双方未约定利息。
以上事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。原、被告之间存在买卖关系，被告不支付下余货款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付下余货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称实际欠款为45995元，但未提供证据证明，故下余货款为42800元。因原告认可被告10天内付款，故利息应自2014年9月8日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊明于本判决生效之日起五日内支付原告赵春玲货款42800元，并支付利息损失（自2014年9月8日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵春玲的其他诉讼请求。
本案受理费950元，由原告赵春玲负担80元，被告孙俊明负担870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 康永浩
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1803号
原告：郭文凤，唐山市电缆厂退休职工，河北省唐山市路南区爱国里爱国楼207楼3门101号。
被告：唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司，住所地：唐山路北区卫国路18号。
法定代表人：何永胜，该公司总经理。
委托代理人：姜丽丽，该公司员工。
被告：唐山金盛万豪商务酒店有限公司，住所地：唐山卫国路18号。
法定代表人：何永胜，该公司总经理。
委托代理人：刘丹，该公司员工。
原告郭文凤诉被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由审判员董峰担任审判长，与代理审判员张娜，人民陪审员魏成山组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭文凤，被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司委托代理人姜丽丽、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文凤诉称：我于2012年开始给被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司供应盐水鸭，至今已4年之久，被告共欠我货款47822元，多年来我数次和被告协商还款一事，多次协商无果后，我又找被告催要货款，被告以无钱为由拒付欠款，无奈向人民法院提起诉讼，要求被告给付货款47822元及相应利息。
被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司辩称：我们酒店成立日期为2013年6月份，原告的货款是产生于我们公司成立之前，与我公司无关，因此我们不承担原告与唐山金盛万豪商务酒店有限公司之间的债务。
被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司辩称：因双方未就履行的时间进行约定，按照民法的约定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给债务人必要的履行时间，现在原告并未给被告适当的履行时间，且被告并不存在故意拖延支付货款的行为，因为被告一直在偿还原告的货款，最后一笔是在2015年3月份，故我方不存在拖欠货款的事实，因此我公司不应支付利息。
经审理查明：原告郭文凤自2012年起向被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司供应盐水鸭。2012年6月至2013年2月期间，原告共计向被告供应了价款值65054元的盐水鸭。至2015年3月15日该被告向原告支付货款17232元，尚欠47822元未付。被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司成立于2014年7月6日，与被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司是各自独立法人单位。
上述事实有付款凭证及直拨单、资金往来信息结果单及中国农业银行流水等证据予以证实。
本院认为：原告郭文凤与被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司之间形成的买卖关系合法有效，双方对欠款数额无异议，但对支付时间无书面约定，按照一般交易习惯，被告在收到原告货物后应即时清偿。因被告未能及时清偿，故应按中国人民银行同期贷款利率支付2015年3月16日至起诉日止的利息数额。被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司与被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司系各自独立法人单位，无证据证明与原告存在合同义务关系，故原告要求被告唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司承担责任，理据不足，不予支持。原告请求被告支付尚欠货款47822元及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司支付原告郭文凤货款47822元。
二、被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司按中国人民银行同期贷款利率支付所欠原告郭文凤货款的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告唐山金盛万豪商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董 峰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏成山
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 焕
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执复字第00020号
复议申请人（被执行人）彭卫茅，企业员工。
申请执行人吴碧盛，原北京福缘达信息技术有限公司法定代表人。
申请复议人彭卫茅不服十堰市张湾区人民法院（2014）鄂张湾执异字第00008号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
十堰市张湾区人民法院（以下简称张湾法院）在执行吴碧盛与彭卫茅民间借贷纠纷一案中，于2013年11月18日作出（2011）张执字395号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人彭卫茅人民币23000元。彭卫茅提出书面执行异议称，湖北省高级人民法院（以下简称省高院）已于2011年12月12日裁定由湖北省十堰市中级人民法院对其与吴碧盛民间借贷纠纷一案进行再审本案，再审期间，应中止原判决的执行。张湾法院于2013年11月18日作出执行裁定，划拨我的银行存款23000元，执行行为违法，要求撤销该执行裁定，返还其人民币23000元。
张湾法院经审查后认为，该院在查实省高院再审民事裁定书真伪之前，作出划拨被执行人彭卫茅银行存款23000元的执行裁定，并没有违反法定程序，故驳回了彭卫茅的执行异议。
彭卫茅申请复议称，法律规定人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，同时应中止原判决的执行，张湾法院在本案裁定再审期间继续采取执行行为明显违法；张湾法院以无法核实再审裁定书的真伪为由驳回申请人的执行异议，其理由不能成立；对同一执行标的，十堰市中级人民法院在再审时又下达了财产保全裁定，该裁定与执行裁定相互矛盾，故请求撤销张湾法院两份错误的执行裁定，将执行扣划的23000元返还给申请人。
本院查明，彭卫茅与吴碧盛民间借贷纠纷一案，原由张湾法院于2009年12月17日依法作出（2009）张民二初字第75号民事判决，判令彭卫茅于判决生效之日起七日内偿还吴碧盛借款20000元。彭卫茅不服一审判决，向本院提起上诉，本院经二审开庭审理，于2010年12月27日作出（2010）十民三终字第336号民事判决，驳回彭卫茅的上诉，维持了一审判决。彭卫茅仍不服，继续向省高院申诉。2011年12月12日，省高院作出（2011）鄂民申字第1489号民事裁定书，裁定：一、湖北省十堰市中级人民法院再审本案；二，再审期间，中止原判决的执行。省高院的再审民事裁定作出后，仅向双方当事人的代理人进行了送达，未将再审裁定送达给执行法院。
2013年11月18日，张湾法院作出（2011）张执字第395号执行裁定书，裁定划拨彭卫茅的银行存款23000元至张湾法院执行款账户。
2014年2月26日，本院立案再审此案，并依吴碧盛的申请，于同年3月6日作出（2014）鄂十堰中民再终字第00020-1号民事裁定书，对张湾法院扣划的彭卫茅的23000元执行款予以保全。2014年4月18日，本院作出（2014）鄂十堰中民再终字第00020号民事判决书，维持了本院的二审判决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条明确规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。该条规定明确再审中止原判决的执行为原则，以不中止执行为例外，省高院虽在再审裁定中明确再审期间，中止原判决的执行，但省高院的再审裁定并未及时向本院和执行法院送达，以至彭卫茅与吴碧盛民间借贷纠纷一案迟迟不能进入再审程序，执行法院也没有法律依据中止对案件的执行。在案件尚未进入再审期间，执行法院为保护债权人的合法权益，避免对被执行人财产的长期冻结，将被执行人应当承担的责任份额划拨至法院执行账户，该执行行为并不违法，且执行法院也未向申请执行人兑付，最大限度的保护了双方当事人的利益，申请复议人认为执行法院在本案裁定再审后继续采取执行行为是明显违法的理由，本院不予支持。本院在再审期间依吴碧盛的申请，对张湾法院扣划的彭卫茅的财产进行保全，并要求张湾法院不向吴碧盛支付，与张湾法院的划拨裁定并不存在矛盾。现本院已再审维持了二审判决，彭卫茅仍将承担偿还借款的责任，故彭卫茅申请返还23000元的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回彭卫茅的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年四月三十日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条（新民事诉讼法中第二百二十五条）规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂石首民初字第00837号
原告孙建辉。
被告王新中。
原告孙建辉与被告王新中买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈丽担任审判长，与审判员骆启新、人民陪审员杨晓娟组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙建辉到庭参加了诉讼。被告王新中经本院2013年9月14日登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票后，仍未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月27日，原告以102000元的价格购买了被告位于石首市解放新建路的土地使用权面积为96.12平方米的地块（土地使用权证号：石土国用2004字第XXX号），双方并于当日签订了土地使用权转让合同。现原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，被告以各种理由拒绝。故诉请法院判令：1、判令被告协助原告办理土地使用权变更登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
1、原告的居民身份证一份。证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明一份。证明被告的主体资格。
3、《土地使用权转让合同》一份。证明原告与被告之间的买卖合同合法有效。
4、《国有土地使用证》一份。证明原告在履行付款义务后，被告已经将土地使用证交付给了原告。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院认证，认为该证据来源合法，真实有效，本院应予认定。
本案经审理查明，2005年12月27日，原告孙建辉与被告王新中签订《土地使用权转让合同》一份，合同约定，被告将登记在其名下的位于石首市解放新建路（土地使用证号为石土国用2004字第XXX号）的土地使用权及附着物出售给原告，土地使用权面积为96.12平方米，转让价格为102000元，被告在收到原告的土地使用权转让金时，将土地使用权证正本交给原告，若原告要求将土地使用权过户，被告应当配合。合同对其他事项亦一并予以了约定。另双方口头约定办理土地使用权变更登记的费用由原告承担。原告于协议签订之时向被告交付了102000元，被告在收款后当即将土地使用证交给了原告。原告找到被告要求将土地使用证过户未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告之间所签订的《土地使用权转让合同》是双方真实意思的表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依法成立的合同，自成立时生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”的规定，被告协助原告办理土地使用权证过户手续是法律规定其应履行的义务。为保护交易安全及合同当事人的合法权益，对原告要求法院判令被告协助原告办理土地使用权证变更登记手续的诉请应予支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，原告的陈述与其提交的证据能够相互印证，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。视此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新中应于本判决书生效之日起15日内将王新中名下的位于石首市解放新建路的国有土地使用权（土地使用证号为石土国用2004字第XXX号）变更登记至原告孙建辉名下，变更登记所需费用由原告孙建辉负担。
本案受理费2340元（原告已预交），由被告王新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，账号：260201040006032。收费单位编号1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 骆启新
人民陪审员 杨晓娟
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘少军
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第261号
原告尚友杰，男，1986年08月08日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人张新村，山东兴博律师事务所律师。
被告韩新德，男，1974年06月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告尚友杰与被告韩新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年02月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年08月26日公开开庭进行了审理。原告尚友杰的委托代理人张新村，被告韩新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚友杰诉称，2012年12月24日19时15分许，原告尚友杰驾驶鲁M×××××号车沿228省道由南向北行驶至博兴县鲁丰铝箔厂门口处，与前方由西向东斜过公路被告韩新德驾驶的摩托车相撞，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告韩新德承担事故同等责任，原告尚友杰承担事故同等责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告韩新德赔偿原告医疗费260元、车损39892元、现场勘察费150元、事故车辆技术鉴定费2200元计42502元中的21251元。
被告韩新德辩称，对涉诉事故事实及责任认定无异议，依法处理。
经审理查明，2012年12月24日19时15分许，原告尚友杰驾驶鲁M×××××号车沿228省道由南向北行驶至博兴县鲁丰铝箔厂门口处，未确保行车安全，与前方由西向东斜过公路被告韩新德无证驾驶的鲁M×××××号二轮摩托车相撞，致被告韩新德受伤，两车损坏，之后鲁M×××××号车因躲避摩托车驶入路面东侧沟内，鲁M×××××号二轮摩托车滑入逆行车道，被其他过往车辆刮蹭至路面西侧沟内，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告尚友杰承担事故同等责任，被告韩新德承担事故同等责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告尚友杰。2013年02月04日，原告支付维修费39892元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150元，门诊医疗费260元，事故车辆技术鉴定费2200元。
另查明，事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车所有人系被告韩新德，该事故车辆未依法投保交强险和商业第三者险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，维修费票据及维修明细1份，现场勘察费票据1份，事故车辆技术鉴定费发票1份，门诊收费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认证。
本院认为，1、公安机关制作的交通事故认定书是确定交通事故发生的事实和因果关系及有无违章或其它过错等因素的重要文书，是人民法院审理交通事故纠纷确定当事人赔偿责任的基本认定依据，该证据是法定职能部门依据法定程序做出的，具有较强的证明力，双方当事人均未提出异议，因此博兴县公安局交通警察大队认定被告韩新德承担事故同等责任，原告尚友杰承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，认定合法，本院依法予以采信。2、被告韩新德驾驶事故车辆违反交通法规，致原告所有的车辆损坏，侵害了原告的财产权，事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未投保交强险，故由作为侵权人的被告韩新德在交强险范围内对原告的合理合法损失先行承担赔偿责任，在交强险赔偿范围之外对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失承担50%赔偿责任。3、被告对原告车损39892元的异议，该车辆损失系原告维修车辆实际支出，且经承保事故车辆鲁M×××××号车保险的中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城区支公司核算定损，故对被告的该项异议不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，被告的质证意见，原告尚友杰因涉诉交通事故造成的损失如下：医疗费260元、车损39892元、现场勘察费150元、事故车辆技术鉴定费2200元，综上共计42502元。5、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条第二款之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。事故车辆鲁M×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，故由被告韩新德在相当于交强险范围内先行赔付原告损失2260元。原告剩余损失40242元，由被告韩新德按照涉诉交通事故中的过错程度承担20121元（40242元×50%）。结合原告主张，被告韩新德需赔偿原告损失21251元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，判决如下：
被告韩新德于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚友杰损失21251元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告韩新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 孙奉乾
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张莲莲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14771号
原告：周国锋，男，1975年9月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：陆伟军，男，1975年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：傅慧贞，女，1968年2月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告：滕建芳，男，1964年3月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市建富纺织有限公司，住所地：兰溪市游埠镇柴埠头村。
法定代表人：陆�军。
本院在审理原告周国锋诉被告陆伟军、徐敏、傅慧贞、滕建芳、兰溪市建富纺织有限公司民间借贷纠纷一案中,原告周国锋于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告周国锋撤回起诉。
案件受理费5853元（已减半收取），由原告周国锋负担。
审 判 员 吴晨播
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王佳丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终824号
上诉人（原审被告）：程宪明，男，1954年6月14日出生，汉族，华北油田退休干部，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：杨永富，河北华友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白旭峰，男，1972年12月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：白旭东，男，1968年11月22日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。
被上诉人（原审第三人）：张艳，女，1956年12月30日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人程宪明因与被上诉人白旭峰、被上诉人白旭东、被上诉人张艳所有权确认纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程宪明上诉请求：撤销一审判决发回重审或者改判驳回被上诉人白旭东、白旭峰一审全部诉讼请求，改判诉争房屋归程宪明及妻子徐金瑞共有，一、二审诉讼费及保全费由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审判决认定事实错误。诉争房屋并非因特定原因无法办理房产证。第二，一审法院不应受理此案，白旭东、白旭峰应在河北省任丘市人民法院起诉。本案应以程宪明之妻徐金瑞提起的案外人执行异议之诉案件结果为依据，故程宪明申请中止审理。
白旭东、白旭峰共同答辩称，不同意程宪明的上诉请求。其主要答辩意见是：诉争房屋无法办理产权证是因为开发商卷钱外逃，后来经咨询房管部门得知暂无法办理房产证。2015年前后政府逐步解决此问题。白旭东、白旭峰委托程宪明先办理房产证，之后再向白旭东等办理过户手续。但程宪明后来反悔。白旭东、白旭峰同意一审判决。
张艳提交答辩意见称，不同意程宪明上诉请求，同意一审判决。
白旭东、白旭峰向一审法院起诉请求：1.确认天津市南开区房屋归白旭东、白旭峰及张艳共有，程宪明协助白旭东、白旭峰及张艳办理该房屋的过户手续；2.诉讼费、保全费由程宪明承担。
一审法院认定事实：白旭东、白旭峰系兄弟关系，白旭东、白旭峰之父白玉与张艳系夫妻关系（2013年9月11日登记结婚），与程宪明系朋友关系。1999年，中国工商银行华北石油支行在河北省任丘市人民法院提起诉讼，要求华北石油五矿金属材料有限公司、华北石油铭丰科技发展有限公司（法定代表人为程宪明）偿还借款。同年4月19日，河北省任丘市人民法院出具（1999）民调字第292号调解书，确认各方当事人达成如下协议：华北石油五矿金属材料有限公司偿还中国工商银行华北石油支行贷款35万元并支付相应利息，华北石油铭丰科技发展有限公司承担连带责任。1999年7月，中国工商银行华北支行申请强制执行。程宪明在2003年2月10日向法院执行庭陈述，华北石油铭丰科技发展有限公司对华北石油五矿金属材料有限公司向中国工商银行华北支行的贷款提供担保，后因贷款人未清除债务，程宪明又以天津市南开区房屋（天津市商品房买卖合同中房号为天津市南开区××××号）抵偿给了中国工商银行华北支行，程宪明同意由法院拍卖或变卖该房产用于清偿银行贷款。2003年2月27日，白旭东、白旭峰之父白玉在执行程序中参与了房屋的竞买，最终以21万元的价格竞买到上述讼争房屋。因太极园小区的房屋在2003年因故无法办理房屋产权证，故白玉仅在执行程序中取得了讼争房屋的《商品房买卖合同》（购房人为程宪明）及全部购房票据并实际占用了讼争房屋，并未由程宪明协助其办理产权手续。2015年底白玉将全部手续交与程宪明办理产权证。2016年1月3日白玉去世。2016年9月22日，程宪明取得讼争房屋所有权证，将房屋登记在自己名下。此后，程宪明拒绝将房屋过户给白旭东、白旭峰，双方成讼。一审诉讼中，白旭东、白旭峰申请诉讼保全，一审法院以（2017）津0104民初2958号民事裁定书做出裁定，冻结程宪明名下所有的天津市南开区房屋的所有权转移、变更、抵押手续。保全费5000元由白旭东、白旭峰垫付。
一审法院认为，白玉系在法院强制执行过程中竞买得到讼争房屋，并因此持有全部购房手续并实际占用讼争房屋，仅是基于房屋当时特定原因无法办理产权证，但讼争房屋的归属应当属于白玉所有。白旭东、白旭峰及张艳系白玉的第一顺序继承人，在白玉去世后，对其财产依法有权提出主张。程宪明关于白玉为其垫资还款，以房屋租金折抵其垫付资金的陈述，未提交证据证明，一审法院不予采信。综上，白旭东、白旭峰要求确认讼争房屋归白旭东、白旭峰及张艳共有，程宪明协助办理房屋过户手续的主张，一审法院予以支持。
一审法院判决：“一、确认天津市南开区房屋由原告白旭东、白旭峰、第三人张艳共有；二、本判决生效后三十日内，被告程宪明协助原告白旭东、白旭峰、第三人张艳办理天津市南开区房屋的过户手续，将该房屋所有权转移登记到原告白旭东、白旭峰、第三人张艳名下。案件受理费22800元，减半收取计11400元，保全费5000元，总计16400元由被告程宪明负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。程宪明提交民事再审申请书及补充请求书、河北省沧州市中级人民法院（2017）冀09民申字第145号民事申请再审案件受理通知书、河北省沧州市人民检察院沧检控告控民受[2018]38号民事监督案件受理书、河北省沧州市人民检察院沧检民（行）监[2018]130××××××××号通知书、河北省任丘市人民检察院任检民（行）监[2018]13098××××××号受理通知书、河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初4119号民事裁定书、上诉状，以本案须以另案裁判结果为依据为由申请本案中止审理。经审查，程宪明的申请不符合法律规定中止审理的情形，本院对其申请不予准许。案经本院调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为诉争房屋权属问题。白玉生前经强制执行程序拍卖竞买取得诉争房屋，同时取得诉争房屋全部购房手续并实际占有诉争房屋。白玉作为竞买人并无过错并据此享有诉争房屋所有权。执行程序终结后，白玉的第一顺序继承人有权依照法律规定对其财产请求确认。程宪明以执行拍卖程序不符合法律规定为由拒不过户的抗辩理由不能成立，本院不予采信。对其各项上诉请求，本院不予支持。
综上，程宪明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人程宪明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初1590-1号
本院于二〇一七年六月二十八日对原告广西崇左市弘宇房地产有限公司与被告江苏金全电梯有限公司定作合同纠纷一案作出的（2016）桂1402民初1590号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）桂1402民初1590号民事判决书中第十页倒数第一行和第二项”案件受理费16948元，由原告广西崇左市弘宇房地产有限公司负担10563元，由被告江苏金全电梯有限公司负担6385元。”补正为”案件受理费16948元，公告费600元，合计17548元，由原告广西崇左市弘宇房地产有限公司负担10563元，由被告江苏金全电梯有限公司负担6985元。”
审 判 长 许 欢
代理审判员 韦丹萍
人民陪审员 程四和
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蒙荣玉
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1182号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，系该局局长。
被执行人：杜xx，男，1977年11月02日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：韩xx，女，1980年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人杜xx、韩xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范庆民
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24829号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：郝德海，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省达县，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告郝德海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告郝德海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、解除原告与被告签订的编号为UPL2014110500000022的《个人信用贷款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金262929.01元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息82671.03元、罚息77517.72元、复利55923.59元；后续的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）。3、被告向原告支付律师代理费2700元。上述2和3项暂合计为481741.35元。4、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中申请撤回第一项诉讼请求。
被告郝德海没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：郝德海；
三、合同签订情况：2014年10月22日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014110500000022）；
四、贷款金额：300000元；
五、贷款期限：2014年11月05日放款，贷款期限自2014年11月05日至2017年11月05日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金262929.01元，截至2017年7月31日，利息82671.03元、罚息77517.72元、复利55923.59元；
本院认为，被告郝德海未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告郝德海支付贷款本金262929.01元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日告郝德海尚欠利息82671.03元、罚息77517.72元、复利55923.59元（后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。涉
涉案律师费已实际发生，原告要求被告郝德海支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝德海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金262929.01元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息82671.03元、罚息77517.72元、复利55923.59元，后续利息按月利率1.89%计收，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告郝德海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8526.12元（原告已预交），由被告郝德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2969号
原告胡某某。
被告常某某。
本院在审理原告胡某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案诉讼费1270元，减半收取635元，由原告胡某某负担。
审判员 殷 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 张丽君
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01440号
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路56号，组织机构代码71161877-1。
负责人李嵩涛，该支行行长。
委托代理人袁祎，重庆佳士律师事务所律师。
被告夏清，女，1969年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郎洪，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行与被告夏清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉健、陈学江组成合议庭，于2015年5月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的委托代理人袁祎（特别授权）、被告卓箐的委托代理人郎洪（特别授权）、冯杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行诉称，被告于2000年1月1日向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司购买重庆市涪陵区龙湾花园的商品房，并签订《商品房买卖合同》。被告将其购买的房屋向原告办理按揭抵押借款并办理抵押登记，于2000年1月31日向原告借款29万元付清购房款。原、被告签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告贷款期限为120个月，每月20日按月归还贷款，如借款人连续三个付款期没有按时还本付息，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。被告未按约定还款连续超过三个月以上，经原告多次催收无果。请求人民法院判决被告偿还原告借款本息225634.01元及从2013年5月21日起至还清时止的利息（含罚息和复利），并承担本案诉讼费用。
被告夏清辩称，被告未购买原告诉称的房屋，房屋买卖关系不成立。本案所涉房屋实际产权人为李建军、王怡，被告并非该房屋产权人。本案贷款系虚假按揭贷款，被告不应承担清偿原告贷款的民事责任。
经审理查明，2000年1月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司用被告的居民身份证向原告申请借款29万元，并于同月31日以被告的名义与原告（亦即中国工商银行重庆枳城支行）签订《个人住房借款合同》和《个人住房借款抵押合同》约定，被告向原告借款29万元，借款期限为120个月，并用被告购买的重庆市涪陵区体育南路龙湾花园1-14-C、1-15-C房屋抵押担保。同日，在重庆市涪陵区公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证书。2008年3月6日，中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件，认定原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司发放个人住房贷款和商业用房贷款时，虚构房产“假按揭”贷款15笔，贷款金额281.7万元，存在“假按揭”特征贷款14笔，贷款金额309.7万元。本案被告的抵押担保房屋即虚构房产。2008年7月28日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司向本院申请破产。本院受理该破产案件后，原告向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报有财产担保债权2330870.03元、无财产担保债权1464419.60元。2009年4月30日，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人作出的债权分配方案确认，原告有财产担保债权受偿425395.40元，有财产担保债权不足部分1905474.63元作为普通债权，其普通债权总额为3369894.23元。因重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司普通债权清偿率为0，故原告普通债权3369894.23元清偿金额为0。同年5月14日，本院作出民事裁定，裁定认可重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人提交的破产财产分配方案。原告对该分配方案不服，向本院申诉。本院于同年6月10日作出民事裁定，裁定驳回原告的申请，并由原告将重庆市涪陵区龙湾花园龙腾阁的16套住宅房屋产权证退还重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人。2011年6月17日，本院作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告以被告未归还借款本息为由诉至本院。
另查明，涪陵区体育南路龙湾花园龙图阁1-14-C、1-15-C房屋系重庆市涪陵广丰房地产开发有限公司开发并分别预售给李建军、王怡。2002年7月31日李建军、王怡取得该房屋产权证。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提交的个人住房借款申请（审批）表、个人住房借款合同、个人住房借款抵押合同、公证书、借款支取凭证，本院调取的中国银行业监督管理委员会涪陵监管分局下发涪银监发（2007）151号文件、破产申请、本院的民事判决书、本院的民事裁定书、破产清算情况的报告、破产财产分配明细表、申诉书、债权分配方案、债务清偿表、破产清算工作报告等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司虚构房产信息，并用被告的居民身份证向原告借款29万元，且被银行监管机构确认系“假按揭”贷款，故原、被告之间的金融借款合同关系不能成立。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司基于原、被告签订的《个人住房借款合同》取得之借款，应由重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司返还。本院在审理重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产清算一案中，原告已就本案债权向重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产管理人申报债权，除有财产担保债权部分受偿外，普通债权清偿率为0，且本院于2011年6月17日作出民事裁定，裁定终结重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。重庆市涪陵真理房地产综合开发有限公司破产后，原告未得到清偿的债权依法不再清偿。故原告主张被告归还其借款本息的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条和《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款、第二款、第一百二十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行的诉讼请求。
案件受理费4684元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆兴华支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交且未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 霞
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 陈学江
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈小玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第9796号
原告盘甲。
被告林某。
原告盘甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘甲诉称，原、被告于2009年3月确立恋爱关系，2010年10月7日登记结婚，2012年3月14日生育女儿盘乙。婚后，两人一同至上海务工，被告不思进取，贪图享受，以欺骗隐瞒等方式花光原告所有积蓄和收入，透支使用原告信用卡，原告多次劝说无果。被告的行为严重伤害了夫妻感情以及原告对被告的信任，致夫妻无法共同生活。2012年8月28日双方签署离婚协议书，同年9月起分房居住，11月被告带女儿回娘家，双方正式分居生活。现要求与被告离婚；双方所生女儿随原告生活，由原告独自承担女儿的抚育费用。
被告林某辩称，原告所称双方恋爱、登记结婚、生育女儿的情况属实，其余所称不实。原、被告于2010年3月至上海打工，婚后共同生活，初期关系尚可。2011年10月起双方为家庭琐事争执，争执中原告殴打被告，致夫妻不和。2012年11月起双方分居至今。现夫妻感情已破裂，同意原告的离婚请求，但要求双方所生女儿随被告生活，由被告独自承担女儿的抚育费用。
经审理查明，原告盘甲与被告林某于2009年3月建立恋爱关系，2010年10月7日登记结婚，2012年3月14日生育女儿盘乙。双方婚后共同生活，关系一度尚可。后双方因故产生矛盾，致夫妻失和。双方均确认自2012年11月起分居生活。2014年5月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份，以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原、被告均表示双方无婚后财产；女儿出生后八个月内由原、被告共同照顾，双方分居后女儿随被告生活至今，女儿随被告生活期间，原告未支付女儿抚育费。原、被告均表示自己有能力独自承担女儿的抚育费用。
本案在调解过程中，原、被告对女儿的抚育意见不一，终致调解未成。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，关系一度尚可，后双方因故产生矛盾，致夫妻失和并分居生活。现双方均确认夫妻感情已破裂，并同意离婚，本院予以准许。原、被告离婚后，对双方所生女儿的抚育，应从有利于孩子健康成长的原则出发。原、被告分居后，双方所生女儿一直随被告共同生活，且女儿尚年幼，更需母亲的精心呵护，故女儿随被告生活更宜。女儿随被告生活期间，原告未支付女儿抚育费，故本院相信被告有能力独自抚育女儿，现被告自愿独自承担女儿的抚育费用，与法未悖，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告盘甲与被告林某离婚；
二、双方所生女儿盘乙随被告生活，被告自愿独自承担女儿的抚育费用，至盘乙18周岁时止。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡婉莉
二〇一四年八月七日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1972号
原告：丁学俊，男，1977年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：苏泽云，男，1982年2月4日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：王彩莲，女，1984年6月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告丁学俊与被告苏泽云、王彩莲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学俊、被告苏泽云、王彩莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告羊款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告苏泽云、王彩莲从原告丁学俊处以总价款91000元的价格赊购95只山羊。二被告向原告出具91000元欠条，欠条约定2016年5月份付清羊款。后二被告支付原告羊款20000元，下欠71000元至今未付。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张用于证明其主张的事实。本院认定如下：该证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，予以认定。
被告苏泽云辩称，欠款71000元属实，自己赊购羊的时候羊价好，之后羊价下跌，自己赔了50000元。自己养羊花费较大，现在还欠银行及他人欠款共计二十多万元。自己计划每年支付原告10000元。
被告王彩莲辩称，自己现在不能一次性支付原告71000元羊款，希望原告宽限一段时间，自己可以多支付原告一点钱。购买羊的时候养的价值不值900元，大概值600多元。自己亦没有想到羊价跌的这么厉害。
二被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月6日，被告苏泽云、王彩莲向原告丁学俊以每只958元的价格赊购山羊95只，价款共计91010元。并向原告出具91000元欠条一张，约定2016年5月一次性付清羊款。2016年
本院认为，被告苏泽云、王彩莲在原告丁学俊处购买山羊，双方已形成买卖合同关系。被告共购买原告价值91000元的山羊，已支付20000元，对剩余羊款71000元应当支付。故对原告要求被告支付71000元羊款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏泽云、王彩莲于本判决生效后十日内支付原告丁学俊羊款71000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告苏泽云、王彩莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 徐万学
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2276号
申请执行人张某。
被执行人何某。
被执行人柏某。
张某与何某，柏某民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）扬民终字第579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何某、柏某应共同给付申请执行人张某借款100000元及相应利息（利息按本金100000元，银行同期贷款利率四倍，从2013年6月14日算至还款之日），代垫诉讼费2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人何某位于宝应县阳光水岸9幢402室住房已被查封，暂不具备处置条件，银行工资己在本院另案中冻结。被执行人柏某无房产登记，且有肝硬化、肝血管瘤等多病，暂无财产执行，现尚未执行到位10247元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人何某除上述财产外，在范水镇石桥村雍西组有住房，但未提供证据。申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）扬民终字第579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即具有法律效力。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月十七日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宝执字第2276号申请执行人张某某。被执行人何某。被执行人柏某某。张某某与何某，柏某某民间借贷纠纷一案，扬州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）扬民终字第579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何某、柏某某应共同给付申请执行人张某某借款100000元及相应利息（利息按本金100000元，银行同期贷款利率四倍，从2013年6月14日算至还款之日），代垫诉讼费2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月28日立案受理。执行过程中查明，被执行人何某位于宝应县阳光水岸某幢某室住房已被查封，暂不具备处置条件，银行工资己在本院另案中冻结。被执行人柏某某无房产登记，且有肝硬化、肝血管瘤等多病，暂无财产执行，现尚未执行到位10247元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人何某除上述财产外，在范水镇石桥村雍西组有住房，但未提供证据。申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结扬州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）扬民终字第579号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即具有法律效力。审判长  杨长安审判员  何广有审判员  黄学荣二〇一五年四月十七日书记员  童志高
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保161号
申请人：潘立波，男，1979年12月16日出生，满族，住开原市八棵树镇大西沟村。
被申请人：开原东和房地产开发有限公司。
申请人与被申请人因买卖合同任纠纷一案，申请人于2016年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人所有的坐落于庆云镇东和门市楼7号（面积130平方米）予以查封，保全金额70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原东和房地产开发有限公司所有的坐落于庆云镇东和门市楼7号（面积130平方米）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年六月二日
书记员 刘大伟
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初468号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人董某某，男，生于吉林省德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月20日被德惠市公安局刑事拘留；于同年7月22日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月20日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）429号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员孙勇超出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2016年10月10日晚18时许，在德惠市岔路口镇街道“大胖”火锅城门口，被告人董某某与被害人李某甲因琐事发生口角，后被告人持卡簧刀将被害人李某甲左侧大腿扎伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理查明：2016年10月10日晚18时许，在德惠市岔路口镇街道“大胖”火锅城门口，被告人董某某与被害人李某甲因琐事发生口角，后被告人持卡簧刀将被害人李某甲左侧大腿扎伤，经德惠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某甲损伤程度构成轻伤二级。2016年7月20日，被告人董某某到岔路口镇派出所投案自首。本案审理期间，被告人董某某的家属与被害人李某乙达成赔偿协议，赔偿其经济损失人民币五万元，该款已实际履行。
上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过，证人唐某某、高某某、薛某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，被告人董某某的供述与辩解，法医鉴定意见，辨认笔录及车辆照片，赔偿协议，谅解书及收条，视听资料等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董某某系自首，依法可以从轻处罚，鉴于被告人已经赔偿被害人的经济损失，并且取得谅解，结合其犯罪情节，社会危害程度，认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 翘
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1733号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年12月26日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，户籍地址：广东省珠海市斗门区。因本案于2013年7月12日被羁押，次日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日，同年7月24日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1997号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月12日18时许，被告人郭某在本市香洲区柠溪新竹花园门口，以人民币200元的价格向马某贩卖K粉四小包。交易完成后，被警察当场抓获。警察当场从马某处查获白色晶体状物质四小袋（经鉴定，均检测出氯胺酮成份，净重共3.37克），从被告人郭某处缴获毒资人民币200元及供犯罪用的白色iphone手机一部。
另查明，被告人郭某于2013年7月13日因吸食毒品被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、通话清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，犯罪嫌疑人危险性说明，被告人郭某及购毒人员马某的户籍证明、常住人口基本信息，珠公香行罚决字（2013）03248号行政处罚决定书、执行回执，珠公司化鉴字（2013）970号理化检验报告书及鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某2013年7月13日至2013年7月23日系因吸食毒品被行政拘留，该行政处罚与本案无关，被行政拘留的日期依法不应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2013年7月24日起至2013年12月22日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色iphone手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边琳琳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 陈 怡
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第330号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年1月12日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。同年4月13日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）272号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月9日17时许，被告人李某甲与邻居周某因琐事发生矛盾并厮打。厮打中，被告人李某甲将周某头面部打伤。经鉴定，周某的面部有外伤史，其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折的伤情构成轻伤二级。2015年1月12日，被告人李某甲到公安机关投案自首。经调解，被告人李某甲赔偿周某各项经济损失共计人民币33000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、调解协议书，被害人周某的陈述，证人隋某、李某乙、裴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某甲系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 王伟霞
人民陪审员 崔凤芹
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵秀杨
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字621号
申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道西长永高速男辅道南楚天中苑1栋101-102、205-206。
法定代表人于冬泉，董事长。
被执行人陈存。
被执行人王月红。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第1115号民事判决书，于2013年8月19日向被执行人陈存、王月红、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人陈存、王月红偿还申请执行人长沙经济技术开发区经沣小额贷款有限责任公司借款本金400000元及利息；被执行人ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担本案受理费及财产保全费6590元，缴纳案件申请执行费5999元。被执行人陈存、王月红、ＸＸ至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈存、王月红、ＸＸ银行存款670000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一三年五月二十三日
代理书记员 许珍
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00137号
申请人张新双。
被申请人候军。
申请人张新双欲起诉被申请人候军，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年十月二十日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人候军驾驶的车牌号为冀AZE2**小型轿车一辆（保全标的40000元），申请人已向本院提供40000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人候军驾驶的车牌号为冀AZE2**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一四年十月二十日
书记员 王 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1322号
原告道日娜，女，蒙古族，现住巴林右旗。
被告王洪刚，男，汉族，现住巴林左旗。
原告道日娜与被告王洪刚劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道日娜到庭参加了诉讼，被告王洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6、7月份被告雇原告为其开塔吊，尾欠劳务款6346元至今未付，此款原告曾多次向被告索要，被告推托不付，故诉至法院，要求被告立即给付劳务款6346元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告未在法定期限内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
算账清单一枚，用以证明被告欠劳务费6346元的事实。本院认为原告提交的借据形式合法，内容客观真实，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告所举证据具有合法性、客观性，可以作为认定事实的证据。
经审理查明，2013年6、7月份，被告雇原告为其开塔吊，每天工资200元，总计6800元。原告借款400元、饭费54元，2013年7月22日结算后被告尚欠原告6346元至今未付。
本院认为，双方应按约定行使权利和履行义务，原告提供了劳务，被告应按照约定支付劳动报酬，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪刚在本判决生效后立即给付原告道日娜劳务费6346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜瑞云
二〇一四年四月十四日
书记员 石 铁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2440号
原告王学荣。
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司。
法定代表人赵荷玲。
被告於其德。
原告王学荣为与被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日受理。后本院依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告王学荣及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼，被告於其德、台州市路桥兴北气动工具有限公司的法定代表人赵荷玲经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王学荣诉称：2008年3月25日，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司向原告借款人民币1700000元并出具借条一份，双方约定月息按2.5%计算，定于2008年5月15日前归还。借款之后，二被告未归还任何本息。2008年5月原告曾向路桥区人民法院起诉要求两被告还款，后因被告於其德涉嫌经济犯罪，该案移送公安机关调查，2014年7月该案侦查结束，不作为刑事案件而是一般民间借贷处理。现要求被告台州市路桥兴北气动工具有限公司立即归还原告借款1700000元并支付自2008年5月15日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息，被告於其德对上述款项承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借条一份，证明两被告向原告借款的事实；被告台州市路桥兴北气动工具有限公司的工商登记情况一份，证明被告台州市路桥兴北气动工具有限公司具备诉讼主体资格。
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司的法定代表人赵荷玲、於其德未到庭应诉，亦未向本院递交反证，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告王学荣与被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德自愿分别成立民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容约定除利息约定稍高外并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德尚欠原告王学荣借款本金1700000元及从2008年5月15日起的利息，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求（利息主张按照月息1.5%计算），合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还原告王学荣借款本金人民币1700000元并支付自2008年5月15日起至判决确定的履行之日止按月息1.5%计算的利息。被告於其德对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元，由被告台州市路桥兴北气动工具有限公司负担，被告於其德负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 陈 彬
二〇一四年十二月九日
代书 记员 朱玲钗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民监2号
原审原告张革与原审周利春被告民间借货纠纷一案，本院于2010年4月30日作出的（2010）白洮民一字第63号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该案调解中涉及的标的物为违章建筑，依法符合提起再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 李海鹏
二〇一六年六月二十八日
书记员 郑 毅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00500号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月26日出生于重庆市彭水县，汉族，初中文化程度，职员，户籍所在地重庆市彭水县。因本案于2015年3月30日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关于2015年5月21日以北检刑诉（2015）498号起诉书指控，2015年3月30日20时许，被告人王某经事先电话联系并收取200元购毒款后，在重庆市江北区望海花园鑫汇宾馆楼下，将净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给廖某，同时又收取廖某给予的100元现金。交易完毕后，民警将王某抓获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年10月29日止。）
二、缴获的0.36克毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王雪莲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00036号
申请人杨洪强，男，51岁，汉族，农民。
申请人杨洪文，男，47岁，汉族，农民。
本院于2014年4月10日受理了申请人杨洪强与杨洪文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人杨洪强与杨洪文关于确认调解协议效力纠纷，于2014年3月28日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、杨洪文归还所占有杨洪文的宅基地，并恢复原貌。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年四月十日
书记员 刘 玉
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）习行初字第63号
原告仁怀市沙滩乡顺河村顺河村民组（以下简称顺河组）。
法定代表人刘娟，该组组长。
诉讼代表人余道利、杨太霞，该组村民。
委托代理人刘定钢，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被告仁怀市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人王茂才，该市市长。
委托代理人吕良才，该市林业局工作人员。
委托代理人罗太远，该市林业局工作人员。
被告仁怀市沙滩乡顺河村新街村民组（以下简称新街组）。
法定代表人陈春梅，该组组长。
委托代理人吴少均，该组村民。
原告仁怀市沙滩乡顺河村顺河村民组诉被告仁怀市人民政府、第三人仁怀市沙滩乡顺河村新街村民组林业行政裁决一案，遵义市中级人民法院受理后，移交本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称：2013年9月18日被告违法作出《处理决定》对地名为沙坝头幅荒山林地使用权、林木所有权及使用权确权给本案第三人，被告的处理决定属适用法律错误、程序违法。要求撤销被告所作仁府决（2013）4号《仁怀市人民政府关于沙滩乡顺河村新街组与顺河组林地权属争议的处理决定》。
现查明：2013年12月20日，顺河组村民余道利、陈勇、杨太霞在诉状上签名并以仁怀市沙滩乡顺河村顺河村民组的名义，对被告仁怀市人民政府、第三人仁怀市沙滩乡顺河村新街村民组提起行政诉讼，要求撤销被告所作仁府决（2013）4号《仁怀市人民政府关于沙滩乡顺河村新街组与顺河组林地权属争议的处理决定》。现查明，原告诉状无该村民组组长刘娟的签名，只有余道利、杨太霞、陈勇的签名，虽提供了一份授权委托书，但未提供授权人员身份证明及该组村民的具体人数。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案以顺河组名义提起诉讼的诉状仅有三人签名，无该组组长的签名，虽提供了授权委托书，但不能确认签名真实性及是否超过半数村民，故不符合最高人民法院的前述规定，原告诉讼主体不合法。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回余道利、杨太霞、陈勇以顺河组名义提起的行政诉讼。
案件受理费50元退还起诉人。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 胡永洪
审 判 员 罗安勤
人民陪审员 陈会芬
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 东
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第331号
原告：董世娟，男。
委托代理人：于华东，律师。
被告：宋光煜，男。
被告：宋金霞，女。
原告董世娟与被告宋光煜、宋金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于华东到庭参加诉讼，被告宋光煜、宋金霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告宋光煜向原告借款49000元，并给原告出具借款凭证一张。由于两被告之间系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间产生的债务，两被告应当共同偿还该笔借款。现原告急需现金使用，请求人民法院依法判令两被告偿还借款49000元，自起诉之日2013年4月18日起至判决生效日止按照中国银行同期同类贷款利率标准计算利息，并要求二被告承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，2013年3月21日被告宋光煜向原告借款人民币49000元，被告宋光煜收到借款，于当日出具欠条一张。欠条内容如下：借条，今借到董世娟人民币四万九千元（49000元），宋光煜，2013年3月21日。审理过程中，原告主张二被告系夫妻关系，且该借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。由于二被告均未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债是按照约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告宋光煜向原告借款人民币49000元，并出具借条，借款事实清楚，证据充分，原被告双方形成债权债务关系，本院对该借款事实予以确认。原告主张从2013年4月18日起至判决生效日止按照中国银行同期同类贷款利率标准计算利息，即逾期还款之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，原告主张由二被告对借款及利息承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宋光煜、宋金霞共同偿还原告董世娟借款人民币49000元，并负担从2013年4月18日起至判决生效日止以49000元为基准按照中国银行同期同类贷款利率标准计算的利息，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高 魁
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第324号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王某因犯贩卖毒品罪，2011年6月7日被本院判处拘役四个月；因吸食毒品，经南县公安局决定，2013年6月13日被行政拘留十五日；因犯敲诈勒索罪，2013年12月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被南县公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕；现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月9日1时许，被告人王某在南县南洲镇老派出所巷口，将0.3克甲基苯丙胺（即“冰毒”）和半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以100元的价格贩卖给付亮吸食。
2014年9月12日11时许，被告人王某被公安机关抓获归案后，如实供认了上述贩卖毒品的事实。
被告人王某前因犯敲诈勒索罪，于2013年6月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年12月20日被本院宣告有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已执行），同日被执行监视居住。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议。且有证人付亮的证言，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，本院刑事判决书，被告人王某的到案说明、户籍资料及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人犯罪后如实交待犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
撤销（2013）南法刑初字第288号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑。
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。与原判犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年、并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（已执行二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人王某的刑期自2014年9月12日起至2015年9月17日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一四年十二月十七日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第382号
原告：钱天善。
被告：丁立（公民身份号码：3302061970********），男，1970年10月22日出生，汉族，住宁波市北仑区小港街道江南东路***号。
原告钱天善与被告丁立民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月10日向法院起诉，诉请被告归还借款100000元，后原告变更诉讼请求为要求被告立即归还借款85000元。本院受理后，由审判员王丽娜依法适用简易程序进行审理，于同年9月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁立曾于2012年农历过年前向原告钱天善借款100000元，原告当天以现金方式交付上述款项。借款到期后，经原、被告及证人冯某共同协商，被告于2013年2月7日重新出具借条一份，载明向原告借款100000元，借用时间到12月6日。原告自认被告通过证人冯某转交分别于2014年归还10000元，于2015年归还5000元。余款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的借条、证人冯某的证人证言各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告理应按约归还借款。被告至今拖欠借款，显属无理，对原告要求被告归还借款85000元的诉请，本院予以支持。被告丁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立应于本判决发生法律效力后三日内归还原告钱天善借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由被告丁立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一五年九月十一日
代书记员 王于一
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第171号
罪犯张国治，男，1983年5月生，汉族，云南省永德县人。现在云南省临沧监狱服刑。
2013年5月30日永德县人民法院作出（2013）永刑初字第31号刑事判决。认定罪犯张国治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期自2013年1月25日至2014年11月24日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
现云南省临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，以（2014）临狱减字第214号减刑建议书，对其提出减刑建议，于2014年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国治在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国治减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 潘继忠
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何志鹏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民催字第10号
�请人宜昌坤阳商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号。
法定代表人聂爱红，该公司经理。
委托代理人曾遥，该公司职员。（一般授权代理）
申请人宜昌坤阳商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年2月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持票人宜昌坤阳商贸有限公司持有的银行承兑汇票号码，出票人宜昌骏翔商贸有限公司，收款人宜昌坤阳商贸有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2014年1月10日、汇票到期日2014年7月09日，付款银行三峡农村商业银行西陵支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌坤阳商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
�判长杨波
审判员 汪红卫
审判员 钱蔚莲
二〇一四年六月十七日
书记员 付腊梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第823号
原告吴某某，女，1972年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某甲，男，1973年2月27日生，汉族，住同原告。
原告吴某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任不公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1997年2月5日在江西省九江市浔阳区民政局登记结婚，结婚证号为97字275号。夫妻双方婚后购买长春市天嘉水晶城房产一处，面积99.18平方米，除此以外没有其他财产。目前婚生女已经年满20周岁，故此不存在抚养权问题。原、被告双方婚后感情不合，没有共同语言，夫妻关系名存实亡。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产平均分割。
被告孙某甲辩称，我不同意离婚，夫妻吵吵闹闹经常是有的，我没有打原告，我们夫妻感情挺好，特别好，所以不同意离婚。
本案在审理过程中，经双方当事人陈述、举证、质证，无争议的事实为，1997年2月5日原、被告登记结婚，婚后生育一女孙某乙（20岁）。无异议的证据为，原、被告的结婚证、户口登记薄。上述事实及证据，本院予以确认。
现本案争议的焦点主要为，原、被告的夫妻感情是否已经破裂？针对上述焦点，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，不准许原、被告离婚。
原告虽主张其与被告的夫妻感情已经破裂，但其并未提供任何证据证明夫妻感情状况，亦未提出双方的具体矛盾所在，故应认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原、被告婚姻关系存续期间已近二十年之久，难免产生摩擦，但应互谅互让、互相包容，而不应因一时的矛盾就草率离婚，故不应准许原、被告离婚。鉴于本院不支持原告的离婚请求，故不再对双方的财产等情况进行阐述。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300.00元由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈影
二〇一四年十月十三日
书记员 康宁
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第463号
申请执行人郑玉南，女，1953年5月12日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人刘勇，男，1963年4月1日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人罗世容，女，1964年5月29日出生，汉族，重庆市人。
申请执行人郑玉南依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第705号民事判决，于2015年4月29日向本院申请执行，要求二被执行人刘勇、罗世容偿还借款1000000.00元及利息、案件受理费7000.00元、保全费5000.00元。本案在执行过程中查明，本案与本院（2015）隆昌执字第464号案件的被执行人刘勇、罗世容系同一被执行人，本院决定两案合并执行。因被执行人刘勇、罗世容未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘勇存在银行的存款3447308.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 代荣龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨远学
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3257号
罪犯邱士冬，于江西省浮梁县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬海刑初字第164号刑事判决，以被告人邱士冬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱士冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱士冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邱士冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱士冬减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第18-2号
原告张桂华。
被告郑伦海。
本院在审理原告张桂华与被告郑伦海不当得利纠纷一案中，原告张桂华于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告张桂华负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 马光荣
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1244号
原告骆某某，女，汉族，遵义市正安县人。
委托代理人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
被告董吉某，男，汉族，遵义市人。
原告骆某某与被告董吉某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人谢辰月、被告董吉某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原被告于2010年12月9日登记结婚，2011年X月X日生育一子董宇某，婚后因双方感情淡漠长期分居，不能继续共同生活下去。原告曾于2013年8月30日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，后因证据不足被法院驳回。现夫妻感情确已彻底破裂，特诉至人民法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子董宇某由被告抚养，原告每月支付生活费300.00元，原告在星期六和星期天探视孩子。
被告董吉某辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，要求原告每月支付孩子抚养费1000.00元，原告可以随时探视孩子。
经审理查明，原告骆某某与被告董吉某于2010年12月9日登记结婚，婚后于2011年8月6日生育一子名董宇某。原被告婚后因双方性格差异及家庭琐事发生矛盾，双方自2013年9月1日起分居至今，分居期间婚生子董宇某跟随被告董吉某生活。原告骆某某于2013年9月2日向本院起诉要求与被告董吉某离婚，本院审理后于2013年10月16日作出（2013）红民南初字第483号民事判决书，判决驳回原告骆某某的诉讼请求。原告骆某某于2014年5月7日再次向本院起诉要求与被告董吉某离婚，形成诉争。
庭审中，原告骆某某自称其无业，愿意每月支付婚生子抚养费500.00元；被告董吉某自称其在娱乐场所从事管理工作，每月收入约3000.00元。
上述事实，原告骆某某向本院提交了如下证据予以证明：1、结婚证。证明双方夫妻关系；2、户籍信息。证明婚生子董宇某的身份信息；3、（2014）红民南初字第483号民事判决书。证明双方感情确已破裂，无和好可能。被告董吉某的质证意见为：1、对原告所举的证据均无异议。被告董吉某未向本院提交书面证据。
经庭审质证，本院对原告骆某某提交的第1、2、3号证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以确认。本院依据采信的证据，结合原被告的陈述，对上述事实予以认定。
本院认为，对于原告骆某某要求与被告董吉某离婚的诉讼请求，被告董吉某亦同意离婚，且原被告于2013年9月1日起分居至今，足以说明双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院准予原告骆某某与被告董吉某离婚。对于原被告婚生子董宇某的抚养权及抚养费问题，因双方在庭审中对婚生子董宇某的抚养权已协商一致，本院依法予以确认，即婚生子董宇某由被告董吉某抚养。对于原告骆某某应当支付的抚养费问题，庭审中被告董吉某要求原告每月支付婚生子抚养费1000.00元，但被告未向本院提交证据证明原告的收入情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付”之规定，结合本地的实际生活水平，本院认为原告骆某某每月应当支付婚生子董宇某生活费500.00元，教育费及医疗费凭票据由原被告平均承担，直至董宇某独立生活为止。对于原告骆某某要求在每周星期六和星期天探视婚生子董宇某的诉讼请求，因对婚生子进行探视是原告骆某某的法定权利，且保障父母对婚生子的探视权对孩子的健康成长有利，被告董吉某在庭审中同意原告骆某某随时探视董宇某，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”之规定，本院认为原告骆某某有权于每周星期六和星期天对婚生子董宇某进行探视。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三十七条第一款、第三十八条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定判决如下：
一、准予原告骆某某与被告董吉某离婚；
二、婚生子董宇某（2011年X月X日生）由被告董吉某抚养，原告骆某某于本判决生效之月起每月支付婚生子董宇某生活费500.00元，教育费及医疗费凭票据由原被告平均承担，直至董宇某独立生活为止；
三、原告骆某某有权于每周星期六和星期天对婚生子董宇某进行探视。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告骆某某承担。
如未在指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 袁晶晶
二〇一四年六月三十日
书记员 唐鸿娅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3888号
罪犯雷国秀，女，1967年9月10日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年6月21日作出（2010）西昌刑初字第108号刑事判决，以被告人雷国秀犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10万元人民币。刑期起于2009年10月16日止于2022年10月15日。宣判后被告人不服。提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）川凉中刑终字第127号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯雷国秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷国秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷国秀减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇二一年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第04578号
原告马凤香，女。
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司。
法定代表人陈顺水。
委托代理人张利、岳滢滢。
原告马凤香与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由本院代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告马凤香，被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司的委托代理人张利、岳滢滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付逾期办证违约金8667元。
被告辩称，未按合同约定时间为原告办理房屋所有权证是事实，但造成逾期办证的原因是施工单位福建省惠建发建设工程有限公司拒绝交付竣工验收资料造成的，被告起诉施工单位交付工程竣工验收资料的判决已生效。但施工单位拒绝按生效判决履行交付竣工验收资料的义务，被告已申请强制执行，贵院已经将施工单位列为失信企业，网上可查。被告正在为广大业主能够早日取得房证而努力，希望原告能够理解。
经审理查明，2010年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区沈北路XX号房屋，价款354944元。合同第十五条关于产权的登记约定出卖人（被告下同）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告下同）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点三的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告支付购房款354944元，原告于2012年5月16日办理了入住手续。
另查明，涉案房屋截至诉讼日仍未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有《商品房买卖合同》一份、发票一份、同意书一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。依照双方约定，被告于2012年5月16日将涉案房屋交付原告，故自该日起360日内，即截止至2013年5月11日，被告应当将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。但被告截止至2015年8月3日仍未能按约定履行报送的义务，亦未取得涉案房屋初始登记证明，故应当承担违约责任。违约金经计算为8667元（计算方法：354944元×0.3／10000×814日=8667元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付原告马凤香逾期办证违约金8667元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党荣鑫
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第467号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李瑞涛，男，生于1977年7月25日。
辩护人：何有林，河南光宇律师事务所律师。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人李瑞涛犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人李瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2014年9月16日13时许，被告人李瑞涛醉酒后驾驶豫K36**学练车，由西向东行驶到禹州市褚河镇小刘村路段时，被禹州市公安执勤民警当场抓获，经检测被告人李瑞涛的血液中乙醇含量121.662mg。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李瑞涛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
辩护人辩称，被告人李瑞涛认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日13时许，被告人李瑞涛醉酒后驾驶豫K36**学练车，由西向东行驶到禹州市褚河镇小刘村路段时，被禹州市公安执勤民警当场抓获，经检测被告人李瑞涛的血液中乙醇含量121.662mg。
上述事实，被告人李瑞涛在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人谢某、李某某证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、车辆信息、车辆照片、视频资料等证据相互印证，证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人李瑞涛认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考虑本案被告人李瑞涛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起（扣除二0一四年九月十六日至二0一四年九月十九日）至二0一四年十一月四日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一四年十月九日
书记员 葛丽娟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第53号
原告焦志恒，男，汉族，1963年3月23日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广城东路。
诉讼代表人张志高，任大队长。
委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
本院在审理原告焦志恒诉被告汝州市公安交通警察大队公安交通处罚一案中，原告与2014年9月22日向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告焦志恒撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告焦志恒负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘源远
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00024号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。
被执行人许某某。
三原县国土资源局申请执行对许某某土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对许某某所作的三国土监字（2012）第109号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）三行执审字第00024号
申请执行人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人鲁纪锋，该局监察大队指导员，特别授权。
委托代理人徐宏义，该局干部，一般代理。
被执行人许志清，男。
三原县国土资源局申请执行对许志清土地行政处罚一案。本院受理后，审查期间，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予三原县国土资源局撤回对许志清所作的三国土监字（2012）第109号土地行政处罚一案强制执行的申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人负担。
审 判 长 王景峰
代理审判员 陈 楠
人民陪审员 陈有民
二〇一三年八月十六日
书 记 员 刘 鹏
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。