安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终414号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫修安，男，1981年2月22日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，经商，住亳州市谯城区。2004年5月19日、2012年12月23日因犯寻衅滋事罪被亳州市谯城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役三个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年1月21日被刑事拘留，同日被监视居住，同年7月17日被取保候审。现在居住地。
辩护人蒋解放，安徽公德律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人卫修安犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月7日作出（2015）谯刑初字第00582号刑事判决。卫修安不服，提出上诉。本院于2016年4月28日作出（2016）皖16刑终108号刑事裁定，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖1602刑初341号刑事判决。卫修安仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，被告人卫修安伙同刘凯、康雷震、吴亚洲、韩小魁、柴ＸＸ（均已判决）等人预谋将吴亚洲鼻部造成鼻骨骨折（轻伤）讹诈他人钱财。2013年7月7日23时许，吴亚洲通过电话联系被害人邱某2并在电话中对邱某2进行辱骂，后将邱某2约至本市市区新华北路永和豆浆店门前，双方见面后，吴亚洲故意用言语激怒邱某2，邱某2等人对吴亚洲进行殴打。吴亚洲被打后报案至公安机关，并要求对其鼻部的伤情进行法医鉴定。后卫修安及刘凯、康雷震、吴亚洲、韩小魁、柴ＸＸ等人以吴亚洲鼻部轻伤为由，向邱某2索要“赔偿款”15万元人民币，后同案犯吴亚洲向索要金额降至2.6万元。
另查明：2015年1月21日卫修安到公安机关投案，邱某2对卫修安的行为表示谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、亳州市公安局司法鉴定中心鉴定意见证明：吴亚洲鼻部受伤，CT片见双侧鼻骨骨折伴明显移位，其损伤程度被评定为轻伤。
2、到案经过证明2015年1月21日卫修安到公安机关投案。
3、人口基本信息证明卫修安的年龄、身份等基本情况。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0665号刑事判决书证明：卫修安于2004年5月19日、2012年12月23日被亳州市谯城区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役三个月。
5、亳州市谯城区人民法院（2014）谯刑初字第00680、00682号刑事判决书证明：本案犯罪数额为2.6万元及同案犯吴亚洲、康雷震、韩小魁、刘凯被判处刑罚的具体情况。
6、辨认笔录及照片证明同案犯吴亚洲、康雷震辨认出卫修安。
7、谅解书及询问笔录证明被害人邱某2对被告人卫修安表示谅解。
8、被害人邱某2陈述：2013年7月7日23时许，其接到一电话，刚接通对方就骂其并让其到天下第一粥找他，其和朋友田浩等人到天下第一粥门前，对面有两个男子，后其用手机拨打对方电话，其中一人手机响了，其就问对方为什么打其手机，对方就骂其并用言语刺激，其和对方推搡起来，朝对方头面部打了两耳光，对方用手捂住鼻子不动了。后双方各自离开。
9、证人邱某1证言：2013年7月份一天，涡北派出所打电话说邱某2把别人打成轻伤，让其过去一趟，其到派出所问邱某2，他说有人在手机里骂他，并在灵津渡大桥北头等他，他到后打那人脸上两耳光。派出所的人说对方要15万元。下午17时许，派出所的人说被打的人要15万元，其没同意，后降至6万元、3万元，其还是没同意。挨打的那个人又说要26000元，晚上柴ＸＸ打电话说让其拿1万，其让柴ＸＸ到派出所，但他没来。
10、同案犯吴亚洲供述：在案发十几天前，其和康雷震、韩小魁等人在一家宾馆，康雷震的一个朋友用橡皮锤将其鼻骨砸伤，做好伤以后，由康雷震物色对象。后康雷震给其一个手机号码，让其打电话骂并激怒对方，将对方激到其所在位置，双方见面后，其仍然辱骂对方，致对方对其殴打，没打到其鼻子，派出所人员到后，其就要求做法医鉴定，以此伤情要挟，让对方赔钱。邱某2被抓后，卫修安和柴ＸＸ扮演中间人，卫修安的意思是向邱要十五万元，对方不同意，后降到二万余元，钱没到手就被公安局识破。
11、同案犯康雷震供述：案发前一个月，其和吴亚洲经常在一起玩，吴亚洲身上没钱就说找个挣钱的办法，意思是先弄个轻伤，再去找人打架，报警后让对方赔钱，其和吴亚洲等人在光明路百佳宾馆造伤并去医院拍片子，医生说有点骨折。后其等人物色对象未果，就找卫修安商量，卫修安问其想要多少钱，吴亚洲说五万元，卫修安说最多二万。后一天晚上，柴ＸＸ在金元宝给其和吴亚洲一手机电话卡和一个手机号，让吴亚洲换打电话骂对方并让对方去灵津渡大桥，其等人在大桥等候的时候，对面车上下来三个人打吴亚洲，其就报警了。
12、同案犯韩小魁供述：案发前一段时间，其和吴亚洲、康雷震在一起玩，由于长期没有经济来源，吴亚洲提议想办法弄点钱，康雷震说弄个假轻伤找人敲诈，随后又和刘凯商量，他也同意。后其等人在百佳宾馆给吴亚洲做伤并到火车站中西医院拍片子，医生说有点骨折。过了几天，其等人找被敲诈的对象未果。
13、同案犯刘凯供述：案发前一个月左右，康雷震说过给吴亚洲做个假伤，找人赔钱。后其就和韩小魁、康雷震、吴亚洲等人一起将吴亚洲的鼻子打伤并到中西医院拍片子，医生说有点裂缝，没有断。其没有和他们商量敲诈多少钱。
14、被告人卫修安供述：2013年6、7月份，康雷震说找人做假轻伤讹点钱，后在金不换酒店其将被害人的号码给了康雷振，康雷振负责作证和报警，其负责调解和谈赔钱的事，后其又让柴ＸＸ去帮忙，在涡北派出所其让被害人抓紧时间找人调解，当时商量索要8.9万元，后要3.8万，邱不同意。
一审法院认为，被告人卫修安的行为已构成敲诈勒索罪，且系犯罪未遂。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定，以敲诈勒索罪判处被告人卫修安有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
卫修安上诉提出：其具有立功情节，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明：认定上诉人卫修安犯敲诈勒索罪的事实，有业经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院审理期间，卫修安举报涉嫌犯赌博罪的犯罪嫌疑人贺某的藏匿地址，协助公安机关抓获在逃犯贺某，查证属实。
本院认为，上诉人卫修安敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。卫修安已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其案发后主动投案，如实供述其所犯罪行，系自首，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。一审法院综合考量上诉人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。鉴于二审期间，卫修安协助公安机关抓获在逃犯，具有立功表现，原判所判刑罚嫌重，对卫修安的量刑可在原判基础上酌情从轻。对卫修安所提原判量刑偏重的上诉理由及其辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2016)皖1602刑初341号刑事判决；
二、上诉人卫修安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 杨国明
审判员 何宏民
二〇一六年十一月十一日
书记员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。