wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙02行终137号
上诉人（原审原告）伍人鑫（又名邬仁鑫）。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人林东，局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。
委托代理人宓爽，宁波市公安局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘子涵。
上诉人伍人鑫因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安局）治安行政处罚、被上诉人宁波市公安局治安行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）甬鄞行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月11日，被上诉人鄞州公安局作出甬公鄞行罚决字［2015］10331号行政处罚决定，该处罚决定认定，2015年7月28日中午12时许，上诉人在宁波市鄞州区潘火街道中哲制衣有限公司一号车间门口以用手摸屁股的方式对被上诉人刘子涵进行猥亵。被上诉人鄞州公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，决定给予上诉人伍人鑫行政拘留五日的处罚。上诉人不服，向被上诉人宁波市公安局申请行政复议。2015年9月28日，被上诉人宁波市公安局作出甬公复决字［2015］119号行政复议决定，维持了被诉行政处罚。
原审法院经审理认定，2015年7月28日中午12时许，原告伍人鑫拿水杯到其工作的车间门口饮水机处倒水，看见第三人刘子涵站在饮水机旁，就用手摸刘子涵的屁股后跑离现场。第三人报警后，被告鄞州公安局经过调查，认定原告以摸屁股的方式猥亵女性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，决定给予原告伍人鑫行政拘留五日的处罚。原告不服，向被告宁波市公安局提出行政复议申请，要求撤销被诉行政处罚决定。被告宁波市公安局经审查，认为被诉行政处罚事实清楚，程序合法，内容适当，作出被诉行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。原告不服诉至法院，要求撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，原告伍人鑫在工作单位车间门口倒水时故意抚摸他人屁股等敏感部位，该行为属于在公共场所故意猥亵女性，显然属于情节恶劣的情形，被告鄞州公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，给予原告伍人鑫行政拘留五日的处罚证据确凿，处罚亦在法律规定的幅度内，并无不妥。原告提出其系残疾人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定，可以从轻、减轻或者不予处罚的理由。该院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定，盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。而原告只属听力残疾，不属于又聋又哑的人，故不适用上述条文的规定，对原告的主张不予采信。被告宁波市公安局作为法律规定的复议机关，在法定期限内受理原告的行政复议申请并作出决定，程序合法，适用法律正确，故原告要求撤销的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回原告伍人鑫的诉讼请求。
上诉人伍人鑫上诉称：一、事发当日，被上诉人刘子涵挡住了饮水机，上诉人碰了一下被上诉人刘子涵，示意其让开方便上诉人倒水。上诉人没有对被上诉人刘子涵实施抠摸、舌舔、亲吻、搂抱等行为，上诉人的讼争行为不符合猥亵他人的要件。2015年8月11日，宁波市鄞州区潘火街道中哲制衣有限公司的人事部经理报警，而被上诉人刘子涵没有报警，被诉行政处罚的作出违背了当事人意愿。综上，被诉行政处罚错误，一审判决偏袒被上诉人。请求二审法院撤销被诉行政处罚，撤销被诉行政复议决定。
被上诉人鄞州公安局、宁波市公安局辩称：一、上诉人对被上诉人刘子涵实施摸屁股的猥亵行为，有被上诉人刘子涵的陈述、陈太文、王敏的证人证言、情况说明及上诉人伍人鑫的陈述等证据予以证实，被诉行政处罚认定事实清楚。二、被上诉人鄞州公安局作出被诉行政处罚过程中，不存在上诉人诉称的殴打侮辱行为。三、被上诉人宁波市公安局于2015年8月19日收到上诉人的行政复议申请，经审理后于同年9月28日作出被诉行政复议决定。被诉行政复议决定作出的程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。
被上诉人刘子涵未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。据此，被上诉人鄞州公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。上诉人与被上诉人对上诉人有用手触摸被上诉人刘子涵屁股的行为没有异议。上诉人认为该行为是示意被上诉人刘子涵离开，便于其倒水，不构成猥亵。本院认为，屁股是人体敏感部位，根据上诉人及被上诉人刘子涵的陈述，上诉人与被上诉人刘子涵仅系同事关系，双方之间并不熟稔；上诉人手摸异性被上诉人刘子涵屁股后，被上诉人刘子涵斥骂了上诉人，上诉人跑离了现场。故，上诉人认为其用手摸异性被上诉人刘子涵屁股，只是示意被上诉人刘子涵离开，显然有悖于一般公众的社会认知。被上诉人鄞州公安局将上诉人实施的讼争行为认定为猥亵他人行为，事实清楚，适用法律正确。被上诉人刘子涵要求其所在单位处理上诉人的讼争行为未果后，向被上诉人鄞州公安局报警，被上诉人鄞州公安局予以立案处理，并无不当。被上诉人鄞州公安局作出被诉行政处罚过程中，进行了调查取证，告知了上诉人拟作出被诉行政处罚的事实、依据及上诉人享有的陈述申辩权利；被诉行政处罚作出后，向上诉人及被上诉人刘子涵进行了送达，被诉行政处罚作出的程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。被上诉人鄞州公安局根据上诉人实施的讼争行为性质及情节，对上诉人科以五日行政拘留处罚，并无不当。被上诉人宁波市公安局于2015年8月19日收到上诉人的行政复议申请，经审理后于同年9月28日作出被诉行政复议决定。被诉行政复议决定作出的程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人伍人鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 尹婷婷
代理审判员 陈 凯
二〇一六年六月十四日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规和规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙02行终137号上诉人（原审原告）伍人鑫（又名邬仁鑫）。被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风西路10号。法定代表人林东，局长。委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。被上诉人（原审被告）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯，局长。委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。委托代理人宓爽，宁波市公安局工作人员。被上诉人（原审第三人）刘子涵。上诉人伍人鑫因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安局）治安行政处罚、被上诉人宁波市公安局治安行政复议一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）甬鄞行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2015年8月11日，被上诉人鄞州公安局作出甬公鄞行罚决字［2015］10331号行政处罚决定，该处罚决定认定，2015年7月28日中午12时许，上诉人在宁波市鄞州区潘火街道中哲制衣有限公司一号车间门口以用手摸屁股的方式对被上诉人刘子涵进行猥亵。被上诉人鄞州公安局据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，决定给予上诉人伍人鑫行政拘留五日的处罚。上诉人不服，向被上诉人宁波市公安局申请行政复议。2015年9月28日，被上诉人宁波市公安局作出甬公复决字［2015］119号行政复议决定，维持了被诉行政处罚。原审法院经审理认定，2015年7月28日中午12时许，原告伍人鑫拿水杯到其工作的车间门口饮水机处倒水，看见第三人刘子涵站在饮水机旁，就用手摸刘子涵的屁股后跑离现场。第三人报警后，被告鄞州公安局经过调查，认定原告以摸屁股的方式猥亵女性，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，决定给予原告伍人鑫行政拘留五日的处罚。原告不服，向被告宁波市公安局提出行政复议申请，要求撤销被诉行政处罚决定。被告宁波市公安局经审查，认为被诉行政处罚事实清楚，程序合法，内容适当，作出被诉行政复议决定，维持被诉行政处罚决定。原告不服诉至法院，要求撤销被诉行政处罚决定及被诉行政复议决定。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人的，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处五日以上十日以下拘留；猥亵智力残疾人、××病人、不满十四周岁的人或者有其他严重情节的，处十日以上十五日以下拘留。本案中，原告伍人鑫在工作单位车间门口倒水时故意抚摸他人屁股等敏感部位，该行为属于在公共场所故意猥亵女性，显然属于情节恶劣的情形，被告鄞州公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，给予原告伍人鑫行政拘留五日的处罚证据确凿，处罚亦在法律规定的幅度内，并无不妥。原告提出其系残疾人，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定，可以从轻、减轻或者不予处罚的理由。该院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十四条规定，盲人或者又聋又哑的人违反治安管理的，可以从轻、减轻或者不予处罚。而原告只属听力残疾，不属于又聋又哑的人，故不适用上述条文的规定，对原告的主张不予采信。被告宁波市公安局作为法律规定的复议机关，在法定期限内受理原告的行政复议申请并作出决定，程序合法，适用法律正确，故原告要求撤销的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款之规定，判决驳回原告伍人鑫的诉讼请求。上诉人伍人鑫上诉称：一、事发当日，被上诉人刘子涵挡住了饮水机，上诉人碰了一下被上诉人刘子涵，示意其让开方便上诉人倒水。上诉人没有对被上诉人刘子涵实施抠摸、舌舔、亲吻、搂抱等行为，上诉人的讼争行为不符合猥亵他人的要件。2015年8月11日，宁波市鄞州区潘火街道中哲制衣有限公司的人事部经理报警，而被上诉人刘子涵没有报警，被诉行政处罚的作出违背了当事人意愿。综上，被诉行政处罚错误，一审判决偏袒被上诉人。请求二审法院撤销被诉行政处罚，撤销被诉行政复议决定。被上诉人鄞州公安局、宁波市公安局辩称：一、上诉人对被上诉人刘子涵实施摸屁股的猥亵行为，有被上诉人刘子涵的陈述、陈太文、王敏的证人证言、情况说明及上诉人伍人鑫的陈述等证据予以证实，被诉行政处罚认定事实清楚。二、被上诉人鄞州公安局作出被诉行政处罚过程中，不存在上诉人诉称的殴打侮辱行为。三、被上诉人宁波市公安局于2015年8月19日收到上诉人的行政复议申请，经审理后于同年9月28日作出被诉行政复议决定。被诉行政复议决定作出的程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判决。被上诉人刘子涵未作答辩。二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。据此，被上诉人鄞州公安局具有作出被诉行政处罚的法定职权。上诉人与被上诉人对上诉人有用手触摸被上诉人刘子涵屁股的行为没有异议。上诉人认为该行为是示意被上诉人刘子涵离开，便于其倒水，不构成猥亵。本院认为，屁股是人体敏感部位，根据上诉人及被上诉人刘子涵的陈述，上诉人与被上诉人刘子涵仅系同事关系，双方之间并不熟稔；上诉人手摸异性被上诉人刘子涵屁股后，被上诉人刘子涵斥骂了上诉人，上诉人跑离了现场。故，上诉人认为其用手摸异性被上诉人刘子涵屁股，只是示意被上诉人刘子涵离开，显然有悖于一般公众的社会认知。被上诉人鄞州公安局将上诉人实施的讼争行为认定为猥亵他人行为，事实清楚，适用法律正确。被上诉人刘子涵要求其所在单位处理上诉人的讼争行为未果后，向被上诉人鄞州公安局报警，被上诉人鄞州公安局予以立案处理，并无不当。被上诉人鄞州公安局作出被诉行政处罚过程中，进行了调查取证，告知了上诉人拟作出被诉行政处罚的事实、依据及上诉人享有的陈述申辩权利；被诉行政处罚作出后，向上诉人及被上诉人刘子涵进行了送达，被诉行政处罚作出的程序合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条的规定，猥亵他人的，处五日以上十日以下拘留。被上诉人鄞州公安局根据上诉人实施的讼争行为性质及情节，对上诉人科以五日行政拘留处罚，并无不当。被上诉人宁波市公安局于2015年8月19日收到上诉人的行政复议申请，经审理后于同年9月28日作出被诉行政复议决定。被诉行政复议决定作出的程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人伍人鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞朝凤代理审判员  尹婷婷代理审判员  陈 凯二〇一六年六月十四日代书 记员  袁丹蓉附本案适用的法律、法规和规范性文件：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏左巡初字第35号
原告苏依拉其其格，女，蒙古族，197X年12月27日生，大学文化，公务员，现住苏尼特左旗。
被告斯庆毕力格，男，蒙古族，197X年5月27日生，小学文化，牧民，现住苏尼特左旗。
被告额尔登朝克图，男，蒙古族，197X年7月28日生，牧民，现住苏尼特左旗。
本院于2015年6月1日向苏尼特左旗信用联社作出（2015）苏左巡立字第11号民事裁定，冻结了被告额尔登朝克图在苏尼特左旗信用联社的账户62297605608000XXXXX（户主：刚苏和，现账户更改为62297605608001XXXXX）。现因已经调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告额尔登朝克图在苏尼特左旗信用联社的账户62297605608001XXXXX（户主：刚苏和）的冻结。
审判员 萨日
二〇一五年七月二十七日
书记员 纳琴
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）共执字第116-1号
申请执行人魏吉录等46人。
委托代理人铁玉龙，男。
委托代理人马二买，男。
委托代理人黑登科，男。
被执行人青海省共和县塘格木镇达拉村村民委员会，住所地青海省共和县塘格木镇达拉村。
法定代表人余生明，该村村长。
被执行人赵木洒，男。
被执行人李忠生，男。
被执行人张生华，男。
被执行人秦永福，男。
被执行人李生福，男。
被执行人铁焕得，男。
被执行人秦少仕，男。
被执行人段军，男。
被执行人段绍勇，男。
被执行人赵沛霖，男。
被执行人赵玉思，男。
被执行人秦得录，男。
被执行人李长忠，男。
被执行人赵甲英，男。
被执行人梁生福，男。
被执行人秦得成，男。
被执行人董更才，男。
被执行人赵兴壮，男。
被执行人董三辈，男。
被执行人赵英才，男。
被执行人刘永祥，男。
被执行人董延秀，男。
被执行人董长连，男。
被执行人李国英，男。
被执行人董海忠，男。
被执行人秦永祥，男。
被执行人梁丙财，男。
被执行人赵吉成，男。
被执行人赵永年，男。
关于申请执行人魏吉录等46人与被执行人赵木洒等29人不当得利纠纷执行一案，申请执行人魏吉录等46人依据已发生法律效力的（2014）共民初字第404号民事判决书向本院申请强制执行。本院向各被执行人送达执行通知书责令其履行法定义务，但各被执行人至今仍未履行，现查明被执行人共和县塘格木镇达拉村村民委员会在共和县塘格木镇人民政府有办公经费款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人青海省共和县塘格木镇达拉村村民委员会在青海省共和县塘格木镇政府处的办公经费款5347.36元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 秀 燕
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 蔡 宗 成
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第90号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人施学杰，男，汉族，1987年4月19日出生。
被申请人卢晓薇，女，汉族，1987年5月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行施学杰、卢晓薇社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）8767号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）8767号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年四月二十日
书记员 谢国素
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01011号
申请人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
被执行人：陆凤军
申请人安徽长丰农村商业银行股份有限公司与陆凤军金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2014）长民二初字第00576号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十一月十日
书 记 员 纪明悦
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00094号
罪犯卢向东，男，1981年10月16日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）锡刑一初字第11号刑事判决，认定被告人卢向东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢向东未上诉，检察机关未抗诉。裁判发生法律效力后，于2011年8月24日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯卢向东在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功七次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢向东在服刑期间悔改表现突出的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卢向东在执行无期徒刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢向东的刑罚，减为有期徒刑二十年零六个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年二月四日起至二Ｏ三五年八月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
河北省泊头市人民法院
支 付 令
（2017）冀0981民督759号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。
被申请人：哈增国，男，1968年11月15日生，住泊头市。
申请人于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司称，被申请人哈增国向申请人借款8550元，申请人要求被申请人偿还借款8550元及利息43426.89元。提供担保借款合同一份。要求被申请人给付申请人借款本金及利息51976.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人哈增国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人泊头市农村信用联社股份有限公司51976.89元。
申请费366元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许华志
二〇一七年十一月二十日
书记员 许亚娜
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1143号
原告：姬幸兴，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。
原告姬幸兴与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬幸兴及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姬幸兴向本院提出诉讼请求：依法解除姬幸兴与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年7月，姬幸兴通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姬幸兴工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姬幸兴申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。姬幸兴请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姬幸兴与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给姬幸兴发过工资，姬幸兴主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给姬幸兴补发过工资。姬幸兴自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姬幸兴支付过2013年5月至2015年5月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姬幸兴在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）194号不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姬幸兴拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姬幸兴之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姬幸兴请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姬幸兴与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姬幸兴的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姬幸兴工作时间为2013年5月起，故本院支持姬幸兴经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姬幸兴支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姬幸兴经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姬幸兴请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姬幸兴解除劳动关系，故姬幸兴请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：
一、原告姬幸兴与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姬幸兴经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 王先杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初1143号原告：姬幸兴，男，汉族，无职业，住吉林省江源县。委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。法定代表人：卢兴赞，系经理。委托代理人：李新明，男，汉族，主任，住所地吉林省抚松县。原告姬幸兴与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姬幸兴及其委托代理人崔莉君、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姬幸兴向本院提出诉讼请求：依法解除姬幸兴与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，责令靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金38160元（3180元×12个月）。事实与理由：2003年7月，姬幸兴通过招聘方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，姬幸兴工作至2015年11月，期间多次要求与靖宇鼎元煤业有限公司签订劳动合同，均被拒绝。2017年9月18日，姬幸兴申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。靖宇鼎元煤业有限公司辩称：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。姬幸兴请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。姬幸兴与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，靖宇鼎元煤业有限公司从没给姬幸兴发过工资，姬幸兴主张月工资标准3180元没有依据，也没有通过诉讼程序给姬幸兴补发过工资。姬幸兴自称工作至2015年11月，到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过一年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立。靖宇鼎元煤业有限公司向姬幸兴支付过2013年5月至2015年5月的工资，并且靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。姬幸兴在靖宇鼎元煤业有限公司工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年9月19日，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲不字（2017）194号不予受理案件通知书。本院认为，本案属劳动争议纠纷。因靖宇鼎元煤业有限公司已经支付姬幸兴拖欠工资，故靖宇鼎元煤业有限公司与姬幸兴之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故姬幸兴请求靖宇鼎元煤业有限公司支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因姬幸兴与靖宇鼎元煤业有限公司均未证明姬幸兴的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表姬幸兴工作时间为2013年5月起，故本院支持姬幸兴经济补偿金从2013年5月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2015年6月起靖宇鼎元煤业有限公司未向姬幸兴支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，靖宇鼎元煤业有限公司应当支付姬幸兴经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），姬幸兴请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知姬幸兴解除劳动关系，故姬幸兴请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”判决如下：一、原告姬幸兴与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告姬幸兴经济补偿金5760元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员  王先杰二〇一七年十一月十七日书记员  薛煜薪
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执427号
申请执行人孙奇，男，1992年9月1日出生，住沈阳市沈北新区蒲河路47号碧桂园台与昂城24号楼1-11-2
被执行人辽宁鹏熠科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号606。
申请执行人孙奇与被执行人辽宁鹏熠科技有限公司服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初5773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人辽宁鹏熠科技有限公司存款人民币6502.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 侯 双
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢235号
申请执行人河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行，住所地衡水市滨湖新区彭杜乡赵辛村东。
法定代表人徐海洪。
被执行人王涛，男，住所地桃城区。
被执行人王松，男，住所地桃城区。
河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行申请王涛等金融借贷合同一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第189号民事调解书已经发生法律效力。河北衡水农村商业银行股份有限公司滨湖新区支行于2016-1-19向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除拍卖的房产外被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民三初字第189号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第979号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。
被告：张恩仁，男，1965年6月21日出生，汉族。
原告王永佳与被告张恩仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员郎素琴担任审判长，与代理审判员迟海锟（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人盛亦江到庭参加诉讼，被告张恩仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额4万元，月利息按2%计算。被告借款后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具原告的书面借据，而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告36，700元，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：被告给付欠款人民币36，700元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告张恩仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告张恩仁于2013年5月10日签订在《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币40，000元，借款期限为12期，自2013年5月10日至2014年5月9日，借款利息为月2%，还款方式为月等额还款，每月还款额为3333元，月息800元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，载明原告借给被告本金人民币40，000元。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币40，000元。现原告以要求被告偿还借及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年6月9日被告共偿还本金人民币3300元，给付利息800元。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖人原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以依照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恩仁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币36，700元；
二、被告张恩仁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳尚欠借款本金人民币36，700元的利息（自2013年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币720元，公告费人民币800元，由被告张恩仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 迟海锟
人民陪审员 王 新
二〇一四年十二月十日
书 记 员 隋翘竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙支行。住所地临沂市兰山区沂蒙路124号。
代表人：巩继峰，行长。
被执行人张凤国。
被执行人高树森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张凤国、高树森的银行存款120000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1801号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂沂蒙支行。住所地临沂市兰山区沂蒙路124号。
代表人：巩继峰，行长。
被执行人张凤国。
被执行人高树森。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张凤国、高树森的银行存款120000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0552号
申请执行人韩松涛，电话。
被执行人徐华。
被执行人章金华。
关于韩松涛与徐华、章金华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋搬民初字第0657号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金282000元及利息，案件受理费2900元，执行费4175元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，申请人以案件已处理结束为由书面向本院撤销执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2013）皋搬民初字第0657号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 覃 杰
二〇一四年三月十九日
书记员 刘国军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第21号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人邹贵德，男，1961年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人邹贵德劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00234号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人邹贵德的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，邹贵德到该工地务工。2014年9月17日，邹贵德仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明邹贵德工资已结清。
邹贵德工资由王隆发发放，还欠邹贵德工资2620元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对邹贵德仲裁请求震新公司支付工资2620元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付邹贵德工资2620元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人邹贵德答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
邹贵德向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，邹贵德由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00234号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01438号
原告：潘某，女，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：黄宪光，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：江某，男，汉族，住安徽省歙县。
原告潘某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴启政独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告江某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：潘某、江某自由恋爱，于2000年在歙县民政局办理了结婚登记手续。潘某对江某婚前的生活及工作情况缺乏了解，草率结婚。在结婚当年江某因假币案被判刑3年半，服刑回来一年多，又因盗窃案被判四年，2009年春节前江某刑满释放，双方协商离婚，江某不同意。2010年江某又因诈骗罪被判刑。夫妻婚姻关系存续期间生育两个女儿，大女儿江蕙2001年4月25日出生，小女儿江云20**年10月1日出生。婚姻是靠感情和责任来维系的，而在这潘某场婚姻关系当中，完全没有感受到江某的爱和对家庭的责任。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、准予潘某、江某离婚；2、两个女儿的抚养费由江某承担。
江某辩称：江某同意离婚，但是江某想要小孩。江某希望小女儿能跟随我生活，江某能给她比现在更好的学习和生活条件。因此，江某要求：1、同意与潘某离婚；2、小女儿江云归江某方抚养。
经本院审理查明：潘某、江某自由恋爱，于2000年在歙县民政局办理了结婚登记手续。潘某对江某缺乏了解，在结婚当年江某因假币案被判刑3年半，服刑回来一年多，又因盗窃案被判四年，至2009年春节前刑满释放，潘某曾与江某协商离婚，但江某不同意，致协议离婚未果。2010年江某又因诈骗罪被判刑。该夫妻在婚姻关系存续期间生育两个女儿，大女儿江蕙2001年4月25日出生，小女儿江云20**年10月1日出生；未置办共同财产；不享有共同债权；也没有共同债务。现潘某诉至本院，要求与江某离婚。庭审中江某对夫妻离婚无异议，对婚生子女的抚养分歧较大。本院依法主持调解，但双方各执己见导致调解无效。
以上事实有潘某提交的起诉状、潘某身份证复印件、结婚证，本院的庭审笔录等在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为：夫妻关系应建立在真正的感情基础之上。潘某、江某婚前缺乏了解，感情基础差，婚后由于江某的不法行为，严重伤害了潘某与江某之间的夫妻感情。庭审中，江某也明确表示同意离婚。故本院认定潘某、江某间的夫妻感情确已破裂，对潘某主张离婚的诉求依法予以支持。考虑到江某年龄较大，再婚有一定的困难，且江某目前有较稳定的工作和收入，具备抚养一个小孩的能力。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告江某离婚；
婚生女江蕙随原告潘某共同生活，由其抚养教育至十八周岁时止；婚生女江云随被告江某共同生活，由其抚养教育至十八周岁时止。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 吴启政
二〇一五年四月十五日
（代）书记员 汪 京
附本判决援引的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2395号
罪犯陆保辉，现在云南省文山监狱服刑。
屏边县人民法院于2013年1月16日作出（2013）屏刑初字第8号判决，以被告人陆保辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得、盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月。刑期自2012年7月11日至2019年1月10日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯陆保辉给予减刑4个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆保辉在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年2月至2014年6月，获记表扬3次。该犯在本次减刑中有从严情形，系数罪并罚。
本院认为，罪犯陆保辉确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆保辉准予减去有期徒刑4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2691号
原告：唐巧云，女，汉族，1968年8月22日出生。
被告：洛阳市米莱商贸有限公司，住所地洛阳市高新开发区新店镇徐家营村。
法定代表人：崔斌斌，该公司经理。
原告唐巧云与被告洛阳市米莱商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月立案。原告唐巧云于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐巧云撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由唐巧云负担。
审 判 长 张罗炜
代理审判员 刘 英
代理审判员 刘贺军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 乔晓梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015南刑初字第336号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人初某某，女，1977年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年6月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
被告人初某某甲，女，1981年5月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无业，住长春市二道区。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2015年6月19日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
辩护人高吉斌，吉林马克庆律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）346号起诉书指控被告人初某某、初某某甲犯窝藏、包庇罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人初某某、初某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日晚，被告人初某某明知其子冯某某系涉嫌抢劫案件的嫌疑人，为帮助冯某某逃匿，安排车辆从长春市南关区亚泰大街驶向北京市，将冯某某送至北京市朝阳区其妹妹初某某甲的住处并委托初某某甲代为照顾，并在长春市南关区新天地购物公园附近的工商银行汇款给冯某某，为其提供资金。在公安机关侦查阶段，公安人对初某某多次进行工作，让冯某某归案，初某某拒绝提供冯某某的情况、线索。
在同年2月6日晚至同年4月25日间，被告人初某某甲在明知冯某某系抢劫案件的嫌疑人的情况下，受其姐姐初某某之托，给冯某某一张虚假身份证让其在北京市朝阳区亮马桥附近一家旅店登记住宿，并为冯某某提供日常吃住所需资金，直至冯某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、旅店入住登记、出生医学证明、扣押清单及照片、证人黄某某、张某某、刘某某、冯某某、张某某证言、被告人初某某、初某某甲供述、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人初某某、初某某甲明知冯某某系犯罪嫌疑人，初某某仍帮助其逃匿，并对公安人员隐瞒去向，拒绝提供线索，其行为均已构成窝藏；初某某甲仍为其用虚假身份登记住宿提供隐匿住所和资金，其行为已构成窝藏、包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯窝藏、包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于初某某甲在案发后主动到公安机关投案自首；初某某能够在案发后，能够如实供述犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，均可依法从轻处罚。对初某某甲的辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】、第六十七第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
一、被告人初某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从执行之日起计算。）
二、被告人初某某甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月十八日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015南刑初字第336号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人初某某，女，1977年11月19日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无业,住长春市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪,于2015年6月5日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。被告人初某某甲，女，1981年5月5日出生于吉林省长春市,汉族,初中文化,无业,住长春市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪,于2015年6月19日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。辩护人高吉斌，吉林马克庆律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2015)346号起诉书指控被告人初某某、初某某甲犯窝藏、包庇罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人初某某、初某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日晚，被告人初某某明知其子冯某某系涉嫌抢劫案件的嫌疑人,为帮助冯某某逃匿,安排车辆从长春市南关区亚泰大街驶向北京市，将冯某某送至北京市朝阳区其妹妹初某某甲的住处并委托初某某甲代为照顾，并在长春市南关区新天地购物公园附近的工商银行汇款给冯某某，为其提供资金。在公安机关侦查阶段，公安人对初某某多次进行工作，让冯某某归案，初某某拒绝提供冯某某的情况、线索。在同年2月6日晚至同年4月25日间，被告人初某某甲在明知冯某某系抢劫案件的嫌疑人的情况下,受其姐姐初某某之托，给冯某某一张虚假身份证让其在北京市朝阳区亮马桥附近一家旅店登记住宿，并为冯某某提供日常吃住所需资金，直至冯某某被公安机关抓获。上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录、旅店入住登记、出生医学证明、扣押清单及照片、证人黄某某、张某某、刘某某、刘某、张，某某、绳某某、冯某某、刘某某的证言、被告人初某某、初某某甲供述、辨认笔录、鉴定意见、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某、初某某甲明知冯某某系犯罪嫌疑人，初某某仍帮助其逃匿，并对公安人员隐瞒去向，拒绝提供线索，其行为均已构成窝藏；初某某甲仍为其用虚假身份登记住宿提供隐匿住所和资金，其行为已构成窝藏、包庇罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯窝藏、包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于初某某甲在案发后主动到公安机关投案自首；初某某能够在案发后，能够如实供述犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，均可依法从轻处罚。对初某某甲的辩护人提出的请求对其从轻处罚的辩护意见，因有事实及法律依据，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏、包庇罪】、第六十七第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：一、被告人初某某犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从执行之日起计算。）二、被告人初某某甲犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙天琴二〇一五年九月十八日书记员  王姝舒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沈中民五终字第2345号
上诉人（一审被告）：王华，女，1981年10月28日出生，住址：沈阳市。
委托代理人：赵连伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘治群，男，1951年11月18日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（一审被告）：王维英，女，1943年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市。
上诉人王华与被上诉人刘治群、王维英因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01499号判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刘治群向一审法院起诉称：我于1999年11月来本单位。现同辉相片制作中心已于2015年6月25日注销，注销前拖欠我工资11376元。故向法院起诉，请求判令王华支付拖欠工资11376元，诉讼费及其他费用由王华承担。
一审王维英答辩称，刘治群的诉讼请求数额准确，其中在经营宝丽复印社时欠2376元。另外，同辉相片制作中心从成立经营至注销都是王维英所为，在此过程中王华没有实际参与，与不知情，所以王维英愿意承担相应债务，不应由王华承担。
一审王华辩称：从接到起诉状之日起才知道本案欠款事实。经王华本人到工商局查询，发现2014年11月在王华不知情的情况下，以王华的名义成立了同辉相片制作中心。该制作中心于2015年6月25日注销。从工商档案来看所有王华本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是王华本人所签。王华对该制度中心的一切事项均不清楚。在此之前，王华知道是由其婆婆王维英经营的宝丽数码图片社，王华曾经到图片社去过一次。当时去的目的是看望王华的公公，仅此一次。王华有相应的证据证明。另外王华多年来一直在北京生活居住，因此与沈阳王维英的业务没有任何联系。所以王华认为本案不应由其承担相关债务。另外，根据王维英所述，其中有一部分债务是在同辉制作中心成立之前所欠。
一审法院审理查明，刘治群于1999年10月在宝丽图片社工作，宝丽图片社拖欠原告2376元工资。2014年12月至2015年5月，刘治群在沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作，每月工资不等。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心共拖欠刘治群工资9000元。
另查，宝丽图片社已经注销，该图片社登记经营业放为王维英。沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2014年11月20日成立，登记经营者为王华，实际经营者为王维英。王维英、王华为婆媳关系。2015年6月25日，沈阳市皇姑区同辉相片制作中心在工商部门办理了注销登记，之后不再经营。
刘治群于2015年8月向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以被申请人主体不适格（已注销）为由，下发了不予受理通知书。刘治群不服，于2015年8月诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、欠条等证据在卷佐证，经质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当以货币的形式按月支付给劳动者工资，不提克扣或者无故拖欠。现刘治群在宝丽图片社和沈阳市皇姑区同辉相片制作中心工作事实成立，该单位的经营者为刘治群出具了拖欠工资的欠条，且经营者王维英对刘治群主张的拖欠数额无异议，故对刘治群起诉拖欠工资的事实和额予以确认。
宝丽图片社由王维英经营，其注销后所拖欠的工资应由其自行承担。
因沈阳市皇姑区同辉相片制作中心于2015年6月25日在工商部门办理了注销登记，在注销登记前，拖欠劳动者的工资，故应由沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的实际经营者承担给付义务。
关于沈阳市皇姑区同辉相片制作中心的登记经营者王华是否承担责任的问题，王华抗辩沈阳市皇姑区同辉相片制作中心由王维英私拿身份证到工商管理部门办理的注册登记，其不是该相片制作中心的登记经营者，因公民有妥善保管自已身份证件的义务，王维英使用王华的身份证件进行工商登记，因王维英、王华的特定关系，王维英、王华的陈述和提供的相应证据不足以改变王华为登记经营业主身份的事实。王华作为工商登记经营者对实际经营者王维英拖欠刘治群工资承担连带赔偿责任。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、王维英于本判决生效后十日内给付刘治群工资9000元；二、王维英于本判决生效后十日内给付刘治群工资2376元；如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王华对王维英的第一项给付义务承担连带责任；四、驳回刘治群、王华、王维英其他诉讼请求。案件受理费5元，由王维英和王华共同承担。
宣判后，王华不服，向本院提出上诉。称：上诉人王华从接到一审起诉状之日才知道欠款事实。经上诉人到工商局查询发现2014年11月在上诉人不知情的情况下，以上诉人的名义成立了同辉照片制作中心。该制作中心2015年6月25日注销。从工商档案来看所有上诉人本人签字的笔迹包括委托书在内，都不是上诉人所签。另外上诉人多年来一直生活在北京，因此与被上诉人王维英的业务没有任何联系。在一审开庭时，被上诉人王维英也明确承认上诉人没有参与任何经营，是被上诉人王维英在上诉人不知情的情况下以上诉人的名义成立的同辉相片制作中心，证人沈霞也出具了相关证明证明上诉人并不知情。另一审法院无正当理由拒绝上诉人笔迹鉴定的申请。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人刘治群答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人王维英答辩称：同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王华负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 席红跃
?
?
?
?
????????
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3045号
原告广州市天河区强兴运输车队，住所地广州市天河区车陂路谭窜街**号之***房。
法定代表人杨杰，队长。
委托代理人高原，广东中泽律师事务所律师。
被告张新旺，男，1970年12月17日出生，汉族。
原告广州市天河区强兴运输车队与被告张新旺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员陈新适用简易程序独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告广州市天河区强兴运输车队委托代理人高原到庭参加了诉讼，被告张新旺经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市天河区强兴运输车队诉称：原告广州市天河区强兴运输车队是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有工商行政管理机关发给的《营业执照》以及交通管理部门发给的《道路运输经营许可证》。被告和原告在2013年3月27日签订一份《协议书》，《协议书》中约定被告自愿把他自己所有的粤A×××××号琴岛牌货车（以下简称挂靠车辆）挂靠于原告，使用原告的名称，在车辆管理和交通管理等部门对挂靠车辆的登记中把原告登记为挂靠车辆的所有人，实际上挂靠车辆的所有权即占有、使用、收益和处分等权利全部由被告享有，挂靠车辆发生交通事故等所有的责任全部由被告承担。《协议书》中也明确约定了被告应当按照约定的数额和时间向原告支付挂靠车辆管理费，并承担和支付税务、交通管理等有关机关和部门要求缴纳的涉及挂靠车辆的各项税款和费用。如果原告已经代替被告支付了涉及挂靠车辆的各项税款和费用的，被告应当在原告支付的次日偿还给原告。《协议书》还约定了在《协议书》解除或者终止后，被告应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的所有权转移登记并承担相应费用，把被告登记为挂靠车辆的所有人，以及违约责任等条款。《协议书》签订后，原告都按照协议的约定全面履行了自己的义务，被告也一直使用粤A×××××号货车从事货物运输经营。但是从2013年12月起，被告就没有按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有按照《协议书》的约定向原告支付因挂靠车辆产生的各项税款和费用。在《协议书》的有效期届满终止后，被告也没有按照《协议书》第十三条的约定和《机动车登记规定》第十八条、第十九条等有关规定立即向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆的所有权转移登记，把被告登记为挂靠车辆的所有人。被告既不缴纳挂靠车辆产生的各项费用，也不按照有关规定对挂靠车辆进行安全技术检验和检测并缴纳相应的费用，也没有在《协议书》终止后立即办理挂靠车辆的所有权转移登记，严重违反了原告和被告双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告为了维护自己的合法权益，现在依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十二条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《机动车登记规定》第十八条、第十九条等法律规定，以及原告和被告双方所签订的《协议书》中的有关约定，依法向广州市天河区人民法院提起诉讼。请求：1、请求依法判决被告立即按照国家有关规定向公安机关交通管理部门办理粤A×××××号货车的所有权转移登记，把被告登记为粤A×××××号货车的所有人。2、请求依法判决由被告负担本案的全部诉讼费用。
被告张新旺没有到庭参加诉讼，亦没有答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月27日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订了一份车辆挂靠经营的《协议书》，协议约定：乙方自愿将自有的粤A×××××号琴岛牌重型厢式货车挂靠于甲方名下，使用甲方的名称，挂靠车辆的所有权实际属于乙方，使用权由乙方自由支配。挂靠车辆在挂靠期间产生的所有债务和责任全部由乙方承担。本协议书从甲、乙双方签名或者盖章后立即生效，到2013年4月29日终止。本协议书解除或者终止后，乙方应当按照有关规定立即办理挂靠车辆的转移登记手续并承担相应费用，把挂靠车辆的所有权人转移登记为乙方。否则，乙方应当承担因此产生的所有债务和责任，并应当赔偿甲方因此受到的全部损失等条款。
在《协议书》的有效期限届满后，被告没有按照《协议书》第十三条的约定向公安机关交通管理部门申请办理挂靠车辆所有权转移登记（把被告登记为挂靠车辆的所有人）。原告认为被告违反了双方所签订的《协议书》中约定的义务，也违反了有关法律规定。原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的个人独资企业，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《个人独资企业营业执照》。
庭审中，原告表示涉案车辆及其行驶证原件现仍由被告持有。
为证明上述事实原告提供了下列证据：1、车辆挂靠经营《协议书》，证明原告和被告之间是挂靠经营合同关系，以及原告和被告之间具体的权利和义务。2、《中华人民共和国机动车登记证书》，证明原告登记为机动车所有人。
被告没有到庭参加诉讼，依法可视为放弃质证、辩证的权利。法院在核查证据原件后将证据原件退回原告。
本院认为：被告自愿将自有的粤A×××××号琴岛牌重型厢式货车挂靠在原告处经营，并与原告签订了车辆挂靠经营的《协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。
《协议书》到期自动解除后，被告没有按照约定办理挂靠车辆所有权转移登记手续，故原告作为上述挂靠车辆的登记所有权人及车主起诉要求被告办理相关的所有权转移登记手续有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张新旺于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××号琴岛牌重型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市天河区强兴运输车队同时予以协助。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈 新
二〇一四年七月十六日
书记员 林文琪
萧佩珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1063号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）1117号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月4日凌晨1时18分许，被告人王某醉酒后驾驶牌照为浙C×××××的起亚轿车，行至瑞安市上望街道莘阳大道明镜公园前地段时被交警查获。经检测，被告人王某的血液乙醇含量为126mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、驾驶证、行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年五月二十四日
（代）书记员 林余漫
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1990年8月出生，广西凌云县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月1日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人罗某乙，男，1995年2月出生，广西凌云县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月4日被凌云县公安局刑事拘留，同年11月1日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由�云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人罗某甲、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年10月2日晚10时许，被告人罗某甲、罗某乙驾驶摩托车在经过凌云县加尤镇加尤村马家洞（地名）二级公路，看见路边停放有一辆摩托车（价值6557元），便决定停车盗窃该辆摩托车，后由罗某甲扯断摩托车电门线，启动摩托车将该辆摩托车盗走。次日，当二人在百色欲出售时被右江区公安局巡警查获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车退�给失主。为指控二被告人的犯罪事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并认为被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，价值人民币6557元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人罗某甲、罗某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2013年10月2日晚10时许，被告人罗某甲、罗某乙驾驶罗某甲的摩托车经过凌云县加尤镇加尤村马家洞（地名）二级公路时，发现路边停放有一辆无人看管的“蓝色”桂LXM＊**号牌摩托车，临时起意要盗窃该辆摩托车，然后由罗某乙在附近看守罗某甲的摩托车，罗某甲单独一人到停放摩托车处扯断该辆摩托车的电源线，然后将电源线接通电瓶后启动盗走。在路上为不容易被人发现，罗某甲还帮忙将摩托车的车牌拆下扔到路边的草场中，盗窃的摩托车仍由罗某甲驾驶开到泗城镇镇洪村二级公路边藏匿，罗某乙就驾驶着罗某甲的摩托车跟随其后，然后接罗某甲转回凌云县城。次日凌晨，被告人罗某甲、罗某乙一起去到藏匿摩托车的地方将摩托车开往百色。当日下午，当二人在百色江滨一路“红豆娱乐村KTV”对面的人行道上欲出售盗窃的摩托车时，被百色市右江区公安巡警查获。破案后，被盗的摩托车已由公安机关依法予以扣押，并经凌云县价格认证中心进行评估，被盗摩托车价值为人民币6557元。现摩托车已由公安机关退还给失主何某龙。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况，二被告人的户籍证明，�留证及拘留通知书，逮捕决定书及逮捕证，提取笔录，扣押、发还物品清单，物证照片，摩托车车辆购置发票复印件等书证；
2、证人崔某、何某、李某的证言；
3、失主何某龙的陈述笔录；
4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认现场笔录和指认现场照片；
5、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、凌价认鉴（2013）58号《价格鉴定意见书》、鉴定意见通知书；
6、二被告人的供述和辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙以非法占有为目的，采取秘密手段合伙盗窃他人财物，价值人民币6557元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某甲起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某乙起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。鉴于二被告人在庭审中，能当庭自愿认罪，且被盗摩托车已由公安机关追缴并退还给了失主，没有给失主造成经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十二条，第四十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款之规定，判决如下：
一、被告人罗�甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一四年一月八日
书记员 黄 睿
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民三终字第187号
上诉人（一审原告）刘新刚，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人闫卫国，多伦县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）杨子江，男，1972年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。
委托代理人唐立新，男，1967年5月24日出生，满族，现住河北省承德市隆化县隆化镇。
被上诉人（一审被告）李勇，男，1961年5月11日出生，满族，现住内蒙古自区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇。
委托代理人徐长祥，内蒙古恃法律师事务所律师。
上诉人刘新刚因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00147号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘新刚及其委托代理人闫卫国、被上诉人杨子江及其委托代理人唐立新，被上诉人李勇及其委托代理人徐长祥到庭参加诉讼。
本院认为，2010年6日10日、2010年8月11日赤峰建设建筑（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建筑公司）分别与内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县人民医院及多伦县职教中心签订《建设工程施工合同》，承建多伦县人民医院综合楼及多伦县职教中心教学办公楼、实训楼及附属工程的土建、给排水、采暖等工程，其中在与多伦县人民医院签订的《建设工程施工合同》中李勇在委托代理人一栏上签字。2012年，李勇将该两处工程的水暖安装工程的劳务分包给了杨子江，刘新刚受雇于杨子江，为杨子江在李勇处分包的多伦县人民医院及多伦县职教中心建筑工程的水暖安装工程提供劳务。为查明李勇与赤峰建筑公司之间的法律关系以及李勇、赤峰建筑公司对本案中杨子江欠付刘新刚劳务费是否承担责任，本案应当将赤峰建筑公司追加为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2015）多民一初字第00147民事判决。
二、发回内蒙古自治区多伦县人民法院重审。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 图 雅
二〇一六年四月十四日
书记员 乌日韩
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1051号
原告：杨某，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县永康。
委托代理人：许光霞，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人许光霞、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月初二在怀远县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名张某乙；××××年××月××日生育长子，取名张某丙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言。原告怀孕儿子时，被告对原告漠不关心，不管不问，给的生活费也不够用，只好回娘家居住。儿子出生后，原告无奈外出打工养家。现双方已分居2年，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚生女张某乙、婚生子张某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告张某甲辩称：其不同意离婚。原告诉称的不是事实，双方感情很好，平常对原告很关心，出去打工时每个月也给原告钱，原告也一直在家中居住。且现在儿子生病，两个孩子都需要照顾。
经审理查明：原被告于2004年11月经人介绍相识，2005年2月14日举行结婚仪式，××××年××月××日在怀远县办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙；××××年××月××日生育一子，取名张某丙。
以上事实有原被告提供的身份证、户口本、结婚证及其在庭审中的陈述等予以佐证。
本院认为：杨某与张某甲依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。杨某起诉要求与张某甲离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对杨某要求与张某甲离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许杨某离婚的诉讼请求，故对杨某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00937号
原告兰某某，女，1977年5月29日，汉族，农民，现住黑山县。
被告张某某，男，1973年3月20日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告兰某某诉被告张某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告兰某某负担。
代理审判员 吴宝利
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 轩
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执340号
申请执行人秦海明，男，1952年6月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人蔡粉娣，泰州市高港区许庄法律服务所法律工作者。
被执行人杨志，男，1977年11月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人杨彦，男，1975年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人秦海明与被执行人杨志、杨彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）苏1203民初1917号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人杨志、杨彦应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人秦海明支付人民币198400元及利息（以198400元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月31日起计算至实际给付之日止）；案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被执行人杨志、杨彦共同负担（该款申请执行人已预交，两被执行人于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年4月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财�申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨志、杨彦名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月10日向被执行人杨志、杨彦户籍地泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人杨志、杨彦名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院向被执行人户籍地泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人杨志、杨彦名下持有的市场主体股权、其他投资权益，被执行人杨志系泰州鑫科包装材料有限公司股东，本院亦对其股权进行冻结，暂无法处置；未查找到被执行人杨彦有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.执行过程中，本院于2017年4月26�将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.执行过程中，本院于2018年5月29日实地走访被执行人杨志、杨彦户籍所在地泰州市高港区某某街道××号，了解到被二执行人目前所欠债务较多，执行人杨志平时不常在家，目前具体下落不明确。
7.本院于2018年5月26日再次通过全国网络查控系统再次查询了二被执行人名下的银行存款、车辆信息，除上述车辆外未发现被执行人名下可供执行的新的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年六月六日
书记员 曹文娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商辖初字第00066号
原告：无锡永盛混凝土有限公司，住所地在无锡市新区新安街道沙墩港村。
法定代表人：陈浩兴，该公司董事长。
委托代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人：朱虹，江苏展智律师事务所律师。
被告：无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地在无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人：秦贵荣，该公司董事长。
委托代理人：任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。
本院于2014年8月14日受理原告无锡永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）诉被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，被告荣诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。
原告永盛公司诉称，2013年4月双方签订《商品混凝土供货合同》，由其为荣诚公司承建的“易买得”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其按约履行了送货义务，共计供应混凝土10593方，货款计4058495元，荣诚公司累计付款1156358.5元，尚欠2902136.5元。现要求荣诚公司立即支付货款2902136.5元、逾期付款利息22636元，共计2924772.5元，承担本案诉讼费。
被告荣诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《商品混凝土供货合同》第8条约定：“协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼”。依据法经（1994）307号复函，该约定有效，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，原告永盛公司住所地在无锡市新区新安街道沙墩港村。综上，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
本院审查查明，2013年5月，永盛公司与荣诚公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由永盛公司为荣诚公司承建的“易买得”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其中合同第八条解决争议的方式：协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼。因荣诚公司尚未付清货款，成讼。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。现原告住所地在无锡新区，不属本院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 龚甬钰
二〇一四年十月十三日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡滨商辖初字第00066号原告:无锡永盛混凝土有限公司，住所地在无锡市新区新安街道沙墩港村。法定代表人:陈浩兴，该公司董事长。委托代理人:许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人:朱虹，江苏展智律师事务所律师。被告:无锡荣诚建筑工程有限公司，住所地在无锡市滨湖区梁青路9号。法定代表人:秦贵荣，该公司董事长。委托代理人:任忠东，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人:邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。本院于2014年8月14日受理原告无锡永盛混凝土有限公司（以下简称永盛公司）诉被告无锡荣诚建筑工程有限公司（以下简称荣诚公司）买卖合同纠纷一案，被告荣诚公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员龚甬钰独任审查，现已审查终结。原告永盛公司诉称，2013年4月双方签订《商品混凝土供货合同》，由其为荣诚公司承建的“易买得”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其按约履行了送货义务，共计供应混凝土10593方，货款计4058495元，荣诚公司累计付款1156358.5元，尚欠2902136.5元。现要求荣诚公司立即支付货款2902136.5元、逾期付款利息22636元，共计2924772.5元，承担本案诉讼费。被告荣诚公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的《商品混凝土供货合同》第8条约定：“协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼”。依据法经（1994）307号复函，该约定有效，应认为是选择由原告住所地人民法院管辖，原告永盛公司住所地在无锡市新区新安街道沙墩港村。综上，请求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。本院审查查明，2013年5月，永盛公司与荣诚公司签订《混凝土购销合同》一份，约定由永盛公司为荣诚公司承建的“易买得”项目供应混凝土。合同对混凝土单价、结算方式、付款方式等均作了约定。其中合同第八条解决争议的方式：协商不成，双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼。因荣诚公司尚未付清货款，成讼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同约定双方均可向各自所在地的人民法院提起诉讼，该约定可认为是选择由原告住所地法院管辖。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。现原告住所地在无锡新区，不属本院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人约定发生纠纷各自可向所在地法院起诉如何确定管辖问题的复函》的规定，裁定如下:本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一四年十月十三日书记员  曾 文
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初95号
原告龙某某，男，傈僳族，2009年1月9日出生，住四川省德昌县。
法定代理人龙某甲，男，汉族，1986年10月7日出生，住四川省德昌县。
被告张某某，女，傈僳族，1991年3月15日出生，住四川省攀枝花市。
本院在审理龙某某与张某某抚养费纠纷一案中，原告龙某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告龙某某负担。
审判员 董康君
二〇一六年三月七日
书记员 蒋佳芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21424号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告黄良冬，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄良冬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄良冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105615.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币105615.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2489号
罪犯骆球英。现在广西英山监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2011年7月21日作出（2011）临刑初字第81号刑事判决，以被告人骆球英犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后于2011年8月2日交付执行。罪犯骆球英于2013年10月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2023年9月18日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯骆球英减刑一年三个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯骆球英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯骆球英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年8月止累计获奖励分91.87分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯骆球英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆球英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变（刑期至2022年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执166号
被执行人：刘某
被执行人：涂某
本院在执行申请执行人金溪某房地产有限公司与被执行人刘某、涂某物权保护纠纷一案中，查明被执行人刘某、涂某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人刘某、涂某罚款人民币1000元，限其在2018年4月10日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月十日
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初289号之一
原告：代华君，男，1973年5月22日出生，汉族，住四川省长宁县老翁镇。
委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律法律工作者
被告：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区自强里8号。
法定代表人：肖波,该公司执行董事。
原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。
原告代华君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告按商品房买卖合同约定为原告所购的住房办理产权手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月20日，原告向被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司长宁县分公司购买了位于长宁县长宁镇竹海路二段蜀南雅居x幢x层x－x号住房一套，双方于当日签定了商品房买卖合同，原告依约支付了购房款。合同约定在2012年12月30日前为原告办理房屋权属证明，如未按约定办理，被告按购房款万分之三承担支付违约金。到期后，原告多次要求被告协助办理过户未果，诉至法院，请求判决。
被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》，双方约定解决争议的方式为提交宜宾仲裁委员会仲裁。故请本院判决驳回原告的起诉。
本院经审查认为，根据《商品房买卖合同》第二十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列方式第--
种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”被告提交的合同原件选择的是第一种解决方式，原告提供的合同复印件争议解决方式未选择，原告提交的长宁县房产管理处的证明，证明蜀南雅居x幢x层x-
x号房在长宁县房管处备案的《商品房买卖合同》，第二十六条争议解决方式未填写。本院认为原、被告双方提交的《商品房买卖合同》第二十六条内容不一致，但原告出具了被告在长宁县房产管理处备案的《商品房买卖合同》予以佐证，故本院采信原告提交的《商品房买卖合同》关于争议解决方式的约定。原、被告在《商品房买卖合同》中没有对争议解决方式进行约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”之规定，本案的合同履行地在四川省长宁县行政区域的范围内,长宁县人民法院作为不动产（房屋）所在地法院，本院对该案具有管辖权，被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 李 操
人民陪审员 张西平
二〇一八年四月十六日
法官 助理 严 强
书 记 员 唐 琪
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1524民初289号申请人：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区自强里8号。法定代表人：肖波，执行董事。原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司于2018年6月13日向本院申请追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为诉讼参与人。事实及理由：赵延芬与申请人房屋买卖合同纠纷案件，长宁县人民法院于2018年4月17日作出判决，判决认定2006年赵延芬与张艺书以宜宾威宜实业有限公司名义购买土地合伙开发“蜀南雅居”项目。申请人从来没有收到过原告支付的购房款，原告所持有的收据是赵延芬开具的。生效判决已经认定赵延芬与张艺书才是真正的出售方，说明原告与申请人之间并不存在真实的商品房买卖合同关系。为了查明案件事实，请求依法追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案的诉讼参与人。本院经审查认为，本案审理的是原告代华君与被告宜宾宸源房地产开发有限责任公司房屋买卖关系，赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司不是本案房屋买卖合同的相对人，并且申请人也未提供证据证明赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司与本案有利害关系。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定，赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请理由不成立，并且申请人也未明确追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案诉讼参与人的具体地位，申请要求不明，依法驳回申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案诉讼参与人的申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回申请人宜宾宸源房地产开发有限责任公司追加赵延芬、张艺书、宜宾威宜实业有限公司为本案诉讼参与人的申请。审 判 长  龚汝林人民陪审员  周跃林人民陪审员  叶朝怀二〇一八年六月二十一日书 记 员  唐 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第209号
原告：高秀眉。
委托代理人：王锦秋。
被告：项林。
原告高秀眉与被告项林民间借贷纠纷一案（起诉时，有被告漏燕萍，后原告申请撤回对漏燕萍的起诉，本院口头裁定准许撤诉），原告于2013年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫担任审判长，与人民陪审员曾本华、人民陪审员赵德才组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王锦秋到庭参加诉讼。被告项林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高秀眉诉称，被告因资金紧张，于2008年4月至2009年1月期间，共向原告借款115万元，被告于2009年4月20日向原告出具借款借条一份，约定月利率按1.5%计算，之后，经原告催讨，被告至今未归还。原告诉请本院判决：1、被告立即归还原告借款115万元及利息（按月利率1.5%计算利息，其中的100万元自2008年4月21日起算、5.5万元自2009年1月9日起算、9.5万元自2009年4月20日起算，均计算至判决确定给付日止）；2、判令被告承担原告为实现债权的费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告项林未作答辩。
原告高秀眉为证明自己的主张向本院提供证据材料如下：
证据一：借条一份，该借条系被告于2009年4月20日向原告出具，证明被告对协议前向原告借款115万元进行了确认并约定月利率1.5%。
证据二：转账凭条两份，转账凭条证明了2008年4月21日原告向被告项林的账户转入100万元、2009年1月9日向被告转账5.5万元的事实。其余9.5万元系借条出具之日现金交付被告。
证据三：律师代理费发票一份，该发票原件证明原告为实现债权支付律师费1.5万元的事实。
上述证据，被告项林未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查本院对上述证据确认其证明力。综合被告出具总计115万元借条给原告，原告已经提供105.5万元的交付借款的证据，对其书证不能证明交付9.5万元，本院也采信其陈述的交付事实。
综上，经审理本院认定本案事实如下：被告因资金紧张，于2008年4月至2009年1月期间，共向原告借款115万元，被告于2009年4月20日向原告出具借款借条一份，约定月利率按1.5%计算，之后，经原告催讨，被告至今未归还，原告遂起诉。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人有约束力。原告提供借款给被告后，被告应当依约定归还借款本金，支付利息，被告拖欠不还，应当承担违约责任。原告主张催讨债权费用，双方未约定，本院不予支持。另，原告提出利息起算时间，为借款实际交付的时间，因在借条出具之前，双方是否约定利息不明，自借条出具之前的利息本院不予支持，应当从借条出具明确载明约定利息之日起算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项林应当偿还原告高秀眉借款本金115万元，支付按月利率1.5%计算的借款利息，自2009年4月20日起算，算至本判决确定给付日止，限被告于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15150元，被告负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 毛剑卫
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年八月七日
书 记 员 王 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执3684号
申请执行人：沈乾才，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被执行人：上海市闵行区浦江镇知新村民委员会，住所地上海市闵行区。
本院在执行沈乾才与上海市闵行区浦江镇知新村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区浦江镇知新村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29989号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海市闵行区浦江镇知新村民委员会钱款人民币271,901.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年六月十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3684号申请执行人：沈乾才，男，1954年7月28日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：上海市闵行区浦江镇知新村民委员会，住所地上海市闵行区。本院在执行沈乾才与上海市闵行区浦江镇知新村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海市闵行区浦江镇知新村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29989号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海市闵行区浦江镇知新村民委员会钱款人民币271,901.73元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年六月十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文