上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44807号
原告金业才。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告万洪全。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。
负责人严建国。
委托代理人崔峰，上海市捷铭律师事务所律师。
委托代理人王成晨，上海市捷铭律师事务所律师。
原告金业才与被告万洪全、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下至判决主文前简称“中保徐汇支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告金业才的委托代理人胡小汉，被告万洪全，被告中保徐汇支公司的委托代理人崔峰到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人一致同意本案继续适用简易程序延长一个月。本案现已审理终结。
原告金业才诉称，2013年5月9日21时许，被告万洪全驾驶豫KMXX**五菱牌汽车沿浦东新区下盐公路由东向西行驶至大川公路路口处时，适遇原告金业才驾驶电动自行车沿下盐公路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，被告万洪全负事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经鉴定已构成伤残。经查，事故车辆在被告中保徐汇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称“交强险”）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称“商业险”）。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告中保徐汇支公司在交强险和商业险限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告万洪全承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费31，337.55元（人民币，下同）、后续治疗费7，000元、住院伙食补助费330元、营养费3，600元、护理费4，860元、误工费28，000元、残疾赔偿金34，802元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师费4，000元，共计122，029.55元。
被告万洪全辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。但对原告具体赔偿主张有异议。被告在事故现场给过原告500元钱，希望自行协商解决，原告收钱后没有出具收条。原告损失应由保险公司赔偿，其不同意赔偿。
被告中保徐汇支公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿；投保情况也属实。
经审理查明，2013年5月9日21时，被告万洪全驾驶豫KMXX**车辆由东向北途经浦东新区下盐公路、大川公路时，适遇原告金业才骑行电动自行车由东向西行驶至此，两车发生交通事故，致原告金业才受伤。经交警部门责任认定，被告万洪全负事故的全部责任，原告金业才无事故责任。事故发生后，原告金业才先后在上海市浦东医院住院和门诊治疗。2013年11月28日，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，结论为“金业才因交通事故所致左上肢功能丧失，已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定术。伤后可予以休息五个月，营养二个月，护理二个月；第二次术后可予休息二个月，营养二个月，护理一个月。”原告为此支付鉴定费1，800元。2014年4月14日，原告为诉讼支付律师费4，000元。经查，原告金业才系农村居民，系上海XX**有限公司员工。
另查明，2013年9月3日，上海市浦东医院出具医疗证明，“金业才，男，50岁，2013年5月9日因车祸致左锁骨骨折，经本院予以作了切开复位钢板内固定手术。若无意外，一年后可考虑钢板取出术，后续治疗费约需柒千元。”
还查明，事故车辆在被告中保徐汇支公司投保了交强险和商业险（限额为500，000元），同时投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、验伤通知书、医疗病史、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、个人所得税完税证明、工资卡明细、医疗证明、发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，被告万洪全驾驶的车辆在被告中保徐汇支公司同时投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，被告万洪全承担事故的全部责任，故对原告金业才的合理损失，本院确认由被告中保徐汇支公司在交强险限额内先行向原告承担赔偿责任，超出交强险限额的部分继续由被告中保徐汇支公司在商业险责任限额范围内按照被告万洪全的事故责任承担赔偿责任，仍有不足的，由被告万洪全承担。
对原告的合理损失，本院分析说明如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史和发票，原告主张并无不当，确认为31，337.55元。2、后续治疗费，原告提供了其受伤后就诊医院的医疗证明，本院认为该医院对原告的伤情有比较详细的了解，其出具的证明应具有可信度和权威性，本院予以支持，确认为7，000元。3、住院伙食补助费，原告住院天数共计16.5天，根据相关规定每天20元的标准，确认为330元。4、营养费，根据原告伤情，本院酌定每天35元的标准，结合鉴定结论原告需营养共计三个月，确认为3，150元。5、护理费，本院认为原告主张并无不当，可予支持，确认为4，860元。6、误工费，原告主张其每月4，000元的收入，结合鉴定结论共计休息七个月，计算为28，000元。本院经审查原告提供的工资明细，其工作期间的收入系4，000元左右，原告受伤后单位确实未按时发放工资，仅在2013年7月30日显示有“工资”字样入账988.20元，故本院认为原告的误工损失可按4，000元的标准计算，并扣除其休息期间的988.20元，确认为27，011.80元。7、残疾赔偿金，双方当事人意见一致，本院予以照准，确认为34，802元。8、鉴定费1，800元，由鉴定报告及票据为证，应予支持。9、精神损害抚慰金，双方当事人意见一致，本院予以照准，确认为5，000元。10、交通费，本院认为原告为处理交通事故及疗伤必然发生一定的交通费用，根据本案实际情况，确认为300元。11、衣物损失费，原告因伤导致衣物受损系客观事实，酌定为300元。12、车辆损失费，原告未提供相应定损依据，被告中保徐汇支公司认可200元，可予照准。13、律师费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，确认为3，000元。上述损失共计11，9091.35元，由被告中保徐汇支公司在交强险限额内承担82，473.80元，在商业险限额内承担33，617.55元，其余损失律师费3，000元不属于商业险赔偿范围，由被告万洪全负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在“机动车第三者责任强制保险赔偿限额内”赔偿原告金业才82，473.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在“第三者责任商业保险赔偿限额内”赔偿原告金业才33，617.55元；
三、被告万洪全于本判决生效之日起十日内赔偿原告金业才3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取计1，330元（原告金业才已预交），由被告万洪全负担，被告万洪全应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一四年四月十一日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。