福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初914号
原告：赵行坤，女，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被告：毛余琼，女，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告赵行坤与被告毛余琼健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵行坤及其委托代理人赖镇江到庭参加诉讼，被告毛余琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵行坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛余琼赔偿原告医疗费、护理费、生活费、误工费等各项经济损失43644.03元（医疗费11404.03元、住院伙食费1800元、住院护理费1260元、交通费180元、误工费9000元、精神抚慰金20000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月初，原告因腿部风湿疼痛，到被告所开的位于厦门市集美区霞梧菜市场旁的一家主打苗药的诊所（无牌无证）进行诊治，被告前后共开具了7个疗程的草药给原告服用，共计费用3280元。原告服用一个多月，病情不但没有得到缓解，反而加重，出现了口干，每天需要喝大量的水，尿量增多，饮食增大，并伴有怕热、多汗等症状。由于以上各种反应，原告无法正常上班，2015年10月30日原告到厦门市第二医院进行治疗，经医生诊断为：1、皮质醇增多症（药源性），2、继发性肾上腺皮质功能减退症，3、类固醇性糖尿病，4、血脂异常，高胆固醇血症，5、高尿酸血症，6、双侧肾上腺增生，7、左肾结石，共住院18天。综上，被告没有行医资格，私自为原告开具草药进行治疗，非法行医，对原告造成人身损害，应对原告的各项经济损失进行赔偿，为此，原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告毛余琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交门诊病历1份、出院记录1份、疾病证明书1份、医疗发票11份、住院病人每日清单1份、照片1份、报警回执1份、工资收入证明1份、社医保缴纳记录1份、银行交易明细1份，本院出示原告赵行坤申请调取的厦门市集美区侨英派出所出具的笔录，被告毛余琼未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，且其中门诊病历、出院记录、疾病证明书、医疗发票、用药清单可以证明原告赵行坤在厦门市第二医院治疗的过程和花费的医疗费用，照片、报警回执及本院调取的派出所笔录可以高度盖然性地证明2015年9月原告在被告无证经营的苗医店治疗腿部风湿疼痛的基本事实，原告提交的银行交易明细和社医保缴纳记录可以证明原告的工作单位是厦门捷视光学有限公司及其工资收入情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告因腿部风湿疼痛，到被告无证经营的位于厦门市集美区霞梧菜市场旁的一家苗药诊所进行诊治；被告前后共开具了7个疗程的草药给原告服用；原告服用一个多月，出现了口干，尿量增多，饮食增大，并伴有怕热、多汗等症状；2015年10月底，原告到厦门市第二医院进行治疗，经诊断为皮质醇增多症（药源性）、继发性肾上腺皮质功能减退症、类固醇性糖尿病、血脂异常高胆固醇血症、高尿酸血症、双侧肾上腺增生、左肾结石。原告于2015年10月30日住院，2015年11月17日出院，共住院18天，陆续花费医疗费8124.03元。
本案的争议焦点为：（一）原告赵行坤受到的经济损失是多少；（二）被告毛余琼是否应为赵行坤的损失承担责任及责任比例是多少。
原告赵行坤受到的经济损失是多少。
关于医疗费，原告赵行坤陈述在被告所经营的苗医诊所治疗7个疗程，每个疗程399元以及其他一些费用，共计3280元，在厦门第二医院治疗花费医疗费为8124.03元，并提交第二医院病历及医疗费发票和住院费用清单等予以证实，被告毛余琼未答辩亦未提交相应证据。本院认为，原告当庭详细陈述了其在被告处治疗的过程及费用明细，提交的厦门市第二医院病历、发票等亦证明了赵行坤在厦门市第二医院处的花费，被告未做辩解和举证，故对原告主张的医疗费用11404.03元予以采信。关于住院伙食补助费，本院认为原告主张按照每天100元的标准，以住院18天计算，符合法律规定，故对其主张的1800元住院伙食补助费予以采信。关于护理费，原告住院18天，每天按照70元计算，即1260元，符合法律规定，本院予以采信。关于交通费，原告主张10元每天，按住院18天计算，本院认为原告住院必然产生相应交通费，本院予以支持。关于误工费，根据原告的病情和住院事实，其住院期间确实无法正常工作属于误工期，但原告主张住院外的2个月误工期缺乏相应医嘱等证据证实，故本院认定误工期为18天，且误工费以实际损失为限，根据原告提供的银行交易明细，结合其住院前后及住院当月的工资收入，酌定其损失为1500元。关于精神损害抚慰金，未有证据显示原告就本案医疗行为形成了伤残等级，本院对原告的该项主张难以支持。以上各项损失合计16144.03元。
（二）被告毛余琼是否应为赵行坤的损失承担责任及比例是多少。
本院认为，被告毛余琼未经卫生行政部门许可开设诊所对外行医，对原告赵行坤实施治疗，构成侵权行为，且存在过错。赵行坤提供的证据显示其确实存在损失。关于毛余琼的侵权行为与赵行坤的上述损失的因果关系问题。本院认为赵行坤2015年9月下旬在毛余琼处治疗腿部风湿，服用了中西药物，2015年10月底即被诊断为皮质醇增多症、继发性肾上腺皮质功能减退症、类固醇性糖尿病、血脂异常高胆固醇血症、高尿酸血症、双侧肾上腺增生、左肾结石等疾病，且皮质醇增多症为药源性，从时间间隔和药源性的诊断等情况，本院认为毛余琼的医疗行为与赵行坤的损害后果之间具有一定的因果关系。因此，被告毛余琼应对原告赵行坤的上述损失承担侵权责任。但原告作为完全民事行为能力人，应对自己的生命健康负责，在明知被告缺乏相应医疗许可的情况下仍然盲目就医，被侵权人自身具有过错，应适当减轻被告的责任。另外，原告未能证明其所诊断出的皮质醇增多症、继发性肾上腺皮质功能减退症、类固醇性糖尿病、血脂异常高胆固醇血症、高尿酸血症、双侧肾上腺增生、左肾结石均是由赵行坤的医疗行为造成。综上，本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任，即9686.42元，其余40%责任由原告自行承担。
被告毛余琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国执业医师法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告毛余琼应于本判决生效之日起十日内向原告赵行坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费共计9686.42元。
驳回原告赵行坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告赵行坤负担140元，被告毛余琼负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理陪审员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年九月三十日
代书 记员 李玉珊
附：相关法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国执业医师法》
第三十九条：“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
第二十一条第一、二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”
第二十二条：“根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条第一款：“可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条：“在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”