wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审116号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人刘子栓，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月18日对被执行人刘子栓作出蓟国土罚字〔2016〕747号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯某镇侯三八村南侧占地建筑，占地面积332.8平方米，建筑面积332.8平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月1日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提供的案卷材料显示，调查终结报告及行政机关负责人集体讨论中，根据《中华人民共和国土地管理法》第67条之规定对该建筑下达了《责令停止违法行为通知书》，但该卷宗中无《责令停止违法行为通知书》及相关送达材料，不能证明申请执行人履行了该程序，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2016〕747号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 王 利
代理审判员 刘会平
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保644号
申请人：郯城县奥德小额贷款股份有限公司
法定代表人：孙炜，经理，公司住址：郯城县建设路77号。
被申请人：临沂先锋科技有限公司，法定代表人：王彦廷，组织机构代码：73064757-8,公司住址：山东省临沂市高新技术产业开发区双月湖西段。
被申请人：山东力扬塑业有限公司，法定代表人：韩庆勋，组织机构代码：74243409-4,公司住址：山东省临沂市河东区民营工业园。
被申请人：临沂亿铭房地产开发有限公司，法定代表人：刘卫平，组织机构代码：58308675-7,公司住址：山东省临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
被申请人：内蒙古金先锋科技有限公司，法定代表人：王彦廷，组织机构代码：699467180,公司住址：内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔经济开发区管委会315房间。
被申请人：临沂海宇日用玻璃有限公司，法定代表人：张林，组织机构代码：MA3C7LA88,公司住址：山东省临沂市沂南县经济开发区D路以西，迎春路以南（精艺玻璃院内）。
被申请人：王彦廷，男，汉族，1965年8月25日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：韩庆勋，男，汉族，1967年11月25日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：王艳，女，汉族，1970年7月21日出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：刘卫平，男，汉族，1970年7月17日出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑�有限公司、内蒙古金先锋科技有限公司、临沂海宇日用玻璃有限公司、王彦廷、王艳、韩庆勋、刘卫平、临沂亿铭房地产开发有限公司价值2700万元的财产予以保全。申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人临沂先锋科技有限公司、山东力扬塑业有限公司、内蒙古金先锋科技有限公司、临沂海宇日用玻璃有限公司、王彦廷、王艳、韩庆勋、刘卫平、临沂亿铭房地产开发有限公司价值2700万元的财产予以保全。
案件申请费5000元，由申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
�不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈兰峰
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一八年七月十七日
书 记 员 郑安丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05财保16号
申请人：河北奥欧凯电力设备安装有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区建华南大街***号万达广场*座*****室。
法定代表人：段红霞，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英振，该公司总经理助理。代理权限为特别授权代理。
被申请人：中卫恒基伟业光伏电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人：刘学志，系公司总经理。
申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司（以下简称奥欧凯公司）与被申请人中卫恒基伟业光伏电力有限公司（以下简称恒基伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持，双方达成调解协议，确定由恒基伟业公司从2016年11月底至2017年9月底分批分期向奥欧凯公司支付工程款19233575.65元，调解书已经发生法律效力。现奥欧凯公司提出国网宁夏电力公司基于相关合同规定尚欠恒基伟业公司应收电费及其他相关款项，为防止恒基伟业公司收到该笔款项后不支付工程款损害申请人合法权益，特向本院提出财产保全申请，请求冻结恒基伟业公司在国网宁夏电力公司的应收电费及其他相关款项19233575.65元。
本院经审查认为，申请人河北奥欧凯电力设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中卫恒基伟业光伏电力有限公司在国网宁夏电力公司的应收电费及其他相关款项19233575.65元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除财产保全。
审判长 谢成柱
审判员 孟佳鹏
审判员 张艳霞
二〇一六年十一月九日
书记员 李 静
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3262号
原告：白玉莲，女，1959年12月31日出生，住大同市矿区。
委托代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，职务经理。
委托代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告白玉莲与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董燕宾、被告委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判处被告赔偿原告垫付的医疗费419.6元、施救费1900元、车损评估费3000元、请求责令被告支付车辆损失49599元，以上共计54918.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，穆云岗驾驶原告所有的车牌号为晋BCZX**雅阁轿车行驶至大同市左云县至荆庄的一条新路上发生翻车事故，导致穆云岗胸部、腹部、腰部转组织挫伤，肾挫伤，车辆受损严重。原告为穆云岗支付了医疗费，受损车辆经大同市弘毅价格评估有限公司评估车辆损失金额为49599元。事故车辆在被告处投保有交强险和商业险，车上人员责任险（司机）和机动车损失险，且保险事故发生在保险期内，但被告并未及时支付保险赔偿金，原告多次找其协商赔偿事宜，均无果而终。原告诉至法院，望判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本次事故发生的时间、地点无异议，对事故车辆投保情况无异议。对原告诉求的施救费1900元无异议。对事故车辆的车损数额有异议，评估公司应充分考虑车辆折旧、实际价值，申请对事故车辆的车损重新进行鉴定。原告诉求的评估费、诉讼费不属于保险合同理赔范围，答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告主张的各项费用是否合理，本院认定如下：
原告主张晋BCZX**车辆损失费49599元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的评估意见书予以证明。被告认为按照使用年限折旧该车实际价值是31808元，估价4万元，损失已超实际价值，已无修理价值，评估报告却按维修鉴定不合理。被告认可的车损数额是18294元。本院认为，该评估意见书的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，且被告未提供相应证据足以推翻该评估意见，故对被告的辩解，本院不予采纳。对原告的车辆损失，本院确认为49599元。
医疗费419.6元，原告提供诊断书、门诊票据、收据予以证明，其中诊断书是因为与被告协商不成，后补的诊断证明书。被告对票据无异议，但是不认可诊断证明时间，并且核减医保外用药20%的费用。本院认为，事故伤者的医疗费用有正规医院出具的诊断书、门诊票据、收据予以证明，被告认为医药费应减医保外用药20%的主张，未提供证据证实。本院确认原告垫付的医疗费为419.6元。
原告主张评估费3000元，被告认为评估属于自行委托不予承担。本院认为，评估费用属于为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担，故对该费用本院确认为3000元。
原告主张施救费1900元。被告对该项费用无异议，本院予以确认。
综上，原告因事故造成的损失费用合计54918.6元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的晋BCZX**雅阁轿车在被告处投保保险限额为159040元的机动车损失保险（不计免赔）以及保险限额为10000元的车上人员责任险（司机）（不计免赔），以上二商业险的保险期限均为2016年4月14日至2017年4月13日。2016年8月11日，穆云岗驾驶原告所有的车牌号为晋BCZX**雅阁轿车行驶至大同市左云县至荆庄的一条新路上发生翻车事故，导致穆云岗胸部、腹部、腰部转组织挫伤，肾挫伤，车辆受损严重。事故造成原告损失共计54918.6元。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。穆云岗驾驶原告所有的车牌号为晋BCZX**雅阁轿车发生交通事故，导致驾驶员穆云岗受伤及车辆受损。由于原告所有的车辆在被告处投保机动车损失保险以及车上人员责任险（司机），被告出具保险单，保险合同成立并生效。该车辆在保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告垫付的医疗费419.6元，在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失等共计54499元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告白玉莲施救费1900元、评估费3000元、车辆损失费49599元，以上共计54499元；在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告白玉莲医药费419.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 孟同生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘晓晔
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初389号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人：刘宾，该行负责人。
委托诉讼代理人：王永崧，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：章毅，男，系该行职员。
被告：陈世明，男，1972年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈香然，女，1979年2月19日出生，汉族，住福鼎市。
被告：陈诗斌，男，1972年2月26日出生，汉族，住福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告陈世明、陈香然、陈诗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行的委托诉讼代理人王永崧到庭参加诉讼，被告陈世明、陈香然经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈诗斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世明、陈香然共同偿还农行福鼎支行借款本金50000元、利息3640元、罚息（自2016年1月4日起至实际还款之日止，以借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计算）；2.判令陈诗斌对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈世明、陈香然、陈诗斌共同负担。事实与理由：陈世明与陈香然系夫妻关系。2013年1月5日农行福鼎支行与陈世明、陈诗斌签订《农户贷款借款合同》，约定陈世明向农行福鼎支行借款50000元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，单笔借款最长不超过一年，借款到期日最迟不能超过额度有效期届满后六个月，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，以相关业务档案、凭证记载为准；陈诗斌在借款合同上签字同意对本案借款承担保证责任。合同签订后，2015年1月9日陈世明以自助方式支取贷款50000元，期限届满后，未能按约还本付息。
陈世明、陈香然、陈诗斌未作答辩。
农行福鼎支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈世明、陈香然、陈诗斌未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对农行福鼎支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世明与陈香然系夫妻关系。2013年1月5日农行福鼎支行与陈世明、陈诗斌签订《农户贷款借款合同》，约定陈世明向农行福鼎支行借款50000元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，单笔借款最长不超过一年，借款到期日最迟不能超过额度有效期届满后六个月，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，以相关业务档案、凭证记载为准；陈诗斌在借款合同上签字同意对本案借款承担保证责任。合同签订后，2015年1月9日陈世明以自助方式支取贷款50000元，记账凭证记载贷款最后到期日为2016年1月3日，期限届满后，陈世明未能按约还本付息，截止2016年1月3日结欠本金50000元，利息3640元。
本院认为，农行福鼎支行主张要求陈世明偿还借款本金50000元及相应利息，陈诗斌承担连带还款责任，有合同依据，系双方真实意思表示，本院予以支持。农行福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；陈世明与陈香然系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行福鼎支行主张要求陈世明、陈香然承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，农行福鼎支行的诉讼主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈世明、陈香然应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3640元及罚息（自2016年1月4日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计付）；
二、陈诗斌对上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由陈世明、陈香然、陈诗斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 许舒可
审 判 员 林月珠
人民陪审员 王玉清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵学捷
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初389号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人：刘宾，该行负责人。委托诉讼代理人：王永崧，男，系该行职员。委托诉讼代理人：章毅，男，系该行职员。被告：陈世明，男，1972年1月19日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈香然，女，1979年2月19日出生，汉族，住福鼎市。被告：陈诗斌，男，1972年2月26日出生，汉族，住福鼎市。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行（以下简称农行福鼎支行）与被告陈世明、陈香然、陈诗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福鼎支行的委托诉讼代理人王永崧到庭参加诉讼，被告陈世明、陈香然经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告陈诗斌经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行福鼎支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈世明、陈香然共同偿还农行福鼎支行借款本金50000元、利息3640元、罚息（自2016年1月4日起至实际还款之日止，以借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计算）；2.判令陈诗斌对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由陈世明、陈香然、陈诗斌共同负担。事实与理由：陈世明与陈香然系夫妻关系。2013年1月5日农行福鼎支行与陈世明、陈诗斌签订《农户贷款借款合同》，约定陈世明向农行福鼎支行借款50000元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，单笔借款最长不超过一年，借款到期日最迟不能超过额度有效期届满后六个月，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，以相关业务档案、凭证记载为准；陈诗斌在借款合同上签字同意对本案借款承担保证责任。合同签订后，2015年1月9日陈世明以自助方式支取贷款50000元，期限届满后，未能按约还本付息。陈世明、陈香然、陈诗斌未作答辩。农行福鼎支行围绕诉讼请求依法提交了证据，因陈世明、陈香然、陈诗斌未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对农行福鼎支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈世明与陈香然系夫妻关系。2013年1月5日农行福鼎支行与陈世明、陈诗斌签订《农户贷款借款合同》，约定陈世明向农行福鼎支行借款50000元，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，借款采用自助可循环方式，借款额度有效期为2013年1月5日至2016年1月4日，单笔借款最长不超过一年，借款到期日最迟不能超过额度有效期届满后六个月，还款方式为到期一次性偿还借款本息，逾期还款按执行利率上浮50%计收罚息，以相关业务档案、凭证记载为准；陈诗斌在借款合同上签字同意对本案借款承担保证责任。合同签订后，2015年1月9日陈世明以自助方式支取贷款50000元，记账凭证记载贷款最后到期日为2016年1月3日，期限届满后，陈世明未能按约还本付息，截止2016年1月3日结欠本金50000元，利息3640元。本院认为，农行福鼎支行主张要求陈世明偿还借款本金50000元及相应利息，陈诗斌承担连带还款责任，有合同依据，系双方真实意思表示，本院予以支持。农行福鼎支行关于利息的诉求，不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；陈世明与陈香然系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，农行福鼎支行主张要求陈世明、陈香然承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，农行福鼎支行的诉讼主张有事实与法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈世明、陈香然应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司福鼎市支行借款本金50000元、利息3640元及罚息（自2016年1月4日起至实际还款之日止以借款本金50000元为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮95%计付）；二、陈诗斌对上述还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由陈世明、陈香然、陈诗斌共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  王玉清二〇一六年十一月三十日书 记 员  赵学捷附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第96号
申请人：戴世友，男，1965年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：陶诚湖北从天律师事务所律师。
被申请人：李锦，男，1971年12月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
戴世友与李锦民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）鄂麻城民一初字第00615号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人戴世友于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月10日向李锦送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、李锦向戴世友给付借款本金720000.00元及利息（自2016年2月3日起按银行同等利率计算利息至还款之日止）。2、李锦负担诉讼费4000元、执行费9600元。但被执行人李锦未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、冻结、划拨被执行人李锦所有的与本案执行标的相应的银行存款。
2、扣留、提取被执行人李锦应得的与本案执行标的相应的收入。
3、查封、扣押被执行人李锦所有的与本案执行标的相应的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年三月二十五日
书记员 江 波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初3842号
原告代学军，男，1968年11月15日出生，汉族，住濮阳市。
被告刘辉，女，1967年01月05日出生，汉族，住濮阳市。
原告代学军诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代学军、被告刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代学军诉称，2016年4月13日，王可明向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款期限15天。被告刘辉提供担保并在借据上签字。截止到2017年1月13日，被告刘辉共偿还原告3710元，余款经原告催要未果。请求判令被告刘辉偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉辩称，其为该笔借款提供担保属实，但已经偿还，且原告起诉已超过担保期限，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，王可明向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款期限15天。被告刘辉在担保人处签名。借款到期后，被告通过芦民偿还原告现金5000元，截止2017年1月13日，被告又分三次向原告妻子账户转款3710元。
本院认为，被告刘辉为王可明向原告代学军借款30000元提供担保的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘辉在借据中保证人处签字，未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘辉应为该笔借款承担连带保证责任。被告刘辉抗辩已超过诉讼时效，应免除保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”本案主债务履行期届满之日为2016年4月28日，原告应在之后的六个月要求保证人承担保证责任，而本案被告在2017年1月13日偿还原告借款2000元，应视为其对已经超过诉讼时效期间的债务又承担了保证责任，现又以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，被告已偿还原告8710元应认定为偿还的本金，故原告要求被告偿还借款本金21290元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘辉偿还原告代学军借款本金21290元，于判决生效后10日内付清。
驳回原告代学军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘辉承担195元，原告代学军承担80元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张瑞芳
二〇一八年五月七日
书记员 张冰冰
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初3842号原告代学军，男，1968年11月15日出生，汉族，住濮阳市。被告刘辉，女，1967年01月05日出生，汉族，住濮阳市。原告代学军诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告代学军、被告刘辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代学军诉称，2016年4月13日，王可明向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款期限15天。被告刘辉提供担保并在借据上签字。截止到2017年1月13日，被告刘辉共偿还原告3710元，余款经原告催要未果。请求判令被告刘辉偿还原告借款本金30000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘辉辩称，其为该笔借款提供担保属实，但已经偿还，且原告起诉已超过担保期限，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月13日，王可明向原告借款30000元并出具借据一份，约定借款期限15天。被告刘辉在担保人处签名。借款到期后，被告通过芦民偿还原告现金5000元，截止2017年1月13日，被告又分三次向原告妻子账户转款3710元。本院认为，被告刘辉为王可明向原告代学军借款30000元提供担保的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告刘辉在借据中保证人处签字，未约定保证方式及保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘辉应为该笔借款承担连带保证责任。被告刘辉抗辩已超过诉讼时效，应免除保证人的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条：“保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的，又以超过诉讼时效为由抗辩的，人民法院不予支持。”本案主债务履行期届满之日为2016年4月28日，原告应在之后的六个月要求保证人承担保证责任，而本案被告在2017年1月13日偿还原告借款2000元，应视为其对已经超过诉讼时效期间的债务又承担了保证责任，现又以超过诉讼时效为由抗辩，本院不予支持。因借据中未约定利息，应视为不支付利息，被告已偿还原告8710元应认定为偿还的本金，故原告要求被告偿还借款本金21290元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十五条之规定，判决如下：被告刘辉偿还原告代学军借款本金21290元，于判决生效后10日内付清。驳回原告代学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘辉承担195元，原告代学军承担80元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张瑞芳二〇一八年五月七日书记员  张冰冰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2489号
原告：胡根兴，男,1986年3月23日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。
被告：杭州台富暖通工程有限公司（统一社会信用代码330198000062308），住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦1幢12楼1207、1208室。
法定代表人：吕叶萍。
原告胡根兴诉被告杭州台富暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈传汤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1.判令解除原、被告之间签订的《中央空调设备销售安装合同》；2.判令被告归还原告支付的款项19700元，并支付违约金1182元（违约金按千分之一自2016年7月27日暂算至2016年9月25日，要求计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，原、被告签订《中央空调设备销售安装合同》，约定由被告向原告提供并安装格力多联机空调，空调设备及安装总价为17500元，合同还约定了工期以及违约责任等事项。2016年7月3日，经协商，原告要求再增加一台室内机，当日，原告将款项19700元全额交付给被告。然经原告多次催促，被告并未履行合同义务。
被告杭州台富暖通工程有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
另查明，《中央空调设备销售安装合同》明确约定空调安装工期为2天，如被告杭州台富暖通工程有限公司未按合同规定时间交工，迟交一天，被告杭州台富暖通工程有限公司应支付合同款总价1‰的违约金，但违约金总金额不得超过价款总额的10%，如被告在达到此限额后仍不能交工，原告可解除合同，损失由被告承担。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已向被告支付款项，被告未及时履行合同义务，显属违约，故原告要求解除合同的诉讼请求理由正当，本院予以支持；合同解除后，被告理应返还原告款项，并支付违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为日万分之五，并以1970元为限。被告杭州台富暖通工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认解除原告胡根兴与被告杭州台富暖通工程有限公司于2016年5月22日签订的《中央空调设备销售安装合同书》；
二、被告杭州台富暖通工程有限公司应于本判决生效后十日内返还原告胡根兴款项19700元；
三、被告杭州台富暖通工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告胡根兴违约金（以19700元为基数，自2016年7月27日起按日万分之五计算至款清之日止，以1970元为限）；
四、驳回原告胡根兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告杭州台富暖通工程有限公司负担。原告胡根兴于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州台富暖通工程有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郭栋佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初619号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人刘智勇，男，1976年12月11日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2002年11月19日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年9月15日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2007年9月18日被郑州市管城回族人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年9月18日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年9月24日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2017年6月4日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年6月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，于2017年6月16日被郑州市公安局洁云路分监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被本院决定逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人刘智勇犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人刘智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月3日22时许，被告人刘智勇在郑州市二七区航海路与碧云路交叉口东南角路边处，将被害人李某的一辆黑色大力神电动车偷走。经鉴定，该电动车价值人民币2025元。现赃物已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人指认作案现场、赃物照片；公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、提取经过、扣押物品清单，领条；被害人李某的陈述；被告人刘智勇的供述；河南省光明资产评估有限公司豫光明评咨字[2017]第068号评估咨询报告等证据。据此认为被告人刘智勇的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人刘智勇判处六个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人刘智勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘智勇扒窃他人财物，价值2025元，属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘智勇归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人刘智勇系前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘智勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间不折抵刑期。即自2017年6月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具T型锥一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 芹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更189号
罪犯孙林，男，1975年9月22日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）渝三中法刑初字第00037号刑事附带民事判决，认定孙林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失85971元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2013年4月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯孙林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯孙林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现，且已经赔偿附带民事诉讼原告人的损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2013年4月15日起至2031年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉兰，女，1956年10月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人王玉兰因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉兰申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回王玉兰的起诉正确。王玉兰称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉兰的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民特21号
申请人：胡某某，男。
委托诉讼代理人胡东生，男，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请人胡某某申请宣告胡某军失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡某某称，本人与胡某军系父子关系，2015年6月26日，胡某军因婚恋受到刺激，在广东东莞石碣镇打工地方离家至今未归，至今已下落不明满二年。胡某军下落不明的事实有在东莞市公安局石碣分局唐洪派出所08191030号报案回执为证。为此胡某某根据法律规定依法向人民法院宣告胡某军失踪。
经审理查明，下落不明人胡某军，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地住湖南省嘉禾县莲荷乡石燕村六组324号，系申请人胡某某的儿子。2015年6月26日申请人胡某某的儿子胡某军因婚恋受到刺激后，在广东省东莞市石碣镇打工地方离家至今未归。申请人胡某某申请宣告胡某军失踪后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找胡某军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某军仍下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人胡某军于2015年6月离家出走，下落不明已满两年,上述事实有申请人胡某某及胡某军的户籍信息，嘉禾县石燕社区委员会、东莞市公安局石碣分局唐洪派出所出具的报案回执及报案内容证明等证据证实，且本院依法在《人民法院报》上发出寻找胡某军的公告，现已届满，被申请人胡某军并未出现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告胡某军为失踪人；
指定胡某某为失踪人胡某军的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖向东
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 廖明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民特21号申请人：胡某某，男。委托诉讼代理人胡东生，男，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请人胡某某申请宣告胡某军失踪一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡某某称，本人与胡某军系父子关系，2015年6月26日，胡某军因婚恋受到刺激，在广东东莞石碣镇打工地方离家至今未归，至今已下落不明满二年。胡某军下落不明的事实有在东莞市公安局石碣分局唐洪派出所08191030号报案回执为证。为此胡某某根据法律规定依法向人民法院宣告胡某军失踪。经审理查明，下落不明人胡某军，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地住湖南省嘉禾县莲荷乡石燕村六组324号，系申请人胡某某的儿子。2015年6月26日申请人胡某某的儿子胡某军因婚恋受到刺激后，在广东省东莞市石碣镇打工地方离家至今未归。申请人胡某某申请宣告胡某军失踪后，本院于2017年8月13日在人民法院报发出寻找胡某军的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡某军仍下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人胡某军于2015年6月离家出走，下落不明已满两年,上述事实有申请人胡某某及胡某军的户籍信息，嘉禾县石燕社区委员会、东莞市公安局石碣分局唐洪派出所出具的报案回执及报案内容证明等证据证实，且本院依法在《人民法院报》上发出寻找胡某军的公告，现已届满，被申请人胡某军并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告胡某军为失踪人；指定胡某某为失踪人胡某军的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  肖向东二〇一七年十一月十五日代理书记员  廖明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582财保31号
申请人许召超，男，1987年2月7日生，汉族，住沙河市。
被申请人杜红剑，男，1988年9月5日生，汉族，住沙河市。
申请人许召超与被申请人杜红剑为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人许召超于2016年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求依法查封、扣押被申请人杜红剑所有的长安面包车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人许召超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杜红剑所有的长安面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一六年七月六日
书记员 王瑞策
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2809号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：魏坤，本单位职工。
委托代理人：杨堃，本单位职工。
被告：山东齿兴机械制造有限公司。
法定代表人：郝兴富，总经理。
被告：山东威特变压器厂，住所地青州市高柳镇南塔村。
法定代表人：徐九君，总经理。
被告：郝兴富。
被告：青州市齿轮箱厂，住所地青州市开发区时代二路东首。
法定代表人：郝兴富，总经理。
被告：房师芬。
被告：徐九君。
原告潍坊银行股份有限公司与被告山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、郝兴富、青州市齿轮箱厂、房师芬、徐九君金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月24日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员窦中峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏坤到庭参加了诉讼，被告山东齿兴机械制造有限公司、青州市齿轮箱厂的委托代理人到庭、被告山东威特变压器厂、郝兴富、房师芬、徐九君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称：2015年9月2日山东齿兴机械制造有限公司在原告处办理贷款400万元，贷款到期日为2016年9月1日,贷款年利率为8%，被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君为被告山东齿兴机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告山东齿兴机械制造有限公司未依约还款，原告多次催收未果，故诉至本院，要求被告山东齿兴机械制造有限公司偿还原告借款本金400万元及利息（截止到2016年7月31日，利息为281169.4元，2016年7月31日之后的利息按合同约定计算至被告实际还款之日）；被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君为上述债务承担连带清偿责任。
被告山东齿兴机械制造有限公司、青州市齿轮箱厂辩称：借款担保属实，因企业经营困难，要求延期还款。
被告山东威特变压器厂、郝兴富、青州市齿轮箱厂、房师芬、徐九君未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月2日，原告与被告山东齿兴机械制造有限公司签订了编号为“2015年0831第266号”的流动资金借款合同，约定被告山东齿兴机械制造有限公司从原告处借款400万元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，借款期限自2015年9月2日至2016年9月1日，贷款利率为8%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。同日，原告分别与被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君签订了保证合同，约定被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君为被告山东齿兴机械制造有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括编号为“2015年0831第266号”的流动资金借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。后原告依约向被告山东齿兴机械制造有限公司发放借款400万元，借款凭证记载的合同年利率为6%，逾期罚息年利率为9%，约定还款时间为2016年9月1日。被告山东齿兴机械制造有限公司并未按约偿还贷款利息。截止到2016年7月31日，被告山东齿兴机械制造有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息281169.4元，被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君亦未承担连带清偿责任。
以上事实有原告提供的编号为“2015年0831第266号”的流动资金借款合同一份、保证合同四份、潍坊银行借款凭证一份、欠款明细一份、欠款证明一份、欠款明细两份及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告山东齿兴机械制造有限公司签订的流动资金借款合同、原告与被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君签订的保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告山东齿兴机械制造有限公司应依约履行还款义务，但是截止到2016年7月31日，被告山东齿兴机械制造有限公司尚欠原告借款本金400万元，利息281169.4元，其行为已经构成了违约，被告山东齿兴机械制造有限公司应当偿还上述欠款本息，被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君作为连带责任保证人，应对被告山东齿兴机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告山东威特变压器厂、郝兴富、房师芬、徐九君未到庭应诉，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东齿兴机械制造有限公司偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金400万元及利息281169.4元（截止到2016年7月31日的利息，之后的利息按合同约定，自2016年7月31日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君对本判决第一项确定的债务向原告潍坊银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君承担清偿责任后，有权向被告山东齿兴机械制造有限公司追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41050元，减半收取20525元,诉讼保全费5000元，共计25525元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 窦中峰
二〇一六年九月十三日
代书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2809号
原告:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：山东齿兴机械制造有限公司，驻青州市开发区时代二路东首。
法定代表人：郝兴富，经理。
被告：山东威特变压器厂，驻青州市高柳镇南塔村。
法定代表人：徐九君，经理。
被告：青州市齿轮箱厂，驻青州市开发区时代二路东首。
法定代表人：郝兴富，经理。
被告：郝兴富。
被告：房师芬。
被告：徐九君。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告山东齿兴机械制造有限公司、山东威特变压器厂、青州市齿轮箱厂、郝兴富、房师芬、徐九君金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款4281169元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款4281169元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 南娟娟
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1321行审7号
申请执行人南部县人力资源和社会保障局，住所地南部县政务中心7楼。
法定代表人李懿，局长。
被执行人任海林，住南充市嘉陵区清泉寺江与城。
申请执行人南部县人力资源和社会保障局于2017年9月29日向本院申请强制执行南人社监处决字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠民工工资为由，于2017年6月14日作出南人社监处决字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定，并于2017年6月15日以短信的方式将行政处理决定书送达被申请人。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请人民法院强制执行其行政决定，应当具备被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼和不履行行政决定的前置条件。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，被执行人收到行政处理决定后，依法享有在六十日内申请行政复议，或者六个月内直接向南部县人民法院提起行政诉讼的权利。2017年6月15日被执行人收到行政处理决定书，其起诉期限至2017年12月14日才届满。因此，申请执行人于2017年9月29日向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。”的规定，裁定如下：
不予执行南部县人力资源和社会保障局于2017年6月14日作出的南人社监处决字[2017]第2号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向南充市中级人民法院申请复议。
审判长 柴洪林
审判员 袁 颖
审判员 杨晓彬
二〇一七年十月十三日
书记员 罗 茜
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更999号
罪犯黄小清，男，壮族，1958年12月21日出生，广西龙州县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）崇刑初字第23号刑事判决，以黄小清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2008年10月13日作出（2008）桂刑一复字第40号刑事裁定，核准对该犯的判决。2008年12月22日交付执行。本院于2011年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯黄小清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分240.2分，确有悔改表现，建议将罪犯黄小清的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯黄小清的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小清在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄小清的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2035年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1229号
原告孙春和，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙佳楠，女，2002年2月6日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。
法定代理人蔡淑珍，女，1972年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李真，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
诉讼委托代理人李兆森，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告孙春和、孙佳楠诉被告李真机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙春和、原告孙佳楠法定代理人蔡淑珍、被告李真委托代理人李兆森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春和、孙佳楠诉称，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成原告孙春和与孙佳楠身体损伤，经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，孙春和无责任，孙佳楠无责任。孙春和住院治疗40天后好转出院，孙佳楠住院3天后好转出院。被告李真的侵权行为给孙春和造成经济损失共计39,578.63元，其中医疗费7,680.63元，住院伙食补助费4,000.00元，护理费5,735.20元，交通费1,600.00元，误工费5,222.80元，车辆损失费14,590.00元，拖车费750.00元。被告李真的侵权行为给孙佳楠造成经济损失共计2,815.78元，其中医疗费1,965,78元，住院伙食费300元，护理费430.14元，交通费120元，并由被告李真承担诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书，以之证明由被告李真负事故全部责任；
2、原告孙春和与孙佳楠的住院病历、诊断书、用药清单、门诊票据、住院结算收据，以之证明原告因此次交通事故所受损伤情况、住院治疗的经过及花销情况；
3、鉴定文书复印件，以之证明事故发生后，原告孙春和所乘坐的黑BLV6**号奇瑞牌小型轿车在发生事故前的最小行驶速度情况；
4、龙江县鑫万威汽车维修服务站发票一张，以之证明车辆损坏后的拖车施救费用；
5、黑龙江省道路交通事故财产损失价格认定结论书2份，用以证明原告孙春和所驾驶的奇瑞黑BLV6**轿车在此次交通事故中的财产损失。
被告李真辩称，孙春和的车未投保险，他不应该承担全部责任，事故认定书的认定不准确，孙春和驾驶车辆存在超速行驶的行为，原告住院时间短，不需要治疗，医疗费和护理费过高，原告可以选择坐客车去医院，不需要交通费用，他需要看正规的财政票据。
被告李真未提交证据。
经审理查明，2016年4月15日15时50分许，被告李真驾驶无牌照930型铲车，沿济沁河乡村屯道路由西向东行驶至碾景公路公里26公里+70米出左转弯时，与孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车相撞造成两车损坏，原告孙春和、孙佳楠受伤，后原告孙春和、孙佳楠被送往齐齐哈尔市碾子山区人民医院进行治疗，原告孙春和被诊断为：胸腹部闭合性损伤、头皮撕脱伤皮瓣坏死、下颌部撕裂伤，住院治疗40天花去医疗费7,680.43元，后好转出院。原告孙佳楠被诊断为：头、胸、腹部外伤，住院治疗3天花去医疗费1,965.78元，后好转出院。该起事故经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定，被告李真负事故全部责任，原告孙春和、孙佳楠无责任。被告李真驾驶的无牌照930型铲车在发生事故时未投保交强险。原告孙春和驾驶的黑BLV6**号奇瑞牌小型汽车在事故发生后经黑龙江省道路交通事故财产损失价格认定结论书龙价车鉴定（2016）25号，鉴定黑BLV6**损失总金额为14,590.00元。
现确认原告孙春和合理经济损失为32,334.43元，其中医疗费7,680.43元、误工费1,212.00元（11,095.00元÷365天×40天）、护理费5,502.00元（50,275.00元÷365天×40天）、伙食补助费2,400.00元（60元×40天）、车辆损失费14,590.00元、拖车费750.00元、交通费200元。
现确认原告孙佳楠合理经济损失为2,618.88元，其中医疗费1,965.78元、护理费413.10元（50,275.00元÷365天×3天）、伙食补助费180.00元（60元×3天）、交通费60元。
本院认为，机动车驾驶员在驾驶机动车时应遵守交通法规。该起交通事故发生后经龙江县交警大队龙公交认字（2016）第070号道路交通事故认定书认定：被告李真负事故全部责任。认定书认定的事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。二原告因该起交通事故而受到的人身损害、财产损失，被告应承担相应责任。按道路安全法的规定，上路行驶的机动车应投保交强险，被告的车辆未投保交强险，被告应按照交强险的理赔原则、理赔限额对原告进行理赔。原告孙春和在事故发生后打车与同车受伤人员一起到齐齐哈尔市碾子山区人民医院，故支持原告孙春和交通费用200元。原告孙佳楠为未满18周岁的成年人出院需要家长的陪同，故原告虽未提供交通费票据，但系实际发生费用，因此酌定交通费为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李真于本判决生效之日起5日内给付原告孙春和损害赔偿款32,334.43元；
二、被告李真于本判决生效之日起5日内给付原告孙佳楠损害赔偿款2,618.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元，减半收取429.50元，被告李真负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 宫大伟
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01247号
原告李诗晓，女，1987年10月4日生，汉族，住湖北省郧县柳陂镇桥沟村1组73号。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路22-3号。
法定代表人闫知国，该公司经理。
被告闫知国。
被告张国荣，系被告闫知国妻子。
本院在审理原告朱习荣诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告朱习荣于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对贺翔提供担保的轿车（车号：鄂C×××××）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01247号
原告李诗晓。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。
被告闫知国。
被告张国荣。
本院在审理原告朱习荣诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案中，原告朱习荣于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣所有的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣价值13万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对贺翔提供担保的轿车（车号：鄂C×××××）予以查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判员 徐守炜
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 新
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01247号
原告李诗晓，女，1987年10月4日生，汉族，住湖北省郧县。
被告十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地湖北省十堰市人民中路****号。
法定代表人闫知国，该公司经理。
被告闫知国，男，1965年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告张国荣，女，1965年6月18日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，系被告闫知国妻子。
原告李诗晓诉被告十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、张国荣民间借贷纠纷一案，原告李诗晓于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李诗晓撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李诗晓负担。
审判员 徐守炜
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 新
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3090号
原告：蔡冰。
被告：代小军。
原告蔡冰与被告代小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告蔡冰于2016年12月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡冰撤诉。
案件受理费减半收取1715元，由原告蔡冰负担。
代理审判员 刘潇倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 华 璇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更395号
罪犯马某某，男，1997年5月20日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2016年2月29日作出了(2016)沪0120刑初266号刑事判决，以被告人马某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年4月13日至2018年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年10月14日始至2018年5月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年四月二十八日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋总民初字第00115号
原告杜某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是原告对诉权的自行处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。
审判员 张建新
二〇一五年八月二十日
书记员 张伟娜
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第11号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕，女，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，男，该局工作人员。
被执行人万某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年1月14日立案受理，于2014年1月16日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明被执行人万某某、马某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年3月2日违法生育。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》之规定，向二被执行人作出征收社会抚养费65275元的处理决定，于2013年9月26日作出攀仁人口计生征决（2013）第111号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。
本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年9月26日作出的攀仁人口计生征决（2013）第111号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人万某某、马某某负担。
审 判 长 刘益宏
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 玲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3148号
原告：北京市云峰山煤厂（个体），住所地北京市密云区不老屯镇不老屯村。
经营者：高井辉，男，1964年5月2日出生。
被告：王正国，男，1960年9月18日出生。
被告：王玉芹，女，1952年3月29日出生。
被告：王玉芝，女，1963年11月15日出生。
被告：王玉玲，女，1971年7月29日出生。
原告北京市云峰山煤厂与被告王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市云峰山煤厂经营者高井辉，被告王正国、王玉芝、王玉玲到庭参加诉讼。被告王玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市云峰山煤厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将埋葬在原告煤厂内的其母遗骨坟墓迁移；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告的煤厂位于密云区不老屯镇燕落村。被告将其母的遗骨埋在煤厂土地使用权范围内，并修建了坟头。被告的行为妨害了原告的经营、管理、规划，故诉至法院。
王正国、王玉芝、王玉玲辩称，我们家的祖坟就埋在那里，而且我们是在1996年埋葬的母亲，原告是在2003年购买的煤厂。埋坟时并没人阻止我们，而且村委会还收取了我们100元钱，所以我们认为并没占用原告的土地。原告提供的图纸涉嫌造假，故不同意原告的诉讼请求。
王玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王正军、王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲系同胞兄弟姐妹，其母及王正军于1996年去世，并排埋葬于密云区不老屯镇燕落村土地。其母坟墓高于王正军的坟墓，位于王正军坟墓的西侧。2002年12月31日，高井辉以个人经营方式注册了北京市云峰山煤厂营业执照。该煤厂位于密云区不老屯镇供销合作社经营场地范围内。2003年5月30日，高井辉及案外人李维营共同与密云县不老屯供销合作社签订《财产有偿转让合同》，约定密云县不老屯供销合作将坐落于密云县不老屯镇燕落村交界处供销社煤厂的房屋场地有偿转让给高井辉、李维营所有，标的物场地面积合计12654平方米，转让金额12万元。高井辉、李维营于合同签订当日交付转让金12万元，继续经营煤厂。2015年9月23日，李维营书面声明退出与高井辉的合伙，其与高井辉共同取得的原供销社有偿转让的房屋、场地等相关权益均转给高井辉，自此与李维营无关。
高井辉认为王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲之母的坟墓位于北京市云峰山煤厂的使用权范围内。为此，高井辉向本院提交了《财产有偿转让合同》及合同所附《平面示意图》的原件及复印件。在庭审过程中，王正国、王玉芝、王玉玲认可其母的坟墓位于高井辉所经营煤厂的平面示意图标明的土地使用权范围内，但是提出该图纸擅自扩大原始土地使用权范围，将其母的坟墓圈在自己的土地使用权范围内，涉嫌造假，并要求高井辉提供原始图纸。高井辉称图纸是签订合同时供销社转交给自己的，并无其他图纸。同时，王正国还提出因为埋坟，村委会向其收取了100元钱。在举证期限内，王正国、王玉芝、王玉玲未就其辩解意见提交相应证据。
本院认为，国务院于1985年发布的《国务院关于殡葬管理的暂行规定》规定：“禁止占用耕地（包括个人承包耕地和自留地）作墓地。已占用耕地的坟墓，应限期迁出或者就地深埋。禁止出租、转让、买卖墓地或者墓穴。禁止恢复或建立宗族墓地。因国家基本建设或农田基本建设而迁移或平毁的坟墓，禁止返迁或重建。”2012年，国务院修订后的《殡葬管理条例》第十四条规定：“办理丧事活动，不得妨害公共秩序、危害公共安全，不得侵犯他人的合法权益。”
本案中，高井辉、李维营购买当地供销合作社土地使用权的证据充分，手续合法，本院予以确认。在李维营退出合伙后，高井辉取得独自使用土地的权利。据此，原、被告双方争议的焦点在于被告母亲的坟墓是否在原告合法土地使用权范围内。从已经查明的事实分析，王正国、王玉芝、王玉玲当庭认可其母的坟墓位于高井辉所经营煤厂的平面示意图标明的土地使用权范围内，但是提出该图纸擅自扩大原始土地使用权范围，并将其母的坟墓圈进自己的土地使用权范围内，涉嫌造假，以及王正国辩称村委会曾经就其埋坟向其收取了100元钱。因高井辉对此予以否认，被告方未提供相应证据予以证实，故被告的辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。需要说明的是，被告方埋葬其母的时候，无人出面阻止，给被告造成此地系“无主”的错觉，进而形成埋坟的既成事实。在早已实行火葬的北京市，其埋坟的行为即使出于无心，也已违反了法律规定，并且侵害了他人的合法权益，应予迁出。鉴于被告埋坟在前，原告取得涉案土地使用权在后，且被告当初埋坟时的情形无从查考，已形成既成事实多年，则此地的原始土地使用权人因怠于标明土地使用权范围、及时通知被告行为侵权,以防止被告损失扩大，亦应承担相应责任。作为土地使用权继受取得人，原告应当对被告迁移坟墓给予适当补偿，补偿的数额以当地迁移坟墓的实际支出费用为标准参考确定。迁坟应当尊重传统习俗，在清明节前后进行为宜。被告王玉芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自动放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、国务院《殡葬管理条例》第十四条之规定，判决如下：
一、被告王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲于二〇一八年清明节前，将位于原告北京市云峰山煤厂土地使用权范围内的其母遗骨坟墓予以迁出。
二、原告北京市云峰山煤厂经营者高井辉在被告王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲将其母遗骨坟墓迁移完毕后三日内，补偿被告王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲迁移费用五千元。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由被告王正国、王玉芹、王玉芝、王玉玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一七年六月十四日
书记员 郭赛楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2112号
原告：牛胜友。
原告：牛秋红。
原告：牛扬扬。
被告：范川东。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告牛胜友、牛秋红、牛扬扬诉被告范川东、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告牛胜友、牛秋红、牛扬扬书面申请撤诉，经本院审查原告牛胜友、牛秋红、牛扬扬的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛胜友、牛秋红、牛扬扬撤诉。
案件受理费1150元，由原告牛胜友、牛秋红、牛扬扬负担。
审判员 康兆忠
二〇一六年九月十三日
书记员 张冬梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2916号
原告:夏鑫。
被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。
法定代表人:黄明端。
委托诉讼代理人:苏强。
原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫诉称，原告于2017年6月14日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“达利好吃点小酥饼”一袋，单价为6.9元。产品标注的生产日期为2016年8月11日，保质期为10个月，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款6.9元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月14日在被告超市处购买的，原告的视频证据不能排除其夹带商品进入商场而后进行购买的可能。
经审理查明，原告于2017年6月14日在被告处购买了“达利好吃点小酥饼”一袋，单价为6.9元，食品包装上注明生产日期为2016年8月11日，保质日期为10个月，原告购买时该食品已过期。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“达利好吃点小酥饼”照片、购买视频等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购物小票、食品照片、视频可以认定原告于2017年6月14日在被告处购买了涉案食品，价款为6.9元。对于被告提出的原告具有夹带商品进入超市进行购买的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。
经本院查证，原告夏鑫从2016年6月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。本案原告亦曾以2017年6月19日在被告处购买了过期食品“星巴克咖啡饮料”一瓶为由于2017年6月23日同日向本院提请诉讼，本院认为原告的行为属于作为职业打假人知假买假，有违诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：
一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告夏鑫购货款人民币6.9元。
二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ed81372-42ec-4651-a69c-a7e000a0eed0&imgId=NGVkODEzNzItNDJlYy00NjUxLWE2OWMtYTdlMDAwYTBlZWQwMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2916号	原告:夏鑫。	被告：沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。	法定代表人:黄明端。	委托诉讼代理人:苏强。	原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏鑫、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告夏鑫诉称，原告于2017年6月14日在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买了“达利好吃点小酥饼”一袋，单价为6.9元。产品标注的生产日期为2016年8月11日，保质期为10个月，为过期产品。故原告诉讼到法院，请求一、退还货款6.9元；二、被告赔偿1000元；三、诉讼费由被告承担。	被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司辩称，超市有同类的商品销售，但是本案诉争的商品不确定是原告于2017年6月14日在被告超市处购买的，原告的视频证据不能排除其夹带商品进入商场而后进行购买的可能。	经审理查明，原告于2017年6月14日在被告处购买了“达利好吃点小酥饼”一袋，单价为6.9元，食品包装上注明生产日期为2016年8月11日，保质日期为10个月，原告购买时该食品已过期。	上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品购物小票、“达利好吃点小酥饼”照片、购买视频等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告夏鑫与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司之间的买卖合同依法成立并生效，双方存在买卖合同的法律关系。根据原告提供的购物小票、食品照片、视频可以认定原告于2017年6月14日在被告处购买了涉案食品，价款为6.9元。对于被告提出的原告具有夹带商品进入超市进行购买的抗辩理由，因被告未能提供相应的证据予以佐证，本院不予认可。	经本院查证，原告夏鑫从2016年6月起至今已在沈阳市多地区多次因购买过期食品与多家大型连锁超市进行过诉讼，其多次向法院请求并获得了惩罚性赔偿。本案原告亦曾以2017年6月19日在被告处购买了过期食品“星巴克咖啡饮料”一瓶为由于2017年6月23日同日向本院提请诉讼，本院认为原告的行为属于作为职业打假人知假买假，有违诚实信用的原则，其借以诉讼进行牟利的可能性较大，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法目的和初衷相违背，故不应对其适用惩罚性赔偿。因原告确在被告处购买到了过期食品，被告亦应承担相应的违约责任。	综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百一十一条、第一百五十七条、第一百五十八条，判决如下：	一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后五日内退还原告夏鑫购货款人民币6.9元。	二、驳回原告夏鑫的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月二十六日	书记员  李 莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民催30号
申请人：湖州繁华绢纺有限公司。住所地：湖州市善琏镇含山。统一社会信用代码91330503256373169T。
法定代表人：庄敏豪。
申报人：杭州乾明化工有限公司。住所地：萧山区靖江街道甘露村。统一社会信用代码91330109568751376W。
法定代表人：高波。
申请人湖州繁华绢纺有限公司因所持有的银行承兑汇票一份（票号：31000051/25774905）遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年11月28日立案后，于2016年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人杭州乾明化工有限公司已于2017年2月27日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人湖州繁华绢纺有限公司负担。
审判员 赵建华
二〇一七年三月十三日
书记员 冯 枭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初1818号
原告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区。
法定代表人：彭某某。
委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。
被告钟某某，男，汉族，1987年7月13日出生，身份证住址广西浦北县，身份证号码000000********。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑某某、被告钟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情形
一、入职时间：2015年12月1日。
二、书面劳动合同签订情形：未签订书面劳动合同。
三、工资数额及工资构成：底薪5000元每月，加提成。被告的银行账户流水显示，原告曾四次以“工资”名义向被告账户汇入款项，时间及金额分别为：2016年1月19日9175.60元，2016年3月12日5051.13元，2016年5月5日5321.13元，2016年4月1日5000元。
四、离职时间：2016年7月31日。
五、申请仲裁时间：2016年11月16日。
六、仲裁请求：1、原告支付被告2016年5月1日至2016年7月31日期间工资人民币15000元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6500元；3、原告支付被告加班费19724元；4、原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资45500元；5、原告向被告支付报销金额6500元；6、原告向被告支付提成3000元；7、原告支付被告2015年12月及2016年2月工资13000元。
七、裁决结果：1、原告支付被告工资共20000元；2、原告支付被告2016年1月1日至7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额38983元；3、驳回被告的其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：判决原告无需按仲裁裁决向被告支付以上两项劳动待遇。
九、需要说明的其他情形：1、原告为被告办理了2015年12月至2016年7月的社会保险。2、原告主张双方不存在劳动关系，而属挂靠关系，被告挂靠在原告名下以原告的名义开展业务，与客户从事交易，但原告未能就其主张提供充分证据。
裁决结果
本院认为，原告为被告购买社会保险，并以工资名义向被告账户汇款，以上行为足以证明双方当事人的劳动关系，原告主张双方属挂靠关系，但未提供证据证明其主张，对原告关于双方不存在劳动关系的主张，本院不予采信。
被告在原告处连续工作了8个月，原告仅向被告支付了4个月工资，仲裁裁决原告按被告的底薪5000元支付4个月的工资差额人民币20000元，未高于被告的应得工资额，对原告要求不向被告支付相应工资的请求，本院不予支持。
原告未与被告签订书面劳动合同，应自原告入职满一个月的次日即2016年1月1日起，向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原告已向被告支付的2016年1月至7月期间的工资分别为人民币5051.13元、5321.13元、5000元，共计人民币15372.26元，未支付的工资共计为人民币20000元，被告应向原告支付的二倍工资差额为人民币35372.26元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，判决如下：
一、原告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告钟某某在职期间未支付的工资差额共计人民币20000元。
二、原告支付被告2016年1月1日至7月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额35372.26元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理人民币5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 赵坤东
二〇一七年三月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵祝明
代理书记员 薛坤珠
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初253号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人陶华，男，1970年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃，于2017年3月3日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月17日被取保候审。于2017年5月9日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陶华犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人陶华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月2日上午10时30分许，被告人陶华在商丘市梁园区光复街红旗路祥和小区院内，盗窃被害人王某未落锁的黄色耐齐牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3970元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、有关书证等相关证据。认为被告人陶华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。请求依法判处。
被告人陶华对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月2日上午10时30分许，被告人陶华在商丘市梁园区光复街红旗路祥和小区院内，盗窃被害人王某未落锁的黄色耐齐牌电动三轮车一辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3970元。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，被告人陶华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶华的供述、被害人王某的陈述、证人马某的证言、鉴定意见、视听资料、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陶华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶华认罪态度较好，赃物追回退还被害人，且积极缴纳罚金，判处缓刑不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年五月十六日
书记员 郭晓静
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3898号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。住所地：温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。组织机构代码：77829163-8。
代表人：陈继光。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告员工。
被告：王炳芳，男，1978年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区天河镇新兴路91弄18号。公民身份号码：330321197802242113。
被告：王晓春，男，1971年1月17日出生，汉族，住温州市鹿城区绣山街道大自然家园C组8幢1601室。公民身份号码：330321197101172116。
本院在审理的原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被告王炳芳、王晓春金融借�合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
本案诉讼费1291元，减半收取645.5元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 蒋 煜
山西省武乡县人民法院
支 付 令
（2017）晋0429民督3号
申请人：张振生，男，1952年8月4日出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇富庄村008号。
被申请人：董文广（又名董八小），男，1959年7月出生，汉族，住山西省武乡县丰州镇城关养老院。
申请人张振生于2017年3月7日向本院申请支付令。申请人张振生称，被申请人董文广向申请人张振生购买5头生猪，董文广给张振生出具一支欠条，张振生多次催要，董文广一直未支付。故张振生向本院提出申请，请求发出支付令，责令董文广给付欠款3560元并负担申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人董文广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3560元。
申请费17元，由被申请人董文广负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 武世旗
二〇一七年三月十三日
书记员 倪艳霞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7642号
原告：刘仁昌，男，汉族，1986年7月29日出生,住广东省揭西县。
委托代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。
委托代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。
被告：佛山市南海合纵房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘长安路玉兰楼二楼，营业执照：914406050599531051。
法定代表人：陈有团。
委托代理人：何悦筑，广东颖诚律师事务所律师。
委托代理人：彭康，广东颖诚律师事务所实习律师。
上列原被告之间的商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员孙秀娟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾镖令、被告委托代理人何悦筑、彭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区狮山镇红星路荟映花园6号楼1502房，总价款为539976元。同时合同约定：被告应在2015年12月31日前将经竣工验收合格并已经办理竣工验收备案的商品房交付原告使用，逾期交楼超过90天，原告要求继续履行合同的，被告应按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款，但案涉房屋于2016年4月7日才办理了竣工备案手续，被告逾期交楼的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担延期交楼的违约责任。请求判令：1.被告向原告支付逾期交楼的违约金15713元（以购房款539976元为本金，按日万分之三的利率从2016年1月1日计算至2016年4月7日，逾期97天，539976元×0.0003×97日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签署的《商品房买卖合同》合法有效，按照合同约定，涉案房屋约定交付日期是2015年12月31日，被告在合同签署后积极履约，原告存在逾期付款的行为，按合同约定应向被告依约支付违约金，截止本次开庭之日，原告至今未支付违约金。按照合同第八条的约定，买受人未付清款项，出卖人可以延期交付房屋。根据双方签署的补充协议，再次明确买受人若未付清任何应付款项，出卖人可以延期交付房屋，无需承担逾期交付责任。原告应当举证证明其已经按时付款或者是在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，原告未提供证据证明其已经在合同约定的期限内办妥银行按揭手续，如果原告举证不能，应当适用合同第八条的约定，被告有权据实延迟交付，且无需承担逾期交付的违约责任。被告确认在2016年4月7日取得竣工验收备案表，在2015年期间由于天气原因导致施工无法正常完成，所以取得备案表的时间有些延误，但并非被告恶意拖延所致。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件各1份，被告企业机读档案登记资料原件1份，证明诉讼主体资格。
2.《广东省商品房买卖合同》原件1份，证明被告将案涉房产出售给原告，但被告并未在合同约定时间即2015年12月31日前将符合交付条件的商品房交付原告使用。
3.发票原件1份，证明原告已按合同约定付清全部房款，不存在违约行为。
4.竣工验收备案表复印件1份，证明在2016年4月7日被告才办理了案涉商品房的竣工备案验收手续，按合同约定，被告已逾期交楼超过90天。
经质证，被告对原告出示的证据1无异议。对证据2真实性、合法性无异议，原告所主张的证明内容不确认。对证据3无异议，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。若原告不能提供相应证据证明其已经在规定的时间内付清还款或办妥银行按揭手续的，应当承担相应的法律后果。对证据4真实性、合法性无异议，没有关联性，原告存在逾期付款行为，被告可以延迟交楼并要求原告支付逾期交楼违约金且无需承担逾期交付违约责任。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，原告出示的证据因被告对其真实性无异议，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月23日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买位于佛山市南海区狮山镇红星一路1号荟映花园6号楼1502房；价款539976元；原告自本预售合同网上签订之日起1日内支付首期款162976元，剩余房款377000元应于2014年6月4日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；（第八条）被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案。），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：……2、原告未付清购房款或其他应付款项或其他非被告所能控制的原因……；除本合同第八条规定的特殊情况下，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过90日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；等等。
2014年12月7日，被告向原告开具销售涉讼房屋539976元的发票。
涉讼楼宇于2016年4月7日经竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。原告已提供证据（销售发票）证实已全额支付购房款，被告以原告存在逾期付款（违约金）进行抗辩，作为主张方及收款方有能力、有义务就此进行举证。发票开具日期并不能反映原告实际付款及办妥按揭时间，以现有证据本院并不能查核是否存在被告所述的逾期情况。原告已按约定价款足额支付房款，房屋亦已交付使用，双方对原告是否存在逾期付款及应否支付违约金存在争议，被告可另行主张权利确定违约金数额及对本案逾期交房违约金进行抵扣，但并不能作为逾期交房（顺延交房）的免责事由，被告的辩解本院不予采纳。按合同约定被告应于2015年12月31日前交付符合条件的房屋予原告，涉讼楼宇至2016年4月7日竣工验收备案，逾期98日，原告请求按97日计算为其对自身权利的处分。原告请求被告以已付房价款539976元按日万分之三计付违约金15713元的主张本院予以支持。对于被告关于违约金利率的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告佛山市南海合纵房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金15713元予原告刘仁昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取96.41元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孙秀娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘冬花
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申633号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵传盛，男，1960年9月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人赵传盛因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6351号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵传盛申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回赵传盛的起诉正确。赵传盛称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵传盛的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执275号
申请执行人金昌市金川区某农村信用合作联社。
法定代表人王某某，职务理事长。
被执行人潘某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，小学文化，农民。
被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，农民。
申请执行人金昌市金川区某农村信用合作联社与被执行人潘某某、曹某某�融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）金民二初字第621号民事判决书，已于2016年1月1日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘某某、曹某某可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款35000元、利息12996.47元、诉讼费500元，合计48496.47元，暂无法得以执行，为此，申请执行人表示同意暂缓执行，待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效内再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执275号案执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 弭善强
二〇一六年九月一日
书记员 何建辉