wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1005财保151号申请人：牡丹江市温商小额贷款有限公司，住所地牡丹江市西安区法定代表人：傅广星，男，经理。委托代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。委托代理人：杨旭春，黑龙江江昊律师事务所律师。被申请人：牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司，住所地牡丹江市西安区法定代表人：王静，女，经理。被申请人：绥芬河市长城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市法定代表人：黄春光，男，经理。申请人于2016年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍（价值9057600元的部分）予以查封。申请人牡丹江市温商小额贷款有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍；二、查封被申请人绥芬河市长城房地产开发有限责任公司所有的房屋产籍；三、中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人牡丹江市温商小额贷款有限公司的保全申请提供担保，保函明确如申请人财产保全申请错误致使被申请人牡丹江市新家园化工油漆商城有限公司、绥芬河市长城房地产开发有限责任公司遭受损失，经法院判决由申请人承担损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张亚明二〇一六年十二月二日书记员  孙丽君
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初3462号
原告：丁金鹏，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地址嵊州市，现住新昌县。
被告：王景良，男，1973年7月9日出生，汉族，住新昌县。
原告丁金鹏与被告王景良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁金鹏到庭参加诉讼，被告王景良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁金鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王景良立即归还原告丁金鹏借款50000元，并支付自2016年7月10日起至实际付清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月10日，被告王景良向原告借款50000元，并于当天立下借条一份，约定借款利息为月息2分。嗣后，原告屡次向被告催要，被告至今未向原告履行归还借款本息的义务，致使本案纠纷产生。
被告王景良未作答辩，也未向本院提交证据，视为放弃对原告所举证据的质辩权。
本院认为，原告丁金鹏主张的事实予以确认。本案原告丁金鹏与被告王景良之间的民间借贷关系，由出借方即原告丁金鹏提供的借条佐证，应视为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告王景良作为借款人，负有按约定数额向原告返还借款的义务。根据相关法律规定，借贷双方未约定还款期限的，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款。现原告诉请要求被告返还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王景良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景良返还原告丁金鹏借款本金50000元，并支付自2016年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王景良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一六年十月八日
书记员 王绍泓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初2465号
原告:齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
代表人：王晓春，行长。
委托诉讼代理人：杜希民，男，1985年5月12日生，汉族，该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：陶倩，女，1990年12月13日生，汉族，该行员工，住该济南市。
被告：张健，男，1990年2月11日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：董勤强，男，1987年12月23日出生，汉族，住山东省临沂市，其他身份信息不详。
被告：赵金华，女，1985年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市，其他身份信息不详。
被告：张秀山，男，1964年11月21日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
被告：赵桂荣，女，1968年3月21日出生，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告张健、董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行代表人王晓春的委托诉讼代理人杜希民、陶倩到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张健偿还原告截止至2017年2月23日，借款本金9201.41元，利息6084.77元（含罚息、复利）及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2、被告董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣对上述借款承担连带清偿责任；3、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告张健签订《个人借款合同》，约定被告张健向原告申请借款10万，借款期限12个月，借款用途为购羊毛衫，并对借款利率、罚息等作出约定。同日，原告分别与被告董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣签订《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款，后被告未能偿还原告借款本息，为维护原告的合法利益，现诉至法院。
被告张健、董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月3日，原告齐鲁银行（贷款人）与被告张健（借款人）签订《个人借款合同》。合同约定，被告张健向原告借款10万元，借款用途为购羊毛衫，借款期限12个月，自2014年4月3日起至2015年4月2日止。实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述借款期限的截止日期。贷款利率为百分比浮动定价，为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率上浮200%。利率调整方式为固定利率。还款方式为按月等额本息还款方式，按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，即2014年5月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。利率调整方式为固定利率，贷款期内利率保持不变。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息方式计收复利。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。由于借款人违约引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、保管费、公证费、保险费、提存费、过户手续费、税费等）由借款人承担。
同日，原告与被告董勤强、赵金华签订《个人借款保证合同》。原告与被告张秀山、赵桂荣签订《个人借款保证合同》。上述保证合同均约定，保证人为上述被告张健借款提供担保。保证方式为连带责任保证。保证期间自贷款发放之日起至主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、查询费、公证费、保险费、提存费、保管费、过户手续费、税费等）。
2014年4月3日，原告向被告张健发放借款。借款凭证记载：借款金额10万元，借款用途为购羊毛衫，借款起始日2014年4月3日，借款到期日2015年4月2日。借款利率为年利率18%。还款方式为等额本息。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截止至2017年2月23日，被告张健拖欠原告借款本金9201.41元、利息6084.77元（含罚息、复利），未能偿还。
以上事实，有个人借款合同、个人借款保证合同、借款凭证、还款明细、帐户交易历史查询、帐户明细、当事人身份证明以及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告张健签订的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放借款。合同到期后，被告亦未能偿还贷款本息构成违约，应承担相应的违约责任，故原告依约可以要求被告张健偿还拖欠的借款本息及至判决生效之日止按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。同日，原告分别与被告董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣签订《个人借款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。根据合同约定，上述保证人应在其承诺的保证范围内承担相应的担保责任。
综上所述，原告齐鲁银行的诉讼请求本院予以支持，被告应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司截止至2017年2月23日拖欠的借款本金9201.41元、利息6084.77元（含罚息、复利）及自2017年2月24日起至判决生效之日的按借款合同约定计算的利息（含罚息、复利）；
二、被告董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣在上述第一项判决内容范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告张健、董勤强、赵金华、张秀山、赵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 锟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1925号
原告：邓洪杰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告邓洪杰诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
邓洪杰诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币46,260.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年10月15日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重15420公斤，核款人民币46,260.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告邓洪杰的起诉。
缓交案件受理费957.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2537号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨连雪，职务，董事长。
统一社会信用代码：9134130078306611X1。
住所地：安徽省萧县龙城镇淮海路*号。
委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。
被告：王庆波，男，1966年9月10日生,汉族,农民,住安徽省宿州市萧县。
被告：王庆彬，男，1967年10月7日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告王庆彬、王庆波借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取为254元，由原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文明
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93249号
原告夏顺顺，男，1990年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告季恩，男，1991年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏顺顺与被告季恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告夏顺顺到庭参加诉讼，被告季恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏顺顺向本院提出诉讼请求：判令被告季恩归还原告借款人民币85万元。事实与理由：原、被告系同学关系，2017年4月5日，被告因生意需要资金周转向原告借款，原告通过银行转账向被告交付了借款20万元，同年5月15日原告出借给被告10万元，同年9月4日被告因需归还银行贷款，原告又通过银行转账出借给被告56万元，被告承诺将其房屋出售后立即归还。之后被告陆续向原告归还了借款16万元，对其余借款70万元双方签订了借款协议，约定于2017年10月10日归还。2017年10月7日，被告称因急需向他人归还借款，要求原告再出借给被告15万元，并要求原告用现金交付，在双方签订借款协议后原告交付给被告现金15万元。在双方约定的借款期满后，被告未归还借款，故依法提出起诉。
被告季恩未具答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订的第一份借款协议中载明：被告因个人日常生活及经营需要向原告借款70万元，借款期限自2017年4月5日起至2017年10月10日止，到期后借款和利息一次性付清。该协议下方有一借款收据，载明：本人季恩于2017年4月5日、5月15日、9月4日收到夏顺顺出借金额70万元。在收款人处有季恩的签名及捺印指纹，借款收据的落款日期为9月4日。原、被告签订第二份借款协议中载明：被告因个人日常生活及经营需要向原告借款15万元，借款期限自2017年10月7日起至2017年11月7日止，到期后借款和利息一次性付清。该协议下方有一借款收据，载明：本人季恩于2017年10月7日收到甲方现金15万元。在收款人处有季恩的签名，借款收据的落款日期为2017年10月7日。现原告持上述两份借款协议等提出起诉。
审理中，原告向本院提供了向被告转账交付借款的银行卡交易明细，原告陈述因被告目前经济困难，考虑双方之间的关系，故不主张借款利息。
上述事实，由当事人陈述、借款协议、银行卡交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订借款协议达成借贷合意，原告用现金及通过银行转帐方式交付了借款，根据协议约定的借款用途，属于民间借贷，应认定有效。现被告未按协议约定履行还款义务，故原告要求被告归还借款，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季恩于本判决生效之日起十日内归还原告夏顺顺借款85万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,150元(原告夏顺顺已预交)，已减半收取，由被告季恩负担，于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2518号
原告：柴真社。
被告：李志锋。
原告柴真社与被告李志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴真社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴真社撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告柴真社负担。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯芬芬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初706号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某，个体电工。2016年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕517号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2013年年底至2014年年初，被告人徐某在江苏某某公司做电工期间，采用笔记本电脑包夹带等手段窃得公司闲置电器柜内CUD板10块、CBP板5块、CUVC板5块、6RA70板2块，窃后销赃得款人民币14500元。
2016年2月4日被告人徐某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后主动交代上述事实，并退赔被害单位损失。
上述事实，被告人徐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且接受证据材料清单、营业执照、劳动合同、盘库记录及缺少物品清单、发票及入库单、物品归还说明及清单、银行卡交易明细等书证，证人丁某、王某、汤某、彭某的证言笔录，被害单位陶某、杨某的陈述笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、搜查笔录，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人徐某的归案情形符合自首的法律规定，系自首，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2168号
申请执行人胡静，女，1985年10月16日出生，汉族，住德清县。
被执行人朱一非，男，1986年2月1日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行胡静与朱一非民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查明，被执行人朱一非无银行存款、车辆及房产登记信息，且下落不明，现本院已将其加入全国法院失信被执行人名单、对其发出限制高消费令并已进行网上布控。本案申请执行标的为245756.86元，执行到位金额为零元，未执结标的为245756.86元。现申请执行人胡静也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年一月十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初3746号
原告：刘长恩，男，1952年9月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：沈德斌，男，1961年8月22日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘长恩诉被告沈德斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘长恩委托代理人许庆仁、被告沈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长恩诉称：沈德斌因资金周转于1997年10月22日向刘长恩借款人民币154230元，并出具借条一份，约定月息1.5%。后经催要，沈德斌未支付借款本金及利息，刘长恩特起诉至法院，请求依法判令：沈德斌立即偿还刘长恩借款人民币及利息共计331697元（其中自1997年10月22日起至2016年10月22日依本金154230元按月息1.5%计算利息为527467元，以后利息继续计算，现暂主张利息177467元）。
沈德斌辩称：打的欠条是事实，打欠条的当天晚上我打算还钱的，但原告说放心没要，只是约定了利息，原告主张金额中其中5万元是投资水泥厂的，本金就是10万元，后来我还了两次共8千元，99年的时候煤矿欠我钱，但是原告不愿意我用煤来还债。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘长恩、沈德斌之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，沈德斌未能及时偿还刘长恩借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。双方约定的利率1.5%及刘长恩暂主张至2016年10月22日的部分利息177467元，符合法律规定，本院予以支持。沈德斌辩称本金仅为10万元及已支付8000元，未提供证据证明，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告沈德斌于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘长恩借款人民币154230元及利息177467元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告沈德斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5585-1号
申请人：吕俊勇，男，1983年5月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：迟吉聚，男，1963年10月11日出生，汉族，住莱州市。
申请人吕俊勇与被申请人迟吉聚买卖合同纠纷一案，申请人吕俊勇于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人迟吉聚所有的位于龙口市港城大道万豪伊顿小区*号楼*单元*户的房产一处（保全标的额455385元），担保人中华联合财产保险股份有限公司以455385元诉讼财产保全责任保险为申请人吕俊勇提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人迟吉聚所有的位于龙口市港城大道万豪伊顿小区*号楼*单元*户的房产一处（保全标的额455385元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人迟吉聚保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2797元，由申请人吕俊勇暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十一日
书记员 宋瑞雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1354号
原告：邹锦华，男，1956年8月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托代理人：廖明，广西东博律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司南宁中鼎支行，住所地：南宁市长湖路15号中鼎温馨家园一楼铺面。
主要负责人：吴娟，该支行行长。
委托代理人：黄东明，该支行员工。
委托代理人：蒋佳瑜，该支行员工。
原告邹锦华诉被告中国农业银行股份有限公司南宁中鼎支行（以下简称农行中鼎支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹锦华及其委托代理人廖明，被告农行中鼎支行的委托代理人黄东明、蒋佳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹锦华向本院提出诉讼请求：1、被告农行中鼎支行返还原告邹锦华被盗刷款8000元；2、被告农行中鼎支行支付原告邹锦华利息（计算方式为以8000元为基数，自2015年10月17日起按银行贷款利率0.64计至实际清偿之日止）；3、诉讼费用由被告农行中鼎支行承担。事实和理由：邹锦华在农行中鼎支行办理了一张中国农业银行借记卡，卡号为62×××18。2015年10月16日12时左右，邹锦华收到手机短信得知上述银行卡被他人盗取2笔款项共计8000元，便马上到农行中鼎支行反映情况并打印账户明细，之后又到南宁市公安局兴宁派出所报案。邹锦华认为，其与农行中鼎支行形成了储蓄合同关系，邹锦华的款项被他人盗取，是农行中鼎支行保管不善及疏忽所造成，故农行中鼎支行应承担相应赔偿责任。被告农行中鼎支行辩称，一、从账户流水单看，涉案储蓄卡中资金变更并无异常，农行中鼎支行根据第三方支付机构发出的扣款指令进行扣款，操作过程合法合规，未违反银行安全保障义务，对邹锦华主张的存款损失没有过错；二、涉案5000元的交易流水摘要显示为“网银在浙”，“网银在浙”属于网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线）支付平台，该交易方式为快捷支付，无需开通网银，只需客户在付款时输入银行卡号、账户名称和预留手机号码即可完成付款。由此可见，使用该支付方式时并不需要刷卡和输入银行卡密码，农行中鼎支行只负责接收网银在线的扣款指令进行扣款，并不直接接收网银在线用户的付款指令。本案不属于伪造借记卡盗刷的案件，邹锦华泄露其银行卡号和手机短信验证码导致的资金损失，应由其自己负责。综上，请求驳回原告邹锦华的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹锦华持有农行借记卡一张，卡号为62×××18。上述借记卡于2015年10月16日发生2笔交易金额共计8000元，其中该日12时12分的交易金额为3000元，该日12时22分的交易金额为5000元。2015年10月16日15时10分，邹锦华以借记卡被盗刷为由报案，南宁市公安局兴宁派出所出具报警回执，告知该案已如实登记受理。
诉讼中，农行中鼎支行提交一份交易详单显示，邹锦华称被诈骗要查询上述交易情况，农行中鼎支行于2015年10月19日向农行广西区分行后台中心查询涉及款项交易对方的账户及户名，农行广西区分行后台中心回复为：“卡号为62×××18，交易日期：20151016，金额：3000.00，查复：个人电脑，农行信用卡还款；交易日期：20151016，金额：5000.00，回复：网银在线，订单号00795201510160017645925”。
本院认为，邹锦华在农行中鼎支行处领用借记卡，双方存在借记卡合同关系。本案的争议焦点在于农行中鼎支行在涉案交易中是否存在没有妥善保管储户款项安全的过错。涉案借记卡于2015年10月16日发生总金额为8000元的2笔交易。该日12时22分发生的5000元消费是在商户“网银在线”支付平台完成的支付。在第三方支付平台开通并完成支付需要有持卡人的银行卡卡号、银行卡密码以及发送至持卡人开通银行卡时预留手机号码上的短信验证码等，三者缺一不可。银行卡密码是由持卡人邹锦华自行设置并保管，短信验证码则是由交易系统唯一发送至持卡人邹锦华预留手机号码上，上述信息均属于持卡人邹锦华的个人秘密信息且其负有保管义务，而农行广西区分公司根据有效的电子指令处理业务，并不存在违反双方合同约定或法律规定的情形。此外，该日12时12分发生的信用卡还款3000元，该笔交易系在个人电脑中操作完成，须凭银行卡及密码方能进行，根据本案现有证据无法确认涉案借记卡内的存款被转出系非邹锦华本人或未经其本人授权所为，无法证明农行广西区分行对此存在过错，因此，邹锦华要求农行中鼎支行赔偿损失的理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹锦华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邹锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蓝 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初5768号
原告：恩施州恒泰水泥制品有限责任公司，住所地：湖北省恩施市六角办事处谭家坝村二组。统一社会信用代码：914228007987867264。
法定代表人：毛冬章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯明峰，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:何义海，男，1977年7月16日出生，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，
原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司与被告何义海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行和解为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费2167元（已减半），由原告恩施州恒泰水泥制品有限责任公司负担。
审判员 罗炜
二〇一七年十月三十日
书记员 刘丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1669号
罪犯黄广火。现在江西省饶州监狱二十四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2011年7月6日作出（2011）鄱刑初字第85号刑事判决，以被告人黄广火犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，并已交付执行。2013年7月9日本院以（2013）饶中刑执字第784号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励4次、监狱积极分子2次。
本院认为，罪犯黄广火在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广火减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林松生，男，1973年10月19日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林云开，男，1977年7月10日生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人林松生因与被申请人林云开公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林松生申请再审称，（一）本案系案外人福建省金盛钢业有限公司（以下简称金盛公司）为恶意逃避生效判决确定的给付责任而策划的虚假诉讼。林云开提供的案涉《工业矿产品购销合同》与《收款收据》等证据均系其与金盛公司串通伪造。（二）林松生与金盛公司之间成立运输合同关系。1.林松生提供的案涉《福建金盛钢业有限公司原材料、产成品进出厂过磅单》上加盖了“福建省金盛钢业有限公司运输结算专用章”以及案涉《收条》上载明“今收到金盛钢材”的内容可以证明系林松生与金盛公司之间成立运输合同关系。2.金盛公司出具的《承诺书》、《运费清单》可以证明林松生留置本案讼争钢材系因金盛公司怠于偿付尚欠林松生的运费。（三）一审法院在庭审结束后仍允许林云开变更诉讼请求，程序违法。综上，林松生请求对本案进行再审。
本院经审查认为，双方提交的三张《福建金盛钢业有限公司原材料、产成品进出厂过磅单》的“单位”一栏填写的内容均为“林云开”。林云开提交的其与东亚盛鑫（福建）贸易有限公司签订的《工矿产品购销合同》中明确约定，货物由需方即林云开自提，费用由需方承担，东亚盛鑫（福建）贸易有限公司仅协助安排运输。该证据亦佐证了讼争货物系林云开自提并交付林松生运输。一、二审据此认定林云开与林松生形成公路运输合同关系，林云开为货主，并判令林松生向林云开返还其扣押的货物，并无不当。林松生主张本案系虚假诉讼，林云开出具的《工业矿产品购销合同》与《收款收据》等证据均系林云开其与金盛公司串通伪造，但未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。一审法院已将林云开变更诉讼请求的申请告知林松生，并重新指定举证期限，且林云开变更诉讼请求并不影响林松生的权利，林松生以此为由申请再审的主张不能成立。
综上，林松生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林松生的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏欣妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1056号
上诉人（原审原告）李冰。
委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）山东万山集团有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道万山路中段。
法定代表人刘文先，董事长。
委托代理人田虎，昌乐营丘法律服务所法律工作者。
上诉人李冰因与被上诉人山东万山集团有限公司（简称万山公司）劳动争议一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，李冰自2011年3月在万山公司工作至2012年8月份，万山公司未与李冰签订劳动合同。2015年6月18日，李冰向昌乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万山公司向其支付误工费、治病费，该仲裁委员会于当日作出乐劳人仲案字[2015]第126号《不予受理通知书》，以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。
二审过程中，李冰提交了潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，该鉴定意见书系由昌乐县公安局朱刘派出所委托鉴定，系该所在处理2015年7月李冰殴打他人案中针对李冰的受处罚能力进行的鉴定，经鉴定：李冰在案发时（2015年7月5日）处于精神分裂症缓解期，对其违法行为的实质性辨认能力和控制能力存在，经评定为完全受处罚能力。
上述事实，有工资表、乐劳人仲案字[2015]第126号《不予受理通知书》及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，李冰于2011年3月份至2012年8月份在万山公司工作，双方之间形成劳动关系，事实清楚，予以确认。李冰主张自2012年9月份休病假，万山公司予以否认，李冰未提供有效证据证实，故对其主张不予采信。李冰自2012年9月份起即未向万山公司提供劳动，双方之间的劳动合同终止。李冰于2015年6月18日就病假工资、治疗费、护理费等提起仲裁，已超出法律规定的一年的仲裁时效，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回李冰的诉讼请求。案件受理费10元，由李冰负担。
宣判后，李冰不服，向本院提起上诉称：上诉人自2012年9月开始休病假，期间一直四处求医治疗，直至2015年6月病情好转。根据相关法律规定，本案仲裁时效应自2012年9月中断，于2015年6月开始计算时效。故上诉人于2015年8月提起劳动仲裁并未超过法定时效。综上，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人万山公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自2012年9月病发至2015年6月期间一直处于发病期，不具备提起仲裁的行为能力，仲裁时效应予中断，并提交司法鉴定意见书予以证明，但该司法鉴定意见书鉴定结论为其对自己行为辨认及控制能力存在，故该司法鉴定意见书不能证明上诉人的主张。上诉人关于时效中断的主张证据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 王小维
代理审判员 宫 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 房艳萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初524号
原告吴某甲，男，1941年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告皮某乙，女，1947年12月出生，汉族，住德州市陵城区。二原告系夫妻关系。
原告皮某乙委托代理人吴某甲，男，1941年10月出生，汉族，住德州市陵城区。代理权限：特别授权。
被告吴某乙，男，1968年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴某丙，女，1971年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告吴某丙委托代理人杨某，女，1941年1月出生，回族，住德州市陵城区。
原告吴某甲、皮某乙与被告吴某乙、吴某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某甲、原告皮某乙的委托代理人吴某甲，被告吴某丙的委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告吴某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲、皮某乙诉称，二原告生育有一儿一女，分别是被告吴某乙、吴某丙，二被告均已成家。十几年前，被告吴某乙及其家人经常对二原告辱骂，两原告被逼外出，居无定所。现两原告已完全丧失劳动能力，被告吴某乙拒绝履行赡养义务，因此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告为二原告提供住所；判令二被告每人每年给付两原告玉米500斤，小麦1000斤，生活费零花钱1000元，诉讼费由二被告承担。
被告吴某乙未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告吴某丙辩称，二原告所诉属实，被告吴某丙愿意服从法院判决，履行对二原告的赡养义务。
经审理查明，原告吴某甲、皮某乙系夫妻关系，婚后育有一子一女，分别为被告吴某乙、吴某丙，都已分家另过。现两原告年事已高，完全丧失劳动能力，其人口地均由被告吴某乙耕种，因二原告原居住的房屋年久失修，已经倒塌，仅存有一个院落，现原告吴某甲、皮某乙暂时租住在本村孔某的院落内，关于租金问题，二被告与孔某并未做明确具体的约定。在本案审理过程中，二原告明确表示放弃要求二被告提供住所的诉讼请求，但要求如果孔某向其索要房屋租金，二原告可随时向二被告主张。
另查明，2015年山东省农村居民人均年生活消费支出为8748元。
认定上述事实，有二原告身份证复印件、原、被告当庭陈述等，均已记录在案为凭。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统。我国依法保护老年人的合法权益，对待老年人应当尊重。家庭赡养是老年人养老的主要方式，本案中二原告年老体弱，均已丧失劳动能力，二被告理应履行赡养义务，并满足二原告的住房要求。结合本地实际生活水平，二原告要求二被告每人每年给付两原告玉米500斤，小麦1000斤，生活费1000元，并未超出山东省农村居民年生活消费支出水平，应予支持。二原告明确放弃要求二被告提供住所的诉讼请求是对其诉讼权利的放弃，本院予以许可。如二原告租住房屋的房东向二原告索要房屋租金，二原告可向二被告主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告吴某乙、吴某丙每人每年给付两原告吴某甲、皮某乙玉米500斤，小麦1000斤，生活费1000元，于每年的6月20日前付清；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由二被告吴某乙、吴某丙各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一六年五月十七日
书记员 高登书
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初490号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市奉贤区。
诉讼代表人姚某某，女。
被告人周某2，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告单位上某某、被告人周某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周1出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人姚某某、被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月至同年4月间，被告单位上某某为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人周某2以支付开票费的方式，通过他人为本公司虚开出票单位为上海某某贸易有限公司(注册地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX室)的增值税专用发票，价税合计人民币414,360元，税款人民币60,206.14元已向税务机关申报抵扣。
2017年1月18日，被告人周某2主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，被告单位上某某、被告人周某2已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上某某、被告人周某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某2的辨认笔录，上海增值税专用发票复印件，税务机关出具的抵扣证明，税收缴款书，公安机关调取的银行交易明细、企业法人营业执照、税务登记证、工商资料、出具的案发经过、工作情况、人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币60,206.14元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某2作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人周某2主动向公安机关投案，如实供述自己及单位的罪行，对被告单位上某某和被告人周某2均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上某某、被告人周某2积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上某某、被告人周某2均可酌情从轻处罚并对被告人周某2适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人周某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
周某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年五月八日
书记员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云08刑初117号
公诉机关云南省普洱市人民检察院。
被告人吴志梦，男，1988年2月6日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住浙江省温州市鹿城区。因本案，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）看守所。
云南省普洱市人民检察院以普检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人吴志梦犯运输毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人吴志梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月17日，被告人吴志梦携带毒品从孟某乘坐云Ｄ×××××汽车前往普洱，当日15时40分许途经孟连至澜沧公路6公里处时接受孟某县公安边防大队案件侦查队侦查人员的检查，侦查人员怀疑被告人吴志梦体内藏匿有毒品，在现场检查询问被告人吴志梦，被告人吴志梦否认体内藏毒。侦查人员遂将被告人吴志梦送往医院检查，在到达医院门口时，被告人吴志梦承认其体内藏有毒品。2月17日至l8日，被告人吴志梦从体内排出毒品海洛因71坨，共计净重349.11克。
针对以上指控，公诉机关提交相应证据证实，并指控被告人吴志梦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴志梦对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据无异议，但提出是为他人运送的辩解。
经审理查明，2017年2月17日，被告人吴志梦携带毒品从云南省孟某县乘坐云Ｄ×××××号汽车前往普洱市，当日15时40分许，途经孟连至澜沧公路6公里处时，被在此设卡公开查缉的孟某县公安边防大队案件侦查队侦查人员怀疑其体内藏匿有毒品，在检查现场接受询问时，被告人吴志梦否认体内藏毒，侦查人员遂将其送往医院检查，在到达医院门口时，被告人吴志梦承认其体内藏有毒品。后被告人吴志梦于同年2月17日至l8日从体内排出毒品海洛因71坨，共计净重349.11克。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证认证的下列证据证实：
1、常住人口信息。证实被告人吴志梦系江西省抚州市临川区人，住临川区腾桥镇腾桥村临南路30号。捕前在辖区内无违法犯罪记录。
2、抓获经过。证实2017年2月17日，被告人吴志梦从孟某乘坐云Ｄ×××××汽车前往普洱，当日15时40分许，途经孟连至澜沧公路6公里处时，被在此设卡公开查缉的孟某县公安边防大队案件侦查队侦查人员怀疑其体内藏匿有毒品，遂将其送往医院检查，在到达医院门口时，被告人吴志梦承认其体内藏有毒品。后经医院检测，发现其腹部有异物，随即被侦查人员抓获等事实经过。
3、检查笔录、提取痕迹物证登记表。证实侦查人员对被告人吴志梦人身进行检查，当场提取其随身携带的手机1部、人民币300元的事实。
4、人体排毒记录表。证实被告人吴志梦于2017年2月17日17时20分至2月18日8时10分，先后4次从体内排出外用黄色塑料袋包裹的毒品可疑物71坨的事实。
5、提取毒品可疑物笔录、毒品可疑物称量笔录、检定证书、提取毒品可疑物检材笔录。证实侦查人员提取从被告人吴志梦体内排出的毒品可疑物71坨，经称量共计净重349.11克，同时从中提取部分检材送检的事实。被告人吴志梦对称量结果及提取过程均无异议。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实侦查人员依法扣押被告人吴志梦携带的毒品可疑物349.11克、黄色塑料袋71个、透明塑料袋71个、手机1部、人民币300元的事实。
7、涉嫌吸食、注射毒品人员尿液检测报告。证实被告人吴志梦的尿液经检测，结果为吗啡呈阳性（+）、甲基安非他明均呈阴性（-）的事实。
8、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴[2017]184号检验意见书。证实被告人吴志梦体内排出的白色粉末状可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人吴志梦无异议。
9、智能轨迹分析。证实被告人吴志梦于2017年1月29日从温州飞往昆明、2月1日从西双版纳飞往丽江、2月2号从丽江预定航班到西安、2月10日再次从温州飞往昆明、2月12日在普洱市思茅区一平高宾馆登记住宿等事实。
10、通话记录。证实2017年2月17日，被告人吴志梦持有的手机号码157××××2759与其供述的安排其运输毒品的“大哥”使用的号码157××××3590有频繁联系的事实。
11、办案说明。证实：（1）、被告人吴志梦供述的“大哥”、逼其吞食毒品的两名“小弟”及协助其至缅甸和离开缅甸途中的人员，因被告人吴志梦提供的信息不全，故无法侦查；（2）、因抓获被告人吴志梦及吴志梦排毒期间具有偶然性，故未有见证人到场见证。
12、证人孙某、李某1证言。共同证实一陌生男子打电话给孙某，需包乘孙某驾驶的车辆从孟某到普洱，乘车人在孟某车站，孙某在孟某车站接到被告人吴志梦并带着女朋友李某1从孟某出发，途经孟连至澜沧公路6公里处时遇见武警检查，被告人吴志梦因有藏匿违禁品的可能被武警带走了等事实经过。
13、庭审中出示毒品指认、称量等刑事物证照片经被告人吴志梦辨认、质证无异议。
14、被告人吴志梦供述。证实其为获取10000元人民币报酬，承诺为不知名男子采取体内藏毒的方式从缅甸运送毒品到云南省普洱市，以及接取毒品的时间、地点、藏毒方式、运毒路线、被查获的时间、地点等事实经过。
上述证据，来源合法，内容客观真实，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴志梦为获取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而运送，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴志梦犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人吴志梦对公诉机关指控的犯罪事实亦供认不讳，表示当庭认罪。被告人吴志梦提出是为他人运送的辩解，因无证据证实，本院不予采信。鉴于被告人吴志梦归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康安全，严惩毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志梦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元；
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月18日起至2032年2月17日止）；
二、查获的毒品海洛因349.11克、手机一部、人民币300元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杜绍斌
审判员 李 平
审判员 王秀琼
二〇一七年八月十六日
书记员 何舒婕
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终668号
上诉人（原审被告）：黄山市双马磁业有限公司。
法定代表人：马洪民，该公司董事长。
委托代理人：陆玮，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区顺腾物流。
经营者：胡建平。
委托代理人：王兆晖，歙县新安法律服务所法律工作者。
上诉人黄山市双马磁业有限公司（以下简称双马公司）因与被上诉人黄山市徽州区顺腾物流（以下简称顺腾物流）运输合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院2016年8月24日作出的（2016）皖1004民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
双马公司上诉请求：改判驳回顺腾物流的诉讼请求。事实和理由：双马公司与顺腾物流口头约定，顺腾物流将所有运输款100091元的发票出具给双马公司时，双马公司将剩余运输费19225元支付给顺腾物流。现顺腾物流并未开具发票，付款条件尚未成就。
顺腾物流答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。顺腾物流与双马公司之间的运输合同合法有效，双方并未约定需要提供发票，即使提供发票也仅应当提供19225元的发票。请求维持原判。
顺腾物流向一审法院起诉请求：判令双马公司支付运输款19225元。
一审法院认定的事实：2015年，顺腾物流为双马公司承运磁铁矿，从黟县运输至深圳。2016年5月19日，双马公司出具给顺腾物流借条一张，确认双马公司共计拖欠顺腾物流运输款19225元。2016年7月25日，顺腾物流向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：顺腾物流与双马公司达成的口头货物运输合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法确认该运输合同关系合法。顺腾物流有运费记载表和借条等证据证实已依约完成承运义务，双马公司应当付清运输费。故对顺腾物流的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：双马公司于判决生效之日起三日内给付顺腾物流19225元。案件受理费281元，由双马公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双马公司对顺腾物流在原审提交的借条及运费记载表三性均无异议，本院对该证据予以认定。
双方当事人对原审查明的事实亦没有异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人对双马公司尚欠运输费19225元的事实没有异议，双马公司应当支付尚欠的运输费用。双马公司提出支付运输费用的前提条件是顺腾物流提供全部运输费用的发票，但未提供证据证明，顺腾物流对此亦不予认可。双马公司的上诉理由不能成立。原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费281元，由上诉人黄山市双马磁业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
代理审判员 刘 晨
代理审判员 方卫娟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1468号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理。
被告彭建文。
被告伍丹丹。
原告新化县农村信用合作联社与被告彭建文、伍丹丹金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年6月20日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人唐万华到庭参加诉讼，被告彭建文、伍丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年8月21日，被告彭建文以经商为由，在原告所属四都信用社借款本金50000元，约定借款期限36个月，月利率9.9%。被告将利息交至2011年12月19日止，后被告未再支付。经我社多次催收未果。请求判令被告彭建文、伍丹丹偿还借款本金50000元，支付利息及逾期加息25312元，本息合计75312元；利息并应计算至借款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告彭建文、伍丹丹于2010年8月21日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告彭建文、伍丹丹所借50000元的利息从2011年12月20日算至2013年8月21日的到期利息为10082元，2013年8月22日算至2015年8月1日的逾期利息为11715元及逾期加收30%的利息为3515元，本息合计75312元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告彭建文、伍丹丹的身份情况及被告彭建文、伍丹丹系夫妻。
4、款款合同（复印件）一份。以证明被告彭建文在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告彭建文、伍丹丹未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告彭建文、伍丹丹未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告彭建文、伍丹丹均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告彭建文、伍丹丹系夫妻关系。2010年8月21日，被告彭建文以转据为由，在原告所属四都信用社借款本金50000元，同日与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，月利率9.9%；借款人不按期归还本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。借款后被告已将利息支付至2011年12月19日止，后再未支付本息。经原告多次催收未果。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告彭建文以转据为由向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。被告彭建文、伍丹丹系夫妻，被告彭建文所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告支付利息加收逾期30%的请求本院亦予以支持；被告彭建文、伍丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭建文、伍丹丹在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元，支付从2011年12月20日算至2015年8月1日的利息及逾期利息25312元，此后利息从2015年8月2日起按月利率9.9‰并加收30%计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1680元，由被告彭建文、伍丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年六月二十日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2341号
原告孙宝忠。
被告马福林。
委托代理人刘宝友。
原告孙宝忠与被告马福林相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙宝忠、被告马福林及其委托代理人刘宝友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝忠诉称，原、被告系邻居关系，在被告建楼前，原、被告及马永山三方曾达成口头协议，规定被告楼房东侧不得留窗户，但被告背信弃义、出尔反尔、言而无信在建楼时偷留窗户，原告曾多次找其交涉，被告谎称窗户做运料用。运完后就堵上。但时至今日，被告已装修完毕，仍不把窗户堵上。为此事市委常委常务副市长刘连杰3月4日曾下文：要泃阳镇政府牵头协同城市规划局、综合执法大队前往解决，东街村委会也曾令其把窗户堵上，以免伤害邻居利益。造成社会不稳定，但是被告仍我行我素，拒不执行。被告所作所为非常严重的影响原告的正常生活，被告家里不分男女经常趴在窗户上向我院窥视，致使我们全家身心受到极大的伤害，使我们总感觉有一双魔鬼的眼睛发着绿光，无时无刻的在监视着我们，被告楼房超高超宽的墙壁，使我们有一种压抑感，使我们全家吃不好、睡不着、坐立不安、精神恍惚已进入崩溃的边缘。因此要求被告赔偿精神损失费20000元。由于被告所建楼房对原告平房通风采光日照造成了极大的破坏，致使原告房屋阴冷异常，屋内光线特暗，每年必须最少多烧一吨煤用于取暖，每吨煤价按1000元计算，30年共需30000元，被告的楼房把原告的太阳能热水器全部遮挡住，使其失去制热功能，致使原告不能利用其洗澡及其他用水，致使原告需花钱去洗澡，用液化气烧热水，要求被告赔偿经济损失16000元。中华人民共和国宪法规定了人格尊严不受侵犯的原则，而隐私权正是人格权的一种，隐私权是公民的一种非常重要的人格权，它涉及到人的重要人格利益，享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护，不被他人非法侵扰。民法典草案明确规定：自然人享有隐私权，禁止窃取窃听，偷录偷拍他人隐私，人格利益和人格尊严不受侵犯。1988年最高人民法院在《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》中规定，对侵害他人隐私权，追究民事责任。物权法第84条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法第85条规定：法律法规对处理相邻关系有关规定的，依照其规定。物权法第89条规定：建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风采光日照。物权法第91条规定：不动产权利人挖掘土地建造建筑物铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。民法通则第8条规定：不动产相邻各方，应当按照有利生产方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风采光日照等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。在三河市信访局接访大厅有这样一段话：矛盾发生莫加剧，申请调解消争议，调解不成莫着急，讨回公道靠法律。综上所述，被告不但违背了中华民族的公序良俗，还严重的触犯了多项法律。根据被告给原告造成的经济和精神损失，请求贵院：1、依法判令被告停止侵犯原告的隐私权，立即把其楼房东面的窗户堵上，并赔偿精神损失20000元。2、判令被告因其楼房影响原告通风采风日照所造成的直接经济损失46000元。3、判令原告因被告建楼用挖掘机挖地基距离原告房屋地基太近，在以后的时间可能造成的危害保持追究被告赔偿的权利。4、诉讼费用由被告承担。
被告马福林辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告一家不在与原告相邻的楼房居住，不存在侵犯原告隐私权的问题，另外原、被告是东西邻居，也不存在影响原告通风和采光的问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，且相邻而居，原告居东，被告居西。被告于2014年将旧房拆除并开始建二层楼，2015年7月初基本完工，被告在楼房的一、二层东侧中部各留一个小窗户。经现场察看，被告楼房一层窗户较低，二层窗户位于厕所东墙，跟地面约1.7米，窗户外面有凸出的不锈钢护栏，护栏正东侧被不锈钢板封严，其余侧面露空。原告主张被告在楼房东侧留窗户侵害了原告隐私权，要求被告将窗户封堵，并赔偿原告精神抚慰金20000元。被告对原告的主张不予认可，理由和依据是被告家人不在楼房居住，且被告已将楼房二层东侧窗户封上，被告未侵害原告权益，不同意赔偿。原告主张被告所建楼房影响原告通风采光，要求被告赔偿经济损失46000元。被告对原告的主张不予认可，理由和依据是原、被告系东西邻居，不存在影响原告通风采光的问题。原告主张被告建楼房时开槽特别深，离原告房屋特别近，将来很可能造成危害，要求确认原告有请求赔偿的权利。被告不予认可，理由和依据是原、被告建筑物之间有间隙，大约四五十公分，被告开槽后马上做基础，对原告房屋不存在隐患。
本院认为，既然原、被告是同村村民，且相邻而居，那么原、被告就应该互谅互让，妥善处理相互之间的相邻关系问题。被告所建楼房一层东侧窗户位置较低，对原告生活没有影响，但楼房二层厕所所留窗户确实对原告生活有影响，被告虽然采取了补救措施，但不锈钢护栏下侧和南侧并未封堵，经现场察看，仍可对原告生活造成影响，故被告应将不锈钢护栏下侧和南侧用不锈钢板焊接封严，以免对原告生活造成影响，同时被告厕所亦可开窗通风。对于原告主张的精神抚慰金20000元、经济损失46000元，原告未向法庭提供充分证据证明其主张，本院均不予支持。对于原告主张被告建楼房时开槽特别深，离原告房屋特别近，将来很可能造成危害，要求确认原告有请求赔偿的权利的主张，因危害实际尚未发生，本院亦不能预测危害是否发生，故原告可待危害实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马福林于本判决生效后五日内将楼房二层东侧窗户外不锈钢护栏的南侧和下侧用不锈钢板焊接封严。
二、驳回原告孙宝忠要求原告马福林赔偿精神抚慰金20000元、经济损失46000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告马福林承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年七月十九日
书记员 高海霞
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第2341号原告（反诉被告）：何容，女，汉族，住三台县潼川镇。原告（反诉被告）：曾聪，男，汉族，住三台县潼川镇。委托代理人：ＸＸ，三台县潼川镇环城路丽景小区业主委员会委员。被告（反诉原告）：四川省三台星源房地产开发有限责任公司，住所地：三台县潼川镇。法定代表人：谢沅璆，该公司董事长。委托代理人：王吕洪，该公司职工（特别授权）本院在审理原告何容、曾聪与被告四川省三台星源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何容、曾聪于2015年8月20日向本院申请撤回起诉。2015年8月21日，四川省三台星源房地产开发有限责任公司向本院提起反诉，同年8月25日四川省三台星源房地产开发有限责任公司又向本院申请撤回反诉。本院认为：原告何容、曾聪自愿撤回起诉、四川省三台星源房地产开发有限责任公司自愿撤回反诉均符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准许何容、曾聪撤回起诉；准许四川省三台星源房地产开发有限责任公司撤回反诉。本案受理费125元，由杨加友负担；本案反诉费予以免收。审判员  羊衣友二〇一五年八月二十六日书记员  孙义超
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1587号
原告：董宗尧。
被告：吕东。
被告：丁海英。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司，住所地浙江省温州市锦绣路58号球心花园11幢5楼。
法定代表人：李旭峰，总经理。
委托代理人：周伟红，系公司职工。
原告董宗尧与被告吕东、丁海英、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞雪均独任审判，于2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告董宗尧、被告太平洋保险公司的委托代理人周伟洪到庭参加诉讼。被告吕东、被告丁海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董宗尧诉称：2015年11月12日19时30分许，被告吕东驾驶被告丁海英所有的浙D×××××号小轿车，在江宾西路锦绣华庭地段与原告董宗尧驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告吕东负事故主要责任，原告负事故的次要责任。因本次事故导致原告的损失有医疗费500元。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请依法判决。另浙D×××××号小型轿车已向被告太平洋保险公司投保交强险及第三者商业保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，因此，保险公司应在保险限额范围内先行向原告赔付。现起诉要求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失500元。
原告董宗尧为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过以及双方责任认定的事实；被告太平洋保险公司经质证对证据无异议。
2、驾驶证、行驶证、保险单一组，证明被告吕东、丁海英的主体资格及车辆向被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险的事实；被告太平洋保险公司经质证对证据无异议。
3、人民医院医疗费发票及门诊病历各一份，证明原告伤后花去医疗费500元的事实；被告太平洋保险公司对证据真实性无异议，但认为医疗部分，需要扣除非医保费用149元。
被告吕东、丁海英未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对交通事故的认定及车辆的保险情况没有异议。原告的医疗费中的非医保用药149元，不属被告的赔偿范围。
对于原告提供的上述证据，被告吕东、丁海英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。本院结合双方庭审陈述综合审查分析后作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告太平洋保险公司基本无异议，与本案相关联，真实合法，本院予以认定，至于对非医保用药，本院在理由部分另作评判。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，但原告的医疗费中包括149元的非医保用药。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即简称的交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，不足部分，机动车与非机动车发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案原告在交通事故中的过错，原告损失中超出交强险部分以自己承担20％为宜。由于被告吕东、丁海英未到庭参加诉讼，致本院无法查明双方之间的法律关系，本院认定双方对事故的损失均承担赔偿责任。考虑到同起交通事故中原告事故车一方吴美霞受伤医疗费起诉时的金额为100756.76元，原告的医疗费486元(含非医保用药135元),在被告吕东驾驶车辆投保的交强险项目中支出。超出交强险范围的医疗费14元，由被告吕东、丁海英承担80％即11.2元。综上，原告诉请被告赔偿经济损失合理部分，本院予以支持。被告太平洋保险公司关于非医保用药费帮不予赔偿的主张，考虑交强险的立法本意，对交强险内的医疗费本院不予采信，对超出交强险部分本院予以采信。被告吕东、丁海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕东、丁海英赔偿原告董宗尧医疗费11.2元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告太平洋保险公司赔偿原告董宗尧医疗费损失486元，于本判决生效后十日内履行完毕[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；
三、驳回原告董宗尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕东、丁海英负担25元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008]。
审判员 俞雪均
二〇一六年六月二十日
书记员 翁梦娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4436号
原告:孙国兴。
原告:卫益华。
两原告共同委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
被告:张英。
委托代理人陆艳，上海市群成律师事务所律师。
原告孙国兴、卫益华诉被告张英房屋买卖合同纠纷一案，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请延期缴纳。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 屠朝辉
二〇一七年六月二十日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终107号
上诉人（原审被告）：肖四川，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地福建省晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。
代表人：陈文文，该支行行长。
原审被告：林丽芬，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原审被告：肖振兴，男，1986年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人肖四川因与被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行及原审被告林丽芬、肖振兴金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12265号民事裁定，向本院提起上诉。
肖四川上诉称，其经常居住地为泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方当事人在《流动资金借款合同》、《保证合同》中均约定解决争议的管辖法院为被上诉人住所地法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的住所地在福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人肖四川请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年二月十六日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01421号
原告朱兵锋，男，生于1981年2月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
委托代理人聂俊峰，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗嵘山，男，生于1965年7月14日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告朱兵锋诉被告罗嵘山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成由审判员杨志华担任审判长，审判员范德学、人民陪审员王良贵参加的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱兵锋的委托代理人聂俊峰到庭参加诉讼，被告罗嵘山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兵锋诉称，2013年10月，原、被告经朋友介绍相识。几天后，被告以其在潜江市周矶办事处搞工程急需资金周转为由向原告提出借款。原告因与被告刚认识不久，不愿意借钱给被告。被告又通过原告的朋友给原告做工作，承诺付给原告高息，并保证若逾期不还款，将其所有的位于潜江市周矶办事处福康村的房产任由原告处置。2013年10月30日，原、被告按双方的约定签订了借款合同，原告将借款200000元（人民币，下同）交付给被告，被告向原告出具了借条，约定还款日期为2013年12月30日，被告用其所有的位于潜江市周矶办事处福康村的房屋作抵押，若逾期未还款，原告有权处理该房屋。被告同时将该房屋的土地使用权证和房屋所有权证交给了原告。双方约定的还款期限届满后，被告不仅分文未偿还借款，而且至今始终回避原告。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告支付原告借款利息74233元（从2013年12月30日起至2015年5月30日止按贷款年利率6.55%的4倍计算）。
原告朱兵锋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二：原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原、被告的身份；
证据三：借款合同复印件1份，证明原、被告于2013年10月30日签订借款合同，约定被告向原告借款200000元用于潜江市周矶办事处工程资金周转，借款期限自2013年10月30日起至12月30日止，逾期还款应支付逾期利息、违约金；
证据四：借条1份，证明被告于2013年10月30日向原告借款200000元，约定还款日期为2013年12月30日，被告用其所有的位于潜江市周矶办事处福康村的房屋作抵押，若逾期未还款，原告有权处理该房屋；
证据五：土地使用权证和房屋所有权证复印件各1份，证明被告因借款，将其所有的位于潜江市周矶办事处福康村的房屋抵押给原告。
被告罗嵘山未向本院提交答辩状和证据。
原告向本院提交的证据一、二、三、四、五，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据能够证明原、被告的身份和被告向原告借款200000元并将其所有的房屋抵押给原告的事实，具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2013年10月，被告以其在潜江市周矶办事处搞工程急需资金周转为由提出向原告借款。原、被告经协商，于2013年10月30日签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年10月30日起至12月30日止，逾期还款应支付逾期利息、违约金。合同签订当日，原告按约向被告提供借款200000元，被告同时向原告出具了的借条，书面约定还款日期为2013年12月30日，被告用其所有的位于潜江市周矶办事处福康村的房屋作抵押，若逾期未还款，原告有权处理该房屋。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今一直未还款。为此，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。
同时查明，原、被告在借款时未约定借期内利息。被告将抵押房屋的土地使用权证和房屋所有权证交给原告后，双方未办理抵押登记。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告按约向被告提供借款后，被告理应按约及时偿还原告借款，其长期拖欠的行为违约，依法应承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款200000元合法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。关于原告主张的逾期利息问题，原、被告在借款时约定了还款期限，被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告只约定了还款期限为2013年12月30日，就逾期利息的计算标准未作约定，故被告应当自2013年12月31日起按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准支付至原告主张的至2015年5月30日止的逾期利息。对原告关于利息诉请过高的部分，本院依法不予支持。原、被告借款时，虽约定逾期还款应支付逾期利息、违约金，但原告只选择要求被告支付逾期利息，本院予以确认。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗嵘山偿还原告朱兵锋借款人民币200000元，并支付逾期利息（自2013年12月31日起至2015年5月30日止按照中国人民银行规定的国有商业银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；
二、驳回原告朱兵锋的其他诉讼请求。
上列给付义务，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告罗嵘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨志华
审 判 员 范德学
人民陪审员 王良贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐志强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2025号
原告王某甲，女，生于1986年12月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，朝阳百货导购，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人武克良，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某乙，男，生于1980年11月15日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王希刚适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某甲及委托代理人武克良、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年依照乡俗举行婚礼后开始共同生活，于2010年6月30日办理结婚登记。原、被告在2005年12月26日生育一子取名王珅，后改名为王丁，2012年6月28日生育一女孩取名王丙。原、被告婚后夫妻感情一直一般。因被告一直在外干活，长时间不回家，与原告共同生活的时间较短。被告不信任原告，对于家中大小事务，被告只和其母亲商量，不和原告商量。因被告母亲和原告一块居住，被告回家后，只要听其母亲说原告对其不好，被告就动手打原告，此�情况长期存在。实际上原告和被告母亲在一块生活从来没有发生过正面的矛盾，遇有问题原告一般都能忍让。可是被告却不理解原告，发生以上事情以后被告就和原告发生争吵，并且经常殴打原告。
此外，原告在家照顾抚养两个子女，开支较大，被告务工所挣收入由自己保管，家庭的所有开支都由原告一人负担。
因上述事由，原、被告协商离婚，但因子女的抚养和财产分割没有达成一致意见，双方没有办理离婚。原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，现诉至人民法院请求：1.判决解除原、被告婚姻关系；2.依法判决婚生子王丁（曾用名王珅2005年12月26日出生）由被告抚养，婚生女王丙（出生于2012年6月28日）由原告抚养，抚养费各自承担；3.依法对夫妻共有的位于中卫市沙坡头区南苑小区16号楼2单元602室房屋予以分割（�房屋购买价格224000元，现在价值为32-33万元左右）；4.本案诉讼费由被告承担。
原、被告外欠债务情况：购买房屋在邮储银行按揭贷款尚有69000元左右没有偿还，之外还向原告父亲王平德借款20000元，下剩15000元未还。向张庭借款10000元未还。
原告向法庭提供以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份，证明原、被告于2010年6月30日登记结婚的事实；
2.医学出生证明2份（复印件），证明婚生子王丁（曾用名王珅）出生于2005年12月26日、婚生女王丙出生于2012年6月28日；
3.房屋产权证书1份（复印件），证明原、被告于2013年7月17日购买位于中卫市沙坡头区南苑小区16号楼2单元602室房屋，该房屋属于原、被告共同财产的事实；
4.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份（打印件），证明原、被告于2013年7月23日按揭银行贷�总额为9万元，下剩69000元左右未还的事实。
被告对原告出示的证据质证后认为都是真实的，没有异议。
被告辩称：原告诉称双方举行结婚仪式，登记结婚、生育子女的情况属实。婚后，原、被告夫妻感情很好。被告婚后每年有8个月的时间均在外干活，基本上每月都回家，除非路途太远的情况，被告只能两月回家一次。但这种情况下并没有影原、被告之间的夫妻关系。
2012年女儿王丙出生后，被告母亲到家中帮助照顾。原告的性格不好，有时因琐碎小事指桑骂槐指责被告母亲，母亲将这种情况告知被告后，被告劝原告对待母亲好一点，原告也听被告的意见，但有时也存在对老人态度不好的情况，为此被告打过原告。
原告诉称被告与其协议离婚的事实不是被告内心的真实意思。被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，故不同意离�。对于被告存在的过错，被告可以给原告认错。
原、被告婚后购买了中卫市沙坡头区南苑小区16号楼2单元602室房屋一套，面积为98.31平米，购买价格22.4万。购买房屋时按揭邮储银行的贷款没有还完。此外，因购房被告借张庭10000元，向薛永升借款8000元没有偿还。
被告没有向法庭提供证据证明其主张的事实。
原告提供的证据1、2、3、4，被告质证后没有异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年依照乡俗举行婚礼后开始共同生活，于2010年6月30日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2005年12月26日双方生育一子，取名王珅，后改名为王丁，2012年6月28日双方生育一女，取名王丙。
被告婚后每年有8个月的时间均在外干活，每月基本上回家一次。被告外出干活期间，子女抚养及家庭事务基本由原告料理�2012年女儿王丙出生后，因被告一年中较多时间在外地干活，所以被告母亲到家中帮助照顾小孩。期间，因婆媳关系处理不太融洽，彼此之间产生矛盾。而被告认为原告对其母亲态度不好，为此双方发生争执吵架，被告还殴打了原告。原告曾提议与被告协议离婚，被告赌气同意了原告的要求，但双方最终没有成功协议离婚，为此原告诉至人民法院。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通，及时化解矛盾，共同建立和睦的家庭环境。原、被告结婚后在共同生活中产生的矛盾或隔阂，主要是被告不能正确处理好婆媳之间的关系，最终影了夫妻关系所致。就本案，只要被告能正确处理好婆媳之间的关系，体谅原告在料理家庭事务及照顾子女的不易，在生活中遇事多与原告加强沟通，双方存在的隔阂或分歧完全�以减少或避免。
本案原、被告于2003年举行结婚仪式后开始共同生活，于2010年办理结婚登记，至今共同生活已经12年之久，表明双方尚有一定的感情基础。原、被告之子王珅现年10岁，女儿王丙现年3岁，孩子作为家庭感情的纽带，更需要父母教育、爱护，原、被告应当互相理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的成长环境。只要原、被告双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中加强沟通，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 王希刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（�）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2015)沙民初字第2025号 原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司,住所地沙县虬江街道办事处金泉村,组织机构代码68305198-1。 法定代表人罗春发，董事长。 委托代理人吴文怀，福建枫桦律师事务所律师。 被告福建兴磊建设有限公司,住所地沙县沙阳乐园国安度假村假日城A1-02号,组织机构代码58750559-2。 法定代表人罗勇华，总经理。 委托代理人陈万柱，即被告陈万柱。 被告陈万柱,男,汉族,1976年12月17日出生,住沙县。 原告福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司与被告福建兴磊建设有限公司、陈万柱买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘礼友独任审判。原告诉称，2013年5月17被告陈万柱代表被告福建兴磊建设有限公司与原告签订“预拌混凝土购销合同”，原告依约供应，被告未按约定支付货款2026452.5元。现请求：1、二被告立即向原告支付货款2026452.5元；2、二被告共同向原告支付逾期付款违约金283703.35元（按月利率2%自2015年2月15日暂计至2015年9月14日，实际损失应计至还清货款之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下： 一、被告陈万柱尚欠原告货款人民币2026452.5元，该款于2016年分四个季度付清：第一季度还款500000元、第二季度还款500000元、第三季度还款500000元、第四季度还款526452.5元；涉案工程业主拨款时，被告陈万柱、福建兴磊建设工程有限公司应当优先偿还本案欠款。 二、被告陈万柱应当按欠款金额支付利息：1、自2015年2月15日起按中国人民银行公布的基准利率上浮30%计算；2、超过2016年第一季度未履行的，按前面利率基础上加倍计算；3、超过2016年第三季度未履行，按月利率2%计算。 三、被告陈万柱如未按上述第一、二项履行还款义务，视为债务全部到期，且应当赔偿原告律师费损失46000元。 四、被告福建兴磊建设工程有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。 五、案件受理费25281元，减半收取12640.5元，由被告陈万柱、福建兴磊建设工程有限公司共同承担，于2015年10月15日前支付给原告。 双方当事人当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘礼友 二〇一五年十月十三日 书记员  郑梦雪 执行申请提示： 中华人民共和国民事诉讼法： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1089号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1997年4月24日出生，汉族，高中毕业，大学在校生，住郑州市金水区。因涉嫌故意伤害于2015年11月12日被郑州市公安局文化路分局上网追逃，同年11月14日被湖北省恩施市公安局小渡船派出所民警抓获,临时羁押于湖北省恩施市看守所,同年11月18日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，于2015年11月25日被郑州市公安局文化路分局取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）901号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员张春红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月7日凌晨0时许，被告人王某某在郑州市经七路与丰产路口交叉口向南200米海伦斯酒吧门口，因与被害人崔某先前产生过矛盾,遂纠集他人对崔某拳打脚踢,殴打期间,崔某用手阻挡啤酒瓶时,手指被砸伤。经鉴定，崔某左手食指、中指末节指骨骨折，其左手所受损伤程度已构成轻伤二级。案发后王某某已赔偿崔某经济损失9万元，取得其谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了被告人王某某的供述，被害人崔某的陈述、证人蔡某、赵某的证言、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、到案经过、情况说明、调解协议、收到条、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院并建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中王某某亦无异议。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节及其有悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其宣告缓刑
根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王培德
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 云
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第00519号
原告张某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员谢均海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1998年相识恋爱，2000年5月10日登记结婚，2001年7月13日生育一子，取名李小某。婚后被告对家庭不负责任，2012年3月双方分居生活至今，现夫妻感情彻底破裂。请求与被告离婚；婚生子李小某由原告抚养，被告每月负担子女抚养费800元。
被告李某某未具答辩状。
经审理查明：张某某与李某某于1998年相识并恋爱，2000年5月10日在婚姻登记机关登记结婚（结婚证登记机关为潜江市杨市办事处，登记字号为鄂潜杨结字第107号，张某某出生日期为1977年10月17日，身份证件号为422429771017158，李某某身份证件号为429005780508145），2001年7月13日生育一子，取名李小某（曾用名李奥成）。婚后李某某对家庭不负责任，2012年3月双方分居生活至今。张某某为此请求与李某某离婚；婚生子李小某由张某某抚养，李某某每月负担子女抚养费800元。
上述事实，有张某某提供的身份证明、居住地社区居委会证明及当庭陈述证实，鉴于李某某拒不到庭应诉，本院予以确认。
本院认为，张某某与李某某在因李某某不承担家庭责任而导致双方产生矛盾后，未采取有效措施化解矛盾，且矛盾加剧，夫妻分居生活至今；在本案诉讼中，李某某又拒不到庭应诉，放弃通过调解缓解夫妻矛盾的机会，表明其没有和好的意愿及对夫妻感情的淡漠；张某某坚决要求离婚，故可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对张某某主张与李某某离婚的诉请予以支持。从有利于子女的健康成长出发，婚生子李小某随张某某生活为宜，其子女抚养费，根据本地区生活水平，确定为每月400元，对其诉求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李小某由原告张某某直接抚养，被告李某某自本判决生效之日起每月给付张某某子女抚养费400元，直至婚生子李小某能独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受案费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢均海
二０一五年四月二十九日
书记员 袁 媛
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第161号
原告何某。
被告王某。
本院在审理原告何某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告何某于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某以与被告自行协商解决本案的纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 李秀华
二〇一三年六月五日
书记员 郑永轩
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1509号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王铠宇，男，1991年3月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，大学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年5月19日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审。现于居住地候审。
辩护人汤卫松，浙江正同律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）1510号起诉书指控被告人王铠宇犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董嫔出庭支持公诉，被告人王铠宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日21时40分许，被告人王铠宇窜至本市开发区凤凰街道凤凰二村建设银行后面的弄堂里，发现被害人钟某停放于此的浙Ｅ×××××奔驰牌轿车副驾驶车窗玻璃未关，遂趁四周无人之际，将手伸入车窗，窃取被害人钟某车内副驾驶座位上的白色女式拎包1只、银色苹果6代手机1部，其中女式拎包内有现金人民币400元、翡翠手镯1只、女式翡翠戒指1枚、玉宝女式手表1块等物，所窃财物共计价值人民币19200元。
案发后，赃款赃物已被公安机关追缴并发还被害人，被害人出具谅解书。
上述事实，被告人王铠宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、违法劣迹查询、鉴定意见通知书、视频截图、扣押及发还清单、谅解书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人钟某的陈述；湖价鉴字（2016）261号价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事照相；视听资料；被告人王铠宇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铠宇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王铠宇到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人王铠宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铠宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈可钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10660号
原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区珠江道8号，统一社会信用代码：91130301735622214F。
法定代表人陈玉仁，董事长。
被告范波澜。
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司与被告范波澜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出对被告范波澜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告范波澜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回对被告范波澜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 王 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜飞非