江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0077号
原告梅永年。
委托代理人万建梅。
被告钱国进。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
代表人刘建平。
委托代理人施曦辉。
原告梅永年与被告钱国进、保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告梅永年的委托代理人万建梅、被告钱国进、被告保险公司的委托代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅永年诉称：原、被告间道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经法院主持调解，双方达成一致意见，（2012）安开民初字第0601号民事调解书已经发生法律效力。在前次诉讼过程中，因原告二次手术尚未实际发生，两被告不同意赔偿与二次手术相关的费用，原告就其余损失与两被告协商处理。后原告于2013年7月27日在海安县人民医院进行了取内固定手术。现要求被告赔偿医疗费4732.14元、住院伙食补助费126元（7天，18元／天）、营养费70元（7天，10元／天）、护理费2570.76元（37天，69.48元／天）、交通费50元，合计7548.9元。
被告保险公司辩称：前次诉讼过程中，原告梅永年已明确放弃了其他诉讼请求，现原告虽然实际发生了二次手术，但保险公司不同意再行赔偿。原告住院天数在住院医疗费用清单中载明为6天，原告按7天主张住院伙食补助费、营养费缺乏事实依据，请求法院依法审核。二次手术的护理期限在前次诉讼过程中经过司法鉴定确定为30天，现原告主张37天，保险公司不予认可，只认可原告护理期限为30天。护理费标准保险公司只认可60元／天。原告实际发生的交通费仅11元，原告主张50元缺乏事实依据。钱国进所驾机动车不符合安全技术标准，安全设施不全，我公司不同意赔偿第三者责任保险。诉讼费用我公司不承担。请求法院依法裁决。
被告钱国进辩称：同意保险公司意见，原告有关二次手术的费用已在前次诉讼过程中放弃，无权再行主张。请求法院依法裁决。
经审理查明：2011年6月27日21时30分左右，被告钱国进驾驶登记车主为海安县万众汽车出租有限公司的苏F×××××号轿车由南向北行驶至海安县海安镇凤山村34组地段时，遇原告梅永年经该地段由东向西步行横过道路，钱国进所驾车辆前部与梅永年发生碰撞，致梅永年跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）接到报警派员前往处理，经现场勘查、听取当事人陈述、证人证言，并经检验鉴定后，于2011年7月14日作出海公交认字［2011］第5023号道路交通事故认定书，认定钱国进驾驶经检验不符合《机动车通行安全技术条件》规定要求的机动车，夜间行驶时对路面情况观察不够，遇情况未按操作规范安全驾驶，应承担本起事故的主要责任；梅永年步行横过道路未确保安全，应承担次要责任。
交通事故发生后，梅永年即被送往海安县人民医院住院治疗，手术过程中体内被植入了内固定物。治疗结束后，梅永年于2012年4月16日向本院提起诉讼，要求被告钱国进、保险公司赔偿已经发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费用，审理过程中，对原告梅永年的伤残等级、二次手术费用进行了司法鉴定。本院主持调解过程中，被告保险公司主张因二次手术未实际发生，且原告梅永年年事已高，不必然实际进行二次手术，不同意赔偿二次手术费。原告梅永年同意二次手术相关损失的赔偿待二次手术实际发生后再行处理，并就其他损失与被告保险公司、钱国进达成一致意见，本院制作（2012）安开民初字第0601号民事调解书，确认了双方当事人认可的调解方案，并特别注明赔偿款项不包含二次手术费。
2013年7月27日，原告梅永年前往海安县人民医院门诊检查，经摄片检查，梅永年右股骨粗隆间骨折术后，骨折线消失，骨质连续性完整，内固定在位。当日，梅永年入住海安县人民医院，经完善相关检查，于2013年7月29日在腰麻下行取内固定手术，术程顺利，术后给予抗炎补液治疗。2013年8月3日，梅永年手术切口无明显红肿，无渗液，患肢末梢循环良好，当日出院。出院医嘱为不适随诊，患肢合理功能锻炼，三月内勿剧烈运动，术后10天门诊拆线。原告梅永年入院时摄片检查费80元，其中个人当即付现65.6元。经上述住院治疗，梅永年住院医疗费共为6433.77元，其中个人当即付现4666.54元。上述门诊医疗费及住院医疗费中其余费用均由农村医疗保险结算支付。原告梅永年实际花费了4732.14元。
原告梅永年住院进行二次手术期间由其家人进行护理。出院时乘坐出租车花去单程交通费11元。
另查明，被告钱国进所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均自2011年2月5日至2012年2月4日，商业第三者责任保险限额为30万元。经前次诉讼，被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿了梅永年10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了梅永年33144.9元，在商业三者险赔偿范围内赔偿了钱国进15080.67元。
江苏省统计部门公布的2012年度农业从业人员年均收入25361元。
上述事实，有原告梅永年提供的道路交通事故认定书，（2012）安开民初字第0601号民事调解书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（含住院费用清单，其中收取住院费的天数为6天）、交通费票据，被告钱国进提供的所驾车辆的交强险保险单、包含商业三者险在内的商业保险单，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原告梅永年为主张护理期限为37天（7天住院，出院后30天），提供了出院时海安县人民医院出具的病情证明书一份，该院建议休息1月，护理1人。对此，被告保险公司及钱国进均有异议，认为仅凭此证明护理期限证明力较低，被告保险公司认为二次手术的护理期限为前次诉讼过程中鉴定的30天。
本院认为：原告梅永年因交通事故受伤，在治疗过程中体内被植入了内固定物，在第一次诉讼过程中原告虽曾主张当时尚未发生的将来取内固定物所引起的二次手术相关费用，该费用的数额也曾经司法鉴定予以确定，原告完全可以在第一次诉讼过程中坚持该项损失的赔偿，但在调解过程中，在保险公司对原告因为年纪偏大，而可能不实际发生二次手术相关费用产生异议时，经协商二次手术相关费用待实际发生后另行主张，在此基础上，原、被告双方就除二次手术相关费用之外的其他损失协商一致，故原告在二次手术实际发生、相关损失客观存在之后，另行提起本案诉讼，其合法的请求，本院依法予以支持。两被告辩称，原告在第一次诉讼过程中已经明确放弃了二次手术相关费用，未能提供证据证明自己的主张，且与事实不符，本院不予采信。
原告因二次手术个人实际支付的医疗费为4732.14元，已经扣除了相关保险机构报支的费用，该损失客观存在，且保险公司和钱国进均无异议，本院予以采信。
原告因二次手术住院治疗，于2013年7月27日入住海安县人民医院，同年8月3日出院，该事实有出院记录明确载明的入院、出院时间加以证实，原告实际住院8天，但原告只主张7天的营养费和住院伙食补助费，系其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，从原告住院医疗费用明细中载明的收取原告住院费的天数为6天可以确定原告住院天数，该主张缺乏法律依据，本院不予采信。
原告主张的营养费和住院伙食补助费的标准分别为10元／天和18元／天，符合现行规定，本院予以支持。
原告住院8天，出院时医嘱术后10天门诊拆线，3个月内不进行剧烈运动，考虑到原告年事已高，结合被告保险公司的答辩意见，对于原告的护理期限本院酌情确定为30天。原告主张按现行农业在岗职工平均工资标准（69.48元／天）主张护理费，与原告及其家庭成员的实际居住环境相吻合，本院予以采信。
原告实际发生交通费仅为11元，原告主张该项损失50元，缺乏事实依据，本院难以全额支持。
综上，原告梅永年因二次手术所产生的各项损失本院认定为：医疗费4732.14元，营养费70元，住院伙食补助费126元，护理费2084.40元，交通费11元，合计7023.54元。
被告钱国进所驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，按照现行法律、法规，保险公司应当在交强险限额范围内对原告的合法损失先行应予赔偿，超出交强险赔偿限额的损失应由被告钱国进根据事故责任结合相关规定承担民事责任（按80%计算）。
原告因二次手术所产生的护理费、交通费属于被告保险公司依法应在交强险死亡伤残限额范围内承担的赔偿责任，故原告该部分损失应由保险公司全额赔偿。
交强险医疗费用限额范围内的赔偿责任，被告保险公司在前次诉讼中已经足额承担，故原告梅永年因二次手术而产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费属于超出交强险的损失。因被告保险公司对钱国进所驾驶的机动车承保了第三者责任险，且在前次诉讼过程中保险限额范围内的赔偿责任并未用足，即使加上本次治疗所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费中钱国进应赔偿的部分，仍不超过被告保险公司承保的第三者责任保险的赔偿限额，故保险公司应就本应由钱国进赔偿给原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，直接赔偿给原告。原告全额主张各项损失，根据事故责任，结合相关法律规定，本院难以全额支持。被告保险公司辩称，钱国进所驾机动车不符合安全技术标准，安全设施不全，故不同意赔偿第三者责任保险，虽然保险公司所述事实有公安机关作出的事故认定书加以证实，但该情形出现时保险公司即免除第三者责任保险的赔偿责任，被告保险公司未举证证明存在合法有效的合同依据，亦缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿原告梅永年护理费、交通费2095.4元。
二、被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告梅永年医疗费、营养费、住院伙食补助费3942.51元［（4732.14元＋70元＋126元）＊80%］。
上述一、二两项，于本判决发生法律效力后1个月内履行完毕。
如被告保险公司未按上述判决履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告梅永年的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梅永年负担40元，被告钱国进负担160元（被告钱国进负担部分已给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年三月十日
见习书记员 孙云灿
附：有关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条（第一款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条（第一款）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。