wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2841号之一
申请执行人：邢益山。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码。
负责人：谢春贵，该学院理事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作。
法定代表人：谢�贵，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1967号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款1000万元、利息5195457元（按年利率24%暂计算至2016年9月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息145250元（自2016年6月27日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费104953元、执行费82154元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子�限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司存款15527814元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第712号
原告赫爱琴，女，生于1956年，汉族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司，住所地禹州市神后镇。
法定代表人崔书敏。
被告王春旭，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
被告禹州市兴旺瓷业有限公司，住所地禹州市。
法定代表人王国昌。
被告王国昌，男，生于1964年，汉族，住禹州市。
被告王春旗，男，生于1965年，汉族，住禹州市。
原告赫爱琴诉被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司、王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩旭升到庭参加诉讼，被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司、王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赫爱琴诉称：2012年2月9日被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司、王春旭向原告借款40万元，借期3个月，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗为借款提供了连带责任保证担保，担保的范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，保证期限为本借款到期后二年止。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40万元并支付自2013年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司、王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均缺席无答辩。
原告赫爱琴为支持自己的主张向本院提交的证据有：证据1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2.企业注册信息查询单两份、工商登记变更信息一份，禹州市春旭钧瓷坊有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，禹州市兴旺瓷业有限公司营业执照复印件一份，被告王国昌、王春旭、王春旗身份证复印件各一份，证明各被告身份及企业基本信息情况；证据3.借据1份，证明被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司向原告借款共计40万元，并约定利率为月息2%，借期三个月，期限自2012年2月9日至2012年5月8日，从2014年8月份起被告王国昌、被告禹州市兴旺瓷业有限公司、被告王春旗为该笔借款提供连带责任担保；证据4.转账凭证一张，证明被告向原告借款，原告通过其丈夫安胜利的农业银行账户向被告转账38万元，借款中的另2万元是现金支付给王春旭的。
被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司、王春旭、禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1-4审查后认为，证据形式及来源合法，且与本案相关联，本院均予以确认和采信。
本院经审理查明：2012年2月9日被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司向原告赫爱琴借款40万元，并于当日向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2012年2月9日至2012年5月8日止，借款利率为月利率2%，如借款到期不能归还，借款人除支付利息外按日千分之一向借据持有人支付违约金。担保人自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为该笔借款到期后两年，担保的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告王春旭作为被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司法定代表人在借据上签名并捺印，禹州市珍艺瓷业有限公司、朱彩珍与被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌均作为担保人在借据上盖章、签名和捺印。2014年8月3日被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌愿意为上述借款继续担保且担保期限为两年并均作为担保人在借据上盖章、签名和捺印，2014年8月19日被告王春旗作为担保人在借据上后签名和捺印。原告多次追要上述借款无果，遂于2015年1月22日诉来本院。
本院认为：债务应当清偿。被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司向原告赫爱琴借款40万元，约定借期及利息均符合法律规定，双方成立民间借贷法律关系，被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司依法应负返还原告借款本金并依约定支付利息的义务，原告请求偿还借款本金40万元并支付自2013年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春旭在借款当时系被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司法定代表人，其在借据上也是以法定代表人名义签名和捺印的，故其行为依法为职务行为，其行为后果应由被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司承担，原告请求被告王春旭承担还款责任无法律依据，本院不予支持。被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗在2014年8月份作为担保人分别在借据上盖章、签名和捺印，愿意为上述借款提供担保且担保期限为两年，均未与债权人即原告约定保证份额，依法应认定为连带共同保证的保证人，原告在约定担保期内起诉主张债权，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均应对本案所涉借款、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人即被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司于判决生效之日起五日内返还原告赫爱琴借款40万元并支付利息（利息以本金40万元自2013年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算），被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗对上述借款及利息均负连带清偿责任；
二、驳回原告赫爱琴的其他诉讼请求。
本案受理费10000元、公告费600元，共计10600元，由被告禹州市春旭钧瓷坊有限公司承担，被告禹州市兴旺瓷业有限公司、王国昌、王春旗均负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟高航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3984号
原告：李志钢，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族，无职业。
原告李志钢与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李志钢、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
李志钢起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元，到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资14680元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系�河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资，工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告14680元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李宗强下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：李志钢身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按�定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告14680元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交167元），减半收取83.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3984号
原告：李志钢，男，汉族，无职业。
被告：朴元俊，男，朝鲜族，个体。
第三人：张国栋，男，汉族。
原告李志钢与被告朴元俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员俞泉龙独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李志钢、被告朴元俊、第三人张国栋到庭参加诉讼。
李志钢起诉称：2015年4月1日-7月20日我在延吉河畔工地做电工工作，因被告拖欠工资我们到延吉市劳动局上访，被告朴元俊在劳动局做了保证，先每人给了5000元，到16年5月31日一次性把所欠工资还上。如不还钱朴元俊自己负责法律责任，在劳动局有备案可察。请求被告偿还欠原告农民工工资14680元。
朴元俊答辩称：1、认为与原告没有劳务合同关系，河畔小区工程（安装配管和电线）给了案外人张国栋，原告诉讼主体有误；2、工程存在质量问题，已造成损失手续费用由张国栋承担（立案起诉）；3、工程款应该支付给张国栋，错误的支付给原告。
经审理查明：原告等七人在2015年4月1日至7月20日通过第三人张国栋在被告承包施工的延吉河畔工地做电工工作。原定被告每月按时开资，但因被告母亲去上海看病，到7月20日楼房封顶，也未能开资，工程后期河畔工地就移交给第三人张国栋。2015年12月31日，被告在延吉市劳动局给原告每人5000元，并在当日出具承诺书承诺徐福令等原告七人在河畔工地6号楼从事电气安装施工期间为结算工资为92140元，保证于2016年5月30日前支付。如预期未支付朴元俊承担拒不支付劳动报酬的法律责任。现被告尚欠原告14680元。
另查，原告等七人通过第三人张国栋到原告处进行施工工作。
2015年10月12日，吉林省万瑞建设项目管理有限公司监理李xx下达的B06监理工程师通知“工程名称：金海小区5号楼。是由关于电气管线施工；5号楼在检查过程中发现多处电气管线，影响到下一道工序，电线穿线施工。施工单位因立即整改”。由第三人张国栋签字。
认定上述事实的证据有：李志钢身份证、农民工工资发放明细表、承诺书、U盘录音一份。
本院认为：虽然本案原被告间未签订劳务合同，但结合各方当事人的出庭陈述及被告相关支付工资、承诺书等，能够认定原被告间存在事实上的劳务合同关系的事实。原、被告应按照约定，全面履行各自的义务。现被告未按约定期限支付劳务费属违约行为，应负纠纷的全部责任。
被告主张原告等七人所负责的电气工程质量尚未验收合格，亦提供照片、监理签证等证据予以证明，但因该证据形成于还款承诺书之前，施工质量问题系另一法律关系，故对被告主张，本案不予审理。现原告依据欠条要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朴元俊于本判决发生效力之日起10日内立即支付原告14680元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元（原告已预交167元），减半收取83.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 俞泉龙
二〇一六年六月二十日
书记员 金 明
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更558号
罪犯李得中。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一一年十二月十三日作出（2011）龙刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李得中犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，附带民事赔偿191510.22元，刑期自2011年4月3日起至2016年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2015年12月29日、2016年2月3日作出（2015）烟刑执字第1844号、（2016）鲁06刑更286号刑事裁定，对罪犯李得中不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李得中减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李得中在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯李得中与同案犯孙广军共同赔偿附带民事诉讼原告人张培光、王东昌的损失73675.22元，判决前同案犯孙广军履行了8万元；罪犯李得中赔偿附带民事诉讼原告人梁永春的损失117835元，判决前其亲属代其交纳赔偿款2万元，尚余97835元未履行；罚金人民币5000元未缴纳。
上述事实有罪犯李得中的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李得中虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿97835元未履行，罚金人民币5000元未缴纳，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李得中不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋慧慧
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第125号
原告付友坤，男，1962年2月10日出生，汉族，农民，住高唐县。
被告王伟，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住高唐县。
原告付友坤与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付友坤到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付友坤诉称：2012年9月初，被告在我处赊购家具一宗，共计价款14000元。当时被告承诺货到付款，但当我将货物送到之后，被告却一再推脱。9月13日，在我前去催要货款时，被告给我出具了欠条。此后，经多次催要，被告一直没有还钱。请求人民法院依法判令被告偿还全部欠款14000元。
被告王伟被告未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩状和证据材料。
经审理查明：2012年9月初，被告王伟在原告付友坤处赊购五套沙发价值10000元。当时被告承诺货到付款，但当原告将货物送到之后，被告却一再推脱。9月13日，在原告前去催要货款时，被告给原告出具了一份欠条。该欠条的主要内容为：今欠到货款一万四千元（14000元）2012年9月13日王伟。该欠条中含沙发款10000元，还有此前被告欠下的购买椅子的款项4000元，共计14000元。此后经原告多次持据催要，被告一直没有偿还。
上述事实，有原告付友坤提交的被告王伟签名的欠条一份和原告的当庭陈述在案为凭。
本院认为：原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告王伟向原告付友坤赊购家具并拖欠货款14000元，事实清楚，证据确实。被告未按约定履行义务，长期拖欠货款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告王伟履行义务，偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟于判决生效后十日内偿还原告付友坤家具款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 柳方元
审判员 刘华忠
审判员 王 众
二〇一三年五月九日
书记员 张 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07746号
罪犯代贵英，女，汉族，1965年2月1日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2008年7月14日作出（2008）灵刑初字第93号刑事判决，以被告人代贵英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省宿州市中级人民法院于2012年06月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯代贵英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代贵英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代贵英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代贵英减去自本裁定送达之日起至2017年2月15日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执165号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行。
被执行人刘延林。
中国农业银行股份有限公司延长县支行申请执行刘延林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行于2016年10月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00221号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人刘延林偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金30000元的利息（利息按借款合同约定的利率计算至实际履行之日，计算利息时应扣除被执行人刘延林已偿还的21135.43元）。本院于2016年10月17日立案执行，于同日向被执行人刘延林送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人刘延林在执行通知书限定的期间向申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费350元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行与被执行人刘延林于2016年10月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人刘延林于2017年12月31日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行借款本金30000元的利息（利息按借款合同约定的利率计算至实际履行之日，计算利息时应扣除被执行人刘延林已偿还的21135.43元）；本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行自愿放弃不再追偿。2016年10月24日申请执行人中国农业银行股份有限公司延长县支行以其与被执行人刘延林达成还款意见为由，向本院提出撤销执行申请，经审查其撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵景锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3499号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县瓯北街道罗浮大街*号。
负责人：陈建明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘伯秋，女，该支行工作人员。
被告：李卯，男，1992年1月16日出生，汉族，住永嘉县上塘长源路****号。
被告：蔡晓忠，男，1971年9月18日出生，汉族，住永嘉县瓯北街道楠江东路***弄*号。
被告：朱家忠，男，1968年4月9日出生，汉族，住永嘉县沙头镇东章村仙居路**弄**号。
原告浙江永嘉农村商业银行股份�限公司清水埠支行与被告李卯、蔡晓忠、朱家忠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告李卯立即归还借款本金200000元及期内利息1547.15元、逾期利息、复息（逾期利息自2016年4月16日起按月利率13.4819986‰计算至履行完毕之日止，复息以期内未付利息1547.15元为基数从2016年4月16日起算至履行完毕之日止）；2.被告蔡晓忠、朱家忠对上述款项负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月22日，被告李卯以购服装需要资金为由向原告申请借款200000元，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款本金为200000元；借款额度期限为2015年4月22日到2016年4月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额�，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率为本合同下单笔借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮116%确定；约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告李卯在合同借款人处签字并捺印确认，被告蔡晓忠在保证人处签字并捺印确认。同日，被告朱家忠向原告出具了一份保证函，同意为被告李卯在2015年4月22日至2016年4月15日期间内向原告最高融资限额20万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等实现债权的费用。2015年4月22日，被告李卯在借款借据上签字确认，借款借据载明：借款金额为200000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月15日，借款月利率为9.629999‰，按季结息。原告按约向被告李卯发放了借款200000元。借款后，被告李卯按照约定支付借款利息至2016年3月20日。借款到期后，经原告催讨，被告尚欠借款本金及剩余的借款利息1547.15元、逾期利息、复息未予支付，被告蔡晓忠、朱家忠亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下：
一、被告李卯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行借款本金200000元并支付期内利息1547.15元、逾期利息、罚息（逾期利息以借款本金200000元为基数，罚息以期内利息1547.15元为基数，均按照月利率13.4819986‰从2016年4月16日起算至履行完毕之日止）；
二、被告蔡晓忠对上述款项（含受理费）承担连带清偿责任；
三、被告朱家忠对上述款项在最高融资限额20万元内承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4452元，减半收取2226元，由被告李卯、朱家忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄跃跃
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00019号
申请执行人：阜南县环境保护局。
法定代表人：张保社，局长。
委托代理人：周伟，该局股长。
被执行人：阜南县顺成养殖发展有限公司。
法定代表人：张树军，负责人。
申请执行人阜南县环境保护局于2013年10月23日对被行人阜南县顺成养殖发展有限公司作出南环罚字（2013）3号行政处罚决定书，决定内容如下：阜南县顺成养殖发展有限公司未采取有效措施，致使储存的畜禽废渣渗漏、散落、溢流、雨水淋失、散发恶臭气味等对周围环境造成污染。阜南县顺成养殖发展有限公司�为违反了《畜禽养殖污染防治管理办法》第十三条第一款的规定，依据《畜禽养殖污染防治管理办法》第十八条第一款第（一）项的规定，决定对阜南县顺成养殖发展有限公司作出以下行政处罚：罚款伍仟元整。申请执行人阜南县环境保护局向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定：罚款伍仟元整。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人阜南县环境保护局作出南环罚字（2013）3号行政处罚决定对阜南县顺成养殖发展有限公司罚款伍仟元，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的�定，裁定如下：
阜南县环境保护局2013年10月23日作出的南环罚字（2013）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
代理审判员 李泽民
人民陪审员 李晓丽
二〇一四年三月七日
书 记 员 张 颍
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否�行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00019号
申请人：滁州市工商行政管理局。
法定代表人：左宁，系滁州市工商行政管理局局长。
委托代理人：孙绍斌。
委托代理人：茆峰。
被申请人：关胜群，无业。
申请人滁州市工商行政管理局以被申请人关胜群在法定期限内不申请复议又不提起诉讼且不履行滁工商处字（2013）第38号行政处罚决定书为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：滁州市工商行政管理局作出的滁工商处字（2013）第38号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人滁州市工商行政管理局申请强制执行的滁工商处字（2013）第38号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹家茜
代理审判员 刘 林
代理审判员 孙春孺
二〇一四年三月六日
书 记 员 方 芳
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00019号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人李光福，男，汉族，住所地南陵县。
被执行人苏卫萍，女，汉族，住所地。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人李光福和苏卫萍在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年9月30日作出南计生征决（2013）893号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年1月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生�委员会作出的南计生征决（2013）893号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）893号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
代理审判员 戴 起
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 张 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（知）初字第23413号
原告苏州稻香村食品有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯文路19号。
法定代表人沈根富，董事长。
委托代理人钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
被告北京市香村园食品有限责任公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄18号。
法定代表人杨小民，经理。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人孟卫东，董事长。
委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
本院在审理原告苏州稻香村食品有限公司与被告北京市香村园食品有限责任公司、北京家乐福商业有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告苏州稻香村食品有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市香村园食品有限责任公司、北京家乐福商业有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州稻香村食品有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州稻香村食品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苏州稻香村食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闫 金
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜 靓
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第358号
被告人基本情况被告人曹某，住山东省青岛市城阳区。2002年12月26日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
判决结果被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年12月6日起至2015年6月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年四月七日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）239号起诉书指控：2014年8月上旬的一天，被告人曹某在其位于青岛市城阳区某社区的租住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月上旬的一天，被告人曹某在其位于青岛市城阳区某社区的租住处容留黄某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人曹某的刑事责任，被告人曹某具有自首情节，建议判处6-9个月有期徒刑，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人曹某因吸毒到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
判决理由公诉机关指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执127号
申请执行人汤龙龙，男，汉族，1989年10月9日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。
被执行人阿依丁*巴合达吾来提，男，哈萨克族，1991年2月10日生，第四师六十四团十四连无业人员，现去向不明。
申请执行人汤龙龙与被执行人阿依丁*巴合达吾来提租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）兵0401民初82号民事调解书，已经发生�律效力。权利人汤龙龙于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。
本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人阿依丁*巴合达吾来提系第四师六十四团十四连无业人员，靠给他人打工维持生活，属连队贫困户，现去向不明；被执行人阿依丁*巴合达吾来提无银行存款和车辆登记信息，亦无可供执行的其它财产。2016年8月12日，申请执行人书面认可本院的调查结果，表示给其二个月的时间继续查找、提供被执行人的下落或者可供执行的财产及线索。2016年11月17日，因被执行人阿依丁*巴合达吾来提仍去向不明，申请执行人汤龙龙也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人阿依丁*巴合达吾来提去向不明，亦无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人汤龙龙向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）兵0401民初82号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若申请执行人发现被执行人的下落或者可供执行的财产，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦红杰
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王甲龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0401执127号申请执行人汤龙龙，男，汉族，1989年10月9日生，霍城县清水河镇个体工商户，住。被执行人阿依丁·巴合达吾来提，男，哈萨克族，1991年2月10日生，第四师六十四团十四连无业人员，现去向不明。申请执行人汤龙龙与被执行人阿依丁·巴合达吾来提租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）兵0401民初82号民事调解书，已经发生�律效力。权利人汤龙龙于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的为7500元。本案在执行过程中，经申请执行人提供及本院的调查查明：被执行人阿依丁·巴合达吾来提系第四师六十四团十四连无业人员，靠给他人打工维持生活，属连队贫困户，现去向不明；被执行人阿依丁·巴合达吾来提无银行存款和车辆登记信息，亦无可供执行的其它财产。2016年8月12日，申请执行人书面认可本院的调查结果，表示给其二个月的时间继续查找、提供被执行人的下落或者可供执行的财产及线索。2016年11月17日，因被执行人阿依丁·巴合达吾来提仍去向不明，申请执行人汤龙龙也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿依丁·巴合达吾来提去向不明，亦无财产可供执行，本次执行无继续之可能。申请执行人汤龙龙向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）兵0401民初82号民事调解书，本次执行程序终结；二、若申请执行人发现被执行人的下落或者可供执行的财产，可就未实现的债权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦红杰代理审判员  冶文贵代理审判员  张林峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  王甲龙
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执390号
申请执行人幽妮蔻服饰（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦30A，营业执照注册号350200400039424。
法定代表人：吴群，董事长。
委托代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
被执行人叶柏永，男，1984年4月1日出生，汉族，住漳平市，
被执行人王帆，女，1985年5月6日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人幽妮蔻服饰（厦门）有限公司与被执行人叶柏永、王帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还货款2430000元，并支付逾期付款利息。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年八月三十日
书记员 朱艳虹
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执390号申请执行人幽妮蔻服饰（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦30A，营业执照注册号350200400039424。法定代表人：吴群，董事长。委托代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。被执行人叶柏永，男，1984年4月1日出生，汉族，住漳平市，被执行人王帆，女，1985年5月6日出生，汉族，住漳平市，申请执行人幽妮蔻服饰（厦门）有限公司与被执行人叶柏永、王帆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还货款2430000元，并支付逾期付款利息。申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况。被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年八月三十日书记员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字696-1号
申请执行人高青县田镇粮油店。
被执行人袁聿之。
本院在执行高青县田镇粮油店诉袁聿之购销货款纠纷一案中，尚有1200元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张经初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第90号
罪犯刘鑫龙，曾用名：刘龙龙，男，1988年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省庆城县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2012年2月28日作出（2012）鄂法刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘鑫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月14日起至2022年1月13日止。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月17日作出（2012）鄂刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。2014年12月22日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯刘鑫龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功五次。确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯刘鑫龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘鑫龙在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功五次。且财产刑罚金10000元未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫龙减去有期徒刑八个月，刑期至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月五日
书记员 李 欢
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00089号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年12月22日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，同年7月13日被逮捕。
辩护人富聿山，辽宁廉明律师事务所律师。
被告人温某某，男，1960年1月10日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月27日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人丁某某犯有赌博罪、非法持有枪支罪，被告人温某某犯有赌博罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人丁某某、被告人温某某及辩护人富聿山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、赌博罪：
2013年1月20日至26日间，被告人丁某某在西丰县和隆乡XX村杜某某家利用牌九作赌博工具，组织于某某等二十多人参与赌博，被告人温某某帮助其抽红，共设赌抽红四次，非法获利70000余元，被丁某某挥霍。2013年1月26日，被告人丁某某、温某某在西丰县和隆乡XX村杜某某家被当场抓获。案发后，公安机关没收丁某某违法所得70000元。
2、非法持有枪支罪：
2013年7月12日，西丰县公安局在西丰县XX小区XX室丁某某居住的房间内查获制式小口径步枪一支，枪号为XXXXXXX。经鉴定：该步枪为刑法概念上的枪支。
对上述指控，公诉机关提供了被告人丁某某、温某某供述；证人于某某、吴某某等人的证言；扣押笔录、鉴定书等证据，认为被告人丁某某的行为构成赌博罪、非法持有枪支罪；被告人温某某的行为构成赌博罪。被告人丁某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人丁某某、温某某在赌博罪中系共同犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第一百二十八条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条之规定处罚。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯有赌博罪及非法持有枪支罪的事实及罪名均供认不讳，但辩解其持有的小口径步枪是坏的，不能击发。
被告人温某某对公诉机关指控其犯有赌博罪的事实及罪名供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控被告人丁某某犯有赌博罪及非法持有枪支罪的事实及罪名无异议，提出如下辩护意见：1、被告人认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人没有前科劣迹；3、被告人赌博所获70000元已被公安机关没收且被告人表示自愿缴纳罚金；4、被告人持有的枪支损坏不能击发且没有进行违法犯罪行为，社会危害性较小，犯罪情节较轻。
经审理查明，
1、赌博罪：
被告人丁某某为牟取非法收入，分别于2013年1月20日、1月23日、1月24日、1月26日，在西丰县和隆乡XX村杜某某家中设赌。被告人丁某某利用牌九作赌博工具，组织于某某等二十多人参与赌博，并找到被告人温某某帮助其抽头渔利，非法获利累计达人民币70000余元。2013年1月26日，被告人丁某某、温某某在西丰县和隆乡双岭村杜某某家中被当场抓获。案发后，公安机关没收被告人丁某某违法所得人民币70000元。
2、非法持有枪支罪：
2013年7月12日，西丰县公安局在西丰县XX小XX室被告人丁某某居住的房间内查获枪号为XXXXXXX的制式小口径步枪一支，该枪击发机构故障。经铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定：该步枪为刑法概念上的枪支。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、赌博罪：证人于某某、马某某等关于丁某某设置赌局并让温某某帮助抽红的时间、地点及经过的证言，证人杜某某关于丁某某在其家中设置赌局抽红的时间、地点及经过的证言，被告人丁某某关于四次设置赌局并找温某某帮助其抽红的时间、地点、经过及非法获利数额的供述，被告人温某某关于丁某某找其帮助在赌局中抽红的经过及抽红数额的的供述，检查笔录，二被告人户口证明，公安机关罚没款收据，公安机关关于案件来源及被告人到案经过的情况说明等。
2、非法持有枪支罪：证人吴某某关于丁某某在其母亲家中居住并持有枪支的证言，被告人丁某某关于其持有枪支的地点、来源的供述，搜查笔录及现场照片、扣押清单，铁岭市公安局司法鉴定中心鉴定书，公安机关关于案件来源及被告人到案经过的情况说明等。
上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，证据来源合法，所证实的内容客观真实，均予采信。
本院认为，被告人丁某某、温某某以营利为目的，组织他人聚众赌博的行为，均已构成赌博罪。被告人丁某某违反枪支管理法的规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某某、温某某在赌博罪中系共同犯罪。被告人丁某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人温某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，均予以采纳。被告人温某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第一百二十八条一款、第六十九条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款之规定；对被告人温某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十七条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月13日起至2014年5月6日止）。
被告人温某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 姜莉丽
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 莒国萃
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00089号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1965年X月X日，陕西省西乡人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年5月16日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）74号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西乡县人民检察院指派检察员朱历新出庭支持公诉，被�人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月16日接到群众匿名举报称大河镇楼房村一组王某某家有火枪，西乡县杨河派出所即出警调查。民警赶到王某某家中，王某某不在，向其妻子冯某某讲明相关法律厉害关系后，冯某某遂从屋内床下拿出火药枪一支。经查该枪系冯某某的爷爷遗留下来，现为被告人王某某所有并使用，主要用于吓唬破坏庄稼的野猪。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押枪支物证，扣押物品清单，证人XXX等人的证言；被告人供述；枪支检验鉴定书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人王某某的犯�事实和罪名成立，对被告人王某某应当予以刑罚处罚。被告人王某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人王某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害，犯罪情节较轻，可以对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
??
??审?判?员??肖剑明
??
??
??二0一三年八月二日
??
??书?记?员??雷净松
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民催字第25号
申请人北京鑫富华文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄西村339号。
法定代表人武小青，总经理。
委托代理人姜朝阳，男，1971年8月15日出生，汉族，系该公司员工。
申请人北京鑫富华文化传播有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30200053／23415277，面额为20000元，出票人为湖南省新一佳商业投资有限公司，付款银行为中信银行长沙分行账务中心，收款人为长沙鑫道文化传播有限公司，出票日期为2013年12月30日，汇票到期日为2014年3月30日，申请人北京鑫富华文化传播有限公司为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京鑫富华文化传播有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由北京鑫富华文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振宇
审 判 员 王双石
代理审判员 章大峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 石登波
附：本判决适用法律条文的原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4053号
原告：俞延钢，男，1965年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区银马公寓*幢*单元****室，身份证号码：3307241965********。
委托代理人：郭天红，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：黄崇谊。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
原告俞延钢与被告黄崇谊债权纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理，原告俞延钢的委托代理人郭天红，被告黄崇谊的委托代理人夏加良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞延钢起诉称，2013年7月6日，被告黄崇谊与东阳市第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）就淮安金马广场曙光花园四标项目债权债务进行结算，双方签订还款协议，确定截止2012年6月2日，被告尚欠东阳三建公司3268464元，并约定如被告在2013年10月30日前一次性归还东阳三建公司200万元，东阳三建公司自愿免除其余部分，如未按期归还，免除部分不予以免除，且被告应支付自2012年6月2日起按月利率1.5%计算的利息。协议签订后，被告未向东阳三建公司归还欠款。2014年9月10日，东阳三建公司与原告达到成债权转让协议，将上述还款协议中的所有债权一并转让给原告，并就债权转让事宜通知被告。但被告至今未向原告归还欠款，原告催讨未果，诉至法院，请求判令：1、判决被告黄崇谊归还原告欠款3268464元及利息2255240元（已自2012年6月2日按月利率1.5%算至2016年3月28日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、被告黄崇谊承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
一、还款协议一份，证明2013年7月6日，东阳三建公司与被告黄崇谊进行结算，确认被告尚欠东阳三建公司3268464元，并约定还款期限的事实。
二、债权转让协议一份，证明东阳三建公司将涉案债权转让给原告的事实。
三、通知回复函一份，证明被告收到债权转让通知的事实。
四、受理案件通知书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2015年10月19日为涉案债权向法院起诉的事实。
被告黄崇谊未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2013年7月6日还款协议上的款项并非被告与东阳三建公司的最终结算金额，该款只是对淮安四标项目的结算款，在2012年6月2日以后，东阳三建公司因水电工程尚欠被告工程款2000多万元。被告为此多次与东阳三建公司协商，为查明事实本案应追加东阳三建公司为第三人，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对上述辩称，被告黄崇谊向本院提交以下证据材料：
一、被告黄崇谊出具的报告一份，证明东阳三建公司尚欠被告2000多万元工程款，至今未结清的事实。
二、企业内部经济责任制承包合同、工程承包协议书、通讯录各一份，证明赵红伟系东阳三建公司金马项目负责人的事实。
三、快递回单两份，证明被告曾向东阳三建公司提出异议的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对真实性无异议，但认该结算非最终结算，在2012年6月2日以后被告与东阳三建公司还有债权债务产生。原告提供的证据二，被告对三性均有异议，认为原告作为东阳三建公司的代理人与被告进行结算，之后东阳三建公司又将该债权转让给原告，系内部转让，应核实转让的有效性。原告提供的证据三、四，被告无异议。本院认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。
被告提供的证据一，原告对三性均有异议，认为该报告系被告单方陈述，不能证明东阳三建欠被告款项的事实。被告提供的证据二，原告对三性均有异议，认为不能证明被告主张的事实，且赵红伟与本案无关。被告提供的证据三，原告认为快递单中未载明寄件内容，且被告已确认收到债权转让通知，故被告对债权转让的异议不影响债权转让的效力。本院认为，被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2013年7月6日，被告黄崇谊与东阳三建公司对2012年6月2日以前的欠款进行结算，签订还款协议一份，确定截止2012年6月2日被告尚欠东阳三建公司欠款3268464元，并约定东阳三建公司同意被告于2013年10月30日前一次性归还欠款200万元，其余部分予以免除；如被告未能按期归还，被告应归还东阳三建公司款项3268464元，并支付自2012年6月2日起按月利率1.5%计算至还清日止的利息。协议签订后，被告未向东阳三建公司归还上述款项。2014年9月10日，东阳三建公司将上述债权款项3268464元转让给了原告，并签订了债权转让协议书，并向被告告知债权转让事宜。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告遂诉至本案，请求法院依法判决。
本院认为，东阳三建公司与被告黄崇谊签订的还款协议，系双方当事人真实意思表示，双方应依约履行。东阳三建公司与与原告俞延钢签订的债权转让协议亦不违反合同法有关债权转让的禁止性规定，应确认合法有效。在债权人已将转让权利通知债务人的情况下，该转让对债务人发生效力。原告受让债权后，有权向债务人主张债权。被告辩称其在2012年6月2日以后与东阳三建公司存在其他债权债务，要求在本案中予以抵扣，本院认为，被告与东阳三建公司之间的债权债务，与本案无关，被告应向东阳三建公司主张权利。故被告黄崇谊应向原告支付欠款3268464元，被告未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因原告未受让逾期利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予以支持，但原告可要求被告支付自2016年3月29日起按年利息6%计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄崇谊于本判决生效后十日内支付原告俞延钢欠款3268464元，并支付利息损失（利息损失自2016年3月29日起按年利率6%计算至上述款项履行之日止）。
二、驳回原告俞延钢的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50466元，由原告俞延钢负担20604元，被告黄崇谊负担29862元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 韦乐姣
二〇一六年六月十四日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01046号
申请执行人：王文斌，男，，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院于2013年12月4日作出（2014）弋执字第01046号民事裁定书裁定，冻结了芜湖中兴混凝土有限公司银行账户存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对芜湖中兴混凝土有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十月八日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01046号
申请执行人：王文斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00217号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人芜湖中兴混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖中兴混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖中兴混凝土有限公司银行存款140000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第01046号
申请执行人：王文斌，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖中兴混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00217号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人芜湖中兴混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人芜湖中兴混凝土有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖中兴混凝土有限公司银行存款124200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一四年十二月四日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂广水法执字第00317-1号
申请执行人冯柏林。
被执行人徐敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂广水民初字第03060号民事调解书，于2013年11月25日向被执行人徐敏发出执行通知，责令其3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人徐敏至今未按法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人徐敏在十堰天寿有债权收入限元尚未收取。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人徐敏感在十堰天寿债权收入2000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建中
二〇一三年十一月二十六日
书记员 田晓安
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第758号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙建忠，男，1978年12月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区文萃路。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年被判处有期徒刑四年九个月；因犯贩卖毒品罪于2009年被判处拘役六个月；因犯容留他人吸毒罪于2012年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元，2014年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人孙建忠贩卖毒品一案，于2014年10月11日作出（2014）沈河刑初字第1156号刑事判决，认定被告人孙建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人孙建忠不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙建忠申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙建忠撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙建忠撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河刑初字第1156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 孙晓康
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴佳楠
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0242号
原告望都县第一电瓷电器厂。住所地：住望都县。
法定代表人周双林，该厂经理。
委托代理人佟更银，男，住望都县。
委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。
被告望都中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人马金龙，该公司经理。
委托代理人郭陈，男，系被告公司职员。
委托代理人葛伟伟，女，系被告公司职员。
原告望都县第一电瓷电器厂与被告望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入适用普通程序审理。
审 判 长 张计安
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 陈金红
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2014）望民初字第0242号原告望都县第一电瓷电器厂。住所地：望都县。法定代表人周双林，该厂经理。委托代理人佟更银，男，望都县高岭乡杨家村人。委托代理人王智慧，河北庆都律师事务所律师。被告望都中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人马金龙，该公司经理。委托代理人郭陈，男，系被告公司职员。委托代理人葛伟伟，女，系被告公司职员。原告望都县第一电瓷电器厂与被告望都中燃城市燃气发展有限公司供用气合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入适用普通程序审理。审 判 长  张计安审 判 员  王丽丽人民陪审员  陈金红二〇一四年八月八日书 记 员  刘怡龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1177号
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社。住所地：丹阳市珥陵镇江南工业园。
法定代表人蒋红芳，经理。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告被告石俊红。
被告曾毅力。
被告镇江世纪光学制造有限公司，地址：丹阳市司徒镇丹伏路17号。
法定代表人曾毅力，董事长。
被告张华连。
被告岳松根。
被告丹阳市同辉建材贸易有限公司，地址：丹阳市丹句路司徒镇全州中心校旁。
法定代表人石俊红，董事长。
原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社与被告石俊红、曾毅力、镇江世纪光学制造有限、张华连、岳松根、江苏同辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆中相到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，被告石俊红与原告签订了借款合同书一份，由原告向被告石俊红提供借款200000元，合同中各方对借款期限及资金占用费、担保责任等事项均作了约定，该借款由被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司提供连带责任担保。合同签订后，原告依约在2013年7月25日将借款200000元发放给了被告石俊红。借款后，被告未能按约支付本息费用，现诉至法院，要求被告石俊红立即偿还借款本金200000元，支付占用费及利息26500元、律师费9895元。被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
六被告未应诉答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告石俊红向原告存入100元现金成为原告的合作社社员，2013年7月25日，被告石俊红向原告提出借款申请，当日，原告与被告石俊红签订了借款合同书，确认原告借给被告石俊红资金20万元，约定借款期限到2013年10月25日，资金使用费率千分之十五，逾期加费50%，结费方式是按月结算，被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司在该借款合同书中以担保人身份签名，被告石俊红还在借款凭证上签名捺印，原告通过其工作人员武明忠的银行卡打款给被告石俊红计20万元。被告石俊红于2013年8月16日支付2200元资金占用费，9月18日支付3300元资金占用费，10月18日支付3000元资金占用费。
原告于2014年3月14日向本院起诉，要求被告石俊红立即给付借款本金20万元，到期及逾期占用费26500元、律师费9895元，合计236395元。被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司对上述应付款项承担连带保证责任。
以上事实，由2012年9月29日存入凭条一份、2013年7月25日借款申请书一份、借款合同书原件一份、2013年7月25日借款凭证一份、2014年3月12日借用卡号证明书一份、2014年3月10日委托代理合同一份、江苏物价局、江苏省司法厅苏价费（2013）421号文件一份及当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告石俊红欠原告借款200000元未还的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张的逾期使用费26500元，超出法律规定的范围，本院认可同期同档银行基准利率的四倍，超出部分不予以支持，本院认定为20357.26元（200000×172天×5.4%÷365天×4）。原告主张律师费9895元，未超出行业规定范围，本院予以支持。被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司为借款提供了担保，依法应当承担连带还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石俊红于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社借款本金200000元，给付截止2014年4月15日的逾期利息20357.26元。
二、被告石俊红于本判决生效后十五日内给付原告丹阳市珥陵镇江南农民资金互助合作社律师费9895元。
三、被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费4846元，公告费600元，诉讼保全费1770元，合计7216元，由原告负担92元，被告石俊红负担7124元（此款原告已垫付，被告石俊红应将其承担部分连同借款本息及律师费一并给付原告），被告曾毅力、镇江世纪光学制造有限公司、张华连、岳松根、丹阳市同辉建材贸易有限公司对被告石俊红应承担的上述费用承担连带给付责任。
如果六被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 孙志平
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 道 娟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7927号
原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：汪献云，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：管海浪。
被告：厦门鸿雄联信息科技有限公司，住所地福建省厦门市。
被告：何某某，男，1986年6月4日生，汉族，户籍地福建省厦门市。
本院在审理原告上海通华商业保理有限公司与被告厦门鸿雄联信息科技有限公司、被告何某某间借款合同纠纷一案中，原告上海通华商业保理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海通华商业保理有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海通华商业保理有限公司撤回起诉。
本案受理费3699元，减半收取1849.5元，由原告上海通华商业保理有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 范培华
二〇一七年六月二十三日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00916号
原告曹文权。
委托代理人傅大燕、仲海平。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告曹文权与被告布拉达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文权及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告布拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文权诉称：我系布拉达公司员工，自2013年10月份起布拉达公司拖欠我的工资，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬8400元，并承担诉讼费。
被告布拉达公司未答辩。
经审理查明：原告曹文权系被告布拉达公司员工。自2013年10月起，被告布拉达公司拖欠原告曹文权等员工的工资。2013年10月至12月各欠曹文权1200元，2014年1-4月份欠4800元，共计8400元。因布拉达公司一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有布拉达公司工资表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具2013年10月到2014年4月份工资表，该证据足以证明被告尚欠原告报酬8400元。据此，原告要求被告支付其报酬8400元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对曹文权所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布拉达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告曹文权劳动报酬8400元。
如被告布拉达公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告布拉达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年六月十日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00537号
罪犯王浩，男，1981年5月11日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月16日作出（2009）合刑初字第135号刑事判决，以被告人王浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月29日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月；2012年12月30日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王浩在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王浩自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1458号
原告：李书军，男，1966年1月17日出生，汉族，住涡阳县城关镇。
被告：董开然，男，67岁，汉族，农民，住涡阳县。
原告李书军诉被告董开然买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书军撤回起诉。
案件受理费50元经本院院长批准免缴。
审判员 徐海生
二〇一六年二月二十五日
书记员 纪博文
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初389号之一
原告：任新，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住大同市。
原告：任艳青，女，1983年2月11日出生，汉族，无业，住大同市。
被告：陈文亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住大同市。
原告任新、任艳青诉被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告任新、任艳青于2018年3月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任新、任艳青撤回起诉。
案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，财产保全费1123元，由原告负担。
审判员赵丽萍
二0一八年三月五日
书记员张丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0202民初389号之一原告：任新，男，1980年6月21日出生，汉族，无业，住大同市。原告：任艳青，女，1983年2月11日出生，汉族，无业，住大同市。被告：陈文亮，男，1984年3月27日出生，汉族，住大同市。原告任新、任艳青诉被告陈文亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告任新、任艳青于2018年3月5日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任新、任艳青撤回起诉。案件受理费2711元，减半收取计1355.5元，财产保全费1123元，由原告负担。审判员赵丽萍二0一八年三月五日书记员张丹丹
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第51号
原告：熊奎，男，1962年6月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：王峰，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：苏继平，四川高贸律师事务所律师。
被告：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇霞家桥街250号。组织机构代码78910901-0。
法定代表人：程国根，董事长。
被告：张勇兵，男，1974年7月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告熊奎与被告四川国荣房地产开发有限公司、被告张勇兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告熊奎于2015年3月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊奎提出撤回起诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊奎撤回起诉。
本案案件受理费219，300元（已预交50，000元，经批准缓交169，300元），减半收取109，650元（尚应补交59，650元）由原告熊奎负担。
审 判 长 易 平
代理审判员 费建梅
代理审判员 王亚丽
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴秋芸
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第51号
原告：谢进军，男，1978年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨卫忠，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告谢进军与被告杨卫忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢进军诉称：我与被告系朋友关系，在2014年9月11日被告找到我说家里有急事，向我借款1700元，当时被告给我写下欠条一张，并承诺一周之内还清，后经我多次催要，被告至今未能偿还，要求自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息。故诉讼法院，要求依法判决，
被告未到庭，也未提供答辩。
经审理查明：2014年9月11日被告找到原告说家里有急事，从原告处借款1700元，当时被告给原告写下欠条一张，并承诺一周之内还清，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告要求自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息。因被告未到庭，调解未果。
上列查证属实，由当事人陈述、欠条等可证实。
本院认为：原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚，被告应重守信用，积极偿还欠款，其长期拖欠的行为与法不合，侵犯了债权人的合法权益。原告现主张自诉讼之日起按国家银行同期贷款利率计息，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是一种藐视法律的行为。经调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定。判决如下：
限本判决书生效后五日内被告杨卫忠给付原告谢进军借款本金1700元。自2014年12月3日起按国家银行同期贷款利率计息，至偿清借款本金时止。
如未按本判决指定期间履行清偿义务，被告应当按照民事诉讼法第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费25元由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一五年三月十日
书记员 徐建顺
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6359号
原告：福建泉州益兴建筑防水有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区西郊粮油供应公司A301，统一社会信用代码：913505037173452924。
委托诉讼代理人：蔡海滨，该公司员工。
被告一：章秀红，女，1981年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
被告二：郭火锋，男，1979年7月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告福建泉州益兴建筑防水有限公司与被告章秀红、郭火锋买卖合同纠纷一案，福建泉州益兴建筑防水有限公司欲另案起诉为由于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建泉州益兴建筑防水有限公司欲另案起诉为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建泉州益兴建筑防水有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由福建泉州益兴建筑防水有限公司负担。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 吕俊高
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张振兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12887号
原告：王彬加（曾用名：王海平）,男，1979年6月28日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：杨晓俊,男,1977年10月21日出生,汉族，住诸暨市。
原告王彬加与被告杨晓俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，本院于2016年11月15日对被告杨晓俊所有的浙Ｄ×××××的机动车予以财产保全。本案于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王彬加及其委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。被告杨晓俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告返还借款500000元并支付自2011年5月28日起至款付清日止按月利率2%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告杨晓俊因需分次向原告王彬加借款500000元。后原告多次催讨，被告均认欠不还，故于2011年5月要求被告重新出具借据一份。但被告至今仍未还本付息，故诉至本院要求判如所请。
被告杨晓俊答辩称：被告确实曾向原告借款，但金额较小，不过因原告多次威胁，被告向原告出具了多份借条，包括原告此次起诉未提供的金额100万元的借条。原告提供的四份证据缺乏银行凭证的支持，不具有真实性，也不符合常理。原告还存在非法收放高利贷的行为。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求向本院提交借据、借款合同各一份和借条两份，被告认为上述借款凭证系受胁迫书写，但未提供相应证据证明；被告还要求原告提供上述借款的交付凭证，对此原告主张款项均系现金交付，其中被告于2011年5月28日出具的借据系对之前数笔未还借款金额的结算，其中包含2008年3月21日的借条中记载的10万元，2008年7月7日的借条中记载的10万元，2008年11月21日的借款合同中记载的20万元，另有几笔相对金额较小的借款共计10万元未保存借条。本院认为虽然原告作为起诉凭证的借据金额较大，但被告陈述该借款金额系之前全部未还借款的结算金额，且提供了相应证据，该陈述基本合理，也符合民间借贷往来的一般习惯，应予以采信，无须另行提供交付凭证。综上，本院对原告提供的借据、借款合同各一份和借条两份予以认定。
被告杨晓俊为证明自己的辩称，也向本院提供了借据、房屋买卖合同、收条等证据复印件。原告质证后认为原告提供的借条、借据中的出借人或借款人并非本案当事人，仅能证明这期间被告曾向多人借款的事实；另外对被告提供的其分别于2006年12月21日、2007年7月20日向原告出具的借条之复印件无异议，当时被告确曾向原告借款；还有2006年12月30日的收条确实系原告书写。本院审查后认为，被告未能证明上述证据与本案的关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定：被告杨晓俊曾向原告王彬加多次借款，截止2011年5月28日共计欠款50万元，由被告出具借据一份，约定按月利率2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王彬加与被告杨晓俊之间的借贷行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原告要求被告归还借款本金500000元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓俊于本判决生效后十五日内返还给原告王彬加借款本金500000元，并支付自2011年5月28日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，财产保全费1520元，合计诉讼费5920元，由被告杨晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 羽
二〇一六年十二月五日
书记员 骆未腾
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人卢远铭，该行行长。
被执行人张新，无业。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行与张新、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年5月22日作出的（2014）泉商初字第160号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人张新共欠申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡欠款本金35252.52、利息及滞纳金13065.9元（计算至2014年4月30日，其余金额按合同约定支付至本息清偿完毕之日止）。
二、被执行人江苏昭明投资担保有限公司对上述债务承担连带担保责任。
案件受理费990元，减半收取495元，由被执行人张新、江苏昭明投资担保有限公司（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第160号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十一月三十日
书记员 范竣书
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初810号
原告贾某，女，汉族，农民。
被告周某甲，男，汉族，农民。
原告贾某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某诉称：2008年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，农历2009年2月24日生一男孩，取名周某乙。2013年初，被告外出至今未回，与原告无任何联系。原告认为我们双方夫妻感情已破裂，因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲未提供答辩意见。
2016年5月6日，本院对被告母亲梁某进行了调查核实，其称“2015年9月份，周某甲回家拿身份证外出，之后便不能联系，今年春节后，贾某在这里住了二十几天，在秦庄蘑菇厂干活。为了孩子，我不同意他们离婚。”
经审理查明：2008年正月初五，经人介绍与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，××××年××月24生一男孩取名周某乙，现跟随被告父母生活。2015年9月份，周某甲回家拿身份证，原告贾某将被告从车站接回家，被告周某甲拿身份证后便外出打工，其电话也不能联系。今年春节后，为了看孩子，原告贾某回被告家中住了二十几天，2016年农历3月份，原告回娘家居住至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、梁某的调查笔录以及原告当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自愿登记结婚，共同生活了六、七年，并育有一个男孩，生活应该是和谐美满的。在共同生活中，双方因生活习惯、性格差异、工作及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，是很正常的。原告称夫妻感情确已破裂，但并未提供证据证实。原告主张自2013年初便开始分居，但2015年9月份，原告还曾将被告接回家取身份证，说明当时二人的感情没有破裂，二人分居并非因矛盾，而是因为被告在外打工不回家，综上，本院不能确认双方夫妻感情已达到完全破裂的地步。只要双方多为对方和家庭着想，多为孩子着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 张召靖
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 仲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民4897号
原告：庞友明，男，生于1963年6月22日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：冉启龙，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。
被告：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。
委托代理人：曾兴明、余强，该公司职工。
被告：黄凤坤，男，住重庆市黔江区。
被告：龚明秋，男，生于1981年9月23日，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：王子远，男，生于1976年11月10日，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：王江燕，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
原告庞友明诉被告重庆中科建设（集团）有限公司、黄凤坤、龚明秋、王子远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告庞友明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞友明在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞友明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞友明负担。
代理审判员 张妹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周瑜
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0603民初1967号
原告：洪其源，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：胡兆基，福建九脉律师事务所律师。
被告：郑清辉，男，1974年5月24日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区。
原告洪其源与被告郑清辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告洪其源到庭参加诉讼，被告郑清辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪其源向本院提出诉讼请求：判令郑清辉支付货款35000元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：郑清辉于2014年9月28日向洪其源购买红橄榄单板（木板）价值53000元，当场只先付18000元，尚欠货款35000元，并立“欠条”为凭。后洪其源多次催讨，郑清辉拒不支付货款。洪其源提供欠条一张以证明其主张。
郑清辉未作答辩。
本院认为，郑清辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对洪其源提供的欠条依法予以认定。
根据洪其源的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：
2014年9月28日，郑清辉向洪其源购买红橄榄单板（木板），总价款53000元。郑清辉当天支付货款18000元，结欠35000元，并出具欠条一张给洪其源收执。经洪其源催讨，郑清辉未予支付尚欠的货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”洪其源与郑清辉之间的买卖合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”洪其源依据欠条主张郑清辉支付尚欠货款35000元及从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，符合客观事实和法律规定，可予支持。郑清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑清辉应于本判决生效之日起十日内支付洪其源货款35000元及从2016年10月8日起至本判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由郑清辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一六年十一月四日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。