广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终181号
上诉人（原审原告）:黄洁清，女，1967年8月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被上诉人（原审被告）:伍瑞剑，男，1966年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被上诉人（原审被告）:甘亚连，女，1967年12月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
上诉人黄洁清与被上诉人伍瑞剑、甘亚连健康权纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2016）桂0421民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄洁清上诉请求称：1、请求二审法院依法撤销一审（2016）桂0421民初544号民事判决书，并查明事实，依法改判；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被告承担。事实与理由：一、一审法院认为本案损害的发生原被告双方均存在过错，明显属于事实认定不清。根据上诉人在庭审所述以及在派出所所作的询问笔录、调解协议等证据可知，本案损害的发生完全是由于被上诉人的过错造成。被上诉人无故损害上诉人房屋墙脚，上诉人见状遂上前以口头相劝，被上诉人非但未停止侵害行为，反而夺过上诉人手上的扁担，将上诉人殴打致伤，而被上诉人甘亚连则在抢夺扁担过程自己不慎跌倒。因此，被上诉人挑起是非且动手在先，过错明显在于被上诉人，应当由二被上诉人承担全部责任。一审法院将过错归结于双方，认定被上诉人承担60%的民事赔偿责任，显属不当。二、二被上诉人构成共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。被上诉人伍瑞剑将上诉人控制住，被上诉人甘亚连才有机可乘，用扁担将上诉人殴打致伤，本案损害结果的发生完全是二被上诉人共同侵权所致，依法承担连带赔偿责任。一审法院对此事实认定不清，故而出现判决错误。
被上诉人伍瑞剑、甘亚连辩称：一、一审判决认定事实清楚、证据确凿、法律适用正确。二、上诉人黄洁清上诉请求被上诉人伍瑞剑构成共同侵权，要求承担连带赔偿责任，主体不适格，请求二审法院依法驳回上诉人黄洁清的上诉请求。上诉人诉称被上诉人甘亚连殴打其致伤，实属颠倒是非黑白，与事实不符。本案中事情的起因主要是上诉人黄洁清方引发的，可她在诉状中却只字不敢提事情的起因，不顾及邻里关系，采取恶人先告状的行为。请求二审法院依法驳回黄洁清的上诉请求。
黄洁清向一审法院起诉请求：1、要求被告伍瑞剑、甘亚连赔偿医疗费7773.71元、误工费593.34元、护理费1038.34元、交通费300元、住院伙食补助费800元、必要的营养费240元共10745.39元；2、要求被告伍瑞剑、甘亚连赔礼道歉。
一审法院认定事实，原告黄洁清与被告伍瑞剑、甘亚连因为双方房屋之间的排水渠问题而产生矛盾。2016年6月12日约19时许，原告以被告伍瑞剑正在损害其房屋墙脚的水泥而与被告伍瑞剑、甘亚连发生争吵。被告甘亚连在遭到原告推倒后使用扁担敲打了一次原告的头部。2016年6月12日22时至同年6月13日0时50分，原告到苍梧县石桥中心卫生院住院治疗，共支付医疗费202.35元。原告经该院诊断为头部挫伤。2016年6月13日至同年6月20日，原告到梧州市人民医院住院治疗7天，共支付医疗费7571.36元。原告经该院诊断为脑震荡、双前臂双手软组织挫擦伤。另外，梧州市人民医院医嘱原告加强营养。2016年6月23日，苍梧县公安局对原告作出了苍公（刑）鉴（伤鉴）字[2016]第050号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告头部皮肤软组织、体表皮肤软组织所受损伤达轻微伤。2016年6月23日，苍梧县公安局石桥派出所对原告与被告伍瑞剑进行调解未果。2016年7月19日，苍梧县公安局石桥派出所对原告与被告甘亚连进行调解未果。之后，苍梧县公安局石桥派出所对被告甘亚连依法进行了行政处罚。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告黄洁清与被告甘亚连因房屋相邻的排水问题产生争议，双方理应遵循实事求是和公序良俗的原则，积极协商或者采取其它合法的途径予以解决。但是，原告与被告甘亚连却相互争吵、互不忍让，且被告甘亚连在遭受原告推倒后将原告殴打致伤。可见，原告与被告甘亚连对于本案损害的发生双方均存在过错。因此，原告在遭受人身损害后要求赔偿义务人承担民事赔偿责任，与法相符，应予支持。原告主张医疗费7773.71元，有住院收费票据、门诊收费票据予以证实，且被告伍瑞剑、甘亚连无异议，该院予以确认。原告主张误工费593.34元{（27071元/年÷365天）×8天}、住院伙食补助费800元（100元/天×8天）、营养费240元，分别符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，该院予以确认。原告主张护理费按两个护理人员计算，但其没有举证证明，该院不予采信。原告主张按7天计算护理费，应视为其真实意思表示，该院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应当为519.19元{（27071元/年÷365天）×1人×7天}。原告主张交通费300元，但其没有提供具体、确凿的票据加以证实，该院不予采信。鉴于原告到梧州市人民医院治疗必然要支付相应的交通费，参照从石桥镇学田村至石桥镇、石桥镇到梧州市人民医院正常往返的客运班车票价，结合陪护人数和搭车人次，原告的交通费应当为96元{（8元+40元）×1次×2人）}。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合原告与被告甘亚连的过错形式与过错程度，被告甘亚连应当承担60﹪的民事赔偿责任，即被告甘亚连应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币6013.34元给原告。由于原告所受的损伤是轻微伤，且原告没有提供证据证实其在精神上、名誉上受到了较大的影响，对原告要求被告甘亚连赔礼道歉，理据不充分，该院不予支持。原告主张要求被告伍瑞剑承担侵权民事赔偿责任，但其未能提供充分的证据证实被告伍瑞剑实施了侵权行为，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告甘亚连应于本判决生效之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费合计人民币6013.34元给原告黄洁清；二、驳回原告黄洁清的其他诉讼请求。案件受理费68元（原告已预交34元），由原告黄洁清负担28元，被告甘亚连负担40元。
本院二审期间，上诉人黄洁清、被上诉人均没有提交新证据。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：关于上诉人受伤造成的损失，责任应如何分担的问题。上诉人黄洁清与被上诉人甘亚连房屋相邻,各方应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，尽量给相邻各方提供方便。上诉人黄洁清与被上诉人甘亚连双方因排水问题产生争议后，双方均应遵循积极协商，采取合法的途径予以解决。但是，上诉人与被上诉人甘亚连却相互争吵、互不忍让，且被上诉人甘亚连在遭受上诉人推倒后将上诉人殴打致伤。因此，对于上诉人的受伤，上诉人与被上诉人甘亚连双方均存在过错。一审法院根据在案的证据和已查明的事实，判决被上诉人甘亚连承担60﹪的民事赔偿责任，合法合理，本院予以维持。关于上诉人要求被上诉人伍瑞剑承担侵权民事赔偿责任问题，因上诉人未能提供充分的证据证实被上诉人伍瑞剑实施了侵权行为，一审法院对上诉人该主张不予支持正确，本院亦予以维持。
综上所述，上诉人黄洁清的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元（上诉人已预交），由上诉人黄洁清负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎江玲
审判员 蒋鸣平
审判员 祝冬梅
二〇一七年三月十四日
书记员 梁 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。