wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初104号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地包头市固阳县，经常居住地包头市九原区恒大华府26栋903号，2016年11月30日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第88号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年11月2日20时50分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道行驶至兴胜立交桥处时，被交通警察查获，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，其血中乙醇浓度结果为123.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，执法记录仪视频录像，查获经过，抽血照片，当事人血样提取登记表及酒精检验受理登记表，血中乙醇检验报告，被告人王某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果及发生事故等事实；被告人王某的人口信息及行驶证、驾驶证复印件，机动车辆及驾驶人员信息查询结果单，被告人王某无前科证明等证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反我国交通管理的法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 樊 鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1314号
申请执行人林克
被执行人林李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01436号，依法向被执行人林李杰发出执行通知书，责令被执行人林李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林李杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币2200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1314号申请执行人林克被执行人乐清市飞跃开关厂，组织机构代码145518388本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01436号，依法向被执行人乐清市飞跃开关厂发出执行通知书，责令被执行人乐清市飞跃开关厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市飞跃开关厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结乐清市飞跃开关厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年五月三十一日书记员  阮晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2332号
申请执行人：苏广平，男，汉族，生于1978年05月20日，中专文化，宁夏固原市人，住固原市。
申请执行人：李永泉，男，汉族，生于1978年06月07日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人：胡巧琴，女，汉族，生于1972年10月13日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人:范克均，男，汉族，生于1969年10月17日，大学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人：李文学，男，回族，生于1971年12月1日，大学文化，宁夏海原人，住固原市原州区。
被执行人：杨玉梅，女，回族，生于1972年03月21日，大专文化，宁夏海原人，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0402民初3063号民事调解书，于2017年09月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人李文学、杨玉梅均系职工，每月有固定的工资收入，但李文学在本院有多起执行案件均未执行，其工资在另案中已冻结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人杨玉梅在中国建设银行股份有限公司固原东关支行账号为4479479980130053348的存款账户。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 马晓强
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4131号
原告：重庆驰荣商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区红狮大道6号巴国城内石生国际茶城LG楼129-131号，统一社会信用代码91500107075677016Q。
法定代表人：肖琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈永标，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。
被告：重庆澳淦商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1222号1栋1单元8-14，统一社会信用代码91500000352799215J。
法定代表人：沈光学。
原告重庆驰荣商贸有限公司与被告重庆澳淦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告重庆驰荣商贸有限公司的委托诉讼代理人陈永标到庭参加了诉讼。被告重庆澳淦商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告重庆驰荣商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告付清欠款11886元；2.依法判决被告向原告支付利息暂计685元（以11886元为基数，按月0.72%基数，自2016年6月26日至付清欠款之日止）。事实和理由：原、被告于2016年2月3日签订《商品采购合同》一份，合同约定原告向被告提供红酒，双方约定货款结算方式为月结，首次进货结算期延长30天，合同有效期自2016年2月3日至2017年2月2日止。合同签订后，原告依约向被告供应红酒，价值55764元。除退回原告红酒价值43878元外，被告欠原告货款11886元至今未付。原告多次催讨，被告仍不支付。
被告重庆澳淦商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《商品采购合同》一份，载明：乙方所经营品类为国产进口葡萄酒；合同的生效日期为2016年2月3日，终止日期为2017年2月2日，合同自双方签字盖章后生效；甲方向乙方发出订单订货，乙方收到甲方订单后需按所订品种、数量在规定时间内将货物运抵甲方指定地点，如乙方个别商品停车或断货，应提前20天书面通知甲方；甲方可在合理的时间内以书面形式更改订单，如乙方在收到该更改通知后未提出书面异议，则视为其同意按更改后的订单交货；甲方收货时对商品的数量、型号、规格及包装外表进行验收，核对是否符合订单的规定；对不合格商品甲方有权拒收，甲方还将保留在合理期限内对其质量提出异议的权利；双方采取月结方式结算货款。该合同还对其余事项进行了约定。
上述合同签订后，原告在2016年2月4日进行了发货，形成《重庆驰荣商贸有限公司商品发货单》一张，载明的收货单位名称为重庆澳淦商贸有限公司，货物名称为葡萄酒品名，货物价值共计30804元，发货人为肖琴，收货人为毛宇。2016年5月8日，原告进行了发货，形成《重庆驰荣商贸有限公司商品发货单》一张，载明的收货单位名称为重庆澳淦商贸有限公司，货物名称为葡萄酒品名，货物价值共计2808元，发货人为肖琴，收货人为宋航。2016年5月9日，原告进行了发货，形成编号为500005738401的《酒类流通随附单》一张，载明的进货方为重庆澳淦商贸有限公司，货物名称为葡萄酒品名，货物价值共计6888元，承运人为肖琴，收货人为宋航。2016年5月13日，原告进行了发货，形成编号为500005738402的《酒类流通随附单》一张，载明的进货方为重庆澳淦商贸有限公司，货物名称为葡萄酒品名，货物价值共计11232元，承运人为肖琴，收货人为毛宇。2016年5月25日，原告又进行了发货，形成编号为500005738403的《酒类流通随附单》一张，载明的进货方为重庆澳淦商贸有限公司，货物名称为葡萄酒品名，货物价值共计4032元，承运人为肖琴，收货人为段碧英。该五次发货的货物价值共计55764元。2016年7月6日、2016年7月25日，被告分别退货43294元、584元，共计退货43878元。因被告未付清货款，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称《重庆驰荣商贸有限公司商品发货单》、《酒类流通随附单》上的收货人毛宇、宋航、段碧英是被告负责收货的人；对于利息，原告自愿调整为从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止。
上述事实，有重庆驰荣商贸有限公司商品发货单、酒类流通随附单、酒类退库单、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对原、被告均具有法律约束力。根据原告提供的证据，《重庆驰荣商贸有限公司商品发货单》、《酒类流通随附单》上载明的收货单位与被告名称一致，且货物名称为葡萄酒品名，亦与被告所采购的货物一致，被告未提供证据予以驳斥，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃对原告的诉讼请求抗辩以及放弃对原告提供的证据进行质证的权利，被告应当承担不利后果。因此，对原告提供的证据，本院予以采纳。原告向被告予以了供货，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应支付原告相应的货款。原告共计向被告供货55764元，扣除退货的43878元，被告还应支付11886元。因此，对原告要求被告支付货款11886元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中所称的利息，在买卖合同关系中应当视为资金占用损失，原告在审理中自愿调整为从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆澳淦商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆驰荣商贸有限公司货款11886元；
二、被告重庆澳淦商贸有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆驰荣商贸有限公司资金占用损失（以11886元为基数，从2017年2月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至11886元付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告重庆澳淦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 温 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初1036号
原告：李鸿凯，男，汉族，1968年4月26日出生，住广东省中山市。
被告：林志雄，男，汉族，1968年4月1日出生，住广东省中山市。
原告李鸿凯与被告林志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李鸿凯到庭参加诉讼。被告林志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李鸿凯向本院提出诉讼请求：1.被告林志雄偿还原告李鸿凯借款20000元及利息（从2016年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。诉讼过程中，李鸿凯变更逾期利息的起算时间为2016年10月8日。事实和理由：2016年7月7日，林志雄向李鸿凯借款20000元，并写下借据确认，约定借款期限为四个月。后李鸿凯以现金方式向林志雄交付上述借款。还款期限届满，林志雄拒不履行还款义务，经李鸿凯多次催讨，林志雄仍拒绝支付。
林志雄未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
李鸿凯围绕诉讼请求依法提供了借据一份。因林志雄没有到庭，本院无法组织质证。因林志雄没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于李鸿凯在诉讼中主张借款后林志雄没有偿还过借款的陈述，因林志雄作为借款人对是否偿还借款负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信李鸿凯的陈述。
本院认定事实如下：李鸿凯与林志雄系同学关系，2016年7月7日，林志雄因经营汽车维修资金周转需要向李鸿凯借款20000元。当日李鸿凯将现金20000元交付林志雄，林志雄出具借据予以确认，并承诺于2016年11月8日前归还。借款后，林志雄未偿还过借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，李鸿凯已经履行了出借义务，林志雄收到借款20000元后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向李鸿凯偿还借款。李鸿凯要求林志雄偿还借款20000元的主张，理据充分，本院予以支持。至于利息的诉求，由于双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对李鸿凯主张的2016年10月8日至同年11月8日期间的利息的诉求，本院不予支持。对此后的利息主张，因林志雄迟延履行还款义务实际给李鸿凯造成了资金迟延收回的利息损失，李鸿凯主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。林志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，李鸿凯主张林志雄偿还借款及本院认定范围内的逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志雄于本判决发生法律效力之日向原告李鸿凯偿还借款20000元及逾期利息（从2016年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李鸿凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告林志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一七年三月十五日
书记员 李健芬
书记员 陈胜兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16218号
原告周联，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高爱会，男，1984年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告寇月芹，女，1981年4月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告高成，男，1993年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张勇，男，1987年5月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告徐帅，男，1983年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周巧丽，女，1983年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉六被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员王振独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告周联、被告高成、张勇到庭参加诉讼，被告高爱会、寇月芹、徐帅、周巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：六被告共同向原告借款100000元，借贷双方口头约定月利率5%。借款后，被告高成归还30000元，被告张勇归还20000元。原告索要余款无着，请判令六被告归还原告借款50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告高成辩称：借贷双方没有口头约定利息，另外，原告在收到被告高成归还的30000元时，承诺不再要求被告高成归还余款。
被告张勇辩称：借贷双方没有口头约定利息，另外，原告在收到被告张勇归还的20000元时，承诺不再要求被告张勇归还余款。
被告高爱会、寇月芹、徐帅、周巧丽未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，六被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到周联人民币壹拾万元整，（￥100000元）注明五天内还清借款人：高爱会寇月芹高成徐帅周巧丽张勇”。2016年5月15日，被告张勇归还原告借款20000元，由原告向被告张勇出具收条一张，内容为：“收条今收到张勇人民币贰万元整（￥20000.00）此借款与张勇无关周联2016.5.15”。同日，被告高成归还原告借款30000元，由原告向被告高成出具收条一张，内容为：“收条今收到高成还款叁万元整（￥30000.00元）周联2016.5.15”。原告索要余款无着，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告高成、张勇答辩、借条、收条、银行交易明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张六被告向其借款100000元，有六被告出具的借条及银行交易明细为证，本院予以确认。2016年5月15日，被告张勇归还原告借款20000元，由原告向其出具收条一张，收条中备注“此借款与张勇无关”，该备注内容应理解为被告张勇在还款20000元后，原告就不再向被告张勇主张余款，因此，被告张勇针对涉案借款不再承担还款责任。同日，被告高成归还原告借款30000元，由原告向其出具收条一张。被告高成辩解原告承诺在收到其30000元还款后，就不再向其主张余款，原告予以否认，而收条中就原告是否向被告高成主张余款也无相应说明，故被告高成对涉案借款仍应承担还款责任。原告还主张借贷双方就涉案借款口头约定月利率5%，被告高成、张勇均予以否认，原告未能提供证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，但原告可从起诉之日起按年利率6%计算利息。被告高爱会、寇月芹、徐帅、周巧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高爱会、寇月芹、高成、徐帅、周巧丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周联借款50000元及利息（从2016年11月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告周联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高爱会、寇月芹、高成、徐帅、周巧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 王振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初625号
原告：姜万政，男，汉族，1960年11月25日出生。
被告：河南道华建筑劳务有限公司。住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院2号楼1单元9层0904号。
法定代表人张道华，总经理。
本院在审理原告姜万政与被告河南道华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告姜万政于2017年3月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南道华建筑劳务有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告姜万政自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜万政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜万政负担。
审判员 孙新鸽
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16366号
原告：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈银爱，系原告的妻子。
原告：王铁勇，男，1963年7月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王乐勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住诸暨市。
上述三原告的共同委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王铁华，女，1955年12月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。系原告王铁华的哥哥。
原告：王乐均，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告：王飞华，女，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆红星，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。
被告：骆红良，男，1973年11月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：姚立众，男，1964年5月14日出生，汉族，住诸暨市。
原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王铁华、王乐均、王飞华与被告骆红星、骆红良、姚立众提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王铁飞的委托诉讼代理人陈银爱到庭参加诉讼，原告王铁勇、王乐勇及其委托诉讼代理人周刘英到庭参加诉讼，原告王铁华、王乐均、王飞华、被告骆红星到庭参加诉讼；被告骆红良、姚立众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原告与被告于2016年4月16日签订的调解协议确定的赔偿款剩余20万元，并支付自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、判令被告骆红良、姚立众负连带清偿责任。事实和理由：六原告的哥哥王铁明（已死亡）一直受雇于被告管理珍珠蚌塘已逾10年。2016年4月，远在安徽管蚌的王铁明失联，雇主被告及死者家属前往寻找未果，直至同年4月18日上午，王铁明的尸体在被告蚌塘内浮现，因此被告应承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜要求山下湖镇人民调解委员会调解，在镇村干部的大量工作下，原告本着息事宁人的姿态勉强接受了显失公平的调解协议，但被告不为原告失亲之痛着想，除给付了23万元后，经原告多次催讨余款至今未付。
被告骆红星答辩称：20万元调解款自己同意支付，今年年里付10万元，2018年上半年再付10万元。
被告红良、姚立众未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、调解协议一份，以证明本案经山下湖镇人民调解委员会调
解，但被告未按协议履行的事实。
经质证，被告对证据没有异议，认为自己已支付原告方23万
元，余款20万元应在2016年10月23日前支付的，但自己一直在与原告方沟通，希望能宽限时间。
对该证据，鉴于原被告均无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
王铁明受被告骆红星雇佣，为被告骆红星管理蚌塘，2016年4月8日，在蚌塘边发现王铁明的尸体。2016年4月16日，诸暨市山下湖镇人民调解委员会主持调解，原告方与被告骆红星达成调解协议：1、骆红星同意赔偿王铁明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用计人民币叁拾伍万元，支付王铁明生前工资款捌万元，合计肆拾叁万元整。该款项由西杨龙村民骆红良、姚立众二人担保；2、骆红星在2016年4月18日上午支付给王铁明家属贰拾叁万元，剩余贰拾万元（其中包含剩余赔偿款拾零贰万元，工资款为捌万元）在2016年10月31日前付清。若延期支付，后果自负；3、王铁明生前在安徽的欠款，由骆红星支付，其余债务与骆红星无关；死者王铁明的殡葬费用由王铁明家属承担；4、本次事件经双方协商后，同意一次性了结，双方承诺不以任何理由反悔和引发事端，以共同和谐为目的，此次事件到此结束，双方签字生效。2016年4月13日关于同一事项出具的调解证明同时作废；5、本调解协议由双方当事人签字或盖章，经调解人签名并加盖调委会印章后生效，对双方当事人具有法律约束力。原告方、被告骆红星及担保人骆红良、姚立众以及调解员在协议上签字。后被告骆红星仅支付给原告方23万元，余款至今未付。遂成讼。
本院认为,原告方与被告骆红星、骆红良、姚立众签订的调解协议书系原被告双方的真实意思表示，合法有效，被告骆红星理应按调解协议履行。现被告骆红星尚有赔偿款20万元未支付，六原告作为王铁明的法定继承人要求被告骆红星履行，合法有据，本院予以支持。六原告要求被告骆红星支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉请，因原被告双方均未在调解协议中约定违约责任，故本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率部分。六原告要求被告骆红良、姚立众承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告骆红良、姚立众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆红星应赔偿原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、
王铁华、王乐均因王铁明死亡的死亡赔偿金等经济损失以及工资款计人民币20万元，并支付自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告骆红良、姚立众对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王
乐均其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告骆红星、骆红良、姚立众共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 边防
二〇一七年十二月七日
代书记员 曹俊
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初16366号原告：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈银爱，系原告的妻子。原告：王铁勇，男，1963年7月22日出生，汉族，住诸暨市。原告：王乐勇，男，1964年9月6日出生，汉族，住诸暨市。上述三原告的共同委托诉讼代理人：周刘英，男，1955年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告：王铁华，女，1955年12月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：王铁飞，男，1954年4月18日出生，汉族，住诸暨市。系原告王铁华的哥哥。原告：王乐均，男，1967年12月26日出生，汉族，住诸暨市。原告：王飞华，女，1970年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆红星，男，1969年7月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：骆红良，男，1973年11月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：姚立众，男，1964年5月14日出生，汉族，住诸暨市。原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王铁华、王乐均、王飞华与被告骆红星、骆红良、姚立众提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王铁飞的委托诉讼代理人陈银爱到庭参加诉讼，原告王铁勇、王乐勇及其委托诉讼代理人周刘英到庭参加诉讼，原告王铁华、王乐均、王飞华、被告骆红星到庭参加诉讼；被告骆红良、姚立众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行原告与被告于2016年4月16日签订的调解协议确定的赔偿款剩余20万元，并支付自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2、判令被告骆红良、姚立众负连带清偿责任。事实和理由：六原告的哥哥王铁明（已死亡）一直受雇于被告管理珍珠蚌塘已逾10年。2016年4月，远在安徽管蚌的王铁明失联，雇主被告及死者家属前往寻找未果，直至同年4月18日上午，王铁明的尸体在被告蚌塘内浮现，因此被告应承担赔偿责任。后双方就赔偿事宜要求山下湖镇人民调解委员会调解，在镇村干部的大量工作下，原告本着息事宁人的姿态勉强接受了显失公平的调解协议，但被告不为原告失亲之痛着想，除给付了23万元后，经原告多次催讨余款至今未付。被告骆红星答辩称：20万元调解款自己同意支付，今年年里付10万元，2018年上半年再付10万元。被告红良、姚立众未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、调解协议一份，以证明本案经山下湖镇人民调解委员会调解，但被告未按协议履行的事实。经质证，被告对证据没有异议，认为自己已支付原告方23万元，余款20万元应在2016年10月23日前支付的，但自己一直在与原告方沟通，希望能宽限时间。对该证据，鉴于原被告均无异议，本院对其真实性予以认定。经审理，本院查明如下事实：王铁明受被告骆红星雇佣，为被告骆红星管理蚌塘，2016年4月8日，在蚌塘边发现王铁明的尸体。2016年4月16日，诸暨市山下湖镇人民调解委员会主持调解，原告方与被告骆红星达成调解协议：1、骆红星同意赔偿王铁明家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用计人民币叁拾伍万元，支付王铁明生前工资款捌万元，合计肆拾叁万元整。该款项由西杨龙村民骆红良、姚立众二人担保；2、骆红星在2016年4月18日上午支付给王铁明家属贰拾叁万元，剩余贰拾万元（其中包含剩余赔偿款拾零贰万元，工资款为捌万元）在2016年10月31日前付清。若延期支付，后果自负；3、王铁明生前在安徽的欠款，由骆红星支付，其余债务与骆红星无关；死者王铁明的殡葬费用由王铁明家属承担；4、本次事件经双方协商后，同意一次性了结，双方承诺不以任何理由反悔和引发事端，以共同和谐为目的，此次事件到此结束，双方签字生效。2016年4月13日关于同一事项出具的调解证明同时作废；5、本调解协议由双方当事人签字或盖章，经调解人签名并加盖调委会印章后生效，对双方当事人具有法律约束力。原告方、被告骆红星及担保人骆红良、姚立众以及调解员在协议上签字。后被告骆红星仅支付给原告方23万元，余款至今未付。遂成讼。本院认为,原告方与被告骆红星、骆红良、姚立众签订的调解协议书系原被告双方的真实意思表示，合法有效，被告骆红星理应按调解协议履行。现被告骆红星尚有赔偿款20万元未支付，六原告作为王铁明的法定继承人要求被告骆红星履行，合法有据，本院予以支持。六原告要求被告骆红星支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉请，因原被告双方均未在调解协议中约定违约责任，故本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款基准利率部分。六原告要求被告骆红良、姚立众承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告骆红良、姚立众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆红星应赔偿原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均因王铁明死亡的死亡赔偿金等经济损失以及工资款计人民币20万元，并支付自2016年10月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告骆红良、姚立众对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王铁飞、王铁勇、王乐勇、王飞华、王铁华、王乐均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告骆红星、骆红良、姚立众共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 边防二〇一七年十二月七日代书记员 曹俊???
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1108号
自诉人杜信生，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人杜信生以被告人翟根旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜信生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杜信生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杜信生撤诉。
审判员 方 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 景亚党
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1108号自诉人杜信生，男，1954年8月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人翟根旺，男，1971年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人杜信生以被告人翟根旺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜信生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人杜信生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人杜信生撤诉。审判员 方 勇二〇一七年九月二十二日书记员 景亚党
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执212号
申请执行人方嘉远，男，汉族，1938年6月17日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人李启良，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省珙县。
申请执行人方嘉远依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初844号民事判决书向本院申请执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李启良所有的车牌号码为川ＱXXX**汽车，交由被执行人李启良保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年，在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月二十三日书记员邓仕新
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2123号
申请执行人：盛悠悠，女，1980年2月24日出生，汉族，个体工商户，住上海市宝山区。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，职工，住象山县。
被执行人：周青松，男，1983年12月1日出生，汉族，私营业主，住象山县。
被执行人：象山博泰制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道镇前街*号。
代表人：周青松，该公司总经理。
申请执行人盛悠悠与被执行人沈赛青、周青松、象山博泰制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1535号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人沈赛青、周青松、象山博泰制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人盛悠悠于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青、周青松、象山博泰制衣有限公司支付执行款1215310元及利息，执行费14553.1元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人沈赛青、周青松、象山博泰制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人沈赛青、周青松、象山博泰制衣有限公司尚应支付执行款1215310元及利息，执行费14553.1元。经执行查明，被执行人沈赛青、周青松、象山博泰制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人盛悠悠同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2123号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月九日
代书记员 徐蓉颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终442号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005502640860，住所地江苏省镇江润州区电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：辛学慧，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜琪，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
原审被告：丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：张卓明。
原审被告：张卓明。
原审被告：陈路华。
原审被告：丹阳市和谐金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市江南人家51-2幢8#门市。
法定代表人：张俊辉。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市丹盛机械设备有限公司、原审被告张卓明、原审被告陈路华、原审被告丹阳市和谐金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1693号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司上诉称：应由其所在人民法院管辖本案，即丹阳市人民法院管辖。请二审法院将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中在招商银行股份有限公司镇江分行分别与丹阳市丹盛机械设备有限公司签订的《授信协议》第13.2条、与丹阳市阳光担保投资有限公司、张卓明、陈路华、丹阳市和谐金属贸易有限公司签订的《最高额不可撤销担保书》第8条、与丹阳市丹盛机械设备有限公司签订的《借款合同》第20.2条、与丹阳市阳光担保投资有限公司签订的《质押合同》第19.2条中均明确约定双方如有纠纷由招商银行股份有限公司镇江分行所在地法院管辖，该约定明确，招商银行股份有限公司镇江分行所在地在原审法院辖区内，即原审法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 智
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3583号
原告李某，女，1974年7月24日出生，汉族，鑫亚公司职工，住聊城市东昌府区。
被告任某1，男，1972年9月3日出生，汉族，济南铁路局聊城车务段职工，住聊城市东昌府区，现下落不明。
原告李某与被告任某1离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情一般。结婚后被告一直不履行夫妻义务，经常与原告吵架、打闹，使得夫妻感情不但不能建立，而且越来越差，直至现在夫妻感情完全破裂。至今为止，原告与被告已分居三年之多。原告为了维护合法权益，依法向贵院起诉，请求法院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告经公告送达应诉后未提交答辩。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子任某2。原告称其与被告已分居三年多，但并未向本院提交证据证明这一事实。
以上事实由原告提交的婚姻登记记录证明、户口本复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告属自由结婚，有一定的感情基础。原告主张其与被告已分居三年多，但并未向本院提交证据证明这一事实，不符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告没有任何证据证明夫妻感情已达到破裂程度，本院认为以判决不准原、被告离婚较为适宜。被告任某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告任某1离婚。
案件受理费300元，公告费560元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 邢丽燕
人民陪审员 王红权
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐冲冲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1920号
原告刘远华，男，1975年7月5日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区宋宁旗镇猫洞村*组。。
委托代理人陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。
，地址：贵州省安顺市西秀区市东路。
负责人：张晓非。
委托代理人：胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告刘远华诉被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由助理审判员程云静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘远华及其委托代理人陶晗、ＸＸ玲，被告委托代理人胡玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘远华诉称：2015年3月12日，原告就自己的贵GZ0XXX555奥迪轿车向被告投保了包括损失险、不计免赔率等机动车保险。投保单号为：PDAA201552250000002412，保险期间自2015年3月13日零时起至2016年3月12日24时止，保险费用为14286.29元，保险责任限额为540000元。2015年7月3日19时40分，原告停放于安顺市开发区畔山龙庭的贵GZ0555XXX奥迪轿车发生火灾，车辆损失严重。我原告于当日21时接到消息后，即拨打95518向被告告知情况。该起事故发生后，经安顺市经济技术开发区公安消防大队认定为人为纵火，并由安顺市经济技术开发区公安分局立案侦查。原告于2015年11月3日向被告报案，被告派员至现场查勘并定损，出具了机动车保险车辆损失情况确认书，确认贵GZ0XXX555奥迪轿车因此次事故造成的车辆损失为417412元。原告将车辆送至被告指定的维修部门进行修复，并自行支付修复车辆费用合计417412元，经向被告索赔，被告不同意赔付。为此，诉至法院请求：一、依法判决被告向原告支付车辆损失保险金417412元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：原告提供的证据不能证实车辆事故系人为纵火，不能适用保险法关于侵权的代位追偿权，且原告在事发后5个月才向被告报案，违反双方签订的保险合同中关于“保险事故发生后48小时内向被告报案”的约定，被告定损的金额不代表被告应理赔的金额，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月12日，原告就自己的奥迪轿车一辆（车架号WAUSHC4G9EN196201）向被告投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，投保单号为：PDAA201552250000002412，保险期间自2015年3月13日零时起至2016年3月12日242016年3月12日二十四时止，保险费用为14286.29元，保险责任限额为540000元。《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》第四条约定：保险期间内，被保险人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（二）火灾、爆炸。第七条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（五）自燃以及不明原因火灾造成的损失。第十八条约定：发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。该事故车辆于2015年4月13日经登记注册车牌号为贵GZ0XXX555。2015年7月3日，原告将车停放于安顺市开发区畔山龙庭的车库内，19时40分贵GZ0XXX555奥迪轿车发生火灾，火灾发生后经安顺市经济技术开发区公安消防大队勘查认定系人为纵火，经安顺市公安局经济技术开发区分局刑警队立案侦查后移送西秀区人民检察院提起公诉。此后，原告于2015年11月3日向被告报案，被告受理后，于2015年12月10日出具机动车保险车辆损失情况确认书，确认贵GZ0XXX555奥迪轿车因此次事故造成的损失金额为人民币417412元。
另查明，原告刘远华与徐文文系夫妻关系。
上述事实，有原告刘远华提交的身份证、结婚证、奥迪FV7281CVTE轿车的机动车保险单、特别约定清单、中国工商银行POS机消费清单、被告出具发票2张、原告刘远华的机动车行驶证、安顺经济技术开发区公安消防大队出具的火灾证明、安顺市公安局经济技术开发区分局的立案决定书、受案回执、被告向原告发送的信息2条、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、贵州君奥汽车贸易有限公司出具的维修费发票5张、西区检公诉刑诉（2016）472号起诉书，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司提交的营业执照、负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险投保单、保险消费者权益指南、家庭自用汽车损失保险条款、委托书以及原、被告陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。按照《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条例》的规定，本案中原告投保的机动车因火灾发生保险事故，造成被保险机动车的损失应由被告负责赔偿。被告辩称原告未在车辆发生火灾后48小时内进行有效报案的事实是可以确定的，但是该点不足以作为被告拒付的理由。双方签订的保险合同中虽约定，被保险人必须在保险事故发生后48小时内向保险公司报案，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险公司不承担赔偿责任。但在本案中，保险公司已经对被保险机动车因保险事故造成的损失情况予以定损，并未出现因被保险人逾期报案而造成保险人无法定损的情形。保险合同订立后，原告作为投保人已经按照约定履行交付保险费的义务，在约定的保险期间内原告投保的车辆发生保险事故，造成保险车辆损失的事实清楚，证据确实充分，被告应按照双方合同约定对原告投保车辆发生的实际损失予以理赔。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法若干问题〉的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘远华修车费人民币417412元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7562元，减半收取3781元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司负担。(此款原告刘远华已预缴，限被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司于本判决生效后十日内直接给付原告刘远华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程 云 静
二O一六年九月三十
书 记 员 丁雅洁（代）
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初519号
原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人张景川，该公司董事长。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所。
被告孙巍，住葫芦岛市龙港区。
被告张栖僮，住葫芦岛市连山区。
原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司诉被告孙巍民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，2016年5月5日，被告孙巍认为该笔债务是发生在其与张栖僮婚姻关系存续期间内，故申请追加张栖僮为本案被告，本院受理后，依法追加张栖僮为本案被告，并适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司的委托代理人周红伟，被告孙巍、张栖僮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙巍于2010年7月6日向原告借款并出具借条，借条写明被告孙巍向原告借款人民币10,000.00元。现被告孙巍尚未还清上述借款，给原告造成经济损失。故诉至本院，请求法院判决被告孙巍立即向原告偿还借款10,000.00元及利息，利息自2010年7月6日起至实际给付之日止，并承担诉讼费等费用。
被告孙巍未提交书面答辩状，口头辩称，此笔欠款我已还清，因为我2013年与张栖僮感情破裂，我离家后，此欠条落在家中，渤海摩托车有限公司的法定代表人张景川是张栖僮的父亲，我与张栖僮离婚后，张景川又将此欠条拿回再次诉讼。
被告张栖僮未提交书面答辩状，口头辩称，孙巍的答辩不属实，孙巍与原告之间的欠条我也不知道，在离婚时的庭审笔录也多次提到我们没有共同外债和共同存款。
经审理查明，2010年7月6日，被告孙巍向原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司出具借款条，写明：2010年7月6日孙巍向渤海摩托城借款10,000.00元整。孙巍称，借款事实属实，借款用于家庭经营的网吧购买设备，其已经还清该笔借款，原告曾出具收条但因其离家出走时未带走，故无法向法庭提供。被告张栖僮对此不予认可。
另查明，被告孙巍与被告张栖僮原系夫妻关系，2015年4月27日经葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00798号民事判决书判决离婚。被告张栖僮提供当时离婚纠纷的庭审笔录，证明被告孙巍在离婚诉讼中曾承认双方之间没有共同债权债务。
上述事实有借条、葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00798号民事判决书判决、庭审笔录复印件等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司当庭提供借条原件一份，被告孙巍对其真实性予以认可，故原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司依据此借条要求被告孙巍归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求本院依法予以支持。因双方在借款时并未约定利息，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙巍辩称其已还清此笔借款，因仅有其抗辩未能提供相应证据支持，本院不予采信。关于该笔债务是否应作为夫妻共同债务，本院认为，此笔借款发生在被告孙巍与被告张栖僮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张栖僮负有证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的举证责任，而被告张栖僮未能提供相应证据证明其抗辩，故对其抗辩本院不予采信，该笔债务应作为被告孙巍与被告张栖僮的共同债务，二被告共同承担还款责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙巍、张栖僮于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司借款10,000.00元及利息（利息自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告孙巍、张栖僮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年七月二十六日
书记员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初519号原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人张景川，该公司董事长。委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所。被告孙巍，住葫芦岛市龙港区。被告张栖僮，住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司诉被告孙巍民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，2016年5月5日，被告孙巍认为该笔债务是发生在其与张栖僮婚姻关系存续期间内，故申请追加张栖僮为本案被告，本院受理后，依法追加张栖僮为本案被告，并适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司的委托代理人周红伟，被告孙巍、张栖僮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙巍于2010年7月6日向原告借款并出具借条，借条写明被告孙巍向原告借款人民币10,000.00元。现被告孙巍尚未还清上述借款，给原告造成经济损失。故诉至本院，请求法院判决被告孙巍立即向原告偿还借款10,000.00元及利息，利息自2010年7月6日起至实际给付之日止，并承担诉讼费等费用。被告孙巍未提交书面答辩状，口头辩称，此笔欠款我已还清，因为我2013年与张栖僮感情破裂，我离家后，此欠条落在家中，渤海摩托车有限公司的法定代表人张景川是张栖僮的父亲，我与张栖僮离婚后，张景川又将此欠条拿回再次诉讼。被告张栖僮未提交书面答辩状，口头辩称，孙巍的答辩不属实，孙巍与原告之间的欠条我也不知道，在离婚时的庭审笔录也多次提到我们没有共同外债和共同存款。经审理查明，2010年7月6日，被告孙巍向原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司出具借款条，写明：2010年7月6日孙巍向渤海摩托城借款10,000.00元整。孙巍称，借款事实属实，借款用于家庭经营的网吧购买设备，其已经还清该笔借款，原告曾出具收条但因其离家出走时未带走，故无法向法庭提供。被告张栖僮对此不予认可。另查明，被告孙巍与被告张栖僮原系夫妻关系，2015年4月27日经葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00798号民事判决书判决离婚。被告张栖僮提供当时离婚纠纷的庭审笔录，证明被告孙巍在离婚诉讼中曾承认双方之间没有共同债权债务。上述事实有借条、葫芦岛市龙港区人民法院（2014）龙民一初字第00798号民事判决书判决、庭审笔录复印件等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司当庭提供借条原件一份，被告孙巍对其真实性予以认可，故原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司依据此借条要求被告孙巍归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求本院依法予以支持。因双方在借款时并未约定利息，故利息应自原告主张权利之日即起诉之日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告孙巍辩称其已还清此笔借款，因仅有其抗辩未能提供相应证据支持，本院不予采信。关于该笔债务是否应作为夫妻共同债务，本院认为，此笔借款发生在被告孙巍与被告张栖僮婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告张栖僮负有证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务的举证责任，而被告张栖僮未能提供相应证据证明其抗辩，故对其抗辩本院不予采信，该笔债务应作为被告孙巍与被告张栖僮的共同债务，二被告共同承担还款责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙巍、张栖僮于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市渤海摩托车有限公司借款10,000.00元及利息（利息自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告孙巍、张栖僮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年七月二十六日书记员  秦 娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8346号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：尤志强（特别授权），系原告工作人员。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告:项阿红。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告项阿红信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶余平到庭参加诉讼，被告项阿红经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告偿还信用卡透支款本金24618.8元及应付利息4512.27元、滞纳金2974.56元（截止2016年8月1日）及自2016年8月2日起至还款日止以透支款本金24618.8元为基数产生的按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告项阿红未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告项阿红向原告农商银行申领丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡领用合约》的各项规定。《丰收贷记卡领用合约》约定：申请人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。《丰收贷记卡领用合约》附件《丰收贷记卡收费表》约定：滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审查，同意向被告项阿红发放信用卡，信用额度为30000元。被告陆续透支消费后，截止至2016年8月1日被告项阿红用该丰收信用卡共透支欠款为本金24618.8元及应付利息4512.27元、滞纳金2974.56元。
另查明，农商银行于2014年5月将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告农商银行与被告项阿红之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一违约金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以透支本金作为最低还款额的5%一次性计收，核定为1230.94元（24618.8×5%≈1230.94元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项阿红于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司截止至2016年8月1日透支款本金24618.8元及应付利息4512.27元、滞纳金1230.94元；并支付2016年8月2日起至还款之日止以透支款本金24618.8元为基数按日万分之五计算的利息。
二、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告项阿红负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张 梅
人民陪审员 张微萍
二〇一六年十二月七日
代书 记员 周力程
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初593号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月26日被徐州市铜山区公安局取保候审。2017年9月14日被本院决定逮捕，次日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。因被害人提起附带民事诉讼，法定期限内无法审结，2017年9月25日经江苏省徐州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员董新春出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月6日9时许，被告人李某某在徐州市铜山区单集镇黄集村黄集街黄某蔬菜摊位购买白菜过程中，因价格问题与黄某发生纠纷。期间被告人李某某用拳头对黄某嘴部进行殴打，致黄某口唇全层裂伤，皮肤瘢痕长度大于1.0cm。经法医鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级。
2017年4月26日，被告人李某某到徐州市铜山区公安局投案并如实供述了犯罪事实。
本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人李某某与被害人黄某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人张某、李某某1的证言，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某案发后投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 滕绍林
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 杨
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1524刑初107号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人魏珍权，男，生于四川省长宁县，汉族，小学文化，务农，住四川省长宁县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月25日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人魏珍权犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人魏珍权到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2018年4月9日14时许，被告人魏珍权醉酒后驾驶川Q6***D号二轮摩托车从长宁县竹海镇往龙头镇方向行驶，当魏珍权驾车行驶至长宁县竹双路2KM+800M路段时侧翻于公路边，造成魏珍权受伤及川Q6***D号二轮摩托车受损的道路交通事故。2018年4月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，魏珍权案发时血液中检出乙醇成分，浓度为88.93mg/ml。
指控上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等。指控认为，被告人魏珍权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏珍权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据材料予以证实：
一、书证
1．长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及决定立案侦查的情况。
2．长宁县公安局取保候审决定书，证实对被告人魏珍权采取强制措施的情况。
3．到案经过，证实被告人魏珍权的到案情况。
4．长宁县公安局交通管理大队现场勘验检查笔录、照片，证实案发现场的相关情况。
5．涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实提取被告人魏珍权血样的情况。
6．长宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书，证实被告人魏珍权承担事故的全部责任。
7．被告人魏珍权的户籍信息，证实被告人魏珍权具有完全刑事责任年龄。
8．被告人魏珍权驾驶证及车辆行驶证，证实被告人魏珍权准驾车型及车辆所有人为魏珍权的情况。
二、证人张某某的证言，证实被告人魏珍权与其饮酒后，魏珍权离开其家的情况。
三、被告人魏珍权的供述与辩解，证实案发当日被告人魏珍权在张某某家与张某某饮酒后，其驾驶川Q6***D号二轮摩托车从长宁县长宁镇返回长宁县龙头镇途经长宁县竹海镇时摔倒，后警察到现场及提取血样的情况。
四、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验报告，证实被告人魏珍权在案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为88.93mg/ml。
本院认为，被告人魏珍权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏珍权到案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，悔罪态度好，可酌定从轻处罚。根据被告人魏珍权的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏珍权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金至判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云崇
二〇一八年八月七日
书记员 邵 雪
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13336号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258号。
负责人：周宝志，该行行长。
委托代理人：张驰，该行法务。
被告：林松
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告林松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司辽宁省分行撤回起诉。
案件受理费人民币6491元，减半收取人民3245元，由原告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 祝 丹
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1964号
申请执行人刘志强，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人丛振禄，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初字2121号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丛振禄的银行存款5845元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十一月二十五日
书记员 井友超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2491号
原告闫兴文，住丰宁满族自治县。
身份证号：。
委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
执业证号：11308199301992518。
被告安志明，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
身份证号：。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
法定代表人张根群，该公司经理。
统一社会信用代码：911310001092630075。
委托代理人田旭峰，男，1967年10月30日出生，该公司法律顾问，住张家口市桥东区建国路30号。
身份证号
原告闫兴文诉被告安志明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告闫兴文的委托代理人陶彦威、被告保险人民公司的委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告安志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告闫兴文诉称：2016年6月20日原告在丰宁县鱼儿山镇岗子村路段为单位施工作业，被告安志明驾驶冀R732**号重型半挂牵引车（冀RT2**挂）行至该路段时，发生交通事故，造成原告身体多处受伤，此次事故经认定，被告安志明负主要责任，安志明驾驶的车辆在被告保险人民公司处投保了交强险和商业三者险，现原告已经垫付大额医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计102316.40元，诉讼费由被告承担。
被告安志明未答辩。
被告保险人民公司辩称：肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，我公司按保险合同进行赔偿。
经审理查明：2016年6月20日9时20分许被告安志明驾驶冀R732**号重型半挂牵引车（冀RT2**挂）由南向北行驶至丰宁县鱼儿山镇岗子村路段时，与蔡振华组织的占用道路施工的电缆发生剐蹭的交通事故，并将道路西侧电线杆拉断，在电线杆上施工的工人闫兴文掉落，事故造成原告闫兴文受伤，施工电缆、电线杆及其组件损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告安志明负事故的主要责任，蔡振华负事故的次要责任。原告伤后被送至丰宁县医院住院治疗33天，原告主张因此次事故造成的损失有医疗费119183.34元、残疾用具费1000.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元、交通费611.00元、护理费6360.00元、误工费6600.00元、复印费26.00元，因原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。
另查明，被告安志明驾驶的冀R732**号重型半挂牵引车（冀RT2**挂）在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中主车的商业第三者责任保险的保险限额为500000.00元，挂车的商业第三者责任保险的保险限额为50000.00元，均投保了不计免赔，此次事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、疾病诊断书一份、请专家证明一份、病历一份（共8页）、医疗费票据十二张、交通费票据六张、复印费票据一张予以证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告安志明负此次事故的主要责任，同时因肇事车辆在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先行由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由保险人民公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。
原告住院治疗33天，主张的医疗费共计119183.34元元，其中用于治疗的费用110183.34元予以支持，原告主张聘请专家的费用9000.00元未向本院提供正规票据，不予支持；原告的伤情需要残疾器具进行辅助，对残疾器具费1000.00元予以支持；原告主张的住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元，计算方式准确，本院予以确认；交通费为必要花费，原告主张的数额合理，对于交通费611.00元予以支持；医院的医嘱没有特别注明原告在住院期间需要两人护理，故护理费应为3300.00元（100.00元/天×33天）；原告主张其从事电信维修工作，误工费标准应参照电信维修行业，但其未向本院提供工作证明及工资流水等，但事故发生时原告确在进行维修工作，如误工费标准按农林牧渔业计算则显示公平，误工费标准本院确定为100.00元/天，故原告的误工费应为3300.00元（100.00元/天×33天）；复印费为间接损失不予支持。
原告的上述损失应由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿18211.00元（10000.00元+1000.00元+611.00元+3300.00元+3300.00元），剩余102493.34元（110183.34元+1650.00元+660.00元-10000.00元）按照责任比例，由被告保险人民公司在商业第三者责任保险范围内赔偿71745.34元（102493.34元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫兴文18211.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告闫兴文71745.34元。
三、驳回原告闫兴文的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元由原告闫兴文承担340.00元，被告安志明承担2066.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初2491号原告闫兴文，住丰宁满族自治县。身份证号：×××。委托代理人陶彦威，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308199301992518。被告安志明，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路***号。法定代表人张根群，该公司经理。统一社会信用代码：911310001092630075。委托代理人田旭峰，男，1967年10月30日出生，该公司法律顾问，住张家口市桥东区建国路30号。身份证号：×××。原告闫兴文诉被告安志明、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员张伟宁独任审判，2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告闫兴文的委托代理人陶彦威、被告保险人民公司的委托代理人田旭峰到庭参加诉讼，被告安志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告闫兴文诉称：2016年6月20日原告在丰宁县鱼儿山镇岗子村路段为单位施工作业，被告安志明驾驶冀R732**号重型半挂牵引车（冀RT2**挂）行至该路段时，发生交通事故，造成原告身体多处受伤，此次事故经认定，被告安志明负主要责任，安志明驾驶的车辆在被告保险人民公司处投保了交强险和商业三者险，现原告已经垫付大额医疗费用，为维护原告的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项费用共计102316.40元，诉讼费由被告承担。被告安志明未答辩。被告保险人民公司辩称：肇事车辆在我公司处投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内，我公司按保险合同进行赔偿。经审理查明：2016年6月20日9时20分许被告安志明驾驶冀R732**号重型半挂牵引车（冀RT2**挂）由南向北行驶至丰宁县鱼儿山镇岗子村路段时，与蔡振华组织的占用道路施工的电缆发生剐蹭的交通事故，并将道路西侧电线杆拉断，在电线杆上施工的工人闫兴文掉落，事故造成原告闫兴文受伤，施工电缆、电线杆及其组件损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定被告安志明负事故的主要责任，蔡振华负事故的次要责任。原告伤后被送至丰宁县医院住院治疗33天，原告主张因此次事故造成的损失有医疗费119183.34元、残疾用具费1000.00元、住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元、交通费611.00元、护理费6360.00元、误工费6600.00元、复印费26.00元，因原告的上述损失未获赔偿，以致本案诉讼。另查明，被告安志明驾驶的冀R732**号重型半挂牵引车（冀RT2**挂）在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中主车的商业第三者责任保险的保险限额为500000.00元，挂车的商业第三者责任保险的保险限额为50000.00元，均投保了不计免赔，此次事故发生于保险期限内。以上事实有原、被告各方出庭人员的陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书一份、疾病诊断书一份、请专家证明一份、病历一份（共8页）、医疗费票据十二张、交通费票据六张、复印费票据一张予以证实。本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，根据丰宁满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书显示，被告安志明负此次事故的主要责任，同时因肇事车辆在被告保险人民公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告的损失应先行由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由保险人民公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。原告住院治疗33天，主张的医疗费共计119183.34元元，其中用于治疗的费用110183.34元予以支持，原告主张聘请专家的费用9000.00元未向本院提供正规票据，不予支持；原告的伤情需要残疾器具进行辅助，对残疾器具费1000.00元予以支持；原告主张的住院伙食补助费1650.00元、营养费660.00元，计算方式准确，本院予以确认；交通费为必要花费，原告主张的数额合理，对于交通费611.00元予以支持；医院的医嘱没有特别注明原告在住院期间需要两人护理，故护理费应为3300.00元（100.00元/天×33天）；原告主张其从事电信维修工作，误工费标准应参照电信维修行业，但其未向本院提供工作证明及工资流水等，但事故发生时原告确在进行维修工作，如误工费标准按农林牧渔业计算则显示公平，误工费标准本院确定为100.00元/天，故原告的误工费应为3300.00元（100.00元/天×33天）；复印费为间接损失不予支持。原告的上述损失应由被告保险人民公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿18211.00元（10000.00元+1000.00元+611.00元+3300.00元+3300.00元），剩余102493.34元（110183.34元+1650.00元+660.00元-10000.00元）按照责任比例，由被告保险人民公司在商业第三者责任保险范围内赔偿71745.34元（102493.34元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告闫兴文18211.00元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告闫兴文71745.34元。三、驳回原告闫兴文的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406.00元由原告闫兴文承担340.00元，被告安志明承担2066.00元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一六年九月二十三日书记员  谢云飞
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）绍刑初字第569号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李天富，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2005年7月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2005）510号起诉书指控被告人李天富犯抢劫罪，于2005年9月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员尹炳来出庭支持公诉，被告人李天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李天富于2005年7月11日23时30分许，在绍兴县福全镇峡山村蒋家池通往兰亭镇任家畈村的机耕路上，将骑电动自行车的任某推倒在地，并捂住任某的嘴巴，从其裤袋中劫得XOCECO1900型手机1只后，骑上任某的天竹牌电动自行车逃跑。途中，李天富�张某等村民抓获。追缴的手机和电动自行车经鉴定，价值人民币1,775元，已发还被害人任某。任某右前臂皮肤擦伤，经鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人李天富在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，法医临床学检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过、扣押和发还物品清单，赃物及被害人伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天富以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李天富所劫财物已被追回，又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李天富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○五年七月十二日起至二○○九年一月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 秦芷江
审判员 张伯银
二〇〇五年十月八日
书记员 李 平
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初5264号
原告上海双泉物业管理有限公司。法定代表人徐土根，董事长。委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。被告顾德华。原告上海双泉物业管理有限公司（以下简称双泉物业）诉被告顾德华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加了庭审，被告顾德华经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告双泉物业诉称：2006年11月2日由原告与被告居住小区上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会签订《物业管理服务合同》，合同成立后双方按约履行协议。据查被告从2006年9月1日至2012年8月31日拖欠物业管理费人民币（以下币种同）2,414元。虽经原告多次催收，被告至今未付，按合同约定被告应支付滞纳金7,714元。现原告依据合同和相关法律规定，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业管理费2,414元。2、被告支付滞纳金7,714元。庭审中，原告变更其第二项诉讼请求为要求被告支付与拖欠的物业管理费金额相同的滞纳金。原告双泉物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照复印件、被告的常住人口信息各1份，证明双方主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，证明被告是系争房屋的业主和房屋面积及被告入住系争房屋的日期的事实；3、《物业服务合同》2份，证明原告自2006年9月1日至2012年8月31日为系争房屋所在的小区提供物业服务以及物业管理费收费标准的事实。被告顾德华未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以认定。经审理查明：被告顾德华系奉贤区南桥镇江海花园22幢XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积为83.83平方米。原告与被告居住小区的业主大会即上海市奉贤区南桥镇江海花园业主大会分别于2006年11月2日、2009年12月20日签订了《物业服务合同》两份，约定由原告对江海花园提供物业管理服务，期限分别为2006年9月1日至2009年8月31日和2009年9月1日至2012年8月31日；多层住宅的收费标准为0.40元/月·平方米；物业管理费按月由业主缴纳，物业管理费缴费计量单位为建筑面积；业主或物业使用人应当在缴费当月的10日内履行缴费义务，逾期交纳的，业主应当自欠费的次月起向原告支付每日千分之三的违约金等内容。原告自2006年9月1日起至2012年8月31日期间提供了物业服务，但被告欠缴上述期间的物业管理费。原告向被告催讨无果，致涉讼。本院认为，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用。本案中，原告按照物业服务合同的约定对被告所在的小区进行物业管理，被告作为业主，理应按照合同约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费及相应滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾德华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司2006年9月1日至2012年8月31日期间的物业管理费人民币2,414元。二、被告顾德华于本判决生效之日起十日内给付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币2,414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币53元，由被告顾德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 胡诚诚
人民陪审员 汤小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执526号
陈喜秀、于桂香、赵建华、赵春华、赵忠华与陶朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）湘0527民初174号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年10月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，被执行人陶朋从小因触电右手缺失致残，至今未成家立业，靠亲友救助过日子，没有固定职业，经多次查控被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权40443元，申请人发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执526号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执14号
申请执行人：张成民，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘博涛，男，1982年8月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人张成民与被执行人刘博涛建设工程施工合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人张成民于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月10日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月20日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年1月22日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年2月16向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 卢景春
审判员 赵世梅
二〇一七年四月二十日
书记员 胡乃皓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2909号
原告：江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行，住所地南京市溧水区洪蓝镇。
主要负责人：杨巧生，江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行行长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈沅荣，江苏同心园律师事务所律师。
被告：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园。
被告：南京辉宏铜业有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场科技工业园。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行（以下简称农商行洪蓝支行）与被告江苏曼尔机床制造有限公司（以下简称曼尔公司）、南京辉宏铜业有限公司（以下简称辉宏公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行洪蓝支行委托诉讼代理人陈沅荣到庭参加诉讼。被告曼尔公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告辉宏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洪蓝支行向本院提出诉讼请求：1、被告曼尔公司归还借款本金800万元，并按借款合同的约定支付利息、罚息至付清之日止；2、被告辉宏公司对被告曼尔公司的上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年11月4日，被告曼尔公司因经营需要向原告农商行洪蓝支行借款800万元，被告辉宏公司对上述借款提供担保。合同签订后，农商行洪蓝支行将借款打入曼尔公司账户，曼尔公司签收了借款借据。借款到期后，两被告均未还款，原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确利息的主张为：截止2016年9月30日的利息及罚息为1208847.01元，自2016年10月1日起至实际支付之日止的利息及罚息按照合同约定计算。
被告曼尔公司、辉宏公司未作答辩。
原告农商行洪蓝支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、企业法人营业执照、组织机构代码；2、申请报告、企业借款申请书、流动资金借款合同、保证合同；3、借款借据、贷款催收通知书，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告农商行洪蓝支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告曼尔公司向原告农商行洪蓝支行提交借款申请书。2014年11月4日，原告农商行洪蓝支行与被告曼尔公司签订《流动资金借款合同》，约定由曼尔公司向农商行洪蓝支行借款800万元，借期12个月，自2014年11月4日起至2015年11月3日止，年利率为8.10%，每季末月20日结算利息，约定罚息逾期付款在贷款利率水平上加收50%。同日，被告辉宏公司与原告农商行洪蓝支行签订《保证合同》，辉宏公司作为保证人承担连带担保责任。双方还就其他事项作了约定。2014年11月4日，农商行洪蓝支行向曼尔公司发放800万元借款，约定的到期日是2015年11月3日。借款到期后，被告曼尔公司未归还。2015年8月30日，原告农商行洪蓝支行向被告曼尔公司发出贷款催收通知书，要求曼尔公司归还借款。2015年10月30日，被告辉宏公司向原告农商行洪蓝支行提交履行担保责任通知书，对该笔借款承担连带保证责任。之后，两被告仍未还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告农商行洪蓝支行与被告曼尔公司、辉宏公司签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，均合法有效，受法律保护，双方应按约履行自己的义务。农商行洪蓝支行履行了借款义务后，曼尔公司应按约归还本金，支付利息，辉宏公司承担连带保证责任。辉宏公司承担连带保证责任后，有权向债务人曼尔公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏曼尔机床制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行借款本金800万元，支付截止至2016年9月30日的利息、罚息1208847.01元及之后的利息、罚息（自2016年10月1日起至实际支付之日止，按照《流动资金借款合同》的约定计算）；
二、被告南京辉宏铜业有限公司对被告江苏曼尔机床制造有限公司的本判决第一项债务向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行承担连带清偿责任。
三、被告南京辉宏铜业有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏曼尔机床制造有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，公告费600元，由被告江苏曼尔机床制造有限公司、南京辉宏铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费67800元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 杨连根
二〇一六年十月十八日
见习书记员 朱 莉
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1240号
申请执行人范维亚
被执行人山东高景置业有限公司
本院在执行上列申请执行人、被执行人因房屋租赁合同纠纷一案，业经本院（2015）海民初字第1011号判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东高景置业有限公司在银行的存款3万元或冻结、查封其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 包希晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 于子涵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1472号
原告：凉山州润家物业管理有限公司，住所地：西昌市西郊乡龙眼井村一组1幢2层。统一社会信用代码：915134005904983978。
法定代表人：王燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄涛，四川元航律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：魏金华，男，汉族，1958年3月10日出生。
本院在审�原告凉山州润家物业管理有限公司诉被告魏金华物业服务合同纠纷一案中，原告凉山州润家物业管理有限公司于2018年5月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凉山州润家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山州润家物业管理有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告凉山州润家物业管理有限公司负担。
审判员 苏红英
二〇一八年五月十四日
书记员 许琼月
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初70号
原告王建康，男，1962年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。
被告渭南市城市管理综合行政执法局。住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街。
负责人王纪安，系局长。
原告王建康与被告渭南市城市管理综合行政执法局（市综合执法局）撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王建康诉称，原告在陕西省渭南市高新区白杨办红星村二组拥有房屋。2018年1月2日，被告向原告作出渭城执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》，称原告在红星村三组（现胜利大街以北）进行的未取得《建设工程规划许可证》违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，决定限原告于七日内自行拆除违法建设的建（构）筑物，并要求原告在收到该处罚决定书之日起15日内履行该决定的行政处罚。原告认为被告的该处罚决定缺乏事实和法律依据，严重侵犯原告的合法权益。故向本院提起诉讼，要求：1、请求撤销被告作出的渭城执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告市综合执法局辩称，一、被告2018年1月2日作出的渭城执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》证据确凿充分、程序合法。原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，超出《渭南市农村村民宅基地登记审查表》（土地证号1801122）“四至”范围**米，擅自建设砖混结构房屋和彩钢瓦结构房屋，建筑面积共计315平方米，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，违法事实清楚。被告自2017年10月接市政府督办后，立即对原告违法建设一案立案调查，在对原告的处罚过程中，依法进行了现场勘验、调查询问、拍照、听证告知、处罚告知并送达及强制执行前的催告，接受并审核异议申辩，最后经审批下达了《行政处罚决定书》，程序合法，内容适当。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告对被告作出的行政处罚不服，于2018年1月22日向渭南市人民政府申请行政复议，并于2018年3月29日收到《行政复议决定书》，但在十五日内未向人民法院提起诉讼，明显已超过了法定诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王建康对被告市综合执法局作出的渭城执罚决字（2018）0001号《行政处罚决定书》不服申请复议，渭南市人民政府2018年3月27日作出渭政复决字（2018）18号《行政复议决定书》，后于2018年3月29日向原告王建康邮寄送达。经查询，该复议决定书于2018年3月31日由原告王建康本人签收。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告…”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告在起诉时仅将作出原行政行为的行政机关市综合执法局作为被告提起诉讼，为保护当事人诉讼权益，依照上述法律规定本院应当追加复议机关渭南市人民政府作为共同被告参加本案诉讼。但考虑到经复议的行为本身明显已超过法定的起诉期限，即使追加复议机关渭南市人民政府为共同被告，对复议行为的审查也没有实际意义，追加只会增加当事人的诉累，故本案不再追加复议机关为共同被告。且根据前述法律规定，原告于2018年6月28日向法院提起行政诉讼，其经过复议后仅对被告市综合执法局提起诉讼，起诉期限的计算应以复议决定书上规定的期限为准。原告起诉已超过法定的起诉期限，人民法院应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王建康的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 夏瑞洁
审判员 张 鑫
二〇一八年八月二十日
书记员 刘思琪
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行初70号原告王建康，男，1962年12月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办，农民。被告渭南市城市管理综合行政执法局。住所地陕西省渭南市临渭区车雷大街。负责人王纪安，系局长。原告王建康与被告渭南市城市管理综合行政执法局（市综合执法局）撤销行政处罚决定纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告王建康诉称，原告在陕西省渭南市高新区白杨办红星村二组拥有房屋。2018年1月2日，被告向原告作出渭城执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》，称原告在红星村三组（现胜利大街以北）进行的未取得《建设工程规划许可证》违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，决定限原告于七日内自行拆除违法建设的建（构）筑物，并要求原告在收到该处罚决定书之日起15日内履行该决定的行政处罚。原告认为被告的该处罚决定缺乏事实和法律依据，严重侵犯原告的合法权益。故向本院提起诉讼，要求：1、请求撤销被告作出的渭城执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告市综合执法局辩称，一、被告2018年1月2日作出的渭城执罚决字（2018）第0001号《行政处罚决定书》证据确凿充分、程序合法。原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，超出《渭南市农村村民宅基地登记审查表》（土地证号1801122）“四至”范围**米，擅自建设砖混结构房屋和彩钢瓦结构房屋，建筑面积共计315平方米，违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，违法事实清楚。被告自2017年10月接市政府督办后，立即对原告违法建设一案立案调查，在对原告的处罚过程中，依法进行了现场勘验、调查询问、拍照、听证告知、处罚告知并送达及强制执行前的催告，接受并审核异议申辩，最后经审批下达了《行政处罚决定书》，程序合法，内容适当。二、原告的起诉已超过法定的诉讼时效。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告对被告作出的行政处罚不服，于2018年1月22日向渭南市人民政府申请行政复议，并于2018年3月29日收到《行政复议决定书》，但在十五日内未向人民法院提起诉讼，明显已超过了法定诉讼时效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告王建康对被告市综合执法局作出的渭城执罚决字（2018）0001号《行政处罚决定书》不服申请复议，渭南市人民政府2018年3月27日作出渭政复决字（2018）18号《行政复议决定书》，后于2018年3月29日向原告王建康邮寄送达。经查询，该复议决定书于2018年3月31日由原告王建康本人签收。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告…”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案原告在起诉时仅将作出原行政行为的行政机关市综合执法局作为被告提起诉讼，为保护当事人诉讼权益，依照上述法律规定本院应当追加复议机关渭南市人民政府作为共同被告参加本案诉讼。但考虑到经复议的行为本身明显已超过法定的起诉期限，即使追加复议机关渭南市人民政府为共同被告，对复议行为的审查也没有实际意义，追加只会增加当事人的诉累，故本案不再追加复议机关为共同被告。且根据前述法律规定，原告于2018年6月28日向法院提起行政诉讼，其经过复议后仅对被告市综合执法局提起诉讼，起诉期限的计算应以复议决定书上规定的期限为准。原告起诉已超过法定的起诉期限，人民法院应不予受理。已经受理的，裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条之规定，裁定如下:驳回原告王建康的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  邓卫民审判员  夏瑞洁审判员  张 鑫二〇一八年八月二十日书记员  刘思琪
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初377号
原告杨美文，女，1968年4月6日出生，住绥宁县。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
被告戴文，男，1968年1月26日出生，住绥宁县。
委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。
原告�美文与被告戴文民间借贷纠纷一案中，原告杨美文以与被告戴文达成和解协议并兑现为由，于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨美文的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨美文撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告杨美文负担。
审判员 李锡政
二〇一八年六月五日
书记员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。