wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初286号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郭升平，男，1957年1月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，，文化程度高中，户籍地汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月11日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人郭升平犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人郭升平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日凌晨，被告人郭升平酒后驾驶无号牌二轮摩托车途经汕头市金平区中山龙眼路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭升平血液中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。
上述事实，被告人郭升平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人郭升平的户籍材料，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，公安机关执法视频资料，被告人郭升平的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郭升平危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人郭升平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭升平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭升平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第794号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李飞，男，1988年7月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李兆山，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李学青，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李吉富，男，1987年6月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李飞、李兆山、李学青、李吉富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李飞、李兆山、李学青、李吉富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年10月17日，被告李飞向原告借款15万元，约定月利率为10‰，到期日为2013年10月16日，由被告李兆山、李学青、李吉富担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告李飞偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费11916元，由被告李兆山、李学青、李吉富承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李飞、李兆山、李学青、李吉富在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年10月15日，原告岳桥信用社与被告李飞签订个人借款合同一份，约定：自2012年10月15日至2014年10月14日期间内，被告李飞可向原告借款15万元，用途为加工手套，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李飞未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李飞违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李飞应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告李兆山、李学青、李吉富签订最高额保证合同一份，约定：自2012年10月15日起至2014年10月14日止，被告李兆山、李学青、李吉富对被告李飞在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年10月17日向被告李飞发放了贷款15万元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年10月16日。借款到期后，被告李飞未向原告偿付借款本息，被告李兆山、李学青、李吉富也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费11916元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李飞签订的个人借款合同及与被告李兆山、李学青、李吉富签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李飞发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告李飞未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告李兆山、李学青、李吉富为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李飞逾期未偿还该笔借款本息时，被告李兆山、李学青、李吉富也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告李飞所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费11916元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2012年10月17日始，至2013年10月16日止，按月利率10‰计算；自2013年10月17日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告李飞于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费11916元。
三、被告李兆山、李学青、李吉富对被告李飞应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告李兆山、李学青、李吉富承担保证责任后，有权向被告李飞追偿。
案件受理费4334元，由被告李飞、李兆山、李学青、李吉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文明
审 判 员 侯建新
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 晶
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执41号
申请执行人刘中，男，1976年7月19日生，汉族，住赣州市。
被执行人毕勇明，男，1966年11月10日生，住石城县。
本院于2016年1月11日立案执行刘中申请毕勇明一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第1022号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人毕勇明应支付申请人刘中案款580340.0元，承担执行费0.0元。本院已执行元,尚有580340.0元未执行,现因被执行人毕勇明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执41号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一六年七月十日
书 记 员 曾聿晖
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00229号
罪犯贾升平，现在黄石监狱服刑。
本院于2008年6月3日作出（2008）黄刑初字第00045号刑事判决，认定被告人贾升平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，附加没收财产情况：20000元（未缴纳）。刑期自2007年9月23日起至2017年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年3月30日经湖北省沙洋人民法院裁定减刑八个月；2014年1月24日经本院裁定减刑七个月。刑期至2016年6月22日止。
执行机关黄石监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯贾升平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯贾升平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2014年1季度记功、2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯贾升平自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾升平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾升平减去有期徒刑七个月（刑期自2007年9月23日起至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年九月九日
书 记 员 万莹
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初658号
原告吴永忠，男，1946年3月4日生，甘肃省天祝藏族自治县居民。
被告单登刚，男，1973年2月3日生，甘肃省古浪县农民。
原告吴永忠与被告单登刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永忠到庭参加诉讼，被告单登刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴永忠诉称，原、被告系邻居关系。2015年5月份，被告单登刚以沙场用钱为由，向原告吴永忠借款30000元，2015年5月12日被告向原告出具了30000元的借条1份，约定月息为2分。借款到期后，原告多次催要，被告推诿拒付。现要求被告偿还原告借款本金30000元及利息6600元。
本案争执的焦点为：被告单登刚是否应偿还原告吴永忠的借款本金及利息？
围绕争执焦点，原告吴永忠向法庭提交了以下证据：
借条1份，内容为“借条今借到吴永忠现金30000.00元大写：叁万元正借款人：单登刚2015年5月12日注月息2分借款人：单登刚”，证明被告单登刚于2015年5月12日向原告吴永忠借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告单登刚未作答辩，也未提供证据。
本院认为，原告吴永忠提供的证据来源合法、内容客观真实，对其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述和本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2015年5月12日被告单登刚向原告吴永忠借款30000元，被告向原告出具了借条1份，约定月利率2%。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单登刚向原告吴永忠借款30000元，并自借款之日起按月利率2%承担利息的事实，由原告的陈述及被告单登刚所立的借据所证实，双方对利息的约定，也未违反法律规定。因此，被告单登刚应当承担偿还原告吴永忠借款并承担利息的民事责任,原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单登刚于本判决生效后10日内偿还原告吴永忠的借款30000元及利息6600元（利息自2015年5月13日起按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告单登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审判员 李志文
二〇一六年五月二十九日
书记员 张春香
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3745号
申请执行人钟雪辉。
被执行人喻积彦。
申请执行人钟雪辉与被执行人喻积彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1948号民事调解书已发生法律效力，喻积彦应于2016年9月15日前偿还钟雪辉借款22800元。因被执行人喻积彦未履行义务，经申请执行人钟雪辉申请，本院于2016年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘A82B**和湘A890**的车辆各一辆，本院已经查封，但车辆下落不明，暂时无法进行扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人喻积彦司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3745号申请执行人钟雪辉。被执行人喻积彦。申请执行人钟雪辉与被执行人喻积彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1948号民事调解书已发生法律效力，喻积彦应于2016年9月15日前偿还钟雪辉借款22800元。因被执行人喻积彦未履行义务，经申请执行人钟雪辉申请，本院于2016年9月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向房产、土地、工商管理部门查询，被执行人名下无房产、土地、工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有牌照为湘A82B**和湘A890**的车辆各一辆，本院已经查封，但车辆下落不明，暂时无法进行扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已决定对被执行人喻积彦司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十四日书 记 员  何文强
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00165-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘群才，男，59岁。2007年4月30日因犯盗窃罪被唐河县人民法院判处有期徒刑一年，罚金4000元；2012年1月9日因犯盗窃罪被社旗县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。因涉嫌盗窃，于2014年5月9日被社旗县公安局刑事拘留，因发现遗漏的犯罪事实，于2014年5月10日被社旗县公安局监视居住。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）1119号起诉书指控被告人刘群才犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张运岩
二〇一四年八月十五日
书记员 张艳芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申223号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永恒，男，1982年6月22日出生，汉族，住信阳市平桥区，现住罗山县。
委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马义友，男，1966年1月24日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。
再审申请人李永恒因与被申请人马义友相邻权纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李永恒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡红莉
审 判 员 胡晓峰
代理审判员 井 超
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊晓梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初字第1316号
原告：刘某。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡成华。
被告：刘某1。
原告刘某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人蔡成华、被告刘某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法析产。经释明，依法析产具�是对原、被告于婚后共同购买的位于城南雅园小区9栋1单元9层904号房屋进行分割。事实和理由：原、被告于2009年12月8日结婚，因双方系再婚，未再生育子女。双方生活期间，因男方喜欢打牌，加之双方均无固定工作单位，收入不稳定而且不高，为打牌的事双方经常争吵，争吵时男方动手打原告，并多次要求离婚，要原告净身出户，严重破坏夫妻感情。今年10月29日，原、被告再次发生争吵，被告强行将原告的住房钥匙拿走，不让原告进门，并扬言原告进门就打，为防止严重的家庭暴力，原告只好在外住旅馆。被告的恶习和绝情的做法，让原告彻底丧失与被告共同生活的信心，并产生了恐惧感。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，夫妻感情没有破裂；财产没有分清楚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告自由�爱于2009年12月8日登记结婚，婚后未生育子女。二人于2013年7月4日购买了城南雅苑9号楼1单元904号的房屋一套，总房款195363.168元，目前尚有贷款未还清。
以上事实，有原、被告双方的结婚证、荆门市住房公积金个人借款合同、贷款申请表、购房合同本案证明及二人的陈述在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，原、被告对真实性均不持异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告在人至中年且均有过一次婚姻的情况下自由恋爱缔结第二次婚姻，双方应对第二次婚姻的缔结有过充分考虑，故本次婚姻应为双方慎重的选择。二人在婚后购买房屋并共同居住生活，说明二人都有营建好婚姻的美好愿望。双方在日常的家庭生活中偶有摩擦和争吵属于婚姻家庭生活正常现象，只要双方加强沟通，以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的�法去化解矛盾，夫妻感情有和好的可能性。本案中，原告刘某起诉离婚，应当举证证明夫妻感情已经破裂，但原告刘某举示的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求与被告离婚的诉讼请求，因其证据不充分，本院不予支持。因本院判决不准予双方离婚，故对于婚后共同财产、债权及债务不作阐述及处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 孙艳青
二〇一六年十二月八日
书记员 李澜阁
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如调解确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初170号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人张亚清，女，1969年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年5月26日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年6月13日被取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张亚清犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人张亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人张亚清在其位于本市桐山街道河墘路59号嘉禾苑3梯507室的家中，利用“六合彩”开奖信息，招揽刘某1、王某、卓某、刘某2、陈某3、陈某2、张某1等人投注猜码共计十一期，累计收取投注款人民币（币种下同）156310元。
2016年1月16日，福鼎市公安局在上述地点抓获被告人张亚清，并查扣赌资22220元及“六合彩”收注单及书籍。
案发后，被告人张亚清向公安机关退缴违法所得人民币127780元。在本院审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张亚清符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张亚清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、王某、卓某、刘某2、陈某1、陈某2、张某1证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，投注单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，现金缴款单、行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人张亚清供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚清以营利为目的，利用“六合彩”信息聚众赌博，金额累计达人民币156310元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亚清归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人张亚清的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人张亚清符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张亚清犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌资22220元及被告人张亚清退缴的违法所得人民币127780元，由公安机关予以没收，上缴国库；随案移送的“六合彩”收注单及书籍由本院予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 缪怀亮
审 判 员 缪霄晖
人民陪审员 朱 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初170号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人张亚清，女，1969年3月16日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无业，住福鼎市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月16日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2017年5月26日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕，同年6月13日被取保候审。福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人张亚清犯赌博罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人张亚清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年1月间，被告人张亚清在其位于本市桐山街道河墘路59号嘉禾苑3梯507室的家中，利用“六合彩”开奖信息，招揽刘某1、王某、卓某、刘某2、陈某3、陈某2、张某1等人投注猜码共计十一期，累计收取投注款人民币（币种下同）156310元。2016年1月16日，福鼎市公安局在上述地点抓获被告人张亚清，并查扣赌资22220元及“六合彩”收注单及书籍。案发后，被告人张亚清向公安机关退缴违法所得人民币127780元。在本院审理过程中，经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人张亚清符合社区矫正条件。上述事实，被告人张亚清在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人刘某1、王某、卓某、刘某2、陈某1、陈某2、张某1证言，检查笔录，现场照片，扣押清单，投注单，福建省行政事业单位资金往来结算票据，现金缴款单、行政处罚决定书，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人张亚清供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚清以营利为目的，利用“六合彩”信息聚众赌博，金额累计达人民币156310元，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张亚清归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。结合被告人张亚清的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，本院认为被告人张亚清符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张亚清犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的赌资22220元及被告人张亚清退缴的违法所得人民币127780元，由公安机关予以没收，上缴国库；随案移送的“六合彩”收注单及书籍由本院予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  缪怀亮审 判 员  缪霄晖人民陪审员  朱 杰二〇一七年六月十四日书 记 员  刘 丽附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。官方
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3922号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区财经大厦0611。
法定代表人：张小兴，职务总经理。
委托代理人：何中晴，该公司职工。
委托代理人：张雅楠，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：李志兴。
委托代理人：甘艳朝。
上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月12日，被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀B×××××号小型轿车车损险（不计免赔率），保险期间为2015年10月12日至2016年10月11日。2015年11月8日，原告雇佣司机孙宗惠驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至住友路与电瓷道交叉口时与王少超驾驶的车牌为冀B×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、冀B×××××号小型轿车乘车人朱玉强受伤的交通事故。经交警部门认定，孙宗惠承担此事故的全部责任，王少超、朱玉强无责任。经河北汇新保险公估有限公司鉴定，冀B×××××号小型轿车车损为74510元。因此次交通事故原告还支付了拖车费300元、鉴定费2235元。另查明，冀B×××××号小型轿车系原告李志兴承租的所有人为唐山市路通出租汽车有限公司的车辆。
一审法院认为，原告李志兴与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方均应恪守合同约定，原告依约履行了投保义务后，被告未按合同约定履行赔偿义务，其行为构成违约，现原告要求的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告出具的公估报告有异议并申请重新鉴定，本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，之规定，本案中，原告委托的具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定部门出具的损失公估报告具有公信力，且被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未能提供证据推翻原鉴定结论，故对河北汇新保险公估有限公司出具的HBHXCS-201512576损失公估报告予以采信，认定原告的车损为74510元。依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。遂判决：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李志兴车辆损失费74510元、拖车费300元、鉴定费2235元，合计77045元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。上诉的主要理由是：被上诉人李志兴所有冀B×××××号车于2015年11月18日11时许由驾驶人孙宗惠驾驶时不慎与王少超驾驶的冀B×××××号车发生碰撞，造成双方车辆受损，该事故经唐山市交警六队认定孙宗惠承担全部责任。被上诉人李志兴向一审法院提交公估报告申请主张车辆损失等共计77045.0元。被上诉人认为上诉人提交的公估报告中出具的车辆损失金额过高且公估报告中存在明显虚假成分，且我司在一审法院要求公估鉴定人员出庭接受我司质询，公估机构人员经传唤无正当理由未到庭参与质询。上诉人对该公估报告的公平性及真实性有异议，故申请法院不予认可。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，河北汇新保险公估有限公司作为具有鉴定资质的鉴定机构，其对事故车辆造成的损失进行评估鉴定，一审法院采纳河北汇新保险公估有限公司出具的公估报告对车辆损失进行认定并无不妥。上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为车辆损失数额高且公估报告存在虚假成分，但其未提供相应的证据予以证实。一审时公估公司派员出庭接受了质询。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 马 迪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初4083号
原告邢鹏飞，男，汉族。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
委托代理人户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
被告闵向峰，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人刘芳，总经理。
委托代理人刘沛，男，汉族。
原告邢鹏飞与被告闵向峰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邢鹏飞的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费98783.15元、交通费1000元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、误工费18000元、护理费9000元、残疾赔偿金52840元、后期治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、车损1829元、鉴定费3300元、定损费100元，共计211402.15元。2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告闵向峰的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车是被告本人的车，该车在保险公司投有保险，我不赔偿，应由保险公司赔偿，也不承担免赔的20%的费用，赔偿时应扣减我给原告垫付的钱。
被告保险公司的答辩意见：对对事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，未投有不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，赔偿时应扣减20%的免赔率，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年4月6日18时04分，被告闵向峰驾驶陕ET00**号牌小型轿车，沿西潼路开发区段由东向西行驶至渭南师范学院南门处左转掉头时，与沿西潼路由西向东直行的原告邢鹏飞驾驶的无牌普通两轮摩托车侧面相撞，造成原告邢鹏飞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告邢鹏飞在渭南市中心医院两次住院治疗131天，被诊断为：1、胫腓骨干骨折；2、踝关节脱位；3、皮肤裂伤；4、头皮裂伤；5、骨折治疗后恢复期。花费医疗费98741.15元。经渭南市公安局交通警察支队高新交警大队渭高公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书认定，被告闵向峰应负事故全部责任，原告邢鹏飞无责任。原告邢鹏飞经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2870号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人邢鹏飞此次外交通事故后左踝关节骨折脱位、左胫骨远端骨折、左腓骨骨折致左踝关节活动受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；2、被鉴定人邢鹏飞此次交通事故所致外伤的后续治疗费约需人民币10000元；3、被鉴定人邢鹏飞此次交通事故所致外伤的误工期限为180日。4、被鉴定人邢鹏飞此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。花费鉴定费3300元。原告邢鹏飞驾驶的两轮摩托车经渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]269号车物损失价格鉴定结论书鉴定结论为：车辆损失为1829元。花费鉴定费100元。又查，事故车辆陕ET00**号车系被告闵向峰所有。该车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，未投不计免赔险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告闵向峰支付原告邢鹏飞18700元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实责任划分、事故车的所有权人、原告邢鹏飞的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费及被告闵向峰垫付的医疗费均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告邢鹏飞的医疗费。被告主张对原告提供的2016年8月15日的医疗费票据及住院医疗费用单因无原件，对该票据的数额不认可，在对门诊票据中的复印费票据两张不认可。
争议2、原告邢鹏飞的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算。
争议3、原告邢鹏飞的精神损害抚慰金。被告主张原告的精神损害抚慰金过高，认可1000元。
争议4、原告邢鹏飞的交通费。被告主张认可原告的交通费认可200元。
争议5、原告邢鹏飞的护理费和误工费。被告主张原告的护理费和误工费均按照每天80元计算，误工期限和护理期限均按照司法鉴定的期限计算。
争议6、原告邢鹏飞的车损。被告主张原告的车损未提供维修发票，只认可1500元车损。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队高新交警大队渭高公交认字[2016]第00022号道路交通事故认定书认定，被告闵向峰应负事故全部责任，原告邢鹏飞无责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告邢鹏飞的医疗费按照提供的医疗票据数额98741.15元依法予以认定。对陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第2870号司法鉴定意见书，被告不持异议，对该鉴定意见书予以认定。原告邢鹏飞的护理费和误工费，均按照每天80元计算，护理期限和误工期限均依照司法鉴定意见的期限计算。对原告邢鹏飞的残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明原告邢鹏飞在城镇连续居住满一年以上，生活来源于城镇，原告邢鹏飞的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。精神损害抚慰金酌情认定1000元。交通费酌情认定200元。对渭南市道路交通事故渭价车鉴字[2016]269号车物损失价格鉴定结论书，被告不持异议，对该鉴定结论书予以认定。原告邢鹏飞的车辆损失为1829元予以认定。对原告邢鹏飞的各项损失192760.15元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险的部分按照责任比例进行赔偿。因该车未投不计免赔险，被告闵向峰应承担20%的免赔率。履行时扣减被告闵向峰已经支付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢鹏飞医疗费10000元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金52840元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、车损1829元，共计87469元；在商业三者险范围内赔偿原告邢鹏飞下余的医疗费88741.15元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、后续治疗费10000元，共计105291.15元的80%即84232.92元；以上共计171701.92元。
二、被告闵向峰赔偿原告邢鹏飞下余的医疗费88741.15元、住院伙食补助费3930元、营养费2620元、后续治疗费10000元，共计105291.15元的20%即21058.23元。
三、鉴定费共计3400元由闵向峰承担。
四、驳回原告邢鹏飞其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告闵向峰已经支付的18700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2236元由原告邢鹏飞承担313元，由被告闵向峰承担1923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一六年十二月十九日
书记员 高 甜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3099号
原告道尔吉，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告仁钦，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告道尔吉与被告仁钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月6日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道尔吉到庭参加诉讼。被告仁钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月24日，被告从我处借款人民币3000元，并出具一枚借据，上述借款发生后被告至今尚未偿还欠款，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还本金3000元及利息，另承担本案诉讼费用。
被告仁钦未作答辩。
经审理查明，2004年11月24日，被告仁钦从原告道尔吉处借款3000元，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告仁钦应当向原告道尔吉履行还款义务，故应当偿还给原告本金3000元。原告请求判令被告偿还利息，因原、被告双方未明确约定利息，应视为不支付利息，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁钦于本判决发生法律效力起十日内给付原告道尔吉欠款本金3000元。
二、驳回原告道尔吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告仁钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年十月十三日
书记员 唐吉斯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3779号
原告丁海宾，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马晶，女，1985年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告马景龙妻子。
原告丁海宾诉被告马景龙、孙得鸣、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告的送达地址无法向三被告直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。于2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海宾的委托代理人杨文俊，被告马景龙到庭参加诉讼。被告孙得鸣、马晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，被告马景龙向原告提出借款请求，并由被告孙得鸣提供担保向原告借款6万元；同时出具借条一份，原告与二被告口头约定借款期限2个月，利息按照月息3%计算，借款到期后原告多次找担保人及借款人要求归还借款，被告一拖再拖，至今没有归还借款。为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告马景龙偿还借款本金6万元，利息25200元，合计85200元（利息算至2015年10月15日，其后的利息应该算至一审判决止），被告孙得鸣承担连带担保责任，被告马晶承担连带责任；本案诉讼费由被告承担；原告聘请律师费1万元由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，据以证明被告向原告借款6万元，并出具借条一份，借款人为马景龙，被告孙得鸣是担保人的事实。经质证，被告马景龙认可借款事实属实，对该证据无异议。
被告马景龙辩称，借款6万元属实，当时是其与孙得鸣一同去的，孙得鸣为其借款提供担保，借条的内容除了其姓名是其本人所写外，其他内容均是孙得鸣写的，借款6万元其和孙得鸣一人拿了3万元，当时没有约定借款期限，口头约定月息5分。利息其一直在支付，每月支付利息3000元。2015年10月份至今再没有支付过利息。本金一直没有偿还过。
除上述答辩意见外，被告马景龙未向法庭出示证据。
被告孙得鸣、马晶未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告丁海宾与被告马景龙系朋友关系。被告马景龙因工程资金周转需要向原告借款，并于2014年5月17日出具借条一份，载明：“今借丁海宾现金陆万元整（60000元）借款人：马景龙担保人：孙得鸣2014.5.17”。现原告以借款到期后经多次催要，被告及担保人一直推脱不还为由诉至本院，请求判如所请。
另查明，（一）被告马晶与被告马景龙曾系夫妻，二人于2007年结婚，2015年离婚；（二）关于该笔涉案借款的借款期限及利息，原告陈述口头约定借款期限两个月，关于利息的约定，原告在诉状中陈述为月息3分，但在被告答辩后，经法庭再次询问，原告又陈述约定的利息为月息5分。被告陈述没有约定借款期限，口头约定利息为月息5分。
以上事实，有庭审中原告的陈述，被告马景龙的答辩以及原告提交的借条等在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告马景龙向原告丁海宾借款6万元，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马景龙应对该6万元承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因双方对借款期限及利息均未有书面约定，且原告前后陈述及与被告的陈述不一致，故应视为无息借款，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙得鸣自愿为被告马景龙该6万元借款提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告孙得鸣在承担连带责任后，有权向被告马景龙追偿。被告马晶与被告马景龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马景龙、马晶未提交充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款依法应属于夫妻共同债务，被告马晶对该笔借款应承担共同偿还的责任，原告主张被告马晶承担偿还责任的诉请成立，本院予以支持。原告主张的聘请律师费1万元，因双方对此并未进行约定，被告亦未认可，故该诉讼请求本院不予支持。被告孙得鸣、马晶经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马景龙、马晶于本判决生效后十五日内偿还原告丁海宾借款人民币6万元；
二、被告孙得鸣对上述借款承担连带清偿责任。被告孙得鸣在承担责任后，有权向被告马景龙追偿；
三、驳回原告丁海宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告马景龙、马晶、孙得鸣负担2350元，原告丁海宾负担1030元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题
的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3779号原告丁海宾，男，1980年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人杨文俊，宁夏正义达律师事务所律师。被告马景龙，男，1987年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告孙得鸣，男，1963年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告马晶，女，1985年12月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告马景龙妻子。原告丁海宾诉被告马景龙、孙得鸣、马晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告的送达地址无法向三被告直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。于2016年4月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海宾的委托代理人杨文俊，被告马景龙到庭参加诉讼。被告孙得鸣、马晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月17日，被告马景龙向原告提出借款请求，并由被告孙得鸣提供担保向原告借款6万元；同时出具借条一份，原告与二被告口头约定借款期限2个月，利息按照月息3%计算，借款到期后原告多次找担保人及借款人要求归还借款，被告一拖再拖，至今没有归还借款。为维护合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告马景龙偿还借款本金6万元，利息25200元，合计85200元（利息算至2015年10月15日，其后的利息应该算至一审判决止），被告孙得鸣承担连带担保责任，被告马晶承担连带责任；本案诉讼费由被告承担；原告聘请律师费1万元由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份，据以证明被告向原告借款6万元，并出具借条一份，借款人为马景龙，被告孙得鸣是担保人的事实。经质证，被告马景龙认可借款事实属实，对该证据无异议。被告马景龙辩称，借款6万元属实，当时是其与孙得鸣一同去的，孙得鸣为其借款提供担保，借条的内容除了其姓名是其本人所写外，其他内容均是孙得鸣写的，借款6万元其和孙得鸣一人拿了3万元，当时没有约定借款期限，口头约定月息5分。利息其一直在支付，每月支付利息3000元。2015年10月份至今再没有支付过利息。本金一直没有偿还过。除上述答辩意见外，被告马景龙未向法庭出示证据。被告孙得鸣、马晶未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，原告丁海宾与被告马景龙系朋友关系。被告马景龙因工程资金周转需要向原告借款，并于2014年5月17日出具借条一份，载明：“今借丁海宾现金陆万元整（60000元）借款人：马景龙担保人：孙得鸣2014.5.17”。现原告以借款到期后经多次催要，被告及担保人一直推脱不还为由诉至本院，请求判如所请。另查明，（一）被告马晶与被告马景龙曾系夫妻，二人于2007年结婚，2015年离婚；（二）关于该笔涉案借款的借款期限及利息，原告陈述口头约定借款期限两个月，关于利息的约定，原告在诉状中陈述为月息3分，但在被告答辩后，经法庭再次询问，原告又陈述约定的利息为月息5分。被告陈述没有约定借款期限，口头约定利息为月息5分。以上事实，有庭审中原告的陈述，被告马景龙的答辩以及原告提交的借条等在卷为凭，予以证实。本院认为，被告马景龙向原告丁海宾借款6万元，并出具借条一份，原、被告之间的债权债务关系明确，被告马景龙应对该6万元承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因双方对借款期限及利息均未有书面约定，且原告前后陈述及与被告的陈述不一致，故应视为无息借款，原告主张要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告孙得鸣自愿为被告马景龙该6万元借款提供连带保证，应承担连带清偿责任，被告孙得鸣在承担连带责任后，有权向被告马景龙追偿。被告马晶与被告马景龙系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告马景龙、马晶未提交充分证据证明该借款未用于夫妻共同生活，故该借款依法应属于夫妻共同债务，被告马晶对该笔借款应承担共同偿还的责任，原告主张被告马晶承担偿还责任的诉请成立，本院予以支持。原告主张的聘请律师费1万元，因双方对此并未进行约定，被告亦未认可，故该诉讼请求本院不予支持。被告孙得鸣、马晶经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马景龙、马晶于本判决生效后十五日内偿还原告丁海宾借款人民币6万元；二、被告孙得鸣对上述借款承担连带清偿责任。被告孙得鸣在承担责任后，有权向被告马景龙追偿；三、驳回原告丁海宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告马景龙、马晶、孙得鸣负担2350元，原告丁海宾负担1030元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 娟人民陪审员  刘月霞人民陪审员  李惠娟二〇一六年五月十七日书 记 员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1262号
上诉人（一审原告）：胡从新，男，1949年1月15日出生，汉族，住公安县孟家溪镇三袁村**组**号。
委托代理人：钟海鹰，湖南信义律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：公安县孟家溪镇人民政府，住所地公安县孟家溪镇东街39街。
法定代表人：钟雷，该镇镇长。
委托代理人：杨元章，湖北博智律师事务所律师；
委托代理人：邹旭臣，男，1988年7月2日出生，汉族，公安县孟家溪镇人民政府工作人员，住南漳县巡检镇小漳河村3组。
上诉人胡从新因与被上诉人公安县孟家溪镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2016）鄂1022民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人胡从新于2016年12月12日以公安县孟家溪镇三袁保洁公司不具备民事诉讼主体资格、公安县孟家溪镇村镇服务中心具备民事诉讼主体资格为由，向本院申请撤回对公安县孟家溪镇人民政府、公安县孟家溪镇三袁保洁公司的起诉及上诉。
本院认为，上诉人胡从新自愿申请撤回起诉和上诉，经公安县孟家溪镇人民政府同意，且其申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人胡从新撤回起诉；
二、准许上诉人胡从新撤回上诉；
三、撤销公安县人民法院（2016）鄂1022民初334号民事判决。
本案二审案件受理费1579元，减半收取789.5元，由上诉人胡从新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 覃小飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第887号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人张某，曾用名张＊＊，无业。因本案于2015年6月16日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月16日凌晨，被告人张某醉酒后（血液中乙醇含量为141mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车，从苍南县灵溪镇龙渡路驶往灵溪镇城中路方向，至当日2时25分许，途经灵溪镇河滨东路750号前路段时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 陈明明
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第498号
申请执行人潘荣卫，个体户。
被执行人广西南宁焱智海产食品有限公司，住所地南宁市江南区开源路12号。
法定代表人蒙运枢，该公司执行董事。
本院在执行潘荣卫与广西南宁焱智海产食品有限公司合同纠纷一案中，于2015年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）南市民一终字第956号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏灵艳
审 判 员 吴定坚
代理审判员 黄文民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏兆龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2729号
原告蒋云芳，女，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告孙春萍，女，汉族，住莲湖区。
委托代理人李运良，男，汉族，住西安市灞桥区。
被告孙冬萍，女，汉族，住西安市莲湖区。
被告孙勤学，男，汉族，住莲湖区。
原告蒋云芳与被告孙春萍、孙冬萍、孙勤学赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋云芳诉称，其与被告系母子女关系，孙春萍自2010年7月至今未回家探望过原告，未对原告履行赡养义务。2012年3月原告因病住院，孙春萍既未去医院照顾，也未支付过医疗费。孙冬萍回家探望原告次数较少，孙勤学虽然和原告一起生活，但对原告关心较少。现要求：1、判令三被告每月分别向原告支付赡养费800元；2、判令三被告每月回家探望原告不少于两次；3、要求三被告支付原告医疗费2593.6元；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告孙春萍辩称，原告在潘家村每年有分配款22000元，另办理养老保险，每月有100-200元的养老金。原告在潘家村有安置房三套，月收入租金在5000元左右。这三套房包括被告父亲的份额，父亲去世后，被告享有继承权。父亲去世后丧葬费70%都是由孙春萍支付。原告在潘家村拆迁时候将孙春萍生活费、拆迁奖励款、年终分红款大约4万元领取。从1986年起孙春萍的各种村民待遇款大都由原告领取，孙春萍给原告每年过年购买生活用品供养原告至2009年春节后，后因房屋问题发生纠纷。现表示不同意原告的诉讼请求。
被告孙冬萍、孙勤学辩称，原告所述属实，其同意原告诉讼请求。
经审理查明，孙忠智、蒋云芳夫妇生有孙勤学、孙春萍、孙冬萍子女三人。孙忠智2001年8月2日去世，生前系西安电磁厂退休职工。蒋云芳、孙春萍系本市莲湖区潘家村三组村民。潘家村拆迁时，对该村村民进行安置，并每年向村民发放待遇款，其中2015年人均发放20000元。蒋云芳现随孙勤学共同生活。2016年3月24日，蒋云芳诉至本院，并提供2012年2月住院清单、2016年2月门诊结算单，证明其产生医疗费2593.6元。
上述事实，有户籍证明、医疗结算单据等及庭审记录在卷可证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女支付赡养费系对老年人经济上的供养，子女对父母进行探望属于生活上的照料和精神上的慰藉。故子女除支付赡养费外，应对父母进行探望和关心。蒋云芳系本市莲湖区潘家村村民，虽享有一定的村民分配款，但仍不足以满足其生活、医疗等基本生活需要，故其要求子女承担赡养费以及医疗费理由正当，依法应予支持。考虑到蒋云芳实际收入、当地平均生活水平以及子女的经济负担能力，其主张每人每月800元赡养费过高，本院确定为300元。因孙勤学、孙冬萍表示同意蒋云芳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，孙春萍支付蒋云芳医疗费865元，并从2016年6月起，孙春萍每月支付蒋云芳赡养费300元；
二、本判决书生效后十日内，孙勤学、孙冬萍分别支付蒋云芳医疗费865元，并从2016年6月起，孙勤学、孙冬萍每月分别支付蒋云芳赡养费800元；
三、从2016年6月起，孙春萍、孙冬萍每月对蒋云芳探望不少于两次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由孙春萍负担40元，孙勤学、孙冬萍各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一六年六月六日
书记员 焦丽萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2465号
原告陆红军，男，汉族，1977年10月4日生，住郸城县（村）。
委托代理人：孙成领郸城县148法律服务所法律工作者。
被告曹荣，女，汉族，1966年3月18日生，住郸城县。
被告陆雪涛，男，汉族，1992年2月21日生，住址同上，系被告曹荣之子。
委托代理人韩娜、于金霞，河南洺水律师事务所律师。
本院在审理原告陆红军与被告曹荣、陆雪涛侵权责任纠纷一案中，原告陆红军于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆红军申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陆红军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陆红军负担。
审判员 苏彦坡
二〇一六年九月八日
书记员 刘文博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第595号
原告吕栋。
委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告崔清华。
委托代理人郭术朋，诸城信诺法律服务所法律工作者。
原告吕栋与被告崔清华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕栋及其委托代理人陈焕然，被告崔清华及其委托代理人郭术鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，被告租用原告位于诸城市辛兴镇驻地的沿街房，双方约定每年租金7500元“一年一清”，于2005年4月7日补签了《楼房租赁协议书》。被告自2003年3月起使用涉案房屋至今已13年6个月，期�只交给原告房租75000元，尚欠3年6个月的租金26250元（计算至起诉之日）。被告长期拖欠租金的行为已构成违约，请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同，被告支付原告房屋租金26250元，将房屋恢复原状后返还原告。
被告崔清华辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间并非房屋租赁关系，而是房屋买卖关系，请求法院查明事实，驳回原告的起诉。
经审理查明，原告吕栋与被告崔清华于2002年2月就买卖房屋一事达成意向，内容为原告将位于诸城市辛兴镇驻地的沿街商业房以130000元的价格出卖给被告。达成上述意向后，原告即将房屋交付被告，并一直由被告使用至今。截至2005年，被告共给付原告购房款75000元。因被告未付清购房款，双方经协商于2005年签订《楼房租贷（赁）协议书》一份，主要内容为：“因楼款未付清，双方协议按租赁手续，每年交费7500元，一年一清；楼房一切改造由被告自行承担，原告不保损失，交还原告前，必回（恢）复原来面目；日期从2003年3月1日开始。”被告已支付的75000元作为2003年3月1日起十年的房屋租赁费，到期后，被告未再支付租赁费，原告催要未果，为此，原告于2015年9月9日诉至本院。
另查明，涉案房屋为二层沿街商业房，上下各两间，系原告从诸城市新东铸造机械公司处购买，并于2007年7月13日取得诸国用（2007）第×××号土地使用证，办理该土地证的费用8528元系被告交纳，原告认可该费用应从被告拖欠的租赁费中扣除。原告向被告交付房屋时，涉案房屋系未经装修的毛坯房，被告将该房屋用于经营理发、洗浴，并为此对房屋进行了装修和改造。
上述事实，有原告提交的《楼房租贷（赁）协议书》、土地使用证、《房地产买卖契约》，被告提交的房款交纳证明、土地证款收据及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告原、被告争议的焦点是双方之间就涉案房屋形成的是买卖关系还是租赁关系。原告对其双方为租赁关系的主张提供了楼房租赁协议书予以证明，从该楼房租赁协议的内容上看，对租赁协议签订的原因，租赁起始日期，租赁费的数额及交纳方法均有明确记载，且经原、被告签名确认，应系双方真实意思表示。被告虽辩称其对协议内容不知情，原告隐瞒了部分事实，但未提交相应证据予以证明其签订协议时存在重大误解的事实，故本院对被告的上述辩解理由不予采信。该租赁协议的内容具体、明确，足以证明原、被告虽就买卖涉案房屋确实曾经达成合意，但后来双方又经协商，以签订租赁协议的实际行为解除了原先的买卖关系，并形成租赁关系的事实，因此�本院确认双方就涉案房屋构成租赁合同关系。由于未约定租赁期限，双方的租赁合同应为不定期租赁，原、被告均可随时解除合同，故原告关于解除该租赁合同的主张于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋内其修建、改造用于理发、洗浴的相关设施自行清除，并将房屋交还原告。根据双方签订的租赁协议内容及被告已付款项的数额，被告尚欠原告自2013年3月至2015年9月，共计两年六个月的租赁费18750元。被告为原告交纳的土地证费8528元从上述租赁费中直接扣除，被告尚应支付原告租赁费10222元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第一百零九条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吕栋与被告崔清华之间的房屋租赁合同；
二、被告崔清华将涉案房屋交付原告吕栋，并自行清除其在该房屋内修建、改造用于理发、洗浴的相关设施；
三、被告崔清华偿付原告吕栋房屋租赁费10222元；
四、驳回原告吕栋的其他诉讼请求。
上述判决第二项、第三项，均限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告崔清华负担89元，由原告吕栋负担139元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费456元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓 涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王颖超
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初1122号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谢嘉俊，男，1997年1月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县（以上均自报）。因本案于2017年12月26日被羁押，同日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被中山市公安局行政拘留十五日，2018年1月26日被中山市公安局取保候审，同年4月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1105号起诉书指控被告人谢嘉俊犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谢嘉俊已接受中山市法律援助处指派的刘奕庭律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谢嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月4日凌晨2时许，被告人谢嘉俊未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至中山市西区下闸路富华道路口右转弯过程中，遇到被害人李某驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车，双方发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。谢嘉俊在明知对方报警仍留在现场等候处理，随后被接警赶至的公安人员抓获。经鉴定，谢嘉俊驾驶车辆时血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。经公安交警部门认定，谢嘉俊承担此事故的全部责任。
2017年12月26日，谢嘉俊接公安人员通知后主动归案，后如实供述其罪行。案发后，谢嘉俊已赔偿被害人人民币1300元。
上述事实，被告人谢嘉俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。谢嘉俊有自首情节，依法可以从轻处罚。谢嘉俊积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。谢嘉俊符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谢嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李永祥
林兆诗
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8838号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈雅瑾，系原告公司员工。
被告：浙江美亚天奴服饰有限公司，住所地：义乌市北苑工业园丹晨一路16号。
法定代表人：傅洪星。
被告：义乌市亚太纺织品有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路511号。
法定代表人：陆考福。
被告：浙江可元包装材料有限公司，住所地：义乌市北苑街道秋实路121号。
法定代表人：季忠民。
被告：安徽美亚针纺有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县经济开发区。
法定代表人：傅洪星。
被告：傅洪星，男，1957年9月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈海娟，女，1962年7月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：季忠民，男，1969年11月15日出生，汉族，住义乌市。
被告：陆考福，男，1954年2月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：方秋桃，女，1957年7月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告浙江美亚天奴服饰有限公司、义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江美亚天奴服饰有限公司归还借款本金人民币1300万元并支付利息、罚息、复息（计算至2016年4月24日止为1318135.71元，之后按合同约定计至实际归还之日止），合计：14318135.71元，并承担本案诉讼费用；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告浙江美亚天奴服饰有限公司所有的坐落于丹晨一路16号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000735**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-77**号]享有优先受偿权；3、被告义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司、安徽美亚针纺有限公司、傅洪星、陈海娟、季忠民、陆考福、方秋桃对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈雅瑾到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月29日，被告义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司向原告各出具《保证函》一份，自愿对被告浙江美亚天奴服饰有限公司合同号为9081120150010109项下的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月28日，被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟向原告各出具《保证函》一份，自愿对被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2015年4月28日至2017年4月27日期间内最高融资限额人民币10120万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月28日，被告陆考福、方秋桃，被告季忠民向原告各出具《保证函》一份，对被告浙江美亚天奴服饰有限公司在2015年4月28日至2017年4月27日期间内最高融资限额人民币2400万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间均按各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息（含罚息、复利）、违约金及实现债权的费用。
2015年4月29日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放贷款1300万元，借款期限从2015年4月29日起至2016年4月4日止，借款利率为月利率7.761738‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，到期一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
同日，原告与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订《抵押合同》一份，约定原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司根据2015年4月29日与被告浙江美亚天奴服饰有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同号为9081120150010109），向被告浙江美亚天奴服饰有限公司提供融资折合人民币1300万元，被告浙江美亚天奴服饰有限公司以其所有的坐落于丹晨一路16号的房地产提供抵押担保，抵押范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。同日，双方办理了顺位抵押登记。
2015年4月29日，原告向被告浙江美亚天奴服饰有限公司发放贷款1300万元，借款到期日为2016年4月4日。但被告自贷款发放起未按约支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江美亚天奴服饰有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元及利息、罚息、复息（按合同约定计付，从2015年4月29日起计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司对被告浙江美亚天奴服饰有限公司所有的坐落于丹晨一路16号的房地产[房产证号：义乌房权证北苑字第c000735**号；土地证号：义乌国用（2004）第1-77**号。债权数额1300万元]享有优先受偿权。
三、被告义乌市亚太纺织品有限公司、浙江可元包装材料有限公司对上述第一项判决及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、被告安徽美亚针纺有限公司，被告傅洪星、陈海娟对上述第一项判决及诉讼费用分别在最高额10120万元范围内承担连带清偿责任。
五、被告季忠民，被告陆考福、方秋桃对上述第一项判决及诉讼费用分别在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币53854元，由被告浙江美亚天奴服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄 超
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初735号
原告：甘建平，男，1967年2月14日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：朱文汇，广东韶大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓南华，广东韶大律师事务所律师。
被告：沈文意，女，1979年9月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
原告甘建平诉被告沈文意民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文汇到庭参加了诉讼；被告沈文意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款50000元。事实与理由：原告与被告因业务相识十多年。2016年7月9日，被告以她家公住院急需用钱，向原告提出借款20000元，原告即通过中国邮政储蓄银行存折（账号：60×××80）转款20000元到被告的中国交通银行卡（账号：62×××78）。同年7月13日，被告又向原告借款30000元，原告通过中国银行卡（账号：45×××98）转账30000元到被告的中国交通银行卡。之后，原告多次向被告催款，被告以没钱为由推诿。因此，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告因业务来往相识十多年，2016年7月9日，被告打电话给原告，以家公住院急需用钱为由，提出借款50000元，原告因在外出差，通过手机银行转账，从原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户（账号60×××80）转款20000元给被告。同年7月13日，被告发微信给原告，以公司需资金周转为由，又向原告借款30000元，原告通过中国银行卡（账号：45×××98）转账30000元给被告，该款转到被告指定的赖常标的账户上（账号：62×××78）。之后，原告多次向被告催款，被告以没钱为由推诿，至今分文未还，原告遂诉至本院，要求支持其诉请。
以上事实，有原告起诉状、银行账户交易明细、微信记录、开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告主张被告借款50000元，提供了被告银行转账记录、微信记录予以证实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文意应于本判决生效后七日内归还借款本金50000元给原告甘建平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文正
审判员 吴志明
审判员 黄模新
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴嘉颖
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执800号
申请执行人刘洪涛，男，1968年12月14日生,汉族，农民，现住安达市。
被执行人周伍，男，1963年5月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
本院在执行（2017）黑1223民初552号民事调解书,申请执行人刘洪涛申请执行被执行人周伍民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1223执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判员 张天力
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执1094号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代理人石井克政，董事长。
委托代理人陈洛群，北京市国度律师事务所律师。
委托代理人赵章蝶，北京市国度律师事务所律师。
被执行人王三迪，男，1984年10月15日出生。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王三迪借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人已无财产可供执行。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第27522号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人王三迪的财产线索后，可随时申请法院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 雷 翔
代理审判员 白云龙
代理审判员 陈 光
二〇一六年六月二日
书 记 员 郝庆进
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3998号
原告詹延平，男，1946年4月27日出生，汉族，住惠安县。
被告杨瑞珍，女，1964年11月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告詹延平与被告杨瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告詹延平诉称，被告因需要资金于2014年4月11日向原告借款20000元。双方口头约定借款月利率4%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告拒绝还款。请求判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告杨瑞珍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年4月11日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定借款月利率4%，但未提供证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月11日向原告借款20000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑞珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告詹延平借款20000元，并按月利率0.5%支付自2016年5月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1319号
原告任某。
被告杨某。
被告邬某。
原告任某与被告杨某、邬某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告任某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告邬某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告向原告借款10万元，约定月息3.3分，按月结息，借款期限2个月。经原告多次催要，被告只归还原告利息6.3万元，剩余本金10万元及后续利息未归还，从2011年10月16日至今，原告向被告多次索要欠款，被告拒不返还。故诉至法院请求被告返还借款本金10万元及约定利息，本案的案件受理费由被告承担。
被告杨某辩称，原告诉请的内容真实，其没有异议。
被告邬某未到庭亦未向法庭提供书面答辩状。
原告任某向法庭提供以下证据材料：
借据一支，借款协议一份。证明被告杨某于2011年8月16日向原告借款10万元，期限2个月，月利息3.3分的事实。
被告杨某对原告提交的证据材料无异议。
被告杨某、邬某未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据一支，内容真实，可以证明借款的时间、金额、期限以及利息约定情况；借款协议一份，系对借据的具体约定，内容真实，本院予以确认。
经庭审当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2011年8月16日，被告杨某向原告任某借款10万元，双方约定利率为3.3％，期限为两个月。借款后被告杨某共给付原告任某利息6.3万元，下欠本金10万元以及后续利息未还。
另查明，被告杨某与邬某系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，原被告之间存在真实合法的借贷关系，被告杨某应该履行还款义务。因该笔债务发生在被告杨某与邬某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告邬某应当承担共同还款责任，故原告请求被告邬某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因该利息约定超出法律规定的上限，已给付的63000元，现原告申请按照月利率2分计算，符合法律规定，即该笔借款利息给付至2014年4月1日。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某与邬某于本判决生效之日起三日内偿还原告任某借款本金10万元及相应利息（利息从2014年4月2日起至借款本金实际还清之日止，按照年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告杨某、邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 柴婷
二〇一六年六月四日
书 记 员 班英
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1500号
原告：孙建达，男，1967年12月20日生，汉族，住无锡市。
原告:曹菊芬，女，1966年4月15日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
原告孙建达、曹菊芬与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建达、曹菊芬到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建达、曹菊芬向本院提出诉讼请求：1.合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益33400元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以66800元为基数按每日万分之五计算的违约金；2.合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司承担。事实和理由：2012年12月21日，孙建达、曹菊芬与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市人民西路49，51-353商铺。同日，孙建达、曹菊芬与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将孙建达、曹菊芬购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，孙建达、曹菊芬每年租金收益不低于66800元。2016年1月1日起，合众太平洋资产公司将每季度向孙建达、曹菊芬支付租金收益，且每次由合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度的租金，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。合众太平洋数码公司对委托合同中租金收益及违约责任进行了担保。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月21日，孙建达、曹菊芬与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定孙建达、曹菊芬购买无锡市人民西路49，51-353商铺。该房屋登记所有权人为孙建达、曹菊芬。同日，孙建达、曹菊芬与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：孙建达、曹菊芬委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市人民西路49，51-353物业（建筑面积20.67平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，孙建达、曹菊芬收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向孙建达、曹菊芬支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至孙建达、曹菊芬账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证孙建达、曹菊芬每年租金收益不低于66800元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。孙建达、曹菊芬遂诉至本院。
本院认为：孙建达、曹菊芬与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按约履行。孙建达、曹菊芬投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，孙建达、曹菊芬要求合众太平洋资产公司支付租金收益33400元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以66800元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付孙建达、曹菊芬2016年第一、二季度租金收益33400元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以66800元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、保全费350元，两项合计990元（已由孙建达、曹菊芬预交），由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给孙建达、曹菊芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:工行无锡梁溪支行,1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2360号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。
被告：石文娜，女，1985年8月11日出生汉族，住象山县。
被告：顾照伟，男，1982年11月7日出生汉族，住象山县。
两被告共同委托诉讼代理人：石雪娜，系被告石文娜妹妹。
原告象山中银富登村镇银行有限公司与被告石文娜、顾照伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告石文娜、顾照伟名下的坐落于象山县丹东街道金域华府5幢204室的房地产（房产证号：2014-××7、2014-××8，土地证号：象国用2014第029**号），保全价值200万元。本院于同日作出民事裁定予以准许，并采取了相应的财产保全措施。同年6月9日，经被告申请，本院就担保合同中两被告的签名是否为两被告本人所签委托相关部门进行鉴定，8月16日，因申请人未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定部门遂退回鉴定。2017年9月18日，本庭公开开庭进行了审理。原告象山中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王玉柱及两被告共同委托诉讼代理人石雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山中银富登村镇银行有限公司以被告石文娜、顾照伟未履行保证责任为由，诉请判令：被告顾照伟、石文娜偿还保证担保贷款人民币2499852.67元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息16665.68元（2016年11月25日算至2016年12月25日），之后利息（包括罚息）从2016年12月26日起计算至全部欠款还清之日。
两被告答辩称：担保属实，但原告工作人员是上门找两被告进行签字并告知签字不会带来任何后果，且原告对ＸＸ放贷并不符合条件。
本院经审理认定以下事实：2014年11月25日，原告与象山中升铸造有限公司（以下简称中升公司）签订了编号为2014S0303016040542的《综合授信合同》一份，约定：最高授信额度为4000000元；授信有效期自2014年11月25日起60个月；担保方式为最高额保证担保和最高额抵押担保；以及其他合同权利义务内容。同日，原告与被告中升公司签订了编号为2014K0303016040542的《借款合同》一份，约定：本合同是编号为2014S0303016040542的《综合授信合同》下的具体业务合同；贷款额度为2500000元，额度有效期为2014年11月25日起至2017年11月25日，额度有效期内每12个月为一个贷款年度；合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，在每笔贷款的贷款期限内，该笔贷款的合同利率维持不变，但年审协议约定变更的，改按年审协议的约定执行；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍；还款方式为无忧贷——按频率付息、到期一次还本；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期；以及其他合同权利义务内容。次日，原告与被告石文娜、顾照伟分别签订了编号为2014S0303016040542-8、2014S0303016040542-7的《最高额保证合同》各一份，约定：被担保的主合同为原告与被告中升公司已经或即将订立的编号为2014S0303016040542名称为《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充；担保范围为主合同项下的原告债权，包括主债权本金（最高余额为
4000000元）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用及其他应付款项；保证人向原告提供的是独立的连带责任保证担保，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人也仍然就合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因抵押担保和其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因原告放弃或变更抵押担保、其他担保项下的权利或顺位而减免，保证人履行保证责任并不以原告对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行为前提；合同项下的保证期间为主合同项下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年；以及其他合同权利义务内容。2015年12月25日，原告按约向中升公司发放贷款2500000元，并约定年利率为8%，贷款期限至2016年12月25日。借款后，中升公司未能按约履行还款义务，截止2016年12月25日，尚欠原告借款本金2499852.67元，利息16665.68元。
另查明，原告就讼争贷款的借款人及其他担保人向本院提起诉讼【案号：（2017）浙0225民初1599号】，该案以调解方式结案，现正进入执行程序。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、利息清单以及原告及两被告共同委托诉讼代理人在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石文娜、顾照伟于本判决生效后30日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司担保借款本金2499852.67元，并支付利息16665.68元（暂算至2016年12月25日，以后利息包括罚息按照《借款合同》、《借款借据》约定计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费26932元，减半收取13466元，财产保全费5000元，合计18466元，由被告石文娜、顾照伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄仙方
二〇一七年九月二十六日
代书记员 陈 兵