广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7909号
原告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。
被告：顺德区容桂鸿康电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：康国全。
被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
被告：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市黄圃镇明旺玻璃制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇。
投资人：褚玉明。
被告：涂志凌，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告范兆全与被告顺德区容桂鸿康电器厂（下称鸿康电器厂）、康国全、魏娜、中山市黄圃镇明旺玻璃制品厂（下称明旺玻璃厂）、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。五被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，五被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带支付原告借款本金15万元及利息（从2014年5月16日起以借款本金15万元为基数按月息2%计算至本案判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为78000元），暂合计228000元；2.五被告承担本案的律师费15000元；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鸿康电器厂、康国全、魏娜因经营资金周转需要于2014年5月16日向原告借款15万元，双方签订了书面借款合同，约定利息为月利2.5%，借款期限到2014年7月15日，被告明旺玻璃厂、涂志凌为连带责任保证人。原告依约向被告支付借款，但被告未能依约还本付息。后原告多次向五被告要求还款，五被告却以各种理由拖延支付。
原告对其诉请提交的证据有：1.《借款质押担保合同》；2.收据；3.网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡交易明细清单；4.企业机读档案变更登记资料。
被告鸿康电器厂、康国全、魏娜、明旺玻璃厂、涂志凌在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，由原告作为甲方，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜作为乙方与中山市黄圃镇新光彩玻璃制品厂、涂志凌作为丙方签订了一份《借款质押担保合同》，约定：乙方因生产经营需要资金周转向甲方借款15万元；借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日止；借款利率按月按借款总额的2.5%计算，每月5号前支付当月利息；经乙方要求并确认，甲方将合同项下的出借款分两笔向乙方发放，第一笔12000元以现金方式发放，第二笔138000元以转账形式发放并转账至乙方以下指定账户即视为完成交付；丙方为乙方的本合同债务向甲方明确承担连带担保责任，担保期直至乙方清偿该借款本息为止；担保范围包括但不限于该借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费；如乙方不能按期支付、归还借款本息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款给甲方，并按借款总额的日利率千分之三向甲方支付利息直至清偿全部本息之日止，并有权要求乙方承担甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告鸿康电器厂、康国全、魏娜支付现金12000元及向其指定的康国全的银行账户转账138000元，并由被告鸿康电器厂、康国全出具了收据予以确认。但至今，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜没有支付过任何借款本息给原告，被告明旺玻璃厂、涂志凌也没有履行相应的保证责任。为此，原告于2016年7月21日诉至本院，请求判如所请。
又查，中山市黄圃镇新光彩玻璃制品厂于2015年12月18日在中山市工商行政管理局办理了企业信息变更登记，将其名称变更为中山市黄圃镇明旺玻璃制品厂。
另查，原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费15000元的诉讼请求。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与五被告签订的《借款质押担保合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守履行。合同签订后，原告依约向被告鸿康电器厂、康国全、魏娜出借款项15万元，提供了网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡明细清单予以证明，且有被告鸿康电器厂、康国全出具的收据予以证实，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜欠原告借款15元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期满后，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜没有向其支付过借款本息，被告明旺玻璃厂、涂志凌也没有履行保证责任，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告鸿康电器厂、康国全、魏娜偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于利息问题。合同约定借款期内的利息按月利率2.5%计算，逾期付款利息按每日千分之三计算，但该逾期付款的利息标准均过高，现原告主张利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费15000元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。
关于被告明旺玻璃厂、涂志凌是否承担保证责任的问题。被告明旺玻璃厂、涂志凌自愿在合同上盖章签字对被告鸿康电器厂、康国全、魏娜的本合同项下的债务承担连带担保责任，担保期限至被告鸿康电器厂、康国全、魏娜清偿该借款本息为止，并约定担保范围包括借款本金、利息、律师费、案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此本案借款的保证期间为主债务履行期限届满后2年内，即保证期间为2014年7月16日至2016年7月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2016年7月21日才起诉，未在保证期间要求被告明旺玻璃厂、涂志凌承担保证责任，被告明旺玻璃厂、涂志凌依法免除保证责任，故原告请求被告明旺玻璃厂、涂志凌应对被告鸿康电器厂、康国全、魏娜的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜于本判决生效之日起5日内向原告范兆全偿还借款本金15万元及利息（从2014年5月16日起以实欠款额为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告范兆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4946元，由被告顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年一月十六日
书记员 黄立鹏