广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清新法民一初字第320号
原告（反诉被告）：高顺其。
被告（反诉原告）：王建兴。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）高顺其与被告（反诉原告）王建兴身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高顺其、被告（反诉原告）王建兴的委托代理人刘东华、朱绍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高顺其诉称，被告与原告于2013年5月3日因宅基地问题发生纠纷，双方争吵中，被告竟用砖头砸伤原告的头部，导致原告头破流血3个小时、昏迷3小时后，送清新区人民医院抢救住院6天，用去医药费2584元；另外，原告出院后继续治疗一段时间，花去医药费约2000元。原告用于治疗被被告殴打致伤的伤痛共花去4587.7元。原告被被告打致上颌义齿松动至今未好，治疗约需3000元。原告住院治疗期间，陪护1人。原告住院期间，被告没有探望过原告，也没有支付过原告的医药费。被告的违法行为导致原告如下损伤：医药费4587.7元、住院伙食补助300元、误工费1080元、原告需治疗上颌义齿松动治疗费用约需3000元、护理费600元、营养费5000元，合共14564元。经法医鉴定，原告的损伤程度是轻微伤。被告的违法行为导致原告脑震荡、头皮挫裂伤、上颌义齿松动。原告是被被告打伤流血3小时后才被送到医院抢救治疗，遵医嘱原告出院后应休息30天。所以，原告请求被告支付营养费5000元是有法律和事实依据的。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求法院依法判令被告立即支付医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费共14564元，由被告承担本案的诉讼费。
原告高顺其提供的证据有：1、身份证。证明原告主体；2、医院诊断证明书。证明原告受伤医院诊断事实；3、病情告知书。证明原告病情事实；4、发票及汇总清单。证明原告住院治疗脉动支付医药费及用药事实；5、出院记录。证明原告住院治疗出院事实；6、鉴定意见通知书。证明原告被被告殴打损伤程度鉴定为轻微伤事实；7、行政处罚决定书。证明行政处罚决定事实。
被告王建兴辩称，一、答辩人的行为属于正当防卫，不需要承担责任。根据法院调查收集的关于清公清新行罚决字[2013]00517号/518号案的证据可以证实，2013年5月3日，原告高顺其寻衅滋事、无事生非，无故用砖头堵塞答辩人门前的通道，妨害了答辩人的正常生活，原告的行为已侵害了答辩人的合法权益。答辩人便报警，在警察到场后，原告亦不听从警察的劝告将砖头搬开，答辩人为了维护自己通行的权利，排除原告的违法不当的侵害，只好亲自将砖头搬开，原告见状，故意将砖头扔到水塘，将水溅到答辩人身上，原告高顺甚至用木棒击打答辩人的头部导致答辩人头部马上流血。此时，答辩人的生命危险受到了严重的威胁，答辩人为了自己的人身、生命免受正在进行的不法侵害，顺手拿起砖头进行自卫，属于正当防卫清公清新行罚决字[2013]00517号/518号案的证据亦证实了是原告先用木棒击打答辩人头部的，答辩人才还击的事实。依据《侵权责任法》第三十条：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”以及《民法通则》第一百二十八条：“因正当防卫造成损害的，不承担民事责任”的规定，答辩人的正当防卫没有超过必要的限度，不需要承担民事责任的，因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，望法院予以驳回其诉求。二、即使答辩人的行为不构成正当防卫，原告的损失亦是原告故意造成的，应当由原告自行承担，与答辩人无关。根据法院调查收集的关于原告多年来持续多次殴打他人被公安机关行政处罚书亦可以证明原告一直以来多次寻衅滋事、无事生非，打伤他人，主观上是故意殴打他人的。这次原告殴打答辩人所造成的损失，亦是原告故意损失的，因此根据《侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”的规定，答辩人并不需要对原告的损失承担赔偿责任。三、退一步，即使法院支持原告的诉讼请求，原告的损失亦应是实际发生以及根据原被告双方的过错进行相抵计算。1、原告主张的医药费4584.7元是没有事实依据的，原告的医药费一共为2574.7元；2、原告主张的治疗上颌义齿治疗费3000元无事实依据，原告提交的出院记录的治疗结果已经为痊愈，因此不存在上颌义齿治疗费3000元的主张；3、原告主张的护理费600元过高，护理费应当按照10542.84/12/30*6=175.7元；4、原告主张的营养费5000元无事实依据，出院医嘱并无要求加强或补充营养，因此，望法院驳回其诉求。因此，原告的损失合计为4130.4元，但是原告的损失主要系由其自身过错所造成的，根据法院调查收集的关于原告多年来持续多次殴打他人被公安机关行政处罚书亦可以证明原告一直以来多次寻衅滋事、无事生非，打伤他人，主观上存在重大的过错及主要过错，因此依据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及第三十条：“正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”的规定，答辩人承担原告损失4130.4元的次要责任，即4130.4*30%=1239.12元。综上所述，原告的起诉没有任何事实与法律依据，在此请求法院查明事实，驳回原告的起诉或诉求，以维护答辩人的合法权益。
被告王建兴提供的证据有：1、医院诊断证明书及医院收据。证明被告被原告打伤支付的医疗费；2、结婚证、《行政处罚决定书》、入院记录及用药清单。证明被告的妻子曾经被原告无故打伤，原告并受到公安局的处罚，原告系寻衅滋事、无事生非的人；3、《证明》。证明原告曾多次寻衅滋事、无事生非打伤他人；4、行政处罚书。证明原告先用木棍击打被告，被告属于正当防卫。5、《调解协议书》、《关于高顺其与王建兴的土地争议处理意见》、《协议》及收据。证明原告的违法行为侵害了被告对土地使用的合法权益以及原告的损失按照原、被告之间的约定由原告自行承担。
反诉原告王建兴诉称，2013年5月3日，反诉原告在自己住宅前的空地处，但是反诉被告寻衅滋事、无事生非，以土地为借口无故用砖头堵塞反诉原告的商铺，反诉被告的行为已侵害了反诉原告的合法权益，于是反诉原告叫其把砖头等杂物搬开，不要影响反诉原告的正常出入，在反诉原告叫反诉被告把东西搬开时，反诉被告突然用木棒击打反诉原告的头部而且头部马上流血。此时，反诉原告的生命危险受到了严重的威胁，反诉原告为了自己的人身、生命免受正在进行的不法侵害，顺手拿起砖头进行自卫。因为此事，反诉原告的头部受伤，到医院进行了治疗，现反诉原告的损失有：医疗费476.4元、交通费100元、误工费162元、营养费500元、精神损害抚慰金500元，以上合计1738.4元。反诉被告一直以来都是无事生非的人，无端殴打他人，在2009年亦打伤反诉原告的妻子，平时亦多次向反诉原告找茬，对反诉原告精神构成了一定的侵害。为此，反诉人为了维护自身的合法权益，特依法提起反诉，请法院依法判令被反诉人高顺其立即赔偿反诉人医疗费476.4元、交通费100元、误工费162元、营养费500元、精神损害抚慰金500元，以上合计1738.4元；本案的诉讼费用由被反诉人承担。
反诉原告王建兴提交的证据与其在本诉中提供的证据一致。
反诉被告高顺其辩称，我没有打王建兴，不同意反诉原告的意见。
反诉被告高顺其没有就反诉向本院提供证据。
为查明本案的事实，经被告（反诉原告）王建兴申请，本院依职权向清远市公安局乐园派出所调取了以下材料：1、《公安行政处罚决定书》共8份；2、高顺其的询问笔录共2份。3、王建兴的询问笔录共2份；4、证人莫某某、韦某某、李某某的证言；5、辨认笔录、勘验笔录、现场照片等材料；6、王建兴的妻子莫某某于2009年5月11日报案称被高顺其打伤的有关材料共24页。
经审理查明，2013年5月3日11时许，原告高顺其借口土地归属问题来到广东省清新区太和镇XXXXXXXXX(地名)即被告王建兴家门前空地上大吵大闹。直至13时许，高顺其见王建兴未予理会，便捡起砖头在王建兴门口的空地上横着堆起了一条长约6米、宽约2块砖高度的围墙，用以阻碍王建兴一家人的进出。王建兴见此情景后在家中随即报警。当见到前来处警的清远市公安局乐园派出所的干警蓝某、陈某坚到达现场时，王建兴才离开家中向来到现场的两民警说明情况。两民警随即做高顺其的工作，但高顺其不听民警的劝阻。于是王建兴便自行搬开高顺其堵在其家门口的砖头，双方发生争吵。高顺其捡起砖头便扔向王建兴所站位置旁边的水坑里，导致溅起的水花溅到王建兴身上，王建兴没有理会仍继续搬砖头。期间经民警多次对双方劝告未果。此时，高顺其忽然随地捡起一条木棍往正在搬砖头的王建兴头部太阳穴部位打了一下，王建兴被打后则用手中的砖头向高顺其扔去，致高顺其的头部受伤流血。随后王建兴趁乱逃走。在场民警随即将高顺其送往清新区人民医院治疗。同日，王建兴亦因头部受伤一事前往清新区人民医院门诊进行治疗。
经清新区人民医院对高顺其伤情进行诊断，结论为：高顺其因头部外伤疼痛流血入院。经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、上颌义齿松动。高顺其为此住院治疗6天，用去医药费2574.7元。期间陪护1人。建议：出院后休息1个月、上颌义齿松动口腔科诊治、随诊。
经清新区人民医院门诊部对王建兴的伤情进行治疗，结论为头皮挫伤，王建兴为此用去医药费476.4元、误工1天。
另查明：1、高顺其、王建兴是广东省清新区太和镇XXXXXXXXX村的村民，双方均属农村居民户口。原告在本案中借口的土地（即王建兴门前空地）归属问题，双方曾在1996年4月26日作了协商，约定高顺其将王建兴新屋门前土地给王建兴使用，永不反悔，并由王建兴补偿了高顺其1000元。
2、因高顺其、王建兴的双方斗殴行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》的有关规定，清远市公安局清新分局于2013年5月22日分别对高顺其、王建兴作出《行政处罚决定书》，决定对高顺其处以行政拘留三日，收缴作案工具木棍一条、对王建兴处以行政拘留三日的处罚。
3、原告高顺其从2002起至本案发时止，因在清新区太和镇XXXXXXXXX寻衅滋事殴打他人，先后7次被清远市公安局清新分局处以罚款、行政拘留、收缴收缴的处罚。
上述事实，有原告身份证明、诊断证明书、收费收据、出院记录、鉴定意见书，被告的身份证明、医院诊断证明、收据，清远市公安局清新分局对原、被告双方及对原告作出的多份《行政处罚决定书》，原、被告在公安机关的询问笔录、证人证言以及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，对被告王建兴家门前空地的使用权问题，原、被告双方早在1996年就已作了约定，该空地由王建兴使用，高顺其不得反悔，高顺其并收取了王建兴的补偿款1000元。而事发当日，高顺其又借口上述空地的归属问题走到王建兴家门口吵闹，并堆起围墙阻碍王建兴一家人的进出，等王建兴报警后，又不顾民警的劝告，先用木棍打伤王建兴。故对造成本案的纠纷高顺其应负有主要责任。而被告王建兴在被高顺其用木棍打伤其后，便不计后果地将手中的砖头扔向高顺其，致高顺其的头部受伤。对此，王建兴的行为亦存在过错。双方的相互斗殴行为均导致了对方的身体受到损害，后经清远市公安局清新分局认定双方行为均具有违法性。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，综观本案发生的起因、经过以及结合清远市公安局清新分局从2002起先后7次对高顺其在清新区太和镇周田村委会高围村因寻衅滋事殴打他人并被处以处罚的具体情况，本院认为，对本案的损害后果应由原告高顺其承担70％的主要责任，由被告王建兴承担30％的次要责任。诉讼中，被告王建兴提出反诉，经审查符合反诉成立的条件，本院予以合并审理。
对原告高顺其、反诉原告王建兴的各项损失，本院依相关规定标准认定如下：
一、原告高顺其的损失有：1、医药费。根据原告提供的票据，本院确认为2574.7元。原告提出另外有2000多元医药费用于购买营养和药品，但又无提供相关证据予以证明。本院不予支持；2、住院伙食补助费。原告共住院6天，每天按50元计算，即住院伙食费为300元；3、误工费。原告户籍是农业，误工时间是36天（其中出院后休息30天），误工费应按广东省2013年人身损害赔偿计算标准中国有同行业（农业）在岗职工平均工资16742元/年计算。原告请求按10542.84计算不违反法律规定，本院予以准许。即原告的误工费为1039.84元（10542.84元／年÷365天×36天）；4、护理费。原告住院6天，期间由其妻子进行护理。因原告未提供该护理人的收入情况，故根据护理人员的户籍属农业、按照国有同行业（农业）在岗职工平均工资16742元／年计算，即护理费为275.21元（16742元／年÷365天×6天）。原告主张的超出部分本院不予支持；对原告主张治疗上颌义齿费用3000元以及营养费5000元的请求，因治疗上颌义齿的费用并未实际发生，且原告高顺其又没有提供其他相应的证据，故本院对此不予支持。综上，原告高顺其的损失总共为4189.75元。根据本院确定的责任，被告王建兴应赔偿原告高顺其的损失为1257元（4189.75元×30%）。
二、反诉原告王建兴的损失有：1、医药费。根据反诉原告提供的票据，本院确认为476.4元；2、误工费。反诉原告户籍是农业，误工时间是1天，其误工费应按广东省2013年人身损害赔偿计算标准中国有同行业（农业）在岗职工平均工资16742元/年计算。即误工费为45.87元（16742元／年÷365天）；对反诉原告请求的交通费100元、营养费500元、精神损害抚慰金500元的问题，由于反诉原告对交通费没有提供相关的发票，对营养费没有提供医疗机构的参照意见，且反诉原告对损失的后果亦负有责任，故对上述三项请求本院不予支持。综上，反诉原告王建兴的损失总共为522.27元。根据本院确定的责任，反诉被告高顺其应赔偿反诉原告王建兴的损失为366元（522.27元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、由被告王建兴在本判决生效之日起十日内赔偿原告高顺其各项损失1257元；由反诉被告高顺其在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王建兴的损失366元。两项相折抵，由王建兴赔偿高顺其891元。
二、驳回原告高顺其的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告王建兴的其他诉讼请求。
本案受理费164元，反诉费50元，由原告高顺其负担150元，被告王建兴负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本8份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 陈永光
审 判 员 易玉华
代理审判员 黄顺明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 廖莹莹
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。