wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初856号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所地邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：郭涛。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司（以下简称宇飞公司）与被告郭涛为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇飞公司的委托诉讼代理人尹曙光，被告郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇飞公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年和2016年清洁卫生费、绿化养护费、秩序维护费、电梯费等物业费3408元，2015年物业费滞纳金157元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原告与明珠花园A1区建筑开发商河北渊浩房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向被告居住的滏东南大街119号明珠花园A1区提供物业管理服务，合同期限至2017年12月31日止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每年的11月和12月缴纳下一年度物业费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之二缴纳滞纳金。被告系上述物业1号楼1单元9号的业主，物业面积119.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用人民币3408元，但被告一直拒绝缴费，并已经产生2015年物业费滞纳金157元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，诉至本院。
被告郭涛辩称，房屋漏水，太阳能不能用，卫生没有人打扫，鞋放在门口也丢了。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告宇飞公司举证：1、原告营业执照、组织机构代码证；2、邯郸市物业服务收费等级标准；3、明珠花园A1区前期物业服务协议；4、物业费催缴通知单；5、欠款清单；6、收款收据。
经被告郭涛质证，对原告提供的证据均无异议，本院依法予以确认。
被告郭涛举证：手机录像视频，证明房屋漏水，维修时造成厨房大理石面损失。
原告质证认为，该证据与本案无关，被告可以起诉房地产开发公司。
经本院审核，对被告提供证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，河北渊浩房地产开发有限公司为甲方，原告宇飞公司为乙方，双方签订了明珠花园A1区前期物业服务合同，约定甲方选聘乙方对明珠花园A1区实行前期物业管理服务；乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人；乙方提供的前期物业管理服务包括物业共用部位、共用设备的管理及维护、养护，公共秩序和环境卫生的维护，绿化的养护和管理等；物业服务费按每年缴纳，在1月31日前履行缴纳义务；委托管理期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。
另，被告郭涛系明珠花园A1区1号楼1单元9号业主。被告缴纳了2014年度的物业管理费用，尚拖欠2015、2016年度物业管理费3408元未缴纳。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”。本案中，原告宇飞公司作为建设单位选聘的物业服务企业，对该小区进行物业管理，并不违反法律法规的强制性规定，被告郭涛作为该小区业主，在该小区居住并接受原告提供的物业服务，双方构成物业服务合同关系。原告有权收取物业管理费用，被告应履行缴纳物业费的义务。被告房屋漏水非原告原因，被告可另行主张以维护自己权益。原告提供的物业管理服务存在瑕疵，但未根本性的违反前期物业服务协议的约定，被告因此拒付物业管理费不当，故对原告提出要求被告支付2015、2016年度物业管理费3408元的主张，本院予以支持；对原告提出要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸县宇飞物业服务有限公司2015、2016年度物业管理费3408元。
二、驳回原告邯郸县宇飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹腾飞
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01016号
申请执行人李建军，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
被执行人马建成，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04035号民事调解书已发生法律效力，被执行人马建成至今未完全履行生效法律文书。申请执行人李建军于2015年11月25日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马建成在中国建设银行蒙城县支行存款人民币300000元。
冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一五年十一月三十日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01016号
申请执行人李建军，男，1975年8月出生，汉族，初中文化，住蒙城县城关镇望月巷182号。
被执行人马建成，男，1977年9月出生，汉族，初中文化，住蒙城县绿洲雅苑4号楼304室。
本院2015年11月25日立案执行的申请执行人李建军与被执行人马建成民间借贷纠纷一案中，申请执行人李建军2016年1月15日向本院申请，撤回对被执行人马建成执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第04035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 海
审 判 员 周梅梅
代理审判员 耿曹力
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初53号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人罗某某，男，贵州省荔波县人，现住荔波县。2007年1月16日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金一千七百元，2010年11月25日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月30日经荔波县公安局决定取保候审，2016年4月1日经荔波县人民检察院决定取保候审，同年4月13日经本院决定由荔波县公安局执行逮捕，同日经本院决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2016年4月18日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年10月9日15时37分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JJS0**号普通二轮摩托车，由荔波县永康乡往荔波县城方向行驶，当行驶至荔波县官塘大道二中路口＋200米处时，被告人的摩托车侧翻。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人送检血样酒精含量为141mg／100ml。
2016年1月5日21时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JJS0**号普通二轮摩托车，由荔波县甲良镇洞庭方向往甲良镇街上行驶，当行驶至312省道37公里＋800米处时，被告人罗某某驾驶的摩托车与道路右侧护栏碰撞后侧翻。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人送检血样酒精含量为211mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。公诉人认为被告人罗某某能如实供述自己的罪行，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月9日15时37分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JJS0**号普通二轮摩托车，由荔波县永康乡往荔波县城方向行驶，当行驶至荔波县官塘大道二中路口＋200米处时侧翻，被巡逻民警当场查获，后被荔波县交警大队民警带至荔波县中医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人血样酒精含量为141mg／100ml。
2016年1月5日21时30分许，被告人罗某某饮酒后驾驶贵JJS0**号普通二轮摩托车，由荔波县甲良镇洞庭方向往甲良镇街上行驶，当行驶至312省道37公里＋800米处时与道路右侧护栏碰撞后摩托车侧翻，群众发现后报警并将其送至甲良镇卫生院，交警到达甲良镇卫生院后对其抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，送检被告人血样酒精含量为211mg／100ml。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、现场照片、（黔南）公（司）鉴（酒精）字（2015）629号鉴定文书、被告人的供述与辩解、驾驶人信息查询结果单、行驶证、视听资料、抽血笔录等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某两次危险驾驶，第二次血液中酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年四月十八日
书记员 吴爱约
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初7号
原告洪青云，女，汉族，1978年10月1日，住博乐市，电话号码：130XX****XX。
原告李海马，男，汉族，1975年8月5日生，住博乐市，电话号码：185XX****XX。
被告刘斌，男，汉族，1978年2月26日生，住温泉县。
被告罗华明，男，汉族，42岁，住温泉县。
原告洪青云、李海马诉被告刘斌、罗华明劳务合同纠纷一案，我院受理后，二原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洪青云、李海马撤诉处理。
案件受理费375元，由原告洪青云、李海马承担。
审判员 张春梅
二〇一七年二月九日
书记员 王丽文
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初319号
原告：李存得，男，生于1967年8月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。
被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告李存得诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李存得于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李存得撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李存得负担。
审判员 王承福
二〇一七年二月十六日
书记员 李 芳
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0222民初319号原告：李存得，男，生于1967年8月6日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马英虎，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。被告：刘宝善，男，生于1982年5月2日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。被告：刘万录，男，生于1968年7月4日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。原告李存得诉被告刘宝善、刘万录劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告李存得于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行达成和解协议并履行为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李存得撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李存得负担。审判员  王承福二〇一七年二月十六日书记员  李 芳
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审325号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市劲马制革厂，住所地温州市鹿城区上戍乡下岸制革区。
法定代表人林松光。
申请执行人温州市国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行温土资罚[2009]459号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2009年9月11日作出温土资罚[2009]459号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人温州市劲马制革厂，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的280.48平方米土地退还给下岸村集体经济组织；退还非法占用的317.28平方米国有土地。二、没收被执行人在非法占用土地上的597.76平方米建筑物；三、对被执行人非法占用土地的行为处以8966元的罚款。2017年3月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2009]459号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的280.48平方米土地退还给下岸村集体经济组织，退还非法占用的317.28平方米国有土地项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上的597.76平方米建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 姜迪艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第228号
上诉人（原审原告）：冯玉亭，农民。
委托代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘西斌。
委托代理人：张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原审被告：胡玉梅（曾用名胡秀梅），无业，系被上诉人刘西斌之母。
委托代理人：张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原审被告：刘在江。
上诉人冯玉亭因民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2013）临民一初字第1435号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯玉亭与被上诉人刘西斌达成和解协议：刘西斌于2014年7月2日支付冯玉亭款26768元后，冯玉亭即撤回上诉，不再要求刘西斌及其母亲胡玉梅承担责任。冯玉亭已于2014年7月2日收到刘西斌支付的26768元款。为此，上诉人冯玉亭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯玉亭自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且未违反法律法规的规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯玉亭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费605元减半收取303元，由上诉人冯玉亭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙久强
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一四年七月二日
书记员 赵书青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2095号
罪犯李富贵，男，1965年3月1日出生，藏族，西藏昌都人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2004年9月29日作出（2004）大刑初字第129号刑事判决，以被告人李富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1500元），刑期至2018年3月7日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5681号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期至2016年12月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李富贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分185分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李富贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李富贵减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一五年七月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4819号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，该社主任。
委托诉讼代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。
被告张建顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住林州市。
被告李艳丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住州市。
被告栗东梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住林州市。
被告牛林方，男，1987年3月5日出生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月十一日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4819号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，住林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，该社主任。委托诉讼代理人杨军峰、闫宪军，该社职工。被告张建顺，男，1986年9月1日出生，汉族，住林州市。被告李艳丽，女，1984年10月27日出生，汉族，住州市。被告栗东梅，女，1987年6月3日出生，汉族，住林州市。被告牛林方，男，1987年3月5日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月十一日书记员  岳小莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初332号
原告隆尧县农村信用合作联社，住所地隆尧县城西环西侧。
法定代表人赵书芳，该联社理事长。
委托代理人杨占国，该联社职员。
被告胡英华。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原告隆尧县农村信用合作联社（以下简称隆尧联社）与被告胡英华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆尧联社委托代理人杨占国，被告胡英华委托代理人丁运国经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧联社诉称，2006年9月4日，被告胡英华从原告隆尧联社大张庄信用社借款10000元，借款期限2006年9月4日至2007年9月3日，利率月息7.65‰；2007年10月19日借款10000元，借款期限2007年10月19日至2008年10月16日，利率月息9.12‰。结息方式到期还本，按季结息。逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告没有按约履行还款义务。请求法院判令被告胡英华偿还借款本金20000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任。
原告隆尧联社就自己主张的事实，向法院提交如下证据：
1、编号为HB0462826借款借据、HB0442132借款借据各1份；
2、农信信借字（2006）第0090号、农信信借字（2007）第0279号信用借款合同各1份；
3、2014年7月28日贷款催收通知书2份；
4、被告胡英华身份证复印件1份。
被告胡英华当庭口头答辩，对原告主张的两笔借款基本事实无异议。2010年后原告未再向被告主张过权利，原告诉求已超诉讼时效，依法应予驳回。
被告胡英华在法定期间内未向法院提供证据。
经审理查明，2006年9月4日，原告隆尧联社大张庄信用社与被告胡英华签订农信信借字（2006）0090号信用借款合同，约定胡英华从大张庄信用社借款10000元，借款期限2006年9月4日至2007年9月3日，利率月息7.65‰；2007年10月19日双方签订农信信借字（2007）第0279号信用借款合同，胡英华借款10000元，借款期限2007年10月19日至2008年10月16日，利率月息9.12‰。结息方式到期还本，按季结息。被告逾期还款按合同载明利率加付50%逾期利息。合同签订后，原告依约向被告发放两笔贷款，被告结息至2009年9月26日，此后借款本息未予偿还。2014年7月28日，被告签收了原告两份贷款催收通知书。
上述事实有原告隆尧联社提供的借款借据、信用借款合同、贷款催收通知书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的信用借款合同，内容真实，合法有效，法律应予保护，原告隆尧联社的诉讼请求应予支持，被告胡英华应当偿还原告借款本金20000元及相应利息，并按约定承担逾期还款的违约责任。被告胡英华对原告催收贷款的事实持有异议，称2010年后原告未向被告主张过权利，2014年7月28日其未在贷款催收通知书中签字按手印，原告诉求已超诉讼时效。被告反驳对方主张有责任提供证据加以证明，经本院征询胡英华意见，胡英华表示对贷款催收通知书中其的笔迹指纹形成时间不申请司法鉴定，其应对抗辩主张承担举证不能的法律后果。对被告主张原告诉求已超时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡英华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隆尧县农村信用合作联社借款本金20000元。自2009年9月27日起至借款本息付清之日止，按月利率7.65‰支付本金10000元的利息，并按3.825‰加付逾期利息；按月利率9.12‰支付本金10000元的利息，并按4.56‰加付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郝春刚
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘远芳
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执100号
申请执行人大庆市瑞福祥小额贷款有限公司.
被执行人李熙杰。
被执行人尹红梅。
被执行人张卫辉。
被执行人尹喆。
被执行人吕武战。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第67号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款30.29万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第67号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年七月六日
书 记 员 谷云霄
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4543号
原告：胡某1，女，1958年4月21日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
原告：余某1，男，1982年7月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
原告：余某2，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：杨军，湖北予智律师事务所律师。
被告：童某1，女，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：童某2，女，1960年3月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
被告：童某3，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被告：童某4，女，1991年8月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。
上列四被告共同委托诉讼代理人：周植华，洪山区司法局法律工作者。
第三人：武汉三角集团股份有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道118号。
法定代表人：胡某2，总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师。
原告胡某1、余某1、余某2诉被告童某1、童某2、童某3、童某4及第三人武汉三角集团股份有限公司（以下简称三角集团）继承纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、余某1、余某2的委托诉讼代理人杨军，被告童某1、童某2、童某3、童某4的委托诉讼代理人周植华及第三人三角集团的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1、余某1、余某2向本院提出诉讼请求：1、判令对被继承人童松林所有的位于武昌区三角路村面积为571.16平方米的房屋因被拆迁还建后取得的财产权益进行分割；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三名原告曾于2008年8月26日将本案被告起诉至武昌区人民法院。依已经发生法律效力的武昌区人民法院（2013）鄂武昌民重字第00003号确认的事实：三名原告系被继承人童松林的法定继承人，童松林的遗产应按法定继承处理，但未对本案涉及的遗产进行处理。2008年3月，在童松林和其配偶胡某1不知情的情况下，童某2与武汉市通达房地产拆迁有限公司签订《拆迁安置协议书》，童某2、童某1又分别与第三人三角集团签订《还建协议书》，将童松林所有的原位于武汉市武昌区三角路村面积571.16平方米的房屋进行了处置。2008年7月童松林去世。2013年还建房建成，三角集团向童某2、童某1交付了位于武昌区三角花园小区房号分别为1-1-601、1-1-701、1-1-1401、1-1-1502、4-3-501、4-3-902的六套房产。原告认为，经生效法律文书确认，三名原告均为童松林的法定继承人，童松林的遗产按法定继承处理，童松林的房屋虽因拆迁而灭失，但相应取得了房屋的安置补偿权利，该权利属于继承法规定的公民遗产，应由继承人继承。三角集团作为拆迁还建安置房屋责任主体，未向三名原告履行房屋义务的行为，侵犯了原告的法定继承权。为维护原告的权益，请求人民法院依原告诉讼请求予以判决。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷，在本案受理前，武昌区人民法院曾于2009年8月受理本案的三名原告与本案的四名被告之间的法定继承纠纷，三名原告请求分割童松林拆迁还建后的房产包括在其诉讼请求之中。该案审理终结后，已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民重字第00003号民事判决书认为，本案中涉及的被继承人童松林的原位于武昌区三角路村面积571.16平方米的房屋系童松林的个人财产，不属于夫妻共同财产，因该房屋已被拆除，原、被告双方均未能举证证明还建房的具体位置、有无进行权属登记，故本案中不宜分割还建房，今后如有证据证明还建房具体位置或已进行了权属登记，可另行主张权利，故驳回了三名原告请求分割童松林的遗产中还建房的诉讼请求。
本案中，三名原告以审理终结的（2013）鄂武昌民重字第00003号继承纠纷案件的相同当事人、同一事实、同一法律关系，并且提出的诉讼请求与前案中未支持的分割还建房的诉讼请求，本质相同，现再次向本院提起诉讼，本案与前一案属于同一案件。本案中，三名原告无新的证据证明，童松林的还建房的权属，故对三名原告就同一诉讼标的重复提起本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡某1、余某1、余某2的起诉。
本案案件受理费根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈建华
二〇一七年三月一日
书 记 员 严橄玲
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2378号
原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
法定代表人：焦玉骞，理事长。
委托代理人：霍秀丽，女，满族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被告：米红波，男，蒙古族，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇，现下落不明。
被告：王强，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告米红波、王强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍秀丽及被告王强到庭参加诉讼，被告米红波经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日，被告米红波在大板镇信用社贷款250000元，到期日为2016年9月10日。此笔贷款抵押被告米红波一处房产（产权证号：X**）。此笔贷款由被告王强提供保证担保。被告自2014年7月至2015年12月结息20330.36元，2015年9月归还本金20000元，剩余本息至今未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告米红波立即偿还借款本金230000元，利息28768.1元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计258768.1元，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。2、原告对被告米红波提供抵押的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。3、被告王强对此款承担连带偿还责任。二被告承担本案全部诉讼费用。
被告米红波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王强辩称，原告所诉属实，我确实为该笔贷款提供了担保，我同意承担连带偿还责任。
经审理查明，2014年9月18日，原告所属的大板镇信用社（贷款人）与被告米红波（借款人）签订了《个人循环使用借款合同》，该合同第一条和第二条约定，借款人可以在2014年9月18日至2017年8月24日循环使用借款250000元。同日，原告所属的大板镇信用社（抵押权人）与被告米红波（抵押人）签订了《抵押合同》，约定为确保被告米红波的上述借款得以履行，其自愿将其具有合法处分权的财产（房屋位置：XXX，房屋所有权人：米红波，房产证号：X**）为抵押权人的债权设立抵押担保，并办理了抵押登记。当日，原告所属的大板镇信用社与被告王强签订了《保证合同》，约定被告王强为确保被告米红波的上述借款得到切实履行，其愿为原告的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年9月18日，被告米红波从原告所属的大板镇信用社借款250000元，到期日为2015年9月17日。借款到期后，因被告米红波资金周转不足向原告申请展期还款，原告同意，展期后的还款日期为2016年9月10日。原告自认被告自2014年7月至2015年12月结息20330.36元，2015年9月归还本金20000元，现被告尚欠原告借款本金230000元，利息28768.1元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计258768.1元。
上述事实，有原告向本院提供的”借款借据”、《个人循环使用借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告米红波签订的《个人循环使用借款合同》、《抵押合同》，与被告王强签订的《保证合同》均为有效合同。被告米红波在贷款发生后，应按照合同约定偿还贷款本息，故对原告主张被告米红波偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告米红波作为抵押人，自愿用自己的合法财产为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告米红波提供抵押的财产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告王强作为保证人，与原告约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年，保证人的保证责任未超过其保证期间，故对原告要求被告王强对该笔借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米红波在本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金230000元，利息28768.1元（已按照借款合同约定利率计算至2016年7月26日），本息合计258768.1元，之后的利息按照借款合同约定的利率继续计算至借款全部还清为止。
二、原告巴林右旗农村信用合作联社对被告米红波抵押的房产（房屋所有权人：米红波，房产证号：X**）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告王强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5182元由被告米红波和王强共同承担，公告费560元由被告米红波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月十一日
书 记 员 范学良
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3660号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告王宗记，男，1977年3月7日生，汉族，住郏县。
被告李献领，男，1978年10月4日生，汉族，住郏县。
被告李天刚，男，1973年10月20日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与王宗记、李献领、李天刚金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5517号
原告：刘运平，男，1986年6月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告：湖南欣凯劳务工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路鑫远湘府华城**栋****房。
法定代表人：李锦林。
被告：胡宗英，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告刘运平与被告湖南欣凯劳务工程有限公司、胡宗英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告刘运平于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘运平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘运平撤诉。
案件受理费人民币838元，减半收取计人民币419元，由原告刘运平负担。
审判员 胡海
二〇一七年三月三十一日
书记员 向丹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执618号
申请执行人：方辉，男，1988年2月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：陈冲洪，男，1971年5月12日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：王艳华，女，1970年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，现租住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行方辉与陈冲洪、王艳华劳务合同纠纷一案中，申请执行人方辉与被执行人陈冲洪、王艳华达成执行和解协议：被执行人陈冲洪、王艳华于2018年4月底前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨建云
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执618号申请执行人：方辉，男，1988年2月1日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：陈冲洪，男，1971年5月12日生，汉族，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县，现租住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：王艳华，女，1970年12月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，现租住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行方辉与陈冲洪、王艳华劳务合同纠纷一案中，申请执行人方辉与被执行人陈冲洪、王艳华达成执行和解协议：被执行人陈冲洪、王艳华于2018年4月底前支付完全部案款。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨建云
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初300号
原告：山东省阳信春晖物业管理有限公司，住所地阳信县阳城五路927号，组织机构代码693106907。
法定代表人：杨兆明，该公司总经理。
委托代理人：谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告：季东涛，住阳光嘉苑Ｃ区。
诉讼代表人：张传增，业主推选的C4楼长。
原告山东省阳信春晖物业管理有限公司与被告季东涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中双方达成和解，原告于2016年11月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东省阳信春晖物业管理有限公司撤回对被告季东涛的起诉。
案件受理费138.83元，减半收取69.42元，由原告山东省阳信春晖物业管理有限公司承担。
本裁定作出后即具有法律效力。
审 判 长 赵风军
人民陪审员 王鲁军
人民陪审员 吴延辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李晓蕊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4324号
原告：韩成琦，男。
被告：邵晓君，女。
原告韩成琦与被告邵晓君返还原物纠纷一案，本院于2014年7月14日立案，依法进行审查。现已审查终结。
经审查查明，原告韩成琦起诉要求被告邵晓君返还的房屋的房屋所有权人为原告韩成琦的母亲李秀华，原告韩成琦不是涉案房屋的房屋所有权人。原告韩成琦因其不是涉案房屋的房屋所有权人，要求本院驳回其起诉。
本院认为，原告韩成琦不是涉案房屋的房屋所有权人，其起诉被告邵晓君返还房屋，没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉受理条件。原告韩成琦要求本院驳回其起诉，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩成琦的起诉。
案件受理费4300元，退给原告韩成琦。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一四年七月十五日
书记员 化凌弘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初2763号
原告：深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。
负责人：李步洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟海云，该公司员工。
被告：贾业，住江苏省。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司诉被告贾业物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取为185元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 员 汤国生
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 朱 琳
书 记 员 唐 韡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3017号
上诉人（原审原告）：高金水，男，1961年3月13日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
上诉人（原审原告）：王秀玲，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县，。
二上诉人委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳志峰，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住河北省沧州市吴桥县，。
上诉人高金水、王秀玲因与被上诉人柳志峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审已经认定事故车辆冀Ｊ×××××号车为报废车，上诉人在本院审理过程中，又提交事故车辆冀Ｊ×××××号车登记信息，显示该车所有人系李彦珂，该车已经注销。根据《侵权责任法》第51条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人申请追加原车主参加诉讼。该车报废后发生交通事故，原车主理应作为当事人参加诉讼。原审遗漏了当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省东光县人民法院（2016）冀0923民初1538号民事判决；
二、本案发回河北省东光县人民法院重审。
上诉人高金水、王秀玲预交的二审案件受理费297元予以退回。
审判长 张友僧
审判员 余志刚
审判员 穆庆伟
二〇一七年六月二十日
书记员 徐菲菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民申02号
再审申请人（原审被告）潘淑英，女，生于1969年，住巴中市巴州区。
被申请人（原审原告）黄兴友，男，生于1964年，住四川省井研县。
被申请人（原审被告）杨和平，女，生于1965年，住巴中市巴州区。
再审申请人潘淑英因与被申请人黄兴友、杨和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）巴州民初字第2456号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘淑英申请再审称：本案法律关系是煤矿劳务分包抵押金退还纠纷。不是民间借贷纠纷，被申诉人在一审中隐瞒事实真相，错误认定事实，致判决错误，且已偿还该借款30万元，故申请再审。
本院经审查认为,原审原告黄兴友诉原审被告杨和平、潘淑英民间借贷纠纷一案本院于2014年9月18日立案受理；于2014年11月6日适用简易程序公开开庭进行了审理；同年11月26日判决并将该判决书送达与双方当事人。2017年1月13日，再审申请人潘淑英向本院提交的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一条，第二百零五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘淑英的再审申请。
审判长 李 平
审判员 杨大国
审判员 周 文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈晓红
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第25号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某。
被告人李磊，无业。2013年2月22日因犯抢夺罪被藁城市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币4000元，2013年5月19日刑满释放。2013年10月26日因涉嫌犯抢劫罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留。2013年11月4日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人刘晓芳，山西锐剑律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检刑诉字（2014）3号起诉书指控被告人李磊犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某、被告人李磊及其辩护人刘晓芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人丁某诉称：一、请求依法追究被告人李磊的刑事责任；二、责令被告人李磊赔偿原告人医疗费：960元（含鉴定费295元）、误工费1120元、交通费120.9元、经济损失8300元（苹果手机5000元、三星S4手机3300元）、精神赔偿金20000元、营养费1000元等各项费用共计31500.90元。
经审理查明：
2013年10月20日16时许，被告人李磊在石家庄高新技术产业开发区秦岭大街与307国道交叉口附近西北便道上，对被害人丁某采取殴打、恐吓的方式抢走其三星S4I9508型手机一部（鉴定价值人民币3325元）。经鉴定，丁某之损伤属轻微伤。现被抢手机已追回并发还。
上述事实，被告人李磊在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、抓获证明、强制措施为证。有被害人丁某陈述为证。有被告人李磊供述、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、被盗物品照片、被告人指认犯罪现场照片为证。有河北省藁城市人民法院刑事判决书、河北省藁城市看守所刑满释放证明书、河北省石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、石家庄市涉案物品价格鉴定中心价格鉴意见定书等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，被告人李磊的犯罪行为，致使附带民事诉讼原告人丁某造成了一定经济损失。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人丁某向法庭提供下列单据以证明其遭受的经济损失：医疗费票据人民币706元、鉴定费人民币200元、河北医科大学第四医院诊断证明书、石家庄正大金属材料有限公司丁某工资明细表、出租车票120.9元。对于其他诉讼请求，附带民事诉讼原告人均未予举证。
经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告人李磊应当赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费人民币706元、鉴定费人民币200元、交通费120.9元，有相关票据予以证明，本院予以支持。附带民事原告人丁某提交的工资明细表及诊断证明证实其误工两周，误工费本院认定半月工资，即817元。附带民事诉讼原告人丁某主张苹果手机5000元因未提交相关证据予以证实，故本院不予支持；其主张三星手机3300元因属于涉案赃物，本院依法进行追缴。附带民事诉讼原告人丁某主张营养费1000元，因无相关医嘱予以证实，故本院不予支持。附带民事诉讼原告人丁某提出的精神抚慰金20000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，故本院不予支持。
本院认为，被告人李磊以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李磊在�罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李磊到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人李磊犯抢劫罪，依法判处有期徒刑五年一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月26日起至2018年11月25日止。
二、未能追回的赃物价值人民币3325元继续追缴，返还被害人。
�、被告人李磊赔偿附带民事诉讼原告人丁某医疗费人民币706元、鉴定费人民币200元、交通费120.9元，误工费817元，共计1843.9元（限判决生效后三十日内付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人丁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李 霞
审判员 颜建欣
审判员 李玲玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 董 焱
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02773号
罪犯陶勇，男，1974年8月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2007年2月12日作出（2007）临中刑初字第95号刑事判决，认定陶勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月29日、2013年7月26日二次裁定对其减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯陶勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陶勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶勇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年10月9日起至2018年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初106号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年6月16日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。2012年2月28日因盗窃犯罪被辽宁省凌海市人民法院判处拘役三个月。因本案于2016年3月29日被凌海市公安局取保候审。2016年5月11日经本院决定，由凌海市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、安玉庆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年3月28日10时许，被告人许某某伙同另一名男子（姓名身份不详）来到凌海市某乡新立村，发现凌海市某乡新立村李某家中无人，许某某翻墙进入院内从窗户侵入室内欲进行盗窃时，被潘某某发现后逃跑，在逃跑途中被凌海市公安民警抓获。公诉机关认为，被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人许某某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人潘某某、季某某的证言，指认现场笔录，指认现场照片，刑事判决书，户籍证明，被害人李某的陈述，被告人许某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人许某某系有前科，可酌情从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一六年五月十一日
书记员 杨红宇
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初612号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人谢仁法，农民。曾因犯盗窃罪于2003年7月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃于2009年7月23日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定行政拘留十五日；又因犯盗窃罪于2010年2月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；又因犯盗窃罪于2011年1月18日被本院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元，2013年1月17日刑满释放。再因犯盗窃罪于2014年9月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年11月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被刑事拘留（同月5日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人谢仁法犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人谢仁法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人谢仁法于2015年4月份的一天晚上，在东蔡村秉汇（12）葛家坞某号被害人葛某甲家中一楼厨房抽屉内，窃得现金人民币14000元。
2、被告人谢仁法于2015年7月份的一天晚上，在东蔡村东里（3）东蔡某号被害人吴某家中一皮夹内，窃得现金人民币2300元。
3、被告人谢仁法于2015年8月底的一天晚上，在东蔡村庙东（1）徐巷某号被害人朱某甲家中一楼，窃得价值人民币2100元的天梭牌手表1只、价值人民币115元的软云烟5包及红茶叶半罐。
4、被告人谢仁法于2015年10月份的一天晚上，在东蔡村秉汇（12）葛家坞某号被害人刘某家中一楼厨房内，窃得现金人民币400余元及价值人民币115元的软云烟5包。
5、被告人谢仁法于2015年10月份的一天晚上，在东蔡村秉汇（11）葛家坞某号被害人葛某乙家中一楼东面一房间写字台抽屉内，窃得现金人民700元、价值合计人民币318元的软珍品云烟6包和硬中华香烟4包。
6、被告人谢仁法于2015年11月10日晚，以钻窗、翻围墙的方式，进入东蔡村秉汇12组葛家坞某号被害人蔡某家中，窃得一楼西面餐厅桌上一包内现金人民币7800余元。
7、被告人谢仁法于2016年1月份的一天晚上，在东蔡村东里（4）东蔡某号被害人朱某乙家中一楼一放化肥的房间墙壁上一包内，窃得现金人民币500元。
8、被告人谢仁法2016年1月份的一天晚上，在金庭镇秉常村（11）祠堂里某号被害人陈某家中后门边一电动车车篮内钱包里，窃得现金人民币1000余元。
9、被告人谢仁法于2016年3月初的一天晚上，在东蔡村秉汇3组东汇上某号被害人沈某家中一楼东面厨房碗柜里一皮夹内，窃得现金人民币800多元。
综上，被告人谢仁法共计盗窃9次，窃得财物合计价值人民币31160元。
被告人谢仁法于2016年4月5日，因形迹可疑被苏州市公安局度假区分局金庭派出所民警盘查，后如实交代了上述事实。
以上事实，被告人谢仁法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某甲、吴某、朱某甲、刘某、葛某乙、蔡某、朱某乙、陈某、沈某的报案陈述笔录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，赃物照片，价格鉴定意见书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明及前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢仁法以非法占有为目的，入户盗窃，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢仁法犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人谢仁法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢仁法因形迹可疑被公安机关盘查后如实交代了犯罪事实，可视为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢仁法多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人谢仁法依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人谢仁法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年8月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣于公安机关的天梭牌手表一只发还被害人朱某甲；责令被告人谢仁法继续退赔未退赔的赃款人民币一万四千元给被害人葛某甲；赃款人民币二千三百元给被害人吴某；赃物或赃物折价款人民币一百一十五元给被害人朱某甲；赃款、赃物或赃物折价款人民币五百一十五元给被害人刘某；赃款、赃物或赃物折价款人民币一千零一十八元给被害人葛某乙；赃款人民币七千八百元给被害人蔡某；赃款人民币五百元给被害人朱某乙；赃款人民币一千元给被害人陈某；赃款人民币八百元给被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 府银燕
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱萍燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民初字第00613号
原告陈昱，男，1971年12月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路48号城中雅苑小区*******室。
委托代理人董志德，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）。
法定代理人孙建勇，中房襄阳公司董事长。
原告陈昱与被告中房襄阳公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈昱诉称，2010年3月5日，陈昱与中房襄阳公司签订一份商品房买卖合同，约定，中房襄阳公司将其开发的位于襄阳市长征路48号城中雅苑小区2-2-1-2室以250039元的价格出售给陈昱，在2011年5月31日前将房屋交付使用，并于房屋交付后360个工作日内，将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限取得房屋权属证书的，出卖人应按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。后来，陈昱按约履行全部义务，但中房襄阳公司一直未提供登记的完备的资料，致使陈昱至今不能取得房屋权属证书，现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司支付违约金1250元并赔偿损失，及时将办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案。
本院认为，在陈昱与中房襄阳公司签订的买卖合同中，约定双方当事人在履行合同过程中发生争议，由双方当事人协商，协商不成的，提交襄阳市仲裁委员会仲裁，因此，本案应由仲裁机构进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈昱的起诉。
案件受理费100元，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》的规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张小明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 邵泽润
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初9613号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨琳，该公司职工。
被告：赵云祥，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：高香英，女，1971年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺振军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：高秀明，男，1978年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵云祥、高香英、贺振军、高秀明金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3460元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 武晓梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6264号
原告：李军，男，1981年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：吴海燕，女，1965年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：刘海军，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告李军与被告吴海燕、刘海军债权转让合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李军撤回起诉处理。
审判员 耿伟亚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 康
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初512号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王建洲，男，1988年3月18日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无业，住莱州市。2010年6月8日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]238号起诉书指控
被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开的323房间内，利用自制冰壶、采用烫吸的方式容留丁某某及未成年人王某甲吸食甲基苯丙胺(冰毒)。期间，丁某某及王某甲各交付被告人王某某100元人民币。
同年3月7日下午，被告人王某某在莱州市南小区家中，以同样方式容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某向未成年人贩卖毒品，二次容留未成年人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称其和丁某某、王某甲系朋友，三人共同吸食毒品，不是贩卖毒品给二人；对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，辩称当时不知道王某甲系未成年人。
经审理查明，被告人王某某与丁某某、王某甲系朋友，2016年2月13日下午，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开的323房间内，利用自制冰壶、采用烫吸的方式容留丁某某及未成年人王某甲吸食甲基苯丙胺。事后，丁某某及王某甲各交付被告人王某某100元人民币。
2016年3月7日下午，被告人王某某在莱州市南小区家中，以同样方式容留王某甲吸食甲基苯丙胺。同日22时许，莱州市公安局民警在抓获贩卖毒品的逃犯王振强时，被告人王某某前来购买毒品，遂被口头传唤，后因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲证实，其打被告人王某某驾驶的出租车后，二人认识并一起吃过几次饭，2016年2月15日前后的一天下午，被告人通过丁某某联系其到鑫泉宾馆玩，被告人开的房间并自制溜冰壶，容留其和丁某某吸食冰毒，后被告人称毒品挺贵，一克300元，其和丁某某各给他100元；2016年3月7日，被告人在他位于南小区的家中，容留其吸食冰毒。
（2）证人丁某某证实，其和王某甲系同校好友，二人经常打被告人王某某的车认识了被告人，三人经常一起上网，2016年2月13日19时许，被告人电话联系其称在鑫泉宾馆开的房间，让其和王某甲一起过去玩，后其电话联系了王某甲，在宾馆房间内，被告人自制溜冰壶，容留其和王某甲吸食冰毒，后称毒品挺贵，其和王某甲各给他100元。
（3）证人王某甲证实，其在莱州市鑫泉宾馆从事大厅接待、登记客人入住工作，宾馆的工商局注册名称为莱州市鑫源宾馆，2016年2月13日20时许，被告人王某某用自己的身份证开的323房间，交了房费78元及押金200元。
2、勘验检查、辨认等笔录
(1)现场检查笔录及图片，证实2016年3月8日，公安机关对被告人王某某的住所及所述的扔放冰壶的楼下垃圾箱进行检查，但未发现剩余冰毒疑似物及自制冰壶。
（2）证人王某甲、丁某某的辨认笔录各一份，证实证人王某甲辨认出被告人王某某就是跟他一起吸食毒品的“王哥”；证人丁某某辨认出被告人王某某就是在鑫泉宾馆一起吸食毒品的人。
（3）被告人王某某的辨认笔录两份，证实被告人王某某分别辨认出王某甲就是其两次容留吸食毒品的“王兄”，丁某某就是其在鑫泉宾馆容留吸食毒品的“汇泉兄弟”。
3、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实2016年3月7日22时许，公安机关抓获网上贩毒逃犯王振强时，被告人王某某前来购买毒品，民警遂将王某某口头传唤到莱州市公安局；通过查看被告人的电话联系发现王某甲有吸毒嫌疑，王某某配合民警抓获了王某甲；次日王某某因吸毒被莱州市公安局治安拘留十五日，并处一千五百元罚款；公安机关现无法查证出被告人王某某跟谁一起购买毒品
（2）现场检测报告书四份，证实2016年3月7日被告人王某某、证人王某甲的苯丙胺类毒品成分检测结果均呈阳性；同年3月11日证人丁某某的苯丙胺类毒品成分检测结果呈阴性；同年3月23日被告人王某某的苯丙胺类毒品成分检测结果呈阴性。
（3）户籍证明，证实证人王某甲于1998年12月13日出生，案发时系未成年人。
（4）短信及通话明细、手机联系信息照片，证实2016年2月13日及3月7日被告人王某某与证人王某甲、丁某某之间的联系情况；被告人在手机中将王某甲标记为“王兄”，将丁某某标记为“汇泉兄弟”；王某甲在手机中将被告人标记为“王哥”。
（5）房间商品查询、收银明细，证实2016年2月13日20时许，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开房323，次日12时许退房。
（6）户籍证明、违法经历查询记录，证实被告人王某某的年龄、身份；2010年6月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
3、被告人供述
被告人王某某在侦查期间和当庭均对容留他人吸毒的事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某两次容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名成立。经查，被告人王某某与证人丁某某、王某甲系朋友关系，2016年2月13日被告人与二证人共同吸毒，吸毒时被告人主观上没有贩卖毒品的故意，事后二证人支付被告人部分金钱，此种情形不宜认定为贩卖毒品罪，故对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，不予认定。被告人王某某购买毒品时被公安机关口头传唤，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；其系初犯，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张双红
----
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初512号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，曾用名王建洲，男，1988年3月18日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无业，住莱州市。2010年6月8日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]238号起诉书指控
被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开的323房间内，利用自制冰壶、采用烫吸的方式容留丁某某及未成年人王某甲吸食甲基苯丙胺(冰毒)。期间，丁某某及王某甲各交付被告人王某某100元人民币。
同年3月7日下午，被告人王某某在莱州市南小区家中，以同样方式容留王某甲吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某向未成年人贩卖毒品，二次容留未成年人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称其和丁某某、王某甲系朋友，三人共同吸食毒品，不是贩卖毒品给二人；对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，辩称当时不知道王某甲系未成年人。
经审理查明，被告人王某某与丁某某、王某甲系朋友，2016年2月13日下午，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开的323房间内，利用自制冰壶、采用烫吸的方式容留丁某某及未成年人王某甲吸食甲基苯丙胺。事后，丁某某及王某甲各交付被告人王某某100元人民币。
2016年3月7日下午，被告人王某某在莱州市南小区家中，以同样方式容留王某甲吸食甲基苯丙胺。同日22时许，莱州市公安局民警在抓获贩卖毒品的逃犯王振强时，被告人王某某前来购买毒品，遂被口头传唤，后因吸毒被行政拘留十五日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人王某甲证实，其打被告人王某某驾驶的出租车后，二人认识并一起吃过几次饭，2016年2月15日前后的一天下午，被告人通过丁某某联系其到鑫泉宾馆玩，被告人开的房间并自制溜冰壶，容留其和丁某某吸食冰毒，后被告人称毒品挺贵，一克300元，其和丁某某各给他100元；2016年3月7日，被告人在他位于南小区的家中，容留其吸食冰毒。
（2）证人丁某某证实，其和王某甲系同校好友，二人经常打被告人王某某的车认识了被告人，三人经常一起上网，2016年2月13日19时许，被告人电话联系其称在鑫泉宾馆开的房间，让其和王某甲一起过去玩，后其电话联系了王某甲，在宾馆房间内，被告人自制溜冰壶，容留其和王某甲吸食冰毒，后称毒品挺贵，其和王某甲各给他100元。
（3）证人王某甲证实，其在莱州市鑫泉宾馆从事大厅接待、登记客人入住工作，宾馆的工商局注册名称为莱州市鑫源宾馆，2016年2月13日20时许，被告人王某某用自己的身份证开的323房间，交了房费78元及押金200元。
2、勘验检查、辨认等笔录
(1)现场检查笔录及图片，证实2016年3月8日，公安机关对被告人王某某的住所及所述的扔放冰壶的楼下垃圾箱进行检查，但未发现剩余冰毒疑似物及自制冰壶。
（2）证人王某甲、丁某某的辨认笔录各一份，证实证人王某甲辨认出被告人王某某就是跟他一起吸食毒品的“王哥”；证人丁某某辨认出被告人王某某就是在鑫泉宾馆一起吸食毒品的人。
（3）被告人王某某的辨认笔录两份，证实被告人王某某分别辨认出王某甲就是其两次容留吸食毒品的“王兄”，丁某某就是其在鑫泉宾馆容留吸食毒品的“汇泉兄弟”。
3、书证
（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实2016年3月7日22时许，公安机关抓获网上贩毒逃犯王振强时，被告人王某某前来购买毒品，民警遂将王某某口头传唤到莱州市公安局；通过查看被告人的电话联系发现王某甲有吸毒嫌疑，王某某配合民警抓获了王某甲；次日王某某因吸毒被莱州市公安局治安拘留十五日，并处一千五百元罚款；公安机关现无法查证出被告人王某某跟谁一起购买毒品
（2）现场检测报告书四份，证实2016年3月7日被告人王某某、证人王某甲的苯丙胺类毒品成分检测结果均呈阳性；同年3月11日证人丁某某的苯丙胺类毒品成分检测结果呈阴性；同年3月23日被告人王某某的苯丙胺类毒品成分检测结果呈阴性。
（3）户籍证明，证实证人王某甲于1998年12月13日出生，案发时系未成年人。
（4）短信及通话明细、手机联系信息照片，证实2016年2月13日及3月7日被告人王某某与证人王某甲、丁某某之间的联系情况；被告人在手机中将王某甲标记为“王兄”，将丁某某标记为“汇泉兄弟”；王某甲在手机中将被告人标记为“王哥”。
（5）房间商品查询、收银明细，证实2016年2月13日20时许，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开房323，次日12时许退房。
（6）户籍证明、违法经历查询记录，证实被告人王某某的年龄、身份；2010年6月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
3、被告人供述
被告人王某某在侦查期间和当庭均对容留他人吸毒的事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某两次容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名成立。经查，被告人王某某与证人丁某某、王某甲系朋友关系，2016年2月13日被告人与二证人共同吸毒，吸毒时被告人主观上没有贩卖毒品的故意，事后二证人支付被告人部分金钱，此种情形不宜认定为贩卖毒品罪，故对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，不予认定。被告人王某某购买毒品时被公安机关口头传唤，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；其系初犯，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张双红
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0683刑初512号公诉机关莱州市人民检察院。被告人王某某，曾用名王建洲，男，1988年3月18日出生于山东省莱州市，汉族，大学文化，无业，住莱州市。2010年6月8日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年2月13日下午，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开的323房间内，利用自制冰壶、采用烫吸的方式容留丁某某及未成年人王某甲吸食甲基苯丙胺(冰毒)。期间，丁某某及王某甲各交付被告人王某某100元人民币。同年3月7日下午，被告人王某某在莱州市南小区家中，以同样方式容留王某甲吸食甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某向未成年人贩卖毒品，二次容留未成年人吸毒，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》、第三百四十七条第一、四、六款、第三百五十四条之规定，分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人王某某辩称其和丁某某、王某甲系朋友，三人共同吸食毒品，不是贩卖毒品给二人；对指控其犯容留他人吸毒罪无异议，辩称当时不知道王某甲系未成年人。经审理查明，被告人王某某与丁某某、王某甲系朋友，2016年2月13日下午，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开的323房间内，利用自制冰壶、采用烫吸的方式容留丁某某及未成年人王某甲吸食甲基苯丙胺。事后，丁某某及王某甲各交付被告人王某某100元人民币。2016年3月7日下午，被告人王某某在莱州市南小区家中，以同样方式容留王某甲吸食甲基苯丙胺。同日22时许，莱州市公安局民警在抓获贩卖毒品的逃犯王振强时，被告人王某某前来购买毒品，遂被口头传唤，后因吸毒被行政拘留十五日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、证人证言（1）证人王某甲证实，其打被告人王某某驾驶的出租车后，二人认识并一起吃过几次饭，2016年2月15日前后的一天下午，被告人通过丁某某联系其到鑫泉宾馆玩，被告人开的房间并自制溜冰壶，容留其和丁某某吸食冰毒，后被告人称毒品挺贵，一克300元，其和丁某某各给他100元；2016年3月7日，被告人在他位于南小区的家中，容留其吸食冰毒。（2）证人丁某某证实，其和王某甲系同校好友，二人经常打被告人王某某的车认识了被告人，三人经常一起上网，2016年2月13日19时许，被告人电话联系其称在鑫泉宾馆开的房间，让其和王某甲一起过去玩，后其电话联系了王某甲，在宾馆房间内，被告人自制溜冰壶，容留其和王某甲吸食冰毒，后称毒品挺贵，其和王某甲各给他100元。（3）证人王某甲证实，其在莱州市鑫泉宾馆从事大厅接待、登记客人入住工作，宾馆的工商局注册名称为莱州市鑫源宾馆，2016年2月13日20时许，被告人王某某用自己的身份证开的323房间，交了房费78元及押金200元。2、勘验检查、辨认等笔录(1)现场检查笔录及图片，证实2016年3月8日，公安机关对被告人王某某的住所及所述的扔放冰壶的楼下垃圾箱进行检查，但未发现剩余冰毒疑似物及自制冰壶。（2）证人王某甲、丁某某的辨认笔录各一份，证实证人王某甲辨认出被告人王某某就是跟他一起吸食毒品的“王哥”；证人丁某某辨认出被告人王某某就是在鑫泉宾馆一起吸食毒品的人。（3）被告人王某某的辨认笔录两份，证实被告人王某某分别辨认出王某甲就是其两次容留吸食毒品的“王兄”，丁某某就是其在鑫泉宾馆容留吸食毒品的“汇泉兄弟”。3、书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表、办案说明，证实2016年3月7日22时许，公安机关抓获网上贩毒逃犯王振强时，被告人王某某前来购买毒品，民警遂将王某某口头传唤到莱州市公安局；通过查看被告人的电话联系发现王某甲有吸毒嫌疑，王某某配合民警抓获了王某甲；次日王某某因吸毒被莱州市公安局治安拘留十五日，并处一千五百元罚款；公安机关现无法查证出被告人王某某跟谁一起购买毒品（2）现场检测报告书四份，证实2016年3月7日被告人王某某、证人王某甲的苯丙胺类毒品成分检测结果均呈阳性；同年3月11日证人丁某某的苯丙胺类毒品成分检测结果呈阴性；同年3月23日被告人王某某的苯丙胺类毒品成分检测结果呈阴性。（3）户籍证明，证实证人王某甲于1998年12月13日出生，案发时系未成年人。（4）短信及通话明细、手机联系信息照片，证实2016年2月13日及3月7日被告人王某某与证人王某甲、丁某某之间的联系情况；被告人在手机中将王某甲标记为“王兄”，将丁某某标记为“汇泉兄弟”；王某甲在手机中将被告人标记为“王哥”。（5）房间商品查询、收银明细，证实2016年2月13日20时许，被告人王某某在莱州市鑫泉宾馆开房323，次日12时许退房。（6）户籍证明、违法经历查询记录，证实被告人王某某的年龄、身份；2010年6月因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。3、被告人供述被告人王某某在侦查期间和当庭均对容留他人吸毒的事实予以供认，且与以上证据能够互相印证。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人王某某两次容留未成年人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名成立。经查，被告人王某某与证人丁某某、王某甲系朋友关系，2016年2月13日被告人与二证人共同吸毒，吸毒时被告人主观上没有贩卖毒品的故意，事后二证人支付被告人部分金钱，此种情形不宜认定为贩卖毒品罪，故对公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，不予认定。被告人王某某购买毒品时被公安机关口头传唤，后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，可认定为自首，可依法从轻处罚；其系初犯，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 磊人民陪审员  王锡存人民陪审员  徐建美二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张双红——
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初3123号
原告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市城乡一体化示范区神州路1999号综合楼7楼，统一社会信用代码914108005885748481。
负责人：史永刚。
委托诉讼代理人：张建红，系公司员工。
被告：韦邦祥，男，1983年7月16日出生，汉族，住武陟县。
原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司诉韦邦祥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其公司权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司承担。
审判员 李明达
二〇一八年八月二十三日
书记员 王丽丽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民初字第2172号
原告高碑店市高碑店装卸搬运队，住所高碑店市火车站。
法定代表人张云，职务队长。
委托代理人刘廷国、窦立华，河北三兴律师事务所律师。
被告刘生。
委托代理人许文敏。
委托代理人祖水莲，女，1982年1月21日出生。
原告高碑店市高碑店装卸搬运队与被告刘生劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告高碑店市高碑店装卸搬运队撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高碑店市高碑店装卸搬运队撤回对被告的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 闫冠军
二〇一一年十二月七日
书记员 谢海燕
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01958号
原告李志斌，男，1986年11月2日出生，汉族，现住太原市。
被告陈忠红，男，1966年3月24日出生，汉族，住太原市。
被告高拉弟，女，1968年9月9日出生，汉族，户籍地太原市杏花岭区。
原告李志斌与被告陈忠红、高拉弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加了诉讼，被告陈忠红、高拉弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志斌诉称，2013年1月1日原、被告口头约定借款协议，被告向原告借款200000元，月利率3%，原告支付现金200000元，被告给原告出具了借条。2014年1月原告要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拖延。为此诉请法院，判令被告支付200000元及直至付清款项之日的利息200000元。
被告陈忠红在庭审结束后到庭辩称，对原告李志斌起诉借款200000元无异议，口头约定月息3分，没有约定还款期限。利息付过7、8个月的，因利息付不了，才写的借条。
被告高拉弟未到庭答辩，也未提交书面答辩。
原告李志斌提供的证据有：借条一张，证明2013年1月1日被告向原告借款200000元。证人郭某某的证言，证明陈忠红向李志斌借款是通过本人介绍的，李志斌将钱交给本人，由本人交给陈忠红400000元，还了200000元。口头约定月息3%，没有约定还款期限。借款的用途不清楚，应该是做生意。
经审理查明：被告陈忠红通过郭某向原告李志斌借款400000元，口头约定月息3%，没有约定还款期限。借款后已还200000元，剩余200000元未还。2015年5月26日被告陈忠红给原告李志斌出具借条，“于2013年1月1日向李志斌借款贰拾万元整”。审理中原告认可被告付过部分利息，约5、6万元。
本院认为，被告陈忠红向原告李志斌借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告要求偿还借款200000元，应予支持。该借款发生在被告陈忠红和高拉弟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款时双方约定的月息3分不符合法律规定，不予支持，应按法定年息24%计算。因双方未约定还款期限，应从原告起诉之日起计息。被告未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈忠红和高拉弟共同偿还原告李志斌借款200000元，于判决书生效之日起30日内付清。
二、被告陈忠红和高拉弟共同偿还原告李志斌200000元本金的利息按年息24%计算，从2015年7月7日至法院确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告李志斌负担3000元，被告陈忠红、高拉弟负担4300元和公告费560元（此款原告已预交，在执行时一并执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 宁 廷
人民陪审员 郭春霞
人民陪审员 宋月月
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 杨 俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1699号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨柳，男、1989年6月8日出生，汉族，住岚山区。系原告公司职工。
被告：李业东，男，1982年2月19日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：范林林，女，1986年3月11日出生，汉族，住址同上，系李业东之妻。
被告：许杰，男，1983年4月12日，汉族，住址同上。
被告：刘加英，女，1983年6月17日出生，汉族，住址同上，系许杰之妻。
被告：李祥业，男，1968年8月24日，汉族，住址同上。
被告：袁玉美，女，汉族，1970年1月15日出生，住址同上，系李祥业之妻。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李业东、范林林、许杰、刘加英、李祥业、袁玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘为朋、李业东、许杰到庭参加了诉讼。被告范林林、刘加英、李祥业、袁玉美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金27万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李业东与原告签订个人借款合同，借款期限为2014年1月14日至2016年1月3日。2015年1月12日，原告按照约定向被告李业东账户发放借款27万元，月利率为8.71‰，该笔借款到期归还日为2016年1月2日。借款发生时范林林系李业东之妻，其自愿作为该笔借款的共同债务人与李业东共同清偿债务。许杰、刘加英、李祥业、袁玉美为该笔借款提供担保并与原告签订最高额保证合同以及向原告出具担保人承诺函，自愿在最高额405000元范围内承担连带保证责任。该笔借款到期后，被告李业东对借款本金于2017年5月3日偿还200元，现余额269800元，利息偿还至2015年1月13日。保证人也未履行清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼要求由被告归还借款本金及利息。
李业东辩称：借款属实，因经营不善导致现在无力归还借款。
许杰辩称：担保属实，现没有经济偿还能力。
案经送达，范林林、刘加英、李祥业、袁玉美未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款账卡利率变动明细表各一份。经审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告李业东与原告签订个人借款合同及其妻范林林向原告出具共同债务人承诺函并与李业东作为共同债务人的事实明确，合法有效。原告已向李业东银行账户发放全部的借款金额并由李业东在贷转存凭证上签字认可。借款人李业东应当按照双方约定的借款合同按期偿还借款，逾期未偿还借款本息应承担相应责任，应按约定利率给付原告逾期利息。其妻范林林作为共同债务人应当与李业东共同清偿债务。保证人许杰、刘加英、李祥业、袁玉美依照担保法的规定应当对该笔借款承担连带保证责任。综上，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李业东、范林林于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金269800元及相应利息。
利息计算方法为：正常利息以本金27万元按月利率8.71‰自2015年1月14日计算至2016年1月2日；逾期利息以本金27万元按月利率8.71‰上浮50%，自2016年1月3日计算至2017年5月3日，逾期利息以本金269800元按月利率8.71‰上浮50%自2017年5月4日计算至实际付款日。
二、被告许杰、刘加英、李祥业、袁玉美对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6951元，减半收取3475.5元，由被告李业东、范林林、许杰、刘加英、李祥业、袁玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 牟立华
二〇一八年六月十三日
法官助理 孙 玮
书 记 员 孔 娜
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执605号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人杨军，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇双印通村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨军、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2629号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2407号
申请执行人：孟震
被执行人:刘显，申请执行人孟震与被执行人刘显民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日立案，立案标的为20400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0922执2407号	申请执行人：孟震	被执行人:刘显，申请执行人孟震与被执行人刘显民间借贷纠纷一案，于2017年10月31日立案，立案标的为20400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  孙海滨	代理审判员  朱茂春	人民陪审员  郑红红	二〇一八年四月二十四日	书 记 员  周 爽
江苏省新�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3034号
原告于华强。
委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
被告江苏住友建设有限公司。
法定代表人陈勇丽，该公司经理。
被告新沂市新苑房地产综合开发有限公司。
法定代表人朱继刚，该公司经理。
第三人薛艳。
本院在审理原告于华强与被告江苏住友建设有限公司、新沂市新苑房地产综合开发有限公司、第三人薛艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华强撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告于华强负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 �雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3034号
原告于华强。
委托代理人胡恒金，江苏宁城律师事务所律师。
被告江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区一号楼二单元202室。
法定代表人陈勇丽，该公司经理。
被告新沂市新苑房地产综合发开有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区一号楼二单元202室。
法定代表人朱继刚，该公司经理。
第三人薛艳。
本院在审理原告于华强与被告江苏住友建设有限公司、新沂市新苑房地产综合发开有限公司、第三人薛艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于华强撤回起诉。
案件受理费2225元，减半收取1112.5元，由原告于华强负担。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 陈迎丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 石 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5321号之一
申请执行人:李彩霞，女，1954年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:徐转林，男，1967年1月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彩霞与被执行人徐转林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初865号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐转林赔偿申请执行人各项损失17849.2元，承担案件受理费、公告费721元，向本院缴纳执行费179元，以上共计18748.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院在执行申请执行人李彩霞与被执行人徐转林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市不动产登记事务中心、银川市车管所查询，查明被执行人徐转林名下的银行款4200元，并依法予以冻结。后双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共计向申请执行人支付18000元，扣除之前被执行人私下向申请执行人支付的2000元，再由法院从被执行人上述账户扣划3000元；下剩的13000元，双方当事人约定，被执行人在2017年5月底前全部给申请执行人付清。鉴于和解期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并暂不申请将被执行人徐转林纳入失信被执行人名单。本案执行费179元已缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 路 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5321号
申请执行人：李彩霞，女，1954年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：徐转林，男，1967年1月18日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人李彩霞与被执行人徐转林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初865号判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐转林赔偿申请执行人李彩霞各项损失17849.2元，承担案件受理费、公告费721元，向本院缴纳执行费179元，以上共计18749.2元。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐转林名下的银行存款18749.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯双德
二〇一六年十一月十六日
书记员 金 东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3478号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。住所地：海宁市文苑南路*号。组织机构代码：58626611-2。
主要负责人：殷志强，行长。
委托诉讼代理人：许妙芳，该单位员工。
委托诉讼代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
被告：李水良，男，1982年3月3日，汉族，住桐乡市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行诉被告李水良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，先由审判员陈豪东适用简易程序审理，后转普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许妙芳、王勤康到庭参加诉讼。被告李水良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金49981.26元，支付利息及罚息1920.78元、复利18.21元（利息、罚息暂计至2016年5月18日，以后利息、复利按合同约定计算至借款还清日止）。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告申请贷贷平安信用贷款，办理了贷贷平安商务卡，并填写了贷贷平安商务卡业务申请书。2014年4月10日，双方签订了个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供额度为100000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网上打印的进账单等。同时合同对违约事件及违约责任等作了详细约定。被告于2015年12月18日向原告申请并分二次提取了贷款100000元，约定年利率为15.12%，还款方式为净息还款法,按日计息，按月付息，到期一次性还本，贷款到期日为2016年3月18日。贷款到期后，被告未能按合同约定还本付息，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告偿付全部借款、利息、罚息、复利。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据：
1.贷贷平安商务卡业务申请表、个人信用额度贷款合同各1份，证明被告向原告申请贷款，并签订个人信用额度贷款合同，双方就权利义务作了约定。
2.借款借据台账截屏打印单2份，证明原告向被告发放贷款的事实。
3.对账单、还款清单各2份，证明被告还款情况以及欠款的事实
因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
综上并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月8日，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，申请的贷款金额为100000元，贷款支付方式为自主支付。2014年4月10日，原、被告签订个人信用额度贷款合同一份，约定：原告向被告提供额度金额最高不超过1000000元的可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以被告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据；被告通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。2015年12月18日，原告向被告发放两笔贷款，每笔贷款均为50000元，到期日期均为2016年3月18日，还款方式均为净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本，年利率均为15.12%。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2016年5月18日，被告尚欠原告借款本金49981.26元、利息（含罚息）1920.78元、复利18.21元。
本院认为，原、被告间签订的个人信用额度贷款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应严格履行。被告在取得借款后未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金49981.26元并支付相应的利息（包括罚息）、复利，符合约定，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水良于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款本金49981.26元，并支付相应利息（含罚息）、复利（计算至2016年5月18日的利息为1920.78元、复利为18.21元，此后利息、复利按照合同约定计算至借款还清日止）。
案件受理费1098元，由被告李水良负担。公告费650元，由被告李水良负担，在判决生效后直接支付给原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初863号
原告：戴国军，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：胡开德，男，1968年8月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告戴国军与被告胡开德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后因被告胡开德下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国军到庭参加诉讼，被告胡开德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴国军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17900元。事实及理由：被告于2015年向我购买家具数批共计21900元，后期还款4000元，剩余17900元一直未付。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告胡开德未到庭，无答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系，双方口头约定，原告向被告提供家具，被告支付相应对价。截止2016年1月5日，被告胡开德尚欠原告戴国军货款21900元，被告胡开德向原告戴国军出具《欠条》一份。2017年5月，被告胡开德支付被告货款4000元。剩余货款被告胡开德至今未支付。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告戴国军向被告胡开德履行供货义务后，被告胡开德理应支付价款。现原告戴国军举示的欠条能够充分证明截止2017年5月被告胡开德欠其货款17900元，因被告胡开德对是否已支付上述款项承担举证责任，审理中被告胡开德未举示任何证据证明已支付原告戴国军货款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告戴国军要求被告胡开德支付货款17900元的诉讼请求，依法予以支持。被告胡开德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条之规定，判决如下：
胡开德于本判决生效后五日内支付戴国军货款17900元。
如果被告胡开德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费248元（原告戴国军已预交），由被告胡开德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吉红霞
审 判 员 谭 娜
人民陪审员 杨志芳
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 刘冰颖
书 记 员 魏妍冰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3148号
申请执行人：李晓平，女，汉族，1972年5月12日出生，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，总经理。
被执行人:凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，总经理。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，总经理。
被执行人：黄林，男，汉族，1969年8月21日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，汉族，1969年8月4日，住安徽省舒城县。
本院作出的（2015）瑶民一初字第05159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、凤阳县信源房地产开发有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款1980000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年十一月七日
书记员 李永洁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执1232号
申请执行人成都市长润发涂料有限公司，住所地成都市新都区新繁镇花红村一组。统一社会信用代码：91510114788143209P。
被执行人苏某，男，1977年8月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人成都亿豪橱柜有限公司，住所地成都市新都区新繁镇外西成彭路新繁段（水利社区六社）
法定代表人苏某，经理。
申请执行人成都市长润发涂料有限公司与被执行人苏某、成都亿豪橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2146号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏某、成都亿豪橱柜有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市长润发涂料有限公司于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2016年7月15日依法受理。
该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人成都市长润发涂料有限公司也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2146号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一六年十月十一日
书记员 余 霞