贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）初字第96号
原告贵州典石融资担保有限责任公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路（远大生态风景1号楼3单元31楼1号）。
法定代表人王松，该公司董事长。
委托代理人王晶晶。
委托代理人彭起，贵州公达律师事务所律师。
被告潘立军。
委托代理人罗飞，贵州富迪律师事务所律师。
被告贵州天府矿业有限公司，住所地贵州省惠水县高镇镇首创村惠风山庄A栋101-107号。
法定代表人虞德森，该公司董事长。
原告贵州典石融资担保有限责任公司与被告潘立军、贵州天府矿业有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告贵州典石融资担保有限责任公司法定代表人王松及其委托代理人王晶晶，被告潘立军的委托代理人罗飞到庭参加了诉讼，被告贵州天府矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州典石融资担保有限责任公司（以下简称典石融资担保公司）诉称：原告典石融资担保公司与被告潘立军、贵州天府矿业有限公司（以下简称天府矿业公司）于2013年11月24日签订《借款合同书》，合同约定：原告典石融资担保公司向被告潘立军提供借款300万元，借款期限三个月，从2013年11月25日至2014年2月25日止，如被告潘立军逾期未全额归还欠款，被告潘立军将承担借款总额20%的违约金、逾期每日5‰的延迟金及主张权利的全部费用，同时，被告天府矿业公司承担连带保证责任。合同签订后，原告典石融资担保公司如约向被告潘立军提供了借款，但借款期限届满后，经原告典石融资担保公司多次催收，被告潘立军、天府矿业公司仍未履行还款义务。为维护原告典石融资担保公司合法权益，遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告归还欠款300万元；2、判令被告向原告支付违约金60万元；3、判令被告向原告支付2014年2月25日至全额还款之日的延迟金1965000元（暂计算至起诉之日，起诉之日后的延迟金以每日5‰计算至实际还款之日止）；4、判令被告向原告支付主张权利的损失5万元（包括律师费、主张权利的交通费等）；5、诉讼费用由被告负担。
被告潘立军答辩称：1、《借款合同书》系原、被告自愿签订，系当事人真实意思表示；2、合同签订时，因被告潘立军急需资金，而被告天府矿业公司尚欠被告潘立军款项未付，遂约定由被告天府矿业公司为本案借款担保。
原告典石融资担保公司为证明其诉讼主张，提交如下证据：
证据1：原、被告于2013年11月24日签订的《借款合同书》原件，欲证明：原、被告之间签订借款合同，根据约定，如被告潘立军、天府矿业公司逾期未返还借款，则被告需承担借款总额20%的违约金、逾期每日5‰的延迟金及主张权利的全部费用。对该证据，被告潘立军对真实性无异议。
证据2：⑴《贵阳银行企业对个人转帐电子凭证》复印件，载明：受理日期2013年11月26日，转款金额100万元，收款人潘立军；⑵《贵阳银行企业对个人转帐电子凭证》复印件，载明：受理日期2013年11月27日，转款金额200万元，收款人潘立军。欲证明：原告典石融资担保公司已通过银行转帐方式向被告潘立军提供借款300万元。被告潘立军对上述证据真实性有异议，但其认可已实际收到借款300万元。
经审查，一、关于《借款合同书》，被告潘立军对证据真实性无异议，本院对证据真实性及证明力予以确认；二、关于两份《贵阳银行企业对个人转帐电子凭证》复印件，被告潘立军虽对证据真实性持有异议，但其对收到借款300万元的事实无异议，尽管原告典石融资担保公司未提供证据原件，但综合被告潘立军自认的事实，本院对该证据真实性及证明力予以确认。
经本院审理查明：2013年11月24日，原告典石融资担保公司与被告潘立军、天府矿业公司签订《借款合同书》，约定：“一、借款金额：因甲方（潘立军）目前资金困难，甲方向乙方（典石融资担保公司）借款人民币叁佰万元整（小写：￥300万元），乙方同意借款。一、借款期限：从2013年11月25日起至2014年2月25日止。共计三个月。三、还款及违约约定：若甲方按时归还乙方借款，乙方不收取任何费用（包括利息、资金占用费等），只收回人民币叁佰万元整（小写：￥300万元）；若甲方不按照归还乙方借款，甲方需承担借款总金额20%的违约金（即￥60万元）和因乙方主张权利发生的全部费用（包括律师费、诉讼费、主张权利的交通费用等全部费用）。同时，甲方还承担从2014年2月25日之日起按照每天应还款金额的5‰的延迟金，直至到归还乙方全部欠款之日。四、担保保证责任：丙方（保证人，天府矿业公司）对甲方向乙方还款义务承担连带保证责任。”原告典石融资担保公司、被告天府矿业公司在合同上加盖公司及法定代表人印章，被告潘立军亦签字确认。合同签订后，原告先后于2013年11月26日、2013年11月27日通过银行转帐方式向被告潘立军付款100万元、200万元。因被告潘立军、天府矿业公司逾期未还借款且经原告典石融资担保公司多次催收未果，原告典石融资担保公司遂诉至法院，诉请如前。
上述事实有当事人陈述、《借款合同书》、《贵阳银行企业对个人转帐电子凭证》复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，合同自出借人向借款人提供借款之时起生效。本案中，原告典石融资担保公司按照《借款合同书》之约定，如约向被告潘立军提供借款300万元，双方之间借贷合同生效，合同既已生效，即对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行各自义务。被告潘立军在收到原告典石融资担保公司借款后，逾期未履行合同义务，其行为已构成违约。按照《借款合同书》之约定，被告潘立军不仅应承担借款总金额20%的违约金，而且，还应自2014年2月25日起至还清之日止，每日按应付款5‰支付延迟金，但是，鉴于违约金、延迟金的性质均系对原告典石融资担保公司资金占用损失的弥补，而在借贷合同之中，资金占用损失即为利息损失，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，违约金、延迟金之和不得违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予保护。此外，关于原告典石融资担保公司主张权利发生的费用，因原告典石融资担保公司并未举证证明，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，依法应由原告典石融资担保公司承担举证不能的不利后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。此外，根据《借款合同书》之约定，被告天府矿业公司对本案债务承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，原告典石融资担保公司依法有权要求被告天府矿业公司对本案债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立军于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州典石融资担保有限责任公司借款300万元及违约金、延迟金（违约金与延迟金之和按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准四倍计算，从2014年2月25日计算至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告贵州天府矿业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告贵州典石融资担保有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）
案件受理费51105元，由潘立军、贵州天府矿业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 邱 婷
审 判 员 谢清明
代理审判员 余 鑫
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张玉梅