成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2256号
原告：李爱珍，女，1955年7月24日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：唐辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：张元才，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人：宋绍富，总经理。
委托诉讼代理人：温春燕，女，1992年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告李爱珍与被告张元才、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰财保四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱珍及其委托诉讼代理人唐辉、被告张元才、被告锦泰财保四川分公司的委托诉讼代理人温春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱珍向本院提出诉讼请求：1.被告张元才赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电动车维修费等各项损失共计62810元，此款由被告锦泰财保四川分公司在责任限额内依法依约直接支付原告，不足部分由被告张元才承担；2.被告张元才承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日13时50分左右，原告骑电动车与被告张元才驾驶的轿车（川A某某）在青白江区凤凰大道二段附件发生交通事故，造成原告身体严重受伤而住院治疗。成都市青白江区公安局交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书。事故发生后，原告在成都市青白江区人民医院住院治疗后，至今仍未完全康复，经华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告车辆投保交强险、商业险于锦泰财保四川分公司，被告锦泰财保四川分公司应在保险范围内承担连带赔偿责任。为保护原告的合法民事权益，故根据相关法律法规的规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张元才辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；张元才是事故车辆川A某某的车主和驾驶员，事故发生时是张元才驾驶该车辆；川A某某车辆在锦泰财保四川分公司购买了交强险、限额50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，张元才垫付了791.67元，请求纳入本案一并处理。
被告锦泰财保四川分公司辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议；川A某某车辆在锦泰财保四川分公司购买了交强险、限额50万的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；事故发生后，锦泰财保四川分公司垫付了8000元，请求纳入本案一并处理；锦泰财保四川分公司对原告主张的医疗费及车辆维修费无异议，但对原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，因第二次鉴定改变了第一次鉴定结论，原告的伤情不构成伤残等级，因此不予认可；对原告主张的鉴定费、营养费以及出院后的护理费，亦不予认可；至于原告主张的其他费用，因计算标准过高，请求法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院概述如下：
2015年10月19日13时55分，张元才驾驶川A某某轿车由南沿青白江区凤凰西二路往北行驶至凤凰大道路口右转时，与车行方向右侧李爱珍驾驶电动三轮车同向通过路口发生碰撞，造成车辆受损，李爱珍受伤。2015年10月19日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定张元才在此次事故中负主要责任，李爱珍负次要责任。事故发生后的当天，李爱珍即被送往成都市青白江区人民医院接受住院治疗，直至2015年10月29日出院。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左颧弓骨折、左眶骨骨折、左上颌窦骨折、左眉弓软组织挫裂伤、左面部软组织擦挫伤。出院医嘱为：休息1个月，1个月后复查头颅CT了解有无迟发性出血；神经外科门诊随访，如有不适及时就诊。住院治疗期间，李爱珍共支出医疗费5791.67元。2016年3月4日，经李爱珍委托，四川华大司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为：李爱珍左侧面颅骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、左眉弓软组织挫裂伤、左面部软组织擦挫伤遗留左侧颜面部色素沉着属十级伤残。在本次诉讼过程中，经由锦泰财保四川分公司申请，本院委托四川华大科技司法鉴定所对李爱珍的伤残程度进行法医学鉴定。2016年12月23日，四川华大科技司法鉴定所出具《鉴定意见书》，认为：李爱珍颅脑损伤（创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折）不构成伤残等级、头面部损伤（左眶骨骨折，左上颌窦骨折，左眉弓软组织挫裂伤，左面部软组织擦挫伤）视力正常，面部无明显瘢痕及色素沉着，不构成伤残等级。
张元才是事故车辆川A某某的车主和驾驶员，张元才拥有合法的驾驶资格。张元才为该车辆在锦泰财保四川分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，张元才垫付了791.67元，锦泰财保四川分公司垫付了8000元。
对有争议的证据和事实，即应该采信哪份司法鉴定意见书的问题，本院认定如下：
经审查，四川华大司法鉴定所和四川华大科技司法鉴定所作出结论截然不同的鉴定意见书的原因在于，四川华大司法鉴定所于2016年2月进行法医临床检查时发现李爱珍“左颧部7.0cm×5.0cm范围内色素改变”，但是四川华大科技司法鉴定所于2016年12月进行法医临床检查时却发现李爱珍“面部未见明显色素沉着及伤口愈合瘢痕”。前后两次法医临床检查间隔10个月，在第二次检查时，李爱珍原有的面部色素改变已经在康复的过程中得到改善，原有伤情给李爱珍日常活动能力、社会交往能力造成的限制也已经消失。而李爱珍是否构成伤残等级主要影响到本案残疾赔偿金问题的处理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响到其劳动就业的，可以对残疾赔偿作相应调整”之规定，我国现行立法主要采取了收入减少说的民事赔偿理论，是对受害人因伤残导致未来收入减少的定型化赔偿方式。如前所述，李爱珍原有的面部色素改变已经得到治愈和康复，不会因此而导致未来生活能力受限和收入减少。因此，本院认为，《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》已达到足以反驳《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》的程度，可作为本案证据，并据此认定：李爱珍的伤情不构成伤残等级。而《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》因存在不能作为证据使用的情形，本院依法不予采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受到法律的保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六之规定，行为人因过错侵犯他人的合法权益的，应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案是一起机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应该依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据双方行为对本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院依法确定张元才承担80%的赔偿责任，李爱珍自行承担20%的责任。相对于张元才驾驶的川A某某车辆，李爱珍属于本车人员、被保险人以外的第三人。张元才为川A某某车辆在锦泰财保四川分公司购买了交强险、限额50万元的商业第三者险及不计免赔，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由锦泰财保四川分公司先行在交强险责任限额内对李爱珍的损失进行赔付（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），超出交强险限额部分由张元才承担赔偿责任并由被告锦泰财保四川分公司按照保险合同的约定在商业第三者险范围内予以赔付，其他不属于保险责任范围的部分由张元才按照责任比例承担。
关于各项赔偿费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，张元才应当赔偿李爱珍医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。当事人在诉讼过程中对李爱珍主张的部分赔偿金额达成一致意见，即：医疗费5791.67元（在其中按照15%的比例扣除自费药868.8元）、财产损失200元（即电动车维修费）。当事人针对上述项目协商达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。对当事人有争议的其他赔偿项目，本院分别依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，核定如下：关于精神抚慰金，因本次交通事故并未给李爱珍造成严重后果，故本院不予支持；关于护理费，综合考虑李爱珍的伤情和医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算为2400元（住院期间10天×60元/天+院外期间30天×60元/天）；关于交通费，结合原告就医情况，酌定为300元；关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为300元（10天×30元/天）；关于营养费，虽无明确关于加强营养的医嘱，但本次交通事故给李爱珍造成了多处损伤，加强营养是治疗和康复的必需，故本院酌情确定为200元；关于残疾赔偿金，因本院认为李爱珍的伤情不构成伤残等级，故不予支持；关于鉴定费，因《四川华大司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》已被本院采信的《四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见书》所改变，李爱珍在四川华大司法鉴定所支出的鉴定费应由李爱珍自行负担，故本院不予支持。综上，经本院核定，李爱珍的各项赔偿费用共计9191.67元，其中属于交强险责任范围内的医疗费用赔偿项5422.87元、死亡伤残赔偿项2700元、财产损失赔偿项200元，不属于保险责任范围内的自费药868.8元。各项赔偿费用由锦泰财保四川分公司在交强险范围内赔偿李爱珍8322.87元；由张元才赔偿李爱珍695.04元（868.8元×80%）。本次交通事故中，张元才共垫付791.67元、锦泰财保四川分公司共垫付8000元，经当事人申请，为避免诉累，纳入本案中一并解决。因此，由锦泰财保四川分公司在保险责任范围内赔付322.87元，其中向李爱珍赔付226.24元，向张元才支付96.63元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告李爱珍各项损失226.24元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向被告张元才支付96.63元；
三、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由原告李爱珍负担137元，被告张元才负担548元（此款已由原告李爱珍垫付，被告张元才在本判决生效之日起十五日内支付给原告李爱珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 江铮
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴觅