吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初353号
原告：吕云萍，女，1963年1月18日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：金莲花，女，1969年9月24日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：文明根，男，1963年4月8日出生，朝鲜族，现住吉林省珲春市。
原告吕云萍与被告金莲花、文明根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕云萍到庭参加诉讼，被告金莲花在第一次庭审时到庭参加诉讼、第二次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告文明根第一次庭审时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云萍向本院提出诉讼请求：1.要求金莲花与文明根共同偿还借款本金35万元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息14.9万元，自2017年12月1日起至实际付清之日止，以35万元为本金，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由金莲花、文明根负担。事实和理由：金莲花与文明根系夫妻关系，2010年5月31日，金莲花从吕云萍处借款34万元，双方约定借款月利率为1%，2011年6月2日金莲花偿还借款本金4万元，此后每月按时支付利息3000元至2016年9月1日。2015年12月19日金莲花又从吕云萍处借款20万元，双方约定月利率2%，此款金莲花至今未支付利息亦未偿还本金。故诉至法院要求金莲花和文明根共同偿还借款本金50万元，其中以30万元为本金，利息从2016年9月1日起至实际付清之日止，按月利率1%计算，另以20万元为本金，自2015年12月20日起至实际付清之日止，按月利率2%计算。在案件审理过程中，吕云萍变更诉讼请求，要求金莲花与文明根共同偿还借款本金35万元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息14.9万元，自2017年12月1日起至实际付清之日止，以35万元为本金，按月利率2%计算）。
金莲花辩称，一、吕云萍与金莲花之间形成民间借贷关系，应当由金莲花一人承担债务，金莲花借款系个人原因，并非用于夫妻共同生活，当时金莲花与他人合伙经营宏丰制衣有限公司，因生产经营所需，于2010年5月31日向吕云萍借款30万元，2015年12月19日又借款20万元；二、吕云萍应举证证明金莲花欠付的借款数额，金莲花已经偿还一部分，现欠剩余借款本金35万元未还，认可吕云萍主张的利息计算方式，最初借款34万元，偿还了4万元本金，利息还至2016年9月1日，月利率是1%，第二次借款20万元已经偿还了借款本金15万元剩余5万元，利息按月利率2%计算至实际清偿之日止。
文明根辩称，我与吕云萍并不认识，是上次在法院取起诉状时才知道有本案的欠款，我给金莲花打电话，她说不用我管，欠款她自己还，这个款项是公司用的欠款。我不同意承担还款责任，该笔借款我不知道，也没有我的签字，我们在2016年3月10日已经离婚，双方一直感情不合，我不同意与金莲花共同承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、抵顶合同书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.吕云萍提供了2010年5月31日借条，证明2010年5月31日金莲花向其借款34万元，2016年6月3日还款4万元，现尚欠30万元，此款系用于购买金莲花与文明根共同居住的房屋，当时吕云萍是东一针织厂的出纳，金莲花是会计，吕云萍有一房屋要拆迁，金莲花想买，拆迁要么补偿房屋要么补偿款项，这样吕云萍就要了房屋给金莲花，金莲花为其出具欠条。金莲花对证据的真实性没有异议，但认为该证据无法证明这是金莲花与文明根的共同债务。文明根对证据的真实性没有异议，对吕云萍陈述的经过不清楚，如果是夫妻为买房而借款，那么借款人应当让夫妻共同签字，而且并不清楚金莲花此借款的用途。本院认为，金莲花对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，但该借条中并没有注明借款用途系购买房屋，借条中仅有金莲花一人签字，因此对于该笔债务是否属于夫妻共同债务本院将结合其他证据予以综合评判。
2.吕云萍提供了四张中国银行汇款单，证明2015年12月11日金莲花又向其借款30万元，2015年12月19日又借款20万元，均是通过银行转账方式支付给金莲花，在汇款20万元时预扣了3000元利息，因此实际借款数额为497000元，双方约定月利率2分。2017年1月金莲花用其公司出纳的账户向我转账20万元，后来又用厂子里的衣服和裤子抵账15万元，此款尚欠15万元。金莲花对2015年12月19日的汇款凭证的真实性和证明问题没有异议，对于2015年12月11日的款项，吕云萍在起诉状中未提及，因此代理人不清楚此事，不予质证，对于2017年4月12日是金莲花以库存15万元商品抵顶借款无异议，因此2015年12月19日的欠款仅剩余5万元。文明根对证据的真实性没有异议，但认为不清楚该笔借款，借款时未在场，也没有使用该笔借款。本院认为，对于四张中国银行汇款单的真实性本院予以采信，对于金莲花现尚欠的借款数额，本院将结合其他证据予以综合评判。
3.吕云萍提供了金莲花出具的还款计划，证明2017年11月30日，金莲花在合作区派出所出具还款计划，认可尚欠借款本金35万元、利息15万元，共计50万元，并承诺在2018年前三个季度每个季度还款10万元，共还款30万元，后一个季度还款20元。金莲花对证据的真实性没有异议，但认为借款50万元中30万元是按月利率1%计算利息，20万元按2%计算。文明根对证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，在出具还款计划时，其早已与金莲花离婚，对此并不知情。本院认为，双方当事人对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信，在还款计划中，金莲花确认尚欠借款本金35万元及利息14.9万元，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2010年5月31日，金莲花向吕云萍借款34万元，双方约定月利率1%，每月1日付利息。2011年6月2日，金莲花偿还了借款本金4万元，尚欠借款本金30万元。2015年12月11日，吕云萍分别从自己的银行卡中向金莲花汇款10万元，从其女儿李颖卡中向金莲花汇款14.7万元，共计借给金莲花24.7万元。2015年12月19日，吕云萍从自己的银行卡中向金莲花汇款20万元。2017年4月12日，金莲花与吕云萍签订合同书，约定吕云萍包金莲花库存商品价值15万元，此货款在吕云萍本金中扣除，办公室仓库用到2017年5月12日，商品用到2017年4月13日。2017年11月30日，金莲花为吕云萍出具还款承诺，双方对此前借款及利息进行结算，经结算截至金莲花尚欠吕云萍借款本金35万元，利息14.9万元，金莲花在50万元还款计划中承诺此款于2018年还款，其中1、2、3季度分别还款10万元，共计还款30万元，4季度还款20万元，经济好提前还款。现吕云萍诉至法院，要求金莲花与文明根共同偿还借款本金35万元，并支付利息（截至2017年11月30日，利息14.9万元，自2017年12月1日起至实际付清之日止，以35万元为本金，按月利率2%计算）。
另查明，金莲花与文明根属于再婚，双方已于2016年3月10日离婚。
本院认为，关于吕云萍主张的借款是否属于金莲花与文明根夫妻债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，吕云萍主张2010年借给金莲花的34万元系用于其夫妻购房，但在借条中并没有写明借款用途，吕云萍对于其主张亦没有提供其他证据予以证明，故对于吕云萍的该主张，本院不予支持。在金莲花为吕云萍出具的还款计划中写明，金莲花共计向吕云萍借款70万元，在双方签订的借款合同中，没有文明根的签字，在没有签订书面的借款合同中，吕云萍均直接汇款给金莲花，亦没有文明根事后对此的确认，吕云萍与金莲花之间的借款数额已经超过家庭日常生活所需，因此该债务不属于夫妻共同债务，故吕云萍要求文明根与金莲花共同偿还借款本息的主张，本院不予支持。
关于金莲花应偿还的借款本金及利息的数额问题，本院认为，2017年11月30日金莲花为吕云萍出具的还款计划中，已经认可尚欠借款本金35万元，截至2017年11月30日止的利息14.9万元，虽然在还款计划中双方没有约定此后利息的计算方式，但在金莲花计算利息时，已付的利息均是按照月利率2%计算，在没有偿还借款本金前，金莲花应对于其使用款项期间向吕云萍继续支付利息，因此对于吕云萍主张的自2017年12月1日起至实际付清之日止，利息按月利率2%计算，本院予以支持。但在还款计划中，金莲花已经承诺借款还款按2018年四个季度，1至3季度，每季度还款10万元，4季度还款20万元。现2018年仅过了1季度，金莲花未按其承诺偿还10万元，已经构成违约，故应偿还给吕云萍10万元。但2018年2、3、4季度均未截止，金莲花履行期限尚未届满，故吕云萍要求金莲花一次性偿还剩余借款本息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告金莲花于本判决生效之日起立即偿还给原告吕云萍10万元；
二、驳回原告吕云萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告金莲花负担1150元，由原告吕云萍负担3250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于 婷
二〇一八年四月二十八日
书记员 郎钰姣