wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初203号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章志胜，男，1975年8月6日出生，无业。因犯盗窃罪，于2010年11月被民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人章志胜犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人章志胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：1、2016年2、3月份的一天下午，被告人章志胜来到池州市贵池区人民路吴某经营的黄山包子店内，将被害人吴某摆放在店内的一部白色“VIVOX5Max”手机盗走。经估价，该手机价值人民币1040元。
2、2016年3月份的一天上午，被告人章志胜来到池州市贵池区百牙东路莱K超市外，将被害人杨某停放在超市门外的一辆电动车车篮内的一部白色联想“A5800-D”手机盗走。经估价，该手机价值人民币320元。
3、2016年3月27日，被告人章志胜来到池州市贵池区蓉城路戴某经营的芊芊理发店，将被害人戴某摆放在店内吧台上的一部白色华为“MATE7”手机盗走。经估价，该手机价值人民币975元。
4、2016年4月19日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区建设路中国农业银行的营业厅外，将被害人刘某停放在营业厅门前的一辆电动车车篮内的一部白色“三星SM-G7106”手机盗走。经估价，该手机价值人民币480元。
5、2016年4月22日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区翠微西路“速派奇”店外，将被害人张某停放在路边的小货车驾驶室内的一部黑色“苹果4”手机盗走。经估价，该手机价值人民币120元。
6、2016年4月24日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区青阳路谢某经营的平平饭店内，将谢某摆放在店内的一部白色三星SM-G7109手机盗走。经估价，该手机价值人民币360元。
7、2016年4月27日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区秋浦路钱某经营的麦乐风奶茶店内，将被害人钱某摆放在店内的一部白色华为P7-L00手机盗走。经估价，该手机价值人民币480元。
8、2016年4月30日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区青阳路农贸市场唐某经营的化肥店内，盗走唐某摆放在店内的一部白色小米（红米）NOTE2型手机。经估价，该手机价值人民币680元。
综上，被告人章志胜作案八次，盗窃财物总价值达人民币4455元。
指控认为，被告人章志胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人章志胜庭审中对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年2、3月份的一天下午，被告人章志胜来到池州市贵池区人民路吴某经营的黄山包子店，将被害人吴某摆放在店内的一部白色“VIVOX5Max”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值1040元。
2、2016年3月底的一天上午，被告人章志胜来到池州市贵池区百牙东路莱K连锁超市，将被害人杨某停放在超市门外的电动车车篮内的一部白色“联想A5800-D”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值320元。
3、2016年3月27日中午12时40分许，被告人章志胜来到池州市贵池区蓉城路戴某经营的芊芊理发店，将被害人戴某摆放在店内吧台上的一部白色“华为MATE7”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值975元。
4、2016年4月19日上午8时许，被告人章志胜来到池州市贵池区建设中路中国农业银行的营业厅，将被害人刘某停放在营业厅门前的电动车车篮内的一部白色“三星SM-G7106”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值480元。
5、2016年4月22日上午10时30分许，被告人章志胜来到池州市贵池区翠微西路速派奇电动车专卖店外，将被害人张某停放在路边长安牌面包车驾驶室内的一部黑色“苹果4”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值120元。
6、2016年4月24日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区青阳路谢某经营的平平饭店，将被害人谢某摆放在店内收银台上的一部白色“三星SM-G7109”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值360元。
7、2016年4月27日上午，被告人章志胜来到池州市贵池区秋浦东路钱某经营的麦乐风奶茶店，将被害人钱某摆放在店内的一部白色“华为P7-L00”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值480元。
8、2016年4月30日上午8时许，被告人章志胜来到池州市贵池区青阳路农贸市场唐某经营的化肥店，将被害人唐某摆放在店内电脑桌上的一部白色“红米NOTE2”手机盗走。经池州市价格认证中心鉴定，该手机价值680元。
综上，被告人章志胜盗窃八次，盗窃财物价值共计4455元。
案发后，公安机关追回白色“红米NOTE2”、白色“联想A5800-D”、白色“三星SM-G7109”、黑色“苹果4”手机各一部，已发还被害人唐某、杨某、谢某、张某。
上述事实，有被告人章志胜的供述，被害人吴某、杨某、戴某、刘某、张某、谢某、钱某、唐某的陈述，证人江某的证言，受案登记表，抓获经过，情况说明，手机机主信息及通话记录，购机保修卡，扣押清单，发还清单，刑事判决书，人口信息表，搜查笔录及照片，扣押笔录及扣押物品照片，辨认笔录及照片，池州市价格认证中心出具的关于手机的价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章志胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章志胜庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人章志胜的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范小娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 张海申
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行赔申45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜，男，1973年1月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市未成年人教育矫治所。住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路***号。
法定代表人刘财茂，所长。
委托代理人王春鹏，重庆市未成年人教育矫治所工作人员。
委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
李胜因与重庆市未成年人教育矫治所（简称未教所）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李胜申请再审称，未教所工作人员违规使用束缚器具，唆使、放纵其他拘戒人员虐待李胜，造成李胜双手麻木，最终形成残疾。未教所举示的情况说明书、悔过书、感谢信等证据材料，是李胜在未教所的强迫下书写的，不是李胜的真实意思表示。未教所未举示医疗鉴定结论等证据证明李胜双手受损与强制拘戒无关。一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，李胜诉称未教所违法对其进行的强制束缚等行为导致其双手残疾，遂提起本案诉讼请求判令未教所赔偿其各项损失费402128元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”未教所举示的该所民警和学员的值班记录、李胜的自述材料、李胜解除强制束缚措施后的双手情况等证据，能够证明未教所对李胜采取的强制束缚措施符合法律规定，亦不具有李胜诉称的未教所放任其他学员殴打、虐待李胜等情形，故李胜诉称未教所前述违法行为导致其双手残疾的诉讼理由缺乏事实依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回李胜的行政赔偿请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李胜的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行赔申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李胜，男，1973年1月26日出生，汉族，现住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市未成年人教育矫治所。住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路***号。法定代表人刘财茂，所长。委托代理人王春鹏，重庆市未成年人教育矫治所工作人员。委托代理人刘永泽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。李胜因与重庆市未成年人教育矫治所（简称未教所）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行赔终28号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李胜申请再审称，未教所工作人员违规使用束缚器具，唆使、放纵其他拘戒人员虐待李胜，造成李胜双手麻木，最终形成残疾。未教所举示的情况说明书、悔过书、感谢信等证据材料，是李胜在未教所的强迫下书写的，不是李胜的真实意思表示。未教所未举示医疗鉴定结论等证据证明李胜双手受损与强制拘戒无关。一、二审法院认定事实错误。请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，李胜诉称未教所违法对其进行的强制束缚等行为导致其双手残疾，遂提起本案诉讼请求判令未教所赔偿其各项损失费402128元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”未教所举示的该所民警和学员的值班记录、李胜的自述材料、李胜解除强制束缚措施后的双手情况等证据，能够证明未教所对李胜采取的强制束缚措施符合法律规定，亦不具有李胜诉称的未教所放任其他学员殴打、虐待李胜等情形，故李胜诉称未教所前述违法行为导致其双手残疾的诉讼理由缺乏事实依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定判决驳回李胜的行政赔偿请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李胜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李胜的再审申请。审判长  吴永铭审判员  乐 敏审判员  刘佳佳二〇一七年一月二十三日书记员  张亚红
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1347号
原告：吴某，女，汉族，现住茂名市。
被告：张某1，男，汉族，住吴川市。
原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理，书记员李志华担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称，我与被告于2000年间经人介绍相识，相互了解一些情况之后确立恋爱关系。于2002年按农村风俗举行婚礼。于××××年××月××日生育儿子张某2；于××××年××月××日生育儿子张某3。于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告性格暴躁，无论大小事情都认为自己全对，别人全错，经常为生活琐事双方大吵大闹，被告还对我大打出手。特别是2015年3月，有一次，被告赌博输钱回来后对我大发雷霆，对我暴打一顿，致使我精神和生活都受到极大的伤害，导致夫妻感情完全破裂。双方曾多次协议离婚未果，为了解除双方的痛苦，特具状起诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系。2、婚生儿子张某2、张某3由被告抚养。3、本案诉讼费由双方支付。
被告张某1不作答辩。
在本案审理过程中，原告吴某提交如下证据：
（1）身份证一份，载明原告的身份。
（2）结婚证一份，载明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告张某1在举证期限内没有举证。
本院对上述证据审核后认定：原告提供的证据均属实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2000年间经人介绍相识，经相互了解后确立恋爱关系，于2002年间按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日到吴川市民政局登记结婚。婚后，双方共同生活，曾因家庭琐事发生争执。原告诉称自2015年3月起至今离开被告生活，但没有提供证据予以证明。原告诉称曾遭受被告暴打致使其精神和生活受到极大伤害，亦没有提供证据予以证明。原告主张与被告共生育两个儿子：长子张某2于××××年××月××日出生，小儿子张某3于××××年××月××日出生，但没有提供证据予以证明。原告主张没有夫妻共同财产，没有夫妻共同债权债务，亦没有提供证据予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，自愿举行婚礼及登记结婚，成为合法夫妻，双方的婚姻具有一定的感情基础，婚后共同生活，夫妻感情较好。原、被告因家庭琐事发生争执，所争执之事只是婚姻家庭生活中常见的家长里短问题，并非不可调和的矛盾。原告没有提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚理由不充分，其离婚诉求，本院不予以支持。因原、被告感情尚未达到破裂的程度，本院不准原、被告离婚，故原、被告的子女抚养、共同财产及债权债务问题在本案中不作处理。
原、被告对本案诉讼费用协商不成，根据《诉讼费用交纳办法》第三十三条：“离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”规定，应由本院依法决定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：
一、不准原告吴某与被告张某1离婚。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月一日
书记员 李志华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第三十三条离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失及合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《双重边缘化：村干部角色与行为的类型学�析》（原著吴毅）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为14000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、�算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于�理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初2号原告:北京三面向版权代理有限公司。法定代表人：詹启智，公司总经理。委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。被告:河南沸点网络科技有限公司。法定代表人：孟磊，公司总经理。委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司。法定代表人：梁志祥，公司经理。委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失及合理费用共计10000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《双重边缘化：村干部角色与行为的类型学�析》（原著吴毅）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为14000字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计10000元。被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、�算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条，《最高人民法院关于�理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  刘泽军审判员  张 蕾二〇一七年三月六日书记员  范思宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4601号
被执行人石学平，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初478号刑事判决书，判决：第六十七条第三款之规定，判决如下：石学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人石学平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4601号被执行人石学平，男，1972年1月23日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省南通市如皋市，住如皋市。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初478号刑事判决书，判决：第六十七条第三款之规定，判决如下：石学平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年10月7日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人石学平未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人名下银行存款，亦无房产、车辆、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682刑初478号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘国军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第46号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人代某。2000年12月7日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被云南省个旧市人民法院判处有期徒刑十年，经减刑后于2007年8月4日刑满释放。因本案于2011年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2011）522号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月28日凌晨，被告人代某乘无人之际，采用踢门等手段进入本县武康镇私营城宏基路155号失主张某的租房，窃得现金人民币22600元。案发后，全部赃款已由公安机关追回，并已发还给失主。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事裁定书、刑满释放证明、被害人张某的陈述、抓获经过、现场勘验笔录、搜查笔录、案发现场照片、赃款照片、藏赃现场照片、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人代某虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 盛树康
二〇一二年二月九日
代书 记员 张文霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1342号
原告白延军，男，汉族，1990年2月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇环城西路安逸小区。
原告刘小平，女，汉族，1988年4月16日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县城关镇环城西路安逸小区。
被告白哲铭，男，汉族，1975年5月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告白延军、刘小平与被告白哲铭因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告白延军、刘小平于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白延军、刘小平申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白延军、刘小平撤诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告白延军、刘小平负担。
审判员 刘娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 张永萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初364号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人房某某，男，1965年1月3日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地及住址均为莱州市。2017年6月1日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人房某某于2016年10月25日13时10分许，无证醉酒后驾驶一辆无牌号二轮摩托车，沿莱州市土山镇提家村一条水泥路由西向东行至提家村十字路口处时，与由南向北行驶的提某某驾驶的一辆无牌号普通低速货车相碰撞，造成两车损，致被告人房某某伤。经法医鉴定，被告人房某某的血液中检出乙醇成分，含量为152mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人房某某负事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人房某某当庭认罪，以事故后受伤记不住了为由，没有供述犯罪事实。
上述事实，有事故的另一方当事人提某某的陈述、证人提某乙、孙某某的证言、现场勘查笔录附现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人房某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王锡存
二〇一七年九月七日
书 记 员 邓茜丹
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执761号
易瑞斌、刘良成：
易瑞斌申请执行与被执行人刘良成法律服务纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初874号
原告王常春，居民。
被告裴殿亮，农民。
原告王常春诉被告裴殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王常春到庭参加了诉讼，被告裴殿亮经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常春诉称：2012年9月21日，被告向我借款91000元，双方约定月利率一分五厘，后被告于2015年2月15日偿还了20000元，剩余款项被告一直没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金91000元及相关利息。
被告裴殿亮未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见�
经审理查明：被告因筹建定陶众邦肥业有限公司，于2012年9月21日向原告借款91000元并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王常春现金玖万壹千元（¥91000元）。裴殿亮，2012年9月21号，两个月内还清”。后经原告催要，被告于2015年2月15日偿还了20000元，余款被告于2015年10月6日为原告出具了还款说明一份，内容为:“还款说明因筹建定陶众邦肥业有限公司，于2012年9月21日借王常春的款九万壹仟元整（已还两万元），目前由于资金紧张无法归还，我郑重承诺一个月内连本带息全部还清，月利率一分五厘。借款人裴殿亮，2015年10月6日。注：2015年2月15日（腊月27日）已归还两万元”，但到期后被告仍未偿还。
上述法律事实，有欠条、还款说明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告裴殿亮向原告借款，并为原告出�了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告裴殿亮应当按照合同约定和法律规定返还借款，但因被告已经偿还了借款本金20000元，被告应偿还原告的借款本金数额应为71000元。因为被告于2012年9月21日向原告借款时双方并未约定利息，直到2015年10月6日被告为原告出具还款说明时双方才约定利息为月利率一分五厘，故对原告要求被告支付2012年9月21日至2015年10月6日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持，借款利息应从2015年10月6日起以本金71000元为标准按月息一分五厘即15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴殿亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王常春借款本金71000元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币2075元，由被告裴殿亮负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张士全
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初874号
原告王常春，男，1966年6月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。
被告裴殿亮，男，1954年6月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告王常春诉被告裴殿亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王常春到庭参加了诉讼，被告裴殿亮经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常春诉称：2012年9月21日，被告向我借款91000元，双方约定月利率一分五厘，后被告于2015年2月15日偿还了20000元，剩余款项被告一直没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还我借款本金91000元及相关利息。
被告裴殿亮未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因筹建定陶众邦肥业有限公司，于2012年9月21日向原告借款91000元并为原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠王常春现金玖万壹千元（￥91000元）。裴殿亮，2012年9月21号，两个月内还清”。后经原告催要，被告于2015年2月15日偿还了20000元，余款被告于2015年10月6日为原告出具了还款说明一份，内容为:“还款说明因筹建定陶众邦肥业有限公司，于2012年9月21日借王常春的款九万壹仟元整（已还两万元），目前由于资金紧张无法归还，我郑重承诺一个月内连本带息全部还清，月利率一分五厘。借款人裴殿亮，2015年10月6日。注：2015年2月15日（腊月27日）已归还两万元”，但到期后被告仍未偿还。
上述法律事实，有欠条、还款说明、庭审笔录等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：被告裴殿亮向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效，被告裴殿亮应当按照合同约定和法律规定返还借款，但因被告已经偿还了借款本金20000元，被告应偿还原告的借款本金数额应为71000元。因为被告于2012年9月21日向原告借款时双方并未约定利息，直到2015年10月6日被告为原告出具还款说明时双方才约定利息为月利率一分五厘，故对原告要求被告支付2012年9月21日至2015年10月6日期间借款利息的诉讼请求，本院不予支持，借款利息应从2015年10月6日起以本金71000元为标准按月息一分五厘即15‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴殿亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王常春借款本金71000元及利息（利息自2015年10月6日起按月利率15‰计算至借款还清之日止）。
案件受理费人民币2075元，由被告裴殿亮负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 孔 辉
人民陪审员 李 娅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张士全
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1450号
原告：杨静，男，1988年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告：顾汉国，男，1978年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告杨静与被告顾汉国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨静委托诉讼诉讼代理人陶孙禄到庭参加诉讼。被告顾汉国经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2012年9月28日，被告以做生意缺少资金资金向原告借款30,000元，并出具借。后原告多次催取，被告以各种理由推诿，借款至今分文未付。
被告顾汉国未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对于原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、被告顾汉国出具的借条，经审查，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原告主张的被告于2012年9月28日向原告借款30,000元的事实，对于该事实本院予以采信。对于原告提交的江西省上饶市广丰区铜钹山镇张屯头林场委员会证明，能够证明被告顾汉国长期在外，下落不明的事实，本院予以采信。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，原、被告间债权债务关系明确，借款人应当清偿债务。故原告杨静要求被告顾汉国归还借款30,000的主张，本院予以支持。被告顾汉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告杨静的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾汉国应偿还原告杨静借款本金计人民币30,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾汉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶小强
人民陪审员 林祥云
人民陪审员 王志高
二〇一六年九月九日
书 记 员 余芳芳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初566号
原告现代金融控股（成都）有限公司。
法定代表人廖晓露，该公司总经理。
委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，住成都市锦江区，该公司职员。
被告李燕飞,男,1985年3月13日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李燕飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李燕飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为曲靖市城区亨达利眼镜店的实际经营者，经营地址为曲靖会泽综合市场A区15号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币82300.00元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币82300.00元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。
被告李燕飞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年3月14日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6212262505002383293）重复汇款82300.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求被告返还不当得利款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款82300.00元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告支付82300.00元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告李燕飞应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款82300.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告李燕飞赔偿损失5000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告李燕飞承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 岳宪印
审 判 员 徐海霞
人民陪审员 匡玉珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 史 悦
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0104民初566号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司总经理。委托代理人王涛，男，1984年5月11日出生，侗族，住成都市锦江区，该公司职员。被告李燕飞,男,1985年3月13日出生，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李燕飞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李燕飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告系提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务公司，被告为曲靖市城区亨达利眼镜店的实际经营者，经营地址为曲靖会泽综合市场A区15号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币82300.00元，事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告仍未返还原告。故原告起诉至法院，请求：一、判令被告返还原告不当得利人民币82300.00元，并支付同期银行贷款利息(自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日)二、判令被告赔偿原告损失5000元，三、被告承担全部诉讼费。被告李燕飞经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书，期限届满未应诉答辩。经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务服务的第三方支付机构。2014年3月14日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行卡交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供以人民币计价结算的直接购物或支付其它费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号6212262505002383293）重复汇款82300.00元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证，2014年11月6日原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项，事后，原告还多次要求被告返还不当得利款未果。故原告诉至法院，请求法院判如所请。以上事实，有原告提供的商户受理银行卡合作协议书，现代金融控股（成都）有限公司《关于贵公司重复付款一事的复函》，公司声明和通告，系统交易明细公证书，帐户说明，当事人陈述及本院庭审记录在卷为证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款82300.00元，故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告支付82300.00元及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，本院予以支持，但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿，故原告要求被告赔偿的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告李燕飞应于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利款82300.00元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司要求被告李燕飞赔偿损失5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，由被告李燕飞承担。（原告已预交，被告应在履行本判决时给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  岳宪印审 判 员  徐海霞人民陪审员  匡玉珍二〇一六年八月一日书 记 员  史 悦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初993号
原告方东锋，男，汉族，1977年12月23日出生，住河南省上蔡县。
被告张义翔，男，汉族，1987年3月14日出生，住河南省项城市。
被告田朝霞，女，汉族，1988年4月7日出生，住上蔡县。
二被告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
原告方东锋与被告张义翔、田朝霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方东锋，被告张义翔、田朝霞的委托代理人李文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告承建上蔡县云昊华庭项目17#、16#楼需要钢材找到原告要求送货，原告随把价值25万元钢材送到被告在上蔡县云昊华庭的工地，被告称资金紧张由其负责人张义翔给原告出具欠条一份，第二天又出具证明一份，时至今日在原告多次催要下二被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定特向法院提起诉讼，望依法判决1、二被告偿还原告欠款25万元整；2、判令二被告偿还从欠款之日至实际还款之日止同期银行贷款利率。
被告张义翔、田朝霞辩称，1、被告张义翔是上蔡县云昊华庭项目16号、17号楼承包商当时约定口头垫支，原告送了25万元的货后不再送，后来因被告无钱原告将他人送到工地上的货拉走顶账，该款已还清；2、被告田朝霞不是适格主体原告起诉田朝霞错误，钢筋也未用到二被告共同生活中，因此应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告张义翔承包工程需要钢筋，经许志伟介绍，原告于2015年3月给被告张义翔供货。双方结算后被告张义翔给原告出具欠条一份：“欠条今欠方东锋刚材款贰拾伍万元整（250000）元欠款人张义翔2015年3月22日。”后被告张义翔又给原告出具证明一份：“证明云昊华庭2期工程17号、16号用方东锋钢材贰拾伍万元整（250000）元，证明人张义翔2015年3月23日。”该款后经原告多次追要，被告已经偿还为由未付，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供欠条、证明等，被告提供证人证言等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同双方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。被告在收到货物后，结算后给原告出具欠条，应当偿还货款。因此原告诉请判令被告给付货款25万元，本院予以支持。被告未及时给付原告货款已经违约，原告诉请被告支付利息本院予以支持。利息按同期银行贷款利率从起诉之日及2017年2月15日计算至判决清偿完毕之日。审理过程中被告辩称原告从被告处拉走钢筋抵账货款已清偿完毕，经本院调查，原告给被告供货系30多万，原告从被告处拉走钢筋抵账15万多，与被告辩称货款已清偿完毕事实不符。因此对被告辩称本院不予支持。因二被告系夫妻，对该债务应当承担连带清偿责任，因此原告请求判令被告田朝霞承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张义翔于本判决生效之日起十日内给付原告方东锋货款250000元及利息（利息按同期银行贷款利率从2017年2月15日起计算至判决确定之日止）。
二、被告田朝霞对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告张义翔、田朝霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张义翔、田朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 娄三性
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴缥湘
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第463号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人韩金爱，女，1959年10月8日生于河南省尉氏县。因涉嫌拐卖妇女于2014年2月18日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯拐卖妇女罪于2014年3月5日被郑州市公安局马寨分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）444号起诉书指控被告人韩金爱犯拐卖妇女罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人韩金爱及其辩护人赵一吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年12月底的一天，被告人韩金爱在本市航空港区张庄乡附近，以17000元的价格从一无名男子处买来一名孕妇，该孕妇赵某某系精神分裂症患者。被告人韩金爱收买该孕妇后，来到本市二七区侯寨乡麦秸垛沟村，经与李某某协商，将被害人赵某某以20000元的价格卖给李某某。2014年1月20日，被害人赵某某在李某某家中产下一名女婴。公安机关接被害人家属报案后，于2014年2月17日将被告人韩金爱抓获，现赵某某及其女婴已被成功解救返回家中。被告人韩金爱的行为已构成拐卖妇女罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案经过、到案经过、抓获经过、诊断证明书、出院证、新生儿预防接种信息登记表、出生证明首次签发登记表、解救经过、情况说明、相关户籍证明、前科材料；证人孙某某、李某某、陈某某、丁某某、范某某、乔某某的证言；被害人赵某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩金爱以出卖为目的，收买、贩卖被拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控其犯拐卖妇女罪的意见成立，本院予以支持。
辩护人提出的被告人韩金爱系初犯，到案后积极配合，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，拐卖妇女的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人韩金爱拐卖妇女一名，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人韩金爱归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩金爱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 贾有道
二〇一四年十一月八日
书 记 员 马新红
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第775号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人张世国，山东洪筹律师事务所律师。
被告刘明海，男，1971年1月2日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告刘明成，女，1968年2月24日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
被告刘明德，男，1975年10月6日出生，汉族，沂源县中庄镇列里村村民。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告刘明海、刘明成、刘明德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行的委托代理人张世国到庭参加诉讼，被告刘明海、刘明成、刘明德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）诉称，2009年5月27日，我行与被告刘明海、刘明德、刘明成签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告刘明海向我行借款，被告刘明成、刘明德作为担保人承担连带责任，借款总额度30000元，我行按合同约定向被告刘明海发放了贷款，被告刘明海在合同约定的还款日到期后没有按时偿还借款本息，截止至2013年10月31日，被告刘明海尚欠我行逾期借款本息合计34170.19元。为此诉至法院，要求被告刘明海偿还截止至2013年10月31日借款本息共计34170.19元（及截至实际还款日的利息），被告刘明成、刘明德承担连带责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告刘明海、刘明成、刘明德未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年5月27日，原告沂源农行与被告刘明海、刘明成、刘明德签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，借款金额为30000元，借款人在额度有效期（自2009年5月27日起至2012年5月26日）内向贷款人申请借款，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为三万元。合同签订当日，原告沂源农行向被告刘明海发放贷款30000元。被告刘明海没有按照合同约定的日期偿还借款本息，截止到2013年10月31日，被告刘明海尚欠原告沂源农行借款本金30000元、利息4170.19元，被告刘明成、刘明德作为保证人亦未履行还款义务。
上述事实有原告提供的中国农业银行最高额担保个人借款合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述证实，均记录在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》符合法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告发放了贷款，借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务，构成违约，借款人应当依法履行还款义务。由于本案签订的是最高额保证合同，保证人应当在合同约定的最高担保限额30000元内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明海支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及截止到2013年10月31日的借款利息4170.19元。
二、被告刘明海支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行2013年10月31日后的逾期利息（自2013年11月1日起至本判决指定的付款日止，按合同约定逾期利率计付）。
三、被告刘明成、刘明德对上述一、二判项确定的义务在最高额30000元范围内承担连带清偿责任。被告刘明成、刘明德履行债务后有权向被告刘明海追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，保全费380元，由被告刘明海、刘明成、刘明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 李 成 虎
审判员 王 加 贵
审判员 齐 元 林
二〇一三年十二月五日
书记员 何玉红5
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1677号
原告甘肃梅隆石材有限公司（以下简称梅隆石材公司）。
法定代表人梅子，系该公司总经理。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告张掖市鸿翔装饰工程有限责任公司（以下简称鸿翔装饰公司）。
法定代表人杨作军，系该公司总经理。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
原告梅隆石材公司与被告鸿翔装饰公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅隆石材公司委托代理人谭晓斌、被告鸿翔装饰公司委托代理人白璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅隆石材公司诉称，2012年9月16日，原告与被告签订《张掖国家湿地公园流泉接待中心室内装饰工程石材供货合同》。合同签订后，原告严格依照合同约定，履行了供货义务，且合同第六条约定“甲方未能依约支付合同款项，每延期一天按日向乙方支付合同约定金额万分之三的违约金。”至2012年8月30日，原告已完全履行合同义务，确定被告欠付货款249002元。经原告多次催款，被告无故拖延不予给付。现起诉，请求法院判令被告向原告支付《张掖国家湿地公园流泉接待中心室内装饰工程石材供货合同》中石材款249002元，支付违约金35856元，并承担本案全部诉讼费用。
被告鸿翔装饰公司未作书面答辩，在庭审中辩称，原、被告双方于2012年9月16日签订合同属实。合同签订后，被告收到合同约定的石材，我们对石材的价格没有异议，对所欠的石材款项249002元也没有异议，但是石材在修建过程中出现了质量问题，导致被告出现了重大的经济损失，造成的经济损失数额现在无法估计，我们认为原告应当对石材的质量问题承担责任，原告诉请的违约金我们不应该承担。
经审理查明，2012年9月16日，兰州梅隆石材有限公司作为乙方（承包方），被告作为甲方（发包方），双方签订《张掖国家湿地公园流泉接待中心室内装饰工程石材供货合同》一份，合同主要内容为：双方就石材品种、产地、规格、计量单位、数量、单价等内容均作了约定。石材提货方式，乙方送货到甲方工地停车场，由甲方验收后自行卸货。发货时间为甲方确认图纸及签字认可后二十个工作日开始分批发货，每批货物到现场甲方全额结算货款，如未结货款，乙方有权停止供货。乙方交付石材时，甲方应于送货当天组织有关人员验收，验收合格的由甲方负责保管，因此造成石材丢失损坏由甲方承担。甲方超过一天未予验收的，甲、乙双方视同验收合格。甲方未能依约支付合同款项，每延期一天按日向乙方支付合同约定金额万分之三的违约金；乙方未能依约交付石材，每延期一天按日向甲方支付合同约定金额万分之三的违约金。双方亦对其他事项进行了约定。2012年9月19日，被告给原告交付定金100000元。自2012年9月18日起至2012年11月21日止，原告共给被告提供399001.8元的金啡网、法国金花、灰木纹等品名的石材。2012年10月28日，被告给付原告货款50000元，现被告尚欠原告石材款249002元未付。
另查明，兰州梅隆石材有限公司后申请变更为甘肃梅隆石材有限公司。
再查明，本案在审理过程中，2014年7月26日，被告向本院提交鉴定申请书一份，要求对原告提供的石材在铺设后，出现的弯曲、变形、起皮、开裂等情况，申请质量鉴定。2014年8月5日，本院向被告送达了限期缴费通知书一份，被告未在规定期限内缴纳鉴定费。
上述事实，有原告提供的《张掖国家湿地公园流泉接待中心室内装饰工程石材供货合同》、张掖流泉接待中心石材货款清单、内资公司变更通知书、梅隆石材集团交接单、被告提供的照片、公证书复印件、梅隆石材材料质量问题书面材料、领款单、明细分类账、证人张某某证言及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《张掖国家湿地公园流泉接待中心室内装饰工程石材供货合同》系双方当事人真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规的强制性、禁止性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告提供的张掖流泉接待中心石材货款清单虽系原告自制，被告未签字确认，但庭审中被告对原告提供的张掖流泉接待中心石材货款清单无异议。原告提供的张掖流泉接待中心石材货款清单清楚地载明，原告给被告供货的时间、单号、品名、实际总额、合计金额、付款数额、付款方式，并载明自2012年9月18日至2012年11月21日，原告共计给被告提供价款为399001.8元的石材，在此期间，包括定金被告给原告给付现金150000元，被告尚欠原告石材款249002元未付。庭审中，被告对欠原告石材款249002元的事实无异议，被告应当承担偿付原告欠款249002元的民事责任。原告要求被告偿付石材款249002元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张合同约定货到付款，原告给被告提供最后一批石材的时间为2012年11月21日，即从该日起被告应当按日万分之三承担自2012年11月21日起至起诉之日止的违约金35856元。本院认为，原、被告虽约定了违约条款，但违约条款中对违约金如何计算约定不明，即是按原告提供给被告的石材总价款的日万分之三承担违约责任，还是按被告未付货款的日万分之三承担违约责任，因此，原告要求被告承担违约责任的请求，证据不充分，本院不予支持。就被告抗辩的原告提供的石材在铺设后，出现弯曲、变形、起皮、开裂等情况，系质量问题，被告虽申请质量鉴定，但未在规定期限内交纳鉴定费，视为对其权利的放弃。庭审中，被告虽提供了照片、公证书复印件、梅隆石材材料质量问题书面材料、领款单、明细分类账、证人张某某证言，但上述证据亦无法证实，上述问题是原告给被告提供的石材本身存在产品缺陷造成的，还是在运输、卸载、铺设过程中造成的，亦或被告在铺设前采取的防护措施不到位造成的。其次，对被告提供上述证据的真实性、关联性，本院亦难以认定。第三，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”且双方在合同中约定甲方超过一天未予验收的，甲、乙双方视同验收合格。因此，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张掖市鸿翔装饰工程有限责任公司偿付原告甘肃梅隆石材有限公司石材款249002元，于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、驳回原告甘肃梅隆石材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5573元，由被告负担5000元，原告负担573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 刘 艳
审判长 汤玉生
二〇一四年九月四日
书记员 张 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第3115号
原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社。
委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。
被告吴曦。
第三人谭波。
原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社（以下简称青旅锦城分社）与被告吴曦、第三人谭波劳动争议纠纷一案，本院受理后，经原告青旅锦城分社申请，依法追加谭波作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告青旅锦城分社的委托代理人张本林、被告吴曦到庭参加诉讼，第三人谭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青旅锦城分社诉称，2012年9月，被告拟受雇于挂靠在原告名下的第三人谭波处担任会计辅助工作，因被告一直未提供毕业证书和会计资格证书，第三人谭波无法与其签订雇佣合同。为留住人才，第三人谭波每月向其发放工资1500元，并为其以挂靠公司即原告名义购买了社会保险。被告的工资一直由第三人谭波支付。原告与被告之间没有劳动关系，也没有隶属关系，被告不受原告各种规章制度的约束。现请求判令：一、确认原、被告之间不存在劳动关系；二、原告不向被告支付绩效工资和双倍工资差额21300元。
被告吴曦辩称，第三人谭波系以原告名义对外招聘，被告系向原告投递简历并应聘。原告所述的其与第三人谭波系挂靠关系本身属于违法，且被告作为劳动者也不可能清楚其内部关系。原告为被告购买有社会保险。
第三人谭波未作答辩。
经审理查明，原告与第三人签订有《挂靠协议》1份，约定：1.原告向第三人提供合法经营过程中所需的证明、公章、合同、发票等相关合法证件和文书；2.第三人自行招聘工作人员，第三人按原告的规章制度对其实施领导和管理；3.目标责任期限自2012年8月1日至2013年2月28日。2012年7月，被告在“58同城”网站上发现原告的招聘信息并应聘从事会计工作。工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告的工资由第三人支付。2012年7月至2013年3月，原告为被告购买了社会保险。被告月工资为2700元。2013年3月7日，被告提起劳动争议仲裁申请，请求裁决：1.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额29700元；2.原告支付被告拖欠的2013年1月和2013年2月的绩效工资2400元；3.原告与被告签订劳动合同。仲裁庭审中，被告放弃了第三项仲裁请求。2013年3月25日，被告离职。2013年5月16日，成都市人事劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.原告支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额18900元；2.原告支付被告2013年1月和2013年2月的绩效工资2400元。
上述事实，有仲裁裁决书、挂靠协议、会计资料交接清单、社保缴费明细、工资卡交易明细及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，第三人以原告名义招用被告，按照原告规章制度对被告实施管理，并由原告为被告购买社会保险，被告有理由相信与其建立和履行劳动关系的相对方为原告，原告以其与第三人的内部挂靠关系为由所作抗辩，本院不予采纳。根据证据，本院认定原、被告劳动关系存续时间为2012年7月至2013年3月25日。关于被告工作期间的工资，仲裁认定为月工资2700元，双方对此均无异议，本院予以认定。因原告未按法律规定与被告签订书面劳动合同，故应向被告支付未2012年8月至2013年3月期间共8个月的未签书面劳动合同的二倍工资差额，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，应视为其对仲裁裁决无异议，本院确认原告应向被告支付的未签订书面劳动合同的二倍工资差额为18900元（2700元／月×7个月）。被告主张原告未支付其2013年1月和2013年2月的绩效工资2400元，原告未举出反证证明其已向被告支付，故应承担举证不利的责任，原告应向被告支付绩效工资2400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第六十四条第一款之规定，判决如下。
一、原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社于本判决生效之日起十日内支付被告吴曦未签书面劳动合同的二倍工资差额18900元；
二、原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社于本判决生效之日起十日内支付被告吴曦2013年1月和2013年2月的绩效工资2400元；
三、驳回原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社的诉讼请求。
案件受理费收取10元，由原告四川省中国青年旅行社有限公司锦城分社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 朱熔成
人民陪审员 李友义
人民陪审员 顾志凤
二〇一四年三月六日
书 记 员 苟 藜
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴刑初字第0639号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人柴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年11月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年12月24日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年1月7日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人柴某于2014年8月2日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹南路由东向西行驶至尹南路雷克萨斯4S店门口对面路段，停车后在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人柴某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柴某归案后如实供述其罪行。
被告人柴某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人柴某于2014年8月2日凌晨，酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市吴中区郭巷街道尹南路由东向西行驶至尹南路雷克萨斯4S店门口对面路段，停车后在车内睡觉，后被民警查获。
经鉴定，被告人柴某血液中乙醇浓度为159mg／100ml。
被告人柴某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、查获经过及接处警工作登记表证实，被告人柴某酒后驾驶机动车至事发路段，因犯困停于路边睡觉，路人报警后被民警查获。
2、现场照片、车辆照片证实，现场位置、现场情况及车辆情况。
3、血样提取登记表、抽取血样密封袋、司法鉴定检验报告证实，被告人柴某血液中的乙醇含量。
4、驾驶证信息及车辆信息证实，被告人柴某取得机动车驾驶证及其驾驶车辆的登记信息。
5、证人钱某、董某的证言笔录证实，2014年8月1日晚其二人和被告人柴某一起吃晚饭，期间被告人柴某喝了二两左右的白酒，后被告人柴某开车带其几人去唱歌，结束后被告人柴某开车离开。
6、证人李某的证言笔录证实，2014年8月2日凌晨，其路过尹南路雷克萨斯4S店门口对面，发现一辆轿车上驾驶员歪倒在副驾驶位置，其怕该驾驶员有危险，即打电话报警。
7、被告人柴某的供述证实，2014年8月1晚，其和董某、钱某等人一起吃饭，期间其喝了2两左右的白酒，后其驾驶苏E×××××小型轿车带董某、钱某等去唱歌，期间其喝了1杯啤酒，结束后他人驾驶苏E×××××小型轿车至吉熙苑小区，后其驾驶苏E×××××小型轿车去加油，行驶至尹南路雷克萨斯4S店门口对面，因犯困停于路边睡觉。
8、被告人柴某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人柴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柴某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 马菊芬
人民陪审员 王晓明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周 青
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第0465号
原告许明光。
委托代理人罗来峰、刘波。
被告霍建忠。
被告淮安广厦建设工程有限公司。
法定代表人嵇士祥。
原告许明光诉被告霍建忠、淮安广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告许明光及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告霍建忠、广厦公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许明光诉称：被告霍建忠挂靠在淮安广厦建设工程有限公司施工，原告长期为被告霍建忠提供水泥、沙石等建筑材料，霍建忠将原告所供应货物用于江苏华泽装饰工程有限公司及太平洋电子（淮安）有限公司工地。被告霍建忠分别于2011年8月21日、2012年4月7日、2012年7月2日向原告出具了数额为128035元、20万元、10万元的欠条。后原告索款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告霍建忠支付原告货款428035元；2、淮安广厦建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告霍建忠、广厦公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2011年8月21日，被告霍建忠的收货员余永善向原告出具书面材料1份，载明：“许明光材料，砖头老王，39125，水泥卢老板，62610，砖头又一厂家，29300-押金3000元=26300元，共计128035，余永善，2011年8月21日”。2012年4月7日，被告霍建忠向原告出具欠条1份，载明：“今欠许明光材料壹拾万元整，霍建忠，2012年7月2日”。2012年4月7日，被告霍建忠向原告再次出具欠条1份，载明：“今欠许明光水泥、石子、砖头材料费为贰拾万元整（￥200000元整），附：所有建筑材料用于：江苏华泽装饰工程公司及太平洋电子（淮安）分公司工地，请许明光及时同甲方老板沟通，返还材料费，为感”。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的欠条2份、余永善出具的书面材料1份在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原告与被告霍建忠之间的买卖合同关系以及被告所欠货款的事实，且与本案具有关联性，故本院均予以采信。
关于广厦公司是否是本案的适格被告。原告认为霍建忠系挂靠在广厦公司名下进行施工，故广厦公司应承担连带清偿责任。但在庭审时原告陈述，其供货的相对方是霍建忠，买卖的洽谈及沟通也是与霍建忠和余永善进行，从最终结算来看，也是霍建忠向原告出具欠条。故本案买卖合同的相对方应是原告与霍建忠。霍建忠与广厦公司是否为挂靠关系，与本案广厦公司是否应承担责任并无关联，故本院认为广厦公司对本案债务不应承担责任。
关于本案欠款的数额，原告主张数额为428035元。对其中的30万元，因有被告霍建忠出具的2张欠条予以证明，故本院依法对此予以认定。对于余永善出具的书面材料，数额虽明确为128035元，但该书面材料：一、从形式上看，并非欠条或其他类型的结算凭证，仅是余永善个人出具的所收货物清单；二、从出具的主体上看，余永善并非本案买卖合同的一方，其身份系被告霍建忠的收货员，并不具备出具结算凭证的能力；三、从出具的日期看，该书面材料出具时间为2011年8月21日，被告霍建忠出具欠条的时间均为2012年，按照常理，霍建忠作为负责人理应在结算时对余永善所收的所有货物价值进行核对，其所出具的30万元欠条应包含余永善所出具的书面材料中的货款。综上，本院对该128035元不予认定。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告许明光与被告霍建忠之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。对于欠款数额，原告仅对其中的30万元举证证明。故对于原告诉讼请求中要求被告支付货款30万元的诉讼请求，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍建忠于本判决发生法律效力后五日内一次性支付原告许明光货款30万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7721元，公告费600元，合计8321元，由被告霍建忠负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 戴清浦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01294号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1969年10月20日出生于重庆市沙坪坝区。2001年7月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人邓光辉，重庆市大江律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人邓光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人张某甲与被告人罗某甲的姐姐罗某乙系恋爱关系，二人在交往过程中经常发生纠纷并多次报警，张某甲在纠纷中打伤过罗某乙、砍砸过罗某乙的财物。
2014年10月30日16时许，罗某甲接到罗某乙的电话后，来到罗某乙位于沙坪坝区某号附某号的住所，看见罗某乙的面部、腿部被打伤，室内有多处血迹。罗某乙称系被张某甲打伤。罗某甲遂向虎溪派出所报警。当晚20时，被告人罗某甲饮酒后，在自己位于沙坪坝区陈家桥某安置房某期某号附某号楼下遇见了被害人张某甲，二人当即发生抓打。抓打中，罗某甲持木棒将张某甲打伤，致其右侧血气胸、左侧尺骨、左侧腓骨粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，张某甲因外伤致右侧血气胸（右肺被压缩大于75%），损伤程度评定为重伤二级；张某甲因外伤致左侧尺骨、左侧腓骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤一级；张某甲因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级；张某甲因外伤致右侧眼眶内侧壁骨折、额部头皮血肿、右侧第5肋骨骨折，损伤程度评定为轻微伤。
2014年11月12日，罗某甲接民警电话通知后，自行到陈家桥派出所接受调查并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人罗某甲在审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人罗某丙、罗某乙、张某乙的证言，辨认笔录，现场指认记录，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定书，司法鉴定意见书，虎溪派出所和七星岗派出所出具的罗某乙因与张某甲发生纠纷而报警的情况证明，本院（2001）沙刑初字第359号刑事判决书及罗某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某甲判处有期徒刑三年至五年。
被告人罗某甲的辩护人认为，被害人对纠纷的引发有一定过错；罗某甲系自首，认罪态度好，愿意赔偿被害人经济损失，请求对罗某甲从轻处罚。
本院认为，被告人罗某甲因不能正确处理自己的亲人与他人所发生的纠纷而故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人罗某甲的辩护人提出被害人张某甲对纠纷的引起有过错的辩护意见，本院认为，张某甲与罗某甲的姐姐与罗某乙恋爱期间，多次发生纠纷并动手打伤罗某乙、损坏罗某乙的财物，对矛盾的引发有一定过错，对罗某甲可以酌情从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。关于被告人罗某甲的辩护人提出罗某甲系自首的辩护意见，罗某甲接民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，可视为自动投案，其如实供述了自己的犯罪行为，系自首，可以减轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。被告人罗某甲有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 罗珊珊
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李欣欣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07694号
原告江维，男，汉族，1957年6月29日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告江维诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江维的委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江维诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年10月13日支付被告1万元。被告于当日出具借款凭证，载明收到原告借款1万元，并约定借款期限6个月，从2014年10月13日起至2015年4月12日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款1万元；2.被告支付利息（以1万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，原告转账支付的账户，名义上是被告的账户，但实际上该账户为东泰公司法定代表人李道军所控制，被告与东泰公司只是居间关系，被告未收到原告的借款，李道军收款并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年10月13日，原告通过银行转账向被告的账号为05010043200000xxxx账户支付1万元。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人江维以转账方式交付合同约定的借款10000元，大写壹万元整，借款期限6个月，从2014年10月13日起至2015年4月12日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
2014年10月13日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金壹万元整，期限6个月（出借时间从2014年10月13日起至2015年4月12日止），月利率1.2%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以1万元为基数，从2015年4月13日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述证据的真实性予以确认。故《借款凭证》系被告的真实意思表示。原告向被告账户支付款项，被告辩称该账户并非被告所控制，未收到该款项，但被告无证据证明，本院不予采信。根据被告出具的《借款凭证》及原告的银行转账凭证，足以认定原、被告之间的借款关系成立，原告履行了出借义务，被告应当按约偿还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告江维借款本金1万元，并以1万元为基数，从2015年4月13日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告江维的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜张民初字第00499号
原告：秦蛇珍。
委托代理人：张琴，江苏海信律师事务所律师。
被告：孙志祥。
本院在审理原告秦蛇珍与被告孙志祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦蛇珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛艳
二〇一五年十一月五日
书记员 周旸
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第477号
原告宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司。
负责人朱晨，职务，总经理。
住所地，北京市顺义区南法信镇顺平路***号。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
被告北京克运物流有限公司廊坊分公司。
负责人黄昕，职务，总经理。
住所地，廊坊市广阳区尚都金茂中心A-1-506。
委托代理人邢少华，河北尚宇律师事务所律师。
委托代理人蔡立孟，河北尚宇律师事务所实习律师。
原告宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司（以下简称鼎航北京分公司）与被告北京克运物流有限公司廊坊分公司（以下简称克运廊坊分公司）货运代理合同一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司的委托代理人孟祥龙到庭参加诉讼，被告委托代理人蔡立孟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎航北京分公司诉称，原告于2012年12月1日先后为被告履行了618-66741592号运单（金额人民币48720元）、802-30321012号运单（金额人民币528.4元）、618-69727776号运单（金额人民币7200元），被告应就前述三运单向原告支付货物运输代理费人民币56448.4元。原告于2013年3月为被告履行了999-19590804号运单，被告应就该运单向原告支付货物代理费人民币5294元。然而，被告至今未向原告支付上述货物运输代理费，故诉至法院，要求判令1、被告支付拖欠的货物运输书代理费人民币56448.4元及从2013年1月18日至实际支付日止的利息。2、被告支付拖欠的货物运输代理费人民币5294元及2013年4月8日至实际支付日的利息。3、承担本案全部诉讼费用。
被告克运廊坊分公司答辩称，原告的部分诉讼请求已过诉讼时效；原告未提供实际履行相关运单的依据，利息计算方式没有依据；因原告的违约行为已导致被告遭受损失，被告有权拒绝支付代理费，而且被告对原告享有债权，主张进行抵消，因此要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月份，原告与被告签订《国际货物进出口运输代理合同》，双方就被告委托原告作为被告空运进出口货物运输业务代理，约定了原告为被告提供报关、报验、制单、订舱、货物交运、仓储、代办航空货物保险等与空运有关的进出口货物运输服务，被告应于货物进口到达日或出口开航日起30日内付款。协议签订后，被告陆续委托原告为其办理四个运单的出口货物运输代理业务，原告依约完成。2013年1月28日、2013年4月8日，原告依约向被告开具了增值税普通发票并以快递方式邮寄至被告处，金额为56448.4元及5294元，其中涉及案件的运单号与金额分别为：618-66741592号，金额为48720元；618-69737776号，金额为7200元；804-30321012号，金额为528.4元；999-19590804号，金额为5294元。2014年7月21日，原告委托北京市炜衡律师事务所向被告开具律师函，要求被告支付货物运输代理费，并于2014年7月23日向被告的住所地寄出，2014年7月24日显示投递并签收，原告于2015年1月15日向法院起诉。
以上事实国际货物进出口运输代理协议、北京增值税普通发票、计费单、国际货物托运书、航空运单、报关单、顺丰速运快递单、往来电子邮件、律师函、快递单号查询打印页及原告的陈述可证。
本院认为，本案系货运代理合同，原告与被告签订的《国际货物进出口运输代理合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方当时人均应依约履行。在合同履行过程中，原告作为受托人完成了委托事务，于2013年1月18日、2013年4月28日出具了发票并以快递方式已交付给被告，之后被告未提出异议，至今被告尚欠原告货物运输的代理费61742.4元。故原告要求被告支付上述欠款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。因原告于2014年7月21日向被告出具律师函主张过权利，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，因双方未约定，应从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京克运物流有限公司廊坊分公司于本判决生效后十日内给付原告宁波鼎航国际物流有限公司北京分公司拖欠的货物运输代理费61742.4元及利息，利息自2015年1月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告北京克运物流有限公司廊坊分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李英杰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张文淇
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第247号
申请人梁从喜，女，1970年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县江口镇大塘一路＊＊＊＊号，身份证号码：4428251970********。
被执行人侯品员，男，1974年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇南丰居委会＊＊＊＊号，身份证号码：4412251974********。
申请执行人梁从喜与被执行人侯品员合同纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事调解书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人侯品员在本辖区内无银行存款及有价证券、无土地登记等，暂无可供执行的财产。现被执行人侯品员尚欠借款2万元、受理费550元及本案执行费200元未履行。
本院认为，经执行，被执行人侯品员在本辖区内无银行存款及有价证券、无土地登记等，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月十三日
书记员 林志坚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6712号
罪犯霍伟风。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年一月十六日作出（2012）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人霍伟风犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍伟风在服刑期间，于2014年4月11日至2015年7月29日，获考核表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍伟风减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2012年2月24日起至2021年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0722行审38号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，局长。
委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。
被执行人邓生辉，男，1948年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇老鹳树村。
申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第249号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2015年6月，邓生辉擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，邓生辉实际占地面积为124平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，被执行人邓生辉构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第249号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月17日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款2480元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令邓生辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。
申请执行人向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。
被执行人邓生辉辩称，我已经缴纳了罚款2480元。我的老屋是在老鹳树村，1992年我随组织过来一直在刘家坝渔场工作，我修建房屋的原因是我在老鹳树村的房子被大风吹倒了，没有地方住，而且我生病了，需要一个地方休养。同时，我也向村里说过，村里说别修太大就行，还盖了公章。我是党员，因为此事还受到了党内处分，请政府考虑我的实际情况。
被执行人邓生辉对申请执行人的证据没有异议。
经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。
本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第249号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓生辉至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第249号国土资源违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人邓生辉于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张茂兴
审 判 员 戴清娟
人民陪审员 刘国珍
二〇一六年八月十五日
代理书记员 李 笑
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0722行审38号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地湖南省汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局国土资源局执法监察大队教导员。代理权限为特别授权代理。委托代理人宋珊珊，女，系该局国土资源局法规股工作人员。代理权限为一般授权代理。被执行人邓生辉，男，1948年出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇老鹳树村。申请执行人汉寿县国土资源局于2016年8月5日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2015]第249号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年6月，邓生辉擅自在龙阳镇刘家坝渔场占用土地修建房屋。经现场勘测，邓生辉实际占地面积为124平方米，系龙阳镇刘家坝渔场集体所有土地，属于农用地，占地类型为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，被执行人邓生辉构成非法占用土地。对此，2015年9月9日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2015]第249号国土资源违法案件行政处罚决定书。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行处罚决定，2016年3月17日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》，限接到通知书之日起十日内自动履行，逾期将依法申请汉寿县人民法院强制执行。被执行人在法定期限内仍未履行处罚决定的第一项内容，仅履行了处罚决定的第二项内容，即缴纳了罚款2480元。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行，即：责令邓生辉退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格。2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源局询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、违法建筑照片1张、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、湖南省非税收入一般缴款书1份，证明被执行人非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人邓生辉辩称，我已经缴纳了罚款2480元。我的老屋是在老鹳树村，1992年我随组织过来一直在刘家坝渔场工作，我修建房屋的原因是我在老鹳树村的房子被大风吹倒了，没有地方住，而且我生病了，需要一个地方休养。同时，我也向村里说过，村里说别修太大就行，还盖了公章。我是党员，因为此事还受到了党内处分，请政府考虑我的实际情况。被执行人邓生辉对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第249号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人邓生辉至今未履行行政处罚决定的第一项处罚内容，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2015]第249号国土资源违法案件行政处罚决定；二、限被执行人邓生辉于本裁定送达之日起十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。否则，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张茂兴审 判 员  戴清娟人民陪审员  刘国珍二〇一六年八月十五日代理书记员  李 笑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19651号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨桂香，女，1987年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨桂香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨桂香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39821.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39821.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终780号
上诉人（原审原告）：王云峰，男，1968年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵跃，男，系支队长。
委托代理人：贾斌，男，系工作人员。
委托代理人：侯明，男，系工作人员。
上诉人王云峰诉被上诉人沈阳市公安局交通警察支队行政处罚一案，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人王云峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人王云峰的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云峰撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年十二月五日
书记员 马 乐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。