wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1848号
原告：李庆保。
委托代理人：闫成坤，山东致公律师事务所律师。
被告：山东西召集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
原告李庆保诉被告山东西召集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员张晓明独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人闫成坤到庭参加诉讼，被告山东西召集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆保诉称，2013年12月9日，被告向原告借款67860元，约定借款期限为一年，年利息13%，到期后还本付息。上述借款，被告支付自2013年12月9日至2014�12月8日的利息10179元后，余款经原告多次催要未果。为此起诉，要求被告归还借款本金67860元，支付自2014年12月9日至借款还清之日的利息。
被告山东西召集团有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年12月9日，被告向原告借款67860元，双方约定借款期限为一年，利息为年利率税后13%，被告于2015年1月17日向原告支付自2013年12月9日至2014年12月8日的利息10179元后，剩余本金及利息至今未付，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有收款凭证一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，被告欠原告借款67860元事实清楚，证据充分，被告依法应当予以偿还。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东西召集团有限公司向原告李庆保归还借款67860元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东西召集团有限公司支付原告李庆保利息（按双方约定利率自2014年12月9日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告山东西召集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张晓明
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 徐金莹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1848号
原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司，住所地广西临桂区机场路。
法定代表人秦＊＊，该公司董事长。
原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司，住所地临桂区机场路老收费站北面。
负责人秦＊＊，该公司总经理。
以上两原告的共同委托代理人卢＊＊，该公司职员。
被告王＊＊。
本院在审理原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司诉被告王＊＊合同纠纷一案中，原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉，同日被告王＊＊也同意原告撤诉。
本院认为，原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司撤回对被告王＊＊的起诉。
案件受理费50元，因原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司撤诉，依法减半收取25元，由原告桂林市临桂＊＊运输有限责任公司、桂林市临桂＊＊运输有限责任公司桂林分公司负担。
审判员 廖鹏涛
二〇一五年十二月九日
书记员 周 秋
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执215号
关于申请执行人梁某与被执行人林某婚约财产纠纷执行一案，（2016）吉0122民初1276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林某没有履行法律文书确定的内容，申请执行人梁某于2017年2月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，林某履行了全部法律义务。
本院认为，（2016）吉0122民初1276号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费206.00元已由被执行人林某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初字第1276号民事判决书执行完毕，本案以结案。
二〇一七年四月二十五日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1147号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某甲，出生地湖北省天门市，户籍所在地湖北省天门市。因本案于2015年11月4日被羁押并于次日被拘留，2016年1月30日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］1034号起诉书指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月4日10时许，被告人郑某甲在本市白云区黄石街江夏村红风路1号好运来超市，因故与苏某乙发生纠纷，遂持破啤酒瓶将苏某乙划伤，又购买菜刀欲追砍苏某乙及曾某，后被苏某乙制服。经鉴定，苏某乙的损伤程度属轻微伤；郑某甲案发时和目前的精神状态均符合“无精神病”诊断标准，对此次危害行为评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某甲辩称其是先被被害人打了头部，后才购买菜刀去找被害人理论，其没有追砍，对其他无异议。
经审理查明，2015年11月4日10时许，被告人郑某甲在本市白云区黄石街江夏村红风路1号好运来超市，因故与苏某乙发生纠纷，遂持破啤酒瓶将苏某乙划伤，又购买菜刀欲砍苏某乙及曾某，后被苏某乙制服。经鉴定，苏某乙的损伤程度属轻微伤；郑某甲案发时和目前的精神状态均符合“无精神病”诊断标准，对此次危害行为评定为完全刑事责任能力，目前有受审能力。同日，被告人郑某甲被抓获归案。
以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人郑某甲的供述，证人曾某、詹某乙、刘某乙、郑某乙的证言及辨认材料，被害人苏某乙的陈述及辩护材料，现场照片，现场勘验笔录，检查笔录，涉案物品（菜刀、破碎玻璃酒瓶）照片，法医学活体检验鉴定意见书，司法鉴定意见书，扣押清单，到案经过。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，持械随意殴打他人，情节恶劣，并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年9月3日止。）
二、缴获的作案工具（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执270号
田利艳、耿占斌：
本院执行的田利艳申请耿占斌交通事故责任纠纷执行一案，本院在执行过程，双方达成执行和解协议，且被执行人耿占斌已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解方式结案。
二〇一七年四月二十四日
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第98号
申请执行人闫某，男，1987年10月5日出生，住所地。
被执行人冯某，地址。
闫某与冯某婚姻家庭、继承纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第地13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2014年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人闫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 温亮宇
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄法执字第98号
申请执行人闫某，男，1987年10月5日出生。
被执行人冯某。
闫某与冯某婚姻家庭、继承纠纷一案,娄烦县人民法院（2014）娄民初字第地13号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某于2014年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人冯某依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯某的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人冯某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯某新的财产线索，申请执行人闫某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2848号
上诉人（原审原告）：江苏天齐建设有限公司,住所地淮安市健康西路中天花园15-2号。
法定代表人：唐杰，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：唐杰,男,1976年10月11日生，汉族,住淮安市清河区。
共同委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈树红,男,1957年7月10日生，汉族,住淮安市清浦区。
被上诉人（原审被告）：金正建,男,1953年10月1日生，汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：马旭，江苏君萃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军,男,1971年3月31日生，汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：岳桂梅，女，1970年9月22日生，汉族，住淮安市。
被上诉人（原审被告）：朱成军,男,1965年4月25日生，汉族,住淮安市。
被上诉人（原审被告）：淮安宏伟房地产开发有限公司,住所地淮安市清浦区光明路13号。
法定代表人：陈园，该公司总经理。
上诉人江苏天齐建设有限公司（以下除判决主文外简称天齐公司）、唐杰因与被上诉人淮安宏伟房地产开发有限公司（以下除判决主文外简称宏伟公司）、陈树红、金正建、杨军、朱成军民间借贷纠纷一案，不服淮安市清�区人民法院作出（2016）苏0811民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭于2016年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人天齐公司、唐杰共同委托诉讼代理人陆军，被上诉人金正建及其委托诉讼代理人马旭，被上诉人杨军的委托诉讼代理人岳桂梅，被上诉人朱成军到庭参加诉讼，被上诉人宏伟公司、陈树红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人天齐公司、唐杰在一审中要求解除天齐公司与宏伟公司签订的《万诚公司总部大楼承建合同》，宏伟公司、陈树红返还保证金50万元并承担利息，担保人金正建、杨军、朱成军承担担保责任。天齐公司、唐杰在一审中的诉讼请求及依据的事实理由属建设工程施工合同纠纷，一审法院按照民间借贷法律关系释明并作出判决，属违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定,裁定如下：
一、撤销淮安市清浦区人民法院作出（2016）苏0811民初556号民事判决；
二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还给江苏天齐建设有限公司。
审 判 长 孙 彤
审 判 员 刘群英
代理审判员 岳 玥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阮海燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03166号
原告：张岳，男，1978年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王维所，安徽剑戈律师事务所律师。
被告：黄志新，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告张岳与被告黄志新民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员何凡担任审判长，审判员王金忠、人民陪审员施然参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张岳到庭参加诉讼，被告�志新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岳诉称：要求黄志新立即归还借款30万元并按年利率6.15%的四倍自2013年10月1日起支付借款利息至实际给付之日，本案诉讼费由被告承担。
黄志新未作答辩。
经审理查明：2012年7月31日，黄志新因购矿之需向张岳借款30万元，张岳于当日从中国农业银行股份有限公司庐江县支行向黄志新个人账户汇款30万元，黄志新出具了借条，借条上载明按月利率30‰支付利息、未约定还款期限。后经张岳催讨，黄志新仅支付借款利息至2013年9月30日，本金30万元未还。
证明上述事实的证据有：张岳的当庭陈述和张岳提供的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，证明黄志新向张岳借款的原因、时间、数额以及双方关于借款利息的约定，同时证明黄志新仅归还部分利息、30万元本金未归还的事实。上述证�，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案有关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元，有被告出具的借条和银行转账凭证载卷佐证，双方债权债务关系明确。原、被告双方虽约定了利息按月利率30‰标准支付，但根据相关法律规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，现原告要求被告按同期银行贷款利率（即年利率6%）的四倍支付借款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志新欠原告张岳借款本金300000元及其利息（利息自2013年10月1日起按年利率24%计算至实际付�之日），于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6720元由被告黄志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
审 判 员 王金忠
人民陪审员 施 然
二〇一四年九月九日
书 记 员 李德友
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高�银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐阿民初字第70号
原告徐永强。
被告张连春。
被告潍坊市红河建筑有限公司。
被告田永集，阿陀国美家电业主。
本院在审理原告徐永强诉被告张连春、潍坊市红河建筑有限公司、田永集民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一四年三月六日
书记员 张艳霞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终47号
上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县独山丁字街。
法定代表人：何定规，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李移生。
上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司因与被上诉人李移生侵权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1871-2号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北独山建筑工程有限责任公司上诉称，本案原告起诉的核心是要求赔偿原告的各项经济损失，而被告的总公司在湖北省黄梅县，咸宁“清华·新苑”工程是被告的一个项目部，无独立法人资格，无权单独向原告支付各项经济损失：本案由黄梅县法院审理有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷，请求将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地“清华·新苑”建筑工地位于湖北省咸宁市咸安区，故咸宁市咸安区人民法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终47号
上诉人（原审被告）：湖北独山建筑工程有限责任公司，住所地：湖北省黄梅县独山丁字街。
法定代表人：何定规，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李移生，男，汉族，1965年6月10日出生，住湖北省麻城市。
上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司因与被上诉人李移生侵权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初1871-2号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北独山建筑工程有限责任公司上诉称，本案原告起诉的核心是要求赔偿原告的各项经济损失，而被告的总公司在湖北省，咸宁“清华·新苑”工程是被告的一个项目部，无独立法人资格，无权单独向原告支付各项经济损失：本案由黄梅县法院审理有利于人民法院调查、核实证据，迅速查明案情，正确处理民事纠纷，请求将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地“清华·新苑”建筑工地位于湖北省××区，故咸宁市咸安区人民法院作为侵权行为地对本案享有管辖权。上诉人湖北独山建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月二十日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2701号
罪犯芦秋生，男，1957年8月27日出生于福建�霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2011年2月21日作出（2011）霞刑初字第37号刑事判决，以被告人芦秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元，继续追缴违法所得人民币100700元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）宁刑终字第70号刑事判决：一、维持霞浦县人民法院（2011）霞刑初字第37号刑事判决的第二项，即继续追缴被告人违法所得人民币100700元；二、撤销霞浦县人民法院（2011）霞刑初字第37号刑事判决的第一项，即被告人芦秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元；三、上诉人芦秋生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月17日作出(2014)榕刑执字第4269号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦秋生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芦秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改�表现。执行机关提出罪犯芦秋生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯芦秋生减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦秋生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初381号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
公司住址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
组织机构代码：30973944-4.
委托代理人：赵卫平，该公司化险中心经理。
委托代理人：匡凯祥，该公司金融超市经理。
被告：湖北绿森园林绿化建设有限公司。
法定代表人：毛伟伟。
公司住址：罗田县凤山镇土门坳村（大别山商贸广场）。
组织机构代码：30986885-2.
被告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：方双贵。
公司住址：罗田县凤山镇道观冲巷。
组织机构代码：79329332-4.
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告湖北绿森园林绿化建设有限公司、罗田县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年四月一十九日
书记员 付安潮
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初381号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周卫东，该公司董事长。公司住址：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。组织机构代码：30973944-4.委托代理人：赵卫平，该公司化险中心经理。委托代理人：匡凯祥，该公司金融超市经理。被告：湖北绿森园林绿化建设有限公司。法定代表人：毛伟伟。公司住址：罗田县凤山镇土门坳村（大别山商贸广场）。组织机构代码：30986885-2.被告：罗田县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：方双贵。公司住址：罗田县凤山镇道观冲巷。组织机构代码：79329332-4.原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告湖北绿森园林绿化建设有限公司、罗田县中小企业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年四月一十九日书记员  付安潮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3849号
原告永华小区业主委员会。
负责人来东海。
被告孟金祥。
本院在审理原告永华小区业主委员会诉被告孟金祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告永华小区业主委员会在本案宣判前自愿申请撤回对被告孟金祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永华小区业主委员会撤回对被告孟金祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永华小区业主委员会负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海燕
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1716号
申请执行人黄婷婷,女,汉族,1985年12月26日出生,住四川省资阳市安岳县。
被执行人马照，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省南江县。
关于黄婷婷申请执行马照一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无车辆登记，银行账户仅有少量余额。本院已经将被执行人马照名下位于成都市高新区老成仁路口6号2栋1单元15层1502号的房屋查封。该房屋有在先顺位抵押，权利价值为29万元，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）高新民初字第1966号民事调解书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1716号
申请执行人黄婷婷，女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县华严镇双电村6组。
被执行人马照，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都高新区中和老成仁路6号2栋1单元1502号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1966号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马照所有的位于成都市高新区老成仁路6号2栋1单元15楼1502号房屋予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1716号申请执行人黄婷婷,女,汉族,1985年12月26日出生,住四川省资阳市安岳县。被执行人马照，男，汉族，1987年7月28日出生，住四川省南江县。关于黄婷婷申请执行马照一案。在执行过程中，本院依职权调查被执行人财产范围内，被执行人无车辆登记，银行账户仅有少量余额。本院已经将被执行人马照名下位于成都市高新区老成仁路口6号2栋1单元15层1502号的房屋查封。该房屋有在先顺位抵押，权利价值为29万元，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2014）高新民初字第1966号民事调解书的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十一月二十五日书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1716号申请执行人黄婷婷，女，汉族，1985年12月26日出生，住四川省资阳市安岳县华严镇双电村6组。被执行人马照，男，汉族，1987年7月28日出生，住成都高新区中和老成仁路6号2栋1单元1502号。本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第1966号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马照所有的位于成都市高新区老成仁路6号2栋1单元15楼1502号房屋予以查封，查封期限三年；二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年六月二十九日书记员 闵建华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1247号
原告：汤云侠，女，1952年9月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：薛广俊，男，1950年7月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：杨树社，男，1974年12月2日出生，汉族，住安
徽省阜阳市颍州区。
被告：庄艳阳，女，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：孙长杰，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告汤云侠诉被告杨树社、庄艳阳、孙长杰民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告汤云侠及其委托诉讼代理人薛广俊、周亚辉到庭参加诉讼，被告杨树社、庄艳阳、孙长杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤云侠诉称:2010年10月8日被告杨树社、庄艳阳向其借款本金52万元，并约定月利息1％，经催要2011年1月21日两被告偿还原告汤云侠2万元，余款50万元由被告孙长杰担保，双方签订了还款协议，约定：2011年6月30日前还本金5万元，2011年12月30日前还本金5万元。2012年6月30日前还本金7.5万元，2012年12月30日前还本金7.5万元。2013年6月30日前还本金10万元，2013年12月30日前还本金10万元。2014年6月30日前还本金5万元，2014年12月30日前还清借款利息。双方并对还款利息及违约责任等进行了约定。被告虽均未按协议约定的还款时间还款，但截至2016年2月已偿还本金42万元。下欠本金8万元及全部利息已超协议约定时间2年多�经原告多次催要至今未还。请求判令被告杨晓东、庄艳阳偿还借款本金8万元及利息并承担相应违约责任，被告孙长杰承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:原告的身份证，借条，还款协议，银行还款清单，证人证言，利息计算清单，婚姻登记档案等证据。
被告杨树社未进行答辩，亦未提供证据。
被告庄艳阳未进行答辩，亦未提供证据。
被告孙长杰未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告杨树社与被告庄艳阳系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，2010年10月8日以做生意急需资金为由，向原告汤云侠借款52万元，并约定月利息1％，经催要2011年1月21日两被告偿还原告汤云侠欠款2万元，余款50万元由被告孙长杰担保，被告杨树社（乙方）与原告汤云侠（甲方）签订还款协议，协议约定：2011年6月30日前乙方还本金5万元，2011年12月30日前还本金5万元。2012年6月30日前还本金7.5万元，2012年12月30日前还本金7.5万元。2013年6月30日前还本金10万元，2013年12月30日前还本金10万元。2014年6月30日前还本金5万元，2014年12月30日前还清借款利息；借款双方约定月利息1%,如乙方不按协议约定期限偿还每期借款，甲方有权要求乙方偿还全部借款本金，并向甲方支付双倍利息。原、被告均在该还款协议上签名。还款期限到期后，两被告未按协议约定的还款时间还款，原告汤云侠多次向两被告和担保人孙长杰催要欠款，被告孙长杰于2011年9月30日偿还原告汤云侠本金5万元；2012年1月16日偿还原告汤云侠本金5万元；2012年9月4日偿还原告汤云侠本金7.5万元；2013年1月14日偿还原告汤云侠本金7.5万元；2013年9月9日偿还原告汤云侠本金5万元；2013年9月11日偿还原告汤云侠本金5万元；2014年9月14日偿还原告汤云侠本金5万元；2016年2月6日偿还原告汤云侠本金2万元；以上合计偿还本金42万元。下欠本金8万元及利息（截止到2017年2月27日止的利息33.4669万元和2017年2月28日起至欠款还清之日止的利息）没有偿还。原告汤云侠庭审中自愿放弃52万元本金自2010年10月9日起至2011年1月21日止的1.7853万元的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告汤云侠向本院提供了原告的身份证，借条，还款协议，银行还款清单，证人证言，利息计算清单，婚姻登记档案等证据足以证明被告杨树社、庄艳阳欠原告汤云侠借款本金8万元及利息的事实，原告汤云侠请求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告汤云侠庭审中自愿放弃52万元本金自2010年10月9日起至2011年1月21日止的1.7853万元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告汤云侠与被告杨树社签订的还款协议约定月利息1%,如乙方（杨树社）不按协议约定期限偿还每期借款，甲方(汤云侠)有权要求乙方偿还全部借款本金，并向甲方支付双倍利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，原告汤云侠要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长杰对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。本案被告杨树社、庄艳阳、孙长杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨树社、庄艳阳于本判决生效之日起十日内偿还原告汤云侠借款本金8万元，利息31.6816万元和自2017年2月28日起至8万元欠款本金还清之日止，利率按年利率24%计算的利息。
二、被告孙长杰对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，诉讼保全费900元，合计4550元，由被告杨树社、庄艳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自�期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18233号
原告：陈富群，男，1988年5月3日出生，汉族，北京兴丰诚达计算机销售中心经营者，住北京市大兴区。
委托代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告:巩铁永，男，1972年6月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
原告陈富群与被告巩铁永质押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富群及其委托代理人刘琳、被告巩铁永的委托代理人田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈富群向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2015年8月18日签订的《车辆质押担保合同》；2.诉讼费由巩铁永承担。事实和理由：2015年8月11日，陈富群以86万元的价格购买本案车辆，车辆登记在陈富群名下。2015年8月18日，经魏某请托，陈富群向巩铁永借款300000元，原、被告双方签订《车辆质押担保合同》，约定借款300000元，期限为一个月，质押物为×××宝马X5，月利率为1.5%。2015年8月19日，巩铁永向陈富群转账300000元，2015年8月21日，陈富群将300000元转给魏某，至此完成三方交易。2015年10月5日，原、被告双方签订《车辆使用协议书》，陈富群将车辆交付给巩铁永，完成了质押。2015年9月25日至2015年12月5日期间，魏某先后15笔不等金额向巩铁永偿还了借款。2016年4月10日，魏某向陈富群出具证明，证明魏某向巩铁永的还款行为系替陈富群偿还。故目前陈富群通过魏某的还款行为已经履行了还款义务，原、被告之间的债权债务关系履行完毕，应解除《车辆质押�保合同》。
被告巩铁永辩称，原、被告双方所签订的质押合同合法有效，巩铁永依约向陈富群出借300000元，陈富群将涉案车辆质押给巩铁永，陈富群至今未归还所借款项；魏某曾于2015年8月11日向巩铁永借款450000元，魏某将自己的一辆车质押给巩铁永，后魏某陆续归还了上述450000元借款，并以已还清借款为由取回所质押的车辆，故魏某向巩铁永偿还的是自己的借款，并非代替陈富群偿还借款；综上，不同意陈富群的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，陈富群购买宝马小型越野客车一辆，车牌号为×××。2015年8月18日，陈富群（借款方/甲方）与巩铁永（出借方/乙方）签订《车辆质押担保合同》，载明：甲方将宝马X5车牌号为×××车辆质押给乙方，质押借款金额为300000元，期限为一个月，即从2015年8月18日至2015年9月17日止；月利率1.5%，月综合费率1.5%；还款方式为到期一次性还本金；逾期不赎车也不续期的质押车辆乙方有权进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户手续处理质押车辆的所得款，不足清偿借款的，甲方应在三天内以现金形式补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止。同日，陈富群（借款方/甲方）与巩铁永（出借方/乙方）签订《担保借款合同》，载明借款金额为300000元，案外人魏某以担保人的身份在该合同上签字。2015年8月19日，巩铁永通过案外人李瑞账户向陈富群支付300000元。后陈富群将涉案车辆交付巩铁永。
陈富群主张魏某于2015年9月25日至2015年12月15日期间通过尾号为1926的中国民生银行账户向巩铁永转账310000元，于2015年12月9日通过支付宝向巩铁永支付50000元，以上共计360000元均系魏某代替陈富群偿还巩铁永的涉案300000元借款本金及利息等，据此主张陈富群与巩铁永之间的债权债务关系已终结，故要求解除《车辆质押担保合同》。为证明其该项主张，陈富群向本院提交中国民生银行账户对账单、支付宝转账电子回单、魏某出具的情况说明。魏某出具的情况说明日期显示为2016年4月10日，内容为：“本人魏某因生意周转请托朋友陈富群于2015年8月19日以其车辆抵押向巩铁永借款300000元，并由我出面担保，后我通过民生银行转账方式替陈富群将该300000元已经全部还给了巩铁永，陈富群已经不欠巩铁永任何钱款，但是陈富群所有小客车现仍由巩铁永质押控制，未归还陈富群”。
巩铁永则主张魏某曾于2015年8月11日向巩铁永借款450000元，魏某的上述还款行为系偿还自己的借款而并非代替陈富群偿还借款。为证明其该项主张巩铁永向本院提交魏某与巩铁永所签订的《车辆质押担保合同�、机动车行驶证复印件、魏某与巩铁永所签订的《担保借款合同》、车辆质押承诺书、借款借据、收款确认书。根据以上证据显示：2015年8月11日魏某（借款方/甲方）与巩铁永（出借方/乙方）签订的《车辆质押担保合同》，载明甲方将宝马X6车牌号为×××车辆质押给乙方，质押借款金额为450000元；期限为一个月，即从2015年8月11日至2015年9月10日；月利率1.5%，月综合费率1.5%；还款方式为到期一次性还本金；逾期不赎车也不续期的质押车辆乙方有权进行出售处理，且甲方必须无条件配合乙方办理该车的所有过户手续处理质押车辆的所得款，不足清偿借款的，甲方应在三天内以现金形式补齐，否则乙方有权保留追索余额部分的权利直至还清为止。同日，魏某与巩铁永签订《担保借款合同》，并出具《车辆质押承诺书》、借款借据、收款确认书。
巩铁永提交魏某名下尾号为1926的中国民生银行自2015年7月1日至2016年3月21日期间的账户对账单，陈富群对该证据的真实性认可。该对账单显示巩铁永通过李瑞账户于2015年8月12日向魏某支付450000元，魏某于2015年8月13日至2015年12月24日期间通过该账户共计向巩铁永支付576600元。巩铁永主张其系通过李瑞账户向魏某支付借款450000元，而之后魏某陆续向巩铁永支付的576600元均系偿还自己的借款本金、利息及违约金等。除此之外，巩铁永认可魏某还于2015年12月9日通过支付宝向巩铁永支付50000元，该笔款项也是魏某偿还其自己的借款本金、利息及违约金等。同时，巩铁永主张魏某在向巩铁永支付上述款项后，已于2015年12月25日将其自己质押给巩铁永的车辆取走。
另，为查清本案事实，本院曾依法要求陈富群带其证人魏某出庭接受质询，但陈富群称因魏某已失踪，故无法让其出庭作证。后本院欲依职权追加魏某作为本案第三人，因无法向其送达诉讼材料，且陈富群拒绝交纳公告费用通过公告方式送达，故最终未予以追加。
本院认为，原、被告双方所签订的《车辆质押担保合同》协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。依据该合同，陈富群将其名下的涉案车辆出质给巩铁永，系作为其对巩铁永300000元借款的担保。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案证据，陈富群未提交充分证据证明其已向巩铁永还清所借款项，故在欠款未被清偿之前，陈富群要求解除《车辆质押担保合同》依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈富群的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告陈富群负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨会芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初504号
原告：张传喜，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：穆华风，男，回族，1963年12月13日出生，住安徽省阜南县。
被告：汪永胜，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省颍州区。
被告：李伟，男，汉族，1971年9月8日出生，住安徽省颍上县。
被告：孙友报，男，汉族，1978年8月27日，住安徽省颍州区。
原告张传喜诉被告穆华风、汪永胜、李伟、孙友报民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张传喜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传喜以被告无法找到申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张传喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传喜负担。
审判员 夏玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 张晶
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初288号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王雷，男，1987年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省西充县。2016年12月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
辩护人詹兆敏，四川法锐律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2017）第228号起诉书指控被告人王雷犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人王雷及其辩护人詹兆敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月23日20时许，被告人王雷及被害人邱某均驾车行驶至成都市高新区中和红树湾小区与卡斯摩广场小区之间的道路，二人因堵车发生口角纠纷。后被告人王雷用拳头击打邱某面部，致邱某面部受伤。王雷随后驾车离开现场。
经四川求实司法鉴定所鉴定，邱某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月21日，被告人王雷在成都市高新区紫荆西路6号18栋1单元1202号被警察抓获。
2017年1月2日，被害人邱某收到经济赔偿，对被告人王雷出具谅解书。
公诉机关认为，被告人王雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出,鉴于被告人王雷归案后如实供述自己的罪行并赔偿了被害人经济损失，获得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻判处。
上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、到案经过，病历资料，被害人邱某出具的谅解书、经济赔偿收条，证人证言，被害人邱某的陈述，辨认笔录及伤情照片、损伤程度鉴定意见书,足以认定。
被告人的辩护人提出，被告人王雷系初犯，案发后积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解;归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。请求对被告人王雷宣告缓刑。
本院认为，被告人王雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，案发后向被害人赔偿了损失，取得了谅解，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王平
二〇一七年五月十七日
书记员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初797号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人谭斌，男，1984年4月18日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住四川省邻水县。因扒窃于2009年3月23日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因盗窃，于2009年3月31日被重庆市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人谭斌犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月22日17时30分许，被告人谭斌在重庆市南岸区轻轨工贸站2号口处，趁被害人余某某之机，用雨伞作掩护，将被害人余某某放于上衣右侧口袋内一“乐视X900”手机盗走后逃离。后谭斌将所盗手机销赃获款900元。经鉴定，被盗手机价值人民币1652元。公诉机关认为被告人具有如实供述的从轻处罚情节,建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人谭斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、责令被告人谭斌退赔被害人余某某经济损失1652元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年七月五日
书记员 伏晓波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终222号
上诉人（原审被告）：上海悦会信息科技有限公司，住所地上海市静安区江场三路250号216室。
法定代表人王亮。
被上诉人（原审原告）：肖娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人上海悦会信息科技有限公司因与被上诉人肖娟劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8562号民事裁定，向本院提出上诉。
上海悦会信息科技有限公司上诉称：原审法院认定肖娟的实际工作地点在长沙市芙蓉区，是依据劳动仲裁委员会的仲裁裁决内容，但该裁决并未阐明是通过何证据认定该事实，且该裁决因当事人向法院提起诉讼而不发生法律效力，则其认定的事实不属于生效法律文书认定的事实，不能作为审理本案的依据。肖娟也未提交任何证据证明其在长沙市芙蓉区履行了劳动合同，原审裁定认定事实不清。上诉人未在长沙市设立固定的办公场所，其住所地在上海市黄浦区。故请求撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初8562号民事裁定，裁定将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提交的相关证据，被上诉人与上诉人签订的劳动合同中明确了肖娟的工作地点为长沙，其工作性质为文案，且被上诉人与上诉人往来有关婚假、产假申请的电子邮件中也注明了肖娟的办公地址为长沙市芙蓉区潘后街36号湘域城邦南栋A座1601室，据此，一审法院以认定长沙市芙蓉区为劳动合同履行地而确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一八年四月十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终222号
上诉人（原审原告）：谭昱，女，1970年9月18日出生，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：周梦思，湖南悦凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈祖政，男，1976年8月8日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗海红，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱兴华，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡琼，女，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谭雯引，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原审被告：徐钟伟，男，1985年7月30日出生，汉族，住湖南省华容县。
委托诉讼代理人：谭雯引，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
上诉人谭昱因与被上诉人沈祖政、蔡琼、原审被告徐钟伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的(2017)湘0103民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谭昱于2018年1月9日向本院提出撤回对被上诉人沈祖郑的所有上诉请求。
本院认为，上诉人谭昱申请撤回对被上诉人沈祖政的所有上诉请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谭昱申请撤回对沈祖政的所有上诉请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一八年三月五日
书记员 傅艺佳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0822行审74号
申请执行人博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县东关。
负责人：牛献平，大队长。
委托代理人：段园园，女，博爱县公安交通警察大队工作人员。
被执行人：徐雪燕。住所地：博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2018年7月23日向本院提出申请，要求执行该局2017年11月27日对被执行人徐雪燕作出的410822-1006493951公安交通管理简易程序处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006493951公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006493951公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人徐雪燕作出410822-1006493951公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人徐雪燕在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行410822-1006493951公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、一百六十条规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的410822-1006493951公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李在胜
人民陪审员 杨长江
人民陪审员 张丽刚
二〇一八年八月二日
书 记 员 丁月月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8790号
原告：卫某1，男，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：卫明玉（系卫某1女儿），女，1994年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卫某2，女，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卫某3，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卫某4，男，1970年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告卫某1与被告卫某2、卫某3、卫某4继承纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫某1及其委托代理人卫明玉，被告卫某2、卫某3、卫某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某1向本院提出诉讼请求：1、原告独立继承卫某5名下位于瑶海区**小区**幢***室房屋一套；2、原告继承卫某5名下银行存款4万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告四人系被继承人卫某5和张某的亲生子女，原告和被继承人共同居住的位于瑶海区**小区**幢***室房屋（房地权合产字第******号、土地证号合国用20**第E*******，面积59.17平方米），系1998年原告以被继承人卫某5名义出资购买，被告对此事实知晓并认可，张某2003年1月30日去世后，原被告对母亲的遗产没有主张继承，卫某5于2017年2月7日去世，原被告对父母亲的遗产处理均无异议。原告现居住的房屋登记在父亲名下，4万元存款（开户行合肥科技银行**支行营业部、账号10************0117）无法取出，需要通过法律程序过户或取出，特提起诉讼，请求判决原告继承卫世山名下房产一套、银行存款4万元。
被告卫某2、卫某3、卫某4共同辩称：对诉请没有异议，同意将瑶海区**小区**幢***室房屋及银行存款4万元由原告继承。
本院经审查认定事实如下：卫某5与张某系夫妻关系，共育有子女四人即长子卫某1、次女卫某2、三女卫某3、四子卫某4。张某于2003年1月30日死亡。2003年8月6日，卫某5取得合肥市××区××小区××室××套（面积59.17平方米、房地权合产字第******号、土地证号合国用20**第************8号）。2017年2月7日，卫某5死亡。原告提交其从合肥市瑶海区红光街道企业退休人员社会化管理服务事务所调取的材料显示：1965年7月，卫某5的职工登记表上主要家庭成员为妻子张某、孩子卫某1；1985年6月，职工退休申请表上其供养直系亲属为子女卫某1、卫某2、卫某3、卫某4（如）。
另查明，2015年8月23日，卫某5在合肥科技农村商业银行股份有限公司**支行存有40000元定单一张（账号10****************117），存期一年，起息日2015年7月10日，到期日2016年7月10日，本息自动转存。
庭审中，原被告双方均陈述卫某5父母于解放前就已去世，坟墓在何处也不清楚。卫某5与张某共育有原被告兄妹四人，卫某5去世后，因银行存单设有密码，存款40000元无法取出。
以上事实，有原被告身份证明、房地产权证、房屋所有权登记表、土地证、银行存单、死亡医学证明、户口登记簿、职工登记表、退休申请表及原被告双方当庭陈述等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产继承的第一顺序为配偶、子女、父母。卫某5生前未留有遗嘱或与他人签订遗赠扶养协议，故本案适用法定继承。卫某5妻子张某于2003年1月死亡，卫某5于2003年8月取得房改售房一套，其职工登记档案显示其家庭成员为妻子张某及四子女卫某1、卫某2、卫某3、卫某4，原被告亦均陈述卫某5父母早已死亡，卫某5遗产的第一顺序继承人为原被告四人。现原被告对卫某1继承案涉房屋及银行存款无异议，故原告要求独立继承卫世山名下位于合肥市××海区××小区××室××套及合肥科技农村商业银行股份有限公司*****支行40000元存款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、卫世山名下位于合肥市瑶海区**小区**幢***室房屋房改售房一套（房地权合产字第0*****号）由原告卫某1继承；
二、卫某5名下在合肥科技农村商业银行股份有限公司***支行40000元存款（账号1*******************7）由原告卫某1继承。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告卫某1负担1600元，被告卫某2、卫某3、卫某4共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年十二月十九日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱继承的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更98号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯李进录，男，1967年4月29日出生，汉族。1989年5月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2000年12月8日因犯破坏电力设备罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月16日，因犯诈骗罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。2015年1月9日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯李进录入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、柴国强、付强，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省清丰县人民法院于2014年12月16日作出（2014）清刑初字第96号刑事判决，查明：2014年3月至10月，被告人李进录谎称有亲戚在濮阳中国银行上班，能给被害人位某甲办理贷款，但需要向他人送礼花销为由，先后多次骗取位某甲现金46500元，李进录将所骗钱财全部挥霍。据此判决李进录犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2014年10月11日起至2017年10月10日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯李进录减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯李进录在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯李进录在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为良好；2015年9月25日、2016年3月25日被表扬两次。25000元罚金未缴纳。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯李进录在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯李进录自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。关于鹤壁市监狱提出给罪犯李进录减刑四个月的减刑幅度，《河南省高级人民法院河南省人民检察院河南省司法厅关于严格规范减刑、假释案件办理标准的实施办法（试行）》第七条规定，“减刑、假释应当审查罪犯在执行期间的改造表现，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑执行、附带民事赔偿义务履行和罪犯退赃退赔等情况”，罪犯李进录罚金25000元未缴纳且多次犯罪，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李进录减去有期徒刑二个月（刑期自2014年10月11日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 李 华
二〇一六年十月××日
书 记 员 仝光灿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3354号
原告张永平，女，1966年6月14日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
原告柳静，女，1997年9月19日生，汉族，学生，住河北省遵化市。
委托代理人张百中，河北省遵化市新庄宏舟法律服务所法律工作者。
被告闫书柱，男，1972年1月2日生，汉族，司机，住河北省衡水市故城县。
委托代理人华苗苗，女，1989年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市。
被告夏津县通源重型汽车运输有限公司。
负责人闫可华，职务：经理。
住所地：山东省德州市夏津县夏津镇霍庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
负责人安周军，职务：经理。
住所地：山东省夏津县南城街**号。
委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。
原告张永平、柳静与被告闫书柱、夏津县通源重型汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳静、张永平于2017年3月29日向本院起诉，本院受理后，于2017年5月15日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告柳静及原告柳静、张永平委托代理人张百中，被告闫书柱的委托代理人华苗苗，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼，被告夏津县通源重型汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳静、张永平诉称：2017年2月19日23时28分许，原告张永平的丈夫，原告柳静的父亲柳春林驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处与被告闫书柱驾驶的为被告夏津县通源重型汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车发生交通事故造成乘车人吴树成及原告亲属柳春林当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告闫书柱负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司承保了被告事故车辆的交强险、商业三责险，应当在承保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失共计129167.35元。
被告闫书柱辩称，被告闫书柱是华苗苗雇佣的司机，该车投有交强险和商业险，原告的所有损失由保险公司承担。
被告夏津县通源重型汽车运输有限公司缺席未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和100万商业险及不计免赔险，保险公司承担原告合理、合法的损失；2、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2017年2月19日23时28分许，原告张永平的丈夫，原告柳静的父亲柳春林驾驶的冀Ｂ×××××\\\冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处与被告闫书柱驾驶的为被告夏津县通源重型汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车发生交通事故造成乘车人吴树成及原告亲属柳春林当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任。
另查明：被告闫书柱系案外人华苗苗雇佣的司机，鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车登记在被告夏津县通源重型汽车运输有限公司名下，华苗苗为该车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时，在投保期内。柳春林的父母均去世，其妻子为原告张永平，二人抚养一个女儿原告柳静。河北省2016年度农村居民人均可支配收入为11919元，河北省2016年度农村居民人均可支配收入为11919元，河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元，河北省2015年度在岗职工年平均工资为52409元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方提交的身份证、户口本、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、保险单、事故认定书、土葬证明、赔偿清单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为:本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任，原、被告均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。鲁Ｎ×××××\\\鲁NS7**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险范围内按照事故责任比例30%进行承担。因本次事故造成两人死亡，故在交强险部分应为另一名死者吴树成预留55000元份额。被告闫书柱作为侵权人应承担本案诉讼费，因其和案外人华苗苗系雇佣关系，被告闫书柱承担本案诉讼费后可根据雇佣关系要求其雇主承担。原告方在赔偿清单中计算死亡赔偿金时按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张处理处理事故方面住宿费、交通费、误工费费用5000元，虽然未提供处理事故方面住宿费、交通费、误工费方面的证据，但考虑到实际情况，原告方家在河北，离事故发生地滑县近800公里，原告方及直系亲属处理事故必然产生产生住宿费、交通费、误工费，本院酌定2000元。
原告张永平、柳静的合理损失：死亡赔偿金221020元（11051/年×20年），丧葬费26204.5元（52409元×50%），精神抚慰金考虑到原告的过错程度本院酌定为35000元，处理事故支出合理费用2000元。超出以上部分，因原告所举出的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永平、柳静精神抚慰金35000元、死亡赔偿金20000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张永平、柳静死亡赔偿金201020元、丧葬费26204.5元、处理事故支出合理费用2000元，共计229224.5元的30%即68767.35元；
驳回原告张永平、柳静其他诉讼请求。
案件受理费2883元减半收取1442元，由被告闫书柱负担1300元，原告张永平、柳静负担142元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郝耀华
二〇一七年五月十六日
书记员 张晓英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3354号原告张永平，女，1966年6月14日生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告柳静，女，1997年9月19日生，汉族，学生，住河北省遵化市。委托代理人张百中，河北省遵化市新庄宏舟法律服务所法律工作者。被告闫书柱，男，1972年1月2日生，汉族，司机，住河北省衡水市故城县。委托代理人华苗苗，女，1989年10月28日生，汉族，住河北省邯郸市。被告夏津县通源重型汽车运输有限公司。负责人闫可华，职务：经理。住所地：山东省德州市夏津县夏津镇霍庄村。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。负责人安周军，职务：经理。住所地：山东省夏津县南城街**号。委托代理人崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。原告张永平、柳静与被告闫书柱、夏津县通源重型汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳静、张永平于2017年3月29日向本院起诉，本院受理后，于2017年5月15日由审判员郝耀华独任公开开庭进行了审理。原告柳静及原告柳静、张永平委托代理人张百中，被告闫书柱的委托代理人华苗苗，被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司委托代理人崔玉成到庭参加了诉讼，被告夏津县通源重型汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳静、张永平诉称：2017年2月19日23时28分许，原告张永平的丈夫，原告柳静的父亲柳春林驾驶的冀Ｂ×××××冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处与被告闫书柱驾驶的为被告夏津县通源重型汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车发生交通事故造成乘车人吴树成及原告亲属柳春林当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，被告闫书柱负次要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司承保了被告事故车辆的交强险、商业三责险，应当在承保范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院判决被告赔偿原告的各项损失共计129167.35元。被告闫书柱辩称，被告闫书柱是华苗苗雇佣的司机，该车投有交强险和商业险，原告的所有损失由保险公司承担。被告夏津县通源重型汽车运输有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险和100万商业险及不计免赔险，保险公司承担原告合理、合法的损失；2、诉讼费、评估费等间接损失保险公司不承担。经审理查明：2017年2月19日23时28分许，原告张永平的丈夫，原告柳静的父亲柳春林驾驶的冀Ｂ×××××冀BBW**挂货车行驶至滑县长虹大道和未来大道交叉口处与被告闫书柱驾驶的为被告夏津县通源重型汽车运输有限公司所有的鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车发生交通事故造成乘车人吴树成及原告亲属柳春林当场死亡，车辆损坏的交通事故。事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任。另查明：被告闫书柱系案外人华苗苗雇佣的司机，鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车登记在被告夏津县通源重型汽车运输有限公司名下，华苗苗为该车的实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保有交强险和商业三责险（限额100万），事故发生时，在投保期内。柳春林的父母均去世，其妻子为原告张永平，二人抚养一个女儿原告柳静。河北省2016年度农村居民人均可支配收入为11919元，河北省2016年度农村居民人均可支配收入为11919元，河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元，河北省2015年度在岗职工年平均工资为52409元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告方提交的身份证、户口本、户籍证明、家庭关系证明、驾驶证、保险单、事故认定书、土葬证明、赔偿清单等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为:本次事故经滑县公安局交通警察大队事故认定，柳春林负事故的主要责任，被告闫书柱负次要责任，原、被告均对事故责任划分无异议，本院对滑县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力予以认定。鲁Ｎ×××××鲁NS7**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司投保交强险和商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三责险范围内按照事故责任比例30%进行承担。因本次事故造成两人死亡，故在交强险部分应为另一名死者吴树成预留55000元份额。被告闫书柱作为侵权人应承担本案诉讼费，因其和案外人华苗苗系雇佣关系，被告闫书柱承担本案诉讼费后可根据雇佣关系要求其雇主承担。原告方在赔偿清单中计算死亡赔偿金时按照河北省2015年度农村居民人均可支配收入为11051元计算赔偿数额，符合法律规定，本院予以支持。原告方主张处理处理事故方面住宿费、交通费、误工费费用5000元，虽然未提供处理事故方面住宿费、交通费、误工费方面的证据，但考虑到实际情况，原告方家在河北，离事故发生地滑县近800公里，原告方及直系亲属处理事故必然产生产生住宿费、交通费、误工费，本院酌定2000元。原告张永平、柳静的合理损失：死亡赔偿金221020元（11051/年×20年），丧葬费26204.5元（52409元×50%），精神抚慰金考虑到原告的过错程度本院酌定为35000元，处理事故支出合理费用2000元。超出以上部分，因原告所举出的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永平、柳静精神抚慰金35000元、死亡赔偿金20000元；被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司于本判决生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告张永平、柳静死亡赔偿金201020元、丧葬费26204.5元、处理事故支出合理费用2000元，共计229224.5元的30%即68767.35元；驳回原告张永平、柳静其他诉讼请求。案件受理费2883元减半收取1442元，由被告闫书柱负担1300元，原告张永平、柳静负担142元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年五月十六日书记员  张晓英
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3601号
原告高博钒，男，汉族，1992年9月24日生。
被告河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号。
本院在审理原告高博钒诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告高博钒在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庞 礴
二〇一七年三月十七日
书记员 董继敏
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执375-1号
申请执行人于洪秋，女，汉族，生于1969年12月5日，被执行人济南庄氏食品有限公司。法定代表人庄体利。
本院在执行申请执行人于洪秋申请执行被执行人济南庄氏食品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩如冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5314号
原告天津市骎智物业管理服务有限公司。
被告李辉。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市骎智物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张亮亮
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3479号
原告：吴洁民，男，1957年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。
被告：刘期武，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：王秀芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：湖南金利投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人伍智强，职务不详。
原告吴洁民诉被告刘期武、王秀芳、湖南金利投资置业有限公司（下称金利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁民及其委托代理人王永献，到庭参加了诉讼。被告刘期武、王秀芳、金利公司因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
吴洁民向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘期武、王秀芳立即归还借款本金人民币957906元，并以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年3月28日始至本息全部付清止的利息；2.判决金利公司对前述借款本息承担连带责任；3.本案全部诉讼费由刘期武、王秀芳、金利公司承担，并由其直接向法院交纳。事实和理由：被告刘期武因急需资金周转找原告借款，双方于2014年3月21日签订《借款合同》，约定被告刘期武向原告借款人民币200万元，借款期限1年，年息22.4%；同时约定金利公司提供担保，对借款本息等承担连带担保责任；另外还约定了逾期还款利率等。原告于2014年3月26日通过转账向被告刘期武支付了出借款200万元。借款期限届满，被告刘期武归还部分利息。王秀芳与刘期武系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告刘期武未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告王秀芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告金利公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴洁民与刘期武系多年朋友。2014年3月21日，吴洁民与刘期武、金利公司签订一份《借款合同》，约定刘期武向吴洁民借款人民币200万元，期限1年，年利率22.4%，金利公司为借款提供连带担保责任。2014年3月26日，吴洁民通过银行账户向刘期武转款200万元。2014年3月27日，刘期武向吴洁民出具收条确认收到借款。后刘期武向吴洁民支付150万元款项，支付时间为2015年3月11日支付50万元，2015年3月17日支付50万元，2015年3月27日支付50万元。经查，刘期武与王秀芳系夫妻关系。因刘期武未归还借款，吴洁民诉至本院。
上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、企业工商信息查询单、借款合同、银行转款凭证、收条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴洁民按约向刘期武支付了出借款，刘期武亦出具收条确认收到借款，且也向吴洁民支付了部分款项，双方之间的借贷关系合法成立并生效。故对吴洁民要求刘期武归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因吴洁民2014年3月26日支付出借款，借款期限应从2014年3月26日起开始计算。截止2015年3月27日，刘期武已经支付吴洁民150万元，依据双方约定一年期利息应为44.8万元，故刘期武实际已经归还105.2万元借款本金，实际尚欠借款本金94.8万元。吴秀芳与刘期武系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。金利公司应按约承担连带清偿责任。刘期武、王秀芳、金利公司无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、刘期武、王秀芳于本判决生效之日起十五日内归还吴洁民尚欠借款本金94.8万元及利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金94.8万元为基数，按年利率22.4%标准计息，从2015年3月28日起计算至全部借款本金付清之日止；
二、湖南金利投资置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；
三、驳回吴洁民的其他诉讼请求。
刘期武、王秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14858元，由刘期武、王秀芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 曹 威
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初3479号原告：吴洁民，男，1957年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人：王永献，四川国金律师事务所律师。被告：刘期武，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王秀芳，女，1965年6月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南金利投资置业有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。法定代表人伍智强，职务不详。原告吴洁民诉被告刘期武、王秀芳、湖南金利投资置业有限公司（下称金利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁民及其委托代理人王永献，到庭参加了诉讼。被告刘期武、王秀芳、金利公司因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。吴洁民向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘期武、王秀芳立即归还借款本金人民币957906元，并以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2015年3月28日始至本息全部付清止的利息；2.判决金利公司对前述借款本息承担连带责任；3.本案全部诉讼费由刘期武、王秀芳、金利公司承担，并由其直接向法院交纳。事实和理由：被告刘期武因急需资金周转找原告借款，双方于2014年3月21日签订《借款合同》，约定被告刘期武向原告借款人民币200万元，借款期限1年，年息22.4%；同时约定金利公司提供担保，对借款本息等承担连带担保责任；另外还约定了逾期还款利率等。原告于2014年3月26日通过转账向被告刘期武支付了出借款200万元。借款期限届满，被告刘期武归还部分利息。王秀芳与刘期武系夫妻关系，应承担共同偿还责任。被告刘期武未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告王秀芳未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。被告金利公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，吴洁民与刘期武系多年朋友。2014年3月21日，吴洁民与刘期武、金利公司签订一份《借款合同》，约定刘期武向吴洁民借款人民币200万元，期限1年，年利率22.4%，金利公司为借款提供连带担保责任。2014年3月26日，吴洁民通过银行账户向刘期武转款200万元。2014年3月27日，刘期武向吴洁民出具收条确认收到借款。后刘期武向吴洁民支付150万元款项，支付时间为2015年3月11日支付50万元，2015年3月17日支付50万元，2015年3月27日支付50万元。经查，刘期武与王秀芳系夫妻关系。因刘期武未归还借款，吴洁民诉至本院。上述事实，有身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、企业工商信息查询单、借款合同、银行转款凭证、收条、银行账户交易明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴洁民按约向刘期武支付了出借款，刘期武亦出具收条确认收到借款，且也向吴洁民支付了部分款项，双方之间的借贷关系合法成立并生效。故对吴洁民要求刘期武归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因吴洁民2014年3月26日支付出借款，借款期限应从2014年3月26日起开始计算。截止2015年3月27日，刘期武已经支付吴洁民150万元，依据双方约定一年期利息应为44.8万元，故刘期武实际已经归还105.2万元借款本金，实际尚欠借款本金94.8万元。吴秀芳与刘期武系夫妻关系，该借款发生于二人夫妻关系存续期间，应承担共同清偿责任。金利公司应按约承担连带清偿责任。刘期武、王秀芳、金利公司无正当理由未到庭应诉应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘期武、王秀芳于本判决生效之日起十五日内归还吴洁民尚欠借款本金94.8万元及利息，利息计算方式为：以尚欠借款本金94.8万元为基数，按年利率22.4%标准计息，从2015年3月28日起计算至全部借款本金付清之日止；二、湖南金利投资置业有限公司对前述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴洁民的其他诉讼请求。刘期武、王秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14858元，由刘期武、王秀芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  游廷君人民陪审员  韩顺德人民陪审员  曹 威二〇一六年八月十二日书 记 员  杨倩梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02007号
原告平舆县明信小额贷款有限公司，地址：平舆县清河大道北段。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
委托代理人王留帮，该公司法律顾问。
被告张雪丽，女，汉族，1974年6月6日出生，住平舆县。
被告袁开俊，男，汉族，1984年1月3日出生，住平舆县。
原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告张雪丽、袁开俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王留帮，被告袁开俊均到庭参加诉讼。被告张雪丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日，付海风在原告处借款7万元，并签订了个人借款合同，期限三个月，自2013年1月28日起至2013年4月28日止。当日，二被告与原告签订了《保证合同》，自愿为付海风在原告处的借款7万元提供连带责任担保，并签署了《担保承诺书》，借款逾期后，原告多次要求二被告履行合同义务，被告一直推脱至今，给原告造成了经济损失。故向法院提起民事诉讼，请求：一、二被告共同偿还其为付海风担保的借款本金7万元，利息63000元；二、被告承担律师代理费3000元及本案诉讼费。
被告袁开俊辩称，其为付海风进行了担保贷款，但是付海风与原告之间的借款合同是否履行无法确定。因为没有付海风的转款凭证及收据。
被告张雪丽在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，付海风在原告处借款7万元，并签订了个人借款合同，期限三个月，自2013年1月28日起至2013年4月28日止，贷款利率为月息1.5%。在双方约定的其他事项里约定，还款逾期按3.6%月息计收。当日，二被告与原告签订了《保证合同》，自愿为付海风在原告处的借款7万元提供连带责任担保，并签署了《担保承诺书》。付海风没有按照约定归还借款。2015年3月23日，原告向二被告发放了催收通知，通知二人归还本息，并调整月息4.2%。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、借款合同、贷款申请表、二被告身份证明、承诺书、保证合同、借款借据等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，付海风向原告借款7万元，约定月息1.5%，有借款合同以及借款借据证明，事实清楚，应当予以确认。由于被告张雪丽、袁开俊为付海风的该笔借款进行了担保，并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保形式为连带责任保证，故在借款人付海风没有归还借款的情况下，二被告应当对7万元的借款以及利息承担连带还款责任。付海风与原告约定的借款期限从2013年1月28日至2013年4月28日，这三个月的利息为月息1.5%。由于付海风没有按时归还借款，从2013年4月28日起，应该按照双方约定的新的利率计算利息。由于原告与付海风约定的利率月息3.6%，以及原告在担保人催收通知书上规定的年利率4.2%超过了法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持，故从2013年4月28日起，付海风借款的利率应按照年利率24%计算。二被告应为付海风的借款及利息承担连带还款责任。二被告还款后可向付海风主张该借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张雪丽、袁开俊于本判决书生效后十日内归还原告平舆县明信小额贷款有限公司借款7万元以及利息；（从2013年1月28日至2013年4月28日，利息按月息1.5%计算；从2013年4月29日至二被告还款之日，利息按年利率24%计算）（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
二、驳回原告平舆县明信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告张雪丽、袁开俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 蔡清霞
审判员 王少华
审判员 张爱华
二〇一六年二月二十九日
书记员 李梦思
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3102刑初125号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨某，男，2015年6月23日因涉嫌犯非法经营罪被取保候审。
辩护人严宏，云南智诚律师事务所律师。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员王梓出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月21日，被告人杨某为获取非法利益，通过中缅边境的便道运回中国“KABAUNG”卷烟3件，“SHUANGFENGTA”卷烟6件，“xinxing”卷烟4件准备出售。2015年6月22日13时50分，在瑞丽市南京里隧道往瑞丽市方向约两公里处的公路边，杨某转运香烟到天蓝色中巴车时，被瑞丽市烟草专卖局执法人员查获，当场从杨某的蓝色五菱宏光微型面包车内查获70mm“KABAUNG”卷烟150条、70mm“SHUANGFENGTA”卷烟300条、从中巴车内查获94mm“xinxing”卷烟200条，三种卷烟共计650条。经鉴定，卷烟价值共计101550元。
以上事实，被告人杨某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户口证明，辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对烟草专营的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关及辩护人对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的70mm“KABAUNG”卷烟150条、70mm“SHUANGFENGTA”卷烟300条、94mm“xinxing”卷烟200条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
审 判 员 杨丽君
人民陪审员 黄兴仁
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 阳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1426号
被执行人郑国伟，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。
被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
马 莹 莹
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
徐 薇
二〇一六年九月十九日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1426号被执行人郑国伟，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。被执行人因犯走私普通货物罪，被本院(2014)深中法刑二初字第154号刑事判决判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。由于被执行人没有依法缴纳罚金，本院依法强制执行。在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年九月十九日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1702号
原告：韩建虎，男，1970年4月7日出生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市金色港湾洗浴会所，住所地：沁阳市怀府西路57号。
经营者：胡平，女，1977年9月27日出生，汉族，住焦作市。
原告韩建虎与被告沁阳市金色港湾洗浴会所为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告韩建虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩建虎撤回起诉处理。
审判员 聂卓文
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建强
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1702号原告：韩建虎，男，1970年4月7日出生，汉族，住沁阳市。被告：沁阳市金色港湾洗浴会所，住所地：沁阳市怀府西路57号。经营者：胡平，女，1977年9月27日出生，汉族，住焦作市。原告韩建虎与被告沁阳市金色港湾洗浴会所为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告韩建虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩建虎撤回起诉处理。审判员  聂卓文二〇一七年六月二十八日书记员  郭建强
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初370号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王慧，女，汉族，1989年10月14日出生，因本案于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，同年2月6日被取保候审。
辩护人刘锦华，湖北旗开律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕329号起诉书指控被告人王慧犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月13日15时许，被告人王慧在武汉市洪山区书城路武汉市公安局洪山区分局北港街派出所（临时办公地）调解室，因情绪激动，将正在进行调解工作的民警田某抓伤。案发后，经武汉市洪山区洪山街人民调解委员会调解，被告人王慧赔偿田某的损失并取得其谅解。公诉机关认为被告人王慧具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王慧一年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
被告人王慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王慧犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王慧犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年四月十二日
书记员 刘丽莎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8917号
申请执行人上海域元化工有限公司，注册地上海市松江区。
被执行人重庆市璧山区佳宏精密五金有限公司，注册地重庆市�
被执行人于海林，男，汉族，1979年6月30日出生，户籍地湖北省钟祥市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2328号民事判决，在执行上海域元化工有限公司与重庆市璧山区佳宏精密五金有限公司、于海林买卖合同纠纷一案中，向被执行人重庆市璧山区佳宏精密五金有限公司、于海林发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除扣划到被执行人重庆市璧山区佳宏精密五金有限公司银行存款158,400.65元外，暂无其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
本院(2015)闵民二(商)初字第2328号民事判决除执行到158,400.65元外，余款的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月十五日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3760号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告杨益。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告杨益不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付人民币806.92元。原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利328.75元及利息5000元。
查明，本院根据原告提供被告的住所向被告送达相关法律文书，但在该地址查找不到被告。
本院认为，本院根据原告提供的被告住址查找不到被告，属于被告主体不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费50元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一六年六月三十日
书记员 綦浩