wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1121号之一
申请执行人王志芳，女，1972年3月17日出生，汉族，住南宁市。
被执行人杨秀和，女，1988年9月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人潘富传，男，1980年11月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。
王志芳申请执行杨秀和、潘富传民间借贷纠纷一案，申请执行标的为207241元。本院于2016年3月22日向被执行人杨秀和、潘富传发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2685号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年九月十四日
书 记 员 谢 可
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1006号
原告曹新林，男，1962年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人徐栓宝，滦南县胡各庄法律服务所法律工作者。
被告刘德政，男，1962年10月1日出生，汉族，农民。
被告张丰年，男，1964年9月15日出生，汉族，农民。
原告曹新林诉被告刘德政、张丰年承揽合同纠纷一案，本院受理后，由滦南县人民法院审判员周会梅依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新林及其委托代理人徐栓宝到庭参加诉讼，被告刘德政、张丰年经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营门窗生意，二被告在柳赞承包孵化室工程期间，我为二被告加工制作并安装门窗，工程完工后二被告共欠我门窗款人民币11170元。2012年1月20日二被告为我写下欠条一张。后经我多次催要此款，二被告至今未给付，故起诉，要求二被告给付人民币11170元及利息1404元，并承担本案诉讼费用。
被告刘德政、张丰年未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告经营加工制作门窗生意，二被告在柳赞承包孵化室工程期间，原告为二被告加工制作并安装门窗，工程完工后，二被告给付了部分工程款，现尚欠原告工程款人民币11170元。2012年1月20日二被告为原告写下欠条一张。
另被告张丰年在举证期限内提交署名为朱振洲的书面证言一份，用于证明曹新林因安装的门窗不达标给其造成经济损失15万元，原告曹新林质证不予认可。
以上事实有原告陈述及被告刘德政、张丰年签名的欠条予以证实。
本院认为，被告刘德政、张丰年欠原告曹新林人民币11170元事实清楚，证据充分，且有二被告签名的欠条予以证实，故原告曹新林要求二被告给付欠款人民币11170元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定欠款利息，原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，给付期限自2012年1月20日至欠款清结之日止。被告张丰年主张因原告安装门窗不达标造成的经济损失原告曹新林不予认可且未提起反诉，本案中不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘德政、张丰年给付原告曹新林人民币11170元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告自2012年1月20日至欠款清结之日止的债务利息。本判决生效即履行；
被告刘德政、张丰年互负连带清偿债务责任。
本案案件受理费90元由二被告负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一四年四月二十三日
书记员 田志鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2176号
罪犯马珍，男，1981年3月6日出生于宁夏回族自治区固原市，回族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
宁夏回族自治区人民法院于2012年8月8日作出（2012）临刑初字第167号刑事判决，认定被告人马珍犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。本院于2014年9月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2028年5月13日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯马珍在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯马珍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、12月，2015年6月，连续记功3次。
经审理查明，罪犯马珍在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》,第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马珍减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2027年8月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第219号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人周某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月1日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘xx、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年1月1日中午，被告人周某在本市江北区xxx路附近喝酒后，于当日下午驾驶牌号为浙B×××××的小轿车准备回家，其驾驶车辆行�至本市海曙区xxx路与xx街交叉口附近时，遇到本市海曙交警大队进行检查，交警发现其涉嫌酒后驾驶，经酒精含量呼气测试，结果为237mg／100ml。后经抽取血样，被告人周某血液中乙醇含量为229mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周xx的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某的罪名成立。被告人周某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一四年四月二十八日
代书记员 何旦琛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第572号
罪犯文亚令，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2003年1月21日作出（2003）海南刑初字第24号刑事判决，以被告人文亚令犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决已发生法律效力，罪犯文亚令于2003年2月28日入监服刑，在服刑期间，该犯于2006年8月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年10月28日减刑一年二个月；2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变，减刑后刑期执行至2023年10月1日止。
执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯文亚令予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯文亚令、证人关某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯文亚令在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯文亚令对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯文亚令在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯文亚令自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文亚令在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文亚令减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2022年11月1日止。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初01750号
原告金叶龙。
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅眉佳，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告范春祥。
被告黄永。
被告王国祥。
原告金叶龙诉被告范春祥、黄永、王国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，后依法组成合议庭，于7月1日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人傅眉佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金叶龙诉称，被告范春祥于2014年5月3日向原告借款5万元，约定利息按月利率17%计算，并由被告黄永、王国祥对上述借款提供担保。经原告多次催讨，三被告分文未付，故诉至法院，要求判令：一、被告范春祥归还给原告借款本金5万元，并支付自2014年5月3日起至判决确定履行之日止按月息17%计算的利息；二、被告黄永、王国祥对被告范春祥的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范春祥归还给原告金叶龙借款人民币5万元，并按照年利率24%支付该款从2014年5月3日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告黄永、王国祥对被告范春祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金叶龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告范春祥、黄永、王国祥共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 赵 飞
人民陪审员 王汉章
二〇一六年七月一日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第397号
申请执行人彭某，女，汉族，××年××月××日出生。
被执行人杨某，男，汉族，××年××月××日出生。户籍地址江西省赣州市××笮村××屋××组。
彭某和杨某离婚后财产分割纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2511号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 欧阳庆霖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2892号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告华静。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华静信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，724.79元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，724.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2697号
罪犯班惠玲，女，1967年6月20日出生，汉族，河南省义马市人，高中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年7月8日作出（2014）渑刑初字第130号刑事判决，认定班惠玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。判决生效后，于2014年8月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该监狱以罪犯班惠玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，班惠玲原在义马市东园小区有住房一套，因该房属按揭房，款未付完没有房产证。2011年6月份，班惠玲因急需贷款通过他人联系认识了刘治敏，二人约定由班惠玲提供房产担保，刘治敏帮助从他人处借款，钱到手后二人各使用一半。后班惠玲交给刘治敏一本伪造的房产证，刘治敏明知是假证，仍积极骗取邵某某86400元，2013年10月18日刘治敏退还邵某某43200元。
罪犯班惠玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得3次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。2015年上半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯班惠玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班惠玲减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00078号
申请执行人深泽县人口和计划生育局。
被执行人宋景辉。
被执行人陈翠灵。
关于申请执行人深泽县人口和计划生育局与被执行人宋景辉，陈翠灵行政非诉执行一案，因被执行人宋景辉，陈翠灵已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深行非初字第00013号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张亚光
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹曼婷
中华人民共和国
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第157号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人张某某，缅甸国邦康市人，国籍不明。因本案，于2015年8月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人张某某犯走私、运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，被告人张某某从缅甸国家中携带毒品甲基苯丙胺和鸦片从中国勐啊口岸入境，后包乘一辆车牌号为云JE79**的出租车欲前往孟连县城，当车行至孟连县娜允镇至富岩镇岔路口时被公开查缉的孟连县公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人张某某的左裤包内查获外用蓝色塑料易封袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一袋，经称量净重8克；从其右裤包内查获外用透明塑料袋包装的褐色块状毒品鸦片一包，经称量净重15克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。在量刑上，提出对被告人张某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用法律均无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月17日，被告人张某某从缅甸国家中携带毒品从中国勐啊口岸入境，并包乘一辆车牌号为云JE79**的出租车前往孟连。当晚20时30分左右，当车行驶至孟连县孟连至勐啊公路富岩岔路口时，被开展公开查缉的孟连县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人张某某的左裤包内查获外用蓝色塑料易封袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重8克；从其右裤包查获外用透明塑料袋包装的褐色丝状毒品卡苦一包，经称量，净重15克。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、出入境签证、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、称量照片、物证照片、尿液检测报告书、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人罗某某、杨某某的证言、被告人张某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视中国法律，违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而走私、运输，其行为己构成走私、运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺8克、卡苦15克、“vivo”牌白色直板手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱格志
审判员 谢光良
审判员 董美云
二〇一五年十二月十一日
书记员 田润玲
中华人民共和国云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）孟刑初字第157号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人张某某，男，生于1992年11月18日，哈尼族，缅甸人，文盲，农民，住缅甸（以上信息系被告人自报），国籍不明。因本案，于2015年8月17日被孟连县公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检刑诉〔2015〕第142号起诉书指控被告人张某某犯走私、运输毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张平、代理检察员孙维红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟连县人民检察院起诉书指控，被告人张某某从缅甸国家中携带毒品甲基苯丙胺和鸦片从中国勐啊口岸入境，后包乘一辆车牌号为云Ｊ×××**的出租车欲前往孟连县城，当车行至孟连县娜允镇至富岩镇岔路口时被公开查缉的孟连县公安局禁毒大队民警查获，当场从被告人张某某的左裤包内查获外用蓝色塑料易封袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一袋，经称量净重8克；从其右裤包内查获外用透明塑料袋包装的褐色块状毒品鸦片一包，经称量净重15克。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以走私、运输毒品罪追究被告人的刑事责任。在量刑上，提出对被告人张某某判处有期徒刑一至二年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用法律均无异议，庭审中自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月17日，被告人张某某从缅甸国家中携带毒品从中国勐啊口岸入境，并包乘一辆车牌号为云Ｊ×××**的出租车前往孟连。当晚20时30分左右，当车行驶至孟连县孟连至勐啊公路富岩岔路口时，被开展公开查缉的孟连县公安局禁毒大队民警查获，民警当场从被告人张某某的左裤包内查获外用蓝色塑料易封袋包装的红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一袋，经称量，净重8克；从其右裤包查获外用透明塑料袋包装的褐色丝状毒品卡苦一包，经称量，净重15克。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、出入境签证、现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品可疑物称量笔录、称量照片、物证照片、尿液检测报告书、提取毒品可疑物检材笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人罗某某、杨某某的证言、被告人张某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而走私、运输，其行为己构成走私、运输毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某某犯走私、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某某有期徒刑一至二年，并处罚金刑的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某某犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2017年2月16日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）二、扣押于孟连县公安局的毒品甲基苯丙胺8克、卡苦15克、“vivo”牌白色直板手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱格志审判员  谢光良审判员  董美云二〇一五年十二月十日书记员  田润玲
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂信法朱民初字第24号
原告林某某，女，汉族，信宜市。
被告黄某某，男，汉族，信宜市。
本院在审理原告林某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费150元，原告林某某自愿负担。
审判员 俞素青
二〇一五年三月二十日
书记员 吕腾程
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。
负责人廖荣章，行长。
被执行人张森妹，女，1968年5月28日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人张华炤，男，1973年11月24日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张森妹、张华炤信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2016年9月2日依法立案执行，执行标的78812.25元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张华炤无财产可供执行，被执行人张森妹的房产已被另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人张森妹、张华炤纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张森妹、张华炤信用卡纠纷一案的执行情况报告
（2016）闽0783执1350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码：85719483-6。
负责人廖荣章，行长。
被执行人张森妹，女，汉族，1968年5月28日出生，住福建省建瓯市天骄豪园1301室，身份证号：352123196805285023。
被执行人张华炤，男，汉族，1973年11月24日出生，住福建省建瓯市迪口镇值源村值源50号，身份证号：352123197311245034。
案件的由来：（2015）瓯民初字第2760号民事判决书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请人标的88174.26元及相应利息。
三、执行情况：通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张华炤无财产可供执行，被执行人张森妹的房产已另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。依照依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定拟终结本案的本次执行。
对本院的（2016）闽0783执1350号案件，拟终结本案本次执行程序。
处理意见：就本案欠款，本院的（2016）闽0783执1350号案件，被执行人目前暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。
审判员梅文侃
2016年11月25日
合议庭评议笔录
时间：2016年11月25日9时10分至9时45分
地点：市法院
合议庭成员：审判长梅文侃
代理审判员孙邱翔代理审判员周俊杰
案件主审人：梅文侃
书记员：黄国兴
评议关于申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被执行人张森妹、张华炤信用卡纠纷一案。
记录如下：
陈：通过“通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人张森妹被执行人张华炤无财产可供执行，被执行人张森妹的房产已另案查封，暂未能变现，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定拟终结本案的本次执行
孙邱翔：同意主审人意见。
周俊杰：同意主审人意见。
统一意见：对本院的（2016）闽0783执1350号案件，终结本案本次执行程序。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00604号
原告：林庆春，男，1973年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告林庆春与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（以下简称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年11月5日受理后，依法由审判员姚朝军独任审判于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告林庆春的委托代理人汪小马到庭参加诉讼。被告聚鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庆春诉称：原告于2014年1月到全聚德（铜陵）店上班，从事厨师工作，今年4月的工资是6500元。工作期间，因被告拖欠原告2014年7月份的工资，原告多次要求支付，被告一直拖着不给，还将原告开除，原告在被告处上班至2014年8月21日，被告至今尚欠原告工资款4549元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同。原告因工资等事宜与被告协商未果，后到铜陵市铜官山区劳动保障监察大队反映也未能得到解决，原告因此诉至法院，要求法院判令被告支付原告双倍工资52000元；被告支付拖欠的工资款人民币4549元；被告支付原告经济补偿金6500元；被告支付社保费用；诉讼费用由被告承担。
被告聚鑫公司未作答辩。
原告林庆春为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。2、劳动保障监察投诉人情况登记表一张、铜陵市铜官山区劳动保障监察大队投诉登记表一张、调查笔录三份，证明原告与全聚德（铜陵）店存在事实劳动关系，并且被告拖欠原告等人工资的事实；全聚德没有与原告签订劳动合同，没有交纳社保的事实。3、全聚德（铜陵）店考勤表一份、全聚德（铜陵）店工资表一份，证明原告在全聚德上班的事实，原告及部分员工的工资情况。4、光盘一份，证明被告欠原告工资，原告向被告索要工资的事实。5、不予受理案件通知书一份，证明本案已经经过劳动仲裁前置程序。
被告聚鑫公司未向本院提交证据材料。
证据的质证和认证：因被告聚鑫公司未到庭，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见。
原告林庆春提交的证据均向本院出示了相关原件，本院经审查均予以认可。
经审理查明：原告林庆春原在全聚德（铜陵）店从事厨师工作，月工资标准为6500元。全聚德（铜陵）店在工商部门注册登记的名称为“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司”。原告在被告聚鑫公司工作至2014年8月21日止，原告称其离职后，被告聚鑫公司未向其支付2014年8月1日至2014年8月21日期间的工资款4549元。另原告称其在被告聚鑫公司工作期间，被告聚鑫公司未与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社保费用。
2014年11月3日，原告林庆春就其与被告聚鑫公司之间的劳动争议纠纷向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳仲不字（2014）第120号不予受理案件通知书，以证据不足为由，对原告的申请不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告林庆春在被告聚鑫公司上班有工资表、考勤表等为证，本院予以认定。原告称其2014年1月到被告处上班，但未能提交相关证据。从原告提交的工资和考勤表来看，原告至少从2014年4月1日开始就已经在被告处上班，被告应该在2014年5月1日之前与原告签订书面劳动合同，被告未举证证明其与原告之间签订了劳动合同，应承担由此导致的不利后果，现原告要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，本院予以支持。被告应该支付原告2014年5月1日至2014年8月21日期间的双倍工资，因被告已支付原告2014年5月至7月的正常一倍工资，故被告还应支付原告2014年5月至7月的双倍工资款合计19500元。原告在2014年8月1日至2014年8月21日期间提供了正常的劳动，被告聚鑫公司应及时足额支付劳动报酬，被告未到庭，亦未举证证明其已向原告支付上述期间的工资，现原告起诉要求被告支付拖欠的工资款4549元，本院予以支持。被告还应支付原告2014年8月1日至2014年8月21日期间的双倍工资款4549元。
原被告之间已解除劳动关系，被告未能举证证明存在不予支付经济补偿金的情形，现原告向本院主张要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告从2014年4月1日开始到被告处上班，至2014年8月22日离职，故被告聚鑫公司应向原告支付半个月的经济补偿金3250元。
原告要求被告支付社保费用，原告的该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可向劳动行政部门寻求解决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林庆春双倍工资款及拖欠的工资款28598元、经济补偿金3250元。
二、驳回原告林庆春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 邾海霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更4367号
罪犯陈芳。现在江苏省常州监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2013年11月8日作出（2013）泰姜刑初字第0345号刑事判决，以被告人陈芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以（2015）常刑执字第3345号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈芳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈芳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯陈芳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，且已履行财产刑，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈芳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年8月3日止），并处罚金人民币一万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄文燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03219号
原告陈钟楼。
被告蒋海清。
被告楼媛娥。
原告陈钟楼诉被告蒋海清、楼媛娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行审理。原告陈钟楼与被告蒋海清到庭参加诉讼，被告楼媛娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈钟楼称：2013年8月4日被告蒋海清以加工水晶资金周转困难为由向原告陈钟楼借人民币伍万元，双方约定利息2分，到2014年5月1日，被告蒋海清前来协商，把原来的2分利改为1分利，并把之前9个月利息于5月4日前来付清，但是从5月4日一直到现在未付分文，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同归还。请求判令：1由两被告立即归还借款5万元及利息16500元（从2013年8月4日计算至2016年5月4日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交：1、借条（原件）一份，证明被告蒋海清向原告借款50000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系；
被告蒋海清答辩称：借款数额是对的，利息也是没有支付过的，我希望调解下，现我要求分期归还。
被告楼媛娥未答辩，也未向法庭提供证据。
被告张蒋海清对原告提供的证据经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明的事实如下：被告蒋海清与被告楼媛娥于2005年11月2日结婚登记，现系夫妻关系。2013年8月4日被告蒋海清以加工水晶资金周转困难为由向原告陈钟楼借人民币伍万元，双方约定利息2分，被告蒋海清支付了2013年8月4日一2014年5月4的利息肆仟伍佰圆正。2014年5月4日被告蒋海清重新出具借条一张，本金为5万元，约定月利率1%。到期后被告没有按时归还本息。为此，原告诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告陈钟楼与被告蒋海清之间的借贷关系合法有效。被告蒋海清向原告借款5万元事实清楚，证据确凿，由被告蒋海清本人出具的借条予以佐证。借款到期后，被告理应及时归还本息。被告蒋海清在庭审中辩解实际借款只有4万元，且已经归还一万元，但其未能提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告蒋海清的辩解意见本院不予采信。该笔债务系夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。被告楼媛娥经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉状法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋海清、楼媛娥于本判决生效后十日内归还原告陈钟楼借款本金50000元，并支付利息（按约定月利率1%从2014年5月4日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费731元，由被告蒋海清、楼媛娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1462元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入账号：，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效两年逾期不予执行
二〇一六年五月二十四日
代书记员 于贤秀
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙03行终349号
上诉人（原审原告）温州市雷祥防雷工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道1-8地块诚信商厦2幢一层。
法定代表人陈淑芬，执行董事。
委托代理人陈钦育，温州市雷祥防雷工程有限公司业务经理。
被上诉人（原审被告）温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4楼。
法定代表人吴晓贵，局长。
被上诉人（原审第三人）姚碧威，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托代理人华微茸，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人高托，浙江海昌律师事务所律师。
上诉人温州市雷祥防雷工程有限公司（以下简称温州雷祥公司）因诉被上诉人温州市鹿城区人力资源和社会保障局（以下简称鹿城区人社局）工伤行政确认一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鹿城区人社局于2016年12月12日作出温鹿人社认字[2016]105号《认定工伤决定书》，认定姚碧威系温州雷祥公司员工，2016年9月14日14时许，其受单位指派在温州市鸿立五金有限公司进行防雷检测工作时，不慎被高压电击伤，经温州医科大学附属第一医院诊断为：全身多处高压电击伤8%Ⅲ-Ⅳ度，右手毁损性损伤。鹿城区人社局认为，姚碧威在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人属因工负伤。
原判认定的事实与被诉认定工伤决定中确定的事实一致。另查明，2016年10月14日，第三人姚碧威之父姚记宗向被告鹿城区人社局提出工伤认定申请。被告于次日受理了申请。2016年10月26日，被告作出《用人单位协助调查核实及举证通知书》并于次日送达原告温州雷祥公司。2016年11月3日，原告向被告提交《关于雇员姚碧威身份情况及受伤经过的报告》。2016年12月12日，被告经调查取证等程序作出被诉工伤决定，后于12月22日送达原告，于12月16日送达第三人。原告不服，提起本案诉讼。
原判认为：1.根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。并结合《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，结合被告鹿城区人社局调查取得的证据，可以反映第三人姚碧威受原告温州雷祥公司的劳动管理、从事原告安排的有报酬的劳动、其提供的劳动是原告业务的组成部分，符合上述规定的劳动关系成立的情形。原告出具的《温州市雷祥防雷有限公司关于姚碧威受伤事故的报告》亦对此予以确认。现原告在未提供任何证据的情况下推翻其出具的《温州市雷祥防雷有限公司关于姚碧威受伤事故的报告》主张其与第三人系雇佣关系，与事实不符，不予支持。2.根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据该条例第十六条规定，职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。本案中，第三人受原告指派在温州鸿立公司进行防雷检测工作时，不慎被高压电击伤，符合该条例第十四条的规定，且不存在该条例第十六条规定的情形，被告鹿城区人社局认定其受伤属于工伤并无不当。综上，被诉工伤决定认定事实清楚、适用法律正确。原告要求撤销被诉工伤决定的诉讼请求，无事实与法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告温州市雷祥防雷工程有限公司的诉讼请求。
上诉人温州雷祥公司诉称：1.原判认定事实错误。原审第三人姚碧威仅是上诉人的临时雇员，双方未签订书面劳动合同，其只需完成相关业务，并不受上诉人的管理、监督与指挥。另外，根据上诉人公司业务流程的特殊性，上诉人无需长期聘用原审第三人，《施工合同》也可反映上诉人与原审第三人之间是临时的雇佣关系。因此，上诉人与原审第三人仅为雇佣关系，并非劳动关系。原审第三人是浙江科安检测有限公司的员工，与该公司才存在劳动关系。被上诉人提供的调查笔录与本案无关联，因被调查人员并非上诉人的员工，对上诉人内部人员及管理不清楚，其证言不能作为认定工伤的依据。而对于《温州市雷祥防雷工程有限公司关于姚碧威受伤事故的报告》，上诉人因对法律的不理解而作出错误表述，后已重新作出了一份《关于雇员姚碧威身份情况及受伤经过的报告》。原判未经详细论证即作出错误的事实认定。2.原判适用法律错误。原判适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，认为上诉人与原审第三人存在劳动关系，系适用法律错误。综上，请求撤销原判及被诉行政行为。
上诉人温州雷祥公司在二审庭询之后补充提交了防雷技术服务协议书等11份证据。
被上诉人鹿城区人社局未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭进行口头答辩。
被上诉人姚碧威述称：被上诉人姚碧威系上诉人的工作人员，从2016年8月份开始在上诉人处上班，上下班时间固定，上班场所也是固定的，同时在工作期间接受上诉人管理和委派，上诉人认为系其临时雇员不属实。原判依据上诉人在案发后向鹿城区南汇街道劳动监察所提供的事故报告以及被上诉人对证人所做的调查笔录，认定姚碧威受伤属工伤，事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认为，上诉人温州雷祥公司在二审庭询之后补充提交的防雷技术服务协议书等11份证据均已超过举证期限，且无正当理由，本院不予接纳。上诉人温州雷祥公司在向鹿城区南江街道劳动监察所出具的关于姚碧威受伤事故的报告中，明确承认姚碧威系通过应聘进入该公司工作，其在工伤认定程序中向被上诉人鹿城区人社局提交的报告中也仅是认为姚碧威系其雇员，否认双方之间存在劳动关系，但并没有明确主张并提供证据证明姚碧威系浙江科安检测有限公司的员工，结合证人陈某等证人证言，可以认定姚碧威与上诉人温州雷祥公司之间存在劳动关系。上诉人温州雷祥公司在二审中主张姚碧威系浙江科安检测有限公司的员工，事实根据不足，本院不予支持。原判认定的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，被上诉人姚碧威系接受上诉人温州雷祥公司指派，在从事上诉人温州雷祥公司承接的为温州鸿立公司进行防雷检测等工作任务时受到事故伤害，符合上述法条规定的工伤情形。被上诉人鹿城区人社局已经向上诉人依法发送用人单位协助调查核实及举证通知书，上诉人并未在规定期限内提供有关证据材料。被上诉人鹿城区人社局经调查，认定姚碧威受伤属于工伤，事实清楚，法律适用正确，行政程序合法。原判驳回上诉人温州雷祥公司的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市雷祥防雷工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许旭东
审判员 张 存
审判员 曾晓军
二〇一七年九月十二日
书记员 陈巨创
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3090号
原告周柱臣，男，1952年7月17日生，汉族，城镇居民，聊城市一通电缆有限公司工程师。住聊城市东昌府区。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路。
法定代表人：常兆辉，执行董事。
原告周柱臣诉被告聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周柱臣及委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告一通电缆经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周柱臣诉称：2011年11月份，原告到被告处工作，任筹建指挥部工程师，工资为税后每月5000元，但被告一直拒不与原告签订劳动合同，并且还扣除了一个月的工资作为风险金暂不支付。从2012年5月份开始一直未付原告工资，无奈情况下，原告及同事找到被告的法定代表人，由被告为原告出具了欠据一份，证明被告�欠原告2012年1月份的工资、2012年5月份至2013年7月份的工资共计85000元，并保证于2013年7月底还清，但被告至今未予支付。为此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，诉至法院，请求判令被告立即支付欠付的工资85000元，诉讼费用由被告承担。
被告一通电缆未提交答辩。
原告提交了以下证据：2013年7月20日一通电缆出具的证明，原告主张的被告拖欠原告工资85000元的事实；
庭后，一通电缆现任法定代表人常兆辉出庭，对原告提交的上述证据予以认可，对原告所诉事实无异议，但表示公司现无力支付所欠工资款项。
原告提交的证据经本院审查合法有效，且被告一通电缆的法定代表人常兆辉出庭认可上述证据的真实性，故原告提交的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2013年7月20日，被告一通电缆为原告周柱臣出具证明，内容为：“证明因我公司资金短缺，拖欠职工周柱臣（身份证号××）工资每月5000元（税后），拖欠的工资有：2012年1月份的工资、2012年5月份起至2013年7月份的工资及周柱臣原交纳的风险金（一个月的工资5000元），以上共计85000元未付，现我公司保证于2013年7月底前还清拖欠的工资，如不能偿还，我公司同意按法律规定承担经济补偿金。聊城市一通电缆有限公司2013年7月20日”，该证明加盖了“聊城市一通电缆有限公司筹建处工程部”的印章，2013年7月29日，该公司法定代表人常兆辉又在该证明之上书写了“情况属实”字样，并签名认可。后因被告未能支付，且因经营不善停业，原告周柱臣诉至本院，提起如上诉求。
本院认为：被告为原告出具欠工资的证明，并经被告的法定代表人签字认可，原告所诉事实，本院应予认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告为原告出具了拖欠工资数额的证明，被告迟迟未能支付所欠工资，现原告以此主张自己的权利有法律依据，本院应予支持。自被告为原告出具欠款证明时起，原被告之间即形成了债权债务关系，被告负有支付所欠工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求判令被告立即支付所欠工资的主张有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
限被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告周柱臣工资款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费300元，均由被告聊城市
一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
审 判 员 张一水
人民陪审员 刘爱玉
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 新
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润金民初字第114号
原告袁亚军。
被告朱玉庆。
本院在审理原告袁亚军与被告朱玉庆买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告袁亚军自动撤回起诉处理。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 魏兴来
人民陪审员 朱和珍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁 琪
汕尾市城区人民法院民一庭文件稿纸
拟稿
庭室
民一庭
拟稿
时间
二〇一六年六月十二日
领导签署
拟稿人
秘密
等级
年月日
主
抄
送
单
位
核稿人
年月日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初227号
原告：谢某，女，汉族，住汕尾市城区，身份证号码：×××1146。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
委托代理人：陈戈，广东怀明律师事务所律师。
被告：林某，男，汉族，户籍地址陆丰市，现羁押于深圳市龙岗区看守所，身份证号码：×××0033。
原告谢某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告2014年6月份在深圳市一公司（当时原告任职公司）庆典会上认识后谈恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育。
二、没有离婚协议。
三、没有法定离婚的情形。
原告主张及证据：
原告主张：原、被告认识后不久，由于原告刚刚从学校踏入社会，思想单纯，缺乏社会阅历和经验，在未对被告各方面深入了解的情况下，与被告草率结婚，在与被告共同生活期间，原告才逐渐发现被告竟然经常背着原告到一些不健康的娱乐场所活动，不务正业且有吸毒，原告为此苦心规劝，被告却劣性不改，对原告漠不关心，2015年11月18日。被告因吸毒被深圳市龙岗区公安局行政拘留10天，2016年3月22日，被告因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。被告上述一系列所作所为，已经严重伤害了原告身心，加之双方婚后性格不合，毫无共同语言，未能建立牢固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚。
原告提供的证据：证据一：原告身份证，证明原告身份；证据二：结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记；证据三：行政处罚决定书，证明被告吸毒；证据四：起诉书、刑事判决书�证明被告因犯诈骗罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。被告对原告证据没有异议。
被告答辩意见：双方感情没有破裂，不同意离婚。没有提供证据。
法院认定及理由：原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合未能建立起牢固的夫妻感情，被告的违法犯罪行为严重影响了双方感情，感情已经彻底破裂。原告提出的离婚请求，予以支持。
四、没有属于夫妻共同所有的财产。
五、没有夫妻共同的债权债务。
六、没有需要经济帮助的情况。
裁判理由与结果
本院认为，原告谢某与被告林某依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，本应受法律保护，但由于原、被告婚姻基础较差，婚后因性格不合未能建立起牢固的夫妻感情，被告的违法犯罪行为严重影响了双方感情，感情已经彻底破裂。原告的�婚请求，依法应予准许。被告不同意离婚的意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告林某离婚。
本案受理费人民币150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员余小阳
二0一六年六月日
书记员颜卫东
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第161号
原告：陈孝贤。
被告：杨波。
原告陈孝贤为与被告杨波定作合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，�院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈孝贤到庭参加诉讼；被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈孝贤起诉称：2013年期间，原告为被告制作鞋底。2014年1月22日，双方经结算，被告欠原告价款6000元，并约定在2014年12月30日前付清，被告出具给原告欠条一份。此后，原告多次催讨未果。请求判令被告支付价款6000元，并赔偿原告从2015年1月1日起至法律文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告杨波未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：
①原告的驾驶证及被告的户籍证明各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格的事实。
②2014年1月22日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告�款6000元的事实。
被告杨波未参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的证据①能够证明原、被告的诉讼主体适格的事实，该证据具有证明力，本院予以确认。原告出示的证据②能够证明被告欠原告价款6000元的事实，该证据也具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作鞋底的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约制作并交付给被告鞋底，已经履行了义务。原、被告双方对报酬进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按该欠条中所载明的付款时间支付给原告价款6000元。被告未按约支付，构成违约，其应赔偿给原告从2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨波在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈孝贤价款6000元，并赔偿利息损失（利息损失按价款6000元从2015年1月1日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之�起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一五年二月四日
代书记员 杨丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初6420号
原告：常敬允，男，1955年1月23日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，欢口法律服务所法律工作者。
被告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：李家尧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪志凌，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张浩，该公司支行行长。
原告常敬允诉被告江苏丰县农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告常敬允于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常敬允的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常敬允撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告常敬允负担。
审判员 丁国栋
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁 娜
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初386号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告龚小平，农民。
被告何东妹（系龚小平之妻），农民。
被告于运华，农民。
被告于连，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告龚小平、何东妹、于运华、于连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员徐全兴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告龚小平、何东妹、于运华、于连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，龚小平以种植桉树为由于2012年3月31日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为于运华、于连。当日，龚小平向原告借款30000元，之后偿还完毕，但又于2014年4月向原告借款30000元，且一直拖欠原告借款本息，已构成违约。何东妹系龚小平之妻，本债务系夫妻共同债务，何东妹应承担连带清偿责任。于运华、于连作为龚小平借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令龚小平偿还原告借款本金30000元及利息2623.01元（利息暂计至2016年3月17日，以后的利息另计）；何东妹、于运华、于连承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2.龚小平、于运华、于连的身份证复印件及龚小平、何东妹的户口本复印件，证明四被告的身份情况，及证明龚小平与何东妹系夫妻关系。
3.中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告与龚小平就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明于运华、于连系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4.联保协议书，证明于运华、于连系龚小平借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5.贷款合约基本信息，证明截止2016年3月17日，龚小平尚欠原告借款本金30000元及利息2623.01元，以及证明龚小平第三次借款时间为2014年4月14日。
四被告未提交答辩状，也未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月31日，龚小平以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。于运华、于连作为该合同项下龚小平借款的连带保证人。签订合同当日，龚小平向原告借款30000元，之后偿还完毕；第二次自助借款后又偿还完毕。2014年4月14日，龚小平第三次向原告自助借款30000元，但未按合同约定偿还本息。另查明，龚小平与何东妹系夫妻关系。2016年5月9日，原告诉至本院请求判令：1.被告龚小平偿还原告借款本金30000元及利息2623.01元（利息暂计至2016年3月17日，以后利息另计），被告何东妹、于运华、于连承担连带清偿责任；2.四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，龚小平向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给龚小平，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。龚小平应当按照借款合同的约定偿还借款本息，但本案龚小平却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求龚小平偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
龚小平、何东妹系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案龚小平、何东妹无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求何东妹偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在龚小平与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，于运华、于连作为保证人，约定了于运华、于连对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年3月27日，龚小平、于运华和于连向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求于运华、于连对龚小平欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚小平偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息2623.01元（利息暂计至2016年3月17日，之后的利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告何东妹、于运华、于连对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费616元，适用简易程序减半收取308元，由被告龚小平、何东妹、于运华、于连共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费616元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，
代理审判员 徐全兴
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 冯玉平
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第205号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张某，男，1943年4月6日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月9日被取保候审。现在家。
指定辩护人左文明，云南吉昌律师事务所律师。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某犯非法买卖枪支罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，并适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭依法公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东、代理检察员赵敬华出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人左文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初，被告人张某在本区西邑乡大寨子5组一朋友家中以250元向吴某某（已判刑）非法购买了由吴某某非法制造的枪支一支，之后，张某将该枪存放于家中。经鉴定，该枪支系以火药为动力能发射枪弹的自制枪支，能正常击发。
2013年8月30日9时许，公安民警在被告人张某家中将其抓获，并查获涉案枪支、射钉弹及钢珠等物。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、保山市公安局司法鉴定中心枪支性能鉴定书及鉴定意见通知书、证人吴某某的证言、被告人的户口证明、被告人指认枪支的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家枪支管理规定，非法购买以火药为动力发射枪弹的自制枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人张某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人张某在案发时已年满六十五周岁，依法可酌情从轻处罚。被告人张某的指定辩护人提出被告人张某系老年人犯罪、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护观点成立，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪情节，社会危害程度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押被告人张某的自制枪支、射钉弹及钢珠等物（详见随案移送物品、文件清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 李旭东
人民陪审员 饶春艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李富双
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第21415号
原告王×，女，2000年6月27日出生，高中学生。
法定代理人王信（王×之父），男，1970年10月9日出生，身份证住址北京市丰台区东高地***栋甲门*号。
委托代理人ＸＸ昌（王信之父），男，1946年6月19日出生。
被告关×（王×之母），女，1972年4月1日出生。
原告王×与被告关×抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员李倩独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×的法定代理人王信的委托代理人ＸＸ昌，被告关×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：法院在原告上小学时，判令被告每月支付400元生活费，时过境迁，如今原告已经上高中，属于非义务教育，学费、住宿费、杂费诸项费用均大幅度提高，且物价飙升，原告父亲为普通工人，每月收入4000元，每月需支付房租2400元，其负担原告生活费用确有困难，需要被告一起承担，故请求被告增加抚养费。另，原告小学毕业后，被丰台十二中选中进行排球训练，需要支付45000元特长生费，此费用由原告祖父全部支付。现原告已上高中，又要缴纳特长生费5万元，原告父亲无力支付，无奈向原告祖父借款5万元。现原告诉至法院，请求判令被告自2015年9月起，每月支付原告的抚养费由400元提升至800元，至原告独立生活止；被告支付原告2015年9月缴纳的高中三年的特长生培养费5万元的一半，即25000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告关×辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是：一、被告与原告父亲王信离婚系因王信婚外恋导致，此事件对被告身体造成了极大的伤害，被告先后进行了右侧卵巢囊肿摘除手术、卵巢异常手术、小产手术等，导致被告无法正常工作；二、王信虽为工人，但其月收入不低于5000元，且工资逐年递增，而被告离婚后并未再婚，因身体原因一直无法正常工作，没有收入，且办理了灵活就业社会保险，现仍需缴纳社会保险费用，被告只能靠父母接济勉强维持正常生活，现被告已无力负担原告的抚养费，请求法院予以减免。
经审理查明：王信与关×原系夫妻关系，双方于2000年6月27日生育一女王×。2006年2月27日，王信与关×协议离婚，并约定婚生女王×由王信抚养，关×每月给抚养费200元。此后，王×主要由王信抚养至今，亦于每年寒、暑假随关×共同生活一段时间。王×现就读于高一。
另查，2012年，王×因关×未支付相应期间的抚养费将其诉至北京市西城区人民法院，同年3月19日，该院经审理后作出一审判决：一、自本判决生效之日起三十日内，关×给付王×二〇〇六年二月至二〇一二年二月的抚养费合计六千六百元整；二、自二〇一二年三月份起，关×每月给付王×抚养费四百元整，至王×独立生活止；三、驳回原告王×的其他诉讼请求。宣判后，关×不服，上诉至北京市第一中级人民法院，2012年4月20日，在该院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：一、自本调解协议生效之日起三十日内，关×给付王×二〇〇六年二月至二〇一二年二月的抚养费合计四千六百元整；二、自二〇一二年三月份起，关×每月给付王×抚养费四百元整，至王×独立生活止。
在本案审理过程中，关×称其无业，并已申请灵活就业社会保险补贴，现仍处于交纳保险费用阶段，并无任何收入，并提供了《享受“市灵活”就业人员一次性告知书》、《灵活就业保险补贴申请表》及《自谋职业（自主创业）、灵活就业人员享受社会保险补贴协议书》，王×对此不予认可，并称关×已再婚，其与现任丈夫共同经营一个连锁超市，但未提供相应的证据，关×对此不予认可。另，王×称其为排球特长生，其就读高中时向学校交纳了特长生培养费5万元，但未提供相应证据，关×表示知道其特长培训的情况，但不清楚具体的费用，且自己无能力负担。
上述事实，有原告王×提交的（2012）西民初字第572号民事判决书、（2012）一中少民终字第5707号民事调解书，被告关×提交的《享受“市灵活”就业人员一次性告知书》、《灵活就业保险补贴申请表》及《自谋职业（自主创业）、灵活就业人员享受社会保险补贴协议书》以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：按照法律规定，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的义务；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求；抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用。
经庭审可查，王×于今年开始就读高中，随着其年龄、受教育情况的改变以及物价的上涨，由此所产生的教育费、生活费均有所增加，故其要求增加抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于具体数额，鉴于双方当事人无法达成一致意见，本院认为综合考虑王×的实际需求、王信与关×的负担能力及本市的实际生活水平等因素，将关×每月应支付王×的抚养费数额调整为500元较为适宜。王×诉讼请求超出本院确定的部分，本院不予支持。王×称关×与他人共同经营连锁超市，并非无收入的意见，因其未提供相应的证据证实，且关×予以否认，故本院不予采信。关×关于要求减免抚养费的相关意见，本院不予支持。关于特长生培养费，因王×并未提供相应证据予以证明，且关×表示对于具体数额并不知情，亦无负担能力，故王×的此项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告关×自二〇一五年十月起，每月支付原告王×抚养费五百元，至其十八周岁止；
二、驳回原告王×其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告王×负担十七元五角（已交纳），被告关×负担十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田欣然
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0825民初360号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，男，山西韶风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾。
负责人：荆文杰，经理。
委托诉讼代理人：王笑天，男，系公司员工。
原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军、被告委托诉讼代理人王笑天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告保险金14347.2元；2、本案各项诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月27日，亓国俊驾驶原告所有的晋M5****号重型半挂牵引车（晋M****挂），由陕西省韩城市向陕西省黄陵县行驶至省道214线62KM+850M处时，由于操作不当，与路边停放的史军成驾驶的晋MF****号起亚牌轿车发生碰撞，造成史军成受伤、两车受损的交通事故。黄龙县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》认定：亓国俊负该事故全部责任。经黄龙县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，我公司承担了史军成车辆修理费12251元和施救费500元，并支付史军成医药费等损失9962元。事故车辆在被告公司投保有交强险及商业险，且不计免赔。事故发生在保险期内，被告应按照保险合同约定向原告赔偿保险金。
被告辩称：原告主张的各项损失其合理合法部分我公司在交强险限额内承担赔偿责任，因为原告驾驶员的驾驶证为实习期驾驶证，我公司不承担赔偿责任，诉讼费我公司不承担。我公司已经在交强险内赔付原告8365元，应该在本次赔款中予以扣除。
本院经审查认定事实如下：2017年3月27日，亓国俊驾驶原告所有的晋M5****号重型半挂牵引车（晋M****挂），由陕西省韩城市向陕西省黄陵县行驶至省道214线62KM+850M处时，由于操作不当，与路边停放的史军成驾驶的晋MF****号起亚牌轿车发生碰撞，造成史军成受伤、两车受损的交通事故。黄龙县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》认定：亓国俊负该事故全部责任。经黄龙县公安局交警大队调解，双方达成调解协议，原告承担了史军成车辆修理费12251元和施救费500元，并支付史军成医药费等损失9962元。
晋M5****号重型半挂牵引车（晋M****挂）登记在原告名下，在被告公司投有交强险、三者险（限额1500000元）且不计免赔，事故发生在保险期间内。司机亓国俊持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。事故发生后，被告在交强险限额内赔付原告医疗费6365.8元、财产损失2000元。
本院认为，原告给晋M5****号重型半挂牵引车在被告处投保交强险、三者险且不计免赔，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，双方形成保险合同关系。原告按约交纳保险费，且事故发生在保险期间内，被告就应依约向原告履行赔偿义务。经黄龙县公安局交警大队调解，原告承担了史军成车辆修理费12251元和施救费500元，并支付史军成医药费等损失9962元，有道路交通事故认定书、赔偿凭证、发票为证，应予认定。被告应在交强险限额内赔付原告医疗费9962元-6365.8=3596.2元。因亓国俊负该事故全部责任，故被告应在三者险限额内赔付原告12751元-2000元=10751元。合计14347.2元。被告辩称司机亓国俊持有准驾车型为A2的机动车驾驶证在实习期内，保险合同约定商业险部分不予赔偿，但作为格式条款，保险人应当对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，被告提供的投保单没有经办人签名，无证据证明其履行了该义务，故对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在晋M5****号重型半挂牵引车所投交强险、三者险限额内赔付原告新绛县运通汽车运输有限公司损失14347.2元，限自本判决发生法律效力之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一八年四月四日
书记员 王 钊
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终74号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，经理。
被上诉人（原审原告）隋佳峰。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第422-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、因本案焦点在于上诉人是否应当支付两被上诉人违约金，而不存在交付不动产的问题，故原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定作出的裁定属于适用法律错误。二、根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，同时，法律规定法人的住所地是指法人的主要营业地及主要办事机构所在地。上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均为烟台经济技术开发区，故本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案是商品房预售合同纠纷，被上诉人的诉讼请求为追究上诉人逾期交房的违约责任，该种违约责任源自上诉人是否按合同约定交付不动产，故本案争议标的为交付不动产。依据上述法律规定，不动产所在地即合同履行地在烟台市芝罘区，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年二月一日
书记员 鞠一萍
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1106号
原告陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
住所地：陕县。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师，特别授权。
被告段红林，男，生于1977年9月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告李丰林，男，生于1972年4月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告陕�陕州小额贷款有限公司（以下简称陕州小贷公司）与被告段红林、李丰林保证合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于2015年2月15日，以（2014）陕民初字第1303号民事判决书判决结案。宣判后，被告段红林、李丰林不服判决，提起上诉，河南省三门峡市中级人民法院于2015年7月8日，以（2015）三民终字第00448号民事裁定书裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建烈及被告段红林、李丰林均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告陕州小贷公司诉称，2013年9月5日，范卿与小额贷款公司签订了借款担保合同，合同约定借款金额20万元，借款期限3个月，借款利率为月利率16.8‰，被告段红林、李丰林为该借款的保证人。合同约定，借款人到期不能及时归还贷款，对逾期部分按借款合同利率加收50%的逾期利息。合同签订后，范卿支付利息至2014年6月6日，截止目前，范卿尚欠原告借款本金15万元及逾期利息，被告段红林、李丰林也没有履行还款义务。原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推诿，现请求判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年6月7日起至款付清之日止按月利率25.2‰计算）。审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还原告借款本金15万元的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年4月24日起至款付清之日止）。
被告段红林、李丰林辨称，1、据借款人范卿讲，20万元借款已还清；2、原告没有金融许可证，不具备贷款资格。因此二被告认为借款合同无效，贷款合同也无效。3、原告起诉时要求的利率超过国家规定的利率标准。
经审理查明，2013年9月5�，范卿向原告递交借款申请书，同时与原告签订了借款担保（抵押）合同一份，合同约定借款20万元，期限3个月，月利率16.8‰，如不按期还款从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利息，……保证人的保证方式为连带责任保证，保证人的担保范围包括本借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息以及诉讼费、执行费、律师费等贷款人实现债权的一切费用等内容。被告段红林、李丰林作为保证人在借款申请书和借款担保（抵押）合同上签名按指印，并书面承诺：在借款人不按约定履行还款义务时，同意将本人的所有资产变现和其他合法收入以偿还借款本息及实现该项债权的全部费用。合同签订后，原告依约向借款人范卿发放贷款20万元。2014年4月23日，借款人范卿向李红霞个人账户汇款40万元，用于偿还二被告担保借�20万元中的本金5万元、利息31808元，其余款项偿还了范卿在原告处的其它借款。2014年6月6日，借款人范卿又向李红霞个人账户两次汇款13万元，用于归还二被告为范卿担保的借款20万元。剩余借款本金2万元及逾期利息借款人范卿至今未还，二被告亦未按合同约定对剩余借款履行还款保证义务。原告于2014年8月28日起诉来院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金15万元，并要求二被告从2014年6月7日起按照约定承担25.2‰利息与逾期加罚利息。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告按照《中国人民银行》同期借款利率的四倍承担还款利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告陕州小贷公司与借款人范卿及担保人被告段红林、李丰林签订的借款担保合同，系双方当事�的真实意思表示，且于法律不悖，为有效合同。原告按照合同约定全面履行了出借义务，借款人范卿在借款到期后，未按合同约定全面履行还款义务，二被告亦未按合同约定对借款人范卿未履约部分，承担连带保证责任，已构成违约。二被告依法应承担借款人范卿未归还原告借款部分本金及利息的保证责任，同时应承担相应的违约责任。本案中，范卿2014年6月6日两次转入李红霞个人账户现金13万元，李红霞又将其中的10万元转入原告法定代表人邢建房的个人账户。对于该款项，原告予以否认，并在庭审后举证（李红霞个人证明）证明该13万元系范卿与李红霞的个人借贷往来，与原告公司无关的辩驳意见，本院不予采信。本院认为，借款人范卿按照原告要求，在归还原告借款时，多次将现金打入李红霞个人账户，用于归还范卿在原告处的借款，足以认定李红霞系原告公司业务员的事实，其行为应属履行职务行为，故应认定借款人范卿于2014年6月6日归还原告借款13万元。本院依法确认借款人范卿尚欠原告借款本金2万元未还。二被告应对借款人范卿未归还原告借款本金2万元及利息承担连带清偿责任，并按照合同约定承担违约责任。二被告向原告履行担保义务后，可向借款人范卿行使追偿权。二被告辨称原告要求的利率超过国家规定利率标准的辩称意见，本院认为，在该借款担保合同中，双方虽然约定了利率和罚息，且原告变更诉讼请求，要求二被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息，该请求明显违背年利率不超过24%的法律规定，故对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告段红林、李丰林在本判决书生效后十日内，共同偿还原告陕县陕州小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（利率按年利率24%计算支付，自2014年6月7日起至本判决限定债务人履行债务之日止）。
二、驳回原告陕县陕州小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，原告陕县陕州小额贷款有限公司承担3000元，被告段红林、李丰林各承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 吕丙林
审判员 张海熬
审判员 曹存厚
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 歌
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01989号
原告戴某某，女。
委托代理人李美芬，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告戴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人李美芬到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原告与被告相识后生活在一起，后于2008年3月3日补办了结婚证。共同生活期间被告经常不回家，孩子也不管，原告一直住在娘家，被告不尽抚养义务，从来不给家庭任何生活费用。2008年下半年被告突然失踪，经原告多次寻找均无法联系被告。迫于生活，原告只能外出打工维持生活。原、被告婚后长期分居至今，夫妻感情破裂。现要求依法判令原、被告离婚，判令儿子陈某甲、陈某乙归原告抚养，抚养费由被告支付（每月共支付900元，分别计算至儿子陈某甲、陈某乙18周岁）。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明，原告戴某某于2002年10月与被告陈某某相识，同年年底二人同居。2003年6月29日长子陈某甲出生。原、被告共同生活期间，被告经常外出。2008年3月3日，原、被告登记结婚。2008年4月3日次子陈某乙出生。2008年下半年，被告外出至今未归。长子陈某甲及次子陈某乙出生后一直与原告共同生活。原告于2015年5月26日向法院起诉离婚。
上述事实，有原告提交结婚证一份、原告及长子、次子户籍登记一份，以及原告当庭陈述予以证实。以上事实客观真实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告从相识到共同生活时间短，双方缺乏了解，共同生活后，被告又经常不在家。二人未建立深厚的夫妻感情。2008年下半年外出后至今未归。原、被告分居时间长，夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。父母对子女有抚养教育义务。原、被告生育的两个孩子一直生活在原告处，为有利于孩子成长，保持原有的生活状态，且被告长期外出，原告要求抚养两个儿子的请求，本院予以支持。被告应给付相应的抚养费。原告要求一个孩子每月给付450元生活费的请求，符合法律规定的范围，本院予以支持。原告要求长子陈某甲、次子陈某乙的抚养费均从2015年5月26日起计算至其18周岁止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告陈某某离婚；
二、被告陈某某于本判决生效之日起每月1日给付长子陈某甲、次子陈某乙抚养费各450元（时间从2015年6月起均计算至其18周岁止）。
案件受理费300元，由原告戴某某、被告陈某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孟秀梅
1
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9049号
原告林建惠。
被告江阴达胜车辆附件制造有限公司，住所地江阴市澄江街道新华工业园新园路5号。
法定代表人朱忠耀，该公司负责人。
原告林建惠与被告江阴达胜车辆附件制造有限公司（以下简称达胜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员王可炜适用小额程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告林建惠到庭参加了诉讼，被告达胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告林建惠诉称：他于2013年进入达胜公司工作。2015年12月7日，达胜公司确认结欠他2015年1月至2月的工资款6000元并出具欠条一张。此后虽经多次催讨，但达胜公司逾期未付。为维护自身权利，具状诉至法院，请求：1、判令达胜公司支付工资款6000元；2、本案诉讼费由达胜公司负担。
被告达胜公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月7日,达胜公司向林建惠出具欠条一份，内容载明“达胜公司欠林建惠2015年1-2月工资6000元，承诺于2016年6月30日全部结清。”2016年7月5日，林建惠具状诉至本院，要求达胜公司支付工资款等。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：达胜公司结欠林建惠工资款6000元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。达胜公司在还款期限届满后未及时付清工资款是本案纠纷产生的原因，对此达胜公司应承担继续履行之责。达胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴达胜车辆附件制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付林建惠工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（林建惠已预交），由江阴达胜车辆附件制造有限公司承担（林建惠同意其预交的案件受理费由达胜公司向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付林建惠。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月三日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01532号
上诉人（原审被告）吕某。
被诉人（原审原告）孙某。
上诉人吕某因同居关系析产纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年农历11月19日经孙平介绍原、被告相识，同年11月22日订婚，当日原告给付被告彩礼73600元、金首饰款20000元、被告用该款购买金项链一条、金耳环一付、金戒指二枚，大一点的戒指原告使用，其余被告使用。给付被告父母衣服钱2000元。××××年××月××日原、被告按照农村风俗举行了婚礼，未办理结婚登记。后双方因生活琐事吵闹，被告离家去娘家居住，原告给付被告2000元将被告叫回。被告陪嫁物有长虹牌39英寸液晶电视机一台、白雪牌电冰箱一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、饮水机（带桶）一台、台灯一个、被子两条、皮箱一对、四件套（枕头套两个、床套一个、被套一个）一件、床单一条、茶具（杯子、烟灰缸）一套、衣架一个、布鞋两双、相册一本、热水瓶一个、茶盘两个、门帘一条、脸盆架一个，均在原告家。
原审法院认为：原、被告未进行结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护，原告要求被告返还借缔结婚姻关系索取的财物，应予支持；因双方同居时间不长，彩礼酌情返还60000元；被告主张金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚已被原告占有，原告否认，被告未提供证据证明其主张，因该项财物价值较大，被告应予返还；原告主张的其它财物，属赠与性质，不予返还；原告主张分割陪婚钱13800元，被告否认，原告未提供证据证明其主张，不予支持；被告要求原告返还陪嫁物，原告同意，应予准许；被告要求原告赔偿精神损失费20000元，无法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告吕某返还原告孙某彩礼60000元。二、被告吕某返还原告孙某金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚。三、原告孙某返还被告吕某陪嫁物长虹牌39英寸液晶电视机一台、白雪牌电冰箱一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、饮水机（带桶）一台、台灯一个、被子两条、皮箱一对、四件套（枕头套两个、床套一个、被套一个）一件、床单一条、茶具（杯子、烟灰缸）一套、衣架一个、布鞋两双、相册一本、热水瓶一个、茶盘两个、门帘一条、脸盆架一个。四、驳回原告孙某、被告吕某的其它诉讼请求。上述款物，限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。
宣判后，吕某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2013年11月订婚，被上诉人给付彩礼73600元，同年12月18日举行结婚仪式，双方共同生活已两年，现剩余彩礼不到3万元，原审判决上诉人返还彩礼6万元太多。原审判决返还三金，与事实不符，三金是按农村习俗赠送给女方的，现三金已被被上诉人拿走，不存在返还。被上诉人欺骗上诉人，未领取结婚证，而且婚后发生矛盾后殴打上诉人，给上诉人精神造成了伤害，应当赔偿上诉人的精神损失2万元。故请示二审法院改判上诉人返还被上诉人彩礼26000元；三金不存在返还事实；增判被上诉人给付上诉人精神抚慰金2万元。
被上诉人答辩认为，上诉人以彩礼已花费为由，认为原审判决返还彩礼数额太高，该理由不符合法律规定和民间习俗。上诉人认为三金被被上诉人拿走，未提供证据证明，不符合事实。上诉人主张精神损害赔偿，不符合法律规定，双方是非法同居关系，不是合法夫妻关系，也不存在精神损害赔偿的事实。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续而同居生活，被上诉人请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律相关规定。上诉人虽认为原审判决返还彩礼数额过高，但因双方实际共同生活时间较短，被上诉人给付上诉人彩礼数额较大，原审结合本案具体情况判决酌情返还60000元，并无不当。故上诉人该上诉请求不予支持。关于上诉人提出三金不存在返还一节，因三金系双方以结婚为目的的赠与行为，故不存在返还的问题，且双方对三金现在何处均未提供证据证明。故原审判决返还三金不当，应予纠正。关于上诉人提出精神损害赔偿一节，因未提供证据证明符合法律规定的赔偿事实，故该主张不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，适用法律正确，但对三金的返还判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01109号民事判决第一、三、四项，即吕某返还孙某彩礼60000元；孙某返还吕某陪嫁物长虹牌39英寸液晶电视机一台、白雪牌电冰箱一台、小天鹅牌双缸洗衣机一台、饮水机（带桶）一台、台灯一个、被子两条、皮箱一对、四件套（枕头套两个、床套一个、被套一个）一件、床单一条、茶具（杯子、烟灰缸）一套、衣架一个、布鞋两双、相册一本、热水瓶一个、茶盘两个、门帘一条、脸盆架一个；驳回孙某、吕某的其它诉讼请求。
二、撤销陕西省彬县人民法院（2015）彬民初字第01109号民事判决第二项，即吕某返还孙某金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由双方各半承担；二审案件受理费300元，由上诉人吕某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一五年十二月四日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5281号
罪犯高枢鑫，男，1962年10月2日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）二中刑初字第9号刑事判决，以被告人高枢鑫犯贩卖、运输毒品罪，寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）津高刑一终字第99号刑事裁定，准许上诉人高枢鑫撤回上诉。天津市高级人民法院于2013年1月16日以（2013）津高刑执字第37号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；刑期自2013年1月16日起至2032年1月15日止；本院以（2015）一中刑执字第0122号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2013年1月16日起至2031年3月15日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高枢鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高枢鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励六次。
本院认为，罪犯高枢鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高枢鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初161号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人熊培良，男，1974年4月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湘阴县，现租住湘阴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年5月5日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）163号起诉书，指控被告人熊培良犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员朱恒威出庭支持公诉。被告人熊培良到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月中下旬，被告人熊培良在位于本县鹤龙湖镇水产市场开设的“大闸蟹批发”店内，三次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年3月26日被告人熊培良主动向湘阴县公安局投案。该院认为，被告人熊培良的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人熊培良对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月中下旬，被告人熊培良在位于本县鹤龙湖镇水产市场开设的“大闸蟹批发”店内，三次容留吸毒人员吴某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
2017年3月26日被告人熊培良主动向湘阴县公安局投案。
证明上述事实的证据有：1、证人熊某的证言。证明他与被告人熊培良是初中同学。并在鹤龙湖农副水产市场的二个临街门面内合伙经营大闸蟹批发生意。他多次中午时分，看到在店面中最里间的房内熊培良和吴某一起吸食毒品。
2、证人吴某的证言。证明2016年9月中下旬的前后几天，均由他提供购买毒品的电话号码，经熊培良联系购得毒品冰毒，二人利用熊培良提供的吸毒工具，三次共同在熊培良经营的大闸蟹店面东边房间内吸食毒品。
3、辨认笔录。吸毒人员吴某指认熊培良是容留自己吸毒的人。
4、被告人熊培良、吸毒人员吴某分别对二人吸毒地点的指认笔录及照片。
5、�场勘查笔录、现场方位图及照片。
6、吸毒人员熊培良、吴波因吸毒被湘阴县公安局处以行政拘留的处罚决定书及熊培良被强制隔离戒毒的决定书。
7、被告人熊培良的供述。其自动投案后主动供认三次在自己经营的店面内容留并伙同吴某吸毒的事实
8、被告人熊培良的到案经过说明材料。证明被告人熊培良自动投案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
9、被告人熊培良的户籍证明资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人熊培良多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人熊培良犯罪后自动投案，如实供述了容留他人吸毒犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊培良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一七年七月二十日
书记员 曾乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执535号
申请人：马仁，男，1973年10月26日出生，住临洮县。
被执行人：年发生，男，1989年11月10日出生，住临洮县。
本院执行的申请人马仁与被执行人年发生民间借贷纠纷执行一案，临洮县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）甘1124民初3119号民事判决书确定：“被告年发生于判决发生法律效力后立即偿还原告马仁借款21000元，负担案件受理费163元”，判决生效后，被执行人年发生未主动履行法律文书确定的义务，申请人马仁申请本院强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人年发生出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并责令其履行法律义务。经穷尽财产调查措施，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股票等财产进行查询，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，因被执行人年发生长期躲避执行，下落不明，拒不履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协查，案件暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马仁享有要求被执行人年发生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人年发生负有继续向申请执行人马仁履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
代理审判员 杨 瑛
代理审判员 张海龙
二〇一七年八月十三日
书 记 员 王 雄
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执535号
被拘留人：年发生，男，1989年11月10日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人马仁与被执行人年发生民间借贷纠纷一案中，被拘留人年发生拒不履行法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人年发生司法拘留十五日；
如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十四日