wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4580号
原告邢子厚。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告邢子厚诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢子厚的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邢子厚诉称，2014年1月7日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交6000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金6000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金6000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金6000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告杨夫强出具收款收据收取原告邢子厚6000元，约定由其为原告邢子厚申请公租房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告邢子厚申请到公租房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告邢子厚押金6000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金6000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之起日按照同期银行贷款基准利率予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告邢子厚押金6000元及利息（自2015年7月23日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董 希 林
人民陪审员 崔 磊
人民陪审员 蒋 树 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王飞存在
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1735号
原告天津市河北区奥尔雷克广告中心，住所地天津市河北区养鱼池路泽园公寓2-4-601号。
经营者李菲。
委托代理人王瑾，天津茗杉律师事务所律师。
被告富士茗（天津）照明工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路3号1号楼3083房。
法定代表人张定军，总经理。
本院在审理原告天津市河北区奥尔雷克广告中心与被告富士茗（天津）照明工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告天津市河北区奥尔雷克广告中心于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市河北区奥尔雷克广告中心撤回起诉。
案件受理费4695元，减半收取，由原告天津市河北区奥尔雷克广告中心自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第00280号
原告祝付金，男，1943年6月11日生。
委托代理人祝贵莲，女，1977年8月15日生。
委托代理人刘刚，河南桐大律师事务所律师。
被告祝贵富，男，1966年8月15日生。
原告祝付金诉被告祝贵富赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝付金委托代理人祝贵莲、刘刚、被告祝贵富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系父子关系，原告因赡养纠纷于2013年11月底诉至桐柏县法院，该院判令被告每年向原告支付赡养费及当年的医疗费。2014年，原告病情加重，花去大量医疗费用，且常年需要护理，但被告未支付其应当承担的相应费用。现要求被告支付原告2014年的医疗费和护理费9238.11元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交的证据有：1、（2013）桐民初字第00471号民事判决书；2、原告住院医疗费发票、门诊票据；3、农合本复印件；4、购制氧机发票。拟证明原告医疗费支出情况及被告应承担的份额，被告对上述证据未提出质疑，本院予以认定。
被告辩称，赡养父母是子女应尽的义务，但原告由其女儿护理是应该的，不应该要求被告支付护理费。另外，原告应由我和我姐妹们按每人一年轮流照顾，轮到谁就由该人承担原告的医疗费等一切费用。
被告祝贵富未向法庭提交证据。
经庭审调查、质证和辩论，本院确认以下案件事实，原告祝付金生于1943年6月11日，其生育有长子祝贵富、长女祝某甲、二女祝某乙、三女祝贵莲四个子女。原告患有肺心病、呼吸衰竭、冠心病、缺血性心肌病、重度脂肪肝等疾病，于2013年8月至2014年12月5日因门诊治疗24次共支付费用2791.26元，其中新农合补助费用为1424元，于2014年2月13日至2014年2月19日支付住院医疗费用2782.28元，其中新农合补助费用为1228元，2015年1月14日因购买制氧机支出3400元。原告实际支出费用共计2791.26元-1424元＋2782.28元-1228元＋3400元=6321.54元。
本院认为，子女有赡养父母的义务。原告祝付金年事已高，且患有各种疾病，已无劳动能力，需要子女赡养。被告应负担原告的医疗费用为6321.54元÷4=1580.39元。因原告未提供其平常需护理的充分证据，故仅对其住院和每次门诊治疗当天的护理费用予以支持，2014年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资为28472元，28472元÷365天×31天=2418.17元，被告应负担数额为2418.17元÷4=604.54元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告祝贵富于本判决生效之日起三日内给付原告医疗费、护理费共计2184.93元。
义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告祝贵富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 段 奇
审 判 员 张得森
人民陪审员 张成哲
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 王文彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第0403号
申请执行人天安保险股份有限公司吴江支公司。
负责人盛勤林，该公司总经理。
委托代理人查文霄，江苏正盛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人周根林，男，1964年1月10日生。
原告天安保险股份有限公司吴江支公司与被告周根林保险代位求偿权纠纷一案，本院（2013）吴江商初字第0271号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告周根林于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安保险股份有限公司吴江支公司1358398.716元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21634元，由原告负担4609元，被告负担17025元，被告负担部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告周根林未履行生效法律文书确定的义务，权利人天安保险股份有限公司吴江支公司向本院申请强制执行，2014年1月20日本院立案执行，申请执行标的为人民币1375423.71元，申请执行费16154元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人周根林既未到庭，又未履行义务。经向被执行人户籍所在地盛泽镇杨扇村村委会调查得知，被执行人周根林除宅基地房屋外在村上已无财产。经本院查询被执行人周根林在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。另查明，在（2013）吴江执字第2598号、（2013）吴江执字第2995号两案中，被执行人周根林因拒不履行生效法律文书所确定的义务，2013年11月8日本院决定对周根林采取司法拘留十五天的强制措施，后因穷尽执行措施两案均终结执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人天安保险股份有限公司吴江支公司同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，且本院对周根林采取司法拘留的强制措施后未果，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江商初字第0271号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年三月十日
书 记 员 袁志刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终19号
上诉人（原审自诉人）张玉燕，个体。
原审被告人孙某，个体。
辩护人张辉，山东长明阳律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民法院审理自诉人张玉燕诉被告人孙某犯侵占罪一案，于2015年11月6日作出（2015）薛刑初字第157号刑事判决。原审自诉人张玉燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张玉燕的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法询问了张玉燕，讯问了孙某，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民法院判决认定：
2011年自诉人张玉燕贷款购买荣威汽车一辆，车牌号为鲁D×××××。贷款还清后，2014年7月17日，自诉人张玉燕办理了汽车解除抵押登记。2014年7月18日，该车过户至孙某名下，车牌号变更为鲁D×××××。2014年10月13日，该车过户至曹丽华名下，车牌号变更为鲁D×××××。经鉴定，该荣威轿车价值人民币73000元。
枣庄市薛城区人民法院认为，自诉人张玉燕诉被告人孙某以欺骗方法取得其证件后过户车辆，虽提交了张玉燕的陈述及张东风、张宝柱等人证言予以证明，但交付证件时仅自诉人张玉燕及被告人孙某在场，被告人孙某则辩称其不是以欺骗方法而是在张玉燕同意的情况下取得张玉燕的证件继而将车过户，且有龚晓、程斐然的证言予以佐证。故自诉人张玉燕诉被告人孙某犯侵占罪事实不清、证据不足，被告人孙某犯侵占罪罪名不成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决被告人孙某无罪。
上诉人张玉燕以原审判决认定事实和适用法律错误，原审被告人孙某构成侵占罪为由提出上诉。
枣庄市薛城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人张玉燕诉原审被告人孙某犯侵占罪事实不清、证据不足，指控孙某犯侵占罪罪名不成立。关于上诉人张玉燕所提原审判决认定事实和适用法律错误，原审被告人孙某构成侵占罪的上诉理由，经查，现有证据不能证实孙某将代为保管的他人财物非法占为己有的事实，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一六年三月十一日
书记员 薛 娇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇首民初字第177号
原告张某甲，男，汉族，1968年7月15日生，委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告李某乙（又名李某某），女，汉族，1965年10月11日生，。
原告张某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王彦武、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍认识后，原告于2009年5月份入赘被告家共同生活，二人同居生活期间，原告既忙家里生产又农闲时外出打工，农业收入由被告管理支配，外出打工收入也交给被告。先后为被告儿子共同支付购房首付款50000元、彩礼22000元。在家中装修房屋支出32000元，购买农用三轮车一辆、彩电一台，现家中还有未出售的中药材等财产。2015年初，原告又购苗栽种了大量中药材。但是，被告确反目不要原告，将原告逐出家门。原告曾多次与被告协商分割同居期间的共同财产，但被拒绝。现请求：1、依法判决被告给原告分割同居期间的财产65000元；2、由被告负担本案案件受理费。
被告辩称：原告2010年来到我家与我共同生活，我们之间没有办理结婚证。我大儿子2013年结婚，原告没有给过我钱。大儿子的房子是儿子自己出钱买的，至于彩礼钱以及结婚的时候花的钱，大都是我打工挣的钱，大儿子婚结完了之后，原告才给了大儿子一千元。大儿子是先买房后结婚，大儿子的房子付款之后，原告才来到我家与我共同生活的，这期间我总共就拿了原告大约六七千元。装修首阳的房子总共花了一万六七左右，是我二儿子出的钱，只有福田牌三轮摩托车和长虹牌39寸电视是原告花钱购买的，现在在我家中。现在家中还有1500斤左右的独活片子。原告到我家来之前，我二儿子已22岁，当时家庭成员有我、二儿子，大儿子一直在外地生活。原告来我家之后，对家庭并没有多大的贡献，我不同意原告在诉状中提的要求。至于家里面原告购置进去的东西，只要是他的，他都拿去。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，2009年5月份原告到被告家，两人开始同局生活，至今未登记结婚。同居生活期间，被告给过原告六七千元，给家中装修房屋，原、被告与被告次子（1989年11月21日生）共同支出16000元。原告单独出资购买福田牌农用三轮车一辆、长虹牌39寸彩电一台。现家中还有未出售的中药材独活片子1500斤左右。2015年6月17日原告向我院提起诉讼，请求判决被告给付原告同居期间的财产65000元；2、由被告负担本案案件受理费。
审理中，经调解，当事人各持已见，未能达成协议。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
原、被告同居生活期间共同所得的收入和购置的财产，应按共同共有财产处理，被告关于原告单独出资购买福田牌农用三轮车一辆、长虹牌39寸彩电一台及家中现有未出售的中药材独活片子1500斤左右归原告所有的意见，基本符合共同共有财产处理的规定，本院予以采纳。原告请求被告给其同居期间的财产65000元，无有效证据证实，本院不予支持。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告共同共有财产，福田牌农用三轮车一辆、长虹牌39寸彩电一台及中药材独活片子1500斤左右归原告所有。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1430元，因适用简易程序审理，减半缴纳715元，由原告张某甲负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 杨保安
二〇一五年七月二十四日
书记员 水 鑫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第90号
上诉人（原审被告）李平。
被上诉人（原审原告）武树芳。
原审第三人赵广华。
上诉人李平因与被上诉人武树芳财产损害赔偿纠纷一案，不服武安市人民法院（2013）武民初字第2154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月11日原告武树芳派司机赵广志驾驶DB3005，挂车号冀D×××××重型半挂车去被告李平处拉煤，后被李平扣押，原告多次催要，被告至今未归还。
原审法院认为，原告武树芳所有的冀D×××××，挂车号冀D×××××重型半挂车依法享有财产所有权，除有关机关外，任何单位、个人无权扣留原告车辆。被告李平的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还车辆，法院予以支持。其要求被告赔偿扣车期间造成的经济损失，由于未提供有效证据证明，其损失数额法院不作处理。关于被告称第三人赵广华把车放到被告处后又开走，其不应承担返还原告车辆的责任辩解理由，因其未提供有效证据证明原告已把车开走，故对该证据不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条的规定，判决：一、被告李平于本判决生效后2日内返还原告武树芳所有的冀D×××××，挂车号冀D×××××重型半挂车一辆；二、驳回原告武树芳的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告李平承担。
宣判后，上诉人李平不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：原审法院认定上诉人扣押被上诉人武树芳车辆并判决返还的事实错误。上诉人没有扣押被上诉人的车辆，也不认识武树芳，车也不在上诉人处所，车是第三人赵广华开走了。故请求二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人武树芳服判，其二审答辩称：李平扣车的事实存在，经被上诉人多次催要，拒不放车，导致被上诉人半年时间无法经营，造成无法挽回的经济损失。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人武树芳对其所有的冀D×××××，挂车号冀D×××××重型半挂车依法享有所有权，被上诉人武树芳已提供了相关证据证明该车被上诉人李平扣押，李平不认可称该车已被赵广华开走，但未能提供相关证据证明该车已被第三人赵广华开走，故李平扣车的行为侵害了被上诉人武树芳的合法权益，其应将扣押车辆返还给被上诉人武树芳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人李平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓丽
代理审判员 张增民
代理审判员 王志平
二〇一四年三月十日
书 记 员 常新蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第4449号
原告郝某某，女，1978年2月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人宋成文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告华某，男，1977年1月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人华浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住滕州市西岗镇柴里矿生活区园馨小区21巷*号，公民身份号码：3704031988********。与被告系兄弟关系。
原告郝某某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原、被告于2002年8月13日在滕州市民政局办理登记结婚手续，2002年10月1日举行婚礼。2006年7月27日生育一女孩，取名华X。原被告性格差异较大，经常为琐事吵闹，原告2013年外出工作至今，造成夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益特诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告华某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女情况属实，离婚理由不实，原、被告感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年8月13日在滕州市民政局办理登记结婚手续，2002年10月1日举行婚礼。2006年7月27日原告生育一女孩，取名华X。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远，但双方没有根本的矛盾冲突。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，被告表示与原告夫妻感情较好，仍有和好可能，原告亦未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，案经调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻登记申请书，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，且已生育一名子女，在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生女的利益，互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系仍有和好的可能。现原告诉请与被告离婚证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告华某离婚。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一六年一月二十三日
书记员 闵 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5351号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4241号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月12日3时30分许，被告人王某某酒后至上海市浦东新区新行路XXX号交通银行新行路自助区，为发泄心中郁闷，持附近摆放的灭火器无故砸打银行自助区内的杉德牌QC310型多媒体自助终端，造成显示屏、触摸屏、屏安装支架损坏。经鉴定，上述自助终端的物损价值为人民币2，535元。
案发后，被告人王某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位员工杨某某的陈述笔录，证人李某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，自助终端意外事故确认单、相关物损照片，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，相关监控视频截图，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的案发经过及被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意损毁单位财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有自首情节，依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条?有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
……
第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第274号
罪犯王国贤，男，出生于1982年4月11日，汉族，小学文化，四川省成都市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）成刑初字第234号刑事判决，认定被告人王国贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定时间内同案犯上诉。四川省高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）川刑终字第138号刑事判决，核准原判。该犯于2008年5月27日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字第793号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第143号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月4日起至2031年1月3日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯王国贤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分181.8分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王国贤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分181.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王国贤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国贤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第00330号
申请执行人焦文良。
被执行人万凤友。
被执行人张术娟。
申请人焦文良与被执行人万凤友、张术娟其他合同纠纷一案，执行标的额为62973.35元，尚未执行标的额为62973.35元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第654号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3746号
原告：张新利。
被告：葛朝阳。
原告张新利为与被告葛朝阳加工合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张新利到庭参加诉讼，被告葛朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张新利起诉称：原告为被告的模具进行数控铣加工。2015年2月8日，双方经结算后，被告葛朝阳尚欠原告加工费24000元，并由被告出具欠条一份。后被告葛朝阳仅支付加工费2000元，剩余款项经原告催讨至今未予支付。故请求判令：1、被告葛朝阳立即支付原告加工费24000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告葛朝阳立即支付原告加工费22000元，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛朝阳未作答辩，亦未提供证据材料。
原告张新利为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告张新利身份证复印件及被告葛朝阳户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明双方于2015年2月8日经结算，被告葛朝阳尚欠原告张新利加工费24000元，并约定还款方式的事实。
本院依法向被告葛朝阳送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，被告葛朝阳在欠条上载明“2015.2.16付5仟，2015.3.30起每月付2仟”应为其对还款期限、金额等的约定；原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在模具数控铣加工关系。2015年2月8日，双方经结算后，被告葛朝阳尚欠原告张新利数控铣加工费24000元，并向原告出具欠条一份。载明：“欠张新利数控加工费贰万肆仟元正。2015.2.16付5仟，2015.3.30起每月付2仟。欠款人：葛朝阳，2015.2.8”。欠条出具后，被告葛朝阳于2015年2月17日支付加工费2000元，尚欠加工费22000元经原告催讨至今未予支付。原告遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为：原告张新利与被告葛朝阳之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。原告张新利与被告葛朝阳经结算后，被告尚欠原告加工款24000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，应当予以清偿。现原告张新利自认被告出具欠条后已支付加工款2000元，本院予以确认。被告葛朝阳向原告出具的欠条上已明确载明加工费的分期支付期限及金额，但被告葛朝阳仅在第一期（2015年2月16日）到期后支付加工费2000元，其余到期的款项至今未予履行，被告以自己的行为明确表明不履行欠条所载付款义务，存在明显违约情形，原告可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。被告葛朝阳应支付原告自权利主张之日（2015年11月10日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛朝阳于本判决生效之日起十日内给付原告张新利加工款22000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按加工款22000元自2015年11月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告葛朝阳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 卢 静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2587号
原告王自友，男，汉族，1965年6月22日出生。
委托代理人史明治。
被告河南省恒基实业有限公司。
法定代表人刘强，系公司董事长。
委托代理人王俊强，河南见地律师事务所律师。
委托代理人卜松涛，河南见地律师事务所实习律师。
原告王自友诉被告河南省恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王自友诉称，2013年5月20日，王自友向恒基公司购买位于水榭华城3栋1单元4层402房住宅，双方于2014年7月6日签订了商品房买卖合同。合同约定2015年12月20日前，恒基公司将依照国家法律法规和地方政策的有关规定及合同约定，将系争房屋通知王自友验收，并承诺交付王自友的商品房与双方合同约定一致。
经王自友验收发现：争议事项1、恒基公司延迟通知王自友验收房屋，且恒基公司提供不了国家和政府规定的《建设工程质量认定书》、《住宅质量保证书》、《竣工验收备案表》、《房屋土地实际测绘技术报告书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，小区内绿化、道路、消防等配套设施均没有完工，完全无法达到收房和入住标准。2、室内的窗户、推拉门合同约定为彩铝材质，交房实际为塑钢材质，不符合合同附件3第5条之约定。
综上所述，王自友拒绝收房，并多次联系开发商，要求给予整改或协商解决处理，开发商一直推诿，至今未得到解决。原告诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告逾期交房违约金4789.848元；2、被告将推拉门窗由塑钢材质整改为彩铝材质；3、被告从2016年4月20日以后，支付原告房月租金1500元，直到收房验收合格止。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，住所地为河南省新郑市双湖大道北侧77号系河南恒基实业有限公司而非河南省恒基实业有限公司。同时，王自友未提供证据证明河南省恒基实业有限公司系依法注册成立的。因此，王自友将河南省恒基实业有限公司诉至本院，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王自友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一六年六月二十日
代理书记员 许 莹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初584号
原告：某某电气股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区某某路。
法定代表人：赵某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：谢某某，女，某某电气股份有限公司员工。
被告：新疆某某能源发展有限公司。
住所地：新疆伊犁巩留县某某产业园。
法定代表人：岑某某，公司总经理。
本院在审理原告某某电气股份有限公司与被告新疆某某能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某电气股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告某某电气股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3778元，由原告某某电气股份有限公司承担。
审判员 赵运国
二〇一七年二月十六日
书记员 杨逢阳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1604号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初344号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人牛某某，男，1971年3月11日出生，汉族，高中毕业，私营企业主，户籍地河南省汝州市，现住河南省汝州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月23日被汝州市公安局刑事拘留，同年1月31日被汝州市公安局取保候审，2017年2月23日被汝州市公安局解除取保候审，2017年12月6日被汝州市公安局刑事拘留，2017年12月12日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人牛某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员关文丽、于旭光出庭支持公诉，被告人牛某某及被害人薛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日，经由汝州市中小企业投资担保有限公司担保，被告人牛某某从中国银行平顶山分行贷款300万元。后牛某某见一年期限届满，因经营原因无力还贷，遂以高息从李某2处拆借300万元偿还款息。2014年8月7日，牛某某将其位于东关街三排二十四号的房产、汝州市风穴办事处城北居委会石岗村的家属楼一楼五间门面房抵押给汝州市中小企业投资担保有限公司，由该公司为牛某某所经营的汝州市隆鑫实业有限公司提供担保从中国银行平顶山分行贷款500万元。该贷款由牛某某支付从李某2处拆借资金的本息及本人经营房地产时的负债。此时，牛某某仅能以不断借款方式偿还前期借款本息。
2014年10月29日，被告人牛某某明知原汝州市结核病防治所被规划部门确定为公园绿地，仍与汝州市结核病防治所签订在该地块建设辅助业务及职工住宿周转房综合楼的合作协议书。2014年11月2日，牛某某以履行该协议书需要资金为名，以其已抵押给汝州市中小企业投资担保有限公司的位于汝州市风穴办事处城北居委会石岗村的小产权房的一楼门面房五间，七楼东户、中户商品房两套作为抵押，向薛某2借款42万元。后该借款被牛某某用于还债及日常花费。案发前，牛某某累计偿还薛某2利息11万元。案发后，被告人牛某某退还薛某2人民币11万元。
另查明，本案在审理期间，经调解，被告人方与被害人薛某2于2018年5月14日达成退赔协议，被告人方退赔给薛某2人民币22万元。当日，被害人薛某2出具谅解书一份，对被告人牛某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人牛某某的供述和辩解，被害人薛某2的陈述，证人李某1、郑某、牛某、薛某1、李某2的证言，谅解书，退赔协议及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某某归案后及庭审中认罪态度较好，并主动退赔被害人的损失取得被害人的谅解，且能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人牛某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等具体情况，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 杨国锋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审453号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人张新盼。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）14003号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出河国土执罚决（2016）14003号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月2日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇米各庄村村北1505平方米［占地类别为1505平方米未利用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令张新盼退还非法占用的1505平方米土地给米各庄村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1505平方米土地上新建的建筑物（建筑面积983平方米、钢架结构），恢复土地原状；3、并处以占地每平方米15元罚款，共计22575元整。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条是关于农用地转为建设用地的规定，要求建设占用土地涉及农用地转为建设用地的应当按照审批权限办理农用地转用审批手续。本案中被执行人占地是未利用地，非农用地，不存在办理农用地转建设用地的问题，故认定被执行人行为违反了该法律规定明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，才给予“恢复土地原状”的处罚。本案被执行人占地是未利用地，非农用地，不存在擅自将农用地改为建设用地的行为，故对其处以“恢复土地原状”明显缺乏法律依据。综上，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）14003号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保47号
申请人陕西正豪贸易有限公司。
法定代表人杨志川,该公司董事长。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所函。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所函。
被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司。
负责人袁宪。
被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司。
法定代表人方佑林,该公司董事长。
被申请人西安秦皇医院有限公司。
法定代表人汪勇,该公司董事长。
申请人陕西正豪贸易有限公司与被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、湖南瑞和建筑工程有限公司、西安秦皇医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西正豪贸易有限公司于2017年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、湖南瑞和建筑工程有限公司名下的银行账户存款8097501.04元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押；如有不足,则在500万范围内查封、冻结被申请人西安秦皇医院有限公司名下财产补足差额。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司西安分公司、湖南瑞和建筑工程有限公司名下的银行账户存款8097501.04元予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押；
二、如上述保全金额不足，差额部分可在500万元范围内对被申请人西安秦皇医院有限公司名下的银行账户存款予以冻结或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年四月六日
书记员 高琳苑
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2203号
原告董昊，男，汉族，1984年1月13日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告董昊与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，由审判员刘云依法适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告董昊、被告青海海宏房地产有限责任公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昊诉称，2009年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市房屋一套，预测建筑面积97.18平方米，房屋总价款287653元，并约定交房时间为2011年12月31日。至2013年5月3日，被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达654天。故诉至法院，依法判令被告支付逾期交房违约金18841元；判令被告支付逾期开通天然气违约金9619元，共计28460元。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：身份证一份，证明诉讼主体适格；
第二组：商品房预售合同一份共14页，证明原、被告房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第三组：住房工程用户手册一份共3页，证明被告取得验收房屋的资格和被告违约逾期交房的事实；
第四组：房款交付收据一份共1页，证明原告如约履行合同的事实和被告违约的事实。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实以及日违约金计算方式没有异议，但是逾期交房是由于不可抗力原因。我方就逾期交房已给付原告3000元违约金，后续政府承诺就逾期交房问题将承担部分费用，但至今未兑现承诺。综上，对交房违约金认可到公告之日，对第一项交房违约金诉求认可，第二项天然气违约金诉求认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：西宁市房屋建筑工程和市政基础设施竣工验收备案表复印件一份，证明涉诉房屋于2012年5月28日已验收合格，达到交房条件。
第二组：商品房预售许可证、土地规划许可证一份，证明本案涉诉房屋均按程序进行土地规划及预售。
第三组：通知一份，证明就逾期交房我方已向业主发出通知。
第四组：天然气答复函一份，证明我方就天然气接通不存在违约行为。
经审理查明，2009年12月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于住西宁市城西区房屋一套，预测建筑面积97.18平方米，房屋总价款为287653元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月23日，被告以公告形式通知原告于2013年5月3日-4日办理交房手续。原告看到此交房通知后，于2013年8月30日前往被告处办理了交房手续。因产权证尚未办理，天然气尚未到户，原告要求被告承担违约责任，导致纠纷产生。
另查，被告在双方签订认购书之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。
再查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先后分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付，（赔付日起截止楼体验收，见报纸公告）”，原告在接受此房屋时被告从应其交费中折抵扣除了3000元的违约金，原告对此予以确认。
本院对原告出示三份证据认定为有效证据。
本院对被告出示四份证据认定为有效证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2011年12月31日起计算至2013年5月3日止，共计488天，扣除原告已经收到的3000元赔偿金后，被告应实际支付11037元；关于原告要求被告支付未按时接通天然气违约金的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照287653×488（原告实际接房日）×0.0001÷4=3509元予以支持；综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告董昊逾期交房违约金11037元，天然气未接通到户违约金3509元，共计14546元。于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告董昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费256元，已减半收取，被告青海海宏房地产有限责任公司负担131元，原告董昊负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘云
二〇一五年十二月三日
书记员 潘芳
附：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
3、《中华人民共和国合同法》六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实守信的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、三款：人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1239号
原告:四川省宏远房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段*号***幢*楼***号。
法定代表人：刘应才，该公司执行董事兼总经理。
被告:梁金龙,男,生于1976年7月16日,汉族,住四川省宜宾市高县。
被告:杨天容,女,生于1977年2月18日,汉族,住四川省宜宾市高县。
原告四川省宏远房地产开发有限公司与被告梁金龙、杨天容追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告四川省宏远房地产开发有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁金龙、杨天容的起诉。
本院认为，原告四川省宏远房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宏远房地产开发有限公司撤回对被告梁金龙、杨天容的起诉。
本案案件受理费29元，由原告四川省宏远房地产开发有限公司负担。
审判员 李效东
二〇一七年十月二十四日
书记员 凌 瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民催22号
申请人柳州市顺风达投资发展有限责任公司。
法定代表人：覃长城。
申请人柳州市顺风达投资发展有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司柳州支行承兑汇票（票号3xxxxxxxxx81，出票金额为人民币叁拾万元整，出票人为柳州市五某公司，收款人为柳州市诚某公司，出票日期为2016年2月1日，汇票到期日为2016年8月1日，持票人为申请人，支付人为兴业银行股份有限公司柳州支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人柳州市顺风达投资发展有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨美艳
审 判 员 林 蔚
审 判 员 胡 平
二〇一六年十二月三十日
代书记员 汤 静
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初34号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1981年9月4日出生于山东省惠民县，初中文化，农民，住惠民县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］33号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年8月11日4时许，被告人龚某某驾驶鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车，沿省道246庆淄路由北向南行驶至阳信县17KM路段时，撞上前方顺行王某某驾驶的冀Ｔ×××××/冀Ｔ××××挂重型仓栅式半挂牵引货车，造成鲁Ｍ×××××重型仓栅式货车乘车人马某2受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人龚某某承担事故的主要责任。
案发后，被告人龚某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实；其与被害人马某2近亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1的证言，现场勘验检查笔录，阳信县公安局刑事技术室法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人龚某某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人龚某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国梁
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯莹华
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初1519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。
负责人：胡冠利，该行行长。
委托代理人：许晓进，该行员工。
被告：ＸＸ，1984年4月22日出生，农民。
被告：王群，1988年4月5日出生，农民，系ＸＸ妻子。
被告：吴常玉，1968年4月26日出生，农民。
被告：王新梅，1971年10月1日出生，农民，系吴常玉妻子。
被告：高学贵，1965年3月6日出生，农民。
被告：刘虹，1965年5月5日出生，农民，系高学贵妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行（以下简称邮储全椒支行）诉被告ＸＸ、王群、吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告邮储全椒支行的委托代理人许晓进到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王群、吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邮储全椒支行诉称:2015年6月1日，ＸＸ、王群因经营周转向其借款5万元，约定借款年利率14.58%，逾期罚息年利率为18.954%，借款期限12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日，ＸＸ、王群依据邮储全椒支行的还款计划表每月还款。吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹对ＸＸ、王群借款本息、违约责任及实现债权的费用提供了连带责任担保。自2016年6月1日约定还款期至今，ＸＸ、王群不再按合同约定履行还款义务。截止2016年6月1日，累计归还借款本金24849.04元，利息6289.20元；尚欠邮储全椒支行借款本息合计为25350.80元。故诉请判决：1、ＸＸ、王群立即偿还邮储全椒支行借款本金25150.96元，截至2016年6月1日拖欠利息199.84元，此后仍应按合同约定计算至全部欠款清偿日止；2、吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹承担ＸＸ、王群剩余借款本息的连带保证责任；3、上述借款人、保证人承担本案诉讼费用。
ＸＸ、王群、吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹均未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，邮储全椒支行与ＸＸ、王群、吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹三联保小组成员及其配偶签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年6月30日至2016年6月30日期限内，单一借款人在50000元授信额度内借款，其他联保小组成员均承担连带保证责任。2015年6月9日，邮储全椒支行与ＸＸ、王群夫妇签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款50000元用于购农机，年利率14.58%，逾期还款年利率18.954%；期限12个月，自2015年6月1日起至2016年6月1日；适用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；还款日为放款日以后期的对日；还款顺序为先还利息后还本金。同日，邮储全椒支行按约发放贷款。后ＸＸ、王群夫妇按约偿还了前11个月的当期利息，2016年6月1日，ＸＸ、王群归还利息111.6元。截止2016年6月1日借款期满，ＸＸ、王群夫妇共偿还本金24849.04元，利息6289.20元，尚欠本金25150.96元，利息199.84元，借款人、保证人均未偿还。
以上事实有邮储全椒支行提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款借据、小额贷款额度借款支用单、还款计划表、还款记录表各一份，双方的营业执照或身份证等证据佐证，经本院审查，内容真实、合法、与待证事实相关联，其证明效力予以确认。
本院认为：本案《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，对当事人双方均有法律约束力。邮储全椒支行依约发放了贷款，而借款人ＸＸ、王群夫妇未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，邮储全椒支行诉请其还本付息于法有据，理由正当，本院予以支持。当债务人不履行到期债务，保证人吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹依法应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王群于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行贷款本金25150.96元并支付利息199.84元，自2016年6月2日起按年利率18.954%计息至实际清偿之日止；
二、被告吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹对上述第一项贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，适用简易程序减半收取217元，由被告ＸＸ、王群、吴常玉、王新梅、高学贵、刘虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 张文全
二〇一六年六月二十日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民一初字第98号
原告陈某。
被告董某甲。
原告陈某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄艳芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识谈婚后于2006年3月7日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：粤茂结字060602580），××××年××月××日生育儿子董某乙。原、被告婚前相识时间较短，互相之间不够了解就草率结婚，导致原、被告因性格不合经常吵架。而且，被告有家庭暴力倾向。原告与被告于2011年2月开始分居。原、被告婚后无共同财产，无共同债权及债务。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除原、被告双方精神痛苦，原告特具状起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子董某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告答辩，夫妻婚后感情很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年农历一月经他人介绍相识，继而自由恋爱，后于2006年3月7日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证号：粤茂结字060602580），××××年××月××日生育儿子董某乙。婚后原、被告有时为家庭琐事发生争吵，致夫妻产生矛盾，原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子董某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
以上事实，有原告身份证、化州市民政局婚姻登记处出具的婚姻证明及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，感情基础较好。后原、被告共同组建家庭，并生育了儿子董某乙，婚后建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告的主要矛盾是双方缺乏真诚的沟通，为家庭琐事发生矛盾，做事有时未能相互理解。只要双方在日常生活中真诚沟通，相互理解，相互体谅，相互忍让，多为对方、子女和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，夫妻间的矛盾是可以化解的，双方是可以和好的。况且，原、被告的儿子年纪尚小，一个完整的家庭，也有利于未成年孩子今后的健康成长。因此，为了孩子的健康成长，夫妻双方更加应该平心静气地坐下来沟通，找出出现问题的原因，解决问题，努力培养夫妻感情，珍惜已建立起来的家庭，重建一个温馨和幸福的家庭，为孩子的健康成长提供一个良好的环境。况且，被告不同意与原告离婚，请求与原告和好，可见原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，夫妻和好因素尚存。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但没有向本院提供充分的证据，故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故原告起诉离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理依附于婚姻关系的婚生子女的抚养问题，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 黄艳芬
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈土娟
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原告不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1399号
原告：周智勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：张桂香，女，汉族，1978年11月23日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系被告张桂香之丈夫。
原告周智勇（以下简称“原告”）与被告金盛、张桂香（以下简称“两被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告金盛（亦是被告张桂香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款计人民币80000元，并承担自2017年1月1日起按月息2%计算逾期还款利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告曾系同事关系，自2011年开始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款，后于2016年1月21日，原告与两被告最终结算，两被告向原告出具借条，两被告尚欠原告借款80000元，借期到2016年12月31日止。庭审后，原告确认两被告于2016年1月27日通过银行转账10000元给原告，2017年1月份两被告通过微信转账1000元给原告，现余款69000元未付。
被告金盛、张桂香辩称，向原告借款是事实，但自2016年1月21日结算后，已偿还原告11000元。
经审理查明，原告与两被告曾系同事关系，两被告系夫妻。自2011年开始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款，后原告和两被告于2016年1月21日最终结算，两被告向原告出具借条，写明“今借周智勇人民币捌万元整（￥80000元），借期为2016年1月21日至2016年12月31日。”。后两被告分别于2016年1月27日通过银行转账10000元给原告和2017年1月份通过微信转账1000元给原告，余款69000元至今未偿还原告。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及原、被告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，两被告向原告借款并出具借条，是原、被告的真实意思表示，合法有效，合法的借贷关系受法律的保护。原告依约提供了借款，被告应按照约定履行还款义务。借款到期后，两被告尚欠原告借款本金69000元，两被告应偿还原告该笔借款。关于原告要求两被告承担自2017年1月1日起按月息2%支付逾期还款利息至还清之日止的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借条中未约定利息，故应从逾期还款之日即2017年1月1日起，按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金盛、张桂香应于本判决生效之日起3日内偿还原告周智勇借款计人民币69000元并支付资金占用期间利息（利息以剩余未还本金为基数，自2017年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告周智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半），保全费920元，以上共计1820元（原告已预交），由原告周智勇负担251元，被告金盛、张桂香负担1569元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪军太
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 爽
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1399号
申请人：周智勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：张桂香，女，汉族，1978年11月23日出生，住址同上，系被申请人金盛配偶。
本院在审理原告周智勇（以下简称“申请人”）诉被告金盛、张桂香（以下简称“两被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被申请人银行存款计人民币9万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
冻结被申请人金盛、张桂香银行存款计人民币9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪军太
二〇一七年九月五日
书记员 林 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1399号申请人：周智勇，男，汉族，1973年7月19日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：金盛，男，汉族，1975年6月8日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：张桂香，女，汉族，1978年11月23日出生，住址同上，系被申请人金盛配偶。本院在审理原告周智勇（以下简称“申请人”）诉被告金盛、张桂香（以下简称“两被申请人”）民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，申请冻结两被申请人银行存款计人民币9万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：冻结被申请人金盛、张桂香银行存款计人民币9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪军太二〇一七年九月五日书记员  林 爽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6522号
原告：陈淦祥，男，汉族，1962年4月20日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈泽超，广东名道律师事务所律师。
被告：潘传峰，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省洞口县，
原告陈淦祥诉被告潘传峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王达良组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈淦祥的委托诉讼代理人陈泽超到庭参加了诉讼，被告潘传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淦祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元；2.被告按银行利率的四倍支付原告从借款日起至实际还款日止的利息（即以上述借款为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付，从借款之日起计至实际清偿之日止，暂计至2016年5月30日为20000元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年5月30日向原告借款300000元，并承诺款项借至2013年10月30日，每月底付利息10000元。同日，原告通过妻子陈群弟的东莞农村商业银行账户给被告汇款300000元。以上事实有被告向原告出具的借条和原告提供的银行储蓄对账单为证。现还款期限已过，虽经原告多次催要，被告仍拒不偿还。
被告潘传峰没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张，原、被告双方是朋友关系，被告因为生意周转向原告借款300000元（人民币，下同），原告于借款当天通过其妻子陈群弟于东莞农村商业银行开立的账户向被告汇款300000元支付了借款。为证明其主张，原告提交了一份借条及《储蓄对账单》，借条的内容为“今借到陈淦祥人民币叁拾万元整（300000元），此款由陈淦祥由厚街陈屋信用社账户转至潘传峰的农行账户（附农行账号：62×××16）。此款借至2013年10月30日，每月底付利息壹万文整”。该借条的落款处有“潘传峰”字样签名，落款日期为2013年5月30日。《储蓄对账单》显示户名为陈群弟的账户于2013年5月30日通过柜台汇款支出300000元。后借款期限届满，原告多次催讨借款无果故向法院起诉。
以上事实，有原告提交的借条、《储蓄对账单》，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告潘传峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借条、《储蓄对账单》复印件与原件一致，故本院对原告提交借条、《储蓄对账单》的真实性予以确认。本案中，被告向原告借款并签订了案涉借条，原告以银行转账的方式支付借款，在被告潘传峰未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告潘传峰向原告借款300000元。原告与被告潘传峰约定的还款期限为2013年10月30日，现还款期限已至，在被告潘传峰未能提交证据证明其已足额归还借款的情况下，原告要求被告潘传峰归还借款300000元的诉求，具备事实与法律依据，本院予以支持。
另，原告主张以300000元为本金，从2013年5月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，计算至被告潘传峰付清所拖欠款项之日止。虽原、被告双方于借条中约定“每月底付利息壹万文整”，经换算月利率为3.33%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持，但应以年利率24%为限。双方借款发生于2013年5月30日且被告至今尚未还款，原告诉请从2013年5月30日开始计算利息，并计至被告潘传峰付清借款之日止，该诉请具备事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告潘传峰于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告陈淦祥借款300000元人民币；
二、限被告潘传峰于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈淦祥利息，以300000元人民币为本金，从2013年5月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至被告潘传峰付清所拖欠款项之日止。
如果被告潘传峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告潘传峰承担。（原告已预缴）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年二月九日
书 记 员 杨雁萍
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）浙8601民初125号
原告牟杏云，男，汉族，1958年3月23日出生，住浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村**组蔡家背后*号，公民身份号码3301251958********。
被告姚田军，男，汉族，1965年1月1日出生，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区马中村天灯，暂住浙江省杭州市余杭区凤凰山村栖凤苑**号***室，公民身份号码3302221965********。
原告牟杏云与被告姚田军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告牟杏云到庭参加诉讼。被告姚田军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。
原告牟杏云诉称：2005年左右原告为被告从杭州市余杭区中泰至仁和樟山工地运输钢架，运输5车，每车500元，合计运费2500元。2009年1月20日，被告出具欠条载明欠款数额2500元及原因，未约定支付日期。2015年7月28日，被告重新出具欠条，确认了欠款金额2500元和归还时间。但被告至今未付。原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令被告支付运费2500元及利息（按月息4厘计算，自2005年7月1日起至实际支付日止）。本案诉讼费由被告承担。原告当庭提交欠条两份，证明被告欠款事实。
被告姚田军未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
被告姚田军未到庭质证视为放弃质证权利，原告提交的符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2005年左右，原告为被告从杭州市余杭区中泰至仁和樟山工地运输钢架，运输5车，每车500元，合计运费2500元。2009年1月20日，被告亲笔出具欠条载明：“今欠老牟人民币贰仟伍佰元正，中泰-
樟山工地运输费。具欠人：姚田军。”2015年7月28日，被告亲笔重新出具欠条，载明：“今欠亩经理人民币贰仟伍佰元正，归还期二0一五年九月份归还，此欠条这一张为准。落款人是姚田军”。后原告多次催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为，被告姚田军尚欠原告牟杏云运费2500元的事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，被告欠条中未约定归还期限，且主张的利息标准亦不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚田军于本判决生效之日起十日内向原告牟杏云支付运费人民币2500元；
二、驳回原告牟杏云的其他诉讼请求。
如果被告姚田军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半），由被告姚田军负担，于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州城站分理处；户名：杭州铁路运输法院诉讼费预收专户；帐号：1202051609001822462）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 张雷
二〇一六年五月十六日
书记员 方瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初5683号
起诉人：梁启芳，男，汉族，1959年11月30日生，住贵州省松桃苗族自治县。
起诉人：梁启祥，男，汉族，1955年6月3日生，住贵州省松桃苗族自治县。
起诉人：梁明忠，男，汉族，1963年2月16日生，住贵州省松桃苗族自治县。
三起诉人共同委托代理人：萧云阳、杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，代理权限特别代理。
起诉人梁启芳、梁启祥、梁明忠向本院提起民事诉讼，要求判令被告杨益胜返还三起诉人的投资款共计60万元，并按照年利率5%计算支付利息43083元直至还清时止，（暂从2016年12月31日计算至2018年6月1日），共计64303元；并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告签订的《土石方运输合作协议》第七条虽约定“双方如发生争议，友好协商，协商不成，由云岩区人民法院管辖”，但起诉人提供的证据不能证明本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，因此当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对梁启芳、梁启祥、梁明忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳嶷
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初436号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人党玉萍，女，1963年10月17日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省南平市。曾因扰乱公共秩序于2010年5月26日被晋江市公安局决定行政拘留7日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月12日被抓获羁押，同日被刑事拘留，7月12日变更为取保候审；2016年5月14日再次被抓获羁押，6月14日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）399号起诉书指控被告人党玉萍犯信用卡诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于9月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员林培铭出庭支持公诉，被告人党玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月2日，被告人党玉萍向中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行申请领取一张信用卡并使用。自2014年6月14日起，被告人党玉萍未再按规定的期限及时还款，经发卡银行多次采用电话、信函、上门等方式催收后，被告人党玉萍仍未归还欠款。至2015年5月4日，被告人党玉萍所持上述信用卡透支本金为93025.56元，未归还。
2015年5月20日，中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行向公安机关报案。经上网追逃，2015年6月12日，被告人党玉萍在鲤城区涂门街关帝庙门口公交站被抓获，后于7月12日被取保候审。在取保候审期间，因违反规定，被告人党玉萍再次被上网追逃，2016年5月14日在丰泽区世贸中心酒店聚客通房产营销中心门口被抓获。案发后，被告人党玉萍的家属于2015年6月17日及2016年6月14日代其归还透支款项人民币35000元。
另查明，因被告人党玉萍能配合还款，并承诺所欠余额每月按时还款1050元，中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行对党玉萍予以谅解。2016年7月8日至10月9日间，被告人党玉萍还款人民币3000元。
在审理过程中，被告人党玉萍预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人党玉萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书面材料、公安行政处罚决定书、中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行报案报告、授权委托书、党玉萍信用卡申请材料、账户详细信息、历史交易明细、存款扣收表、催收通知书、催收记录、还款凭证、证人孙某、张某、王某的证言、谅解书及被告人的供述、认罪认罚承诺书、代收款凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人党玉萍在有期徒刑三年至四年幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人党玉萍以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人党玉萍归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人党玉萍无前劣迹，认罪认罚，已归还信用卡所透支的部分款项；且与被害单位达成还款协议，取得被害单位的谅解，对被告人予以酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人党玉萍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳2000元，剩余部分应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人党玉萍退出赃款人民币55025.56元，发还被害单位中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡海燕
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民初329号
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地，福建省南安市。
法定代表人：林孝发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所实习律师。
被告：南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城志鹏建材批发部，住所地：南昌市西湖区。
经营者：金志鹏。
委托诉讼代理人：胡晓兰，系金志鹏母亲。
原告九牧厨卫股份有限公司诉被告南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城志鹏建材批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担;原告九牧厨卫股份有限公司预交案件受理费1300元，退回其1275元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳蕾
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0211刑初483号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑海涛，男，1986年6月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，高中文化，务工，家住安徽省涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人吴静芳，浙江合创律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人郑海涛犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人郑海涛及其辩护人吴静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月4日凌晨，被告人郑海涛因其朋友陈某与被害人刘某1发生纠纷，至本区骆驼街道名人会所KTV206包厢内，持啤酒瓶击打刘某1头部，碎酒瓶将刘某1头面部划伤。
经宁波市镇海区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1系被暴力作用致头面部皮肤裂伤，面部损伤程度为轻伤一级。
2017年6月9日，被告人郑海涛在宁波火车站被公安机关抓获。
另查明，本案民事赔偿部分已协议解决并履行完毕，被告人郑海涛取得被害人谅解。
上述事实，被告人郑海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑海涛的户籍证明、归案情况说明、到案经过、情况说明、门诊病历、照片、协议书、收条、谅解书，证人陈某、靳某、刘某2、韦某等人的证言，被害人刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人郑海涛归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，被告人郑海涛取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郑海涛能自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人郑海涛的犯罪事实和具体情节，对被告人郑海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张艳卿
二〇一八年一月五无
代书记员 郭倩慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初435号
原告：甘保争，男，1961年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：永嘉县岩头镇抱岙村民委员会。住所地：浙江省永嘉县岩头镇抱岙村。
代表人：蒋林丰，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋太坚，男，1963年3月7日出生，汉族，村民委员会副主任，住浙江省永嘉县。
原告甘保争与被告永嘉县岩头镇抱岙村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告甘保争于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘保争撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告甘保争负担。
审判员 郑黎明
二〇一七年二月二十日
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12189号
原告：徐黎，女，1973年8月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐丙炎（系原告父亲），男，1940年4月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：ＸＸ，男，1968年10月23日生，汉族，住江苏省常熟市（现租住在外）。
原告徐黎与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。之后，又依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐黎、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐黎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付追偿款135万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月8日登记离婚，婚后购买的常熟市××××幢房屋，其购房价合计155万元，商定房屋全部产权归女方所有。事实上，被告并没有将离婚中分割的房产过户登记至原告名下。由于常熟市人民法院（2012）熟执字第0649号执行裁定书明确拍卖、变卖上述房屋，以清偿债务。被告用家庭财产对公司贷款以个人经营性贷款进行抵押担保，现法院已将上述房产司法拍卖，导致原告合法持有共同财产50%份额被被告抵押拍卖清偿债务。因原被告离婚时，约定上述房产归原告所有，执行案件的标的是应由被告归还的民生银行的贷款270万元，现在房产被拍卖执行了，按理原告可以向被告全部追偿270万元，但现在原告只要求向被告追偿一半即135万元。
被告ＸＸ辩称，对原告的起诉没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
原告徐黎与被告ＸＸ原系夫妻关系，于2002年9月18日登记结婚。常熟市××××房屋于2010年4月21日登记于徐黎、ＸＸ名下。徐黎与ＸＸ于2012年11月8日登记离婚，双方在《离婚协议书》中“住房安排”部分约定：“婚后购买的房屋坐落在常熟市××××幢原产权归双方所有，离婚后该房屋产权归女方所有，供女方居住。男方居住自行租赁，自行承担”；《离婚协议书》中“子女抚养”部分约定：“男方负担子女抚养、教育、医疗等费用56.6万元，支付方式从男方应分得财产份额中已扣除”；《离婚协议书》中“债权债务”部分约定：“1、华云公司所产生的债权债务由男方享有和承担，与女方无关联性。2、除本协议披露明确的债务外，女方保证均没有对外存在债务，若存在或遗漏或存在担保或有债务，均由实际借款人（对外签名者）或对外名义担保独立承担与对方无关。3、男方名义对外债务或担保产生或债务均由其独立承担。男方在婚姻期间对外所借债务并没有用于家庭生活。”
2010年4月29日，ＸＸ与民生银行常熟支行签订《个人额度借款合同》一份，约定：民生银行常熟支行同意向ＸＸ提供借款额度为人民币270万元，期限为2010年4月29日至2012年4月28日，按年利率7.8875%计算，逾期按执行年利率加收50%，违约利率按执行年利率加收50%。上述借款额度由ＸＸ、徐黎提供最向额抵押，并签订了《个人最高额抵押合同》一份，ＸＸ、徐黎将其所有的位于常熟市××××的房产抵押给民生银行常熟支行，并办理了抵押登记手续。合同签订后，民生银行常熟支行分二次将借款270万元支付给ＸＸ，但ＸＸ未能按约还款付息。为此，民生银行常熟支行于2012年5月21日向本院提起诉讼，经本院主持调解，民生银行常熟支行与ＸＸ、徐黎于2012年5月25日达成调解协议并由本院出具民事调解书[（2012）熟商初字第0405号]，约定：“一、被告ＸＸ结欠原告民生银行常熟支行借款本金270万元，及至2012年5月16日利息100152.17元，合计2800152.17元，该款由被告于2012年5月30日前一次性给付原告。并由被告承担自2012年5月17日起至实际付款之日止按合同约定的年利息7.8875%上浮50%计11.83125%计算利息。二、被告ＸＸ于2012年5月30日前给付原告民生银行常熟支行律师费65603.04元。三、原告有权就被告所抵押的位于常熟市××××房屋以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿上述第一、二项。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取16111.5元，由被告负担。”之后，本院于2012年7月16日对民生银行常熟支行申请执行一案立案执行，执行标的为2881866.71元，在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2012）熟执字第0649号之二执行裁定书，裁定：“拍卖、变卖被执行人ＸＸ、徐黎所有的常熟市××××房地产，以清偿债务。”上述房地产在拍卖中，由曹江拍卖成交，本院于2016年10月27日作出（2012）熟执字第0649号之三执行裁定书，裁定“将原属被执行人ＸＸ、徐黎所有的常熟市××××房地产作价5993308元归买受人曹江所有，曹江可凭本裁定书到有关部门办理相关法律手续，并负担有关费用。二、本院及其他法院对上述房地产所采取查封措施的效力及上述房地产上的抵押权消灭。”
本院认为，原告徐黎与被告ＸＸ原系夫妻关系，双方于2012年11月8日登记离婚，双方在离婚协议中对于房屋产权的归属和债务承担的约定是原被告真实意思表示，对原被告双方具有拘束力。根据本院（2012）熟商初字第0405号民事调解书，民生银行常熟支行的270万元贷款本息应由ＸＸ归还，因ＸＸ未能履行，在执行过程中，拍卖了常熟市××××房屋以清偿应由ＸＸ归还的民生银行常熟支行270万元的贷款本息等，本院于2016年10月27日出具（2012）熟执字第0649号之三执行裁定书，裁定将原属被执行人ＸＸ、徐黎所有的常熟市××××房地产作价5993308元归买受人曹江所有。根据原被告离婚协议的约定，上述房屋离婚后归原告所有，在原被告双方之间应按此约定履行，现房屋被拍卖清偿了ＸＸ名下的民生银行常熟支行270万元贷款本息等，原告据此有权向被告追偿，现原告要求向被告追偿135万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告ＸＸ给付原告徐黎135万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告ＸＸ负担。原告预交案件受理费16950元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。保全费5000元，由被告负担，由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的保全费本院不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 马丽亚
人民陪审员 潘 炜
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 谭怡佳
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1534号
原告：乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
统一社会信用代码：9115062611714100XY
法定代表人李慧杰，系该行理事长。
委托代理人：孟克，男，1985年7月20日出生，蒙族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇巴音路***栋***号，公民身份号码×××。
被告：刘智升，男，1983年1月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：李艳荣，女，1991年2月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：米浩，男，1986年9月18日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：刘海军，男，1976年1月8日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：郑彩萍，女，1977年12月7日出生，汉族，现住鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告：宋春旭，男，1988年11月15日出生，汉族，现住陕西省横山县，公民身份号码×××。
被告：乔小英，女，1988年11月23日出生，汉族，现住陕西省横山县，公民身份号码×××。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌审旗农村信用合作联社委托代理人孟克，被告米浩、刘海军到庭参加诉讼，被告刘智升、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乌审旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军向原告偿还借款本金199999.47元，利息97022.20元，合计297021.67元。2、依法判令被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军向原告支付2016年4月27日起至实际给付之日止的利息（月利率按16.3875‰计算）及复利。3、依法判令被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军承担本案诉讼费。
事实和理由：借款人卜建军于2013年5月15日在乌审旗农村信用合作联社贷款20万元，贷款期限自2013年5月15日至2014年5月15日，该笔借款由被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用等，截止2015年6月29日结欠本金199999.47万元，从借款之日起没有结过利息。合同约定月利率为10.925‰，借款人卜建军逾期还款利率在原有水平上加收50％，故现月利率应按16.3875‰计算。
被告刘海军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应先向卜建军的家人催款。被告刘海军认为原告的贷款审核程序有问题，不应该向毫无固定收入的卜建军放款20万元。被告刘海军没有偿还该笔贷款的经济能力。
被告米浩承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的贷款审核程序有问题，对担保人的核实也不严格，有的担保人未在《最高额保证合同》上自己签名，别人代签的。
被告刘智升、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭未到庭，也未向本庭提供书面答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、个人借款合同一份，借款借据一份，最高额保证合同一份，证明卜建军2013年5月15日向乌审旗农村信用合作联社贷款20万元，约定月利率10.925‰，贷款期限为一年。保证人由被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军提供连带责任保证。借款借据证明从卜建军的账户里扣划过0.53元。被告米浩、刘海军质证认为，对该证据没有异议。被告刘智升、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭均未到庭进行质证。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述本院对原告出示的证据认证意见如下：
原告出示的证据一来源合法，内容真实，足以证明本案事实，本院予以采信。
被告米浩、刘海军未向本庭出示证据。被告刘智升、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭均未到庭，也未向本庭提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：于2013年5月13日卜建军（已故）与原告乌审旗农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定卜建军向原告借款20万元，借款期限为12个月，即自2013年5月13日至2014年5月13日止，月利率为10.925‰，如逾期从逾期之日起利率上浮50％，即月利率为16.3875‰。同时被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军与原告乌审旗农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》为该笔贷款提供保证，保证期间为主合同生效之日到最后一期还款履行期届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权费用。现尚欠借款本金199999.47元及利息（按合同约定），利息结至2013年5月15日。另确认，《个人借款合同》签订后借款人卜建军因交通事故去世。
本院认为，原告与保证人之间签订的《最高额保证合同》合法有效，双方均应遵守履行，被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军应在其保证的范围内承担连带还款保证责任，且没有过保证期间。被告刘智升、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军于本判决书发生法律效力之日起三十日内偿还原告乌审旗农村信用合作联社借款199999.47元及利息（2013年5月15日至2016年4月26日之间的利息按月利率10.925‰计算，2016年4月27起至给付完毕之日的利息按月利率16.3875‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，公告费560元，共计6316元，由被告刘智升、米浩、郑彩萍、李艳荣、乔小英、荣春旭、刘海军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 仁 钦
审 判 员 蔚 银 锁
人民陪审员 孟克巴特尔
二〇一六年十一月二日
书 记 员 敖 特 根
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1126号
原告：阮明珠，男，1979年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：阮建国，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：通山县通羊镇石宕村民委员会。
法定代表人：陈绵泳，系该村支书兼村长。
原告阮明珠与被告通山县通羊镇石宕村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告阮明珠于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮明珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阮明珠负担。
审 判 长 华 强
人民陪审员 成崇喜
人民陪审员 许秀萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 丹