wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3201号
原告大连金州重型机器集团有限公司。住所地：大连市金州区龙湾路5号。
法定代表人王治勇，该公司总经理。
委托代理人韩乐松，男，1951年7月9日出生，汉族，系该公司职工，住辽宁省大连市金州区。
被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂。住所地：驻马店市橡林乡周湾村。
负责人徐卫东，该厂厂长。
本院在审理原告大连金州重型机器集团有限公司与被告中国平煤神马集团蓝天化工股份有限公司中原甲醇厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连金州重型机器集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一四年十一月七日
书记员 丁婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2198号
原告：李廷兵，男，汉族，1974年4月25日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：何开宜，女，汉族，1976年10月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李廷兵、何开宜与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还房屋购买款11,574元,支付该部分购买款占用利息926元，并退还另收面积差价4,995元，共计17,495元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年2月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积82.59平方米,单价每平方米3,343元,总价款276,109元。合同签订后，原告支付了购买款276,109元及另收面积差价4,995元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还购房款11,574元,并支付利息926元，并退还另收面积差价4,995元，共计17,495元。
被告辩称，对原告主张的购房价款276,109元、另收面积差价4,995元、约定套内面积82.59平方米、实测套内面积79.62平方米、与合同约定差2.97平方米等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款276,109元、另收面积差价4,995元、约定套内面积82.59平方米,单价每平方米3,343元,实测套内面积79.62平方米，与合同约定差2.97平方米，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为2.97×3,343﹦9,928.71元，加上补交价款4,995元，合计被告应退换原告14923.71元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告李廷兵、何开宜房屋购买款9,928.71元以及另收面积差价4,995元，共计14,923.71；
二、驳回原告李廷兵、何开宜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元，减半收取119元，由原告承担50元，被告承担69元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7821号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：方孟婷，女，1991年2月11日生，住衢州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方孟婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,146.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,146.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：方孟婷，女，1991年2月11日生，住衢州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方孟婷信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,146.07元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,146.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0105刑初102号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙博，住长春市二道区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人孙博犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员蒋帅出庭支持公诉，被告人孙博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月25日，被告人孙博在长春市二道区其居住的东逸美郡小区1栋3单元2010室室内，以人民币800元的价格，先后向范某销售甲基苯丙胺（冰毒）0.75克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.76克。当日在被告人孙博位于东逸美郡小区家中搜出甲基苯丙胺成分的粉末0.465克。经鉴定，上述物品中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙博在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人范某证言笔录、到案经过、指认毒品称重照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、毒品移交清单、微信、支付宝截图、鉴定意见、视听资料、电话查询记录、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙博违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人孙博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人孙博到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。
综上，根据被告人孙博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品（未随卷移送），依法没收，予以销毁；追缴被告人孙博将犯罪非法所得赃款人民币八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 畅
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行赔初202号
原告段素文，女，汉族，1949年2月24日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬遂圈，男，汉族，1947年10月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
诉讼代表人姬庆霖，男，汉族，1947年9月5日出生，住河南省偃师市。
诉讼代表人姬天照，男，汉族，1956年8月26出生，住河南省偃师市。
被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。
委托代理人马小艳，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
委托代理人张忠裕，洛阳伊滨区管理委员会法制办工作人员。
原告段素文诉被告洛阳市人民政府行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段素文撤回起诉。
审判长 王银生
审判员 魏丽平
审判员 程雪迟
二〇一七年三月二十二日
书记员 李艳歌
附本裁定适用的相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3215号
上诉人（原审原告）赵某，个体经营户。
委托代理人王耀，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢某，无业。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，一、原告系初婚，被告系再婚，××××年××月××日双方在石家庄市桥西区民政局登记结婚，婚后无子女；二、原告主张因被告经常喝酒、赌博而夜不归宿，且背着自己借取高利贷致使双方感情已经破裂，2013年1月双方开始分居，但未提供证据予以证实；三、2014年原告曾起诉离婚，2014年10月20日本院作出（2014）西民初字第01329号民事判决，判决不准原、被告解除婚姻关系；四、被告未出庭进行答辩，未陈述双方婚姻情况。原审认为，原告主张双方间存在矛盾，但不存在原则性矛盾，被告未出庭陈述双方的婚姻情况，且原告未提供证据证明其感情确已破裂，故应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，不予准许。据此原判如下：不准予原告赵某与被告谢某离婚。本案受理费200元，由原告赵某负担。
判后，赵某不服，向本院提起上诉，上诉理由为：我与被上诉人婚后感情基础不牢，从2013年分居至今，曾于2014年起诉过离婚说明我们夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求二审法院准予我们离婚。
经审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人赵某与被上诉人谢某于××××年××月××日登记结婚。上诉人主张被上诉人婚后经常赌博、喝酒夜不归宿、借高利贷等致使夫妻感情破裂且从2013年1月开始分居至今，但未提供证据，被上诉人亦未参加庭审，原审法院不准双方离婚，应是本着双方和好的可能认定的，应予准许。上诉人要求离婚的理由尚不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 李 站
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第46-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住济南市。
被执行人赵平，男，1973年10月2日生，汉族，济南天祥顺和广告有限公司经理，住济南市。
被执行人ＸＸ，女，1974年11月6日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东银联担保有限公司，住所地济南市。
被执行人济南天祥顺和广告有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人赵平、ＸＸ、山东银联担保有限公司、济南天祥顺和广告有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2012）市商初字第1172号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市商初字第1172号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李培培
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执1017号
申请执行人杨虎学，男，1986年4月23日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人寇金仓，男，1981年1月15日出生，回族，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人杨虎学与被执行人寇金仓农村建房施工合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1915号民事判决书，确定由被执行人寇金仓于本判决生效后七日内一次性支付申请执行人杨虎学建房欠款11416.33元、司法鉴定费5000元，共计16416.33元。本案在执行过程中，依法给被执行人寇金仓送达执行通知书限期履行。现查明被执行人寇金仓举家外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年五月十二日
书记员 马东龙
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执1017号申请执行人杨虎学，男，1986年4月23日出生，回族，农民，住西吉县。被执行人寇金仓，男，1981年1月15日出生，回族，农民，住西吉县。本院在执行申请执行人杨虎学与被执行人寇金仓农村建房施工合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1915号民事判决书，确定由被执行人寇金仓于本判决生效后七日内一次性支付申请执行人杨虎学建房欠款11416.33元、司法鉴定费5000元，共计16416.33元。本案在执行过程中，依法给被执行人寇金仓送达执行通知书限期履行。现查明被执行人寇金仓举家外出，其名下无银行存款、车辆及房屋等可供执行的财产。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年五月十二日书记员  马东龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初941号
原告：周双稳，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：张子健，河北群望律师事务所律师，特别授权。
被告：河北福泉建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路123号石家庄裕华万达广场商业综合楼04单元1022。
法定代表人：郑斯龙，该公司经理。
被告：河北聚成房地产开发有限公司，住所地玉田县鸦鸿桥镇场楼庄村。
法定代表人：王铁山，该公司经理。
被告：王保华，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市。
被告：王岩，女，1989年4月1日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告周双稳与被告河北福泉建筑安装工程有限公司、唐山聚成房地产开发有限公司王保华、王岩承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周双稳及其委托诉讼代理人张子健，被告王岩到庭参加诉讼，被告河北福泉建筑安装工程有限公司法定代表人郑斯龙、被告唐山聚成房地产开发有限公司法定代表人王铁山、被告王保华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双稳向本院提出诉讼请求：要求四被告给付原告工程款49620元及利息（利息自2018年2月8日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：唐山聚成房地产开发有限公司在玉田县鸦鸿桥镇开发了一个物流工程的楼盘，其将土建工程发包给了�告河北福泉建筑安装工程有限公司，河北福泉建筑安装工程有限公司又将部分工程分包给了被告王保华、王岩，被告王保华、王岩以河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部的名义对外开展业务。原告周双稳自有施工机械，自2016年5月份至2017年1月份在被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的鸦鸿桥物流工程项目部处从事挖沟工程，双方约定原告驾驶的大型挖掘机按每小时200元计算，铲车按每小时180元计算工程款。2017年3月25日，被告王岩为原告周双稳出具证明一份，载明拖欠原告工程款49620元，上述工程款经原告多次催要，四被告均未予给付。
被告河北福泉建筑安装工程有限公司辩称，原告周双稳为被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的玉田县鸦鸿桥物流工程进行挖沟属实，但欠款数额不清楚。原告周双稳曾�次向被告河北福泉建筑安装工程有限公司催要工程款，但因原告的合伙人孙明波将被告王保华的车辆撞损，双方存有纠纷，工程款尚未付清。自2016年5月至2017年12月，被告河北福泉建筑安装工程有限公司将”河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部”的公章交由被告王保华保管，期间被告王保华的行为是经过公司授权的。
被告唐山聚成房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告王保华辩称，原告为被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的玉田县鸦鸿桥物流工程进行挖沟属实，在2016年12月的工作小时数及每小时应得工程款数额亦属实。被告王保华系被告河北福泉建筑安装工程有限公司的委托代理人，亦是该工程的实际施工人。被告王岩与被�王保华系朋友关系，负责日常管理工作。被告王保华实际给付原告的工程款已经远远超出了原告应得的工程款。
被告王岩辩称，原告为被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的玉田县鸦鸿桥物流工程进行挖沟属实，在2016年12月、2017年1月的工作小时数及每小时应得工程款数额亦属实。被告王保华系被告河北福泉建筑安装工程有限公司的项目负责人，被告王岩与被告王保华系朋友关系。原告施工过程中，被告河北福泉建筑安装工程有限公司已经由被告王保华经手实际给付原告工时费总计约60万元，已经远远超出了原告应得的工程款。因双方一直未进行工程款结算，原告应将多得的工程款退还被告河北福泉建筑安装工程有限公司。另原告周双稳未经被告王保华同意私自驾驶被告王保华所有的车辆外出并发生交通事故，致被告王保华�车辆报废，现在该车辆仍在原告周双稳处，其损失应由原告周双稳进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告周双稳自2016年5月份至2017年1月份在被告河北福泉建筑安装工程有限公司承建的鸦鸿桥物流工程项目部处从事挖沟工程，双方约定原告驾驶的大型挖掘机按每小时200元计算，铲车按每小时180元计算工程款。
2017年3月25日，被告王岩为孙明波及原告周双稳出具证明一份，载明”证明周双稳大勾（钩）机十二月份用时162小时周双稳大勾（钩）机2017年元月用时37.5小时周双稳铲车2017年元月用时54小时金额合�为：周双稳共计49620元大写：肆万玖仟陆佰贰拾元整其中包含：大勾机199.5×200=39900.00元铲车：54×180=9720.00元王岩（签名）河北福泉建筑安装工程有限公司鸦鸿桥物流工程项目部（盖章）2017.3.25”上述工程款经原告多次催要，四被告均未予给付。
本院认为，原告周双稳为被告河北福泉建筑安装工程有限公司挖沟，双方形成事实上的承揽合同关系。被告王岩对原告为被告河北福泉建筑安装工程有限公司提供劳务及原告实际工作小时数及每小时应得工程款数额均无异议，故原告要求被告河北福泉建筑安装工程有限公司给付工程款49620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2018年2月8日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息之张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告王保华作为该�程的实际施工人对此笔工程款的给付应承担连带责任。被告王岩作为被告河北福泉建筑安装工程有限公司的管理人员履行的是职务行为，对给付工程款不应承担责任，故原告要求被告王岩承担连带责任的主张，本院不予采信。原告主张被告河北福泉建筑安装工程有限公司的开发商是被告聚成房地产开发有限公司，未向本院提供证据，本院不予采信。
综上所述，原告要求四被告给付工程款49620元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告河北福泉建筑安装工程有限公司法定代表人郑斯龙、被告唐山聚成房地产开发有限公司法定代表人王铁山、被告王保华经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百五十一条一款、第二百五十三条一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北福泉建筑安装工程有限公司给付原告周双稳工程款49620元利息（利息自2018年2月8日起至工程款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书生效之日起三日内付清，被告王保华承担连带责任；
二、驳回原告周双稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告河北福泉建筑安装工程有限公司负�，被告河北福泉建筑安装工程有限公司于本判决书生效之日起三日内向本院交纳1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高立新
人民陪审员 张珊珊
人民陪审员 刘孟野
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭小磊
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初1204号
原告：蒋方春，男，1947年2月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：桑兰芹，女，47岁，汉族，农民，住巨野县。
被告：将景帅，男，26岁，汉族，农民，住巨野县。
原告蒋方春与被告桑兰芹、蒋景帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告蒋方春于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋方春撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋方春负担。
审判员 谷训山
二〇一七年四月十日
书记员 陈静奎
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1210号
原告中国某某银行股份有限公司鹰潭某支行。
法定代表人段某，行长。
委托代理人周某，男，1964年12月14日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
委托代理人童某，男，1967年9月26日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告祝某某，男，1984年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司鹰潭某支行诉被告祝某某信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月15日以被告已归还贷款本息、纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司鹰潭某支行撤回起诉。
案件受理费231元（已减半），由原告中国某某银行股份有限公司鹰潭某支行负担。
审判员 汪军太
二〇一五年十月十五日
书记员 黄雪萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初4004号
申请人：孙永勤，女，1969年9月22日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被申请人：江丛芝，女，1957年6月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：王晶，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人孙永勤与被申请人江丛芝、王晶撤销权纠纷一案，申请人孙永勤于2018年5月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江丛芝、王晶持有的商丘市八达置业有限责任公司100％的股权予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人孙永勤的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江丛芝、王晶持有的商丘市八达置业有限责任公司100％的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐长社
二〇一八年五月八日
书记员 李 跃
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2283号
原告：郑周成，男，1988年10月17日出生，汉族，住贵州省正安县和溪镇艳山村田坝组，公民身份号码522124198810174413。
被告：温州益凯汽车空调部件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区海城第二工业区屿门村，统一社会信用代码91330301MA2859RG2J。
法定代表人：张汉勇。
本院在审理原告郑周成与被告温州益凯汽车空调部件有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑周成撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 员 郑国友
二〇一六年六月十二日
代书记员 曹赛琼
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第449号
申请执行人：江西省五安建筑机械设备有限公司。
法定代表人：尚伟，任公司董事长。
被执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。
法定代表人：王振华。
本院于2014年4月30日作出的（2014）湖扬民初字第49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为3.051万元，本院于2014年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第449号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2053号
原告:开化县曙光物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑小区。组织机构代码：75304768-X
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告:胡志华,男,1958年11月8日出生,汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告胡志华物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年七月三十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第482号
原告李振鹏，男，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
委托代理人毛须亮，河南有道律师事务所实习律师。
被告苗建军，男，汉族，住郑州市上街区。
被告郑淑琴，女，汉族，住郑州市上街区。
以上二被告委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
被告韦朝辉，男，汉族，住郑州市上街区。
原告李振鹏诉被告苗建军、郑淑琴、韦朝辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告李振鹏以与被告郑淑琴已和解解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振鹏撤回起诉。
案件受理费902元，减半收取451元，由原告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 付玉霞
人民陪审员 梅新建
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 哲
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第285号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人夏某，出生地湖南省衡南县，户籍地湖南省衡南县。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]58号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日，被告人夏某在广州市越秀区北京路天河城百货四楼美旅箱包专卖店，趁店内无人之机，盗得店内的美旅牌拉杆箱1个（价值882元），后携赃逃离现场。
2014年11月7日，被告人夏某在广州市越秀区北京路天河城百货ELLE专柜、班某路专柜内，趁店员不备之机，分别盗得两间店内的ELLE皮衣1件和班某路T恤一件（共价值5004元），被告人在携赃逃离现场时被保安员人赃并获归案。随后公安人员在被告人夏某的住处缴获被盗的美旅牌拉杆箱1个，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲的证言，证人李某乙的证言及辨认笔录，美旅箱包出具的委托书、情况说明、销售小票、营业记录，广东天河城百货有限公司北京路分公司综合部出具的委托书、进货单，涉案现场及缴获的赃物照片，公安机关出具的检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴【2014】3127号价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案报告、现场视频及说明，被告人夏某的户籍证明，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人夏某如实供认自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物均已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持、采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年6月6日止;罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一五年二月三日
书记员 张家盈
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初205号
原告：胡玉玲（曾用名胡玉琳），女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：鲍小员，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告胡玉玲与被告林德利、鲍小员买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲委托代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告林德利、鲍小员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉玲向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿付货款189804元及逾期利息（从2016年7月11日日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行还款义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告林德利多次向原告购买塑料薄膜。截至2016年5月30日，经结算，被告结欠货款189804元，并出具一份欠条给原告，约定于2016年7月10日前还清，未能按期归还则按月利率1.8%计算。原告曾多次向被告林德利催讨均未果。本案债务发生在被告林德利与鲍小员夫妻关系存续期间。
被告林德利、鲍小员未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉琳系原告胡玉玲的曾用名。被告林德利与鲍小员于2007年7月23日办理结婚登记手续。2016年5月30日，被告林德利出具一份欠膜款189804元的欠条给原告，并约定该款于2016年7月10日前还清，若未按期归还则按月利率1.8%计算。
以上事实有原告提供的原告居民身份证和户口簿、两被告身份信息及婚姻登记信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告胡玉玲提供被告林德利出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对胡玉玲与林德利之间的债权债务关系予以认定。现原告胡玉玲要求被告林德利偿付欠款189804元并支付从2016年7月11日起按月利率1.8%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告林德利与鲍小员夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张林德利、鲍小员共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告林德利、鲍小员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林德利、鲍小员于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡玉玲欠款189804元及利息损失（以189804元为基数，从2016年7月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由林德利、鲍小员承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年一月二十三日
代书记员 黄兆醒
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初205号原告：胡玉玲（曾用名胡玉琳），女，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大（上海）律师事务所律师。被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：鲍小员，女，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告胡玉玲与被告林德利、鲍小员买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉玲委托代理人ＸＸ望到庭参加诉讼，被告林德利、鲍小员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉玲向本院起诉要求判决：1.两被告共同偿付货款189804元及逾期利息（从2016年7月11日日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行还款义务之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告林德利多次向原告购买塑料薄膜。截至2016年5月30日，经结算，被告结欠货款189804元，并出具一份欠条给原告，约定于2016年7月10日前还清，未能按期归还则按月利率1.8%计算。原告曾多次向被告林德利催讨均未果。本案债务发生在被告林德利与鲍小员夫妻关系存续期间。被告林德利、鲍小员未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉琳系原告胡玉玲的曾用名。被告林德利与鲍小员于2007年7月23日办理结婚登记手续。2016年5月30日，被告林德利出具一份欠膜款189804元的欠条给原告，并约定该款于2016年7月10日前还清，若未按期归还则按月利率1.8%计算。以上事实有原告提供的原告居民身份证和户口簿、两被告身份信息及婚姻登记信息、欠条等证据予以证实。本院认为：原告胡玉玲提供被告林德利出具的欠条用于证明欠款的事实，故本院对胡玉玲与林德利之间的债权债务关系予以认定。现原告胡玉玲要求被告林德利偿付欠款189804元并支付从2016年7月11日起按月利率1.8%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。涉案债务发生在被告林德利与鲍小员夫妻关系存续期间，不存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的可认定为个人债务的情形，故原告主张林德利、鲍小员共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告林德利、鲍小员经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德利、鲍小员于本判决生效之日起十五日内偿付原告胡玉玲欠款189804元及利息损失（以189804元为基数，从2016年7月11日起按月利率1.8%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4455元，减半收取2227.50元，由林德利、鲍小员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄陈花二〇一七年一月二十三日代书记员 黄兆醒
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民再26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高培彬，男，1963年9月18日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，经常居住地黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：李洪起，黑龙江天扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩敬国，男，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区，经常居住地黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。
再审申请人高培彬因与被申请人韩敬国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）黑10民终556号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年7月10日作出（2017）黑民申847号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。再审申请人高培彬及其委托诉讼代理人李洪起，被申请人韩敬国及其委托诉讼代理人张经滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审过程中，高培彬申请再审称：1.韩敬国在施工过程中未系安全带，使用自己制作的两脚木梯迎面拆盒子板，此行为操作不当，其未尽到安全注意义务，存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任。2.高培彬与韩敬国都是受雇于郎广庆，应由雇主郎广庆承担赔偿责任。3.高培彬在2015年4至6月共支付给韩敬国8000元，韩敬国受伤前应领取工资报酬为5700元，高培彬多支付韩敬国工资2300元，在一审判决书认定韩敬国误工费24000元中没有扣除。4.牡丹江市新陆建筑有限公司将亿丰国际汽贸城工程交给没有资质的郎广庆施工，应承担连带赔偿责任。5.开发商将安全措施费和保险费给了牡丹江市新陆建筑有限公司和郎广庆所在的牡丹江建工劳务有限公司，足以证明安全责任是由上述两公司承担，两公司都负有安全义务，应当给工人上保险，应由保险公司作为主体参加诉讼。6.韩敬国患有严重的脑梗疾病，是不可能治愈的，其在2015年5月4日在施工过程中跌落受伤，其原因之一是其患有脑梗疾病，韩敬国在起诉状中称其不慎从高空跌落，故导致受伤发生，韩敬国存在重大过错。综上，高培彬不是本案侵权赔偿主体，不应承担侵权责任。本案应由郎广庆承担侵权责任，牡丹江市新陆建筑公司承担连带责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了高培彬的利益，请求依法再审。
韩敬国辩称，其受雇于高培彬从事木工劳作，在从事雇佣过程中受伤，2015年5月4日韩敬国在拆卸混凝土板时高培彬未向其提供安全绳、四脚马凳，只有木梯一个，韩敬国在拆卸盒子板时所处的高度为一米左右，没有法律规定韩敬国需要系安全绳，且安全绳也无处可系。韩敬国在拆卸盒子板时佩戴了安全帽已经尽到了相应的安全义务，在拆卸过程中是由意外脱落的盒子板掉落地面，韩敬国自身没有过错。高培彬与郎广庆签订的合同是内部承包合同，承包的内容是建筑施工工地的劳务，依照我国法律规定，高培彬从事的劳务不需要相应资质，高培彬赚取的是承包费，与韩敬国不存在同工同酬，故高培彬与韩敬国是雇佣关系，高培彬向韩敬国支付的劳务报酬均为受伤之前的报酬，不是受伤之后的报酬。高培彬称脑梗疾病不可能治愈是个人判断行为，不是医学上的术语，我国很多脑梗病人都能够恢复正常从事劳作。韩敬国在起诉状中称的不慎，是认为没有发现盒子板意外脱落，而不是自身的不慎。因此，一审法院认定事实清楚，韩敬国在从事劳务过程中已经尽到了自身的安全义务，高培彬没有证据证实韩敬国在从事劳务过程中存在故意或重大过失，故不应减轻高培彬承担韩敬国的赔偿责任。
本院再审认为，韩敬国受雇于高培彬，其在提供劳务时受到伤害，应由接受劳务一方的高培彬承担赔偿责任。但韩敬国为完全民事行为能力人，其在为他人提供劳务时应尽到对自身安全注意义务。本案中，韩敬国未提供证据证明其在为他人提供劳务时已尽到对自身安全注意义务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”故原审判令高培彬承担全部赔偿责任属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）黑10民终556号民事判决及牡丹江市阳明区人民法院（2015）阳民初字第517号民事判决；
二、本案发回牡丹江市阳明区人民法院重审。
高培彬预交的（2016）黑10民终556号案件受理费3815元予以退回。
审 判 长 姜 山
审 判 员 卢文丽
审 判 员 黄晓丽
二〇一七年十二月一日
法官助理 张晓行
书 记 员 杨海侠
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12387号
原告陈文胜，男，1974年10月10日出生。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里甲1号军秋源宾馆5-28。
法定代表人陈耀国，总经理。
原告陈文胜与被告北京联创美景建筑装饰工程有限公司（以下简称联创美景公司）劳动争议一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文胜及其委托代理人钟波，被告联创美景公司法定代表人陈耀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文胜向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年3月27日至2015年4月25日拖欠工资5500元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，原告开始在被告承包的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程处工作，担任瓦工一职，每天工资350元，原告受被告处的工作人员陈邦星管理和发工资，双方没有签订书面劳动合同，原告作为来京务工的农民工，在被告处时每天早上7点上班，中午12点下班，下午1点上班，晚上6点下班，每天工作十个小时左右，且从事的均是体力劳动，劳动强度大，工作非常辛苦，但被告仍然拖欠原告工资不予支付。
被告联创美景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：陈文胜主张其2015年3月27日开始在联创美景公司承包的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程处工作，担任瓦工一职，每天工资350元，其受联创美景公司的工作人员陈邦星管理和发工资，联创美景公司拖欠其2015年3月27日至2015年4月23日工资5500元，并提交委托书、身份证复印件、工时记录本、工服照片、谢春修工牌、录音材料等证据材料予以证明。上述委托书显示“特委托联创美景装饰工程有限公司由陈邦星帮公司干活所剩工资49695.0元整，大写肆万玖千陆佰玖拾伍元整。分别支付一下工人工资。陈文胜4000.0元，李功华4000.0元，林守明3200.0元，彭忠成15495.0元，王家清5000.0元，李陆建6000.0元，谢春修12000.0元，委托人陈邦星于2015年11月10日”。上述工时记录本系陈文胜自行记录。上述谢春修工牌显示为方正国际大厦管理处施工证，工期为2014年11月3日至2014年12月31日。联创美景公司对上述委托书、身份证复印件、工时记录本、工服照片、谢春修工牌、录音材料均不予认可。联创美景公司主张与陈文胜之间不存在劳动关系，其没有承包过陈文胜主张的苏州桥胡同小馆、四惠博物馆、郎各庄会所等工程，陈邦星不是其员工，亦不认识陈邦星。陈文胜表示其无法联系到陈邦星。联创美景公司未就本案提供证据。
经陈文胜申请，本院向北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所调取了出警记录，其上并未有信息显示陈文胜与联创美景公司之间存在劳动关系。陈文胜与联创美景公司对上述出警记录的真实性均认可。
另查：陈文胜于2015年12月25日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求联创美景公司支付：2015年3月27日至2015年4月23日工资5500元。丰台仲裁委员会于2016年5月31日作出京丰劳人仲字[2016]第853号裁决书，裁决：驳回陈文胜的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈文胜主张其与联创美景公司之间存在劳动关系，但其提交的委托书没有联创美景公司的签章确认，工时记录本系其自行制作，联创美景公司对此亦不予认可，其应承担举证不能的不利后果。此外，陈文胜自述由陈邦星管理和发工资，其虽主张陈邦星系联创美景公司工作人员，但就此未能提供证据予以证明，联创美景公司对此亦不予认可。故陈文胜以其与联创美景公司之间存在劳动关系为由要求支付其工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回陈文胜的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由陈文胜负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一六年八月五日
书记员 姜菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初752号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省秦皇岛市抚宁区迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人陈昌，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，男，1962年7月18日生，汉族，抚宁县农村信用联社股份有限公司职工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：郭贺明，男，1962年6月20日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：董盼红，男，1963年7月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告郭贺明、董盼红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告郭贺明、董盼红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郭贺明履行债务责任，偿还我社借款本金27000元，利息15939元（至2017年2月7日）及本金清偿之日止的利息，被告董盼红承担连带保证担保责任；本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭贺明于2013年7月16日在留守营信用社办理保证借款27000元，由董盼红担保，贷款用途借新还旧，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收百分之五十计收罚息，期限至2014年7月15日。合同到期后经我社多次向郭贺明及保证人董盼红催收，借款人不能履行债务，严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。为此起诉至贵院，请求判令被告偿还所欠贷款本金及利息。
被告郭贺明、董盼红在法定期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构抚宁县农村信用合作联社留守营信用社（以下简称留守营信用社）与被告郭贺明、董盼红签订了保证担保借款合同一份，合同约定:郭贺明从留守营信用社借款27000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止，利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；被告董盼红为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。2013年7月16日留守营信用社按约发放了贷款。留守营信用社分别于2014年7月10日、2014年7月25日、2014年8月10日、2014年12月10日、2014年12月30日、2015年6月10日向被告郭贺明进行了催收；分别于2014年7月10日、2014年7月25日、2014年8月10日、2014年12月10日、2014年12月30日、2015年6月10日向被告董盼红进行了催收。现被告郭贺明尚欠借款本金27000元及利息15939元（计算至2017年2月7日的利息）未能偿还。被告董盼红亦未履行保证责任。上述事实有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，留守营信用社与被告郭贺明、董盼红签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。留守营信用社按约发放贷款后，被告郭贺明应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。被告董盼红作为借款的连带责任保证人，其应按合同约定承担连带清偿责任。留守营信用社系原告抚宁县农村信用联社股份有限公司的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。
综上所述，原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求理据充足本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭贺明于本判决发生法律效力后10日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金27000元及利息（计算至2017年2月7日的利息15939元，从2017年2月8日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息10‰加收50%计算）。
二、被告董盼红对上述款项承担连带偿还责任；被告董盼红承担连带偿还责任后有权向被告郭贺明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，减半收取436.50元，由被告郭贺明、董盼红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一七年三月二十九日
代书记员 张玉梅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保15号
申请人：蔡维建，男，1969年5月20日出生，汉族。
被申请人：韩金瑞，男，1983年9月29日出生，汉族。
被申请人：焦梅宝，女，1987年5月6日出生，汉族。
申请人蔡维建于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩金瑞、焦梅宝在银行账户存款冻结至人民币41万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人蔡维建未按照法律提交财产担保，本院经审查认为，蔡维建的申请不符合有关财产保全的法律规定，故对其申请不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回蔡维建的诉前财产保全申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张玉乔
二〇一七年三月十日
书记员 桂士林
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终44号
上诉人（原审被告）：汤根生，男，汉族，1976年9月21日出生，系温泉县村民。
上诉人（原审被告）：陈亚群，男，汉族，1976年4月6日出生，无业，住温泉县。
被上诉人（原审原告）：孙爱国，男，汉族，1974年9月17日出生，系温泉县哈日布呼镇政府职工。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博�师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：孙云娥女，汉族，1965年2月20日出生，系博乐市小营盘镇居民，住博乐市。
委托诉讼代理人：张怀超，新疆振博律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人汤根生、上诉人陈亚群因与被上诉人孙爱国、被上诉人孙云娥农村土地承包合同纠纷一案，不服温泉县人民法院（2016）新2723民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年3月16日，上诉人汤根生、上诉人陈亚群经传票传唤，无正当理由拒不当庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤根生、上诉人陈亚群撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费375.5元，减半收取187.75元，由上诉人汤根生、上诉人陈亚群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 多思 别克
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一七年三月二十日
书 记 员 欧 冬
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初5250号
原告：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：赵明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：孙凤珍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：姜焕雨，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：张金苹，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告刘营与被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘营的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘营向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30000元，并支付从2017年12月17日起�给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2.支付违约金，每天30元，从2017年12月17日至给付完毕止。事实和理由：2017年1月17日，被告在原告处借款30000元，约定于2018年1月16日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。
被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹未作答辩。
本案�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，刘营提举的借款合同客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，赵明、孙凤珍夫妇因购买羊需要从刘营处借款本金30000元,由姜焕雨、张金苹提供保证担保。当日，赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹与刘营签订了一份借款合同。借款合同中载明借款金额为30000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计息，保证人的保证方式为连带责任保证。同时约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的1%支付罚息，利息每逾期一天按利息的10%支付罚息，并支付本金1%的催收费用。赵明、孙凤珍在借款合同的借款人处签名按印，姜焕雨、张金苹在借款合同的担保人处签名按印。后赵明、孙凤珍夫妇偿还了自2017年1月17日至2017年12月16日的利息。借款本金30000元及自2017年12月17日起计算的利息未付。刘营因索款无果遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵明、孙凤珍向刘营出具的借款合同是证明刘营与赵明、孙凤珍之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确�刘营与赵明、孙凤珍之间借贷事实的存在。赵明、孙凤珍未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘营主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。姜焕雨、张金苹在借款合同的担保人处签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，姜焕雨、张金苹应对赵明、孙凤珍的债务承担连带保证责任。
综上所述，刘营要求赵明、孙凤珍还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。姜焕雨、张金苹作为连带责任保证人，刘营要求姜焕雨、张金苹承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵明、孙凤珍于本判决生效后立即返还原告刘营借款本金30000元；
二、被告赵明、孙凤珍于本判决生效后立即给付原告刘营以30000元为本金,按年利率24%计算的自2017年12月17日起至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告姜焕雨、张金苹对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵明、孙凤珍依据本判决予以追偿；
四、驳回原告刘营的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550�,减半收取275元,由被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员于�杰
二〇一八年七月十七日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初5250号原告：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：赵明，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：孙凤珍，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜焕雨，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张金苹，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告刘营与被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘营的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼，被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘营向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款30000元，并支付从2017年12月17日起�给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息；2.支付违约金，每天30元，从2017年12月17日至给付完毕止。事实和理由：2017年1月17日，被告在原告处借款30000元，约定于2018年1月16日还款。到期后，因被告未按期还款，故诉至法院。被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹未作答辩。本案�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，刘营提举的借款合同客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，赵明、孙凤珍夫妇因购买羊需要从刘营处借款本金30000元,由姜焕雨、张金苹提供保证担保。当日，赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹与刘营签订了一份借款合同。借款合同中载明借款金额为30000元，借款期限为12个月，利息按月利率1.5%计息，保证人的保证方式为连带责任保证。同时约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按本金的1%支付罚息，利息每逾期一天按利息的10%支付罚息，并支付本金1%的催收费用。赵明、孙凤珍在借款合同的借款人处签名按印，姜焕雨、张金苹在借款合同的担保人处签名按印。后赵明、孙凤珍夫妇偿还了自2017年1月17日至2017年12月16日的利息。借款本金30000元及自2017年12月17日起计算的利息未付。刘营因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵明、孙凤珍向刘营出具的借款合同是证明刘营与赵明、孙凤珍之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确�刘营与赵明、孙凤珍之间借贷事实的存在。赵明、孙凤珍未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘营主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。姜焕雨、张金苹在借款合同的担保人处签名具有提供连带责任担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，姜焕雨、张金苹应对赵明、孙凤珍的债务承担连带保证责任。综上所述，刘营要求赵明、孙凤珍还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。姜焕雨、张金苹作为连带责任保证人，刘营要求姜焕雨、张金苹承担保证责任的诉求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵明、孙凤珍于本判决生效后立即返还原告刘营借款本金30000元；二、被告赵明、孙凤珍于本判决生效后立即给付原告刘营以30000元为本金,按年利率24%计算的自2017年12月17日起至借款给付完毕之日止的利息；三、被告姜焕雨、张金苹对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告赵明、孙凤珍依据本判决予以追偿；四、驳回原告刘营的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550�,减半收取275元,由被告赵明、孙凤珍、姜焕雨、张金苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员于�杰二〇一八年七月十七日书记员白朝力格日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1397号
罪犯罗德华，男，1965年10月11日生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二〇一五年七月十七日作出（2015）嘉刑初字第1109号刑事判决，认定罗德华犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱南减214号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月9日至2017年10月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗德华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯罗德华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯罗德华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯罗德华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德华减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月18日起至2017年12月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初4471号
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市北大街。
负责人高平，该支行行长。
委托代理人王琳，陕西国能律师事务所律师。
委托代理人王永平，陕西国能律师事务所律师。
被告贾培煜，男，1973年4月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被告西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人胡向阳，该公司经理。
共同委托代理人张艳新，女，1971年10月2日出生，西安市安馨园房地产集团有限公司财务部员工，住西安市雁塔区。
原告中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中行北大街支行）诉被告贾培煜、西安市安馨园房地产集团有限公司（以下简称安馨园公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行北大街支行诉称，原告与两被告于2002年签订编号为2002年北支零字第（房）032号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》、《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》约定，贾培煜因购买房屋从原告处借款700000元。借款期限自2002年3月29日至2030年3月29日止；被告安馨园公司对上述贷款提供担保。因被告一直逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金651392.44元、利息337248.50元。现请求判令：1、解除2002年北支零字第（房）032号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》及《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》；2、判令被告贾培煜偿还借款本金651392.44元，截止2016年2月25日利息337248.50元，以上共计988640.94元，以及自2016年2月26日起至判决确定给付之日利息。3、判决被告西安安市馨园房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告贾培煜辩称，其曾是安馨园公司员工，2002年在其不知情的情况下，安馨园公司用其名义与原告签订按揭购房借款合同，其既未使用借款，也未购买房屋，所借款项均由安馨园公司使用并偿还。因未偿还完毕，其个人征信额度受到影响，多次要求安馨园公司解决未果。因此，安馨园公司侵犯了其权利，全部责任应由安馨园公司来承担。
被告安馨园公司辩称，贾培煜原系公司员工，其公司以贾培煜名义签订借款合同属实，所借款项均用于公司经营，贾培煜当时并不知情。此后，其公司也向银行进行还贷，现拖欠银行贷款本息属实，其公司愿按照合同约定继续履行还款义务，唯要求迟延还款。
经审理查明，贾培煜原系安馨园公司的员工，2002年3月29日，安馨园公司以贾培煜名义与中行北大街支行签订编号为2002年北支零字第（房）032号《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》约定，贾培煜因购买房屋从原告处借款70万元，借款期限自2002年3月29日至2030年3月29日止，借款期限为336个月，贷款按月偿还，利率为月息4.2‰，每月8日为还款日，逾期还款则从逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。合同第十条约定，贾培煜以坐落于雁塔区二环南路的房屋作为抵押。
当日，中行北大街支行与安馨园公司签订了编号为2002年北支零字第（房）032号的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同》，由安馨园公司为上述70万元贷款提供担保，担保方式为承担连带责任的全程担保，保证期间为自本合同生效之日起至上述借款合同期限届满后二年止；借款展期的，保证期间至展期期限届满后二年止。合同签订后，中行北大街支行将钱款直接划入安馨园公司的账户，并由安馨园公司履行按月还款的义务。因安馨园公司逾期未还款，截止2016年2月25日，共欠本金651392.44元、利息337248.50元，庭审中安馨园公司对本金及利息的数额予以认可，表示愿意继续偿还欠款。
2007年9月24日，中行北大街支行向西安市雁塔区人民法院申请强制执行（2007）西莲证经字第3550号执行证书及（2002）西莲证字第1172号公证书，经雁塔区人民法院审查，在《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》中用于抵押的房产，并非贾培煜所有，遂对执行证书和公证书不予执行。
另查明，2006年5月12日西安市安馨园房地产开发有限责任公司更名为西安市安馨园房地产集团有限公司。
上述事实，有中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同、中国银行陕西省分行个人住房/商业用房贷款保证合同、逾期未还款明细清单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用原则。本案中，安馨园公司在贾培煜不知情的情况下，以贾培煜的名义与中行北大街支行签订借款抵押合同，并以保证人的身份在保证合同上签字，且该笔借款贾培煜并未实际使用，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，中行北大街支行与贾培煜之间不存在事实上的借贷关系，故中行北大街支行提供的《中国银行陕西省分行个人住房/商业用房借款抵押合同》应为无效合同，其要求贾培煜偿还借款本息的诉讼请求，本院应不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第五条之规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。”，本案中的借款合同无效，其保证合同亦无效，因此应由实际借款人安馨园公司承担返还原告借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市安馨园房地产集团有限公司偿还原告中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本息共计988640.94元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司西安北大街支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13624.13元（原告已预交），由被告西安市安馨园房地产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一六年七月十八日
书记员 王晓丹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民立终字第56号
上诉人（原审原告）周足妹，女，汉族，成年，江西省吉安县人。
被上诉人（原审被告）江西昌泰高速公路有限责任公司。
法定代表人张来新，该公司董事长。
上诉人周足妹不服吉州区人民法院（2015）吉民一初字第237民事裁定，向本院提出上诉。周足妹上诉称一审裁定认定事实错误，审判程序错误，适用法律错误，请求二审依法改判，理由如下：1、吉安市劳动人事争议仲裁委至始至终没有通知所有申请人必须亲自到庭，更未通知申请人到庭核实身份，但仲裁庭以申请人未到庭确认身份为由，对上诉人的仲裁申请不予处理，一审法院以此为依据驳回周足妹的起诉错误。2、一审法院对周足妹申请调查取证、司法鉴定不作为，对诉讼双方提交的证据不予认定，程序错误。3、一审裁决适用法律错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”劳动争议仲裁是诉讼的必经程序。根据吉劳人仲字（2014）第53号裁决书，吉安市劳动人事争议仲裁委员会对周足妹的仲裁申请不予处理，本案劳动争议从程序和实体上未经过仲裁机构，周足妹不具备向法院起诉的前提条件，一审据此驳回起诉并无不妥。本案周足妹的起诉不符合民事案件受理条件，一审只需程序上予以驳回，无须对其诉讼请求进行实体审理，故周足妹的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 昶
代理审判员 臧艳华
代理审判员 刘 静
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高晓丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异36号
案外人:高红艳。
申请执行人：蔡立国，公务员。
被执行人：陈华，个体户。
被执行人：王德芹，无业。
被执行人：陈昌标，农民。
被执行人：王艳，农民。
被执行人：马克和，自由职业。
本院在执行申请执行人蔡立国与被执行人陈华、王德芹、陈昌标、王艳、马克和民间借贷纠纷一案中，案外人高红艳于2016年6月26日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高红艳称，贵院公布的（2016）苏0924执799号公告损害了我的合法权益，将要被执行迁让的位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组的房屋是马克和与我的夫妻共同财产，2016年1月21日，马克和与我协议离婚，在离婚协议上约定将位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组的房屋归我所有，马克和在本案中的债务是马克和担保的个人债务，与我无关，且马克和在与我离婚后已搬离该房屋，所以法院不应当执行位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组的房屋。综上，请求裁定中止执行。
申请执行人蔡立国称，法院对登记在马克和名下的位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组的房屋予以查封是在2015年11月19日，而马克和与高红艳是于2016年1月21日协议离婚的，如果夫妻双方是在法院判决前就已离婚，高红艳的异议才有可能成立，现在的事实是他们的离婚行为是在法院判决以后，所以他们的离婚协议中分割财产的条款无效，双方应当共同承担离婚之前的债务。故请求法院驳回案外人高红艳的异议申请，继续依法执行查封的房屋。
本院查明，2015年11月6日，本院作出（2015）射民初字第00366号民事判决书，依该判决书陈华、王德芹于判决发生法律效力之日起，向蔡立国返还借款本金436028元，并自2012年9月27日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍支付利息。陈昌标、王艳、马克和对陈华、王德芹的还款义务承担连带清偿责任。在审理过程中，法院依申请执行人蔡立国申请于2015年11月19日依法对被执行人马克和的位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组的房屋予以保全查封。2016年1月21日，马克和与高红艳协议离婚，并在离婚协议书中达成夫妻共同所有的位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组5号的楼房及其附属房屋所有权归高红艳所有。2016年2月18日，申请执行人蔡立国申请法院强制执行，因所涉案件的被告未依生效判决书所确定的义务履行，且被告陈华、王德芹、陈昌标、王艳均暂无财产可供执行，我院于2016年6月16日发出迁让公告，要求马克和在规定期限内完成房屋迁让。2016年6月26日，案外人高红艳向法院提出执行异议，要求法院中止对位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组5号的房屋的执行。
上述事实，有本院的民事判决书、执行裁定书、案外人高红艳人提交的离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）射民初字第00366号民事判决书已生效，确认马克和对陈华、王德芹的还款义务承担连带清偿责任，故本院执行马克和的财产符合法律规定。案外人高红艳提供的离婚协议是在对房屋采取保全查封措施后达成的协议，不能对抗法院对位于江苏省射阳县合德镇兴庆居委会二组5号房屋的执行，案外人高红艳提出的执行异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人高红艳的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 王 樵
代理审判员 张丽丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 董瑞松
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3101-1号
原告：尤漳阳，男，1972年1月11日出生，汉族，住龙海市。
被告：侯辉，男，1976年7月17日出生，住河南省扶沟县，现住漳州台商投资区。
本院在审理原告尤漳阳与被告侯辉运输合同纠纷一案中，原告尤漳阳于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告尤漳阳在判决宣告前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤漳阳撤回起诉。
案件受理费893元，减半收取计446.5元，由原告尤漳阳负担。
审 判 长 连 杭 育
人民陪审员 郭 向 平
人民陪审员 陈柳青二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 艺 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初4808号
原告：扎赉特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：恩和，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘景东，该局干部。
被告：王万军，男，1974年11月7日出生，汉族，个体户，扎赉特旗德奥汽贸有限公司董事长，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告扎赉特旗国土资源局（以下简称国土局）与被告王万军建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人刘景东、被告王万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国土局向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付土地出让金2220000元；2、要求被告立即给付滞纳金从2015年11月26日起计算，每日1‰×2220000元。事实和理由：2014年11月14日，被告通过原告召开的招标拍卖挂牌出让土地使用权程序中标，并与原告签订了一份土地出让合同。按合同约定被告取得国有土地使用权面积7529.01平方米，土地出让价款为每平方米590.25元，总价款为4444000元。在合同履行过程中被告支付2224000元，尾欠2220000元未付。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。
被告王万军辩称，原告诉求事实存在。属实欠土地出让金2220000元。但原告在交地时未履行”五通一平”等义务，为此我支付了相关整理费用1500000元。该1500000元应在2220000元土地出让金中扣减。同时，虽然在合同中约定了1‰的滞纳金，但我不同意负担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，国土局提举的关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示（2014G093号）、国有土地使用权挂牌出让公告、投标（竞买）申请书、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单、竞买资格确认书、成交确认书、国有土地使用权招拍挂出让成交公示（2014G093）、国有建设用地使用权土地出让合同、国有建设用地交地确认书各一份，该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，王万军以4444000元价格竞得扎赉特旗音德尔镇通海路南侧、发展路东侧的国有土地使用权，该宗土地使用面积约7529.01平方米。2014年11月14日，王万军就该土地使用权出让事宜与国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条约定付款方式为于2014年11月3日前支付2224000元，于2015年11月25日前付款2220000元。合同第三十条约定受让人不能按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。依据此合同第六条的规定，国土局应交付的土地现状条件为”净地出让”，合同中并无国土局履行”五通一平”义务的约定。2014年11月17日，双方签订了国有建设用地交地确认书。王万军按现状接受了受让土地并使用至今。王万军仅支付2224000元的土地使用权出让价款，尾欠款2220000元未付。国土局索款无果遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同签订后，国土局依约履行了交地义务，王万军也应按约定支付国有建设用地使用权出让价款即土地出让金。现王万军拖欠该出让价款已构成违约，应承担继续履行给付出让价款等违约责任。被告王万军关于减少出让金1500000元的请求，无合同依据和事实依据，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。国土局要求王万军支付尾欠出让价款2220000元的诉求予以支持。关于国土局要求王万军支付滞纳金的诉求，因原、被告双方在《国有建设用地土地使用权出让合同》中约定了逾期付款违约金的计算方式，且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王万军于本判决发生法律效力后立即向原告扎赉特旗国土资源局支付尚欠国有建设用地使用权出让价款2220000元及该款按日1‰计算的自2015年11月26日始至该款给付完毕之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元（缓交至执行完毕时止），由被告王万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长孙志国
审判员孟祥萍
人民陪审员李长顺
二〇一八年七月二十六日
书记员闻英男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初4808号原告：扎赉特旗国土资源局，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：恩和，职务：局长。委托诉讼代理人：刘景东，该局干部。被告：王万军，男，1974年11月7日出生，汉族，个体户，扎赉特旗德奥汽贸有限公司董事长，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告扎赉特旗国土资源局（以下简称国土局）与被告王万军建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告国土局的委托诉讼代理人刘景东、被告王万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国土局向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付土地出让金2220000元；2、要求被告立即给付滞纳金从2015年11月26日起计算，每日1‰×2220000元。事实和理由：2014年11月14日，被告通过原告召开的招标拍卖挂牌出让土地使用权程序中标，并与原告签订了一份土地出让合同。按合同约定被告取得国有土地使用权面积7529.01平方米，土地出让价款为每平方米590.25元，总价款为4444000元。在合同履行过程中被告支付2224000元，尾欠2220000元未付。经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王万军辩称，原告诉求事实存在。属实欠土地出让金2220000元。但原告在交地时未履行”五通一平”等义务，为此我支付了相关整理费用1500000元。该1500000元应在2220000元土地出让金中扣减。同时，虽然在合同中约定了1‰的滞纳金，但我不同意负担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，国土局提举的关于国有建设用地使用权挂牌出让方案的请示（2014G093号）、国有土地使用权挂牌出让公告、投标（竞买）申请书、国有土地使用权挂牌出让竞买报价单、竞买资格确认书、成交确认书、国有土地使用权招拍挂出让成交公示（2014G093）、国有建设用地使用权土地出让合同、国有建设用地交地确认书各一份，该证据形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，王万军以4444000元价格竞得扎赉特旗音德尔镇通海路南侧、发展路东侧的国有土地使用权，该宗土地使用面积约7529.01平方米。2014年11月14日，王万军就该土地使用权出让事宜与国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。该合同第十条约定付款方式为于2014年11月3日前支付2224000元，于2015年11月25日前付款2220000元。合同第三十条约定受让人不能按时支付土地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金。依据此合同第六条的规定，国土局应交付的土地现状条件为”净地出让”，合同中并无国土局履行”五通一平”义务的约定。2014年11月17日，双方签订了国有建设用地交地确认书。王万军按现状接受了受让土地并使用至今。王万军仅支付2224000元的土地使用权出让价款，尾欠款2220000元未付。国土局索款无果遂诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《国有建设用地使用权出让合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同签订后，国土局依约履行了交地义务，王万军也应按约定支付国有建设用地使用权出让价款即土地出让金。现王万军拖欠该出让价款已构成违约，应承担继续履行给付出让价款等违约责任。被告王万军关于减少出让金1500000元的请求，无合同依据和事实依据，其抗辩主张不能成立，本院不予支持。国土局要求王万军支付尾欠出让价款2220000元的诉求予以支持。关于国土局要求王万军支付滞纳金的诉求，因原、被告双方在《国有建设用地土地使用权出让合同》中约定了逾期付款违约金的计算方式，且该约定未违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王万军于本判决发生法律效力后立即向原告扎赉特旗国土资源局支付尚欠国有建设用地使用权出让价款2220000元及该款按日1‰计算的自2015年11月26日始至该款给付完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元（缓交至执行完毕时止），由被告王万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长孙志国审判员孟祥萍人民陪审员李长顺二〇一八年七月二十六日书记员闻英男
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66973号
原告：周凌，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人：熊普军，上海君澜律师事务所律师。
被告：王宋刚，住上海市嘉定区。
被告：王子法，住安徽省。
被告：陈照华，住安徽省。
原告周凌诉被告王宋刚、王子法、陈照华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告周凌及其委托诉讼代理人熊普军、被告王宋刚到庭参加诉讼。被告王子法、陈照华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凌诉称，2016年10月30日，三被告急需周转资金，向原告借款人民币(下同)100,000元，约定月利息为1,500元，借款期限为四个月。三被告收到借款后，于2016年11月1日向原告出具借条。嗣后，三被告均不愿意归还借款和利息。为此，原告诉至法院，要求三被告归还借款本金100,000元；要求三被告支付2016年11月1日至判决生效之日止的利息。审理中，原告以被告王宋刚曾归还了借款本金20,000元为由变更诉请，要求三被告共同归还借款本金80,000元；要求三被告共同按照月利率1.5%给付上述借款自2016年11月1日至2017年2月28日止的借款利息；要求三被告共同按照月利率1.5%给付上述借款自2017年3月1日至判决生效之日止的逾期利息。
被告王宋刚辩称，三被告系朋友关系，因做生意需要资金周转，故向原告借款。三被告与原告亦系朋友关系，且100,000元借款确实拿到过，其中94,000元系原告转账至被告王宋刚银行账户内，还有6,000元系现金给付被告方。确认借款期限为4个月，于2017年2月28日届满。因借条约定利息为每月1,500元，故确认借款利息及逾期利息均按月利率1.5%计算。对原告主张的借款本金的数额、利息及逾期利息的计算方式均无异议，但借款人系三人，被告王宋刚愿意承担的部分为本金100,000元及相应利息的三分之一再扣除已经归还的20,000元。
被告王子法、陈照华未到庭答辩。
经审理查明，2016年10月，三被告向原告借款100,000元。原告于2016年10月28日转账50,000元至被告王宋刚名下的银行账户，于2016年10月30日分两次共计转账44,000元至被告王宋刚名下的银行账户，另给付被告方现金6,000元。后三被告共同向原告出具借条一份，称借原告100,000元，利息每月1,500元，使用时间四个月。该借条落款日期为2016年11月1日。2017年3月20日，被告王宋刚以转账方式归还原告借款本金10,000元。2017年3月22日，被告王宋刚以转账方式归还原告借款本金10,000元。因三被告未归还剩余借款，亦未支付相关利息，故而致讼。
以上事实，有原告提供的借条、招商银行电子回单打印件、建设银行个人账户支出明细各一份以及原告和被告王宋刚在审理中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，三被告向原告借款100,000元，有相关借条、银行转账凭证及原告和被告王宋刚在庭审中的陈述等证据为证，应可证明双方之间的借贷关系及三被告取得了上述借款的事实，故原告与三被告之间的借款合同依法成立并生效。相关借条记载借款的使用时间为四个月，结合原告及被告王宋刚的陈述，本院确认上述借款的借款期限为四个月，即借款期限至2017年2月28日届满，三被告作为借款人，在被告王宋刚归还了20,000元本金后未归还剩余借款，已构成违约，故三被告应当履行归还剩余借款80,000元的义务。现原告诉请要求三被告共同归还借款80,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据相关规定，借款人应当按约支付利息。根据相关借条约定的借款本金、每月利息的数额及原告和被告王宋刚的陈述，本院应可认定借贷双方约定的月利率为1.5%，现原告要求三被告共同按月利率1.5%支付借款80,000元自2016年11月1日起至2017年2月28日止的利息，符合双方的约定，于法不悖，故本院对此予以支持。此外，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于三被告未能按约归还借款本金，原告诉请要求三被告按照相关借款合同约定的借款利率标准即月利率1.5%支付自借款期限届满次日即2017年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，本院对此亦予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王子法、陈照华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宋刚、王子法、陈照华于本判决生效之日起十日内共同归还原告周凌借款人民币80,000元；
二、被告王宋刚、王子法、陈照华于本判决生效之日起十日内共同按照月利率1.5%给付原告周凌第一项判决所列借款自2016年11月1日起至2017年2月28日止的利息；
三、被告王宋刚、王子法、陈照华于本判决生效之日起十日内共同按照月利率1.5%给付原告周凌第一项判决所列借款自2017年3月1日起至本判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,137元，减半收取计1,068.50元，由被告王宋刚、王子法、陈照华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 李佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1321号
申请执行人李志刚，男，1957年12月22日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺瑞明，男，1984年1月11日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02716号民事调解书在执行李志刚与贺瑞明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺瑞明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人贺瑞明向申请人李志刚偿还借款本金55万元及利息（利息从2015年3月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；二、由被执行人贺瑞明负担案件受理费5000元、执行费7850元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02716号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
浙江省杭州市�湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民督64号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路，电子送达地址：手机号码150XX156。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托诉讼代理人：黄亚，女，该公司工作人员。
被申请人：陈天峦，男，1979年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，电子送达地址：手机号码156XX223。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被申请人陈天峦申请支付令一案，本院于2016年9月29日立案。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2016年10月12日申请撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许重庆市阿里巴巴小额贷�有限公司撤回申请。
申请费17元，减半收取9元,由重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司负担。
审判员 萧方训
二〇一六年十月十三日
书记员 孙晓霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6215号
申请执行人：李某，女，2004年11月27日生，汉族，住张家港市。
法定代理人：周某，女，1979年8月27日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。
法定代表人：伏学润。
被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人李某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠李某课时费12177元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还4059元；于2017年11月30日之前归还4059元；于2018年2月15日之前归还余款4059元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至李某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取90元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款李某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给李某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则李某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位12267元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3156号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6215号申请执行人：李某，女，2004年11月27日生，汉族，住张家港市。法定代理人：周某，女，1979年8月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港优卓文化艺术培训有限公司,住所地张家港市杨舍镇沙洲中路M134#、136#大厦西1。法定代表人：伏学润。被执行人：伏学润，男，1989年5月8日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：伏传金，男，1967年1月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人李某与被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0582民初3156号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金确认结欠李某课时费12177元，张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金同意于2017年7月31日之前归还4059元；于2017年11月30日之前归还4059元；于2018年2月15日之前归还余款4059元。该款由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金直接汇至李某指定的银行账户。二、案件受理费减半收取90元，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金负担。该款李某已预交，本院不再退还，由张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金于2018年2月15日之前直接支付给李某。三、张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金履行上述支付义务后，双方关于本案再无纠葛。四、如张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未能按照上述约定按期履行支付义务，则李某有权就全部课时费以及案件受理费一并向法院申请强制执行（如有履行扣除履行部分）。因被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司已经实际歇业，被执行人伏学润、伏传金现均下落不明，三被执行人名下均查无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位12267元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初3156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李某发现被执行人张家港优卓文化艺术培训有限公司、伏学润、伏传金有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十一月二十三日书记员  王 笑
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民二初字第198号
原告康建宇，男，1972年8月7日，蒙古族，个体，现住白城市洮北区
委托代理人任长春，系于晓辉律师所律师。
被告南通华东建筑劳务有限公司
法定代表人于洪成。
委托代理人徐晓虹，系黑龙江油都金城律师所律师。
本院在审理原告康建宇诉被告南通华东建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告康建宇于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要与被告案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准许原告康建宇撤回起诉。
案件受理费3，161.00元，减半收取1，580.50元，由原告康建宇承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 贾冬梅