河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00197号
原告王元，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司董事长。
委托代理人禹学良，男，汉族，住河南省遂平县，系该公司驻马店分公司副经理。
委托代理人高江坤，河南元慧律师事务所律师。
被告彭杨柳，又名彭大柳，男，汉族，住河南省遂平县。
被告李冬生，又名李东升，男，汉族，住河南省汝南县。
被告刘强胜，男，汉族，住河南省遂平县。
被告刘玉国，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王元诉被告河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）、彭杨柳、李东升、刘玉国、刘强胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元及其委托代理人扈家齐，被告华安公司的委托代理人禹学良、高江坤，被告彭杨柳到庭参加诉讼，被告刘玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元诉称，2014年1月6日下午4时半左右，原告在被告华安公司承建的遂平县河南嵖岈山国际旅游度假区度假屋项目工地干活时，因工地无安全防护措施，原告从钢管架子上摔下来，原告随后被送往遂平县人民医院治疗。2014年10月22日经驻马店申正司法法医临床鉴定所鉴定，原告所受损伤构成了九级伤残，后续治疗费约需6000元。经双方协商不能就赔偿事宜达成协议。请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计78479.46元。
被告华安公司辩称，原告不是华安公司雇佣的工人，原告与华安公司不存在劳动关系和雇佣关系，华安公司与刘强胜签订有承包合同，该合同合法有效，刘强胜应当承担赔偿责任。
被告彭杨柳辩称，被告是和刘强胜、刘玉国签订的承包合同，并将工程转包给了李东升，被告与原告没有雇佣关系，不应承担赔偿责任。
被告刘玉国辩称，原告起诉被告属于主体错误，被告并不认识原告，更没有雇佣过原告，原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月22日，华安公司法人代表侯斌与被告刘强胜签订了附有法定代表人身份证明的授权委托书，由刘强胜作为华安公司的代理人，根据授权以华安公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改河南嵖岈山国际旅游度假区商业街及部分度假屋项目第一标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由华安公司承担。委托期限为：自授权委托书签发之日起至项目结束之日止。2013年8月2日，被告华安公司与刘强胜签订了施工协议、安全生产协议书和保证书，被告华安公司与被告刘玉国签订了施工协议和担保书，由被告刘玉国对被告刘强胜提供担保，对华安公司的经济损失承担连带赔偿责任。担保期限为华安公司遭受损失之日起五年。2013年8月8日，被告刘强胜与被告彭杨柳签订了河南嵖岈山国际旅游度假区综合接待服务区度假屋建设项目大清包施工合同，将该工程转包给彭杨柳。2013年12月12日，杨金刚和被告彭杨柳与被告李东升签订了嵖岈山旅游度假屋建设项目施工合同，将工程转包给李东升。2014年1月6日下午，原告王元在该项目的施工工地施工中，从钢管架子上摔下。原告受伤后，被送往遂平县人民医院住院治疗，经诊断为：右肱骨外科颈骨折。原告于2014年1月24日出院，住院治疗18天，花费医疗费11419.21元。2014年2月14日，原告委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费用进行评定。2014年10月22日，该所出具了驻申正司鉴所（2014）临鉴字第89号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王元的伤残等级为IX级（九级）。2、被鉴定人王元的后期医疗费用约需陆仟圆人民币。2015年2月6日，原告王元向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费等费用73600.21元，庭审中，增加诉讼请求为78479.46元。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年；王元为农村户口。原告的次子王恩赐生于2000年3月15日，现跟随原告及其妻子一起生活。原告于2015年11月20日向本院提出对被告李东升、刘强胜的撤诉申请，本院已作出（2015）遂民初字第00197-1号民事裁定书准予原告撤回对被告李东升、刘强胜的起诉。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的遂平县人民医院诊断证明书、出院证、住院费用明细表、医疗费收费票据、检查单、驻马店申正法医临床司法鉴定意见书、户口本复印件、证人证言、民事裁定书，被告提供的协议书复印件、授权委托书复印件、安全生产协议书复印件、保证书复印件、担保书复印件、大清包施工合同、补充协议、嵖岈山旅游度假屋建设项目施工合同等经庭审质证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，被告李东升雇佣原告王元在所承包的工地工作，被告李东升与原告王元之间形成了雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。因此，原告王元在提供劳务过程中受伤，被告李东升应对原告所受损伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任。本案中被告华安公司将该工程分包给没有相应资质或者安全生产条件的被告刘强胜，刘强胜又转包给同样没有相应资质或者安全生产条件的被告彭杨柳，彭杨柳又转包给没有相应资质或者安全生产条件的被告李东升。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。据此，被告华安公司、刘强胜、彭杨柳应对原告王元所造成的经济损失承担连带赔偿责任。因刘玉国作为刘强胜的担保人，对华安公司蒙受的经济损失承担连带赔偿责任，故被告刘玉国应对华安公司因原告王元所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。原告本人在施工过程中没有尽到相应的安全注意义务，存在一定的过错，原告亦应对其损伤造成的经济损失承担相应的责任。结合本案的实际情况，原告王元承担30%、被告李东升承担70%的过错责任为宜。因被告李东升、刘强胜下落不明，为了及时维护原告的合法权益，由被告华安公司、彭杨柳、刘玉国共同承担连带赔偿责任，三被告承担连带赔偿责任后，可向被告李东升、刘强胜另行主张权利。原告王元的合理损失为：1、医疗费11419.21元，后期治疗费为6000元，共计17419.21元；2、原告住院治疗期间的护理费应按1人计算，原告住院期间的护理费应为464.36元（9416.10元／年÷365天／年×18天）；3、对原告的误工费标准参照2014年度河南省农村居民人均收入标准9416.10元／年计算，则原告的误工费（至定残日前一天）应为7455.49元（9416.10元／年÷365天／年×289天）；4、原告的伙食补助费应为540元（30元×18天）；5、原告的营养费为360元（20元×18天）；6、关于伤残赔偿金，原告经鉴定构成九级伤残，故原告王元的伤残赔偿金应为37664.40元（9416.10元／年×20年×20%）；原告方请求的被扶养人王恩赐的生活费为2575.25元（6438.12元／年×4年×20%÷2人），该费用计入伤残赔偿金，被抚养人的生活费计入伤残赔偿金后的数额为40239.65元（37664.40元＋2575.25元）；7、关于交通费，由于原告没有提供交通费票据，对原告的此项请求，本院不予支持；8、关于鉴定费，由于原告没有提供鉴定费票据，故对原告的此项请求，本院不予支持。综上，原告的医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计为66478.91元，由被告华安公司、彭杨柳、刘玉国连带承担46535.10元（66478.91元×70%）的赔偿义务。鉴于本起事故致原告王元伤残，给原告造成精神伤害，原告请求被告给付精神损害抚慰金，本院予以支持。结合本案案情及原告王元的伤残情况，本院予以支持8000元。综上，被告华安公司、彭杨柳、刘玉国共同承担连带赔偿原告王元各项经济损失为54535.10元（46535.10元＋8000元）。原告请求的超额部分没有事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安公司、彭杨柳、刘玉国于本判决生效之日起十日内连带责任赔偿原告王元医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失54535.10元；
二、驳回原告王元其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告王元负担500元，被告河南华安建设集团有限公司、彭杨柳、刘玉国负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李 冰