湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1398号
原告刘放清，男，1949年9月6日出生，汉族，农民，住邵东县。
委托代理人张新高、姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人李爱国，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告宁兴桥，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告何向勤，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住邵东县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，公司住所地为邵东县两市镇衡宝路新铺台
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵东县新华丰客运服务有限公司，住所地为邵东县两市镇竹岭路4号。
法定代表人尹金平，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈星平，湖南启航律师事务所律师。
原告刘放清与被告宁兴桥、何向勤、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称“中国人民财产保险邵东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员罗鹏程组成合议庭于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理。原告刘放清及其委托代理人张新高、姚铁成，被告宁兴桥、何向勤，被告中国人民财产保险邵东支公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。庭审中，被告中国人民财产保险邵东支公司对死者刘某的医疗费用申请鉴定。根据原告的申请，本院于2016年6月24日追加邵东县新华丰客运服务有限公司为本案被告。2016年8月23日，本院组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告刘放清及其委托代理人李爱国，被告宁兴桥、何向勤，被告中国人民财产保险邵东支公司的委托代理人周潮晖，被告邵东县新华丰客运服务有限公司的委托代理人陈星平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘放清诉称，2016年2月20日21时20分许，被告何向勤驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车自邵东县新火车站往邵东县城红岭路方向行驶至红岭路与北岭路交叉路口地段，与被告宁兴桥驾驶的搭乘刘某的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车会车时，两车发生碰撞，造成刘某受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。对此次道路交通事故，邵东县公安局交通警察大队认定被告何向勤负事故主要责任，被告宁兴桥负事故次要责任，刘某不承担事故责任。湘Ｅ×××××号小型轿车登记在被告邵东县新华丰客运服务有限公司名下，该公司在被告中国人民财产保险邵东支公司为湘Ｅ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。故原告请求法院判决原告的医疗费73238元、住院伙食补助费1000元、营养费100元、误工费2667元、护理费1164元、死亡赔偿金576760元、被扶养人生活费63175元、丧葬费26945元、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、参与事故处理人员误工费2700元等经济损失802749元，先由被告中国人民财产保险邵东支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿，超出部分由其他被告共同承担赔偿责任；被告中国人民财产保险邵东支公司在交强险范围内先行支付精神损害抚慰金；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁兴桥辩称，对道路交通事故认定书中的责任划分有异议，被告何向勤驾车逆向行驶，被告宁兴桥没有超速行驶，不应负事故责任。
被告何向勤辩称，对原告诉称事实没有意见。但为获得原告的刑事谅解，被告何向勤在本案起诉前一次性补偿了原告65000元，其中有30000元是借被告邵东县新华丰客运服务有限公司的。
被告中国人民财产保险邵东支公司辩称，该公司承保了湘Ｅ×××××号小型轿车的交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险的免赔率为15%。经司法鉴定，原告的医疗费中有医保自负费用13786.89元不应由该公司赔偿。原告的各项经济损失有部分不应计算，有部分要求过高，应依法核定。该公司不承担诉讼费和鉴定费。死者刘某搭乘摩托车未戴头盔，自己存在一定过错，应承担10%的责任。
被告邵东县新华丰客运服务有限公司辩称，该公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。如果该公司与被告何向勤负连带赔偿责任，被告何向勤已赔偿了65000元，也已足额赔付。原告的各项经济损失有部分不应计算，有部分要求过高，应依法核定。
经审理查明，2016年2月20日21时20分许，被告何向勤驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车自邵东县新火车站往邵东县城红岭路方向行驶至红岭路与北岭路交叉路口地段，与被告宁兴桥驾驶的搭乘刘某的湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车会车时，两车发生碰撞，造成刘某受伤抢救无效死亡的重大道路交通事故。对此次交通事故，邵东县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何向勤负事故主要责任，被告宁兴桥负事故次要责任，刘某不承担事故责任。刘某受伤后在邵东县人民医院抢救治疗无效于2016年2月29日死亡，共用去医疗费73238元。2016年3月1日，邵阳市光大司法鉴定所作出法医类司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者刘某系交通事故巨大钝性外力作用致重型颅脑损伤、呼吸功能衰竭而死亡。在本案起诉前，被告何向勤为获得原告的刑事谅解，自愿一次性补偿给原告65000元，原告已领取该款，邵东县人民检察院对被告何向勤作出了不起诉决定书。2016年7月7日，被告中国人民财产保险邵东支公司委托邵阳市人民司法鉴定所对刘某住院期间医疗费医保自负费用审查，该鉴定所于2016年7月11日对此作出鉴定意见：上述费用共计自负13786.89元。
另查明，湘Ｅ×××××号小型轿车登记在被告邵东县新华丰客运服务有限公司名下，并挂靠该公司从事道路运输经营。该公司在被告中国人民财产保险邵东支公司为湘Ｅ×××××号小型轿车投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，商业第三者责任险中负主要事故责任的免赔率为15%，本次事故发生在保险期间内。死者刘某系农村户口，本案事故发生前其在湖北省武汉市从事软件研发和信息技术服务业，并于2014年4月8日成立武汉九洲弈博科技有限公司，其为该公司法定代表人。原告系农村户口，其妻已去世，共生育二个儿子，死者刘某系原告之子。
原告因本次交通事故产生的各项损失经本院核定为：医疗费73238元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费100元、误工费1892.46元（69075元/年÷360天/年×10天）、护理费854.55元（31191元/年÷360天/年×10天）、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）、被扶养人生活费63175元（9691元/年×114年÷2人）、丧葬费26945元（53889元/年÷12月/年×6月）、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、参与事故处理人员误工费256.36元（31191元/年÷360天/年×3天），合计764721.37元。
以上事实，有原告提供的原告的户口簿、死者刘某的户口薄、邵东县黑田铺镇马王村村民委员会的证明，被告宁兴桥的户籍资料、驾驶证、湘Ｅ×××××号普通二轮摩托车的行驶证，被告何向勤的身份证、驾驶证、湘Ｅ×××××号小型轿车的行驶证，保险单，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邵东县人民医院的疾病诊断证明书、病人费用清单、居民死亡医学证明书，遗体火化证明书，邵阳市光大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，武汉市职工社会保险缴费明细查询单，证人张某1、严某、张某2的证言，房屋租赁合同、收款凭证，工作证明、工资表，武汉九洲弈博科技有限公司营业执照、章程、股东会关于公司执行董事、经理和监事的任职决定、房屋租赁合同及房产证复印件、合作协议书，被告中国人民财产保险邵东支公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）、机动车第三者责任保险条款、邵阳市人民司法鉴定所鉴定意见书，被告何向勤提供的工商服务业统一收款收据、借据、不起诉决定书，被告邵东县新华丰客运服务有限公司提供的出租汽车承包经营合同、出租汽车转包经营协议书、出租汽车转包审核表、协议书、收款收据，以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，邵东县交警部门做出的道路交通事故认定书，程序合法，划分责任适当，适用法律准确，可以作为确定本案当事人民事责任的依据。被告中国人民财产保险邵东支公司承保了湘Ｅ×××××号小型轿车的交强险，对原告的合理经济损失应先由其在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的经济损失由被告何向勤、宁兴桥按照各自过错程度分担责任。本院划分承担责任的比例为被告何向勤承担70%，被告宁兴桥承担30%。中国人民财产保险邵东支公司又承保了湘Ｅ×××××号小型轿车的商业第三者责任险，则应按商业第三者责任险合同在50万元赔偿限额内对被告何向勤应赔偿的经济损失直接赔付给原告，但应按合同约定的负主要事故责任的免赔率免赔15%，该15%的损失应由被告何向勤赔偿。原告主张的医疗费经司法鉴定有13786.89元为医保自负费用，该13786.89元应由被告何向勤、宁兴桥按责任比例分担。被告何向勤已支付的65000元，系其为获得原告放弃对其追究刑事责任并出具刑事谅解书而在民事赔偿之外支付的补偿款，在本案民事赔偿中不应予以扣减。被告何向勤与被告邵东县新华丰客运服务有限公司是挂靠与被挂靠关系，依法被告邵东县新华丰客运服务有限公司对被告何向勤应赔偿的经济损失承担连带赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
原告刘放清主张的医疗费、营养费、被抚养人生活费、丧葬费不违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据相互印证，证实死者刘某居住在湖北省武汉市并从事软件研发和信息技术服务业多年，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费过高，本院参照湖南省上年度软件研发和信息技术服务业城镇非私营单位在岗职工平均工资69075元/年的标准计算误工费。原告主张的护理费过高，本院参照湖南省上年度农业城镇非私营单位在岗职工平均工资31191元/年的标准计算护理费。原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按50元/天的标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情认定1000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情认定20000元。原告主张的参与事故处理人员误工费过高，本院参照湖南省上年度农业城镇非私营单位在岗职工平均工资31191元/年的标准计算1人的误工费。
综上，本次道路交通事故造成原告刘放清的经济损失764721.37元，由被告中国人民财产保险邵东支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿375406.02元；由被告何向勤赔偿75898.94元；由被告宁兴桥赔偿193416.41元。被告邵东县新华丰客运服务有限公司对被告何向勤应赔偿的75898.94元承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在本判决生效之日起20日内赔偿给原告刘放清495406.02元（款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，开户行为华融湘江银行邵东县支行，账号为85×××72）；
二、被告何向勤在本判决生效之日起20日内赔偿给原告刘放清75898.94元。被告邵东县新华丰客运服务有限公司对被告何向勤应赔偿的75898.94元承担连带赔偿责任。
三、被告宁兴桥在本判决生效之日起20日内赔偿给原告刘放清193416.41元。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4522元，由原告刘放清负担222元，被告何向勤负担3150元，被告宁兴桥负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 罗鹏程
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。