wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执128号
申请执行人卢春香。
法定代表人周玺民。
被申请人毛军强。
被执行人蒋航航。
被申请人李爱民。
本院在执行卢春香与毛军强、蒋航航、李爱民租赁合同纠纷一案中，申请人已收回该案涉案部分房产，并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执128号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十一日
书记员 高 炜
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初839号
原告：张庆鹏，男，汉族。
被告：张栓林，男，汉族。
原告张庆鹏与被告张栓林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张庆鹏提出：要求被告归还借款本金150000元以及利息（从实际借款之日按月利率2%计算至实际归还之日）。事实与理由：原告与被告系叔侄关系。因被告做生意用钱，原告于2015年7月10在县农行大厅借给被告现金100000元，约定月利率2%，期限1年，被告向原告出具借条一张。2015年8月24日再次给被告借现金50000元，约定月利率2%，期限1年，被告并出具借条。借款到期后，被告至今本息分文未付。
被告张栓林承认原告在本案中所主张的事实以及原告提出的全部诉讼请求，提出因其工程款未能及时结算，导致不能偿还该笔债务。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张栓林于本判决生效后10日内归还原告张庆鹏借款150000元及利息（其中100000元利息自2015年7月10日起按月利率2%计算止实际归还之日；50000元利息自2015年8月24日起按月利率2%计算止实际归还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由张栓林负担。退付张庆鹏2010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一六年十月十八日
书记员 牛盈丽
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初108号
原告刘加奎，男，1962年12月19日出生。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，男，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，女，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告刘加奎诉被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭。
原告刘加奎诉称，2015年10月14日，原告向市住建委举报北京市顺义区住房和城乡建设委员会（以下简称顺义住建委）违法核发京建顺拆许字[2011]第43号《房屋拆迁许可证》（以下简称第43号许可证）的情况。第一，顺义住建委核发第43号许可证时未对北京市土地整理储备中心顺义区分中心（以下简称顺义土储中心）提供的申请材料进行严格审查，违反了《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条的规定，顺义土储中心在申请房屋拆迁许可证时，还未取得用地批准文件，该中心取得用地批准文件是在2012年6月1日。从拆迁开始到拆迁完毕，顺义土储中心未取得用地�准文件、建设用地规划许可证、拆迁实施方案没有项目基本情况、拆迁补偿资金也未足额到位、没有安置房屋。顺义土储中心的违法拆迁行为，是基于顺义住建委违法核发第43号许可证的情况下进行的，顺义住建委的行为严重违法。第二，顺义住建委核发房屋拆迁许可证时其四至不清，面积不明，只是规划范围，与顺义土储中心申请的拆迁四至范围明显不符，违反了住建部456号文件的相关规定，助长了顺义土储中心违法拆迁的嚣张气焰，更加肆无忌惮将不属于自己的开发项目一块拆除，并且侵吞该项目的开发款38416万元。原告的宅基地也在其中，原告要求市住建委调查核实，并且严肃查处，市住建委在2015年10月15日收到原告的检举信之后，在2015年11月2日，转顺义住建委办理，可是时间已经过去两个多月了，顺义住建委却迟迟不给原告答复，于是原告在2015年12月21日，向住建部以快递形式递交了行政复议申请，同时也递交了顺义住建委违法核发第43号许可证的证据。住建部在2015年12月25日受理原告的行政复议申请，原告在2016年2月4日收到了住建部以挂号信的方式给原告寄发的建复决字[2015]605号行政复议决定书（以下简称605号复议决定）。该行政复议决定书中载明：“经审查，本机关认为，被申请人在收到申请人的投诉举报后按照《信访条例》和《北京市信访条例》的相关规定依法转拆迁许可证的核发机关顺义住建委进行办理，且顺义住建委已就申请人举报事项对申请人作出回复”。可是原告从未收到回复。同时原告依据信访条例的有关规定，在2015年12月16日，再次向市住建委寄发了申请书，要求尽快答复，到现在为止市住建委也未履行法定职责给原告作出文字答复。所以原告不服被告驳回原告的复议请求，依据《中华人民共和国�政诉讼法》、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政许可法》及相关法律规定，依法提起行政诉讼，请求确认市住建委不履行法定职责违法，要求市住建委依法履行实质性的处理和答复，请求判令撤销住建部作出的605号复议决定，诉讼费用由被告承担。
经查，2012年1月7日，刘加奎就顺义区后沙峪镇后沙峪村南一巷甲1号的宅基地及其上房屋和附属物与顺义土储中心签订《房屋拆迁货币补偿协议书》和《后沙峪村拆迁补贴协议书》。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，刘加奎作为原顺义区后沙峪镇后沙峪村南一巷甲1号宅基地及其上房屋和附属物的所有权人，已与拆迁人顺义土储中心签订了《房屋拆迁货币补偿协议书》和《后沙峪村拆迁�贴协议书》，因此，刘加奎与其要求市住建委查处顺义住建委违法核发第43号许可证的事项已无法律上的利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对其起诉应予以驳回。基于此，对于刘加奎要求撤销住建部作出的605号复议决定的起诉应一并驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘加奎的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后全部退还原告刘加奎。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘雨思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执734号
申请执行人黄上勇，住所地百色市右江区。
被执行人黄学灵，所在地百色市右江区。
本院在执行申请执行人黄上勇与被执行人黄学灵合伙纠纷一案中，已向被执行人黄学灵发出《执行通知书》，执行标的为9000元。在执行过程中，申请执行人黄上勇与被执行人黄学灵自愿达成和解协议，并已缴清上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，�定如下：
（2014）右民一初字第1018号桂10**民初107号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一六年十一月二十日
书记员 凌国超
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3318号
原告：张某旗，男，汉族，1961年3月16日生，住商水县。
委托代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。
被告：刘某均（曾用名刘平军），男，汉族，1984年4月8日生，住项城市。
原告张某旗与被告刘某均买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某旗的委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼，被告刘某均经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某旗向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告支付原告欠款27973元并支付利息；2，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事机械配件的加工销售，经常从原告处购买铁，双方存在长期的业务往来关系，2017年8月12日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠机械铁款27973元（贰万柒仟玖佰拾叁元，以此条为准，以上所有证明全部作废）”，此后原告多次向被告主张偿还欠款，被告均推拖不还，故原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条，第一百七十条；《中华人民共和国民法诉讼》第一百一十九条之规定具状起诉，望判如所请。
被告刘某均在法定期间内未提出答辩。
原告张某旗围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、被告户籍证明及其签字的证明条一份，证明被告欠原告货款的事实及被告身份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某旗经营生铁买卖生意，被告刘某均多次从原告处购买生铁用作机器配件加工。2017年8月12日经原被告结算后，被告向原告出具证明一份，内容为：“今欠机械铁款27973元（贰万柒仟玖佰拾叁元，以此条为准，以上所有证明全部作废）”，后经原告多次催要，但被告至今未还。为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告刘某均欠原告张某旗货款27973元，有其亲笔书写的证明条，足以证明双方的买卖合同关系成立有效，依法应受法律保护，原告张某旗要求被告刘某均偿还所欠货款，理由成立，本院予以支持。被告刘某均未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告刘某均于本判决生效之日起十日内偿还原告张某旗货款27973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘某均负担。
本判决为终审判决。
审判员 张学志
二〇一八年七月二十三日
书记员 龚江波
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初3318号原告：王喜英，女，汉族，1971年6月8日出生，住项城市。委托诉讼代理人：马亚坤，河南明辨律师事务所律师。被告：段全勇，男，汉族，1973年11月12日生，住项城市。原告王喜英诉被告段全勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜英的委托诉讼代理人马亚坤、被告段全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款259477元及资金占用期间的利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营蒙牛乳制品生意。2016年至2018年期间，被告在原告处提货累计44万余元，经多次催要，被告仅偿还了部分欠款。2019年6月5日，经双方算账，被告向原告出具了欠条。欠条载明：段全勇今欠王喜英货款259477元。经原告多次催要，被告表示只能每月支付3000元，协商未果，故提起诉讼。被告段全勇未辩称，我所欠王喜英货款259477元是在2014年至2018年期间销售的蒙牛乳制品款，经算账，我承担了全部的外欠账。但我作为一名普通员工，没有追回的外欠账公司应该承担大部分。遗留问题解决后，我会尽快还款，每个月底付4000元，年底还50000元，明年底还清。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在项城市产业集聚区经营蒙牛乳制品生意。2016年至2018年期间，被告在原告处多次提货，2019年6月5日，经双方算账，被告向原告出具欠条。欠条载明：“段全勇今欠王喜英货款259477元”。2019年6月30日，被告段全勇偿还3000元，余款一直拖欠不还，故引起纠纷。本院认为，被告段全勇欠原告王喜英货款259477元，有被告段全勇出具的欠条，该欠条是对双方近几年来货款交易的结算，也是被告对尚欠原告货款的认可，且段全勇在答辩状中拟定明年底还清，故双方之间存在明确的债权债务关系，被告段全勇应该承担偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告段全勇欠款不还属于不履行买卖合同的义务行为，也属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿付货款及违约金于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告段全勇偿付原告王喜英货款256477元及逾期付款的利息（从2019年6月14日起计算至偿还本金之日止，按同期人民银行贷款利率计息），于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由被告段全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。主动履行案款账号：户名：项城市人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行。账号：16×××00。行号：1035509158018。（汇款时请标明案件号）审判员  王春华二〇一九年七月三十一日书记员  凡迪心
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审14号
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局。住所地：青岛市即墨区蓝鳌路***号德馨大厦*楼。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人赵金斌，即墨市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人山东某有限公司新空间温泉度假村。
申请执行人即墨市人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行即人社监理字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠工资及赔偿金共计211425元。申请人作出的即人社监理字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》认定如下事实：被执行人欠发劳动者2017年1月至2月工作期间工资共计140950元，加付赔偿金70475元，共计211425元。申请执行人提交的证据：劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察行政处理决定书及送达回证、劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回证、劳动保障监察责令改正决定书及送达回证、劳动保障监察履行行政处理决定催告书及送达回证、被执行人营业执照副本复印件、劳动保障监察立案审批表、行政处理审批表、工资表、在职人员名单等。
申请执行人于2017年3月14日向被执行人下达即人社监令字[2017]第LQ-03号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2017年3月24日前依法支付欠发36名职工2017年1月工资53475元、2017年2月工资87475元，共计140950元，但被执行人逾期未改正。申请执行人于2017年5月22日向被执行人下达即人社监理告字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，限被执行人在收到行政处理决定书之日起5日内依法支付劳动者2017年1月工作期间工资53475元；2017年2月工作期间工资87475元，共计140950元。按照应付金额50%标准计算向劳动者加付赔偿金共计70475元，以上共计211425元。申请执行人向被执行人送达了即人社监理字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月28日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2017]第38号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一八年一月十四日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3570号
原告张小丽，女，汉族。
委托代理人石渭川，男，汉族。
被告王战利，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告渭南前进货运有限责任公司（下称前进货运公司）。
负责人雷小安，总经理。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
委托代理人燕勇，男，汉族。
原告张小丽与被告王战利、前进货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小丽的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费26523.22元、护理费2500元、误工费2500元、住院伙食补助费750元、营养费500元、交通费300元，共计33073.22元。2、诉讼费由被告承担。
被告王战利的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。被告是陕E182**号车主，该车挂靠在被告前进货运公司，车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，已支付给原告的8100元应予返还。
被告前进货运公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，陕E182**号车主是被告王战利，该车是挂靠在被告公司的，事故车辆投有保险，对原告的损失应由被告保险公司赔偿，被告公司不赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实及责任划分无异议。事故车辆在被告公司投有一份交强险和50万的商业第三险及不计免赔险，对原告的合理损失先由交强险赔偿，超出保险范围内按事故主次比例90%在商业险内赔偿，对原告主张的医疗费根据票据计算扣减18元的复印费，护理费、误工费根据住院25天每天80元计算，住院伙食补助费认可，营养费不认可，交通费酌情认可100元。
本院审理查明：2015年9月15日8时许，被告王战利驾驶陕E182**号轻型普通货车沿关中环线由北向南行驶至事故地点时，与原告张小丽驾驶电动车由西向东行驶发生刮擦，致车辆受损，原告张小丽受伤，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第651号道路交通事故认定书认定：被告王战利应负事故主要责任，原告张小丽应负事故次要责任。原告张小丽于2015年9月15日至10月10日在渭南市中心医院住院25天，花费医疗费26505.22元。另查：被告王战利系陕E182**号车车主，该车挂靠在被告前进货运公司，在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王战利支付原告张小丽8100元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
对事故认定书认定的事实和责任划分。被告王战利系陕E182**号车车主，该车挂靠在被告前进货运公司，在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王战利支付原告张小丽8100元。认可原告张小丽主张的住院伙食补助费750元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张小丽主张医疗费26523.22元、营养费500元，提供原告渭南市中心医院的诊断证明、住院病例、住院费票、门诊复。
被告王战利、前进货运公司、保险公司均认可26505.22元，18元复印费不认可。
争议2、原告张小丽主张误工费2500元、护理费2500元，未提供证据。
被告王战利、前进货运公司、保险公司均认可误工费2000元、护理费2000元。
争议3、原告张小丽主张交通费300元，提供证据交通费票据30张。
被告王战利、前进货运公司、保险公司均认可100元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临交肇[2015]第651号道路交通事故认定书认定：被告王战利应负事故主要责任，原告张小丽应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告张小丽主张医疗费26505.22元，证据确实充分予以认定。对认可原告张小丽主张的营养费，未提供加强营养的医嘱，对此主张不予支持。原告张小丽主张的误工费、护理费均未提供证据，根据住院天数按每天80元计算，误工费为2000元、护理费为2000元。交通费酌定为150元。原告张小丽的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司按照事故责任比例90%进行赔偿。被告王战利、前进货运公司不承担赔偿责任。
本院确定原告张小丽各项损失的总额为31405.22元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险范围内赔偿原告张小丽医疗费10000元、护理费2000元、误工费2000元、交通费150元，共计14150元。（履行时扣减被告王战利已支付的8100元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险范围内赔偿原告张小丽下余医疗费16505.22元、住院伙食补助费750元，共计17255.22元的90%为15529.7元。
三、被告王战利、渭南前进货运有限责任公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告张小丽其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费627元，减半收取313.5元，由原告张小丽承担32.5元，被告王战利承担281元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月五日
书记员 孙小芬
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初1195号
原告：慈利县对外经济贸易公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路。
法定代表人：卓名鸿，经理。
委托诉讼代理人：陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：朱法刚。
原告慈利县对外经济贸易公司与被告朱法刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告慈利县对外经济贸易公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县对外经济贸易公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县对外经济贸易公司撤诉。
案件受理费482.5元，减半收取241.25元，由原告慈利县对外经济贸易公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 丁柏均
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3288号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司，组织机构代码66923607-4，住所地大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人王振宇，男，1971年9月3日生，住址大连市沙河口区。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请不能提供可供执行的财产线索，申请人申请法院终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第4465号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月二十日
书记员 杨琪瑶
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初67号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人潘某庆，男，1990年9月3日出生，，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在：广东省清远市清城区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人潘某庆犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员谭远韶出庭支持公诉，被告人潘某庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日，被告人潘某庆在清远市清城区源潭镇青龙村委会田心村龙某学校附近路口，将重0.3克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员邝某建，收取毒资人民币80元。
2016年10月24日晚上，公安人员在清远市清城区源潭镇台前村委会草莓场路边抓获被告人潘某庆，并在其身上起获4袋疑似毒品冰毒。经鉴定，起获的4袋疑似毒品冰毒含有甲基苯丙胺成分，净重共2.68克。
上述事实，被告人潘某庆在开庭审理过程中无异议，有物证：起获的毒品；书证：户籍证明、抓获经过、通话清单等；证人邝某建、邝某淡的证言；被告人潘某庆的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料：审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某庆无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人能够当庭表示认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人潘某庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即潘某庆的刑期自2016年10月25日起至2017年11月24日止。）
二、随案移送的手机一台，锡纸两张，吸管三条，均是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
人民陪审员 梁 毅
人民陪审员 卢丽敏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2443号
原告邵瑞云，女，汉族，1972年5月15日出生，住西平县。
被告孙梅叶，女，汉族，1972年7月15日出生，住西平县。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
原告邵瑞云诉被告孙梅叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵瑞云、被告委托代理人文东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵瑞云诉称，2016年6月30日，孙梅叶带着一张建设银行的旅游信用卡，找到我称自己资金一时周转困难，为了不影响她在银行的信用记录，请求帮忙给她代还一下。后来经过商量，借给被告30000元用于还信用卡，说代还上后可以马上通过POS机刷取出来，可是，当原告按之前商定，于2016年7月1日16；00左右通过ATM机转账30000元到孙梅叶信用卡上时，孙梅叶私自改了密码和挂失了信用卡，致使原告存入的30000元现金无法刷出。此后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝退还。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还借款30000元及利息3000元。由被告承担本案诉讼费。
被告孙梅叶辩称，原告说述该笔借款属实，但通过原告介绍赵娜借我40000未还，我现在也没有钱，赵娜还我后马上还原告。原告要求利息3000元，没有法律依据，法院不应支持。
经审理查明：2016年7月1日，被告孙梅叶借原告邵瑞云现金30000元归还自己信用卡的欠款，该款至今未还。
上述事实有原、被告陈述、存款条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告孙梅叶借原告邵瑞云现金30000元归还自己信用卡的欠款，孙梅叶与邵瑞云之间形成借款合同关系，该合同合法有效，各方均应按照约定履行各自的义务，因孙梅叶未履行自己的义务，原告请求被告偿还借款理由正当，本院应予支持；因双方借款时未约定利息，利息应当从起诉之日起计算，按照年利率6％予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
孙梅叶于判决生效后五日内偿还邵瑞云借款30000元及利息（从2016年9月22日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费313元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一六年十月十三日
书记员 赵莹博
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1983号
原告郭建中，男，1969年6月9日出生，汉族，住沁阳市。
被告焦作市宇星锅炉有限公司，住所地：沁阳市沙岗村。
法定代表人郑晓晓，系该公司经理。
原告郭建中与被告焦作市宇星锅炉有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郭建中于2018年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭建中以找不到被告为由申请撤诉，系行使自身处分权的体现，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭建中撤回起诉。
案件受理费5元，由原告郭建中负担。
审 判 员 訾东东
二〇一八年七月十三日
法官助理 任艳艳
书 记 员 张萌萌
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1401号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
汪惠娥，女，汉族，住所地双峰县永丰镇风江村。
王辉平，男，汉族，住所地双峰县永丰镇风江村。
双峰县卫生和计划生育局申请汪惠娥等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第591号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第591号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更630号
罪犯陈声宏，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2011年5月18日作出(2011)深南法刑初字第394号刑事判决,以被告人陈声宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（原已缴纳）。刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院、本院分别于2013年7月31日、2014年12月29日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2018年5月9日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈声宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈声宏确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈声宏在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈声宏在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈声宏予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1263号
申请执行人：蒋文刚，男，汉族，个体工商户。
被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。
法定代表人：韦黑子，董事长。
本院在执行蒋文刚与南京伟赫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务278531.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1263号申请执行人：蒋文刚，男，汉族，个体工商户。被执行人：南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：韦黑子，董事长。本院在执行蒋文刚与南京伟赫建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务278531.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 朱崇普审判员 王建军二〇一七年七月二十七日书记员 王德鑫
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初654号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所：图们市。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦绪梅，女，1967年5月25日出生，汉族，图们市城乡建设开发有限公司物业管理员，住图们市。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
被告：李德山，男，1968年03月04日出生，汉族，无职业，住图们市。
原告图们市城乡建设开发有限公司（以下简称图们城乡公司）诉被告李德山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告图们城乡公司委托诉讼代理人秦绪梅、李京洙到庭参加了诉讼。被告李德山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们城乡公司诉称：2012年12月5日原告接受图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组的委托，双方签订《东光小区前期物业管理服务委托合同》，约定自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止对图们市五工村东光小区进行物业服务，该房屋物业管理服务费为每月每平米0.4元。被告系该小区X号楼X单元X号房屋的业主，被告的房屋面积为44.98平方米，每年物业服务费216元。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同签订后，原告依约进行小区物业服务。现经原告多次催要，被告至今未给付2014年度物业费。现原告诉至法院要求被告支付拖欠的2014年度物业管理服务费216元。
被告李德山未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：1、2012年12月5日原告图们城乡公司与图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组签订了《东光小区前期物业管理服务委托合同》，双方约定，自2012年12月15日起至东光小区业主委员会成立并与物业服务企业签订《物业管理委托合同》之日止，由原告对图们市五工村东光小区进行物业服务。2014年11月20日，原告与图们市东光小区业主委员会签订《物业管理委托合同》。两份合同均约定，该小区物业管理服务费为每月每平米0.4元。2、被告李德山系该小区X号楼x单元X号房屋的业主，现其未缴纳2014年度物业管理服务费216元（房屋面积44.98平方米×0.4元/平方米×12个月）。
认定上述事实的证据有：营业执照（副本）一份、物业服务企业资质证书一份、《东光小区前期物业管理服务委托合同》一份、《物业管理委托合同》一份、图们市物业管理办公室文件（图物管办发[2014]02号）一份。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护。根据已查明的事实，《东光小区前期物业管理服务委托合同》、《物业管理委托合同》均系合同双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此上述两份合同系合法有效的物业管理服务合同，对该小区的业主具有约束力。双方均应按照协议约定履行己方义务。且原告实际提供了物业服务，被告也接受了该服务，因此原告要求被告支付物业管理服务费的请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德山于本判决发生法律效力之日，立即支付原告图们市城乡建设开发有限公司物业管理服务费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李围围
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 玉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3306号
原告：厦门海投房地产有限公司。
法定代表人：苏勇民，董事长。
委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林建斌，男，该公司职员。
被告：黄裕扬，男，1973年10月10日出生，汉族。
原告厦门海投房地产有限公司与被告黄裕扬租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告厦门海投房地产有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十月十日
代书记员 杨雅鑫
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6868号
原告：黄稳稳，女，1967年10月12日出生，汉族，教师，住郓城县。
委托诉讼代理人：李瑞清(特别授权代理)，山东兴郓律师事务所律师。
被告：朱占青，男，40岁，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯建民，男，45岁，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告黄稳稳与被告朱占青、侯建民返还原物纠纷一案中，原告黄稳稳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄稳稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄稳稳撤回起诉。
案件受理费人民币495元，减半收取247.5元，由原告黄稳稳负担。
审 判 长 高天增
代理审判员 刘丰山
人民陪审员 徐龙英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 秦涵涵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终991号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，男，汉族，初中文化，从事××批发工作，户籍地湖南省衡东县。因本案于2016年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人成某犯寻衅滋事罪一案，于2016年9月7日作出（2016）粤0606刑初2944号刑事判决，判决：被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人成某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人成某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人成某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初2944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 李寿桥
代理审判员 庞玮明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保555号
申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司。住所地：衡水市高新技术开发区。统一社会信用代码：91131101601068481B。
法定代表人：赵宝文，董事长。
被执行人大同鹊山精煤有限责任公司。住所地：山西省大同市左云县鹊儿山矿区。统一社会信用代码:911400007435325771。
法定代表人：宋德君，董事长。
本院执行的申请执行人衡水宝力工程塑料有限公司申请执行被执行人大同鹊山精煤有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3286号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保555号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年八月二日
书记员 李丹丹
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执132号
申请执行人：李俊杰。
被执行人：吴宝恩。
关于申请执行人李俊杰与被执行人吴宝恩为承揽合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2016年5月24日制作的（2016）冀1126民初684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李俊杰于2017年2月14日向本院提出执行申请，申请执行标的为11000元。
执行中，李俊杰与吴宝恩达成和解（吴宝恩一次性给付李俊杰吊装款8000元），吴宝恩交纳执行费65元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执132号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一七年四月五日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执132号之一
申请执行人：李俊杰。
被执行人：吴宝恩。
本院在执行申请执行人李俊杰与被执行人吴宝恩为承揽合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日冻结了被执行人吴宝恩名下的银行存款账户，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴宝恩名下银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 卢向东
二〇一七年三月三十一日
书记员 白 雪
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初3016号
原告：康建业，男，1964年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈书敏。
被告：蔡智强，男，1975年9月30日出生，汉族，住永春县。
被告：陈彩锦，女，1975年8月8日出生，汉族，住永春县。
原告康建业与被告蔡智强、陈彩锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国才、被告蔡智强到庭参加诉讼，被告陈彩锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康建业向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款80000元、已结利息16000元并从2015年8月5日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算支付利息；2、判令两被告共同偿还借款300000元，并从2015年6月29日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付利息；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年10月4日，被告蔡智强以做生意缺欠资金向原告借款80000元，约定月利息按2.5%计算，被告蔡智强借款后仅还部分利息，至2015年8月4日结欠未还利息16000元。2015年6月29日，被告蔡智强以做生意缺欠资金向原告借款300000元，约定月利息按3%计算，借款后被告蔡智强至今未归还本息。两被告系夫妻关系，以上两笔债务属于夫妻共同债务。
被告蔡智强辩称，本案借款属实。其支付部分利息。80000元借款，利息结算至2015年8月4日时，尚欠16000元利息未支付，此后该款的利息未付。300000元借款是于2014年6月29日借的，利息结算至2015年6月29日止，由被告出具新的借条，旧的借条已收回，后其未支付利息。两被告确系于1998年12月29日登记结婚。被告蔡智强称愿意还款，请求宽限还款时间。
被告陈彩锦未作答辩或提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，1998年12月29日，被告蔡智强与被告陈彩锦登记结婚。2013年10月4日，被告蔡智强向原告康建业借款80000元，约定自借款当日起12个月内全部付清，月利息按2.5%计算，2015年8月9日，经结算尚欠16000元利息，本金未还。2014年6月29日被告蔡智强向原告借款300000元，约定按利息按3%计算，未约定借款期限，后被告还一半的利息，于2015年6月29日结算，尚欠本金300000元未还，双方再次约定月利按3%计算。后被告未还款。
本院认为，被告蔡智强向原告康建业借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。原告康建业就婚姻关系存续期间被告蔡智强以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且被告蔡智强、陈彩锦均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求被告蔡智强、陈彩锦清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告陈彩锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡智强、陈彩锦应于本判决生效之日起一个月内偿还原告康建业前期利息16000元、80000元及其自2015年8月5日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡智强、陈彩锦应于本判决生效之日起一个月内偿还原告康建业300000元及其自2015年6月29日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8648元，减半收取4324元，由被告蔡智强、陈彩锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年八月十八日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00372号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月13日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，住安阳县水冶镇。因涉嫌犯销售假药罪，2015年5月11日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院�安县检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年3月份，被告人李某某在网上以每盒7元的价格购买十盒“西藏大力丸”在其自己经营的计生专卖店内销售。2014年11月27日，安阳县食品药品监督管理局工作人员当场查获三盒“西藏大力丸”。经安阳县食品药品监督管理局认定：“西藏大力丸”产品外包装及说明书中标示有“主要成分”、“功能主治”、“用法用量”等字样，系假药，且包装标识上的生产单位不存在。经安阳县食品药品监督管理局价格认定：李某某计生专卖店查获的假药货值金额为100元。
另�明，被告人李某某于2015年5月11日主动到安阳县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人李某某供述、现场（检查）笔录、安阳县食品药品监督管理局价格说明、扣押决定书及扣押物品清单、河南省食品药品监督管理局关于“西藏大力丸”定性有关问题的复函、深圳市药品监督管理局关于协查“西藏大力丸”有关情况的复函、安阳县公安局治安管理大队证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在其经营的计生专卖店内销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、社会危�程度及安阳县司法局调查评估意见书，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某某非法所得予以追缴，上缴国库；
三、被告人李某某未销售完的假药予以没收，由安阳县食品药品监督管理局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十四日
书记员 申 岩
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初77号
原告钱华平，男，1978年9月18日出生。
原告钱华清，男，1971年8月12日出生。
被告王树龙，男，1961年1月18日出生。
原告钱华平、钱华清诉被告王树龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员熊艳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告钱华平、钱华清，被告王树龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱华平、钱华清诉称：2014年11月4日，被告王树龙向二原告借款8万元，借条约定借款期限为二个月。同时，被告王树龙将其丰田凯美瑞轿车（车牌：辽H588**）一辆作为抵押物交由二原告保管。还款期限届至，被告未按约偿还借款，多次电话催要未果。2015年7月，二原告得知被告因涉嫌伪造公司、企业印章罪被冕宁县公安局依法刑事拘留并执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还二原告借款本金80000元及违约金，违约金按每月5%计算；二、被告承担本案的诉讼费。
被告王树龙辩称：2014年11月4日我被李忠等限制人身自由，12月9日他们去分我的工程设备、材料，放松对我的看管，我才逃出去。我的车被曾显平、钱华清等人强行抵押并拿走我的身份证，我逃回辽宁几个月后，钱华清把身份证给我邮回去。我说我的车是按揭贷款车，因没有车手续不能抵押，他们说没有车手续可以少抵押钱，曾显平说抵押10万元，钱华清说没有车手续只能抵押7万元，利息1万元，共计8万元，限期2个月，到期还不上，车的所有权归钱华清所有，按揭贷款由钱华清偿还，钱华清说因曾显平是担保人，抵押车钱得给曾显平。车辆的抵押不正常，正常抵押不应该拿走我的身份证，借条的内容不是我写的，也没签字，在他们的强迫下我只是在借款人的名字上按了一个手印，其余的手印不是我按的，申请鉴定。借条上关于违约金的内容是后面写的，我的车作为抵押，根本不存在违约金。
二原告举证、被告质证：
证据一、借条一份，证明被告向二原告借款80000元的事实。
被告质证意见：借条是真实的，向二原告借款80000元是事实，但借条下面关于违约金的内容当时没有，不真实。
被告未提交证据。
经审理查明：原告钱华平、钱华清系堂兄弟关系。2014年11月4日，原、被告经担保人曾显平介绍认识，认识当日，被告王树龙向原告钱华平借款40000元、向原告钱华清借款40000元，共计80000元，二笔借款共出具一张借条。二原告向被告王树龙交付现金后，原告钱华平书写了借条，借条约定借款期阴为2个月，2014年11月4日至2015年1月4日止，被告王树龙用丰田凯美瑞辽H588**轿车一辆作为抵押，如到期不能归还，此车的所有权归原告钱华清、钱华平所有。借款人王树龙、担保人曾显平签字、捺印。同时还约定此车之前无抵押，无任何纠纷，否则由被告王树龙承担一切责任。此款用于支付民工工资，如到期不能归还，需支付每月5%的违约金。借款期限届满，二原告多次催要被告未还。目前被告王树龙因刑事犯罪被羁押。
本院认为，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务，二原告已按照约定向被告提供借款本金80000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款期限届满，被告未履行还款义务，故原告钱华平、钱华清要求被告王树龙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告王树龙未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，双方约定每月5%的违约金已超过年利率24%限额，对于超过部分本院不予支持。被告王树龙辩称关于违约金部分是后面写的，本人没有签字也没有捺印，但因未提供证据予以证明且在庭审中被告王树龙已明确表示不申请进行鉴定，故对被告王树龙的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：
由被告王树龙于本判决生效后十日内偿还原告钱华平、钱华清借款本金人民币80000元及违约金（违约金以本金80000元为基数，从2015年1月5日起按年利率24%计算至判决生效后文书确定的付款日止）。
案件受理费900元，由被告王树龙负担。（此款已由原告预交，待执行时由被告直接支付给原告）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审判员 熊艳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘虹
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审163号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市范家屯镇长威碎石加工厂。
法定代表人毕长威。
申请人公主岭市国土资源�申请执行被申请人公主岭市范家屯镇长威碎石加工厂国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月2日，申请人对被申请人作出公国土资执罚【2016】39号行政处罚决定，认定2003年3月和2016年5月初，被申请人未经县级以上人民政府土地主管部门批准，占用公主岭市范家屯镇铁南村原凤响西山采砂场采矿用地（城镇及工矿用地）8028.87平方米加工碎石及建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】39号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，经申请人催告，被申请人仍未按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物；3、罚款24086.61元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】39号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】39号行政处罚决定�予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物，由公主岭市人民政府组织实施；；3、罚款24086.61元；4、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3、4项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 苏 慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执704号
申请执行人沈国财，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。
被执行人陈浩，男，1991年8月23日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款168000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陈浩目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9048号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执704号申请执行人沈国财，男，1989年2月6日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人朱刚，上海锦维律师事务所律师。被执行人陈浩，男，1991年8月23日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初9048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款168000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人陈浩目前下落不明，也未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、车辆等财产。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初9048号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年三月二十九日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第113号
异议人（被执行人）：昆明盘通屋业有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**号**幢*楼。
法定代表人：李思谅（WUSILIANGLI）,董事长。
委托诉讼代理人：王雅丽，特别授权代理。
申请执行人：宋根荣。
被执行人：盘龙房地产有限公司。住所：云南省昆明市南屏街**号世纪广场**幢**层。
法定代表人：杨林晖，总经理。
本院在执行宋根荣申请执行盘龙房地产有限公司、昆明盘通屋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明盘通屋业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人昆明盘通屋业有限公司请求：立即撤销（2014）昆民执字第583号《执行通知书》，并停止对《执行通知书》中所涉及房屋的强制执行。事实与理由：一、判决书所述的“将昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼101号房屋过户至宋根荣名下”不具备可执行性。1、“昆明世纪广场”项目房屋尚未竣工验收。2、项目物业的相关资料不齐备，不能进行初始登记。没有房屋权属的初始登记，是不可能进一步办理商品房变更登记的。3、根据住建部相关规定，尚未办理房屋初始登记且不具备初始登记条件的，房屋登记机构将暂停办理登记。二、如果要对“昆明世纪广场”主塔楼101号房屋办理产权登记，必须按2013年3月27日我公司股东各方达成的《“昆明世纪广场”关于成立项目领导小组决议》约定的内容和程序合法地办理手续。1、宋根荣支付的所有款项应统一进入项目开发建设方—昆明盘通屋业有限公司的专用账户。2、如盘龙房地产有限公司拒绝将所收款项退回我公司专用银行账户，可能会导致税收违法。三、如盘龙房地产有限公司拒绝归还其越权收取的预付购房款，强制将房屋办理变更登记等手续，将严重损害我公司、债权人的合法权益。四、本案在诉讼期间，贵院依据宋根荣的申请对昆明世纪广场主塔楼56套房屋进行了查封，但本案执行所依据的判决书内容并不涉及其他款项的支付问题，贵院所查封的房产除101号以外的其他房产与本案无关，应予以解除。
本院查明，根据发生法律效力的本院于2013年11月27日作出（2013）昆民一初字第99号民事判决书，确认：一、由盘龙房地产有限公司继续履行与宋根荣于2010年3月22日所签订的《协议书》；二、由第三人昆明盘通屋业有限公司于本判决生效之日十日内将位于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼101号房屋过户至宋根荣名下，因过户产生的费用由各方依据相关法律规定自行缴纳。该案执行立案后，本院向产权部门送达《执行通知书》，要求按该判决确定的内容，办理过户手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被执行人昆明盘通屋业有限公司对本院（2014）昆民执字第583号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据本院于2013年11月27日作出（2013）昆民一初字第99号民事判决书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事判决书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回异议人昆明盘通屋业有限公司的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第113号异议人（被执行人）：昆明盘通屋业有限公司。住所：云南省昆明市南屏街88号C1幢6楼。法定代表人：李思谅（WUSILIANGLI）,董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，特别授权代理。申请执行人：宋根荣。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人：杨林晖，总经理。本院在执行宋根荣申请执行盘龙房地产有限公司、昆明盘通屋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明盘通屋业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆明盘通屋业有限公司请求：立即撤销（2014）昆民执字第583号《执行通知书》，并停止对《执行通知书》中所涉及房屋的强制执行。事实与理由：一、判决书所述的“将昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼101号房屋过户至宋根荣名下”不具备可执行性。1、“昆明世纪广场”项目房屋尚未竣工验收。2、项目物业的相关资料不齐备，不能进行初始登记。没有房屋权属的初始登记，是不可能进一步办理商品房变更登记的。3、根据住建部相关规定，尚未办理房屋初始登记且不具备初始登记条件的，房屋登记机构将暂停办理登记。二、如果要对“昆明世纪广场”主塔楼101号房屋办理产权登记，必须按2013年3月27日我公司股东各方达成的《“昆明世纪广场”关于成立项目领导小组决议》约定的内容和程序合法地办理手续。1、宋根荣支付的所有款项应统一进入项目开发建设方—昆明盘通屋业有限公司的专用账户。2、如盘龙房地产有限公司拒绝将所收款项退回我公司专用银行账户，可能会导致税收违法。三、如盘龙房地产有限公司拒绝归还其越权收取的预付购房款，强制将房屋办理变更登记等手续，将严重损害我公司、债权人的合法权益。四、本案在诉讼期间，贵院依据宋根荣的申请对昆明世纪广场主塔楼56套房屋进行了查封，但本案执行所依据的判决书内容并不涉及其他款项的支付问题，贵院所查封的房产除101号以外的其他房产与本案无关，应予以解除。本院查明，根据发生法律效力的本院于2013年11月27日作出（2013）昆民一初字第99号民事判决书，确认：一、由盘龙房地产有限公司继续履行与宋根荣于2010年3月22日所签订的《协议书》；二、由第三人昆明盘通屋业有限公司于本判决生效之日十日内将位于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼101号房屋过户至宋根荣名下，因过户产生的费用由各方依据相关法律规定自行缴纳。该案执行立案后，本院向产权部门送达《执行通知书》，要求按该判决确定的内容，办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被执行人昆明盘通屋业有限公司对本院（2014）昆民执字第583号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据本院于2013年11月27日作出（2013）昆民一初字第99号民事判决书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事判决书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人昆明盘通屋业有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十日书记员  董欣星
00云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第113号异议人（被执行人）：昆明盘通屋业有限公司。住所：云南省昆明市南屏街88号C1幢6楼。法定代表人：李思谅（WUSILIANGLI）,董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，女，汉族，1982年7月26日出生，住云南省安宁市，系昆明盘通屋业有限公司员工，特别授权代理。申请执行人：宋根荣，男，汉族，1970年11月3日出生，住浙江省浦江县。被执行人：盘龙房地产有限公司。住所：云南省昆明市南屏街88号世纪广场C2幢22层。法定代表人：杨林晖，总经理。本院在执行宋根荣申请执行盘龙房地产有限公司、昆明盘通屋业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明盘通屋业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人昆明盘通屋业有限公司请求：立即撤销（2014）昆民执字第583号《执行通知书》，并停止对《执行通知书》中所涉及房屋的强制执行。事实与理由：一、判决书所述的“将昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼101号房屋过户至宋根荣名下”不具备可执行性。1、“昆明世纪广场”项目房屋尚未竣工验收。2、项目物业的相关资料不齐备，不能进行初始登记。没有房屋权属的初始登记，是不可能进一步办理商品房变更登记的。3、根据住建部相关规定，尚未办理房屋初始登记且不具备初始登记条件的，房屋登记机构将暂停办理登记。二、如果要对“昆明世纪广场”主塔楼101号房屋办理产权登记，必须按2013年3月27日我公司股东各方达成的《“昆明世纪广场”关于成立项目领导小组决议》约定的内容和程序合法地办理手续。1、宋根荣支付的所有款项应统一进入项目开发建设方—昆明盘通屋业有限公司的专用账户。2、如盘龙房地产有限公司拒绝将所收款项退回我公司专用银行账户，可能会导致税收违法。三、如盘龙房地产有限公司拒绝归还其越权收取的预付购房款，强制将房屋办理变更登记等手续，将严重损害我公司、债权人的合法权益。四、本案在诉讼期间，贵院依据宋根荣的申请对昆明世纪广场主塔楼56套房屋进行了查封，但本案执行所依据的判决书内容并不涉及其他款项的支付问题，贵院所查封的房产除101号以外的其他房产与本案无关，应予以解除。本院查明，根据发生法律效力的本院于2013年11月27日作出（2013）昆民一初字第99号民事判决书，确认：一、由盘龙房地产有限公司继续履行与宋根荣于2010年3月22日所签订的《协议书》；二、由第三人昆明盘通屋业有限公司于本判决生效之日十日内将位于昆明市南屏街88号昆明世纪广场主塔楼101号房屋过户至宋根荣名下，因过户产生的费用由各方依据相关法律规定自行缴纳。该案执行立案后，本院向产权部门送达《执行通知书》，要求按该判决确定的内容，办理过户手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，被执行人昆明盘通屋业有限公司对本院（2014）昆民执字第583号执行案件提出异议，但经审查，其异议请求事实和理由所针对的既不是本院实施的具体执行行为，也不是本院执行所涉及的执行标的，而是执行依据本院于2013年11月27日作出（2013）昆民一初字第99号民事判决书，故异议人所提异议不属于执行异议受案范围，依法应予驳回。异议人对生效民事判决书有异议，应通过其他合法途径申请解决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：驳回异议人昆明盘通屋业有限公司的异议申请。异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  李彩云二〇一六年十二月二十日书记员  董欣星
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1770号
原告李爱军。
委托代理人尹林昕。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司。
法定代表人贾郁琼。
被告贾郁琼。
原告李爱军与被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹林昕、被告东丰县吉丰粮食收储有限公司法定代表人贾郁穷、被告贾郁琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军起诉称，2015年8月4日，被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼因经营需要向原告借款40万元，后经原告多次催要未能还款，现要求二被告偿还借款。
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼答辩称，原告所述借款经过属实。2015年8月4日，东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼因生产经营需要向原告借款40万元，后因企业生产经营困难，无力还款，现同意偿还原告借款。
经审理查明，2015年8月4日，被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼因生产经营需要向原告借款40万元，后经原告多次催要未能还款。现原告诉讼来院要求二被告偿还借款，二被告同意还款。
在质证过程中，原告向本院提交了二被告出具的借条两张，二被告无异议。
本院认为，被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼向原告李爱军借款40万元未还事实清楚，对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼于本判决生效后立即偿还原告李爱军借款人民币40万元，二被告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（缓交）、财产保全费2520元（原告垫付），由被告东丰县吉丰粮食收储有限公司、贾郁琼负担，二被告承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 王 丹
二〇一七年二月十九日
书 记 员 苑莲月
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审13号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人尚兴强，男，汉族，1983年1月29日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年1月18日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）003004号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年5月26日作出临卫计征决字（2017）003004号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人尚兴强于2016年12月8日生育第三个子女的行为属于违法行为，根据《山东省尚兴强违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费34381元。决定书送达后，被申请执行人尚兴强在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）003004号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）003004号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年二月五日
书 记 员 赵 媛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1771号
原告：中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市建设东路152号。
负责人：李立毅，该行行长。
委托诉讼代理人:赵忠波，系该行员工。
委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。
被告：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市山阳区建设东路86号。
法定代表人：王龙，董事长。
委托诉讼代理人:李靖，系该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行与被告焦作中小企业担保投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵忠波、郭慧，被告的委托诉讼代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金8476180.79元整；2、依法判令被告立即向原告支付上述借款本金自2017年12月21日起的利息、罚息、复利（其中截止2018年4月21日共计175847.52元）等直至生效法律文书确定的还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，焦作市新立康输送机械有限公司（以下简称“新立康公司”）与原告签订了一份编号为建焦工流【2016】184号《流动资金借款合同》。合同约定，新立康公司向原告借款9400000元用于经营周转，借款期限自2016年12月22日至2017年12月21日，借款利率为固定利率LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%），即年利率5.4375%，借款期限内，该利率保持不变，但借款逾期的，按贷款利率上浮50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。2016年12月22日，被告为上述借款提供了连带责任保证，并与原告签订了一份编号为建焦工流【2016】184号-保01号《保证合同》。合同约定，被告愿意为上述《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，合同履行过程中发生争议的，由乙方，即本案原告住所地法院管辖。合同签订后，原告按约将贷款本金940万元全部发放至新立康公司的账户。现借款期限早已届至，债务履行期限已经届满，但被告却未按《保证合同》的约定向原告履行连带清偿责任。根据《保证合同》的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告有权要求被告承担连带清偿责任。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，恳请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。
被告焦作中小企业担保投资有限公司辩称，对该案件的基本事实及证据均无异议，但就本案个案来说我们虽未尽到代偿责任，从整体我们和建行的合作来看，我们已代偿1亿多元，从保护国有资产流失的角度，且鉴于该企业在建行也有易于执行的其他担保措施，我们恳请法院以首先对企业予以执行，剩余部分我公司尽自己财力予以补充。本案还有其他担保人以及设备可供查封。
经审查，本院认为，被告对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告在起诉书中所陈述的事实均属实。在案件审理过程中，因债务人和其他保证人偿还了部分借款，原告将诉讼请求变更为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金8280710.16元；2、依法判令被告立即向原告支付上述借款本金自2017年12月21日起的利息、罚息、复利（其中截止2018年7月5日共计322994.26元）等直至生效法律文书确定的还款之日止。此为本案事实。
本院认为，原告与被告之间的担保合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告依据担保法的规定要求被告承担还款责任符合法律的规定，且事实清楚，证据确凿，被告依约应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、被告焦作中小企业担保投资有限公司于判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金8280710.16元。
二、被告焦作中小企业担保投资有限公司于判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金8280710.16元的利息、罚息、复利（从2017年12月21日起到2018年7月5日共计322994.26元，之后到法院确定的还款之日止仍按照合同标准履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72364元减半为36182元，由被告焦作中小企业担保投资有限公司承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 林素花
二〇一八年七月十二日
书记员 邱志洁
本院（2018）豫0811民初1771号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3688号
原告：周扬，男，1984年7月18日出生，汉族，住武义县。
被告：王健，男，1988年8月9日出生，汉族，住武义县。
被告：朱俊惠，女，1988年6月17日出生，汉族，住武义县。
被告：王明德，男，1964年1月13日出生，汉族，住武义县。
被告：李爱东，女，1966年8月14日出生，汉族，住武义县。
原告周扬为与被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王健偿还原告借款本金30万元及利息89000元（利息已算至2016年9月23日止，之后利息按月利率2.5%计算款清之日止）；被告朱俊惠、王明德、李爱东承担连带担保责任；承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周扬到庭参加诉讼，被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：原告周扬与被告王健系朋友关系。2015年6月23日，被告王健因建水上乐园需资金周转，向原告借款30万元，当日出具借条一份，约定利息按月息2.5%计算，于2015年7月23日前归还。被告朱俊惠、王明德、李爱东对上述借款承担连带责任保证担保。同年6月24日原告将30万元款项汇入被告王健账户。借款后，被告王健仅支付利息1.6万元。履行期限届满后，被告王健未归还，被告朱俊惠、王明德、李爱东亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告王健于本判决生效后10日内归还原告周扬借款本金30万元及利息7.4万元（已计算至2016年9月22日止，之后利息自2016年9月23日起至款项实际归还之日止按月利率2%计算）；
二、被告朱俊惠、王明德、李爱东对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告周扬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元（已减半收取），由原告周扬负担68元，由被告王健、朱俊惠、王明德、李爱东负担3500元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年十一月十七日
代书记员 邹小杭
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第05809号
原告刘永庆。
委托代理人孙勇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告詹燕妮。
原告刘永庆诉被告詹燕妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员张勤、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告刘永庆的委托代理人孙勇到庭参加了诉讼。被告詹燕妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永庆诉称，原被告系大汉城镇建设有限公司的同事，2014年2月25日，被告以益阳商会名义，声称益阳商会可代为理财但不接受外部资金为由，原告可将资金交由被告代为管理，并承诺月收益为2%，委托期限暂定一年，如需提前归还需提前一个月通知。原告同意将90万元款项打入被告指定的银行账户。被告如期按月支付了收益款项。因原告购买房产需要使用资金，于2014年12月通知被告要求收回委托，并退还其本金及收益款。被告同意并于2015年1月先行退还原告10万元本金，截至2015年11月26日，尚欠80万元本金及收益4.82万元，并承诺余款于2015年11月30日前付清。期限到了，被告仍未还余款。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还理财款80万元、理财收益4.82万元；2、被告支付原告至实际归还理财款本金80万元之日止的以80万元本金为基数月利2%计算的收益；3、被告承担全部诉讼费用。
被告詹燕妮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月25日，被告詹燕妮向原告刘永庆出具《收据》，载明“今收到刘永庆委托理财款人民币90万元整，该款于2014年2月25日汇入建行詹燕妮账户，委托期暂定1年，期间按月利2%计息，按季支付，如需提前归还，请提前一个月通知。”同日，原告刘永庆向被告詹燕妮转账90万元。2015年11月26日，被告詹燕妮向原告刘永庆出具《证明》，载明：“刘永庆同志代为理财资金90万元，已于2014年12月通知本人收回委托，退还本金90万元及相应收益款。本人同意并于2015年元月退还本金10万元。截止2015年11月25日止，尚欠本金80万元，收益款4.82万元，本人承诺2015年11月30日前付清，到时未付，刘永庆同志可依法向长沙市所辖芙蓉区人民法院提起诉讼。”出具上述条据后，被告未支付款项。原告故诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告自认，其已收取被告归还的本金10万元，另截至2015年11月25日收益款，被告拖欠4.82万元，其余收益款已付清。
以上事实，有收据、证明、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告刘永庆与被告詹燕妮未签订书面理财协议。根据被告詹燕妮出具的收据意思表示，名为原告委托被告理财，但因原告刘永庆不承担投资风险，每月收取固定回报，双方权利义务内容符合民间借贷的特征，故原告刘永庆与被告詹燕妮系发生的借贷关系，原告举证有收据、银行流水等相互印证，合法有效，原告支付的90万元投资款性质上属于借款本金，双方约定按月利2%计息，并未超过年利率24%，本院予以认可。原告诉请被告归还剩余本金80万元、4.82万元利息及按照月利2%计算利息，应予得到支持。被告詹燕妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告詹燕妮于本判决生效之日起10日内向原告刘永庆归还借款本金800000元、利息48200元（暂计算至2015年11月25日，之后利息按实际剩余本金以月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12282元，保全费4761元，共计17043元，由被告詹燕妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 李和莲
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 邓香蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%的标准为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初579号
原告：周涛，男，1967年9月4日生，汉族，系原河北冀南制药厂职工，住邯郸市复兴区。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：河北冀南制药厂破产清算组。住所地：邯郸市中华大街**号。
负责人：张路林，该组组长。
委托代理人：杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
原告周涛与被告河北冀南制药厂破产清算组劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周涛诉称，原告原系河北冀南制药厂职工。2004年6月河北冀南制药厂进入了破产程序，由邯郸市国有资产监督管理委员会带头结合政府、司法部门组成河北冀南制药厂破产清算组，由邯郸市国有资产监督管理委员会张路林担任清算组组长，清算组重新成立了河北冀南制药厂临时党委、保卫处、人劳处、财务组和机修组，共返聘职工76人，其中就包括原告，原告在2005年5月被被告返聘到变电站岗位，当时按照安排工作岗位职位高低，被告与原告约定每月工资为500元，被告按时发放了部分工资后，从2007年2月就不发放了，但承诺等河北冀南制药厂破产完毕兑现钱后支付完拖欠的工资。原告坚持上班到2008年8月底，当时将返聘职工每月的工资表（考勤表）交到劳资处存放。2013年10月河北冀南制药厂被拍卖，厂子的土地和设备、厂房等都已转让，并已经得到钱款。但被告的承诺却以种种理由推拖拒付。因此要求被告支付给原告2007年2月至2008年8月，每月500元工资，共计9000元。
被告河北冀南制药厂破产清算组辩称，一、清算组不是法定用工主体，也不是本案适格诉讼主体，应驳回原告的起诉。二、原告主张的工资的期间实际上是为邯郸市冀南制药有限公司（以下简称：制药公司）工作期间的工资，其应当向制药公司主张。三、原告起诉已超法定诉讼时效，应依法驳回原告起诉。四、破产宣告后，破产企业如果欠职工的工资等相关费用的起诉不属于人民法院立案审理范围，已受理的应当驳回。
经审理查明，1998年11月25日邯郸市中院作出（1998）法经破字第6-1号，宣告申请人河北冀南制药厂进入破产还债程序。2004年2月23日邯郸市中院因原清算组部分成员退休、离岗等原因，经与市政府商协，指定张路林、张奇伟、岳志林等人组成河北冀南制药厂清算组，负责破产清算工作，其中张路林任清算组组长。现破产程序尚未终结。
2014年8月1日原告向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委）递交申诉书，2014年12月24日仲裁委以破产改制不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。原告以河北冀南制药厂破产清算组为被告提起劳动争议诉讼，2015年8月20日邯郸市中院作出（2015）邯市民初字第00040号民事裁定书，裁定本案由本院管辖。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”破产清算组即破产管理人是指破产案件中，在法院的指挥和监督之下全面接管破产财产并负责对其进行保管、清理、估价、处理和分配的专门机构，不属于劳动合同法规定的用人单位的范围，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求被告支付返聘期间工资，不属于劳动争议的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条的规定，裁定如下：
驳回原告周涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 赵 璐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初3035号
原告:克什克腾旗某公司，统一社会信用代码：，地所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚路嘉城欣苑1号楼2层西单元202室。
法定代表人:李某1，公司总经理。
委托诉讼代理人：李某2，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告:李某3，男，1963年2月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:李某4，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告:李某5，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院于2017年6月13日立案受理了原告克什克腾旗某公司（以下简称克旗某公司）与被告李某3、李某4、李某5小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克旗某公司委托诉讼代理人李某2、被告李某3到庭参加了诉讼，被告李某4、李某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克旗某公司向本院提出诉讼请求，在庭前被告偿还了原告部分借款本金及利息，原告将诉讼请求变更为：一、要求判令借款人李某3偿还借款本金44000元及利息，利息按44000元本金计算自2017年7月28日起年利率按18%计算；二、要求判令担保人李某4、李某5承担连带保证责任；三、要求判令三被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由：2015年6月22日，被告李某3由被告李某4、李某5提供担保向我公司借款本金60000元，此借款及利息至今未给付，故诉至人民法院。
被告李某3辩称，借款属实、担保也属实、约定的利息是1.5分，但这笔借款已经全部偿还了，偿还过程如下。为了偿还这笔60000元借款，我们又重新在翼龙公司签订了借款50000的合同，后来签订的合同李海燕是主借，担保人是张永利和他的妻子，我们又从家里拿了20000现金，偿还了这60000元及利息，这60000元已经和我们没有关系了。
被告李某4、李某5经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对无争议的网络借款电子借条、担保函、债权转移证明，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年6月22日被告李某3在原告克旗某公司通过管理方北京同城翼龙网络科技有限公司向案外人*刚、*芳明、*浩、*嘉荣、*喜文、*永平、*蕾、*海力、*力、*俊芬、*建平、*海某、*恒、*荣建、*杰、*琳、*琼、*茗、*建、*绍杰、*东浩、*国香、*亮、*藜潇、*金元、*中华借款60000元，签订网络借款电子借条1份，借款年利率为18％，借款期限12个月。上述借款由被告李某4、李某5提供担保，被告李某4、李某5出具担保函，就担保范围及担保期间进行了约定。网络借款电子借条中附加条款约定，北京某公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由某贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，某贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。借款后，被告李某3未按约定每月偿还借款利息，借款到期后未偿还借款本金并支付利息。2016年6月21日原告克旗翼龙公司代被告李某3偿还借款本息，该笔债权转移给克旗某公司。
本院认为，被告李某3通过管理方北京某公司与案外人*刚、*芳明、*浩、*嘉荣、*喜文、*永平、*蕾、*海力、*力、*俊芬、*建平、*海某、*恒、*荣建、*杰、*琳、*琼、*茗、*建、*绍杰、*东浩、*国香、*亮、*藜潇、*金元、*中华之间订立的借款合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合法成立、生效并有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，被告李某3未及时偿还借款、支付利息，构成违约，应当承担继续履行清偿借款、支付利息的违约责任。
被告李某3认为其已经全部偿还了借款本金及利息，但未向本院提交证据证明，亦未在本院再次指定的举证期限内提交证据，对于是否偿还借款及偿还借款的数额应由被告举证证明，故对被告李某3的抗辩理由，本院不予采信。
原告认可被告偿还了原告部分借款本金，尚欠原告借款本金44000元，2017年7月27日前的借款利息已经全部结清，尚欠原告借款本金44000元及利息（自2017年7月28日起年利率按18％计算）。原告的行为属于自认，对于原告认可的事实，被告无需举证证明，原告主张的要求被告李某3应偿还原告借款本金44000元及利息（自2017年7月28日年利率按18％计算至借款本金还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。
被告李某4、李某5为被告李某3的借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证，故被告李某4、李某5应对被告李某3借款本金及利息承担连带清偿责任。
根据法律规定和合同约定北京某公司完成债权收购并将该债权转让给原告克旗某公司，其债权转让合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法成立、生效并有效。北京同城翼龙网络科技有限公司与原告克旗某公司之间的债权转让合同，诉前及诉讼过程中原告克旗翼龙公司以索债、本院已通知被告李某3等，该转让对被告李某3等债务人发生效力，原告克旗某公司享有该合同的债权。故本院对原告克旗某公司要求被告李某3偿还借款本金及利息、被告李某4、李某5承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明发生的律师费，故原告主张借款人及担保人偿还律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某3于本判决生效后十日内偿还原告克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司借款本金44000元及利息（自2017年7月28日起年利率按18％计算至借款本金还清时止）；
二、被告李某4、李某5对上述第一项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李某3、李某4、李某5负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王春艳
二〇一七年八月十六日
书记员杨扬