wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00394号
原告魏娜，女，1989年3月14日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告贺小娟，又名贺娟，女，1978年11月30日出生。
原告魏娜诉被告贺小娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员王慧独任审判，先后于2015年12月1日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托代理人辛泽良、被告贺小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告在博爱县商贸城经营美容纤体店，原告经常在被告处做美容护理，原告在美容护理过程中得知被告预将此房转让，原告就产生了想接租此房的想法，和被告商谈后，被告要求原告给其预交10000元，原告于2014年10月11日给被告预交了10000元，并给原告出具有收条。几天后，原、被告未能谈妥租赁房屋事宜，之后，原告要求返还预交的10000元，被告以种种理由未能归还。故诉请判令：1、被告立即归还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为：原、被告双方签订有合同，合同约定定金不退，双方自愿在合同上签字，双方均应依约履行合同，在此期间双方协商共同出租房，若房屋租出去，则把该房租款退给原告，但一直没有租出，所以无法退还原告房租款，另原告在被告美容店消费共欠款3265元，请求判决原告立即归还该款，诉讼费用由原告承担，原告在被告店学习，掌握商业机密，进行手法培训，被告已履行了所签合同的约定，故不能再退还定金。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告所诉的1万元是否属于定金，被告应否退还。
原告向本院提交的证据材料有：收条一份，证明被告收到原告房租款1万元。
经质证，被告认为原告提交的收条不是被告写的，是在被告美容店帮忙的人李菲写的。
被告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明双方约定定金不退；2、欠款记录一份，证明原告在被告店消费欠款3265元；3、租房协议书一份，证明双方诉争的门面房是被告和丈夫崔志君租赁肖兴龙的。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，认为虽然写有定金不退，但在之后的口头协议中，双方已将该合同书推翻，该合同属无效合同，被告未租赁该合同所约定的房屋，无权将该房屋转租给原告；对证据2真实性有异议，认为上面不是原告的签字，不能证明被告的主张；对证据3有异议，认为该协议未在举证期限内向法庭提出，该协议书上甲方的肖兴龙是否为肖兴龙或有无肖兴龙这个人是无法证实的，该协议是在上次开庭后被告提交到法庭的，是否为2012年3月5日所签订应该有其他证据印证，原告对该证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据材料及被告提交的证据1符合证据属性的要求，本院予以确认；被告提交的证据2与本案无关，本院不予确认；被告提交的证据3，本院结合本案其他证据材料综合予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告与案外人崔志君曾租赁博爱县商贸城澳门街十五号门面房开办美容店。2014年10月6日，原、被告约定，被告将其承租的该门面房转租给原告，原告于2014年10月7日开始在被告店内培训，先交定金10000元，余款25000元在被告搬走之前付清，并签订了合同。原告于2014年10月11日支付给被告定金10000元。后原告要求被告返还定金，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。双方签订的合同可以证明，原告已支付给被告的10000元为定金。原告要求被告返还定金，后双方已就解除租赁合同达成共识，而原告作为合同违约方，应承担违约责任，但是，原、被告双方约定的定金数额超过了主合同标的额的20%，超过部分，即3000元，被告应予返还，剩余定金7000元，原告无权要求返还。被告关于原告在被告美容店消费共欠款3265元的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告贺小娟须于本判决生效之日起十日内返还原告魏娜定金3000元；
二、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺小娟负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 杜林娜
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00394号
原告魏娜，女，1989年3月14日出生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告贺小娟，又名贺娟，女，1978年11月30日出生，汉族。
原告魏娜诉被告贺小娟租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由审判员王慧独任审判，先后于2015年12月1日、2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托代理人辛泽良、被告贺小娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：被告在博爱县商贸城经营美容纤体店，原告经常在被告处做美容护理，原告在美容护理过程中得知被告预将此房转让，原告就产生了想接租此房的想法，和被告商谈后，被告要求原告给其预交10000元，原告于2014年10月11日给被告预交了10000元，并给原告出具有收条。几天后，原、被告未能谈妥租赁房屋事宜，之后，原告要求返还预交的10000元，被告以种种理由未能归还。故诉请判令：1、被告立即归还原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩认为：原、被告双方签订有合同，合同约定定金不退，双方自愿在合同上签字，双方均应依约履行合同，在此期间双方协商共同出租房，若房屋租出去，则把该房租款退给原告，但一直没有租出，所以无法退还原告房租款，另原告在被告美容店消费共欠款3265元，请求判决原告立即归还该款，诉讼费用由原告承担，原告在被告店学习，掌握商业机密，进行手法培训，被告已履行了所签合同的约定，故不能再退还定金。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告所诉的1万元是否属于定金，被告应否退还。
原告向本院提交的证据材料有：收条一份，证明被告收到原告房租款1万元。
经质证，被告认为原告提交的收条不是被告写的，是在被告美容店帮忙的人李菲写的。
被告向本院提交的证据材料有：1、合同书一份，证明双方约定定金不退；2、欠款记录一份，证明原告在被告店消费欠款3265元；3、租房协议书一份，证明双方诉争的门面房是被告和丈夫崔志君租赁肖兴龙的。
经质证，原告对被告提交的证据1真实性无异议，但对证明指向有异议，认为虽然写有定金不退，但在之后的口头协议中，双方已将该合同书推翻，该合同属无效合同，被告未租赁该合同所约定的房屋，无权将该房屋转租给原告；对证据2真实性有异议，认为上面不是原告的签字，不能证明被告的主张；对证据3有异议，认为该协议未在举证期限内向法庭提出，该协议书上甲方的肖兴龙是否为肖兴龙或有无肖兴龙这个人是无法证实的，该协议是在上次开庭后被告提交到法庭的，是否为2012年3月5日所签订应该有其他证据印证，原告对该证据的真实性不予认可。
本院经审查认为，原告提交的证据材料及被告提交的证据1符合证据属性的要求，本院予以确认；被告提交的证据2与本案无关，本院不予确认；被告提交的证据3，本院结合本案其他证据材料综合予以认定。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实认定如下：被告与案外人崔志君曾租赁博爱县商贸城澳门街十五号门面房开办美容店。2014年10月6日，原、被告约定，被告将其承租的该门面房转租给原告，原告于2014年10月7日开始在被告店内培训，先交定金10000元，余款25000元在被告搬走之前付清，并签订了合同。原告于2014年10月11日支付给被告定金10000元。后原告要求被告返还定金，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的租赁合同依法成立，当事人均应依约履行合同义务。双方签订的合同可以证明，原告已支付给被告的10000元为定金。原告要求被告返还定金，后双方已就解除租赁合同达成共识，而原告作为合同违约方，应承担违约责任，但是，原、被告双方约定的定金数额超过了主合同标的额的20%，超过部分，即3000元，被告应予返还，剩余定金7000元，原告无权要求返还。被告关于原告在被告美容店消费共欠款3265元的抗辩主张，与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告贺小娟须于本判决生效之日起十日内返还原告魏娜定金3000元；
二、驳回原告魏娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺小娟负担20元，原告负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年一月十八日
书记员 杜林娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初577-2号
原告：镇赉县新峰农机经销有限公司
法定代表人：石孝财，该公司经理。
被告：程建,现住吉林省洮南市。
被告：杨术青，现住吉林省洮南市。
被告:程秀良,住吉林省洮南市。
被告：秦国祥，住吉林省洮南市。
被告:程立娟,住吉林省洮南市大通乡黄花村靠山屯。
被告:程秀志,住吉林省洮南市大通乡黄花村靠山屯。
被告:陈凤伟,住吉林省洮南市大通乡黄花村靠山屯。
原告镇赉县新峰农机经销有限公司诉被告程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年4月10日依法适用简易程序，公开开庭审理。原告镇赉县新峰农机经销有限公司法定代表人石孝财到庭参加诉讼。被告程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
镇赉县新峰农机经销有限公司向本院提出诉讼请求：要求程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟给付已到期的购车款人民币90000元及利息。事实与理由:程秀良经程建、杨术青、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟于2016年8月19日在镇赉县新峰农机经销有限公司购买一台玉米收获机，该台车是193100元，已交预付款25000元，欠车款168100元，按照合同约定到2016年12月30日前给付购车款，后口头约定交90000元购车款，现还款日期已过未按约定还款，现要求程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟立即给付购车款90000元及利息。
程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟未予答辩。
镇赉县新峰农机经销有限公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：农业机械赊销合同复印件一份、欠据复印件一张，证明双方签订了买卖合同，约定2016年12月30日前给付购车款90000元。程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟未出庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据镇赉县新峰农机经销有限公司的起诉本案需要解决的问题是：镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求是否符合法律规定。
2016年8月19日，程秀良经程建、杨术青、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟担保在镇赉县新峰农机经销有限公司赊购福格森牌玉米收获机一台，价格为人民币193100元，已交付款25000元，欠车款168100元，按照合同约定到2016年12月30日前给付购车款，后口头约定交90000元购车款，现还款日期已过未按约定还款，后经催要未果，镇赉县新峰农机经销有限公司提起诉讼，要求依法保护到期债权，程建、杨术青、程秀良、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟未按照合同的约定履行给付货款的义务，系违约行为。
综上所述，镇赉县新峰农机经销有限公司的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程秀良于本判决生效后立即给付原告镇赉县新峰农机经销有限公司购车款人民币90000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年12月30日起至欠款付清时止）。
二、被告程建、杨术青、秦国祥、程立娟、程秀志、陈凤伟承担连带保证责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元，由被告程秀良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖 彬
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄春凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审130号
申请执行人铁关龙，男，1939年12月30日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人铁关龙于2017年2月15日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人铁关龙在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为23300元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月15日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人铁关龙作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人铁关龙工资23300元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审130号申请执行人铁关龙，男，1939年12月30日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人铁关龙于2017年2月15日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人铁关龙在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为23300元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月15日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人铁关龙作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人铁关龙工资23300元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初494号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人阮昆明，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，杭州剑峰汽车修理有限公司负责人，户籍地浙江省温岭市。因本案于2016年11月11日被取保候审，现住浙江省杭州市江干区。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人阮昆明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人阮昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年5月至2013年10月期间，被告人阮昆明为获取非法利益，以支付开票费的方式，要求汤某所经营的杭州浙江汽配城金某配商行、王某所经营的杭州绿源汽配有限公司为其虚开浙江省增值税专用发票共计38份，税额共计人民币61245.41元。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人阮昆明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。
被告人阮昆明对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月至2013年10月期间，被告人阮昆明为获取非法利益，在其所经营的杭州剑峰汽车修理有限公司与汤某所经营的杭州浙江汽配城金某配商行没有发生真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，要求汤某为其虚开浙江省增值税专用发票29份，价额人民币271513元，税额人民币39450.54元。
2012年7月至2013年10月期间，被告人阮昆明为获取非法利益，在其所经营的杭州剑峰汽车修理有限公司与王某所经营的杭州绿源汽配有限公司存在真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，要求王某为其虚开超出交易数额的浙江省增值税专用发票9份，虚开税额共计人民币21794.87元。
案发后，被告人阮昆明于2016年9月9日经杭州市公安局江干区分局经侦大队电话传唤至四季青派出所。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、受案登记表，证明杭州市国税局在检查中发现杭州浙江汽配城金某配商行、杭州绿源汽配有限公司涉嫌虚开增值税专用发票后移送公安机关立案的事实。
2、证人汤某的证言、辨认笔录，证明被告人阮昆明在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，要求其所经营的杭州浙江汽配城金某配商行虚开浙江省增值税专用发票29份的事实。
3、证人王某的证言、辨认笔录，证明被告人阮昆明以支付开票费的方式，要求其所经营的杭州绿源汽配有限公司超出实际交易额虚开浙江省增值税专用发票9份的事实。
4、证人吴某的证言，证明其按照被告人阮昆明的要求在采购明细统计表上签名的事实。
5、营业执照、税务登记证、国家税务局发票购领薄，证明杭州浙江汽配城金某配商行购领增值税专用发票的事实。
6、税务事项通知书，证明杭州绿源汽配有限公司具有一般纳税人资格的事实。
7、扣押决定书及清单、发票清单、浙江省增值税专用发票复印件，证明杭州浙江汽配城金某配商行、杭州绿源汽配有限公司向杭州剑峰汽车修理有限公司开具的增值税专用发票的时间、数量、金额、税额等情况。
8、现金日记账，证明杭州剑峰汽车修理有限公司2012年、2013年的现金日记账中载明的交易情况。
9、采购明细统计表，证明杭州剑峰汽车修理有限公司向杭州绿源汽配有限公司采购电瓶的情况。
10、虚开税款计算明细，证明杭州绿源汽配有限公司向杭州剑峰汽车修理有限公司虚开增值税的具体税款金额。
11、银行账户明细，证明杭州浙江汽配城金某配商行、被告人阮昆明的银行账户明细情况。
12、调查报告、税务行政处罚决定书，证明杭州市国家税务局第一稽查局分别对杭州浙江汽配城金迪商行、杭州绿源汽配有限公司虚开增值税专用发票行为作出行政处罚的事实。
13、户籍证明、抓获经过，证明被告人阮昆明的身份情况以及被动归案的情况。
14、被告人阮昆明的供述、辨认笔录，证明其以支付开票费的方式要求杭州浙江汽配城金某配商行汤某、杭州绿源汽配有限公司王某为其虚开增值税专用发票的事实。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。
本院认为，被告人阮昆明让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮昆明在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第七款、第八款之规定，判决如下：
被告人阮昆明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫时松
人民陪审员 钟 华
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初494号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人阮昆明，男，1974年11月21日出生，汉族，高中文化，杭州剑峰汽车修理有限公司负责人，户籍地浙江省温岭市。因本案于2016年11月11日被取保候审，现住浙江省杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]524号起诉书指控被告人阮昆明犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理，本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉，被告人阮昆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2012年5月至2013年10月期间，被告人阮昆明为获取非法利益，以支付开票费的方式，要求汤某所经营的杭州浙江汽配城金某配商行、王某所经营的杭州绿源汽配有限公司为其虚开浙江省增值税专用发票共计38份，税额共计人民币61245.41元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人阮昆明的行为已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法惩处。被告人阮昆明对指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，在庭审中未向本院提供证据。经审理查明，2012年5月至2013年10月期间，被告人阮昆明为获取非法利益，在其所经营的杭州剑峰汽车修理有限公司与汤某所经营的杭州浙江汽配城金某配商行没有发生真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，要求汤某为其虚开浙江省增值税专用发票29份，价额人民币271513元，税额人民币39450.54元。2012年7月至2013年10月期间，被告人阮昆明为获取非法利益，在其所经营的杭州剑峰汽车修理有限公司与王某所经营的杭州绿源汽配有限公司存在真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，要求王某为其虚开超出交易数额的浙江省增值税专用发票9份，虚开税额共计人民币21794.87元。案发后，被告人阮昆明于2016年9月9日经杭州市公安局江干区分局经侦大队电话传唤至四季青派出所。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、受案登记表，证明杭州市国税局在检查中发现杭州浙江汽配城金某配商行、杭州绿源汽配有限公司涉嫌虚开增值税专用发票后移送公安机关立案的事实。2、证人汤某的证言、辨认笔录，证明被告人阮昆明在没有真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，要求其所经营的杭州浙江汽配城金某配商行虚开浙江省增值税专用发票29份的事实。3、证人王某的证言、辨认笔录，证明被告人阮昆明以支付开票费的方式，要求其所经营的杭州绿源汽配有限公司超出实际交易额虚开浙江省增值税专用发票9份的事实。4、证人吴某的证言，证明其按照被告人阮昆明的要求在采购明细统计表上签名的事实。5、营业执照、税务登记证、国家税务局发票购领薄，证明杭州浙江汽配城金某配商行购领增值税专用发票的事实。6、税务事项通知书，证明杭州绿源汽配有限公司具有一般纳税人资格的事实。7、扣押决定书及清单、发票清单、浙江省增值税专用发票复印件，证明杭州浙江汽配城金某配商行、杭州绿源汽配有限公司向杭州剑峰汽车修理有限公司开具的增值税专用发票的时间、数量、金额、税额等情况。8、现金日记账，证明杭州剑峰汽车修理有限公司2012年、2013年的现金日记账中载明的交易情况。9、采购明细统计表，证明杭州剑峰汽车修理有限公司向杭州绿源汽配有限公司采购电瓶的情况。10、虚开税款计算明细，证明杭州绿源汽配有限公司向杭州剑峰汽车修理有限公司虚开增值税的具体税款金额。11、银行账户明细，证明杭州浙江汽配城金某配商行、被告人阮昆明的银行账户明细情况。12、调查报告、税务行政处罚决定书，证明杭州市国家税务局第一稽查局分别对杭州浙江汽配城金迪商行、杭州绿源汽配有限公司虚开增值税专用发票行为作出行政处罚的事实。13、户籍证明、抓获经过，证明被告人阮昆明的身份情况以及被动归案的情况。14、被告人阮昆明的供述、辨认笔录，证明其以支付开票费的方式要求杭州浙江汽配城金某配商行汤某、杭州绿源汽配有限公司王某为其虚开增值税专用发票的事实。上述证据均系依法取得，证据之间能形成完整证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人阮昆明让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阮昆明在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三款、第七款、第八款之规定，判决如下：被告人阮昆明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钟 华人民陪审员  裘咪娜二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘佩文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09501号
原告：张勇，男，汉族，1975年10月24日出生，住江津区。
原告：程玉碧，女，汉族，1976年8月24日出生，住江津区。
上述二原告共同委托代理人：徐亚力，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：甘朝琴，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张勇、程玉碧诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勇、程玉碧撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取63元，由原告张勇、程玉碧负担。
审判员 程 松
二〇一五年二月九日
书记员 晏侣偲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初697号
原告：肖陆峰，男住吉林市船营区。
委托代理人：许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，经理。
委托代理人：许成双，职员。
委托代理人：胡春晶，职员。
原告肖陆峰诉被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年4月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。肖陆峰委托代理人许中雷，中泰海洋广场公司委托代理人许成双、胡春晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖陆峰诉称：2013年8月9日，原告从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买位于长春市朝阳区新民大街7号，编号为W043号、W044号的停车位两处。同日，原告与被告中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》。按照协议约定，原告拥有使用权的W***号、W***号车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。合同签订后，中泰海洋广场公司没有按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益62,000.00元给付原告。综上，请求法院判令：一、中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即给付肖陆峰托管固定收益人民币62,000.00元；二、中泰海洋广场公司立即给付肖陆峰逾期付款违约金3,100.00元（2016年1月1日起至2016年2月19日止，按照日1‰计算）；三、中泰海洋广场公司立即给付原告自2016年2月19日起至实际给付完毕之日止的逾期付款违约金，按照日1‰计算。四、本案诉讼费由被告承担。
中泰海洋广场公司辩称：一、双方签订了使用权托管协议，因此，应按照协议约定的条款履行，原告诉求的支付固定收益及相关违约金，按照原协议约定，违约金计算超出其实际损失，应当在合理范围内予以下调。二、本案中泰海洋广场公司在履行过程中出现了延期支付的事实，但在双方协调过程中由长春市朝阳区人民政府介入协调，类似原告相同情况诉求的人数众多，因此，中泰海洋广场公司已提出了相关的解决方案，即由中泰海洋广场公司协调的第三方提供资金，对原告所购买的停车位使用权进行收购，因此，为解决大部分人已达成的收购方案，中泰海洋广场公司目前主要工作即为履行政府所协调后提出的方案。针对原告诉求中泰海洋广场公司现暂无支付能力。因此，希望法院酌情依法予以判决。
经审理查明：2013年8月9日，肖陆峰与中泰海洋广场公司签订《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》两份。协议载明：鉴于肖陆峰与长春中泰海洋世界有限公司就长春中泰海洋世界项目第W***号、W***号停车位使用权事宜签订《停车位使用权转让合同》，自2013年12月日起至2023年12月31日期间，目标停车位的使用权归于肖陆峰。故双方约定：肖陆峰将其拥有使用权的W043号、W044号停车位车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，作为回报，中泰海洋广场公司每年定期向肖陆峰支付固定收益（每个停车位31,000.00元），其中2015年12月31日至2016年12月30日期间的两处停车位托管固定收益62,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，肖陆峰按约定将上述两处停车位全部交付中泰海洋广场公司，但中泰海洋广场公司未按约定将2015年12月31日至2016年12月30日期间两处停车位的托管固定收益共计61,000.00元给付肖陆峰，致使其诉讼来院。
庭审中，中泰海洋广场公司对于拖欠肖陆峰62,000.00元托管固定收益无异议，但认为肖陆峰主张的违约金过高，法院应予酌减。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》两份及双方当事人在庭审中的陈述，并已记录在卷。
本院认为：肖陆峰、中泰海洋广场公司双方于2013年8月9日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉遵守并履行。肖陆峰已依约向中泰海洋广场公司履行完毕提供停车位的义务，中泰海洋广场公司应当按照合同约定履行自身的还款义务，即按时支付收益回报。而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间向肖陆峰支付收益回报，已构成违约，应承担相应的违约责任。肖陆峰要求中泰海洋广场公司给付2015年12月31日至2016年12月30日期间两处停车位的托管固定收益共计62,000.00元之主张，应予支持。关于肖陆峰要求中泰海洋广场公司按日千分之一支付的违约金之主张，因中泰海洋广场公司提出违约金数额明显过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，对于肖陆峰主张的违约金的计算标准予以适当下调，违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2016年1月1日起至实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
1.长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告肖陆峰支付2015年12月31日至2016年12月30日期间的托管固定收益62,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；
2.驳回原告肖陆峰的其他诉讼请求。
如果中泰海洋广场公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,428.00元，由中泰海洋广场公司长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 林
审 判 员 丁立伟
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年六月二十日
书 记 员 倪春祥
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初973号
原告：童高祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：胥智能，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：李孝龙，男，1958年2月24日出生，汉族，住四川省长宁县。
第三人：长宁县梅白乡柏香村第一村民小组。
负责人：熊培均，该组组长。
原告童高祥与被告李孝龙、第三人长宁县梅白乡柏香村第一村民小组不当得利纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告童高祥于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童高祥提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童高祥撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由童高祥负担。
审判员 唐淑辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 敏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1465号
原告柯如英，自由职业。
被告武汉九转房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街良种里151号（建安集团三楼）。
法定代表人祝振金，经理。
被告姚明伦，系武汉九转房地产开发有限公司股东，
原告柯如英诉被告武汉九转房地产开发有限公司（以下简称九转房地产公司）、姚明伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员陆建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯如英与被告姚明伦到庭参加诉讼。被告九转房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯如英诉称，2014年7月，被告九转房地产公司、姚明伦因开发“江南世家”楼盘，向我借款2245000元，借款到期后，经我多次催要，被告九转房地产公司、姚明伦以各种理由拖欠至今，现起诉，要求被告九转房地产公司、姚明伦偿还借款2245000元，并从2016年3月31日起按3%的月利率计算利息至本案履行完毕时止。
被告姚明伦辩称，对借款的金额无异议，我是九转房地产公司的股东，因开发“江南世家”项目需要资金为由多次向原告柯如英借钱，后经结算本息共计2245000元，我们口头约定月利率为3%。现在公司经济困难，要求给予一定的还款期限。
被告九转房地产公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月间，被告九转房地产公司因开发“江南世家”项目（被告姚明伦系该项目大股东）需要资金为由多次向原告柯如英借款，双方约定利率按月息3%计算，2016年2月5日，经双方结算本息共计2245000元，被告姚明伦重新向原告柯如英出具借条，内容为“今借到柯如英人民币贰佰贰拾肆万伍仟元整（2245000元）”，并注明还款时间为2016年3月30日，还款时不计利息。被告姚明伦在借条上签名，被告九转房地产公司在借款人上加盖公章。借款逾期后，原告柯如英经多次催讨未果，遂起诉至本院。
诉讼中，被告姚明伦认可借款金额及口头约定的利率，原告柯如英表示逾期利率同意按2%的月利率计算。由于被告九转房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使调解无法进行。
上述事实，有各方当事人当庭陈述，借条等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告九转房地产公司、姚明伦向原告柯如英借款时出具了借条，双方之间的借贷关系明确，证据充分，双方约定的还款期限逾期后，经原告柯如英多次催讨无果，被告九转房地产公司、姚明伦拖欠借款不及时偿还的行为有失信用，应依法承担清偿责任。借款逾期后的利率，双方口头约定为3%的月利率，虽然超出法律规定的范围，但在诉讼中原告柯如英同意按24%的年利率计付利息的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。原告柯如英要求被告九转房地产公司、姚明伦偿还借款2245000元并从2016年3月31日起按24%的年利率计付利息的诉请，有理、合法，本院予以支持。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告柯如英借款2245000元及利息，利息从2016年3月31日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24760元，减半收取12380元，由被告武汉九转房地产开发有限公司、姚明伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆建平
二〇一六年六月二十日
书记员 王宝强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执103-1号
申请执行人李成熙。
被执行人烟台市吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请人李成熙与被执行人烟台市吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值6000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年一月二十日
书记员 初小良
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初31号
原告：李恩来。
被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司。
负责人：张尧志，该公司经理。
委托代理人：陶晓春，该分公司店长。
被告：鞍山众强商务咨询服务有限公司。
法定代表人：邱世强，该公司经理。
原告李恩来诉被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司、鞍山众强商务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法由本院代理审判员韩军担任审判长、人民陪审眼马丽、胡丹露依法组成合议庭，2016年2月25日，适用普通程序公开开庭审理了此案。原告、被告法定代表人邱世强、委托代理人陶晓春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23日，原告被聘到被告铁西大商工作，但是却是和被告众强签署的不合法的劳务派遣合同，在原告工作的两年时间里，共签署了三份劳务派遣合同，合同副本却没有给到原告手中，并且试用期为三个月，每个月平均扣除200元。原告在工作期间经常加班，未得到任何加班费用，原告也没有工资条。2015年11月17日，原告被通知下岗，后要求原告转岗，但因工资低原告没有答应，2015年11月25日，被告要求原告自己写离职申请，日期写为10月31日。原告和被告理论，要求不写离职申请，要求补年假，要求被告给予正当的补偿。2015年12月15日被告非法克扣原告600元。被告共同承担给予原告的法律法规所规定的经济补偿98457.87元，并承担本案诉讼费。
被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司鞍山人民路分公司（简称大商公司）答辩：1、2013年12月，原告来被告处面试，招聘时已告知原告系劳务派遣员工，填写申请也是劳务派遣。2、试用期3个月、每月平均扣除200元，系因为试用期按80%开资。3、原告不存在经常加班未支付加班费用问题，加班都支付了三倍、四倍的工资。4、工资都是由劳务派遣公司支付，且系银行代发所以没有工资条。5、2015年7月28日，原告填写了申请年休假，我们也批准了。原告就申请过一次年休假。6、2015年12月15日，扣除原告600元工资，系原告2015年11月26日起无故离岗矿工，600元为绩效奖金，原告没有上班故没有绩效奖金。
被告：鞍山众强商务咨询服务有限公司（简称众强公司）答辩：同大商公司答辩，2013年，原告与我签订的劳动合同。2015年11月1日起，原告与鞍山众企劳务派遣有限公司（简称众企公司）签订的劳动合同。
经审理查明：2013年12月23日，原告面试大商公司工作。2013年12月25日，原告填写了劳务派遣员工登记表，2014年1月13日，原告填写了派遣人员登记表并填写了申请用工通知单与申请书。填写后，原告到大商公司工作，担任防损员。2015年11月，大商公司调整原告岗位，原告不同意调整。后大商公司未予调整，但要求原告继续上班，原告并未回岗上班。2015年11月1日至2016年10月31日，原告与鞍山众企劳务派遣有限公司签订的劳动合同。原告工资由众强公司与众企公司发放。
另查，2015年12月25日原告到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。众强公司和众企公司法定代表人均系邱世强。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲不字[2015]179号不予受理通知书、鞍山商业银行储蓄明细单、原告陈诉；被告大商公司提供的证据有：劳务派遣登记表、工资表、休假审批表、考勤表、情况说明、短信、录音记录、被告陈诉；被告众强公司提供的证据有：劳动合同、申请用工通知单、申请书、被告陈诉。以上证据均经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告的诉讼请求系基于被告违法解除劳动合同，被告才应当承担的法律责任。被告并未给原告下达解除合同通知书，也未承认与原告解除劳动合同。原告也没有证据证明被告与原告解除劳动合同的行为。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李恩来的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 畅诚蕊
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永民初字第413号
原告：潘某。
被告：孙某。
本院在审理原告潘某与被告孙某抚养纠纷一案中，原告潘某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，其意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告潘某负担。
审判员 汪德汪
二〇一四年八月一日
书记员 邵赛勇
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00516号
原告：陈茂刚。
委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
被告：白如皇。
原告陈茂刚诉被告白如皇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法�审判员祝国强适用简易程序于2014年4月17日公开开庭审理了本案，原告陈茂刚的委托代理人朱传银，被告白如皇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月14日，被告从原告处借款165000元，约定借款利率为月20‰，被告给原告出具了借条，该笔借款经原告催要未偿还，要求判令被告偿还借款165000元及利息（自2011年11月14日起至付清款之日止，按月利率20‰支付），诉讼费由被告承担。
原告为达到支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、2011年11月14日署名“白如皇”的借条一张，借条载明：“今借到陈茂刚人民币壹拾陆万伍仟元正（￥165000），借款人白如皇，2011年11月14日。”证明被告白如皇向原告借款165000元。
2、证人仇XX出庭作证，证明被告白如皇通过其向原告借款165000元，借款用途是被告购买钢材的，原被告借款的支付�点在其家中且被告当时给原告出具了借条。
被告白如皇辩称：我借原告的款是事实，但借原告的款是60000元，我给原告出具的165000元借条是利滚利变成的，在给原告出具此张借条时没有约定借款利息，且该笔款原告知道我是用于赌博的，应驳回原告的诉讼请求。
被告白如皇未向法庭提供证据。
经庭审、举证质证：被告对原告所提供的证据1真实性没有异议，虽然被告提出借原告的款是60000元利滚利变成的165000元，且提出原告知道该笔借款是其用于赌博的，但被告没有提供相关证据予以佐证，故本院对该证据予以采信；证据2与证据1相互印证，被告认为证人证明与事实不符的理由不能成立，本院对原告提供的证据2予以认定。
综上所述结合庭审，本案的事实为：2011年11月14日，被告从原告处借款165000元，被告给原告出具了借条，借条载明：“今借到陈茂刚人民币�拾陆万伍仟元正（￥165000），借款人白如皇，2011年11月14日。”该笔借款经原告催要被告未偿还。
本院认为：原被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应予以认定；原告要求被告白如皇偿还借款本金165000元及利息的请求，依法应予支持；原告要求被告从借款之日起利率按照月20‰计算支付，证据不足，不予采信，被告应从原告主张权利之日起按照银行同类贷款利率支付计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条，一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
被告白如皇应偿还原告陈茂刚借款本金165000元及利息（利息按照银行同类贷款利率支付，自2014年2月24日起至付清款之日止），于本判决生效之日起30日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一四年四月十七日
书记员 宋 寻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务�分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还预期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初1804号
原告：铜川市耀州区工商业联合会。
法定代表人：李军盈，该会秘书长。
委托诉讼代理人：李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
被告：张高文，男，汉族，1963年2月28日出生。
被告：袁园，男，汉族，1969年9月23日出生。
被告：韩铜焕，女，汉族，1962年8月3日出生，。
原告铜川市耀州区工商业联合会与被告张高文、袁园、韩铜焕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告铜川市耀州区工商业联合会于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜川市耀州区工商业联合会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜川市耀州区工商业联合会撤诉。
案件受理费9490元，减半收取计4745元，由原告铜川市耀州区工商业联合会负担。
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孟水利
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第715号
申请执行人陈某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人杨某，男，1988年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院受理申请执行人陈某某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，闽侯县人民法院于2015年4月29日作出的（2015）侯民初字第957号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行偿还义务，申请人于2015年6月23日向本院申请执行。
立案执行后，本院向被执行人杨某发出执行通知，报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院依职权向辖区金融机构，房地产和管理登记部门查询，调查被执行人杨某名下的财产，但未查到被执行人可供执行的财产，本院于2015年7月9日依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。现申请人暂无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，致本案无法在执限内执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执字第715号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 梁齐样
二〇一五年十二月一日
书记员 叶伟鹏
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日第二次修正）第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0103民初360号
原告：姚某，女，1976年3月12日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。
被告：田某1，男，1974年2月16日生，汉族，住郑州市。
原告姚某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女天桓宇、田某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；3、依法分割位于郑州市二七区丹××院××楼××号房××套；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年4月举行婚礼，××××年××月生育一女，取名田某2，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名田某3。因为原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚后被告经常打骂原告及孩子。同时被告对孩子不管不顾，从未支付过生活费，也未尽过任何家庭义务，毫无家庭责任，现双方感情已完全破裂，再无和好可能。原告于2016年4月1日起诉要求离婚，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0103民初3536号民事判决书，判定不准原被告离婚。现为维护妇女与儿童的合法权益，原告根据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
根据《最高人民法院<适用简易程序审理民事案件的若干规定>》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：
一、原告姚某与被告田某1自愿离婚；
二、婚生女田某2、婚生子田某3随被告田某1生活，原告姚某自2017年4月起每月支付田某2、田某3抚养费1800元至田某2、田某318周岁时止；
三、位于郑州市二七区丹枫路6号院8号楼1单元20层2007号（房产证号：郑房权证字第××号）房产归被告田某1所有；
四、其他双方无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。
双方同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王 昊
二〇一七年三月七日
书记员 孔慧芳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初360号原告：姚某，女，1976年3月12日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：余林、王闪闪，河南良笛律师事务所律师。被告：田某1，男，1974年2月16日生，汉族，住郑州市。原告姚某诉被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子女天桓宇、田某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费2000元；3、依法分割位于郑州市二七区丹××院××楼××号房××套；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告于1998年经人介绍认识，于2000年4月举行婚礼，××××年××月生育一女，取名田某2，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名田某3。因为原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率结婚后被告经常打骂原告及孩子。同时被告对孩子不管不顾，从未支付过生活费，也未尽过任何家庭义务，毫无家庭责任，现双方感情已完全破裂，再无和好可能。原告于2016年4月1日起诉要求离婚，郑州市二七区人民法院于2016年6月13日作出（2016）豫0103民初3536号民事判决书，判定不准原被告离婚。现为维护妇女与儿童的合法权益，原告根据《婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请法院依法判决。根据《最高人民法院》，本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、原告姚某与被告田某1自愿离婚；二、婚生女田某2、婚生子田某3随被告田某1生活，原告姚某自2017年4月起每月支付田某2、田某3抚养费1800元至田某2、田某318周岁时止；三、位于郑州市二七区丹枫路6号院8号楼1单元20层2007号（房产证号：郑房权证字第××号）房产归被告田某1所有；四、其他双方无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。双方同意本调解协议自双方在本调解协议上签名或捺印之日即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 王 昊二〇一七年三月七日书记员 孔慧芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执790号
申请执行人聂永明，男，1977年11月3日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。
被执行人吴欢，女，1983年9月23日生，汉族，陕西省富平县人，住新余市渝水区。
被执行人晏卫安，男，1980年10月28日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初4364号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴欢、晏卫安在银行及其它业务单位的存款22856元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭河华
二〇一七年六月六日
书记员 满 健
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8744号
原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城A23号，组织机构代码：55505721-1。
法定代表人：杨秀卿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：龚小妹，系被告公司员工。
被告：熊九香，女，1971年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告：吴炳金，男，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告熊九香、被告吴炳金车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告吴炳金的起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴炳金的起诉。
代理审判员 刘洁燕
二O一七年元月十日
书 记 员 陈少华
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初8744号原告：漳州市嘉豪汽车服务有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路38号东久花园城A23号，组织机构代码：55505721-1。法定代表人：杨秀卿，职务：总经理。委托诉讼代理人：龚小妹，系被告公司员工。被告：熊九香，女，1971年9月9日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：吴炳金，男，1972年2月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在审理原告漳州市嘉豪汽车服务有限公司与被告熊九香、被告吴炳金车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回对被告吴炳金的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告吴炳金的起诉。代理审判员  刘洁燕二O一七年元月十日书 记 员  陈少华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2414号
申请执行人张淑香，农民。
申请执行人徐国秀，农民。
申请执行人徐国春，农民。
申请执行人徐瑞秀，农民。
申请执行人徐连秀，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地山东省青岛市市南区香港西路67号。
负责人李小安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张淑香、徐国秀、徐国春、徐瑞秀、徐连秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为60772.82元，被执行人履行了64042.82元（含利息），现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平刑初字第73号刑事附带民事判决书的执行。
执行费1011元，由被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 黄永亭
二〇一三年一月四日
书记员 吴林贤
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1300号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人夏行峰。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人夏行峰款项60000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月十日
书记员 王 健
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01903号
原告：安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：马德红。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1971年3月7日生，汉族，住六安市佛子岭路御景龙湖山庄E区。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司（以下简称高速物业公司六安分公司）与被告刘琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告高速物业公司六安分公司的委托代理人祝林到庭参加诉讼，被告刘琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速物业公司六安分公司诉称：依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2752.75元、能耗费2611.93元、滞纳金6705.19元（计算至2015年6月30日），共计12069.87元及自2015年7月1日至物业管理服务费、能耗费全部付清之日期间的滞纳金（按照日千分之二计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘琴提交书面答辩状辩称：1、原告诉讼主体不符合要求。2、原告诉讼欠缴物业费时间段及金额模糊不清。3、诉讼请求中的加收的滞纳金无法律依据。4、答辩人在2011年年初发现所居住的房屋楼下主卧室南面飘窗等位置长期漏雨和渗水，物业公司未尽修缮和协调义务，当事人因修理和更换产生费用及利息冲抵物业费用。2013年4月、6月，答辩人的车辆在小区楼下遭到玻璃被砸、车门被撬，车内物品被盗，物业公司没有尽到管理赔偿义务。
原告提交的证据：
一、安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明目的：原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司工商、组织机构信息及主体资格。二、刘琴居民身份证复印件1份，证明目的：被告刘琴身份信息及主体资格。三、御景龙湖山庄前期物业管理服务合同、收费许可证、授权书各1份，证明目的：1、原告依法取得本案龙湖山庄项目前期物业管理服务、收费及物业服务单位应有权利的事实；2、本案龙湖山庄业主（包括被告）应于每年1月10日前交纳当年物业服务费等相关费用的事实；3、本案龙湖山庄业主（包括被告）逾期交纳物业服务费等相关费用，每天应按照逾期款项千分之二支付滞纳金的事实。四、高速物业值班交接表2份、机电设备日检记录表、公共设备维保记录、电梯巡视记录、清洁监督记录表各1份、小区活动现场照片2份证明目的：原告已按照合同约定履行了物业服务单位义务的事实。五、物业费交费票据存根1份，证明目的：被告已交纳前期部分物业服务费等费用及交费期间的事实。六、六安市物业管理企业退出物业项目备案表1份，证明目的：1、因前期物业服务合同到期，原告于2013年12月31日退出本案龙湖山庄的事实；2、被告应支付原告物业管理服务费等费用至2013年12月31日的事实。七、律师函、EMS快递单各1份，证明目的：因被告逾期交纳物业服务费等费用，原告向被告主张债权的事实。
被告刘琴未到庭质证。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明的事实，2010年4月14日，原告与被告居住的御景龙湖山庄开发单位安徽省高速公路投资有限公司签订了一份前期物业管理委托服务合同，该合同约定期限自2010年2月1日至2013年12月31日止。在原告履行合同过程中，被告仅支付了2010年度和2011年3月前的物业管理费用。自2011年4月1日至2013年12月31日，被告计欠物业管理费2752.75元，电梯维护费2141.12元及二次供水费305.82元未付，经原告多次催要，被告不付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所在的开发单位和业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告应当依照合同约定支付物业管理费等费用，原告请求被告支付2011年4月1日至2013年12月31日的物业管理费2752.75元，由于原告提供的服务质量存在瑕疵，本院予以酌减即2752.75元×70%为1926.25元，由被告支付；原告请求被告支付电梯维护费2141.12元和二次供水费305.82元，符合相关法律规定，本院予以支持。对公共能耗费，双方当事人没有另行约定，应包含在物业管理费之内，故原告请求被告支付，本院不予支持；原告请求被告支付滞纳金，由于原告在履行合同过程中存在瑕疵，且对被告房屋长期漏雨和渗水问题，未尽协调义务，故本院不予支持。被告提出其房屋长期漏雨和渗水及其车辆在小区楼下遭到玻璃被砸、车门被撬，车内物品被盗等问题，应当另案处理。据此依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司支付2011年4月1日至2013年12月31日的物业服务费1926.25元；
二、被告刘琴向原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司电梯维护费2141.12元和二次供水费305.82元；
三、驳回原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司六安分公司的其他诉讼请求。
上述一、二项合计4373.19元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一五年九月七日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民二初字第01903号
原告：六安市诚信物业管理有限公司。
委托代理人（特别授权）：杨武飞。
被告：蔚德家，男。
原告六安市诚信物业管理有限公司诉被告蔚德家物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告六安市诚信物业管理有限公司撤回对被告蔚德家的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告六安市诚信物业管理有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一五年元月十三日
书记员 罗 敏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催130号
申请人：黄惠民，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人黄惠民于2017年12月6日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××26）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄惠民的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十二月八日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催130号申请人：黄惠民，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区，申请人黄惠民于2017年12月6日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××26）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄惠民的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十二月八日书记员  陈倩屏
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00009号
申请执行人赵四海，男，1978年5月23日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人赵四有，男，1977年8月18日出生，汉族。
被执行人陈军玲，女，1973年4月9日出生，汉族。
赵四海与赵四有、赵朝剑、陈军玲健康权纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2013年11月13日作出的（2013）君民初字第00262号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵四有、赵朝剑、陈军玲未自觉履行调解义务，赵四海于2015年1月12日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元。
本院在执行中，于2015年1月12日依法立案，并于当日向被执行人赵四有、赵朝剑、陈军玲发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人赵四海履行赔偿各种费用20000的义务，向本院交纳案件执行费200元。被执行人赵四有、赵朝剑、陈军玲自觉履行6500元，申请执行人已领取。因在另一案中，赵四有申请执行王嘉毅，并表示愿意将执行回的案件款给付本案申请执行人，2015年6月30日本院依法划拨回3050元，已转付赵四海。关于剩余款项10500元可另行向本院申请执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）君民初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
二、关于剩余款项，申请执行人赵四海可向本院另行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年七月一日
书记员 张 倩
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初65号
原告：五营区红林生产队，住所地伊春市五营区。
法定代表人：王翠连，职务队长。
委托诉讼代理人：杜鹏，五营区法律援助中心法律志愿者。
被告：王彬，男，汉族，住五营区。
委托诉讼代理人：巩莉（系王彬妻子），女，汉族，住五营区。
原告五营区红林生产队与被告王彬排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告五营区红林生产队于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许五营区红林生产队撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由五营区红林生产队负担。
审 判 长 刘召东
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 阮 芳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 关佳宾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第532-3号
被执行人陈全，住所地广东省东莞市。
被执行人陈映凤，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人何水权，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人陈伙胜，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人陈裕华，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人何洪，住所地广东省湛江市霞山区。
被执行人李福祥，住香港新界。
被执行人谭水生，住所地广东省廉江市。
被执行人何灿华，住所地广东省东莞市。
被执行人凌耀创，住所地广东省高州市。
被执行人黄锦华，住所地广西壮族自治区浦北县。
被执行人陈卫兵，住所地广东省东莞市。
被执行人郭怀远，住所地广东省广州市南沙区。
被执行人梁家才，住所地广东省高州市。
被执行人梁家新，住所地广东省高州市。
被执行人李志杰，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人郭柏林，住所地广东省增城市。
被执行人霍炳光，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人钟仕芬，住所地广东省杨东县。
被执行人周燕成，住所地湖南省道县。
被执行人陈雷红，住所地河南省正阳县。
被执行人黄福祥，住所地广东省广州市南沙区。
被执行人黄创权，住所地广东省茂名市茂南区。
被执行人张海泉，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人郭连胜，香港特别行政区居民。
被执行人陈桂林，住所地广东省深圳市宝安区。
被执行人陈全、陈映凤、何水权、陈伙胜、陈裕华、何洪、李福祥、谭水生、何灿华、凌耀创、黄锦华、陈卫兵、郭怀远、梁家才、梁家新、李志杰、郭柏林、霍炳光、钟仕芬、周燕成、陈雷红、黄福祥、黄创权、张海泉、郭连胜、陈桂林等人犯走私普通货物一案，本院（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的上述附加刑，本院依法立案执行。
2015年9月21日，本院以被执行人陈映凤已履行缴纳罚金义务为由依法裁定本院（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决书第二项关于被执行人陈映凤并处罚金人民币八百万元的附加刑执行完毕。2016年5月31日，本院以被执行人张海泉已履行缴纳罚金义务为由依法裁定本院（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决书第二十四项关于被执行人张海泉并处罚金人民币三万元的附加刑执行完毕。
另，本院依法对其它被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其它被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈兴恺
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第532-3号被执行人陈全，住所地广东省东莞市。被执行人陈映凤，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人何水权，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人陈伙胜，住所地广东省广州市番禺区。被执行人陈裕华，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人何洪，住所地广东省湛江市霞山区。被执行人李福祥，住香港新界。被执行人谭水生，住所地广东省廉江市。被执行人何灿华，住所地广东省东莞市。被执行人凌耀创，住所地广东省高州市。被执行人黄锦华，住所地广西壮族自治区浦北县。被执行人陈卫兵，住所地广东省东莞市。被执行人郭怀远，住所地广东省广州市南沙区。被执行人梁家才，住所地广东省高州市。被执行人梁家新，住所地广东省高州市。被执行人李志杰，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人郭柏林，住所地广东省增城市。被执行人霍炳光，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人钟仕芬，住所地广东省杨东县。被执行人周燕成，住所地湖南省道县。被执行人陈雷红，住所地河南省正阳县。被执行人黄福祥，住所地广东省广州市南沙区。被执行人黄创权，住所地广东省茂名市茂南区。被执行人张海泉，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人郭连胜，香港特别行政区居民。被执行人陈桂林，住所地广东省深圳市宝安区。被执行人陈全、陈映凤、何水权、陈伙胜、陈裕华、何洪、李福祥、谭水生、何灿华、凌耀创、黄锦华、陈卫兵、郭怀远、梁家才、梁家新、李志杰、郭柏林、霍炳光、钟仕芬、周燕成、陈雷红、黄福祥、黄创权、张海泉、郭连胜、陈桂林等人犯走私普通货物一案，本院（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的上述附加刑，本院依法立案执行。2015年9月21日，本院以被执行人陈映凤已履行缴纳罚金义务为由依法裁定本院（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决书第二项关于被执行人陈映凤并处罚金人民币八百万元的附加刑执行完毕。2016年5月31日，本院以被执行人张海泉已履行缴纳罚金义务为由依法裁定本院（2011）深中法刑二初字第153号刑事判决书第二十四项关于被执行人张海泉并处罚金人民币三万元的附加刑执行完毕。另，本院依法对其它被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现其它被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可依法恢复强制执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈兴恺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03571号
原告吴素英，女，汉族，1970年8月16日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告吴素英诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12610号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。
法定代表人：胡笛。
被告：深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水库新村75栋301房。
法定代表人：屈楚姣。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司、被告深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0573号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋。
被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司。住所地邳州经济开发区东区三先大道南。
法定代表人刘海宁，该公司经理。
被告徐州轮安建设工程有限公司。住所地徐州市邳州运河镇建设北路****号。
法定代表人薛荣生，该公司经理。
被告邳州市金城食品有限公司。住所地邳州市经济开发区城东工业园。
法定代表人龚玉岗，该公司经理。
被告薛荣生。
被告刘海宁。
被告刘海斌。
被告龚玉岗。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、邳州市金城食品有限公司、薛荣生、刘海宁、刘海斌、龚玉岗借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）邳商初字第0573号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建社，该公司董事长。委托代理人汤海洋。被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司。住所地邳州经济开发区东区三先大道南。法定代表人刘海宁，该公司经理。被告徐州轮安建设工程有限公司。住所地徐州市邳州运河镇建设北路36-1号。法定代表人薛荣生，该公司经理。被告邳州市金城食品有限公司。住所地邳州市经济开发区城东工业园。法定代表人龚玉岗，该公司经理。被告薛荣生。被告刘海宁。被告刘海斌。被告龚玉岗。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告江苏欧客来赋家居饰品有限公司、徐州轮安建设工程有限公司、邳州市金城食品有限公司、薛荣生、刘海宁、刘海斌、龚玉岗借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯宪勇二〇一四年十一月二十一日书记员  王 娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2331号
原告：武汉长江半导体照明科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东工业园文华路2号。
法定代表人：熊向峰，董事长。
委托代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：许宏，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北创威建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山农村创业中心B座八楼。
法定代表人：殷善根，总经理。
原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司诉被告湖北创威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取785元，由原告武汉长江半导体照明科技股份有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一六年九月二十日
书记员 徐 婷
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00427号
申请人丁冬昌，男，生于1949年1月1日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人吴菊红，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年8月6日受理了申请人丁冬昌与申请人吴菊红因机动车道路交通事故责任纠纷申请确认调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员王晓明审查此案，现已审查完毕。
申请人丁冬昌与申请人吴菊红因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年7月21日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人丁冬昌的前期医疗费5900元、护理费944.40元、伙食补助费600元、交通费120元，共计人民币7564.40元，由当事人吴菊红承担。
二、当事人吴菊红自愿赔偿丁冬昌的后期医疗费计人民币5000元，此款于本协议签字之日一次付清。
三、当事人丁冬昌收到赔偿款5000元后，自愿放弃司法鉴定申请权和其他要求；因此发生病变或后期治疗费不足时，自愿放弃向当事人吴菊红主张民事赔偿权利。
四、当事人丁冬昌的自行车辆修理费由吴菊红承担。
五、其他无争议。
六、本协议经双方当事人签字后生效。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人丁冬昌与申请人吴菊红达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓明
二〇一五年八月十八日
书记员 李雨洋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第18号
申请执行人王可安，农民。
被执行人金玉双，农民。
被执行人韦兰清，居民。
本院在执行申请执行人王可安与被执行人金玉双、韦兰清民间借贷一案中，于2015年1月9日向被执行人金玉双、韦兰清发出执行通知书，责令被执行人金玉双、韦兰清在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人金玉双、韦兰清按照通知书的要求归还申请执行人借款42500元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 昊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第230号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人邱某甲，又名：邱某乙，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年5月28日因盗窃罪被包头市公安局青山分局刑事拘留。2014年6月17日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人邱某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人邱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人邱某甲进行处罚。
被告人邱某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月15日凌晨，被告人邱某甲在包头市青山区赵家营村冠龙浴池内，盗窃被害人王某甲现金547元。
2、2014年5月28日凌晨，被告人邱某甲在包头市青山区赵家营村净海洗浴店内，盗窃被害人戴某某现金40元，盗窃被害人苗某某现金400元及苹果5S手机一部。净海洗浴店工作人员发现后及时报警，公安机关将被告人邱某甲抓获并当场扣缴现金440元及苹果5S手机一部。2014年6月5日，公安机关将现金440元及苹果5S手机一部发还给被害人。经物价鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币4000元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：公安局扣押物品、文件清单、公安局发还物品、文件清单、公安机关出具的抓捕经过、公安机关出具的无前科证明、公安机关出具的被告人邱某甲常住人口信息、逮捕必要性情况说明；
二、被害人陈述：王某甲、戴某某、苗某某的陈述；
三、证人证言：证人王某乙、杜某某的证言；
四、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2014）92号价格鉴定结论书；
五、被告人的供述。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计4987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邱某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人邱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗赃物大部分已发还，亦可对被告人邱某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 袁静
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 苑鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第570号
上诉人（原审原告）夏某某，男。
被上诉人（原审被告）彝良县某某局。
法定代表人皮某。
上诉人夏某某因与被上诉人彝良县某某局劳动争议纠纷一案，不服彝良县人民法院（2014）彝民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认本案事实是：夏某某于1987年3月进入某某镇某某村从事某某宣传员工作，1999年1月1日经培训考试合格后与彝良县某某局签订了为期3年的劳动合同，约定了工作内容以及待遇等。合同期满后，双方未续签合同。夏某某一直在某某镇某某村从事某某宣传员工作，但身份已经改变为村委会委员，由某某镇人民政府使用和发放工资，2011年7月夏某某被某某镇停发了工资，工作被安排他人顶替。某某镇政府于2011年8月4日向某某局发函请求解决夏某某的退职补贴，夏某某于2014年4月11日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，彝良县劳动争议仲裁委员会以夏某某的申诉超过仲裁时效为由不予受理，夏某某于2014年4月1日向法院起诉，要求彝良县某某局支付一次性经济补偿金9600.00元并补交1999年1月至2011年7月的养老保险、失业保险、医疗保险。
原审人民法院经审理认为，夏某某与彝良县某某局于1999年1月1日签订期限为3年的劳动合同，合同期届满后未再续约，夏某某虽仍从事某某宣传员工作，但是用人单位已变换，此时，双方即产生劳动争议，夏某某应当知道其合法权益可能被侵犯，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但是该法是自2008年5月1日起施行，故关于双方劳动争议仲裁时效期间应适用《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”的规定，双方劳动争议申请仲裁时效期间为六十日，夏某某应在产生劳动争议之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。夏某某于2014年4月11日向彝良县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过劳动争议申请仲裁的时效期间，又无不可抗力或者其他正当理由，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的定，对夏某某的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回夏某某的诉讼请求。案件受理费10元，由夏某某负担。
一审判决后，夏某某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。其上诉理由是：上诉人于2011年7月1日被停发工资后，便到被上诉人处多次反映情况，要求解决经济补偿金和补缴养老保险、失业保险和医疗保险。2011年7月4日便找被上诉人前任局长反映，未得到答复，2013年5月后，新局长上任后，上诉人要求解决，未得到答复，2013年10月、11月也未得到答复，上诉人再一次到被上诉人处询问解决方案，被上诉人以请示县政府为由，拒绝解决上诉人诉求，2014年1月份上诉人再一次找被上诉人，未得到答复，上诉人于2014年4月申请劳动仲裁，一审认定超过申请时限不当。
被上诉人彝良县某某局未作上诉答辩。
本案在二审诉讼中，上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审判决是否恰当。
针对争议焦点，本院评判如下：
关于此焦点问题，上诉人夏某某认为，一审以申请仲裁时效超过申请期限为由驳回其诉讼请求不当。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。具体本案而言，夏某某与彝良县某某局于1999年签订为期3年的劳动合同，合同期满后未再续约，夏某某虽然仍从事某某宣传员工作，但其身份已变为村委会委员，并由某某镇人民政府使用和发放工资，用人单位已变换，此时，双方即产生劳动争议，劳动者应当知道其其权利受到侵犯，应适用劳动法规定的60日仲裁时效。夏某某于2014年4月11日向彝良县仲裁委申请仲裁，其申请时效已超过仲裁时效。因此，一审处理恰当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律恰当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 春
代理审判员 席 波
代理审判员 徐 玉 龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭李子怡
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1803号
罪犯姜学文。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯姜学文于二0一0年三月十八日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，二0一三年八月九日被假释，假释考验期至2015年4月20日止。烟台市牟平区人民法院于二0一四年九月五日作出（2014）烟牟刑初字第135号刑事判决，以被告人姜学文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行完毕的有期徒刑一年零八个月十二天并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年4月1日起至2016年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行，现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月，已兑现记功奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯姜学文减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯姜学文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明罪犯姜学文罚金一万元已履行完毕。
上述事实有罪犯姜学文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯姜学文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯姜学文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2311号
原告：方咏梅（公民身份证号3308751973********），女，1973年3月2日出生，汉族，住淳安县。
被告：何林娟（公民身份证号3307191963********），女，1963年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住淳安县。
被告：邵志昌（公民身份证号3307191962********），男，1962年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住淳安县。
原告方咏梅因与被告何林娟、邵志昌民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，要求判令：一、被告何林娟、邵志昌共同归还原告方咏梅借款100万元及该款从2014年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年5月30日为110958.9元）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告何林娟、邵志昌共同归还原告方咏梅借款93万元及该款从2014年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理查明：2014年7月14日，被告何林娟、邵志昌因银行调头缺乏资金为由向原告借款200万元。当日，原告向被告何林娟中国银行账户转入200万元，被告何林娟、邵志昌出具借条一份，确认收到借款，并承诺借款期限十天，到时一次性付清。但借款到期后，在原告的催讨下，两被告仅于2014年8月28日归还原告本金100万元并支付利息7万元，其余未付。现原告自愿将被告支付的107万元都作为本金予以扣除。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林娟、邵志昌于本判决生效之日起十日内归还原告方咏梅借款93万元，并支付该款从2014年7月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14112元，由被告何林娟、邵志昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 程俊霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还期限时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新三民初字第77号
原告：张某某
被告：郭某某
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2007年12月举行婚礼，于2009年6月29日补办了结婚登记。2008年农历九月二十生育一子，取名张某某。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告于2011年12月离家出走至今不归，对孩子不闻不问音信全无。因被告不履行夫妻之间互相忠实、尊重的义务，故请求判决原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割共同夫妻财产，被告承担抚养费。
原告在举证期限内向本院提交结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告郭某某缺席未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2007年10月，原、被告经人介绍相识，于2007年农历十一月十九日按当地民俗举行了结婚仪式。2009年6月29日，双方补办了结婚登记。2008年农历九月二十日，双方生育男孩张某某，现在随原告生活。2011年农历腊月，被告无故离开原告家，至今未与原告联系。原告无法维持正常的家庭状况，遂起诉来院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般，双方虽已生育一子，但被告无故离家出走，失去音讯，长期不与家人联系，不履行家庭义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，应予支持；原、被告所生孩子，因被告下落不明，从有利于孩子成长方面考虑，由原告抚养为宜，被告应承担适当的抚养费；因被告缺席，原、被告的共同财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告某某离婚；
二、原、被告所生男孩张某某由原告抚养，被告支付原告子女抚养费16000元；限判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年一月十二日
书 记 员 常英华