wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2441号
原告：万全岭，男，1970年5月22日出生，汉族，住中牟县。
原告：李清香，女，1970年6月20日出生，汉族，住中牟县。
被告：万金岭，男，1965年8月4日出生，汉族，住中牟县。
被告：冉云勤，曾用名冉书琴，女，1964年9月23日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告：万凯，男，1989年7月23日出生，汉族，住中牟县。
被告：万凯雪，女，1992年1月18日出生，汉族，住中牟县。
原告万全岭、李清香与被告万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万全岭、李清香，被告万金岭，冉云勤及委托代理人曹克忠、李志华，被告万凯、万凯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万全岭向本院提出诉讼请求：要求被告万金岭、万凯赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计8693元。事实和理由：2014年4月份，被告万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪因琐事与原告万全岭、李清香发生纠纷，被告万金岭、万凯将原告万全岭打伤住院。现万全岭起诉要求被告万金岭、万凯赔偿损失。
李清香向本院提出诉讼请求：要求被告万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等各项损失共计11307.43元。事实和理由：2014年4月份，被告万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪四人与原告万全岭、李清香发生纠纷，四被告将原告李清香打伤住院。现李清香起诉要求被告万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪赔偿损失。
二原告提供的证据有：
1、2014年4月28日中牟县雁鸣湖镇派出所对万全岭的询问笔录1份；
2、2014年4月28日中牟县雁鸣湖镇派出所对李清香的询问笔录1份；
3、2014年4月29日中牟县雁鸣湖镇派出所对万凯制作的询问1份；
4、2014年6月16日中牟县公安局雁鸣湖派出所对万凯雪制作的询问笔录1份；
5、2014年6月16日中牟县公安局雁鸣湖派出所对冉书琴制作的询问笔录1份；
6、2016年7月6日中牟县公安局雁鸣湖派出所证明1份；
7、中牟县公安局法医鉴定中心对万全岭、李清香人体损伤程度鉴定书2份；
8、中牟县人民医院住院收费票据2份、门诊费票据1张、诊断证明2份、病例2份、一日清单37张；
9、交通费票据23张。
万金岭辩称：万金岭打了万全岭，但没有打李清香。本案已超过诉讼时效，不同意赔偿二原告的损失。
冉云勤辩称：冉云勤没有打万全岭，只打了李清香。本案已超过诉讼时效，不同意赔偿二原告的损失。
万凯辩称：万凯没有打二原告。本案已超过诉讼时效，不同意赔偿。
万凯雪辩称：万凯雪只打了李清香，没有打万全岭。本案已超过诉讼时效，不同意赔偿二原告的合理损失。
四被告提供的证据有中牟县雁鸣湖镇司口村村民委员会调解委员会出具的调解书1份。
经审理查明：2014年4月28日，二原告因琐事与四被告发生争执并引起打架，被告万金岭、万凯将原告万全岭打伤，被告冉云勤、万凯雪将原告李清香打伤。二原告的伤情经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定为轻微伤。二原告到中牟县人民医院住院18天，万全岭支付医疗费4955.64元、门诊费390元，李清香支付医疗费6677.43元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，双方当事人因琐事引起打架，被告万金岭、万凯将万全岭打伤，应当对万全岭所受伤害承担赔偿责任。被告冉云勤、万凯雪将李清香打伤，应当对李清香所受伤害承担赔偿责任。万全岭的合理损失为：医疗费5345.64元，误工费1422.72元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元／年，除以365天，每天按79.04元计算，计算18天）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计算），以上共计7308.36元。李清香的合理损失为：医疗费6677.43元，误工费1422.72元（2015年度农、林、牧、副、渔业为28849元／年，除以365天，每天按79.04元计算，计算18天）、住院伙食补助费540元（住院18天，每天按30元计算），以上共计8640.15元。二原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。四被告辩称已超过诉讼时效，被告万凯辩称未殴打原告万全岭，均与中牟县雁鸣湖镇派出所2016年7月6日出具的证明不符，该证明显示万凯参与打架，双方医药费问题经法院诉讼解决，四被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万金岭、万凯于本判决生效之日起十日内赔偿原告万全岭各项损失共计七千三百零八元三角六分；
二、被告冉云勤、万凯雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告李清香各项损失共计八千六百四十元一角五分；
三、驳回原告万全岭、李清香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万金岭、冉云勤、万凯、万凯雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋卫中
二〇一六年九月二十六日
书记员 康雅馨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初326号
原告：赵翠霞，女，1968年12月30日出生，汉族，育才粮油市场金兴粮油经营部经营者，住湖北省武汉市江岸区。户籍所在地：湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘志涛，男，1976年5月24日出生，住湖北省武汉市汉阳区。户籍所在地：湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：占鹏，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：李卉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉中鹏油脂工业有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街黄金口工业园金福璐16号。
法定代表人：罗尚银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙力评、王春兰，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵翠霞与被告刘志涛、被告占鹏、被告武汉中鹏油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵翠霞及其委托诉讼代理人曾建红和被告刘志涛的委托诉讼代理人李卉、被告占鹏的委托诉讼代理人李卉、被告武汉中鹏油脂工业有限公司的委托诉讼代理人孙力评、王春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵翠霞向本院提出诉讼请求：判令被告刘志涛、被告占鹏向原告返还货款140,000元。事实和理由：原告是从事粮油销售的个体经营户，被告刘志涛则长期以被告武汉中鹏油脂工业有限公司的的名义向原告送货并收款、结算。2016年5月11日、11月10日、12月10日，被告刘志涛分别收取了原告货款25,000元、50,000元、65,000元，共计140,000元。但被告刘志涛既不向原告供货又拒不退款。被告占鹏系被告刘志涛之妻，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告在庭审时放弃要求被告武汉中鹏油脂工业有限公司承担还款责任的诉讼请求。
被告刘志涛辩称：被告没有收取原告的货款，原告所提交的证据不能证明被告收取了货款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告占鹏辩称：被告不是涉案买卖合同的当事人，涉案债务也不是夫妻共同债务，请求驳回原告的诉讼请求。
原告赵翠霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。对原告赵翠霞提交的证据和有关事实认定如下：
赵翠霞是湖北省武汉市江岸区育才粮油市场金兴粮油经营部经营者，刘志涛则长期向包括赵翠霞在内的育才粮油市场、中环商贸城的食用油经营者配送货物。2016年5月11日、2016年11月10日、2016年12月10日刘志涛分别向赵翠霞出具了3张“期货凭据”。2016年5月11日出具的“期货凭据”载明：“期货：20kg：136×500,5L：128×500﹦￥25,000”。2016年11月10日出具的“期货凭据”载明：“期货：5L：132,20kg：139=65,000元”。2016年12月10日出具的“期货凭据”载明：“期货：20kg：1000×148,5L：1000×139﹦50,000元”。上述3张“期货凭据”上均有刘志涛的签名确认。赵翠霞解释称，“期货凭据”上记载的“kg”与“L”是指公斤与升，代表食用油的规格，与规格相对应的金额则代表单价，最后部的金额则为刘志涛收取的20%预付款。刘志涛对上述“期货凭据”的真实性没有异议，但认为“期货凭据”仅为询价单，起到固定价格的作用，不具有收款收据的性质。刘志涛出具上述“期货凭据”后未向赵翠霞交付“期货凭据”上记载的货物。
除本案纠纷外，另有王中平、匡少文、彭进勇、尹金桂、谢泽红、付国新、涂继承、李长涛、刘爱玉等食用油经营者向本院提起同类诉讼，均向本院提交了与本案“期货凭据”形式相同的“期货凭据”，王中平等人对相关“期货凭据”内容的陈述与解释亦与赵翠霞的陈述与解释相同。
刘志涛与占鹏于2014年8月13日登记结婚，于2018年1月19日登记离婚。双方当事人对该事实无异议。
2017年2月17日，刘志涛与占鹏共同购买了位于武汉市汉阳区佳兆业1号花园6栋／单元21层1号房建筑面积112.93平方米的房屋，该房屋合同价格为110.6123万元。双方当事人对该事实无异议。
本院认为，原告赵翠霞在庭审中放弃了要求被告武汉中鹏油脂工业有限公司承担还款责任的诉讼请求，故被告武汉中鹏油脂工业有限公司在本案中不承担民事责任。被告刘志涛向原告赵翠霞出具了“期货凭据”，原告赵翠霞关于凭据上记载的“kg”与“L”是指公斤与升，代表食用油的规格，与规格相对应的金额则代表单价，最后部的金额则为刘志涛收取的预付款的解释合乎一般人的经验判断，且本院审理的其他同类案件当事人的庭审陈述也与其解释高度一致，据此可以判断以“期货凭据”作为预付货款的依据是涉案买卖活动及同类买卖活动的交易习惯，可以证明被告刘志涛收取了“期货凭据”所记载的货款。被告刘志涛不能证明其交付了相应货物，故应向原告赵翠霞返还货款140,000元。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”该解释第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告占鹏未在涉案“期货凭据”上签名确认，事后也没有作出追认的意思表示，而原告赵翠霞也没有提交能够证明被告刘志涛将所收货款用于购买夫妻共同房产的证据，故不能认定涉案债务为被告刘志涛与被告占鹏的夫妻共同债务，原告赵翠霞要求被告占鹏承担连带清偿责任的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘志涛向原告赵翠霞返还货款140,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,100元、诉讼保全费1,220元，由被告刘志涛负担。被告刘志涛应于本判决生效之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告赵翠霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 姚 旷
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李敏秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初326号
申请人：赵翠霞，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：刘志涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人：占鹏(系刘志涛之妻)，女，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
赵翠霞与刘志涛、占鹏、武汉中鹏油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵翠霞于诉中向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志涛、占鹏的银行账上资金人民币140,000元予以冻结或查封其他相应价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作为诉讼保全措施的担保。
本院经审查认为，申请人赵翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志涛、占鹏的银行账上资金人民币140,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 旷
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚平怡然
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第572号
原告孙宏昕。
被告秦万江。
原告孙宏昕与被告秦万江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏昕到庭参加了诉讼，被告秦万江经本院合法传唤，未到庭应诉。本院现已缺席审理终结。
原告诉称，被告在经营肃州区KTV期间，先后以个人名义从原告处购买雪花啤酒等物品，尚欠原告货款3500元未付。现诉至法院，要求被告偿还。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告陆续从原告处购买啤酒等物品，至2015年1月7日，尚欠原告货款3500元。被告为原告出具欠条一份，注明“今欠肃州区宏润商行酒款3500元，秦万江，2015.元.7”。后因被告下落不明，原告索款未果，现诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、签条及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告货款有其出具的欠条证实，被告应及时偿付原告。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自己陈述、辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦万江限判决生效后三十日内偿付原告孙宏昕货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。公告费由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王 哲
代理审判员 何金慧
代理审判员 赵 蓉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 贾 诚
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执恢23号
申请执行人：李政，男，1982年生，汉族，五台县人。
被执行人：白步阳，女，1982年生，汉族，五台县人，住本村。
本院在执行申请人李政与被执行人白步阳民间借贷纠纷一案中，白步阳未全部履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他财产、无车辆登记信息；其名下的银行卡已被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月二十日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执恢23号申请执行人：李政，男，1982年生，汉族，五台县人。被执行人：白步阳，女，1982年生，汉族，五台县人，住本村。本院在执行申请人李政与被执行人白步阳民间借贷纠纷一案中，白步阳未全部履行判决书对其确定的义务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人名下无其他财产、无车辆登记信息；其名下的银行卡已被我院冻结。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月二十日书记员  赵 璨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1610号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘敏，女，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。曾因盗窃，于2015年5月4日被晋江市公安局处以行政拘留七日、于2016年1月26日被南安市公安局处以行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月10日被南安市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年11月4日被石狮市人民法院判处拘役四个月，2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，于2017年3月8日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1520号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬、林美冷出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年4月至2017年2月5日期间，被告人刘敏多次窜至晋江市安平开发区、福建省石狮市凤里街道等地盗窃现金、手机等物共5起，可查明赃物价值合计人民币（币种下同）2716元。
1.2016年4月份一天，被告人刘敏窜至晋江市安平开发区聚贤路“祥华旅馆”，趁被害人黄某睡觉之机，盗走其放在收银台上的1部苹果4手机（无法估价）。
2.2016年12月下旬一天早上，被告人刘敏窜至晋江市安平开发区“酷炫旱冰场”内，趁被害人叶某离开之机，盗走其收银台抽屉内的现金170元。
3、2017年1月9日，被告人刘敏再次窜至晋江市安平开发区“酷炫旱冰场”内，趁被害人叶某离开之机，来到收银台处实施盗窃，后因收银台抽屉上锁未能窃得财物。
4.2017年1月上旬的一天早上，被告人刘敏窜至晋江市安平开发区“立新纸制品有限公司”保安室内，盗走被害人姚某11部黑色按键的老人手机（无法估价）。
5.2017年2月5日晚，被告人刘敏窜至福建省石狮市凤里街道福兴酒店后面加油站旁的“豪华公寓”205室，趁被害人李某洗澡之机，盗走其1部价值人民币2546元的“vivo”牌X7plus型手机。
2017年2月6日，被告人刘敏在晋江市安平开发区“酷炫旱冰场”内被公安机关抓获。案发后，公安机关从被告人刘敏处追回上述“vivo”牌手机并发还被害人李某。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证晋江市公安局出具的破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、前科劣迹证明、户籍证明，被害人黄某、叶某、姚某1、李某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚；其已经着手实施第三起盗窃，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有多次前科劣迹，予以酌情从重处罚；鉴于本案部分赃物被追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘敏退赔被害人黄永丰一部苹果4手机、被害人叶大林经济损失人民币一百七十元、被害人姚占成一部黑色按键的老人手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 李汝乔
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4692号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人陈浩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉刑初字第00944号，依法向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈浩（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 金建辉
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1223号
罪犯李某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月三十日，山东省成武县人民法院作出(2014)成刑初字第113号刑事判决，以被告人李某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年5月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3456号
原告：张思雨，女，2002年11月10日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：张朝齐（系张思雨之父），男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省。
法定代理人：潘海燕（系张思雨之母），女，1975年12月5日出生，汉族，住河南省。
被告：李某。
法定代理人：李海风（系被告李某之父），男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
法定代理人：李玲（系被告李某之母），女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李海风（系被告李某之父），男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李玲（系被告李某之母），女，1977年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：李海然，男，1954年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。系原告李某的爷爷。
以上三被告的共同委托诉讼代理人：石桂荣，女，1955年5月22日出生，汉族，住河南省太康县。系原告李某的奶奶。
被告：太康县老冢镇第二初级中学。住所地：太康县老冢镇李凤行政村。
负责人：许向东。该校校长。
原告张思雨诉被告李某、李海风、李玲、太康县老冢镇第二初级中学健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思雨及其法定代理人潘海燕，被告李某、及其与被告李海风、李玲的共同委托诉讼代理人李海然、石桂荣，被告太康县老冢镇第二初级中学负责人许向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张思雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失14273.01元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日早上，原告和同村一位女同学到太康县××初级中学上学。走到校园时，碰到被告李某，李某开始骂原告及同村女同学，同村女同学还了几句，7点多早饭后，原告在学校洗手池洗手时。被告李某手持木棍朝原告乱打，导致原告眼腺断裂，眼眶骨折，视力模糊，现被告拒不支付医疗费。为维护原告利益，特诉至法院。望判如所请。
被告李某、李海风、李玲辩称，原告所诉不是事实，是原告早上先骂被告李某，是原告拿棍打被告李某，被告李某抢原告棍时不小心碰到原告眼了。原告受伤后被告李海风给原告看病，并垫付医疗费六、七千元。原告要求被告赔偿14237.01元依法不应支持。
经本院审理认定事实如下：2017年6月8日早上，原被告因琐事发生纠纷，被告李某在校园内用木棍将原告张思雨打伤，原告受伤后即入住太康县人民医院治疗，诊断为：右眼外伤、眼眶骨折。原告本次住院22天，支医疗费3706.98元。另查明，原告张思雨住院期间，被告李海风垫付医疗费3000元。
本院认为：公民生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告李某因琐事将原告张思雨打伤，因被告李某未满14周岁，属限制民事行为能力，且无证据证明被告李某有财产予以赔偿，故被告李某的监护人即被告李海风、李玲应承担由被告李某对原告张思雨侵害造成原告张思雨受伤引起损失的相应民事责任。结合本案案情，被告李海风、李玲应当承担主要责任，依法确定被告李海风、李玲承担60%的民事责任为宜。被告太康县××初级中学未能尽到安全防护义务，以承担10%的赔偿责任为宜。剩余30%的责任原告张思雨自行承担。结合原告诉讼请求，依照2017年河南省人身损害赔偿赔偿标准。原告的损失依法核定为：1、医疗费：3706.98元；2、护理费：2040.7元（33857元/年÷365天×22天）；3、住院伙食补助费：2200元；4、营养费660元（30元/天×22天）；5、交通费：300元（酌定）。以上各项费用共计8907.68元。被告李海风、李玲承担2344.61元（8907.68元×60%-3000元），被告太康县××初级中学承担890.77元（8907.68×10%），其余损失由原告自行承担。综上，对原告合理诉求本院予以支持。对被告合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条,第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李海风、李玲于本判决生效之日起五日内赔偿原告张思雨款2344.61元；
二、被告太康县老冢镇第二初级中学于本判决生效之日起五日内赔偿原告张思雨款890.77元；
三、驳回原告张思雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告张思雨负担15元，由李某、李海风、李玲负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程海港
二〇一七年八月三十日
书记员 席长风
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3358号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
被执行人陶超,男,1979年10月27日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人沈静,女,1979年5月31日生，汉族，住所地常熟市。
关于申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人陶超、沈静金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日作出的（2015）园商初字第03546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陶超、沈静银行存款人民币221787.16元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱文峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第124号
申请执行人池载丰，男，1954年1月26日出生，朝鲜族，延吉市检察院退休干部，，现住延吉市北山街丹林委。
被执行人崔圣爱，女，1956年6月6日出生，延边农科院退休职工，现住现住龙井市老头沟镇。
本院在申请执行人池载丰与被执行人崔圣爱之间因房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）延民初字第1394号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为26.8954万元。
本院在执行过程中，2015年1月20日向被执行人崔圣爱送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年11月4日冻结了被执行人崔圣爱在中国农业银行股份有限公司龙井市支行工资收入（6228481030547134417账户内）的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）延民初字第1394号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯嘉伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执13-1号
申请执行人李然。
被执行人李舒同。
本院作出的（2015）临罗民一初字第3058号民事调解书已经发生法律效力，但义务人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人李然于2016年1月4日向本院申请立案执行。现查明被执行人李舒同在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李舒同的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年一月十二日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执字第1520号
申请执行人：临商银行股份有限公司盛发支行。住所地：临沂市罗庄区沂河路中段。
负责人朱庆华，系该行行长。
被执行人：王跃华，男，1963年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：刘建兰，女，1962年5月21日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
被执行人：徐芳，女，1979年4月14日出生，汉族，住临沂高新区。
被执行人：李宗望，男，1977年12月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：汲蕾，女，1985年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：冯超，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
被执行人：李超，女，1988年5月4日出生，汉族，住山东省平邑县。
被执行人：李文卓，女，1972年11月21日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1311民初字第2932号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人王跃华在临沂高新置业有限公司有预交房款18万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（提取）王跃华的预交房款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一六年十月十日
书记员 王建法
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初25号
原告龙世祯，住天祝县某某镇。
被告马泽钱，住天祝县某某镇。
原告龙世祯诉被告马泽钱合同纠纷一案，在审理过程中，本院根据原告提供的被告送达地址天祝县某某镇某某村某组送达应诉。经查，被告马泽钱因家庭困难长期外出打工，在外打工地址不详，原告亦无法提供。
本院认为，按照我国民事诉讼规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告不明确，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙世祯的起诉。
案件受理费550元，退回原告龙世祯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张福才
二〇一六年三月九日
书记员 汪雪梅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6816号
原告：蔡桂林。
原告：陈宝兰。
被告：海安县城东镇人民政府，住所地海安县迎宾路199号。
法定代表人：钱亚洲，海安县城东镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：曹宝华，海安县城东镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：许立群，江苏紫石律师事务所律师。
第三人：蔡慧娟。
原告蔡桂林、陈宝兰与被告海安县城东镇人民政府、第三人蔡慧娟拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告蔡桂林、陈宝兰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡桂林、陈宝兰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡桂林、陈宝兰撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张小平
代理审判员 傅荣荣
人民陪审员 吴达华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 吉
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4332号
原告：北京泰诺嘉禾木业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇榆林庄村村委会北500米。
法定代表人：牛振军，董事长。
委托诉讼代理人：李文忠，男，该公司员工。
被告：三河市盘龙酒店管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊神威北路南侧、行政审批中心西侧文丰商贸综合楼1号商业房。
法定代表人：马继龙，总经理。
原告北京泰诺嘉禾木业有限公司与被告三河市盘龙酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京泰诺嘉禾木业有限公司法定代表人牛振军及其委托诉讼代理人李文忠到庭参加诉讼，被告三河市盘龙酒店管理有限公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京泰诺嘉禾木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付合同价款及追加价款共154621元；2.被告支付从拖欠之日起至实际支付之日止的利息；3.被告承担本案受理费及原告支出的合理的诉讼费；4.如被告不能满足原告上述要求，原告有权拆卸被告正在使用的原告材料，并将拆卸的材料在被告门口拍卖，因拆卸工作造成的被告损失，全部由被告自己承担；5.拆卸材料拍卖后，尚缺欠款，原告有权拍卖被告酒店内物品，直至全部欠款得到清偿。庭审中，原告自愿放弃第四项和第五项诉讼请求。事实和理由：2014年11月1日，原、被告签订《购销合同》，由原告承揽被告加盟的格林豪泰酒店装修工程的木门工程，合同价款为138850元。合同签订后，原告即按时按质履行了合同约定的供货和安装义务。同时原告根据被告的请求，为工程所需的补充项目追加提供了价值25771元的材料，共计价款164621元，原告仅在签订合同后支付1万元就再未给付，一直拖欠价款至今。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告三河市盘龙酒店管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应木门、窗口等产品，并进行安装，被告向原告支付相应货款。关于被告尚欠原告合同内货款数额，原告提交原、被告签订的《购销合同》和套装门统计单一份，合同价款为138850元。原告主张合同签订后被告仅支付10000元定金，剩余128850元至今未付。被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、参加法庭辩论等诉讼权利，本院据此对原告提交的该份证据予以认定。关于被告尚欠原告的合同外的增项部分货款数额，原告提交《格林豪泰酒店补充项目明细单》一份，证明合同外增项部分金额为25771元。该明细单因未加盖被告公司公章及签字确认，本院不予认可。关于原告要求分段给付利息的请求，原告未能提供证据证明其主张的利息起算点，且合同上并未注明合同签订日期，对于合同履行情况亦无法查明，本院不予认可。原告主张按月息2.5%的标准计算利息，合同中并未对逾期付款利息标准进行约定，且原告主张的利息过高。
本院认为，原、被告双方签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。庭审中，原告自愿放弃其主张的第四项和第五项诉讼请求，本院不予干涉。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告向被告提供并安装了木门、窗口等产品，被告应及时支付相应货款。原告依据提交的购销合同和套装门统计单要求被告偿还剩余货款128850元，事实清楚，证据充分，本院予以维护。原告要求被告支付合同外增项部分的货款25771元，虽提交《格林豪泰酒店补充项目明细单》一份，但该明细单未加盖被告公司公章及签字确认，原告依据该证据主张增加货款，证据不足，本院不予采信。原告主张的利息请求，因原、被告双方在合同中未约定逾期付款利息的标准，且原告不能举证证明被告应支付利息的起算时间，本院认定以128850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自起诉之日即2016年7月29日起至实际给付之日止的利息。
综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市盘龙酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告北京泰诺嘉禾木业有限公司剩余货款128850元，并以128850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自2016年7月29日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告北京泰诺嘉禾木业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告北京泰诺嘉禾木业有限公司负担369元（已预交），由被告三河市盘龙酒店管理有限公司负担1327元（本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 丁瑞芹
二〇一六年九月五日
书记员 王安意
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第667号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年11月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月12日被郑市公安局刑事拘留，于2015年5月13日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
辩护人贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1983年2月27日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年4月12日被郑市公安局刑事拘留，于2015年4月25日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
被告人陈某乙，男，1958年11月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年5月1日被郑市公安局刑事拘留，于2015年5月13日被新郑市公安局取保候审，于2015年12月9日被新郑市人民检察院取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲、陈某乙犯非法拘禁罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经审查并征询控辩双方的意见后决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人、被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年4月10日20时至4月11日11时，被告人陈某某和陈某甲、陈某乙为向被害人周某某索要债务，在新郑市新华办光明街完美女人美容店、新郑市新建路兴源宾馆等处采取辱骂、威胁、殴打等方式对周某某实施非法拘禁，致使周某某头部、脸部受伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度评定为轻微伤。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人陈某某、陈某甲、陈某乙的供述与辩解，被害人周某某的陈述，证人周某甲、陈某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，常住人口基本信息表，前科证明、到案经过、侦破报告，谅解书、收到条，书证等证据，认为被告人陈某某、陈某甲、陈某乙的行为已经构成非法拘禁罪。同时以被告人陈某某具有坦白，初犯，已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节，建议对陈某某判处拘役四个月至五个月；以被告人陈某甲、陈某乙具有坦白、从犯、初犯、已赔偿被害人并获得谅解的量刑情节为由，建议对二被告人判处拘役三个月至四个月。被告人陈某某的辩护人提出应对陈某某适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲、陈某乙为索要债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯非法拘禁罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人陈某某、陈某甲、陈某乙应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人陈某某具有坦白、初犯、已赔偿并获得谅解，被告人陈某甲、陈某乙具有坦白、初犯、从犯、已赔偿并获得谅解的情节，公诉机关和辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。
三被告人犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对三被告人宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一五年十二月二十一日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第667号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何某某，男。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]667号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、梁志红出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某于2013年12月19日至2015年6月期间，使用其所办理的中国农业银行信用卡发生连续违约透支本金19971.19元，农业银行自2016年9月通过电话，上门催收等多种方式催收后，其一直不予还款。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯我国刑法第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪过。
经审理查明：被告人何某某于2013年12月19日至2015年6月期间，使用其所办理的中国农业银行信用卡发生连续违约透支本金19971.19元，农业银行自2016年9月通过电话，上门催收等多种方式催收后，其一直不予还款。
上述事实,被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议,被告人何某某的供述和辩解；证人仝新荣的证言；书证：接受刑事案件登记表、抓获经过、银行催款记录、交易信息查询单、被告人何某某的身份证明；视听资料：讯问视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，超过规定期限透支19971.19元，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；依照我国刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人何某某归案后，如实供述自己罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年11月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人何某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 涛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初3063号
原告：常广运，男，1981年2月4日出生，汉族，住邹城市。
被告：韩蓬朴，男，1975年10月25日出生，汉族，住山东省邹城市。
原告常广运诉被告韩蓬朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常广运到庭参加诉讼，被告韩蓬朴经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常广运向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩蓬朴偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩蓬朴因资金周转需要向原告常广运借款20000元，并于2015年1月15日出具借条一份。双方约定，借款金额为20000元，于2016年8月10日还款。经原告多次催要，被告至今仍有借款本金20000元尚未归还。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，诉至邹城市人民法院，请求依法判决。
为证明其主张，原告常广运向本院提交证据如下：1.提交借条一张及提交银行卡历史交易明细一份，证明被告于2015年1月15日借款20000元事实，现借款已经到期；2.提交存有电话录音的U盘一个，证明被告承认借款事实。
被告韩蓬朴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告韩蓬朴于2015年1月15日向原告常广运出具欠条证明一份，载明：“今借现金贰萬元整。身份证：，还款日：2015.8.10，韩蓬朴，2015年1月15号。”后经原告常广运催要，被告韩蓬朴偿还原告1000元，剩余借款19000元至今未还，原告遂于2017年6月14日诉至本院。
以上事实，有原告常广运提交的署期为2015年1月15日借条、银行卡历史交易明细及原告常广运陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告韩蓬朴欠原告常广运借款20000元，有其出具的2015年1月15日借条及原告常广运银行卡历史交易明细为证，欠款事实清楚，数额明确，因该借款现已到期，被告韩蓬朴已偿还原告常广运1000元，故被告韩蓬朴仍欠原告常广运19000元，本院予以认定。被告韩蓬朴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩蓬朴于本判决生效之日起五日内给付原告常广运借款19000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告常广运负担8元、被告韩蓬朴负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 任迎宾
二〇一七年七月十四日
法官 助理 陈 硕
书 记 员 李 倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2434号
上诉人（原审原告）：福建好彩头食品股份有限公司。住所地：福建省晋江市罗山社店青安路*号。
法定代表人：陈忠实，董事长。
被上诉人（原审被告）：山东佳瑞生物科技有限公司。住所地：山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路***号。
法定代表人：王忠瑞。
上诉人福建好彩头食品股份有限公司（以下简称好彩头公司）因与被上诉人山东佳瑞生物科技有限公司（以下简称佳瑞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人好彩头公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院在好彩头公司符合法定起诉条件的情况下径直裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。好彩头公司与佳瑞公司均系在营（开业）企业，具有民事主体资格，且佳瑞公司侵害好彩头公司外观设计专利权事实清楚，与本案具有直接的利害关系，因此好彩头公司完全符合起诉条件。此外，本案涉案产品共有两项外观设计专利权，专利号分别为ＺＬ20153043××××.4、ＺＬ20153056××××.ｘ。在提交起诉状时，好彩头公司已经取得此两项外观设计专�的专利权，其中专利号ＺＬ20153056××××.ｘ的外观设计专利因知识产权局还未将专利权证书下发。好彩头公司无法在举证期限内提供该权利证书，但为尽快制止佳瑞公司的侵权行为，减少损失，维护自身合法权益，向立案庭人员说明情况后提供了专利号（××），待到一审庭审时再提供专利权证书。因此，好彩头公司的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当直接进行实体审理。一审法院驳回好彩头公司的起诉侵犯了好彩头公司的合法诉权。2、佳瑞公司经传票传唤无理由拒不到庭，一审法院未依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定进行审理并作出判决，违反了《民事诉讼法》关于审判程序的规定。一审法院在佳瑞公司未到庭应诉自愿放弃抗辩权，而好彩头公�已出示涉案专利的专利权证书的情况下，要求好彩头公司补充专利权证书复印件一式两份再择期开庭。好彩头公司认为，佳瑞公司在收到法院送达的起诉材料后，未出庭抗辩系默认了其侵权行为、自愿放弃抗辩，一审法院应在核实好彩头公司确为涉案专利的专利权人以及佳瑞公司的侵权事实后作出相应判决。一审法院的要求属于恶意增加好彩头公司的诉讼成本，也是对司法资源的极大浪费，好彩头公司当庭予以拒绝系依法维护自己的诉权。退一步讲，即便好彩头公司拒绝提供专利号ＺＬ20153056××××.ｘ的专利权证书，一审法院也完全可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定不予采纳该证据，甚至判决不予支持好彩头公司该项诉讼请求，但仍然应当对好彩头公司的其他诉讼请求和已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理。但是，一审法院非但未进行�体审理，反而直接裁定驳回起诉，其事实认定和审判程序适用均错误，依法应当予以纠正。
被上诉人佳瑞公司未提交书面答辩意见。
好彩头公司向一审法院起诉请求：1、佳瑞公司停止生产、销售、许诺销售“美e点乳酸盐”系列产品，销毁该类库存产品、半成品、专用模具、宣传等材料；2、佳瑞公司赔偿好彩头公司经济损失20万元；佳瑞公司承担好彩头公司为制止侵权行为所支出的其他合理费用1.5万元。
一审法院认为，好彩头公司在诉状中未写明其在本案中主张的权利依据。立案时，好彩头公司的委托代理人唐建新仅在诉状上手写了ＺＬ2015305××××.Ｘ的专利号（专利号未写全），也未提供该专利证书及公告文件。在本案一审公开开庭审理时，好彩头公司才明确其在本案中主张的权利依据为ＺＬ20153056××××.Ｘ外观设计专利权，并当庭出示了该外观设计专利证书。因好彩头公司在立案时未提供该证据，佳瑞公司亦未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定应当给佳瑞公司适当的举证期限，故一审法院要求好彩头公司向一审法院提交该专利证书的复印件一式两份，用于向佳瑞公司送达后择期另行开庭，但好彩头公司拒绝提供。好彩头公司在立案时未提供其与本案有直接利害关系的证据，一审庭审时又拒绝提供。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回好彩头公司的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，原告与本案具有直接�害关系、有具体的诉讼请求及事实和理由是起诉的必要条件。本案中，首先，好彩头公司在一审诉状称其将“小样乳酸盐”产品外包装申请了外观设计专利，但未写明其在一审主张权利的依据，亦未提交相关权利证书复印件。好彩头公司的委托代理人唐建新在诉状中手写了专利号为ＺＬ2015305××××.Ｘ和ＺＬ20153043××××.4。但一审庭审中，好彩头公司明确表示不对ＺＬ20153043××××.4主张权利，而专利号ＺＬ2015305××××.Ｘ并不存在。所以，对于该专利号相关诉讼请求，好彩头公司没有直接的利害关系，具体的事实和理由也不清楚。其次，一审法院给予了好彩头公司补正的机会，在一审庭审中，由于佳瑞公司未到庭，在好彩头公司明确其主张的权利依据是专利号为ＺＬ20153056××××.Ｘ的外观设计专利权并出示该外观设计专利权证书之后，一审法院要求好彩头公司庭后补�提交权利依据明确的起诉状和该外观设计证书的复印件，但好彩头公司明确拒不提交相关补正材料。第三，好彩头公司虽上诉主张应当对自己的其他诉讼请求和已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，但一审开庭时其明确表示只主张了ＺＬ20153056××××.Ｘ这一个外观设计专利权，不存在对其他诉讼请求进行审理的问题，故本院对其该主张亦不予支持。综上，好彩头公司的起诉不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回好彩头公司的起诉并无不当。
综上，好彩头公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终2434号上诉人（原审原告）：福建好彩头食品股份有限公司。住所地：福建省晋江市罗山社店青安路*号。法定代表人：陈忠实，董事长。被上诉人（原审被告）：山东佳瑞生物科技有限公司。住所地：山东省聊城市莘县张寨工业聚集区佳瑞路***号。法定代表人：王忠瑞。上诉人福建好彩头食品股份有限公司（以下简称好彩头公司）因与被上诉人山东佳瑞生物科技有限公司（以下简称佳瑞公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人好彩头公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院在好彩头公司符合法定起诉条件的情况下径直裁定驳回起诉，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。好彩头公司与佳瑞公司均系在营（开业）企业，具有民事主体资格，且佳瑞公司侵害好彩头公司外观设计专利权事实清楚，与本案具有直接的利害关系，因此好彩头公司完全符合起诉条件。此外，本案涉案产品共有两项外观设计专利权，专利号分别为ＺＬ20153043××××.4、ＺＬ20153056××××.ｘ。在提交起诉状时，好彩头公司已经取得此两项外观设计专�的专利权，其中专利号ＺＬ20153056××××.ｘ的外观设计专利因知识产权局还未将专利权证书下发。好彩头公司无法在举证期限内提供该权利证书，但为尽快制止佳瑞公司的侵权行为，减少损失，维护自身合法权益，向立案庭人员说明情况后提供了专利号（××），待到一审庭审时再提供专利权证书。因此，好彩头公司的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当直接进行实体审理。一审法院驳回好彩头公司的起诉侵犯了好彩头公司的合法诉权。2、佳瑞公司经传票传唤无理由拒不到庭，一审法院未依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定进行审理并作出判决，违反了《民事诉讼法》关于审判程序的规定。一审法院在佳瑞公司未到庭应诉自愿放弃抗辩权，而好彩头公�已出示涉案专利的专利权证书的情况下，要求好彩头公司补充专利权证书复印件一式两份再择期开庭。好彩头公司认为，佳瑞公司在收到法院送达的起诉材料后，未出庭抗辩系默认了其侵权行为、自愿放弃抗辩，一审法院应在核实好彩头公司确为涉案专利的专利权人以及佳瑞公司的侵权事实后作出相应判决。一审法院的要求属于恶意增加好彩头公司的诉讼成本，也是对司法资源的极大浪费，好彩头公司当庭予以拒绝系依法维护自己的诉权。退一步讲，即便好彩头公司拒绝提供专利号ＺＬ20153056××××.ｘ的专利权证书，一审法院也完全可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定不予采纳该证据，甚至判决不予支持好彩头公司该项诉讼请求，但仍然应当对好彩头公司的其他诉讼请求和已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理。但是，一审法院非但未进行�体审理，反而直接裁定驳回起诉，其事实认定和审判程序适用均错误，依法应当予以纠正。被上诉人佳瑞公司未提交书面答辩意见。好彩头公司向一审法院起诉请求：1、佳瑞公司停止生产、销售、许诺销售“美e点乳酸盐”系列产品，销毁该类库存产品、半成品、专用模具、宣传等材料；2、佳瑞公司赔偿好彩头公司经济损失20万元；佳瑞公司承担好彩头公司为制止侵权行为所支出的其他合理费用1.5万元。一审法院认为，好彩头公司在诉状中未写明其在本案中主张的权利依据。立案时，好彩头公司的委托代理人唐建新仅在诉状上手写了ＺＬ2015305××××.Ｘ的专利号（专利号未写全），也未提供该专利证书及公告文件。在本案一审公开开庭审理时，好彩头公司才明确其在本案中主张的权利依据为ＺＬ20153056××××.Ｘ外观设计专利权，并当庭出示了该外观设计专利证书。因好彩头公司在立案时未提供该证据，佳瑞公司亦未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定应当给佳瑞公司适当的举证期限，故一审法院要求好彩头公司向一审法院提交该专利证书的复印件一式两份，用于向佳瑞公司送达后择期另行开庭，但好彩头公司拒绝提供。好彩头公司在立案时未提供其与本案有直接利害关系的证据，一审庭审时又拒绝提供。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回好彩头公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项的规定，原告与本案具有直接�害关系、有具体的诉讼请求及事实和理由是起诉的必要条件。本案中，首先，好彩头公司在一审诉状称其将“小样乳酸盐”产品外包装申请了外观设计专利，但未写明其在一审主张权利的依据，亦未提交相关权利证书复印件。好彩头公司的委托代理人唐建新在诉状中手写了专利号为ＺＬ2015305××××.Ｘ和ＺＬ20153043××××.4。但一审庭审中，好彩头公司明确表示不对ＺＬ20153043××××.4主张权利，而专利号ＺＬ2015305××××.Ｘ并不存在。所以，对于该专利号相关诉讼请求，好彩头公司没有直接的利害关系，具体的事实和理由也不清楚。其次，一审法院给予了好彩头公司补正的机会，在一审庭审中，由于佳瑞公司未到庭，在好彩头公司明确其主张的权利依据是专利号为ＺＬ20153056××××.Ｘ的外观设计专利权并出示该外观设计专利权证书之后，一审法院要求好彩头公司庭后补�提交权利依据明确的起诉状和该外观设计证书的复印件，但好彩头公司明确拒不提交相关补正材料。第三，好彩头公司虽上诉主张应当对自己的其他诉讼请求和已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理，但一审开庭时其明确表示只主张了ＺＬ20153056××××.Ｘ这一个外观设计专利权，不存在对其他诉讼请求进行审理的问题，故本院对其该主张亦不予支持。综上，好彩头公司的起诉不符合起诉的条件，一审法院裁定驳回好彩头公司的起诉并无不当。综上，好彩头公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  于志涛代理审判员  赵有芹二〇一六年十二月九日书 记 员  马 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11241号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所地天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值390000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值390000元以内财产。
案件申请费2470元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初4986号
原告刘百盛，男，汉族，职工。
原告吴云龙，男，汉族，职工。
二原告委托代理人许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
被告宝力香，男，蒙古族，农民。
被告敖恩德力根，女，蒙古族。
原告刘百盛、吴云龙与被告宝力香、敖恩德力根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告宝力香、敖恩德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月6日，被告宝力香、敖恩德力根向我二人借款100000元，按月利率15‰给付利息，约定在2014年8月6日还款，并于当日签订了借款合同。借款到期后，后我向二被告索要借款，二被告拒绝偿还借款本息。故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金100000元，给付利息6000元，并承担本案诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举了如下证据，借款合同一份及借款借据一份，证明2014年4月6日，被告宝力香、敖恩德力根在我处借款100000元，并约定还款日期为2014年8月6日，按月利率15‰计算利息。
被告宝力香、敖恩德力根未作答辩，亦未提举任何证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院做如下认证，对原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的有效证据，本院查明如下事实，2014年4月6日，被告宝力香、敖恩德力根在二原告处借款100000元，昭日格图、好毕斯哈拉图、乌仁她娜为担保人，并约定还款日期为2014年8月6日，按月利率15‰计算利息，并于当日签订了借款合同。被告宝力香、敖恩德力根将2016年1月6日之前的利息全部结清。借款本金及逾期利息二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘百盛、吴云龙与被告宝力香、敖恩德力根之间的债权债务关系明确,有被告宝力香、敖恩德力根为原告刘百盛、吴云龙出具的借款借款借据在卷佐证，足以认定。被告宝力香、敖恩德力根应在约定的时间向原告刘百盛、吴云龙偿还借款本息，故对原告刘百盛、吴云龙要求被告宝力香、敖恩德力根偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告宝力香、敖恩德力根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝力香、敖恩德力根于本判决生效后三日内偿还原告刘百盛、吴云龙借款本金100000元，利息6000元（以本金100000元，月利率15‰，自2016年1月7日计算至2016年5月6日），本息合计106000元。逾期不还仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告宝力香、敖恩德力根负担。公告费600元，由被告宝力香、敖恩德力根负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋 佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01632号
原告：孙素云，女，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：付蓉，女，1988年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告：张玉华，女，1964年6月7日出�，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告孙素云与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，该案依法由审判员吴宜俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙素云及委托代理人付蓉，被告张玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告出借款300000元及借款利息（月利率1%，自2013年11月26日至本息还清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告孙素云诉称，2013年11月26日，被告以资金需要周转为由，向原告借款600000元，并按照其要求转入被告指定银行账户，至2014年，被告仅归还借款300000元，余款经原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告张玉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告张玉华向原告孙素云提出借款600000元，原告孙素云当日通过银行转账600000元至被告张玉华母亲施金梅银行账户，约定借款利息为月利率1%，还款期限为二年半。后被告张玉华归还借款300000元，2016年6月9日，被告张玉华向原告出具借条一份，借条上载明“借到孙素云人民币叁拾万元，通过银行转账（注转施金梅用付，按月息1分支付利息，还款期限二年半”。原告孙素云多次催要未果，诉诸法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙素云与被告张玉华之间的借贷关系明确，系双方真实意思表示，应当具有法律约束力。因被告张玉华未能及时归还借款，引起本次纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告孙素云主张被告张玉华归还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告孙素云主张被告张玉华承担上述借款自2013年11月26日起至款付清之日止利息的诉讼请求（按月利率1%计算），根据相关司法解释的规定，该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉华于本判决生效之日起五日内归还原告孙素云借款本金300000元及该款利息（自2013年11月26日至该款还清之日止的利息，利率按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 ：吴宜俊
二〇一六年十月八日
书记员 ： 潘 岚
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初951号
原告：何永忠，男，1955年8月12日出生，汉族，湛江市麻章区人，住广东湛江市，
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司。
地址：廉江市塘山南路8号。
法定代表人：廖东梅
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市，
本院在审理原告何永忠诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、曹家发民间借贷纠纷一案，原告在本院送达《预交一审案件受理费通知书》的七天内，没有向本院预交案件受理费，又没有提出缓交受理费申请。
本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按原告何永忠自动撤回起诉处理。
审判员 黄坤亮
二〇一七年五月三日
书记员 曹欣欣
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1566号
申请执行人李占生，男，1968年4月24日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，总经理。
申请执行人李占生与被执行人北京世知同人投资有限公司因工资（生活费）、经济补偿劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的京怀劳人仲字[2016]第956号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人北京世知同人投资有限公司一次性支付申请人李占生工资（生活费）、经济补偿共计51085元。该调解书已发生法律效力。申请执行人李占生于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单。另，被执行人银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。暂未发现其他可供执行财产。且申请执行人李占生未提供被执行人北京世知同人投资有限公司可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李占生尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李占生发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张英为
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3422号之一
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：马延福，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告马延福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3422号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：马延福，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告马延福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年八月七日
书记员 张 静
新 疆 翔 宇 建 设 工 程 有 限 责 任 公 司 与 五 家 渠 顺 源 钻 井 队 承 揽 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
(2017)兵11民辖终17号
上诉人（原审被告）：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：五家渠顺源钻井队，住所地：新疆五家渠市。
经营者：刘彪，男，1962年2月16日出生，汉族，五家渠顺源钻井队队长，住新疆五家渠市。
上诉人新疆翔宇建设工程有限责任公司（以下简称翔宇建设公司）因与被上诉人五家渠顺源钻井队（以下简称顺源钻井队）承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初78号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人翔宇建设公司上诉称：根据法律规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故请求撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2017）兵1102民初78号民事裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。
被上诉人顺源钻井队未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，合同履行地为五一农场七连，该地域属于一审法院管辖区域，上诉人作为一审被告，其住所地法院虽然可以管辖本案，但不影响一审法院依据合同履行地管辖本案。故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人翔宇建设公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝军
审判员 胡 静
审判员 周 健
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭 悦
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第144号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘平。2013年4月8日被高阳县公安局刑事拘留，2013年4月12日被取保候审。2014年7月31日被湖北省天门市马湾镇派出所抓获羁押在天门市看守所，2014年8月15日被高阳县公安局解回并刑事拘留，2014年8月23日因涉嫌犯非法行医罪被高阳县公安局执行逮捕。
河北省高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯非法行医罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，自2005年至2013年4月8日，被告人刘某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在高阳县中医院对面过道内非法行医。期间，高阳县卫生局根据《医疗机构管理条例》分别于2012年3月30日做出保高医罚决字（2012）第Y0006号、2012年9月26日做出保高医罚决字（2012）第Y0010号行政处罚决定书，对刘某某进行两次行政处罚。公诉机关出示了相关证据，指控被告人刘某某的行为构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的主要事实予以供认，但辩称没有造成严重后果，请求从轻处罚。
经审理查明，自2005年至2013年4月8日，被告人刘某某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在高阳县中医院对面过道内非法行医。期间，高阳县卫生局根据《医疗机构管理条例》分别于2012年3月30日做出保高医罚决字（2012）第Y0006号行政处罚决定书、2012年9月26日做出保高医罚决字（2012）第Y0010号行政处罚决定书，对刘某某进行两次行政处罚。2012年11月20日高阳县卫生局进行执法检查时，刘某某仍在开展诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列主要证据证实，本院予以确认。
1、被告人刘某某供述，2005年到高阳县，一直在高阳县开皮肤性病诊所至今。有时候卫生局查的紧，我就关一下门，这个诊所门口有牌子，牌子上写的是皮肤泌尿专科，我没有在卫生局取得执业许可证，也没有医生执业证。卫生部门对我的诊所检查过好多次，每次都要求我们把牌子拆除，把药品扣押走，2012年3月份和8月份检查过两次，这两次的都把我的药品扣押了，不让进行诊疗活动，并处罚款，罚款两次我都没有交。在去年11月份卫生局的又在我那检查过一次，也是让我拆除牌子。今天公安机关去我的诊所还营业。我知道开诊所需要医疗机构执业许可证，医师执业证书，我都没有，我的诊所看皮肤病和泌尿类的病。
2、证人王某某证言，我的房在中医院对过的胡同里路西，刘某某租我的房干治疗皮肤性病的诊所，四五个月前不知道为什么偷着跑了。刘某某，男，外地人，年龄在四十多岁，个不高。我就知道他治性病，以前在中医院东侧的胡同里，后来被轰了才租的我的房。
3、行政处罚决定书，证实高阳县卫生局于2012年3月30日做出行政处罚决定，责令刘某某停止一切诊疗活动，罚款一万元整。又于2012年9月1日做出行政处罚决定，责令刘某某停止一切诊疗活动，罚款一万元整。
4、高阳县卫生局现场检查笔录、卫生监督意见书、执法取证照片，证实2012年11月20日高阳县卫生局进行检查时发现，刘某某仍在未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动。
5、高阳县卫生局出具的证明，证明高阳县中医院对面胡同内无证行医刘平不具备执业医师资质，未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗工作，经该局两次取缔后仍从事诊疗活动
6、高阳县公安局扣押决定书及扣押清单，证实扣押病历本3本（内容记载刘某某诊疗情况）。
7、抓获经过，证实2014年7月31日11时许，天门市公安局马湾派出所民警将网上在逃犯刘某某抓获。
8、户籍证明信，证实被告人刘某某的基本身份情况。
本院认为，刘某某在未取得医生执业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，情节严重，已构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一四年十月二十八日
书记员 尤凤瑜
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第144号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人刘某。2014年2月20日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，于2014年5月22日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月19日22时许，被告人刘某与吴某某在高密市唛克时代量贩式KTV666房间内唱歌时发生争执，后双方持啤酒瓶发生厮打，在厮打过程中，刘某用啤酒瓶打伤吴某某的面部、胸部。经高密市公安局法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人到公安机关投案自首。受害人与被告人自愿达成和解协议，由被告人刘某赔偿被害人吴某某因受伤造成的损失50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人辛某某、鞠某某、李某甲、李某乙、李某丙证言，受案登记表，鉴定文书，抓获经过，辨认笔录及照片，住院病历，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人投案自首，依法应从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋明海
审判员 王海青
审判员 李君烈
二〇一四年五月二十七日
书记员 夏 力
山西省高平市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）高刑初字第144号
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某，男，1994年生，汉族，高平市人。
被告人王某，男，1981年生，汉族，高平市人。
被告人郭某，男，1992年生，汉族，高平市人。
自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某诉被告人王某、郭某故意伤害罪，要求追究其刑事责任，并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，双方当事人就双方争议的事项自行和解，于2014年8月11日自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人王某、郭某的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某诉被告人王某、郭某故意伤害赔偿一案中，由于双方当事人就争议的事项已和解，申请撤回对被告人王某、郭某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郭某某撤回对被告人王某、郭某的自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 牛长安
人民陪审员 郭红征
人民陪审员 贾晓琴
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 云
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第144号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1962年4月8日生，汉族，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉［2014］201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日20时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区薛某线由东向西行驶至薛某线18KM＋200M路段时，撞到路边护栏，后其在现场主动报警归案。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经抽血检验，送检的被告人刘某的血样中乙醇含量为215.5毫克／100毫升血，属于醉酒。
上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、报警录音、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案机动车驾驶证查询记录、车辆登记信息，被告人刘某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某案发后能主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年七月十八日
书记员 王国平
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第144号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人刘某，男，1962年4月8日生，汉族，农民。2014年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月3日20时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区薛某线由东向西行驶至薛某线18KM＋200M路段时，撞到路边护栏，后其在现场主动报警归案。经南京市高淳区公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故的全部责任。经抽血检验，送检的被告人刘某的血样中乙醇含量为215.5毫克／100毫升血，属于醉酒。上述事实，被告人刘某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的查获经过、报警录音、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、受案登记表、立案决定书，南京市公安局物证检验报告书、鉴定结论告知书，南京市公安局高淳分局交警大队道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案机动车驾驶证查询记录、车辆登记信息，被告人刘某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人刘某案发后能主动报案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一四年七月十八日书记员 王国平
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1859号
原告张均权，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市良园路35号天富豪庭富鸿区。身份证号码：×××6631。
被告张来就，男，汉族，住广东省�平市。身份证号码：×××2412。
被告郑洁玲，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××132X。
原告张均权诉被告张来就、郑洁玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张均权到庭参加诉讼。被告张来就、郑洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张均权诉称：被告张来就因需于2015年8月28日向原告借款20000元。原、被告双方约定还款日期为2015年9月28日。被告郑洁玲与被告张来就为夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款。还款期满后，原告曾多次向两被告追偿借款，但两被告拒不偿还。原告认为，被告张来就拒不还款已对原告造成了严重损失，另由于被告郑洁玲与张来就为夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告张来就立即偿还借款20000元以及偿付从2015年9月28日起至还清借款止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告（利息暂计至起诉日止为900元）；二、被告郑洁玲对上述借款20000元、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告张均权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;
2、借条原件一张,证明被告向原告借款20000元的事实;
3、户籍信息打印件一份，证明两被告诉讼主体资格;
4、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告是夫妻关系。
被告张来就、郑洁玲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提交的证据，来源�法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2015年8月28日，被告张来就因经营生意需要资金向原告借款20000元，约定还款期限为2015年9月28日。有被告张来就签名的借条佐证。借款期限届满后，被告不履行还款义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告张来就与被告郑洁玲为夫妻关系，在婚姻存续期间向原告的借款，并用于经营生意。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不按照约定的期限完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告郑洁玲对被告张来就向原告的借款及利息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告张来就在其夫妻婚姻关系存续期间向原告的借款，并且用于经营生意，应视为两被告的夫妻共同债务。对原告上述的主张，本院予以支持。
被告张来就、郑洁玲经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张来就应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息(以欠款额为基数自2015年9月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告张均权;
二、被告郑洁玲对上述判项一的借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交），由被告张来就、郑洁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一六年九月二十六日
书记员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0783民初1859号原告张均权，男，汉族，住广东省开平市，现住开平市良园路35号天富豪庭富鸿区。身份证号码：×××6631。被告张来就，男，汉族，住广东省�平市。身份证号码：×××2412。被告郑洁玲，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××132X。原告张均权诉被告张来就、郑洁玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张均权到庭参加诉讼。被告张来就、郑洁玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张均权诉称：被告张来就因需于2015年8月28日向原告借款20000元。原、被告双方约定还款日期为2015年9月28日。被告郑洁玲与被告张来就为夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款。还款期满后，原告曾多次向两被告追偿借款，但两被告拒不偿还。原告认为，被告张来就拒不还款已对原告造成了严重损失，另由于被告郑洁玲与张来就为夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、被告张来就立即偿还借款20000元以及偿付从2015年9月28日起至还清借款止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告（利息暂计至起诉日止为900元）；二、被告郑洁玲对上述借款20000元、利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告张均权对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条原件一张,证明被告向原告借款20000元的事实;3、户籍信息打印件一份，证明两被告诉讼主体资格;4、结婚登记审查处理表原件一份，证明两被告是夫妻关系。被告张来就、郑洁玲没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告提交的证据，来源�法、内容真实、能证明与本案事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明：2015年8月28日，被告张来就因经营生意需要资金向原告借款20000元，约定还款期限为2015年9月28日。有被告张来就签名的借条佐证。借款期限届满后，被告不履行还款义务。经原告多次追讨无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：被告张来就与被告郑洁玲为夫妻关系，在婚姻存续期间向原告的借款，并用于经营生意。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告在平等、自愿基础上建立的借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告向原告借款后不按照约定的期限完全履行返还借款的义务，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告郑洁玲对被告张来就向原告的借款及利息承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告张来就在其夫妻婚姻关系存续期间向原告的借款，并且用于经营生意，应视为两被告的夫妻共同债务。对原告上述的主张，本院予以支持。被告张来就、郑洁玲经本院传票传唤，无正当�由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张来就应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息(以欠款额为基数自2015年9月29日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付)给原告张均权;二、被告郑洁玲对上述判项一的借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告张来就、郑洁玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谢荣坤二〇一六年九月二十六日书记员  李佩瑶李瑞云
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初325号
原告董凤喜，男，汉族，1968年12月2日出生。
被告新乡东方宾馆，住所地新乡市。
法定代表人李武臣，总经理。
委托代理人李红伟，该公司职员，特别授权。
原告董凤喜诉被告新乡东方宾馆（以下简称东方宾馆）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董凤喜，被告东方宾馆委托代理人委李红伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：从2014年3月12日起，原告陆续向被告供油、芝麻油、玉米面、大米、等粮食作物，货款共计8813.5元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款共计8813.5元，并支付利息（利息以8813.5为基数，利率按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告东方宾馆辩称：原告所诉属实，对原告起诉的货款及利息无异议。
原告向本院所举证据材料有：1、送货单25张；2、发票1张。证据1-2证明证明原告向被告供货，被告欠原告8813.5元货款。
被告东方宾馆未在举证期内向本庭提交证据材料。
经庭审质证，因被告东方宾馆对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：董凤喜于2014年3月至2014年5月期间，陆续向东方宾馆供应货物，共计货款8813.5元，东方宾馆向董凤喜出具25张实物入库单，但并未向其支付货款，至董凤喜起诉之日，东方宾馆尚欠其8813.5元未支付。
本院认为：东方宾馆与董凤喜虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。董凤喜向东方宾馆累计供应价值8813.5元的货物，有东方宾馆出具的实物入库单为证，东方宾馆收货后未支付对价，尚欠董凤喜货款8813.5元，事实清楚，本院对董凤喜主张东方宾馆支付货款8813.5元的主张予以支持。对于利息部分，因双方并未约定逾期付款利息，故应从董凤喜起诉之日，即2016年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以8813.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
新乡东方宾馆于本判决生效之日起三日内支付董凤喜货款8813.5元及利息（利息从2016年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以8813.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果新乡东方宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡东方宾馆承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年三月七日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初325号
原告董凤喜，男，汉族，1968年12月2日出生，住新乡市。
被告新乡东方宾馆，住所地新乡市金穗大道309号。
法定代表人李武臣，总经理。
委托代理人李红伟，该公司职员，特别授权。
原告董凤喜诉被告新乡东方宾馆（以下简称东方宾馆）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董凤喜，被告东方宾馆委托代理人委李红伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：从2014年3月12日起，原告陆续向被告供油、芝麻油、玉米面、大米、等粮食作物，货款共计8813.5元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款共计8813.5元，并支付利息（利息以8813.5为基数，利率按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告东方宾馆辩称：原告所诉属实，对原告起诉的货款及利息无异议。
原告向本院所举证据材料有：1、送货单25张；2、发票1张。证据1-2证明证明原告向被告供货，被告欠原告8813.5元货款。
被告东方宾馆未在举证期内向本庭提交证据材料。
经庭审质证，因被告东方宾馆对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：董凤喜于2014年3月至2014年5月期间，陆续向东方宾馆供应货物，共计货款8813.5元，东方宾馆向董凤喜出具25张实物入库单，但并未向其支付货款，至董凤喜起诉之日，东方宾馆尚欠其8813.5元未支付。
本院认为：东方宾馆与董凤喜虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。董凤喜向东方宾馆累计供应价值8813.5元的货物，有东方宾馆出具的实物入库单为证，东方宾馆收货后未支付对价，尚欠董凤喜货款8813.5元，事实清楚，本院对董凤喜主张东方宾馆支付货款8813.5元的主张予以支持。对于利息部分，因双方并未约定逾期付款利息，故应从董凤喜起诉之日，即2016年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以8813.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
新乡东方宾馆于本判决生效之日起三日内支付董凤喜货款8813.5元及利息（利息从2016年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以8813.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果新乡东方宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡东方宾馆承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年三月七日
书记员 穆玉斌
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初325号
原告董凤喜。
被告新乡东方宾馆。
法定代表人李武臣，总经理。
委托代理人李红伟，该公司职员，特别授权。
原告董凤喜诉被告新乡东方宾馆（以下简称东方宾馆）买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，依法向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告董凤喜，被告东方宾馆委托代理人委李红伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：从2014年3月12日起，原告陆续向被告供油、芝麻油、玉米面、大米、等粮食作物，货款共计8813.5元，后经多次催要未果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款共计8813.5元，并支付利息（利息以8813.5为基数，利率按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起到还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告东方宾馆辩称：原告所诉属实，对原告起诉的货款及利息无异议。
原告向本院所举证据材料有：1、送货单25张；2、发票1张。证据1-2证明证明原告向被告供货，被告欠原告8813.5元货款。
被告东方宾馆未在举证期内向本庭提交证据材料。
经庭审质证，因被告东方宾馆对原告所举证据均无异议，故本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：董凤喜于2014年3月至2014年5月期间，陆续向东方宾馆供应货物，共计货款8813.5元，东方宾馆向董凤喜出具25张实物入库单，但并未向其支付货款，至董凤喜起诉之日，东方宾馆尚欠其8813.5元未支付。
本院认为：东方宾馆与董凤喜虽未签订合同，但已形成事实上的买卖关系，双方均应按照约定履行各自的义务。董凤喜向东方宾馆累计供应价值8813.5元的货物，有东方宾馆出具的实物入库单为证，东方宾馆收货后未支付对价，尚欠董凤喜货款8813.5元，事实清楚，本院对董凤喜主张东方宾馆支付货款8813.5元的主张予以支持。对于利息部分，因双方并未约定逾期付款利息，故应从董凤喜起诉之日，即2016年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以8813.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
新乡东方宾馆于本判决生效之日起三日内支付董凤喜货款8813.5元及利息（利息从2016年1月18日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止，以8813.5元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果新乡东方宾馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡东方宾馆承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一六年三月七日
书记员 穆玉斌