河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第888号
原告郑州广发石材有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号C2号楼1-3层36号。
法定代表人徐正龙，总经理。
委托代理人曹立东，河南千益律师事务所律师。
被告河南正方元酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区黄河东路86号。
法定代表人王红丽，董事长。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人武培，河南英伦律师事务所实习律师。
被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道5008号深装集团大厦。
原告郑州广发石材有限公司与被告河南正方元酒店管理有限公司（以下简称正方元公司）、深圳市建筑装饰（集团）有限公司（以下简称深装公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立东，被告正方元公司委托代理人李双丽、武培到庭参加诉讼。被告深装公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月初，被告正方元公司经营的正方元锦江国际酒店进行装修，双方协商后原告开始向该公司供应石材。2010年11月23日，二被告与原告补签大理石供货合同一份，此后又对部分石材价格作出了约定。自2010年11月8日至2011年5月12日，原告供应石材总价值2865693.19元，被告正方元公司共付款2478032.57元，下余货款387660.62元至今未付，被告深装公司未依合同约定对石材耗损率及石材总价款进行汇总审核和计算。故请求判令被告河南正方元酒店管理有限公司支付货款387660.62元；判令被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司承担连带责任。
被告正方元公司辩称，原告要求被告支付货款的数额有误，应由三方共同去正方元酒店实际测量之后确认结算量；原告诉讼请求不应得到支持。
被告深装公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、大理石供货合同一份、报价单四份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及合同的具体内容；证据2、广发石材发货清单二百三十份，证明原告供应石材的品种、规格、数量、石材所用位置及价款；证据3、收款凭证五份，证明原告收到货款总额。
被告正方元公司质证认为，对证据1中大理石供货合同无异议，对石材报价单有异议，大理石供货合同为三方协议，而报价单上只有郑朝选的签字，无其他两方的签章，不应作为证据使用。对证据2认为根据大理石供货合同的约定，原告的供货需要正方元公司、监理及深装公司共同签字确认，但原告所提交的230份发货清单均不符合合同约定，不应作为结算依据；该230份发货清单中有几份存在明显错误：2011年3月17日的发货清单有相同的2份，金额为5996.75元，系重复计算；2011年3月23日金额为2581.9元的发货清单被告不知情；2011年4月10日金额为15083元的发货清单，原告计算面积为14.2㎡，实际面积应为1.415㎡，系错误计算，实际数额应为1666.2元；2011年3月16日金额为44805元的发货清单，原告计算时所依据的单价有误，实际应为9835.2元；2010年11月8日金额为19916元的发货清单，实际应为18721.3元；2010年11月8日金额为27495元的发货清单，实际应为26314.7元；2010年11月28日金额为7920.6元的发货清单，实际应为7915元；2010年12月1日金额为16471元的发货清单，实际应为16411元；2010年12月1日金额为16947元的发货清单，实际应为16819.44元；2010年12月2日金额为19108.74元的发货清单，实际应为18586元；2010年12月12日金额为17032.58元的发货清单，实际应为15975元；2010年12月15日金额为4473.6元的发货清单，实际应为4189元；2010年12月15日金额为31435.96元的发货清单，实际应为28813元；2010年12月16日金额为25124.9元的发货清单，实际应为24629元；2010年12月16日金额为26216.3元的发货清单，实际应为25965元；2010年12月18日金额为11263.06元的发货清单，实际应为10373元；2010年12月22日金额为9165.61元的发货清单，实际应为8991元；2010年12月24日金额为3806.18元的发货清单，实际应为3662元；2010年12月30日金额为7180.95元的发货清单，实际应为5010.39元；2011年1月1日金额为7310元的发货清单，实际应为7030元；2011年1月1日金额为13553.33元的发货清单，实际应为13370元；2011年2月26日金额为24774.2元的发货清单，实际应为24380.4元；2011年2月27日金额为24364元的发货清单，实际应为14239元；2011年3月2日金额为15450元的发货清单，实际应为15038元；2011年3月3日金额为15921.2元的发货清单，实际应为14925.82元；2011年3月3日金额为12129.7元的发货清单，实际应为11303元；2011年3月3日金额为10589.5元的发货清单，实际应为9801元；2011年3月12日金额为6235元的发货清单，实际应为5273元；2011年3月13日金额为2976.32元的发货清单，实际应为2858元；2011年3月15日金额为7976.5元的发货清单，实际应为6522元；2011年3月22日金额为11335.35元的发货清单，实际应为10740元；2011年3月25日金额为5257.66元的发货清单，实际应为4836元；2011年3月31日金额为11543.2元的发货清单，实际应为11240元；2011年4月4日金额为3501.4元的发货清单，实际应为3358元；2011年4月19日金额为4113元的发货清单，实际应为2933元；2011年1月1日金额为8449元、7310元、6384元、3056元的清单因单价显示错误而导致计算结果错误，依次应为4431.22元、3864.44元、3372.96元、1628元；对2011年1月22日发货清单中金额为14374.65元的发货清单有异议，并无该批货物；2011年3月16日金额为44805元的发货清单，实际应为9835.2元；2011年4月17日的三张发货清单，数额应依次为13242.2元、11870.4元、12175.2元；正方元公司提出该部分发货清单计算有误，并不代表对其他清单的认可，只是针对该部分清单表面的计算，正方元公司不能代表深装公司。对证据3付款数额无异议，但该款项为预付款，而非货款。
被告深装公司未质证。
经审查，原告提交证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
被告正方元公司为支持其答辩意见向本院提交如下证据：2010年11月23日原、被告签订的大理石供货合同，证明三方之间的权利、义务、付款方式、付款程序及三方订立补充协议的约定。
原告质证认为，对被告提交的大理石供货合同的附件2不予认可，对其他无异议。
被告深装公司未质证。
经审查，被告正方元公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告深装公司未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月23日，原、被告签订大理石供货合同一份，合同载明：业主方为被告正方元公司，甲方为被告深装公司，乙方为原告；工程名称为河南郑州正方元锦江国际酒店一、二层大堂装饰工程，工程地点为郑州市郑东新区黄河东路与祥盛路交叉口；业主指定乙方为河南郑州正方元锦江国际酒店一、二层大堂装饰工程的石材供应商，在合同期内，甲方应根据业主在建工程的需要选择由乙方进行意大利木纹大理石各种规格及品种的供货；交货地点为郑州市郑东新区黄河东路与祥盛路交叉口，郑州正方元锦江国际酒店项目现场指定地点，交货方式为乙方将货物运送到甲方工程项目所在地的指定地点，经业主、监理、甲方人员验收合格、清点无误，并办理签收手续；施工验收方式为验收时，甲方、监理单位、业主方同时到场，验收合格后各方在验收记录上签字，施工过程中如发现有未按照石材需求标准（附件二）生产到货的石材，现场处理或剔除返厂处理，必须三个工作日内全部到位；付款程序为付款前，乙方将付款申请书、发货清单（定金）先报甲方进行审核，甲方在收到付款申请书、发货清单、验收手续等后，24小时内审核完毕，之后提交业主方审核，业主方在三个工作日内完成审核，无误后，签发付款书，业主方按照合同约定在3天内付款（节假日除外）；货款支付方式为：本采购合同中所采购的材料质量以业主方已封存的样板和该材料的技术规范的要求为准，采购货物的结算量以业主方、监理、甲方共同签名确认的装饰现场实际完成的验收合格的数量为准，付款方式为乙方向业主方、甲方提供全部加工产品样板后先支付80万的定金，货物金额达到30万支付一次，预付款在每次货款30万中扣除30%，最后一次货款扣除剩余部分的定金。
合同签订后，原告分多次向被告正方元公司的河南郑州正方元锦江国际酒店一、二层大堂装饰工程提供了石材。被告正方元公司共支付原告货款2478032.57元。
案件庭审过程中，被告深装公司向本院邮寄情况说明一份，载明2010年11月23日，原、被告签订三方合同一份，明确原告按质供货，被告深装公司正方元项目部按质验收货物，核对数量，按合同规定向正方元公司申请货款事宜，货款由正方元公司支付；经正方元公司工程部及深装公司正方元工程项目部测量，计算损耗率为4.75%，未超过正常损耗率，符合合同要求；板材总量2750平方米，总价款为2707297元。原告与被告正方元公司质证认为，对此情况说明均无异议。
本院认为：依法成立的有效的合同应受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的大理石供货合同系各方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应对合同各方当事人均有约束力，原、被告均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告向被告正方元公司提供石材后，被告正方元公司应当及时向原告支付货款。案件审理过程中，被告深装公司向本院提交情况说明一份，原告与被告正方元公司对该情况说明均无异议，根据该情况说明，原告供货符合合同约定，合同总价款应为2707297元，扣除被告正方元已经支付的2478032.57元，下余229264.43元，被告正方元公司应当支付原告。原告请求被告深装公司承担连带责任无依据，本院不予支持。原告请求超出范围部分，本院不予支持。被告深装公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南正方元酒店管理有限公司支付原告郑州广发石材有限公司货款二十二万九千二百六十四元四角三分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑州广发石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百一十五元，由原告郑州广发石材有限公司负担二千三百七十六元，由被告河南正方元酒店管理有限公司负担四千七百三十九元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 李建涛
二〇一三年六月三日
书记员 王 晓