wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0505行初44号原告陆水良。委托代理人陆雪峰（系原告儿子）。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人高广宇，该局工作人员。委托代理人汪洪，江苏益友天元律师事务所律师。原告陆水良诉被告苏州市国土资源局（以下简称苏州市国土局）土地行政管理一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告陆水良，被告苏州市国土局委托代理人高广宇、汪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆水良诉称，原告系X镇X村X组村民，其有宅基地235平方米、承包地2.1亩，其宅基地于2004年8月被被告置换为国有土地，批准文号为苏土置让复[2004]第84号。2006年5月27日，原告房屋被强拆，至今原告未获得任何安置和补偿，故原告特诉至法院，请求法院依法判令被告苏州市国土局对原告土地强制置换成国有土地的行为违法，被告负责督办、落实原告安置和补偿，判处原告所签的拆迁补偿协议无效。案件受理费由被告负担。原告陆水良向本院提交证据如下：1、苏州市政府办公室政府信息公开申请答复告知书（2015）76号；2、苏土置让复（2004）第84号；3、江苏省国土资源厅给陆军的回信（2015-9-26）；4、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局国土资源信访事项答复（2012-2-13）；5、苏州市国土资源局高新区（虎丘）分局关于申请国土资源信息公开的答复（2012-4-16）；6、苏州市国土资源局国土资源信访事项复查意见书（2012-3-19）；7、江苏省国土资源厅国土资源信访事项复核意见书（苏国土资信核[2012]23号）（2012-5-7）；8、国土资源部第10号令（2001-10-22）。被告苏州市国土局辩称，一、苏土置让复（2004）第84号文不对原告的合法权益产生实际影响，该文系被告向当时的高新区国土房产局作出的内部批复，并不对外发生法律效力，原告要求确认该文件违法，不符合起诉条件；二、并不存在原告所诉的强制置换土地，只有强制拆迁，因此原告如果主张安置、补偿的，应向拆迁人提出，与被告无关;三、原告诉请确认无效的拆迁补偿协议，非与被告签订，与被告无关。综上，原告要求确认84号文违法，不符合起诉条件；并没有人以置换名义拆除原告房屋、收回土地，原告要求被告作出安置、补偿或督办落实均无事实及法律依据，拆迁补偿协议与被告无关，请求法院驳回原告起诉。被告苏州市国土局向本院提交证据如下：1、江苏省高级人民法院（2016）苏行终411号行政裁定书；2、苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》；3、房屋拆迁公告[2004]第1号。经庭审质证，被告苏州市国土局对原告提交的证据1、2、3三性无异议，证明目的不予认可；对证据4、5、6、8关联性有异议；对证据7证明目的有异议，并不能证明新区国土房产局被撤销后应当由被告负责高新区的征地安置补偿工作。原告对被告提交的证据1、2关联性不予认可，对证据3真实性不予认可。经本院审核认定，原告陆水良、被告苏州市国土局提交的证据均为真实有效，可以作为本案的证据使用，本院予以确认。经审理查明，苏州市国土局于2004年8月13日向高新区国土房产局作出《关于同意高新区国土房产局置换出让东渚镇地块国有土地使用权的批复》（苏土置让复（2004）第84号），该批复载明：高新区国土房产局：同意你局代表高新区管委会将位于X镇X村X组，面积为60364平方米（合90.546亩）的地块置换为国有土地使用权后出让给苏州科技城发展有限公司，用于生产用房项目建设。又查明，2004年1月20日，苏州国家高新技术产业开发区国土房产局作出苏新国拆字（2004）第2号《苏州新区房屋拆迁许可证》，该房屋拆迁许可证载明，因苏州科技城中心配套区项目建设需要，需将坐落于东渚镇龙山村、青山村等五个村红线图范围内的房屋拆除，经审核批准，由东渚镇政府征地动迁办实施拆迁。2004年2月1日，东渚镇政府征地动迁办向东渚镇龙山村、青山村发出《房屋拆迁公告》，告知龙山村龙山前、田桥头、青山来塘头85户村民户上述动迁事宜。陆水良户位于东渚镇龙山村龙山前的房屋在此次拆迁范围内。2006年5月8日苏州高新区管委会的派出机构东渚分区管委会和东渚镇政府向陆水良户作出《关于限期搬迁的通知》，告知陆水良户因其房屋涉及苏州科技城中心配套区16、17号地块项目动迁，限陆水良户于2006年5月15日前到东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议及办理旧房交出手续，逾期将根据《苏州新区房屋拆迁管理暂行办法》、《苏州高新区、虎丘区房屋拆迁纠纷行政裁决办法》、（2004）苏高新国房裁第3号裁决书的规定，对陆水良户房屋实施行政强制拆迁。陆水良收到上述《关于限期搬迁的通知》后，未在该通知书规定的期限内与东渚镇政府征地动迁办签订补偿协议，东渚镇政府遂强制拆除陆水良户位于东渚镇龙山村龙山前的房屋。陆水良陈述，其房屋于2006年5月27日被强制拆除。另查明，原告已于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求本院判决原告于2012年4月23日与苏州高新区东渚镇动迁办所签的拆迁补偿协议无效，本院已于2016年9月21日作出（2016）苏0505行初35号行政裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年10月25日立案受理，于2016年12月29日作出（2016）苏05行终415号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中苏州市国土局作出的《关于同意高新区国土房产局置换出让东渚镇地块国有土地使用权的批复》（苏土置让复（2004）第84号）系其对高新区国土房产局作出的内部行政行为，东渚镇政府拆除原告房屋的依据并非该批复，该批复对陆水良的权利义务不产生实际影响，原告与上述批复没有法律上的利害关系，其不具备行政诉讼原告主体资格，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，本案原告的起诉应予驳回。关于原告的判处原告所签的拆迁补偿协议无效的诉讼请求，本院认为原告的该拆迁补偿协议非与苏州市国土局签订，因此苏州市国土局非适格被告，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告陆水良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  徐兴华人民陪审员  黄木根人民陪审员  徐俊方二〇一八年一月四日书 记 员  金富文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3620号
原告任家晓。
被告姜付庆，农民。
原告任家晓与被告姜付庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家晓到庭参加诉讼，被告姜付庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告任家晓诉称，2012年10月21日，被告购买原告20头猪，价值31117元，未付款，并给原告出具欠条一支，约定一年内付清。到期后，原告索要欠款未果，请求法院判令：被告立即偿还欠款31117元及利息。
被告姜付庆未答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告姜付庆购买原告任家晓20头猪，货款31117元未付，被告于2012年10月21日出具欠条一支，载明：今有姜付庆欠任家晓猪款31117元，定于一年之内还清。到期后，原告索要未果，于2015年9月1日诉来本院，请求判令：被告立即偿还欠款31117元及利息（自2013年10月21日起至判决生效付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有原告提供的欠条一支，当事人当庭陈述记录在案，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿.被告欠原告31117元购猪款未付，事实清楚，现原告要求被告清偿，合理合法，本院予以支持。原、被告约定还款时间为2013年10月21日，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付违约利息，合法有据，本院予以支持。本案被告姜付庆经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，原告主张的事实结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告姜付庆于本判决生效之日起十日内付给原告任家晓购猪款31117元及利息（自2013年10月21日至本判决确定付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，公告费600元，共计1178元，由被告姜付庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 孙明欣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王志英
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01578号
原告陕西沣惠模板有限公司，住所地：西安市长安区王寺街办纪杨新街西段。
法定代表人张利娜，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西卓越劳务有限责任公司，住所地：西安市大兴东路6号。
委托代理人徐长福，系该公司员工。
本院受理原告陕西沣惠模板有限公司与被告陕西卓越劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12774元，减半收取，由被告承担6387元。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 罗艳琴
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨欣鹏
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第869号
罪犯王力平，曾用名王立军，男，1985年12月8日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省明水县人民法院于2008年10月29日作出了（2008）明刑初字第38号刑事判决，认定罪犯王力平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，2008年12月10日入监服刑。2011年10月28日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王力平入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力平减去有期徒刑一年五个月五日，刑期自2008年4月25日起至2015年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1578号
申请执行人太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司。
法定代表人顾振华，该公司董事长。
委托代理人王金其，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人太仓优源果蔬产销专业合作社。
法定代表人沈宏宇，该公司理事长。
被执行人沈宏宇。
被执行人傅咏梅。
被执行人江国英。
太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司与太仓优源果蔬产销专业合作社、沈宏宇、傅咏梅、江国英债权纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）太商初字第0561号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，太仓优源果蔬产销专业合作社结欠太仓市雅鹿农村小额贷款有限公司借款本金110万元及暂计算至2014年6月底的利息143372.44元。自2014年7月1日起太仓优源果蔬产销专业合作社按照年息15.12%计算利息。太仓优源果蔬产销专业合作社支付律师费26600元；履行方式：太仓优源果蔬产销专业合作社于2014年6月底前支付利息143372.44元，律师费26600元及诉讼费8035元。2014年7月开始每月20日前归还本金100000元并结清贷款余额的利息，直至还清；如太仓优源果蔬产销专业合作社未能按约履行上述付款义务，则有权就剩余未付款项全额申请执行，且有权律师费按诉请金额53300元计算，利率按照22.4%计算；如太仓优源果蔬产销专业合作社未能按约履行上述付款义务，则有权就江国英抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款在抵押权限范围内优先受偿；沈宏宇、傅咏梅对被告太仓优源果蔬产销专业合作社上述债务承担连带保证责任；并直接支付案件受理费8035元。因太仓优源果蔬产销专业合作社、沈宏宇、傅咏梅、江国英未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理，申请执行标的1306511.89元。
执行过程中，本院依法拍卖被执行人江国英名下坐落于太仓市城厢镇桃园新村91幢106室房屋，拍卖成交得款1201500元，本院依法发还申请执行人1183035元。被执行人江国英名下的坐落于太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场2幢125、225、227室房地产，申请执行人表示暂缓处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述房屋外被执行人无其他可供执行财产，并向本院表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院拍卖被执行人江国英名下坐落于太仓市城厢镇桃园新村91幢106室房屋，拍卖成交得款1201500元，本院依法发还申请执行人1183035元。被执行人江国英名下的坐落于太仓市城厢镇县府西街168号之江国际生活广场2幢125、225、227室房地产，申请执行人表示暂缓处置。除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太商初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 王惠生
二〇一五年六月十日
书记员 展鹏飞
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民二初字第00288号
原告梁某
委托代理人毛某
被告黄某
原告梁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙迎春独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人毛某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告于2000年9月27日自愿登记结婚，婚后生育长女黄X（1987年5月13日生）。婚后我与被告经常因为生活琐事而生气吵架，如今我们感情破裂，我要求与被告离婚，请求法院判决离婚；本田车一辆价值100000.00元依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，我不同意离婚。我与被告结婚30年并共同育有一女，虽然有时因家庭生活琐事而发生矛盾，但我们夫妻感情并未破裂，因此我不同意与原告离婚。在过去婚姻生活中，我因工作原因不能很好的尽到为人父、为人夫的责任，夫妻二人有时会发生争吵，在此我坦诚向原告承认错误，在今后日常生活中我承诺绝不再犯，保证在今后家庭生活中让原告过上家庭和睦的日子，我请求法院给我一次改正的机会，我认为我们会和好如初的。
经审理查明，原、被告曾于1986年10月25日登记结婚，后二人办理离婚手续，2000年9月27日双方复婚并在盘锦市双台子区人民政府办理结婚登记，婚后生育长女黄X（1987年5月13日生）。近年来由于家庭生活琐事发生一些矛盾，加之夫妻二人聚少离多，致使夫妻感情有所疏远，现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一女，可见感情基础较好，尽管在婚后的共同生活中双方产生一些矛盾，致使夫妻之间感情有所疏远，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。现被告坚持不同意离婚，并希望能与原告和好共同生活，此种情况下，本院认为应给彼此一个和解的机会。原、被告双方均应慎重对待婚姻和家庭，相互宽容体谅，彼此多沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护婚姻家庭的稳定性和严肃性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告黄某离婚。
案件受理费150.00元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张洪娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第03587号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：王建军，该公司总经理。
被告：周传生，男，1963年5月24日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告周传生物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司于2015年7月30日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市阳光物业管理有限公司负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年七月三十日
书记员 王 慧
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第161号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人董某某，男，1972年8月23日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省西华县叶埠口乡龙王庙行政村董庄村。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2014年5月12日被获嘉县公安局取保候审；于2014年8月6日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年8月19日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕；2014年9月30日，被获嘉县人民检察院决定取保候审，同日交付获嘉县公安局执行。2014年10月20日经获嘉县人民法院决定，同日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2014）147起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年以来，被告人董某某在获嘉县城关镇四街村经营的早餐铺内制作、销售油条，在制作油条过程中，为了使油条卖相更好，被告人董某某将食用明矾作为膨松剂超量添加到油条中进行销售。2014年3月21日，获嘉县公安局在对被告人董某某早餐铺内查扣了一包油条。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告中认定，该查扣油条内铝的残留量是1270mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg）。油条中铝残留量严重超过我国食品安全、食品添加剂使用标准。
2014年3月21日，被告人董某某到获嘉县公安局大新庄派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人董某某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法惩处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解和辩护。
经审理查明：2010年以来，被告人董某某在获嘉县城关镇四街村经营的早餐铺内制作、销售油条，在制作油条过程中，为了使油条卖相更好，被告人董某某将食用明矾作为膨松剂超量添加到油条中进行销售。2014年3月21日，获嘉县公安局在对被告人董某某早餐铺内查扣了一包油条。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告中认定，该查扣油条内铝的残留量是1270mg／Kg（GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／Kg）。油条中铝残留量严重超过我国食品安全、食品添加剂使用标准。
2014年3月21日，被告人董某某到获嘉县公安局大新庄派出所投案。
上述事实，有被告人董某某的供述和辩解；证人王某某的证言；被告人董某某的户籍证明、西华县公安局叶埠口派出所证明、获嘉县公安局大新庄派出所证明、获嘉县公安局扣押清单；中华人民共和国卫生部发布的GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》；中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书及中国合格评定国家认可委员会认可证书附件、资质认定计量认证证书、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、黎明化工研究院化工新材料检测中心证明材料、勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其它严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合食品安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月20日起至2015年1月22日止。
罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈希勇
审判员 马秀艳
审判员 刘玉民
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桑 鹏
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1650号
原告尤灼英，女，1962年1月18日出生，汉族，住罗源县。
被告钟勇义，男，1968年8月5日出生，畲族，住罗源县。
被告兰桃俤，男，1958年8月20日出生，畲族，住罗源县。
本院在审理原告尤灼英与被告钟勇义、兰桃俤买卖合同纠纷一案中，原告尤灼英于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤灼英申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤灼英撤回起诉。
案件受理费7811元，减半收取3905.50元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一五年七月三十一日
书记员 兰曲曲
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棱法刑初字第18号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月13日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，初中文化，系黑龙江省绥棱县某乡政府企业管理公司副主任，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。因本案于2014年12月20日被绥棱县人民检察院取保候审，2015年3月31日被本院决定取保候审。
黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派代理检察员陈洪涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年春，被告人王某某在任绥棱县某乡企业管理公司副主任期间，受某乡政府委托收取貂场国有土地承包费。被告人王某某在收取村民石某某1公顷土地二年（即2013年、2014年）的承包费共计5000元后未给石某某开票据，也未将该笔承包费上交某乡政府，私自将此款据为己有，用于自家购买农用物资花掉。被告人王某某于2014年12月20日到绥棱县人民检察院投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供如下证据：1、户籍证明、党委会议记录等书证；2、证人石某某、马某某等人的证言；3、被告人王某某的供述与辩解；4、视听资料。公诉机关认为，被告人王某某利用受国家机关委托收取国有土地承包费职务之便，侵吞国有财物5000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究刑事责任。被告人王某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑或者免予刑事处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、情节，当庭供认不讳，庭审无辩解，未向法庭提供证据。对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
经审理查明，被告人王某某于2013年3月被绥棱县某乡党委第四次会议任命为绥棱县某乡企业管理公司负责人，负责管理貂场的日常事务、机动地承包费用的收取、道路维护等工作。2013年春，被告人王某某收取村民石某某承包1公顷貂场机动地两年的费用5000元后，未向石某某出具收款票据，也未将此款上交至某乡政府，而非法占为已有，用于自家生活消费。2014年12月20日被告人王某某主动到检察机关自首。案发后，赃款被检察机关收缴。
上述事实，有公诉机关提供，亦经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、证人石某某的证言，证实其承包貂场1垧地，承包期为2013年、2014年两年，承包费为5000元，其将承包费交给了被告人王某某，没有签订承包合同，也没有交款凭证；
2、证人辛某某、吴某某的证言，证实被告人王某某被某乡政府任命为某乡企业管理公司负责人，负责管理机动地承包费收取等工作，貂场的土地是国有土地，同时证实某乡企业管理公司的财经管理情况及机动地发包程序；
3、证人马某某的证言，证实其与被告人王某某共同收取貂场土地承包费，其没有收过石某某的承包费用，被告人王某某没有和其说过收取石某某5000元承包费的事情；
4、证人孙某某（某乡政府会计）的证言，证实被告人王某某是负责貂场等地管理工作的人员，貂场的土地承包费作为乡政府的收入入账，乡政府给王某某支付聘用工资；
5、证人黄某某的证言，证实某乡企业管理公司与某乡政府的关系、被告人王某某被聘为企业管理公司的工作人员负责日常管理工作，貂场的耕地属于国有，土地承包费归乡政府所有；
6、受理案件登记表，证实案件来源；
7、户籍证明，证实被告人王某某的自然简历，已达到完全刑事责任能力，无前科劣迹；
8、绥棱县某乡纪律检查委员会出具的证明，证实某乡政府直属单位某乡企业管理公司副主任王某某，未受过纪律处分；
9、绥棱县国土资源局出具的证明，证实某乡貂场土地性质为国有；
10、绥棱县某乡党委会议记录，证实被告人王某某的任命情况；
11、绥棱县某乡政府收支明细账，证实支付被告人王某某工资情况；
12、到案说明，证实被告人王某某于2014年12月20日主动到绥棱县人民检察院投案自首；
13、扣押财物清单及结算票据，证实赃款已被绥棱县人民检察院收缴；
14、被告人王某某的供述与上述证据证实均相吻合。
本院认为，被告人王某某作为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞国有财产5000元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。犯罪数额为5000元，犯罪后有悔改表现、积极退赃。综合以上量刑情节，可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（三）项，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胥 斌
审 判 员 郭秀丽
人民陪审员 蒋俊山
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘文超
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0191号
原告刘新武，农民。
被告张克雨，农民，其他自然情况不详。
本院于2014年4月11日立案受理了原告刘新武诉被告张克雨民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年4月11日向原告刘新武送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2825元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘新武在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年四月十八日
书 记 员 胡梦仙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5072号
罪犯张玉珍，女，1951年3月7日出生，汉族，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年5月26日作出（2009）辰刑初字第179号刑事判决，以被告人张玉珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月4日起至2020年11月3日止。本院以（2012）一中刑执字第4055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第3660号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2008年11月4日起至2018年5月3日止。
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯张玉珍在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉珍减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月4日起至2017年5月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民保字第00023-1号
申请人：安徽合叉叉车有限公司。
法定代表人：严建文，董事长。
委托代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
委托代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
被申请人：武汉市合叉叉车有限公司。
法定代表人：苏秀秀，总经理。
被申请人：苏根林，男，1975年11月4日出生，汉族。
担保人：安徽桑元工程机械设备有限公司。
法定代表人：张林，执行董事。
申请人安徽合叉叉车有限公司因诉前财产保全，于2014年11月14日向本院申请冻结被申请人武汉市合叉叉车有限公司、苏根林银行存款15万元，并已向本院提供担保人安徽桑元工程机械设备有限公司所有的机械设备（设备购置价60万元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人安徽合叉叉车有限公司的诉前财产保全及财产保全担符合法律规定，应予准许。依法应对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封担保人安徽桑元工程机械设备有限公司所有的机械设备一台（购置价60万元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 傅世章
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈艳琴
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法朱民初字第104号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社，地址：信宜市朱砂镇朱砂街。
负责人何小明，男，该社主任。
委托代理人黄斌，男，该社职工。
被告余德任，男，汉族，广东省信宜市人。
被告余德仁，男，汉族，广东省信宜市人。
被告赖永连，女，汉族，广东省信宜市人。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社（以下简称朱砂信用社）诉被告余德任、余德仁、赖永连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员俞素青独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱砂信用社的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告余德任、余德仁、赖永连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱砂信用社诉称，一、2011年1月17日，朱砂信用社为乙方，被告余德任（借款人）为甲方签订《个人借款合同》，被告赖永连（借款人配偶）为借款连带责任人，合同约定：1、2011年1月17日，甲方向乙方借款25000元，至2014年1月16日到期，月利率为8.5313‰，按月结息，结息日为每月第20日；2、如未按期还款，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率的上浮40%计收逾期利息；3、甲方配偶承诺：（1）、在甲方未按合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。（2）、在甲方不能履行合同项下义务时代为履行各项义务。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；5、对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利。二、被告余德仁与朱砂信用社签订《保证合同》。余德仁对余德任的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。三、被告余德任借款后，没有依时归还本金及利息，现已构成严重违约。被告赖永连与被告余德任是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告余德仁是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告余德任、赖永连共同偿还借款本金25000元及利息（利息包括本金利息、罚息、逾期利息、复利，计至2014年6月20日止利息为3648.79元，2014年6月20日以后的利息按照合同约定另计）给原告，余德仁负担保连带责任。2、本案的诉讼费用及送达费用由被告承担。
在诉讼中，原告提供的证据如下：一、被告余德任、余德仁、赖永连的身份证复印件各一份；二、户籍证明和结婚证复印件各一份；三、《个人借款合同》复印件一份；四、《保证合同》复印件一份；五、广东省农村信用社《借款借据》复印件一份；六、电脑生成的利息明细单一份。
由于原告提供的上述证据，其保证客观真实，且被告没有提交相反证据予以反驳抗辩，为此，本庭根据原告所提供的证据以及庭审中的陈述确认以下法律事实：
余德任、赖永连是夫妻关系。一、2011年1月17日，被告余德任（借款人）为甲方，朱砂信用社（贷款人）为乙方，签订《个人借款合同》，被告赖永连在借款人配偶栏上签名确认，合同约定：1、2011年1月17日，甲方向乙方借款25000元，至2014年1月16日到期，月利率为8.5313‰，按月结息，结息日为每月第20日；2、如未按期还款，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率的上浮40%计收逾期利息；3、甲方配偶承诺：（1）、在甲方未按合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。（2）、在甲方不能履行合同项下义务时代为履行各项义务。4、因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方承担乙方为此而支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用；5、对应付未付利息，乙方有权按执行利率计收复利。二、被告余德仁与朱砂信用社签订《保证合同》。余德仁对余德任的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告余德任借款后，没有按约履行还款义务，至2014年6月20日止，共拖欠借款本金25000元，利息3648.79元。原告于2014年7月23日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，均是有效合同。被告余德任向原告朱砂信用社借款使用后，没有按合同的约定履行还款义务，其行为违反了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任；被告赖永连作为借款人配偶，并在《个人借款合同》签名承诺：（1）、在甲方未按合同约定清偿本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息。（2）、在甲方不能履行合同项下义务时代为履行各项义务。因此，原告请求被告赖永连共同偿还借款本金及利息，合理合法，依法予以支持。被告余德仁是借款的连带责任保证人，依法应承担保证责任。虽然三被告开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余德任、赖永连在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金25000元给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
二、被告余德任、赖永连在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息3648.79元（该利息已计至2014年6月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
三、被告余德仁对上述一、二项判决的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告余德任、赖永连负担，被告余德仁负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 俞素青
二〇一四年八月二十日
书记员 罗文君
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第28号
原告王正福，男，1957年7月19日出生。
被告北京康碧晨服装服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1294室。
法定代表人刘勤，经理。
委托代理人李强，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人顾洁，北京市尚元律师事务所实习律师。
原告王正福与被告北京康碧晨服装服饰有限公司（以下简称康碧晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。因工作原因，本案承办人由审判员张岭变更为审判员杨立娟，并依法组成由审判员杨立娟担任审判长，人民陪审员闫锐伶、刘爱红参加的合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。因工作原因，本案合议庭组成变更为由审判员杨立娟担任审判长，审判员张岭、人民陪审员闫锐伶任合议庭成员，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王正福及被告康碧晨公司之委托代理人李强到庭参加了两次庭审，被告康碧晨公司之委托代理人顾洁参加了第二次庭审。本案现已审理完毕。
原告王正福起诉称：王正福与康碧晨公司于2009年至2010年有生意往来。自2009年12月20日起，康碧晨公司杨明称公司现金支付有困难，改为三个月结一次帐，截至2010年10月13日共欠货款90766元。王正福曾多次讨要未果。王正福诉请法院判令康碧晨公司支付货款90766元并承担本案诉讼费、公告费。
原告王正福向本院提供以下证据予以证明：
一、2009年9月9日至2010年8月3日销售单一组共11张，证明康碧晨公司欠付货款90766元；
二、发件人为杨明（电话为139××××××××）的手机短信一组，证明王正福曾向康碧晨公司催讨货款。
三、证人姚×和证杨××的证言。姚×出庭作证称，从2010年开始到2013年姚×每年都陪王正福去北苑找康碧晨公司催讨货款。杨××出庭作证称，其本人在北苑向康碧晨公司催讨货款时曾经遇到过王正福也向康碧晨公司催讨货款，二人共遇到过两次，一次是在2012年11月，另一次是在2012年11月之前，具体时间记不清了。
被告康碧晨公司答辩称：王正福提供的销售单上都是张瑶的签字，康碧晨公司没有名为张瑶的员工。康碧晨公司与王正福之间的货款已结清。此外，本案已超过诉讼时效。康碧晨公司不同意王正福的诉讼请求。
被告康碧晨公司向本院提供以下证据予以证明：
一、康碧晨公司2011年以后的员工名册，用以证明该公司没有名为张瑶的员工；
二、康碧晨公司的社保缴纳记录，用以证明该公司没有名为张瑶的员工。
本案审理过程中，本院调取了（2013）门民初字第28号原告方华雄与被告北京康碧晨服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案的卷宗。该案中，案件承办人根据该案原告提供的信息于2012年12月3日到北京市朝阳区北苑2号院院内花房旁边的小楼向康碧晨公司送达起诉书等相关材料，该公司一马姓工作人员认可此处为康碧晨公司办公地点。2013年1月16日杨明持康碧晨公司委托书以该公司员工名义到本院要求与此案原告解决纠纷并确认还款时间。在法庭谈话过程中，杨明表示在（2013）门民初字第28号案件中原告所提供的送货单上签名的业务员名为张燕瑶，在送货单上写的名字为”张瑶”。此外，在本案审理过程中，本院赴北京市社会保险基金管理中心调取了北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表。
王正福认可本院调取的卷宗中相关内容的真实性、合法性、关联性，康碧晨公司对上述内容真实性无法确定。本院认为，上述内容有法院工作记录、谈话笔录及相关文件记载，真实合法，且与本案具有关联性。王正福提供的证据一中有1张销售单上无签字确认，本院对该张销售单不予确认，其他销售单系原件且载有签字，本院予以确认。康碧晨公司提供的证据一系该公司自行制作，本院对该证据不予确认。本院对王正福提供的证人证言、康碧晨公司提供的证据二均予以确认，但康碧晨公司提供的证据二与本院自社保机构调取的查询结果表内容存在不一致之处，故本院认定康碧晨公司提供的证据二无法达到证明目的。
本院根据上述认证查明：杨明及张瑶（张燕瑶）系康碧晨公司工作人员。王正福持有的2009年12月18日至2011年11月24日共12份销售单中，除2009年12月20日的1份销售单上无收货人签字确认外，其余11份销售单上均载明”康碧晨未付张瑶”、”未付杨明”、”杨明”等内容，该11份销售单货款总计75802元。
上述事实，亦有双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：依据本院查明的事实及康碧晨公司经理杨明在（2013）门民初字第28号案件中自认的事实，可以确认杨明与张瑶（张燕瑶）均系康碧晨公司工作人员，故王正福提供的销售单能够证明其与康碧晨公司存在合法有效的买卖合同关系。王正福凭载有张瑶及杨明签字的销售单主张康碧晨公司支付相应货款，该请求有事实和法律依据，本院予以支持，对无签字销售单对应的货款请求不予支持。康碧晨公司关于张瑶（张燕瑶）不是公司员工的抗辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。王正福提供的证人姚×、杨××的证言均证实其曾于诉讼时效期限届满前向康碧晨公司主张过权利，故本院对康碧晨公司关于王正福的起诉已超过诉讼时效的主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京康碧晨服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王正福货款七万五千八百零二元；
二、驳回原告王正福的其他诉讼请求。
如果北京康碧晨服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十九元，由北京康碧晨服装服饰有限公司负担一千六百九十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。由王正福负担三百七十四元，已交纳。公告费二百六十元，由北京康碧晨服装服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨立娟
审 判 员 张 岭
人民陪审员 闫锐伶
二〇一四年六月十七日
书 记 员 余成群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03064号
罪犯陈迪武，男，1953年11月10日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1998年9月25日作出（1998）黄刑初字第35号刑事判决，认定被告人陈迪武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2003年7月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年2月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年10月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈迪武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈迪武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈迪武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈迪武的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2001年7月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2116号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
被告曹始华，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司与被告曹始华物业服务合同纠纷一案中，现因原告起诉有误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年五月十九日
书记员 刘曦卓
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第2644号
原告张英。
委托代理人张海燕，四川科全律师事务所律师。特别授权。
委托代理人许立河，四川科全律师事务所律师。一般代理。
被告周奎。
被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人何永安。
被告成都市京谊房地产发展有限责任公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张刚文。
本院在审理原告张英与被告周奎、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、成都市京谊房地产发展有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告不按期预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 文
二〇一五年三月十一日
书记员 范美秀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第313号
原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道与聚才路交汇处。
负责人孟冬，行长。
被告张伟，居民。
被告刘金雨，居民。
被告夏小菊，居民。
被告刘希成，居民。
被告临沂市恒丰建筑有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路73号楼1楼。
法定代表人刘金雨，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第1297号原告山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被告张伟、刘金雨、夏小菊、刘希成、临沂市恒丰建筑有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告银行存款45万元或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张伟、刘金雨、夏小菊、刘希成、临沂市恒丰建筑有限公司银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱向荣
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05147号
原告：何发中，男，汉族，1965年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：岳洪祥，男，汉族，1967年1月12日出生，住重庆市江津区。
被告：颜鲭郦，女，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告何发中与被告岳洪祥，颜鲭郦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告何发中，被告颜鲭郦到庭参加诉讼。被告岳洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何发中诉称，二被告系夫妻。2014年4月14日，被告岳洪祥因承揽“美天公园王府房地产建设工程项目急需资金周转，在原告处借款580000元，并出具借条一张，双方约定于2014年7月14日归还。被告借款后未按约还款。二被告系夫妻，故应共同承担偿还责任。原告为维护自身合法权利，遂起诉要求二被告归还借款580000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对被告颜鲭郦的起诉，本院当庭予以准许。
被告岳洪祥未作答辩。
经审理查明；2014年4月14日，被告岳洪祥因承建美天公园王府工程，向原告借款580000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到何发中现金伍拾捌万元（580000.00），归还期2014年7月14日归还。借款人岳洪祥（签字并捺印）2014年4.14日。”截止到本案开庭，被告岳洪祥未向原告何发中归还借款。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、当事人的陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告岳洪祥向原告何发中借款，有被告出具的借条为证，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。原被告双方在借款时约定了还款时间，被告应当按照约定时间还款。被告未按约归还借款，应承担归还故原告借款的民事责任。原告请求被告返还借款本院予以支持。被告岳洪祥未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳洪祥在本判决生效后十五日内归还原告何发中借款580000元。
如果被告岳洪祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费3420元，合计8220元，由被告岳洪祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 相平平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王慧杰
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第257号
申请执行人彭晓忠。
特别授权委托代理人李琼。
被申请人郴州联和体育器材有限公司。
法定代表人郑任宏，总经理。
申请执行人彭晓忠申请强制执行被申请人郴州联和体育器材有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）1号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年6月3日向被申请人郴州联和体育器材有限公司依法送达了相关法律文书。双方当事人均未申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年1月8日作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行郴州联和体育器材有限公司支付拖欠的工资3442.33元、赔偿金1721.16元、养老保险费7807.4元，共计12970.89元。资人社监决字（2014）1号行政处理决定书决定郴州联和体育器材有限公司：1、支付彭晓忠被拖欠的工资3442.33元，补缴养老保险费7807.4元；2、按支付金额百分之五十的标准向彭晓忠支付赔偿金1721.16元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社移送（2014）2号劳动保障监察案件移送执行书；
2、资人社监决字（2014）1号行政处理决定书及其送达回证；
3、资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
4、郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细；
5、2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表；
6、企业法人营业执照；
7、彭晓忠身份证明。
被申请人郴州联和体育器材有限公司未提交证明材料。
经审查查明，2013年10月31日郴州联和体育器材有限公司员工李琼等向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映郴州联和体育器材有限公司：1、拖欠全体员工工资；2、欠缴员工养老保险费。资兴市人社局受理该投诉于2013年10月31日立案，经查明对事实作出认定：1、郴州联和体育器材有限公司拖欠52名员工2011年4月至2013年6月工资共计76158.66元（其中彭晓忠工资3442.33元）；2、郴州联和体育器材有限公司2010年7月至2013年6月欠缴11名员工在职期间养老保险费共计146930.6元（其中彭晓忠7807.4元，包含员工工资中已扣的个人部分）。资兴市人社局认为，郴州联和体育器材有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第五十八条的有关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的有关规定，于2013年1月7日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2013）1号），指令郴州联和体育器材有限公司：1、责令该单位10个工作日之内支付劳动者李琼等52名员工2011年4月-2013年6月工资共76158.66元（其中彭晓忠工资3442.33元）；2、责令该单位在10日内到我市社保经办机构，为李琼等欠缴员工缴纳2010年7月至2013年6月在职期间养老保险费，欠缴数额根据员工在职期间工资按国家规定比例计算。指令书要求郴州联和体育器材有限公司限期整改，由于郴州联和体育器材有限公司未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年12月20日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）9号），告知郴州联和体育器材有限公司有权要求陈述和申辩，但郴州联和体育器材有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条的有关规定，于2014年1月8日作出了资人社监决字（2014）1号行政处理决定书，决定对郴州联和体育器材有限公司作出以下行政处理决定：1、继续履行资人社监令字（2013）37号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付欠薪76158.66元（其中彭晓忠3442.33元），补缴养老保险费146930.6元（其中彭晓忠7807.4元），详见附件《郴州联和体育器材有限公司加盖公章的员工工资余额明细》和《2010-2013年郴州联和体育器材有限公司养老保险参保情况表》；2、按支付金额百分之五十的标准向拖欠工资的全体员工支付赔偿金共计38079.33元（其中彭晓忠1721.16元）。该决定书于2014年1月10日送达郴州联和体育器材有限公司，之后，资兴市人社局于2014年4月18日作出资人社催告字（2014）8号行政强制执行事先催告书，并于2014年4月18日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人郴州联和体育器材有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第02921号
原告刘陈梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
被告重庆市巴南区体育局招待所，住所地重庆市巴南区李家沱枯井湾1号1、2单元，组织机构代码45050119-5。
法定代表人周长思，副所长。
被告重庆市巴南区体育局，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花三社十三社，组织机构代码00930742-0。
法定代表人杨林会，局长。
本院在审理原告刘陈梅与被告重庆市巴南区体育局招待所、重庆市巴南区体育局劳动争议纠纷一案中，原告刘陈梅于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘陈梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘陈梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告刘陈梅承担，本院决定予以免收。
审判员 胡俊
二〇一四年七月七日
书记员 张娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00874号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，该支行行长。
被执行人朱玉兵。
被执行人陈建。
被执行人聂荣兵。
被执行人丁永成。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人朱玉兵、陈建、聂荣兵、丁永成借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的（2014）大商初字第0898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人朱玉兵、陈建、聂荣兵、丁永成暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0898号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十一月十三日
书记员 王凯达
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷波民初字第321号
原告四川岳池电力建设总公司。
法定代表人杨达金，该公司总经理。
委托代理人李足兵，该公司员工。
被告赵建钢，男，生于1970年4月19日，汉族。
诉讼代表人李桂淑，女，生于1966年1月18日，汉族。
委托代理人余元堂，雅安市汉源县司法局宜东法律服务所法律工作者。
第三人周松，男，生于1991年3月1日，汉族。
原告四川岳池电力建设总公司诉被告赵建钢确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员郭绍金适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告四川岳池电力建设总公司委托代理人李足兵、被告赵建钢诉讼代表人李桂淑及委托代理人余元堂到庭参加了诉讼。第三人周松经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川岳池电力建设总公司诉称，雷波-
西宁110**新建线路1标段工程系四川星光电力开发有限责任公司承建。原告没有承包该工程，也没有设立项目部，故原告同被告无劳动关系。虽然在2013年11月30日雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系，但原告认为裁定书内容同事实不符，故依法起诉，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
被告赵建�辩称，本案被告在原告处务工，所提供的劳务是原告工程的重要组成部分，应认定双方存在劳动关系。雷波县人事劳动争议仲裁委员会的雷人劳仲字第（2013）第29号仲裁裁决书也认定原、被告之间劳动关系成立。故原、被告之间劳动关系成立。
第三人周松未到庭，也未提交书面意见。
原告四川岳池电力建设总公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
雷波-西宁110**新建线路工程运输施工协议一份，证明周松与李全海签订的协议与原告无关。说明原、被告之间不存在劳动关系。
被告赵建钢为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、雷波-西宁110**线路新建1标段工程施工协作协议一份，证明雷波-西宁110**线路工程是原告承建的；
2、雷波-西宁110**新建线路工程施工责任制协议一份，证明原告项目部与第三人周松签订了协议，说明该工程系原告承建后转包；
3、赔偿协议复印件一份，证明被告在原告处务工；
4、承诺书复印件一份，证明被告在原告处务工；
5、110KV线路李全海投入设备说明复印件一份，证明李全海投入的资金及设备情况。
第三人周松未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为不能达成其证明目的。原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为雷波-
西宁110**线路工程是由四川星光电力公司承建；对证据2真实性无异议，但认为原告公司未在该处设立项目部；对证据3有异议，认为该证据中证明的事实与本案无关；对证据4、5有异议，认为不真实性，与本案无关。
本院对原、被告提交的证据作如下综合认证：
原告提交的证据被告对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认、关于证明被告赵建钢从事的劳作不是劳动关系的观点，系本案争议的焦点，本院将在本�认为中予以阐明。原告对被告提供证据1的真实性无异议，该证据能明确雷波-
西宁110**线路新建1标段工程由四川星光电力公司承包后分包给原告，本院对该证据真实性予以确认。对证据2原告对其真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。对证据3、4、5原告有异议，从证据3、4、5的形式上看，证据系复印件，本院不予确认。
综合原告陈述、被告答辩和上述有效证据，本院查明事实如下：
2012年10月17日，原告四川岳池电力建设总公司从四川星光电力开发有限责任公司分包了雷波-
西宁110**线路新建1标段工程。原告分包本案工程后又将该工程中的铁塔组立、塔材上下车及人力运输部分转包给了本案第三人周松。2013年9月20日，原告项目部与第三人周松补签了雷波-
西宁110**线路新建工程施工责任制协议。2013年5月30日，第三人周松与案外人李全海签订了雷波-
西宁110**线�新建线路工程运输施工协议。该协议书的劳务分包范围为雷波-
西宁110**线路工程1#—45#铁塔、金具、绝缘子及部分施工工具的运输。铁塔运输平均每吨为600.00元。李全海在同周松签订协议后，李全海与其妻子李桂淑雇佣了本案被告及他人在分包的工程上从事劳务。被告的劳务报酬由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间支付。2013年6月至2013年8月，被告赵建钢在李全海及其妻子李桂淑的安排从事运输劳务。2013年11月30日，雷波县人事劳动争议仲裁委员会作出了雷人劳仲案字（2013）第29号仲裁裁决书，裁定原告与被告之间存在劳动关系。
另查明，第三人周松无相应的承包资质，被告在从事劳务中不接受原告的管理。
本院认为，本案争议的焦点在于原告四川岳池电力建设总公司同被告赵建钢是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”的规定看，劳动法所调整的是企业、个体经济组织与劳动者之间的关系，并非调整自然人与劳动者之间的关系。故劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。参照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成产立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部份。而是否构成劳动关�，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告赵建钢由案外人李全海及其妻子李桂淑的安排从事马帮运输劳务，而不是本案原告招用的，且被告赵建钢从事劳务期间，不接受原告的管理，仅由案外人李全海及其妻子李桂淑对其负责，劳务报酬也由案外人李全海及其妻子李桂淑按照提供劳务时间进行发放，因此，被告与原告之间并未形成工作上的隶属关系与工资上的支付关系，双方之间也不具备劳动关系的一般特征。第三人周松未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告四川岳池电力建设总公司与被告赵建钢在2013年6月至2013年8月之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告赵建钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 郭绍金
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 兵
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第106号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2013年7月14日被抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辩护人关世臣，系辽宁良友律师事务所律师。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院于同年1月16日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人关世臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：被告人胡某某在其位于辽中县某村11组4号家中私藏枪支、弹药10余年，直至2013年7月14日辽中县公安局刑警大队民警在其家中搜查出双管散弹枪一把，子弹27发。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人胡某某非法持有枪支、弹药的事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。
被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人就量刑部分的辩护意见是：被告人自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚，且被告人平时一贯表现良好，本案社会危害性小，建议合议庭对其可适用缓刑。
经审理查明，被告人胡某某在不符合配备、配置枪支的条件下擅自持有涉案的双管猎枪及27发子弹十余年。经鉴定，被告人胡某某非法持有的双管猎枪是以火药为动力的枪支；持有的27发子弹为以火药为动力的制式12号猎枪弹，系弹药。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人赵某某的证言，我和胡某某是夫妻关系，我和胡某某不属于国家依法配备、配置枪支、弹药的人员。很久之前胡某某和我说过他有枪和子弹，但是我没有看见过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人对涉案枪支、弹药藏匿地点的辨认情况。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明涉案枪支及弹药已被公安机关扣押。
4、沈阳市公安局刑事技术鉴定书，证明涉案的双管猎枪是以火药为动力的枪支；涉案的27发子弹为以火药为动力的制式12号猎枪弹，系弹药。
5、常住人口信息表，证明被告人胡某某的自然情况。
6、情况说明，证明被告人胡某某自述的前科情况未核实及其无其他前科劣迹的情况。
7、案件来源及抓捕经过，证明本案来源及被告人胡某某到案情况。
8、被告人胡某某的供述，2013年7月14日17时许，公安机关在我家进行搜查时发现的双管猎枪及27发猎枪子弹是我的。双管猎枪在我家仓房的墙角放着，用编织袋装着，放了大概10多年了。猎枪子弹放在我家正房卧室的柜子里了，也放了大概10多年了。我知道个人是禁止持有枪支、弹药的。枪和子弹是我向我姨夫齐某某要的。我没有用过这枪和子弹。我喜欢枪，所以九十年代国家让上缴枪支、弹药时我没上缴。
以上证据，相互认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某，违返枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯非法持有枪支、弹药罪成立，应予支持。关于被告人的辩护人提出被告人有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，经查，被告人胡某某认罪的行为不符合构成坦白的条件，故对该辩护意见不予采纳。关于被告人的辩护人提出的可对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的性质、情节及社会危害程度，对被告人胡某某不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月15日起至2014年7月13日止，已扣除先行羁押1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海波
代理审判员 姜维娜
人民陪审员 刘龙静
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩佳彤
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第00110号
原告康某某，男，汉族，农民，住黑山县段家乡。
被告赵某，男，满族，农民，住黑山县段家乡。
委托代理人张某某，男，汉族，农民，住黑山县段家乡。
原告康某某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员高原独任审判，公开开庭进行了审理。原告康某某，被告赵某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1要求被告赔偿医疗费38077.55元、误工费576.6元、护理费576.6元、伙食补助费1000元，合计40230.75元，由被告按照40%的比例承担16492.3元；2由被告承担诉讼费用。
理由如下：2014年10月10日17时20分，原告驾驶正三轮摩托车在黑山县段家乡孙某殡葬一条龙北丁字路口处由西向北斜过公路时与由北向南被告赵某驾驶的辽G693**号二轮摩托车相撞，致原告受伤，正三轮摩托车损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告赵某负此次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往黑山县中医院抢救治疗，住院20天，主要诊断为右股骨粗隆间骨折，花费医疗费38077.55元。原告伤愈出院后，右下肢活动受限，影响劳动能力，且被告赵某拒绝与原告协商赔偿，故原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1交通事故责任认定书，拟证明交通事故经过及责任认定。
2原告住院病志1份、诊断书1张，拟证明原告受伤、治疗情况。
3费用清单1份、医疗费收据7张，拟证明原告治疗费用的花费情况。
4原告户口簿复印件1份，拟证明原告身份情况。
5护理人户口簿复印件1份，拟证明护理人身份情况。
被告赵某辩称，交通肇事过程属实，对于责任划分也没有意见。我驾驶的事故车辆辽G693**号二轮摩托车的车主是靳成（音），车辆没有投保，对于原告的诉讼请求我不同意赔偿，因为原告本身在事故前就患有股骨头坏死。
庭审中，被告赵某对原告提供的证据1、4、5无异议；证据2、3，对证据的真实性无异议，对证据的关联性存在异议，应扣除治疗右股骨头坏死的医疗费用。
本院对原告提供的证据1、4、5，认为具备证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院对原告提供的证据2、3，对证据的真实性予以认可，对证据的关联性结合其他证据及有关情况予以综合评定。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本案确认如下事实：
2014年10月10日17时20分，在黑山县段家乡孙某殡葬一条龙北丁字路口处，原告康某某驾驶正三轮摩托车由西向北斜过公路时与由北向南被告赵某驾驶的辽G693**号二轮摩托车相撞，致原告、被告受伤，两车损坏。
事故发生后，原告被送往黑山县中医院抢救治疗，住院20天，主要诊断为右股骨粗隆间骨折，其他诊断为右股骨头坏死、头皮血肿，花费医疗费38577.55元，并于2014年10月30日出院。
另查明，原告住院期间为二级护理，其妹妹康玉清为主要护理人员，其为城镇户口。
2014年10月15日经黑山县公安局交通警察大队认定，康某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第二款之规定，是造成此次事故的主要过错；赵某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第三十八条之规定，是造成此次事故的次要过错。故依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定康某某负此次事故的主要责任，赵某负此次事故的次要责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因身体受伤害而发生的各项经济损失。本案交通事故的发生，是原告康某某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌号正三轮摩托车转弯时未让直行车辆先行所致，是造成此次事故的主要过错，应负主要责任，即70%责任；被告赵某无有效机动车驾驶证驾驶二轮摩托车未确保安全通行，是造成此次事故的次要过错，应负次要责任，即30%责任。被告赵某给原告康某某造成的各种经济损失应按照责任比例承担赔偿责任。关于医疗费问题，原告主要诊断为右股骨粗隆间骨折，其他诊断为右股骨头坏死，住院期间行右髋关节置换术，虽无证据证明右股骨头坏死与交通事故存在关联性，但人工髋关节置换术确属股骨粗隆间骨折的治疗方法，故本院予以支持；关于误工费问题，应按照农村居民人均纯收入计算；关于护理费问题，原告住院期间为二级护理，护理人康玉清为城镇户口，庭审中原告坚持依照起诉状中农村户口计算护理费，本院予以支持，按照农村居民人均纯收入计算；关于伙食补助费问题，根据相关规定，按每天50元计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告赵某赔偿原告康某某医疗费38577.55元、误工费576.6元、护理费576.6元、伙食补助1000元，计40730.75元的30%部分，即12219.23元。
二、驳回原告其他诉讼诉求。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费212元，减半收取106元，被告赵某承担32元，余为原告康某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 原
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨英英
附：赔偿明细一份
康某某赔偿明细
1医疗费38577.55元
2误工费576.6元（20天＊28.83元／天）
3护理费576.6元（20天＊28.83元／天）
4伙食补助1000元（20天＊50元／天）
（汇款帐号：黑山县人民法院执行局，中国农业银行黑山县支行06557901040006864）
特别提示（汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2178号
原告高建新。
被告李健。
被告万晓静。
原告高建新与被告李健、万晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李健、万晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月1日被告李健从原告处借款10万元，2014年8月10日向原告借款40万元，借款期限120天，保证人为万晓静，还款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告李健偿还原告借款50万元及利息，被告万晓静对40万元借款及利息承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。
被告李健、万晓静未到庭答辩。
经审理查明：被告李健因资金周转不开，于2012年9月1日向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。于2014年8月10日向原告借款40万元，借款期限4个月，由被告万晓静提供担保。有被告李健签字的借条予以证实。其中10万元是现金给付，40万元是银行转账给付38万元，另2万元双方约定作为10万元借款的利息由被告李健予以扣除。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
上述事实有借条、取款业务回单及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李健向原告借款50万元应予以偿还，被告万晓静对其中40万元提供担保，应对该40万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及借款利息（自2015年6月5日至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
二、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及借款利息（自2014年12月10日至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），被告万晓静承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一五年八月三日
书记员 徐爽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2178号
原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司，住所地济南高新区康虹路769号。
负责人李心颖。
委托代理人于金鲁，男，1951年11月23日出生，汉族，该公司职员，住所地济南高新区康虹路769号。
被告徐艳东，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司与被告徐艳东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司于2015年11月21日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由青岛新天物业发展有限责任公司济南分公司负担。
代理审判员 梁 猛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 周丹丹
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第2178号原告高建新，男，1968年9月6日出生，汉族，住高碑店市。被告李健，男，1982年6月4日出生，汉族，住山东省莱州市。被告万晓静，女，1987年4月8日出生，汉族，住山东省莱州市。原告高建新与被告李健、万晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告李健、万晓静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日被告李健从原告处借款10万元，2014年8月10日向原告借款40万元，借款期限120天，保证人为万晓静，还款期限届满后，原告多次催要借款，被告拒不给付，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告李健偿还原告借款50万元及利息，被告万晓静对40万元借款及利息承担连带给付责任，诉讼费由被告负担。被告李健、万晓静未到庭答辩。经审理查明：被告李健因资金周转不开，于2012年9月1日向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。于2014年8月10日向原告借款40万元，借款期限4个月，由被告万晓静提供担保。有被告李健签字的借条予以证实。其中10万元是现金给付，40万元是银行转账给付38万元，另2万元双方约定作为10万元借款的利息由被告李健予以扣除。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实有借条、取款业务回单及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告李健向原告借款50万元应予以偿还，被告万晓静对其中40万元提供担保，应对该40万元借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第四项、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及借款利息（自2015年6月5日至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及借款利息（自2014年12月10日至欠款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），被告万晓静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵莹二〇一五年八月三日书记员  徐爽
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01342-2号
申请执行人：汪丽胜，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
委托代理人：张敏。
被执行人：铜陵凡友地质治理有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：张凡友，该公司总经理。
被执行人：张凡友。
关于汪丽胜与铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00568号民事判决书，向被执行人铜陵凡友地质治理有限公司、张凡友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张凡友在中国邮政储蓄银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年一月十日
书记员 吴跃强
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第461号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林志勇，男，住南安市。曾因犯流氓罪，于1997年1月被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年4月21日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，于2003年7月3日被厦门市开元区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2009年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）388号起诉书指控被告人林志勇犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年9月15日3时许，被＋告人林志勇窜至南安市水头镇厦盛路闽江旅馆旁的俊柳小吃店二楼卧室内，盗走黄某某现金人民币350元。
2、2013年9月29日2时许，被告人林志勇窜至南安市水头镇厦盛路福建宜又佳医药连锁有限公司南安第二十一分店内，盗走该店10克装冬虫夏草1盒（价值人民币2500元）及现金人民币35000元。
3、2013年10月12日3时许，被告人林志勇窜至南安市水头镇厦盛路福建宜又佳医药连锁有限公司南安第二十一分店内，盗走该店高丽参2盒（价值人民币5100元）。
4、2013年10月16日3时许，被告人林志勇窜至南安市水头镇时代新城南安市中影电影城有限公司内，盗走该公司华硕牌K42JZ型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、硬盒中华牌香烟4条（价值人民币1720元）及朱某某放在该公司财务室内的黄金项链1条（价值人民币1787.5元）、现金人民币500元。
2013年10月23日，被告人林志勇在林某某的陪同下，主动到南安市公安局水头派出所投案。
上述事实，被告人林志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、朱某某、被害单位代表吕某某、陈某某的陈述，证人曾某某、林某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场照片及现场草图，监控录像及视频截图，发票复印件、三包凭证等被盗财物相关材料，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林志勇以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人或被害单位财物，价值人民币48757.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林志勇系多次盗窃，且部分为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人林志勇犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人林志勇在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林志勇的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2016年4月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林志勇退出违法所得赃款人民币350元，返还被害人黄某某；退出违法所得赃物黄金项链1条或赃物折价款人民币1787.5元及赃款人民币500元，返还被害人朱某某；退出违法所得赃物10克装冬虫夏草1盒、高丽参2盒或赃物折价款人民币7600元及赃款人民币35000元，返还被害单位福建宜又佳医药连锁有限公司南安第二十一分店；退出违法所得赃物华硕牌K42JZ型笔记本电脑1台、硬盒中华牌香烟4条或赃物折价款人民币3520元，返还被害单位南安市中影电影城有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年五月十五日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第461号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1962年1月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵阳市南明区。2013年11月9日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月19日被监视居住。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）317号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员王筑煜出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日，被告人冯某某通过朋友了解到，一则《寻人启示》里正在被寻找走失的人叫黄某某，是被害人曾某的妻子，在不知道黄某某下落的情况下，冒充被害人曾某之子的同学给其打电话，谎称自己能找到黄某某并让被害人曾某向其指定的银行账户汇款人民币5000元，被害人曾某汇款后发现自己被骗遂报警。同年11月8日公安机关在本市倒岩寨11号被告人冯某某家中将其抓获。案发后，赃款已追回并发还被害人。
另查，被告人冯某某家中有年逾80岁高龄的老母亲因病长期卧床，刚满12岁读小学的女儿均需其照顾。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人曾某的陈述，被告人冯某某的供述，证人王某某、吴某某、冯某、张某某的证言，张某某病历材料，贵阳市南明区南岳社区居委会出具的证明，被害人曾某的谅解书，银行存款凭证及明细单，寻人启示，扣押决定书、被害人出具的收条，被告人冯某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民现金人民币5000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人冯某某系初犯且认罪态度较好，对其适用缓刑不致会对所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年六月三十日
书记员 何 星
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第461号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人商某某，男，1968年8月26日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯危险骂驶罪，于2014年5月26日由长舂市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人商某某于2013年11月9月15时许，酒后驾驶吉A4U9**号红色桑塔纳牌小型轿车，在长春市南关区沿明珠路由东向西逆向行驶至雕塑公园北门东侧时，与吉林AEL0**号红旗牌小型轿车相撞，被交警查获。经鉴定，被告人商某某血液甲乙醇含量为172.37mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人商某某在开庭审理中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、抽取被告人静脉血液照片、行政处罚决定书、鉴定意见、证人甲某证言、被告人商某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控商某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于商某某自愿认罪，态度较好，可依法酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、�五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一四年十一月十三日
书记员 张忠国
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第144号
申请执行人魏文华，居民。
被执行人冯绍敏，农民。
被执行人葛继静，农民。
被执行人王西云，居民。
本院在执行魏文华诉冯绍敏、葛继静、王西云民间借贷纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区人民法院（2009）丰民初字第3591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年四月二十日
书记员 张振忠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更353号
罪犯杨泳。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）扬刑二初字第0003号刑事判决，以被告人杨泳犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五百万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨泳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨泳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认，该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨泳在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨泳的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年12月6日止），并处罚金人民币五百万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执350号
申请执行人黄贵榜，男，1970年12月18日生贵州省安龙县人，其余略。
申请执行人吴梅，女，1975年5月24日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人汪锡飞，男，1983年3月20日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人胡艳，女，1983年4月28日生贵州省安龙县人，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2328民初278号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人汪锡飞、胡艳发出执行通知书，责令被执行人汪锡飞、胡艳三日内履行判决书确定的义务，即给付申请人借款198000元及利息67320元，并承担案件受理费2640元，诉讼保全费190元，执行立案费2793元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月2日依法扣划被执行人汪锡飞存款17036.33元偿还申请人黄贵榜，余款253906.67元至今未给付。现查明被执行人胡艳系德卧中心幼儿园教师，有工资收入4099.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
从2016年12月起每月提取被执行人谢艳在德卧中心幼儿园工资收入2500元至申请执行人黄贵榜账户上（开户行：安龙县农村商业银行），直至提满253906.67元止（2016年12月至2025年5月每月提取2500元，2025年6月提取1406.67元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年十二月十四日
书记员 王国政
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第975-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。
法定代表人：宗新，行长。
被执行人：宋庆军。
被执行人：张方勇。
被执行人：毕思水。
本案在执行过程中，因被执行人宋庆军、张方勇、毕思水暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第344号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人宋庆军、张方勇、毕思水有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 越
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第23号
异议人吴保国，男，1959年6月18日出生，香港居民，住广东省广州市越秀区。
被执行人佛山市三水楠群峰板业有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇永平村委会望岗陆村南砖厂。
法定代表人项水平。
申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇放马路52号（厂房之二）。
法定代表人欧保清，公司总经理。
本院在执行（2015）佛三法执字第329号申请执行人广州市长安粘胶制造有限公司（以下简称长安粘胶）与佛山市三水楠群峰板业有限公司（以下简称楠群峰板业）买卖合同纠纷一案过程中，案外人吴保国向本院提出书面异议，本院受理�依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人吴保国称，案外人于2010年12月2日与楠群峰板业的法定代表人项水平签订厂房、场地及机械设备租赁合同。根据合同约定，案外人向项水平提供厂房、场地及机械设备等以作生产经营木材板业之用。法院在审理楠群峰板业所涉的民事案件过程中，查封了楠群峰板业内一批机器设备，其中冷压机四台、过胶机一台、半自动对接机三台、斜磨机一台均属于案外人所有。因此，请求法院中止对上述属于异议人所有的财产的执行。
案外人在异议中提供了以下证据：
一、《租赁合同》及附件，拟证明案外人将其厂区内包括法院查封的财产在内的所有财产出租给项水平使用，租期从2011年3月1日至2025年12月31日。
二、《机器设备转让协议》及付款收据、支票，拟证明被法院查封的相关机器设备是案�人向佛山市南海百活木品有限公司购买，均属于案外人所有。
三、民事裁定书及查封、扣押财产清单，拟证明法院错误查封了属于案外人所有的相关机器设备。
被执行人楠群峰板业在异议审查中没有向本院提供书面意见及证据材料。
申请执行人长安粘胶称，一、申请执行人申请法院查封、执行的设备属于动产，按照动产公示的原则，被查封的财产存放在楠群峰板业的经营场所内，应推定为其所有，法院对其查封、执行并无不当。案外人吴保国认为被查封的部分设备属于其所有并不属于本案处理范围，法院不应在本案执行程序中进行实体审查而中止本案执行，应驳回其异议。二、案外人提供的证据不足以证实被查封的部分设备属于其所有。理由：1、申请执行人与楠群峰板业的买卖合同纠纷发生于2014年10月，并同时申请诉讼保全措施。楠群峰板�已于2014年7月停产，停产后曾有许多供应商到厂内将一些机器设备及产品搬走用于抵债。案外人吴保国作为厂房的房东，不可能不知道楠群峰板业停产一事。在申请执行人申请法院查封设备时，没有任何人提出异议。而在案件进入执行程序时案外人吴保国才提出异议，这明显不合常理。2、案外人吴保国提供的租赁合同存在瑕疵有不合常理之处。首先，租赁合同及附件上“项水平”的签名不同，无法证实为项水平本人所签。其次，根据合同显示，租赁的设备总价值高达1894000元，厂房面积近万平米，租赁期限却长达15年，年租金也仅550000元（最高每年600000元），这明显不符合市场价格。且案外人吴保国没有提供收取租金的相关证据，不确定租赁合同有否真实履行。最后，案外人提供的《机器设备转让协议》显示甲方为佛山市南海百活木品有限公司，却没有甲方加盖公�，且提供的两张支票不足以证实案外人吴保国为购买设备支付款项，申请执行人不确认其真实性。综上，案外人吴保国提供的证据无法证实被法院查封的部分机器设备属于其所有，请法院依法驳回其异议申请。
申请执行人在异议审查中均没有向本院提供证据材料。
经审查，案外人提供的证据一、证据二，不能证明其中的标的物为本院所查封的财产，且无其他证据予以进一步佐证，对其证明力本院不予确认。证据三来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院查明，关于长安粘胶诉楠群峰板业买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出（2014）佛三法塘民初字第480-1号民事裁定，裁定“冻结被告佛山市三水楠群峰板业有限公司的银行存款或收入778139元，或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益”，于2014年11月6日在被执行人楠群�板业的住所地内查封了热压机2台、冷压机4台、砂光机1台、过胶机1台、半自动对接机3台、斜磨机1台，并于当日在楠群峰板业的住所地内张贴了查封公告。
本院认为，案外人称其与被执行人楠群峰板业存在租凭合同关系，并提供《租赁合同》予以证明。从签订合同的主体来看，甲方为“佛山市三水区金源宝木业制品厂（吴保国、陈艳銮）”，乙方为“项水平”，在没有其他证据予以佐证的情况下，案外人仅凭该合同并不足以证明被执行人楠群峰板业向其租赁了厂房及设备。故对案外人主张其与被执行人楠群峰板业存在租赁合同关系，依据不足，本院不予确认。对于案外人称对被法院查封的冷压机等机器设备享有所有权的问题。案外人所提供的《机器设备转让协议》及相关付款凭证，充其量只能证明其于2010年3月20日以554000元的价格从“佛山市南海百活木品有限公司”处购买包括冷压机等设备一批。一般来说，机器设备均附有规格型号、说明书、销售发票等资料，在没有其他证据予以印证的情况下，案外人仅凭前述证据并不足以证实其对本院已查封的冷压机等机器设备享有所有权。本院在对被执行人楠群峰板业内的机器设备进行查封前，已考虑到保全措施可能给当事人造成经济损失，为了平等地保护当事人的利益，在长案粘胶提出财产保全申请的同时已责令其提供相应担保，才予采取保全措施。综上，案外人主张其为本院查封的冷压机等财产的所有权人并据此要求本院中止对上述标的的执行，没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴保国的异议。
案外人、当事人�对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陆 绮 萍
代理审判员 黄 洁
代理审判员 林 育 婷
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李伟志
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01689号
原告朱某某，居民。
委托代理人朱某，居民。
委托代理人李某，居民。
被告张某，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人周某，该公司经理。
委托代理人陈某，该公司员工。
委托代理人高某，该公司员工。
原告朱某某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中国人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人朱某、李某，被告中国人保涟水公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年10月21日11时40分，张某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿渠北西路由东向西行驶至渠北西路100米时，与骑电动自行车的朱某某碰撞，致两车损坏，朱某某受伤的交通事故。在该起交通事故中原告无责任，原告的医疗费被告已赔偿完毕，另被告张某的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险及商业险。现诉至法院，请求判决两原告赔偿原告残疾赔偿金37780元、护理费560元、营养费80元、误工费2984元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2590元。误工费、营养费、护理费之前已经处理过一次，现在主张的期限是鉴定意见书的期限扣除已经处理的期限。
被告张某未作答辩。
被告中国人保某公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告张某的事故车辆在本公司投保交强险及商业险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。伤残赔偿金、精神抚慰金请求法院依法处理，护理费按照上次处理的标准50元每天计算，营养费、误工费认可，交通费不认可。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2014年10月21日11时40分，张某驾驶车牌号为苏H×××××的小型客车，沿渠北西路由东向西行驶至渠北西路100米时，与骑电动自行车的朱某某碰撞，致两车损坏，朱某某受伤的交通事故。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张某负全部责任，朱某某无责任。被告张某驾驶的苏H×××××的小型客车在被告中国人保某公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，原告朱某某被送往涟水县人民医院住院治疗63天，医疗费、住院伙食补助费及住院期间发生的误工费、护理费、营养费、交通费已在（2015）涟民初字第00174号案件中处理完毕。
本院依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告朱某某的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定后作出淮安一院司鉴所（2015）临鉴字第601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱某某交通事故致左额颞顶部硬膜下血肿、左颞叶脑挫裂伤出血、右额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限180日，护理期限70日，营养期限70日。原告支付伤残程度评定费840元，误工、护理、营养评定费720元，检查费1030元。
另查明，原告朱某某系涟水县某有限公司员工，月收入1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、（2015）涟民初字第00174号民事调解书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张某负该起事故的全部责任，朱某某无责任，本院予以确认。同时，被告张某驾驶的苏H×××××号小型客车在被告中国人保涟水公司投保了交强险和商业三者险100万元（附不计免赔险），事故发生在保险有效期内，故被告中国人保某公司应在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。原告朱某某系城镇居民，对其相关赔偿项目可按江苏省上一年度城镇居民可支配收入计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告朱某某因交通事故受伤造成的各项损失为：残疾赔偿金37780元，护理费350元，营养费80元，误工费2984元，精神抚慰金5000元，交通费70元，合计46264元，由被告中国人保涟水公司在交强险及商业险赔偿限额内进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司于判决生效后三十日内赔偿原告朱某某因交通事故造成的各项损失合计46264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2590元，由被告张某负担。
案件受理费957元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00122号
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司。
法定代表人赵建民。
申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年七月四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27438557银行承兑汇票1张（票面金额为100000元，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，出票人江苏金茂融资租赁有限公司，收款人张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港市建业建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年九月七日
书记员 高天士