河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2374号上诉人（原审被告）太平财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄中山西路188号中华商务1-1-22层。负责人刘洪涛，该公司总经理。委托代理人梅茹彦、白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕秀华。委托代理人范炳香，河北冀事达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张桂彬。被上诉人（原审被告）张国宏。上诉人太平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称太平财险河北分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年12月27日13时30分，张桂彬驾驶冀J×××××号车沿黄骅市歧梅路由西向东行驶至歧梅路吕桥村路口处时驶入逆行，与由东向西高崑所驾驶的津L×××××号车相撞，造成津L×××××号车乘车人吕秀华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。吕秀华主要伤情，右外躁骨折，评定为十级伤残。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘验、成因分析作出黄公交认字（2014）第005号事故认定书，该认定书认定：张桂彬驾车上路行驶未按操作规范安全文明驾驶，驶入逆行，发生交通事故后没有及时报警、抢救伤者、保护现场，而是弃车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第七十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故的全部责任；高崑、吕秀华无交通违法过错行为，无责任。被告太平财险河北分公司认为，事故认定书认定张桂彬弃车逃逸，根据保险合同规定，太平财险河北分公司不应�担责任，原告合理合法损失应由其他二被告承担连带责任。原告吕秀华认为，弃车逃逸指驾驶员逃逸，并不是车辆的逃逸，驾驶员离开现场的原因是复杂的，保险公司提到的保险条款中保险车辆肇事逃逸，不仅包括驾驶员也包括车辆本身，逃逸的目的是为了逃避事故责任、法律追究，因此本案弃车逃逸不属于保险车辆肇事逃逸的范围。退一步讲，即使是如保险公司的保险车辆肇事逃逸包括弃车逃逸，保险公司对该免赔条款没有尽到明确告知义务，该免赔条款不生效，保险公司不能据此免赔。另查，张桂彬驾驶的冀J×××××号车登记车主为张国宏，该车在太平财险河北分公司投有交强险和商业险，商业三者险的理赔限额200000元，并投有不计免赔，交通事故发生在保险期间。原告吕秀华主张的各项损失提供的证据及被告的质证意见：1、医疗费5254元，证据是黄骅市骨科�院住院费票据一张、门诊票据六张，以及病历、诊断证明、用药清单各一份。2、住院伙食补助费700元，住院14天，每天50元。3、误工费8512元，按2013年度河北省城镇居民人均可支配收入56元／天，误工时间为152天，自事故发生之日2013年12月27日至评残前一天2014年5月19日。4、护理费1512元，住院期间由高崑一人护理，标准按2013年度河北省职工平均工资108元／天，护理时间为住院14天。提交身份证一份。5、残疾赔偿金44439元，按照2013年度天津市城镇居民人均可支配收入29626元，计算15年。证据是鉴定书一份、身份证。6、精神抚慰金10000元，要求在交强险中优先支付。7、鉴定费800元。证据是鉴定费票据1张。8、交通费2000元。被告太平财险河北分公司质证意见：1、医疗费，住院收费单据、6张门诊单据真实性无异议，关联性有异议。首先应扣除非医药用药；2014年4月26日门诊费用12元是其他费用，不清楚是什么费用；病历住院天数14天，收费收据实际天数15天，不一致；根据住院病历诊断原告椎间盘突出、左肺感染，该项诊断病情与交通事故不具有关联性，应扣除该诊断费用；骨科医院诊断证明、住院病历真实性无异议；用药清单真实性无异议，关联性有异议。2、住院伙食补助费认可。3、误工费，证据不足，发生交通事故时原告年龄为66岁，达到法定退休年龄，该项费用主张不予认可。4、护理费有异议，应提交护理人员与原告关系证明、户籍证明及相应收入证明。5、残疾赔偿金，鉴定意见书真实性无异议，委托单位是黄骅市交警大队，属于单方委托，如申请重新鉴定7日内提交书面申请，逾期视为放弃。6、精神抚慰全过高。7、鉴定费属于原告自行主张损失，不予承担。8、交通费没有票据请法庭酌定。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、病例、司法鉴定意见书、身份证明、票据等在案佐证。原审认为：本案所涉交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的黄公交认字（2014）第005号事故认定书认定：张桂彬负事故的全部责任；高崑、吕秀华无责任。该交通事故认定书是经现场勘验、成因分析等作出的，事实清楚且符合法律规定，本院予以确认。被告张桂彬负事故的全部责任，对因交通事故给原告吕秀华造成的损失依责（100%）承担赔偿责任，被告张国宏无过错，不承担责任。由于冀J×××××号车在太平财险河北分公司投有交强险和商业三者险，被告太平财险河北分公司首先在冀J×××××号车所投有交强险的理赔范围和限额内承担赔付责任。超出交强险赔偿部分，由被告太平财险河北分公司依责（100%）在冀J×××××号车所投商业三者险的理赔范围和限额内承担赔付责任。被告太平财险河北分公司�张张桂彬弃车逃逸，根据保险合同规定，太平财险河北分公司不应承担责任。本院认为，肇事逃逸应为驾驶员肇事后驾驶车辆逃离现场，逃逸的目的是为了逃避事故责任、法律追究。本案系弃车逃逸，不影响对事故的认定，不属于肇事逃逸的范围，故对被告太平财险河北分公司的该主张不予采信。原告吕秀华请求损失数额应予确认的部分：住院伙食补助费700元、护理费1512元、鉴定费800元，事实清楚、证据充分且符合法律及相关标准规定，应当予以确认。医疗费，2014年4月26日门诊费用12元原告未提交与本案相关联的证据，不予确认，医疗费确认为5242元。残疾赔偿斤44439元，被告太平财险河北分公司在承诺的期限内未提交申请，应视为对原告吕秀华伤残等级的认可，对残疾赔偿金44439元予以确认。精神抚慰金，原告主张10000元过高，根据原告吕秀华的伤残程度及被告张桂彬的过错程度酌定6000元较为适宜，超出部分不予支持。误工费，原告吕秀华系城镇居民且已超过65周岁，由于原告吕秀华未提交从事现第二职业的证据，对误工费不予确认。交通费系必然发生的，原告主张2000过高，酌情500元较为适宜，超出部分不予支持。鉴定费系《保险法》规定的事故发生后为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应当赔付。综上，原告吕秀华的各项损失合计59193元（其中医疗费项下5942元，伤残赔偿金项下53251元）。被告太平财险河北分公司在冀J×××××号车所投交强险医疗费项下赔付原告吕秀华各项损失5942元，在伤残赔偿金项下赔付原告吕秀华各项损失53251元。被告张桂彬在本案中不再履行赔偿义务，被告张桂彬、张国宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。判决：一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在冀J×××××号车所投交强险的理赔范围和限额内赔付原告吕秀华各项损失59193元；二、被告张桂彬在本案中不再履行赔偿义务；三、被告张国宏不承担责任。上诉人太平财险河北分公司不服河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第1884号民事判决，向本院提起上诉称1、被上诉人张桂彬发生事故后弃车离开现场，该情形属于商业第三者责任险的免责范围，原审未认定属认定事实不清；2、被上诉人吕秀华提交的鉴定报告不合法，吕秀华提供医药费中应扣除与交通事故无关联疾病的费用。被上诉人吕秀华辩称，一审法院认定事实清偿，证据充分，运用法律正确，请求维持原审判决。被上诉人张桂彬、张国宏未出庭，未答辩。经审理查明，因二审审理中上诉人和被上诉人均未提供新的证据，二审查明的事实与一审�院查明的事实相同。本院认为，上诉人主张被上诉人张柱彬发生事故后弃车离开事故现场，该情形属于商业第三者责任险的免责范围，但原审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任；对上诉人的该主张，本院不予支持。上诉人主张被上诉人吕秀华在原审提交的鉴定报告不合法，但上诉人在原审规定期限内并未提交重新鉴定申请，同时上诉人在一审、二审也未提供证据证明鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法及鉴定结论明显意见不足等，因此，上诉人诉求被上诉人吕秀华提交的鉴定报告不合法的主张，本院不予支持。上诉人主张在吕秀华提交的医药费中应扣除与交通事故无关联疾病的费用，但上诉人并未提交充分的证据证实自己的主张，原判处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费815元，由上诉人太平洋财产保险有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵文甲审判员王济长审判员常秀良二〇一四年九月十八日书记员米兰