广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1592号
原告：曹乐书，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。
被告：曾龙基，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区时利和服装辅料制品厂，住所地广东省广州市花都区。
负责人：杨惜莲。
委托代理人：黄坤著，该厂厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告曹乐书诉被告曾龙基、广州市花都区时利和服装辅料制品厂（以下简称服装辅料厂）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李月梅适用简易程序独任审理，并于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告曹乐书的委托代理人冯文铿，被告曾龙基，被告服装辅料厂的委托代理人黄坤著，被告保险公司的委托代理人梁蕴珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年3月12日16时30分，在广州市增城区沙宁路宁西森岛厂口路段，被告曾龙基驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车在上述路段行驶，与原告曹乐书驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成曹乐书受伤，两车损坏的交通事故。增城区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾龙基承担本次事故的主要责任，曹乐书承担本次事故的次要责任。粤A×××××号车辆的车主是服装辅料厂，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告在广东省水电医院住院治疗67天。出院后经广东珠江司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告认为此次事故给其造成较大的人身伤害和经济损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.原告医疗费52523.19元、住院伙食补助费6700元、营养费2000元、护理费34560元、误工费8500元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1340元、抚养费16070.4元、交通费2200元，按责任比例由三被告共同赔偿原告共计158363.69元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2三被告承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称,医疗费，我司垫付原告10000元应在赔款中予以扣除，另外我方只赔偿医保范围内用药，本次事故有两名伤者，请求法院在交强险限额内预留另一名伤者的赔偿额度；住院伙食补助费，应提交住院伙食费相关票据，根据实际发生的费用赔偿；营养费，没有加强营养的医嘱，不同意赔偿；护理费，对原告住院期间的护理费没有异议，但对出院后的护理费有异议，医嘱建议“出院后在家及外出时需要人陪伴，注意防止摔倒”，该建议不等于要求原告出院后需要护理人员进行护理，且鉴定机构没有对原告出院后是否需要护理、护理依赖程度、护理期间进行鉴定，再者，原告没有提交出院由谁护理以及护理人员因护理原告而�成实际误工的证据；误工费，原告提交的的工作证明加盖的不是单位公章而是单位内部机构章，且没有法定代表人签名，另外原告没有提交劳动合同、社保缴费明细、银行流水、工资签收记录等予以佐证，我司不同意赔偿误工费，即使赔偿也应按照广州最低工资标准1550元，计算至定残前一天；残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实其事故发生前一年居住在城镇且收入来源于城镇，居住证明是治保会出具的，且原告没有提交居住证、租赁合同、缴纳水电费的银行流水记录。原告为农村户口，应以《广东省2015年度人身损害赔偿标准》的农村标准计算，赔偿年限应以原告定残日作为起算点；精神损害抚慰金，被告曾龙基负事故主要责任，应以7000元为宜；鉴定费及诉讼费，不属于保险赔偿项目，不同意赔偿；被扶养人生活费，按照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》�农村标准，赔偿年限应当以原告定残日作为起算点；交通费，原告请求过高，应以100元为宜。
被告曾龙基辩称，与被告保险公司的意见一致。
被告服装辅料厂辩称，与被告保险公司的意见一致。
经审理查明，2015年3月12日16时30分，曾龙基驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车在广州市增城区沙宁公路由北往南方向行驶，曹乐书驾驶悬挂粤A×××××号牌的两轮摩托车搭载高某在曾龙基驾驶车辆的同车道前方同向行驶，双方行驶至广州市增城区沙宁路宁西森岛厂门口路段，曾龙基驾驶粤A×××××号牌轻型厢式货车在曹乐书驾驶的两轮摩托车右侧超车，该货车左侧车厢部位与摩托车右侧部位相擦刮，导致摩托车失控倒地，造成摩托车驾驶人曹乐书及乘坐人高某受伤，两车损坏的交通事故。增城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，曾龙基承担事故的主要责任，曹乐书承担事故的次要责任，高某不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗，2015年3月12日入院，2015年5月18日出院，共住院67天，住院费用52523.19元。医生诊断原告：1、左侧小脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、弥漫性轴索损伤；4、动眼神经损伤；5、颅底骨折并脑脊液口鼻腔漏；6、右侧颧骨及颧弓骨折；7头皮血肿；8四肢、躯干等全身多处软组织挫擦伤；9肝功能损害、脂肪肝。出院医嘱：1、由于您的病情未治愈，未达到出院标准，现您（或家属）要求出院，已和您（或家属）说明现在出院的后果，您（或家属）已知晓；建议出院后到当地或上级医院继续治疗；2、注意休息，避免劳累、感冒、感染，出院后全休1年；在家及外出活动时需人陪伴，注意防止摔倒；3、清淡饮食（或低盐、低脂、低糖�食），注意营养均衡；4、加强肢体功能锻炼，每月来我科进行功能锻炼指导和评估；5、定时（1个月、3个月不等）来院复查血常规、肝功能、肾功能；6出院后如有其它不适，应及时就诊。（注：住院期间留陪护人员1名）
2015年6月13日，广东珠江法医临床司法鉴定所受托对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该所于2015年6月22日作出《司法鉴定意见书》，认为：原告因交通事故致昏迷，颅骨骨折、小脑挫擦伤，蛛网膜下腔出血，鉴定为交通事故十级伤残。原告为此花费鉴定费1340元。
再查明，原告于2014年2月至2015年3月在广州三鑫服饰洗染有限公司工作，任机手一职，每月工资收入2500元，期间居住在该公司。原告父亲曹某甲儒，1954年8月16日出生，至事故发生时年满60周岁；原告母亲张某，1962年8月4日出生，至事故发生时年满52周岁，夫妻二人共生育曹乐书、曹乐武、曹某乙三名成年子女。原告本在次诉讼案中，仅请求其父亲的被抚养人生活费。
另查明，粤A×××××车辆的所有人系被告服装辅料厂，事故发生时由被告曾龙基驾驶，该车在被告保险公司处投保了交强险（责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）和商业三者险（赔偿限额300000元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
又查明，被告保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告服装辅料厂向原告垫付了住院押金7600元，两被告均要求在本案中扣除该费用。另外，被告服装辅料厂还支付原告门诊影像费2961元，因原告在本案中没有该项费用主张，该厂同意该费用由其直接向保险公司理赔。被告服装辅料厂还支付本案另一伤者高某门诊医疗费385.40元。
庭审中，原告同意其预交的诉讼费用由败诉方当事人直接向其支付。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。增城区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告曾龙基承担事故的主要责任，原告曹乐书承担事故次要责任，原、被告均无异议，本院予以确认，对造成该事故的责任应由被告曾龙基承担70%，原告曹乐书承担30%为宜。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险的有关赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由原、被告按责任分担。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
（一）医疗费：原告因案涉交通事故产生医疗费52523.19元，有病历、费用明细清单、诊断证明书、出院记录佐证，本院予以确认。被告关于扣除非医保用药的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。
（二）住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。据此，本次交通事故发生后原告共住院治疗67天，按100元／天的标准计算，住院伙食费为：100元／天×67天＝6700元。
（三）营养费：原告因本案交通事故致十级伤残，有必要加强营养，但原告请求营养费2000元过高，本院酌情支持800元。
（四）护理费：原告主张住院期间的护理费按照80元／天计算67天，本院予以支持。但原告还主张出院后一年需要护理，因医嘱没有注明出院后需要人员陪护以及具体的陪护时间，同时结合原告十级伤残的病情，本院认为原告主张出院后需护理一年缺乏依据，本院对该项主张不予支持。故原告的护理费为：80元／天×67天＝5360元。
（五）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告误工时间应计算至定残前一天，即2015年3月12日计至2015年6月21日，合计102天。对误工费标准，被告虽持异议，但因原告提供的证据可证明其从事纺织服装、服饰业，而同时期国有同�业在岗职工年平均工资为43187元，原告主张每月收入2500元低于上述标准，本院予以支持。故原告的误工费为：2500元/月÷30天×102天=8500元。
（六）残疾赔偿金：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告已提供工作证明及居住证明，证实其在城镇工作生活一年以上，并有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，具体适用《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年。原告被评定为十级伤残，赔偿系数为10%。原告的残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
（七）精神损害抚慰金：原告因本案交通事故导致十级伤残，的确造成了一定的精神痛苦。原告请求精神抚慰赔偿金10000元，综合考虑原、被告在本次交通事故的过错程度，本院酌情支持7000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内优先赔付。
（八）鉴定费：1340元，有鉴定费发票为据，本院予以确认。
（九）被扶养人生活费：根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故被扶养人生活费应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》一般地区居民人均消费性支出22171.9元/年计算。根据以上查明的事实，由于原告仅请求其父亲的被扶养人生活费，故该项费用为：22171.9元/年×20年×10%÷3人＝14781.27元。
（十）交通费：原告虽未提供交通费票据予以证明，但交通费属于必然产生的费用。原告主张交通费2200元过高，本院根据原告的居住地、就医地、住院时间酌定交通费1000元。
综上所述，第一�医疗费52523.19元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额10000元范围内进行了赔付，由于被告保险公司已支付该费用，故无需支付。第二至十项费用合计105867.07元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告105867.07元（优先赔付精神损害抚慰金7000元）。不足部分，即剩余的医疗费损失42523.19元，因被告曾龙基承担事故主要责任，应承担损失的70%即29766.23元，又因涉案车辆在保险公司处投保了商业三者险，故该费用由被告保险公司在商业三者险赔偿限额300000元的范围内进行赔付。由于被告服装辅料厂已垫付原告住院押金7600元，扣除该费用，保险公司还需赔付原告22166.23元。至于被告服装辅料厂在本案中垫付原告的费用，可依法律及保险合同约定，向保险公司理赔。
原告曹乐书合理部分的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分的诉讼请�，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告曹乐书住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计105867.07元（优先赔付精神损害抚慰金7000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险赔偿限额300000元内赔偿原告曹乐书医疗费22166.23元；
三、驳回原告曹乐书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元（原告曾龙基已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1403元（迳付原告），原告曾龙基负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在�交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李月梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 赖智健
本判决所引用的法律条文（判决书中已列出的，在此不重复列出）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法�有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人�活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。