安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1049号
原告：潘代宇。
委托代理人（特别授权）：韦良文，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
被告：赵贤清，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人（特别授权）：董照仓，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省舒城县桃溪镇。
法定代表人：石春生，经理。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘其森，总经理。
委托代理人（特别授权）：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被告：文良春。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
原告潘代宇诉被告赵贤清、舒城县新鹏车队、太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平财保安徽分公司）、文良春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告潘代宇及其诉讼代理人韦良文，被告赵贤清的诉讼代理人董照仓，被告太平财保安徽分公司的诉讼代理人王丽、赵鹏鑫，被告文良春及其诉讼代理人孙昌俊到庭参加诉讼，被告舒城县新鹏车队经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘代宇诉称：2015年10月25日，被告赵贤清驾驶皖N×××××重型半挂牵引车豫P×××××重型自卸半挂车与被告文良春驾驶载有原告的电动三轮车发生侧碰，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告赵贤清、文良春负本起事故的同等责任。原告在舒城县人民医院住院治疗23天治疗，治疗终结后，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告左下肢一肢丧失功能10%构成“道标”十级XX，“三期”评定为：误工180天，护理90天，营养90天，评定内固定取出术需12000元。原告各项人身损失为1、医疗费34206.18元；2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）；5、误工费13591.80元（75.51元／天×180天）；6、XX赔偿金19832元（9916元／年×2年）；7、鉴定费2400元；8、交通费1000元；9、后续治疗费12000元；10、精神抚慰金5000元，计100812.38元。由于被告舒城新鹏车队是皖N×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告太平财保安徽分公司处投有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，请求法院判令1、各被告赔偿原告该100812.38元的损失，被告太平财保安徽分公司在交强险和商业三者险范围内，替代被告舒城新鹏车队赔偿后，余额由其他各被告依法承担赔偿责任（变更后）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵贤清辩称：被告既是主挂车的实际车主，也是驾驶员。对交通事故的事实和责任划分没有异议，原告部分诉请不符合法律规定，请法庭酌定。主车投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三责险，超过了原告诉请的数额，且被告文良春负事故同等责任，被告文良春在事故中也受伤，交强险原告将与其平均分配，挂车无保险。另被告预付给了原告21000元医疗费，也预付给了被告文良春21300元。
被告舒城新鹏车队未有答辩。
被告太平财保安徽分公司辩称：对交通事故的事实和责任认定无异超出交强险部分，被告只承担50%的赔偿责任。原告已经年满60岁，误工费不应得到支持，二次手术不明确，不应当支持。医药费由法院依法核算，并扣除15%的非医保用药部分，住院伙食补助费应当按照住院22天计算。营养费、护理费期限过长，请法院依法核定，误工费不应当支持，即使支持，也应当计算至定残前一日，计120天，交通费认可300元，XX赔偿金我们公司按照17年计算，二次手术费不应当得到支持，精神抚慰金应当按照责任比例予以扣除。被告不承担诉讼费及鉴定费。
被告文良春辩称：2015年10月23日中午，原、被告一起就餐后，被告驾驶三轮车送朋友去舒城春秋乡曹家河，原告要求同往，然后去六安买车，到曹家河后，原告说不去买车了，并要求随被告三轮车回去，岂料却发生交通事故。被告搭载原告是义务帮工，不应承担赔偿责任。被告也在事故中受伤，一处为九级XX，一处十级XX，没有能力承担事故损失，请求法庭在对交强险赔偿限额，首先判决赔偿原、被告精神抚慰金，然后优先赔偿被告的损失。
经审理查明：2015年10月25日中午，被告赵贤清因新购“金彭”牌电动三轮车，邀原告潘代宇作陪招待出卖方的送车人员，餐后，原告潘代宇陪被告赵贤清将卖车方人员送往舒城春秋乡曹家河，在返回途中，被告赵贤清驾驶皖N×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型自卸半挂车沿九曹路由北向南行驶至舒棚路X046线13Km＋20m（无信号控制路口）准备左转弯进舒棚路时，遇被告文良春驾驶该电动三轮车沿舒棚路由东向西行驶至此路口右转弯下坡进入九曹路，因被告文良春驾驶电动三轮车操作失误驶向路口中心点机动车通行路面，被告赵贤清驾车准备左转弯时未靠路口中心点左侧，两车不慎侧碰，造成原告潘代宇、被告文良春受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告赵贤清、文良春负本起事故的同等责任。2015年11月3日，舒城县公安局交通警察大队作出舒公交认字（2015）第4216号《道路交通事故认定书》，认定被告赵贤清、文良春负本起事故的同等责任，原告潘代宇无责任。原告于事故当日入住舒城县人民医院治疗，同年11月16日出院，计住院22天，入、出院诊断均为“左胫腓骨上段粉碎性骨折、右膝软组织挫裂伤”。出院医嘱为“休息三个月、加强营养、进食优质蛋白”等，计用去医疗费34206.18元，被告赵贤清预付了原告医疗费21000元。2016年2月25日，经舒城交警大队委托，安徽正源司法鉴定所作出《关于对潘代宇的XX评定意见书》，鉴定意见为“1、被评定人潘代宇因交通事故左胫腓骨上段粉碎性骨折，导致左下肢一肢丧失功能10%以上构成“道标”十级XX。2、‘三期’评定为：误工180天，护理90天，营养90天。3、预计左胫腓骨骨折钢板内固定取出术需12000元，含住院期间相关费用”。原告用去鉴定费2400元。另查明：被告赵贤清是皖N×××××重型半挂牵引车豫P×××××挂重型自卸半挂车的实际车主，分别挂户在被告舒城新鹏车队和案外人鹿邑县天运运输有限公司名下，皖N×××××重型半挂牵引车在被告太平财保安徽分公司处投有交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
以上事实，除双方当事人相一致的陈述外，尚有原告潘代宇举证的舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2015）第4216号《道路交通事故认定书》、皖N×××××重型半挂牵引车的交强险及商业险保险单、××人费用清单、安徽正源司法鉴定所（2016）临鉴字第C038号《XX评定意见书》和鉴定费票据；被告赵贤清举证的原告之子潘昌青出具的收条三张佐证。以上证据各相对的当事人对真实性均无异议，本院均予以认定证明力。
本院认为：根据以上查明原告潘代宇定残时年满62周岁、无事故责任、住院22天、出院医嘱及鉴定结论的内容，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2014年度城镇非私营单位农业日均工资为74.48元、其他服务业日均工资为104.36元，农村居民人均纯收入为9916元等相关标准，确定原告的各项损失为1、医疗费34206.18元；2、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费7360.56元（（104.36元／天×22天）＋（74.48元／天×68天））；5、误工费13406.40元（74.48元／天×180天）；6、XX赔偿金17848.80元（9916元／年×（20-2）年×（1-90%））；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定为500元；9、后续治疗费12000元；10、精神抚慰金5000元，计96082元。参照公安部对江苏省公安厅《关于电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复》中，有关对此类车辆按照机动车进行处理的意见，被告文良春驾驶的电动三轮车应属机动车。该类车辆目前尚不能办理机动车入户登记，不能上公路行驶，更不能载人。其在无机动车驾驶证的情况下，违法驾驶机动车载原告上路行驶，与被告赵贤清驾驶的机动车发生侧碰，致原告受伤，根据责任划分，依法应由皖N×××××重型半挂牵引车的保险人被告太平财保安徽分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告赵贤清、文良春各按50%的比例分担责任，被告赵贤清承担的赔偿份额依约由被告太平财保安徽分公司替代赔偿，其已预付原告的21000元，由本院从保险公司的赔偿款中提存。被告太平财保安徽分公司提出应扣除15%的非医保用药医药费，不承担鉴定费、诉讼费，误工期应按定残前一日计120天计算的主张，因无反驳证据证明，本院不予采信；其提出原告后续治疗费12000元应待实际发生后另行诉讼处理的主张，不仅徒增诉累，也有悖相关司法解释的规定，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告潘代宇医疗费10000元；在死亡XX赔偿限额项下赔偿原告潘代宇46515.76元（护理费7360.56元、误工费13406.40元、XX赔偿金17848.80元、鉴定费2400元、交通费500元，精神抚慰金5000元），计56515.76元，于本判决生效后十日内一次性付清。本院从该赔偿款中提存被告赵贤清已预付给原告的21000元。
二、原告潘代宇医疗费24206.18元（34206.18元-10000元）、住院伙食补助费660元、营养费2700元、后续治疗费12000元等各项损失计39566.18元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司在机动车第三者责任险保险金额范围内与被告文良春各赔偿19783.09元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告潘代宇的其他诉讼请求。
案件受理费2320元减半收取1160元，由原告潘代宇负担160元，被告太平财产保险有限公司安徽分公司、文良春各负担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年五月十七日
书记员 晋尧