wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）石民一初字第415号
原告王某甲。
被告衡阳市某某集团总公司。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人王某某。
委托代理人黄某某。
原告王某甲为与被告衡阳市某某集团总公司相邻纠纷一案，于2005年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘光荣适用简易程序，于2006年1月10日公开开庭进行了审理，书记员刘林担任记录。原告王某甲、被告委托代理人王建生到庭参加诉讼。由于案件复杂2006年2月18日转为普通程序，依法组成由审判员刘光荣担任审判长，审判员唐娟、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。书记员蒋志成担任记录。原告王某甲、被告委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1995年6月被告在蒸湘北路34号门面上加层建房，影响了原告住房的通风、采光，为了给原告一定的补偿，被告将蒸湘北路34号门面租给原告使用，作为永久性赔偿，因该门面没有水、电、下水道及厕所，致使原告无法招租。1998年8月原告欲装修房屋时，发现被告加层时的承重梁压在原告住房的地面上，致使墙面、地面多处裂缝，变成危房，被告在未作赔偿处理的情况下，欲将租给原告的门面拍卖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告将原告住房恢复原样，终止拍卖门面，按120元的租金将门面继续租给原告使用，如门面拍卖，原告要求购买或用住房换该门面，或用同等面积住房互换，并承担本案诉讼费以及诉讼材料打印费10元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、租赁合同（2000.5.1），证明被告门面租给原告使用以示对原告房屋的通风、采光、拆除阳台、平台损失的补偿。
2、协商，证明被告因房屋加层拆除原告阳台、平台，影响了原告住房的通风、采光，承诺将蒸湘北路34号地层门面租给原告使用，作为补偿。
3、房租催交通知，合同续签通知，证明原告一直在找被告，本案并未超过诉讼时效。
4、租赁合同（2004.7.5），证明原告一直在租用被告的门面。
5、拍卖通知，证明被告拍卖门面，原告不知情，原告有优先购买权。
6、照片，证明被告房屋加层，给原告的住房造成了危害。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对证据6的“三性”均有异议。
被告衡阳市某某集团总公司辩称：本案已超过诉讼时效；原告拖欠租金已构成违约；被告房屋加层未给原告住房造成危害；被告拍卖门面是政府行为。请求法院判令原告交清租金47832元，并驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解意见，被告提供了以下证据：
1、租赁合同，证明被告的门面租给原告使用；
2、拍卖公告，证明衡阳市金锤拍卖有限公司受被告委托于2005年1月11日在《衡阳日报》发布拍卖公告，被告租给原告的门面将于2005年25日公开拍卖。
3、房租清单，证明原告拖欠被告的租金47832元。
上述证据经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2无异议，对证据3有异议，其理由是，原告未欠被告的租金。
对于原、被告提供的证据，经合议庭合议认为：原告提供的证据1-5被告无异议，被告提供的证据1-2原告无异议，证据本身也未违反法律规定，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的证据6无其他相关的证据佐证，不能证明原告的住房轻微裂缝系被告房屋加层所致。被告提供的证据3，原告无证据证明已交纳了房屋租金，此证据可以作为认定本案事实的依据，但被告单方调高租金标准，无法律和合同依据。
经审理查明：1995年6月，被告在衡阳市蒸湘北路34号门面上加层，拆除了原告的阳台、平台，影响了原告住房的通风、采光。为此，被告于1995年12月5日写下书面承诺，将蒸湘北路34号从北往南第10空面积为24.5m2的门面以低于同类门面租金租给原告，原告再转租该门面，以赚取租金差价作为补偿。2000年5月1日原、被告正式签订了房屋租赁合同，约定，被告将座落在蒸湘北路34号建筑面积为24.5m2的门面一间租给原告，月租金为343元（同地段，同面积的门面租金为392-490元）。租期为2年。2004年7月5日，原、被告再次签订合同，其约定同2000年5月1日签订的合同。由于企业改制，衡阳市房产管理局、衡阳市金锤拍卖有限责任公司联合于2004年12月30日、2005年8月9日两次向原告下达通知，2005年1月11日，衡阳市金锤拍卖有限责任公司受被告委托在《衡阳日报》发布拍卖公告，告知原告所租赁的门面将要拍卖。原告认为，由于被告加层影响了自己住房的通风、采光，并造成住房损害，被告将门面租给自己是作为一种永久性的补偿，本来租用被告的门面就未得到利益，现被告将该门面拍卖，自己的损失将无法得到补偿，为此原告要求被告将门面租金由每月343元降至每月120元，如果门面拍卖，原告要求被告以拍卖价的60%优先购买，因原、被告就此未达成一致的意见，此门面至今也未拍卖成交。故原告诉至本院，要求判准如诉之请求。
本案争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告房屋的加层行为是否给原告的住房造成了危害。
本院认为：被告房屋加层影响了原告住房的通风采光是一种永久性的侵权行为，原告何时主张权利，是原告对自己的诉讼权利处分，其诉讼时效并未超过。被告因房屋加层需要而拆除了原告的阳台、平台，影响了原告房屋的通风、采光，是一种侵权行为被告应予以补偿。被告已以低于同类门面的租金将衡阳市蒸湘北路34号地层门面一间租给原告，作为对原告的补偿，原告同意并与被告签订了租赁合同，且门面使用至今，双方就补偿问题已达成了协议。原告要求被告降低门面租金，以拍卖价的60%优先购买所租赁的门面，属合同双方当事人协商范畴，要求法院裁判，没有法律依据。原告要求被告将租给原告的门面与原告现住的房屋置换或用一套同等面积房屋互换，不属本案审理范围，原告可与被告协商。原告要求中止被告的门面拍卖，因拍卖是改制需要，是政府对国有资产的处分，是政府的合法行为，任何人无权干涉，如原告坚持优先购买，可与被告协商。原告的住房有轻微裂缝，但原告不能提供证据证明其房屋裂缝的原因及裂缝系被告房屋加层所致。被告要求原告支付所欠的租金，因被告未提起反诉，对此本院不予审理。综上所述，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费1610元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光荣
审 判 员 唐 娟
人民陪审员 周冬云
二〇一五年三月十二日
书 记 员 蒋志成
校对责任人：刘光荣打印责任人：蒋志成
附本判决所适用的法律文条：
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2044号
原告：李建芹，居民。（系受害人冷永田之妻）
原告：冷琳琳，居民。（系受害人冷永田之女）
原告：冷传民，居民。（系受害人冷永田之子）
三原告共同委托代理人：朱立新，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王伟，中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告李建芹、冷琳琳、冷传民诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建芹、冷琳琳、冷传民的共同委托代理人朱立新、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芹、冷琳琳、冷传民诉称，2016年1月31日18时30分，张静驾驶鲁C“东风日产”小型轿车沿辛烯路由西向东行至二化立交桥西首时，前部与前方冷永田无证所驾无号牌二轮摩托车后部相撞，致两车损坏，冷永田当场死亡，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，张静承担事故的全部责任，冷永田无事故责任。为此，原告诉至法院�要求被告赔偿原告各项经济损失共计320000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故认定书无异议。鲁C“东风日产”小型轿车在其公司投保交强险一份及第三者商业险一份，同意依法赔偿，对诉讼费、鉴定费等不予承担。
经审理查明，2016年1月31日18时30分，张静驾驶鲁C“东风日产”小型轿车沿辛烯路由西向东行至二化立交桥西首时，前部与前方冷永田无证所驾无号牌二轮摩托车后部相撞，致两车损坏，冷永田当场死亡，发生道路交通事故。该事故经交警部门认定，张静承担事故的全部责任，冷永田无事故责任。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
另查明，鲁C“东风日产”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份及300000元第三者商业险一份。原告在诉讼中申请撤回对张静的起诉。
上述事实，有交通事故认定书、尸检报告、死亡证明、火化证明、户籍证明等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。
本院认为，原、被告对交通事故责任认定无异议，予以确认。鲁C“东风日产”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份及第三者商业险一份，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。三原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元、被扶养人生活费8748元，被告均无异议，予以支持，将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计267348元；2、原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告提出异议，认为过高，因本次事故给三原告造成巨大精神损害，且受害人无过错，对该项费用予以支持；3、处理丧事人员误工费2000元、交通费1000元，被告提出异议，认为应当包含在丧葬费中，此两项费用系处理丧葬事宜的损失和支出，本院酌定为处理丧事人员误工费800元、交通费300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、�二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李建芹、冷琳琳、冷传民死亡赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计110000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告李建芹、冷琳琳、冷传民死亡赔偿金177348元、丧葬费26230元、处理丧事人员误工费800元、交通费300元，以上共计204678元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告李建芹、冷琳琳、冷传民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 罗 彬
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔汇颍
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初718号
原告某加油站，地址黑山县。
投资人王某，系该站经理。
被告张某，男，汉族，现住黑山县。
被告郭某，女，38岁，汉族，现住黑山县。
被告赵某，男，52岁，汉族，现住黑山县。
被告张某1，男，60岁，汉族，现住黑山县。
本院在审理原告某加油站诉被告张某、郭某、赵某、张某1买卖合同纠纷一案中，
原告某加油站诉被告张某、郭某、赵某、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告、被告张某到庭参加诉讼，被告郭某、赵某、张某1经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告某加油站向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还油款187400元及按月息1分给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，经被告赵某介绍，原告与被告张某达成口头协议，由原告为被告张某的车辆加油，用于建设厂房，欠款达到20000元时，结算一次，如被告张某不结算，由被告赵某负责结清，被告张某共给原告结算过2次共计油款40000元，后一直没在给付油款，至2015年12月7日，被告张某共欠原告油款187400元，给原告出具欠据一张，由张某1、肖国珍在欠据上签字，并约定5个月内还款，月息一分。现还款期限已过，原告多次催要，但被告一直以无钱为由拒绝支付。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
欠据复印件一张，拟证明被告张某欠原告油款187400元及借款时间；
被告张某辩称，欠原告油款属实，也同意偿还。
被告郭某、赵某、张某1经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据即欠据一份，本院组织双方进行了质证，被告对欠据没有意见，本院予以采信并在卷佐证。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：：2015年，经被告赵某介绍，原告与被告张某达成口头协议，由原告为被告张某的车辆加油，用于建设厂房，欠款达到20000元时，结算一次，被告张某共给原告结算过2次共计油款40000元，后一直没在给付油款，至2015年12月7日，被告张某共欠原告油款187400元，并给原告出具欠据，由被告张某1、肖国珍在欠据欠款人及经手人处签字，并约定5个月内还款，月息一分。欠款逾期后，原告多次催要，但被告一直以无钱为由拒绝支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务，应当承担违约责任。被告张某在原告油站加油，应按约定给付原告油款，但被告张某一直未予给付，属违约行为，因此被告应按约定给付原告油款。并按月利率1%支付利息，被告张某与郭某系夫妻关系，该欠款系张某与郭某夫妻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同外债，应共同偿还。原告其他请求证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法法若干问题的解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张某、郭某于本判决生效之日起三日内给付原告某加油站油款187400元并给付自2015年12月7日始至油款结清之日止按月利率1%计算的油款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2024元及保全费1412元，合计3436元，由被告张某、郭某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一七年四月十一日
书记员 李天姣
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2276号
原告：刘厚昌。
被告：徐英俊。
原告刘厚昌与被告徐英俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘厚昌到庭参加诉讼，被告徐英俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘厚昌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款28000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日，被告以女儿读书为由向原告借款20000元，又于2016年8月18日以女儿考上大学需办升学宴为由向原告借款8000元，并向原告出具借条、收条，同时还承诺以其房屋为借款提供抵押。后原告多次向被告催要借款未果，为此请求法院保护合法权益。
徐英俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
刘厚昌围绕诉讼请求依法提交的证据，其来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，刘厚昌通过支付宝将15700元转至徐英俊的账户。2016年8月20日，刘厚昌又通过手机银行将5000元转至徐英俊的账户。同日，刘厚昌与徐英俊签订《个人借款合同》，约定刘厚昌将28000元出借徐英俊，借款期限自2016年8月20日起至2016年8月24日止。徐英俊并向刘厚昌出具借条和收条。《个人借款合同》所载借款，由2016年5月15日支付宝的转款、2016年8月20日的手机银行转款和给付的现金三部分组成。还款期限届满，刘厚昌多次催要借款未果，遂诉来法院。
本院认为，本案借款事实清楚，证据充分。借款合同、借条、收条和转款记录相互印证，证明刘厚昌将28000元出借徐英俊，其中20700元系转款交付的事实。徐英俊借款后不予偿还，侵犯了刘厚昌的合法权益。
综上所述，原告刘厚昌的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英俊在本判决生效后十日内偿还原告刘厚昌借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告刘厚昌已预交），由被告徐英俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 丁 亮
二〇一六年十月二十四日
书记员 唐菲娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第603号
原告：程亮，男，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。住所：长春市朝阳区柳条路96号。
负责人：薛慧，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司工作人员。
本院在审理原告程亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司保险纠纷一案中，原告程亮申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费2,501.00元，减半收取1,250.50元，由原告程亮负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第603号
原告：程亮，男，住长春经济技术开发区。
委托代理人：王景涛，吉林华港律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。住所：长春市朝阳区柳条路96号。
负责人：薛慧，经理。
委托代理人：刘珊珊，该公司工作人员。
本院在审理原告程亮诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司保险纠纷一案中，原告程亮申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程亮撤回起诉。
案件受理费2，501.00元，减半收取1，250.50元，由原告程亮负担。
审 判 长 李 林
审 判 员 张尽美
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴佳音
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1324执15号
赵静：
你与杨正浩为婚约财产纠纷一案的（2015）镇民初字第757号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起6日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费900元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一六年三月九日
书记员 王 尧
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2851号
原告：闫侠，女，1953年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：耿文侠，女，1960年1月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告闫侠诉被告耿文侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫侠到庭参加诉讼，被告耿文侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条。双方对借款期限及利息进行了约定，被告用其所有的皖Ｓ×××××号车辆做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款60000元及利息4800元（利息截止到2016年4月11日）；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、借条一张，证明被告向原告借款60000元，约定利息2分，被告用其车辆抵押的事实；证据三、证人陆某的证言，证明被告借原告款的事实，同时证人也是被告借款时见证人。
被告未到庭，未答辩,亦未提供证据。
经庭审举证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2015年12月10日，被告耿文侠经张培君介绍向原告闫侠借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到闫侠人民币陆万元整（60000.00），月息2%（年息24%），用款肆个月，到期必定还本金和利息。借款人用自己的一辆车作抵押。（此车是皖Ｓ×××××）。如到期还不清此款，以车作为抵押。借款：耿文侠2015.12.10.”。介绍人张培君及见证人陆某分别在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息4800元。
本院认为：被告耿文侠向原告闫侠借款，并给原告出具借条，原被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限返还借款和支付利息。被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息按月息2%计算，不违反法律规定。原告要求被告支付四个月的利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告耿文侠于判决生效之日起十五日内给付原告闫侠借款60000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告耿文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年六月二十七日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2851号
原告：闫侠，女，1953年2月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
被告：耿文侠，女，1960年1月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县张村镇。
原告闫侠诉被告耿文侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫侠到庭参加诉讼，被告耿文侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日，被告向原告借款60000元，并出具借条。双方对借款期限及利息进行了约定，被告用其所有的皖SXX**号车辆做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故依法提起诉讼，要求依法判令被告偿还借款60000元及利息4800元（利息截止到2016年4月11日）；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、身份证，证明原告的身份；证据二、借条一张，证明被告向原告借款60000元，约定利息2分，被告用其车辆抵押的事实；证据三、证人陆吉付的证言，证明被告借原告款的事实，同时证人也是被告借款时见证人。
被告未到庭，未答辩,亦未提供证据。
经庭审举证，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：2015年12月10日，被告耿文侠经张培君介绍向原告闫侠借款60000元，并出具借条，借条载明：“今借到闫侠人民币陆万元整（60000.00），月息2%（年息24%），用款肆个月，到期必定还本金和利息。借款人用自己的一辆车作抵押。（此车是皖SXX**）。如到期还不清此款，以车作为抵押。借款：耿文侠2015.12.10.”。介绍人张培君及见证人陆吉付分别在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息4800元。
本院认为：被告耿文侠向原告闫侠借款，并给原告出具借条，原被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约定的期限返还借款和支付利息。被告拒不偿还原告借款，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金60000的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息按月息2%计算，不违反法律规定。原告要求被告支付四个月的利息4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告耿文侠于判决生效之日起十五日内给付原告闫侠借款60000元及利息4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告耿文侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年六月二十七日
书记员 江恒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11181号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被�：林剑彪，男，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告林剑彪民间借贷纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款120000元，并支付自2014年8月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款120000元，并支付自2014年10月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年8月2日，被告林剑彪向原告借款120000元。双方约定借期内利息为月利率1.5%，如逾期，从借款之日起至实际还款之日止按银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由借款人承担一切实现债权的费用。借款当日被告出具借条一份。庭审中，原告自认收取被告2个月的利息。余款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林剑彪在本判决生效之日起十日偿还给原告杨素娥借款120000元，并支付自2014年10月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3625元，由被告林剑彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 夏群佩
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年二月八日
代书 记员 陈俊伊
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1250号
原告吕军民，男，汉族，1961年11月16日出生。
委托代理人刘咏梅、吕宁，河南恒翔律师事务所律师。
被告赵红丽，女，汉族，1977年8月2日出生。
原告吕军民与被告赵红丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员宋亚红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘咏梅、吕宁、被告赵红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告赵红丽因生意需要从原告处借款，双方约定利息为2分每月。2014年11月6日双方经结算被告尚欠原告10万元本金，被告为原告出具欠条一张。之后被告支付部分利息并归还5万元本金。自2015年12月起，被告停止支付利息并拒不归还剩余本金，原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款50000元整及逾期利息（利息自2016年1月6日起按照月利率2%计算至被告付清之日止。
被告赵红丽在法定答辩期限内没有提交答辩状，当庭口头辩称：这笔借款并非我个人向原告的借款，我给原告出具了欠条，但是双方并未约定利息，借款我已全部清偿。
经审理查明：2014年11月6日，被告赵红丽因故给原告吕军民出具欠条一张，载明“今借吕军民现金壹拾万元整（100000.00）借款人赵红丽”。之后，被告赵红丽先后通过银行转账或者支付现金归还原告吕军民65100元。
本院认为，债务应当清偿。被告赵红丽欠原告债务100000元，有被告给原告出具的借条佐证，应予认定。原、被告之间的债权债务关系成立后，被告先后归还原告65100元，有原告的当庭陈述及其提交的银行交易明细证明，事实清楚，现被告尚欠原告债务34900元，原告要求被告归还，依法应予支持。原告辩称被告归还的65100元其中55000元是本金，其余为支付的借款利息。被告否认，原告出示的借据并未记载利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此原告要求被告支付借款利息的请求因没有证据证实本院依法不予支持。被告辩称已经清偿全部债务的辩解意见没有证据证明，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵红丽在本判决书生效后十日内偿还原告吕军民借款34900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告吕军民承担100元，被告赵红丽承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年八月十七日
书记员 郑琳娅
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1175号
刀忠与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人刀忠于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1175号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异130号
案外人：万宏超，男，1975年10月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。
申请执行人：胡方放，男，1962年8月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。
被执行人：王喜顺，男，1973年2月1日生，汉族。
在本院执行胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万宏超于2017年9月20日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人万宏超称，2009年7月，其与王喜顺签订《房屋买卖合同》，约定王喜顺自愿将案涉房屋出售给其，价格为30万元。合同签订后，其于2009年7月30日、同年11月5日支付给王喜顺20万元、10万元。房款付清后，王喜顺将案涉房屋钥匙交付给其，其占有、使用案涉房屋至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故请求依法解除对案涉房屋的查封。
申请执行人胡方放未提交书面答辩意见。
被执行人王喜顺未提交书面答辩意见。
本院查明，2009年7月，王喜顺（甲方）与万宏超（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（王喜顺）将××室房屋（含储藏室）出售给乙方（万宏超）；房屋售价30万元；等。合同签订后，王喜顺于2009年7月30日出具收条1份，载明：今收到万宏超交付房款贰拾万元整。余款拾万元09年11月5日已付清。
本案在审查中，万宏超提交了其于2009年7月30日与南京江宁科学园高校物业有限公司签订的入住协议书、装修管理合同、开通案涉房屋有线电视的申请表及其缴纳2009年至2016年案涉房屋有线数字电视收视维护费缴纳登记、缴纳2011年12月至2017年间案涉房屋燃气费发票、电费发票、水费发票等，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。
本院执行胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2015）江宁执字第2670号民事裁定，查封了王喜顺名下的案涉房屋。
本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人万宏超就登记在王喜顺名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，万宏超与王喜顺就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，万宏超已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，万宏超已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，未领取案涉房屋不动产权证，未能及时过户非万宏超自身原因。综上，万宏超对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马大山
人民陪审员 王 强
人民陪审员 孙 杨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王立佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执异130号案外人：万宏超，男，1975年10月30日生，汉族。委托诉讼代理人：徐士存，江苏斯维斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永康，江苏斯维斯律师事务所律师。申请执行人：胡方放，男，1962年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：顾剑波，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣，江苏彦圣律师事务所律师。被执行人：王喜顺，男，1973年2月1日生，汉族。在本院执行胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案中，案外人万宏超于2017年9月20日对本院执行位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人万宏超称，2009年7月，其与王喜顺签订《房屋买卖合同》，约定王喜顺自愿将案涉房屋出售给其，价格为30万元。合同签订后，其于2009年7月30日、同年11月5日支付给王喜顺20万元、10万元。房款付清后，王喜顺将案涉房屋钥匙交付给其，其占有、使用案涉房屋至今。其认为，其是涉房屋的实际权利人，法院查封案涉房屋侵害了其合法权益，故请求依法解除对案涉房屋的查封。申请执行人胡方放未提交书面答辩意见。被执行人王喜顺未提交书面答辩意见。本院查明，2009年7月，王喜顺（甲方）与万宏超（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（王喜顺）将××室房屋（含储藏室）出售给乙方（万宏超）；房屋售价30万元；等。合同签订后，王喜顺于2009年7月30日出具收条1份，载明：今收到万宏超交付房款贰拾万元整。余款拾万元09年11月5日已付清。本案在审查中，万宏超提交了其于2009年7月30日与南京江宁科学园高校物业有限公司签订的入住协议书、装修管理合同、开通案涉房屋有线电视的申请表及其缴纳2009年至2016年案涉房屋有线数字电视收视维护费缴纳登记、缴纳2011年12月至2017年间案涉房屋燃气费发票、电费发票、水费发票等，用于证明其在本院查封案涉房屋之前就合法占有使用案涉房屋。本院执行胡方放与王喜顺房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月16日作出（2015）江宁执字第2670号民事裁定，查封了王喜顺名下的案涉房屋。本院认为，根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人万宏超就登记在王喜顺名下的案涉房屋提出的异议能否阻却执行，评析如下：首先，在本院查封案涉房屋之前，万宏超与王喜顺就已签订合法有效的书面买卖合同。其次，万宏超已经支付全部购房款。再次，在本院查封之前，万宏超已合法占有了案涉房屋。因案涉房屋系拆迁安置房，合同签订时，未领取案涉房屋不动产权证，未能及时过户非万宏超自身原因。综上，万宏超对案涉房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王 强人民陪审员  孙 杨二〇一七年十一月六日书 记 员  王立佳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终89号
原公诉机关虞城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫锋，曾用名王乾峰，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，原虞城县公安局协警，户籍所在地虞城县，住商丘市睢阳区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年9月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年10月15日被监视居住。经虞城县人民检察院决定，同年11月16日被取保候审。同年12月12日被虞城县人民法院取保候审，12月29日被虞城县人民法院决定逮捕。
辩护人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务所律师。
虞城县人民法院审理虞城县人民检察院指控被告人闫锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于2016年12月30日作出（2016）豫1425刑初571号刑事判决。闫锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2016年9月27日13时许，被告人闫锋在协助虞城县公安局有组织犯罪侦查大队一次抓捕行动后，通过手机向涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、开设赌场罪主要犯罪嫌疑人李红波通风报信，导致该案主要犯罪嫌疑人李红波、赵美兰、祝坤三人潜逃。后李红波、赵美兰于2016年10月10日被北京警方抓获，祝坤经网上追逃，目前仍未归案。
原审认为，被告人闫锋在协助虞城县公安局有组织犯罪侦查大队一次抓捕行动后，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，致使三名涉黑案件主要嫌疑人脱逃，且有一人尚未归案，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。系初犯，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人闫锋犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑三年。
闫锋上诉称，主观上没有犯罪的故意；有自首情节；其行为属于情节轻微；系初犯，认罪悔罪，请求免予刑事处罚或者适用缓刑。
辩护人辩护意见与上诉人的上诉理由相同。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，在一审开庭时当庭出示并经质证。二审期间，控被双方均未提交新的证据，二审查明的事实与一审相同，据以定案的证据经核实无误。
关于闫锋上诉及辩护人辩护称闫锋主观上没有犯罪的故意的问题。经查，闫锋供述在协助虞城县公安局有组织犯罪侦查大队抓捕犯罪嫌疑人陈金钟、乔传海后，明知李红波与陈金钟、乔传海均系艾滋病患者，关系密切，可能抓捕李红波，即将陈金钟、乔传海被抓捕的情况电话告知李红波。本院认为，闫锋明知自己打电话的行为会造成李红波等人逃避处罚后果的发生，其主观上放任这种结果的发生，闫锋主观上具有犯罪的故意。该上诉理由及辩护意见不成立。
关于闫锋上诉称有自首情节的问题。经查，侦查机关在依法传唤闫锋时已经掌握了闫锋的犯罪事实，闫锋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，不构成自首。该上诉理由不成立。
关于闫锋上诉及辩护人辩护称闫锋的行为属情节轻微；系初犯，认罪悔罪，请求免予刑事处罚或者适用缓刑的问题。本院认为，闫锋向李红波通风报信的行为，造成涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等多种犯罪的三名犯罪嫌疑人脱逃，且有一人尚未归案，其行为属于情节严重；原审基于闫锋系坦白、初犯、认罪悔罪等情节，已对其从轻处罚，二审请求免予刑事处罚或者适用缓刑没有法律和事实依据，该上诉理由及辩护意见不成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 贾运法
代理审判员 李 彦
二〇一七年三月八日
书 记 员 许珊楠
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初128号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人毛建国，男，1992年11月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2016年11月22日因非法侵入住宅被江山市公安局行政拘留十二日。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人毛建国犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年12月22日晚，被告人毛建国和朋友在江山市市区“满江红”酒店吃晚饭饮酒后，毛建国驾驶未按规定期限进行安全技术检测、未投保机动车第三者责任险且未悬挂号牌的浙Ｈ×××××小型轿车搭载郑某1、郑某3沿鹿溪路由北往南行驶。当晚20时04分许，毛建国驾车行经鹿溪路移动公司门口附近路段时，与前方同向行驶的浙Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成毛建国受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，毛建国弃车离开事故现场。后民警找到毛建国，并对其进行呼气酒精测试，测试结果分别为150mg/100ml、152mg/100ml。经鉴定，毛建国血样中乙醇含量为164mg/100ml。经认定，毛建国负事故的全部责任。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人毛建国的刑事责任。被告人毛建国归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人毛建国对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人毛建国在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.受案表、立案书、血样提取登记表、存根、行政强制措施凭证、发还凭证、酒精测试单、鉴定意见通知书、户籍信息、前科查询、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果、行政处罚决定书、监控视频截图、查获经过等；2.证人管某、祝某、周某、郑某1、郑某3、陈某、吴某、毛某的证言；3.被告人毛建国的供述与辩解；4.血液鉴定文书、道路交通事故认定书；5.现场照片及说明；6.光盘一张。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人毛建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人毛建国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人毛建国的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人毛建国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年五月十二日
书记员 赵莉梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初22216号
原告郑永林，男，汉族，1992年8月16日出生，住址广东省汕头市濠江区。
委托代理人朱永武，广东君孺律师事务所律师。
被告游德伟，男，汉族，1991年11月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永武到庭参加诉讼。被告游德伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月15日，被告因急需资金，向原告借款100000元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限10个月，月息5%，合同签订后，原告按被告要求以现金及银行汇款方式交付被告，被告收到后出具收条。现到期后被告未还款，请求判令：1、被告向原告返还借款本金100000元；2、被告支付借款期间利息20000元；3、被告向原告支付违约金（以100000元为基数，从2016年6月15日计至清偿日，按年利率24%计算，暂计至2016年9月10日为5655元）；4、被告向原告支付因追偿产生的律师费5000元；5、被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告提供一份《借款合同》载明：2015年8月15日，被告向原告借款100000元，期限10个月，从2015年8月15日至2016年6月14日，利息为月息5%，逾期每天支付千分之六违约金，借款支付至刘德生建设银行62×××39账户；因本合同约定追索借款本息以及追究被告违约责任产生的全部费用由被告承担，包括但不限于律师费、诉讼费等。2015年8月15日，原告向刘德生建设银行62×××39账户转账两笔共93140元，原告称另现金支付被告6860元。同日，被告出具《借据》确认借到原告100000元。原告称被告未还款，诉至本院。
原告提供委托代理合同、发票显示，原告因本案支出律师费5000元。
庭审中，原告主张其利息为按月息2%标准，从2015年8月15日起计算。
本院认为，根据原告提供的《借款合同》、转账凭证、《借据》，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出律师费5000元，原告请求被告承担，有《借款合同》为依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游德伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑永林借款本金100000元，并支付利息（利息计算为：以100000元为基数，按月利率2%标准，从2015年8月15日起计至实际履行之日止）；
二、被告游德伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑永林律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2913元（已由原告预交），适用简易程序收取1456.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 强
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈燕霞（代）
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初934号
原告：刘国文，男，1977年2月24日生，汉族，重庆市大足区人，现住贵阳市观山湖区。
被告：肖小兵，男，1988年9月2日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：唐静，女，1988年1月21日生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平大厦。
法定代表人：雷文化，公司总经理。
原告刘国文与肖小兵、唐静、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，原告刘国文于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国文撤回起诉。
案件受理费575元，由刘国文负担。
审判员 杨发娟
二〇一七年九月七日
书记员 周仕芬
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1596号
原告王秀玲，女，1955年8月9日生，汉族，住通许县。
被告韩海唐，女，1976年1月23日生，汉族，住通许县。
原告王秀玲诉被告韩海唐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告韩海唐经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王秀玲诉称，被告因做生意需资金周转于2014年12月份，分两次共借我现金40000元，经我多次催要，被告以无钱为由，又于2016年3月15日重新给我写了一张借条。为了维护我的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，特诉至法院，要求依法判令被告归还借款40000元。
被告韩海唐未到庭、未答辩。
经审理查明，被告韩海唐于2014年年底分两次向原告王秀玲借款共计40000元，经原告向被告催要此借款，被告未予归还，并将先前借条抽回。于2016年3月15日被告重新为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借王秀玲现金肆万元整（40000元整），2016年3月15日，韩海唐，见证人：张开军、尚前红、白新”。双方就上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催要此借款，被告未予归还。原告诉至本院，要求被告归还借款40000元。
上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告王秀玲与被告韩海唐之间的债权债务关系明确，有被告韩海唐为原告出具的借条在卷佐证，被告韩海唐所欠债务理应归还，故对原告王秀玲要求被告韩海唐归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩海唐于本判决生效之日起五日内归还原告王秀玲借款40000元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告韩海唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 李瑾瑾
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初9号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人李某1，男，1968年10月14日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，中共党员，农民，户籍住址金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017�10月15日被金乡县公安局刑事拘留，是月22日变更为取保候审，2017年12月6日被金乡县人民检察院重新取保候审。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
辩护人李雪，山东缗城律师事务所实习律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年6月20日下午16时许，在金乡县鸡黍镇新世纪冷库内，被告人李某1因殴打其妻子刘某1，刘某1的侄子刘某2找到李某1后，二人先是争执，继而厮打，致被害人刘某2受伤。经法医鉴定，刘某2之损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了证人李某2等人的证言，被害人刘某2的陈述，被告人李某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人对指控被告人犯故意伤害罪的罪名不持异议，发表如下辩护意见：本案中被害人刘某2对被告人存在严重的暴力违法侵害行为，被告人是在无法忍受殴打的情况下进行的防卫行为，其在本案中属于防卫过当，应当减轻或免除处罚；被告人李某1系自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法应予从轻处罚。建议法院考虑双方的亲属关系，对被告人免予刑事处罚。并当庭提交了金乡县人民医院门诊病案、检查报告单及照片等证据。
经审理查明，被告人李某1的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人李某1案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，就民事赔偿部分与被害人达成赔偿协议并履行完毕，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某1在庭审过程中亦元异议，且有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）金乡县鸡黍派出所出具的抓获经过，证实被告人李某1于2017年10月15日到金乡县公安局鸡黍派出所投案。
（2）被告人李某1的户籍证明，证实被告人李某1符合法定的负刑事责任的年龄。
（3）协议书、谅解书、收条、撤诉申请书，证实被告人李某1与被害人刘某2就民事赔偿部分达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，并撤回了对被告人李某1的刑事附带民事诉讼。
（4）金乡县人民医院门诊病案、检查报告单及照片，证实被告人李某1因本案受伤检查治疗的情况。
2、证人证言
（1）证人刘某1的证言，证实其是李某1的妻子。2017年6月20日16时许，其因新世纪冷库转法人的事被李某1打了，后其给侄子刘某2说了被打的事，刘某2找李某1理论，后看到刘某2满脸是血，刘某2和李某1打架时其不在现场。
（2）证人李某2的证言，证实2017年6月20日16时许，在新世纪冷库门口其看到其父亲李某1和其老表刘某2厮打，刘某2用棒球棍朝李某1身上打，李某1用拳头朝刘某2脸上打，刘某2满脸是血，后被人劝开。
（3）证人李某3的证言，证实2017年6月20日16时许，在新世纪冷库财务室，李某1骂了刘某1后，二人发生争吵，李某1用手提包砸了�某1头部一下，用脚踹了刘某1一下，后被拉开。
3、被害人陈述
被害人刘某2的陈述，证实2017年6月20日14时许，其姑姑刘某1给其打电话说被李某1打了，其便去找李某1，在鸡黍镇新世纪冷库门口碰见李某1问他原因时，李某1说不让其多管闲事，说着便用拳头向其鼻子打去，致其鼻子流血，后又掐其脖子准备按倒其时，其用从地上捡的棍子打了李某1几棍。
4、被告人的供述
被告人李某1的供述，证实2017年6月20日15时许，在新世纪冷库内，因公司营业执照改户的事，其和妻子刘某1发生争执后准备离开时，走到公司门口，刘某2说其欺负他姑姑，并用手里拿着的铁棍在其头上和身上乱打，其用拳头朝刘某2脸上打了一拳，后被人拉开。
5、鉴定意见
金乡县公安局法医鉴定中心出具的（金）公（刑）鉴（伤检）字[2017]0368�法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某2之损伤程度属于轻伤二级。
6、现场勘验、检查笔录
金乡县公安局鸡黍派出所制作的K3708280000002017080044号现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场及周边情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于本案系因家庭纠纷而引发，被害人对本案的发生亦存在一定的过错，在诉讼过程中被告人与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕，其行为取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。关于辩护人提出李某1系防卫过当�观点，经查，本案当事人双方存在互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，被告人不存在正当防卫的意图，不能认定为正当防卫。辩护人提出的该辩护观点与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，结合被告人犯罪的情节、性质、认罪态度及悔罪表现，并结合金乡县司法局出具的社会调查评估报告，对其适用缓刑对其所居住的社区影响不大。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份�副本二份。
审 判 长 马瑞平
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈佩佩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0396号
原告孟祥国。
被告孟金波。
本院在审理原告孟祥国与被告孟金波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟祥国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵满
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07829号
原告：曹飞，男，汉族。
被告：宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会。
负责人：苗欣芳，系村委会主任。
原告曹飞与被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会（以下简称苗安村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告曹飞、被告苗安村委会负责人苗欣芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞诉称：2011年曹飞给被告修刘家至赵桥村道路，经结算，被告欠工程款27800元，被告于2011年5月18日出具欠条一张，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工程款27800元及利息，诉讼费由被告承担。
被告苗安村委会辩称：原告诉状中称修的道路我们不知情，结没结算不知道。若是村里欠的帐应该有会记出具的发票，但欠条是先盖的章后来曹公运签的字。村里不该还这笔钱。
经审理查明：曹飞与曹小飞系同一人，2010年原告曹飞给被告苗安村村委会修建刘家至赵桥村的道路送料。完工后，被告给原告出具欠条一份，“欠条，今欠曹小飞修刘家至赵桥道路款（贰万柒仟捌佰元整）（¥27800元整），苗安村村委会，2011.5.18”。该款经原告催要未果。经原告申请，本院于2014年11月21日作出裁定，对被告苗安村委会的财政账户中的28000元存款予以冻结。
本院认为，原告曹飞给被告苗安村委会修建道路送料，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付工程款27800元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起，计算至被告偿付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告曹飞工程款27800元及利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费248元、保全费300元，由被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 阮鑫鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07829号
原告：曹飞，男。
被告：宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会。
法定代表人：苗欣芳，系村委会主任。
本院在审理原告秦飞与被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会的财政账户中的XXXXX元予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会的财政账户中的XXXXX元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 胡士君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 祝干干
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第07829号原告：曹飞。被告：宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会。法定代表人：苗欣芳，系村委会主任。本院在审理原告秦飞与被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会的财政账户中的28000元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：对被告宿州东部新城行政管理工作委员会苗安村村民委员会的财政账户中的28000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  胡士君二〇一四年十一月二十一日书记员  祝干干
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第621号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人徐惠妮。曾因操练“法轮功”，于2000年6月3日被上虞市公安局处治安拘留十五天；又因与他人进行非法集会、交流其他地方的“法轮功”情况，顽固坚持“法轮功”立场，于2000年11月8日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因顽固坚持“法轮功”立场，从事“法轮功”违法活动，于2010年6月9日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年4月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人张传利。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）528号起诉书指控被告人徐惠妮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员戴素君出庭支持公诉，被告人徐惠妮及其辩护人张传利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年4月13日10时20分许，被告人徐惠妮随身携带有关“法轮功”光盘29张，至余姚市黄家埠镇高桥村向何某等人散发，并向他人宣扬“法轮功”邪教，被群众当场抓获并扭送至余姚市黄家埠派出所。后民警在被告人徐惠妮位于上虞市小越镇新宅村里道地47号的住处查获其准备散发的有关“法轮功”的宣传品包括各式光盘89张，书刊59册，传单164份，“护身符”69张，MP3播放器5只，磁带1盘等资料。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐惠妮曾因邪教违法行为受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人徐惠妮的辩解意见是：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：被告人徐惠妮主观上没有破坏法律实施的故意、客观上没有破坏法律实施的行为，其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2013年4月13日10时20分许，被告人徐惠妮随身携带有关邪教内容的光盘29张，至余姚市黄家埠镇高桥村向何某等人散发，并向他人宣扬邪教言论，被群众当场抓获并扭送至余姚市黄家埠派出所。后民警在被告人徐惠妮位于上虞市小越镇新宅村里道地47号的住处查获有关邪教的宣传品包括各式光盘89张，书刊59册，传单164份，“护身符”69张，MP3播放器5只，磁带1盘等资料。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.搜查笔录、扣押清单、照片说明、证明，证实案发后，公安机关从被告人徐惠妮身上及住处查扣有关邪教的宣传品包括各式光盘118张，书刊59册，传单164份，“护身符”69张，MP3播放器5只，磁带1盘等资料的事实。
2.2000年6月3日上虞市公安局治安管理处罚裁决书1份、绍劳委字（2000）165号劳动教养决定书1份、绍劳决字（2010）115号劳动教养决定书1份，证实被告人徐惠妮曾因操练邪教，制作、传播邪教宣传品等违法行为先后受过行政拘留一次，劳动教养二次的行政处罚的事实。
3.到案经过，证实被告人徐惠妮于2013年4月13日被抓获的事实。
4.身份信息，证实被告人徐惠妮的身份情况。
5.证人何某证言，证实被告人徐惠妮向其散发邪教宣传光盘的事实。
6.证人沈某证言，证实发现被告人徐惠妮向何某散发邪教宣传光盘后，与何某一起将被告人徐惠妮扭送至派出所的事实。
7.被告人徐惠妮的供述与辩解，证实被告人徐惠妮承认2013年4月13日向他人散发有关邪教光盘并被他人扭送至派出所的事实。
上述证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐惠妮传播邪教宣传品光盘100张以上，曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，宣扬邪教、破坏法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控罪名成立。被告人及其辩护人辩称被告人徐惠妮不构成犯罪的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。在案扣押的邪教宣传品，依法应予以没收。根据被告人徐惠妮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人徐惠妮犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2016年10月12日止）。
二、在案扣押的邪教宣传品，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 辉
审 判 员 吴卫东
人民陪审员 黄永明
二〇一三年六月七日
代书 记员 刘益言
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第171号
申请人张翠英，女，1954年12月17日出生，汉族。
委托代理人叶小青，女，1979年4月3日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建金美投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年3月4日受理了申请人张翠英、雷某、福建金美投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第97号民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人张翠英、雷某、福建金美投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年2月18日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人张翠英所借的本金27.2万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人张翠英借款本金27.2万元及利息（从2011年10月29日起至还清借款止，标准按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建金美投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建金美投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，张翠英即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年四月一日
书 记 员 何新平
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第975号
原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：于德运，该公司经理
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师
被告：牛春霞，女，汉族，1975年3月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路金川小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告牛春霞供用热力合同纠纷一案，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元由原告负担。
（本页无正文）
审判员 赵伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 钱琨
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第794号
申请执行人鹤壁市淇鼎盛投资有限公司。
法定代表人安成伦。
被执行人熊建超，男，1971年2月23日出生。
本院于2015年11月4日受理申请执行人鹤壁市淇鼎盛投资有限公司与被执行人熊建超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第546号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇鼎盛投资有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人熊建超财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇鼎盛投资有限公司未能提供被执行人熊建超可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇鼎盛投资有限公司如发现被执行人熊建超可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 窦立春
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02720号
罪犯肖二卜都，男，1976年10月6日出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2012年8月24日作出（2012）化刑初字第28号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2015年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯肖二卜都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖二卜都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖二卜都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖二卜都减刑五个月（刑期至2016年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 马振凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第276号
原告沈某甲。
委托代理人王永林，江苏方直律师事务所律师。
被告蒋某。
原告沈某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王春伟独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人王永林到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告系高中同学，于2003年下半年确立恋爱关系，2006年10月3日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年11年21日生育儿子沈某乙。婚初，原、被告感情尚可，2012年年底，被告发生婚�情，导致夫妻感情破裂，并于2013年7月开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子沈某乙随原告生活，被告依法支付抚育费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明，原、被告系高中同学，于2003年下半年确立恋爱关系，2006年10月3日按习俗举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年11年21日生育儿子沈某乙。婚初，夫妻感情尚可。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，原告认为被告与他人有不正当关系，并于2013年7月离家出走至今未归，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生子沈某乙随原告生活，被告依法支付抚育费，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，因被告蒋某未到庭参加诉讼，无法进行调解。原告申请证人蒋永贵出庭作证，证人称与被告蒋某系父女关系，听说原、被告闹过矛盾，被告蒋某于2013年7月份离家出走，至今没有联系。
以上事实，由原告提供的结婚证，原告及其委托代理人的庭审陈述、证人证言附卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱后依法办理结婚登记手续，并已共同生活多年，现原告沈某甲要求离婚，根据原、被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状，原告之请求不符合法定的离婚条件，只要双方能珍惜已经建立起的夫妻感情，正确面对在生活中产生的矛盾，互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够改善的，故原告离婚之请求本院不予准许。被告蒋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关民事法律之规定，判决如下：
原告沈某甲要求与被告蒋某离婚之请求不予准许。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费240元。中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王春伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第911号
原告李秀锦，男，生于1954年8月11日，回族。
被告樊小刚，男，生于1968年7月1日，汉族。
原告李秀锦与被告樊小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀锦到庭参加诉讼，被告樊小刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1年，利息1年1万元。原告将5万元借款支付给被告后，经多次催要，被告分文未还。为此原告起诉，要求被告偿还借款5万元及利息（利息从2012年1月10日起至还款之日止，每年利息1万元）。
原告提供的证据有：
2012年1月10日被告向原告出具的借条1份、樊小刚身份证复印件1份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年1月10日，被告樊小刚向原告李秀锦借款5万元，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借条今借到李秀锦现金伍万元整。（50000元）伍万元整。后被告未偿还原告借款，原告诉至法院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款5万元，有被告向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证明原、被告之间约定有利息，故原告要求被告每年支付利息1万元，证据不足，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告起诉后，被告仍未偿还借款，原告主张利息，被告应自起诉之日即2014年3月12日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀锦借款五万元及利息（利息自2014年3月12日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告李秀锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，公告费二百六十元，由被告樊小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 左利菲
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第508号
申请执行人商旭勤。
被执行人眉山市东坡区国芳电器经营部。
被执行人魏东。
商旭勤与眉山市东坡区国芳电器经营部、魏东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）眉东民初字第925号民事判决，已经发生法律效力。权利人商旭勤于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏东可供执行的财产：1、被执行人魏东所有的川Z5P7**号小型汽车（在中国工商银行眉山分行按揭，现尚有52万多元的按揭款未付）。2、坐落在东坡区岷江大道的预售房（合同备案号：60671号），目前尚未办理房产的所有权登记。上述均被本院其它执行案件在诉讼中查封。国芳电器的业主雷芳涉嫌犯罪被执行人外地公安机关关押。并且无财产可供执行。现被执行人魏东及所有的川Z5P7**号小型至今去向不明。并且中国工商银行眉山分行以被执行人魏东已构成涉嫌诈骗已向公安机关报案。
本院认为：根据查明被执行人的财产状况为：被执行人魏东的合同备案号：60671号房产及所有的川Z5P7**号小型汽车处置变现的条件均不成熟。本案依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，在上述财产处置条件成熟时或申请执行另提供被执行人可供执行的财产查实后，立即恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）眉东民初字第925号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年十月二十五日
书记员 唐 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒民初字第88号
原告：莫某，居民。
委托代理人：章伟，浙江相联律师事务所律师。
被告：虞某甲，居民。
原告莫某诉被告虞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人章伟与被告虞某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：原、被告1990年初相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。原、被告婚前沟通较少，仓促登记结婚，婚后感情一般，双方性格不合，常因琐事发生争吵，双方沟通交流很少，夫妻感情比较冷谈，现因双方就离婚事宜无法达成一致意见，向法院起诉。原告诉请：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至女儿成年；3.本案诉讼费由被告负担。
被告未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：考虑到女儿，被告不同意离婚，如果原告认为被告有什么缺点，被告愿意改正。
经审理查明：原、被告于1990年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名虞某乙。现原告向法院起诉要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告要求离婚，被告不同意离婚，而原告无证据证明双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，在共同的生活中互谅互让，互敬互爱，多为家庭及女儿着想，双方还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告莫某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告莫某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐 升
二〇一三年三月十八日
代书 记员 陈奕瑾
附裁判法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03848号
原告：温兆全，农民。
委托代理人：郝树江。
被告：王连全，居民。
委托代理人：张晓伟。
原告温兆全与被告王连全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告温兆全的诉讼请求：要求被告赔偿其损失57568.68元；并承担本案诉讼费。
被告王连全辩称：本起事故发生在2013年10月4日，原告所诉已超诉讼时效，应予以驳回。
本院经审理查明：2013年10月4日18时许，被告王连全无证驾驶其所有的无牌照二轮摩托车载乘其妻孙凤侠沿文化南路由北向南横过马路时，与原告温兆全无证驾驶其所有的由西向东行驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，造成车辆受损，原告温兆全、被告王连全及其妻孙凤侠受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告王连全承担本次事故的主要责任，原告温兆全承担本次事故的次要责任，孙凤侠承担事故自身损失的次要责任。
原告温兆全受伤后在遵化市人民医院住院治疗10天，主张住院伙食补助费200元、伤残赔偿金20372元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1、原告温兆全所诉是否超出诉讼时效。原告主张此次事故发生在2013年10月4日，其受伤后持续在治疗过程中，治疗终结后于2015年6月30日进行司法鉴定，于2015年8月3日提起诉讼，并未超出诉讼时效。
为证明自己的主张，原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、鉴定意见书。
经质证，被告王连全辩称原告温兆全伤害轻微病情早已稳定，却未及时起诉，已超出诉讼时效。
本院认定原告温兆全所诉未超出诉讼时效。理由：原告已提交证据予以证实其主张，本院予以确认。被告对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.医疗费7876.68元。原告提交医疗费票据、住院病历、门诊病历、诊断证明。
经质证，被告王连全辩称因原告提交的住院收费单据7366.68元是复印件，对其真实性不予认可。对原告提交的2015年6月16日门诊收费单360元不予认可，其不是正式票据。对于2015年6月23日的门诊收费票据150元，因没有门诊病历予以佐证，对其不予认可。
本院认定医疗费为7516.68元。理由：原告主张医疗费提交了相应的证据予以证实，其中住院收费单据7366.68元虽是复印件，但有遵化市人民医院加盖的公章可以证实其真实性。2015年6月23日的门诊收费票据150元为进行复查所产生，且系正式发票。被告王连全虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.误工费15600元（130元／天＊120天）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、鉴定意见书。
经质证，被告王连全辩称对原告的误工天数无异议，但原告主张的误工费标准过高，已超过个人所得税起征点，未提交完税证明不能证实其与该单位存在劳动关系。
本院认定误工费14420.71元（120.17元／天＊120天）。理由：误工费标准按2015年河北省制造业职工平均工资120.17元／天计算，误工时间按120天计算。
4.护理费1100元（110元／天＊10天）。原告提交误工证明。
经质证，被告王连全辩称对该误工证明有异议。原告应该提交护理人员与工作单位的劳务合同以及工作期间的工资表，用以证明存在劳动关系。原告提交的误工证明不能证明其每日工资110元。
本院认定护理费为422.2元（42.22元元／天＊10天）。理由：原告未能提供护理人员用工单位的营业执照、组织机构代码证和事故发生前三个月的工资单。护理费标准按2015年河北省农、林、牧、渔业平均工资42.22元／天计算，护理期间按原告实际住院10天计算。
5.精神抚慰金10000元。原告提交鉴定意见书。
经质证，被告王连全辩称对原告的伤残等级没有异议，原告主张的精神抚慰金过高，要求依法酌定。
本院认定精神抚慰金4000元。理由：原告伤情已经构成十级伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金为4000元。
6.鉴定费1400元、复印费20元。原告提交鉴定费发票、复印费发票各。
经质证，被告王连全辩称对证据真实性无异议。
本院认定鉴定费1400元、复印费20元。理由：鉴定费、复印费均系原告为查明损失开支的必要合理费用。
7.交通费1000元。原告未提交相关证据。
经质证，被告王连全辩称原告未提正式的交通费，且其主张数额过高，不同意赔偿。
本院认定交通费300元。理由：原告就医、鉴定必然实际开支交通费，本院酌定300元。
本院认为：原告温兆全、被告王连全均系无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故将原告致伤，被告王连全承担本次事故的主要责任，其所有的二轮摩托车未投保交强险，被告王连全首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次对原告超出交强险及交强险外损失承担70％的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告王连全于本判决生效后10日内赔偿原告温兆全损失48225.59元（其中交强险限额内医疗费项下7716.68元、死亡伤残项下39514.91元、超出交强险及交强险外994元）；
二、驳回原告温兆全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告温兆全负担185.5元，被告王连全负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 马晓亮
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00154号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年12月28日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局批准刑事拘留，2015年2月2日到该局投案，同日被该局刑事拘留，2015年2月12日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，次日被该局取保候审。2015年7月10日经本院决定执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员占昌应出庭支持公诉，被害人李某某法定代理人李某某及其诉讼代理人丁向虎，被告人张某某及其辩护人熊义平、诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月12日17时许，被告人张某某无证驾驶无牌照农用三轮车，沿范桥至新河村路由西向东行驶至范桥温州实艺幼儿园门口时，与路面行入李某某相撞，致李某某受伤，经霍邱县公安局交管大队认定：张某某负事故的主要责任、李某某负事故次要责任。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某头部损伤构成重伤二级，左手部损伤构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人无证驾驶无牌号机动车辆，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某某对霍邱县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人张某某的辩护人对霍邱县人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人在事故发生后即拨打120积极救治伤者并主动投案，依法可从轻处罚；履行民事赔偿义务且取得被害人谅解，庭审时亦能自认其罪，无违法犯罪前料，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月12日17时许，被告人张某某无证驾驶无牌照农用三轮车，沿范桥至新河村路由西向东行驶至范桥温州实艺幼儿园门口时，与路面行入李某某相撞，致李某某受伤，经霍邱县公安局交管大队认定：张某某负事故的主要责任、李某某负事故次要责任。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：李某某头部损伤构成重伤二级，左手部损伤构成轻伤一级。
另査明：2015年7月15日，在本院主持下双方当事人就民事赔偿调解达成协议，被告人张某某一次性给付伤者李某某各项经济损失计款人民币187000元（包括已给付的75000元），取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局交通管理大队现场勘查笔录，现场图、现场照片，交通事故责任认定书，霍邱县公安局刑事科学技术室法医学鉴定，证人屠新琴、刘承林证言及民事调解协议、谅解书等相关证据实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法的规定，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审时亦能自愿认罪，酌定予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民陪审员 杨 浩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1239号
原告郭建军，男，汉族，1950年5月10日生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告登封市科技和工业信息化委员会。
法定代表人：任永立。
委托代理人ＸＸＸ，该委员会法律顾问。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告郭建军诉被告登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托代理人贾付山、被告登封市科技和工业信息化委员会的委托代理人ＸＸＸ、秦文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1974年在原登封县化肥厂参加工作，直到1989年3月，该化肥厂被登封市经济贸易委员会（现更名为登封市科技和工业信息化委员会）责令歇业，原告被迫下岗，原告的各种待遇及保险问题、劳动关系问题等，被告并未作任何处理，仅告知原告回家等候通知，随后，被告将该化肥厂的设备、厂房、土地等全部变卖。原告多次要求被告解决原告的诉求，但被告以各种理由予以推脱，拒不办理。十多年来，原告多次上访，甚至上访到北京，上级有关部门也多次批示，要求被告解决原告的实际问题，但至今日，原告早已过了退休年龄，被告仍然推诿，告知原告通过诉讼程序，被告才能解决。无奈，原告只好向登封市劳动仲裁委申请仲裁，登封市仲裁委以超过时效为由裁定不予受理。故依法起诉，请求判令：1、被告为原告缴纳自参加工作至2010年的养老保险金，并协调劳动部门为原告办理退休手续；2、判令被告赔偿原告自2010年4月以来的退休金共计3万元整；3、被告支付原告经济补偿金1.2万元；3、被告补发原告1989年3月至2010年4月的生活费（每月200元）共计50400元。
经审查，本院认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，原告因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告郭建军的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨海悦
二〇一四年六月十八日
书记员 宋 恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第622号
原告常明爱。
被告郑州市政通商贸有限公司，住所地：郑大南路西、政通路北升龙国际中心A区。
法定代表人张福成。
本院在审理原告常明爱诉被告郑州市政通商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告常明爱于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常明爱的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常明爱撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，退还原告。
审 判 长 郑宏辉
审 判 员 井柏年
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 崔晓强
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02709号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社，住所地临渭区员曲街道。
负责人李正罗，职务主任。
被告吴金会，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社与被告吴金会借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社于2013年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告吴金会的诉讼。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社撤回对被告吴金会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社员曲信用社承担。
审判员 赵娟丽
二〇一三年十二月六日
书记员 高晓娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第291-1号
申请执行人周树伟，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人马寅虎，男，汉族，无职业，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2013）右民初字第1857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续扣押被执行人马寅虎的位于巴林右旗的房屋，扣押期限为三年。
被执行人在扣押期间内，不得转移、变卖，毁损被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年七月二十七日
书记员 查干夫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初17707号
原告：宣惠芳，女，1960年11月5日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：蒋守斌，男，1971年3月15日出生，汉族，住义乌市。
原告宣惠芳诉被告蒋守斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宣惠芳的委托诉讼代理人黄春生到庭参加诉讼，被告蒋守斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣惠芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款24000元及违约金（其中7000元从2014年10月24日起、10000元从2014年11月10日起、7000元从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）；被告支付原告为实现债权的代理费1500元。事实和理由：2014年10月、11月期间，被告分三次向原告借款7000元、10000元和7000元，并出具借条三份，但至今未归还。
被告蒋守斌未作答辩。
原告宣惠芳围绕诉讼请求向本院提交了借款担保合同三份、代理费发票一份，被告蒋守斌经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月、11月，被告分三次向原告借款7000元、10000元和7000元，并出具借款、担保合同三份，约定了借款期限，逾期还款的违约责任等内容。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告蒋守斌向原告宣惠芳借款24000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按约定支付逾期利息并承担原告为实现债权支出的代理费。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告蒋守斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋守斌于本判决生效后五日内归还原告宣惠芳借款24000元，并支付逾期利息（其中7000元从2014年10月24日起、10000元从2014年11月10日起、7000元从2014年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告蒋守斌于本判决生效后五日内支付原告宣惠芳为实现债权支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告蒋守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一六年十二月一日
书记员 朱爱华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第81号
申请执行人严喜兰，女，1968年8月6日出生。
申请执行人吴思远，女，1992年10月27日出生。
申请执行人吴则林，女，2001年12月11日出生。
被执行人陈桥，男，汉族，1977年1月1日出生。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1932号民事判决书，申请执行人严喜兰、吴则林、吴思远于2015年2月2日向本院申请执行，本院依法向被执行人陈桥送达了执行通知书，责令其交纳案件受理费4000元、申请执行费50元。因被执行人陈桥未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈桥银行存款4050元（案件受理费4000元、申请执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾人海
审 判 员 温端明
审 判 员 吴 艳
二〇一五年三月十七日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖刑财执字第0057号
被执行人吴士刚。现羁押于靖江市看守所。
吴士刚犯盗窃罪，本院于2015年4月15日作出（2015）泰靖刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴士刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月；并处罚金人民币三万元；责令吴士刚退赔被害人朱某人民币一千八百六十七元；陈建军人民币三千六百五十一元；管荫柏人民币二十九元；梅巧娣人民币八千一百九十七元；宋忠华人民币六百零三元；王正军人民币二十元；项建东人民币四千一百二十元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1846-1号
申请执行人新疆赛博鑫物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市大湾北路360号。
法定代表人朱豫龙，该公司总经理。
被执行人童新江，男，汉族，职业不详，住幸福花园四期。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民小额字第435号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人童新江的存款、收入1600.96元（其中本金1550.96元；执行费50元）；
二、被执�人童新江迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 兰 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛晓莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15801号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告王晓栋，男。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告王晓栋劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告王晓栋委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，王晓栋为我公司员工，签订有书面劳动合同。王晓栋在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。王晓栋未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、王晓栋向高思学校支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款（按照每日1050元的标准）；2、王晓栋在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
王晓栋辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，王晓栋曾系高思学校员工，担任教师形象设计组初级主管。2014年3月27日王晓栋向高思学校提出辞职。
高思学校主张王晓栋存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，王晓栋应向其单位支付2014年2月27日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。王晓栋对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张王晓栋随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。王晓栋对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求王晓栋赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求王晓栋支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求王晓栋支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求王晓栋在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁