广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初855号
原告蒙某。
法定代理人蒙学政，居民。
法定代理人许月梅，居民。
委托代理人谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被告黎耀，居民。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
原告蒙某与被告黎耀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016月3月21日立案受理。依法由审判员王燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙某的委托代理人谢玉婵、被告黎耀及其委托代理人黎汝鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某诉称，2015年8月21日2时，刘俊毅驾驶摩托车搭乘原告蒙某由平南县大安镇往大新镇方向行驶，至平××××路段，遇黎耀驾驶多功能拖拉机与其同向在其前方行驶，两车发生碰撞，造成刘俊毅当场死亡、蒙某受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事后，黎耀驾车逃逸。经交警认定刘俊毅、黎耀分别在此事故中负同等责任，原告无责任。原告损失为：医疗费32657.9元、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）、护理费1650元（75元／天×22天）、营养费3000元、交通费500元，以上合计40007.9元。根据被告的责任，被告黎耀应当赔偿原告26078.95元［（32657.9元＋2200元＋3000元-10000元）×50％＋10000元＋2150元］）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告损失26078.95元。
原告蒙某对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、户口簿，证明原告及其法定代理人身份情况；2、道路交通事故认定书，证明发生本案事故的事实及责任划分；3、医疗费发票，证明原告因伤住院治疗费用；4、××证明、出院记录，证明原告因伤治疗情况；5、病历、出入院记录，证明原告因伤治疗情况。
被告黎耀辩称，被告驾驶的桂08-512**号多功能拖拉机与刘俊毅驾驶的二轮摩托车没有发生碰撞行为。2015年10月12日广西公众司法鉴定中心微量物证检验报告书［（2015）微量检字第030号］检验结果为相对应的所谓碰撞部分所提取的鉴定材料所含元素种类不重合，意思即没有碰撞的竞合。另一份鉴定意见书［（2015）痕鉴字513号］的鉴定意见也没有明确两车存在发生碰撞的结论。2016年1月26日，广西金桂司法鉴定中心［（2015）痕鉴字第141号］司法鉴定意见书认定“4号样与5号样两者所含元素完全重合”，继而作出两车发生过碰撞的错误结论。前者结论是在所谓事故发生后一个多月作出，后者结论是在所谓事故发生后五个多月作出，并且交警部门两次选择鉴定机构没有征询被告意见，第二次鉴定取样鉴定时间也没有通知被告到场认可。事实上，被告车辆并未与刘俊毅驾驶的摩托车发生碰撞。二、被告不构成逃逸，交警认定是错误的。被告所驾驶车辆没有与刘俊毅驾驶的车辆碰撞，即使与左后轮等处发生碰撞被告也不知晓，被告驾驶车辆回家后一直在本地经营，根本没有逃跑并躲藏的行为。因此，交警部门认定被告因逃逸而负事故的同等责任是错误的。三、被告不服交警部门作出的事故认定书，由法院依法重新认定，并确认被告在此事故中无责任。四、刘俊毅死亡、蒙某不戴安全头盔搭乘刘俊毅醉驾的无牌摩托车自行跌伤，与被告没有因果关系，不构成民事侵权，不应承担赔偿责任。五、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不应得到法院支持。六、刘俊毅父亲刘森、母亲邹玉明为刘俊毅死亡赔偿问题已向平南县人民法院起诉。被告已申请法院委托鉴定机构进行痕迹鉴定，以便正确认定此事故的责任。因此，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。因此，本案应中止诉讼。待中止的原因消除后再恢复诉讼。被告黎耀为其辩解没有向法庭提供证据。
经审理查明，被告黎耀对原告提供的证据1、4、5无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告黎耀对原告提供的证据2有异议，认为其驾驶的车辆并没有与刘俊毅驾驶的车辆发生碰撞，被告在本案中并不构成交通事故；对证据3的关联性有异议，认为该证据并没有证实原告所用药物与本次事故有关联性，原告应提供用药清单。本院认为，原告提供的证据2，被告没有提供相反的证据予以推翻，本院依法予以确认；原告提供的证据3与证据4、5相互印证，可以证实原告因本次事故受伤住院产生的医疗费用，因此，本院对原告提供的证据3依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年8月21日2时10分，刘俊毅醉酒驾驶摩托车搭乘原告蒙某由平南县大安镇往大新镇方向行驶，至平××××路段，遇黎耀驾驶桂08-512**号多功能拖拉机与其同向在其前方行驶，刘俊毅驾驶的摩托车与桂08-512**号多功能拖拉机左后角及左后轮等部位发生碰撞，造成刘俊毅当场死亡、蒙某受伤及摩托车损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往平南县第二人民医院治疗至2015年9月12日出院，住院22天共用去医疗费32657.9元。经医院诊断原告伤情为：1、下颌骨骨折；2、腹部闭合性损伤：肝破裂；3、左侧第一肋骨骨折；4、两肺挫伤；5、全身多处软组织挫裂伤；6、中度失血性贫血；7、低蛋白血症。出院医嘱：带药出院，详见医嘱；注意休息，注意补充营养等。2016年2月4日，平南县公安局交通警察大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定后，作出平公交事认字（事）（2015）AX094号《道路交通事故认定书》，认定刘俊毅无证、醉酒、不戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车上路通行，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条前款和第五十一条的有关规定，是造成此事故的原因；黎耀驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款的规定，但与此事故无因果关系，发生事故后没有立即停车，保护现场，抢救伤员，报告公安机关交通管理部门。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的有关规定；乘车人蒙某乘坐二轮摩托车不戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的有关规定，但与此事故发生无因果关系，在此事故中无过错。故认定刘俊毅、黎耀在此事故中均负同等责任；蒙某在此事故中无责任。被告黎耀对交警部门作出的《道路交通事故认定书》有异议，认为其驾驶的车辆与刘俊毅驾驶的车辆没有发生碰撞，并对在处理本次事故中交警部门委托的两个鉴定机构作出的痕迹鉴定意见有异议，认为根据痕迹鉴定而作出两车碰撞的结论是错误的，但其没有提供任何证据证实其主张。同时被告在本院受理的刘俊毅权利人起诉其赔偿一案即（2016）桂0821民初826号案中再次申请痕迹鉴定，并要求中止本案的审理。
另查明，被告黎耀驾驶的桂08-512**号多功能拖拉机未投保有交强险。交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。原告请求其损失先由被告在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分再按同等责任分担。原告自愿放弃对刘俊毅权利人应承担的赔偿责任。
本案的争议焦点为：一、本案交通事故责任如何划分；二、原告合理合法的经济损失是多少；三、对原告的损失，被告应否承担赔偿责任。
本院认为，关于本案交通事故责任如何划分的问题。被告黎耀虽然认为其驾驶的车辆与刘俊毅驾驶的车辆没有发生过碰撞，但在处理本次交通事故中，交警部门先后两次委托两个不同的鉴定机构对事故当事人驾驶的车辆是否存碰撞痕迹比对的检验鉴定，两个鉴定机构的意见认为被告黎耀驾驶的桂08-512**号多功能拖拉机与刘俊毅驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生过碰撞。经过两次痕迹鉴定，被告黎耀仍坚持认为其驾驶的车辆没有与刘俊毅驾驶的车辆发生过碰撞，但没有提供证据证实其主张。因此，平南县公安局交通警察大队根据交通事故的成因及当事人在事故中的过错程度作出的平公交事认字（事）（2015）AX094号《道路交通事故认定书》认定刘俊毅、黎耀在此事故中均负同等责任，该认定事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。被告黎耀认为其驾驶的车辆没有与刘俊毅驾驶的车辆发生过碰撞，与本次事故无因果关系的抗辩意见因无证据证实，本院依法不予采纳。对被告要求中止审理本案的意见，理由不充分，本院依法不予支持。
关于原告合理合法的经济损失是多少的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。结合原告提供的证据，本院确认原告的损失为：原告主张医疗费32657.9元，××证明书予以证实，本院依法予以支持；原告住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元／天×22天）；原告请求护理费参照2015度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农林牧渔业标准计算，每天应为74.17元，故该项损失为1631.74元（74.17元／天×22天）；原告主张营养费，因本次事故致原告多处受伤，××证明书予以证实其需加强营养，因此，对原告该项请求，本院依法予以支持，但原告请求营养费3000元过高，本院酌定支持1500元，过高部分不予支持；对于交通费，原告虽然没有提供合法的交通费发票，但根据发生交通事故原告受伤需要治疗确需支出交通费的事实，本院酌定支持300元，过高部分不予支持。综上，原告损失为：医疗费32657.9元、住院伙食补助费2200元、护理费1631.74元、营养费1500元、交通费300元，合计38289.64元。
关于对原告的损失，被告应否承担赔偿责任的问题。根据平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2015）AX094号《道路交通事故认定书》，认定刘俊毅、黎耀在此事故中均负同等责任，被告黎耀应根据相关的法律规定承担相应的赔偿责任。由于黎耀驾驶的桂08-512**号多功能拖拉机未投保有交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，对原告要求被告在交强险责任限额范围内先予以赔偿的请求，本院依法予以支持。由于本事故还造成刘俊毅死亡，因此，原告的损失与刘俊毅死亡造成其权利人的损失应在交强险限额内按照损失的比例确定。刘俊毅死亡造成其权利人的损失为645354.53元（丧葬费23424元＋处理丧葬事宜人员误工费667.53元＋死亡赔偿金493380元＋被扶养人生活费127882.5元）。因此，原告在交强险限额范围内应得到的赔偿额为医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿责任限额应得到的赔偿额为328.28元（1931.74元（护理费1631.74元＋交通费300元）÷（1931.74元＋645354.53元）×110000元］。保险赔偿不足部分27961.36元（38289.64元-10000元-328.28元），由被告黎耀承担50％责任，即应赔偿原告13980.68元。综上，被告黎耀共应赔偿原告24308.96元（10000元＋328.28元＋13980.68元）。原告自愿放弃对刘俊毅权利人应承担的赔偿责任，是其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎耀赔偿24308.96元给原告蒙某；
二、驳回原告蒙某的其他诉讼请求。
案件受理费452元，减半收取226元（原告已预交），由原告蒙某负担113元，被告黎耀负担113元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费452元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院──诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一六年五月三十日
书记员 陈桂兰