wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00350号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月16日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被该分局取保候审，同年7月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2014年8月29日，经本院决定对被告人王某某逮捕，现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年4月11日19时25分左右，被告人王某某酒后驾驶苏F×××××号二轮摩托车（载乘坐人张某某），沿盐城市开放大道由北向南行驶至城南新区伍佑工业园路口时，与张某某驾驶的电动车发生碰撞，致张某某和张某某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。
被告人王某某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后被告人王某某赔偿被害人张某某各项经济损失13000元，两名被害人张某某、张某某表示对被告人王某某已谅解。
以上事实，被告人王某某当庭无异议，并有证人张某某、张某某的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的被告人王某某归案情况说明、驾驶人信息结果查询单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日（羁押之日）起至2014年9月24日止（先行羁押的4日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第719号
原告赵俊杰，女，汉族。
被告郑虹，女，汉族。
原告赵俊杰因与被告郑虹民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院于2014年6月26日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告赵俊杰、被告郑虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊杰诉称，2011年6月14日，被告以急用钱为由向原告借款人民币500000元，约定借款期限半年，借款月利息为2分5。约定2011年12月14日归还，到期未还，经原告多次催要被告未还本息。故原告向本院提起诉讼，要求依法判决被告付清所欠本金500000元及利息262500元（2014年6月24日以后的利息按照月息2分5计算至判决限定被告自动履行之日）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告郑虹辩称，被告郑虹认为借款理由不成立，借条是被告郑虹打的，但该500000元不是被告郑虹使用。该借款的真实情况是被告郑虹是介绍人，当时被告郑虹与原告老公是同学，因被告郑虹是银行行长，当时原告老公问被告郑虹是否有地方放原告的钱挣高利息，被告郑虹就向原告介绍了一家小贷公司，该公司实际负责人是贾东成。当时被告郑虹在郑州上课，被告郑虹就在郑州大学路旁开了个银行账户，原告将500000元汇入该账户。该笔借款的利息都是原告与小贷公司商量的，是小贷公司在付利息，如何付，付了多久被告郑虹不清楚。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。2011年6月14日，原告向被告账户汇款500000元，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到赵俊杰现款伍拾万元整（500000元），期限半年，到期偿还本息（利息月息2分5）。借款到期后，原告多次向被告催要借款。
2013年10月29日，被告承诺2013年底还款10万元。2014年年初，被告偿还原告100000元。原告认为被告偿还的该100000元为利息，被告认为该100000元为本金。庭审中，原告认可收到7个月利息，共计87500元，被告称该7笔利息不是被告支付，是实际借款人小贷公司支付。
上述事实，有原告提供的借款条、汇款单、中国工商银行转款单2张，以及当事人的陈述等证据，予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款500000元是本案的事实。原告与被告之间的借款行为，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告逾期偿还借款是形成本案纠纷的原因，被告应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律的规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。而原告认可被告已偿还其7个月的借款利息，故利息应从2012年1月15日起开始计付。因原、被告约定的借款利息超过银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故原告要求的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告认为被告偿还的100000元为利息，被告认为其为本金，而在借条中双方当事人并未明确约定，根据我国相关法律的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院认定被告偿还原告的100000元为利息。原告将500000元借款转入被告账户，被告为原告出具了借条，被告作为完全民事行为能力人应当为自己的行为负责，故被告辩称该500000元的实际借款人为小额公司，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条判决如下：
一、被告郑虹于本判决生效之日起十日偿还原告赵俊杰借款本金500000元及利息（利息从2012年1月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决书限定被告自动履行债务期限届满之日止，并扣除被告已支付的利息100000元）；
二、驳回原告赵俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11425元，由被告郑虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
代理审判员 纪静静
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜晓彤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2067号
上诉人（原审被告）：潍坊玫瑰园置业有限公司，住所地：山东省寿光市光明路129号。
法定代表人：付妍娜，董事长。
委托诉讼代理人：桑洪涛，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：薛裕兵，该公司职工。
上诉人潍坊玫瑰园置业有限公司因与被上诉人江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，上诉人潍坊玫瑰园置业有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，潍坊玫瑰园置业有限公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潍坊玫瑰园置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70152元，减半收取35076元，由上诉人潍坊玫瑰园置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 伟
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02398号
原告：黄海峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘军，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
被告：黄培满，男，1969年3月29日出生，汉族，原住安徽省泗县。
原告黄海峰诉被告黄培满确认合同有效纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。因原告黄海峰在诉讼中不能提供被告黄培满准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告黄培满送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告黄海峰不能提供被告黄培满准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄海峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
宿州市中级人民法院。
审判长 张均
审判员 高艳
审判员 陈珊
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷毅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九第一款（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第4111号
原告：李政达，男，出生于1989年8月1日，汉族，住南阳市镇平县。
委托代理人：刘振国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被告：曲红森，男，出生于1978年3月2日，汉族，住南阳市。
被告：张英，女，出生于1980年6月16日，汉族，住址同上。
被告：南阳市宏盛投资咨询有限公司。住所地：南阳市宛城区独山大道*幢*楼***室。统一社会信用代码：9141130256861366x1。
法定代表人：张英，任公司执行董事。
被告：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县产业集聚区长兴路与长安路交叉口。统一社会信用代码：914113270652623001。
法定代表人：刘艳伟，任公司执行董事。
原告李政达诉被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及民事保全裁定书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振国到庭参加诉讼，被告曲红森、张英、南阳市宏盛投资咨询有限公司、南阳市汉和机械有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日，被告曲红森向原告李政达借款（续借）11万元，借款期限2015年8月12日至2016年2月12日，约定月利率为1.8%；2015年10月29日，被告曲红森向原告李政达借款（续借）6万元，借款期限2015年10月29日至2016年1月29日。约定月利率为1.8%，借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司提供了连带责任保证。请求本院依法判令：一、责令被告曲红森立即归还借款共计17万元，并承担此款自2016年1月1日至付清之日的利息；二、责令被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带责任；三、责令被告承担诉讼费用。
原告针对自己的主张提交证据如下：一、借款合同2份，借据2份，公证书2份。二、偿还借款协议1份。三、离婚登记审查处理表、结婚登记信息各1份。以上证据均证实被告向原告借款的事实。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己的权利放弃。
经审理查明，2015年8月12日，被告曲红森向原告李政达借款（续借）11万元，借款期限2015年8月12日至2016年2月12日，约定月利率为1.8%；2015年10月29日，被告曲红森向原告李政达借款（续借）6万元，借款期限2015年10月29日至2016年1月29日。约定月利率为1.8%，借款到期后，被告曲红森未能归还借款本金，利息付至2015年12月31日。南阳市宏盛投资咨询有限公司提供了连带担保责任，保证期限为2年。2016年12月31日被告曲红森与原告签订了偿还借款协议，被告曲红森确认借款金额17万元，约定月利率为1.2%。南阳市汉和机械有限公司提供连带担保责任，保证期限为2年。
另查明，南阳市汉和机械有限公司原法定代表人曲红森，于2016年12月6日变更为法定代表人刘艳伟。南阳市宏盛投资咨询有限公司法定代表人张英，原地址南阳市宛城区陈棚（三杰安居新村）14幢1楼，于2014年12月31日变更为南阳市宛城区独山大道1幢2楼202室。被告曲红森与被告张英于2004年4月12日登记结婚，并于2016年12月2日登记离婚。
本院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方应当按照合同约定行使权利和履行义务，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告曲红森、张英归还借款本金及按合同的约定支付利息，且月利率未超过法律规定，合理合法，本院应予支持。被告曲红森、张英系夫妻关系，该笔借款是其夫妻关系存续期间被告曲红森借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应当按夫妻共同债务处理，故被告曲红森、张英应负还款义务。被告南阳市宏盛投资咨询有限公司作为借款合同连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任。被告南阳市汉和机械有限公司作为借款合同还款协议的连带清偿责任的担保人也应按约承担相应的担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曲红森、张英于判决书生效后10日内归还原告李政达借款170000元及利息。月利率按1.2%执行，自2016年1月1日起至借款付清之日止。
二、被告南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告曲红森、南阳市宏盛投资咨询有限公司及南阳市汉和机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 喻
审 判 员 陈 琪
人民陪审员 苏永贵
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 毛荣奇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1416号
罪犯蔡春海，男，1975年7月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一一年五月二十六日作出（2011）衡中法刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯蔡春海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，罚金人民币二千元。该犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡春海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡春海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡春海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2084号
原告：鲍云华。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：盛春兰。
被告：王伊康。
委托代理人：王妙英。
本院在审理原告鲍云华为与被告盛春兰、王伊康民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍云华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍云华负担（此款已向本院交纳）。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 李启顺
�〇一四年十二月十一日
代理书记员 梁斐然
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3893号
申请人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈某。
委托代理人鲁某某。
申请人李某。
本院于2016年5月18日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、李某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、李某因借款合同一事发生纠纷，于2016年4月17日，经农商行诉前调解室主持调解，达成如下调解协议：
申请人李某在申请人农商行借款本金17000元及利息。申请人于2016年5月20日以前还10000元及利息，下余借款7000元及利息于2016年11月20日全部偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年五月十九日
书记员 张付全
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1152号
原告林仙全，男，1946年6月22日出生，汉族，个体户，住福建省莆田市。
被告吴克河，男，1974年11月12日出生，汉族，住闽清县。
原告林仙全与被告吴克河民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员王义奔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙全到庭参加诉讼，被告吴克河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借人民币45000元，双方未约定利息与还款期限，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告只偿还2600元，对剩余借款拒不偿还。为此，诉请法院依法判令：被告偿还原告借款42400元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，以此证明被告于2013年6月28日向原告借款45000元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经庭审质证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借人民币45000元，双方未约定利息与还款期限，并向原告出具了一张借条。借款后，经原告多次催讨，被告只偿还2600元，对剩余借款拒不偿还，引起纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的被告向原告出具的借条，可以证明被告向原告借款的事实。原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金42400元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴克河在本判决生效之日起十日内向原告林仙全偿还借款本金42400元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2014年9月10日计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一四年九月三十日
书记员 陈婷婷
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1152号
原告：杨玺文，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵庆和，男，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
原告杨玺文诉被告赵庆和保证合同纠纷一案，本院于2014年5月23日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨玺文到庭参加诉讼；被告赵庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告杨玺文诉称：2011年5月5日，被告赵庆和的朋友张子键因做生意资金不足，向我借款人民币100万元，约定月息3分，并由被告担保。期间借款人张子键偿还部分利息。2013年6月2日，被告及借款人张子键重新向我出具借据一份，未约定还款期限，由被告担保。因借款人张子键患病无力偿还我借款，现起诉要求被告偿还担保借款本金100万元及利息。
被告赵庆和未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借据1份，证明借款人张子键于2011年5月5日向我借款100万元，月息3分，借用期限2011年5月5日-2011年6月5日，担保人为赵庆和的事实；2、借据1份，证明借款人张子键于2013年6月2日向我重新出具的借条，借款金额为100万元，担保人为赵庆和的事实。
本院认为，被告赵庆和未到庭质证、举证，应视为对质证、举�权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。庭审中，原告主张只要求被告偿还担保本金100万元，放弃主张利息，本院予以准许。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年5月5日，张子键向原告杨玺文借款人民币100万元，约定月息3分，借款期限自2011年5月5日始至2011年6月5日止，由被告赵庆和担保。2013年6月2日，张子键向原告重新出具借款人民币100万元的借据，由被告赵庆和担保，未约定借款利息及还款期限。现原告以张子键患病无力偿还借款为由，起诉要求被告偿还担保本金100万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告杨玺文提供的借据有借款人张子键和被告赵庆和作为担保人的签名确认，系各方真实意思表示，借款和担保关系合法有效，借款人张子键向原告借款100万元，应当积极履行还款义务，被告赵庆和作为担保人在借据上签字，并且未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告向被告主张偿还担保借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告偿还担保借款本金后，有权向借款人张子键追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院判决如下：
被告赵庆和于本判决生效后立即偿还原告杨玺文担保借款本金100万元。
如果被告赵庆和未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵庆和负�，于判决生效后，立即返还原告。
被告赵庆和到期不履行本判决确定的给付义务，原告杨玺文向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 ：张靓媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0166号
原告苏州市超邦涂料有限公司，机构代码73940182－2，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。
法定代表人沈小龙，该公司董事长。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市双荣塑胶电子有限公司，机构代码77967777－8，住所地昆山市玉山镇玉城北路18号。
法定代表人蔡荣彪，该公司执行董事。
委托代理人潘静亚，江苏沉浮律师事务所律师。
本院在审理原告苏州市超邦涂料有限公司与被告昆山市双荣塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被告昆山市双荣塑胶电子有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告在提供的送货单中明确由供方所在地人民法院管辖，按民事诉讼法的有关规定，理应依约定确认管辖，故本案应由原告住所地法院管辖，请求将案件移送至苏州市相城区人民法院审理。
经审查查明：原告提供了与被告昆山市双荣塑胶电子有限公司业务往来中的送货单数十份，增值税发票数份等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告自2013年始发生业务往来，由原告供给被告油漆、固化剂、稀释剂等产品，双方未订立书面合同，因此，本案应依被告住所地确定管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权，对被告昆山市双荣塑胶电子有限公司提出的送货单中约定由供方所在地法院管辖之说，因送货单不能视为双方当事人签订的合同，且送货单中没有被告单位签章，是原告单方的行为，故不能作为约定管辖的依据，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山市双荣塑胶电子有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告昆山市双荣塑胶电子有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨延君
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第803号
原告席精代，女，1970年12月28日生，汉族，住运城市盐湖区。
被告张向阳，男，1969年5月12日生，汉族，现住运城市北郊。
被告卢红艳，女，1973年5月23日生，汉族，住址同上，系被告张向阳之妻。
二被告委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
原告席精代诉被告张向阳、卢红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告席精代、被告张向阳、卢红艳的委托代理人张红建均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席精代诉称，我与被告张向阳于2012年2月在一起干活时认识，2012年4月18日被告张向阳以为孩子安排工作为由向我借款5000元，并承诺待妻子卢红艳工资发后7月份归还，但过期后经我多次催要，被告至今未还，遂诉至法院，要求依法判决被告张向阳与其妻卢红艳二人立即归还我借款5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张向阳辩称，借款属实，但我已将款归还原告，当时原告称借条丢失，故条据未收回。
被告卢红艳辩称，被告张向阳借原告钱我不知情，此款也未用于家庭，我不承担还款责任，应驳回原告对我的诉请。
经审理查明，2012年4月18日，被告张向阳从原告处借款5000元，并给原告出具了借条，载明：“今借到席精代现金伍仟元（5000），七月还钱，2012年4月18日，张向阳”，逾期后，经原告催要，被告至今未还。庭审中，被告张向阳辩称其已将5000元归还，条据未收回，原告否认，被告张向阳未提供相关证据证实。
同时查明，原告席精代于2012年7月15日放弃对被告卢红艳的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿，被告张向阳借原告席精代5000元属实，应当按期归还，久拖不付，显属不妥。庭审中，被告虽辩称其已将款归还，条据未收回，原告否认，被告未提供相关证据证实，故对其辩称，本院不予采信。现原告持借据主张其权利，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张向阳于本判决生效后十日内归还原告借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张向阳承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张彩霞
二〇一三年七月十八日
书记员 王 媛
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行初204号
原告李习贤，男，1938年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告李习贤诉被告湘潭市雨湖区人民政府撤销国有土地上房屋征收决定一案中，原告李习贤以已与被告湘潭市雨湖区人民政府达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李习贤申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李习贤撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府的起诉。
本案案件受理费50元，本院予以免收。
审 判 长 秦泽湘
代理审判员 陈书经
人民陪审员 张双艳
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 马镌文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第178-1号
申请执行人邓立军
被执行人曹书英
被执行人张新合
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第1181号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张新合的银行存款肆万伍仟玖佰元整（￥45900元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
二〇一五年三月二十五日
书记员 ： 牛 毅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第102号
原告陈晓东，男，汉族，遵义市人。
被告遵义市投资（集团）有限责任公司。住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡小区**栋。
委托代理人周劲松。
委托代理人邓昊。
原告陈晓东与被告遵义市投资（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由王丽琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告遵义市投资（集团）有限责任公司的委托代理人周劲松、邓昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈晓东诉称，原告于2003年9月21日与被告签订《拆迁还房协议》，协议约定还房至白杨一期×栋×楼×号，2年还房。该房至2010年历时8年未还房，致使原告8年居无定所。2010年3月，原告听说17楼可以还房，即到被告的还房办询问，其工作人员答复称近期就可发布还房公告，现在可以提前办理装修手续，并称不影响过渡费的领取，于是原告在被告提供的制式合同上签了字，办理了提前装修手续。2011年4月，被告称没有过渡费了，并称该房屋2014年肯定会正式还房，但仍然至今没有还房，消防设施没有安装、发放过渡费的问题不予兑现。被告与原告签订《提前装修协议》是被告的恶意欺骗行为，是典型的合同欺诈，属无效协议。故请求人民法院判令：1、依法撤销原告与被告签订的《提前装修申请协议》，由被告承担无效合同的全部责任，赔偿原告装修损失11.3万元；2、按原拆迁协议和省有关规定支付从2011年3月至今35个月的拆迁过渡费用61982.9元；3、要求被告还房时，保证房屋质量，并确保消防等安全设施齐全；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告遵义市投资（集团）有限责任公司辩称，原告的提前装修申请书，是双方的真实意思表示，被告允许原告提前装修，被告并没有过错。因为原告已经入住在该房屋里面，公司停发了原告的过渡费，符合相关规定。原告既要入住也要拿过渡费是不合理的，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告遵义市投资集团有限责任公司原名为遵义市城市建设投资经营有限公司。2003年9月21日，原告陈晓东与遵义市城市建设投资经营有限公司签订遵义市ＸＸ路片区改造房屋拆迁安置补偿《协议书》，约定：原告将其自有的房屋一套于2003年9月27日前腾空交由该公司拆除，具体位置位于ＸＸ路片区改选规划红线范围内，该公司于2005年8月前在ＸＸ路白杨小区安置原告住房房一套，合计建筑面积96.25平方米，具体位置及户型是白杨还房区×栋×单元×楼×号，同时约定周围过渡期为24个月，过渡费每半年计发一次，金额为1770.93元等内容。该协议书签订后，原告履行了搬迁义务，被告也开始向原告支付过渡费至2011年3月。2010年3月，原告向被告交涉还房事宜，被告向原告提供了白杨小区一期还房《提前装修申请》，载明：“本人姓名陈晓东…在白杨小区一期尚未正式登报公告还房的时候，由于租房过渡中存在很多实际困难，为节约时间，需要提前装修房屋，特向贵公司提出申请，并作出以下承诺：1、由于该还房未完全具备生活和居住使用条件，在正式还房公告发布之前，只能对还房进行装修，不用于生活和居住使用…”原告于同年3月3日在该申请上面签名，将该申请提交给被告，随即对该房屋进行了装修。2011年3月，原告对该房屋装修完毕并入住，但原、被告双方未就该房屋办理正式交接手续。此后，被告于2011年3月开始停止向原告支付该房屋的周转过渡费。原告遂以前述理由向本院提起诉讼。
另查，涉案房屋所在的×小区×号楼至今未完善主体工程验收、消防验收等手续。
上述事实，有×市×路片区改造房屋拆迁安置补偿《协议书》、《提前装修申请》等书证及原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于《提前装修申请》的效力问题以及被告是否在原告入住涉案房屋后还应向其支付过渡费的问题。根据本院查明的事实，原告于2010年3月3日在被告提供的《提前装修申请》上签名，后向被告提交了该申请，该申请系原告的真实意思表示，说明原告是自愿接受被告在该申请上面对原告的约束内容，即只能提前装修不能居住使用，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益”之规定，原告已经对该房屋进行了装修，并从2011年3月起对该房屋占有至今，原告作为完全民事行为能力人，其占有房屋系积极对自己的民事权利进行处分的行为，该行为不违反法律的禁止性规定，也不影响他人合法权益的实现，现在原告请求撤销该《提前装修申请》，无事实及法律依据，本院对此不予支持。对于原告要求被告赔偿原告装修损失11.3万元的诉讼请求，原告未向本院提供其系因被告的行为受到了装修损失，同时原告也未提供具体损失金额的计算依据，且原告装修该房屋完毕后由原告在实际占有使用，其受益人为原告而非被告，故原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。对于周转过渡费是否继续支付的问题，周转过渡费是被拆迁人即原告的房屋被拆迁后，由拆迁人即被告对于原告给予的临时安置补偿费用，原告从2011年3月就已经入住该房屋，具已经对该房屋实施了实际的占有使用行为，原告因此不应再产生租赁房屋另行居住的费用，被告也不应再对原告就此进行补偿，故原告再次要求被告支付周转过渡费的主张，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告还房时保证房屋质量、并确保消防等设施齐备的诉讼请求，因该房屋涉及的主体工程还未进行综合验收，也没有进行消防验收等，对于该房屋是否会出现质量等问题尚不能确认，故本院对原告的此项诉讼请求不作审理，原告可待该房屋完善相关手续后另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈晓东的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 王丽琴
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 燕
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第355号
原告：游燕。
委托代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市喜来门工贸有限公司。
法定代表人：楼伟胜。
委托代理人：王霞，浙江三星事务所律师。
被告：姚小翁，970年11月10日，浙江省永康市花街镇尚仁村后天畈63号。
本院在审理原告游燕与被告永康市喜来门工贸有限公司、姚小翁承揽合同纠纷一案中，原告游燕于2013年3月12日以双方自行和解并已兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照（《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告游燕撤回起诉。
本案案件受理费663元，由原告游燕负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年三月十二日
代书记员 施林瑛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72证保21号
请求人：王明利，男，汉族，1973年5月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区海头镇大兴庄村新河组82号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：蒋刻玉，男，汉族，1989年10月24日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业三队440号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被请求人：祁小丽，女，汉族，1989年2月18日出生，住江苏省连云港市赣榆区青口镇下口村渔业三队440号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
请求人王明利称，其与被请求人蒋刻玉和被请求人祁小丽之间存在海上人身损害责任纠纷，为查明涉案船舶所有权归属，于2016年8月3日向本院提出海事证据保全申请，请求提取“苏赣渔02062”号船舶所有权证书材料。
本院认为：
请求人的海事证据保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王明利的海事证据保全申请；
二、提取“苏赣渔02062”船舶所有权证书复印件。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 军
二〇一六年八月十七日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附:相关法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第六十七条采取海事证据保全，应当具备下列条件：
（一）请求人是海事请求的当事人；
（二）请求保全的证据对该海事请求具有证明作用；
（三）被请求人是与请求保全的证据有关的人；
（四）情况紧急，不立即采取证据保全就会使该海事请求的证据灭失或者难以取得。
第六十八条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事证据保全措施的，应当立即执行；对不符合海事证据保全条件的，裁定驳回其申请。
第六十九条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。被请求人申请复议的理由成立的，应当将保全的证据返还被请求人。
利害关系人对海事证据保全提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事证据保全；已经执行的，应当将与利害关系人有关的证据返还利害关系人。
第七十条海事法院进行海事证据保全，根据具体情况，可以对证据予以封存，也可以提取复制件、副本，或者进行拍照、录相，制作节录本、调查笔录等。确有必要的，也可以提取证据原件。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第175号
原告汪宝田。
委托代理人李昌兰，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告梅红林。
本院在审理原告汪宝田与被告梅红林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪宝田于2015年3月20日向本院申请撤销对梅红林的起诉。
本院认为，原告汪宝田的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪宝田撤诉。
审判员 马跃
二〇一五年三月二十日
书记员 邢颖
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第100号
罪犯龙永平，男，1981年10月24日出生，苗族，贵州省松桃县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
江苏省如东县人民法院于2006年9月25日作出（2006）东刑初字第164号刑事判决，认定罪犯龙永平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。本院于2010年11月11日作出（2010）铜刑执字第594号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，因被发现漏罪，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月11日以（2011）秀刑初字第00228号刑事判决，认定罪犯龙永平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。与原判决数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金52000元。刑期自2006年4月29日起至2020年4月28日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理，2015年3月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，2012年4月至2013年3月，2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子，建议予以减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报减意见无异议。
经审理查明，罪犯龙永平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2013年3月，2013年4月至2014年3月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯龙永平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条，《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》的规定，裁定如下：
对罪犯龙永平减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月29日起至2018年9月28日止。罚金52000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年三月十八日
书记员 黄海燕
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第267号
原告许春来，男，1966年5月21日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
原告曾美连，女，1968年11月3日生，汉族，住址同上。
委托代理人李明华，会昌县湘江法律服务所法律工作者。
被告许杨表，男，1945年3月28日生，汉族，住会昌县文武坝镇。
被告曾发秀，女，1948年11月16日生，汉族，住址同上。
原告许春来、曾美连与被告许杨表、曾发秀财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1980年生产责任制落实后就在本组所有的八公坑林地脚下开垦了菜地，1991年春原告相继在此地种植板粟、杨梅、柿子等果树。30多年来没有任何人对此山林地使用权提出过任何争议。去年我们回家过春节发现我们的果树全部被被告砍伐损毁，我们找被告要他们赔偿，被告许杨表说政府算到多少就会赔多少。我们为了避免伤害事件的发生，请求镇司法调解，会昌县湘江法律服务所受理后，委托会昌县物价局价格认证中心对果树损失价值进行了鉴定，法律服务所依据鉴定结论通知被告调解协商，但被告不接受调解，后经村委会干部及双方的熟人进行调解也没有结果。请求：1判令被告赔偿原告果树的直接和间接损失计人民币11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：林地是我们的，我们没有砍原告的果树。
经审理查明：1991年间，原告在本组所有的八公坑（岭脚下）林地种植了板粟、杨梅等果树。至2011年2月间，被告对原告种植了果树的林地主张权利，双方发生权属争议。被告许杨表于2013年3月6日以书面的形式向文武坝镇人民政府申请确权申请理由为：1952年期间争议林地是欧招娣的，被告许杨表的父亲曾过继给欧某某做孙子。欧某某已逝世，按老祖业传承延续，被告对林地享有继承、使用权（目前镇政府尚未确权）。2013年2月间，原告发现所种果树被他人砍掉，原告遂找到被告了解情况，要求其赔偿。之后，原告曾美连与李某某一起去到被告家门口时，曾美连责问被告许杨表为什么砍她的果树，被告许杨表承认是他砍的，并表示会赔偿。原告把果树被砍的情况向村里反映后，该村主任吴某某找到被告许杨表询问了解情况，当吴某某问被告是否砍原告的果树时，许杨表则说是原告许春来家先拔掉他家的脐橙树苗，对他是否砍原告的果树，既未否认，也未作正面肯定回答。2013年2月28日，经会昌县物价局价格认证中心鉴定，原告被砍毁的果树为38株计价值10150元。为此，原告支付鉴定费500元。另查明，原告种植果树的八公坑（岭脚下）林地其权属为林苏村蓑衣塘村民小组，原、被告双方对该地均没有山林使用权证照。
诉讼期间，原告对赔偿的请求金额表示同意让谅4000元。
上述事实，有原告提交的照片25张、涉案财物价格鉴定结论书、证人李某某、吴某某的证言，以及双方当事人的陈述等证据材料为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是，原告被砍毁的果树与被告是否具有因果联系。第一、从原、被告之间的关系看，被告对原告种植了果树的林地主张权利，双方因此存在纠纷，被告存在实施损害原告果树行为的前提可能。第二、当原告发现自己的果树被他人损害后，曾向村委会要求调处，当村干部找到被告许杨表向其询问是否砍伐原告果树时，被告并未作否定表示，只是提出原告先损害其脐橙果苗。被告许杨表的该陈述，隐含其实施了损害行为。因为按常理，如果被告许杨表没有实施损害行为，应会作明确的否认表示。第三、证人李某某证明，当原告曾美连责问被告许杨表时，被告许杨表已明确承认自己实施了砍毁原告果树的行为，并表示愿意赔偿。被告对证人李某某的证言虽提出异议，但没有提供相反的证据予以反驳。本案在审理过程中，本院曾深入到所在村调查了解相关情况，有关村民都反映认为原告的果树应为被告方所砍毁。因此，根据民事诉讼谁主张、谁举证的原则，综合本案的具体情况，被告许杨表损害原告果树的法律事实，可以认定。原告的果树已种植经营20余年，种植时土地使用权的性质属于所在村小组集体所有，根据谁种谁有的一般习惯做法，原告对所种植的果树依法享有财产权利。被告许杨表损害原告的果树，构成对原告财产权益的侵害，应当承担侵权的民事赔偿责任。基于原告对赔偿请求的金额表示同意让谅4000元，因此，原告被损害的果树损失10150元，被告许杨表应赔偿6150元。原告没有证据证明曾发秀实施了侵权行为，对此应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许杨表赔偿原告许春来、曾美连被损害的板粟、杨梅等果树损失6150元，鉴定费500元，合计6650元，于判决生效后七日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，被告许杨表负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 池桂庆
审 判 员 孙云长
人民陪审员 唐贤程
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张春亮
内蒙自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。
法定代表人：牧林，该公司总经理。
委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱凤琴，女，汉族，62岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。
再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司因与被申请人朱凤琴、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2011）锡民一终字第173号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，锡林浩特市金川燃气有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令锡林郭勒盟中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
（此页无正文）
审 判 长 苑 剑
审 判 员 郭 珍
代理审判员 荣如侠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田淑娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6221号
原告吴某，女，1980年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人杨阳（受吴某一般授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告曹某1，男，1981年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告吴某与被告曹某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2016年12月6日不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨阳，被告曹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，丈夫曹某1对家庭缺乏关心，现双方已分居多年，导致夫妻感情破裂，故要求与曹某1离婚，儿子曹某2由吴某抚养，曹某1每月支付抚养费600元。
被告曹某1辩称，不同意离婚，希望吴某能给其一年时间处理债务问题，如果处理不成再同意离婚。
本院经审理认定事实如下：吴某与曹某1于2004年经人介绍后相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一子曹某2。后来，吴某认为曹某1对家庭缺乏关心，致夫妻产生矛盾。2014年8月开始，曹某1与吴某开始分居。庭审中，吴某陈述称，儿子曹某2现一直由其照顾生活，要求儿子由其抚养，曹某1负担抚养费600元/月；曹某1陈述称，要求儿子由自己抚养，不要求吴某负担抚养费。双方无共同财产与债务要求分割。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，吴某与曹某1因感情不合，分居已满二年，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对于吴某要求与曹某1离婚的诉讼请求予以准予。因曹某2现一直随吴某共同生活至今，如突然改变生活环境，于孩子的成长不利，故由吴某直接抚养曹某2为宜。对于抚养费，根据当地生活水平并结合父母双方负担能力，本院认定曹某1支付每月600元抚养费为宜。双方无共同财产与债务要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予吴某与曹某1离婚。
二、儿子曹某2由吴某直接抚养，曹某1自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至曹某2年满十八周岁独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担60元，由曹某1负担60元。案件受理费已由吴某预交，曹某1应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字1154号
原告周彦军，男，汉族，1975年2月16日生。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作证，特别授权代理。
被告李小伟，女，汉族，1990年3月20日生。
原告周彦军诉被告李小伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦军及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼。被告李小伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，在开封市东京大道与第三大街交叉口处，被告李小伟驾驶的车辆与原告周彦军的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李小伟负事故全部责任。原告周彦军维修车辆后，将维修费发票交于被告李小伟。现保险公司已经将车辆赔偿款支付给被告李小伟。后经原告多次催要维修费，被告未支付。因此起诉至法院，请求被告李小伟给付修车款12500元。
被告李小伟未到庭，也未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，在开封市东京大道与第三大街交叉口处，被告李小伟驾驶的豫BD03**轿车与王彦民驾驶的豫BZJ5**轿车（该车车主周彦军）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告李小伟负事故全部责任。事故发生后经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队调解，李小伟和王彦民达成一致意见，李小伟的车损自行负责，王彦民驾驶的豫BZJ5**轿车车损由李小伟赔偿。2014年8月21日被告李小伟以李艳名义为原告周彦军出具欠条一张，该欠条记明“今欠周彦军维修车费用12500元”。豫BZJ5**轿车车主周彦军为追要赔偿诉至本院。
本院认为，被告李小伟驾驶的车辆与原告周彦军的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，且被告李小伟负事故的全部责任的事实清楚。在开封市公安局金明池派出所交管巡防大队对事故处理中，李小伟和王彦民达成一致意见，李小伟的车损自行负责，王彦民驾驶的豫BZJ5**轿车车损由李小伟赔偿。此后3李小伟于2014年8月21日以李艳名义为原告周彦军出具欠条一张，该欠条记明“今欠周彦军维修车费用12500元”。上述欠条确认了李小伟应赔偿车损的数额。豫BZJ5**轿车车主周彦军主张事故责任人李小伟按欠条记明的数额给付维修费用，本院依法予以支持。依据《民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟于本判决书生效后十日内给付原告周彦军车辆维修费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵大可
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字1154号
原告周彦军，男，汉族，1975年2月16日生，住河南省开封市金明区杏花营镇杏花营村*组，身份证号4102241975********。
委托代理人姚坤，开封市金明区西郊乡法律服务所法律工作证，特别授权代理。
被告李小伟，女，汉族，1990年3月20日生，住河南省开封市经济技术开发区田斗门村东队，身份证号4102111990********。
原告周彦军诉被告李小伟机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彦军及其委托代理人姚坤到庭参加诉讼。被告李小伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，在开封市东京大道与第三大街交叉口处，被告李小伟驾驶的车辆与原告周彦军的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李小伟负事故全部责任。原告周彦军维修车辆后，将维修费发票交于被告李小伟。现保险公司已经将车辆赔偿款支付给被告李小伟。后经原告多次催要维修费，被告未支付。因此起诉至法院，请求被告李小伟给付修车款12500元。
被告李小伟未到庭，也未在答辩期内提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月5日，在开封市东京大道与第三大街交叉口处，被告李小伟驾驶的豫BD03**轿车与王彦民驾驶的豫BZJ5**轿车（该车车主周彦军）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告李小伟负事故全部责任。事故发生后经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队调解，李小伟和王彦民达成一致意见，李小伟的车损自行负�，王彦民驾驶的豫BZJ5**轿车车损由李小伟赔偿。2014年8月21日被告李小伟以李艳名义为原告周彦军出具欠条一张，该欠条记明“今欠周彦军维修车费用12500元”。豫BZJ5**轿车车主周彦军为追要赔偿诉至本院。
本院认为，被告李小伟驾驶的车辆与原告周彦军的车辆发生碰撞，造成两车不同程度损坏，且被告李小伟负事故的全部责任的事实清楚。在开封市公安局金明池派出所交管巡防大队对事故处理中，李小伟和王彦民达成一致意见，李小伟的车损自行负责，王彦民驾驶的豫BZJ5**轿车车损由李小伟赔偿。此后3李小伟于2014年8月21日以李艳名义为原告周彦军出具欠条一张，该欠条记明“今欠周彦军维修车费用12500元”。上述欠条确认了李小伟应赔偿车损的数额。豫BZJ5**轿车车主周彦军主张事故责任人李小伟按欠条记明的数额给付维修费用，本院依法予以支持。依据《民法�则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小伟于本判决书生效后十日内给付原告周彦军车辆维修费12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告李小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵大可
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4197号
罪犯余中田，男，1951年11月28日出生，汉族，重庆市云阳县人，文化程度小学。现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年11月16日作出（2010）金牛刑初字第1072号刑事判决，以被告人余中田犯运输假币罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币60000元（已缴纳1000元），刑期至2021年2月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯余中田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余中田能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯余中田予以减刑。
经审理查明，罪犯余中田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，1、颈椎骨质增生；2、腰椎侧弯（向左）；3、B超：前列腺增生症。该罪犯获得执行机关标准考核分187分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余中田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余中田减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇二〇年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初1170号
原告：王亚丁,男,1991年8月8日出生汉族，住杭州市淳安县。
被告:杜智俊，女，1986年7月23日汉族，住宁波市江北区。
原告王亚丁与被告杜智俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王亚丁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王亚丁撤回起诉处理。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 陈尧明
二〇一八年四月十七日
书 记 员 潘孝蕾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00647-1号
申请执行人：宋斌。
被执行人：阮桥成。
本院于2014年4月9日作出（2014）鄂汉阳执字第00235号执行裁定，冻结了阮桥成的账户，现因需扣划账户资金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对阮桥成的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一四年十月八日
书记员 吴胤言
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初53号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人程宝栋，男，1985年11月4日生，汉族，初中文化，河北省石家庄市高邑县万城乡东蒲底村人，捕前住。2016年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年7月21日经高邑县人民法院决定被执行逮捕。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人程宝栋犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文出庭支持公诉，被告人程宝栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日15时10分许，在高邑县万城乡西蒲底村大队门口，因被害人张某7和被告人程宝栋的岳母崔某、妻子张某4发生口角并撕打，随后双方家人也参与斗殴，被告人程宝栋得知消息后赶到现场，也参与到了打斗之中，在打斗过程中，被告人程宝栋用砖头打在被害人张某7头上，致使被害人张某7受伤，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某7的伤情属于轻伤二级。
上述事实，在审理时被告人亦无异议，且有被告人供述；被害人张某7的陈述；证人张某1、程某、崔某、曹某1、时某、张某2、柳某、张某3、张某4、曹某2、钮某、张某5、张某6、宋某、曹某3的证言；书证公安机关现场勘验检查笔录、现场图及照片；高邑司法医学鉴定中心鉴定意见书；高邑县公安局关于被告人程宝栋无前科证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程宝栋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，又无犯罪前科，量刑时可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程宝栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 孙少坤
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁姿娟
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康歇民初字第0012号
原告郑某甲，农民。
委托代理人马开庭，保康县歇马法律服务所法律工作者。
被告向某，农民。
原告郑某甲与被告向某离婚一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由审判员吴正荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，我与被告向某结婚后因管教孩子及家庭琐事经常发生争吵、斗殴，2010年我外出务工后与被告向某就没有联系，夫妻感情现已破裂。要求与被告向某离婚。
被告向某辩称，我与原告郑某甲自愿结婚，婚后我入赘原告郑某甲家生活，先后安葬了原告郑某甲的父母，还清了原告郑某甲家的债务。婚后为生活琐事双方发生争吵属实，后来因为家庭经济困难原告郑某甲外出务工，走时给我留下2000元钱让我照看小孩，叫我照顾好家，足以说明我们双方还是有夫妻感情的，不同意原告郑某甲的诉讼请求。
经审理查明，原告郑某甲与被告向某于1996年6月经人介绍相识恋爱，1999年农历正月被告向某到原告郑某甲家生活，帮助原告郑某甲家种烤烟。××××年××月××日原、被告双方自愿登记结婚，2003年生育一女郑某乙。后原、被告双方为教育小孩方式产生矛盾，原告郑某甲外出务工，被告向某在家照顾小孩照管家庭。期间，原告郑某甲父母先后去世，均由被告向某主持安葬。2011年农历冬月原告郑某甲再次外出务工，给被告向某留下2000元钱及一张便条，让被告向某照看好小孩和家庭。后原、被告双方很少联系。2014年农历冬月原告郑某甲回家后，向本院起诉，要求与被告向某离婚。
上述事实有书证及双方当事人的陈述在卷为据，并已当庭质证，足以认定。
本院认为，原告郑某甲与被告向某自愿恋爱，共同生活两年以后，自愿登记结婚；婚后被告向某入赘到原告郑某甲家生活，原告郑某甲父母去世时，被告向某主持安葬；因家庭困难原告郑某甲外出务工而与被告向某分开生活，原告郑某甲外出务工时尚能关心被告向某及小孩，主动给被告向某及孩子留下生活费用，嘱咐被告向某照看好小孩和家庭，足以说明双方夫妻感情较好。现原、被告双方因联系不够产生隔阂，但只要加强联系沟通，夫妻关系有改善可能，夫妻感情并未完全破裂。原告郑某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告向某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴正荣
二〇一五年二月十日
书记员 郑万青
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初237号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏开培，男，1993年10月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
辩护人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人苏开培犯寻衅滋事罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏开培及其辩护人曾学成、刘雄宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日晚，被告人苏开培与杨广其、苏柳（该两人均已被判刑）等人在钦州市钦北区小董镇韦屋村小卖部饮酒。次日凌晨，杨某提出要到小董某找仇人报复，被告人苏开培及苏某1表示同意。被告人苏开培驾驶摩托车搭乘杨某、苏某1回家各拿了一把刀后，该三人便一同来到了小董某飞越网吧。因在网吧内未找到仇人报复，苏某1便对网吧内一名染黄色头发的年轻人看着不顺眼，并对该名年轻人进行挑衅打骂，双方因此发生争吵；坐在邻桌上网的被害人卜某见状便出面劝阻，杨某、苏某1认为被害人卜某多管闲事，便持刀砍被害人卜某，被告人苏开培在一旁对被害人卜某进行拳打脚踢；被告人苏开培因担心事态严重，便多次对杨某、苏某1进行劝阻，杨某、苏某1对被害人卜某进行多次砍打后，该三人便离开飞越网吧；后该三人再次来到飞越网吧门口，被告人苏开培及杨某与被害人卜某等人进行互殴，期间，被告人苏开培持刀砍伤了被害人卜某的左手大拇指。经医院诊断，被害人卜某的右拇指末节开放性骨折、左拇指短伸肌腱离断伤、左尺骨茎突、左前臂、右示指软组织割裂伤。经鉴定，被害人卜某的损失程度为轻伤二级。
2016年7月27日，被告人苏开培被公安机关抓获归案。
2016年9月26日，被告人苏开培通过其家属苏某2向被害人卜某赔偿经济损失人民币15000元，并取得被害人卜某的谅解。
上述事实，被告人苏开培在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及立案登记表、户籍信息表、抓获经过等书证；收条及谅解书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录；证人杨某、苏某1、柯某、刘某,4的证言；被害人卜某的陈述以及被告人苏开培的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人苏开培的辩护人提出的被告人苏开培对苏某1及杨某的行为曾多次进行劝阻、被告人苏开培未直接造成被害人卜某的右手拇指离断、被告人苏开培是从犯的辩护意见，经查，寻仇报复的想法是由杨某提出，在苏某1、杨某持刀对被害人卜某进行砍打时，被告人苏开培在一旁对被害人卜某进行拳打脚踢，后被告人苏开培又持刀砍伤了被害人卜某的左手大拇指。本案中，被害人卜某的右手拇指损伤虽未由被告人苏开培直接造成，但被告人苏开培积极参与打斗，并持刀砍伤被害人卜某的左手大拇指，被告人苏开培在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏开培在苏某1、杨某对被害人卜某进行砍打时，曾对苏某1、杨某的行为多次进行劝阻，被告人苏开培属于主观恶性相对较小的主犯。因此，对于辩护人提出的被告人苏开培是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏开培伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏开培犯寻衅滋事罪成立。共同犯罪中，被告人苏开培积极参与打斗，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人苏开培归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人卜某的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人苏开培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏开培犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初237号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人苏开培，男，1993年10月7日出生，汉族，钦州市钦北区人，初中文化，住钦州市钦北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年7月27日被刑事拘留，2016年8月24日被执行逮捕。
辩护人曾学成，广西华际律师事务所律师。
辩护人刘雄宇，广西华际律师事务所实习律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人苏开培犯寻衅滋事罪，于2016年9月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人苏开培及其辩护人曾学成、刘雄宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月15日晚，被告人苏开培与杨某、苏某（该两人均已被判刑）等人在钦州市钦北区小董镇韦屋村小卖部饮酒。次日凌晨，杨某提出要到小董镇找仇人报复，被告人苏开培及苏某表示同意。被告人苏开培驾驶摩托车搭乘杨某、苏某回家各拿了一把刀后，该三人便一同来到了小董镇飞越网吧。因在网吧内未找到仇人报复，苏某便对网吧内一名染黄色头发的年轻人看着不顺眼，并对该名年轻人进行挑衅打骂，双方因此发生争吵；坐在邻桌上网的被害人卜某见状便出面劝阻，杨某、苏某认为被害人卜某多管闲事，便持刀砍被害人卜某，被告人苏开培在一旁对被害人卜某进行拳打脚踢；被告人苏开培因担心事态严重，便多次对杨某、苏某进行劝阻，杨某、苏某对被害人卜某进行多次砍打后，该三人便离开飞越网吧；后该三人再次来到飞越网吧门口，被告人苏开培及杨某与被害人卜某等人进行互殴，期间，被告人苏开培持刀砍伤了被害人卜某的左手大拇指。经医院诊断，被害人卜某的右拇指末节开放性骨折、左拇指短伸肌腱离断伤、左尺骨茎突、左前臂、右示指软组织割裂伤。经鉴定，被害人卜某的损失程度为轻伤二级。2016年7月27日，被告人苏开培被公安机关抓获归案。
2016年9月26日，被告人苏开培通过其家属苏正江向被害人卜某赔偿经济损失人民币15000元，并取得被害人卜某的谅解。
上述事实，被告人苏开培在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表及立案登记表、户籍信息表、抓获经过等书证；收条及谅解书；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；辨认笔录；证人杨某、苏某、柯某、刘某的证言；被害人卜某的陈述以及被告人苏开培的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人苏开培的辩护人提出的被告人苏开培对苏某及杨某的行为曾多次进行劝阻、被告人苏开培未直接造成被害人卜某的右手拇指离断、被告人苏开培是从犯的辩护意见，经查，寻仇报复的想法是由杨某提出，在苏某、杨某持刀对被害人卜某进行砍打时，被告人苏开培在一旁对被害人卜某进行拳打脚踢，后被告人苏开培又持刀砍伤了被害人卜某的左手大拇指。本案中，被害人卜某的右手拇指损伤虽未由被告人苏开培直接造成，但被告人苏开培积极参与打斗，并持刀砍伤被害人卜某的左手大拇指，被告人苏开培在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人苏开培在苏某、杨某对被害人卜某进行砍打时，曾对苏某、杨某的行为多次进行劝阻，被告人苏开培属于主观恶性相对较小的主犯。因此，对于辩护人提出的被告人苏开培是从犯的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏开培伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人苏开培犯寻衅滋事罪成立。共同犯罪中，被告人苏开培积极参与打斗，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
鉴于被告人苏开培归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，赔偿了被害人卜某的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人苏开培犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏开培犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年12月26日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 覃小丽
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 廖志毅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条
第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执字第60-1号
申请执行人宋中庆，男，1969年8月12日出生，汉族。
被执行人李小军，男，1980年11月13日出生，汉族。
被执行人李云霞，女，1970年12月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市中级人民法院2013年6月6日作出的（2013）安中民一初字第10号民事判决，于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人李小军、李云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人李云霞名下有房屋一套位于北关区解放路街道办事处人民大道西段金水花园4号楼3单元6层11号，面积143.43平方米，房产证号安阳市北关区字第私1331027002号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李云霞名下位于北关区解放路街道办事处人民大道西段金水花园4号楼3单元6层11号，面积143.43平方米，房产证号安阳市北关区字第私1331027002号；
二、被执行人李云霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人李云霞的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李云霞不得变卖被查封的财产，不得�被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限二年；
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晔
审判员 刘新良
审判员 马登峰
二〇一四年六月五日
书记员 常文柱
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1606号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。
诉讼代表人：陈昌文，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，系该行职工。
被告：徐剑文。
被告：叶军。
被告：章鑫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐剑文、叶军、章鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，诉请：1、被告徐剑文归还原告借款本金人民币349999.13元并支付利息、罚息（暂计算至2015年3月25日止的利息为41491.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶军、章鑫对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军，被告叶军到庭参加诉讼，被告徐剑文、章鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶军辩称：为被告徐剑文担保属实，对被告徐剑文办理的随贷通借款不清楚，出事后已向派出所报案。
经审理本院认定：2014年3月11日，原告与被告叶军、章鑫签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告叶军、章鑫对原告与被告徐剑文在2014年3月7日至2017年2月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告徐剑文依据《最高额保证合同》，于2014年3月11日签订借款合同，原告向被告徐剑文发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年3月7日至2017年2月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2014年3月20日，被告徐剑文激活并领取了随贷通卡，2014年8月20日，被告徐剑文取现后尚欠原告99999.13元。2014年11月26日，被告徐剑文的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告徐剑文未清偿，被告叶军、章鑫也未予代为偿还。2014年9月10日，原告与三被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告徐剑文向原告借款人民币250000元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年9月4日至2015年3月3日止；被告叶军、章鑫对原告与被告徐剑文在自2014年9月14日至2015年3月3日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起两年。被告徐剑文借取款项后未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑文于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币349999.13元并支付利息、罚息（暂计算至2015年3月25日止的利息为41491.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶军、章鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1606号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：周龙军。
被告：徐剑文。
被告：叶军。
被告：章鑫。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告徐剑文、叶军、章鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院起诉，诉请：1、被告徐剑文归还原告借款本金人民币349999.13元并支付利息、罚息（暂计算至2015年3月25日止的利息为41491.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告叶军、章鑫对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人周龙军，被告叶军到庭参加诉讼，被告徐剑文、章鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告叶军辩称：为被告徐剑文担保属实，对被告徐剑文办理的随贷通借款不清楚，出事后已向派出所报案。
经审理本院认定：2014年3月11日，原告与被告叶军、章鑫签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告叶军、章鑫对原告与被告徐剑文在2014年3月7日至2017年2月期间所形成的主债权贷款不超过人民币300000元范围内提供连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起两年。原告与被告徐剑文依据《最高额保证合同》，于2014年3月11日签订借款合同，原告向被告徐剑文发放绑定额度在200000元授信额度内的随贷通卡，被告在授信期限为2014年3月7日至2017年2月内可以自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，月利率为15‰。2014年3月20日，被告徐剑文激活并领取了随贷通卡，2014年8月20日，被告徐剑文取现后尚欠原告99999.13元。2014年11月26日，被告徐剑文的借款已逾清偿期限，后经原告多次催讨，被告徐剑文未清偿，被告叶军、章鑫也未予代为偿还。2014年9月10日，原告与三被告签订了《保证借款合同》，合同约定：被告徐剑文向原告借款人民币250000元，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年9月4日至2015年3月3日止；被告叶军、章鑫对原告与被告徐剑文在自2014年9月14日至2015年3月3日止期间内发生的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行债务期限届满之日起两年。被告徐剑文借取款项后未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐剑文于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币349999.13元并支付利息、罚息（暂计算至2015年3月25日止的利息为41491.89元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶军、章鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吴伟珍
人民陪审员 吕红英
二〇一五年八月十七日
代书 记员 谢建苏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80120号
原告天津市天地恒通物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宝山道蓝山国际东区2-1801号。
法定代表人李国金，总经理。
委托代理人于文利，该公司员工。
被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街财富星座A18室。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
本院在审理原告天津市天地恒通物流有限公司与被告中国太平洋保险股份有限公司天津分公司开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天地恒通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为288元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许 昊
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第12号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年4月3日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被蓬溪县公安局取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吕文凤实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人陈某某驾驶无号牌三轮电动车由蓬溪县赤城镇蜀北中路向蜀北下路方向行驶，当日9时50分许，行驶至赤城镇蜀北下路小转盘200米处时，被执勤民警挡获，随后将其带至蓬溪县中医院提取血液，经南充市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陈某某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组办公室评估意见为：具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、扣押物品清单、被告人陈某某的常住人口基本信息、酒精含量呼气测试单及血样提取登记表、被告人陈某某的供述及相关鉴定意见、对被告人的判前风险评估意见等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛惠（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第12号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月26日被蓬溪县公安局取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年8月26日，被告人陈某驾驶无号牌三轮电动车由蓬溪县赤城镇蜀北中路向蜀北下路方向行驶，当日9时50分许，行驶至赤城镇蜀北下路小转盘200米处时，被执勤民警挡获，随后将其带至蓬溪县中医院提取血液，经南充市公安局物证鉴定所理化检验：被告人陈某血液中乙醇含量为200.6mg／100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，蓬溪县社区矫正工作领导小组评估意见为：具备社区监管条件，适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、扣押物品清单、被告人陈某的常住人口基本信息、酒精含量呼气测试单及血样提取登记表、被告人陈某的供述及相关鉴定意见、对被告人的判前风险评估意见等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决后效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕 文 凤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 薛惠（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1727号
罪犯韦明，男，1982年8月17日出生，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年12月24日作出（2013）惠城法刑二初字第496号刑事判决，以被告人韦明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦明在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年03月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00784号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：黄叶青，住安徽省马鞍山市雨山区
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告黄叶青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月十日
书记员 邢晓萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00784号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：戴克春，该公司员工。
被告：黄叶青，住安徽省马鞍山市雨山区
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告黄叶青物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 江玉琴
二〇一四年十月十日
书记员 邢晓萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18号
原告：卢新明，男，汉族，住湖南省新邵县。
被告：广东众合管道工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦伟才。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由代理审判员黄炫适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告卢新明、被告的委托代理人李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月24日，原、被告签订泥浆清运工程合同，双方约定核对工作量后清理费用按月支付。合同签订以后，原告为被告进行泥浆清理工作，被告已支付147000元清理费，尚欠原告清理费48100元，欠款有双方签名的确认单为证。为维护自身合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付泥浆清理费48100元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告对拖欠原告泥浆清理费48100元的事实没有异议。现被告资金困难，已经停止经营，没有经济能力支付该款项，愿意用公司设备冲抵货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证、被告的企业法人营业执照、组织机构代码证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《泥浆清运工程合同》、《确认单》（均为原件），用以证明被告拖欠原告泥浆清理费48100元。
被告没有提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院亦予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年6月24日，原、被告签订《泥浆清运工程合同》，约定原告为被告清理泥浆。2015年4月16日，经双方对账，被告确认尚欠原告截至2015年2月28日的承揽款48100元。
本院认为：被告欠原告承揽款48100元，事实清楚，应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东众合管道工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢新明支付承揽款48100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取501.25元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二日
书 记 员 林露珠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初1590号
原告：陈金才，男，1961年生。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：铁岭县财政资产经营有限公司。
法定代表人：张金河，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐铁萍，该公司法律顾问。
原告陈金才与被告铁岭县财政资产经营有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆宏、被告委托诉讼代理人徐铁萍到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告安置补助费39160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈金才是铁岭县凡河镇新屯村村民，原、被告于2011年7月27日签订了两份新屯村房屋拆迁补偿安置协议书，按照该协议条款第七条4项之规定，被告超期交付产权调换的违约责任，因被告延长过渡期限，由原告自行解决过渡用房，自逾期之日由被告按照每人每月220元支付原告临时安置补助费，被告未支付原告房屋一处是位于四期41号4单元302室临时安置补助费，从2012年11月1日至2013年6月7日止，共计8个月2人220元×2人×8个月=3520元；另外一处房屋位于四区5号1单元502室，从2011年7月27日至2016年1月12日，共计54个月3人临时安置补助费：220元×3人×54个月=35640元，以上临时安置补助费共计39160元。
被告铁岭县财政资产经营有限公司辩称，原告主体资格不适合，原告在合同中没有代理其他被动迁户的资格。被告违约事实不成立，在此次动迁中，原告排在289号，原告拒绝回迁，后果应自行承担。领取安置费的截止时间是2012年10月30日，2016年7月20日原告已全部领取安置费，并未提出本案诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.安置补偿协议书、房屋确认书各两份，对该组证据真实性予以确认，能证明原、被告签订安置补偿协议的时间及动迁房屋的面积，但不是原告计算临时安置补助费的依据，对证明目的不予认可；2.回迁公告、村委会证明各一份，能证明动迁及回迁时间，对该组证据予以采信；3.动迁、回迁序号登记表，该证据明确记载动迁户姓名、顺序号、前协议时间，领号时间、联系电话、经办人（动迁户）签字，是新屯村回迁选房顺序号，对该证予以采信；4.新屯村补付临居明细表，证明原告对2012年10月最后领取安置费予以认可，对该份证据予以采信。
本院认为，房屋拆迁安置补偿协议是原、被告在平等、自愿的基础上签订，不违反法律强制性规定，是合法有效的，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应享有权利履行义务。现被告已履行了协议义务，并以凡河镇政府回迁公告、新屯村回迁安置顺序号登记表、补付临居费明细表的形式，敦促和告知原告履行协议选房回迁，但原告因签订的新屯村房屋拆迁安置补偿协议书的时间较其他动迁户晚，领取的回迁房号排在289号，轮到其选房时，本人没有满意的房源可选，故其在截止2012年10月最后发放临居费的时间内，没能选房回迁，被告无过错，原告是因自身原因造成未能及时选房回迁。故原告要求被告给付临时安置补偿费39160元的主张，于法于理，本院不予支持。被告的辩解合法合理，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈金才的诉讼请求。
案件受理费779元，由原告陈金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 全 颖
审 判 员 胡彩霞
人民陪审员 徐 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 初 爽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1128号
上诉人（原审被告）：吉林大学出版社有限责任公司，住所地长春市朝阳区明德路501号。
法定代表人：李新田，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，女，1982年9月24日出生，吉林大学出版社有限责任公司员工，住吉林省长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：中国建筑工业出版社，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。
法定代表人:沈元勤，社长。
委托诉讼代理人：唐玮，男，1977年9月25日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：侯红霞，女，1966年8月16日出生，中国建筑工业出版社员工，住北京市海淀区。
原审被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层。
法定代表人：李国庆。
委托诉讼代理人：孙莹，女，1980年8月25日出生，北京当当网信息技术有限公司员工，住辽宁省开原市。
上诉人吉林大学出版社有限责任公司（简称吉大出版社）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初55568号民事裁定，向本院提出上诉。吉大出版社的上诉理由是：一、一审法院认为中国建筑工业出版社（简称建工出版社）同时对北京当当网信息技术有限公司（简称当当网公司）、吉大出版社提起诉讼，当当网公司住所地在一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权的结论属事实认定错误，当当网公司与本案无关。二、当当网公司不具备诉讼主体资格，故本案侵权行为地和被告住所地均不在一审法院管辖范围内。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，一审法院没有管辖权。三、即使当当网公司与本案有关，其住所地亦不在北京市朝阳区，一审法院对本案亦没有管辖权。另外，吉大出版社认为，鉴于建工出版社在北京市海淀区人民法院的诉讼行为，又以同一案由连续起诉，有利用民事诉讼法第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，故意选择法院，明显规避法律之嫌。综上，吉大出版社请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市中级人民法院审理。
本院经审理查明：当当网公司登记注册地址为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。当当网公司与案外人北京静安物业发展有限公司签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定自2014年12月18日起至2017年12月17日止，北京静安物业发展有限公司将坐落于北京市朝阳区北三环东路8号静安中心21层及12层所有办公房间租赁给当当网公司使用，租赁房屋建筑面积6880.28平方米。当当网公司在诉讼中表示，其实际办公地点与登记注册地址不一致，其所有办公机构均在北京市朝阳区北三环东路8号静安中心，也即其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区。
以上事实，有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。
本院经审查认为：根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原审被告当当网公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市朝阳区人民法院的辖区，因此北京市朝阳区人民法院对本案依法具有管辖权。
对于吉大出版社认为当当网公司与本案无关，不是本案适格主体，因此本案不应由当当网公司住所地的人民法院管辖的上诉理由，本院认为：在管辖权异议程序中对被告是否适格应仅限于形式上的审查，即当事人能够提供初步的证据证明原被告之间可能存在原告所主张的法律关系，被告在本案中就是适格的。至于原被告之间是否真正存在原告所主张的法律关系，则需要经过实体审理方能确定。本案中建工出版社在一审案件中主张当当网公司在当当网上实施了销售涉案被控侵权图书的行为，依据建工出版社提交的现有证据可以初步认定当当网公司在本案中系适格被告。因此吉大出版社的该项上诉理由于法无据，本院不予支持。
对于吉大出版社认为当当网公司住所地不在一审法院辖区，因此一审法院对本案不具有管辖权的上诉理由，本院认为：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此判断当当网公司的住所地应当首先依据其法人主要办事机构所在地进行确认，如果主要办事机构所在地不能确定的，才依据其注册地进行确认。本案中根据当当网公司提交的租赁合同及其陈述意见，可以认定该公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。吉大出版社的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由吉林大学出版社有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯