河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初3475号
原告（反诉被告）：史继军，男，1973年11月4日出生，汉族。住河南省新密市。
原告：史某某（曾用名史A某），男，2002年7月11日出生，汉族。住址同上。
法定代理人：史继军，男，1973年11月4日出生，汉族。住河南省新密市青屏街办事处嵩山大道西段***号院*排*号，公民身份号码：4101261973********。系原告史某某父亲。
二原告委托代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李帅，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：吴海东，河南昱玮律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托代理人：颜邦靖、段军创，河南译达律师事务所律师。
原告（反诉被告史继军）、史某某与被告李帅（反诉原告）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中被告李帅向本院提起反诉。原告史继军及史某某的委托代理人王书斌、被告李帅及其委托代理人吴海东、被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日9时5分左右，被告李帅无证驾驶在被告保险公司投保有交强险及商业三责险的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市西大街与雪花街交叉口时，与原告史继军驾驶两轮电动车由南向北行驶相撞，造成二原告受伤、车损两台的交通事故。本次事故新密市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告李帅负事故的次要责任，原告史继军负主要责任，史某某无责任。
被告李帅答辩要点：1.在主次责任划分中原告应承担80%责任;2.原告赔偿数额要求过高；3.涉案车辆在被告保险公司购买有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由商业三责险按照责任比例承担。
被告保险公司答辩要点：1.对事故发生事实无异议；2.因被告李帅无证驾驶造成本次事故，根据交强险保险条例及第三者责任险保险条款之规定，对本案事故造成的损失保险公司不应承担责任，但如果法院判决保险公司在交强险限额内进行赔付，则请求确认保险公司依法享有的追偿权；3.原告诉求数额过高，且被告保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费用。
另，反诉原告李帅反诉要求反诉被告史继军赔偿其车车辆维修费共计6204.1元。
反诉被告史继军答辩要点：1.反诉原告提供的新密市价格认证中心出具的定损书，将其车损评定为8863元，缺乏事实依据，也不符合法定程序，故反诉被告认为该定损结论不能作为定案依据；2.根据本案情况反诉被告申请对原告车损进行重新鉴定；3.请求依法驳回反诉原告诉求。
本院根据原、被告的举证、质证意见，对本案事实确认如下：1.2017年4月28日9时5分左右，被告李帅无证驾驶自己所有的豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶到新密市西大街与雪花街交叉口时，与原告史继军驾驶两轮电动车载着原告史某某由南向北行驶相撞，造成二原告受伤、车损两台的交通事故。本事故由新密市公安局交巡警大队作出［2017］第0246号道路交通事故责任认定书，认定被告李帅负事故的次要责任，原告史继军负主要责任，原告史某某无责任。事故发生后，二原告被送往新密市骨科医院接受住院治疗。经诊断为：1.鼻骨骨折；2.右侧鼻粘膜挫裂伤；3.脑震荡伤；4.全身多处皮肤擦伤；5.颈椎c3-4、c4-5、c5-6、c6-7椎间盘突出。实际住院天数36天，花费医疗费9666.82元。原告史某某伤情被诊断为右股骨粗隆间骨折，实际住院36天，花费医疗费23596.93元。被告李帅为二原告垫付4000元医疗费。2.被告李帅所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责险（30万并投有不计免赔），保险期间均自2016年10月18日0时起至2017年10月17日24时止，本次事故发生在保险期间。被告李帅因本次事故造成车损，经新密市价格认证中心估价鉴定车辆损失评估为8863元，后被告李帅在新密市青屏万杰汽车修配门市实际花费维修费9330元。
以上事实除双方当事人当庭陈述外，另有以下证据予以证明：1.道路交通事故认定书一份；2.原告史继军、史某某的住院病案、诊断证明、住院证、出院证各一份、住院收费票据两份；3.被告李帅行驶证；4.交强险及商业三责险保单各一份；5.新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、新密市青屏万杰汽车修配门市出具的河南增值税发票各一份。
本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护。一、1.对于无证驾驶的情形下保险公司在商业险责任限额内和交强险责任限额内是否赔偿的问题。商业险是投保人根据合同约定，向保险公司支付保险费，保险公司根据保险合同约定承担保险责任。在本案中，被告李帅与被告保险公司签订的商业险保险条款中明确约定了无证驾驶不属于保险赔偿责任且保险公司明确将该免责条款告知。因此商业险不予赔偿。基于交强险强制性的特点，对于无证驾驶，保险公司对于第三人人身损害进行赔偿。2.关于被告保险公司辩称二原告住院期间存在挂床现象，因无证据证明，本院不予采信。3.关于护理时间的认定，二原告主张120天的出院后护理期限，因未提供相关医嘱及具有资质的鉴定机构出具的鉴定意见为依据，故本院仅认定二原告住院期间的护理天数36天。4.关于原告史继军主张其误工费计算标准应参照河南省上一年度交通运输行业平均工资标准，因其提交有挂靠公司和受雇车主出具的证明，并有驾驶资格证相印证，能够证明其从事交通运输行业，故对原告的该主张，予以支持。5.关于反诉被告史继军申请对反诉原告李帅的车损进行重新鉴定的主张，因反诉原告李帅的车辆损失是由新密市交通警察大队委托具有鉴定资质的新密市价格认证中心依法作出的鉴定结论，本院对此结论予以采信，对反诉被告史继军的该申请予以驳回。二、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的项目范围及标准，本诉原告史继军的赔偿数额依法确认为：1.医疗费9666.82元；2.住院伙食补助费1080元（每天30元，计36天）；3.营养费360元（每天10元，计36天）；4.护理费3339.32元（参照河南省上年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算36天）；5.误工费5138.53元（参照河南省上年度交通运输业平均工资标准52099元/年计算36天）；6.交通费本院酌定支持400元。原告史某某的赔偿数额依法确认为：1.医疗费23596.93元；2.住院伙食补助费1080元（每天30元，计36天）；3.营养费360元（每天10元，计36天）；4.护理费3339.32元（参照河南省上年度居民服务业平均工资标准33857元/年计算36天）；5.交通费酌定支持400元。二原告赔偿数额总计为48760.92元，该数额包含被告李帅垫付的4000元。反诉原告李帅的车辆损失费本院采信新密市价格认证中心对其车损评估的价格8863元。三、对原、被告的责任比例的认定。道路交通事故认定书认定原告史继军负事故的主要责任、被告李帅负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。因原告史继军驾驶的是非机动车，被告李帅驾驶的是机动车，故本院对原告史继军及被告李帅应承担的赔偿责任比例酌定为60%及40%，被告保险公司对原告的各项人身损失在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的部分，由被告李帅自行承担赔偿责任。其中原告史继军、史某某的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计36143.75元，超出了被告保险公司10000元医疗费的赔偿限额，超出的26143.75元由被告李帅按照40%的比例承担10457.5元，扣除其垫付的4000元，实际承担6457.5元。因二原告的护理费、误工费及交通费共12617.17元，未超出被告保险公司交强险死亡伤残赔偿范围限额，故由被告保险公司承担。反诉原告李帅的车损费用8863元，由反诉被告史继军承担60%的赔偿责任即5317.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史继军、史某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22617.17元；
被告李帅于判决生效后十日内赔偿原告史继军、史某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6457.5元；
反诉被告史继军于判决生效后十日内赔偿反诉原告李帅车损费5317.8元；
驳回原告史继军、史某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费650元，由被告李帅负担527元，由原告史继军负担123元；反诉费25元，由反诉被告史继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年九月十八日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 魏玉茜