福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第218号
原告胡自力，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托代理人叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
被告陈德喜，男，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省古丈县。
被告广东运通客运有限公司，住所地：广东省广州市东山区中山二路3号。
法定代表人何培基，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地：广东省广州市越秀区沿江中路203号天字广场6楼。
负责人李大鹏，经理。
委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
原告胡自力与被告陈德喜、广东运通客运有限公司（以下简称“运通公司”）、中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称“人保越秀公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告胡自力的委托代理人叶泉贵、被告人保越秀公司的委托代理人廖翔华到庭参加诉讼。被告陈德喜、运通公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡自力诉称：2011年11月2日19时13分许，赵超峰驾驶原告所有的闽A×××××、闽A×××××号挂车行驶至沈海公路A道1992KM＋900M路段，碰撞停于快车道上由程永良驾驶的闽A×××××号轿车尾部并推动该车共同前行撞击前方由刘瑞山驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车尾部，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车的驾驶员刘瑞山在事故现场后方摆好反光锥桶后，被告陈德喜驾驶被告运通公司所有的粤A×××××号车行经该路段又碰撞闽A×××××、闽A×××××号挂车尾部，两次碰撞造成闽A×××××号轿车驾驶员程永良及车上乘员程永瑞当场死亡、闽A×××××号和粤A×××××号车上人员受伤、上述各车辆及路产不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告赵超峰、陈德喜共同承担本起事故全部责任，刘瑞山、程永良、程永瑞、程思思、程永斌、程永华无责任。被告运通公司所有的粤A×××××号车在被告人保越秀公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的闽A×××××、闽A×××××号挂车送修，花费车辆修理费94487元，另支付公路路产损坏赔偿费900元，两项合计95387元。为此，请求判令被告人保越秀公司在其承保的交强险限额范围内就原告因事故所造成的损失承担直接向原告支付人民币2000元的责任；被告陈德喜、运通公司连带赔偿原告因事故造成的车辆修理费、公路路产损坏赔偿费等损失95387元的50%即46693.5元；被告人保越秀公司就上述第二项诉请在其承保的商业第三者责任险范围内承担直接向原告支付的责任。
被告陈德喜未作答辩。
被告运通公司未作答辩。
被告人保越秀公司辩称：1、根据其公司与被保险人广东运通客运有限公司的保险合同，被告运通公司和陈德喜应提供保险车辆的行驶证、驾驶证、车辆登记证、驾驶人资格证供公司审查是否有效，如果存在上述证件不符合保险合同理赔的情形，其公司对相关赔偿有拒赔或免赔的合同权利。2、其公司承保的事故车辆的交强险财产损失限额2000元已经赔付给本次交通事故的车辆闽A×××××的车损。3、原告主张的车损未经其公司定损，也未提供车损状况（事故时车辆照片）供其公司进行审核定损，其单方所提供的所谓车损数额不能作为定损的依据。
经审理查明：
原告就自己的主张出示以下证据：1.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及原、被告双方在事故发生过程中承担的责任；2.（2012）××民初字第××号民事判决书，证明原告系闽A×××××、闽A×××××挂号车实际车主具有主体资格的事实；3.车辆修理发票及维修结算单，证明事故发生后，原告因事故所花费的车辆修理费数额；4.公路路产损坏赔偿费发票，证明事故发生后，原告支付的公路路产损失赔偿额。
被告人保越秀公司质证认为，对《交通事故认定书》的真实性无异议，对事故发生经过无异议。对（2012）××民初字第××号《民事判决书》真实性无异议。对车辆修理发票及维修结算单三性均有异议，该证据不符合书证的基本要件，原告应提供清晰的发票，同时原告应提供其所投保的保险公司的车损审核意见及审核清单印证。对公路路产损坏赔偿费发票关联性有异议，发票记载的是清障费，不是路产损坏。
被告人保越秀公司出示《机动车保险赔偿费用计算书》、《银行交易明细》，证明被告人保越秀公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已经就本案的交通事故的车损车辆闽A×××××进行赔偿，已经不再存在交强险的财产赔偿限额。
原告对被告出示的证据无异议。
本院经审查认为，被告陈德喜、运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，被告人保越秀公司对原告出示的证据1、2没有异议，本院予以采信；虽然被告人保越秀公司对原告出示的车辆修理发票及维修结算单有异议，但是根据庭后原告提供的发票的原件及其所投保的保险公司的车损审核意见及审核清单可以印证原告的主张，对车辆修理发票及维修结算单予以采信；被告人保越秀公司对原告出示的证明公路路产损坏赔偿费的发票关联性有异议，认为发票记载的是清障费，不是路产损坏，本院认为清障费用不属于财产损失范围。原告对被告人保越秀公司出示《机动车保险赔偿费用计算书》、《银行交易明细》没有异议，本院予以采信。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下事实：
1、2011年11月2日19时13分许，赵超峰驾驶原告所有的闽A×××××、闽A×××××号挂车行驶至沈海公路A道1992KM＋900M路段，碰撞停于快车道上由程永良驾驶的闽A×××××号轿车尾部并推动该车共同前行撞击前方由刘瑞山驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车尾部，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂车的驾驶员刘瑞山在事故现场后方摆好反光锥桶后，被告陈德喜驾驶被告运通公司所有的粤A×××××号车行经该路段又碰撞闽A×××××、闽A×××××号挂车尾部，两次碰撞造成闽A×××××号轿车驾驶员程永良及车上乘员程永瑞当场死亡、闽A×××××号和粤A×××××号车上人员受伤、上述各车辆及路产不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，被告赵超峰、陈德喜共同承担本起事故全部责任，刘瑞山、程永良、程永瑞、程思思、程永斌、程永华无责任。
2、被告运通公司所有的粤A×××××号车在被告人保越秀公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。
3、原告所有的闽A×××××、闽A×××××号挂车送修，花费车辆修理费94487元。
4、被告人保越秀公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已经对本案的交通事故的车损车辆闽A×××××进行赔偿。
综上所述，本院认为：损坏他人财产的，应当折价赔偿。本起交通事故经交警部门认定被告陈德喜和赵超峰共同承担全部责任，因本起交通事故造成的原告车辆损失94487元，本应由被告陈德喜承担50%即47243.5元的赔偿责任，由于被告运通公司是粤A×××××号车所有人，被告陈德喜系被告运通公司的粤A×××××号车的驾驶员，依法应由被告运通公司承担赔偿责任，又由于被告运通公司所有的粤A×××××号车在被告人保越秀公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间，依法应由被告人保越秀公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险的限额内承担赔付责任，因被告人保越秀公司的交强险财产损失赔偿限额2000元已经对本案的交通事故的车损车辆闽A×××××进行赔偿，应由被告人保越秀公司在机动车商业第三者责任保险的限额内承担赔付责任。被告陈德喜、运通公司经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市越秀支公司应于本判决生效之日向原告胡自力支付机动车商业第三者责任保险赔偿金共计47243.5元。
二、驳回原告胡自力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告负担50元，被告人保越秀公司负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈克棱
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 巫卫娜
附注：
一、执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、本判决有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。