wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初896号
原告:林益群，男，1984年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：杨力、刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告：吴俐陵，女，1968年9月13日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被告：陈逸晋，男，1955年11月19日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
被告：厦门华海达复合材料有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区天安路108号之一，统一社会信用代码91350200664743114R。
法定代表人吴俐陵。
原告林益群与被告吴俐陵、陈逸晋、厦门华海达复合材料有限公司（以下简称华海达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林益群的委托诉讼代理人刘开林到庭参加诉讼。被告吴俐陵、陈逸晋、华海达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林益群向本院提出诉讼请求：一、判令吴俐陵立即偿还林益群借款200万元及利息（利息按月息3%计算，自2013年9月12日起暂计至2016年3月10日的利息为179.6万元）；二、判令陈逸晋、华海达公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、判令吴俐陵、陈逸晋、华海达公司承担本案律师费3万元。庭审时，林益群就利息的计算标准变更为按月息2%计算。事实与理由：2013年9月12日，吴俐陵向林益群借款200万元，并立有《借款合同》，陈逸晋、华海达公司作为担保人在该《借款合同》上签名、盖章。合同约定：借款期限自2013年9月12日至2014年3月11日；利息按月息3%计，如发生逾期，则逾期部分按千分之二计收违约金，并承担林益群为实现债权的费用，包含但不限于诉讼保全费、律师费、鉴定费等。现如今，借款期限早已超过双方约定的还款期限，吴俐陵既未偿还本金，也未支付利息。林益群多次催讨，吴俐陵、陈逸晋、华海达公司仍拒绝还款。林益群认为，吴俐陵已构成违约，应立即偿还林益群借款本息，以及承担本案律师费3万元，陈逸晋、华海达公司作为担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。为维护林益群合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
吴俐陵、陈逸晋、华海达公司未到庭，也未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，林益群（出借人、甲方）与吴俐陵（借款人、乙方）、陈逸晋（担保人、丙方）、华海达公司（担保人）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元；借款期限为6个月，自2013年9月12日至2014年3月11日；借款利息为月息3%，到期结清全部本金和剩余利息，每月11日前支付利息；若乙方逾期支付利息或归还本金，则视为乙方违约，乙方须按应偿还金额的每日2‰承担违约责任，逾期满10天，甲方有权单方面提前终止合同并要求收回本金，并要求乙方承担罚息、违约金、损害赔偿金以及其他甲方为实现债权的费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全或证据保全费、律师费、公告费等；丙方愿意就乙方向甲方借款事宜提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款到期之日起2年等条款。华海达公司也在该《借款合同》写上“华海达复合材料有限公司承担连带担保责任”，并加盖了华海达公司的公章。合同签订后，林益群于合同签订当日将借款200万元分2次（各100万元）转账支付给吴俐陵。而后，吴俐陵并未向林益群偿还借款本息，陈逸晋、华海达公司也未履行其作为保证人的义务。林益群经催讨未果，遂向本院起诉，并提出如上之诉请。
以上事实有林益群提供的《借款合同》、银行转账汇款电子回单以及法庭笔录为证。
本院认为，本案吴俐陵、陈逸晋系台湾地区居民，本案系因民间借贷而引发的纠纷，应当参照涉外案件处理。本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，因此，本院对本案享有管辖权。双方对法律适用没有约定，依据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。
林益群与吴俐陵、陈逸晋、华海达公司签订的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容除对利息、违约金的约定违反国家强制性规定而无效外，其余条款为有效条款，对双方均有约束力。林益群已依约向吴俐陵提供借款200万元，但吴俐陵并未履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现林益群要求吴俐陵偿还借款本息（利息按月利率2%自借款之日起计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。陈逸晋、华海达公司作为上述债务的连带责任保证人，也未依约履行保证责任，其行为已构成违约，依法应对吴俐陵的上述借款本息承担连带清偿责任。因此，林益群要求陈逸晋、华海达公司对吴俐陵的上述债务承担连带清偿责任的诉求，合法有据，本院予以支持。至于林益群要求吴俐陵、陈逸晋、华海达公司承担其为主张债权而支出的律师代理费3万元的诉求，因林益群并未提供相关的律师代理费票据，故该项主张，不予支持。吴俐陵、陈逸晋、华海达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴俐陵于本判决生效之日起十日内偿还林益群借款200万元及利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计至本判决确定的还款之日止）。
二、陈逸晋、厦门华海达复合材料有限公司对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回林益群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37408元，由吴俐陵、陈逸晋、厦门华海达复合材料有限公司负担。
如不服本判决，林益群、厦门华海达复合材料有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，吴俐陵、陈逸晋可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1762号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，行长。
被执行人：董顺，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3341号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董顺名下位于长丰县双凤工业区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年六月一日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1762号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：董顺，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董顺金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3341号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董顺名下位于长丰县双凤工业区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年六月一日书记员  郭行妍
湖南省宜章县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初730号
原告:中国工商银行股份有限公司宜章支行，住所地宜章县南京洞开发区富豪路3号。
法定代表人：李雄辉，该支行行长。
委托代理人：欧书孝，该支行副行长。
委托代理人：白文胜，该支行工作人员。
被告：王喜华，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：王巧姬，女，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告中国工商银行股份有限公司宜章支行（以下简称工行宜章支行）与被告王喜华、王巧姬金融借款合同及抵押担保合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宜章支行的委托代理人欧书孝、白文胜到庭参加诉讼，被告王喜华、王巧姬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宜章支行提出诉讼请求：1、判令被告偿原告贷款本息共计人民币83437.93元（其中本金77621.22元，利息5816.71元，利息计算至2016年9月30日，其余利息计算至贷款本金还清之日止）；2、判令原告对被告提供的抵押物房产享有先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
被告王喜华、王巧姬未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年9月20日，被告王喜华、王巧姬因购车需要，与原告工行宜章支行签订《个人借款/担保合�》，双方约定：贷款130000元，期限10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王喜华、王巧姬提供的房产，为上述贷款提供抵押担保，被告王巧姬作为抵押物共有人签字确认，于2010年9月19日到宜章县房产管理局办理了他项权登记。合同签订后，原告工行宜章支行将贷款一次性划入被告王喜华在工行宜章支行指定账户。自2014年9月以来，被告王喜华、王巧姬未按借款合同约定返还工行宜章支行贷款本息，截止2016年9月30日，欠贷款本金77621.22元、利息5816.71元，本息共计83437.93元。
上述事实有原告工行宜章支行提供并经本院确认的《个人借款/担保合同》、个人贷款凭证、他项权证、违约明细表及催收单等证据在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，原告工行宜章支行与被告王喜华、王巧姬签订的《个人借款/担保合同》合法有效。被告王喜华、王巧姬未按约定期限返还借款本息，已构成违约，原告工行宜章支行依据本案合同约定，有权决定本案借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告王喜华、王巧姬返还尚未偿还的借款本金和利息。原告工行宜章支行诉请被告王喜华、王巧姬返还借款本息83437.93元，本院予以支持。原告工行宜章支行请求对被告提供的抵押物享有先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告工行宜章支行诉请被告实现债权的其他费用，该项诉请数额不明确，本院不予支持。被告王喜华、王巧姬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王喜华、王巧姬在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司宜章支行借款本金77621.22元、利息5816.71元，本息共计83437.93元（2016年9月30日后的利息按合同约定的利率计算至贷款本金还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司宜章支行对被告王喜华、王巧姬提供的抵押物享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司宜章支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由被告王喜华、王巧姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院
审 判 长 戴松林
人民陪审员 李小英
人民陪审员 周文利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郭 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执69号
申请执行人：左昌美，男，1982年5月27日出生，汉族，干部，住大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
被执行人：蓝旭升，男，1978年8月3日出生，瑶族，教师，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人左昌美与被执行人蓝旭升居间合同纠纷一案中，申请执行人左昌美依据已发生法律效力的本院于2016年7月25日作出的（2016）桂1229民初520号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2017年2月17日向被执行人蓝旭升发出执行通知书，责令被执行人蓝旭升向申请执行人左昌美返还订金2万元及迟延履行期间利息，负担案件受理费532.5元，申请执行费200元。
本院查明，被执行人蓝旭升系大化瑶族自治县第三中学教师，有工资及绩效奖收入。在执行过程中，由本院逐月划拨被执行人蓝旭升在大化瑶族自治县财政局统发的全额工资及绩效奖来兑现本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄培晟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执828号
申请执行人：汪某某，
被执行人：周某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款198403元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十六日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执828号申请执行人：汪某某，被执行人：周某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款198403元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十六日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特31号
申请人：张某某，女，1968年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：朱秀珍，女，1939年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：胡克平(系朱秀珍女婿)，男，1962年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区双阳支路***弄***号***室。
申请人张某某申请认定朱秀珍限制民事行为能力一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某某称，母亲朱秀珍患有XXX疾病，生活需人照顾。现为了处理朱秀珍的生活事务，故申请认定朱秀珍为限制民事行为能力人，并指定张某某担任监护人。
胡克平称，张某某所述属实，同意张某某的申请请求。
经审理查明，被申请人朱秀珍，女，1939年9月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双阳支路XXX弄XXX号XXX室。朱秀珍与丈夫张大新生育一女张某某，张大新于2016年12月22报死亡。2017年2月，朱秀珍被第二军医大学附属长海医院诊断患有XXX疾病。现申请人张某某诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，朱秀珍患有XXX疾病，此节事实有第二军医大学附属长海医院的诊断证明书为证，故申请人张某某申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。张某某系朱秀珍的女儿，根据法律相关规定，可以担任朱秀珍的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告朱秀珍为限制民事行为能力人；
二、指定张某某为朱秀珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年二月十五日
书记员 张文怡林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021财保19号
申请人：邓某某，男，汉族，1973年12月30日生。
被申请人：谭某某，男，汉族，1976年10月11日生。
申请人邓某某于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭某某在银行的存款25万元或者冻结桂阳县某某公司清算组应付给被申请人的借款人民币25万元。担保人陈某某和申请人邓某某以其共有的位于桂阳县城关镇某某大道1*7号B幢7*1房产[湘（2016）桂阳县不动产权第0*****8号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某在银行的存款25万元或者冻结桂阳县某某公司清算组应付给被申请人谭某某的借款人民币25万元，期限一年。
二、查封担保人陈某某和申请人邓某某共同所有的位于桂阳县城关镇某某大道1*7号B幢7*1房子一套[湘（2016）桂阳县不动产权第0*****8号]，期限二年。
案件申请费1770元，由被申请人谭某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 尹堂舟
人民陪审员 曹路忠
人民陪审员 侯体俊
二〇一七年七月三日
书 记 员 史 雯
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9071号
原告：重庆市极鼎金属铸造有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇永安村，统一社会信用代码91500118660853906L。
法宝代表人：古正炳，总经理。
委托诉讼代理人：毛小冬，男,系该公司职工。
被告：四川汽车制造厂附件厂，住所地重庆市双桥区双龙东路新建村。统一社会信用代码91500111203300118Q。
法定代表人：刘阳全，厂长。
重庆市极鼎金属铸造有限责任公司与四川汽车制造厂附件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人古正炳及其委托诉讼代理人毛小冬、被告四川汽车制造厂附件厂的法定代表人刘阳会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市极鼎金属铸造有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求四川汽车制造厂附件厂给付货款172952.63元。事实和理由：原、被告有多年的买卖合同关系，截止2017年6月30日双方对账，被告欠原告货款172952.63元。
四川汽车制造厂附件厂辩称，被告仅欠原告货款160852.63元，12100元是开发产品的模具费，不是货款，且原告未向被告开具发票，故不予认可。依重庆市国有资产监督管理委员会（2017）335号文件，被告企业属关闭企业，现已关闭正在清产核资，无力偿还。请依法判决。
本院经审理认定事实如下：重庆市极鼎金属铸造有限责任公司与四川汽车制造厂附件厂有多年工矿产品购销合同关系，由原告向被告供应汽车支架铸造件。截止2017年6月30日，被告欠原告货款160852.63元。庭审中，原告对有争议的12100元模具费予以撤回，不要求在本案中解决。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告重庆市极鼎金属铸造有限责任公司主张的事实予以确认，原告要求被告给付货款160852.63元的诉讼请求本院予以支持，原告要求12100元模具费不在本案中处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由四川汽车制造厂附件厂于本判决生效后十日内给付重庆市极鼎金属铸造有限责任公司货款160852.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1880元，由四川汽车制造厂附件厂负担1800元，由重庆市极鼎金属铸造有限责任公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜家均
二〇一七年十二月十一日
书记员 周袁媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6287号
申请人浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人罗昭成，总经理。
委托诉讼代理人刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，系该公司法律顾问，住湖南省浏阳市。
被申请人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人高明喜。
被申请人李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理申请人浏阳市港星烟花制造有限公司与被申请人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司、李培宏买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司、李培宏的银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人浏阳市港星烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司、李培宏的银行存款52万元或查封其价值相当的财产。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蒋瑞兰
二〇一六年十一月四日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6287号
原告：浏阳市港星烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市古港镇港星村。
法定代表人：罗昭成，总经理。
委托代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区。
法定代表人：高明喜。
被告：李培宏，男，1980年10月5日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告浏阳市港星烟花制造有限公司与被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司、李培宏买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员卢彦章、毛金华组成合议庭，书记员龚梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告浏阳市港星烟花制造有限公司向本院申请撤回对李培宏的起诉，本院依法审查后，裁定准许原告撤回了对李培宏的起诉。原告浏阳市港星烟花制造有限公司的诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市港星烟花制造有限公司向本院提起诉讼请求：一、被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司支付原告货款437634元及自2014年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司承担本案诉讼费用。
被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司未作答辩。
本案经审理查明认定事实如下：原告系烟花鞭炮产品生产企业，被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司系烟花批发销售企业，该公司于2009年经工商登记成立，原法定代表人为李培宏，2016年1月6日，该公司法定代表人由李培宏变更为高明喜。近年来，原告与被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司素有业务往来，由原告提供烟花鞭炮产品给被告。2014年10月18日，原告与被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司原法定代表人李培宏对双方以往的业务往来进行核算。经核算后，李培宏出具载明内容为：“今欠到浏阳市港星烟花制造有限公司花炮款2012年-2013年合计肆拾叁万柒仟陆佰叁拾肆元整（437634元）。欠款单位：鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司”的欠条，李培宏并在欠条尾部予以签名认可。之后被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司对上述货款未予支付，原告经催问未果，于2016年1０月2１日向本院提起诉讼。
本院认为，原告按照被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司的要求提供烟花产品给被告，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。李培宏作为被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司时任法定代表人，经手与原告对双方历来业务往来进行核算对账，被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司应就李培宏与原告核算所欠的货款承担付款责任。故原告要求被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司支付尚欠的货款及逾期付款违约金的请求，本院予以支持。双方对欠付货款未约定违约金标准，原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条，第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司于本判决生效后七日内偿付浏阳市港星烟花制造有限公司货款437634元及自2014年10月19日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8615元，申请费3120元，合计11735元，由鄂尔多斯市腾达大业烟花爆竹销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚 梅
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2887号
原告：韩达，住河北省平泉市。
被告：杨立成，住河北省平泉市。
原告韩达与被告杨立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩达到庭参加了诉讼，被告杨立成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩达向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金40000.00元及利息，庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月20日，被告杨立成因缺少资金，向原告借款40000.00元，约定2017年6月23日前一次性还清，后被告未还款，原告起诉。
被告杨立成未作答辩。
本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告杨立成因需资金，向原告借款40000.00元，并于当日为原告出具欠款40000.00元的欠条，2017年6月23日一次性还清，上述事实有当事人陈述及被告为原告出具的借条原件在卷佐证。
本院认为，被告杨立成从原告处借款，原告已将借款给付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告方未履行还款义务，属违约行为。原告要求被告给付借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立成于本判决生效之日起十日内偿还原告韩达借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨立成负担。（限被告于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费800.00元）。
审判员 田旭敏
二〇一七年九月二十七日
书记员 李权威
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11344号
原告：天津农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地天津市河西区隆昌路11号增1号。
负责人：刘世珺，行长。
委托诉讼代理人：王涛，天津明义律师事务所律师。
被告：田卫军，男，1980年8月11日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行与被告田卫军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告田卫军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告田卫军向原告偿还贷款本金585828.15元、截至2016年11月10日的利息19599.99元、罚息12767.38元以及自2016年11月11日起至全部欠款实际付清日止的利息、罚息（按涉诉借款合同约定标准计收）；2、被告田卫军支付原告为本案诉讼支出的律师费30909元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月16日，原告与被告田卫军签订编号为H17312015200308的微小贷款业务借款合同，约定：原告向被告田卫军发放贷款60万元用于流动资产目的；贷款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日；贷款年利率12%；被告自定义还款，并约定了还款账户；原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费）由被告田卫军承担；被告田卫军延迟支付到期款项的，按借款利率加收50%计收罚息；被告田卫军延迟支付任何到期款项的，原告有权解除合同，宣布全部债务到期并要求立即清偿。合同签订后，原告依约于当日向被告田卫军发放贷款。现上述贷款已逾期而被告田卫军拒不履行还款义务，故起诉。
原告向本院提交如下证据：1、微小贷款业务借款合同，证明原告与被告田卫军存在借款合同关系及相应的权利义务；2、借款借据，证明原告已履行放款义务；3、贷款余额表，证明截至2016年11月10日，被告田卫军的欠款情况。
被告田卫军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告田卫军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案客观事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2015年12月16日，原告与被告田卫军签订编号为H17312015200308的微小贷款业务借款合同，约定：原告向被告田卫军发放贷款60万元用于流动资产之目的；贷款期限为12个月，自2015年12月16日至2016年12月16日；贷款年利率为12%；被告田卫军自定义还款，并约定了还款账户；原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）应由被告田卫军承担；被告田卫军迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告田卫军延迟支付任何到期款项的，原告有权解除合同，宣布全部债务到期并要求立即清偿。
合同签订后，原告依约于当日向被告田卫军发放贷款，后被告于2016年6月16日起出现逾期。截至2016年11月10日，被告田卫军尚欠原告贷款本金585828.15元、利息19599.99元、罚息12767.38元。
本院认为，原告与被告田卫军签订的微小贷款业务借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告与被告田卫军存在借款合同关系，在原告履行放款义务后，被告田卫军未依约按期还本付息，其行为已构成违约。故对原告要求被告田卫军偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
因原告未提交证据证明律师费已实际产生，应承担举证不能的法律后果，故本院对于原告就律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告田卫军于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行贷款本金585828.15元；
二、被告田卫军于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行截至2016年11月10日的利息19599.99元、罚息12767.38元及自2016年11月11日起至本判决确定给付日止的利息、罚息（按涉诉借款合同约定标准计收）；
三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10291元，由原告天津农村商业银行股份有限公司河西支行负担490元，被告田卫军负担9801元；公告费600元，由被告田卫军负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月九日
书记员 柳冠儒
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初32号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1996年5月14日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月4日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年11月17日由黄骅市公安局执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检未检刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2016年10月24日17时51分，被告人李某驾驶二轮摩托车沿黄骅市新海路由西向东行驶至与和平大街交口东100米处时，与由北向南横过公路的行人刘某、刘某2相撞，造成刘某、刘某2、李某受伤，刘某2于2016年10月27日经黄骅市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队调查认定，被告人李某事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了相关证据，认为被告人李某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年10月24日17时51分，被告人李某无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿黄骅市新海路由西向东行驶至与和平大街交口东100米处时，与由北向南横过公路的行人刘某、刘某2相撞，造成刘某、刘某2、李某受伤，刘某2于2016年10月27日经黄骅市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安�通警察大队调查认定，被告人李某事故的主要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某供述证实，2016年10月24日17时51分，其无驾驶证驾驶借用“和尚”的无号牌二轮摩托车沿黄骅市新海路由西向东行驶至兴鹏公司东面时，对面来了一辆轿车，大灯晃了其一下，其见前面有黑影，就直接撞了上去，撞完后其就什么也不知道了。
2、刘某陈述证实，2016年10月24日18时左右，在黄骅市新海路与和平大街交口东100米处，其抱着刘某2由北向南横过公路，从西边行驶过来一辆摩托车，撞倒其和刘某2，之后其就什么也不知道了。
3、许某证实，其和李某系同事关系。2016年10月24日17时30分左右，李某借用了其摩托车出行，其不清楚李某有没有驾驶证，也没有问李某有没有驾驶证。后听说李某出车祸了，其便与刘金一起来到现场。在现场看到一个小孩在道路中心线的北侧躺着，李某在小孩的东侧趴着，摩托车在李某的东侧倒着，后救护车就来了，把李某和小孩接着去了医院。
4、黄骅市公安交通警察大队黄公交字【2016】第264号道路交通事故认定书证实，李某驾驶从许某处所借二轮摩托车，沿黄骅市新海路由西向东行驶至与和平大街交口东100米处时，与由北向南横过公路的行人刘某、刘某2相撞，造成刘某、刘某2、李某受伤，刘某2于2016年10月27日经黄骅市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经调查认定，李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，观察不周，遇行人过道路未避让，是造成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，负事故的主要责任；许某将机动车交由未取得机动车驾驶证人驾驶�是造成事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款之规定，负事故的次要责任；刘某、刘某2无违法行为，无责任。
5、黄骅法医鉴定中心法医学尸体检验报告证实，刘某2车祸后系颅脑损伤死亡。
另有现场图、照片、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、驾驶人信息查询、户籍证明等书证在案佐证。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致刘某2死亡，负事故的主要部责任，被告人李某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶证驾驶无牌的机动车肇事，酌情对李某予以从重处罚。案发后，被告人李某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚长华
审 判 员 夏丽萍
人民陪审员 贾飞燕
二〇一七年二月十五日
书 记 员 滕奉君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00992-1号
原告：李琴，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李文龙，安徽泉河律师事务所律师。
被告：秦洪春，男，1960年9月13日出生，汉族，农民，小学文化。
本院在审理原告李琴与被告秦洪春同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李琴于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴起诉后自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李琴负担。
审判员 张劲辉
二〇一三年四月十日
书记员 张耀东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申200号
再审申请人（一审第三人）：肖翡翠，住广东省广州市天河区，现住广州市越秀区。
委托代理人：肖天山，住广州市天河区。
被申请人（一审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：余关健。
被申请人（一审被告）：孙建宏，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审第三人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
再审申请人肖翡翠因与被申请人中国东方资产管理公司广州办事处、孙建宏、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2009)越法民二初字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖翡翠申请再审称：再审申请人是本案房屋的真实购房人，再审申请人支付完全部房款后，国龙公司即交付房屋给再审申请人，再审申请人自此至今一直占有并使用本案房屋。孙建宏是名义购房人，不是真实购房人。孙建宏被国龙公司所利用，为骗取银行抵押贷款，虚假签订《商品房预售合同》。孙建宏与国龙公司虚假签订的《商品房预售合同》应为无效合同。因国龙公司的欺诈行为，致使再审申请人至今无法在房管部门办理交易登记及产权登记。《楼宇按揭合同》与《商品房买卖合同》是二个相互独立的法律关系，《商品房预售合同》效力并不影响《楼宇按揭合同》效力。故请求法院判处孙建宏与国龙公司签订的《商品房预售合同》无效，再审申请人与国龙公司签订的《商品房买卖合同》有效。再审申请人所购买的本案房屋因在(2009)越法刑初字第769号《刑事判决书》附表中没有列明，故房管部门当时未能涂销，再审申请人购买涉案房产属刑事判决中“事实不清，证据不足”中的那28套之一。广州市中级人民法院(2014)穗中法金民终字第1596号、(2015)穗中法金民终字第523号、(2016)粤01民终2645号、(2016)粤01民终2646号、(2016)粤01民终2647号、(2016)粤01民终2648号就“国龙房产纠纷案”中针对孙建宏、国龙公司的权、责均做出了一致的终审裁定，判处“名义购房人”负偿还债务的责任，国龙公司负连带清偿责任；认定《楼宇按揭合作协议》有效，中国东方资产管理公司广州办事处不享有抵押优先受偿权。由于原审民事判决已生效，再审申请人的民事权益因上述已发生法律效力的判决内容错误而遭到损害，故请求：1、判处孙建宏与国龙公司签订的《商品房预售合同》无效；2、再审申请人与国龙公司签订的《商品房买卖合同》有效；3、撤销原审民事判决的第二、三项判决；4、请求合并审理(2007)越法民三初字第1704号。
本院经审查认为，本院(2014)穗中法金民终字第1596号、(2015)穗中法金民终字第523号、(2016)粤01民终2645号、(2016)粤01民终2646号、(2016)粤01民终2647号、(2016)粤01民终2648号案件的事实与本案事实不完全一致，肖翡翠提供的上述案例不足以推翻原审判决。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2009)越法民二初字第1533号民事判决书于2014年7月7日发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”之规定，肖翡翠应于2015年1月7日之前向本院申请再审。现再审申请人于2016年8月3日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。
综上，肖翡翠的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖翡翠的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年十月××日
书记员 陈晓欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初1111号
原告：杨庆，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：赵明，哈尔滨市阿城区通城街法律服务所法律服务者。
被告:闫文波，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
被告：吴铁龙，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：关凤霞，现住哈尔滨市阿城区。
被告：李晓娟，现住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人:田庆，黑龙江金京律师事务所律师。
被告：汪艳华，现住哈尔滨市阿城区。
原告杨庆与被告闫文波、吴铁龙、关凤霞、李晓娟、汪艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后后，依法组成合议庭,于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨庆委托代理人赵明、被告吴铁龙、李晓娟委托代理人田庆到庭参加诉讼，被告闫文波、关凤霞、汪艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟共同立即给付原告杨庆借款本金13万元。2、请求被告闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟自2015年2月11日起，以13万元为基数，按月2%给付原告利息，至实际给付之日止。3、被告关凤霞对闫文波、汪艳华、吴铁龙、李晓娟的借款本息承担连带给付责任。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告闫文波、吴铁龙以经商缺少资金为由向原告杨庆借款30万元，被告关凤霞为其借款担保，2015年2月11日被告闫文波、吴铁龙还款10万元，同时为杨庆重新出具20万元借据一份，关凤霞在担保人处签署了自己的姓名，吴铁龙同时承诺按月息5%给付利息。后闫文波、吴铁龙偿还借款7万元，尚欠借款13万元未付，故提起诉讼。
被告闫文波、汪艳华未通过抗辩意见。
被告吴铁龙辩称，欠款属实，此款系闫文波借
款，吴铁龙虽然在借据上签字，但其身份是见证人，并不是借款人。闫文波借款约定5%的月息，因此超出年息36%的部分应冲减借款本金，综上原告以吴铁龙、李晓娟作为被告主体不适格，请求法院作出公正判决。
被告李晓娟辩称，与吴铁龙是夫妻关系，与原告杨庆不认识。杨庆在对闫文波、吴铁龙、关凤霞提起民间借贷之诉的过程中，以答辩人为吴铁龙妻子的理由将答辩人追加为本案的被告是错误的，因为答辩人丈夫吴铁龙与杨庆没有发生借款关系，也没有实际借款的事实发生。答辩人管理家庭的收入和支出，没有30万元巨款的取得，也没有每月超万元款项的固定支出。所以说杨庆与答辩人家庭没有发生过关于借款30万元的事实，答辩人不负有任何偿还借款的义务。现证实答辩人丈夫吴铁龙在借款凭据上签字是基于见证人的身份，所以不应承担偿还的责任。
被告关凤霞未提供抗辩意见。
原告杨庆依法提交了证据，
证据一、杨庆、闫文波身份证各一份，拟证明杨庆、闫文波的身份。
证据二、闫文波与汪艳华结婚登记审查处理表、吴铁龙与李晓娟结婚登记申请书各一份，拟证明闫文波与汪艳华系夫妻关系，吴铁龙与李晓娟系夫妻关系。
证据三、借据、暂缓说明各一份，拟证明闫文波、吴铁龙从杨庆处借款的事实，关凤霞自愿为闫文波、吴铁龙担保及闫文波要求暂缓还钱事实。
证据四、光盘及书面视听资料一份，拟证明吴铁龙、闫文波借款的事实成立，吴铁龙承认当时约定月利息5%。
被告吴铁龙、李晓娟的委托代理人对杨庆举示证据一、二无异议。对证据三借据及暂缓说明的真实性无异议，证明目的有异议。借据上吴铁龙签字的内容没有异议，认为吴铁龙不是借款人也没有从杨庆处收到任何借款，该借款系杨庆与闫文波借款，暂缓说明的内容属于事先拟定由签字人闫文波签字确认，内容明确了闫文波实际欠款10万元，与吴铁龙没有关系。对证据四真实性及证明目的均有异议，在该录音中与录音者谈话的人明确否认了向杨庆借款的内容。被告闫文波、关凤霞、汪艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃举证、质证权利。本院对杨庆举示证据的真实性予以采信。
本院认定本案的法律事实如下：2014年被告闫文波、吴铁龙以经商缺少资金为由向原告杨庆借款30万元，被告关凤霞为其借款担保，2015年2月11日被告闫文波、吴铁龙还款10万元，同时闫文波、吴铁龙为杨庆重新出具20万元借据一份，关凤霞在担保人处签署了自己的姓名，后闫文波、吴铁龙偿还借款7万元，尚欠借款13万元未付，故提起诉讼。
本院认为，杨庆请求闫文波、吴铁龙偿还欠款向本院举示了闫文波、吴铁龙出具的欠据，该欠据明确载明了欠款数额，是合法、有效的债权凭证，吴铁龙主张其并不是实际借款人，而是借款的见证人，庭审中未向本院提供证据加以证实，同时吴铁龙作为完全民事行为能力人，应当充分知道自己民事行为所产生的法律后果，但其却在借款人处签字，故吴铁龙抗辩主张本院不予采信，综上，杨庆请求故闫文波、吴铁龙偿还借款事实清楚、证据充分，本院予以支持，因闫文波出具的暂缓说明上明确载明借款利息为月息5%，杨庆认为该利息约定超出了相关法律对民间借贷利息最高额的约定标准，请求闫文波、吴铁龙按月息5%给付借款利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告关凤霞自愿为闫文波、吴铁龙借款提供担保，应当承担连带保证责任。杨庆同时请求闫文波的妻子汪艳华、吴铁龙的妻子李晓娟共同承担还款责任，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，汪艳华、李晓娟应对闫文波、吴铁龙上述借款承担共同还款责任，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫文波、吴铁龙、李晓娟、汪艳华于本判决生效之日起三日内给付杨庆借款13万元，并自2015年2月11日始，以欠款13万元为基数，按月息2%的标准给付杨庆借款利息至欠款本金13万元付清时止。
二、被告关凤霞对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫文波、吴铁龙、李晓娟、汪艳华负担，被告关凤霞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一七年五月三日
书记员 范思彤
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审271号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人张某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）A001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）A001号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15342号
原告：李美琴，女，1964年11月11日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王琳、李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：台州亚力毛绒有限公司，住所地：温岭市泽国镇牧屿望河工业区内，组织机构代码25547874-3。
被告：李蕉蓉，女，1948年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：江波，男，1969年8月19日出生，汉族，住温岭市。
法定代表人：李蕉蓉。
原告李美琴与被告台州亚力毛绒有限公司、李蕉蓉、江波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告诉请：一、要求三被告立即归还借款人民币50000元及利息（从2014年7月22日起按月利息1.5%计算至实际付款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉请为要求三被告立即归还借款人民币50000元，并支付利息（从2015年5月1日起按月利息1.5%计算至实际付款之日止），本案于2017年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告台州亚力毛绒有限公司、李蕉蓉、江波向原告借款人民币500000元，约定月息一分半，并出具借条一份，后被告偿还部分利息，剩余款项未还，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州亚力毛绒有限公司、李蕉蓉、江波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李美琴借款本金500000元及自2015年5月1日起以月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10290元，减半收取5145元，由被告台州亚力毛绒有限公司、李蕉蓉、江波负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10290元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林文欢
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初4200号
原告：上海沁众贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区胜利路2号4幢一层C区144室。
法定代表人：胡顺琪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市乐众汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市深圳路8号3幢。
法定代表人：姚苑。
原告上海沁众贸易发展有限公司与被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告上海沁众贸易发展有限公司的委托诉讼代理人黄丰到庭参加诉讼，被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海沁众贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付汽车装潢款356107元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月至2015年4月，原告为被告提供汽车装潢装饰服务，期间被告因称资金问题，赊欠原告应付款项。至2015年4月底，被告欠款356107元，经原告多次催讨均没有归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告上海沁众贸易发展有限公司为证明其主张提供了企业询证函一份，证明经原被告双方对账，被告确认欠款总计356107元。
被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年4月至2015年4月发生业务往来，由原告为被告提供汽车装潢装饰服务。后原告向被告出具企业询证函一份，被告在询证函上加盖被告财务专用章,确认应付款项合计570026元，已付款合计23919元，尚欠356107元。后被告未支付相应款项，原告催讨未果故诉讼来院。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，被告结欠原告汽车装潢款356107元的事实有被告盖章的企业询证函为凭，本院予以认定。原告要求判令被告支付汽车装潢款356107元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海沁众贸易发展有限公司汽车装潢款356107元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6642元，公告费600元，合计7242元，由被告常熟市乐众汽车销售服务有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海沁众贸易发展有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 狄子燕
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 季忠静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初976号
原告：张万兰，女，1944年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：师晓光，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
张万兰与师晓光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。张万兰到庭参加了诉讼。师晓光经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令师晓光返还张万兰借款8000元及借款利息3040元；2、诉讼费由师晓光负担。事实与理由：2014年4月7日，师晓光以做生意资金不足为由向张万兰借款8000元，约定借款期限一年，月利率一分，并出具借条一份。多次催要未果，故提起诉讼，请支持张万兰的诉讼请求。
师晓光未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。张万兰提交的证据：1、张万兰居民身份证，证明张万兰的身份；2、借条，证明师晓光向张万兰借款8000元。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月7日，师晓光以做生意资金不足为由向张万兰借款8000元，由师晓光出具：“张万兰，孙楼，款8000元，年息1分，师晓光，日期2014年4月7号”的师晓光三农科技服务中心的条据一份，并加盖了“亳州市谯城区大杨供销社第二门市部”的印章。后张万兰多次催要未果，即向本院提起了民事诉讼。
本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案师晓光以做生意资金不足为由向张万兰借现金8000元的事实清楚，有张万兰提交的借款条据在卷佐证，师晓光依法应予返还。
2、关于本案借款的利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中双方约定：“年息1分”，不违反上述规定，张万兰诉求按照月利率1%计算利息，故本院不支持。
3、关于师晓光未到庭是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中师晓光经本院公告送达出庭传票、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。
综上所述，师晓光应返还张万兰借款8000元，并按照双方约定的年利率1%支付借款的利息，至借款还清之日止。对师晓光缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定，故本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、师晓光于本判决生效之日起七日内，返还张万兰借款本金8000元，并支付借款利息（自2014年4月7日起至借款还清之日，按双方约定的年利率1%计算）。
二、驳回张万兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由师晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨佳佳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）益法刑一终字第9号
原公诉机关湖南省安化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某枚，女，1962年8月4日出生，安化县人，汉族，农民。
委托代理人邓嫣，女，1986年2月4日出生，安化县人，汉族，系张某枚之女，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告人）邓某英，女，1979年6月14日出生，安化县人，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月3日被安化县公安局决定取保候审；2013年9月11日被安化县人民检察院决定继续取保候审；2013年10月16日被安化县人民法院决定执行逮捕。
委托代理人刘助朋，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
湖南省安化县人民法院审理安化县人民检察院指控原审被告人邓某英犯故意伤害罪一案，于二O一三年十一月十五日作出（2013）安法刑初字第292号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人邓某英未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人张某枚对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2012年10月4日10时许，被告人邓某英在安化县马路镇湖南坡村张某枚房屋后院，因土地纠纷与张某枚及其家人发生口角争执。之后被告人邓某英用石头扔向张某枚，石头打中张某枚腹部并致其跌坐在地。后张某枚委托湖南海天律师事务所申请鉴定机构对其伤情进行鉴定，2012年10月10日经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：张某枚损伤程度已构成轻伤。2012年11月3日，被告人邓某英主动至安化县公安局投案，并如实供述了其犯罪事实。但对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。2013年8月14日，安化县公安局依法指定湖南省湘雅司法鉴定中心对张某枚的伤情进行重新鉴定，结论为：张某枚骶骨骨折构成轻伤，骶骨骨折愈合后无功能障碍属拾级伤残。伤后休息三个月，一人护理一个月，营养一个月。另查明，2012年10月4日张某枚受伤后至安化县马路中心卫生院治疗，并于当日转入安化县中医医院住院治疗，后经中医院建议于10月6日出院转往中南大学湘雅医院治疗。因被告人邓某英的故意伤害行为造成被害人张某枚的相关物质损失有：①医疗费5874元；②误工费：5459元（21836元／12个月×1个月）；③护理费1820元（21836元／12个月×1个月）；④交通费酌情认定2000元；⑤住院伙食补助费60元（2天×30元／天）；⑥营养费酌情认定1200元；⑦鉴定费2000元；⑧住宿费酌情认定1000元。上述损失共计19413元。
上述事实，有书证受理刑事案件登记表，户籍信息，投案说明，病历资料，入院（出院）记录，医疗、鉴定、交通费发票，证人邓生才、邓庆波、邓玉太等的证言，被害人张某枚的陈述，被告人邓某英的供述，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
原审认为，被告人邓某英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人邓某英的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某枚身体受到伤害而造成的相关物质损失，被告人邓某英应当依法予以赔偿。案发后，被告人邓某英主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人邓某英愿意赔偿附带民事诉讼原告人张某枚的相关合理损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告人邓某英犯故意伤害罪，判处拘役二个月；二、被告人邓某英赔偿附带民事诉讼原告人张某枚各项经济损失19413元；三、驳回附带民事原告人张某枚的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某枚提出：1、原审认定误工费、护理费的数额错误；2、被上诉人应赔偿上诉人残疾赔偿金；3、被上诉人应赔偿上诉人餐费及邮寄费共计460元。
被上诉人（原审被告人）邓某英及其代理人认为，她已按照原审判决的数额进行了赔偿，上诉人的上诉理由不成立。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。
本院认为，被上诉人（原审被告人）邓某英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，邓某英主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚。由于邓某英的犯罪行为造成张某枚的物质损失，邓某英应当依法予以赔偿。邓某英已赔偿张某枚的物质损失，可酌情从轻处罚。对上诉人张某枚提出原审认定误工费、护理费的数额错误，被上诉人应赔偿上诉人残疾赔偿金的理由，经查，鉴定机构的意见为，“伤后休息三个月”、“一人护理一个月”，原审依据相关法律规定及赔偿标准，对误工费、护理费的认定并无不当；张某枚要求邓某英赔偿其残疾赔偿金的主张不符合相关法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。上诉人张某枚还提出被上诉人应赔偿上诉人餐费及邮寄费共计460元，经查，张某枚对该主张未提供相应的证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事赔偿确认适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年五月九日
书 记 员 熊达奇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00370号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人原某，无业。因本案于2014年12月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年12月8日被抓获，同月10日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郭凯、焦宇林，陕西瑞拓律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人原某、王某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人原某，被告人王某及其辩护人郭凯、焦宇林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月8日16时许，被告人原某、王某来到本市西万路十字西北角的526公交站牌处伺机盗窃，后王某望风，原某趁被害人高某上车之机，从其上衣的口袋窃得黑色“步步高”牌手机一部，并随即将手机转移给王某后二人逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。同日，被告人原某、王某被抓获归案并当场从王某身上查获被盗手机。破案后，被盗手机依法发还给被害人。
上述事实，被告人原某、王某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条等书证；证人李某的证言；被害人高某的陈述；被告人原某、王某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人辩称王某系从犯；认罪、悔罪，且系初犯、偶犯；赃物已追回，建议法庭对王某从宽处罚。
本院认为，被告人原某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王某在共同犯罪中有望风、转移赃物等辅助行为，起次要作用，属从犯，应当从轻处罚。被告人原某、王某均能如实供述犯罪事实，且赃物已被追回，对二被告人均可从轻处罚。被告人王某的辩护人所提从犯之外的辩护意见，本院在量刑时一并予以考量。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人原某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起执行至2015年7月7日止）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起执行至2015年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 栗德亮
二〇一五年四月十四日
书 记 员 彭 京
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋10刑终405号
原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1989年8月25日生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，住襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所民警抓获并于当日被羁押于临汾市尧都区看守所，同年7月10日被解除临时羁押，由襄汾县公安局民警带走后于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山西省襄汾县看守所。
山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）晋1023刑初151号刑事判决。判后原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2017年4月11日下午，被告人张磊趁襄汾县汾城镇南中黄村赵某家中无人之际，翻墙入院，进入赵某北房内，盗走一条黄金项链、一枚黄金转运珠、一条黄金手链和一枚铂金钻戒。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值人民币9955元。
上述认定的事实，被告人张磊在一审开庭审理过程中无异议，另有被害人赵某的报案材料和陈述，证人张某、林某1、林某2的证言，现场勘验笔录及照片，微信聊天记录，辨认笔录，襄汾县价格认证中心关于被盗首饰的价格认定结论书，襄汾县公安局收缴物品清单、返还物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚没款收据、领条、到案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明等证据，予以认定。
原判认为，被告人张磊以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人张磊当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人张磊的上诉理由为：上诉人系初犯，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人张磊于2017年4月11日下午实施盗窃后，将黄金手链一条、黄金转运珠一枚卖给了在襄汾县城经营黄金回收加工的林某1（另案处理），将黄金项链一条卖给了在襄汾县城同样经营黄金回收加工的林某2（另案处理），后该二人将赃物转卖。被告人张磊供述其盗窃的铂金钻戒已丢失，现被盗财物无法追回，本案侦查期间，林某1已退赔被害人财物鉴定价值3327元，林某2已退赔被害人财物鉴定价值4278元，上列款项已由被害人赵某领取。
二审查明的其他事实及采信的证据与一审查明无异，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人张磊的上诉理由，经查：原判结合上诉人张磊具有犯罪数额较大、系入户盗窃的犯罪事实，以及当庭自愿认罪的从轻情节，对其的定罪处刑于法有据，本院认为原判定罪准确，判处的刑罚适当，故对其请求从轻处罚的上诉理由，不予支持。
本院认为，原判认定张磊构成盗窃罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对于张磊犯罪所得的他人合法财物，无法返还的，应责令其退赔被害人相应损失，原判对此未予判处，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初151号刑事判决的判项部分。
二、责令上诉人（原审被告人）张磊退赔被害人赵某铂金钻戒的鉴定价值2350元。
本判决为终审判决。
审判长邵有田
审判员王俊珍
审判员陈国鹏
二〇一七年十二月十九日
书记员李海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋10刑终405号原公诉机关山西省襄汾县人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1989年8月25日生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人，住襄汾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被太原铁路公安局临汾公安处平遥车站派出所民警抓获并于当日被羁押于临汾市尧都区看守所，同年7月10日被解除临时羁押，由襄汾县公安局民警带走后于当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于山西省襄汾县看守所。山西省襄汾县人民法院审理山西省襄汾县人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2017年9月30日作出（2017）晋1023刑初151号刑事判决。判后原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年4月11日下午，被告人张磊趁襄汾县汾城镇南中黄村赵某家中无人之际，翻墙入院，进入赵某北房内，盗走一条黄金项链、一枚黄金转运珠、一条黄金手链和一枚铂金钻戒。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗的首饰价值人民币9955元。上述认定的事实，被告人张磊在一审开庭审理过程中无异议，另有被害人赵某的报案材料和陈述，证人张某、林某1、林某2的证言，现场勘验笔录及照片，微信聊天记录，辨认笔录，襄汾县价格认证中心关于被盗首饰的价格认定结论书，襄汾县公安局收缴物品清单、返还物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、代收罚没款收据、领条、到案情况说明、羁押证明、常住人口基本信息、户籍证明等证据，予以认定。原判认为，被告人张磊以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人张磊当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。上诉人张磊的上诉理由为：上诉人系初犯，法律意识淡薄，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：被告人张磊于2017年4月11日下午实施盗窃后，将黄金手链一条、黄金转运珠一枚卖给了在襄汾县城经营黄金回收加工的林某1（另案处理），将黄金项链一条卖给了在襄汾县城同样经营黄金回收加工的林某2（另案处理），后该二人将赃物转卖。被告人张磊供述其盗窃的铂金钻戒已丢失，现被盗财物无法追回，本案侦查期间，林某1已退赔被害人财物鉴定价值3327元，林某2已退赔被害人财物鉴定价值4278元，上列款项已由被害人赵某领取。二审查明的其他事实及采信的证据与一审查明无异，本院予以确认不再赘述。关于上诉人张磊的上诉理由，经查：原判结合上诉人张磊具有犯罪数额较大、系入户盗窃的犯罪事实，以及当庭自愿认罪的从轻情节，对其的定罪处刑于法有据，本院认为原判定罪准确，判处的刑罚适当，故对其请求从轻处罚的上诉理由，不予支持。本院认为，原判认定张磊构成盗窃罪的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对于张磊犯罪所得的他人合法财物，无法返还的，应责令其退赔被害人相应损失，原判对此未予判处，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持山西省襄汾县人民法院（2017）晋1023刑初151号刑事判决的判项部分。二、责令上诉人（原审被告人）张磊退赔被害人赵某铂金钻戒的鉴定价值2350元。本判决为终审判决。审判长邵有田审判员王俊珍审判员陈国鹏二〇一七年十二月十九日书记员李海娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4790号
原告：罗志强，男，生于1991年10月12日，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：唐伦敏，男，生于1949年9月5日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告：黄建皓，男，生于1988年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告罗志强与被告黄建皓返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日受理。原告罗志强于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实自愿的意思表示，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗志强撤诉。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由原告罗志强负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 熊小华
人民陪审员 杨 倩
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第209号
原告：韩建梁。
委托代理人：沈黎明。
被告：施文龙。
被告：谢利蓉。
原告韩建梁与被告施文龙、谢利蓉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成本院立案受理，并于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。被告施文龙、谢利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建梁起诉称：被告施文龙自2013年始至2014年7月23日共向原告借款260000元，约定2014年9月30日还款。被告谢利蓉自愿为该款提供担保。到期后，经原告催收，被告施文龙仅归还借款140000元，被告谢利蓉未履行保证责任，故诉请法院判令：1.被告施文龙归还借款120000元，并支付利息9600元，庭审中，原告变更诉讼请求为：被告施文龙归还借款120000元，并支付从2014年10月1日至2015年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、被告谢利蓉承担连带归还责任；3、本案诉讼由被告承担。
被告施文龙、谢利蓉未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据1.借条一份，拟证明被告施文龙向原告借款260000元，被告谢利蓉作为保证人，约定2014年9月30日归还，逾期不还则开始按2%计算利息。被告施文龙、谢利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告施文龙于2014年7月23日向原告出具借条一份，言明向原告借款260000元，到2014年9月30日归还，逾期不还则开始按月息2%计算利息。被告谢利蓉签字为该款提供担保。
本院认为：原告与被告施文龙之间的民间借贷关系以及原告与被告谢利蓉保证合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告施文龙理应及时全额归还借款，被告谢利蓉应按约承担连带清偿责任。对于逾期利息，原告主张从2014年10月1日至2015年2月1日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合双方的约定，也未违反法律规定，本院予以确认。被告施文龙、谢利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施文龙归还原告韩建梁借款120000元，并支付从2014年10月1日起至2015年2月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、被告谢利蓉对上述款项承担连带清偿责任，被告谢利蓉在承担连带清偿责任后，有权向被告施文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告施文龙、谢利蓉负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年三月四日
代书 记员 沈佳萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于宗海，男，住河北省隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于宗贤，女，住河北省隆化县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亚平，女，住河北省隆化县。
一审被告、二审上诉人：于宗利，男，住河北省隆化县。
再审申请人于宗海、于宗贤因与被申请人刘亚平及一审被告、二审上诉人于宗利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）承民终字第00756号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于宗海、于宗贤申请再审称：刘亚平超过批准土地范围施工，占用集体土地，请求再审。
本院认为：2012年7月20日，刘亚平取得位于隆化县隆化镇东街村二组黄土坎2158.3平方米国有土地使用权，准备在该地建设库房。刘亚平将平整土地及库房建设工程分别承包给隋海山和董玉春。平整土地工程，约定隋海山投入铲车、钩机各一台，每台每小时180元，2013年3月26日至27日（即20小时工时）完工，施工费7200元。隋海山施工过程中，因于宗海、于宗贤、于宗利阻止施工，造成机械停工损失7200元；建设库房工程因于宗海、于宗贤、于宗利阻拦，延误施工20天。隆化县人民政府为刘亚平颁发的土地使用权证证实刘亚平已合法取得该土地的使用权，刘亚平在施工过程中，因于宗海、于宗贤、于宗利强行阻拦其施工，给刘亚平造成的经济损失，于宗海、于宗贤、于宗利依法应当承担赔偿责任。于宗海、于宗贤、于宗利没有确实充分的证据证实刘亚平超过批准土地范围施工并侵犯三人合法权利。原判判令于宗海、于宗利、于宗贤赔偿刘亚平停工损失7200元并无不妥。原审判决认定事实及适用法律正确。
综上，于宗海、于宗贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于宗海、于宗贤的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 华
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00154号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西环路中段。
组织机构代码00319664-3。
法定代表人：王适，主任。
被执行人：路林，男，汉族，1977年6月3日出生，安徽省萧县人，住萧县。
被执行人：侯艳，女，汉族，1978年1月12日出生，安徽省萧县人，住址同上。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人路林、侯艳在法定期限内不提起诉讼又不履行萧征决字（2014）第161号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，萧县人口和计划生育委员会作出的萧计生征决（2014）第161号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的萧计生征决（2014）第161号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱萍萍
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第1403号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（组织
机构代码：330206000065097）。住所地：宁波市××区××
乡××中村里岙。
诉讼代表人：童××。
委托代理人：王××。
被告：张××。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告张
××金融借款合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，
本院于当日受理后，依法由代理审判员邢潇潇独任审理，于20
13年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王××，
被告张××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社起诉称：
被告张××系宁波市北仑区梅某某鑫土建工程队的业主。2010
年6月1日，原告与宁波市北仑区梅某某鑫土建工程队及被告张
××签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定：原告同意
自2010年6月1日至2013年5月31日期间内向宁波市北仑区梅某
某鑫土建工程队发放贷款，最高贷款限额为人民币900000元。
借款期限和借款利率以当笔借款借据为准。被告张××以座落
于北仑区新碶繁佳公寓5幢704室房产提供抵押担保，抵押担保
范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。同日，原、被告办理了抵押登记手续。该合同还约定了违约责任：未
按期归还贷款本金则加收50%的罚息，未按期偿付利息则按罚
息利率计收复息等。2011年8月2日，宁波市北仑区梅某某鑫土
建工程队向原告贷款900000元，约定：借款期限为2011年8月2
日至2012年7月20日；借款利率为月利率6.84‰，还款方式为
到期还本，按月结息；原告如约发放了贷款，但被告未按约定
偿还借款本息。现原告要求判令：1、被告张××偿还贷款900
000元并支付利息（利息自2011年10月21日起至2012年11月5日
止为79837.68元，之后利息按合同约定支付至本息还清日止）
；2、原告对被告张××座落于北仑区新碶繁佳公寓5幢704室
商品房拍卖或出售等方式取得款项享有优先受偿权。
为证明所诉事实，原告提供了以下证据：1、最高额抵押
借款合同一份，用以证明原、被告签订最高额抵押合同的事实
；2、借款借据一份，用以证明原告依约发放贷款的事实；3、
利息清单一份，用以证明被告尚欠原告应收未收利息金额；4
、产权证书及他项权证一份，用以证明被告以其房产为贷款提
供抵押担保的事实。
被告张××答辩称：原告诉称是事实。
经审理，被告张××对原告提供的证据无异议。据此，
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告张××签订的最高额抵押借款合
同合法有效；原告依约发放贷款后，被告张××未按合同约定
归还贷款本息，应承担相应的民事责任；现原告要求被告张×
×归还贷款并支付利息、对被告张××所有的座落于北仑区新碶繁佳公寓5幢704室房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价
款享有优先受偿权的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、
第五十九条的规定，判决如下：
一、被告张××于本判决生效之日起七日内归还原告宁
波市××农村信用合作联社××信用社借款900000元，并支付
相应利息（截止2012年11月5日的利息为79837.68元，2012年1
1月6日起的利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）
；
二、若被告张××未履行上述第一项判决，原告宁波市
××农村信用合作联社××信用社有权以被告张××抵押的北
仑新碶繁佳公寓5幢704室房产的折价或者以拍卖、变卖该财产
的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13598元，减半收取6799元，由被告张××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 邢潇潇
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 孙 滢
湖�省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执762号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人孙建春，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省安丘市官庄镇小河口村**号，身份证号码：3707221975********。
被执行人王进连。
被执行人孙见杰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建春、王进连、孙见杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙建春、王进连、孙见杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建春、王进连、孙见杰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年九月十八日
书记员 刘卓
湖�省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执762号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人孙建春，男，1975年10月5日出生，汉族，住山东省安丘市官庄镇小河口村**号，身份证号码：3707221975********。被执行人王进连。被执行人孙见杰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建春、王进连、孙见杰追偿权纠纷一案中，查明被执行人孙建春、王进连、孙见杰暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙建春、王进连、孙见杰追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年九月十八日书记员  刘卓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第1270号
原告宁夏钢誉物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张建英，该公司总经理。
委托代理人黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王伟，该公司总经理。
原告宁夏钢誉物资有限公司与被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员李海波适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告宁夏钢誉物资有限公司委托代理人黄圣凯到庭参加诉讼，被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，原、被告签订钢材买卖协议，约定原告向被告工地供应钢材。截止2014年6月4日，被告尚欠原告钢材款649000元。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告钢材款款649000元、逾期付款违约金192104元（自2014年6月26日至2014年11月20日按日2‰计算），并主张违约金至实际付款之日；二、案件受理费由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月4日，被告向原告出具一张欠款协议，主要内容为：供货单位：宁夏钢誉物资有限公司，今欠钢材款649000元（陈某某刘某某），每逾期一天每吨加收3元，被告承诺于2014年6月25日前归还全部欠款，如逾期不付，按日___%加收逾期付款违约金及银行利息。该欠款协议上有王伟的签字，并加盖有被告的印章。原告以被告未按约归还欠款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠款协议在案为凭，经法庭核实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告向本院提交的由被告向出具欠款协议可以证实双方买卖合同关系成立。被告应支付所欠原告钢材款649000元。被告未按约定支付原告钢材款，构成违约。被告给原告出具的欠款协议既约定每逾期一天每吨加3元，又约定按日加收逾期付款违约金及银行利息，但该协议并未载明钢材数量，也未约定违约金的计算方法，原告以日2‰计算违约金无事实依据，本院按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍支持违约金60573元（649000元×5.6%×4÷12个月×5个月（自2014年6月26日至2014年11月25日）】，并支持自2014年11月26日至本判决确定的付款之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏钢誉物资有限公司钢材款649000元，违约金60573元，并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的4倍支付自2014年11月26日至本判决确定的付款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12211元，减半收取6105.50元，由被告巴彦淖尔市东润装饰有限责任公司负担（该款原告已预交，被告随上述钢材款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘博怡
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第404号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人许某应，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省揭阳市揭东区，现住广东省佛山市禅城区。2015年1月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，2015年2月12日被公安机关取保候审。2015年6月3日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人许某应犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人许某应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日，被告人许某应驾驶轻型厢式货车从湛江往佛山方向行驶，15时18分行驶至G325线342KM＋200M（沙院镇政府门前）处，与从右往左横过道路的由廖某英驾驶的自行车相碰，造成廖某英受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，许某应拨打电话报警并留在事故现场等候交警部门处理。经交警部门认定，许某应承担事故主要责任。经法医鉴定，廖某英的体表损伤符合钝性暴力作用所致，其死因符合钝性暴力作用导致的重型颅脑损伤。
以上事实，被告人许某应在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份资料、赔偿调解书、赔偿凭证、证人吕某、王某成证言、被告人原供述、道路交通事故责任认定书、法医鉴定、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某应违反交通运输管理法规，驾驶轻型货车行经人横道时没有减速行驶，遇情况没有及时采取有效措施，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，予以支持。鉴于被告人在本案肇事发生后能主动拨打电话报警并留在事故现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其行为属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人许某应宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某应犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一五年六月三日
书记员 钟瑞城
李东霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第87号
原告朱美兰，女，1960年1月25日出生，汉族。
被告陈立果。
本院在审理原告朱美兰与被告陈立果民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱美兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美兰负担。
审判员 昌晓艳
二〇一四年一月六日
书记员 陈广彪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2014）中民二初字第87号原告朱美兰，女，1960年1月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告陈立果。本院在审理原告朱美兰与被告陈立果民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱美兰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱美兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美兰负担。审判员  昌晓艳二〇一四年一月六日书记员  陈广彪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1632号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人朱某有，男，汉族，初中文化，在深无业、无固定住址。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1684号起诉书指控被告人朱某有犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人朱某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人朱某有构成盗窃罪。被告人朱某有具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。
判决
|
被告人朱某有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起执行至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月二十二日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1632号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人朱某有，男，汉族，初中文化，在深无业、无固定住址。因本案于2016年8月5日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年9月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1684号起诉书指控被告人朱某有犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人朱某有对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人朱某有构成盗窃罪。被告人朱某有具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条。判决被告人朱某有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起执行至2017年1月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月二十二日书 记 员   董硕语