wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执监字第10号
罪犯张某，男，汉族，1967年8月10日出生。
湖北省武汉市汉江区人民法院于2011年8月15日作出（2011）汉刑初字第471号刑事判决，以被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自2011年8月28日起至2013年8月27日止），并处没收个人财产人民币五万元（已缴纳）。判决生效后，罪犯张某在南京市浦口区泰山司法所实行社区矫正。
2013年1月，执行机关南京市司法局以罪犯张某在社区矫正期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，本院于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第17号刑事裁定书。2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第11号刑事裁定，维持了本院（2013）宁刑执字第17号刑事裁定。2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院再次以裁定减刑不当为由，向本院提出《纠正违法通知书》。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，罪犯张某到庭参加诉讼，江苏省南京市人民检察院指派代理检察员薛芳出庭履行职责，本案现已审理终结。
本院原审理查明，罪犯张某自进入社区矫正以来，受到矫正社区所在司法机关的三次表扬。
上述事实，有行政奖励审批表等证据予以证实。
本院原审认定，罪犯张某确有悔改表现，符合减刑的法定条件，于2013年2月7日作出（2013）宁刑执字第17号刑事裁定：将张某的刑罚减为有期徒刑一年九个月，缓刑考验期缩减为一年九个月（缓刑考验期至2013年5月27日止）。
2014年10月14日，江苏省南京市人民检察院向本院提出《纠正不当减刑裁定意见书》，认为：根据2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《2012年规定》）第十三条规定，宣告缓刑的罪犯，在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定予以减刑。罪犯张某在缓刑考验期内获得了表扬奖励，但并无重大立功表现，不符合缓刑罪犯减刑的法定条件，法院对该罪犯裁定减刑不当。
本院原再审查明与本院原审查明的事实相同。
本院原再审认为，1、对罪犯张某的刑事判决系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，应适用1997年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称《1997年规定》），而不是检察机关所认为的适用《2012年规定》；2、2006年11月1日南京市公、检、法、司四机关联合制定《南京市申办社区矫正对象减刑的试行办法》（以下称《试行办法》）规定，对被宣告缓刑的社区矫正对象的减刑条件予以适当放宽，该《试行办法》可以作为缓刑罪犯减刑的依据；3、南京市司法局在申报减刑前征得了检察机关的同意。综上，本院原减刑裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，减刑并无不当，依法应予维持。检察机关提出的纠正不当减刑意见理由不充分，本院不予采纳。本院于2014年12月4日作出（2014）宁刑执监字第11号刑事裁定：维持本院（2013）宁刑执字第17号刑事裁定。
2014年12月24日，江苏省南京市人民检察院就（2014）宁刑执监字第11号刑事裁定向本院提起《纠正违法通知书》，认为：1、《1997年规定》第五条、《2012年规定》第十三条关于缓刑罪犯减刑的规定相同，均是规定缓刑罪犯减刑的法定条件是有重大立功表现，而罪犯张某在缓刑考验期内无重大立功表现，不符合减刑法定条件；2、2012年3月1日施行的《社区矫正实施办法》第二十八条对缓刑罪犯减刑作了明确规定，《试行办法》与此相抵触，《试行办法》不能再作为缓刑罪犯减刑的依据；3、法院应在收到检察机关纠正意见一个月内作出裁定，但法院作出再审裁定超出了一个月的法定审限。综上，法院作出的再审裁定确有错误且审判程序违法，应按照审判监督程序依法另行组成合议庭重新审理并作出裁定。
罪犯张某辩称，我在社区矫正期间表现良好，符合减刑的条件，请求法院维持原减刑裁定。
本院再审查明，本院原审理查明的事实有相关证据予以证实，本院予以确认。
本院再审认为，对罪犯张某的刑事判决系在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法定罪量刑，应适用2012年施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。根据该规定，判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑，如果在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时应依法缩减其缓刑考验期限。罪犯张某在缓刑考验期间没有重大立功表现，不具备缓刑罪犯减刑的法定条件。本院作出的原减刑裁定、原再审裁定对罪犯张某进行减刑，系适用法律错误，本院再审予以纠正，对于原减刑裁定缩减的缓刑考验期，应当从本再审裁定确定之日起执行。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁刑执监字第11号刑事裁定、本院（2013）宁刑执字第17号刑事裁定；
二、对罪犯张某不予减刑；
三、罪犯张某剩余考验期从本裁定确定之日起计算至三个月期满止。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨 帆
本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第十三条判处拘役或者三年以下有期徒刑并宣告缓刑的罪犯，一般不适用减刑。
前款规定的罪犯在缓刑考验期限内有重大立功表现的，可以参照刑法第七十八条的规定，予以减刑，同时应依法缩减其缓刑考验期限。拘役的缓刑考验期限不能少于二个月，有期徒刑的缓刑考验期限不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十三条人民检察院认为人民法院减刑、假释的裁定不当，应当在收到裁定书副本后二十日以内，向人民法院提出书面纠正意见。人民法院应当在收到纠正意见后一个月以内重新组成合议庭进行审理，作出最终裁定。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1506号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吉林省领仕餐饮有限公司，营业执照注册号：220000000080119，住所：长春市。法定代表人姓名：赵轶群，男，1969年2月28日出生。
被告：赵轶群，男，1969年2月28日生，现住长春市。
被告：赵桐，女，1971年5月19日生，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告赵轶群、赵桐抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵轶群所有的坐落于工农大路38-1号，房号／，丘（地）号：／，建筑面积：3072.67平方米，栋号：一号楼，房权证号为沈空批复5号461权字**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 尹娜
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第321-2号
申请执行人吴永林，男，汉族，生于1966年8月4日，住平武县坝子乡。
被执行人田世益，男，汉族，生于1953年2月13日，住平武县古城镇。
被执行人兰定贵，男，汉族，生于1976年11月1日，住平武县高村乡。
申请执行人吴永林与被执行人田世益、兰定贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2015）平民初字第484号民事判决书已发生法律效力，田世益应支付吴永林11144元赔偿款，兰定贵应支付吴永林62119元赔偿款。因田世益、兰定贵未按判决书履行支付义务，吴永林已向本院申请强制执行，请求对田世益、兰定贵予以强制执行，本院已受理立案执行，向被执行人田世益、兰定贵送达了执行通知书，责令其限期履行支付义务，但田世益、兰定贵至今未予以履行。现查明田世益、兰定贵有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人田世益银行存款12000元；
扣划被执行人兰定贵银行存款63000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任光伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 黎冬梅
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第16-1号
申请执行人毛立昆，男，住沈丘县。
被执行人王子印，男，住郸城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沈民初字第1012号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人王子印发出执行通知书，责令其在三日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人王子印至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人王子印的银行存款6906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦冰
二〇一五年三月三十日
书记员 苗玲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第3881号
原告广安市元亨科贸发展有限责任公司，住所地广安市经济技术开发区广宁路159号。
法定代表人杜全平，该公司经理。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人李福炳，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告白露菊，女，生于1952年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人周勇，四川圣梓律师事务所律师。
委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所律师。
原告广安市元亨科贸发展有限责任公司（以下简称元亨公司）诉被告白露菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告提起反诉，本院裁定驳回其反诉，被告不服裁定提起上诉，四川省广安市中级人民法院作出维持原裁定的裁定后，由代理审判员邓旺分别于2014年5月29日，2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告元亨公司委托代理人张冬林，被告白露菊及其委托代理人李小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告元亨公司诉称：2008年3月初，他司委托案外人梁某某将他司所有的房屋八间对外出租。2008年3月21日，被告与梁某某签订了《房屋出租合同》。合同约定租期5年，自2008年8月10日至2013年8月10日，租赁期满，交还租赁房屋时，房屋装修不得撤除，全部归甲方（房屋出租人）所有等。2013年7月19日，他司委托梁某某书面告知被告租期将届满，如续租，八间房屋租金每年共16万元，并在2013年7月30日前签约。在该期限内，被告未与他司签订续租合同。合同期满后，他司收回房屋时，被告以装修应折价补偿为由拒绝交房，双方经多次协商未果。现在他司决定收回房屋自己经营使用，不再对外出租。故诉至人民法院，请求：1、被告立即返还租用的房屋，2、被告按每日500元的标准支付逾期租金。
被告白露菊辩称：1、原告未依法成立并登记注册，不是本案的适格诉讼主体。2、她也没有和原告签订任何合同，《房屋出租合同》的当事人是梁某某和她。3、合同未到期前，她多次找过梁某某协商，梁某某口头承诺可以续租，现在梁某某反悔造成她重大损失。
审理查明：元亨公司成立于1997年9月9日，住所地为广安市经济技术开发区广宁路159号，经营建筑材料（危险化学品除外），机电产品，五金交电的零售。该公司于1999年9月23日取得案涉广安市广宁路159号科贸大厦二楼房屋（建筑面积433.03㎡）所有权。
2008年3月21日，元亨公司委托案外人梁某某以梁某某（甲方）的名义与被告（乙方）签订了《房屋出租合同》。合同主要约定了租期5年，自2008年8月10日至2013年8月10日，租金及计算方式，双方的权利义务等内容，其中合同第五条约定租期满后，乙方如需续租，甲方在同等条件下优先给乙方经营，乙方如不再续租，房屋装修不得撤除，全部归甲方所有。合同到期后，梁某某与被告就续租房屋进行了多次协商，但双方未达成一致意见。梁某某于2013年9月11日通过中国邮政国内快递向被告邮寄了元亨公司出具的《告知书》，告知被告她系受元亨公司委托与被告签订的《房屋出租合同》，房屋实际出租人是元亨公司，被告应当将房屋直接交还给产权人元亨公司。
在本案审理中，被告申请对案涉门市2013年下半年的租金进行评估，经四川新广资产评估事务所有限公司对案涉门市评估后，给出的专业意见为案涉门市2013年下半年租金参考价为6万元。原告对该评估结论没有异议，且自愿变更其第二项请求为被告按房屋评估价支付逾期租金。被告在第一次法庭审理中对该评估结论没有异议，后又以其误认为评估得出的6万元系年租金，才未提出异议为由，申请重新评估。经本院审查后认为，被告申请的就是对案涉房屋在2013年下半年的租金进行评估，故评估得出的租金，被告应当知道是半年的租金，不存在误认为是年租金的可能；且被告也未提供证据证明其重新评估申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，故本院书面通知被告，对其申请重新评估不予准许。
认定上述事实，有原告提供的营业执照，组织机构代码证，广地房字第006**号《房权证》、广市国用（2000）字第229号《国有土地使用证》，《房屋出租合同》，梁某某出具的《科贸大厦二楼门市租赁相关事宜通知》，原告出具的《告知书》及中国邮政国内快递存根；被告提供的《房屋出租合同》；新广资评报字（2014）004号《资产评估咨询报告》及原、被告方当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告系依法成立并登记注册的有限责任公司，依法具有民事主体资格。被告与梁某某签订的《房屋出租合同》系双方真实意思表示，合法成立并有效，双方应当各自按照合同约定履行。原告系案涉出租房屋的实际所有人，梁某某受原告委托出租原告所有的房屋，并以受托人梁某某的名义与被告签订《房屋出租合同》。在租赁合同到期后，被告应当向梁某某返还房屋，梁某某则应当向委托人交还房屋。被告在合同到期后，拒绝向梁某某交还房屋，致使梁某某不能向原告交还房屋，梁某某向原告披露该事实后，原告可以依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款之规定，可以行使受托人梁某某对被告的权利，直接要求被告返还房屋，故原告要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。
合同到期后，被告继续占用房屋，应当承担赔偿占用房屋期间的租金损失。原告起诉时要求被告按每日500元标准支付逾期使用房屋租金，诉讼中又将租金损失标准降为按照评估得出的参考租金标准（即每日租金损失按6万元／180天=333.33元）计算，是原告依法行使自己的诉讼权利，本院予以确认。
被告辩称的合同未到期前，多次找到梁某某协商，梁某某口头承诺续租房屋的意见，因申请出庭证明上述事实的证人周某某与被告系母子关系，与被告存在利害关系，且为孤证，本院对证人证言不予认证，对被告的该辩称意见不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。”之规定，判决如下：
一、被告白露菊向原告广安市元亨科贸发展有限责任公司返还广安市广宁路159号科贸大厦二楼房屋；
二、被告白露菊向原告广安市元亨科贸发展有限责任公司支付自2013年8月11日起至返还原告房屋时止的租金损失，租金损失标准按每日333.33元计算。
案件受理费1000元，减半收取500元，评估费3000元，由被告白露菊承担，其中案件受理费向广安市广安区人民法院交纳。
上述金钱债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓旺
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄攀
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第902号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周卫，该支行员工。
被告郑尚琪，男，生于1975年8月5日，汉族，现住雅安市名山区。
被告郑万连，女，生于1965年10月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告苟全兵，男，生于1963年2月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（以下简称：农行雅安名山支行）诉被告郑尚琪、郑万连、苟全兵小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员何潇翔适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周卫、被告郑尚琪到庭参加了诉讼，被告郑万连、苟全兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：被告郑尚琪2012年4月16日依据借款合同向原告借款30000元，被告郑万连、苟全兵担保，现有贷款30000元未归还，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告郑尚琪归还原告借款本金30000元及期内利息、逾期利息及相应复利；2.被告郑万连、苟全兵承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告郑万连、苟全兵未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年3月2日，被告郑尚琪、郑万连、苟全兵及其各自配偶共同签名组成的联保小组，与原告农行雅安名山支行签订《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，载明：联保小组任一成员在农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保，本承诺一经签名即生效。2010年4月9日，被告郑尚琪与原告农行雅安名山支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币3万元；借款用途养猪；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡6228XX；用款方式为自助可循环方式；贷款人在额度有效期（自2010年4月9日至2013年4月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告作为贷款人、被告郑尚琪作为借款人在合同上签名、盖章；被告郑万连、苟全兵作为担保人在合同上签字、捺印。2010年4月9日，原告作为贷款人，被告郑尚琪作为借款人，被告郑万连、苟全兵作为担保人签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，双方就自助借款方式办理业务作出了约定，原、被告分别在协议上签名、捺印。
在贷款期限内，被告郑尚琪办理了循环贷款，2010年4月9日借款30000元，于2011年4月8日归还本息；2011年4月13日借款30000元，于2012年4月12日归还本息；2012年4月16日借款30000元，于2013年4月8日到期后至今未归还本息。原告曾于2014年8月向本院提起过诉讼。
庭审中，原告明确其利息包括期内利息及逾期利息，期内利率为8.528%，逾期利率为12.792%，逾期利息应计算至清偿之日止。
以上事实有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行股份有限公司“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行记账凭证、（2014）名山民初字第1100号民事裁定书及原告的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告郑尚琪在合同约定的还款期限届满后，未及时归还，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告郑尚琪归还借款本金及利息的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持，利息按年利率8.528%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息的计算标准，根据原、被告双方约定，本院对逾期利息按合同约定的8.528%上浮50%即12.792%予以确定并计算至付清之日止。对原告依据合同约定请求支付的复利，本院按逾期利率的计算标准12.792%予以确定，计算至付清之日止。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，对被告郑尚琪的借款本金及期内利息、逾期利息和相应复利，被告郑万连、苟全兵负连带清偿责任。
综上，为了维护金融秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郑尚琪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元及按年利率8.528%计算的从2012年4月16日起至2013年4月8日止的利息，并给付按年利率12.792%计算的从2013年4月9日起至清偿之日止的逾期利息及相应复利；
二、被告郑万连、苟全兵对被告郑尚琪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，本案适用简易程序，受理费减半收取即275元，由被告郑尚琪、郑万连、苟全兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何潇翔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 何 谐
#
#
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事裁定书
（2018）辽0111民初954号
原告：于兆付，男，汉族，1965年5月5日出生，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇杨甸子村412号，公民身份证号码211022196505052910。
委托诉讼代理人：李玥，女，系辽宁君秀律师事务所专职律师，执业证号12101201511568866。
被告：包立凯，男，满族，1963年11月12日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路186-1号5-3-1，公民身份证号码210111196311122517。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年4月14日出生，现住沈阳市苏家屯区桂花街258-104号2-6-1，公民身份�号码210111198804145310，系该公司员工。
被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人：杨炳师，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1982年10月31日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街109-5号1-20-4，公民身份证号码210311198210310615，系该公司员工。
原告于兆付与被�包立凯、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于兆付撤回起诉。
案件受理费815元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一八年四月十八日
书记员 宋 宁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b65cd5b-9016-4394-8113-a8dd01081c91&imgId=N2I2NWNkNWItOTAxNi00Mzk0LTgxMTMtYThkZDAxMDgxYzkxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2018）辽0111民初954号原告：于兆付，男，汉族，1965年5月5日出生，现住辽宁省灯塔市柳条寨镇杨甸子村412号，公民身份证号码211022196505052910。委托诉讼代理人：李玥，女，系辽宁君秀律师事务所专职律师，执业证号12101201511568866。被告：包立凯，男，满族，1963年11月12日出生，现住沈阳市苏家屯区枫杨路186-1号5-3-1，公民身份证号码210111196311122517。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，汉族，1988年4月14日出生，现住沈阳市苏家屯区桂花街258-104号2-6-1，公民身份�号码210111198804145310，系该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人：杨炳师，系该公司经理。委托诉讼代理人：石磊，男，汉族，1982年10月31日出生，现住沈阳市苏家屯区雪莲街109-5号1-20-4，公民身份证号码210311198210310615，系该公司员工。原告于兆付与被�包立凯、沈阳市沈苏客运有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于兆付撤回起诉。案件受理费815元，该诉讼费为减半收取后的费用，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一八年四月十八日书记员  宋 宁
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00081号
申请执行人王生明，男，1971年12月3日出生，汉族，陕西省佳县辛龙思王家村村民，现住甘泉县县屯村。
被执行人胡春敬，男，1962年6月14日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内清泉名苑小区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00150号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人胡春敬发出执行通知书，责令被执行人胡春敬支付申请执行人王生明欠款30000元，并承担本案执行费350元。2015年10月26日被执行人胡春敬全部履行了法律所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 杨会军
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 江
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00524-2号
申请执行人宋文明。
被执行人谢红霞。
关于申请执行人宋文明与被执行人谢红霞追缴违法所得一案，襄阳市中级人民法院（2012）鄂襄阳中刑初字第00005号刑事判决书生效后，因被执行人谢红霞未按判决书确定的内容自动履行退还宋文明欠款100000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为100000元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂襄阳中刑初字第00005号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十二月七日
书记员 郝鹏展
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1142号
原告：武义县华锐工具制造有限公司。
法定代表人：石向红。
委托代理人：何卿（特别授权）。
委托代理人：俞宏平（特别授权）。
被告：永康市易特进出口有限公司。
法定代表人：单应军。
委托代理人：戴根秀（特别授权）。
原告武义县华锐工具制造有限公司为与被告永康市易特进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李美琴独任审判，于2015年9月2日依法公开开庭进行了�理。原告武义县华锐工具制造有限公司的委托代理人俞宏平、被告永康市易特进出口有限公司的委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县华锐工具制造有限公司诉称：原告武义县华锐工具制造有限公司、被告永康市易特进出口有限公司系买卖关系。从2011年11月30日起至2013年3月底，被告向原告购买油锯及油锯配件等货物共计货款人民币1725896元，经原告多次催讨，至2014年11月28日，被告共支付货款人民币1590495元，至今尚欠原告货款人民币135401元未支付。请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币135401元及逾期付款利息损失（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告永康市易特进出口有限公司认为：原告的诉讼请求没有事实及法律依据。原告在事实和理由当中的陈述和实际情况有出入。原告诉称被告向原告购买油锯及油锯配件等货物，但被告购买的是油锯整机，货款总数额不对。所欠货款被告已付清。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告武义县华锐工具制造有限公司为证明其主张，在庭审中出示如下证据：
1、买卖合同复印件一份，证明本案合同纠纷管辖地为原告方所在地法院。
2、增值税发票共计23小张，证明原、被告之间的货款金额为1725896元。
3、汇兑来账凭证、银行电子回单共计27小张，证明至2014年4月28日止被告已付货款1590495元。
被告永康市易特进出口有限公司答辩称，买卖合同不具备证据形式要件，原告未向法庭出示原件，法庭不应当采信；增值税发票数额计算有误，且有部分增值税发票与本案没有关联；对汇兑来账凭证的真实性、合法性、关联性均没�异议。但未向本院提交证据。
经庭审调查，本院对上述证据作如下认证：
1、原告向法庭出示买卖合同意在证明本案的合同纠纷管辖地为原告方法院，被告未提出管辖异议，本院对此予以认定。
2、原告出示的增值税发票可证明原、被告公司之间发生的买卖关系及相应的货款，且被告对其合法性、真实性未提出异议，故本院予以确认。
3、原告出示的汇兑来账凭证，可证明被告公司已支付款项，且被告未提出异议，故本院予以确认。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析，本院认定的本案事实如下：原告武义县华锐工具制造有限公司、被告永康市易特进出口有限公司之间存在买卖关系。从2011年11月30日起至2013年3月底，被告向原告购买油锯及油锯配件等货物共计货款人民币1725896元，至2014年11月28日，被告共支付货款人民币1590495元，至今尚欠原告货款人民币135401元未支付。
本院认为，被告永康市易特进出口有限公司拖欠原告武义县华锐工具制造有限公司的135401元货款应及时支付，其至今未付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告永康市易特进出口有限公司支付135401元货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告永康市易特进出口有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义县华锐工具制造有限公司货款135401元。并支付自2015年7月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元（已减半收取），由被告永康市易特进出口有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一五年九月二十九日
代书记员 邹小杭
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5040号
原告：石家庄老路二手车交易市场服务有限公司。
法定代表人：路彦昌，该公司总经理。
委托代理人：张权，该公司职工。
被告：石家庄宝顺汽车租赁有限公司。
法定代表人武蕾，经理。
委托代理人武春燕，该公司员工。
原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，�院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、2016年6月18日，原、被告签订一份车辆代租协议，约定原告将其名下车牌号冀A6****号黑色桑塔纳2000汽车一辆（车架号******021B002718，发动机号0242***，自2016年6月18日起交付被告，经营租期定为6个月，月租金500元，每月18日支付。被告在规定时间内未能支付租金，原告可以随时收回车辆;
原告诉称，合同签订后，原告将车辆交付被告，被告支付l了一个月的租金，于2016年7月份，被告即失去联系，原告四处奔波讨要车辆和租金无果。请求法院判令被告返还原告车辆，立即偿还原告逾期未支付的租金共计500元;
三、被告未到庭答辩。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的车辆代租协议，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。基于合同产生的债权债务关系，应依法予以保护。根据合同约定，被告未能在规定时间内支付租金，原告有权收回车辆。对于原告起诉拖欠租金的事实，被告未到庭答辩，本院予以认定。原告主张被告返还车辆、支付租金的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司车牌号冀A6****号黑色桑塔纳牌汽车一辆（车架号******021B002718，发动机号0242***）；
被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告石家庄老路二手车交易市场服务有限公司租金500元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费70元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三�九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 王 娜
二〇一六年九月十九日
书记员 秦少洋
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第1095号
原告袁桂花，女，1954年1月23日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
委托代理人房金辉（原告之子），男，1978年11月28日出生，汉族，农村居民，住天津市静海县。
被告程海英，女，1974年3月21日出生，汉族，住天津市静海镇。
被告冯君宝，男，汉族，住天津市静海镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，地址天津市河西区。
负责人苗青，公司总经理。
委托代理人谢朝虹，公司职员。
原告袁桂花与被告程海英、被告冯君宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁桂花委托代理人房金辉，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司委托代理谢朝虹到庭参加诉讼，被告程海英、被告冯君宝经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁桂花诉称，2013年8月10日11时许，被告程海英驾驶津MG80**号小型普通客车沿瑞和道由南向北行驶至东方红路与瑞和道交口，未按规定左转弯，与由西向东沿东方红路行驶至此右转弯的原告袁桂花驾驶的电动三轮车相撞，致双方车损，原告袁桂花及其乘车人房美林受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告程海英负事故全部责任，房美林、原告袁桂花无事故责任。故原告袁桂花请求法院依法判令各被告赔偿电动三轮车车损415元，评估费200元，施救费、存车费470元，以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告程海英、冯君宝承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津MG80**号小型普通客车在我公司投保交强险和第三者责任险，保额100000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间，对于原告的合法合理损失，我方同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险内按照事故责任比例赔偿，不承担诉讼费。原告应提供修车发票。评估费不属于保险赔偿范围。施救费与存车费在一张票据上，同意赔偿100元。
被告程海英、被告冯君宝未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，2013年8月10日11时许，被告程海英驾驶津MG80**号小型普通客车沿瑞和道由南向北行驶至东方红路与瑞和道交口，未按规定左转弯，与由西向东沿东方红路行驶至此右转弯的原告袁桂花驾驶的电动三轮车相闯，致双方车损，原告袁桂花及其乘车人房美林受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告程海英负事故全部责任，房美林、原告袁桂花无事故责任。
另查，被告程海英驾驶的事故车辆津MG80**号小型普通客车登记所有人为被告冯君宝，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔，发生事故时在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故车物损失评估委托书、车物损失价格评估结论书、车辆损失评估鉴定结论书、车辆物品损失明细表、评估费票据、存车费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。程海英在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了强制保险和保额为100000元的第三者责任商业保险，故中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。原告袁桂花主张的电动三轮车车损415元，评估费200元，施救费、存车费470元，证据充分，本院均予支持。关于存车费、评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故存车费、评估费应由保险公司承担。因原告袁桂花的损失均可由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担赔偿责任，故被告程海英、被告冯君宝在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在强制保险限额内赔偿原告袁桂花车损415元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁桂花评估费200元，施救费、存车费470元，合计670元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年四月十四日
书记员 张 楠
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2868号
原告嵇建光，男，汉族，1975年11月22日生。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安远恒置业有限公司。
法定代表人孔雪元，职务经理。
委托代理人乔荣荣、王兆平，江苏群汇律师事务所律师。
原告嵇建光与被告淮安远恒置业有限公司（下称远恒公司）商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭审理。庭审中，原告嵇建光的委托代理人杭学军、被告远恒公司的委托代理人乔荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇建光诉称：2012年11月4日，原告在被告处购买住宅一套，该住宅位于淮安经济开发区东城新天地富康花园小区三幢2单元603室。合同约定在2012年12月30日前交付原告。后双方约定在2014年3月31日前逾期交付按已交房款380000元的万分之二每天给付原告违约金，2014年4月1日仍不能交付的按已经房款的日万分之五支付违约金。至2014年11月12日被告逾期交付违约金累计77596元。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金77596元。
被告远恒公司辩称：被：1、房屋迟延交付属实。2、被告认为原被告双方补充协议约定的违约金过高，请求法院依法酌减。
经审理查明：2012年11月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的东城新天地富康花园小区三幢2单元603室，交房时间为2012年12月30日前，房屋总价38万元。合同签订后，原告支付了购房款。2013年9月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同补充协议，约定被告在2014年3月31日前将房屋交付原告，如未如期交付，被告则应以原告已支付房款日万分之二标准向原告支付2014年3月31日前的违约金、以原告已支付房款日万分之五标准向原告支付2014年4月1日后的违约金。截至2014年11月12日即原告起诉之日，涉案房屋尚未交付原告。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的商品房买卖合同及补充协议、购房发票在卷予以证实。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，原告依约向被告支付购房款，但被告至今未向原告交付房屋，依约应承担逾期交房违约责任。经核算，截至2014年11月12日，被告应担违约金数额为77596元（456天＊380000元＊0.0002＋226天＊380000元＊0.0005）。庭审中，原告主张违约金约定过高请求酌减，但未就此提供相关证据证明，本院依法不予支持。
综上，根据中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告淮安远恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嵇建光支付违约金77596元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元，减半收取870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（该院开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 范家祥
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00090号
原告席某某，男，生于1987年8月25日，汉族，初中文化。
委托代理人黄艳玲，系宁强县阳平关法律服务所法律工作者。
被告周某，女，生于1991年1月2日，汉族。
原告席某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告周某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告席某某诉称：原、被告于2011年2月相识谈婚，于2012年登记结婚。婚后由于被告上网聊天，双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告于2012年离家出走后，原告到处打听，但至今杳无音讯，下落不明。原、被告婚前了解较少，婚后未生育子女，被告下落不明已满两年，夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚
被告周某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年2月相识谈婚，于2012年2月7日登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚可，双方于2012年4月共同到江苏打工。在打工期间，由于被告上网聊天，双方发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告于2012年7月回娘家后，于2012年9月15日离家出走，至今下落不明。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证，阳平关村委会、庙坝村委会的证明材料，以及证人黄光辉、周兴荣、雷海燕相互印证的证言在卷佐证，并经当事人质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻应互相尊重、互相关心，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告长期离家出走，不与被告联系，原、被告之间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告席某某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 汪玉瑞
代理审判员 韩 辉
人民陪审员 哈志新
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛 娇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第44号
原告刘某某，女，1981年5月13日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
被告杨某某，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇灰山港村。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员刘跃辉独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告与被告结婚后，因双方性格不合，感情不和，被告爱打牌，没有家庭责任感，故常为家庭琐事发生矛盾和纠纷，曾经与被告协议离婚未果。现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费，并要求依法分割共同财产。
被告杨某某辩称：不同意与原告离婚，要求与原告和好夫妻关系。
经审理查明：原、被告于2001年相识恋爱，2002年在婚姻登记机关登记结婚，2003年9月13日生育女儿杨美怡。原、被告结婚后，夫妻感情一般，近几年以来，由于双方性格不合，被告爱好打牌，没有家庭责任感，故常为家庭琐事发生矛盾和纠纷。原告曾于2014年4月向法院起诉离婚，经判决不准予离婚后，夫妻仍然互不往来，从2013年起一直分居生活至今。原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有新建杂屋一间，未形成共同债权、债务。原告在被告处的嫁妆有摩托车一辆、电视机一台、洗衣机一台、组合柜一套、帐被五套。原告对新建杂屋一间应分得的份额以及全部嫁妆自愿赠予给女儿杨美怡。婚生女儿杨美怡一直由被告以及被告的父母带养。
本院认为：原、被告结婚后，夫妻感情一般。双方因性格不合，感情不和，经常发生矛盾，致使夫妻之间分多聚少，经法院判决不准予离婚后，双方仍然互不联系往来，分居生活已达二年之久。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求应依法予以支持。对婚生小孩，双方均有抚养与教育的权利和义务，但为了小孩的健康成长，经综合分析与考虑双方的抚养能力与居住条件，婚生女儿杨美怡应由被告负责抚养为宜。一方负责抚养，另一方应当负担部分抚养教育费。原告对共同财产应分得的份额以及全部嫁妆自愿赠予给女儿杨美怡，是原告的真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。
二、子女抚养：婚生女儿杨美怡由被告杨某某负责抚养成人，由原告刘某某按月支付抚养费350元（从2015年2月起，至小孩年满18周岁即2021年9月13日止）。
三、财产处理：婚后添置的杂屋一间，原告对应分得的份额以及在被告处的全部嫁妆自愿赠予给女儿杨美怡。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘跃辉
二〇一五年二月二十六日
书记员 范 丹
附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1024行审97号
申请执行人：山阳县国土资源局（以下简称“县国土局”）。
住所地:山阳县城关街道办事处环城路。
法定代表人：王治明，该局局长。
委托代理人：朱忠宝，县国土局执法监察大队队长。
被执行人：雷世平，男，生于1960年08月23日，汉族。
申请执行人县国土局于2018年7月23日向本院申请强制执行山政国土处字[2017]98号行政处罚决定中被执行人雷世平未履行的标的。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，县国土局于2017年8月15日作出“山政国土处字[2017]98号”行政处罚决定，认定雷世平在未经批准的情况下，于2017年2月20日擅自动工占用本主承包地222.25平方米建住宅。所占土地属一般耕地，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，经会议研究，对雷世平未经批准非法占地建住宅一案决定处罚如下：一、责令雷世平立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用222.25平方米的土地；二、依法没收雷世平在非法占用222.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处每平方米20元罚款，计4445元。县国土局于2017年8月9日向雷世平送达了山国土处告字（2017）第111号行政处罚告知书和山国土处听告字（2017）第111号行政处罚听证告知书，并于2017年10月23日将处罚决定书送达被执行人雷世平，后雷世平即自觉交清了4445元罚款，但对处罚决定中的其他内容：“一、责令雷世平立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用222.25平方米的土地；二、依法没收雷世平在非法占用222.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施”，在法定期限内既未履行，也未申请行政复议或向人民法院起诉。经催告，被执行人逾期后仍未履行义务，故县国土局向本院申请强制执行。
本院认为，县国土局具备查出违法占地的法定职责，其作出的山政国土处字[2017]98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，没有损害被执行人的合法权益，且县国土局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人雷世平仍未自觉履行义务。县国土局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]98号行政处罚决定书中“一、责令雷世平立即停止一切土地违法行为，停止施工。退还非法占用222.25平方米的土地”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
二、准予强制执行申请执行人县国土局作出的山政国土处字[2017]98号行政处罚决定书中“依法没收雷世平在非法占用222.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施”的内容。由山阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵 铭
审判员 孔庆春
二〇一八年七月二十五日
书记员 朱 波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2180号
原告危某，女，汉族，农民。
被告候某，男，汉族，农民。
本院在审理原告危某与被告候某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请复核有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告危某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告危某负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月一日
书记员 陈永杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1731号
原告谭建德，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告贺文英，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告贺婷婷，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭思思，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告谭林凯，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告方的委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邓新建，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告邓文武，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告谭三平，男，汉族，居民，住湖南省株洲市荷塘区。
原告原告谭建德、贺文英、贺婷婷、谭思思、谭林凯与被告邓新建、邓文武、谭三平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人陈志洪到庭参加了诉讼。被告邓新建、邓文武、谭三平经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告方诉称：2014年8月3日上午，谭祖国（死者）在宋家洲村粉厂水泥硬化禾坪。在移动水泥输送管道过程中，被输送水泥的管道当场砸死。2014年8月5日，在攸县莲塘坳乡人民调解委员会的组织下，达成调解协议，协议约定，工程发包方老板金文彬赔偿原告方12万元，三被告赔偿原告方36万元，上述款项在2014年9月5日前付清。协议签订后，发包方老板金文彬已全额支付赔偿款12万元给原告方，三被告仅支付赔偿款7万元，下差赔偿款29万，后原告方多次催收无果，故原告提起诉讼，请求判令三被告共同支付下差的赔偿款29万元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡1份，拟证明五原告具有主体资格的事实；
2、调解协议书1份，拟证明三被告应承担赔偿责任，赔偿原告36万元，已支付7万元，下差29万元的事实；
3、莲塘坳镇春塘垅村出具的证明1份，拟证明三被告赔偿金尚未到位，未完全履行调解协议的事实。
被告邓新建、邓文武、谭三平未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院经审查后认为原告方提供的证据符合证据的有效要件，且能相互印证，本院均予以采信。
经审理查明：金文彬系莲塘坳乡宋家洲村粉厂的老板，被告邓新建、邓文武、谭三平承包了粉厂的禾坪硬化工程，未签订承包合同，三被告雇请谭祖国（死者）做事。2014年8月3日上午10时许，谭祖国抬水泥管时被管道当场砸死。2014年8月5号，在攸县莲塘坳乡人民调解委员会的组织下，达成调解协议，协议约定，金文彬赔偿原告方12万元，三被告赔偿原告方36万元，上述款项在2014年9月5日前付清。被告邓文武、谭三平，粉厂老板金文彬以及原告谭建德、贺文英、贺婷婷均在协议上签字，被告邓新建未在协议上签字。协议签订后，金文彬已全额支付赔偿款12万元给原告方，三被告仅支付赔偿款7万元，下差赔偿款29万，后原告方多次催收无果，故原告提起诉讼。
另查明：原告谭建德系死者的父亲；原告贺文英系死者的母亲；原告贺婷婷系死者的妻子；原告谭思思系死者的女儿；原告谭林凯系死者的儿子。死者谭祖国无其他继承人。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。谭祖国在帮被告邓新建、邓文武、谭三平做工的过程中死亡，被告邓新建、邓文武、谭三平作为接受劳务的一方应当承担赔偿责任。原、被告曾经攸县莲塘坳乡人民调解委员会调解，双方已就原告方因谭祖国死亡所造成的损失达成了赔偿协议，协议约定由三被告赔偿原告36万元（已付7万元），该赔偿协议系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邓新建虽未在协议上签字，但三被告系合伙承包禾坪硬化工程，并未确定三人中谁是合伙事项执行人，应当认定三人中任意一人执行合伙事项的行为均对其他人有约束力，被告邓新建在本院依法送达开庭传票后在合理期限内亦未提出异议，且该协议已部分履行，可视为邓新建对该协议效力的确认。被告邓新建、邓文武、谭三平在约定付款的日期届满后未向原告支付剩余的款项，系违约，应当承担违约责任，故对于原告要求三被告赔偿29万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告邓新建、邓文武、谭三平欠原告赔偿款290000元应当偿还。被告邓新建、邓文武、谭三平经本院依法公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓新建、邓文武、谭三平在本判决生效后十日内一次性支付原告谭建德、贺文英、贺婷婷、谭思思、谭林凯赔偿款290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2825元，公告费560元，合计3385元，由被告邓新建、邓文武、谭三平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 唐建志
人民陪审员 皮运连
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第1134号
原告宋俊波（身份证号码：2303041973********），男，1973年6月23日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路东窑东街**号楼***室。
委托代理人杨玉林，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人李中华，山东东方未来律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（组织机构代码：86670061-4），住所地威海市环翠区育华路21号。
负责人曲斌，总经理。
委托代理人王鹏伟，公司员工。
原告宋俊波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ野独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋俊波及其委托代理人李中华、被告太平洋公司之委托代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊波诉称，2010年11月28日20时10分许，宋修才驾驶鲁K07**号重型半挂牵引车牵引鲁K81**挂号重型半挂车，沿荣成市滕墩线由东向西行至荣成市滕家镇前泊村北公路处，与原告的鲁K157**号小型客车相撞，致车辆损坏。涉事鲁K07**号重型牵引车及鲁K81**挂半挂车在被告处投保交强险及商业三者险，故要求被告支付车损赔偿金29380元。
被告太平洋公司辩称，涉事鲁K07**号重型牵引车及鲁K81**挂半挂车车主为荣成市人和镇宋家庄村王志刚，因被保险人王志刚未请求将赔偿款直接支付给原告，且鲁K157**号小型客车登记车主非本案原告，故拒绝赔偿。
经审理查明，2010年11月19日，原告与案外人张纪签订车辆买卖合同，双方约定原告以32000元的价格购买案外人张纪的五菱面包车一辆，车号为鲁K157**。合同签订后，原告付款31500元，鲁K157**号车辆已交付给原告，但因故未办理过户手续。2010年11月28日，原告乘坐于国军驾驶的该汽车在荣成市滕家镇前泊村北公路处与王志刚所有的鲁K07**号重型牵引车及鲁K81**挂号重型半挂车相撞，经交警部门认定，重型牵引车、半挂车驾驶员宋修才负此次事故全部责任。交警部门同时认定，鲁K157**号小型客车实际车主为本案原告。
另查明，涉事鲁K07**号重型牵引车及鲁K81**挂号重型半挂车在被告处投保交强险及商业三者险。2011年12月22日，原告与被告签订定损协议书，双方确认鲁K157**号小型客车在该事故中的损失为29380元，后王志刚书面同意被告直接向原告赔付。原告多次要求被告理赔，被告既不支付赔偿金，又不出具拒赔通知书。原告无奈于2015年9月23日诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人的陈述、书证等，在案为凭，本院予以采信。
本院认为，动产所有权自财产交付时发生转移。鲁K157**号小型客车虽未办理过户手续，但已交付，原告依法取得车辆所有权，作为受损方，原告有权要求被告赔偿。被告关于以登记确认车辆权属的意见，系对物权法的误读，本院不予支持。
根据我国保险法规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案保险事故发生于2010年11月28日，原、被告于2011年12月22日签订了定损协议书，王志刚对原告应负的赔偿责任得以确定。事故发生至今已近五年时间，即使王志刚始终不肯向被告出具直接赔偿原告的意见，也足以认定其怠于请求，原告依法取得要求被告直接赔付的权利。后期王志刚已书面同意被告直接赔付原告，被告仍拒绝进行赔偿，被告之理赔行为，不仅远超法定的理赔期间，而且有违民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，本院当然不能支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊波车损款29380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ野
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘佳佳
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00100-5号
申请执行人：安徽华祥建设有限公司，住所地六安市。
法定代表人：潘胜祥，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人：陈习武，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住裕安区。
申请执行人安徽华祥建设有限公司与被执行人陈习武其他合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）六裕民二初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈习武应分期支付申请执行人安徽华祥建设有限公司48万元，若有一期未按时支付，则申请执行人安徽华祥建设有限公司可按总额70万元申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成了以物抵债协议，陈习武自愿以位于六安市裕安区北临万佛路、皖西中学以东33米至40米（总面积约180平方米）自建用于经营的房屋折价100万元抵付给申请人，申请执行人安徽华祥建设有限公司愿意以100万元价格接收。申请执行人安徽华祥建设有限公司、被执行人陈习武于2013年8月12日向本院提出以物抵债的申请请求。
本院认为，申请执行人的请求符合法律有关规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将陈习武位于六安市裕安区北临万佛路、皖西中学以东33米至40米（总面积约180平方米）2002年自建用于经营的房屋折价100万元以物抵债抵付给申请人安徽华祥建设有限公司。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年八月十二日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2013)六裕执字第00100-5号申请执行人：安徽华祥建设有限公司,住所地六安市。法定代表人：潘胜祥，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被执行人：陈习武,男,1962年3月19日出生,汉族,农民,住裕安区。申请执行人安徽华祥建设有限公司与被执行人陈习武其他合同纠纷一案，六安市裕安区人民法院于2012年9月12日作出的(2012)六裕民二初字第00290号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈习武应分期支付申请执行人安徽华祥建设有限公司48万元，若有一期未按时支付，则申请执行人安徽华祥建设有限公司可按总额70万元申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2012年12月28日立案执行。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，双方自愿达成了以物抵债协议，陈习武自愿以位于六安市裕安区北临万佛路、皖西中学以东33米至40米（总面积约180平方米）自建用于经营的房屋折价100万元抵付给申请人，申请执行人安徽华祥建设有限公司愿意以100万元价格接收。申请执行人安徽华祥建设有限公司、被执行人陈习武于2013年8月12日向本院提出以物抵债的申请请求。本院认为，申请执行人的请求符合法律有关规定，为维护申请执行人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：将陈习武位于六安市裕安区北临万佛路、皖西中学以东33米至40米（总面积约180平方米）2002年自建用于经营的房屋折价100万元以物抵债抵付给申请人安徽华祥建设有限公司。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年八月十二日书记员 欧阳新美
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00622号
原告王晓红，女。
委托代理人谢帆，男，系原告王晓红之夫。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告刘锋锋，男。
委托代理人张晓英，女，系被告刘锋锋之妻。
原告王晓红与被告刘锋锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘江汇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓红的委托代理人谢帆、王婷及被告刘锋锋的委托代理人张晓英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓红诉称，2014年11月8日15时45分，张安印驾驶陕HT51**号正三轮载货摩托车，搭载张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲，由北向南沿友谊路行驶至洛南县城关街道办事处刘湾五组路段时，因未靠道路右侧通行，与被告刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞，致张安印、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲受伤，张亚玲死亡，双方车辆受损。经洛南县交警大队事故认定书认定：张安印负事故的主要责任，被告刘锋锋负事故的次要责任，张亚玲、谢帆、王晓红、谢某丙、陶卫玲无责任。原告王晓红受伤后即被送往洛南县医院治疗，由于伤情严重，当晚被送往商洛市中心医院治疗，经诊断为：腰3椎体骨折。因需要手术治疗，原告王晓红为了减少治疗费用，又转回洛南县中医医院治疗，住院治疗31天，花去医疗费30631.77元。出院时医嘱：继续卧床休息4-6周；4-6周后复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式。现原告起诉要求被告赔偿：1、医疗费30631.77元；2、误工费20000元；3、护理费2480元；4、住院伙食补助费930元；5、营养费620元；6、交通费200元。合计54861.77元，由被告刘锋锋按30%予以赔偿，并保留残疾赔偿金及后续治疗费的诉权。
被告刘锋锋辩称，对本起事故事实无异议，但无力赔偿。
经审理查明，2014年11月8日15时45分，张安印（另案处理）驾驶陕HT51**号正三轮载货摩托车（搭载张亚玲、谢帆、谢某丙、陶卫玲、原告王晓红），由洛南县麻坪镇向洛南县城方向行驶，途径城关街道办事处刘湾村五组路段时，因其未靠道路右侧通行，且超速行驶，与相向方向行驶的被告刘锋锋驾驶的陕E721**号重型自卸货车发生碰撞并侧翻至路基下，致张安印及摩托车上乘坐人员张亚玲、谢帆、谢某丙（均另案处理）、陶卫玲及原告王晓红不同程度受伤，张亚玲经洛南县医院抢救无效死亡。原告王晓红受伤后即被送往洛南县医院治疗，后转往商洛市中心医院治疗，经诊断为：腰3椎体骨折。2014年11月11日，原告转往洛南县中医医院继续治疗，经诊断为：腰3椎体爆裂性骨折。出院时医嘱继续卧床休息4-6周，4-6周后复查X线片一次，根据骨折愈合情况确定负重时间及方式等。原告先后住院治疗31天，共花医疗费30631.77元。2014年11月14日，洛南县交警大队对本起事故责任认定为张安印负事故的主要责任，被告刘锋锋负事故的次要责任，原告无责任。
以上事实主要有洛南县交警大队道路交通事故认定书、调解终结书、诊断证明书、病案、医疗费票据、证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，张安印和被告刘锋锋违反交通安全法规，酿成本起交通事故，致原告受伤，洛南县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张安印负事故的主要责任，被告刘锋锋负事故的次要责任，原告无事故责任，事实清楚，适用法律正确，应予确认。原告请求赔偿理由成立，其合理部分应予支持。原告要求保留其残疾赔偿金及后续治疗费的诉权，本院予以准许。对原告的损失依法核定为：1、医疗费按票据计算为30631.77元；2、误工费，按住院31天，结合出院时医嘱共确定误工天数为73天，并参照当地用工劳务报酬，每天酌情按70元计算为5110元。原告要求按误工200天，每天按100元计算依据不足，本院不予支持；3、护理费按住院31天，并参照当地护工劳务报酬，每天酌情按80元，按1人护理，计算为2480元；4、住院伙食补助费按住院31天，每天酌情按30元计算为930元；5、营养费按住院31天，每天酌情按20元计算为620元。以上合计39771.77元，结合本案交通事故当事人过错程度，应由被告刘锋锋承担30％的赔偿责任，即赔偿原告11931.53元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
由被告刘锋锋在本判决生效之日起10日内赔偿原告王晓红人民币11931.53元。
案件受理费500元，由被告刘锋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘江汇
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 璞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤立终字第129号
上诉人（原审被告）单丽梅，女，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被上诉人（原审原告）苗秀兰，女，1956年1月18日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
上诉人单丽梅不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第1965号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，所作出的民事裁定与客观事实不符，违背法律规定，存在明显错误，应依法予以纠正。上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，双方没有签订任何合同，本案应移交被告住所地即吉林省吉林市龙潭区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的合同履行地是克什克腾旗经棚镇，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担，邮寄送达费40元，上诉人和被上诉人各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 娜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第528号
原告刘芝茹，女，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告刘芝茹诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告刘芝茹向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告刘芝茹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘芝茹撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告刘芝茹负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1152号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：广东省深圳市龙岗区，系深圳市华为技术有限公司员工，暂住广东省深圳市龙岗区。因本案于2016年8月5日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月11日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1739号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年8月5日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤B×××××号牌机动车载着肖某奇回龙岗区住处。2时27分许，行驶至深圳市福田区福龙路转南坪东行路段时，被执勤民警查获。民警对被告人刘某进行呼气式酒精测试，结果为113mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为119.14mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人刘某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 余晓贞
曾昭赛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第99号
原告张自力，男，1950年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处云门寺*号。
被告吴威强，男，1972年12月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇下湾村第八村民组***号。
被告陈国良，男，1947年10月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处城北村第十二村民组*号。
被告�细毛，男，1953年4月28日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路办事处北正街**号。
原告张自力与被告吴威强、陈国良、周细毛股权转让纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。书记员彭欢出庭担任记录。原告张自力和被告吴威强、陈国良到庭参加了诉讼，被告周细毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告创办吉通磁电科技有限公司，原告占股份2%。2009年7月28日，双方约定由承包人吴威强每年向原告支付4000元。2010年6月1日，双方约定将原告股份转为年分红每年4000元，但三被告仅支付2013年前的分红款，请求人民法院判令被告吴威强、陈国良、周细毛支付2014年的分红款4000元，继续履行“股份转年分红协议”。
被告吴威强、�国良辩称：原告不承担经营风险，每年固定分红4000元，不符合入股的法律特征，是名为入股，实为借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周细毛未作答辩。
经审理查明：被告吴威强、陈国良、周细毛均系湖南吉通磁电科技有限公司股东，其中被告吴威强系该公司执行董事、法定代表人。原告原系湖南吉通磁电科技有限公司股东，占公司注册资本2%计4万元。2010年5月4日，经湖南吉通磁电科技有限公司股东大会决议同意，原告与被告吴威强签订《湖南吉通磁电科技有限公司股权转让合同》，双方约定：原告将其持有的湖南吉通磁电科技有限公司占公司注册资本2%计4万元的股权转让给被告吴威强，但双方未约定支付股权转让的对价。2010年6月1日，原告与被告吴威强、陈国良、周细毛签订《股份转年分红协议》，双方约定：原告将其持有的湖南吉通磁电科技有限公司占公司注册资本2%计4万元的股份由股权转为年分红每年分红4000元。上述合同、协议签订后，原告协助湖南吉通磁电科技有限公司办理了股权变更工商登记手续，被告吴威强、陈国良、周细毛按双方约定向原告支付了2010年至2013年的分红款，2014年度的分红款尚未支付，原告经催促未果，遂于2015年3月18日诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《湖南吉通磁电科技有限公司股权转让合同》、《股份转年分红协议》的标的一致，即原告持有的湖南吉通磁电科技有限公司占公司注册资本2%计4万元的股权，《湖南吉通磁电科技有限公司股权转让合同》未约定支付股权转让的对价，而《股份转年分红协议》则约定了对原告转让股份的支付方式，因此该两份合同、协议应当视为名称不同、但内容相互关联的股份转让合同，其约定的年分红实为股权转让款。双方意思表示真实，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应当严格遵守，全面履行。原告协助湖南吉通磁电科技有限公司办理了股权变更工商登记手续，履行了自己的义务，则被告吴威强应当按合同约定向原告支付股份转让款，被告陈国良、周细毛在《股份转年分红协议》与被告吴威强共同签字，应当视为对该股份转让款承担连带清偿责任。被告吴威强、陈国良、周细毛在支付部分股份转让款后未按合同约定向原告支付余欠股份转让款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，因此原告的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。被告吴威强、陈国良辩称原告的行为是名为入股，实为借贷，是对原告股权转让行为的误解，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴威强支付原告张自力2014年度股权转让款4000元，限在本判决生效后三日内付清。
二、原告张自力与被告陈国良、周细毛签订的《股份转年分红协议》继续履行，被告吴威强自2015年开始每年支付原告张自力当年股权转让款4000元，限在每年12月30日前付清，至湖南吉通磁电科技有限公司解散之日止。
三、被告陈国良、周细毛对本判决第一、二条确定的义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴威强、陈国良、周细毛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年五月二十六日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先�买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初348号
原告龙光璋，男，38岁，1980年1月18日，地址：兴业县.
被告龙祖忠，男，54岁，1963年10月29日，地址：兴业县.
龙光璋诉龙祖忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙光璋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告龙光璋负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执复字第3号
申请复议人赵贵泉，男，1966年7月2日生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人董长春，男，阳泉市聚浪法律服务所法律工作者。
申请执行人吴巨生，男，1965年6月25日生，汉族，现住平定县。
被执行人田秀花，女，1970年10月27日生，汉族，现住阳泉市。
申请复议人赵贵泉不服平定县人民法院（2014）平法执字第13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、该院在执行过程中采用邮寄方式向申请复议人送达法律文书无果的情况下，通过公告形式向其送达执行裁定书，在公告期满后，该裁定发生法律效力，并提取了申请复议人赵贵泉在阳泉市郊区人民法院所涉案件中的债权收入35万元，执行行为与法律规定不相悖；二、�泉市城区人民法院作出的（2011）城民初字第848号民事判决书与该院作出的（2009）平民初字第191民事判决书号属原、被告身份均不相同的不同法律关系的两个案件，对其采取的执行措施并无不当。故驳回了申请复议人赵贵泉所提异议。
申请复议人赵贵泉称，1、请求撤销平定县人民法院作出的（2014）平法执字第13号裁定并重新审查。2、申请复议人非连带债务人不承担此债务。理由如下：一、吴巨生诉与田秀花欠款纠纷一案，吴巨生只起诉田秀花，没起诉申请复议人，即未经人民法院审判确认，申请复议人不应担责。二、被执行人田秀花本身亦非债务人，田秀花在阳泉市城区人民法院起诉申请复议人、徐某某欠款纠纷一案，已经阳泉市中级人民法院作出终审判决，并认定吴巨生交给田秀花的买煤款，田秀花已全部交给申请复议人，申请复议人又转给徐某某，最终由�某某归还吴巨生，田秀花于起诉时已对徐某某在阳泉××（集团）有限公司的债权予以保全。故田秀花非债务人，申请复议人亦不该承担连带责任。
本院查明，吴巨生起诉田秀花、徐某某买卖合同纠纷一案，平定县人民法院于2009年8月28日作出（2009）平民初字第191号民事判决，判决田秀花返还吴巨生购煤预付款35万元，徐某某不承担民事责任。田秀花不服提起上诉，本院于2009年12月20日作出（2009）阳民终字第473号民事判决，维持了原判。2012年7月25日，山西省人民检察院对本案提出抗诉，同年8月27日，山西省高级人民法院作出（2012）晋民抗字第51号民事裁定书，指令再审。本院于2013年10月24日作出（2009）阳民再终字第1号民事判决书，维持了原判。（2009）阳民终字第473号民事判决书生效后，田秀花向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求赵贵泉及徐某某和马某某承担其应返还吴巨生的购煤款，阳泉市城区人民法院于2012年5月15日作出（2011）城民初字第848号民事判决书，判决徐某某给付田秀花人民币3080044.20元，马某某承担连带清偿责任，赵贵泉不承担责任。徐某某不服判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月11日作出（2012）阳民终字第320号民事判决，维持了原判。
平定县人民法院在执行（2009）平民初字第191号民事判决过程中，依吴巨生申请，2011年1月25日作出（2011）平法执字第24号执行裁定书，追加田秀花丈夫赵贵泉为被执行人，确认被执行人田秀花应偿还申请执行人吴巨生的购煤款35万元，应当有赵贵泉承担连带责任。2013年12月10日，在阳泉市郊区人民法院提取赵贵泉执行款35万元。赵贵泉提出异议后，被驳回，向本院申请复议。
本院认为，吴巨生与田秀花、徐某某买卖合同纠纷案，平定县人民法院判决田秀花返还吴巨生购煤�35万元。田秀花依该承担民事责任的事实，向阳泉市城区人民法院提起诉讼，要求赵贵泉、徐某某、马某某承担其应返还吴巨生购煤款责任。阳泉市城区人民法院判决徐某某、马某某连带偿还田秀花的煤款，赵贵泉不承担责任，并经本院（2012）阳民经字第320号民事判决维持。基于以上生效判决确认的法律事实，赵贵泉就该债权、债务关系对田秀花无支付义务，且田秀花所负债务也并非其与赵贵泉夫妻关系存续期间的共同债务。故平定县人民法院在执行吴巨生与田秀花、徐某某买卖合同纠纷一案中，直接追加赵贵泉为被执行人，与田秀花连带承担所欠吴巨生的债务，无事实依据，且程序不当，应予撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销平定县人民法院（2011）平法执字第24号、（2014）平法执字第13号执行裁定书。
�裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡锐锋
代理审判员 刘 君
代理审判员 侯添誉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴 杰
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1668号
原告林某，男，1984年7月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告魏某，女，1988年12月9日出生，汉族，连江县人，住连江县黄岐镇海建街建兴路**号。身份证号：3501221988********。
原告林某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年2月时经亲戚介绍认识，同年6月18日登记结婚，婚后感情一直不和，未生育子女。在婚后日常生活中，原告发现被告脾气暴戾，常对原告及其家人恶言相向，甚至拳脚相加。2016年2月21日（农历正月十四日），原、被告发生争吵后原告外出，被告拿原告母亲出气，伙同娘家人无故殴打原告母亲，那时起原、被告开始分居生活至今。2016年5月17日上午，被告回到原告住处无故与原告及其家人争吵，并将原告手机摔坏后离开。现原告认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于被告脾气暴戾，原、被告始终未建立良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告于2015年9月结婚，婚后被告从不承担家庭责任，成天在外面花天酒地、胡作非为。正月十四被告叫原告回家吃午饭，发现原告在食杂店楼上七层与小姐独处一室，并捉奸在床，原告同小姐一起来打被告，还抢被告手机后逃跑数日都不回家。后被告带家人去原告家里找其父母理论，其父母得知此事后否认此事实，态度恶劣，原、被告从那时起开始分居至今。2015年被告父亲去世，原告说拿出五万元为被告父亲料理后事，至目前为止，原告还欠被告阿姨十万元，其中三万元有欠条，七万元无欠条。原告应该先偿还欠被告阿姨的十万元，否则被告不同意离婚。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系。
被告提供的证据有：照片三张，旨在证明原告在婚内出轨的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据有异议，主张自己与照片的女子只是朋友关系，当时喝酒了躺在床上休息。
经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采纳；被告提交的证据不足以证明原告与他人有不正当男女关系的事实，故本院不予采信。
经审理查明：原告林某与被告魏某经人介绍认识后于2015年6月18日在连江县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方时因琐事争吵。2016年2月21日，因被告发现原告与其他女子共处一室，双方发生争吵，并开始分居至今。2016年5月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活，有一定感情基础，原告现有证据未能证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第203号
原告：傅永法。
委托代理人：张志强（特别授权）。
被告：游建忠。
原告傅永法与被告游建忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅永法及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告游建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告傅永法起诉称：2012年4月，被告游建忠因资金紧张向我借款50000元，我以现金的方式交付了借款，被告向我出具借条一份，约定借款期限为一年，月息为2分。借款到期后，被告支付了一年的利息，但无力归还借款本金，便要求再借一年。2013年4月7日，该50000元借款我决定再借被告一年，被告重新向我出具借条一份，约定2014年4月7日归还，口头约定月息2分。借款再次到期后，被告未按约还本付息，经我催讨，被告向我出具欠条一份，载明2013年4月7日之后按月息2分计算的利息被告皆未支付，并约定借款本息在2013年8月底前付清。可被告至今未还本付息，故诉至法院。原告最终的诉讼请求为：1、判令被告游建忠归还原告傅永法借款本金50000元，并支付自2013年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告游建忠承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条一份，用于证明被告游建忠向原告傅永法借款50000元的事实。
2、欠条一份，用于证明本案所涉借款的利息按月息2分计算，而自2013年4月7日起被告游建忠便未支付利息的事实。
被告游建忠未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告傅永法陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告傅永法与被告游建忠之间订立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在借款后应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现被告游建忠未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告游建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建忠于本判决生效后十日内返还原告傅永法借款本金50000元，并支付自2013年4月7日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告游建忠负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 程晓娟
人民陪审员 蔡志全
二〇一五年七月九日
书 记 员 翁夏平
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第126号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告赵景收，男，住鄄城县。
被告温守广，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告赵景收、温守广金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告赵景收签订借款合同一份，与温守广签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金45958.71元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
被 告 人 张 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初1号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月17日被大同市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑�（2016）6号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月16日21时50分，被告人张某某驾驶晋BBK2**起亚牌小轿车沿魏都大道由西向东行驶至东风里金沙碧海休闲会馆门前时将横穿马路的被害人袁某某撞倒，造成袁某某当场死亡的交通事故，发生交通事故后，被告人张某某驾车逃逸。经鉴定，被告人张某某负事故全部责任。10月17日14时，被告人张某某到大同市公安局交警支队事故处理大队投案自首。
案发后，被告人张某某家属主动与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的各项损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被�人张某某在开庭审理的过程中无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人刘某某、王某某的证言、大同市公安局110综合接处警登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、（同）公（司）鉴（尸检）字（2015）063号鉴定文书、晋金司鉴（2015）机鉴字第5118号机动车技术司法鉴定意见书、到案经过、交通事故死亡赔偿协议书及谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某交通肇事逃逸后自动归案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人主动赔偿了被害人的各项损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其居住地司法部门认为其适合社区矫正的意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 晓 忠
代理审判员 左 娟 娟
人民陪审员 杨 晓 庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 尹芳芳尚皓
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第132号
上诉人(原审起诉人)陈兵
上诉人陈兵不服云南省安宁市人民法院(2015)安民立字第14号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈兵称，上诉人1993年与龙箐村黄丽萍结婚，也将自己的户口登记在龙箐村，具有龙箐村集体成员资格。后虽与陈丽萍离婚外出务工，但土地由前妻耕种，还有三间房屋。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》、《民事案由规定》等相关法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织内部因土地补偿款及过节费、养老补助资金等的分配而发生纠纷，上诉人起诉的请求系农村集体经济组织内部自治事项，不属于民事诉讼的受案范围，一审裁定不予受理并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨皓凯
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02990号
原告延安慧源工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人张保平，系该公司总经理。
委托代理人高峰、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告宝塔区粮食局五号家属楼业主委员会。住所地：延安市宝塔区北大街宝塔区。
负责人刘小林，系该业委会主任。
委托代理人兰宏珠，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人文安清，男，汉族，1957年6月2日出生，延安市人，高中文化，宝塔区粮食局五号家属楼业主委员会副主任，现住延安市宝塔区百苑巷6号院5号楼4单元402室。
本院在审理原告延安慧源工贸有限责任公司与被告宝塔区粮食局五号家属楼业主委员会确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告延安慧源工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担50元。
审 判 长 贺 瑞
审 判 员 李 梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘爱玲
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00186号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人裴某，个体业主。2015年4月10日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日15时36分许，被告人裴某酒后驾驶鄂S×××××小型汽车行至随州市城区玉石街武装部门前路段时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人裴某呼出的气体中酒精含量为203毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人裴某血液中检出了乙醇成分，含量为185.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人张某、孙某的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人裴某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 林
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第170号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年8月13日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2014年5月15日被石门县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员覃毅、魏军参加的合议庭，于2014年11月3日依法公开开庭审理了本案。书记员何媛担任本案记录，石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人王某某在未办理持枪证的情况下，持有一支火铳。2014年2月14日，被告人王某某应约与杜某某、魏某某、高某某、唐某某（四人均另案处理），携带各自所有的火铳到石门县白云乡鹤山村覃家湾内的谭洞沟山上打猎。当日17时许，被告人王某某持火铳误将高某某当野猪打伤。2014年3月17日，该火铳被石门县公安局扣押。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该火铳为以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。经石门县公安局刑事科学技术室医学鉴定，高某某因被人枪击胸部致心包破裂，心包腔积血，评定为重伤二级。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭提交了被害人的陈述，相关证人证言，书证，现场勘验笔录、现场及物证照片，鉴定意见，被告人的供述等证据。
该院认为，被告人王某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，还过失伤害他人身体，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条之规定，应以非法持有枪支罪、过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚。特提起公诉，请求本院依法判处并建议在有期徒刑一年至一年六个月间判处刑罚。
被告人王某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：被告人王某某在未办理持枪证的情况下，长期持有一支火铳用于打猎。2014年2月14日，被告人王某某与杜某某、魏某某、高某某、唐某某（上述四人均另案处理）相约，各自携带一支火铳到石门县白云乡鹤山村覃家湾内的谭洞沟山上打猎。当日17时许，被告人王某某在狩猎过程中持火铳误将同行的高某某打伤。经石门县公安局刑事科学技术室医学鉴定，高某某因被人枪击胸部致心包破裂，心包腔积血，评定为重伤二级。2014年3月17日，被告人王某某所持火铳被石门县公安局扣押。经常德市公安局刑事科学研究所鉴定，该火铳为以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力（致伤力）。
案发后，被告人王某某与被害人高某某经协商已达成调解协议，被告人王某某赔偿了被害人高某某经济损失三万元，取得了被害人高某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证确认的下列证据予以证明：被害人高某某的陈述，证人杜某某、唐某某、魏某某、高霞、唐某甲、王某甲、龚某某、方某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场及物证照片，鉴定意见，调解协议，被告人的供述等证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；因疏忽大意，开枪致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯数罪，应数罪并罚；被告人王某某归案后如实供述案件事实，且积极赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、归案后的表现，结合其户籍所在地社区矫正机构出具的评估意见，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 魏 军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 媛
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。