wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第945号
原告孙青香，农民。
委托代理人刘作臣。
被告彭荣柱，农民。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市南京路66号。
负责人沈大洋，总经理。
委托代理人李相红。
原告孙青香与被告彭荣柱、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙青香的委托代理人刘作臣、被告彭荣柱、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青香诉称，2012年11月27日17时许，被告彭荣柱驾驶鲁B×××××号微型普通客车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动车尾随相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经查：被告所有的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计104995.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告彭荣柱辩称，1、原告的医疗费是到青岛做十字韧带损伤手术而支出，与交通事故无关。2、从原告提供的证据证明，原告受伤后最初在平度市第五人民医院住院治疗，从检查结果看，原告受伤只有副韧带损伤及软组织损伤，并没有十字韧带损伤。3、原告到青岛做十字韧带损伤手术，是在第五人民医院出院后一段时间才到青岛�医，中间有时间差，因此原告应当提供相关证据予以证实其十字韧带损伤是与本次事故有关，从原告提供的证据来看，证实不了这一点，因此原告到青岛做十字韧带损伤的医疗费用与被告无关，请求依法驳回。给原告垫付医疗费1000元，请求兑除。
被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不承担。
经审理查明，2012年11月27日17时许，被告彭荣柱驾驶鲁B×××××号微型普通客车，沿躬崔路由东向西行驶至肇事处，与顺行在前的原告驾驶的电动车尾随相撞，致车损坏，原告受伤。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市第五人民医院住院治疗40天，花�疗费5501.14元，平度市人民医院门诊单据1116.4元。在青岛大学医学院附属医院住院治疗8天，花医疗费37576.04元，医院证明7份，被告垫付款1000元，住院支出交通费600元，膝关节支具费750元，住宿费40元。原告之伤于2013年6月4日在青岛青大司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费1500元。2013年8月8日被告申请对原告的右膝关节十字韧带损伤、陈旧性膝半月板损伤、陈旧性内侧韧带损伤进行鉴定。2013年11月19日经青岛正源司法鉴定所鉴定为，“原告右膝关节前交叉韧带断裂是本次事故直接导致的结果”，“右膝关节半月板撕裂与本次事故有因果关系”，“半月板退变与本次事故无直接因果关系，但在外伤的作用下，这些退行性变的临床症状会进一步加重”，“右膝关节内侧副韧带损伤与本次事故有因果关系”。原告的电动车损失经评估为200元，评估费100�。经查：被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时在保险期内。
另查明，原告的被扶养人父亲孙永年1936年10月4日生，母亲何美花1941年10月19日生，生育子女6人。儿子史欣阳2006年2月18日生。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、住宿单据、伤残评估报告、鉴定费单据、财产评估报告、评估费单据、原告的身份证明、户籍证明、村委证明、原告的收条、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告驾驶车辆观察不够、措施不当，未与前车保持距离是引发事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部的民事赔偿责任。至于原告的赔偿，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿给原告，超出部分由被告赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残报告十级不服请求七日内决定是否提出重新鉴定，但到期后未申请，本鉴定报告为有效证据。至于原告的陈旧伤经鉴定为“半月板退变与本次外伤无直接因果关系”，但在外伤的作用下，这些退行性变的临床症状会进一步加重，为此本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。原告的其他损伤经鉴定与本次事故受伤有直接的利害关系，本院予以确认。原告的被扶养人女儿史晓梅已年满18周岁，被扶养人生活费不予支持。对原告主张的误工费天数为170天，原告计算到定残的前一日并由医院休息证明，是在合理的范围内，本院应当支持。对原告主张的交通费1110元，被告不认可，本院酌定认可600元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因被告承担事故的全部责任，其主张合情合理，本�予以支持。对原告主张的伤残赔偿金误工费护理费及被扶养人生活费的计算标准是按照农村居民标准计算，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告保险公司公司对诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不予承担的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告垫付款1000元，原告认可，应当兑除。
原告的经济损失如下：医疗费44193.58元，器具费750元，护理费4322.4元（90.05元×48天），误工费15308.5元（90.05元×170天），住院生活费576元（12元×48天），伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%），被扶养人生活费6201.31（8653元×5年×10%÷6人）＋（8653元×5年×10%÷6人）＋（8653元×11年×10%÷2人），精神损害抚慰金2000元，电动车损失费200元，交通费600元，住宿费40元，共计102171.79元的90%即91954.61元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、器具费、财产损失费、住宿费、交通费共计57402.21元，余款24552.4元，由被告彭荣柱赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告经济损失67402.21元，于判决生效后十日内付清。
二、被告彭荣柱赔偿原告经济损失24552.4元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，邮递费120元，鉴定费1500元，评估费100元，共计4120元，由被告保险公司负担3000元，被告彭荣柱承担1120元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 刘 虹
审判员 纪修鹏
二〇一四年三月十二日
书记员 xxx
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1295号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2016年5月5日被羁押，同年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1261号起诉书指控：被告人陈某恶意透支信用卡，欠款本金共计人民币15987.18元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2016年10月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年八月十五日
书记员 吴恩玉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执1302号
吴旭东：
宋宝祥申请吴旭东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年5月3日作出的（2016）内0521民初1653号已发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即履行案款30313.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费355.00元。
二〇一六年九月十八日
承办人：王航宇联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1128号
原告：崔德文。
委托代理人：胡志会，山东全正律师事务所律师。
被告：骆冬梅。
被告：崔东平。
被告：常向圣。
原告崔德文诉被告骆冬梅、崔东平、常向圣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔德文的委托代理人胡志会到庭参加诉讼，被告骆冬梅、崔东平、常向圣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔德文诉称，2011年2月1日，被告骆冬梅由崔德文、常向圣、崔东平提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。合同期满后，被告骆冬梅没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将崔德文、骆冬梅、常向圣、崔东平起诉至临淄区人民法院，诉讼期间，原告崔德文为被告偿还了借款，后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还，为此，起诉要求被告骆冬梅立即支付追偿款，被告常向圣、崔东平负连带清偿责任。
被告骆冬梅、常向圣、崔东平未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告骆冬梅由崔德文、常向圣、崔东平提供连带责任保证，向中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款40000元。合同期满后，被告骆冬梅没有按期偿还，中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行将崔德文、骆冬梅、常向圣、崔东平起诉至临淄区人民法院。诉讼期间，原告崔德文为被告偿还了借款本息43952.83元，承担诉讼费412.50元。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的个人还款凭证一份、民事裁定书一份、借款合同一份及当事人的当庭陈述在卷为证，经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，被告骆冬梅未按借款合同约定及时归还借款本息，导致原告因负连带责任还款，根据我国担保法的有关规定，原告有权要求被告骆东梅偿还，故对原告对被告骆冬梅的诉讼请求，本院予以支持。被告骆冬梅借款时，原告及被告常向圣、崔东平为其提供了连带保证，三人之间没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告承担保证责任后，向被告骆冬梅不能追偿的部分，应由三人平均分担。故对原告对被告常向圣、崔东平的诉讼请求，本院支持符合规定的部分。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告崔德文44365.33元。
二、如被告骆冬梅不能向原告崔德文清偿上述债务，不能清偿的部分，由被告常向圣、崔东平各自在14788.44元的范围内偿还。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告骆东梅、常向圣、崔东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年一月十日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1128号
原告范某某，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人吕曹锋，山东临邑东城法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，××年××月××日出生，汉族。
原告范某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某及其代理人吕曹锋到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：被告有赌博恶习，不尽一个丈夫和父亲的责任，我对此婚姻失去希望，请求离婚。
被告胡某某未答辩。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍相识，2001年4月27日经政府登记结婚，原告到被告家生活。2001年2月10日双方生育一男孩，取名胡某乙，一直随原告生活。原告主张被告2008年在北京打工期间染上赌博恶习，2011年竟专程去澳�赌博，不尽家庭义务等，但原告并未向本院提供证据加以证明。原、被告双方无共同财产及债权、债务。原告对个人嫁妆自愿放弃。
本院认为：原告提出离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃答辩权利，原告要求与被告离婚，依法应予准许。婚生之子胡某乙一直随原告一起生活，由原告抚养对孩子的健康成长较为有利，原告要求抚养孩子，应予支持，被告应根据相关规定承担孩子的抚养费。原告个人嫁妆自愿放弃是对个人财产权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告范某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告自2014年起于每年的2月10日前给付抚养费2500元，至孩子年满18周岁止；
三、被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 周建民
注：申请执行的期间为二年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2719号
申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥。
法定代表人：朱春梅，该××董事长。
被执行人：邹德明。
被执行人：肥东县裕丰养殖有限公司。
法定代表人：邹德明。
被执行人：肥东县张氏养殖有限公司。
法定代表人：张良武。
被执行人：安徽长淮牧业有限公司。
法定代表人：邹伟强。
被执行人：张良武。
被执行人：音海云。
被执行人：张德明。
被执行人：马扣英。
被执行人：合肥市康兴畜牧养殖有限公司。
法定代表人：张德明。
被执行人：安徽群兴良种猪养殖有限公司。
法定代表人：宁爱国。
被执行人：宁爱国。
被执行人：谢凤琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04754号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100万元、违约金380127元（按年利率24%暂计算至2016年9月19日止）、律师费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息78300元（自2016年7月4日起，暂计算至2016年9月19日止）、案件受理费15120元、执行费15848元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英、安徽长淮牧业有限公司收入1499395元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2719号之一
申请执行人：安徽中元典当有限责任公司，住所地合肥市蜀山区黄山路451号合肥。
法定代表人：朱春梅。
被执行人：邹德明。
被执行人：肥东县裕丰养殖有限公司。
法定代表人：邹德明。
被执行人：肥东县张氏养殖有限公司。
法定代表人：张良武。
被执行人：安徽长淮牧业有限公司。
法定代表人：邹伟强。
被执行人：张良武。
被执行人：音海云。
被执行人：张德明。
被执行人：马扣英。
被执行人：合肥市康兴畜牧养殖有限公司。
法定代表人：张德明。
被执行人：安徽群兴良种猪养殖有限公司。
法定代表人：宁爱国。
被执行人：宁爱国。
被执行人：谢凤琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04754号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款本金100万元、违约金380127元（按年利率24%暂计算至2016年9月19日止）、律师费10000元以及迟延履行期间的加倍债务利息78300元（自2016年7月4日起，暂计算至2016年9月19日止）、案件受理费15120元、执行费15848元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结肥东县裕丰养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、安徽群兴良种猪养殖有限公司、合肥市康兴畜牧养殖有限公司、肥东县张氏养殖有限公司、张良武、音海云、宁爱国、谢凤琴、张德明、马扣英、安徽长淮牧业有限公司存款1499395元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保249号
申请人：王宝瑜，男，1956年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省监利县，
委托诉讼代理人：周茜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：宋慧慧，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。（特别授权）
被申请人：刘诗金，男，1962年1月26日出生，汉族，湖北省监利县人，个体工商户，住武汉市硚口区，
被申请人：李红霞，女，1964年3月12日出生，汉族，湖北监利人，无固定职业，住武汉市硚口区，
申请人王宝瑜诉被申请人刘诗金、李红霞民间借贷纠纷一案中，申请人王宝瑜于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘诗金、李红霞价值1560000元的财产予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人王宝瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘诗金、李红霞银行存款1560000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年九月六日
书记员 杨福生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1613号
原告刘晓杰，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告罗俊杰，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告白艳华，女，汉族，居民，现住址同上。
原告刘晓杰与被告罗俊杰、白艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓杰、被告白艳华到庭参加诉讼，被告罗俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓杰诉称，2013年5月1日，被告罗俊杰以急用钱为由，在原告处借款100000.00元，当时约定只用十几天，但逾期后经原告多次索要，二被告均推托不还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000.00元并给付利息，同时承担本案的全部诉讼费用。
被告白艳华答辩称，借款属实，我同意从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告罗俊杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明二被告于2013年5月1日向原告借款100000.00元的事实。被告白艳华质证认为无异议。
被告白艳华在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、被告白艳华的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据来源、形式符合法律规定，系原始证据，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年5月1日二被告向原告借款100000.00元，未书面约定还款期限及利息。在庭审过程中，被告白艳华同意自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，此款经原告索要，二被告至今未还。
本院认为，二被告向原告借款100000.00元的事实清楚，有二被告出具的借据为证，双方的债权债务关系成立。虽然双方没有书面约定利息，但被告白艳华在庭审中同意自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该约定符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，二被告应按照双方约定及时还本付息，二被告拒不偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求二被告偿还借款本金100000.00元并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊杰、白艳华偿还原告刘晓杰借款本金100000.00元及利息（自2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，诉讼保全费1120.00元，合计人民币2270.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高艳丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 倪可心
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00412号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人丁某甲，无业。被告人丁某甲因涉嫌犯赌博罪于2014年12月4日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人许飞、丁某甲犯赌博罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。因被告人许飞下落不明，本院于2015年9月17日裁定中止对被告人许飞的审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2013年7月期间，被告人丁某甲六次为张某（已判决）提供赌博场所，具体分述如下：
1、2013年4月的一天，张某召集韩斌、朱成桂、陈老大“鞋老板”、“小刘”等人，在扬州市江都区砖桥幸福路即被告人丁某甲（外号“厨师”）家中赌博，抽头获利0.4万元。其中被告人丁某甲从中获利0.03万元。
2、2013年4月的一天，张某召集芦小敏、朱成桂、“顾珍”等人在扬州市江都区砖桥幸福路一民房内赌博，抽头获利0.5万余元。其中被告人丁某甲从中获利0.05万余元。
3、2013年4月的一天，张某召集“老丁”、韩斌、朱成桂、芦小敏等人在扬州市就江都区砖桥幸福路即被告人丁某甲家中赌博，抽头获利0.5万余元。其中被告人丁某甲从中获利0.05万元。
4、2013年7月的一天，张某召集陈志和、王玉龙、韩斌等人在扬州市江都区砖桥镇幸福路即被告人丁某甲家中赌博，抽头获利0.6万余元。其中被告人丁某甲从中获利0.05万元。
5、2013年6、7月的一天，张某、韩斌召集“花王”、陈志和、芦小敏、朱成桂、刘会雨等人在扬州市江都区砖桥镇幸福路即被告人丁某甲家中赌博，抽头获利2万余元。其中被告人丁某甲从中获利0.05万元。
6、2013年6、7月的一天，张某、韩斌召集“花王”等人在扬州市江都区砖桥镇幸福路即被告人丁某甲家中赌博，抽头获利2万余元。其中被告人丁某甲从中获利0.05万元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的未到庭证人张某、周某、丁某乙等人的证言；被告人丁某甲的供述和辩解；刑事判决书；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人丁某甲伙同他人共同进行抽头聚赌，系共同犯罪。被告人丁某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；被告人丁某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某甲犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以从犯、坦白提请对被告人丁某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，且系初犯、从犯，认罪态度较好，对其依法适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、非法获利二千八百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 刘其海
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00412号案件所适用的法条：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从轻，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9027号
罪犯王德泽，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年9月15日作出（2012）温瑞刑初字第1610号刑事判决，以被告人王德泽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。被告人王德泽不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年11月13日以（2012）浙温刑终字第1052号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王德泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王德泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德泽准予减刑十一个月（刑期自2012年4月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
�理审判员郑星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝执字第00527号
申请执行人钟双双与被执行人宋小平物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟双双于2013年5月10日向本院申请执行，要求被执行人宋小平支付款项38776元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人宋小平可供执行的财产，本案应执行标的款38776元、逾期利息及执行费482元无法执行到位，本院已于2016年5月23日将被执行人宋小平纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）渝民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人钟双双可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2013）渝执字第00527号申请执行人钟双双与被执行人宋小平物权保护纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第01839号民事判决书已经发生法律效力。权利人钟双双于2013年5月10日向本院申请执行，要求被执行人宋小平支付款项38776元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人宋小平可供执行的财产，本案应执行标的款38776元、逾期利息及执行费482元无法执行到位，本院已于2016年5月23日将被执行人宋小平纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）渝民初字第01839号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人钟双双可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 贇
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第112号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人黄碧英，长乐市罗联乡政府工作人员。
被执行人林学建，男，1982年7月28日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人李小霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决罗字（2012）第15006号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79000元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年3月18日以被执行人李小霞、林学建于2006年11月生育一孩男，于2011年11月生育二孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一�第二项之规定，作出了长计生征决罗字（2012）第15006号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79000元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决罗字（2012）第15006号征收社会抚养费决定书，于2014年3月18日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决罗字（2012）第15006号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李小霞、林学建在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定�裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人李小霞、林学建应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决罗字（2012）第15006号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十月八日
书记员 陈秋敏
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1143号
原告盖州翔润商贸城有限责任公司。
法定代表人姜秀凤，系公司董事长。
委托代理人郎玺光，男，1963年8月21日出生，满族，辽宁省营口市人，系公司法律顾问。
被告李罡，男，1982年12月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉被告李罡租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李绍绪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盖州翔润商贸城有限责任公司委托代理人郎玺光到庭参加诉讼，被告李罡经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告盖州翔润商贸城有限责任公司诉称，2012年6月27日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，合同约定“该物业租赁期限为3年，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，延期缴纳物业租金的，每延迟一日按年租金34，836.00元的0.5%支付违约金……”。依据合同约定，被告交付了第一年度租金17，418.00元，按照合同约定应于2014年5月26日开始交付第二年度优惠后的7个月租金20，321.00元。经多次催要被告明确表示不交租金。现根据合同约定及《中华人民共和国合同法》226条规定提起诉讼，要求被告按照合同约定交付租金20，321.00元，并从2014年5月27日起，至给付原告租金之日止，按照年租金34，836.00元的日0.5%支付违约金。
被告李罡未答辩。
经审理查明，2012年6月27日，原告与被告签订了《翔润国际商贸城物业租赁合同》，租赁期限为3年，从2013年5月26日起至2016年5月25日止，租金缴纳实行先付租金后使用的原则，年租金34，836.00元；第一租赁年度支付6个月租金17，418.00元，第二租赁年度支付7个月租金20，321.00元；第三租赁年度支付8个月租金23，224.00元；迟延交纳物业租金的，每延迟一日按年租金34，836.00元的0.5%支付违约金。合同签订后，被告已交付了第一租赁年度租金17，418.00元，第二租赁年度租金20，321.00元至今未交付。
上述事实，有原告陈述、原告提供的租赁合同、第一租赁年度租金收据、营口消防局建设工程竣工验收消防备案凭证、原告的营业执照、组织机构代码证、核准变更登记通知书、商贸城开业宣传画册、租金收据等在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，被告未能按照租赁合同交付租金，已属违约，故被告应按合同约定交付第二租赁年度租金20，321.00元及违约金，但按合同约定每延迟一日按年租金的0.5%支付违约金计算，超出法律规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算为宜。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决如下：
被告李罡于判决生效后立即给付原告盖州翔润商贸城有限责任公司租金20，321.00元，并从2014年5月27日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付34，836.00元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 李绍绪
二〇一五年四月七日
书记员 孙 作
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6190号
原告徐良军，男，汉族，登记地址为甘肃省永登县连城镇铁家台福利区**栋***号*室，现住兰州市城关区。
被告孙雷，男，汉族，登记地址为甘肃省兰州市安宁区北滨河西路***号***室，现住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
原告徐良军与被告孙雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告徐良军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良军撤诉。
案件受理费19362元，减半收取9681元，由原告负担。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘玉琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第644号
原告：华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
被告：戴捷。
本院受理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告戴捷商品房预售合同纠纷一案后，依法通知原告华润置地森马实业（温州）有限公司缴纳案件受理费，原告华润置地森马实业（温州）有限公司在法定期限内没有缴纳，又没有申请缓交。依照最《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余立达
二〇一五年五月十六日
代书 记员 吴博闻
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3041号
罪犯季海学，男，汉族，1969年8月20日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年2月24日作出（2004）庆刑二初字第8号刑事判决，以被告人季海学犯盗窃罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年10月20日以（2006）黑刑执字第977号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1037号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1289号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯季海学自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。该犯劳役为服装机台工，能够较好的参加到劳动中去，在工序中起重要作用，改造态度较好。为此，建议对罪犯季海学予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯季海学确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯季海学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季海学的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、犯罪情节以及刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯季海学减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年10月20日起至2022年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1755号
罪犯孙尚平，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十月十九日作出（2011）虹刑初字第821号刑事判决，认定孙尚平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第489号刑事裁定，对罪犯孙尚平减去有期徒刑七个月。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白减字第168号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙尚平自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孙尚平减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙尚平自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯孙尚平的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙尚平在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙尚平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月15日起至2015年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第579号
原告杨树勇。
被告王立明。
被告贾金勇。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2013年6月27日向本院提出对贾金勇的撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告杨树勇撤回对被告贾金勇的起诉。
审 判 长 温少平
代理审判员 李伟娜
代理审判员 夏玉娟
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 刘丽君
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经丁商初字第0099号
原告周厚俊。
委托代理人王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
委托代理人姚存林。
被告江苏湧利酒店管理有限公司，住所地镇江市丁卯桥路269号。
法定代表人张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王云书，该公司员工。
原告周厚俊与被告江苏湧利酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王和平、姚存林到庭参加了诉讼。被告江苏湧利酒店管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月至2014年7月间向原告购买水产、干货及冷冻食品，双方约定货款于每月月底结算支付。履约过程中，原告依约履行相关送货义务，但被告仅陆续支付部分货款。后经双方核算，截止2015年1月30日，被告尚欠原告货款323994元。此后，被告陆续支付部分货款，剩余货款至今未付，故现诉至法院请求判令被告支付货款293994元，并承担相应诉讼费用。
被告辩称：被告确实向原告采购生鲜、水产等货品。履约过程中，原告将相应货品送至被告处，并交由相关仓管人员验收签字。双方并未对具体对账结算时间进行约定，原告提供的证据材料亦无法证实双方已就送货金额进行对账及结算。其对原告的具体送货金额并不清楚，认为应依据实际送货金额予以付款。
经审理查明：2012年8月至2014年7月，原告长期向被告供应生鲜、干货及水产等食品。2013年12月11日，原、被告签订《合作协议》一份，约定：原告向被告供应水产、干货等货品，原告需每天将供应的产品清单交财务一份，被告每天给予结算一次，周六周日除外。
审理过程中，原告确认双方于2015年1月30日对账后，被告陆续支付货款30000元。双方履约过程中，原告按被告要求送货至被告处，由被告相关工作人员验收后在原告出具的四联送货单中签字确认，随即将其中三联交付给被告，原告仅留存其中一联。
上述事实，有《合作协议》、送货单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的产品购销合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自权利义务。截止2015年1月30日，被告尚结欠原告货款293994元的事实，有相应送货单予以证实，且被告对此未提出异议，亦未提供相反证据，本院予以确认。买卖合同双方明确约定价款支付时间的，买受人应依约按时付款；未明确约定价款支付时间的，买受人亦应在收到货物后及时结算付款。现被告未依法依约支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余价款293994元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏湧利酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告周厚俊价款293994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取5709元，由被告江苏湧利酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 吴和芳
人民陪审员 黄陆林
二〇一五年十月十三日
法官 助理 唐勇刚
书 记 员 王 璐
附：上诉须知
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第00451号
原告倪某，女，1986年10月21日生，汉族，农民，住河北省献县。
被告王某某，男，1983年4月23日生，汉族，农民，住河北省献县。
委托代理人赵瑞倩、赵有才，均系河北有界律师事务所律师
原告倪某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、被告王某某及被告委托代理人赵瑞倩、赵有才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告双方经人介绍相识，认识一个月后便登记结婚。婚前了解较少，感情一般。2012年5月28日双方在献县民政局办理了结婚登记手续，婚后双方无子女，我带去了与前夫所生女孩倪某甲，婚前我就强调要对孩子好，但婚后双方经常为孩子发生争议，已无法在一起生活，且无和好的可能，故要求离婚，要求被告返还原告的陪嫁物品，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方均是再婚，婚前虽了解不多，但婚后感情良好。为孩子的事情曾发生过争吵，现被告在上海打工养家，感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，并于2012年5月28日双方在献县民政局办理了登记手续。双方均系再婚，婚后无子女，婚后原告带去与前夫所生女孩倪某甲，在婚后的共同生活中，双方有时因孩子及其他生活琐事发生争吵，但均未作出有损夫妻感情的行为。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较短，且均系再婚，在共同生活期间因孩子的管教及其他生活琐事发生分歧，对每个家庭都不可避免，但随着时间的推移，双方了解的加深，双方会妥善解决。庭审中，被告不同意离婚，并表示愿意为此努力，其夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好的可能，故原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告倪某与被告王某某离婚；
案件受理费300元，由原告倪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杜建光
二〇一四年四月十日
书记员 李昭蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03980号
原告北京兄弟搬家服务有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙锦苑四区2号楼1层6。
法定代表人吴世民，总经理。
委托代理人曹菊宁，女，1979年11月5日出生，北京兄弟搬家服务有限公司法律顾问。
委托代理人吴斌，男，1980年9月26日出生，北京兄弟搬家服务有限公司销售代表。
被告北京食来食往餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A座A-3202室。
法定代表人刘静。
原告北京兄弟搬家服务有限公司（以下简称兄弟搬家公司）与被告北京食来食往餐饮管理有限公司（以下简称食来食往公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告兄弟搬家公司的委托代理人曹菊宁、吴斌到庭参加了诉讼。被告食来食往公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兄弟搬家公司诉称：2013年10月，原、被告签订《搬运服务合同》，约定：原告于2013年10月至2014年10月为被告提供搬运服务，被告应于每月5日前结清上月产生的费用。2013年5月3日至2014年3月25日，原告按合同约定为被告提供搬家服务后，共产生服务费70917元。2013年11月14日及2014年10月9日，原告分别向被告开具了数额为23043元及47874元的增值税普通发票，但被告未按合同约定向原告履行付款义务。经原告多次催缴，被告于2014年10月17日书面承诺将于2014年12月15日前结清欠缴原告的全部费用。但截至2014年12月23日，被告仍未能将款项支付给原告。原告遂向被告寄达了催款函，要求被告于2014年12月24日前结清费用，但直至起诉日止，被告仍未履行付款义务。原告认为，在原告多次催缴的情况下，被告仍不履行付款义务，已严重违反了合同约定，具有主观恶意，根据《合同法》第107条、第109条、第114条的规定及《搬运服务合同》第六条第1款的约定，被告除应支付原告70917元服务费外，还应按合同约定支付违约金19076元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告支付原告服务费70917元；二、判令被告支付原告违约金19076元（暂计算到2014年12月30日）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告食来食往公司未答辩。
经审理查明：2013年10月，食来食往公司（甲方）与兄弟搬家公司（乙方）签订《搬运服务合同》。该合同第一条主要约定：乙方为甲方提供搬运服务，期限自2013年10月至2014年10月。合同第二条主要约定：结算日期为每月5日前结算上月发生车次费用。合同第六条“违约责任”第1款约定：如甲方未能按本合同规定按时结算费用，每延迟一天，应按延迟部分金额的3%支付违约金。后双方又达成补充协议，约定：经甲乙双方友好协商，就此搬运服务合同第六项“违约责任”第1条中的违约金，由按延迟部分金额的3%支付违约金，改为按延迟部分金额的1‰支付违约金。
合同签订后，兄弟搬家公司为食来食往公司提供了搬运服务。自2013年5月3日至2014年3月25日，共计发生服务费70917元。2014年10月17日，食来食往公司书面承诺于2014年12月15日之前把2013年5月至2014年3之间未结算的搬运服务款项共计70917元支付给兄弟搬家公司。2014年12月23日，兄弟搬家公司通过邮政特快专递方式向食来食往公司发出《催款函》，要求食来食往公司于2014年12月24日前付清上述款项。现食来食往公司仍未向兄弟搬家公司支付上述款项。
在本案审理过程中，兄弟搬家公司提出财产保全申请，本院依法作出（2015）昌民初字第03980号民事裁定书，裁定冻结食来食往公司的银行存款89993元。兄弟搬家公司为此交纳保全费920元。
以上事实，有原告提供的《搬运服务合同》、补充协议、搬运及装配合同单、承诺书、催款函、邮件查询结果及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的搬运服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告为被告提供了搬运服务，被告理应按照合同约定向原告支付服务费。现被告逾期未支付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付服务费70917元及截至2014年12月30日的逾期付款违约金19076元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京食来食往餐饮管理有限公司给付原告北京兄弟搬家服务有限公司服务费七万零九百一十七元、违约金一万九千零七十六元，共计人民币八万九千九百九十三元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十五元，由被告北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费九百二十元，由被告北京食来食往餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 谢宝石
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第196号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：陈同军，曾用名陈玉常、陈飞，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人陈同军给付借款168520元、利息752037.57元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈同军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款168520元、利息752037.57元，共计920557.57元，并承担本案支付令费用4335元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月五日
书记员 孙理侠
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初1012号
原告:陈为义,男,1962年8月1日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
被告:张全利,男,1972年5月1日出生,汉族，农民,住安徽省怀远县。
原告陈为义与被告张全利民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22立案。原告陈为义于2018年5月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈为义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈为义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为义负担。
审判员 尚凯飞
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 凡
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第1117号
原告夏克包。
委托代理人（特别授权代理）程翔龙、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
被告浙江沃德建材有限公司。
法定代表人林淑华。
本院在审理原告夏克包与被告浙江沃德建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏克包撤回起诉。
本案受理费1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审判长 张德余
二〇一五年五月八日
书记员 陈姚吉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第371号
原告：吴永建，男，1969年2月16日出生，住台州
市路桥区蓬街镇新丰村二区143号，公民身份号码：332603196
902166876。
委托代理人：金巧丽，浙江力汇律师事务所律师。
委托代理人：应莲珍，浙江力汇律师事务所实习律师。
被告：陶健，
江区桥头路49号，公民身份号码：××。
本院在审理原告吴永建与被告陶健买卖合同纠纷一案中，
原告吴永建于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据原因向本院提出撤诉申请，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告吴永建撤回起诉。
案件受理费60元（已减半），鉴定费2500元，合计2560元
，由原告吴永建负担。
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 叶露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第4105号
原告关晓杰，无职业。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区先锋东路15号。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人赵刚，该局干部。
委托代理人刘焕亮，该局干部。
原告关晓杰与被告天津市公安局东丽分局劳动争议一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员许洪霞独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告关晓杰、被告的委托代理人赵刚、刘焕亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2011年8月1日至2012年11月16日雇佣原告在其下属华明派出所任协警，协助破大案多次。在雇佣期间，被告未与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，且随意辞退原告，多次协商未果，故成讼。现申请确认原告与被告自2011年8月1日至2012年11月16日存在劳动关系。
原告提供如下证据：
一、天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲不字（2015）第55号《不予受理案件通知书》和劳动人事争议仲裁申请书，证实争议经过仲裁前置程序。
二、银行的查询明细，证明被告为原告发放工资。
被告辩称，原告没有时效中断或延长的是由，所以诉讼请求已过时效，原、被告不存在劳动关系，原告不具有执法主体资格，即使在派出所工作，其工作内容不属于公安机关的业务范围。原告主张劳动关系应提供相应的证据，其并未提交任何证明其主张事项的�据，原、被告双方是一种平等主体关系，原告不属于本单位成员，规章制度不适用于原告，原告与被告之间也不存在人身依附与隶属关系，只是一种临时的工作关系，因此原告与被告是劳务关系而非劳动关系，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法予以驳回。
被告未提供证据，对原告提供的《不予受理案件通知书》和劳动人事争议仲裁申请书无异议，不认可查询工资明细的真实性。
本院认证意见，原告提供的证据与原、被告的陈述相印证，本院确认其证明力。
经审理查明，原告经人介绍到被告下属的华明派出所作协勤工作。双方未签订劳动合同。
原告自称，在该所人员对其面试过程中，约定只有工资，允许有第二职业，有事可以走，并无其他待遇等内容，2012年11月16日，原告因第二职业的事情向该所请假，后被辞退。
因尚有工资未结算，原告向劳动争议仲裁委员会申诉，在此期间，原告的代理人与该所达成协议，该所补偿原告30000元，原告于2013年3月27日申请撤诉。
原告于2015年6月16日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年6月19日作出津丽劳人仲不字（2015）第55号《不予受理案件通知书》，以原告的申请已超过申请时效为由，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原、被告的争议焦点首先在于双方是否存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，现被告认可原告曾在其下属的派出所工作，但认为双方之间系劳务关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，确认劳动关系应同时具备用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理�从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分等要件。本案中，原告自述的工作时间灵活，允许有第二职业，有事就走，仅有工资，无其他待遇等法律关系内容以及派出所以口头方式处理原告入职、请假、辞退的管理方式均区别于劳动关系的要求，若仅从原告所从事的是该所安排的有报酬的工作界定原、被告系劳动法律关系依据不足。再者，被告认可与原告曾在劳动争议仲裁期间达成补偿协议的事实，原告撤诉，双方之间的劳动法律关系并未被确认。现被告针对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。据原告自述，双方解除法律关系的时间为2012年11月，因和解撤诉时间为2013年3月。原告所诉确认劳动关系系劳动争议范围，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议的申诉时效为一年。原告此次申诉距双方解除法律关系、达成补偿协议均已经超过一年，原告并无证据证实存在时效中断或延长的事由，因此，被告的抗辩成立，原告的诉讼请求确已超过申诉时效，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告关晓杰的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告关晓杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据�法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
共5页，第页
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第259号
上诉人（原审被告）于焕春，无业。
委托代理人徐国梁，山东汇公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐学富，个体业主。
委托代理人解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。
上诉人于焕春因与被上诉人徐学富所有权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸朱民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，于焕春系诸城市惠源汽车配件门市部（下称惠源门市部）的经营业主，该单位系个体工商户性质，成立于2007年4月16日，已于诉讼前注销。徐学富提供收到条一份，内容为：“今收到入股款壹拾万零贰仟圆整人民币102000.00元折合六个点单位：诸城市惠源汽车配件门市部经手人：于焕春08年8月2日”。现徐学富、于焕春因上述入股款致成纠纷，徐学富遂于2014年3月25日诉至法院。
庭审中，于焕春认可收到条系其书写，但主张收到条是写给案外人孙志刚的，后孙志刚退股，102000元已经退给孙志刚。
上述事实有收条等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，徐学富提供于焕春出具收到条，证明其入伙于焕春经营的惠源门市部，于焕春以该收到条系其为案外人孙志刚出具，实际入伙人系案外人孙志刚为由抗辩，对于焕春的上述抗辩，不予采信，徐学富、于焕春之间的合伙关系成立。惠源门市部已于诉讼前注销，徐学富、于焕春之间的合伙关系解散，注销时合伙人应当对该门市部的财产进行清算，由散伙人对门市部的财产及对外债权、债务进行分配。徐学富无证据证明惠源门市部注销时的财产情况，诉讼中，于焕春自认“孙志刚退了股，102000元我也都还给了孙志刚”，系于焕春作为惠源门市部的经营者对合伙解散时的财产情况的自认，于焕春将102000元还给了孙志刚，系履行金钱给付义务的对象错误，于焕春应向本案徐学富支付102000元。惠源门市部系个体工商户性质的经营实体且已注销，于焕春系该门市部的经营业主，徐学富诉求于焕春作为本案于焕春返还102000元，符合法律规定，予以支持。综上，于焕春应支付徐学富102000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：于焕春支付徐学富102000元，限于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由于焕春负担。
宣判后，于焕春不服原审判决，上诉称：上诉人同被上诉人并不熟识，不可能收被上诉人的102000元入股，原审法院仅凭一孤证认定双方存在合伙关系错误；退一步讲，书证上的“折合六个点”是什么意思，原审亦未查清，原审法院在未查清事实的情况下，作出判决属认定事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人徐学富答辩称：上诉人对被上诉人入股是明知的；“折合六个点”是分红的点数。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，徐学富为证明其入伙于焕春经营的惠源门市部，提交了于焕春出具收到条，以证明其主张。于焕春对收到条的真实性予以认可，其虽称该收到条系其为案外人孙志刚出具，但未提交充分证据予以证明，故原审法院对此不予采信，认定徐学富、于焕春之间存在合伙关系并无不当。因惠源门市部已注销，合伙人未提交证据证明对该门市部的财产进行清算。诉讼中，于焕春自认“孙志刚退了股，102000元我也都还给了孙志刚”，系于焕春作为惠源门市部的经营者对合伙解散时的财产情况的自认。于焕春将102000元退给了孙志刚，系履行对象错误，于焕春应向本案徐学富支付102000元。故原审法院判决于焕春支付徐学富102000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由于焕春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一五年四月十日
书 记 员 王新艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2049-1号
申请执行人翟纯强。
被执行人赵玉滨。
被执行人：刘丽华。
本院的（2012）张民初字第3294号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人翟纯强于2013年9月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3294号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年二月十二日
书记员 郑文文
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第325号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
委托代理人：廖攀。
被告：张运开，浙江开化人。
原告与被告张运开金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款25000元，并支付至2015年7月9日的利息1009.40元，自2015年7月10日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行审理，被告张运开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2014年5月16日，被告张运开向原告借款25000元，签订《循环信用借款合同》，约定借款期限至2016年5月15日。同日，原告依约发放贷款，在借款借据上约定借款期限至2015年5月15日，月利率为7.5‰。截止2015年7月9日，尚欠原告借款本金25000元及利息1009.40元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运开归还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金25000元并支付至2015年7月9日止的利息1009.40元，自2015年7月10日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告张运开负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月十八日
书记员 叶子俊
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第104号
原告夏文金，男，1948年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告翁俊友，男，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人苏霞，女，1993年6月25日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县，系被告翁俊友之妻。
本院于2013年12月20日立案受理了原告夏文金诉被告翁俊友房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年2月18日第一次公开开庭进行了审理。庭审后双方申请庭外和解，于2014年4月23日第二次公开开庭进行了审理。原告夏文金、被告翁俊友及其委托代理人苏霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文金诉称：原告与被告系亲戚关系，2006年被告多次找人说情，原告遂将位于国胜乡上田坝村村子组的一栋200多平方米的两层房屋，共计8间租给被告居住。当时被告仅支付了5000元，之后就拒绝再交租金了。原告与被告几次协商，要求被告按市场价交付租金，或者购买该房，被告均不表态，也拒绝搬离原告房屋。被告一直强行占用原告房屋，致使原告的儿子现在无处可住，只能在外租房住。考虑到原、被告系亲戚关系，原告认为按照每月400元计算租金，从2006年2月1日开始，到一审辩论终结之日即2014年4月23日止，共计39492元的租金。当时也谈过买，但原告要价9万元，搭了一亩多土地。因当时被告要结婚，被告交了5000元就住进去了。为此请求判令：1.被告支付租金39492元；2.被告归还原告房屋；3.本案诉讼费由被告承担。
被告翁俊友辩称：当时我准备修房子，我舅舅李天高建议我买原告家的房子，我就喊李天高牵线，李天高牵线后，我与原告谈成9000元把房子卖给我，再搭一些土地。原告的妻子李天发是我的亲姨妈。2006年的正月，在我支付了5000元购房款给李天发的当天，李天发把房屋的钥匙给我，随后我就搬进房屋居住。后来因原告要收回搭的一亩多土地，我就没给剩下的4000元房款，现在我还是愿意履行合同。
为支持自己的诉讼主张，原告夏文金向本院提交了如下证据：
1.2012年9月5日国胜乡人民政府调解记录，证明我当时要价9万元将8间房屋卖给被告，如被告不愿买也可以租；
2.照片12张，证明原告卖给被告的房屋是8间，转包的的田有5块，地有2块，其中1块地没有耕种。
被告翁俊友对原告提交的证据质证意见如下：2012年9月5日国胜乡人民政府调解过，调解记录也是真实的，但不能证明原告的主张，对原告的主张不予认可；对照片12张无异议。
被告翁俊友为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.2012年6月9日国胜乡上田坝村人民调解委员会出具的调解记录，载明：2006年夏文金将国胜乡上田坝村村子组自家住房4间以9000元的价格卖给翁俊友，交房时付款5000元，余下4000元未付。2012年6月因房款没有付清，夏文金提出房子不卖了，翁俊友不同意，说这几年翻修住房、新建厕所投入已有2万多元。证明当时买卖房屋价款已经谈好是9000元；
2.何章良与陈自才的卖房屋及流转种土地协议书，该协议是2005年10月4日达成的，房屋与被告所买房屋同村，交易价是8000元，证明当时9000元买原告的房屋和土地符合当时的市场价；
3.杨几哈与刘兴高的房屋买卖协议，该协议是2006年2月4日签订的，房屋与被告所买房屋同村，交易价是4000元，证明当时9000元买原告的房屋和土地符合当时的市场价。
原告夏文金对被告翁俊友提交的证据质证意见如下：村、组是调解过，但内容与事实不符，因此原告没有在调解记录上签字，对2012年6月9日国胜乡上田坝村人民调解委员会出具的调解记录不予认可；对何章良与陈自才的卖房屋及流转种土地协议书、杨几哈与刘兴高的房屋买卖协议的真实性均无异议，但买卖是自己的意愿，别人卖多少与原告无关。
对原、被告提交的证据本院认为，原告提交的国胜乡人民政府调解记录，被告对其真实性无异议，但对证明内容有异议，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。对原告提交的12张照片打印出来的复印件被告无异议，本院依法予以采信。对被告提交的2012年6月9日国胜乡上田坝村人民调解委员会出具的调解记录、何章良与陈自才的卖房屋及流转种土地协议书、杨几哈与刘兴高的房屋买卖协议的真实性均无异议，本院认为被告提交的2012年6月9日国胜乡上田坝村人民调解委员会出具的调解记录、何章良与陈自才的卖房屋及流转种土地协议书、杨几哈与刘兴高的房屋买卖协议均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认以下事实：
2005年年末，翁俊友与其姨父夏文金协商购买夏文金位于国胜乡上田坝村村子组的土木结构一栋两层房屋共计8间及其土地承包经营权的转让事宜。2006年正月，夏文金的妻子李天发收取翁俊友支付的5000元购房款后，将房屋的钥匙交给翁俊友，翁俊友随后搬进该房屋居住。余下的4000元一直未付。被告翁俊友搬进该房屋后进行了翻修，新修了厕所和猪圈等。
另查明：原告诉称的8间房屋与被告辩称的4间房屋是同一栋房屋。2005年10月4日国胜乡上田坝村一组的村民何章良将其所有的土木结构房屋5间及土地承包经营权转让给陈志才的交易价是8000元；2006年2月4日国胜乡上田坝村一组的村民刘兴高将其所有的土木结构房屋3间及其土地承包经营权转让给杨几哈的交易价是4000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，原告在本案中主张其将房屋租赁给被告，应当依法向本院举证证明。本案中，原告将房屋交付被告后，被告已使用多年，且支付了房款5000元给原告，根据庭审查明的事实，原告提供的证据不能证明其将房屋交付给被告使用形成的租赁合同关系，因此对原告要求被告支付房屋租金39492元及返还房屋的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏文金的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告夏文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 何天军
二〇一四年五月十日
书 记 员 林廷涛
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第3号
申请人邓冬剑，男，汉族，1982年11月21日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
被申请人曾琼，女，汉族，1980年10月1日出生，住＊＊＊＊＊＊，公民身份号码：＊＊＊＊＊＊。
本院在受理申请人邓冬剑与被申请人曾琼民间借贷纠纷财产保全申请后，申请人于2014年1月14日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人在本案审理期间向本院申请撤回诉前财产保全，这是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人邓冬剑撤回诉前财产保全的申请。
审判员 邱玉芳
二〇一四年一月十四日
书记员 李璨辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终82号
上诉人（原审原告）：周殿珍。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市荆山路90号。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：廖羽，经济开发区分局南湖派出所民警。
上诉人周殿珍因与被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月11日作出的（2016）皖0303行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2016年9月7日公开开庭审理，上诉人周殿珍未经法庭许可中途退庭，其退庭情况被监控所拍摄，视频已制作成光碟附于本案卷宗。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周殿珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖03行终82号
上诉人（原审原告）：周殿珍。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市公安局经济开发区分局，住所地安徽省蚌埠市荆山路90号。
法定代表人：迟增厂，局长。
委托代理人：赵同武，经济开发区分局法制大队大队长。
委托代理人：廖羽，经济开发区分局南湖派出所民警。
上诉人周殿珍因与被上诉人蚌埠市公安局经济开发区分局行政处罚一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年5月11日作出的(2016)皖0303行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，于2016年9月7日公开开庭审理，上诉人周殿珍未经法庭许可中途退庭，其退庭情况被监控所拍摄，视频已制作成光碟附于本案卷宗。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由周殿珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚利华
代理审判员 梅 莹
代理审判员 王立强
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第288号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人曹某某，男，1990年6月16日生，汉族，高中文化，现住正定县。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审，11月14日被本院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）333号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日20时许，被告人曹某某在107国道正定县西白庄村西路口，因行车与崔某甲发生纠纷，曹某某将崔某甲打伤。主要造成崔某甲颅骨骨折、双侧眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折。经鉴定，崔某甲的伤情为轻伤二级。2014年8月3日，曹某某与崔某甲达成了调解协议，对崔某甲进行了经济赔偿，得到了崔某甲的谅解。同年8月11日，曹某某到正定县公安局投案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的供述，被害人崔某甲的陈述，证人刘某某、崔某乙、苏某某的证言，现场笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，办案说明，谅解协议，撤回控告申请，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人曹某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。司法机关经进行社会调查，认为曹某某具备在社区服刑的条件。综合考虑本案诸情节，可对曹某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 张君华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王丽敏
第1页，共2页
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0303执异5号
案外人：邵仁光，男，1982年11月22日出生，住温州市龙湾区。
委托代理人：张秀峰，上海市白玉兰律师事务所律师。
申请执行人：林松武，男，1971年2月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：李朝钦，男，1973年11月5日出生，住温州市龙湾区。
案外人邵仁光申请的异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
案外人邵仁光称，邵仁光与被执行人李朝钦都是温州市龙湾区瑶溪街道雄心村村民。被执行人李朝钦及其妻子程晓燕与邵仁光于2010年4月8日在该村村委会主任等人的见证下签订了关于坐落于温州市龙湾区瑶溪街道雄心村的房产（证号：009725，以下简称涉案房产）买卖协议。协议签订后，邵仁光已经支付了全部购房款，并占有涉案房产一直使用至今。据此，特向法院提出异议，请求解除对坐落于温州市龙湾区瑶溪街道雄心村房产（证号：009725）的查封。
案外人为证明其主张的事实，提交了如下的证据：证据1、身份证、户口薄复印件；证据2、购房协议复印件；证据3、收款收据、转账凭证复印件；证据4、雄心村村委会证明复印件；证据5、见证人证明复印件；证据6、水电费支付相关证明复印件。
本院审查查明：涉案房产的房产权利人现登记为被执行人李朝钦。本院作出（2013）温龙执民字第3750号执行裁定于2017年6月23日对涉案房产予以首封。
证明以上事实的由证据7【（2013）温龙执民字第3750号执行裁定书及送达回证复印件】。
本院认为，涉案房产的房产权利人现登记为被执行人李朝钦，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，故本院对涉案房产进行查封并司法处置的执行行为符合法律规定。案外人主张其系涉案房产的所有权人，涉及不动产权属等实体权利义务的认定，可通过案外人异议之诉进行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邵仁光的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 方宏斌
审判员 李晓中
审判员 娄伟伟
二〇一八年一月十七日
书记员 林 觉
云南省保山市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）保中刑监字第1号
检察建议机关云南省保山市人民检察院。
申诉人（原审上诉人，一审被告人）李明高，男，1969年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。现在保山监狱服刑。
原审上诉人（一审被告人）付平军，男，1994年4月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。现在保山监狱服刑。
原审上诉人（一审被告人）艾某某，男，1992年2月2日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。现在楚雄监狱服刑。
原审被告人张卫卫，男，1988年2月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒成瘾于2013年2月15日被保山市公安局隆阳分局决定社区戒毒三年。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。现在楚雄监狱服刑。
原审被告人王某某，曾用名：王志荣，男，1991年1月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被保山市隆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。现在楚雄监狱服刑。
原审被告人吴某某，男，1988年5月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民。曾因吸毒成瘾于2013年5月13日被保山市公安局隆阳分局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被保山市隆阳区人民法院判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。现在家。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人张卫卫、付平军、李明高、艾某某、王某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月23日作出（2014）隆刑初字第101号刑事判决，：以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处张卫卫有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；判处付平军有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；判处李明高有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；判处艾某某有期徒刑三年，并处罚金20000元；判处王某某有期徒刑一年，并处罚金15000元；判处吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。宣判后，付平军、李明高、艾某某不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）保中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。2015年1月21日云南省保山市人民检察院向本院递交保检刑再申建（2014）1号《检察建议书》，认为本院（2014）保中刑终字第60号刑事裁定，适用法律及司法解释错误，存在量刑畸重，建议按照审判监督程序重新审判。
本院认为，原一、二审对原审上诉人付平军、李明高、艾某某及原审被告人张卫卫、王某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案的审理，认定事实清楚，定性准确，程序合法。但根据最高人民法院研究室2014年7月29日在给云南省高级人民法院的《最高人民法院研究室关于〈最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉有关规定如何适应问题的答复（稿）》的解释。本院原二审裁定适用法律确有错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条（三）项及第二百四十三条第一款的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一五年三月五日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20285号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯辉，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告冯辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告冯辉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,400.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00196号
原告上海声像出版社有限公司。住所地：上海市零陵路800号。
法定代表人顾勤，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，女，系南京市版权保护协会职员。
委托代理人王呐，女，系南京市版权保护协会职员。
被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司。住所地：西安市长安中路111号。
法定代表人吴荣，该公司经理。
本院在审理原告上海声像出版社有限公司与被告陕西嘉汇汉唐图书发行有限责任公司著作权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司以双方已和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司提出撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由上海声像出版社有限公司负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾执字第148号
申请执行人颜玉兰。
被执行人何征军（曾用名何军）。
颜玉兰与何征军民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民调初字第276号调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人何征军应给付申请执行人颜玉兰人民币21400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、宝应县人民法院（2012）宝范民调初字第276号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
助理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年九月二十日
书 记 员 戴晨曦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）蛟民执字第192号
申请执行人:路真祥，住蛟河市。
被执行人:武新华，住蛟河市。
被执行人:武传合，住蛟河市。
申请执行人路真祥与被执行人武新华、武传合买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年7月12日作出（2015）蛟民二初字第281号民事判决书，主文内容：一、被告武新华于本判决生效后立即给付原告路真祥农资款7,946.00元及利息（以7,946.00元为本金，自2013年5月4日至付清时止，利率按月息1分计算）；二、被告武传合在位于蛟河市漂河镇东升村小盘屯，丘（地）号为172301004000的88平方米房屋价值范围内对上述款项承担连带赔偿责任。案件受理费50.00元，由武新华、武传合共同负担，该判决书已经发生法律效力。申请执行人路真祥于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费50,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院对被执行人进行教育，被执行人武新华已给付申请执行人路真祥农资款7,946.00元、利息1,300.00元、案件受理费50.00元，被执行人武新华负担申请执行费50.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第281号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人武新华负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一六年四月十九日
书记员 鲍 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初461号
申请人：滁州市环境卫生社会化服务中心，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100740869772T。
负责人：薛晓乐，该中心主任。
被告：凌志环保股份有限公司，住所地江苏省宜兴市，统一社会信用代码913202006284742528。
法定代表人：凌美琴，该公司总经理。
本院在审理申请人滁州市环境卫生社会化服务中心与被申请人凌志环保股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人滁州市环境卫生社会化服务中心于2017年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人凌志环保股份有限公司银行存款90万元，并由中国大地财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市环境卫生社会化服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人凌志环保股份有限公司的银行存款90万元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年一月七日
书 记 员 王金敏
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第072号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人齐某甲，男，1968年5月4日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市元氏县，个体经营。2013年9月9日因涉嫌寻衅滋事罪被元氏县公安局取保候审。
被告人耿某甲，男，1987年6月25日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省赞皇县，务农。2013年09月09日因涉嫌故意伤害罪被元氏县公安局取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，以元检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人耿某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员何彦萍、郭睿出庭支持公诉，被告人齐某甲、耿某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年5月28日14时许，在元氏县东张乡东正村迎军饭店门口，被告人齐某甲酒后将耿某甲的汽车前门踹坏；并将谷某甲、耿某乙打伤；又将耿某丙的汽车砸坏。经评估，损坏的耿某甲、耿某丙的汽车价值分别为2724元和1189元。被打伤的谷某甲伤情为轻微伤，耿某乙的伤情为轻伤。后被告人耿某甲将齐某甲打伤，经鉴定齐某甲伤情系轻伤。被告人齐某甲的行为构成寻衅滋事罪，被告人耿某甲的行为构成故意伤害罪，诉请法院，依法惩处。
被告人齐某甲对起诉书指控其寻衅滋事犯罪的事实没有异议，提出积极赔偿受害人的经济损失，取得受害方的谅解，认罪态度好，请求依法从轻处罚。
被告人耿某甲对起诉书指控其故意伤害犯罪的事实没有异议，提出系被告人齐某甲砸车、打人引发纠纷，且双方已就民事赔偿达成调解，相互表示谅解，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日14时许，在元氏县东张乡东正村迎军饭店门口，被告人齐某甲酒后将耿某甲的汽车前门踹坏，玻璃砸坏；并驾驶汽车将耿某甲推出去二米左右，经鉴定汽车损坏价值为2724元；后被告人齐某甲并将谷某甲、耿某乙分别打伤，又将耿某丙的汽车砸坏。经评估，损坏的耿某丙的汽车价值1189元。被打伤的谷某甲伤情为轻微伤，耿某乙的伤情为轻伤。后被告人耿某甲将齐某甲打伤。经鉴定，齐某甲的损伤系轻伤。上述事实，有经过当庭质证的下列证据所证实。1、受害人谷某甲、耿某乙、耿某丙的陈述。2、被告人齐某甲、耿某甲的供述。3、证人谷某乙、耿某丁、展某某、王某某、耿某戊、齐某乙、齐某丙、齐某丁的证言。4、（2013）162号、156号、163号元氏县公安局法医损伤检验鉴定书及照片。5、现场勘查笔录、现场照片及说明。6、元氏县价格认证中心（2013）第50号、第49号结论书。7、被告人的户籍证明及平时表现。上述证据与被告人齐某甲、耿某甲的供述相互印证，证明被告人齐某甲寻衅滋事犯罪、被告人耿某甲故意伤害犯罪属实。
案发后，涉案各方就民事赔偿做调解处理，各方当事人表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。有2013年7月25日、7月26日所立调解书及当事各方的收款手续、谅解书所证实。
本院认为，被告人齐某甲随意殴打他人、情节恶劣，任意毁损他人财物、情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处；被告人耿某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。二被告人案发后认罪态度好，就民事部分做调解处理，取得了受害方及当事各方的相互谅解。可酌予从轻处罚。且元氏县司法局出具了同意对二被告人适用非监禁刑的审前调查意见书，根据二被告人的犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人齐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人耿某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹建芳
审判员 张爱兰
审判员 李同肖
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵 洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20308号
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽和盛苑1-1803。
法定代表人鄂忠，总经理。
被执行人高茂民。
申请执行人天津滨海新区明信物业管理有限公司与被执行人高茂民物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了被执行人的财产，并将款项发还给了申请执行人，案件已执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4992号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年六月二十八日
书记员 王帅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第771号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行龙长军、朱英霞、王春学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第606号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年05月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额103002元未能执行。现查明被执行人龙长军、朱英霞、王春学无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人龙长军、朱英霞、王春学有可供执行的财产证据�财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第771号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人龙长军、朱英霞、王春学有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年十一月十日
书记员 于雪莲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄民初字第1214号
原告：阮某。
被告：谢某。
原告阮某与被告谢某为离婚纠纷一案，本院于2011
年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮某到庭参加
诉讼，被告谢某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某起诉称：原、被告系再婚，双方于2007年5月
21日在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生
育子女。期间，双方因性格不和，不能建立夫妻感情。现要求
判决原、被告离婚，分割共有三层楼房一间。
被告谢某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年5月21日
在台州市黄岩区婚姻登记处办理结婚登记手续，双方系再婚。
婚初，夫妻感情尚可，未生育子女。期间，原、被告双方为家
庭琐事时有争吵。2011年10月13日，原告向本院提起离婚诉讼
。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证明、结婚登
记审查处理表及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告经自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚
可，期间虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以改善的，和好
是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
不准原告阮某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由
原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一二年二月二十二日
代书 记员 卢瑾晶
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第469号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，汉族，1975年10月4日出生，大专文化。2014年1月27日被本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月17日23时20分许，被告人鲁某某酒后驾驶云AXXX**号“长安”牌小型普通客车，由昆明市前兴路佳和饭店出发前往海埂大坝。行至西山区滇池路昆明市青少年活动中心附近路段时与李宝灿驾驶的云AXXX**号“大众”牌小型越野客车相撞，致两车受损，造成财产损失的道路交通事故。经鉴定，被告人鲁某某血液乙醇成分含量为252.1mg／100ml。已达醉酒后驾驶机动车标准。
上述事实，被告人鲁某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的接受刑事案件登记表、查获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、户口证明、调解协议及谅解书等相关书证予以证实，足以认定。
另查明，案发后李宝灿报警，被告人鲁某某明知李宝灿报警而在现场等候交警处理。
本院认为，被告人鲁某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲁某某被查获时酒精含量为252.1mg／100ml，且造成交通事故，承担事故的主要责任，本院酌情对其从重处罚。被告人鲁某某明知他人报警而在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案民事赔偿事宜已处理完毕，被告人鲁某某取得交通事故中对方当事人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，结合被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一四年六月二十日
书记员 刘文静
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第421号
原告：韦炳仁，个体户。
被告：蓝俊，农民。
被告：覃丽红，农民。
被告：覃丽娜，农民。
被告：莫戈恒，农民。
本院在审理原告韦炳仁与被告蓝俊、覃丽红、覃丽娜、莫戈恒民间借贷纠纷一案中，原告韦炳仁以尚需收集证据为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳仁的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦炳仁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦炳仁负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 农 原
人民陪审员 罗天西
二〇一五年九月八日
书 记 员 韦延健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1091号
罪犯陈发林，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2012年8月27日作出（2012）北刑初少字第28号刑事判决，以被告人陈发林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）柳市刑终少字第46号刑事裁定，维持原判对陈发林的定罪及量刑。刑期自2012年3月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年10月25日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第186号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈发林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈发林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈发林能认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2014年10月获奖励分89.93分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈发林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈发林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈发林减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初437号
原告潘某，农民。
被告庞某，农民。
原告潘某诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。开庭审理前，原告以双方已和好为由，于同年8月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘某负担（已交纳）。
审判员 莫羡强
二〇一六年八月二十二日
书记员 伍学旺