wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5668号
原告朱莉，女，1991年2月7日出生，汉族。
委托代理人徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。
被告余海中，男，1978年9月1日出生，汉族。
被告南京鹿某混凝土有限公司，住所地南京市六合经济开发区新集东路389号。
法定代表人李真，经理。
委托代理人徐承领，男，1966年3月13日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人宣以柱，男，1983年9月20日出生。
原告朱莉与被告余海中、南京鹿某混凝土有限公司（以下简称鹿某混凝土公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱莉的委托代理人徐燕，被告余海中，被告鹿某混凝土公司的委托代理人徐承领，被告太保南京分公司的委托代理人宣以柱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱莉诉称：2016年7月31日17时30分许，被告余海中驾驶机件不符合技术标准的苏A×××××重型特殊结构货车沿六合区雄州街道王桥路由北向南行驶至桥西路红绿灯控制路口右转弯时，遇朱某某驾驶电动自行车载着朱莉、武某某由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致朱某某、朱莉和武某某三人不同程度受伤，两车损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队认定余海中负事故全部责任，朱某某、朱莉、武某某无责任。故原告起诉至法院，要求余海中、鹿某混凝土公司及其车辆投保交强险和第三者责任险的太保南京分公司赔偿医疗费计人民币173668.76元。
被告余海中辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是单位的员工，赔偿责任应该由我单位承担。
被告鹿某混凝土公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，我司车辆投保交强险和三责险，应该由保险公司在保险范围内优先赔偿；余海中是我单位员工，事发时在履行公司职务。
被告太保南京分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的三责险，有不计免赔，事故发生在保险期间内，但是肇事车辆在事发时机件不符合技术标准，根据保险条款，超交强险部分不予赔付。
经审理查明：2016年7月31日17时30分许，余海中驾驶机件不符合技术标准的苏A×××××重型特殊结构货车沿六合区雄州街道王桥路由北向南行驶至桥西路红绿灯控制路口右转弯时，遇朱某某驾驶电动自行车载着朱莉、武某某由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致朱某某、朱莉和武某某不同程度受伤，两车损坏。朱莉被送往南京鼓楼医院进行治疗，经诊断，朱莉的伤情为多发伤、骨盆多发骨折、右侧胫腓骨骨折、右侧尺骨冠突骨折、肺部感染、右肋骨骨折、右侧肱骨内上髁骨折、右侧桡骨远端撕脱性骨折、右侧胸腔积液伴肺不张、右侧肩胛骨骨折。朱莉住院69天，共用去医疗费173668.76元。2016年8月26日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定余海中负事故全部责任，朱某某、朱莉、武某某无责任。
另查明：余海中驾驶的苏A×××××重型特殊结构货车车主为鹿某混凝土公司，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。余海中系鹿某混凝土公司的职工，事发时在履行公司职务。事故发生后，被告鹿某混凝土公司垫付医疗费163051.36元。
2016年8月31日,朱莉诉讼来院，要求余海中、鹿某混凝土公司、太保南京分公司赔偿医疗费计人民币173668.76元。庭审中，鹿某混凝土公司表示愿意承担医疗费超出交强险部分5%的非医保用药费用。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、用药清单、交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定余海中负事故全部责任，朱某某、朱莉、武某某无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，鹿某混凝土公司作为余海中的单位应对余海中在履行公司职务过程中造成的朱莉的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于余海中驾驶的苏A×××××重型特殊结构货车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，太保南京分公司应首先在交通事故责任强制险范围内向原告进行赔偿，超出交强险部分由鹿某混凝土公司、太保南京分公司按照第三者责任险合同的约定承担；本起事故共造成朱某某及其车上乘员朱莉、武某某受伤，本院对本案交强险医疗费限额确定为5000元；第三者责任险条款中规定的“检验不合格”应指年检时检验不合格而非事故发生后检验不合格，故对太保南京分公司“肇事车辆在事发时不符合技术标准，我司不承担三责险”的辩称，本院不予采纳。
原告的医疗费173668.76元，有医疗费、用药清单、出院记录予以证实，本院对此予以认定，该费用由太保南京分公司在交强险范围内赔偿5000元，在第三者责任险范围内赔偿160235.32元，被告鹿某混凝土公司赔偿8433.44元。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京
分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱莉人民币165235.32元；
被告南京鹿某混凝土有限公司赔偿原告朱莉8433.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告南京鹿某混凝土有限公司负担（南京鹿某混凝土有限公司垫付的医疗费163051.36元，在扣除其应承担的上述费用后，余款154042.92元，由原告从保险公司的赔偿款中返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年十月十九日
书记员 周 荔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2178号
原告：白秀华，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
原告白秀华与被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用普通程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年完成股权确认，并于2008年起享受股份分红及其他福利待遇。因2013年政府区域划分，被告由狮山镇管理划分到罗村管理，停止了原告的分红及福利待遇。原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付2015年股份分红款及相关款项共13090元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份，原件）、被告的信息查询结果、证明（1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决字（2009）399号行政处理决定书（1份，原件），证明原告具有被告集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇。
3.计划生育证（1份，原件），证明原告没有违反计划生育。
4.南海农商银行存折（1份，复印件），证明原告领取股份分红的存折。
5.白满成的户口簿（1份，原件），证明原告的户籍情况。
6.白北2015年度年终收益分红情况明细表、2015年白北“欧浦城市花园”工程占用或进入集体土地补偿款分配明细表（各1份，复印件），证明被告2015年9月份向每个股东发放4590元，2015年底向每个股东发放8500元。
7.狮山镇塘头村白边股份经济合作社章程（1份，复印件），证明原告属于被告的成员。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-7内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2009年3月24日以佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社、南海区狮山镇塘头村白北村民小组为被申请人向政府提出申请，请求被申请人依法给予申请人集体经济组织成员同等待遇，并向申请人发放股权证。佛山市南海区狮山镇人民政府于2009年4月7日作出了狮府行决字（2009）399号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人在1979年6月16日出生于佛山市南海区狮山镇塘头村白北村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2001年9月28日申请人与肖路遥结婚，婚后户口一直保留在该村，但其集体经济组织成员身份被取消。2008年12月15日，被申请人确认申请人具有集体经济组织成员身份，并无偿配股10股，从2008年12月1日起享受分红。2009年3月13日，被申请人进行股份分红，但拒绝给予申请人股份权益。另查明，2008年12月9日被申请人修正的《塘头村白边股份经济合作社章程》第六条规定：本社股份设置为综合股，股权构成以10股为满股”，并作出了如下处理决定：“一、责令被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社给予申请人白秀华集体经济组织成员同等待遇（时间从2008年12月1日开始计算）。日后若该集体经济组织的章程中关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应自收到本决定之日起10日内发给申请人白秀华集体经济组织股权证。…”。
另查一，佛山市南海区狮山镇城乡统筹局于2015年1月27日出具的《证明》内容为：“…原佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社成员按照户籍归属原则，相应被分到其户籍所在的村股份合作经济社，…户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白北村的成员现属于佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社成员，集体经济组织成员的相关股份权益由新成立的股份合作经济社承担。”
另查二，被告2015年9月向每个股东发放分配款4590元，2015年底向每个股东发放分红款8500元，合计13090元。
本院认为，狮府行决字（2009）399号行政处理决定书确认了佛山市南海区狮山镇塘头村白边股份经济合作社应从2008年12月1日起给予原告集体经济组织成员同等待遇。原告的户籍在佛山市南海区狮山镇塘头白边村北队新二巷9号，根据佛山市南海区狮山镇城乡统筹局出具的《证明》，原告属于被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社的成员，故原告应享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告2015年向每个股东发放分配款、分红款合计13090元，而被告未能举证证明已向原告发放了上述款项，故原告请求被告支付2015年股份分红款及相关款项共13090元，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇塘头村白北股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红款及相关款项共13090元予原告白秀华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费127.25元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 张 松
人民陪审员 卢丽韵
二〇一六年六月二十日
书 记 员 何玉嫦
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2797号
原告：王周，男，1948年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张利霞，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：翟大汉，男，1968年3月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告王周与被告翟大汉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王周及其委托诉讼代理人刘玉如、张利霞到庭参加诉讼。被告翟大汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王周向本院提出诉讼请求：判令翟大汉支付货款66，940元并自2018年4月19日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息。事实与理由：2015年7月，王周为翟大汉承建的河南省巩义市涉村镇浅井村安置房工地供应水泥，翟大汉在收货时未支付相应货款。2016年5月7日，经双方结算，翟大汉为王周出具收据一份，认可欠王周货款106,940元未付。后经王周多次催要，翟大汉仅支付王周货款40,000元，余款66,940元至今未付，遂引起诉讼。
翟大汉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，王周曾为翟大汉供应水泥，翟大汉在收货时未支付相应货款。2016年5月7日，经双方结算，翟大汉为王周出具收据一份，认可收到王周水泥402吨，应付货款106,940元。后经王周多次催要，翟大汉支付王周货款40,000元，余款66,940元至今未付，遂引起诉讼。
本院认为，王周向翟大汉供应水泥，双方之间形成买卖合同关系。出卖人履行交付货物义务后，买受人负有及时、足额支付价款的义务。翟大汉未及时支付王周货款，应承担支付货款及资金占用期间利息的违约责任。王周的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟大汉于本判决生效之日起十日内支付王周欠款66,940元并自2018年4月19日起至实际付款之日止按年利率6%支付利息。
案件受理费1,473.5元，减半收取计736.75元，由翟大汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一八年五月三日
书记员 康明慧
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1274号
阳新县人民法院判处田细喜罚金执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0222刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。
本院在执行过程中，被执行人田细喜正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1274号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1274号阳新县人民法院判处田细喜罚金执行一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）鄂0222刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金6000元。本院在执行过程中，被执行人田细喜正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1274号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执396号
申请执行人韦丽京，女，1985年1月26日出生，住上林县。
被执行人李红丽，女，1985年3月23日出生，住上林县。
被执行人周鑫，男，1979年11月20日出生，住上林县。
本院在执行申请执行人韦丽京与被执行人李红丽、周鑫民间借贷纠纷一案中，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2016）桂0125民初1079号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一六年十二月三十日
书记员 周义杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2605号
上诉人（原审被告）李天阳，男，1953年2月6日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）段凌，男，1955年11月19日生，汉族，住辉县。
委托代理人刘胜明，男，1955年10月26日出生，汉族，住辉县。
上诉人李天阳因与被上诉人段凌买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李天阳、被上诉人段凌及其委托代理人刘胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年5月20日，原告向被告交付了价值43323元的棉纱，并有被告出具的欠条一份。之后，被告以为原告加工帆布的加工费折抵了部分货款。2015年8月11日，被告出具证明一份，承诺其将在3个月内结清与原告的账目。2016年4月10日，在证明人杨卫国在场的情况下，原、被告进行结算。被告尚欠原告货款17163元，并向原告出具欠条一份。
原审法院认为，被告购买原告棉纱，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告要求支付货款17163元的请求，本院予以支持。
原审法院判决：被告李天阳于判决生效后十日内给付原告段凌货款17163元；案件受理费229元，减半收取为115元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行义务时，由被告迳付原告。
李天阳不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人李天阳从来没有和被上诉人段凌，发生过经济往来，仅凭一张证明，并且证明不是欠条，上诉人李天阳也不是当事人。请求二审撤销一审（2016）豫0821民初1097号民事判决，依法改判驳回被上诉人段凌的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人段凌承担。
被上诉人段凌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人李天阳的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人李天阳的二审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人李天阳与被上诉人段凌的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人段凌提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定双方当事人结算后，上诉人李天阳欠被上诉人段凌货款17163元未还，欠款应当偿还，一审判决并无不当。上诉人李天阳的上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人李天阳提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人段凌的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人段凌承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229元，由上诉人李天阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一六年十一月七日
书记员 梁文文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初12号
原告：肖成，男，1977年3月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：彭麒麟，男，1989年8月28日生，土家族，其他情况不详。
本院在审理原告肖成与被告彭麒麟不当得利纠纷一案中，肖成于2016年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结彭麒麟在中国农业银行股份有限公司保定建华支行账户的存款60530元。肖成提供了相应担保。
本院认为，肖成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结彭麒麟在中国农业银行股份有限公司保定建华支行账户的存款60530元（账户名：彭麒麟，账户号：6228481268884965676）。冻结期限为一年（从2016年3月7日起至2017年3月6日止），冻结期间停止支付。
二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年三月二日
书记员 陈 岩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初12号原告：肖成，男，1977年3月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：彭麒麟，男，1989年8月28日生，土家族，其他情况不详。本院在审理原告肖成与被告彭麒麟不当得利纠纷一案中，肖成于2016年2月25日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结彭麒麟在中国农业银行股份有限公司保定建华支行账户的存款60530元。肖成提供了相应担保。本院认为，肖成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结彭麒麟在中国农业银行股份有限公司保定建华支行账户的存款60530元（账户名：彭麒麟，账户号：6228481268884965676）。冻结期限为一年（从2016年3月7日起至2017年3月6日止），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王秀峰审判员  腾云飞审判员  孙 罡二〇一六年三月二日书记员  陈 岩
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执84号
申请执行人：郭志瑞。
被执行人：郑德贤。
申请执行人郭志瑞与被执行人郑德贤民间借贷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月20日向郑德贤发出执行通知书和报告财产令，责令郑德贤履行下列义务：郑德贤应立即支付郭志瑞借款860000元及其从2016年5月3日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费11000元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年4月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年5月5日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1944号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3006号
上诉人（原审被告）：许庆标，男，1957年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。
法定代表人：许景南，该公司董事长。
原审被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
原审被告：惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村。
法定代表人：许萍香，该公司经理。
原审被告：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人：黄碧忠，该公司经理。
原审被告：黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住惠安县，现住厦门市思明区。
原审被告：黄莉，男，1987年3月7日出生，汉族，住惠安县。
上诉人许庆标与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司、原审被告许萍香、黄碧忠、惠安县霞光蔬菜开发有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司、黄向玮、黄莉借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年1月17日向上诉人许庆标送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人许庆标未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人许庆标自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
审 判 员 李 芳
代理审判员 林秋韵
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郭燕珍
速 录 员 李光炜
附注：本案适用的主要法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3006号上诉人（原审被告）：许庆标，男，1957年5月21日出生，汉族，住惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县融信小额贷款有限公司，住所地惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。法定代表人：许景南，该公司董事长。原审被告：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。原审被告：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。原审被告：惠安县霞光蔬菜开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇霞光村。法定代表人：许萍香，该公司经理。原审被告：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。法定代表人：黄碧忠，该公司经理。原审被告：黄向玮，男，1989年8月7日出生，汉族，住惠安县，现住厦门市思明区。原审被告：黄莉，男，1987年3月7日出生，汉族，住惠安县。上诉人许庆标与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司、原审被告许萍香、黄碧忠、惠安县霞光蔬菜开发有限公司、福建泉州市棋迪投资有限公司、黄向玮、黄莉借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第8430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月17日向上诉人许庆标送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交二审案件受理费。上诉人许庆标未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人许庆标自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  林秋韵二〇一七年六月二十七日书 记 员  郭燕珍速 录 员  李光炜附注：本案适用的主要法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6752号
原告：高淑青，女，1952年8月21日出生，汉族，天津市飞龙橡胶厂退休工人，住天津市河北区。
被告：天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区中山路182号。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：储金利，该公司前期科科长。
本院在审理原告高淑青与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，因原告高淑青需要补充相关证据，故于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高淑青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高淑青负担。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初650号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：炎陵县。
法定代表人：李国赐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。
被告：张业文，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：唐妮娜，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：张业武，男，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称炎陵农商行）与被告张业文、唐妮娜、张业武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告炎陵农村商业银行的委托诉讼代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告张业文、唐妮娜、张业武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告炎陵农商行提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告张业文在2015年6月18日签订的《最高额借款合同》；2、依法判令被告张业文、唐妮娜偿还原告贷款本金500000元，利息39983.28元，本息共计539983.28元，利息计算到2016年11月1日，之后的利息按借款合同约定的罚息月利率12.04225‰（逾期利息加收40%罚息）继续计算至债务清偿之日；2、被告张业武对上述贷款承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日被告张业文、唐妮娜与原告签订《共同借款承诺书》以生产经营流动资金为由向原告借款500000元，于2015年6月18日与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），最高额借款合同期限自2015年6月18日至2018年6月18日止。同时被告张业武签订了担保承诺书、《最高额保证合同》对上述贷款提供连带责任保证担保。之后原告于2015年6月18日发放贷款300000元，约定年利率为10.3219‰，按季结息，到期日期为2016年6月18日；于2015年6月19日发放贷款200000元，约定年利率为10.3219‰，按季结息，到期日期为2016年6月19日。借款到期后被告未按期归还借款，两笔借款截止2016年11月1日尚欠利息共计39983.28元。
被告张业文、唐妮娜、张业武未提出答辩意见亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《共同借款人承诺书》、借款申请报告及借据、《最高额借款合同》、《担保承诺书》和《�高额保证合同》、《利息计算证明》等证据，因三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院无法于当庭进行质证。经审查原告提交的证据，本院认为符合证据的关联性、合法性、真实性，故予以认定并确认原告诉状所述事实。
本院认为，本案的调查重点是：1、原、被告间借款合同是否合法有效；2、被告张业文、唐妮娜尚欠借款本息的数额及逾期利率是否合法；3、被告张业武对被告张业文、唐妮娜的借款及本金是否承担连带担保责任。炎陵农商行与张业文、唐妮娜签订的《最高额借款合同》及与张业武签订《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效。张业文、唐妮娜先后两次借款500000元，未按约定日期还本付息，其行为构成违约，应承担相应的民事违约责任。故炎陵农商行要求�业文、唐妮娜还本付息的诉请符合法律规定，本院予以支持。同时张业文、唐妮娜的违约行为符合《最高额借款合同》第六条第一款（五）项约定的提前解除合同的条件，故炎陵农商行要求提前解除《最高额借款合同》，符合合同约定，本院予以支持。张业武系张业文、唐妮娜最高额借款合同的保证责任人，对张业文、唐妮娜在合同约定的最高额借款内承担连带责任。故炎陵农商行要求张业武承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。双方在《最高额借款合同》中约定了单次借款利率、期限、逾期利率，炎陵农商行要求张业文、唐妮娜按合同约定的逾期利率（即12.04225‰）计算利息至债务清偿之日止的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，炎陵农商行的诉请符合合同约定，且不违背法律、法规的规定，本院均予支持，张业文、唐妮娜、张业武经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款（三项）、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告张业文、唐妮娜签订的《最高额借款合同》；
二、限被告张业文、唐妮娜在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息39983.28元，共计539983.28元，2016年11月1日之后的利息按合同约定的月利率12.04225‰计算至债务清偿之日止；
三、被告张业武对上述贷款承担连带保证责任。
本案受理费9200元（原告已预交），由被告张业文、唐妮娜负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳�，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5712号
洛阳鑫百年典当有限公司、郝晓花、郝克杰：
你们与陈静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）开民初字第11361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向陈静支付借款本金16379501元及利息3690847.56元，共计20070348.56元。
二、向陈静支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月9日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费、其他诉讼费共计121915元，申请执行费87593元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：朱俊颖
联系电话：6952****
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第954号
原告章曼凝，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
原告岩罕，云南省景洪市人，住景洪市。公民身份号码×××。
两原告委托代理人龙炳言，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告章曼凝、岩罕诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告章曼凝、岩罕的委托代理人龙炳言，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章曼凝、岩罕诉称，2007年原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-01号商铺一套；二、总价款为315461元；除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2009年6月24日，原、被告签订《补充协议》，其中主要约定“原告需要补交的购房款及其他税费在本协议签订后，一次性向被告付清。被告保证在2013年12月31日前办好相关产权证书”。原告按照约定向被告付清了房款315461元，以及支付了配套设施费、印花税、契税、房产测绘费等费用合计17576元。但至今被告未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、立即为原告向房屋产权登记机关办理景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-01号商铺的房屋产权证；二、支付违约金44230.64元，（自2014年1月1日起至2015年5月30日止）。之后的违约金应计算至被告为原告实际办好房屋产权证之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，一、被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致，并非被告不履行合同义务；二、被告只是接受原告的委托代办房屋产权证，并没有权利直接为原告办理房屋产权证。
原告章曼凝、岩罕为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证两份，欲证明原告的身份和诉讼主体资格。
2、企业信用信息公示一份，欲证明被告的身份和诉讼主体资格。
3、收条一份，欲证明原、被告双方签订的《商品房购销合同》原件已经被被告收回，同时证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系的事实。
4、发票一份，欲证明原告已经按照约定向被告支付了全部购房款315461元。
5、收据九份，欲证明原告已经按照约定向被告支付了办证费等费用共计17576元。
6、补充协议一份，欲证明原、被告双方约定被告保证于2013年12月31日以前为原告办好房屋产权证。
7、违约金计算表一份，欲证明被告应承担违约金44230.64元。
8、另案商品房购销合同一份，欲证明其他类似案件中被告拓普公司与业主约定“关于产权登记约定的内容”，与本案中原、被告双方签订商品房购销合同约定的“关于产权登记约定的内容”是一致的。
上述证据均为复印件。
经被告拓普公司质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容；对证据7不认可，且双方没有约定违约责任以及赔偿事宜；对证据8认可真实性、合法性、关联性，且认可原告欲证明的内容。
被告拓普公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信；对证据7因是原告单方制作，不具备证据的法定要件，故本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年原告章曼凝、岩罕与被告拓普公司签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-01号商铺一套；二、总价款为315461元；三、房屋在交付原告时，原告应当将办理房屋产权证所需的相关办证资料提供给被告。并且与被告签订《办理房屋产权证授权委托书》，同时向被告预交相关费用，被告应在三个月内将房屋产权登记资料报送房屋产权登记机关办理房屋产权证。待房屋产权证办理完毕后，原告领证时，双方按照实际费用多退少补。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。2009年6月24日，原、被告签订《补充协议》，其中主要约定“原告需要补交的购房款及其他税费应在本协议签订后，一次性向被告付清。被告保证在2013年12月31日前办好相关产权证书”。后原告向被告付清了房款315461元，配套设施费、印花税、契税、房产测绘费、办证费等费用合计17576元。但至今被告未能代原告向房屋产权登记机关申办到房屋产权证。双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办房屋产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付违约金的诉请，因双方仅约定了被告代理原告向房屋产权登记机关申办房屋产权证，以及仅约定了被告保证办好房屋产权证，并没有约定被告违反该行为应当承担什么责任，法律也没有规定被告违反双方约定的委托办证行为应承担什么法律责任。且申办房屋产权证需要原、被告双方共同配合，均按照法定的要件以及房屋产权登记机关的要求办理才能完成。据此，原告要求被告支付违约金的诉请，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告章曼凝、岩罕向房屋产权登记机关申请办理景洪市曼弄枫山水林溪小区第8-01号商铺的房屋产权证。
二、驳回原告章曼凝、岩罕的其他诉请求。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告章曼凝、岩罕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月三十日
书记员 李渊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2325号
罪犯乔小荣,男,1984年10月13日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）深中法刑二初字第143号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东高级人民法院于2007年7月26日以（2006）粤高法刑二终字第695号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月20日又作出（2012）辽刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2029年12月19日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯乔小荣予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯乔小荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功3次；表扬2次。上述事实，有罪犯乔小荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯乔小荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯乔小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年9月20日起至2029年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2325号罪犯乔小荣,男,1984年10月13日出生，汉族，山西省临县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）深中法刑二初字第143号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东高级人民法院于2007年7月26日以（2006）粤高法刑二终字第695号刑事判决，以罪犯乔小荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年8月22日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日作出（2009）辽刑执字第971号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年9月20日又作出（2012）辽刑执字第1068号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月16日作出（2015）大审刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期至2029年12月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯乔小荣予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯乔小荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015、2016年度监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功3次；表扬2次。上述事实，有罪犯乔小荣的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯乔小荣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯乔小荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2012年9月20日起至2029年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民初69号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：刘富芬，女，1962年2月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
第三人：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司与被告刘富芬、第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院作出（2015）张商初字第88号民事判决，宣判后，原告不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院作出(2016)冀民终540号民事裁定，撤销本院(2015)张商初字第88号民事判决，发回本院重审。在本院重审期间，原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月6日以起诉程序错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘开甲
审判员 牟 键
审判员 王艳龙
二〇一七年四月十一日
书记员 常晓梅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第555号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林某，男，因吸毒于2015年7月30日被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月7日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）789号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某分别于2015年6月25日17时许、6月28日17时许，二次容留吸毒人员高梓歆（已被强制隔离戒毒）在其位于本区溪南镇南社村池堤东8路8巷4号的家中吸食毒品海洛因。
2015年7月30日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有证人高梓歆的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据，上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人林某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王馥芬
二〇一五年十一月十日
书记员 金柳淳
相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初805号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人陈帆，男，户籍地吉林省长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月18日被取保候审，经本院决定，于2016年8月15日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]671号起诉书指控被告人陈帆犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人陈帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人陈帆于2012年12月11日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年4月16日，透支本金累计达人民币22,013.64元。后银行多次向持卡人陈帆进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。
被告人陈帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明:被告人陈帆于2012年12月11日向中国光大银行申请办理了一张光大银行信用卡，后进行透支消费，截至2014年4月16日，透支本金累计达人民币22,013.64元。后银行多次向持卡人陈帆进行催缴，其仍在第二次有效催缴后超过三个月拒不还款。
上述事实，有经庭审中举证、质证的抓获经过、电话查询记录、报案材料、对帐单、催缴证明、情况说明、证人王某某的证言、被告人陈帆的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈帆办理银行信用卡后，恶意透支，并经发卡银行催收超过三个月拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。但鉴于被告人陈帆主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条[信用卡诈骗罪]、第六十七条第一款[自首]、第四十五条[有期徒刑的期限]、第四十七条[有期徒刑刑期的计算和折抵]、第五十二条[罚金数额的确定]、第五十三条[罚金的缴纳]、第六十四条[涉案物品的处理]之规定，判决如下：
一.被告人陈帆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币23,000.00元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。）
二.责令被告人陈帆于本判决生效后立即返还被害人中国光大银行透支款本金22,013.64及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱红微
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1961号
上诉人（原审被告）刘军有，男，1966年5月6日生，汉族，现住长春净月开发区。
委托代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖彦国，男，1978年2月14日生，汉族，现住长春市南关区。
原审第三人曹颖，女，1969年10月21日生，汉族，现住长春净月开发区。
上诉人刘军有因与被上诉人肖彦国、原审第三人曹颖民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2303号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军有及其委托代理人石云峰、被上诉人肖彦国到庭参加诉讼。原审第三人曹颖经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖彦国在原审时诉称，2015年3月6日，刘军有在肖彦国处借款20万元，并将出借款项汇入第三人曹颖银行卡中，约定2015年4月30日之前一次性还清。到期后刘军有没有及时还款，肖彦国索要未果，故诉至法院，请求刘军有偿还肖彦国欠款20万元及利息（自2015年5月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准）；本案诉讼费由刘军有负担。
刘军有在原审辩称，肖彦国所述不属实。2015年3月，娄春林要偿还车贷，让刘军有帮忙找肖彦国借20万元，说一个月能还。刘军有找到肖彦国，以刘军有自己用款的名义向肖彦国借款20万元，但肖彦国没经刘军有同意直接把钱打到娄春林爱人曹颖的卡里20万元。一个月后，娄春林没有还款，此款应由娄春林夫妻偿还。
曹颖在原审时未答辩亦未举证。
原审法院经审理查明，2015年3月6日，刘军有向肖彦国借款20万元并向肖彦国出具借据一张：“今肖彦国借刘军友（有）人民币贰拾万元正（￥200000元），四月三十日前一次性还清”。下有借款人刘军有签字，证明人娄春林签字。出具借据后，三人共同去银行转款。肖彦国提出通过农业银行转款，刘军有称没有农业银行的银行卡，娄春林称其爱人曹颖有农行卡，可以先打到曹颖卡里，由娄春林再转给刘军有。刘军有未反对，肖彦国将20万元转入曹颖卡内。至起诉时止，刘军有向肖彦国偿还5000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘军有向肖彦国借款20万元，有刘军有为肖彦国出具的借条为证，虽刘军有抗辩称其并未收到借款，而是由肖彦国转款给第三人曹颖，但经庭审调查，该款项虽转款至曹颖名下，但刘军有对该事实清楚并知晓，其在肖彦国转款后也未表示反对，应视为刘军有对肖彦国的指示付款，故刘军有对该笔借款应承担偿还责任。关于其在借款后偿还5000元一节，因双方借款时并未约定利息，故其还款应系对借款本金的偿还。关于肖彦国主张自2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款利率主张利息一节，因双方约定了还款期限，还款到期后刘军有未再还款，其应承担逾期还款的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十二条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：刘军有于判决生效后立即给付肖彦国借款19.5万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘军有负担。
宣判后，刘军有不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回肖彦国在原审时的诉讼请求，诉讼费由肖彦国负担。理由是：原审判决认定事实错误，刘军有没有对肖彦国进行指示付款，把20万元借款汇入曹颖的银行卡内也不是刘军有提出的。刘军有没有反对肖彦国将款项汇入曹颖卡内的原因是刘军有以为肖彦国安排曹颖收到钱后再将款项付给刘军有。曹颖是代肖彦国付款而不是代刘军有收款，现刘军有虽然出具了20万元的借据，但是其并未收到借款，原审判决认定肖彦国与刘军有存在20万元的借贷关系错误。原审判决适用法律错误，本案应适用2015年9月1日实施的民间借贷的司法解释，而不应适用民通意见。
被上诉人肖彦国二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉,维持原判。
原审第三人曹颖未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，肖彦国与刘军有均认可刘军有于转款当天即2015年4月6日向肖彦国出具20万元的借据。曹颖的委托代理人娄春林在原审庭审中述称，刘军有向肖彦国借款，当时刘军有没有卡，将钱打到娄春林的爱人曹颖卡里，之后娄春林的爱人将卡给刘军有使用。
本院认为，肖彦国与刘军有是朋友关系，刘军有向肖彦国借款20万元，并于2015年4月6日向肖彦国出具一枚20万元的借据，约定4月末偿还借款，娄春林在证明人处签字,刘军有与肖彦国之间具有借款20万元的合意。出借人可以直接向借款人交付借款，也可以经借款人同意、指示向第三人交付借款，该间接交付应视同向借款人交付。因肖彦国的出借款项在农业银行卡上而刘军有急需使用该借款又没有农业银行卡，在肖彦国、娄春林和刘军有均在场的情况下，肖彦国告知刘军有先将20万元汇到娄春林的农业银行卡上，之后再由娄春林交给刘军有，刘军有对肖彦国向第三人交付借款20万元的方式并未提出异议。肖彦国按照三人的约定将20万元借款直接汇入娄春林提供的曹颖在农业银行卡内，刘军有同意肖彦国将本案借款向娄春林交付，娄春林的妻子曹颖收到该20万元应视为刘军有已收到肖彦国交付的本案借款，肖彦国已经履行了向刘军有交付借款的义务，刘军有提出没有收到20万元借款的上诉理由不能成立。娄春林将20万元借款是否交给刘军有均不影响刘军有与肖彦国之间存在20万元的借贷关系。即使刘军有未实际收到借款，但其为肖彦国出具了借据，也明知肖彦国为其支付了借款，且在借款期限内也未向肖彦国披露该款项的后期去向，债权人肖彦国有理由相信刘军有为实际债务人，肖彦国向刘军有主张权利正确，刘军有仍应当承担偿还借款的义务。2015年冬天刘军有又向肖彦国偿还5000元，由此偿还借款的行为亦可以佐证肖彦国与刘军有之间存在20万元的借贷关系，原审判决判令刘军有偿还19.5万元借款及利息并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘军有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田素香
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 柳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第9871号
原告张冉，女，1980年12月16日出生。
委托代理人郭爱玲，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京泰禾房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞城镇镇政府内，营业场所北京市朝阳区建国路118号招商局大厦30层、32层。
法定代表人葛勇，董事长。
本院在审理原告张冉与被告北京泰禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张冉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张冉的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冉撤回起诉。
案件受理费三万零八百元，由原告张冉负担（已交纳）。
审 判 长 徐宪龙
人民陪审员
张仕忠
人民陪审员
任庆奎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 齐 茜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1330号
原告肖富勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司，地址安阳市安汤路六孔桥南300米路东。机构代码：76486241-X。
法定代表人刘文献，总经理。
委托代理人刘海涛，男，1973年5月16日出生，汉族，系该单位职工。住河南省安阳市文峰区。
第三人河南欧景防腐保温工程有限公司，地址平顶山卫东区矿工路东段贾庄清真寺北院。机构代码：66342782-2.
法定代表人赵玉琪，董事长。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
原告肖富勇诉被告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖富勇、被告安阳市方正钢板仓工程有限责任公司委托代理人刘海涛、第三人河南欧景防腐保温工程有限公司委托代理人王建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖富勇诉称，2011年7月3日，原告承接第三人河南欧景绝热科技有限责任公司的螺旋式钢板仓安装工程，于2011年7月6日与被告达成《螺旋式钢板仓安装工程》。合同签订后，原告将该工程委托给被告，完工后发现有质量问题且无法修复。但被告却以该工程已有第三人河南欧景防腐保温工程有限公司验收签字为由，不再进行修复。因被告原因致使原告无法按期交工，第三人依法向卫东区法院提起诉讼，现经卫东区法院依法进行审理，判决原告赔偿第三人损失228211元，造成的这一切损失均因被告施工不合格造成，特此向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告损失228211元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所诉请的事实，本院于2015年3月25日作出（2013）卫民初字第550号判决书，且该判决已发生法律效力，原告基于同一事实再次起诉，应当不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖富勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 董翰青
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石红利
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特147号
申请人：战怀玉，男，1955年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路4号。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年11月23日受理了申请人战怀玉、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员丁守兵适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人战怀玉与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年11月3日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给战怀玉造成的损失858元。
二、战怀玉不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将858元交付战怀玉。
本院认为，申请人战怀玉与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人战怀玉与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人战怀玉与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年11月3日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年12月1日起发生法律效力。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211破申7号
申请人：中国有色金属实业技术开发公司（统一社会信用代码：911100001000109432），住所地北京市海淀区知春路1号。
法定代表人：冯晓元，该公司总经理。
被申请人：宁波天宏煤炭有限公司（注册号：330211000009534），住所地浙江省宁波市镇海招宝山街道宏远路818号。
法定代表人：沈国忠，该公司总经理。
本院在执行中国有色金属实业技术开发公司（以下简称有色金属公司）与被执行人宁波天宏煤炭有限公司（以下简称天宏公司）企业借贷纠纷一案中，申请执行人有色金属公司向本院申请请求将该执行案件移送破产审查，并申请对天宏公司破产清算。本院决定对被执行人天宏公司移送破产审查。2017年9月21日，本院受理该申请破产案件。本院于2017年10月10日通知了天宏公司。天宏公司同意破产。
本院查明，有色金属公司诉天宏公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）浙0211民初1420号民事判决书，判令天宏公司返还有色金属公司本金1700000元并支付相应利息、逾期利息。该判决生效后，有色金属公司于2017年3月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，因天宏公司无财产可供执行，有色金属公司向本院递交申请书，要求本院移送破产审查。本院于2017年6月7日作出（2017）浙0211执581号执行裁定书，裁定该案的本次执行程序终结。
另查明，宁波市科技园区浙甬电煤有限公司诉天宏公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）甬镇商初字第1162号民事判决书，判令天宏公司支付宁波市科技园区浙甬电煤有限公司货款1?088?204.3元，并赔偿自2013年9月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。该判决生效后，宁波市科技园区浙甬电煤有限公司于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院于2014年5月12日作出（2014）甬镇执字第755-1号执行裁定书，以天宏公司暂无财产可供执行，宁波市科技园区浙甬电煤有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿终结本次执行程序为由，裁定该案的本次执行程序终结。宁波开圣担保有限公司诉宁波创盛能源有限公司、天宏公司、沈燕、郑委、沈国忠、华小仙追偿权纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）甬镇商初字第747号民事判决书，判令宁波创盛能源有限公司返还宁波开圣担保有限公司担保代偿款1?866?509元，并赔偿自2014年3月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；天宏公司、沈燕、郑委、沈国忠、华小仙承担连带保证责任。该判决生效后，宁波开圣担保有限公司于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院于2017年2月26日作出（2017）浙0211执72号执行裁定书，以天宏公司、宁波创盛能源有限公司、沈燕、郑委、沈国忠、华小仙暂无财产可供执行，宁波开圣担保有限公司未举证证明被执行人有可供执行的财产，并自愿终结本次执行程序为由，裁定该案的本次执行程序终结。宁波开圣担保有限公司诉天宏公司、宁波创盛能源有限公司、沈燕、郑委、沈国忠、华小仙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）甬镇商初字第5号民事判决书，判令天宏公司支付宁波开圣担保有限公司代偿款2?035?804元，并赔偿自2014年1月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失；宁波创盛能源有限公司、沈燕、郑委、沈国忠、华小仙承担连带保证责任。该判决生效后，宁波开圣担保有限公司于2014年9月17日向本院申请强制执行。本院于2014年10月21日作出（2014）甬镇执字第1821-2号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行，宁波开圣担保有限公司自愿终结本次执行程序为由，裁定该案的本次执行程序终结。
本院认为，被申请人天宏公司不能向申请人有色金属公司清偿到期债务。天宏公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，故天宏公司应当被认定为明显缺乏清偿能力。且天宏公司同意破产。有色金属公司申请天宏公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条的规定，裁定如下：
一、受理中国有色金属实业技术开发公司对宁波天宏煤炭有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江德威会计师事务所有限公司为宁波天宏煤炭有限公司的管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 刘丽芳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 万婷婷
代书 记员 王玉燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执338号
申请执行人中大空调集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。
法定代表人吴留明，总经理。
被执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。
法定代表人刘会君，局长
本院在执行中大空调集团有限�司与哈尔滨市道外区市场监督管理局履行法定职责一案中，依据本院（2015）外行初字第2号行政判决书,依法向被执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局发出《履行指定行为通知书》，现被执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局已向申请执行人中大空调集团有限公司作出了哈外市监行处告字（2016）186号《行政处理结果告知书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月九日
书记�ＸＸ
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执338号
申请执行人中大空调集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华大道3379号。
法定代表人吴留明，总经理。
被执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道外区东直路376号。
法定代表人刘会君，局长
本院在执行中大空调集团有限公司与哈尔滨市道外区市场监督管理局履行法定职责一案中，依据本院（2015）外行初字第2号行政判决书,依法向被执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局发出《履行指定行为通知书》，现被执行人哈尔滨市道外区市场监督管理局已向申请执行人中大空调集团有限公司作出了哈外市监行处告字（2016）186号《行政处理结果告知书》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）外行初字第2号行政判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一七年一月九日
书 记 员 汪 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第1168号
原告王某甲,男，汉族。
委托代理人付金玲，山东行周律师事务所律师。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告张某，女，汉族。
委托代理人王安娜，住临沂经济技术开发区。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日、2月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人付金玲、郑福海，被告张某及委托代理人王安娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1979年经人介绍认识，1980年年底登记结婚，婚后生育三个子女均已成年。由于原、被告性格不合，对家庭事务处理意见无法协商一致，夫妻感情一直不好，双方自2012年3月分居至今。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告张某辩称，双方感情没有完全破裂，原告提出离婚理由未在达到婚姻法规定的法定条件，双方有良好的婚姻基础，我不同意离婚。
经审理查明，1979年，原告王某甲与被告张某经人介绍认识，1980年登记结婚，1981年11月6日生一男孩王某乙，1985年6月8日生长女王某丙，1987年3月10日生次女王某丁。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告王某甲与被告张某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许 浩
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1493号
原告苏汉英，女，汉族，住所地：广东省广州市海珠区。身份证号码：×××0820。
诉讼代理人阮浩斌，广东盛博信成律师事务所律师。
被告黄锐森，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××1535。
原告苏汉英诉被告黄锐森抵押权纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告未能履行（2015）佛城法民三初字第2558号判决书，故原告请求对佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村三座802房的拍卖款有优先受偿权。
原告为维护自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、确认原告对佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村三座802房有优先受偿权；
2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确诉讼请求：请求确认原告对佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村三座802房，在借款本金220000元及利息（从2013年2月25日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）范围内，拍卖、折价、变卖所得价款享有优先受偿权；
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本院（2015）佛城法民三初字第2558号判决书在判项一确定原告享有的债权为：“一、被告黄锐森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏汉英清偿借款本金220000元及利息（从2013年2月25日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）”。该判决还确认了案涉房产已办理抵押登记的事实。
另查明二：本院（2015）佛城法执字第2381号-3执行裁定书确认，涉案房屋已被评估拍卖。
庭审中，原告陈述：（前案）判决生效后，被告未还款，且已失联。
本院认为：本案为抵押权纠纷。被告提供不动产对涉案借款进行担保，并抵押登记给原告，原告自登记时取得抵押权。现担保债权到期未得清偿，原告依约对上述抵押物经拍卖、变卖后所得价款在生效判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：
原告苏汉英就（2015）佛城法民三初字第2558号民事判决书确定的债权[即：“一、被告黄锐森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏汉英清偿借款本金220000元及利息（从2013年2月25日起，按中国人民银行同期一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）”]，对抵押物即佛山市禅城区平桂街8号丽晶新村三座802房经拍卖、折价、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎秋华
代理审判员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李秀珍
书 记 员 何健仪
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2130号
原告杜某某，住临洮县
被告马某某，住临洮县
原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1、与被告马某某离婚；2、对价值17万元的夫妻共同财产进行分割。离婚理由如下：与被告1981年3月4日登记结婚，婚后生育一男二女三个孩子，均已成年。共同生活期间有价值17万元的夫妻共同财产。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，和异性女子勾搭。2016年8月1日晚上，被告马某某将原告打骂，并将原告赶出家门，对自己的错误不悔改。
马某某承认，1981年3月4日与杜某某登记结婚，婚后生育一男二女三个孩子，均已成年，共同生活期间的夫妻共同财产有：砖混结构房屋13间，“比亚迪”小桥车一辆。婚后夫妻感情一般，2016年8月1日晚上，当着几个孩子面前，杜某某对其恶言辱骂，无法忍受，用一只茶杯砸向原告，没有将原告赶出家门，是原告自己离开家。自己爱好花儿，和其她女性一块唱花儿，不存在不正当关系。不同意与原告离婚。
本院认为，杜某某与马某某结婚多年。婚后夫妻感情一般。2016年8月1日晚上，由于琐事，原告对被告恶言辱骂，引起打架，原告离家外出，提出与被告离婚。原告主张被告与其她异性关系暧昧，影响夫妻感情的事实，无证据证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求
案件受理费100元，因使用简易程序审理，减半收取50元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一六年八月二十二日
书记员 车宏阳
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1124民初2130号原告杜某某，住临洮县被告马某某，住临洮县原告杜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某与被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1、与被告马某某离婚；2、对价值17万元的夫妻共同财产进行分割。离婚理由如下：与被告1981年3月4日登记结婚，婚后生育一男二女三个孩子，均已成年。共同生活期间有价值17万元的夫妻共同财产。婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，和异性女子勾搭。2016年8月1日晚上，被告马某某将原告打骂，并将原告赶出家门，对自己的错误不悔改。马某某承认，1981年3月4日与杜某某登记结婚，婚后生育一男二女三个孩子，均已成年，共同生活期间的夫妻共同财产有：砖混结构房屋13间，“比亚迪”小桥车一辆。婚后夫妻感情一般，2016年8月1日晚上，当着几个孩子面前，杜某某对其恶言辱骂，无法忍受，用一只茶杯砸向原告，没有将原告赶出家门，是原告自己离开家。自己爱好花儿，和其她女性一块唱花儿，不存在不正当关系。不同意与原告离婚。本院认为，杜某某与马某某结婚多年。婚后夫妻感情一般。2016年8月1日晚上，由于琐事，原告对被告恶言辱骂，引起打架，原告离家外出，提出与被告离婚。原告主张被告与其她异性关系暧昧，影响夫妻感情的事实，无证据证实，故对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求案件受理费100元，因使用简易程序审理，减半收取50元，由杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一六年八月二十二日书记员  车宏阳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执300号
申请执行人：陈宇飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：雷双汉，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19232号申请执行人陈宇飞与被执行人雷双汉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金38600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执300号申请执行人：陈宇飞，男，1965年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：雷双汉，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19232号申请执行人陈宇飞与被执行人雷双汉民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金38600元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年五月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1931号
原告：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
委托代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：刘西尧，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：高忠友。
被告：常丽彬。
被告：淄博双骏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄。
法定代表人：罗永华，董事长。
被告：山东正迪物流有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李强，董事长。
被告：淄博忠友花卉苗木种植有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：胡立营，董事长。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉被告高忠友、常丽彬、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司的委托代理人张凯强到庭参加诉讼，被告高忠友、常丽彬、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司经本院依法法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司诉称，2014年1月17日，原告与被告签订合同，由第三、四、五被告担保，并由第二被告承担共同还款责任，第一被告向原告借款80万元。各被告未能按约偿还本息，要求判令第一、二被告归还原告本金79.9万元，支付利息364762.20元（至2016年4月10日）及至还清借款之日的利息，第三、四、五被告承担连带保证责任。
各被告均未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款80万元，借款期限为2014年1月17日至2015年1月16日，借款利率为月息19.8‰。同日，第二被告以配偶身份对第一被告的借款本息出具共同还款承诺书，第三、四、五被告也于同日同原告签订最高额保证合同，为第一被告的借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告如约向第一被告放款。借款到期后，第一、二被告未能如约还本付息，至2016年4月10日，尚欠原告本金80万元，利息364762.20元。第三、四、五被告均未履行担保责任。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、支票存根、银行对账单等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与各被告之间签订的借款合同、保证合同，为有效合同，各方均应履行。第一、二被告作为夫妻应按合同约定及承诺书承诺还本付息，第三、四、五被告亦应按约承担连带保证责任，对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高忠友、常丽彬归还原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司借款本金79.9万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高忠友、常丽彬支付原告淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司利息364762.20元（计算至2016年4月10日）及按合同约定自2016年4月11日起至本判决确定的还款之日的利息，与第一项同时付清。
三、被告淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司对上述第一、二项款项承担连带保证责任。被告淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司承担保证责任后，有权向被告高忠友、常丽彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7637元，财产保全费5000元，由被告高忠友、常丽彬、淄博双骏工贸有限公司、山东正迪物流有限公司、淄博忠友花卉苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 翟纯良
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王 玉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2099号
原告张风宝，男，汉族，居民。
委托代理人张清银，山东希蒙律师事务所律师。
被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会下小埠自然组。
代表人吴清才，组长。
被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会。
法定代表人吴清才，主任。
委托代理人朱晨、滕达，山东义超律师事务所律师。
原告张风宝与被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会下小埠自然组、费县费城街道办事处义和社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张风宝及其委托代理人张清银，被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会下小埠自然组、费县费城街道办事处义和社区村民委员会的委托代理人朱晨、滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风宝诉称，2001年刘某与费县农村信用社签订了借款合同，原告与陈士彩、高子良提供担保，该借款用于原下小埠村委打井及配套设施。后经费县人民法院调解，作出（2005）费民初字第2719号调解书，由刘某偿还借款31500元及利息于2006年3月20日前还清，张风宝、高子良、陈士彩负连带清偿责任。在执行程序中，费县人民法院扣划了原告的存款8000元。原告多次向村委催要，未果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，请求法院依法判令被告偿还8000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会下小埠自然组、费县费城街道办事处义和社区村民委员会辩称，二被告不是本案的适格当事人，原告与费县农村信用社签订的借款合同，借款人为刘某，原告是担保人，根据合同的相对性，应当由刘某承担该借款的清偿责任。涉案贷款未入村委账务，虽经费县费城街道办事处审计，但未有结果。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告张风宝向本院提供了如下证据：证据一、费县人民法院（2005）费民初字第2719号民事调解书、费县人民法院（2006）费执字第263-1号民事裁定书、协助扣划存款通知书。证实张风宝的银行存款8000元被费县人民法院扣划。证据二、费城街道办事处其他公益性乡村债务核实确认表、借款凭证。证实刘某于2004年7月13日从信用社借款31500元，用于打井等设施。证据三、证人刘某出庭作证。证实该笔债务属实。
经庭审质证，二被告对原告张风宝提供的上述证据提出如下质证意见：对证据一的合法性、真实性无异议，对关联性有异议。该组证据所记载的内容同本案没有关联性，所体现的内容不能证实原告的诉讼主张。不能证实该款项的真实借贷目的。对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议。首先，两份证据均系复印件，其中借款凭证不能证实借款的用途及同本案的关联性。债务核实确认表系复印件，对其真实性、合法性有异议。根据确认表记载的内容，同本案原告的主张没有关联性。其次，该确认表未经费城街道办事处签章确认。证人刘某同本案存在利害关系，因证人未经法院通知，被告不同意证人出庭作证。
本院对原告张风宝提供的上述证据认证如下：原告张风宝提供的证据一能够证实张风宝的银行存款8000元被本院扣划。证据二中的借款凭证载明的借款人为刘某，借款用途为转贷，不能证明涉案贷款为用于村集体的公益性贷款。费城街道办事处其他公益性乡村债务核实确认表虽有债权、债务单位盖章。因该债权、债务是否成立属于待证事实，应根据确认表载明的有关确认的具体情况予以认定，确认表中虽有项目经办人等有关人员的签字确认。但表中费城街道办事处经管站、财政所、经管审计人员、财政审计人员未签字盖章确认。从形式上看该证据有瑕疵，不具有证明力，不能证明涉案贷款属于本村债务。证人刘某未经法庭通知出庭作证，且被告不同意证人出庭，故本院对该证人证言不予认定。
庭审中，被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会下小埠自然组、费县费城街道办事处义和社区村民委员会向本院提供了如下证据：被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会出具的证明一份，证明1999年至2004年高子良任村支部书记期间所贷款项一直未入后来村集体账目，系单独存放。原告张风宝对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
通过庭审举证、质证、认证，查明如下事实：2004年7月13日费县费城镇下小埠村的刘某在任村主任期间在费城农村信用社转贷31500元。2005年，原告费县费城农村信用合作社与被告刘某、张风宝、陈士彩、高子良借款合同纠纷一案，经本院主持调解，达成调解协议：被告刘某偿还原告借款31500元及利息，于2006年3月20日前付清，被告张风宝、陈士彩、高子良负连带清偿责任。案件进入执行程序后，本院将被执行人张风宝的银行存款8000元予以扣划。2012年费城街道办事处在认定其他公益性乡村债务时，曾对2004年7月13日费县费城镇下小埠村的刘某任村主任期间在费城农村信用社转贷31500元是否属于村集体公益性债务进行核实，确认表为两张，表中载明的认定债务余额分别为13500元、18000元，其余内容相同，均为：时间为2012年（未载明具体日期），债务单位为费县费城街道办事处新埠村民委员会（章），债权人山东费县农村商业银行股份有限公司盖章。项目经办人高子良、吴清才、张风宝、姜涛签字，原村干部高子良、吴清才、刘某、张风宝、陈士彩签字，现任村干部刘佃奎、郑玉良、潘兆贵、赵志安签字，村民代表刘志才、刘振友、郑玉夫签字，村民理财小组赵志安、郑汉杰签字。表中费城街道办事处经管站、财政所、经管审计人员、财政审计人员的签字或盖章栏目中为空白。2016年5月18日原告张风宝向本院提起诉讼，请求被告费县费城街道办事处义和社区村民委员会下小埠自然组、费县费城街道办事处义和社区村民委员会偿还借款8000元。
在村村合并中，费县费城镇下小埠村与其他村合并成立费县费城街道办事处义和社区村民委员会。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、本院（2005）费民初字第2719号民事调解书、（2006）费执字第263-1号民事裁定书、协助扣划存款通知书、费城街道办事处其他公益性乡村债务核实确认表、借款凭证等证据认定的，其证据均经庭审质证、认证，已收集、记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为2004年7月13日费县费城镇下小埠村的刘某在任村主任期间在费城农村信用社转贷31500元是否用于本村集体公益性事业。原告对其主张应负举证责任，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（三）规定的“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；”属于涉及村民利益，经村民会议讨论决定方可办理的事项，原告主张涉案贷款用于本村集体公益性事业，应当提供涉案贷款系经村民会议讨论决定用于村公益性事业的筹资的有关证据，原告所提供的借款凭证上未记载该贷款属于用于本村公益事业的集体债务，原告提交的费城街道办事处其他公益性乡村债务核实确认表中虽有项目经办人等有关人员的签字，但无费城街道办事处经管站、财政所、经管审计人员、财政审计人员的签字、盖章确认，具有瑕疵，不具有证明力。因此，原告所诉，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张风宝的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张风宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年六月二十日
书记员 李 莎
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨杰，男，1967年4月13日出生，汉族。
委托代理人：李晓华，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1956年10月25日出生，汉族。
再审申请人杨杰因与被申请人张志强追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中速民终字第1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨杰申请再审称：张志强在2011年3月18日至2012年12月19日受雇于杨杰期间每月劳动报酬为5000元，双方雇佣关系存续期间张志强应取得劳动报酬106833元。杨杰已经向张志强支付上述劳动报酬，其中有收据记载的为101500元，无收据记载的为5333元。一、二审法院依据张志强提交的2013年1月24日的收据认定杨杰欠付张志强工资31800元，认定事实缺乏证据证明。综上，杨杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
张志强提交意见称，杨杰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，本案的争议焦点为杨杰欠付张志强劳动报酬的数额。张志强提交的有杨杰签字确认的对账单上明确记载杨杰已支付张志强工资85000元，而该对账单的反面记载了杨杰应当支付张志强工资116800元及已经支付工资85000元。杨杰对由其签字确认的对账单正面记载的已付工资85000元予以认可，但对无其签字确认的反面所记载的内容予以否认。本院认为，该对账单正反两面的内容联系密切且内容连贯，可以证明张志强的主张。原审法院依据该对账单认定杨杰尚欠张志强工资31800元，并无不当。综上，杨杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨杰的再审申请。
审 判 长 杨 宇
代理审判员 方 哲
代理审判员 郝 艳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张雪男
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2491号
上诉人（一审被告）白玉甫，男，1954年4月15日生，回族，住本市龙亭区。
被上诉人（一审原告）王汴军，男，1962年11月30日生，汉族，住本市顺河回族区。
委托诉讼代理人刘秀峰，1954年6月9日生，汉族，住本市金明区。代理权限为特别授权代理。
一审被告侯海军，男，1976年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。
上诉人白玉甫为与被上诉人王汴军、一审被告侯海军民间借贷纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，白玉甫于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，白玉甫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许白玉甫撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年九月十二日
书记员 杨浩雨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0906号
罪犯燕××。
天津市静海县人民法院于2012年12月19日作出（2012）静刑初字第486号刑事判决，以被告人燕××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2012年6月6日起至2018年12月5日止，�处罚金人民币80000元（未缴纳）。被告人燕××不服，提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）一中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市未成年犯管教所于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯燕××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯燕××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯燕××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯燕××减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月6日起至2018年2月5日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年二月十三日
书记员 史军锋