wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初182号
原告：晏群芝，女，汉族。
委托代理人：朱圣传，张海燕，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：张晓吉，男，汉族。
原告晏群芝诉被告张晓吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张晓吉经公告送达起诉书及开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告晏群芝诉称：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务商户中的一员，被告在河南银基商贸城一商铺从事童装销售经营。2010年下半年，被告在汉正街童装市场先向商户们小额进货并能够及时汇款，取得了商户们的信任。2011年春节前夕，是春节供销两旺之际，被告赊走大量童装，并从此销声匿迹，失去联系。后与多家商户向武汉市硚口区公安局报案，后将被告以诈骗犯罪嫌疑人逮捕并提起公诉。但在2013年8月，案件有硚口法院退回硚口检察院，硚口检察院再退回硚口公安局，硚口公安局决定撤销案件。无可奈何，现特向贵院提起民事诉讼，要求1、判令被告支付原告童装货款8487元；2、判令被告向原告支付自2011年1月1日起至货款全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利息标准计算的利息（暂计算至起诉日即2015年7月1日止为2291元。）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓吉缺席无答辩。
经审理查明：原告系在武汉市汉正街从事童装批零业务，被告在河南郑州银基商贸城一商铺从事童装销售经营。从2010年原告开始陆续给被告供货，开始被告还能及时付款。2011年春节前夕，是服装销售旺季，被告从原告处赊走价值8487元的童装未付款。原告寻找被告追要货款未果，在武汉硚口区公安分局报案，将被告以诈骗犯罪嫌疑逮捕并提起公诉。后该刑事案件被撤销，原告向法院提起民事诉讼，引起本诉。
另查明：该案在武汉市硚口区人民法院受理过程中，被告张晓吉拿到武汉市硚口区法院现金28万元，经双方协商，原告晏群芝按照比例领取货款1276元，剩余7211元。
上述事实，有当事人陈述、撤销案件决定书、调查笔录、租房合同、物流单、销货单、结算单等在案佐证。
本院认为：本案原告晏群芝将自己经营的童装赊销给被告张晓吉，提供有物流单、销货单、结算单等在卷佐证，本院对原被告双方的买卖关系予以确认。被告张晓吉在收到货物后未及时支付原告货款，其行为违约，应当承担支付货款的民事责任，原告要求被告支付货款的请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因双方对利息部分未做明确约定，应以原告方向法院主张权利之日起计息为宜。被告张晓吉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓吉于本判决生效后十日内支付原告晏群芝货款7211元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率自2015年8月24日起计算至清偿完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元由被告张晓吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
审 判 员 贾颖伟
人民陪审员 徐富然
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田振宇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初656号
原告：金坚勇
被告：洪国锋，无固定职业。
被告：金灿，无固定职业。
原告金坚勇诉被告洪国锋、金灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月5日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：判令被告洪国锋、金灿共同归还原告借款本金300000元，支付2013年12月29日起至2016年1月28日的利息152200元，并按年利率24%支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。审理中原告变更诉讼请求为：判令被告洪国锋、金灿共同归还原告借款本金200000元，支付2013年12月29日起至2016年1月28日的利息101333.33元，并按年利率24%支付自2016年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。因被告洪国锋、金灿下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，由审判员俞洁担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员俞美仕组成合议庭进行审理。后因工作需要变更为由审判员俞洁担任审判长，与代理审判员孙平平、人民陪审员杨建国组成合议庭进行审理。本案于2016年6月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年6月28日，被告金灿出具借条一份给原告，载明：今借金坚勇人民币300000元整，月利息为2分，每一季度付一次利息。2010年6月28日，原告转账给被告洪国锋300000元。被告金灿向原告借款后，2013年5月15日归还借款本金100000元，按约支付利息至2013年12月28日。至今尚欠原告借款本金200000元及相应的利息。另查明，被告洪国锋、金灿于1998年6月10日登记结婚，于2013年5月27日登记离婚，上述债务发生在被告洪国锋、金灿夫妻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国锋、金灿应于判决生效之日起七日内一次性归还原告金坚勇借款本金200000元，支付利息101333.33元（利息暂算至2016年1月28日，之后的利息以本金200000元为基数，按年利率24%计算至款项实际清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费预收8083元、应收5820元，公告费650元，合计6470元，由被告洪国锋、金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 杨建国
二〇一六年六月十日
代书 记员 蒋 琪
本案引用的法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第167号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因犯盗窃罪于2001年11月5日被本院判处有期徒刑四年，于2004年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月6日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，并建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑，于2013年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员高嫔出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2011年7月10日左右的一天傍晚至次日凌晨，被告人周某伙同徐某、张某、楼某、金某、裘某甲（均已判刑）等人，经事先商量，在嵊州市剡湖街道“凯悦棋牌室”，以棋牌桌被做了手脚为由，采用哄闹、威胁等手段，向经营该棋牌室的裘某乙、钱某硬要得人民币共计10万元。事后被告人周某从中分得人民币5000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某乙、钱某的陈述，证人徐某、张某、楼某、金某、裘某甲等人的证言，辨认笔录及照片，本院（2001）嵊刑初字第437号刑事判决书、罪犯档案资料，本院（2012）绍嵊刑初字第314号刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年后又重新犯罪，其行为虽不构成累犯，但有犯罪前科，主观恶性较深，应酌情从重处罚；对其能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年二月六日起至二〇一四年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 费彰乐
二〇一三年四月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1016号
申请执行人：胡正华，男，1971年12月出生，汉族。
被申请人:陈巧霞，女，1965年7月出生，汉族。
被申请人:蒋亚，男，1989年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人陈巧霞名下银行存款12万元及利息或查封其他等值财产。
二、冻结（划拨）被执行人蒋亚名下银行存款12万元及利息或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 班 浩
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐殿萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第850号
原告
被告张宝汉
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，总经理。
委托代理人钱柳柳，系公司职员，特别授权。
原告邢淑芬与被告张宝汉、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，由本院审判员宗志强依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑芬及其特别授权委托代理人袁锦标、被告张宝汉及其特别授权委托代理人徐国兵、被告如皋支公司的特别授权委托代理人钱柳柳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢淑芬诉称，2014年3月9日18时50分左右，被告张宝汉驾驶苏F4GC**号普通二轮摩托车沿206县道由南向北行至如皋市206县道32KM＋95M处，前部碰撞自路东进入206县道向北的由原告邢淑芬拖行的拖拉机后轮轴，致邢淑芬受伤，二轮摩托车损坏。该事故原告负次要责任，被告张宝汉负事故主要责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保交强险。该事故致使原告受伤住院，被告张宝汉仅支付医药费5000元。现请求判令被告赔偿74368.52元。
被告如皋支公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，该驾驶员的驾驶证处于注销状态，我司认为他处于无驾驶资格状态，我司不予承担。
被告张宝汉辩称，双方2014年3月9日交通事故发生事实，原告主张的各项费用偏高。事故发生之后，被告张宝汉垫付5000元，要求在处理的时候一并计算。本案张宝汉驾驶的机动车投保于被告如皋支公司，事故发生在保险的有效期限内，原告的损失应由被告保险公司予以赔偿。
经审理查明，2014年3月9日18时50分左右，被告张宝汉驾驶苏F4GC**号普通二轮摩托车沿206县道由南向北行至如皋市206县道32KM＋95M处，前部碰撞自路东进入206县道向北的由原告邢淑芬拖行的拖拉机后轮轴，致邢淑芬受伤，二轮摩托车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定该事故原告负次要责任，被告张宝汉负主要责任。
还查，张宝汉驾驶的苏F4GC**号二轮摩托车在被告如皋支公司投保交强险。事故发生后，被告张宝汉垫付5000元。
审理中，原告陈述其损失组成为：医药费20268.47元、住院伙食补助费198元、营养费900元、误工费36249.75元、护理费12152.3元、鉴定费1700元、二次手术费7500元、车旅费400元。
以上事实有当事人庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、如皋勇敢医院医药费票据、如皋市第四人民医院医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邢淑芬因本案交通事故造成人身损害及损失，有权依法获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，张宝汉负该起事故主要责任，邢淑芬负事故次要责任，对该责任认定本院予以认可，并据此确认张宝汉承担80%的赔偿责任。被告如皋支公司关于被告张宝汉在事故发生时驾驶证处于无效的状态，故不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。本院认为，即使被告张宝汉在事故发生时无驾驶资格，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在此种情形下，保险公司仍然应该在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，但保险公司有权向致害人追偿。关于原告主张的二次手术费用，原告提供相关鉴定意见，为减少当事人讼累，本案予以一并处理。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张20268.47元，本院结合原告提供的门诊病历、出院记录及医疗费发票审核予以认定。
2、二次手术费，原告主张7500元，本院予以认定。
3、住院伙食补助费，原告主张198元（11天，18元／天），本院审核予以认定。
4、营养费，原告主张900元（3个月＊30天／月＊10元／天，包括已经发生营养期2个月及二次手术期间营养期1个月），原告主张不违反相关规定，本院予以认可。
5、误工费，原告主张36249元（误工期限9个月，按照2012年度江苏省分细行业其他服务业在岗职工平均工资48333元／年计算）。对此，本院认为，原告主张的误工期限（含已发生误工期限7个月及二次手术期间2个月）有相关鉴定意见相佐证，本院认可。原告提供其丈夫领取的个体工商户营业执照载明的经营项目为废品回收，同时原告还提供其在经营地领取的居住证，故原告主张的误工费标准，本院亦予以支持。综上，原告主张的误工费本院予以认定。
6、护理费，原告主张12152.3元。对此，本院认为，原告主张的护理期限及护理人次合计86人次（含二次手术期间）有相关鉴定意见佐证，不违反相关规定，本院予以认定。原告主张其丈夫护理，但未能提供其丈夫因护理而产生实际损失的依据，故本院结合原告伤情等实际情况，酌定按照护工标准80元／天计算护理费损失，即86＊80元=6880元。
7、车旅费，原告主张400元，本院酌情认定200元。
8、鉴定费，原告主张1700元。其中1680元，本院予以认定。剩余20元无正规票据，本院不予认定。
以上1-7项损失合计72195.47元，其中交强险限额内损失为53329元，此款应由被告如皋支公司赔偿给原告。其余损失18866.47元以及鉴定费1680元，合计20546.47元，由被告张宝汉承担80%，即16437.18元。由于被告张宝汉已经给付5000元，被告张宝汉还应该赔偿原告11437.18元。
据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告邢淑芬53329元，于本判决生效后立即履行。
二、被告张宝汉赔偿原告邢淑芬11437.18元，于本判决生效后立即履行。
三、驳回原告邢淑芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告承担50元、被告如皋支公司负担270元（此款原告已经垫付，被告如皋支公司于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一四年十一月十三日
书记员 顾梅红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第998号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人郑盛文，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社与郑盛文金融借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人目前暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋德新
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保315号
申请执行人：李炯，男，汉族，住献县。
被申请执行人：贾彤，男，汉族，住献县。
被申请执行人：王静，女，汉族，住献县。
本院于2017年4月11日作出（2017）冀0929民初1458号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款12万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人贾彤、王静的银行存款12万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月十三日
书记员 张莎莎
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1757号
原告丰月梅，女，1957年7月12日出生，汉族，无职业，住包头市。
委托代理人汪建忠，包头市148指挥协调中心一所法律工作者。
委托代理人院海珍，包头市148指挥协调中心一所法律工作者。
被告石改枝（曾用名石海雲），女，1964年6月5日出生，汉族，住包头市。
原告丰月梅诉被告石改枝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丰月梅诉称，被告石海雲的弟弟石某甲因做生意缺钱向原告借款30000多元，后经原告与被告石海雲、石某甲协商，该债权债务关系转移为债权人为原告，债务人为被告石海雲，并由被告石海雲给原告出具借条一张，承诺在2014年5月底还清。到期后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，现请求依法判令：1、被告给付原告借款23000元及逾期利息（从2014年6月1日开始，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，利随本清）；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告丰月梅与被告的弟弟石某甲于2000年之前即发生借贷关系，石某甲将自己的房屋产权证抵押向原告借款20000元。2013年7月23日，被告弟弟石某甲给原告补签32000元的借条一份。2014年1月9日，被告石海雲在其弟弟石某甲不知情的情况下给原告出具了23000元的借条一份，意将石某甲借款32000元转移到自己名下。原告丰月梅与被告石改枝在债务人石某甲不知情的情况下达成协议，现双方均未按协议履行，原借条及抵押的房屋产权证均在原告处，债务转移的要件不具备，故原、被告之间的借贷关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告丰月梅的起诉。
案件受理费190元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年十二月五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集执审字第59号
申请执行人厦门市环境保护局集美分局，住所地厦门市集美区集源路75号。
法定代表人邵火炉，该局局长。
委托代理人陆清容，该局工作人员。
被执行人厦门荣兴旺野营用品有限公司，住所地厦门市灌口涌泉工业园7号楼4F。
厦门市环境保护局集美分局于2013年10月10日作出厦环集费字（2013）3017334680号厦门市排污费缴款通知书，根据《排污费征收使用管理条例》和有关法律、法规、规章的规定，依据《排污核定通知书》或《排污核定复核决定通知书》，决定征收厦门荣兴旺野营用品有限公司2013年第3季度排污费225元。厦门荣兴旺野营用品有限公司未履行该排污费缴款通知书所确定的义务，厦门市环境保护局集美分局于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请人厦门市环境保护局集美分局作出的厦环集费字（2013）3017334680号厦门市排污费缴款通知书，于2013年10月12日送达给被执行人厦门荣兴旺野营用品有限公司。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的厦环集费字（2013）3017334680号厦门市排污费缴款通知书在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法，被执行人在法定的期间内既不起诉又不履行，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市环境保护局集美分局厦环集费字（2013）3017334680号厦门市排污费缴款通知书。
本案执行费人民币50元，由被执行人承担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 王志鹏
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年四月十六日
代书 记员 李正坤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0408号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳。该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告蒋大洋，农民。
被告吴友龙，农民。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告蒋大洋、吴友龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员陈剑虹独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳到庭参加诉讼。被告蒋大洋、吴友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2011年12月20日，被告蒋大洋向原告滨海农商行下属八巨支行借款30000元，还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。被告吴友龙及王加海自愿为借款人蒋大洋提供担保，并与八巨支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告蒋大洋至今尚欠原告滨海农商行30000元本金及利息，被告吴友龙及王加海作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告蒋大洋归还贷款30000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告吴友龙对上述款项承担连带偿还责任；两名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告蒋大洋已经收到30000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告蒋大洋向原告滨海农商行借款、被告吴友龙及王加海自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告蒋大洋、吴友龙催收贷款的事实；
4.身份证复印件两份，证明两名被告的主体资格。
被告蒋大洋、吴友龙未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告蒋大洋向滨海农商行借款、被告吴友龙及王加海提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2010年3月19日，被告蒋大洋以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属陈涛支行申请借款30000元，并与原告滨海农商行下属陈涛支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据蒋大洋的用款申请和自身的可能，分次向蒋大洋发放借款。自2010年3月19日起至2013年3月19日止，蒋大洋可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币30000元贷款。借款利率以借款凭证记载为准。被告吴友龙及王加海自愿为被告蒋大洋自2010年3月19日起至2013年3月19日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年12月20日，被告蒋大洋以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属八巨支行借款30000元，约定还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%，结息方式为利随本清。同日，被告蒋大洋领取30000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告蒋大洋未归还借款本金及利息，被告吴友龙及王加海亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告蒋大洋向原告滨海农商行借款并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告吴友龙在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告蒋大洋的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告蒋大洋、吴友龙不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋大洋于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并承担利息（从2011年12月20日起至2012年11月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年11月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）。
二、被告吴友龙对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费930元，减半收取465元。由被告蒋大洋、吴友龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第34号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人雷某某，男，1967年1月20日出生。因涉嫌非法经营于2014年8月6日被渑池县公安局刑事拘留，9月12日被逮捕，10月11日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人雷某某犯非法经营罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至2014年8月，被告人雷某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，在渑池县某某镇以0.5元、0.6元、0.8元不等的价格收购烟叶后，加价予以销售并从中牟取违法所得1.3万余元。其具体犯罪事实如下：
2013年4月，被告人雷某某将非法收购的烟叶，以1.5元／公斤销售给保定市蠡县沈某某10余吨，得款1.6万余元；
2013年8月，被告人雷某某将非法收购的烟叶，以2元／公斤销售给衡水市饶阳县刘某某12吨，得款2.4万元；
2013年9月，被告人雷某某将非法收购的烟叶，销售给保定市清苑县王某某得款1.2万元；
2014年8月，被告人雷某某将非法收购的烟叶，以1.5元／公斤的价格，分三次销售给保定市蠡县李某乙30吨，得款47300元；
2014年8月6日，被告人雷某某在渑池县某某镇某某村古某甲新房内储存的14.87吨没有等级的烟叶，被渑池县公安局联合渑池县烟草专卖局工作人员当场查获。
另查明，案发后，被告人雷某某已退交违法所得1.3万元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芮某甲、古某甲、古某乙、詹某某、马某某、芮某乙、李某甲、申某某、王某某、李某乙、易某、刘某某、薛某甲、薛某乙的证言，渑池县公安局破案报告、搜查笔录及现场照片、扣押物品清单，渑池县公安局天池派出所罚没票据，渑池县城东信誉电子磅房过磅单据，渑池县邮政储蓄银行关于雷某某的银行账号信息、交易记录，河北省清苑县邮政储蓄银行关于易某、李某甲的银行交易记录，河南省烟草专卖局烤烟价格证明以及被告人雷某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，非法经营数额99450元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，案发后已退交违法所得，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李小芳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初255号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人符某(自报名)，出生于海南省万宁市，住海南省万宁市。因本案于2015年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年10月24日19时许，被告人符某至广州市地铁三号线体育西路地铁站往机场南方向站台上伺机盗窃，趁被害人陈某乙上列车不备之机，盗去其放在双肩背包内的红色钱包1个（内有人民币600余某）。2015年10月28日，被告人符某被抓获归案。公诉机关认为被告人符某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人符某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2015年10月24日19时许，被告人符某至广州市地铁三号线体育西路站往机场南方向站台上伺机盗窃，趁被害人陈某甲上列车不注意之机，盗走其放在双肩背包内的红色钱包1个（内有人民币600余某），后携赃逃离现场。2015年10月28日，公安机关在广州市地铁五号线西场站抓获被告人符某。赃款未缴获。
上述事实，被告人符某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某甲的报案陈述，现场照片，赃物照片，监控录像及截图，现场勘验笔录，现场检测报告，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过以及被告人符某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人符某归案后能如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。追缴本案的违法所得发还被害人陈某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人符某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴本案的违法所得发还被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 王玉珊
二〇一六年三月十八日
书 记 员 谭珊珊
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01183号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人谢某。公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1086号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人谢某在与被害人何某谈恋爱期间知晓了其支付宝账号和密码，2015年4月30日，被告人谢某通过手机登陆被害人何某的支付宝账号，从与支付宝绑定的中国建设银行账户内转账人民币700元至其持有的银行卡账户（户名为王云峰）上，同年5月13日，使用相同方法转账人民币3000元。接被害人报案，公安机关根据线索于同年7月8日将被告人谢某抓获。案发后，被告人谢某的家属代为退还被害人何某赃款人民币3700元。公诉机关认为，被告人谢某具有�案后如实供述罪行、退赃等处罚情节，建议判处被告人谢某七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有归案后如实供述罪行、退赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2015年7月10日起至2015年11月9日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员谢春二〇一五年八月二十八日书记员王郭亦然
ˎ̥安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00976号
原告：章登余，男，1971年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：汪跃进，安徽九华律师事务所律师。
被告：安徽聚星装饰有限公司。
法定代表人：穆亲松，该公司总经理。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
原告章登余与被告安徽聚星装饰有限公司（以下简称“聚星装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告章登余及其委托代理人何振国、汪跃进，被告聚星装饰公司的委托代理人翟春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章登余诉称：2013年9月28日，聚星装饰公司承建了池州市嘉旗酒店管理有限公司（以下简称“嘉旗公司”）所属的池州嘉旗观景酒店的内装饰工程，并委托刘忠喜具体管理该装饰工程。因承建工程需要，原告向聚星装饰公司提供石材等材料。2014年6月25日，经与聚星装饰公司项目负责人刘忠喜结算，刘忠喜向原告出具了欠条一张，欠原告石材材料人工费31470元，并注明此款于2014年8月31日前付清。然聚星装饰公司未能支付欠款。原告为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：聚星装饰公司立即支付给原告货款31470元及利息（自2014年9月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）并承担本案全部诉讼费用。
章登余为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，身份证及个体工商户营业执照复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二，授权委托书，证明聚星装饰公司2013年9月28日委托刘忠喜作为公司代理人与嘉旗公司签订《嘉旗观景酒店内装饰合同》，代表聚星装饰公司行使合同约定权利和义务，办理嘉旗观景酒店内装饰工程项目结算等，代理权限至嘉旗观景酒店内装饰工程项目质保期满日止；
证据三，欠条一张，证明2014年6月25日，经与聚星装饰公司项目负责人刘忠喜结算，刘忠喜向其出具了欠货款31470元的条据，约定2014年8月31日前付清。
聚星装饰公司辩称：池州嘉旗观景酒店内装饰工程是我公司承建的，但刘忠喜不是我公司的项目经理，章登余向我公司主张的货款数额无法律依据，且章登余承接的工程量与项目现场施工图纸内容不相符合，我公司也没有同章登余签订任何买卖合同，章登余的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回章登余的诉讼请求。
聚星装饰公司未向本院提供证据。
聚星装饰公司对于章登余提供的证据一没有异议；对于证据二来源及关联性有异议，该证据是其公司提交给嘉旗公司的与第三人无任何关系，其公司仅授权刘忠喜在与嘉旗公司签订合同时的权利和义务，不包括与其他人之间签订的合同关系；对于证据三因刘忠喜未到庭，对真实性不清楚，该欠条是刘忠喜个人出具的与本公司无关联，不能达到原告的证明目的。
聚星装饰公司对章登余所提供的证据一真实性无异议，本院经审查，予以认定；对于章登余所提供的证据二，聚星装饰公司对其来源及关联性虽有异议，但对真实性无异议，本院对该证据的证明效力予以认定；对于章登余所提供的证据三，聚星装饰公司质证对真实性、关联性虽提出质疑，本院经审查，认为该证据系刘忠喜个人所写，所载内容与聚星装饰公司所承建的池州嘉旗观景酒店内装饰工程相关联，本院对于该组证据的效力予以认定。
经审理查明：2013年9月28日，嘉旗公司与聚星装饰公司签订了《嘉旗观景酒店内装饰合同》，由聚星装饰公司承接嘉旗公司的嘉旗观景酒店内装饰项目工程。同日，聚星装饰公司向嘉旗公司出具授权委托书，委托刘忠喜作为履行双方所签订《嘉旗观景酒店内装饰合同》的代理人。代理权限为，代表委托单位就《嘉旗观景酒店内装饰合同》所约定的委托单位的权利和义务的行使和履行，代表委托单位办理嘉旗观景酒店内装饰项目的结算（不包含代为领取工程款）。代理期限自2013年9月28日起至嘉旗观景酒店内装饰工程项目质保期满日止。因池州嘉旗观景酒店内装饰工程需要，由章登余向该工程提供石材。经双方结算，2014年6月25，刘忠喜以聚星装饰公司名义向章登余出具了欠条，载明池州嘉旗观景酒店（观景）章登余石材材料人工费尚欠31470元，此款于2014年8月31日前付清。章登余现诉称，对于所欠的石材货款聚星装饰公司未能及时清偿，进而成诉。
本院认为：本案中，聚星装饰公司承接嘉旗公司的嘉旗观景酒店内装饰项目工程，聚星装饰公司向嘉旗公司出具授权委托书，委托刘忠喜作为嘉旗观景酒店内装饰工程项目的代理人，聚星装饰公司与刘忠喜之间形成委托代理关系。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款之规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案刘忠喜作为聚星装饰公司涉案工程的委托代理人其以聚星装饰公司的名义行使权利和履行义务，由此而产生的法律责任，应由聚星装饰公司承担责任。在涉案工程施工期间，章登余向池州嘉旗观景酒店内装饰工程提供石材，经双方结算，刘忠喜代表聚星装饰公司向章登余出具了欠条，双方形成事实上的买卖合同法律关系，且债权债务关系明确，聚星装饰公司应按欠条所载金额和期限履行支付货款的义务。因聚星装饰公司未按约定期限支付货款的行为已构成违约，现章登余要求聚星装饰公司给付所欠货款31470元及逾期付款的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款﹤javascript：SLC（21651，49）﹥、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告安徽聚星装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章登余货款31470元及逾期付款违约金（自2014年9月1日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元由被告安徽聚星装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪淑云
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第73号
原告虢玉明，男，1971年12月15日生，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人胡仁贵，系贵州仁贵律师事务所律师。
被告贵州福泉市武福矿业有限公司。
法定代表人欧良华，系该公司总经理。
原告虢玉明诉被告贵州福泉市武福矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员周黔江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虢玉明及其委托代理人胡仁贵均到庭参加诉讼，被告贵州福泉市武福矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虢玉明诉称，原告与被告于2011年11月签订《磨坟烂泥沟磷矿石开采和废石剥离项目施工合同》，合同约定磨坟烂泥沟磷矿石开采和废石剥离工作由原告施工，被告提供炸材，如因被告原因造成原告停工，被告负责按每天2000元赔偿损失。合同签订后，因被告无法提供炸材，导致原告只能剥离土方至12月19日止，经多次催促，被告仍未能提供炸材，原告无奈于2012年6月30日将设备运出矿山。之后，被告不但未对原告有所交待还在未与原告解除合同的情况下，私自将该工程包给他人施工，被告的违约行为严重损害了原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费和违约金共计38万元并承担本案诉讼费。
被告贵州福泉市武福矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年11月15签订《磨坟烂泥沟磷矿石开采和废石剥离项目施工合同》，合同约定：被告将位于本市道坪镇谷龙村磨坟烂泥沟处的磷矿石开采和废石剥离工程承包给原告进行施工，土石方综合单价为19元／m3，被告负责提供炸材。同时约定如因被告原因导致原告误工或停工5天以上，由被告按每天2000元赔偿原告机械停置台班费及相应的损失。合同签订后，原告即运来机械设备进场开始施工，原告从2011年11月24日起陆续施工至同年12月19日后，便因被告无法提供炸材，导致停工。施工期间，原告共计剥离土石方5503.5方，并经被告验收。后虽经催促，被告仍不能提供炸材，原告一直停工等到2012年6月30日，无奈之下将机械设备运出场。双方因劳务费事宜发生纠纷，原告遂以被告的违约行为侵害其合法权益为由诉至本院，请求判令支持如前诉请。另查明，施工期间，被告曾支付过2万元工程款给原告。
原告向本院提供了身份证、《磨坟烂泥沟磷矿石开采和废石剥离项目施工合同》、送货单20份，分别证实原告的基本身份情况、原、被告双方签订合同情况及原告共计剥离5503.5方土石方送经被告验收的情况，上述证据具备“客观性、关联性、合法性”，能相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为：合同的当事人双方应当按照合同约定全面履行义务。本案原、被告双方签订《磨坟烂泥沟磷矿石开采和废石剥离项目施工合同》后，原告按照约定履行了土石方剥离的施工义务，而被告未按照约定切实履行提供施工所需炸材的义务，系违约，理应承担支付尚欠劳务费并承担违约损失的民事责任。关于劳务费，原告共计剥离土石方5503.5方，按照“土石方综合单价为19元／m3”的合同约定，原告应获劳务费为104566.5元，扣减被告已支付的2万元，被告尚欠劳务费84566.5元；关于违约损失，被告的违约行为导致原告从2011年12月20日至2012年6月30日共计停工194天，按照“被告原因导致原告停工的，按每天2000元赔偿机械停置台班费及相应损失”的合同约定，被告应赔偿原告的违约损失为388000元，但原告仅诉请295433.5元，本院从其自愿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案原告诉请的违约金为295433.5元人民币，可以认定为“违约金过高”，但本案被告未就法律赋予的救济手段即对调整违约金提出请求，视为其主动放弃对违约金过高而请求人民法院予以适当减少的权利，故原告请求被告赔偿295433.5元违约金的诉请符合法律规定，本院予以采纳。综上，被告应支付尚欠原告的劳务费84566.5元及违约损失295433.5元，共计380000元，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告贵州福泉市武福矿业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉行使抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贵州福泉市武福矿业有限公司于本判决生效后十日内，给付尚欠原告虢玉明的劳务费人民币八万四千五百六十六元五角，并赔偿原告违约损失人民币二十九万五千四百三十三元五角，合计人民币三十八万元。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告贵州福泉市武福矿业有限公司承担。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。本判决申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 周黔江
二〇一四年三月十日
书记员 周治敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执718号
申请执行人朱爱民，男，1957年10月28日出生。
被执行人宋本超，男，1976年2月1日出生。
被执行人河南城建集团有限公司开封分公司。
法定代表人高宝，经理。
本院在执行申请执行人朱爱民与被执行人宋本超、河南城建集团有限公司开封分公司承揽合同纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初294号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0225执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 张伟献
审判员 倪 盎
二〇一六年十一月十六日
书记员 盖 坤
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第229号
上诉人（原审被告）：潘士忱，男，1964年7月20日生，汉族，农民，住东丰县。
被上诉人（原审原告）：王立祝，男，1977年1月1日生，汉族，农民，住东丰县。
上诉人潘士忱因与被上诉人王立祝民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民初字第201号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，刘振阳欲购买农药需用款，找到潘士忱商量，2014年4月12日在王立祝家借款30000元，有借据一张，月利2.5分，未约定还款日期，借款人处书写了刘振阳和潘士忱的名字，下面是日期，日期下面是窦连香的名字。潘士忱对自己在借据上签的名字没有异议，但提出自己是见证人。潘士忱提出刘振阳曾向王立祝借过款，王立祝对此无异议。现刘振阳、窦连香夫妻联系不上，该款至今未还。
原审判决认为，合法的借贷关系受法律保护，刘振阳向王立祝借款，刘振阳与潘士忱共同在借据上签名，借款事实清楚，应当承担共同偿还责任。负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。现联系不上刘振阳夫妻，王立祝起诉被告潘士忱偿还，符合法律规定。潘士忱辩解称，刘振阳曾向原告王立祝借款，王立祝对此无异议，潘士忱认为能够证明刘振阳与王立祝已经熟悉，但未提供证据证明自己是见证人。潘士忱是完全民事行为能力人，在借据上借款人处签名，应是潘士忱明知的行为。签名后王立祝将款借出，刘振阳与潘士忱负有共同偿还责任，故对被告潘士忱的抗辩观点不予采信。王立祝的诉讼请求符合法律规定，应予支持。故判决“被告潘士忱于本判决生效后立即偿还原告王立祝借款本金30000元及利息”。
上诉人潘士忱不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人王立祝是以借款人的身份起诉的上诉人，而在庭审时却认定上诉人为担保人，事实上上诉人是见证人，借据的全部内容是借款人刘振阳亲手当场书写，并落款“借款人刘振阳”。审案不能用潘士忱挨着刘振阳的名字签名，就断定潘士忱为连带借款人，因此判决上诉人潘士忱偿还本金和利息。刘振阳借款的事实清楚，当事人的身份也非常清楚。借款人是刘振阳夫妻，上诉人只是双方借贷关系存在的见证人，请求撤销原判，重新审理。
被上诉人王立祝未答辩。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘士忱对被上诉人王立祝在原审提供的借据真实性无异议，从该借据的内容上看，刘振阳和潘士忱共同在该借据记载的借款人项下签名，据此原审认定潘士忱为借款人的事实清楚，潘士忱上诉主张其应为见证人，不应承担偿还欠款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人潘士忱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宿宏岩
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初50号
原告：黑龙江省通河县鑫生农机有限公司
法定代表人：艾生军，男，职务：经理。
被告：张青泉，出生年月日不详，住通河县。
被告：高清海，出生年月日不详，住通河县。
本院在审理原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司诉被告张青泉、高清海买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司于2016年2月19日向本院申请撤回对被告张青泉、高清海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（速结），由原告黑龙江省通河县鑫生农机有限公司负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年二月五日
书记员 王 蕊
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00074号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人麦某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年12月20日21时许，被告人麦某甲饮酒后驾驶渝FJF9**二轮摩托车行驶至开县中和镇三合场场口时，因麦某甲操作不当，致渝FJF9**摩托车摔倒在地，造成摩托车部分损毁及麦某甲受伤的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，麦某甲血液中的乙醇含量为123毫克／100毫升。
上述事实，被告人麦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，驾驶证及行驶证复印件，强制措施凭证，扣押发还物品清单，血样提取登记表，抽血照片，乙醇含量鉴定报告，交通事故责任认定书，交通事故现场照片，诊断报告，指认笔录及照片，查获经过，情况说明，证人潘某某、胡某甲、胡某乙、张某某、麦某乙、麦某丙的证言，被告人麦某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人麦某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人麦某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆云鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第821号
申请人林斌，男，1966年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人ＸＸ照，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人宋华标，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
三申请人共同委托代理人何凌云、叶剑锋，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人曹欣，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
本院在审理申请人林斌、ＸＸ照、宋华标与被申请人曹欣、李斌合同纠纷一案中，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曹欣、李斌价值1097000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的车位以及房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曹欣、李斌价值1097000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林斌、ＸＸ照、宋华标提供的担保物即案外人名下的车位以及房产。
本案财产保全费5000元，由申请人林斌、ＸＸ照、宋华标负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二十三日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第737号
原告邢海，男，户籍所在地通辽经济技术开发区辽河镇，住通辽市科尔沁区。
被告被告赵海朋，男，住通辽经济技术开发区辽河镇。
原告邢海诉被告赵海朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员韩春妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢海到庭参加诉讼，被告赵海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海诉称，我与被告系朋友关系。被告于2014年12月24日向我借款25000元用于买化肥和修缮房屋。被告口头承诺2014年12月30日偿还借款，并为我出具借据一枚，借据中载明借款时间和数额。借款到期后，我多次向被告索要欠款，被告以没钱为由拒绝偿还。现诉至法院请求判令被告偿还借款人民币25000元；被告承担本案的诉讼费用。
被告赵海朋未作答辩。
经审理查明，被告赵海朋于2014年12月24日向原告邢海借款25000元，并为原告出具借据一枚。被告至今尚未偿还借款。
以上事实，有原告邢海出示的借据一枚予以证实，经庭审核实，上述证据内容真实，与本案的待证事实有关联，本院对该证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告赵海朋应该按照借据内容积极履行还款义务，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告赵海朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海朋偿还原告邢海借款25000元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告赵海朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 韩春妍
二〇一五年三月十八日
书记员 王 曦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1732号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西昌市长安建筑安装工程有限公司。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安北路。
法定代表人：李传华，该公司经理。
委托代理人：刘仕均，四川川商律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川川商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘中友，男，汉族，1972年3月11日生。
被申请人（一审被告）：李建超，男，汉族，1967年4月17日生。
再审申请人西昌市长安建筑安装工程有限公司（以下简称长安建筑公司）因与被申请人潘中友、李建超买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2013）雅民终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
长安建筑公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人潘中友出示的证据仅能证明是被申请人李建超的个人欠款行为，李建超的行为既不是职务行为也不是代理行为。被申请人李建超并没有代表申请人长安建筑公司进行对外签订合同、书写欠条等重大公司行为的权限。李建超在长安建筑公司的权限在2008年2月28日授权委托书中的授权“参加四川省汉源县职业高级中学（以下简称汉源职高）建设工程的投标活动和签署该工程的投标文件”，其职责仅为施工员，并非法院查明的实际负责人，实际工程负责人为李建平。被申请人李建超的自认行为所导致的法律后果不应由长安建筑公司承担。李建超主张有权限代表长安建筑公司没有任何证据支持。（二）两级法院未依职权依法追加汉源县九襄建筑安装工程有限公司（以下简称九襄建司）为本案的被告参加诉讼属于严重程序违法。因为两公司在汉源职高均有工程承包，在时间上存在交叉，潘中友没有任何证据证明李建超所购材料用于长安建筑公司承建的教学楼、宿舍楼工程，亦没有证据证明长安建筑公司与潘中友建立了合同关系，进而拖欠其材料款。（三）本案二审过程中，长安建筑公司提交了汉源职高“新形成”的证据：《证明》一份，证实2009年李建超用与长安建筑公司一样的管理方式以九襄建司的名义承接了在汉源职高的学生教师食堂工程。综上，长安建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
潘中友提交意见称：长安建筑公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一、二审判决认定事实清楚，适用法律准确。
本院认为：李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为是否是职务行为？根据雅安市中级人民法院已生效的（2012）雅民终字第579号民事判决查明的事实：长安建筑公司经过法定招投标程序，中标修建四川省汉源县职业高级中学教学楼和宿舍楼工程后，该公司于2008年2月28日向李建超出具《法定代表人授权委托书》，授权范围为处理工程投标活动的一切事务和签署工程的投标文件。该《法定代表人授权委托书》形成后，李建超分别于2008年7月26日、2009年1月21日向汉源职高出具《借条》，以支付民工工资和材料款的名义在汉源职高三次共计借支60万元，李建超在借款人处签名，并加盖名称为“西昌市长安建筑安装工程有限公司汉源县职业高级中学工程项目部”的印章，汉源职高法定代表人贺洪康在《借条》上签注“同意借支，待支付6月份工程计量款时如数归还”的意见。2009年6月24日，在《鄂州市对口支援汉源县抗震救灾汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上，李建超代表施工单位签字确认。在名称为《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》的书面材料中，汉源职高分别就教学楼、宿舍楼和食堂建设过程中支付款项的情况进行了列明，其中汉源职高的付款对象均载明为李建超。
二审法院根据长安建筑公司在投标时向李建超出具的《法定代表人授权委托书》授权李建超负责工程投标活动，以及中标后在实际修建汉源职高教学楼及宿舍楼的过程中，李建超以长安建筑公司汉源职高工程项目部的名义向汉源职高借支相应款项用于支付工程建设中的开支，并以施工单位代表的身份在《汉源县职业高级中学男女生宿舍楼项目形象进度核定单》上签字确认，汉源职高在《汉源县职业高级中学新校区建设经费支付情况》中就教学楼、宿舍楼、食堂工程的进度款支付对象均载明为李建超等一系列事实，结合长安建筑公司在致汉源职高的法定代表人授权委托书中明确李建超的身份是该公司的施工员，认定李建超是长安建筑公司修建汉源职高教学楼及宿舍楼工程的实际管理、施工人，李建超实施的和教学楼及宿舍楼建设相关的行为均能够构成对长安建筑公司的有效代理，判决李建超履行职务的行为结果应由长安建筑公司享有和承担并无不当。
因长安建筑公司未向原审法院提交证据证明本案工程欠款确系九襄建司，一审法院以通知方式驳回长安建筑公司追加被告申请书并无不当，二审法院不予支持正确。
长安建筑公司在二审过程中提交汉源职高书写的《证明》，二审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十二条的规定，认定不属于二审程序中的新的证据正确。
综上，长安建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西昌市长安建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 赵亚飞
代理审判员 唐光其
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 叶玉莎
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01354号
原告：贺宏鹏，男，汉族
被告：连年晟，男，汉族
被告：王爱荣，女，汉族
原告贺宏鹏诉被告连年晟、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尉涛林担任庭审记录，原告贺宏鹏、被告连年晟、王爱荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日被告连年晟与我签订借款协议，约定被告连年晟向我借款90000元，借款于2015年8月8日前还清。约定每月底向我支付借款费用1350元（即利息按1.5%计算）。我于当日将借款交付给被告连年晟，借款后被告连年晟将利息支付至2015年5月8日，本金及剩余利息未予支付。
2015年3月8日被告连年晟再次与我签订借款协议，约定被告连年晟向我借款90000元，借款于2015年9月8日前还清。约定每月底向我支付借款费用1350元（即利息按1.5%计算）。我于当日将借款交付给被告连年晟，借款后被告连年晟将利息支付至2015年5月8日，本金及剩余利息未予支付。被告王爱荣系被告连年晟妻子，该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务应当共同归还。请求依法判令：1.二被告立即归还2015年2月8日所借我本金90000元及利息7650元（自2015年5月9日至2015年1月27日利息，利率按1.5%计算），及至款还清之日的利息；2.二被告立即归还2015年3月8日所借我本金90000元及利息7650元（自2015年5月9日至2015年1月27日利息，利率按1.5%计算），及至款还清之日的利息。
为支持其主张，原告向本院提交证据如下：
1、双方于2015年2月8日签订的《借款协议》1份，证明被告连年晟于2015年2月8日在原告贺宏鹏处借款90000元，约定利息1.5%。
2、双方于2015年3月8日签订的《借款协议》1份，证明被告连年晟于2015年3月8日在原告贺宏鹏处借款90000元，约定利息1.5%。
被告连年晟辩称，原告所述属实。
被告连年晟未提交证据。
被告王爱荣辩称，我不知道这两笔借款，这两笔借款也未用于家庭共同生活，我不承担还款责任。
被告王爱荣当庭提交借据9张，证明被告连年晟将钱借给别人，有债权共计500000元，被告连年晟所借款项并未用于家庭共同生活。
经审理查明：2015年2月8日被告连年晟与原告贺宏鹏签订《借款协议》1份，约定被告连年晟向原告借款90000元，借款于2015年8月8日前还清。约定月利率1.5%。同时原告将现金90000元交付给被告连年晟，借款后被告连年晟将利息支付至2015年5月8日，本金及剩余利息未予支付。
2015年3月8日被告连年晟再次与原告贺宏鹏签订借款协议，约定被告连年晟向原告借款90000元，借款于2015年9月8日前还清。约定约定月利率1.5%。同时原告贺宏鹏将现金90000元交付给被告连年晟，借款后被告连年晟将利息支付至2015年5月8日，本金及剩余利息未予支付。
被告王爱荣与被告连年晟系夫妻关系。
上述事实有原告贺宏鹏、被告连年晟、王爱荣的庭审陈述及原告提交的双方分别于2015年2月8日、2015年3月8日签订的《借款协议》两份，经本院审查并当庭质证，足以认定。
本院认为：被告连年晟两次与原告贺宏鹏签订《借款协议》，系双方自愿真实意思表示，双方由此形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告订立合同后，原告贺宏鹏依约履行了出借义务，被告连年晟未依约履行还款义务，构成违约，原告贺宏鹏主张被告连年晟归还借款的理由成立，于法有据，本院予以支持。关于双方约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故对原告贺宏鹏要求被告连年晟归还借款利息，利率按月息1.5%计算的诉讼请求本院予以支持。被告王爱荣与被告连年晟系夫妻关系，本案中的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”共同债务应当共同清偿。被告王爱荣当庭提交证据超过举证期限提交，原告不同意予以质证，且王爱荣所提交9张债权凭证与本案无关联，不能证明被告连年晟所借款项未用于家庭共同生活，故原告贺宏鹏要求被告王爱荣与被告连年晟共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告连年晟、王爱荣于本判决生效之日起十日内归还原告贺宏鹏借款本金180000元及利息（利息自2015年5月9日起至款还清之日止，利率按月利率1.5%计算）。
如被告连年晟、王爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2103.00元（已减半收取），由被告连年晟、王爱荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尉涛林
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第855号
原告：吴某某，男，1963年1月1日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：李某某，女，1963年7月13日出生，朝鲜族，农民，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼；被告李某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于1984年1月1日登记结婚，婚生长女吴某甲、婚生长子吴某乙，现均已成年；我与被告的夫妻感情一般，从2007年7月开始我们就已经分居了；被告于2008年开始下落不明，与家里失去联系，至今未归。夫妻共同财产有位于梅河口市小杨乡古城村6组105平方米的砖瓦房一座（在我的名下），我希望房子归被告所有，没有存款、债权及债务。
被告李某某在法定期限内未答辩。
在开庭审理过程中，原告吴某某针对自己的主张向法庭提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告、婚生长子户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生长子身份情况；2、梅河口市小杨乡民政办于2012年12月24日出具的证明1份，证明原、被告结婚证丢失的事实；3、梅河口市公安局小杨派出所出具的证明1份，证明李某某现无法联系且不在该辖区居住的事实；4、小杨满族朝鲜族乡古城村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告夫妻感情不合，被告已离家出走5年之久，现下落不明的事实。
因被告未到庭质证，应视为对质证、举证权利的放弃，本院对上述证据予以采信。
经过庭审中原告的举证及本院对证据的认定，可证明本案如下事实：原告吴某某与被告李某某于1984年在梅河口市小杨满族朝鲜族乡民政办公室办理结婚登记手续，婚生长女吴某甲、婚生长子吴某乙，现均已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，后被告离家出走，一直没有任何联系，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，位于梅河口市小杨乡古城村6组105平方米的砖瓦房一座归被告所有。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”被告离家出走两年以上，至今无音讯，长期不尽家庭义务，经本院做原告的和好工作，原告坚持离婚，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。原、被告共同财产105平方米住房房屋，原告在庭审中要求另案处理，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上所述，本院判决如下：
一、原告吴某某与被告李某某离婚；
二、各自衣物归己；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 水
代理审判员 ：耿婷婷
代理审判员 ： 夏 玥
二〇一四年七月九日
代理书记员 ：张靓媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民监4号
原审原告：叶守荣。
原审被告：叶月平。
原审原告叶守荣与原审被告叶月平民间借贷纠纷一案，丽水市莲都区人民法院于2013年10月28日作出（2013）丽莲商初字第1785号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林 伟
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一六年九月十四日
代书记员 张红蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第04449号
原告：赵先锋，男。
委托代理人：孟云东，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：高羽丰，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。
被告：邱禹，男。
被告：邱宪军，男。
被告：夏忠良，男。
被告：夏忠厚，男。
原告赵先锋诉被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵先锋及委托代理人高羽丰到庭参加诉讼，被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵先锋诉称：2014年11月，四被告因购买“四不像”拉土车与原告发生纠纷。2014年12月6日23时，四被告开车前往原告家，在原告家门口对原告进行辱骂，后持刀将原告头部砍伤。事发后，原告即被送往宿州市立医院住院治疗12天，花去医疗费6208．50元。原告伤情经鉴定构成轻微伤。宿州市公安局现代产业园区分局分别对四被告作出行政处罚。事发至今，四被告对原告的各项经济损失拒不赔偿，原告依法提起诉讼，请求依法判决四被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失8828．50元，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1．原告的××居民身份证》，2．××安徽省医疗门诊收费票据》2件、××宿州市120紧急救援中心（站）急救网络医院收费清单》、××安徽省宿州市立医院住院医药费收据》、××病人费用清单》、××出院记录》、××门急诊病历手册》，3．××行政处罚决定书》4件，4．××法医学人体损伤程度鉴定书》。
被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2014年11月，被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚因购买“四不像”拉土车与原告发生纠纷。2014年12月6日23时，四被告开车前往原告赵先锋家中，在原告家门口对原告进行辱骂，后持刀将原告头部砍伤。原告立即被送往宿州市立医院住院治疗，入院日期为2014年12月7日，出院日期为2014年12月18日，经诊断为脑震荡、头部皮肤裂伤、双膝外伤。原告伤情经鉴定构成轻微伤。宿州市公安局现代产业园区分局分别对四被告作出治安拘留行政处罚。参照××2015年安徽省交通事故最新标准》有关数据，结合原告的诉讼请求，确定赔偿数额。原告系农业户口，住院治疗12天，花去医疗费用6208．45元、住院伙食补助费30元／天X12天＝360元、营养费30元／天×12天＝360元、误工费66．58元／天×12天＝798．96元、护理费101．60元／天×12天＝1219．20元、交通费10元／天×12天＝120元。原告的医疗费、住院伙食补助费等费用合计9066．61元。
本院认为：被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚故意殴打原告赵先锋受伤住院治疗，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的医疗费、住院伙食补助费等费用合计9066．61元，被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚应当予以赔偿。被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚共同伤害原告身体，应当相互承担连带责任。依据××中华人民共和国侵权责任法》第十六条、××中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、××最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，××中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚于本判决书生效后十日内赔偿原告赵先锋医疗费、住院伙食补助费等费用合计9066．61元，于本判决书生效后十日内付清。被告邱禹、邱宪军、夏忠良、夏忠厚相互承担连带责任。
案件受理费25元，被告邱禹、邱宪军、夏忠良各自负担6元，被告夏忠厚负担7元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照××中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年六月十九日
书记员 王 铸
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第322号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孟祥彪，男，1966年9月12日出生，身份证号：1324341966********，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，捕前住河北省雄县昝岗镇小芦昝村*组***号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人张金彩，女，1972年6月29日出生，身份证号：1306381972********，汉族，初中文化，农民，河北省雄县人，捕前住雄县张岗乡里合庄村河西街*号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人杨素英，女，1963年5月20日出生，身份证号：1324341963********，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，捕前住雄县张岗乡里合庄村西卫街**号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李金兰，女，1971年12月20日出生，身份证号：1306381971********，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，捕前住雄县张岗乡里合庄村河南街**号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人刘爱芹，女，1974年9月30日出生，身份证号：1324341974********，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，捕前住雄县张岗乡里合庄村西卫街**号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人李金花，女，1967年7月21日出生，身份证号：1306381967********，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，捕前住雄县昝岗镇西河岗村*组***号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
被告人王延波，女，1980年10月5日出生，身份证号：1306381980********，汉族，小学文化，农民，河北省雄县人，捕前住雄县米家务乡板西村3区***号。2014年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。同年3月21日被依法逮捕。现羁押于冀中公安局看守所。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）264号起诉书指控上述被告人犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人孟祥彪、张金彩、杨素英、李金兰、刘爱芹、李金花、王延波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟祥彪伙同李金花、李金兰、刘爱芹、王延波、杨素英、张金彩等人分别于2014年1月29日和2月13日，在华北油田采油二厂岔北作业区岔19-201井盗窃原油。其中1月29日盗窃原油3.15吨，价值17381.7元，2月13日在盗油过程中被当场抓获。公诉机关提供了被告人的供述，犯罪嫌疑人陈福利等人供述，证人张云、郭龙江等人证言，现场勘查笔录和照片，侦查实验笔录和照片，视听资料，原油丢失证明、含水说明、价格证明和相关物证等证据证明上述事实。同时认为，被告人孟祥彪等人以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。
被告人孟祥彪、张金彩、杨素英、李金兰、刘爱芹、李金花、王延波对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
2014年1月29日17时许，被告人孟祥彪伙同李金花、李金兰、刘爱芹、王延波、杨素英、张金彩等人在位于河北省雄县昝岗镇小芦昝村北的华北油田采油二厂岔北作业区岔19-201井盗窃原油，共盗窃原油3.15吨，价值17381.7元。
2014年2月13日凌晨7时许，被告人孟祥彪伙同李金花、李金兰、刘爱芹、王延波、杨素英、张金彩等人在位于河北省雄县昝岗镇小芦昝村北的华北油田采油二厂岔北作业区岔19-201井，正在盗窃原油过程中被当场抓获。
2014年7月1日，上述被告人家属委托王艳民赔偿霸州市采油二厂经济损失18000元。
上述事实，被告人孟祥彪、李金花、李金兰、刘爱芹、王延波、杨素英、张金彩在开庭审理过程中无异议，且有证人张云、郭龙江、辛雨、杨广会等人证言，犯罪嫌疑人陈福利等人供述，现场勘查笔录及照片，侦查实验笔录和照片，视听资料，原油丢失证明、含水说明、价格证明，辨认笔录和相关物证、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥彪、张金彩、杨素英、李金兰、刘爱芹、李金花、王延波以非法占有为目的，秘密窃取国有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。各被告人积极赔偿被害单位经济损失，酌情从轻处罚。各被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟祥彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
二、被告人张金彩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
三、被告人杨素英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
四、被告人李金兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
五、被告人刘爱芹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
六、被告人李金花犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
七、被告人王延波犯盗窃罪，判处期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。
上述缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 简广波
审判员 沈建勋
审判员 刘志景
二〇一四年七月二十一日
书记员 尹 宁
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00284号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2015年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，同年11月4日被定边县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民�察院指派检察员王菲、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2015年10月23日21时许，被告人贾某某醉酒后驾驶“桑塔纳”小轿车，由北向南行驶至定边县贺刘张线48KM处时，与由南向北行驶的被害人魏某某驾驶轻型厢式货车相撞，造成两车不同程度受损之交通事故。经检验，被告人贾某某血液中乙醇浓度为131.24mg／100ml。庭审中，公诉机关建议判处被告人贾某某拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾某某的供述、被害人魏加强的陈述、酒精呼气检测报告、采集血样登记表及照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告及送达回证、人员及车辆信息、通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于在案发后，被告人贾某某认罪态度尚好，且能积极赔偿被害人的损失，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，切实有据，本院予以采信，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾树梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 齐浩宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初2748号
原告：惠普农牧融资担保有限公司
法定代表人宫秀兰
职务总经理
地址：济南市市中区。
被告：李金才，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李传玲，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系被告李金才之妻。
被告：牛心岭，男，1970年12月29日出生，汉族，公司职工，住山东省高唐县。
被告：刘秀方，女，1966年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系牛心岭之妻。
被告：李鲁强，男，1979年3月3日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。
被告：牛心霞，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系李鲁强之妻。
被告：李鲁义，男，1965年9月2日出生，汉族，司机，住山东省高唐县。
被告：王春梅，女，1968年12月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系李鲁义之妻。
被告：牛双凯，男，1990年2月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：田霞，女，1991年11月5日出生，汉族，工人，住山东省高唐县。系牛双凯之妻。
被告：曹殿军，男，1966年7月2日出生，汉族，个体经营，住山东省高唐县。
被告：许自花，1968年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。系曹殿军之妻。
本院在审理原告惠普农牧融资担保有限公司与被告李金才、李传玲、牛心岭、刘秀方、李鲁强、牛心霞、李鲁义、王春梅、牛双凯、田霞、曹殿军、许自花追偿权纠纷一案中，原告惠普农牧融资担保有限公司于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠普农牧融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2928元减半收取1464元，由原告惠普农牧融资担保有限公司负担。
审判长 唐同彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 相 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03363号
原告：赵某某，女，1979年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被告：周某甲，男，1983年5月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：王明田，男，1951年7月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人张翠丽、被告周某甲及委托代理人王明田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍于2005年8月相识，2006年1月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活同年5月24日补办结婚登记，2006年6月23日生育长子，名叫周某乙，2009年4月12日生育次子，名叫周俊锡，婚后二人感情不和，不过经常因生活琐事就与原告发生吵闹，原告为了逃离不过的折磨。2011年4月原告离家出走至今，夫妻分居长达三年之久，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告赵某某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告赵某某的身份证复印件1份；表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、原、被告结婚登记审查处理表复印件1份。表明原、被告系合法夫妻。
3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况。
4、证人赵芳的证人证言及证人彭某、齐某的证明，证明原、被告因夫妻感情不和分居生活三年。
被告周某甲辩称：原、被告婚后感情很好，原告诉称不是事实，被告不同意离婚。
被告周某甲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
被告周某甲身份证复印件1份，证明被告的身份，具有诉讼主体资格。
经审理查明：赵某某与周某甲经人介绍于2005年8月相识，2006年1月1日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活同年5月24日补办结婚登记，2006年6月23日生育长子，名叫周某乙，2009年4月12日生育次子，名叫周俊锡，2014年9月16日原告赵某某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告周某甲离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严萍
二〇一四年十月二十日
书记员 宋梅
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第201号
原告泸州市齐家物业管理有限公司。地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1幢10号。
法定代表人夏朝霞。
委托代理人权治仁，该公司职工。
被告杨昌平。
本院在审理原告泸州市齐家物业管理有限公司与被告杨昌平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已协商解决为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 李贵平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杜 欣
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12330号
申请执行人乌某。
被执行人图某。
被执行人吉某。
乌某与图某、吉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2156号已经发生法律效力。由于被执行人图某、吉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乌某于2017年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人图某、吉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人乌某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图某、吉某新的财产线索，申请执行人乌某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十月一日
书记员 阿拉坦巴根
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2172号
原告泸州市银帆彩印复合包装厂。
法定代表人胡龙玉。
委托代理人唐中清，该公司员工。
被告四川省泸州市百绿食品有限公司。
法定代表人魏功兴，经理。
被告魏小明。
原告泸州市银帆彩印复合包装厂与被告四川省泸州市百绿食品有限公司、魏小明定作合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年至2008年，原、被告签订长期《加工定作合同》，双方对货品、价格、数量、违约金等进行了约定。原告履行定作义务，但被告未按时支付包装款。经原告多次催收后，被告未于2013年11月底付清货款。原告诉至本院请求判决二被告支付包装款28137.7元及违约金、利息40000元，旅差费2000元，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告四川省泸州市百绿食品有限公司未予答辩。
被告魏小明未予答辩。
经审理查明，2006年至2007年，原告泸州市银帆彩印复合包装厂与被告四川省泸州市百绿食品有限公司签订《加工定作合同》，双方对货品、价格、数量、违约金等进行了约定。2011年11月9日，被告魏小明对《定作合同》期间的款项进行结算，尚欠原告19737.7元及2005年欠款8400元，合计28137.7元。2013年10月10日，被告魏小明约定欠款于2013年11月底付清。原告多次催收后，被告至今未履行义务。原告诉至本院，请判如所诉。
上述事实有原、被告身份证复印件，营业执照，定作合同，定单，对账单，欠条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《定作合同》合法有效，本院予以确认。被告魏小明与原告对《定作合同》期间的包装款进行了结算，从原告提供的证据来，原告未提供2005年《定作合同》相佐证，故8400元欠款的违约金，本院不予支持。2006年双方签订的《定作合同》对违约金约定不明。2013年10月10日，双方约定被告于2013年11月底以前支付欠款。被告未按约支付包装款已构成违约，应承担继续履行付款并承担利息损失的违约责任。原告未提供证明旅差费支出的证据，故对此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市百绿食品有限公司、魏小明于本判决生效后十日内支付原告泸州市银帆彩印复合包装厂8400元，并从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清为止。
二、被告四川省泸州市百绿食品有限公司、魏小明于本判决生效后十日内支付原告泸州市银帆彩印复合包装厂19737.7元，并从2013年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至付清为止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告四川省泸州市百绿食品有限公司、魏小明负担1550元（原告已预交，二被告在履行上述义务时，一并履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一四年十二月十七日
书记员 张杰威
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第699号
上诉人（原审原告）：张广录，男，1964年10月17日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：李延臣，男，1944年8月14日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李昕泽，女，1968年10月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区，系李延臣女儿。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人张广录因返还原物纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张广录在原审时诉称：1996年，原告家新添人口，经村、社研究决定，在被告的耕地内（当时被告地多人口少）抽取0.8亩土地补给原告，当时被告同意抽取，但当原告要地时，被告不让原告耕种，被告自己耕种，原告多年、多次要求被告返还土地，村、社也多次要求被告退还土地，但被告均以种种理由拒不退还至今，故原告向法院起诉，请求：1.被告立即返还侵占原告的耕地0.8亩；2.被告赔偿原告经济损失45600元；3.被告返还原告土地直补款1545.29元；4.诉讼费由被告承担。
李延臣在原审时辩称：原告诉争土地一直由答辩人耕种，答辩人是合法耕种，因为答辩人从未侵占原告耕地0.8亩，答辩人一直耕种自己承包范围内的土地，土地经营权证可以证明。原告要求答辩人赔偿非法耕种的损失与土地直补款，答辩人不予认可。答辩人一直耕种自己的土地，没有造成原告的损失，直补款应为答辩人所得，没有返还一说。答辩人没有侵占原告的土地，故没有理由承担本案的诉讼费。
原审判决认定：位于吉林市龙潭区江密峰镇东方红村四组的土地5.97亩为被告李延臣承包，土地承包经营权证编号为（龙江）字第08110号，承包年限为1996年1月1日至2025年12月30日，承包户人口为5人，该承包土地一直由被告耕种。原告出具吉林市龙潭区江密峰镇东方红村民委员会证明，内容为：“兹有我东方红村四社社员张广录，因本人应分土地面积是3口人，实种土地面积是2口人，另外后补1口人土地面积是水田地0.8亩，缺1口人水田地面积0.8亩是在我村四社社员李延臣家中”。被告出具吉林市龙潭区江密峰镇东方红村民委员会证明，内容为：“2014年张广录找到我要李延臣家土地0.8亩，我当时到李延臣家看了土地承包证是5口人的，李延臣家实际耕种面积也是5口人的土地，情况属实，特此证明”。
原审判决认为：被告向本院提供了诉争土地的土地承包经营权证，有土地用益物权的权利凭证，享有该诉争土地上的用益物权。原告的主要证据为吉林市龙潭区江密峰镇东方红村民委员会出具的证明及证人郑范出具的书面证人证言，但吉林市龙潭区江密峰镇东方红村民委员会及郑范亦给被告出具了相反的证明，同时依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”之规定，被告对其承包土地有相应的权利，原告并未提供充分证据证明自己的主张，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定作出判决。
原审判决主文：驳回原告张广录的诉讼请求。
案件受理费1100元，由原告张广录承担。
原审判决后，上诉人张广录不服，向本院提起上诉，请求：1.一审判决与事实不符，请求上级法院改判。2.要求被上诉人立即返还侵占原告的耕地0.8亩。3.要求赔偿非法耕种原土地的损失45600元。4.要求被上诉人返还土地直补款1545.29元。5.诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1996年初，东方红村第二轮土地调整，按照1995年末各户实际人口进行了土地调整，本着“大稳定、小调整”的原则（也就是增人增地，减人减地原则），时任村党支部书记郑范同志主持召开了东方红村四组社员大会，按着第二轮土地调整的政策原则，东方红村四组经审查人口，有三户增加人，有三户减少人，总计调整6口人的地，经抓阄张广录抓到了李延臣家应调出的1口人的地，是水田0.8亩，在会上李延臣同意调出1口人地0.8亩水田，并且将调整的土地签入了30年承包合同。但当原告种地时，被告不让原告耕种，被告自己继续耕种，原告多年、多次要求被告返还土地，镇、村、社多届领导也多次调解要求被上诉人退还土地，但被上诉人以种种借口拒不退还至今，给原告造成了经济损失。上诉人认为一审法院以被上诉人持有土地经营权证驳回了上诉人的诉讼请求错误。1.东方红村和村民签订土地经营权证不到全村三分之一，全村只有少部分户有此证，别人家有此证的都和30年合同一致，他家的土地经营权证确和30年承包合同不符，不能受法律保护。2.土地经营权证是我国于2001年为了进一步明确30年承包合同的合法性而制定的，是30年承包合同的延续，是以30年承包合同为基础签订的，所以经营权证的内容必须和30年承包合同相一致，才具备合法性，否则是不合法的，被上诉人的经营权证和30年承包合同不符，他家30年承包合同是4口人地，而经营权证上是5口人地。3.30年承包合同签订后，国家规定30年不变，生的不填，死得不去，被上诉人的经营权证怎么能由4口人地变成了5口人的地呢？显然是非法获得的经营权证。4.如果被上诉人的经营权证是有效合同，那就否定了30年承包合同的合法性，也就否定了农村的土地改革，否定了党的农村政策。请上级法院改判。
被上诉人李延臣辩称：1.被上诉人没有侵占上诉人的财产，不存在返还原物。事实上，被上诉人是诉争土地实际承包人，上诉人系无理取闹；2.关于上诉人返还侵占0.8亩水田的请求没有事实和法律根据，没有合同约定，因此不应该得到支持；3.关于上诉人诉请的要求赔偿土地损失45600元，因为没有存在合同和事实基础，没有任何法律依据，不应得到支持；4.关于上诉的第4项请求返还直补款，也是没有事实和法律支持，土地一直是被上诉人承包并实际耕种，直补款应该支付给土地实际承包人和耕种人；5.诉讼费应该上诉人自己承担。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人张广录无证据证明李延臣耕种的土地属于张广录承包的土地范围，上诉人张广录也没有证据证明土地微调时村委会的决议以及村委会已经将土地交付给张广录的事实。被上诉人李延臣有合法有效的土地承包经营权证，吉林市龙潭区江密峰镇东方红村村委会从未对李延臣占有耕种的土地提出异议，故上诉人张广录主张退还被李延臣侵占的土地0.8亩无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人张广录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 王丹彤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1806号
原告：刘怀银，男，汉族。
被告：凌红明，男，汉族。
本院在审理原告刘怀银与被告凌红明装饰装修纠纷一案中，因原告刘怀银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元（减半收取），由原告刘怀银自行负担。
代理审判员 辛奇霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 诚
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第157号
原告肖文昌，男，1962年11月6日出生，满族，农民。
委托代理人徐兴梅，喀喇沁旗锦山法律事务所法律工作者。
被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人李艳丽，经理。
被告唐力军，男，1964年2月16日出生，蒙古族，农民。
原告肖文昌诉被告赤峰龙头山泉矿泉水有限责任公司（以下简称矿泉水公司）�唐力军劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告唐力军到庭参加诉讼，被告矿泉水公司经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，二被告雇佣原告为其基建工地施工，原告自5月份工作到7月份，累计工资6400元，此款经原告多次索要，被告拒绝偿还，请求法院判令被告立即给付。
被告矿泉水公司未答辩。
被告唐力军辩称，对原告起诉的事实和数额没有异议。我当时在矿泉水公司是领工干活的，不是承包人，被告矿泉水公司应按月给付我工资，但现在也没有开呢，我不应该是被告，不应承担责任。
经审理查明，2014年5月到7月，被告矿泉水公司因建设厂房和地面硬化，雇佣原告等人为其施工，约定每日工资为120-200�，经结算，被告共尾欠原告劳动报酬6400元，被告唐力军以施工负责人身份为原告等人出具了工资发放表。此报酬经原告多次索要，被告未予支付。另查明，被告唐力军系被告矿泉水公司员工，在建设厂房和地面硬化期间，负责雇佣人员和组织施工，诉讼过程中，原告放弃对被告唐力军的诉讼请求。
上述事实有双方当事人陈述和原告提交的工资发放表、被告唐力军申请证人刘志伟出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告矿泉水公司尾欠原告劳动报酬6400元事实清楚，证据充分，原告要求被告矿泉水公司立即给付，本院予以支持。被告矿泉水公司经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告矿泉水公司于本判决生效后立即给付原告肖文昌劳动报酬6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告矿泉水公司负担，被告矿泉水公司于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一五年一月二十二日
书记员 孟 冉