wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初857号
原告熊秀城，男。
原告吴晨日，男。
原告罗凯，男。
原告胡绪质（又名胡移军），男。
被告：湖北华宇建筑总承包有限公司。
公司住址：武汉市武昌中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌，系该公司董事长。
委托代理人王贤湖，男，1964年10月15日出生，汉族，嘉鱼县人，现住嘉鱼县鱼岳镇御景湾大厦*楼***室。身份证号：4223221964********。
原告熊秀城、吴晨日、罗凯、胡绪质与被告湖北华宇建筑总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告熊秀城、吴晨日、罗凯、胡绪质在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按熊秀城、吴晨日、罗凯、胡绪质撤回起诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一六年十一月三日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初87号
原告曹莉，女，出生于1987年11月23日，汉族。
原告邓道勤，女，出生于1964年12月19日，汉族。
上列二原告委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。
被告刘金超，男，出生于1983年9月11日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
原告曹莉、邓道勤与被告刘金超、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹莉、邓道勤及其委托代理人韩祯祥，被告刘金超，被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司委托代理人王洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹莉、邓道勤诉称，被告刘金超驾驶川ZS25**号小型客车将其亲属曹乐文撞伤经抢救无效死亡，在此事故中死者曹乐文与刘金超负事故同等责任。因死者曹乐文在事故发生前长期在外务工，主要收入来源于务工收入，因此要求判令被告赔偿原告因曹乐文死亡告造成的死亡赔偿金487620元，精神抚慰金40000元，亲属处理丧葬事宜的误工费1600元，交通费1000元，丧葬费22848.5元，车辆损失费2000元，医药费133594.05，合计688662.55元。
被告刘金超辩称，对原告的起诉没有意见，但事故发生后我已垫付的医药费99073.11元，保险公司垫付10000元，家属垫付25000元，请求一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告刘金超的车辆是在我公司投保了交强险和50万商业第三者险，事故发时也在保险期限内。对原告主张的损失中的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神抚慰金认可20000元，丧葬费认可，交通费由法院酌情认定，车辆损失费要求提供证据，被告刘金超垫付的医药费应扣除15%的自费药品，另外我公司垫付10000元应当扣除。
经审理查明，2015年11月18上午，被告刘金超驾驶川ZS25**号普通客车在S305272KM＋800米处与曹乐文驾驶的无号牌三轮车发车交通事故，造成曹乐文受伤，经洪雅县人民医院抢救后送至眉山市人民医院住院治疗，后于2015年11月28日医治无效死亡。
死者曹乐文的医疗费用共计134073.11元，此款由原告垫付25000元，刘金超垫付99073.11元，中国人民财产保险股份有限公司垫付10000元。
2015年11月28日原告与被告刘金超就曹乐文的丧葬费达成协议约定：由刘金超支付原告40000元丧葬费，超过法定赔偿标准22848.5的部分系刘金超自愿给予原告的补偿，不在今后的其他赔偿中扣除。
2015年12月25日洪雅县公安局交通警察大队认定，曹乐文因违反驾驶机动车应依法取得机动车驾驶证的规定，在此事故中死者曹乐文与刘金超负事故同等责任。
事故发生前死者曹乐文长期在洪雅拓豪建材有限公司务工，其主要收入来源于务工。原告邓道勤、曹莉分别系曹乐文的妻子、女儿。
另查明，被告刘金超驾驶的川ZS25**号普通客车登记车主为刘金超，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险和50元商业第三者险，事发时该车辆在保险责任期限内。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，工商登记信息，保单，事故认定书，医药费发票，用药清单，务工证明，工资发放表，死亡火化证明，丧葬费赔偿协议，证人邓道兵的证词等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受国家法律保护。被告刘金超驾驶川ZS25**号普通客车与曹乐文驾驶的无号牌机动三轮车相撞造成曹乐文经治疗无效死亡，刘金超在事故中负同等责任，因此原告曹莉、邓道勤因曹乐文死亡造成的合理损失，依法应由被告刘金超承担相应的赔偿责任。因刘金超的车辆川ZS25**号普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按事故责任承担赔偿责任。因此刘金超应承担的民事赔偿责任，应由中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内先行赔偿，超过部分由刘金超赔偿50%。
死者曹乐文虽系农村户口，但事发前长期在外从事社会劳动，其收入主要来源于务工收入，因此其死亡赔偿金可参照城镇居民标准计算赔偿。
本院对曹乐文死亡造成的损失确认如下：
医疗费134073.11元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告主张的死亡赔偿金487620元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的精神抚慰金40000元，原告因其亲属曹乐文死亡精神造成痛苦，但因死者在此事故中负事故同等责任，故对原告的该主张本院支持30000元。
原告主张的交通费1000元，根据本案实际情况，本院酌情支持800元。
原告主张的丧葬费22848.5元，计算合理，本院予以确认。
原告主张的死者家属处理事丧葬事宜的误工费1600元，根据法律规定应按3人3次每次100元计算，其误工费为900元。
原告主张的车辆损失费2000元，因原告未提供相应损失的相关证据，可待有新证据后另案外处理。
原告因其亲属曹乐文死亡造成的损失为：医疗费134073.11元，死亡赔偿金487620元，精神抚慰金30000元，死者亲属处理丧葬事宜的误工费900元，交通费800元，丧葬费22848.5元，以上共计676241.61元。
死者曹乐文的医疗费134073.11元中的自费药品，可按15%计算即20110.96元，该费用应由原告和被告刘金超各负担50%。
原告的以上损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹莉、邓道勤388065.32元［（损失总额676241.61-交强险限额120000–自费药品20110.96）ｘ50%＋120000元（交强险限额赔偿）］。
原告的以上损失应由被告刘金超赔偿的部分为20110.96ｘ50%=10055.48元。
综上，原告曹莉、邓道勤的应得的赔偿款为398120.80元，扣除事故发生后刘金超已支付的121921.61元（丧葬费22848.5元和医疗费99073.11元）和保险公司支付的10000元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹莉、邓道勤266199.19元，在交强险和商业第三者责任险限额内支付被告刘金超111866.13元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人向身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司在本判决生效之日起15日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹莉、邓道勤因曹乐文在此次交通事故中造成的各项损失266199.19元；支付被告刘金超111866.13元；
二、驳回原告曹莉、邓道勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3129元，由被告刘金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 凌福刚
二〇一六年三月二日
书记员 黄雨哲
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1735号
罪犯符小刘，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年3月12日作出（2013）琼海刑初字第31号刑事判决，以被告人符小刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪,于2011年1月25日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放,系累犯。该判决已发生法律效力。该犯于2013年4月10日入监服刑，刑期执行至2016年9月13日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符小刘在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符小刘的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符小刘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年6月止，共考核26个月,计分考核160.5分，累计表扬数6个。服刑期间首报减刑。
另查明，罪犯符小刘应交纳罚金人民币4000元，服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。系累犯。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符小刘在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属累犯，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符小刘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；
◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；
◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；
◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1735号罪犯符小刘，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省琼海市人民法院于2013年3月12日作出（2013）琼海刑初字第31号刑事判决，以被告人符小刘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪,于2011年1月25日被琼海市人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月18日刑满释放,系累犯。该判决已发生法律效力。该犯于2013年4月10日入监服刑，刑期执行至2016年9月13日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关以罪犯符小刘在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符小刘的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符小刘在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年6月止，共考核26个月,计分考核160.5分，累计表扬数6个。服刑期间首报减刑。另查明，罪犯符小刘应交纳罚金人民币4000元，服刑期间主动交纳罚金人民币4000元。系累犯。以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符小刘在服刑期间，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯属累犯，对其减刑应从严掌握,执行机关提请减刑幅度偏大,应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符小刘减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2015年12月13日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈焕利审判员  周业夏审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第703号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人居×，男，24岁（1990年9月13日出生）。
被告人巴×，男，18岁（1995年11月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月6日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月27日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人巴×犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人居×向本院提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人居×、被告人巴×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月1日1时许，被告人巴×因生活琐事与居×（男，24岁）产生矛盾，后居×踹门进入被告人巴×的暂住地，先对被告人巴×进行殴打致其轻微伤，后被告人巴×在被殴打过程中持刀将居×右胸部扎伤，经法医鉴定为重伤；案发后被告人巴×打电话报警，并在现场等候（作案工具已起获）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人巴×在遭到被害人殴打时，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人巴×有自首情节，其行为系防卫过当。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人居×诉称，被告人巴×持刀将其扎伤，经法医鉴定为重伤二级，给其造成了经济损失，故要求被告人巴×赔偿医疗费96739.57元、后续治疗费10万元、误工费6万元、护理费6万元、住院伙食补助费1万元、营养费3万元、交通费2000元，共计人民币358739.57元。同时向本院提交了诊断证明书、住院病案、医疗费票据、交通费票据、育儿嫂服务合同等证据。
被告人巴×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示愿意依法合理赔偿附带民事诉讼原告人居×的经济损失。
经审理查明：被害人居×（男，24岁）与被告人巴×因情感问题产生矛盾，2014年4月1日1时许，居×踹门进入被告人巴×的暂住地，先对被告人巴×进行殴打致其轻微伤，被告人巴×在被殴打过程中持刀将居×右胸部扎伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，居×所受损伤为重伤二级；案发后，被告人巴×打电话报警，并在现场等候公安机关处理（作案工具折叠刀1把已起获）。
附带民事诉讼原告人居×的经济损失经审理核实后确认为：医疗费90748.85元、误工费27613.3元、护理费12466.67元、交通费1750元、营养费2070元、住院伙食补助费3200元，共计人民币137848.82元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人居×的陈述证明：其和巴×打架并被巴×用刀扎伤的时间、地点、起因和具体经过。
2、证人杨×1的证言证明：其男朋友巴×与居×因为其而存在感情纠纷；2014年4月1日凌晨，其和巴×在暂住地休息，居×反复给其打几次电话，其都没有接，过了一会儿，居×和杨×2来到其和巴×暂住地，到了之后直接将屋门踹开，居×直奔巴×扑过去，将巴×按倒在床上，按着头打他，其上前护着巴×，之后发现居×胳膊上有血，手捂着胸口，衣服上也都是血，其赶紧喊人报120，巴×也打电话报警，救护车赶到后将居×送往医院。
3、证人姜×的证言证明：2014年4月1日凌晨，其在通州区梨园地区云景里小区×门的暂住地内睡觉，后听到有吵架的声音，其起来查看，发现隔壁房间有人受伤，其赶紧拨打120急救电话，并拿出一条毛巾放在该受伤男子的伤口上，这名男子的胸部衣服上全是血，之后救护车来了就将这名男子拉走了。
4、证人杨×2的证言证明：其和居×一起到巴×暂住地后目睹居×踹门进入房间与巴×打架的经过以及居×被巴×用刀扎伤的情况。
5、公安机关出具的辨认笔录证明：姜×经过对不同男性照片进行辨认，指认出居×就是在通州区梨园地区云景里小区7号楼×门受伤的男子。
6、北京市通州区潞河医院诊断证明书证明：居×身体所受损伤情况。
7、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书及北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书证明：居×身体所受损伤属重伤二级；巴×身体所受损伤属轻微伤。
8、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明：案发现场的具体位置、室内房屋布局、物品摆放、床上及地面上血迹等情况。
9、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取说明、物证照片证明：公安机关依法提取并扣押被告人巴×的作案工具折叠刀1把。
10、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案报告及工作说明证明：本案的案发经过、被告人巴×主动报警后被公安机关传唤到案的情况及案件侦破情况。
11、公安机关出具的常住人口基本信息和电话查询记录证明：被告人巴×的出生日期、民族、住址等自然情况和此人无犯罪记录的情况。
12、附带民事诉讼原告人居×提供的诊断证明书、住院病案、医疗费票据、育儿嫂服务合同等证据证明：居×因受伤所导致的经济损失情况。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
另在本案审理期间，被告人巴×自愿向本院预缴民事赔偿款10.5万元。
本院认为，被告人巴×在其暂住地内被闯入其房间的被害人居×殴打致轻微伤，为保护其身体免受正在进行的不法侵害，被告人巴×持刀将被害人居×扎伤，造成居×重伤二级的后果，明显超过必要的限度，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴×的行为系防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人巴×主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人巴×无犯罪记录，当庭表示认罪，积极预交民事赔偿款，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人巴×适用缓刑。被告人巴×在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人居×所造成的经济损失进行适当赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人居×对于本案的发生存在过错，依法可以减轻被告人巴×的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人居×提出的合法合理的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人居×提出的过高的不合理诉讼请求和无证据证实的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人巴×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人巴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的折叠刀一把，予以没收。
三、被告人巴×赔偿附带民事诉讼原告人居×医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币九万六千四百九十四元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
四、驳回附带民事诉讼原告人居×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
人民陪审员 王国生
人民陪审员 郑淑琴
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 峥
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第651号
原告：王国清。
原告：王香蕉。
被告：台州三和房地产开发有限公司。住所地：三门县海游街道枫坑（工业园区）。
法定代表人：卢爱玲，系该公司总经理。
委托代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。
本院在审理原告王国清、王香蕉与被告台州三和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王国清、王香蕉于2014年6月4日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国清、王香蕉的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国清、王香蕉撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告王国清、王香蕉共同负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年六月四日
代书记员 俞月明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22099号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡衍广，男，1953年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡衍广信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡衍广系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,814.84元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,814.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一小额字第00059号
原告:汪某某,女，2013年2月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：李申花，女，1975年2月26日出生，汉族，小学未毕业，无固定职业，住芜湖市弋江区，系原告汪某某母亲。
被告：薛某某，男，2004年1月21日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
法定代理人：薛永强，曾用名薛清风，男，1977年5月6日出生，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市弋江区。
委托代理人：何子有，安徽宇润律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告薛某某，生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告汪某某以需补充证据为由于2015年8月25日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告汪某某，撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 沈世鸿
二〇一五年八月二十五日
书记员 戴 倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3015号
原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路西侧板港公路南侧。
法定代表人刘刚，站长。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人拜有定，该公司副主任。
被告李近近，无职业。
原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司与被告李近近劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司的委托代理人秦嗣文，被告李近近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司诉称，原告在招聘被告时，对于招聘岗位、工时、薪酬、劳动纪律、规章制度已向被告明示，被告在明确上述情况后确认同意入职工作，并在员工登记表备注上签字，该表备注的内容具有书面劳动合同的必备条款，应视为原、被告之间订立了劳动合同。天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会（2015）第30058号仲裁裁决书以原告与被告未订立劳动合同为由裁决原告给付被告二倍工资33110元，原告认为仲裁内容无效，故请求依法判决原告不向被告支付二倍工资33110元。
被告李近近辩称，请求法庭驳回原告的诉请。被告在职期间原告未与被告签订书面劳动合同，仅在入职时填写了一份员工登记表，在备注一栏书写了一些内容，不能作为劳动合同，原告诉请没有法律依据。
经审理查明，2014年6月20日，被告入职到原告处从事泵手岗位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年3月5日，原告通知被告在家待岗，上班时间等通知。2015年3月24日，被告以原告单方面解除劳动合同为由向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日裁决原告因未与被告订立书面劳动合同支付被告二倍工资33110元。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是明确劳动者与用人单位利义务关系，保护双方合法权利的协议。其目的之一就是发生纠纷时作为解决纠纷的依据。原告的《员工登记表》中并没有劳动合同所具备内容，原告以被告在《员工登记表》上签字即视为签订书面劳动合同、知晓合同内容，与事实不符也缺乏法律依据，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告天津众建混凝土机械施工有限公司大港分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一五年九月十一日
书记员 刘 涛
附：相关法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1709-2号
申请执行人许如育。
被执行人杨晓东。
被执行人王祝根。
被执行人陈维洲。
被执行人刘红萍。
申请执行人许如育与被执行人王祝根、杨晓东、陈维洲、刘红萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）大民初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王祝根、杨晓东、刘红萍暂无其他可供执行的财产；执行中，本院提取王祝根工资收入6656.40元，提取陈维洲工资收入6996.80元，其中收取执行费2300元，另本院冻结了王祝根、陈维洲的住房公积金；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1880号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱杏云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第605号
申请执行人张莹。
被执行人杨萧。
申请人张莹诉被执行人杨萧民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年12月30日作出（2013）开民初字第997号民事判决书，并已发生法律效力，因杨萧未履行义务，张莹向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为41400元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 田 源
二〇一五年三月二十日
书记员 汪 涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第363号
原告：王细国，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。
委托代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州、郭贻飞，均系该司法务。
本院在审理原告王细国诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王细国撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取为247元，由原告王细国负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年三月三日
书记员 向娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第228号
原告：陈某。
委托代理人：吴锦霞。
被告：蒋某甲。
第三人：蒋某乙。
原告陈某与被告蒋某甲、第三人蒋某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由本院审判员赵萃适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴锦霞，被告蒋某甲及第三人蒋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告原系夫妻关系。双方于1990年以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，即第三人。××××年××月××日，原、被告双方补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，建造了坐落于楚门镇朝阳小区16号楼西边第一间的房屋【房产权号：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用（2002）第02**号】。2002年12月18日，双方签订离婚协议书一份，约定将坐落于楚门镇朝阳小区16号楼西边第一间的三层楼房全部归婚生女第三人蒋某乙所有。2003年1月7日，双方办理了离婚登记手续。离婚后，原告迁居他处，上述房地产由被告居住。因女儿未成年且与被告共同生活，故离婚协议中约定的将共同房产赠送给女儿所有的过户手续一直未予办理。现原、被告多次协商将房地产过户给第三人未果。现起诉要求：1、要求确认原、被告于2002年12月18日达成的《离婚协议书》有效；2、要求被告履行原、被告离婚协议中有关将原夫妻共同财产即坐落于玉环县楚门镇应家村朝阳小区16号楼房屋一间全部房地产权【房产权号：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用（2002）第02**号】赠与给第三人所有的义务，协助原告共同办理将该房地产变更登记给第三人所有的相关过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲辩称：对原告诉称的婚姻关系、离婚事实及离婚协议书的效力没有异议。但是目前不同意过户给第三人，因该处房产属于高山移民，被告无其他居住地，被告上有父母下有小孩均需居住，等被告另有居住地或是过世后再过户给第三人。原被告双方离婚时，该处房产只有两层，现在该处房产是四层半，即使以后过世了只能根据离婚协议书将三层部分过户给第三人，另外一层半归被告所有。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述一致以外，另查明上述房地产已在原来三层的基础上，实际加层到四层半，现房产登记在被告蒋某甲名下，房产证载明填发日期为2002年6月6日，所在房号为1，所在层数为1-3，建筑面积为167.88平方米。实际加层的一层半权属不明。
以上事实有房产证、土地使用证、宗地图、离婚协议书、离婚证以及原、被告和第三人当庭陈述为证。
本院认为，2002年12月18日原、被告签订的离婚协议书关于对离婚、子女抚养权、财产的处分条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，对双方具有法律约束力。现被告辩称无其他居住地拒绝将房产过户给婚生女即第三人蒋某乙，欲撤销赠与。而离婚双方达成的对子女财产的赠与协议，是一种以解除双方婚姻关系为条件的赠与，掺杂着子女抚养、夫妻感情等其他因素，不排除原告方为换取迅速离婚而在房产处分上让步。现婚姻已解除，而被告反悔，对原告而言显然不公。故被告的撤销赠与的抗辩，本院不予支持。被告关于目前房产为四层半，即使过户也只能按照离婚协议书中约定将三层过户给第三人蒋某乙，另外一层半归被告所有的辩称，本院认为，离婚协议书载明“坐落于楚门镇朝阳小区16号楼西边第一间的三层楼房一间全部归女儿蒋某乙所有”结合房产证载明为三层以及被告提到离婚时房产只盖到两层，可知“三层楼房”是为了更加明确房产的特征，并非对楼房进行分割，故本案的房产应以房产证和土地证为准。现原告要求被告协助原告共同办理将坐落于玉环县楚门镇应家村朝阳小区16号楼房屋（房产权号：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用（2002）第02**号）变更登记为第三人所有的相关过户手续，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告蒋某甲于2002年12月18日达成的《离婚协议书》合法有效；
二、被告蒋某甲于本判决生效之日起十日内协助原告陈某办理将坐落于玉环县楚门镇应家村朝阳小区16号楼房屋（房产权号：玉房权证玉环县字第××号、土地证号：玉国用（2002）第02**号）变更登记为第三人蒋某乙所有的相关过户手续。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告蒋某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 赵萃
二〇一五年十一月三日
代理书记员 陈琪
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第7号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：张仁友，男，汉族，将乐县黄潭镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：余家炎，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：廖六英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向我院申请执行被执行人余家炎、廖六英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2013年8月5日以被执行人于2003年1月24日办理结婚登记，于2005年1月23日生育一男孩，于2012年10月27日在将乐县医院生育一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第104057号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是余家炎、廖六英于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人余家炎、廖六英未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104057号《征收社会抚养费决定书》，于2013年10月6日依法送达给被执行人余家炎、廖六英。并依法送达给被执行人余家炎、廖六英《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人余家炎、廖六英在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104057号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余家炎、廖六英在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年4月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第104057号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人余家炎、廖六英应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人余家炎、廖六英逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 应 勇
二〇一四年四月十七日
书记员 黄银和
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第763号
原告：陈岳兴。
委托代理人：陈荣友。
被告：林民先。
原告陈岳兴与被告林民先民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款1.4万元并支付利息（利息自2014年10月11日起至还清本金之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈岳兴及其委托代理人陈荣友到庭参加诉讼，被告林民先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告林民先经人介绍向原告陈岳兴借款。2014年10月11日，经原、被告结算，被告重新出具借条一张交原告收执，明确尚欠借款本金1.4万元，之后利息按月利率1.5%计算。借条重新出具后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
以上事实有身份证、借条、庭审录音录像等证据予以证实。
本院认为：被告林民先结欠原告陈岳兴借款本金1.4万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限后清偿借款本息，现经原告多次催讨并诉至法院，视为已给予被告合理的准备期限，被告至今未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告主张被告按月利率1.5%支付利息，该利率为合理利率，本院予以支持。被告林民先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林民先在本判决生效后十日内偿还给原告陈岳兴借款本金1.4万元并支付利息（利息自2014年10月11日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由被告林民先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月七日
代书 记员 钟晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执123号
申请执行人彭西兰，女，1949年12月23日出生。
被执行人蒋中国，男，1956年10月17日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第00668号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人蒋中国发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人蒋中国工资收入。
执行员 李同陆
二〇一六年一月十二日
书记员 丁 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3476号
原告：滁州市润迪砼外加剂有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：宋玉梅，该公司董事长。
委托代理人：王康阳，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：俞延钢，该公司董事长。
本院在审理原告滁州市润迪砼外加剂有限公司诉被告广厦湖北第六建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州市润迪砼外加剂有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市润迪砼外加剂有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市润迪砼外加剂有限公司撤回起诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告滁州市润迪砼外加剂有限公司负担。
审判员 赵先娥
二〇一六年六月十四日
书记员 陈宗庆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第331号
原告：浙江汉陆工程技术有限公司。
法定代表人：韩波。
委托代理人：张勤。
被告：浙江洋普重机有限公司。
本院在审理原告浙江汉陆工程技术有限公司与被告浙江洋普重机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江汉陆工程技术有限公司以原、被告已自行和解为由于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江汉陆工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江汉陆工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告浙江汉陆工程技术有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一四年三月三日
代书记员 陈芸琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10509号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人何超宇，职务经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告李知蓉。
原告重庆开门红物业管理有限公司（以下简称开门红物业）诉被告李知蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开门红物业的委托代理人吴建到庭参加了诉讼，被告李知蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开门红物业诉称，原告系被告所在小区的物业管理服务公司，原告一直按照合同的约定向被告提供物业管理服务，但被告从2010年2月至2014年4月30日期间拖欠物管费51个月共计2417.40元，经原告多次催促，被告都一直拒交物管费和公摊费，现诉至法院请求判决被告黎萍向原告支付物业管理费、公摊费、电梯费2417.40元及违约金100元，共计2517.40元。
被告李知蓉未作答辩。
经审理查明，被告李知蓉系重庆市九龙坡区黄桷花园4-4-5号房屋的业主，原告开门红物业系为该小区提供物业服务的物业管理公司。原告开门红物业与黄桷花园业主委员会于2010年2月1日签订《物业管理服务合同》，合同期限为三年，从2010年2月1日至2013年1月31日止。2013年5月16日又续签了合同，期限为2013年5月16日至2016年5月15日止。合同约定了高层住宅物管费按0.6元每平方米计算，公摊费按每月5元计算，电梯费按10元每月计算。物管费按月缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。
从2010年2月至2014年4月，被告李知蓉共计未缴物管费（含公摊费及电梯费）2417.40元。
以上事实，有物业服务合同、催费通知单及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告所属小区的业主委员会签订了物业服务合同，且提供了物业管理服务，被告也接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业管理费。对于原告要求被告支付物管费的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期交付物管费的违约金，本院酌情认定100元，故对于原告要求被告支付违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李知蓉于本判决生效后十日内给付原告重庆开门红物业管理有限公司物业服务费含公摊费、电梯费及违约金共计2517.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告李知蓉承担（该款原告已经预交，被告承担部分于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖 海 清
二〇一四年十月十四日
书记员 石光一南
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第333号
原告卢红刚。
委托代理人刘瑞莲，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告内黄县工业经理部，住所地内黄县。
法定代表人卢红刚，职务经理。
委托代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。
委托代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。
原告卢红刚与被告内黄县工业经理部劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘瑞莲，被告的委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年1月进入被告单位工作，被告没有依法为原告缴纳各项社会保险。双方多次协商未果。请求依法判决被告支付拖欠原告的工资72443.52元。
被告内黄县工业经理部辩称，养老保险费以劳动部门核对为准。生活费参照最低生活保障标准，结合被告的实际经营情况依法酌定。
根据双方当事人的诉、辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：被告是否应当支付拖欠原告的工资72443.52元。
经审理查明，原告于2011年7月到被告处工作至今，任经理职务。双方于2012年1月1日签订了劳动合同，合同约定劳动期限为2012年1月1日至2017年1月1日。至2015年8月31日被告共欠原告工资72443.52元。
2015年9月24日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告返还原告代替被告缴纳的2011年至2015年的养老保险费27372元及4年利息，被告为原告缴纳2015年至2016年12月份的养老保险费7766元，被告为原告缴纳2015年至原告退休时的养老保险费及各项社会保险，被告支付拖欠原告的工资72443.52元。内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月16日决定不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证、仲裁申请书及送达回证、不予受理通知书、档案、内黄县工业经理部职工情况登记表、明细分类账等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告是被告单位的职工，并签订了劳动合同，双方存在劳动合同关系。至2015年8月31日被告共欠原告工资72443.52元，因有原告提供的并加盖有被告单位公章的明细分类账为据，依法应予认定，现原告要求被告支付，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、限被告内黄县工业经理部于判决书生效后五日内支付给原告卢红刚劳动报酬人民币72443.52元；
二、驳回原告卢红刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内黄县工业经理部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈永霞
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第333号
原告魏某某，女，1967年8月19日出生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。
被告赵某某，男，1969年10月1日出生，汉族，工人，初中文化，住内丘县。
原告魏某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告魏某某于2015年5月11日向本院提出申请，申请撤回对被告赵某某的离婚诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 任联青
二〇一五年五月十一日
书记员 王志伟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2505号
申请执行人章合胜。
被执行人陈裕上。
被执行人李明生。
被执行人吴正策。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第2236号民事判决书，于2015年09月29日立案执行申请执行人章合胜与被执行人陈裕上、李明生、吴正策民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月08日向被执行人陈裕上、李明生、吴正策发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈裕上交纳执行款30000元及利息；二、被执行人李明生、吴正策对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1184元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈裕上、李明生、吴正策外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈裕上、李明生、吴正策的财产情况，发现被执行人陈裕上、李明生、吴正策在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人陈裕上、李明生、吴正策外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈裕上、李明生、吴正策有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈裕上、李明生、吴正策有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2505号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王新同
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2246号
申请执行人蔡金福。
被执行人张锋。
本院在执行申请执行人蔡金福与被执行人张锋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）凉民初字第5270号民事调解书，被告张锋应给付原告蔡金福砖款81536元，协议于2015年12月20日前付清，并负担案件受理费933元。民事调解书生效后，被执行人张锋未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月22日，申请人蔡金福向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人张锋送达了执行通知书，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月13日从被执行人张锋账户中划拨了案款81536元，案件受理费933元，执行费1140元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第5270号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢永东
审 判 员 王信贤
代理审判员 李 媛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 管艳婷
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民溪初字第00029号
原告王某，女。
被告倪某，男。
原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年6月自由恋爱，2009年5月11日经政府登记结婚，婚后生育一女（倪某甲，2009年8月29日出生）。由于被告婚后对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年1月24日起诉至法院，请求与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，现再次起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养成人。
被告倪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
上述事实由原告陈述、本院（2013）鄂阳新民溪初字第00051号民事判决书一份、结婚证、原告身份证复印件、阳新县王英镇王文村民委员会证明予以证实。
经审理查明：原、被告于2006年6月自由恋爱，2009年5月11日经政府登记结婚，婚后生育一女（倪某甲，2009年8月29日出生）。后因原、被告性格不合，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月24日起诉至法院，请求与被告离婚，2013年3月14日法院作出判决，不准予原、被告离婚。此后原、被告仍未和好，婚生女长期跟随被告生活。现原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女由被告抚养。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情日渐淡漠。原告曾于2013年1月24日起诉要求离婚，在本院做出不准离婚的判决后，原、被告仍未和好。现原告再次起诉要求离婚，可证实其夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女长期在被告家生活，形成了较为稳定的生活和成长环境，故对原告请求被告抚养婚生女的诉讼请求，本院亦予以支持。对于抚养费，本院按当地生活标准，酌定原告每月支付给被告子女抚养费300元，至婚生女满十八周岁。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告倪某离婚。
二、婚生女倪某甲，2009年8月29日出生，由被告倪某抚养成人。原告王某每月给付被告倪某抚养婚生女倪某甲的抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一四年四月十日
书记员 吴 昊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第404号
罪犯马亚给卜，男，生于1972年8月13日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2002年6月19日以（2002）甘刑二复字第73号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，裁定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产。2005年11月18日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为十年；2009年6月、2012年12月分别被裁定减刑一年三个月、一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功1次，表扬4次，积分203分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马牙给卜减刑一年五个月（刑期自2005年11月18日起至2021年6月17日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第404号
罪犯王彦卜，男，1981年5月3日出生，汉族，山西省芮城县人，住芮城县西陌镇奉公村夏阳第**组，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省芮城市人民法院于2010年8月13日作出（2010）芮刑初字第64号刑事判决，认定被告人王彦卜犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，刑期自2009年12月30日起至2022年12月29日止。被告人不服，提出上诉，山西省运城市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）运中刑终字第125号刑事判决，认定被告人王彦卜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2010年1月3日起至2017年1月2日止。2010年12月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年10月25日，本院作出（2013）临刑执字第917号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王彦卜在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2014年11月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彦卜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王彦卜减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月3日起至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2742号
罪犯岑钿源，男，1988年4月6日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）佛中法少刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人岑钿源犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人岑钿源连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币267450元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月4日作出（2008）粤高法刑一终字第457号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯岑钿源在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑钿源在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑钿源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2011年9月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年7月获得表扬；2012年7月被评为改造积极分子；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑钿源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其尚未履行附带民事赔偿，且属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑钿源予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年九月十一日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02178号
原告：开杨，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：丁苏宇，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告开杨诉被告丁苏宇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开杨到庭参加了诉讼，被告丁苏宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开杨诉称：2011年10月14日，被告因做生意欠原告货款人民币15700元，经过多次催要未还，被告不守信用，一拖再拖，原告于同年10月18日报案到瑶海区公安分局三里街派出所，经过派出所调查，被告多次在外开宾馆，并非无钱还款，当天还款人民币3000元，余款12700元至今未还，当时约定于同年10月底付清此款，但被告至今未清偿欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币12700元及按照同期银行贷款利率计算的利息1828.8元（之后利息计算至款清之日止）；2、被告承担本案案件受理费。
被告丁苏宇未作答辩。
经审理查明，原告系合肥瑶海区长江汽车租赁服务部业主，从事个体汽车租赁业务，被告因从原告处租车欠原告租赁费，2011年10月14日，被告丁苏宇与原告结算租赁费用并向原告出具欠条一份载明“今欠开杨人民币15700元整，欠款人丁苏宇，备注：此款将于2011年10月底付清，另外，2011年10月15日付伍仟元整，剩余部分款将于2011年10月底付清”，2011年10月18日，被告丁苏宇在该欠条尾部又注明“已付叁仟元整，丁苏宇”。之后，原告向被告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款12700元以及利息。
以上事实由原告提供的欠条、个体工商户营业执照复印件以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告陈述原、被告之间存在汽车租赁关系，后经结算，被告欠原告汽车租赁费12700元，原告提供欠条为凭，足以证明欠款事实，被告未按约定支付下欠款项，故对于原告要求被告支付下欠款12700元以及利息的诉讼请求予以支持。被告丁苏宇在举证期限内未能举证否认上述欠款事实的存在，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，视为放弃举证及答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁苏宇于本判决生效之日起十五日内支付开杨租赁款12700元及利息（利息计算分两部分，第一部分以2000元为基数，按照中国人民银行一至三年期贷款利率自2011年10月16日计算至款清之日止；第二部分以10700元为基数，按照中国人民银行一至三年期贷款利率自2011年11月1日计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，财产保全费170元，公告送达费800元，合计1130元，由丁苏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 启
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02178号
原告：开杨，男，1970年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：丁苏宇，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告开杨诉被告丁苏宇买卖合同纠纷一案中，原告开杨于2014年11月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁苏宇在银行账户上的存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已经提供孙玉萍名下的位于合肥市瑶海区长江东路743号中翔新东城大厦（产权证号：合瑶字第xxx号）房屋作为担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告丁苏宇在银行账户上的存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾苏淮
代理审判员 施建军
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年十一月五日
书 记 员 俞小丹
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04130号
原告：陈泽琼，女，1965年7月7日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈泽琼与被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈泽琼撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告陈泽琼负担。
代理审判员 朱 红 兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈�星
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第108号
罪犯常加良，男，汉族，1977年6月26日出生于云南省永德县。现在丽江监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2005年5月24日作出（2005）临中刑初字第393号刑事判决，认定常加良犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月（刑期自2007年11月10日至2027年5月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑3年零8个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯常加良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年7月至2014年10月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的常加良在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常加良减去有期徒刑10个月（刑期至2022年11月9日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告商占辉、商东梅、商占明金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前诉中保字第78号
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人周学声，行长。
委托代理人白宇，系该行职员。
第一被告商占辉
第二被告商东梅
第三被告商占明
本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告商占辉、商东梅、商占明金融借款合同纠纷一案中，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2015年5月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告商东梅所有的房屋予以查封。原告已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告商东梅所有坐落于XXXX，建筑面积为XXX平方米，所有权证号为XXX的房屋予以查封。查封期限为一年，自2015年5月11日起至2016年5月10日止。查封期间该房屋由被告商东梅负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权。如确需出售，须经前郭县人民法院允许，并将出售所得价款提交本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷丽
二〇一五年五月十一日
书记员 刘阳
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1464-1号
申请执行人淮安融达资产清理有限公司，住所地淮安市清浦区清ＸＸ府小区1栋峰景座138室。
法定代表人王群超，该公司总经理。
被执行人淮安展辉物资有限公司，住所地淮安市清浦区工业园西安南路338号-130号。
法定代表人阮刘金，该公司总经理。
被执行人阮刘金。
被执行人魏木花。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地淮安市清浦区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司董事长。
申请执行人淮安融达资产清理有限公司与淮安展辉物资有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、阮刘金、魏木花借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0091号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，淮安市展辉物资有限公司应于判决生效后五日内偿还淮安融达资产清理有限公司借款本金300万元及利息（自2012年6月15日起至还款之日，按年利率6.56%计算）；阮刘金、魏木花对上述债务承担连带保证责任；案件受理费30800元，公告费600元，保全费5000元，合计36400元，由四被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，已执行到被执行人阮刘金80万元，余款双方当事人正协商解决，现查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将四被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0091号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 瑞
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1464-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
负责人谷志甲，该行行长。
被执行人王少能。
被执行人苏银珍。
被执行人苏志威。
被执行人丁海明。
被执行人张跃顺。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与王少能、苏银珍、苏志威、丁海明、张跃顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）浦商初字第0764号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，王少能、苏银珍应于判决书生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金51192.62元，并支付利息7323.38元（计算至到2011年8月24日，之后的利息按照日贷款利率0.04%的1.5倍计算至判决之日止）；被告苏志威、丁海明、张跃顺对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1263元、公告费600元，合计1863元，由五被告共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，下落不明，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）浦商初字第0764号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 瑞
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千千初字第1321号
原告：王艳秋，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
被告：于学红，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
本院在审理原告王艳秋诉被告于学红离婚纠纷一案中，原告因与于学红的婚姻关系已经鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千民二初字第617号民事判决书予以解除，意识到与被告的诉讼已无必要，而于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳秋撤回对被告于学红的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王艳秋负担。
审 判 员 季发成
二〇一五年八月十三日
代理书记员 潘丽丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00444号
罪犯刘子龙，男，1973年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）亳刑初字第0047号刑事附带民事判决，认定被告人刘子龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘子龙不服，提出上诉。本院于2010年1月29日作出（2010）皖刑终字第0036号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0350号刑事裁定，将刘�龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于8月26日至8月30日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘子龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯刘子龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯刘子龙在服刑期间，认真遵守监规�接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘子龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月9日起至2033年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月九日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期�刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无�徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9138号
原告：张艳花，女，1988年11月11日出生，汉族，户籍地山西省临县。
被告：魏浩，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原告张艳花诉被告魏浩健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告魏浩下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张艳花到庭参加诉讼，被告魏浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳花提出诉讼请求：被告赔偿后续医疗费7302元。事实和理由：2015年11月14日，在苏州工业园区钟南街，被告魏浩骑行自行车逆向行驶与原告张艳花骑行的电动自行车相撞，造成张艳花受伤，经交警认定魏浩负事故全责，张艳花无责。原告张艳花为此花费后续医疗费7302元，被告未赔付，原告诉至法院。
被告魏浩未作答辩。
经审理查明，2015年11月14日，在苏州工业园区钟南街，被告魏浩骑行未依法登记的自行车逆向行驶与原告张艳花骑行的电动自行车相撞，造成原告张艳花受伤，苏州市公安局苏州工业园区分局交通警察大队认定魏浩负事故全责，张艳花无责。
另查明，本院已审结的（2015）园民初字第04698号原告张艳花诉被告魏浩健康权纠纷一案中，原告明确后续治疗费9000元、电动车修理费280元待实际发生再行主张，原告提交的病历中记载“建议拔除下前牙后行下门牙修复；建议上前牙行根管治疗后冠修复。”该案一审判决被告魏浩赔偿原告张艳花医疗费5216.98元、施救费50元。
庭审中，原告张艳花提交门诊病历、医疗费票据，主张原告因事故受伤花费后续医疗费7302元，该费用系上前牙、下前牙义齿美容费用。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、门诊病历、医疗费票据、民事判决书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告骑行未依法登记的自行车逆向行驶将原告撞伤，交警部门认定被告负事故全责，被告应当承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿后续医疗费7302元有事实根据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏浩于本判决生效之日十日内赔偿原告张艳花7302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计1090元，由被告魏浩负担，此款项已由原告预交，被告魏浩于履行上述判决时一并支付原告张艳花。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 贞
人民陪审员 刘义文
人民陪审员 张荣耿
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许叶婷
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第3页共4页
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民监2号
原审原告：平利县八道石煤矿。住所地：陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。组织机构代码：59666428-8。
法定代表人：别勇，该矿负责人。
原审被告：王德学，男，1963年4月14日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县广佛镇冯家梁村*组。公民身份号码：6124271963********。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告王德学劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）平民初字第00454号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 邹尚元
审判员 田富先
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 丹
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第865号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人孟某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2013年7月，被告人孟某某先后向建设银行、中信银行申领了信用卡，其在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支两家银行本金人民币5万余元，其中中信银行本金2.7万余元，建设银行本金2.3万余元。
2015年7月16日，被告人孟某某向公安机关投案自首，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中不持异议，且有中信银行、建设银行提供的报案书、账单明细、申领资料、催收记录等书证，上海市公安局闸北分局芷江西路派出所制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》，被告人孟某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支的银行款项，数额较大，系恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人孟某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年1月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02767号
罪犯吴成义，男，1984年11月3日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）昆刑三初字第835号刑事判决，认定吴成义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，本院先后于2010年7月30日、2013年3月18日裁定对其共计减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯吴成义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴成义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，但判决判处的没收个人财产2万元未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2025年7月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨思睿
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一保字第31号
申请人：许林顺。
申请人：宋焕臻。
被申请人：张书兴。
被申请人：张书月。
申请人与被申请人发生交通事故，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张书月驾驶的张书兴的冀T×××××小型轿车予以查封、扣押，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张书月驾驶的张书兴的冀T×××××小型轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范永烈
二〇一五年八月二十七日
书记员 张树花
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1007号
原告付某。
被告张某。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员常喜娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识不久就结婚，由于婚前了解不够，婚后两人在个性及生活习惯等方面存在很大差异，被告性格暴躁，常因生活琐事与原告争吵，辱骂并打原告，就连原告分娩后坐月子期间也打原告，使原告身心均受到摧残。2013年8月，被告又因琐事打原告，并摔坏家中电脑、饮水机、桌椅等家具，原告感到与被告生活已无安全保障，便离家出走至今。现原、被告之间夫妻感情已破裂，请求离婚，由于孩子未满两周岁，应当由原告抚养，被告给付孩子抚养费，原告的陪嫁物归原告所有。
被告辩称，原告所说不是事实，婚后由于原告骂老人，被告才打原告，再有一次是原告回家后脖子上有伤痕，被告就问原告怎么回事，双方发生争执，原告便离家出走，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍认识，同年10月13日举行婚礼后同居生活，2012年3月9日在甘肃省庆阳市西峰区民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，2012年7月13日生育男孩张德权，现随被告生活。在共同生活中，原、被告常因生活琐事争吵打架，2013年8月，被告回家后脖子上有伤，被告为此打了原告，原告即离家出走至今未回。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍认识后结婚，婚前相互了解较少，婚后二人在性格、生活习惯等方面均存在差异，被告因生活琐事打原告，伤害了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情未破裂，且孩子尚年幼，需要父母亲细心照顾才能健康成长，故对原告要求离婚的请求不予支持，对于被告在处理夫妻矛盾时方法简单粗暴，并打原告的行为予以训诫，望被告认识到自己的错误并认真改正，给妻儿一个和睦幸福的家。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 常喜娥
二〇一四年六月四日
书记员 梁琇茸
附：相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初792号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年四月六日
书记员 崔梦惠
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1858号
原告：叶某某，女，汉族，住四川省三台县广利乡。
委托代理人：袁小鸣，四川联衡律师事务所律师。
被告：童某某，男，汉族，住四川省三台县广利乡。
本院于2015年5月19日立案受理原告叶某某诉被告童某某离婚纠纷一案，依法由审判员黄维平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人袁小鸣到庭参加了诉讼，被告童某某经本院传票传唤逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：我与被告童某某1990年相识，1993年结婚，生育两个女儿，婚后我们长期在外务工，聚少离多，在一起时常为家庭琐事吵闹，2010年后便分居生活至今，现夫妻感情不和，要求与被告离婚。
被告童某某未到庭参加诉讼未作答辩。
经审理查明：原告叶某某与被告童某某于1991年相识，1992年按农村习俗举行婚礼开始同居生活，1993年4月26日在三台县紫河镇人民政府登记结婚。婚后生育2个女儿，长女生于1993年9月23日，取名童某甲，次女生于1999年9月27日取名童某乙。长女已成年，次女现年15岁，原、被告双方家庭共同财产有07年修建一楼一底砖房共7间，没有共同债权。原、被告双方婚后常年在外务工，共同生活时间较少，2014年3月原告以夫妻感情不和分居两年之久为由起诉要求与被告童某某离婚。本院2014年5月10日判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2015年5月19日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上述事实，有原、被告双方当事人的身份证明、子女童某乙、童某甲的书面意见及说明、三台县人民法院（2014）三民初字第2451号民事判决书、结婚证等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事，经常发生吵闹，原告两次起诉要求与被告离婚，且有两子女证明原、被告分居达两年以上，可视为原、被告双方夫妻感情确已破裂，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。次女童某乙长期随原告生活，由原告抚养有利于其健康成长。原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因被告未出庭，对夫妻共同财产分割，共同债权、债务，本案不作处理。原、被告双方可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告叶某某与被告童某某离婚。
二、婚生女童某乙由原告叶某某抚养。
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄维平
二〇一五年六月十五日
书记员 赵乾屹
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第2726号
原告：重庆荣安玻璃有限公司，住所地：重庆市荣昌县安富镇洗布潭村一社，组织机构代码55677965-4。
法定代表人：肖力，系该公司总经理。
委托代理人：袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：湖南老益阳酒业有限公司，住所地：湖南省益阳市资阳区新桥河镇李昌港村189号，组织机构代码：78539974-3。
法定代表人：李毅。
本院在审理原告重庆荣安玻璃有限公司诉被告湖南老益阳酒业有限公司定作合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣安玻璃有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣安玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收3747元，实际收取3747元，由原告重庆荣安玻璃有限公司承担。
代理审判员 冯高天
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡晓艳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00474号
原告：贾丽英，女，1958年1月10日出生，汉族，农民。
被告：宗振铁，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。
原告贾丽英诉被告宗振铁民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告贾丽英到庭参加诉讼，被告宗振铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾丽英诉称：2014年3月2日，被告向原告借款22800元，并于当日被告给原告出具借条一份，借条中明确载明：“今有上麻屯村村民宗振铁从本村村民贾丽英借人民币22800元，贰万贰仟捌佰元整，期限为2014年3月2日至2014年8月2日止，到期一次还清，利息3分，借款人：宗振铁，2014年3月2日”，借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仍不偿还原告借款，现今原告找不到被告，无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宗振铁未予答辩。
本院经审理查明：2014年3月2日，被告宗振铁向原告贾丽英借款人民币22800元，并给原告贾丽英出具借条一份，借条中载明：“今有上麻屯村村民宗振铁从本村村民贾丽英借人民币22800元，贰万贰仟捌佰元整，期限为2014年3月2日至2014年8月2日止，到期一次还清，利息3分，借款人：宗振铁，2014年3月2日”，借款到期后，被告宗振铁未偿还原告贾丽英借款，无奈，原告贾丽英依法诉至法院，请求法院判决被告宗振铁偿还原告贾丽英借款人民币2.28万元。
另查：庭审中，原告贾丽英放弃向被告宗振铁索要利息。
上述事实有原告陈述，借条等证据材料在卷佐证经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宗振铁向原告贾丽英借款本金2.28万元，并出具了借条，证据充分，逾期后，被告宗振铁就应积极履行偿还借款的义务。关于原告贾丽英放弃向被告宗振铁索要利息一节，本院予以支持。被告宗振铁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告宗振铁于本判决生效后十日内偿还原告贾丽英借款人民币2.28万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费用370元，两次公告费800元，共计1170元，由被告宗振铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
人民陪审员 张 明
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 刘秋菊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6815号
罪犯李某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2014年5月16日作出了（2014）邹刑初字第150号刑事判决，以被告人李某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第150号
申请执行人：耿自让，男，1957年4月4日生，汉族。
被执行人：滑县瓦岗寨乡周道村民委员会。
本院在执行耿自让申请执行滑县瓦岗寨乡村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，查明被执行人滑县瓦岗寨乡周道村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2006）滑民初字第170号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后。申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 索忠伟
二〇一三年七月二十日
书记员 于相杰
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民确字第00001号
申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司，住所地在盐城市人民南路4号。
法定代表人吴小霞，董事长。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
申请人缪朝晖，居民。
申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司（以下简称瑞尔公司）、缪朝晖因民间借贷纠纷一案，双方于2015年1月30日达成调解协议，并向本院提出司法确认的请求，要求对2015年1月30日达成的调解协议进行确认，并提交了调解协议。该调解协议内容为：
一、申请人双方均确认，温州建设集团有限公司紫薇项目部欠缪朝晖借款190万元，申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司同意于签订本协议当日付清上述款项，缪朝晖指定账号为：户名：缪朝晖、开户行：盐城农业银行盐都支行营业部、账号：6228481988037439473；二、本协议申请人双方各执一份，自双方签字或盖章之日起生效；三、本协议签订后，申请人双方共同向盐都区人民法院申请对上述协议进行司法确认，如一方违约，另一方有权向法院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议内容符合法律规定，应予确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人盐城瑞尔房地产开发有限公司、缪朝晖于2015年1月30日签订的人民调解协议有效。
本裁定书经当事人签字后，即具有法律效力。
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年一月三十日
书 记 员 姚 瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第289号
原告：浙江嘉善农村合作银行。
法定代表人：刘卫华。
委托代理人：屠洁扬。
被告：嘉兴市友邦达管桩有限公司。
法定代表人：任金荣。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告嘉兴市友邦达管桩有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员闵芳呈独任审判，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告嘉兴市友邦达管桩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉善农村合作银行起诉称，原告分支机构陶庄支行于2012年5月11日、5月31日与被告签订两份《流动资金保证借款合同》。合同约定，原告向被告分别出借1500000元及1300000元，合计2800000元。借款期限分别为：自2012年5月11日至2013年5月8日止及自2012年5月31日至2013年5月28日止。借款利率均为8.2‰，还款方式为到期还本，按约付息（每月20日为结息日）；如未按期归还本金，从逾期之日加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。双方并到嘉善县工商局办理了抵押物登记手续，后原告已按约向被告履历了2800000元贷款的发放义务。但在合同履行期间，被告已卷入重大不利诉讼，并已停产歇业，发生了严重影响偿还债务的情形，故根据合同第十一条第（七）、（九）项的约定，原告有权提前收回未到期贷款及提前处置抵押财产清偿债务。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金2800000元及诉前利息19898.67元（暂计息至2012年7月20日止，从2012年7月21日起，对全部借款本金按《流动资金保证借款合同》约定支付利息、罚息及复息至实际清偿日止）；2、被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费50000元及本案的诉讼费用；3、原告对本案所涉抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即归还原告借款本金2800000元及对全部借款本金自2012年7月21日起至判决确定给付之日止按月利率8.2‰计算利息）；变更第2项诉讼请求为被告承担原告因实现本案债权所支付的律师代理费10000元及本案的诉讼费用。
被告嘉兴市友邦达管桩有限公司未作答辩。
本院经审理查明，原告分支机构陶庄支行分别于2012年5月11日、5月31日与被告签订两份《流动资金保证借款合同》。合同约定，原告向被告分别出借1500000元及1300000元，合计2800000元。借款期限分别为：自2012年5月11日至2013年5月8日止及自2012年5月31日至2013年5月28日止，借款利率均为8.2‰，还款方式为到期还本，按约付息（每月20日为结息日）；如未按期归还本金，从逾期之日加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。双方并到嘉善县工商局就被告所有的机械设备（详见抵押财产清单）办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括本金、利息违约金及实现债权的费用等。后原告已按约分别向被告履历了1500000元及1300000元。在合同履行期间，被告已支付至2012年7月20止的借款利息，后被告未按约支付到期利息。原告为实现债权支付律师费为10000元。
另查明，被告现已停产歇业，并有多起债务纠纷诉至法院。
以上事实，有原告提供并经本院依法认定的原、被告营业执照各1份、借款申请书2份、流动资产抵押借款合同2份、动产抵押登记书2份、抵押物清单2份、借款借据2份、委托协议及发票各1份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告嘉兴市友邦达管桩有限公司签订的两份《流动资金保证借款合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容符合法律规定，并对抵押物办理了抵押登记，应认定合法有效。原告依约向被告发放借款后，在合同履行期间，被告未按约支付利息，并已停产歇业及涉及多起债务纠纷，已违反双方约定，故原告依据双方签订的《流动资产抵押借款合同》第十一条第（一）、（七）、（九）项的约定，要求被告提前清偿贷款及赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费、就抵押物优先受偿之诉请，合法合理，本院予以支持。在本案审理过程中，原告减少相应诉讼请求，不违反法律规定。被告嘉兴市友邦达管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市友邦达管桩有限公司于本判决生效日始五日内归还原告浙江嘉善农村合作银行借款本金2800000元及相应利息（利息计算方式为：以2800000元本金为基数，自2012年7月21日至判决确定给付之日日止按月利率8.2‰计算）；
二、被告嘉兴市友邦达管桩有限公司赔偿原告浙江嘉善农村合作银行为实现债权支付的律师代理费10000元，于本判决生效日始五日内偿付；
三、若被告嘉兴市友邦达管桩有限公司不能清偿上述债务，原告有权请求以被告嘉兴市友邦达管桩有限公司提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费34759元，减半收取17380元，由被告嘉兴市友邦达管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 闵芳呈
二〇一二年十一月十五日
书记员 毛珠萍