大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6651号
原告刘长福（系死者长子），男。
原告刘翠娥（系死者长女），女。
原告刘翠红（系死者次女），女。
原告刘长春（系死者次子），男。
四原告共同委托代理人贾亮，系辽宁崇光律师事务所律师。
四原告共同委托代理人田新雨，系辽宁崇光律师事务所律师。
被告李致伟，男。
被告谢晓红，女。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人张镝，系总经理。
委托代理人周游，男，系该公司员工。
原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春与被告李致伟、谢晓红、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任诉讼纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春及四原告委托代理人贾亮、田新雨、被告李致伟、谢晓红、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人周游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月18日19时，被告李致伟驾驶小型轿车沿营城西路由西向东行至与营府路交叉路口时，与步行的刘殿喜相撞，导致刘殿喜受伤，刘殿喜经大连市中心医院抢救无效后于2014年10月19日18时30分许死亡。事故发生后经由大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出的道路交通事故认定书认定被告李致伟与死者负事故同等责任，经大连市公安交通警察支队委托大连市公安司法鉴定中心进行鉴定，死者刘殿喜所受损伤形态特征符合交通损伤，死者系颅脑严重损伤死亡。死者刘殿喜的第一顺序近亲属现有长子刘长福，长女刘翠娥，次女刘翠红，次子刘长春，现共同主张三被告承担民事赔偿责任。被告李致伟作为肇事车辆驾驶人，被告谢晓红作为案涉车辆的所有人、被告李致伟的雇主，应当对原告上述损失承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆保险承保人，应当对原告上述损失承担赔偿责任，现双方就赔偿事宜无法达成和解意见，特诉至法院请求判令：一、被告李致伟、谢晓红连带支付原告311，590.99元【医疗费3，193.32元、死亡赔偿金33，591元／年×9年=302，319元、精神抚慰金100，000元、丧葬费5，301元／月×6个月=31，806元、交通费2，000元，合计439，318.32元，（439，318.32元-120，000元）×60%＋120，000元=311，590.99元】；二、由保险公司在交强险和商业险限额内对上述费用承担保险赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担合理的经济损失，商业险按照保险合同约定履行，商业险的保额为50，000元。对交通事故票据72张，时间从2014年12月
--2015年8月，与事故所产生的丧葬时间不符，保险公司不同意赔付。精神抚慰金过高，请求法院酌定。其他赔偿项目没有异议。
被告谢晓红辩称，对原告的诉讼请求的意见为请求法院依法判决。丧葬费应根据2014年辽宁省的赔偿标准23，155元／年计算。交通费有异议，原告提供的是2015年2月
--
8月的票据，和交通肇事的时间不符，不同意赔偿交通费。精神抚慰金的问题，受害人在无过错的时候，辽宁省的实践是50，000元，但本案中双方系同等责任，我认为25，000元合适。死亡赔偿金按照2014年辽宁省交通事故的赔偿标准，城镇人口的标准是25，578元／年，故应赔偿230，202元，依据本案事故中双方系同等责任，责任方应承担的数额是115，101元。医疗费的问题，我方有垫付的情况存在，其中38，200元是有票据的，还有验尸和验车费用合计5，000元，以上共计43，200元，双方系同等责任，原告也应承担50%的数额。我在此次事故中不应承担赔偿责任，因为根据最高院审理交通事故的司法解释第16条，应先由保险公司赔偿，不足的部分再由肇事方赔偿。再者我和被告李致伟没有雇佣的关系，仅是借车给被告李致伟使用，我的借用行为没有过错，所以我不应承担赔偿责任。
被告李致伟辩称，同被告保险公司及被告谢晓红的意见。
经审理查明，2014年10月18日19时10分许，被告李致伟驾驶小型轿车，沿营城西路由西向东行至与营府路交叉路口时，与由北向南未在人行横道内横过营城西路的行人刘殿喜相撞，此事故致车辆受损，刘殿喜受伤。刘殿喜经医院抢救无效后于2014年10月19日18时30分许死亡。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2014年11月12日做出道路交通事故认定书，认定：当事人李致伟、刘殿喜负事故同等责任。
事故发生当日，刘殿喜被送往大连市中心医院救治，住院一天，治疗期间共发生门诊医疗费3，193.32元、住院费37，712.47元，其中门诊医疗费3193.32元及住院费3，000元合计6，193.32元由原告等人自付，剩余34，712.47元住院费由被告李致伟垫付。被告李致伟另垫付用血互助金3，200元，虽其提供的用血互助金结算票据日期为刘殿喜死亡之后，但票据付款单位为刘殿喜，且与被告李致伟提供的部分住院费预交票据时间一致，应认定为被告李致伟垫付费用。
经大连市公安司法鉴定中心鉴定，刘殿喜系颅脑严重损伤死亡，该鉴定检验日期为2014年10月23日。被告李致伟垫付尸体检验鉴定费用1，500元，原告认可尸体检验费用系被告李致伟垫付，虽被告李致伟提供的票据为收据并非发票，但收据载明交费时间与尸体检验时间吻合且缴款人姓名也系刘殿喜，本院对被告李致伟垫付尸体检验鉴定费的事实予以认定。被告李致伟另向大连汽车综合性能检测中心有限公司支付车辆司法鉴定费3，000元及事故检测费500元。
另查，车辆登记于被告谢晓红名下，其与被告李致伟均认可车辆系借用关系，原告未提供证据证明二人系雇佣关系或被告谢晓红具有过错。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为50，000元。事故发生时，该车辆处于保险期限内。
再查，大连市公安局营城子派出所出具户籍证明记载，死者刘殿喜于1944年5月16日生，2008年12月15日变更为非农业户口，其与原告系父子、父女关系，死者刘殿喜的妻子鲁秀花于2012年1月21日先于其死亡。营城子街道郭家沟村委会出具证明记载，死者刘殿喜的父亲刘同进、母亲刘宋莲均已去世。死者刘殿喜再无其他继承人。
本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、尸检鉴定书、居民死亡医学证明、户籍证明、村委会证明、急诊病历、门诊费用票据、住院费票据、住院押金收据、尸体检验费票据、车辆检测费票据、事故检车费票据，原、被告陈述及庭审笔录在案为凭。上述证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤害或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被告保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的事故认定书，认为李致伟在交通事故中负同等责任，故被告李致伟应当承担50%的赔偿责任，被告谢晓红与被告李致伟系车辆借用关系，原告未提供证据证明被告谢晓红具有过错，故本院对原告要求被告谢晓红与被告李致伟承担连带责任的请求不予支持。
关于赔偿计算标准及数额的认定问题。1、医疗费，原告等人自付6，193.32元，被告李致伟垫付医疗费34，712.47元及用血互助金3，200元，合计44，105.79元，经审查原、被告提供的医疗票据，本院对该数额予以认定；2、死亡赔偿金，原告主张33，591元×9年×100%=302，319元，本院对该数额予以支持；3、丧葬费按照大连市上一年度月平均工资5，301元／月×6个月=31，806元，本院予以支持；4、精神抚慰金，本院认为，结合本案情况，综合考虑最高人民法院相关司法解释规定的六项因素，本院酌定精神损害抚慰金的数额为40，000元；5、验尸费、检车费由被告李致伟垫付的1，500元和3，500元，合计5，000元，本院予以认定；6、交通费，原告提供证据不足以证明其发生交通费为2，000元，但考虑就诊及处理丧葬事宜确有交通费用发生，本院对交通费数额酌定为300元。
以上费用，医疗费44，105.79元，应由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告及被告李致伟共10，000元，其中赔偿原告6，193.32元，剩余3，806.68元可由被告保险公司直接赔付被告李致伟，超出限额部分34，105.79元的50%即17，052.90元由被告李致伟承担。
死亡赔偿金302，319元、丧葬费31，806元、精神损害抚慰金40，000元、验尸费、检车费5，000元、交通费300元，合计379，425元，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金等110，000元，超出限额部分269，425元的50%为134，712.5元由被告李致伟承担。
因此，被告李致伟共应赔偿原告151，765.4元（17，052.90元＋134，712.5元），扣除其垫付的39，105.79元（42，912.47元-交强险赔付3，806.68元），剩余112，659.61元应由被告李致伟赔偿原告。被告保险公司在商业险限额内按保险合同约定承担赔偿责任，其中非医保用药应由被告李致伟按50%的责任比例承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春医疗费6，193.32元及被告李致伟垫付医疗费3806.68元。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在车辆机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿限额内赔偿原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春精神损害抚慰金等110，000元。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李致伟赔偿原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春剩余死亡赔偿金、丧葬费等共112，659.61元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5，970元（原告已预交），由被告李致伟承担4，385元，由原告刘长福、刘翠娥、刘翠红、刘长春承担1，585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。