福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4880号
原告曾成志，男，1958年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈彩国，男，1966年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈佑智，男，1989年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
二被告共同委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
原告曾成志与被告陈彩国、陈佑智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾成志的委托代理人ＸＸ峰、被告陈彩国、陈佑智的委托代理人陈灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾成志诉称，要求被告陈彩国偿还借款252000元及自2015年5月1日起至还款日止按约定月2.5分利息计算，至起诉日止利息50000元；要求被告陈佑智对本案借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案诉讼费。
被告陈彩国、陈佑智辩称，1、被告没有向原告借款，而是以前向原告借款的利息结欠。根据原告提供的借条，被告在借款期限内没有约定借款利息的计算及违约责任，原告要求被告支付借款期限内的利息依法无据。2、被告已偿还原告借款305000元，对超过借款本金252000元部分，被告有权另行起诉要求原告退还。3、被告已支付到2015年4月30日前不是利息而是偿还借款本金。4、原告要求从2015年5月1日起至还款日按约定2.5分利息，但计算利息50000元明显错误。
经审理查明，2014年11月13日，被告陈彩国出具借条一张给原告曾成志收执，借条载明“本人因经营资金周转需要，特向曾成志先生借来人民币贰拾伍万贰仟元整（￥252000元），期限壹年，每月还款21000元，逾期月利率按2.5%计算，本担保人同意对以上借款本息负连带清偿责任”等内容。被告陈佑智作为担保人也在借条上签名。
上述事实，有原告提供2014年11月13日被告陈彩国、陈佑智出具的借条一张，被告陈彩国提供的建设银行个人网上银行活期转账汇款交易信息及客户交易查询以及原、被告在法庭上陈述，本院予以确认。
本案争议焦点：被告是否向原告实际借款、借款1年内是否要计算利息、借款后被告是否偿还借款本金以及借款利率是按月2.5分利息计算还是按月利率2.5%计算的问题。
原告认为，一、本案是被告陈彩国向原告借款，不是被告所说的利息结欠单，且被告也未能提供证实自己的主张。二、借款后，被告已支付至2015月4月30日止的利息31500元，按月利率2.5%计算。对于借条上载明“期限壹年”，指的是偿付款项的时间为1年，不是借款期限1年，被告主张借款期1年内没有约定利息的计算，理由不能成立。三、对被告提供的建设银行信息的真实性没有异议，但认为，被告陈彩国于2015年5月12日用转账方式转给原告200000元，不是偿还本案借款，而是偿还被告陈彩国于2012年10月25日向原告借款500万元的款项。为此，原告提供2015年10月25日被告陈彩国向原告借款500万元的借条复印件证实自己的主张。四、原告诉求至起诉日利息50000元，即按月利率2.5%计算。致于诉状中要求按约定的月2.5分利息，仅是一个语言的表述问题。
被告陈彩国认为，一、对原告提供的借条的真实性没有异议，但认为，被告没有向原告借款，而是以前向原告借款的利息结欠。根据原告提供的借条，被告在借款期限内没有约定借款利息的计算及违约责任，借款逾期是指借款一年即2015年11月13日后为逾期，即本案计算利息的时间应为2015年11月13日以后才开始计算，故原告诉求被告支付借款期限内一年的利息依法无据。二、借款后，被告于2015年5月12日用转账方式偿还原告借款200000元。对原告提供的500万元借条，认为，该借条系复印件，对其真实性有异议，故原告主张转账200000元系偿还500万元债务没有事实依据。三、原告在诉状中主张，被告已支付至2015年4月30日前的利息，即自借款日起至2015年4月30日止，时间5个月，每个月按借条约定偿还21000元，合计105000元，以上合计偿还借款305000元。对超过借款本金252000元部分，被告有权另行起诉要求原告退还。四、被告已支付到2015年4月30日前不是利息而是偿还借款本金。五、原告要求从2015年5月1日起至还款日止按约定的月2.5分利息，计算至起诉日止利息50000元明显错误。
本院认为，第一、经庭审质证，原、被告对原告提供的252000元借条及被告陈彩国提供的建设银行转账信息的真实性没有异议，本院予以确认。原告提供的252000元借条可以证实原告与被告陈彩国的借款合意和借款的实际发生，原告要求被告陈彩国偿还借款252000元，应予支持。被告陈彩国主张，本案没有实际借款，是以前其本人向原告借款的利息结欠，没有证据，不予采纳。第二、对于原告提供的500万元借条问题，因原告未能提供该证据的原件，其真实性无法确认，且500万元借条上载明的内容也无法证明被告陈彩国于2015年5月12日偿还该借款200000元，故原告该项主张，证据不足，不予采纳。被告陈彩国主张借款后已偿还借款200000元，予以采纳。第三、根据原告提供的252000元借条中载明的“期限壹年，每月还款21000元，逾期月利率按2.5%计算”，可以认定在借款期限一年内被告无需支付利息，据此，被告陈彩国至2015年4月30日止已支付原告31500元款项，应认定为被告陈彩国已支付原告借款本金31500元，而不是支付利息。原告对此的主张，理由不能成立，不予采纳。被告陈彩国主张，其本人至2015月4月30日止已支付原告借款本金105000元，没有证据，不予采纳。第四、对于借款利率是按月2.5分利息计算，或者按月利率2.5%计算的问题，原告对此的主张理由成立，应予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，原告要求按借款月利率2.5%计算利息，已超过年利率24%。因此，原告要求被告支付的利息只能按年利率24%计算。
综上所述，本院认为，被告陈彩国向原告曾成志借款252000元，扣除被告陈彩国已偿还借款31500元及200000元，合计231500元，尚欠20500元应予偿还。原告要求被告陈彩国支付自2015年5月1日起至还款日止的利息，由于借条上约定借款1年内无需支付利息，故原告要求被告陈彩国支付利息的计算时间也只能自2015年11月14日计起至还款日止按年利率24%计算。被告陈佑智为被告陈彩国借款提供担保，保证合同有效，受法律保护。原告要求被告陈佑智承担连带清偿责任，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告陈彩国应在本判决生效后十五日内偿还原告曾成志借款人民币20500元及自2015年11月14日起还款日止按年利率24%计算的利息。
二、被告陈佑智对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈佑智承担保证责任后，有权向被告陈彩国追偿。
四、驳回原告曾成志的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告曾成志负担2627.50元，被告陈彩国、陈佑智负担287.50元，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄燕萍
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的权利。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。