福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4247号
原告：黄丽松，女，1964年4月30日出生，汉族。
被告：林鸿，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告：福建紫红苑本草科技有限公司，住所地福建省永春县工业园区生物医药园。
法定代表人：林鸿。
被告：厦门市康达利保健品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长治路36号。
法定代表人：林鸿。
原告黄丽松与被告林鸿、福建紫红苑本草科技有限公司（以下简称紫红苑公司）、厦门市康达利保健品有限公司（以下简称康达利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽松到庭参加诉讼。被告林鸿、紫红苑公司、康达利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽松向本院提出诉讼请求：1、判令林鸿立即偿还黄丽松借款本金2600000元及利息（以2600000元为基数，按月利率2%的标准，自2015年9月1日起计至实际还清款项之日止，暂计至2016年5月31日为468000元）；2、判令紫红苑公司、康达利公司对上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，黄丽松变更诉讼请求为：1、判令林鸿立即偿还黄丽松借款本金2000000元及利息（截止2015年8月31日的利息600000元；自2015年9月1日起的利息以2000000元为基数，按每月2%计至实际还清之日止）；2、判令紫红苑公司、康达利公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林鸿多次向黄丽松借款，且久拖未还，亦不曾支付利息。2015年8月31日，林鸿、紫红苑公司、康达利公司向黄丽松出具《借款对账确认函》，确认并承诺，截止2015年8月31日，林鸿尚欠黄丽松2600000元，利息以2600000元为基数，按月利率2%的标准，按月支付，直至还清为止，紫红苑公司、康达利公司对上述债务提供连带清偿责任。黄丽松实际出借给林鸿的借款本金为2000000元，《借款对账确认函》中所述2600000元中的600000元是林鸿自实际借款之日起至确认函出具时尚欠的利息。对账后，林鸿仍未履行还款付息的义务，且紫红苑公司、康达利公司也未履行担保责任。黄丽松为维护自身合法权益，遂诉至法院。
林鸿、紫红苑公司、康达利公司未作答辩。
黄丽松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织黄丽松进行了举证。林鸿、紫红苑公司、康达利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。黄丽松提交的个人业务凭证、银行流水清单、个人网上银行交易凭证、《借款对账确认函》有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林鸿多次向黄丽松借款，黄丽松以转账方式分别于2013年4月27日、2013年5月3日、2013年7月6日出借给林鸿500000元、500000元、1000000元。2013年8月31日，林鸿向黄丽松出具《借款对账确认函》，载明“兹有林鸿因公司经营周转需要，多次向黄丽松借款，出借方黄丽松本人银行卡打入借款人本人指定账户，户名林鸿，开户行厦门工行长虹支行，卡号6222084100000909318，……，共计人民币贰佰万元。此后因林鸿尚有其他欠款（现金往来）未归还，经双方对账确认，截止2015年8月31日止，林鸿尚欠借款共计人民币贰佰陆拾万元。签订本确认书之日起，双方约定利息按上述结算总额按每月2分计算，利息按月支付，直至还清为止。……担保人自愿为借款人的上述借款本息及为实现债权产生的费用承担连带担保责任，担保期限自本确认函最后还款期限届满之日起两年。……”。紫红苑公司、康达利公司作为担保人在《借款对账确认函》上盖章确认。之后，林鸿、紫红苑公司、康达利公司均未偿付过本息。黄丽松催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本案审理过程中，本院依法执行（2016）闽0206民初4247号民事裁定，查封了紫红苑公司名下址于福建省泉州市永春县石鼓镇桃联社区居委会厂房（永春房权证：石鼓镇字第0155**号）以及冻结了林鸿持有的福建香草汇集团有限公司6.1%的股权。
本院认为，黄丽松提供的证据与其陈述相互印证，本院依法予以采信，并据此认定黄丽松与林鸿之间存在合法有效的民间借贷关系。黄丽松已依约向林鸿提供借款。本案借款未约定还款期限，黄丽松有权随时要求林鸿还款，其于2016年5月27日向本院起诉的行为即视为催告林鸿还款的行为，林鸿至今未还清借款本息，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。黄丽松要求林鸿偿还借款本金2000000元及利息（截止2015年8月31日的利息600000元；自2015年9月1日起的利息以2000000元为基数，按每月2%的标准计算）的诉讼请求，有合同依据，未超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。紫红苑公司、康达利公司分别为林鸿的上述债务提供连带保证，且未约定保证的份额，依法应认定为连带共同保证。故对黄丽松要求紫红苑公司、康达利公司对林鸿的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。紫红苑公司、康达利公司承担保证责任后，有权向林鸿追偿。林鸿、紫红苑公司、康达利公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林鸿应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄丽松借款2000000元及利息（截止2015年8月31日的利息为600000元；自2015年9月1日起的利息以2000000元为基数，按每月2%的标准计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告福建紫红苑本草科技有限公司、厦门市康达利保健品有限公司对本判决第一项确定的被告林鸿的债务（包括借款本金及利息）承担连带清偿责任。被告福建紫红苑本草科技有限公司、厦门市康达利保健品有限公司在承担保证责任后，有权向被告林鸿追偿。
如果被告林鸿、福建紫红苑本草科技有限公司、厦门市康达利保健品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元、诉讼保全费5000元，由被告林鸿、福建紫红苑本草科技有限公司、厦门市康达利保健品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄钟灵
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 邹 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。