甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘02民初54号
原告：范继荣，女，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳光律师事务所律师。
被告：酒泉友园商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路32号楼12号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：鲁晓玲，该公司经理。
被告：鲁晓玲，女，汉族。
被告：嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市和城西路1758号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：任玉贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告范继荣与被告酒泉友园商贸有限公司（以下简称友园公司）、鲁晓玲、嘉峪关天诚新开房地产开发有限责任公司（以下简称天诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告范继荣及其委托诉讼代理人吴佛寿、被告天诚公司的委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼，被告友园公司、鲁晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范继荣向本院提出诉讼请求：1.被告友园公司向其支付工程款550万元，并承担逾期付款的利息（利息自2017年3月25日起算，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2018年6月24日）；2.被告鲁晓玲对上述债务承担连带付款责任；3.天诚公司在未付工程款范围内承担连带付款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告友园公司签订《低温地板辐射供暖工程安装承包合同》，约定由原告承包被告友园公司承建的嘉峪关天成美居低温地板辐射供暖安装工程，承包方式为包工包料。2016年10月12日，双方又签订了《嘉峪关天诚美居精品家居城低温地板辐射供暖工程施工合同》，合同工期、工程质量标准、保修期等进行了详细的约定。上述两份合同签订后，原告按照合同约定的工期及质量要求完成了相应的工程。工程完工后，天诚公司将部分工程投入了使用。经原告与友园公司结算，工程价款为759.9885万元，友园公司支付部分工程款后，拒不支付剩余的550万元工程款及利息。原告虽与友园公司签订合同，但该公司为鲁晓玲一人出资设立，公司财产与个人财产混同，故要求鲁晓玲承担连带付款责任，被告天诚公司未就工程量及价款与实际施工人核算，其应在欠付工程款范围内承担付款责任。
友园公司及鲁晓玲未做答辩。
天诚公司辩称，其与友园公司签订了供暖工程合同，约定单价为50元/平方米，以实际完成的面积计算工程款。工程款中50%以商铺的方式抵顶，5%的质保金在2个采暖期后支付，且约定工程不允许转包。合同签订后，友园公司只完成了107869.79平方米的工程，剩余6万多平方米的工程未完成。按照合同约定的单价，应付工程款为539万元，已向友园公司支付现金90万元，商铺分别抵顶4664250元、2622330元，总计支付8186580元，已经超付了工程款，故应当驳回原告对天诚公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的承包合同、施工合同、企业信息查询单、工程量确认单、现场签证单、认可书、商品房买卖协议、房权证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年4月25日，天诚公司（甲方）与友园公司（乙方）签订《低温地板辐射供暖工程安装承包合同》，约定由乙方承包甲方嘉峪关天诚美居低温地板辐射供暖工程，施工面积按照建筑面积计算，单价为50元/平方米，总价暂定为1000万元，工程款总价的50%抵顶乙方所选购商铺房款，甲方以天诚美居15号楼1-5#商铺每平方米4500元顶付工程款，前期乙方交付的100万元履约保证金转为购房首付款进入商铺总房款。施工完甲方支付工程款总价的95%，剩余5%作为质保金，2个采暖期后7日内付给乙方。合同签订后，友园公司将涉案工程转包给原告，双方于6月7日签订《低温地板辐射供暖工程安装承包合同》，约定施工面积暂定为17万平方米，单价为47元/平方米，付款方式为2016年地暖施工结束，二次验收合格，友园公司支付给原告实际完工面积工程款60%，2016年12月31日结清实际完工面积的工程款，工程保修期从竣工验收合格并取得验收合格证之次日起算。2016年10月12日原告与友园公司签订《嘉峪关天诚美居精品家居城低温地板辐射供暖工程施工合同》，约定原告承包嘉峪关天成美居精品家具城低温地板辐射供暖工程，单价为42元/平方米，工程款按实际铺设面积计算，工期自2016年10月13日至2016年10月25日。工程完工验收合格，友园公司支付工程款至总造价的95%，剩余5%作为质保金，2个采暖期后7日内支付给原告。上述合同签订后，原告组织人员进行施工，上述工程已于2018年2月实际使用。
关于涉案工程的价款及已付款的情况。原告主张工程价款为759.9885万元，其提交结算表中张军在甲方处签字，因被告友园公司及鲁晓玲未到庭，无法核实张军的身份，且该表中1-16号楼工程单价乘以面积并不等于总价，该项工程价款与居然之家家具城工程价款相加并不等于工程总价，该结算表存在严重计算错误，故不予认定。在本案审理过程中，原告与天诚公司对施工面积及增项工程费用进行了确认，1-16号楼铺设地暖面积93677.64平方米，按照合同约定的47元/平方米计算为4402849.08元，另2号楼增加零星工程的费用为622元，故该部分工程的价款为4403471.08元；居然之家铺设地暖面积40199平方米，按照合同约定的42元/平方米计算为1688358元，另该部分增加零星工程的费用为22805元，工程价款为1711163元。上述两部分工程的价款总计为6114634.08元。原告自认被告友园公司已付工程款2008195元，友园公司未到庭抗辩。
关于友园公司与鲁晓玲的关系及天诚公司支付工程款的情况。经查：友园公司系一人有限责任公司，鲁晓玲为该公司的股东，李蓟勇系该公司监事，与鲁晓玲为夫妻关系。2016年8月14日、15日天诚公司与李蓟勇、鲁晓玲分别签订商品房买卖协议，天诚公司将面积分别为582.74、1036.5平方米的商铺以4500元/平方米抵顶给李蓟勇、鲁晓玲，合同的价款分别为2622330元、4664050元，上述商铺已经办理过户手续。同时，原告认可天诚公司以现金及购物卡形式向鲁晓玲支付工程款110万元，故天诚公司总计向友园公司及鲁晓玲支付工程款8386380元，其已经付清了工程款。
本院认为，被告友园公司将其从天诚公司承包的天诚美居及居然之家铺设地暖工程转包给不具备施工资质的原告，双方签订的合同因违反法律禁止性规定而无效，但原告作为实际施工人，对其实际完成并经使用的工程有权主张工程款。经核算，涉案工程的价款为6114634.08元，扣减原告自认被告友园公司向其支付的2008195元，友园公司欠付原告工程款4106439.08元。因双方约定居然之家铺设地暖工程5%的质保金在工程验收合格两个采暖期后七日内支付，现该工程仍在质保期间，质保金85558.15元（1711163×5%）未到付款期限，故友园公司应付原告工程款为4020880.93元（4106439.08-85558.15）。关于欠付工程款的利息，原告主张除天诚美居1号楼外，其余工程于2017年3月24日使用，故利息应当从2017年3月25日起算，被告天诚公司认可工程于2018年2月投入使用，因原告未提交相应的证据证实工程交付的时间，故以被告天诚公司认可的使用时间为交付时间，利息自2018年2月1日起算，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2018年6月24日；关于原告主张鲁晓玲承担连带付款责任的问题。因友园公司系一人有限责任公司，鲁晓玲不能证明公司财产独立于个人财产，故其应当对公司债务承担连带责任；因天诚公司以商铺顶账、现金及购物卡形式付清了工程款，故其不应当承担责任。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条第三款、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉友园商贸有限公司向原告范继荣支付工程款4020880.93元及利息（利息自2018年2月1日起算，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至2018年6月24日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告鲁晓玲对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告范继荣的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，由原告范继荣负担12733元，由被告酒泉友园商贸有限公司和鲁晓玲负担38967元；保全费5000元，由被告酒泉友园商贸有限公司和鲁晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 孟玉娟
人民陪审员 唐淑红
人民陪审员 赵晓慧
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 静