wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05108号
原告：王甲，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：刘甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王甲诉被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王宏芹到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：我与被告于2007年4月28日登记结婚，2014年6月9日,我们在新站区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿刘乙由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费。2014年6月30日，在双方父母的压力下，双方又办理了复婚登记。2014年10月14日，我与被告再次协议离婚。第二次离婚时，约定将婚生女刘乙由男方独立抚养。现在考虑到被告没有稳定工作，经济条件不好，其父母也不具备代为照顾孩子的条件，加上被告身体受伤骨折，需要二次手术，其无法亲自抚养孩子。况且被告与我结婚时属于再婚，被告与其前妻也有一个女儿已经上初中，正需要费用和照顾，被告抚养女儿不利于孩子成长。而我有稳定收入，且父母年纪较轻，刘乙从小一直由我父母照顾长大，直到第二次离婚才分开，现在孩子正在上小学，正是需要亲人照顾关爱和教育的时候，加上离婚后，我探视女儿时受到被告无理阻碍，我思念女儿心切，更多的是牵挂和担心，孩子也多次表示思念妈妈，并表示想和妈妈在一起。考虑到原告抚养女儿，更加有利于孩子的健康成长，故诉至贵院，请求依法判令：一、婚生女刘乙抚养权变更由原告抚养，被告承担一半抚养费；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘甲辩称：2014年10月14日，被告与我办理了离婚登记，根据离婚协议书第二条规定，婚生女刘乙在双方离婚后由男方承担监护抚养，至其独立生活为止，刘乙的抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)全部由男方独立承担。我为了照顾女儿一直没有停止过工作，先后在多家公司工作，一直都有稳定的工作和收入，有城镇医疗保险。我现在经济条件尚好，有独立住房，有存款。我在孩子上学期间天天接送，晚上陪其学习，检查辅导作业，尽到抚养义务。孩子现一直随我生活、学习，不能改变其固有的生活、学习习惯。且我和其奶奶等家人对刘乙疼爱有加，视为掌上明珠，照顾得井井有条，孩子生活得无忧无虑，学习成绩很好。虽然我与前妻高宗霞也有一个婚生女儿刘丙，但抚养权归女方所有，我已一次性将孩子抚养费付至其18周岁，且孩子一直跟高甲一起生活，无需我再次支付生活费和长期照顾，对刘乙的成长无任何影响。2015年10月14日协议离婚，是因为原告出轨原因造成的，可见原告的这种品性存在极大问题，不利于孩子的成长。原告无固定住房，无固定工作，无稳定收入。在协议离婚时，我没有要求原告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费等，是考虑到原告没有履行能力才放弃的。根据离婚协议书中的有关约定，肥西县徽辉服饰加工厂归原告所有，加工厂相关债务也由原告承担，但原告未能好好经营，将厂变卖，所得款项没有全部用来归完债务，现在原告还有债务纠纷，经济困难，根本不可能有经济能力去抚养扶助孩子。综上所述，我请求法院驳回原告的起诉，原告承担诉讼费用。
经审理查明：原被告原是夫妻关系。2014年6月9日，双方在民政部门协议离婚，约定婚生女刘乙由王甲抚养，刘甲每月支付1500元抚养费。同年6月30日双方复婚。同年10月14日，双方再次在民政部门协议复婚，约定刘乙由刘甲抚养，抚养费全部由刘甲承担。现王甲以第二次协议离婚时，将抚养权给刘甲是一时冲动，刘甲的家庭、本人抚养条件不及其有利为由，诉讼来院，请求变更子女抚养。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，王甲在2014年10月14日协议第二次离婚时，主动放弃孩子抚养权。2015年9月8日诉讼来院要求变更子女抚养权，应当提供证据证明刘甲在抚养孩子期间有不尽抚养义务、虐待子女等确实对子女身心健康不利的行为存在。审理中，王甲就刘甲在抚养孩子期间，确实对子女身心健康不利没有提供证据加以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月九日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05108号
原告：王甲，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。
被告：刘甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王甲诉被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王宏芹到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲诉称：我与被告于2007年4月28日登记结婚，2014年6月9日，我们在新站区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿刘乙由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费。2014年6月30日，在双方父母的压力下，双方又办理了复婚登记。2014年10月14日，我与被告再次协议离婚。第二次离婚时，约定将婚生女刘乙由男方独立抚养。现在考虑到被告没有稳定工作，经济条件不好，其父母也不具备代为照顾孩子的条件，加上被告身体受伤骨折，需要二次手术，其无法亲自抚养孩子。况且被告与我结婚时属于再婚，被告与其前妻也有一个女儿已经上初中，正需要费用和照顾，被告抚养女儿不利于孩子成长。而我有稳定收入，且父母年纪较轻，刘乙从小一直由我父母照顾长大，直到第二次离婚才分开，现在孩子正在上小学，正是需要亲人照顾关爱和教育的时候，加上离婚后，我探视女儿时受到被告无理阻碍，我思念女儿心切，更多的是牵挂和担心，孩子也多次表示思念妈妈，并表示想和妈妈在一起。考虑到原告抚养女儿，更加有利于孩子的健康成长，故诉至贵院，请求依法判令：一、婚生女刘乙抚养权变更由原告抚养，被告承担一半抚养费；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘甲辩称：2014年10月14日，被告与我办理了离婚登记，根据离婚协议书第二条规定，婚生女刘乙在双方离婚后由男方承担监护抚养，至其独立生活为止，刘乙的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）全部由男方独立承担。我为了照顾女儿一直没有停止过工作，先后在多家公司工作，一直都有稳定的工作和收入，有城镇医疗保险。我现在经济条件尚好，有独立住房，有存款。我在孩子上学期间天天接送，晚上陪其学习，检查辅导作业，尽到抚养义务。孩子现一直随我生活、学习，不能改变其固有的生活、学习习惯。且我和其奶奶等家人对刘乙疼爱有加，视为掌上明珠，照顾得井井有条，孩子生活得无忧无虑，学习成绩很好。虽然我与前妻高宗霞也有一个婚生女儿刘丙，但抚养权归女方所有，我已一次性将孩子抚养费付至其18周岁，且孩子一直跟高甲一起生活，无需我再次支付生活费和长期照顾，对刘乙的成长无任何影响。2015年10月14日协议离婚，是因为原告出轨原因造成的，可见原告的这种品性存在极大问题，不利于孩子的成长。原告无固定住房，无固定工作，无稳定收入。在协议离婚时，我没有要求原告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费等，是考虑到原告没有履行能力才放弃的。根据离婚协议书中的有关约定，肥西县徽辉服饰加工厂归原告所有，加工厂相关债务也由原告承担，但原告未能好好经营，将厂变卖，所得款项没有全部用来归完债务，现在原告还有债务纠纷，经济困难，根本不可能有经济能力去抚养扶助孩子。综上所述，我请求法院驳回原告的起诉，原告承担诉讼费用。
经审理查明：原被告原是夫妻关系。2014年6月9日，双方在民政部门协议离婚，约定婚生女刘乙由王甲抚养，刘甲每月支付1500元抚养费。同年6月30日双方复婚。同年10月14日，双方再次在民政部门协议复婚，约定刘乙由刘甲抚养，抚养费全部由刘甲承担。现王甲以第二次协议离婚时，将抚养权给刘甲是一时冲动，刘甲的家庭、本人抚养条件不及其有利为由，诉讼来院，请求变更子女抚养。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，王甲在2014年10月14日协议第二次离婚时，主动放弃孩子抚养权。2015年9月8日诉讼来院要求变更子女抚养权，应当提供证据证明刘甲在抚养孩子期间有不尽抚养义务、虐待子女等确实对子女身心健康不利的行为存在。审理中，王甲就刘甲在抚养孩子期间，确实对子女身心健康不利没有提供证据加以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年四月九日
书 记 员 田 浩
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第05108号原告：王甲，女，汉族，住安徽省合肥市肥西县。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：刘甲，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王甲诉被告刘甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人王宏芹到庭参加诉讼，被告刘甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称：我与被告于2007年4月28日登记结婚，2014年6月9日,我们在新站区民政局协议离婚，离婚协议书约定女儿刘乙由女方抚养，男方每月支付1500元抚养费。2014年6月30日，在双方父母的压力下，双方又办理了复婚登记。2014年10月14日，我与被告再次协议离婚。第二次离婚时，约定将婚生女刘乙由男方独立抚养。现在考虑到被告没有稳定工作，经济条件不好，其父母也不具备代为照顾孩子的条件，加上被告身体受伤骨折，需要二次手术，其无法亲自抚养孩子。况且被告与我结婚时属于再婚，被告与其前妻也有一个女儿已经上初中，正需要费用和照顾，被告抚养女儿不利于孩子成长。而我有稳定收入，且父母年纪较轻，刘乙从小一直由我父母照顾长大，直到第二次离婚才分开，现在孩子正在上小学，正是需要亲人照顾关爱和教育的时候，加上离婚后，我探视女儿时受到被告无理阻碍，我思念女儿心切，更多的是牵挂和担心，孩子也多次表示思念妈妈，并表示想和妈妈在一起。考虑到原告抚养女儿，更加有利于孩子的健康成长，故诉至贵院，请求依法判令：一、婚生女刘乙抚养权变更由原告抚养，被告承担一半抚养费；二、被告承担本案诉讼费用。被告刘甲辩称：2014年10月14日，被告与我办理了离婚登记，根据离婚协议书第二条规定，婚生女刘乙在双方离婚后由男方承担监护抚养，至其独立生活为止，刘乙的抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)全部由男方独立承担。我为了照顾女儿一直没有停止过工作，先后在多家公司工作，一直都有稳定的工作和收入，有城镇医疗保险。我现在经济条件尚好，有独立住房，有存款。我在孩子上学期间天天接送，晚上陪其学习，检查辅导作业，尽到抚养义务。孩子现一直随我生活、学习，不能改变其固有的生活、学习习惯。且我和其奶奶等家人对刘乙疼爱有加，视为掌上明珠，照顾得井井有条，孩子生活得无忧无虑，学习成绩很好。虽然我与前妻高宗霞也有一个婚生女儿刘丙，但抚养权归女方所有，我已一次性将孩子抚养费付至其18周岁，且孩子一直跟高甲一起生活，无需我再次支付生活费和长期照顾，对刘乙的成长无任何影响。2015年10月14日协议离婚，是因为原告出轨原因造成的，可见原告的这种品性存在极大问题，不利于孩子的成长。原告无固定住房，无固定工作，无稳定收入。在协议离婚时，我没有要求原告支付孩子的抚养费、教育费、医疗费等，是考虑到原告没有履行能力才放弃的。根据离婚协议书中的有关约定，肥西县徽辉服饰加工厂归原告所有，加工厂相关债务也由原告承担，但原告未能好好经营，将厂变卖，所得款项没有全部用来归完债务，现在原告还有债务纠纷，经济困难，根本不可能有经济能力去抚养扶助孩子。综上所述，我请求法院驳回原告的起诉，原告承担诉讼费用。经审理查明：原被告原是夫妻关系。2014年6月9日，双方在民政部门协议离婚，约定婚生女刘乙由王甲抚养，刘甲每月支付1500元抚养费。同年6月30日双方复婚。同年10月14日，双方再次在民政部门协议复婚，约定刘乙由刘甲抚养，抚养费全部由刘甲承担。现王甲以第二次协议离婚时，将抚养权给刘甲是一时冲动，刘甲的家庭、本人抚养条件不及其有利为由，诉讼来院，请求变更子女抚养。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中，王甲在2014年10月14日协议第二次离婚时，主动放弃孩子抚养权。2015年9月8日诉讼来院要求变更子女抚养权，应当提供证据证明刘甲在抚养孩子期间有不尽抚养义务、虐待子女等确实对子女身心健康不利的行为存在。审理中，王甲就刘甲在抚养孩子期间，确实对子女身心健康不利没有提供证据加以证明。根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告王甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一六年四月九日书 记 员  田 浩附本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者法波对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初391号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码16015043－8。
法定代表人：黄小宇，职务行长。
委托诉讼代理人：付彩琴，支行员工。
被告：祝建平，男，1983年9月30日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称余江农行）与被告祝建平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告余江农行的委托诉讼代理人付彩琴到庭参加诉讼，被告祝建平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余江农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝建平归还原告信用卡透支本金人民币4838.68元、利息352.38、违约金294.84元、手续费44.1元，合计5530元(利息算至2018年3月19日，以后利息按中国农业银行金穂信用卡章程规定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告祝建平分别于2016年6月和2017年10月在原告余江农行申请了1张透支额度为5000元的金穗赣通信用卡，卡号为62×××33和1张额度为500的信用币，卡号为62×××90，被告于2017年9月使用上述信用卡后，均未按时还款。经余江农行客户经理多次上门催讨，至今未归还。故原告依法向法院起诉，望判如所请。
被告祝建平在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原告诉称，本案所争议的焦点是：1、原、被告之间签订的信用卡合同效力如何。2、合同主体双方对合同权利、义务履行情况如何，是否存在违约行为，应承担何种民事责任。
原告余江农行为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告营业执照、组织机构代码证、行长身份证复印件、法人代表人身份证明、被告身份证复印件，证明：原、被告身份、诉讼主体资格；A2、金穗贷记卡申请表、信用卡申请业务申请书，证明：被告分别于2016年6月、2017年10月向原告申请了一张透支额度为5000元的金穗QQ信用卡和一张额度为500元的信用币；A3、交易明细、账户详细信息查询、账户催收资料，证明：截止2018年3月19日，被告透支本金4838.68元、利息352.38元、违约金294.84元、手续费44.1元，合计5530元。
被告祝建平在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告未到庭视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年6月22日被告祝建平在原告处申请办理了一张透支额度为5000元的赣通联名贷记卡（卡号为62×××33），2017年10月被告祝建平在原告处申请办理了一张透支额度为500元的信用卡（卡号为62×××90），章程约定透支利率为年利率18%。被告使用后没有按约定还款，截止2018年3月19日，被告透支本金4838.68元、利息352.38元、违约金294.84元、手续费44.1元，合计5530元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告祝建平与原告余江农行签订了信用卡使用合同，被告使用信用卡并透支，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还透支借款及支付利息、违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告祝建平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行信用卡透支本金4838.68元及支付利息、滞纳金691.32元(利息算至2018年3月19日止，以后利息以透支本金4838.68元为基数按年利率18%计算到还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告祝建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 陈雪玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 彭邵坚
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00210号
原告武汉宏泰房地产开发有限公司。
法定代表人叶国安，系该公司董事长。
委托代理人王道宽，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张曼，湖北舟桥律师事务所实习律师。特别授权。
被告武汉沃尔药业有限公司。
法定代表人方瑞，系该公司董事长。
委托代理人尹述杰，北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告武汉宏泰房地产开发有限公司诉被告武汉沃尔药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告武汉宏泰房地产开发有限公司于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉宏泰房地产开发有限公司撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉宏泰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6588元，减半收取3294元，由原告武汉宏泰房地产开发有限公司负担。
代理审判员 徐育华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 佩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2779号
原告：金华市婺城区一路通汽车租赁服务部。
经营者：施朝洪。
被告：吕有仓。
原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部（以下简称一路通汽车租赁）为与被告吕有仓车辆租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员邱霜玮适用独任审判，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的经营者施朝洪到庭参加诉讼，被告吕有仓经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告一路通汽车租赁诉称：2015年4月29日，被告吕有仓在原告经营的汽车租赁服务部租车，尚欠原告租车费用人民币11500元，并当场向原告写下欠条1份，并承诺2015年6月底归还，然而到还款日期后，被告以没钱等各种理由不肯偿还债务，后在原告多次催促下，仍未偿还。现原告诉至本院，要求：1.判令由被告承担租车费用11500元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2.由被告承担诉讼费。
为证明上述主张，原告一路通汽车租赁向本院提供了以下证据：1.被告驾驶证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；2.《汽车租赁合同》1份，证明原、被告的车辆租赁合同关系和双方的相关权利义务；3.欠条1份，证明被告欠付租赁款的事实。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，予以认定。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
原告系个体工商户，登记经营者为施朝洪，从事汽车租赁服务。2014年9月21日原被告签订汽车租赁合同，约定由被告租用浙G×××××号车，租赁期间被告分次交押金13000元。后双方于2015年4月29日对双方的汽车租赁费用进行结算，约定被告于2015年6月底前还清欠款11500元。另查浙G×××××号车登记在施坚名下，其委托原告代为租赁管理该车。
本院认为：据原告所举《汽车租赁合同》及欠条，原、被告欠付车辆租金的事实清楚，证据充分，予以认定。被告应按双方结算后的欠付租金支付履行义务，逾期部分应承担相应利息，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告吕有仓经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕有仓于本判决生效后10日内支付原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部租金11500元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告金华市婺城区一路通汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理44元（原告已预交，已减半收取），由被告吕有仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 周彩娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3264号
罪犯马小树，男，布依族，1972年3月23日出生于贵州省六枝特区，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月二十二日作出（2010）曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人马小树犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年5月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马小树在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯马小树现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年1月20日减刑后的刑期至2031年11月4日止。罪犯马小树在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小树减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月5日起至2030年12月4日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1012号
原告漳平市福仁居物业服务有限公司，住所地漳平市。
法定代表人林秀妃，职务总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
被告吴庆建，男，汉族，住漳平市。
原告漳平市福仁居物业服务有限公司与被告吴庆建物业服务合同纠纷一案，原告漳平市福仁居物业服务有限公司于2015年5月14日向本院提出对被告吴庆建的撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳平市福仁居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告漳平市福仁居物业服务有限公司负担。
审判员 温英明
二〇一五年五月十四日
书记员 汤婕珩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈滢宇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈滢宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈滢宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，891.38元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，891.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执616-1号
申请执行人某发展股份有限公司天津物流中心。
法定代表人谢某。
被执行人孙某某。
被执行人武安市某焦化有限公司。
法定代表人孙某某。
本院在执行某发展股份有限公司天津物流中心诉武安市某焦化有限公司、孙某某合同纠纷一案的石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00707号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、并通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，申请执行人仍有189000元未受尝，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结石家庄市桥西区人民法院（2013）西民二初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 连学杰
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初243号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人马某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被睢县公安局取保候审；于2016年6月2日被睢县人民检察院决定取保候审，于2016年6月15经睢县人民法院决定，同日由睢县公安局执行逮捕，现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]143号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控：2016年5月20日15时许，被告人马某酒后驾驶豫XX**号面包车，沿公路行驶至睢县胡堂乡胡堂村十字街西段时被民警查获，经当场对马某酒精呼吸气检测，发现其涉嫌醉驾，随即其到院抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定：马某血液中酒精含量为244.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭过程中亦无异议，并有书证—被告人马某的户籍证明、前科查询证明、酒精呼吸气检测单、驾驶人血样提取登记表、驾驶证（复印件）、派出所情况说明、查获经过；商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告；视听资料-
公安执法录像视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，并愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年
7月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年七月一日
书记员 罗 梦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00861号
申请执行人：安徽天一物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：汪双六，总经理。
被执行人：陈国庆，男，1970年9月19日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，经常居住地合肥市蜀山区。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2014）蜀民二初字第01310号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业服务费7612.23元以及迟延履行期间加倍债务利息216元（自2014年12月11日起，暂计算至2015年6月1日止）、案件受理费80元、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人陈国庆存款7958.23元；或扣留、提取被执行人陈国庆尚未支取的收入7958.23元；或查封、扣押被执行人陈国庆所有的价值7958.23元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年六月一日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00137号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人瞿朝辉，男。
被执行人高岑，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月19日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第016号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第016号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人瞿朝辉、高岑征收社会抚养费110226元。
经审查查明，该征收决定，缺乏事实根据，违法事实明显不清，不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第016号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第016号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 占 云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执247号
申请执行人赵鑫鹏，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯启航企业管理咨询有限公司。
本院执行申请执行人赵鑫鹏与被执行人佳木斯启航企业管理咨询有限公司工商保险纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执247号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李迎春
湖南省桂东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1027行审18号
申请执行人桂东县卫生和计划生育局，住所地桂东县沤江镇维夏路30号。
法定代表人郭小诚，桂东县卫生和计划生育局局长。
委托代理人郭宇翔，男，1980年8月20日出生，汉族，湖南省桂东县人。
委托代理人李丽霞，女，1983年7月21日出生，汉族，湖南省桂东县人。
被执行人何海波，男，1976年9月13日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局于2016年11月15日向本院申请强制执行（桂）卫（医）罚告字[2015]423500-B061101号行政处罚决定书。本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桂东县卫生和计划生育局作出的（桂）卫（医）罚告字[2015]423500-B061101号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
申请执行人桂东县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款的规定，申请强制执行（桂）卫（医）罚告字[2015]423500-B061101号行政处罚决定书，向被执行人何海波征收行政处罚款10000元及滞纳金10000元，共计20000元，并提交了行政处罚决定书、催告书、送达回执等证据。
经审查查明：被执行人何海波未取得《医疗机构执业许可证》于2015年6月11日在桂东县沙田镇沙田圩竹园街一场所内开展牙科诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，申请执行人作出了（桂）卫（医）罚告字[2015]423500-B061101号行政处罚决定书，向被执行人征收行政处罚款10000元及滞纳金10000元，共计20000元，该行政处罚决定书已送达被执行人，被执行人未在法定的期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为：申请执行人桂东县卫生和计划生育局对被执行人所作出的处罚，事实清楚、程序合法、适用法律得当，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对桂东县卫生和计划生育局作出的（桂）卫（医）罚告字[2015]423500-B061101号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 黄中文
代理审判员 郭扬茜
人民陪审员 张业良
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭湘洪
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2823号
申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
法定代表人：吴寿国，该公司董事长。
被执行人：象山滨海针织制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道振瀛路**号。
法定代表人：周传裕，该公司总经理。
被执行人：象山昌盛服饰有限公司。住所地：象山县爵溪街道昌盛路*号。
法定代表人：周功胜，该公司总经理。
被执行人：宁波宏昌工贸实业有限公司。住所地：象山县爵溪街道巨鹰工业园*幢**号。
法定代表人：张志文，该公司总经理。
被执行人：周传裕，男，1967年2月27号出生，汉族，象山滨海针织制衣有限公司总经理，住象山县。
被执行人：黄慧娣，女，1968年6月17日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：张志文，男，1968年12月4日出生，汉族，宁波宏昌工贸实业公司总经理，住象山县。
被执行人：杨玲芬，女，1970年9月5日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被执行人：周功胜，男，1966年3月30日出生，汉族，象山昌盛服饰有限公司总经理，住象山县。
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与张志文等8个被执行人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2489号民事调解书已经发生法律效力。因张志文等8个被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求张志文等8个被执行人归还执行款880000元及逾期利息，执行费11200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向张志文等8个被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。张志文等8个被执行人已支付执行款425000元，尚应归还执行款455000元及逾期利息，执行费11200元。本案执行中，张志文等8个被执行人与申请执行人象山佳利小额贷款有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人象山佳利小额贷款有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2823号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2823号
申请执行人象山佳利小额贷款有限公司
被执行人杨玲芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第02489号，依法向被执行人杨玲芬发出执行通知书，责令被执行人杨玲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨玲芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××74的存款人民币880000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执534号
被执行人黄学雷，男。
被执行人黄学雷犯盗窃罪一案。依据已发生法律效力的田阳县人民法院（2014）阳刑初字第167号刑事判决书，因被执行人黄学雷未在确定的期限内缴纳罚金8000元，本院刑事审判庭于2016年10月20日移送执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：缴纳罚金8000元，负担申请执行费50元。经本院查询被执行人的银行存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执534号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院发现案件具备执行条件的，即恢复（2014）阳刑初字第167号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑新
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1005号
原告：李宏星，男，汉族。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：王国辉，男，汉族，系该公司工作人员。
原告李宏星与被告沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宏星，被告实华置业委托代理人王国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-8-2号房屋，总房款253,945元。合同约定被告应于2012年12月31日前交付房屋，房屋交付使用后360日内未原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年10月25日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月5日至2015年12月18日的逾期办证违约金。
被告辩称：逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今没有办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定和法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告于2012年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-1号2-8-2号房屋，总房款253,945元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年10月25日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年11月5日至2015年12月18日的逾期违约金5,167.78元（253,945元×万分之零点五×407天），本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告李宏星逾期办证违约金5,167.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2631号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂平，男，1951年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系王桂平之妻），住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路258号。
再审申请人王桂平因与被申请人马福勇、南京市江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王桂平申请再审称，（一）二审法院开庭程序违法，未在三日前通知申请人。（二）一、二审判决均没有查明事实真相。肇事公交车上共有7个监控摄像头，但马福勇、江南公交公司只提供一个看不到肇事撞击头部部位的探头。（三）被申请人提供的监控视频被删除，没有反映案件事实，现申请法院对被删除的视频进行司法鉴定并追究提供假证的刑事责任。（四）申请人受伤系因为车辆猛的颠簸，导致撞击，申请人无法控制，申请人没有双手空放，已经尽了合理注意义务，损害系被申请人过错导致。（五）合同法规定，承运人应当在约定期间或合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。（六）申请人受伤有医院的诊断证明。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，王桂平在一审法院审理期间明确陈述其系因双手没有抓住扶杆而导致头部与扶杆发生碰撞受伤，现其又否认一审陈述，本院对其该主张不予支持，王桂平对其自身损害的发生具有明显的过错。根据本案查明的事实，在车辆行驶过程中马福勇不存在违反交通法规的行为，车辆行驶平稳、不存在特别颠簸的现象，因此，王桂平主张损害系马福勇过错导致，缺乏证据证明。一、二审判决根据城市公交车辆专门设置扶杆用于保障乘客安全、均有语音安全提示、普通民众对乘坐公交车辆应注意自身安全均具有清楚地认知等事实，并结合本案发生的实际情况，认定江南公交公司及马福勇不承担责任，不违反法律规定。
王桂平主张江南公交公司提交的监控视频被违法删除11分钟，申请司法鉴定。因王桂平并无证据证明江南公交公司在一审法院审理期间提交的监控视频存在违法删减的现象，而且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条明确规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对王桂平该申请，本院不予准许。因王桂平申请，一审法院调取了涉案公交车上监控视频，王桂平质证时明确表示没有异议，也没有要求查看全部视频。二审法院审理期间，江南公交公司陈述车上只有车头全景的监控可以看到车后部，其他摄像头看不到车台阶后部座位情况，王桂平并未对江南公交公司陈述提出异议并要求调取全部视频。现王桂平以一、二审法院审理期间提供的监控视频不全为由主张案件事实不清的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王桂平的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2631号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂平，男，1951年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ（系王桂平之妻），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马福勇，男，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市江南公交客运有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路258号。再审申请人王桂平因与被申请人马福勇、南京市江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王桂平申请再审称，（一）二审法院开庭程序违法，未在三日前通知申请人。（二）一、二审判决均没有查明事实真相。肇事公交车上共有7个监控摄像头，但马福勇、江南公交公司只提供一个看不到肇事撞击头部部位的探头。（三）被申请人提供的监控视频被删除，没有反映案件事实，现申请法院对被删除的视频进行司法鉴定并追究提供假证的刑事责任。（四）申请人受伤系因为车辆猛的颠簸，导致撞击，申请人无法控制，申请人没有双手空放，已经尽了合理注意义务，损害系被申请人过错导致。（五）合同法规定，承运人应当在约定期间或合理期间将旅客、货物安全运输到约定地点。（六）申请人受伤有医院的诊断证明。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王桂平在一审法院审理期间明确陈述其系因双手没有抓住扶杆而导致头部与扶杆发生碰撞受伤，现其又否认一审陈述，本院对其该主张不予支持，王桂平对其自身损害的发生具有明显的过错。根据本案查明的事实，在车辆行驶过程中马福勇不存在违反交通法规的行为，车辆行驶平稳、不存在特别颠簸的现象，因此，王桂平主张损害系马福勇过错导致，缺乏证据证明。一、二审判决根据城市公交车辆专门设置扶杆用于保障乘客安全、均有语音安全提示、普通民众对乘坐公交车辆应注意自身安全均具有清楚地认知等事实，并结合本案发生的实际情况，认定江南公交公司及马福勇不承担责任，不违反法律规定。王桂平主张江南公交公司提交的监控视频被违法删除11分钟，申请司法鉴定。因王桂平并无证据证明江南公交公司在一审法院审理期间提交的监控视频存在违法删减的现象，而且《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条明确规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”，故对王桂平该申请，本院不予准许。因王桂平申请，一审法院调取了涉案公交车上监控视频，王桂平质证时明确表示没有异议，也没有要求查看全部视频。二审法院审理期间，江南公交公司陈述车上只有车头全景的监控可以看到车后部，其他摄像头看不到车台阶后部座位情况，王桂平并未对江南公交公司陈述提出异议并要求调取全部视频。现王桂平以一、二审法院审理期间提供的监控视频不全为由主张案件事实不清的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王桂平的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年五月十八日书 记 员  褚茜茜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1289号
原告：卢乃照，男，1967年2月27日出生，住邹平县。
被告：王加水，男，1969年1月18日出生，住淄川区。
原告卢乃照与被告王加水承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告卢乃照、被告王加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢乃照向本院提出诉讼请求：1、要求王加水立即偿还欠款2500元；2、要求王加水支付欠款利息500元；3、诉讼费由王加水负担。审理期间，卢乃照放弃要求王加水支付利息500元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月20日，王加水使用卢乃照提供的挖掘机从事工程业务，尚欠挖掘机使用费2500元。2015年10月6日，王加水给卢乃照出具欠条一张，并承诺尽快还款。但经多次催要，王加水总以各种理由推脱。为此，诉至法院。
王加水辩称，认可使用卢乃照挖掘机的事实，但欠条是卢乃照逼迫自己打下的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，卢乃照从王加水处承接挖掘机工程业务。工作结束后，王加水向卢乃照支付报酬20000元，并于2015年10月6日给卢乃照出具欠条一份，内容为：“今欠现金贰仟伍佰元整。”。
上述事实，有卢乃照提交的欠条及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案中，卢乃照是以自己提供的挖掘机通过自己雇佣的挖掘机驾驶员完成从王加水处承揽的工作并向王加水交付工作成果，卢乃照与王加水之间形成的是承揽合同关系。根据卢乃照提供的欠条，王加水尚欠卢乃照报酬2500元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，卢乃照要求王加水支付欠款2500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。王加水辩称欠条是受卢乃照强迫所写，但就辩解主张的事实王加水未能提供证据予以证实，故对王加水的辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王加水支付原告卢乃照欠款2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王加水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 高凤淑
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 刘 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初6735号
原告：黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢岩亮，男，黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司职员。
被告:郭瑞章，男，1996年1月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。（未出庭）
原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司（以下简称品胜公司）与被告郭瑞章买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。品胜公司在提起诉讼时曾以郭瑞章、孙逊为共同被告，后在案件审理过程中撤回了对孙逊的起诉。原告品胜公司的委托诉讼代理人谢岩亮到庭参加诉讼，被告郭瑞章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告品胜公司向本院提出诉讼请求：1．被告郭瑞章偿还分期付款本金人民币5600元整及违约金380元整，合计人民币5980元。2．被告承担诉讼费用及公告费用。事实和理由：2014年12月2日，原告与被告郭瑞章签订《分期付款合同》，孙逊为担保人。合同约定：被告郭瑞章以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币560元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告郭瑞章在缴纳首付款及前1个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5600元未能及时收回。依据《合同法》第8条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护的规定，原告与被告郭瑞章签订的《分期付款合同》合法有效并受法律保护，第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告郭瑞章应当偿还分期付款本金及违约金，依据《担保法》第19条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告孙逊对上述欠款及违约金承担连带保证责任。综上，为保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，以求公断。
被告郭瑞章未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告郭瑞章签订《分期付款合同》。合同约定：被告郭瑞章以分期付款方式购买“苹果”牌手机，售价6720元，首期付款560元，余款6160元自合同签订之日起分11个月支付，每月支付人民币560元，还款时间为月初的1—5日。如未按期支付，则被告应当向原告支付25%的滞纳金，并处3000元违约金。被告郭瑞章在缴纳首付款及前1个月的货款后，再未支付任何款项。造成被告尚欠原告货款本金5600元未能及时收回。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，被告应依合同约定按期付款，被告违约侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还手机分期价款余款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为380元，系原告合理处分其诉讼权利，本院予以认可。此外，原告主张被告承担诉讼费及公告费合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭瑞章于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司货款5600元，违约金380元，合计：5980元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告郭瑞章负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终399号
上诉人（原审被告）张守平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人蓝翔。
原审被告东阳市天使实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路258号。
法定代表人张守平。
原审被告中磊建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道兴平西路70号。
法定代表人卢竹生。
原审被告浙江城正建设工程有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇黄田畈南路。
法定代表人孔拥军。
原审被告张爱芳，女，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人张守平与被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司，原审被告东阳市天使实业有限公司、中磊建设有限公司、浙江城正建设工程有限公司、张爱芳金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初1654号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人张守平上诉称：本案上诉人的住所地在甘肃省××××区。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原债权银行平安银行股份有限公司金华东阳支行与上诉人张守平签订的《最高额保证担保合同》约定争议依法向平安银行股份有限公司金华东阳支行住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，平安银行股份有限公司金华东阳支行于2016年9月23日将涉案债权转让给被上诉人浙江省浙商资产管理有限公司，上述管辖条款对浙江省浙商资产管理有限公司亦有效。本案平安银行股份有限公司金华东阳支行住所地在东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年四月二十七日
代书记员 徐艳锦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初604号原告：李连英，女，1956年7月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务律师。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务律师。原告：王磊，男，1982年10月17日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务律师。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务律师。原告：张国荣，女，1923年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务律师。委托诉讼代理人：吴兆斌，天津吴兆斌律师事务律师。被告：周文华，男，1968年10月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：周秀军，男，1991年9月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：李秋增，男，1968年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。原告李连英、王磊、张国荣与被告周文华、周秀军、李秋增机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林万翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王磊及原告委托代理人李述慧，被告周文华、周秀军、李秋增及被告委托代理人赵如林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李连英、王磊、张国荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计420000元，具体包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金、交通费、被抚养人生活费等损失；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李连英系王士恩之妻、原告王磊系王士恩之子、原告张国荣系王士恩之母；2015年5月11日19时许，被告周文华醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新湾花园23号楼处由西向东行驶，与由东向西王士恩驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王士恩、被告周文华受伤，王士恩后经抢救无效死亡；公安武清分局对此事故作出了津公交证字[2015]第0434号道路交通事故证明；2015年5月18日，原、被告在交警队达成赔偿协议，约定被告周文华一次性赔偿三原告各项损失420000元，于该协议签订之日起6个月内付清；被告周秀军、李秋增在该赔偿协议中作为被告周文华的担保人，被告周秀军承诺以保利上河雅颂11-1403号楼房产、被告李秋增承诺以尚园13-1-501号楼房房产提供担保，并承诺在房管局部门办理他项权登记手续；而被告到期拒绝支付该笔赔偿款。被告周文华、周秀军、李秋增辩称：原告所述事故发生情况、签订协议情况属实，但是原、被告签订的赔偿协议不是被告周文华的真实意思表示，协议无效；本案事故是王士恩饮酒逆行撞到被告周文华的摩托车上，导致其受伤后抢救无效死亡；王士恩应负事故的主要责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的赔偿协议，被告有异议，并另行起诉撤销该协议；本院于2016年7月12日作出（2016）津0114民初4453号民事判决书，判决驳回原告（即本案三被告）的诉讼请求；原告（即本案三被告）不服提起上诉，2016年11月4日天津市第一中级人民法院作出（2016）津01民终5483号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判；故本院对原告提交的赔偿协议的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的赔偿协议是否有效？2、被告周秀军、李秋增应否承担责任？关于该赔偿协议是否有效的问题。因被告另行起诉要求撤销本案赔偿协议，已被生效民事判决书判决驳回其诉讼请求，故本院认定原、被告双方签订的赔偿协议合法有效，被告周文华应赔偿原告各项损失共计420000元。关于被告周秀军、李秋增应否承担责任的问题。赔偿协议明确约定被告周秀军以天津市武清区保利上河雅颂11-1403号房产、被告李秋增以天津市武清区尚园的13-1-501号房产提供担保，并承诺在房管局部门办理他项权登记手续。被告周秀军、李秋增均在赔偿协议上签字、按手印以确认协议内容，故原、被告双方就赔偿事宜约定的担保（抵押）合同成立并生效。赔偿协议明确约定被告周秀军、李秋增承诺在房管局部门办理他项权登记手续，即办理涉案房屋的抵押登记是被告周秀军、李秋增应履行的合同义务；二人违背诚实信用原则未如实履行合同义务导致原告抵押权未设立、丧失优先受偿权，造成原告可期待利益受损，故被告周秀军、李秋增应承担未办理抵押登记的违约赔偿责任，赔偿范围为被告周文华不能清偿部分的债务。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：一、被告周文华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李连英、王磊、张国荣各项经济损失共计420000元；二、被告周秀军、李秋增对被告周文华的上述债务不能清偿的部分承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元、保全费2620元，合计3820元；由被告周文华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  林万翔二〇一七年一月二十二日书 记 员  赵媛媛附：本判决书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国合同法》第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十六条抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。法律规定登记生效的抵押合同签订后，抵押人违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记致使债权人受到损失的，抵押人应当承担赔偿责任。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初5910号
原告吴刚，男，1983年12月17日生，汉族，住本市。
被告张桂芳，女，1954年9月25日生，汉族，住本市。
被告陈为满，男，1949年9月28日生，汉族，住址同上。
原告吴刚与被告张桂芳、陈为满民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼。被告张桂芳、陈为满经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
吴刚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告100000元及自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息。事实和理由：2016年4月22日被告向原告借款100000元，承诺5月13日前归还，到期后被告未还款，原告催要无果。
张桂芳未到庭，无答辩意见。
陈为满未到庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供借条、收条各一张及银行卡客户交易查询，表示经朋友介绍认识的被告张桂芳当时称在江宁××农庄资金周转困难向原告借钱，承诺1-2个月归还，后原告在家里将钱借给张桂芳，其丈夫陈为满也在场，张桂芳出具了陈为满也在上面签字认可的借条，原告就通过建行手机银行汇款给被告，张桂芳口头承诺2000元利息，当时原告看了户口簿、房产证等原件。法庭对上述证据真实性予以确认，上述证据能够证明2016年4月22日被告张桂芳出具借条言明借到原告100000元用于急用，定于5月13日前还清，还表示不按时还款或联系不上愿承担20%的违约责任，借条上张桂芳捺有三处手印，并注明了银行卡号，被告陈为满也在借条上签名，表示对以上债务知晓，亦捺有二处手印。同日原告分三笔共计转款100000元给被告张桂芳，被告张桂芳出具了收到100000元的收条，并捺有手印，落款处写有身份证号码。借款到期后原告索款无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂芳向原告借款，写有借条，丈夫陈为满亦予确认。原告已给付借款，双方借贷关系依法成立。被告应按承诺还款。
综上所述，对原告要求被告归还原告100000元及自2016年4月22日起按银行同期贷款利率计算至判决生效日止的利息的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。因借款系定期无息借款，故原告主张的利息应自2016年5月14日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
张桂芳于本判决生效之日起三日内给付吴刚100000元及利息（自2016年5月14日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
陈为满对上述欠款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由张桂芳、陈为满负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 钱彩晴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第318号
原告饶少某，男，汉族，住某某省某某市。
委托代理人李耀某，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告某某市某某石灰水泥厂，住所地：某某市。
法定代表人龙某霞。
原告饶少某诉被告某某市某某石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告饶少某及其委托代理人李耀某到庭参加审理，被告某某市某某石灰水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告饶少某诉称：2013年10月14日饶少某与被告�某市某某石灰水泥厂（以下简称某某水泥厂）签订《煤干石供应合同》，由饶少某向某某水泥厂供应煤干石，双方约定了煤干石的数量、单价、货款支付方式和期限。合同签订以后，饶少某严格依据合同约定向被告供货，双方确认被告至今尚拖欠饶少某货款55925元，原告曾多次讨要该货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告某某水泥厂向饶少某支付55925元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告饶少某向本院提交如下证据予以证明：
证据1、《煤矸石供应合同》复印件一份，拟证明原、被告于2013年10月14日签订煤矸石供应合同；
证据2：领据二份，某某水泥厂过磅单复印件，某某水泥厂出具的《供应商明细账》复印件一份，拟证明原告依约向被告提供煤干石等事实；
被�某某水泥厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见或证据材料。
对于当事人提交的证据，本院综合质证如下：
鉴于原告方提交的证据1、2可以反映案件事实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述本院确认如下案件事实：
原告饶少某与被告某某水泥厂于2013年10月14日订立《煤干石供应合同》，约定由饶少某向某某水泥厂以约定价格供应煤干石，煤干石在某某水泥厂过磅称重，以磅单验收签字为准。合同签订后，饶少某依约向某某水泥厂运送煤干石，煤干石在某某水泥厂过磅，并有某某水泥厂工作人员在《过磅单》上签字确认运送数量。饶少某于2013年11月28日、2013年12月24日、2014年8月16日、2014年10月10日与某某水泥厂结算部分货款，至本案一审法庭辩论终结时为止，某某水泥厂尚欠饶少某货款55925元未支付。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，买受人应当按照约定的支付货款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，现有证据可以反映某某水泥厂未能向饶少某履行其约定的货款给付义务，则对于查明的未支付的货款55925元，某某水泥厂应当承担偿还义务，故对于原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告某某水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某石�水泥厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告饶少某支付货款55925元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告某某市某某石灰水泥厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专�，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 员 黄亮
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第318号
原告饶某某，男，住江西省某某市。
委托代理人李某某，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告某某市某某石灰水泥厂，住所地：某某市。
法定代表人龙某某。
原告饶某某诉被告某某市某某石灰水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审判，本院指派代理书记员闫婷担任法庭记录，于2015年11月26日对本案公开开庭进行了审理，原告饶某某及其委托代理人李某某到庭参加审理，被告某某市某某石灰水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2013年10月14日饶某某与被告某某市某某石灰水泥厂（以下简称某某水泥厂）签订《煤干石供应合同》，由饶某某向某某水泥厂供应煤干石，双方约定了煤干石的数量、单价、货款支付方式和期限。合同签订以后，饶某某严格依据合同约定向被告供货，双方确认被告至今尚拖欠饶某某货款55925元，原告曾多次讨要该货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告某某水泥厂向饶某某支付55925元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告饶某某向本院提交如下证据予以证明：
证据1、《煤矸石供应合同》复印件一份，拟证明原、被告于2013年10月14日签订煤矸石供应合同；
证据2：领据二份，某某水泥厂过磅单复印件，某某水泥厂出具的《供应商明细账》复印件一份，拟证明原告依约向被告提供煤干石等事实；
被告某某水泥厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见或证据材料。
对于当事人提交的证据，本院综合质证如下：
鉴于原告方提交的证据1、2可以反映案件事实，本院均予以确认。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述本院确认如下案件事实：
原告饶某某与被告某某水泥厂于2013年10月14日订立《煤干石供应合同》，约定由饶某某向某某水泥厂以约定价格供应煤干石，煤干石在某某水泥厂过磅称重，以磅单验收签字为准。合同签订后，饶某某依约向某某水泥厂运送煤干石，煤干石在某某水泥厂过磅，并有某某水泥厂工作人员在《过磅单》上签字确认运送数量。饶某某于2013年11月28日、2013年12月24日、2014年8月16日、2014年10月10日与某某水泥厂结算部分货款，至本案一审法庭辩论终结时为止，某某水泥厂尚欠饶某某货款55925元未支付。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，合同缔约双方应全面履行合同条款，买受人应当按照约定的支付货款，一方违约的，应承担继续履行、赔偿损失等责任。在本案中，现有证据可以反映某某水泥厂未能向饶某某履行其约定的货款给付义务，则对于查明的未支付的货款55925元，某某水泥厂应当承担偿还义务，故对于原告诉请被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告某某水泥厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席宣判。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某市某某石灰水泥厂在本判决生效之日起十日内一次性向原告饶某某支付货款55925元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元，减半收取599元，由被告某某市某某石灰水泥厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 黄亮
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 闫婷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条?买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）冀0481行审17号
申请执行人武安市人口和计划生育局，组织机构代码：00039931-4。
地址：武安市中兴路1689号。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人孙振华，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人李和峰，武安市矿山镇人民政府副镇长。
被执行人王怀彦，男，1988年4月4日出生，汉族，武安市人。
被执行人万丽花，女，1990年1月7日出生，汉族，武安市人。
申请执行人武安市人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2016年2月24日作出的武育征字[2015]13051号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人王怀彦、万丽花在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
申请执行人武安市人口和计划生育局申请强制执行其武育征字[2015]13051号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人王怀彦、万丽花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 宁
审 判 员 杜世军
人民陪审员 屈军顺
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 锋
附相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2760号
原告：周满意，女，1981年8月9日生，汉族，住方城县。
被告：张福星（又名张峰），男，1976年8月17日生，汉族，住方城县。
原告周满意与被告张福星为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满意到庭参加了诉讼。被告张福星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周满意诉称：2015年3月11日路广发和被告张福星在原告处拉走价值11300元的模板。为原告出具欠条一份。经原告向被告催要欠款，被告推托至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告张福星向原告清偿欠款11300元，并自起诉之日起支付利息至款清。
被告张福星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年3月11日被告张福星在原告处拉走价值11300元的模板。为原告出具欠条一份，内容如下“欠条今欠到现金11300元整欠钱人：路广发张峰2015年3月11号”。后被告未偿还。原告于2016年8月15日来院起诉，请求人民法院依法判令被告张福星清偿欠款11300元，并自起诉之日起支付利息至款清。
综上法律事实，本院认为：债务应当得到清偿。本案中，被告张福星欠原告款11300元的事实清楚，有原告提供的被告张福星书写的欠条为证，被告张福星应当承担清偿欠款的责任。故原告要求被告清偿欠款11300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求支付利息，因双方未约定利率，可按年利率6%自起诉之日起支付利息至款清止。被告张福星经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福星于本判决生效后三日内向原告周满意清偿欠款11300元，并自起诉之日（2016年8月15日）起按年利率6%支付利息至款清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告张福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 崔来宾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第622号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人魏某，男，1978年2月15日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽AN89**小型轿车驾驶人，（户籍地：沈阳市沈河区北翰林路*号4-7-1）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月24日被刑事拘留（8月23日被抓获），同年8月28日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月22日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）459号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日11时20分许，被告人魏某酒后驾驶车牌号为辽A×××××的小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区昆山西路152-8号塔湾欣城北门附近时，被交通民警查获。经检测，被告人魏某的静脉血中乙醇含量为162.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人魏某于2015年8月23日被公安机关抓获。
被告人魏某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人魏某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2015年10月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张凤娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初2481号
原告：陈士龙，男，汉族，1988年5月22日生，住吉林省珲春市。
被告：长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街城北征费所南侧。
法定代表人：曲慧华，经理。
委托诉讼代理人：刘丹，副经理。
委托诉讼代理人：孔令辉，该公司职员。
原告陈士龙与被告长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司（以下简称欧亚集团珲春置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士龙，被告欧亚集团珲春置业公司的委托诉讼代理人孔令辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士龙向本院提出诉讼请求：判令欧亚集团珲春置业公司向陈士龙支付逾期办理房屋产权证违约金3157元。事实和理由：2013年8月31日，陈士龙与欧亚集团珲春置业公司商品房买卖合同，约定陈士龙购买欧亚集团珲春置业公司开发的珲春钻石名城小区第33幢2单元0204号房屋，建筑面积为95.87平方米，购房款为315700元。合同签订后，陈士龙向欧亚集团珲春置业公司交付了全部购房款。合同约定，欧亚集团珲春置业公司应当在商品房交付使用的60日内，将房屋所有权证书交付给陈士龙，如违约则在陈士龙不退房的情形下，欧亚集团珲春置业公司按已付房款的1%向陈士龙支付违约金。2014年12月，欧亚集团珲春置业公司向陈士龙交付房屋，但至今未办理该房屋所有权证书，亦拒绝向陈士龙支付违约金，故陈士龙诉至法院，请求法院依法裁决。
本案在审理中，经本院主持调解双方当事人未能达成一致。
欧亚集团珲春置业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能按期办理产权证不是公司人员的主观故意，也不是住户的过错，而是办理产权流程周期较长等很多因素，并未影响住户的生活带来不便，因此，希望在相互理解的基础上，调解方式解决。
本院认为，欧亚集团珲春置业公司承认陈士龙在本案中主张的事实，故对陈士龙主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；…”本案中，欧亚集团珲春置业公司未在合同约定的期限内办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担违约责任。据此，陈士龙要求支付违约金3157元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司自本判决发生法律效力之日支付给陈士龙逾期办理房屋所有权证书违约金3157元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴锡哲
二〇一六年十二月五日
书记员 金爱淑
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4169号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人焦振芬，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人焦振芬金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人焦振芬暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1954号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初117号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘一×，男，1989年1月18日出生于天津市，汉族。2015年7月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被天津市公安局红桥分局刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
辩护人孙德龙，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人刘一×犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员朱丽云出庭支持公诉，被告人刘一×及其辩护人孙德龙，被害人申××及其委托代理人满志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至2015年7月间，被告人刘一×虚构其与农业银行有合作关系，短期拆借资金可支付高额利息，以及其在足疗会馆有股份的事实，骗取被害人霍××、申××、张一×、杨××、冀××、南××、黄××、董××、武一×、张二×、韩××、刘二×、王××共计人民币466万余元，后将赃款挥霍。2015年7月17日，被告人刘一×到公安机关投案自首。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人刘一×以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘一×案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被害人申××及其委托代理人提出的辩论意见是：被告人刘一×与被害人申××存在多笔借贷关系，刘一×偿还过借款，2015年6月17日，二人签订还款协议，约定还款日期、利息、违约责任及担保，系民间借贷关系，不属于诈骗。
被告人刘一×对公诉机关指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
辩护人孙德龙提出的辩护意见是：被告人刘一×借钱放贷还款，最初实际支付利息，后因资金链断裂无法归还，主观恶性不大，故请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2015年7月间，被告人刘一×虚构其与农业银行有合作关系借款垫资，并承诺支付高额利息，同时编造其在天津市南开区某足道会馆有股份的事由借款，多名被害人通过银行转账、现金存款、信用卡透支、现金给付等方式给付其钱款，刘一×先后骗取被害人霍××人民币923750元、被害人申××人民币2149200元、被害人张一×人民币442204元、被害人杨××人民币48000元、被害人冀××人民币31000元、被害人南××人民币53200元、被害人黄××人民币281800元、被害人董××人民币74000元、被害人武一×人民币43900元、被害人张二×人民币125500元、被害人韩××人民币13000元、被害人刘二×人民币186253元、被害人王××人民币295000元，以上共计人民币4666807元。骗得赃款除用于支付被害人本金及高额利息外，其余均被刘一×挥霍。
2015年7月17日，被告人刘一×自动至公安机关投案，并如实供述了诈骗多名被害人的事实。案发后，刘一×未退赔被害人的经济损失。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，被害人霍××、申××、张一×、杨××、冀××、南××、黄××、董××、武一×、张二×、韩××、刘二×、王××的陈述，证人路××、张三×、张四×、卢××、武二×的证言，被告人刘一×涉案银行账户交易明细，被害人银行账户交易明细、转账凭证、信用卡账单，刘一×给被害人所写借条、还款协议复印件，天津市南开区某足底保健服务中心出具的证明，刘一×在足底保健服务中心的消费记录，公安机关出具的情况说明，被告人刘一×的身份证明及供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达到数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。刘一×多次骗取被害人钱款，且多名被害人被骗钱款均达到数额巨大，给被害人造成较大经济损失，量刑时应酌情从重处罚。其在犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
对被害人申××及其委托代理人的辩论意见，经查，在案证人证言、被告人供述及相关书证相互印证，能够充分证实刘一×虚构事实骗取申××钱款，且申××在侦查阶段的陈述亦对此予以确认，故本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2029年7月16日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人刘××退赔被害人霍××财产损失人民币九十二万三千七百五十元；退赔被害人申××财产损失人民币二百一十四万九千二百元；退赔被害人张一×财产损失人民币四十四万二千二百零四元；退赔被害人杨××财产损失人民币四万八千元；退赔被害人冀××财产损失人民币三万一千元；退赔被害人南××财产损失人民币五万三千二百元；退赔被害人黄××财产损失人民币二十八万一千八百元；退赔被害人董××财产损失人民币七万四千元；退赔被害人武一×财产损失人民币四万三千九百元；退赔被害人张二×财产损失人民币十二万五千五百元；退赔被害人韩××财产损失人民币一万三千元；退赔被害人刘二×财产损失人民币十八万六千二百五十三元；退赔被害人王××财产损失人民币二十九万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡 江
代理审判员 吴启敏
人民陪审员 刘翀佚
二〇一六年六月二日
书 记 员 穆 嵩
速 录 员 史敬思
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初1004号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈洋，男,1998年3月20日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审，经本院决定于2017年12月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人陈洋犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月22日凌晨，被告人陈洋至绍兴市柯桥区杨汛桥河西岸村居委会44号，撬门进入卢某1所经营的结构为“前店后屋”的超市，窃得软壳中华香烟2包、软壳利群香烟3包、硬壳利群香烟1包、红牛维生素功能饮料2瓶及现金约300元。经鉴定，涉案香烟、饮料价值263.5元。
案发后，公安民警在抓获被告人时从其处扣押了现金189.5元，已发还给卢某1。
另查明，被告人陈洋归案后如实供述了上述事实。被告人陈洋作案时，卢某1经营的超市已停止营业，卢继萍夫妇正在超市后部房间内休息。
上述事实，被告人陈洋在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场照片，扣押清单、发还清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，卢某1、夏某的陈述，被告人陈洋的辨认笔录，绍柯价认字（2017）第299号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洋以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈洋在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈洋的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。被告人陈洋的犯罪行为给被害人造成损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈洋退赔给卢继平人民币三百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终948号
上诉人（原审被告）：吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司。住所：吉林省九台市。
法定代表人：何清江，总经理。
委托代理人：林义奎。
委托代理人：王国东，吉林权哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市吉韩模具有限公司。住所：长春市二道区。
法定代表人：韩建波，总经理。
委托代理人：韩冰。
上诉人吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司（以下简称宇光公司）因与被上诉人长春市吉韩模具有限公司（以下简称吉韩公司）承揽合同纠纷一案，不服吉林省九台市人民法院（2015）九民初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇光公司的委托代理人林义奎、王国东，被上诉人吉韩公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉韩公司在原审诉称：2013年11月10日吉韩公司、宇光公司签订了购销合同，合同约定吉韩公司为宇光公司加工模具两套，总价款为5.4万元，30个工作日交货。达到试模状态，宇光公司向吉韩公司支付50%模具款，验收后支付剩余模具款。由于吉韩公司加工的模具比较复杂，调试多次宇光公司表示理解，并于2014年3月份付给吉韩公司2.7万元模具款。经吉韩公司多次努力，终于达到宇光公司要求，并于2014年7月16日交付宇光公司使用。宇光公司为吉韩公司出具欠条并约定了付款期限之后，吉韩公司多次催要，宇光公司以延期交货为由拒付模具款。吉韩公司提起诉讼，要求宇光公司给付所欠模具款并承担诉讼费用。
宇光公司在原审辩称：吉韩公司未在合同规定期间内交付模具，延期55天后宇光公司将模具带到实验基地测试，结果质量不合格，吉韩公司将模具拉回修改，2014年2月12日再次试模仍未达到合格标准，从2013年12月21日至2014年10月30日期间吉韩公司多次修改模具，结果都不合格，给宇光公司的生产造成影响，带来了经济损失。现宇光公司不同意支付吉韩公司剩余模具款。
原审法院经审理查明：2013年11月10日吉韩公司、宇光公司签订了购销合同，合同约定吉韩公司为宇光公司加工模具两套，总价款为5.4万元，30个工作日交货，达到试模状态，宇光公司向吉韩公司支付50%模具款，验收后支付剩余模具款。吉韩公司加工模具后，宇光公司于2014年7月16日取走模具并为吉韩公司出具收条一枚，收条载明：“今取走长春市吉韩模具有限公司加工TPU模具已调试、验收。模具余款贰万柒仟元一周内付清。”此款到期后，吉韩公司索要未果，提起告诉。
原审法院认为：吉韩公司、宇光公司之间签订的吉韩公司为宇光公司加工模具的合同是由吉韩公司按照宇光公司的要求完成任务，交付工作成果，宇光公司给付劳动报酬的合同，符合承揽合同的法律特征，双方签订的合同应为承揽合同，虽双方对合同履行约定了期限，但宇光公司在吉韩公司逾期交付的情况下，出具了收条并承诺给付模具款项，宇光公司即应按承诺履行义务。宇光公司主张吉韩公司违约，可举证后另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原审法院判决：宇光公司于判决生效之日给付吉韩公司模具款2.7万元。案件受理费490元由宇光公司负担。
宣判后，宇光公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2015）九民初字第771号民事判决，改判或发回重审。上诉理由：一、被上诉人并没有按照上诉人的要求完成Ø160托盘模具、Ø200托盘模具的加工任务。二、被上诉人加工的Ø160托盘模具、Ø200托盘模具系不合格的产品。两托盘托盘存在严重的质量问题。三、上诉人宇光公司所出具的收条，不能证明被上诉人加工的Ø160托盘模具、Ø200托盘模具已安装调试合格，也不能作为被上诉人主张要求上诉人给付余款的证据。四、被上诉人履行承揽合同不符合合同约定、严重违约，上诉人当然有权利拒绝其要求支付“不符合合同约定”部分报酬的履行要求。
被上诉人吉韩公司答辩称：原审判决正确，应予维持。一审证据可以证明吉韩公司一直按照合同履行义务，上诉人出具的收条也可以证明Ø160托盘模具、Ø200托盘模具已经验收合格。
本院经二审审理查明：1.Ø160托盘模具、Ø200托盘模具的图纸由上诉人提供。2.2014年7月16日上诉人为被上诉人出具收条一枚，收条载明：“今取走长春市吉韩模具有限公司加工TPU模具已调试、验收。模具余款贰万柒仟元一周内付清。”该收条为上诉人工作人员出具。
本案经本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为：
一、关于被上诉人是否完成加工任务且安装调试合格的问题。上诉人于2014年7月16日出具收条一枚，收条内容为：“今取走长春市吉韩模具有限公司加工TPU模具2套。模具已调试、验收。模具余款贰万柒仟元一周内付清。收货单位：吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司。2014-7-16（盖章）。”该收条为上诉人单位工作人员出具，且加盖上诉人单位公章，上诉人主张该收条系因被上诉人工作人员欺诈而出具，应当无效。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。上诉人并未针对该收条向人民法院或者仲裁机构申请变更或者撤销。该收条的内容真实有效。依据该收条所载明的内容可以认定该两份模具已经经过调试、验收，故本院对上诉人主张被上诉人没有完成加工任务不予支持。
二、关于上诉人是否应该给付被上诉人模具款2.7万元的问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，上诉人于2014年7月16日出具收条表示收到模具且经过调试、验收，并承诺模具余款2.7万元一周内付清。上诉人应按承诺给付被上诉人模具款2.7万元。虽上诉人主张被上诉人提供的模具存在严重质量问题，但因其出具的收条明确表示模具已经经过调试、验收，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费490元，由上诉人吉林省宇光聚氨酯科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 于小依
代理审判员 于海晗
二〇一六年六月三日
书 记 员 张 宠