wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3355号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：黄海男，1987年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告黄海民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币79886元（本金77000元，利息：77000元×24%×57天÷365天=2886元，自2017年6月12日暂算至2017年8月7日），并支付2017年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、原告有权对被告抵押的雷克萨斯牌车辆（车牌号浙Ｊ×××××）以拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、被告承担原告律师代理费4793元；4、本案诉讼费用由被告承担。在法庭调查终结前原告委托诉讼代理人将诉讼请求调整变更为：1、被告立即支付原告人民币元（本金73841.33元，利息：73841.33元×24%×57天÷365天=2767.53元，自2017年6月12日暂算至2017年8月7日），并支付2017年8月8日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、被告承担原告律师代理费4793元；3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年4月12日，被告黄海（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，以下简称微贷网）向李某某、康某某等五人借款合计人民币77000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定：借款期限为2017年4月12日至2017年7月12日，年利率为10%，还款方式为每月12日还利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除向出借人支付正常利息外，还应每日支付以未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人和借款人均同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，出借人授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。
同日微贷网扣除相关费用后，将余款通过转账形式交付给被告，被告出具了收到77000元的收条一份。出借人的代理人微贷网及被告黄海、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司委托的黄岩分公司三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告黄海在协议上签字认可债权转让的效力。庭审中原告委托诉讼代理人陈述被告收到款项后，按约归还过一期利息，余款未还，原告将已收取被告的GPS押金、保证金、首期冻结款抵扣后，被告尚欠本金73841.33元，经追讨无果，故成诉。另原告因本案支付律师代理费4793元、公告费560元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金73841.33元，支付利息2756.74元（自2017年6月12日起暂算至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告黄海于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师代理费4793元。
三、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，公告费560元，合计2395元，由被告黄海负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 汪凤梅
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 胡 霞
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初27号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，高中文化，农民，湖南省宁远县人，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月24日被宁远县公安局刑事拘留，同月27日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）26号起诉书，指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年1月19日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月29日晚，被告人雷某某与雷某某在家里吃晚饭时用一次性塑料杯喝了三四杯家酒，吃完饭后约7时30分许，雷某某坐摩托车出去收取养老保险金，在行至鲤溪村坝出水路段时，与陈某某驾驶的货车相刮擦发生交通事故，导致雷某某受伤。交警在现场处警时发现雷某某涉嫌饮酒驾车，遂带其抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所对雷某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为143.21mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、永州市大正司法鉴定所乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人陈某某、雷某某的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人雷某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人雷某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人雷某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人雷某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第115号
原告：何秋红，女，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市。
委托代理人：罗卫权，系广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：廖莉思，系广东盈辉律师事务所律师助理。
被告：夏文辉，男，汉族，广东省连州市人，现住广东省连州市。
原告何秋红诉被告夏文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秋红及其委托代理人罗卫权、廖莉思，被告夏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秋红诉称：2013年2月4日、4月5日和2014年3月12日被告分别以资金周转困难为由向原告借款共计28000元，借款期限已到，但被告至今仍不返还借款，经原告多次追索未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，并按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起诉讼，请支持原告诉求。
被告夏文辉答辩称：借原告的款是事实，但由于我做生意亏损了，现在连生活费都靠父母接济，我只能每个月还700到800元直至借款还清日止。
经审理查明：根据原告提供的三张《借条》显示，2013年2月4日、4月5日和2014年3月12日，被告夏文辉分别向原告借款人民币20000元、6000元、2000元，并分别立下内容为“借条，今借何秋红人民币20000元（贰万元正）含期半年，借款人：夏文辉，2013年2月4日”、“借条，今借到何秋红人民币6000元，以证为据（陆仟元正），借款人：夏文辉，2013年4月5日”和“欠条，今欠何秋红人民币2000元正（贰仟元），欠款人：夏文辉，2014年3月12日”的字据交由原告收执。之后经原告催收，被告均没有归还借款。2014年5月12日，原告向本院提起上述诉求。
审理过程中，经本院调解，原、被告因分期还款金额及还款期限分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为：原、被告的借贷事实，有被告写的《借条》、《欠条》佐证，该《借条》是原、被告的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效的情形，合法有效。原告何秋红与被告夏文辉之间已形成合法的民间借贷关系，夏文辉负有依约偿还借款的义务，被告对借原告款的事实亦予以认可，故对何秋红要求夏文辉偿还借款的请求，予以支持。
原告关于要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，何秋红、夏文辉在所立借据上无关于利息的约定，也未约定偿还期限，依法确认原、被告之间的借款为无约定还款期限的无息借款。原告称其曾向被告催收，但无相关依据，本院认定原告催告的时间是其提起诉讼之日2014年5月12日，出借人即原告有权要求借款人即被告自其起诉之日即2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告夏文辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何秋红借款人民币28000元及利息（利息按本金28000元，从2014年5月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至借款本息清偿之日止）。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由被告夏文辉负担。此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行时迳付原告，超额部分，予以清退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年六月二十四日
书记员 廖妍妍
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3503号
罪犯谢文书，男，1993年8月28日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年十月二十七日作出(2014)东刑初字第182号刑事判决，认定罪犯谢文书犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢文书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢文书在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文书减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 刘家辰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第182号
上诉人（原审被告）仉占福，男，1965年2月13日生，汉族，农民，住阳原县化稍营镇四村。
委托代理人张润花，农民。
委托代理人刘娟娟，职工。
被上诉人（原审原告）莘鹏飞，男，1992年12月8日生，汉族，现役军人，住阳原县西城镇福乐园小区*号楼*单元***室。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
上诉人仉占福因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2014）阳民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告诉称，2010年1月，原告父母赠与原告现金购买了位于阳原县西城镇福乐�小区2号楼1单元301室房产一套，2012年1月5日原告父亲莘国彪一个人名义为梁润香做了还款保证，经过阳原县人民法院审理后，判令父亲莘国彪承担还款义务，进入执行阶段，被告将原告所有的位于阳原县福乐园小区2号楼1单元301室房产申请为执行财产，为此原告向法院执行机构提出执行异议，法院执行机构认定原告所有的位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于家庭共同财产，并进入执行程序。原告认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人将标的物实际交付给受赠人，赠与合同生效，赠与关系成立，不动产房屋则经过登记即为交付。在本案中，原告父母将自己出资购买的房屋登记在原告的名下的行为就是赠与，在办理产权登记时，赠与关系成立，并且原告父母对原告的赠与是在2010年1月，是原告父亲莘国彪为梁润香承担保证责任前进行的赠与行为，不存在恶意转移财产问题。另外，原告认为，原告的父亲为梁润香承担保证责任的行为是其个人行为，不是阳原县人民法院认定的共同债务，其保证行为也不符合家庭共同债务的构成要件。原告为维护自己的合法权益，请求法院撤销（2014）阳执字第20号执行裁定书，确认位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于原告所有，不属于被告申请执行案件的执行财产，诉讼费由被告承担。
原审法院查明，莘国彪与原告莘鹏飞系父子关系。2013年11月8日阳原县人民法院做出了（2013）阳商初字第59号民事判决书，判决莘国彪在梁润香欠仉占福柴油款827260元的三分之一范围内承担连带保证责任。判决生效后，仉占福申请执行。阳原县人民法院在执行过程中，异议人莘鹏飞于2014年4月4日对法院保全查封的阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室楼房一套提出书面异议，阳原县人民法院于2014年7月8日做出（2014）阳执字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人莘鹏飞的申请。异议人莘鹏飞不服该裁定，提起诉讼请求法院撤销（2014）阳执字第20号执行裁定书，确认位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于原告所有，不属于被告申请执行案件的执行财产。
另查明，莘国彪为梁润香提供保证的时间是2012年1月5日。原告称位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房产有住房贷款，原告提交了有阳原县房屋确权发证办公室盖章的阳房权证西私自字第××号房屋所有权证复印件，证实房产归原告，房产登记时间是2010年1月3日。原告在庭审过程中认可原告的位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房产的首付大部分是原告父母付的，房贷是由原告自己还�。被告不认可原告自己还房贷。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。在本案中，原告主张位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室的房产是原告父母赠予原告的，该处房产的所有权人是原告，并提交了有阳原县房屋确权发证办公室盖章的阳房权证西私自字第××号房屋所有权证复印件予以证实。被告辩称原告父母2010年1月份购买上述房屋时，原告尚未成年，也未独立生活，依赖其父母供养，无经济能力，虽然该处房屋登记在他的名下，但仍属于家庭共同财产，而法院判决原告父亲莘国彪承担的债务是家庭经营过程中所欠债务，家庭债务由家庭财产偿还，原告为家庭成员理应承担债务。因原告提交的房屋所有权证复印件有阳原县房屋确权发证�公室盖章确认，故对该房产的所有权人是原告予以确认。在庭审中，原告认可该房产的首付大部分是原告父母付的，原告父母将自己出资的该房产登记在原告的名下可以认定为原告父母将该房产赠与原告。该房产在2010年1月3日已登记在原告名下，赠与合同生效。2012年1月5日原告父亲为梁润香承担保证责任是在距原告父母赠与原告该房产之后近两年时间，故原告父母赠与原告该房产的行为不属于恶意逃避债务的行为。综上所述，原告父母将该房产赠与原告，并办理了产权登记，故赠与合同已生效，该房产的所有权人是原告，已不属于原告父母的夫妻共同财产，不属于家庭共同财产。而原告父母赠与原告该房产的行为也不属恶意逃避债务的行为，遂判决，位于阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室房产属于原告莘鹏飞所有，不属于被告仉占福申请执行的（2014）阳执字第20号案件的可执行财产。
宣判后，上诉人仉占福不服判决，其上诉理由为，本案诉争房产阳原县西城镇福乐园小区2号楼1单元301室是上诉人莘鹏飞父母莘国彪夫妇以上诉人名义于2010年1月购买，上诉人此时除了依赖父母供养外，无任何经济能力，也无任何独立收入，而且其至今也没有独立生活，法院保全该房产自始至终均合法有据。上诉人及其父母从该房产被保全之日起，从未主张过他们之间的房屋赠与关系。直至另一案件判决上诉人父亲莘国彪承担给付责任，进入法院执行程序，上诉人提出执行异议，但也未主张赠与，并表述该房屋是其他多人出钱购买（见相关笔录）。原审法院仅以一个房产证复印件（未说明任何理由未提供原件）是上诉人的名字，就简单机械的认定该房产被上诉人父母早已赠与被上诉人，于法无据。被上诉人父母与上诉人之间无赠与合同，且被上诉人及其父母在房屋法院保全之始从未主张赠与关系，无赠与的意思表示，登记在被上诉人名下并不代表将房屋就赠与被上诉人。事实上就是被上诉人一家购买，登记在家庭成员被上诉人名下而已（购买该房屋时被上诉人未独立生活，无经济收入），该房产应为家庭共同财产，且该房屋被上诉人父母仍在还贷，被上诉人主张自行还贷却没有任何证据。因该房产面临被法院执行拍卖，被上诉人一家是既不想履行生效判决书所确定的给付义务，又怕财产被法院执行，无奈采取如此的权宜行为。如果其积极履行给付义务，房产也不会被执行甚至拍卖!被上诉人及其父母今天的态度就是不履行义务，尽量的转移隐匿财产，让上诉人和法院最终没有财产执行，纯粹的“老赖”行为。上诉人是不会放弃争取自己的权利，维护自己利益，无论走到何时何地!恳请二审法院，查明案件事实，撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求，
本院认为，因被上诉人提交的房屋所有权证复印件有阳原县房屋确权发证办公室盖章确认，故对该房产的所有权人是被上诉人予以确认。在2010年1月3日已登记在被上诉人名下，赠与合同生效。2012年1月5日被上诉人父亲为梁润香承担保证责任是在距被上诉人父母赠与被上诉人该房产之后近两年时间，故被上诉人父母赠与被上诉人该房产的行为不属于恶意逃避债务的行为。综上所述，被上诉人父母将该房产赠与被上诉人，并办理了产权登记，故赠与合同已生效，该房产的所有权人是被上诉人。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人仉占福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年五月五日
书记员 武 岳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1486号
原告：赵俊祥，男，1950年6月7日出生，汉族，现住。
被告：韩洪明，男，1970年2月6日出生，汉族，现住。
原告赵俊祥与被告韩洪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊祥到庭参加诉讼，被告韩洪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵俊祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款8000元；2.被告支付原告利息1920元，按1%计算；3.被告支付原告因催要欠款电话费50元、误工费100元，共计150元。事实和理由：2015年5月18日，被告在原告处借款8000元，并承诺于6月29日还清。后原告几十次向被告催要，被告一再推脱，至今尚未归还，特诉至法院，要求诉讼费用由被告承担。
韩洪明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告韩洪明向原告赵俊祥借款8000元，约定至6月29日前还清，未约定借款利息，被告韩洪明出具欠条一张，内容为：“欠条前韩韩洪明欠赵俊祥捌仟元正，小写8000到6月29日安还清韩洪明2015年5月18日”，后该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告赵俊祥诉称被告韩洪明向其借款8000元，并提交被告韩洪明书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韩洪明逾期未还，造成纠纷，应承担全部民事责任。因原被告双方未约定利息，故原告起诉要求按照1%支付利息1920元于法无据，对利息应按年利率6%计算自2015年6月29日起至本判决生效之日止。原告要求被告支付其电话费及误工费，为提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告赵俊祥要求被告支付其借款8000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩洪明于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊祥借款8000元及利息（利息以8000元为本金，按年利率6%计算自2015年6月29日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告赵俊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告韩洪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 朱新新
二〇一七年八月二十四日
书记员 张佳成
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第77号
申请执行人李红鸽，女性，1986年4月7日出生，汉族，住所地伊通满族自治县
被执行人李宏飞，地址伊通满族自治县。
本院于2012年11月20日立案执行李红鸽申请李宏飞所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）伊营民初字第101号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）伊执字第77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一三年五月二十日
书记员 高杰
二〇一五年六月二日
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第77号
申请执行人李红鸽，女性，1986年4月7日出生，汉族，住所地伊通满族自治县。
被执行人李宏飞，地址伊通满族自治县。
本院于2012年11月20日立案执行李红鸽申请李宏飞所有权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）伊营民初字第101号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）伊执字第77号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈磊
二〇一三年五月二十日
书记员 高杰
二〇一五年六月二日
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第4127号
原告韩某某，男，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所律师。特别授权。
被告邵某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告吴某某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告刘某某，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告郑某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告韩某某与被告邵某某、吴某某、刘某某、郑某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告邵某某、吴某某、刘某某、郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，被告邵某某因急需资金于2013年7月21日向我借款30万元，于2013年8月18日向我借款15万元，被告刘某某、吴某某对2013年7月21日的借款提供担保，被告郑某对上述两次借款均提供担保。后经多次索要，被告至今未还。为此，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款45万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告邵某某、吴某某、刘某某、郑某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原、被告之间有借贷业务往来。被告邵某某于2013年7月21日向原告韩某某借款30万元，并给原告出具借款条一份，约定使用期限为1个月，被告吴某某、刘某某、郑某在借款条中的担保人处签字。后被告邵某某于2013年12月8日又向原告韩某某借款15万元，并给原告出具借条一份，约定使用期限为1个月，被告郑某在担保人出具签字。该两份借款经原告催要，被告至今未付。
另查明，原告韩某某在庭审过程中撤回对被告郑某的诉讼请求。
以上事实，主要依据庭审查证、原告陈述及书证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，被告邵某某欠原告韩某某人民币共计35万元，有原告举出的借条两份为证，事实清楚，证据确实、充分，对原告韩某某要求被告刘某某偿付借款共计35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中未对利息作出约定，但被告邵某某在两份借款到期后仍未偿还借款，其应自两份借款到期之日的次日起赔偿原告的利息损失。被告吴某某、刘某某虽在2013年7月21日签订的借款条中的担保人处签字确认，但因原告韩某某在该份借款到期后未及时向被告吴某某、刘某某主张担保权利，致使其已过法律规定的担保时效期间，被告吴某某、刘某某对上述借款本息不承担偿付责任。原告韩某某撤回对被告郑某的诉讼请求，是对其个人诉讼权利的处分，本院应予准许。被告邵某某、吴某某、刘某某、郑某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应承担可能对其不利的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告韩某某人民币30万元及利息（利息自2013年8月22日起至被告实际结清欠款之日止，以借款本金30万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算支付）。
二、被告邵某某于本判决生效之日起三日内偿付原告韩某某人民币15万元及利息（利息自2014年1月19日起至被告实际结清欠款之日止，以借款本金15万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算支付）。
三、驳回原告韩某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费3020元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 高冠雷
人民陪审员 李振波
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 葛绪芬
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第966号
罪犯王某江，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年十二月五日作出（2013）胶刑初字第528号刑事判决，以被告人王某江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2013年9月6日起至2014年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯王某江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王某江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某江减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 峰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都潘执字第0102号
申请执行人王昌章，居民。
被执行人朱圣青，居民。
申请执行人王昌章与被执行人朱圣青民间借贷纠纷一案，本院（2014）都潘民初字第0364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王昌章于2015年3月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人朱圣青发出执行令，但朱圣青至今未履行法律文书确定的还款义务。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，经查被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人朱圣青暂无其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）都潘民初字第0364号民事判决书终结本次执行程序。
二、待发现被执行人朱圣青有其他可供执行的财产后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 彪
审 判 员 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 成 诚
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢535号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人李征。
被执行人文芳。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人文芳金融借款合同纠纷一案，本院以(2015)开民二初字第06230号民事裁定书，查封了文芳名下位于长沙市岳麓区潇湘中路小学校xxx号曙光泊岸锦园xxx栋xxx房（权证号：x**）。现因被执行人全部履行还款义务，申请人申请解除对上述房屋的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人文芳名下位于长沙市岳麓区潇湘中路xxx号曙光泊岸锦园xxx栋xxx房（权证号：x**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年九月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执恢535号案件，已执行完毕。特此通知。二〇一七年九月一十四日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第556号
原告文某，女，1978年10月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
委托代理人丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告肖某，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇肖家塅村。
委托代理人文国军，桃江县灰山港法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告文某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年5月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，她与被告婚后因性格不合，夫妻关系一直不好，被告劳动观念不强，对她缺乏关心和照顾，双方从2102年下半年起一直分居生活，现夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
1、灰山港镇民政所结婚证明一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告生育小孩的基本情况。
被告肖某辩称，双方的感情没有破裂，他不同意离婚，原告要求离婚是因为原告有外遇，原告存在过错。
被告就其主张未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据1能证实原、被告夫妻关系成立的事实；证据２能证实原、被告生育子女的基本情况，上列证据均来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告文某与被告肖某于1999登记结婚，2004年1月16日生育长女肖某甲，2012年8月13日生育次女肖某乙。2015年5月4日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准文某与肖某离婚；
案件受理费200元，由文某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 陈俊雄
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初48号
原告：戴陈苗，女，1982年10月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人（�别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：上海弘夏电镀有限公司。住所地：上海浦东新区大团镇大泥公路***号。统一社会信用代码：91310115133942229T。
法定代表人：夏火官，董事长。
原告戴陈苗与被告上海弘夏电镀有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院起诉，诉请：判令被告立即支付货款人民币37000元，并支付逾期付款违约金（违约金自2016年5月20日起按月利率2%计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴陈苗的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告上海弘夏电镀有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告上海弘夏电镀有限公司与案外人浙江清风环境股份有限公司（以下简称清风公司）签订《产品购销合同》，合同约定：被告向案外人清风公司购买冷水机等产品。合同签订后，清风公司按约履行了合同义务，但被告未按合同约定足额履行付款义务。经结算，截止2016年4月30日，被告尚欠案外人清风公司货款人民币37000元。后清风公司将上述债权转让给原告戴陈苗，并于2017年10月13日向被告邮寄了《债权转让通知书》，但被告至今未予支付上述款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海弘夏电镀有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告戴陈苗货款人民币37000元并支付逾期违约金（逾期违约金从2016年5月20日起按月利率2%计算至上述款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告上海弘夏电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄晶晶
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5690号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5690号申请执行人钱俊，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人卫慧。申请执行人卫慧，女，1970年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人钱威允，女，1994年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人卫慧。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告卫慧、钱俊、钱威允与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2013)松民三(民)初字第1245号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院已对被执行人名下房产采取查封措施，冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。另查明，被执行人向小业主承租的1号楼相关楼层房屋与上海红楼房地产有限公司所有的房屋混合使用，作为宾馆设施对外统一经营。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，亦不宜强制收回房屋，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卫慧、钱俊、钱威允与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1123号
原告孙某甲，男，1940年7月15日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1965年1月16日出生，汉族。
被告孙某丙，男，1967年12月18日出生，汉族。
本院在审理原告孙某甲与被告孙某乙、孙某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某甲负担。
审判员 余新年
二〇一六年四月五日
书记员 支莹莹
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第01398号
原告秦汉，男，1992年10月16日出生，汉族，农民。
委托代理人陈同一，男，汝南县法律援助中心职员。
被告王群友，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。
原告秦汉与被告王群友健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告秦汉的委托代理人陈同一到庭参加诉讼，被告王群友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦汉诉称，原、被告并不相识。2012年10月23日，原告在汝南县金铺镇与被告因琐事发生口角，被告将原告殴打致伤，经他人报警后原告被送往汝南县中医院住院治疗2天。被告被当地派出所行政拘留6天、罚款500元。请求：被告赔偿原告医疗费1472.65元、误工费112元、护理费112元、生活费60元、交通费100元，计款1856.65元
被告王群友辩称，原、被告各自经营平舆至郑州长途大巴的客运生意，原告曾在平舆县欺负被告，同时原告给被告雇佣的驾驶员说要杀死被告的儿子。2012年10月13日，被告在汝南县金铺镇汽车站碰到原告，因被告推原告，原告就打了被告。同时被告也被送往医院住院治疗，要求原告对被告赔偿，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告各自从事平舆县至郑州市长途大巴客运生意。2012年10月13日，原告秦汉在汝南县金铺镇等客期间与被告王群友因拉客发生口角，被告王群友将原告秦汉殴打致伤。原告秦汉经他人报警后入住汝南县中医院治疗2天，医疗费总计1472.65元。被告王群友被当地派出所行政拘留6天、罚款500元。
本院认为：原、被告系同一路线的客运经营者，双方本应互谅互让，和睦相处。在因相互招揽生意发生纠纷时，双方应采取冷静克制态度，选择正确的处理渠道，避免矛盾扩大。但被告未寻求负责该客运段的主管部门进行协调处理，积极化解矛盾，而是仅仅依靠简单的冲突，在根本不能解决纠纷的情况下对原告进行殴打。在本次纠纷中应承担全部责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告秦汉主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即1472.65元。原告秦汉请求护理费122.7元、误工费122.7元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告秦汉护理费、误工费均为122.7元（22398.03元÷365天×2天）。原告秦汉要求住院伙食补助费60元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2013年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告的住院伙食补助费为30元×2天=60元。原告秦汉主张交通费100元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告秦汉由金铺镇至汝南县中医院就诊治疗，出院后由汝南县至平舆县回家的路途，本院酌定该项费用为60元。综上分析，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王群友于判决生效后三日内赔偿原告秦汉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费总计金额1838.05元。
二、驳回原告秦汉的其他诉讼请求。
如果被告王群友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王群友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 邓华伟
审 判 员 王新华
人民陪审员 郭新建
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 勇
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第744号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年4月25日出生，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月9日被取保候审于居住地；2013年5月13日被依法逮捕，同年5月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月25日被刑事拘留；同年7月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月24日8时许，被告人杨某某在沈阳市大东区滂江街室内，趁人不备，撬开被害人金某某的更衣柜，将柜内金某某拎包内的人民币2190元盗走。
案发当日被告人杨某某被公安机关抓获。
涉案盗窃赃款人民币2120元由公安机关依法扣押并发还被害人，另70元由被告人杨某某挥霍。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指认现场照片、被盗物品照片、扣押发还物品清单；被害人金某某陈述；证人张某某言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人杨某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第625号刑事判决“被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的缓刑部分，执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，罚金人民币二万一千元。罚金未缴纳部分，待判决发生法律效力后，一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2013年6月25日起至2014年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈壮威
二〇一三年十一月××日
书 记 员 费 腾
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00011号
上诉人（原审被告）：四川长虹空调有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李晓东，居民。
上诉人四川长虹空调有限公司因与被上诉人李晓东网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省滨海县人民法院（2014）滨商辖初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮，即约定了合同的履行地为江苏省滨海县，故对本起诉讼本院享有管辖权。被告四川长虹空调有限公司提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川长虹空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人四川长虹空调有限公司不服原审裁定上诉称，本案合同履行地不明确，而被上诉人住所地为绵阳市高新区绵兴东路35号，原审法院对本案无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案网络购物合同约定的送货条件是包邮，相当于上诉人将货物送到被上诉人处，即交货地在被上诉人处，本案的交货地江苏省滨海县即为合同的履行地，李晓东向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院对本案即具有管辖权。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一五年二月六日
书记员（代） 季 卉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6347号
罪犯杨某某，女，1988年5月24日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一三年十一月一日作出（2013）通刑初字第243号刑事判决，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年6月24日起至2015年4月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯杨某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨某某的考核结果，以罪犯杨某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨某某，现刑罚执行已达1年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币1000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初637号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
被告饶德刚，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告饶德刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘丹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第184号上诉人（原审被告、反诉原告）：唐山海港贝尔玛卫浴有限公司，住所地：唐山海港开发区港民街北侧海宁路东侧。法定代表人：穆建民，该公司执行董事。委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张同亮，无业。委托代理人：秦立华，唐山市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律援助工作者。上诉人唐山海港贝尔玛卫浴有限公司因身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐港民初字第121号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告张同亮在2011年11月15日到被告贝尔玛公司工作，月工资3000元。2013年11月12日上午，张同亮在被告贝尔玛公司食堂不慎掉入打开井盖的蓄水池中。事后张同亮向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与贝尔玛公司存在事实劳动关系，2014年5月15日河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决：2013年11月12日申请人张同亮与被申请人唐山海港贝尔玛卫浴有限公司已经不存在劳动关系。张同亮受伤后在唐山市第二医院住院治疗16天，共计花费医疗费36389.56元（其中贝尔玛公司为张同亮垫付3万元），住院期间由其配偶陈小华陪护，陈小华系唐山市路南文峰布艺商行职工，月工资3500元。2014年5月27日河北唯实律师事务所委托唐山华北法医鉴定所对张同亮伤残等级及误工时间进行鉴定，被评为十级伤残，误工时间为自受伤之日至鉴定之日止（共计195天），张同亮为此花费鉴定费1400元。一审法院认为�原告张同亮在进入被告贝尔玛公司食堂时，贝尔玛公司并未阻止，亦没有对已打开井盖的行为尽到提醒义务，张同亮掉入蓄水池中受伤，贝尔玛公司存在一定过错。但张同亮已是成年人，对自己的不慎行为亦应承担一定责任。张同亮承担其自身损失的30%，贝尔玛公司承担其损失的70%为宜。张同亮的误工期限有医疗鉴定机构的鉴定结论，可以认定其误工期限为自受伤之日至评残前一日（共195天）。张同亮的损失为：1、医疗费36389.56元；2、护理费1867元（3500元／月÷30天／月×16天）；3、误工费19500元（3000元／月÷30天／月×195天）；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、残疾赔偿金45160元（22580元／年×20年×10%）；6、交通费酌定800元；7、鉴定费1400元；8、鉴定检查费722元；9、精神损害抚慰金5000元，合计111158.56元。该损失由张同亮自己承担33347.56元（111158.56元×30%�，贝尔玛公司承担77811元（111158.56元－33347.56元）。鉴于贝尔玛公司前期已向张同亮支付3万元，应当从此次赔偿额中予以扣除，贝尔玛公司应当赔偿张同亮47811元。被告提出反诉称原告受伤时双方不存在劳动关系，其受伤不是工伤，原告应当返还被告垫付医疗费。但该案中，原告依据理由并非基于劳动关系的工伤赔偿，而是被告没有尽到管理和提醒义务而引起的侵权纠纷，故本院对被告提出的反诉请求不予支持。遂判决：一、被告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张同亮人民币47811元。二、驳回原告张同亮其他诉讼请求。三、驳回反诉原告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费人民币1135元，由原告张同亮485元，由被告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司承担650元；反诉案件受理费550元由反诉原告唐山海港贝尔玛卫浴有限公司承担。判后，唐山海港贝尔玛卫浴有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人与被上诉人张同亮已经解除了劳动关系后仍然擅自进入食堂，蓄水池在厨房门口内，被上诉人进行厨房需跨过蓄水池，被上诉人对此情形应该有所认知，上诉人不存在未尽到管理和提醒义务，因此，上诉人不应该承担责任。一审判决没有事实和法律依据。被上诉人张同亮答辩称：被上诉人进入食堂调查洗涤灵质量问题是其职责，上诉人对食堂内未盖井盖的蓄水池没有尽到警示和必要的提醒义务，上诉人应该承担相应的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。�院认为，2013年11月12日，被上诉人张同亮不慎掉入上诉人唐山海港贝尔玛卫浴有限公司打开井盖的蓄水池中受伤，双方当事人均存在一定过错，故一审法院判令上诉人承担70%赔偿责任并无不妥。上诉人主张与被上诉人已经解除劳动关系不应承担责任的理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐山海港贝尔玛卫浴有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李建波代理审判员王国聚代理审判员许永委二〇一五年三月十二日书记员房善忠
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）横民一初字第1853号
原告黎家耀
委托代理人孟大敏
委托代理人黎殿伟
被告黎树福
被告徐洪宾
原告黎家耀诉被告黎树福、徐洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告黎家耀的委托代理人孟大敏、黎殿伟到庭参加诉讼，被告黎树福、徐洪宾经本院�票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎家耀诉称，2012年10月7日，两被告共同到原告家中，以两人合伙做速生桉树生意缺乏资金为由，向原告借款33000元整，当时约定两被告于2012年12月7日前还清借款本金给原告。约定的还款期满后，两被告没有按约定还款给原告。原告多次向两被告催讨还款，但两被告以各种理由予以推诿。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决两被告共同连带偿还借款本金33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍从2012年12月8日开始计至两被告还清借款止）；诉讼费由两被告承担。
原告黎家耀对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件1份，证明被告黎树福、徐洪宾向原告借款33000元的事实。
被告黎树福、徐洪宾未作答辩亦未向�院提交任何证据。
本案的调查重点是：1、原告与两被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、原告请求两被告归还借款本金33000元及支付利息有何事实及法律依据？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎树福、徐洪宾于2012年10月7日向原告借款33000元，并向原告出具了《借条》，内容为“今借到黎家耀人民币（叁万叁仟元正）￥33000元正。借款日期2012年10月7日到12月7日还清。借款人：徐洪宾、黎树福。2012年10月7日。”借款期限届满后，两被告未归还借款给原告。原告经追索无果，遂于2013年10月16日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎树福、徐洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告所提供的《借条》形式、来源合法、内容真实，本院确认该证据的证明力并作为定案的依据，故原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系。两被告共同向原告借款，借款期限届满后，两被告未按约定归还借款给原告，属违约，故原告请求两被告共同归还借款本金33000元符合法律规定，本院予以支持。
原告与两被告在《借条》中对借款利息及逾期利息均未约定具体计算方式，现原告请求两被告从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，关于本案借款的利息，本院仅支持以33000元为基数，从逾期之�即2012年12月8日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎树福、徐洪宾连带归还原告黎家耀借款本金33000元；
二、被告黎树福、徐洪宾连带支付原告黎家耀逾期利息（利息计算：以33000元为基数，从2012年12月8日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；
三、驳回原告黎家耀的其他诉讼请求。
案件受理费625元，由被告黎树福、徐洪宾负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙如宏
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一四年二月二十日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第440-1号
申请执行人王磊。
被执行人烟台家园纺织品有限公司。
法定代表人陈焕新，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值20000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00135号
原告胡馨宇，女，1973年8月15日出生，汉族。
被告郑宏，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告胡馨颜，女，1976年8月12日出生，汉族。
原告胡馨宇诉被告郑宏、胡馨颜民间借贷纠纷一案，本院2014年12月22日受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然（主审）、人民陪审员王丽依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告胡馨宇、被告胡馨颜均到庭参加了诉讼，被告郑宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币95853.19元，诉讼费由二被告承担。
被告郑宏未到庭答辩。
被告胡馨颜辩称，借款属实，借款至今未还，同意以后慢慢还款。
经审理查明，原告胡馨宇与被告胡馨颜系姐妹关系。二被告原系夫妻关系，于2007年6月29日登记结婚，于2013年10月18日离婚。在二被告婚姻关系存续期间，被告胡馨颜因家庭经营的浴池没有钱交纳房租，向其姐姐即本案的原告胡馨宇借款80000元，并为原告出具了欠条一张，内容为“欠条今因浴池经营，需要交2012年10月1日至2013年9月30日皇姑热电厂房租钱捌万元整人民币。向胡馨宇借款捌万元人民币，日后还款。2012年9月26日，借款人胡馨颜”。后原告胡馨宇用自己交通银行银行卡通过划卡消费的方式向沈阳皇姑热电有限公司交纳房租80000元。此款二被告至今尚未归还，故原告于2014年12月诉讼来院，
上述事实，有原告提供的借条、交通银行消费记录单、银沈阳皇姑热电有限公司出具的收款收据及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。关于原告胡馨宇主张被告胡馨颜归还借款80000元的诉讼请求，并提供了借条、消费单、收据予以证明，结合双方庭审过程中的陈述，可以证明原告胡馨宇与被告胡馨颜之间的借款关系成立，被告胡馨颜应及时偿还借款，原告此诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。关于原告胡馨宇要求被告郑宏偿还借款的诉讼请求，因被告胡馨颜的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭经营的浴池开支，且被告郑宏未就此债务属于个人债务进行举证，故本院认为被告胡馨颜借款80000元系二被告的共同债务，被告郑宏负有偿还的义务，故原告此部分诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于原告胡馨宇要求二被告共同偿还10335元蒸汽费及5518.19元电费的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明上述费用的支出系借款，无法证明双方存在借贷关系，本院依法予以驳回。
本案在审理过程中，被告郑宏经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑宏、胡馨颜于本判决生效后十日内共同偿还原告胡馨宇借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2196元（原告已预交），由被告郑宏、胡馨颜共同承担1832元，由原告胡馨宇承担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 王 丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第1512号
原告：广州市新源溪市场经营管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：周伟中，职务：经理。
被告：周积高，住广东省。
委托代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：游小玲，广东金粤律师事务所实习人员。
本院在审理原告广州市新源溪市场经营管理有限公司诉被告周积高租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日申请撤回对被告周积高起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告周积高的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新源溪市场经营管理有限公司撤回对被告周积高的起诉。
本案受理费50元由原告广州市新源溪市场经营管理有限公司负担。
审判员 吴伟华
二〇一五年十一月二日
书记员 胡嘉茵
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第2号
原告临湘市横铺乡爱国村岭上组。
负责人卢亚北，男，组长。
委托代理人卢得军，男，村民。
被告临湘市人民政府，住所地临湘市西正街，组织机构代码00637802-0。
法定代表人龚卫国，男，市长。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人陈忠，男。
原告临湘市横铺乡爱国村岭上组（以下简称岭上组）诉被告临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）土地行政征收一案，向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，2013年12月31日岳阳市中级人民法院裁定移交本院审理。本院经双方同意组织庭前协调。协调无果后，2014年2月24日本院受理本案，经双方同意，再次组织协调，同时依法向被告临湘市政府送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。2014年5月20日，原告岭上组以被告临湘市政府没有诚意协调为由，申请本院开庭，协调失败。本院依法由审判员李银担任审判长、审判员毛学文、人民陪审员高建新组成合议庭，书记员王飞担任记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告岭上组委托代理人卢得军、被告临湘市政府委托代理人汤德良、陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岭上组诉称，2013年被告在进行杭瑞高速公路征地时，没有依法颁布征地公告，也没有与农户签订安置方案，没有召开听证会，没有兑付协议，而依照湘政发（2009）43号文件《湖南省人民政府关于公布湖南省征地补偿标准的通知》作出临湘市人民政府临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》，以基本农田26730元／亩、一般耕地18700元／亩的补偿标准，强行征地并强行施工。原告岭上组认为被告临湘市政府该补偿方案属于适用法律错误，严重违法，人为地降低补偿标准，给失地农民造成极大的损失，严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院（1）认定被告临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》违法并依法予以撤销；（2）判令被告依照《湖南省人民政府办公厅关于全省高速公路征地补偿标准的通知》重新作出具体行政行为，对原告予以补偿：标准为基本农田96800元／亩，一般耕地61952元／亩；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告临湘市政府辩称：第一、被告临湘市依法作出的临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》（即杭瑞高速公路临湘段征地拆迁补偿安置实施方案），是行政规范性文件，具有普遍适用性，可以多次重复使用，不是具体行政行为。第二、该方案适用法律、法规正确，程序合法。被告临湘市政府在适用湖南省政府湘政发（2009）43号文件和适用湘政办发（2008）159号文件（即《湖南省人民政府办公厅关于全省高速公路征地补偿标准的通知》）时，所制定的拆迁补偿标准秉承的是从新和就高原则，因为如果单纯适用湘政办发（2008）159号文件，其补偿标准低于现补偿标准。第三、原告岭上组村民承包权证所载明的基本农田，以由被告通过法定程序并经岳阳市和湖南省人民政府审批，被告临湘市已对（2006-2020年）土地利用总体规划予以修编，修编后原告岭上组被征用土地已不属于基本农田，只是一般耕地。第四、在征收过程中，被告临湘市政府依照相关规定，严格执行“三公告，一登记”，现都已完成。故被告临湘市政府所作土地补偿安置实施方案，主体资格合格、事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、没有超越职权，请求人民法院依法驳回原告岭上组诉讼请求。
经审理查明，原告岭上组对被告临湘市政府所确定的土地和安置补偿有异议，没有经过批准土地征收的人民政府裁决，没有经过行政复议。
本院认为，原告岭上组对被告临湘市在杭瑞高速公路临湘段征地过程中，所确定的土地和安置补偿有异议，应该先向批准土地征收的人民政府申请裁决，或者依照国务院法制办2011年5月18日下发的《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》将征地补偿、安置争议的救济途径，由土地管理法实施条例规定的“批准征用土地的人民政府裁决”改为“向批准的征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请复议”的要求申请复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。据此依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（七）之规定，裁定如下：
驳回原告临湘市横铺乡爱国村岭上组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 高建新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 飞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第771号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃英才，男，出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年3月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人伍某，男，出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民。因本案于2015年2月2日被羁押，同年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年3月26日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人司某，男，出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月10日被中山市公安局取保候审，同年4月27日被逮捕，现押于中山市看守所。
被告人吕某，男，出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，2016年1月28日被本院决定取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2191号起诉书指控被告人覃英才、伍某、司某、吕某犯诈骗罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人覃英才、伍某、司某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日，被告人覃英才、伍某、司某、吕某经密谋后，由被告人覃英才、伍某约被害人吴某到中山市三角镇某酒店吃饭，期间故意打电话让假扮“吴姓男子”的被告人吕某到场，称被告人吕某赌技厉害并由吕向被害人吴某展示赌技。饭后，被告人伍某等人打电话让假扮“邓老板”的被告人司某到场与被告人吕某对赌，被告人司某故意输了几千元并相约筹巨款再赌后先离开饭店。随后，被告人覃英才、伍某、吕某怂恿吴某共同筹款与被告人司某对赌，又教吴某所谓的出千方法并承诺一定会赢。当天中午，被害人吴某携带人民币10万元，被告人覃英才、伍某、吕某以及司某分别携带几十捆冥币冒充真币，一起在中山市阜沙镇某商场附近的某棋牌馆内以“抓瓜子”的方式赌博，由被告人覃英才、伍某、吕某、被害人吴某四人与被告人司某对赌。赌博过程中，吴某负责抓瓜子、数瓜子；被告人覃英才在棋牌馆外望风；被告人伍某、吕某负责公证、数钱，并负责在此过程中伺机增、减瓜子数量出千。稍后，被害人吴某在最后赌局中输掉全部赌资。当晚，被告人覃英才、伍某、吕某、司某在中山市东升高速路口附近对骗得的10万元进行分赃。
2015年2月2日，被告人覃英才、伍某再次约吴某在中山市三角镇某酒店赌博时，在该酒店路口被公安人员抓获，并被缴获15捆冥币、手机、现金等物；同年2月12日，公安人员在中山市小榄镇某酒店中餐厅抓获被告人司某；同年3月12日，公安人员在中山市西区某小区内抓获被告人吕某。案发后，被告人吕某的家属已退赃人民币17500元。被告人伍某、司某分别退赔被害人吴某损失2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人覃英才、伍某、司某、吕某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局出具的抓获经过及缴获经过、扣押笔录、扣押及发还物品清单、缴获的冥币等物品的照片、现场方位图及现场照片、中山市农村商业银行股份有限公司三角支行提供的被害人吴某银行账户的开户资料和账户明细查询资料、手机号码为132××××7863、130××××8462、137××××7775、138××××3165、135××××9198的电话通话记录清单、证人冼某琴的证言及辨认笔录、证人宾某的证言、被告人覃英才、伍某、司某、吕某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃英才、伍某、司某、吕某无视国家法律，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人司某、吕某归案后能如实供述其诈骗罪行，被告人覃英才、伍某在庭审过程中也能如实供述其诈骗罪行，认罪态度均较好，依法可从轻处罚。被告人伍某、司某归案后能主动退赔被害人吴某的损失并获得谅解，被告人吕某能主动退出诈骗所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃英才、伍某、司某、吕某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人覃英才、伍某、司某、吕某请求从轻处罚的意见，本院也予采纳。鉴于被告人伍某、司某、吕某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃英才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2018年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
三、被告人司某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
四、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
五、责令被告人覃英才、伍某、司某、吕某退赔被害人吴某42500元；
六、被告人吕某退出的犯罪所得赃款17500元，由扣押的公安机关发还被害人吴执胜；缴获的作案工具冥币15捆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李肖霞
人民陪审员 朱华中
人民陪审员 黄利萍
二〇一六年二月四日
书 记 员 高晓玲
第5页共5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第995号
原告：白某，个体。
被告：张某甲，农工。
被告：张某乙，农工。
原告白某与被告某甲、张某乙承揽合同纠纷一案，在本院的主持下，双方当事人自愿达如下调解协议：
一、二被告欠原告装修款12000元，此款二被告于2015年3月26日前支付7000元，余款原告自动放弃。
二、如二被告未按期履行，则按原标的12000元申请执行。
三、二被告对以上债务互负连带清偿责任。
四、其他方面无争执。
案件受理费用50元，由二被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张博晓
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘雪林
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1522号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，该局局长。
委托代理人柯俊沐，男，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人王水铭，男，1979年3月12日出生。
被执行人刘敬兰，女，1977年9月25日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王水铭、刘敬兰计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第232号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人王水铭、刘敬兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人王水铭、刘敬兰缴纳社会抚养费67490元及滞纳金（自2015年4月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年11月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第232号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年十二月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1522号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：ＸＸ、王磊、周军、徐云梅、周新
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、王磊、周军、徐云梅、周新借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第489号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第489号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟
江西省金溪县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）赣1027执131号
被执行人：周某
被执行人：王某
被执行人：周某
本院在执行申请执行人肖某与被执行人周某、王某、周某借款合同纠纷一案中，查明被执行人周某、王某、周某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下：
对被执行人周某、王某、周某罚款人民币7000元，限其在2018年4月9日前交纳。
如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年四月九日
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执131号申请执行人肖某。被执行人周某。被执行人周某1。被执行人王某。本院在执行申请执行人肖某与被执行人周某、周某1、王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周某在临川区公安局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2018年７月起每月扣留被执行人周某在临川区公安局的工资等收入****元，直至扣足人民币**万元止。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一八年六月六日书记员  徐凤琴
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）循民初字第44号
原告马历源，男，撒拉族，1985年11月16日生，青海省循化县人。
被告韩文娟，女，撒拉族，1987年6月16日生，青海省循化县人，农民。
本院在审理原告马历源与被告韩文娟离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马历源提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马历源撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩 瑜
二〇一四年四月八日
书记员 王芬萍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第846号
原告山东威特变压器厂，住所地：青州市高柳镇。
法定代表人徐九君。
委托代理人徐立东。
委托代理人李宗富。
被告山东润东生物工程有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
原告山东威特变压器厂与被告山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威特变压器厂的委托代理人徐立东、李宗富到庭参加诉讼，被告山东润东生物工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东威特变压器厂诉称，2013年5月3日，原被告签订变压器买卖合同一份，被告购买原告变压器4台，共计价款58万元。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。但是，被告至今仍拖欠原告货款66815.49元未付，损害了原告的合法权益。为此，原告特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款66815.49元；诉讼费由被告负担。
被告山东润东生物工程有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，原、被告签订变压器买卖合同一份。合同约定，被告购买原告S11-M-2500／10-0.4油浸式电力变压器3台、SCB11-1000／10-0.4干式电力变压器1台，总价款580000元；合同签订后买方5日内向卖方支付30%的预付款，设备制作完毕组装发货前，买方到卖方组装现场验收，验收合格后向卖方支付60%的设备款，卖方安排发货，设备安装、调试验收合格后12个月或货到之日起15个月（以先到为准），无任何质量问题，买方一次性付清剩余的设备款。
合同签订后，2013年7月10日，原告将S11-M-2500／10-0.4油浸式电力变压器3台交付被告，2013年9月12日，原告将SCB11-1000／10-0.4干式电力变压器1台交付被告。2013年5月6日被告以承兑汇票的方式向原告支付货款163184.51元，2013年7月10日，被告向原告支付银行承兑汇票4份，合计金额350000元，现被告尚欠原告货款66815.49元。
另查明，山东润东生物工程有限公司经营状况恶化，现已经处于停产状态。
上述事实，有原告提供的买卖合同、发货单、原告为被告开具的增值税发票记帐联、货款收据、被告职工出具的企业目前生产经营状况证明等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系事实清楚。原告已经依约履行了向被告交付货物的义务，被告有义务按约定向原告支付相应的货款。在双方签订的买卖合同中，虽然约定了10%的货款在设备安装、调试验收合格后12个月或货到之日起15个月（以先到为准）、无任何质量问题的情况下由买方一次性付清，但依合同约定，被告应在合同签订后的5日内支付货款的30%即174000元，而被告实际仅支付了163184.51元，已经违约在先；从被告目前的生产经营状况看，被告已经无履行义务的能力，在这种情况下，原告要求被告在履行期限届满之前将全部货款付清，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东润东生物工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告山东威特变压器厂支付货款66815.49元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，诉讼保全费920元，共计2390元，均由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1470元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第846号
原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。
法定代表人：徐九君，厂长。
被告山东润东生物工程有限公司，住潍坊诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人：ＸＸ健，董事长。
本院在审理山东威特变压器厂诉山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金良
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第846号原告山东威特变压器厂，住青州市高柳镇。法定代表人：徐九君，厂长。被告山东润东生物工程有限公司，住潍坊诸城市辛兴镇驻地。法定代表人：ＸＸ健，董事长。本院在审理山东威特变压器厂诉山东润东生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告山东威特变压器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王金良人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年六月十九日书 记 员  赵晓明
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第84号
原告苏某。
被告彭某。
本院在审理原告苏某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担。
代理审判员 蒙向平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 蓝文锋
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢开商初字第573号
原告：童爱云。
被告：张华标。
原告童爱云为与被告张华标民间借贷纠纷一案，于2012年10
月29日向本院提起起诉。本院于2012年10月29日立案受理后，于2
012年12月10日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月13日
公开开庭进行了审理。原告童爱云到庭参加诉讼，被告张华标经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童爱云起诉称，2012年7月30日，被告张华标向原告童爱
云借款100000元，约定按月息2.5%支付利息，口头约定借款期限
为1个月。借款后，被告一直未归还借款。故起诉至法院，请求判
令被告张华标归还借款100000元。
被告张华标未作答辩。
原告童爱云提交的证据有：
借条一份。证明被告张华标于2012年7月30日出具借条一份，
约定向原告童爱云借款100000元，借款利率按月利率2.5%支付利
息。
上述证据经当庭质证，本院认为该证据符合证据的真实性、
合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，
可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告张华标
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对上述证据质证的
权利。
经审理查明，2012年7月30日，被告张华标向原告童爱云出具借条一份，约定借款100000元，借款利率按月利率.5%计算。借款
后，被告张华标一直未归还借款，至今尚欠100000元未予支付。
本院认为，原告童爱云与被告张华标之间的民间借款行为，
双方主体合格，内容不违反法律规定，是合法有效的民事法律行
为。现被告拖欠原告借款不还，已侵犯了原告的合法权益，故被
告张华标应承担本案全部责任。原告诉请合理合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、第二款、第二
百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告张华标返还原告童爱云借款100000元，并按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率的四倍计付自2012年8月1日起至本判
决确定的履行之日止的利息。限于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，由被告张华标负担。限于本判决生效后
十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 徐根华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 蒋 婉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1868号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第1868号
原告牛庭雨。
被告严建斌。
原告牛庭雨诉被告严建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庭雨到庭参加了诉讼。被告严建斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛庭雨诉称，原告与被告系一般朋友关系，原告通过老乡牛胜利与被告相识。2011年7月2日，被告严建斌以生意需要为由向原告借款100000元，并言明两个月后归还。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款100000元并支付按法定标准计算的利息。
被告严建斌未作答辩。
经审理查明，2011年7月，原告牛庭雨通过其老乡与被告严建斌相识。2011年7月2日，被告以生意需要为由向原告借款，原告通过银行卡转账方式借款90000元与被告，被告则出具借条一份，上书向原告借款100000元，并表示其中的10000元系作为到时向原告支付的利息。嗣后，被告一直未予归还，原告多次向被告催要还款无果，故涉讼。
上述事实，有借条、银行卡转账凭证以及当事人的陈述为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款金额应以实际交付为准。借款人借款后未及时返还借款的，应承担相应民事责任。借款可以约定利息，但利率不得超过国家限制性规定。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，借款金额应以原告实际交付的90000元为准，被告借款后至今未还，显已构成违约，应当予以返还。原告主张的利息，其中借条上原告未实际交付的10000元可视为双方之间约定的利息，但其利率不得超过国家的限制性规定，并可自借款次日起计算至被告实际支付之日止。审理中，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告严建斌应于本判决生效之日起十日内返还原告牛庭雨借款人民币90000元；
二、被告严建斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告牛庭雨逾期付款利息损失（以90000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年7月3日起计算至实际支付之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛庭雨负担115元，被告严建斌负担1035元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 余冠捷
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执875号
申请执行人：金元丑，男，1969年7月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人：邱百京，男，1958年8月30日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初1314号民事判决书，在执行金元丑与邱百京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邱百京的银行存款126245元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、扣留（或提取）被执行人邱百京在有关单位收入126245元。
本裁定立即执行。
审判员 陈文平
二〇一七年十月十八日
书记员 夏江川
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8735号
原告：杜盛鹏，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
被告：余惜容，女，1992年3月15日出生，汉族，住福建省东山县。
原告杜盛鹏与被告余惜容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告杜盛鹏于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杜盛鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜盛鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜盛鹏负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第281号
原告：王道君，男，汉族，1944年1月15日出生，居民。
被告：戴天健，男，汉族，1935年6月15日出生，居民。
委托代理人：戴亮娣，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，系被告戴天健之女。
原告王道君诉被告戴天健不当得利纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员干吉沫适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告王道君、被告戴天健的委托代理人戴亮娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道君诉称：2013年11月，被告戴天健来到原告家门口，被原告的狗咬伤手，戴天健用去医院费2，400.00元，并要求原告赔偿。在居委会成员何某某、康某某的调解下，原告支付被告1，500.00元。事后，原告认为自己的狗是被铁链拴住的，是被告跑到原告的家里才被狗咬伤，不是原告的责任，遂起诉来院，要求被告戴天健返还原告支付的1，500.00元。
被告戴天健在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2013年11月，被告买菜回家途经原告家时，在原告家门附近休息，被原告拴在公共区域的狗咬伤手，经医治用去2，400.00元医疗费。之后，在居委会何某某、康某某的调解下，原告支付给被告1，500.00元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任。现被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案的诉讼费用，并赔偿被告的委托代理人的误工损失。庭审中被告明确表明被告的委托代理人的误工损失不在本案中主张。
经审理查明：2013年11月19日，被告在回家途经原告家门时，被原告家的狗咬伤，用去医疗费2，400.00元。之后，原、被告在乐轧社区居民委员会成员何某某、康某某的调解下达成一致协议，由原告赔付被告医疗费1，500.00元。现原告认为，被告被狗咬伤，是因为被告私自到原告家造成的，原告没有责任，为此要求被告返还其1，500.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及原、被告身份证、证明等证据予以证实。
本院认为：不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。不当得利的成立要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，被告因被原告的狗咬伤，用去医疗费2，400.00元，之后，在乐轧社区居委会成员何某某、康某某的调解下达成一致意见，由原告赔偿被告医疗费1，500.00元。原告赔偿被告医疗费1，500.00元时，被告的确获得利益，同时原告也在经济上受到损失，且被告取得利益与原告受到损失间是因为被告被原告的狗咬伤，二者间具有因果关系。本案的主要争议焦点为被告取得利益是否有法律上的根据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”之规定，被告被原告的狗咬伤，原告作为动物饲养人及管理人应当承担侵权责任。原、被告在居委会成员的主持下达成一致协议，由原告赔偿被告1，500.00元的医疗费的行为是双方对赔偿金额达成的一致意见，出于双方自愿，不违反法律规定，予以确认。原告诉称，被告被狗咬伤是因被告自己的行为所致，原告没有责任，不应当承担赔偿责任，但原告向本院提交的证据只能证实被告被原告的狗咬伤，原、被告就赔偿款在居委会成员的主持下达成一致意见，原告赔偿被告医疗费1，500.00元的事实存在，但不能证实被告被狗咬伤时存在故意或重大过失的行为，故原告应当承担举证不能的法律后果。综上，被告获得原告赔偿的1，500.00元医疗费具有法律上的根据，对原告的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王道君的诉讼请求。
本案案件受理费25元（已减半收取）由原告王道君负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 干吉沫
二〇一五年四月八日
书记员 王玉洁
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第281号
本院于2015年4月8日对原告王道君诉被告戴天健不当得利纠纷一案作出（2015）沙湾民初字第281号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沙湾民初字第281号民事判决书中第四页的“书记员王玉洁”更正为“书记员杨敏”。
审判员 干吉沫
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 敏
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5113号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人解某某，男，1988年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人徐珩，上海市瑞和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4023号起诉书指控被告人解某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人解某某及其辩护人徐珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年8月28日2时许，被告人解某某至上海市浦东新区三林镇归泾村兆丰宅XXX-
XXX号XXX室出租屋外，趁被害人李某某熟睡之机，伸手入窗，窃得被害人李某某放于窗下枕头边的iPhone6plusA1524型64G移动电话1部及数据线1根，价值人民币4，259元。
上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、公安机关的扣押、发还清单、相关赃物、案发现场及短信记录照片、价格鉴定意见书、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人解某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。赃物已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一五年十二月九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省临洮县人民法院
决 定 书
（2017）甘1124执恢57号
被拘留人：陈海春，男，1968年2月2日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人边全德与被执行人陈海春民间借贷纠纷一案中，查明陈海春拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，其行为构成妨害执行。本院于二〇一六年十二月七日作出（2012）临执字第152号决定书，对陈海春司法拘留十五日，2017年8月14日实施拘留，交公安机关看管，案件恢复执行。拘留期间，陈海春积极配合履行了法律义务，且能承认并保证改正错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
提前解除对陈海春的拘留。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十七日