wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7011号
原告施海峰。
委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
被告黄神杰。
被告朱倩。
原告施海峰诉被告黄神杰、朱倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告施海峰及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告黄神杰经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，被告朱倩经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施海峰诉称，被告朱倩系原告岳母的邻居，故与原告相识。2014年2月15日被告黄神杰因急需用钱，经被告朱倩介绍向原告借款人民币100，000元（以下币种均为人民币），当日被告黄神杰出具借条1份，言明于2014年4月15日前归还，被告朱倩作为担保人在该借条上签字。至期两被告未按约还款，现原告经多次催要未果，故诉至法院，请求判令两被告立即归还原告借款100，000元及利息（从2014年2月16日起至法院判决的履行期限届满日止，按银行同期同类贷款利率四倍计算）。
原告施海峰为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、借条1份，证明被告黄神杰向原告借款100，000元，被告朱倩作为担保人在借条上签字确认的事实；
2、银行转账记录1份，证明原告向被告黄神杰银行账户转账100，000元的事实。
被告黄神杰、朱倩未作答辩。
经审理查明，2014年2月15日被告黄神杰向原告施海峰借款100，000元，借款当日被告出具借条1份，载明：“本人黄神杰由于个人经济原因，今特向施海峰借款人民币拾万元整（小写￥100000）借款日期自2014年2月15日至2014年4月15日止，为期贰月。双方约定借款利息为人民币叁万元整（小写￥30000）到期一起支付。担保人自愿担保借款人如期归还借款，如借款人无力偿还所欠债务，则由本人代为偿还。借款人黄神杰，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2014.2.15，担保人朱倩，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，日期2014.2.15。”同日原告通过工商银行向被告黄神杰转帐100，000元。至期，被告黄神杰未履约，现原告催要未果，故成讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告黄神杰之间的借贷关系依法成立，有被告黄神杰出具的借条及相应的转帐凭证予以佐证。现原告要求被告黄神杰归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。原告对利息的主张，与法不悖，本院亦予以准许。根据担保法的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案中被告朱倩的保证责任系一般保证，对原告要求被告朱倩承担连带保证责任之诉请，本院不予支持。被告黄神杰、朱倩未到庭应诉答辩，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄神杰自本判决生效之日起十日内归还原告施海峰借款人民币100，000元，并支付该款自2014年2月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、对被告黄神杰的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告朱倩承担保证责任；
三、被告朱倩承担保证责任后有权向被告黄神杰追偿；
四、原告施海峰的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，540元，由被告黄神杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第7011号原告施海峰，男，1975年8月31日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。被告黄神杰，男，1989年3月15日生，汉族，住上海市崇明县。被告朱倩，女，1990年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。本院在审理原告施海峰诉被告黄神杰、朱倩民间借贷纠纷一案中，因被告黄神杰下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋成钢二〇一四年十一月二日书记员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第61号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许某某，男，1957年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月11日21时在乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南二巷306号被乌鲁木齐市公安局钢城分局钢南派出所民警抓获，次日寄押于乌鲁木齐市第二看守所。2014年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）799号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人龚某某、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日上午，被告人许某某与被害人龚某某因责任田地边发生争执，继而引起厮打，被告人许某某用瓦片将被害人龚某某头部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人龚某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人许某某主动到公安机关供述了其用瓦片将龚某某的头部打伤的事实；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许某某与被害人龚某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人龚某某经济损失20000元并已履行，被害人龚某某对被告人许某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人许某某、张某某、陈某某的证言，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表、照片、乌鲁木齐市公安局钢城分局钢南派出所抓获经过证明，上蔡县人民医院入院记录、诊断证明书、调解协议、收条，公（上）伤鉴（法）字（2014）882号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许某某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人许某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系初犯，案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦具有一定过错，依法可对其从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑一初字第61号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人许华成，男，1957年11月12日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月11日21时在乌鲁木齐市沙依巴克区马料地街南二巷306号被乌鲁木齐市公安局钢城分局钢南派出所民警抓获，次日寄押于乌鲁木齐市第二看守所。2014年11月21日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月2日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉﹝2014﹞799号起诉书指控被告人许华成犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被害人龚某、被告人许华成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日上午，被告人许华成与被害人龚某因责任田地边发生争执，继而引起厮打，被告人许华成用瓦片将被害人龚某头部打伤。经上蔡县公安局刑事科学技术鉴定，被害人龚某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发当日，被告人许华成主动到公安机关供述了其用瓦片将龚某的头部打伤的事实；本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人许华成与被害人龚某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人龚某经济损失20000元并已履行，被害人龚某对被告人许华成表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人许华成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述，证人许某、张某、陈某的证言，上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表、照片、乌鲁木齐市公安局钢城分局钢南派出所抓获经过证明，上蔡县人民医院入院记录、诊断证明书、调解协议、收条，公（上）伤鉴（法）字﹝2014﹞882号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人许华成户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许华成故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人许华成犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许华成系初犯，案发后主动到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人亦具有一定过错，依法可对其从轻处罚。根据被告人许华成的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人许华成犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘雪丽
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 宋天宝
二〇一五年四月六日
书 记 员 熊翠丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑更1107号
罪犯陈广文，男，1985年11月20日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省龙口市人民法院以（2014）龙刑初字第188号刑事判决书判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱称，罪犯陈广文在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈广文自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯陈广文的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈广文确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广文减去有期徒刑五个月（刑期自2014年1月16日起至2028年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 李传军
审判员 迟文文
二〇一八年四月三十日
书记员 安春晓
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1321民初60号
原告：忻城恒泰物业管理有限公司，住所地广西忻城县城关镇盘龙小区。
法定代表人：邱春富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫目航达，忻城县中心法律服务所基层法律服务工作者。
被告：黄基权，男，壮族，1974年5月18日出生，住广西忻城县。
被告：罗利平，女，壮族，1974年4月12日出生，住广西忻城县。
原告忻城恒泰物业管理有限公司与被告黄基权、罗利平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告忻城恒泰物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忻城恒泰物业管理有限公司以被告黄基权、罗利平已履行缴纳物业费义务为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告忻城恒泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告忻城恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一七年二月十三日
书记员 张艳红
Appoint
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2015)天民三初字第105号原告：杨文佳，男，汉族，1945年2月4日出生。被告：湛仕斌，男，汉族，1971年7月15日出生。被告：曹治全，男，汉族，1962年6月21日出生。原告杨文佳与被告湛仕斌、曹治全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告湛仕斌、曹治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原告经被告授权提供加班工资的计算，双方签订劳动协议，约定按收回的款项总额的15%提取劳务费支付原告。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经仲裁裁决已收到工资，应支付劳务费916元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告湛仕斌支付劳务费916元、差费130元及违约金2858元，被告曹治全对上述款项承担连带责任。被告湛仕斌、曹治全未进行答辩。经审理查明：2013年4月19日，杨文佳与湛仕斌签订《劳务协议书》，约定：“甲方（湛仕斌）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费916元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”曹治全作为担保人在该协议书上签字确认。2013年5月29日，湛仕斌因与重庆长寿西南水泥有限公司劳动报酬劳动争议一案，申请重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会仲裁。杨文佳作为湛仕斌的委托代理人出庭。2013年12月18日，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会渝长劳仲案字（2013）第1065-1号仲裁裁决书裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付湛仕斌工资6106元。因湛仕斌一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2014年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、证明、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与湛仕斌签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定湛仕斌应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会裁决，重庆长寿西南水泥有限公司支付湛仕斌工资6106元，故湛仕斌应支付杨文佳劳务费916元（6106元×15%），杨文佳要求湛仕斌支付劳务费916元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定如果湛仕斌不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定湛仕斌应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故湛仕斌应支付杨文佳违约金75.9元（916元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。协议书约定湛仕斌应预付杨文佳办公、打印复印及差旅费130元，该费用系双方在协议签订时湛仕斌的预付费用，庭审中杨文佳未能提供证据证实其垫付了上述费用，亦未提供证据证实其实际支出了差旅费130元，故对杨文佳要求湛仕斌支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。湛仕斌未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，曹治全作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，曹治全应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求曹治全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛仕斌支付原告杨文佳劳务费916元；二、被告湛仕斌支付原告杨文佳违约金75.9元（916元×4.875‰×17个月，自2013年12月28日至2015年5月28日）；三、被告曹治全对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告杨文佳的其他诉讼请求。以上被告湛仕斌应支付原告杨文佳款项合计991.9元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的3904元，核定给付标的991.9元，占请求标的的25%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告杨文佳负担37.5元，由被告湛仕斌负担12.5元。邮寄送达费40元，由被告湛仕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文。审 判 长  赵梨君审 判 员  曹 玮人民陪审员  马志强二〇一五年五月二十八日书 记 员  王义代
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1182行初25号
原告郗某某。
委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。
被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。
法定代表人薛耀刚，该局局长。
委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。
委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
原告郗某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年8月5日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款23406.93元；2、承担迟延付款违约金3674.89元；3、承担诉讼费用。
被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年8月5日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郗某某的起诉。
案件受理费477元，退还原告郗某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 刘明捷
人民陪审员 任丽萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 段宇航
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋1182行初25号原告郗某某。委托代理人薛晓蔚，山西仁鑫律师事务所律师。委托代理人郝全锁，山西仁鑫律师事务所律师。被告交城县住房保障和城乡建设管理局，住所地交城县天宁街43号。法定代表人薛耀刚，该局局长。委托代理人郝效禹，该局办公室法制科员。委托代理人徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。原告郗某某诉被告交城县住房保障和城乡建设局不履行房屋拆迁管理行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2010年4月开始，交城县人民政府因拓宽县城天宁镇新开路中段（沙河街至却波街）而进行拆迁，明确被告交城县住房保障和城乡建设管理局为拆迁人。2010年8月5日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，合同签订后，原告将被拆迁房屋腾空移交被告。2016年5月，被告提出为了不影响大多数拆迁户的安置工作，暂时将安置房先按2000元/平方米结算，并承诺在安置工作结束后再退还多计算的价款。安置工作结束后，原告与其他同类型拆迁户多次与被告协商，希望按照《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》中约定退还原告多计算的房屋价差，但被告一直到2017年4月5日，才送达原告《交城县住房保障和城乡建设管理局关于解决新开路中段9户被拆迁户相关遗留问题的答复》，告知原告决定暂不履行《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》，并建议原告通过法律途径解决。原告为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，要求判令被告1、退还商铺置换价款23406.93元；2、承担迟延付款违约金3674.89元；3、承担诉讼费用。被告辩称，本案《房屋拆迁许可证》颁发于2010年7月1日，《拆迁协议》签订于2010年8月5日，依据2011年1月21日公布实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，“本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理”，因此，本案纠纷应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关规定。县政府及旧城改造领导组为涉案拆迁工作批准机关，交城县房地产管理中心为涉案房屋拆迁管理部门，答辩人与被答辩人为拆迁当事人，因此，答辩人虽为行政机关，但在本案中与被答辩人为平等民事主体，双方签订的《拆迁协议》属民事协议。依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（1996年7月24日）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。“本案被答辩人作为拆迁人，在签订《拆迁协议》后因补偿、安置产生争议未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置问题向人民法院提起诉讼，依法应当作为民事案件受理。因本案不属于行政诉讼受案范围，请求依法驳回原告起诉。经审理查明，2010年4月25日，交城县人民政府印发《关于实施新开路中段拓宽改造工程的通告》（交政通字〔2010〕3号）；2010年7月1日，交城县房地产管理中心向被告交城县住房保障和城乡建设管理局颁发《房屋拆迁许可证》（拆许字（2010）第1号）；2010年7月15日，交城县人民政府下发《关于印发新开路中段拓宽改造工程实施方案的通知》（交政法〔2010〕30号）。2010年8月5日，原被告签订《交城县新开路中段道路拓宽改造拆迁协议》。协议履行过程中，双方因安置商业门店价格发生争议，原告向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第一款：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第十一项规定的行政协议。”本案中，被告交城县住房保障和城乡建设管理局领取拆迁许可证后，是作为拆迁人与原告作为被拆迁人达成的拆迁协议，属于平等民事主体之间达成的协议，不属于行政协议。同时根据最高人民法院法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”。原告的的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，不符合第四十九条第（四）项规定的起诉条件。对已经立案的应当裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郗某某的起诉。案件受理费477元，退还原告郗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张耀武人民陪审员  刘明捷人民陪审员  任丽萍二〇一七年九月二十二日书 记 员  段宇航
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3035号
原告：苏子兵。
委托代理人：徐闰斌。
被告：吴国宝。
被告：杨玲玲。
被告：黄元田。
原告苏子兵与被告吴国宝、杨玲玲、黄元田民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告吴国宝、杨玲玲立即归还原告借款50000元，并支付该款自借款之日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告苏子兵为实现债权而支付的律师代理费2500元；2、被告黄元田对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月2日，被告吴国宝、杨玲玲立据向原告借款50000元，约定利息按月利率1%计算，未约定借款期限。被告黄元田在保证人处签字，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告吴国宝、杨玲玲分文未付，被告黄元田也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国宝、杨玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏子兵借款50000元，并支付该款自2015年6月2日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息，同时赔偿原告苏子兵为实现债权而支付的律师代理费2500元；
二、被告黄元田对被告吴国宝、杨玲玲的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半），由被告吴国宝、杨玲玲、黄元田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费578元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第1833号
原告：王根淼。
委托代理人：邱宝卫、陈鑫，浙江平凡律师事务所律师。
被告：范正用。
被告：王玲琍。
本院在审理原告王根淼与被告范正用、王玲琍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王根淼撤回起诉。
本案受理费人民币18120元，减半收取9060元，由原告王根淼负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十一月二日
代书记员 齐璐珊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢197号
申请执行人叶某某，女，汉族，1982年11月29日出生。
被执行人贺某某，男，汉族，1979年5月4日出生。
我院于2017年10月20日立案受理的申请执行人叶某某与被执行人贺某某离婚纠纷一案，被执行人于2017年10月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋 弘
二〇一七年十月二十日
书记员 尹笔珩
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3531号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码9141042569599674X。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，男1966年11月29日生，汉族，该行员工，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，该行员工，住郏县。
被告门玉行，男，1963年12月3日生，汉族，农民，住郏县。
被告门永振，男，1957年10月27日生，汉族，农民，住郏县。
被告门顺立，男，1962年10月15日生，汉族，农民。住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与门玉行、门永振、门顺立金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱彦军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马天磊
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初553号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人李伟，系该社理事长。
委托代理人黄培栋，系该社员工。代理权限为特别代理。
委托代理人何荣，系该社员工。代理权限为特别代理。
被告徐家丽。
被告邢洲郡。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告徐家丽、邢洲郡金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人何荣及被告徐家丽到庭参加诉讼，被告邢洲郡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉称，被告徐家丽、邢洲郡于2014年4月18日和原告签订借款借据及借款合同，约定由原告借款15万元给被告徐家丽、邢洲郡，借款期限为二年，期限至2016年4月17日，利率为月息9.48‰，用途为水果店经营。利息付至2015年9月20日，截止2016年3月20日，欠息8626.8元。被告未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果。请求判令：1、被告清偿原告借款150000元及利息8626.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐家丽辩称，借款是事实，但我没有偿还能力。我已电话告知邢洲郡本案的起诉情况和开庭时间，他说他会来处理的。
被告邢洲郡未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，借款人徐家丽、邢洲郡（甲方）与贷款人平坝农村信用合作联社大十字分社（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款150000元用于水果店扩大经营，借款期限为24个月，即从2014年4月18日至2016年4月17日，合同项下的贷款利率为固定利率即月利率9.48‰，在合同履行期间，如遇国家利率调整，合同项下贷款利率不变，贷款逾期的罚息利率为合同载明的贷款利率基础上加收50%，甲方发生未按期归还债务本息等违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，徐家丽、邢洲郡在平坝农村信用合作联社借款金额为150000元的《借款借据》上签名、捺印。
另查明，截止2016年3月20日，徐家丽、邢洲郡欠息8626.8元。
再查明，平坝县农村信用合作联社大十字分社系安顺市平坝区农村信用合作联社下属分支机构。
上述事实，有原、被告当庭陈述、被告徐家丽、邢洲郡身份证及结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告徐家丽、邢洲郡于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告徐家丽、邢洲郡于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社截止2016年3月20日的借款利息8626.8元和自2016年3月21日起按贷款本金150000计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由被告徐家丽、邢洲郡负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年五月十八日
书记员代 明 雪
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第516号
申请执行人宁波市镇海华发燃料有限公司，住所地本区招宝山街道宏远路818号，组织机构代码:72642603-5。
法定代表人施忆东。
被执行人宁波市镇海东升针织有限公司，住所地宁波市镇海经济开发区银凤路，组织机构代码:72408646-0。
法定代表人沈行章。
本院在执行申请执行人宁波市镇海华发燃料有限公司与被执行人宁波市镇海东升针织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海东升针织有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海华发燃料有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海华发燃料有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第516号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年三月三日
书 记 员 胡波（代）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12158号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区。
被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告孙辉、李水红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告孙辉拖欠原告贷款款项未还，请求判令：1.被告孙辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金990000元及利息（含罚息）30692.42元、复利78.55元，共计1020770.97元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.李水红对孙辉的上述贷款债务承担共同清偿责任。
在本案审理过程中，平安银行中山分行称：起诉后被告偿还了部分款项。截至2016年11月18日，被告尚欠本金851895元、利息（含罚息）146455.3元，复利10572.27元。其他诉求不变。
因被告孙辉、李水红下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告孙辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：孙辉。
签约情况：2013年9月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130927000970号）。
贷款金额：2015年12月3日分别发放了20万元、10万元、20万元、30万元、20万元的贷款，合计共发放了100万元。
贷款用途：个人经营。
贷款期限：3个月，从2015年12月3日至2016年3月3日止。
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本，还款日为每月21日。
贷款执行利率：贷款利率采用固定年利率14.4%，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。
罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年11月18日，孙辉尚欠平安银行中山分行贷款本金851895元、利息（含罚息）146455.3元，复利10572.27元。
另查：孙辉与李水红为夫妻关系，双方于为2003年12月23日登记结婚。孙辉与平安银行中山分行办理上述房贷手续时，提供了其与李水红的结婚证。
本院认为，平安银行中山分行与孙辉签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙辉借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。孙辉欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且孙辉没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的孙辉欠款数额予以采信。因孙辉的上述债务发生在其与李水红的婚姻关系存续期间，在孙辉、李水红没有到庭应诉也没有举证的情况下，孙辉所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，李水红应承担共同清偿责任。孙辉、李水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告孙辉、李水红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金851895元及相应利息[截至2016年11月18日，利息（含罚息）146455.3元，复利10572.27元；从2016年11月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按年利率14.4%计算，罚息按月利率1.8%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13986元，诉讼保全费5000元，共计18986元，由被告孙辉、李水红负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告孙辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月九日
书 记 员 李泳瑜
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12158号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：孙辉，男，1976年2月5日出生，汉族，身份证住址山东省日照市东港区。被告：李水红，女，1979年5月26日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市芦溪县。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告孙辉、李水红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告孙辉拖欠原告贷款款项未还，请求判令：1.被告孙辉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金990000元及利息（含罚息）30692.42元、复利78.55元，共计1020770.97元（暂计至2016年4月19日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）；2.李水红对孙辉的上述贷款债务承担共同清偿责任。在本案审理过程中，平安银行中山分行称：起诉后被告偿还了部分款项。截至2016年11月18日，被告尚欠本金851895元、利息（含罚息）146455.3元，复利10572.27元。其他诉求不变。因被告孙辉、李水红下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告孙辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙辉。签约情况：2013年9月27日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2013第RL20130927000970号）。贷款金额：2015年12月3日分别发放了20万元、10万元、20万元、30万元、20万元的贷款，合计共发放了100万元。贷款用途：个人经营。贷款期限：3个月，从2015年12月3日至2016年3月3日止。约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本，还款日为每月21日。贷款执行利率：贷款利率采用固定年利率14.4%，且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年11月18日，孙辉尚欠平安银行中山分行贷款本金851895元、利息（含罚息）146455.3元，复利10572.27元。另查：孙辉与李水红为夫妻关系，双方于为2003年12月23日登记结婚。孙辉与平安银行中山分行办理上述房贷手续时，提供了其与李水红的结婚证。本院认为，平安银行中山分行与孙辉签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙辉借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。孙辉欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且孙辉没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的孙辉欠款数额予以采信。因孙辉的上述债务发生在其与李水红的婚姻关系存续期间，在孙辉、李水红没有到庭应诉也没有举证的情况下，孙辉所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，李水红应承担共同清偿责任。孙辉、李水红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告孙辉、李水红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金851895元及相应利息[截至2016年11月18日，利息（含罚息）146455.3元，复利10572.27元；从2016年11月19日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按年利率14.4%计算，罚息按月利率1.8%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13986元，诉讼保全费5000元，共计18986元，由被告孙辉、李水红负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告孙辉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月九日书 记 员  李泳瑜李先萍
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0107行初19号
原告申润年。
被告太原市公安局杏花岭分局，住所地：太原市杏花岭区坝陵南街11号。
法定代表人宋文广，局长。
委托代理人吉宁，该局法制大队民警。
委托代理人吴志刚，该局职工新村派出所民警。
原告申润年与被告太原市公安局杏花岭分局（以下简称公安杏花岭分局）行政处罚一案，本院于2017年1月17日受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，被告于法定期限内递交答辩状及证据和依据，本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告申润年，被告公安杏花岭分局委托代理人吉宁、吴志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告公安杏花岭分局于2015年9月4日作出并公杏行罚决字（2015）000707号《行政处罚决定书》（以下简称707号《处罚决定书》），以原告申润年违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对其作出行政拘留十日并处五百元的罚款。
原告申润年诉称，原告依法到最高人民法院和最高人民检察院进行信访和反映问题，在北京一公交车站被街道办事处人员非法带回太原，后到职工新村派出所进行询问，后被行政拘留。原告认为被告的《处罚决定书》认定事实错误。现诉请法院依法撤销被告对其作出的707号《处罚决定书》，给原告恢复名誉。
原告未提供证据。
被告公安杏花岭分局辩称，原告因其父亲被害一事多年多次进行非正常上访，被我局多次行政拘留。2015年9月3日在庆祝抗战阅兵期间，原告又到北京非访，被职工新街街道办事处人员查获，原告的违法行为事实清楚，被告的707号《处罚决定书》适用法律正确，程序合法。恳请驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据及法律依据有：1.受案登记表；2.被传唤人家属通知书；3.权利义务告知书；4.询问笔录三份；5.违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；6.违法行为人户籍资料；7.杏花岭区联席办情况说明；8.职工新村街道办事处证明；9.行政处罚告知笔录；10.行政处罚决定书；11.对被行政拘留人员家属通知书；12.行政拘留执行回执。《中华人民共和国治安管理处罚法》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据2、3、5、6、11、12无异议，对其它证据的真实性和合法性均有异议。原告对被告提供的法律依据没有异议。
对于上述证据，本院认为，被告提供的证据来源合法，内容客观，符合法定形式，予以认可。
根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2015年9月3日原告申润年乘车到北京反映情况，在北京被职工新街街道办事处工作人员拦截，后从北京接返回太原。2015年9月4日被告公安杏花岭分局对原告作出并公杏行罚决字（2015）000707号《行政处罚决定书》。
本院认为，国务院《信访条例》明确规定了公民信访的方式：公民可以通过走访或其他的形式逐级到各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况；并明确规定了公民采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所。原告申润年自2011年以来多次在重大节日期间，前往非指定接待场所上访，其行为违反了《信访条例》关于信访场所的规定。信访是法律赋予公民的一项权利，但应该正确行使，极端的上访不但不能解决问题，反而会扩大问题，甚至还要承担法律后果。原告申润年在多次因非正常上访被公安机关警告和行政处罚之后仍到非指定接待场所上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被告作出的707号《处罚决定书》并无不当，原告的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告申润年的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告申润年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0107行初19号
原告申润年。
被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处，住所地：太原市敦化南路***号。
法定代表人张鸿，主任。
委托代理人邵占虎，山西神角律师事务所律师。
被告太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所,住所地：太原市杏花岭区迎春街16号。
法定代表人王五只，所长。
委托代理人吴志刚，该局职工新村派出所民警。
原告申润年与被告太原市杏花岭区职工新街街道办事处（以下简称办事处）、太原市公安局杏花岭分局职工新村派出所（以下简称派出所）行政处罚一案，本院于2017年1月17日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案，原告申润年，被告派出所委托代理人吴志刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申润年诉称，原告依法到最高人民法院和最高人民检察院进行信访和反映问题，在北京一公交车站被街道办事处人员非法带回太原，后到职工新村派出所进行询问，后被行政拘留。原告认为被告的处罚决定书认定事实错误。现诉请法院依法撤销被告对其作出的并公杏行罚决字（2015）000707号《行政处罚决定书》，给原告恢复名誉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中作出《处罚决定书》的被告是太原市公安局杏花岭分局，因此派出所和办事处非本案适格被告，原告错列被告且拒绝变更的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告申润年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
审 判 员 武 帅
人民陪审员 马晓娟
二〇一七年六月十二日
代书 记员 武ＸＸ
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2062号
申请执行人：柯泽民，男，1954年5月10日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚阿福，男，1951年6月8日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚郑宏，男，1975年7月9日出生汉族，住浙江省象山县大徐镇新罗岙村*号***户，现住浙江省象山县。
柯泽民与姚郑宏、姚阿福请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民特22号民事裁定书，已经发生法律效力。被执行人姚郑宏、姚阿福未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人柯泽民于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人柯泽民于2017年12月28日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2062号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 罗鹏峰
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤19赔辖1号
申请人：深圳市合泰亨投资有限公司。住所地：深圳市南山区白石洲深圳湾花园盛德苑*栋202。
法定代表人：林胜楠，总经理。
委托代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。
委托代理人：毕明华，广东信通律师事务所律师。
赔偿义务机关：广东省东莞市第一人民法院。住所地：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道。
负责人：陈斯，院长。
申请人深圳市合泰亨投资有限公司申请东莞市第一人民法院国家赔偿一案，东莞市第一人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，申请人深圳市合泰亨投资有限公司主张原东莞市人民法院于2006年期间错误执行导致其利益受损，遂于2016年5月5日向东莞市第一人民法院申请国家赔偿。由于原东莞市人民法院已于2009年被撤销，另设立第一、第二、第三人民法院在各自管辖范围内继续行使基层人民法院职权。虽然赔偿请求人现向东莞市第一人民法院提出国家赔偿申请，但就目前情况看，本案由东莞市第三人民法院审理更为便利，故可指定东莞市第三人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
本案由广东省东莞市第三人民法院管辖。
审判长 孙立凡
审判员 张志强
审判员 叶俏珠
二〇一七年五月四日
书记员 李婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第548号
原告：吴标弟，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6353。
委托代理人：邢晓东，是广东至简律师事务所律师。
被告：刘世清，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码×××0417。
委托代理人：陈雄华，是广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋。
原告吴标弟与被告刘世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，作出（2015）佛南法桂民一初字第548-1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议；其后，被告就该裁定提起上诉，佛山中院于2015年10月30日作出（2015）佛中法立民终字第1450号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议期间，审限作相应扣除。本院于2015年11月16日收到退卷，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢晓东、被告的委托代理人陈雄�均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款3万元，双方约定月利率2%，借款期限两个月，利息每月25日支付。同日，原告向被告支付现金3万元。被告收款后，未能依约向原告还本付息，经原告多次催讨未果。请求法院依法判令：1、被告向原告归还借款30000元及利息（利息从2015年4月25日起至实际清偿日止按年利率2%计算，暂计至2015年6月25日的利息为1200元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，案涉款项实为投资款，而非借款。2015年4月2日，原告与被告及案外人吴贻林协商成立佛山市金点子投资有限公司，原告曾为此支付了公司的装修费、租金及工资。原告支付投资款时要求被告写成借条，由于被告的法律意识淡薄，故按原告的意思出具了案涉借条。借条并未明确约定利息标准，�方也无口头约定，故原告主张的利息缺乏依据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告居住证、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条（1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告举证1-2的真实性无异议，但对举证2的证明内容有异议，该笔款项实为投资款，而非借款。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告举证1-2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月25日，被告向原告出具《借条》一张，确认其借到原告现金3万元，每月25号将利息打入吴标弟的农业银行卡（卡号：62×××70）。
另查，2015年4月25日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基�年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，被告向原告出具《借条》确认已收取原告现金借款3万元，本院予以确认。被告辩称该款为投资款，但未能举证证实，故本院不予采信，并确认被告尚欠原告借款3万元，应予归还。从《借条》的内容分析，被告所借款项需支付利息，但原、被告并未书面约定利息的计算标准，原告主张月利率2%，但未能举证证实，故本院确定参照中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率5.35%作为利息的计算标准。综上，被告应向原告归还借款3万元，并应以该款为本金从借款之日即2015年4月25日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告。原告起诉主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴标弟归还借款30000元，并以该款为本金从2015年4月25日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告吴标弟。
二、驳回原告吴标弟的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取290元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽曼
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审375号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人李晓峰，男，汉族，1971年8月出生，平南县国土资源执法监察大队副大队长，住平南县。
委托代理人吴刘胜，男，汉族，1970年6月出生，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。
被申请人广西平南县华嘉新型墙体材料有限公司。
法定代表人林明。
2017年8月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2615035号《行政处罚决定书》：强制平南县华嘉新型墙体材料有限公司退还非法占用的土地；2、缴纳罚款44399.4元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被申请人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月25日送达“平国土资罚决字”[2016]2615035号《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人没有在六个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年8月7日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年八月十七日
书记员 谭永范
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3436号
上诉人（原审原告）：张某2，男，1964年8月2日出生，汉族，住西平县。
委托诉讼代理人：张睿，女，1969年12月10日出生，汉族，住西平县，系张某2之妻。
委托诉讼代理人：朱自书，西平县法律服务所工作人员。
上诉人（原审被告）：张某3，男，1988年7月25日出生，汉族，住西平县。
上诉人（原审被告）：张某1。
上诉人（原审第三人）：程某，曾用名程秀莲，女，1958年10月4日出生，汉族，住西平县。系张翰文、张某1之母。
三上诉人委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
上诉人张某2与上诉人张翰文、张某1、程秀莲分家析产、继承纠纷一案，不服西平县人民法院（2010）西民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系分家析产、继承纠纷，根据审理查明的事实，××××年、1991年张旺先后组织在芦庙街××间、路北××间××十三间（各含大门一间），为家庭共同财产。而张某2与张睿于××××年登记结婚，从形式来看，张睿亦为家庭共同成员，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加”的规定，原审法院应追加张睿为本案当事人，原审法院程序违法。家庭共有财产系家庭共成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。而张翰文出生于1988年、张某1出生于1982年，其二人在建造房屋时均属于未成年人，一审法院认定其二人为家庭共同成员参与分割家庭财产欠妥。而且张旺之母先于张旺去世，一审法院对该事实认定错误；牛秀兰作为张旺的女儿，一审法院在对其进行调查后未在判决中明确其放弃权利亦属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2010）西民初字第74号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人张某2及上诉人张翰文、张某1、程秀莲预交的二审案件受理费各550元均予以退回。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于 乐
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初16号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年10月8日出生，汉族，大专文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被武当山旅游经济特区公安局取保候审；同年12月14日，本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2016〕271号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日晚，被告人陈某与其雇佣的工人在武当山旅游经济特区元和观村“仙山人家”酒店吃晚饭，期间被告人陈某喝了几瓶雪花牌啤酒。饭后21时19分许，被告人陈某驾驶鄂c1jj70号神龙富康牌小型轿车沿316国道由东往西行驶，行至武当山风景区门口路段时，遇执勤交警检查，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测值为106mg／100ml，交警遂将其带至武当山旅游经济特区医院抽取血液样本进行检测。经鉴定，送检的陈某血液样本中检测出酒精含量为129mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在当庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、李某等人的证言、提取血样登记表、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、查获某、交警大队扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、现场查获及抽取血液照片视频资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人陈某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人陈某进行监管、帮教，并书面建议对被告人陈某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝军
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐彬鹏
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第868号
原告吴先进，男，汉族，1971年2月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告张福勤，男，汉族，1956年1月28日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告甘代蕊，女，汉族，1960年5月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告吴先进与被告张福勤、甘代蕊买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴先进到庭参加诉讼，被告张福勤、甘代蕊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告吴先进与被告张福勤于2005年至2009年期间有茶叶生意往来，被告张福勤于2015年1月6日向原告出具欠条，结欠原告茶叶款合计人民币132000元，并约定于2015年3月30日之前还清。经原告催讨被告至今未还。被告张福勤、甘代蕊系夫妻关系，应共同承担偿还原告货款的责任。为此，原告请求：一、判令被告张福勤、甘代蕊共同偿还欠原告吴先进货款132000元及利息（从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告偿还借款之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告张福勤未作答辩。
被告甘代蕊未作答辩。
经审理查明，经原、被告双方结算，被告张福勤于2015年1月6日向原告吴先进出具欠条，双方确认2005年至2009年期间被告张福勤欠原告吴先进茶款132000元，被告承诺在2015年3月30日之前还清,欠条未约定利息。2015年2月17日,被告张福勤偿还原告茶叶款5000元，尚欠原告货款127000元未偿还。被告张福勤与被告甘代蕊系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条一张，屏南县公安局出具的的二被告户籍证明和屏南县甘棠乡甘棠村民委员会出具的被告张福勤与被告甘代蕊系事实婚姻关系的证明以及原告的当庭陈述予以证实，可予确认。
本院认为，债务应当清偿。上述欠款超过还款期限，经原告多次催讨，被告张福勤至今未还，现原告要求被告张福勤偿还欠款本金127000元，本院予以支持。本院调取的二被告户籍证明和原告提交的二被告事实婚姻关系的证明，可以证实该笔欠款发生在被告张福勤与被告甘代蕊夫妻关系存续期间。被告张福勤在婚姻关系存续期间以个人名义向原告吴先进所欠款项，没有证据证明被告张福勤与原告吴先进明确约定本案欠款为被告张福勤个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该欠款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张欠款利息从2015年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张福勤、甘代蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张福勤、甘代蕊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴先进货款本金人民币127000元及利息（利息从2015年3月30日起按按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费560元，由被告张福勤、甘代蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张维娟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第851号
申请执行人马木海买。
被执行人张勇。
马木海买申请执行张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第757号民事判决书已经发生法律效力，权利人马木海买于2009年4月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10219元未能执行。现查明被执行人张勇无财产可供执行，申请执行人马木海买也提供不出被执行人张勇有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第851号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张勇有财产可供执行，申请执行人马木海买可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十月二十五日
代理书记员 齐晓梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）祝英堂，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宋付波，河南保航律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨亚辉，男，1979年11月4日出生，汉族。
委托代理人杨发亮。
再审申请人祝英堂因与被申请人杨亚辉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
祝英堂申请再审称：一、二审判决适用法律错误。l、违反了《物权法》第十七条的规定。该条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杨亚辉的房产证上没有该楼梯间，他不享有楼梯间的所有权；2、杨亚辉的房产证不包括本案争议的楼梯间在内，该楼梯间属于建筑区划内其他公共场所、公共设施，属于业主共有，故杨亚辉对楼梯问没有独立的诉权。3、二审判决让祝英堂承担大部分案件受理费错误。二、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、杨亚辉不是争议楼梯间的所有权人，不具备出租人的资格，与祝英堂之间不可能形成租赁合同关系。祝英堂于2006年12月8日向杨亚辉出具的便条，内容仅显示申请人为该楼梯间整改的付出情况，没有租赁的意思表示，更没有租赁合同的主要条款，不能以此证明双方之间存在租赁合同关系。2、因该楼梯间内高度不一，一二审均没有实际丈量，不可能得出准确面积，因此认定争议楼梯问面积为37.39平方米是错误的。请求对本案再审。
本院认为，本案争议楼梯间系河南豫美实业有限公司开发建设出售后交付杨亚辉使用，杨亚辉提供的有房产证，而且从2006年12月8日祝英堂给杨亚辉出具的便条，祝英堂认可杨亚辉为出租人并约定有租金标准，因此杨亚辉为该争议楼梯间所有权人，虽然祝英堂与杨亚辉未签订书面的租赁合同，但双方由此已形成了事实上的租赁合同关系，祝英堂再审称杨亚辉的房产证不包括本案争议的楼梯间的理由不能成立。对于楼梯间使用面积，因祝英堂在该便条中认可该楼梯间使用面积约为48m2，而且在一审双方均同意按杨亚辉房产证平面图尺寸计算其面积，现二审据此计算出争议楼梯间面积为37.39m2，祝英堂再审称认定争议楼梯间面积为37.39平方米是错误的再审理由不能成立。关于祝英堂称二审判决让祝英堂承担大部分案件受理费错误的再审申请，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审申请的法定事由，本院不予审查。
综上，祝英堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝英堂的再审申请。
审 判 长 王 玉
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 石一凡
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2048号
罪犯文立君，男，1970年2月24日生于黑龙江省北安市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗中法刑一初字第292号刑事判决，认定文立君犯贩卖毒品、窝藏毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币八万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文立君，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年2个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文立君减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4123号
申请执行人：徐月强，男，1973年4月12日出生，住浙江省。
被执行人：汤新富，男，1972年8月18日出生，住浙江省。
被执行人：汤新学，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省。
本院在执行徐月强与汤新富、汤新学（2016）浙0483执4123号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付217603.00元。本院在执行中查明被执行人汤新富去向不明，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索；被执行人汤新学与申请执行人经协商达成和解协议，分二期归还，现已履行第一期还款90000.00元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月二十二日
(代)书记员 沈 懿
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4123号
申请执行人徐月强
被执行人汤新学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初2962号，依法向被执行人汤新学发出执行通知书，责令被执行人汤新学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤新学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤新学（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币217603元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执4123号申请执行人：徐月强，男，1973年4月12日出生，住浙江省。被执行人：汤新富，男，1972年8月18日出生，住浙江省。被执行人：汤新学，男，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省。本院在执行徐月强与汤新富、汤新学（2016）浙0483执4123号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初2962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人支付217603.00元。本院在执行中查明被执行人汤新富去向不明，现无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索；被执行人汤新学与申请执行人经协商达成和解协议，分二期归还，现已履行第一期还款90000.00元。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不按和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月二十二日(代)书记员  沈 懿
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初154号
原告：李三兰，公民身份号码×××，女，1975年6月5日出生，汉族，无业。
原告：高宇波，公民身份号码×××，女，2000年12月1日出生，汉族，学生。
法定代理人李某，系高某1母亲。
原告：高宇冉，公民身份号码×××，女，2009年10月4日出生，汉族，学生。
法定代理人李某，系高某2母亲。
被告：鄂尔多斯市创源路桥工程有限责任公司，组织机构代码77224XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街6号街坊。
法定代表人苏怀忠，该公司总经理。
本院在审理原告李某、高某1、高某2诉被告鄂尔多斯市创源路桥工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，因被告已给付本案所涉案款，双方再无任何纠纷。故现向你院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄂尔多斯市创源路桥工程有限责任公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李某、高某1、高某2撤回对被告鄂尔多斯市创源路桥工程有限责任公司的起诉。
代理审判员 宝 丽 尔
二〇一七年四月十日
书 记 员 阿拉腾吉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初154号
本院于2017年4月10日对原告李三兰、高宇波、高宇冉与被告鄂尔多斯市创源路桥工程有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案作出的（2017）内0624民初154号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）内0624民初154号民事裁定书中倒数第六行中“你院”补正为“法院”
审判员 宝丽尔
二〇一八年八月七日
书记员 赵 慧
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初239号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，女，1982年3月24日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地青海省湟中县。2000年3月6日因犯抢劫罪被湟中县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被行政拘留，同年5月17日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押在西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日2时许，被告人马某某在本市城西区冷湖路今世缘KTV员工休息室，趁被害人刘某某外出，将刘某某放在休息室手提包内的1部VIVO牌手机盗走，后以500元的价格变卖，将赃款300元挥霍，剩余赃款200元被依法扣押。经西宁市价格认证中心认定：VIVO牌X6Splus手机1部认定价值为2600元。案发后，马某某的家属赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据清单，追缴物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定意见，谅解书，前科材料，监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人马某某归案后认罪态度较好，在法庭审理中当庭自愿认罪，其亲属在案发后主动退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某在拘役二至三个月间科处刑法的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月7日起至2016年8月6日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。
二、扣押在案的赃款200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 穆志燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0102执909号
申请执行人王二冬，男，汉族，1987年1月16日出生，住河南省开封县。
被执行人申皓，男，汉族，1989年10月27日出生，住郑州市中原区。
被执行人李欣，女，汉族，1984年3月8日出生，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初6377号民事判决书，于2018年5月1日向被执行人申皓、李欣送达了执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申皓、李欣的银行存款186295元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程 岗
二〇一八年五月九日
书记员 高玉红
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5725号
原告朱某某，女，2011年3月17日出生。
法定代理人张某，女，1986年3月21日出生。
被告朱某某，男，1984年5月23日出生。
原告朱某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员杨荣焱独任审判，并于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某，被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉�，原、被告系父女关系，原告法定代理人张某与被告朱某某于2011年1月12日登记结婚，后因夫妻感情不和于2015年10月分居。母亲张某独立带我生活，生活费、托费等都是母亲张某支付，被告不支付。现母亲张某无力独自负担，请求法院判令被告给付子女抚养费每月1000元（2015年10月至2017年1月），诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，2015年10月份我与张某分居，分居期间我确实没有给付过抚养费，现在孩子在哪里我也不知道，我给张某打电话也打不通，看到孩子我就给抚养费，现在孩子在哪里上学我也不清楚。我现在无固定工作，收入也不确定，分居也不是我提出来的，我俩共同生活期间都是张某管理家庭财务。综上，我不同意支付抚养费。
经审理查明，原告朱洺悦的法定代理人张某与被告朱立全于2011年1月12日登记结婚，于2011年3月17日生育原告�某某，家庭收入归原告母亲张某管理。自2015年10月25日起原告母亲张某与被告朱立全分居，2015年11月起收入由各自管理，分居后被告未支付过抚养费。2016年4月14日原告法定代理人张某提起离婚诉讼，经沈阳市皇姑区人民法院判决驳回诉讼请求。现原告以学习、生活等费用无力承担为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述；结婚证；（2016）辽0105民初2807号民事判决书；收款收据；租房协议；出生证等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，该义务应自子女出生之日起延续至子女成年或能独立生活时止。该义务不受父母婚姻关系是否存续的影响。本案中，原告在父母分居后随其母亲居住，被告未支付抚养费，故原告要求被告支付抚养费的请求，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实被告的实际收入情况，故根据原告的实际需要，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平酌情确定其抚养费为每月750元。原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。自2015年10月25日分居时起，被告朱立全未支付过抚养费，对此被告庭审中予以认可，但其主张共同生活期间家庭收入由张某管理，自2015年11月起收入由各自管理，原告法定代理人张某予以认可，故本院对2015年10月的抚养费主张不予支持，自2015年11月起至宣判时的抚养费予以支持，因自宣判时起至2017年1月存在不确定性，暂不宜理涉。关于被告提出其探望权利未得到保障而不支付抚养费的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内，按每月750元的标准一次性支付原告朱某某自2015年11月至2016年8月止的抚养费，共计7500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨荣焱
二〇�六年八月二十二日
书 记 员 朱小丽
附本案判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢3768号
执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。
被执行人邓阿飞，男，1987年6月14日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇梭罗村王干桥组6-15号，公民身份号码:522725198706141231。
本院在执行被执行人邓阿飞犯盗窃罪一案中，执行依据为（2014）台玉刑初字第00929号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3768号
被罚款人:邓阿飞，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县平定营镇梭罗村王干桥组6-15号，公民身份号码:522725198706141231。
本院在执行申请人浙江省玉环县人民法院与被执行人邓阿飞盗窃罪一案中，因被执行人邓阿飞拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对邓阿飞罚款100元，限在2017年11月30日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十八日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4036号
原告：司柏艳，女，汉族。
被告：郑海杰，男，汉族。
被告：高彩霞，女，汉族，系郑海杰之母。
被告：王秀娟，女，汉族。
原告司柏艳与被告郑海杰、高彩霞、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司柏艳到庭参加诉讼，被告郑海杰、高彩霞、王秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告司柏艳向本院提出诉讼请求：要求被告郑海杰偿还借款25000元，并按月息2分给付利息至还清欠款止，被告高彩霞、王秀娟承担连带偿还责任，案件受理费由三被告负担。事实和理由：2013年2月3日，经被告高彩霞、王秀娟担保，被告郑海杰向原告借款25000元，三被告为原告出具借据一枚，约定按月息2分支付利息。后经原告多次催要，被告未能偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求判令被告郑海杰偿还借款25000元并按月息2分给付利息至还清欠款止。被告高彩霞、王秀娟承担连带偿还责任。
被告郑海杰、高彩霞、王秀娟未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，经被告高彩霞、王秀娟担保，被告郑海杰向原告借款25000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告郑海杰向原告借款25000元属实，理应按约定偿还原告借款。被告高彩霞、王秀娟系担保人应当承担保证责任，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告高彩霞、王秀娟承担保证责任后有权向债务人郑海杰追偿。原告主张由三被告承担借款期间利息，未能提供证据证明，对其利息的主张本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海杰于判决生效之日起五日内偿还原告司柏艳借款25000元，被告高彩霞、王秀娟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元、诉讼保全费280元，由三被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏珊娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕欣芝（曾用名吕敏），女，汉族，1956年7月17日出生，住商丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘福俊（曾用名刘付俊），男，汉族，1951年3月24日出生，住商丘市。
再审申请人吕欣芝因与被申请人刘福俊健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕欣芝申请再审称：1、吕欣芝在一审中申请对治疗中的药方、药瓶、病历等进行鉴定，一审法院以鉴定机构不予鉴定，驳回吕欣芝的鉴定申请，导致一审败诉。二审中吕欣芝仍要求法院委托鉴定机构对因果关系、责任程度进行鉴定，二审法院不予鉴定，并判决驳回上诉，维持原判。2、原审判决认定“无法推定刘福俊在为吕欣芝治疗过程中可能存在违反医务人员职业道德和医疗常识的故意”，缺乏证据证明。3、本案应为医疗损害责任纠纷，刘福俊应就其医疗行为不存在过错承担举证责任，原审判决将本案定为健康权纠纷适用法律错误。4、原审判决仅给吕欣芝十天上诉期限违反法律规定。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，再审申请人吕欣芝在被申请人刘福俊开办的门诊治疗糖尿病，从本案能够认定的刘福俊用药名称分析，××加重的药物。二审时吕欣芝申请对其提供的刘福俊处的药瓶残留物进行鉴定，但吕欣芝未提供该药瓶残留物是刘福俊为其治疗所用的相关有效证据。吕欣芝要求对涉案药方“川芎嗪”下方空白处是葡萄糖还是生理盐水进行鉴定，因药方未显示药物名称，无法进行鉴定。因此，吕欣芝主张因刘福俊用药不当造成其糖尿病并发症，缺乏有效证据予以证明。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。医疗损害责任纠纷的责任主体是医疗机构，但吕欣芝起诉认为是刘福俊的个人行为对其健康造成了损害，该请求符合健康权纠纷的构成要件，故二审将本案定性为健康权纠纷并无不当。吕欣芝的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吕欣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕欣芝的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年八月二十九日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕欣芝（曾用名吕敏），女，汉族，1956年7月17日出生，住商丘市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘福俊（曾用名刘付俊），男，汉族，1951年3月24日出生，住商丘市。再审申请人吕欣芝因与被申请人刘福俊健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫14民终2962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕欣芝申请再审称：1、吕欣芝在一审中申请对治疗中的药方、药瓶、病历等进行鉴定，一审法院以鉴定机构不予鉴定，驳回吕欣芝的鉴定申请，导致一审败诉。二审中吕欣芝仍要求法院委托鉴定机构对因果关系、责任程度进行鉴定，二审法院不予鉴定，并判决驳回上诉，维持原判。2、原审判决认定“无法推定刘福俊在为吕欣芝治疗过程中可能存在违反医务人员职业道德和医疗常识的故意”，缺乏证据证明。3、本案应为医疗损害责任纠纷，刘福俊应就其医疗行为不存在过错承担举证责任，原审判决将本案定为健康权纠纷适用法律错误。4、原审判决仅给吕欣芝十天上诉期限违反法律规定。请求撤销二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，再审申请人吕欣芝在被申请人刘福俊开办的门诊治疗糖尿病，从本案能够认定的刘福俊用药名称分析，××加重的药物。二审时吕欣芝申请对其提供的刘福俊处的药瓶残留物进行鉴定，但吕欣芝未提供该药瓶残留物是刘福俊为其治疗所用的相关有效证据。吕欣芝要求对涉案药方“川芎嗪”下方空白处是葡萄糖还是生理盐水进行鉴定，因药方未显示药物名称，无法进行鉴定。因此，吕欣芝主张因刘福俊用药不当造成其糖尿病并发症，缺乏有效证据予以证明。故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。医疗损害责任纠纷的责任主体是医疗机构，但吕欣芝起诉认为是刘福俊的个人行为对其健康造成了损害，该请求符合健康权纠纷的构成要件，故二审将本案定性为健康权纠纷并无不当。吕欣芝的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人吕欣芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕欣芝的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年八月二十九日书记员 石一凡
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初340号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人彭金养，男，1972年7月1日出生于福建省长汀县，住福建省长汀县（户籍所在地：福建省长汀县）。因涉嫌非法持有枪支于2015年10月6日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年9月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人彭金养被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2016年10月25日以汀检公刑诉（2016）303号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月31日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人彭金养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日9时许，长汀县公安局童坊派出所民警接警前往被告人彭金养家查办被盗案件时，在二楼一房间内查获一支射钉器改制枪。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定：送检射钉器改制枪认定为火药为动力发射弹丸的枪支。
2015年10月6日，在外务工的被告人彭金养接到民警电话通知后自动到童坊派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人彭金养在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的物证射钉器改制枪一支（随案移送照片）；书证长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《抓获（到案）经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；证人范某的证言；长汀县公安局制作的现场检查笔录、现场照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（2016）28号《检验意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭金养违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人彭金养犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭金养案发后投案自首，依法可以从轻处罚；被告人彭金养当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人彭金养犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支，予以没收，本判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一六年十月三十一日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。