wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0110号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，董事长。
委托代理人李哲，公司员工。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告秦海兵。
被告毕群。
被告翁自军。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告秦海兵、毕群、翁自军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘严冬独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告民丰银行委托代理人李哲、苏洪，被告秦海兵、毕群到庭参加诉讼。被告翁自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告秦海兵、毕群系夫妻关系。2011年7月29日，被告秦海兵、毕群因资金周转需要向民丰银行借款6万元，借期10个月，并由被告翁自军为上述借款提供担保。合同订立当日，原告依约发放贷款6万元。之后，被告却未能依约偿还贷款本息，基于被告的上述违约行为，诉至法院，请求依法判令：1、被告秦海兵、毕群共同偿还借款本金21648.27元及利息（2012年5月28日之前利息1351元，2012年5月29日之后按照合同约定计算至实际偿还之日）；2、支付律师代理费2500元；3、被告翁自军为上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费由三被告承担。
被告秦海兵辩称，对原告诉称的借款及担保事实予以认可，但是，我同翁自军有约定，我使用其中44000元，翁自军使用16000元，据此，我已经偿还本息合计51000元，其他部分应当由翁自军承担，所以我不愿再承担还款责任。
被告毕群辩称，借款合同非我本人签字，秦海兵在签订涉案合同时与我系夫妻关系。其他同秦海兵答辩意见。
被告翁自军未作答辩。
经审理查明，被告秦海兵、毕群系夫妻关系。2011年7月29日，被告秦海兵、毕群因资金周转需要向原告申请贷款并同原告签订《个人借款合同》1份，其中约定借款金额6万元，借期10个月，月利率1.25%，按照还款计划表确定的日期分期还款，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，被告翁自军为上述借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》1份，担保方式为连带责任担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金等为实现债权的费用。上述合同签订当日，原告民丰银行向被告秦海兵、毕群发放贷款6万元。由于被告秦海兵、毕群未能依约偿还借款本息，被告翁自军也未依约履行担保责任。原告诉至法院，因而成讼。
截至2014年3月8日，被告秦海兵、毕群拖欠借款本金4904.27元。为此，原告另行支付律师代理费2500元。
以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《委托代理合同》及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案中的借款保证合同依法成立，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务后，借款人应当按照合同约定及时足额偿还借款本息，否则，将承担相应的违约责任。诉讼中，被告秦海兵辩称“我同翁自军有约定，我使用其中44000元，翁自军使用16000元，据此，我已经偿还本息合计51000元，其他部分当由翁自军承担，所以本人不愿再承担还款责任”之意见，即便真实有效，也是被告秦海兵同翁自军之间的约定，并不能因此免除自己的还款责任，况且原告对其上述意见不予认可；借款合同即便非被告毕群本人签字，但由于该笔借款发生在秦海兵、毕群夫妻关系存续期间，在二被告未能提供证据证明自己在夫妻关系存续期间的债权债务另有明确约定且为债权人知悉并接受，否则，应视为夫妻共同债务；被告翁自军作为连带责任保证人未在约定的保证范围内对该笔债务承担连带清偿责任，据此，原告要求被告秦海兵、毕群承担偿还借款本息并由被告翁自军承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告主张的代理费2500元，在合同中有明确约定，且该项费用未超过江苏律师收费标准，故本院对该请求依法予以支持。被告翁自军经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相应的证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告秦海兵、毕群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款4904.27元并支付利息（自2014年3月9日起按照合同约定标准计算至本判决确定履行之日），并另行支付律师代理费2500元；
二、被告翁自军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告秦海兵、毕群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取187元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费374元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审判员 刘严冬
二〇一四年四月十四日
书记员 胡志恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第346号
原告刘诗某。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告刘诗某诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘诗某委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗某诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费867.05元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告刘诗某医疗费867.05元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告刘诗某赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘诗某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告刘诗某已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第346号
原告刘诗慧。
委托代理人张琪。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店，住所地沈阳市铁西区保工北街****号1、2、3、4、5、6门；76号1、3门。
法定代表人郭世杰，系该公司经理。
委托代理人万小东。
原告刘诗慧诉被告沈阳市铁西区太子港大酒店健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张文波担任审判长，与审判员战维家、人民陪审员王立岩组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告刘诗慧委托代理人张琪、被告沈阳市铁西区太子港大酒店委托代理人万小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诗慧诉称，原告于2013年7月26日17时30分在沈阳市铁西区太子港酒店参加孙梁鹏与王莹莹的婚礼。参加完婚礼后，27日凌晨4时左右，原告出现腹痛、腹泻、便脓血症状。经医院治疗，康复出院。在此期间，原告花费医药费，由于太子港酒店的不当服务导致中毒，喜事变成坏事，原告的精神受到了极大的刺激和伤害，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费用及精神损害赔偿金、并根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，请求法院判令被告赔偿损失并承担本次诉讼费用。
被告沈阳市铁西区太子港大酒店辩称，原告在我酒店参加婚宴一事属实，同意支付合理的医疗费用，原告的第二项及第三项诉请没有法律依据，不同意支付。
经审理查明，2013年6月17日郭志娟与被告沈阳市铁西区太子港大酒店签订宴会协议书，协议约定2013年7月26日17时18分至21时，其女王莹莹与孙梁鹏举行婚宴，定餐20桌、备餐2桌，餐费标准每桌1288元，支付定金8900元。2013年7月26日按约定时间举行了婚礼。原告在食用婚宴过后，于2013年7月27日到沈阳市第五人民医院门诊接受治疗，花费医药费867.05元。
另查，2013年7月26日孙梁鹏与王莹莹在被告处举行婚礼，实际婚宴24桌，每桌餐费1288。2013年7月27日沈阳市铁西区疾病预防控制中心对当天的菜品进行了取样检测，2013年8月2日该中心出具了检测报告单，检测结果系糟香鹅肝中变形肝菌超标导致原告发生胃肠道反应，其他致病菌均未检出。被告称，该婚宴中糟香鹅肝系外购半成品，外购后由被告进行加工，事发后，该菜品已经下架。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告到被告处就餐后，发生胃肠道症状，去医院就诊，发生的医疗费用，此部分费用被告亦无异议，应予以支持。关于原告主张按食品安全法的规定，要求十倍赔偿的问题，因原告食用婚宴后发生了胃肠道症状，结合每桌餐费标准，原告要求1000元赔偿款，并无不当，应予以支持。关于原告主张精神损害赔偿金的问题，此侵权行为未造成严重后果，原告主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告刘诗慧医疗费867.05元；
二、被告沈阳市铁西区太子港大酒店赔偿原告刘诗慧赔偿金1000元；
上述一至二项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘诗慧的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳市铁西区太子港大酒店承担。（原告刘诗慧已预交，被告直接给付原告）
如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第96条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。
生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民界初字第00104号
原告杨社会，男，1964年1月16日出生。
原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司。
法定代表人杨社会，公司经理。
二原告委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告买建国，男，1968年2月27日出生。
原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司（以下简称龙兴公司）与被告买建国借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员张继新独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨社会、龙兴公司的委托代理人李儒富到庭参加诉讼，被告买建国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨社会、龙兴公司起诉认为，2011年10月24日，被告因购买货运汽车向原告借款85700元，合同约定：“借款数额为85700元整，月息1.3%，协议签订后每月对应日还8570元，并结清利息，10个月还清。逾期还款的，每日罚逾期部分的5%”。被告于2012年4月9日支付原告25700元本金及利息，经原告多次崔要，被告于2014年7月29日支付原告利息10000元（2012年4月9日至2013年5月5日期间）。现被告还欠原告本金6万元及利息。为此，原告请求判令：1、被告买建国立即偿还二原告借款本金60000元及利息（利率按月息1.3%，期限自2013年5月6日始至还清款日）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告买建国未提供答辩意见。
原告杨社会、龙兴公司为支持其诉讼主张，庭审中提供的证据材料有6组：
1、原告龙兴公司的营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、原告杨社会的身份证复印件各一份，以此证明二原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、借款协议和借据各一份，以此证明被告向原告借款数额、期限、利息和违约金的约定。
4、催款告知书一份，以此证明被告借款逾期后，二原告于2013年12月31日向被告催收借款。
5、收据一份，以此证明被告于2014年7月29日结算利息10000元，利息清至2013年5月5日。
6、车辆（被告购买车辆还款）登记表一份，以此证明2012年4月9被告归还本金25700元，2014年7月29日结算利息10000元，利息清至2013年5月5日。
被告买建国未提供证据材料。
因被告买建国未到庭，应视为其放弃了对上述证据享有的质证权利，经本院审查认为，原、被告借款协议约定的逾期利息计算标准过高，对其超过国家有关规定部分不予支持。该协议其他约定和其他上述证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，且能够相互印证，故确认其效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年10月24日，被告因购买货运汽车向二原告借款85700元，并签订有借款协议，约定：借款数额为85700元，月息1.3%，期限10个月。协议签订后每月对应日还8570元，并结清利息。逾期还款的，每日罚逾期部分的5%”。后被告于2012年4月9日支付原告25700元本金并结清利息，经原告多次崔要，被告于2014年7月29日支付原告利息10000元（2012年4月9日至2013年5月5日期间）。现被告尚欠原告借款6万元及利息，原告多次讨要未果。
本院认为：被告买建国向原告借款并签订有借款协议，原、被告之间借款合同关系成立，但双方约定的逾期利息过高，其超过国家有关规定的逾期利息不受法律保护，被告应按约定支付借款本金及法律规定限额内利息。现原告要求被告给付借款本息，有事实及法律依据，其请求合理，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告买建国应于本判决生效之日起七日内返还原告杨社会、沁阳市龙兴汽车运输有限公司借款本金60000元，并支付利息（从2013年5月6日起至本判决确定还款之日止按月息1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告买建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一五年八月二十八日
书记员 路莉莉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3917号
原告孙国清，男，汉族，居民。
被告仲昶安，男，汉族，居民。
原告孙国清与被告仲昶安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国清到庭参加诉讼，被告仲昶安经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国清诉称，被告仲昶安以急需用款为由，分别于2014年5月22日，2014年9月7日向原告借款20000元，两次共40000元，并签订了借款合同，双方在借款合同上签字捺印，并口头约定利息为月息6%。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由拒还至今。现请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元及利息。
被告仲昶安经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼也未作答辩。
经审理查明，被告仲昶安分别于2014年5月22日、2014年9月7日两次各向原告孙国清借款20000元，并分别与原告孙国清签订借款合同，原被告均在该借款合同上签名、捺指印。后经原告孙国清催要，被告仲昶安至今未偿还上述借款。原告孙国清于2014年11月17日诉至本院，请求人民法院判决被告仲昶安偿还借款40000元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告仲昶安向原告孙国清借款40000元，有被告仲昶安为原告孙国清签订的借款合同予以证实。本案事实清楚，证据充分。根据法律规定，债务应当偿还，所以原告孙国清要求被告仲昶安偿还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院依法应予支持。原告孙国清要求被告仲昶安支付借款利息，因双方没有书面约定，原告孙国清也无证据证实借款利息情况，所以对原告孙国清要求被告支付借款的利息，应自双方约定的两次借款日期届满后次日起即2014年6月2日、2014年10月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告仲昶安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的审理，本院对原告孙国清提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告仲昶安于本判决生效后十日内偿还原告孙国清借款40000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中20000元自2014年6月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止；20000元自2014年10月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告仲昶安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 王祥开
审 判 员 郝海文
人民陪审员 杨维峰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第521号
罪犯刘生民，男，1991年7月25日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑初字第409号刑事判决，认定刘生民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。刑期自2011年6月4日至2016年6月3日止。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年1月12日提出对罪犯刘生民假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘生民在服刑改造期间，二次被评为监狱改造积极分子，二次记功，获季度表扬奖励三次。确有悔改表现，提请对罪犯刘生民予以假释。
经审理查明，罪犯刘生民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2013年上半年、2014年上半年二次被评为监狱改造积极分子，2012年5月、2013年3月获记功奖励二次，2013年10月、2014年2月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘生民已于2014年4月21日履行罚金6000元附加刑。
本院认为，罪犯刘生民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，准予对其假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘生民予以假释（假释考验期自假释之日起计算至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 莜 菊
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 浩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01379号
原告秦某某，女，
被告王某某，男，
原告秦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2002年登记结婚。婚后于2003年12月3日生一女孩，取名王思钥，于2009年3月14日生第二个女孩，取名王思琦。原、被告由于婚前相识较短，了解甚少，婚后未�立起真正的夫妻感情，常因感情问题生气吵架，且被告好逸恶劳，常与异性同居，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为此特诉至法院，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生小女儿归原告抚养，被告承担2万元抚养费；3、婚后财产空调一台、冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台平均分割；4、被告返还原告婚前财产新世纪125摩托车一辆；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，如果离婚的话，被告要求抚养小女儿，抚养费由被告自理，如果原告不抚养大女儿，两个女儿被告都可以抚养，抚养费由被告自理，同意返还原告的婚前财产125摩托车一辆，同意平均分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年10月典礼，2002年10月24日登记结婚。2003年12月3日生一女，取名王思钥，2009年3月14日生次女，�名王思琦，现两女儿均在被告家生活。原、被告于2012年5月份左右开始分居至今。典礼时，女方陪送新世纪125摩托车一辆，婚后共同财产有志高牌空调一台、新飞牌冰箱一台、25寸彩电一台、小鸭洗衣机一台。以上财产现均在被告处。
上述事实有原告提供的结婚登记证明一份、户口本一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，建立起一定的夫妻感情，但双方于2012年5月份左右开始分居至今，互不履行夫妻义务，庭前经本院多次调解，原告均坚决表示要与被告离婚，无和好可能，双方夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。由于次女王思琦尚年幼，应由原告抚养为宜，长女王思钥长期与被告一起生活，考虑到改变生活环境可能对子女成长不�，应由被告抚养较为合适。庭审中，原、被告双方均表示子女抚养费自理，对此本院予以准许。原告自愿放弃要求被告返还婚前财产以及自愿放弃分割夫妻共同财产是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告秦某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王思琦由原告抚养，婚生女王思钥由被告抚养，抚养费双方各自自理；
三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院
代理审判员 郭建岭
二〇一三年八月十三日
书 记 员 孙海涛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第420号
本院在执行申请执行人与被执行人何新芳一案中查明，被执行人何新芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将何新芳纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘林培
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第174号
申请执行人许丽娟，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人杨龙生，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人许丽娟与被执行人杨龙生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）漳民初字第902号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土局查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年7月13日同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第902号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李敏（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初25号
原告谢某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告谢某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于2011年6月在外打工相识，系自由恋爱，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后发现双方性格不投，经常为家庭琐事发生争吵，于2015年6月18日争吵过后分居至今。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，婚生子陈某丙由被告抚养。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年6月在外打工相识，系自由恋爱，××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已数年，并先后生育一女一子，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，亦未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第183号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘锐，男，2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，2012年7月1日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘锐犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员武惠明出庭支持公诉，被告人刘锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2014年11月一天下午，被告人刘锐在齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食冰毒。
2.2014年11月一天晚上，被告人刘锐在齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食冰毒。
3.2014年12月初一天中午，被告人刘锐在齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食冰毒。
经侦查，被告人刘锐于2015年2月10日在齐齐哈尔市建华区被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实上述指控事实。认为被告人刘锐容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告人刘锐协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定对其处罚。同时，公诉机关向本院提出判处被告人刘锐三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人刘锐对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及证据无异议，同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明：
1.2014年11月的一天下午，被告人刘锐在其母亲租住的齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月的一天晚上，被告人刘锐在其母亲租住的齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2014年12月初的一天中午，被告人刘锐在其母亲租住的齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘锐于2015年2月10日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘锐的身份信息情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2004）龙刑初字第63号刑事判决书，证实被告人刘锐于2004年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。
3.罪犯档案资料，证实被告人刘锐于2012年7月1日刑满释放。
4.房屋租赁协议，证实齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室系被告人刘锐母亲李XX租住的房屋。
5.情况说明，证实被告人刘锐在被齐齐哈尔市公安局禁毒支队抓获后，带领龙沙刑侦大队侦查员到齐齐哈尔市铁锋区龙南小区X号楼X单元X室“金美儿”（李X甲）家，侦查员将涉嫌容留他人吸毒的李X甲抓获，现该人被移送至齐齐哈尔市铁锋区人民检察院审查起诉。
（二）证人证言
1.证人梁XX的证言，证实其从2014年11月至12月，在被告人刘锐位于齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中吸食毒品的事实经过。
2.证人李XX的证言，证实被告人刘锐系其儿子，齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室是其租住的房屋。
（三）被告人的供述
被告人刘锐的供述，供认其在2014年11月至12月初，在其母亲租住的齐齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室家中容留梁XX吸食冰毒的经过。
（四）鉴定意见
1.齐龙公（刑）尿检字（2015）第015号人体尿样毒品检测报告，证实被检测人刘锐尿样成阳性反应，表明其已吸食甲基苯丙胺类毒品。
2.齐齐哈尔市公安局龙沙分局现场检测报告书，证实梁XX尿样成阳性反应，表明其已吸食甲基苯丙胺类毒品。
（五）辨认笔录
辨认笔录，证实梁XX对被告人刘锐的住所进行辨认、被告人刘锐对李X甲住所进行辨认的经过。
（六）视听资料
光盘三张证实，被告人刘锐、梁XX对被告人刘锐租住的齐
齐哈尔市铁锋区南虹小区X号楼X单元X室的辨认经过，以及公安机关对被告人刘锐讯问的经过。
（七）其他证据
抓获、破案经过证实，被告人刘锐在齐齐哈尔市被公安机关抓获归案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘锐容留他人吸食毒品的行为，构成容留他人吸毒罪。公诉机关对刘锐的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘锐犯容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人刘锐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘锐有揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘锐到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘锐的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘锐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2016年4月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 盖 文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律法条的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖
的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6294号
上诉人（原审原告）：黄存伦，男，汉族，1939年11月26日出生，住成都市锦江区。
上诉人（原审原告）：叶德琼，女，汉族，1945年12月20日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：代仕强，男，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：颜明，男，汉族，1971年8月8日出生，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：徐成，女，汉族，1958年4月11日出生，住四川省西昌市。
上诉人（原审原告）：文中波，男，汉族，1976年7月7日出生，住成都市新都区。
被上诉人（原审被告）：成都市创和物业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：文映忠，董事长。
委托代理人：王慧，四川英特信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新都区雅丽园业主委员会。
负责人：邹正秀，主任。
上诉人黄存伦、叶德琼、代仕强、徐成、文中波（以下简称五业主）与被上诉人成都市创和物业有限公司（以下简称物业公司）、成都市新都区雅丽园业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，因五业主不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，上诉人黄存伦、叶德琼、代仕强的委托代理人颜明、徐成、文中波，被上诉人物业公司的委托代理人王慧，被上诉人业委会的负责人邹正秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，物业公司与业委会于2013年6月29日续签《物业服务合同》，合同期限三年，自2013年7月1日0时至2016年6月28日24时止。五业主起诉业委会在未召开业主大会，也未召开业主代表大会的情况下，擅自与物业公司签订物业服务合同，违反了《物业管理条例》第十一条、第十二条的相关规定，业委会签订该合同的行为属无权代理，侵犯了全体业主的合法权益，请求确认业委会与物业公司续签的《物业服务合同》无效。
原审法院认为，物业服务合同是全体业主形成共同意志通过业委会或业主大会选聘物业服务企业并与之签订的由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。物业服务合同的当事人一方是全体业主，合同另一方为物业服务企业。物业服务合同是否有效与物业管理区域内全体业主的共同利益直接相关，应由全体业主通过集体意志来决定。本案中五业主请求确认2013年物业公司与业委会续签的物业服务合同无效，这一事项涉及到雅丽园小区全体业主的共同利益。五业主的诉请没有经过业主大会作出决议，亦未获得全体或大多数业主的授权，在诉讼中只能体现其作为个别业主的自身意愿，而不能代表大多数业主，因此五业主起诉请求确认业委会与物业公司续签的物业服务合同无效，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄存伦、叶德琼、代仕强、徐成、文中波的起诉。
五业主不服，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，确认业委会与物业公司续签的《物业服务合同》无效。其主要理由是：一、原审认定《物业服务合同》是全体业主共同意志的产物与事实不符，选聘物业服务企业未召开业主大会，《雅丽园物业调价业主意见征求表》中存在大量假票废票，《物业服务合同》不能体现全体业主共同意志；二、《物业服务合同》的最终权利义务承受人是具体单个业主，业主作为房屋所有权人，应当具有独立的诉讼主体资格；三、原审中未审查五业主提交的证据，存在程序性错误。
被上诉人物业公司辩称，1.业委会有权与物业公司签订物业服务合同，该合同合法有效；2.在物业合同签订前，雅丽园对物业费上涨征求了业主意见，业主同意的人数及所占面积均过半，本案一审起诉后，物业公司再次征求业主意见，再次得到双过半业主同意，符合《物权法》第76条关于选聘物业服务企业的规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人业委会辩称，1.本案中，上诉人未获得大多业主授权，主体不适格；2.业委会对外行为对业主有约束力，可以与物业公司签订物业服务合同。原审认定事实清楚，应驳回五业主的上诉。
本院二审中查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第一，签订物业合同的当事人虽为业委会及物业公司，但该合同对每个业主均具有约束力，物业服务内容的接受者及物业费的承担者均为具体的单个业主，业委会与物业公司签订的《物业服务合同》是否有效，关乎每个业主的切身利益；第二，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持……”，该条款赋予了业主具有请求确认合同无效的诉权，该诉权的行使，法律并未设定限制条件，而《物权法》及《物业管理条例》中，在需要全体业主共同决定的事项中，亦未要求对此类事项需全体或大多数业主授权。综上，本院认为五业主请求确认《物业服务合同》无效，具备诉讼主体资格。
据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第856号民事裁定；
二、指令成都市新都区人民法院审理。
审 判 长 王长军
代理审判员 陶田源
代理审判员 孙泽海
二〇一五年九月十日
书 记 员 傅科文
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1198号
原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人聂玉英，董事长。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
委托代理人马玉华，女，回族，住址河北省秦皇岛市海港区。
被告贺倩楠，女，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王世芳，女，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司与被告贺倩楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司委托代理人梁庆祥、马玉华，被告贺倩楠的委托代理人王世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司诉称，被告于2010年3月与秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，装修入住后发现厨房下水管道两管连接处浸水并造成木地板被泡报原告处要求维修，经多次协商，由原告时任经理刘宝田于2011年5月5日支付索赔金额4000元，并由与被告同住的其母王世芳在《C1-2-1801扣除施工单位工程款说明》上签字确认并承诺拿到钱后不再涉及此事。后因原告经理刘宝田离任，被告之母王世芳又旧事重提，于2013年7月24日要求原告赔付因漏水导致地板维修费用5000元，造成原告在不知情的情况下，于2013年8月3日与被告达成两年物业费免交的协议。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提诉讼，要求依法撤销原、被告之间两年物业费免交协议；被告向原告支付2012、2013年度物业费2608元并按照《物业服务合同》支付滞纳金；被告承担诉讼费用。
被告贺倩楠辩称，我于2010年3月与秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，装修入住后发现厨房下水管道连接处浸水并造成木地板被泡，刘宝田答应给4000元，却一直没有兑现，再联系时被告知刘宝田已经不知去向。由于房屋质量问题导致墙体大面积长毛，由于我当时怀孕期，我新买的房子始终不能入住，不得已在外租房居住。之后多次与开发商和物业交涉，但开发商和物业方面一直拖延，迄今本人等待已经超过三年。后又经多次协商，原告总经理聂玉英于2013年8月3日亲笔批示：达成意见，未入住两年物业费免交。时到今日，浸水现象时有发生，从未给予过彻底解决。综上所述，我不欠原告物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、2011年5月5日，原告向主管部门申请的工程款支付申请审批表为4000元，付款用途是为被告申请地板被泡的款项，4000元的现金支领收据，当时原告经理刘保田领取的该项费用；
二、2011年5月5日，C1-2-1801扣除施工单位工程款问题说明，证明被告在原告处取走了索赔款4000元；
三、被告母亲王世芳的信，王世芳代表被告向原告提交申请，内容为房屋漏水，申请金额为5000元；
四、关于C1-2-1801的请示，达成协议，两年物业费免交的协议有被告的母亲王世芳签字；
五、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表，秦价政服备字（2012）025号，证明物业收费标准。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证据一不具备真实性，没有看到过；证据二真实性没有异议，但是这个钱没有拿到，刘保田迟迟没有把这笔钱支付，后来被告找马经理，马经理说刘保田没有去向，无法解决；证据三真实性认可；证据四的真实性没有异议，协议约定免除2012年和2013年两年的物业费。
证据五没有异议。
被告为支持其主张提供如下证据：
一、致淇鑫地产的信，与原告提交的证据三一致，证明地产答应给被告赔付补偿，但是现金仍未收到款项，因房屋长毛在外租住，应赔付给被告24000元的金额；
二、关于C1-2-1801赔付的请示，与原告提交的证据四一致，证明免交两年的物业费与赔付4000元不是同一件事。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：被告写的信是因为房屋墙体漏水导致屋内发霉才免交物业费，并不是因为在外租房才免交的。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据三、四与被告提交的证据一、二能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；原告提交的其他证据不能证明自己的主张，不认定本案的证据。
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确
认如下事实：被告贺倩楠系秦皇岛市海港区东方明珠城C区1栋2单元1801号的业主，该小区物业服务由原告提供。2011年5月5日，被告贺倩楠与秦皇岛淇鑫房地产关于贺倩楠家中厨房下水管道漏水浸泡木地板造成损失一事达成一致意见，索赔金额4000元，被告之母及该地产客服部、工程部相关人员签字确认了“C1-2-1801扣除施工单位工程款问题说明”。2013年7月24日，被告之母又致信给淇鑫地产，提出赔偿事宜。2013年8月3日，原告关于被告提出赔偿一事作出“关于C1-2-1801赔付的请示”，意见为：“C1-2-1801入住后，室内因下水主管道接口处长期漏水找不到原因，导致其墙体有大量霉菌生长的情况，且业主正怀孕不得已租房居住。针对此情况，该户房主给地产写书面赔偿要求，要求我公司：1、赔付因漏水导致地板维修5000元；2、因房屋质量问题无法居住形成两年的租房费24000元；因房本未按承诺时间办理导致房产交易损失等。经物业工作人员现场勘验和多次给其做工作，达成意向：未入住两年物业费免交，其他诉求不予采纳。”原告经理聂玉英及被告之母王世芳签字确认上述意见。庭审中双方确认，原告未入住两年系2012、2013年。原告认为2013年8月3日双方形成的赔偿协议系由于重大误解形成，要求予以撤销，并由被告交纳2012、2013年物业费2068元。
本院认为，原告与被告之间系物业服务合同关系。双方于2013年8月3日形成的关于赔偿一事的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告明确表示被告2012、2013年物业费予以免交，现主张该协议系重大误解的情况下与被告签订无事实法律依据，故原告要求撤销双方之间两年物业费免交协议及要求被告支付2012、2013年物业费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告秦皇岛泽安物业服务有限公司要求撤销原、被告之间两年物业费免交协议的诉讼请求；
二、驳回原告秦皇岛泽安物业服务有限公司要求被告贺倩楠交纳2012、2013年度物业费2608元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 党 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海经初字第1198号
原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人聂玉英，董事长。
委托代理人梁庆祥，河北法润律师事务所律师。
委托代理人马玉华，女，回族，系该公司经理，住址河北省秦皇岛市海港区。
被告贺倩楠，女，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。
委托代理人王世芳，女，汉族，无业，系被告母亲，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司与被告贺倩楠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司委托代理人梁庆祥、马玉华，被告贺倩楠的委托代理人王世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司诉称，被告于2010年3月与秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，装修入住后发现厨房下水管道两管连接处浸水并造成木地板被泡报原告处要求维修，经多次协商，由原告时任经理刘宝田于2011年5月5日支付索赔金额4000元，并由与被告同住的其母王世芳在《C1-2-1801扣除施工单位工程款说明》上签字确认并承诺拿到钱后不再涉及此事。后因原告经理刘宝田离任，被告之母王世芳又旧事重提，于2013年7月24日要求原告赔付因漏水导致地板维修费用5000元，造成原告在不知情的情况下，于2013年8月3日与被告达成两年物业费免交的协议。为维护当事人的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特提诉讼，要求依法撤销原、被告之间两年物业费免交协议；被告向原告支付2012、2013年度物业费2608元并按照《物业服务合同》支付滞纳金；被告承担诉讼费用。
被告贺倩楠辩称，我于2010年3月与秦皇岛市淇鑫房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，装修入住后发现厨房下水管道连接处浸水并造成木地板被泡，刘宝田答应给4000元，却一直没有兑现，再联系时被告知刘宝田已经不知去向。由于房屋质量问题导致墙体大面积长毛，由于我当时怀孕期，我新买的房子始终不能入住，不得已在外租房居住。之后多次与开发商和物业交涉，但开发商和物业方面一直拖延，迄今本人等待已经超过三年。后又经多次协商，原告总经理聂玉英于2013年8月3日亲笔批示：达成意见，未入住两年物业费免交。时到今日，浸水现象时有发生，从未给予过彻底解决。综上所述，我不欠原告物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
一、2011年5月5日，原告向主管部门申请的工程款支付申请审批表为4000元，付款用途是为被告申请地板被泡的款项，4000元的现金支领收据，当时原告经理刘保田领取的该项费用；
二、2011年5月5日，C1-2-1801扣除施工单位工程款问题说明，证明被告在原告处取走了索赔款4000元；
三、被告母亲王世芳的信，王世芳代表被告向原告提交申请，内容为房屋漏水，申请金额为5000元；
四、关于C1-2-1801的请示，达成协议，两年物业费免交的协议有被告的母亲王世芳签字；
五、秦皇岛市物价局物业服务收费准予备案表，秦价政服备字（2012）025号，证明物业收费标准。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：证据一不具备真实性，没有看到过；证据二真实性没有异议，但是这个钱没有拿到，刘保田迟迟没有把这笔钱支付，后来被告找马经理，马经理说刘保田没有去向，无法解决；证据三真实性认可；证据四的真实性没有异议，协议约定免除2012年和2013年两年的物业费。
证据五没有异议。
被告为支持其主张提供如下证据：
一、致淇鑫地产的信，与原告提交的证据三一致，证明地产答应给被告赔付补偿，但是现金仍未收到款项，因房屋长毛在外租住，应赔付给被告24000元的金额；
二、关于C1-2-1801赔付的请示，与原告提交的证据四一致，证明免交两年的物业费与赔付4000元不是同一件事。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：被告写的信是因为房屋墙体漏水导致屋内发霉才免交物业费，并不是因为在外租房才免交的。
经过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据三、四与被告提交的证据一、二能够证明本案的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定作为本案的证据；原告提交的其他证据不能证明自己的主张，不认定本案的证据。
通过原、被告举证、质证以及本院审核认证的意见，可以确
认如下事实：被告贺倩楠系秦皇岛市海港区东方明珠城C区1栋2单元1801号的业主，该小区物业服务由原告提供。2011年5月5日，被告贺倩楠与秦皇岛淇鑫房地产关于贺倩楠家中厨房下水管道漏水浸泡木地板造成损失一事达成一致意见，索赔金额4000元，被告之母及该地产客服部、工程部相关人员签字确认了“C1-2-1801扣除施工单位工程款问题说明”。2013年7月24日，被告之母又致信给淇鑫地产，提出赔偿事宜。2013年8月3日，原告关于被告提出赔偿一事作出“关于C1-2-1801赔付的请示”，意见为：“C1-2-1801入住后，室内因下水主管道接口处长期漏水找不到原因，导致其墙体有大量霉菌生长的情况，且业主正怀孕不得已租房居住。针对此情况，该户房主给地产写书面赔偿要求，要求我公司：1、赔付因漏水导致地板维修5000元；2、因房屋质量问题无法居住形成两年的租房费24000元；因房本未按承诺时间办理导致房产交易损失等。经物业工作人员现场勘验和多次给其做工作，达成意向：未入住两年物业费免交，其他诉求不予采纳。”原告经理聂玉英及被告之母王世芳签字确认上述意见。庭审中双方确认，原告未入住两年系2012、2013年。原告认为2013年8月3日双方形成的赔偿协议系由于重大误解形成，要求予以撤销，并由被告交纳2012、2013年物业费2068元。
本院认为，原告与被告之间系物业服务合同关系。双方于2013年8月3日形成的关于赔偿一事的协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。原告明确表示被告2012、2013年物业费予以免交，现主张该协议系重大误解的情况下与被告签订无事实法律依据，故原告要求撤销双方之间两年物业费免交协议及要求被告支付2012、2013年物业费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告秦皇岛泽安物业服务有限公司要求撤销原、被告之间两年物业费免交协议的诉讼请求；
二、驳回原告秦皇岛泽安物业服务有限公司要求被告贺倩楠交纳2012、2013年度物业费2608元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
代理审判员 卢小峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 党 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第176号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦松，男，因涉嫌犯贪污罪，于2014年5月16日、10月24日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
辩护人黄平，广西佳卓律师事务所律师。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人韦松犯贪污罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月24日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人韦松及其辩护人黄平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2013年期间，融水苗族自治县种子管理站负责实施六个项目，这六个项目分别为实施国家水稻技术体系项目、杂交水稻制种项目、水稻新品种展示项目、水稻新品种试验项目、区试验站巩固与完善项目、糯稻品种保护与开发项目。其中，时任融水苗族自治县种子管理站站长的梁某甲（另案处理）负责经手水稻新品种试验、区试验站巩固与完善、糯稻品种保护与开发三个项目；时任融水苗族自治县种子管理站副站长的被告人韦松负责经手国家水稻技术体系、杂交水稻制种、水稻新品种展示三个项目。融水苗族自治县种子管理站在实施这六个项目的过程中，梁某甲与被告人韦松共谋利用职务便利，从两人经手的六个项目中，通过夸大人工费、农药、肥料、种子的用量和价格，共套取项目资金16万佘元。经梁某甲与被告人韦松共同商量后，两人先后对套取的项目资金分两次共私分了8万元，第一次共同私分了6万元，每人分得3万元；第二次共同私分了2万元，每人分得1万元。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、司法鉴定文书等相关的证据。公诉机关认为，被告人韦松利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人韦松在未被刑事立案及采取强制措施前，主动交代了侦查机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，但辩称自己不是主犯，请求法庭对其免予刑事处罚。辩护人黄平提出被告人韦松具有自首情节，案发后将贪污所得全部退缴，在共同犯罪中是从犯，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，融水苗族自治县农业局种子管理站系行政全额拨款的事业单位，被告人韦松于2012年3月12日被融水苗族自治县农业局任命为种子管理站副站长，为县种子管理站单位法人代表，具备国家工作人员身份。其在担任融水苗族自治县种子管理站副站长期间，伙同时任融水苗族自治县农业局种子管理站站长的梁某甲，实施了通过虚列开支套取国家下拨的专项资金，并将套取得来的其中8万元公款予以私分的犯罪行为，具体事实如下：
2012年3月至2014年4月期间，被告人韦松利用其任融水苗族自治县农业局种子管理站副站长的职务便利，与站长梁某甲（另案处理）在该站负责实施的2013年“国家水稻技术体系项目”、“杂交水稻制种项目”、“水稻新品种展示项目”、“水稻新品种试验项目”、“区试验站巩固与完善项目”、“糯稻品种保护与开发项目”六个项目（其中梁某甲负责“水稻新品种试验”、“区试验站巩固与完善”、“糯稻品种保护与开发”三个项目；韦松负责“国家水稻技术体系”、“杂交水稻制种”、“水稻新品种展示”三个项目）中，共同协商，通过夸大填报农药、肥料、种子的用量和价格以及人工费并开具虚假发票报账的手段，共套出项目资金16万佘元。被告人韦松伙同梁某甲先后两次对套取出来的项目资金进行私分，第一次共同私分了6万元，每人各分得3万元；第二次共同私分了2万元，每人各分得1万元。两人两次共同私分8万元。套出的其余资金，被梁某甲用于单位购买制服、钢筋、香糯米、柚子以及作为福利发给部分领导、同事。
另查明，2014年4月19日，被告人韦松在协助检察机关调查梁某甲涉嫌犯玩忽职守罪、受贿罪一案过程中，主动供述其伙同梁某甲套取项目资金16万余元后贪污其中8万元的犯罪事实。2014年5月16日，被告人韦松主动将贪污所得4万元赃款上缴，其部分领导或同事亦主动退缴分得的赃款，其中韦某某退缴10500元、龙某某退缴9500元、覃某某退缴5000元、杨某某退缴3000元、莫某某退缴2000元、李某丙退缴500元、潘某某退缴500元、罗某某退缴500元、何某某退缴300元、吴某某退缴300元、刘某某退缴300元、廖某某退缴300元、唐某某退缴300元、梁某乙退缴300元、章某某退缴300元，上述人员退缴的赃款合计73600元，暂扣于融水苗族自治县人民检察院。
上述事实，被告人韦松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《立案决定书》；2、县种子管理站单位性质证明文件、机构代码证及被告人韦松任职文件；3、“国家水稻技术体系项目”、“杂交水稻制种项目”、“水稻新品种展示项目”、“水稻新品种试验项目”、“区试验站巩固与完善项目”、“糯稻品种保护与开发项目”六个项目的来源证明文件材料；4、《活期存款历史明细查询》及《广西农村信用社转账凭证》；5、《暂扣押专用发票》；6、柳州市人民检察院《检验报告》；7、证人梁某甲、蒙某某、李某甲、李某乙、韦某某、龙某某、莫某某、廖某某、刘某某、潘某某的证言；8、被告人的供述及辩解；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦松伙同他人利用各自职务上的便利，互相协商后采用虚构支出手段套取国家下拨的专项资金，并将套取得来的其中8万元公款予以私分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人韦松犯贪污罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦松贪污的数额在五万元以上不满十万元，依法应处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。在共同贪污犯罪中，被告人韦松与其同伙利用各自负责的项目职责，虚列开支，相互清账后共同协商并平分套取所得的公款，作用相当，可不区分主从犯。被告人韦松在配合司法机关调查其他案件时主动如实交代其贪污犯罪的全部事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦松在案发后退缴犯罪所得全部赃款，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韦松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其减轻处罚并适用缓刑。对被告人韦松及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳，对被告人韦松及其辩护人提出韦松系从犯，请求对其免予刑事处罚的意见，因与查明的事实不符，与法律对免予刑事处罚的规定相悖，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首和立功等量刑情节若干问题的意见》第一条第一款、第七款、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦松犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦松退缴的赃款4万元及韦某某等人退缴的赃款，合计73600元，由暂扣机关融水苗族自治县人民检察院发还给被害单位融水苗族自治县农业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 陶莉烈
人民陪审员 吴忻蔓
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 梁 华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执保字第00018-2号
原告李强。
被告李华。
被告李玉梅。
本院于2015年5月18日作出的（2015）鄂枝江执保字第00018号财产保全的裁定，现因原告李强提出申请，要求解除对被告李玉梅产权证号“宜市房权证伍家区字第××”号房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对李玉梅产权证号“宜市房权证伍家区字第××”号房屋的查封
审判员 杨 晶
二〇一五年六月十日
书记员 熊春娥
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00231号
上诉人（原审被告）曹自敬，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住焦作市马村区。
委托代理人张长雨，男，1976年7月26日出生，汉族，住址同上。系曹自敬丈夫。
委托代理人刘小羊，修武县五里源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵老长，男，1935年12月21日出生，汉族，农民，住焦作市马村区。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
上诉人曹自敬因与被上诉人赵老长生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵老长于2014年4月10日向马村区人民法院提起诉讼，请求判令：曹自敬赔偿医疗费5104.66元、护理费2300元、误工费2531.28元、住院伙食补助费920元、营养费230元，合计11085.94元。马村区人民法院于2014年6月16日作出（2014）马民二初字第00062号民事判决。曹自敬不服原判，于2014年7月23日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于8月28日公开开庭审理了本案。上诉人曹自敬的委托代理人张长雨、刘小羊，被上诉人赵老长的委托代理人孙玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方均系马村区九里山乡亮马村村民。2013年6月23日上午9时许，在该村西头水泥路路边，因赵老长将曹自敬家堆放在路边的土用铁锨铲了几铲垫在自家菜园里，双方发生争执，曹自敬用铁锨将赵老长殴打致伤。经法医鉴定，赵老长的损伤程度构不成轻伤。2013年8月2日，焦作市公安局冯营分局对曹自敬作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。曹自敬不服，向焦作市公安局申请行政复议。2013年10月28日，该局维持原行政处罚决定。
赵老长于2013年6月26日到马村区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤I级、脑震荡；2、左眼眶软组织损伤；3、右大腿软组织损伤。7月19日出院，共住院23天，花去医疗费5104.66元。出院医嘱：1、院外巩固治疗，注意休息，建议休息壹月；2、壹月后复查，了解有无颅内慢性出血；3、住院期间每日均有陪护壹人；4、出院时仍有头痛、头晕情况，注意复诊。住院期间由赵小二陪护，赵小二月工资3000元。
原审法院认为，双方是同村村民，本应互谅互让，和睦相处。曹自敬却因琐事将年事已高的赵老长殴打致伤，理应对其侵权行为承担相应的责任。曹自敬辩称未对赵老长进行殴打，该辩解已被行政处罚决定书、行政复议决定书等证据所否定，该院不予采纳。赵老长请求曹自敬赔偿医疗费5104.66元，有票据为证，且符合实际花费情况，应予支持。护理费、住院伙食补助费应予赔偿，但应依法计算，要求过高部分，不予支持，其中护理费为2300元（3000元÷30天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天＝690元）。赵老长主张的营养费，根据其伤情，不符合法律规定的赔偿范围，不予支持。误工费无证据证实，不予支持。
原审法院判决：一、被告曹自敬于判决生效后十日内支付原告赵老长医疗费5104.66元、护理费2300元、住院伙食补助费690元，共计8094.66元；二、驳回原告赵老长的其他诉讼请求。案件受理费500元减半收取250元，由被告曹自敬负担。
曹自敬上诉称，双方只是邻里之间的琐事争吵，并未殴打对方，一审依据处罚决定书裁判形式上合法，但实质上我方没有打对方，处罚决定书有问题，我方不认可，所以不服原判。对方住院事实内容不认可，故住院费用不应承担，诉讼费用也不应承担。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵老长口头辩称，原判正确，请驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，并征求其同意，本院确定本案的争议焦点是：被上诉人所受伤害是否上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任。
针对争议焦点，双方均无新的证据。上诉人称其没有殴打对方，不应承担赔偿责任。原审依据处罚决定书判决错误，对方出院与出院证上的时间不对，医疗费票据不正规，不能依此计算医疗费，对方做脑部磁共振应是内伤，而打架应是外伤，该部分费用不应承担。被上诉人称其受到的伤害就是对方所致，处罚决定书及住院病历足以证明，对方应承担赔偿责任。出院证日期问题是医院记载的，不影响费用承担的问题。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，曹自敬殴打赵老长的事实已被焦作市公安局冯营分局焦冯公（社）行罚决字（2013）2028号行政处罚决定书及焦作市公安局焦公复决字（2013）第37号行政复议决定书所确认，故曹自敬对赵老长的伤害应承担侵权赔偿责任。医疗费均有医疗机构的票据为证，原审证据显示医院记录的赵老长的出院时间与出院证上的时间一致。曹自敬的上诉理由不足，本院不予采信。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹自敬负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩咏梅
审判员 程全法
审判员 路 林
二〇一四年九月十二日
书记员 马 捷
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初444号
原告：周小英。
被告：康尔娥。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。
负责人：雷德宪。
原告周小英为与被告康尔娥、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案由审判员王康适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告周小英、被告康尔娥到庭参加诉讼。被告人保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小英起诉要求：1、两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、施救费等共计22850元，被告人保公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内直接赔付原告的损失，不足部分由康尔娥负担；2、本案诉讼费由被告承担。
本案基本事实：
一、当事人基本情况、涉案交通事故发生的事实和交警部门责任认定情况：原告周小英系涉案浙H×××××小型普通客车所有人，被告康尔娥系涉案湘K×××××轻型普通货车所有人，湘K×××××轻型普通货车在被告人保公司投保交强险。2015年12月15日18时13分许，康尔娥驾驶湘K×××××轻型普通货车沿江山市礼贤路由南往北行驶至迎宾大道路口左转弯时，与周小英驾驶沿礼贤路由北往南行驶的浙H×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。2015年12月16日，江山市公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故认定书，认定康尔娥负事故全部责任，周小英无责任。
被告人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应由其自行承担不利的法律后果。原告及被告康尔娥对以上事实的真实性均无异议，结合原告提供的相关证据，本院对上述事实的真实性依法予以认定。
二、被告康尔娥对原告主张的车辆损失费22550元及施救费300元无异议，根据原告提供的施救费发票、车辆修理费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等相关证据，可以认定原告的相关损失，本院对原告主张其因涉案交通事故产生车辆损失费22550元及施救费300元的事实予以认定。本案主要争议焦点在于涉案交通事故的责任认定。被告康尔娥认为原告周小英在发生涉案交通事故时误将油门当做刹车踩，是导致事故发生的根本原因，应对本次事故负主要责任，对于该事实，周小英并无异议，本院对该事实予以认定。根据相关规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆通行，康尔娥驾驶车辆左转弯时未让周小英驾驶的直行车辆先行，是造成事故发生的主要原因；而周小英在驾驶车辆时未尽安全注意义务，存在误将油门当作刹车使用的不当驾驶行为，是造成事故发生的次要原因；江山市公安局交通警察大队未查明该事实，其作出的道路交通事故认定书认定康尔娥负事故全部责任不当，本院对该认定意见不予采纳，综合分析涉案交通事故的成因，本院认定康尔娥应负本次事故主要责任、周小英负本次事故次要责任。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据对事故责任的认定，原告超出交强险责任限额范围外的合理损失由被告康尔娥承担70%的赔偿责任。涉案湘K×××××轻型普通货车在被告人保公司处投保了交强险，故原告要求被告人保公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任的主张合法有据，本院予以支持。综上，通过对原、被告主张及相关证据的分析认定，本院对原告合理的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在湘K×××××轻型普通货车投保的机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内直接赔付原告周小英车辆损失费、施救费2000元。
二、被告康尔娥赔偿原告周小英车辆损失费、施救费14595元。
上述一、二项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周小英的其他诉讼请求。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告周小英负担76元，由被告康尔娥负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一六年三月九日
书记员 刘芳芳
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40199号
原告胡宗敏，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人王增旭，男，1958年7月2日出生，汉族。
被告孙奇，男，1979年11月20日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人宫伟光，职务总经理。
委托代理人张涛，系山东勇华律师事务所律师。
原告胡宗敏与被告孙奇、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王增旭、被告孙奇、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日8时40分许，被告孙奇驾驶鲁B×××××号车沿市南区闽江二路行至漳州一路路口，将在道路上清扫卫生的原告右脚压伤，造成原告右三踝骨折，住院治疗。该事故经交警认定，被告孙奇承担事故全部责任，原告不负事故责任。原告经鉴定系十级伤残。且双方纠纷经法院调解，达成赔偿协议，现原告产生了后续的治疗费用，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，共计75236.1元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙奇辩称，原、被告纠纷已由另案赔偿，对原告主张的误工费不予赔付，护理费、交通费均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司答辩意见同被告孙奇。
经审理查明，2011年2月21日8时40分许，被告驾驶鲁B×××××号轿车沿闽江二路北向南行驶至漳州一路路口，车的左前轮与正在道路上清扫卫生的原告右脚碾压，致原告右脚受伤。事故发生后，青岛市公安局交通警察支队市南大队出具青公交南认字（2011）第05024号道路交通事故认定书认定，被告孙奇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于2011年6月17日至2013年1月23日，到青岛市市立医院门诊治疗，共花费门诊费用9436.47元；于2012年12月7日至25日，原告在青岛市市医院东院区进行取除骨折内固定装置手术，住院治疗18天，花费住院费用8098.05元，住院期间医院医嘱留陪护，上述费用共计17534.52元。
庭审中，原告提交由青岛市市立医院开具医疗诊断证明41张，证明医院建议其共休息614天。
提交由青岛鸿福源家政保洁服务有限公司出具发票一张，证明原告住院期间，请陪护花费1800元。
提交车票一宗，证明原告因本案交通事故产生交通费489元。
另查明，2011年7月5日，原告因本次交通事故诉至本院，请求二被告赔偿其经济损失。经（2011）南民初字第40405号民事调解书调解，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告医疗费95元、交通费400元、护理费4550元、误工费7140元、住院伙食补助费780元、伤残鉴定费800元、伤残补助金49996元，共计63761元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、出院记录、医疗费用单据、证明、发票、车票等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告孙奇驾驶车辆与原告发生交通事故，经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具事故认定书认定，被告孙奇承担事故全部责任，原告无责任。被告孙奇作为车辆使用人应当向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司作为肇事车辆的投保单位，对投保车辆造成受害人人身伤害、财产损失的，应在责任限额内予以赔偿。且根据法律规定，交强险属机动车强制性保险，在发生交通事故后，保险公司可以直接向受害人赔付。现原告就该事故所产生的医疗费及后续取除骨折内固定装置手术，主张的医疗费17534.52元（9436.47元＋8098.05元）、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），符合法律规定，本院予以支持，上述款项共计17894.52元，已超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，因被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在另案已赔偿原告医疗费95元、住院伙食补助费780元，故被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额内承担9125元（10000元-95元-780元），超出部分由被告孙奇承担8769.52元（17894.52元-9125元）。原告主张的护理费1800元、交通费489元，二被告无异议，本院予以确认；原告主张的误工费，因经（2011）南民初字第40405号民事调解书调解，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司已赔偿原告残疾赔偿金，现原告主张后续治疗期间的误工费，本院不予支持。上述款项共计2289元，减去被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在另案中赔偿原告的交通费400元、护理费4550元、误工费7140元、伤残补助金49996元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残费110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙奇于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8769.52元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失11414元（9125元＋2289元）。
三、驳回原告胡宗敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司承担，因原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一三年七月二日
书 记 员 王 璇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5126号
罪犯吴其林，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月15日作出（2012）浙嘉刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人吴其林犯故意杀人罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。被告人吴其林及同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年7月29日以（2013）浙刑一终字第76号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴其林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴其林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴其林准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2012年2月8日至2026年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十三日
代书记员 何晓慧
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第285号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，该局局长。
委托代理人王征，男。
委托代理人董现峰，男，大张庄计生办政法员。
被执行人刘某，农民。
被执行人殷某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年7月17日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10046号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年1月23日作出的隆计征字（2014）第10046号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对刘某、殷某作出的隆计征字（2014）第10046号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征字（2014）第10046号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任靖国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第626号
罪犯王欣，男，1973年7月15日出生于浙江省东阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2007年7月23日作出（2007）北刑初字第81号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币55，000元。判决生效后，交付执行。
2012年7月10日经本院裁定减刑二年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯王欣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王欣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王欣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欣减刑一年六个月（刑期至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执537号
申请人何纪锋
被执行人宁秀凤
申请人何纪锋与被执行人宁秀凤借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）宽民初字第2543号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年六月二十一日
书记员 韩建国
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民二初字第87号
原告黄定胜。
委托代理人邱守凡，通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告陈余功。
原告黄定胜与被告陈余功买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄定胜及其委托代理人邱守凡到庭参加了诉讼。被告陈余功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄定胜诉称：原告系门业加工专业户，被告陈余功系门业批发销售经营户。自2011年起，被告多次从原告处购门进行批发销售，货款一次压一次结付，每次都未全部结清门款，截止2013年下半年，被告累计欠原告门款61903元。原告多次催讨，被告未予偿还。2014年5月22日，被告向原告出具欠条承诺在十五天之内付清全部欠款，但十五天之后被告仍未偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款61903元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
欠据复印件一份，以证明被告陈余功于2014年5月22日向原告出具欠据一份，内容为欠到原告黄定胜货款61903元，并承诺在半个月内还清的事实。
被告未提交答辩状，在举证期限内未向本院提交与本案有关的证据。
本院认为；原告提交的欠据复印件经与原件核对一致，具备真实性、合法性，亦与本案事实具关联性，可作为本案认定事实的有效证据予以采信。
根据以上依法确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄定胜系彩铝门业加工专业户，自2011年起，被告陈余功不间断在原告处批发彩铝门，货款采取每购进一批彩铝门，即结付原告部分货款赊欠一部分货款的给付方式。2014年5月22日，被告找到原告，双方通过结算，被告累计欠原告彩铝门货款61903元，被告向原告出具欠据一份，欠据内容为：“欠到黄定胜门款人民币陆万壹千玖百零叁元（61903元）。半月还清。欠款人：陈余功。2014年5月22日。”但半月过后，被告未予偿还欠款。为此，原告诉至本院，请求判令被告陈余功偿还欠款61903元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案被告陈余功在原告处进购门彩铝进行销售，原告黄定胜亦已向被告交付了货物，双方买卖合同关系成立；2014年5月22日，双方通过结算，被告陈余功向原告黄定胜出具了欠据，被告所欠原告货款61903元证据充分，故原告黄定胜要求被告陈余功偿还欠款61903元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈余功在本判决生效之日起十日内偿还原告黄定胜欠款61903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1348元，由被告陈余功负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 卫
审 判 员 徐光金
人民陪审员 喻志勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 胡英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第105号
原告付光波，男，汉族，贵州省兴仁县人，大专文化，教师。
委托代理人余光云，贵州黔乾律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹相文，女，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
被告付光溪，男，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
委托代理人付国策，兴仁县城南街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告付光波诉被告曹相文、付光溪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付光波及其委托代理人余光云、被告曹相文、被告付光溪的委托代理人付国策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付光波诉称：被告曹相文与被告付光溪原系夫妻关系。在双方夫妻关系存续期间，被告曹相文与被告付光溪夫妇为做生意于2013年8月22日向原告付光波借款人民币80000元，由付光溪书写借条一张交给原告，并注明按2%利率计算利息。自2013年7月起，被告曹相文和被告付光溪二人参与原告组织的约会活动，并于2014年3月从原告处领取会钱67200元后一直未向原告交纳会钱，其应交而未交纳的会钱为42400元。被告曹相文、付光溪夫妇领取会钱后，于2014年3月为逃避债务而到婚姻登记机关办理了离婚登记，并且将其婚姻关系存续期间的全部财产约定归被告曹相文所有。请求：1、判决二被告连带返还原告借款本金80000元和按2%月利率计算赔偿原告自2013年8月22日起至本案本利给付完毕之日止期间利息损失；2、判决二被告连带支付会钱（欠款）42400元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹相文辩称：会钱我一点也不清楚，还有借款我也不清楚，我不承担偿还责任。
被告付光溪辩称：给原告付光波借款80000元属实，但没有约定利息；针对会钱，被告曹相文不属于本案的共同诉讼人，不予认可。因为该笔借款被告付光溪已经赌博输完，曹相文并不知情。
原告付光波向本院提交质证的证据有：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明借款时间及金额。
3、会单1份。证明付光溪应支付会钱的金额。
4、（2015）仁民初字第81号民事判决书1份。证明付光溪所欠的债务系付光溪与曹相文在婚姻关系存续期间的共同同债务。
5.2014年12月24日原告与曹相文协商时录音1段，地点是在付光明家。证明曹相文承认其所欠付光波债务及利息的情况。
被告曹相文的质证意见为：录音中的声音是我的声音，我只承认80000元的本金，我没有看过借条不知道有无利息。对其他证据质证意见同被告付光溪。
被告付光溪的质证意见为：对证据1无异议；对证据2中借款80000元的事实无异议，但对后面提到2%的利息不予认可；对证据3属于民间非法集资，且与本案借款不属于同一案件事实，我方不予认可；对证据4真实性无异议，对要证明内容不予认可；对证据5中欠款80000元事实予以认可，对会钱不予认可。
被告付光溪向本院提交质证的证据有：
接待笔录1份。证明被告方在委托代理时的授权是真实意思表示。
原告付光波的质证意见为：对证据的真实性有异议，因为这个笔录不能体现付光溪的真实意思，被告付光溪有揽责并推脱曹相文责任的言辞。
本院对证据的分析认定：原告付光波提交的证据1、2、4，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采信；证据3不能确认其合法性，本院不予采信；证据5，无其余证据予以佐证，本院不予采信。对被告付光溪提交的证据，不能确认其客观性，本院不予采信。
经审理查明，被告付光溪、曹相文原系夫妻，双方于2014年2月24日协议离婚并办理离婚登记。2013年8月22日，被告付光溪向原告付光波借款80000元，并向原告付光溪出具借条一张，双方未约定还款期限。因原告付光波多次向被告付光溪、曹相文催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告付光波与被告付光溪之间的借贷关系，有原告付光波提交的借条为凭证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中，该笔借款系被告付光溪在其与被告曹相文婚姻关系存续期间所借，且被告曹相文未提交证据证明该笔借款系被告付光溪的个人债务，故原告付光波请求被告曹相文、付光溪共同偿还该笔借款，依法应予支持。原告付光波主张被告曹相文、付光溪应按月利率2%支付利息，但被告曹相文、付光溪对约定利息予以否认，且原告付光波于庭审中自认借条上关于利息的备注系其自行书写，亦不能提供充分证据证明其与被告付光波曾约定利息，故应视为未约定利息。关于原告付光波主张被告曹相文、付光溪支付所欠会钱42400元，原告付光波向被告曹相文、付光溪“约会”的行为，属于民间集资，应按照国家相关政策予以处理，不属于民事案件受理范围，故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告曹相文、付光溪于本判决生效后十日内共同偿还原告付光波借款人民币80000元；
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付光波的其余诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告曹相文、付光溪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
义务人未按判决确定履行义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 令狐芳芳
审 判 员 肖 祥 飞
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘 玉 红
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第105号
原告贵阳诚聚电子有限公司仁怀分公司。
负责人张世华，总经理。
委托代理人吴小飞、卢锡波，贵州止争律师事务所律师、实习律师。
被告仁怀市五马镇白石沟煤矿。
负责人邓伟，执行事务合伙人。
原告贵阳诚聚电子有限公司仁怀分公司（以下简称诚聚电子公司）诉被告仁怀市五马镇白石沟煤矿（以下简称白石沟煤矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈登权适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告诚聚电子公司之委托代理人吴小飞、卢锡波到庭参加了诉讼，被告白石沟煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诚聚电子公司诉称，2012年3月25日，原、被告签订防雷工程安装协议，由原告为被告进行防雷工程施工。施工完成后，被告拖欠原告工程款30，000元拒绝支付。经原告多次催讨，被告于2012年12月27日向原告出具欠条，并约定了还款期限。期限届满后，被告仍拒绝支付该工程款，故诉至人民法院，请求判决被告支付工程款30，000元，并自2013年1月30日起至该款清偿之日止按商业银行同期贷款利率计算利息。
被告白石沟煤矿在答辩期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月25日签订防雷工程安装协议，由原告诚聚电子公司为被告白石沟煤矿的风井、配电房（变压器）、瓦斯抽放泵房等进行防雷工程施工，并约定工程完工后全额支付工程款。工程完工经检测合格，被告向原告支付了部分款项，2012年12月27日，被告当时的办公室负责人赵蒙在防雷工程安装协议的末尾空白处书写欠条，载明被告尚欠原告工程款30，000元，约定2013年1月31日前付清。到期后，原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院所确认的上述事实，有原告诚聚电子公司提交的防雷工程安装协议、欠条、防雷装置检测报告，本院根据原告的申请调取的本院（2013）仁民初字第1082号民事判决书、该案中白石沟煤矿的授权委托书，以及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的防雷工程安装协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予保护。原告按照约定为被告完成了防雷工程施工，被告应按照约定全额支付价款。被告支付部分价款后，被告当时的办公室负责人赵蒙向原告出具欠条，应视为原、被告双方对尚欠工程款结算后被告限期付款承诺。原告据此主张被告履行清偿义务，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程款之日起计付。因此，原告主张被告支付逾期付款利息，本院予以支持，利息应从欠条载明的清偿期限届满的次日即2013年2月1日起计算。被告白石沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仁怀市五马镇白石沟煤矿在本判决生效后五日内付清原告贵阳诚聚电子有限公司仁怀分公司工程款30，000元及自2013年2月1日至清偿之日按年利率6.15%计算的利息。
二、驳回原告贵阳诚聚电子有限公司仁怀分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元（已减半），由被告仁怀市五马镇白石沟煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 陈登权
二〇一五年一月二十日
书记员 钟雨曦
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第314号
申请人武平县人口和计划生育局。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人潘传杨。
被执行人罗素兰。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行被执行人潘传杨、罗素兰征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月21日以被执行人潘传杨、罗素兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2014）第21034号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人潘传杨、罗素兰征收社会抚养费39352元。
本院经审查查明，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21034号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人。被执行人潘传杨、罗素兰未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2014）第21034号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人潘传杨、罗素兰在法律规定的期限内既不起诉又未履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年8月4日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人潘传杨、罗素兰必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费39352元；
三、被执行人潘传杨、罗素兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 吴桂琼
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓俊铃
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00248号
罪犯李昆峰，河南省偃师市人，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）洛刑二初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人李昆峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.50元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，3月26日在河南省第四监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第四监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李昆峰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1994年6月2日下午，被告人李昆峰哥哥李占国与牛五周在本村打麦场因琐事发生争吵。当晚20许，李昆峰与李占国、李占峰、父亲李某前往打麦场，遇到牛五周及其哥哥牛献周、父亲牛某，双方发生争吵并厮打，打斗中，李昆峰用自制的尖刀朝牛某上身刺了两刀，又朝牛献周胳膊刺了一刀后逃离现场。经鉴定：牛某系被他人用单刃刺器刺破肺合并大出血，引起失血性休克死亡。
罪犯李昆峰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次、记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员赵朝辉证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昆峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李昆峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00002号
原告邱全利，男，生于1975年3月19日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告首华弟，男，生于1957年3月16日，汉族，陕西省南郑县人，原南郑县司法局工作人员。
原告邱全利诉被告首华弟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱全利及其委托代理人宋小虎到庭参加了诉讼，被告首华弟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱全利诉称：2011年9月5日，原告为从事出租车经营，通过郑子忠介绍认识被告，原告便委托被告代为办理出租车营运事宜。被告同意并让原告预先支付30000.00元的出租车预付款，当天原告将30000.00元交给被告，被告向原告出具了收条。2011年11月，原告询问被告出租车营运事宜办理情况，被告告知原告，因原告报名时间较晚，名额已经派发完毕，需等待一段时间。直到2012年元月，原告再次询问出租车营运办理情况，被告说其没有办成，同意退回收取的预付款，并于2012年元月9日给原告出具条据，承诺最迟于2012年3月底还款。此后，原告多次催要，被告多次短信承诺归还，但至今仍未归还30000.00元预付款。综上，被告没有完成原告的委托事宜，且也同意返还收取原告的预付款，但被告至今拖延，拒不还款，故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告首华弟向原告邱全利返还预付款30000.00元并支付逾期还款利息3051.00元（从2012年3月31日计算至2013年10月11日）；2、本案诉讼费由被告首华弟承担。
被告首华弟未答辩。
经审理查明：原告长期从事中巴车客运经营。2011年9月，原告欲办理出租车营运事宜，通过朋友郑子忠结识被告，被告表示可以帮助原告办理出租车营运相关手续，但需原告先交付买车预付款30000.00元，原告同意。2011年9月5日，原告依照约定将30000.00元预付款交给被告，被告收款后给原告出具收条一张，载明：“今收到邱全利现金叁万元（￥30000元）整”，并署名。2011年11月，原告询问营运事宜办理情况，被告表示因报名较晚，名额已经派发完毕，需等待一段时间。2012年元月，原告再次询问被告事情进展，被告表示未能办理成功。当月9日，被告同意将30000.00元预付款归还给原告，并向原告出具说明一份，载明：“我与邱全利因其中一事有叁万元之关系，2012年3月底之内把手续结清”，并署名。此后，虽经原告多次催要，被告均未将预付款归还。现原告诉至本院，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证明、收条、说明、证人证言等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告接受原告之委托，承诺为原告处理事务，原、被告之间即形成委托合同关系。被告未能完成委托事项后，经原告催要后，被告承诺归还买车预付款，系原、被告双方对委托事务未完成后的重新约定，该约定意思表示真实、合法，应予尊重，被告应依照诚实信用原则及时向原告返还买车预付款，故原告的该项诉讼请求应予支持。对于原告诉请的利息损失，本院认为，原、被告未对被告逾期归还款约定利息，且本案所涉及的委托合同为无偿委托合同，被告并不从委托事务中受领报酬，现原告主张利息损失，既无事实依据，又显失公平，故对原告诉请的利息损失不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第二百零六条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
限被告首华弟于本判决生效后10日内向原告邱全利归还购车款30000.00元。
如被告首华弟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626.00元，由被告首华弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 毛伯温
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨 楠
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00771号
原告杨某某，女，汉族，初中文化程度，住凤翔县柳林镇唐村社区，农民。
被告赵某某，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县糜杆桥镇，农民。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔静平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于2013年农历正月20日订婚，2013年3月25日登记结婚，同年5月7日举行婚礼并共同生活。婚后未生育孩子。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率订婚、结婚，婚后被告不履行丈夫义务和责任，不过夫妻生活，脾气暴躁，经常打骂父母，未建立起夫�感情。特别是2013年5月28日，被告因琐事殴打原告，致原告右肩肩周撕裂伤，花医疗费163元，被逼无奈，原告含泪回到娘家，外出打工至今。综上，原、被告婚后未建立起夫妻感情，确实难以共同生活，婚姻关系名存实亡，故向法院起诉请求判决原、被告离婚，并由被告返还原告陪嫁物，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所诉婚姻缔结过程及婚后未生育孩子情况均属实，但原告称对被告缺乏了解，草率订婚、结婚，被告经常打骂父母，并殴打原告均不属实。原、被告于2012年5月底认识，经过充分了解后双方自愿结婚，被告并未殴打过父母及原告，原告受伤是因为2013年5月28日双方发生争执后，被告推了一下原告导致的。原告于发生争吵的当天离开家后，被告曾叫过原告回家，但原告不愿回来，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月底经人介绍认�，2013年农历正月20日订婚，2013年3月25日登记结婚，同年5月7日举行婚礼并共同生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后未生育子女。2013年5月28日双方为生活琐事发生争吵，原告离家回娘家居住生活，并于2014年4月28日向法院起诉，请求判决原、被告离婚，并由被告返还原告陪嫁物，承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证书及原、被告陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告婚前进行了了解，婚姻基础较好，婚后在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。目前，原、被告虽因生活琐事致夫妻关系不和，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，双方应互谅互让，正确对待夫妻矛盾，妥善处理夫妻关系，共同努力重建幸福美满的家庭。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 乔静平
二〇一四年五月三十日
书记员 任红霞
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00856号
原告：合肥包河区汇通小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被告：周森磊，男，1964年7月10日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市鹿城区。
被告：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林秋田。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周晓秋。
本院审理原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司诉被告周森磊、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周森磊、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元，或者查封、扣押�同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告周森磊、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年三月二十三日
书记员 李林霞