安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00383号
上诉人（原审原告）：孙中芳，男，1965年11月29日出生，汉族，市民。
委托代理人：王韧，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区龙腾装饰市场办公楼四楼。
负责人：王洪贺，该公司总经理。
原审被告：丁自峰，男，1968年2月2日出生，汉族，市民。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
上诉人孙中芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。上诉人孙中芳的委托代理人王韧及原审被告的委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司（以下简称人民财险阜阳开发区支公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：2013年7月4日21时40分，丁自峰驾驶皖KEll9l号小型客车，沿人民路由东向西行驶至港利绿园门前路段左转弯时，与相对方向行驶的孙中芳驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成孙中芳受伤，两车损坏。2012年7月17日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认（2013）字第252号《道路交通事故认定书》认定：丁自峰负事故的主要责任，孙中芳负事故的次要责任。孙中芳受伤后在阜阳市第六人医院住院治疗2天，支出医疗费2709.06元；后因伤情严重，又转院至阜阳市人民医院住院治疗，住院16天，支出医疗费25458.01元。2013年10月10日，安徽中天司法鉴定中心出具皖中天《2013》临鉴字第13197号《司法鉴定意见书》评定：孙中芳因交通事故受伤构成十级伤残；损伤后休息期限300日、营养期限90日、护理期限120日；鉴定费1900元。
一审另查明：皖KK11**号小客车登记车主为张久伟，实际车主为丁自峰，该车辆在人民财险阜阳开发区支公司投保有交强险，事故发生时属于保险期内。事故发生后，丁自峰垫付孙中芳医疗费13500元。
一审法院认为：丁自峰驾驶皖KEll9l号小型客车，将孙中芳撞伤，交警部门认定丁自峰负事故的主要责任，孙中芳负事故的次要责任并无不当，予以采信。孙中芳请求赔偿，合理部分予以支持。因孙中芳系农村居民，其提供的社区证明，没有公安机关证实，也没有相关文件证明其居住的辖区已与中市区街道办事处合并，其赔偿应按农村标准赔偿，孙中芳的损失为：医疗费28267.03元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费360元（18天×20元）、营养费1800元（90天×20元）、误工费6071.23元（97天×62.59元）、护理费11704.8元（120天×97.54元）、交通费80元（18天×5元）、残疾赔偿金14322元（20年×7161元×10%）、施救费450元；本次事故导致孙中芳十级伤残，精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费1300元，以上合计76855.06元。因皖KEll9l号小型客车仅投保交强险，故人民财险阜阳开发区支公司应在交强险医疗费限额内赔偿孙中芳医疗费10000元；在伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计38478.03元；财产损失限额内赔偿施救费350元；超出交强险部分由丁自峰赔偿22341.62元（37927.03元－10000元）×80%），扣除丁自峰垫付款，丁自峰还应赔偿孙中芳8841.62元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿孙中芳各项损失48928.03元。二、丁自峰赔偿孙中芳各项损失8841.62元。以上一、二项于判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由丁自峰负担。
宣判后，孙中芳不服，以一审法院以农村居民标准计算其残疾赔偿金显系不当，且漏判其关于730元车损的诉讼请求显属错误；一审判决认定其误工期限及误工费标准错误，且认定的鉴定费损失1300元不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，孙中芳为支持其上诉理由，向本院提交阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区居委会证明及阜阳市颍泉区中市街道办事处文件（泉中政发（2007）115号）各一份，以前述证据共同证明孙中芳为失地农民，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算的事实。
人民财险阜阳开发区支公司未予质证。
丁自峰质证认为：对孙中芳所举证据无异议，但其要求按城镇居民标准计算的相关损失应由人民财险阜阳开发区支公司予以赔偿。
本院对于孙中芳所举证据认证意见如下：孙中芳所举居委会证明与中市街道办事处文件相互印证，能够证明孙中芳为失地农民，其居住地余营行政村已合并为中市街道办事处工业园社区的事实。故对于孙中芳所举前述证据的证明效力，本院予以认定。
当事人对其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审基本一致。
本院另查明：孙中芳为失地农民，常年在建筑行业务工，其居住地阜阳市颍泉区余营行政村已合并为阜阳市颍泉区中市街道办事处工业园社区。2012年度安徽省城镇居民人均可支配收入为21024.2元，2012年度安徽省城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资为39920元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或者农村居民人均纯收入标准计算。孙中芳所举证据能够证明其为失地农民，其居住地已合并为社区居委会的事实，故其残疾赔偿金标准应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，一审判决以农村居民标准计算其残疾赔偿金不当，本院予以纠正。同时，孙中芳所举车辆维修发票能够证明其诉讼请求中车损730元实际发生的事实主张，且丁自峰及人民财险阜阳开发区支公司一审质证时亦明确表示无异议，故对于孙中芳该诉讼请求，应予认定。孙中芳称一审法院以农村居民标准计算其残疾赔偿金显系不当，且漏判其关于730元车损的诉讼请求显属错误的上诉理由能够成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。孙中芳未举证证明其实际减少的收入状况或最近三年的平均收入状况，但其所举证据能够证明其常年在建筑行业务工的事实，故其误工费标准可参照安徽省上一年度城镇非私营单位建筑业在岗职工平均工资计算，一审判决按安徽省上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费不当，本院予以纠正，但一审判决根据本案伤残鉴定意见出具的时间计算孙中芳的误工期限至定残前一日为97天并无不当，孙中芳称一审判决认定其误工期限错误的上诉理由不能成立，本院不予采信。同时，一审法院基于上述对于孙中芳误工期限的认定，并结合孙中芳主张的误工费数额，酌定其鉴定费损失为1300元属一审法院自由裁量权范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。
综上，孙中芳的损失为109752.03元［医疗费28267.03元＋后续治疗费7500元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元＋误工费10611.8元（39920元／年÷365天×97天≈10611.8元）＋护理费11704.8元＋交通费80元＋残疾赔偿金42048.4元（20年×21024.2元／年×10%＝42048.4元）＋施救费350元＋车损730元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1300元＝109752.03元］。对于孙中芳的前述损失，由人民财险阜阳开发区支公司在交强险医疗费限额内赔偿孙中芳医疗费10000元，在伤残限额内赔偿70745元（护理费11704.8元＋误工费10611.8元＋交通费80元＋残疾赔偿金42048.4元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1300元＝70745元）；财产损失限额内赔偿1080元（施救费350元＋车损730元＝1080元）。即人民财险阜阳开发区支公司合计在交强险限额内赔偿孙中芳81825元（医疗费限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿80745元＋财产损失限额内赔偿1080元＝81825元）。超出交强险部分由丁自峰赔偿22341.62元［（扣除交强险赔付后的医疗费18267.03元＋后续治疗费7500元＋住院伙食补助费360元＋营养费1800元）×80%≈22341.62元］，扣除丁自峰垫付的13500元，丁自峰还应赔偿孙中芳8841.62元（22341.62元－13500元＝8841.62元）。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02778号民事判决第二项，即：丁自峰赔偿孙中芳各项损失8841.62元及“以上一、二项于判决生效之日起20日内履行完毕”内容。
二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02778号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿孙中芳各项损失48928.03元为：中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司赔偿孙中芳各项损失81825元。
三、驳回孙中芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费2634元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳经济开发区支公司负担2600元，由孙中芳负担34元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；