黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终3957号
上诉人（原审被告、反诉原告）:曲淑君，女，1952年10月10日生，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：聂平，男，1958年8月15日生，住新疆维吾尔自治区。
委托诉讼代理人：曲淑萍（系曲淑君妹妹），女，1959年11月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王慧，女，1977年12月24日生，住哈尔滨市香坊区。
上诉人曲淑君因与被上诉人王慧民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曲淑君的委托诉讼代理人聂平、曲淑萍，被上诉人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲淑君上诉请求:一、撤销一审判决；二、驳回王慧的诉讼请求；三、判令王慧退还曲淑君3万元；四、判令王慧赔偿曲淑君精神损害费17万元；五、本案一、二审诉讼费用由王慧全部负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。王慧隐瞒与其母恶意串通，通过虚假诉讼，以没有借款68万元的空借条，无取现及转账凭证判决曲淑君偿还本金38万元及利息错误，应予纠正。1、曲淑君没有向王慧借款，王慧没有取现及转账68万元的凭证印证。2、关于68万元借条。事实是王慧母亲贾玲玉投资曲淑君儿子专利项目15万元，因故变为借款，加上高利合计为30万元。贾玲玉为了高利，到曲淑君丈夫高兵工作单位“闹”，导致高兵无法工作。为此高兵让曲淑君按照贾玲玉要求书写了68万元的“借条”。高兵多次向贾玲玉还款合计693,120.10元，均有银行凭证和收条印证。王慧在一审当庭承认。王慧也没有证据证明有68万元或38万元的出借能力，王慧利用一审判决骗取111万元巨款。
王慧辩称，曲淑君陈述的事实不存在。一审法院已经查清了案件事实，请求二审法院维持一审判决。一审审理时，曲淑君在举证期限内，向法庭提交的借条写明：“今借王慧人民币30万元整，月利5分利，时间从2008年1月14日至2009年1月14日”，并写明“2009年1月14日、作废已换条”。一审时，曲淑君欲以这张作废的借条证实与王慧之间的借款是30万元而不是60万元。王慧诉讼请求依据的是2009年6月14日曲淑君重新出具的借条，因新借条当中含有法律不保护的利息，所以王慧自愿撤回了部分诉讼请求，承认原借款确实是30万元本金。如果曲淑君没有向王慧借款，为什么提交原来的借条，因为此份借条不在王慧手中保管，而是在曲淑君手中控制。曲淑君为成年人，具有完全的民事行为能力及民事权利能力，一审认定的两张借条均为曲淑君本人签写，曲淑君却称不欠王慧钱，目的是逃避责任，恳请二审法院保护王慧的合法权利。
王慧向一审法院起诉请求：1、曲淑君偿还王慧借款本金48.2元及利息（截止到2016年4月21日利息为800,080.00元，自2016年4月22日起至判决履行期限届满之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由曲淑君承担。
曲淑君向一审法院反诉请求：王慧代替其母亲贾玲玉退还3万元、给付曲淑君精神损害费17万元，共计20万元。
一审法院认定事实：2008年12月21日，王慧以现金方式向曲淑君提供借款8万元。同日，曲淑君为王慧出具借条，内容为“今借王慧人民币捌万元整，月利5分利，时间从2008年12月21日起”，未约定还款期限。2008年1月14日，王慧以现金方式向曲淑君提供借款30万元，曲淑君于2009年6月14日为王慧出具借条，内容为“今借王慧人民币陆拾万元整，月利5分利，时间从2009年6月14日起”，未约定还款期限。王慧共计向曲淑君提供借款38万元。曲淑君未偿还王慧借款本金及利息。一审法院认为，曲淑君因借款为王慧出具借条，借贷关系合法有效。曲淑君未偿付借款，对纠纷的产生应负全部责任。在两笔债务中，借款本金8万元约定月利率5%过高，王慧主张自提供借款之日起即2008年12月21日起至本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，予以支持。另一笔债务，约定借款金额为60万元、月利率5%。但庭审中王慧自认借款系在2008年1月14日提供、借款本金为30万元、月利率5%，曲淑君出具60万元借条中包含本金30万元和利息30万元。因约定利率过高，王慧主张按年利率24%计算，自2008年1月14日起计算至2009年6月13日止利息为10.2万元，主张自2009年6月14日起按借款本金40.2万元为基数，按年利率24%计算利息。因根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故该笔借款应以借款本金30万元为基数，自2008年1月14日起本判决履行期限届满之日止按年利率24%计算利息。曲淑君针对其抗辩和反诉主张提交的证据均系针对其与案外人贾玲玉之间的债务关系，其未提供将借款偿还王慧或接受王慧指令将借款偿还案外人贾玲玉的证据。曲淑君抗辩主张不成立，反诉要求王慧代替其母亲退还3万元，以及给付精神损害费17万元，不予支持。判决：一、曲淑君还王慧借款本金38万元；二、曲淑君偿还王慧上述借款利息（以8万元本金为基数，按年利率24%计算，自2008年12月21日起至2016年4月21日止利息为140,800.00元，自2016年4月22日起至本判决履行期限届满之日止，按实欠本金的年利率24%计算；以30万元本金为基数，按年利率24%计算，自2008年1月14日起至2016年4月21日止为595,400.00元，自2016年4月22日起至本判决履行期限届满之日止，按实欠本金的年利率24%计算）；三、驳回曲淑君的反诉请求。上述款项于判决生效后十日内履行完毕。曲淑君如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,339.00元，由王慧负担1,493.00元，由曲淑君负担14,846.00元；反诉费2,396.00元，由曲淑君自行负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曲淑君在一审提交的证据及上诉理由均不能否定王慧在一审举示的两份借条的证明效力，故对曲淑君上诉主张的事实不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：王慧与贾玲玉虽为母女关系，但王慧出借款项时已年满31周岁，故王慧与贾玲玉均系民法意义的自然人，具有各自的民事权利能力和民事责任能力。曲淑君与贾玲玉之间的民间借贷关系，曲淑君与贾玲玉之间可另行解决。曲淑君要求判令王慧代贾玲玉退还多收取曲淑君的3万元，无事实和法律依据，其上诉主张不能成立，本院不予支持。
王慧与曲淑君的民间借贷关系，从曲淑君出具的两张借条体现，始于2008年。对2008年1月14日的30万元借款，根据曲淑君在一审提交的作废的“借条”，曲淑君已为该笔借款另行出具了借条。王慧两次向曲淑君出借的款项为38万元，数额并非巨大，已现金交付也符合民间借贷的一般形式，且曲淑君并无证据证明双方之间尚存在其他经济往来，曲淑君亦不能对出具给王慧借条的原因作出合理解释。曲淑君关于系基于贾玲玉到曲淑君丈夫高军单位“闹”，迫于压力按贾玲玉的要求出具的借条，无证据，且不符合常理，本院不予认定。
综上所述，曲淑君的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16,996.00元，由上诉人曲淑君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
审 判 员 孔祥群
代理审判员 丁 剑 锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 薛 甜