wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3337号
申请执行人：黄兵，男，汉族，1964年11月13日生，住江苏省启东市。
被执行人：上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦24室，组织机构代码55294690-2。
负责人ＸＸ。
被执行人：上海同义建筑装饰设计有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A1149室，组织机构代码55294690-2。
法定代表人ＸＸ。
被执行人：昆山市同德建筑装饰有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路599号，组织机构代码67635257-5。
法定代表人王静，该公司董事长。
被执行人：昆山金御天堂文化娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路285号柏悦商务大厦21-70室（二、三层），组织机构代码57953634-8。
法定代表人陈拱辰，该公司董事长。
申请执行人黄兵与被执行人上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司、上海同义建筑装饰设计有限公司、昆山市同德建筑装饰有限公司、昆山金御天堂文化娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月17日作出的（2015）昆民初字第2025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告黄兵工程款51779元并支付利息损失（以51779元为基数，从2015年5月21日起至判决生效之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告上海同义建筑装饰设计有限公司在被告上海同义建筑装饰设计有限公司昆山分公司不能清偿部分承担连带责任。三、被告昆山金御天堂文化娱乐有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。四、驳回原告黄兵的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年05月16日立案受理。
执行过程中，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，被执行人查无银行存款。另查明被执行人昆山金御天堂文化娱乐有限公司所装潢的位于昆山市前进中路XXX号柏悦大厦的房产已被本院（2016）苏0583执343号一案评估并拍卖，此外再无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、（2016）苏0583执343号执行卷宗等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，待（2016）苏0583执343号执行案件拍卖成交后，申请人可依法参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 顾鸣华
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初61号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人赵某某。2015年1月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被横山县公安局刑事拘留，2015年1月16日被横山县公安局取保候审，2016年1月15日被横山县公安局监视居住，2016年5月5日被横山县人民检察院监视居住。2016年6月2日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人赵某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，被告人赵某某与张某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2014年5月20日作出（2014）横民初字第00788号民事判决书，于2014年6月3日宣判，2014年6月18日发生法律效力。2014年6月23日横山县人民法院作出（2014）横法执字第00313号执行通知书，2014年7月30日横山县人民法院作出（2014）横法执字第00313－1号公告，公告送达执行通知书、被执行人提供财产通知书等文书，本公告自发出之日起经过60日视为送达，同时还要求赵某某偿还张某某的本金449500元及其利息等。公告送达后，赵某某没有履行上述文书所确定的义务。横山县人民法院于2014年12月29日以赵某某拒不履行生效判决所确定的义务，决定对其司法拘留15日，并责令其偿还张某某借款，赵某某仍不执行。之后经查，被告人赵某某在横山县南大街古城西路鸿利商住楼A1单元1001室有房一套，面积为159.55平米，翻斗车一辆（没有上户）。因赵某某拒不履行生效判决所确定的义务，致使横山县人民法院的判决、裁定无法执行。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等证据。认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。建议对其在一至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，称其已于侦查机关立案后已同申请执行人张某某达成调解协议，已将所欠款额全部偿还，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人赵某某与张某某民间借贷纠纷一案，横山县人民法院于2014年5月20日作出（2014）横民初字第00788号民事判决书，于2014年6月3日宣判，2014年6月18日发生法律效力。2014年6月23日横山县人民法院作出（2014）横法执字第00313号执行通知书，2014年7月30日横山县人民法院作出（2014）横法执字第00313－1号公告，公告送达执行通知书、被执行人提供财产通知书等文书，本公告自发出之日起经过60日视为送达，同时还要求赵某某偿还张某某的本金449500元及其利息等。公告送达后，赵某某没有履行上述文书所确定的义务。横山县人民法院于2014年12月29日以赵某某拒不履行生效判决所确定的义务，决定对其司法拘留15日，并责令其偿还张某某借款，赵某某仍不执行。之后经查，被告人赵某某在横山县南大街古城西路鸿利商住楼A1单元1001室有房一套，面积为159.55平米。因赵某某拒不履行生效判决所确定的义务，致使横山县人民法院的判决、裁定无法执行。
另查明，立案后，被告人赵某某同申请执行人张某某达成调解协议，将所欠款额全部偿还，取得了申请执行人张某某谅解，请求对赵某某从轻处罚并适用缓刑。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、移送公安机关侦查函、关于张某某与赵某某民间借贷纠纷一案的移送报告，证实案件来源为2015年1月5日由本院移送横山县公安局。
2、立案决定书，证实横山县公安局对本案立案侦查情况。
3、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、监视居住决定书，证实对被告人赵某某采取强制措施情况。
4、到案经过，证实被告人赵某某因拒不履行法院生效判决由司法拘留转为刑事拘留。
5、呈请侦查终结报告书，证实本案的侦查过程。
6、民事调解协议，证实被告人赵某某共向申请执行人张某某一次性支付本利及诉讼费共计四十六万元人民币。
7、个人房地产登记情况查询证明、横山房屋所有权登记审批表，证实横山县南大街古城西路鸿利商住楼1幢A1单元1001室有一套159.55m2住房登记所有人为赵某某。
8、（2014）横民初字第00788号民事判决书、法律文书生效情况确认表，证实2014年5月20日横山县人民法院判决赵某某清偿张某某本金人民币44.95万元及利息，该判决于2014年6月3日宣判，于6月18日发生法律效力。
9、执行材料，证实2014年6月23日申请执行人张某某向横山县人民法院申请执行（2014）横民初字第00788号民事判决书所确定内容，本院当日受理，并将相关法律文书向当事人送达。同日作出（2014）横法执字第00313号执行通知书，责令赵某某清偿张某某44.95万元的借款本金及利息、案件受理费4020元，执行费6640元，该通知书于2014年7月30日向赵某某公告送达；2014年12月29日横山县人民法院执行人员对被告人赵某某进行执行，赵某某称其只给张某某还本金30万元，对于判决由其偿还44.95万元及利息其他部分的他还不上，也不管；2014年12月29日因赵某某拒不履行法院生效判决，对其决定拘留十五日；2015年1月4日，执行人员在看守所对赵某某进行讯问，称已查明赵某某名下有财产，能否拿出一解决办法，赵某某称禁闭坐了，再没办法履行。
12、被告人赵某某供述，证实其与张某某民间借贷纠纷一案，法院在开庭时其未到庭，其不知道法院的判决结果，也不知是何时作出判决的，其于2014年12月29日收到法院强制履行判决。其名下有房子一套，翻斗车一辆。现只能按将房子折价准给张某某或把房子卖了还钱。其以前在横山街上由过卖房广告，但没有买家。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，妨害司法秩序，侵犯了人民法院裁判的权威性，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于其在立案后能积极同申请执行人达成调解，偿还了全部欠款，取得了申请执行人谅解，且其自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。社区矫正机关经对其调查评佑，认为其不会再给社会带来危害，且有符合法律规定的具保人为其提供担保，可对其适用社区矫正。综合全案事实及情节，对被告人赵某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。本院为维护司法秩序及人民法院裁判的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 贺加忠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王晓荣
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执399号
申请执行人深圳市元灵科技开发有限公司。
法定代表人张宏智。
被执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司。
法定代表人：刘维博。
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）深仲裁字第194号仲裁裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡水昊天电力设备热镀锌有限公司银行存款人民币295156.39元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 杜志广
执行员 许建奎
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执777号
申请人执行人：张忠文，男，汉族，现在通榆县开通镇。
被执行人：李子辉，男，汉族，现住通榆县开通镇。
张忠文申请执行陈铁军合同纠纷一案，通榆人民法院作出的（2015）通法瞻榆民初字第34号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的（2015）通法瞻榆民初字第34号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十月九日
书记员 付文杰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初1051号
原告上海杰仁餐饮服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱加金，总经理。被告上海榭勤实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蒋雪良，负责人。本院在受理原告上海杰仁餐饮服务有限公司诉被告上海榭勤实业有限公司餐饮服务合同纠纷一案后，因原告上海杰仁餐饮服务有限公司未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡承颖
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 蒋丽萍
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初73号
原告：林某甲，教师。
被告：马某，农民。
委托代理人：蔡巧红。
原告林某甲与被告马某为离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员毛亚琼独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告林某甲、被告马某及其委托代理人蔡巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.已由原告归还的被告所欠的220000元债务及儿子结婚所欠的50000元债务由原告承担，被告所欠的其它债务由被告自行承担；3.对坐落于宁海县大佳何镇涨坑村的三间二层楼房依法进行分割。4.本案诉讼费由原、被告承担。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1985年订婚，于1987年8月举行婚礼。××××年××月××日，双方生育一子林某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，原、被告有时为生活琐事产生矛盾。
本院认为：原、被告依法登记结婚，系法定婚姻关系，受法律的保护。虽然双方在共同生活中为家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭事务，加强沟通，双方还有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，当庭判决如下：
不准原告林某甲与被告马某离婚。
本案受理费300元，减半收取后150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 毛亚琼
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈雅珍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初337号
原告：刘志君，男，汉族，1959年10月15日生，工人，现住大安市。
被告：大安市两家子镇同建村村民委员会。
法定代表人：李海哲，职务：该村村长。
委托诉讼代理人：王树立，职务：该村书记。
原告刘志君与被告大安市两家子镇同建村村民委员会（以下简称同建村）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志君、被告同建村委托诉讼代理人王树立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志君向本院提出诉讼请求：要求同建村给付借款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：1996年12月30日，同建村在我处借款20000元，用于偿还孟祥伍欠款，约定月利率2分。2006年4月11日，同建村偿还2000元，2014年7月11日，偿还剩余借款本金18000元，但拖欠期间的利息至今未付。故诉至法院，要求支付借款期间的利息。
同建村承认刘志君在本案中所主张的事实，但认为没有钱，所以，无力偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”。本案中，1996年12月30日，同建村向刘志君借款20000元，约定月利率2分，现刘志君认为利息过高，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，同建村对该主张认可，故本院对刘志君的该项诉讼主张予以确认。2006年4月11日，同建村偿还刘志君借款本金2000元，2014年7月11日，偿还剩余借款本金18000元，上述借款的利息同建村至今未偿还，故同建村应给付上述借款的利息，即1996年12月30日起至2006年4月11日止借款的利息，按借款本金20000元计算利息，利息为21710元、2006年4月12日起至2014年7月11日止借款的利息，按借款本金18000元计算利息，利息为17380元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百九十六条规定，判决如下：
大安市两家子镇同建村村民委员会于本判决生效之日起五个工作日之内给付刘志君借款的利息39090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取390元，由大安市两家子镇同建村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月十七日
书记员 张雨松
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初337号原告：刘彦丰，男，1974年10月3日生，汉族，个体，现住大安市。被告：雷杰，男，汉族，农民，现住大安市。原告刘彦丰诉被告雷杰买卖合同纠纷一案,本院与2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘彦丰到庭参加诉讼，被告雷杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘彦丰向本院提出诉讼请求：请求判令雷杰给付原告购买种子款1700.00元。事实和理由：2015年3月30日雷杰在原告处赊购种子欠款1700.00元，当时约定2015年年末后给付欠款，后经原告多次索要，被告以种种理由推拖拒绝给付，故起诉要求被告立即给付欠款。雷杰未进行答辩。本院认为，依据刘彦丰提供的证据，可以认定雷杰在刘彦丰处赊购种子欠款1700.00元，并为刘彦丰出具欠据，双方间形成了买卖合同关系。依据《合同法》规定原告提供商品，被告应及时向原告支付价款。现雷杰未向刘彦丰支付价款的行为已构成违约。故刘彦丰要求雷杰给付货款1700.00元的请求证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：雷杰于本判决生效后立即给付刘彦丰货款1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。本判决为终审判决。审判员  张作瀚二〇一七年四月一日书记员  于 雪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初133号
原告：王炯，男，1983年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
被告：孙超，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
被告：李芳芳，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告王炯与被告孙超、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王炯到庭参加诉讼，被告孙超、被告李芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王炯向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙超、李芳芳支付货款3.4万元。事实和理由：被告孙超、李芳芳系夫妻关系，在许家坊乡开建材店，原告经营建材陶瓷瓦，2016年3月27日，两被告向原告订购了一批价值37000元的陶瓷瓦，双方约定货到付款，两被告收货后没有按照约定支付货款，经原告多次催收，被告李芳芳仅向原告支付了3000元货款，尚有货款34000元没有支付，后经双方协商，两被告于2017年2月11日向原告出具欠条一份，但两被告之后一直未履行支付货款的义务。原告为维护自己合法权益诉至人民法院。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的诉讼权利。
原告王炯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.欠条原件一份，拟证明被告孙超、李芳芳欠原告王炯货款3.4万元的事实；
2.手机短信截图打印件一份，拟证明被告孙超、李芳芳在向原告出具欠条之前已向原告支付了3000元的货款，所欠货款总数为3.7万元，支付3000元后，尚欠3.4万元货款没有支付；
3.照片打印件一份2张，证明原告多次向被告孙超催收货款，但是被告孙超以各种理由拒绝支付。
被告孙超、李芳芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。
对原告提交的证据1，证据2、证据3，两被告均未向本院提交异议证据，本院经审查，对原告王炯提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，能够证明两被告欠原告货款3.4万元的事实，故本院依法予以采信；对原告提交的证据2，只能证明一位户名为李芳芳的于11月4日16时27分向尾号为5601的银行卡转入过人民币3000元，既不能确认年度，不能识别打款人即为本案被告李芳芳，也不能确定尾号为5601的农信借记卡为谁所有，故对于该份证据，本院不予采信；对原告提交的证据3，本院认为，该两份照片打印件上短信对话的对象仅有备注名为许家坊孙超，无法确定对话双方为本案的原告王炯和被告孙超，故本院不予采信。为进一步查明案情，本院依职权调取两被告在另案案卷中的结婚证复印件，以证明两被告系合法夫妻关系的事实。
根据庭审查明的事实和对原告提交证据的分析，本院确认以下基本案件事实：
2016年3月27日，两被告孙超、李芳芳在慈利县经营建材店期间，向原告王炯订购了一批陶瓷瓦，双方约定货到付款，两被告在收到陶瓷瓦之后没有按照约定支付全部货款，双方于2017年2月11日办理结算时两被告向原告王炯出具内容为“今欠到王炯货款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00）欠款人：孙超李芳芳，2017年2月11日慈利县岩泊渡镇失马村十三组430821198902031618”的欠条一份。之后，经原告王炯多次催收，两被告均未向原告支付任何款项。
另查明，被告孙超、李芳芳系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。现两被告拒不支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告王炯要求两被告孙超、李芳芳支付3.4万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙超、被告李芳芳共同向原告王炯支付货款3.4万元，限本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告孙超、被告李芳芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱 正
人民陪审员 熊政德
人民陪审员 龚汉国
二〇一八年六月一日
法官 助理 许 俊
书 记 员 谭 册
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0821民初133号原告：王炯，男，1983年7月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：孙超，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。被告：李芳芳，女，1990年5月22日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。原告王炯与被告孙超、李芳芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王炯到庭参加诉讼，被告孙超、被告李芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王炯向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙超、李芳芳支付货款3.4万元。事实和理由：被告孙超、李芳芳系夫妻关系，在许家坊乡开建材店，原告经营建材陶瓷瓦，2016年3月27日，两被告向原告订购了一批价值37000元的陶瓷瓦，双方约定货到付款，两被告收货后没有按照约定支付货款，经原告多次催收，被告李芳芳仅向原告支付了3000元货款，尚有货款34000元没有支付，后经双方协商，两被告于2017年2月11日向原告出具欠条一份，但两被告之后一直未履行支付货款的义务。原告为维护自己合法权益诉至人民法院。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状，视为其放弃答辩的诉讼权利。原告王炯围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条原件一份，拟证明被告孙超、李芳芳欠原告王炯货款3.4万元的事实；2.手机短信截图打印件一份，拟证明被告孙超、李芳芳在向原告出具欠条之前已向原告支付了3000元的货款，所欠货款总数为3.7万元，支付3000元后，尚欠3.4万元货款没有支付；3.照片打印件一份2张，证明原告多次向被告孙超催收货款，但是被告孙超以各种理由拒绝支付。被告孙超、李芳芳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的证据1，证据2、证据3，两被告均未向本院提交异议证据，本院经审查，对原告王炯提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，本院认为该份证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，能够证明两被告欠原告货款3.4万元的事实，故本院依法予以采信；对原告提交的证据2，只能证明一位户名为李芳芳的于11月4日16时27分向尾号为5601的银行卡转入过人民币3000元，既不能确认年度，不能识别打款人即为本案被告李芳芳，也不能确定尾号为5601的农信借记卡为谁所有，故对于该份证据，本院不予采信；对原告提交的证据3，本院认为，该两份照片打印件上短信对话的对象仅有备注名为许家坊孙超，无法确定对话双方为本案的原告王炯和被告孙超，故本院不予采信。为进一步查明案情，本院依职权调取两被告在另案案卷中的结婚证复印件，以证明两被告系合法夫妻关系的事实。根据庭审查明的事实和对原告提交证据的分析，本院确认以下基本案件事实：2016年3月27日，两被告孙超、李芳芳在慈利县经营建材店期间，向原告王炯订购了一批陶瓷瓦，双方约定货到付款，两被告在收到陶瓷瓦之后没有按照约定支付全部货款，双方于2017年2月11日办理结算时两被告向原告王炯出具内容为“今欠到王炯货款人民币叁万肆仟元整（￥34000.00）欠款人：孙超李芳芳，2017年2月11日慈利县岩泊渡镇失马村十三组430821198902031618”的欠条一份。之后，经原告王炯多次催收，两被告均未向原告支付任何款项。另查明，被告孙超、李芳芳系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提交的证据，可以认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。现两被告拒不支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故对原告王炯要求两被告孙超、李芳芳支付3.4万元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙超、被告李芳芳共同向原告王炯支付货款3.4万元，限本判决生效后十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由被告孙超、被告李芳芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱 正人民陪审员  熊政德人民陪审员  龚汉国二〇一八年六月一日法官 助理  许 俊书 记 员  谭 册附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6238号
原告：关伯华，男，1944年2月21日出生，汉族，天津重型机械厂退休工人，现住天津市河东区。被告：关军，男，1978年4月21日出生，汉族，北方国际集团天津丝绸进出口有限公司外销经理，住天津市河北区。本院在审理原告关伯华与被告关军返还原物纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关伯华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告关军自愿承担。
代理审判员 庞智慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 周 中
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沧民终字第3243号
上诉人（原审原告）：王瑞亭，男，1945年6月2日出生，汉族，住孟村县。
上诉人（原审原告）：王吉祥，男，1978年1月9日出生，汉族，住孟村县。
二上诉人的委托代理人：孙振，男，1979年9月24日出生，汉族，住孟村县劳动花园住宅小区。
被上诉人（原审被告）：李寿芳，男，1968年2月19日出生，汉族，住孟村县。
上诉人王瑞亭、王吉祥与被上诉人李寿芳农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院(2012)孟民初字第546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2007年4月12日，王瑞亭、王吉祥与李寿芳签订协议书一份，内容为：“协议书，现有王瑞亭村东公路西地2.2797亩承包给李寿芳所用，期限到大调地为止，每年每亩800元，前5年一次付清全款9118元，以后为2年一清，每年的4月12日付款，付完承包费后，如有变动（调地）有瑞亭退回多付承包费，如调地时不分给瑞亭地，由寿芳拿一级地给瑞亭同样多的亩数（2.2797亩），通过中间人协商甲乙双方永不能反悔，如有反悔者拿违约金50000元，空口无赁，立字为证，中间人王吉法、李寿凯、吴清芳，甲方王瑞亭、王吉祥，乙方李寿芳，2007年4月12日立”。李寿芳对王瑞亭、王吉祥提交的该协议无异议。
王瑞亭、王吉祥提交照片9张，用以证明该土地上李寿芳放置了砖瓦、沙子，是为了盖房。李寿芳质证意见为：拍照时土地还没有耕种，李寿芳在该处放置了砖瓦、沙子，并且砖瓦未放在承包地范围内，现在李寿芳已全部清走，并种植了庄稼，庄稼很好，李寿芳没有闲置土地。
李寿芳提交吴清芳证明一份，内容为：“证明，2012年4月12日下午，李寿芳给王瑞亭承包费在我家，王瑞亭拒收，特此证明，证明人吴清芳，2012年7月30日”。王瑞亭、王吉祥对该证明无异议。双方均认可2012年4月12日以前的租金已付，以后的租金未付。
上述事实由王瑞亭、王吉祥提交的协议书和9张照片、李寿芳提交的吴清芳证明一份及庭审笔录为证。
一审法院认为，王瑞亭、王吉祥、李寿芳就土地承包自愿签订的协议书，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方应按协议约定履行自己的义务。王瑞亭、王吉祥主张李寿芳准备在承包地上建房，改变了土地使用用途，李寿芳对此予以否认，称放置砖瓦是临时存放，现已清走，王瑞亭、王吉祥没有提交确实充分的证据证明李寿芳已改变该土地使用用途，故王瑞亭、王吉祥之主张不能成立，其诉求不予支持。双方对2012年4月12日以后租金未付的事实均无异议，李寿芳应按协议书约定的期限给付王瑞亭、王吉祥租金。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李寿芳于判决生效后十日内给付王瑞亭、王吉祥二年租金3648元；二、驳回王瑞亭、王吉祥的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李寿芳承担。
王瑞亭、王吉祥不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、双方所签订协议书约定土地使用期限到“大调地”为止，租赁期限约定不明确，违反法律的强制性规定，应为无效约定。2、、李寿芳将租赁的耕地垫高近2米，改变了原耕地的原地形地貌，是对原耕地的一种破坏，违反法律规定和双方约定。
3、李寿芳是在正常耕种该地4、5年后垫高该地，并且购买了砖瓦、沙、石等建筑材料置于该地之上，准备建房时被我方制止的。综上，请求二审法院撤销原判，支持我方要求李寿芳恢复耕地原状、返还耕地、支付租金及违约金的诉讼请求。
李寿芳辩称：1、我与王瑞亭、王吉祥于2007年签订协议时，是根据国家对土地承包政策的基础上进行的，也就是30年不变的政策，双方都知道“大调地”就是指国家调地的时间，即至2028年，并非约定不明。2、为了方便耕作，我对耕地在第二年进行了平整，土地年年耕种，并没有破坏土地。3、我在承包地上放砖瓦是因村里狭窄，现我已将砖瓦挪走。综上，我并没有违约，要求继续履行协议。
二审审理中，李寿芳申请签订协议时的中间人吴清芳、李寿凯到庭作证，吴清芳、李寿凯均证明协议中约定的“大调地”就是指30年的承包期，从1998年至2028年。
王瑞亭、王吉祥主张“大调地”是指土地五年一小调、十年一大调，同时提供了王瑞亭的土地承包合同证书，该证书记载承包期限为1999年1月1日至2028年1月1日。王瑞亭、王吉祥对证人证言内容的真实性不认可。
二审经审理查明，对一审法院查明事实予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实和双方当事人的诉辩，本案的争议焦点是：协议书中约定的“大调地”截止期限是否明确；李寿芳是否破坏了耕地的地形地貌；诉争耕地应否返还王瑞亭、王吉祥。
双方对协议书的真实性无异议，该协议书约定了李寿芳承包诉争土地的时间至“大调地”为止，李寿芳主张“大调地”即是指30年的承包期截止日，即2028年，对其主张的事实，李寿芳申请签订协议书时的中间人吴清芳、李寿凯作证，吴清芳、李寿凯作为协议书签订时的中间人，其对当时双方约定的“大调地”所作的陈述是其亲身感知的，其二人的证言内容客观真实；王瑞亭、王吉祥主张“大调地”应为五年一小调、十年一大调，对该主张的事实未提供证据予以证明，李寿芳对此又不予认可，其主张缺乏事实依据；王瑞亭的土地承包证书记载了承包期限至2028年1月1日，该记载与吴清芳、李寿凯的证人证言、李寿芳的陈述相印证，能证明“大调地”为止就是至2028年1月1日的承包期限。
王瑞亭、王吉祥主张李寿芳垫高耕近2米，改变了地形地貌，因此，诉争耕地应返还。对此，因：《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定“承包方承担下列义务：（一）、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；（二）、依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；…”，李寿芳垫高耕地，并没有使承包地土壤失去了原有的土质和水分条件、也未对土壤耕作层造成了难以恢复的破坏；垫高耕地后，王瑞亭、王吉祥也未提供证据证明李寿芳改变了耕地的农业用途、将耕地用于非农建设的事实；故王瑞亭、王吉祥主张诉争耕地应返还的请求，缺乏事实依据，不应支持。
综上，王瑞亭、王吉祥的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由人保财险河北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 李宗哲
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李 静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1143号
原告：罗某某，男，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
被告：陈某某，女，汉族，农民。
原告罗某某与被告吴某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月，被告吴某在消费广场刊登卖房信息，我便打电话联系。同年11月26日，我与被告吴某签订了房屋买卖协议，被告将其所有的、位于临猗县城南环东路阳光建材城1单元22号房产以13万元的价格出售给我。当日，我按约定支付了被告吴某12万元，另1万元约定办好房屋过户手续付清。被告吴某如约将房屋及房产证交给我。此后，被告吴某便联系不上，致使我无法办理过户事宜。无奈，诉请法院，依法确认原告与被告吴某所签购房协议合法有效；判令位于县城南环东路阳光建材城1单元22号房屋归原告罗某某所有，二被告将该房屋产权过户到原告名下。
二被告未答辩、未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。
2、购房协议1份，用于证明原告与被告吴某所签房屋买卖协议内容。
3、房屋所有权证书1份，用于证明被告吴某对该房屋拥有产权。
4、吴某的户籍证明及户成员信息表各1份，用于证明二被告身份情况及二被告的关系。
5、王永奎、刘振兴书面证言各1份，用于证明原告曾分别与证人去找过被告吴某过户，未找见吴某，但见到其妻陈某某，陈称自己知道房屋买卖之事，也没意见，等吴某回来就办理过户手续。
6、姚光证人证言（并书面证言1份），用于证明内容同上。
二被告未举证。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2012年11月26日，原告与被告吴某签订了一份房屋买卖协议，约定被告将其所有的、位于临猗县城南环东路阳光建材城1单元22号第三层、面积105.5平方米的房产出售给原告，房屋总价为13万元，付款时间为：合同签定即付12万元，余1万元待办理完过户手续付清，过户时间为同年11月30日。合同签订后，原告按约定支付了被告吴某12万元，被告将房屋及房产证交付给原告。后原告找被告吴某过户时，该外出下落不明，原告曾见到被告陈某某，该称：房屋买卖一事自己知道，也没意见，等吴某回来就办理。同时查明，原告所购买的房屋登记所有人为被告吴某，被告陈某某为共有人。
本院认为：原告与被告吴某签订合同所购买的房屋，其所有权人为二被告，被告吴某已在合同上签名同意出售，被告陈某某虽未在合同书上签名，但在随后原告找吴某办理过户手续时，其明确表示自己知道房屋买卖一事，且无意见，表明其对房屋买卖是同意的。即该房屋买卖合同是原被告的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已经履行了相应的付款义务，而二被告却未能按照合同约定将房屋产权过户给原告，已违反合同。对于原告的各项诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告吴某于2012年11月26日所签房屋买卖协议合法有效。
二、位于临猗县城南环东路阳光建材城1单元22号第三层房屋归原告罗某某所有，被告吴某、陈某某于本判决生效后三日内将该房屋的产权过户到原告罗某某名下。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 上官国锋
审 判 员 谢 海 涛
人民陪审员 薛 伟 霞
二0一四年元月十日
书 记 员 陈 永 平
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16566号
原告魏江，男，汉族，1977年8月14日出生，住杭州市萧山区。
委托代理人邵军，浙江君策律师事务所律师。
被告胡飞阳，男，汉族，1993年1月12日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告魏江诉被告胡飞阳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按魏江撤诉处理。
审判员 陈利红
二○一七年十月三十无
书记员 沈佳萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申18号
再审申请人（原审原告）：李国堂，男，1942年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：王启东，男，1955年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
再审申请人李国堂因与被申请人王启东相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国堂申请再审称，请求依法撤销（2017）鲁0683民初3541号民事判决，改判被申请人撤除覆盖申请人屋面的房瓦，恢复原状，停止侵害，责令被申请人依原法定界线修复伙墙原状。事实和理由：被申请人擅自移动申请人房瓦凌乱错位，导致申请人屋面漏雨而墙坍屋塌，而且被申请人擅自拆除双方相邻伙墙，超越双方法定界线多达16公分修建院墙，墙基基本与原伙墙相齐，致使申请人修建房屋前后屋墙不能统一，前墙比后屋墙短缺11公分，充分证实被申请人建造院墙超越法定界线，侵占了申请人的住宅土地。
被申请人王启东未提交书面意见。
本院经审查认为，再审申请人李国堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国堂的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申18号再审申请人（原审原告）：李国堂，男，1942年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审被告）：王启东，男，1955年7月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人李国堂因与被申请人王启东相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初3541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李国堂申请再审称，请求依法撤销（2017）鲁0683民初3541号民事判决，改判被申请人撤除覆盖申请人屋面的房瓦，恢复原状，停止侵害，责令被申请人依原法定界线修复伙墙原状。事实和理由：被申请人擅自移动申请人房瓦凌乱错位，导致申请人屋面漏雨而墙坍屋塌，而且被申请人擅自拆除双方相邻伙墙，超越双方法定界线多达16公分修建院墙，墙基基本与原伙墙相齐，致使申请人修建房屋前后屋墙不能统一，前墙比后屋墙短缺11公分，充分证实被申请人建造院墙超越法定界线，侵占了申请人的住宅土地。被申请人王启东未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人李国堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，因此再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国堂的再审申请。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年十一月七日书记员 孙 静
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保38号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：朱建良，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：王君，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X146号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建良、王君在金融机构的存款104838元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费1044元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 陈光辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保38号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：朱建良，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：王君，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X146号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱建良、王君在金融机构的存款104838元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费1044元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  陈光辉二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3313号
原告李春江，男，汉族，农民。
被告乌仁塔娜，女，蒙古族，牧民。
被告浩毕斯哈拉图，男，蒙古族，牧民。
原告李春江与被告乌仁塔娜、浩毕斯哈拉图追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春江到庭参加诉讼，被告乌仁塔娜、浩毕斯哈拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年10月29日，我为二被告提供担保向李春阳借款36000元，约定利率为30‰，并出具借据一枚。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款，2016年4月1日我履行保证责任，向李春阳偿还借款本息55000元，由李春阳出具收据一枚，并将借据返还给我。此款经我多次找二被告索要未果，故起诉到法院，请求判令二被告给付垫付款55000元，并从垫付之日起按20‰计算利息到付清之日。
被告乌仁塔娜、浩毕斯哈拉图未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借据、收据各一枚，证明2014年10月29日原告为二被告提供担保向李春阳借款36000元，还款期限届满后原告承担保证责任，向李春阳偿还借款本息55000元，此款二被告至今未给付原告的事实。
本院根据当事人的举证意见，结�民事诉讼证据的相关规定，综合认证如下：原告提举的借据、收据系书证，证据形式、来源合法，且相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月29日，被告乌仁塔娜、浩毕斯哈拉图向案外人李春阳借款36000元，约定于2015年8月29日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具借据一枚，由原告李春江提供担保。2016年4月1日，经李春阳索要，原告承担保证责任，向李春阳偿还借款本息55000元，由李春阳向原告出具收据一枚。上述款二被告至今未向原告付清。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告乌仁塔娜、浩毕斯哈拉图向案外人李春阳借款，未能按时归还，违反约定，导致原告履行担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，原告作为保证人承担保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被�偿还担保债务的诉讼请求，本院予以支持。作为保证人，原告在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的利息已经超出法律规定的保护范围，该超出部分的利息大于主债权范围，依法当属无效，应由保证人自行承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌仁塔娜、浩毕斯哈拉图于本判决生效之日起十日内给付原告李春江48288元【本金36000元＋利息12288元（2014年10月29日至2016年4月1日，利率20‰）】。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费1175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 希那米达拉
审判员 昭日 格图
陪审员 朝 格 图
二〇一六年七月二十六日
书记员 朝 鲁 门
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。
代表人孙守平，男，行长。
委托代理人：张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员。
被告：赵广臣，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告赵广臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告赵广臣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判决赵广臣偿还欠款本金46970.03元，利息及罚息25595.44元，本息合计72720.56元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2012年3月2日在原告处申请农户小额联保贷款5万元，至2016年3月1日尚欠贷款本金本金46970.03元，利息及罚息25595.44元，本息合计72720.56元。延期未还，经催缴不能按期还款。
被告赵广臣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
邮储银行围绕诉讼请求提交了证据：被告户籍证明、身份�复印件、《小额联保借款合同》、贷款发放单及手工借据。被告赵广臣未出庭对证据进行质证、认证。对本案的证据和事实，本院认定如下：邮储银行所提供证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，可以确定，2012年3月2日赵广臣向邮储银行借款5万元后至2016年3月2日尚欠贷款本金本金46970.03元，利息及罚息25595.44元，本息合计72720.56元。
本院认为，本案的争议焦点：被告赵广臣如何偿还欠款。按照《小额联保借款合同》的约定，赵广臣应当积极履行偿还欠款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵广臣于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口�支行借款本金46970.03元，利息及罚息25595.44元，本息合计72720.56元；并给付2016年3月2日以后的利息及罚息（按照合同约定计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618.00元由被告赵广臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郑庆贵
审 判 员 赵庆高
代理审判员 高大鹏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邢皓翔
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1115号
罪犯樊振霞，男，1955年10月12日出生于河北省宁晋县，汉族，文盲，现在�北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）邢刑初字第3号刑事判决，以被告人樊振霞犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）冀刑一复字第114号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年1月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2013年12月11日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯樊振霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯樊振霞在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯樊振霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯樊振霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年1月22日起至2025年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终657号
上诉人（原审被告）陈美云，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人王海生、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯忠弟，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人林贵洋、陈志鹏，福建泾渭明律师事务所律师。
上诉人陈美云因与被上诉人侯忠弟买卖合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8489号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈美云的委托代理人许世鸿，被上诉人侯忠弟的委托代理人林贵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，陈美云向侯忠弟购买齿轮，2014年4月8日，陈美云向侯忠弟出具欠条，该欠条记载（摘要）：截至2015年4月8日止尚欠齿轮货款34425元。
原审判决认为，陈美云与侯忠弟之间买卖齿轮关系依法有效，受法律保护。陈美云以货物质量问题为由拒绝支付侯忠弟货款，证据不足，其辩称不予采纳。陈美云承认尚欠侯忠弟货款34425元，且有陈美云向侯忠弟出具的欠条予以证明。因此侯忠弟主张陈美云应当偿还货款34425元并自起诉之日2015年9月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第二百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：陈美云应于判决发生法律效力之日起十日内偿还侯忠弟货款34425元，并从2015年9月9日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。案件受理费661元，适用简易程序减半收取330.5元，由陈美云负担。
一审判决后，陈美云不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，程序违法。上诉人在原审时已经提供证据，证明被上诉人的货物存在严重质量问题，给上诉人造成严重损失，该部分损失应在结欠的货款中予以抵扣。《合同法》第一百五十五条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任”，原审法院未查明被上诉人违约的事实，未能将上诉人损失与被上诉人进行抵扣，导致判决错误。上诉人在一审庭审中，经法院释明，明确口头提出要反诉，但是原审法院以超出举证期限为由不予接受。上诉人认为原审法院不接受反诉，程序违法，影响了上诉人的实体权利，应当发回重审。
被上诉人侯忠弟答辩称：一审事实认定清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应当维持。上诉人在一审期间未举证证实被上诉人提供的货物存在质量问题，即使有质量问题，该部分货物也已退货。上诉人至今也未举证证实其损失是多少钱，未按法律规定提出反诉，应依法驳回上诉请求。
本院庭审中，对原审判决查明的事实，上诉人与被上诉人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人货款？对此，本院分析认定如下：
本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第（二）项规定，买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。本案中，上诉人主张讼争的货物存在质量问题给其造成损失，该损失应在结欠的货款中予以抵扣，但上诉人提供的证据并无法证明本案货物存在质量问题给其造成损失，上诉人亦不能计算出损失的具体数额，且上诉人在一审时并未就质量问题要求赔偿损失提起反诉。因此，上诉人二审主张被上诉人应向其赔偿损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人可就损失赔偿另案进行主张。因上诉人对其向被上诉人出具《欠条》的事实予以确认，对结欠34425元货款的事实也不持异议，故上诉人尚欠被上诉人货款34425元事实清楚，证据充分，可以认定。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费661元，由上诉人陈美云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢建才
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1301号
申请执行人魏殿奎，男，1970年1月16日出生，住所地泰来县。
被执行人吴国杰，男，1963年5月17日出生，住所地泰来县。
魏殿奎与吴国杰买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初1381号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏殿奎于2016年12月20日向本院申请执行。要求被执行人吴国杰履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执1301号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年四月九日
书 记 员 常 远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
法定代表人：赵国志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南瑞兴建设劳务有限公司，住所地许昌市湖滨路中段。
法定代表人：宋四德，该公司经理。
委托诉讼代理人：付建生、任会强，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人河南瑞兴建设劳务有限公司（以下简称瑞兴劳务公司）保险合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌公司委托诉讼代理人刘建超、被上诉人瑞兴劳务公司的委托诉讼代理人付建生、任会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险许昌公司上诉请求：1、依法驳回被上诉人的起诉，改判上诉人不向被上诉人承担赔偿责任。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人不具有原告诉讼主体资格。根据保险合同约定，李金春才是被保险人，也只有他享有向上诉人申请保险金的权利。2、本案中上诉人不承担赔偿责任。伤者李金春的伤残等级为八级，并未达到保险合同约定的理赔范围。
瑞兴劳务公司辩称，上诉人上诉没有事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
瑞兴劳务公司向一审法院起诉请求：依法判令被告公司支付保险赔偿金100500元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，李金春在原告瑞兴劳务公司承建的石武高铁客运专线四标段高铁新东站匝道项目工程工作过程中，从高空跌落受伤。后李金春向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决解除李金春与瑞兴劳务公司的劳动关系，并请求裁决瑞兴劳务公司支付李金春医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金、交通费、住宿费、工伤鉴定费等共计206455.29元。该劳动委员会于2013年8月15日作出郑劳人仲案字（2013）0413号仲裁裁决书，裁决瑞兴劳务公司向李金春支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤鉴定费共计105184.31元。后因瑞兴劳务公司不服该仲裁裁决书，起诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，该院于2013年11月25日出具（2013）开民初字第5493号民事判决书，判决内容为：1、驳回瑞兴建设劳务有限公司的诉讼请求；2、河南瑞兴建设劳务有限公司与李金春于2013年6月24日解除劳动关系；3、河南瑞兴建设劳务有限公司支付李金春一次性伤残补助金37803.48元、一次性工伤医疗补助金28502.5元、停薪留薪期工资27493.44元、医疗费8322.69元、住院伙食补助费840元、护理费486.71元、工伤鉴定费600元、交通费1000元等各项费用共计105048.28元。后瑞兴劳务公司不服该判决书，上诉至河南省郑州市中级人民法院，该院于2014年4月15日出具（2014）郑民一终字第229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经魏都区法院执行，河南瑞兴建设劳务有限公司已于2015年3月30日全部履行上述判决。
另查，河南瑞兴建设劳务有限公司于2011年6月15日，在被告人保财险许昌公司投保“建筑施工人员团体意外伤害保险”。该保险约定：意外身故残疾烧伤，每人保险金额100000元。附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险，意外医疗费用补偿，每人保险金额15000元；门、急诊限额500元。保险期间为2011年6月16日零时起至2012年4月10日二十四时止。后原告于2013年9月向被告公司理赔李金春伤害事宜，被告公司经核算李金春医疗费共计58453.41元，因保单约定意外医疗费用补偿保险金额为15000元，保险公司仅向原告支付保险金15000元，其余项目均不予理赔，遂引起本案纠纷。
一审法院认为：原告瑞兴劳务公司在被告人保财险许昌公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险及附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险，双方之间形成保险合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被保险人李金春在保险合同期间内在施工现场意外坠落受伤，该事故属于涉案保险合同约定的保险责任，故被告人保许昌公司应按照合同约定依法承担保险责任。被告人保财险许昌公司辩称李金春是否为被保险人员之一，原告提供的保险理赔单已经明确显示出险人即被告险人为李金春，被告公司已经向原告支付相应保险金15000元，被告当庭也未提供相反证据证明李金春非该团体意外险被保险人之一，故对被告公司的该辩称意见本院不予支持。被告辩称的该团体意外险保险条款已经明确约定八级含八级以下伤残不予赔偿的意见，因该条款系格式条款，被告并未提供相关证据证明其已经采取合理的方式提请原告注意该限制责任的条款，未尽告知义务和明确说明义务，故对被告公司辩称的意见该院不予支持。原告公司依据生效法律文书已经赔偿李金春全部费用共计105048.28元，超过建筑施工人员团体意外伤害保险100000元保险限额，故被告人保财险许昌公司应在保险限额内支付原告保险金100000元。原告请求被告支付附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险中约定的门、急诊限额500元的主张，因李金春本次受伤后，被送往医院进行住院治疗，其花费的门诊费计入医疗费项目内为宜，鉴于医疗费项目已经理赔完毕，本院对原告公司的500元主张不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，该院不予支持。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人是否具备诉讼主体资格的问题。本案为人身保险合同纠纷，被上诉人为其员工李金春在上诉人处投保意外伤害保险，后李金春因发生意外伤害而受伤，其因此而产生的损失共计10548.28元已经生效的法律文书确认，并由被上诉人瑞兴劳务公司予以赔偿。李金春获得赔偿后，其因意外伤害而受到的实际损失已经得到弥补，被上诉人瑞兴劳务公司据此要求保险公司支付保险金依据充分，上诉人有关被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人是否应承担保险理赔责任的问题。上诉人诉称根据保险合同约定，李金春的伤残等级未达到保险合同的理赔范围，保险公司不应当承担赔偿责任。该条款系保险公司提供的格式条款，对其承担的责任作出了限制规定，系格式免责条款，对此根据法律规定其应尽到明确说明义务。因上诉人未提供充分证据证实其履行了该义务，故该条款对被上诉人并不发生法律效力。
综上所述，人保财险许昌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 娄 琳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8062号
罪犯朱国强，男，1966年9月21日出生于浙江省湖州市，汉族，硕士文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月16日作出（2013）集刑初字第873号刑事判决，以被告人朱国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，继续向被告人朱国强等2人追缴赃款人民币1823960.37元，予以没收。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市人民法院于2014年4月18日作出（2014）厦刑终字第105号刑事判决：以被告人朱国强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，继续向被告人朱国强等2人追缴赃款人民币1823960.37元，上缴国库，暂扣于本院的上诉人朱国强退缴赃款人民币980000元，上诉人韩志红退缴赃款人民币350000元，以及暂扣于公安机关的上诉人韩志红退缴赃款17000欧元，均用于执行前项判决。执行机关福建省福清监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱国强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱国强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱国强减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月22日起至2020年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李晓圻
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5175号
原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡乡政府西。
负责人：张树峰，行长。
委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘某，男，1972年3月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某1，男，1983年1月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：张某2，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：张某3，男，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：乔某，男，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告刘某、张某1、张某2、张某3、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、张某1、张某2、张某3、乔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某支付借款本金90000元及结至2017年5月15日的利息34255.48元，本息合计124255.48元，并请求被告继续按合同约定支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息。被告张某1、张某2、张某3、乔某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某于2013年10月31日与原告签订了个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为2013年10月31日到2015年10月1日，月息8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某1、张某2、张某3、乔某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告刘某未按约定偿还借款本金及利息，被告张某1、张某2、张某3、乔某亦未履行连带还款责任。
刘某、张某1、张某2、张某3、乔某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告刘某向原告借款90000元，并约定了借款期限及利率，被告张某1、张某2、张某3、乔某为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月31日，被告刘某与原告签订了个人借款合同，借款金额90000元，借款金额为90000元，借款期限为2013年10月31日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某1、张某2、张某3、乔某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向被告刘某发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告刘某尚欠原告借款本金90000元，利息为34255.48元。
本院认为，被告刘某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘某应向原告履行偿还本息的义务。被告张某1、张某2、张某3、乔某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘某偿还截止2017年5月15日借款本息124255.48元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告张某1、张某2、张某3、乔某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金90000元，支付截止2017年5月15日的利息34255.48元，本息合计124255.48元；并按合同约定继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；
二、被告张某1、张某2、张某3、乔某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元，公告费400元，由被告刘某、张某1、张某2、张某3、乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长宋超
人民陪审员贾学成
人民陪审员鲁志军
二0一七年十一月一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初5175号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地：赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年3月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1983年1月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行诉被告刘某、张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员宋超二0一七年七月三十一日书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5175号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行，住所地赤峰市松山区城子乡乡政府西。负责人：张树峰，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：刘某，男，1972年3月26日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某1，男，1983年1月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1977年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1982年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：乔某，男，1984年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行与被告刘某、张某1、张某2、张某3、乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告刘某、张某1、张某2、张某3、乔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘某支付借款本金90000元及结至2017年5月15日的利息34255.48元，本息合计124255.48元，并请求被告继续按合同约定支付2017年5月16日至借款本息还清时止的利息。被告张某1、张某2、张某3、乔某对该笔借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告刘某于2013年10月31日与原告签订了个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限为2013年10月31日到2015年10月1日，月息8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某1、张某2、张某3、乔某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告向被告刘某发放了贷款。现借款合同履行期限届满，被告刘某未按约定偿还借款本金及利息，被告张某1、张某2、张某3、乔某亦未履行连带还款责任。刘某、张某1、张某2、张某3、乔某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、借款借据，证明被告刘某向原告借款90000元，并约定了借款期限及利率，被告张某1、张某2、张某3、乔某为该笔借款提供连带责任保证的事实。原告提交的证据，与本案事实均具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，被告刘某与原告签订了个人借款合同，借款金额90000元，借款金额为90000元，借款期限为2013年10月31日至2015年10月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某1、张某2、张某3、乔某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行向被告刘某发放了贷款。该笔借款结至2017年5月15日，被告刘某尚欠原告借款本金90000元，利息为34255.48元。本院认为，被告刘某与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告刘某应向原告履行偿还本息的义务。被告张某1、张某2、张某3、乔某作为保证人为该笔借款提供连带责任保证担保，应对该笔借款承担连带清偿责任，故原告要求被告刘某偿还截止2017年5月15日借款本息124255.48元，并按合同约定的利率给付自2017年5月16日至借款本息还清之日止的利息及由被告张某1、张某2、张某3、乔某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司城子支行借款本金90000元，支付截止2017年5月15日的利息34255.48元，本息合计124255.48元；并按合同约定继续支付自2017年5月16日至借款本息还清时止的利息；二、被告张某1、张某2、张某3、乔某对本判决第（一）项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，公告费400元，由被告刘某、张某1、张某2、张某3、乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长宋超人民陪审员贾学成人民陪审员鲁志军二0一七年十一月一日书记员刘伟男
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2111号
原告：朱恩发，男，1994年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：龙岩市信德行贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇闽西特产中心101-201。
法定代表人：吴旭英。
原告朱恩发与被告龙岩市信德行贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱恩发于2017年8月28日以双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱恩发撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由朱恩发负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵邱晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2300号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡从容，女，1973年11月25日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡从容信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,097.85元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡从容系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,097.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑事判决书
（2017）兵1001刑初29号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2017年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年6月1日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年3月28日5时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为新H28559的长安牌轻型普通货车沿国道216线由东向西行驶，行至88公里路段处，因操作不当致使车辆侧滑至道路北侧路基下。经鉴定，被告人血液内酒精含量为119.2mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼吸式酒精检测仪测试结果单，血样提取登记表，证人常新明证言，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]54号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队接警证明,归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在一个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员顾新楠
二〇一七年七月十日
书记员郭瑶
1
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3251号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，该支行行长。
被告：张天佐，男，住所地吉林省长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告张天佐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 包晓勇
二〇一七年五月二日
书记员 尹 娟
—1—
河南省新野�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00478号
原告翟汉文，男，1940年出生。
委托代理人李玉峰，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告齐天合，男，1951年出生。
原告翟汉文与被告齐天合为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告翟汉文及其委托代理人李玉峰、被告齐天合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟汉文诉称，2005年春，被告齐天合租赁我的责任田种植香樟树，我按最低价每亩每年600元，被告租我2.5亩责任田，每年应当给我1500元租金，8年共计12000元。8年，被告几乎不来管理种植的香樟树，是我们夫妻帮他打理的，劳务费每年按300元计算，8年应当给我2400元劳务费。2013年原告树卖完后，我又代其支出还耕费1000元，综上共计15400元。故请求判令被告支付各项费用15400元，利息自起诉之日起至计款付清之日止，诉讼费用由被告负担。
本院认为，民事诉讼的原告应当与案件有直接利害关系。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营……”原告翟汉文系新野县沙堰镇卫生院退休职工，不属于农村集体经济组织成员，不享有对本案诉争土地承包的经营权，故原告不是本案适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，裁定如下：
驳回原告翟汉文的起诉。
案件受理费240元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 齐国强
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 艾晓辰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3352号
原告马保忠，男，1958年11月12日生人，住宽城满族自治县。原告许贺林，男，1949年6月30日生人，住宽城满族自治县。
原告许风龙，男，1976年3月22日生人，住宽城满族自治县。原告许桂义，男，1957年5月21日生人，住宽城满族自治县。
原告刘春华，男，1966年2月2日生人，住宽城满族自治县。
原告王贺，男，1963年1月1日生人，住宽城满族自治县。
原告曹东峰，男，1957年2月15日生人，住宽城满族自治县。
原告王再国，男，1954年5月20日生人，住承德市隆化县。
原告刘静军，男，1973年10月10日生人，住宽城满族自治县。
原告张伍会，男，1957年11月16日生人，住宽城满族自治县。
原告陈文生，男，1958年3月10日生人，住宽城满族自治县。
原告曹小明，男，1986年10月2日生人，住宽城满族自治县。
原告马财，男，1969年9月29日生人，住宽城满族自治县。
原告马清春，男，1947年8月27日生人，住宽城满族自治县。
十四名原告共同委托代理人孟宪利，男，河北纪君华律师事务所律师。
被告佟照明，男，1966年6月9日生人，住宽城满族自治县。
原告马保忠、许贺林、许风龙、许桂义、刘春华、王贺、曹东峰、王再国、刘静军、张伍会、陈文生、曹小明、马财、马清春与被告佟照明劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。十四名原告的共同委托代理人孟宪利到庭参加了诉讼，被告佟照明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马保忠、许贺林、许风龙等十四名原告向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付原告劳务费合计135740元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份至同年10月份，被告佟照明承包承德宽丰长丰矿业有限公司排洪沟工程，雇佣十四原告为其干力工，总共应给付十四原告劳动报酬合计135740.00元，经十四原告多次催要被告未能给付，后于2016年1月8日向十四原告出具了135740.00元的欠条一张，但被告仍迟迟不予给付，故十四原告向法院提起诉讼。
被告佟照明未进行答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。经对该证据进行审核，该证据符合证据的实质要件和形式要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份至同年10月份，被告佟照明承包承德宽丰长丰矿业有限公司排洪沟工程，雇佣马保忠、许贺林、许风龙等十四名原告为其干力工，被告共应给付十四名原告劳动报酬135740.00元，经十四原告多次催要被告未能给付，后于2016年1月8日向十四原告出具了135740.00元的欠条一张。在本案诉讼过程中，被告于2016年9月2日通过承德宽丰长丰矿业有限公司给付十四原告60000.00元，至今被告仍欠劳动报酬75740.00元未付。
本院认为，被告雇佣十四原告为其提供劳务，理应支付相应报酬，原告依法享有的债权应受法律保护，原告作为债权人，有权要求作为债务人的被告依照法律规定履行义务。原告要求被告给付所欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告佟照明给付原告马保忠、许贺林、许风龙、许桂义、刘春华、王贺、曹东峰、王再国、刘静军、张伍会、陈文生、曹小明、马财、马清春劳动报酬75740.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 裴艳玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 王兴硕
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异99号
案外人：薛小芳，女，汉族，1987年12月2日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县�瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人薛小芳于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛小芳称，2013年12月8日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1242、1243号房产，房款247240元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定�及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人薛小芳所主张的购房行为发生于2013年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人薛小芳以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人薛小芳的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初135号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人田××，男，××年4月17日出生，汉族，无文化，农民，住××。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人田××犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人田××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月10日下午，被告人田××与其岳父张×因分家发生矛盾并争吵，后田××用右手拿着的铡刀将张×左大腿下肢砍伤，致张×入院治疗。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定，张×左下肢损伤程度属轻伤二级。诉讼中，征求张×诉讼意见，张×表示不要求被告人田××民事赔偿，但追究田××刑事责任。
上述事实，被告人田××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述与辩解，被害人张×的陈述，证人辛××、白××、刘××、张×、田××等人的证言，张×头像、左小腿创口痕，前科劣迹查询记录，情况说明，建昌县公安局物证鉴定室公（建）鉴（法医损伤）字[2015]367号法医学人体损伤程度意见书，工作记事，被告人田××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人田××诉讼中认罪态度较好，因家庭矛盾引发本案，结合被害人张×请求意见，对被告人田××酌情处罚，罚当其罪。被告人田××于本案中应吸取深刻教训，家庭矛盾应妥善处理，使用伤害等犯罪手段，不仅解决不了家庭矛盾，还会使自己身陷囹圄，于事无补，希望田××刑满释放后处理好家庭内部成员之间关系，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人田××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许春环
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初43号
原告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，公司董事长
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
原告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通建设集团有限公司）与被告宣恩丹峰实业有限公司（以下简称丹峰实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
万通建设集团有限公司诉称，2013年7月13日，万通建设集团有限公司与丹峰实业有限公司签订《施工总承包合同》，合同约定，万通建设集团有限公司承建丹峰实业有限公司开发的宣恩一桥至钟楼旧城改造工程（贡水龙庭）1-3号楼，总建筑面积10000平方米，合同暂定价为1.5亿元，工程进度款按80%支付，工程竣工综合验收备案后付足已完工程量97%工程款。合同签订后，万通建设集团有限公司按约履行全部义务，双方就1-3号楼工程进行结算，结算价款为13550万元，至今丹峰实业有限公司仅支付工程款52242693元，该款项还包含了万通建设集团有限公司承建的贡水龙庭4号楼工程进度款24198316元，尚欠工程款107455623元。且施工中因丹峰实业有限公司未按约移交3号楼场地，给万通建设集团有限公司造成严重损失。现起诉请求：1、判决丹峰实业有限公司给付万通建设集团有限公司工程款107455623元及利息；2、判决丹峰实业有限公司赔偿万通建设集团有限公司违约金660万元；3、判决丹峰实业有限公司赔偿万通建设集团有限公司损失（3号楼逾期移交场地损失，以评估报告为准）；4、判决确认万通建设集团有限公司对丹峰实业有限公司开发建设的位于宣恩县珠山镇民族路“丹峰.贡水龙城”1号楼、2号楼、3号楼工程享有建设工程款优先受偿权；5、本案诉讼费由丹峰实业有限公司承担。
丹峰实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万通建设集团有限公司的诉讼请求已经超过1亿元，且丹峰实业有限公司与万通建设集团有限公司不在同一省级行政辖区，丹峰实业有限公司住所地在湖北省，而万通建设集团有限公司住所地在重庆市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案湖北省恩施州中级人民法院没有管辖权，应当依法移送湖北省高级人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中万通建设集团有限公司所起诉标的额超过1亿元，且万通建设集团有限公司与丹峰实业有限公司的住所地不在同一省级行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、附件、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案应当由不动产所在地的高级人民法院管辖即湖北省高级人民法院管辖，故丹峰实业有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
宣恩丹峰实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月十三日
书记员 张晶晶
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民初43号
原告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上。
法定代表人：邢道均，公司董事长
委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告：宣恩丹峰实业有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，公司董事长。
委托诉讼代理人：邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。
原告重庆市合川区万通建设集团有限公司（以下简称万通建设集团有限公司）与被告宣恩丹峰实业有限公司（以下简称丹峰实业有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。
万通建设集团有限公司诉称，2013年7月13日，万通建设集团有限公司与丹峰实业有限公司签订《施工总承包合同》，合同约定，万通建设集团有限公司承建丹峰实业有限公司开发的宣恩一桥至钟楼旧城改造工程（贡水龙庭）1-3号楼，总建筑面积10000平方米，合同暂定价为1.5亿元，工程进度款按80%支付，工程竣工综合验收备案后付足已完工程量97%工程款。合同签订后，万通建设集团有限公司按约履行全部义务，双方就1-3号楼工程进行结算，结算价款为13550万元，至今丹峰实业有限公司仅支付工程款52242693元，该款项还包含了万通建设集团有限公司承建的贡水龙庭4号楼工程进度款24198316元，尚欠工程款107455623元。且施工中因丹峰实业有限公司未按约移交3号楼场地，给万通建设集团有限公司造成严重损失。现起诉请求：1、判决丹峰实业有限公司给付万通建设集团有限公司工程款107455623元及利息；2、判决丹峰实业有限公司赔偿万通建设集团有限公司违约金660万元；3、判决丹峰实业有限公司赔偿万通建设集团有限公司损失（3号楼逾期移交场地损失，以评估报告为准）；4、判决确认万通建设集团有限公司对丹峰实业有限公司开发建设的位于宣恩县珠山镇民族路“丹峰.贡水龙城”1号楼、2号楼、3号楼工程享有建设工程款优先受偿权；5、本案诉讼费由丹峰实业有限公司承担。
丹峰实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，万通建设集团有限公司的诉讼请求已经超过1亿元，且丹峰实业有限公司与万通建设集团有限公司不在同一省级行政辖区，丹峰实业有限公司住所地在湖北省宣恩县，而万通建设集团有限公司住所地在重庆市，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案湖北省恩施州中级人民法院没有管辖权，应当依法移送湖北省高级人民法院管辖或其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中万通建设集团有限公司所起诉标的额超过1亿元，且万通建设集团有限公司与丹峰实业有限公司的住所地不在同一省级行政辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“高级人民法院管辖在本辖区内有重大影响的第一审民事案件。”结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、附件、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案应当由不动产所在地的高级人民法院管辖即湖北省高级人民法院管辖，故丹峰实业有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
宣恩丹峰实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省高级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 郜帮勇
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年九月十三日
书记员 张晶晶