山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4956号
原告：邹德英。
委托代理人：徐震。
被告：王富明。
被告：浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
委托代理人：魏鑫。
原告邹德英与被告王富明、浙商财产保险股份公司潍坊市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐震到庭，被告王富明到庭，被告保险公司委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，护理费，伤残赔偿金，二次手术费，交通费，鉴定费等损失共计92324.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日18时55分许，王富明驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市古城路由南向北行驶至凤凰大街路口处与对行邹德明驾驶的电动自行车发生交通事故，致邹德英受伤，车辆损坏。事发后王富明驾车逃逸，经高密市交警大队责任认定王富明负事故的全部责任，邹德英无责任。
被告王富明辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年5月6日起至2016年5月5日止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生经过无异议，对责任认定有异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔）事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照事故责任比例进行赔偿；诉讼费等间接损失保险公司不予赔偿。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日18时55分许，被告王富明驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿高密市古城路由南向北行驶至凤凰大街路口处与对行邹德明驾驶的电动自行车发生交通事故，致邹德英受伤，车辆损坏。事发后，王富明驾车逃逸，高密市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，确定王富明负事故的全部责任，邹德英无责任。
被告王富明驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为500000元，且投保不计免赔，保险期限均自2015年5月6日起至2016年5月5日止，事故发生在保险期间内。
庭审过程中，被告保险公司提交了交警部门出具的事故认定书影印件，并提出意见：认为其提交的事故认定书认定书载明的事故发生时间2015年11月13日18时57分，而原告提交的事故责任认定书载明的事故发生时间为2015年11月13日18时55分；保险公司提交的事故认定书中载明，被告王富明属于酒后驾车，未降低行使速度是事故发后的全部原因，而原告提交的事故认定书载明，王富明逆向行使是事故发生的全部原因；原告提交的事故认定书载明，被告王富明发生事故后逃逸，我公司在交强险范围内赔偿后予以追偿，涉及商业险赔偿损失部分，我司不予承担。原告对被告保险公司提交的事故认定书提出异议，认为该影印件无公安机关加盖的公章，对其真实性不予认可，根据相关法律规定，被告违法行为系交强险赔偿范围。被告王富明自认系酒后驾车，但认为保险合同上未载明在商业险范围内逃逸不赔偿损失。
原告邹德英受伤后即到高密市中医院住院治疗8天好转出院，支出医疗费共计6879.55元。原告邹德英的住院伙食补助费为240元（30元/天×8天）。被告保险公司对医疗费及住院伙食补助费无异议。
2016年3月17日，原告邹德英之伤经潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：邹德英因交通事故致面部皮肤挫裂伤，脑震荡，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为60日，护理期限为30日，后续治疗费用约需人民币70009000元。原告支出鉴定费1900元。
原告邹德英系城镇居民，原告主张按照2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元计算其伤残赔偿金为63090元（31545元×20年×10%）。被告保险公司对原告的鉴定意见书提出异议，认为伤残等级过高，认为该鉴定伤残等级与所认定的后续治疗费相互矛盾，原告应完全恢复伤情以后在进行伤残鉴定，伤残赔偿金和后续治疗费不能重复索赔；对计算标准应该按照原告的户籍性质进行计算。
原告邹德英系高密市**服装厂职工，事故前三个月的日平均工资为109.8元，其主张60日的误工费为6588元（109.8元×60天）。被告保险公司对误工时间无异议，但对于误工证明真实性不予认可，所提交的误工证明，停发工资证明，发生事故前三个月工资表均没有单位负责人签字，以及未提供所在单位的劳动合同。
原告邹德英受伤后由其丈夫周**护理，周**系高密市**机械有限公司职工，事故前三个月日平均工资为110.9元，其护理30日的护理费为3327元（110.9元×30天）。被告保险公司对护理时间无异议，对护理费证据同误工费质证意见。
另外，原告邹德英主张精神损害抚慰金1000元，主张交通费300元，但未提供相关证据。被告保险公司提出质证意见，请求精神损害抚慰金由法院酌情认定，交通费认可每天10元，共计80元。
被告王富明的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司提交的保险合同第二十四条规定：下列情况造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒…。
庭审过程中，被告保险公司尚提交了交警部门出具的事故认定书影印件，并提出意见：认为其提交的事故认定书载明的事故发生时间2015年11月13日18时57分，而原告提交的事故责任认定书载明的事故发生时间为2015年11月13日18时55分；保险公司提交的事故认定书中载明，被告王富明属于酒后驾车，未降低行使速度是事故发后的全部原因，而原告提交的事故认定书载明，王富明逆向行使是事故发生的全部原因；原告提交的事故认定书载明，被告王富明发生事故后逃逸，我公司在交强险范围内赔偿后予以追偿，涉及商业险赔偿损失部分，我司不予承担。原告对被告保险公司提交的事故认定书提出异议，认为该影印件无公安机关加盖的公章，对其真实性不予认可，根据相关法律规定，被告违法行为系交强险赔偿范围。被告王富明自认系酒后驾车，但认为保险合同上未载明在商业险范围内逃逸不赔偿损失。
上述事实,有原告提交的事故认定书、医院病历、医疗费单据、高密市**服装厂及高密市**农业机械有限公司出具的停发工资证明、工资表、结婚证、护理人员的身份证，户口本、鉴定书、高密市醴泉街道**居委会出具的证明、鉴定费单据等，被告保险公司提交的事故认定书、保险合同以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告王富明驾驶车辆与原告邹德英发生交通事故，交警部门所作出的确定被告王富明承担事故全部责任，原告邹德英不承担事故责任的认定书，是经现场勘查及调查取证查实而作出的，且双方无异议，本院予以采信。原告提交的事故认定书载明被告王富明于事故发生后逃逸，双方对此均无异议。被告保险公司提交的事故责任认定书载明被告王富明系酒后驾驶，王明富对该行为无异议，故该证据尽管系复印件，因与本案相关联，故本院亦以采信，综上，被告王富明酒后驾驶机动车，事故发生后逃逸，本院予以确认。
被告王富明驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，被告保险公司应在交强险内承担赔偿责任。对于强制保险范围之外的损失，因其存在逃逸及酒后驾驶行为，双方签订的保险合同明确约定免赔，对被告保险公司的主张，本院予以支持，其在商业三者责任保险范围内不承担民事赔偿责任。原告邹德英的损失应当先由被告王富明承担赔偿责任。
原告邹德英因本次交通事故造成的损失有：医疗费6879.55元，住院伙食补助费240元，鉴定费1900元，被告无异议，或原告有证据证明且符合法律规定，本院予以确认；关于原告主张的误工费及护理费，本院认为其提交的证据有瑕疵，故按城镇居民标准计算较宜，误工费应为5185.2元（31545元÷365天×60天）、护理费应为2592.6元（31545元÷365天×90天）；原告邹德英系城镇居民，其主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为63090元，并无不当，本院予以支持；原告构成伤残且在本次事故中无责，故其主张精神损害抚慰金1000元，本院予以支持；后续治疗费本院适当支持8000元；对于原告主张的交通费，因其未提交证据证明，但被告保险公司认可每天10元计180元，本院予以支持，以上损失合计91659.9元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿84640.35元（其中医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费），余额7019.55元，由被告王富明赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份公司潍坊中心支公司赔偿原告邹德英损失84640.35元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王富明赔偿原告邹德英损失7019.55元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，被告浙商财产保险股份公司潍坊中心支公司负担1029元，由被告王富明赔偿25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘佳