wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7363号
原告苏双江，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈环明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告苏文南，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏明燕（系苏文南之妻），女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告苏双江与被告苏文南、苏明燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈环明到庭参加诉讼，被告苏文南、苏明燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏双江诉称，2014年5月31日，被告苏文南称做生意需要，向原告借款现金人民币24000元整，由被告苏明燕担保，并由被告苏文南出具借条1张交由原告收执。事后，经原告多次催讨还款，被告苏文南躲之不理。被告苏明燕是借款担保人，应依法承担连带清偿责任。为此，原告请求：1.判令被告苏文南还清向原告所借款项人民币24000元及利息，利息自起诉之日起至款项还清之日止，按人民银行同期同类贷款利息计付；2.判令被告苏明燕对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。经本院释明，原告明确第1项诉讼请求中“按人民银行同期同类贷款利息”为“按中国人民银行同期同类贷款基准利率”。
被告苏文南、苏明燕均未作答辩。
本案在审理过程中，原告苏双江向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.被告苏文南身份证复印件、被告苏明燕身份证明复印件各1张，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告苏文南向原告苏双江借款人民币24000元及该笔借款由被告苏明燕提供担保的事实。
4.结婚登记审查处理表1张，以此证明两被告系夫妻关系的事实。
本院认为，被告苏文南、苏明燕拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏双江提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的委托代理人陈环明在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月31日，被告苏文南向原告苏双江借款人民币24000元，由被告苏明燕作保证，并由两被告共同出具借条1张交由原告收执。该借条约定每月偿还借款人民币2000元，1年付清，但未对借款利息及保证方式、保证期间作出约定。借款后，被告苏文南、苏明燕至今均未偿还原告借款本金或利息。2015年12月1日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告苏双江与被告苏文南、苏明燕之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。原告履行了出借义务，被告苏文南未能按照约定的期间履行偿还借款的义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币24000元及支付自借款期满后按年利率6%计算的利息。原告请求被告苏文南支付利息自起诉之日（即2015年12月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对民事权利的自由处分，可以按原告的诉讼请求处理。因原告与被告苏明燕对保证方式未作明确约定，故被告苏明燕应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏明燕在承担保证责任后，有权向被告苏文南追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
1.被告苏文南应于判决生效之日起十日内偿还原告苏双江借款人民币24000元及利息（利息参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年12月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）；
2.被告苏明燕对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告苏明燕在承担保证责任后，有权向被告苏文南追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元，减半后收取人民币200元，由被告苏文南、苏明燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一六年一月二十二日
书记员 苏明坡
速录员 苏小清
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1012号
上诉人（原审原告）丁良玉，居民。
委托代理人商丽萍，江苏照恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张文吉，东风悦达起亚汽车有限公司员工。
被上诉人（原审被告）东风悦达起亚汽车有限公司，住所地在盐城市亭湖区开放大道18号。
法定代表人王春连，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市建军中路177号汇金大厦19楼。
负责人闫少波，该公司总经理。
委托代理人吉沼光，该公司员工。
上诉人丁良玉因与被上诉人张文吉、东风悦达起亚汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁良玉于2016年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁良玉申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁良玉撤回上诉。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人丁良玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 郑娟娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 殷晨宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初60163号
原告张迎新，男，1964年6月25日出生。
被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，营业场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人宋文晨。
原告张迎新与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员孙璟钰依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张迎新到庭参加了诉讼，被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告张迎新起诉称：2016年5月14日，张迎新在欧尚朝阳北路店购买了41度鑫磊泉原浆酒600ml（以下简称原浆酒）1瓶，花费5元，该食品标注的执行标准为GB/T10781.1-2006，配料表标注为：水、食用酒精、食品添加剂（乙酸乙酯、几酸乙酯、甘油）。根据GB/T10781.1-2006第3.1的规定：浓香型白酒是以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加使用用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。该视频没有使用粮谷为原料，添加了食用酒精，不符合GB/T10781.1-2006浓香型白酒的质量要求，属于不符合食品安全标准的食品。故张迎新诉至法院，要求欧尚朝阳北路店退还货款5元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告欧尚朝阳北路店未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2016年5月14日，张迎新在欧尚朝阳北路店购买原浆酒1瓶，花费5元。该商品外包装载明：类型为浓香型；执行标准为GB/T10781.1-2006；配料有水、食用酒精、食品添加剂：乙酸乙酯、几酸乙酯、甘油。
2007年5月1日实施的《中华人民共和国浓香型白酒国家标准GB/T10781.1-2006》（以下简称GB/T10781.1-2006标准）中3.1条载明：浓香型白酒为以粮谷为原料，经传统固态法发酵、蒸馏、陈酿、勾兑而成的，未添加使用用酒精及非白酒发酵产生的呈香呈味物质，具有以己酸乙酯为主体复合香的白酒。
本院认为：张迎新从欧尚朝阳北路店购买原浆酒，双方成立的真实有效的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。禁止生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品。本案中，原浆酒属于浓香型白酒，需要符合GB/T10781.1-2006标准，应当以粮谷为原料、不能添加食品酒精。然而涉案食品配料表显示其添加食用酒精，亦未以粮谷为原料，不符合食品安全标准。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，张迎新购买商品不符合食品安全标准，张迎新要求欧尚朝阳北路店赔偿一千元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，本院将予以收缴销毁。被告欧尚朝阳北路店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张迎新退还货款五元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告张迎新赔偿一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 孙璟钰
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑文靓
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执61号
申请执行人：游蒲意，女。
被执行人：周承胜，男。
被执行人：蒋丽，女。
本院在执行申请人游蒲意和被执行人周承胜、蒋丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周承胜、蒋丽暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1221执61号申请执行人：游蒲意，女。被执行人：周承胜，男。被执行人：蒋丽，女。本院在执行申请人游蒲意和被执行人周承胜、蒋丽民间借贷纠纷一案中，被执行人周承胜、蒋丽暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0603刑初513号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）450号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2016年9月12日13时许，被告人张某某酒后驾驶普通二轮摩托车沿108国道由南向北行驶，当行驶至德阳市区华山南路三段与金沙江西路交汇处时被执勤民警拦下例行检查，发现张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，用酒精测试仪对其现场测试结果为：86.6mg/100ml，将其带至德阳市第六人民医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送“张某某”血样中检出乙醇，浓度为86.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、查获经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、视听资料、被告人张某某的供述等证据在案证实，足以认定。故亦对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尚月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 覃锟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4542号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住安徽省淮北市相山区。
负责人：王晓菊，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨登峰，该支行职工。
被告：岳喜庆，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张香云，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐金凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王尧，男，1959年12月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告岳喜庆、张香云、徐金凤、王尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行于2016年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行负担。
代理审判员 尹书华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保23号
申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
被申请人江志强，男，1981年3月9日生，汉族，现住钦州市钦北区。
本院在执行申请人钦州市区农村信用合作联社与被申请人江志强诉中财产保全一案中，经查，位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园22幢2-101号的房屋（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号）属江志强所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人江志强名下位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园22幢2-101号的房屋（房产证号为：钦房权证钦城区字第××号）；查封价值限额为28万元，期限至2019年10月28日止。查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 邓朝惠
桑日县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0523民初17号
原告：包福信，男，汉族，系河南省虞城县人，现住山南市。
被告：张红，男，汉族，系四川省大邑县人，现住拉萨市。
原告包福信与被告张红租赁合同纠纷一案，我院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告包福信到庭参加诉讼，被告张红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包福信向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付租赁费28415元。原告诉称，2017年11月15日至2017年12月8日期间，被告张红租赁原告所有的将一台挖掘机和两台拖车，用于其在桑日县增期乡电线杆安装工程中，共产生租赁费28415元，被告答应挖机退场付款，但至今未付，现诉至法院，请求依法判决。
被告张红未作答辩。
经审理查明，2017年11月15日至2017年12月8日，被告张红租赁原告所有的将一台挖掘机和两台拖车，用于其在桑日县增期乡电线杆安装工程中，共产生租赁费28415元。2017年12月9日，被告张红向原告包福信出具欠条一张，载明：今欠挖机、拖车费28415元，后一直未予支付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告主张被告欠其机械租赁款28415元，有被告出具的欠条为证，故双方租赁关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。当事人约定义务应当履行，现原告请求被告按照约定和欠条所载支付机械租赁费28415元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告张红支付原告包福信机械租赁款28415元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费510元，因简易程序减半收取255元，由被告张红负担。因此款已由原告包福信预交，被告张红在履行上述义务时加付255元给原告包福信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判员 曹 成 鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 巴桑旺姆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1715号
罪犯杨杰明，男，1981年11月20日出生，汉族，大学文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年4月28日作出(2010)甬鄞刑初字第395号刑事判决，以被告人杨杰明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币30000元；责令被告人杨杰明继续退赔被害人杨某的经济损失。杨杰明不服，提出上诉。本院于2010年6月10日作出（2010）浙甬刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年1月21日作出（2014）浙甬刑执字第438号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年十个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨杰明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨杰明尚有巨额经济损失未退赔被害人。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度改造积极分子、年度省级改造积极分子；获2014年半年度表扬、年度改造积极分子、年度省级改造积极分子、3月单项记功、6月单项表扬；获2015年年度改造积极分子、年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨杰明在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有巨额经济损失未退赔被害人，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰明暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 张文雯
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1785号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春逸鸿房地产开发有限公司。住所：吉林省长春市宽城区辽宁路*号中韩大厦****室。
法定代表人：刘宝明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马丽英，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春华成建筑装璜装饰工程有限公司。住所：吉林省长春市绿园区蓝天花园**栋***室。
法定代表人：李洪成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱秋华，男，该公司工作人员。
再审申请人长春逸鸿房地产开发有限公司因与被申请人长春华成建筑装璜装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春逸鸿房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄 青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3443号
原告：周胜标，男，1988年9月18日出生，住大同市南郊区。
委托代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景A座10层。
主要负责人：刘守旺，职务经理。
委托代理人：冯超，男，1987年1月7日出生，安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告周胜标与被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜标的委托诉讼代理人杨晓丽、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周胜标向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失为222620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日15时，在阳高县109国道神泉堡交警队西，曹宏驾驶原告所有车辆晋B82X**/晋BFX**挂半挂牵引车由西向东行驶过程中与前方同向行驶的袁天才驾驶的晋B72X**/晋BRX**挂半挂车尾部相撞，造成曹宏所驾驶的晋B82X**号牵引车损坏的交通事故。事故发生后原告就车辆损失问题与被告多次协商未达成一致，无奈原告只得就车辆损失申请鉴定。经鉴定原告车辆损失为208120元，支出评估费8500元，并原告支出施救费6000元，本次事故给原告造成各项损失为222620元。原告所有的车辆在被告处投保车辆损失险224730元，保险期间为2015年10月23日至2016年10月22日，综上，为了维护原告的合法权益，故诉讼至贵院。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故的发生、责任认定、投保情况无异议。但对原告陈述的保险限额有异议，车损险的全损保额是130792.86元，分损保额是227430元，是针对损失情况而定适用情况，具体适用情况在保险条款第12条中有详细叙述，其中全损保额是指车辆投保时的实际价值，分损保额指的是车辆新车购置价的价格。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即事故发生、责任划分、原告所有的晋B82X**半挂牵引车在被告处投保车辆损失综合险（全损保额130792.86元；分损保额224730元），事故发生在保险期间。就双方争议的车辆损失问题。1.原告主张晋B82X**半挂牵引车车损208120（已扣减残值4500元），并提供山西明德司法鉴定中心出具的明德司鉴（2016）CS鉴字SX第069号资产评估司法鉴定意见书一份予以证实。被告称，对评估方法有异议，评估机构采用的是市场比较法，该市场比较法需要列举三个类似情况，但是评估书中没有记载类似情况。对评估项目有异议，未通知保险公司到场，具体是需要维修、还是更换，都无法确定。依据保险条款22条，当庭申请重新鉴定。即使车辆有损失，也应在投保的全损保额130792.86内赔付。因被告没有证据证明评估方法错误、结论错误，故其要求重新鉴定的理由不足，本院不予支持。就赔偿限额问题，被告称分损保额130792.86元为车辆的实际价值，应在该限额内赔付。因投保单载明投保的车辆损失综合险（全损保额130792.86元；分损保额224730元），全损保额是指全部损失的保险金额；分损保额是指部分损失的保险金额，保险金额由双方协商确定。现鉴定机构鉴定意见并未确定车辆全损，故被告应在投保的分损限额内按鉴定意见赔付原告208120元。2.原告主张鉴定费8500元，并提供鉴定费发票一份予以证实。被告称，原告鉴定时并未及时通知保险公司参与，鉴定费保险公司不承担。因该费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定应由保险人承担。被告是否参与鉴定，与鉴定费是否实际发生、由谁承担无关联性。故本院对原告该主张予以支持。3.原告主张施救费6000元，并提供发票一份予以证实。被告称车辆施救过程中是主车和挂车同时施救，挂车未在被告处投保，施救费发票中未见实际车牌，时间与事故发生时间不一致，不能证明和本案关系。因发生事故车辆受损必然产生施救费用，原告已提供了发票证实，本院予以支持。被告抗辩均无证据证明，本院不予支持。以上各项损失共计222620元。
本院认为，原告为其所有的晋B82X**半挂牵引车在被告处投保车辆损失综合险（全损保额130792.86元，分损保额224730元），双方形成了保险合同关系，该合同合法有效，且已实际履行，本院予以确认。现该投保车辆因交通事故造成部分损失222620元。故被告保险公司应在车辆损失综合险分损保额限额内赔付原告222620元。被告辩称，诉讼费保险公司不承担。因保险事故发生后，被告未积极主动理赔，导致原告提起诉讼产生诉讼费用，且依法诉讼费应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失综合险分损保额限额内赔付原告周胜标222620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4639元，减半收取计2319.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 万慧珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2688号
罪犯郑雅威，男，1996年12月6日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2014年12月3日作出（2014）仙刑初字第588号刑事附带民事判决，以被告人郑雅威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期四年三个月，决定执行有期徒刑三年十个月，责令被告人附带民事个人赔偿经济损失人民币32935.63元，并对同案人尚未交付的赔偿款人民币61420.65元负连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）莆刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福清监狱于2017年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑雅威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑雅威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑雅威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑雅威减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑雅威减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月3日起至2017年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月二十三日
书记员 林 燕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终968号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：郑龙凤，女，1964年7月20日出生，汉族，住福建省长乐市金峰镇华刘村溪上**号，
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郑龙凤商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市台江区五一南路1号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市台江区五一南路1号联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 杨贵先
审 判 员 吴新鸿
二〇一七年八月三十日
法官助理 赵 珂
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执82号
申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人申建青，任公司董事长。
被执行人：罗秀连，女，1956年生，汉族，五台县人，农民，住本村。
本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与罗秀连借款合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无存款，也无车辆登记信息；除此以外，经调查，被执行人是贫困户。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志强
审判员 殷树理
审判员 卫 剑
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 璨
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0922执82号申请执行人：山西五台农村商业银行股份有限公司。法定代表人申建青，任公司董事长。被执行人：罗秀连，女，1956年生，汉族，五台县人，农民，住本村。本院在执行山西五台农村商业银行股份有限公司与罗秀连借款合同纠纷一案中，被执行人全部未履行债务。在执行中，通过执行查控系统查明被执行人无存款，也无车辆登记信息；除此以外，经调查，被执行人是贫困户。综上所述，被执行人目前无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志强审判员  殷树理审判员  卫 剑二〇一七年九月十九日书记员  赵 璨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初942号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住山东省定陶县。代理权限：特别授权。
被告：刘广粉，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告刘广粉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告刘广粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2007年6月30日，被告刘广粉从原告处借款127000元用于购车，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告刘广粉向原告借款127000元，月利率9.789‰，期限12个月，还款方式一次还清，借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告刘广粉偿还借款本金人民币127000元及利息、逾期利息。
被告刘广粉未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）不具备法人资格，原告代表原保宁信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2007年6月30日，原保宁信用社与被告刘广粉签订《借款契约（合同）》一份，合同约定：被告刘广粉于2007年6月30日在保宁信用社借款127000元，月利率为9.789‰，借款期限自2007年6月30日至2008年6月25日，借款用途为购车，期限12个月，还款方式一次清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的，50%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告刘广粉于2007年6月30日得到借款127000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告催要，被告结息至2008年3月31日，现在下欠本金127000元及2008年4月1日起至今的利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份、贷款逾期催收通知书一份被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原保宁信用社与被告刘广粉2007年6月30日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘广粉未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金127000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广粉于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币127000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.789‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年6月26日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按另按月利率9.789‰的50%计计算，顺延照计）。
案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由被告刘广粉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月二十二日
书记员 何秀敏
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初942号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东。统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：王传奇，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工，住山东省定陶县。代理权限：特别授权。
被告：刘广粉，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住定陶县，公民身份号码：码:372923197211205066。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社，简称“定陶农村商业银行”）与被告刘广粉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓渊楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告定陶农村商业银行委托代理人王传奇到庭参加诉讼，被告刘广粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶农村商业银行诉称：2007年6月30日，被告刘广粉从原告处借款127000元用于购车，并与原告签订借款合同一份，合同约定：被告刘广粉向原告借款127000元，月利率9.789‰，期限12个月，还款方式一次还清，借款人应按季结息。借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收逾期利息。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿该借款，故诉至法院，要求依法判令被告刘广粉偿还借款本金人民币127000元及利息、逾期利息。
被告刘广粉未答辩。
经审理查明：原告定陶农村商业银行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社债权债务全部由定陶农村商业银行承继。原定陶县农村信用合作联社下属定陶县农村信用合作联社保宁信用社（简称“保宁信用社”）不具备法人资格，原告代表原保宁信用社行使诉讼权利符合法律规定，故原告具备诉讼主体资格。2007年6月30日，原保宁信用社与被告刘广粉签订《借款契约（合同）》一份，合同约定：被告刘广粉于2007年6月30日在保宁信用社借款127000元，月利率为9.789‰，借款期限自2007年6月30日至2008年6月25日，借款用途为购车，期限12个月，还款方式一次清，借款人应按季结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的，50%计收逾期利息等内容。合同签订后，被告刘广粉于2007年6月30日得到借款127000元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告催要，被告结息至2008年3月31日，现在下欠本金127000元及2008年4月1日起至今的利息、逾期利息，经原告多次催要至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及所举中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）602号文件、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）银监鲁准【2005】461号文件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局文件银监菏准【2006】37号文件、《借款契约（合同）》一份、贷款逾期催收通知书一份被告身份证复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原保宁信用社作为原定陶县农村信用合作联社的分支机构，其民事权利和民事义务由原告享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原保宁信用社与被告刘广粉2007年6月30日签订的《借款契约（合同）》为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告刘广粉未按照约定履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金127000元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘广粉于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币127000元并支付利息及逾期利息（利息自2008年4月1日起至本判决生效之日止，按月利率9.789‰计算，顺延照计；逾期利息自2008年6月26日起至本判决生效之日止，根据逾期天数按另按月利率9.789‰的50%计计算，顺延照计）。
案件受理费人民币2840元，减半收取人民币1420元，由被告刘广粉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邓渊楠
二〇一六年五月二十二日
书记员 何秀敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保20-1号
申请人丁云霞。
被申请人江爱官。
申请人丁云霞因与被申请人江爱官买卖合同纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江爱官在金融机构的存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江爱官在金融机构的存款3000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁京顺
二〇一六年三月十日
书记员 张宏楚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f37aa1c-f257-449b-81b6-a81200fa49af&imgId=MmYzN2FhMWMtZjI1Ny00NDliLTgxYjYtYTgxMjAwZmE0OWFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1115号
申请执行人：薛建慧，女，1957年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇邮电1号楼3单元502室。
被申请执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅。
本院在执行薛建慧与邢丽君民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中薛建慧申请撤回对邢丽君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七�九月八日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1115号申请执行人：薛建慧，女，1957年9月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克旗经棚镇邮电1号楼3单元502室。被申请执行人：邢丽君，女，1969年6月27日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇到家时尚火锅。本院在执行薛建慧与邢丽君民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中薛建慧申请撤回对邢丽君的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七�九月八日书记员  王海飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保93号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行。住所地：洛阳市西工区中州中路***号。
负责人：刘绍义，行长。
被申请人：秦姚，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：卢涛，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉秦姚、卢涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦姚、卢涛银行存款83万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产83万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人秦姚、卢涛银行存款83万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十五日
书记员 叶俊杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初606号
原告：常山县中小企事业融资担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路101号二楼西侧。
法定代表人：李佳骏，职务：理事长。
委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖振清，浙江三衢律师事务所实习律师。
被告：郑志勇男，汉族，1969年3月10日出生，住浙江省常山县。
被告：陈志仙女，汉族，1972年7月4日出生，住浙江省常山县。
被告：沈龙你男，汉族，1964年8月11日出生，住浙江省常山县。
被告：郑美贞女，汉族，1965年2月27日出生，住浙江省常山县。
被告：吴志斌男，汉族，1975年3月12日出生，住浙江省常山县
被告：童晓男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省常山县。
被告：周生正男，汉族，1971年2月6日出生，住浙江省常山县。
原告常山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小融资公司）诉被告郑志勇、陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正追偿权纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判被告郑志勇偿还原告担保代偿款本金39万元、资金占用费6630元（从2017年12月7日按每日万分之五计算至2018年1月10日），之后的资金占用费按日万分之五计算至被告实际付清之日；2.依法判令告赔偿原告律师费损失12000元；3.被告陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由七被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告中小融资公司的委托诉讼代理人廖振清，被告沈龙你、郑美贞、周生正到庭参加诉讼，被告郑志勇、陈志仙、吴志斌、童晓本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月9日，常山县农村信用合作联社新都信用社、郑志勇、常山县中小企业贷款担保有限公司（以下简称中小贷款公司）签订《个人最高额保证借款合同》(合同号为9261120160013453)约定常山县农村信用合作联社新都信用社同意自2016年8月9日至2017年8月4日期间内向被告郑志勇发放贷款，最高贷款限额为600000元,由中小贷款公司作为保证人；同日，中小贷款公司、被告郑志勇及常山天蚕纺织有限公司、陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正签订《常山县中小企业贷款担保有限公司保证反担保合同》[合同编号（保）2016-71],约定郑志勇向常山县农村信用合作联社新都信用社借款600000元，期限自2016年8月9日起至2017年8月4日止，借款合同号为9261120160013453，由中小贷款公司为该项贷款提供担保，而常山天蚕纺织有限公司、陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正以拥有的全部资产为中小贷款公司的该项担保提供反担保，如中小贷款公司履行了代偿责任，被告郑志勇及常山天蚕纺织有限公司、陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正应向中小贷款公司支付代偿金额万分之五的日贷偿资金占用费。由于被告郑志勇没有按期还款，2017年12月7日，中小贷款公司向常山县农村信用联社新都信用社代偿本金390000元。为此，原告雇请律师（支付律师费12000元）提起诉讼。
另：2018年1月5日，常山县中小企业贷款担保有限公司变更为常山县中小企业融资担保有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三条、第六条、第七条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七之规定，判决如下：
一、被告郑志勇偿还原告常山县中小企业融资担保有限公司代偿本金390000元、代偿资金占用费6630元（从2017年12月7日按代偿金额每日万分之五计算至2018年1月10日，之后的代偿资金占用费按未偿还的代偿金额日万分之五从2018年1月11日算至被告实际付清之日止）、律师费12000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正对上述款项承担连带清偿责任，被告陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正承担连带责任后，有权向被告郑志勇追偿。
案件受理费3715元（已减半收取），由被告郑志勇、陈志仙、沈龙你、郑美贞、吴志斌、童晓、周生正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蔡武
二〇一八年四月十六日
书记员 凌彬
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2521号
原告：孙双叶，女，1922年7月22日出生，汉族，武安市人。
委托代理人：郝怀朝，武安市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：高贺斌，男，武安市人。
被告：韩桂兰，女，1951年2月25日出生，汉族，武安市人。
委托代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。
委托代理人：高普利，男，1979年7月11日出生，汉族，武安市人。
被告：郭海叶，女，1976年6月26日出生，武安市人。
被告：高某。
被告郭海叶、高某共同委托代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
原告孙双叶与被告韩桂兰、郭海叶、高某返还原物纠纷一案，原告孙双叶于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙双叶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙双叶承担。
审判员 燕向民
二〇一六年十二月五日
书记员 侯东梅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第268号
申请执行人贾志坤。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人贾志坤与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付贾志坤经济补偿金人民币36179.36元，欠交执行费人民币442元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第21号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1203号
申请执行人台州亚都塑模科技有限公司。
法定代表人朱素娟，该公司经理。
被执行人运城市众合化工有限公司。
法定代表人高建军，该公司董事长。
被执行人高建军，男，1969年3月22日出生，汉族，现住本市盐湖区禹都大道148号都市绿洲*号楼*单元***室。
关于台州亚都塑模科技有限公司申请执行运城市众合化工有限公司、高建军买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人高建军已于2015年3月19日履行完全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人运城市众合化工有限公司银行账户存款186603.39的冻结。
解除对被执行人高建军位于本市盐湖区禹都大道148号都市绿洲5号楼1单元301房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一五年三月二十日
书记员 毛田田
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1748号
上诉人（一审起诉人）乔亚峰，男，生于1979年6月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路**号*号楼*单元*号。
上诉人乔亚峰因合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔亚峰上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2487号民事裁定，裁定由宝鸡市金台区人民法院对本案予以受理。事实和理由：商业银行的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。协议虽然约定产生纠纷时提交甲方中国建设银行股份有限公司所在地法院处理，但本案纠纷实际产生于起诉人乔亚峰与被告建行宝鸡政府广场支行和被告贵州汇通盛世大宗商品交易中心有限公司之间，金台区法院不论作为被告住所地法院还是合同履行地法院均依法对本案具有管辖权。
本院认为：起诉人与建设银行、贵州汇通盛世大宗商品交易中心有限公司签有《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户协议》，协议第四十六条约定“因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”甲方即银行一方，而真正给乔亚峰、贵州汇通盛世大宗商品交易中心有限公司提供电子交易平台系建行宝鸡政府广场支行，乔亚峰亦是通过宝鸡政府广场支行开户进行具体操作，因此三方协议实际发生在乔亚峰、建设银行宝鸡政府广场支行、大宗商品交易所之间。起诉人选择建设银行宝鸡政府广场支行所在地人民法院起诉并不违背协议约定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一宝鸡政府广场支行所在地为宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2487号民事裁定；
二、本案指令宝鸡市金台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王 青
代理审判员 唐红玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 纪宏兵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终1748号上诉人（一审起诉人）乔亚峰，男，生于1979年6月3日，汉族，住宝鸡市渭滨区广元路**号*号楼*单元*号。上诉人乔亚峰因合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2487号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔亚峰上诉请求：撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2487号民事裁定，裁定由宝鸡市金台区人民法院对本案予以受理。事实和理由：商业银行的分支机构具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。协议虽然约定产生纠纷时提交甲方中国建设银行股份有限公司所在地法院处理，但本案纠纷实际产生于起诉人乔亚峰与被告建行宝鸡政府广场支行和被告贵州汇通盛世大宗商品交易中心有限公司之间，金台区法院不论作为被告住所地法院还是合同履行地法院均依法对本案具有管辖权。本院认为：起诉人与建设银行、贵州汇通盛世大宗商品交易中心有限公司签有《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户协议》，协议第四十六条约定“因本协议引起的或本协议有关的任何争议，由甲、乙、丙三方协商解决，协商不成的，各方一致同意将争议提交甲方住所地的人民法院处理。”甲方即银行一方，而真正给乔亚峰、贵州汇通盛世大宗商品交易中心有限公司提供电子交易平台系建行宝鸡政府广场支行，乔亚峰亦是通过宝鸡政府广场支行开户进行具体操作，因此三方协议实际发生在乔亚峰、建设银行宝鸡政府广场支行、大宗商品交易所之间。起诉人选择建设银行宝鸡政府广场支行所在地人民法院起诉并不违背协议约定。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告之一宝鸡政府广场支行所在地为宝鸡市金台区，故宝鸡市金台区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初2487号民事裁定；二、本案指令宝鸡市金台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  唐红玉二〇一六年十二月十三日书 记 员  纪宏兵
广东省珠海市香洲区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2847号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赖某，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市汝城县，公民身份号码×××013X。因本案于2015年9月22日被羁押，次日刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2724号起诉书指控被告人赖某犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日至2015年9月14日期间，被告人赖某以办理澳门劳务证为由，骗取被害人余某、谭某、冯某、李某四人共计人民币17500元、�门币17280元。
2015年9月6日至2015年9月7日期间，被告人赖某以办理澳门劳务证为由，诈骗了被害人潘某、王某共计人民币9000元。
2015年9月22日，被告人赖某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、谭某、冯某、李某、潘某、王某的陈述及辨认笔录，抓获经过，收款收据，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赖某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯诈骗罪，判处有期徒刑�年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年5月21日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年十二月一日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1225执61号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行，地址：封开县。
法定代表人温锋，该行主要负责人。
被执行人莫世杰，男，汉族，住广宁县。身份证号码：×××203X。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人莫世杰合同纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）肇封法民一初字第287号民事判决书；向本院申请执行，请求被执行人履行标的借款本金8726.3元及利息、受理费25元。
在执行中，本院依法发出执行通知书，经四查被执行人无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，财产调查情况已告知申请人，尚欠本金8726.3元及利息、受理费25元未还，因被执行人户籍不在本院管辖范围内，又不在本院辖区内生活和居住，暂无可供执行财产，申请人又无法提供其他可执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤1225执61号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梁燮峰
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1114号
申请执行人：刘连生，男，1984年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵津，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：谷万和，男，1945年5月29日出生，汉族，天津市重型机器厂退休工人，住天津市红桥区。
被执行人：刘维新，女，1947年2月6日出生，汉族，天津市电线二厂退休工人，住天津市红桥区。
申请执行人刘连生与被执行人谷万和、刘维新房屋买卖合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘连生于2017年5月4日依法向本院申请执行，要求被执行人谷万和、刘维新协助原告刘连生办理坐落于天津市河北区泰来嘉园9-1-2001房屋产权过户手续，相关过户费用由原告刘连生承担。本案在执行中查明坐落于天津市河北区泰来嘉园9-1-2001房屋已被其他法院查封底档手续，故无法办理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 武 静
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十月三十一日
书记员 莫 磊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执175号
申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。
法定代表人图布登，职务理事长。
委托代理人包敬东，该社部门经理。
被执行人锡林浩特市金恒商贸有限责任公司。
法定代表人郝静国，职务经理。
被执行人郝静国，男，×××。
被执行人肖建梅，女，×××。
本院在阿巴嘎旗农村信用合作联社申请锡林浩特市金恒商贸有限责任公司、郝静国、肖建梅借贷纠纷一案中，阿巴嘎旗农村信用合作联社于2016年12月30日以为锡林浩特市金恒商贸有限责任公司、郝静国、肖建梅重新办理贷款手续为由申请撤销申请。
本院认为阿巴嘎旗农村信用合作联社撤销申请是处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内2522民初99号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙鹏武
审判员 韩福海
审判员 佐 拉
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭乐新
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）内2522执175号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请人阿巴嘎旗农村信用合作联社。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人图布登，职务理事长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人包敬东，该社部门经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人锡林浩特市金恒商贸有限责任公司。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人郝静国，职务经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人郝静国，男，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人肖建梅，女，×××。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在阿巴嘎旗农村信用合作联社申请锡林浩特市金恒商贸有限责任公司、郝静国、肖建梅借贷纠纷一案中，阿巴嘎旗农村信用合作联社于lang=EN-US>2016年12月30日以为锡林浩特市金恒商贸有限责任公司、郝静国、肖建梅重新办理贷款手续为由申请撤销申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为阿巴嘎旗农村信用合作联社撤销申请是处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2016）内lang=EN-US>2522民初99号民事判决书终结执行。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后立即生效。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长孙鹏武line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员韩福海line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员佐拉text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二0一六年十二月三十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>郭乐新lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第45号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄迁干。因涉嫌犯抢劫罪于2012年11月1日被刑事拘留
，同月9日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1174号起诉书指控
被告人黄迁干犯抢劫罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本
院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍
兴县人民检察院指派代理检察员徐华萍出庭支持公诉，被告人黄
迁干到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年11月1日凌晨，被告人黄迁干
在绍兴县柯桥街道万商路港越新都b区门口公交车站附近，将吴伟
按到在地，劫得吴伟的背包一只。在被告人黄迁干逃跑过程中，
附近群众闻讯赶来抓捕。为抗拒抓捕，被告人黄迁干持刀将前来
抓捕的何国灿右手中指割伤。经清点，吴伟的背包内有现金6，800
元、白色三星牌手机1只以及钱包、银行卡等物。经鉴定，涉案物
品合计价值1，149.10元。案发后，涉案款物已被追回并发还给吴
伟。
归案后，被告人黄迁干如实供述了上述抢劫作案的事实。
上述事实，被告人黄迁干在开庭审理过程中亦无异议，且有
赃物、作案工具及伤情照片，绍兴县公安局调取证据清单、扣押
物品清单、发还物品清单，清点记录，绍兴县公安局民警出具的
《抓获经过》，吴伟陈述，顾坚丰、傅似金、何国灿证言，绍县
价鉴字（2012）第0704号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迁干以非法占有为目的，采用暴力手段
强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成
立，予以支持。被告人黄迁干在归案后如实供述自己的罪行，依
法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给
被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄迁干判处
有期徒刑四年至七年的意见，基本适当。依照《中华人民共和国
刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄迁干犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚
金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月一日
起至二○一七年六月三十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年一月九日
书 记 员 李 平
南昌市湾里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0105行初31号
原告：刘勒子，女，汉族，1947年4月1日出生,住南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村。
委托代理人：邹秀丽，女，北京市两高律师事务所律师.
委托代理人：付德财，男，北京市两高律师事务所律师.
被告：南昌市湾里区梅岭镇人民政府。
地址：南昌市湾里区梅岭镇店前街。
法定代表人：颜琳，女，系该镇代镇长。
委托代理人：龚烃，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
委托代理人：梁宏伟，男，系南昌市湾里区梅岭镇干部。
原告刘勒子诉被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府不服强制性拆迁补偿决定行政诉讼一案，本案中原告要求被告交付符合质量、安全标准的证件齐全的并符合要求的红线范围内的房屋。经审查，南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目甲方为湾里区人民政府，乙方为南昌市政公用投资控股有限责任公司。被告南昌市湾里区梅岭镇人民政府并非南昌市湾里区梅岭镇梅岭村瓦窑自然村拆迁安置房项目责任主体。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款之规定，该案不属本院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘勒子起诉。
案件受理费50元，退还原告刘勒子。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 徐光明
审判员 袁卫国
审判员 项春华
二〇一六年六月十五日
书记员 何 莹
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢39号
申请执行人：烟台银行股份有限公司开发支行，住所地烟台开发区珠江路20号内18号。
负责人：姚华，行长。
委托诉讼代理人：高小茹，女，1987年1月27日出生，住海阳市。系该行职工。
被执行人：陈红娟，女，1970年2月25日出生，汉族，原住烟台开发区，现下落不明。
本院在执行烟台银行股份有限公司开发支行与陈红娟借款合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内申请执行人烟台银行股份有限公司开发支行支付借款本金132880元及利息31248.75元。合计164128.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈红娟银行存款164128.75元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年三月二十一日
书记员 马冬旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01142号
原告郜秀如，女，1972年12月11日出生，汉族。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告李旭东，男，1984年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告郜秀如与被告李旭东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月12日提出申请，要求对其伤残程度作出鉴定，因原告是在2014年4月11日出院，距今未满3个月，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳 永 红
审 判 员 李 文 涛
人民陪审员 �刘卫平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 军 艳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终897号
上诉人（原审被告）周怀琴。
被上诉人（原审原告）陈启红。
原审被告董学林。
上诉人周怀琴因与被上诉人陈启红、原审被告董学林民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民初字第2407号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年12月22日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜 旸
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初470号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谢成佳，男，1984年4月15日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月22日被广西壮族自治区东兴市公安局抓获，次日被横县公安局逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人谢成佳犯敲诈勒索罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人谢成佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，1999年12月8日，横县新福镇彭岭村委会大岭经联社将其集体所有的山地发包给黄某等人成立横县双龙林场，并种植桉树。2011年11月4日，被害人张某2、陈某1、陈某2向横县双龙林场购买部分桉树并依法进行采伐。被告人谢成佳伙同覃某1、谢某、林某(均已判刑)等人为获取非法利益，于2011年12月31日10时许，去到横县新福镇彭岭村委大岭村乌拔山山底的村路“大分水”(俗称)处，用大石头和摩托车堵在路中间，以其村发包的山林承包租金过低为由，阻止张某2等人雇请运输木材的车辆通行，并向三被害人索要现金。三被害人被迫答应给予4万元，并当场付给2万元，后谢成佳等人才允许运输木材的车辆通行。2012年1月10日，覃某1、林某等人又去到横县新福镇南新旅馆向三被害人索得余下的2万元。所得赃款由谢成佳、覃某1、林某等人均分。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢成佳以非法占有为目的，使用要挟的方法强行索要他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢成佳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，1999年12月8日，横县新福镇彭岭村委会大岭经联社将其集体所有的山地发包给黄某等人成立横县双龙林场，并种植桉树。2011年11月4日，被害人张某2、陈某1、陈某2向横县双龙林场购买部分桉树并依法进行采伐。被告人谢成佳伙同覃某1、谢某、林某(均已判刑)等人为获取非法利益，于2011年12月31日10时许，去到横县新福镇彭岭村委大岭村乌拔山山底的村路“大分水”(俗称)处，用大石头和摩托车堵在路中间，以其村发包的山林承包租金过低为由，阻止张某2等人雇请运输木材的车辆通行，并向三被害人索要现金。三被害人被迫答应给予4万元，并当场付给2万元，后谢成佳等人才允许运输木材的车辆通行。2012年1月10日，覃某1、林某等人又去到横县新福镇南新旅馆向三被害人索得余下的2万元。所得赃款由谢成佳、覃某1、林某等人均分。案发后，覃某1、谢某、林某通过家属将部分赃款退给三被害人。
另查明，被告人谢成佳归案后即如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谢成佳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供被害人陈某2、陈某1、张某2的陈述，证人谢某、覃某1、林某、张某1、覃某2、零某等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，林木采伐销售合同、林木采伐许可证，扣押、发还物品清单，本院（2013）横刑初字第6号刑事判决书等书证，现场勘查材料、照片以及被告人谢成佳在公安机关及庭审中所作的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成佳以非法占有为目的，伙同他人以本村山林承包金过低为由，采用拦路不让运输采伐木材车辆通行的手段要挟被害人，并强行索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人谢成佳犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，谢成佳积极实施敲诈勒索行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。谢成佳归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人谢成佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成佳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年12月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁 进
审 判 员 廖世健
代理审判员 钟 翔
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 甘 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1808号
申请执行人谭健伟，男，汉族，1970年8月17日出生，住所地邵东县。
被执行人邵东方正新型建筑材料有限责任公司，汉族，住所地邵东县范家山镇海角村9组。
法定代表人：刘荣。
谭健伟申请邵东方正新型建筑材料有限责任公司借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2150号已经发生法律效力。谭健伟于2016-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2150号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓福蓉
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 龙海礅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初1371号原告：张振亚，男，1978年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：姚宇航，涵江区国欢法律服务所法律工作者。被告：翁清欣，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈舒娟，女，1983年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：翁清铿，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：兰元应，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：方海燕，女，1980年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告张振亚与被告翁清欣、陈舒娟、翁清铿、方海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振亚的委托诉讼代理人姚宇航、被告翁清铿的委托诉讼代理人兰元应到庭参加诉讼。被告翁清欣、陈舒娟、方海燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振亚向本院提出诉讼请求：翁清欣、陈舒娟、翁清铿、方海燕共同偿还张振亚代偿款13万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年10月22日，翁清欣和翁清铿因资金周转需要向林某借款10万元，约定月息2.5%，张振亚是担保人。因借款人未能还款，2017年1月间，林某向法院起诉，经法院调解，张振亚和林某达成调解协议，由张振亚向林某代偿借款本息13万元。张振亚代偿款项系由2013年的借款产生，而2013年借款发生在翁清欣与陈舒娟、翁清铿与方海燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。翁清铿辩称，翁清铿不认识张振亚，也没有向张振亚借款，没有要求张振亚为其担保。翁清铿没有收到原债权人林某的借款，其妻子方海燕没有义务承担张振亚的债务。张振亚要求的利息不成立。综上，张振亚要求翁清铿还款的依据不足，请求法院驳回张振亚对翁清铿的诉求。翁清欣、陈舒娟、方海燕均未作答辩。张振亚围绕诉讼请求依法提交了莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初443号民事调解书、借条、银行流水、翁清欣和陈舒娟的的结婚登记审查处理表、翁清欣和陈舒娟的结婚登记审查处理表各一份等证据，翁清欣、陈舒娟、方海燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张振亚提供的上述证据，真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，翁清欣、翁清铿向案外人林某借款10万元，约定月利率25‰，由张振亚担保。因翁清欣、翁清铿未能偿还借款本息，案外人林某于2017年1月16日向本院提起诉讼。同年3月14日，本院作出（2017）闽0303民初443号民事调解，确认张振亚归还案外人林某借款本息13万元，张振亚于同日向案外人林某代偿借款本息13万元。之后，张振亚遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。另查明，翁清欣与陈舒娟、翁清铿与方海燕分别于2009年11月27日、2004年2月6日办理结婚登记，系夫妻关系。本院认为，张振亚作为翁清欣、翁清铿向案外人林某借款的保证人，在债务人翁清欣、翁清铿不能偿还债务的情况下，为翁清欣、翁清铿代偿了上述债务，在其承担保证责任后，有权向翁清欣、翁清铿追偿。因上述债务发生在翁清欣与陈舒娟、翁清铿与方海燕夫妻关系存续期间，且陈舒娟、方海燕又没有举证证明该债务属于翁清欣、翁清铿个人债务，应认定为翁清欣与陈舒娟、翁清铿与方海燕夫妻关系存续期间的共同债务，陈舒娟、方海燕依法应对该债务承担共同偿还责任。综上所述，张振亚请求翁清欣、陈舒娟、翁清铿、方海燕偿还代偿款13万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。翁清铿抗辩主张不承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采纳。翁清欣、陈舒娟、方海燕经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翁清欣、陈舒娟、翁清铿、方海燕应在本判决生效后五日内偿还张振亚代偿款130000元，并支付该款自2017年4月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由翁清欣、陈舒娟、翁清铿、方海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  王洪应二〇一七年六月二十九日书记员  何慧芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第33263号
原告王丽萍，女，1962年12月15日出生。
被告人民大会堂宾馆，住所地北京市西城区西交民巷甲19号。
法定代表人王明辉，总经理。
委托代理人王顺利，男，该单位人事部经理。
原告王丽萍与被告人民大会堂宾馆劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告王丽萍诉称，2015年3月19日，原告入职被告单位，担任保洁员，双方未签订劳动合同。每周休息一天，哪天休息不固定，每天工作十多个小时。原告一直要求签订劳动合同，被告拒绝。2015年9月28日，被告将原告辞退。被告未发放原告2015年9月的工资，工作期间未为原告缴纳社会保险。原告因诉讼从老家湖北往返北京，花费交通费和住宿费。原告朋友在网上看到人民大会堂招聘保洁员，告诉原告后原告去应聘，应聘成功后入职，当时招聘的人叫张小英（音）。现原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告支付原告2015年9月份工资1900元；2、被告支付原告2015年3月至9月未签订劳动合同双倍工资差额12000元；3、被告支付原告未缴纳社会保险的补偿金1380元（按照每月230元计算）；4、被告支付原告休息日加班费2000元；5、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2000元；6、诉讼费、诉讼产生的交通费、住宿费由被告承担。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告均认可原告曾在被告处从事保洁工作，原告称其为被告招聘，与被告建立劳动关系；被告称原告为案外人北京京宇伟业保洁服务有限责任公司员工，未与被告建立劳动关系。根据查明事实，被告（甲方）与北京京宇伟业保洁服务有限责任公司（乙方）签订《日常保洁合同》，约定合同期限为2015年2月1日至2016年1月31日，甲方将其日常保洁工作委托给乙方进行，乙方承揽，并以工料全包的方式提供保洁服务，甲方支付乙方保洁费用。诉讼中，北京京宇伟业保洁服务有限责任公司出具《情况说明》，主要内容为其与被告签订日常保洁合同，由其承揽被告的保洁服务，其派驻员工为被告提供保洁服务，原告系其雇佣的企业退休人员，由于在试用期满后拒不认可其提供的合同，经数次协商无效其公司于2015年9月28日将原告辞退，但原告一直未到岗位办理离职手续，原告知道其所属单位；北京京宇伟业保洁服务有限责任公司相关人员到庭就上述事实进行了确认。原告未就其系与被告建立劳动关系提交证据证明。结合以上事实，本院认为原告主张的争议主体应为北京京宇伟业保洁服务有限责任公司，本案起诉主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王丽萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周凯雯
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1955号
原告福建紫金酒店物业管理有限公司，住所地上杭县紫金路1号第四层。统一社会信用代码：91350823791772903B。
法定代表人游新连，总经理。
委托代理人陈婷婷，女，系该公司职员。
被告周道程，男，1975年2月12日出生，汉族，住上杭县。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司与被告周道程服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈婷婷到庭参加诉讼，被告周道程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建紫金酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周道程支付原告消费款人民币16111元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2012年5月26日起至2013年1月1日止，被告周道程多次在福建紫金酒店物业管理有限公司金叶大酒店消费，总计消费款16111元。之后，被告一直未结清账款，现要求被告支付所欠消费款。
被告周道程经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，被告周道程对原告福建紫金酒店物业管理有限公司在本案中所主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。被告到原告经营管理的福建紫金酒店物业管理有限公司金叶大酒店进行住宿、餐饮消费，原、被告由此成立了服务合同关系，该服务合同关系明确、合法，应受法律保护。被告所欠原告住宿、餐饮消费款16111元的事实清楚、证据充分，依法应当向原告清偿。被告周道程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周道程应在本判决生效后五日内给付原告福建紫金酒店物业管理有限公司住宿、餐饮消费款人民币16111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，减半收取计101元，由被告周道程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 傅晓平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1123刑初47号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孙威立，男，1970年2月15日出生于河北省武强县，，汉族，初中文化，住武强县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2016年9月2日被武强县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。2016年11月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被武强县人民检察院取保候审。2017年5月16日因被指控犯虚开增值税专用发票罪被武强县人民法院取保候审。
被告人王西盛，男，1971年12月25日出生于天津市静海县，，汉族，初中文化，住静海县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2016年12月24日被武强县公安局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年5月16日因被指控犯虚开增值税专用发票罪被武强县人民法院取保候审。
武强县人民检察院以武检刑诉（2017)53号起诉书指控被告人孙威立、王西盛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇、孙伟伟出庭支持公诉，被告人孙威立、王西盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙威立系武强县鑫科有色金属制造有限公司实际经营人，2015年11月份其在被告人王西盛介绍下，采用与大城县坤和商贸有限公司资金空转的方式取得大城县坤和商贸有限公司为武强县鑫科有色金属制造有限公司虚开增值税专用发票44份，价税合计5021370元，金额4291769.31元，税额729600.69元，孙威立于2015年12月2日向对方支付开票费用291240元。该44份增值税专用发票已于2015年11月份和12月份全部认证抵扣，骗取国家税款729600.69元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙威立、王西盛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，构成虚开增值税专用发票罪。要求依法惩处。
被告人孙威立、王西盛对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明：被告人孙威立系武强县鑫科有色金属制造有限公司实际经营人，2015年11月份其在被告人王西盛介绍下，采用与大城县坤和商贸有限公司资金空转的方式取得大城县坤和商贸有限公司为武强县鑫科有色金属制造有限公司虚开增值税专用发票44份，价税合计5021370元，金额4291769.31元，税额729600.69元。孙威立于2015年12月2日向对方支付开票费用291240元。该44份增值税专用发票已于2015年11月份和12月份全部认证抵扣，骗取国家税款729600.69元。案发后被告人孙威立已补缴税款人民币729600.69元。
以上事实，被告人孙威立、王西盛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙威立、王西盛的供述，证人张某、郭某、刘某甲、孙某甲的证言，书证大城县坤和商贸有限公司为武强县鑫科有色金属制造有限公司开具的增值税发票及相关证据材料、银行交易记录及资金空转图、归案情况说明、认证结果通知书、认证结果清单及征收机关实施扣税业务客户回执、辨认笔录、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙威立违反国家税收征管和发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税发票罪；被告人王西盛介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人孙威立、王西盛犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，应予支持。归案后，被告人孙威立、王西盛能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，均主动缴纳罚金，且被告人孙威立已补缴税款，被告人王西盛未从中牟利，对二被告人可依法从轻处罚。为此，综合考虑本案被告人孙威立、王西盛的犯罪性质、情节及在共同犯罪中所起的作用，结合公诉机关提出的量刑建议，二被告人要求对其从轻处罚的量刑请求以及司法行政机关出具的对被告人可适用非监禁刑的社区调查评估意见，依法对被告人孙威立、王西盛从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙威立犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王西盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币200000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁昌民
审判员 李步连
审判员 赵东博
二〇一七年六月三十日
书记员 栗海鸥
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘06执复24号
申请复议人（被执行人）谢军，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。
申请执行人王友明，男，1974年11月25日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市君山区。
被执行人周小红，女，1970年9月19日出生，汉族，住岳阳市君山区,系申请复议人谢军之妻。
申请复议人谢军不服君山区人民法院（2016）湘0611执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，在执行申请执行人王友明与被执行人谢军、周小红房屋买卖合同纠纷一案中，依申请执行人王友明的申请，将流拍标的物（谢军名下的房产）按第二次拍卖保留价以物抵债给申请执行人王友明，符合法律的规定。但因被执行人谢军、周小红不享有土地使用权而不含土地价值，不存在将土地一并抵偿给申请执行人王友明的情形。因此，异议人谢军认为其没有土地使用权证君山法院将其合同解除所以在执行中不能将其房产抵偿给王友明的理由不能成立，驳回异议人谢军的异议。
申请复议人谢军认为，申请执行人王友明与申请复议人谢军、被执行人周小红房屋买卖合同纠纷一案，君山法院作出（2013）君民初字第217号民事判决书，以谢军只有房产证没有土地使用证，不能实现合同目的为由解除了谢军、周小红与王友明签订的房屋买卖合同。在执行过程中，君山法院将谢军名下的涉案房产作为执行标的，并在二次流拍之后以物抵债给申请执行人王友明。君山法院既以谢军没有土地使用权证不能实现合同目的为由解除合同就不能在执行过程中将涉案房屋抵偿给申请执行人。请求撤销君山法院（2016）湘0611执异1号执行裁定书。
本院查明，2012年11月8日，王友明与谢军、周小红签订《关于转让君柳市场的协议》，以140万元的价格将谢军名下的君柳市场房屋产权及土地使用权一并出售给王友明，谢军协助王友明办理房产证及国有土地使用权证，谢军、周小红系夫妻关系。协议签订之后，王友明付给谢军40万元购房款,谢军未按合同约定给王友明办理国有土地使用权证。2013年7月15日，王友明以涉案房屋无法办理国有土地使用权证不能实现合同目的为由诉至君山法院，要求解除与谢军、周小红所签订的协议。君山法院于2013年9月5日作出（2013）君民初字第217号民事判决书，认为谢军没有涉案房屋的国有土地使用证不能实现合同目的，判决解除了王友明与谢军、周小红签订的《关于转让君柳市场的协议》，并由谢军、周小红返还王友明购房款40万元。判决书生效后，谢军、周小红未按判决书确定的义务履行。王友明向执行法院申请执行，执行法院立案执行后对两被执行人名下的财产进行查询，除被执行人谢军名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋即转让协议涉及的标的物之外，未查询到其他可供执行的财产，两被执行人也表示其名下已无其他财产可供执行。被执行人谢军同意对其名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋进行拍卖，用以支付其应当返还给申请执行人王友明的款项。执行法院于2014年7月1日作出（2014）君执字第118-3号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢军名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋（君柳市场）。按照司法拍卖的程序，执行法院委托岳阳三权价格评估咨询有限公司对上述房屋（不含地价）的712.76㎡建筑面积进行评估。2015年5月31日，评估机构出具报告，上述房屋价值合计1003048元（不含地价）。被执行人谢军在评估过程中认为房屋价值评估过低，评估机构对谢军的异议进行了答复，认为所评估房屋为集贸市场经营性用房，且土地为划拨土地，不能与附近的商品房住宅相比，所以评估价值客观公正。执行法院随后委托岳阳市创益拍卖有限公司对被执行人谢军名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋中的101房、201房；102房、202房；103房、203房；106房、206房；107房、207房；108房、208房；109房、209房；110房、210房；111房、211房；112房、212房；114房、214房进行拍卖。在经历两次流拍后，申请执行人王友明申请将君柳市场以第二次流拍的保留价439863元抵债给申请执行人。2016年2月26日，执行法院作出（2014）君执字第118-5号执行裁定书，裁定将被执行人谢军名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋（君柳市场）中的101房、201房；102房、202房；103房、203房；106房、206房；107房、207房；108房、208房；109房、209房；110房、210房；111房、211房；112房、212房；114房、214房作价439863元抵偿给申请执行人王友明。2016年3月18日，执行法院向岳阳市房地产管理局君山分局发出（2014）君执字第118-5-1号协助执行通知书，将上述房屋过户至申请执行人王友明名下。2016年3月21日，申请执行人向执行法院申请结案。2016年4月17日，被执行人谢军向执行法院提出异议，不服执行法院（2014）君执字第118-5号执行裁定书，认为执行法院不能将谢军名下上述房产抵债给申请执行人。2016年5月11日，执行法院作出（2016）湘0611执异1号执行裁定书，驳回谢军的异议。谢军仍不服，向本院提起复议，要求撤销执行法院（2016）湘0611执异1号执行裁定书。
另查明，被执行人谢军名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋所对应的土地证号为岳君国用第14011**号，使用面积为2713.7㎡，权属性质为国有，土地使用者为岳阳市君山房地产综合开发公司。
本院认为，申请执行人王友明与被执行人谢军、周小红房屋买卖合同纠纷一案，执行依据生效后，被执行人谢军、周小红未履行生效判决所确定的义务且明确表示没有能力履行生效判决所确定的义务。执行法院依法裁定拍卖复议人谢军名下的产权证号为岳房权证君山区字第××号房屋，符合相关法律法规的规定。在执行法院对复议人谢军所做的相关调查笔录中，谢军对于执行法院拍卖上述房产这一执行措施也未表示任何异议。直到两次流拍之后，执行法院根据申请执行人王友明的以物抵债申请作出（2014）君执字第118-5号执行裁定书，复议人谢军才向执行法院提出执行异议。执行法院以物抵债的执行方式符合相关法律法规的规定，复议人谢军的复议请求于法无据。复议人若对执行依据不服，可通过审判监督程序依法予以解决。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人谢军的复议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹 波
审 判 员 欧阳迪明
助理审判员 姜 康
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 轶 夫