wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第312号
原告魏某，男，××年××月××日出生，汉族，太原钢铁公司加工厂（渣场）职工。
委托代理人郭某甲（与原告魏某系夫妻关系），女，太原洁神洗浴用品有限公司职工。
被告贾某甲，男，××年××月××日出生，汉族，太原市杏花岭区居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部。
负责人贾某乙，经理。
委托代理人郭某乙，山西泰一律师事务所律师。
原告魏某与被告贾某甲、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人郭某甲，被告贾某甲、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部委托代理人郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，2014年10月12日，被告贾某甲驾驶晋A×××××号小型轿车在太原市尖草坪区恒山路十里铺西巷内200米处停车开车门时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告魏某发生碰撞，造成原告魏某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队事故认定，被告贾某甲承担事故的全部责任，原告魏某无责任。事故发生后，原告魏某被送往太钢（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断，为右足背皮肤裂伤，左膝关节皮肤软组织损伤。被告贾某甲垫付原告魏某3000元医疗费后就拒绝支付其他费用。被告贾某甲所有的晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投有交强险及商业三者险。现原告诉来法院，请求法院依法判决被告贾某甲、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、精神损失费共计38946.17元。
被告贾某甲辩称，我系晋A×××××号轿车车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投有交强险及商业三者险。事故发生后，我为原告垫付了3000元押金及738元门诊费、救护车费用，共计3738元。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部辩称，晋A×××××号轿车在我公司投有交强险和第三者责任险。保险条款中约定，指定驾驶人为李利平。根据保险条约规定，我公司要求增加10%的免赔率。在驾驶人驾驶证及行车证有效的前提下，我公司在保险限额内赔偿。但我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年10月12日，被告贾某甲驾驶晋A×××××号轿车在太原市尖草坪区恒山路十里铺西巷内200米处停车开车门时，与由东向西驾驶电动自行车行驶的原告魏某发生碰撞，造成原告魏某受伤、电动自行车损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队事故认定，被告贾某甲承担事故的全部责任，原告魏某无责任。事故发生后，原告魏某被送往太钢（集团）有限公司总医院住院治疗，经诊断，“1.皮肤裂伤（左足背）2.皮肤软组织挫伤（左膝关节）3.原发性高血压4.Ⅰ级糖尿病”于2014年10月12日入院，2014年11月10日出院，住院共计30日。出院医嘱，建议休息一个月。太钢总医院出具的休工建议书，自2015年1月6日至2015年3月3日，休工63天。原告支付住院医疗费5629.37元（其中被告贾某甲垫付住院押金3000元）、支付门诊医药费811.8元、尖草坪果川药店医药费62元、国大万民药房医药费443元，被告贾某甲垫付门诊费、救护车费用738元，共计7684.17元。
另查明，原告魏某系山西益新鼎劳务有限公司职工，月收入为3500元。原告魏某妻子郭某甲在山西洁神洗浴用品有限公司职工，月收入为3500元。被告贾某甲所有的晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，该车在投保时指定驾驶人为李利平。
上述事实，有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪二大队出具的道路交通事故责任认定书、太钢总医院病历、出院证、医疗票据、休工建议书、个人收入证明；被告贾某甲提供的救护车票据、太钢总医院门诊票及庭审材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。在该起交通事故中，被告贾某甲承担事故的全部责任。因晋A×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部投有交通事故责任强制险、第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部应在保险限额内予以理赔。庭审中，原告要求赔偿的医疗费，经庭审核实为7684.17元，本院予以认定。其中，被告贾某甲已垫付其3738元医疗费及救护车费用，该费用可由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部直接支付给被告贾某甲。原告要求赔偿的住院伙食补助费，应以实际住院天数30天，按每日50元，计算1500元；原告要求赔偿的营养费，应以实际住院天数30天，按每日50元，计算1500元。原告要求赔偿的护理费，参照2014年山西省居民服务业标准计算30天，共计2250元。原告要求赔偿的误工费，根据其提供的收入证明及银行流水清单，参照出院医嘱及休工建议书，计算123天，共计14350元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，因其伤情未构成伤残等级，依照相关法律规定，本院不予认定。原告要求赔偿的财产损失，因其未提供相关票据，本院不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部提出，晋A×××××号轿车在商业三者险投保的保险条款中约定指定驾驶人为李利平，应增加10%的免赔率，但原告要求的赔偿数额并未超过机动车交通事故责任强制险的保险限额，本院对其辩解意见不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在晋A290**号轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内，赔偿原告魏某医疗费3946.17元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，护理费2250元、误工费14350元，共计23546.17元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司新建南路营销服务部在晋A290**号轿车投保的机动车交通事故责任强制险限额内，支付被告贾某甲垫付医疗费3738元。于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告魏某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，减半收取390.5元，由被告贾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张琴
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第312号
原告李＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，1972年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区平源路****号。
被告贾＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，1972年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区平源路****号。
原告李＊＊与被告贾＊＊离婚纠纷一案，李＊＊于2015年4月22日来院诉讼，本院受理后，依法由审判员王＊＊独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。李＊＊到庭参加了诉讼，贾＊＊经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，我与被告贾＊＊于1997年自由恋爱登记结婚，婚后，贾＊＊每天喝酒，不爱劳动，无力承担生活重担，对家庭、孩子不闻不问，没有责任感，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，现请求：1、原、被告离婚。2、婚生儿子贾朕由李＊＊抚养。
被告贾＊＊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李＊＊与被告贾＊＊自由恋爱，于1996年12月19日经政府登记结婚，婚生一子贾＊，现年17周岁。李＊＊自述其与贾＊＊因感情不和于2012年7月，开始分居生活。但未提交证据佐证该事实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，双方有良好的感情基础，应当珍惜共同建立起来的家庭，珍惜夫妻感情。原告李＊＊现不能提供出证据来充分佐证夫妻感情确已破裂，故本院对李＊＊的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李＊＊的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王＊＊
二〇一五年八月十九日
书记员 闻＊＊
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初342号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人夏某，男，1970年2月28日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，居民，住重庆市长寿区。2016年7月8日、8月22日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕315号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院代理检察员罗钰镕、被告人夏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日22时06分许，被告人夏某驾驶渝Bxxx**号小型出租车由重庆市长寿区xx新城往该区xx转盘方向行驶，途经该区桃花大道“xx汽车装饰”前路段时撞上行人王某、余某1，致王某、余某1受伤，车辆部分受损。案发后，夏某拨打110报警电话，并积极救治伤者，在现场等候民警到来。王某经重庆市长寿区人民医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，王某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人夏某负此事故的全部责任。经鉴定，该肇事车辆传动、行驶、灯光、转向、雨刮器、制动性能有效。
被告人夏某到案后如实供述了其交通肇事的事实。
另查明：被害人王某与余某1系夫妻关系。2016年8月2日，被告人夏某与被害人王某的亲属及被害人余某1达成赔偿协议：由夏某一次性赔付被害人王某的亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、亲属处理事故误工、交通、伙食护理费共计708824元；由夏某一次性赔偿被害人余某1护理费、住院生活补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金共计21176。次日，被告人夏某与其所在的重庆xx运输(集团)有限责任公司六分公司共同赔付了被害方经济损失共计730000元，其中20000元由被告人夏某支付。被害人王某的亲属及被害人余某1对被告人均表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户口材料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、法医学尸体检验意见书、事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、住院病历、交通事故赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、到案经过、前科查询记录、证人游某、李某、余某2的证言、被害人余某1的陈述及被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某驾驶机动车辆时违反交通运输管理法律、法规，致一人死亡一人受伤，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏某犯罪后拨打报警电话并在现场等候民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被害方的经济损失已获得赔偿，其行为亦得到被害方的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十四日
书记员 郑雪婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民保字第00162号
申请人张玉梅，女，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）金江平，系张玉梅之夫，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人周小凤，女，1963年10月17日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。
申请人张玉梅因与被申请人周小凤民间借贷纠纷，于2015年12月23日向本院提出申请，请求查封被申请人的财产85万元，即查封被申请人具有所有权的商业用房（建筑面积×××××××平方米）。申请人张玉梅向本院提供登记在其夫金江平名下的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人张玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周小凤具有所有权的商业用房1套，即位于：重庆市×××区××××道×××号×××幢×××××号，建筑面积×××××××平方米，产权证号：××××房地证×××××字第××××××号；
二、查封担保物即登记在金江平名下的房屋1套，位于：重庆市×××区×××街道×××路××××××区××幢××××号，建筑面积×××××××平方米，房屋所有权证号：房权证××××字第×××××××号；国有土地使用权证号：长国用（×××××）字第×××××号，地号：××××××××××。
以上房屋查封期限为3年，保全标的85万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案保全申请费4770元，由申请人张玉梅负担（诉讼中，申请人可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书收到之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘运川
审 判 员 王晓哿
代理审判员 刘念弟
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 席 鑫
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00052号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行。
负责人：梁军，该支行行长。
被告：任家宏，男。
被告：徐礼民。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行诉被告任家宏、徐礼民金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年六月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0031号
原告无锡天马轴承有限公司。
法定代表人是天骥，该公司董事长。
委托代理人孙忠源。
被告无锡市佳美机械配件厂。
经营者岳旭旦。
原告无锡天马轴承有限公司（以下简称天马轴承公司）与被告岳旭旦买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，后变更被告岳旭旦为被告无锡市佳美机械配件厂（以下简称佳美机械厂）。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年2月6日和4月1日公开开庭进行了审理。原告天马轴承公司的委托代理人孙忠源、被告佳美机械厂的经营者岳旭旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天马轴承公司诉称：2013年2月25日，佳美机械厂在天马轴承公司购买“6202”、“6004”、“6003”轴承，总计货款25355.50元。2014年8月12日，佳美机械厂退还部分轴承，计货款11533.65元。现佳美机械厂尚欠货款13821元，佳美机械厂系岳旭旦开办的个体工商户，为此，要求佳美机械厂岳旭旦立即支付货款13821元。
被告佳美机械厂辩称：双方长期发生往来，总往来货款为493875元，由于质量问题退货为46330元。岳旭旦没有要求天马轴承公司交纳保证金30000元，质量问题罚款18000元也没有开给天马轴承公司，天马轴承公司也没有根据送货单上的价格开具发票交给岳旭旦，因此岳旭旦不应该再付货款给天马轴承公司了。
经审理查明：
一、佳美机械厂系岳旭旦开办的个体工商户。
二、2013年2月25日，佳美机械厂岳旭旦向天马轴承公司购买6202型轴承8870只，单价1.65元，6004型号轴承2100只，单价2.80元，6003型号轴承2200只，单价2.20元，合计货款为25355.50元。2014年8月2日，岳旭旦退给天马轴承公司6202型号轴承5907只，单价1.65元，6004型号轴承632只，单价2.80元，6302型号轴承5只，单价3.50元，合计退货11533.65元。
三、2011年12月至2012年12月，佳美机械厂岳旭旦与天马轴承公司之间也有业务往来，双方一致确认期间货款已结清。其中2012年12月13日交货单载明：6202型号轴承单价1.65元，6003型号轴承单价2.20元，6004型号轴承单价2.80元，均注明为不含税价。
四、在本案审理过程中，佳美机械厂于2015年2月6日开具罚款单，称天马轴承公司供应的轴承存在质量问题，造成佳美机械厂电机产品不合格而退货，要求天马轴承公司承担包装费、运费、人工费合计18000元。同时，岳旭旦开具退货通知单，要求天马轴承公司安排到佳美机械厂退货。但佳美机械厂没有提供向天马轴承公司送达罚款单和退货通知书的证据。天马轴承公司在审理中明确表示不再同意退货。
上述事实，有送货单、交货单、罚款单、退货通知书、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：天马轴承公司与佳美机械厂之间达成的口头买卖合同合法有效。佳美机械厂结欠天马轴承公司货款13821.85元属实，天马轴承公司表示放弃货款0.85元，故佳美机械厂应给付天马轴承公司货款13821元。佳美机械厂系个体工商户，该款实际应由岳旭旦来支付。双方之前往来明确约定为不含税价，2013年2月25日送货单和2014年8月2日退货单约定的价格与双方之前往来的价格一致，由此可以推定该价格也为不含税价。岳旭旦未提供任何有关轴承存在质量问题的证据，岳旭旦举证的罚款单、退货通知书系单方证据，罚款单未经天马轴承公司确认，退货通知书未有签收证明，故本院对罚款单、退货通知书不予认定。因此，本院对于天马轴承公司要求岳旭旦支付货款13821元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
确认佳美机械厂结欠天马轴承公司货款13821元，该款由岳旭旦于本判决发生法律效力后3日内向天马轴承公司支付13821元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由佳美机械厂负担。该款已由天马轴承公司预交，天马轴承公司同意其预交的案件受理费由岳旭旦向其直接支付，本院不再退还，由岳旭旦在本判决生效之日起3日内向天马轴承公司支付75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年四月二日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初字422号
原告：张祖红，男，1961年3月10日生，汉族，农民。
委托代理人：裴玉国，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告：高建奇，男，1975年11月8日生，汉族，农民。
被告：杨丽，女，1974年1月19日，汉族，农民。
原告张祖红诉被告高建奇、杨丽劳务合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提起诉讼。同日本院决定立案受理。2016年2月5日向二被告送达了应诉通知书、
举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张祖红及其委托代理人裴玉国到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张祖红诉称：二被告系夫妻关系。2014年年初，原告受雇于被告在中牟县土山店社区干建筑的活，当时说好一个工为220元，原告离开工地时被告按一工200元计算的工资，经双方结算二被告欠原告工资4600元，经原告多次向被告索要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款4600元。2、被告承担本案的诉讼费用。
二被告在庭审上未答辩。被告高建奇庭后辩称：1、原告没有跟着被告干活。2、原告干的活不合格有翻工、罚款现象，应当予以扣除。3、被告只对着工头，不对着原告。现在工程没有结束，老板没有给被告钱，被告也没办法给工头钱。
针对诉讼请求，原告提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告4600元。经庭审质证，本院认为原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：2014年年初，原告经本村人田学介绍跟着被告高建奇在中牟县土山店社区承包的建筑工程的工地干活。原告是木工，约定报酬为每天220元，共干了26工。经结算按照每天200元进行计算，扣除借支和路费，下余4600元未还。2014年4月1日在工地被告高建奇之妻杨丽为原告出具了欠条，该欠条载明：“2014年4月1日，张祖红26工欠4600杨丽”。原告经多次催要，被告至今未支付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告张祖红提供劳务给被告高建奇，被告高建奇支付报酬给原告张祖红，双方形成事实上的劳务合同关系。原告张祖红按照约定为被告高建奇提供了劳动服务，被告高建奇应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告高建高建奇支付工资款4600元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告杨丽应与被告高建奇共同支付工资。因杨丽是高建奇的妻子，并非该项工程的承包人，亦非原告的雇主，并且与原告之间不存在劳务合同关系。故该项请求于法无据、本院不予支持。被告辩称原告没有跟着其干活，原告的施工有翻工、罚款现象，因未能提供相应证据材料予以支持，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建奇于本判决生效后十日内支付原告张祖红工资款4600元。
二、驳回原告张祖红的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告高建奇负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一六年四月十二日
书记员 宋 媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民小字第351号
原告董成华。
委托代理人于翠萍。
被告许翠萍。
原告董成华诉被告许翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员文龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董成华的代理人于翠萍到庭参加了诉讼，被告许翠萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月间，被告以偿还信用卡为由向原告借款11700元，并出具借条，于2014年9月8日为原告重新出具借条，经原告多次索要，被告拖欠至今未还。为了维护当事人的合法权益，故诉至法院，要求被告立即偿还借款11700元，并承担本案�诉讼费用。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称被告于2013年3月初至2013年5月期间多次向其借款，共计13000元。后被告偿还部分借款，截至2014年9月8日被告共计欠款11700元，并向法庭提供借条两张为证。
上述事实，有借条原件两份及原告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借款借据能够证明双方存在借贷关系。原告已履行了提供借款的主要义务，被告应当在合理期限内返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款11700元的诉讼请求理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许翠萍于收到本判决之日起十日内偿还原告董成华借款11700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，其他诉讼费用50元，合计96元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在执行过程中一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 文龙
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 潘怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0103民初1047号
原告邓世方，男，1974年2月27日出生，汉族，务工，现住拉萨市经济技术开发区。
委托代理人李开明，男，1967年3月8日出生，务工，现住拉萨市北京西路,系原告邓世方的姐夫。
被告雷国昌，男，1965年11月21日出生，汉族，务工，现住拉萨市城关区。
原告邓世方与被告雷国昌劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁燕于2016年10月21日独任审理。原告的委托代理人李开明到庭参加了诉讼。被告雷国昌经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓世方起诉称:2014年5月在被告工地干活，2014年7月中旬工地完工期间共拖欠原告工资15000元，经原告多次讨要，被告都以各种理由拒绝支付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告邓世方向本院提交《欠条》原件一份证明被告雷国昌拖欠工资的事实。
被告雷国昌未到庭参加诉讼，亦未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，被告雷国昌于2015年12月28日向原告邓世方出具一份欠条载明:“今欠到邓世方2014年工资15000元大写壹万伍仟元整，付款日期16年7月30日”并在该欠条上签名的同时留下电话号码1398902****。
上述事实有原告邓世方提交的《欠条》及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据原告邓世方向本院提交的《欠条》，可证实被告雷国昌拖欠原告邓世方劳务工资15000元未付的事实。被告雷国昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了对原告邓世方提交的证据进行质证和主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求被告向其支付劳务工资15000元的诉求予以支持。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告雷国昌于本判决生效之日起十日内向原告邓世方支付劳务工资15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），依法减半收取87.5元由被告雷国昌承担(于本判决生效后7日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 燕
二〇一六年十月二十八日
书记员 张璐婕
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初215号
原告：连赞文，男，1964年11月13日出生，汉族，经商，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：王阿法，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住福建省长泰县，
原告连赞文与被告王阿法民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告连赞文委托诉讼代理人戴阿强、被告王阿法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连赞文向本院提出诉讼请求：判令王阿法偿还连赞文借款50000元及利息（按年利率24%计算从2014年6月26日起计算至实际还款之日止）。事实理由：2014年6月26日，王阿法因家庭生活需要向连赞文借款50000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，王阿法当天出具借条1份给连赞文收执。后王阿法未付任何本息。申请撤回对林顺清的起诉。
王阿法辩称，借款及约定利息属实，已经支付利息至2016年3月，现在经济困难。
本院审理中，连赞文提交《借条》1份作为证据，要证明王阿法向其借款的事实。
王阿法没有异议。
经审查，本院认证如下：该证据是原件，客观真实，王阿法没有异议，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合连赞文、王阿法陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月26日，王阿法向连赞文借款50000元，口头约定利息按月利率3%计算，王阿法并出具《借条》1份给连赞文收执。后王阿法未还款。诉讼中，连赞文以王阿法、林顺清在借款时已经离婚为由申请撤回对林顺清的起诉。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王阿法向连赞文借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，连赞文可以要求王阿法还款。
关于本案利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。连赞文的利息主张没有违反法律规定和双方约定，应受法律保护。
关于王阿法是否有支付利息问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案利息支付情况应由王阿法承担举证责任，其未能提供证据证明，应认定王阿法未支付利息。
综上，连赞文要求王阿法偿还连赞文借款50000元及利息（按年利率24%从2014年6月26日起计算至实际还款之日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。连赞文申请撤回对林顺清的起诉，是其对自身合法权益的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
王阿法应偿还连赞文借款50000元及利息（从2014年6月26日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由王阿法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年三月六日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1268号
申请执行人罗某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人陈某，男。
被执行人陈某某，女。
被执行人冯某某，女。
被执行人丁某某，女。
本院根据（2015）黔县民初字第350号民事判决书发生法律效力后张某某、陈某、陈某某、冯某某、丁某某未履行法律文书确定的给付义务依法立案受理申请人罗某与被执行人张某某、陈某、陈某某、冯某某、丁某某租赁合同纠纷一案责令被执行人张某某、陈某、陈某某、冯某某、丁某某履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人陈某某在中国建设银行黔西支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某某在中国建设银行黔西支行账号为7142029980111093608的存款32111.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进
二〇一六年十一月九日
书记员 张霞
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00074号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1981年10月17日出生，汉族，农民。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2014年10月22日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民检察院决定于2015年3月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某甲于2014年10月4日下午18时许在孟州市韩愈大街与大定路十字口右转车道上，拾到被害人田某乙银行卡一张。次日，被告人赵俊峰到孟州市韩愈大街东段中国银行孟州市韩愈大街支行的ATM机上，通过破解银行卡密码，将被害人田某乙银行卡内的15000元取走。被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人赵某甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告�赵某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某甲的供述；被害人田某乙的陈述；证人田某甲、赵某乙、刘某、王某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、调取证据清单、银行卡交易查询单、监控说明；辨认笔录；视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某甲庭审中认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓�一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00074号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵某某，男，1981年10月17日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、刘一杨出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵某某于2014年10月4日下午18时许在孟州市韩愈大街与大定路十字口右转车道上，拾到被害人田某某银行卡一张。次日，被告人赵某某到孟州市韩愈大街东段中国银行孟州市韩愈大街支行的ATM机上，通过破解银行卡密码，将被害人田某某银行卡内的15000元取走。被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人赵某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述；被害人田某某的陈述；证人田某甲、赵某甲、刘某某、王某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、调取证据清单、银行卡交易查询单、监控说明；辨认笔录；视听资料：监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人赵某某庭审中认罪态度较好，且赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年四月九日
书记员 贾晓曼
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第654号
原告李全军，个体。
委托代理人毛爱华，山东明清律师事务所律师。
被告王洪亮，个体。
被告吕淑娥，个体。
原告李全军与被告王洪亮、吕淑娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李全军的委托代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告王洪亮、吕淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全军诉称，他与被告王洪亮系朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年12月12日被告王洪亮与被告吕淑娥找到他，以家中经营的水箱厂急需资金周转为由向他借款100000元，并书写借条一份。后他多次催要，被告以无钱为由至今未还。综上所述，他与被告之间存在合法的借贷关系，两被告系夫妻关系，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。两被告拒不还款的行为严重侵犯了他的合法权益，影响了他的生产和生活。为此，根据《民法通则》的有关规定，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还他借款100000元，利息2000元，并自2013年1月13日起每日按照借款金额的1%支付逾期付款利息，直至本息还清之日止；本案诉讼费用、保全费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年12月12日，二被告因资金周转困难，向原告借款100000元，使用期限30天，约定月利率2%，并为原告出具借条一份。内容为：“借款借据今借到李玉军现金大写：壹拾万元正小写100000元，使用期限30天。利息为每元每月2分。借款人：王洪亮2012年12月12号担保人：吕淑娥”。借款到期后，经原告催要，被告未付。原告于2014年2月21日诉来本院，要求被告偿还借款本金100000元，支付期内利息2000元，并按月利率1%支付自2013年1月13日起至借款还清之日的利息。
另查明，原告从李奕颉处借现金40000元，从周宝来处借现金30000元，原告本人现金30000元，凑足100000元后，以现金方式交付给被告。李奕颉、周宝来并出庭作证。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、证人证言及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款100000元，有被告王洪亮书写的借条及证人予以证明，依法应予确认。双方对利息的约定，不违反法律、法规的强制性规定。故原告要求被告偿还借款100000元、支付期内利息2000元，并按月利率1%支付逾期利息，理由正当，依法予以支持。被告吕淑娥虽然以保证人的名义签名，但其与被告王洪亮系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，依法应予支持。被告王洪亮、吕淑娥经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实和证据的分析、认定。为维护当事人的合法权益，保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪亮、吕淑娥于本判决生效之日起十日内偿还原告李全军借款100000元、期内利息2000元，并自2013年1月13日起按月利率1%支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1120元，由被告王洪亮、吕淑娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 初立江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 汝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第654号
原告：迁安市北购商场有限责任公司，住所地：迁安市。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
委托代理人：宁志彪，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：董铁良，无业。
本院在审理原告迁安市北购商场有限责任公司诉被告董铁良买卖合同纠纷一案中，原告迁安市北购商场有限责任公司于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市北购商场有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市北购商场有限责任公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告迁安市北购商场有限责任公司负担。
审 判 长 冯光磊
审 判 员 白兴华
代理审判员 郭 新
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘东洋
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第654号
原告福建国泰医药包装有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县富源工业区，组织机构代码证：78218239-7。
法定代表人：朱忠武，董事长。
被告郭卫清。
委托代理人刘少铃、杨惠森（实习），福建人文律师事务所律师。
本院在审理原告福建国泰医药包装有限公司与被告郭卫清买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2387元，减半收取为1193.5元，由原告福建国泰医药包装有限公司负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年四月二十五日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第654号原告吕小旭，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告许秋碰，女，1965年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄碧真，女，1952年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告吕小旭与被告许秋碰、黄碧真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕小旭的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告许秋碰、黄碧真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告许秋碰因资金缺乏于2011年11月20日向原告借款人民币10000元，双方约定月利率按3％计算，并由被告黄碧真为该笔借款的本息提供担保。现原告需该笔资金多次向被告催讨，被告却未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告许秋碰偿还原告吕小旭借款本金人民币10000元及利息（利率按中国银行同期同类贷款利率的4倍计算，自欠款之日起计至还清款项之日止）；2.判决被告黄碧真对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告许秋碰、黄碧真未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。2.被告许秋碰、黄碧真的身份证复印件，以此证明二被告的身份情况。3.借条一张，以此证明许秋碰向原告吕小旭借款并由黄碧真担保的事实。本院认为，被告许秋碰、黄碧真拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2011年11月20日，被告许秋碰在被告黄碧真保证担保下向原告吕小旭借10000元，约定月利率3%，借款时二被告出具一张借条交由原告收执，后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吕小旭与被告许秋碰、黄碧真之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告许秋碰至今未返还借款，应当承担违约责任，即偿还借款10000元及利息，原、被告约定月利率3%，现原告主张利率按银行同期同类贷款利率的4倍计算，不违反限制性规定，本院予以准许。原告在保证期间内向本院起诉，被告黄碧真应承担连带清偿责任。被告黄碧真在承担保证责任后，有权向被告许秋碰追偿。被告许秋碰、黄碧真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许秋碰应于判决生效后十日内偿还原告吕小旭借款10000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2011年11月20日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）；二、被告黄碧真对上述款项承担连带清偿责任；三、被告黄碧真在承担保证责任后，有权向被告许秋碰追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告许秋碰、黄碧真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  苏荣杰审 判 员  施纯兴人民陪审员  谢巧丽二〇一四年五月三十日书 记 员  曾秋华附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1602-1号
原告周建平，男，1976年10月22日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人彭红心，湖南正诚律师事务所律师。
被告莫清萍，女，1962年9月20日出生，土家族，住慈利县。
被告高德祥，男，1964年10月2日出生，土家族，住慈利县。
被告高啸天，男，1989年8月15日出生，土家族，住慈利县。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
第三人高小林，女，1976年5月29日出生，土家族，住慈利县。
本院在审理原告周建平与被告莫清萍、高德祥、高啸天及第三人高小林租赁合同纠纷一案中，原告周建平于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建平撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周建平承担。
审 判 长 李黎斌
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1173号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省济南市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年一月三十日
代理书记员 龙万祥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8170号
原告张芳进，男，1953年10月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人秦娜，重庆祥鉴律师事务所律师。
委托代理人周艳，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告张开贵，男，1954年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告张芳进与被告张开贵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周绍月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告张芳进的委托代理人周艳、被告张开贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳进诉称，1998年8月28日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告将位于重庆市渝中区南区路20号第四层后间房屋以30000元价格出售给原告。当日原告即向被告付清了全部购房款后，后被告于1998年9月1日将该房屋交付给原告使用至今。因被告至今未将该房屋权属证书变更登记到原告名下，现原告请求判决确认原告与被告于1998年8月28日签订的《房屋买卖协议》有效。
被告张开贵辩称，原告所陈述的事实属实，被告对原告诉请亦无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，重庆市渝中区南区路20号第四层后间房屋的所有权人系张开贵。1998年8月28日，张芳进（合同中乙方）与张开贵（合同中甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方自愿将重庆市渝中区南区路20号第四层后间房屋（12平方米）出卖给乙方，房屋总价款为人民币30000元；乙方房款一次性付清后7天交房给乙方居住，该房所有权与甲方无关；甲方提供该房屋的一切过户手续，由乙方自行办理，费用与甲方无关；该协议一式两份，各执一份具有法律效力，该协议双方签字生效，不得反悔。该协议签订当日，张芳进按约定向张开贵支付了购房款30000元，同时张开贵向张芳进出具了收到购房款30000元的《收条》一张。1998年9月1日，张开贵将重庆市渝中区南区路20号第四层后间房屋交付给张芳进使用。因张开贵至今未将重庆市渝中区南区路20号第四层后间房屋的所有权变更登记给张芳进所有，现张芳进起诉来院，请求判令确认其与张开贵于1998年8月28日签订的《房屋买卖协议》有效。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《收条》《房屋所有权证》等证据及双方当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告与被告于1998年8月28日签订的《房屋买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。据此，现原告要求确认该合同有效，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告张芳进的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条和第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张芳进与被告张开贵于1998年8月28日签订的《房屋买卖协议》有效。
本案案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告张开贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周绍月
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐艳彬
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢160号
申请执行人：王继农。
被执行人：张小广。
申请执行人王继农与被执行人张小广保证合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2012年7月20日作出（2012）垦胜商初字第67号民事判决书。该判决书确认：被执行人张小广支付申请人王继农借款本金18285元及利息。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2013年3月11日立案执行，后于2017年3月22日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人张小广的存款情况，因账户余额不足，申请人王继农书面同意不再进行扣划；被执行人张小广名下车辆因申请人王继农无法提供具体下落，我院无法进行处置；被执行人张小广名下没有股权登记信息；被执行人张小广名下没有不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 茹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第914号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人：杨位彦，行长。
委托代理人：郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，该单位工作人员。
被告：赵国，男，生于1966年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告：姜涛，男，生于1989年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告：李成，男，生于1982年6月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）与被告赵国、李成、姜涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告农行章丘支行的委托代理人郑廷胜，被告李成到庭参加诉讼。被告姜涛、赵国经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行章丘支行诉称，2011年11月30日，借款人赵国由担保人姜涛、李成担保同我行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：自2011年11月30日起至2014年11月29日止，借款人可以在50000元借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利率对应中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50％，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，借款人于2012年11月29日，借款50000元，到期日2013年11月28日，执行利率9.00%，逾期执行13.5%。借款到期后，该借款经我行多次催收，借款人、担保人拒绝偿还，故向法院提起诉讼。请求法院依法判令三被告偿还我行贷款本金50000元及利息（含罚息、复利）。
被告李成辩称：担保属实，字也是我签的，但是我没有用这个钱。
被告姜涛、赵国在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：2011年11月30日，借款人赵国由姜涛、李成担保同农行章丘支行签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：借款金额（人民币大写）伍万元；贷款人在额度有效期（自2011年11月30日至2014年11月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过约定的可循环借款额度；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，担保的债务余额为50000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保人姜涛、李成分别在担保书上签了字。合同签订后，借款人赵国于2012年11月29日向农行章丘支行借款50000元，执行年利率为9.00%，到期日为2013年11月28日。借款到期后，借款人赵国未能偿还借款本金50000元及应计利息，担保人姜涛、李成亦未履行担保义务，故农行章丘支行向本院提起诉讼。
本院认为：原告农行章丘支行提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、欠款名细能够证明三被告未及时偿还原告农行章丘支行借款50000元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告农行章丘支行要求赵国偿还借款本金及应计利息，姜涛、李成承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，但担保人的担保责任应限定在合同约定的50000元最高限额内。
被告姜涛、赵国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金50000元及应计利息（自2012年11月29日至2013年11月28日，按年利率9.00％计算；自2013年11月29日至本判决生效之日，按年利率13.50％计算；复利按中国人民银行规定计算）。
二、被告姜涛、李成在50000元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁善旭
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年七月九日
记录李娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3691号
原告叶静宇，住址广东省深圳市南山区。
委托代理人曹茂华，广东广品律师事务所律师。
被告喻川川，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶静宇撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蔡穗（代）
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1338号
原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告胡方平。
被告安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人朱怀生，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：河南省安阳市北关区人民大道55号。
负责人吕红伟，总经理。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财保湘潭公司）诉被告胡方平、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财保安阳公司）、被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湘潭公司委托代理人罗桃荣、被告太平洋财保安阳公司委托代理人袁文超到庭参加了诉讼，被告胡方平、希旺运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安财保湘潭公司请求判令：1、被告赔偿原告垫付的保险金503595元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财保安阳公司答辩要点：1、被告就该交通事故总赔付金额为523925元，原告起诉金额只能从剩余保险额度中予以赔偿，且诉讼费9810元不应由被告承担；2、被告不承担本案诉讼费。
被告胡方平书面答辩要点：1、被告系给他人打工；2、被告已承担刑事责任，民事责任不应当由被告承担；综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告希旺运输公司书面答辩要点：1、对本次交通事故的发生经过及事故认定无异议，该事故造成的损失应由被告所有的车辆及其他3辆车所涉及的保险公司在交强险财产损失范围内先行承担；2、被告所有的事故车辆在太平洋财保安阳公司投保交强险及商业三责险、不计免赔，平安财保湘潭公司追偿数额合理的部分应由太平洋财保安阳公司承担；3、平安财保湘潭公司主张的诉讼费不应由被告承担。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月4日，胡方平驾驶的豫E(豫E挂)号半挂牵引车与廖前洪驾驶的鄂D号客车（搭载廖明礼、廖前程、廖明培、廖海涛）、刘爱兵驾驶的湘C号客车（搭载丁志国）、李望洪驾驶的皖K号货车、张志海驾驶的粤C（粤C挂）号半挂牵引车发生连环交通事故。事故造成五车受损，廖明礼死亡及廖前洪、刘爱兵、丁志国、廖前程、廖明培、廖海涛受伤。后经交警部门认定，胡方平负事故全部责任，其余人员无责。豫E(豫E挂)号半挂牵引车登记在希旺运输公司名下，豫E号牵引车在太平洋财保安阳公司投保一份交强险和一份保额为1000000元的商业三者险（不计免赔），豫E挂车在太平洋财保安阳公司投保一份保额为50000元的商业三者险（不计免赔），事故发生于保险期限内，太平洋财保安阳公司已向廖明礼的家属赔付了464000元，向獐子岛锦达（珠海）鲜活冷藏运输有限公司赔付了59925元；
2、平安财保湘潭公司已就庞春阳所有的湘C号小客车赔付了493785元及诉讼费9810元；平安财保湘潭公司自愿放弃对鄂D号客车、粤C（粤C挂）和皖K号货车的无责赔偿请求。
判决理由与结果
本院认为，一、被告胡方平、被告希旺运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、交警部门就本次事故所作的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院予以认定，事故所致损失，胡方平应负全责。平安财保湘潭公司已向案外人庞春阳赔付保险金493785元，依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财保湘潭公司代位主张已赔偿给案外人庞春阳保险金的诉讼请求，本院应予支持。其要求被告赔偿其诉讼费9810元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、该款项属于财产损失性质，应先在交强险财产损失赔偿项下赔偿，不足部分由全责车辆方全额赔付，因全责车辆在太平洋财保安阳公司投保有商业三责险，该赔付部分由太平洋财保安阳公司根据保险合同代为赔付。平安财保湘潭公司自愿放弃对3份无责交强险的赔付请求，系其权利自治，本院予以支持，但应自行负担其自愿放弃部分75元（25*3）；商业三者险扣减交强险平安财保湘潭公司自愿放弃部分，剩余损失493710元由太平洋财保安阳公司在商业三责险代为赔付。因中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司主张的损失可由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司足额赔付，胡方平与希旺运输公司在本案中无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔付493710元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8836元，减半收取4418元，由被告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 钟 文 君
二〇一六年五月十八日
法官助理 易 良
书 记 员 易良（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2009号
原告李文学。
被告陈氡全。
被告刘旭东。
本院在审理原告李文学诉被告陈氡全、刘旭东股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文学撤回对被告陈氡全、刘旭东的起诉。
案件受理费2174元减半收取1084元，由原告承担。
审判员 黄 艳
二〇一四年十一月十日
书记员 何泓霖
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行，住所地安徽省淮北市××路。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽淮信律师事务所律师。
被执行人：刘森，男，1963年2月18日出生，汉族，安徽相诚会计师事务所总经理，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙萍，女，1967年5月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，系刘森的妻子。
被执行人：刘晓乐，男，1992年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00932号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘森所有的位于安徽省淮北市相山区××巷、安徽省淮北市相山区××巷房产二套，查封被执行人刘晓乐所有的位于安徽省濉溪经济开发区房产一套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1085执415号
申请执行人:路雁飞，男，1968年3月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人：赵祥林，男，1970年6月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行路雁飞与赵祥林民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为40500元，已执行到位0元。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1085执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 志 刚
审判员 刘成审判员苏正利
二〇一八年七月二日
书记员 许 德 轩
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1468号
申请执行人：ＸＸ怀，男，1957年8月5日生，汉族，住贵州省开阳县。
委托代理人：谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。
被执行人：薛小春，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：上海平稳服装厂，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢1407室。
投资人：耿广花。
本院在执行申请执行人ＸＸ怀与被执行人薛小春、上海平稳服装厂机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院经查询发现被执行人上海平稳服装厂名下有车牌号为沪Ａ×××××号等车辆，但因未能实际控制而无法处置，且申请人也不要求对上述车辆予以查封。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有房产、银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人薛小春、上海平稳服装厂列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 遆志恒
执行员 徐建明
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡春晗
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1468号申请执行人：ＸＸ怀，男，1957年8月5日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人：谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：薛小春，男，1986年6月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：上海平稳服装厂，住所地上海市浦东新区惠南镇沪南路9628号1幢1407室。投资人：耿广花。本院在执行申请执行人ＸＸ怀与被执行人薛小春、上海平稳服装厂机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院经查询发现被执行人上海平稳服装厂名下有车牌号为沪Ａ×××××号等车辆，但因未能实际控制而无法处置，且申请人也不要求对上述车辆予以查封。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有房产、银行存款等可供执行的财产。本院将被执行人薛小春、上海平稳服装厂列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  遆志恒执行员  徐建明二〇一七年三月二十一日书记员  蔡春晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1550号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄荣芳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄荣芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄荣芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,806.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1190号
原告詹某某。
被告冯某某。
原告詹某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告詹某某于2016年5月16日原告以双方私下和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹某某承担。
审判员 勾向阳
二〇一六年五月十六日
书记员 盛亚楠
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初914号
原告：房立新，男，汉族，1968年8月12日生，住吉林省九台市。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告房立新与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立新的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房立新诉称:房立新于2005年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与房立新签订劳动合同，也未办理相应社会保险，房立新多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除房立新与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向房立新支付未签订劳动合同的双倍工资23791元；3、判令吉林大学向房立新支付解除劳动合同补偿金19352.97元。
吉林大学辩称：1、同意与房立新解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:房立新自2005年8月至2017年4月6日止一直在吉林大学食堂工作。在房立新为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给房立新办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，房立新向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给房立新。另查明，房立新20**年5月至2017年3月的工资总计23791元；2017年4月16日离职前12个月的平均工资为2150.33元。
本院认为：房立新与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于房立新要求法院依法确认房立新与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与房立新解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自房立新20**年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于房立新要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23791元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日房立新申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与房立新签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间房立新关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。房立新的该项诉请本院依法予以保护。因房立新此期间工资总计为23791元。故本院对房立新主张的未签订劳动合同双倍工资23791元予以支持。3.关于房立新要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19352.97元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为房立新缴纳社会保险费用，房立新要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。房立新诉讼主张其自2005年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对房立新工作时间予以认可，本院对房立新主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付房立新经济补偿金的工作年限为9年，房立新20**年4月16日离职前12个月的平均工资为2150.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护房立新经济补偿金2150.33元×9个月=19352.97元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告房立新与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告房立新支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23791元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告房立新支付经济补偿金19352.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初914号原告：房立新，男，汉族，1968年8月12日生，住吉林省九台市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。原告房立新与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立新的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房立新诉称:房立新于2005年8月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与房立新签订劳动合同，也未办理相应社会保险，房立新多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除房立新与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向房立新支付未签订劳动合同的双倍工资23791元；3、判令吉林大学向房立新支付解除劳动合同补偿金19352.97元。吉林大学辩称：1、同意与房立新解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。经审理查明:房立新自2005年8月至2017年4月6日止一直在吉林大学食堂工作。在房立新为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给房立新办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，房立新向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给房立新。另查明，房立新20**年5月至2017年3月的工资总计23791元；2017年4月16日离职前12个月的平均工资为2150.33元。本院认为：房立新与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于房立新要求法院依法确认房立新与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与房立新解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自房立新20**年4月16日离职时解除劳动关系。2.关于房立新要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资23791元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日房立新申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与房立新签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间房立新关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。房立新的该项诉请本院依法予以保护。因房立新此期间工资总计为23791元。故本院对房立新主张的未签订劳动合同双倍工资23791元予以支持。3.关于房立新要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金19352.97元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为房立新缴纳社会保险费用，房立新要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。房立新诉讼主张其自2005年8月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对房立新工作时间予以认可，本院对房立新主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付房立新经济补偿金的工作年限为9年，房立新20**年4月16日离职前12个月的平均工资为2150.33元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护房立新经济补偿金2150.33元×9个月=19352.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：一、原告房立新与被告吉林大学解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告房立新支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23791元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告房立新支付经济补偿金19352.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  闫春林二〇一七年四月二十八日书记员
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1236号
原告：中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司。
法定代表人：吕广宁，经理。
委托诉讼代理人：黄晟，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛鑫汪油品有限公司加油站。
负责人：王欣。
被告：青岛鑫汪油品有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司与被告青岛鑫汪油品有限公司加油站、青岛鑫汪油品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东青岛石油分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 郭 静
审判员 李 莉
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 石超丹
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00147号
原告：张爱保，男，1955年3月28日出生，汉族，农民。
被告：黄招胜，男，1982年4月5日出生，汉族，农民。
原告张爱保诉被告黄招胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张爱保到庭参加诉讼，被告黄招胜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱保诉称：2013年7月17日，黄招胜亲笔出具借条，向张爱保借款7157元，约定月息百分之三，按月结息。张爱保多次要求其偿还借款，但黄招胜拖延不予归还。张爱保现起诉要求黄招胜立即偿还借款本息，诉讼费由黄招胜承担。
黄招胜未作答辩。
张爱保为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、张爱保、黄招胜身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份；
2、黄招胜向张爱保出具的原始借条一份，以证明黄招胜向张爱保借款7157元以及约定利息的事实。
黄招胜没有向本院提交证据。
经庭审举证、本院审查，本院对张爱保提交的证据予以认定。黄招胜未到庭参加诉讼应视为对其质证权利的放弃。
本案经庭审举证、认证，本院查明以下案件事实：
2013年7月17日，黄招胜亲笔出具借条，向张爱保借款7157元，约定月息百分之三，按月结息。张爱保要求其偿还借款，但黄招胜一直未予归还。张爱保现起诉要求黄招胜立即偿还借款本息，诉讼费由黄招胜承担。
本院认为：张爱保与黄招胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护，张爱保要求黄招胜偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄招胜于本判决生效后10日内偿还原告张爱保借款7157元及相应利息（利息自2013年7月17日起至实际清偿之日止按月利率3﹪计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元合计650元，由被告黄招胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈默升
审 判 员 汪保平
人民陪审员 尹国球
二〇一四年六月十日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第158号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人李润杰，男，1988年11月6日出生，藏族，小学文化，户籍所在地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇。因犯故意伤害罪于2009年被敦煌市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪于2014年4月17日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉（2014）168号起诉书，指控被告人李润杰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉；被告人李润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2014年4月16日15时许，被告人李润杰窜至敦煌市阳关镇营盘村五组XX号郭某某家，趁郭某某家人外出家中无人之机，从后院门进入院内大门边第一间房套间，窃得室内写字桌抽屉中现金200元。
2、2014年4月16日16时许，被告人李润杰窜至敦煌市阳关镇营盘村四组XX号聂某某家，翻墙进入院内上房，将上房拐角处的木箱锁扣撬开后窃得黄金戒指一个，黄金耳环一对。经鉴定，被盗黄金首饰价值2154元。
被告人李润杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李润杰在法庭审理过程中未提出异议，并有被害人的报案及陈述、价格鉴定结论、证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李润杰无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人李润杰系累犯，应当从重处罚；能当庭自愿认罪，可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李润杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止；罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮岩红
二〇一四年七月四日
书记员 张学良
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2589号
原告：马如彬。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：玉环冠茂自动化设备厂，住所地玉环县汽摩工业园区。
法定代表人：郭腾蛟。
被告：郭腾蛟。
原告马如彬为与被告玉环冠茂自动化设备厂、郭腾蛟承揽合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告玉环冠茂自动化设备厂、郭腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告马如彬诉称：被告玉环冠茂自动化设备厂系个人独资企业，原告多次为被告玉环冠茂自动化设备厂做模具，2012年9月25日原告与被告玉环冠茂自动化设备厂结算，被告玉环冠茂自动化设备厂到2012年9月25日止共欠原告模具款人民币51870元，并由被告郭腾蛟出具应付款单一份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.判处俩被告偿付欠款51870元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算支付利息损失；2.由俩被告承担本案诉讼费用。
被告玉环冠茂自动化设备厂、郭腾蛟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的应付款单原件、被告户籍查询函、被告工商登记情况、原告身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环冠茂自动化设备厂、郭腾蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告双方对承揽款结算后，经原告催讨被告应当在合理期限内履行支付承揽款的义务，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环冠茂自动化设备厂、郭腾蛟于本判决生效后十日内偿还原告马如彬承揽款人民币51870元，并支付自2014年9月25日起至本判决确定给付之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告玉环冠茂自动化设备厂、郭腾蛟负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1097元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏杨火
二〇一五年二月五日
代书 记员 钟婉丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初1666号
申请人:武强。
被申请人：武继云。
本院在审理武强诉武继云民间借贷纠纷一案中，申请人武强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武继云的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人申请的财产保全作担保。
本院经审查认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人武继云的银行存款90000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产(查封财产的价值以90000元为限,具体财产详见查封清单）。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费920元，由申请人武强预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢峰之
二〇一八年四月二十七日
书记员 王海玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1369号
申请执行人:刘傅举，男，1962年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：广西金门建材有限公司，住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：涂翔宇，该公司董事长。
申请执行人刘傅举与被执行人广西金门建�有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初1529号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人广西金门建材有限公司在中国农业银行股份有限公司贺州信都支行内有银行存款2405702元，该银行账户已被乐昌市人民法院查封，本院作轮候查封。现申请执行人刘傅举与被执行人广西金门建材有限公司于2017年9月25日达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议按期履行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李远鹏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第844号
罪犯郑飞，男，1977年6月18日出生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月16日作出了（2009）西刑初字第423号刑事判决书，以被告人郑飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年7月22日起至2024年7月21日止），并处没收个人财产人民币20000元。因该犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2010年4月7日以（2010）云高刑终字第574号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月18日，罪犯郑飞送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日，罪犯郑飞调云南省普洱监狱服刑。
罪犯郑飞在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第720号、（2013）普中刑执字第919号、（2014）普中刑执字第898号刑事裁定，对罪犯郑飞共减刑3年零8个月（刑期至2020年11月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第844号减刑建议书，提请本院对罪犯郑飞减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯郑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑飞在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次，2014年获记特殊表扬1次，2014年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯郑飞的表扬审批表、超分记录和罪犯郑飞个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯郑飞应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，实际履行20000元。于2013年8月18日、2014年8月18日减刑裁定中累计从宽2个月。
本院认为，罪犯郑飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯郑飞在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个、改造积极分子1个，可以减刑十一个月。罪犯郑飞全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯郑飞减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18530号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于秀霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于秀霞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于秀霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,818.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,818.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执399号
申请执行人王殿刚，居民。
被执行人曹荣祥，居民。
申请执行人王殿刚与被执行人曹荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）东开民初字第0659号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曹荣祥于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王殿刚支付借款10万元。案件受理费2300元，由被告曹荣祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、股权等登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆 彬