江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀民初字第0412号
原告陈庆华。
委托代理人丁帮华。
被告王守春。
被告南京马渡物流中心，住所地南京市栖霞区靖安镇马渡村马渡沙场。
代表人王守春，系该中心负责人。
两被告委托代理人钱广明，江苏苏源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
第三人中国人民解放军第三五九医院，住所地镇江市中山东路*号。代表人尹志强，系该院院长。委托代理人赵治荣，系该院文职干部。
原告陈庆华与被告王守春、南京马渡物流中心、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京市分公司）、第三人中国人民解放军第三五九医院（以下简称三五九医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆华及委托代理人丁帮华、被告王守春及南京马渡物流中心委托代理人钱广明、被告人保财险南京市分公司委托代理人杨毅、第三人三五九医院委托代理人赵治荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆华诉称：2013年5月8日8时10分，被告南京马渡物流中心驾驶员陈伟驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿句蜀路由南向�行驶，行驶至长江路16公里加250米附近，与对面交会行驶的原告所驾苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告及乘坐人靖强胜受伤，两车损坏。后经交警部门认定，陈伟承担全部责任。原告伤后被送往镇江三五九医院治疗，现已基本治疗终结。另查，陈伟驾驶的车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险及第三者责任险。现诉请要求三被告共同赔偿原告医疗费321485.22元、住院伙食补助费1260元、营养费1350元、误工费19500元、护理费8940元、交通费1000元、残疾赔偿金195868.20元、精神损害抚慰金30000元、被抚养人生活费120510元、其他费用192.60元、车损40000元、衣物损失1000元，合计741106.22元，扣除被告南京马渡物流中心已付的203000元，还应赔偿538106.02元。
被告王守春、南京马渡物流中心辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，陈伟系南京马渡物流中心的驾驶员，故应由南京马渡物流中心及王守春对原告承担赔偿责任。2、南京马渡物流中心因本次事故已经垫付医疗费203000元、停车费1200元，要求在本案中一并处理。3、肇事车辆在人保财险南京市分公司处投有交强险以及商业三者险，保险期间为2013年4月27日至2014年4月26日，第三者责任险保险限额为100万元，且投有不计免赔，因本案原告的总损失没有超过保险限额，故所有的赔偿责任应当由人保财险南京市分公司承担。4、要求将本案的精神抚慰金优先在交强险范围内处理。5、两被告自愿承担2万元非医保用药。
被告人保财险南京市分公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，对肇事车辆投保情况也无异议，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2、保险公司已在交强险医疗限额内赔偿另一伤者靖强胜8819元，在伤残限额内赔偿75454元，要求�本案交强险部分扣除保险公司已赔付部分。3、原告的医疗费中若有相关住院伙食费，应当予以扣除，且还应扣除20000元非医保用药由被告南京马渡物流中心和王守春承担。4、对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；对误工费认可2100元／月，护理费认可120天，住院期间为60元／天，出院期间为50元／天；交通费认可300元，精神损害抚慰金认可15000元；对原告主张的被扶养人生活费、其他费用、车损、衣物损失均不认可。5、保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
第三人三五九医院述称：原告陈庆华在我院住院期间拖欠医疗费40278.24元，要求被告方依法承担。
经审理查明：2013年5月8日8时10分，陈伟驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿句蜀路由南向北行驶，行驶至句容市下蜀镇长江路16公里加250米附近，与对面交会行驶的陈庆华所驾苏A×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车损坏，陈庆华及苏A×××××号车乘坐人靖强胜受伤。2013年6月18日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队做出《道路交通事故认定书》，认定陈伟承担此交通事故的全部责任，陈庆华、靖强胜不承担责任。陈庆华事故当日即被送至中国人民解放军第三五九医院住院治疗66天，于2013年7月13日出院。后陈庆华先后多次在该院门诊治疗。2013年8月18日，陈庆华在句容市下蜀卫生院住院治疗，于2013年8月22日出院，共住院4天。为治疗伤情，陈庆华共花去医疗费321681.22元（含人血白蛋白8400元），其中陈庆华自付78402.98元，南京马渡物流中心支付203000元，结欠第三人三五九医院40278.24元。陈庆华住院期间，由护工护理18天，陈庆华为此支付护理费1800元。另陈庆华住院期间需用成人尿垫，陈庆华为此花�192.60元。2013年11月22日，南京东南司法鉴定所鉴定认为：1、陈庆华右股骨粗隆间、股骨远端粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折遗留右下肢丧失功能50%以上，构成道路交通事故八级伤残；肠破裂修补构成道路交通事故十级伤残；肠系膜修补构成道路交通事故十级伤残；左尺桡骨开放粉碎性骨折遗留左上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、陈庆华误工期限自受伤之日起计算至定残前一日为止；营养期限为90天，护理期限为120天。陈庆华为此支付鉴定费2360元。2013年12月16日，句容市价格认证中心经评估认定，陈庆华所有的苏A×××××号车在事故中造成损坏，维修费需34900元。陈庆华为此支付评估费1700元。另外，被告王守春、南京马渡物流中心为苏A×××××号车支付停车费1200元。2013年12月6日，陈庆华向本院起诉，要求三被告共同赔偿538106.02元。庭审中，被告王守春、南京马渡物流中心与被告人保财险南京市分公司均同意由南京马渡物流中心承担20000元非医保用药。
另查明，苏A×××××号重型自卸货车登记车主系被告南京马渡物流中心，王守春系该物流中心投资人，陈伟系该物流中心雇佣的驾驶员。该车由被告南京马渡物流中心在被告人保财险南京市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为1000000元，南京马渡物流中心另投保了不计免赔率。本案事故均发生在保险期间内。
再查明，原告陈庆华在事故发生前在句容市下蜀镇人民街10号经营“句容市下蜀镇浪漫花都花店”。陈永泽、徐家英系陈庆华父母亲。陈永泽出生于1948年4月26日，徐家英出生于1950年9月20日，二人除育有陈庆华外，还育有一女陈庆霞。2005年3月，句容市下蜀镇人民政府与陈永泽签订《征收土地及生活保障协议》，将陈永泽一户的土地予以征收。1992年，陈永泽为位于句容市下蜀集镇南菜合作社的房屋领取了用地许可证及用地规划许可证，二人长期居住在句容市下蜀集镇南菜合作社。
还查明，2013年12月6日，本起事故另一伤者靖强胜向本院起诉，要求被告王守春、人保财险南京市分公司共同赔偿86974元。2014年1月8日，经本院主持调解，双方达成如下调解意见：1、被告人保财险南京市分公司赔偿靖强胜医疗费7793元、住院伙食补助费126元、营养费900元、误工费7200元、护理费3600元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元，合计84273元，此款于2014年2月12日前给付靖强胜。2、案件受理费1974元，减半收取987元、鉴定费1560元，合计2547元，由靖强胜负担900元，被告王守春负担1647元，�守春负担的1647元于2014年2月12日前给付靖强胜。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证、道路交通事故认定书、南京马渡物流中心行驶证、陈伟驾驶证、中国人民解放军第三五九医院出院记录、门诊病历、医疗费用发票、用药清单、句容市下蜀镇中心卫生院出院记录及医疗费用发票、护理费收据、南京东南司法鉴定所鉴定书、鉴定费发票、陈庆华个体工商户营业执照、句容市下蜀镇下蜀村村民委员会证明、句容市下蜀镇人民政府证明、《征收土地及生活保障协议》、用地许可证、用地规划许可证、车损评估单、评估费发票被告王守春及南京马渡物流中心提交的预收款收据、收条、停车费收据，第三人三五九医院提交的医疗费票据，本院调去的调解书及调解笔录以及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈伟驾驶重型自卸货车与陈庆华发生碰撞，致陈庆华受伤、车辆损坏，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，陈伟承担此事故的全部责任，陈庆华不承担此事故责任，本院予以确认。陈伟驾驶的车辆在被告人保财险南京市分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔率，该保险公司应当先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同在商业三者险限额范围内予以赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核认定，陈庆华的损失为：1、医疗费321873.82元（含成人尿垫192.60元；其中陈庆华自付78595.58元，南京马渡物流中心支付203000元，结欠第三人三五九医院40278.24元）；2、住院伙食补助费714元（18元／天×70天，已扣除医疗费中包含的伙食费546元）；3、营养费1350元（15元／天×90天）；4、误工费19500元（2013年5月8日至2013年11月21日，计197天，原告主张按3000元／月计算6.5月，未超过按照2012年江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年计算出的误工费数额，本院予以支持）；5、护理费7920元（护工护理18天×100元／天，剩余102天×60元／天）；6、残疾赔偿金295264.20元（29677元／年×20年×33%；另陈庆华父母亲陈永泽、徐家英生活费共计99396元计入残疾赔偿金的范围（陈永泽、徐家英土地均已被征收，且居住在集镇，其生活费可按城镇居民标准计算，陈永泽：18825元／年×15年×33%÷2人、徐家英：18825元／年×17年×33%÷2人）］；7、精神损害抚慰金20000元；8、交通费500元；9、车损34900元；10、停车费1200元，以上合计人民币703222.02元，因停车费1200元系陈伟致本案交通事故所产生，属间接损失，又因陈伟系南京马渡物流中心雇员，故应由南京马渡物流中心承担；其余损失702022.02元先由被告人保财险南京市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，因该保险公司已在交强险范围内赔偿事故另一伤者靖强胜84273元（其中医疗费7793元、住院伙食补助费126元、营养费900元），故其还应在交强险内赔偿陈庆伟35727元（含精神损害抚慰金20000元）。对于超出交强险部分的损失666295.02元，因被告南京马渡物流中心在庭审同意承担20000元非医保用药，被告人保财险南京市分公司亦对已予以认可，故由南京马渡物流中心承担20000元，由人保财险南京市分公司在商业三者险限额范围内赔偿646295.02元，其中赔偿陈庆伟423016.78元，赔偿第三人三五九医院40278.24元，返还南京马渡物流中心183000元（已从保险公司应返还给南京马渡物流中心的203000元中直接扣除20000元非医保用药给陈庆华）。原告陈庆伟主张的�床费350元、衣物损失1000元，无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈庆华各项经济损失（含精神损害抚慰金20000元）共计人民币35727元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司�京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈庆华超过交强险部分的损失共计人民币423016.78元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿第三人中国人民解放军第三五九医院医疗费40278.24元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内返还被告南京马渡物流中心人民币183000元。
五、被告南京马渡物流中心赔偿原告陈庆伟停车费1200元（已给付）。
六、驳回原告陈庆伟的其他诉讼请求。
如果被告人保财险南京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，鉴定�2360元，评估费1700元，合计8650元，由原告陈庆伟负担165元，被告南京马渡物流中心负担4425元，被告人保财险南京市分公司负担4060元（此款原告已预交，被告南京马渡物流中心及被告人保财险南京市分公司于本判决生效后十日内将应负担的数额分别给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 杨惠玲
二〇一四年三月五日
书记员 朱子晔
有关法律规定：
一、《中华�民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成�害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、�宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人�人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力�无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（�）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。