江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑终字第121号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高顺青，男，1953年12月23日生，汉族，无业。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日因涉嫌犯窝藏毒品罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
手语翻译周凤玲�南京市聋人学校退休教师。
原审被告人安某，女，1983年11月23日生，汉族，无业。2013年6月4日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。2013年10月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人安某、高顺青犯非法持有毒品罪一案，于2014年4月28日作出（2014）鼓刑初字第61号刑事判决。原审被告人高顺青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务，上诉人高顺青及其辩护人方兴、手语翻译周凤玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月16日中午12时许，被告人安某驾驶牌号为苏A×××××的轿车，在本市秦淮区某小区停车时被民警查获，民警当场从其随身携带的拎包内查获毒品疑似物1�袋，又在其男友住处本市建邺区文体村某栋404室大房间的电视柜内查获毒品疑似物14小袋（经鉴定，上述15小袋净重13.565克，皆检出甲基苯丙胺成分）。当晚民警又在本市秦淮区某小区9号101室，查获安某交给被告人高顺青保管的白色晶体状物6袋（经鉴定，净重143.409克，皆检出甲基苯丙胺成分）及深色草状物2袋（经鉴定，净重7.056克，皆检出大麻成分）。
被告人安某、高顺青归案后如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人安某、高顺青明知是毒品而非法持有，并且持有的毒品数量大，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。被告人安某、高顺青归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。被告人安某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。被告人安某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告�高顺青归案后认罪态度较好，且有听力及一定程度的语言障碍，可酌情从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑初字第222号刑事判决中对被告人安某宣告缓刑八个月的执行部分；被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元，与前罪拘役四个月合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，拘役四个月，罚金人民币三万元；被告人高顺青犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人高顺青提出上诉，上诉理由：1、其是替安某保管毒品，而不是非法持有毒品；2、量刑过重。
辩护人提出，1、上诉人高顺青是为帮助安某逃避抓捕而窝藏毒品，其行为应构成窝藏毒品罪；2、上诉人高顺青在民警到其家时，主动将毒品交出，并承认犯罪事实，系自首；3、上诉人高顺青系又聋又哑的残疾人。综上，一审量刑畸重，请求法院对上诉人高顺青减轻处罚。
辩护人在二审期间，提交了南京市残疾人联合会于2014年7月28日颁发给高顺青的残疾人证，证书载明，高顺青系多重残疾，残疾等级一级，其中，听力残疾等级二级，言语残疾等级一级；还提交了南京市聋人学校教导处出具证明高顺青于1964年9月至1971年2月在该校就读的证明。
出庭检察员认为，一审判决认定原审被告人安某、上诉人高顺青犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。鉴于二审期间，辩护人提交了残疾证证明上诉人高顺青听力、言语均为残疾，可认定高顺青系又聋又哑，建议法院依法改判。
经审理查明，2013年10月16日中午12时许，原审被告人安某驾驶牌号为苏A×××××的轿车，在南京市秦淮区某小区停车时被民警查获，民警当场从其随身携带的拎包内查获毒品疑似物1小袋，又在其男友住处本市建邺区文体村某栋404室大房间的电视柜内查获毒品疑似物14小袋，经鉴定，上述15小袋净重13.565克，皆检出甲基苯丙胺成分。当晚民警又在南京市秦淮区某小区9号101室，查获安某交给上诉人高顺青（聋哑人）保管的白色晶体状物6袋及深色草状物2袋，经鉴定，6袋晶体净重143.409克，皆检出甲基苯丙胺成分，2袋深色草状物净重7.056克，皆检出大麻成分。
另查明，上诉人高顺青系多重残疾人，残疾等级一级，其中，听力残疾二级，言语残疾一级。
上述事实有经一审、二审庭审质证的下列证据予以证实：原审被告人安某、上诉人高顺青的供述和辩解，搜查笔录、现场勘验�查工作笔录，扣押物品清单、毒品疑似物称量记录，案发及到案经过、刑事判决书、户籍资料、残疾人证等。
上述证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，应作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高顺青、原审被告人安某明知是毒品而非法持有，其行为均已构成非法持有毒品罪，且系共同犯罪。上诉人高顺青、被告人安某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。原审被告人安某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。原审被告人安某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。关于上诉人高顺青提出“其是替安某保管毒品，而不是非法持有毒品”的上诉理由及辩护人提出“上诉人高顺青是为帮助安某逃避抓捕而窝藏毒品，其行为应构成窝藏毒品罪”的辩护意见，�据法律规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺十克以上，即构成非法持有毒品罪；故意为毒品犯罪分子窝藏毒品，以达到逃避司法机关法律制裁的目的，即构成窝藏毒品罪；本案中，高顺青明知是毒品仍帮助安某保管甲基苯丙胺143.409克、大麻7.056克，属于同一行为触犯两种罪名，应当依照刑法“择一重处”的基本原则定罪处罚，上诉人高顺青的行为应构成非法持有毒品罪，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“上诉人高顺青在民警到其家时，主动将毒品交出，并承认犯罪事实，系自首”的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过证实，民警在掌握高顺青替安某保管毒品的犯罪行为后，到高顺青家进行搜查，高顺青在民警到达后，主动将毒品交出，并承认自己的犯罪事实，与高顺青的供述相互印证，高顺青并不是主动投案，其行为不构成自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人高顺青提出“量刑过重”的上诉理由及辩护人提出“一审量刑畸重”的辩护意见，法律规定，非法持有甲基苯丙胺50克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金，上诉人高顺青非法持有毒品甲基苯丙胺143.409克、大麻7.056克，一审法院依据上诉人非法持有毒品的数量、系坦白等情节，判处其有其徒刑八年，罚金人民币二万元，符合法律规定，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定上诉人高顺青、原审被告人安某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间辩护人提交的残疾人证证明上诉人高顺青听力残疾二级、言语残疾一级，系又聋又哑的人，依法可减轻处罚。本院对辩护人提出的“上�人高顺青系又聋又哑的残疾人”的辩护意见及检察员提出的“可认定高顺青系又聋又哑”的出庭意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第十九条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第61号刑事判决的第一项及第二项中被告人安某的定罪量刑、被告人高顺青的定罪部分，即撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁刑初字第222号刑事判决中对被告人安某宣告缓刑八个月的执行部分；被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元，与前罪拘役四个月合并执行，决定执行有期徒刑九年六个月，�役四个月，罚金人民币三万元；被告人高顺青犯非法持有毒品罪。
二、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第61号刑事判决的第二项中被告人高顺青的量刑部分，即判处被告人高顺青有期徒刑八年，罚金人民币二万元。
三、判处上诉人（原审被告人）高顺青有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赖传成
见习书记员 罗慧莉