wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4656号
上诉人（原审被告）：武汉防城电力装备有限公司（原武汉防城钢铁贸易有限公司），住所地武汉市青山区三十街坊冶金大道6号（中冶南方武汉钢铁设计院内）。
法定代表人：吴健，总经理。
委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉中机汇峰经贸有限公司，住所地武汉市洪山区徐东凯旋门广场B座803室。
法定代表人：梁艳霞，经理。
委托诉讼代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
原审被告：吴健，男，1964年11月16日出生，汉族，武汉防城电力装备有限公司法定代表人，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：王铖，湖北易斯创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡勇，湖北易斯创律师事务所律师。
原审被告：武汉威远物流有限公司，住所地武汉市青山区121街坊61门3号。
法定代表人：窦海波。
委托诉讼代理人：吴林兵，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人武汉防城电力装备有限公司（以下简称防城电力公司）为与被上诉人武汉中机汇峰经贸有限公司（以下简称中机汇峰公司），原审被告吴健、武汉威远物流有限公司（以下简称威远物流公司）借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院对于威远物流公司的送达程序违法。威远物流公司的开庭传票是由吴健签收，而吴健在2014年8月14日后并不是威远物流公司的法人或股东，原审法院向吴健送达威远物流公司的诉讼材料不符合法律规定。此后，原审法院在未对威远物流公司实际送达的情况下，直接采取公告方式送达开庭传票，亦不符合法律规定。且公告开庭日期与实际开庭日期不一致。故原审法院剥夺了威远物流公司的诉讼权利，程序违法。二审期间，威远物流公司提出涉案借款协议上保证人处威远物流公司的印章是虚假的，威远物流公司未有提供担保的真实意思表示，不应承担担保责任，并要求对威远物流公司的印章进行鉴定。重审时，应对涉案借款协议上保证人处威远物流公司印章的真实性予以核定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初285号民事判决；
二、发回湖北省武汉市青山区人民法院重审。
上诉人武汉防城电力装备有限公司预交的上诉费34960元，予以退还。
审判长 叶 欣
审判员 李 行
审判员 龚治国
二〇一八年七月九日
书记员 宋晶晶
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初351号
原告：王慧洋，男，2012年6月21日出生，汉族，馆陶县徐村乡郭辛庄村人，住。
法定代理人：郭元飞，女，1984年2月11日出生，汉族，地址同上，系王慧洋之母。
法定代理人：王艳雷，男，1985年7月9日出生，汉族，地址同上，系王慧洋之父。
委托诉讼代理人：王峰，馆陶县中心律师事务所律师。
被告：李占刚，男，1985年7月9日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇任门寨村人，住。
被告：袁清河，男，1964年3月10日出生，汉族，馆陶县路桥乡郑黄营村人，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区A2-1-13号。
主�负责人：程达巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石俊申，该公司员工
原告王慧洋与被告李占刚、袁清河、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王慧洋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王慧洋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王慧洋负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 平 静
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3318号
申请执行人：王文全，男。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人王文全与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第73号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的额：10611元，执行费59元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3318号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初950号
原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。
负责人：黄顺喜，行长。
被告：曾翠田，女，1952年10月5日出生，住湖南省祁东县官家嘴镇。
被告：许建光，男，1956年10月29日出生，住湖南省祁东县官家嘴镇。
原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告曾翠田、许建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘慧成
代理审判员 刘倩利
人民陪审员 陈 昆
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初950号原告：中国农业银行股份有限公司祁东县支行，住所地：湖南省祁东县玉合街道办事处石门路78号。负责人：黄顺喜，行长。被告：曾翠田，女，1952年10月5日出生，住湖南省祁东县官家嘴镇。被告：许建光，男，1956年10月29日出生，住湖南省祁东县官家嘴镇。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行与被告曾翠田、许建光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司祁东县支行撤回起诉处理。审 判 长  刘慧成代理审判员  刘倩利人民陪审员  陈 昆二〇一七年七月二十六日书 记 员  胡 超
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初1636号
原告徐怀增，男，1989年11月13日出生。
被告张建江，男，1979年7月8日出生。
被告温文萍，女，1976年1月17日出生。
本院在审理原告徐怀增与被告张建江、温文萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐怀增有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐怀增撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐怀增负担。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋兵兵
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第583号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北街2号。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人吴润亭，男,1966年3月30日出生,汉族,住太原市万柏林区。
被执行人王晓龙，男,1977年6月27日出生,汉族,住太原市万柏林区。
被执行人张彦华，男,1975年4月20日出生,汉族,住太原市晋源区。
被执行人山西聚鑫和工贸有限公司，住所地太原市万柏林区西铭矿街道风声河村东大街6号。
法定代表人吴润亭，经理。
被执行人太原施派尓商贸有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡南上庄村沙河街26号。
法定代表人张永杰，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司太原分行与吴润亭、王晓龙、张彦华、山西聚鑫和工贸有限公司、太原施派尓商贸有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄 浩
二〇一五年十一月十六日
书记员 李亚南
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审120号
申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。
法定代表人：张庆鸿，系该局局长。
被执行人余世海，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县森林公安局于2018年1月18日作出的开森公罚决字【2018】第001号行政处罚决定书，认定被执人余世海滥伐林木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下处罚：1、责令2018年6月30日前补种滥伐林木191株5倍的树木，共计955株；2、并处滥伐林木9.163立方米价值5倍的罚款，计人民币27489元。申请执行人于2018年1月18日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2018年7月2日被执行人余世海缴纳行政处罚款15000元，仍有12489元未履行申请执行人于2018年7月19日向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2018年8月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县森林公安局于2018年1月18日作出的开森公罚决字【2018】第001号行政处罚决定中未履行项，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 丁益群
人民陪审员 方成木
二〇一八年八月六日
书 记 员 徐 莹
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0824行审120号申请执行人开化县森林公安局。住所地：开化县芹阳办事处钟山路**号。统一社会信用代码：11330824K15058075E。法定代表人：张庆鸿，系该局局长。被执行人余世海，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人开化县森林公安局于2018年1月18日作出的开森公罚决字【2018】第001号行政处罚决定书，认定被执人余世海滥伐林木，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定作出如下处罚：1、责令2018年6月30日前补种滥伐林木191株5倍的树木，共计955株；2、并处滥伐林木9.163立方米价值5倍的罚款，计人民币27489元。申请执行人于2018年1月18日送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2018年7月2日被执行人余世海缴纳行政处罚款15000元，仍有12489元未履行申请执行人于2018年7月19日向被执行人送达催告书，被执行人仍未履行。故申请执行人开化县森林公安局于2018年8月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2018年1月18日作出的开森公罚决字【2018】第001号行政处罚决定中未履行项，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  丁益群人民陪审员  方成木二〇一八年八月六日书 记 员  徐 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1672号
原告孙忠辉，住巴彦县.
被告王月辉，出生年月不详，住巴彦县。
原告孙忠辉与被告王月辉不当得利一案，原告孙忠辉于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙忠辉到庭参加诉讼。被告王月辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙忠辉诉称，2015年12月20日，原告误将15300元钱打入被告的农村信用社卡中，（事后被告曾给我补了一份原告误汇入被告农村信用社卡15300元的收条）。当时原告即电话联系被告说明情况，被告表示次日就将款项返还给原告。可被告迟迟未返还款项，原告多次来找被告索要款项，直到一个月后，被告才分两次返还7000元，余款8300元一直未还。我为索款十几次开车从哈尔滨市来巴彦县，给我造成了一定的损失。被告在6月8日给我出具了8300元的借据，借据约定2016年6月20日之前还清，可到期被告仍未还款。为维护我的合法权益，诉讼要求被告立即将原告误打入被告农村信用社的款项8300元及利息赔偿给原告。
被告王月辉未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。
在本院开庭审理过程中，原告孙忠辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告孙忠辉举示证据情况如下：
证据A1，收条一份。拟证明：原告误打入被告卡里15，300.00元钱的事实。
证据A2，借据一份。拟证明：经原告多次索要，被告将原告误打入其卡里的15,300.00元返还部分，余欠8,300.00元由被告为原告出具借据的事实。
本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理查明：2015年12月20日，孙忠辉误将15，300.00元现金汇入王月辉开户于农村信用社的银行卡中，经孙忠辉与王月辉联系并说明情况，即日王月辉为孙忠辉补了一份误汇入王月辉银行卡15，300.00元的收条,并表示次日将该款项返还给孙忠辉。但未履行。又经孙忠辉多次找王月辉索要款项，一个月后，王月辉分两次返还7，000.00元，余款8，300.00元一直未还。又经多次索款，2016年6月8日，王月辉为孙忠辉出具了8，300.00元的借据，约定2016年6月20日之前还清，届满王月辉仍未还款。孙忠辉为此诉讼要求王月辉立即将误打入其银行卡内款项8，300.00元及利息返还。
综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间基于不当得利产生的债权债务关系是否成立及如何偿还。
关于原、被告之间基于不当得利产生的债权债务关系是否成
立及如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告误将其自有款项汇入被告银行卡中，被告由此为原告出具收条载明了该事实。被告为获得不当得利的人（受益人），是不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务。原告为财产受损失的人（受害人），是不当得利之债的债权人。双方权利义务关系就是不当得利之债。虽属既成事实，但被告行为不能受法律保护即因不当得利没有合法依据，故原告请求该债权的权利成立。被告应积极履行返还还义务，拒不返还，显然无理。<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。”依据该法律规定，被告除有义务返还不当得利款项8，300.00元外，还应给付该款项所生的孽息，对此可按银行同期利率予以计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）>第131条的规定，判决如下：
被告王月辉返还原告孙忠辉不当得利款8，300.00元；于判决书生效时履行。
二、被告王月辉给付原告孙忠辉不当得利款利息49.80元（从2016年6月8日起按6‰的利率标准计算至2016年7月8日，实际利息按此标准从2016年7月9日计算至履行日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告王月辉负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨广新
二〇一六年七月十五日
书记员 李欣书
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民初1672号原告孙忠辉，住巴彦县.被告王月辉，出生年月不详，住巴彦县。原告孙忠辉与被告王月辉不当得利一案，原告孙忠辉于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员杨广新适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙忠辉到庭参加诉讼。被告王月辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙忠辉诉称，2015年12月20日，原告误将15300元钱打入被告的农村信用社卡中，（事后被告曾给我补了一份原告误汇入被告农村信用社卡15300元的收条）。当时原告即电话联系被告说明情况，被告表示次日就将款项返还给原告。可被告迟迟未返还款项，原告多次来找被告索要款项，直到一个月后，被告才分两次返还7000元，余款8300元一直未还。我为索款十几次开车从哈尔滨市来巴彦县，给我造成了一定的损失。被告在6月8日给我出具了8300元的借据，借据约定2016年6月20日之前还清，可到期被告仍未还款。为维护我的合法权益，诉讼要求被告立即将原告误打入被告农村信用社的款项8300元及利息赔偿给原告。被告王月辉未向本院递交书面答辩状，也未出示反驳或抗辩的证据。在本院开庭审理过程中，原告孙忠辉为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告孙忠辉举示证据情况如下：证据A1，收条一份。拟证明：原告误打入被告卡里15，300.00元钱的事实。证据A2，借据一份。拟证明：经原告多次索要，被告将原告误打入其卡里的15,300.00元返还部分，余欠8,300.00元由被告为原告出具借据的事实。本院确认：对原告举示证据真实性、合法性及关联性予以确认。本院经审理查明：2015年12月20日，孙忠辉误将15，300.00元现金汇入王月辉开户于农村信用社的银行卡中，经孙忠辉与王月辉联系并说明情况，即日王月辉为孙忠辉补了一份误汇入王月辉银行卡15，300.00元的收条,并表示次日将该款项返还给孙忠辉。但未履行。又经孙忠辉多次找王月辉索要款项，一个月后，王月辉分两次返还7，000.00元，余款8，300.00元一直未还。又经多次索款，2016年6月8日，王月辉为孙忠辉出具了8，300.00元的借据，约定2016年6月20日之前还清，届满王月辉仍未还款。孙忠辉为此诉讼要求王月辉立即将误打入其银行卡内款项8，300.00元及利息返还。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间基于不当得利产生的债权债务关系是否成立及如何偿还。关于原、被告之间基于不当得利产生的债权债务关系是否成立及如何偿还的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告误将其自有款项汇入被告银行卡中，被告由此为原告出具收条载明了该事实。被告为获得不当得利的人（受益人），是不当得利之债的债务人，对该债务负有返还义务。原告为财产受损失的人（受害人），是不当得利之债的债权人。双方权利义务关系就是不当得利之债。虽属既成事实，但被告行为不能受法律保护即因不当得利没有合法依据，故原告请求该债权的权利成立。被告应积极履行返还还义务，拒不返还，显然无理。第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孽息。”依据该法律规定，被告除有义务返还不当得利款项8，300.00元外，还应给付该款项所生的孽息，对此可按银行同期利率予以计算。综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第131条的规定，判决如下：被告王月辉返还原告孙忠辉不当得利款8，300.00元；于判决书生效时履行。二、被告王月辉给付原告孙忠辉不当得利款利息49.80元（从2016年6月8日起按6‰的利率标准计算至2016年7月8日，实际利息按此标准从2016年7月9日计算至履行日止）；上列一、二项于判决书生效时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元、减半收取25.00元，由被告王月辉负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一六年七月十五日书记员  李欣书
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12316号
原告：赵仲明，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街南市。
委托诉讼代理人:蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：吴向斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告赵仲明与被告吴向斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还原告借款本金158万元并支付利息（利息计算至2016年2月19日止为24万元、以后利息以本金158万元为基数按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）、支付律师代理费1万元；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年6月25日至2014年9月16日间，被告吴向斌多次向原告赵仲明借款，原告分别以汇款方式交付了155.4万元、以现金方式交付了42.6万元，均约定月利率3%。被告于2015年6月17日归还了借款本金40万元并付清了截止于该日的利息，之后又陆续支付了1万多元的利息。2016年2月19日，双方进行结算，被告向原告出具了借据及欠条各1份，确定被告向原告借款158万元、借款期限1年、月利率2%、按月付息、若逾期付息可诉至法院、由此支出的实现债权费用由借款人承担及截止于该日以月利率2%计算的尚欠利息24万元，但之后被告分文未还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴向斌于本判决生效后10日内归还原告赵仲明借款本金158万元并支付利息（利息计算至2016年2月19日止为24万元、以后利息以本金158万元为基数按月利率2%计算至上述借款实际归还之日止）；
二、被告吴向斌于本判决生效后10日内支付原告赵仲明律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11499元（已减半收取），由被告吴向斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年十月十三日
书记员 王诗雅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1514号
原告：镇原县农村信用合作联社。住所地镇原县城南环路**号。
法定代表人：齐建国，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李忠东，镇原县农村信用联社新集信用社主任。
被告：范会琴，女，1968年7月22日出生于甘肃省镇原县，汉族。
原告镇原县农村信用合作联社与被告范会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告镇原县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告镇原县农村信用合作联社申请撤诉，系其真实意思表示，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告镇原县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告镇原县农村信用合作联社负担。
审判员 肖 杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓海
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初259号
原告郝树林，男，汉族，1970年10月12日出生，无固定职业，锡盟太仆寺旗人，现住锡林浩特市。
被告张亮红，男，汉族，1984年2月1日出生，住址：乌兰察布市四子王旗。
被告杜建华，男，汉族，1981年3月14日出生，无固定职业，锡盟东乌旗人，现住东乌旗。
原告郝树林诉被告张亮红、杜建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树林、被告杜建华到庭参加了诉讼，被告张亮红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郝树林诉称，2014年9月26日，被告张亮红从我租赁的草场上买了五车草，每吨510.00元，五车草的草款共计128085.00元。当时被告先给付了我草款73085.00元，剩余部分55000.00元，被告承诺过几天给付。后来被告并未主动给付，在2014年10月26日，被告承诺在2014年11月6日将剩余的55000.00元全部付清（其中没包括2014年9月28日路途中因事故燃烧掉的一车草款13000.00元）。这一事实由被告出具的欠条一份证据。同时杜建华作为担保人也在欠条上签了字。转眼到了还款日期，可被告并没有按约定期限履行还款义务，我多次索要，被告张亮红根本没有给付的诚意，我也多次找担保人协商无果，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，请求判令：1、被告张亮红给付购草款55000.00元；2、要求被告杜建华对上述欠款承担连带保证责任；3、要求被告承担拖欠利息（按银行同期贷款利率计算自2014年11月6日至付清为止）4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告杜建华辩称：我担保的数额是42000.00元，如果第一被告张亮红无能力还，我可以还，其他与我无关，我不清楚原告与被告张亮红买草的具体经过，只是接受第一被告张亮红邀请给原告进行担保。
被告张亮红未到庭参加诉讼也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月26日，被告张亮红从原告租赁的草场上购买了草，给付了部分款项后尚欠原告42000.00元并未给付，被告张亮红在2014年10月26日为原告郝树林出具了欠条一枚，并约定了还款日期为2014年11月6日。同时杜建华作为担保人也在欠条上摁了手印。到了还款日期，被告并没有按约定期限履行还款义务。
以上事实有原、被告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告郝树林与被告张亮红双方达成的买卖合同系双方意思的真实表示，本院予以确认。因此，原告郝树林要求被告张亮红给付欠款的主张本院予以支持。对于原告主张的给付欠款55000.00元，鉴于被告张亮红并未到庭参加诉讼且原告提交的欠条只有42000.00元，因此，本院对于原告要求被告给付草款的主张予以支持42000.00元，多余部分本院不予支持。因被告张亮红并未在约定的日期付款，已经构成违约，因此，原告主张的利息应当自2014年11月7日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此被告杜建华应当对欠款承担连带责任保证。综上，根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告张亮红于本判决生效后立即给付原告郝树林购草款42000.00元（自2014年11月7日开始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清为止）。
二、被告杜建华对上述欠款承担连带责任。
三、驳回原告郝树林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告张亮红、杜建华承担449.00元，原告郝树林承担139.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一六年六月十日
书记员 阿如娜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2213号
申请执行人傅绍明，男，1941年3月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行傅绍明申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人傅绍明支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审333号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会�住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人王新新，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐帅，男，1989年7月23日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人杜晓双，女，1990年3月18日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人徐帅、杜晓双于2015年8月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2017年3月16日对被申请�徐帅、杜晓双作出宿豫卫计征决字（2017111019）号《社会抚养费征收决定书》，决定对二人合计征收社会抚养费100576元，该征收决定于次日送达被申请人。因被申请人徐帅、杜晓双在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年10月17日向被申请人徐帅、杜晓双送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐帅、杜晓双及时缴纳社会抚养费。被申请人徐帅、杜晓双在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费100576元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计�的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人徐帅、杜晓双于2015年8月29日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2017111019）号《社会抚养费征收决定书》，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐帅、杜晓双负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张晓秋
第-3-页/共3页
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1351号
原告：海盐县西塘桥街道东港股份经济合作社。住所地：海盐县西塘桥街道东港村。
法定代表人：王祥英。
委托诉讼代理人：顾支农、张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：李龙英，男，1964年8月24日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县西塘桥街道东港股份经济合作社为与被告李龙英房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告租金22000元（自2009年12月按每年6000元计算至2016年年底，共计7年，扣除被告已支付的20000元）、电费4353.30元（庭审中原告认可被告电费已付清，放弃对电费的主张）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员李夏琰独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，本案转为普通程序，由审判员李夏琰担任审判长，与人民陪审员吴金法、俞建林组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽军、被告李龙英两次庭审均到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人顾支农到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年4月，被告租赁东港村农贸市场用房，年租金6000元。2009年11月19日，被告缴纳电费718元；2015年9月20日，被告缴纳电费4950元。2017年3月15日，原告在农贸市场张贴公告，称：请各租户在2017年3月31日之前付清租金和电费，并在2017年4月5日之前腾退房屋。后原告委托律师向被告发函，被告支付原告租金20000元并支付电费4113元。庭审中，被告称其于2015年年底已搬走不租了，且租赁的第一年支付过租金6000元，但是凭证找不到了，租金应该是要打折的，该给的折扣应该计算在内。
另查明，该农贸市场为东港村集体经济组织所有，现该农贸市场已拆除。
以上事实，由原告提供的统一收据二份、房屋出租情况明细表一份、公告一份及到庭当事人的陈述等证据证明。
本院认为，被告对双方之间存在租赁关系并无异议，双方争议的焦点问题为被告是否需要支付2015年12月份之后的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告李龙英未有证据证明其在2015年12月份之后没有承租涉案房屋，且其也没有证据证明其在不再承租涉案房屋后返还了租赁物。故对2015年12月之后的房租，被告李龙英仍应当支付。且结合被告李龙英在2015年9月缴纳电费之后，于2017年再次支付电费4113元的事实来看，其在2015年年底即已搬离的抗辩意见本院不予采信。对被告李龙英陈述其曾支付过6000元租金及原告在计算租金时应给予折扣的意见，因被告未提供有关证据加以证明，且原告不予认可，故本院对该抗辩意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李龙英支付原告海盐县西塘桥街道东港股份经济合作社房屋租金22000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告李龙英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李龙英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 李夏琰
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金凯维
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1462号
原告：朱承苗，男，1980年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住临海市。
原告朱承苗与被告陈波、郑飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法适用简易程序。原告朱承苗于同日向本院提出诉讼保全，并已提供担保。本院作出（2015）台临诉保字第336号民事裁定书，依法查封被告郑飞所有的车牌号为浙J×××××号轿车一辆。2015年9月16日，因被告陈波有刑事案件未了结，本案中止审理。后原告自愿撤回对被告陈波的起诉，并变更本案的案由为保证合同纠纷。本院于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱承苗到庭参加诉讼，被告郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱承苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑飞履行保证责任，及时归还原告借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止）；2、本案受理费、保全费由被告郑飞负担。事实和理由：陈波因经商资金困难，要求原告借款。2014年8月2日，原告借给陈波100000元，约定月利息2%，由被告提供担保。后经原告催讨，陈波未还本付息，被告亦未承担保证责任。
被告郑飞未作答辩和举证。
本院已向被告郑飞送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告郑飞既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告为陈波向原告的借款本息提供担保，事实清楚，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故本案所涉借款的债务人陈波未还本付息，原告可以要求作为保证人的被告承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑飞在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱承苗借款本金100000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年8月2日起算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，保全费1070元，合计2480元，由被告郑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 金亚萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 叶莎莎
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2114号
原告：黄胜利，男，1953年10月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：俞周波，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2018年1月2日立案受理原告黄胜利与被告俞周波民间借贷纠纷一案，因原告黄胜利在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄胜利撤诉处理。
审判员 马立平
二〇一八年三月二十六日
书记员 张思媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执935号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人黄丽川，女，1965年11月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第1112号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初796号
原告:黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司工作人员。
被告：周俊梅，女，1959年8月3日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：汪国庆，男，1955年4月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。系被告周俊梅的丈夫。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司（下称翔天物业公司）诉被告周俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告翔天物业公司的委托诉讼代理人张涛、被告周俊梅及其委托诉讼代理人汪国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翔天物业公司向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告支付物业费1710元、滞纳金1234元（算至2016年12月31日）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，翔天物业公司与太平盛世业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由翔天物业公司对黄山区太平盛世小区实施物业管理，同时约定了2014年度物业费的收费标准，即住宅房按建筑面积每月每平方米0.25元，商铺（门面房）按建筑面积每月每平方米0.45元，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按所欠物业费千分之二收取滞纳金，还约定了其它事项。2014年合同期满后，2015年双方续签2015年度、2016年度、2017年度的《物业管理委托合同》，新签订的合同对物业收费标准做了修改，即从2015年1月起住宅房和商铺房在2014年标准基础上每平方米增加0.05元。
周俊梅在黄山区太平盛世小区拥有一套120平方米的商铺房，现出租给崔某经营化妆品。周俊梅从2014年8月1日至2016年12月31日欠缴物业费1710元，经多次催讨无果，故诉至法院，要求周俊梅缴纳拖欠的物业费1710元及按《物业管理委托合同》约定支付逾期滞纳金1234元。
周俊梅承认翔天物业公司在本案中所主张的事实。但对滞纳金有异议，《物业委托管理合同》是业主委员会与物业公司签订的，业主委员会并没有告知本人，且本人拖欠物业费的原因是垃圾房距离本人商铺房太近，由于垃圾清理不及时，垃圾乱堆乱扔，污水横流，严重本人商铺的经营。如果物业公司将该垃圾房拆除，改成一户一个垃圾桶的方式收集垃圾，本人将立即补交拖欠的物业费。
本院认为，周俊梅承认翔天物业公司在本案中主张的事实，故对翔天物业公司主张的事实予以确认。翔天物业公司与黄山区太平盛世业主委员会签订的《物业管理委托合同》系真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。周俊梅作为业主，应及时履行支付物业管理服务费的合同义务，翔天物业公司依据合同约定要求业主周俊梅支付其拖欠期间的物业管理服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告周俊梅提供的证据既无法证明拆除垃圾房改成垃圾桶收集垃圾系翔天物业公司的职责，故对周俊梅要求翔天物业公司拆除垃圾房改成垃圾桶收集的辩解，本院不予采纳。翔天物业公司管理服务存在瑕疵，且《物业管理委托合同》对物业管理服务费何时缴纳没有约定，故翔天物业公司要求周俊梅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周俊梅于本判决生效后十日内支付原告黄山翔天酒店物业管理有限公司拖欠的物业管理服务费1710元（从2014年8月1日至2016年12月31日止）；
二、驳回原告黄山�天酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担5元，由被告周俊梅负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 林星星
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01003号
原告：黄芳，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
被告：江明，男，汉族，住所安庆市。
原告黄芳诉被告江明民间借贷纠纷一案，2015年8月6日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告黄芳委托代理人到庭参加诉讼，被告江明经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月，被告向原告借款37000元并出具借条一份，约定月利率2%，借期自2014年7月30日至2015年5月29日。此后经原告多方催讨，被告于2015年春节前偿还了原告4500元，余款至今未付，故提起诉讼要求：1、判令被告立即归还借款32500元，并按月利率2％支付利息和逾期利息至清偿之日止，同时承担违约金、律师费、交通费、公告费等追偿费用；2、诉讼费等其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
2、借据，证明原告支付了借款、被告收到借款的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，且双方对违约责任等事项进行了约定。
被告江明未到庭答辩，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告的证据经过庭审出示，本院做如下认定：
原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
经审理查明：2014年7月30日，江明向黄芳出具一份借条，载明江明因经营需要，向黄芳借款37000元，月利率2％，借款期限自2014年7月30日起至2015年5月29日止，借款期满，本息一次性还清，如逾期未还，则需承担追索债权发生的费用及借款总额20％的违约金。借条出具后，黄芳以现金方式向江明履行了出借义务。2015年春节期间，江明偿还借款本金4500元，尚欠32500元至今未付。现双方就还款事宜未能达成一致，致原告诉至本院。
本院认为：被告江明作为借款人向原告出具借条，并明确借款金额及还款期限，根据民间交易习惯，借条一般可视为钱款交付凭证，结合本案的借款金额，原告主张现金交付亦符合交易方式，可以认定本案借贷事实成立。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。借款到期后，被告江明未向原告足额偿还借款构成违约是导致诉讼的原因，其应当就此承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还借款本金32500元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告自愿自借款之日起以本金32500元为基数计算，不违反法律规定，但原、被告双方在借条中约定的利息标准过高，本院依法将利息标准调整至法律许可的范围。关于违约金，原告未提供证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，故对其违约金诉求，不予支持。原告自愿放弃律师费、交通费诉求，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江明自本判决生效之日起七日内向原告黄芳偿还借款32500元并支付利息（自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告黄芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元减半收取即306.5元，由被告江明承担（该款已由原告黄芳预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年九月十一日
书 记 员 荣文香（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执486号
申请执行人欧云林，男，1968年1月3日出生，汉族，重庆市人。
被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司。
法定代表人肖才甫，该公司经理。
申请执行人欧云林与被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂9004民初1160号民事调解书确定：仙桃市第五建筑工程有限公司于2016年4月28日前给付欧云林劳动报酬15.9万元。因被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司确无财产可供执行，申请执行人欧云林无法提供被执行人仙桃市第五建筑工程有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初1160号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一六年十月十九日
书记员 毛少军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2421号
上诉人（原审被告）陈梅英，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
上诉人（原审被告）翁章弟，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被上诉人（原审原告）林明俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
上诉人陈梅英、翁章弟因与被上诉人林明俊民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第2038号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈梅英、翁章弟未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈梅英、翁章弟自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王志苹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4422号
原告：杨斌，男，1978年9月5日出生，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区，公民身份号码6422221978********。
被告：张根璞，男，1973年11月28日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县开边镇。
原告杨斌诉被告张根璞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法进行审理。
原告杨斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告推诿未还。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，且原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费275元退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十月二十日
书记员 何小琴
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3137号
申请人：魏庆永，男，1976年12月23日出生，汉族，住永安市。
被申请人：谢永佳，男，1988年12月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人：黄国庆，男，1972年10月24日出生，汉族，住永安市。
申请人魏庆永诉被申请人谢永佳、黄国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落于永安市的房产或其他价值78500元的财产予以保全。申请人以坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人魏庆永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人魏庆永所有的坐落于永安市的房产（不动产权登记证号：永房权证字第××号），保全价值以78500元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人谢永佳、黄国庆的财产，保全价值以78500元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余源
二〇一六年九月二日
书记员 黄娟
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第446号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人段某某，男，穿青人，贵州省织金县人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2015年7月22日上午，被告人段某某驾驶其所有的贵FN18**号二轮摩托车到织金县城关镇外环路贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于贩卖毒品的交通工具二轮摩托车一辆。经称量，该2包毒品可疑物净重共计0.15克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.15克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人段某某曾因吸食毒品于2012年6月3日被织金县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人段某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人常某某、段某甲、段某乙、徐某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、证明、通话清单、机动车辆转证协议书、机动车行驶证复印件、织金县公安局织县公（法）决字（2012）第1647号公安行政处罚决定书、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）1508号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人段某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人被公安机关扣押的二轮摩托车一辆，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年2月21日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人段某某被公安机机关扣押的二轮摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一五年十月八日
书记员 彭琴
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字00340号
原告赵宗林，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人黄侃祥、王省怀，陕西西虢律师事务所律师。
被告王红刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
委托代理人刘长顺，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区农村公路管理站。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇渭河大桥南。
法定代表人侯新建，该站站长。
委托代理人刘军良，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市陈仓区交通运输局。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
法定代表人王小明，该局局长。
委托代理人刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。
本院在审理原告赵宗林诉被告王红刚、被告宝鸡市陈仓区农村公路管理站、被告宝鸡市陈仓区交通运输局道路交通事故追偿权纠纷一案中，原告赵宗林于2013年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宗林撤回起诉。
案件受理费7328元，减半收取3664元，由原告赵宗林负担。
审判长 李君岐
审判员 景兰芳
审判员 索红英
二〇一三年四月三日
书记员 吕 妍
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4号
原告：周大俊，男，1981年10月22日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：张传东，男，1989年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张峰和，住浙江省杭州市余杭区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号迪尚商务大厦*座*层****层。
原告周大俊与被告张传东、张峰和、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周大俊于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周大俊负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月三日
代书 记员 樊 俪
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初2151号
原告：蔡永杰，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告：刘丙爱，女，55岁许，汉族。
原告蔡永杰与被告刘丙爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告蔡永杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丙爱偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月9日，被告刘丙爱向原告处借款30000元，并约定了利息。后本息经原告多次催要未果。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，经审查认为，原告向本院提供被告刘丙爱的住所不详，在本院向被告刘丙爱送达应诉等文书并未找到被告刘丙爱，同时原告同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡永杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 宁
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1949号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市。
负责人郭明东，经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵庆杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何某2（系死者何某1父亲），男，1943年6月9日出生，住营口市站前区。
被上诉人（原审原告）于某（系死者何某1母亲），女，1945年9月1日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）孙某（系死者何某1女儿），女，1994年4月17日出生，住营口市站前区。
三被上诉人共同委托代理人李玉环，辽宁元久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张英，男，1990年1月18日出生，住大石桥市。
被上诉人（原审被告）盖州市东远物流有限公司，住所地盖州市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地盖州市。
负责人吴志刚，经理。
委托代理人陈冠铮，男，1987年1月24日出生，公司职员，现在营口市站前区。
原审被告吴利，男，1974年4月15日出生，住东港市。
原审被告沈阳市添威运输有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人刘爱民，经理。
委托代理人ＸＸ，男，1956年10月31日出生，汉族，单位员工，现在沈阳市大东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹、赵庆杨，被上诉人何某2、于某、孙某的共同委托代理人李玉环，被上诉人张英，原审被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司的委托代理人陈冠铮，原审被告吴利，原审被告沈阳市添威运输有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人盖州市东远物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月16日0时22分许，张英驾驶辽Hx**号大货车由北向南行驶至沈环高速77.3公里处时，与吴利驾驶辽Ax**号货车发生追尾事故，造成辽Hx**货车乘车人何某1经医院抢救无效死亡、张英受伤，车辆损坏，形成一起道路交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出高速一公交认字[2015]第00004号道路交通事故认定书认定：吴利负此事故的同等责任，张英负此事故的同等责任，何某1无责任。何某1受伤后被送至沈阳市第五人民医院急救，经抢救无效于当日死亡，有沈阳市第五人民医院出具的居民死亡医学证明书和沈阳市公安局司法鉴定中心出具的尸表检验记录：分析死因、胸腔脏器损伤多发骨折、创伤性失血性休克。原告花销抢救费6111.09元，尸检费400元。死者何某11969年12月26日出生，系城市户籍，婚生女儿孙某一直与母亲何某1生活居住在一起，均为城市户籍。
另查，辽Hx**货车在第三被告处投保了车上人员责任险乘客每座10万元，不计免赔，辽Ax**货车在第六被告处投保了交强险和商业三者险限额50万元，不计免赔，此事故发生在该保险期间内。
原审法院认为，该起道路交通事故，由沈阳市公安局交通警察支队高速一大队作出的道路交通事故认定书认定：吴利与张英负此事故的同等责任，何某1无责任，原告、第三被告无异议，第一、四、五、六被告对此有异议，认为不应负同等责任，但均未提供相反证据证明其主张成立，故对第一、四、五、六被告的此项辩解不予支持。本院对该起道路交通事故认定书予以采信。对原告主张的合理的经济损失，按照法律规定，应由第六被告首先在交强险中分项限额赔偿，超出部分由第六、第三被告分别在商业三者险和座位险中按事故的责任比例限额赔偿，本案中，原告要求第一被告赔偿一节，因属另种法律关系，故本案不予论处，另第六被告认为第五被告超载，要求在商业险中免赔10%，但第六被告未提供出相关证据加以证明其主张成立，且第五被告亦不认可，故对第六被告的此项辩解不予支持。现原告主张的精神抚慰金174492元过高，综合原告何某2、于某、老来丧子，原告孙某失去母爱及在此事故中死者何某1又无责任等因素考量，支持100000元为宜。原告主张的交通食宿费5000元，其证据不足，根据案情及双方当事人意见酌定3000元为宜，主张的处理丧事宜误工费1500元证据不足，可按2人并按居民服务业标准计算其误工费用为宜，原告主张的被扶养人生活费一节，诸被告质证时虽未提出异议，但原告未提供出无其他收入、无劳动能力的相关证据，故本院不予支持。原告的其他主张于法有据，应予支持。原审法院判决：一、第六被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告何某2、于某、孙某经济损失416004.83元。（详见赔偿明细）二、第三被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司赔偿原告何某2、于某、孙某经济损失100000元。（详见赔偿明细）三、驳回原告何某2、于某、孙某的其他诉讼请求。上述赔偿款项限第三、六被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6770元，第一被告负担3385元，第五被告负担3385元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司上诉称，1、一审判决认定事实不清，后车追尾应负全部责任或主要责任，我公司承保车辆不应负同等责任。2、一审判决尸检费超出当事人的诉讼请求。3、一审判决的10万元精神抚慰金，交通食宿费均过高，缺乏法律依据。请求二审法院：1、撤销原审判决，依法改判。2、被上诉人承担诉讼费。
被上诉人何某2、于某、孙某答辩称，乘车人无责任，事故责任有交通事故责任书认定，尸检费在原审中已增加诉讼请求，精神抚慰金未超过6年范围。肯请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人张英未答辩。
被上诉人盖州市东远物流有限公司未答辩。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司答辩称，我公司已赔付完毕。
原审被告吴利未答辩。
原审被告沈阳市添威运输有限公司未答辩。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,本起事故沈阳市公安局交通警察支队高速一大队已做出公交认字[2015]第00004号交通事故认定书，本院予以采信。上诉人承保的车辆应负事故的同等责任。被上诉人何某2、于某、孙某在一审中增加了尸检费的诉讼请求，原审法院判决未超过诉请。原审法院酌定的精神抚慰金并无不当。综上，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7540元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 那晓梅
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0824行审118号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。统一社会信用代码：11330824002626533X
法定代表人：汪伟萍，系该局局长。
被执行人张建东，男，1974年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
被执行人徐利婷，女，1990年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的计生征字（2017）第226号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定征收社会抚养费86000元。申请执行人于2017年6月20日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间未申请行政复议或行政诉讼。申请执行人于2017年12月28日对被申请执行人进行电话催告。2018年1月19日被执行人张建东、徐利婷承诺2018年1月20日之前缴纳20000元社会抚养费，剩下余款48000元于2018年5月1日前缴清，被执行人未按承诺在2018年5月1日前缴清。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2018年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2017年6月20日作出的计生征字（2017）第226号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 丁益群
人民陪审员 方成木
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 莹
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执10号
申请执行人：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人：烟台日胜物业管理有限公司，住所：山东省烟台市莱山区。
法定代表人：郝葆荣，经理。
申请执行人吉林兴江房地产开发有限责任公司与被执行人烟台日胜物业管理有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月11日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
本院（2014）白山民二初字第64号民事判决书指定由白山市靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘国霞
二〇一七年一月十一日
书记员 翁乙林
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更439号
罪犯王志慧，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现押湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年12月15日作出（2015）芦法刑初字第335号刑事判决，以被告人王志慧犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王志慧在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年4月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志慧在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分4次表扬余230.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯王志慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志慧减刑六个月（刑期自2015年10月20日至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年五月十五日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异127号
申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。
委派代表：郑华玲。
委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：胡罡，行长。
被执行人：上海汉丰实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：吴辉，负责人。
被执行人：上海大济仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杜建发，负责人。
被执行人：上海洪济投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杜建发，负责人。
被执行人：杜建发，男，1973年12月3日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：徐颖，女，1981年4月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人：吴辉，男，1984年11月16日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：梁芳，女，1986年2月19日生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳公证债权文书纠纷一案中，申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)向本院申请变更其为本案的申请执行人，并向本院提供了债权转让协议、资产明细表、债权转让联合公告、申请转账付款凭证等书面证据。
本院查明，2014年3月26日，上海市黄浦公证处作出的(2014)沪黄证执行字第72号执行证书确定：被执行人上海汉丰实业有限公司、上海大济仓储经营管理有限公司、上海洪济投资管理有限公司、杜建发、徐颖、吴辉、梁芳，执行标的为：本金人民币880万元，并支付截止至2013年12月26日的利息及罚息总计人民币545,798.28元以及2013年12月26日起至实际清偿之日的相关利息(包括承担执行公证费13,200元等)。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中信银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，案号为(2014)松执字第2652号。执行过程中，本院轮候查封了被执行人杜建发、上海洪济投资管理有限公司、吴辉、梁芳的部分房产。除此，因暂无其他财产可供执行，本院终结了本案的本次执行程序。
另查明，2014年3月，中信银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(现更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，以下简称“长城资产公司”)签订了债权转让协议，将《中信银行股份有限公司上海分行拟转让不良贷款资产包清单》中的不良贷款债权124户(131笔)转让给长城资产公司，债权本金合计1,145,077,432.01元、利息合计147,797,089.40元，以上金额以2014年1月20日为基准日计算。《中信银行股份有限公司上海分行拟转让不良贷款资产包清单》其中第94笔，列明上海汉丰实业有限公司债权总额包括本金880万元、利息59.67万元(基准日为2014年1月20日)。2015年4月23日，中信银行股份有限公司上海分行与长城资产公司将债权转让暨债务催收在上海《文汇报》上联合公告。
2016年10月26日，长城资产公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)签订债权转让协议，将《贷款债权明细表》项下的金融债权资产及其附属权益进行转让，债权金额截至2016年8月31日(转让基准日)贷款债权账面本金余额为1,115,429,893.69元；截至2014年1月20日的利息余额147,797,089.41元及包括但不限于截至基准日的逾期利息、其他费用等。《贷款债权明细表》其中第94笔，列明上海汉丰实业有限公司债权本金8,800,000.00元(截至2016年8月31日)、利息596,717.74元(截至2014年1月20日)。
2017年3月21日，长城资产公司与宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)将债权转让暨债务催收在上海《文汇报》上进行联合公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”(2014)松执字第2652号案件申请执行人中信银行股份有限公司上海分行在执行过程中将本案债权依法转让给了长城资产公司，而长城资产公司又将债权转让给了本案申请人，两次转让均依法刊登了公告通知所有债务人，故转让行为合法、有效，本院予以确认。因此，本案申请人为生效法律文书的权利承受人，现申请人要求变更其为本案申请执行人，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第1条、第9条的规定，裁定如下：
变更申请人宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为(2014)松执字第2652号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第1条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第9条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初167号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年11月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，开滦矿务局林唐社区工人，捕前住：河北省唐山市古冶区晟冶馨城57楼3门601室（户籍所在地：河北省唐山市古冶区）。2016年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年7月10日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，捕前住：河北省唐山市路北区祥荣里206-1-202（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。2016年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年1月28日，被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。2016年2月3日，被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市古冶区卑家店乡枣园村前枣园3排7号。2016年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告人于某某，男，1988年10月31日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，捕前住：河北省唐山市开平区锦绣乡居3-1-402（户籍所在地：河北省唐山市开平区）。2016年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告人王某甲，别名王鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山不锈钢有限责任公司工人，捕前住：河北省唐山市古冶区林西东工房121楼6单元3室（户籍所在地：河北省唐山市古冶区）。2016年1月25日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲及辩护人李海平、杨泽斌、徐利民、蔡晓静、杜春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人韩某某与王宁、李博（二人均已判决）预谋盗窃唐山不锈钢有限责任公司废钢后，又分别找来被告人王某甲、李某某、于某某、王某某和张来宁、徐国存、闫进辉（上述三人均已判决）等人共同实施盗窃。2014年12月21日20时许，先由被告人韩某某指使张来宁利用唐山不锈钢有限责任公司废钢库院内的天车将废钢板坯运到废钢库院空场处，再由徐国存及被告人李某某利用废钢库院内的气割机将每块废钢板坯切割。切割完成后，张来宁利用天车将切割好后的废钢板坯分别装到被告人王某某、于某某驾驶的两辆自卸翻斗车内，再由李博负责押运，经由闫进辉值守的唐山不锈钢有限责任公司西门离开唐山不锈钢有限责任公司。后被告人王某甲明知王宁等人盗窃，仍提供好处费共计人民币5万元，交由王宁并分配给张来宁人民币3万元、被告人韩某某人民币2万元。上述被告人所盗的废钢板坯共计87.38吨。经鉴定，被盗的废钢板坯价值人民币207964元。
2016年1月25日，被告人王某甲主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年1月27日，被告人李某某、于某某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年1月30日，被告人韩某某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年4月15日，被告人韩某某主动向办案机关上交违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗废钢板坯等物证；案件来源、户籍证明等书证；证人张宝良、赵某等人的证言；同案犯王宁、李博等人的供述和辩解；被盗单位工作人员魏锴有的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杨泽斌、孙秋伟、蔡晓静、杜春艳所提被告人王某某、李某某、于某某、王某甲均系从犯的辩护观点，经查被告人王某某、李某某、于某某、王某甲在本案中均起到关键作用，因此所提观点本院不予采纳；各辩护人所提被告人韩某某、李某某、于某某、王某甲有自首情节，并全部退赃的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。被告人韩某某、李某某、于某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案涉案赃物已全部发还被盗单位，故可酌情对五被告人从轻处罚；被告人韩某某主动上缴违法所得，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、本案涉案赃款人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 璐
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初167号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年11月12日出生，汉族，唐山市人，初中文化，开滦矿务局林唐社区工人，捕前住：河北省唐山市古冶区晟冶馨城57楼3门601室（户籍所在地：河北省唐山市古冶区）。2016年1月30日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告人王某某，男，1985年7月10日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业，捕前住：河北省唐山市路北区祥荣里206-1-202（户籍所在地：河北省唐山市路北区）。2016年1月7日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，同年1月28日，被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。2016年2月3日，被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人杨泽斌，河北仲浩律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年3月20日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市古冶区卑家店乡枣园村前枣园3排7号。2016年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告人于某某，男，1988年10月31日出生，汉族，唐山市人，初中文化，无业，捕前住：河北省唐山市开平区锦绣乡居3-1-402（户籍所在地：河北省唐山市开平区）。2016年1月28日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
被告人王某甲，别名王鑫，男，1987年8月3日出生，汉族，唐山市人，高中文化，唐山不锈钢有限责任公司工人，捕前住：河北省唐山市古冶区林西东工房121楼6单元3室（户籍所在地：河北省唐山市古冶区）。2016年1月25日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局取保候审。2016年4月25日，被唐山市路北区人民检察院取保候审。2016年6月3日，经本院决定，被执行逮捕。
辩护人杜春艳，河北新圆律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲及辩护人李海平、杨泽斌、徐利民、蔡晓静、杜春艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人韩某某与王宁、李博（二人均已判决）预谋盗窃唐山不锈钢有限责任公司废钢后，又分别找来被告人王某甲、李某某、于某某、王某某和张来宁、徐国存、闫进辉（上述三人均已判决）等人共同实施盗窃。2014年12月21日20时许，先由被告人韩某某指使张来宁利用唐山不锈钢有限责任公司废钢库院内的天车将废钢板坯运到废钢库院空场处，再由徐国存及被告人李某某利用废钢库院内的气割机将每块废钢板坯切割。切割完成后，张来宁利用天车将切割好后的废钢板坯分别装到被告人王某某、于某某驾驶的两辆自卸翻斗车内，再由李博负责押运，经由闫进辉值守的唐山不锈钢有限责任公司西门离开唐山不锈钢有限责任公司。后被告人王某甲明知王宁等人盗窃，仍提供好处费共计人民币5万元，交由王宁并分配给张来宁人民币3万元、被告人韩某某人民币2万元。上述被告人所盗的废钢板坯共计87.38吨。经鉴定，被盗的废钢板坯价值人民币207964元。
2016年1月25日，被告人王某甲主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年1月27日，被告人李某某、于某某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年1月30日，被告人韩某某主动到唐山市公安局钢城分局投案。
2016年4月15日，被告人韩某某主动向办案机关上交违法所得人民币2万元。
上述事实，被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗废钢板坯等物证；案件来源、户籍证明等书证；证人张宝良、赵某等人的证言；同案犯王宁、李博等人的供述和辩解；被盗单位工作人员魏锴有的陈述；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某、王某某、李某某、于某某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人杨泽斌、孙秋伟、蔡晓静、杜春艳所提被告人王某某、李某某、于某某、王某甲均系从犯的辩护观点，经查被告人王某某、李某某、于某某、王某甲在本案中均起到关键作用，因此所提观点本院不予采纳；各辩护人所提被告人韩某某、李某某、于某某、王某甲有自首情节，并全部退赃的辩护观点，经查理据充分，本院予以采纳。被告人韩某某、李某某、于某某、王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；本案涉案赃物已全部发还被盗单位，故可酌情对五被告人从轻处罚；被告人韩某某主动上缴违法所得，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、本案涉案赃款人民币二万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘宏博
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 璐
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2413号
申请执行人吴秀平。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人吴秀平与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1312号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人吴秀平工资款5000元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由申请执行人吴秀平负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行�可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年九月一日
书记员 孙 鹏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第219号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，
委托代理人高绪伟.
委托代理人魏进平.
被告孙常余.
被告乔日彩.
被告乔日宝.
被告乔文光.
被告乔保军.
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告孙常余、乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人高绪伟、被告乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军到庭参加诉讼；被告孙常余经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，五被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2012年7月20日至2015年7月19日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告孙常余于2012年8月10日从原告处借款150000元，约定月利率为9‰，还款日期为2013年8月8日。借款到期后，被告拒不履行还款义务，为维护原告权益，请求法院依法判决：1、被告孙常余归还借款150000元及利息（按月利率13.5‰计算）；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军辩称，借款及担保情况属实。
被告孙常余未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月20日，五被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2012年7月20日至2015年7月19日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满后2年，逾期归还借款加收50%罚息。合同签订后，被告孙常余于2012年8月10日从原告处借款150000元，约定借款月利率为9‰，还款日期为2013年8月8日。同日，原告将借款本金存至被告孙常余的银行账户内，被告孙常余在借据凭证上签字、捺印。借款到期后，被告孙常余未按时偿还原告借款本金及利息。
另查明，上述借款在借款期间内发生的的利息被告已付清，剩余借款本金及逾期利息未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的农户最高额联合保证借款合同、农村商业银行贷转存凭证予以证实，足以认定。
本院认为，五被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告孙常余欠原告借款本金150000元，理应偿还。原告主张借款的逾期月利率为13.5‰（借款期限内借款月利率为9‰，逾期利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告约定保证期间为借款到期后两年内，系双方真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军承担连带清偿责任后，有权向被告孙常余追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙常余偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（利息自2013年8月9日起按月利率13.5‰计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军对上述第一项中的借款本金150000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军承担连带清偿责任后，可依法向被告孙常余追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙常余、乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第219号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人高绪伟。
委托代理人魏进平。
被告孙常余。
被告乔日彩。
被告乔日宝。
被告乔文光。
被告乔保军。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告孙常余、乔日彩、乔日宝、乔文光、乔保军金融借款合同、保证合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月二十一日
书记员 訾 然
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01321号
原告李某。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告谷某甲。
原告李某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告谷某甲经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1999年自由恋爱，后同居生活，××××年××月××日，双方生一女，取名谷某乙，××××年××月××日，双方生一女，取名谷某丙，××××年××月××日，原、被告双方补办结婚证。婚前双方缺乏足够了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告曾于2014年8月26日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。判决生效后，双方并未和好。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告双方离婚，小孩抚养问题由法院依法裁决，被告承担本案诉讼费。
被告谷某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生一女谷某乙，于××××年××月××日生一女谷某丙，现两女儿均随被告母亲生活。××××年××月××日，原、被告双方办理结婚登记。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾。2012年7月，被告染上梅毒，后传染给原告及二女儿。原告曾于2014年8月26日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。现原告视夫妻关系和好无望，再次诉至本院，请求离婚。
另查明：在本案审理过程中，被告谷某甲没有向法院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、检验报告单、本院（2014）泽民初字第1325号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已完全破裂为准。本案中，被告染上梅毒并传染给原告及二女儿，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告婚生女谷某乙、谷某丙尚未成年，被告下落不明，两婚生女由原告抚养对其健康成长更为适宜，故本院酌定两婚生女由原告抚养。被告应按照法律规定承担抚养费，抚养费数额根据当地生活水平及被告的实际情况，两婚生女的抚养费合计以1000元/月为宜。被告谷某甲经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谷某甲离婚；
二、原、被告婚生女谷某乙、谷某丙随原告李某共同生活，被告谷某甲从2015年12月起于每月月底前支付小孩抚养费1000元/月至其独立生活止。
案件受理费240元，由被告谷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 高登戈
人民陪审员 沙永祥
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2031号
原告：东阳市白云顶鼎室内装潢服务部，住所地东阳市人民路238号。
经营者：朱小贞，女，1968年9月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵月缨，女，1975年8月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
原告东阳市白云顶鼎室内装潢服务部与被告邵月缨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告东阳市白云顶鼎室内装潢服务部于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东阳市白云顶鼎室内装潢服务部撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由东阳市白云顶鼎室内装潢服务部负担。
审 判 员 厉磊
二〇一七年三月二十日
代书记员 杜珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1013号
上诉人（原审被告）：重庆市黄埔建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人：冯怡毅。
被上诉人（原审原告）：陈玉柱，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
上诉人重庆市黄埔建设（集团）有限公司因与被上诉人陈玉柱建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆市黄埔建设（集团）有限公司上诉称,被上诉人以建设工程施工合同纠纷为由起诉上诉人，双方从未建立过合同关系，上诉人也未授权任何人与被上诉人建立合同关系，原审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定驳回上诉人的管辖异议申请属适用法律错误。上诉人认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告陈玉柱起诉请求、理由和依据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案涉工程在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。至于双方是否存在建设工程施工合同关系，属于实体审查内容，非管辖权异议阶段审查内容。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1396号
原告余文全，农民。
被告胡论，农民。
原告余文全诉被告胡论民间借贷纠纷一案，原告余文全于2015年8月31日向法院提起诉讼，原告诉请：1、被告胡论归还借款本金10000元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率10‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月1日，被告胡论向原告余文全借款20000元，并出具借条一张，双方未约定利息，也未约定还款期限。2013年11月，被告胡论归还原告借款本金10000元，剩余本金至今未归还，经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡论于本判决生效之日起十日内归还原告余文全借款10000元及逾期利息（逾期利息从2015年8月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
二、驳回原告余文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告余文全负担5元，被告胡论负担20元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
二〇一五年十月九日
书记员 张 敏
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第25号
原告马立军，男，1971年3月15日生，汉族，工人，初中文化，现住邢台市。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被告韩月萍，女，1982年2月8日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
委托代理人范振民，男，系被告同事。
原告马立军与被告韩月萍为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立军及其委托代理人王璐卫、被告韩月萍及其委托代理人杨建波、范振民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立军诉称，2012年原被告通过网络认识，经过了解，建立了朋友关系。当时被告称经营饭店资金紧张，借了我现金60，000元，被告出具了借款条一份，主要内容为：“今借马立军现款60，000元整陆万元整，韩月萍，2012年10月18日”。被告曾同意以碧水家园小区的房产作为抵押，保证被告能及时还款，并将商品房买卖合同交给我作抵押，如果不能偿还借款我可以卖她的房产。两年来，经我多次催要被告只还了1，000元借款，余款59，000元被告一直推脱拒不偿还。特诉至法院请求：一、依法判决被告偿还原告借款59，000元及逾期还款期间的利息。二、本案费用由被告依法承担。
被告韩月萍辩称，原告并没有实际借给我现款，只是由于特殊原因和我们之间的特殊关系，我只是给原告打过一份借条，我们之间不存在真正的借款关系。因为我们之间不存在借款关系，原告在2014年10月份就把借条原件还给了我。我没有欠原告的钱，所以也没有还原告1，000元，综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月18日，被告韩月萍声称其经营饭店需要为由向原告借款60，000元，被告为原告出具借据一份，内容为：“今借马立军现款60，000元整（陆万元整），韩月萍，2012年10月18日。”款借后，被告仅偿还原告1，000元。
本院认为，被告借原告款项，原告出具了借据为证，被告对借据的真实性认可，但称其并未实际借原告款项，只是书写了借据，被告未提供证据予以证实，对被告的主张本院不予认可，本院确认原告提供的被告所出具的借据合法有效，被告理应按借据中的约定偿还原告借款，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告韩月萍偿还原告马立军借款59，000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币638元，由被告韩月萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一五年二月十日
书记员 赵 凯