上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1256号
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司。法定代表人顾宏祥，总经理。委托代理人陆清，上海市申中律师事务所律师。被告上海新曙混凝土有限公司。法定代表人张鸿发。被告上海玄贞建材有限公司。法定代表人张宗宝。被告张鸿发。被告吴敏。被告杨华。被告杨文俊。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司与被告上海新曙混凝土有限公司（以下简称“新曙公司”）、上海玄贞建材有限公司（以下简称“玄贞公司”）、张鸿发、吴敏、杨华、杨文俊追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆清及被告杨文俊到庭参加了诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司诉称，原告公司原名称为“中国投资担保有限公司上海分公司”，2014年2月28日名称变更为“中国投融资担保有限公司上海分公司”，2015年11月17日名称变更为“中国投融资担保股份有限公司上海分公司”。2014年1月被告新曙公司因借款人民币（以下币种同）4,500,000元向原告出具“委托担保承诺书”，要求原告为其借款提供担保，承诺如违约造成原告代偿还之事实，则愿支付违约金（担保金额的20%计）及逾期利息（每天按万分之二点一计）及其他费用。为此被告玄贞公司向原告提供了“不可撤销信用反担保函”，被告张鸿发、吴敏向原告出具“个人无限连带责任保证函”，愿意为上述借款向原告提供连带清偿和连带赔偿的保证。被告杨华、杨文俊与原告签订了“抵押反担保合同”，愿意将其名下座落于上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押并办理了房地产抵押登记，担保债权为3,500,000元。2014年3月20日，原告与中国银行股份有限公司奉贤支行签订了“保证合同”，同意为被告新曙公司的借款4,500,000元提供85%的担保。之后，该银行与被告新曙公司签订了“流动资金借款合同”，借款金额为4,500,000元，期限为12个月。其后，该支行于2014年3月31日向被告新曙公司发放了该笔贷款。然被告新曙公司届期却无力偿还，故中国银行股份有限公司奉贤支行于2015年4月1日向原告发出了“贷款逾期通知书”、2015年4月1日又向原告发出“担保代偿履约通知书”，要求原告按约代偿。2015年10月13日，原告为被告新曙公司代为偿还了借款3,825,000元，同日该银行解除了原告的担保责任。据此，原告诉至法院，要求：一、被告新曙公司归还借款3,825,000元及偿付自2015年10月14日起至判决生效日止按每天0.21‰计算的利息；二、被告新曙公司承担违约金765,000元；三、诉讼费由被告新曙公司承担；四、被告玄贞公司、张鸿发、吴敏对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、原告对被告杨华、杨文俊名下的位于上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋在人民币3,500,000元的债权担保范围内享有抵押权和优先受偿权。原告为其诉称提供了下列证据：1、户口簿复印件、结婚证复印件各一份，旨在证明被告张鸿发、吴敏系夫妻关系；2、委托担保承诺书一份，旨在证明被告新曙公司为其借款要求原告提供担保并承诺一旦违约愿意承担20%的违约金及逾期利息等；3、不可撤销信用反担保函一份，旨在证明被告玄贞公司同意为被告新曙公司借款提供反担保；4、抵押反担保合同、房地产登记证明各一份，旨在证明被告杨华、杨文俊同意以其房产为被告新曙公司的借款向原告提供房屋抵押担保，并办理了抵押权登记；5、个人无限连带责任保证函一份，旨在证明被告张鸿发、吴敏同意为被告新曙公司的借款向原告作出无限连带责任保证；6、保证合同一份，旨在证明原告同意为被告新曙公司向中国银行股份有限公司奉贤支行的4,500,000元借款提供85%的担保；7、借款合同一份，旨在证明中国银行股份有限公司奉贤支行同意向被告新曙公司提供借款4,500,000元；8、借款凭证一份，旨在证明中国银行股份有限公司奉贤支行已按时放款；9、逾期贷款催款通知书、担保代偿履行通知书各一份，旨在证明借款已逾期，中国银行股份有限公司奉贤支行发函要求原告代偿债务；10、贷记凭证、关于解除担保责任通知书各一份，旨在证明原告已按约向中国银行股份有限公司奉贤支行代偿了担保款3,825,000元；11、原告企业营业执照及准予变更登记通知书、被告新曙公司、玄贞公司的工商信息、被告张鸿发、吴敏、杨华、杨文俊的户籍信息，旨在证明当事人主体资格及原告名称变更的事实。被告新曙公司、玄贞公司、张鸿发、吴敏、杨华未作答辩，亦未提供证据。被告杨文俊辩称，对借款事实不清楚，是其父亲杨华让其为被告张鸿发做的担保，其只是去签字而已。被告杨文俊未针对其辩称提供证据。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原告为被告新曙公司的借款提供担保，在被告新曙公司未按约归还借款时，履行了其担保人的义务，代为偿还了借款，依法可以向被告新曙公司进行追偿。被告玄贞公司、张鸿发、吴敏、杨华、杨文俊为此向原告提供了反担保，则应在反担保事由出现时在其担保范围内履行其担保的义务。对于原告主张的每日0.21‰的逾期利息、20%的违约金，符合合同约定，本院予以认可。被告新曙公司、玄贞公司、张鸿发、吴敏、杨华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代还借款3,825,000元；二、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司以3,825,000元基数自2015年10月14日起至判决生效日止按每日0.21‰计算的逾期利息；三、被告上海新曙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司违约金765,000元；四、被告上海玄贞建材有限公司、张鸿发、吴敏对上述第一、二、三项被告上海新曙混凝土有限公司的付款义务承担连带清偿责任,担保人承担担保责任后，有权向债务人被告上海新曙混凝土有限公司追偿；五、被告上海新曙混凝土有限公司届期不履行上述第一、二、三项债务时，被告杨华、杨文俊在3,500,000元范围内承担抵押担保责任，原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司可以与被告杨华、杨文俊协议以抵押物即坐落于上海市新沪路XXX弄XXX号XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告杨华、杨文俊所有，不足的部分由被告上海新曙混凝土有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43,520元，由被告上海新曙混凝土有限公司、上海玄贞建材有限公司、张鸿发、吴敏、杨华、杨文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
代理审判员 徐晓丽
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。