wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2994号
原告：湖南尚一户外传媒有限责任公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶大道1089号五楼。
法定代表人：谢承益，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：邓拯，男
原告湖南尚一户外传媒有限责任公司与被告邓拯追偿权纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告尚一公司的委托诉讼代理人马伟到庭参加了诉讼，被告邓拯经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚一公司提出以下诉讼请求：1、判令邓拯立即偿付尚一公司在刘开祥与邓拯、尚一公司交通事故责任纠纷一案中被法院执行的款项284704.84元；2、判令邓拯承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年10月9日，邓拯作为我公司的雇员驾驶湘J001**小型普通客车与第三人刘开祥发生碰撞，2015年12月23日，常德市武陵区人民法院就上述交通事故责任纠纷一案作出（2015）武民初字第01457号民事判决书，判令：太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于判决生效起十日内赔偿刘开祥610000元；邓拯于判决生效之日起十日内赔偿刘开祥272591.84元；尚一公司对邓拯的赔偿义务承担连带赔偿责任，2016年3月30日、31日，常德市武陵区人民法院先后向尚一公司下达《执行通知书》和民事裁定书，并从尚一公司的银行账户执行了共计284704.84元的款项，鉴于尚一公司按判决承担连带清偿责任后，邓拯一直未将赔偿款项偿付尚一公司，为了维护尚一公司的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定具状起诉，请求依法裁判。
被告邓拯未作答辩。
根据尚一公司的主张和举证情况，本院确认如下事实：2014年10月9日，邓拯在执行职务过程中驾驶单位湘J001**小型客车与第三人刘开祥发生碰撞交通事故。经本院审理查明，应赔偿第三人刘开祥各项损失共计1282924.55元，邓拯在事故发生后已经先行垫付各项费用共计157047.8元，本院于2015年12月23日，本院作出的（2015）武民初字第01457号民事判决书，判决：“1、太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿刘开祥各项损失共计610000元；2、邓拯赔偿刘开祥272591.84元，原告尚一公司对邓拯赔偿义务承担连带赔偿责任；3、诉讼费减半收取8125元由邓拯、尚一公司承担”。2016年3月30日、31日常德市武陵区人民法院先后向尚一公司下达《执行通知书》和《民事裁定书》，从尚一公司的银行账户执行了共计284704.84元的款项。
本院认为：邓拯作为尚一公司的雇员，在执行职务过程中驾驶单位所有的小型客车与第三人刘开祥发生碰撞，经本院作出的判决认定邓拯、尚一公司对第三人刘开祥的损失承担连带赔偿责任，尚一公司在庭审中未向本院提交相关证据证明邓拯是在实施与职务无关的行为而导致的本次事故，亦未提供此次事故应由邓拯承担全部赔偿义务的证据，故本院对尚一公司要求邓拯偿付交通事故责任纠纷一案中被法院执行的款项的诉讼请求不予支持，因邓拯未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告湖南尚一户外传媒有限责任公司的全部诉讼请求。
本案诉讼费5570元，由原告湖南尚一户外传媒有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 戴 敏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 强
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初635号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邓贵荣，2011年10月14日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月12日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人邓贵荣犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人邓贵荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日5时许，被告人邓贵荣至宁海县跃龙街道北斗北路238号极速网吧63号机位，趁赵某熟睡之际，从其裤袋内盗得1部OPPOR7S手机（价值人民币1350元）及人民币600余元。
2016年10月12日，被告人邓贵荣被公安机关抓获归案。案发后，被盗的手机及现金已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人邓贵荣在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，发还物品清单，图片说明，价格鉴定意见书，销售票据，网吧上网人员查询结果，监控视频，到案经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓贵荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓贵荣被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年5月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 胡敉嘉
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初149号
原告黄赐护。
委托代理人彭洪，广西方来律师事务所律师。
委托代理人陈劭，广西方来律师事务所律师（实习）。
被告桂刚。
原告黄赐护与被告桂刚民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，原告与被告签订一份《借款合同》，主要约定：被告向原告借款本金25万元；借款时间从2013年9月28日至2013年12月28日；利息按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付。当日原告将25万元现金交给被告，被告写了《借款借据》及《付息承诺书》。但被告只支付了借款期间利息，逾期不归还借款。特向法起诉：1、判令被告向原告支付借款本金25万元；2、判令被告向原告支付借款利息11万元（利息按年利率24%支付，以25万元为计算本金，时间从2014年1月1日暂计到2015年10月31日，要求计到还完款之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费。
被告未答辩亦未提交证据。
本案调查重点为原告所诉被告拖欠借款本金及逾期利息是否属实。
原告提交的证据：1、借款（抵押）合同，证明原被告之间民间借贷关系成立；2、借款借据，证明2013年9月28日，被告向原告支付现金25万元；3、付息承诺书，证明借款月息为5%。
本院认证：原告提交的证据符合法律规定的证据要件，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或对原告证据的真实性提出抗辩性意见，视为其放弃了答辩及质证的权利，本院对原告证据的真实性及其反映的客观事实予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年9月28日，原告黄赐护与被告桂刚签订了一份《借款（抵押）合同》，主要内容为：被告向原告借款25万元；借款期限从2013年9月28日至2013年12月28日；借款利息按银行同期同类贷款利率（六个月至一年短期贷款利率）的四倍计付；如被告逾期归还本金，则须支付原告相当于借款金额百分之五十的违约金，借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计付，直至还清所有欠款；管辖法院为合同签订地法院；合同签定地点为南宁市江南区。同日，被告向原告出具《借款借据》和《付息承诺书》各一份，确认原告将25万元现金支付给了被告，及借款月利息为5%。
本院认为：原告与被告均系具有完全民事行为能力的成年人，均有缔约的能力；原告与被告达成民间借贷合同、被告向原告出具《借款借据》及《付息承诺书》，均是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合法有效，对各方当事人均有约束力。故被告应该依约承担还款付息的义务。原告自认被告已支付借款期间利息，要求被告偿还借款本金并主张逾期利息按年24%计算，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干总是的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告桂刚向原告黄赐护偿还借款本金250000元；
二、被告桂刚向原告黄赐护支付借款逾期间利息，以250000元为计息本金，自2014年1月1日起，按年利率24%计至债务清偿完毕止。
案件受理费6700元，公告费350元，合计7050元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉明凯
人民陪审员 卢永盛
人民陪审员 汪春玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 翁秋云
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初617号
原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区*号。
法定代表人：李茹辛，联社理事长。
委托代理人：蔡从共，永泰县农村信用合作联社城关信用社主任。特别授权。
被告：汤玲铭，男，1977年1月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：王修华，女，1980年11月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告永泰县农村信用合作联社诉被告汤玲铭、王修华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员林光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡从共到庭参加诉讼，被告汤玲铭、王修华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤玲铭、王修华共同偿还原告贷款本金25万元及合同利息（利息从2017年1月21日起还清借款之日止按合同约定的利息计付）；2、判令本案抵押合同有效，原告有权对被告王修华提供的位于永泰县樟城镇泗州路城围山吉祥二区6幢406单元的房地产拍卖、变卖所得优先偿还上述借款的本息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告汤玲铭以做生意为由向原告借款人民币25万元，当日双方签订《最高额抵押借款合同》，约定自2013年12月10日至2016年11月20日止由贷款人在最高贷款本金余额人民币贰拾伍万元内对借款人一次或者分次发放贷款。原告于2015年11月20日向被告发放贷款人民币25万元，约定借款期限为2015年11月20日起至2016年11月19日止，合同约定月利率6.34375‰，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，到期时间为2016年11月19日。由王修华位于永泰县某某镇某某路某某小区6幢406单元的房产作为抵押，被告王修华作为抵押人在合同上签字、捺印确认。贷款到期后，经原告多次催款，二被告尚结欠贷款本金人民币25万元及利息未归还。被告汤玲铭、王修华系夫妻关系，被告汤玲铭向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告汤玲铭、王修华共同偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。
原告永泰县农村信用合作联社为支持其主张，向本院递交了二被告身份证复印件、《最高额抵押借款合同》、《借款借据》、二被告结婚证复印件，上述证据用于证明二被告在夫妻关系存续期间，被告汤玲铭向原告借款的事实以及被告王修华用永泰县某某镇某某路某某小区6幢406单元自有房产作抵押担保。
被告汤玲铭、王修华未向本院递交相关证据和书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。本院听取原告庭审陈述并审核上述证据，认为上述证据与本案事实有关，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年12月10日，被告汤玲铭与原告永泰县农村信用合作联社签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定，借款期限为2013年12月10日至2016年11月20日止；贷款利率为年利率10.7625%，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。被告王修华提供永泰县某某镇某某路某某小区6幢406单元自有房产作为抵押物，为上述债务承担担保责任，并办理了抵押登记手续。2015年11月20日，原告向被告汤玲铭发放贷款25万元，双方约定按月利率6.34375%计付利息，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日止。借款期间，被告汤玲铭已按约定支付利息至2017年1月20日止，之后就未再履行还本付息义务。2017年2月23日，原告以诉称理由诉至本院。
另查明：2000年12月19日，被告汤玲铭、王修华办理了结婚登记手续。
本院认为：原告永泰县农村信用合作联社与被告汤玲铭签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系本院予以认可。现双方约定的借款期限已经届满，被告汤玲铭未履行还款义务，显属违约，被告汤玲铭应归还原告借款25万元并按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》中约定的利率和计算方式，自2017年1月21日起计付利息至借款还清之日止。上述借款事实发生在被告汤玲铭与被告王修华夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述债务应为俩被告夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。对于担保部分，被告王修华用自有房产作为抵押物为上述债务提供担保，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，自登记之日起原告即享有抵押权。被告汤玲铭、王修华不履行上述债务时，原告有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告汤玲铭、王修华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤玲铭、王修华应于本判决生效之日归还原告永泰县农村信用合作联社借款本金25万元及利息，利息自2017年1月21日起至还清借款之日止按《最高额抵押借款合同》、《借款借据》中约定的利率和计算方式计付。
二、被告汤玲铭、王修华逾期不能偿还上述债务，原告永泰县农村信用合作联社有权以被告王修华提供的位于永泰县某某镇某某路某某小区6幢406单元房产[产权证号：樟房权证Ｚ字第××号]以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告汤玲铭、王修华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林光华
二〇一七年五月十一日
书记员 陈 明
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初200号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年11月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户。2006年9月18日因犯盗窃、抢夺罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年12月22日因涉嫌故意毁坏财物罪被丰城市公安局刑事拘留,2016年1月20日被丰城市公安局决定取保候审，2016年3月11日经丰城市人民检察院决定取保候审。2016年6月22日经本院决定逮捕，同日由丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
辩护人李云龙，江西云龙律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2016)73号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗春虹、被告人黄某某及其辩护人李云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日15时许，熊某某在本市桥东镇前进村熊某甲的小卖部看到曾某，即向曾某讨要600元欠款，双方为此发生争执。在冲突过程中，熊某某之子熊甲（另案起诉）等人持菜刀、铁锹致曾某轻伤二级。被告人黄某某得知此事后，和黄高亮等十余人于当日17时许分乘5辆汽车至桥东镇前进村城上组熊某某家中，被告人黄某某手持钢管，其他人分别持钢管、梭标将熊某某家窗户、大门等物品砸损。经丰城市价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币8959元。案发后，被害人熊某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某、罗某某的陈述，证人曾某、熊某甲、罗某甲、夏某某、熊某乙、黄某甲的证言，辨认笔录，现场勘查记录，现场照片，现场方位图、示意图，鉴定意见，谅解书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某目无国法，伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人黄某某犯有前科，酌定从重处罚；辩护人提出被告人黄某某自愿认罪并取得被害人谅解，均可酌定从轻处罚的辩护意见，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年9月22日止，已扣除2015年12月22日至2016年1月20日被羁押29日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一六年七月五日
书记员 范雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初347号
原告：赖析峰，男，1987年2月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，。
被告：黄宝生，男，1980年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。，。
原告赖析峰与被告黄宝生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖析峰到庭参加诉讼，被告黄宝生经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖析峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄宝生归还原告塑料款51000元及利息（利息从2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告将塑料卖给被告，价款为51000元整，被告承诺2016年2月7日前一次性付清，到期后，原告多次找到被告沟通，但被告以各种借口推迟，2016年原告要求被告写下欠条，被告同意于2016年11月2日前付清所有货款，到期后，被告所开工厂未营业，原告也无法联系被告，故起诉至本院，要求依法判决。
被告黄宝生未作答辩。
原告赖析峰围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条原件一张，上述证据经法庭审查，本院予以认定。
本院结合当事人的庭审陈述及审查认定的证据，对案件事实认定如下：2015年年底被告黄宝生从原告处购买塑料破碎料，价款共计51000元，经原告多次催收，被告黄宝生于2016年10月22日书写欠条一份，约定到2016年11月2日前付清所有欠款，到期后，被告黄宝生仍未归还分文欠款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告黄宝生向原告赖析峰购买塑料破碎料，拖欠货款后向原告出具了欠条，被告应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求被告付清货款的诉求予以支持，原告主张自2016年11月3日起按月利率2%计算利息至款清之日止，没有事实和法律依据，但法律规定，买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此，本院参照2016年11月3日中国人民银行一年至五年期贷款基准年利率4.75%，在此基础上浮50%按年利率7.13%即月利率5.94‰计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告黄宝生于本判决生效后十五日内归还原告赖析峰货款51000元及违约金（违约金从2016年11月3日起按月利率5.94‰计算至款清之日止）。
二、驳回原告赖析峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，公告费600元，合计1675元，由被告黄宝生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 徐海峰
审判员 侯晓翔
审判员 蒙廖斌
二〇一七年六月五日
书记员 李魁鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初724号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人丁然，男，1991年7月5日出生于天津市蓟县，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌聚众斗殴于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人丁万新，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系被告人丁然之父。
被告人宗庆南，男，1996年10月10日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌聚众斗殴于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于蓟县看守所。
辩护人宗庆帅，男，1991年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟县，系被告人宗庆南之兄。
被告人丁然、宗庆南被控聚众斗殴一案，蓟县人民检察院于2016年10月27日以津蓟检公诉刑诉[2016]684号起诉书向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人丁然及其辩护人丁万新、被告人宗庆南及其辩护人宗庆帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月24日晚，被告人丁然与赵怀成（另案处理）、赵怀成的女朋友刘某1及刘某1的朋友于某在蓟县渔阳镇兴华市场对面十二砂锅居饭店用餐。程某、齐某、杨某1等人亦在该饭店用餐。用餐期间，于某告知丁然，程某、齐某、杨某1等人中有人向其索要微信号，后某与程某、齐某、杨某1等人发生口角，丁然遂以请被告人宗庆南来十二砂锅居饭店吃饭、请丁某（另案处理）来饭店调解纠纷为由分别给二人打电话。宗庆南纠集宗庆宝、王某、刘某2等人到达十二砂锅居饭店，丁然又指使宗庆南继续找人，宗庆南又电话联系卢某、“小子”等人先后到达十二砂锅居饭店。当晚22时25分许，程某、齐某、杨某1等人欲离开饭店时，丁然等人予以阻拦并要求程某、齐某、杨某1等人道歉，双方在饭店内发生口角。丁某到达十二砂锅居饭店外双方争执现场时与齐某等人发生争执，齐某推搡丁某，丁某遂从口袋内掏出随身携带的匕首，刺向齐某，丁然被齐某推搡一下后进入饭店内。丁某、赵怀成、宗庆南与齐某、杨某1、程某在饭店外继续相互殴打，后某返回斗殴现场，推开殴打丁某的齐某，并夺走丁某所持匕首离开现场。蓟县人民医院诊断证明记载，齐某左肩背部、胸背部刀刺伤；杨某1左肩部、腰背部及腹部刀刺伤，颈部皮肤擦伤，左肘部皮肤擦伤；程某右前臂刀刺伤，轻型颅脑损伤；赵怀成左前臂刀砍伤，指深屈肌、尺侧屈腕肌开放性部分断裂。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，齐某左侧肩背部损伤程度为轻微伤；杨某1腹壁、肩背部、腰背部损伤程度均为轻微伤；程某头部、右前臂损伤程度均为轻微伤；赵怀成左前臂损伤程度为轻微伤。2016年6月25日，被告人丁然、宗庆南被传唤到案。
关于民事赔偿事宜，双方已经自行和解。
上述事实，被告人丁然、宗庆南在开庭过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、协议书及谅解书、辨认笔录及照片、通话详单等书证，程某、黄某、郭某、杨某1、齐某、杨某2、刘某3、张某1、薛某、刘某4、刘某2、王某、卢某、宗庆宝、张某2、赵某1、刘某1、于某、杨勖、赵某2等陈述，丁然、宗庆南及另案处理人丁某、赵怀成的供述，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁然、宗庆南为逞强好胜，纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为妨害了社会管理秩序，已构成聚众斗殴罪，应在相应的法定刑幅度内依法处罚。被告人丁然、宗庆南在共同犯罪中所起作用较大，均系主犯，依法予以处罚；其中被告人宗庆南系罪责相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人丁然、宗庆南自愿认罪，酌情予以从轻处罚。双方已自行和解，对被告人丁然、宗庆南酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁然犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人宗庆南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李英山
代理审判员 崔军委
人民陪审员 冯 雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
第(四)项持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执663号之三
申请执行人王秋风，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。
被执行人王雪枝，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地西平县，住驻马店市驿城区。
本院受理的王秋风申请执行王雪枝健康权纠纷一案，于2018年1月26日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初6930号民事判决书确定：限被告王雪枝于判决生效后十日内赔偿原告王秋风各项损失共计2862.53元。本院在执行过程中查明被执行人王雪枝无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。申请执行人王秋风书面同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执663号
申请执行人王秋风，女，1983年3月6日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区
被执行人王雪枝，女，1972年1月17日出生，汉族，户籍地西平县
申请执行人王秋风与被执行人王雪枝健康权纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初6930号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王雪枝的银行存款3000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月二日
书记员 郑 杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初197号
原告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号，统一社会信用代码：914406040901225888。
法定代表人：陈耀荣。
委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。
被告：张绮琦，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省惠州市惠城区，。
委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务律师。
原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告张绮琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。诉讼中，被告张绮琦向本院提出反诉申请，但其未在本院指定的时间预缴反诉费用且在之后的庭审中明确撤回反诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告未在规定的时间缴纳案件反诉费，本案依法应按自动撤回反诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉
本案反诉按被告张绮琦自动撤诉处理。
本案撤诉结案，受理费减半收取为3161元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。
审判员 汤丽娟
二〇一七年三月十七日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初197号原告：佛山市华艺物业经营管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区莱翔路10号华艺装饰材料物流城南区8座五层1号，统一社会信用代码：914406040901225888。法定代表人：陈耀荣。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光楷，广东骏和律师事务所律师。被告：张绮琦，男，汉族，1982年10月18日出生，住广东省惠州市惠城区，。委托诉讼代理人：吴健，广东昊法律师事务律师。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司诉被告张绮琦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员汤丽娟独任审理。原告佛山市华艺物业经营管理有限公司于2017年3月17日向本院提交撤诉申请，以双方已和解为由请求撤回起诉。诉讼中，被告张绮琦向本院提出反诉申请，但其未在本院指定的时间预缴反诉费用且在之后的庭审中明确撤回反诉申请。本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告未在规定的时间缴纳案件反诉费，本案依法应按自动撤回反诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市华艺物业经营管理有限公司撤回起诉本案反诉按被告张绮琦自动撤诉处理。本案撤诉结案，受理费减半收取为3161元，由原告佛山市华艺物业经营管理有限公司负担。审判员  汤丽娟二〇一七年三月十七日书记员  王佳仁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1802号
原告王继荣，女，1958年3月16日出生，汉族，农民。
被告武显，男，1987年6月23日出生，汉族，农民。
原告王继荣与被告武显返还原物纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继荣、被告武显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继荣诉称，2009年我和李臣同居，因当时没有房屋居住，我们共同购买了崔喜栋（房屋所有权名为崔迎臣）的房屋三间及院落。因崔喜栋购买崔迎臣房屋时未过户，我们买后也没有过户。当时房屋花了6000元。到2012年因我和李臣感情不和，加之二姑娘吴景卓坐月子，在我伺候返回后，发现李臣又与她人同居。因该房屋是李臣与我同居期间共同财产。现在李臣的后老伴的儿子即被告武显居住，并将李臣撵走。故要求被告返还原告位于原书声乡玉龙村广富营子组崔迎臣名下的房屋三间。
原告为支持其诉讼请求，提交集体土地建设用地使用证一份，证明该房屋是原告从崔喜栋手里购买，崔喜栋给的该土地使用证。被告认为该房屋是崔喜栋卖给李臣，是李臣签字购买的，而不是原告购买。
被告武显辩称，原告索要房屋，我不同意返还。因为我母亲与李臣生活过了7年，土地使用证是原告找人将李臣打晕后拿走的，土城子派出所有档案。原告说和李臣一起购买的房屋，原告也没有拿出相关的证据。
被告武显未提交证据。
本院对原、被告庭审陈述及所提交证据综合分析认为原告所提交的集体土地建设用地使用证只能证明土地使用者是崔迎臣，结合原告庭审陈述是李臣与崔喜栋签订的房屋买卖合同，故原告该证据不能证明该房屋是原告购买。对该证据所证明的事实，本院不予采信。
经本院审理查明，原告王继荣与李臣同居生活期间，李臣购买了崔喜栋位于克什克腾旗土城子镇天义号村广富营子东组土房三间及院落一处，并与崔喜栋签订买卖合同。而后原告王继荣与李臣产生矛盾外出，李臣又与被告武显的母亲同居生活。2014年，李臣投奔亲人，将上述房屋及院落留给被告武显及其母亲居住。
本院认为，原告王继荣与李臣同居生活期间，由李臣签订买卖合同购买房屋，原告王继荣并未签订合同，虽然原告王继荣持有崔迎臣的集体土地建设用地使用证，但不能证明该房屋在李臣购买时，原告进行了出资，也不能证明该房屋属于原告与李臣的共同财产，亦不能证明该房屋属原告个人财产。现该房屋由被告武显与其母亲居住，因被告武显母亲与李臣亦共同生活，而且是与被告武显母亲共同生活期间，李臣投奔亲人，该房屋应是在李臣的授意下由被告武显及其母亲享有的居住权。因此，原告所提交的证据无法证实其具有房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王继荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费40元，由原告王继荣负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一六年六月十日
书记员 王海飞
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执463号
申请执行人:莱芜市钢城区民委员会。住所地：莱芜市钢城区。
代表人：邵光才，该×××主任。
被告：朱庆军。
本院在执行莱芜市钢城区里辛街道办事处棋山观村民委员会与被执行人朱庆军房屋买卖合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初226号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴 蕾
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初726号
原告：王华伟，男，汉族，1985年4月4日出生，住河南省柘城县。
被告：徐建峰，男，汉族，1994年6月9日出生，住河南省柘城县。
被告：李君，女，汉族，1990年3月24日出生，住河南省柘城县。
本院在审理原告王华伟诉被告徐建峰、李君民间借贷纠纷一案过程中，原告王华伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华伟撤回起诉。
案件受理费400元，由原告王华伟负担。
审判员 ：乔红英
二〇一七年三月一日
书记员 ：李彩华
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2589号
申请执行人马云，男，1984年3月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1699号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，马云于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4680元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人马云依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1699号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 军
审判员 顾慧萍
审判员 毛 华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2589号申请执行人马云，男，1984年3月27日生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初1699号民事判决已经发生法律效力。因智慧星天地(上海)体育管理有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，马云于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人智慧星天地(上海)体育管理有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4680元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院于2017年12月23日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人马云依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初1699号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 军审判员 顾慧萍审判员 毛 华二〇一七年十二月二十八日书记员 陈 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0121刑初7号
公诉机关西藏自治区林周县人民检察院。
被告人候高峰，男，1982年7月10日出生于河南省新乡市红旗区，汉族，大专学历，公司职员，住西藏自治区拉萨市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年10月1日被西藏自治区林周县公安局取保候审，2016年10月13日被西藏自治区林周县人民检察院取保候审，2016年11月15日被本院取保候审。
西藏自治区林周县人民检察院以林检刑诉（2016）07号起诉书指控被告人候高峰犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区林周县人民检察院指派检察员格桑央宗、拉姆次仁出庭支持公诉，被告人候高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区林周县人民检察院指控，2016年9月20日22时20分许，被告人候高峰醉酒后驾驶X号牌轻型普通客车，沿林周县太湖路由东向西行驶，当行驶至农行十字路口处时被西藏自治区林周县公安局交警大队执勤民警当场抓获。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人的供述、指认现场笔录、交通违规现场照片、视听资料、书证等证据材料。公诉机关认为被告人候高峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人候高峰在庭审中未提出辩解意见。
经审理查明，2016年9月20日22时20分许，被告人候高峰饮酒后驾驶一辆X号轻型普通客车，沿林周县太湖路由东向西行驶，当行驶至农行十字路口处时被西藏自治区林周县公安局交警大队执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量检测，其结果超过醉酒临界值，执勤民警遂立即将被告人候高峰带至西藏自治区林周县人民医院进行抽血。2016年9月22日，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人候高峰血液样品乙醇含量为94.9mg/100ml。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
1、被告人候高峰的户籍证明证实：被告人候高峰生于1982年7月10日，系河南省新乡市红旗区人，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、被告人候高峰持有的机动车驾驶证、驾驶人查询单证实：被告人候高峰驾驶证准驾车型为C1，驾驶证有效期限至2017年3月25日。
3、被告人候高峰持有的机动车行驶证、机动车查询单证实：型号为X、号码为X车辆的所有人为张某，行驶证有效期限至2018年2月28日。
4、西藏自治区林周县公安局交警大队查获经过、指认现场笔录、交通违规现场照片证实：交警大队工作人员在西藏自治区林周县甘曲镇农业银行十字路口处将正在醉酒驾驶的被告人候高峰查获的事实以及口头传唤被告人候高峰到交警大队作进一步处理的事实。
5、呼气式酒精含量记录表（第一次）证实：2016年9月20日22时32分对被告人候高峰进行呼气式酒精含量检测，检测结果为91.7mg/100ml。
6、呼气式酒精含量记录表（第二次）证实：2016年9月20日22时47分对被告人候高峰进行呼气式酒精含量检测，检测结果为84.4mg/100ml。
7、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、乙醇检验报告单证实：西藏自治区林周县公安局交警大队执勤民警将被告人候高峰带至西藏自治区林周县人民医院进行抽血，2016年9月22日，经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被告人候高峰血液样品乙醇含量为94.9mg/100ml。
9、被告人候高峰的供述、视听资料证实：2016年9月20日22时20分许，其饮酒后驾驶一辆X号轻型普通客车，沿林周县太湖路由东向西行驶，当行驶至农行十字路口处时被林周县交警大队执勤民警当场查获。
本院认为，被告人候高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人候高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人候高峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人候高峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人候高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曲宗旺姆
审 判 员 何 海 贝
人民陪审员 德吉央宗
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 云登拉姆
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10912号
原告：福建博文织造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：许宏颂，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕××该公司董事长。
原告福建博文织造有限公司（以下简称博文公司）与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文公司委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告竞渡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博文公司向本院提出诉讼请求：竞渡公司立即偿付博文公司货款1911622.5元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：竞渡公司因经营需要向博文公司购买布料，双方于2016年5月31日结算，竞渡公司确认尚欠博文公司货款1911622.5元。
竞渡公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因竞渡公司未到庭参加诉讼，且未对博文公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：应收账款对账单由竞渡公司盖财务专用章确认，对该证据予以采信。
经审理查明：竞渡公司因需向博文公司购买布料，双方于2016年5月31日结算，竞渡公司确认尚欠博文公司货款1911622.5元。
本院认为，竞渡公司尚欠博文公司货款1911622.5元事实清楚，博文公司请求竞渡公司偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，博文公司可以随时要求竞渡公司履行还款义务，博文公司起诉之日可视为其向竞渡公司主张权利之日，故博文公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，竞渡公司尚欠博文公司货款1911622.5元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。竞渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建博文织造有限公司货款1911622.5元，并自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22005元，减半收取计11002.5元，由福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初10912号原告：福建博文织造有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许宏颂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张贻启、曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司，住所地晋江市。法定代表人：吕××该公司董事长。原告福建博文织造有限公司（以下简称博文公司）与被告福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司（以下简称竞渡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博文公司委托诉讼代理人张贻启到庭参加诉讼，被告竞渡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博文公司向本院提出诉讼请求：竞渡公司立即偿付博文公司货款1911622.5元及支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期贷款利率计付）。事实和理由：竞渡公司因经营需要向博文公司购买布料，双方于2016年5月31日结算，竞渡公司确认尚欠博文公司货款1911622.5元。竞渡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因竞渡公司未到庭参加诉讼，且未对博文公司提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：应收账款对账单由竞渡公司盖财务专用章确认，对该证据予以采信。经审理查明：竞渡公司因需向博文公司购买布料，双方于2016年5月31日结算，竞渡公司确认尚欠博文公司货款1911622.5元。本院认为，竞渡公司尚欠博文公司货款1911622.5元事实清楚，博文公司请求竞渡公司偿付货款，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，博文公司可以随时要求竞渡公司履行还款义务，博文公司起诉之日可视为其向竞渡公司主张权利之日，故博文公司所主张的逾期付款利息可自起诉之日即2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，竞渡公司尚欠博文公司货款1911622.5元及相应逾期付款利息，依法应予偿还。竞渡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付福建博文织造有限公司货款1911622.5元，并自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22005元，减半收取计11002.5元，由福建省晋江市竞渡健美服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  施艳萍二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初805号
原告许小亨（曾用名许亭），现住德惠市。
被告周德全，现住农安县。
原告许小亨与被告周德全债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，2016年6月2日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许小亨、被告周德全均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许小亨诉称：2013年，被告儿子周立龙在原告处借款20000.00元，原告多次向周立龙索要未果，原告找到周立龙的父亲即被告周德全协商，被告同意在2015年秋后替其儿子周立龙还清借款，并给原告出具了欠条，可到还款期限后，被告一直推拖不给，故依法提起诉讼，要求判令被告立即偿还欠款20000.00元。
周德全辩称：我没花原告的钱，是原告说我儿子欠她钱，逼我给她出的欠条，所以我不同意偿还欠款。
经审理查明：2013年，被告儿子周立龙在原告处借款20000.00元，原告找到周立龙的父亲即被告周德全，被告同意在2015年秋后替其儿子周立龙还清借款，并给原告出具了欠条，后被告未按约定日期还款。
认定上述事实的证据有：
1、原告向法庭提供的经被告质证、对真实性没有异议的欠据一张，记载周立龙2013年借许亭20000.00元，到2015年秋天由被告周德全替还。
2、原、被告的陈述。
本院认为，虽被告辩称没有花原告钱款，是原告及其亲属逼其出具的欠条，但被告系具备完全民事行为能力的自然人，未能提供证据证明欠条系在受胁迫的情况下所书写，故对其承诺替其儿子周立龙偿还借款的事实足以认定，其行为符合债务转移的相关法律规定，在原、被告之间形成了新的债权债务关系，故对原告的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被周德全于判决生效后立即给付原告许小亨欠款20000.00元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
人民陪审员 于喜顺
二〇一六年六月十日
书 记 员 钟德伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2300号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
被执行人李明杰，男，1986年8月18日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李松杰，男，1990年2月3日出生，汉族，住辉县市。
被执行人李明辉，男，1971年7月1日出生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行李明杰、李松杰、李明辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行依据生效的（2016）豫0782民初2741号民事判决书，于2016年11月16日向我院申请执行，本院于2016年11月28日向被执行人李明杰、李松杰、李明辉送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款50000元、利息1563.01元，及自2016年4月27日起至借款本金还清之日止的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费544.5元、执行费682元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李明杰履行案款52107.51元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一七年四月二十一日
书记员 郎 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02执保282号
申请人：中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人：秦志远，行长。
被申请人：天津海盛昊海洋工程有限公司，住所地天津市临港经济区1号。
法定代表人：韩卫国，总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司银行存款人民币31834900.40元或查封、扣押其相应等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行亦作为担保人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津海盛昊海洋工程有限公司银行存款人民币31834900.40元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘春贵
代理审判员 王国庆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 烨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3435号
申请执行人：凃桂琴，女，汉族，1981年3月29日生。
被执行人：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。
法定代表人：戚国万，该公司总经理。
申请执行人凃桂琴与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9745号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人宁波摩顿服装有限公司于2017年7月13日前支付申请执行人凃桂琴56847.68元；二、双方所有纠纷一并解决，再无其他争议。申请执行人凃桂琴向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人宁波摩顿服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波摩顿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波摩顿服装有限公司未按执行通知书履行。
本院依职权对被执行人宁波摩顿服装有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人凃桂琴亦未能提供被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的财产线索。本院查封被执行人宁波摩顿服装有限公司存放在南京同曦假日百货有限责任公司处的954件男装及50件饰品，本院于2017年11月1日裁定拍卖或变卖上述男装及饰品，经二次拍卖后流拍，申请执行人凃桂琴向本院申请变卖或继续拍卖上述服装，因变卖或继续拍卖时间较长，申请执行人凃桂琴同意终结本次执行程序。本院将被执行人宁波摩顿服装有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一八年二月六日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3435号
本院在执行申请执行人凃桂琴与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人宁波摩顿服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人宁波摩顿服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将被执行人宁波摩顿服装有限公司（组织机构代码78431890-5）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3435号申请执行人：凃桂琴，女，汉族，1981年3月29日生。被执行人：宁波摩顿服装有限公司，统一社会信用代码91330212784318905F，住所地浙江省宁波望春工业园区云林中路238号。法定代表人：戚国万，该公司总经理。申请执行人凃桂琴与被执行人宁波摩顿服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9745号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书：一、被执行人宁波摩顿服装有限公司于2017年7月13日前支付申请执行人凃桂琴56847.68元；二、双方所有纠纷一并解决，再无其他争议。申请执行人凃桂琴向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人宁波摩顿服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波摩顿服装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波摩顿服装有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人宁波摩顿服装有限公司进行了财产查控，未能调查到被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产，申请执行人凃桂琴亦未能提供被执行人宁波摩顿服装有限公司可供执行的财产线索。本院查封被执行人宁波摩顿服装有限公司存放在南京同曦假日百货有限责任公司处的954件男装及50件饰品，本院于2017年11月1日裁定拍卖或变卖上述男装及饰品，经二次拍卖后流拍，申请执行人凃桂琴向本院申请变卖或继续拍卖上述服装，因变卖或继续拍卖时间较长，申请执行人凃桂琴同意终结本次执行程序。本院将被执行人宁波摩顿服装有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年二月六日书记员  戚鹏飞
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执恢43号
申请执行人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇安南中国16幢，组织机构代码证73498502-1。
法定代表人：郑先照，董事长。
被执行人：南陵江南国际置业有限公司，住所地南陵县籍山镇漳河大道1号（米市）E1幢三楼，组织机构代码证55922584-1。
法定代表人：王善记，董事长。
本院在执行安徽春国装饰工程有限公司与南陵江南国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南陵江南国际置业有限公司在中国农业银行南陵县支行的账户存款100万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年七月十七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执恢43号申请执行人：安徽春国装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇安南中国16幢，组织机构代码证73498502-1。法定代表人：郑先照，董事长。被执行人：南陵江南国际置业有限公司，住所地南陵县籍山镇漳河大道1号（米市）E1幢三楼，组织机构代码证55922584-1。法定代表人：王善记，董事长。本院在执行安徽春国装饰工程有限公司与南陵江南国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人南陵江南国际置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南陵江南国际置业有限公司在中国农业银行南陵县支行的账户存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月十七日书记员  王宗森
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1046号
原告：周全喜。
委托代理人：周龙（原告周全喜之子）。
被告：高博。
原告周全喜与被告高博保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全喜到庭参加诉讼。被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高博偿还原告借款57500元及利息（从2013年7月12日起至给付之日止，按法定利率计算）；2、诉讼费由被告高博承担。事实与理由：2012年7月12日，李根元、商晓维向原告借款57500元，同时为原告出具借条。被告高博作为上述借款的担保人为原告出具担保书。之后，李根元、商晓维未偿还原告借款本金及利息。被告高博也拒绝承担担保责任。现原告诉请要求被告高博承担还款责任。
被告高博未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，李根元、商晓维向原告周全喜借款57500元，并出具借条，借条载明：“今借周全喜伍万柒仟伍佰元（57500元）。”被告高博为原告出具担保书，担保书载明：高博自愿为李根元、商晓维借周全喜伍万柒仟伍佰元（57500元）担保，到期不能归还，高博自愿归还。之后，李根元、商晓维未偿还原告借款，被告高博也未承担保证责任。现原告诉请要求被告高博承担还款责任。
以上事实，有原告周全喜出具的借条一份、担保书一份及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告周全喜与李根元、商晓维之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告高博是该笔借款的担保人，并在担保书承诺若李根元、商晓维到期不能归还，被告高博自愿归还。现李根元、商晓维未归还原告借款，故原告要求被告高博偿还原告借款57500的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告高博依法给付利息的诉讼请求，本院可支持被告高博偿还原告周全喜以借款本金57500元为基数，按照年利率6%计算,从2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。
第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告周全喜借款57500元。
二、被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告周全喜以57500元借款为基数，从2016年9月14日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.6元，减半收取计618.8元（原告周全喜已预交），由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1046号
原告：周全喜。
委托代理人：周龙（原告周全喜之子）。
被告：高博。
原告周全喜与被告高博保证合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周全喜到庭参加诉讼。被告高博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周全喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告高博偿还原告借款57500元及利息（从2013年7月12日起至给付之日止，按法定利率计算）；2、诉讼费由被告高博承担。事实与理由：2012年7月12日，李根元、商晓维向原告借款57500元，同时为原告出具借条。被告高博作为上述借款的担保人为原告出具担保书。之后，李根元、商晓维未偿还原告借款本金及利息。被告高博也拒绝承担担保责任。现原告诉请要求被告高博承担还款责任。
被告高博未作答辩。
经审理查明，2012年7月12日，李根元、商晓维向原告周全喜借款57500元，并出具借条，借条载明：“今借周全喜伍万柒仟伍佰元（57500元）。”被告高博为原告出具担保书，担保书载明：高博自愿为李根元、商晓维借周全喜伍万柒仟伍佰元（57500元）担保，到期不能归还，高博自愿归还。之后，李根元、商晓维未偿还原告借款，被告高博也未承担保证责任。现原告诉请要求被告高博承担还款责任。
以上事实，有原告周全喜出具的借条一份、担保书一份及原告陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告周全喜与李根元、商晓维之间存在合法的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告高博是该笔借款的担保人，并在担保书承诺若李根元、商晓维到期不能归还，被告高博自愿归还。现李根元、商晓维未归还原告借款，故原告要求被告高博偿还原告借款57500的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告高博依法给付利息的诉讼请求，本院可支持被告高博偿还原告周全喜以借款本金57500元为基数，按照年利率6%计算,从2016年9月14日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告周全喜借款57500元。
二、被告高博于本判决生效之日起十日内偿还原告周全喜以57500元借款为基数，从2016年9月14日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1237.6元，减半收取计618.8元（原告周全喜已预交），由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6777号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：管一波，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：曹欢欢，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告管一波、曹欢欢金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告管一波、曹欢欢偿还原告分期贷款本金人民币99086元，手续费人民币9413.17元及利息、滞纳金人民币7585.42元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月27日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告管一波、曹欢欢支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币5000元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告管一波、曹欢欢所有的浙Ｋ×××××0大众牌汽车（车架号：5TFDW5F16EX402150）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告管一波、曹欢欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告管一波未按约归还借款本息。截止2017年7月19日，被告管一波尚欠原告借款本金人民币99086元，手续费人民币9413.17元及透支利息、滞纳金人民币7585.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管一波、曹欢欢于本判决生效之日起十五日内支付原告分期贷款本金人民币99086元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金暂计自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告管一波、曹欢欢于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告管一波、曹欢欢所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由被告管一波、曹欢欢负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6777号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：管一波，男，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：曹欢欢，女，1982年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告管一波、曹欢欢金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告管一波、曹欢欢偿还原告分期贷款本金人民币99086元，手续费人民币9413.17元及利息、滞纳金人民币7585.42元（利息、滞纳金暂计算至2017年7月27日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告管一波、曹欢欢支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币5000元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告管一波、曹欢欢所有的浙Ｋ×××××0大众牌汽车（车架号：5TFDW5F16EX402150）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行到的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告管一波、曹欢欢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。借款后，被告管一波未按约归还借款本息。截止2017年7月19日，被告管一波尚欠原告借款本金人民币99086元，手续费人民币9413.17元及透支利息、滞纳金人民币7585.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管一波、曹欢欢于本判决生效之日起十五日内支付原告分期贷款本金人民币99086元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金暂计自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告管一波、曹欢欢于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告管一波、曹欢欢所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告管一波、曹欢欢负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一七年十一月二十三日代书 记员  季海明
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初176号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，1986年7月29日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省通河县。住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年11月5日被通河县公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审，11月9日被通河县人民检察院取保候审，11月20日被本院取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]169号起诉书指控：2017年11月4日20时30分许，被告人谷某某酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞小型轿车在道路上行驶，当行驶至通河县长兴收费站路段时，被正在巡逻的交通警察查获。经检测，谷某某静脉血液乙醇含量为128.57mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人谷某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑。
被告人谷某某在法庭上对公诉机关指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有认罪、悔罪，能�动缴纳罚金，又系初犯的从轻情节。并经社区矫正部门评估，认为其符合社区矫正条件，同意接收矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈旸
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1089号
申请执行人楚大成。
被执行人张勇。
被执行人肖翠英。
被执行人罗细勇。
申请执行人楚大成与被执行人张勇、肖翠英、罗细勇民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民再2号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月1日向本院依法申请执行，要求由被执行人张勇、肖翠英共同偿还申请人楚大成借款本金630000元及利息（利息从2012年6月2日起按月利率2%计算至清偿之日止）。由张勇与肖翠英相互承担连带清偿责任；由被执行人罗细勇对上述借款本息承担连带清偿责任；由被执行人张勇、肖翠英、罗细勇共同负担案件诉讼费、财产保全费18600元，并承担执行申请费8890元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人张勇、肖翠英、罗细勇送达执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人张勇、肖翠英、罗细勇有银行存款；通过房管部门查询，发现被执行人肖翠英有房产，但已抵押；未发现被执行人张勇、罗细勇在湘潭县范围内有房产；本院于2017年1月17日依法对被执行人肖翠英予以司法拘留15日。1月18日，申请人楚大成与被执行人张勇达成执行和解协议，约定分期履行债务。后申请人楚大成向本院申请提前解除对被执行人肖翠英的司法拘留，本院据此于1月18日决定提前解除对肖翠英的司法拘留。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人楚大成同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。现双方当事人达成执行和解协议。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1089号案件的本次执行程序。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人有权申请执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 赵文彬
二〇一七年六月二日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意
人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况，申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4006号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初148号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人郑某，务工人员。被告人郑某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月18日被舒城县公安局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年2月10日16时许，被告人郑某饮酒后驾驶皖N×××××号小型普通客车，沿舒城县境内南港至汤池路由东向西行驶至5公里处，因操作不慎，致使车辆驶出路外，侧卡在路牙石上，郑某遂躺在车内休息，后被舒城县公安局民警巡逻时查获，郑某于当日19时59分在舒城县南港卫生院被依法抽取血样，经安徽中和司法鉴定所鉴定：郑某血样中乙醇含量为185mg／100ml。2016年2月18日，被告人郑某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息及机动车、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，安徽中和司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，舒城县公安局制作的现场照片，证人贾某甲、贾某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑某经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其行为系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 耿传兰
二〇一六年七月五日
书记员 赵 婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初309号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆某某，男，1966年12月17日出生，汉族，户籍所在地本市杨浦区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆某某于2017年3月1日凌晨1时30分许，经事先电话联系，在本市杨浦区包头路、民星路路口，以人民币300元的价格将红白色香烟盒包装的1包白色晶体状毒品贩卖给董某，双方成交后被公安民警当场抓获。案发后，上述涉案毒品经上海市公安局虹口分局称重为0.92克，并经上海市毒品检验中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理中无异议，并有证人董某、徐某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市静安区人民法院相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年五月十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4753号
原告蔡文革，男，1966年10月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。
被告：蔡祈富，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：吴美容，女，1979年11月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡文革与被告蔡祈富、吴美容民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文革的委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼，被告蔡祈富、吴美容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文革向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款220000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡祈富因经营需资金周转向原告借款220000元，2013年2月1日被告蔡祈富亲笔出具借据一张交由原告收执，确认向原告借款220000元的事实。上述借款事实有被告出具的借据交原告收执为凭。此后经原告多次向被告催讨，被告却均未能偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。为此，原告向法院提起诉讼。
蔡祈富、吴美容均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡祈富与吴美容于2002年4月2日登记结婚。蔡祈富因生意之需于2013年2月1日向蔡文革借款220000元，同时蔡祈富在借据上签名捺印加以确认后交蔡文革收执。嗣后经蔡文革催讨未果。为此，蔡文革诉至本院要求解决。
上述事实有蔡文革提交的蔡祈富与吴美容“结婚登记申请书及审查处理结果”、蔡祈富签名捺印确认的“借据”等证据加以证实。蔡祈富、吴美容均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。蔡文革提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告蔡文革与被告蔡祈富之间的借贷关系有蔡祈富签名捺印确认借据为凭，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案借贷关系发生在被告蔡祈富、吴美容婚姻关系存续期间，且蔡祈富、吴美容均未能举证证明该债务为蔡祈富的个人债务，因此本案借款所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告蔡祈富、吴美容应当负有共同偿还债务的义务。现原告蔡文革要求被告蔡祈富、吴美容共同偿还借款220000元及按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合相关法律规定，应予支持。被告蔡祈富、吴美容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡祈富、吴美容应在本判决生效后十日内偿还原告蔡文革借款220000元，并按年利率6%支付自2017年9月5日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告蔡祈富、吴美容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林少如
二〇一七年十月十日
书记员 庄小强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE