河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2535号
原告：梁某甲，男，1957年3月22日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：才某某，女，1957年3月22日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系梁某甲妻子，代理权限：特别授权）
原告：梁某乙，男，1969年1月19日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：周某某，女，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系梁某乙妻子，代理权限：特别授权）
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限:特别授权）
被告：梁某丙，男，1952年6月2日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
被告：梁某丁，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。（代理权限:特别授权）
被告：梁某戊，女，1949年11月7日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：卢某某，男，1951年5月27日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系梁某戊丈夫，代理权限：特别授权）
被告：梁某己，女，1962年6月9日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。
委托诉讼代理人：胡某某，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，现住：乐亭县。（系梁某己丈夫，代理权限：特别授权）
原告梁某甲、梁某乙与被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己法定继承纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托诉讼代理人才某某、原告梁某乙及其委托诉讼代理人周某某、曹亚军、被告梁某丙、被告梁某丁及其委托诉讼代理人崔向丽、被告梁某戊及其委托诉讼代理人卢某某、被告梁某己及其委托诉讼代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲、梁某乙诉称，二原告系兄弟关系，原告与被告系兄弟姐妹关系，原告的父亲梁宝善在2007年去世，原告的母亲刘桂兰在2011年去世，二位老人共生育五个子女，即原、被告，梁宝善和刘桂兰去世后继承人为原、被告，梁宝善和刘桂兰生前有平房二间，该房土地使用证号为352030号，现原告要求继承该房产。
被告梁某丙辩称，按照法律判决。
被告梁某丁辩称，1、本案争议的两间平房在1993年分家协议书中，已经分给梁某丁与梁某乙所有；2、梁某丁于1987年建房，在1992年其父亲为了给梁某乙建房，与其商定：梁某丁同意梁某乙在其宅基地的南院建房，然后其父的两间房归梁某丁和梁某乙所有，其父两间房的北院归梁某丁所有、南院归梁某乙所有；3、因梁某乙在梁某丁的南院建房，造成梁某丁的房屋南不出，使其生活排水、通行受限，故该两间房归梁某丁和梁某乙共同所有为宜，如果归梁某丁所有，梁某丁愿意适当给其他兄弟房屋折价款；4、梁某丁对父母进行了轮流照顾及赡养，根据分家协议书及实际情况，对父母的房产有合法的继承权。
被告梁某戊辩称，由法庭判决。
被告梁某己辩称，由法庭判决。
庭审中，原、被告围绕以下争议焦点进行了举证质证：
核实遗产内容。
原告就该争议焦点提供证据如下：
1、乐亭县姜各庄镇后梁庄村村民委员会于2016年7月22日出具的书面证明一份，证实被继承人梁宝善和刘桂兰的子女情况及遗产房产的情况；
2、死亡注销证明两份，证实被继承人梁宝善于2007年1月3日去世、被继承人刘桂兰于2011年3月10日去世；
3、乐亭县姜各庄镇后梁庄村村民委员会于2016年7月24日出具的书面证明一份，证实被继承人梁宝善的父母先于梁宝善去世的情况；
4、乐亭县姜各庄镇杨坨子村村民委员会于2016年7月26日出具的书面证明一份，证实被继承人刘桂兰的父母先于刘桂兰去世的情况；
5、宅基地使用证复印件一份（出示了原件进行核对），证实遗产房产的情况；
经庭审质证，四被告对上述证据均无异议，梁某丁认为宅基地使用证的实际使用人为四人，即两位被继承人和梁某丁、梁某乙。
本院认证认为，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据予以采信。
四被告就该争议焦点未提供证据，也未进行陈述。
本院依职权从乐亭县国土资源局姜各庄国土资源所调取了梁宝善宅基地的乐亭县清理宅基地登记表的复印件，并当庭予以出示进行了质证。
经庭审质证，原告梁某甲对该证据的真实性没意见，但认为梁某丁和梁某乙后来在外面盖了房屋，房子应该是被继承人的。原告梁某乙对该证据没意见。被告梁某丙在第二次开庭时，经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告梁某丁对该证据没意见，认为该证据可以证实梁某丁是宅基地使用权人之一，不否认房产是被继承人的，但不能继承宅基地。被告梁某戊、梁某己对该证据没意见。
本院认证认为，该证据系宅基地登记部门所出具的，且原、被告对其真实性均予以认可，故本院予以采信。
核实原、被告是否具有继承权及所应继承的份额。
原告就该争议焦点提供证据如下：
1、1993年11月29日签订的协议书复印件一份（交原件进行核对），证实梁某丁不对梁宝善进行赡养，诉争的房产是梁宝善的；主张原、被告均有继承权，因被继承人生前无遗嘱，各子女均有继承遗产的权利，但是由于梁某丁未赡养老人故继承份额应少分或不分。
经庭审质证，被告梁某丙、梁某戊、梁某己对该协议书没有意见。被告认为协议书是无效协议，协议书中没有被继承人刘桂兰的签字，梁宝善的签字也不是其本人所写；该协议书与分家协议相矛盾，从1993年开始十年后，房产的所有权应归梁某丁及梁某乙所有，梁宝善放弃梁某丁的赡养义务，但梁某丁实际尽了赡养义务；第三条写明赡养条款废止，没说分家内容废止。
本院认证认为，通过庭审被告梁某丁主张对二位被继承人尽了赡养义务，且二原告及另外三被告均认可梁某丁的陈述，故不能凭该协议书认定被告梁某丁未对二被继承人尽赡养义务。
2、原告梁某甲在第二次开庭时提交遗嘱一份，证实二被继承人立有遗嘱，让梁某甲、梁某丁、梁某乙三人继承遗产。
经庭审质证，原告梁某乙认为遗嘱是代笔人签名、其父母按的手印。被告梁某丁认为该遗嘱是假的；从形式上看，梁某戊、梁某己、梁某丙与其父母有利害关系，不能做见证人，房产应由梁某丁、梁某乙继承。被告梁某戊认为在遗嘱上签名是证实梁某戊不继承这份遗产，愿意给其哥仨。被告梁某戊对遗嘱没意见，要求法院按照法律规定判决。
本院认证认为，从该份遗嘱形式上看应属代书遗嘱，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，而该份遗嘱没有两个以上的见证人签名，也没有注明立遗嘱的具体时间，仅有立遗嘱人去世后调解人进行说明的内容，故该代书遗嘱不符合法定形式，本院不予采信。
被告梁某丙就该争议焦点未提供证据，主张原、被告六个人分。
被告梁某丁就该争议焦点提供证据如下：
1993年11月14日签订的协议书的复印件一份，证实二被继承人的两间房产自1993年起十年后归梁某丁和梁某乙所有，故应该由梁某丁和梁某乙共有，土地使用证中的使用权人有梁某丁，所以房屋所有权梁某丁有优先权。
经庭审质证，原告方认为该协议书是复印件属无效证据；即使有效，被继承人刘桂兰也没有签字，而且梁宝善的签字也并非协议以后几天，梁宝善与梁某丁又签订了原告提交的协议书，梁宝善将分给梁某丁、梁某乙的房产收回，梁某丁在协议中也签字认可，所以梁某丁提交的协议属无效协议。被告梁某丙、梁某戊、梁某己认可有该协议书。
本院认证认为，被告梁某丁提交钙粉证据为复印件，不能提供原件进行核对，且原告方不认可其法律效力，故本院不予采信。
被告梁某戊、梁某己就该争议焦点未提供证据，主张两间房是二被继承人的，原、被告六个人都有继承权。
经审理查明，被继承人梁宝善、刘桂兰系夫妻关系，梁宝善于2007年1月3日去世，刘桂兰于2011年3月10日去世，梁宝善及刘桂兰的父母均先于该二人去世。梁宝善、刘桂兰共生育五个子女，长子梁某丙、次子梁某甲、三子梁某丁、四子梁某乙、长女梁某戊、此女梁某己。梁宝善、刘桂兰在乐亭县姜各庄镇后梁庄村遗留有正房二间，其宅基地使用证编号为：352030号，二原告与四被告应均属第一顺序继承人。在梁宝善名下的宅基地上原有正房三间，在三间房的西边有一间棚子，后梁宝善将这间棚子及西边一间正房拆了，被告梁某丁在该正房北面建了三间正房、原告梁某乙在该正房南面建了三间正房，梁宝善拆掉一间棚子及西边一间正房空出来的宅基地就由梁某丁及梁某乙使用。梁宝善北山墙为东西界，空出来的宅基地以此界往北由梁某丁使用、以此界往南由梁某乙使用。1993年11月29日梁宝善与梁某丁签订协议，梁宝善自愿生老病死的一切费用不用梁某丁负担，但是梁某丁对二被继承人梁宝善、刘桂兰尽了赡养义务。二被继承人去世后，原、被告因其二人遗留的二间房产的继承发生纠纷，2016年7月25日原告梁某甲、梁某乙起诉，要求继承该二间正房。
本院认为，二原告与四被告均系被继承人的遗产的第一顺序继承人，且均不存在丧失继承权的法定情形，故该六人对本案诉争的两间正房均有继承权。原告方关于被告梁某丁未对二被继承人尽赡养义务，从而少分或不分遗产的主张，理据不足，本院不予支持。被告梁某丁提交的协议书系复印件，但原告方不认可其法律效力，且无法与原件进行核对，故本院不予采信。原告梁某甲所提交的遗嘱不符合代书遗嘱的法定形式，本院不予认定，以法定继承方式处理遗产为宜。因遗产为不动产，属不宜分割的遗产，故以六位继承人共有为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第七条、第十七条第三款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人梁宝善、刘桂兰在乐亭县姜各庄镇后梁庄村遗留的正房二间（宅基地使用证编号为：352030号）由原告梁某甲、梁某乙、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己继承，由该六人共有。
案件受理费300元，由原告梁某甲、梁某乙、被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己各负担50元；此款原告已垫付，限被告梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己在本判决生效后三日内各给付原告梁某甲、梁某乙50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张长浩