北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第02842号
原告王淑芹，女，1943年6月2日出生。
原告周立忠，男，1969年5月15日出生。
原告周凤英，女，1971年11月9日出生。
三原告之共同委托代理人戴会生，北京安太律师事务所律师。
被告梅占来，男，1968年10月3日出生。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告王淑芹、周立忠、周凤英诉被告梅占来、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立忠及三原告之委托代理人戴会生，被告梅占来及其委托代理人卢永强，被告保险公司之委托代理人瞿培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑芹、周立忠、周凤英诉称，2014年12月25日14时50分，刘保忠驾驶京AN0×××重型专项作业车（吊车）由西向东行驶至房山区长流路曹章村南十字路口时，与由北向南周文的电动三轮车和路南侧推自行车的李永福相撞，造成周文和李永福当场死亡，车辆损坏。2014年12月25日涿州市公安交通管理大队作出事故认定：刘保忠负事故全部责任，周文、李永福无责任。因此事故给周文造成经济损失共计726937.5元。其中：死亡赔偿金562677元（含被抚养人生活费78825元）、丧葬费34760.5元、交通费2000元、误工费20000元、运尸费3600元、停尸费3900元、精神损害抚慰金100000元，被告至今分文未付。另，周文系1946年8月12日出生，王淑芹系周文之妻，周立忠系周文之长子，周凤英系周文之长女。京AN0×××重型专项作业车所有人为梅占来，其在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万，三者不计免赔。现该车驾驶人刘保忠被涿州市公安交通大队刑事拘留。综上，原告认为，公民的生命权受法律保护。刘保忠驾驶机动车造成周文死亡，被告保险公司作为交强险和商业三者险的承保公司应依法承担赔偿责任，梅占来作为机动车所有人和雇主应承担赔偿责任。故根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金562677元（含被抚养人生活费78825元）、丧葬费34760.5元、交通费2848元、误工费20000元、停尸费9400元、财产损失3400元、精神损害抚慰金100000元，诉讼费由被告承担。
被告梅占来辩称，对事故发生的事实予以认可。事故车辆是我的，我雇佣的刘保忠，刘保忠是在给我干活时发生的交通事故。但此事故是一起重大交通事故，根据相关规定司机已经构成犯罪，故刘保忠不是简单的职务行为，原告不应当将刘保忠撤回起诉。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险50万元，原告诉讼请求在保险限额内的应该由保险公司赔偿，因刘保忠涉嫌犯罪，故超出部分应由刘保忠承担赔偿责任。原告主张的诉讼请求，死亡赔偿金应包含被扶养人生活费，需要核实被扶养人是否符合法定的条件；原告主张的误工费缺乏法律依据，我方不同意支付；停尸费应包含在丧葬费中；财产损失应当有相应的证据；关于精神损害抚慰金，依据相关规定，刘保忠被追究刑事责任，原告主张精神损害抚慰金基本上不予支持。
被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过、责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告合理合法的诉讼请求，我公司同意在保险范围内予以赔偿。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月25日14时50分许，刘保忠驾驶京AN0×××吊车沿长流路由西向东行驶至长流路曹章村南十字路口时，与由北向南周文骑电动三轮车相刮轧后，又与路南侧李永福推自行车相撞后，京AN0×××侧翻入路南侧沟内，致双方车辆损坏，周文、李永福死亡，造成交通事故。事故经涿州市公安交通管理大队处理，认定刘保忠负此次事故全部责任；周文、李永福无责任。
另查明，原告王淑芹与周文系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为长子周立忠与长女周凤英。周文的户籍性质系农业家庭户。2015年1月27日，北京市房山区韩村河镇郑庄村村民委员会及北京市房山区韩村河镇人民政府民政科出具证明，证实原告王淑芹年岁已高，无劳动能力和生活来源。经本院核实确认，因周文死亡给原告王淑芹、周立忠、周凤英造成的合理损失为：丧葬费34758元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）260703元、交通费1000元、误工费3927元、财产损失1800元。
再查明，被告梅占来为事故车辆京AN0×××的所有人，刘保忠系被告梅占来雇佣的司机，是在履行雇佣活动期间发生的交通事故。事故发生时，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任商业保险（保险金额500000元及不计免赔），事故发生于保险期间内。
2015年1月20日，经原告王淑芹、周立忠、周凤英申请并提供担保（保全金额500000元），我院作出2015年房民初字第02206号民事裁定书，将梅占来所有的暂扣于河北省涿州市公安交通管理大队事故科的“中联牌”重型专项作业车（车牌号：京AN0×××）予以查封。2015年1月26日，经被告梅占来申请并提供担保（担保金额500000元），我院作出2015年房民初字第02206号民事裁定书，依法解除对梅占来所有的暂扣于河北省涿州市公安交通管理大队事故科的“中联牌”重型专项作业车（车牌号：京AN0×××）的查封。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口本、劳动合同、投保单、民事裁定书、证明材料等证据在案证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。受害人死亡的，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。依据相关法律规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，刘保忠与周文、李永福发生的交通事故，公安交通管理部门作出刘保忠负事故全部责任，周文、李永福无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。梅占来系肇事车辆的所有人，刘保忠为梅占来雇佣的司机，其系履行雇佣活动期间发生交通事故，故依据相关法律规定，原告因周文死亡造成的合理损失，应由梅占来承担赔偿责任。刘保忠驾驶的事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，且事故发生于保险期内。故原告的合理损失应当先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任商业保险的赔偿范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告梅占来予以赔偿。庭审中，被告梅占来以刘保忠涉嫌犯罪为由，提出超出保险部分的赔偿责任应由刘保忠承担的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
因周文死亡给原告造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。死亡赔偿金，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条的规定，要求按照与此次事故另一名死者李永福死亡赔偿金的相同标准予以计算，经本院依法核实，原告不符合该条法律规定的适用标准，故死亡赔偿金的具体数额，本院根据2013年北京市农村居民人均可支配收入计算12年。被扶养人生活费，本院根据王淑芹的年龄及其抚养义务人人数，以2013年北京城镇居民人均消费支出为标准予以计算，并计入死亡赔偿金。丧葬费，本院按照2013年北京职工月平均工资标准，以六个月总额计算。交通费，属于处理丧葬事宜必然发生之费用，本院根据本案具体案情酌情予以确认。误工费，原告诉请处理丧葬事宜的人数为4人，本院根据本案具体案情酌情确认处理丧葬事宜的误工期，具体的误工费标准，本院结合原告提交的相关证据酌情予以确认。财产损失，周文驾驶的电动三轮车在事故中受损，但原告未提交能证实其实际损失合法有效之证据，诉讼中，被告梅占来同意赔偿原告财产损失1800元，原告亦同意，对此，本院不持异议。周文的死亡，给原告造成了巨大的精神损害，其应当得到精神损害抚慰金的赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案具体情节酌情确认为50000元。停尸费，系丧葬费的重复主张，本院不予支持。此次交通事故造成两人死亡，故在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额的使用上，本案依各自损失比例予以分配。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王淑芹、周立忠、周凤英死亡赔偿金二千五百三十八元、精神损害抚慰金五万元，以上共计人民币五万二千五百三十八元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王淑芹、周立忠、周凤英死亡赔偿金十九万九千一百二十二元、丧葬费三万四千七百五十八元、交通费一千元、误工费三千九百二十七元，以上共计人民币二十三万八千八百零七元。
三、被告梅占来于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑芹、周立忠、周凤英死亡赔偿金五万九千零四十三元、财产损失一千八百元，以上共计人民币六万零八百四十三元。
四、驳回原告王淑芹、周立忠、周凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百三十五元，由原告王淑芹、周立忠、周凤英负担二千八百七十六元（已交纳），由被告梅占来负担二千六百五十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘学芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李长凤