wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8802号
原告：朱南山。
委托诉讼代理人：曹国荣（特别授权），浙江奇合正律师事务所律师。
被告：楼慕俊。
原告朱南山与被告楼慕俊合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱南山向本院提出诉讼请求：判令被告楼慕俊立即支付转让款计人民币20000元，并支付逾期付款利息800元（按年息6%从2016年4月1日起计算至2016年12月1日，以后按年息6%另计算至实际付清之日止），合计人民币20800元。事实和理由：2016年1月29日，原告朱南山与被告楼慕俊就浦江县佳源宾馆转让一事达成协议，原告将其经营的宾馆转让给被告经营，转让费用共计人民币12万元，转让款分二期支付，一次性支付10万，余款20000元于2016年公历4月初前付清。协议签订后，被告按照协议一次性支付了10万，原告也将宾馆移交给被告经营，并交付了宾馆经营所需的相关证照。但在第二期付款到期后，被告楼慕俊没有按照协议的约定及时付款。之后，虽经原告催讨，但未果。
被告楼慕俊辩称，双方签订宾馆转让协议书，已付10万元是事实。但宾馆的执照未做过变更，同时因为交接时没有仔细查看，接手后发现空调、电视机、制卡器等都有问题，且之前的电信费、水电费、被褥清洗费、各种税务款等都欠了好多，是很难开下去的，故宾馆开了一个月之后就没继续开下去，于2016年3月份，本人主动将宾馆钥匙退还给原告，并要求退还转让费10万元，但原告并未退还。协议书中第二条也明确写明余款二万如不付清宾馆由甲方收回。原告无理由再向本人追讨余款2万元。本人还曾为原告交过宾馆2015年10月、11月、12月三个月的电信费3653.39元，有缴纳的电信费发票的。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告朱南山提供了以下证据：
1、宾馆转让协议书（原件）一份，证明2016年1月29日原告朱南山与被告楼慕俊签订宾馆转让协议，并约定付款时间的事实。
被告楼慕俊质证无异议。
2、独资企业基本情况二份，证明经营场所在“浦江县中山南路xx号”的“浦江县佳源宾馆”的负责人为朱南山。
被告楼慕俊质证无异议。
为证明其辩解，被告楼慕俊提供了以下证据：
3、中国电信发票（原件）三份，证明由其代为垫付了2015年11月至2016年1月的电信费3653.39元。
原告朱南山质证认为真实性无异议，但认为关联性有异议。一是不能证明这笔钱是谁交的，二是发票抬头是“ＸＸ宾馆”与案涉的“佳源宾馆”是不是一致的并不明确。
本院出示的证据：4、从浦江县市场监督管理局调取的房屋租赁合同一份，出租方是徐良川，承租方是“浦江县佳源宾馆（签字人是朱南山）”；5、发给案涉“浦江县佳源宾馆”的房屋所有者徐良川的调查函及电话录音文字整理各一份：徐良川表示将位于“浦江县中山南路xx号”的房屋是约于十二年前出租给案外人黄新富，应该是由黄新富几经转手后租于朱南山的，徐良川是在2015年11月才知道由朱南山租赁了该房屋。宾馆是在2016年3月20日左右就不再营业了。徐良川不认识楼慕俊。因宾馆欠下了约一万元左右的水电费，徐良川于2016年4月初联系了朱南山，徐良川、朱南山、楼慕俊、黄新富四人商谈过，朱南山、楼慕俊均表示不再营业宾馆，故徐良川于2016年4月8日正式收回房屋，并由其垫付了该一万元左右的水电费。
原告朱南山质证认为对租赁合同、调查函及徐良川所答的2016年4月8日四方坐下来谈过的事实无异议，但对法庭调查函中的问题有异议，就是问徐良川对浦江县佳源宾馆是否收回这个问题，浦江县佳源宾馆不属于徐良川，应该是房子而不是宾馆有无收回。
被告楼慕俊质证认为无异议。
对上述证据，本院组织当事人进行举证、质证。对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，“浦江县佳源宾馆”的工商登记负责人是“朱南山”，但字号未经注销。
《宾馆转让协议书》中第二条内容如下：“甲（朱南山）乙（楼慕俊）双方约定，该转让费共计人民币十二万元整，乙方一次性付给甲方十万整，余款二万元公历四月初付清，如不付清宾馆由甲方收回，转让费不退”。
本院认为：原、被告双方订立的关于转让“浦江县佳源宾馆”的协议合法成立，属有效。按原被告双方协议约定，在被告未能于4月初支付余额2万元的情形下，原告可收回宾馆并收取转让费，同时双方的协议终止。双方约定被告的违约责任是明确的。现因案涉“浦江县佳源宾馆”已被收回，原、被告之间的协议事实上已终止，比照被告楼慕俊经营宾馆期间，原告朱南山已收取了高额转让费，被告已承担了违约责任。而现原告又无其他证据证明尚有其他因被告违约而产生的损失，故原告再要求被告支付转让费2万元，既无合同依据，也欠公平。故原告提出的本案诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予以驳回。至于被告关于垫付转让前宾馆电信费用应由原告承担的辩解，与本案不属同一法律关系，被告可另行处理。综上，原告的诉讼请求于法无据，鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告朱南山的诉讼请求。
本案受理费160元（已减半收取），由原告朱南山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费320元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 童美环
二〇一七年三月二日
书 记 员 张赛君
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初128号
原告：桂召楼，男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：李雪松，男，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：艾和松，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告桂召楼诉被告李雪松、艾和松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告桂召楼于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂召楼自愿申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂召楼撤诉。
案件受理费减半收取539元，由原告桂召楼负担。
审判员 胡宗正
二〇一七年二月十六日
书记员 赵雅云
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3856号
申请执行人：魏家云。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人魏家云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5095号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人魏家云依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5095号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9295号
原告：刘刚，男，1978年10月16日出生，汉族，住黄岛区月亮湾路***号炜伦广场*号楼*单元***号。
被告：夏克丽，女，1985年10月27日出生，汉族，住黄岛区月亮湾路***号炜伦广场*号楼*单元***号。
原告刘刚与被告夏克丽离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年6月23日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘刚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 周婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初11145号
原告：上海华欣物业管理有限公司，住所上海市静安区。
法定代表人：吴穗芳，董事长。
委托诉讼代理人：张明华。
被告：殷志良，男，1951年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华欣物业管理有限公司与被告殷志良物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：判令被告支付2016年4月至2017年12月物业费1,907.80元，违约金50元，合计1,957.80元。本院于2018年4月2日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告上海华欣物业管理有限公司的委托代理人张明华，被告殷志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋建筑面积100.94平方米，原告在诉请主张期间为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.9元。被告未支付原告主张期间的物业管理费1,907.76元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告殷志良于本判决生效之日起十日内支付原告上海华欣物业管理有限公司2016年4月至2017年12月的物业管理费1,907.76元；
二、驳回原告的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告殷志良负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恩健
二〇一八年四月十八日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19602号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274935H。
法定代表人：肖汉华，职务不详。
原告张望成与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2017年12月12日，原告张望成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告张望成负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨恩训
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1795号
原告：黄自宏。
被告：胡象华。
原告黄自宏与被告胡象华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自宏到庭参加诉讼，被告胡象华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及至还清之日的借款利息（按月息两分半计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意周转困难于2015年7月30日向原告借款15万元，约定于2015年8月10日一次性付清。借款到期后，原告多次向被告催款，被告至今未还。
被告胡象华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告胡象华因做生意需资金周转向原告借款15万元，约定按月息二分半计息，向原告出具书面借条一份，未约定还款期限。2015年7月31日，原告通过银行向被告转账汇款15万元，该汇款单载明用途为借款。被告取得借款后至今未偿还借款本金及利息。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡象华向原告黄自宏借款本金15万元，原告已通过银行转账向被告提供了借款，有被告出具的借条及银行转账汇款单相互印证，民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告负有偿还借款本息的民事责任。因双方在借条中未约定借款的返还期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案当事人借款约定利率超过年利率24%的部分不予支持，借款应按年利率24%计算利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡象华于本判决生效之日起十日内偿还原告黄自宏借款本金15万元及利息（借款利息以本金15万元为基数，按年利率24%，自2015年7月31日起计算至借款本息履行完毕止）；
二、驳回原告黄自宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告胡象华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫疆
二〇一六年十月十七日
书记员 段 浩
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1551号
原告：田廷麻，农民。
被告：张志明。
原告田廷麻与被告张志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张志明归还给原告田廷麻借款本金2000元，支付利息880元（利息计算至2016年4月20日止），从2016年4月21日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金2000元的利息；二、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志明于2011年7月28日向原告田廷麻借款人民币2000元，约定月利率为1%，被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告已支付了一年利息240元，借款本金2000元及其余利息未还。截至2016年4月20日止尚欠利息880元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日即归还原告田廷麻借款本金2000元，支付利息880元，自2016年4月21日起至款还清日止按月利率1%另行支付本金2000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初251号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
附带民事诉讼原告人戴某某，男（系被害人长子）
附带民事诉讼原告人戴某，女，（系被害人长女）
被告人赵某某，男，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，3月13日被取保候审。
辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。
附带民事诉讼被告沈阳大有食品贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。（以下简称食品公司）
法定代表人孙某某，系该公司经理。
诉讼代理人刘鑫，女，系该公司员工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）
负责人于某某，系该公司经理。
诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某以要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告食品公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某，被告人赵某某及其辩护人姚珺婕，附带民事诉讼被告食品公司诉讼代理人刘鑫，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人岳庸出庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年1月28日6时30分，被告人赵某某驾驶辽AX号小型轿车从沈阳市苏家屯区迎春街右转进入乔松路由东向西行驶约100米时，将由北向南行走的被害人高某某撞倒。后被害人高某某被送至医院抢救。2018年1月28日8时8分，被害人高某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故主要责任。
2018年1月28日，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区中心医院被公安机关传唤到案。
检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，因被告人赵某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币222325元。
被告人赵某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，其与被害人家属已经达成和解协议。
附带民事诉讼被告食品公司诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼辩称应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告人民保险公司诉讼代理人称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。我公司同意对原告合理合法的损失按照责任比例予以赔偿。被告人负事故主要责任，我公司按照责任比例70%进行赔偿。
经审理查明，2018年1月28日6时30分，被告人赵某某驾驶辽AX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区迎春街右转进入乔松路行驶约100米时，将由北向南行走的高某某(被害人)撞倒。后被害人被送至医院抢救。2018年1月28日8时8分，被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故主要责任。
2018年1月28日，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区中心医院被公安机关传唤到案。该案在审理过程中，附带民事诉讼被告食品公司赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人表示谅解。
另查明，肇事车辆辽AX号小型轿车，系附带民事诉讼被告食品公司所有，该公司雇佣被告人赵某某驾驶该车辆。食品公司在保险公司为该肇事车辆辽AX号小型轿车分别投保交通事故责任强制险（保险期间自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；100万元商业第三者责任险，含不计免赔（保险期间自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。
又查明，被害人高某某系居民户口，出生于1940年4月20日。附带民事诉讼原告人戴某某系被害人长子、戴某系被害人长女。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费人民币31272.50元，死亡赔偿金人民币174965元，处理丧事期间误工费人民币5000元，尸检中心殡葬费人民币1735元、医疗费人民币5753.60元、交通费人民币3500元，合计人民币222226.12元。
上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人赵某某的辩护人关于被告人系自首，且能得到被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且被告人承担事故主要责任，故附带民事诉讼被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应在商业第三者责任险中按80%的赔偿比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法机关报到）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人戴某某、戴某经济损失人民币十一万五千七百五十三元六角二分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人戴某某、戴某经济损失人民币八万五千一百七十八元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 常景宁
人民陪审员 王梦甦
人民陪审员 李 敏
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fe5e94f5-adce-49cd-98c3-a94d00f67bf5&imgId=ZmU1ZTk0ZjUtYWRjZS00OWNkLTk4YzMtYTk0ZDAwZjY3YmY1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 附 带 民 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初251号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	附带民事诉讼原告人戴某某，男（系被害人长子）	附带民事诉讼原告人戴某，女，（系被害人长女）	被告人赵某某，男，因本案于2018年3月6日被刑事拘留，3月13日被取保候审。	辩护人姚珺婕，辽宁安沈律师事务所律师。	附带民事诉讼被告沈阳大有食品贸易有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处前谟村。（以下简称食品公司）	法定代表人孙某某，系该公司经理。	诉讼代理人刘鑫，女，系该公司员工。	附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。（以下简称保险公司）	负责人于某某，系该公司经理。	诉讼代理人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）242号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某以要求被告人赵某某、附带民事诉讼被告食品公司、附带民事诉讼被告保险公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法转为普通程序并组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员李爱成出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某某、戴某，被告人赵某某及其辩护人姚珺婕，附带民事诉讼被告食品公司诉讼代理人刘鑫，附带民事诉讼被告保险公司诉讼代理人岳庸出庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2018年1月28日6时30分，被告人赵某某驾驶辽AX号小型轿车从沈阳市苏家屯区迎春街右转进入乔松路由东向西行驶约100米时，将由北向南行走的被害人高某某撞倒。后被害人高某某被送至医院抢救。2018年1月28日8时8分，被害人高某某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人高某某死亡原因为重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故主要责任。	2018年1月28日，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区中心医院被公安机关传唤到案。	检察机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。	附带民事诉讼原告人诉称，因被告人赵某某的行为致其遭受的经济损失，要求判令附带民事诉讼被告方赔偿经济损失人民币222325元。	被告人赵某某对检察机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事原告方诉讼请求称，其与被害人家属已经达成和解协议。	附带民事诉讼被告食品公司诉讼代理人对附带民事诉讼原告人的诉讼辩称应由保险公司赔偿。	附带民事诉讼被告人民保险公司诉讼代理人称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。我公司同意对原告合理合法的损失按照责任比例予以赔偿。被告人负事故主要责任，我公司按照责任比例70%进行赔偿。	经审理查明，2018年1月28日6时30分，被告人赵某某驾驶辽AX号小型轿车由东向西行驶至沈阳市苏家屯区迎春街右转进入乔松路行驶约100米时，将由北向南行走的高某某(被害人)撞倒。后被害人被送至医院抢救。2018年1月28日8时8分，被害人经抢救无效死亡。经鉴定，被害人因重度颅脑及胸腹腔脏器损伤，创伤性失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负事故主要责任。	2018年1月28日，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区中心医院被公安机关传唤到案。该案在审理过程中，附带民事诉讼被告食品公司赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，被害人家属对被告人表示谅解。	另查明，肇事车辆辽AX号小型轿车，系附带民事诉讼被告食品公司所有，该公司雇佣被告人赵某某驾驶该车辆。食品公司在保险公司为该肇事车辆辽AX号小型轿车分别投保交通事故责任强制险（保险期间自2017年2月23日起至2018年2月22日止）；100万元商业第三者责任险，含不计免赔（保险期间自2017年5月9日起至2018年5月8日止）。	又查明，被害人高某某系居民户口，出生于1940年4月20日。附带民事诉讼原告人戴某某系被害人长子、戴某系被害人长女。由于被告人赵某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告方造成以下经济损失：丧葬费人民币31272.50元，死亡赔偿金人民币174965元，处理丧事期间误工费人民币5000元，尸检中心殡葬费人民币1735元、医疗费人民币5753.60元、交通费人民币3500元，合计人民币222226.12元。	上述事实，附带民事诉讼原告方及附带民事诉讼被告方在开庭审理过程中均无异议，并有现场照片及尸检照片，报警记录，案件来源和到案经过，保险单，交通事故认定书，死亡医学证明，和解协议书，现场勘查材料，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车忽视安全，行经没有交通信号的道路时，未避让横过道路的行人的行为，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人赵某某的辩护人关于被告人系自首，且能得到被害人家属的谅解，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，且被告人承担事故主要责任，故附带民事诉讼被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应在商业第三者责任险中按80%的赔偿比例承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分，本院予以支持，其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：	一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人赵某某在本判决发生法律效力后十日内到当地司法机关报到）。	二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交通事故责任强制险中赔偿附带民事诉讼原告人戴某某、戴某经济损失人民币十一万五千七百五十三元六角二分。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在第三者商业责任险中赔偿附带民事诉讼原告人戴某某、戴某经济损失人民币八万五千一百七十八元。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。	四、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  常景宁	人民陪审员  王梦甦	人民陪审员  李 敏	二〇一八年七月二十六日	书 记 员  尹金金
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审261号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路1166号16楼。
法定代表人刘建赫，该局局长。
委托代理人毛乾波，该局工作人员。
被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社（组织机构代码58395024-2），住所地宁波市北仑区梅山街道梅东村炮台下2巷38号。
法定代表人郑位波，社长。
申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第39号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社退还非法占用的457.6平方米土地；没收在非法占用的457.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年3月15日作出（2016）甬仑行零五决字第39号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2014年7月在北仑区梅山街道梅山社梅东村综合文化礼堂西南侧占地建设老年日托所。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定如下：一、责令退还非法占用的457.6平方米土地；二、没收在非法占用的457.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施。行政决定作出后，申请执行人于2016年3月17日送达被申请执行人。2016年6月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅东村梅山股份经济合作社退还非法占用的457.6平方米土地；没收在非法占用的457.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年十二月七日
代书记员 林琼洁
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执恢5号
申请执行人陈银何。
被执行人汪旭。
陈银何与汪旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）徽民一初字第00536号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈银何于2014年11月10日向本院申请执行，后本院以（2014）徽执字第00195号执行裁定书终结该判决书的执行。申请人陈银何向本院申请恢复执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行中，申请执行人陈银何与被执行人汪旭达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徽民一初字第00536号民事判决书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年八月十七日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）津0112执49号
申请执行人朱芝艳，女，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人姜东，朱芝艳之夫，1976年8月18日出生，住黑龙江省绥棱县。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人姜东与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）津0112执49号申请执行人朱芝艳，女，1977年6月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托代理人姜东，朱芝艳之夫，1976年8月18日出生，住黑龙江省绥棱县。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人姜东与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月十日书 记 员  谢荣刚
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初31号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人贺新城,男，1976年1月13日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。被告人贺新城因涉嫌盗窃罪，于2013年4月24日被赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留，同年4月28日由该局决定取保候审；因不到案，于2014年9月22日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年9月28由该局决定取保候审；因不到案,于2016年2月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月2日由该局决定取保候审；又因不到案，于2017年2月7日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留。2017年2月13日由本院决定逮捕，同年2月14日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人贺新城犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人贺新城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月11日14时许，被告人贺新城趁无人之机，在赣榆县青口镇董大庄村贺某1家中窃得人民币3800元。
被告人贺新城归案后，如实供自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人贺新城的供述与辩解、证人证言、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人贺新城犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人贺新城归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人贺新城对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月11日14时许，被告人贺新城趁无人之机，在赣榆县青口镇董大庄村贺某1家中窃得人民币3800元。
被告人贺新城归案后，如实供自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贺新城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、被害人贺某1的陈述、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺新城以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私人财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贺新城犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺新城归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺新城犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月7日起至2017年3月17日止。）
二、责令被告人贺新城于本判决书生效后十日内退赔被害人ＸＸ业经济损失人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执904号
申请执行人：明景武，男，回族，1974年7月生，住腾冲市。
被执行人：刘德庭，男，汉族，1969年11月生，住腾冲市。
本院在执行申请执行人明景武与被执行人刘德庭财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的为人民币35000元，执行过程中申请人明景武受偿人民币10000元，余款人民币25000元，现因被执行人刘德庭暂无财产可供执行，经申请人明景武同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月六日
书记员 沈丹丹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3930号
申请执行人杨书振，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省民权县尹店乡杨城村。
被执行人陈凯军，男，汉族1977年12月5日出生，住郑州市嵩山路办事处贾砦村东一街**号附*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1734号民事判决书立案执行的申请人杨书振申请执行被执行人陈凯军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈凯军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈凯军银行存款31555.75元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月七日
书记员 刘璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3930号申请执行人杨书振，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省民权县尹店乡杨城村。被执行人陈凯军，男，汉族1977年12月5日出生，住郑州市嵩山路办事处贾砦村东一街**号附*号。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1734号民事判决书立案执行的申请人杨书振申请执行被执行人陈凯军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人陈凯军送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈凯军银行存款31555.75元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明审判员  毛建审判员  周辉二〇一七年十一月七日书记员  刘璞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初620号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人曹某，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省子州县，无业，现无固定住址。2016年12月18日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年1月23日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）634号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，
1、2016年12月14日21时许，被告人曹某在延安市宝塔区中心街“绿萝”网吧内，趁受害人呼某某上网不注意，将其放在右手电脑桌上的由呼某某保管的其丈夫安磊磊的手包偷走，手包内放一钱包，钱包内装有500元现金。被盗手包、钱包价格无法鉴定，所得赃款已上网挥霍。
2、2016年9月14日凌晨05时许，被告人曹某在延安市宝塔区中心街海盛宾馆四楼红树林网吧内，趁受害人谷某某睡觉时将谷某某放在电脑桌上的一部苹果6PIUS直板银色手机偷走，后将该手机于450元的价格卖给东关一骑摩托男子，所得赃款已上网、吃饭挥霍。经延区价认字【2017】050号价格认定结论书鉴定，被盗手机价格为：4174.00元。
3、2016年11月17日22时许，被告人曹某在延安市宝塔区中心街暴雪网吧内，趁受害人王某某睡觉时将王某某放在电脑桌上的一部苹果6金色直板手机偷走，后将该手机抵押在东方明珠高延海烟酒门市处，借了烟酒门市老板高延海400元现金，通过侦查，收缴该手机后已发还受害人王某某。经延区价认字【2017】050号价格认定结论书鉴定，被盗手机价格为：3098.00元；
4、2016年10月的一天，被告人曹某在延安市宝塔区中心街范特西网吧内，趁受害人武某某睡觉时将武某某放在电脑桌上的一部苹果6SPIUS直板银行手机、及装在手机壳里的500元现金偷走，后将该手机以600元的价格卖给一贴手机膜男子，所得赃款已上网挥霍。经延区价认字【2017】050号价格认定结论书鉴定，被盗手机价格为：3860.00元。
5、2016年10月10日凌晨6时许，被告人曹某在延安市宝塔区东关新星网吧内，趁受害人汪某睡觉时将汪某放在电脑桌上的一部苹果6S直板金色手机偷走，后将该手机以600元的价格卖给一贴手机膜男子，所得赃款已上网挥霍。经延区价认字【2017】050号价格认定结论书鉴定，被盗手机价格为：3688.00元
综上，被告人曹某盗窃共计15820元。
据此，公诉机关认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人曹某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，
1、2016年12月14日21时许，被告人曹某在延安市宝塔区中心街“绿萝”网吧内，趁被害人呼某某上网不注意之际，将呼某某丈夫安磊磊放在电脑桌上的手包盗走，手包内放一钱包，钱包内装有现金500元。被盗手包、钱包价格无法鉴定，所得赃款被其上网挥霍。案发后被盗手包、钱包追回发还被害人。
2、2016年9月14日凌晨5时许，被告人曹某在延安市宝塔区中心街海盛宾馆四楼红树林网吧内，趁被害人谷某某睡觉时将谷某某放在电脑桌上的一部苹果6PIUS直板银色手机盗走，后将该手机以450元的价格卖给东关一骑摩托男子，所得赃款被其上网、吃饭挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第050号价格认定结论书认定，被盗手机价值为4174元。
3、2016年11月17日22时许，被告人曹某在延安市宝塔区中心街暴雪网吧内，趁被害人王某某睡觉时将王某某放在电脑桌上的一部苹果6金色直板手机盗走，后将该手机抵押在东方明珠高延海烟酒门市处，借了烟酒门市老板高延海400元现金。案发后被盗手机追回发还被害人王某某。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第050号价格认定结论书认定，被盗手机价值为3098元。
4、2016年10月的一天，被告人曹某在延安市宝塔区中心街范特西网吧内，趁被害人武某某睡觉时将武某某放在电脑桌上的一部苹果6SPIUS直板银色手机、及装在手机壳里的500元现金盗走，后将该手机以600元的价格卖给一贴手机膜的男子，所得赃款被其上网挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第050号价格认定结论书认定，被盗手机价值为3860元。
5、2016年10月10日凌晨6时许，被告人曹某在延安市宝塔区东关街新星网吧内，趁被害人汪某睡觉时将汪某放在电脑桌上的一部苹果6S直板金色手机盗走，后将该手机以600元的价格卖给一贴手机膜的男子，所得赃款被其上网挥霍。经宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第050号价格认定结论书认定，被盗手机价值为3688元
综上，被告人曹某盗窃作案5起。涉案价值共计15820元。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、被盗手机照片、盗窃现场监控视频、讯问同步录音录像、情况说明、宝塔区价格认证中心延区价认【2017】字第050号价格鉴定结论、户籍证明、被害人呼某某、谷某某、王某某、武城伟、汪某的陈述、证人李某某的证言、被告人曹某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹某在归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人曹龙在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，根据被告人曹某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年12月17日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移交涉案赃物手机两部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘玉平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭力文
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24399号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶进荣。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶进荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,092.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,486.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶进荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,579.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24399号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：叶进荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告叶进荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,092.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,486.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告叶进荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,579.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第877号
申请执行人杭州宏业物资有限公司，住所地下城区物资城小额区318号，组织机构代码:716158655。
法定代表人沈云雷。
被执行人孙士兴，男，1962年5月19日出生，住浙江省天台县。
被执行人庞夏娟，女，1962年11月1日出生，住浙江省天台县。
杭州宏业物资有限公司与孙士兴、庞夏娟股权转让纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏业物资有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人孙士兴、庞夏娟采取了查控措施。经查：被执行人孙士兴、庞夏娟名下在杭州无房产、车辆登记；通过全国及浙江网络查控系统对被执行人孙士兴、庞夏娟的银行账户进行了查询，未发现有可执行的银行存款。案件执行中已将被执行人孙士兴、庞夏娟列入全国失信被执行人名单。查控情况均告知申请人，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第877号案终结本次执行程序。申请执行人杭州宏业物资有限公司发现被执行人孙士兴、庞夏娟有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 昊
执 行 员 周 波
执 行 员 戴卫国
二〇一六年二月十八日
代书记员 许秋莹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第877号申请执行人杭州宏业物资有限公司，住所地下城区物资城小额区318号，组织机构代码:716158655。法定代表人沈云雷。被执行人孙士兴，男，1962年5月19日出生，住浙江省天台县。被执行人庞夏娟，女，1962年11月1日出生，住浙江省天台县。杭州宏业物资有限公司与孙士兴、庞夏娟股权转让纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下商初字第1962号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州宏业物资有限公司向本院申请执行。本院于2015年4月23日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人孙士兴、庞夏娟采取了查控措施。经查：被执行人孙士兴、庞夏娟名下在杭州无房产、车辆登记；通过全国及浙江网络查控系统对被执行人孙士兴、庞夏娟的银行账户进行了查询，未发现有可执行的银行存款。案件执行中已将被执行人孙士兴、庞夏娟列入全国失信被执行人名单。查控情况均告知申请人，申请人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第877号案终结本次执行程序。申请执行人杭州宏业物资有限公司发现被执行人孙士兴、庞夏娟有可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊执 行 员  周 波执 行 员  戴卫国二〇一六年二月十八日代书记员  许秋莹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初680号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某某。2006年2月20日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款一千元，并没收赌资。2007年3月14日因赌博被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资。因犯赌博罪，2010年7月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2010年8月23日刑满释放。因本案，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
被告人周某某。2005年1月13日因赌博被海宁市公安局决定治安罚款一千八百元，并没收赌资。因本案，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人高某某、周某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及付月娥出庭支持公诉，被告人高某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月27日20时许，被害人谈某饮酒后前往海宁市硖石街道九虎庙小区棋牌室内，无故挑衅被告人高某某要与其打架，后被旁人劝开。被害人谈某再次纠缠被告人高某某，并一起走至棋牌室外路边，双方进而发生争执。被告人周某某上前劝架，与被害人谈某发生争执并互相推搡，后将被害人谈某推倒在地，被告人高某某又脚踢被害人谈某腿部、臀部致被害人受伤。经法医鉴定，被害人谈某右侧髋臼骨折、左手小指中节一节指骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人高某某、周某某与被害人谈某已就本案附带民事诉讼部分达成调解协议。
上述事实，被告人高某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述，证人周建强、朱某、赵某、俞某等人的证言，法医学人体损伤程度意见书，调取证据清单及门诊病历、住院病历、报告单，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、周某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某、周某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用基本相当，不予区分主从犯。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人存在过错，被告人高某某、周某某庭审中能自愿认罪，并积极承担赔偿责任，取得被害人谅解，可分别酌情予以从轻处罚并适用缓刑。被告人高某某有犯罪前科及违法劣迹，被告人周某某有违法劣迹，分别酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 周 飞
人民陪审员 朱财宝
二〇一六年九月九日
书 记 员 张书婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1851号
被执行人李子臣。
关于被执行人李子臣刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103刑初232号刑事判决书，于2017年4月14日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人李子臣无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执1851号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何银杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执622号
被执行人张明，男，1993年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人张明盗窃罪一案，大连市中级人民法院于2016年12月12日作出（2017）辽02刑终70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人张明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张明于2017年12月13日交纳罚金2000元，本案其他执行内容暂不具备执行条件，且扣押物品未随案移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执622号被执行人张明，男，1993年12月27日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人张明盗窃罪一案，大连市中级人民法院于2016年12月12日作出（2017）辽02刑终70号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张明送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张明于2017年12月13日交纳罚金2000元，本案其他执行内容暂不具备执行条件，且扣押物品未随案移送执行部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十二月二十日书 记 员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01801号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李亮，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省泸州市纳溪区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李亮信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、许培英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月18日，李亮向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向李亮办理了卡号为521899051398****的信用卡一张。自2011年11月1日起李亮开始使用上述贷记卡透支，截至2014年7月3日共透支本金2317.39元、利息1048.79元、费用175.81元，共计3541.99元。交通银行重庆分行认为李亮拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李亮立即偿还信用卡透支本金2317.39元，支付截至2014年7月3日的利息1048.79元、费用175.81元，以上合计3541.99元，并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止以本金2317.39元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由李亮承担。
被告李亮未答辩。
经审理查明，2011年9月18日，李亮向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为李亮办理了卡号为521899051398****的信用卡一张，并核准信用额度为2000元。嗣后，李亮将该卡激活。李亮从2011年11月1日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，李亮一直未能还清欠款。截至2014年7月3日，李亮尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2317.39元、利息1048.79元、费用175.81元，共计3541.99元。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与李亮签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向李亮核发信用卡，李亮在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亮在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2317.39元；支付截止2014年7月3日的利息1048.79元、费用175.81元；并支付自2014年7月4日起至还清本金之日止，以本金2317.39元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 许培英
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何玉莹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民一初字第329号
原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社，地址：德庆县马圩镇马圩开发区路口，机构代码：56829167-2。
负责人李健良，该信用社主任。
委托代理人陆艳林，该信用社职员。
被告李树坤，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冯海波，男，汉族，住广东省德庆县。
被告冯海华，男，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告李树坤、冯海波、冯海华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费671.47元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一四年九月十五日
书记员 陈希云
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执恢13号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街711号
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被执行人李绪良，男，住山东省新泰市青云街道。
被执行人杜彦珍，女，住山东省新泰市青云街道。
本院在执行一汽财务有限公司与李绪良、杜彦珍借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人李绪良名下车辆，于2016年9月26日以36.4万元拍卖成交。经查，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)吉0192执恢13号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一七年二月十四日
书 记 员 原 航
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3225号
原告:张庆龙，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:仙游县大济镇溪车村民委员会，住所地仙游县大济镇溪车村。
法定代表人:郑天耀，村民主任。
原告张庆龙与被告仙游县大济镇溪车村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙到庭参加诉讼，被告仙游县大济镇溪车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆龙向本院提出诉讼请求：要求仙游县大济镇溪车村民委员会偿还给张庆龙尚欠利息1557.5元。事实和理由：仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月27日向张庆龙借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具收款收据一份给张庆龙收执为凭。借款后，仙游县大济镇溪车村民委员会于2001年4月20日只偿还借款本金5000元，利息自1999年7月27日起至2001年4月20日止按月利率1.5%计算为1557.5元至今未支付。
仙游县大济镇溪车村民委员会未作答辩。
经审理查明，仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月27日向张庆龙借款5000元，约定月利率1.5%，并出具收款收据一份给张庆龙收执为凭。借款后，仙游县大济镇溪车村民委员会于2001年4月20日偿还给张庆龙借款本金5000元，未支付利息。上述事实，有张庆龙的陈述、仙游县村合作经济组织专用收款收据、付款单据、仙游县大济镇溪口村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，仙游县大济镇溪车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月27日向张庆龙借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具收款收据一份给张庆龙收执为凭，该份收款收据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。仙游县大济镇溪车村民委员会借款后，仅于2001年4月20日偿还给张庆龙借款本金5000元，未支付利息，其应承担支付约定利息的民事责任。
综上所述，张庆龙的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仙游县大济镇溪车村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给张庆龙尚欠的利息1557.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县大济镇溪车村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年五月五日
书记员 陈 伟
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3225号原告:张庆龙，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:仙游县大济镇溪车村民委员会，住所地仙游县大济镇溪车村。法定代表人:郑天耀，村民主任。原告张庆龙与被告仙游县大济镇溪车村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆龙到庭参加诉讼，被告仙游县大济镇溪车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆龙向本院提出诉讼请求：要求仙游县大济镇溪车村民委员会偿还给张庆龙尚欠利息1557.5元。事实和理由：仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月27日向张庆龙借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具收款收据一份给张庆龙收执为凭。借款后，仙游县大济镇溪车村民委员会于2001年4月20日只偿还借款本金5000元，利息自1999年7月27日起至2001年4月20日止按月利率1.5%计算为1557.5元至今未支付。仙游县大济镇溪车村民委员会未作答辩。经审理查明，仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月27日向张庆龙借款5000元，约定月利率1.5%，并出具收款收据一份给张庆龙收执为凭。借款后，仙游县大济镇溪车村民委员会于2001年4月20日偿还给张庆龙借款本金5000元，未支付利息。上述事实，有张庆龙的陈述、仙游县村合作经济组织专用收款收据、付款单据、仙游县大济镇溪口村民委员会出具的证明等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，仙游县大济镇溪车村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。仙游县大济镇溪车村民委员会于1999年7月27日向张庆龙借款5000元，约定月利率为1.5%，并出具收款收据一份给张庆龙收执为凭，该份收款收据来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。仙游县大济镇溪车村民委员会借款后，仅于2001年4月20日偿还给张庆龙借款本金5000元，未支付利息，其应承担支付约定利息的民事责任。综上所述，张庆龙的诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仙游县大济镇溪车村民委员会应在本判决生效之日起十日内支付给张庆龙尚欠的利息1557.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县大济镇溪车村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一七年五月五日书记员  陈 伟附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1358号
申请执行人：卜庆亮。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人卜庆亮与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供�行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第179号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件�，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1491号
申请执行人：济源佳彩印务传媒设计有限公司,住所地：济源市火车站西600米。
法定代表人：张陆军，系该公司总经理。
委托代理人：张璐瑶，该公司员工。
被执行人：济源大商新世纪商贸有限公司,住所地：济源市文昌路572号。
法定代表人：郭希田。
本院在执行申请执行人济源佳彩印务传媒设计有限公司与被执行人济源大商新世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为8225元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 赵 攀
二〇一八年六月二十日
书记员 张姣姣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执277号
申请执行人刘建湘，男，汉族，1961年10月11日出生。
被执行人唐连洲，男，汉族，1965年12月23日出生。
申请执行人刘建湘与被执行人唐连洲借款合同纠纷一案，申请执行人刘建湘依据已经发生法律效力的（2007）株荷法民一初字第78号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。经查明被执行人唐连洲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2007）株荷法民一初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月十八日
书记员 申兰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初396号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王伟峰，男，汉族，1973年11月7日出生于黑龙江省海林市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕389号起诉书指控被告人王伟峰犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人王伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年7月18日22时20分许，被告人王伟峰酒后驾驶黑Ａ×××××号别克牌小型普通客车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家立交桥桥上时，被执勤民警当场抓获。经检验，王伟峰血液酒精含量为186.13毫克/100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人王伟峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伟峰能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
二〇一八年八月一日
法官助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈浒民初字第38号
原告:年某。
被告:胡某某。
本院在审理原告年某诉被告胡某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告年某撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审判员 邵列云
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈铃锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1294号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初141号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人董某，男，1988年6月12日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月28日被梁山县公安局刑事拘留，同年4月4日经梁山县人民检察院批准被逮捕。
辩护人王心田，山东求胜律师事务所律师。
辩护人王淼，山东求胜律师事务所实习律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王心田、王淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2016年10月10日23时许，被告人董某与殷复顺（已判决）驾车途径梁山县城关医院附近时，因琐事与被害人马某发生口角，后该二人驾车追逐、拦截被害人马某，并将被害人马某殴打，致其胸部、左手损伤。经鉴定，被害人马某的伤属轻伤二级。
2018年3月22日，被告人董某被绍兴市公安局民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：刑事判决书等；2.证人证言：证人史某等人的证言；3.被害人陈述：被害人马某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人董某的供述与辩解；5.鉴定意见：法医学人体损失程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录；7.视听资料、电子数据：现场监控录像。
公诉机关认为，被告人董某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人董某系共同犯罪中的主犯，适用刑法第二十五条、第二十六条之规定。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人董某的行为不构成寻衅滋事罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪处罚。被害人对激化矛盾负有一定责任、存在一定过错；在共同犯罪中，董某所起作用明显低于殷复顺，属于从犯；其归案后如实供述罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月22日，被告人董某被浙江省绍兴市公安局上虞区分局民警抓获后临时羁押于绍兴市上虞区看守所，同月28日被梁山县公安局民警押回。
在案件审理期间，被告人董某方与被害人马某达成民事调解协议并已实际履行，被害人对被告人董某的行为表示谅解。
上述事实，被告人董某在庭审中予以供认，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人史某、高某、冯某的证言，同案犯殷复顺的供述，被害人马某的陈述，被告人的供述与辩解，（梁）公（法）鉴（临床）字[2016]第516号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及平面示意图，同案犯殷复顺的辨认笔录，被告人户籍证明，办案说明，抓获经过，梁山县人民法院（2017）鲁0832刑初79号刑事判决书，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人董某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，且与被害人达成民事调解协议并已实际履行，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经查，被告人董某和殷复顺因琐事与被害人马某发生口角，后该二人驾车追逐、拦截被害人马某，并将马某殴打，存在逞强耍横、寻求刺激的主观心态，客观上实施了随意殴打他人的行为，应认定被告人董某的行为构成寻衅滋事罪，故对辩护人关于被告人董某不构成寻衅滋事罪、应以故意伤害罪定罪处罚的辩护意见，不予采纳；关于被害人对激化矛盾负有一定责任、存在一定过错的辩护意见，无充分证据予以证实，不予采纳；关于董某属于从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月22日起至2019年3月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
人民陪审员 路 莹
人民陪审员 冯 强
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 潇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初113号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某某1，女，1973男6月29日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。因本案于2018年3月3日被满洲里市公安局行政拘留，同年3月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人李某某2，女，1978年5月3日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2018年3月3日被满洲里市公安局行政拘留，同年3月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年3月26日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉［2018］104号起诉书指控被告人李某某1、李某某2犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员刘永国、鲁明玉，被告人李某某1、李某某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日，满洲里市公安局道北派出所民警白某某、斯某某、梁某接到指令对满洲里市北湖公园巡逻执勤，主要任务为禁止燃放孔明灯，以防孔明灯升空下落到木业后引发火灾。21时许，在巡逻执勤中民警白某某发现被告人李某某1已将一只孔明灯点燃，遂对其制止并将已点燃的孔明灯踩灭。随即要对被告人李某某2女儿李某某3（另案处理）手中持有的孔明灯予以没收时，引发李某某1、李某某2和李某某3三人不满，三人与白某某发生争执并用手抓挠其面部，致白某某面部受伤。经法医鉴定，白某某所受损伤评定为轻微伤。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某某1、李某某2的行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪过程中，二人均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十六条之规定判处。
上述事实，被告人李某某1、李某某2在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受立案文书、强制措施文书、常住人口基本信息、被告人基本情况、出警说明、归案情况说明、白某某被挠伤部位拍照、满洲里市人民医院急诊诊断证明书、说明、保证书、行政处罚决定书、白某某人民警察证、情况说明、执行公务情况说明、证人斯某某、梁某、丛某某、李某某3证言、被害人白某某的陈述、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某1、李某某2阻碍国家机关工作人员依法执行公务，且暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人李某某1、李某某2暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。同时二被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某1犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年8月2日止）。
二、被告人李某某2犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一八年七月二十日
书记员 王雪倩
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1851号
罪犯师世帆，男，1992年5月26日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年11月13日作出（2012）登刑初字第0470号刑事判决，认定被告人师世帆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人师世帆于2012年5月17日，师世帆伙同崔保治等人，经预谋后，到登封市花园小区3单元6楼11号李某家中，威逼李某新取出存折，并带其到农业银行中取出现金4800元，当场抢走。
罪犯师世帆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师世帆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯师世帆减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第02926号
原告高国新，男，1966年8月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人邹建华、ＸＸ，均系辽宁人民律师事务所律师。
被告福建省亿兴建筑工程有限公司沈北分公司，住所地辽宁孟家绿色食品开发区。
负责人方文华，系该公司总经理。
委托代理人方文杰，男，1950年6月30日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
委托代理人蒋志勇，男，1967年11月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈北新区。
被告沈阳新水湾房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人熊国胜，系该公司总经理。
委托代理人刘政伟，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告高国新与被告福建省亿兴建筑工程有限公司沈北分公司（以下简称亿兴公司沈北分公司）、沈阳新水湾房地产开发有限公司（以下简称新水湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，依法由审判员赵欣适用简易程序于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告高国新的委托代理人邹建华、ＸＸ，被告亿兴公司沈北分公司的委托代理人方文杰、蒋志勇，新水湾公司的委托代理人刘政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告将房屋交付原告并协助原告办理房屋更名过户手续。
被告亿兴公司沈北分公司辩称，与原告间没有房屋抵顶关系，亦未收到原告的购房款。
被告新水湾公司辩称，公司没有将房屋抵顶被告亿兴公司沈北分公司，本案争议的房屋已经出售给案外人并且办理了备案登记手续。
经审理查明，2009年9月10日，被告亿兴公司沈北分公司法定代表人方文华与被告新水湾公司法定代表人熊国胜、案外人方文奎三方共同签订工程请款单一份，约定新水湾公司将其开发的新水湾河畔花园房屋抵顶给方文奎，抵顶价款为185,464元。同日，原告与方文奎为代表的福建省亿兴建筑工程有限公司（以下简称亿兴公司）签订《工程顶账房屋预定书》一份，约定方文奎将上述顶账房屋转让给原告，价款185,464元。后双方在交纳购房款过程中协商将购房款降至163,000元。原告将购房款163,000元交至亿兴公司后，亿兴公司为原告开具交款数额为185,464元的收款收据。但之后，二被告均未将房屋交付原告，亦未协助原告办理房屋更名过户手续。
2013年6月4日，被告新水湾公司将本案争议的房屋转让给案外人王然昌、尤秀英，价款为396,448元。且已办理不动产登记备案手续。
另审理查明，本案争议房屋坐落于沈阳市沈北新区杭州路，面积82.06平方米。依据沈阳市房产局商品房销售面积审核分层分户表显示，房屋登记地址与上述《工程顶账房屋预定书》、工程请款单上记载的为同一地址。
另查，被告亿兴公司沈北分公司为亿兴公司设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有《工程顶账房屋预定书》1份、《工程请款单》1份、专用收款收据1份、《商品房买卖合同》1份、销售不动产统一发票1份、沈阳市房产局商品房销售面积审核分层分户表1份、证人张伟、崔振山证人证言各1份及当事人陈述等证据经质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告要求二被告交付房屋并办理房屋更名过户手续的诉讼请求，系物权请求权。现争议房屋因转让给案外人并办理备案登记手续致使原告物权已无法实现。故本院对原告的诉讼请求不予支持。但原告可依据债权关系向债务人主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告高国新要求被告福建省亿兴建筑工程有限公司沈北分公司、沈阳新水湾房地产开发有限公司交付位于沈阳市沈北新区杭州路、面积82.06平方米房屋并协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求。
案件受理费4000元，由减半收取2000元，由原告高国新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十月八日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初3422号
原告：刘振芬，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：刘丹（原告女儿），女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：张海民，男，1969年9月25日出生，汉族，农民，住北票市。
原告刘振芬与被告张海民健康权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振芬及其委托诉讼代理人刘丹、被告张海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘振芬向本院提出诉讼请求：要求被告张海民赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费，伙食补助费、精神损失费合计4000元。
事实和理由：在2016年5月7日我与被告因土地发生纠纷被告将我按倒在地拳打脚踢，造成我多处受伤住院治疗。当时我报警，经派出所调查核实，要求被告赔偿我医疗费3000元，被告拒绝赔偿。
张海民辩称，我不同意赔偿，原告的伤不是我造成的。
通过北票市公安局泉巨永派出所对刘振芬、张海民、宋志国、张万新、张万青、魏峰等人的询问笔录及原告提交的治疗情况的证据，本院认定如下事实：2016年5月7日11时许，在北票市泉巨永乡存珠营村大甲营北沟组因为土地纠纷，被告张海民将原告刘振芬致伤，北票市公安局作出给予被告张海民罚款500元的行政处罚。
关于双方当事人争议的其它事实：关于原告刘振芬的医疗费，原告提交了在北票市中医院的诊断书、住院病案、费用清单等证据，被告认为存在用药与病志不符的情况但未提交证据证明，本院认定原告住院治疗4天花费医疗费3,000元，二级护理，护理费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业为408元，伙食补助费120元，交通费考虑200元。因原告系农业户口，原告的误工费参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准农村常住居民人均可支配收入为132元。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
本院认为，被告对原告实施了侵权行为，应承担相应的赔偿责任，故原告要求由被告赔偿受伤的经济损失的合理部分，本院予以支持。本纠纷的起因原告亦有一定的过错责任，原告应承担20%的责任，被告应承担80%的责任。
综上，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张海民赔偿原告刘振芬医疗费、护理费等各项经济损失3,088元，此款于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘振芬的其它诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担50元，由被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于天奇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1296号
原告：代勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告：罗永福，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：王焰，四川和冰律师事务所律师。
被告：张建英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川龙鑫建材有限公司，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村。组织机构代码：68993710-X。
法定代表人罗永成，公司经理。
委托代理人汪少林，公司员工。
本院立案受理原告代勇诉被告罗永福、张建英、四川龙鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代勇及委托诉讼代理人郭竞翔、被告罗永福的委托诉讼代理人王焰到庭参加了诉讼，被告张建英经本院公告传唤、被告四川龙鑫建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金300000元；2、判决三被告按月利息2%向原告支付从2014年7月起至款项付清之日止的利息。事实和理由：2014年1月底，被告因自身资金紧张向原告请求借款300000元用于生意资金周转，原告同意出借，双方约定借款期限为一年。2014年1月29日，原告通过银行转款285000元并给付15000元现金给被告。之后，被告未偿还借款，原告向本院起诉。
被告罗永福辩称，该笔借款是被告四川龙鑫建材有限公司借款，实际收到本金为285000元，原告扣除了当月的利息15000元。自己也是在收到借款后及时转给了公司，公司进行了入账，之后，原告也跟公司签订了还款协议，所以认为该笔借款不应该由自己偿还。
被告张建英、四川龙鑫建材有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告代勇通过朋友介绍认识被告罗永福，被告罗永福称资金紧张向原告借款300000元，口头约定每月利息为5%。2014年1月29日，原告通过银行转账给付被告罗永福285000元，从2014年2月到2014年7月期间，原告都收到每月的利息15000元。2014年7月之后，原告多次找被告罗永福协商，才知道被告罗永福系被告四川龙鑫建材有限公司的股东，2014年10月6日，原告与被告四川龙鑫建材有限公司签订一份《还款协议》，还款协议载明：“1、四川龙鑫建材有限公司于2013年12月19日向代勇借款人民币50万元，2014年1月29日向代勇借款30万元，总计80万元。2、2015年6月底前的全部利息由四川龙鑫建材有限公司已向代勇支付完毕。3、经双方约定，四川龙鑫建材有限公司于2014年10月底前，向代勇支付人民币30万元，于2015年春节前向代勇支付人民币20万元，于2015年6月底前向代勇支付人民币30万元，若四川龙鑫建材有限公司还款确有困难，提前通知代勇顺延15日……”，之后原告未收到借款及利息，原告起诉来院。
另审理查明，被告罗永福与被告张建英系夫妻关系。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的转款凭证1份、双方身份证明1份；被告提供的2014年10月6日还款协议1份、入账凭证2份等等在案佐证。
本院认为：1、偿还主体问题。原告通过朋友介绍借款给被告罗永福，双方未签订书面协议，对借款事实约定不明。2014年10月6日，原告与被告四川龙鑫建材有限公司达成了还款协议，证明被告四川龙鑫建材有限公司是实际借款人。故该笔借款应该由被告四川龙鑫建材有限公司承担还款义务。对原告要求被告罗永福及被告张建英承担共同偿还义务的诉讼请求，不予支持。2、借款本金问题。原告称借款时给付了现金15000元，但是未提供相关证据予以证明，且从交易记录来看，此笔借款的利息是15000元，所以被告辩称只收到285000元系原告扣除了当月的利息15000元，符合客观实际，本院予以采信。3、利息问题。2014年10月6日，双方签订还款协议，原告陈述因双方口头约定的利息过高，经协商原已经支付的利息折算至2015年6月底，故被告应该从2015年6月底支付利息，双方原约定的利息过高，本院支持按每月2%计算利息（即年利息24%）。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持由被告四川龙鑫建材有限公司给付原告借款285000元并支付利息（计算方式为：本金285000元为基数，从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按每月2%为标准进行计算）；驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告四川省龙鑫建材有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款285000元和支付利息（计算方式为：本金285000元为基数，从2015年7月1日始计算至本金付清之日止，按每月2%为标准进行计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费7150元，公告费600元，由被告四川省龙鑫建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 任 勇
人民陪审员 陈永莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柯凯蓉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初1296号
原告代勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人郭竞翔，四川世康律师事务所律师。
被告罗永福，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告张建英，女，1974年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院立案受理代勇诉被告罗永福、张建英民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告罗永福、张建英下落不明，需要公告送达文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告代勇诉被告罗永福、张建英民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 徐晓双
二〇一六年六月二十一日
书记员 柯凯蓉