陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第00374号
原告申某某，男，2008年1月27日出生，汉族，甘泉县杨家砭小学一年级学生。
法定代理人申瑞（系原告申某某之父），男，1972年12月10日出生，汉族，子洲县电市镇地道沟村村民。
被告钟启峰，男，1972年1月23日出生，汉族，甘泉县城关镇人民政府职工。
被告李芳琴（系被告钟启峰之妻），女，1973年12月25日出生，汉族，甘泉县城关镇居民。
原告申某某与被告钟启峰、李芳琴饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告申某某的法定代理人申瑞与被告钟启峰、李芳琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某起诉称：2014年3月16日，被告将自己饲养的藏獒从木栅栏里拉出去溜狗，回来后将藏獒拴在细短木柱子上，不料藏獒从木柱子挣脱，咬伤原告，致原告胸部及腿部、背部、腰部深达骨质撕裂伤、咬伤、皮肉缺损，原告受伤后在延安市人民医院救治，经大夫建议转入西京医院进一步治疗，致原告的精神及心理受到巨大惊吓伤害，经双方多次协调未果，故原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费39303.74元，住宿费3300元，交通费1551元，住院伙食补助费4500元，护理费10000元，后续治疗费15000元，鉴定费1580元，精神损害赔偿金10000元，扣除被告已付的27700元，共计57534.74元，由被告方承担本案诉讼费。
原告申某某向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县公安局城关派出所行政处罚决定书一份、照片7张，证明原告申某某被藏獒咬伤的情况及被告因此受公安机关警告处罚的事实；
2、延安市人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各2份，甘泉县人民医院、第四军医大学西京医院门诊病历各1份，证明原告受伤后先后在甘泉县人民医院、延安市人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗的事实；
3、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，证明原告本次受伤花费医疗费39303.74元、交通费1551元、住宿费3300元的事实；
4、陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明原告需要后续治疗费15000元及支付鉴定费1580元的事实。
被告钟启峰、李芳琴答辩称：诉状中的部分与客观事实不符，当时被告钟启峰、李芳琴不在家，原告申某某没有经过被告的同意就进入被告家院子抱着小狗不停跑动，藏獒见状左冲右撞，挣脱绳子将原告咬伤，原告的父母没有尽到监护责任，导致原告被藏獒咬伤，所以原告的监护人应该承担全部责任，被告方不承担赔偿责任。原告经在延安市人民医院住院治疗已痊愈，但原告的监护人私自去西京医院治疗，被告方不承担西安的治疗费用及精神损失费。
被告向本院提交以下证据予以证明：
延安市人民医院预交款凭证复印件12张，证明被告为原告垫付医疗费28700元的事实。
经本院庭审质证，被告钟启峰、李芳琴对原告申某某提交的甘泉县公安局城关派出所行政处罚决定书、延安市人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、延安市人民医院和宝塔区社区卫生服务中心的医疗费票据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告提交的第1-4组证据。被告钟启峰、李芳琴对第1组证据中的部分照片的真实性有异议。对甘泉县人民医院的门诊病历有异议，认为原告当时没有在甘泉县医院治疗，原告法定代理人属明显作弊。对西京医院的诊断证明、门诊病历有异议。对原告提交的部分交通费票据有异议，认为该交通费票据的日期重叠不予认可；对住宿费票据有异议，认为不符合证据的形式要件，不予认可。另外3张票号为“02338855、65661375、65661377”的票据费用过高，不予认可。对甘泉县人民医院和西京医院的医疗费票据不予认可。对陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为原告已经康复，不需要后续治疗费，对该证据不予认可。本院认为，原告提交的照片能够和甘泉县公安局城关派出所行政处罚决定书、延安市人民医院的诊断证明、住院病历相互印证，具有证明力，被告的异议不能成立，对原告提交的照片予以认定；原告被咬伤后首先到甘泉县人民医院治疗符合常理，延安市人民医院的住院病历记载“不适随诊”，故被告提出对甘泉县人民医院的门诊病历、西京医院的诊断证明、门诊病历有异议不能成立，本院予以认定，对甘泉县人民医院和西京医院的医疗费票据也依法予以认定；原告提交的部分交通费、住宿费票据虽不符合证据形式要件，但原告在延安、西安住院治疗必然要产生一定的交通费、住宿费，结合本案实际情况，交通费本院酌定为1000元、住宿费酌定为1500元。陕西中金司法鉴定中心的司法鉴定意见书来源合法，内容客观真实，具有证明力，依法予以认定。
二、被告提交的证据。原告法定代理人认为被告提交的票号为“55026490”的凭证为复印件，且有涂改不认可，原告方只认可收到27700元。本院认为，票号为“55026490”的凭证确有涂改，被告没有其他证据能够相互印证，故对该张票据认定1000元，其他票据予以认定。
本院根据上述认证查明：2014年3月16日下午17时许，被告钟启峰、李芳琴饲养的藏獒挣脱将原告申某某咬伤。2014年5月31日，甘泉县公安局城关派出所给予被告钟启峰警告的处罚决定。原告申某某受伤后，经甘泉县人民医院治疗后在延安市人民医院住院治疗54天，诊断为：1.狗咬伤左侧胸部撕裂伤左上肢腋窝外侧皮肤肌肉挫裂伤全身多处皮肤撕裂伤；2.左侧肺炎。出院后，原告申某某又在第四军医大学西京医院门诊治疗，先后花去医疗费39228.74元。2014年11月3日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第1097号司法鉴定意见书，申某某此次外伤后续治疗费约需15000元，并支出鉴定费1580元。
又查明，被告钟启峰、李芳琴给原告申某某支付医疗费27700元，救护车费300元，并给付现金1000元。
本院认为，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告钟启峰、李芳琴作为完全民事行为能力人明知藏獒属于禁止饲养的烈性犬只，仍然在居民区进行饲养。在饲养过程中，疏于履行监管职责，致使藏獒咬伤原告申某某，且原告未存在过错，故被告钟启峰、李芳琴作为藏獒的饲养人应对原告申某某的损害承担全部赔偿责任。原告申某某主张被告钟启峰、李芳琴赔偿医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费，住宿费，后续治疗费，鉴定费，精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，对其所请求的各项赔偿金额，应按法律规定的标准计算。原告主张精神抚慰金10000元，被告钟启峰、李芳琴饲养的藏獒属于大型烈性犬只，将原告申某某身上多处咬伤，给原告申某某的身体和精神造成伤害，被告方应赔偿原告精神抚慰金，但原告请求过高，根据本案的实际情况和有关法律规定，该精神抚慰金以1000元为宜。对于被告钟启峰、李芳琴辩称，原告申某某没有经过被告的同意进入被告家院子玩耍导致被藏獒咬伤，原告的监护人没有尽到监护责任，因其未提供相关的证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告钟启峰、李芳琴赔偿原告申某某的医疗费39228.74元，住院伙食补助费1620元（30元×54天），护理费4860元（90元×54天），住宿费1500元，交通费1000元，后续治疗费15000元，鉴定费1580元，精神损害赔偿金1000元，以上共计65788.74元，扣除已支付的29000元，剩余36788.74元于判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费720元，由被告钟启峰、李芳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 王美丽
审判员 张桂林
审判员 高兆丰
二〇一五年一月二十日
书记员 肖 娜
附：相关的法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。