wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁03民终479号上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1985年11月27日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郑泗秋，宁夏怀远律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡少锋，男，回族，1975年3月16日出生，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：李钊，广东经纶律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振平，广东经纶律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：马保强，男，回族，1978年2月23日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被上诉人（原审被告）：马宝全，男，回族，现年40岁，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人王军因与被上诉人胡少锋、马保强、马宝全合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王军及其委托诉讼代理人郑泗秋、被上诉人胡少锋的委托诉讼代理人李钊到庭参加诉讼，被上诉人马保强、马宝全经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院认为，一审中，上诉人要求法院确认被上诉人将位于吴忠市××区唐都会所KTV转让于上诉人的行为无效，但从《店铺转让合同》的签约双方为”马保强、马宝全”和”李扬”，一审法院未通知”李扬”参加诉讼，遗漏当事人，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初315号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人王军预交的二审案件受理费9800元予以退回。审判长苏永生审判员马春燕代理审判员何芹二〇一七年十一月二十一日书记员王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01109号
原告江阴复睿新能源电力投资有限公司。
法定代表人管宇翔。
委托代理人刘小锋。
被告毛丽君。
被告曹兆兵。
被告毛丽平。
原告江阴复睿新能源电力投资有限公司（以下简称复睿公司）与被告毛丽君、曹兆兵、毛丽平追偿权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员计珉任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告复睿公司的委托代理人刘小锋到庭参加诉讼，被告毛丽君、曹兆兵、毛丽平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告复睿公司诉称：毛丽君的员工戴尚辉发生了工亡事故。2015年2月11日，他公司与毛丽君及戴尚辉亲属签订了一份《工伤事故处理协议书》，约定由毛丽君一次性赔偿戴尚辉亲属95万元，首期赔款70万元于2015年2月11日支付，第二期赔款25万元于2015年3月15日前支付，他公司为毛丽君提供第二期赔款25万元的担保。同日，毛丽君、曹兆兵、毛丽平向他公司出具一份《反担保书》，曹兆兵、毛丽平承诺为毛丽君向他公司提供连带责任反担保，担保期限为应还款之日起2年。因毛丽君未按《工伤事故处理协议书》约定支付第二期的赔款，戴尚辉亲属向靖江市人民法院提起了诉讼，经靖江市人民法院调解，他公司承担了担保责任，向戴尚辉亲属支付了250915元的赔款。毛丽君应向他公司给付该款项，曹兆兵、毛丽平应承担连带担保责任。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令毛丽君偿还垫付款250915元，曹兆兵、毛丽平承担连带清偿责任。
被告毛丽君、曹兆兵、毛丽平未作辩称。
经审理查明：2015年2月11日，靖江市靖城浩明建筑物清洁服务部（以下简称服务部）（经营业主毛丽君）为甲方，张梅、戴浩、戴铄、卢花叶为乙方，签订《工伤事故处理协议书》一份，内容为：2015年2月7日，戴尚辉工作时因不幸从高处跌落死亡。现双方经协议一致，达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等全部损失95万元；二、上述款项支付时间：第一期70万元于2015年2月11日支出，第二期25万元于2015年3月15日之前付清；三、第二期25万元由复睿公司提供担保，若甲方到期不付，由复睿公司承担担保责任。同日，毛丽君、曹兆兵、毛丽平为反担保人，复睿公司为原担保人，服务部为债务人，签订《反担保书》一份，内容为：依据服务部于2015年2月11日与戴尚辉家属签订的《工伤事故处理协议书》，复睿公司为服务部第二期25万元付款责任提供担保，现反担保人自愿为服务部向复睿公司提供反担保。担保期限为应还款日后2年。
因服务部（经营业主毛丽君）未按约支付第二期赔款，2015年4月23日，张梅、戴浩、戴铄、卢花叶以毛丽君、复睿公司为被告，向靖江市人民法院提起诉讼。2015年6月15日，靖江市人民法院作出（2015）泰靖生民初字第281号民事调解书，内容为：毛丽君给付张梅、戴浩、戴铄、卢花叶赔偿款25万元，于2015年6月30日前付清，复睿公司承担连带保证责任；毛丽君和复睿公司各承担诉讼费915元。
嗣后，因毛丽君未按民事调解书履行，复睿公司承担了担保责任，向张梅、戴浩、戴铄、卢花叶给付了250915元。2015年9月6日，复睿公司起诉来院。
以上事实，由《工伤事故处理协议书》、《反担保书》、民事调解书、支付凭证，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：张梅、戴浩、戴铄、卢花叶和毛丽君及复睿公司签订的《工伤事故处理协议书》，以及毛丽君、曹兆兵、毛丽平和复睿公司签订的《反担保书》，均为各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效。因毛丽君不履行《工伤事故处理协议书》约定的第二期赔付责任，复睿公司承担了该协议书约定的担保责任后，有权向原债务人王丽君追偿，故王丽君应偿付复睿公司垫付款250915元。作为反担保人的曹兆兵、毛丽平，在原债务人毛丽君不履行赔付义务时，应当承担反担保责任，故本院对复睿公司要求曹兆兵、毛丽平承担连带责任的诉讼请求亦予支持。
毛丽君、曹兆兵、毛丽平经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛丽君应于本判决发生法律效力之日起七日内给付江阴复睿新能源电力投资有限公司垫付款250915元。
二、曹兆兵、毛丽平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元、诉讼保全费1870元，合计6930元（江阴复睿新能源电力投资有限公司已预交），由毛丽君、曹兆兵、毛丽平负担，于本判决发生法律效力之日起七日内直接给付江阴复睿新能源电力投资有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年一月十八日
书 记 员 秦 银
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3417号
原告：陈捷，男，1980年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛命正，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈捷与被告薛命正民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案受理，因原告陈捷未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余良炎
二〇一七年五月三十一日
书记员 俞财英
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初3417号原告：陈捷，男，1980年5月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告：薛命正，男，1989年3月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告陈捷与被告薛命正民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案受理，因原告陈捷未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余良炎二〇一七年五月三十一日书记员  俞财英
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初736号
原告：连红兵，女，1965年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区阜新一街****号2-1-3.
被告：辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街79号。
法定代表人：高秀顺。
本院在审理原告连红兵与被告辽宁塔山亚飞汽车发展有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告连红兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋晓蕾
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第390号
原告：林××。
委托代理人：许××。
委托代理人：朱××。
被告：郑××。
被告：卞××。
原告林××与被告郑××、卞××民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月19日立案受理。依法适用简易程序由代理审
判员屠小霞独任审判，于2010年6月29日公开开庭进行了审理
。原告林××的委托代理人许××、朱××、被告郑××到庭
参加诉讼，被告卞××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原、被告系朋友关系，2005年农历二
月初十，被告郑××以其丈夫卞××因经商需要资金周转为由
，向原告借款40000元，双方口头约定利息为1分，被告郑××
以被告卞××名义出具借条。二被告至今未予还款，经原告多
次索要，双方于2010年3月10日重新结算，并由被告郑××立
据欠利息19200元。现原告起诉要求二被告偿还原告欠款40000
元及利息（算至还清欠款之日止，暂计至2010年3月10日计192
00元）。
被告郑××辩称：欠原告借款40000元以及约定利息1分是属实，借款用于其丈夫投资的造船生意，目前造船生意不好
，无法一次性支付。
被告卞××未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告郑××与被告卞××系夫妻关系。200
4年农历某某十四，被告郑××以造船需要资金向原告林××
借款50000元，口头约定月息1%；双方于2010年3月10日结算，
截止2010年2月14日（即农历某某初一）结欠原告利息款19200
元，由被告郑××以被告卞××为借款人向原告出具二份借条
。被告至今未还，遂诉至本院。
以上事实，有原告的身份证、二被告的户籍证明、二份
借条原件以及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，原告林××与被告郑××民间借贷关系依法
成立，被告应如数偿还借款，拖欠不还没有理由。被告郑××
与被告卞××系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠
的债务应按夫妻共同债务处理，二被告应共同承担偿还责任，
现原告诉求二被告偿还借款40000元，有事实与法律依据，本
院予以支持。现原告要求二被告支付利息款19200元（算至201
0年3月10日止）以及2010年3月10日以后的利息，于法有据，
且有利于被告，本院予以支持。被告卞××经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭应诉，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑××、卞××应于本判决生效之日起30日内偿付
原告林××借款40000元及利息（算至2010年3月10日计利息款
19200元；从2010年3月11日起按月利率1%算至本判决确定的履
行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计640元，由被告郑××、卞××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 陈茂芳
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第211号
申请执行人孔小香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0154行审110号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队（简称交通执法二支队六大队），地址:万开高速公路开州收费站旁。
法定代表人彭国生，大队长。
委托代理人姜熙，系交通执法二支队六大队执法人员。
委托代理人程传迪，系交通执法二支队六大队执法人员。
被执行人陈明建,男，生于1987年6月14日，汉族,住重庆市万州区。
申请执行人交通执法二支队六大队于2017年11月8日作出NO:4125403号《行政处罚决定书》,并当场直接向陈明建送达。陈明建收到该《行政处罚决定书》后，未申请行政复议或向人民法院提起诉讼,亦未在法定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二支队六大队于2018年6月5日向被执行人陈明建送达了重庆市交通行政执法《催告通知书》。陈明建在催告书确定的期限内仍未履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务，交通执法二支队六大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后,依法组成合议庭,对交通执法二支队六大队申请执行的行政处罚决定进行了合法性审查,本案现已审查终结。
经审查,本院认为,申请执行人作出的NO:4125403号行政处罚决定,其认定事实清楚,适用法律法规正确,处理程序合法,无明显违法或损害被执行人合法权益的情形。申请执行人对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元,亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队六大队对被执行人陈明建作出的NO:4125403号行政处罚决定，即对被执行人陈明建强制执行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 龚少英
审 判 员 曾 杰
二〇一八年八月二日
法官助理 朱大文
书 记 员 旷秀颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第592号
原告：张磊，男，住乌鲁木齐市。
被告：新疆永盛房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
原告张磊与被告新疆永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员马新平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人岳立忠，被告永盛公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：2014年12月28日我与永盛公司及担保人新疆安心得利商贸有限公司（以下简称安心得利公司）签订定额保本入股协议书，我依约给付永盛公司10万元。合同到期后，永盛公司及担保人安心得利公司经我多次索要拒不返还本金及利息。现要求永盛公司返还10万元，支付利息10500元。
被告永盛公司辩称：张磊的诉讼请求没有事实际法律依据。我公司从未与张磊签订过项目入股合同书，也未收到过张磊支付的款项。对于红利及利息，由于公司没有收到款项，故不存在红利及利息，请求驳回诉讼请求。
经审理查明，2014年12月28日张磊与永盛公司及安心得利公司签订定额保本入股协议，经三方协商，以永盛公司现有实体项目为基础依托，张磊为永盛公司项目注入本金，安心得利公司提供担保，永盛公司以股权质押形式反担保，三方就入股事宜达成协议。该协议与本案相关条款约定：张磊自愿入股永盛公司新疆精河县御景湾项目，入股现金10万元，期限3个月，自2014年12月28日至2015年3月27日；永盛公司按月支付张磊红利，每月按入股股金的1.5%的比例给予分红，每月红利为1500元；入股协议到期，永盛公司应严格按照入股协议将张磊股金全额转入张磊账户，并当面办理结算手续；安心得利公司通过股东会决议，同意为永盛公司提供担保；永盛公司以股权质押形式为安心得利公司提供反担保；任何一方违反协议约定，使协议全部或部分不能正常履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此造成的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。该协议后由张磊签字，永盛公司及安心得利公司加盖公章及法定代表人私章。协议后附有永盛公司加盖印章的收据一份，写明“今收到张磊人民币10万元，用于公司项目开发，期限3个月，自2014年12月28日至2015年3月27日，月分红利率1.5%。”合同书附有安心得利公司出具的承诺担保函，担保事项为入股合同中所列明的入股及红利，合同到期若项目不能按时偿还，到到期日其张磊亲自确认并完善相关手续后三个工作日内无条件代为偿付本金及红利。合同书还附有永盛公司加盖印章的股东分红计划，列明每月支付红利1500元。
张磊以永盛公司未偿还股金为由诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，张磊称分红计划所列分红已经收到，其利息主张为合同期满后，按约定利率计算至起诉之日。
上述事实，有定额保本入股协议，收据，承诺担保函，股东分红计划，当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，张磊与永盛公司及安心得利公司签订的定额保本入股协议，是三方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议约定张磊不参与经营，永盛公司按月支付一定比例红利，合同期限届满后永盛公司全额退还本金，该协议实为借款协议。永盛公司已向张磊出具收条，足以认定永盛公司收到借款。三方协议约定每月支付红利1.5%，未超过法定幅度年利率24%的标准，应予准许。故张磊有权要求永盛公司偿还本金，并按约定利率支付合同期限届满后的利息。合同中对安心得利公司承担何种担保责任约定不明，安心得利公司依法应承担连带责任保证。在此情形下，张磊选择向永盛公司主张权利符合法律规定。永盛公司所述从未签订入股协议，未收到张磊款项的理由不能成立，本院不予采信。
综上，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第二款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新疆永盛房地产开发有限公司偿还原告张磊借款10万元；
二、被告新疆永盛房地产开发有限公司支付原告张磊利息10500元（10万元，自2015年3月28日至10月27日，按月利率1.5%计算）。
以上款项，限被告新疆永盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元（原告已预交），减半收取1255元，由被告负担。剩余受理费1255元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 马新平
二〇一五年十二月十七日
书记员 谢继尧
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终130号
上诉人（原审被告）：河北鑫达钢铁有限公司。住所地：河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。
法定代表人：刘凤国，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：津西国际贸易有限公司。住所地：天津市南开区华苑产业区华天道*号（火炬大厦）****室。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
原审被告：王全，男，1967年4月7日出生，住河北省迁安市。
上诉人河北鑫达钢铁有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人津西国际贸易有限公司（以下简称津西公司）及原审被告王全合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初179-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
鑫达公司上诉称：被上诉人为规避法律规定及最高人民法院关于级别管辖的规定，消减诉讼标的行为违法。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条、第23条、第34条规定，撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的河北省相关人民法院管辖。
本院认为，本案系合同纠纷，依据最高人民法院于2015年5月1日实施的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，津西公司起诉的诉讼标的额达到了中级人民法院受理第一审民商事案件的级别管辖标准，河北省唐山市中级人民法院对本案具有管辖权。原审裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李光远
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初106号
原告：吴昊，1993年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吴开华，男，1970年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王少平，男，1966年3月15日出生，汉族，日照职业技术学院教师，住日照市。
原告吴昊与被告王少平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昊的委托诉讼代理人吴开华到庭参加了诉讼。被告王少平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王少平立即偿还原告借款本金8万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王少平于2015年8月31日向原告吴昊借款2万元，约定月利率为3%，借款到期日为2015年9月30日；2015年12月20日，被告王少平再次向原告吴昊借款6万元，约定月利率为3%，借款到期日为2016年1月19日。借款后，原告吴昊催要未果。
案经送达，被告王少平未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同原件一份、银行转账流水一份、借款人收到现金照片一张，证明被告向原告借款2万元，月利率为3%，其中3000元现金，其他17000元现金为银行转账；
证据二、借款合同原件一份，银行转账记录3份，证明被告通过银行转给原告借款本金6万元；同时证明在2015年12月9日转款4万元，因为被告当时在外地，故在2015年12月20日原告补写了借据；2015年12月24日支付了借款本金5000元，2015年12月25日支付了借款本金15000元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月31日，原、被告签订了《车辆质押借款合同》，合同约定被告王少平向原告吴昊借款2万元，期限自2015年8月31日至2015年9月30日止，借款月利率为3%，同日原告吴昊通过银行账户转给被告王少平现金17000元，被告另收到原告现金3000元；2015年12月20日，原、被告再次签订了《车辆质押借款合同》，合同约定被告王少平向原告吴昊借款6万元，期限自2015年12月20日至2016年1月19日止，借款月利率为3%。因该次借款之前，原告吴昊主张已先支付被告王少平两笔借款，中间有两笔款项是本次借款合同中补写之前的借款，故银行转账付款时间上包含本次签订《车辆质押借款合同》之前的两笔，即：2015年12月9日转款4万元，2015年12月24日支付了借款本金5000元，2015年12月25日支付了借款本金15000元。
另查明，经原告申请，本院对于被告银行工资冻结10万元，原告吴昊为此支出1800元，原告另支付担保费用500元。
本院认为，原、被告签订了《车辆质押借款合同》后，原告吴昊向被告王少平支付了借款本金，原告吴昊与被告王少平即建立了借款合同关系。之后，原、被告应严格履行双方的约定，原告吴昊已将借款交付给被告王少平，履行了自己的义务，被告王少平也应按照约定按期偿还原告吴昊借款。被告王少平逾期未偿还已构成违约，应负偿还原告吴昊借款本金之责任。因双方借款时约定利息超过法律的规定，对于超过部分，本院不予支持。被告王少平应按照年利率24%支付原告吴昊利息。在支付利息的时间上，其中，2015年8月31日的借款本金2万元、2015年12月24日借款本金5000元、2015年12月25日借款本金15000元，都是在签订《车辆质押借款合同》中约定了借款期限、利息之后支付的，应以具体交付的时间为起算点；而2015年12月9日借款4万元，是在签订《车辆质押借款合同》之前交付的，该笔借款交付时并未约定借款利息，在此阶段借款应视为不支付利息，被告王少平应自2015年12月20日签订《车辆质押借款合同》中约定的时间开始支付原告利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告庭审中提交的担保费，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少平于本判决生效之日起五日内偿还原告吴昊借款本金80000元；
二、被告王少平于本判决生效之日起五日内支付原告吴昊借款本金20000元的利息（自2015年8月31日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
三、被告王少平于本判决生效之日起五日内支付原告吴昊借款本金40000元的利息（自2015年12月20日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
四、被告王少平于本判决生效之日起五日内支付原告吴昊借款本金5000元的利息（自2015年12月24日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
五、被告王少平于本判决生效之日起五日内支付原告吴昊借款本金15000元的利息（自2015年12月25日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照年利率24%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，共计1920元，由被告王少平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一七年三月二十一日
书记员 隋秀芹
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1919号
原告：陈惠民，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告陈惠民与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠民及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人刘刚、赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资2776元；3、判令被告赔偿利息损失3652元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1974年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。为了维护劳动者的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、拖欠职工有关费用预留明细表、保险福利费用预留明细表、拖欠职工有关费用预留明细表、拖欠职工药费明细表、拖欠职工工资明细表、欠职工煤气补贴明细表、欠交职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料本院不予确认。2、原告提供的信访回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。同年4月10日，原告与被告签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方终止了劳动关系。2016年6月23日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月6日向原告送达了《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告黄石市茶叶饮料公司于2000年4月签订《解除（终止）劳动关系协议书》，双方的劳动关系已终止。原告于2016年6月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方�当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止十多年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈惠民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅 靖 宏
人民陪审员 杜 惠 英
二〇一六年十二月十日
书 记 员 �晓倩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执237号
申请执行人林华，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，
被执行人王翔磊，男，1995年3月14日出生，汉族，住香港，
申请执行人林华与被执行人王翔磊债权纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第412号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院暂未查到被执行人王翔磊有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，本案未发现被执行人王翔磊有可供执行财产，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执237号
申请执行人林华，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被执行人王翔磊，男，1995年3月14日出生，汉族，住香港旺角广东道。
申请执行人林华与被执行人王翔磊债权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第412号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院暂未查到被执行人王翔磊有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，本案未发现被执行人王翔磊有可供执行财产，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 林 滢
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执237号申请执行人林华，男，1964年8月29日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区，被执行人王翔磊，男，1995年3月14日出生，汉族，住香港，申请执行人林华与被执行人王翔磊债权纠纷一案，本院作出的(2015)宁民初字第412号调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院暂未查到被执行人王翔磊有可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产证据或线索。本院认为，本案未发现被执行人王翔磊有可供执行财产，本案可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仕干代理审判员  林 滢代理审判员  郑国巍二〇一六年十月九日书 记 员  陈丽椿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5804号
原告：张华，男，1984年1月28日出生，汉族，住新郑市。
委托代理人：孙银亮，河南中锦律师事务所律师。
被告：张伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住陕西省凤县。
被告：唐小华，女，1976年1月8日出生，汉族，住陕西省凤县城关镇大柳树村五组049号副1号。
第三人：郑州绿湖置业有限公司，住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都?温莎城邦售楼部二楼。
法定代表人：韩勇。
原告张华与被告张伟、唐小华，第三人郑州绿湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
张华向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认龙湖镇轩辕路东侧、龙湖大道沙窝李村段北侧23幢2单元15层1501号房屋所有权归原告所有；2、请求法院判令第三人协助原告将本诉状第一条诉讼请求中的房屋过户至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据原告张华提供的被告张伟、唐小华住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 高 伟
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 詹天志
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2006号
原告刘升帅，男，1979年6月22日出生，汉族。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人孙泽青、吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告刘升帅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟业、被告委托代理人吕伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间，原告驾驶投保车辆倒车时将郭林海左脚压伤，即墨市人民法院（2012）即民初字第913号民事判决书判决原告赔偿郭林海损失65781元，原告已履行赔付义务。今依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失65781元并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案并非发生在公共交通道路上，不属于交通道路纠纷，依据第三者保险条款规定，保险公司只对道路上行驶车辆造成的三者损失进行赔偿，结合本案即使参照道路交通事故处理，仍需要查明原告驾驶车辆是否是故意行为导致郭林海受伤，且郭林海伤势是参照工伤伤残标准作出的伤残鉴定，而依据其受伤情况来看，若参照交通事故伤残等级标准进行鉴定，其伤情构不成伤残，故对原告诉请保险公司不予赔付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单抄单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、（2012）即民初字第913号民事判决书一份，证明原告驾驶车辆在倒车时致使郭林海受伤，法院判决原告赔偿郭林海63152元的事实。
证据三、案款收款单据二份，证明原告已经赔付郭林海经济损失65781元的事实。
证据四、受害人郭林海病历、医疗费单据、鉴定报告复印件一宗，证明住院花费以及伤残情况。
被告经当庭质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，同时辩称，依据判决书可以看出，本案不属于道路交通事故纠纷，保险公司未参与诉讼，对数额不认可；关于护理费，医生是建议卧床三个周，不是需要护理三个周，没有必然关系，因此合理的护理时间，应为住院11天；残疾赔偿金因作出的鉴定依据法律错误，因此对该数额不认可；郭林海伤情不构成伤残，故不存在被抚养人生活费；鉴定费属于郭林海单方委托，且是间接费用，不予认可。对证据三真实性无异议。对证据四中暂住证及身份情况证明无异议，对郭林海用药明细、住院费用清单不清楚无法核实合理性及具体数额，对青大司法鉴定书不认可，因其是参照工伤伤残标准作出，属于依据错误。
本案经开庭审理查明，2011年9月8日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了机动车交通事故责任强制保险合同。合同约定的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元以及财产损失赔偿限额2千元。保险期间自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2011年9月29日11时20分许，刘升帅等六人驾车到吕喜良经营的故乡饺子馆吃饭，并将车停在饺子馆门口，进入饺子馆后双方因故发生争吵，刘升帅等人遂决定不在此就餐，后来双方因餐具费的问题再次发生争吵，饺子馆老板吕喜良在追索餐具费的时候，刘升帅驾车欲离开，在倒车的时候将郭林海的左脚压伤，致趾骨骨折。后郭林海于2011年9月30日15时到即墨市人民医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费4523.02元。2011年10月18日青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭林海趾骨骨折为十级伤残。（2012）即民初字第913号民事判决书认为，刘升帅在案外人追索餐具费时欲驾车离开，在倒车的过程中，因观察不周导致郭林海左脚被压伤应负该起事故的主要责任。郭林海在协助案外人追索餐具费时，在看到刘升帅驾车欲离开现场的情况下，自己却站在了刘升帅车的侧后方，明知刘升帅倒车可能对自己造成危害，却不知避让，加重了侵害的程度。应承担相应责任。本院认定郭林海承担10%的责任，刘升帅承担90%的责任为宜。郭林海主张的医疗费4523.02元本院予以认定。护理费25196元／365天×32天=2208.9元，住院伙食补助费为11天×12元=132元，本院予以认定。伤残赔偿金，本院认定残疾赔偿金为28567元×20年×10%=57134元。被抚养人生活费，本院认定被抚养人生活费为19297元×【20年-（72-60）】×10%÷4=3859.4元。误工费应为69.03元×19天=1311.5元。鉴定费1000元，本院予以认定。据此判决：刘升帅赔偿郭林海医疗费4070.7元、护理费1988元、伙食补助费118.8元、残疾赔偿金54894.1、误工费1180.4元、鉴定费900元，共计63152元，由刘升帅于判决生效后十日内付清。案件受理费1536元，保全费620元，共计2156元，由郭林海承担401元，由刘升帅承担1755元。
判决生效后，原告于2012年10月31日交本院案款53500元，2013年4月7日交来案款12281元，以上共计65781元（含执行费874元）。原告履行赔偿义务后向本院提起民事诉讼要求被告予以赔付。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆在倒车时将郭林海致伤，原告已向受害人郭林海履行了赔偿义务，被告应按保险合同约定在原告投保的交强险责任限额范围内予以赔付。被告向本院提出申请要求对郭林海之伤按照交通事故伤残等级的标准进行鉴定。本院认为，原告与受害人郭林海之间的赔偿金额已经本院已发生法律效力的（2012）即民初字第913号民事判决书所确认，原告已履行了全部赔偿义务，该生效的判决书应当作为本案被告向原告履行赔付义务的依据，所以被告要求对受害人郭林海之伤残进行重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告所诉的已赔偿受害人郭林海各项经济损失63152元不超过交强险各分项限额。诉讼费系侵权案件为了查明事实及责任而支付的合理费用，应由被告承担。因此原告要求被告赔付64907元（含诉讼费1755元）事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘升帅理赔款64907元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告负担22.5元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。存在
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2006号
原告刘升帅，男，1979年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号，组织机构代码964**-2。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人孙泽青、吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
原告刘升帅与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月9日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王孟业、被告委托代理人吕伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间，原告驾驶投保车辆倒车时将郭林海左脚压伤，即墨市人民法院（2012）即民初字第913号民事判决书判决原告赔偿郭林海损失65781元，原告已履行赔付义务。今依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失65781元并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案并非发生在公共交通道路上，不属于交通道路纠纷，依据第三者保险条款规定，保险公司只对道路上行驶车辆造成的三者损失进行赔偿，结合本案即使参照道路交通事故处理，仍需要查明原告驾驶车辆是否是故意行为导致郭林海受伤，且郭林海伤势是参照工伤伤残标准作出的伤残鉴定，而依据其受伤情况来看，若参照交通事故伤残等级标准进行鉴定，其伤情构不成伤残，故对原告诉请保险公司不予赔付。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单抄单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、（2012）即民初字第913号民事判决书一份，证明原告驾驶车辆在倒车时致使郭林海受伤，法院判决原告赔偿郭林海63152元的事实。
证据三、案款收款单据二份，证明原告已经赔付郭林海经济损失65781元的事实。
证据四、受害人郭林海病历、医疗费单据、鉴定报告复印件一宗，证明住院花费以及伤残情况。
被告经当庭质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，同时辩称，依据判决书可以看出，本案不属于道路交通事故纠纷，保险公司未参与诉讼，对数额不认可；关于护理费，医生是建议卧床三个周，不是需要护理三个周，没有必然关系，因此合理的护理时间，应为住院11天；残疾赔偿金因作出的鉴定依据法律错误，因此对该数额不认可；郭林海伤情不构成伤残，故不存在被抚养人生活费；鉴定费属于郭林海单方委托，且是间接费用，不予认可。对证据三真实性无异议。对证据四中暂住证及身份情况证明无异议，对郭林海用药明细、住院费用清单不清楚无法核实合理性及具体数额，对青大司法鉴定书不认可，因其是参照工伤伤残标准作出，属于依据错误。
本案经开庭审理查明，2011年9月8日，原告将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了机动车交通事故责任强制保险合同。合同约定的责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元以及财产损失赔偿限额2千元。保险期间自2011年9月21日起至2012年9月20日止。2011年9月29日11时20分许，刘升帅等六人驾车到吕喜良经营的故乡饺子馆吃饭，并将车停在饺子馆门口，进入饺子馆后双方因故发生争吵，刘升帅等人遂决定不在此就餐，后来双方因餐具费的问题再次发生争吵，饺子馆老板吕喜良在追索餐具费的时候，刘升帅驾车欲离开，在倒车的时候将郭林海的左脚压伤，致趾骨骨折。后郭林海于2011年9月30日15时到即墨市人民医院住院治疗，共计住院11天，支付医疗费4523.02元。2011年10月18日青岛青大司法鉴定所出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭林海趾骨骨折为十级伤残。（2012）即民初字第913号民事判决书认为，刘升帅在案外人追索餐具费时欲驾车离开，在倒车的过程中，因观察不周导致郭林海左脚被压伤应负该起事故的主要责任。郭林海在协助案外人追索餐具费时，在看到刘升帅驾车欲离开现场的情况下，自己却站在了刘升帅车的侧后方，明知刘升帅倒车可能对自己造成危害，却不知避让，加重了侵害的程度。应承担相应责任。本院认定郭林海承担10%的责任，刘升帅承担90%的责任为宜。郭林海主张的医疗费4523.02元本院予以认定。护理费25196元/365天×32天=2208.9元，住院伙食补助费为11天×12元=132元，本院予以认定。伤残赔偿金，本院认定残疾赔偿金为28567元×20年×10%=57134元。被抚养人生活费，本院认定被抚养人生活费为19297元×【20年-（72-60）】×10%÷4=3859.4元。误工费应为69.03元×19天=1311.5元。鉴定费1000元，本院予以认定。据此判决：刘升帅赔偿郭林海医疗费4070.7元、护理费1988元、伙食补助费118.8元、残疾赔偿金54894.1、误工费1180.4元、鉴定费900元，共计63152元，由刘升帅于判决生效后十日内付清。案件受理费1536元，保全费620元，共计2156元，由郭林海承担401元，由刘升帅承担1755元。
判决生效后，原告于2012年10月31日交本院案款53500元，2013年4月7日交来案款12281元，以上共计65781元（含执行费874元）。原告履行赔偿义务后向本院提起民事诉讼要求被告予以赔付。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆在倒车时将郭林海致伤，原告已向受害人郭林海履行了赔偿义务，被告应按保险合同约定在原告投保的交强险责任限额范围内予以赔付。被告向本院提出申请要求对郭林海之伤按照交通事故伤残等级的标准进行鉴定。本院认为，原告与受害人郭林海之间的赔偿金额已经本院已发生法律效力的（2012）即民初字第913号民事判决书所确认，原告已履行了全部赔偿义务，该生效的判决书应当作为本案被告向原告履行赔付义务的依据，所以被告要求对受害人郭林海之伤残进行重新鉴定的申请不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告所诉的已赔偿受害人郭林海各项经济损失63152元不超过交强险各分项限额。诉讼费系侵权案件为了查明事实及责任而支付的合理费用，应由被告承担。因此原告要求被告赔付64907元（含诉讼费1755元）事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与法无据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一、三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效后十日内赔付原告刘升帅理赔款64907元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，减半收取722.5元，由原告负担22.5元，由被告负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3796号
原告：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民路290号。
负责人：樊建宏，行长。
委托诉讼代理人：郑建伟，男，1967年1月11日出生，汉族，住新郑市，该公司员工。
委托代理人史伟峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住新郑市，该支行员工。
被告：李俊杰，男，1973年9月11日出生，汉族，住新郑市。
被告：杜献平，男，1966年9月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：李洪轩，男，1964年2月20日出生，汉族，住新郑市。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行诉被告李俊杰、杜献平、李洪轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取527元，由原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行负担。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 张明阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0208刑初62号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人杨抗震，男，1973年10月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市三山区。户籍所在地安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人杨抗震犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杨抗震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控，2018年4月12日20时44分，被告人杨抗震驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路自东向西行驶至中联重机北门路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人杨抗震血液酒精含量为109.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨抗震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨抗震对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月12日20时44分，被告人杨抗震驾皖Ｂ×××××Y小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路自东向西行驶至中联重机北门路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被民警查获。经鉴定，被告人杨抗震血液酒精含量为109.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执行笔录、现场照片、呼气检测及提取血样照片、血样提取登记表及委托书、行政强制措施材料、行政处罚决定书及通知书、网上查询（比对）记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件，证杨某礼的证言，被告人杨抗震的供述和辩解，安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨抗震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨抗震在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人杨抗震的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨抗震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 娟
二〇一八年六月十九日
书记员 童梦茹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执异35号
案外人:谢晓燕,女,1967年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
申请执行人：王怀臣，男，1955年6月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李煜，男，1962年11月12日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
本院在执行王怀臣与李煜民间借贷纠纷一案中，案外人谢晓燕对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢晓燕述称，2012年9月17日，案外人与李煜因双方感情不和，在安徽省濉溪县民政局办理离婚登记并对夫妻共同财产进行分割登记。在离婚协议中，将原夫妻共同财产位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#703房屋分割归案外人所有。因房产在银行抵押，至今没有办理变更登记手续。王怀臣与李煜之间的债务纠纷，系案外人与李煜离婚之后发生的。故案外人对案件执行标的物提出执行异议，请求法院解除属于案外人所有的安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#703房屋（不动产权证书号：房产权淮房字第××号）的查封，并停止执行。
案外人谢晓燕为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：谢晓燕身份证、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明、离婚证、离婚协议书、淮北宏基房地产开发有限公司情况说明复印件各一份。
申请执行人王怀臣未答辩，亦未举证。
被执行人李煜未答辩，亦未举证。
本院查明，王怀臣与李煜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出（2016）皖0603民初604号民事判决书，该判决书内容：李煜偿还王怀臣借款本金289150元，支付利息13108.13元，共计302258.13元；并以本金289150元、年利率24%为标准支付自2015年12月30日起至欠款偿清为止期间的利息。该判决书生效后，被执行人未主动履行义务，王怀臣遂向本院申请执行。本院于2016年9月5日作出（2016）皖0603执1008号执行裁定书，查封被执行人李煜名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#703房屋（不动产权证书号：房产权淮房字第××号）一套。案外人谢晓燕向本院提出异议，请求法院解除对执行标的物的查封。
另查明，安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#703房屋（不动产权证书号：房产权淮房字第××号、房产权淮房字第××号）房屋所有权人登记为李煜、谢晓燕，系共同共有。于2012年10月23日，谢晓燕将该房屋抵押登记给中国银行股份有限公司淮北分行。
本院认为，不动产登记，具有不动产权利归属的证明力，而不能最终决定不动产权利归属。本案中，涉案房屋虽登记在被执行人李煜和案外人谢晓燕名下，但依相关事实，案外人谢晓燕与被执行人李煜早在2012年9月17日办理离婚手续，涉案房产已分割归谢晓燕所有。再从涉案债务形成时间看，李煜向王怀臣借款是在2013年7月19日，而此时李煜与案外人已离婚近10个月，即离婚和财产分割在前，债务形成在后。故对李煜而言其已不是涉案房屋的真实权利人，本院不能仅依房屋登记的权利外观判断涉案房屋的所有权。故，案外人的权益足以排除强制执行，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人李煜与案外人谢晓燕名下的位于安徽省淮北市相山区相山南路帝景翰园3#703室（不动产权证书号：房产权淮房字第××号、房产权淮房字第××号）房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈茂峰
审判员 单美玲
审判员 王 鸿
二〇一七年六月二日
书记员 王曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
……
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1611号
申请执行人陈静宏，女，汉族，1964年3月31日出生
被执行人陕西秦建房地产开发有限公司。
申请执行人陈静宏与被执行人陕西秦建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人陈静宏依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04651号民事调解书申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人陕西秦建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人陈静宏无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1611号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执423号
被执行人黄治礼，男，1960年10月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。
关于被执行人黄治礼罚金一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0612刑初802号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄治礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的2000元（不含执行费）。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人黄治礼未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄治礼的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612刑初802号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍维军
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 唐志强
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执423号被执行人黄治礼，男，1960年10月2日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。关于被执行人黄治礼罚金一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0612刑初802号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人黄治礼未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日立案执行，执行标的2000元（不含执行费）。执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人黄治礼未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄治礼的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行了调查。我院已向被执行人户籍所在地村委会或居委会邮寄发出委托调查函，委托调查被执行人财产线索，时至今日我院未收到回函，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现其他可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612刑初802号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年四月二十四日书 记 员  唐志强
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘12刑终33号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1979年6月12日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。
原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1982年7月4日出生于甘肃省陇南市，小学文化，�民，住陇南市。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人潘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）甘1202刑初425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年9月21日21时许，被告人潘某与被害人蔡某因感情纠纷发生口角引起打架，在打架过程中被告人潘某使用装潢刀将被害人蔡某头部致伤，同时又将前来劝架的李小福左手部划伤。经陇南市第一人民医院诊断:蔡某重度颅脑损伤，头皮裂伤（巨大）、头皮血肿、失血性休克、左侧无名指腹皮肤裂伤；李小福手挫伤、左手中指、无名指皮肤裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某头部损伤为轻伤一级；李小福左手部损伤为轻微伤。
另查�，1、蔡某受伤后2016年9月21日在陇南市第一人民医院住院，10月17日出院，住院26天，花医药费25550.13元；2、蔡某从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502/年，平均日工资为105.48元。
原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录。
原审法院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人潘某赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费25550.13元，护理费105.48元×26天=2742.48元、误工费105.48元×26天=2742.48元、住院伙食补助费40元×26天=1040元，共计32075.09元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人提交的税务局定额发票3200元，不能证明入住人员是其本人或亲属，不予支持；营养费、鉴定费因无相关证据证实，不予支持。伤残赔偿金和精神损失费因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及刑诉法解释<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第一百五十五条之规定，判决：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费25550.13元，护理费2742.48元、误工费2742.48元、住院伙食补助费1040元，共计32075.09元。限本判决书生效后十日内履行完毕。
上诉人潘某上诉称，我和被害人系恋爱关系，对被害人的伤是无意造成的；现在愿意赔偿被害人损失，希望能和被害人民事部分和解。希望法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。
上诉人潘某的上诉意见经查，潘某因感情纠纷持刀将被害人头部致伤，故意伤害的意图明显，其上诉称是无意造成的理由不能成立；潘某上诉称愿意赔偿被害人损失，但与被害人在赔偿数额上未达成一致意见，调解未果。原审充分考虑了潘某自愿认罪的从轻处罚情节，已酌情对其从轻处罚，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，判处其有期徒刑二年，罪责刑相适应。
本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人潘某的上诉意见不予采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张界平
审 判 员 张世文
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 磊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘12刑终33号原公诉机关陇南市武都区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某，男，汉族，1979年6月12日出生于甘肃省陇南市，小学文化，农民，住陇南市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月3日被逮捕。现羁押于陇南市武都区看守所。原审附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1982年7月4日出生于甘肃省陇南市，小学文化，�民，住陇南市。陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控的原审被告人潘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）甘1202刑初425号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年9月21日21时许，被告人潘某与被害人蔡某因感情纠纷发生口角引起打架，在打架过程中被告人潘某使用装潢刀将被害人蔡某头部致伤，同时又将前来劝架的李小福左手部划伤。经陇南市第一人民医院诊断:蔡某重度颅脑损伤，头皮裂伤（巨大）、头皮血肿、失血性休克、左侧无名指腹皮肤裂伤；李小福手挫伤、左手中指、无名指皮肤裂伤。经陇南市武都区公安司法鉴定中心鉴定：蔡某头部损伤为轻伤一级；李小福左手部损伤为轻微伤。另查�，1、蔡某受伤后2016年9月21日在陇南市第一人民医院住院，10月17日出院，住院26天，花医药费25550.13元；2、蔡某从事农业生产，甘肃省2016年度农业人均工资38502/年，平均日工资为105.48元。原判认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验笔录。原审法院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控成立。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人蔡某要求被告人潘某赔偿经济损失的理由部分成立，其中医疗费25550.13元，护理费105.48元×26天=2742.48元、误工费105.48元×26天=2742.48元、住院伙食补助费40元×26天=1040元，共计32075.09元。超出上述数额的诉讼请求不予支持。附带民事诉讼原告人提交的税务局定额发票3200元，不能证明入住人员是其本人或亲属，不予支持；营养费、鉴定费因无相关证据证实，不予支持。伤残赔偿金和精神损失费因不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及刑诉法解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、由被告人潘某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某医疗费25550.13元，护理费2742.48元、误工费2742.48元、住院伙食补助费1040元，共计32075.09元。限本判决书生效后十日内履行完毕。上诉人潘某上诉称，我和被害人系恋爱关系，对被害人的伤是无意造成的；现在愿意赔偿被害人损失，希望能和被害人民事部分和解。希望法院从轻判处。经审理查明，原审判决认定上诉人潘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，认定事实的证据已经在一审开庭审理时质证后认定，经本院审查属实，予以确认。上诉人潘某的上诉意见经查，潘某因感情纠纷持刀将被害人头部致伤，故意伤害的意图明显，其上诉称是无意造成的理由不能成立；潘某上诉称愿意赔偿被害人损失，但与被害人在赔偿数额上未达成一致意见，调解未果。原审充分考虑了潘某自愿认罪的从轻处罚情节，已酌情对其从轻处罚，在三年以下有期徒刑的法定幅度内，判处其有期徒刑二年，罪责刑相适应。本院认为，原审判决认定上诉人潘某犯故意伤害罪及附带民事诉讼的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑及附带民事判处适当。审判程序合法。上诉人潘某的上诉意见不予采�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张界平审 判 员  张世文代理审判员  王 刚二〇一七年三月六日书 记 员  李 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13977号
原告：江苏江阴临港经济开发区管理委员会，住所地江阴市临港经济开发区中央商务区珠江路198号，统一社会信用代码1132028101404221XB。
负责人：计军，该管委会主任。
委托诉讼代理人：韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王留涛，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：江苏维多利亚国际酒店有限公司，住所地江阴市滨江西路8号二号楼，统一社会信用代码91320281079917873A。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
原告江苏江阴临港经济开发区管理委员会（以下简称临港开发区管委会）与被告江苏维多利亚国际酒店有限公司（以下简称维多利亚酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临港开发区管委会的委托诉讼代理人韩胜、王留涛，被告维多利亚酒店的委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临港开发区管委会向本院提出诉讼请求：判令维多利亚酒店返还预付的补偿款80万元。
事实和理由：2015年年前，维多利亚酒店因经营出现问题，临港开发区管委会向维多利亚酒店预支了基础设施补偿款80万元用于妥善处理酒店问题。该预支款应由维多利亚酒店返还给临港开发区管委会。故为维护其合法利益，他诉至法院。
庭审中，临港开发区管委会自认截止2015年2月10日，他应给付维多利亚酒店水、电、蒸汽、天然气四项配套基础设施工程价款518212.75元，他实际已经给付80万元，故将诉讼请求变更为判令维多利亚酒店返还多付的基础设施工程款281787.25元。
被告维多利亚酒店辩称：维多利亚酒店代替临港开发区管委会垫付的工程款已超过80万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月30日，临港开发区管委会（甲方）与维多利亚酒店（乙方）签订《协议》一份，约定：甲方将位于江阴市滨江路8号江锋广场二期沿普惠路建筑面积为7300平方米的房屋租赁给乙方用于经营酒店；甲方是该房屋的合法使用权人（转租人）；房屋租赁期限至2013年5月1日起至2023年4月30日止，暂定10年，自2013年5月1日起正式计收房租；自2013年5月1日起至2018年4月30日止，共计五年，该阶段租金每年为186.5万元，每半年（六个月）预付一次下半年租金，每半年租金为93.3万元；该房屋的租金均应于每半年度当月中旬付清，逾期支付的，每逾期一日，则乙方须按该期应缴租金的万分之三支付违约金；房屋租赁期间，因使用该房屋所发生的包括但不限于水、电、气、宽带上网费等费用由乙方支付；协议第七条双方的责任和义务中关于甲方的第三款中约定，项目经营需配套的水、电、气、蒸汽等基础设施，根据乙方实际需求，经甲方审核后由甲方在乙方正式运营前一个月配套到指定位置，并单独装表。
2015年2月10日，原被告双方针对维多利亚酒店基础设施问题进行了会商，并形成了会商意见，双方一致确认：1.水、电、蒸汽、天然气按审定造价518212.75元支付；2.地下室的食堂及副楼一楼厨房、一楼扩建的土建部分、电梯井道改造、消防设施进行审计。
庭审中，临港开发区提供了地下室的食堂及副楼一楼厨房、一楼扩建的土建部分、电梯井道改造、消防设施的审计资料，该审计资料显示，维多利亚酒店的送审金额为4618782.87元，审定金额为1086859.90元。维多利亚酒店认为，该审计报告核减过多，不予确认，现针对该部分工程款，维多利亚酒店已另案诉讼。
2015年2月16日，江阴长江港口综合物流园区（软件园）管委会向临港开发区管委会请示，载明：2013年4月30日，临港开发区管委会与维多利亚酒店签订了房屋租赁协议，协议中涉及管委会需配套到位的基础设施部分，根据管委会领导的要求，组织各方进行了会商，经审计方、律师方、专家方三方于2015年2月10日会商，对基础设施的内容和范围做了明确（相关资料附后），目前水、电、蒸汽、天然气四项审计已经结束（审计造价518212.75元），其他包括消防等四项内容，年前已来不及审计。目前酒店方由于前期装修及其他一些问题，导致上门追债不断，存在严重不稳定因素，为妥善处理好酒店问题，维护节前社会稳定，建议节前先期预支基础设施补偿款80万元，待上述基础设施审计结束后扣除。临港开发区管委会同意预支80万元，按审计后结算。
2015年2月17日，临港开发区管委会向维多利亚酒店支付了80万元。
本院认为，根据《关于江苏维多利亚国际酒店有限公司相关问题的请示》，临港开发区管委会支付给维多利亚酒店的80万元系预支的基础设施工程款，应在审计后的工程款中予以扣除。
对于维多利亚酒店施工的水、电、蒸汽、天然气等四项工程的工程价款，双方在会商意见中一致确认为518212.75元，本院依法予以确认。
对于消防等其余四项工程价款，庭审中，临港开发区管委会自认该款为1086859.90元。虽然庭审中维多利亚酒店认为太低，不予认可。但维多利亚酒店针对该部分工程款已另案提起诉讼，故临港开发区管委会自认的数额远超其垫付的80万元。
综上，临港开发区管委会要求维多利亚酒店返还超付工程款的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回江苏江阴临港经济开发区管理委员会的诉讼请求。
案件受理费5530元，财产保全费4770元，合计10300元（江苏江阴临港经济开发区管理委员会已预交15440元，本院予以退还5140元），由江苏江阴临港经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
代理审判员 田 遥
人民陪审员 俞小萍
二〇一八年三月六日
书 记 员 张燕勤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民特200号
申请人：栾翠芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：方艳，女，1985年11月12日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院于2018年6月28日立案受理申请人栾翠芳与方艳关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人栾翠芳与方艳因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年6月27日经大杨镇人民调解委员会大杨派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：
一、双方各向对方赔礼道歉，求得谅解；
二、双方医疗费用折抵后，栾翠芳一次性支付方艳所有费用60000元（已支付）；
三、双方如需后期治疗，所产生一切费用自理，与对方无关；
四、双方不再追究对方其他法律责任；
六、本协议签订之日起30日内双方可共同向庐阳区人民法院申请司法确认；
七、此事一次性调解处理结束。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人栾翠芳与方艳于2018年6月27日经大杨镇人民调解委员会大杨派出所联调室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李照
二〇一八年七月二日
书记员 王盼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3531号
申请执行人朱谭飞
被执行人王初芦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02818号，依法向被执行人王初芦发出执行通知书，责令被执行人王初芦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王初芦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王初芦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3531号
申请执行人朱谭飞
被执行人刘梨哪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02818号，依法向被执行人刘梨哪发出执行通知书，责令被执行人刘梨哪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梨哪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梨哪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑09执异5号
案外人：黑龙江省鸡西市鸡冠区国家税务局。
法定代表人：王祥庆，职务：局长。
委托诉讼代理人：于奔，该单位法律顾问。
申请执行人：黑龙江省七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区红旗镇红鲜村。
法定代表人：郑亚英，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孟庆文，该单位法务部部长。
委托诉讼代理人：程伟，黑龙江省桃峰律师事务所律师。
被执行人：黑龙江省鸡西市北方制钢有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区鸡钢路29号。
法定代表人：周久乐，职务：董事长。
被执行人：黑龙江省鸡东北方焦化有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县永安镇。
法定代表人：周久乐，职务：董事长。
原告黑龙江省七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司与被告黑龙江省鸡西北方制钢有限公司、被告黑龙江省鸡东北方焦化有限责任公司买卖合同纠纷一案，2014年7月28日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七民商初字19号民事判决书。经申请，该案进入执行程序。2017年1月3日，七台河市中级人民法院作出（2014）七执字第62号责令协助单位追款通知书，责令由协助执行义务人黑龙江省鸡西市鸡冠区国家税务局在三日内如数追回擅自支付的款项9000000元，将款项交存至七台河市中级人民法院；逾期不能追回，在擅自支付的数额内向申请执行人七台河市隆鹏煤炭发展有限责任公司承担相应责任，并视情节轻重追究相关负责人妨碍执行的法律责任。案外人鸡西市鸡冠区国家税务局提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案在审查过程中，2017年6月25日，鸡西市鸡冠区国家税务局以各方当事人已达成执行和解协议，案件已经执行终结为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，鸡西市鸡冠区国家税务局申请撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人黑龙江省鸡西市鸡冠区国家税务局撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 刘兰丽
审判员 李文军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3233号
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司。
法定代表人王永梅，系该公司董事长。
委托代理人杜卫民，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。（特别授权代理）
被告马兴华，男，1953年10月26日出生，回族，农民。
被告张秀玲，女，1956年11月25日出生，回族，农民。
被告马自成，男，1977年5月12日出生，回族，个体户。
原告吴忠市永诺小额贷款有限公司与被告马兴华、张秀玲、马自成小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫明到庭参加了诉讼，被告马兴华、张秀玲、马自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原告与被告马兴华、张秀玲签订《个人借款合同》，被告马兴华、张秀玲向原告借款30万元，借款期限自2012年6月11日至2013年12月11日。被告马自成为被告马兴华、张秀玲的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马兴华、张秀玲发放贷款30万元，但被告马兴华、张秀玲未按合同约定清偿本息。原告多次催收，被告马兴华、张秀玲仍未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告马兴华、张秀玲偿还原告借款本金30万元及利息244405元（2012年6月11日至2015年10月28日的利息），以上合计544405元；并按照年利率24%承担2015年10月28日至借款还清之日止的利息；2.被告马自成承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
被告马兴华、张秀玲、马自成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
证据一、借款合同一份、银行转账单两张，以证明被告马兴华、张秀玲向原告借款30万元，借款期限自2012年6月11日至2013年12月11日，并约定年利率为24%，被告马自成为被告马兴华、张秀玲的上述借款提供连带责任保证；
证据二、被告马兴华、张秀玲、马自成的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况。
本院经审查，认为原告的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告的两组证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2012年6月11日，原告与被告马兴华、张秀玲、马自成签订《个人借款合同》一份，约定：被告马兴华、张秀玲向原告借款30万元，借款期限自2012年6月11日至2013年12月11日，借款利率为年利率24%；被告马自成为被告马兴华、张秀玲的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年内。合同签订后，原告于2012年6月12日以网上银行转账方式向马兴华支付借款30万元。但被告马兴华、张秀玲未按合同约定时间还本付息。2013年12月11日借款到期，原告多次催收，被告马兴华、张秀玲仍未偿还借款本息。为此，原告诉诸本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，2012年6月11日，原告与被告马兴华、张秀玲、马自成签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告马兴华、张秀玲作为借款人应当履行向原告偿还借款和支付利息的义务。被告马自成作为连带责任保证人，且保证责任尚在保证期间，故被告马自成对被告马兴华、张秀玲上述借款30万元及其利息承担连带清偿责任。被告马兴华、张秀玲、马自成虽未到庭，本院根据原告的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马兴华、张秀玲偿还原告吴忠市永诺小额贷款有限公司借款本金30万元，并按照年利率24%承担自2012年6月11至借款付清为止的利息，限被告马兴华、张秀玲于本判决生效后十日内付清；
二、被告马自成对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9244元及公告费600元，由被告马兴华、张秀玲、马自成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 李惠霞
人民陪审员 杨培琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 柯颖璐
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2015）吴利民初字第3233号原告吴忠市永诺小额贷款有限公司。法定代表人王某，系该公司董事长。委托代理人杜某，系宁夏国信嘉华律师事务所律师。（特别授权代理）被告马某1，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告张某，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告马某2，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告吴忠市永诺小额贷款有限公司与被告马某1、张某、马某2小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜卫明到庭参加了诉讼，被告马某1、张某、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告与被告马某1、张某签订《个人借款合同》，被告马某1、张某向原告借款30万元，借款期限自2012年6月11日至2013年12月11日。被告马某2为被告马某1、张某的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告马某1、张某发放贷款30万元，但被告马某1、张某未按合同约定清偿本息。原告多次催收，被告马某1、张某仍未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告马某1、张某偿还原告借款本金30万元及利息244405元（2012年6月11日至2015年10月28日的利息），以上合计544405元；并按照年利率24%承担2015年10月28日至借款还清之日止的利息；2.被告马某2承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告马某1、张某、马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其主张提供了以下证据材料：证据一、借款合同一份、银行转账单两张，以证明被告马某1、张某向原告借款30万元，借款期限自2012年6月11日至2013年12月11日，并约定年利率为24%，被告马某2为被告马某1、张某的上述借款提供连带责任保证；证据二、被告马某1、张某、马某2的身份证复印件各一份，以证明三被告的身份情况。本院经审查，认为原告的两组证据形成证据链能够证明本案的基本事实及原告的主张，故本院对原告的两组证据的证明效力予以认定。经审理查明，2012年6月11日，原告与被告马某1、张某、马某2签订《个人借款合同》一份，约定：被告马某1、张某向原告借款30万元，借款期限自2012年6月11日至2013年12月11日，借款利率为年利率24%；被告马某2为被告马某1、张某的上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后的两年内。合同签订后，原告于2012年6月12日以网上银行转账方式向马某1支付借款30万元。但被告马某1、张某未按合同约定时间还本付息。2013年12月11日借款到期，原告多次催收，被告马某1、张某仍未偿还借款本息。为此，原告诉诸本院。以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。本院认为，2012年6月11日，原告与被告马某1、张某、马某2签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，为有效合同，依法受法律保护，当事人应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告马某1、张某作为借款人应当履行向原告偿还借款和支付利息的义务。被告马某2作为连带责任保证人，且保证责任尚在保证期间，故被告马某2对被告马某1、张某上述借款30万元及其利息承担连带清偿责任。被告马某1、张某、马某2虽未到庭，本院根据原告的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、张某偿还原告吴忠市永诺小额贷款有限公司借款本金30万元，并按照年利率24%承担自2012年6月11至借款付清为止的利息，限被告马某1、张某于本判决生效后十日内付清；二、被告马某2对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9244元及公告费600元，由被告马某1、张某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 贾淑玲人民陪审员 李惠霞人民陪审员 杨培琪 二〇一六年六月二十九日书 记 员 柯颖璐附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初470号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：南浔百罗门歌厅，经营地址：浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路502号，经营者：方建荣，男，1962年11月8日出生，公民身份号码：3305111962********。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南浔百罗门歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月15日向本院提出申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南浔百罗门歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何玲玲
审 判 员 项 炯
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 诚
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01082号
上诉人（原审被告）沭阳县沭城街道办事处长庄居民委员会，住所地沭阳县沭城街道书香名邸小区内。
法定代表人顾学锋，该居委会主任。
委托代理人刘洋，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）倪以兰。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县沭城街道办事处长庄居民委员会（以下简称长庄居委会）因�被上诉人倪以兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第02448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪以兰原审诉称：倪以兰系长庄居委会唐窑组村民。在土地下户一、二轮土地承包期间，唐窑组上湖地按全组人均0.165亩分配承包土地。2012年底，沭阳县人民政府因拆迁需要征用倪以兰及其他农户土地，并按每亩27288元赔补土地补偿费、青苗费等。倪以兰家被征用0.495亩土地，应得赔偿款为13507元，但实际领取11460元，余款2046元被长庄居委会强行截留。倪以兰多次要求长庄居委会返还截留款，长庄居委会拒不返还。现请求判令：一、长庄居委会给付截留倪以兰享有的责任田土地补偿款、青苗费2046元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利�计算至还清款之日止；二、长庄居委会承担本案的诉讼费。
长庄居委会原审辩称：在土地二轮承包的时候，唐窑组人口已经从原319人增加至359人，人均承包地面积也相应进行了调整，即从每人0.165亩调整至0.14亩。因当时退出土地的农户矛盾比较大，就采取“动账不动地”的政策，所以倪以兰等农户一直种植调整前的土地直至被拆迁征用时止。长庄居委会按照沭阳县农工部和县委镇政府精神，将本应该退出土地的农户土地补偿款全部补偿给应得地但没有取得土地的农户，即按人均0.14亩发放补偿款。长庄居委会亦在发放补偿款前向全组村民公示了上述土地补偿政策，对没有异议的农户（包括倪以兰）已经全部足额地领取了补偿款。综上，倪以兰的承包地征收补偿费用已经全部补偿到位，长庄居委会不存在截留倪以兰补偿款的事实。请求驳回倪以兰的诉讼请�。
原审法院经审理查明：倪以兰系长庄居委会唐窑组农户。在一、二轮土地承包时，唐窑组均按每户0.165亩土地进行分配承包。倪以兰户按照其社会人口3人获得0.495亩土地承包经营权。2012年底，长庄居委会唐窑组农户的承包土地（其中包括倪以兰家庭户）被政府以27288元／亩征用。后长庄居委会以人均0.14亩土地进行承包地征收补偿款发放，倪以兰户领取到土地补偿款11460元。倪以兰多次向长庄居委会索要剩余款项2046元，长庄居委会拒绝支付，因而成讼。
原审法院认为：我国二轮土地承包政策自1995年正式开始，规定承包期为30年，集体土地在承包期内发包方不得调整承包地、不得收回承包地；征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用、保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。任何�位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。倪以兰要求长庄居委会返还承包地征收补偿款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。长庄居委会辩称其是按照沭阳县农工部和县委镇政府精神，将本应该退出土地的农户土地补偿款全部补偿给应得地但没有取得土地的农户，即“动账不动地”，并按人均0.14亩发放补偿款，倪以兰不予认可，长庄居委会虽提交了中共沭阳县委沭发（1997）43号文件、土地面积公示表、证明，但上述证据不足以证明其主张，且长庄居委会上述辩解理由，无法律依据，故原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十六条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：长庄居委会于判决生效后十日内返还倪以兰承包地征收补偿款2046元�并自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息至还清款之日止。案件受理费50元，由长庄居委会负担。
上诉人长庄居委会不服原审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回倪以兰对其的起诉或者诉讼请求。其主要上诉理由是：1、本案不属人民法院案件受理范围。本案中涉及对被征收土地的面积及土地补偿款数额、分配标准的确定，分别属于国家职能机关职权及集体经济组织的自治范围内。2、长庄居委会并非本案的适格被告。因长庄居委会并非涉案土地的征收人，亦非涉案土地补偿款的发放主体，故长庄居委会不负有向倪以兰给付土地补偿款的义务。3、原审判决认定事实错误。一轮土地承包时，长庄居委会上湖地按照全组人均0.165亩分配，二轮土地承包时，随着人口的增加，根据中共沭阳县委沭发（1997）43号文件精神及南�乡土地调整补充意见，对上湖地按照全组人均0.14亩分配。故长庄居委会认为倪以兰按照0.14亩／人的标准领取土地补偿费与事实相符。
被上诉人倪以兰答辩称，本案属于人民法院受理案件范围，土地权属清楚。涉案的土地补偿款已由长庄居委会按照村民小组0.14亩／人的标准发放至农户，尚余0.025亩土地补偿款未发放，长庄居委会应当向村民发放。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是：1、本案是否属于人民法院受理案件范围；2、长庄居委会作为本案被告的主体是否适格；3、倪以兰要求长庄居委会向其给付2046元的理由能否成立。
本院认为，长庄居委会是一个独立的民事主体，本案中，双方当事人对于用于分配的土地补偿款的数额及发放标准并无异议，仅对长庄居委会是否根据享有土地承包经营权的土地亩数向村民发放土地补偿款有异议，亦属财产关系争议，双方当事人可以直接提起诉讼，故本案属于人民法院的受理案件范围。长庄居委会对由其向村民直接发放土地补偿款无异议，并对倪以兰主张的部分土地补偿款拒绝给付，其与倪以兰之间产生了法律上的直接利害关系，长庄居委会作为本案被告的主体适格。
关于倪以兰要求长庄居委会给付的2046元土地补偿款的理由能否成立问题。长庄居委会辩称其在二轮土地承包时按照沭阳县农工部和县委镇政府精神，对土地由人均0.165亩调整为人均0.14亩，但“动账不动地”，对此倪以兰不予认可，且长庄居委会提交的中共县委沭发（1997）43号文件、土地面积公示表、证明均不能证明上述主张。现长庄居委会辩称其已将本应该退出土地的农户土地补偿款补偿给应得地但没有取得土地的农户，倪以兰不予认可，且长庄居委会未提交证据证明其主张的分配方案得到村民小组决议的支持，长庄居委会在本院限定的期间内亦未能提交证据证明该居委会所得的3515843元与长庄居委会向村民发放的3324271元之间的差额191572元的资金明细，故对长庄居委会的辩解，本院不予采信。倪以兰要求长庄居委会给付2046元补偿款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人长庄居委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县沭城街道办事处长庄居民委员�负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一六年三月一日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26329号
原告邰艳晴，女，苗族，1988年2月16日出生，住贵州省榕江县。
被告河南淳誉商贸有限公司，住所地郑州市金水区群众路9号1号楼东3单元6—7层西户。
法定代表人李惠南。
原告邰艳晴诉被告河南淳誉商贸有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月23日立案，原告邰艳晴于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邰艳晴自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邰艳晴撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邰艳晴负担。
审判员 王 琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭宇燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4035号
原告郑丁顺，男，1948年6月15日生，汉族，农民，住河南省滑县。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师，特别授权。
被告曹叶习，男，1981年08月05日生，汉族，农民，住河南省濮阳市清丰县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人李航，职务：经理。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
委托代理人郭生乐，该公司员工。
本院在审理原告郑丁顺诉被告曹叶习、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑丁顺于2017年6月28日申请撤回起诉。
本院认为：原告郑丁顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑丁顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丁顺负担。
审判员 郝耀华
二〇一七年六月二十九日
书记员 张晓英