浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍金商初字第552号
原告：饶道生。
委托代理人：黄万钞。
被告：尤虹英。
被告：林昌达。
委托代理人：林华爽。
委托代理人：林正俊。
原告饶道生为与被告尤虹英、林昌达民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月26日、2013年2月22日二次公开开庭审理了本案。原告饶道生的委托代理人黄万钞、被告林昌达的委托代理人林华爽、林正俊到庭参加诉讼，被告尤虹英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告林昌达申请的证人蔡郑寸、李莲芬出庭陈述。本案现已审理终结。
原告饶道生起诉称：被告尤虹英（又名饶凤英）于2012年农历正月向原告借款215000元，对此事实有被告尤虹英出具的借据为证。嗣后，经原告多次催讨，被告尤虹英均未予还款。被告尤虹英、林昌达系夫妻关系，被告尤虹英的借款行为发生在夫妻关系存续期间，系为夫妻共同利益，故被告尤虹英、林昌达应共同承担还款责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告尤虹英、林昌达共同偿还原告借款215000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率按本金215000元自起诉之日计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充说明事实如下：被告尤虹英实际借款时间为2011年10月借款205000元，2012年正月借款10000元，共计215000元。
原告饶道生在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材：1.身份证及人口信息，用于证明原、被告的主体资格；
2.借条，用于证明被告尤虹英向原告借款215000元的事实。
3.结婚登记表，用于证明二被告系夫妻关系的事实。
被告尤虹英未作答辩。
被告林昌达答辩称：1、被告林昌达对被告尤虹英的借款根本不知情，且该借款也没有用于家庭生活，故该借款应属于被告尤虹英的个人债务，与被告林昌达无任何关系，原告要求被告林昌达共同偿还该笔借款于法无据。2、原告明知被告尤虹英有赌博恶习仍然借款，故存在一定的过错。3、即使被告尤虹英出具的借条是真实的，借款金额应为205000元，借条上的“加一万元”不一定是被告尤虹英所书写，借条中借款人一栏上的“饶凤英”和“尤虹英”是否是被告尤虹英本人书写也不清楚。4、原告补充说明的借款时间也与事实不符，如果确实借款215000元，也应当是借款当天出具借条。
被告尤虹英在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院依据被告林昌达的申请，准许证人蔡某、李某出庭作证。证人蔡某在庭审中陈述：我是二被告的隔壁邻居，平时经常听到二被告为赌博的事情发生争吵。证人李某在庭审中陈述：我听别人说被告尤虹英有赌博的恶习，且有一次我看到被告尤虹英在赌博。
被告林昌达在本院指定的期限内向本院提出申请，要求对原告提供的借条中圆珠笔所书写的字迹与黑色水笔所书写的字迹是否为是同一人书写进行司法鉴定，后又于2012年12月3日以经济困难无法交纳鉴定费用为由向本院撤回鉴定申请。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林昌达对原告提供的证据1、证据3均无异议，本院认为，原告提供的证据1、证据3均符合有效证据的法律特征，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对于原告供的证据2，被告林昌达对该证据的真实性有异议，认为自己没有向原告借款，也没有委托妻子向原告借款，且自己家中根本不需如此大金额的借款；本院认为，原告提供的证据2系书证，被告林昌达虽有异议，但其又未能提供充分的反驳证据予以推翻，故对其的质证意见不予采纳，本院对该借条的证明力予以确认。原告对证人蔡某、李某出庭陈述的证言有异议，认为该两位证人均是道听途说，并不可信；本院认为，该两位证人陈述的事实均不是其亲身感知的事实，故该两位证人的证言不能证明被告林昌达的待证目的。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二被告于1985年9月13日以夫妻名义共同生活，于2012年2月23日补办结婚登记手续。2012年农历正月初六，被告尤虹英向原告饶道生出具借条一份，载明被告尤虹英向原告饶道生借款205000元。嗣后，被告尤虹英又向原告饶道生借款1万元，并在原借条上注明“加壹万元正”。二被告对该二笔借款至今分文未还。
本院认为：原告与被告尤虹英之间借贷关系明确，被告尤虹英共欠原告借款215000元未还事实清楚，证据充分，依法应予偿还。因被告尤虹英出具的借条上没有约定还款时间和支付利息，故该借款视为不定期无息借贷。在原告向本院起诉后，被告尤虹英仍不履行还款义务，故被告尤虹英应赔偿原告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的借款利息损失。本案所涉债务虽系以被告尤虹英个人名义所借，但该债务发生于被告尤虹英、林昌达夫妻关系存续期间，被告林昌达亦未提供证据证明原告与被告尤虹英明确约定该债务为被告尤虹英个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告尤虹英、林昌达夫妻共同债务处理。现原告饶道生要求被告尤虹英、林昌达共同偿付借款215000元及并赔偿利息损失，理由正当，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
尤虹英、林昌达于本判决生效后十日内偿付饶道生借款215000元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金215000元自2012年7月24日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由尤虹英、林昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王新同
代理审判员 杨守票
人民陪审员 林维暾
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：20300040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。