山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚县民初字第570号
原告郭艳霞，农民。系死者焦国峰之妻。
委托代理人牛怀玉，市民。
原告焦泽，现就读于岚县红旗小学。系原告郭艳霞与死者焦国峰之子。
法定代理人郭艳霞，女，1989年3月16日生，汉族，农民，岚县普明镇史家洼村人，现住岚县东村龙三街北盛社区金盾小区*排*号。系焦泽之母。
原告焦洁，现就读于岚县星星幼儿园。系原告郭艳霞与死者焦国峰之女。
法定代理人郭艳霞，女，1989年3月16日生，汉族，农民，岚县普明镇史家洼村人，现住岚县�村龙三街北盛社区金盾小区*排*号。系焦洁之母。
原告（反诉被告)焦平生，农民。系死者焦国峰之父。
委托代理人丁应珍，市民。
原告高毛云，农民。系死者焦国峰之母。
被告（反诉原告）李国生，农民。
委托代理人李光云，市民。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司。
法定代表人：常彪，职务：董事长。
委托代理人郝先锋，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司法律顾问兼法律事务处处长。
委托代理人张文达，山西汽运集团忻州汽车运输有限公司货运公司副经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：武汉生，职务：总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告郭艳霞、焦泽、焦洁、焦平生、高毛云诉被告李国生机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，依据原告方的申请，本院依法追加山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司为本案共同被告参加诉讼。在庭审中，被告李国生就其车辆受损一事对原告焦平生提起反诉。原告郭艳霞及其委托代理人牛怀玉、原告焦泽、焦洁的法定代理人郭艳霞，�告焦平生及其委托代理人丁应珍，原告高毛云，被告李国生及其委托代理人李光云，被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的委托代理人郝先锋、张文达，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人王丽军、李珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳霞、焦泽、焦洁、焦平生、高毛云诉称，2014年10月11日18时许，被告李国生驾驶自己所有的晋H×××××、晋H×××××挂号大货车，在209国道359KM+900m路边由南向北停放，焦国峰驾驶自己所有的晋H×××××号重型自卸货车由南向北行驶至该处时与晋H×××××、晋K3**挂号大货车追尾相撞，致司机焦国峰受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损，岚县公安局交通警察大队作出了岚公交认字（2014）第0097号交通事故责任认定书，认定焦国峰对上述事故负主要责任，�告李国生负次要责任，期间曾抢救焦国峰两天，原告的损失为：1、医疗费11216.5元；误工费455元；护理费焦国峰妻子护理费为每天185.48元，两天共370.97元，母亲每天129.6元，共2天款259.3元，共计630.3元；住院伙食补助费每天15元，两天共30元；交通费6000元；被抚养人生活费：焦洁抚养13年为95400元，焦泽抚养8年为80503.5元，焦平生扶养20年，有二子为69920元；死亡赔偿金依据城镇户口计算共计481380元；丧葬费24484.5元；精神损害抚慰金50000元；车辆直接损失57929元；鉴定费1800元，以上总款先由被告在交强险限额内122000元赔偿，再由三被告承担余款40%的赔偿责任。2、要求被告按每天1000元赔偿原告二个月的营运损失费。
被告李国生辩称，原告所诉交通事故过程与事实不符，其真实情况为2014年10月11日18时，答辩人驾驶晋H×××××、晋K3**挂号重�半挂牵引大货车在209国道由南向北行驶至岚县河口乡栗家村时，前方约200米出现羊群横穿马路，我随即采取有效措施，打开车辆双闪，减速行驶，当时我看见后面无车辆，在离羊群约10米处慢慢停下，随后突然有车追尾，追尾车为焦国峰驾驶的晋H×××××号重型自卸车，焦国峰被及时送往岚县人民医院抢救，因伤势严重，送往太原经抢救无效于10月12日上午死亡。发生追尾事故时，焦国峰手里仍拿着喝剩的半瓶白酒，其身上酒味浓烈，车上有几瓶啤酒，焦国峰属酒后驾车，事故发生时，未采取自动刹车行为，说明其因喝酒后意识不清楚，注意力不集中，是导致本次事故的直接原因；2、出事后因岚县交警大队采血量少而无法鉴定，现请求岚县法院对岚县交警大队所作出的岚公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书予以重新认定，认定我无责任；3、因我的车在中国�地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投交了交强险与商业险，让其在保额范围内承担我的赔偿责任。我现对原告焦平生提出反诉，请求：1、焦平生赔偿我的车辆修理费2800元；2、要求焦平生赔偿我的停运60天，每天按1000元计算共60000元的损失；3、我要求焦平生赔偿我因停运而产生的车辆分期付款租金12500元；4、要求原告方退还我垫付给焦国峰丧葬费10000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，一、经核实晋H×××××、晋H×××××挂车在我司投交强险及商业三者险，分别数项为500000元和50000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内，事故发生时，被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，属于保险赔偿责任。二、关于原告的诉讼请求中1、医疗费11176.3元无异议，因该医疗费已超出交强险医�费限额10000元，对超出部分1176.3元，依据《第三者责任保险条款》第26条：“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%，被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车方负次要责任的事故责任比例为30%”之规定。在商业险三者险内按30%责任比例赔偿；2、原告应按每日15元标准计算2天的住院伙食补助费，因原告未能提供死者焦国峰的住院病历，不能证明其住院2天，故对该费用不予认可；3、误工费455元有异议，原告按照山西省2015年统计数据交通运输业年收入60187元标准计算2天误工费为455元，因死者焦国峰未住院治疗且死亡，不产生误工费，故对此不予认可；4、护理费630.31元有异议，原告按185元和129.65元分别计算2天护理费为630.31元，因死者焦国峰未住院治疗，故不予认可；5、死亡赔偿金按山西省2015年城镇居民人均可支配收入24069元为标准计算20年，共计481380元有异议，原告提供的死者焦国峰的驾驶证、从业资格证、租房合同、居住证明有异议。原告提供的租房合同中没有出租人的身份证复印件及房屋所有权凭证，对租房合同真实性有异议；原告也没有提供死者的城镇收入证明，对按城镇居民标准主张死亡赔偿金不予认可，应按山西省2015年农村居民人均纯收入8809元标准计算为176180元；6、丧葬费应按当地上一年度职工月平均工资48969元标准，以六个月总额计算丧葬费24484.5元无异议；7、被抚养人生活费245563.5元有异议，原告提供的证明证实死者有两个未成年子女和父亲共三个被抚养人，以山西省2015年城镇居民人均消费性支出14637标准，按二分之一分别计算其子焦泽11年被抚养人生活费80503.5元，其女焦洁13年费用为95140元；按山西省2015年农村居民人均生活消费支出6992元标准，按二分之一计算其父焦平生抚养费69920元有异议，因原告未提供死者子女在事故发生前其子已在城镇居住一年以上的居住证明，其子焦泽学校出具的证明只能证明其事故发生前在城镇就读不到两个月，故按城镇居民消费支出标准计算不予认可，应按山西省2015年农村居民人居生活消费支出6992元标准计算。原告提供死者之父××证，但根据××证登记为视力四级伤残，并没有丧失劳动能力，也没有提供其他生活来源收入证明，再者赔偿死者焦国峰被抚养人子女生活费后，年赔偿总额累计超过上一年度居民人均年生活消费支出，故死者之父被扶养人生活费不予支持；8、精神抚慰金50000元有异议，因死者承担主要责任，有一定的过错，依据《最高人民法院关于人身损害精神抚慰金赔偿解释》中明确规定受害人本身有过错的可以减轻或免除赔偿义务人的责任，故应酌情考虑精神抚慰金15000元；9、交通费6000元有异议，原告提供的三支出租车收据不是正规票据，对其真实性有异议。但因交通费发生的必然性，请求法院酌情考虑；10、车辆损失费57929元有异议，原告提供的吕梁市物价局对其所有的晋H×××××号车的价格鉴定结论书，主张车辆损失费57929元，因保险人未参与鉴定过程，对鉴定意见合理性持有异议，申请重新鉴定，请求法院予以准许。三、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定及《第三者责任保险条款》第七条的规定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，保险人不负赔偿责任。
被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司辩称，晋H×××××号货车和晋H×××××号挂车系我公司的分期付款车，该车实际使用人2013年与我们签订《分�付款购车协议》，至今尚欠车款50168元，依据《侵权责任法》第49条、50条及《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事交通运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批文》，我公司不承担赔偿责任，应由购车使用人李国生承担赔偿责任。
经审理本诉部分查明事实为，2014年10月11日18时许，原告郭艳霞之夫焦国峰驾驶其父被告焦平生所有的晋H×××××重型自卸货车沿209国道由南向北行驶至359KM+900M处时，与前方同向由被告李国生驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号重型半挂牵引大货车追尾相撞，致焦国峰受伤，经抢救无效于第二天在太原身亡，相撞的两车均不同程度受损。事故发生后，经岚县公安局交通警察大队于2014年11月14日以岚公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书认定焦国峰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第一款，第四十三条第一款之规定具有重大过失。李国生其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条之规定，也具有一定过失。依据《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款第二项之规定焦国峰负本起事故的主要责任，李国生负本起事故的次要责任。本案在审理过程中依据原告的申请，依法由山西省吕梁市中级人民法院司法技术鉴定中心委托吕梁市物价局价格认定中心对原告焦平生所有的晋H×××××重型自卸货车车损价格进行了鉴定，在其价格鉴定基准日（即2015年6月2日）的价格鉴定金额为57929元。该鉴定结论出具时间为2015年6月9日。事后，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司于2015年11月18日向本院提出要求对原告焦平生所有的车晋H×××××车损价格进行重新评估，本院未予准�。原告因涉案交通事故受到伤害，共发生各项费用为：1、医疗费11217.2元，原告请求11216.5元，按11216.5元计算。2、从事故发生到死亡共2天，误工费、护理费按2天计算，焦国峰从事交通运输业，依据山西省公安厅交通管理局文件晋公交管（事）（2015）25号为60187（2014年山西省交通运输业在岗职工平均工资）÷12÷22×2＝456元；3、护理费：焦国峰受伤后护理人员为其妻郭艳霞及其母高毛云，根据死者焦国峰的伤情，其护理人员应按二人计算，其中一人为其母按农村居民计算，6992（2014年农村居民生活消费支出）÷12÷22×2＝52.96元，另一人为其妻，生活在城镇一年以上，按城镇居民计算，应为[14637（山西省2014年城镇居民人均消费性支出）÷12]÷22×2＝110.8元；4、住院伙食补助费：100元（按岚�公务人员去太原出差标准计算）×2＝200元，原告请求30元，按30元计算；5、死亡赔偿金：因焦国峰居住在城镇故赔偿标准应按24069（山西省2014年城镇居民人均可支配收入）×20＝481380元；6、丧葬费：48969（2014年度职工年平均工资标准）÷2＝24484.5元；7、被抚养人生活费：按2014年城镇居民人均消费性支出计算，焦洁的抚养费本应是（2009年11月29日生）14637×13÷2＝95140元；焦泽的抚养费本应是（2007年11月16日生）14637×11÷2＝80503.5元；焦平生的扶养费本应是（其居住在农村，共有子女三人）6992（2014年山西省农村居民人均消费性支出）×20÷3＝46613元，但依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇�民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额”之规定，该赔偿总额中前11年每年平均赔偿的总额已累计超过上一年度城镇居民人均消费支出额即2014年城镇人均居民消费支出额14637元，故依照该规定，按相应比例计算各被抚养人最终确定的抚养费为：焦洁的抚养费为47128元；焦泽的抚养费为32491元；焦平生的扶养费为31323元；8、交通费：提供票据3支，款5000元；9、车辆损失费57929元（吕梁市物价局的鉴定结论）；10、精神抚慰金：考虑到因焦国峰的死亡给原告方造成的痛苦及焦国峰在此事故中存在过错的情况酌情考虑40000元为宜；11、鉴定费1800元；以上（1-11项）共计总款额为733401.76元。
另查，被告李国生替原告方垫支一万元丧葬费。李国生、焦国峰均属于有相应驾驶资格的驾驶员。车号晋H×××××号重型自卸货车是焦平生于2014年3月9日购买的。
被告李国生使用的车号为晋H×××××、晋H×××××号挂大货车是其向被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司分期购买，发生该事故时尚有部分款未付，该车的主车晋H×××××在中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险一份，时间为于2014年1月8日0时起至2015年1月7日24时止。其死亡赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该车投保商业险一份，时间为2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止，其营业用汽车损失保险限额为207000元，第三者责限额为500000元。挂车晋H×××××投保商业险一份，时间为2014年1月19日0时起至2015年7月18日24时止。其营业用汽车损失保险限额为76500元，第三者责任险限额为50000元。
反诉部分查明的事实为反诉原告李国生的车被焦国峰的车撞坏后，支修理费2800元，有反诉原告提供的修车收据证明一份。
在以上事实中原被告双方争议的焦点为：
1、原被告双方对岚县交警大队出具的岚公交认字（2014）第00097号道路交通事故认定书所认定的事故责任有异议。原告方认为是被告李国生未设置安全警示标志将车停放在路边，焦国峰才撞上的。被告李国生认为自己在行驶过程中遇到羊群后严格按照操作规程慢慢将车停下时，焦国生酒后驾驶车辆从后面将自己的车追尾，自己无责任。
为此被告李国生提供了证人郭某于2014年10月12日的证词一份，证人杨某于2014年10月15日证词一份，证人兰某甲于2014年1月16日证词一份，证人兰某乙于2014年10月12日证词一份，用于证实焦国峰系酒后驾驶。
本院调取了岚县交警大队李国生、焦国峰交通事故卷宗中：1、2014年12月12日对李国生的询问笔录；2、2014年12月16日对郭苟苟的询问笔录；3、2014年10月12日对杨某的询问笔录；4、2014年10月12日对兰某乙的询问笔录；5、2014年10月16日对焦洋洋的询问笔录；6、山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第623号车辆技术司法鉴定书一份。
综合以上，本院分析认为，原告方所诉被告李国生属在公路旁未设立安全标志的情况下随意停车无证据证实，而依据山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴（2014）鉴字第623号鉴定书，被告李国生使用的晋H×××××、晋H×××××挂车制动系统不正常，不符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》其货箱尾部反光标识，后安全防护装置经勘验鉴定不符合国家标准《机动车运行安全技术条�》（GB7258-2012）B1.3-12.8.3的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第21条驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，故被告李国生有一定过失，应负本起事故次要责任；而依据该法第22条第一款，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶，第43条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，焦国峰的驾车行为违反了上述规定，具有重大过失，应负本起事故的主要责任。故岚县公安局交警大队所作出的（2014）第00097号道路交通事故认定书所认定的事实清楚，采用的证据确凿充分，适用的法律正确，本院对该认定书予以采纳。
死者焦国峰的死亡赔偿标准应按城镇居民还是农村居民为标准计算？为此，原告提交了2014年12月19日岚县公安局东村派出所及岚县城管委北盛社区居委会证明一份，证明焦国峰全家在东村北盛金盾小区租房5年以上。另有2014年12月15日上天洼村村民委员会出具的证明一份，证明焦国峰于2009年至2014年10月居住在岚县县城北盛金盾小区且有2014年12月17日岚县红旗小学所作的焦国峰女儿焦洁为红旗学校一年级五班学生的证明，并提供2009年2月7日在北盛金盾小区租房合同一份及从2009年至2014年房租收据6支，提交房主兰存贵所租房屋宅基地被岚县国土资源局罚款的收据一份，焦国峰的驾驶证及从业资格证，证明焦国峰一家生活在岚县东村城镇。三被告未提交能够证明焦国峰居住在农村的相应证据。
本院分析认为，原告所提供的焦国峰在岚县县城居住的证明，从居住住所，至子女上学的证明已形成一完整证据链，应认定死者焦国峰生前已在岚县县城居住五年，其死亡赔偿金应按城镇居民的相关标准予以计算。
3、被告李国生是否应赔偿焦平生扶养费，为此原告提供了由山西省岚县××联合会颁发的14239196309101814的××人证，说明其为视力四级伤残。本院分析认为，鉴于原告焦平生年龄已达53岁，其视力伤残为四级，劳动能力已近丧失，故应赔偿其被扶养人生活费。
本院认为，在本诉部分，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司要求对原告焦平生所有的车辆晋H×××××、晋H×××××挂号大货车的受损程度重新鉴定的请求，因原告方不同意，且经本院审查该鉴定程序合法，适用行业标准正确，在整个鉴定过程中无违法现象，故本院对吕梁市�价局认证中心所作出的吕价鉴（2015）第18号鉴定结论书予以采纳，驳回被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司对焦平生的车损要求重新鉴定的请求。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司关于依据《第三着责任保险条款》第26条：“被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%，而被保险机动车负同等责任的，事故责任比例为50%，被保险机动车负次要责任的事故责任比例为30%的规定”因该条款减轻了作为保险方的责任，同时加重了被保险方的责任，也剥夺了作为被保险方在交纳相应保险费后所应享有的权利，再加之原告方对该条款规定的事故责任比例不予承认，要求主次责任按60%与40%计算。依据《中华人民共和国合同法》第40条：“。提供格式条款一方免除其责任，加重对方�任，排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司所提供的格式条款《第三者责任保险条款》第26条本院认定属无效条款。被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司关于本案鉴定费不属保险公司理赔范围的辩称意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担”之规定，该鉴定费应由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司按责承担。在本案中，造成焦国峰死亡的主要责任属焦国峰自己，对于因焦国峰死亡造成的一切损失，被告李国生应按责任赔偿。因被告李国生肇事车辆晋H×××××、晋H×××××挂车属其向被告山西汽运集团忻州运输有限公司分期购买，虽车辆所有权属于山西汽运集团忻州运输有限公司，但依据“最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担责任的批复”之规定，被告山西汽运集团忻州运输有限公司在本起事故中不应承担责任。而被告李国生的肇事车辆晋H×××××、晋H×××××投保于被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司，且该事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任，（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予支持。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被告保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告所遭受的各项损失中医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金应当先由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在其交强险限额内赔付并优先赔付精神抚慰金，剩余损失费用应由被告被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在商业险保险限额内按责任赔偿，不足部分由承担侵权责任的本案被告李国生赔偿。原告焦平生关于要求被告李国生赔偿因车辆停运两个月，造成60000元损失的请求，因原告未能提供车辆营运情况的证明，无法确定其具体的损失数额，故本院不予支持。被告李国生已替原告方垫支的丧葬费应在被告李国生个人应赔偿款中予以核减后，超出部分由原告方退还被告李国生。原告方的其它诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予以支持。在反诉部分，关于反诉原告李国生要求反诉被告焦平生赔偿其车辆的修理费2800元的请求，因有反诉原告提供的修理费票据为证，本院应予以支持，反诉被告焦平生应按责任赔偿。反诉原告李国生的其它诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第18条、第26条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第27条、第28条、第29条、第30条、第31条，《中华人民共和国民法通则》第131条，《中华人民共和国保险法》第64条、65条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第140条之规定，判决如下：
由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在被告李国生所投交强险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计733401.76元中的122000元（其中包含精神损害抚慰金40000元）。余款733401.76元-122000元=611401.76元的40%即244560元由被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司在被告李国生投交的商业险限额内给付。
由各原告共同退还被告李国生垫付的医疗费10000元。
三、由反诉被告焦平生赔偿反诉原告李国生修车费2800元的60%即1680元。
四、被告山西汽运集团忻州汽车运输有限公司无责任。
五、驳回原告方的其它诉讼请求。
六、驳回反诉原告李国生的其它诉讼请求。
上述执行款项在本判决生效后十日内一次性执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7284元，各原告共负担3642元，由被告李国生负担642元，被告中国大地财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担3000元，
反诉案件受理费1932元，由反诉原告李国生负担1300元。反诉被告焦平生负担632元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 杨鲁军
审判员 梁凤明
审判员 赵 鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 刘文凤