wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第126号
申请执行人彭XX。
申请执行人张XX。
被执行人张X荣（曾用名张X波）。
申请执行人彭XX、张XX与被执行人张X波债务纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（86）朔法民调字第75号民事调解书发生法律效力后，被执行人张X波（现名张X荣）未按民事调解书的内容履行法律义务，申请执行人于1988年1月向本院申请强制执行，本院在执行回第一期案款1500元后，由于被执行人张X波暂无财产可供执行，本院于2005年1月作出民事裁定终止本次执行程序，并向申请执行人彭XX、张XX发放债权凭证。申请执行人近期发现被执行人张X波在阳朔鲤鱼井有承包工程，认为被执行人应有能力偿还债务，于2013年4月2日申请本院恢复对（86）朔法民调字第75号民事调解书的执行。
本案在执行过程中，被执行人张X荣（曾用名张X波）与申请执行人彭XX、张XX在法庭主持下自愿到庭达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。本院认为，当事人达成的和解协议是双方的真实意思表示，并且符合法律规定，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（86）朔法民调字第75号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年四月十八日
书 记 员 黎芸杏
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第185号
原告江某。
委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告廖某甲。
原告江某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人邹明到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院依法登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告未婚同居于××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后，被告疑心重、酗酒后就辱骂殴打原告，且双方性格不合，最终导致感情破裂。原告无奈于2014年10月外出务工，开始分居至今。时至今日，原、被告双方关系仍无所改善，使原告无法忍受，夫妻感情确已破裂。原告遂起诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子廖某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告廖某甲经本院依法登报公告传唤，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，原告江某与被告廖某甲相识并同居在一起，于××××年××月××日生育儿子廖某乙，于××××年××月××日在广昌县婚姻登记机关办理了结婚登记。婚后，因双方性格不合，产生矛盾，原告遂于2014年10月在福建泉州务工。为了离婚，原告遂诉至法院。
以上事实的认定，有原告提供的原告身份证复印件及常住人口信息表，被告及其廖某乙的常住人口信息表、婚姻登记记录证明以及原告的部分庭审记录为证。
本院认为，原告江某与被告廖某甲相互认识后同居生活并生育儿子廖某乙，嗣后，双方在婚姻登记机关自愿办理结婚登记，二人具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方生活当中碰到一些事情发生矛盾，实属正常，在发生矛盾的时候，夫妻之间理应相互尊重，加强沟通与交流，消除矛盾，共同努力建立和睦的家庭关系，为孩子的学习、健康成长提供一个良好的家庭环境，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对于原告诉称被告疑心重、酗酒后殴打原告，且已与被告长时间分居的主张，原告因未能提供充足的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告廖某甲离婚。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
代理审判员 赖 洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊钰菁
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第185号
原告马某某某。
被告朱某某。
原告马某某某与被告朱某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马某某某诉称，我和朱某某于2002年11月结的婚，婚后未生育。在共同生活中我们关系不好，他多次打骂我。近几年他对我态度越来越不好，动不动就打我，有时他外出打工回来不给我零钱，既是这样我也起早贪黑地做家务活，共同修建了五间瓦房。2015年2月13日他又无故打骂，我便回到娘家居住至今。现我要求依法判给我共同财产和生活费80000元。
被告朱某某辩称，我不同意她的要求，我要求安家。
经审理查明，原告马某某某于2002年11月经人介绍带着前婚1岁女儿朱某甲，与被告朱某某未经婚姻登记机关登记同居生活，双方均系再婚，同居后未生育，关系一般，且经常为家务琐事多次发生矛盾，双方关系不睦。2015年2月13日被告朱某某无故打骂原告马某某某，致使原告马某某某跑回娘家居住不归。期间，被告朱某某去叫原告马某某某时，被拒绝，遂酿成纠纷。2015年3月2日原告马某某某以关系破裂为由向本院提起诉讼，要求依法分割共同财产及生活费80000元等诉讼请求。本院受理此案后，于2015年5月13日经合法传唤，被告朱某某无故未到庭应诉。
本院认为，原告马某某某与被告朱某某未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不合法，不受法律保护。但原告马某某某与被告朱某某同居时间长，且共同修建房屋五间，尽了一定的义务，故原告马某某某起诉的部分理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩朱某甲由原告马某某某抚养，成年后随父随母由其选择；
二、由被告朱某某付给原告马某某某共同财产折价款10000元。
案件受理费100元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马跃武
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马福明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马海刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第621号
上诉人（原审原告）魏明祥，男，汉族，1960年10月16日生。
委托代理人周金刚，南京军区法律顾问处律师。
被上诉人（原审被告）龚文辉，男，汉族，1969年1月23日生。
被上诉人（原审被告）张锐，男，汉族，1974年5月18日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第4228－1号。
上诉理由及请求：上诉人依据《借条》的约定是接受货币一方，本案的合同履行地在上诉人住所地，本案应由南京市秦淮区人民法院审理，请求二审法院依法改裁。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上诉人魏明祥向法院举证的，由被上诉人龚文辉书写的《借条》中的承诺，可以认定本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而本案争议标的为给付货币款，因此上诉人魏明祥作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因上诉人魏明祥住所地在江苏省南京市秦淮区莫愁路408号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人魏明祥的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（（2015）秦民初字第4228－1号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 修海南
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民重字第2号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社
负责人王建华，系主任。
被告王有臣，男，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王有臣借款合同纠纷一案，原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 孙洪林
二〇一五年二月三日
书记员 董旭来
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍嵊民执字第864-4号
申请执行人：费祥贵。
被执行人：张崟。
被执行人：张金玲。
本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第1445号民事判决书，于2009年3月5日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书的五日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月1日本院作出（2009）绍嵊民执字第864-3号执行裁定书，拍卖被执行人张崟所有的浙DM27**汽车。上述被执行人张崟的车辆经本院依法定程序委托评估，其价值为29217元，司法处置价20452元。本院将该车辆依法在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人徐德园（342425197908112012）以26861.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条、第二十九第二款之规定，裁定如下：
一、解除本院及其他法院对被执行人张崟所有的浙DM27**车辆的所有查封措施。
二、将被执行人张崟所有的浙DM27**汽车的所有权及其他财产权过户给买受人徐德园所有。
四、徐德园可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、注销手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 财 江
审判员 何 红 兵
审判员 裘 海 燕
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘斌（代）
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2523号
原告李强，居民。
委托代理人李大富。
被告王统强，居民。
本院于2013年6月5日立案受理原告李强与被告王统强民间借贷纠纷一案中，原告李强于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李强撤回对被告王统强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 柏岩
二〇一三年七月十六日
书记员 戴静
黑龙江省绥棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棱法刑初字第29号
公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。
被告人方某某，男，21岁，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月22日被绥棱县公安局行政拘留15日，罚款2000元，2013年11月6日被绥棱县公安局取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审，当日由绥棱县公安局执行。
黑龙江省绥棱县人民检察院以绥棱县院棱检公诉刑诉（2014）第16号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。绥棱县人民检察院指派检察员张仁涛出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥棱县人民检察院指控，2013年10月21日20时许，被告人方某某酒后驾驶黑MF26**号长安牌出租车沿绥棱县繁盛大街由东向西行驶至绥棱县夜市大街路口处，将行人郭某某、贺某甲刮倒，事故发生后方某某驾车逃逸。经黑龙江骏博司法鉴定中心检验鉴定，送检的方某某血样中乙醇成份含量为92.3707mg／100ml，案发时属醉酒状态。经绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定，方某某负此事故的全部责任，郭某某、贺某甲无责任。案发后被告人方某某赔偿被害人郭某某、贺某甲的各项损失合计20000元，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人方某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚，提请本院依法惩处。建议对被告人方某某判处三个月以上至五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某、贺某甲的陈述，证人贺某乙、胡某某、王某某的证言，绥棱县公安局110报警服务台接处警记录，绥棱县公安局受案登记表，绥棱县公安局行政处罚决定书，方某某的机动车驾驶证查询信息，到案经过，户籍证明，无前科劣迹证明，绥棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，赔偿协议，谅解书及被告人方某某的供述等证据在卷证实，足以认定。被告人方某某对公诉机关的量刑建议亦无异议，未发表量刑意见。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人造成交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人谅解，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚。被告人方某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，根据社会矫正局的调查评估意见，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，为依法惩治危险驾驶犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人方某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭秀丽
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 迪
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第498-2号
申请执行人四川宜宾龙投发展集团有限公司。
法定代表人周扬锡，职务：董事长。
被执行人四川宜宾市昌明机械有限公司。
法定代表人郭昌明，职务：经理。
关于四川宜宾龙投发展集团有限公司与四川宜宾市昌明机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南溪民初字第748号民事判决已发生法律效力，四川宜宾市昌明机械有限公司未履行该判决确定的义务，现四川宜宾龙投发展集团有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川宜宾市昌明机械有限公司所有小型汽车两辆。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29891号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市闵行区浦江镇吕兴才五金经营部，经营场所上海市闵行区浦江镇召楼路XXX号北楼一层1F-44。
经营者：吕某某，男，汉族，户籍地福建省浦城县。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市闵行区浦江镇吕兴才五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年9月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
审判员 田力烽
二〇一七年九月二十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第541号
原告东莞市镒联鑫电子有限公司（起诉时名称为“东莞市奥杰利电子有限公司”），住所地，组织机构代码×××253。
法定代表人蔡程辉，该公司副总。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市鼎邦电子有限公司，住所地，组织机构代码×××643。
法定代表人陈奇，该公司董事长。
委托代理人黄伟忠，广东财富东方律师事务所律师。
原告与被告票据纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付支票金额72，355元及利息（自2014年12月1日暂计至2014年12月31日为361元），合计72，7l6元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、原、被告之间有交易往来。被告向原告交付一张出票人为被告、收款人为原告、出票日期为2014年11月30日、号码为3040953000592993、金额为72，355元的支票，用于支付货款。原告收到该支票后，背书给深圳市怡丰达五金制品有限公司。深圳市怡丰达五金制品有限公司向银行提示付款时，平安银行深圳新桥支行于2014年12月3日以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票。
2、被告称，之所以被告未支付支票款项是因为被告收到深圳市安威特科技有限公司的通知，希望将被告欠原告的这笔款项支付给该公司，以抵消原告欠该公司货款12万多元的其中一部分，所以至今没有支付原告所诉的款项。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，原告依法取得被告开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告出具的支票被银行退票，原告可向被告行使追索权，被告应当按照票据上记载的票据金额72，355元向原告予以支付，并承担到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，故原告诉求被告支付72，355元及从2014年12月1日起计的利息，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条的规定，判决如下：
被告深圳市鼎邦电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞市镒联鑫电子有限公司72，355元及利息（以72，355元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日计至本判决指定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费809元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院
代理审判员 柳 海 涛
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 舒金旭（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第164号
申请执行人项宜宝，男，汉族，1956年3月2日生，住张店区杏园东路8号。
被执行人王奉龙，男，汉族，1953年9月10日生，淄博张店鲁中蔬菜批发市场金华水产经营部经理，住张店区湖田镇湖光路21号华光宿舍。
本院在执行项宜宝诉王奉龙民间借贷纠纷一案中，尚有55717.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第01254号
原告：陈大金，男，1968年9月24日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：王青松，男，1980年10月22日出生，汉族，民警，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告陈大金与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈大金与被告王青松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈大金诉称：2012年5月29日，王青松向陈大金借款3万元，约定月息3分，即每月900元。后王青松一直未付利息，亦未偿还本金。请求判令王青松偿还借款3万元，按月息900元支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
王青松在庭审中辩称：1.向陈大金借款3万元属实；2.王青松已经偿还了部分利息，具体数额记不清楚了，月息3分过高。
陈大金为了支持其诉讼请求，提供借条一份，证明王青松向其借款3万元，约定月息3分。
经庭审质证，王青松对上述证据真实性无异议，认为借款属实，但约定利率过高。
王青松为了支持其辩称意见，提供收条两份，证明其支付了两个月的利息，合计1800元。
经庭审质证，陈大金对上述证据真实性及证明目的均无异议。
本院认为：陈大金与王青松所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年5月29日，王青松向陈大金借款3万元。双方约定借款月利率3分，即每月900元。后王青松支付了2012年9月29日至2012年11月29日期间的利息合计1800元。
本院认为：双方未约定还款时间，陈大金有权请求王青松在合理期限内偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，但应扣除王青松已经支付的1800元利息。双方约定的月利率3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出同期银行同类贷款基准利率4倍部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告王青松于判决生效后十日内偿还原告陈大金借款3万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，其已经支付的1800元利息需扣除；
二、驳回原告陈大金的其他诉讼请求。
如果被告王青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陈大金负担240元，被告王青松负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年八月十八日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3254号
上诉人（原审原告）李斌。
委托代理人李羿楠，天津洪文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78号。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人苏晓津，该公司员工。
委托代理人王宝蕊，该公司员工。
上诉人李斌与被上诉人天津华润超级市场有限公司因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）津0116民初80881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，李斌于2005年3月4入职天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市），双方签有多份固定期限劳动合同，最后一份期限至2019年3月31日。约定李斌岗位为管理岗位，工时制度为标准工时。
2014年10月20日，华润超市职工代表大会讨论通过《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》等制度。2014年10月31日，华润超市组织员工学习该制度，李斌签署《培训（学习）确认书》，确认已知晓该制度。该制度第4.4条规定：“解除劳动合同的行为或条件：第4.4.1.1连续旷工超过三天（含三天）或年累计旷工十五天（含十五天）以上的，按员工自动离职处理。”
2015年4月7日，民警在华润超市一楼大厅将李斌抓获；同日，李斌涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年5月13日，被检察机关批准逮捕，羁押于天津市南开区看守所；同年8月20日，天津市南开区人民法院作出（2015）南刑初字第346号刑事判决书，李斌因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
2015年4月22日，华润超市向李斌住处邮寄《通知书》，李斌未到岗上班天数已超十天且未办理任何请假手续，通知李斌本人务必于2015年4月27日到公司办理请假手续，逾期未报到，将按相关规定处理。EMS快递查询显示，2015年4月23日“代收”。
2015年4月28日，华润超市作出《解除劳动合同通知书》，以李斌连续旷工，根据《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》第4.4.1.1条“连续旷工超过三天（含三天）或年累计旷工十五天（含十五天）以上的，按员工自动离职处理”之规定，与李斌解除劳动合同。华润万家向李斌住处邮寄该通知书，快递因拒收被退回。
2015年5月10日，华润超市在今晚报发布通知，“天津华润超级市场有限公司员工李斌自2015年4月8日起至今未到公司上班也未按照公司制度办理请假手续，公司已于2015年4月28日向您寄送了《解除劳动合同通知书》但未送达。现再次通知您于2015年5月13日前到公司办理离职手续。”
李斌因与华润超市发生劳动争议，向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华润超市支付违法解除劳动合同赔偿金111941元。仲裁委于2016年3月15日作出津滨（保）劳人仲裁字[2016]50005号仲裁裁决书，驳回李斌仲裁请求。李斌不服仲裁裁决，诉至原审法院。
李斌在原审诉请，1、华润超市支付违法解除劳动合同赔偿金111941元；2、诉讼费用由华润超市承担。
华润超市在原审辩称，李斌在未请假的情况下无故旷工，华润超市与李斌解除劳动合同系合法解除，不应支付赔偿金。
原审法院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李斌涉嫌刑事犯罪且最终被判处有期徒刑，2015年4月7日至28日，李斌存在旷工情形，华润超市依据经过民主程序制定且已告知李斌的规章制度，与李斌解除劳动合同的行为，合法有效，无须向李斌支付赔偿金。李斌要求华润超市支付赔偿金的请求，无事实与法律依据，不予支持。原审根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决“驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担”。
原审判决后，上诉人李斌不服，上诉至本院。请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金111941元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人不存在旷工情形，一审法院认定事实错误。
被上诉人华润超市答辩认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人自2015年4月7日至2015年8月10日期间被公安机关采取强制措施，其人身自由受到限制，没有到被上诉人处工作。在上诉人被采取强制措施同日，公安机关就向上诉人家属送达了《拘留通知书》，上诉人未提供证据证实其家属已将上诉人被采取强制措施的事实告知被上诉人，被上诉人表示对上诉人被采取强制措施的情况并不知晓。在上诉人连续多日未出勤的情况下，被上诉人书面通知上诉人应于2015年4月27日前到公司办理请假手续，上诉人亲属也没有按照书面通知要求的时间告知被上诉人上诉人被采取强制措施的情况，并办理请假手续。故在被上诉人对上诉人已经被采取强制措施并不知晓的情况下，于2015年4月28日，依据《华润万家员工行为奖惩办法（2014年修订稿）》之“连续旷工超过三天（含三天）或年累计旷工十五天（含十五天）以上的，按员工自动离职处理”规定，与上诉人解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，无须向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 底 健
速 录 员 马 冉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3196号
原告：王善裕，男，1974年1月31日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：朱小平，男，1973年3月13日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告王善裕与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善裕到庭参加诉讼。被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王善裕向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱小平偿还借款150000元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。事实和理由：被告朱小平因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款55000元，2015年2月至10月期间分四次向原告借款共计150000元，均约定借期一个月，逾期按每日2‰计付违约金。四笔借款到期后被告均未偿本金及违约金。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告婚姻登记表,证明被告身份信息;
3、借据四张、保证书一张，证明借款事实。
被告朱小平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告朱小平因资金周转需要，于2015年2月16日、2月24日、4月20日、10月30日分四次立据向原告借款55000元、12000元、20000元、63000元，共计150000元，四笔借款均约定借期一个月，借期内未约定利息，逾期每日2‰计付违约金。四笔借款到期后被告未偿本金及违约金。
本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自最后一笔借款逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告朱小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱小平于本判决生效后二十日内偿还原告王善裕借款150000元，并自2015年12月1日起按月利率2%计付违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4772元，由被告朱小平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王建民
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张修文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8094号
原告：张兵兵，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：钟振标，男，1967年12月24日出生，汉族，住玉环县。
被告：张爱飞，女，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。
原告张兵兵为与被告钟振标、张爱飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员叶宝英独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张兵兵到庭参加诉讼，被告钟振标、张爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张兵兵诉称：2016年9月11日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，同时约定月利息2%，并由两被告共同出具的借条一份为凭。尔后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令第一、第二被告偿还原告借款本金人民币5000元，并按月利率2%支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告钟振标、张爱飞未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述一致。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函，借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告钟振标、张爱飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
限被告钟振标、张爱飞于本判决生效后五日内偿还原告张兵兵借款本金计人民币5000元，并支付自2016年9月11日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计人民币25元，由被告钟振标、张爱飞负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 叶宝英
二〇一七年一月十日
代理书记员 林 玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5301号
原告：倪玉燕。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：张金英。
被告：朱松朋。
原告倪玉燕诉被告张金英、朱松朋民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款6万元及利息（自2014年2月4日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告朱松朋书写借据确认向原告倪玉燕借款6万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金英、朱松朋应在本判决生效之日起十日内偿还原告倪玉燕借款本金6万元。款交本院柳市法庭转付。
二、驳回原告倪玉燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告张金英、朱松朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 施古月
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1633号
原告：赵洪梅，女，汉族，1975年10月2日出生，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：韶关市武江区高级英才教育培训中心，地址：韶关市武江区沙洲尾芙蓉新城嘉丽苑*层。
负责人：李妙霞。
被告：韶关市全知教育科技有限公司。住所：韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城1、2幢地下室3号自编之一、之二、之三及-4层4号商铺。
法定代表人：李妙霞。
被告：李妙霞，女，汉族，1977年2月11日出生，住韶关市曲江区。
原告赵洪梅与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洪梅的委托诉讼代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；2、判令被告韶关市武江区高级英才教育培训中心退回原告人民币27000元；3、判令被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月15日，为使孩子朱慧勇的学习成绩有所提升，原告与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心签订了一份《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》。同时，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心承诺：“只要你想学，我们就敢承诺；达不到承诺，我们承诺退费”。于是，原告向被告韶关市武江区高级英才教育培训中心交纳教育辅导费27000元。原告交纳了上述费用不久，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心提出，现已在韶关市武江区芙蓉东路178号南枫碧水花城设立新的培训场所，关于孩子的培训事宜全部转到韶关市全知教育科技有限公司去，后被告韶关市全知教育科技有限公司无法正常教学，很快就彻底关闭了。原告认为，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心以承诺考试结果诱骗原告与其签订协议，期间又转给被告韶关市全知教育科技有限公司进行辅导，现单方停止辅导的行为已明显损害了原告的合法权益；鉴于被告韶关市武江区高级英才教育培训中心不具有独立的法人资格，且至今尚未清算，李妙霞作为开办人，理应承担相应的责任。因此，被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞应依法对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的行为承担连带责任。为此，为维护原告的合法权益，原告今具状起诉，请求人民法院依法判如所请。
本院于庭前对被告李妙霞所作的询问笔录中，被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞承认原告赵洪梅提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告赵洪梅与被告韶关市武江区高级英才教育培训中心于2014年7月15日签订的《韶关市高级英才教育课外辅导中心系统委托协议》；
二、被告韶关市武江区高级英才教育培训中心应于本判决发生法律效力之日起十日内退还27000元给原告赵洪梅；
三、被告韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞对被告韶关市武江区高级英才教育培训中心的退款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告韶关市武江区高级英才教育培训中心、韶关市全知教育科技有限公司、李妙霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭志光
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杜颖希
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第238号
罪犯焦亚春，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年8月12日作出（2010）昌刑初字第639号刑事判决，以被告人焦亚春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。罚金人民币8000元。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯焦亚春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到考核表扬6次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯焦亚春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯焦亚春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期为自2009年11月11日至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4643号
原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。
法定代表人：刘为涛，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1987年10月8日出生，职工。
被告：郑洪坤，男，1977年7月20日出生，汉族，住诸城市。
被告：李桂梅，女，1979年9月1日出生，汉族，住诸城市。
被告：徐金友，男，1980年8月6日出生，汉族，住诸城市。
被告：帅玉莲，女，1982年10月27日出生，汉族，住诸城市。
被告：张成刚，男，1969年8月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：邵金花，女，1979年8月26日出生，汉族，住诸城市。
被告：王焕玉，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：李淑英，女，1970年9月12日出生，汉族，住诸城市。
被告：钟凯，男，1978年4月16日出生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告郑洪坤、李桂梅、徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社（下称润邦合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑洪坤、李桂梅偿还原告借款本金100000元、利息21889.01元（利息计算至2015年9月29日），之后的利息按照合同约定计算至借款本金给付之日；2、判令被告徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、润邦合作社对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2013年5月3日，原告与被告郑洪坤签订借款合同，约定原告给被告郑洪坤发放贷款100000元，借款期限12个月，被告李桂梅自愿承担还款责任，其他各被告对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告郑洪坤发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，原告为此诉至法院。
各被告均未到庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，原告作为债权人，被告钟凯、润邦合作社作为保证人，签订保证合同，约定该二被告为被告郑洪坤与原告签订的借款合同提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等费用。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2013年4月9日，被告郑洪坤、李桂梅、徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证时间为自借款合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于借款的本金、利息（复利和罚息）、损害赔偿金和其他费用。
2013年5月3日，被告李桂梅出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告郑洪坤的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带责任，承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2013年5月3日，原告作为贷款人，被告郑洪坤作为借款人，被告徐金友、张成刚、王焕玉作为保证人，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告郑洪坤提供可以循环使用的借款额度为100000元。借款额度有效期间自2013年4月25日至2014年4月24日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为8.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。
2013年5月3日，原告向郑洪坤发放贷款100000元，贷款到期日为2014年5月2日，年利率10.2%，郑洪坤在贷转存凭证上签字。截止2015年9月29日，被告郑洪坤尚欠本金100000元、利息21889.01元。
本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同,原告与被告郑洪坤成立借款合同关系，原告与被告徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、润邦合作社成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告郑洪坤发放贷款后，被告郑洪坤负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告郑洪坤偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李桂梅与郑洪坤系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告李桂梅与郑洪坤共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、润邦合作社自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该八被告对被告郑洪坤、李桂梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、润邦合作社履行保证责任后，可向被告郑洪坤、李桂梅追偿。本案开庭审理时，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告郑洪坤、李桂梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金100000元及截止2015年9月29日的利息21889.01元，共计121889.01元；
二、被告郑洪坤、李桂梅共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2015年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社对被告郑洪坤、李桂梅的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告徐金友、帅玉莲、张成刚、邵金花、王焕玉、李淑英、钟凯、诸城市润邦生猪产销专业合作社承担保证责任后，有权向被告郑洪坤、李桂梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元,由被告郑洪坤、李桂梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日（下落不明的一方当事人自公告之日起经过60日视为送达）起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩旭东
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 王明科
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴丽丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5626号
原告：张寿梅。
被告：刘云发。
被告：张德华。
被告：赵宝成。
被告：潘玉兰。
原告张寿梅与被告刘云发、张德华、赵宝成、潘玉兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寿梅到庭参加诉讼，被告刘云发、张德华、赵宝成、潘玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理诉争房屋的土地证过户手续；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月13日，被告赵宝成、潘玉兰将位于宝应县安宜镇安宜东路18号4幢某某室、安宜东路18号3幢某某室房屋出售给被告刘云发、张德华。2003年12月8日，原告和被告刘云发、张德华签订房地产买卖契约，以45480元的价值购得上述房屋。原告支付房款后，被告协助原告办理了房产证过户手续。但双方未办理土地证过户，原告便请求被告协助将上述房屋的土地使用权变更至原告名下，被告以种种借口予以拒绝，原告为维护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
被告刘云发、张德华、赵宝成、潘玉兰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房产证、宝应县房产管理局档案资料、宝应县不动产登记中心证明等证据，被告未到庭发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月13日，被告赵宝成、潘玉兰将其所有的位于宝应县安宜镇安宜东路18号3幢某某室、4幢某某室的房屋出售给被告张德华。2003年12月8日，被告刘云发、张德华将上述房屋出售给原告张寿梅。原告给付房款后，取得了房屋的产权证。现原告请求四被告协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县安宜镇安宜东路18号3幢某某室、4幢某某室土地为国有土地，土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原告与被告刘云发、张德华之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。四被告作为涉诉房产的原产权人有义务协助原告办理讼争房屋土地使用权证过户登记手续。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云发、张德华、赵宝成、潘玉兰于本判决生效后十日内协助原告张寿梅办理宝应县安宜镇安宜东路18号3幢某某室、安宜东路18号4幢某某室房屋（房产证号：宝房权证安宜字第××号、宝房权证安宜字第××号）的土地使用权过户登记手续。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告刘云发、张德华、赵宝成、潘玉兰负担（此款原告已垫缴，被告在履行上述协助义务时将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
审 判 员 卢 茜
人民陪审员 王义金
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘海燕
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初761号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆辉，男，1971年7月1日出生，汉族，新沂市人，初中文化，个体工商户，住新沂市马陵山镇（户籍登记住址：新沂市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月7日被新沂市公安局取保候审，同年9月15日被新沂市人民检察院取保候审，当月30日被本院取保候审。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人陆辉犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人陆辉及其辩护人董苏萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月19日16时20分许，被告人陆辉酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿新沂市X307新邵线由东向西行驶至某交叉路口时，遇王某1驾驶电动三轮车搭载徐某、王某2由北向南行驶至该路口左转弯时，发生交通事故，致王某1、徐某、王某2受伤，两车损坏。事故发生后，被告人陆辉弃车逃离事故现场。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验鉴定，被害人王某1的主要损伤为：右侧髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位、右盆壁软组织挫伤、肿胀，盆内积血；左侧骶骨翼及右侧耻骨下支骨折，行内固定手术治疗，其伤情构成重伤二级。被害人徐某的损伤为：左侧颞叶脑挫裂伤，大脑镰挫伤，双侧多发性肋骨骨折，T2、3椎体骨折；T1-5椎体左侧横突及T3椎体棘突骨折；右侧耻骨联合处及右耻骨下支骨折，其伤情构成轻伤一级；被害人王某2的主要损伤为：左肱骨近端及右股骨上端骨折，切开复位内固定治疗，伤情目前构成轻伤一级。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陆辉血液样本中检出乙醇成分，含量为31.2mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队认定：被告人陆辉饮酒后驾驶机动车上道路行驶，遇情况判断操作失误，发生交通事故后弃车逃逸，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。
被告人陆辉于2017年5月19日主动至新沂市公安局交通警察大队投案，如实供述上述事实。
在本院审理期间，王某1、徐某、王某2提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，王某1、徐某、王某2撤回附带民事诉讼，并向被告人陆辉出具了谅解书。
上述事实，被告人陆辉在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、122接警单、驾驶人及驾驶证信息查询结果单、和解协议、收到条、谅解书等书证，证人丁某、王某3、訾某、王某4等人的证言，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故现场图及现场照片，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书，新沂市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤检验意见书以及被告人陆辉的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人陆辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人辩称：被告人陆辉有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，已经积极赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解，请求对被告人陆辉依法予以从轻或减轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人陆辉违反交通运输法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陆辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人陆辉于案发后主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陆辉系初犯，具有自首情节，并与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，且社区矫正机构认为对被告人陆辉适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对辩护人的辩护意见予以采纳，对被告人陆辉予以减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陆辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 周贞红
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郁秀子
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4217号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311001484129768。
诉讼代表人：吴庆青，行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青、雷王薇，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：饶建旺，男，1991年9月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王金美，女，1965年1月29日出生，汉族，住址同上。
被告：丽水佳通汽车贸易有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。统一社会信用代码：913311005943524754。
法定代表人：周亚君。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告饶建旺、王金美、丽水佳通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。诉请：1、判令被告饶建旺、王金美共同归还原告贷款本金人民币70808.96元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息为5917.12元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；2、判令被告饶建旺、王金美支付原告实现债权费用1980元；3、判令被告饶建旺以其所有的浙Ｋ×××××号车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判令被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带还款责任;5、诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青到庭参加诉讼，被告饶建旺、王金美、丽水佳通汽车贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年9月26日，原告与被告饶建旺签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》,合同约定:被告饶建旺向原告贷款120750元，用于其购买丰田牌小型轿车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号；贷款期限为36个月，还款方式为首期还款3360元，剩余35期按月等额还款本金3354元;如被告饶建旺未按约及时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告饶建旺收取透支利息、复利、滞纳金等。被告饶建旺以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告王金美向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述款项承担共同偿还责任。被告丽水佳通汽车贸易有限公司向原告出具《担保承诺函》，承诺对被告饶建旺的贷款本息承担连带还款责任。2014年9月28日，原告依合同约定向被告饶建旺发放贷款120750元。之后被告饶建旺多期未按时还款，截至2016年6月23日止，尚欠贷款本金人民币70808.96元及利息、手续费、滞纳金5917.12元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶建旺、王金美于本判决生效之日起十五日内归还原告贷款本金人民币70808.96元并支付利息、手续费、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息为5917.12元，之后的利息、手续费、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告饶建旺、王金美于本判决生效之日起十五日内支付原告实现债权费用1980元；
三、被告饶建旺以其所有的浙Ｋ×××××号丰田牌小型普通客车对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权;
四、被告丽水佳通汽车贸易有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吕规平
二〇一六年十一月八日
代书 记员 谢建苏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03770号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行,住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人孙晓航，居民。
被执行人王爱佳，居民。
被执行人傅旭光，居民。
被执行人刘文红，居民。
被执行人熊得力，居民。
被执行人谭明霞，居民,
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆县支行与被执行人孙晓航、王爱佳、傅旭光、刘文红、熊得力、谭明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2015）赣商初字第1755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月14日与申请人进行谈话，了解案件情况；于2015年10月14日到黑林镇大树村现场执行，实地察看了被执行人家庭及其房产情况，但未发现其行踪及可供执行财产。2015年10月18日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月15日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执101-1号
申请执行人王燕霞，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住汤阴县菜园镇西尧会村3区72号。
被执行人王燕青，女，1987年1月18日出生，汉族，农民，住汤阴县永通路北3巷14排7号。
本院于2016年2月19日作出（2016）豫0523执101号执行裁定书，依法冻结了被执行人王燕青在银行的存款2075元,现因被执行人王燕青已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王燕青在银行存款2075元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月二十九日
书记员 贺建新
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00284号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，2015年6月3日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2015年9月8日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，书记员石倩担任法庭记录，分别于2015年9月8日、10月26日、11月3日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人王某某、被害人赵某（甲）、诉讼代理人王汉口、被害人赵某（乙）到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控，2015年5月7日13时许，被害人赵某（甲）与其弟被害人赵某（乙）来到咸阳市渭城区周陵街道办事处陈老虎寨村群益市场院内怡活谷KTV，索要其赊销给该KTV的香烟款，在KTV大厅与该KTV总经理被告人王某某发生口角，被告人王某某进而与被害人赵某（乙）发生打架，在打架过程中，被告人王某某持花盆砸向被害人赵某（乙），未果后又从大厅一吧台柜子里拿出一把刀，向被害人赵某（甲）、赵某（乙）挥砍，致赵某（甲）左手外伤，致赵某（乙）颌面外伤，后经群众制止并夺下王某某所持刀具，王某某遂离开现场。后经鉴定，二被害人伤情均属轻伤二级。2015年6月3日，王某某向公安机关投案。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认定被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑九个月至一年。
被告人王某某在开庭审过程中对起诉书认定的故意伤害事实不持异议，表示认罪，请法庭被害人考虑被害人也有过错，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月7日13时许，被害人赵某（甲）与其弟被害人赵某（乙）来到咸阳市渭城区周陵街道办事处陈老虎寨村群益市场院内怡活谷KTV索要其赊销给该KTV的香烟款时，二人说的不好，发生争吵，被害人赵某（甲）首先抓住被告人王某某的衣服，被害人赵某（乙）见状便上前打了王某某一巴掌，引起厮打，在厮打过程中，被告人王某某拿起现场花盆砸向被害人赵某（乙），未果后又从大厅一吧台柜子里拿出一把水果刀，向被害人赵某（甲）、赵某（乙）挥砍，致赵某（甲）左手外伤，致赵某（乙）颌面外伤，后经群众制止并夺下王某某所持刀具，王某某遂离开现场。后经对赵某（甲）、赵某（乙）的人身损害程度进行鉴定：赵某（甲）的伤情均属轻伤二级，伤残等级为十级；赵某（乙）的伤情均属轻伤二级。
2015年6月3日，王某某向咸阳市公安局渭城分局投案，供述了其故意伤害被害人赵某（甲）、赵某（乙）的过程。
2015年10月31日，被告人王某某的家属代为赔偿被害人赵某（甲）、赵某（乙）医疗费等各项经济损失共计人民币65000元，二被害人向被告人王某某出具了刑事谅解书。
2015年11月3日，附带民事原告人赵某（甲）、赵某（乙）以他们已经取得被告人王某某的赔偿，民事部分已经得到解决为由，申请撤回对被告人王某某的附带民事赔偿诉讼，已经本院裁定准许。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人供述：被告人王某某的供述；被害人陈述：被害人赵某（甲）、赵某（乙）的陈述；证人证言：证人杨某某、张某某、高某、张某（甲）、张某（乙）的证言；书证：诊断证明三份、户籍证明三份、咸阳市公安局渭城分局周陵派出所关于王某某投案的证明；现场勘验检查类笔录：勘验笔录、提取笔录；物证：水果刀一把；鉴定意见：1、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）030号赵某（乙）法医学人体损伤鉴定书；2、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）040号赵某（甲）法医学人体损伤鉴定书；3、咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（法医）字（2015）050号赵某（甲）法医学人体损伤鉴定书；视听资料：关盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，供述了其故意伤害他人的犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人王某某赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚；因被害人赵某（甲）、赵某（乙）首先动手打人，引起打架，有一定的过错责任，在量刑时，可对被告人王某某酌情从轻，对被告人王某某的相关辩解意见予以采纳。鉴于被告人王某某确已悔罪，依法可以适用缓刑，进行社区矫正。被告人王某某犯罪时所使用的刀具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
人民陪审员 郝淑芹
人民陪审员 吴雅琴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3981号
原告：钱四萍，女，1969年9月14日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：戴华，系原告钱四萍丈夫。
原告：戴华，男，1970年9月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰世富，男，1974年6月20日出生，汉族，住淳安县。
被告：刘秀金，女，1976年7月28日出生，汉族，住淳安县。
被告：汪长荣，女，1976年11月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：丰世贵，男，1972年11月28日出生，汉族，住淳安县。
原告钱四萍、戴华因与被告丰世富、刘秀金、汪长荣、丰世贵民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告丰世富、刘秀金返还原告借款201000元整，被告汪长荣、丰世贵承担连带责任，审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告丰世富、刘秀金返还原告已到期借款26700元整，被告汪长荣、丰世贵承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月5日，被告丰世富、刘秀金向原告借得款项201000元，承诺从2016年9月15日开始还款，每月还6700元，直到还清借款为止。后被告汪长荣、丰世贵向原告出具担保函，承诺对被告丰世富、刘秀金的上述债务承担连带责任保证。2016年10月20日、11月20日、12月20日，被告丰世富、刘秀金每次返还原告借款本金4500元，三次合计返还13500元。至2017年2月底，到期借款中尚有26700元，被告丰世富、刘秀金未履行还款义务，被告汪长荣、丰世贵也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丰世富、刘秀金于本判决生效之日起十日内返还原告钱四萍、戴华借款26700元；
二、被告汪长荣、丰世贵对上述第一项承担连带清偿责任，被告汪长荣、丰世贵承担清偿责任后有权向被告丰世富、刘秀金追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告丰世富、刘秀金承担，被告汪长荣、丰世贵承担连带责任。
原告钱四萍、戴华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丰世富、刘秀金、汪长荣、丰世贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪来兵
审 判 员 余建军
人民陪审员 徐邦金
二〇一七年三月七日
代书 记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1884号
上诉人（原审被告）：合肥和尔适科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道102号创业服务中心7号楼304室。
法定代表人：陈惠荣。
被上诉人（原审原告）：欧达尔医疗系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158号。
法定代表人：吴异。
上诉人合肥和尔适科技发展有限公司（以下简称和尔适公司）因与被上诉人欧达尔医疗系统（苏州）有限公司（以下简称欧达尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。
欧达尔公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。事实和理由：双方之间曾多次业务往来，款已结清。欧达尔公司提供了一份合同，该合同中有对于争议管辖的约定，如果欧达尔公司起诉的款项仅限于该合同项下的款项，欧达尔公司有权以约定管辖为由在一审法院进行起诉。如超出该合同项下的款项，则是不属于该合同的履行内容，不适用该合同的约定管辖。和尔适公司已告知一审法院该合同已履行完毕，并支付了全部货款，欧达尔公司以约定管辖为由向一审法院起诉，是故意混淆事实，欺骗立案。即使一审法院确认其有管辖权，在管辖异议的审理中也应向双方进一步了解案情，由欧达尔公司确认其诉请仅限于该合同款项，如今后涉及该合同外的款项，一审法院不予处理或移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《买卖合同》、约定争议协商不成，可向卖方所在地的人民法院提起诉讼，而该合同中的卖方为欧达尔公司，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。和尔适公司主张合同已履行完毕，属实体审理范围，非管辖异议纠纷的审查范围。
另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。如欧达尔公司所主张的货款超出上述合同范围，本案争议标的为给付货币，欧达尔公司为接收货币一方，故欧达尔公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案亦具有管辖权。
因此，和尔适公司要求将本案移送合肥市高新区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十日
书 记 员 邹俊超
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终1884号上诉人（原审被告）：合肥和尔适科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道102号创业服务中心7号楼304室。法定代表人：陈惠荣。被上诉人（原审原告）：欧达尔医疗系统（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区华山路158号。法定代表人：吴异。上诉人合肥和尔适科技发展有限公司（以下简称和尔适公司）因与被上诉人欧达尔医疗系统（苏州）有限公司（以下简称欧达尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。欧达尔公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至合肥市高新区人民法院审理。事实和理由：双方之间曾多次业务往来，款已结清。欧达尔公司提供了一份合同，该合同中有对于争议管辖的约定，如果欧达尔公司起诉的款项仅限于该合同项下的款项，欧达尔公司有权以约定管辖为由在一审法院进行起诉。如超出该合同项下的款项，则是不属于该合同的履行内容，不适用该合同的约定管辖。和尔适公司已告知一审法院该合同已履行完毕，并支付了全部货款，欧达尔公司以约定管辖为由向一审法院起诉，是故意混淆事实，欺骗立案。即使一审法院确认其有管辖权，在管辖异议的审理中也应向双方进一步了解案情，由欧达尔公司确认其诉请仅限于该合同款项，如今后涉及该合同外的款项，一审法院不予处理或移送。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《买卖合同》、约定争议协商不成，可向卖方所在地的人民法院提起诉讼，而该合同中的卖方为欧达尔公司，其住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。和尔适公司主张合同已履行完毕，属实体审理范围，非管辖异议纠纷的审查范围。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。如欧达尔公司所主张的货款超出上述合同范围，本案争议标的为给付货币，欧达尔公司为接收货币一方，故欧达尔公司所在地为合同履行地，其住所地在一审法院辖区，故一审法院作为本案合同履行地法院对本案亦具有管辖权。因此，和尔适公司要求将本案移送合肥市高新区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年十二月十日书 记 员  邹俊超
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执307号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人被执行人福建省福安市妇幼保健院，住所地福安市。
法定代表人刘祖铃，院长。
申请执行人福安市人民法院与被执行人福建省福安市妇幼保健院诉讼费一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第4859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，也未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福建省福安市妇幼保健院价值5741元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄梓熊
二〇一六年七月十二日
书记员 陈姗姗
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初314号
原告韩卫东，男，1967年12月26日生，汉族，住行唐县。
被告卢俊宇，男，1988年1月7日生，汉族，住行唐县。
被告赵文浩，男，1990年4月19日生，汉族，住行唐县。
被告盖蜜军，男，1962年10月15日生，汉族，住行唐县。
被告马会然，女，1963年9月19日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告韩卫东诉被告卢俊宇、赵文浩、盖蜜军、马会然民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回对被告卢俊宇、赵文浩、盖蜜军、马会然民的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩卫东撤诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1170元，由原告负担。
审判员 陈书芬
二〇一七年二月二十三日
书记员 马文娟
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3218号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：刘兴海，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘兴章，男，1961年12月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘兴军，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住天津市河西区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告刘兴海、刘兴章、刘兴军金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵海涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初307号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人阮某，男,1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务工，住湖北省襄阳市谷城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，后分别于同年3月29日、5月4日被逮捕和取保候审。现取保候审于住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人阮某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日7时14分，被告人阮某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿本区前川京九街由北向南方向行驶，遇同向行驶由刘某,4驾驶的无号牌“台铃”牌二轮电动车载王某在道路右侧行驶，后被告人阮某所驾车行驶至该街道木兰水泥厂门前路段右转弯时，与刘某,4所驾的二轮电动车发生碰撞，致刘某,4、王某倒地受伤，王某经送医院抢救无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所尸体检验，王某符合系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队交通事故认定，被告人阮某负此事故的主要责任，刘某,4负此事故的次要责任，王某不负此事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车前保险杠中部先与无号牌“台铃”牌两轮车车上人员身体接触，接触后，无号牌“台铃”牌两轮车向右倒地，“鄂Ａ×××××”重型自卸货车在继续向前运动过程中，其前桥第二轴左侧车轮轮胎挤（碾）压两轮车车身左侧及其车上人员身体。
案发后，被告人阮某在事故现场电话报警并向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行协商，被告人阮某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失计人民币20000元，鄂Ａ×××××重型自卸货车车主李某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币130000元及保险理赔款，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故接、出警登记表、受案登记表、抓获、破案经过、证人刘某,4的证言、交通事故责任认定书、司法鉴定意见、道路事故现场勘查笔录、现场图、照片、身份信息、驾驶资格信息、个人信息材料、赔偿协议、收条、谅解书、被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生了重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人阮某依法应予刑事处罚。被告人阮某犯罪后能自首，依法可以从轻处罚；其与本案被害人王某近亲属达成赔偿协议，取得被害人王某近亲属的谅解，依法亦可以对其从轻处罚。因被告人阮某所在社区愿意接受其到社区接受社区矫正，对其适用缓刑不至于发生社会危害性，对被告人阮某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月六日
书 记 员 冯 茜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢51号
申请执行人陈美华
被执行人郑超、玉环县泡泡网吧
申请执行人陈美华与被执行人郑超、玉环县泡泡网吧民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第00613号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终15号
上诉人（原审被告）：樊铭松，男，1987年7月21日出生，汉族，住开封市龙亭区。
被上诉人（原审原告）：刘喜亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人樊铭松因与被上诉人刘喜亮租赁合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。
樊铭松上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初1795号民事裁定，将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中，上诉人所在地和经常居住地均为开封市龙亭区辛庄，因此该案应由开封市龙亭区人民法院管辖；2.一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，认为合同履行地位于淇县，认定被上诉人选择合同履行地人民法院管辖。但在本案中，被上诉人所提供的证据仅为一张证明条，不能明确的证明被上诉人和上诉人之间存在合同关系，也不能证明合同履行地在河南省××县。因此，一审法院认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁物即铲车的使用地位于河南省××县辖区，且合同对履行地没有约定，故合同履行地位于河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终15号上诉人（原审被告）：樊铭松，男，1987年7月21日出生，汉族，住开封市龙亭区。被上诉人（原审原告）：刘喜亮，男，1979年11月13日出生，汉族，住河南省淇县。上诉人樊铭松因与被上诉人刘喜亮租赁合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。樊铭松上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初1795号民事裁定，将本案移送至开封市龙亭区人民法院审理。事实与理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案中，上诉人所在地和经常居住地均为开封市龙亭区辛庄，因此该案应由开封市龙亭区人民法院管辖；2.一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，认为合同履行地位于淇县，认定被上诉人选择合同履行地人民法院管辖。但在本案中，被上诉人所提供的证据仅为一张证明条，不能明确的证明被上诉人和上诉人之间存在合同关系，也不能证明合同履行地在河南省××县。因此，一审法院认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，租赁物即铲车的使用地位于河南省××县辖区，且合同对履行地没有约定，故合同履行地位于河南省××县。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年二月二十三日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4809号
原告
马保国，男，1964年出生，汉族，住温县。
被告
温县武德镇人民政府。住所地：温县武德镇。
法定代表人：周小彪，镇长。
委托诉讼代理人：赵红民，温县武德镇司法所所长。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1.请求判令被告立即给付原告欠款13000元。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告温县武德镇人民政府在本判决生效后十日内偿还原告马保国欠款13000元。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告温县武德镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十日
书记员赵志敏
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4809号原告马保国，男，1964年出生，汉族，住温县。被告温县武德镇人民政府。住所地：温县武德镇。法定代表人：周小彪，镇长。委托诉讼代理人：赵红民，温县武德镇司法所所长。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.请求判令被告立即给付原告欠款13000元。2.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告温县武德镇人民政府在本判决生效后十日内偿还原告马保国欠款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，由被告温县武德镇人民政府负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十日书记员赵志敏
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6336号
原告：林阳，男，1954年12月15日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被告：郑振本，男，1962年8月7日出生，汉族，私营业主，住象山县。
原告林阳与被告郑振本民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告林阳到庭参加诉讼，被告郑振本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告林阳向本院提出诉讼请求：判决被告郑振本归还原告借款200000元，并支付利息168000元（按月利率15‰从2012年3月9日算至2016年10月17日）。事实与理由：2010年4月，被告郑振本以扩大建设为由向原告借款贰拾万元，约定月利率为15‰，由被告郑振本向原告出具了借款凭据。被告郑振本自2011年5月起停止支付利息。期间，经原告催讨，被告曾经支付叁万元利息。
被告郑振本未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告郑振本向原告借款的事实。因被告郑振本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告郑振本对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2010年4月9日，因被告郑振本资金周转之需向原告借款200000元，约定月利率为15‰即月利息3000元，并由被告郑振本向原告出具了内容为“今借到林阳人民币贰拾万元整￥200000元，利息壹分伍厘月息计算此据借款人郑振本2010年4月9日”的借条一份。借款后，被告郑振本按约支付利息至2011年5月8日。经原告催讨，被告郑振本于2014年之后陆续支付原告30000元。折抵尚欠利息之后，可视为被告郑振本支付利息至2012年3月8日。此后，被告郑振本未履行还款付息义务。
另查明，至原告起诉之日（2016年10月17日），被告郑振本尚欠原告利息165800元〔借款200000元×月利率15‰×借期55个月零9天（2012年3月9日—2016年10月17日）〕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林阳持借条原件要求被告郑振本归还尚欠借款200000元并按月利率15‰支付资金占用期间利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告郑振本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑振本在判决生效后十五日内归还原告林阳借款200000元，并支付利息165800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6820元，减半收取3410元，由被告郑振本负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 波
二〇一六年十一月十八日
代书记员 童婉瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1597号
申请执行人嵇旭，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人曹燕平，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
申请执行人嵇旭与被执行人曹燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0826民初4153号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曹燕平于判决生效后十日内偿还原告嵇旭150000元及利息；案件受理费3680元由被告负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行。现申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的权利，其撤回执行申请是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）之规定、裁定如下：
本院（2016）苏0826民初4153号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘雅玲
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15133号
原告：刘秀才，男，1960年9月9日出生。
被告：北京齿康东和科贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇通黄路北侧1幢2层。
法定代表人：马本升，总经理。
原告刘秀才与被告北京齿康东和科贸有限公司（以下简称齿康公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀才到庭参加诉讼，被告齿康公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀才向本院提出诉讼请求：1、齿康公司支付刘秀才2016年5月1日加班工资85元；2、齿康公司支付刘秀才2016年4月27日至2016年5月4日未签订劳动合同的双倍工资差额380元；3、齿康公司支付刘秀才2016年4月27日至2016年5月4日违法解除劳动关系赔偿金2500元；4、齿康公司支付刘秀才2016年4月27日至2016年5月4日代通知金2500元。事实及理由：2016年4月27日，刘秀才入职齿康公司，岗位为电工，试用一个月工资为2500元，第二个月以后工资为2800元。刘秀才工作到2016年5月4日，该下班了齿康公司任经理让刘秀才把活干完，刘秀才说：“活很多，干不完，让我加班吗？”任经理说：“我们这里没加班，不要计较加班的人，那你就走吧，别干了。”说完就让交工具。刘秀才不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。
齿康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，刘秀才向大兴仲裁委申请仲裁，要求齿康公司支付：1、2016年5月1日加班工资85元；2、2016年4月27日至2016年5月4日未签订劳动合同的双倍工资差额380元；3、违法解除劳动关系赔偿金2500元；4、代通知金2500元。2016年8月18日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第2962号裁决书，裁决：驳回刘秀才全部仲裁请求。刘秀才不同意该裁决，诉至本院。
刘秀才主张其与齿康公司存在劳动关系。为证明该主张，刘秀才提交了工服、离职证明（2016年5月4日）、名片。工服上印有“北京齿康”字样。离职证明内容为：“于2016年5月4日刘秀才在本公司离职，离职后所发生任何事情与本公司无关。”落款处写有“北京齿康东和科贸有限公司”字样，但未加盖公章，也没有人员签字。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告齿康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘秀才主张其与齿康公司之间存在劳动关系，并提交工服、离职证明、名片予以佐证，根据上述证据内容，本院认定刘秀才与齿康公司于2016年4月27日至2016年5月4日期间存在劳动关系。刘秀才主张其于2016年5月1日存在加班，齿康公司任经理于2016年5月4日无故将其辞退，但未提交证据佐证，故本院对其上述主张不予采信；其要求支付2016年5月1日加班工资、违法解除劳动关系赔偿金、代通知金，证据不足，本院不予支持。刘秀才入职不满一个月，其要求支付2016年4月27日至2016年5月4日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回刘秀才的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由刘秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 贺
书记员 杜俊芙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审800号
申请执行人南阳市环境保护局。组织机构代码00600233-0。
法定代表人宋宽军，任局长。
委托代理人赵维立、刘伟，该局工作人员。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
申请执行人南阳市环境保护局申请执行被执行人中建二局第二建筑工程有限公司环保行政处罚一案，申请执行人于2014年2月14日作出宛环罚[2014]第9号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。现已逾期，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款二万元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市环境保护局2013年12月5日对被申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司进行现场检查，发现你单位承建的“建业凯旋城广场9号楼项目”在晚22时4。8分仍在施工。经检测，现场西场界噪声值为65.4分贝，超过国家规定的55分贝环境噪声排放标准。违反《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条第一款，对中建二局第二建筑工程有限公司作出行政处罚：处罚款二万元。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第五十六条：“建筑施工单位违反本法第三十条第一款的规定，在城市市区噪声敏感建筑物集中区域内，夜间进行禁止进行的产生环境噪声污染的建筑施工作业的，由工程所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门责令改正，可以并处罚款。”该条对应当给予行政处罚的行为、种类作出了规定，但罚款的幅度未作出具体规定。《中华人民共和国行政处罚法》第三条规定：“公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。”依据《中华人民共和国行政处罚法》关于行政处罚设定权的相关规定，申请执行人南阳市环境保护局对被执行人作出二万元罚款的决定，必须有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度。在没有行政法规、规章（部门规章和地方政府规章）或地方性法规规定的处罚幅度的情况下，作出二万元罚款的决定明显缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项规定，裁定如下：
不准予执行南阳市环境保护局作出的宛环罚[2014]第9号行政处罚决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ： 胡 果
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初417号
原告高安市某建材有限责任公司，住址：高安市，组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人：童某，职务：董事长。
被告黄某，男，汉族，高安市人。
被告黄某某，男，汉族，高安市人。
本院在审理原告高安市某建材有限责任公司诉被告黄某、黄升砖民间借贷纠纷一案过程中，原告高安市某建材有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告高安市某建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市某建材有限责任公司撤回对被告黄某、黄升砖的起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告高安市某建材有限责任公司承担。
审判员 夏莲
二〇一六年四月二十一日
书记员 张丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1091刑初154号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人潘某，男，1983年1月10日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省威海市文登区，现住威海火炬高技术产业开发区。2014年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月26日被决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2016］129号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至7月期间，在威海火炬高技术产业开发区初村镇明亮电器商铺内，被告人潘某伙同姜某（另案处理），先后三次盗窃姜某所驾驶的、张某所有的车牌号为鲁K×××××号工程车油箱内的柴油，共计75公斤。经鉴定，被盗柴油单价为8.46元/公斤，共计价值为人民币634.5元。
公诉机关认为，被告人潘某以非法占为有目的，多次盗窃，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的抓获经过、被害人张某、董某的陈述、同案犯姜某的供述、被告人潘某的供述、威高经价鉴字【2014】G042号涉案物品价格鉴定（认证）结论书、被告人的身份证明、视听资料等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
案发后，被告人潘某的亲属自愿退赔了被害人的损失人民币46000元，被害人出具谅解书，请求对潘某从轻处罚。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人潘某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人潘某系初犯，现自愿退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一六年六月二日
书记员 滕 飞
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初850号
原告：卢志冲，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：阳西县书村初级中学，住所地：广东省阳西县沙扒镇。
法定代理人：陈胜余，该校校长。
原告卢志冲诉被告阳西县书村初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢志冲到庭参加诉讼，被告阳西县书村初级中学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志冲诉称：被告于2014年9月份至2015年2月期间，在原告点心店取货，尚欠原告货款5535元。2015年3月10日，经双方结算，确认被告共欠原告点心店货款5535元。原告经多次催收未果后，遂诉至法院，请求判决：1、被告立即支付货款5535元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳西县书村初级中学不作答辩。
经审理查明：被告阳西县书村初级中学于2014年9月至2015年2月期间向原告卢志冲赊购面包。2015年3月10日，经双方结算，确认被告尚欠原告货款5535元，并由被告出具一份《欠条》交原告收执。该份《欠据》载明：“今欠卢志冲同志2014年9月至2015年2月早餐面包货款人民币伍仟伍佰叁拾伍元正（￥5535元）”。其中陈彦良在《欠条》“经办人”一栏签名及加盖指模确认，被告阳西县书村初级中学在《欠条》“欠款单位”一栏盖章确认。结算后，被告未能偿还欠款，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，请求如诉请。
本院认为：被告阳西县书村初级中学向原告卢志冲购买面包，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买面包共欠原告货款5535元，该事实有被告盖章确认的《欠条》予以印证，本院予以认定。被告理应遵守诚信，及时付清所欠货款，其经原告多次催告后拖延付款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告支付货款5535元，合法合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也不作答辩，应视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告阳西县书村初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款5535元给原告卢志冲。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告阳西县书村初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 简晓华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 思