wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保92号
申请人：松原市金鼎投资管理有限责任公司，所在地址吉林省前郭县。统一社会信用代码xx。
法定代表人：都百玉，男，系经理。
被申请人：宋立军，男，汉族。住址吉林省乾安县。身份证号码xx。
被申请人：宋佳平，男，汉族。住址吉林省乾安县。身份证号码xx。
被申请人：朱亚静，女，汉族。住址吉林省乾安县。身份证号码xx。
申请人于2018年5月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封三被申请人名下的不动产，查封期限为三年。担保人尹金宝已向本院提供现金xx元，担保人刘建飞已向本院提供其所有的（2017）长春市不动产权第xx号，建筑面积xx平方米商业用房，担保人付浴已向本院提供其所有的吉xx号路虎牌小型越野客车为申请人松原市金鼎投资管理有限责任公司做担保。
本院认为，申请人松原市金鼎投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋立军通过拍卖取得的坐落于松原市乾安县德建街，乾国用xx号，使用权面积xx平方米土地使用权，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人宋佳平名下的，坐落于乾安县乾安镇鸣凤街价监局综合楼xx门，房屋所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人宋佳平名下的，坐落于乾安县乾安镇鸣凤街价监局综合楼xx，房屋所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述不动产由三被申请人负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年五月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保92号
申请人松原市金鼎投资管理有限责任公司与被申请人宋立军、宋佳平、朱亚静申请诉前财产保全一案，因申请人要求对登记在被申请人宋佳平名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封登记在被申请人宋佳平名下的，坐落于乾安县乾安镇鸣凤街价监局综合楼xx门，房屋所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人宋佳平名下的，坐落于乾安县乾安镇鸣凤街价监局综合楼xx门，房屋所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保92号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保92号
申请人松原市金鼎投资管理有限责任公司与被申请人宋立军、宋佳平、朱亚静申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人宋立军拍卖取得的土地使用权采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封被申请人宋立军通过拍卖取得的坐落于松原市乾安县德建街，乾国用xx号，使用权面积xx平方米土地使用权，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保92号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年五月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人松原市金鼎投资管理有限责任公司与被申请人宋立军、宋佳平、朱亚静申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月9日作出（2018）吉0721财保92号民事裁定，查封了被申请人如下财产：
一、查封被申请人宋立军通过拍卖取得的坐落于松原市乾安县德建街，乾国用xx号，使用权面积xx平方米土地使用权，查封期限为三年。
二、查封登记在被申请人宋佳平名下的，坐落于乾安县乾安镇鸣凤街价监局综合楼xx门，房屋所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
三、查封登记在被申请人宋佳平名下的，坐落于乾安县乾安镇鸣凤街价监局综合楼xx门，房屋所有权证号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
年月日
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初253号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某，男，1962年11月15日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省怀集县。因本案于2017年9月11日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞35号起诉书指控被告人莫某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年8月26日14时54分许，被告人莫某驾驶粤Ｈ×××××号重型自卸货车沿349省道线由西（龙湾）往东（县城）方向行驶，当行驶至349省道50KM+300M（怀城镇城东加油站对出路段），碰撞同向文某驾驶的电动自行车车尾（后载苏某）后碾压苏某，造成苏某死亡的重大交通事故。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人莫某负此事故的主要责任；文某负此事故的次要责任；苏某不负此事故责任。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，苏某系因胸腹部严重损伤致创伤性休克而死亡。
案发后，被告人莫某家属和莫某所属公司共赔偿81400元人民币给被害人苏某家属，并取得了被害人苏某家属的谅解。
针对指控事实，提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、涉案车辆照片，法医学尸体检验鉴定报告及死者照片、道路交通事故车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，监控视频光碟，机动车驾驶证和机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、酒精含量测试报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证人文某的证言，抓获经过，被告人莫某的户籍证明及其供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人莫某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。鉴于被告人莫某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，被告人莫某方赔偿了被害人苏某家属人民币81400元，取得了被害人苏某家属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人莫某二年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人莫某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人莫某犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人莫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且其赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。考虑到适用缓刑对被告人莫某所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人莫某适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人莫某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
人民陪审员 文柱年
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初940号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人邹伟（自报名），曾用名“邹德伟”，聋哑人，男，1982年7月9日出生，户籍所在地安徽省明光市。
指定辩护人肖薇，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被告人戚文青（自报名），聋哑人，女，1991年9月28日出生，户籍所在地安徽省来安县。
辩护人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。
手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］899号起诉书指控被告人邹伟、戚文青涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人邹伟及其辩护人肖薇、被告人戚文青及其辩护人杜海洲、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月21日14时许，被告人邹伟、戚文青在成都市锦江区莲桂南路附近的43路公交车东门大桥站附近的56路公交车上，采取由被告人邹伟提供掩护，被告人戚文青下手实施的方法，盗走被害人陈某某挎包内的现金573元。二被告人当场被挡获，赃款现已追回并发还被害人。
2015年4月4日下午14时许，被告人戚文青在南京市玄武区珠江路浮桥站附近52路公交车上，盗走被害人孙某某挎包内装有现金690元的钱包一个，下车后即被挡获，取保候审后未经执行机关批准离开南京。赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邹伟、戚文青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、抓获经过，检查笔录，扣押、发还清单，现场检查照片，证人张鑫指认二被告人的照片，被告人戚文青所盗赃物的照片，被告人戚文青的在逃人员登记信息表，拘留证、取保候审决定书，二被告人的前科材料，二被告人的户籍信息，辨认笔录，证人张某、程某的证言，被害人陈某、孙某的陈述，被告人邹伟、戚文青的供述，公交车监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹伟、戚文青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人戚文青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 杨伟霖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执恢字第1177-2号
申请执行人杨学存，男，汉族，1958年5月3日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马德鑫，男，汉族，1950年12月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺民初字第15号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马德鑫支付给申请执行人杨学存欠款264010元，承担案件受理费2630元，并承担本案执行费3900元，共计执行标的为270540元。
本案在执行过程中，经查询银行被执行人马德鑫存款无信息，现被执行人马德鑫无车辆、土地、房屋登记相关信息，并已将被执行人马德鑫纳入被失信人员名单并公布。申请执行人书面向法院申请终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2012）贺民初字第15号民事判决书所确定债权266640元及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行发人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3027号
原告：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：肖鹏，该行行长。
委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。
被告：王小春，男，1988年3月17日生，汉族，户籍住址：广东省电白县，现住阳春市。
原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行（下简称建设银行阳江分行）诉被告王小春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行阳江分行的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼。被告王小春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行阳江分行提出诉讼请求：1、判令被告王小春即时偿还所欠原告龙卡信用卡（卡号:43×××49,账号：27×××49）透支款本金114516.04元，利息和滞纳金1679.15元，共116195.19元（计至2016年7月20日）和从2016年7月21日起至透支本息还清之日止的新欠款利息和滞纳金（按中国人民银行对信用卡透支的有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告王小春承担。事实与理由：被告王小春于2012年12月20日与原告签订龙卡信用卡领用合约，向原告申请领用一张龙卡信用卡（卡号:43×××49,账号：27×××49），被告王小春应遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关规定。截止2016年7月20日，被告王小春在该信用卡尚欠透支款本金114516.04元、利息和滞纳金1679.15元，共116195.19元。根据领用协议第三条第6项“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第7项“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠息利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第九条“……甲乙双方在履行合约时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍须履行。”、附表《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》“滞纳金收费标准：最低还款未还部分的5%收取，最低1美元或5元人民币（币种与最低的还款额相同）。”之规定，本案被告透支后没有按时足额归还透支款，严重违反了上述规定，除偿还透支本金外，还要支付逾期的利息和滞纳金。从2015年11月15日起已逾期，至2016年7月20日止应支付透支款本金114516.04元，利息和滞纳金为1679.15元，共116195.19元。持卡人被告王小春使用信用卡透支时间已超过约定的限期，经原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提出起诉。
被告王小春未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，被告王小春与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，向原告申请领用信用卡，并同意遵守领用协议的有关规定。其中《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6项约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”、第7项约定“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠息利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”等内容。后原告向被告王小春发放卡号为43×××49,账号为27×××49的信用卡一张。被告王小春使用原告的信用卡透支后没有按时足额归还透支款项，从2015年11月15日起已发生逾期，截至2016年7月20日止，被告王小春尚欠原告的信用卡透支款本金114516.04元，利息和滞纳金共1679.15元，合计116195.19元。原告经催收无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、被告的身份证复印件、《建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、卡号为43×××49,账号为27×××49的龙卡信用卡账户状态及历史明细、催收记录等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，本院予以采纳。
本院认为，被告王小春向原告建设银行阳江分行申领了卡号为43×××49,账号为27×××49的信用卡一张，原告与被告王小春之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定行使权利和履行义务。被告王小春透支后未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金，截至2016年7月20日止，尚欠原告的信用卡透支款本金114516.04元，利息和滞纳金共1679.15元，合计116195.19元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告王小春偿还信用卡透支款本金114516.04元，利息和滞纳金共1679.15元，合计116195.19元（上述款项暂计至2016年7月20日，此后至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王小春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：43×××49）的透支款本金114516.04元，利息和滞纳金共1679.15元，合计116195.19元（上述款项计至2016年7月20日，2016年7月21日起至付清日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）给原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2624元（原告已预交），由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 谭ＸＸ
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 林振杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈蕴东
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2369号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：孙德昌，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙远明，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙德昌、孙远明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 虹
二〇一七年六月二十五日
书记员 彭丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3008号
原告蒋某1，男，1976年1月14日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。
被告：洪某，女，1977年2月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。
原告蒋某1与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告蒋某1及其委托诉讼代理人徐玉林到庭参加诉讼，被告洪某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某1诉称，原、被告于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2，××××年××月××日生次女蒋某3，现都随原告生活。婚后，由于被告脾气暴躁、性格古怪，原、被告经常为生活琐事发生争吵。两女出生后，被告从未照料小孩，也未支付过抚养费用。次女出生后不久，被告就去上海打工，2009年春节回家后，原、被告开始分居。2013年12月23日、2014年11月11日，原告两次向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，且目前夫妻关系名存实亡。原、被告双方虽是合法婚姻，但由于双方性格不合，婚后未建立起真正的夫妻感情，现分居已超过二年，且法院两次判决不准离婚后夫妻关系仍未改善。现请求法院判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生女孩蒋某2、蒋某3随原告生活，抚育费原告自愿负担。
被告洪某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蒋某2，××××年××月××日生一女蒋某3。婚初原、被告夫妻感情尚可。后双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告分别于2013年12月23日、2014年11月11日向本院两次提起离婚诉讼，后本院依次作出（2014）亭兴民初字第0007号、（2014）亭兴民初字第819号民事判决书，均判决不准予离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚等。
本案因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自主婚姻，且生育两女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某1与被告洪某离婚。
案件受理费240元，由原告蒋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 朱海浩
人民陪审员 周晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初6245号
原告：王国钊，男，汉族，1984年11月29日出生，住天津市和平区。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告：张毅，男，汉族，1976年11月3日出生，住大连市沙河口区。
被告：张曦，女，汉族，1985年10月30日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
原告王国钊与被告张毅、张曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年2月24日、2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王国钊的委托代理人劳星星、被告张曦的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告张毅经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张曦系高中同学，因此认识其丈夫张毅。2015年5月，被告张毅以经营需要为由向原告借款100000元，原告于2015年5月29日向被告张毅转帐100000元，被告张毅至今未偿还原告。二被告系夫妻关系，且原告是对张曦的信任而相信张毅，在没有借条的情况下，向张毅出借100000元，故被告张曦应对婚姻关系存续期间的借款承担连带清偿责任。同时二被告还应按照年利率6%向原告支付占用资金期间的利息。请求判令：1.被告张毅向原告偿还借款100000元，并按年利率6%向原告支付自2015年5月29日起至款项还清之日止的利息；2.被告张曦对上述款项承担连带清偿责任。
被告张毅未提交书面答辩意见。
被告张曦辩称，原告所述事实张曦不知情，张毅没有向原告表达过借款的意思表示，双方不存在民间借贷法律关系。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王国钊与被告张曦原系同学关系，被告张毅与被告张曦系夫妻关系，二人于2011年4月28日登记结婚。2015年5月29日，原告通过手机银行向被告张毅开户的中国建设银行（卡号：5240940780022881）转帐100000元。
上述事实，有原告提供的起诉状、银行对帐单、婚姻情况证明、本院调取的查询存款通知书回执以及原告、被告张曦当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本院调取的建行沙河口支行查询存款通知书回执，足以证明原告王国钊向本案被告张毅转帐100000元的事实存在，被告张毅应对该款的主要用途负举证责任，而被告张毅经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果，且被告张曦作为张毅的妻子，也未能说明款项的性质，仅以对此事不知情、双方不存在借贷关系作为抗辩理由，本院不予采纳，故本院对案涉款项系借款的事实予以认定，原告主张被告张毅偿还100000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原告未提供证据证明还款的期限及利息的约定，其请求自2015年5月29日起支付利息无法律依据，可按其向本院主张权利之日即2016年12月12日起按年利率6%的标准予以计算利息至款项还清之日止。因二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且被告张曦未举证证明案涉款项系被告张毅的个人债务，故被告张曦应对此承担连带清偿责任，原告的该项请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王国钊借款100000元，并自2016年12月12日起按年利率6%的标准向原告支付利息至款项还清之日止；
二、被告张曦对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元、公告费600元（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 梁 军
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条第一款（一）项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙�口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6245号
原告王国钊，汉族，住天津市和平区。
委托代理人劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被告张毅，汉族，住大连市沙河口区。
被告张曦，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人刘丹，辽宁团团律师事务所律师。
原告王国钊与被告张毅、张曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁军以简易程序进行审理。经审查，双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 梁军
二〇一七年三月九日
书记员 张艳
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初737号
原告昔阳县农村信用合作社。
法定代表人武栋，男，现年43周岁，现任该社理事长。
被告毛广星，男，1973年6月2日生，山西省昔阳县人。
被告范海健，女，1973年4月7日生，山西省昔阳县人，系毛广星妻子。
被告常玉莲，女，1959年12月7日生，山西省昔阳县人，现住本村。
被告李秀庭，男，1949年11月22日生，山西省昔阳县人，系常玉莲妻子。
本院在审理原告昔阳县农村信用合作社诉被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 勋
审 判 员 翟晓燕
人民陪审员 李振芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初737号原告昔阳县农村信用合作社。法定代表人武栋，男，现年43周岁，现任该社理事长。被告毛广星，男，1973年6月2日生，山西省昔阳县人。被告范海健，女，1973年4月7日生，山西省昔阳县人，系毛广星妻子。被告常玉莲，女，1959年12月7日生，山西省昔阳县人，现住本村。被告李秀庭，男，1949年11月22日生，山西省昔阳县人，系常玉莲妻子。本院在审理原告昔阳县农村信用合作社诉被告毛广星、范海健、常玉莲、李秀庭金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未予交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  李振芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  孔令贤
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执第556号
申请执行人焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行，地址：焦作市工业路西北角万基商务楼一、二楼。
负责人张春红，主任。
被执行人田海霞，女，1977年5月17日出生，汉族，住焦作市城乡一体化示范区李万办事处耿作村。
被执行人高翔，男，1971年3月31日出生，回族，住河南省武陟县宁郭镇小麻村五号院。
被告人高举，男，1966年8月21日出生，回族，住焦作市塔南路和平东街4号院12号楼2单元11号。
被告人高红飞，男，1976年5月21日出生，回族，住焦作市塔南路和平东街4号院12号楼2单元11号。
本院在执行焦作解放农村商业银行股份有限公司工业路支行与田海霞、高翔、高举、高红飞金融借款担保合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初第3196号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 杨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1274号
原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。
法定代表人：程金山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏建国，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：邹多丽，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市新洲区。
原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏建国、邹多丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏建国、邹多丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏建国、邹多丽立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款40000元及逾期利息16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款40000元，双方约定借款期限为两个月。借款期满后，被告夏建国至今分文未还。被告邹多丽与被告夏建国原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告邹多丽应当依法承当连带清偿责任。
原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：
证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照（副本）》复印件一份。证明：原告武汉鼎旺投资有限公司系适格主体。
证据二、被告夏建国、邹多丽的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏建国、邹多丽的身份情况。
证据三、被告夏建国、邹多丽的《婚姻登记信息》原件一份。证明:被告夏建国、邹多丽于2011年11月3日登记结婚，双方于2015年10月10日办理离婚手续的事实。
证据四、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告夏建国向原告武汉鼎旺投资有限公司借款40000元的事实。
被告夏建国未提交证据。
被告邹多丽未提交证据。
经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。
经审理查明，2015年2月5日，被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金40000元，双方约定借款期限为两个月，被告夏建国于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司人民币肆万元整（￥40000.）。借期二个月。2015年2月5日。夏建国。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。
另查明，被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏建国向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告夏建国签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏建国应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日办理结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告邹多丽没有提供证据证实原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏建国明确约定此债务为被告夏建国的个人债务；也没有提供证据证实被告夏建国与被告邹多丽实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告邹多丽应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏建国、邹多丽主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金40000元。
二、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月5日起至付清之日止。
三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告夏建国、邹多丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1220元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于劲
二〇一七年五月二十六日
书记员 李昂
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1274号原告：武汉鼎旺投资有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街道。法定代表人：程金山，该公司经理。委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏建国，男，1989年9月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：邹多丽，女，1990年4月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住武汉市新洲区。原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏建国、邹多丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉鼎旺投资有限公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。被告夏建国、邹多丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉鼎旺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏建国、邹多丽立即偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款40000元及逾期利息16800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款40000元，双方约定借款期限为两个月。借款期满后，被告夏建国至今分文未还。被告邹多丽与被告夏建国原系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，被告邹多丽应当依法承当连带清偿责任。原告武汉鼎旺投资有限公司提供了下列证据：证据一、原告武汉鼎旺投资有限公司的《营业执照（副本）》复印件一份。证明：原告武汉鼎旺投资有限公司系适格主体。证据二、被告夏建国、邹多丽的《人口信息》复印件一份。证明：被告夏建国、邹多丽的身份情况。证据三、被告夏建国、邹多丽的《婚姻登记信息》原件一份。证明:被告夏建国、邹多丽于2011年11月3日登记结婚，双方于2015年10月10日办理离婚手续的事实。证据四、《借条》、《借贷合同》原件各一份。证明：被告夏建国向原告武汉鼎旺投资有限公司借款40000元的事实。被告夏建国未提交证据。被告邹多丽未提交证据。经审查，本院对原告武汉鼎旺投资有限公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，为有效证据。经审理查明，2015年2月5日，被告夏建国因从事经营急需资金周转向原告武汉鼎旺投资有限公司借款现金40000元，双方约定借款期限为两个月，被告夏建国于当日出具借条一张，该借条内容为：“今借到鼎旺投资公司人民币肆万元整（￥40000.）。借期二个月。2015年2月5日。夏建国。”经原告武汉鼎旺投资有限公司多次催要，被告至今未偿还借款。另查明，被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日在武汉市新洲区民政局办理了结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告夏建国向原告武汉鼎旺投资有限公司借款，有被告夏建国签名的借条和借贷合同证实，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告夏建国应承担向原告武汉鼎旺投资有限公司偿还借款的民事责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹多丽与被告夏建国于2011年11月3日办理结婚登记，双方于2015年10月10日离婚。本案所涉及的债务行为发生在双方夫妻关系存续期间。被告邹多丽没有提供证据证实原告武汉鼎旺投资有限公司与被告夏建国明确约定此债务为被告夏建国的个人债务；也没有提供证据证实被告夏建国与被告邹多丽实行约定财产制或者虽然实行约定财产制但未于借款时明确告知债权人，本院依法认定被告邹多丽应承担连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，原告武汉鼎旺投资有限公司主张按照年利率6%自逾期还款之日起向被告夏建国、邹多丽主张资金占用期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款本金40000元。二、被告夏建国、邹多丽于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉鼎旺投资有限公司借款的逾期利息。利息以借款本金40000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月5日起至付清之日止。三、驳回原告武汉鼎旺投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告夏建国、邹多丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费1220元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。审判员  于劲二〇一七年五月二十六日书记员  李昂
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第26号
异议人（被执行人）梁国生，男，汉族，1959年1月23日出生，香港特别行政区居民。
申请执行人邓志海，男，汉族，1959年7月20日出生，香港特别行政区居民，（6）。
被执行人梁国生，男，汉族，1959年1月23日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人黄文强，福建力衡律师事务所律师。
被执行人梁国雄，男，汉族，1960年12月24日出生，香港特别行政区居民，（8）。
被执行人厦门利纺织物有限公司。
法定代表人梁国生，总经理。
本院在执行（2008）厦民初字第74号申请执行人邓志海与被执行人梁国生、梁国雄、厦门利纺织物有限公司股东知情权纠纷一案民事判决过程中，依法对被执行人梁国生采取限制出境措施。被执行人梁国生向本院提出执行异议，请求本院立即解除限制出境措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人梁国生称，其已经按照本院要求，尽最大可能提供所能提供的材料，多次到法院配合执行工作，不存在逃避履行民事责任的行为，因此本院对其采取限制出境的措施是错误的，应当立即解除。异议人认为，本案系股东知情权纠纷，股东之间的矛盾由来已久，尚有多个案件正在诉讼过程中，申请执行人邓志海的权利并未受到任何限制，如果邓志海认为异议人侵犯其合法权益，完全有条件通过合法途径另行主张；另外，鉴于异议人是香港居民，长期工作生活中香港，限制出境直接剥夺了其与家人团聚的权利，无法照顾80多岁的母亲，无法处理私人事务，苦不堪言，多有不便，而且《港澳居民来往内地通行证》系其在内地证明身份的唯一合法证件，扣留该证件导致异议人无法在国内住宿、迁徙、乘坐交通工具或看病就医，影响其本人的人身自由及身体健康。
本院查明，本院于2009年3月10日作出（2008）厦民初字第74号民事判决书，判令被告梁国生、梁国雄、厦门利纺织物有限公司应于判决生效之日起十日内提供厦门利纺织物有限公司2007年1月起的财务报告、会计账簿给原告邓志海查阅。判决生效后，梁国生、梁国雄、厦门利纺织物有限公司未履行义务，邓志海向本院申请强制执行。本院在执行过程中，鉴于被执行人梁国生在大陆有未了结民商事案件，依法对被执行人梁国生采取阻止其出境且扣留证件的强制执行措施，现本案尚未执行完毕。
本院认为，被执行人应当履行生效裁判确定的义务，拒不履行，人民法院依法强制予以执行。在案件执行程序中，限制被执行人出境是法律赋予人民法院的强制执行权，被执行人不得对抗，亦无权提出异议。至于，因人民法院扣留《港澳居民来往内地通行证》影响被执行人在国内住宿、迁徙、乘坐交通工具或看病就医等人身自由及身体健康问题，被执行人得逐项向人民法院申请临时使用。因此异议人梁国生的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回梁国生的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十一月十七日
代书记员 陈莹莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初5056号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告董加余，1963年12月15日生，居民，住建湖县。
被告吴洪根，1956年1月21日生，居民，住建湖县。
被告陆洪珍，1959年11月1日生，居民，住建湖县。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告董加余、吴洪根、陆洪珍借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费415元（已减半），由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 金铭
陕西省商洛市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）商中法委赔字第00002号
赔偿请求人刘益成。
赔偿义务机关商南县人民法院。
赔偿请求人刘益成以商南县人民法院错误执行为由，2014年5月30日向商南县人民法院提出国家赔偿申请，要求商南县人民法院赔偿错误执行给其造成的损失1959660元。商南县人民法院2014年6月11日收到刘益成的国家赔偿申请后，在法定的两个月内没有做出国家赔偿决定。赔偿请求人刘益成2014年8月11日向本院赔委会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人刘益成述称，其系商南县皇宫饰品雕刻厂法定代表人，商南县皇宫饰品雕刻厂与山东省威海市望岛工商联合总公司因购销合同拖欠货款一案，商南县人民法院（1995）商经初字第31号民事判决经原商洛地区中级人民法院（1996）商经终字第22号民事判决维持原判后，已经生效。1996年10月，商南县皇宫饰品雕刻厂向商南县人民法院申请执行，商南县人民法院立案受理后，1998年4月派员去威海执行未果。1998年12月，商南县人民法院称该案已经委托威海市环翠区法院执行，但经多次向环翠区法院催案执行，环翠区法院均称没有接到商南县人民法院的委托，2007年，他申请商南县法院继续执行该案，商南法院将该案执行卷宗丢失，并以该案已经委托执行为由至今不予执行，造成该案无法执行，造成其损失执行款1959660元。因商南法院对其国家赔偿申请不予理睬，故申请商洛中级法院依法作出国家赔偿决定。
赔偿义务机关商南县人民法院辩称：商南县皇宫饰品雕刻厂与山东省威海市望岛工商联合总公司因购销合同拖欠货款一案，一审判决生效后，刘益成申请商南县人民法院执行，商南县人民法院已经于1998年12月24日将该案委托山东省威海市环翠区人民法院执行，该案卷宗已经随案移送。山东省威海市环翠区人民法院受理该委托执行后，于2000年12月2日作出了执行中止裁定。该案因已委托环翠区人民法院执行，与商南县人民法院无关，故商南县人民法院不承担国家赔偿责任。
经审理查明，申请人刘益成系原商南县皇宫饰品雕刻厂法定代表人。商南县皇宫饰品雕刻厂与山东省威海市乐岛电器集团公司因购销合同拖欠货款一案，商南县人民法院1995年11月29日作出（1995）商经初字第31号民事判决，判决：一、由山东省威海市乐岛电器集团公司（后被注销，债务由威海市望岛工商联合总公司承担）清偿商南县皇宫饰品雕刻厂货款164141元及违约金；二、山东省威海市乐岛电器集团公司向商南县皇宫饰品雕刻厂支付招工费5000元及运费9000元。威海市乐岛电器集团公司不服提出上诉（二审审理中，乐岛电器集团公司名称变更为威海市望岛工商联合总公司），原商洛地区中级人民法院1996年7月15日作出（1996）商经终字第22号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。1996年10月，商南县皇宫饰品雕刻厂向商南县人民法院申请强制执行，商南县人民法院立案受理后，1998年4月派员去威海环翠区对该案进行执行，执行中，因查明威海市望岛工商联合总公司1996年12月18日更名为山东望岛集团公司，商南县人民法院作出（1998）执字第66号民事裁定，变更被执行人为山东望岛集团公司。1998年12月17日，商南县人民法院以财产所在地在威海，不便于执行为由，将该案委托威海市环翠区人民法院执行，并随案移送了执行卷宗材料15份33页。1999年1月13日威海市环翠区人民法院受理了该案，案号为1999威环执字第213号。2000年12月2日威海市环翠区人民法院以被执行人暂无履行能力为由，作出（99）威环执字第213号民事裁定，裁定（1995）商经初字第31号民事判决中止执行。2007年，刘益成申请商南县人民法院继续执行该案，商南县人民法院以该案已经委托环翠区法院执行为由，告知刘益成向环翠区法院申请。刘益成于2014年5月30日向商南县人民法院提出国家赔偿申请，要求商南县人民法院赔偿错误执行给其造成的损失1959660元。商南县人民法院2014年6月11日收到刘益成的国家赔偿申请后，在法定的两个月内没有做出国家赔偿决定。赔偿请求人刘益成2014年8月11日遂向本院赔委会提出申请，请求本院赔委会做出国家赔偿决定。
另经本院赔偿委员会核查，威海市工商部门企业登记档案显示，被执行人威海市望岛集团公司为内资集体企业，现为在营（开业）企业状态，注册资金6422万元，有分支机构5个。山东威海市环翠区人民法院1999威环执字第213号档案显示，该案受案日期1999年1月13日，执行标的17万元，执行结果未执，结案方式为中止，结案日期为2000年12月2日。
上述事实有商南县人民法院（1995）商经初字第31号民事判决书；原商洛地区中级人民法院（1996）商经终字第22号民事判决书，商南县人民法院1998年12月15日给环翠区法院委托执行的说明；商南县人民法院1998年12月24日移送案件到威海的挂号收据；刘益国（刘益成之哥）2011年5月21日的说明；2011年9月30日商南县法院与刘益成的谈话笔录；刘益成向商南县人民法院提交的国家赔偿申请；商南县人民法院2014年6月11日收到国家赔偿申请的收据；诉讼费收据二张；执行费收据二张；2007年申请人继续执行申请书；2014年4月申请人信访件；山东省威海市环翠区法院1999威环执字第213号执行卷宗，山东省威海市环翠区工商行政管理局关于山东望岛集团公司的企业登记信息查询结果等在案佐证。
本院赔偿委员会认为，本案商南县皇宫饰品雕刻厂与山东省威海市望岛工商联合总公司因购销合同拖欠货款一案终审判决生效后，商南县人民法院在对（1995）商经初字第31号民事判决的执行过程中，因被执行人财产所在地在山东省威海市环翠区，依据1993年《最高人民法院关于人民法院相互办理委托事项的规定》十一条的规定：在执行中，被执行人、被执行的财产在外地的，负责执行的人民法院可以委托当地基层人民法院代为执行。第十三条规定，委托执行，受委托人民法院必须接受，并应严格按照生效法律文书的规定和委托人民法院的要求执行的规定，商南县人民法院将此案委托给山东省威海市环翠区人民法院执行符合当时法律的规定。威海市环翠区人民法院接受委托后，已经立案执行并出具了执行中止裁定，该案的实际执行机关为威海市环翠区人民法院。威海市环翠区人民法院作出的是执行中止裁定，该案的执行程序并没有终结。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿﹥若干问题的解释（一）第八条规定：赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。故刘益成对没有终结的执行行为提出国家赔偿不符合国家赔偿法的规定。且经本院赔偿委员会核查，被执行人山东望岛集团公司为在营（开业）状态，仍可以继续执行。故刘益成申请商南县人民法院国家赔偿没有事实和法律依据，其赔偿请求不符合《国家赔偿法》规定的应予国家赔偿的情形，国家赔偿申请应予驳回。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿﹥若干问题的解释（一）第八条，最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（四）项、第二十条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘益成要求商南县人民法院赔偿执行款项损失1959660元的赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年二月三日
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执226号
申请执行人李玉波，个体业主，现住绥化市。
被执行人候利民，个体业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人李玉波与被执行人候利民买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人候利民给付申请人李玉波货款3000.00元整，余款部分于2016年8月起每月给付1500.00元直至给付完毕，并承担本案执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
申请执行人李玉波与被执行人候利民买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一六年九月十三日
书记员 东时伟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执恢8号
申请执行人马如君。
被执行人孙孟伟。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1732号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款72326元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月十七日
书记员 张 宝
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第3733号
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
负责人杨科，总裁。
委托代理人魏海涛。
被告纪程程。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告纪程程信用卡纠纷一案，本院于2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人魏海涛、被告纪程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2011年7月8日，被告纪程程向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理汽车分期付款业务，双方在2011年7月24日签订了《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》，约定原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为被告纪程程提供人民币贷款14万元，用于被告纪程程向四川港宏汽车销售有限责任公司购买别克君越汽车一辆，借款期限36个月，每期还款4000元，手续费19586元。同时约定，如被告纪程程累计二期未按时归还最低还款额，则原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，被告纪程程应立即提前偿还部分或全部借款及其他应付款项或依法处分抵押财产并优先受偿。被告纪程程将所购车辆抵押给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心担保范围为主债权本金、手续费、利息、罚息、复利、违约金（滞纳金）、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2011年8月3日，上述车辆已办理完毕抵押登记手续。截至2012年6月29日，被告纪程程已逾期5期未还款。经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收无果，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心请求判令解除原被告签订的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》；被告纪程程偿还本金123800元、滞纳金73562.79元；原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的抵押权合法有效，对处分抵押物所得款项享有优先受偿权。
被告纪程程辩称，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心所述属实，被告纪程程现无偿还能力。
经审理查明，2011年7月8日，被告纪程程向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交了《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告纪程程核发了分期信用卡。《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2011年7月24日，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告纪程程在签订了一份《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》，约定原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为被告纪程程办理个人信用卡分期付款汽车消费贷款，信用卡卡号为，借款金额为14万元，用于被告纪程程向四川港宏汽车销售有限责任公司购买别克君越汽车一辆。借款期限为36个月，即从2011年7月21日至2014年7月21日，被告纪程程在第一个月支付手续费19586元，每个月还款4000元。被告纪程程以所购别克君越汽车一辆为该借款抵押担保，抵押担保范围为合同项下贷款本金及其滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、违约金、为实现债权和担保权利而发生的费用和所有其他应付的费用。合同签订后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心根据被告纪程程的委托于2011年7月26日将贷款直接支付给了四川港宏汽车销售有限责任公司，四川港宏汽车销售有限责任公司向被告纪程程交付了车辆，登记车牌号为川AV6C**。被告纪程程以该车向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押登记。被告纪程程通过信用卡还款情况如下：被告纪程程向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付了合同约定的手续费19586元并支付了4期信用卡还款共计16200元，以后未再还款，至今尚欠原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金123800元、信用卡滞纳金73562.79元。
上述事实，有《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》、《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》、《机动车登记证》、《机动车销售统一发票》、《中国民生银行电子回单》、《中国民生银行交易明细》、《中国民生银行账单明细》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告纪程程通过签订《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》、《中国民生银行大额分期信用卡（个人卡）领用合约》建立了借款合同关系并且合法有效，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已履行出借义务，被告纪程程未按合同要求按期偿还借款，已构成违约。根据法律规定，守约方原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心有权解除合同并要求被告纪程程偿还借款并承担信用卡滞纳金。《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》约定被告纪程程以川AV6C**别克君越汽车一辆为借款抵押担保，担保合同成立并有效，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的抵押权合法有效，依法享有处理川AV6C**别克君越汽车一辆所得价款的优先受偿权。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。本案案由在庭审中变更为借款合同纠纷，现判决确定为信用卡纠纷。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告纪程程之间的《个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押合同》；
二、被告纪程程于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金123800元、滞纳金73562.79元；
三、原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对川AV6C**别克君越汽车一辆的抵押权合法有效，享有对处理川AV6C**别克君越汽车一辆所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370元，合计5070元，由被告纪程程承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 阳
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 顾志凤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姜 玲
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初13号
原告：董仕林，男，1974年10月2日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号，统一社会信用代码。
法定代表人：王延帅，董事长。
委托诉讼代理人：沈士成，男，该公司职工。
被告：廖志良，男，1972年11月10日出生。
被告：张世才，男，1965年2月7日出生。
原告董仕林与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称沂疆公司）、廖志良、张世才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董仕林及其委托诉讼代理人钱诗情，被告沂疆公司的委托诉讼代理人沈士成到庭参加诉讼，被告廖志良、张世才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董仕林向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款351684元、21101元（按照年利率6%从2015年8月30日计算至2017年8月30日，仅主张21101元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2014年，被告廖志良、张世才承包了被告沂疆公司在乌苏市博乐园小区4区的部分工程，该二人为施工需要，在原告处购买材料。2015年7月23日，经被告廖志良、张世才结算，确认欠付材料款351684元，并承诺于2015年8月30日前付清。该款经原告多次索要，三被告至今未付，现诉至贵院，请求依法判决。
被告沂疆公司辩称，我公司没有与原告签订过合同，也不欠原告货款，故不承担给付货款的责任。
被告廖志良、张世才未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，廖志良、张世才向董仕林出具”材料欠款条”一份，内容为：乌苏沂疆建筑有限公司博乐园小区别墅区4区廖志良合伙人张世才，欠董仕林材料余款351684元，人民币（叁拾伍万壹仟陆佰捌拾肆元整），现有廖志良合伙人张世才打条子，如有廖志良未来，一切责任由张世才承担，身份证号×××，余款人民币351684元，2015年8月30日之前付清，不按时付款，向奎屯市法院起诉。该条落款欠款人处有廖志良、张世才签名。
因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董仕林向被告沂疆公司主张材料款，但其未提交充分、确凿的证据证实其与被告沂疆公司之间存在买卖合同关系，又未提交证据证实被告沂疆公司拖欠其材料款，故其该项诉请，本院不予支持。被告廖志良、张世才向原告出具了”材料欠款条”，从该条的内容上可确认其二人与原告之间存在买卖合同关系，其二人向原告出具欠条，置自身于债务人地位，即应据实向原告支付相应材料款，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，该利息应当以中国人民银行同期贷款利率，从约定的付款日期2015年8月30日的次日即2015年8月31日计算至原告主张的2017年8月30日，数额为33409.98元（351684元×4.75%×2年），原告仅主张21101元，本院予以支持。被告廖志良、张世才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖志良、张世才于本判决生效之日起十日内向原告董仕林支付材料款351684元、利息21101元；
二、驳回原告董仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6892元（原告董仕林已预交），由被告廖志良、张世才负担（与本判决确定的案款一并支付给原告董仕林）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审 判 长 孟宗良
人民陪审员 王春英
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姜 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4003民初13号原告：董仕林，男，1974年10月2日出生，住奎屯市。委托诉讼代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地乌苏市乌鲁木齐北路048号，统一社会信用代码。法定代表人：王延帅，董事长。委托诉讼代理人：沈士成，男，该公司职工。被告：廖志良，男，1972年11月10日出生。被告：张世才，男，1965年2月7日出生。原告董仕林与被告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司（以下简称沂疆公司）、廖志良、张世才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董仕林及其委托诉讼代理人钱诗情，被告沂疆公司的委托诉讼代理人沈士成到庭参加诉讼，被告廖志良、张世才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董仕林向本院提出诉讼请求：1.三被告支付货款351684元、21101元（按照年利率6%从2015年8月30日计算至2017年8月30日，仅主张21101元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告廖志良、张世才承包了被告沂疆公司在乌苏市博乐园小区4区的部分工程，该二人为施工需要，在原告处购买材料。2015年7月23日，经被告廖志良、张世才结算，确认欠付材料款351684元，并承诺于2015年8月30日前付清。该款经原告多次索要，三被告至今未付，现诉至贵院，请求依法判决。被告沂疆公司辩称，我公司没有与原告签订过合同，也不欠原告货款，故不承担给付货款的责任。被告廖志良、张世才未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，廖志良、张世才向董仕林出具”材料欠款条”一份，内容为：乌苏沂疆建筑有限公司博乐园小区别墅区4区廖志良合伙人张世才，欠董仕林材料余款351684元，人民币（叁拾伍万壹仟陆佰捌拾肆元整），现有廖志良合伙人张世才打条子，如有廖志良未来，一切责任由张世才承担，身份证号×××，余款人民币351684元，2015年8月30日之前付清，不按时付款，向奎屯市法院起诉。该条落款欠款人处有廖志良、张世才签名。因原被告方双方不同意调解，致使本案未能调解。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告董仕林向被告沂疆公司主张材料款，但其未提交充分、确凿的证据证实其与被告沂疆公司之间存在买卖合同关系，又未提交证据证实被告沂疆公司拖欠其材料款，故其该项诉请，本院不予支持。被告廖志良、张世才向原告出具了”材料欠款条”，从该条的内容上可确认其二人与原告之间存在买卖合同关系，其二人向原告出具欠条，置自身于债务人地位，即应据实向原告支付相应材料款，推脱未付，还应承担由此给原告造成的利息损失，该利息应当以中国人民银行同期贷款利率，从约定的付款日期2015年8月30日的次日即2015年8月31日计算至原告主张的2017年8月30日，数额为33409.98元（351684元×4.75%×2年），原告仅主张21101元，本院予以支持。被告廖志良、张世才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖志良、张世才于本判决生效之日起十日内向原告董仕林支付材料款351684元、利息21101元；二、驳回原告董仕林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元（原告董仕林已预交），由被告廖志良、张世才负担（与本判决确定的案款一并支付给原告董仕林）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审 判 长  孟宗良人民陪审员  王春英人民陪审员  张 莉二〇一七年八月二十八日书 记 员  姜 艳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）新28刑终307号
原审自诉人何发银，男，1966年3月9日出生于甘肃省通渭县，身份号码：×××,汉族，小学文化，农民，户籍地及住址新疆库尔勒市。
上诉人（原审被告人）孔祥知，男，1954年6月21日出生于山东省曹县，身份号码：×××,汉族，小学文化，打工人员，户籍地库尔勒市，暂住库尔勒市。2016年9月9日经库尔勒市人民法院决定被取保候审。
库尔勒市人民法院审理原审自诉人何发银指控原审被告人孔祥知犯诈骗罪一案，于二○一六年九月八日作出（2016）新2801刑初176号刑事附带民事判决书。原审被告人孔祥知不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2012年4月9日12时许，被告人孔祥知来到普惠农场六队的棉花地里干活时，发现地埂子上的草被烧，便质问相邻棉花地里正在施肥的自诉人何发银，何发银承认系其点火烧草的事实后，二人发生争执，期间，被告人孔祥知用铁锹铲土往自诉人何发银身上撒土，并用铁锹拍打自诉人何发银左肩下，致自诉人何发银受伤。经库尔勒市公安局刑事科学技术室鉴定：自诉人何发银因外伤致左侧第8、9肋骨骨折属轻伤。
2012年4月14日，自诉人何发银以”他伤致左胸部疼痛、活动受限伴呼吸困难5天”入住库尔勒市第一人民医院救治，2012年4月23日出院，住院9天，支付医疗费用共计4371.13元，交通费用25元。医嘱建议：全休两周
认定以上事实的证据有：⑴接处警情况登记表证实，2012年4月13日19时许33分许，何发银报警称，2012年4月9日中午，何发银与姓孔的男子因何发银点燃两家共同使用的一条棉地埂子上的草而发生打架，何发银被姓孔的男子用铁锹打伤，立治安案件，调查处理。⑵自诉人何发银于2012年4月13日在公安机关的陈述，2012年4月9日中午2点左右，我当时和两个工人在棉花地里撒羊粪，这时老孔（孔祥知）就过来问我是谁将地埂子上的草烧掉了，我说是我烧的，他就开始骂我，我也骂他，他就用手中的铁锹拍打在我左肋部一下，我就把铁锹把子抓住了，我们就不打了。因为当时拉羊粪的车陷住了，我就找来二名驾驶员帮我拖车，这时老孔还用铁锹将铲起来的土往我身上撒，我没理他，一名驾驶员还劝老孔不要撒土了，他就没有再撒土走了。大约过了2个半小时，老孔就将六队的王场长叫到棉地里为我们解决事情，在调解的过程中，我用膝盖顶在老孔的屁股上一下，老孔就坐在地上大喊大叫，让我把他打死，我也没有打他。后面也没有调解好，我就走了。⑶李德聪于2012年4月13日在公安机关的证言，2012年4月9日中午12点钟左右，何发银雇我和另外一名男子到他棉花地里撒羊粪，在干活的过程中，车陷住了，我和何发银及另一名男子就在搞车。这时，那名老头就过来问何发银埂子上的草是被谁烧掉了，我也没听到何发银是怎么回答的，他俩就吵骂起来，那名老头用手中的铁锹从棉地里铲了些土王何发银身上撒，何发银就骂那名老头，老头就用铁锹的背面拍打何发银的背部一下，接着两人开始抢夺铁锹把子，我就在旁边劝两人不要打了，他们就不打了。⑷法医学人体损伤程度鉴定书证实，何发银因外伤致左侧第8、9肋骨骨折属轻伤。⑸被告人孔祥知于2012年4月16日供述称，2012年4月9日12点多钟，当时我在普惠农场六队的棉花地里干活，何发银也在地里干活，我就问何发银是不是他把地埂子上的草烧掉了，他说是他点的，我就说把我的香梨树烧着咋办，他又说不是他点着的了，我就在那里空骂点火的人，何发银不让骂，他也开始骂我，然后他还脱下裤子作出下流的动作，我就拿铁锹在地里铲土往他身上撒，他还是作下流的动作，我非常生气举起铁锹打他，他下意识向前一弯腰，我的铁锹就拍打在他左肩部下面一点的位置了，他顺势踢在我右腿上一脚，之后我就到地里干活去了。干了一个小时活就回家了，在回家的途中经过老余的棉地地头时，何发银就把我挡住了，并用拳头打我左眼睑上一拳头，我就往队部跑，向队领导反映过情况之后，我就和王队长一起来到何发银的地里，正当王队长调解这事的过程中，何发银还上来用膝盖顶在我左跨部一下子，王队长把何发银说了一顿，我和王队长就回去了。⑹库尔勒市第一人民医院住院病历及疾病证明书证实，2012年4月14日，何发银以”他伤致左胸部疼痛、活动受限伴呼吸困难5天”入住库尔勒市第一人民医院，同年4月23日出院，诊断为左侧肋骨骨折、左胸腔积液、左胸部软组织挫伤；医嘱建议：全休两周，患者避免剧烈运动。⑺住院及门诊票据证实，何发银住院费用为4371.13元，门诊费用为152.4元。（10）交通票据证实交通费用共计25元。
原审认为，被告人孔祥知故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人孔祥知辩称自诉人何发银的伤不是其造成的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。本案属邻里纠纷导致矛盾激化引发的犯罪，对被告人孔祥知可酌情从轻处罚。由于被告人孔祥知的犯罪行为给自诉人何发银造成经济损失，被告人孔祥知理应承担赔偿责任。对自诉人请求的医疗费4522.91元、误工费2850.9元、住院伙食补助费540元、交通费25元，符合法律规定，予以支持。遂判决如下：一、被告人孔祥知犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人孔祥知赔偿自诉人何发银的经济损失共计7938.8元（医疗费4522.91元、误工费2850.9元、住院伙食补助费540元、交通费25元），于本判决生效后十日内支付。
上诉人（原审被告人）孔祥知上诉称，自诉人指控的犯罪事实不属实，何发银的伤不是我造成的，民事部分我不赔偿。
经审理查明的事实与认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致。在二审期间，上诉人（原审被告人）孔祥知主动将赔偿款10000院交至我院。
本院认为，原审被告人孔祥知故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。自诉人指控的罪名成立，本院予以确认。上诉人（原审被告人）孔祥知关于原审自诉人何发银的伤不是其造成的上诉意见，因其供述称曾使用铁锹对原审自诉人何发银的肩膀以下部位击打了一下，与证人证言、被害人陈述的事实一致，且有诊断材料、鉴定意见等证据证实造成了轻伤后果，且，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。在二审期间，上诉人（原审被告人）孔祥知主动将赔偿款10000院交至我院，积极认罪、悔罪，且本案属邻里纠纷导致矛盾激化引发的犯罪，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初176号刑事附带民事判决书第一项、第二项；
二、上诉人（原审被告人）孔祥知犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊山
代理审判员 常 楠
代理审判员 陈枳匀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 杨
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3716号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜娜，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽省创意文化艺术研究中心，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：鲁强，主任。
委托诉讼代理人：金磊，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽天瑞律师事务所律师。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告安徽省创意文化艺术研究中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取为72元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审判员 李楠
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3987号
原告：赖少华，男，1948�7月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：李万华，女，1947年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：程仕清，男，1945年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国水利水电第十工程局有限公司，住所地：四川省都江堰市蒲阳路。
委托诉讼代理人：廖成树，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：李金泉，系公司工作人员。
原告赖少华与被告中国水利水电第十工程局有限公司(以下简称水电十局)劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告赖少华向本院提出诉讼请求：被告补发原告1994年10月到1996年12月的岗位工资5130元。事实和理由：原告系原中国水利电力第十工程局机电安装工程处（以下简称安装处）现中国水利电力第十工程局委机电安装分局（以下简称安装分局）职工，现已退休。1994年12月水电十局根据水电总公司的文件，下发了水电局人（1994）164号文件，水电十局职工实施岗位技能工资制度，从1994年10月1日起执行。文件下发后，局机关职工已执行岗位技能工资制度，原告所在的安装处没有执行。安装处未执行的原因是当时考虑到企业的发展，需自筹资金在都江堰市蒲阳镇购买土地、建基地以及建新钢管厂，安装处根据当时的实际情况，于1995年6月27日下发水电安（1995）处字第50号文件，安装处从1995年7月1日起实施兑现技能工资，岗位工资暂缓发放，今后补发。后安装处从97年1月开始执行岗位工资，但未补发94年10月1日至1996年12月期间的岗位工资。2000年安装分局曾向被告要求用紫坪水库淹没映秀住地的2349万元的赔偿款来解决补发职工的岗位工资未果。2015年11月15日、2016年8月1日原告及�装分局职工不断向被告及相关单位反映情况，被告仍未补发岗位工资。2016年9月23日，原告向都江堰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该仲裁委以申请人主体不适格、超过仲裁时效为由作出都劳人仲委不字（2016）第17号《不予受理通知书》。原告认为，原安装处属独立法人，有蒲阳基地的土地、厂房、设备资产以及紫坪水库的赔偿款，具备支付职工岗位工资的能力，在安装处更名为安装分局，相应资产收归被告所有后，被告应当向原告补发岗位工资。
本院认为：水电十局实施岗位技能工资制度是在政府相关部门政策指导下的企业工资制度的改革试点。岗位技能工资的工资单元的设置、标准均是政府相关部门制定，不是企业自主行为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主�行改制引发的争议，人民法院应予受理。”之规定，原、被告间因岗位工资的发放引发的争议，系企业工资制度改革中引发纠纷，不属于人民法院受理范围。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赖少华的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
审 判 员 丁 文
人民陪审员 李国平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 巧
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽龙行审字第9号
申请执行人龙泉市国土资源局。
法定代表人朱道伟。
被执行人龙泉市源口亲水休闲渔家乐。
法定代表人（负责人）吴荣武。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2014）01005号行政处罚决定，认定被执行人于2009年5月份以来，未经批准，擅自在龙泉市道太乡源口村地块，非法占用土地1739平方米，建造休闲渔家乐等建设，土地性质为农用地、建设用地，土地权属为集体土地。以上土地经核对龙泉市土地利用总体规划，其中，250平方米的土地在允许建设区，符合龙泉市土地利用总体规划；1489平方米的土地在有条件建设区，不符合龙泉市土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1739平方米土地。限在收到本行政处罚决定之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的1489平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行。三、对非法占用1739平方米土地的行为，其中，对符合土地利用总体规划的250平方米土地，处13元/平方米的罚款，共计人民币3250元；对违反土地利用总体规划的1489平方米土地，处23元/平方米的罚款，共计人民币34247元。限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行龙泉市支行营业部，账户号码：82×××03。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定中的第二项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2014）01005号行政处罚决定书的第二项内容，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
审 判 员 刘文毅
二〇一五年七月十日
代书记员 吴丽燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初854号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢广军，男，1975年11月24日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省临海市。2016年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年12月29日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕849号起诉书指控被告人卢广军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2016年12月2日23时35分许，被告人卢广军在饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车从临海市古城街道“第一加油站”酒吧出发沿临海大道驶往东塍镇，行驶至大洋街道秀吧前路段处被执勤交警查获。交警对被告人卢广军进行酒精呼气测试，结果为118mg/100ml，遂将其传唤到案。经鉴定，被告人卢广军血液中的酒精含量为131mg/100ml。被告人卢广军归案后如实供述了犯罪事实。2016年12月3日被告人卢广军接受询问后离开，之后经交警多次通知未到案，并于2016年12月9日出境前往俄罗斯，2016年12月13日被列为全国在逃人员，2016年12月22日入境时被抓获。同时认为被告人卢广军具有坦白的处罚情节，建议判处被告人卢广军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
被告人卢广军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢广军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 陈昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初395号
原告郭金丰，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住所辽宁省凌源市。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所律师。
被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司，住所地新民市胡台镇振兴七街27-1号1-4-2。
法定代表人郭福来，系公司经理。
原告郭金丰诉被告辽宁德宝泓泰农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长（主审），与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭金丰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 洋
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00512号
申请执行人：朱某甲，男，2011年11月1日出生，汉族，学生，住安徽省来安县。
法定代理人：孙某，无业。
被执行人：朱某乙，男，1988年7月3日出生，汉族，工人，住址。
本院在执行申请执行人朱某甲与被执行人朱某乙抚养费纠纷一案中，来安县人民法院于2015年6月24日作出（2015）来民一初字第01135民事调解书，确定2015年6月至2015年12月朱某甲的抚养费共计4200元，被执行人朱某乙于2015年7月20日前一次性付清。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结来安县人民法院于2015年6月24日作出（2015）来民一初字第01135民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月十三日
书记员 房云洁
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第147号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年10月3日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵定县人民检察院指派检察员童玉红、吴道超出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2013年，被告人李某某以500元的价格向赵成先购买得位于贵定县云雾镇关口村赵家院对门责任山上的20余株马尾松树。2015年3月，在未办理采伐证的情况下，李某某用油锯砍伐所购买的25株马尾松。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积18.6314立方米。公诉机关以被告人的行为构成滥伐林木罪提请判处，并提交被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、到案经过等证据支持起诉。
被告人李某某自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年，被告人李某某以500元的价格向赵成先购买了其位于贵定县云雾镇关口村赵家院对门责任山上的20余株马尾松树。2015年3月，在未办理采伐证的情况下，李某某砍伐了购买的25株马尾松。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积18.6314立方米。2015年4月20日，被告人李某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某供认不讳，有证人赵成先、罗应国、罗富才证言，现场勘查笔录，现场指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过等证据证实，经庭审质证和本院的审查，证据来源合法，客观真实，相互关联，予以认定。
本院认为，被告人李某某虽向林木所有人购买林木，但在未取得砍伐资格的情况下，擅自砍伐林木，经鉴定活立木蓄积达18.6314立方米，数量较大，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 正 勇
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庭容舫（代）
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执439号
申请执行人李明亮，男，生于1969年3月15日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。
被执行人孙志胜，又名孙治胜，男，生于1974年8月10日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行李明亮与孙志胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现暂无财产可供执行且下落不明，申请人证实情况属实并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03629号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年十月二十一日
书记员 沈靖杰
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初366号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人马宗屹，男，1974年4月8日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197404080715，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇政府小区1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人马宗屹犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人马宗屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日16时许，被告人马宗屹无驾驶资格驾驶逾期未年检已达到报废标准的鲁Q5R888号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至郯城县兴郯路与北环路交汇处路口北约30米处，与对行王胶南驾驶的电动自行车发生碰撞，致王胶南及车上乘员郭奕佟受伤。马宗屹负事故主要责任。经鉴定，事故发生时被告人马宗屹血液中乙醇含量为220mg／100ml,构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人马宗屹在开庭审理过程中无异议，并有证人王胶南、郭强的证言，书证受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、常驻人口信息、诊断证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测、血样提取记录、酒精检验鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗屹醉酒无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马宗屹到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马宗屹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐开志
二〇一七年十月二十日
![01lydyh01核对无异.PNG01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bbb21990-f235-4691-8d74-a82301083a71&imgId=YmJiMjE5OTAtZjIzNS00NjkxLThkNzQtYTgyMzAxMDgzYTcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员管思涵
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初366号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人马宗屹，男，1974年4月8日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322197404080715，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇政府小区1号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被郯城县公安局刑事拘留，现羁押于郯城县看守所。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]351号起诉书指控被告人马宗屹犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李孟琳、被告人马宗屹到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年9月23日16时许，被告人马宗屹无驾驶资格驾驶逾期未年检已达到报废标准的鲁Q5R888号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至郯城县兴郯路与北环路交汇处路口北约30米处，与对行王胶南驾驶的电动自行车发生碰撞，致王胶南及车上乘员郭奕佟受伤。马宗屹负事故主要责任。经鉴定，事故发生时被告人马宗屹血液中乙醇含量为220mg／100ml,构成醉酒驾驶。	上述事实，被告人马宗屹在开庭审理过程中无异议，并有证人王胶南、郭强的证言，书证受案登记表、110接处警综合记录单、立案决定书、常驻人口信息、诊断证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、道路交通事故认定书、酒精呼气检测、血样提取记录、酒精检验鉴定报告、视频光盘等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人马宗屹醉酒无证在道路上驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人马宗屹到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人马宗屹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年2月15日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  徐开志	二〇一七年十月二十日			书记员管思涵
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审210号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人宋宝付，男，1982年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年3月31日对被执行人宋宝付作出蓟国土罚字〔2017〕068号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在侯家营镇韩庄子村东北侧占地建筑，占地面积306.9平方米，建筑面积159.0平方米，围墙25.68延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年8月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，“违法案件会审”是根据《调查报告》作出的处理意见，而申请执行人蓟州区国土资源分局提交本院的证据材料《调查报告》中未载明建筑面积及围墙，属认定事实不清。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕068号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 赵晓磊
代理审判员 刘会平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复95号
复议申请人：高瑞国，男，蒙古族，1978年12月2日出生，住河北省唐山市路北区。
委托代理人：魏向羽,男,汉族,1993年6月26日出生,住内蒙古赤峰市,与高瑞国系同事关系。
复议申请人高瑞国不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131执罚232号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人高瑞国申请复议称，请求依法撤销该罚款决定书。其复议理由：一、平山县人民法院对复议申请人的罚款过重，有失偏颇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，对个人的罚款金额为十万元以下。申请人因资金筹措问题而焦头烂额的情况下忘记向平山县人民法院报告自己的财产状况，确实给法院的执行工作造成了困扰，但平山县人民法院据此认定复议申请人拒不报告其财产情况，从而作出法律规定的顶格处罚，对复议申请人来说有失偏颇！退一步讲，即使认定复议申请人的行为确实属于拒不报告其财产状况的情形，也远未达到应当适用顶格处罚所对应情节的严重程度。平山县人民法院对复议申请人处以十万元罚款的行为，有滥用自由裁量权的嫌疑，有失偏颇。二、复议申请人事实上不具有履行能力，巨额罚款非但不利于案件的执行，反而会使复议申请人雪上加霜，陷入危机。众所周知，近几年的经济形势不好，很多创业人员都是靠举债来艰难的维持企业生存。复议申请人事实上不具备履行能力，已经陷入难以自保的生存困境，目前正在四处筹措资金，以期尽快还上对申请执行人田晓伟的借款，平山县人民法院对复议申请人的“巨额”罚款，无异于雪上加霜。恳请贵院能够综合考虑复议申请人此次行为的原因、态度、情节等，予以撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131执罚232号罚款决定书。
本院查明，原告田晓伟与高瑞国、贾雪莲民间借贷纠纷一案，平山县人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀0131民初2358号民事判决书，判决高瑞国、贾雪莲偿还田晓伟借款240万元，并自2014年12月18日始至本判决生效之日止按年利率24%计付利息，二被告相互承担连带责任；驳回原告田晓伟其他诉讼请求。因二被告未履行判决确定的义务，原告田晓伟于2017年2月8日申请强制执行。平山县人民法院于2017年2月10日作出（2017）冀0131执232号执行通知书，2017年2月27日作出（2017）冀0131执232号报告财产令、执行裁定书，2017年3月14日作出（2017）冀0131执232号执行决定书，决定将高瑞国、贾雪莲纳入失信被执行人、限制高消费、限制出境，并于2017年3月21日送达被执行人。2017年3月14日作出（2017）冀0131执拘232号拘留决定书，决定对高瑞国拘留十五日。2017年4月14日迁安交警大队李嘉楠、唐恒银出具情况说明载明：2017年4月13日15时30分许，在迁安市高速支线检查站，查获省临控人员高瑞国，并告知高瑞国在平山县人民法院有经济纠纷案件，被平山县公安局依法立案临控，我们与平山县公安机关已经取得联系，但高瑞国以身体不适为由拒不下车，高瑞国属于临控人员无法正常对其采取强制措施，随后高瑞国以去厕所为由不告而别。平山县人民法院于2017年4月17日作出（2017）冀0131执罚232号罚款决定书，决定对高瑞国罚款十万元。高瑞国不服，向本院申请复议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款拘留。本案因被执行人未履行判决确定的义务，平山县人民法院对被执行人高瑞国依法作出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人高瑞国拒不报告财产情况，且在平山县人民法院对其作出拘留决定，公安机关查控过程中，拒不配合，其行为严重影响对其采取强制措施以及本案的执行，之后对其依法作出罚款决定。复议申请人高瑞国所称对其罚款过重，有失偏颇。其复议理由不能成立，不予支持。该罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，决定如下：
驳回高瑞国的复议申请，维持河北省平山县人民法院作出的（2017）冀0131执罚232号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日