河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5154号
原告：刘某某，无业。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所实习律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨某某，总经理。
委托代理人：王某某，该公司员工。
原告刘某某与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人周存鹏、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告所有的冀B×××××重型半挂货车在被告处投保了机动车强制险、机动车车辆损失险、机动车第三者责任险、车上人员责任险等险种，并交纳了相应保费。2014年11月23日3时20分，驾驶人李甲（乙）某驾驶冀B×××××重型半挂货车沿G6高速公路行至406KM＋859M（北幅）附近时，由于操作不当导致车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，李甲（乙）某被甩出车外后被本车挤、碾压，当场死亡，所驾车辆、所载货物及高速公路路产不同程度受损的交通事故。此事故经交警队认定李甲（乙）某负全部责任。此事故给原告造成的损失有：冀B×××××车损147323元、三者物损费78470元、公估费7366元、施救费32000元。故原告起诉要求被告依法给付原告理赔款265159元，并承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：事故车辆在被告处投保的事实予以认可，但原告应提交在事故发生时年审合格有效的驾驶证、行驶证、司机的准驾证、车辆营运证的前提下，对于原告合理的损失予以承担赔偿责任；驾驶人驾驶证姓名为李甲某与身份证姓名为李乙某不一致，请法院依法核实司机真实身份情况；公估报告系原告单方委托，对车损数额和公估费均不予认可，应按保险单特别约定参照非4S店的配件和工时价格核定损失；对三者路产损失不予认可，因损失项目未附损坏物品照片；对施救费不予认可，因施救单位非正规施救单位，且拖车费应为从事故发生地到最近修理厂的费用；赔偿三者的损失有货物污损造成的损失，依据规定不属于保险责任；因事故车辆超载，车损险增加5%免赔，三者险增加10%免赔。
经审理查明：原告刘某某系冀B×××××／冀B×××××挂号欧曼牌重型半挂牵引车行驶证登记的所有人，2014年9月2日原告与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了保险合同，原告在被告处为该车辆的主车投保了交强险和商业险，为挂车投保了商业险，其中主车商业险包括限额为199800元的车辆损失险、限额为50万元的三者险、车损险不计免赔险和三者险不计免赔险等险种，挂车商业险包括限额为85500元的车辆损失险、限额为5万元的三者险、车损险不计免赔险和三者险不计免赔险等险种，保险期间均自2014年9月3日00：00：00起至2015年9月2日23：59：59止，被保险人均为原告刘某某。2014年11月23日03时20分左右，驾驶人李甲（乙）某（驾驶证显示姓名为李甲某，身份证显示姓名为李乙某，身份证号相同）驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号欧曼牌重型仓栅式半挂车沿G6高速公路行驶至406KM＋859M（北幅）附近时，由于操作不当导致所驾车辆与高速公路中央隔离护栏发生碰撞，随即驾驶人李甲（乙）某被甩出车外后，被本车挤、碾压，造成冀B×××××／冀B×××××挂号车驾驶人李甲（乙）某当场死亡、所驾车辆、所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队于2014年12月13日作出的内公交高集认字（2014）第028号道路交通事故认定书认定，驾驶人李甲（乙）某负此起交通事故的全部责任。2014年11月23日，经内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队在事故现场进行勘验检查，确定损坏的路产包括护栏板33节，立柱20根，悬臂件33套，防眩网17套，护肩带93延米，路缘石93延米，抛洒污物（化工产品）98平方米，并于2014年12月17日确定路产损失数额为78470元，其中护栏板金额26400元、立柱金额16000元、悬臂件金额9900元、防眩网金额9180元、护臂带金额4650元、路缘石金额7440元、抛洒污物金额4900元，原告刘某某于当日向内蒙古自治区公路路政执法监察总队高等级公路支队二大队赔偿了路产损失78470元。2014年12月22日，泛华保险公估有限公司河北分公司接受原告委托，对冀B×××××／冀B×××××挂号车辆损失进行评估，并于2015年1月21日作出编号为FH-
BX2015-0039的公估报告书，认定原告车辆损失为147323元，其中更换配件金额143823元、维修项目金额6000元、残值估价金额2500元。另外因本次事故原告支付公估费7366元、施救费32000元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉要求被告给付原告理赔款265159元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、驾驶人驾驶证及从业资格证、车辆行驶证及运输证、事故认定书、机动车保险单、公路赔偿案件勘验检查笔录、公路赔偿案件询问笔录、赔偿项目清单、公路路产赔偿费专用收据、车辆损失公估报告、公估费票据、高速吊装拖车施救费票据等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的机动车辆保险合同关系真实、合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。因交通事故给原告造成的合理损失，被告应当按照保险合同约定赔付。原告主张车辆损失147323元，被告对原告提交公估报告提出异议，泛华保险公估有限公司河北分公司的公估人员于2015年11月18日到庭接受质询，公估人员对其公司作出的公估报告及被告的提问给予了合理解释，本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值16206元，认定车辆损失为131117元；主张的三者路产损失78470元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费7366元属于自行扩大的费用，本院不予支持；主张的施救费32000元，参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》（冀价经费（2013）26号），结合原告施救情况，本院依法认定拖车费为21600元、吊装费为3360元，施救费共计24960元。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币234547元，被告应当予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘某某保险理赔款共计人民币234547元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5278元，减半收取2639元，由原告刘某某承担305元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担2334元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张丽佳