广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1668号
原告梁彩丽。
委托代理人何忠良，广东聚理律师事务所律师。
被告区君成。
被告黄敏红。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人邬曼华。
委托代理人李妹，系公司员工。
原告梁彩丽与被告区君成、黄敏红、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称华安财保佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告梁彩丽的委托代理人何忠良、被告区君成、被告华安财保佛山公司的委托代理人李妹到庭参加诉讼，被告黄敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彩丽诉称，原告在2014年7月30日下班驾驶粤X×××××号牌普通二轮摩托车回家时，19时17分许行驶至363省道16KM＋300M处时，由被告区君成驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车从位于原告左后方位置突然加速和没有打开右转警示灯的情况下驶入辅道，导致原告避让不及与被告区君成驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后由于交警部门没有及时调取距离事发地点约300米的监控视频，导致无法查明事故发生前两车的前后位置，无法查清事故事实。原告受伤后被送往佛山市中医院住院治疗，后经司法鉴定为两个十级伤残。事故发生后，被告区君成和被告华安财保佛山公司各支付了医疗费10000元。原告出院至今仍无法坐立，生活上无法自理。原告系未生育的育龄女性，由于本次事故导致骨盆畸形、左髋节功能部分丧失，需要经过长时间的康复治疗治愈后才可以生育，也存在无法生育的巨大风险。被告区君成应承担主要过错责任。请求法院：1.确认被告区君成承担本次事故的主要责任；2.判令被告华安财保佛山公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告交通事故损失110800元；3.判令被告区君成、黄敏红赔偿原告交通事故损失41434.56元，被告华安财保佛山公司承担连带赔偿责任；4.诉讼费由三被告承担。
被告区君成辩称，一、驾驶车辆在被告华安财保佛山公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内，原告所诉求的各项损失在保险限额内，应由保险公司承担赔偿责任。二、事故无法认定责任，根据公平原则，应由事故双方承担此次事故责任，双方对因交通事故造成的损失各承担50%的民事赔偿责任。三、事故发生后，被告区君成共垫付了医疗费11678元，被告华安财保佛山公司垫付了医疗费10000元，请法院依法扣除。四、具体诉讼请求，误工费没有任何工资发放记录，也没有纳税记录，应按参保工资计算；交通费没有证据，不应支持；被扶养人生活费，原告父亲未达退休年龄，且未见任何退休证明，不予认可，其母亲也没有任何需要被扶养的证据，请原告予以提供，否则不予认可；精神损害抚慰金过高，3000元为宜。
被告黄敏红辩称，一、本次事故的驾驶人是被告区君成，被告黄敏红在事故中不存在任何过错，与事故也不存在关联。原告没有提供证据证明被告黄敏红存在过错，原告要求被告黄敏红承担赔偿责任于法无据，也没有任何事实依据，请法院依法驳回原告对被告黄敏红的起诉。二、肇事车辆在被告华安财保佛山公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，原告损失应由被告华安财保佛山公司承担赔偿责任。
被告华安财保佛山公司辩称，一、肇事车辆在被告华安财保佛山公司投保了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，保险期间为2013年10月21日至2014年10月20日。二、根据原告所提供的资料，本次事故无法认定责任，虽然该事故两车驾驶员责任无法认定，但原告受伤系双方驾驶员的行为直接结合造成的，双方驾驶员的行为对损害结果的发生不能分割，均是损害发生的必要因素，根据公平原则，应由事故驾驶员双方承担此次事故的民事责任，故事故双方对因交通事故造成的损失各承担50%的赔偿责任。三、事故发生后，被告华安财保佛山公司向原告垫付了医疗费10000元，被告区君成向原告垫付了医疗费11678元，请法院依法予以扣除。四、对原告的诉讼请求，财产损失项中的评估费不属于保险责任，不予认可；误工费没有任何工资发放记录和纳税记录，应按参保工资计算；交通费没有任何证据证明，且原告系住院治疗，不予认可；鉴定费为原告举证费用，应由其自行承担；被扶养人生活费中原告父亲未达退休年龄，且未见任何退休证明及未提供劳动能力鉴定部门或县级以上医院出具的无劳动能力证明，不予认可；精神损害抚慰金过高；诉讼费不应由被告华安财保佛山公司承担；医疗费按票据计算为24586.08元，租床费包含在护理费中，购买方水垫和拐杖的票据无法证明与本次事故存在关联，不予认可。四、根据被告区君成的笔录，碰撞位置位于被告区君成驾驶车辆的右后侧和原告驾驶车辆的左前侧，明显属于追尾事故，应由原告承担全部责任。
原告梁彩丽向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、民事诉讼主体告知、被告区君成、黄敏红的身份证复印件、被告华安财保佛山公司的企业登记信息，证明原、被告的主体资格及购买保险情况；
被告区君成无异议；
被告华安财保佛山公司质证认为，被告华安财保佛山公司从2014年12月4日起更名为华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，原告的主体资格请法院核实，肇事车辆在被告华安财保佛山公司购买了交强险和商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。
2.交通事故认定书、询问笔录，证明事故发生经过，被告区君成驾驶车辆在原告前方右转，没有打开转向灯，导致本次事故发生，应承担主要责任；
被告区君成对真实性无异议，事故发生时已经在右边车道行驶，当时天已经黑了，右转前观察后方没有看到原告的车辆，转弯时已经打开了转向灯；
被告华安财保佛山公司对真实性无异议，该组证据证明本次事故属于追尾事故，应由后车承担全部责任，且事故发生时被告区君成已经打开转向灯，原告没有证据证明被告区君成存在过错。
3.病历、住院证明书、出院小结、费用明细清单、医疗费发票、杏益服务中心购物票据、租床费收据、购买拐杖的收据，证明原告因本次事故受伤住院治疗及门诊治疗的情况；
被告区君成无异议；
被告华安财保佛山公司质证认为，对购买方水垫、租床、购买拐杖的票据不予认可，无法证明与本案存在关联，租床费已经包括在护理费中，被告区君成垫付了医疗费11678元、被告华安财保佛山公司垫付了医疗费10000元，误工时间应计算至定残前一天。
4.道路交通事故车辆损失鉴定结论明细表、结论书、评估费发票、拖车费发票、修车费发票，证明事故造成原告的财产损失；
被告区君成无异议；
被告华安财保佛山公司对评估费发票的关联性有异议，不属于保险责任范围，对其他证据无异议。
5.工资证明、社保缴费证明、企业工商登记资料，证明原告工资收入情况；
被告区君成无异议；
被告华安财保佛山公司对工资证明有异议，没有劳动合同、纳税证明等证据予以佐证，工资证明也没有显示原告因本次事故收入减少的情况，对社保缴费证明无异议，应按缴费工资2139元／月计算误工费。
6.被扶养人的户口簿、调查表、无劳动收入证明，证明原告的被扶养人情况；
被告区君成对真实性无异议，原告父亲未达退休年龄，母亲也没有证据证明需要被扶养；
被告华安财保佛山公司对村委会出具的无劳动收入证明有异议，村委会并非劳动部门，也不是被扶养人的工作单位，没有证明资质，该证明也没有证明被扶养人没有工作能力，原告父亲未达退休年龄，对原告父亲的扶养情况不予认可，对其他证据无异议。
7.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因本次事故造成两个十级级伤残，为此支出鉴定费1500元。
被告区君成无异议。
被告华安财保佛山公司对真实性无异议，对鉴定费发票的关联性有异议，该费用属于原告的举证费用，应由原告承担，误工费应计算至定残前一天。
被告区君成向本院提交了如下证据并经庭审质证：
1.银行刷卡票据、收据、医疗费票据复印件，证明被告区君成垫付了原告的医疗费11678元；
原告梁彩丽无异议；
被告华安财保佛山公司无异议，请被告区君成按保险合同办理理赔。
2.询问笔录，证明事故发生时被告区君成的驾驶情况。
原告梁彩丽对真实性无异议，对证明内容有异议，事故发生的主要原因是被告区君成急转弯，违反右转车辆让直行车辆优先通行的原则导致的。
被告华安财保佛山公司对真实性、合法性、关联性均无异议，根据询问笔录、交警出具的事故证明，证明事故发生时双方车辆位置无法查清，应各自承担50%的赔偿责任。
被告华安财保佛山公司向本院提交了如下证据并经庭审质证：
银行对账单，证明被告华安财保佛山公司垫付了原告医疗费10000元。
原告梁彩丽无异议。
被告区君成无异议。
被告黄敏红没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告梁彩丽、被告区君成、被告华安财保佛山公司提交的证据认证如下：
原告梁彩丽提交的证据1、2、4、5、6、7，被告区君成、华安财保佛山公司均未对真实性提出异议，该系列证据真实、合法，可以证明事故发生的经过及原告的各项损失，与本案存在关联，本院予以采信；原告提交的证据3，该组证据中的杏益服务中心的购物票据及购买拐杖的收据均未显示购买人的信息，无法证明与本案存在关联，不予采信，其他证据被告区君成、华安财保佛山公司对真实性无异议，予以采信。
被告区君成及被告华安财保佛山公司提交的证据，对方均无异议，该系列证据可以证明两被告垫付相关费用的情况，与本案存在关联，予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年7月30日19时17分许，被告区君成驾驶粤Y×××××号小型轿车沿363省道由西往东方向行驶，当行驶至363省道16KM＋300M处，右转弯往南方向通行中，遇同向原告驾驶X4V970号普通二轮摩托车通行至此，双方避让不及在路口发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年8月25日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具佛顺公交证字（2014）第B00158号《道路交通事故证明》，证明由于无法查明事故发生前两车行驶的前后位置，无法查清事故事实。事故发生后，原告即被送往佛山市顺德区乐从医院住院治疗，后于2014年7月31日转至佛山市中医院住院治疗，2014年9月15日出院，住院46天，出院诊断为1.骨盆骨折（左髂骨骨折、左耻骨上下支联合部骨折），2.头面部挫擦伤。出院医嘱全休一个月，卧床休息。原告住院期间共产生医疗费23458.68元，其中被告区君成垫付了11678元、被告华安财保佛山公司垫付了10000元。原告出院后，继续门诊治疗，共支出医疗费1585.6元。2014年11月24日，广东正华法医临床司法鉴定所作出正华司鉴所（2014）临鉴字第602号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告梁彩丽因盆部损伤致骨盆畸形愈合评定为道路交通事故十级伤残；致左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残，为此原告支付了鉴定费1500元。事故造成原告车辆损坏，为此原告支出维修费660元、评估费100元、拖车费40元。根据原告提供的佛山市社会保险参保缴费证明，原告事故发生前一年的收入情况为2334元／月。被告区君成驾驶的粤Y×××××号车辆的所有人为被告黄敏红，该车辆在被告华安财保佛山公司购买了交强险和500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
另查明，原告有被扶养人一人，其母马X欢，1954年出生，由包括原告在内的三名子女共同赡养。
再查明，被告华安财保佛山公司从2014年12月4日起将企业名称华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司变更为华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因事故发生前两车行驶的前后位置无法查明，从现有证据无法确定原告与被告区君成在本次事故中过错的程度，本院酌定被告区君成对原告的损失承担50%的赔偿责任。没有证据证明被告黄敏红在本次事故中存在过错，其不需要承担赔偿责任。原告住院及门诊治理期间共产生的医疗费25044.28元，应认定为其损失；原告住院46天，住院伙食补助费为4600元（46天×100元／天），护理费为3220元（46天×70元／天），原告主张的租床费用已经包含在护理费中，本院对租床费不再予以支持；原告梁彩丽因盆部损伤致骨盆畸形愈合评定为道路交通事故十级伤残；致左髋关节功能部分丧失评定为十级伤残，残疾赔偿金计算系数应为13%，因此按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为84756.62元（32598.7元×20年×13%）；原告有被扶养人一人，截至原告定残之日，其母59周岁，被扶养年限为20年，被扶养份额为1／3，其被扶养人生活费为20891.52元（24105.6×20年×13%×1／3）；原告为此支出的鉴定费用1500元是其核定其伤残情况的必要支出，应认定为其损失；原告提供的病假证明书证明其存在持续误工，误工时间应计算至定残前一天为117天，原告提交的工资证明不足以证明其事故发生前一年的工资收入情况及因本次事故造成的收入减少情况，其亦未在本院限定的期限内提交劳动合同、工资签收单、银行流水等证据证明其主张，应按其提交的社保缴费证明确认其收入情况并计算误工费更为合理，误工费为9102.6元（2334元／月÷30天×117天）；原告没有提供证据证实其交通费支出的情况及额度，本院根据治疗区域差距，结合本地公共交通收费情况，酌定交通费为300元；原告因本次事故构成伤残，给其工作和生活带来不便，其精神理应受到抚慰，综合原告的伤残程度和本次事故责任无法查清的情况，酌定精神损害抚慰金为8000元；事故造成原告车辆损坏，其为此支付的维修费660元、评估费100元、拖车费40元，共计800元应认定为其损失。综上，原告的损失为医疗费25044.28元、住院伙食补助费4600元、护理费3220元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105648.14元、鉴定费1500元、误工费9102.6元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元、财产损失800元，共计158215.02元。粤Y×××××号车辆在被告华安财保佛山公司购买了交强险，因被告华安财保佛山公司垫付了原告医疗费10000元，还应在交强险限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计110800元；超出交强险限额的37415.02元，由被告区君成承担50%的赔偿责任，即18707.51元，扣除被告区君成垫付的11678元，其还需赔偿原告7029.51元，因被告区君成驾驶的粤Y×××××号车辆在被告华安财保佛山公司购买了500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔，应由被告华安财保佛山公司直接向原告进行赔付。被告黄敏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告梁彩丽道路交通事故赔偿款110800元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额范围内支付原告梁彩丽道路交通事故赔偿款7029.51元；
三、驳回原告梁彩丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1672.35元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担1300元，由原告梁彩丽负担372.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 杨德超
第1页，共13页