wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07822号
罪犯岳梅，女，汉族，1974年9月7日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）宿中刑初字第00039号刑事附带民事判决，以被告人岳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年07月01日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯岳梅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯岳梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳梅减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年7月12日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1113号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人连某。
被执行人黄某。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1504号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年4月3日作出（2015）德执审字第540号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人连某、黄某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1504号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年一月五日
书记员 陈文锋
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执268号
申请执行人：康伟，男，1982年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：涂刚，男，1976年5月17日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。
本院在执行康伟与涂刚民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行�知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人未能履行，现本院已按月冻结被执行人工资款到期扣划给付申请人，现本案应终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执268号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长佟大志
审判员卜义利
审判员张磊
二0一八年七月二十七日
书记员李昱萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执268号申请执行人：康伟，男，1982年9月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人：涂刚，男，1976年5月17日生，汉族，公务员，住辽宁省北镇市。本院在执行康伟与涂刚民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出了执行�知书，责令其履行法律文书确定的义务但被执行人未能履行，现本院已按月冻结被执行人工资款到期扣划给付申请人，现本案应终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执268号案件的执行。本裁定送�后立即生效。审判长佟大志审判员卜义利审判员张磊二0一八年七月二十七日书记员李昱萱
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1995号
原告：高宝川。
被告：迟洪玉。
本院在审理原告高宝川诉被告迟洪玉承揽合同纠纷一案中，原告高宝川申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高宝川撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元，由原告高宝川负担。
审判员 徐文振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1735号
原告：宋丽。
被告：刘书珊。
原告宋丽与被告刘书珊餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽、被告刘书珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至7月，被告多次在我经营的餐馆就餐，就餐后被告没有付款，共欠饭费2617元。该款经我多次催要，拖付至今，现诉至法院请求判令被告付清饭费款2617元。
被告辩称，其原系荣成市热电厂副总经理，参与公司公务招待活动，在原告处就餐，系代表热电厂在原告处就餐，原告提供的点菜清单而非欠条，点菜清单上确认签名。只能证明菜品已经上桌，证明热电厂与原告之间存在消费关系，不能证明此欠款的存在。该欠款的存在，也已经超过了诉讼时效时间，另外，原告提交的证据四的点菜清单，该单据上的名字不是其本人所签。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，依法成立的合同受法律保护。本案中，2013年6月至7月，被告四次在原告经营的餐馆就餐，被告当时未有付款，就餐后被告在就餐通知单上签名，共计欠款2617元。被告否认证据四上的签名不是其所签，原告应负有举证义务，原告未按本院的通知提交书面申请及鉴定费用，应当视为放弃该主张。被告主张所欠原告的饭费款系其代表热电厂在原告处就餐，但未能举证证明。被告欠原告的饭费款并未约定还款日期，故其抗辩该欠款已超过诉讼时效期间，理由不当，本院不予支持。故原告部分诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘书珊于本判决生效之日起十日内,支付原告饭费款2181元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告刘书珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年八月十五日
书记员 赵 丹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第93-2号
申请执行人陈彩玉，女。
申请执行人王方，女。
申请执行人李传贺，女。
法定代理人王方，系李传贺的母亲。
申请执行人张转，女。
申请执行人王柏然，男。
法定代理人张转，系王柏然的母亲、
申请执行人张海，女。
申请执行人陈华瑾，女。
法定代理人张海。系陈华瑾的母亲。
申请执行人陈利成，女。
申请执行人李哲宁，男。
法定代理人陈利成，系李哲宁的母亲。
申请执行人张丹，女。
申请执行人郑弘家，男。
法定代理人张丹，系郑弘家的母亲。
申请执行人张琼梅，女。
申请执行人蔡亦溁，男。
法定代理人张琼梅，系蔡亦溁的母亲。
申请执行人张月望，女。
申请执行人洪琪松，男。
申请执行人洪可蓝，女。
洪琪松与洪可蓝的共同法定代理人张月望，系其母亲。
申请执行人叶朝兰，女。
申请执行人温长祺，男。
申请执行人温长礼，男。
温长祺与温长礼的共同法定代理人叶朝兰，系其母亲。
申请执行人王英荣，女。
申请执行人黎文辉，男。
申请执行人黎可欣，女。
法定代理人王英荣，系黎可欣的母亲。
申请执行人伍苗，女。
申请执行人钟可盈，女。
申请执行人钟鸿辉，男。
钟可盈和钟鸿辉的共同法定代理人伍苗，系其母亲。
申请执行人陈利秋，女。
申请执行人蔡帆，男。
申请执行人蔡德，男。
蔡帆和蔡德的共同法定代理人陈利秋，系其母亲。
申请执行人李卡，女。
申请执行人苏彩滢，女。
法定代理人李卡，系苏彩滢的母亲。
申请执行人林地宛，女。
申请执行人王宗禧，男。
申请执行人张冬花，女。
申请执行人蔡小燕，女。
申请执行人蔡小满，女。
蔡小燕和蔡小满的共同法定代理人张冬花，系其母亲。
申请执行人陈利梅，女。
申请执行人陈奕涵，男。
申请执行人陈轶，男。
陈奕涵与陈轶的共同法定代理人陈利梅，系其母亲。
申请执行人孔兰梅，女。
申请执行人林诗欢，女。
申请执行人林诗旺，男。
申请执行人陈赛风，女。
申请执行人李达英，男。
申请执行人李达俊，男。
申请执行人李达吉，男。
申请执行人李海忠，男。
申请执行人李夏，女。
申请执行人李玉婷，女。
申请执行人李丰俊，男。
李玉婷和李丰俊的共同法定代理人李海忠，系其父亲。
被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇天尾村内。
法定代表人童榜贵，主任。
申请执行人陈彩玉等与被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷共十九宗案件，海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第1156-1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的金额合计为516115元（含案件受理费4425元、执行费5690元）。执行过程中，本院依法扣划了被执行人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会的银行存款516115元并分别支付给各申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
海口市秀英区人民法院作出的（2013）秀民一初字第1156-1174号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘孝赛
审判员 李威力
审判员 王康宏
二〇一四年一月二十日
书记员 汤 璇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初883号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，公民身份号码：×××1350，户籍所在地：广东省湛江市徐闻县。因本案于2016年3月26日被羁押，同年4月27日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）841号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日20时许，被告人黄某经手机联系后，在珠海市香洲区拱北莲花世纪城三楼走廊，以人民币300元的价格将1袋毒品贩卖给别某后，被公安民警当场抓获。民警从被告人黄某身上查获毒资人民币300元及联系贩卖毒品用的手机2部，从别某身上查获刚购买的白色晶体状物质1袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.45克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人别某、梁某、周某的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及物证照片，理化检验报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年7月25日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 范雪婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第033号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人龙正友，男，松桃苗族自治县沙坝河乡计生办主任。
被申请人冉X继，男，汉族，农民，1979年01月09日出生。
被申请人向X香，女，汉族，农民，1982年09月25日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年10月25日对被申请人冉X继、向X香作出了松人口征决字（2014）009号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人冉X继与向X香于2002年10月9日在沙坝乡民政部办理结婚证，于2004年5月28日生育第一个孩子，男，取名冉X文；于2006年7月5日生育第二孩，男，取名冉X武；于2012年9月12日生育第三个孩子，男，取名冉X鱼。其生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，属违法生育二个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，决定征收社会抚养费32000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年10月25日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年1月25日送达催告书。申请执行人于2015年2月5日以被申请人未在催告书确定2015年1月28日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“违法生育”二个子女为由，决定征收社会抚养费32000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2014）009号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 龙 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2795号
原告滕金妮，女，1969年9月12日生，汉族，住诸城市。
被告王松宇，男，1987年12月13日生，汉族，住诸城市。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东区10298号。
本院受理原告滕金妮与被告王松宇、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王松宇所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王松宇所有的鲁Ｖ×××××号车辆（保全价值为3万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年五月十六日
书记员 王 菲
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00199-6号
申请执行人：胡永清，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被执行人：黄山市金联投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：韩平波，该公司董事长。
申请执行人胡永清与被执行人黄山市金联投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）休执字第00199号执行裁定书，冻结了被执行人黄山市金联投资置业有限公司名下相关金融部门的银行存款。现因双方当事人达成执行和解协议，申请人胡永清同意解除对被执行人黄山市金联投资置业有限公司名下相关金融部门的银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定裁定如下：
解除对被执行人被执行人黄山市金联投资置业有限公司名下相关金融部门的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年十一月五日
书记员 张义强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5497号
原告：葛某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：姜某某，女，1975年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告葛某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，因原告葛某某申请,不公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告姜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、离婚后，婚生子葛正阳随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元；3、离婚后，上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，上海市浦东新区航头镇航昌路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告和婚生子葛正阳共同所有；4、原告老家拆迁安置补偿款240,000元现在被告处，要求被告返还原告100,000元，余款归被告所有。审理中，原告变更第四项诉讼请求：依法分割夫妻共同财产，即原告老家拆迁安置补偿款178,422元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，于1998年4月2日登记结婚。双方于2003年1月24日共同生育一子，名葛正阳。由于原、被告性格不和，婚后争吵不断，且被告处事极端，双方已于2017年1月8日起分居。
被告姜某某辩称，原告所述婚姻经过、生育情况属实，但对分居情况不予认可。自2016年5月更换工作起，原告经常以工作为由，彻夜不归，不照顾家庭和孩子，被告曾多次去原告单位宿舍，据原告同事反映，原告根本不住在宿舍。因儿子尚在念初二，是学习的关键阶段，为了不影响孩子的情绪，给孩子一个完整的家，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，于1998年4月2日登记结婚。婚后双方于2003年1月24日共同生育一子，名葛正阳。审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础。近年来，虽然双方因家庭琐事和孩子教育问题经常发生争吵，且未能采取积极、有效的方法沟通解决，但婚姻关系并未彻底破裂。婚姻生活繁琐复杂，各人脾气性格各不相同，原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，在生活中互相体谅、互相宽容、互相扶持、互相照顾。现被告为了给婚生子一个健康稳定、幸福和谐的家庭环境不同意离婚，并诚意要求和好，原告应本着夫妻和睦的原则，给予双方一次改善夫妻关系的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强沟通，注意沟通方法，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告葛某某要求与被告姜某某离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第146号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1966年3月21日出生，初中文化，无固定职业。2015年9月5日因涉嫌交通肇事被密山市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2015年12月11日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日16时许，被告人王某某驾驶新H177**号福田牌中型普通货车，沿方虎公路由东向西行驶至398公里＋500米处，与由南向北转弯上方虎公路的被害人于某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成于某某当场死亡。经鉴定，于某某生前系颅脑损伤死亡。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某负本起交通事故的主要责任。王某某于2015年9月5日被公安机关在案发现场传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书、密山市公安局110接处警表、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、收条、谅解书、常住人口详细信息；证人金某某、赵某某、周某某证言；被告人王某某供述和辩解；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞前速度检验鉴定、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆制动性能检验鉴定书、黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负本起交通事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。王某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。王某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法对王某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 管云敏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第1033号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王兆星，该行董事长。
被告李永堂，男，汉族，1959年6月19日生，住山东省济阳县。
被告李安禄，男，汉族，1954年6月14日出生，住山东省济阳县。
被告王兴财，男，汉族，1963年11月25日生，住山东省济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告李永堂、李安禄、王兴财金融借款合同纠纷一案，因被告李永堂已还清借款本息，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年五月五日
书记员 徐晓
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁民初字第0770号
原告王桂凤，女，1960年3月24日生，汉族。
原告白福彬，男，1984年7月14日生，汉族。
委托代理人吴解平（受两原告的共同特别授权委托）。
被告吴溢芃，男，1991年12月17日生，汉族。
被告沈云芳，女，1969年3月12日生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路29-31号。
本院在审理原告王桂凤、白福彬与被告吴溢芃、沈云芳、长安责任保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桂凤、白福彬于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王桂凤、白福彬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂凤、白福彬撤回起诉。
本案受理费减半收取2031元由原告王桂凤、白福彬承担。
审判员 陆亚琴
二〇一四年八月六日
书记员 许梦莹
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第189号
申请执行人李雅杏。
申请执行人李天龙。
申请执行人李雅梦。
被执行人甘考文。
申请执行人李雅杏、李天龙、李雅梦与被执行人甘考文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，北流市人民法院作出的（2009）北民初字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雅杏、李天龙、李雅梦于2010年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人甘考文支付人身损害赔偿费147902.88元，本院于同日依法立案受理。
在执行中，因被执行人甘考文住所地及其财产均在玉林市玉州区人民法院辖区内，本院已于2010年4月7日将案件委托玉林市玉州区人民法院立案执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）北民初字第766号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年六月九日
书记员 池桂南
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字第329号
申请执行人宣化县农村信用合作联社。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人马永亮，现住河北省宣化县江家屯乡江家屯村小学北六排2号。
被执行人郭良江，现住河北省宣化县洋河南镇羊房村西街14排3号。
本院在执行宣化县农村信用合作联社与马永亮、郭良江借款合同纠纷一案中，因二被执行人无财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第21号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 博
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第405号
申请人：孙丰云。
被申请人：魏述洋。
被申请人：杨玉亮。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年11月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第13号
原告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街。
法定代表人：张锐。
委托代理人：关博华。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号。
法定代表人：张镝。
委托代理人：金晖。
原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员刘雪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司委托代理人关博华、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人金晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的车牌号码为辽A368**的客车投保了道路客运承运人责任险，保额为每次事故每座6万元。2010年2月10日，乘客张淑玉、张淑杰在该车内摔伤，因此将原告诉至法院，沈阳市和平区人民法院分别作出（2011）沈和民一初字第922号、第926号民事判决书，判令原告赔偿张淑玉人民币4198.01元，承担诉讼费50元，赔偿张淑杰9881.41元，诉讼费50元，总计人民币14179.42元。原告履行完赔偿义务后，被告却拒不向原告支付保险金，因此原告起诉来院，请求判令被告支付保险金14179.42元。
被告辩称，原告所有的车辆辽A368**，在我公司投保了承运人责任险，保险生效日期是2009年4月30日，保险有效期1年，事故发生在保期内，但我方保险信息查询卡显示每台车保一名乘客，保额6万元，因此，不同意赔偿两人。此外，该事故发生在2010年2月10日，诉讼时效已过，原告应当自知道或应当知道可以主张权利之日，即事发之日主张权利，即使按照受伤人员的判决书所确定的履行期计算，也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2009年4月23日原告与被告签订了保险合同，约定原告在被告处为其所有的公交车投保车上人员责任保险，全车承保2人，每人保额为6万元，保期为一年，其中包括车牌号码为辽A368**的客车。该合同第十七条明确约定，合同签订后，被告方提供的制式保单或保险条款等文书与该合同约定的内容不一致的，以该合同的约定为准。后被告为原告出具了保单，保单中列明上述保险每车承保1人，每人保额为6万元。2010年2月10日，乘客张淑玉、张淑杰在车牌号码为辽A368**的客车内摔伤，遂将原告诉至沈阳市和平区人民法院，沈阳市和平区人民法院分别作出（2011）沈和民一初字第922号民事判决书、（2011）沈和民一初字第926号民事判决书，判令原告赔偿张淑玉人民币4198.01元，承担诉讼费50元；赔偿张淑杰9881.41元，承担诉讼费50元，总计赔偿二人14179.42元。原告于2012年12月23日对张淑杰赔偿完毕；于2012年12月25日对张淑玉赔偿完毕。后原告向被告主张赔付时，被告拒向原告支付保险金，
原告公司原工商登记名称为沈阳康福德高巴士有限公司，2012年6月18日，原告变更工商登记名称为沈阳地铁巴士公共交通有限公司。
上述事实，有当事人的陈述、保险合同一份、保单两份、公交车辆人身险保险明细表一份、驾驶证、行驶证、准驾证及机动车注销证明书一组、（2011）沈和民一初字第922号民事判决书一份、（2011）沈和民一初字第926号民事判决书一份及收条两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告间签订的保险合同系双方真实意思表示。该合同约定，被告为案涉车辆承保车上人员责任险，每车在保2人，每人保额为6万元，保险期限为一年，案涉事故发生在保险期内，原告亦已履行了赔偿义务，因此，原告请求被告赔付其损失14079.42元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告赔付其（2011）沈和民一初字第922号民事案件及（2011）沈和民一初字第926号民事案件诉讼费共计100元的主张，因诉讼费用并不属于车上人员责任险的承保范围，因此，对于原告该请求，本院不予支持。
被告抗辩称，其单方查询的保险信息显示只为原告该车辆承保一人并非两人，但原、被告间的保险合同第十八条明确约定，合同签订后，被告方提供的制式保单或保险条款等文书与该合同约定的内容不一致的，以该合同的约定为准，而该合同约定被告为案涉车辆承保车上人员责任险，每车在保2人，每人保额为6万元，保险期限为一年，因此被告该抗辩不能成立。
被告又抗辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。而原告作为被保险人分别于2012年12月23日及2012年12月25日赔偿完毕，从此时起，原告才具有向被告主张赔付的权利，原告于2014年12月16日起诉至本院，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。但综上所述，依据《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳地铁巴士公共交通有限公司支付保险金人民币14079.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费155元，减半收取77元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一五年二月三日
书 记 员 张燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初196号
原告：邓恩林，男，1966年10月10日生，汉族，住仪征市。
被告：朱乐明，男，1967年11月20日生，汉族，住扬州市经济开发区。
被告：扬州明达五金厂，住所地扬州市朴席镇梁湾村。
投资人：马飞飞。
原告邓恩林与被告朱乐明、扬州明达五金厂民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓恩林撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 许媛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00153-1号
申请执行人：合肥明达物业管理有限公司。
被执行人：胡良华。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2012）包民二初字第01030号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人物业服务费2609.27元、违约金1103.72元（以人民币2609.27元为基数，按日万分之五，自2010年7月25日起计算至2012年11月17日止）、诉讼费65元、并承担执行费50元，合计3827.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人胡良华人民币3827.99元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年一月四日
书记员 王金虎
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第717号
原告周某。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告王某及委托代理人刘忠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年12月份经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后未建立真正的夫妻感情，双方无法共同生活，现夫妻感情破裂，请求判令原告与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告书面答辩称，王某与周某感情较好，王某坚决不同意离婚。
经审理查明，2011年12月份，原告周某、被告王某经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原告周某与被告王某婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，婚后生活中亦建立起了一定的夫妻感情，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。周某主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故周某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年四月二十三日
书记员 王
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初524号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住江西省南昌市新建区。
负责人：陈跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：熊秋生，系该行员工。
被告：汤茂森，男，汉族，1963年11月10日出生，住福建省漳平市。
原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告汤茂森信用卡纠纷一案，本院于2018年1月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南昌新建支行负担。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月十六日
书记员 刘疏篱
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第850号
原告：程某，女。
委托代理人：王琳，邹城英明法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郝某甲，男。
原告程某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人王琳、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告于1998年冬季随父母从外地搬回邹城市香城镇张马村居住，与被告是同村村民，当时原告只有十六、七岁，被告花言巧语骗取了原告的好感，原、被告经他人撮合，谈起恋爱。当时原告本人和家人不同意这桩婚事，在被告的威胁下，草率与被告于××××年××月××日在邹城市民政局领取结婚证。婚后感情不和，经常吵闹打骂。××××年××月份生一男孩取名郝某乙，××××年××月份生一男孩取名郝某丙。近几年，被告在外地打工与他人有越轨行为，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，为维护原告的合法权益，请求：1、要求离婚。2、婚后生的两个孩子原、被告各自抚养一个。3、婚前财产归各自所有。4、婚后财产依法分割。
被告郝某甲辩称，我们感情很好，我不同意离婚。结婚的时候没有威胁原告，结婚后没有打骂原告，我没有外遇，是原告造谣。
经审理本院认定，原告于1998年冬季随父母从外地搬回邹城市香城镇张马村居住，与被告是同村村民，原告十六、七岁时经他人撮合，原、被告谈起恋爱。原、被告于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名郝某乙，××××年××月××日生一男孩取名郝某丙。近几年，被告常年在外地打工，二人离多聚少。
本院认为，原、被告系同村村民，经人撮合谈起恋爱，可见婚姻基础较好。现二人结婚多年，并生育二男孩，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后并没有多大矛盾，夫妻之间因家庭琐事吵闹也是不可避免的。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、婚姻现状来看，双方尚有和好可能。由此可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，根据法律规定，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告程某与被告郝某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
代理审判员 尚旭阳
人民陪审员 周现亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟 飞
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)邹民初字第850号原告（反诉被告）李素美，居民。委托代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）被告（反诉原告）成德利，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。负责人苑丽华，该公司经理。委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。原告（反诉被告）李素美与被告（反诉原告）成德利、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，在诉讼过程中，原告李素美于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成德利、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。反诉原告成德利于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对反诉被告李素美的起诉。本院认为，原告（反诉原告）申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：一、准予原告李素美撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、成德利的起诉。二、准予反诉原告成德利撤回对反诉被告李素美的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李素美负担。反诉案件受理费25元，由反诉被告成德利负担。审 判 长  周建英人民陪审员  李凤禹人民陪审员  郑玉华二〇一五年八月十三日书 记 员  曲淑青
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第149号
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司。
法定代表人吴明海，总经理，未到庭。
委托代理人周盛阔，信贷员。代理权限：特别授权。
委托代理人周忠生，信贷员。代理权限：特别授权。
被告黄源，未到庭。
被告邓国美（系黄源之妻），未到庭。
原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司（下称“融信公司”）与被告黄源、邓国美小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月7日公开开庭进行审理。原告融信公司的委托代理人周盛阔、周忠生到庭参加诉讼，被告黄源、邓国美经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日被告黄源、邓国美以工程周转缺少部分资金向原告申请借款，并提供了身份证、结婚证、集体土地使用证等证明材料，经原告审查，同意二被告的借款申请并与其签订了安融字（2013）第45号《借款合同》并办理相关贷款手续，月利率30‰，贷款期限12个月。被告黄源、邓国美用其名下房产［集体土地使用证号：安集用（2012）字第0100464号］进行了贷款抵押担保，并与原告签订了《同意抵押担保承诺书》，《无限连带责任担保承诺书》。同日原告按签订的《借款合同》约定向二被告发放贷款50000元。后二被告按约定按月偿还贷款利息，贷款到期后，因二被告资金周转困难，贷款本金暂无力偿还，经与原告协商延期还款事宜，原告同意后双方办理了《借款展期协议》至2015年1月31日，但须按时支付利息至本金还清为止；签订《借款展期协议》后二被告每月支付利息至2014年9月30日，从2014年10月起就未支付贷款利息；同时，二被告与原告签订的《贷款展期协议》已到期，经原告多次向二被告催收，二被告均以诸多借口推诿拒不支付贷款本息，一直催收未果。为了维护原告的合法权益，现诉请：1.判令二被告立即共同偿还原告贷款本金人民币50000元整；2.判令二被告立即共同偿还原告贷款利息人民币9000元整（欠息从2014年9月30日至2015年3月31日，共六个月，50000元×6个月×利率30‰=9000元）；3.判令二被告共同支付逾期利息违约金3600元整（违约金计算方法：欠息9000元×40‰=3600元）；4.本案诉讼费及一切相关费用由二被告人承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1借款申请书、《借款合同》、贷款发放凭证，证明二被告向原告借款50000元，双方签订借款合同，原告已将50000元发放至被告黄源的账户。
2.同意抵押担保承诺书、无限连带责任保证担保承诺书、集体土地使用证，证明二被告用其共有的房产为该笔借款提供担保。
3.二被告的身份证、结婚证（复印件），证明二被告身份信息。
4.借款展期申请书、《借款展期协议》，证明借款到期后二被告向原告申请展期至2015年1月31日。
被告黄源、邓国美经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年7月31日，被告黄源、邓国美以工程周转缺少部分资金为由向原告申请借款50000元，经原告审核同意后，双方于当日签订了安融字（2013）第45号《借款合同》，合同约定被告黄源、邓国美向原告借款50000元，月利率为12‰，服务、管理、评估等费用18‰，月综合费用为30‰，借款期限从2013年7月31日起至2014年7月31日止共12个月，逾期未支付利息超过10个工作日的，按当月支付利息的40%承担违约金。同日，被告黄源、邓国美向原告出具了同意抵押担保承诺书，自愿用被告黄源名下房产［集体土地使用证号：安集用（2012）字第0100464号］为该借款提供担保，但未办理登记手续。被告邓国美另向原告出具无限连带责任保证担保承诺书，承诺为前述贷款承担无限连带责任。《借款合同》签订当日，原告向被告黄源发放了借款50000元。2014年7月31日，借款到期后，被告黄源向原告申请展期，经原告同意后双方签订《借款展期协议》，展期期限从2014年7月31日至2015年1月31日共6个月。被告黄源按月利率30‰支付了借款期限内的利息18000元及展期期限内2个月的利息3000元后，就未再支付借款利息，也未偿还借款本金。
以上法律事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的上列证据在卷为据，经庭审举证及本院审查，应予认定。
本院认为，原告与被告黄源、邓国美签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，各方均应依约履行自己的义务。原告已按《借款合同》的约定向二被告发放了借款50000元，被告黄源、邓国美未在展期到期后按时偿还借款本金并支付利息，违反了合同约定的义务，其行为构成违约。原告主张被告黄源、邓国美偿还借款本金50000元、利息的请求事实清楚、证据充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定及双方签订的《借款合同》的约定，本院予以支持。关于原告诉请按月利率30‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告诉请的月利率按照2%计算，同时，因原告仅要求二被告支付2014年9月30日至2015年3月31日共6个月的利息，系对自己权利的处分，予以准许。因原告诉请的利息、违约金计算总和已超过年利率24%，故对原告诉请的违约金部分不予支持。
被告黄源、邓国美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及上述理由，判决如下：
一、由被告黄源、邓国美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司借款本金人50000元、利息6000元（50000元×2%×6个月），合计人民币56000元。
二、驳回原告贵州省安龙县融信小额贷款有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告黄源、邓国美共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘云梦
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7552号
原告：刘艳琴，女，1956年1月8日生,现住延吉市。委托代理人:宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘艳霞，女，1953年10月25日生，住延吉市。
本院在审理原告刘艳琴诉被告刘艳霞之间不当得利纠纷中，原告刘艳琴于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳琴提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳琴撤回起诉。
案件受理费5948元，减半收取2974元，公告费300元，共计3074元（原告已预交6248元），由原告刘艳琴负担。
审 判 长 刘风春
人民陪审员 俞正玉
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 韩春燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诏民初字第1670号
原告张某甲，女，1987年4月2日出生，汉族，自由职业。
委托代理人江耀荣，福建达理律师事务所律师。
被告张某乙，男，1985年12月15日出生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人江耀荣到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后于2008年1月以夫妻名义同居生活，没有办理结婚登记；于2008年10月21日生育长子张某丙，于2011年9月24日生育次子张某丁。原、被告因感情不和从2012年5月分居至今没有共同生活，现请求法院判决长子张某丙由原告抚养，次子张某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
被告没有答辩。
诉讼中，�告提供了以下证据，1、诏安县官陂镇某村村委会证明一份，证明原、被告至今未办理结婚登记手续；2、出生医学证明两份，证明原、被告于2008年10月21日生育长子张某丙，于2011年9月24日生育次子张某丁。
本院认为，原告提供的证据经审查属实，具有证明力。
经过举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
原、被告于2008年1月以夫妻名义同居生活，于2008年10月21日生育长子张某丙，于2011年9月24日生育次子张某丁。原告在开庭审理中陈述，长子张某丙现由原告抚养，次子张某丁现由被告抚养；原、被告在同居期间没有共同财产，也没有共同债权债务。
综上所述，本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据经开庭审查，未发现瑕疵，可以证明其主张。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子�的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止；但原、被告各自抚养一个儿子，抚养费可由双方各自承担。因此，原告提出的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生长子张某丙由原告抚养，非婚生次子张某丁由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 张永旬
代理审判员 张玲玲
人民陪审员 王雪芳
二〇一四年四月十日
书 记 员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚�法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第934号
原告天津隆欣源化工贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段H3823室。
法定代表人梁雪春，总经理。
委托代理人李仲普，天津悦德律师事务所律师。
被告天津市巨龙轮胎有限公司，住所地天津市津南区小站镇传字营村。
法定代表人刘桂荣，经理。
原告天津隆欣源化工贸易有限公司诉被告天津市巨龙轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仲普到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告生产所需活性氧化锌的原材料供应商，原、被告依照双方签订的采购通则等协议约定享有相关的合同权利和义务，原告将被告求购的活性氧化锌送到被告处，被告依约定期限给付原告相应货款。然而，2014年6月以来原告如约履行合同义务先后将10吨活性氧化锌供货给被告后，被告并未诚实履行合同付款义务，拖欠原告货款达160000元。后原告向被告催讨，被告以企业困难等为由拒付上述货款，故原告呈讼法院，请求判令被告被告给付货款160000元，诉讼费用由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原、被告系买卖关系，被告向原告购买活性氧化锌，至今尚欠原告货款160000元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提交的采购通则、订购单、出货单及增值税发票为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告欠付其货款160000元，故本院对原告要求被告给付货款160000元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市巨龙轮胎有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津隆欣源化工贸易有限公司货款160000元。
如果被告天津市巨龙轮胎有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，保全费1320元，共计3070元，由被告天津市巨龙轮胎有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 白亚鑫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1372号
罪犯郑祥云，男，1975年6月28日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年1月15日作出（2009）峨刑初字第2号刑事判决，以被告人郑祥云犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元（未履行），刑期自2008年4月23日起至2026年4月22日止。判决生效后，该犯于2009年2月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯郑祥云共减刑三年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑祥云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郑祥云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯郑祥云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥云减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初258号
原告：沈继奎，男，1952年7月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：左怀立，男，1962年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沈继奎与被告左怀立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭审理。原告沈继奎到庭参加诉讼,被告左怀立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈继奎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告23000元。事实和理由：被告向原告赊购鸭蛋，于2014年12月13日确认欠原告货款36000元，后被告分两次支付15000元，被告儿子又从原告处购买鸭蛋，欠款2000元未付，合计欠款23000元，被告至今未付。
被告左怀立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一张，被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告左怀立向原告沈继奎购买鸭蛋，欠原告货款36000元，并于2014年12月13日向原告出具欠据一份，欠据主要内容为：“今欠到，人民币叁万陆仟元正（欠鸭旦尾欠款），欠款人左怀立，2014年12月13日。”后经原告索要，被告支付原告15000元，剩余21000元，至今未付。
本院认为：被告左怀立向原告沈继奎购买鸭蛋并向其出具欠据，双方之间成立买卖合同关系，该合同依法发生法律效力，合同双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告已履行交付货物的义务，后被告未付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告儿子又从原告处购买2000元鸭蛋，�原告未能提供充分证据证明，故本院对原告的该主张不予支持。被告左怀立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告左怀立于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈继奎货款21000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理376元，由被告左怀立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费376元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊埠民初字第124-1号
原告宋悦刚。
被告孙治勋。
本院在审理原告宋悦刚与被告孙治勋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款9万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封期限为一年，不动产的查封期限为二年）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王锦凤
二〇一四年一月二十二日
书记员 臧日霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10732号
原告:重庆市上游黄忠工程机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路165-15号，统一社会信用代码915001067748970937。
法定代表人：重庆市上游黄忠工程机械有限公司经理。
委托诉讼代理人：王礼宏，男，重庆市上游黄忠工程机械有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告：刘勇，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司与被告刘勇买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司撤回起诉处理。
案件受理费126元，减半交纳63元（原告已预交），由原告重庆市上游黄忠工程机械有限公司负担。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月二日
书 记 员 张雨婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初51557号原告：谢政希，男，1990年5月4日生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。原告谢政希与被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄鑫独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告谢政希的委托诉讼代理人顾建明、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托诉讼代理人赵秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢政希向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险责任范围内向原告赔付车辆损失人民币68,630元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告驾驶车牌号为浙G6XX**在上海市浦东新区申江路XXX号处，与案外人杨某某驾驶的沪MJXX**小轿车发生追尾，造成原告车辆严重受损，后双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议，确认原告承担本起事故全部责任。后原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估鉴定，原告车损评估金额为66,500元，原告因此支付鉴定评估费2,130元。原告车辆在被告处投保，且事故发生在保险期间内，被告应当理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司辩称：对保险合同关系、事故经过和责任认定没有异议。但不同意原告诉讼请求。理由如下：1、事发后，原告并未就事故经过和车辆损失通知被告，导致被告对原告的车损状况无法确认，因此对原告主张的车损因果关系不予认可。2、对原告的评估意见有异议。评估报告是原告单方委托鉴定，对于该评估报告出具的维修项目和价格均不予认可。3、评估费不予认可。原告没有通知被告定损。另外评估费是原告举证的间接损失，不应由被告承担。被告申请重新评估。经审理查明：2016年7月25日，原告在被告处投保了机动车交强险及商业险，被保险人为原告，被保险车辆为浙G6XX**宝马牌汽车，商业险险种含机动车损失险(保险金额为354,124.80元)、商业第三者责任保险(保险金额为1,000,000元)等，均投保不计免赔率，保险期间为2016年7月30日0时起至2017年7月29日24时止。保单特别约定载有：第一受益人是宝马汽车金融(中国)有限公司，当一次事故的保险赔款大于人民币肆万元时，保险人必须征得第一受益人的书面同意后方可对被保险人支付(第三者责任险的保险赔款除外)。2017年2月13日16时40分许，原告驾驶上述投保车辆至上海市浦东新区申江路XXX号处时与案外人杨某某驾驶的车牌号为沪MJXX**小轿车发生碰撞。事故发生当日，原告即向被告报案。后原告与案外人杨某某签署了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，载明：原告承担事故全部责任，案外人杨某某无责任。同时，该协议书亦载明了保险公司报案号及保险理赔服务中心登记号。事故发生后，被告对投保车辆进行了拍照查勘，但未对车辆损失进行核定。原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对投保车辆损失进行评估，物损评估意见为：浙G6XX**宝马牌小型汽车于价格评估基准日的市场修复价格为66,500元。该车辆现已由上海乐铭汽车修理有限公司修复，修复费用为66,500元。原告向上海顶信价格评估咨询服务有限公司支付了评估费2,130元。另查明，2017年7月，涉案保单载明的宝马汽车金融(中国)有限公司出具保险理赔确认书，确认其作为保险第一受益人，委托原告自行修理车辆，并同意将产生的保险费用直接划入原告账户。以上事实，由原告提供的交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、修理费发票、维修清单、评估费发票、评估意见书、第一受益人证明，被告提供的保单、商业险保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书及原告签收记录、查勘照片及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，系争车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，故被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损争议。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日，保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人。本案原告于事故发生当日即向被告报案，被告在收到原告报案后并未对投保车辆损失进行核定，故原告委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对受损车辆损失进行评定的行为，并无不当。被告未能提供证据证明该评估意见书存在程序或实体上的瑕疵，故本院对其要求重新评估的申请不予准许。原告已按该评估意见书上载明的金额予以修复，并提供发票在案佐证，同时保单载明的第一受益人亦书面同意将保险理赔费用直接支付原告，故被告应当赔付原告车辆损失66,500元。关于评估费争议。因合同未明确约定评估费不予赔偿，且评估费系为查明损失的必要、合理费用，被告理应赔付原告评估费用2,130元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告谢政希保险金人民币68,630元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,515元，减半收取计人民币757.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 鑫二〇一七年八月二十二日书记员 蔡浩若附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00006号
上诉人（原审原告）：张峰，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李长才，男，1944年8月22日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人张峰与被上诉人李长才承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张峰、被上诉人李长才的委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明:李长才为张峰建造预埋件，2011年9月22日经双方结算，张峰欠李长才63000元，并出具欠条，内容：“欠条，今欠到预埋件款陆万叁仟正（63000.00元），张峰，2011年9月22日”，该款至今未付。
一审认为，李长才为张峰加工预埋件实为承揽合同关系，经双方结算，张峰欠李长才63000元，并为李长才出具欠款条据，双方的法律关系明确，事实清楚，且不违反法律规定。合法的民事行为受法律保护，李长才按照合同约定履行合同完成加工，张峰也应当按照合同的约定支付相应的价款，张峰所欠的63000元加工款应当支付给李长才。张峰辩称向李长才出具条据时并未扣除已经支付的费用，因其费用支付时间在张峰向李长才出具欠条之前，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张峰于判决生效之日起十内支付李长才人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由张峰承担。
张峰上诉认为，被上诉人李长才为上诉人加工预埋件总工程款应为63000元，上诉人已支付李长才75000元，已多支付李长才款项，不欠被上诉人工程款。被上诉人仅凭上诉人出具的欠条判决上诉人还款不当，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费。
李长才的委托代理人庭审时答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
张峰举证除同一审外。另补充证据：2011年9月22日的证明。证明目的：李长才为张峰加工预埋件总工程款为63000元。
李长才二审举证同一审相同。张峰二审的质证意见同一审。另补充质证意见认为，李长才加工预埋件总工程款为63000元。李长才对张峰一审举证的5张收条质证意见同一审，对张峰二审举证2011年9月22日的“证明”，质证认为该“证明”内容李长才没有签名，没有证据证明该工程款是63000元。
本院认证意见同一审一致。对张峰二审提供的证明，本院认为，该证明李长才没有签名，不能证明李长才为张峰加工预埋件总工程款为63000元的事实，故对该证据内容的真实性不予认定。
本院二审查明的事实与一审相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李长才为张峰承揽加工预埋件的工程量是多少，张峰是否欠李长才承揽费用？
本院认为，张峰虽已支付李长才75000元工程款，但该款是在其出具欠条之前。二审时张峰虽提供2011年9月22日由蒋祥新、张峰签名的“证明”，但该“证明”李长才没有签名，张峰没有其他证据证明李长才为其加工的预埋件工程量总计为63000元，故对其辩称已多支付李长才工程款，现不欠李长才预埋件工程款的上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 梁建红
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亳民二终字第00006号
上诉人（原审原告）：张峰，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：李长才，男，1944年8月22日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
上诉人张峰与被上诉人李长才承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张峰、被上诉人李长才的委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明:李长才为张峰建造预埋件，2011年9月22日经双方结算，张峰欠李长才63000元，并出具欠条，内容：“欠条，今欠到预埋件款陆万叁仟正（63000.00元），张峰，2011年9月22日”，该款至今未付。
一审认为，李长才为张峰加工预埋件实为承揽合同关系，经双方结算，张峰欠李长才63000元，并为李长才出具欠款条据，双方的法律关系明确，事实清楚，且不违反法律规定。合法的民事行为受法律保护，李长才按照合同约定履行合同完成加工，张峰也应当按照合同的约定支付相应的价款，张峰所欠的63000元加工款应当支付给李长才。张峰辩称向李长才出具条据时并未扣除已经支付的费用，因其费用支付时间在张峰向李长才出具欠条之前，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张峰于判决生效之日起十内支付李长才人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由张峰承担。
张峰上诉认为，被上诉人李长才为上诉人加工预埋件总工程款应为63000元，上诉人已支付李长才75000元，已多支付李长才款项，不欠被上诉人工程款。被上诉人仅凭上诉人出具的欠条判决上诉人还款不当，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费。
李长才的委托代理人庭审时答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
张峰举证除同一审外。另补充证据：2011年9月22日的证明。证明目的：李长才为张峰加工预埋件总工程款为63000元。
李长才二审举证同一审相同。张峰二审的质证意见同一审。另补充质证意见认为，李长才加工预埋件总工程款为63000元。李长才对张峰一审举证的5张收条质证意见同一审，对张峰二审举证2011年9月22日的“证明”，质证认为该“证明”内容李长才没有签名，没有证据证明该工程款是63000元。
本院认证意见同一审一致。对张峰二审提供的证明，本院认为，该证明李长才没有签名，不能证明李长才为张峰加工预埋件总工程款为63000元的事实，故对该证据内容的真实性不予认定。
本院二审查明的事实与一审相同。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李长才为张峰承揽加工预埋件的工程量是多少，张峰是否欠李长才承揽费用？
本院认为，张峰虽已支付李长才75000元工程款，但该款是在其出具欠条之前。二审时张峰虽提供2011年9月22日由蒋祥新、张峰签名的“证明”，但该“证明”李长才没有签名，张峰没有其他证据证明李长才为其加工的预埋件工程量总计为63000元，故对其辩称已多支付李长才工程款，现不欠李长才预埋件工程款的上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1375元，由上诉人张峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 佘朝霞
代理审判员 张红梅
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 梁建红
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）亳民二终字第00006号上诉人（原审原告）：张峰，男，1971年10月10日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：李长才，男，1944年8月22日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人张峰与被上诉人李长才承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张峰、被上诉人李长才的委托代理人程彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明:李长才为张峰建造预埋件，2011年9月22日经双方结算，张峰欠李长才63000元，并出具欠条，内容：“欠条，今欠到预埋件款陆万叁仟正（63000.00元），张峰，2011年9月22日”，该款至今未付。一审认为，李长才为张峰加工预埋件实为承揽合同关系，经双方结算，张峰欠李长才63000元，并为李长才出具欠款条据，双方的法律关系明确，事实清楚，且不违反法律规定。合法的民事行为受法律保护，李长才按照合同约定履行合同完成加工，张峰也应当按照合同的约定支付相应的价款，张峰所欠的63000元加工款应当支付给李长才。张峰辩称向李长才出具条据时并未扣除已经支付的费用，因其费用支付时间在张峰向李长才出具欠条之前，故对其辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：张峰于判决生效之日起十内支付李长才人民币63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由张峰承担。张峰上诉认为，被上诉人李长才为上诉人加工预埋件总工程款应为63000元，上诉人已支付李长才75000元，已多支付李长才款项，不欠被上诉人工程款。被上诉人仅凭上诉人出具的欠条判决上诉人还款不当，请求二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并承担一、二审诉讼费。李长才的委托代理人庭审时答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。张峰举证除同一审外。另补充证据：2011年9月22日的证明。证明目的：李长才为张峰加工预埋件总工程款为63000元。李长才二审举证同一审相同。张峰二审的质证意见同一审。另补充质证意见认为，李长才加工预埋件总工程款为63000元。李长才对张峰一审举证的5张收条质证意见同一审，对张峰二审举证2011年9月22日的“证明”，质证认为该“证明”内容李长才没有签名，没有证据证明该工程款是63000元。本院认证意见同一审一致。对张峰二审提供的证明，本院认为，该证明李长才没有签名，不能证明李长才为张峰加工预埋件总工程款为63000元的事实，故对该证据内容的真实性不予认定。本院二审查明的事实与一审相同。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：李长才为张峰承揽加工预埋件的工程量是多少，张峰是否欠李长才承揽费用？本院认为，张峰虽已支付李长才75000元工程款，但该款是在其出具欠条之前。二审时张峰虽提供2011年9月22日由蒋祥新、张峰签名的“证明”，但该“证明”李长才没有签名，张峰没有其他证据证明李长才为其加工的预埋件工程量总计为63000元，故对其辩称已多支付李长才工程款，现不欠李长才预埋件工程款的上诉理由本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由上诉人张峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑彩玲审 判 员  佘朝霞代理审判员  张红梅二〇一三年二月二十二日书 记 员  梁建红
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1059号
原告：王三中，男，1968年9月25日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会。住所地：平顶山市湛河区河滨街道办事处陶寨村。
法定代表人：陶朝亭，村主任。
原告王三中与被告平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会（以下简称陶寨村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王三中及其委托诉讼代理人郭志豪到庭参加诉讼，陶寨村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王三中向本院提出诉讼请求：1、判令陶寨村委会偿还人工费用303512元及利息（对其中284236.40元的按月息2%自2016年1月14日起计算利息；对其中19275.6元按月息2%自2016年1月14日起计算利息）；2、本案诉讼费用由陶寨村委会承担。事实及理由：2015年2月25日，王三中（乙方）与陶寨村委会（甲方）双方签订《修路施工承包协议书》，后又于2015年10月14日对上述协议签订补充协议。合同约定：乙方负责对甲方村内街道修建水泥路，乙方只包工、不包料，修路工钱每平方米12元；付款方法是“协议签订后，先支付乙方合同总金额的30%作为工程预付款，待工程全部完工并经甲方和监督方共同验收合格后，在一个月内支付工程款项的95%，剩余工程款的5%作为质保金，质保期1年。甲方到期如不能按规定时间支付人工费款项，按月息2%的违约金支付乙方。”工程完工后，双方于2015年12月14日对工程验收并确认工程量。期间陶寨村委会支付给王三中82000元的工钱。2016年9月10日经双方对帐，陶寨村委会下欠王三中人工费共计303512元。
陶寨村委会无答辩。
王三中围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，王三中（乙方）与陶寨村委会（甲方）双方签订《修路施工承包协议书》，后又于2015年10月14日对上述协议签订补充协议。合同约定：乙方负责对甲方村内街道修建水泥路，乙方只包工、不包料，修路工钱每平方米12元；付款方法是“协议签订后，先支付乙方合同总金额的30%作为工程预付款，待工程全部完工并经甲方和监督方共同验收合格后，在一个月内支付工程款项的95%，剩余工程款的5%作为质保金，质保期1年。甲方到期如不能按规定时间支付人工费款项，按月息2%的违约金支付乙方。”工程完工后，双方于2015年12月14日对工程验收并确认工程量。期间陶寨村委会先后支付给王三中人工费82000元。2016年9月10日经双方对帐，陶寨村委会下欠王三中人工费共计303512元。2016年12月14日质保期1年期限届满。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。受法律保护。王三中与陶寨村委会签订的施工合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同依法成立。合同中约定工程王三中已施工完毕，且已过质保期。现陶寨村委会拖欠王三中人工费303512元不还，是引起本次诉讼的主要原因，对此陶寨村委会应承担清付欠款及利息之责任。王三中起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会于本判决生效后七日内偿还王三中人工费303512元及利息（其中284236.40元的利息按月息2%自2016年1月14日起计算至清付之日止；其中19275.6元的利息按月息2%自2016年1月14日起计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由平顶山市湛河区河滨街道陶寨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 齐晓旭
二〇一七年四月二十日
书记员 王晶晶
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1028刑初16号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年8月28日出生，瑶族，大学本科文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24被安仁县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年4月21日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2015年8月5日，谢某（已判刑）驾驶牌照为粤BE05**丰田轿车载着被告人黄某窜至安仁县城伺机盗窃。8月6日16许，黄某在松山客栈开好房间，电话联系被害人欧阳某在松山客栈8203房间见面后，让谢某将车停放在松山客栈门口接应。随后，黄某趁欧阳某到卫生间进行洗浴之机，将欧阳某放在茶桌上的内装苹果6（16G）、白色vivoY23L手机各一部，人民币300元的手提包盗走，并迅速返回到被告人谢某的车内逃离现场。事后，黄某将所盗的300元现金分给了谢某，所盗两部手机的销赃款2400元则由两人平分。经鉴定，被盗二部手机价值人民币5320元。
另查明，案发后，被告人黄某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，案发后，被告人黄某退赔被害人欧阳某损失人民币3000元，并取得被害人欧阳某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、照片、到案经过、鉴定结论书、辨认笔录、视频截图、退赃收据、领条、谅解书、手机销售单、立案决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币5620元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄某起主要作用，系主犯，依法应当对其参与的、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄某已全部退赔被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对其适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍文清
二〇一七年四月二十一日
书记员 凡玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1910号
原告：赵永富，男，1963年2月27日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘中洲，男，1979年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：刘绘涛，男，1977年9月19日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：袁金钟，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：陈运峰，男，1973年6月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告：杨建民，男，1981年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。
上列六原告委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：刘东方，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王富平，女，1983年1月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系被告刘东方之妻。
原告赵永富、刘中洲、刘绘涛、袁金钟、陈运峰、杨建民与被告刘东方、王富平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵永富、刘中洲、刘绘涛、陈运峰、杨建民及六原告委托诉讼代理人李潇，被告刘东方到庭参加诉讼；被告王富平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永富、刘中洲、刘绘涛、袁金钟、陈运峰、杨建民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘东方、王富平返还借款4200000元，并承担诉讼费用。事实与理由：二被告自2012年8月21日至今分十二次分别向六原告借款共计4200000元，并一共出具借条十二张，现经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
刘东方辩称，借款有这个事，但是具体金额是多少，分多少次借的被告记不清了，以借条为准。
王富平未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求庭审中向本院提交如下证据：借条十二份、银行交易明细4份、存款业务回单2份、入账汇款单1份，证明被告向原告借款4200000元的事实。
被告刘东方对原告提供的证据均无异议，未向法庭提供证据。
王富平未质证，也未提交证据。
经本院庭审质证，原告提交的上述证据客观、真实，能够相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况查明事实如下：2014年9月30日，被告刘东方向原告赵永富借款800000元；2015年2月9日，被告刘东方向原告袁金钟借款700000元；2015年2月27日、2015年4月26日，被告刘东方向原告刘中洲分别借款100000元、400000元，计500000元；2016年10月9日、2016年12月19日，被告刘东方向原告杨建民分别借款400000元、350000元，计750000元；2013年4月17日、2017年3月21日，被告刘东方向原告刘绘涛分别借款200000元、250000元，计450000元；2012年8月21日、2016年4月25日、2016年12月13日、2017年2月27日，被告刘东方向原告陈运峰分别借款600000元、100000元、100000元、200000元，计1000000元；共计4200000元。上述借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘东方向原告赵永富借款800000元、袁金钟借款700000元、刘中洲500000元、杨建民借款750000元、刘绘涛借款450000元、陈运峰借款1000000元，事实清楚，证据确实充分。被告刘东方在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，因被告无证据证明系个人债务，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告刘东方、王富平偿还借款共计4200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东方、王富平于本判决生效之日起五日内返还原告赵永富借款800000元、袁金钟借款700000元、刘中洲500000元、杨建民借款750000元、刘绘涛借款450000元、陈运峰借款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20200元，由被告刘东方、王富平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一七年五月二十三日
书记员 秦 辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初151号
原告陈某，女，1978年1月15日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告王某，男，1983年6月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，不公开开庭进行了审理，原告陈某、被告王某均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2015年9月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于结婚7个月，被告一直不工作，家里呆着，生活支出费用都由原告来养家。由于婚前了解不够，认识不到一个月，就草率结婚，婚后无子女，且经医院检查被告身体患有××。现向法院提起诉讼与被告离婚。诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.案件受理费由双方承担。
被告王某辩称，我不同意离婚。我对原告有感情，我舍不得原告。我原来在北京工作，我们结婚后，为了原告，我回到汉沽农场，因为在北京工作时间长，回来后找工作很难，后来找了几个工作，除了吃饭的零花钱，把挣的所有钱都给了原告。我对原告百依百顺，什么都听她的，是因为我对原告感情深厚。所以我不同意和原告离婚。原告说我患有××是事实，××是可以治愈的。
原告提交照片5张，用以证明被告身体患有××。
被告质证意见为：对证据的真实性认可，但是这个证据不能证明我的病治不好。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告陈某与被告王某系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好，后因双方产生矛盾，原告于2016年3月回娘家居住，与被告分居至今。被告表示不同意离婚。
本院认为，虽然被告身体患有××，原告要求与其离婚，但并未提供原、被告感情不和的相关证据材料，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告有一定的感情基础，在共同生活中双方应多交流，多沟通，相互扶持，和睦相处，努力改善夫妻关系，且被告表示不同意离婚，有夫妻继续共同生活的意愿，因此应认定原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂。原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年六月二十日
书记员 董 美
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2054号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地：福建省南安市。
负责人：黄天恩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘瑜平，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：洪波涛，男，该单位工作人员。
被告：潘清海，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘淑宝，女，1972年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘清安，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘清海、潘淑宝、潘清安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行的委托诉讼代理人洪波涛到庭参加诉讼，被告潘清海、潘淑宝、潘清安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘清海、潘淑宝共同偿还借款48920.57元及自2016年5月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行有关规定与合同约定计算，截止2017年2月20日，暂计结欠利息和罚息6638.1元）；2、被告潘清安对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2015年5月22日，被告潘清海因欠缺资金，向原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行申请借款，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘清海、潘清安签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告潘清海发放贷款50000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款月利率为9.9875‰，按月结息；被告潘清安自愿为被告潘清海该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告潘清海发放贷款50000元。贷款到期后，虽经原告催讨，被告潘清海仅付还本金1079.43元，尚欠借款本金48920.57元及相应的利息、罚息未还，被告潘清安也没有履行其相应的担保责任。被告潘淑宝作为被告潘清海的配偶，其对于被告潘清海在婚姻关系存续期间向原告所借的50000元贷款及其相应的利息、罚息，应依法承担偿还责任。
潘清海、潘淑宝、潘清安未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘清海以购塑料为由，于2015年5月22日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行贷款50000元，并由被告潘清安提供连带责任保证，三方签订《保证借款合同》1份，合同约定：原告向被告潘清海发放贷款50000元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月21日止，借款月利率为9.9875‰，按月结息；被告潘清安自愿为被告潘清海该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告潘清海发放贷款50000元。贷款期限届满后，经原告催讨，被告潘清海仅付还本金1079.43元，尚欠借款本金48920.57元及自2016年5月21日起的利息、罚息未还，被告潘清安也没有履行其相应的担保责任。另查明，被告潘清海与被告潘淑宝系夫妻关系，讼争借款发生在被告潘清海、潘淑宝夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行提供的证据1原告《营业执照》、《法定代表人身份证明》、证据2被告潘清海、潘清安的《居民身份证复印件》及被告潘清海、潘淑宝《结婚证复印件》、证据3《保证借款合同》、证据4《借款借据》、证据5《欠款凭证》及原告委托诉讼代理人洪波涛的庭审陈述为据。被告潘清海、潘淑宝、潘清安未到庭质证，也未向本院提供证据，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行与被告潘清海、潘清安签订的《保证借款合同》、《借款借据》，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告潘清海尚欠原告贷款本金48920.57元及自2016年5月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行请求判令被告潘清海偿还借款本金48920.57元及自2016年5月21日起的利息、罚息，符合法律规定；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。借款发生在被告潘清海、潘淑宝夫妻关系存续期间，被告潘清海、潘淑宝均未举证证明借款时原告与被告潘清海明确约定为个人债务，或者证明被告潘清海、潘淑宝对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故该笔债务应认定为被告潘清海、潘淑宝夫妻共同债务，被告潘清海、潘淑宝应共同偿还。被告潘清安自愿为被告潘清海提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告潘清海追偿。
综上所述，原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行要求被告潘清海、潘淑宝共同偿还借款48920.57元及其利息、罚息及要求被告潘清安对上述款项承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，应依法予以支持。被告潘清海、潘淑宝、潘清安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告潘清海、潘淑宝应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行贷款本金48920.57元及利息、罚息（利息、罚息自2016年5月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告潘清安对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告潘清海追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取计594元，由被告潘清海、潘淑宝、潘清安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年四月二十日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
云南省鲁甸县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云0621行初34号
原告聂某，男，汉族，生于1994年3月5日，云南省昭阳区人。
委托代理人聂某1，男，汉族，生于1969年7月17日，云南省昭阳区人（一般代理）。
委托代理人潘某，男，汉族，生于1970年10月26日，云南省昭阳区人（一般代理）。
被告昭通市公安局交通警察支队（下述简称昭交支队）。
住所地：昭通市昭阳区团结路***号。
法定代表人杨朝邦，系昭交支队队长（未出庭）。
委托代理人邓某，系昭交支队工作人员（特别授权）。
被告昭通市公安局（下述简称市公安局）。
住所地：昭通市昭阳区昭通大道北段。
法定代表人李彪，系市公安局局长（未出庭）。
委托代理人李某、殷某，系市公安局法制支队工作人员（特别授权）。
原告聂某诉被告昭交支队、市公安局不服行政处罚决定纠纷一案，昭阳区人民法院于2016年7月29日立案受理，2016年8月26日昭通市中级人民法院将该案指定本院管辖，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂某1、潘某，被告昭交支队的委托代理人邓某，市公安局的委托代理人李某、殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月7日，被告昭交支队对原告作出（2016）第5306002600001151号《公安交通管理行政处罚决定书》（下述简称《1151号处罚决定书》），原告对该处罚决定不服，向被告市公安局申请复议，被告市公安局于2016年7月19日作出昭公复决字（2016）第8号《行政复议决定书》（下述简称《8号复议决定书》），维持被告昭交支队的处罚决定。
原告诉称，2014年6月24日1时，原告驾车在昭阳区启文街发生交通事故，造成一人重伤。经交警部门认定和昭阳区法院判决，原告已履行了相应的经济赔偿责任和刑事责任，被告昭交支队却作出对原告终身禁驾的处罚。原告对该处罚决定不服，提起行政复议，被告市公安局作出了维持的复议决定。处罚决定和复议决定认定错误，原告的行为不属重大事故，请求撤销《1151号处罚决定书》。
原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《1151号处罚决定书》，欲证实被告昭交支队于2016年4月7日对原告进行行政处罚。
2、《8号复议决定书》，欲证实被告市公安局作出了维持《1151号处罚决定书》的决定。
经质证，二被告对原告出示的两组证据无异议。
被告昭交支队辩称，《1151号处罚决定书》主体适格、程序合法、案件事实清楚、处罚结果适当，请求驳回原告的诉讼请求。
被告昭交支队针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、交通事故责任认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录等，欲证实原告承担此次事故的全部责任。
2、血样提取登记表、市公安局司法鉴定中心出示的血中乙醇检验报告，欲证实原告在此次交通事故中是醉酒驾驶。
3、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心出示的法医学人体损伤程度鉴定书、昭通市第一人民医院出具的出院记录入院记录、CT报告等，欲证实原告在此次交通事故中致一人重伤。
4、云南省昭通市昭阳区人民法院刑事附带民事判决书，欲证实原告因此次交通事故犯交通肇事罪。
5、公安行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，欲证实被告依法告知原告听证权利后，对原告进行了处罚。
经质证，原告对1-4组证据无异议，对第5组证据中的“公安行政处罚告知笔录”有异议，要求被告提供原件核实。
被告市公安局辩称，市公安局收到原告的复议申请后，严格地对昭交支队作出行政行为的证据、依据和其他材料进行审查，昭交支队作出的《1151号处罚决定书》并无不当，按照复议程序作出维持决定，不存在原告主张的“未分清法律规定的情况下维持处罚决定的情形”，请求驳回原告的诉讼请求。
被告市公安局针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、组织机构代码、李彪身份证复印件、任职通知复印件，欲证实市公安局作为行政复议机关具有执法主体资格和权限。
2、行政复议申请书及附件，欲证实2016年6月3日聂某因不服昭交支队对其作出的行政处罚决定，原告聂某向市公安局申请行政复议，复议程序是以聂某的申请启动。
3、市公安局行政受理通知书、送达回执，欲证实2016年6月3日收到原告的行政复议申请即日受理，受理程序合法。
4、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书，欲证实2016年6月6日向昭交支队下发通知书，昭交支队按照通知的要求提交了案卷材料。
5、行政复议审批表，欲证实市公安局安排两名民警负责承办本案，并于2016年7月19日提出审查意见，报送负责人审核局领导审批，审核审批程序合法。
6、行政复议决定书，欲证实2016年7月19日作出的复议决定，该复议决定是在法定期限作出的，程序合法。
7、行政复议决定书送达回执，欲证实2016年7月21日通过邮寄送达的方式将行政复议决定书送达原告，送达复议决定书程序合法。
经质证，原告对被告昭通市公安局出示的证据无异议。
本院认为，原告对昭交支队出示的“公安行政处罚告知笔录”提出异议，要求被告出示原件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条第一款第一项的规定，原告的质证意见成立，被告应提交原件。在规定的期限内，被告昭交支队未提交原件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为被告昭交支队没有该证据。被告昭交支队对原告的处罚，属于《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定“应当告知当事人有要求举行听证的权利”的范围。被告昭交支队没有告知原告，属程序违法。行政机关办理行政案件，应按照程序优先原则进行，一旦违反法定程序，不论实体公正与否，均予以撤销，故本院对二被告出示的其他证据不再认证，对案件事实本院不作认定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告昭通市公安局交通警察支队于2016年4月7日作出的（2016）第5306002600001151号《公安交通管理行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被告昭通市公安局交通警察支队承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 保明绍
审 判 员 冯德荣
人民陪审员 张 熙
二〇一六年十二月九日
书 记 员 铁 婷