山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终1985号
上诉人（原审被告）：韩秀岭，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张玉芹（系韩秀岭之妻），女，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泮淑珍，女，1971年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：甄恩阳，山东千舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高艳伟，山东千舜律师事务所律师。
上诉人韩秀岭因与被上诉人泮淑珍健康权纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩秀岭上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，严重侵害了上诉人的合法权益。泮淑珍与王茂才两人合力将赤手空拳的我打伤，整个打斗过程我始终处于正当防卫的状态，最后索性逃脱，上述事实已由济南市天桥区人民法院(2015)天刑初字第327号刑事判决书认定。并非一审法院认定的“均将对方不同程度打伤”。一审法院认定被上诉人“受伤后被送医院接受治疗”、“脑外伤后综合症”太过牵强，与我的撕扯行为无关。二、一审法院适用法律不正确，导致案件判决显失公平，严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人的起诉违反“诚实信用”原则，一审法院的立案、判决违背“契约自由”原则，造成诉累。对于双方“打架”之事，基于邻里关系的特殊性，上诉人在民事损失八万多元的情况下，同意了被上诉人仅支付四万元就为其出具谅解书。虽双方达成的《调解协议》中明确约定：“被上诉人保证不再主动挑衅、友好相处，共同制造和谐的邻里氛围”，但被上诉人事后却主动违反协议，提起诉讼，严重违反了“诚实信用”原则。“打架”事件是发生在2015年1月23日，而被上诉人的起诉却是2016年5月25日，已经超过诉讼时效。一审法院既然认为《调解协议》没有明确约定被上诉人放弃要求经济损失的权利，那么《调解协议》就不是诉讼时效中断的事由。三、一审法院的诉讼程序不当，导致一审法院出现两个判决结果自相矛盾。一审法院在行政案件未判决之前突然以“中止诉讼有问题”为由要求我参加庭审继续对本案进行审理。我在未收到任何传票的情况下，参加庭审，一审法院的审理程序严重错误。2016年12月21日济南市天桥区人民法院下达了(2016)鲁0105行初69号行政判决书，以《行政处罚决定书》认定事实不清撤销了《行政处罚决定书》，但此时一审法院已经对本案做出判决。也就是说针对于本案诉争的上诉人殴打被上诉人一事，在事实不清的情况下一审法院作出了判决，显然两判决自相矛盾。
泮淑珍辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
泮淑珍向一审法院起诉请求：判令韩秀岭赔偿泮淑珍医疗费5493元、误工费568元、护理费568元、交通费300元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金3000元，共计10629元。
一审法院认定事实：2015年1月23日，泮淑珍之夫王茂才在济南市天桥区大桥镇南车村与韩秀岭因琐事发生争执，后泮淑珍赶至现场同韩秀岭发生争执并相互殴打，双方在互殴过程中，均将对方不同程度打伤。泮淑珍受伤后被送往医院接受治疗，后于2015年4月3日被送至山东省胸科医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征。泮淑珍住院治疗7天，期间花费医疗费5493元，其中个人支付4211.3元，通过济南市居民医疗保险支付1281.7元。2015年9月22日，济南市天桥区人民检察院以泮淑珍涉嫌犯故意伤害罪向法院提起公诉，案件审理过程中，泮淑珍及其夫王茂才与韩秀岭于2016年2月23日签订调解协议一份，约定甲方（泮淑珍及其夫王茂才）自愿一次性赔偿乙方（韩秀岭）各种法定人身损害赔偿项目共计4万元，乙方同意接受上述赔偿，并出具谅解书。该协议中未明确约定泮淑珍放弃要求韩秀岭赔偿其因健康权受到侵害造成的经济损失。2016年3月15日，一审法院作出刑事判决，判决泮淑珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。泮淑珍于2016年5月23日诉至一审法院，要求判令韩秀岭赔偿泮淑珍医疗费5493元、误工费568元、护理费568元、交通费300元、住院伙食补助费700元、精神损害抚慰金3000元，共计10629元。
韩秀岭对泮淑珍的诉讼请求存在异议。关于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，韩秀岭主张泮淑珍提交的证明与本案不具有关联性，无法证实泮淑珍在村卫生室进行过何种治疗；泮淑珍提交的住院病案中载明的住院时间为2015年4月3日，无法证实泮淑珍住院治疗与双方在2015年1月23日发生的打架事件存在因果关系，且泮淑珍住院治疗所花费的相关费用，应扣除农村合作医疗的相关部分。关于交通费及精神损害赔偿金，韩秀岭均不予认可。
关于泮淑珍的各项诉讼请求，一审法院结合其提交的证据及庭审质证情况认定如下：
1、医疗费4211.3元。泮淑珍提供的证明、住院病案及收费单据真实有效，可以证实事故发生后泮淑珍花费医疗费5493元，扣除泮淑珍通过济南市居民医疗保险已报销的1281.7元，得出医疗费4211.3元。
2、交通费100元。泮淑珍未提供证据证实其具体的交通费花费情况，一审法院酌情支持100元。
3、住院伙食补助费700元。泮淑珍主张的住院伙食补助费计算方式及依据符合法律规定，一审法院予以支持。
泮淑珍要求韩秀岭支付误工费、护理费的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。泮淑珍要求韩秀岭支付精神损害赔偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院认为，韩秀岭伤害泮淑珍身体，致泮淑珍健康权受到侵害，其应当对泮淑珍因此造成的各项损失承担赔偿责任。泮淑珍主张的医疗费及交通费的计算方式有误，一审法院依法予以调整。泮淑珍要求韩秀岭支付护理费、误工费、精神损害赔偿金的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、韩秀岭于判决生效之日起10日内支付泮淑珍医疗费4211.3元。二、韩秀岭于判决生效之日起10日内支付泮淑珍交通费100元。三、韩秀岭于判决生效之日起10日内支付泮淑珍住院伙食补助费700元。四、驳回泮淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由韩秀岭负担。
二审中，韩秀岭提交了一审法院（2016）鲁0105行初69号行政判决书一份。该判决书原告为韩秀岭，被告济南市公安局天桥分局，第三人王茂才和泮淑珍。主要内容为：一审法院根据韩秀岭的供述及王茂才、泮淑珍的陈述，韩秀岭持洋镐伤害王茂才，并殴打泮淑珍，但济南市公安局天桥分局在《处罚决定》中仅认定韩秀岭用洋镐打王茂才，且使用工具伤害他人身体应当认定为故意伤害他人身体而不是殴打他人。济南市公安局天桥分局对韩秀岭作出的关于韩秀岭与王茂才、泮淑珍打架的一事的处罚决定认定事实不清，定性错误。判决结果为撤销了天公（大）行罚决字201601496号《行政处罚决定书》。韩秀岭认为按规定本案应该以韩秀岭起诉的行政结果为依据，一审法院在行政案件未判决之前进行民事判决，适用程序错误，在双方打架的事实未认定清楚的情况下，出具判决，事实认定不清。泮淑珍认为该判决撤销了公安机关作出的处罚决定，是因公安机关程序错误，并不能否认韩秀岭侵权的事实，该判决书中，法院已认定韩秀岭持洋镐伤害王茂才并殴打泮淑珍，同时被上诉人认为该行政判决书也只能作为一审审判的证据使用，并不影响民事审判的结果。
根据上述证据内容及相应的质证情况，本院认为，（2016）鲁0105行初69号行政判决书第5页中已写明济南市公安局天桥分局认定事实不清、定性错误的原因是该局在《处罚决定》中仅认定韩秀岭用洋镐打王茂才，缺少了殴打泮淑珍的事实，且使用工具伤害他人身体应当认定为故意伤害他人身体而不是殴打他人。结合（2015）天刑初字第327号刑事判决中对双方纠纷的认定，本院对韩秀岭侵害泮淑珍健康权的事实予以采信。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，韩秀岭主张泮淑珍的伤情及治疗与韩秀岭的撕扯行为之间不存在因果关系，根据一审法院作出的（2015）天刑初字第327号刑事判决、（2016）鲁0105行初69号行政判决均对双方相互侵害的事实作出认定，且本案一审在庭审中询问韩秀岭是否对泮淑珍的治疗行为与打架有直接因果关系申请司法鉴定时，韩秀岭明确表示不申请，现韩秀岭并无证据证实泮淑珍的伤情与韩秀岭的伤害行为无关，故一审法院认定韩秀岭、泮淑珍均将对方不同程度打伤并无不当。泮淑珍及其夫王茂才与韩秀岭于2016年2月23日签订调解协议中未明确约定泮淑珍放弃要求韩秀岭赔偿其因健康权受到侵害造成的经济损失。韩秀岭认为泮淑珍违反诚实信用原则的上诉理由，本院难以支持。韩秀岭一审中并未提出诉讼时效的抗辩，在二审期间提出，且未提供相关证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，韩秀岭与王茂才、泮淑珍系同村居民，因琐事发生纠纷，双方均未冷静理智化解，将对方不同程度打伤。（2015）天刑初字第327号刑事判决泮淑珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，韩秀岭受到济南市公安局天桥分局行政处罚。根据上述处罚，本院认定双方均有过错，一审判决韩秀岭承担全部赔偿责任不当，应予纠正。综合考虑双方的过错程度，本院认为泮淑珍涉及刑事犯罪过错明显，由韩秀岭承担40%的赔偿责任为宜。故韩秀岭应赔偿泮淑珍医疗费4211.3元×40%＝1684.5元；交通费100×40%＝40元；住院伙食补助费700元×40%＝280元。综上所述，韩秀岭的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2977号民事判决。
二、上诉人韩秀岭于本判决生效之日起十日内向被上诉人泮淑珍赔偿医疗费1684.5元；
三、上诉人韩秀岭于本判决生效之日起十日内向被上诉人泮淑珍赔偿交通费40元；
四、上诉人韩秀岭于本判决生效之日起十日内向被上诉人泮淑珍赔偿住院伙食补助费280元；
五、驳回被上诉人泮淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费45元，由上诉人韩秀岭负担18元，被上诉人泮淑珍负担27元。二审案件受理费90元，由上诉人韩秀岭负担36元，被上诉人泮淑珍负担54元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 邢春艳