湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第877号
原告湖南求精装饰有限公司，住所地湖南省长沙市开福区民主东街崇圣里1栋302室。
法定代表人罗世超，公司经理。
委托代理人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
被告郴州市万原集市货仓管理有限公司，住所地湖南省郴州市统一路1号。
法定代表人王良辉，公司董事长。
委托代理人郭湘粤，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人李湘熙，湖南星河律师事务所律师。
原告湖南求精装饰有限公司与被告郴州市万原集市货仓管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝担任审判长，与人民陪审员胡贵成、张莲英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南求精装饰有限公司委托代理人唐诚、被告郴州市万原集市货仓管理有限公司的委托代理人郭湘粤、李湘熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月19日，原、被告签订《工程建设工程施工合同》，工程完工验收后，工程结算造价为1967542元。2011年1月10日，双方就工程款拨付情况进行结算，被告已支付原告1055731元。后被告又支付原告部分工程款，尚欠40万元左右，2014年7月1日，原告向被告追讨工程欠款，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、郴州市工商行政管理局企业信息；
2、组织机构代码证，
以上1-2共两份证据，拟证明被告的主体信息；
3、工程建设工程施工合同，拟证明原告与被告的合同关系；
4、工程结算签证函，拟证明原、被告的工程结算单及工程造价；
5、工作签证函，拟证明工程完工后，被告支付原告工程款的数据；
6、本院（2011）苏民初字第605号民事判决书及郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第169号民事判决书，拟证明被告要求原告承担违约工期费用和质量责任的诉请未得到法院的支持；
原告所举以上证据，经庭审质证，被告发表质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4、5的真实性无异议，但被告认为该证据不足以支持原告诉请，该结算单明确注明工程质量、违约工期问题未在上述造价中体现，原、被告结算的造价190多万元只是一个暂时约定；对证据6的真实性无异议，对证明方向有异议，该判决书对于被告要求原告赔偿未得到支持，是因为被告未提交票据原件，该二份判决书明确判定原告对工程质量进行返修。
被告辩称，原告违约在先，装修工程施工存在严重质量问题，工程维修预算款达794078元；原告诉请没有法律依据，因原告施工存在严重质量问题，故被告未支付剩余工程款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。综上，被告请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院举证如下：
1、营业执照；
2、组织机构代码证；
3、法定代表人身份证明书；
4、居民身份证复印件；
以上1-4共四份证据，拟证明被告的主体资格及法定代表人身份证明；
5、湖南正宏司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、郴州市中保物业服务有限公司出具的关于西面外墙铝塑板严重脱漏的报告；
以上5-6共二份证据，拟证明装饰装修工程存在严重质量问题；
7、工程建设工程施工合同，拟证明原、被告成立装饰装修施工合同关系；
8、湖南楚翰建设工程有限公司出具的郴州万原集市货仓广场外立面改造预算单，拟证明装饰装修工程返工、维修预算794078元；
9、万原家居购物广场入场合同书，拟证明合同损失；
10、装饰装修工程工作签证函、工程预算、预付维修款报告单及付款凭证复印件，拟证明维修费合同金额为41300元，实际支付14720元；
11、关于拆除违章广告并进行相应赔偿的申请、报告及损害证据，拟证明被告需向原告索赔金额27200元；
12、统一合众市场场地租赁合同；
13、被告的企业注册登记资料；
14、本院（2011）苏民初字第605号民事判决书及郴州市中级人民法院（2014）郴民一终字第169号民事判决书；
以上12-14共三份证据，拟证明郴州市中保物业服务有限公司系万原市场的物管单位，原告未履行维修义务。
被告所举以上证据，经庭审质证，原告发表质证意见为原告对被告所举证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6的物业管理报告及证据9的入场合同书、证据12的租赁合同，在原来的判决书中均是不予确认和支持；对证据8改造预算单不是法院委托机构作出的，也不是双方当事人共同选择的，是否有相关的资质有待确认，对报价单确认的事实有异议，且与本案无关联；证据10中的预付维修款报告单、付款凭证及证据11中的索赔申请在原来的二审中已经不予采信，与本案无关联性，且维修款的领款没有税务发票，按规定应该有相关的税票；对证据13、14的真实性无异议。
本院对原、被告所举证据，认证如下：
被告对原告所举证据的真实性无异议，且原告所举证据具有关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
原告对被告所举证据1、2、3、4、5、7无异议，且这六份证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据；被告所举的证据6、9、10、11、12无原件，原告也对该五份证据提出异议，对该五份证据的真实性无法核实，且与本案无关联性，本院不予采信；证据8系被告单方委托作出的改造预算单，不具有合法性，且与本案无关联性，本院不予采信；证据13、14具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据；
本院根据确认有效的证据及原、被告的当庭陈述，认定本案事实如下：
2010年5月19日，原告湖南求精装饰有限公司与被告郴州市万原集市货仓管理有限公司就郴州万原家居购物广场外墙装修工程签订《工程建设工程施工合同》，以万原家居购物广场的西、北面外墙装修为主要项目；承包方式为包工包料；工程价款支付与结算：被告付西面墙工程造价的75%的工程款作西面墙装修启动资金，西面墙按进度付工程款80%，完工验收后拨付工程全款80%，余下20%在工程质量保期壹年内付清。合同签订后，原告湖南求精装饰有限公司于2010年6月底进场施工，至2011年1月初完工。施工过程中，原告每完成一项工程就提出验收报告，由被告方验收并签署意见。被告对原告完成的工程项目均进行了验收，并由管理人员签署了意见。2011年1月10日，原、被告双方签署了工程结算签证函：结算整外墙工程造价为1967542元，其中工程质量问题，违约工期问题未在上述工程造价中体现，违约及工程质量赔偿金额另行确定。同日，双方就工程款拨付情况进行结算，被告已支付原告1055731元，后被告又陆续支付原告518302元工程款，尚欠393509元工程款未支付。2014年7月1日，原告向被告追讨工程欠款，被告拒绝支付。故原告诉至本院。
另查明，被告在对原告完成的工程项目进行验收时，发现北面外墙装修工程存在质量问题，被告要求原告整改，但由于双方为工程款支付等原因未能顺利进行。2011年3月至5月间，墙面装饰部分的铝板有变形起鼓，其中有一块掉落。为此，郴州市万原集市货仓管理有限公司以装修工程存在质量问题，于2011年诉至本院，请求判令：1、湖南求精装饰有限公司对质量问题立即返工；2、湖南求精装饰有限公司承担违约工期费用（6个月×30天／月×2000元／天=36万）；3、湖南求精装饰有限公司承担质量责任，赔偿郴州市万原集市货仓管理有限公司损失30万元，并由湖南求精装饰有限公司承担诉讼费用。在诉讼过程中，郴州市万原集市货仓管理有限公司对装修质量问题申请了司法技术鉴定，本院委托湖南正宏司法鉴定中心对装修质量进行了司法鉴定，其鉴定结果为：1、改善屋顶女儿墙的防水做法，确保雨水顺畅排至屋面；2、将角钢架彻底除锈，重新刷二至三遍防锈漆，可以继续使用；3、铝板与铝合金龙骨使用性能符合要求的粘胶密封后，进行可靠固定。2012年3月30日，本院依法作出（2011）苏民初字第605号判决书，判决：一、限湖南求精装饰有限公司于判决生效后六十日内对郴州万原家居购物广场外墙装修质量问题进行返工、维修，返工维修项目为：1、改善屋顶女儿墙的防水做法，确保雨水顺畅排至屋面；2、将角钢条彻底除锈，重新刷二至三遍防锈漆；3、铝板与铝合金龙骨使用性能合格的粘胶密封后，进行可靠固定。二、驳回郴州市万原集市货仓管理有限公司其他诉讼请求。后郴州市万原集市货仓管理有限公司不服上述判决，向郴州市中级人民法院提出上诉。2014年5月6日，郴州市中级人民法院作出（2014）郴民一终字第169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原、被告于2010年5月19日在协商同意的情况下，自愿签订的《工程建设工程施工合同》合法有效，双方应自觉全面履行该合同义务，原告已基本完成了合同所规定的施工项目，被告应按合同约定支付工程款。原告在部分装修工程中确实存在质量问题，郴州市万原集市货仓管理有限公司也以该工程质量等问题已向本院及郴州市中级人民法院主张权益，两级法院已依法作出判决。现本案中被告又以工程质量等问题向原告提出抗辩属重复主张权益，与法不符，本院不予采纳其抗辩理由，但被告可依本院及郴州市中级人民法院已生效的判决书依法维护其自身的合法权益。故原告要求被告支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：
被告郴州市万原集市货仓管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告湖南求精装饰有限公司工程款393509元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，由被告郴州市万原集市货仓管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方院当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民。
审 判 长 张菊芝
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 张莲英
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郭文晖
书 记 员 刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。