wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7568号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：周娟，女，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周娟信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,815.37元。原告诉称,被告周娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,815.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1718号
原告宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街**号。
法定代表人姜发喜，主任。
委托代理人王海军，住黑龙江省宾县。
被告高红宾，住黑龙江省宾县。
被告李金生，住黑龙江省宾县。
被告张振宾，住黑龙江省宾县。
被告秦凤军，住黑龙江省宾县。
被告徐德凤，住黑龙江省宾县。
被告徐孝成，住黑龙江省宾县。
被告徐德财，住黑龙江省宾县。
被告王凤双，住黑龙江省宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社的委托代理人王海军、被告高红宾、李金生、张振宾到庭参加诉讼。被告秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宾县农村信用合作联社诉称：高红宾于2013年10月21日在宾西信用社贷款40000元，李金生于2013年11月9日在宾西信用社贷款30000元，经高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双联保，约定还款日期为2014年10月15日。贷款到期后，经信贷员索要至今未还，现要求高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双共同立即归还贷款本金70000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
被告高红宾辩称：宾县农村信用合作联社诉状所述属实，未履行过偿还义务，同意偿还借款和利息，现在没有偿还能力。
被告李金生辩称：宾县农村信用合作联社诉状所述属实，未履行过偿还义务，同意偿还借款和利息，现在没有偿还能力。
被告张振宾辩称：担保属实，同意承担担保责任，现在没有钱还不上。
被告秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双未到庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，宾县农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
宾县农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.最高额联保借款合同一份，拟证明：高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双与宾县农村信用合作联社于2011年签订最高额联保借款合同，均为借款人，互为保证人，承担连带保证责任。
证据A2.借款凭证2份，拟证明：高红宾2013年10月21日领取借款40000元，李金生于2013年11月9日领取借款30000元及贷款期限、利率、还款方式等。
高红宾、李金生、张振宾对宾县农村信用合作联社举示的证据质证认为：无异议。
秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双未到庭，未发表质证意见。
高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双未举示证据。
本院确认：宾县农村信用合作联社提交的证据A1、A2，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明高红宾、李金生在宾县农村信用合作联社借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双互相承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年10月21日高红宾在宾县农村信用合作联社借款40000元，2013年11月9日李金生在宾县农村信用合作联社借款30000元，共同与张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任，各方于2011年10月24日签订最高额联保借款合同。约定：月利率9.6‰，还款期限为2014年10月15日，还款方式为利随本清，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款到期后，高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双均未偿付借款本息。现宾县农村信用合作联社要求高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双共同立即归还借款本金70000元及利息，利息归还至还款日为止，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：宾县农村信用合作联社与高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双签订的最高额联保借款合同成立，合法有效。宾县农村信用合作联社已足额向高红宾、李金生发放借款，高红宾、李金生应按约定履行偿还借款本息的义务。高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双互为保证人，对借款本息应互相承担连带保证责任。宾县农村信用合作联社诉讼请求的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高红宾自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（自2013年10月21日起至2014年10月15日止按照月利率9.6‰计算，自2014年10月16日起至给付之日止按照月利率9.6‰加收50%计算）；
二、被告李金生自本判决生效之日起七日内偿还原告宾县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2013年11月9日起至2014年10月15日止按照月利率9.6‰计算，自2014年10月16日起至给付之日止按照月利率9.6‰加收50%计算）；
三、被告高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双对上述一、二款互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告高红宾、李金生、张振宾、秦凤军、徐德凤、徐孝成、徐德财、王凤双负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王丹丹
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1425号
原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告赵保平，男，1960年4月28日出生，汉族，个体，住太原市。
被告李彬，女，1965年4月23日出生，汉族，个体，住太原市。
原告郗庆宝与被告赵保平、李彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗庆宝到庭参加诉讼，被告赵保平、李彬房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郗庆宝诉称，原告于2013年3月18日与二被告共同签订了位于太原市庙前街颐园10号楼1204室房屋买卖合同，合同约定二被告将上述房屋以一百万的价格出售给原告。在当日二被告已将房屋交付给原告，也收到原告的购房款，并出具收条一份；但在购买该房屋以后被告迟迟不配合原告办理房屋的产权证变更手续。原告多次与被告交涉均无果，故诉至法院，请求判令二被告配合原告办理房屋过户手续，诉讼费用由二被告承担。
被告赵保平、李彬未答辩。
经审理查明，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张盈敏
人民陪审员 赵 姮
人民陪审员 宋翠英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 玫
相关法律规定：
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4381号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告汪其双，男，汉族，农民。
被告汪金国，男，汉族，农民。
被告汪秀成，男，汉族，农民。
被告汪培超，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告汪其双等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4708号
原告：翁立国，男
委托诉讼代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：楚汉清，男
被告：董云正，男
委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告翁立国与被告楚汉清、董云正民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翁立国的委托诉讼代理人翁立玲，被告董云正的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼，被告楚汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁立国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月22日，楚汉清向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定该借款于2014年7月11日前付清，该款由张学田、董云正提供担保。借款到期后，原告多次找被告索要，被告拖付。
楚汉清辩称，借款属实，但被告已经偿还10000元。
董云正辩称，借款及担保属实，同意承担保证责任。
翁立国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.格式借条一份，载明：“借条，今借现金30000元（大写叁万元整），该款定于2014年7月11日前付清。借款人楚汉清身份证号：。保证人：张学田身份证号：，董云正身份证号：。以上保证人自愿为借款人借款提供连带责任保证，保证期限自借款到期之日起贰年，本人自愿担保，借款人如到期还不上本借款，由保证人张学田、董云正自愿为借款偿还该借款本息。借款人：楚汉清，保证人1：张学田180××××7839，保证人2：董云正183××××7615,2014年6月22日”。本院组织当事人进行了质证。被告楚汉清、董云正均对借条无异议，但楚汉清主张已经还款10000元，原告翁立国不予认可。
双方当事人对翁立国提交的借条无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告楚汉清从事建设工程施工。2014年6月22日，被告楚汉清因缺少资金，向原告借款30000元，并由张学田与被告董云正提供连带责任保证，双方约定借款于2014年7月11日前付清，后被告未付款，保证人亦未承担保证责任。原告曾分别于2015年8月10日、2016年1月25日诉至本院，向楚汉清、董云正、张学田主张权利，后以被告下落不明无法送达法律文书为由撤诉。2016年7月8日，被告再次诉来本院请求依法处理。
另查明，被告董云正因发生交通事故，于2016年5月27日向本院提起诉讼，向侵权人及保险公司主张权利。原告翁立国于2016年8月23日向本院提出申请，请求保全董云正在（2016）鲁1122民初3735号案件中应得赔偿款35000元，本院经依法审查后决定暂停向被告董云正支付该涉案赔偿款17214元。
本案在审理过程中，被告董云正于2016年12月27日履行保证义务，为被告楚汉清的借款付还本金14000元。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据原告翁立国的陈述及其提供的借条，可以认定原告与被告楚汉清之间借贷关系存在，被告楚汉清借原告翁立国30000元的事实清楚,证据确凿、充分，原告请求被告楚汉清付还该款有理，予以支持；被告董云正在借条上以保证人的身份签字、捺印，并约定对借款提供连带责任保证，原告向本院主张权利后，被告董云正承担保证责任并向原告付还借款本金14000元，对董云正代为偿付的部分，应当在借款中予以扣除，董云正承担保证责任后有权向楚汉清追偿。被告楚汉清主张已经偿还借款10000元，原告不予认可，楚汉清亦未提供证据证实，对楚汉清的还款主张不予采信；原、被告双方未约定借款利率，原告要求被告自借款期限届满之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持；被告楚汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楚汉清于本判决生效后十日内付还原告翁立国借款16000元及利息（利息自2016年12月27日起按月利率6%计付至借款履行完毕之日止）；
二、被告楚汉清于本判决生效后十日内付给原告翁立国借款本金30000元的利息（利息自2014年7月11日起按月利率6%计付至2016年12月26日止）；
三、被告董云正对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费370元，均由被告楚汉清、董云正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘晓丽
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初173号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许某某，男，1979年4月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日18时许，被告人许某某驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车到恩平市恩城桥园路惠福大厦门口，贩卖90元的毒品海洛因给曾X明后被民警当场抓获。民警从被告人许某某处缴获毒品海洛因七小包、摩托车一辆和手机一台，从曾X明处缴获被告人许某某贩卖给其的毒品海洛因一小包。经鉴定，上述毒品海洛因重0.7克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并依法处理扣押在案的手机一台、二轮摩托车一辆、海洛因0.7克。
上述犯罪事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾X明的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应予没收销毁，被告人所有的作案工具手机及摩托车应以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.7克，予以没收销毁；扣押的作案工具VIVO手机一台（含号码1342269****手机卡），粤Ｊ×××××号牌奔野男装摩托车一辆，均予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月七日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初173号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许品超许某某，男，1979年4月2日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2016年6月20日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人许品超许某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人许品超许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日18时许，被告人许品超许某某驾驶一辆粤Ｊ×××××号二轮摩托车到恩平市恩城桥园路惠福大厦门口，贩卖90元的毒品海洛因给曾X明后被民警当场抓获。民警从被告人许品超许某某处缴获毒品海洛因七小包、摩托车一辆和手机一台，从曾X明处缴获被告人许品超许某某贩卖给其的毒品海洛因一小包。经鉴定，上述毒品海洛因重0.7克，均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人许品超许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并依法处理扣押在案的手机一台、二轮摩托车一辆、海洛因0.7克。
上述犯罪事实，被告人许品超许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾X明的证言、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许品超许某某无视国家法律，贩卖少量毒品海洛因，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品应予没收销毁，被告人所有的作案工具手机及摩托车应以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许品超许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年1月19日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.7克，予以没收销毁；扣押的作案工具VIVO手机一台（含号码1342269****手机卡），粤Ｊ×××××号牌奔野男装摩托车一辆，均予以没收，上缴国库（均由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一六年十一月七日
书记员 郑丽仙
第3页共3页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4099号
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行，住所地大连市中山区。
负责人逄悦，系该行行长。
委托代理人陈茜，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告刘金龙，男，1991年6月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行诉被告刘金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼。被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告刘金龙与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币48万元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区华北路（甘）×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续。
我行于2014年4月14日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款情形，自2014年5月14日起违约，已累计违约11期，我行曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；二、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币474813.65元，利息人民币14924.62元（截至2015年5月21日），合计人民币489738.27元；三、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年5月22日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金474813.65元为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的150%计算，2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定人民银行同期贷款基准利率的150%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率*（1+50%）=150%中国人民银行同期贷款基准利率）；四、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。五、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月3日，被告刘金龙与原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为2014二手贷037号。合同约定：被告向原告借款人民币48万元，借款期限300个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的周期同档次贷款利率为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市甘井子区华北路（甘）×号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该房屋已办理了抵押登记手续，并办理了他项权证。原告于2014年4月14日发放了全部贷款，而后被告自2014年5月14日起违约，已累计违约11期，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2015年5月21日，共欠借款本金人民币474813.65元，利息人民币14924.62元，合计人民币489738.27元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人贷款凭证、大连市房地产权证、他项权证书、对账单（截止2015年10月21日，欠借款本金人民币474813.65元、欠利息及罚息共计人民币14924.62元）、被告身份证和户口本（复印件）以及原告陈述等在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，应予以采信。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告刘金龙签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告刘金龙发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。双方合同约定：被告违约的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、有权解除合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，有权行使担保物权。故原告要求与被告解除合同，要求被告偿还借款本金人民币474813.65元及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告刘金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被告刘金龙签订的编号2014二手贷037号的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告刘金龙偿还原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行借款本金474813.65元；
三、被告刘金龙给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行截止到2015年5月21日止的利息及罚息14924.62元；
四、被告刘金龙自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复利；
上述二至四项被告刘金龙应给付原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行对被告刘金龙所有的位于大连市甘井子区华北路（甘）×号的自有房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
六、案件受理费8650元，由被告刘金龙负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状至次日起7日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。
审 判 长 李军
人民陪审员 祝安
人民陪审员 李俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桢
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5206号
原告陈少斌，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省南安市。
被告黄桂林，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省南安市。
原告陈少斌诉与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少斌到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少斌诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款人民币壹拾壹万元整，并约定月息3%，上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现因原告急需该款而向被告催讨，但被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币壹拾壹万元整（¥110000）及利息（自2015年2月16日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为人民币35200元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄桂林未答辩也未提交证据。
经审理查明，2015年2月16日，被告黄桂林因欠缺资金向原告借款人民币110000元，并出具借条1张交由原告收执。借条的主要内容：借条今向陈少斌借人民币110000元整（拾壹万元人民币整）月息3%黄桂林2015.2.16。原告陈少斌于2016年6月27日向本院起诉请求判令被告还款。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，被告黄桂林向原告陈少斌借款人民币110000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告陈少斌与被告黄桂林之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄桂林未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈少斌请求判令被告黄桂林偿还借款人民币110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告黄桂林支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄桂林应于本判决生效后十日内，偿还原告陈少斌借款人民币110000元及利息（利息自2015年2月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄桂林负担；被告黄桂林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 余善根
人民陪审员 戴吉成
人民陪审员 王志刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初5206号原告陈少斌，男，汉族，1983年10月17日出生，住福建省南安市。被告黄桂林，男，汉族，1983年11月21日出生，住福建省南安市。原告陈少斌诉与被告黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈少斌到庭参加诉讼，被告黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少斌诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款人民币壹拾壹万元整，并约定月息3%，上述事实有被告亲笔签名后出具交由原告收执的《借条》为证。现因原告急需该款而向被告催讨，但被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币壹拾壹万元整（¥110000）及利息（自2015年2月16日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算，暂计至起诉之日为人民币35200元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告黄桂林未答辩也未提交证据。经审理查明，2015年2月16日，被告黄桂林因欠缺资金向原告借款人民币110000元，并出具借条1张交由原告收执。借条的主要内容：借条今向陈少斌借人民币110000元整（拾壹万元人民币整）月息3%黄桂林2015.2.16。原告陈少斌于2016年6月27日向本院起诉请求判令被告还款。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，被告黄桂林向原告陈少斌借款人民币110000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告陈少斌与被告黄桂林之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。被告黄桂林未及时偿还借款，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告被告在合理期限内还款，现原告已向本院起诉要求判令被告偿还借款，而被告至今未全部偿还原告借款，应认定被告已构成违约。故原告陈少斌请求判令被告黄桂林偿还借款人民币110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求判令被告黄桂林支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄桂林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告黄桂林应于本判决生效后十日内，偿还原告陈少斌借款人民币110000元及利息（利息自2015年2月16日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告黄桂林负担；被告黄桂林应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  余善根人民陪审员  戴吉成人民陪审员  王志刚二〇一六年十一月二十三日书 记 员  黄小兰速 录 员  傅玉华附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初585号
原告：吴礼财，男，1950年9月7日生，汉族，江西省德兴市人，自谋职业，住德兴市。
被告：池东峰，男，1981年8月26日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告吴礼财与被告池东峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴礼财于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴礼财撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴礼财负担。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨晓冬
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异96号
案外人：郑杰，男，1968年2月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道神力大厦。统一社会信用代码：91330300712516371W。
负责人：林显斌，该分行行长。
被执行人：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地：浙江省温州市温州大道1号。组织机构代码：14506223-7。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市东游路67号。组织机构代码：14503910-9。
法定代表人：陈聪武。
被执行人：江西益邦实业有限公司。住所地：江西省婺源县工业园区小企业创业基地。组织机构代码：55085259-0。
法定代表人：李德恩。
被执行人：温州市益奇鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区新桥高翔工业区大政路*号。组织机构代码：25449625-3。
法定代表人：李声。
被执行人：温州市益佳鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海仙岩工业区。组织机构代码：56333835-5。
法定代表人：李德恩。
被执行人：温州市东南集团有限公司。住所地：浙江省温州市车站大道康宏大厦*楼*座。组织机构代码：14505435-X。
法定代表人：徐礼渊。
被执行人：温州乾顺置业有限公司。住所地：浙江省温州市来福门松台大厦*幢****室。组织机构代码：69388129-2。
法定代表人：杨昌胜。
被执行人：徐礼渊，男，汉族，1967年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：管向阳，女，汉族，1967年3月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、温州城市建设开发有限公司（以下简称城开公司）、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人城开公司所有的坐落于乐清市虹桥镇环城西路虹桥花园5幢1801室被本院诉讼保全。在执行过程中，案外人郑杰于2016年11月2日向本院提出执行异议，请求解除对该房产的查封。本案现已审查终结。
案外人郑杰称，2015年7月23日，其与城开公司签订《商品房买卖合同》，约定由案外人购买该公司开发建设的坐落于浙江省乐清市虹桥镇虹桥花园5幢1801室房产，合同签订后，其按照约定支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务。在其与城开公司准备办理房屋交付相关手续时，方知其上述房屋已被本院查封。案外人认为，其作为房屋购买人，已经支付了合理对价，且该产权过户登记的手续也已在准备办理之中，其已经善意取得了该房产，对被执行人城开公司涉及金融借款合同纠纷案件并不知情，不存在过错，根据有关法律规定，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故请求本院解除对该房产的查封。并提供了相关证据材料。
本院查明，申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区经纬实业总公司、城开公司、江西益邦实业有限公司、温州市益奇鞋业有限公司、温州市益佳鞋业有限公司、温州市东南集团有限公司、温州乾顺置业有限公司、徐礼渊、管向阳金融借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院作出（2015）浙温商初字第61-1号民事裁定，于2015年8月18日查封了被执行人城开公司名下的坐落于浙江省乐清市虹桥花园5幢1801室房产。
另查明，案外人郑杰于2015年7月23日与被执行人城开公司签订《商品房买卖合同》，合同约定由案外人购买乐清市虹桥花园5幢1801室房产（建筑面积计167.88平方米），购房款总价为1770798元。合同签订后，郑杰通过华夏银行支付房款220000元，通过第三方邢文丽代支付购房款1090000元。通过其妻子陈雅代支付房款476207元，被执行人城开公司出具了购房款为1770798元及物业维修基金15109元，有线电视费300元的收款收据。城开公司已将该房产交付案外人郑杰。
又查明，第三方陈雅系被执行人城开公司的会计，在2015年1月-2015年8月期间与被执行人城开公司存在债权债务关系，城开公司欠陈雅291万元，于2015年7月23日退款完毕。第三方邢文丽系被执行人城开公司的出纳。
上述事实有本院（2015）浙温商初字第61-1号民事裁定书及协助执行通知书、《商品房买卖合同》、银行转账凭证、交易明细、城开公司收款收据、城开公司财务辅助明细账、商品房调拨单、调查笔录等证据证实。
本院认为，案外人郑杰与城开公司签订的《商品房买卖合同》真实合法有效。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人郑杰先于本院查封前与城开公司签订了商品房买卖合同，并真实地支付了全部购房款及其他款项，城开公司亦将该房产交付郑杰。因此郑杰所享有的权利足以排除本案执行，其主张解除对该涉案房产的查封于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
案外人郑杰的执行异议成立，中止对坐落于乐清市虹桥镇虹桥花园5幢1801室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向浙江省温州市中级人民法院提起民事诉讼。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 胡瞻智
代理审判员 蔡寿和
二〇一六年十二月八日
代书 记员 王 芳
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终210号
上诉人（原审起诉人）高某某，女，汉族，住重庆市荣昌县。
上诉人高某某因其他一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2015）穗番法立行初字第25号不予受理起诉的行政裁定，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，司法鉴定结论是司法鉴定机构对案件中某些专门性问题所作的判断，其本身不确定当事人的权利义务关系，对当事人的权利义务没有产生实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第一条第二款关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……违法嫌疑人或者被分割人对鉴定意见有异议的，可以在收到鉴定意见复印件之日起三日内提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关批准后，进行重新鉴定。同一行政案件的同一事项重新鉴定以一次为限。当事人是否申请重新鉴定，不影响案件的正常办理……”的规定，提出重新鉴定申请。因此，对于起诉人的起诉，应不予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定驳回起诉人高某某的起诉，不予受理。
上诉人高某某不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为，一审裁定认定事实错误，上诉人被番禺区中心医院保安打伤，涉案的两份司法鉴定是广州市公安分局番禺分局为上诉人验伤，而不是上诉人申请验伤的程序。上诉人不服鉴定结论申请重新鉴定，公安机关只是程序性作出不予受理的答复，没有进行实质审查。法医的验伤报告没送达上诉人，验伤的结果对上诉人产生实际影响，属于行政诉讼受案范围。请求撤销一审裁定，受理本案，并判令广州市番禺区公安分局对上诉人的伤情重新鉴定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心接受广州市公安局番禺区分局桥南派出所委托，对高某某被致伤一事进行人体损伤程度鉴定，并出具穗番公（司）鉴（伤）（2014）671、穗番公（司）鉴（伤）（2014）812号《法医学人体损伤程度鉴定书》，上述两份司法鉴定结论是对高某某被人致伤后人体损伤程度的专业性判断，从本质上属于专家意见，不具有强制力，未对高某某权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受案范围。高某某的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求没有法律依据，本院予以驳回。原审裁定结论正确，本院予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 伟
审判员 杨立志
审判员 杨 芳
二〇一六年五月十八日
书记员 伍 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2576号
原告：陈竹清，男，1949年11月9日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被告：陈忠明，男，1951年12月9日出生，汉族，住张家港市。
被告：王美珍，女，1953年10月22日出生，汉族，住张家港市。
原告陈竹清与被告陈忠明、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日、2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈竹清的委托诉讼代理人钱亚萍、杨艳秋、被告陈忠明到庭参加了两次诉讼，被告王美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈竹清向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈忠明归还原告欠款3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率10%的利息计算）；2、判令被告陈忠明承担原告为起诉支付的律师费3000元；3、判令被告王美珍对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告陈忠明向原告提出借款3万元，用于家庭资金周转。原告儿子分别于12日及13日至银行取现3万元交给被告陈忠明。陈忠明在原告儿子提供的借条上签字确认，约定借款年利率10%，借款期限至2015年1月11日止。借款期满后因被告无力还款，双方约定续借，并记载于原借条下方，被告陈忠明签字确认。现借款期满，被告未能归还。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。为催讨借款，原告提起诉讼。
被告陈忠明辩称：我没有向原告借过借条上的款项，上面的签字也不是我签的，请求驳回原告诉讼请求。
被告王美珍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告陈忠明于2014年1月12日向原告借款3万元，借期一年，年利率10%；2、农业银行交易明细清单一份，证明原告儿子徐军于2014年1月12日及2014年1月13日分6笔取现金3万元；3、委托代理合同复印件一份及增值税发票复印件一张，证明原告为追讨该笔款项产生律师费3000元。
被告陈忠明对上述证据质证认为：对于证据1，我没有见过这个借条，上面两个签字不是我签的；对于证据2的真实性没有异议，但是该清单与我无关，我没有拿到过3万元；对于证据3真实性没有异议，但是与我无关，不应该我承担。
被告陈忠明未提交证据，但申请对原告提交的证据1中借条上的两处“陈忠明”的签字是否是其本人所签进行鉴定。
本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的借条上的两处“陈忠明”签名是否是陈忠明本人所写进行了鉴定，该所于2017年8月11日出具司鉴中心[2017]技鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为检材《借条》上需检的两处“陈忠明”签名是陈忠明本人所写。
本院对原告提供的证据均予以认定，据此认定事实如下：
2014年1月12日，陈忠明向陈竹清出具借条一份，载明：今有陈崇明向陈竹清借人民币30000元（大写叁万元整），年利率为10%，借期一年，自2014年1月12日至2015年1月11日，到期归还本息共计33000元（叁万叁仟元整）。该借条除借款人处“陈忠明”签字是手写外，其余内容均为打印。在借条下方，手写注明“续借，2016年1月12日—2017年1月11日3.3万（叁万叁仟元）”，其后有“陈忠明”手写签字，日期为2016年1月21日。另，陈忠明与王美珍系夫妻关系。
关于借款经过，原告陈述：2014年1月12日，陈忠明称做生意资金周转向原告借款，原告的儿子徐军于2014年1月12日和1月13日分六次至银行取现共3万元，并于2014年1月13日在陈忠明家里一次性把钱交给了陈忠明。陈忠明称其不会写字，让原告打印好借条给他签字，原告打印了该借条并读给陈忠明听后，陈忠明签字的。后到期未归还，原告在借条上写明续借至2017年1月11日等内容后给陈忠明签字。借条是在陈忠明家里写的。
被告陈忠明认为：其只向原告借过一次钱，2014年8月向原告借了1万元，约定利息8厘，一年期满后归还了原告利息800元并重新写了借条，约定利息一分，后来2016年8月到期后把1万元本金和利息都还给原告了，借条也拿回来了。本案中的借条是原告伪造的。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告陈忠明出具的借条向被告主张权利，被告陈忠明对借条上的签名提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定后，借条上两处“陈忠明”的签字均为被告陈忠明本人所签，在被告未提供相反证据的情况下，对原告提交的借条本院予以认定。现原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月13日起按照年利率10%计算的利息的请求，并不违反法律规定和借条约定，本院亦予以支持。借条中仅对利息进行了约定，并未约定律师费等其他费用，现原告要求被告支付律师费3000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告陈忠明、王美珍应承担共同清偿责任。被告王美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈忠明、王美珍应归还原告陈竹清借款3万元及该款自2014年1月13日起至被告实际归还之日止按年利率10%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告陈竹清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告陈竹清预交），由原告陈竹清负担27.5元，被告陈忠明、王美珍负担285元。鉴定费3000元（被告陈忠明预交），由被告陈忠明负担。由各方当事人在履行本判决时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2576号原告：陈竹清，男，1949年11月9日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱亚萍，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：陈忠明，男，1951年12月9日出生，汉族，住张家港市。被告：王美珍，女，1953年10月22日出生，汉族，住张家港市。原告陈竹清与被告陈忠明、王美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日、2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈竹清的委托诉讼代理人钱亚萍、杨艳秋、被告陈忠明到庭参加了两次诉讼，被告王美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈竹清向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈忠明归还原告欠款3万元及利息（以3万元为本金，按照年利率10%的利息计算）；2、判令被告陈忠明承担原告为起诉支付的律师费3000元；3、判令被告王美珍对上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告陈忠明向原告提出借款3万元，用于家庭资金周转。原告儿子分别于12日及13日至银行取现3万元交给被告陈忠明。陈忠明在原告儿子提供的借条上签字确认，约定借款年利率10%，借款期限至2015年1月11日止。借款期满后因被告无力还款，双方约定续借，并记载于原借条下方，被告陈忠明签字确认。现借款期满，被告未能归还。两被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。为催讨借款，原告提起诉讼。被告陈忠明辩称：我没有向原告借过借条上的款项，上面的签字也不是我签的，请求驳回原告诉讼请求。被告王美珍未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告陈忠明于2014年1月12日向原告借款3万元，借期一年，年利率10%；2、农业银行交易明细清单一份，证明原告儿子徐军于2014年1月12日及2014年1月13日分6笔取现金3万元；3、委托代理合同复印件一份及增值税发票复印件一张，证明原告为追讨该笔款项产生律师费3000元。被告陈忠明对上述证据质证认为：对于证据1，我没有见过这个借条，上面两个签字不是我签的；对于证据2的真实性没有异议，但是该清单与我无关，我没有拿到过3万元；对于证据3真实性没有异议，但是与我无关，不应该我承担。被告陈忠明未提交证据，但申请对原告提交的证据1中借条上的两处“陈忠明”的签字是否是其本人所签进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的借条上的两处“陈忠明”签名是否是陈忠明本人所写进行了鉴定，该所于2017年8月11日出具司鉴中心[2017]技鉴字第721号鉴定意见书，鉴定意见为检材《借条》上需检的两处“陈忠明”签名是陈忠明本人所写。本院对原告提供的证据均予以认定，据此认定事实如下：2014年1月12日，陈忠明向陈竹清出具借条一份，载明：今有陈崇明向陈竹清借人民币30000元（大写叁万元整），年利率为10%，借期一年，自2014年1月12日至2015年1月11日，到期归还本息共计33000元（叁万叁仟元整）。该借条除借款人处“陈忠明”签字是手写外，其余内容均为打印。在借条下方，手写注明“续借，2016年1月12日—2017年1月11日3.3万（叁万叁仟元）”，其后有“陈忠明”手写签字，日期为2016年1月21日。另，陈忠明与王美珍系夫妻关系。关于借款经过，原告陈述：2014年1月12日，陈忠明称做生意资金周转向原告借款，原告的儿子徐军于2014年1月12日和1月13日分六次至银行取现共3万元，并于2014年1月13日在陈忠明家里一次性把钱交给了陈忠明。陈忠明称其不会写字，让原告打印好借条给他签字，原告打印了该借条并读给陈忠明听后，陈忠明签字的。后到期未归还，原告在借条上写明续借至2017年1月11日等内容后给陈忠明签字。借条是在陈忠明家里写的。被告陈忠明认为：其只向原告借过一次钱，2014年8月向原告借了1万元，约定利息8厘，一年期满后归还了原告利息800元并重新写了借条，约定利息一分，后来2016年8月到期后把1万元本金和利息都还给原告了，借条也拿回来了。本案中的借条是原告伪造的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以被告陈忠明出具的借条向被告主张权利，被告陈忠明对借条上的签名提出异议，并申请司法鉴定。经鉴定后，借条上两处“陈忠明”的签字均为被告陈忠明本人所签，在被告未提供相反证据的情况下，对原告提交的借条本院予以认定。现原告要求被告归还借款3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年1月13日起按照年利率10%计算的利息的请求，并不违反法律规定和借条约定，本院亦予以支持。借条中仅对利息进行了约定，并未约定律师费等其他费用，现原告要求被告支付律师费3000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本案所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，在两被告未能提供相反证据的情况下，本院认定上述债务应为夫妻共同债务，被告陈忠明、王美珍应承担共同清偿责任。被告王美珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈忠明、王美珍应归还原告陈竹清借款3万元及该款自2014年1月13日起至被告实际归还之日止按年利率10%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈竹清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元（原告陈竹清预交），由原告陈竹清负担27.5元，被告陈忠明、王美珍负担285元。鉴定费3000元（被告陈忠明预交），由被告陈忠明负担。由各方当事人在履行本判决时一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  朱麒达二〇一七年九月二十一日书 记 员  朱晓瑜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00646号
原告：安徽省玉海铁路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李传海，经理。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
被告：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：司岐峰。
原告安徽省玉海铁路工程有限公司诉被告蚌埠市鹏飞新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省玉海铁路工程有限公司于2015年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结蚌埠市鹏飞新型建材有限公司银行存款180万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告安徽省玉海铁路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、冻结蚌埠市鹏飞新型建材有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封财产保全担保人郑义连所有的坐落于安徽省蚌埠市龙湖香都40栋4-2-2号（房地权证蚌私字第××号）、安徽省蚌埠市荣盛碧水湾9号楼2单元9层902号（房地权证蚌私字第××号）房屋两套。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 仇光杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付志玉，男，1969年10月19日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市梓希物业管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区金聚街****号自编*房。
法定代表人：黄凤珠，该公司经理。
再审申请人刘付志玉因与被申请人广州市梓希物业管理有限公司（以下简称梓希公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终4663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘付志玉申请再审称，刘付志玉在梓希公司最后的工作日应为2015年7月31日，此后梓希公司未履行双方于2015年7月16日签订的“调岗报告”之约定，违法解除了与刘付志玉的劳动关系。一、二审法院故意偏袒梓希公司，错误适用法律条文，甚至改变事实，错误“视为”刘付志玉与梓希公司协商一致解除劳动关系。事实上，刘付志玉与梓希公司的劳动关系依然存在。因此，无论梓希公司是否对刘付志玉作出违法解除、协商一致解除或者尚未解除，梓希公司都应负有举证责任。为维护刘付志玉的合法权益，申请再审请求对本案予以纠正，确认梓希公司违法解除与刘付志玉的劳动关系，并判决梓希公司继续履行调岗报告。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为梓希公司解除与刘付志玉之间的劳动关系是否违法。梓希公司与刘付志玉均确认刘付志玉实际工作至2015年7月31日，之后梓希公司于2015年8月8日作出让刘付志玉继续回其单位做水电工的意思表示，但刘付志玉认为梓希公司并未实际给其安排工作，在2015年8月8日之�未回到梓希公司上班，故应认定双方之间的劳动关系于2015年8月8日实际解除。因梓希公司与刘付志玉均无法举证证明劳动关系解除的原因，一、二审法院视为双方协商一致解除并无不当。刘付志玉要求继续履行双方之间的劳动关系缺乏法律依据，一、二审法院不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘付志玉的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 闵 睿
审判员 秦 旺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 良
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第436号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某某，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯�通肇事罪，于2015年8月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月8日被梅河口市公安局取保候审，于同年11月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月20日4时15分许，被告人邱某某驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，在梅河口市区内沿民安路由南向北行驶，行驶至新华街维港城商厦路段附近时，将行人范某某撞倒，致范某某（经抢救无效）死亡。案发后，邱某某驾车逃离现场。经梅河口市公安局交通管�大队认定：邱某某承担此次事故的全部责任。当日12时许，邱某某到梅河口市公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，案发后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人邱某某驾驶的事故车辆为吉xxxx**号三轮摩托车，事故发生时至被告人投案后期间均未悬挂号牌。逃逸后，主动到案并如实供述犯罪事实。2015年9月7日，被告人家属与殁者家属达成协议�一次性赔偿各项经济损失人民币30万元，并取得殁者家属的谅解。
上述事实，有法律手续、被告人的供述、证人证言、到案经过、情况说明、现场勘查资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告、事故车辆技术检验报告、视听资料、收条、道路交通事故赔偿协议书及刑事谅解书等证据在卷予以证实，邱某某对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某交通肇事后逃逸，情节恶劣，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；其主动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿殁者家属并获得谅解，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第436号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某某，男，1958年9月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月20日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年9月8日被梅河口市公安局取保候审，于同年11月13日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2015］55号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员侯立国、钱泓成出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年8月20日4时15分许，被告人邱某某驾驶未悬挂号牌的机动三轮车，在梅河口市区内沿民安路由南向北行驶，行驶至新华街维港城商厦路段附近时，将行人范某某撞倒，致范某某（经抢救无效）死亡。案发后，邱某某驾车逃离现场。经梅河口市公安局交通管理大队认定：邱某某承担�次事故的全部责任。当日12时许，邱某某到梅河口市公安局交通管理大队投案。
公诉机关认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，案发后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人邱某某驾驶的事故车辆为吉xxxx**号三轮摩托车，事故发生时至被告人投案后期间均未悬挂号牌。逃逸后，主动到案并如实供述犯罪事实。2015年9月7日，被告人家属与殁者家属达成协议，一次性赔偿各项经济损�人民币30万元，并取得殁者家属的谅解。
上述事实，有法律手续、被告人的供述、证人证言、到案经过、情况说明、现场勘查资料、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、理化检验报告、事故车辆技术检验报告、视听资料、收条、道路交通事故赔偿协议书及刑事谅解书等证据在卷予以证实，邱某某对上述证据均无异议，且各证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某交通肇事后逃逸，情节恶劣，对其应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚；其主动归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；其积极赔偿殁者家属并获得谅解，�有悔罪表现，应酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，对其依法宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘志佳
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 金 萍
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初729号
原告尤天斌。
委托代理人曾建国，湖北峡光律师事务所律师，特别授权。
被告宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿。
法定代表人杨晓冬，系该矿矿长。
原告尤天斌诉被告宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿（以下简称“王畈方解石矿”）合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告尤天斌及其委托代理人曾建国到庭参加诉讼。被告王畈方解石矿未到庭。本案现已审理终结。
原告尤天斌诉称，2015年10月23日，原、被告签订《宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿施工合同书》，2015年10月26日，原告依照合同约定通过信用社向被告转款10万元保证金，被告于当日出具收条一份。合同订立后第三天原告进场进行三通一平施工，施工中因急需空气压缩机，原告于2015年10月购置了该设备，三通一平工程三十日内全部完成，双方对此进行了结算并已支付完毕。2015年12月，双方因在安全生产规定上认识不一致，导致双方解除合同。2015年12月19日，被告出具《关于处理尤天斌合同解除后相关事宜的意见》第二条约定，原告履约安全保证金最迟不超过2016年4月1日还清。2015年12月19日，被告经办人张治国出具欠条一份，注明“欠到尤天斌空压机货款19000元”，并承诺十日内付款。然而，被告均未按期付款。要求被告支付履约安全保证金10万元，空压机货款19000元并承担占用利息（从2016年1月1日开始计算）19000元×6个月×0.35%（年利息）=399元；保证金10万元，（从2016年4月1日开始计算）100000元×2个月×0.35%=700元，合计1099元。由被告承担诉讼费。
原告尤天斌为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年10月23日双方签订宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿施工内部承包合同一份，证明履约安全保证金10万元的由来及张治国身份。
2、湖北省农村信用社国内个人结算业务申请书一份，证明原告通过银行转账的方式转给被告10万元履约安全保证金。
3、2015年10月26日被告出具收条一份，证明被告已经收到10万元履约安全保证金。
4、关于处理与尤天斌合同解除后相关事宜的意见一份，证明被告承诺2016年4月1日返还原告履约安全保证金10万元，但未付。
5、2015年12月9日张治国出具的19000元欠条一份，证明被告欠原告空压机货款19000元。
被告王畈方解石矿未到庭，也未答辩和提供证据，视为放弃答辩、举证质证的权利。
经庭审举证质证，本院审查认为原告尤天斌提交的证据1、2、3、4、5符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月23日，原、被告签订了《宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿施工合同书》，合同约定被告将位于宜都市王家畈镇白马溪村二组方解石矿巷道工程、方解石开采承包给原告，双方对工程的价格进行了约定。合同第三条第二款对于原告缔约条件及相关权限约定，即：原告签订承包合同同时必须向被告交纳履约及安全保证金20万元（签订合同时交纳10万元，剩余10万元在工程款结算时扣抵）。2015年10月26日，原告依照合同约定通过湖北省农村信用社向被告转款10万元保证金，被告于当日书立收条一份。合同订立后第三天原告进场进行三通一平施工，施工中因急需空气压缩机，原告于2015年10月购置了该设备，三通一平工程三十日内全部完成，双方对此进行了结算并已支付完毕。2015年12月，双方因在安全生产规定上认识不一致，导致双方解除合同。2015年12月19日，被告出具《关于处理尤天斌合同解除后相关事宜的意见》第二条约定，履约安全保证金我方积极归还，最迟不超过2016年4月1日还清。2015年12月19日，被告经办人张治国出具欠条一份，注明“欠到尤天斌空压机货款19000元”，并注明在十日内付清。但被告一直未付。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿施工合同书》、《关于处理尤天斌合同解除后相关事宜的意见》合同合法有效，被告理应按照约定，返还原告履约安全保证金100000元及购买空压机款19000元，合计119000元。原告要求被告给付资金占用费，由于双方对此没有约定，本院不予支持。被告王畈方解石矿经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿于本判决生效后五日内给付原告尤天斌履约安全保证金100000元、购空压机款19000元，合计119000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取1340元，由被告宜都市王家畈乡毛湖淌方解石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴泽新
二〇一六年六月二十日
书记员 王姝丹
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初912号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘军（曾冒名刘佃富、王传健），男，1974年11月18日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住所地江苏省盐城市响水县（以上身份信息均系自报）。1998年3月因扒窃被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]937号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2016年9月25日5时许，被告人刘军在南京市秦淮区贡院西街状元楼一楼肯德基店内，趁被害人葛某睡着之机，窃得被害人葛某的一部华为P9Plus型手机，价值人民币3530元。
二、2016年10月21日18时许，被告人刘军在南京市秦淮区贡院街99号肯德基店内，趁被害人杨某不备之机，窃得被害人杨某的一部iPhone7Plus型手机，价值人民币6190元。
三、2016年11月24日7时许，被告人刘军在南京市秦淮区贡院街99号肯德基店内，趁被害人姚某睡着之机，窃得被害人姚某的一部VIVOX7型手机，价值人民币2140元。
四、2017年5月10日12时许，被告人刘军在南京市秦淮区公园街99号肯德基店内，趁被害人史某不备之机，窃得被害人史某的一部华为荣耀8型手机，价值人民币2060元。
五、2017年5月28日13时许，被告人刘军在南京市秦淮区贡院西街三福店内，趁被害人孟某不备之机，窃得被害人孟某的一部iPhone6S型手机，价值人民币1500元。
六、2017年6月2日19时许，被告人刘军至南京市秦淮区平江府路23号人行道处，趁被害人张某不备，窃得其放在背包口袋内的一部OPPOR9m型手机，价值人民币900元。
2016年9月28日，被告人刘军被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案手机OPPOR9m型手机一部已被公安机关依法追缴并发还给被害人张某,涉案手机VIVOX7型手机销赃款人民币400元已被公安机关依法追缴并发还给被害人姚某。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人葛某、杨某、姚某等人的陈述、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、监控录像、价格认定结论书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘军退赔被害人葛威经济损失人民币3530元、被害人杨溢经济损失人民币6190元、被害人姚立伟经济损失人民币1740元、被害人史鼎香经济损失人民币2060元、被害人孟燕燕经济损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年十月十八日
见习书记员 郭冰冰
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第35号
原告：侯书林。
被告：毕铭学
本院在审理原告侯书林与被告毕铭学买卖合同纠纷一案，原告侯书林以与被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯书林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯书林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，共计75元，由原告承担。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 辛光博
人民陪审员 代汝铸
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马鲁雁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初5218号
原告：卢某1，女，1957年7月7日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：徐斌，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芃，山东乾恒律师事务所律师。
被告：卢某6，男，1947年9月27日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：卢某2，男，1950年1月4日生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：卢某6，男，1947年9月27日生，汉族，住青岛市市北区。
被告：卢某3，男，1955年2月6日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：卢某4，男，1959年11月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：卢某5，女，1953年9月26日生，汉族，住青岛市市南区。
原告卢某1诉被告卢某6、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5继承纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某1及其委托诉讼代理人蔡芃、被告卢某6、卢某3、卢某4、被告卢某2委托诉讼代理人卢某6到庭参加了诉讼。被告卢某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某1向本院提出诉讼请求：1、青岛市市南区费县路XX号X栋XXX户房屋归原告继承。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟姊妹关系，原被告母亲于2015年1月29日去世，父亲于1987年10月16日去世，位于青岛市市南区费县路XX号X栋XXX户系母亲王某于2002年出资购买，系其个人财产，2007年10月25日，母亲立公证遗嘱，将该房屋由原告一人继承。2015年1月29日，母亲去世，原、被告无法就房屋归属达成一致，故提起诉讼。
被告卢某6、卢某2、卢某3、卢某4辩称，要求继承涉案房屋。原告没有办理遗赠手续，已经放弃了自己的继承权利。2015年6月29日，被继承人抚恤金原、被告已经分了，每人一万元。
卢某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：卢某7与王某系夫妻关系，二人育有子女六人，分别为卢某1、卢某6、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5。卢某7于1987年10月16日去世，王某于2015年1月29日去世。
王某于1999年11月3日购买位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋，并取得该房屋产权。
对于当事人有争议的证据，本院认定如下：卢某1提交公证遗嘱一份，证明王某于2007年10月25日订立公证遗嘱一份，将涉案房屋由卢某1继承。卢某6、卢某2、卢某3、卢某4对该证据的真实性认可，但认为王某立公证遗嘱的时候已经糊涂了，原告是用行骗的方式让王某立的遗嘱。后来被告想去撤销遗嘱，但是公证处说，被继承人已经糊涂了不能撤销。买房款3800元，卢某4出资2000元。因为抚恤金是六人平分的，老人的住院费用也是六人平摊的，所以老人所有的家产也都应该平分。原告口头说过公证书作废了，但是撤不了，把原件给了大哥卢某6。本院对王某所立公证遗嘱的真实性予以认可，遗嘱载明王某去世后，位于青岛市市南区费县路XX号X栋XXX户房屋由卢某1继承。青岛市市中公证处出具（2007）青市中证民字第002396号公证书对该遗嘱进行了公证。
本院认为，卢某1、卢某6、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5均系被继承人王某的子女，均系王某的继承人，有权继承其遗产。
位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋系王某于1999年11月3日购买，并取得该房屋产权，系王某的遗产。
公民有权利订立遗嘱处分遗产。王某于2007年10月25日订立公证遗嘱一份，遗嘱载明王某去世后，位于青岛市市南区费县路XX号X栋XXX户房屋由卢某1继承。青岛市市中公证处出具（2007）青市中证民字第002396号公证书对该遗嘱进行了公证，该公证遗嘱合法有效，卢某1要求继承涉案房屋的请求，本院予以支持。
被告卢某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋由卢某1继承。
案件受理费5272元，由卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 范立云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 葛春海
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01445-1号
原告：汪克荣，女，1969年9月16日生，汉族。
被告：魏文萍，女，1965年2月5日生，汉族。
被告：梁兴海，男，1965年11月2日生，汉族。
原告汪克荣与被告魏文萍、梁兴海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告魏文萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01445-1号
原告：汪克荣，女，1969年9月16日生，汉族，公务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：魏文萍，女，1965年2月5日生，汉族，个体工商业者，住安徽省明光市。
被告梁兴海，男，1965年11月2日生，汉族，公务员，住安徽省明光市。
原告汪克荣与被告魏文萍、梁兴海民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案被告魏文萍下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月二十六日
书记员 龙明浩
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6010号
原告朱凤芹，女，1955年3月1日出生。
被告北京市密云区X镇X村民委员会，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码56043XXXX。
法定代表人赵登全，村主任。
被告密云区X镇X股份经济合作社，住所地北京市密云区X镇X村。组织机构代码55855XXXX。
法定代表人聂长武，社长。
原告朱凤芹与被告北京市密云区X镇X村民委员会（以下简称X村委会）、密云区X镇X股份经济合作社（以下简称X经济合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉福独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤芹，被告X村委会之法定代表人赵登全、被告X经济合作社之法定代表人聂长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤芹诉称：我于2013年6月至2016年5月期间任X村委会委员，二被告欠我2014年至2016年5月的工资68457.95元。我多次向二被告索要工资，二被告都以无款为由未付。现诉至法院要求二被告立即给付我工资款68457.95元，并由二被告承担诉讼费。
被告X村委会辩称：欠原告工资属实，同意给付原告工资；但现在村里没钱，不同意原告要求立即给付的诉讼请求。
被告X经济合作社辩称：原告所述欠款属实，同意给付原告工资；但我社经济紧张，不同意原告要求立即给付的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月至2016年5月期间，原告任X村委员会委员职务。原告的2013年工资已发放。2016年8月16日，被告X村委会为原告出具证明：X村民朱凤芹于2013年6月至2016年5月期间任X村委员会委员职务，因资金紧张，2014年1月至2016年5月的工资63457.95元未曾支付。另因工作交接需要，朱凤芹帮助村委会交接工作至2016年7月份，经双方协商帮助交接工作期间工资为5000元。村委会欠朱凤芹工资共计68457.95元。原告多次向二被告索要工资未果。现原告诉至法院要求二被告立即给付工资68457.95元。
上述事实，有双方当事人陈述、X村委会证明等证据材料在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。二被告拖欠原告工资属实，二被告也表示认可，并有X村委会的证明为证，本院予以确认。现原告要求二被告给付其工资，理由充分，本院应予支持。二被告无钱给付的辩解，于法无据，本院不予采信。依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告北京市密云区X镇X村民委员会、被告密云区X镇X股份经济合作社于本判决生效之日起七日内给付原告朱凤芹工资六万八千四百五十七元九角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十六元，由被告北京市密云区X镇X村民委员会、被告密云区X镇X股份经济合作社负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵玉福
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴立娟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2254号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生，公民身份号码：2308811980********，男，1980年8月5日出生，汉族，该行职工，住同江市内。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代收、代签法律文书、进行和解、提起上诉。
被告吴国柱。
被告吴国利。
被告褚晓义
被告刘洪俭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告吴国柱、吴国利、刘洪俭、褚晓义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月09日原告与四被告签订了贷款联保协议书，约定四被告自愿成立联保小组，自2013年05月09日起至2014年04月09日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月09日被告吴国柱与原告签订借款合同一份，借款数额80000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告吴国柱并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告吴国柱应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
四被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月09日被告吴国柱在原告处借款80000元的事实，期限至2014年04月09日。截止2016年6月20日利息及罚息30391.2元。被告吴国利、刘洪俭、褚晓义承担连带保证责任。
四被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告吴国柱于2013年05月09日在原告处借款80000元，借款期限自2013年05月09日起至2014年04月09日止，被告吴国利、刘洪俭、褚晓义提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，四被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告吴国柱在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告吴国柱偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告吴国利、刘洪俭、褚晓义为被告吴国柱在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告吴国柱于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元，利息及罚息30391.2元（截止2016年06月20日），合计110391.2元。被告吴国利、刘洪俭、褚晓义承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告吴国柱负担。被告吴国利、刘洪俭、褚晓义承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐春晓
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保171号
申请人：王玉兰，女，住安徽省宁国市。
被申请人：史莲芳，女，住安徽省宁国市。
被申请人：向前进，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人王玉兰与被申请人史莲芳、向前进民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人史莲芳在中国银行芜湖分行营业部17XXXY0账户上存款人民币50000元予以冻结。期限为一年，自2018年4月24日起至2019年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年四月二十四日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1536号
原告：大连天方钢品制造有限公司。
法定代表人：孙懿诺，系该公司经理。
委托代理人：周娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：大连博大数控装备有限公司。
法定代表人：李春雷，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告大连天方钢品制造有限公司诉被告大连博大数控装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、被告委托代理人许辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2013年1月被告在原告处定做铆焊件、工具箱等产品，共计发生加工费177992.60元。被告只给付了70000元，尚欠加工费107992.60元。此款经过原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付加工费107992.60元。
被告辩称：原告所诉属实，但暂无力偿还，要求延期给付。
经审理查明：2010年10月至2013年期间，原、被告之间通过签订《承揽加工合同》，原告为被告制做铆焊件、工具箱等工业产品，累计发生加工费177992.60元。期间，被告分别于2013年1月25日和3月22日向原告支付2万元和5万元，尚欠原告加工费107992.60元，此后，原告曾多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付所欠加工费107992.60元。
本院所确认的上述事实，有承揽加工合同、增值税发票、往来明细、进账单、专用收款收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当原告按照合同要求完成为被告制作其定做的产品时，被告即应及时给付加工费，借故拖欠系违约行为。故本院对原告要求被告立即给付加工费107992.6元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连博大数控装备有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连天方钢品制造有限公司加工费107992.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，由被告大连博大数控装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜丽丽
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1536号
原告：大连天方钢品制造有限公司。
法定代表人：孙懿诺。
委托代理人：周娟。
被告：大连博大数控机床有限公司。
法定代表人：李春雷。
委托代理人：徐辉。
原告大连天方钢品制造有限公司诉被告大连博大数控机床有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、被告委托代理人许辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月至2013年1月被告在原告处定做铆焊件、工具箱等产品，共计发生加工费177992.60元。被告只给付了70000元，尚欠加工费107992.60元。此款经过原告多次索要，被告均借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告立即给付加工费107992.60元。
被告辩称：原告所诉属实，但暂无力偿还，要求延期给付。
经审理查明：2010年10月至2013年期间，原、被告之间通过签订《承揽加工合同》，原告为被告制做铆焊件、工具箱等工业产品，累计发生加工费177992.60元。期间，被告分别于2013年1月25日和3月22日向原告支付2万元和5万元，尚欠原告加工费107992.60元，此后，原告曾多次向被告索要，被告均以无钱为由拖欠未付。现原告诉至法院，要求判令被告立即给付所欠加工费107992.60元。
本院所确认的上述事实，有承揽加工合同、增值税发票、往来明细、进账单、专用收款收据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同当事人应按合同约定，全面履行合同义务。当原告按照合同要求完成为被告制作其定做的产品时，被告即应及时给付加工费，借故拖欠系违约行为。故本院对原告要求被告立即给付加工费107992.6元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连博大数控机床有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告大连天方钢品制造有限公司加工费107992.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2460元，由被告大连博大数控机床有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 管秀乾
代理审判员 王丽丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 姜丽丽
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3740号
上诉人（原审原告）：吴旭东，男，1978年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗阳鑫源石材有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇来安街。
法定代表人：孙佃中，该公司总经理。
上诉人吴旭东因与被上诉人泗阳鑫源石材有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开听证进行了审理。上诉人吴旭东及其委托诉讼代理人朱耀勇到庭参加了听证。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗开商初字第88号民事判决；
二、本案发回泗阳县人民法院重审。
上诉人吴旭东预交二审案件受理费2172元予以退回。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终529号
上诉人（原审被告）：路某甲，女，生于1984年9月26日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：张武雄，白银枝阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：路某乙（路某甲父亲），男，生于1954年10月17日，汉族，住甘肃省会宁县。
被上诉人（原审原告）：高某甲，男，生于1986年8月6日，汉族，住甘肃省会宁县
被上诉人（原审原告）：高某乙（高某甲父亲），男，生于1961年11月20日，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：高某甲（高某乙次子），男，生于1986年8月6日，汉族，住甘肃省会宁县。
上诉人路某甲、路某乙因与被上诉人高某甲、高某乙婚约财产纠纷一案，不服会宁县人民法院（2016）甘0422民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路某甲、路某乙及路某甲的委托诉讼代理人张武雄、被上诉人高某甲及高某乙的委托诉讼代理人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某甲、路某乙上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回高某甲、高某乙的诉讼请求。事实和理由：一、高某甲、高某乙主张给付彩礼款62000元，路某乙从媒人处拿到上述彩礼款后，就将其中的50000元给路某甲与高某甲用于以后的生活支出。路某甲与高某甲结婚后主要的生活支出均是由路某乙给付的上述50000元支付的，故应将上述50000元在彩礼款中扣减。二、一审查明高某甲在会宁县城有楼房数套，不属于生活困难的情形。一审判决仅以楼房属于生活必需品，高某乙系农民，认定高某乙给付彩礼导致其生活困难，证据不足。
高某甲、高某乙辩称，高某甲与路某甲结婚后共同生活时间较短，路某乙未向高某甲与路某甲给付50000元，亦未用于家庭生活开支。由于高某乙身患重病，需要长期治疗，每年需支付大额的医疗费用，高某甲、高某乙给付彩礼导致其生活困难属实，路某甲、路某乙应当返还彩礼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
高某甲、高某乙向一审法院起诉请求：1、要求路某甲、路某乙返还彩礼62000元，定亲及结婚花费25530元；2、判令路某甲、路某乙返还高某甲白金戒指1枚，黄金项链1条，白金耳环1对，苹果6手机一部；3、判令路某甲、路某乙返还高某甲现金8500元；4、路某甲、路某乙承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：2014年10月份，高某甲与路某甲相识并建立恋爱关系，2014年农历腊月16日，高某乙通过媒人盛海玉向路某乙给付彩礼66000元，路某乙当场退还4000元。高某甲给付路某甲白金戒指1枚，黄金项链1条，白金耳环1对，苹果6手机1部。2015年2月15日，高某甲与路某甲登记结婚，2015年8月18日，路某甲向会宁县人民法院起诉要求离婚，同年9月10日会宁县人民法院作出2015会民一初字第926号民事调解书，解除了双方的婚姻关系。
一审法院认为，高某甲与路某甲自由恋爱并订立婚约，2014年腊月16日，高某乙通过媒人盛海玉向路某乙支付彩礼66000元，路某乙当场退还4000元，路某乙实际收到彩礼62000元。2015年2月15日，高某甲与路某甲登记结婚，2015年9月10日双方解除了婚姻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，高某甲名下有一处楼房，属于生活必需品，路某甲、路某乙认为有房产就生活不困难的理由不能成立，且高某乙系农民，因给付大额彩礼势必给其生活带来困难，现高某乙要求路某乙返还彩礼于法有据，一审法院酌情按50%予以支持。高某甲所诉给付路某甲白金戒指1枚，黄金项链1条，白金耳环1对，苹果6手机1部，是缔结婚姻过程中的一种赠予，不属于彩礼的范畴，高某甲要求路某甲返还，不予支持。高某甲所诉给付路某甲8500元，无证据证实，不予采信。路某乙辩称将5万元返还高某甲和路某甲，但未提供任何证据，不予采信。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、路某乙返还高某乙彩礼31000元（62000×50%）；二、驳回高某乙、高某甲的其他诉讼请求。案件受理费2568元，减半收取1284元，由路某乙负担642元，高某乙负担642元。
本院二审期间，高某甲、高某乙围绕其上诉请求依法提交的证据为：高某乙的住院病历、特殊病种证、医药费票据、中华慈善总会的援助申请表，证明高某乙身患重病，每年需支付大额医疗费用。路某甲、路某乙质证称，高某甲、高某乙提交的证据不属于二审新证据，且不具有合法性，不予认可。另，高某乙患病的事实与本案纠纷无关。本院经审查认为，高某甲、高某乙提交的证据能够证明自2014年，高某乙身患重病，每年需支付大额医疗费用的事实。
本院认为，禁止借婚姻索取财物是我国婚姻法的重要原则，任何人不得违反。本案中，高某乙基于当地的风俗习惯给付路某乙彩礼62000元，双方当事人均已认可，本院应予确认。路某甲与高某甲虽然举行了结婚仪式，领取了结婚证，但共同生活时间较短，且已解除了婚姻关系。高某乙身患重病，每年需支付大额的医疗费用，结合当地的实际情况，对高某乙给付的彩礼应适当予以返还。据此，一审判决路某乙向高某乙返还彩礼31000元并无不当。路某甲、路某乙主张将上述彩礼款中的50000元用于婚后家庭生活开支，应在彩礼款中予以扣减，但其未提交有效的证据证明，被高某甲、高某乙亦不予认可，故对其该主张，本院不予支持。
综上所述，路某甲、路某乙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2586元，由路某甲、路某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 高霞飞
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳银民初字第204号
原告于某。
被告李某。
本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2010年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘言青
二〇一〇年六月七日
书记员 宋吉波