wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初2601号
原告：魏华，男，汉族，1964年8月30日出生，无固定职业，现住喀什市。
委托代理人：李光耀，新疆鼎泽凯（喀什）律师事务所律师。
被告：陈宏伟，男，汉族，1972年9月15日出生，河南省人，喀什同翔汽车服务有限公司法定代表人，现住喀什市。
被告：孙静，女，汉族，1982年7月5日出生，湖北省人。
共同委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
原告魏华与被告陈宏伟、孙静合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏华的委托代理人李光耀、被告陈宏伟、孙静的委托代理人吴文平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏华向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈宏伟于2009年10月30日签订的合作协议；2、退还原告在喀什同翔汽车服务中心投资款163430.4元；3、对喀什同翔汽车服务中心存续期间的盈余1000000元进行分割（以评估为准）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年10月30日，原告与被告陈宏伟签订合作协议一份，约定由双方共同出资成立喀什同翔汽车服务中心，由被告孙静为负责人，但在共同经营1年后，由于在经营中双方经营管理理念不同，无法履行合作协议，遂被告陈宏伟在未经原告许可的情况下，与被告孙静将喀什同翔汽车服务中心注销，又以被告陈宏伟为法人成立了喀什同翔汽车服务有限公司，但未向原告返还自共同经营期间的投资款，未进行盈余分配。故原告诉至法院。
陈宏伟、孙静辩称，1、原告起诉所依据的合作协议，已在2011年2月26日进行了实质性的变更，原合同已不存在，亦不再发生解除合同的法律效果；2、该纠纷被两级人民法院定性为民间借贷纠纷而非合伙纠纷，现原告再次进行起诉，属于一事二诉。3、被告孙静从未与原告签订过任何协议，不应列为本案被告；4、原告起诉的款项，已被喀什市人民法院、喀什地区人民法院两级法院确认为与陈宏伟个人之间的民间借贷关系，与同翔汽车服务中心无关，跟原告无关，不存在向原告退还资金的问题。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，原告与被告陈宏伟签订合作协议一份，约定由双方各出资163430.4元，成立喀什同翔汽车服务中心，合伙双方共同经营、共担风险，合作期限为2009年10月30日至2015年5月30日，并同意指定被告孙静为代表作为申请人，向登记机关申请企业名称预先核准登记和设立登记，协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，在上述经营期限内，由于在经营中双方管理理念不同，无法履行合作协议，故原告与被告陈宏伟于2011年2月26日另签订了合作协议一份，约定原告不参与被告陈宏伟的经营，被告陈宏伟自负盈亏，原告只收取固定红利。2016年6月8日，根据上述2011年2月26日的协议，喀什市人民法院（2016）新3101民初170号及喀什地区中级人民法院（2016）新31民终827号民事判决书认定原告与被告陈宏伟之间的该协议系民间借贷法律关系。以上事实，双方没有争议，本院予以确认。原告称被告孙静在未经原告许可的情况下，单方注销了喀什同翔汽车服务中心，应承担相应法律责任，系本案适格被告，因此向法庭出示了个体工商户注销登记申请书一套（复印件），经两被告质证，对真实性及证明的问题均不认可，认为原告与被告陈宏伟之间的合伙协议已于2011年2月26日终止，变更为民间借贷协议，喀什同翔汽车服务中心无论是否注销，已与原告无任何关系。因上述申请书系复印件，被告亦不予认可，故本院对原告提供的该证据不予认定。
本院认为，当事人双方协商一致可以变更合同。本案原告与被告陈宏伟虽然于2009年10月30日签订了一份合作协议，但是该协议已于2011年2月26日经双方协商一致进行了变更，且于2016年6月8日经喀什地区两级人民法院生效判决认定双方为民间借贷法律关系。因此，无须再对2009年10月30日的合作协议进行解除，而原告根据2009年10月30日的合作协议，请求被告陈宏伟退还其在喀什同翔汽车服务中心的投资款163430.4元，并对该中心存续期间的盈余1000000元进行分割的请求，无事实及法律依据。对于被告孙静的责任承担问题，因原告虽称孙静私自将喀什同翔汽车服务中心注销，损害了其利益，但未提供证据予以证实，故原告请求被告孙静承担赔偿责任的主张不能成立。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏华的诉讼请求。
案件受理费15270元，减半收取7635元，由原告魏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 苗艳红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 蒙 皓
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第462号
原告马某甲，男，1969年10月4日出生，汉族。
被告张某某，女，1969年11月12日出生，汉族。
原告马某甲与被告张某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员方牡东适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告系表亲关系，原告的爷爷与被告的奶奶是亲姐弟，从小两家大人就开玩笑，结成娃娃亲，并于1988年在邵阳县原双清乡民政办登记结了婚，现根据相关法律规定，请求法院依法判决：原、被告的婚姻为无效婚姻。
被告张某某辩称：原、被告虽是近亲，但我跟原告已经结婚二十多年了，不同意原告的诉请。
经审理查明：原、被告从小相识，并于1987年登记结婚。婚后育有一子一女，儿子马敏已成年，女儿马某乙现年13岁。2012年原告马某甲起诉至本院，要求与被告张某某离婚，后原告马某甲向本院申请撤诉，本院于2012年10月9日准许原告马某甲撤诉。
另查明，原告爷爷与被告奶奶系亲姐弟。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告身份证、被告户籍证明、邵阳县民政局证明、邵阳县黄亭市镇证明、比田村证明、民事裁定书、送达回证予以证实，足以认定。
本院认为，本案属婚姻无效纠纷。原、被告虽然系亲戚关系，但不属于《中华人民共和国婚姻法》第七条所规定的禁止结婚的直系血亲或者三代以内的旁系血亲关系，对原告马某甲请求宣告与被告张某某婚姻无效的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求宣告与被告张某某婚姻无效的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告马某甲负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
代理审判员 方牡东
二〇一四年九月一日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第八条当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初905号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，1985年8月18日出生。因涉嫌交通肇事2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，经本院决定，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人文士龙。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年7月2日4时许，被告人李×驾驶轻型封闭式货车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速路进京方向21公里400米北侧时，将行人张×（男，殁年80岁）撞出，造成张×死亡，后被告人李×驾车逃离现场。经鉴定，被害人张×符合颅脑损伤死亡。经查，被告人李×于2016年5月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×持实习期内驾驶证驾驶机动车上高速公路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因，被害人张×步行进入高速公路，是事故发生的次要原因，认定被告人李×负事故的主要责任，张×负次要责任。2016年7月6日，被告人李×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人张×家×的损害赔偿事宜，被告人李×已经与被害人张×家×自行达成了赔偿协议，由被告人李×赔偿张×家×经济损失人民币30万，且已经实际给付，被害人张×的家×对被告人李×表示谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、鉴定意见、酒精检验报告、现场勘验笔录、车辆勘察笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明、保险单、驾驶证信息、到案经过、被告人李×的身份证明及赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。
被告人李×的辩护人的辩护意见是：1、被告人李×有自首情节；2、被告人李×已经赔偿了被害人家×30万元的经济损失，并取得了被害人家×的谅解，有悔罪表现；3、被害人对交通事故的发生存在过错；4、被告人李×系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李×从轻处罚。
本院认为，被告人李×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人的辩护意见，本院采纳。鉴于被告人李×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家×达成和解，赔偿了被害人家×的经济损失，得到被害人家×的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金红
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初905号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1985年8月18日出生。因涉嫌交通肇事2016年7月22日被羁押并被刑事拘留，经本院决定，同年8月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人文士龙。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉［2016］832号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年7月2日4时许，被告人李×驾驶轻型封闭式货车由南向北行驶至北京市大兴区京开高速路进京方向21公里400米北侧时，将行人张×（男，殁年80岁）撞出，造成张×死亡，后被告人李×驾车逃离现场。经鉴定，被害人张×符合颅脑损伤死亡。经查，被告人李×于2016年5月19日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人李×持实习期内驾驶证驾驶机动车上高速公路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生道路交通事故后驾车逃逸，是事故发生的主要原因，被害人张×步行进入高速公路，是事故发生的次要原因，认定被告人李×负事故的主要责任，张×负次要责任。2016年7月6日，被告人李×到公安机关投案，并如实供述了上述事实。另查明，关于被害人张×家×的损害赔偿事宜，被告人李×已经与被害人张×家×自行达成了赔偿协议，由被告人李×赔偿张×家×经济损失人民币30万，且已经实际给付，被害人张×的家×对被告人李×表示谅解。上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、鉴定意见、酒精检验报告、现场勘验笔录、车辆勘察笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明、保险单、驾驶证信息、到案经过、被告人李×的身份证明及赔偿协议、谅解书、道路交通事故经济赔偿执行凭证等证据证实，足以认定。被告人李×的辩护人的辩护意见是：1、被告人李×有自首情节；2、被告人李×已经赔偿了被害人家×30万元的经济损失，并取得了被害人家×的谅解，有悔罪表现；3、被害人对交通事故的发生存在过错；4、被告人李×系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李×从轻处罚。本院认为，被告人李×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的罪名成立。辩护人的辩护意见，本院采纳。鉴于被告人李×自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且与被害人家×达成和解，赔偿了被害人家×的经济损失，得到被害人家×的谅解，依法对其从轻处罚。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张金红人民陪审员  狄秀梅人民陪审员  韩俊敏二〇一六年九月二日书 记 员  宋爱芹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2359号
原告胡某，自由职业。
委托代理人柳习琼，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告郝某甲，自由职业。
原告胡某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人柳习琼到庭参加了诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告郝某甲之间本系高中同学关系，2015年9月发展为恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2016年5月2日按黄梅农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩郝某乙。婚后共同生活期间被告心胸狭窄，对我极为不信任，为此双方经常发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告郝某甲述称，从珍惜家庭生活的角度出发，我坚决不同意离婚，如若判决离婚，我请求女儿由我抚养，原告负担子女抚养费；另返还我彩礼、财物共计8万元。
原告胡某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原、被告的公民身份证，用以证明原、被告的身份情况。
2、原、被�结婚证，用以证明原、被告之间属合法婚姻关系。
被告郝某甲未向法庭提供证据材料。
对于原告胡某提交的二份证据材料，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告柯锦标经本院合法传唤，未到庭质证，视为自动放弃抗辩权利，故对原告提供的二份证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告胡某与被告郝某甲原系高中同学关系，2015年9月确立为恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记手续，2016年5月2日按黄梅农村习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日生育一女孩郝某乙。婚后共同生活期间，原、被告之间不能相互信任，为此经常发生矛盾，且双方有时不能正确处理与其他家庭成员的关系，造成�方的夫妻感情出现紧张，原告胡某遂以双方夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告胡某与被告郝某甲原系高中同学关系，相互了解，婚前感情基础好，婚后共同生活时间短，尚处于婚姻的磨合阶段，虽目前双方为琐事产生摩擦，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告郝某甲离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乐炳雄
审 判 员 周 伟
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 朱 杰
淳安县人民法院
支 付 令
（2017）浙0127民督42号
申请人：胡俊文，男，1954年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被申请人：杭州豪帆木业有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇牡丹路23号1幢。
法定代表人：叶青，经理。
委托代理人：胡绍军，员工。
申请人胡俊文于2017年2月24日向本院申请支付令，要求被申请人杭州豪帆木业有限公司支付拖欠工资75600元。申请人胡俊文为证明其主张的事实向本院提交由被申请人杭州豪帆木业有限公司盖章确认的欠薪明细及欠条各一份。
经审查，本院认为：申请人胡俊文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定�特发出如下支付令：
杭州豪帆木业有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付胡俊文工资75600元。
案件申请费563元，由杭州豪帆木业有限公司负担。
如被申请人杭州豪帆木业有限公司有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 方林
二〇一七年三月一日
代书 记员 方欣
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1640号
原告刘兴旺。
委托代理人李凤茜。
昌邑市大豪纺织有限公司�
法定代表人付宝忠。
被告付宝忠。
被告王晓欣。
以上三被告委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
原告刘兴旺诉被告昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘兴旺委托代理人李凤茜、被告昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣委托代理人张梅杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日被告昌邑市大豪纺织有限公司向原告借款300万元，期限自2012年9月20日至2012年10月19日，利息按月息3%执行，上述借款由被告付宝忠、王晓欣承担连带责任保证，2012年11月23日被告付宝忠向原告借款1200000元，到现在为止被告仍欠原告1649000元未还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款1649000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告昌邑市大豪纺织有限公司辩称，我公司�原告借过款，但借款数额及担保情况待原告提供证据后再进行质证。
被告付宝忠辩称，同第一被告答辩意见。
被告王晓欣辩称，同第一被告答辩意见。
经审理查明：2012年9月20日，原告与被告昌邑市大豪纺织有限公司签订了《借款协议书》一份，证明被告昌邑市大豪纺织有限公司向原告借款300万元，期限自2012年9月20日至2012年10月19日，月息3%，并由被告付宝忠、王晓欣承担连带责任保证，保证期限为上述债务履行期限届满之日起两年，双方还约定的打款账号。同日，被告付宝忠向原告出具了借款300万元的借条。在审理中，被告王晓欣对协议中的签名提出异议，但未在本院指定的期间内提交鉴定申请。
同年9月20日、9月21日原告委托徐某打入被告付宝忠指定的工商银行账号（62×××88）分别为100万元、200万元，
被告付宝忠、王晓欣系夫妻关系。2012年11月23日，被告�宝忠向原告借款120万元，并向原告出具了借条一份。同日，原告刘兴旺将上述借款120万元打入被告付宝忠指定的马红军在潍坊银行马红军的账号（账号为62×××96）。
原告主张借款本金300万元已偿还本金2551000元、利息50000元。现尚欠429000元及利息；借款本金120万元至今未还。
原告主张本金1649000元自起诉之日即2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告履行之日止。
上述事实，有借款协议书、借条、客户交易电子回单、个人业务凭证、转账汇款指令详细信息等书证及证人徐某的证言、原、被告陈述记录在案为证。
本院认为，通过原告提供的借款协议书、借条、个人业务凭证、转账汇款详细信息、客户交易电子回单及证人徐某的证言，足以证实被告昌邑市大豪纺织有限公司向原告借款300万元，被告付宝忠、王晓欣为其提供担保的事实，及被告付宝忠向原告借款120万元的事实，原、被告的民间借贷关系受法律保护，被告昌邑市大豪纺织有限公司作为借款人，应按期归还借款。被告付宝忠、王晓欣为被告昌邑市大豪纺织有限公司向原告借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，被告昌邑市大豪纺织有限公司在债务人不能清偿债务的情形下，在履行担保责任后有权向债务人追偿。原告主张被告昌邑市大豪纺织有限公司已偿还借款本金2551000元、利息50000元，尚欠本金429000元至今未还，被告也未提供相关证据否定该事实，本院予以认定。原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，经审查，原告主张本金429000元按上述方法计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款本金120万元，因双方未约定利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王晓欣虽对原告提供的借款协议书中其签名的真实性提出异议，但未在本院指定的期间递交鉴定申请，应视为其对申请鉴定权利的放弃，故对原告的该项主张，本院予以支持。因被告付宝忠、王晓欣系夫妻关系，在夫妻存续期间被告付宝忠所借用120万元用于生产经营，故上述借款认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市大豪纺织有限公司支付原告刘兴旺借款本金429000元及利息（自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告付宝忠、王晓欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告付宝忠、王晓欣承担保证责任后，有权向被告昌邑市大豪纺织有限公司追偿。
四、被�付宝忠、王晓欣支付原告刘兴旺借款本金1200000元及利息（利息自2014年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
案件受理费19641元，财产保全费5000元，计24641元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费19641元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 郭光兰
人民陪审员 张凤霞
二０一五年七月十日
书 记 员 张伦娣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1542民初1967号
原告：宋承亮，男，1979年2月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：杜德文，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：徐海平，男，1976年1月22日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜关区。
原告宋承亮与被告徐海平买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐海平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已受理终结。
宋承亮向本院提出诉讼请求：请求判决徐海平立即支付拖欠其真石漆款835736元，并从欠款之日起按商业银行贷款利率计算利息直至偿还之日止。
徐海平未有答辩。
经审理查明，徐海平因建设铜陵市湖滨花园工程从2014年陆续购买宋承亮真石漆，截止2014年10月，经结算徐海平欠宋承亮真石漆款835736元。2016年2月6日，徐海平将欠款出具欠条。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。徐海平欠宋承亮真石漆款835736元应及时偿还，宋承亮要求及时还款的请求，依法予以支持，因未约定还款日期，要求承担利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐海平于判决生效后30日内给付原告宋承亮欠款835736元。
二、驳回原告宋承亮的其他诉讼请求。
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12157元，减半收取6079元，由被告徐海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3404号
原告：宋振江，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被告：万树奎，男，1960年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告宋振江与被告万树奎民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告宋振江及其委托诉讼代理人刘伯华到庭参加诉讼，被告万树奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款130000元，并支付利息6000元，共计136000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了6000元利息的诉讼请求。事实和理由：2014年被告因经营需要向原告借款130000元，后此款至今未能归还，原告虽多次催要，被告多次承诺还款，但始终未能履行。故成诉。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一.借条二份，拟证明被告万树奎向原告借款130000元的事实。
二.案外人马某农业银行交易明细，拟证明原告在搞运输的过程中，运输款全部打入马某的银行卡内。2014年5月6日原告在马某的银行卡中取出200000元，将其中的130000元借给了被告万树奎。
三.手机短信截屏、营业厅缴费记录、业务登记单，拟证明被告万树奎交到诉状后，曾给原告发短信，让原告与法官联系，并表示2017年10月1日前将借款还给原告。
四.证人马某当庭证言，拟证明从2013年底至2015年初，原告经营运输生意时，运输款全部打入其农业银行卡内，原告需要用钱时其给取钱或转账。2014年5月6日其给原告取出200000元现金交给原告，原告说有朋友用钱。
被告万树奎未向本院提供书面意见和证据。
原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对证据的证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告万树奎因资金周转向原告借款130000元，原告于2014年5月6日在案外人马某的银行卡中取出现金200000元，将其中的130000元交给被告万树奎，被告万树奎给原告书写了借条。因到期未归还借款，2015年2月6日被告万树奎重新给原告书写了借条，约定借款于2015年10月6日还清。因被告未能按期还款，2016年3月22日被告再次为原告书写借条，约定还款期限为2016年10月30日。到期后被告未能归还借款。
本院认为：原告宋振江与被告万树奎虽未签订内容明确的书面借款合同，但应认定被告万树奎为原告宋振江出具的欠条是真实的。原、被告之间形成了合法有效的借款合同关系。双方均应履行各自合同义务。原告已如约向被告提供了借款，借款合同已经生效。被告未履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款130000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付借款利息的主张，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告万树奎于本判决生效后十日内向原告宋振江返还借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，由被告万树奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙兆敏
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 涛
本判决所依照的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6296号
原告：张建国，男，汉族，1965年10月3日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告：张峰，男，汉族，1987年11月27日出生，住江苏省常熟市。
被告：陈叶，女，汉族，1987年12月28日出生，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：张律，江苏泰实律师事务所律师。
原告张建国诉被告张峰、陈叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人王兆华、被告张峰、被告陈叶的委托诉讼代理人张律到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款49万元并支付30万元贷款的利息39700元；2.本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：两被告原系夫妻关系，后于2017年4月份离婚。2015年1月份至2016年2月份期间，两被告因做生意需要资金多次向原告借款49万，其中30万元系原告向银行贷款后出借给两被告。现两被告未能归还该借款，故诉讼来院。
被告张峰辩称：向原告借款49万元属实，当时因为陈叶经营烘焙店需要资金，就通过其向父亲张建国借钱。原告将钱打到其银行卡上后其立即转给了陈叶，其只是经手人，没有实际使用该借款，也没有参与经营烘焙店。因此，该49万元借款应该由陈叶个人归还，与其无关。
被告陈叶辩称：该笔资金是原告张建国作为父亲对被告夫妻双方的赠与，并不存在借款的意思表示，要求驳回原告的诉请。
原告张建国为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证、两被告身份证及结婚证，证明原、被告双方主体资格及两被告曾是夫妻关系；2、上海浦东发展银行业务凭证，证明2015年1月10日其转给陈叶10万元；3、两被告之间的微信聊天记录，证明陈叶要发工人工资要求张峰筹集9万元；4、最高额个人贷款合同1份及银行交易查询单5张，证明其向银行贷款30万元，银行将贷款分五次发放到其帐户后，其当即转至被告张峰帐户上；5、借条1张，2017年3月1日，被告张峰向其出具了一份49万元的借条。
被告张峰为支持其抗辩意见向本院提交了下列证据：1、银行交易记录查询单6页，证明张建国将30万打到其帐户之后，当即全部转到了陈叶帐户上；2、微信聊天记录，证明陈叶要其转9万元给她的事实；3、离婚案庭审笔录，证明在离婚诉讼时被告陈叶承认收到了19万元（父亲银行贷款30万元除外）；4、两被告通话记录，证明上述的转账系借款并非赠与，双方在协商离婚时均表示要分担该债务。
上述证据经审查符合法律规定，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：
被告张峰与陈叶原系夫妻关系，双方于2011年2月14日登记结婚，2017年4月11日协议离婚。原告张建国与被告张峰系父子关系。两被告在婚姻关系存续期间，被告陈叶因为经营烘焙店需要资金多次提出由张峰向其父亲张建国借款。其中有10万元系张建国于2015年1月10日直接汇到陈叶账上；9万元系张建国于2015年8月份现金交付给张峰后转给陈叶；另外30万元系张建国向常熟农村商业银行贷款后转到张峰帐户，再由张峰转到陈叶帐户。后因两被告夫妻感情出现问题，陈叶于2017年1月22日诉讼来院要求离婚。诉讼期间，被告张峰于2017年3月1日向张建国补写了一份借条，确认其向张建国借款49万元，用于烘焙店的经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向原告张建国借款49万元有其出具的借条及转款凭证为据。其中40万元系通过银行转账进行交付，另外9万元系现金交付且双方在离婚诉讼时均已认可收到，故本院对于被告借款49万元事实予以认定。对于被告陈叶辩解称该49万元系原告张建国赠与两被告的意见，本院认为：首先，从两被告离婚前的微信聊天记录、通话记录均能反映出该49万元属于夫妻双方的债权，要进行归还，只是对分担的金额存在争议。其次，其中30万元系原告张建国向银行贷款后再支付给被告，举债后再进行高额的赠与也不符合生活常理。故对于被告陈叶的辩解意见，本院不予采纳。对于被告张峰的辩解意见，本院认为，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于经营，应按夫妻共同债务处理，共同进行偿还。借款时，双方未明确约定借款的期限及利息，现原告要求支付利息没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张峰、陈叶共同归还原告张建国借款人民币49万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4325元，由被告张峰、陈叶负担（原告同意其预交的诉讼费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 宇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终350号
原公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安江彬，男，1988年12月14日出生，贵州省思南县人，汉族，初中二年级文化，户籍地贵州省思南县），在广东省肇庆市高要区金利镇金龙湾休闲会所务工，暂住广东省肇庆市高要区。因犯盗窃罪于2010年6月8日被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，2010年6月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月11日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月20日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月7日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年1月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月12日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑一年九个月，刑期执行至2017年2月21日。因本案于2017年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民法院审理广东省肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人安江彬犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日作出（2017）粤1204刑初282号刑事判决。原审被告人安江彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉人安江彬的上诉材料，讯问上诉人安江彬，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人安江彬于2017年7月17日凌晨2时许，去到肇庆市高要区金利镇固吉酒店，盗用朱某1的身份证登记入住611房后，容留吸毒人员郜某1、祝某波、钟某1在该房间内，以“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人安江彬在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1.物证：吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1张；2.书证：受案登记表、户籍材料，（2015）肇要法少刑初字第24号刑事判决书，抓获经过、检查证、搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证和现场指认照片，发还身份证（朱某1）清单、随案移送清单，接受证据（固吉酒店预付款收据、视频）材料清单，吸毒人员动态管控信息、尿液采集监管记录表、现场检测报告书、尿液检测结果现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，情况说明；3.证人郜某1、钟某1、刘某、朱某1的证言；4.证人与被告人的辨认笔录、照片；5.现场勘查笔录、现场图、照片；6.被告人安江彬的供述和辩解；7.视听资料光碟1张等证据证实，足以认定指控的事实。
原判根据上述事实和证据，认为被告人安江彬无视国法，一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人安江彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人安江彬归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，作出如下判决：
一、被告人安江彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的吸毒工具矿泉水瓶1个、锡纸1张作物证予以没收存查。
上诉人安江彬提出上诉，具体上诉理由是：1.没有盗用他人身份证；2.其是容留他人吸食一次而不是多次容留他人吸食毒品；3.原判量刑过重；据此请求公平公正处理。
经审理查明，原判认定上诉人安江彬为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人安江彬的上诉理由，经查，1.原判认定安江彬盗用他人身份证到酒店登记开房并无不当。上诉人安江彬在朱某1不知情的情况下取得朱某1的身份证并用该身份证到酒店登记开房的事实，有缴获的身份证、发还身份证清单、证人朱某1的证言、相关书证等证据证实，上诉人安江彬本人亦有供述和辩解在案佐证，原判据此认定上诉人安江彬盗用他人身份证到酒店登记开房的事实清楚，证据充分，本院予以确认。安江彬称其没有盗用他人身份证的上诉理由理据不足。2.原判认定安江彬一次容留多人吸食毒品的证据确实、充分。原判认定上诉人安江彬一次容留多人吸食毒品的事实，有相关书证、证人证言、视频资料等证据证实，上诉人安江彬本人亦有供述和辩解在案予以佐证，事实清楚，证据充分，足资认定。安江彬称原判认定其多次容留他人吸食毒品的上诉理由缺乏事实根据。3.原判对安江彬犯容留他人吸毒罪的量刑适当。上诉人安江彬因犯盗窃罪被判处有期徒刑于2013年1月20日刑罚执行完毕以后，不思悔改，五年内又先后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪2次、盗窃罪1次，是累犯，犯罪主观恶性深，社会危害性大，依法应当从重处罚；上诉人安江彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人安江彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度对上诉人安江彬科予的刑罚，符合法律规定。安江彬称原判量刑过重的上诉理由理据不足。
本院认为，上诉人安江彬无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。上诉人安江彬前因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内先后3次再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人安江彬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人安江彬的上诉理由，经查不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何焯韬
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3526号
原告吕继祥，住德惠市。
被告韩国力（韩国利），住德惠市。
原告吕继祥诉被告韩国力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕继祥、被告韩国力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继祥诉称，2012年被告养猪，我给送饲料，送了五、六回，每次都有欠条。到七月份算总账，2015年2月被告给了4000.00元，2015年2月12日被告给我出了一万元的欠条，此款经我多次索要被告拒付，故要求被告给付原告本金并按月支付1%的利息。
被告韩国力辩称，我确实给原告出了一万元的欠条，但在出欠条前给了原告6000.00元，后来找原告，原告不承认有这事，现在我只能给原告4000.00元。
经审理查明，2012年被告养猪，原告给被告送饲料多次，2015年2月被告给原告4000.00元，2015年2月12日被告给原告出了10000.00元的欠条，原告称在出欠条前给6000.00元，原告否认，被告亦未提供证据，现原告要求被告偿还欠款及利息，但欠条并没有约定利息。已上述事实有原、被告的当庭陈述和被告韩国利（韩国力）给原告吕继祥出具的借条一枚在卷佐证。
本院认为，原告吕继祥与被告韩国利（韩国力）之间因借款形成债权、债务法律关系，被告韩国利（韩国力）作为债务人理应履行偿还借款的义务；双方未约定利息故原告的利息之诉不予支持；被告称已偿还6000.00元，没有提供证据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条判决如下：
一、被告韩国力于本判决生效后立即给付原告吕继祥人民币10000.00元；
二、驳回原告吕继祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，返给原告25.00元，由被告负担25.00元；邮寄送达费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一五年九月三十日
书记员 刘荣魁
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-5号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒进辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓霞名下位于珠海市斗门区湖心路1008号西江月花园23幢1701房房屋一套（权证号码：0300055**）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十五日
书记员 符晓玉
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保2号
申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司。
法定代表人刘彩风，任该公司总经理。
被申请人洛阳市伟兴置业有限公司。
法定代表人孙大伟，任该公司总经理。
申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司与被申请人洛阳市伟兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人洛阳市伟兴置业有限公司银行存款1000万元。申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司已向本院提供洛阳正昊置业有限公司所有的豫CXXX**号昂克雷牌小型越野客车、李治川所有的豫CXXX**号奥迪牌小型�车、豫CXXX**号思域牌小型轿车、洛阳心安悦商贸有限公司所有的资产进行担保。
经审查，本院认为，申请人洛阳市宇昊建筑安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人洛阳市伟兴置业有限公司银行存款1000万元。
二、查封担保人洛阳正昊置业有限公司所有的豫CXXX**号昂克雷牌小型越野客车、李治川所有的豫CXXX**号奥迪牌小型轿车、豫CXXX**号思域牌小型轿车；担保人洛阳心安悦商贸有限公司在担保期间不得隐匿、转移、毁损公司所有的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一六年一月四日
书 记 员 何义普
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蔚行初字第5号
原告李莉，农民。
被告蔚县公安局。
住所地：蔚县蔚州镇胜利东路。
法定代表人李奉楼，任局长。
委托代理人王飞，蔚县公安局法制大队警察。
原告李莉诉被告蔚县公安局行政赔偿纠纷一案，本院于2015年6月24日决定受理，并于2015年7月9日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，被告在答辩期内递交了答辩状。在本案审理过程中，本院依法向原告李莉作了询问笔录，查明原告李莉在提起行政诉讼之前并未向被告蔚县公安局提出赔偿要求，且原告李莉也不向本院提交与自己主张有关证据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款、第三十二条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第三节第九条第二款之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的须先向赔偿义务机关提出，在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。本案中原告李莉既未向被告蔚县公安局提起赔偿要求也不向本院提交任何证明自己主张的证据。依照《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 庞 哲
审判员 赵全荣
审判员 白万涛
二〇一五年九月九日
书记员 任海晨
附相关法条：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。
第三十二条原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
《中华人民共和国国家赔偿法》第二章第三节第九条第二款赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。
《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项不符合其他法定起诉条件的。
第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5731号
原告王永佳。
委托代理人路畅、系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人曹丽群，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告时立军。
原告王永佳诉被告时立军民间借贷纠纷一案，原告王永佳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费146元（已减半收取），由原告王永佳承担。
审判员 耿立秋
二〇一六年六月十二日
书记员 王 彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张健。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，831.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，831.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2192号
原告：纪德生，男，1957年9月20日出生，汉族，住址天津市河西区。
委托诉讼代理人：张莉，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨浩，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：恒华影业（天津）有限公司（以下简称恒华公司），住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。
法定代表人孙宝健。
原告纪德生与被告恒华公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪德生及委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告恒华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪德生向本院提出诉讼请求：1.支付原告2015年9月15日至2016年3月15日期间工资18000元（3000元每月*4.5个月）；2.2015年休息日加班12天加班费1655.2元，2015年清明节的法定节假日加班费413.8元；3.演出提成3000元，4.差旅费垫付款3744.9元及补贴720元；5.2015年防暑降温费562.4元和2015-2016年冬季取暖补贴335元；6.养老保险补贴8000元；7.支付2014年12月1日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资33000元。事实和理由：原告2014年1月15日入职被告处，被告实际于2014年11月25日成立，2016年3月15日离职，在被告处任项目部总监，月工资3000元，自2015年9月15日后一直未发放工资。2015年1月加班8天、3月加班7天、4月加班5天（含法定节假日1天），5月加班2天，8月加班4天，现只按12天主张。被告未为原告上保险，由原告自行办理缴费，被告同意给付保险补贴但一直未付。因原告职责原因多次出差，但被告一直未给报销相关费用。双方也未签订书面劳动合同。
恒华公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.津和劳人仲定字（2016）第291号决定书。证明经过仲裁前置程序。2.考勤记录，证明加班情况，3.工资发放记录（与案外人胡×案相同），证明工资发放情况。4.出差报销费用票据，证明实际发生的费用。对于原告的证据，本院予以采信。经本院当庭释明，原告保证如实陈述及提交相关材料和证据的真实性，如虚假诉讼，愿承担相应法律责任。
本院认为，根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。并且应书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告亦提交考勤记录，工资发放明细，证明基本的工资标准及加班事实，对原告拖欠工资、加班费和防暑降温费、冬季取暖补贴的主张，现恒华公司作为发放工资的主体未证明已经实际发放，应承担举证不能的责任。现恒华公司未出庭应诉，视为弃诉讼权利。对于2015年9月份工资，工资发放记录显示已经由胡×领取，现再向被告主张无事实依据，本院不予支持。
对于演出提成3000元，原告认可为口头约定，现不能证明其属于工资构成，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。
对于出差报销费用，原告提交相关票据证明，且自述任销售总监，工作内容需要联系演出、找场地、接演员，出差机会多，该费用向被告主张并无不当，本院应予支持。
法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现被告未证明双方订立书面劳动合同，应承担相应的法律责任。
对于保险补贴，系原、被告自行约定，该约定与法定的社会保险由用人单位和劳动者共同缴纳的规定不符，现原告要求支付该费用不属于法院的受案范围。
综上所述，原告主张的2015年10月1日至2016年3月15日期间工资以及原告主张的休息日和法定节假日加班费、防暑降温费、冬季取暖补贴、出差报销垫付费用、未签订书面劳动合同二倍工资等诉讼请求，本院予以支持，对于演出提成和保险补贴的请求及2015年9月15日至2015年9月30日期间工资，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条，《工资支付暂行规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付纪德生2015年10月1日至2016年3月15日期间工资16500元；
二、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付纪德生2015年休息日加班费1655.2元及法定节假日加班费413.8元；
三、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付纪德生出差未报销费用3744.9元及办公垫付款720元；
四、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付纪德生2015年防暑降温费561.4元及2015-2016年冬季取暖补贴335元；
五、本判决生效之日起十日内，恒华影业（天津）有限公司支付纪德生未订立书面劳动合同的二倍工资差额33000元；
六、驳回纪德生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由恒华影业（天津）有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十月三十日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00658号
罪犯张猛，男，1980年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年10月23日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00106号刑事判决，认定被告人张猛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张猛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张猛的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告�日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执130号
申请执行人尹才能，男，1973年5月4日生，汉族，农民，住蒙自市期路白乡邀马冲村6号。
申请执行人王先兵，男，1969年3月5日生，彝族，农民，住蒙自市期路白乡邀马冲村11号。
被执行人潘桥坤，男，1970年5月生，苗族，农民，住蒙自市鸣鹫村委会鸣鹫村4组。
本院在执行申请执行人尹才能、王先兵与被执行人潘桥坤买卖合同纠纷一案中，双方当事人依已发生法律效力的（2015）蒙民初字第1931号民事判决书，于2016年9月18日自愿达成执行和解协议，即被执行人潘桥坤应偿还申请执行人尹才能、王先兵购树款人民币40000元及利息，诉讼费400元，由被执行人于2016年11月15日前偿还给申请执行人尹才能、王先兵10000元，剩余的30400元于2017年6月22日前一次性付清;如按期履行申请人自愿放弃利息，如不按期履行利息按判决确定的利息履行。执行费506元，由被执行人潘桥坤承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执130号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年九月十九日
书记员 陈川
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保411号
申请人张新亮。
被申请人湖南金通智能技术有限公司，住所地长沙市高新技术开发区麓谷麓天路8号橡树园3栋2楼1020房。
法定代表人杨秋菊，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人杨秋菊。
被申请人罗立功。
被申请人湖南军融投资管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店1楼。
法定代表人王维，董事长。
被申请人湖南天鸿投资集团有限公司。住所地长沙县星沙镇茶叶市场办公楼**栋401/***号。
法定代表人赵志鸿，董事长。
被申请人李泓达。
申请人张新亮与被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款531596.9元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已于2016年7月20日提供担保。
本院认为，申请人张新亮的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南金通智能技术有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、杨秋菊、罗立功、湖南军融投资管理有限公司、湖南天鸿投资集团有限公司、李泓达的银行存款531596.9元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3087号
申请执行人吴宏财
被执行人吴金良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第01137号，依法向被执行人吴金良发出执行通知书，责令被执行人吴金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2008.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年七月十八日
书记员 蓝天辰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执926号
申请执行人：杨春发，男，1966年3月16日出生，住所地密山市。
被执行人：李明成，男，1972年5月10日出生，住所地密山市。
被执行人：赵杰，女，1974年2月17日出生，住所地密山市。
本院在执行杨春发与李明成、赵杰民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，被执行人赵杰所有的车库另案查封并已进入评估、拍卖程序，未发现被执行人李明成、赵杰有其他可供执行的财产。申请执行人杨春发提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐闻亭
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1090号
申请执行人欧艳，女，1985年4月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人欧艳与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）561号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）561号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初839号
原告：卢洪泉，男，1974年4月25日出生，汉族。
原告：刘光辉，男，1970年11月16日出生，汉族。
被告：杨超平，男，1968年4月23日出生，汉族。
原告卢洪泉、刘光辉与被告杨超平劳务合同纠纷一案，株洲市芦淞区人民检察院于2017年4月17日作出株芦检民（行）支〔2017〕43020300008号支持起诉书，支持原告卢洪泉、刘光辉向本院起诉。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼。被告杨超平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳动报酬20000元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率从2016年6月10日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告杨超平将其承接的油漆工程包给二原告，约定按每平方米145元结算。结算后因杨超平资金紧张，就余下的20000元向二原告出具欠条，承诺于2016年端午节前支付。还款期限届满后，杨超平仍未付清劳动报酬。
被告杨超平未到庭答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月11日，二原告与被告签订协议，约定二原告为被告承接的工程提供刷油漆的劳务。二原告完成工作后，被告于2015年6月9日向二原告出具结算单，称劳动报酬共计40200元，已付款10000元，还剩30200元。其后被告又偿还10200元。2015年8月10日，被告向二原告出具欠条，称尚欠二原告20000元，于2016年6月9日（端午节）归还。还款期限届满后，被告仍未支付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议的焦点为被告是否应支付二原告劳动报酬20000元及逾期利息。现分析如下：
二原告与杨超平之间存在劳务合同关系，二原告为雇员，杨超平为雇主。2015年8月10日杨超平向二原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有法律约束力。各方当事人应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。合同法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故杨超平应支付二原告劳动报酬20000元及逾期履行期间债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月10日起计算至劳动报酬实际清偿完毕之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨超平于本判决生效之日起十日内偿还原告卢洪泉、刘光辉劳动报酬20000元及逾期履行期间债务利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年6月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 李朝龙
二〇一七年五月十五日
书记员 喻 露
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1051号
罪犯吴成民，男，汉族，生于1982年1月8日出生，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2014年9月4日作出（2014）巫法刑初字第00135号刑事判决，以被告人吴成民犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2014年10月21日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年7月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成民在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴成民在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯吴成民的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴成民在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯吴成民减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00719号
申请执行人：陈守忠，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02672号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳立即履行给付申请执行人陈守忠10000元的义务，但被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘艳存款10500元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00719号
申请执行人：陈守忠，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人陈守忠与被执行人刘艳（2015）灵民初字第02672号民间借贷纠纷一案中，被执行人已按照双方当事人自行达成的执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02672民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成利
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2015)灵执字第00719号申请执行人：陈守忠，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘艳，女，1973年7月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第02672号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人刘艳发出执行通知书，责令被执行人刘艳立即履行给付申请执行人陈守忠10000元的义务，但被执行人刘艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘艳存款10500元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一五年十一月十日书记员  张 彬
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第641号
原告武贵军，男，汉族，黑龙江省集贤县永安乡兴盛村农民。
被告赵敬五，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三十二作业站工人。
被告陈建荣，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三十二作业�工人。
原告武贵军与被告赵敬五、陈建荣劳务合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。武贵军，赵敬五、陈延荣到庭参加诉讼，本案现席已审理终结。
原告武贵军诉称，2012年秋，武贵军给被告赵敬五、陈建荣收割水稻，一共收割15垧水稻地，作业费共计人民币29000元，经武贵军多次索要，赵敬五、陈延荣拒不还款，于2014年1月9日给武贵军出具欠据。武贵军请求法院判令赵敬五、陈建荣给付作业费29000元，并按照月利率1.5%计算利息至欠款实际还清之日止。
被告赵敬五辩称，赵敬五欠原告武贵军收割费29000元属实，武贵军收割质量不合格，不同意支付收割费29000元。
被告陈延荣辩称，欠原告武贵军收割费29000元属实，陈延荣和赵敬五已经离婚，离婚时协议约定，武贵军债务由赵敬五偿还，与陈延荣无关。
原告武贵军提供证据及被告赵敬五、陈延荣质证情况：
1．武贵军居民《身份证》复印件1份，证明武贵军身份事项。赵敬五、陈延荣质证无异议。
2．2014年1月9日，赵敬五、陈延荣出具《欠据》1份，证明赵敬五、陈建荣欠武贵军2012年水稻收割费29000元。赵敬五、陈延荣质证无异议。
被告赵敬五未提供证据。
被告陈延荣提供证据及原告武贵军、被告赵敬五质证情况：
陈建荣与赵敬五《离婚证》复印件1份，证明陈建荣和赵敬五已经离婚，该笔债务由赵敬五偿还。武贵军质证认为，对于赵敬五、陈建荣是否离婚不清楚，收割费29000元应当由陈建荣与赵敬五共同清偿。赵敬五质证无异议。
对原告武贵军提供的证据1、2，被告赵敬五、陈延荣质证无异议，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
对被告陈延荣提供的证据，经本院审查，与本案不具有关联性，不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年秋，被告赵敬五、陈建荣雇佣原告武贵军收割水稻15垧地，作业费共计29000元。赵敬五、陈延荣于2014年1月9日向武贵军出具29000元欠据。2014年11月10日，赵敬五、陈建荣办理离婚手续。赵敬五、陈延荣至今未给付作业费。
本院认为，被告赵敬五、陈建荣雇佣原告武贵军为其收割水稻，是双方真实意思的表示，双方劳务合同成立并有效，双方应按约定履行。武贵军按约定为赵敬五、陈建荣提供机械作业，工作结束后，赵敬五、陈建荣未按约定向武贵军支付作业费。2014年1月9日，赵敬五、陈建荣向武贵军出具欠据，但赵敬五、陈建荣至今未履行给付义务，故武贵军要求赵敬五、陈建荣给付所欠作业费29000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。武贵军要求赵敬五、陈建荣给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。武贵军利息应从2014年1月9日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至欠款还清之日止，超出部分本院不予支持。陈延荣辩称，该笔债务由赵敬五偿还，与陈延荣无关的辩解意见，因该笔债务是在赵敬五与陈�荣婚姻关系存续期间发生的，且欠据由赵敬五、陈建荣签名，对陈延荣的辩解意见本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定判决如下：
一、被告赵敬五、陈建荣连带返还原告武贵军作业费29000元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息从2014年1月9日起，按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至欠款还清之日止；
二、驳回原告武贵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告赵敬五、陈建荣连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按其他当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年十一月四日
书记员 李 岩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第417号
原告杨××。
被告吕××。
原告杨××与被告吕××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理后，因被告吕××下落不明，本院将起诉
状副本及开庭传票于2009年4月4日在《人民法院报》公告送达
，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨××到庭参
加诉讼，被告吕××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本案当庭作出判决。
原告杨××诉称，被告吕××于2009年1月7日向原告借
款人民币30000元，承诺于2007年2月7日归还，到期后，经原
告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求法院判令被
告立即归还借款30000元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了借条1
份。
被告吕××未向本院提交书面答辩状，亦未向本院举证
。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭
审陈述，本院经审核认为原告提交的证据符合有效证据的条件
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告吕××于2009年1月7日向原告杨××借款人民币30000元，并当即出具借条1份，借
条注明借款于2009年2月7日归还。借款到期后，经原告多次催
讨，被告吕××至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。被告吕××未能按时归还借款本息，应承担归还借款
的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规
定，判决如下：
被告吕××归还原告杨××借款本金人民币30000元，限
本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费550元，由被告吕××负担，限本判决生效后
七日内交纳（因原告已垫付，故由被告径直支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 曹艳芳
审 判 员 章文渊
审 判 员 陈建平
二〇〇九年七月六日
代书记员 朱淑芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执630号
申请执行人姜东海，男。
申请执行人许元海，男。
被执行人张振林，男。
申请执行人姜东海、许元海与被执行人张振林劳务合同纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）密民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于张振林没有履行生效法律文书确定的义务，姜东海、许元海于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求张振林给付挖掘机人工费、机械费116288元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张振林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现张振林有其它可供执行财产，目前张振林确无财产可供执行。
本院认为，被执行人张振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜东海、许元海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张振林新的财产线索，姜东海、许元海可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执630号申请执行人姜东海，男。申请执行人许元海，男。被执行人张振林，男。申请执行人姜东海、许元海与被执行人张振林劳务合同纠纷一案,本院于2015年10月26日作出的（2015）密民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。由于张振林没有履行生效法律文书确定的义务，姜东海、许元海于2016年4月1日向本院申请强制执行，要求张振林给付挖掘机人工费、机械费116288元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张振林的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记、向车管部门查询车辆登记，均未发现张振林有其它可供执行财产，目前张振林确无财产可供执行。本院认为，被执行人张振林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜东海、许元海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张振林新的财产线索，姜东海、许元海可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  王影坤二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第971号
原告张某。
被告李某甲。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了�理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间发现彼此性格不合，经常为家务琐事发生矛盾。且被告不务正业，游手好闲，脾气暴躁，经常酗酒、赌博，不履行家庭责任。2015年6月份，原、被告发生矛盾后，原告离家，至今未归。原、被告之间的婚姻已名存实亡，无和好的可能。诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未应诉，未答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一男孩李某丙。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，原告遂于2015年9月14日诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已十年年有余，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜来之不易的夫妻感情，各自克服自己不足之处，互敬互让，重回于好并无非没有可能。且原、被告已育有两名子女，且子女均尚未成年，其健康成长需要完整、和谐的家庭环境，原、被告为人父母，应当承担其应尽的责任和义务，为孩子的成长营造良好的家庭环境。原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张志莲
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初780号
原告黄富荣，男，1983年4月7日生，汉族，香港特别行政区居民，住汕尾市城区。
委托诉讼代理人罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人余文宜，广东悦舟律师事务所律师。
被告吴武炎，男，1983年5月14日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
本院在审理原告黄富荣诉被告吴武炎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告私下进行和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄富荣撤回起诉。
本案受理费人民币4100元，因原告撤诉减半收取人民币2050元由原告刘烈负担。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 许黛妮
审 判 员 陈文君
二〇一七年十二月十一日
法官助理 谢秋莹
书 记 员 陈斯哲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2506号之一
申请执行人高留群，女，汉族，1974年4月26日出生，户籍地址河南省。
被执行人深圳市格凯科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人周亮丽。
申请执行人高留群与被执行人深圳市格凯科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市格凯科技有限公司的银行存款(以人民币28348.32元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈子豪
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2506号
申请执行人高留群。
被执行人深圳市格凯科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]852号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格凯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年九月十二日
书记员 陈子豪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00190号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平。
委托代理人：邓建功、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：任银军。
被告：於兰兰。
被告：宁波辰远集装箱运输有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：任银军。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告任银军、於兰兰、宁波辰远集装箱运输有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告任银军、於兰兰归还原告贷款本金448497元，支付利息、罚息、复利17162.69元，并支付自2015年10月10日起至实际履行日至按相应《借款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）；2.被告任银军、於兰兰支付原告为实现债权而支付的律师代理费24283元；3.被告宁波辰远集装箱运输有限公司对上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月24日至2015年9月23日
二、借款金额：500000元
三、约定利息：年利率9.6%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%确定
四、款项交付：2014年9月24日
五、借款用途：用于货物运输
六、担保情况：被告於兰兰为共同还款人，被告宁波辰远集装箱运输有限公司为连带责任保证人
七、还款期限：2015年9月23日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年10月9日，尚欠借款本金448497元，利息14758.34元、罚息2072.53元、复利331.82元
十、其它相关事实：
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、《个人贷款欠款明细表》、《委托代理协议》、发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已按约发放贷款，被告任银军、於兰兰未按约还本付息，构成违约，原告要求被告任银军、於兰兰归还借款本息并支付律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宁波辰远集装箱运输有限公司应对此承担连带清偿责任，并有权向被告任银军、於兰兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告任银军、於兰兰归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金448497元，支付利息14758.34元、罚息2072.53元、复利331.82元，并支付自2015年10月10日起至实际清偿之日止按双方约定标准计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告任银军、於兰兰偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费24283元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波辰远集装箱运输有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波辰远集装箱运输有限公司承担保证责任后有权向被告任银军、於兰兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8649元，减半收取4324.50元，财产保全申请费2969元，合计7293.50元，由被告宁波辰远集装箱运输有限公司、任银军、於兰兰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一六年三月一日
代书记员 王亚争
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初871号
原告：辛集市卜川汽车销售有限公司。
法定代表人：范艳勃，该公司总经理。
委托代理人：孟勋，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。
地址：辛集市西华路96号。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
委托代理人：田保雷，该公司职工。
委托代理人高燕，该公司职员。
原告辛集市卜川汽车销售有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田炯独任审理，原告委托代理人孟勋、被告委托代理人田保雷、高燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营机动车维修业务，2014年8月29日原、被告签订保险合同，原告到被告处投保“机动车维修企业返修责任保险”保险期间为1年，2015年8月18日车牌号为冀A×××××的汽车到原告处维修，结果由于原告原因发生维修事故，导致原告返修，返修费用达到41812元，事故发生后，原告通知了被告，但被告到现在不予赔偿。故此原告诉至法院，请求法院依法判决。1、被告赔偿原告保险赔偿金30000元；2、判令被告赔偿原告律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告公司在我公司投保了机动车辆维修企业返修责任保险，依据保险合同，保险期间发生的返修事故，依据条款约定应由保险人承担的，我公司依据合同负责赔偿，保险金额每次事故保额3万元，条款约定零件费每次事故免赔率，零件费为10%，工时费为20%，保额3万元。同意赔付3万元。
经审理查明，原告经营机动车维修业务，2014年8月29日原、被告签订保险合同，原告到被告处投保“机动车维修企业返修责任保险”保险期间为1年，2015年8月18日车牌号为冀A×××××的汽车到原告处维修，结果由于原告原因发生维修事故，导致原告返修，返修费用达到41812元（配件费和工时费），事故发生后，原告通知了被告。证据：中国人民财产保险有限公司机动车维修企业返修责任保险投保单，单号：xxxxxx；客户马书明的返修申请；原告公司对车辆进行了拆解后的说明，以及原告与马书明的一个维修协议，车辆的维修配件详单，马书明车辆第一次的维修详单和票据。
本院认为，原告在被告保险公司投保有机动车维修企业返修责任保险。原告所修的车辆在保险期限内发生返修事故后，依据合同的约定被告应在保险范围内对上述损失承担给付保险赔偿金的责任。原告要求被告给付3000元律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中国人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司于本判决生效后五日内给付原告辛集市卜川汽车销售有限公司保险赔偿款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决本诉结果整体不服的，交纳上诉案件受理费625元，就本判决本诉结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费）。上诉费可向我院直接交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一六年五月十二日
书记员 张琦云
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初字第00339号
原告杨圣德，男，1974年4月22日生，汉族。
被告邹复献，男，1977年3月21日生，汉族。
原告杨圣德诉被告邹复献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪安强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨圣德到庭、被告邹复献均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其经营中原钢构有限公司，被告在其公司购货。2015年2月8日，被告邹复献在其公司拿货后出具欠条一张，共欠款17000元。现被告拒不给付，为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还货款17000元，诉讼费用原告自己承担。
被告辩称欠款是事实，现在其银行卡内存款已由法院冻结，法院可直接扣取。
经审理查明，2015年2月8日，被告邹复献在原告杨圣德经营的中原钢构有限公司购买原料一批，共计货款17000元，被告为原告出具欠条一张。后原告向被告索要多次无果，引起纠纷，诉至法院。
以上事实，有欠条原件一张、原、被告双方当庭陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，被告邹复献在原告杨圣德经营的中原钢构有限公司购买产品，双方形成合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应当及时清偿货款。现原告持据起诉请求被告偿还欠款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邹复献于判决生效后五日内偿还原告杨圣德欠款17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告杨圣德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一六年三月八日
书记员 甘忠峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8939号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，该公司工作人员，住重庆市南岸区。
被告：龙兴明，男，苗族，1973年1月25日出生，住重庆市黔江区。
被告：廖国礼，男，苗族，1964年7月19日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称：智邦机械公司）诉被告龙兴明、廖国礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告智邦机械公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告龙兴明、廖国礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告智邦机械公司诉称：2010年6月1日，原告智邦机械公司与被告龙兴明、廖国礼签订工矿产品购销合同，约定了由龙兴明向原告购买挖掘机一台，总金额915155元，采取分期付款的方式支付货款，从2010年7月至2013年6月共计36期，每月应支付21337元；同时双方约定龙兴明未按约定支付货款，应从逾期之日起每日按应付金额的万分之八承担违约责任；廖国礼自愿以连带责任形式担保龙兴明履行合同义务等内容。合同签订后，原告按约将挖掘机交付被告龙兴明，被告龙兴明支付了货款774867元后，尚欠货款140288元未付。故起诉至法院要求判令被告龙兴明立即支付原告货款140288元，由被告廖国礼承担连带责任；判令被告龙兴明立即支付原告逾期付款违约金90000元（以所欠款项140288元为基数，按每日万分之八计算，从2013年6月1日起至2016年3月30日止，确定的金额为115934元，只要求90000元），由被告廖国礼承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告自愿放弃对被告廖国礼的诉讼请求，并对要求被告龙兴明支付逾期付款违约金的请求变更为以所欠款项140288元为基数，按每日万分之五计算，从2013年7月1日起至2016年3月30日止。
被告龙兴明未到庭答辩。
被告廖国礼未到庭答辩。
经审理查明：2010年6月1日，重庆智邦工程机械设备有限公司与被告龙兴明、被告廖国礼签订了工矿产品购销合同，约定龙兴明向重庆智邦工程机械设备有限公司购买徐工集团生产的挖掘机一台，总金额为915155元，交货时间为2010年6月1日，提机方式为龙兴明自提，费用自负；同时双方约定了违约责任等内容。之后重庆智邦工程机械设备有限公司与被告龙兴明、被告廖国礼又签订了关于使用融资租赁方式补充协议，约定：双方已于2010年6月1日签订工矿产品购销合同，由于龙兴明采购资金不足，不能一次性付清全部货款，特请求以融资租赁方式采购原告销售的设备，本合同的起租日为租赁设备交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期；设备交付之日龙兴明支付原告首付款、代收费等186023元，本合同融资金额为设备款的90％，融资金额702000元，本合同租赁年利率为5.94％，利息总金额66132元；本合同融资总金额为915155元，此总金额含购机金额及代收费用，不含履约保证金，龙兴明每月支付月租金21337元，从2010年7月开始到2013年6月共36期，付款时间为每月的25日前，客户在付清所有租赁款后，龙兴明应购买设备，产权自动转移到龙兴明；同时双方约定龙兴明未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，龙兴明应从逾期付款之日起每日按应付金额的万分之八承担违约责任和赔偿责任；另外担保人廖国礼对龙兴明所负义务已明确知晓，自愿以连带责任形式担保龙兴明履行合同义务，担保期间为双方租赁合同时间，龙兴明对上诉合同约定履行完毕等内容。合同签订后，重庆智邦工程机械设备有限公司于2010年6月1日将挖掘机交付被告龙兴明，被告龙兴明除支付了部分款项，至今尚欠货款等费用140288元未付。
另查明，重庆智邦工程机械设备有限公司现已名称变更为原告智邦机械公司。
上述事实，有原告智邦机械公司的陈述、工矿产品购销合同、关于使用融资租赁方式补充协议、产品合格证、新机交付使用通知单、拜访笔录、企业名称预先核准通知书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告龙兴明、被告廖国礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的不利的法律后果应自行承担。原告智邦机械公司与被告龙兴明、被告廖国礼签订的工矿产品购销合同以及关于使用融资租赁方式补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应予确认。原告智邦机械公司按约履行了义务，理应享有合同权利，被告龙兴明不履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任；原告自愿放弃对被告廖国礼的诉讼请求并对要求被告龙兴明支付逾期付款违约金请求的计算标准予以降低，符合法律规定，本院予以确认。故原告智邦机械公司的请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙兴明于本判决生效之日起5日内向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司支付货款等费用140288元；
二、被告龙兴明于本判决生效之日起5日内向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司支付逾期付款违约金（违约金以140288元为基数，从2013年7月1日起至2016年3月30日止，按每日万分之五计算确定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4754元，由被告龙兴明负担（此款原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 张 涛
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 戴 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1243号
原告：郑水华。
被告：温州市豪辉鞋业有限公司。
法定代表人：吴雪辉。
委托代理人：钟大顺。
原告郑水华为与被告温州市豪辉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月14日起诉本院，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑水华、被告委托代理人钟大顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑水华诉称：2013年4月份起，被告因生产经营需要，陆续向原告购买鞋用化学片，2013年4月份货款，原、被告双方已经结清。从2013年5月份起被告一直没有支付货款，生意一直做到2013年11月27日止。2013年11月27日，原、被告通过结算，被告结欠原告货款114000元，被告股东钟大顺亲笔出具欠条交原告收执，并口头约定2014年2月底付清。届期被告没有支付。经原告多次催讨，被告仅于2014年9月中旬支付4000元，余款11万元一直未付。现要求：1、被告支付原告货款11万元及赔偿原告利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州市豪辉鞋业有限公司辩称：答辩人现在外面的货款一直要不回来，所以支付不出来欠被告的11万的货款。答辩人将争取支付货款。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原、被告陈述，原告提供的欠条所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告温州市豪辉鞋业有限公司欠原告货款11万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付逾期付款利息损失。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市豪辉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郑水华货款11万元及利息损失（从2014年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告温州市豪辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张逸儒
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05152号
罪犯岳子平，男，1974年9月2日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2009年8月3日以（2009）州刑初字第113号刑事判决，认定罪犯岳子平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减刑一年。
安徽省青山监狱以罪犯岳子平在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳子平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年6月至2013年3月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳子平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳子平减去自本裁定送达之日起至2014年2月4日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三日
书 记 员 葛 畅