河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2615号
原告：高合作，男，1952年12月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人陈桂兰长子。
原告：高北正，男，1959年7月11日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人陈桂兰次子。
原告：高合民，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人陈桂兰三子。
原告：高春玲，女，1962年2月2日出生，汉族，工人，住濮阳县，系受害人陈桂兰次女。
原告：高先玲，女，1968年2月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县，系受害人陈桂兰三女。
五原告共同委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
被告：原风虎，男，1977年2月23日出生，汉族，司机，户籍地山西省壶关县。现羁押于范县看守所。
委托诉讼代理人：马小玲，女，1980年5月13日出生，汉族，住山西省壶关县，系原风虎妻子。
被告：陈明雨，男，1981年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。
被告：聊城市万通汽车运输有限公司。
法定代表人：申怀池。
住所地：聊城市冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司。
住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：江建平，山东德鼎律师事务所律师。
原告高合作、高北正、高合民、高春玲、高先玲与被告原风虎、陈明雨、聊城市万通汽车运输有限公司（以下简称万通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司（以下简称人保财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高合作、高北正、高合民、高春玲、高先玲的共同委托诉讼代理人任先海，被告原风虎的委托诉讼代理人马小玲，被告陈明雨，被告人保财险聊城公司的委托诉讼代理人江建平到庭参加诉讼。被告万通运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高合作、高北正、高合民、高春玲、高先玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、停尸费、精神损害抚慰金共计140885元。事实和理由：2016年11月5日11时50分许，在省道“S101”与范县石化路交叉口处，被告原风虎驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车与高春玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成高春玲受伤及三轮车乘车人陈桂兰当场死亡的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告原风虎负本次事故的全部责任，高春玲、陈桂兰无事故责任。鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车登记车主为被告万通运输公司，实际车主为被告陈明雨，该车在被告人保财险聊城公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
被告原风虎辩称，首先对受害人家属表示歉意，对事故的发生无异议，同意赔偿五原告的损失，但首先应由保险公司进行赔偿，事故发生后未给原告垫付费用，希望能够得到受害人家属的谅解。
被告陈明雨辩称，原风虎是陈明雨的雇佣司机，五原告的损失首先应由保险公司进行赔偿，事故发生后为原告方垫付20000元，保险公司在赔偿原告时应将该费用直接支付给陈明雨。
被告万通运输公司书面辩称，鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车实际车主为被告陈明雨，该车在被告人保财险聊城公司投保了交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔，原告方要求赔偿的合理合法损失，均应由人保财险聊城公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。
被告人保财险聊城公司辩称，被告原风虎驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险一份，第三者责任险牵引车100万元，挂车50万元和主挂车不计免赔险，如果没有法律规定和合同约定的免责事由，保险公司同意依法赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经核对原告的身份证号码，第一组证据能够达到举证目的，本院予以确认。第四组停尸费已经包含丧葬费之中，对该组证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日11时50分许，被告原风虎驾驶鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车在省道“S101”与范县石化路交叉口处，与高春玲驾驶的电动三轮车碰撞，造成高春玲受伤及三轮车乘车人陈桂兰当场死亡的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告原风虎负本次事故的全部责任，高春玲、陈桂兰无事故责任。鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车登记车主为被告万通运输公司，实际车主为被告陈明雨，事故发生后陈明雨为原告垫付费用20000元。鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车在被告人保财险聊城公司投保有交强险一份，主挂车第三者责任险各一份，第三者责任险限额为150万元，本次事故发生在保险责任期间。
另查明，受害人陈桂兰，女，1931年8月9日出生，住山东省莘县古云镇高堤口村，生前为山东省农业家庭户口。
本院认为，原告高合作、高北正、高合民、高春玲、高先玲的近亲属陈桂兰因本次交通事故死亡，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。关于陈桂兰的死亡赔偿金的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原告提交的受害人居住地的农村居民人均纯收入的标准高于受诉法院所在地标准，故受害人陈桂兰的死亡赔偿金应按照山东省标准计算。参照山东省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告诉请，对原告方的具体损失确认如下：陈桂兰的死亡赔偿金为12930元/年×5年=64650元；对原告请求的丧葬费21335元予以支持；本次事故造成原告亲属陈桂兰死亡，事故的发生给其家人带来的精神痛苦显而易见，综合本案案情和受诉法院所在地的平均生活水平，对五原告请求的精神抚慰金酌定为40000元；以上损失共计125985元。鲁Ｐ×××××号/鲁PFV**挂重型半挂车在被告人保财险聊城公司投保有交强险和第三者责任险，五原告的损失首先应由人保财险聊城公司在交强险死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。不足部分125985元110000元=15985元，应由被告人保财险聊城公司在第三者责任险限额内按照原风虎在该事故承担的全部责任予以赔偿。陈明雨为五原告垫付的丧葬费20000元，被告人保财险聊城公司在赔偿五原告时应扣除直接支付给陈明雨，扣除后人保财险聊城公司应实际再赔偿五原告125985元20000元=105985元。五原告请求的交通费、误工费，因其未提供证据，本院不予支持。人保财险聊城公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高合作、高北正、高合民、高春玲、高先玲各项损失共计105985元；
被告中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈明雨垫付款20000元；
驳回原告高合作、高北正、高合民、高春玲、高先玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由原告高合作、高北正、高合民、高春
玲、高先玲负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公聊城市分公司负担2788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王军利