wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初105号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月12日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于12月23日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员杜世海出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月14日16时44分许，在临泽县板桥镇西湾村村委会张罗公路边，因被害人贾某不慎将被告人王某停放在路边的摩托车撞倒，被告人王某心生怒意后对被害人贾某进行了殴打，导致被害人受伤。被害人受伤后在河西学院附属张掖人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤，左侧枕骨骨折，左额叶、右侧颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧耳廓撕裂伤，右侧第10肋骨骨折，感音神经性耳聋（左侧）。2016年7月4日，经临泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤一级。
关于附带民事赔偿事宜，在法庭审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人王某除已经支付的17000元外，再赔偿被害人贾某的各项损失共计75000元，现已经履行完毕，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，证人邢某、王某某的证言，被害人贾某的陈述，被告人的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人伤情诊断及病历材料，收条，被告人的户籍信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某因被害人贾某不慎将其摩托车撞倒而对被害人进行殴打，导致被害人轻伤一级的后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚；对民事赔偿能够达成协议，积极赔偿损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上被告人的犯罪情节较轻，能够赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄玉蓉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵文娣
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3266号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。组织机构代码证代码：68747816-5
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：王魏，女，住址沈阳市于洪区
委托代理人：潘织星，住址辽宁省昌图县双盖子镇
被告：徐孟垚，男，现住沈阳市于洪区
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告徐孟垚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人王魏、被告徐孟垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区，建筑面积86.5平方米。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2013年10月31日至2015年12月31日共拖欠物业费2249元及滞纳金，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告辩称，我不交纳物业费是有原因的。第一、原告物业公司与圣文房地产公司签订的前期物业服务协议违法，且不履行合同义务，我方拒绝交纳物业费合理合法。原告物业公司与盛文房地产开发公司签订的前期物业服务协议无效，因此被告不受该协议约束，原告主张的该合同不符合合同法，应依法撤销。从原告开始计算物业费时，开发商建设的工程尚未竣工。根据相关规定，住宅小区竣工验收必须符合相关规定。根据合同法的规定，原告与房地产开发公司签订的前期物业服务协议违法，属于无效合同。第二、原告的物业服务严重侵害被告的知情权，不应交纳物业费。拒绝向被告出示住宅质量保证书及物业服务合同、物业公共设备保险及物业人员资质等，被告只有以拒绝交纳物业费来抗辩。第三、原告没有履行合同义务，属于严重违约，被告可以履行抗辩权。原告拒绝对园区内损坏的设施设备进行维修。原告物业公司将门禁卡、电梯卡与物业费捆绑，这是违反法律规定的。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月27日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告徐孟垚办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
被告徐孟垚系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为86.5平方米。
另查，被告拖欠从2013年10月31日至2015年12月31日的物业费2249元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
对原告主张的滞纳金不予支持。
关于被告提出的物业服务存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐孟垚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2013年10月31日至2015年12月31日的物业服务费2249元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐孟垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月十六日
书记员 魏立涛
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初444号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人陈斌，男，1972年1月24日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，个体工商户，住潢川县。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2017年7月15日，在海南省海口市被抓获，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被潢川县公安局取保候审，同年9月6日被潢川县人民检察院取保候审，同年10月25日被本取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2017）247号起诉书指控被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员赵孜出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年11月22日，潢川县人民法院作出（2016）豫1526民初1898号民事判决，判决被告陈斌于判决生效后10内偿还原告王某借款80000元及利息。判决生效后王某申请强制执行。2017年4月12日，潢川县人民法院作出（2017）豫1526执字8号执行裁定，查封扣押被告人陈斌所有的浙Ａ×××××号“海马”牌轿车一辆。被告人陈斌拒不交付车辆，致使潢川县人民法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人陈斌偿还了王某借款40000元，并取得王某谅解。
被告人陈斌对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年11月22日，本院作出（2016）豫1526民初1898号民事判决，判决被告陈斌于判决生效后10内偿还原告王某借款80000元及利息。判决生效后王某申请强制执行。2017年4月12日，本院作出（2017）豫1526执字8号执行裁定，查封扣押被告人陈斌所有的浙Ａ×××××号“海马”牌轿车一辆。被告人陈斌拒不交付车辆，致使生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人陈斌偿还了王某借款40000元，并达成和解协议，取得王某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被害人王某证明：2014年9月5日，陈斌说有一
个工程，找我借钱，我借给他8万元，后来一直没给我，我向法院起诉。2016年11月22日，法院判决陈斌还我欠款8万元及利息，判决生效后至今没还钱，2017年4月12日，法院查封扣押陈斌一辆海马车，陈斌至今没交车。
2、潢川县人民法院（2016）豫1526民初1898号民事
判决书及生效证明。
3、执行案件立案信息表、执行通知书、财产申报令及送达回证。
4、潢川县人民法院（2017）豫1526执8号执行裁定书。
5、财产查询反馈表：陈斌注册登记一辆海马车，牌号浙Ａ×××××。
6、案件执行情况证明及收条。
7、执行和解协议、收条及谅解书。
8、抓获经过。
9、被告人陈斌供述：2014年，我和王某、董家军合
伙在东北四平包工地，交28万元进场费，全部是王某出的，8万元是王某自已的，剩下20万元是王某担保的。工程没做成，我没钱还他的，2016年，王某起诉到法院，法院判决赔偿他8万元及利息。我没按期限还钱，王某申请强制执行。浙Ａ×××××海马车是我的，我给我弟陈健了，但没过户。
上述证据，本院予以确认
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈斌拒不执行判决、裁定，不交付法院查封扣押的财产，致生效裁判文书无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈斌到案后，能偿还部分执行款，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并能如实供述犯罪事实，可从轻处理。根据犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈斌犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王登辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1472号
原告：陈仁庆。
委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
被告：许允臻。
被告：陈素珍。
原告陈仁庆为与被告许允臻、陈素珍买卖合同纠纷一案，于2015年5月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈仁庆的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告许允臻、陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈仁庆起诉称：二被告系夫妻关系。被告许允臻陆续向原告购买胶水，至2013年9月7日结欠原告货款63615元未支付，被告许允臻为此出具欠条一份，后经原告催讨，仅陆续支付15000元。为此，原告起诉请求：一、判令被告许允臻、陈素珍立即支付货款48615元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告许允臻、陈素珍承担。
原告陈仁庆在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告许允臻、陈素珍未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告陈述被告已经支付货款15000元，系其对自己不利事实的自认，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如与原告起诉主张的原、被告之间发生买卖合同关系、被告结欠货款及支付货款15000元的事实相一致。另认定：被告许允臻、陈素珍于2009年7月23日登记结婚；原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告许允臻欠原告货款事实清楚，原告主张被告许允臻支付货款48615元及赔偿经济损失，理由充分，本院予以支持。本案债务虽然以被告许允臻的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈素珍未提供证据证明原告与被告许允臻明确约定涉案债务为被告许允臻个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告陈仁庆要求被告许允臻、陈素珍共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许允臻、陈素珍于判决生效后十日内支付陈仁庆货款48615元并赔偿经济损失（以48615元为基数，自2015年5月29日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.10%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，由许允臻、陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1015元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 李悌师
人民陪审员 苏婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第95号
罪犯郭咸金，男，1975年6月13日出生，汉族，江西省万安县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）吉中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人郭咸金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭咸金不服判决，提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）赣刑一终字第65号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第441号刑事裁定，将罪犯郭咸金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省南昌监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭咸金在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬6次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬12次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯郭咸金的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭咸金在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯郭咸金的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年零四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三二年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监216号
原告沙日娜，又名杨沙日娜，女，1982年5月14日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
乌拉特中旗人民法院受理的沙日娜申请执行陈强民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特中旗人民法院于2016年3月24日作出的（2015）乌中法民初字第1345号民事判决的给付内容由临河区人民法院执行。
乌拉特中旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送临河区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 琮
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0822民初字第17号
原告王某某，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1976年9月6日出生，土家族，农民。
本院在审理原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月11日以原、被告已在民政部门办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 林玉兰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 梁 婷
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审429号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人赵志顺，男，汉族，1980年02月16日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1600513895号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向赵志顺送达编号410581-1600513895处罚决定书。决定对赵志顺处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。赵志顺逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1600513895处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1600513895处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王渝凯
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第06704号
原告王某。
委托代理人刘日成，系铁岭市柏钧律师事务所律师
被告孙某。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员朱晓光独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原、被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月10日登记结婚，婚后有一子，孙有为（2012年12月25日出生），原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某提出不同意离婚的答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日登记结婚，婚后有一子，孙某某（2012年12月25日出生），原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年11月19日来本院起诉被告要求离婚。
上述事实，有结婚登证复印件和户口本复印件在卷为证。
本院认为，原、被告自由恋爱并结婚。婚姻基础较好。双方可以化解彼此之间的矛盾，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1704号
上诉人（原审原告）：射阳县第二日用杂品公司，住所地在射阳县合德镇朝阳街99号。
法定代表人：龚锦成，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨文祥。
被上诉人（原审被告）：夏珍凤。
被上诉人（原审被告）：蒋宝娟。
被上诉人（原审被告）：丁长文。
被上诉人（原审被告）：陈秀芝。
被上诉人（原审被告）：姚秀英。
上诉人射阳县第二日用杂品公司因与被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英侵权责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
射阳县第二日用杂品公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将该案发回重审。事实和理由：1.一审裁定认定射阳县第二日用杂品公司日杂商店（以下简称日杂商店）注销后的租金收益一直由经上诉人认可的负责人或原日杂商店成员推荐的代表自行管理，该认定是错误的，日杂商店注销后处于无人管理的状态，上诉人并不认可被上诉人收取租金的行为，只是对其无法管理，上诉人前任公司经理因对该混乱负有不可推卸的责任而被免职；2.日杂商店注销后，按照规定应当进行清算，但商店职工不愿意清算，而是占用原商店财产非法收益，日杂商店在没有经过主管部门批准的情况下擅自进行改制，已被主管部门确认无效；3.上诉人作为日杂商店的主管部门，对日杂商店注销后的剩余财产依法享有管理权，在类似已生效的民事判决书中已经予以确认，一审裁定认为该案不属于民法调整的平等主体间的财产关系，剥夺了上诉人的管理权。
被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英辩称，1.一审认定日杂商店的租金一直由上诉人认可的负责人等自行管理有事实依据，一审中龚锦成对此予以认可，在日杂商店有负责人期间由负责人代表日杂商店自收自支，在日杂商店资产管理小组成立后以资产管理小组名义对外收取租金；2.无论改制方案是否有效，租金收益依法均不归上诉人，改制方案是经全体职工讨论一致同意的，实际上是合法有效的，被上诉人依据租赁合同收取租金合法有效，租金收取方系代表集体组织的资产管理小组，不是独立的自然人，上诉人起诉被上诉人主体不适格；3.日杂商店注销前并未进行清算，上诉人编造清算事实，违法注销下属企业，上诉人认为对被注销企业的未被清算的全部财产享有管理权，无法律依据，且上诉人所称的类似生效民事判决书只是认定上诉人对城中商店的资产享有管理权，并没有认定对日杂商店享有资产管理权。请求二审法院驳回上诉，依法裁决。
射阳县第二日用杂品公司向一审法院起诉请求：依法判令杨文祥等六被告赔偿二日杂公司租金损失14万元，并承担从起诉之日至给付之日按中国人民银行基准利率计算的利息。
一审法院认定事实：日杂商店原系具有法人资格的集体企业，射阳县第二日用杂品公司是其主管部门。案涉房屋所有权及相应的土地使用权登记在日杂商店名下。1998年9月底，日杂商店被注销登记。1999年7月8日，射阳县第二日用杂品公司以日杂商店在朝阳街的一处房屋坐落为住所登记成立了其下属的不具备法人资格的分支机构日杂门市，2011年8月29日，日杂门市被注销登记。日杂门市存续期间，日杂商店的房屋及土地使用权未过户登记至日杂门市名下。1999年至2009年2月，丁长文经职工选举、射阳县第二日用杂品公司任命为日杂商店的负责人，2009年下半年至2013年底，龚锦成(即射阳县第二日用杂品公司的现法定代表人)兼任日杂商店的负责人。日杂商店被注销后未进行清算，房屋租金也一直由日杂商店其后产生的负责人或职工推选产生的代表负责自行收支，射阳县第二日用杂品公司仅向日杂商店收取过一些管理费及需为该商店职工筹集交纳的社会保险费用。2006年12月10日，日杂商店向射阳县第二日用杂品公司出具报告，其中载明“经全体职工讨论一致同意产权置换，清算解散”，请求批准该改制方案；射阳县第二日用杂品公司于2007年1月12日在该报告上签署了以下内容并加盖公章：“根据发改委批示、县政府精神，县社集体商业科及公司研究，同意你店改制方案，切实做好职工思想工作，做好清算解散工作，保证不上访。”2013年，经日杂商店职工代表大会讨论，通过了将日杂商店两处门市房产(朝阳街6号和**号)分成27股、每股投资6.832万元、参股人员为日杂商店的全部27名职工的改制方案，并确定了龚锦成、陈秀及本案六被告共8人为资产管理小组成员。2015年8月12日，射阳县供销合作总社作出射供［2015］29号《关于射阳县第二日用杂品公司日杂商店改制无效的决定》，决定日杂商店2013年自行改制是非法无效的。在庭审中，六被告认可收取了二日杂公司主张的时间段内案涉房屋的租金，但同时称收取的租金除支出了房屋维修费用外，剩余部分被27名职工分配了。一审法院认为：射阳县第二日用杂品公司作为日杂商店的主管部门，对日杂商店被注销后的剩余财产依法享有管理权。但在本案中，日杂商店被注销登记后的租金受益仍一直由该商店经二日杂公司认可的负责人或日杂商店成员推荐的代表自行管理；该管理模式的确定、变更不属我国民法调整的平等主体间的财产关系的范畴，故二日杂公司向六被告主张租金损失不属于人民法院受理的平等主体间的民事纠纷，对其起诉应予以驳回。裁定：驳回射阳县第二日用杂品公司的起诉。
本院认为，人民法院受理民事案件的范围限于平等民事主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英系日杂商店的职工，日杂商店注销后未能进行清算，被上诉人杨文祥、夏珍凤、蒋宝娟、丁长文、陈秀芝、姚秀英作为日杂商店职工推选的代表收取了登记在日杂商店名下房屋的租金，分配给了日杂商店职工。上诉人射阳县第二日用杂品公司系日杂商店的主管部门，其因日杂商店资产收益归属问题与日杂商店的职工之间发生的争议，并非平等民事主体之间因财产关系产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。
综上，上诉人射阳县第二日用杂品公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3170号
罪犯徐宁，男，汉族，1983年5月22日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区法院于2011年4月26日作出（2011）让刑初第207号刑事判决，以被告人徐宁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金33800元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯自入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯徐宁自入监以来能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，上课认真听讲，按时完成作业，各科成绩良好。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，经常保持个人卫生，衣服被褥定期换洗。确有悔改表现。为此，建议对罪犯徐宁予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐宁确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐宁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐宁的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况及其财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宁减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2010年6月30日起至2014年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 李文博
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1876号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。
住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
委托代理人：陈土纯，男，1973年2月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系该社职工。
被告：范若泼，男，1969年12月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：梁锦赛，女，1968年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告范若泼、梁锦赛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社撤诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社负担。
审判员 徐小新
二〇一七年九月十九日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第004号
案外人李从银，男，1961年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请执行人唐孝坤，男，1973年9月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被执行人蚌埠市汇金房地产开发有限公司（以下简称汇金公司），住所地：安徽省怀远县，组织机构代码证号A67260294-4。
法定代表人钱玉进，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人唐孝坤与被执行人汇金公司买卖合同纠纷一案中，案外人李从银对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李从银称，2012年11月14日，怀远法院查封了怀远县城关镇汇龙小区二单元西8楼803房屋，该房屋是我的拆迁还原房，归我所有。我要求中止执行，解除查封。
本院查明，2011年11月28日，案外人李从银和被执行人汇金公司签订了《汇龙小区房屋回迁安置协议》。双方约定，被执行人汇金公司用其开发建筑的怀远县城关镇汇龙小区8号楼二单元房号为803、903的两套住房，安置案外人李从银的拆迁房屋。2012年12月14日，本院查封了被执行人汇金公司开发建筑的怀远县城关镇汇龙小区8号楼二单元703和803两套房屋。
本院认为，案外人李从银和被执行人汇金公司签订的《汇龙小区房屋回迁安置协议》，是作为拆迁人的汇金公司和作为被拆迁人的李从银按照所有权调换形式订立的拆迁补偿安置协议，且双方明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定，案外人李从银对本案中房号为803的房屋享有特种债权优先权，即债权物权化，该权利被赋予物权的优先效力，具有对抗第三人的效力。本院对该房屋采取查封措施，不符合法律规定。案外人李从银的异议理由成立。故对案外人李从银的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对怀远县城关镇汇龙小区8号楼二单元房号为803房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 钱金林
审判员 支立好
二〇一四年三月十日
书记员 孙兴丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第1145号
原告王宪合，1979年5月15日出生，个体工商户，住依兰县。
被告孟广成，1976年1月15日出生，住依兰县。
被告郑春颖，1978年5月20日出生，住依兰县。
原告王宪合诉被告孟广成、郑春颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员刘艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宪合到庭参加诉讼，被告孟广成、郑春颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2014年4月7日，在原告处借款20万元；2014年5月23日借款21.2万元；2014年7月23日借款10万元；2014年8月17日借款5.3万元。以上借款均约定月利2分，2014年9月1日还清。借款到期后，被告未履行给付义务，原告诉请二被告给付借款56.5万元并按约定给付借款利息。
被告孟广成、郑春颖经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告孟广成、郑春颖系夫妻关系。为经营煤炭生意资金周转需要，被告孟广成于2014年4月7日在原告处借款20万元；2014年7月23日在原告处借款10万元；2014年8月17日在原告处借款5.3万元。被告孟广成、郑春颖于2014年5月23日借款21.2万元。以上借款均约定月利2分，2014年9月1日还款。
上述事实，有原告提交的借据、借款申请表及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，二被告为经营煤炭买卖需要，在原告处借款56.5万元，有原告提交的借条及当庭陈述予以证实。该四笔借款，除2014年5月23日借据由二被告出具外，另三笔借款均由被告孟广成个人出具。被告孟广成、郑春颖系夫妻关系，该三笔借款在二被告夫妻关系存续期间发生，应为夫妻共同债务，被告郑春颖应与孟广成共同承担清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。双方关于借款利息的约定不违反法律规定，本院予以确认和支持。被告孟广成、郑春颖经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟广成、郑春颖于本判决生效之日起十日内给付原告王宪合借款本金56.5万元；
二、被告孟广成、郑春颖于本判决生效之日起十日内给付原告王宪合借款利息（其中本金20万元自2014年4月7日起；本金21.2万元自2014年5月23日起；本金10万元自2014年7月23日起；本金5.3万元自2014年8月17日起，均按月利率2分利计算至实际给付之日止）。
案件受理费11，450元，减半收取5，725元，诉讼保全费4，136元，由被告孟广成、郑春颖共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年一月二十日
书记员 葛 亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2617号
罪犯王必刚，男，1982年10月15日出生，汉族，四川省德昌县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年5月4日作出（2008）攀刑初字第21号刑事判决，以被告人王必刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）川刑执字第1121号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年6月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年1月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王必刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王必刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王必刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯王必刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分111.5分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王必刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王必刚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年2月24日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初446号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦思被告人韦某，男，1995年4月23日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，无业，户籍地广西柳江县，现住广西柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月5日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人韦思犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦思到庭参加诉讼被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年7月9日凌晨1时许，被告人韦思与被害人李某被告人韦某与被害人李某2等人一起吃宵夜后，韦思随同李某韦某随同李某2一起回到柳江县拉堡镇建都综合开发区塘中街129号李某2家中休息。约2时许，韦思趁李某2在二楼大厅沙发睡觉周围无人之机，将李某2睡前放在沙发旁边桌子上的一部价值3500元的银白色直板苹果6手机（内存16G）盗走。当日公安民警在柳江县拉堡镇建都商城西2栋2单元601室韦思家中将其抓获室韦某家中将其抓获，并当场查获被盗银白色直板手机一部。次日被盗手机依法发还给被害人家属覃晓次日被盗手机依法发还给被害人家属覃某。另查明，被告人韦思家属赔偿被害人李某被告人韦某家属赔偿被害人李某2经济损失3000元，并取得了谅解。
再查明，韦思因吸食毒品冰毒被柳江县公安局处行政拘留十四日韦某因吸食毒品冰毒被柳江县公安局处行政拘留十四日（自2016年7月10日至2016年7月24日止）。2016年7月25日转为刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明材料、收条、谅解书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等书证、证人李某1的证言、被害人李某2陈述、被告人韦思的供述及辩解被告人韦某的供述及辩解，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦思以非法占有为目的被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。韦思归案后能如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人损失韦某归案后能如实供述自己的罪行且积极赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦思犯罪的事实综合考虑被告人韦某犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人韦思犯盗窃罪被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年7月25日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 韦朝伟
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00114-2号
申请执行人西安市信昌小额贷款有限责任公司，住所地西安市户县西大街29号。
法定代表人樊世荣。
被执行人刘花花，女，1970年9月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第13991号执行证书向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行全部法律义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘花花名下位于西安市雁塔区明德门小区20906号（权属证号：1100102007-5-1-1-20906）一套房产。
查封期限三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘 辉
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第688号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张开福，个体劳动者。曾因犯盗窃罪，于2009年8月3日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，于2011年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被铜山区公安局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人严亚成，农民。曾因敲诈勒索，于1997年11月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯破坏电力设备罪于2001年6月11日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯破坏电力设备罪于2007年1月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，于2011年4月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年3月20日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1600元；曾因盗窃于2012年10月17日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月26日被铜山区公安局刑事拘留，同年8月1日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）659号起诉书指控被告人张开福、严亚成犯盗窃罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉。被告人张开福、严亚成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至6月间，被告人张开福、严亚成结伙，先后多次驾驶苏C×××××号车辆至徐州市铜山区、江苏省沛县等地，利用撬别车锁、提拉电瓶的方式，盗窃他人电动车4辆、摩托车1辆、电瓶20组，合计价值人民币17900余元。具体分述如下：
1、2014年1、2月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶苏C×××××号车辆至徐州市铜山区郑集镇宾苑小区，将洪某放在单元楼道内的电动车的一组电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币84元。
2、2014年1、2月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶苏C×××××号车辆至沛县汉城公园南侧医药公司住宅楼，将停放在楼道内的一辆英克莱牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币2400元。
3、2014年2、3月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶车辆至铜山区黄集镇久隆城小区，将付某、蒋某、韩冉冉、王瑾瑾的四组电动自行车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶合计价值人民币1125元。
4、2014年4月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶车辆至沛县大屯镇泰宁新村小区，将张某的一辆淮海电动三轮车及徐香侠、李红卫、薛丽、朱艳菊、刘超男的五组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆及电瓶合计价值人民币3891元。
5、2014年4月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶车辆至铜山区沿湖农场逸佳苑小区，将闫某的一辆鸿尔达牌电动车及陈克厂、邵金英、王同平的三组电动车的电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆及电瓶合计价值人民币2585元。
6、2014年4月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶车辆至沛县张庄镇税务局对面的小区，将滕修华的一组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币533元。
7、2014年6月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶车辆至沛县张庄镇水利站小区，将马某的一辆步步先牌电动三轮车及周露露、丁艳的二组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆及电瓶合计价值人民币2298元。
8、2014年6月份的一日夜，被告人张开福、严亚成驾驶车辆至沛县朱寨镇四季商贸城小区，将张素玲的一辆真爱牌电动自行车、邱某的一辆宗申牌摩托三轮车及蔡爽、郭艳、黄绍梅的四组电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗车辆及电瓶价值人民币5077元。
另查明：被告人张开福、严亚成归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后英克莱牌电动自行车一辆、步步先牌电动三轮车一辆、宗申牌摩托三轮车一辆被追回，步步先牌电动三轮车一辆、宗申牌摩托三轮车一辆己发还被害人马某、邱某。
上述事实，被告人张开福、严亚成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某、付某、蒋某、张某、闫某、马某、邱某等人的证言，辨认笔录，铜山区公安局扣押及发还物品清单，价值鉴证结论书，刑事判决书及劳动教养决定书、释放证明，户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开福、严亚成结伙，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张开福、严亚成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张开福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人严亚成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具北斗星牌汽车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一四年十月八日
书记员 李雨轩
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第240号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人张某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌贷款诈骗，于2015年9月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2015年10月10日被辉南县公安局执行逮捕。现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2015）第30号起诉书指控被告人张某某贷款诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2012年5月15日以假房照作抵押在楼街信用社（元板石河信用社）贷款20万元。
公诉机关认为，被告人张某某以假房照作抵押骗取信用社贷款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人张某某认罪，辩称假房照是我在2009年找人办的，是我交给信用社的。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人张某某所骗取的贷款20万元案发后至2015年12月14日全部还清，信用社对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人张某某的供述和辩解，农户抵押借款合同书，假房照复印件，证人吴某某、王某甲、马某某、孙某某、王某乙的证言证实，还款票据，辉南县农村信用联社关于张某某使用贷款情况的损失报告，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以假房照作抵押骗取信用社贷款，数额较大，其行为已构成贷款诈骗罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某案发后在其亲属的帮助下积极还款，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛慧姝
审判员 穆晓华
审判员 马宏颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋和家
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第646号
上诉人（原审原告）陈静娟，女，1961年7月26日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人张锦忠，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人何坚，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市嘉定区马陆镇人民政府，地址上海市。
法定代表人甘永康，镇长。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
上诉人陈静娟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年6月30日，陈静娟向上海市嘉定区马陆镇人民政府（以下简称“马陆镇政府”）提出政府信息公开申请，要求马陆镇政府向陈静娟公开2010年至2012年期间，上海市嘉定区马陆镇陆家村被征用地落实就业和保障的被征地人员的总数、姓名、性别、年龄等情况信息表。马陆镇政府接到该申请后经审查认为，该信息中有关姓名、性别、年龄等情况涉及个人隐私，属不予公开的范围，而相关被征用地落实就业和保障的被征地人员的总数的信息，陈静娟已通过向上海市嘉定区人力资源和社会保障局（以下简称“区社保局”）申请信息公开的途径而获取到了，马陆镇政府遂于同年7月20日依据《信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定答复陈静娟，要求获取的信息属于不予公开范围。陈静娟收到该《告知书》后不服，诉至法院，要求撤销马陆镇政府的《告知书》。
原审还查明，陈静娟等11名个人曾于2015年6月10日向区社保局申请政府信息公开，要求区社保局公开档案编号163-2010-1170等5卷卷宗材料。区社保局以编号2015第6号-1告知书将陈静娟等要求获取的信息公开给了陈静娟，陈静娟等11名个人通过区社保局公开的信息中获取到了2010年至2012年期间，上海市嘉定区马陆镇陆家村被征用地落实就业和保障的被征地人员的总数的政府信息。
原审审理中，马陆镇政府于同年8月20日以答复函形式补充答复陈静娟，将2010年至2012年间马陆镇陆家村被征用地落实就业和社会保障的被征地人员的总数的信息公开给了陈静娟。
原审法院认为，依照《信息公开条例》第四条第二款第（一）项的规定，马陆镇政府具有受理和处理陈静娟向其提出的政府信息公开申请的法定职责，马陆镇政府的行政主体合格。《信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案马陆镇政府收到陈静娟于2015年6月30日提出的政府信息公开申请后，于7月20日将答复告知书快递送达给陈静娟，马陆镇政府的行政程序合法。马陆镇政府经审查，认为陈静娟申请公开的政府信息中的被征地需落实就业和保障的被征地人员总数，陈静娟已经通过向区社保局申请信息公开的途径而获取到，而其他的政府信息内容涉及个人身份情况的信息，属个人隐私，马陆镇政府遂依据《信息公开规定》第二十三条第（二）项的规定答复陈静娟等，所要获取的信息属于《信息公开条例》第十四条第四款、《信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。此后，马陆镇政府出于便民原则考虑，将陆家村被征地需落实就业和保障的被征地人员总数再次公开给了陈静娟。马陆镇政府就陈静娟的信息公开申请作出的答复行为认定事实清楚，适用法律正确。至于陈静娟认为其等系符合落实就业和保障的被征地人员，而并未得到该权利的保护一节，陈静娟等可通过其他途径进行维权。综上，陈静娟诉讼主张缺乏事实与法律依据，故不予支持。现依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈静娟的诉讼请求。判决后，陈静娟不服，上诉于本院。
上诉人陈静娟上诉称，上诉人系被征地的村民，政府如何安置补偿与村民的切身利益相关，上诉人符合陆家村土地被征用人员社会保障待遇的资格，但现并未依法取得该资格，故应让上诉人知晓征地过程中已享受征地养老人员社会保障待遇的补偿结果信息，此并非涉及个人隐私。被上诉人在一审时提供的被征地项目数量（5个）也少于上诉人所查询的项目数量（14个）。请求二审撤销原判及被诉《告知书》，责令被上诉人重新作出答复。
被上诉人马陆镇政府辩称，上诉人申请公开的信息并未明确是14个项目，也未描述项目名称，现被上诉人基于便民原则已向上诉人公开了当时所能查询到的全部5个项目的被征地人员总人数信息，不存在故意不公开的情形。上诉人申请的信息中有关姓名、性别、年龄等情况确系他人个人隐私，属不予公开的范围。至于上诉人认为其未依法被征纳入社保，其实质是对征地中劳动力安置补偿有异议，应通过其他途径维权。请求二审驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。被上诉人收到上诉人的申请后，在规定期限内作出答复，程序合法。上诉人申请公开的政府信息，被上诉人经审查认为该政府信息中的被征地需落实就业和保障的被征地人员总数，上诉人已向区社保局获取到，而其他的政府信息内容涉及他人身份情况的信息，系个人隐私，属不予公开的范围，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（二）项之规定，作出被诉政府信息公开申请答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审中，被上诉人出于便民原则，将陆家村被征地需落实就业和保障的被征地人员总数再次公开给上诉人，亦无不当。上诉人认为被上诉人所作答复错误，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人陈静娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李振武
代理审判员 陆晓波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第33号
原告中太建设集团股份有限公司。
住所地廊坊市广阳道**号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人张倩倩，该公司职员。
被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司。
住所地廊坊经济技术开发区山特维克道*号。
法定代表人赵绍亮，董事长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
被告石家庄建工集团有限公司廊坊分公司。
负责人张明杰，经理。
被告石家庄建工集团有限公司。
住所地石家庄市桥西区中华南大街***号。
法定代表人张亚斌，董事长。
委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。
原告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）诉被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司（以下简称奥诚公司）、石家庄建工集团有限公司廊坊分公司（以下简称建工廊分公司）、石家庄建工集团有限公司（以下简称建工公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张倩倩、被告奥诚公司、被告建工公司委托代理人李宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2006年8月，原告与被告建工廊分公司签订了天津安藤有限公司车间钢结构安装工程分包合同，合同签订后，原告方进场施工，工程竣工后，被告方欠原告工程款65000元。后建工廊分公司与奥成公司约定此款由奥诚公司给付，2012年1月10日，奥诚公司付款20000元，余款45000元多次催要未果，特诉至法院，请求一、判令被告方支付拖欠原告的工程款45000元及利息20000元；二、承担本案诉讼费用。后原告将诉讼请求增加为要求被告方支付违约金356265元，放弃利息损失。
原告方针对其主张向本院提交证据如下：证据一、施工合同，证明原、被告之间存在合同关系；证据二、收据、进账单，证明被告拖欠原告工程款数额；证据三、已出具发票证明。
被告奥诚公司辩称，我公司没有付原告两万元，也没有和建工廊分公司约定由我公司还原告款。
被告奥诚公司针对自己主张向本院提交证据为企业基本信息查询书一份，证明天津中太钢结构是一级法人。
被告建工公司辩称，原告所诉已超过诉讼时效，建工廊分公司没有和奥诚公司约定支付工程款，原告没有给我公司出具发票，应该按照国家规定缴纳税款，此外原告主张的违约金过高，请求法院调节。
经审理查明：2006年8月1日，原告与被告建工廊分公司双方签订了《天津安藤有限公司车间工程钢结构制作安装合同》。合同约定原告承建被告建工廊分公司承包的天津安藤有限公司车间钢结构工程，工程总造价230000元；付款方式为合同签订后付款35%，加工完毕运至现场付款20%，钢结构验收完毕付款20%，工程竣工验收合格15日后付款12%，验收合格一年后付清全款；关于违约责任，该合同约定为延期付款按工程造价每日千分之三支付违约金。该工程于2006年11月底完工并通过验收，截至2008年9月19日，原告方共计收到建工公司及建工廊分公司付款221.5万元，2011年1月27日，原告方收到建工公司给付的付款人为奥诚公司的支票一张，金额20000元，中太公司开具的收据为天津安藤滤材车间工程款，2012年1月10日，原告方收到建工廊分公司给付的付款人为奥诚公司的支票一张，金额20000元，中太公司开具的收据亦为天津安藤滤材车间工程款。庭审中，奥诚公司主张所付款项并非此笔工程款。
另查明，庭审中，被告建工公司主张原告应提供相应发票，原告方向本院提交了已提供发票收据，其中，建工廊分公司收到发票金额为180337.39元，天津安藤滤材有限公司收到发票金额为2140979.25元。被告建安廊分公司在安藤滤材有限公司现场项目经理张明杰证明天津安藤滤材有限公司项目最初不含税票，后由原告方为安藤滤材有限公司出具了部分钢材票，他对此知情。
本院认为，原告与被告建工廊分公司签订的钢结构制作安装合同均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告建工廊分公司的法律行为应由建工公司承担，本案中，原告如约进行了工程施工，被告建工公司理应按照约定支付工程款，其拖欠工程款已构成违约，应承担相应的民事责任。但双方在合同中约定的延期付款每日千分之三的违约金过高，本院依法进行调整，综合本案实际情况，应按照同期人民银行贷款利率计算。起算时间为2007年12月1日（验收合格后一年）。本案中，虽然原告方收到的货款其中部分为奥诚公司出具的支票，但不能证明奥诚公司自愿替建工公司承担责任，故对原告诉请的由奥诚公司承担责任理据不足，本院不予支持。关于建工公司要求出具发票的问题，张明杰作为建工廊分公司项目经理，证明了原告为安藤滤材有限公司出具了部分钢材票的行为得到了其认可，故原告方已经按照合同金额履行了出具发票的义务，对建工公司此意见不予采纳。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告石家庄建工集团有限公司自本判决生效起三日内给付原告中太建设集团股份有限公司工程款45000元及该款项自2007年12月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
驳回原告中太建设集团股份有限公司其他诉讼请求；
被告廊坊市奥诚房地产开发有限公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告石家庄建工集团有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 冯 茵
审 判 员 孙海侠
代理审判员 郝丽丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 樊 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第501号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦际验，因抢劫罪于2007年12月6日被广西省南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月25日减刑释放。因本案于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人韦某全，因本案于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
被告人韦某叠，因本案于2014年6月15日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人韦某全、韦际验、韦某叠犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人韦某全、韦际验、韦某叠到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人韦某全、韦际验、韦某叠商定到广东省内各地的网吧盗窃手机，三人商定由韦某叠负责开车接应，韦某全、韦际验两人互相配合，以冒充网吧工作人员搞卫生之机或故意丢钱吸引上网人员捡钱之机，盗窃上网人员的手机，盗得手机销赃后，所得赃款除去支付给韦某叠每天500元的报酬及相关花费后由韦某全、韦际验两人平分。2014年6月13日18时左右，韦某叠驾驶其之前在广西南宁市良庆区蜜通汽车租赁有限公司租来的一辆车牌号为粤QPA7**的黑色丰田凯美瑞小汽车搭载韦某全、韦际验从广西南宁市良庆区出发前往广东省实施盗窃，在广东省湛江市、茂名市电白县、阳江市江城区等地多间网吧盗得不同牌子、型号的手机多台。
一、2014年6月13日23时许，韦某叠驾驶小汽车搭载韦某全、韦际验行至广东省湛江市，由韦某叠在网吧门口负责接应，韦某全、韦际验在湛江市几间网吧一共偷到两台手机。
二、2014年6月14日14时许，韦某叠驾驶小汽车搭载韦某全、韦际验行至广东省电白县水东镇人民街心语网吧，由韦某叠在网吧门口负责接应，韦某全、韦际验进入网吧后互相配合，将几块零钱丢到被害人李晓永身旁，趁李某东捡钱之机，将李某东放在电脑桌上的一台白色Iphone5手机偷走，之后两人在该网吧以同样的方式盗走另一名被害人的手机一台。
三、2014年6月14日21时许，韦某叠驾驶小汽车搭载韦某全、韦际验行至阳江市江城区马南垌桔子西路1号的竞技网吧，由韦某叠在网吧门口负责接应，韦某全、韦际验进入网吧后互相配合，将几块零钱丢到被害人申某濠旁边，之后趁申某濠捡钱之机，将被害人申某濠放在电脑桌上的一台白色Iphone4S手机偷走。
四、2014年6月14日22时左右，韦某叠驾驶小汽车搭载韦某全、韦际验行至阳江市江城区西平路的星君网吧，由韦某叠在网吧门口负责接应，韦某全、韦际验进入网吧后互相配合，以冒充网吧工作人员搞卫生之机，将被害人吴某锋放在电脑桌上的一台白色Iphone4S手机偷走。
五、2014年6月14日晚上，韦某叠驾驶小汽车搭载韦某全、韦际验行至阳江市江城区两间不知名网吧，由韦某叠在网吧门口负责接应，韦某全、韦际验进入网吧互相配合，在该两间网吧内一共偷到三台手机。
2014年6月15日凌晨零时许，被告人韦某叠驾驶小汽车搭载韦某全、韦际验，携带在广东省湛江市、茂名市电白县、阳江市江城区等地多间网吧盗窃得来的手机从阳江市返回广西南宁市，在途经沈海高速公路阳江收费站时被阳江市公安局江城分局民警拦停盘查。民警当场从车内及韦际验、韦某全身上搜出其几人盗窃所得的Iphone5手机三台、Iphone5S手机一台、Iphone5C手机一台、Iphone4S手机三台、小米3手机一台，从韦际验、韦某全、韦某叠身上各搜出折叠刀一把。
经电白县价格认证中心及阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，韦某全、韦际验、韦某叠盗窃所得的九台手机合共价值人民币18000元。
上述事实，被告人韦某全、韦际验、韦某叠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人陈述、搜查笔录、现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、被告人韦某全、韦际验、韦某叠的供述、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人韦际验判处一年二个月以上二年二个月以下有期徒刑，对被告人韦某全判处一年以上二年以下有期徒刑，对被告人韦某叠判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，均并处罚金。
本院认为，被告人韦际验、韦某全、韦某叠无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”的规定予以处罚。公诉机关指控三被告人犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦际验、韦某全起主要作用，是主犯，被告人韦某叠起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人韦际验因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦际验犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年8月14日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
二、被告人韦某全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
三、被告人韦某叠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年3月14日止，罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）
四、缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯远绍
二〇一四年十一月四日
书记员 李成香
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂茅箭行初字第00100号
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司，住所地，湖北省十堰市白浪柯家垭村2组。
法定代表人冯海涛，该公司总经理。
被告十堰市房地产管理局，住所地，湖北省十堰市汉江路15号。
法定代表人杨斐然，该局局长。
第三人刘双。
第三人中国银行股份有限公司十堰张湾支行，住所地，湖北省十堰市张湾区公园路62号。
原告十堰市兆丰房地产开发有限公司不服被告十堰市房地产管理局房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，原告十堰市兆丰房地产开发有限公司以现有诉讼请求有误，待审核明确为由自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市兆丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告十堰市兆丰房地产开发有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第1427号
原告孙冬梅。
委托代理人罗宏辉，四川蜀江律师事务所律师。
被告陈让平。
被告杨莉娟。
委托代理人郭杨军，开江县法律援助中心律师。
原告孙冬梅诉被告陈让平、被告杨莉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬梅及其委托代理人罗宏辉、被告陈让平、被告杨莉娟及其委托代理人郭杨军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙冬梅诉称，被告陈让平、被告杨莉娟系夫妻关系。2012年9月24日被告陈让平两次向我各借款10万元，用于沙场投资，借款期限均为一年，约定每月各支付利息2500元，并由被告陈让平分别给我出具借条两张。借款到期后，经我多次催收，被告拒绝偿还。故诉请来院，要求判令二被告立即偿还借款本金20万元并按约定给付利息至还清之日止。案件受理费由二被告承担。
原告孙冬梅为支持自己的诉请，提交了如下证据材料：
1、原、被告双方的身份信息。
2、被告陈让平、被告杨莉娟夫妇的结婚登记。
3、2012年9月13日被告陈让平出具借条一张、2012年9月24日被告陈让平出具借条一张，证实借到原告孙冬梅现金共计20万元，月利息2.5分。
被告陈让平对原告提交的证据材料1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨莉娟对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3有异议，认为当时二被告正在闹离婚，两次借款时间相隔太短，原告与被告陈让平有恶意串通嫌疑。
被告陈让平辩称，我向原告孙冬梅借款20万元属实，但是我是转借给单位同事的，后由于我沙场出事不景气，亏损严重，所以一直没钱偿还。被告陈让平没有向法庭提供书证。
被告杨莉娟辩称借款我不知道，我与被告陈让平感情一直不和，且于2014年5月30日办理离婚手续，陈让平的借款并没有用于夫妻共同生活，故我不应当承担偿还责任。
被告杨莉娟向法庭提交了如下证据材料：
1、被告陈让平、被告杨莉娟2010年11月25日离婚协议书。
2、2014年5月30日的离婚协议书及离婚证证实二被告已经离婚。
3、刘登云出具的两张借条，证实被告陈让平所借的20万元是转借给刘登云的，杨莉娟对此毫不知情。
4、证人林仁艳的证言证实被告杨莉娟不知道被告陈让平借原告20万元并借钱给刘登云的事实；曾祥亮、杨小莉证言证实被告杨莉娟不知道被告陈让平借到原告20万元，二被告夫妻感情一直不和的事实。
原告孙冬梅对被告杨莉娟提交的证据材料1有异议，是被告杨莉娟单方形成的；对证据材料2的真实性无异议，但认为离婚协议及离婚证不能达到证明被告杨莉娟不知道借款事实的效果；对证据材料3的真实性无异议，但认为被告陈让平借原告的钱与被告陈让平借给刘登云的钱时间相隔一年，与本案无关；对证据4中的证人林仁艳的证言认为相当于被告陈让平的自述。
被告陈让平对被告杨莉娟提交的证据材料1、2、3的真实性无异议；对证人林仁艳、曾祥亮、杨小莉证言无异议。
经过庭审举证、质证对原告孙冬梅提交的证据材料1、2、3、的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信；对被告杨莉娟提交的证据材料1的真实性无异议，但只有一方签字，与本案没实质关系，不予采信；对被告杨莉娟提交的证据材料2的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信；对被告杨莉娟提交的证据材料3的真实性无异议，但属另外的法律关系，与本案无关，不予采信；对被告杨莉娟提交的证据4中的证人证言，反映的是当时的实际情况，应予以采信。
经审理查明，被告陈让平、被告杨莉娟原系夫妻关系，于2014年5月30日离婚。2012年9月13日被告陈让平向原告孙冬梅借款10万元，出具借条一张，借条约定：今借到孙冬梅人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，用于沙场投资用，借款期为一年，利息每月支付2500元整；2012年9月24日被告陈让平向原告孙冬梅借款10万元，出具借条一张，借条约定：今借到孙冬梅人民币现金100000元整，大写壹拾万元整，用于沙场投资。已支付利息一个月，每月按时支付2500元整，借款期壹年。被告陈让平两次借款共计20万元，利息支付到2013年12月份就没再支付。借款到期后，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告2014年7月23日起诉来院，要求判令被告陈让平、被告杨莉娟立即偿还借款本金20万元并按约定给付利息至还款之日至。案件受理费由被告承担。
本院认为，被告陈让平分别于2012年9月13日、2012年9月24日两次向原告孙冬梅借款共计20万元，用于沙场投资，并出具借条至今未还的事实客观存在，债权债务关系成立。此笔借款是属于被告陈让平的个人债务还是属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务？被告陈让平向原告孙冬梅借款的时间是2012年，此时被告陈让平与被告杨莉娟仍是夫妻关系，即此债务发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在被告杨莉娟能够证明原告孙冬梅与被告陈让平明确约定此笔借款为陈让平个人借款或者证明其与陈让平在夫妻关系存续期间实行的夫妻财产约定制，才能认定为被告陈让平的个人债务；而本案被告杨莉娟并没有提供此方面的证据予以证实，只向法庭提交了《离婚协议》、离婚证以及被告陈让平向原告借款一年时间后借钱给刘登云的借条，其中对夫妻债务的约定，不能对外对抗第三人，故被告杨莉娟的辩称理由不成立，此笔借款应当认定为被告陈让平、被告杨莉娟夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告偿还下欠借款本金20万元及其利息的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，其理由充分，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈让平、被告杨莉娟偿还原告孙冬梅借款本金20万元及利息（利息按照借条约定从2014年1月未付之日起每月支付5000元至还清之日止），限本判决生效之日起一个月内还清。
案件受理费4300元，由被告陈让平、被告杨莉娟负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱晓黎
二〇一四年九月十八日
书记员 谭周兴
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第801号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人公培军，居民。
被执行人包秀娟，居民。
被执行人孟钥，居民。
被执行人刘亚东，居民。
被执行人邱本全，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第605号民事判决书，立案执行后依法向被执行人公培军、包秀娟、孟钥、刘亚东、邱本全发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟钥银行存款223300元。
二、冻结被执行人刘亚东银行存款223300元。
三、冻结被执行人邱本全银行存款223300元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一五年三月二十五日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初1697号
原告：浙江天衣服装工业开发建设有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯西服装工业园区中心路以东、发展路以南，统一社会信用代码91330621781830161H。
法定代表人：洪彪，总经理。
委托诉讼代理人：卢李波，浙江近山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小红，公司职员。
被告：盛小琴，女，1965年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司与被告盛小琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年3月29日，原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天衣服装工业开发建设有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一七年三月三十一日
书记员 骆俊斌
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03100号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告伍永东。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告伍永东金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第1867号
罪犯李立，男，1980年12月8日出生，汉族，四川省安岳县市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉�区人民法院于2009年10月29日作出（2009）龙泉刑初字第371号刑事判决，以被告人李立犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1000元；与前判刑罚有期徒刑3年2个月，并处罚金2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑3年11个月，并处罚金3000元。刑期自2009年4月7日至2013年3月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李立在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。另查明，罪犯李立被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李立减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一二年六月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 张方方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7696号
原告田智明，男，1970年11月23日出生。
委托代理人张笑莉，北京市墨风律师事务所律师。
委托代理人甄晶晶。
被告杨丽红，女，1969年3月7日出生。
委托代理人邢家家，北京市东清律师事务所律师。
原告田智明与被告杨丽红返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田智明委托代理人张笑莉、甄晶晶与被告杨丽红及委托代理人邢家家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田智明诉称，杨丽红与我兄田X东系夫妻关系，婚后无子女。2004年5月13日，田X东因交通事故去世，杨丽红一直在海淀区车道沟房屋中居住，当时房屋产权人为我父亲田XX。2012年3月14日，田XX因病去世，就其名下遗有的上述房产经法院调解书确认到我名下所有。2012年6月15日取得该房屋的产权证书。杨丽红一直实际占有使用上述房屋至今，经我多次要求其腾退房屋均遭拒绝。我作为房屋产权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，杨丽约占用该房屋没有任何法律依据。现故起诉要杨丽红腾退我名下的位于本市海淀区车道沟房屋并交还给我；承担本案的诉讼费。
被告杨丽红辩称，我不同意田智明的诉讼请求。田智明的房屋是继承得来，我作为被继承人田XX丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务，做到了生养死葬，根据继承法的规定，我就作为第一顺序继承人，享有继承权。其次，被继承人田XX为我留有遗嘱，同意其在百年之后将涉案房屋给予我所有。我在田X东身故后表示绝不改嫁，一直坚守，婆婆郭XX也希望涉案房屋归我居住到老。故不同意田智明的诉讼请求。
经审理查明，原告田智明与被告杨丽红系叔嫂关系。田XX、郭XX夫妇育有二子田X东和田智明。杨丽红系田X东之妻，二人于2001年12月3日登记结婚，未生育子女，婚后居住在田XX名下位于本市海淀区车道沟房屋（以下简称：411号房屋）内。2004年5月13日，田X东因交通事故去世。田XX于2012年3月14日去世。2012年5月31日，本院作出（2012）海民初字第14185号民事调解书，将411号房屋确定归田智明所有，现411号房屋已过户登记在田智明名下。2013年11月5日，杨丽红曾以其作为被继承人田XX丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务及被继承人田XX为其留有遗嘱为由对已发生法律效力的（2012）海民初字第14185号民事调解书申请再审，本院经审查后以证据不足为由裁定驳回了杨丽红的再审申请。另查，在田X东去世后，杨丽红仍居住在411号房屋至今，其无其他住房。田智明现有其他住房。现田智明以其是411号房屋产权人为由要求杨丽约腾退该房屋。经询问，杨丽红以申请再审的理由不同意腾退房屋，并提出郭XX也希望涉案房屋归其居住到老的主张，但未提交相应的证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2012）海民初字第14185号民事调解书、房屋所有权证、结婚证万寿寺派出所证明信、户口簿、（2014）海民监第00024号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据本案查明的事实，杨丽红与田X东结婚后经产权人田X东的父亲田XX同意居住在411号房屋内。在田X东、田XX相继去世后，经生效民事调解书确认411号房屋产权人变更为田智明所有。故田智明以其为产权人为由要求杨丽红腾退房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但应给予杨丽红合理的腾退期限，具体期限由本院根据本案的实际情况酌情予以确定。杨丽红以其作为丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务、被继承人为其留有遗嘱以及郭XX也希望涉案房屋归其居住到老的主张，均未向本院提交充分的证据证明，其不同意腾退的抗辩主张，缺乏事实依据与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
杨丽红于二0一七年十月一日前将其居住的现在田智明名下的位于北京市海淀区紫竹园路车道沟房屋腾空交与田智明。
案件受理费七十元，由杨丽红负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周德胜
人民陪审员 陆友才
人民陪审员 李孟超
二〇一四年十月八日
书 记 员 孟盼盼
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异23号
申请执行人：蔡宗荣。
被执行人：唐山聚力建筑劳务分包有限公司，住所地：唐山市路北区丰源南里裕兴楼11楼5号。
法定代表人：伍现忠，总经理。
第三人：伍现忠，男，1966年3月22日生，住四川省通江县洪口镇余家湾村7组，身份证号码：513025196603220975。
本院在执行申请人蔡宗荣申请执行被申请人唐山聚力建筑劳务分包有限公司（北劳裁字（2013）102号裁决书）劳动纠纷一案中，申请执行人以被执行人唐山聚力建筑劳务分包有限公司不能履行到期生效裁定，第三人伍现忠是该公司法定代表人，根据《最高法院关于执行问题的规定》，申请追加伍现忠为被执行人。经查该公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故申请执行人的请求理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回蔡宗荣追加第三人伍现忠为被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治
审 判 员 田海川
代理审判员 李 宁
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯艳霞
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第327号
原告王冬秋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邓翔，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邓水金，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王冬秋诉被告邓翔、邓水金买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王冬秋到庭参加诉讼，被告邓翔、邓水金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告在2010年10月8日前经营私有大货车，在我经营的轮胎店里购买轮胎，共计1万元，并出具欠条1张，约定在三个月内付清，如有违约，从欠款之日起按总金额每月2%利息计算。此后，我经常追问被告还款，两被告总是推拖不付。为此，特向法院起诉，请求法院判令两被告支付货款1万元及利息，并承担本案诉讼费
被告邓翔、邓水金未答辩。
经审理查明，两被告合伙购买了一辆大货车经营。2010年10月8日，两被告在原告经营的轮胎店里购买轮胎，共计欠货款1万元，两被告出具了欠条，约定在三个月内付清，如有违约，从欠款之日起按总金额每月2%利息计算。欠款到期后，原告多次向被告要求支付货款，但两被告推拖不付。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令两被告支付货款1万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法买卖关系应受法律保护。被告邓水金、邓翔因购买原告王冬秋的轮胎而欠下货款1万元，并出具了欠条，经原告催讨，两被告拒不归还货款。现原告主张要求两被告支付货款，于法有据，应予支持。庭审中，原告表示放弃要求被告支付利息的请求，应予支持。被告邓水金、邓翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、判决如下：
限被告邓翔、邓水金在本判决生效之日起五日内付清所欠原告王冬秋货款1万元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邓翔、邓水金承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年四月七日
书记员 陈玉兰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00938-9号
申请执行人侯文福。
被执行人枣阳市大唐置业有限公司。
法定代表人唐俊，该公司总经理。
本院（2015）鄂枣阳民三初字第00187号民事判决书发生法律效力后，被执行人枣阳市大唐置业有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨枣阳市大唐置业有限公司在银行存款及收入54500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 军
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初550号
原告赵宝玉，男，住锦州市古塔区。
委托代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人王野，公司总经理。
委托代理人杨李楠，公司员工。
被告许丽华，女，住锦州市凌河区。
被告张婷婷，女，住锦州市凌河区。
被告张一博，男，住锦州市凌河区。
法定监护人许丽华，女，住锦州市凌河区。
被告张恩祥，男，住锦州市凌河区。
委托代理人张婷婷，女，住锦州市凌河区（被告张恩祥孙女）。
原告赵宝玉诉被告锦州建筑安装有限责任公司、许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵宝玉及其委托代理人赵军、被告锦州建筑安装有限责任公司的委托代理人杨李楠、被告许丽华、张婷婷、张一博的法定监护人许丽华、被告张恩祥的委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝玉诉称，2014年6月16日，项目经理张洪因病死亡。被告锦州建筑安装有限责任公司是项目经理张洪的主管部门，被告许丽华是张洪的妻子、张婷婷是张洪的女儿、张一博是张洪的儿子、张恩祥是张洪的父亲。被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥是张洪的第一顺序继承人。被告锦州建筑安装有限责任公司承建金瑞尚品小区项目过程中，该项目由项目经理张洪负责现场施工，张洪生前陆续在原告处赊购建筑材料，拖欠材料款123310元，请求五被告偿还材料款123310元，互付连带责任，承担诉讼费。
被告锦州建筑安装有限责任公司辩称，张洪是我公司职工，张洪承包的工程没在我公司名下承揽，张洪承包的工程与我公司无关，项目经理张洪刻章和盖章是他的个人行为，与公司无关，我公司允许使用的公章都有印鉴记录。
被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥辩称，原告所诉材料款情况属实，原告提供的72张材料单上有许丽华签字，也有管理员宫小旭、高艳杰的签字，张洪生前个人偿还原告材料款9万元属实。
经审理查明，被告张恩祥是张洪的父亲，被告许丽华是张洪的妻子、被告张婷婷是张洪的女儿、被告张一博是张洪的儿子。2014年6月16日张洪因病死亡。原告以张洪生前是被告锦州建筑安装有限责任公司的项目经理，因工程向原告赊购建筑材料，拖欠材料款123310元为由，请求被告偿还材料款123310元，互付连带责任。原告陈述被告锦州建筑安装有限责任公司应与被告张恩祥、许丽华、张婷婷、张一博共同承担还款义务未举证。另查，2010年6月24日至2013年9月16日张洪生前陆续向原告处赊购建筑材料，拖欠材料款213310元，之后张洪于2011年9月、11月、2012年5月、6月、8月陆续给付原告材料款合计9万元，庭审中被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥均称张洪生前个人偿还原告材料款9万元属实。张洪病故后，被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥为被继承人张洪第一顺序继承人。
本院所确认的上述事实，有原告提供的72张材料单、5张还款收据、当事人陈述在案为凭，经开庭对质及其本院审查，可以采信。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥均自认张洪于2011年9月、11月、2012年5月、6月、8月，5个月中陆续偿还原告材料款合计9万元是张洪生前个人行为的事实，本院确认被继承人张洪生前向原告赊购建筑材料，导致拖欠材料款的行为为个人行为，原告主张被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥等人承担偿还责任，互付连带责任合理部分，本院支持。被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥等人在继承张洪生前个人财产范围内承担责任。原告请求被告锦州建筑安装有限责任公司承担偿还责任及连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥等人于判决生效后10日内偿还原告材料款123310元；
二、被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥等人互付连带责任；
三、驳回原告对被告锦州建筑安装有限责任公司起诉；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2766元，由被告许丽华、张婷婷、张一博、张恩祥负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副负担本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年七月十三日
书记员 贾天琪
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第72号
申请人：源诚（青岛）国际物流有限公司。
法定代表人：孟广军，总经理。
被申请人：金乡县富泉果蔬有限公司。
申请人源诚（青岛）国际物流有限公司以被申请人金乡县富泉果蔬有限公司拖欠运杂费为由，于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人所属的银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人源诚（青岛）国际物流有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人金乡县富泉果蔬有限公司所属的银行存款人民币10万元或查封、扣押其他等值财产。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年一月二十二日
书记员 武宏滨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第21号
原告宋某。
委托代理人蔡丰荣。
被告林某甲。
原告宋某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由代理审判员张小清适用简易程序于2013年2月5日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人蔡丰荣、被告林某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告于2006年农历八月初三经人介绍相识而订婚，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方到瑞安市民政局补办结婚登记手续。被告系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙，现于韩田幼儿园就读。××××年××月××日，双方生育一子，取名林某丙，现随被告生活至今。婚后不久，原告便发现被告脾气固执，性格暴躁，时常殴打原告。2007年3月的一天，刚刚怀孕在身的原告让被告帮忙将摩托车推至家中，被告不但不帮忙，反而动手殴打原告头部，使原本脆弱的夫妻感情雪上加霜。被告逢餐必饮、见钱如命，酒醉时稍不称心就拿原告出气，时常殴打原告头部，原告无法忍受便返回娘家养病。之后，被�到原告家负荆请罪，并于2012年1月10日立下保证书一份。事后，被告丝毫不遵守承诺，使原告心灰意冷，双方分居生活至今。原、被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，共同财产坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村河北路63号两层楼一间，价值200000元。故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女林某乙由被告抚养，婚生子林某丙由原告抚养，抚养费原、被告各自承担；三、共同财产坐落于瑞安市塘下镇陈宅旺村河北路63号两层楼一间，由原、被告各半享有。
庭审中，原告宋某补充陈述称：婚生女林某乙出生后，一直交由他人抚养，直到婚生子林某丙出生后才抱回家抚养，所以我与她的感情不是很好。今年农历九月三十我与被告吵架后，十月初一我留在家中，十月初二我返回娘家。
被告林某甲答辩称：我确系再婚。原告诉称双方订婚、同居生活、办理结婚登记、婚后先后生育一女一子、分居等某，没有异议，但是原告诉称的其他内容不属实，在双方夫妻共同生活期间我们没有吵架，我也没有殴打原告，我出具保证书是向原告父亲道歉而不是向原告道歉，而且保证书的内容是让我们双方都不能吵架不能骂人而不只要求我一个人。我们分居是因为原告打女儿，我说了她几句，她就跟我吵起来，还用剪刀在我后背扎了两处伤口。次日，她就留下两个孩子独自回了娘家。三天前，我把儿子抱给原告并叫原告回家，但是原告不肯回来。婚生女目前由被告抚养。双方分居生活至今仅两个月，我还是希望原告回家。我认为双方还有感情，可以继续共同生活，因此我不同意离婚。
原告宋某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚证，证明原、被告结婚事实；
证据四、居民户口簿、户籍证明两份，证明婚生子女身份情况；
证据五、保证书，证明被告殴打原告后向原告道歉的事实；
证据六、产权证明书，证明夫妻共同财产情况。
被告林某甲在本院指定举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告质证均无异议。本院审查认为，证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信；证据五不能证明原告主张的被告殴打原告的事实，不予采信；证据六载明的产权人系被告林某甲，没有其他证据相互佐证，尚不能证明该处房产系夫妻共同财产的事实，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告宋某与被告林某甲于2006年农历八月初三经人介绍相识后订婚。双方于××××年××月××日办理结婚登记。被告林某甲系再婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某乙，现由被告林某甲抚养。××××年××月××日，双方生育一女，取名林某丙，现由原告宋某抚养。双方共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生矛盾。2012年农历九月三十，双方再次争吵后，原告宋某于2012年农历十月初二返回娘家，双方开始分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，通过相互了解、基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中先后育有一女一子，已建立了一定的夫妻感情。且被告林某甲系再婚与原告宋某组建家庭，应当更加珍惜感情，维护家庭和睦。夫妻在婚姻共同生活中难免会因生活琐事意见不和，双方应当采取冷静态度，互谅互让，慎重对待婚姻家庭中的问题，多加沟通，珍惜婚姻。现原告主张夫妻感情已彻底破裂的证据不足，且双方未能达成离婚合意，原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依�《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告宋某负担（定于本判决生效之日来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 张小清
二〇一三年二月二十日
（代）书记员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00351号
原告：汤多海，男，1976年5月10日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：常美荣，女，1970年8月14日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告汤多海诉被告常美荣买卖合同�纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告汤多海、被告常美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告在位于阜阳市人民西路文德小区北门西侧经营一家名为车美惠的汽车美容店，原告向其供应汽车拉丝脚垫。原告多次给被告送货，分别由常美荣和其合伙人杨成刚及杨成刚的儿子杨宇康签收。共欠原告货款2480元。原告多次多次找被告索要欠款，被告以各种理由推脱不还。为此起诉请求判令被告偿还所欠货款2480元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：经我手原告送的拉丝脚垫只欠920元，我出的有手续。其他欠的我不知道。
经审理查明：被告常美荣在阜阳市人民西路文德小区北门西侧经营一家名为车美惠的汽车美容店，该店为个体经营，店主为常美荣。原告汤多海为其送拉丝脚垫等�车用品。2013年12月2日，常美荣为汤多海出具欠920元货款的欠条一张；2014年3月3日店内员工杨成刚出具欠条一张，载明欠原告拉丝脚垫款650元；2014年4月4日店内员工杨宇康出具欠条一张，载明欠原告货款910元。该款被告至今未还。
上述事实由下列证据予以证明：原告身份证、欠条三张及当事人的庭审陈述等。
本院认为：原告汤多海给被告常美荣经营的汽车美容店送货，由常美荣及其员工杨成刚、杨宇康分别出具欠条，共欠原告货款2480元，事实清楚、证据充分，依法应予偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告虽辩称对其经手欠的货款予以认可，其他人写的欠条其不知情，因被告认可杨成刚、杨宇康系其店内员工，二人为被告收货系职务行为，故被告对二员工所写欠条其不知情的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告常美荣于本判决生效之日起七日内偿还原告汤多海货款人民币2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 丁跃宇
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年七月二日
书 记 员 张婧琼
第一页共二页
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1704号
原告东港市新城中学。住所地东港市新城街道办事处柞木村。
法定代表人朱光德，校长。
委托代理人张以选。
被告梁世东。
原告东港市新城中学与被告梁世东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港市新城中学的委托代理人张以选，被告梁世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日13时许，被告梁世东驾驶未经安全技术检验的辽FL73**二轮摩托车沿黄海大街由东向西行驶，行至老车站交通岗东侧路段时，将机动车道内骑自行车的案外人刘敏撞伤，刘敏系原告东港市新城中学教师。刘敏经东港市中心医院治疗产生医疗费175692元，东港市交通警察大队认定刘敏负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。被告应赔偿刘敏医疗费140553.6元。被告无财产可供执行。东港市政务公开领导小组办公室作出的东政公办（2015）18号文件提出意见：原告先行垫付刘敏80%的医疗费后，再向肇事方追偿。2015年12月31日原告为刘敏垫付了140553.6元的医疗费。请求依法判令：被告给付原告为刘敏垫付的医疗费140553.6元。
被告梁世东辩称，原告向其行使追偿权没有法律依据。原告作为用人单位未给其职工刘敏办理工伤保险，原告违反法定义务，不享有追偿权。东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2671号民事判决，判决其向刘敏承担民事侵权责任，原告作为刘敏的用人单位，无权向其主张权利，其与原告之间不存在民事法律关系，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月30日13时许，被告梁世东驾驶摩托车将案外人刘敏撞伤，东港市公安局交通警察大队作出的东公交认字【2012】第00245号道路交通事故认定书认定被告梁世东负该次事故的主要责任，刘敏负该次事故的次要责任。刘敏曾将被告梁世东诉至法院，本院于2013年7月3日作出（2013）东民初字第2671号民事判决，判决被告梁世东赔偿刘敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计149805.88元。�敏系原告东港市新城中学教师，上述交通事故致使刘敏经鉴定为二级工伤，原告未为其办理工伤保险。2015年12月31日原告给付刘敏140553.6元作为其医疗费。被告梁世东至今未赔偿刘敏任何损失。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、省《民心网》投诉案件转办单、判决书、支付明细表、道路交通事故认定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《社会保险法》《工伤保险条例》规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽基于同一损害事实，但存在于两个法律关系之中，互不排斥，也就是说劳动者基于工伤事故中的受伤职工和人身侵权中的受害人的双重身份，有权获得双重赔偿。《社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告虽未办理刘敏的工伤保险，但原告仍应当承担刘敏的工伤保险待遇。《社会保险法》及《工伤保险条例》并未明确规定工伤保险赔偿与人身损害赔偿互为补充，未赋予用人单位对侵权人追偿权，因此原告请求被告给付其为刘敏垫付的医疗费140553.6元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告东港市新城中学的诉讼请求。
案件受理费1560元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 栾忠莲