重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初1572号
原告潘中奎，男，1936年11月14日生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
委托代理人潘亲（特别授权，原告长女），女，1970年3月29日，汉族，住成都市青羊区。
被告潘和鸣，男，1965年6月8日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告潘和志，男，1958年3月2日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告潘中奎与被告潘和志、潘和鸣所有权确认纠纷一案，于2015年10月20日向重庆市奉节县人民法院立案受理，同年12月24日，重庆市第二中级人民法院指定本案由巫山县人民管辖，本院于2016年5月13日立案受理，后依法由审判员何玲独任审判，适用简易程序并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告潘中奎及其委托代理人潘亲，被告潘和志、潘和鸣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘中奎诉称，原告之祖遗有房产，座落于奉节县原永安镇十字街，为原告之父潘云岩与被告之父潘中润（共有人）在一起生活居住。在1943年经伪国民政府制作的《土地证》上有记载的所有权有为潘云岩，共有人是潘中润。在1946年经国民政府颁发给潘云岩的《土地所有权状》中，设有“他项权利记要”的栏目中，即是记载共有权利人的地方，但并没有共有人的内容记载。这是因前面有共有人在两次分家析产中分得了房产，第一次分家析产，是1946年5月，所有权人潘云岩的969号地中的房产，让潘中润分得了房产，第二次分家析产，是1948年1月，所有权人潘中岩又将房权分给潘中润。此后，仅在969号地中出租给李明典的这间房，留给自己所有了。在抗战中，租房人李明典不向产权人潘云岩交纳房租，直到1965年为止，后因人民政府开展对个人租房视为剥削，该房被定为“经租”之房。文革后，人民政府对“经租”有误部分进行自查自纠，原告、租房人李明典均向政府提出申请，要求对李明典这户“经租”房屋撤销。奉节县人民政府在1988年制作的42号文件，要求申请人提供解放前后的房契或文约，并派落房办的工作人员苏兴凤询问潘中润的房产来源，潘中润称“我只有红卫路的契约…十字街（南大门）房子原是我幺爸潘云岩的，法院潘中奎是他儿子，所以十字街的契约我没有，不知潘中奎手头有没有。”又说：“那个房子不是我的，是幺爸”。不久，奉节县人民政府撤销了李明典一户的经租房子，从此之后，李明典对原告的侵权就基本结束了，可是，这个42号文，并未送达到潘中奎手中，对这个文件不知情，即去成都从事执业律师工作，在这种情况下，出现了新的侵权人潘中润，现在要求确认原告对原奉节县永安镇南大门的房屋享有所有权。
被告潘和鸣、潘和志答辩，原告争议的房屋，二被告之父潘中润于2000年4月5日获得重庆市国土地房屋管理局颁发的奉节县永安镇大南门84号（原中山路77号）的房屋产权证，此房有奉节县人民政府颁发的房屋产权证，所以，不存在有什么确权之说，更不存在产权纠纷。
1999年12月28日，二被告之父潘中润（己去世）向重庆市国土房屋管理局提出书面申请，请求办理奉节县永安镇南大门84号（原中山路77号）一楼一底砖木结构房屋（面积98.58平方米）的所有权证，重庆市国土房屋管理局经现场勘查后，根据重庆市第二中级人民法院1999年1月22日（1997）渝二中民再字第65号民事判决书和奉节县建设委员会1999年11月8日奉建发（1999）175号关于潘中润房屋产权的请示及奉节县人民政府1999年12月13日奉府函（1999）130号关于潘中润房屋产权的批复，于2000年4月5日颁发了房权证301字第4021**号房屋所有权证，确权给潘中润所有。现奉节县永安镇大南门84号房屋所有权证，因移民搬迁己被注销。综上所述，二被告认为原告的诉讼请求与事实不符，亦无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼由原告承担。
经审理查明，原告潘中奎的父辈有两兄弟，潘云岩与潘雨成，潘云岩系原告之父，潘雨成系二被告祖父，二被告的父亲潘中润与原告潘中奎系堂兄关系。原告父亲潘云岩在原奉节县永安镇铁匠街969号有祖遗瓦房六间，共有关系人为潘中润。原、被告争议的房屋系其中的奉节县永镇大南门99号（原中山路77号）解放前，该房由李古常租住，解放后，该房由奉节县人民政府纳入国家经租，出租他人使用。后奉节县人民政府在落实私房政策的过程中，李古常之子李明典、潘中奎、潘中润均向奉节县人民政府申请发还奉节永安镇大南门99号的房产。1995年7月20日，奉府办函（1995）66号奉节县人民政府办室文件《奉节县人民政府办公室关于潘中奎、潘中润申诉落实房产问题的复函》中明确；“大南门99号房屋系李明典申请国家经租，你们与李明典之间的房屋产权之争，应由人民法院处理，法院就产权归属作出判决后，再按有关政策处理。1999年1月22日，重庆市第二中级人民法院（1997）渝二中民再字第65号民事判决书，该判决书中明确了原告潘中奎与李明典争议的房屋（亦即本案争议的房），原系潘雨成之房，驳回了原告潘中奎的诉讼请求。1999年12月13日，奉节县人民政府奉府函（1999）130号文件《奉节县人民政府关于潘中润房屋产权的批复》明确，同意按法院判决为潘中润办理房屋产权证。2000年4月5日，重庆市土地房屋管理局颁发了房产证301字第40XX**号房屋产权证书，房屋所有权人为潘中润，房屋坐落于奉节县永安镇大南门84号（该门牌号由奉节县人民政府更改而成），砖木结构，2层，建筑面积98.58平方米，用途为住宅。2007年3月2日，原告潘中奎向奉节县人民法院提起行政诉讼，请求重庆市国土资源和房屋管理局撤销301字40XXXX号房产证书，2007年6月27日，奉节县人民法院作出（2007）奉法行诉字第5号行政判决书，确认重庆市国土资源和房层管理局2000年4月5日颁发给潘中润的房权证301字第40XX**号颁证行为合法。原告潘中奎不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，2007年11月7日，重庆市第二中级人民法院（2007）渝二中行终字74号行政判决书驳回原告的上诉，维持原判。
另查明，原、被告争议的房屋现因三峡移民搬迁己经淹没，且房屋所有权证也己注销。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、民国35年（1946）969号土地总地契复印件、潘中润土地所有权复印件、潘中令土地所有权复印件、潘作刚土地所有权复印件、李安荣房屋土地所有权复印件、1943年969号土地登记簿复印件、重庆市第二中级人民法院（1997）渝二中民再字第65号民事判决书复印件、奉建发（1999）130号复印件、奉节县人民政府关于潘中润房屋产权的批复奉府函（1999）130号复印件，房权证301字第40XX**号复印件、重庆市第二中级人民法院（2007）渝二中行终字74号行政判决书复印件、奉府办函（1995）66号奉节县人民政府办公室关于潘中奎、潘中润申诉落实房产问题的复函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告潘中奎请求确权的房屋己由重庆市国土资源和房屋管理局确权给二被告的父亲潘中润所有，并于2000年4月5日颁发了房产证301字第4021**号房屋产权证，房屋所有权人为二被告的父亲潘中润。现该房屋因三峡移民搬迁淹没而消失，原告要求确认所有权所依赖的标的物己灭失，其物权也随之消灭，其要求确认对原奉节县永安镇南大门99号的房屋享有所有权的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中法人民共和国物权法》第二条、第九条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告潘中奎要求确认对原奉节县永镇大南门99号的房屋享有所有权的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 毛菊梅