广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第635号
原告：王汉云，男，1965年4月2日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏，总经理。
委托代理人：黎湛良，该司职员。
原告王汉云诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉云及其委托代理人王汉荣到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉云诉称：2013年9月8日15时40分，原告雇请的司机王建明驾驶登记车主为原告王汉云的粤A×××××号小型轿车在从化市江埔街上罗村路段由西往东行驶，因该轿车避让失控而撞护墙造成轿车损坏的交通事故。2013年9月8日从化市公安局交通警察大队做出（2012）编号：0003042号《道路交通事故认定书》认定王建明负事故的全部责任。本案中该轿车在被告处购买了车辆损失险，保险金额为168000元，且购买了不计免赔。保险时间是从2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止，原告发生本案交通事故的时间是2013年9月8日15时40份，是属于保险期内所发生的交通事故。为此原告要求被告在该轿车购买的车辆损失险168000元的保险赔偿限额范围内向原告赔付汽车维修费15887元、拖车费230元、评估费765元，合计16882元人民币，是合法且有理有据的。此笔赔偿款经原告多次向被告索赔都未果。现起诉请求法院判令：一、被告在粤A×××××号小型轿车购买的车辆损失险168000元的保险赔偿限额范围内向原告赔付汽车维修费15887元、拖车费230元、评估费765元，合计16882元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称：一、被告驾驶车辆粤A×××××号小轿车在我司购买交强险、商业险（30万不含不计免赔）、机动车辆损失险168000元，保险期限2013年4月12日零时到2014年4月12日零时，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实原告及被保险人提供标的车辆的有效行驶证及驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我方将不负保险赔偿责任。二、被告驾驶粤A×××××轿车在我司购买交强险、商业险（30万不含不计免赔）、机动车辆损失险168000元，我司同意在机动车辆损失险范围内赔偿原告合理合法的请求。原告单方自行委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对车辆进行损失鉴定，有违公平原则，对我司不公平。该评估公司所做的损失价格评估鉴定为汽车修理费4440元，需要更换汽车配件为11447元。我司要求对原告车辆进行定损，但多次联系原告，原告不予配合，我司依法申请法院委托有资质的第三方对涉案车辆损失进行重新鉴定。三、诉讼费不属于我司保险条款约定赔付款项范围内，我司不予承担。四、评估费，原告单方自行委托评估机构进行评估所导致的评估费用不属于我司保险条款约定赔付款项范围内，我司不予承担。
经审理查明：2013年3月14日，原告为其名下的粤A×××××号轿车向被告投保，被告审核后同意承保并签发了《神行车保系列产品保险单》。
被告签发的《神行车保系列产品保险单》载明：被保险车辆为粤A×××××号车，保险期限自2013年4月12日0时起至2014年4月11日24时止；购买的险种包括车辆损失险（保险赔偿限额为168000元）、第三者商业责任险（保险赔偿限额为300000元）、车上责任险（驾驶员）10000元、车上责任险（乘客）10000元×4、三责险不计免赔条款、车损险不计免赔条款等。保单所附的《机动车损失保险条款》载明：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿；被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的有效证明和资料，包括保险单正本、交通事故认定书、损失清单、保险机动车修理费用及施救费等有关费用单据等；保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据；以投保时的新车购置价确定保险金额的机动车，按实际施救费用计算赔偿；施救费用是指为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的、并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用等。
2013年9月8日15时40分，原告雇请的司机王建明驾驶粤A×××××号轿车在从化市江埔上罗村由西往东行驶，因避让失控撞护墙，致该车辆受损。经从化市公安局交通警察大队出具《事故认定书》，认定王建明承担该次交通事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，但被告未到场进行查勘。同日，王建明委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对轿车的损失进行评估，认定粤A×××××号车辆的损失为15887元，原告为此支付评估费765元。
2013年10月12日，原告支付粤A×××××号汽车的拖车费230元，并取得相应金额的发票。2013年10月15日，原告支付了粤A×××××号汽车的修理费4440元，汽车配件费11447元，并取得相应金额的发票。
本院认为：原告就粤A×××××号轿车向被告购买神行车保系列产品保险，被告同意予以承保并签发保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利、履行义务。原告主张粤A×××××号轿车在2013年9月8日发生保险事故，并提交了《事故认定书》，本院对该事实依法予以确认，被告应当依约向原告支付相应保险赔偿金。
关于原告车辆在交通事故中的损失问题。原告在保险车辆发生交通事故后已经向交警报案，并向被告索赔，但被告未举证证明其已经及时对原告的车辆进行定损，其行为构成违约，故原告为确定事故损失而委托广州市昊鑫资产价格评估有限公司对车辆损失进行评估并无不当，本院依法确认广州市昊鑫资产价格评估有限公司出具的《关于粤A×××××警兴JXQ5020XZJ小型轿车受损维修费用价格评估结论书》的真实性、合法性及关联性，认定原告车辆在事故中的损失为15887元。被告的鉴定申请超出法定期限，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付车辆损失险保险金16882元的问题。第一、承前所述，被告应当就原告车辆在事故中的损失进行全额赔偿，支付车辆损失险保险金15887元；第二、原告为粤A×××××车辆支付的拖车费230元属于合理的施救费用，原告应当予以赔偿；第三、因被告违反约定，未及时对原告的车辆进行定损，原告为及时确定事故损失金额而支付的评估费765元属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。综上，现原告要求被告支付车辆损失险保险金16882元有理，本院依法予以支持。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王汉云支付保险赔偿金16882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜