安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0203刑初76号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人苏本亮，男，1987年4月10日出生与安徽省芜湖县，个体经营，户籍地为芜湖县，住芜湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月11日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人丁翔,安徽青弋江律师事务所律师。
辩护人吕艳,安徽青弋江律师事务所（实习）律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2016）70号起诉书指控被告人苏本亮犯诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。2016年6月29日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人苏本亮及辩护人丁翔、吕艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月31日，被告人苏本亮为套取资金，在芜湖市弋江区新时代商业街芜湖市海客汽车租赁服务有限公司（以下简称“海客公司”）租赁一辆奥迪A6L小轿车，同日，苏本亮通过石新猛（另案处理）到江苏省南京市将该车出售给罗某，从中获利100000元用于归还个人债务。经鉴定被骗奥迪A6L小轿车的鉴定价格为311530元。
2015年9月11日，被告人苏本亮在“海客公司”员工陪同下，到芜湖市公安局弋江分局投案，其家人已代为赔偿被害人损失140000元。
公诉机关据以指控的证据有：
1、到案经过、户籍材料、租车合同、银行交易记录等相关书证；2、证人洪某、罗某、刘某、丁某、吴某、尚某等人证言；3、被害人吕某的陈述；4、被告人苏本亮的供述和辩解；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人苏本亮虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物价值311530元，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人苏本亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。但认为所涉奥迪车鉴定价格过高，并在庭审中口头申请重新鉴定。
辩护人辩护认为，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人苏本亮因资金困难，在他人提议下，为达到融资目的，而与他人签订了租赁合同，占有涉案车辆。苏本亮在得知罗某等人将该车出卖后，一直想追回该车。因此，其主观恶性小。其是自首，可从轻或减轻处罚。其系初犯、偶犯，到案后认罪、悔罪，其家人代为赔偿损失，并取得被害人谅解。综上，建议法庭判处被告人三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
经审理查明：2015年7月31日，被告人苏本亮为套取资金，在“海客公司”租赁一辆车牌为皖B×××××的褐色奥迪A6L小轿车，同日，苏本亮伪造欠条，谎称该车系别人抵押归自己所有，通过石新猛（另案处理）到江苏省南京市将该车出售给罗某，从中获利100000元用于归还个人债务。经鉴定被骗奥迪A6L小轿车的鉴定价格为311530元。
2015年9月11日，被告人苏本亮在“海客公司”员工陪同下，到芜湖市公安局弋江分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。其家人已代为赔偿被害人损失140000元。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实：“海客公司”员工尚某报案，公安机关受案。
2、户籍材料，证明：被告人苏本亮的身份户籍信息。
3、车辆租赁合同、“车辆再次转押合同”、“欠条”，证实：被告人苏本亮于2015年7月31日在“海客公司”租赁皖B×××××号奥迪A6L轿车一辆，租期为一个月。同日，其伪造了一份车主吕某某的欠条，将该车以“车辆再次转押”的形式转让出去，收取转让金110000元。
4、银行交易记录，证实：车辆交易时，苏本亮银行账户交易情况。
5、到案经过，证明：2015年9月11日，苏本亮在“海客公司”工作人员的陪同下主动到芜湖市公安局弋江派出所投案。
6、扣押清单、发还清单及谅解书，证实：苏本亮的家属已与被害人吕某某达成调解协议，先期赔付被害人140000元，佘款173000元于2016年8月底交付，吕某某等对苏本亮表示谅解。
7、证人尚某的陈述，证实：2015年7月31日，苏本亮来“海客公司”租赁了一辆奥迪A6L轿车，车牌号为皖B×××××，车主是吕某某，是吕某某儿子吕某将该车放在“海客公司”代租的。到2015年8月8日安装在车上的GPS出现异常，过了几天GPS还是没有连上。其就打电话给苏本亮，苏说车子被朋友开到赌场赌钱时抵债了。
8、证人洪某的证言，证实：2015年7月31日苏本亮来到店里租车，因为奥迪小轿车比较贵，就联系了老板尚某，其和老板确认后，给他办理了正常的租赁手续。租期一个月，直接支付租金一万多元，苏并没有说租车去干什么。
9、证人丁某的证言，证实：2015年7月31曰，李某来其公司，让其带几万元去芜湖，说是苏本亮想向其公司借一笔钱周转。见面后苏本亮告诉其想借钱去租赁一辆汽车，只要能租到好车开到南京赌场上就能搞到钱。苏本亮在一家汽车租赁公司租了一辆奥迪A6L轿车，其帮苏本亮支付租金一万多元。苏本亮租到车后在赌场没有搞到钱，石新猛说只要有车子就可以帮忙搞到钱。后来就联系到罗某，好像是签了协议之类的，罗某把钱转给了苏本亮，苏欠其5万元通过转账归还。
10、证人罗某的证言，证实：2015年7月31曰中午，其接到石新猛电话，称有辆车子想抵押给其，说车子是别人欠苏本亮的钱抵押来的。苏本亮的意思是把车子卖给其，于是谈好价格11万元。后其把车子卖了，山东的买主联系了车主，苏本亮怕车主报案，跟其承认了车子是他从汽车租赁公司租的，其也联系了之前的买主，后面的事情其不知道。
11、证人刘某的证言，证实：2015年7月31日，其合伙人罗某接到朋友石新猛的电话，称有部车子出售给罗。见面后，苏本亮出示了一张别人将奥迪A6L抵押给苏的欠条，说因缺钱想把车子卖给其和罗某。谈好的价格是11万元，其和罗某买下该车，过了几天就把车卖到了湖南，又几经转手，现在具体在哪里不清楚。过了段时间才知道这车是苏本亮从汽车租赁公司租赁的。
12、被害人吕某的陈述，证实：皖B×××××号奥迪A6L轿车登记在其父亲吕某某名下，该车于2012年11月购买，裸车价420000元，一直由其使用。其委托“海客公司”对外租赁。该车被苏本亮租赁使用，后卖给了他人。2015年8月中旬，其联系过山东的买主，被告知，要拿18.5万元才能买回车。
13、被告人苏本亮的供述与辩解：因其欠别人的钱为套取资金还债，其通过朋友李某认识丁某等人，在丁某等人建议下，其于2015年7月31日在“海客公司”租赁一辆车牌号为皖B×××××的奥迪A6L小轿车，租金由丁某垫付。当天下午将车开到了南京，通过丁某的朋友“老石”（石新猛）帮其伪造了一份车主因欠其债务将车子抵押给其的抵押合同，再通过“老石”将奥迪A6L小轿车抵押给罗某，套取现金110000元，其实际获得100000元，该款全部转账给了丁某。2015年8月中旬，“海客公司”工作人员打电话，说车子被卖了。其联系罗某，罗某也告知车子被转卖的去向，其也联系过买家，因无能力赎车，就一直拖着。
14、价格鉴定意见，证明：经鉴定，涉案奥迪A6L轿车价值311530元，该鉴定已依法告知当事人。
上述证据均经庭审质证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人苏本亮以非法占有为目的，在签订、履行合同中，骗取他人财物，共计价值311530元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。对公诉机关指控被告人苏本亮犯诈骗罪，经查，被告人苏本亮在与“海客公司”签订汽车租赁合同之前，就已形成套取现金的非法占有目的，在占有汽车的当天即将该车转让出去，支付的租金也是由他人代为垫付，所套取的现金全部用于偿还个人所欠债务。在被害人索要车辆之后，虽有赎车的愿望，但并无实际能力，涉案汽车最终未能追回。故被告人苏本亮的行为更符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪量刑。被告人苏本亮主动投案，如实供述自己主要罪行，属自首，可从轻处罚。其委托亲属赔偿被害人部分经济损失，获得被害人谅解，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人苏本亮认为涉案车辆鉴定价格过高，并在庭审中口头申请重新鉴定，经查，苏本亮只是根据日常生活经验推测鉴定价格过高，并未提出具体的理由，故本院不同意该项申请。为打击犯罪，维护市场管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏本亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 姚文化
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙文博
附录：《中华人民共和国刑法》涉案条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。