河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1866号
上诉人（原审被告）：石成亮，男，1965年9月5日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上诉人（原审被告）：苏丽霞，女，1968年8月30日出生，汉族，住张家口市桥西区。
上述二上诉人的委托代理人：谈小军，河北思洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐芳，女，1980年1月12日出生，汉族，住张家口市桥东区。
委托代理人：李成旺，河北国器律师事务所律师。
上诉人石成亮、苏丽霞因与被上诉人徐芳健康权纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人苏丽霞及其委托代理人谈小军、被上诉人徐芳及其委托代理人李成旺参加了诉讼，本案现已审理终结。
石成亮、苏丽霞上诉请求：1、被上诉人与两上诉人发生纠纷后，公安机关验伤时，被上诉人的左手手指没有骨折。2、被上诉人提供的证据不能证明其左手手指是由两上诉人所致。3、最能证明被上诉人手指骨折与两上诉人具有因果关系的直接证据应当是2015年3月29日被上诉人入院治疗的诊断证明、病历和公安机关对上诉人做的受伤勘验笔录。被上诉人在一审时却不予提供。综上所述，上诉人认为，被上诉人的手指骨折不是两上诉人造成的，请求二审法院予以改判，驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
徐芳辩称，1、公安机关初次做笔录时，被上诉人的手指已经骨折，《接处警经过》记得很清楚。2、被上诉人已经证明其左手骨折系二上诉人所致。3、被上诉人在一审中提供了病历和诊断证明，且上诉人质证无异议亦提供了公安机关的全部全部材料。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
徐芳向一审法院起诉请求：二被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定检查费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人抚养费共计67847.56元。
一审法院审理查明：2015年3月29日下午15时20分许，原告徐芳与被告石成亮、苏丽霞同乘3路公交车到光中路站牌下车，快到站时，原告徐芳走向后门准备下车，让站在前面的被告石成亮让一让，被告石成亮告知原告徐芳其也下车，双方下车后发生口角，被告石成亮动手打了原告徐芳，双方纠纷升级，发生厮打，造成原告徐芳手指受伤，后原告于2015年3月30日到张家口市第二医院进行检查并住院治疗8天。原告徐芳的伤情经张家口市第二医院诊断为：1、左手小指伸肌腱止点撕脱骨折；2、左小手指末节骨折；3、左小手指中节骨折。
庭审中，原告提供：1、张家口市公安局公交治安分局于2015年3月30日出具的接处警经过一份，证实原、被告发生争执的过程；2、2015年7月11日张家口公安局公交治安分局给原、被告各做的询问笔录一份，证实原、被告发生争执情节的事实；3、提交原告受伤的照片4张，证实原告受伤的情况；4、提交张家口市公安局物证鉴定所于2015年8月31日出具的鉴定文书一份，证实原告受伤已构成轻伤二级。对此，被告对于原告提交的第一组证据真实性没有异议；对于原告提交的第二组证据真实性有异议，询问笔录是被告石成亮签的字，但记录内容和当时情况不一样；对于原告提交的第三组证据真实性有异议，照片上的伤不是我们构成的；对于原告提交的第四组证据真实性没有异议。原告又提交：1、2016年6月12日河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告左手小指中节骨折及末节骨折，评定为“十级伤残，酌情给予医疗终结期60日，护理期20日1人”；2、提交医疗费票据6张，主张医疗费506.56元。诊断证明书及住院病历，证明原告住院8天。依据鉴定意见，主张护理费2000元、营养费1800元、住院伙食补助费240元、交通费500元（没有票据）、鉴定费1343元、残疾赔偿金52304元（26152元/年*20年*10%）、被抚养人康祖豪抚养费6155元（17587元/年*7年/2*10%）、精神赔偿费3000元，共计67847.56元；三、提交原告及丈夫康磊、儿子康祖豪的户籍证明，证实其系城镇户口。被告对以上证据质证意见为：1、对于原告提交医疗费票据与原告受伤的时间不符，由法院来认定；2、对河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，其做出鉴定的标准依据是工伤，双方之间没有雇佣关系；3、对张家口市公安局公交治安分局出具的接处警经过、张家口市公安局法医损伤检验鉴定所出具的鉴定文书、住院病历、诊断证明书、原告及其丈夫康磊、儿子康祖豪的户籍证明没有异议。对于原告主张的相关赔偿费用，除营养费、交通费不予认可外，其它费用的计算标准予以认可。
二被告未向法庭提交证据。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中双方在乘座公交车时因琐事发生纠纷，本应有着互谅互让的态度，采取合理、合法的的方式处理，但双方未理智处理导致矛盾升级，致使原告受伤的后果，本院依据双方的过错程度，酌定责任比例为被告石成亮、苏丽霞承担70%的责任，原告徐芳承担30%责任。本院对原告所遭受的各项经济损失逐一认定如下：原告主张的医疗费506.56元、护理费2000元、住院伙食补助费240元、鉴定检查费1343元，残疾赔偿金52304元、被抚养人抚养费6155元、精神赔偿金3000元，有医疗费票据、河北北方学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、张家口市公安局法医损伤检验鉴定所鉴定文书予以佐证，本院予以认可。原告主张的营养费，在其提供的病历、诊断证明和出院医嘱中没有加强营养的内容，故本院不予支持；原告主张的交通费，原告虽没有提供证据，考虑实际就医需要，本院酌情认定200元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告石成亮、苏丽霞赔偿原告徐芳医疗费506.56元、护理费2000元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金52304元、鉴定检查费1343元、交通费200元、被抚养人生活费6155元、精神抚慰金3000元，以上共计65748.56元的70%即46024元于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐芳157.5元，由被告石成亮、苏丽霞负担367.5元。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。因生命健康身体遭受侵害而遭受损失请求赔偿义务人赔偿的主张应予支持，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人石成亮、苏丽霞与被上诉人徐芳同为公交车上的乘客，本应互谅、互让，发生争执后，应当采取合理、合法的的方式处理。公安机关《接处警经过》载明，“公交车到站双方下车，公交车开走后，双方纠纷升级，进行撕打，现场造成苏丽霞右衣袖撕裂、右肘擦伤，徐芳左手第五指受伤，路人将双方拉开，徐芳报警。徐芳左手疼痛，需到医院进行检查治疗，并提出等伤好后再进行调解，对方同意徐芳的要求”。一审庭审中，上诉人对张家口市公安局公交治安分局出具的《接处警经过》、张家口市公安局法医损伤检验鉴定所出具的鉴定文书、住院病历、诊断证明书没有异议。因此，徐芳左手第五指骨折是由石成亮、苏丽霞造成的。上诉人上诉却称，被上诉人提供的证据不能证明其左手手指是由两上诉人所致。被上诉人未提供入院治疗的诊断证明、病历和公安机关对上诉人做的受伤勘验笔录。对上诉人的上述主张本院不予采信。一审法院认定，双方均存在过错，上诉人承担70%的责任，被上诉人承担30%的责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人石成亮、苏丽霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 武建君
审判员 雷 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 张 巍