wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2134号
原告：孙某某。
委托代理人：马志会，河北唐盛律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：宋某某。
原告孙某某与被告孙某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告孙某某及委托代理人马志会、被告孙某均到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告孙某系堂兄妹关系，二被告系朋友关系。2014年10月13日被告孙某因经营需要，与原告形成事实借贷关系。2014年11月13日又经宋某某担保，原告与被告孙某签订了《借款合同》，向原告借款29万元整，借期内利率为银行同期贷款利率4倍，担保人承担连带责任担保。后原告陆续将借款以银行转账方式汇入被告孙某指定账户，共计329800元，被告孙某偿还了部分借款，尚欠借款本金16万元。故原告起诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款本金16万元，并自2014年11月14日起至借款清结之日止，按年利率24%支付利息；2、判令被告宋某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙某辩称：对原告起诉的事实与数额均无异议，只是因为经济状况不好，未能及时偿还，与原告是亲属关系，以后有条件肯定还钱。
被告宋某某未答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告孙某系堂兄妹关系，被告孙某与被告宋某某系朋友关系。2014年10月13日被告孙某因经营需要，向原告孙某某借款，双方形成了事实上的借贷关系。后于2014年11月13日，被告孙某（借款人）、宋某某（担保人）与原告孙某某（出借人）签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额为人民币29万元，借款利率为银行同期贷款利率四倍，借款应合法使用，借款期限以借款人用款时间为准，按月计息，用完利随本清，担保人以其全部财产（含夫妻共同财产）向出借人提供连带责任担保，担保期间至主债务本息还清时为止。2014年10月13日至2014年11月20日期间，原告通过银行转账的方式向被告孙某指定的罗某某、张某甲、张某乙的银行账户汇款17笔，实际向被告孙某出借金额为人民币329800元。借款后，被告孙某通过银行转账、支付宝及POS机等方式多次向原告偿还本金共计人民币169800元，未支付利息，尚欠原告借款本金16万元。故原告起诉要求：1、判令被告孙某偿还借款本金16万元，并自2014年11月14日起至借款清结之日止，按年利率24%支付利息；2、被告宋某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、银行资金往来信息结果表、转账明细等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法应予以保护。被告孙某向原告孙某某借款，有原告提交的借款合同及银行明细等证据证实，事实清楚、证据充分，据此，原告与被告孙某之间的债权债务关系本院依法予以确认。被告孙某未能按约定向原告还本付息，尚欠原告借款本金16万元，故原告要求被告偿还借款本金16万元及相应利息的诉请，理据充分，本院予以支持；对原告主张按年息24%标准计算利息，因借款合同约定利息为银行同期贷款利率四倍，故本院依法认定为自2014年11月14日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。被告宋某某作为担保人在借款合同上签字确认，应依法承担连带保证责任，依据担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某某借款本金人民币16万元，并自2014年11月14日起至借款清偿之日止以借款16万元按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告孙某某支付利息；
被告宋某某对上述欠款承担连带责任，被告宋某某承担保证责任后，有权向被告孙某追偿；
驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2282元，保全费1600元，共计人民币3882元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4802号
原告：邱梅亮，个体工商户。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
被告：李玉先，个体工商户。
被告：宋翠兰（与原告李玉先系夫妻关系），居民。
被告：高少华，滨州高新区中学教师。
原告邱梅亮与被告李玉先、宋翠兰、高少华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅亮及其委托诉讼代理人王岩松，被告李玉先、宋翠兰到庭参加诉讼，被告高少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱梅亮向本院提出诉讼请求：1.三被告立即偿还原告借款30000元，并支付利息14400元；2.诉讼费等费用由三被告负担。事实和理由：原被告系同乡关系。2014年11月17日，三被告到原告家中，向原告借款30000元用于经营百货副食超市，并约定借款利息按月利率2%计算。原告将现金交付给被告后，三被告向原告出具了借条。后经原告方多次催要，三被告以种种理由为借口推诿不还。
被告李玉先辩称，对原告起诉的借款时间和数额均无异议。李玉先向原告借款用于搞绿化工程，因建设方未按时拨款，因此未能及时还款，同意想办法还款。另外，在借款当天，原告按月利率3%预先扣除了3个月利息2700元，实际交付借款27300元；李玉先于2015年2月份向原告支付利息2700元，2015年5月份支付利息3000元，之后未再还款。
被告宋翠兰与李玉先的答辩意见相同。
被告高少华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经被告李玉先、宋翠兰质证，该两被告主张借条中“月息贰分”系原告后添加，对借条其他内容无异议；原告承认于2016年6月份通知李玉先将借款利息按月利率2%计算后，由原告在借条中添加了上述内容，同时认可被告李玉先陈述的还款情况。本院经审查，对该借条的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告李玉先、宋翠兰因经营需要，向原告借款30000元，并与原告口头约定借款利息按月利率3%计算；原告预先扣除了三个月利息2700元后，于同日实际出借给李玉先27300元，李玉先收款后，与宋翠兰、高少华共同向原告出具了金额为30000元的借条一份。2015年2月份和5月份，李玉先按月利率3%分别向原告支付利息2700元、3000元，之后未再还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三被告以共同借款人的身份向原告出具借条，应共同向原告承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，三被告应按实际收到的借款数额归还原告借款本金并支付利息，据此本院确认原告实际出借金额为27300元。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告李玉先已支付的利息可以按约定的月利率3%计算，未付利息应按月利率2%计算，据此本院确认以27300元本金为基数，按月利率不超过3%计算，被告李玉先已将2014年11月17日至2015年6月16日的利息结清；2015年6月16日之后的利息应以借款本金27300元为基数，按月利率2%计算。
被告高少华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉先、宋翠兰、高少华于本判决生效之日起十日内偿还原告邱梅亮借款本金27300元及利息（利息计算方式：自2015年6月17日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金27300元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告邱梅亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、减半收取计455元，由原告邱梅亮负担83元，被告李玉先、宋翠兰、高少华负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一六年十一月三日
书记员 王敏敏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第910号
原告：徐再喜。
委托代理人：沈小华。
委托代理人：卢杰。
被告：沈书莲。
原告徐再喜与被告沈书莲民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月16日立案受理，依法由代理审�员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈小华到庭参加诉讼，被告沈书莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐再喜起诉称：2008年5月30日，被告向原告借款10000元；2008年7月15日，被告向原告借款20000元，约定借期一年，合计30000元。现第二笔借款已到期，到期前，原告多次提醒被告还款，但被告均表示无力偿还并且避而不见原告，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条复印件（与原件核对无异）一份，证明被告于2008年5月30日向原告借款10000元，并约定于两年后归还的事实；
3、借条原件�份，证明被告于2008年7月15日向原告借款20000元，并约定于一年内归还的事实。
被告沈书莲未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告两次借款并约定还款日期，其中被告于2008年7月15日向原告具借的20000元还款期限已经届满，被告理应按约及时归还该笔借款，但被告于2008年5月30日向原告具借的10000元借款还款期限尚未届满，故原告起诉要求被告立即归还借款30000元的诉讼请求，本院只能部分支持。被告沈书莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈书莲应归还原告徐再喜借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担92元，被告负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年八月四日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1593号
原告柳州市捷川贸易有限责任公司。
法定代表人李玲，该公司总经理
委托代理人卿利军，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人周兴海，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告柳州市丰江百货有限公司。
法定代表人梁柏霜，该公司执行董事。
被告梁柏霜。
被告梁德光。
以上被告共同委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
以上被告共同委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
原告柳州市捷川贸易有限责任公司（以下简称捷川公司）与被告柳州市丰江百货有限公司（以下简称丰江公司）、梁柏霜、梁德光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韦欣独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告捷川公司的委托代理人周兴海、卿利军，被告丰江公司、梁柏霜、梁德光的共同委托代理人梁文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷川公司诉称，被告长期向原告购销休闲食品、水、酒类等商品。2015年5月28日，双方对账后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“被告向原告购销／代销休闲食品、水、酒类商品，2015年5月9日截止欠原告货款19377.53元未结清”等内容。但被告丰江公司至今未向原告支付货款。现被告丰江公司开设的位于柳州市××街的超市门面已停业，办公地址也人去楼空。经原告到工商部门查询，发现被告丰江公司在2015年5月15日就已召开了临时股东会，作出解散公司、成立清算小组的股东会协议，但清算小组的成立违反了《公司法》的规定，根据《公司法》第一百八十三条的规定，有限责任公司的清算组由股东组成，而被告梁柏霜、梁德光却指定被告丰江公司的几个员工组成清算组、违反了公司法的规定，属于恶意逃避责任和债务的行为，同时清算组也未向原告告知解散公司及成立清算组的事宜，严重损害了原告的利益。被告梁柏霜、梁德光依法应作为本案的共同被告参加诉讼并对被告丰江公司的债务承担连带清偿责任。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款19377.53元并支付利息损失（逾期付款损失以19377.53元本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%计算，从原告起诉之日起计至被告还清全部货款之日止）；2、被告梁柏霜、梁德光对被告丰江公司的上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告丰江公司、梁柏霜、梁德光共同辩称，对于被告丰江公司尚欠原告货款19377.53元无异议，但对于原告要求其他被告承担连带清偿责任有异议。首先被告由于经营上的问题，所欠货款比较多，所以想做公司清算，并在2015年5月15日开了临时股东会，在开临时股东会之前已经向工商部门做了了解，并成立了清算小组，把相应的材料按照工商部门的要求提供给了鱼峰区工商分局，并且鱼峰区工商分局也确认了我们的清算步骤，也发了确认清算小组的确认书，确认小组的成员，我们也按照工商部门的要求通过登报的形式通报了债权人，所以我们认为对方说我们违反公司法的规定要求股东承担连带责任，法律上是不认可的。被告丰江公司到现在为止都还具备有法人资格，工商部门也确认，虽然在清算阶段还没有清算结束之前还是应独立承担责任。对于对方提出的清算小组是否合法的问题，我们完全是按照工商部门的指导去做的，我们也提供了相应的备案通知书，通知书里已明确我们的材料齐全，同意我们备案。如果我们不符合，工商部门应及时向我们表明，对于是否正确，我们不是很清楚，只是按照工商部门的要求去做。在原告的利益被损害的情况下才应追究股东的责任，单凭股东没有参与清算小组或者说发布公告的形式不合法，要求股东承担责任的时间过早。穷尽手段是股东承担责任的前提，即使有不合法的行为，在公司主体还存在的情况下，无法明确股东损害了原告的多少利益。
经审理查明，原告与被告丰江公司存在百货购销关系。2015年5月28日，被告丰江公司向原告出具《欠条》一份，言明截至2015年5月19日，尚欠原告货款19377.53元。但未约定付款时间。因被告至今未付该款，原告诉至本院，引起本案纠纷。
另查明，被告梁柏霜、梁德光系被告丰江公司唯一的两名股东，二人于2015年5月15日召开股东会决议，决定解散被告丰江公司，成立清算小组，清算小组组长：刘达伟，清算小组成员：陈莉、文爱丽、熊梓雅、刘达伟，并于2015年5月19日向工商部门备案，于次日在柳州日报刊登注销公告，通知债权人自2015年5月20日起45天内到公司办理债权手续。
本院认为，债务应当清偿。被告丰江公司尚欠原告货款人民币19377.53元，有原告提交的《欠条》及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。因双方未书面约定付款时间，原告可随时主张付款，故对其在本案中主张被告丰江公司支付该款并以该款为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自起诉之日即2016年5月9日起算至实际付清之日止的利息即逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持。但丰江公司作为有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司则以其全部资产对公司的债务承担责任。现丰江公司尚处清算阶段，仍应由其作为诉讼及责任主体，故原告主张其他被告在本案中承担责任无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柳州市丰江百货有限公司向原告柳州市捷川贸易有限责任公司支付货款人民币19377.53元并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算，以19377.53元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率自2016年5月9日计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告柳州市捷川贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币284元（原告已预交），减半收取142元，由被告柳州市丰江百货有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦欣
二〇一六年八月八日
书记员 陈欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初364号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡师，男，1967年9月23日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，个体经营户，户籍住址：合肥市蜀山区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人胡师犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人胡师到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人胡师违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡师对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2018年5月26日22时10分左右，被告人胡师驾驶号牌为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市阜阳路由北向南行驶至北一环路交口处时，被执勤的合肥市公安局交通警察支队庐阳大队民警现场检查查获，交警发现胡师涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至武警安徽省总队医院提取血样进行酒精含量鉴定，后将其带至庐阳大队作进一步调查处理。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，胡师血液中乙醇含量为105.80mg/100ml。
在本案审理期间，被告人胡师预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人胡师在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人胡师的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人胡师违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人胡师庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡师犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一八年八月九日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏106执3142号
申请执行人张维娜，女，1980年10月20日生，汉族。
被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，住所地在南京市雨花区宁双路18号2层202室。
负责人杨占勇，江苏集群信息产业股份有限公司董事长。
申请执行人张维娜与被执行人江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0106民初1904号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，申请标的额为66294元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，经查，被执行人在我院为劳动争议系列案件，案件总数超过百件，涉案标的额数百万元。本院已统一追加其总公司江苏集群信息产业股份有限公司为被执行人并依法对其银行、车辆等进行了查询，亦未发现可供执行的财产。另，本院依法统一查封了被执行人名下的车辆，并已告知申请执行人协助查找车辆下落及续查封事宜。除此之外，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经申请执行人的确认，被执行人现已停止营业，被执行人法定代表人下落不明。本院已将被执行人及法定代表人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、财产查控情况告知书，将上述执行情况、续查封事宜告知申请执行人，现尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初1904号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行线索后，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 张同德
执行员 刘亦峰
执行员 韩 浩
二〇一六年十月二十日
书记员 马 杨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第713号
原告：许国军。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告许国军与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1666.76元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1666.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1666.76元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1666.76元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告许国军工资1666.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执942号
本院在执行张远喜与贾红兵劳务合同纠纷一案中，经查，贾红兵仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将贾红兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月九日
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1692号
原告：河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地：保定市南二环2753号。
法定负责人：刘跃，该公司经理。
委托诉讼代理人闫素钗，河北日方昇律师事务所律师。
被告：袁合义，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：保定联合运输有限公司，住所地：保定市徐水区康明中路26号。
法定代表人：徐玉春，该公司经理。
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司（以下简称汽车修理分公司）与被告袁合义、保定联合运输有限公司（以下简称联合运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车修理分公司的委托诉讼代理人闫素钗到庭参加诉讼，被告袁合义、联合运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汽车修理分公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带偿还原告所还贷款84746.20元及以84746.2元为本金，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年7月7日，袁合义、联合运输公司为购买汽车，袁合义与中国农业银行股份有限公司保定高开区支行（以下简称农行高开区支行）签订《个人购车担保贷款合同》，从农行高开区支行贷款199000元购买了（主）红岩牌、挂顺运牌汽车，该车登记在被告联合运输公司名下。作为贷款担保联合运输公司将所购车辆抵押给了农行高开区支行，并且原告为其向农行高开区支行提供了连带责任保证担保。被告袁合义借款后，未能按照贷款合同约定按期偿还银行贷款，其所欠本息共计84746.2元已由原告代为清偿。原告履行了担保义务，依法对被告袁合义、联合运输公司享有追偿权。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
袁合义未作答辩。
联合运输公司辩称，该车挂靠于我公司，实际车主为袁合义，该车由袁合义实际支配和运营。原告已为袁合义偿还了银行欠款，我公司的抵押担保义务就此解除，原告应当向袁合义追偿。
本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，袁合义与农行高开区支行签订《个人购车担保借款合同》，向农行高开区支行贷款199000元用于购买了冀Ｆ×××××（主）红岩牌、冀FBP**挂顺运牌汽车，该车登记车主为联合运输公司，同日联合运输公司在《个人购车担保借款合同》中作为抵押人，以登记在其名下的冀Ｆ×××××（主）红岩牌、冀FBP**挂顺运牌车辆为袁合义提供抵押担保，汽车修理分公司在《个人购车担保借款合同》中作为保证人为袁合义提供连带责任保证，该合同第八条第1.3项、第八条第2.2项约定了对两担保人的担保范围，具体包括对该借款合同项下借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损坏赔偿金等贷款人实现债权的一切费用；该合同第17条第3项约定：借款期限24个月，借款凭证显示实际借款期限和具体起止日期为2014年7月14日至2016年7月13日；第20条第3项约定：分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月借款发放对应日，借款还款方式为等额本息还款法。合同签订后，农行高开区支行将199000元贷款于2104年7月16日打入袁合义指定账户，而袁合义未按照贷款合同约定按期偿还全部借款。2016年7月18日农行高开区支行出具代偿证明证实汽车修理分公司代袁合义偿还剩余借款本息共计84746.2元，汽车修理分公司代偿后曾向袁合义、联合运输公司索要，但一直未偿付。上述事实有河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司的陈述及其提供的《个人购车担保借款合同》、借款凭证、购车发票、机动车行驶证、机动车登记信息、车辆抵押登记信息、中国农业银行股份有限公司保定高开区支行出具的代偿证明等证据证实。
本院认为，袁合义与农行高开区支行签订并由汽车修理分公司、联合运输公司担保的《个人购车担保借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。借款合同到期后袁合义未全部履行偿还农行高开区支行借款本息的义务，汽车修理分公司作为连带责任保证人代其偿还本息共计84746.2元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，汽车修理分公司有权向袁合义追偿。汽车修理分公司依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款规定：“同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任，当事人对保证担保的范围或者物的担保范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。”主张联合运输公司对其代偿借款也应承担连带责任，但在袁合义与农行高开区支行签订的《个人购车担保借款合同》中，两担保人均对此笔借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权的一切费用提供全部保证责任，而对担保责任如何承担没有明确约定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权，既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现物权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十八条规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”。故汽车修理分公司要求联合运输公司对其代偿借款承担连带责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。汽车修理分公司自2016年7月20日向袁合义主张此笔借款的利息损失并不损害他人利益，本院予以支持。袁合义、联合运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据进行抗辩，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，汽车修理分公司向袁合义追偿其代偿借款84746.2元及以84746.2元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁合义于判决生效后十日内偿还原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司代偿借款84746.2元及以84746.2元为基数，自2016年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
二、驳回原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，减半收取计959元，由袁合义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴宝芹
二〇一六年十月十八日
书记员 蔡文宣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1202行初122号
原告杨恒，男，住湖南省中方县丁家乡团山村。
被告怀化市公安局交通警察支队，住所地：怀化市迎丰中路99号。
法定代表人李勇进，支队长。
原告杨恒不服被告怀化市公安局交通警察支队道路交通行政处罚决定一案，本院于2018年8月17日受理。在审理过程中，原告杨恒自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告杨恒自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨恒撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨恒负担。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 李 兰
审 判 员 杨宏勇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 谌 熹
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第00761号
申请执行人付绍磊
被执行人沈阳惠光建筑工程有限公司
付绍磊与沈阳惠光建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民三初字第151号已经发生法律效力。由于被执行人沈阳惠光建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付绍磊向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳惠光建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人付绍磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳惠光建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人付绍磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王可新
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初931号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某，男，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌诈骗于2015年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月始，被告人罗某在无广西荣兴驾校授权下私自伪造荣兴驾校（深圳）分校印章在深圳市观澜街道新田牛轭岭新村121－5号开设荣兴驾校店铺，从深圳本地招收学员进行驾驶培训后再送到广西柳州进行驾驶考试。被告人罗某于2014年7月份收取被害人秦某报名费人民币5000元，于2014年9月份收取被害人李某报名费人民币5500元，于2014年11月份收取被害人黄某报名费人民币8000元，于2014年7月份收取被害人包某报名费人民币5000元，于2014年5月份至8月份收取被害人张某报名费人民币5000元，于2014年9月份收取被害人肖某报名费人民币3000元，之后其并未将上述费用（共计31500元）用于报名驾校考试而是将款项全部据为己有并用于弥补个人经营的红酒生意的亏损。
被告人罗某于2015年7月17日在深圳市龙岗区平湖街道平龙东路177号2-5楼306房被公安机关民警抓获。被告人罗某的家属分别于2015年9月13日赔偿被害人李某人民币5500元、赔偿被害人包建国人民币5000元，于同年9月14日赔偿被害人秦某人民币5000元，于同年9月17日赔偿被害人肖均云人民币3000元，并取得了前述四名被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人罗某自愿认罪并如实供述自己的罪行，且已赔偿部分受害人并取得谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人罗某退赔被害人黄信香人民币8000元、退赔被害人张林人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年三月二十五日
书记员 于佳（兼）
书记员 王 子 文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2254号
罪犯刘敬哲，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)二中刑初字第170号刑事判决，以被告人刘敬哲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年5月28日作出（2010）津高刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第308号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯刘敬哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬哲减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年12月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四商初字第142号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人滕建平，男，1985年3月4日出生，汉族，肇东市农村信用合作联社涝洲信用社主任，现住肇东市。
被告耿金龙，男，1982年5月15日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告刘志发，男，1986年7月20日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李东梅，女，1989年9月27日出生，汉族，职业农民，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告耿金龙、刘志发、李东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人滕建平到庭参加诉讼，被告耿金龙、刘志发、李东梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇东市农村信用合作联社诉称,被告刘志发和被告李东梅系夫妻关系，2012年12月28日，耿金龙、刘志发与原告签订农户互保借款合同，耿金龙在原告处借款90,000.00元，月利率10.08‰，2014年1月15日前偿还。到期后，耿金龙借款本息未结清。故原告诉至法院，要求被告耿金龙偿还借款本金90,000.00元、利息33，361.00元，合计123，361.00元及起诉后产生的利息，被告刘志发、李冬梅负连带给付责任，诉讼费由三被告负担。
被告耿金龙、刘志发、李东梅未答辩。
经本院审理查明，被告刘志发和被告李东梅系夫妻关系，2012年12月28日，耿金龙、刘志发与原告签订农户互保借款合同，耿金龙在原告处借款90,000.00元，月利率10.08‰，2014年1月15日前偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。到期后，耿金龙尚欠原告借款本金90,000.00元、利息33，361.00元，合计12，3361.00元，刘志发亦未代为偿还。
以上事实有原告陈述、农户互保借款合同一份、农户借款申请审批表两份、借款凭证一份、身份证复印件两份，身份信息一份等经质证核对的证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告耿金龙、刘志发、李东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利；原告肇东市农村信用合作联社与耿金龙之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，耿金龙未按期偿还借款本息属违约行为;耿金龙、刘志发与原告所签的农户互保借款合同亦合法有效，刘志发应对借款本息负连带给付责任，李东梅未与原告签订农户互保借款合同，不应对耿金龙的借款本息承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿金龙偿还原告肇东市农村信用合作联社借款本金90，000.00元、利息33，361.00元，合计123，361.00元，自2015年7月24日起按月利率10.08‰给付利息，按月利率的3.024‰支付罚息至本判决生效之日止，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、被告刘志发对上述借款本息负连带给付责任，被告李东梅不负偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768.00元，由被告耿金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 唐 超
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5866号
上诉人（原审原告）：夏辉荣。
委托诉讼代理人：蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马琼。
上诉人夏辉荣与上诉人马琼房屋租赁合同纠纷一案，双方当事人不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏辉荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判马琼向夏辉荣支付房屋占有使用费6991元；2、一、二审诉讼费用由马琼承担。事实和理由：本案中更换门锁后的房屋占有使用费不应由夏辉荣承担50%的责任。一、马琼表示不再承租到夏辉荣换锁前，马琼有充足的时间及便利的条件腾房，但马琼没有任何腾房的行动，可见是马琼主观上不愿腾房。二、夏辉荣换锁并不等同于马琼不能腾房。事实是在夏辉荣换锁后到本案一审第一次开庭期间，马琼从未主动联系过夏辉荣。马琼也未提供夏辉荣换锁后不配合腾房的证据。直至本案一审第一次开庭后，马琼才主动联系夏辉荣腾房。
上诉人马琼上诉请求：1、撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由夏辉荣承担。事实和理由：一、涉案商铺无产权证书，只有建设规划许可证，房屋租赁合同应为无效合同。二、假定房屋租赁合同有效，夏辉荣也构成根本违约。夏辉荣未能提供竣工验收证明、房屋销售许可证，导致马琼无法办理相关个体工商户手续，从而无法开展正常的经营活动。三、租房押金1000元应按法定抵销一并处理。
原审原告夏辉荣向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、马琼返还房屋（石牌金湖路菜场南18号商铺）；3、马琼支付夏辉荣租金及房屋占有使用费（按每月1833元的标准从2015年10月29日起至实际迁出房屋之日止）；4、本案诉讼费用由马琼承担。后夏辉荣向一审法院撤回上述第一、二项诉讼请求。
一审法院认定事实：夏辉荣（出租房）与马琼（承租方）签订《商铺租赁合同》一份，约定夏辉荣将位于昆山巴城石牌金湖路菜场南的商铺出租给马琼，面积为102平方米，租期为长期，自2014年10月28日开始；合同签订时马琼应向夏辉荣交纳押金1000元，若马琼能在合同期内全面履行本合同，到期后全额返还押金；第一年租金为20000元，从第二年起租金每年比上一年度增加10%，每年的10月28日付款，一次交纳一年租金。
上述合同签订后，马琼支付夏辉荣第一年租金以及押金1000元。2015年10月28日，因夏辉荣向马琼催讨第二年度租金时双方因故发生矛盾，后经派出所报警处理。当即马琼表示不再续租，随后马琼将商铺钥匙交给相邻第三方保管，店内物品未搬离。2015年11月29日夏辉荣从第三方处取得钥匙，并于2015年12月2日更换商铺钥匙。后因马琼未及时清理遗留物品，故夏辉荣诉诸一审法院。
本案审理过程中，马琼于2016年2月下旬将商铺内的物品搬离，现夏辉荣已将商铺另行出租使用。
另，涉案商铺无产权登记，但有建设工程规划许可等审批手续。夏辉荣为证明其对该商铺具有所有权，向一审法院提供收款收据两张，载明盖章单位为昆山玉峰建设有限公司农贸市场项目专用章，客户名称夏辉荣，项目为购房款，一张收据为195000元，另一张收据为70000元，开票人为袁小明。
关于马琼向夏辉荣支付的押金1000元，夏辉荣主张不在本案中处理。
上述事实，由《商铺租赁合同》、电话调查笔录、调查笔录、收款收据、证明以及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，未取得房屋产权证书的房屋租赁合同并不必然无效，关键在于是否取得合法建造手续。本案中的商铺虽无产权证书，但具有建设规划许可，故涉案房屋租赁合同应为有效合同。2015年10月28日双方发生争议后，马琼已表示不再续租，此时双方已无继续履行合同的意思表示，合同解除。在合同解除后，双方应尽快办理房屋交接、以减少双方的损失。但马琼并未立即腾空商铺，仍继续占有房屋，导致夏辉荣无法另行使用，故应由马琼承担其占有期间的房屋使用费。而夏辉荣于2015年11月29日取得商铺钥匙，随即将商铺门锁更换，这在客观上造成了马琼无法腾空房屋的可能性，而夏辉荣又无证据佐证马琼有继续拒绝腾房的行为，故针对夏辉荣更换门锁后的房屋使用费，一审法院根据实际情况，将该损失在双方之间进行合理分担，酌情认定由马琼负担50%，另50%应由夏辉荣自理。综上，一审法院参照合同约定的第二年租金22000元/年的标准，认定马琼应支付夏辉荣的房屋使用费为4490.42元【22000元/365天×34天（2015年10月29日至2015年12月1日）+22000元/365天×81天（2015年12月2日至2016年2月20日）×50%】。关于租房押金，因夏辉荣主张另案处理，故本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、马琼于本判决生效之日起十日内支付夏辉荣房屋占有使用费4490.42元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏辉荣的其他诉讼请求。案件受理费80元，由夏辉荣负担30元，马琼负担50元。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，涉案商铺虽无产证证书，但有合法的建造手续，夏辉荣也提供了其购买涉案商铺的相应证据，故夏辉荣与马琼签订的《商铺租赁合同》合法有效。2015年10月28日双方发生争议，之后双方达成了解除合同的一致意思表示。合同解除后，马琼本应能将商铺腾空后立即返还给夏辉荣，但马琼仍继续占有使用，故马琼应当支付夏辉荣占有期间的房屋使用费。但夏辉荣于2015年11月29日取得商铺钥匙后，于2015年12月2日将商铺门锁更换，对之后发生的房屋使用费损失亦负有一定的过错，故夏辉荣应自行承担部分责任。一审法院酌定2015年12月2日至马琼腾房期间的房屋占有使用费，由双方各半分担，属合理裁量，并无不当。关于马琼主张夏辉荣构成根本违约的上诉意见，本院认为，《商铺租赁合同》中并未约定办证事宜，马琼在合同履行过程中也从未提出过办证问题，合同解除后马琼再以办证问题主张夏辉荣构成根本违约，本院碍难支持。关于租房押金1000元，因夏辉荣明确表示不同意在本案中一并处理，故本案不予理涉，双方可另行处理。综上，夏辉荣、马琼的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人夏辉荣负担80元、上诉人马琼负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 郑 雄
审判员 周 红
二〇一六年十月十七日
书记员 王文君
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2404号
上诉人（原审原告）：赵环庆。
被上诉人（原审被告）：张传云。
被上诉人（原审被告）：徐如东。
上诉人赵环庆与被上诉人张传云、徐如东因返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3352号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案林木所有证上载明涉案林木为上诉人赵环庆之父所有，在上诉人之父去世后，该财产为遗产，一审法院应当对该遗产的继承情况予以查明，如果还有其他遗产继承人应一并追加予以查明遗产继承情况，以此确定该遗产的实际权利人。另对两被上诉人是否善意取得涉案财产也应当予以查明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第3352号民事判决；
二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年十一月十日
书记员 李丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初957号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马洪波，男，1980年4月15日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市永宁县。2011年5月19日因盗窃被银川市公安局兴庆区分局行政拘留七日。2016年7月22日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年8月1日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人马洪波犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年7月11日1时许，被告人马洪波在银川市兴庆区南薰路唐徕渠东边南侧路边，持刀对被害人禹某某进行威胁，抢得其OPPO牌R9型手机一部，价值2400元。销赃得款，挥霍。破案后手机追回，发还。
公诉机关认为，被告人马洪波的行为构成抢劫罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了户籍证明等书证，视听资料，价格认定结论，证人高某某、刘某某的证言，被害人禹某某的陈述，被告人马洪波的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马洪波对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月11日1时许，被告人马洪波骑自行车至银川市兴庆区南薰路唐徕渠东边南侧路边，持水果刀对禹某某进行威胁，抢得禹某某OPPO牌R9型手机一部，后逃离现场。经鉴定，被抢的OPPO牌R9型手机一部价值2400元。案发后，被告人马洪波被公安机关抓获，并如实供述了犯罪行为。被抢的手机追回并发还禹某某。
另查明，公安机关从被告人马洪波处扣押黑色自行车一辆、水果刀一把、皮鞋一双、T恤衫一件、裤子一条、夹克衫一件。
上述事实，被告人马洪波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的扣押、发还清单，价格认定结论，鉴定意见通知书，OPPO手机专卖店发票，接受证据材料清单，照片，辨认笔录，指认现场照片，证人高某某、刘某某的证言，被害人禹某某的陈述，视听资料，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，被告人马洪波的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪波以非法占有为目的，采取暴力威胁手段抢劫他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人马洪波犯抢劫罪的罪名成立。对被告人马洪波应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马洪波归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。公安机关扣押的黑色自行车一辆、水果刀一把，均系作案工具，依法应予以没收。公安机关扣押的皮鞋一双、T恤衫一件、裤子一条、夹克衫一件，与本案无关，依法应有公安机关处理。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马洪波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日至2020年7月21日止）。
二、公安机关扣押的作案工具黑色自行车一辆、水果刀一把，由公安机关予以没收；公安机关扣押的皮鞋一双、T恤衫一件、裤子一条、夹克衫一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 王丕恒
人民陪审员 李玉林
二〇一六年十月十七日
书 记 员 安若梦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2503号
原告周长新，男，1962年4月出生，汉族，居民。
委托代理人臧杰，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告王加庆，男，1982年8月出生，汉族，居民。
被告田成月，女，成年人，汉族，居民。
原告周长新与被告王加庆、田成月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史瑞山独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长新及委托代理人臧杰到庭参加诉讼，被告王加庆、田成月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，被告王加庆由原告周长新和田成月、王佳星、赵成宝担保向费县农商行大田庄支行贷款80000元，四担保人在保证合同上签字捺印。2013年5月9日原告为被告王加庆转贷付息1800元。贷款到期后经银行多次催要被告未还款，原告于2014年11月11日向费县农商行大田庄支行承担保证责任还款20000元，原告还款后多次向被告追偿，被告未予还款。故要求判令被告偿还借款本金21800及利息；诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告王加庆、田成月系夫妻关系。2013年5月9日，被告王加庆由原告周长新和被告田成月及王佳星、赵成宝担保在费县农商银行股份有限公司大田庄支行贷款80000元，四担保人在保证合同上签字捺印。2013年5月9日，原告周长新为被告王加庆转贷付息1800元。贷款到期后经银行多次催要被告未还款，原告于2014年11月11日向费县农商银行股份有限公司大田庄支行承担保证责任代被告王加庆还款本金20000元，原告还款后多次向被告追偿，被告拒付，原告诉至本院。
庭审中，原告撤回对被告王加庆的起诉。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的借款合同、贷款还款凭证、费县农商银行股份有限公司大田庄支行客户经理刘学方出具的证明等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告田成月欠原告周长新借款事实清楚，证据充分，对该借款应予偿还。对于原告主张的利息，因被告在借款时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；庭审中，原告撤回对被告王加庆的起诉，是对其权力的有效处分，本院照准；被告田成月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田成月于本判决生效后3日内偿付原告周长新垫付款21800元及利息（利息自2016年6月14日按中国人民银行同期贷款率计付至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费350元，由被告田成月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 史瑞山
二〇一六年八月八日
书记员 孙璐璐
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终145号
原公�机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，汉族，1987年2月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在居住地。
原审被告人孙志新，男，汉族，1988年1月20日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日投案，次日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王杰、孙志新犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1602刑初494号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王杰拘役五个月；判处被告人孙志新�役四个月，缓刑六个月。宣判后，王杰不服，以被害人有过错，原判量刑偏重，请求判处缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王杰撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年三月十六日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终145号原公�机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王杰，男，汉族，1987年2月1日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。2014年1月16日因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日投案，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现在居住地。原审被告人孙志新，男，汉族，1988年1月20日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日投案，次日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人王杰、孙志新犯故意伤害罪一案，于2016年12月30日作出（2016）皖1602刑初494号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王杰拘役五个月；判处被告人孙志新�役四个月，缓刑六个月。宣判后，王杰不服，以被害人有过错，原判量刑偏重，请求判处缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王杰申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年三月十六日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初378号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人宋某某，女，1975年1月6日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住自贡市大安区。2006年11月14日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2013年4月8日刑满释放。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，2016年10月12日因患严重疾病被监视居住。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人宋某某对指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年9月20日12时许，被告人宋某某来到自贡市自流井区檀木林街自贡市第四人民医院住院部11楼普外科46床，趁李某某离开病房之机，盗走失主李某某放置在其父病房床头柜上的金色“苹果”手机一部。尔后，被告人宋某某将手机销赃获款1100元。经自贡井区物价局价格认证中心鉴定，被盗“苹果”手机价值1700元。案发后被告人宋某某赔偿了失主李某某的经济损失2500元，取得了失主李某某的谅解。2016年10月8日被告人宋某某被抓获归案。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；刑事判决书；释放证明；谅解书、收条；证人李某甲、杨某某的证言；失主李某某的陈述；被告人宋某某的供述；被盗现场监控视频；辨认笔录；作案现场辨认笔录；自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人宋某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人宋某某案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
案发后被告人宋某某积极赔偿失主李某某的经济损失2500元，取得了失主李某某的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人宋某某符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1,000元，罚金于本判决书生效后一个月内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初11292号
原告唐保权，男，1963年3月18日出生。
被告颐信安防有限公司北京销售分公司，住所地北京市朝阳区东直门外西八间房万红西街2号21幢四层C4005。
负责人黄劲，经理。
委托代理人罗波，北京市泰明律师事务所律师。
委托代理人陈依锋，北京市金台律师事务所律师。
原告唐保权与被告颐信安防有限公司北京销售分公司（以下简称颐信北京分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐保权，颐信北京分公司之委托代理人陈依锋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐保权诉称：我于2004年12月15日入职颐信北京分公司，因公司未与我签订劳动合同，自2013年7月1日起视为双方已经订立无固定期限劳动关系。现我诉至法院，请求判令颐信北京分公司支付我2013年7月1日至2014年10月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资163200元。
颐信北京分公司辩称：唐保权的诉讼请求已经超过仲裁时效，且已由生效的裁决书处理过，不应得到支持。唐保权的月工资标准为1200元，并非其主张的6800元，自2014年9月22日之后也未向我公司提供过劳动，其要求支付双倍工资，没有事实依据。
经审理查明：唐保权自2012年7月1日起与颐信北京分公司建立劳动关系，双方未签订书面劳动合同。2014年9月，双方就劳动关系存续期间及是否解除等事宜发生争议。唐保权向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。双方就朝阳仲裁委作出的京朝劳仲字[2014]第12749号裁决书不服，诉至本院。本院于2015年11月作出一审判决，确认唐保权与颐信北京分公司于2012年7月1日至2015年10月27日�一审开庭之日）期间存在劳动关系。双方均提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年3月作出终审裁决，驳回上诉，维持原判。
2014年10月22日，唐保权曾向朝阳仲裁委申请仲裁，要求颐信北京分公司支付其2012年1月至2012年12月因未签订劳动合同双倍工资的差额、2012年12月至2014年10月22日期间未签订无固定期劳动合同双倍工资差额及补偿金、赔偿金等。2015年1月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2014]第13693号裁决书，裁决驳回唐保权的申请请求。唐保权不服，诉至本院，后向本院撤回了起诉。
2016年3月1日，唐保权就本案争议再次向朝阳仲裁委申请仲裁。同日，朝阳仲裁委书面通知不予受理，唐保权不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2015）朝民初字第9132号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终2414号民事判决书及朝阳仲裁委京朝劳人仲不字（2016）第00453号不予受理通知书等相关材料在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，颐信北京分公司自2012年7月1日后一直未与唐保权签订书面劳动合同，视为2013年7月1日起双方已订立无固定期限劳动合同，唐保权要求颐信北京分公司支付其2013年7月1日至2014年10月31日期间未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。并且，唐保权在本案中的部分诉讼请求构成了重复起诉，本院亦不应审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告唐保权的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告唐保权负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 席久义
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴亚丹
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初929号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年10月13日出生于贵州省普定县，汉族，无固定职业，家住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）843号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳州市芗城区人民检察院检察员林运茹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年9月13日14时许，被告人杨某来到芗城区某号出租房，趁该房无人之机，用捡来的钳子依次撬开305室、304室、302室、101室并入户实施盗窃，分别盗走101室内被害人张某某的一个蓝色手提包和一个白色手提包，包内的2件长裤、3件长袖衬衣（均无法鉴定价值）及人民币1000元；305室内被害人安某的1条金项链、1对耳环（均无法鉴定价值）及人民币180元；304室被害人吴某某的人民币300元。
另查明，2016年9月23日，被告人杨某被抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人员基本信息、扣押物品清单及照片；被害人杨某某、张某某、安某、吴某某的陈述；漳州市公安局芗城分局的现场勘验检查材料等，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计人民币1480元及金项链、耳环等物品，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二项及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五天。并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人杨某将未退赔的赃款人民币及赃物退赔给各被害人。即退赔张某某蓝、白色手提包各一个、长裤2件、长袖衬衣3件、人民币1000元；退赔安某金项链1条、耳环1对、人民币180元；退赔吴某某人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杨惠贞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 闽 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执239号
申请执行人：王贤秋，男，1964年10月13日生，汉族，湖北省通城县人，木工，住本县。
被执行人：陈亚甫，男，1959年5月11日生，汉族，湖北省通城县人，木工，住本县。
本院在执行王贤秋与陈亚甫民间借贷纠纷一案中，申请执行人王贤秋与被执行人陈亚甫达成了执行和解协议，申请执行人陈亚甫于2017年7月5日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1550号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ先
二〇一七年十一月二十一日
书记员 聂 涛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1807号
罪犯梁富成，男，1980年10月10日出生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年11月12日作出（2013）沂刑一初字第252号刑事附带民事判决，以被告人梁富成犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿共计人民币240753.5元。一审判决宣告后，被告人梁富成不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2014年3月8日作出（2014）临刑一终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯梁富成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯梁富成自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯梁富成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯梁富成确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁富成减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第72号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年12月31日被龙泉市公安局刑事拘留，2014年1月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日晚上，被告人吴某饮酒后（血液中乙醇成分含量79.9mg／100ml），无证驾驶电动三轮轻便摩托车，沿龙泉市中山西路由西往东行驶，21时10分许，行驶至中山西路西寺弄路口路段右转弯时，碰撞前方在人行横道线上的行人吕某，造成吕某送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。经龙泉市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人吴某负本起事故全部责任。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
2013年12月30日23时，被告人吴某到龙泉市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实；2014年4月21日，在本院主持调解下，被告人吴某与被害人吕某亲属就本案民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人吕某亲属各项经济损失人民币76050元，扣除已支付人民币26050元，余款人民币50000元当庭付清。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、项某、林某的证言；现场勘查笔录、现场示意图及刑事照片；驾驶人信息查询单；酒精含量呼气检测单；丽水大众司法所法医毒物司法检验报告书；龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；视频资料；交通事故车辆技术检验报告书；龙泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及死亡医学证明；被告人吴某的归案经过；调解笔录、收条；被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人吴某与被害人亲属就本案民事赔偿达成和解协议，并已按协议履行完毕，酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱金海
二〇一四年四月二十五日
代书记员 季 琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法粤民初字第700-701号
申请人付超，户籍地址湖北省应城市，系本案原告付强之子。
被申请人深圳市芭田生态工程股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人黄培钊。
委托代理人周莉娜，系被申请人员工。
本院在审理原告付强诉被告深圳市芭田生态工程股份有限公司劳动合同纠纷两案过程中，付强于2015年3月23日因病去世，依据法律规定，付超的继承人有权代其继续本案诉讼。经本院核实，付强的继承人包括妻子吕翠华、儿子付超和女儿付华，且吕翠华和付华均以书面形式承诺放弃继承权，故本案由付超作为付强继承人继续参加诉讼。现付超于2015年8月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，付超的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人付超撤回起诉。
因付超自愿撤回起诉，两案案件受理费减半收取共计5元，由付超负担。
代理审判员 王艳
二〇一五年八月五日
书 记 员 周蕾
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初3346号
原告：浙ＸＸ风环境股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区通济街62号。
法定代表人：金贤松，董事长。
委托代理人（特别授权）：应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：无锡市光化压缩机有限公司。住所地：无锡市宜兴市万石镇南漕村，统一社会信用代码：91320282250319268Y。
法定代表人：陈国良，经理。
本院在审理原告浙ＸＸ风环境股份有限公司与被告无锡市光化压缩机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ风环境股份有限公司撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告负担。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝祖仙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13777号
原告：刘博逊，男，1979年8月2日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。
被告：北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路106号院2号楼1-4层。
负责人：彭华生，董事长。
被告：北京永辉商业有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼285房间。
法定代表人：彭华生，执行董事。
二被告委托诉讼代理人：李伟萍，女，北京永辉商业有限公司行政助理。
原告刘博逊与被告北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司（以下简称永辉马家堡分公司）、北京永辉商业有限公司（以下简称永辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘博逊、被告永辉马家堡分公司、永辉公司的委托诉讼代理人李伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘博逊向本院提出诉讼请求：1.退货退款，由原告向被告永辉马家堡分公司、永辉公司退回周氏薏仁燕麦4袋，由被告向原告退还购物款400元；2.被告向原告支付赔偿金4000元。事实与理由：我于2017年1月19日在永辉马家堡分公司购买了周氏薏仁燕麦4袋，单价100元，规格为540克（18包）生产者为桂林周氏顺发食品有限公司，条形码编号为6917976036541，生产许可证编号为×××，产品配料表为：燕麦、红豆、薏仁、谷物配方粉……等。之后我发现该产品的标签中特别强调了薏仁，但未按食品安全强制标准标注含量，违反国家食品安全标准《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.4.1的强制性规定，故要求退货退款，并由被告支付赔偿金。
被告永辉马家堡分公司、永辉公司辩称：我公司有合法、有效的营业执照，生产厂家有生产许可证，严格按照相关标准进行生产和销售，该产品配料表按添加量从大到小的原则排列。虽然产品标签上有红豆、薏仁等图案，但也注明了“本包装图案仅供参考，具体以配料表说明为准”，故标签上的图片只是作为普通食品的一种装饰，不能代表特别强调添加了一种物质或多种物质的特征。且根据《GB7718-2011预包装食品标签通则》第4.1.4.3规定，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。故涉案产品不需要标注各种物质的添加量，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，刘博逊在永辉马家堡分公司购买了周氏红豆薏仁燕麦4袋，含量540克，商品条形码编号为6917976036541，单价100元，刘博逊支付购物款400元。刘博逊购买上述食品后，认为该食品不符合食品安全标准，诉至本院。庭审中，永辉马家堡分公司、永辉公司认可刘博逊出示的周氏红豆薏仁燕麦4袋系永辉马家堡分公司出售给刘博逊的，该商品外包装正面标签上部椭圆形绿底上印有白色大号字体“红豆薏仁燕麦”，标签左上部为红色容器盛装白色薏仁图案，中间为黄色容器盛装红色红豆图案，下部印有黄色燕麦图案，左下侧印有薏仁特性及营养价值的文字说明，标签背面黄色底色的上部印有黑色大号字体“红豆薏仁燕麦”，该名称左下侧的配料表中标注为燕麦、红豆、薏仁、谷物配方粉……等，右下部印有白色薏仁、红色红豆、黄色燕麦的组合图案。
本院认为，刘博逊与永辉马家堡分公司间因刘博逊于2017年1月19日在该分公司购买周氏红豆薏仁燕麦4袋而形成的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行合同义务，并应遵守《中华人民共和国食品安全法》的规定。
《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准；第二十七条规定，食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号；第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项，食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。中华人民共和国卫生部发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。本案所涉周氏红豆薏仁燕麦的标签标注的产品名称、图案、文字说明、配料表等内容明显显示了薏仁系该食品最主要的配料之一，即对薏仁进行了特别强调，应按《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定对薏仁的添加量或含量进行标示，刘博逊以该产品未予标注属于不符合食品安全标准食品的理由成立，本院予以支持。商品销售者办理合法有效的营业执照以及生产者具有生产许可证均属其合法从事销售、生产活动的基本准入条件，但不足以证明其销售或生产的产品必然符合商品或食品的安全标准，本院对永辉马家堡分公司、永辉公司的辩解理由不予采纳。刘博逊要求退货退款的诉讼请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”据此，刘博逊要求永辉马家堡分公司、永辉公司按购货款的十倍支付赔偿金4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十七条、第六十七条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司向刘博逊退还购货价款400元，刘博逊向北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司退还商品条形码编号为6917976036541的周氏红豆薏仁燕麦四袋；
二、本判决生效后七日内，北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司向刘博逊支付赔偿金4000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京永辉商业有限公司丰台马家堡分公司、北京永辉商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈映红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王美茜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢354号
申请执行人曹玉典，男，1957年2月8日生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人中启胶建集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人徐奎学，总经理。
申请执行人曹玉典与被执行人中启胶建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，胶州市人民法院于2014年7月11日作出的（2013）胶民初字第4174号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕全部法律义务。申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2013）胶民初字第4174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 刘在波
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3065号
原告：成都市兴隆物业经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街。
法定代表人：芶敏。
被告：唐思德，男，1958年12月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市兴隆物业经营管理有限责任公司与被告唐思德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告成都市兴隆物业经营管理有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予成都市兴隆物业经营管理有限责任公司撤诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市兴隆物业经营管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月七日
书记员 袁莹莹
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1391民初106号
原告：宋某，男，汉族，1989年3月16日出生，住
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族，1989年7月3日出
委托诉讼代理人：孙少达，男，1963年10月28日出生，孙某的父亲，住
案由：离婚纠纷
经审理查明，原告宋某与被告孙某是同村村民，�2013年6月经人介绍恋爱，2014年6月6日在临沂高新区民政局登记结婚，又于2014年7月12日举办结婚仪式。双方婚后未生育子女。原告曾于2016年5月份向贵院提出诉讼，于2016年6月23日判决不准离婚。为此，于2017年1月19日向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，依法返还定亲彩礼3万元。
原、被告双方对案件事实没有争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告宋某与被告孙某离婚；
二、被告孙某的婚前个人财产：空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、电视机一台、沙发一组、酒柜一组、茶几一张、椅子四把、电饭锅一个。现在原告宋某处，归被告孙某所有由其自行带走；
三、原告宋某放弃要求被告孙某返还彩礼3万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担�
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 尤佩明
人民陪审员 殷文玲
二〇一七年三月九日
书 记 员 唐凤迪
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执33号
申请执行人吴继仓。
法定代理人吴自张。
法定代理人欧建英。
被执行人杨秀军。
本院在执行申请人吴继仓与被执行人杨秀军机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人杨秀军无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘西州中级人民法院（2015）州民三终字第110号民事判决书吴继仓与杨秀军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3627号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，该公司员工。
被告：胡静影，女，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡静影物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告天津市正坤物业管理有限公司承担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初323号
原告：张某某，女。
委托代理人：杨彦。
被告：王某某，男。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人杨彦、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判决原告与被告离婚；女儿王某芳由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
事实和理由：原、被告于2007年10月认识，2008年1月按照地方习俗举办婚礼，双方于2008年5月30日生育女儿王某芳，于2010年1月15日办理结婚登记。2010年6月起，双方因生活琐事和感情不和，经常发生吵打。双方于2010年6月20日因无法共同生活而分居，原告在县城居住。之后，被告带女儿到广东打工生活，双方分居后互不联系，互不关心照顾，现感情确已破裂，为顾及双方的利益而提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王某某辩称，原告提出与被告离婚，被告同意离婚，但是不同意女儿王某芳由原告抚养。原告从孩子两岁多时就离家出走了，而且从来没有给过抚养费，没有尽到对女儿的抚养义务。女儿一直都是由被告抚养，长期跟随被告生活，且现在被告给予女儿的生活条件及教育等方面都很好。女儿已经跟被告有感情，女儿在学校读书成绩也很好，如果改由原告抚养，原告未必能把女儿教育得像被告这样好，也未必能承受每年的教育费用。为了女儿健康成长，被告要求女儿由被告抚养，由原告支付抚养费。
本案经审理认定事实如下：原、被告经恋爱后于2008年1月按地方习俗举办婚礼，于2008年5月30日生育女儿王某芳，于2010年1月15日办理结婚登记。双方于2010年6月因夫妻感情不和分居至今。女儿王某芳由被告抚养并跟随被告在广东生活和上学。同时查明双方无夫妻共同财产，亦无共同债务和共有债权。另查明，被告现在在广东从事建筑施工行业，原告在雷山县城务工。
上述事实有原、被告双方提供的居民身份证、结婚证等证据以及双方当事人的庭审陈述等印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻系合法婚姻，受法律保护，相互之间应当忠实履行夫妻义务，增进夫妻感情并抚养教育好子女。双方分居已有6年之久，双方分居后，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情淡化，庭审中，被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。女儿王某芳在双方分居之后跟随被告生活，离婚后，如改变子女的生活环境不利于子女的健康成长，故女儿王某芳由被告王某某抚养为宜。根据法律的规定，不直接抚养小孩的一方应支付子女抚养费的一部分或者全部。根据双方的收入情况并结合受诉法院所在地普通居民实际生活水平确定，原告应支付女儿王某芳抚养费每月300元直至女儿王某芳年满18周岁止较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某某离婚。
二、双方生育的女儿王某芳由被告王某某抚养，由原告张某某自判决生效之日起，每月支付女儿王某芳抚养费300元，直至王某芳年满18周岁止，每半年支付一次。
案件受理费200元，公告费305元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 董慧芳
代理审判员 李穗江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨竹清
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1747号
罪犯郭以明，男，1987年10月15日出生，汉族，重庆市荣昌县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年1月6日作出（2012）九法刑初字第00038号刑事判决，以被告人郭以明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后于2012年1月22日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月18日作出（2014）渝五中法刑执字第1081号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月11日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭以明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯郭以明在服刑期间获记功1次，表扬2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭以明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭以明减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03915号
原告：西安品尚摄影有限公司。住所地：西安市南大街113号（西安百货大厦）。
法定代表人：焦卫，该公司总经理。
委托代理人：童浩，男，该公司员工，住该公司。
被告：李春敏，女，1984年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安品尚摄影有限公司与被告李春敏劳动争议一案中，原告西安品尚摄影有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安品尚摄影有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安品尚摄影有限公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安品尚摄影有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第03915号
原告：西安某摄影有限公司。住所地：西安市南大街某号。
法定代表人：焦卫，该公司总经理。
委托代理人：童浩，男，该公司员工，住该公司。
被告：李某某，女，1984年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告西安某公司与被告李某某劳动争议一案中，原告西安某公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安某公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安某公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告西安某公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘曼
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈刚
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第266号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李明初，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道府又海鲜批发市场某某海产部员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被羁押，次日因吸毒被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，同年9月29日被佛山市顺德区公安局决定强制戒毒二年，同年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3070号起诉书指控被告人李明初犯贩卖毒品罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人李明初到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，
1.2013年9月9日，吸毒人员李某某拨打被告人李明初的电话，称要购买100元的毒品海洛因，二人约好在佛山市顺德区大良街道红英东二街某巷某号即李明初暂住的出租屋楼下交易。后在上述地点，李明初将一小包毒品海洛因贩卖给李某某，收取毒资人民币100元。
2.2013年9月10日，被告人李明初在上述地点再次贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员李某某、冯某某夫妇，收取毒资人民币100元。
3.2013年9月11日，吸毒人员李某某、冯某某夫妇拨打被告人李明初的电话商定购毒事宜，后在上述地点，由李明初的女朋友李某霞（另案处理）将一小包毒品海洛因贩卖给李某某、冯某某，收取毒资人民币150元。
4.2013年9月12日晚上，吸毒人员李某某、冯某某夫妇再次拨打被告人李明初的电话商定购毒事宜，后在上述地点，由李明初的女朋友李某霞将一小包毒品海洛因贩卖给李某某、冯某某，收取毒资人民币150元。
2013年9月13日16时许，民警在佛山市顺德区大良街道红英东二街某巷某号出租屋某号房将被告人李明初及其女朋友李某霞抓获，并从该出租屋起获疑似毒品4包（经鉴定净重3.9克，均检出海洛因成分）。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人李明初的供述及辨认笔录、指认材料；证人李某霞、冯某某、李某某的证言及辨认笔录、指认材料；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；被告人李明初的户籍材料；通话清单；搜查笔录；扣押、处理物品清单；现场检测报告等。
公诉机关据此认为被告人李明初无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李明初对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李明初犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李明初无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李明初犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人李明初庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人李明初的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（4）目的规定，判决如下：
一、被告人李明初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2016年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品净重3.9克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具手机一台（号码1310666****）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1054号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行，住所：四平市铁西区中央西路1111号。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，男，中国工商银行股份有限公司四平分行员工。
委托代理人：田勇，男，中国工商银行股份有限公司鼎晟支行员工。
被告：于红海，男，汉族，1979年4月12日生，住内蒙古通辽市。
被告：杨怀艳，女，汉族，1979年7月1日生，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告于红海、杨怀艳信用卡纠纷一案中，因中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行经通知仍未按本院指定的时间交纳诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑玉秋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58693号
原告：刘艳红，女，1975年10月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海昭易房地产营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：方昌源。
原告刘艳红与被告上海昭易房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘艳红撤诉处理。
审判员 李世宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱 婧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1009号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：布如国，男，1992年4月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人布如国行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审30号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人布如国未经批准实施生育一个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第0050982号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人布如国社会抚养费5458元。布如国在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审30号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5458元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生