wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7559号
原告：王荣国.
委托诉讼代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：汤佳娜.
委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。
原告王荣国与被告汤佳娜离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣国及其委托诉讼代理人范嘉贵、被告汤佳娜及其委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣国向本院提出诉讼请求：1.请求准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系再婚，于2006年9月22日登记结婚，婚后无生育。婚后一段时间，原告感觉与被告性格各异，日常生活一遇到家庭琐事或被告心中稍不愉快，被告就翻脸与原告争吵。原告总是处处忍让，期待被告改过自新，结果均告失败，夫妻感情渐渐淡薄。2014年6月起，原、被告就分床就寝，互不履行夫妻义务。2015年11月初，原告独自去其母亲处生活。原告于2015年12月10日向慈溪法院提起离婚诉讼，2016年1月7日慈溪法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决至今，原、被告之间仍各居一方，互不履行夫妻义务。
被告汤佳娜答辩称：被告同意原告的离婚请求。在十多年夫妻相处中，并非如原告诉状所述，反而被告包容原告赌博、婚内出轨等恶习。要求原告因自己的过错行为向被告支付精神损害赔偿金50000元。请求法院依法分割原、被告在掌起镇陈家村陈六共同建造的二间半房屋及其他共同财产。
以下事实双方无争议，且有原告提供的结婚证、（2015）甬慈范民初字第482号民事判决书予以证实，本院予以确认：
原、被告均系再婚，双方于2006年9月22日登记结婚。婚后无子女。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年12月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年1月7日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。庭审中，双方一致同意除房屋外的夫妻共同财产（详见清单）归被告所有，被告补偿原告15000元作为对价。
本案的争议焦点在于：慈溪市私人建住宅和用地申请审批表载明的案外人郑香娥名下位于掌起镇陈家村的房屋是否属于原、被告共同所有的财产？
原告认为，该房屋不是夫妻共同财产，是其儿子王丰叶个人所有的财产，并提供证人沈国成、王丰叶、王丽吉证言和宅基地转让协议、自留地转让协议、郑香娥与沈国成出具的收条、委托书、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、岑建能出具的收条。
被告认为，该房屋系原、被告婚姻存续期间共同购买并建造，为夫妻共有财产，并提供证人张央君证言、邻舍证明、相关建房资料复印件。
经审理，讼争房屋的土地性质为农村集体土地，慈溪市私人建住宅和用地申请审批表申请人为案外人郑香娥，与原、被告的主张均不一致，该宗房地产的权属存在争议，双方就该宗房地产的有关争议宜在该宗房地产的权属明确后另行主张，故本案对诉争房屋不宜一并予以处理。
本院认为：原、被告均认可夫妻感情已经破裂，同意解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告均同意除诉争房屋以外的共同财产归被告所有，由被告向原告支付15000元作为对价，不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告主张原告赔偿自己精神损害赔偿金50000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。诉争房屋双方可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告王荣国与被告汤佳娜离婚；
二、原、被告的共有财产（详见附卷清单）归被告汤佳娜所有，被告汤佳娜于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣国15000元。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王荣国、被告汤佳娜共同负担，于本判决生效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 礼
二〇一六年十月二十日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初7559号原告：王荣国.委托诉讼代理人：范嘉贵，宁波市中和法律服务所法律工作者。被告：汤佳娜.委托诉讼代理人：周丽清，浙江杨柳风律师事务所律师。原告王荣国与被告汤佳娜离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣国及其委托诉讼代理人范嘉贵、被告汤佳娜及其委托诉讼代理人周丽清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣国向本院提出诉讼请求：1.请求准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方均系再婚，于2006年9月22日登记结婚，婚后无生育。婚后一段时间，原告感觉与被告性格各异，日常生活一遇到家庭琐事或被告心中稍不愉快，被告就翻脸与原告争吵。原告总是处处忍让，期待被告改过自新，结果均告失败，夫妻感情渐渐淡薄。2014年6月起，原、被告就分床就寝，互不履行夫妻义务。2015年11月初，原告独自去其母亲处生活。原告于2015年12月10日向慈溪法院提起离婚诉讼，2016年1月7日慈溪法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决至今，原、被告之间仍各居一方，互不履行夫妻义务。被告汤佳娜答辩称：被告同意原告的离婚请求。在十多年夫妻相处中，并非如原告诉状所述，反而被告包容原告赌博、婚内出轨等恶习。要求原告因自己的过错行为向被告支付精神损害赔偿金50000元。请求法院依法分割原、被告在掌起镇陈家村陈六共同建造的二间半房屋及其他共同财产。以下事实双方无争议，且有原告提供的结婚证、（2015）甬慈范民初字第482号民事判决书予以证实，本院予以确认：原、被告均系再婚，双方于2006年9月22日登记结婚。婚后无子女。婚后，双方夫妻感情尚可。2015年12月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。2016年1月7日，本院判决驳回了原告的离婚诉请。庭审中，双方一致同意除房屋外的夫妻共同财产（详见清单）归被告所有，被告补偿原告15000元作为对价。本案的争议焦点在于：慈溪市私人建住宅和用地申请审批表载明的案外人郑香娥名下位于掌起镇陈家村的房屋是否属于原、被告共同所有的财产？原告认为，该房屋不是夫妻共同财产，是其儿子王丰叶个人所有的财产，并提供证人沈国成、王丰叶、王丽吉证言和宅基地转让协议、自留地转让协议、郑香娥与沈国成出具的收条、委托书、慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、岑建能出具的收条。被告认为，该房屋系原、被告婚姻存续期间共同购买并建造，为夫妻共有财产，并提供证人张央君证言、邻舍证明、相关建房资料复印件。经审理，讼争房屋的土地性质为农村集体土地，慈溪市私人建住宅和用地申请审批表申请人为案外人郑香娥，与原、被告的主张均不一致，该宗房地产的权属存在争议，双方就该宗房地产的有关争议宜在该宗房地产的权属明确后另行主张，故本案对诉争房屋不宜一并予以处理。本院认为：原、被告均认可夫妻感情已经破裂，同意解除婚姻关系，本院予以准许。原、被告均同意除诉争房屋以外的共同财产归被告所有，由被告向原告支付15000元作为对价，不违反法律的相关规定，本院予以照准。被告主张原告赔偿自己精神损害赔偿金50000元，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。诉争房屋双方可另行通过合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告王荣国与被告汤佳娜离婚；二、原、被告的共有财产（详见附卷清单）归被告汤佳娜所有，被告汤佳娜于本判决生效之日起十五日内支付原告王荣国15000元。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王荣国、被告汤佳娜共同负担，于本判决生效之日交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 徐 礼二〇一六年十月二十日代书 记员 虞芳玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第301号
申请执行人陈彬，男，1967年7月5日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道。组织机构代码：66169077-4。
法定代表人龙春明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人陈彬逾期交房违约金13884.62元，承担案件受理费373元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1093号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第301号
申请执行人陈彬。
被执行人永州市同天房地产开发有限公司。
法定代表人龙春明。
本院在执行申请执行人陈彬与被执行人永州市同天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人永州市同天房地产开发有限公司应给付申请执行人陈彬逾期交房违约金13884.62元，承担案件受理费373元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人永州市同天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人永州市同天房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1093号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年四月五日
代理书记员 彭 政
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第424号
民事判决书
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：姜卫东，该公司法律顾问。
被告：刘松，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告刘松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人姜卫东到庭参加诉讼，被告刘松经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日贷款公司诉称，2013年10月12日，刘松与华日贷款公司签订《借款合同》，约定刘松向华日贷款公司借款40，395.00元（其中10，395.00元由华日贷款公司代替刘松向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为36个月，约定在36个月内还清。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给刘松，但刘松支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、解除华日贷款公司与刘松于2013年10月12日签订的借款合同；2、刘松给付华日贷款公司借款本息余额34，694.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由刘松承担。
被告刘松未提出答辩意见，亦未提举证据。
原告华日贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、华日贷款公司的营业执照，证明华日贷款公司的主体资格；2、刘松的户籍证明，证明刘松主体；3、借款合同，证明刘松向华日贷款公司借款本金40，395.00元，借款期限36个月；4、信贷咨询及管理服务协议书，证明刘松与青创公司就信贷咨询服务事项达成书面合同，刘松应该向青创公司支付管理服务费用10，395.00元，该款项由华日贷款公司直接代刘松向青创公司支付；5、吉林银行个人业务凭证两份，证明华日贷款公司依据借款合同约定向刘松支付借款总额共计40，395.00元；6、还款事项提醒函，证明华日贷款公司与刘松约定月还款金额为1，427.00元及一次性还款数额的相关情况。
原告华日公司提供的上述证据，被告刘松未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据1至6能相互印证，证据真实，予以采信。
通过华日贷款公司的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：
2013年10月12日，刘松与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：刘松有一定资金需求，青创公司向刘松提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至刘松全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；刘松支付青创公司中介费及咨询管理服务费10，395.00元，刘松于贷款发放时委托华日公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日公司与刘松签订了借款合同，借款合同约定：刘松向华日公司借款，借款金额为40，395.00元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月11日止；华日公司经刘松同意代替刘松向青创公司支付咨询和管理服务费10，395.00元，剩余借款汇至刘松指定账户；还款方式：刘松须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还华日公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：刘松未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，华日公司有权解除合同，向华日公司支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止；实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时刘松在华日公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为1，427.00元。
上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代替刘松向青创公司支付咨询和管理服务费10，395.00元，向刘松提供借款3万元。在借款合同的履行中，刘松偿还了7期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日公司遂于2014年7月28日在本院提起诉讼。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日公司与刘松签订的借款合同，刘松与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效；二、关于刘松尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定刘松须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据刘松签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为40，395.00元，还款期数为36期，每期应还本金数额为1，122.08元。刘松已支付的7期借款本息中本金数额为7，854.56元，故刘松尚欠借款本金数额为32，540.44元；三、关于违约责任问题。关于华日公司主张按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，刘松与华日公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，刘松所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年6月11日。刘松借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，华日公司依合同约定有权主张解除合同。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘松于2013年10月12日签订的借款合同；
二、被告刘松向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金32，540.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘松偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，540.44元的违约金及利息，自2014年6月11日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告刘松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费824.00元（其中案件受理费334.00元、保全费370.00元及公告费120.00元）由被告刘松负担，被告刘松支付借款本金及利息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十八日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民二初字第424号
原告：吉林市华日小额贷款有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：莫某某，总经理。
委托代理人：姜某某，该公司法律顾问。
被告：刘某某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林市华日小额贷款有限公司（下称华日贷款公司）与被告刘某某小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华日贷款公司的委托代理人姜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华日贷款公司诉称，2013年10月12日，刘某某与华日贷款公司签订《借款合同》，约定刘某某向华日贷款公司借款40，395.00元（其中10，395.00元由华日贷款公司代替刘某某向吉林市青年创业信用担保有限责任公司（下称青创公司）支付咨询服务费，借款期限为36个月，约定在36个月内还清。上述合同签订后，华日贷款公司依约放款给刘某某，但刘某某支付7个月本息后，不再履行还款义务，导致合同不能履行，给华日贷款公司造成了较大经济损失。为维护华日贷款公司的合法权益，请求法院判决：1、解除华日贷款公司与刘某某于2013年10月12日签订的借款合同；2、刘某某给付华日贷款公司借款本息余额34，694.00元及违约金（按照日百分之一标准计算至本息结清之日）；3、本案诉讼费由刘某某承担。
被告刘某某未提出答辩意见，亦未提举证据。
原告华日贷款公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、华日贷款公司的营业执照，证明华日贷款公司的主体资格；2、刘某某的户籍证明，证明刘某某主体；3、借款合同，证明刘某某向华日贷款公司借款本金40，395.00元，借款期限36个月；4、信贷咨询及管理服务协议书，证明刘某某与青创公司就信贷咨询服务事项达成书面合同，刘某某应该向青创公司支付管理服务费用10，395.00元，该款项由华日贷款公司直接代刘某某向青创公司支付；5、吉林银行个人业务凭证两份，证明华日贷款公司依据借款合同约定向刘某某支付借款总额共计40，395.00元；6、还款事项提醒函，证明华日贷款公司与刘某某约定月还款金额为1，427.00元及一次性还款数额的相关情况。
原告华日公司提供的上述证据，被告刘某某未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，上述证据1至6能相互印证，证据真实，予以采信。
通过华日贷款公司的陈述、举证及本院的认证，本院确认如下事实：
2013年10月12日，刘某某与青创公司签订信贷咨询及管理服务协议，协议约定：刘某某有一定资金需求，青创公司向刘某某提供贷款信息及信贷业务咨询和管理服务等相关事项，服务期限为自协议签字之日起至刘某某全额偿还出借人借款本金、利息、违约金及实现债权的费用之日止；刘某某支付青创公司中介费及咨询管理服务费10，395.00元，刘某某于贷款发放时委托华日公司支付。
信贷咨询及管理服务协议签订的当日，青创公司促成了华日公司与刘某某签订了借款合同，借款合同约定：刘某某向华日公司借款，借款金额为40，395.00元；借款用途为一般消费；借款期限为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月11日止；华日公司经�某某同意代替刘某某向青创公司支付咨询和管理服务费10，395.00元，剩余借款汇至刘某某指定账户；还款方式：刘某某须按月足额偿还本金、利息，并按月偿还华日公司代付的咨询管理服务费，还款日为每月10日；违约责任：刘某某未按合同约定还款时间足额还款等即构成违约，华日公司有权解除合同，向华日公司支付本息余额、违约金及乙方实现债权的全部费用，违约金按当月一次性还款额日百分之一标准计算，直至本息全部结清之日止；实现债权费用包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同时刘某某在华日公司提供的还款事项提醒函上签字确认，提醒函中约定还款方式为等额还本付息，每月还款额为1，427.00元。
上述信贷咨询及管理服务协议、借款合同还对双方其它权利义务作出约定。签订合同当天，华日公司按合同约定代替刘某某向青�公司支付咨询和管理服务费10，395.00元，向刘某某提供借款3万元。在借款合同的履行中，刘某某偿还了7期借款本息，后未再按借款合同约定支付剩余的借款本息，华日公司遂于2014年7月28日在本院提起诉讼。
本院认为：一、关于合同效力问题。华日公司与刘某某签订的借款合同，刘某某与青创公司签订的信贷咨询及管理服务协议均是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效；二、关于刘某某尚欠借款本金数额问题。按借款合同约定刘某某须按月足额偿还本金、利息及咨询管理服务费，虽然合同中未明确约定利息数额及计算标准，但根据刘某某签字确认的还款提示函载明的等额还本付息的约定可以计算出每期还本数额：合同约定借款本金为40，395.00元，还款期数为36期，每期应还本金数额为1，122.08元。刘某某已支付的7期借款本息中本金数额为7，854.56元，故刘某某尚欠借款本金数额为32，540.44元；三、关于违约责任问题。关于华日公司主张按日百分之一标准计算违约金并同时支付利息的诉讼请求问题。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过借贷行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息，又约定了违约金，出借人华日公司可以同时主张逾期利息和违约金，但总额以不超过四倍利率为限，刘某某与华日公司约定的借款利息及违约金，超出了司法保护幅度，超出部分不予保护，本院对华日公司关于违约金及逾期借款利息的诉讼请求应按中国人民银行同类贷款基准利率四倍标准予以支持，刘某某所欠利息及违约金的起算点可确定为2014年6月11日。刘某某借款后未按合同约定履行还款义务已构成违约�应承担违约责任，华日公司依合同约定有权主张解除合同。综上，华日公司的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起解除原告吉林市华日小额贷款有限公司与被告刘某某于2013年10月12日签订的借款合同；
二、被告刘某某向原告吉林市华日小额贷款有限公司偿还借款本金32，540.44元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告刘某某偿付原告吉林市华日小额贷款有限公司借款本金32，540.44元的违约金及利息，自2014年6月11日起至本判决确定的履行期实际给�日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算，与前款同时给付；
四、驳回原告吉林市华日小额贷款有限公司其他诉讼请求。
被告刘某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费824.00元（其中案件受理费334.00元、保全费370.00元及公告费120.00元）由被告刘某某负担，被告刘某某支付借款本金及利息时径直给付原告吉林市华日小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一五年一月十八日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初180号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人郑某某，男。2010年11月9日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币9000元。2016年7月7日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年7月19日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日、9月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日13时30分许，在密山市黑台镇政府东侧的十字路口处，被告人郑某某驾驶的翻斗车在拐弯时与直行的被害人陈某某驾驶的轿车险些相撞，二人由此发生争执，陈某某对郑某某及郑某某的同事祝某某进行殴打，郑某某因祝某某被打，到住处取来两把菜刀返回现场，将陈某某的面部砍伤。经法医鉴定，陈某某“鼻部刀伤”诊断成立，为外伤所致。陈某某损伤属轻伤二级，医疗终结时间为30日。郑某某于2016年6月5日被公安机关在黑龙江省密山市抓获。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀照片；书证抓获经过、证据保全清单、犯罪嫌疑人正、侧面照片、黑龙江省牡丹江农垦法院刑事判决书、常住人口详细信息、赔偿协议、谅解；被告人郑某某供述和辩解；被害人陈某某陈述；证人祝某某、王某某、姜某甲、姜某乙、曲某某证言；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究郑某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。郑某某持管制刀具伤害他人，可以酌情从重处罚。郑某某有故意伤害的同种类前科，可以酌情从重处罚。本案系民间矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，可以酌情对郑某某从轻处罚。郑某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。郑某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 刘 京
人民陪审员 房 颖
二〇一六年十一月三日
书 记 员 管云敏
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初345号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人余某，无业。2011年因犯抢劫罪被德清县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被监视居住，经本院决定，于同年5月18日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2016年4月4日凌晨，被告人余某采用钻窗的方式侵入长兴县太湖街道杨庄新村川味卤菜馆，窃得店内现金三十余元。
2.2016年4月7日凌晨，被告人余某采用钻窗的方式侵入长兴县太湖街道杨庄新村川味卤菜馆，窃得店内现金三十余元。
3.2016年4月8日凌晨，被告人余某采用钻窗的方式侵入长兴县太湖街道杨庄新村川味卤菜馆，窃得店内现金三十余元。
4.2016年4月9日凌晨，被告人余某采用钻窗的方式侵入长兴县太湖街道杨庄新村川味卤菜馆，窃得店内面值100元的假币一张。
公诉机关认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料；被害人张某的陈述；手印鉴定意见书、货币真伪鉴定书；现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场照片；被告人余某的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人余某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年7月17日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年五月十六日
书记员 李学娟
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执393号
移送执行机关：屯昌县人民法院。
被执行人：章雨，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
本院在执行被执行人章雨追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初187号刑事判决书，于2017年10月23日发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交违法所得人民币765868.28元。但被执行人章雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院已穷尽财产调查措施未查找到被执行人章雨有可供执行的财产。本院认为，被执行人章雨没有可供执行财产，可依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡预红
审 判 员 邱英富
审 判 员 陈培师
二〇一八年二月五日
法官助理 邵大军
书 记 员 符华旭
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执393号	移送执行机关：屯昌县人民法院。	被执行人：章雨，男，1985年9月9日出生，汉族，住浙江省温州市。	本院在执行被执行人章雨追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初187号刑事判决书，于2017年10月23日发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内向本院缴交违法所得人民币765868.28元。但被执行人章雨至今未履行生效法律文书所确定的义务。	执行过程中，本院已穷尽财产调查措施未查找到被执行人章雨有可供执行的财产。本院认为，被执行人章雨没有可供执行财产，可依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 蔡预红													审 判 员 邱英富													审 判 员 陈培师													二〇一八年二月五日													法官助理 邵大军													书 记 员 符华旭																附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初170号
原告：周树俊，男，1967年3月9日出生，汉族，公务员，大学文化，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
被告：周小龙，男，1956年6月20日出生，汉族，务工，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：叶文明，江西三清律师事务所律师。
原告周树俊与被告周小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树俊的委托诉讼代理人管洪辉、被告周小龙的委托诉讼代理人叶文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年8月1日起计算至借款还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，口头约定利息按月利率2%计算，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告的主体适格；2、2015年2月1日被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告周小龙辩称，2011年期间，被告向原告借款共计5万元，按月利率1.5%计算，利息计入本金后欠原告本息70,800元，2013年6月2日以后，原告按月利率3%计算，又将利息计入本金，于2015年2月1日出具一份借款为8万元的借条，因利息过高，超过了法律关于利息限制规定，请求予以调整。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告书写的本息结算清单，证明借条中的8万元有部分是按月利率3%计算的事实；2、银行明细一份，证明在2013年6月2日被告妻子陈海燕支付3万元给原告的事实。
本院经审理认定的事实如下，2015年2月1日，被告周小龙以周晓龙的名字向原告周树俊出具欠条一份，欠条载明：“周晓龙今欠到周树俊人民币80,000元，计：捌万元整周晓龙2015年2月1日”，后经原告多次催取未果，故诉至法院。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的证明效力有异议，认为被告并未向原告借款8万元，是原告按月利率3%将利息计入本金后出具的欠条。
原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性有异议，认为该结算清单没有原告签名，不能证明是原告书写的事实，对证据2的真实性无异议，但该银行凭证是在欠条出具之前发生银行支付，不能证明被告归还原告欠款3万元的事实。
本院认为，被告周小龙欠原告周树俊8万元，有被告出具的欠条予以证实，被告提供的本息结算清单因没有原告签名予以证实，且原告也未认可这一事实存在，故被告欠原告人民币8万元事实成立，原、被告已构成民间借条法律关系，应受法律保护。因欠条没约定利息，当事人对支付利息没有约定的，视为不支持利息，原告请求被告按月利率2%计算利息，没有法律依据，本院不予支持；被告主张归还原告欠款3万元，而其提供银行支付凭证显示支付时间在被告出具欠条之前，不能证明是归还原告欠款的事实，被告的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告周小龙在本判决生效之日起七日内归还原告周树俊欠款8万元；
二、驳回原告周树俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告周小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 王万智
二〇一六年十一月三日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终384号
原公诉机关九江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜丰生，男，1965年8月6日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被刑事拘留；同年7月13日被逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民法院审理九江县人民检察院指控原审被告人杜丰生犯盗窃罪一案，于2017年9月18日作出（2017）赣0421刑初81号刑事判决，判决：原审被告人杜丰生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜丰生不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜丰生申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜丰生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜丰生撤回上诉。
九江县人民法院（2017）赣0421刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶萍
审 判 员 夏亮
审 判 员 吴思
二〇一七年十月十六日
法官助理 杜峰
书 记 员 潘丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1163号
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，系该行行长。
委托代理人许磊（系原告工作人员），一般代理。
委托代理人杨远帆（系原告工作人员），一般代理。
被告王荣秀，女，汉族，住所地重庆市北碚区。
被告高盛，女，汉族，住所地重庆市北碚区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）诉被告王荣秀、高盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。本案在审理过程中，于2016年5月3日裁定将本案转为普通程序，由代理审判员刘毅担任审判长、与人民陪审员杨志芳、何昭荣组成合议庭进行审理。本案于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告重庆银行大渡口支行的委托代理人杨远帆、被告王荣秀、高盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行大渡口支行诉称：原告与被告王荣秀2012年5月20日签订了借款合同，约定被告王荣秀向原告借款36.7万元，双方并就借款期限、借款利率、抵押物等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告王荣秀发放了贷款，但被告王荣秀在履行还款期间多次出现逾期的情况。为此原告发出催收通知书，并宣布贷款提前到期，但被告王荣秀仍置之不理，现已有5期欠款未还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告王荣秀向原告偿还贷款余额本金354857.80及截止2016年2月23日的利息、罚息和复利共计11332.67元，2016年2月23日后的利息、罚息和复利根据合同约定和人民银行的规定计付，利随本清；二、原告对位于巴南区渝南大道130号15幢某号号的房屋享有抵押权和优先受偿权。此外，原告还要求本案的诉讼费由被告王荣秀负担。
被告王荣秀、高盛对向原告按揭贷款购房的事实予以认可，承认已经拖欠多期按揭还款，但辩称涉案房屋的产权不清楚。
经审理查明：被告王荣秀为购买位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号15幢某号的房屋，向原告申请按揭贷款。双方于2012年5月26日签订《重庆银行个人按揭贷款合同》（合同编号：（2012）年（重银大渡口支贷）字第1037号），约定的内容有：一、原告向被告王荣秀贷款367000元，贷款期限为348个月（348期），贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准；二、贷款利率按被告王荣秀提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮20%执行；三、贷款采用等额本息和等额本金还款方式的，遇中国人民银行调整同类贷款基准利率或允许银行调整同类贷款基准利率上下浮动比例的，则从下年年初开始，原告有权按照中国人民银行规定的同类贷款基准利率调整比例或同类贷款基准利率浮动比例相应调整本合同的实际贷款利率；四、若被告王荣秀未按约定期限足额还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；五、被告王荣秀选择等额本息还款，还款周期为月；六、若被告王荣秀连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务则构成违约，此时原告有权宣布所有已贷款项立即到期，并可要求被告王荣秀立即偿还全部贷款本金、利息和其它应付款项，同时可行使本合同项下的担保权利。借款合同签订后，原被告又签订了《抵押贷款合同》，约定被告王荣秀、高盛将位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号15幢某号的房屋用作借款抵押担保，并在重庆市巴南土地房屋权属登记中心办理了抵押权登记。2012年7月19日，原告向被告王荣秀发放贷款367000元。2013年2月22日，重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号15幢某号的房屋被登记在被告王荣秀、高盛名下。贷款发放后，被告王荣秀能如期每月偿还贷款；但从2015年10月至本案辩论终结时，被告王荣秀就未再偿还贷款，原告宣布贷款于2016年4月22日提前到期。截止2016年4月22日，被告王荣秀共计拖欠贷款本金354857.8元，拖欠利息共计12120.81元，拖欠罚息和复利共计2739.76元。
上述事实，有原被告陈述、重庆市商品房买卖合同、重庆银行个人按揭贷款合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、重庆市巴南土地房屋权属登记中心证明、重庆银行个人贷款借款借据、生产分期不成功记录、重庆银行信贷管理系统查询结果等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王荣秀签订的《重庆银行个人按揭贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此依法成立并有效，原告与被告王荣秀应按合同的约定履行自己的义务。原告按约向被告王荣秀发放了贷款，被告王荣秀就应按约偿还每期本息。但在履约过程中，被告王荣秀已连续三期以上未按时足额偿还本息，依照《重庆银行个人按揭贷款合同》的约定，被告王荣秀的行为已构成违约，此时原告有权单方面宣布全部款项到期，并要求被告王荣秀偿还余下本金、未付利息，以及按罚息利率计算的罚息和未付利息的复利。截止2016年4月22日，被告王荣秀共计拖欠贷款本金354857.8元，拖欠利息共计12120.81元，拖欠罚息和复利共计2739.76元，故本院对原告要求被告王荣秀偿付上述款项的诉求予以支持。依据合同约定，从2016年4月23日开始，被告王荣秀应以欠款本金为计算基数，按合同约定罚息利率计算罚息；对拖欠的利息，按合同约定罚息利率计算复利。
原被告双方约定以位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号15幢某号的房屋作为借款抵押担保，并已经办理抵押权登记，故原告要求对位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号15幢某号的房屋享有抵押权和优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告王荣秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金354857.8元；
二、被告王荣秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司大渡口支行支付截止到2016年4月22日拖欠的利息12120.81元、拖欠的罚息和复利共计2739.76元，并支付2016年4月23日起至本息付清之日止期间按《重庆银行个人按揭贷款合同》（合同编号：（2012）年（重银大渡口支贷）字第1037号）的约定计算的罚息、复利；
三、原告重庆银行股份有限公司大渡口支行对位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道130号15幢某号的房屋享有抵押权，若被告王荣秀逾期未能履行本判决一、二项偿付义务，则原告重庆银行股份有限公司大渡口支行可与被告王荣秀、高盛协商用该抵押房屋折价，或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款优先受偿。
如果被告王荣秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6793元（已由原告重庆银行股份有限公司大渡口支行预缴），由被告王荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 何昭荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑方媛
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初133号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年3月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因无证驾驶于2015年4月19日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款人民币1000元；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被巨野县公安局取保候审。
�东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日21时40分许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶鲁R6XX**东风雪铁龙牌小型轿车，沿巨野县北环路由东向西行驶至与巨田路交叉路口时，因被告人曹某某在夜间下雨时驾驶机动车未降低行驶速度、违反交通信号通行，与同向行驶的被害人李某某驾驶的三轮电动车相撞，造成被害人李某某当场死亡。事故发生后被告人曹某某在现场附近躲避至交警离开后回家。经鉴定被害人李某某系交通事故致失血性休克死亡，被告人曹某某负事故的全部责任。2015年4月19日4时许，被告人曹某某向公安机关投案。
另查明，2015年5月4日，被告人曹某某的近亲属与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方人民币43万元并履行，取得被害方谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言；书证户籍信息、调解协议书、收款条等；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、事故责任认定书等；现场勘验、检查及辨认笔录；被告人供述等证据予以证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某逃逸后又自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜福兰
二〇一六年六月二十日
书记员 姚 慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1105号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市安阳街道仲容路399号。
法定代表人丁良才。
被执行人张宗光。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年12月13日向本院申请强制执行瑞环罚字[2016]50号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日作出瑞环罚字[2016]50号行政处罚决定，并于2016年4月20日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日作出的瑞环罚字[2016]50号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十二月十三日
（代）书记员 张玉珍
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙丽行终字第71号
上诉人（原审原告）施县山。
上诉人（原审原告）长荣（丽水）建筑材料有限公司。
法定代表人施县山，任董事长。
两上诉人共同委托代理人施秀挺，福建省劲松涉外法律与经济咨询服务中心副主任。
被上诉人（原审被告）丽水市公安局莲都区分局。
法定代表人叶建利，任局长。
委托代理人陈靖东，该局法制大队副大队长。
委托代理人徐军，该局法制大队教导员。
原审第三人姚吴英。
上诉人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司因与被上诉人丽水市公安局莲都区分局不履行法定职责一案，不服龙泉市人民法院（2015）丽龙行初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院裁定认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告要求被告履行对第三人进行刑事立案职责的主张属于刑事诉讼法调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司的起诉。
上诉人施县山、长荣（丽水）建筑材料有限公司上诉称：原审第三人姚吴英涉嫌职务侵占，事实清楚，证据确实。上诉人向被上诉人丽水市公安局莲都区分局控告姚吴英涉嫌职务侵占，要求刑事立案，被上诉人对于是否刑事立案或不立案、受理或不受理均未作出明确答复，而且对控告人也未制作询问笔录，被上诉人未履行法定职责，是行政不作为。一审法院驳回起诉属认定事实和适用法律错误，要求二审法院依法改判。
本院认为，公安机关具有刑事侦查和行政管理的双重职能，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。公安机关发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人后，按照管辖范围立案侦查即属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条明确授权实施的行为，依照上述司法解释的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条的规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案”。上诉人如认为其控告姚吴英涉嫌职务侵占，被上诉人应当立案侦查而不立案侦查的，或应当受理而未受理，可依据上述规定向有权机关提出。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱建民
审 判 员 黄力芝
审 判 员 梅剑文
二〇一五年十二月九日
代书记员 吴美珠
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00119号
原告蔡猛，居民。
委托代理人金龙，居民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，签收法律文书。
被告陈立勇，居民。
被告朱艳敏，居民。
委托代理人岳清国，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请回避，进行调解，代为上诉，申请执行，代收法律文书。
原告蔡猛诉被告陈立勇、朱艳敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员高发清适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告蔡猛的委托代理人金龙，被告陈立勇，被告朱艳敏及其委托代理人岳清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡猛诉称：2005年，被告陈立勇在租赁我位于竹山县城关镇明清大道的住宅房后，未经我同意，将该房屋卖给了被告朱艳敏，故我具状起诉，请求依法判令：一、解除我与被告陈立勇的房屋租赁合同；二、确认被告陈立勇与被告朱艳敏签订的房屋买卖合同无效；三、二被告立即归还我位于竹山县城关镇明清大道的房产，并排除被告朱艳敏可能会产生的妨害。
被告陈立勇辩称：一、本案涉诉房屋虽然登记在原告蔡猛名下，但该房屋的实际所有人是蔡猛母亲陈立珍，陈立珍为逃避债务将该房屋登记在其儿子蔡猛名下。二、2005年11月9日，陈立珍将该房以5万元的价格出卖给了朱艳敏，我只是陈立珍的委托代理人，代陈立珍处理房屋买卖的相关事宜。陈立珍没有以自己或者蔡猛的名义将房屋出租给我，我与朱艳敏也没有签订房屋买卖合同。综上，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告朱艳敏辩称：一、本案涉案房屋实际所有人是原告蔡猛的母亲陈立珍，2003年11月，陈立珍为逃避债务将该房屋登记在其儿子蔡猛的名下，蔡猛与该房屋没有任何关系，无权主张权利。二、2005年11月9日，陈立珍将该房以5万元的价格出卖给我，我与陈立珍之间存在房屋买卖合同关系。三、陈立珍与陈立勇系委托代理关系，而非房屋租赁合同关系；陈立勇与我既无房屋租赁合同关系也无房屋买卖合同关系。故请求驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2005年11月9日，案外人陈立珍（系原告蔡猛母亲）与被告朱艳敏签订房屋买卖合同一份，约定陈立珍将位于竹山县城关镇明清村1组45号三楼的两套房屋（其中一套系本案诉争的登记在原告蔡猛名下的房屋）以10万元的价格出售给被告朱艳敏。被告朱艳敏付清全部购房款后，陈立珍向被告朱艳敏交付了房屋所有权人登记为蔡猛的房屋所有权证。原告蔡猛以该房屋所有权登记在其名下，其为房屋的所有权人为由，向本院提起上述诉讼。
在审理过程中，法庭向原告蔡猛释明，因原告诉请的几项诉讼请求不是同一法律关系，不能合并审理，原告可从中择一诉求主张权利。但原告蔡猛坚持多项诉讼请求在本案中一并主张。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告蔡猛为支持其诉讼请求仅向本院提供了涉诉房屋所有权证复印件一份，且无法提供房屋所有权证原件，该证据不能充分证明原告蔡猛就是该房屋的实际所有权人，对该房屋享有处分和支配的权利。即使原告蔡猛是该房屋的实际所有权人，对该房屋享有处分和支配的权利，其亦无任何证据证明其与被告陈立勇房屋租赁合同关系的存在及被告陈立勇和被告朱艳敏房屋买卖合同关系的存在。被告朱艳敏辩称其与陈立珍存在房屋买卖合同关系，陈立珍已将本案诉争房屋出售给自己，为支持其抗辩观点，向本院提供了诉争房屋所有权证原件及其与陈立珍签订的房屋买卖合同一份，该两份证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能相互印证，证实被告朱艳敏抗辩的观点，本院依法予以采信。故原告蔡猛要求解除其与被告陈立勇的房屋租赁合同，确认被告陈立勇与被告朱艳敏签订的房屋买卖合同无效及要求二被告立即归还其位于竹山县城关镇明清大道房产的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。关于原告蔡猛要求排除被告朱艳敏可能会产生的妨害的诉讼请求，因妨害未实际发生，原告诉讼请求不明确，且原告无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡猛的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一四年三月十二日
书记员 陈 琳
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初564号
原告：周涛，男，1994年2月7日出生，汉族，农民现住秦皇岛市晶黎县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号，组织机构代码66527702-0。
法定代表人王建军，该公司总经理。
委托代理人赵立军，该公司职员。
原告周涛与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告周涛于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周涛自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周涛撤诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由原告周涛负担。
审判员 陈曦
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯松
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第240号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人何某，衡水市桃城区南漳桥村卫生室医师。2015年4月3日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月17日转逮捕，现押于衡水市看守所。辩护人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人何某犯销售假药罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员辛亮亮出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控被告人何某于2013年10月至2014年6月，在明知“通络健骨五虫丹”可能属假药的情况下，仍以每盒13元的价格购进1830盒，并在南漳桥村的卫生室销售。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见书等证据。据此认定被告人何某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪。提请本院依法判处。被告人何某辩称，起诉书指控的假药数量不准确。其辩护人提出的辩护意见是，该被告人系初犯，认罪态度较好，其销售行为未造成严重后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人何某于2013年10月至2014年6月经营衡水市桃城区南漳桥村卫生室期间，在明知“通络健骨五虫丹”未经正常渠道销售，应当是假药的情况下，以每盒13元的价格购入并在该卫生室予以销售，其中以每盒13元的价格销售给刘恩芝12盒、孙淑玲18盒。经衡水市食品药品监督管理局鉴定，该“通络健骨五虫丹”未经食品药品监督管理部门批准，应按假药论处。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提交的证人证言、发货记录、认定意见书等证据予以证实。本院认为，被告人何某身为医疗人员，明知是假药仍予销售，其行为已构成销售假药罪，依法应酌情从重处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的罪名成立，应予支持。但指控被告人购进1830盒假药并销售的事实，证据不足，不予认定。归案后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第十二条的规定，判决如下：被告人何某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长温学斌审判员张颖审判员王章恒二０一五年八月十四日书记员李艺伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3754号
原告张×，男，1973年5月18日出生。
被告孙×，女，1973年7月25日出生。
原告张×诉被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苑丹妮独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×、被告孙×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原、被告于2008年12月x日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。婚前双方感情尚可，但婚后发现双方性格不合，被告对原告没有基本的信任，经常对原告进行无端的猜忌，导致双方经常发生争吵。虽然现在原、被告还居住在一个房子里，但是已经分居3年左右，现双方感情已经破裂。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告孙×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况以及子女情况属实。双方经原告姐姐介绍相识，并于2008年12月x日登记结婚。双方婚后感情一直很和睦，我一直照顾原告，孝敬公婆。被告曾经怀孕，但在孩子六个月的时候因有外人打扰双方的生活，导致被告流产，即使原告存在一定的过错，被告也愿意原谅原告。在以往的生活中，被告脾气虽有些急躁，双方存在一定的矛盾，但被告愿意改正自己的缺点，努力挽救婚姻。现被告仍对原告有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月x日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。现原告以婚后双方性格不合、被告经常猜忌原告导致双方时常发生争吵并已分居为由，认为夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。被告认为双方婚后建立了良好的夫妻关系，被告照顾原告、孝敬公婆，双方虽在家庭生活中存在一定的矛盾，但并未影响夫妻感情，同时表示会在今后的生活中改正自己的缺点，加强对原告的关心及沟通，故不同意与原告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了较为良好的感情基础。近来双方虽因性格及家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但庭审中，被告表示不愿离婚，愿意在今后的生活中努力改正自己，加强与原告的沟通，用心经营家庭，原告也应当给被告和自己一次挽救婚姻的机会。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告张×要求离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苑丹妮
二〇一四年二月十九日
书 记 员 苏 义
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00637号
原告顾某。
被告朱某。
本院在审理原告顾某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 周 旋
二〇一五年九月十四日
书记员 张胜舜
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更313号
罪犯肖福涛，男，1986年07月05日，汉族，初中文化，四川省大邑县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省大邑县人民法院（2011）大邑刑初字第73号刑事判决书，以被告人肖福涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。判决生效执行期间，本院于2014年01月08日裁定对其减刑一年（刑满日期：2021年01月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分134.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖福涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖福涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1734号
罪犯杨长波，男，1989年4月16日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
沙县人民法院于2011年8月16日作出（2011）沙刑初字第128号刑事判决，以被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年10月31日以（2013）南刑执字第1857号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。于2011年9月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长波自减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年8月至2014年6月累计获达标分9分。2014年5月22日缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑（假释）审核表，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，评为年度监狱改造积极分子1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长波减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年7月25日至2014年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42386号
原告：北京小松工程机械有限公司。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：曹生，住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告北京小松工程机械有限公司诉被告曹生融资租赁合同纠纷一案中，原告北京小松工程机械有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京小松工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨晓萌
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1636号
原告刘某某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，女，1984年8月19日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2013年10月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，向被告张某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告张某某自由恋爱于2005年7月28日登记结婚，2005年11月21日生育儿子刘佳某，曾用名留佳某。婚后夫妻感情一般，后因家务琐事生气、吵架，导致夫妻感情确已破裂。请求与被告张某某离婚。
被告张某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某自由恋爱于2005年7月28登记结婚，2005年11月21日生育儿子刘佳某（曾用名留佳某），现随原告刘某某一起生活。2008年春被告张某某外出打工至今未有音信，双方分居生活至今。2014年10月29日，原告刘某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告张某某离婚。庭审中，原告刘某某对财产暂不要求处理。原告刘某某称无共同债权、债务及存款。
上述事实，由原告刘某某提交的1、证人陈某、董某某证人证言；2、叶县龙泉乡龙泉村村民委员会证明1份；原告刘某某的当庭陈述及被告张某某父亲张少某、母亲庄树某向本院邮寄的证明予以证实。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告刘某某与被告张某某结婚后，本应建立一个美满、幸福的家庭，但双方不注意培养夫妻感情，被告张某某外出打工不归，双方自2008年春分居生活，至今长达六年之久，被告张某某经本院公告传唤仍未到庭，应认定为夫妻感情确已破裂。原告刘某某请求与被告张某某离婚，理由正当，本院应予支持。原、被告婚生儿子刘佳某一直跟随原告刘某某生活，且被告张某某外出不归，故原、被告婚生儿子刘佳某由原告刘某某抚养为宜。庭审中，原告刘某某自愿承担其子的抚育费，本院予以支持。原告刘某某不要求对财产处理，系对其权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚；
二、婚生儿子刘佳某由原告刘某某抚养，抚育费由原告刘某某负担。待其子长有识别能力时，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 刘耀斋
人民陪审员 杨亚南
二〇一五年三月十日
书 记 员 王晓伟
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01361号
原告胡某某，女，1982年11月29日生。
委托代理人赵本新（系一般授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告谭某甲，男，1980年2月17日生。
委托代理人王可明（系一般授权），巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
原告胡某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王晶独任审判，适用简易程序并于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵本新，被告谭某甲及其委托代理人王可明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，后于农历2000年10月4日按照农村习俗举行结婚仪式，同年11月30日双方办理结婚登记。2001年11月30日，双方生育一子，取名谭某乙。2008年11月3日，双方又生育一子，取名谭某丙。我与被告婚前缺乏了解，其双方感情基础较差，双方系草率结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生纠纷，故双方没有建立起真正的夫妻感情。同时，被告好逸恶劳长期打牌赌博，不履行家庭义务，对我和小孩常常进行家庭暴力行为。我无法忍受被告的恶习，便长期在外务工与被告一直分居两地，且互不联系。期间，我考虑到小孩的身心健康，多次劝说被告要求其改掉恶习，但被告不仅不予悔改反而变本加厉。综上，我与被告夫妻感情已完全破裂，双方已经无法共同生活，为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼要求与被告离婚；婚生子谭某乙、谭某丙随原告居住生活并由其抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割，共同债权共同享有；本案诉讼费由被告负担。
被告谭某甲辩称，我不同意与原告离婚，我与原告的感情并没有破裂。原告起诉状中的内容并不是事实，我对家庭尽到了责任也付出了心血。
经审理查明，原告胡某某与被告谭某甲于1998年经人介绍相识，后确立恋爱关系。2000年11月30日双方办理结婚登记。2001年11月30日，双方生育一子，取名谭某乙。2008年11月3日，双方又生育一子，取名谭某丙。现原告胡某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告谭某甲离婚；婚生子谭某乙、谭某丙随原告居住生活并由其抚养，由被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割，共同债权共同享有；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的户口证明，双方婚生子的常住人口登记卡，原、被告结婚证，巫山县官阳镇人民政府民政办公室证明，巫山县公安局官阳派出所证明以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告胡某某与被告谭某甲经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告胡某某要求与被告谭某甲离婚，但未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂。故原告胡某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，且本院对原、被告的共同债权债务以及婚前婚后的财产不作评判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已交纳），减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020），并交纳上诉案件受理费240元，递交上诉状并收到本院预交上诉费通知后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 王 晶
二〇一四年六月二十七日
书记员 方奎宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初594号
原告于某某，41岁，1975年1月4日，现住吉林省白城市。
被告朱某某，现住白城市。
本院在审理原告于某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费150.0元，由原告于某某负担。
审判员 吉庆海
二〇一六年二月二十六日
书记员 张莉欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第938号
原告x某，女，1956年3月25日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告x某，男，1951年10月11日出生，汉族，平煤天宏焦化退休职工，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告x某诉被告x某离婚纠纷一案中，原告x某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告x某负担。
审判员 张华民
二〇一四年九月二十九日
书记员 丁淑芬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4749号
原告上海与昊机电技术工程有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪清平公路6335号7幢656。
法定代表人张艳，董事长。
委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。
委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。
被告刘洪军。
被告陈贤松。
本院在审理原告上海与昊机电技术工程有限公司诉被告刘洪军、被告陈贤松民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘洪军、被告陈贤松银行存款人民币144873.34元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘洪军、被告陈贤松银行存款人民币144873.34元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海虹
二〇一五年七月六日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二（商）初字第4749号原告上海与昊机电技术工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张艳，董事长。委托代理人吴振宇，上海名知律师事务所律师。委托代理人沈洋，上海名知律师事务所律师。被告刘洪军。被告陈贤松。本院于2015年7月6日作出（2015）徐民二（商）初字第4749号财产保全的裁定。因原告撤回对两被告的起诉，原告申请解封被告刘洪军、被告陈贤松被冻结、查封的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告刘洪军、被告陈贤松银行存款人民币144873.34元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即执行。审判员  孙海虹二〇一五年八月二十七日书记员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初891号
原告：桦甸市金沙乡天鸿农资超市，住所地桦甸市。
经营者：董志华，男，1961年11月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张振香，女，汉族，住吉林省桦甸市。其他情况不详（缺席）。
被告：滕向珍，男，1957年6月10日出生，住址同被告张振香。
原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市（以下简称天鸿超市）与被告张振香、滕向珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告天鸿超市委托诉讼代理人李佩良、被告滕向珍到庭参加诉讼。被告张振香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天鸿超市向本院提出诉讼请求：判令张振香、滕向珍给付化肥款2万元及利息（利息自2016年2月25日开始按月利率1.2%计算，至给付之日）。事实与理由：张振香与滕向珍系夫妻关系。多年来两人多次在我超市购买化肥，截止2016年2月25日，尚欠我超市化肥款2万元，两人重新为我超市出具了欠据，并约定欠款按月利率1.2%计算利息。经多次索要未果，故提起诉讼。
张振香未作答辩。
滕向珍辩称：天鸿超市所述属实，欠款也属实，我同意分期偿还欠款。
经审理查明：张振香、滕向珍多次在天鸿超市购买化肥。2016年2月25日，两人为天鸿超市出具欠据，载明欠款2万元，并约定按月利率1.2%计算利息。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为，天鸿超市与张振香、滕向珍订立的买卖合同合法有效，张振香、滕向珍应承担给付之责。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告张振香、滕向珍于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙乡天鸿农资超市化肥款2万元。自2016年2月25日起，按月利率1.2%计算给付利息，至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张振香、滕向珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年四月十七日
书记员 张 羽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2361号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，无固定职业，家住遂川县。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年4月23日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2064号起诉书指控被告人黄某犯非法行医罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人黄某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，自2011年以来，在晋江市池店镇唐厝村唐厝小学斜对面一店面开设诊所从事医疗活动，于2011年3月22日、12月9日先后两次被晋江市卫生局行政处罚。2014年3月25日，被告人黄某在上述地点再次从事医疗活动时，被当场查获。
本院另查明，在审理过程中，被告人黄某向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有证人唐江海、叶其明、吴冬兰的证言，扣押的药品等物证照片，晋江市卫生局证明信、案件移送书、卫生行政处罚卷宗材料及行政处罚决定书，辨认笔录及照片，晋江市公安局出具的抓获及破案经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，开办医疗机构非法行医，且在两次被卫生行政部门行政处罚后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；且其预缴罚金，具有明显悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法行医罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2014年2月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 舒 旋
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7530号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：钟小泉。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告钟小泉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告钟小泉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,187.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,187.7元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初162号
原告王某某，女，汉族，生于1975年1月27日，四川省青川县人。
被告李某某，男，汉族，生于1974年12月24日，四川省青川县人。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某未按本院指定的期间交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐胜勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 李忠林
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督76号
申请人：齐江，男，1982年12月22日生，汉族，住陕西省吴起县。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人齐江于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人齐江称，申请人于2015年-2016年期间在被申请人吴起县德胜物流有限公司处从事砖工工作，经核算被申请人下欠申请人70000元工资。申请人为维护自己的合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人齐江工资款70000元。
申请费517元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张振杰
二〇一七年四月六日
书记员 徐永利
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2977号
上诉人（原审原告）：福州市仓山区凯胜机械厂，住所地福建省福州市仓山区则徐大道368号弄仓山工业小区**号*号楼。
负责人梁勇，厂长。
被上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人福州市仓山区凯胜机械厂因与被上诉人刘瑞杰劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1125号民事判决�向本院提起上诉。
本院审理过程中，福州市仓山区凯胜机械厂以与刘瑞杰达成庭外和解协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人福州市仓山区凯胜机械厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1125号民事判决；
二、准许福州市仓山区凯胜机械厂撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市仓山区凯胜机械厂负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市仓�区凯胜机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 陈秀瑜
代理审判员 马 青
二〇一六年十月八日
书 记 员 章信淡
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民终2977号上诉人（原审原告）：福州市仓山区凯胜机械厂，住所地福建省福州市仓山区则徐大道368号弄仓山工业小区**号*号楼。负责人梁勇，厂长。被上诉人（原审被告）：刘瑞杰，男，1961年12月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人福州市仓山区凯胜机械厂因与被上诉人刘瑞杰劳动争议一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1125号民事判决�向本院提起上诉。本院审理过程中，福州市仓山区凯胜机械厂以与刘瑞杰达成庭外和解协议为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人福州市仓山区凯胜机械厂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初1125号民事判决；二、准许福州市仓山区凯胜机械厂撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市仓山区凯胜机械厂负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由福州市仓�区凯胜机械厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年十月八日书 记 员  章信淡
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01254号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人申某某，男，1982年1月10日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市江北区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年9月3日被捉获；因吸食毒品，次日被行政拘留；因本案，2015年9月9日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人范鸿躜，重庆比义律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1340号起诉书指控被告人申某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人范鸿躜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年9月3日16时许，被告人申某某携13包甲基苯丙胺（冰毒，净重9.14克）、2包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”净重6.63克）来到重庆市渝北区XX街道XX小区X栋X-
X房间后，与张某甲、蒋某等人在该处共同吸食毒品，后被公安机关当场查获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，在上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
到案后，被告人申某某如实供述了上述事实，后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；被告人申某某的供述和辩解；证人张某甲、张某乙、崔某、蒋某、康某某的证言；辨认笔录；提取笔录、清点笔录、称重笔录、封存笔录、扣押物品清单；刑事案件现场指认笔录；物证检验报告；立功情况说明及相关材料等证据予以证明。
本院认为，申某某非法持有毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人申某某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度好，犯罪后立功，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人申某某非法持有毒品并供他人吸食，危害他人身体健康，故不宜适用缓刑，对建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年4月6日止，已折抵先行羁押的2日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺9.14克和甲基苯丙胺片剂6.63克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上述，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杨
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 胡鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初20416号
原告天津市鑫佳科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1957号，注朋号120116000181041。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人林莉华，上海林莉华律师事务所律师。
委托代理人肖泽军，上海林莉华律师事务所律师。
被告李黎明，男，1950年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告天津市鑫佳科技发展有限公司与被告李黎明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 健
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张丽新
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第37号
原告苏某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告苏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人丁学明，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，我和被告于2008年9月12日经人介绍未办理结婚登记同居生活，2009年1月17日生育一男孩刘某，2010年11月22日补办结婚登记。婚后我们夫妻感情较差，由于我们生育的孩子系聋哑儿童，故被告以是我有病导致孩子残疾为由经常辱骂并多次毒打我。2012年10月份的一天，因孩子哭闹，被告打了我几巴掌后又用手从我脖子上掐，我先逃至朋友家躲藏，后又回到娘家，娘家父母将我送回家。2012年12月23日，我和一女性朋友通电话，被告误以为我与其他男性通电话，为此辱骂我并让我滚回娘家，我一气之下外出打工至今，期间我们双方没有联系。现我们夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求准予我与被告离婚，婚生子刘某由被告抚养。
原告为证明其主张，向法庭提供结婚证1本，用于证实原、被告于2010年11月22日补办结婚登记，属合法夫妻的事实。
被告刘某某辩称，我和原告举行结婚仪式同居之后补办了结婚证，婚后感情较好。我们生育的孩子系聋哑人，而且患有心脏病。原告称我认为孩子聋哑是因其有病导致并为此殴打她不属实，我平时没有打过她。2012年10月份，因孩子哭闹，我让原告照管一下，原告没有理睬，为此我骂了原告，原告为此离家出走�后我将其从娘家叫回。2012年12月23日，我们同村一村民因摆宴席招待客人借用我们的桌椅及餐具，我事先要求原告将餐具清洗准备一下，我回家取餐具时见原告在打电话，餐具并未清洗，我让原告别打电话先清洗餐具，其未理会，我便清洗好餐具去帮忙招待客人，待我回家后发现原告带孩子回了娘家。次日，我去原告娘家叫原告时，原告不在娘家，经电话联系，原告称其在银川，我便将孩子带回。2013年1月，我因打篮球受伤在固原住院期间，我家人通过电话将原告叫回，原告在医院照顾了我2天，期间，原告光玩手机，对我不理不睬，我便说你若不愿照顾我你回去，让别人来照顾我，原告为此回了娘家，之后又从娘家走了银川，至今再未回家。原告要求离婚我不同意，我们的感情并未破裂。
被告为证明其主张，向法庭提供：1、原、被告双方于2013年6月5月、6月11日的手机短信记录9条，用于证实婚生子刘某因心脏病做手术时被告通过手机短信叫原告回家，遭原告拒绝的事实；2、宁夏医科大学总医院住院费用清单5页，用于证实婚生子刘某因做手术所花费用情况。
经本院主持质证，被告对原告提供的结婚证无异议。原告对被告提供的刘某住院费用清单无异议，对被告提供的短信记录发表质证意见为，信息系朋友用原告手机卡向被告发送，并非原告本人发送。
本院经审核认为，原告提供的结婚证及被告提供的婚生子刘某住院费用清单，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。被告提供的短信记录中，因与被告相互收发短信的对方手机号码系原告手机号码，原告辩解信息系其朋友发送的质证意见无证据证实，本院不予采信，故对短信记录予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年9月12日举行结婚仪式同居生活，2009年1月17日生育一男孩刘某（聋哑儿），2010年11月22日补办结婚登记手续，婚后感情一般。同居前原告依习俗收取被告彩礼2.7万元、千足金戒指（约4克）一枚、价值260元项链（含吊坠）一条、价值450元手机一部（已灭失），同时从彩礼中向被告返还8000元，并陪嫁棉被2条、毛毯2条、床单2条、枕头4个等生活用品。共同生活期间，原、被告偶因生活琐事发生争吵，2012年12月23日，双方因琐事发生争吵，原告为此离家外出。2013年1月，被告因意外受伤住院治疗期间，原告闻讯到医院照顾被告2天后，双方因言语不和发生矛盾，原告再次外出生活至今，期间婚生子刘某由被告抚养。2013年6月，刘某因心脏病在宁夏医科大学总医院进行手术治疗时，被告通过手机短信联系原告到医院看望孩子，遭原告拒绝。
同时查明，原、被告婚后无共同财产及债权，双方共同生活期间，�给孩子治疗疾病借被告之兄刘某成现金9000元，2013年6月，被告因给孩子治疗疾病花费35102.73元，其中医保报销22357.93元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在办理结婚登记时，已举行结婚仪式同居生活两年多，婚姻基础较为牢固。在共同生活期间，因家务琐事双方偶尔发生矛盾，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。因原、被告婚生子年幼且患有疾病，需要原、被告的精心照料和积极治疗，并提供有利于其身心健康成长的生活环境。如原、被告在今后的共同生活中，能正确对待和处理家庭事务，互谅互让，双方仍然具有和好可能。综上，原告以感情彻底破裂要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一四年二月七日
书记员 安雪琴
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”?
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2921民初1082号
原告：穆某某，女，汉族。
被告：康某某，汉族。
原告穆某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
穆某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告康某某离婚；2、男孩康XX由原告抚养；3、被告给付原告经济帮助3万元。事实和理由：原、被告于2007年1月登记结婚。2008年11月生育一男孩康XX，现随被告一起生活。2013年12月原、被告发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、原告穆某某诉被告康某某离婚；
二、孩子康XX由被告抚养；
三、原告给付被告孩子抚养费3万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由穆某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 拦生光
审 判 员 钱风林
人民陪审员 马一洒
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马惠玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2665号
原告梁凤明，住承德市双滦区。
委托代理人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
被告谢志平，滦平美天物业服务有限公司经理，住该公司。
原告梁凤明与被告谢志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁凤明的委托代理人孔庆钢，被告谢志平到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
原告诉称，原告经营家具城期间，被告在原告处购买办公桌椅，并欠办公桌椅款10800.00元未予支付。2011年5月12日，被告向原告出具欠据一张。此后原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款10800.00元及利息2000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：1、欠据一张；2、证人证言，证明送家具事实。
被告辩称，对于欠款事实及数额均无异议，但该欠款不应由其偿还，因当时系双塔山宝龙物业服务有限公司经理，履行的是职务行为，此欠款应由该物业公司偿还。
被告提交的证据为：证人证言，证明所欠款项系为物业公司购买办公桌椅。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为应由物业公司承担偿还责任。本院对该证据予以采信。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为不能证明与本案具有关联性。本院该证据不予采信。
依据原告陈述及有效证据，审理查明以下事实，2011年5月12日，被告谢志平向原告出具欠据一张，金额10800.00元。
本院认为，被告认可欠款的事实及数额，并以个人名义向原告出具欠据，现以所欠款项系职务行为不应承担责任的主张，因其未提供有效证据予以证实，故本院不予支持。原告要求被告给付欠款10800.00元的主张本院予以支持。原告要求给付利息2000.00元，因其双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告谢志平于本判决生效之日起五日内给付原告梁凤明欠款10800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 马 佳
人民陪审员 叶建华
人民陪审员 吕洪彦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲 直
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第88号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人余某林。因涉嫌犯盗窃罪2014年11月16日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月27日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人余某华，女，系被告人妹妹。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人余某林犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人余某林及其辩护人余某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月13日上午11时许，被告人余某林在瑞昌市码头镇梦金园金店内，将正在选购首饰的被害人谈某妹的钱袋偷走，内有现金1800元及金戒指一枚。
案发后被告人余某林已退还被害人赃款三千元。
上述事实，被告人余某林在开庭审理中亦已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人谈某妹的陈述，证人陶运深的证言，辨认笔录及照片，金店监控录像截图照片，扣押清单及照片、发还清单、领条、证明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人余某林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某林被动到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人已退还全部赃款，酌情可从轻处罚。关于辩护人辩称被告人因妻子生病，被告人自己也得了病，家庭经济困难才盗窃，请求从轻判处，经查辩护人上述意见有相关书证佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某林犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵管制刑期二日，共计折抵22日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 彭小娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1120号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告冷X甲，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。现下落不明。
原告刘XX与被告冷X甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原�刘XX到庭参加了诉讼，被告冷X甲经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：我与被告冷X甲于1985年10月未经登记结婚，于1986年8月28日生育一子冷X，现已成年。我与被告之间的夫妻感情不好，经常因家庭琐事发生口角，1994年7月29日被告冷X甲因琐事将他人杀害，负案逃跑，自1994年8月10日至今再无音信、下落，所以我起诉至法院，要求与被告离婚。我们共同生活期间没有共同财产，无存款、债权和债务。
被告冷X甲经公告合法传唤未到庭答辩。
经审理查明：原告刘XX与被告冷X甲于1989年10月未经登记结婚，于1986年8月28日生育一子冷X，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，双方因生活琐事经常口角打仗。1994年7月29日被告冷X甲因琐事将他人杀害，负案逃跑，自1994年8月10日至今再无音信、下�。原告便诉至本院，要求依法判令与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证人张X、冷X乙的证人证言、拜泉县长春镇民生村民委员会证明一份、拜泉县公安局在逃人员登记信息表一份予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。本案中，被告冷X甲无音信、无下落已达二十一年之久，双方互不尽夫妻义务，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告冷X甲离婚。
案件受理费300.00元及公告费560.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭新东
代理审判员 肖 雁
人民陪审员 田 信
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈立新
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋西民初字第133号
原告参某某，女，汉族，甘肃省成县人，农民，住成县。
被告马某甲，男，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告参某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳独任审理，公开开庭审理本案。原告参某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在兰州上班时相识，于2013年登记结婚，婚后原告随被告在皋兰家中居住生活，双方在共同生活期间发生争执，原告认为是因为双方婚前了解不够，草率结婚，因琐事纠纷不断，导致夫妻感情已彻底破裂，现提起诉讼，要求与被告离婚，案件诉讼费由被告承担。
被告马某甲未提出书面意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年登记结婚，2013年生育儿子马某乙。婚后原告随被告在皋兰家中居住生活，双方在共同生活期间发生争执，原告遂起诉离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后虽发生矛盾，因琐事纠纷不断，但夫妻感情还不到离婚的地步，且孩子年龄尚小，需要父母更多的关心与爱护，现只要双方能够互相珍惜，正确对待矛盾，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告参某某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏彩云