河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第933号
原告李新伟，女，汉族，1976年6月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告陈军芳，男，汉族，1972年11月15日出生，住河南省汝州市。
被告尹慧青，女，汉族，1968年12月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人张瑞，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
代表人刘建军，职务总经理。
委托代理人韩社彩，河南融业律师事务所律师。
委托代理人丁国庆，河南融业律师事务所律师。
原告李新伟诉被告陈军芳、尹慧青、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新伟的委托代理人闫红伟，被告陈军芳、被告尹慧青的委托代理人王金榜、被告保险公司的委托代理人丁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新伟诉称，2014年11月27日22时50分许，原告骑电动车回家时，被告陈军芳驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿郑州市航海路由东向西行驶至西三环左转弯到西三环立交桥下时，与原告相撞，致使原告受伤。此事故经郑州市公安局交警支队二大队认定，原、被告负此事故同等责任。事故造成原告左下肢毁损伤，造成左下肢小腿截肢。经了解，第二被告系豫Ａ×××××号重型罐车的车主。第三被告系豫Ａ×××××号重型罐车投保的保险公司。综上所述，被告将原告撞伤，理应赔偿，原告现依法起诉，申请由原诉讼请求759819.87元，变更为要求判令三被申请人赔偿医疗费6311.4元、误工费20000元、护理费20048元，住院期间伙食补助费2520元、营养费1680元，拖车费80元、残疾赔偿金243914.5元、被扶养人生活费154312.55元、假肢费用259740元、精神抚慰金30000元、硅胶套费用155400元、交通费3000元、轮椅1650元、双拐100元、鉴定费700元，合计899456.45元，按60%计算587673.87元。
被告陈军芳辩称，与原告发生交通事故，造成原告受伤，并将原告送至医院；对事故责任无异议，请求法院依法处理。
被告尹慧青辩称，1、被告尹慧青已委托雇员蒋晓辉向原告垫付现金60000元及转账10000元，共计向原告垫付70000元；2、被告尹慧青车辆在被告保险公司办理有交强险及30万元不计免赔的商业三责险；3、事故责任是同等责任，被告尹慧青只应承担50%的赔偿责任，被告尹慧青的赔偿责任因在保险公司办理有保险，应由保险公司赔偿，所垫付的70000元应由保险公司予以返还；4、原告的各项诉讼请求标准过高，应按照法律规定予以合理赔偿；5、被扶养人生活费，两位老人虽然年龄较大，但从原告的证明来看，两位老人并未丧失劳动能力；假肢费用计算过高，应按照法律标准予以认定；精神损害抚慰金、交通费要求过高，无法律依据。
被告保险公司辩称，1、原告诉讼请求过高；2、如果被告保险公司保险车辆驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在保险合同约定的免赔情形，被告保险公司愿意在保险限额内给予赔偿；3、原告损失应当在交强险限额范围内先予赔偿，不足部分由商业三责险按照事故责任比例赔偿；4、司法鉴定费、诉讼费、拖车费等间接费用，被告保险公司不予承担，商业三责险不赔偿精神损害抚慰金；5、被告保险公司仅赔偿医保范围内的医疗费。
经审理查明，2014年11月27日22时50份许，被告陈军芳驾驶豫Ａ×××××号重型罐式货车沿郑州市航海路由东向西行驶至西三环左转弯到西三环立交桥下时，与原告李新伟驾驶电动车沿航海路同方向行驶左转至此处相撞，致两车受损，原告李新伟受伤的交通事故。事故发生后，经郑州市公安局交警支队二大队处理，于2014年12月1日做出道路交通事故认定书，认定陈军芳未安全文明驾驶机动车及李新伟驾驶电动车行车左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯是该事故的形成原因，陈军芳负事故同等责任，李新伟负事故同等责任。
原告李新伟受伤后于2014年11月18日至2015年2月10日在武警××总队医院住院治疗，实际住院84天，诊断病情左下肢毁损伤，出院证载明住院期间需陪护2人。原告李新伟支出住院医疗费74569.90元，门诊医疗费用1741.50元（633元＋98.50元＋906元＋104元），2016年5月18日门诊治疗费97.65元，以上共计76409.05元（74569.90元＋1741.50元＋97.65元）。
根据河南省康复辅具技术中心出具的河南省假肢中心入院证载明，李新伟患者于2015年3月23日来我中心进行康复及训练2015年3月25日入院，陪护1人，于2015年4月22日出院，该中心于2015年4月22日出具河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明，载明1、根据患者目前伤残情况，需安装左下肢小腿假肢。2、根据患者李新伟目前的伤残情况、年龄及生活环境，经检查其适宜安装左下肢硅胶小腿假肢，价格为43500元，其中硅胶套价格8000元。3、此假肢产品使用年限为5年，期间每年维修费用为本假肢的2%，硅胶套使用期限为两年；安装假肢每次需往返两次，住院10天，陪护一人；假肢赔偿年限按河南省人均寿命。原告李新伟支出假肢安装费用43500元。
审理中，根据原告李新伟申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，于2015年8月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见李新伟左下肢毁损伤术后构成六级伤残。原告支出鉴定费700元。
审理中，被告尹慧青对河南省康复辅具技术中心安装假肢诊断证明提出异议，于2015年10月15日向本院提出假肢费用鉴定申请书，经本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所，于2015年12月21日出具豫民司鉴所（2015）假鉴字第202号关于李新伟假肢安装鉴定意见书，鉴定意见依据以上检查情况结合中国康复器具协会《中国康复器具基本产品指导价格目录》（2009）鉴定如下：1、李新伟安装国内普通型左下肢骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢，每次需人民币18500元；2、李新伟每四年更换一次；3、李新伟假肢每年需本假肢2%的维修保养费用。同时出具对豫民司鉴所（2015）假鉴字第202号鉴定意见的说明：“在安装假肢过程中发生的陪护、住宿、往返次数等：李新伟安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人，使用至河南省人均寿命。以上说明仅为参考”。
原告李新伟对河南豫民假肢矫形司法鉴定所于2015年12月21日出具的（2015）假鉴字第202号鉴定意见书提出异议，并向本院提出书面申请，要求该鉴定所答复原告是否需要更换硅胶套，若需要，请答复该硅胶套价格及更换期限。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所于2016年3月24日复函本院，经鉴定人综合评估，被鉴定人李新伟鉴定意见部分不包含硅胶套一项。
审理中，根据原告李新伟申请，本院委托河南豫民假肢矫形器司法鉴定所对李新伟定配硅胶套所需费用及更换周期进行补充鉴定。该鉴定所于2016年7月13日出具鉴定意见书，补充鉴定意见1、李新伟定配硅胶套每次需人民币6000元；2、李新伟硅胶套每两年更换一次；3、李新伟定配硅胶垫每次需人民币1200元；4、李新伟定配硅胶垫两年更换一次。同时出具对定配硅胶套和硅胶垫可能产生的往返次数，使用年限的说明“在定配硅胶套和硅胶垫过程中发生的往返次数，使用年限：李新伟顶配硅胶套和硅胶垫每次需往返一次，使用至河南省人均寿命。以上说明仅供参考”。
另查明，1、原告李新伟因伤购轮椅及双拐，支出费用1750元，并外购药物588元，并提供相应票据。原告主张拖车费80元，未提供证据。2、原告提供郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，载明李新伟职业为华润豫航海西路店促销员。原告提供护理人员贾东海劳动合同、工资表、证明等证据，证明贾东海系洛阳弘建建筑劳务有限公司项目施工人员；3郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会于2015年8月31日出具证明2份，加盖“郑州市公安局帝湖派出所户口专用”、“郑州市中原区航海西路街道闫垌村民委员会”印鉴的证明2份，载明李新伟、贾东海系夫妻关系，婚后生育一子贾铭；2008年2月29日生，村民李玉合1948年12月8日，妻李福梅1948年8月26日生，二人婚后有二女，长女李新丽，次女李新伟。4.被告陈军芳系被告尹慧青雇佣的司机，被告陈军芳所驾驶的豫Ａ×××××重型罐式货车所有人系被告尹慧青，该货车在被告保险公司办理机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险限额300000元，含不计免赔），保险期限均自2０14年7月28日至2０15年7月27日，本次事故发生在保险期限内。原告李新伟住院期间，被告尹慧青垫付医疗费用70000元。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告李新伟与被告陈军芳之间发生的交通事故，系机动车驾驶人员与非机动车驾驶人员之间发生的交通事故，经公安机关认定，被告陈军芳承担同等责任，原告李新伟同等责任，公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因交通事故给原告李新伟造成的人身损害，被告陈军芳应承担6０％的民事赔偿责任。被告陈军芳在本次交通事故中系被告尹慧青雇佣的司机，故被告陈军芳承担的民事赔偿责任，应有被告尹慧青承担。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内和商业第三者责任险保险限额范围内按事故比例承担民事赔偿责任。
原告李新伟主张的的拖车费，未提供相应证据，本院不予支持。
原告李新伟因伤门诊及住院治疗，支出门诊医疗费、住院医疗费及因治疗伤情所需外购药物的费用共计76997.05元，提供有相应票据，本院予以认定。
原告李新伟因伤住院治疗84天，其住院伙食补助费按30元／天计算，计2520元（30元／天×84天）。营养费按20元／天计算，计1680元（20元／天×84天）。
以上，原告李新伟可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81197.05元（76997.05元＋2520元＋1680元）。
根据原告伤情及治疗情况，误工时间可自受伤之日起计算至2015年8月19日定残前一日，计275天。根据原告提交的误工费证据，不足以证明原告受伤期间实际减少的误工收入，其误工费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中批发零售业34045元／年计算，原告主张误工费20000元，符合法律规定，本院予以认定。
根据医疗机构出具的相关医嘱，住院期间84天需2人护理。根据原告提供的护理费证据，护理人员贾海东的护理费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中建筑业34311元／年计算，计8843.01元（38425元／年÷365天×84天），另一护理人员的护理费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中居民服务业和其他服务业30482元／年计算，计7015.04元（30482元／年÷365天×84天）。以上，原告可获得赔偿的护理费共计15858.05元。
原告李新伟系本市常住居民，因交通事故构成六级伤残，其主张的残疾赔偿金可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配年收入24391.45元／年计算20年，原告主张243914.5元，符合法律规定，本院予以认定；
原告李新伟因交通事故构成六级伤残，精神受到一定损害，原告的精神损害抚慰金可按30000元予以认定为宜。
原告李新伟之子贾铭，2008年2月29日出生，至原告2015年8月19日定残之日已年满7年，其被抚养人生活费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇人均消费性支出15726.12元／年计算10年，计41281.07元（15726.12元／年×10年×50%÷2人）。
原告李新伟之父李玉合，1948年8月26日出生，至原告2015年8月19日定残之日已年满66年，其被抚养人生活费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇人均消费性支出15726.12元／年计算13年，计52097.77元（15726.12元／年×13年×50%÷2人）。
原告李新伟之母李福梅，1948年8月26日出生，至原告2015年8月19日定残之日已年满67周岁，其被抚养人生活费可按上一年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇人均消费性支出15726.12元／年计算13年，计51109.89元（15726.12元／年×13年×50%÷2人）。
以上，原告李新伟可获得的被扶养人生活费共计144483.73元（41281.07元＋52092.77元＋51109.89元）。
原告李新伟因就医支出的交通费，按1000元予以认定为宜。
原告李新伟因伤购买残疾辅助器具购轮椅及双拐，支出1750元，提供有相应票据，本院予以认定。
根据河南省康复辅具技术中心假肢安装诊断证明及该中心出具的发票，原告李新伟安装左下肢硅胶小腿假肢，支出假肢安装费43500元（41500元＋2000元），该费用应包含硅胶套8000元及假肢费用35500元，本院予以认定。根据该诊断证明中载明的使用说明，扣除原告安装假肢时已安装过的硅胶套，5年内更换硅胶套所需支出的费用为20000元（8000元×5年÷2年／次）；5年内该假肢维修费用为3550元（35500元×5年×2%）；本次因安装假肢所支出的住宿费、护理费费、交通费按200元／天计算为宜，计2000元（200元／天×10天）。
以上，原告李新伟自安装假肢之日起至第一次更换假肢前所需假肢维修费、硅胶套更换费、往返住宿费、交通费、护理费共计61050元（35500元＋20000元＋3550元＋2000元）。
根据河南豫民假肢矫形器司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告李新伟自第二次安装及后期安装假肢费用为18500元／次。硅胶套及硅胶垫每两年更换一次，既原告李新伟安装一次假肢需更换2次硅胶套及硅胶垫，费用为14400元【（6000元／次＋1200元／次）×2次】。假肢每年维修保养1次，每次370元（18500元／次×2%），既原告李新伟每安装一次假肢后需维修保养4次，费用共计1480元（370元／次×4次）。原告每次因安装假肢、硅胶套、硅胶垫及维修保养的护理费、住宿费、交通费按2200元予以认定为宜。以上，原告李新伟第二次安装假肢的费用共计36580元（18500元＋1480元＋14400元＋2200元）。
根据河南豫民假肢矫形器司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，原告李新伟，1976年6月27日出生，于2015年4月22日第一次安装假肢，按河南省人均寿命74周岁计算，仍需安装八次，安装假肢费用计292640元（36580元／次×8次）。
以上，原告李新伟所可获得赔偿的残疾辅助器具费共计355440元（1750元＋61050元＋292640元）、误工费20000元、护理费15858.05元、残疾赔偿金243914.50元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费144483.73元、交通费1000元，共计810696.28元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内先行赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残限额先行赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费110000元。在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费300000元。按照事故责任比例的划分，被告尹慧青应当赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费163136元【（81197.05元＋810696.28元-10000元-110000元）×60%-300000），扣除已垫付的70000元，仍应赔偿93136元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李新伟各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿原告李新伟各项损失300000元；
三、被告尹慧青于本判决生效后十日内赔偿原告李新伟93136元；
四、驳回原告李新伟其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告李新伟承担1076元，由被告尹慧青承担7210元，退还原告李新伟案件受理费3123元；鉴定费700元，由原告承担280元，被告承担420元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 宋德奎
二〇一六年九月五日
书 记 员 李宏旭