wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2692号
原告:长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院，住长沙市天心区新开铺路***号万事佳景园***栋地下商场***号。
委托代理人:曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告:胡志强，男，汉族。
委托代理人:朱玲，女，汉族。
原告长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院（以下简称贝贝康医院）诉被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹翔，被告胡志强及其委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝贝康医院诉称：2015年2月6日被告胡志强向原告借款18000元。2015年3月被告辞职，原告找其索要上述借款，被告未归还借款，遂酿成纠纷。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告胡志强归还2015年2月6日借款18000元，并承担从2015年3月起至还款之日止的同期银行贷款利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
经审理查明：贝贝康医院成立于2011年3月30日，组成形式为个人经营，经营者为雄劲松。胡志强于2015年2月16日向贝贝康医院出具借条一张，载明：今借新开铺路贝贝康宠物医院人民币1.8万元。贝贝康医院经营者熊劲松在借条下方签字“同意借款”。
上述事实，有原告贝贝康医院提供的借条，被告胡志强提供的《长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院内部股份制经营管理合同》等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束�。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贝贝康医院和胡志强之间并未约定还款期限，贝贝康医院可以催告借款人胡志强在合理期限内返还，胡志强至今没有返还借款，应当承担立即返还的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原、被告双方没有约定利息，又没有约定借款期限，本院对原告要求被告胡志强支付的利息不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告胡志强应当于本判决发生法律效力10日内返还原告长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院借款18000元；
二、驳回原告长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告胡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年七月一日
代理书记员 马千里
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初192号
原告：许国抄。
被告：北京丽尚服饰有限公司。住所地：北京市丰台区新宫翠海明苑4号楼2单元102室。
法定代表人：张俊春。
本院在审理原告许国抄与被告北京丽尚服饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告许国抄以与被告北京丽尚服饰有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告许国抄负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年三月二十三日
书记员 卢少达
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终4267号
上诉人（原审被告）：苍南县东晶包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区6幢113-2-3号，组织机构代码08949756-9。
法定代表人：汪跃进。
被上诉人（原审原告）：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，统一社会信用代码914420007536620252。
法定代表人：蔡镇汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈靖球，该公司员工。
上诉人苍南县东晶包装有限公司因与被上诉人中山市东朋化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南县东晶包装有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苍南县东晶包装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南县东晶包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一八年九月十七日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终4267号上诉人（原审被告）：苍南县东晶包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道示范工业园区6幢113-2-3号，组织机构代码08949756-9。法定代表人：汪跃进。被上诉人（原审原告）：中山市东朋化工有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路19号，统一社会信用代码914420007536620252。法定代表人：蔡镇汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈靖球，该公司员工。上诉人苍南县东晶包装有限公司因与被上诉人中山市东朋化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苍南县东晶包装有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，苍南县东晶包装有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人苍南县东晶包装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一八年九月十七日书记员  梁思齐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初1208号
原告罗扬东，男，1977年1月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告罗扬波，男，1978年12月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告罗扬东诉被告罗扬波相邻通行纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗扬东撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗扬东撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告罗扬东负担。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第539号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年6月4日出生，汉族，文化程度高中，工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月16日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
法定代理人李某甲，女，1975年8月23日出生，汉族，文化程度高中，系被告人孙某某之妻。
辩护人朱建新，山东雅博律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人孙某某及其法定代理人李某甲、辩护人朱建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年11月7日20时30分许，在莱州市汇泉B区“知足常乐”足疗店内，被告人孙某某与刚进店的客人张某甲、徐某某发生争执，被告人孙某某持刀将张某甲、徐某某捅伤，并将拉仗的店内服务员邹某某的手捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲肺裂伤、背部创口、上唇裂伤，定为一处重伤二级、二处轻伤二级；被害人徐某某全身多发刀刺伤等伤情，定为轻伤二级；被害人邹某某左手损伤，定为轻伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙某某作案时为限定刑事责任能力。
案发当晚，被告人孙某某主动至莱州市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，被告人孙某某系初犯，无犯罪前科；长期患有精神抑郁躁狂等症状，作案时为限定刑事责任能力；案发当晚孙某某主动到公安机关投案自首。建议对被告人判处三年以下有期徒刑或拘役，同时适用缓刑。
经审理查明，2014年11月7日20时30分许，在莱州市汇泉B区“知足常乐”足疗店内，被告人孙某某与刚进店的客人张某甲、徐某某发生争执，被告人孙某某持刀将张某甲、徐某某捅伤，并将上前拉仗的店内服务员邹某某的手捅伤。经莱州市公安局法医鉴定，被害人张某甲肺裂伤、背部创口、上唇裂伤，定为重伤二级；被害人徐某某全身多发刀刺伤，左侧胸大肌部分断裂，左侧拇长伸肌腱断裂，定为轻伤二级；被害人邹某某左手损伤，定为轻伤二级。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人孙某某双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，作案时为限定刑事责任能力。
被告人孙某某于案发当晚至莱州市公安局投案。审理中，被告人孙某某赔偿被害人张某甲、徐某某、邹某某经济损失合计人民币二十三万元，取得三被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
折叠刀一把，证实被告人孙某某使用的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人的归案情况。
（2）扣押清单、物证照片、随案移送清单，证实作案工具折叠刀已被扣押并随案移送。
（3）损伤检验记录，证实被害人张某甲、徐某某、邹某某的伤情。
（4）电话查询记录、常住人口信息，证实被告人孙某某的身份情况及无犯罪前科的情况。
（5）诊断证明书、门诊病历，证实被告人孙某某于2014年10月5日在莱州市荣军医院门诊治疗，诊断为双相障碍，躁狂发作。
3、证人证言
（1）证人吴某某、何某某、王某的证言，分别证实三证人在“知足常乐”足疗店工作，案发当晚大厅内有人打架，两名男子受伤后浑身是血，一名服务员在拉仗时也受伤的经过。
（2）证人杨某的证言，证实案发当天证人与被告人孙某某去“知足常乐”足疗店，刚进足疗店的两名男子与孙某某发生口角并厮打，被告人孙某某持刀捅伤两名男子的经过。
（3）证人王某某、李某甲、罗某、李某乙、宋某某、张某乙、李某丙的证言，证实被告人孙某某的精神状况。
4、被害人陈述
被害人张某甲、徐某某、邹某某的陈述，分别证实案发当天被害人张某甲、徐某某进入“知足常乐”足疗店时，张某甲与一名中年男子发生口角并厮打，张某甲被男子持刀捅伤，徐某某及邹某某上前拉仗时也受伤的经过。
5、被告人供述
被告人孙某某的供述，证实案发当晚被告人与朋友杨某一起去“知足常乐”足疗店做完足疗后，刚进店内的两名男子中的一人碰了被告人一下，二人发生口角，后两名男子与被告人发生厮打，期间被告人持刀将两名男子捅伤，并将拉仗的服务员致伤的经过。
6、鉴定意见
（1）莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人张某甲肺裂伤、背部创口、上唇裂伤，定为重伤二级；被害人徐某某全身多发刀刺伤，左侧胸大肌部分断裂，左侧拇长伸肌腱断裂，定为轻伤二级；被害人邹某某左手损伤，定为轻伤二级。
（2）山东精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，认定被告人孙某某双相情感障碍，目前为不伴有精神病性症状的躁狂发作，作案时为限定刑事责任能力。
上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、二人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人系限定刑事责任能力人，案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年二月三日
书 记 员 尹鲁宏
-5-
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1454号
原告：张业林（张叶林），无业。
被告：张旋旋，打工。
原告张业林诉被告张旋旋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员司早适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张业林、被告张旋旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张业林诉称：2014年4月10日，被告以经营困难为由向原告借款50000元，约定月利息2％，该款至2016年4月10日被告应支付利息24000元，但其只支付利息12000元，本金未付，此项借款被告欠付本息为62000元。2015年2月11日，被告又以同上理由向原告借款100000元，约定月利息2％但该项借款本息至今未还，至2016年4月12日共欠本息124000元。上述两项借款共计186000元，因原告多次催要，被告一直拖延支付，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款150000元，利息36000元（本金100000元的利息计算至2016年4月12日，本金50000元的利息计算至2016年4月10日），本息合计186000元。
被告张旋旋辩称：对原告诉状所诉没有异议，借款本金15万元无异议，利息原告主张2％没有异议，答辩人还过利息，具体多少记不清了，对原告诉讼请求没有异议，但我现在没有能力还钱。
经审理查明：张旋旋因做生意资金周转，分别于2014年4月10日向张业林借款50000元，约定月息为2％，并有张旋旋出具给张业林借条一张。后张旋旋支�利息12000元；2015年2月11日张旋旋又向张业林借款100000元，约定借款期限为2个月，月息为2％，有张旋旋出具给张业林借条一张。后经张业林多次催要，张旋旋未还，为此，张业林提起诉讼。
庭审中，张业林陈述张旋旋两次借款，其是现金给付张旋旋的。本金未还。对此张旋旋不持异议。
上述事实，有当事人陈述、张业林提供的2014年4月10日和2015年2月11日张旋旋出具借条二份、证人张某出庭的证言以及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：债务应当清偿。本案，张旋旋向张业林借款本金合计150000元，有张业林提供的张旋旋出具借条证实，对此张旋旋不持异议，双方债权债务关系明确，张业林应当对该债务及利息承担偿还责任。关于利息数额，本院核定涉案张业林的利息为：1、2014年4月10日张旋旋向张业林借款50000元，从借款时至2016年4月10日，按月息2％计算，共24个月的利息为24000元，扣除张旋旋已支付利息12000元，利息为12000元（24000元-12000元）；2、2015年2月11日张旋旋又向张业林借款100000元，从借款时至2016年4月12日，按月息2％计算，共14个月的利息为28000元，现张业林只主张该部分利息24000元，本院予以准许。以上利息合计36000元（12000元＋24000元）。对原告符合本院核定利息部分的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张旋旋于判决生效后十日内清偿原告张业林借款本金150000元及利息36000元（其中本金为50000元的利息计算至2016年4月10日，本金为100000元的利息计算至2016年4月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告张旋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一六年七月一日
书记员 王菊
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第339号
原告罗秀萍，退休职工。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
罗秀萍诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年7月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。被扣、未发放或不足额发放加班费合计24913元，职务工资8240元、工龄工资3900元。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金9263.25元。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告加班费、职务工资、工龄工资、经济补偿金共计46316.25元元；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回罗秀萍的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告罗秀萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执228号
申请执行人：建平县农村信用合作联社榆树林子信用社。
法定代表人：张国辉。
被申请执行人：马云恒。
被申请执行人：陈永军。
申请执行人建平县农村信用合作联社榆树林子信用社与被申请执行人马云恒、陈永军借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月23日作出的（2015）建朱民初字第00661号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人马云恒、陈永军现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也不能向本院提供被执行人的具体住址及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执228号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓飞
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执228号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
被执行人：刘振龙。男。1978年11月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李文志、刘振龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建白民初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，在扣划被执行人刘振龙在中国邮政储蓄银行个人账户存款2000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第228号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年七月十日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执228号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：李文志，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。被执行人：刘振龙。男。1978年11月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人李文志、刘振龙借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）建白民初字第570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，在扣划被执行人刘振龙在中国邮政储蓄银行个人账户存款2000元后，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第228号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年七月十日书记员  徐金鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6429号
原告：青岛市联恒地产有限公司,住所地胶州市。
法定代表人：庄勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。
被告：尚新燕，女，民族不详，住新疆。
本院在审理原告青岛市联恒地产有限公司与被告尚新燕商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告尚新燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛市联恒地产有限公司撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告青岛市联恒地产有限公司负担。
审判长 赵 燕
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 冷 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5370号
原告：慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义南路**号。
法定代表人：阮立平，该公司董事长。
委托代理人：袁实，该公司员工。
被告：宁波和合制衣总公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路***号。统一社会信用代码：91330201144740841X
代表人：罗惠挺，该公司总经理。
被告：张佰强。
被告：慈溪市佳惠置业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇广义路。
法定代表人：罗惠挺，该公司总经理。
被告：罗惠挺。
被告：罗佳。
被告：周亚平。
被告：罗孟婷。
被告：罗吉婷。
原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司（以下简称金芒果公司）为与被告宁波和合制衣总公司（以下简称和合公司）、张佰强、慈溪市佳惠置业有限公司（以下简称佳惠公司）、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷小额借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员马红伟独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告金芒果公司的委托代理人袁实，被告和合公司、佳惠公司、罗惠挺、张佰强到庭参加诉讼，被告罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金芒果公司以被告和合公司、张佰强、佳惠公司、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷未归还借款本息为由，诉请判令：被告和合公司、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷共同归还原告借款本金200万元及利息124000元，以及自2016年5月19日起至实际清偿日止以借款本金200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告张佰强、佳惠公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由八被告共同负担。
被告和合公司、佳惠公司、罗惠挺共同答辩称：原告诉称的被告和合公司向原告借款200万元及拖欠的本息金额属实，三被告予以认可。希望能够与原告协调处理本案。
被告张佰强答辩：被告张佰强提供保证担保属实，希望能够与原告协调处理本案。
被告罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷未作答辩。
被告和合公司、张佰强、佳惠公司、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月30日。
二、借款金额：200万元。
三、约定利息：月利率1.5%，固定利率，按约付息，到期还本利，逾期罚息利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍。
四、借款交付：2014年9月30日，原告向被告和合公司发放借款200万元；
五、借款用途：经营周转。
六、担保情况：被告张佰强、佳惠公司为被告和合公司向原告借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。被告罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告和合公司的200万元借款本息承担共同还款责任。
七、还款期限：2015年3月27日。
八、借款还款及尚欠本息情况：借款后，被告和合公司支付利息至2016年1月15日，其后未再支付借款利息，也未归还借款本金，至2016年5月18日尚欠原告借款本金200万元及利息124000元。其余被告未履行共同还款及担保责任。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、汇款凭证、共同还款承诺书及原告、被告和合公司、张佰强、佳惠公司、罗惠挺的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉及的保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书的内容及形式合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告和合公司提供借款，被告和合公司未按约还本付息，显属违约，原告有权要求被告和合公司继续承担给付借款本金、利息、逾期利息的违约责任。被告张佰强、佳惠公司为被告和合公司的上述债务提供连带责任保证担保，故被告张佰强、佳惠公司应对被告和合公司的上述债务承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向被告和合公司追偿。被告罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷为被告和合公司向原告借款提供共同还款承诺，故应当承担共同还款责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波和合制衣总公司、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷于本判决生效之日起七日内共同给付原告慈溪市金芒果小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息124000元，以及自2016年5月19日起至实际清偿日止以本金200万元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告张佰强、慈溪市佳惠置业有限公司对被告宁波和合制衣总公司的上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告宁波和合制衣总公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23792元，减半收取11896元，由被告宁波和合制衣总公司、张佰强、慈溪市佳惠置业有限公司、罗惠挺、罗佳、周亚平、罗孟婷、罗吉婷共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一六年七月一日
代书 记员 潘玲燕
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3712号
原告王某，农民。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告何某，农民。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，原告王某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，符合撤诉情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 王海燕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1335号
原告党淑华，女，1961年出生，汉族，职业退休工人，现住肇州县。
被告王政，男，1973年出生，汉族，无职业，现住肇州县。
本院在审理原告党淑华与被告王政民间借贷纠纷一案中，原告党淑华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党淑华自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党淑华撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 王守成
二〇一七年十月十六日
书记员 何东梅
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初40号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人姜某某，女，1997年10月21日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被公安机关抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年1月24日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
魏县人民检察院以冀魏检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员薛文涛、韩超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年1月10日上午10时许，被告人姜某某在魏县水城广场曹某的OPPO手机店柜台上盗窃一部黑色OPPO牌R9S手机，经魏县价格认证中心鉴定被盗手机价值2483元。
另查明，2017年2月5日，被告人姜某某的近亲属主动退赔失主曹某现金5000元。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场视频资料，户籍证明、现实表现、抓获证明、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；主动赔偿被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于上述情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张宪锋
二〇一七年三月十六日
书记员 石晓岩
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2515号
原告：王术军，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：唐建军，男，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
被告：靳明，男，1963年1月10日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王术军与被告靳明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员单春艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术军及委托代理人唐建军、被告靳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王术军诉称，原、被告于2012年5月份发生业务往来。自2012年5月份至2012年11月15日，原告共向被告所在的北京市密云水泉村工地上供应水泥152吨，每吨260元，白灰150袋，每袋3.5元，共计40045元。被告给付原告部分价款，下余20025元未付款，此款经原告多次催要，被告仍未给付。原告起诉要求被告给付水泥款20025元。
原告王术军为支持其请求，向本院提交了如下证据：
1、收据10张，证明被告尚欠原告水泥及白灰款共计20025元；
2、玉田县公安局郭家屯派出所出具调查报告一份，证明王术军与王树军是同一个人；
3、王术军身份证复印件一份，证明王术军的身份情况。
被告靳明辩称，原告王术军与我之间不存在买卖合同关系，事实是我是给案外人靳连打工。我也不欠原告王术军的钱，并且我这里有原告王术军给我出的书面证据。另外原告王术军向法院提交的单据是无效的，案外人靳连在2012年10月27日已付款给了原告王术军，且有原告王术军的书面证据，在2014年11月26日靳连与原告王术军的对账中，我也在现场，并有记录为证。
被告靳明为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、王术军出具收据一份，用以证明案外人靳连已向原告支付20020元。实际给原告的是2万元的支票，原告少要20元，因此不欠原告货款；
2、靳连出具的证明一份，载明“今证明2012年10月27号，靳明给王术军水泥款贰万元支票是靳连委托靳明给的，并且王术军给靳连打了收条。2014年11月26日王术军又和靳连、靳明对了账”，当场表明账目清楚，只欠肆吨水泥款未结清。证明人：靳连2016年7月25号”；
3、2014年11月26号对账清单一份，用以证明2014年11月26号原告与靳连在靳连家对账，被告靳明作为证明人，当时靳明记的数。
4、王术军书面证明一份，载明“靳明在2012年7月－12月在密云工地给靳连打工，在工地收料，我与靳明不发生金钱关系王术军2012年11月25号”；
5、吉江、王贺江、张东明出具证明一份，用以证明靳明在密云工地为靳连打工；
6、王海涛、任学军出具的证明一份，用以证明靳明在密云工地为靳连打工，负责给靳连收原材料；
7、工资支领单一份，用以证明被告靳明为靳连打工，靳连为被告靳明开工资；
8、张喜江收条、王海涛支领单各一份，用以证明工程所有款均是由案外人靳连支付。
被告靳明的质证意见是：对原告出具的收据10张，这10张票据是被告王术军写的，收据上的签字是我签的。对其他证据没有异议。
原告王术军的质证意见是：对张喜江、王海涛、任学军、吉江、王贺江、张东明的书面证言应由这些人到庭核实证言的真实性。对原告王术军出具的收据有意见，原告只和靳明发生买卖合同关系，原告是在靳连工地干工程，因此原告只和靳明发生关系。并且收据上写是的77吨，但是原告此次提交的送货收据上是75吨。案外人靳连出据的证明只是其单方的证明，没有王术军的确认，不认可。对账单中没有原告王术军的签字确认，不能成立。原告王术军出据的书面证明与本案没有关系。工资支领单中写的是支领工程款。
经审理查明：2012年7月18日至2012年11月15日，原告王术军共向北京密云工地运送水泥75吨，白灰150袋，被告靳明在收据上签字。2012年11月25日，原告王术军为被告靳明出具证明一份，载明“靳明在2012年7月－12月在密云工地给靳连打工，在工地收料，我与靳明不发生金钱关系王术军2012年11月25号”。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据予以证实。
本院认为，原告王术军主张被告靳明给付货款，虽提供了收据为证，但被告靳明对原告的主张予以否认，且原告王术军为被告靳明出据的证明中亦认可靳明系给案外人靳连打工，不与靳明发生金钱关系。故对原告主张判令被告靳明给付货款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王术军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王术军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 单春艳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 超
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初75号
原告：黄某某，女，1970年3月15日出生。
委托诉讼代理人：邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师，执业证号：14416201610277666。
被告：吴某甲，男，1963年3月11日出生。
被告：吴某乙，男，1998年2月23日出生。
被告：张某某，男，1959年4月9日出生。
原告黄某某诉被告吴某甲、吴某乙、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2017）粤1621民初75号民事裁定，于2017年1月11日查封了被告吴某甲名下的位于广东省紫金县义容镇汀村的林木{林权证号：紫林证字（2013）第006090号}，并于2017年2月8日查封了原告黄某某提供的担保财产——张红燕名下的位于广东省惠州市惠城区惠博大道388号奥林匹克花园一期北区高层BT6-1栋24层02号房产(房产证号：粤房地权证惠州字第11003650**号)。2017年2月15日，本案由审判员钟东晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人邓启鑫到庭参加了诉讼；被告吴某甲、吴某乙、张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某甲和被告吴某乙因承包种植位于博罗石坝、紫金义容的桉树需要资金周转于2015年11月间多次共向原告借款共计1200000元。因约定的借款到期后被告未归还本金，被告吴某甲和被告吴某乙于2016年10月1日向原告出具一张借条，其内容为“借过黄某某人民币120万元，每月利息按2%计息，利息每月1号前付清，如日后发生争议，由紫金县人民法院或博罗县人民法院管辖。”被告张某某作为担保人承诺对其中的70万元承担保证责任。上述借条出具后，原告向被告主张支付自2016年10月起的利息，但被告均以种种理由推脱。原告认为，被告的行为已构成违约，现原告行使不安抗辩权要求被告吴某甲和被告吴某乙履行还款责任，被告张某某承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告吴某甲和被告吴某乙向原告偿还借款本金1200000元及利息（按月利率2%，自2016年10月1日起计至偿清日止）。二、被告张某某对被告吴某甲和被告吴某乙向原告的上述借款在700000元的限额内承担保证责任。三、由三被告承担本案的诉讼费用，
原告为证明其上述主张，向本院提交了如下证据材料：1、黄某某的香港居民身份证及来往内地通行证。2、吴某甲及张某某身份证复印件。3、《借条》。4、深圳农村商业银行活期对账单。
被告吴某甲、吴某乙、张某某均未作答辩，也均未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2015年9月2日，原告向被告吴某甲的银行账户转入682000元，后又以现金支付的方式向被告吴某甲、吴某乙支付了518000元。2016年10月1日，被告吴某甲、吴某乙立下了借款数额为1200000元的借条给原告收执，并承诺，该借款按月利率2%计付利息，应付利息在每月的1号前付清。被告张某某承诺对被告吴某甲、吴某乙的上述借款在700000元的限额范围内承担保证责任，并在《借条》上签名确认。后被告未按约定向原告支付利息。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：在本案的法庭审理过程中，原告申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告吴某甲、吴某乙曾向原告黄某某借款1200000元的事实,有其向原告立下的《借条》等证据为凭，本院予以确认。债务应当清偿。原告黄某某履行了贷款义务，作为借款人的被告吴某甲、吴某乙应履行返还1200000元借款并支付按其承诺的按月利率2%计算的借款利息的义务。
原告申请撤回对被告张某某的起诉，是其在法律规定的范围内对其民事权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院予以准许。
被告吴某甲、吴某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴某甲、吴某乙在本判决生效之日起15日内向原告黄某某返还借款1200000元。
二、限被告吴某甲、吴某乙在本判决生效之日起15日内向原告黄某某支付利息（计算方法：以1200000元为基数，按月利率2%，从2016年10月1起计算至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，因适用简易程序，减半收取7800元，保全费5000元，合计12800元，由被告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一七年二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5302号
原告：张正清，男，住常州市金坛区。
被告：江苏广亚建材有限公司，住所地，常州市新北区薛家镇吕墅村委沟村。
法定代表人：周海燕，该公司总经理。
委托代理人：于云华，该公司工作人员。
中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地，常州市九洲新家园24号、39号、40号。
法定代表人：刘国新，该公司总经理。
原告张正清诉被告江苏广亚建材有限公司、中国太平�财产保险股份有限公司常州市天宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正清撤诉。
案件受理费人民币596元由原告张正清负担。
审 判 长 崔竹云
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 华 芸
二〇一七年一月六日
书 记 员 金丽玲
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初288号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，无业。2016年3月12日因本案被大冶市公安局行政拘留十五日，同月24日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年3月10日6时许，被告人曹某在大冶市东风路街道新冶大道雨润广场乐尚网吧趁黄某熟睡之机，将黄某放在电脑桌面上的一部苹果6S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值人民币4369元。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息、线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、扣押及发还物品清单、被盗手机照片等书证；证人朱某的证言；被害人黄某的陈述；被告人曹某的供述和辩解、讯问同步录音录像光盘；大冶市价格认证中心认定结论书；检查笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十二日起至二○一六年九月十一日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 柯宏建
二〇一六年七月一日
书记员 祝治国
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01236号
原告付新龙，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
被告钟红军，男，1970年出生，汉族，居民。
被告中国人民解放军68310部队第一招待所。
原告付新龙与被告钟红军、被告中国人民解放军68310部队第一招待所买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告付新龙诉称：2015年，钟红军承包经营的中国人民解放军68310部队第一招待所餐厅，让其以第一招待所名义给餐厅送货。钟红军承包期限为一年，但经营到4月，因部队餐厅移交某部另有安排使用，迫使钟红军在2015年4月和第一招待所终止了承包合同，随即关门停业。钟红军承包的第一招待所餐厅停业后，其催要货款，钟红军总是以部队未给他赔偿为由，一直未支付货款。钟红军是中国人民解放军68310部队第一招待所餐厅的承包人，中国人民解放军68310部队第一招待所是餐厅发包人，付新龙将货送到第一招待所餐厅，承包人负有清偿债务的责任，中国人民解放军68310部队管理处是第一招待所餐厅的发包人，且合同期未满因故终止了合同，亦应承担连带责任。故诉至法院，请求依法判令被告钟红军支付拖欠货款9990元，中国人民解放军68310部队第一招待所承担连带责任。
本院认为，个体工商户有字号的，在诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，原告付新龙系个体工商户，依法在工商行政管理部门办理了营业执照，字号为西安市临潼区开发区市场新龙大肉经销点。付新龙以其个人名义起诉，属主体不适格。且中国人民解放军68310部队第一招待所并未办理营业执照，没有诉讼行为能力，不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回付新龙的起诉。
案件受理费50元，退还原告付新龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 平
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初91号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人鄢某某，男，1969年5月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2012年8月9日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2014年7月29日被湄潭县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月7日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张永昌、被告人鄢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日12时许，被告人鄢某某在湄潭县湄江镇求是高级中学图书馆内，趁该校学生刘某在办理报名手续时，将其外衣口袋里的2300元现金及一部黑色“三星GT-18558”直板手机盗走。经湄潭县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币720.00元。案发后，被告人鄢某某的亲属将被盗手机交公安机关发还给被害人刘某，并退赔了现金2300元，刘某及其监护人对被告人鄢某某表示谅解。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人赵某某的证言、被害人刘某的陈述、发还清单、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、物证照片、函、说明、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明、（2014）湄刑初字第112号刑事判决书、估价认定结论书及被告人鄢某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鄢某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人鄢某某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人鄢某某认罪态度较好，其亲属已将被盗财物交公安机关发还被害人，且退赔了被害人的经济损失，被害人及其监护人对其表示谅解，本院决定对被告人鄢某某从轻处罚。对公诉机关提出被告人鄢某某系累犯，应当从重处罚，其如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年12月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩洪艳
二〇一六年四月十五日
书记员 何 祝
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6879号
上诉人（原审被告）：广州市黄埔区人人佳超市，地址：广东省广州市黄埔区。
经营者：邹运英，住广东省廉江市。
委托代理人：陈国锋，该超市员工。
被上诉人（原审原告）：赵际文，户籍地：湖南省邵东县，现住广东省广州市黄埔区。
上诉人广州市黄埔区人人佳超市因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的（2015）穗黄法长民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市黄埔区人人佳超市自本判决生效之日起十日内向赵际文退还货款1560元、赔偿15600元，共17160元；二、赵际文自本判决生效之日起十日内向广州市黄埔区人人佳超市返还广东泰和保健食品有限公司㈠、“泰和云南普洱茶228g”8盒；㈡、“泰和越陈越香普洱饼（熟茶）357g”8盒；㈢、“泰和茶尊铁观音（清香）250g”12包；㈣、“泰和清香铁观音228g”7包，如不能返还上述商品的，则分别按“泰和云南普洱茶228g”47.8元／盒、“泰和越陈越香普洱饼（熟茶）357g”88.8元／盒、“泰和茶尊铁观音（清香）250g”19.8元／包、“泰和清香铁观音228g”32.8元／包的价格折抵广州市黄埔区人人佳超市应退还给赵际文的货款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费115元，由广州市黄埔区人人佳超市负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：一、被上诉人举证的茶叶标识图片、实物与其实际购买的商品不符。被上诉人起诉状中称所购泰和云南普洱茶228g及提供的发票均是盒装茶叶，购买的泰和清香铁观音228g及发票均记载是包（袋）装茶叶，但其实际被上诉人举证涉嫌标识有问题的茶叶实物、图片均是罐装，两者不同。被上诉人诉称所购的茶叶及发票记载的为“泰和越陈越香普洱茶”，但被上诉人举证的商品却是“大臻鸿云南普洱”品牌，两者是不同的品牌。被上诉人举证的问题商品并非上诉人实际销售的商品，一审认定错误。二、生产商一直具有生产许可证资质，不存在冒用他人生产许可证，没有造成消费者的实际损失。被上诉人购买的茶叶的生产商广东泰和保健食品有限公司一直都有有效的生产许可证。上诉人销售的同类产品上加注了变更后的生产许可证。三、被上诉人出示的问题产品实物与上诉人销售的产品不同，且被上诉人对上诉人庭审中出示的销售产品实样也予以认可，按照谁主张谁举证的原则，应由被上诉人证明其发票对应经上诉人销售的产品是有问题的。被上诉人提交的证据互相矛盾，以非在上诉人处购买的茶叶索赔，请求法院予以驳回。
被上诉人二审答辩称：服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人提供袋包装“泰和茶尊铁观音”照片，主张其实际销售的茶叶与被上诉人主张购买的问题产品不一致。被上诉人不予确认。
被上诉人提供广州市黄埔区食品药品监督管理局于2015年10月27日作出的《关于举报人人佳超市销售的“泰和各种规格类型茶叶”有关事项的答复》证明其已就上诉人销售的涉案产品向有关部门投诉，有关部门尚在处理中。上诉人认为该答复函不足以证明其销售的产品存在问题或者有问题的产品由上诉人售出。
本院认为，被上诉人提供了产品实物、销售小票和发票等一系列证据证明涉案产品在上诉人处购买，上诉人虽对此予以否认，但其提供的实物产品不足以反驳被上诉人提供的证据，在本院审理期间，上诉人未提供充分的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费229元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李淑贤
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终818号
上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组。
负责人：陈志武，该组组长。
委托诉讼代理人：王少峰，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈多多，女，1986年8月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：魏某。
法定代理人:陈多多，女，1986年8月17日出生，汉族，现住。系魏某之母。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张萍，渭城区新兴法律服务所法律工作者
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组与被上诉人陈多多、魏某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服秦都区人民法院（2016）陕0404民初1785号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组的诉讼代理人王少峰、被上诉人韩嘉乐、邢天航的诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组请求：撤销（2016）陕0404民初1784号民事判决第一、二项，改判驳回被上诉人的上诉请求。事实及理由：被上诉人有条件和其母亲将户籍迁移出去；原审判决对分配方案中的第二条属于平等主体间的法律�系还是具有隶属关系的行政法律关系未予认定。
被上诉人陈多多、魏某的诉讼代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
被上诉人陈多多、魏某向一审法院起诉请求：被告给付原告魏某2014年7月的征地补偿款1500元、2016年6月的征地补偿款14700元，合计16200元；给付二原告2016年6月的征地补偿款每人14700元，共计30900元；以及承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告陈多多于1986年8月17日出生在丁家村一组，户籍登记在本村077号。2008年12月8日，陈多多与陕西省泾阳县中张镇马村村民魏博登记结婚，陈多多的户籍仍登记在丁家村一组。2014年1月29日，陈多多与魏博生育一女魏某，户籍随其母亲陈多多登记在丁家村一组。2014年，村组土地因被征用，向每位村民分配征地�偿款1500元，但未向原告魏某进行分配。2016年6月，因沣泾大道和第一大道项目征用丁家村一组土地，村组向每位村民分配征地补偿款14700元。村组依据其制定的分配方案第2条“出嫁女享受本次分钱待遇，均不享受分地待遇，其子女不享受一切分配待遇，出嫁女户口转出本村，未转出的按挂靠户口对待，不享受村上一切分配”的内容，以陈多多系出嫁女，须交出承包土地才能领取该征地款为条件，魏某系出嫁女之女为由，未向二原告进行分配。
一审法院认为：陈多多因出生而获得丁家村一组村民资格，后虽与魏博结婚，但陈多多的户籍未从丁家村一组迁出，其丁家村一组的村民资格并未丧失。原告魏某出生后其户籍随母亲登记在丁家村一组，并在村组居住生活，其亦具有丁家村一组村民资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有�村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配征地补偿款。但村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与法律、法规、和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民合法财产权利的内容。在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对被告辩称出嫁女需交出承包土地才能领取本次分配的征地补偿款、出嫁女的子女不享受一切分配待遇的说法，不予支持。2016年丁家村一组因土地被征收，向本组村民每人分配征地补偿款14700元，未给陈多多分配征地补偿款的行为，侵犯了陈多多的合法权益，其应承担相应的民事责任，故陈多多要求丁家村一组给付其征地补偿款之请求，依法予以支持。魏某的户籍虽登记在丁家村一组，但其作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，其对母亲陈多多的依赖程度，决定着其对丁家村一组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父亲的抚养义务，故丁家村一组向陈多多给付2016年征地补偿款数额的一半较为适宜，计7350元。对于原告魏某要求丁家村一组支付其2014年7月的征地补偿款1500元的主张，被告当庭提出原告该项主张已超过诉讼时效，魏某针对被告的抗辩未提出充分的证据支持，故对原告魏某的该项请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告�阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民支付原告陈多多征地补偿款14700元。由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组支付原告魏某征地补偿款7350元。驳回原告魏某其它诉讼请求。案件受理费294元，由被告咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组承担210元，由原告陈多多承担84元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈多多、魏某的户籍均登记在上诉人村组，二人应具有上诉人村组集体经济组织成员资格。被上诉人陈多多、魏某户籍是否迁出上诉人村组系其自身权利，该二人具有合法户籍登记证明，上诉人所称魏某应随其母陈多多将户籍迁出该村组的上诉理由于法无据，不予支持。农村集体经济组织可以按照法律规定的�主议定程序对本集体经济组织内部分配征地补偿款的方案进行决定，但不能侵犯村民合法权利，被上诉人陈多多、魏某具有本集体经济组织的成员资格，应享受相应村民待遇，上诉人对被上诉人未予分配补偿款的行为与法律规定相抵触，原审判决对分配方案中侵犯村民合法权益的的部分不予认定符合法律规定，上诉人关于分配方案第二条属何种性质原审未予认定的上诉理由没有法律依据，不予采纳。被上诉人魏某作为未成年人，依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽其户籍登记在丁家村一组，但其父亲也有抚养义务，原审判决丁家村一组向魏某给付全额征地补偿款的一半适当。综上，咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由咸阳市渭城区底张街道办事处丁家村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 义
审判员 李 俊
审判员 张 雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 李文讷
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第179号
原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。
负责人：周培基，行长。
委托代理人：陈柳强，公司员工。
委托代理人：王浩泉，公司员工。
被告：林思源，男，住云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告林思源信用卡纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强、王浩泉到庭参加诉讼，被告林思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告林思源于2012年3月25日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号404117005098＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告。被告于2012年7月12日至2014年12月17日止到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共72笔，金额53822.08元，存款14笔，金额40809.59元。至2014年12月17日尚欠原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费13012.49元。据此，原告请求法院判令：一、被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金及超限费共13012.49元（利息、滞纳金及超限费暂计至2014年12月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证。
证据二、被告身份证。
证据三、金穗贷记卡申请表。
证据四、透支情况、账户信息明细和金穗贷记卡账户交易历史记录。
被告林思源没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告林思源于2012年3月25日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，借用额度为10000元，原告将404117005098＊＊＊＊的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6、甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。合约所附的收费标准约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2014年12月17日，被告欠款本金8985.27元，透支的利息3453.21元，滞纳金574.01元，超限费0元，服务费0元，其他费用0元，合计13012.49元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告林思源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告林思源之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2014年12月17日，被告欠款本金8985.27元，透支的利息3453.21元，滞纳金574.01元，合计13012.49元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林思源于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金8985.27元，透支的利息3453.21元，滞纳金574.01元，合计13012.49元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年12月17日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止］给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费126元，适用简易程序审理，减半收取63元（该款原告已预交），由被告林思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一五年五月十八日
书记员 麦绮莹
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0629行审5号
申请人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人李跃建，男，华安县国土资源局监察大队监察员。
委托代理人杨宝珍，女，华安县国土资源局监察大队监察员。
被执行人黄四平，男，1959年10月6日出生，汉族，务农，住华安县。
申请人华安县国土资源局于2016年11月22日向本院申请行政非诉执行一案，本院立案受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人华安县国土资源局以被执行人黄四平于2015年3月份，未经有权机关批准，非法在华安县湖林乡吉土村暗格占用耕地101.25平方米建房（因该宗地不符合湖林乡土地总体利用规划），此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请人于2016年5月8日作出了华国土资罚字（2016）第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,该决定书的内容是:一、责令停止非法占用土地行为；二、限15天内自行拆除在非法占用土地上的建筑物并处罚人民币每平方米15元，合计人民币1519元。
本院经审查认定：申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》,于2016年5月8日依法送达给被执行人。被执行人没有履行自行拆除在非法占用土地上建筑物及缴纳罚款的义务。申请人于2016年10月29日向被执行人依法送达《履行行政处罚决定催告书》，催告执行人自行拆除在非法占用土地上的建筑物及缴纳罚款的义务；但被执行人仍然没有自行拆除在非法占用土地上的建筑物及缴纳罚款的义务。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人遂依法向本院申请强制执行，要求依据申请人作出的华国土罚字［2016］第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，强制拆除被执行人黄四平在华安县湖林乡吉土村暗格非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）及缴纳罚款人民币1519元。
本院认为，申请人华安县国土资源局作出的华国土资罚字（2016）第115号国土资源违法案件行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。申请人遂向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人黄四平应于本裁定书送达之日起15日内履行华安县国土资源局作出的华国土罚字［2016］第115号《国土资源违法案件行政处罚决定书》所确定的第二项义务，自行拆除非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）及缴纳罚款人民币1519元。
三、若被执行人黄四平在上述期限内不履行义务，由申请人华安县国土资源局负责组织并实施强制措施予以强制拆除上述非法占用土地上的建筑物。
四、若被执行人黄四平在上述期限内不履行缴纳罚款人民币1519元的义务，本院将依法采取强制措施予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江团辉
审判员 李 琛
审判员 林江文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈漳琳
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更603号
罪犯黄仲圣，男，1990年6月6日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省连城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2015年11月19日作出（2015）集刑初字第856号刑事判决，以被告人黄仲圣犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月（刑期自2015年7月29日起至2018年1月28日止），并处罚金1000元。判决生效后于2015年12月22日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄仲圣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄仲圣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年五个月（自2015年12月22日到2017年5月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金1000元，于2016年11月4日缴清。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄仲圣在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仲圣减去有期徒刑四个月零六天（刑期自2015年7月29日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2254号
原告：王家明
委托诉讼代理人：何文华，系东峰法律服务所法律工作者。
被告：王水旺
被告：许丽秀
原告王家明与被告王水旺、许丽秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文华、被告王水旺到庭参加了诉讼，被告许丽秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款本金200000元及自2014年12月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，被告王水旺因生意周转困难为由向原告借款200000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。被告王水旺向原告支付5个月利息之后再未向原告偿还借款本息，借款到期后原告多次催讨亦无结果。被告王水旺、许丽秀为夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，则被告许丽秀应依法承担共同偿还的责任。现为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。
被告王水旺辩称，被告王水旺对于原告上述陈述的借款部分的事实没有异议，但是对于支付利息部分的事实有异议，被告王水旺已经向原告支付了一年的利息。
被告许丽秀未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告王水旺于2014年7月27日，被告王水旺以资金周转困难为由向原告借款200000元，被告王水旺向原告出具借款合同及借条一份，双方约定按月利率1.5%计算利息，借款期限12个月，利息每三个月结算一次。原告于2014年7月28日以银行转账的方式向被告王水旺支付了借款200000元。被告王水旺按照约定向原告支付了12个月的利息，共计36000元。自2015年7月28日之后被告王水旺再未向原告支付利息。借款到期后，原告多次向被告王水旺催讨还款未果，故向本院提起诉讼。
另查明，被告王水旺、许丽秀为夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的借款合同、借款借条、银行转账凭证、两被告结婚证复印件及被告提交的银行流水、当事人庭审陈述等证据予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告王水旺以资金周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借款合同及借条，原告亦向被告王水旺支付了借款，原告与被告王水旺之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。对于200000元借款，双方约定了还款期限，被告王水旺未按约定偿还借款，违背了诚实信用原则，原告有权要求被告王水旺履行清偿借款义务，故对原告要求被告王水旺偿还借款本金200000元的诉请予以支持。原告主张被告王水旺应向原告支付上述借款自2014年12月27日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，庭审查明，被告王水旺已经向原告支付利息至2015年7月28日，故被告王水旺应向原告偿还上述借款自2015年7月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。原告主张被告许丽秀应对上述借款本息承担共同清偿责任，本院认为，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告许丽秀未提供证据证明，上述200000元借款原告与被告王水旺之间有约定，属于王水旺个人债务，或两被告对该200000元借款有约定属王水旺个人债务，且原告明知。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告王水旺向原告所借的200000元，应当认定为被告王水旺、许丽秀夫妻共同债务。故原告主张被告王水旺、许丽秀共同偿还上述借款本息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王水旺、许丽秀应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王家明借款本金200000元及该款自2015年7月28日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元减半收取，即2600元由被告王水旺、许丽秀共同负担。该款由两被告于本判决书生效之日起五日内至建瓯市人民法院徐敦法庭缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执840号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：王庆贵，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆贵借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初713号
原告荣县永达运输有限公司，住所地荣县。
法定代表人朱永达，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
被告赵忠芳，男，1965年9月11日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告舒大敏，女，1967年10月24日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
原告荣县永达运输有限公司与被告赵忠芳、舒大敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李胜兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣县永达运输有限公司法定代表人朱永达及委托代理人邱博能，被告赵忠芳、舒大敏的委托代理人邓朝印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县永达运输有限公司诉称：2015年3月12日，赵吉国与原告签订《借款保证合同》，约定赵吉国向原告借款222800元用于购买汽车，借款由赵吉国按9283元/月，分24月归还原告，利息按本金的1%计算，如未按合同所定期限按时归还本息，原告有权根据实际逾期金额和实际逾期天数按3%的计算办法进行罚息。双方同时约定赵吉国以其购买的川C208**号货车向原告提供抵押，担保偿还原告借款本金和利息，如有纠纷，由荣县人民法院受理。同日，赵吉国签署借款单，确认收到原告现金222800元，同时承诺在2年内还清，否则加收2%违约金。赵吉国按约还款至2015年7月13日。2015年7月18日，赵吉国搭乘川C208**号货车在云南省曲靖市会泽县发生交通事故，赵吉国在事故中当场死亡，川C208**号车受损。至事故发生时，赵吉国尚欠原告借款本金185668元，原告就此借款与赵吉国父母赵忠芳、舒大敏协商未果，遂起诉，请求判令：1.二被告在继承其子赵吉国的遗产范围内归还借款本金185668元、利息16091.23元（自2015年8月13日起至借款还清之日止，暂计算至2016年4月2日）及违约金3713.36元（以尚欠借款本金185668元为基数，按2%计算违约金）、罚息64609.68元（以月还款额为基数从2015年8月14日起按3%计算至借款还清之日止，暂计算至2016年4月2日），共计270082.27元；2.本案诉讼费用由二被告负担。
在庭审过程中，原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.荣县永达运输有限公司营业执照、法定代表人证明、朱永达身份证复印件，赵吉国、赵忠芳、舒大敏身份证复印件、赵吉国户口簿复印件，证明原、被告主体资格；
2.借款保证合同、借款单原件，证明借款事实；
3.道路交通事故认定书复印件、刑事附带民事起诉状复印件，证明赵吉国死亡、车辆受损的事实；
4.赵吉国还款明细，证明赵吉国还款情况。
被告赵忠芳、舒大敏辩称：赵吉国系二被告赵忠芳、舒大敏之子，生前未婚，无子女。于2015年7月18日因交通事故中死亡；赵吉国向原告借款222800元用于购买川C208**号重型半挂牵引货车，尚欠185668元未偿还属实。因其死亡导致相应的民事权利能力和民事行为能力终止，故不应当计算利息、罚息、违约金等；赵吉国并无可供继承的财产，且二被告自愿放弃对遗产的继承权利，在本案中二被告不应当承担偿还责任，请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，被告赵忠芳、舒大敏为支持自己的主张，向本院提交了赵忠芳、舒大敏及赵吉国户口簿复印件，证明二被告与赵吉国已分家。
根据以上当事人陈述和所举证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
赵吉国为购买川C208**号重型半挂牵引车，于2015年3月12日向原告荣县永达运输有限公司借款222800元，并于当日出具借款单及借款保证合同交原告荣县永达运输有限公司持有，其借款单载明：今借到荣县永达运输有限公司人民币222800元，大写贰拾贰万贰仟捌佰元，按1%的利率计算，两年内还清，否则加收2%违约金，借款人赵吉国签字捺印；其借款保证合同约定了赵吉国分24个月偿还本金222800元，每月偿还本金9283元，利息按本金的1%计算，等于当月还款剩余本金1%计算；赵吉国将其购买的川C208**号重型半挂牵引车登记在原告荣县永达运输有限公司名下，并以该车向原告提供抵押，担保偿还借款本金及利息；如逾期未还款，原告根据实际逾期金额和实际逾期天数按3%计算罚息等内容。
赵吉国按月归还原告荣县永达运输有限公司本金及利息至2015年7月13日止，已偿还本金37132元、利息8336元，共计偿还45468元。2015年7月18日，赵忠江驾驶的川C208**号重型半挂牵引车搭乘赵吉国行驶至渝昆高速K566+0M（昭待公路K264+0M）处发生交通事故，事故造成赵吉国当场死亡、川C208**号重型半挂牵引车受损。此后因二被告未还款，引发诉讼。
另查明：被告赵忠芳、舒大敏系夫妻关系。赵吉国，曾用名赵国，生于1991年12月22日，生前未婚，也没有生育子女，系被告赵忠芳、舒大敏之子。
川C208**号重型半挂牵引车登记在原告荣县永达运输有限公司名下，其实际车主系赵吉国。
本院认为：（一）原告荣县永达运输有限公司与赵吉国之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。赵吉国向原告荣县永达运输有限公司借款222800元用于购买川C208**号重型半挂牵引车属实，赵吉国偿还本金及利息至2015年7月13日止，赵吉国因交通事故死亡并不能导致债务的消灭，原告荣县永达运输有限公司主张被告赵忠芳、舒大敏作为赵吉国的法定继承人在继承的遗产范围内对借款本金及利息承担偿还义务，本院予以支持；原告荣县永达运输有限公司主张被告赵忠芳、舒大敏承担违约金、罚息，于法无据，本院不予支持。
（二）被告赵忠芳、舒大敏在提起刑事附带民事起诉时，主张刑事附带民事被告赵忠江、荣县永达运输有限公司、中国平安财产保险公司自贡中心支公司对赵吉国实际所有的川C208**号重型半挂牵引货车车辆损失280000元进行赔偿。其在本案庭审中表示赵吉国没有遗产，同时也放弃对赵吉国遗产的继承，与事实不符。被告赵忠芳、舒大敏应当在其继承的赵吉国实际所有的川C208**号重型半挂牵引货车车损的交通事故赔偿款范围内向原告荣县永达运输有限公司承担偿还义务。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告赵忠芳、舒大敏在继承赵吉国遗产范围内向原告荣县永达运输有限公司偿还借款本金185668元及利息（以借款本金的1%月利率进行计算，利息等于当月还款剩余本金乘以1%，计算至借款还清时止）；
二、驳回原告荣县永达运输有限公司提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5351元，减半收取2676元，诉讼保全费1920元，合计4596元，由被告赵忠芳、舒大敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 李胜兰
二〇一六年七月一日
书 记 员 甘 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终12187号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：方明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王睿，满族，女，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审原告）：马恩龙，汉族，男，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：张晓龙，汉族，男，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：张辉，汉族，男，住沈阳市铁西区。
上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马恩龙、张辉、张晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，保险公司主张，肇事车辆在投保商业险时已将免责条款明确告知了投保人，不应承担完全赔偿责任。被上诉人在原审时主张，肇事车辆是由其所在公司投保，不清楚免责情形，故应将其所在公司列为本案当事人，在查清车辆投保商业险时保险公司是否已履行告知义务后，确定责任的承担主体，再行判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初13469号民事判决；
二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费50元，退回上诉人渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02178号
原告：王某甲，女，1978年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某乙，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一五年六月十日
书 记 员 李亚洲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）未行审字第00770号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人上海一嗨汽车租赁有限公司西安经济开发区分公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城一路7号杰信花园2幢10106室。
被执行人上海一嗨汽车租赁有限公司西安经济开发区分公司于2011年5月13日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00134号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00134号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一二年四月二十日
书 记 员 杨 宁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初2951号
原告王云起
委托诉讼代理人:王峰治，兰州精业律师事务所律师。
被告陈自强
原告王云起与被告陈自强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云起的委托代理人王峰治到庭参加诉讼，被告陈自强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王云起向本院提出诉讼请求为：依法判令被告陈自强偿还原告借款本金900000元、截止诉前产生的利息318287元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，被告陈自强找到原告请求借款用于企业经营的资金周转，双方约定借款月息二分。原告王云起按照约定先后于2015年10月20日、11月20日、11月27日、11月29日通过工商银行永昌路支行的银行卡分别向被告陈自强转账900000元。被告陈自强收到借款后于2015年11月29日向原告书写欠条一张，明确承诺于2016年10月1日前还清借款本息。后原告向被告陈自强催要本金及利息无果，双方遂酿成纠纷。
被告陈自强经本院公告送达开庭传票通知开庭时间，未到庭亦未答辩。
原告王云起提供以下证据：1、被告陈自强出具的欠条一张，欠条载明：”截止于2015年11月27日共欠原告王云起本金90万元，利息月息贰分。承诺在2016年10月1日前还清本息”，该证据证明被告向王云起借款并约定支付利息的事实；2、中国工商银行股份有限公司兰州永昌路支行借记卡账户历史明细单四张，该证据证明原告王云起向被告陈自强陆续支付借款本金的事实。
经审理查明，2015年10月，被告陈自强向原告请求借款用于企业经营的资金周转，双方约定借款月息二分。原告王云起按照约定先后于2015年10月20日、11月20日、11月27日、11月29日通过工商银行永昌路支行的银行卡分别向被告陈自强转账共计900000元。被告陈自强收到借款后于2015年11月29日向原告书写欠条一张，明确承诺于2016年10月1日前还清借款本息。后原告向被告陈自强催要本金及利息无果，双方遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举银行转账凭证、被告陈自强向原告王云起出具的借条等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告实际借款共计900000元的法律事实；对于原告诉请被告偿还借款900000元及承担借款利息318287元，（截止2017年5月3日）的主张，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。因双方约定的年利率尚未超过法律的规定，故对于原告请求支付借款本息的主张，本院予以支持。审理中，被告陈自强经本院传票传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈自强在判决生效之日起十日内偿还原告王云起借款９00000元及利息318287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费15764元、保全费5000元、公告费600元，由被告陈自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，并按规定交纳上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张燕林
人民陪审员 马 辉
人民陪审员 田 园
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙 欢
??
1
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第183号
原告张同吉，男，1953年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人张学强，男，1981年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告周丰魁，男，1968年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张同吉与被告周丰魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜旭辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告张同吉及其委托代理人张学强、被告周丰魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日16时许，被告周丰魁无证驾驶手扶拖拉机由北向南行驶向西右转弯后，由东向西行驶向南左转弯时，与由东向西行驶的张同吉驾驶鲁FRG3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致张同吉伤。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，张同吉承担事故的次要责任，周丰魁承担事故的主要责任。该交通事故给原告造成的经济损失：医疗费36000元、误工费2655元、护理费1000元、交通费600元、住院伙食补助费150元，共计40415元，为维护原告合法权益要求被告赔偿原告各项经济损失31209.50元。
被告辩称，当天发生交通事故后，原告到驿道医院治疗，期间所用药都是非外伤药品，转到莱州市人民医院急诊科，医生曾说原告的伤不符合临床表现，属于陈旧性伤，对于原告的合理经济损失按照法律规定赔偿。
经审理查明，2014年5月13日16时许，在莱州市驿道镇费现村北，被告周丰魁无证驾驶无牌照手扶拖拉机由北向南行驶向西右转弯后，由东向西行驶向南左转弯时，与由东向西行驶的张同吉驾驶鲁FRG3**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，致张同吉伤。
对该道路交通事故，莱州市公安局交通警察大队于2014年5月21日作出莱公交认字（2014）第0461-1号道路交通事故认定书，认定周丰魁驾驶未登记的机动车、未依法取得机动车驾驶证、挂车的灯光信号不符合国家标准、借道通行妨碍其他车辆正常通行、未保护现场及时报警的违法行为相比张同吉未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、未按规定检验、未确保行车安全的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定周丰魁承担事故的主要责任，张同吉承担事故的次要责任。经质证，原、被告均无异议。
原告伤后由其女婿王明喜送到到莱州市驿道中心卫生院住院治疗3天，支出医疗费1644.63元，该款由被告支付。对被告提交的医疗费单据3张计款1644.63元、用药明细复印件一份，经质证原、被告均无异议。
之后，原告转到莱州市人民医院治疗，诊断为右膝关节闭合性损伤、前交叉韧带断裂、内侧副韧带断裂、外侧半月板撕裂、右膝关节积液、软组织擦伤，住院20天，支出医疗费35977.40元；其中，被告支付住院押金1000元、门诊充值费1700元（含中医医院700元），经质证，原、被告对真实性均无异议。
被告主张原告的伤系陈旧性伤，且用药不符合外伤治疗原则，但在本院限期内未提交鉴定申请，亦未交纳鉴定费。
原告主张自己系农村居民，误工时间90天，要求被告按照山东省农村居民收入标准赔偿误工费2655元，对此被告不予认可，称原告已年过60岁，不应有误工费。原告未提供误工损失的证据。
原告还主张住院期间（20天）由其妻李秀芬护理，李秀芬系农村居民，要求被告按照山东省农村居民收入标准赔偿护理费，经质证，原、被告均无异议。
原告的住院伙食补助费120元、交通费200元，经质证原、被告均无异议。
庭审中，原告对伤情还申请鉴定伤残等级，但在本院期限内未交纳鉴定费。被告放弃要求原告赔偿自己支付的交通费100元。
另查明，被告驾驶的无牌照手扶拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实，有当事人的陈述、原被告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周丰魁与原告张同吉发生交通事故致原告受伤，侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的经济损失，被告应根据其过错承担赔偿责任。
对原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历，以及被告提供的莱州市驿道中心卫生院医疗费单据、莱州市人民医院押金收据、门诊充值单，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。
被告虽辩称原告的伤系陈旧性伤，用药不符合外伤治疗原则，但在本院限期内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，对此本院不予支持。原告还申请鉴定伤残等级，但在本院限期内未交纳鉴定费，对此本院亦不予支持。
被告无证驾驶的无牌照手扶拖拉机未参加机动车第三者责任强制保险，参照《山东省实施﹤道路交通安全法﹥办法》第65条的规定，由被告在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定，原告承担该事故的次要责任，被告承担该事故的主要责任，综合本案情况，以原告承担30%、被告承担70%的责任为宜。
原告主张要求被告赔偿误工费2655元，被告不予认可，因原告已年过60岁，且未提供误工损失的证据，故对原告该请求本院不予支持。
原告的经济损失经计算为：医疗费37622.03元、护理费651.07元、住院伙食补助费120元、交通费200元。被告周丰魁已支付原告4344.63元。
被告放弃要求原告赔偿自己支付的交通费100元，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
原告张同吉因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费37622.03元、护理费651.07元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计38593.10元；由被告周丰魁在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张同吉医疗费10000元、护理费651.07元、交通费200元，合计款10851.07元；原告剩余经济损失医疗费27622.03元、住院伙食补助费120元，合计款27742.03元，由被告赔偿70%计款19419.42元。以上合计被告赔偿原告经济损失款30270.49元，被告已支付原告4344.63元，被告再给付原告款25925.86元，限本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告负担65元（已交纳），被告负担225元，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 吕风遐
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第843号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯鹏，男，1975年12月1日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市盐湖区，现住太原市。2012年3月15日因犯诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（2012年6月23日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第716号起诉书指控被告人侯鹏犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷、张卓华出庭支持公诉，被告人侯鹏及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月23日7时50分许，被告人侯鹏在本市迎泽区康乐街幼儿园西南侧附近，发现被害人范某1的香槟色途观越野车（车牌号为晋Ａ×××××）停靠在路边，且车门未锁，遂打开副驾驶车门，窃取被害人范某1放于车内的女士背包一个，内有人民币3600元，白色苹果5手机一部（价值人民币2296元），购物卡七张，医保卡一张，洗衣卡两张。案发后，白色苹果5手机一部已追回并发还被害人，赃款及剩余赃物未追回。
2013年10月14日9时30分许，被告人侯鹏在本市迎泽区康乐街幼儿园门口路边，趁被害人李某1下车不备之际，打开另一侧车门，窃取被害人李某1放于黑色帕萨特轿车（车牌号为晋Ａ×××××）内的黑色钱包一个，内有人民币5000余元，银行卡若干张（均有密码），身份证一张，医疗卡一张，美特好购物卡一张，美特好积分卡一张，三星N8000型平板电脑一台。案发后，赃款赃物未追回。
2014年3月26日8时30分许，被告人侯鹏在本市迎泽区康乐街幼儿园门口附近，趁被害人金某1下车不备之际，打开另一侧车门，窃取被害人金某1放于蓝色现代车（车牌号为晋Ａ×××××）内的人民币2000元，交通银行卡一张（有密码），身份证一张，洗衣卡一张，商店储值卡两张，美特好购物卡两张（内有人民币1000元）。案发后，交通银行卡一张已追回并发还被害人，赃款及剩余赃物未追回。
2014年4月4日8时10分许，被告人侯鹏在本市尖草坪区兴华北街公交童星幼儿园“晋何辣妹子”火锅店门口，趁被害人杜某1下车不备之际，窃取被害人放于棕色大众途安汽车（晋Ａ×××××）内的男士背包一个，内有人民币100余元，中国移动手机充值卡五张（每张面值100元）、U盘两个、充电器一个、钥匙一串，另窃取女士钱包一个，内有人民币200元，银行卡若干张（有密码），双合成卡一张，公交卡一张、超市储值卡一张。案发后，双合成购物卡一张及五张手机充值卡（未使用）已追回发还被害人，赃款及剩余赃物未追回。
综上，被告人侯鹏盗窃赃款及鉴定赃物价值共计人民币13696元，剩余赃物因未追回无法鉴定。
上述事实，被告人侯鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某1、金某1、李某1、杜某1的报案材料及询问笔录，物证照片，被盗手机照片，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，对案情况，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯鹏系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃款人民币3600元及剩余赃物（购物卡七张、医保卡一张、洗衣卡两张）并发还被害人范娟荣。依法继续追缴赃款5000元及赃物（银行卡若干张、身份证一张、医疗证一张、美特好购物卡一张、美特好积分卡一张、三星N8000型平板电脑一台）并发还被害人李小芬。依法继续追缴赃款2000元及剩余赃物（身份证一张、洗衣卡一张、商店储值卡两张、美特好购物卡两张）并发还被害人金姬。依法继续追缴赃款人民币300元及剩余赃物（U盘两个、充电器一个、钥匙一串、银行卡若干张、双合成卡一张、公交卡一张、超市储值卡一张）并发还被害人杜彦嵘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏奇林