天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第80号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵一×，无业。2015年2月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2015年3月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人赵一×犯故意毁坏财物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院于2015年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良出庭支持公诉，被告人赵一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，赵一×原系天津津工发展劳务服务有限公司合同制员工，依据合同约定赵一×被派遣到中国移动天津分公司从事驾驶员工作。2011年至2015年间，赵一×因为个人工伤问题数次与中国移动天津分公司协商未果。2015年2月22日24时左右，赵一×饮酒后再次来到天津市滨海新区空港经济区中心大道99号中国移动通信集团天津有限公司，以解决个人工伤问题为由携带菜刀试图进入公司大楼，并持刀威胁公司的保安人员，后赵一×使用菜刀和该公司内的垃圾桶、地上石子等物品将移动公司幕墙玻璃及景观路灯砸坏。经鉴定，被砸坏的两块中空加胶玻璃价值7085元，剩余被损毁的不锈钢玻璃门及固定窗、垃圾箱、景观灯等物品价值87735元。上述被毁坏物品共计价值94820元。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据，认为被告人赵一×故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时认为，赵一×具备自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议本院以故意毁坏财物罪判处赵一×三年以上四年以下有期徒刑。
被告人赵一×在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求对其从宽处罚；其亲属庭前向本院提交了由被害单位中国移动通信集团天津有限公司出具的收据及谅解书，以证明赵一×在亲友的协助下已赔偿被害单位经济损失94820元，取得了被害单位的谅解，被害单位希望本院对赵一×从宽处罚。
经审理查明：
被告人赵一×原系天津津工发展劳务服务有限公司合同制员工。2011年4月，天津鼎易通物业服务有限公司与天津津工发展劳务服务有限公司签订了《劳务派遣协议》，约定由天津津工发展劳务服务有限公司提供包括赵一×在内的劳务派遣人员。天津鼎易通物业服务有限公司又依据与中国移动通信集团天津有限公司签订的《车辆运行管理服务协议》将赵一×委派到中国移动通信集团天津有限公司担任司机。2011年11月，赵一×因工作遭受交通事故伤害，并被认定为工伤。2014年11月17日，赵一×与天津鼎易通物业服务有限公司达成了一次性赔偿协议，天津津工发展劳务服务有限公司于2014年11月与赵一×终止了劳动合同关系。事后赵一×仍不满意，多次要求中国移动通信集团天津有限公司为其及女儿解决工作等问题，但未果。2015年2月22日23时40分许，赵一×酒后携带菜刀来到中国移动通信集团天津有限公司，使用菜刀、该公司内的垃圾桶及地上石子等物品将公司幕墙玻璃及景观路灯砸坏。
案发后，被告人赵一×及被害单位保安芦某某先后拨打110电话报警，公安机关接警后于2015年2月22日23时50分许到达案发现场，并于次日凌晨时分将赵一×口头传唤至公安机关接受讯问，赵一×到案后对其酒后毁坏被害单位财物的事实供认不讳。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被害单位被损坏的中空夹胶玻璃、不锈钢玻璃门及固定窗、垃圾桶、景观灯等物品共计价值94820元。
本案审理期间，被告人赵一×在亲友的协助下已赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人赵一×在庭审过程中亦无异议，并有证人芦某某、赵二×、刘××、张××、王××、赵三×等人的证言；天津市公安局河北分局墙子派出所出具的被告人常住人口登记表及未发现被告人有违法犯罪记录的证明等材料，天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、接警单、抓获经过、情况说明等材料，证人余××提供的个人陈述材料，中国移动通信集团天津有限公司提供的证明、协议书复印件、终止劳动合同证明书复印件、天津市工伤职工停工留薪期确认通知及鉴定结论表等材料、天津市涉及民事伤害赔偿工伤保险待遇核定表、天津市劳动能力鉴定结论表、中国移动通信集团天津有限公司与天津鼎易通物业服务有限公司签订的《车辆运行管理服务协议》、天津鼎易通物业服务有限公司与天津津工发展劳务服务有限公司签订的《劳务派遣协议》、天津津工发展劳务服务有限公司与赵一×签订的《下岗人员劳动协议书》、天津移动空港物流加工区新建局房项目外檐幕墙结算审核报告、天津市华泰苑环境艺术工程有限公司出具的证明、天津增值税普通发票复印件、天津尊道行发票明细、天津百联达智能门业有限公司关于赵一×毁坏的不锈钢玻璃门及固定窗维修更换报价单和被告人亲属提交本院的收据及谅解书等书证；天津市滨海新区公安局保税分局扣押并移送的作案工具菜刀一把等物证；天津市滨海新区公安局保税分局制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押物品、文件清单、现场方位示意图、现场照片等勘验、检查笔录；天津市滨海新区公安局保税分局自中国移动通信集团天津有限公司调取的涉案有关录像等视听资料以及天津市东丽区价格认证中心出具的津丽价鉴字（2015）第111号、第114号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×因工作上的纠纷与被害单位发生矛盾后，借酒泄愤，故意毁坏被害单位财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人赵一×犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人赵一×犯罪后主动拨打电话报警，报警时虽未表明自己是作案人，但其没有逃离现场，在被民警口头传唤到案后对故意毁坏被害单位财物的事实供认不讳，可视为自动投案，庭前亦能始终如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其在亲友协助下赔偿了被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。考虑到本案系因工作上的矛盾纠纷而引发，被告人赵一×又具备上述法定和酌定从宽处罚的情节，犯罪情节较轻，系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。鉴于本案审理期间的相关事实和量刑情节已发生变化，公诉机关提出的量刑建议不再适当，本院不予采纳。
综上，结合被告人赵一×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵一×犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人赵一×的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4．《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款：《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。