wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏，行长。
委托诉讼代理人：闻明军，男，1971年11月25日出生，满族，中国邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇。
被告：孙栓柱，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：程晓梅，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：程力强，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：徐艳梅，女，1990年6月13日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：李建龙，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
被告：曹京梅，女，1969年1月3日出生，汉族，农民，住宾县宾西镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告孙栓柱、程晓梅、程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅借款合同纠纷一案，本院2017年4月1日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告孙栓柱、程晓梅、程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告孙栓柱及其共同借款人程晓梅（系孙栓柱妻子）偿还剩余贷款本金4万元，并按小额联保借款合同中约定支付利息及罚息至给付时止。2，请求判令其余四被告互相承担连带保证还款责任。3，本案诉讼费用由六被告承担。
孙栓柱、程晓梅、程力强、徐艳梅、李建龙、曹金梅未出庭无答辩.
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书各一份，拟证明被告孙栓柱及其共同借款人程晓梅在原告处申请借款，由其余四被告为其提供担保的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份，拟证明原告按着合同约定，按时向被告孙栓柱及其共同借款人程晓梅发放借款4万元的事实。
本院对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告提供的二份证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：被告孙栓柱、程晓梅于2014年9月12日以年利率11.88%从原告处贷款本金4万元，原、被告双方签订了小额贷款联保协议书，定于2015年9月12日还贷款本息，被告程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅自愿组成联保借款小组，对此款承担连带保证责任。贷款到期后，被告孙栓柱、程晓梅未履行部还款义务，合同约定逾期还款加罚50％的利息。
本院认为，原告与被告孙栓柱、程晓梅、程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅之间的小额贷款联保合同合法有效。被告孙栓柱、程晓梅逾期未还借款，被告程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅未履行保证义务违反合同约定，应承担违约责任。被告孙栓柱、程晓梅应承担给付借款4万元，被告程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅承担连带清偿责任。原告的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告孙栓柱、程晓梅于判决生效之日起10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按约定计算至给付之日止；
二、被告程力强、徐艳梅、李建龙、曹京梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告程力强、徐艳梅、孙栓柱、程晓梅、李建龙、曹京梅负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孟 详 淳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终231号
上诉人（原审被告）：岑德世，男，1974年5月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，
被上诉人（原审原告）：杨丽青，女，1984年3月11日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住贵州省罗甸县，
委托诉讼代理人：刘迪黄，男，1982年9月6日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地福建省莆田市秀屿区，系杨丽青的丈夫，
上诉人岑德世因与被上诉人杨丽青合伙纠纷一案，不服罗甸县人民法院（2016）黔2728民初659号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
岑德世上诉请求：撤销（2016）黔2728民初659号民事判决，改判支持上诉人的合法请求。事实和理由：1、一审法院开庭审理时，上诉人身居外地不能如期开庭，这不能作为本案判决的事实。2、上诉人一审已经提交的答辩状及《农业开发项目合同书》、证人岑某、陆某的书面证词，《农业开发项目合同书》中的第六条第3款与第5款出现矛盾，第3款是保证合同履行的主要条款，上诉人认为第5款属于无效条款，一审法院采纳第5款而回避第3款，显失公正。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十八条等规定，上诉人有权按照合同的第六条第3款解除该合同，同时请求二审法院责令被上诉人赔偿上诉人的经济损失10335元。
杨丽青辩称，1、上诉人一审提供的两位证人书面证词无效且与本案无关，岑某系上诉人公司的股东，而被上诉人及丈夫根本不认识陆某。2、上诉人认为双方签订的合同无效，还先后从被上诉人处领走147500元，那么应当全额返还给被上诉人。3、被上诉人从未终止合同。4、上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失属于无理要求。一审认定事实清楚，证据充分，应予以维持。
杨丽青向一审法院起诉请求：一、判令被告岑德世返还原告为其垫付的“农业开发项目合作”资金65000元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年5月19日，原、被告双方经协商，自愿签订了一份《农业开发项目合作书》，共同投资开发艾纳香药材种植项目，被告用位于罗甸县××××一幅面积为40亩的荒山无偿作为土地投入。双方于合同中约定：项目在2013年农历6月10日前建设完毕，项目的建设、运营时间为4年，直至所种植的艾纳香无法继续产生收益为止。资金来源：乙方（即被告）无偿提供山林、土地面积为40亩，甲方（即原告）出资人民币65000元，并替乙方垫资65000元，对股份的分配双方约定股权各占50%。合同中双方还对该项目的效益分析、各自承担的合作义务、财务管理、股份分配、违约责任、争议解决和其他事项作出了约定，并在第六条第5项中双方明确规定：“项目建设期间或建成后，无论何种原因，项目无法继续运营或亏损的，乙方应将甲方替其垫付的实际建设资金在7日内全额退给甲方。”合同订立后，双方开始实施合同，原告按合同投入了股金65000元，并为被告垫付了股金
65000元，被告安排雇工整地、购苗移栽管护等。艾纳香苗移栽后，由于后期管理不足及资金后续出资问题，原、被告不断产生矛盾，致使该项目因管理不善，所栽艾纳香苗存活率过低，于2015年后停止经营，现该基地已荒芜，未获任何收益。原告此后向被告追索为其垫资的65000元股金，遭被告拒绝，原告遂于2016年8月11日诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方于2013年5月19日所签订的《农业开发项目合作书》，是双方在平等、自愿的基础上订立的一份具有合伙性质的合同，其内容合法有效，双方均应按照协议内容自觉履行。双方合作开发的艾纳香种植项目实施过程中，因缺乏后续资金、管理不善及产品的市场收购价低于预期等原因，致使该种植项目停止开发经营、基地荒废，最终无任何收益回报，合同现已停止履行。鉴于原、被告双方以实际行动表明不再继续履约，双方所投入的股金造成的亏损应均等承担。根据双方所订立合同的第六条第5项，该项目投资失败后，被告应无条件退还原告为其垫资的65000元股金。被告于诉讼中辩称因原告拒绝投入后续资金、对是否退出合伙项目反复无常导致项目失败，未提供证据证实，不能构成其拒绝返还股金的理由，故一审法院对被告要求驳回原告诉请的意见不予采纳。对原告要求被告退还原告垫付的65000元股金的诉请，予以支持。被告岑德世经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己所享有的诉讼权利，依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告岑德世于判决生效之日起十五日内，向原告杨丽青偿还原告所垫付的股金人民币陆万伍仟元（￥65000.00）。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告岑德世承担。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《农业开发项目合作书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效协议，双方均应按照协议内容全面履行各自的义务。该协议第三条约定：“甲方（杨丽青）替乙方（岑德世）垫资65000元作为项目建设基金”、第六条第5项约定“项目建设期间或建成后，无论何种原因，项目无法继续运行或者亏损的，乙方应将甲方替其垫付的实际建设资金在7日内全额付给甲方”，现该项目已经荒芜，也未产生收益，根据合同的上述约定，上诉人应将被上诉人为其垫资的65000元返还给被上诉人，亦符合合伙关系中的共享收益、共担风险的原则。上诉人认为被上诉人多次反复退伙造成了双方合作项目的失败、被上诉人拒绝投入后续资金构成违约，其不应返还被上诉人为其垫资的建设资金的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，岑德世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人岑德世负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一七年三月三十日
书记员 黄佑荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5828号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店。
负责人：闫志龙，该支行支行长。
被告：张丛，男，1976年5月12日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与张丛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执105号
申请执行人宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司,住所地宜昌市东山开发区港窑路36-13号,组织机构代码05813448-2。
法定代表人向华,该公司经理。
委托代理人李海波,湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人宜昌和开盛世投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道41号。组织机构代码55972104-4。
法定代表人向华，该公司董事长。
宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司与宜昌和开盛世投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）鄂0503民初10号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：1、解除宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司与宜昌和开盛世投资有限公司�订的《塑钢门窗供货/安装工程合同》。2、宜昌和开盛世投资有限公司支付宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司工程款2322574.84元。3、宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司所享有的对宜昌和开盛世投资有限公司工程款2322574.84元在大城往来工程项目拍卖变卖的价款中享有优先受偿权。案件受理费22800元由宜昌和开盛世投资有限公司负担。因宜昌和开盛世投资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌和开盛世投资有限公司应支付宜昌泰瑞新型建筑材料有限责任公司工程款2322574.84元，并承担案件受理费22800元，执行费25854元，以上合计2371228.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宜昌和开盛世投资有限公司的银行存款2371228.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人宜昌和开盛世投资有限公司支付迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一七年三月七日
书记员 付晓满
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初478号
原告：赵某1，男，1966年5月15日生，汉族，云锡机械制造公司工作，住个旧市。
被告：赵某2，男，1942年6月15日生，汉族，云锡公司退休职工，住个旧市。
赵波，男，1963年4月7日生，汉族，公民身份证编号：，无业，住石屏县。
赵荣，男，1972年8月6日生，汉族，公民身份证编号：，无业，住个旧市。
原告赵某1与被告赵某2、赵某3、赵某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告赵某1于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某1所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�某1撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告赵某1负担（已交纳）。
审判员 盛芸
二〇一七年三月三十日
书记员 陈蒙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终300号
上诉人（原审被告）：王丽芳，女，1977年8月8日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县换马店乡。
被上诉人（原审原告）：大连思凡服装服饰有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：李志谦，该公司总经理。
委托代理人：康志彬，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：赵明，北京市京都律师事务所大连分所律师。
上诉人王丽芳因与被上诉人大连思凡服装服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。
王丽芳上诉称，劳动合同中约定的履行地为北京市朝阳区，上诉人的经常居住地为北京市朝阳区，故本案合同履行地和被告经常居住地均为上诉人所在地，即北京市朝阳区。请求撤销该裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位为被上诉人大连思凡服装服饰有限公司，其住所地为辽宁省大连市中山区。原审法院作为用人单位所在地人民法院，确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初207号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人唐某甲，男；曾因犯盗窃罪，于2015年10月16日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年5月2日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年6月11日22时许，被告人唐某甲来到防城区防城镇防邕路阳光山水小区寻找盗窃目标。当其经过该小区19栋时，发现该栋一楼B11室大厅亮灯，大厅阳台落地防盗门未锁，便攀爬阳台进入室内，将被害人赵某放在卧室窗台的1台iphone6SPlus手机及充电器、耳机装进裤袋盗窃走。当唐某甲走到大厅准备离开时，被外出归来的赵某发现，并在阳台处被赵某及小区保安人赃俱获。经鉴定，上述被盗手机价值4000元。上述事实，被告人唐某甲在庭审中没有异议，并有受案登记表，手机照片，返还物品清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过，户籍证明，证人戚某、黄某的证言，被害人赵某的陈述，被告人唐某甲的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录（附现场图、照片），辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，入室秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。唐某甲归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韦景泉
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1677号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告章向阳，男，汉族，1976年10月3日出生，住宜都市。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告章向阳信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年4月，被告向原告申请信用卡，卡号48×××34，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月17日，该信用卡共产生欠款本金292581.39元、利息含费用58120.58元。因原告催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息含费用，并自2016年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告章向阳经邮寄、公告传票，未到庭应诉，也未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2012年4月29日，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号48×××34，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年7月17日，该信用卡共产生欠款本金292581.39元、利息含费用58120.58元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡对账单，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章向阳在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止2016年7月17日时信用卡欠款本金292581.39元、利息含费用58120.58元。章向阳并以本金292581.39元为基数，按日万分之五、月计收复利标准向原告支付自2016年7月18日起至债务清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费6560元、公告费600元、保全费2320元，合计9480元原告已预交，由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 肖 伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1677号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告章向阳，男，汉族，1976年10月3日出生，住宜都市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告章向阳信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款35万元或其他等值财产。原告依法提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：
查封或冻结被告章向阳名下银行存款35万元或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一六年九月二十五日
书记员 肖伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8500号之一
原告：刘晓芳，女，汉族，1981年10月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘晓芳与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告刘晓芳催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓芳撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8500号
原告刘晓芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告刘晓芳与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初452号
原告陈醒，男，1985年9月9日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告付新建，男，1956年7月5日出生，住河南省潢川县。
本院在审理原告陈醒诉被告付新建民合同纠纷一案中，原告陈醒于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告陈醒提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈醒撤回起诉。
本案受理费100元，由原告陈醒负担。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 黄 琳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 韦余鹏
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1581号
原告：张正军，曾用名张二军，男，1971年2月11日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：杜俊峰，河南协力律师律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：鲁秋花，曾用名鲁晓花，女，1965年11月4日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：陆雪明，男，1961年12月14日生，汉族，住洛阳市涧西区，系被告鲁秋花丈夫。
被告海南华成建设有限公司，住所地：海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。统一社会信用代码：460000000016612。
法定代表人：张琳悌，该公司负责人。
原告张正军与被告鲁秋花、陆雪明、海南华成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正军到庭参加了诉讼，被告鲁秋花、陆雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张正军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁秋花、海南华成建设有限公司立即偿还借款本金250000元，并自借款之日按国家银行同期利率计息；2.两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，两被告在渑池县仰韶镇马岭新村承包8号楼建筑项目，因资金短缺于2013年6月26日、7月20日分两次在我处借款250000元。双方约定借款期限半年，到期后经我催要被告以多种理由推诿，现请求判如所诉以维护我的合法权益。诉讼中，原告张正军书面申请撤回对被告海南华成建设有限公司的起诉，并以陆雪明与鲁秋花系夫妻为由追加其为被告参加诉讼，要求两人共同偿还借款本金250000元，并按照月利率2%自借款之日计算利息至该款偿清止。
被告鲁秋花辩称，原告张正军诉状所述属实，我应该偿还该款，但是目前没有偿还能力。
原告张正军提交的证据材料有：1.2013年6月26日借条、7月20日借条各一张，2014年7月10日欠条及证明各一份，2014年9月30日承诺书一份；2.2013年6月26日河南农村信用社存款凭条一张；3.户籍信息3份。
被告鲁秋花、陆雪明未向本院举证。
被告鲁秋花对原告张正军的证据1、2没有异议，本院予以确认并在卷作证；原告张正军提交的证据3系户籍信息，真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告鲁秋花、陆雪明系夫妻，2013年6月20日被告鲁秋花因开发房产需要资金周转，在原告张正军处借款200000元。2013年7月20日鲁秋花以同样的理由再次在原告张正军处借款50000元，双方约定该笔于2013年9月30日前还清。后原告张正军和被告鲁秋花约定所有借款按照月利率5%自借款之日开始计算利息。经原告张正军讨要，被告鲁秋花未能偿还该款本息，2014年7月10日鲁秋花给原告张正军出具证明一份，载明曾于2013年6月26日、7月20日分两次在原告张正军处借款250000元用于渑池县马岭新村8号楼材料款的支付，因未能按照借据承诺的时间还清，因此愿意承担从借款之日至今产生的利息150000元，与本金合计400000元，并承诺于2014年7月16日前一次性付清。后经原告张正军讨要该款无果，遂诉至本院，要求被告鲁秋花偿还借款本金200000元，并按照月利率2%自借款之日计算利息至该款清偿止，被告陆雪明共同偿还上述借款本息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告鲁秋花在原告张正军借款250000元，由被告鲁秋花给原告张正军出具的借条在卷为证，且被告鲁秋花予以认可，事实清楚，证据充分，原告张正军要求被告鲁秋花立即偿还该款，应予支持；关于原告张正军要求的利息，双方约定月利率5%超出法律规定，对超出部分本院不予支持，被告鲁秋花应自借款之日按照月利率2%支付利息；被告陆雪明和被告鲁秋花系夫妻，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，原告张正军要求被告陆雪明共同偿还该款，于法有据，应予支持；被告鲁秋花、陆雪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁秋花、陆雪明于本判决生效后十日内偿还原告张正军借款250000元及利息（均按照月利率2%自借款之日计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告鲁秋花、陆雪明负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 郭 光 真
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 艳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1149号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人孔繁荣、陆连凤、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭富商初字第2498号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2016年2月26日向本院申请执行。本院于2016年2月26日立案执行，执行标的为人民币1159530元，另应支付本案诉讼费7618元，执行费13995元。
本案在执行过程中，查明被执行人孔繁荣、富阳众信担保有限公司名下无存款、无房产、无车辆、无证券等信息，暂无可供执行资产，被执行人陆连凤名下仅少量存款、无房产、无车辆、无证券等信息，本院依法将陆连凤名下存款14000元扣划至本院，扣除诉讼费7618元，执行费6382元，申请人暂无法取得本案案款。经向申请人进行回告，申请人亦无法提供可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人孔繁荣、陆连凤、富阳众信担保有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1149号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1149号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人陆连凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第02498号，依法向被执行人陆连凤发出执行通知书，责令被执行人陆连凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆连凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆连凤（证件号码：）在省农信社的62×××00的存款人民币1159530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年三月七日
书记员 李中林
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初630号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许某某，男1967年11月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，许某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌奔牛牌四轮拖拉机，载着其妻张海岭自涡阳县石弓镇驰往其家石弓镇石羊村。自北向南行驶至石弓镇姚湖行政村南地路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾驶的车辆侧翻，造成乘车人张海岭死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经涡公交认字（2015）第00222号认定书认定，许某某应负本次事故的全部责任。
另查明，案发后本案民事部分已和解，受害人的亲属已对被告人予以谅解。2015年10月13日，被告人许某某到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，道路交通事故认定书，法医鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片，谅解书，证人许洋洋、张广玉、张海侠的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理规定驾驶车辆因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人许某某具有自首情节，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初630号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人许某，男1967年11月5日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）633号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月13日，许某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌奔牛牌四轮拖拉机，载着其妻张某自涡阳县石弓镇驰往其家石弓镇石羊村。自北向南行驶至石弓镇姚湖行政村南地路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使所驾驶的车辆侧翻，造成乘车人张某死亡及车辆损坏的道路交通事故。后经涡公交认字（2015）第00222号认定书认定，许某应负本次事故的全部责任。
另查明，案发后本案民事部分已和解，受害人的亲属已对被告人予以谅解。2015年10月13日，被告�许某到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，道路交通事故认定书，法医鉴定书，现场笔录、现场图、现场照片，谅解书，证人许某、张某、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理规定驾驶车辆因而发生交通事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人许某具有自首情节，并获得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓利
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3341号
原告：单长轩，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告单长轩与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序审理，因需公告送达，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告单长轩到庭参加诉讼，被告王栋经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单长轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王栋以做生意为由分别于2013年9月11日、10月18日、2014年9月7日向原告借款2万元、1万元、1万元，共计4万元，口头约定利息为月利率2%，并向原告出具借条三份。后经原告催要，被告不予归还。
被告王栋未作答辩。
原告单长轩围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的借条三份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王栋以做生意为由分别于2013年9月11日、10月18日、2014年9月7日向原告借款2万元、1万元、1万元，共计4万元，并向原告出具借条三份，其内容分别为：“借条今借到单长轩现金贰万圆整（20000.00）2013年9月11日王栋180××××0333”、“借条今借到单长轩现金壹万圆整（10000.00）2013年10月18日王栋180××××0333”、“今借到人民币壹万￥10000.00王栋2014年9月17日”。后经原告催要，被告不予归还。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
本院认为，被告王栋经公告传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告单长轩提交的借条三份，本院确认为有效证据，因此，被告王栋向原告单长轩借款4万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方没有约定借款期限，被告王栋在原告单长轩向其催要借款时，依法应及时归还，因此，原告单长轩要求被告王栋偿还借款4万元并无不当，本院予以支持。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的请求，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。
被告王栋经公告传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王栋于本判决生效后五日内归还原告单长轩借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张洪臣
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一六年十二月二日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3341号
原告：单长轩，男，1962年4月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王栋，男，1987年10月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告单长轩与被告王栋民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理。经审查该案需公告送达诉讼手续，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 张洪臣
二〇一六年九月一日
书记员 马亚斌
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终680号
上诉人（原审原告）：开原华宝建筑工程有限公司，住所地：开原市兴开街大孙台村。
法定代表人：冯彦华，该公司经理。
委托代理人：王怀志，辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭文化产业集团开原大戏院有限责任公司，住所地：开原市迎宾路55号。
法定代表人：安亚茹，该公司经理。
委托代理人：董海龙，辽宁君扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：开原市总工会工人文化宫。
被上诉人（原审被告）：开原市总工会。
法定代表人：艾明库，该工会主席。
委托代理人：杨瑞华，该工会法律顾问。
原审原告开原华宝建筑工程有限公司（以下简称华宝建筑公司）与原审被告铁岭文化产业集团开原大戏院有限责任公司（以下简称开原大戏院）、开原市总工会工人文化宫（以下简称工人文化宫）、开原市总工会（以下简称市总工会）建设工程施工合同纠纷一案，前由开原市人民法院2016年3月3日作出（2015）开民一初字第00440号民事判决。宣判后，原审原告不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月25日依法进行了审理，上诉人华宝建筑公司的委托代理人王怀志、被上诉人开原大戏院的委托代理人董海龙、市总工会的委托代理人杨瑞华到庭参加了诉讼。工人文化宫经合法传唤未到庭。
原审原告华宝建筑公司诉称：2006年6月，原告与被告开原大戏院签订了《拆除协议书》及改建装修协议，约定原告对开原大戏院进行拆除工程施工及内部改建装修工程施工，签订了《拆除协议书》时被告工人文化宫在协议书盖章。协议签订后，原告按约定完成了全部工程施工，工程款合计1,018,096.80元，被告开原大戏院陆续向原告给付工程款75万元，尚欠268,096.80元。原告多次催要，但遭到拒绝，故诉至法院要求判令三被告给付拖欠的工程款及利息。诉讼费由被告承担。
原审被告大戏院辩称：答辩人将工程款已经全部给付原告，并不拖欠原告的工程款，即使原告认为答辩人拖欠工程款，也已超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原审被告工人文化宫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原审被告市总工会辩称：被告开原大戏院系法人单位，经济独立核算，具有独立法人资格对外独立承担民事责任，与我单位无关，我单位不应承担责任；原告与大戏院签订的拆除协议书，合同主体双方没有总工会，实际也是为开原大戏院所履行，并未与答辩人之间存在合同关系；原告在诉状中提出2006年6月与开原大戏院签订《拆除协议书》，被告工人文化宫在协议上盖章目前尚欠268,096.80元工程款。协议书甲方为开原大戏院，乙方为原告，协议书盖有被告工人文化宫公章，事实上，2006年6月对总工会下属开原市工人文化宫进行改制，成立开原市大戏院有限责任公司，该公司不隶属总工会；答辩人对如何产生的1,018,096.80元工程款不知情，故请求驳回原告对被告市总工会的诉讼请求。
原审经审理查明，2006年6月21日，原告华宝建筑公司（乙方）与被告开原大戏院（甲方）签订了《拆除协议书》及改建装修协议，甲方盖有工人文化宫的公章，约定原告对开原大戏院进行拆除工程施工及内部改建装修工程施工，《拆除协议书》主要内容：甲方将开原大戏院演出大厅内部的拆除工程承包给乙方，顶棚装修、墙壁装修、采暖地沟主管道、地沟盖板及盖板处地面、卫生间拆除、文化宫内部拆除。原告按约定完成了全部工程施工，被告开原大戏院于2006年分8次给付原告工程款75万元（7月4日20万元、7月23日10万元、7月29日10万元、8月8日10万元、8月16日5万元、8月22日5万元、8月26日10万元、9月4日5万元）。原告以为被告开原大戏院工程施工款1,018,096.80元，扣除已给付75万元，尚欠268,096.80元而诉至本院，要求三被告承担民事责任。
原审认为，原告华宝建筑公司向法庭提供为被告开原大戏院施工工程预（结）算书复印件及原告自己制作的开原大戏院室内改建装修结算书而计算的工程款1,018,096.80元，扣除被告开原大戏院已给付75万元，尚欠268,096.80元，该证据不能采信，且被告开原大戏院不予认可，故对原告要求被告给付工程款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告开原华宝建筑工程有限公司的诉讼请求。诉讼费5,320元，由原告开原市华宝建筑工程有限公司承担。
宣判后，原审原告华宝建筑公司提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。理由：1、双方签订《拆除协议》及口头的装修协议是受法律保护的，上诉人根据被上诉人提供的图纸进行施工的，其工作量应予作为计算造价的依据。2、原审对上诉人提供的结算单未能作为证据认定不当，其举证责任应在被上诉人，应承担举证不能的后果。
被上诉人大戏院答辩称，1、在工程预算书上没有答辩人的签字认可，自己编制的，不能证明其主张成立。2、举证责任在上诉人，请求维持原审裁定。
原审被上诉人工人文化宫既未出庭、未答辩。
原审被上诉人市总工会辩称：原判正确，请求维持原判。
本院认为，上诉人华宝建筑公司与被上诉人大戏院签订的《拆除协议》及口头的装修协议是受法律保护的。对于上诉人提出的上诉理由，经审查认为，因双方没有签订装修合同，上诉人提供的《工程预（结）算书》被上诉人大戏院没有认可，对结算又没有达成共识，在此情况下，应予对装修造价进行评估。在二审审理期间，上诉人申请评估，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，考虑诸多问题，在原审评估为亦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销开原市人民法院（2015）开民一初字第00440号民事判决。
二、发回开原市人民法院重审。
二审案件受理费5,320元，全额退回上诉人开原华宝建筑工程有限公司。
审 判 长 陈晶
审 判 员 刘飞
代理审判员 田宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于浩
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初3288号
原告谢大万，男，1981年4月19日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告彭玉成，男，1975年10月24日生，汉族，住贵州省盘县，
原告谢大万与被告彭玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，适用简易程序由审判员余方竹独任审理。审理中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，准予原告谢大万撤回对被告彭玉成的起诉。
案件受理费2345元，由原告谢大万负担。
审判员 余方竹
二〇一七年六月十九日
书记员 肖娟娟
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4159号
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人宋海雷，该公司总经理。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告张东虎，个体工商户。
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告张东虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法由审判员柏玲适用小额诉讼程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马军校到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告偿还欠款1920元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营京都饭店，原告根据被告需求供应酒水，但被告拖欠原告酒水款1920元至今未还。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，应受法律保护。原告按约供应货物，被告理应及时支付货款。被告至今未按约履行全部付款义务，属违约行为，应向原告承担清偿责任。故原告要求被告偿还货款1920元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张东虎于本判决生效后即一次性偿还原告江苏增力商贸发展淮安有限公司货款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告张东虎负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一六年十一月四日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执232号之一
申请执行人：涂维明，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）
被执行人：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码56383191-6。
法定代表人：王黎明。
本院在执行申请执行人涂维明与被执行人江西益泰宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初225号民事判决书，被执行人江西益泰宁药业有限公司应支付申请执行人涂维明货款人民币50781元及利息人民币6633.27元（利息已计算至2017年2月1日，之后利息按年利率7.125%顺延计算至货款还清时止），负担案件受理费人民币624元，承担案件执行费人民币771元。本院尚未执行到位。经查，被执行人江西益泰宁药业有限公司名下的厂房、土地及机器设备已经于2017年9月19日被我院依法拍卖，本院正在依法交付，致使我院暂时无法对拍卖款进行分配。被执行人江西益泰宁药业有限公司名下有赣Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法查封，但尚未扣押，致使我院无法处置。因被执行人江西益泰宁药业有限公司暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执232号
申请执行人：涂维明，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）
被执行人：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码56383191-6。
法定代表人：王黎明。
本院在执行申请执行人涂维明与被执行人江西益泰宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初225号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人江西益泰宁药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西益泰宁药业有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西益泰宁药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西益泰宁药业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘方建
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执232号申请执行人：涂维明，男，1956年9月8日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（一般代理）被执行人：江西益泰宁药业有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，组织机构代码56383191-6。法定代表人：王黎明。本院在执行申请执行人涂维明与被执行人江西益泰宁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初225号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人江西益泰宁药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西益泰宁药业有限公司于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西益泰宁药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西益泰宁药业有限公司银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一七年十一月二十三日代书记员 余 云
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初760号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行，住所地东宁镇。
代表人朱祝新，男，该行行长。
委托代理人侯伟军，男，1980年3月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁县东宁镇。
委托代理人洪海峰，男，1969年1月出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行职员，住所地东宁县东宁镇。
被告彭云峰，男，1982年4月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告于彩虹，女，1987年5月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告刘来同，男，1973年3月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
被告张树云，女，1974年6月出生，汉族，农民，住所地东宁县东宁镇。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行（以下简称农商行东宁支行）与被告彭云峰、于彩虹、刘来同、张树云保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告农商行东宁支行委托代理人侯伟军、洪海峰、被告彭云峰、于彩虹、刘来同、张树云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月11日，张雪东在原告处贷款14000元，约定月息为8.1‰，贷款到期日为2012年10月1日，被告彭云峰、于彩虹、刘来同、张树云承担连带责任保证。贷款到期后张某某能未按约定期限偿还贷款本金。张某某于2012年11月死亡，现欠本金13200元、利息8425.40元（自2011年10月11日至2016年4月1日，按月利率8.1‰计算利息；自2012年10月2日至2016年4月1日，因借款人未按约定期限偿还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），本息合计21625.40元。为保护原告的合法权益，现起诉要求四被告承担连带清偿义务，立即偿还借款本金及利息合计21625.40元。
四被告辩称：对借款事实及数额没有异议，但四被告不是借款人，只是保证人。借款人去世的时候，被告跟原告说过，告知了借款人有粮食、果园、承包田、房产，但是银行没有采取措施，现在只剩房子了。如果让被告还款，被告同意偿还本金，不同意偿还利息。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
一、借款申请书、借款合同、借款凭证、还款凭证各1份，证明：案外人张雪东向原告借款15000元，双方签订借款合同，由本案四被告做保证人，已还款1800元，尚欠本金13200元，截止至2016年4月1日利息共计8425.40元（含逾期罚息）。
二、四被告身份证明，证明：四被告人的身份。
三、万鹿沟村村委会出具的证明1份，证明：张雪东已于2012年11月份因病死亡。
四被告均质证称：无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，四被告均无异议，本院依法予以确认。
四被告未向法庭提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年10月9日，案外人张某某向原告申请贷款。同日，张某某与原告签订了《最高额联保借款合同》，约定：借款金额为15000元；贷款期限自2009年10月9日至2012年10月8日；利息月利率为8.1‰，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；由四被告为此笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依据借款合同分两次向张雪东贷款15000元（其中涉及本案的一笔借款为2011年10月11日出借14000元，到期日期为2012年10月1日），后张雪东偿还本金1800元，余款本息未还。2012年11月份，张雪东因病去世。四被告均未履行偿还义务，现欠本金13200元、利息8425.40元（自2011年10月11日至2016年4月1日，按月利率8.1‰计算利息；自2012年10月2日至2016年4月1日，因借款人未按约定期限偿还本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息），本息合计21625.40元。
本院认为，原告与张某某及四被告在自愿的基础上签订了连保借款合同，此合同不违反法律规定，合法有效。原告依约向张某某提供了借款，张某某应当按照约定偿还借款本金及利息。张某某未按期偿还全部借款本息，除按照约定偿还正常的利息外，还应当按照约定支付罚息。原告主张借款本金及利息21625.40元，在法律保护范围内，本院予以支持。四被告作为连带责任保证人，在借款人张雪东未能偿还全部借款本息且已死亡的情况下，有义务代张雪东偿还欠款。原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告彭云峰、于彩虹、刘来同、张树云偿还原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司东宁支行借款本金13200元、利息8425.40元，本息合计21625.40元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费341元，减半收取170.50元，由被告彭云峰、于彩虹、刘来同、张树云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一六年五月十七日
书记员 张静
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1102执716号
罪犯呙云某抢劫一案，本院于2014年5月16日作出（2014）京刑初字第86号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；以盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；尚未退赔的非法所得人民币80120元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人呙云某现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第86号刑事判决中对被执行人呙云某并处追缴非法所得人民币80120元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 夏文君
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1749号
原告：翟文会，男，1965年生，汉族。
被告：李成，男，农民。
原告翟文会与被告李成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告翟文会于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经和解为由申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予翟文会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由翟文会负担。
审判员 苏宝卫
二〇一七年十一月八日
书记员 初 爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初216号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年1月10日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地在北流市。因本案于2016年11月30日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留五日，同年12月6日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陈雪仲犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人陈雪仲对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月中旬，被告人陈雪仲收取了宁某100元人民币承诺帮其购买毒品海洛因。2016年11月30日，陈雪仲以250元的价格购买到海洛因一包后，于当日22时许，在南宁市西乡塘区秀灵路六医院附近将购买到的海洛因中分出一小包贩卖给宁某，二人在交易完成后被公安人员当场抓获。民警在宁某处查获海洛因可疑物一包（净重0.11克），在陈雪仲处查获海洛因可疑物一包（净重0.22克）。经鉴定，上述2包毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、证人宁某的证言、被告人陈雪仲的供述和辩解、毒品检验报告书、辨认笔录、称量笔录、取样笔录、现场辨认笔录及照片、抓获现场录像、称重录像等证据证实，并认为被告人陈雪仲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈雪仲在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈雪仲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈雪仲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈雪仲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈雪仲因吸毒被行政拘留，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈雪仲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日已折抵，即自2016年12月6日起至2017年6月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年三月二十八日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民破初字第1-17号
申请人：沧州国富房地产开发有限公司。住所地：沧州市永济东路**号。
法定代表人：王岩，董事长。
2014年10月31日，申请人沧州国富房地产开发有限公司以其已严重资不抵债并且不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。本院于2014年11月14日裁定受理。
本院查明，申请人沧州国富房地产开发有限公司于2002年12月16日在沧县工商行政管理局注册成立，住所地为沧州市永济东路61号，注册资本为1000万元，经营范围为房地产开发、销售和租赁等，股东为北京中融富华投资有限公司和沧县供销合作社联合社购销总公司，分别持股85%和15%。2010年7月21日，北京中融富华投资有限公司和沧县供销合作社联合社购销总公司签订股份转让协议，沧县供销合作社联合社购销总公司将所持有的沧州国富房地产开发有限公司15%的股份全部转让于北京中融富华投资有限公司。2012年1月24日，北京中融富华投资有限公司和王岩、王伟分别签订股份转让协议，北京中融富华投资有限公司将其所持有的沧州国富房地产开发有限公司的全部股份分别转让给王岩、王伟。2012年2月9日，沧州国富房地产开发有限公司的的股东变更为王岩、王伟，分别持股60%和40%，王岩任董事长为法定代表人，王伟任监事。北京中融富华投资有限公司和王岩、王伟分别签订股份转让协议后，原沧州国富房地产开发有限公司的实际控制人北京中融富华投资有限公司的法定代表人刘群峰没有移交沧州国富房地产开发有限公司的财务账册。2012年9月14日，沧县公安局以刘群峰涉嫌隐匿、故意销毁会计凭证、会记账薄罪，对其立案侦查，至今尚未侦破。2015年8月25日，沧州国富房地产开发有限公司向管理人移交了2012年1月24日后的涉及24笔现金收支的财务账册和记帐凭证，因均是现金交易没有银行转帐记录，不能作为审计依据。
本院认为，债务人提供的财务账册不完整，导致无法对沧州国富房地产开发有限公司的财产状况和债权债务进行清算，沧州国富房地产开发有限公司不符合法律规定的破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回沧州国富房地产开发有限公司的破产清算申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 魏贺欣
审判员 王钟江
审判员 李月巧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李金海
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1658号
原告王由磊，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告满都拉图，男，1988年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告王由磊与被告满都拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王由磊到庭参加诉讼，被告满都拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，被告满都拉图在我处借人民币12000.00元，约定将借款于2015年7月28日偿还。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币12,000.00元及利息。
被告满都拉图答辩期间未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，用以证明2015年7月25日，被告满都拉图在原告处借款人民币12,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2015年7月28日偿还。
被告满都拉图在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，2015年7月25日，被告满都拉图在原告王由磊处借款人民币12,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2015年7月28日偿还，应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2015年7月25日，被告满都拉图在原告王由磊处借款人民币12,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2015年7月28日偿还。逾期经原告多次索要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告满都拉图应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告从2015年7月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告满都拉图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉图于判决生效后十日内给付原告王由磊人民币12，000.00元及利息（利息自2015年7月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年五月十七日
书记员 张 新 达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1658号原告王由磊，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告满都拉图，男，1988年10月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告王由磊与被告满都拉图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王由磊到庭参加诉讼，被告满都拉图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月25日，被告满都拉图在我处借人民币12000.00元，约定将借款于2015年7月28日偿还。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币12,000.00元及利息。被告满都拉图答辩期间未做答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，用以证明2015年7月25日，被告满都拉图在原告处借款人民币12,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2015年7月28日偿还。被告满都拉图在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，2015年7月25日，被告满都拉图在原告王由磊处借款人民币12,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2015年7月28日偿还，应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2015年7月25日，被告满都拉图在原告王由磊处借款人民币12,000.00元，被告立下借据，约定将借款于2015年7月28日偿还。逾期经原告多次索要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为。被告满都拉图应对本案承担全部过错责任。原告诉讼请求的证据充分。其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项之规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据该规定，被告从2015年7月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告满都拉图未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告满都拉图于判决生效后十日内给付原告王由磊人民币12，000.00元及利息（利息自2015年7月28日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 乌力吉白音二〇一六年五月十七日书记员 张 新 达
库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初6号
原告：包全，男，蒙古族。
被告：王玉兰，女，蒙古族。
被告：付洪宇，男，蒙古族。与王玉兰夫妻关系。
原告包全诉被告王玉兰、付洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告包全到庭参加诉讼，被告王玉兰、付洪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金5500.00元，利息2090.00元，合计7590.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月21日，通过担保人王银红介绍相识，原告相信了担保人借给二被告5500.00元，双方约定利息为二分，借款期限一个月，到期后，二被告以各种理由拒不偿还，现原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。在审理过程中，原告变更诉讼请求：要求二被告自借款之日起清偿之日止按2分计算支付利息。
被告王玉兰、付洪宇未作答辩。
经审理查明，2016年5月21日，被告王玉兰、付洪宇向原告借款5500.00元，王银红担保，双方约定利息为二分，约定还款期限为一个月，到期后，二被告以各种理由拒不偿还借款。认定上述事实，有原告包全的陈述及其提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告包全与被告付洪宇、王玉兰之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告付洪宇、王玉兰理应履行偿还义务。双方之间利率约定不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。故原告要求被告付洪宇、王玉兰偿还借款本金5500.00元及其利息的诉求，本院予以支持。被告付洪宇、王玉兰经本院合法传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付洪宇、王玉兰于本判决生效后立即偿还原告包全借款本金5500.00元及其利息（自2016年5月21日至清偿之日止按月利率20‰计算）。
案件受理费减半收取25.00元由被告付洪宇、王玉兰负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月五日
书记员 其力木格
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第200号
原告：覃志鹏，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
被告：徐炳财，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市端州区。
原告覃志鹏诉被告徐炳财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员伍世强独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告覃志鹏到庭参加了诉讼。被告徐炳财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月，被告以资金周转困难为由向原告借支人民币20000元，并约定在2013年内归还。但到还款期时，经原告多次追讨，被告都以诸多理由拒绝还款。甚至连原告的电话都拒接。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还向原告所借的人民币20000元。并支付占用资金利息，利息按同期银行贷款利息计，从借款之日起计至还款之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐炳财没有到庭参加诉讼，也没有答辩意见。
经审理查明：原告覃志鹏与被告徐炳财经朋友介绍认识。2013年5月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款现金20000元，并立下借据一张，借据上载明借款期限为2013年5月，即到2013年＿月，但该月份上并未填写任何文字。双方没有约定借款期间利息。被告在借据上签名盖指模确认。被告借款后，并未依约还款，经原告催收无果，原告遂于2014年3月27日诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告徐炳财经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告覃志鹏提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。被告徐炳财向原告覃志鹏借款20000元立有借据为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，被告应依约归还借款给原告；被告未依约还款属违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款20000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息问题，首先，双方在借款借据上并未约定借款期间的利息，其次，对于借款的还款时间，因双方在借据上的还款月份上并未达成一致的协议，属于约定不明，故原告要求从借款之日起计算利息的请求，本院不予支持，该20000元借款的逾期利息，应从原告向本院主张权利之日起即2014年3月27日，参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）贷款利率标准计算。被告徐炳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐炳财应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告覃志鹏偿还借款人民币20000元及支付逾期还款利息（利息以实欠借款本金20000元，从2014年3月27日起参照中国人民银行规定的六个月（含六个月）贷款利率的标准计至本判决指定还款期间届满之日止）。
二、驳回原告覃志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民300元。因适用简易程序减半收取150元，由原告覃志鹏负担10元，被告徐炳财负担140元。原告已付上述费用本院不予退回，被告负担部分应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍世强
二〇一四年六月二十七日
书记员 叶圣桃
第1页共3页
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00951号
原告马某某，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告宋某甲，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员沈国忠担任审判长、审判员高文平、审判员李国先参加的合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某同被告宋某甲于1984年结婚，1986年1月18日出生长子宋某乙。原、被告性格不和，感情破裂，分居18年。现被告离家出走，下落不明。请求依法判决原告与被告离婚。
被告宋某甲未作答辩。
经本院审理查明，原告马某某和被告宋某甲于1984年未办理结婚登记以夫妻名义共同生活。生育长子宋某乙，于1986年1月18出生。被告宋某甲多年前离家出走，下落不明。
对上述事实，原告马某某提供了以下证据：
证据一，户口簿一份，以证明原、被告身份及家庭成员的关系。经审查，本院予以采信。
证据二，某镇某村民委员会证明二份，以证明原、被告于1984年结婚，未办理结婚登记，被告已多年去向不明。经审查，本院予以采信。
本院认为，原告马某某与被告宋某甲于1984年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，原告起诉离婚应按事实婚姻处理。被告宋某甲多年前离家出走，至起诉时下落不明，双方分居已满二年，致原告马某某与被告宋某甲的夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，应准予原告马某某与被告宋某甲离婚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
准予原告马某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判长 沈国忠
审判员 高文平
审判员 李国先
二〇一五年九月十四日
书记员 于 洋
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部的《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
江西省鹰潭市月湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）月行初字第011号
原告雷勇，男。
被告鹰潭市公安局交通警察支队，所在地鹰潭市龙虎山大道。
负责人彭继红，支队长。
原告雷勇（以下简称原告）不服被告鹰潭市公安局交通警察支队（以下简称被告）公安行政处罚一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于2015年1月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，经本院协调，经本院协调，原、被告已自行解决，原告雷勇于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，经本院协调，原、被告已自行解决，原告雷勇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告雷勇撤回起诉。
案件受理费计人民币二十五元（原告雷勇已预交五十元，应退回二十五元），由原告雷勇负担。
审判员 陆卫华
二〇一五年二月三日
书记员 张韩月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第791号
罪犯鲍向阳，男，一九七一年八月六日出生，汉族，江西省乐平市人，大学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二000年六月十二日作出（2000）景刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定鲍向阳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。鲍向阳不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二000年八月十五日，以（2000）赣刑一终字第261号刑事判决，撤销原判，改判鲍向阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00三年元月六日经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第79号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年四月二十日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。二0一0年四月十五日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年八月二十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍向阳在二00九年十二月至二0一四年五月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬四次。经委托江西省景德镇�狱将罪犯鲍向阳的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯鲍向阳在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍向阳减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自二00五年四月二十日起至二0一九年十一月十九日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2922民初143号
原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场，住所地阿克苏市解放南路。
法定代表人张新成，该林场场长。
委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。
被告李成荣，男，汉族，1970年7月14日出生，农民，住阿克苏地区实验林场。
本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场与被告李成荣农业承包合同纠纷一案过程中，原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场撤回起诉。
本案诉讼费268元，减半收取134元（原告已预交），由原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区实验林场承担。
审判员 曹 辉
二〇一六年二月五日
书记员 龚海波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4531号
原告施丽军。
委托代理人高东峰。
被告张聪。
委托代理人何来建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码73604281-x。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告施丽军诉被告张聪、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施丽军的委托代理人高东峰，被告张聪，被告太平洋保险公司的委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告施丽军诉称：2013年12月14日23时30分许，被告张聪驾驶浙a×××××号小型客车沿青六线由南向北行驶至萧山区瓜沥镇航民纺织厂门口时，与沿纺织厂门口由西向东行驶的原告施丽军驾驶的电动车碰撞，造成施丽军受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，张聪负事故主要责任，施丽军负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费10667.94元、营养费4000元（50元／天×80天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费1000元，鉴定费2100元、残疾赔偿金242246.40元（37851元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元，合计311760.34元。要求被告张聪赔偿292784.30元（122000元＋（311760.32元-122000元）×90%］；由被告太平洋保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金、鉴定费要求在交强险范围内优先赔偿）；不足部分由被告张聪承担赔偿责任；诉讼费用由被告张聪承担。诉讼中原告减少诉讼请求：残疾赔偿金变更为166544.40元（37851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金11000元，总损失减少为231058.34元；要求两被告赔偿220152.51元（超过交强险部分由被告承担90%的赔偿责任）。
被告张聪辩称：一、对事故发生的事实和责任认定没有异议；二、对原告的各项损失同被告太平洋保险公司的意见；三、其在太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔；要求本案一并处理商业三者险；四、其已支付53562.31元（发票在张聪处，不在原告主张内）：其中医疗费垫付51512.31元；修理费1500元；施救费50元，还有交通费500元。五、超过交强险外，被告承担70%的赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议；二、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议；营养费、住院伙食补助费按30元／天，时间没有异议；误工费，原告没有提供实际减少收入的证据及从事的行业不清楚，按农林牧副渔业的92元／天，时间没有异议；护理费按居民服务业标准100元／天，时间没有异议；交通费过高，由法院酌情；鉴定费金额没有异议，但不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金系数为22%，其他没有异议；精神损害抚慰金考虑事故责任及残疾等级，酌情认可7000元；三、肇事车辆投保我公司交强险，超过交强险部分按70%的比例赔偿。四、对被告张聪垫付部分不同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，又与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙a×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在太平洋保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定构成一个九级伤残，一个十级伤残、护理期间100日、营养期间80日、误工期间180日。事发后，被告张聪垫付原告医疗费51512.31元，车辆损失1500元，施救费50元、交通费500元，合计53562.31元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费61860.25元（含张聪垫付的医疗费）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、营养费4000元（50元／天×80天），合计67460.25元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费21951元（121.95元／天×180天）、护理费12195元（121.95元／天×100天）、交通费900元、残疾赔偿金166544.40元（37851元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金8800元；合计210390.40元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费2100元、电瓶车1500元、施救费50元，合计3650元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费发票及被告张聪提供的商业三者险保单、医疗费发票、出院记录、用药清单、施救费发票、修理费发票、定损单等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，非机动车驾驶人有过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿施丽军因事故造成的损失122000元［其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金8800元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿施丽军因事故造成的损失127520.52元（159400.65元×80%），合计249520.52元；
二、张聪赔偿施丽军因事故造成的损失80元（鉴定费100元×80%）；
三、综上，因张聪已支付53562.31元，实际由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿施丽军196038.21元，限在本判决生效后十日内付清；
四、驳回施丽军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，减半交纳2301元（已批准缓交），由施丽军负担191元、张聪负担2110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年一月七日
书记员 高利萍
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初5460号
原告：杨平。
被告：郭建军。
被告：成都红楼国通货运代理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路235号附22号1层。
法定代表人：李飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。
负责人：聂信。
本院在审理原告杨平与被告郭建军、成都红楼国通货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日立案，原告杨平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨平撤诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e33976f7-4f6e-47ca-
bda7-a81f00a13931&imgId=ZTMzOTc2ZjctNGY2ZS00N2NhLWJkYTctYTgxZjAwYTEzOTMxMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵依拉克
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 明 慧
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初5460号	原告：杨平。	被告：郭建军。	被告：成都红楼国通货运代理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路235号附22号1层。	法定代表人：李飞。	被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区沙湾路266号攀钢金贸大厦17楼。	负责人：聂信。	本院在审理原告杨平与被告郭建军、成都红楼国通货运代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日立案，原告杨平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：	准许原告杨平撤诉。			审判员 赵依拉克	二〇一七年八月二十二日	书记员 李 明 慧
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第25号
原告巫远泉，农民。
委托代理人宁延庭，广西三益律师事务所律师。
被告凌征秋，居民。
原告巫远泉与被告凌征秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由审判员梁世松担任审判长，审判员李宗雄和人民陪审员梁自材参加的合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。书记员梁娟担任记录。原告巫远泉及其委托代理人宁延庭到庭参加诉讼。被告凌征秋经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告巫远泉诉称，被告于2014年8月1日向原告借款80000元，双方约定借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日。被告于2014年9月1日出具“还款承诺书”一份。被告承诺如未依约还款，按欠款额的1.5%每日缴纳违约金给原告，同时按照月利率0.7%支付利息给原告。现还款期限已过，被告拒不还款给原告。为维护原告的合法权利，原告请求法院判令被告支付本金八万元及违约金和利息给原告（违约金和利息的计算以80000元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止），本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，以证明原告本人身份；2、《还款承诺书》一份，以证明被告欠原告借款的事实。
被告凌征秋无答辩。
经过开庭质证，本院认为，原告提供的上述证据是真实的，可以作为本院认定案件事实的依据，本院予以采纳。
依据上述确认的证据和当事人的陈述，本院确认案件法律事实如下：
原告巫远泉与被告凌征秋是高中同学和朋友关系。2014年原告在贵港市做建材生意，被告因经济困难于2014年8月1日向原告巫远泉借款80000元。此借款为现金支付，双方约定借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日。被告于2014年9月1日出具“还款承诺书”一份。该承诺书载明，本人凌征秋于2014年8月1日借巫远泉人民币捌万元整，该借款于2014年10月1日前交清全部借款，否则按欠款额的1.5%每日交纳违约金给巫远泉，同时承担当月整月利息，利率按0.7%每月计。被告在该承诺书签名并按指印。到期后，被告没有归还借款，并且不接原告电话，拒绝与原告联系。至今被告尚欠原告借款本金80000元及借款逾期的违约金和利息。
本院认为，被告凌征秋向原告巫远泉借款80000元，有被告签名和按指印的还款承诺书作为借据证实，原、被告双方的借贷关系合法有效。此借款现已逾期，被告依法应归还借款给原告。被告并应支付借款逾期的利息给原告。该借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日，从2014年10月2日起至今为逾期时间。由于双方约定的逾期违约金加上约定利息超过人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，超过部分不予保护。故被告应按人民银行同期同类贷款利率4倍支付违约金及利息给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告凌征秋应归还原告巫远泉借款人民币80000元；
二、被告凌征秋应支付借款逾期违约金及利息给原告巫远泉（借款逾期的利息以80000元为基数，从2014年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
本案受理费1800元，由被告凌征秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1800元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁世松
审 判 员 李宗雄
人民陪审员 梁自材
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁 娟
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第152-3号
原告邓正海，自由职业。
被告湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司，住所保康县城关镇封银岩村二组。
法定代表人王明国，湖北保康帝豪中药材种植有限责任公司董事长。
被告王明国。
2015年7月27日，本院依法作出（2015）鄂保康民二初字第152-1号民事裁定。现因原告邓正海提供等值担保财产，要求变更财产保全担保物。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、解除对原告邓正海提供的湖北沮缘置业有限公司位于保康县歇马镇歇马街村总规模24527平方米、销售面积为11610.92平方米的汇丰园商贸城A区1#2#商品房的查封。
二、对原告邓正海提供的担保财产，位于保康县城关镇河西路212号云溪花园罗振平所有的房屋（房产证号：保房权证城关字第s号）予以查封。查封期限为三年。查封期间，指定罗振平负责保管、使用，不得处分。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张洪波
审 判 员 许 立
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨占丙
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4707号
原告：潘文博，男，1971年7月9日出生，汉族，私营业主，住安丘市。
委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：宋振强，男，1979年5月15日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：宋振强，男，1973年10月13日出生，汉族，私营业主，住安丘市人民路庄头三巷**号。身份证号：37XXXX********。
委托诉讼代理人：尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告潘文博与被告宋振强民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文博的委托诉讼代理人于振涛、被告宋振强的委托诉讼代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘文博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金756800元及利息478246元，合计1235046元；2.判令被告自2016年11月1日起对借款本金756800元按每元月息2分承担利息直至还清日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告因经营需要从原告处借款120万元，书面未约定利息，但当时口头约定利息为月息2分，偿还期限为2013年8月25日。借款到期后，被告因资金紧张无力及时还款，要求继续支付利息延期还款。因考虑到与被告是亲戚关系，原告同意。被告借款后偿还了部分本金和利息，截止到2016年10月31日尚欠本金756800元及利息478246元，经原告多次催要未果。为此，为保障原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。
被告宋振强辩称，借款属实，但是双方借款并未约定利息，且至今已偿还原告本金70万元，现尚欠原告50万元无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭并质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告宋振强于2013年6月7日向原告潘文博借款120万元，双方约定借款使用至2013年8月25日，未约定借款利率。当日被告为原告出具填空式借据一份，该借据的主要内容为：“借据今借到潘文博人民币（大写）壹佰贰拾贰万元正元整，于2013年8月25日前归还，月息按计算。借款人（签字、盖章）：宋振强2013年7月7日。”被告宋振强在借据上签名并捺印。2.上述借款发生后，被告宋振强数次还款，其中2013年12月19日还款60万元，2016年8月11日还款5万元。此外，被告还曾于2015年8月14日根据原告指示还款5万元，将该款打于案外人单纪英账户，现被告尚欠原告借款本金50万元。
庭审中，原告主张借款时双方未在书面约定利息，但口头约定按照2分计息，对此被告不予认可，主张双方并未约定利息，原告未提交证据予以证实。2016年12月13日，原告提交书面说明，利息部分变更诉讼请求为要求被告自最后一次还款的次日即2016年8月12日起对剩余借款本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，原主张的其余利息放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋振强向原告潘文博借款120万元，并为原告出具借款借据一份，充分证明该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，应受法律保护。双方约定了借款期限，被告借款后未在约定期限归还借款，已构成违约，现原告起诉要求被告偿还，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告偿还借款本金756800元过高，与本院查明的被告尚欠借款本金50万元不符，故对原告超出部分的借款本金主张，本院不予支持。庭审中，原告提交书面说明，主张利息部分变更为要求被告自最后一次还款次日即2016年8月12日起对剩余借款本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，原主张的其余利息放弃，系对其实体权利的合法处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还尚欠的借款本金及相应利息的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但原告要求过高的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宋振强共同偿还原告潘文博借款本金500000元及资金占用期间的利息（自2016年8月12日起按借款本金500000元年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15915元，减半收取7958元，由原告潘文博负担2700元，被告宋振强负担5258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于德江
二〇一七年一月十一日
书记员 马海杰