乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7101民初206号
原告：新疆大陆桥集团有限责任公司，社会统一信用代码：916501007223655463，住所地新疆乌鲁木齐市新市区青海路155号。
法定代表人：胡占明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洪信，新疆北方律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司，统一社会信用代码：916501006702195469，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区赣江街217号格林威治城A区9栋3单元401室。
法定代表人：陈萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文亮，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告新疆大陆桥集团有限责任公司（以下简称大陆桥公司）与被告乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司（以下简称丰泰源公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大陆桥公司委托诉讼代理人任来珠、赵洪信，被告丰泰源公司委托诉讼代理人王卫东、王文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大陆桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告物流服务费用228336.85元，利息42057.75元（自2013年1月1日起至2016年4月25日止，228336.85×6%÷365×690﹢228336.85×5.6%÷365×99﹢228336.85×5.35%÷365×71﹢228336.85×5.1%÷365×48﹢228336.85×4.85%÷365×59﹢228336.85×4.6%÷365×243﹦42057.75），合计270394.60元；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月24日，原告与被告签订了《物流服务协议》，约定被告委托原告提供石英石运输的物流服务，被告应于当年结清账款，合同期限自2012年2月25日至2012年12月31日。至2012年7月末，原告共计为被告运输石英石2795吨，被告累计拖欠原告运费238336.85元。2013年12月，被告向原告支付了10000元，仍拖欠228336.85元运费。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告长期拖欠运费的行为已经损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告丰泰源公司辩称：1、我方与原告签订的物流服务协议第四条第一项明确约定是先付款后发货，原告确认费用到账后再确认服务，因此，我方不存在拖欠原告运费的事实；2、从我方与原告签订的合同日期可以知道，本案原告的诉讼时效已超过了法定的诉讼时效期间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对预付款凭证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对下列证据有异议，本院分述如下：1、原告提供物流服务协议一份，拟证明原、被告之间存在着物流服务协议关系，合同履行期限为2012年2月25日至2012年12月31日。被告不予认可，认为是乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司与原告签订的协议，不能证明与被告之间发生了物流服务。2、原告提供乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司工商档案登记信息，拟证明乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司于2013年8月22日变更为乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司。被告认为是打印件，不予认可。3、原告提供王莹于2014年7月15日出具的欠条一份，拟证明被告向原告支付10000元后，剩余欠款228336.85元应于2015年7月31日支付。但被告至今未付的事实。4、原告提供运费收据、货运票据、预付款凭证等财务凭证，拟证明原告与被告之间于2012年3月份开始发生业务往来，被告三次向原告支付代垫运费、服务费等共计300000元，原告为被告运输货物2795吨，共为被告垫付费用538336.85元。2016年12月，被告支付原告欠款10000元，被告还欠原告服务费用228336.85元。被告对向原告分三次支付预付款300000元的事实认可，但认为该款项的使用性质不确定，且认为该物流服务协议约定是先付款后服务，不可能存在欠款。5、原告提供（2014）乌民初字第45号民事裁定书一份，拟证明原告的诉讼未超过法定的诉讼时效。被告对该份证据的真实性认可，但认为原告的诉讼请求已超过了法定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
本案争议焦点为：一、被告是否拖欠了原告的服务费228336.85元？二、原告主张的权利是否已过法律规定的诉讼时效？
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告与乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司签订了《物流服务协议》，该协议约定，被告委托原告提供运输石英石的物流服务，合同有效期为2012年2月25日至2012年12月31日。至2012年7月末，原告共计为被告运输石英石2795吨，被告累计拖欠原告服务费238336.85元。2014年7月，王莹向原告支付欠款10000元，被告还欠原告服务费228336.85元。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告物流服务费用228336.85元及利息42057.75元（计算方式为：按银行同期贷款利率分期分段计算，计算起止时间为2013年1月1日至2016年4月25日，即：228336.85×6%÷365×690﹢228336.85×5.6%÷365×99﹢228336.85×5.35%÷365×71﹢228336.85×5.1%÷365×48﹢228336.85×4.85%÷365×59﹢228336.85×4.6%÷365×243﹦42057.75）。
另查明，2013年8月22日，乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司名称变更为乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司，法定代表人为陈萍。2013年11月12日，原告以货运代理合同纠纷为由，向本院起诉乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司，后于2013年12月6日申请撤回起诉。本院于2013年12月6日作出（2013）乌民初字第157号民事裁定，准许原告撤回起诉。2014年3月20日，原告又以货运代理合同纠纷为由向本院起诉乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司，后因被告无法送达，本院于2014年5月14日作出（2014）乌民初字第45号民事裁定，驳回了原告的起诉。2015年11月16日，原告以服务合同纠纷为由向本院起诉王莹，后因原告未按规定期限交纳案件受理费，本院于2015年12月1日作出（2015）乌民初字第611号民事裁定，按原告撤诉处理。
再查明，2013年1月1日至2014年11月22日，中国人民银行发布的贷款利率为6%；2014年11月23日至2015年3月1日，中国人民银行发布的贷款利率为5.75%；2015年3月2日至2015年5月11日，中国人民银行发布的贷款利率为5.5%；2015年5月12日至2015年6月28日，中国人民银行发布的贷款利率为5.25%；2015年6月29日至2015年8月26日，中国人民银行发布的贷款利率为5%；2015年8月27日至2016年4月25日，中国人民银行发布的贷款利率为4.75%。
本院认为，一、关于被告是否拖欠原告服务费用228336.85元的问题。原告与乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司签订的《物流服务协议》，乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司委托原告代为处理运输石英石的业务，由其预付委托事务的费用，符合委托合同的特征，双方系是委托合同关系。双方签订《物流服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了货物的运输、服务义务，而乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司却未按合同约定履行支付全部服务费的义务，其行为违反了合同约定，依法应当承担支付剩余部分服务费的责任。现原告提供证据证明，乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司尚欠服务费228336.85元。被告虽不认可该证据，便未提供任何证据推翻原告提供的证据，故本院认定乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司拖欠原告服务费228336.85元。鉴于乌鲁木齐阳光时代工贸有限公司已变更为乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司，故被告丰泰源公司应向原告支付服务费228336.85元。关于原告主张的42057.75元的利息，因被告未按照合同的约定支付剩余的服务费，故原告还应偿还欠款本金外，还应承担欠款的利息，原告主张被告应承担的利息为42057.75元（计算方式为：按银行同期贷款利率分期分段计算，计算起止时间为2013年1月1日至2016年4月25日，即：228336.85×6%÷365×690﹢228336.85×5.6%÷365×99﹢228336.85×5.35%÷365×71﹢228336.85×5.1%÷365×48﹢228336.85×4.85%÷365×59﹢228336.85×4.6%÷365×243﹦42057.75），该利息的计算标准符合中国人民银行发布的同期利率规定，起算及截止期限亦合理合法，本院予以支持。故被告除应向原告支付服务费用228336.85元外，还应支付利息42057.75元。
二、关于本案的诉讼时效问题。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”之规定，诉讼时效因一方向人民法院提交诉讼状而中断。本案中，原告于2013年11月12日、2014年3月20日两次向本院提起诉讼而造成诉讼时效中断。在2014年3月20日，原告向本院起诉后，本院于2014年5月14日作出了（2014）乌民初字第45号民事裁定，故原告的诉讼时效期间自2014年5月14日起重新开始计算，截止到原告于2016年4月26日向本院再次提起诉讼时，并未超过法律规定的二年诉讼时效，据此，本院对被告提出的原告已超过法定诉讼时效的抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆大陆桥集团有限责任公司服务费228336.85元及利息42057.75元（计算方式为：按银行同期贷款利率分期分段计算，计算起止时间为2013年1月1日至2016年4月25日，即：228336.85×6%÷365×690﹢228336.85×5.6%÷365×99﹢228336.85×5.35%÷365×71﹢228336.85×5.1%÷365×48﹢228336.85×4.85%÷365×59﹢228336.85×4.6%÷365×243﹦42057.75）。
本案案件受理费5355.92元，减半收取2677.96元，原告新疆大陆桥集团有限责任公司已预交，由被告乌鲁木齐丰泰源工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审判员 高宪伟
二〇一六年十二月七日
书记员 朱玖玲