北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初1331号
原告吕张龙，男。
委托代理人岳建鹏，北京市元甲律师事务所律师。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人姚玉剑，总经理。
委托代理人常志远，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告吕张龙与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕张龙委托代理人岳建鹏与被告出租公司委托代理人常志远、被告保险公司委托代理人陈秋余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吕张龙诉称，2015年8月8日10时30分，在北京市海淀区知春路中关村南回倒南口，高会军驾驶在保险公司投保保险的×××号车辆由北向西行驶，我驾驶电动自行车由西向东逆行，两车接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定高会军负次要责任。现起诉要求出租公司、保险公司赔偿我医疗费31043元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金125165.33元（含被扶养人父亲吕祖生生活费18672.67元、母亲范玲书生活费18672.67元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费150元、误工费26713.73元、交通费1000元、财产损失费3249元，并承担诉讼费。
出租公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，认可高会军的职务行为，同意承担合理合法的赔偿责任。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及5万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不同意承担。
经审理查明，2015年8月8日10时30分，在北京市海淀区知春路中关村南回倒南口，高会军驾驶×××号车辆由北向西行驶，吕张龙驾驶电动自行车由西向东逆行，两车接触，造成吕张龙受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队确定高会军负次要责任，吕张龙负主要责任。高会军所驾车辆在保险公司投保交强险、责任限额为50000元的商业三者险、不计免赔险，此次事故发生在交强险、商业三者险期限内。
吕张龙于2015年8月8日至8月24日在北京市海淀医院住院治疗，共计16天，出院诊断：锁骨骨折（左）、膝部开放性损伤(左)，建议：全休1个月。
吕张龙已自行支付医疗费31043元，残疾辅助器具费150元。
吕张龙提交了北京中衡司法鉴定所于2015年12月11日出具的鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吕张龙伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。吕张龙自行支付鉴定费2450元。
吕张龙按照每天100元的标准主张17天的住院伙食补助费。
吕张龙酌情按照每天50元的标准主张90天的营养费。
吕张龙按照每天150元的标准主张60天的护理费。
吕张龙按照每月6463元的标准主张124天的误工费。吕张龙称其是个体工商户，事故发生前一年在北京王继云风味小吃店工作，但没有提供相应的营业执照及其它证据。
吕张龙主张交通费，但未提供相应的证据。
吕祖生（1960年4月4日出生）系吕张龙之父，范玲书（1959年10月19日出生）系吕张龙之母，吕祖生、范玲书、吕张龙均系农业家庭户口，吕张龙称其事故发生前一年在城镇地区居住，故按照北京市城镇标准主张残疾赔偿金及被扶养人吕祖生、范玲书的生活费。吕张龙提交了以下证据：1、有效期为2009年9月15日至2010年9月15日，暂住地址为北京市丰台区京铁家园二区5号楼地下室A段的暂住证；2、吕张龙与吕银花签订的门面房租赁合同（以下简称租赁合同），门面位置：海淀区双榆树榆宛公寓5号平房8-9号，租赁期限为：2015年6月16日至2016年6月15日；4、岳×于2015年8月14日出具的书面证人证言，主要内容为：吕张龙系榆宛公寓1号楼地下室租户，起租日期为2014年5月5日，吕张龙表示证人岳×不能出庭作证；5、户名为吕张龙的中国建设银行银行卡在北京市海淀区科南路储蓄所的存取款记录；6、河北省邯郸市广平县民政局出具的证明，主要内容为：吕祖生、范玲书共生育了吕张龙等三名子女，其早年积劳成疾，晚年体弱多病，生活勉强自理。自吕张龙发生事故后，二人无其他经济来源，生活非常贫困；7、范玲书在广平县人民医院的诊断证明，诊断内容：糖尿病、冠心病、腰椎间盘突出。吕张龙未提交其它证据证明其事故发生前一年收入来源于城镇地区、长期居住生活在城镇地区。
吕张龙主张财产损失费，称此次事故造成其手表及电动自行车损坏，提交了购买时间为2015年9月6日购买金额为1350元的手表销售单。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、住院病历、医院证明、医疗费票据、食品费票据、租赁合同、书面证人证言、存取款明细、器具费票据、鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件、派出所证明、村委会证明、手表销售单、被扶养人诊断证明、电动车收据、暂住证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
高会军所驾车辆在保险公司投保交强险及商业三者险、不计免赔险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由高会军予以赔偿。考虑到吕张龙与高会军的过错程度，对于吕张龙超出交强险的损失，本院酌情认定保险公司在商业三者险内承担30%的赔偿责任，保险不足部分由高会军承担30%的赔偿责任。因事故发生时高会军系为出租公司履行职务行为，故出租公司应对高会军的行为承担民事责任。
现吕张龙主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；吕张龙主张的营养费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院酌情判定；吕张龙主张的护理费期限适当，但标准过高，本院参照护工从事同等级别护理工作的劳动报酬标准支持其护理费；吕张龙主张的误工费过高，其虽未提交充分的证据证明其工作情况及误工期内收入减少的证明，但考虑到其年龄及潜在工作能力，故本院根据其伤情参照最低工资标准支持其4个月的误工费；吕张龙主张的交通费，没有依据，本院不予支持；吕张龙系农业家庭户口，但从提交的证据来看，暂住证的有效期限，租赁合同的租赁期限均未覆盖事故发生前一年；证人岳×无正当理由未出庭，其书面证人证言不予采信；户名为吕张龙的银行卡取款记录不足以证明吕张龙在存取款地区生活居住、取得收入来源。吕张龙未提交其它证据证明其事故发生前一年收入来源于城镇地区、长期居住生活在城镇地区。综上，吕张龙按照北京市城镇标准主张残疾赔偿金，本院不予支持，根据其户口性质按照2015年农村标准支持其残疾赔偿金。吕祖生尚未达到法定退休年龄，故河北省邯郸市广平县民政局出具的证据不足以证明其丧失劳动能力，吕张龙主张吕祖生的被扶养人生活费，本院不予支持。吕张龙主张范玲书的被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持，但仅按照2015年农村标准支持其被扶养人生活费。
经核实，吕张龙的损失为：医疗费31043元、住院伙食补助费1700元、营养费1500元、护理费6000元、误工费6880元、残疾辅助器具费150元、残疾赔偿金51679元（含被扶养人范玲书生活费10541元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2450元、财产损失费1500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿吕张龙医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、误工费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人范玲书生活费）、精神损害抚慰金六万九千七百零九元，财产损失一千五百元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿吕张龙医疗费、住院伙食费、营养费七千二百七十二元九角，以上共计人民币八万八千四百八十一元九角；
二、北京北方出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿吕张龙鉴定费七百三十五元；
三、驳回吕张龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百六十二元，由吕张龙负担一千三百二十三元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担九百三十一元，于本判决生效后七日内交纳；由北京北方出租汽车有限责任公司负担八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 贺萃