湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8053号
原告：李某1，男，2011年2月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，
法定代理人：李某2，男，1983年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，（系李某1父亲）
委托诉讼代理人：陈萌，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉枫皇家华文化传播有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道750号绿地花园国际金融城A04地块B3栋9层19、20室。
法定代表人：胡淼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘正，湖北欣安律师事务所律师。
原告李某1与被告武汉枫皇家华文化传播有限公司（以下简称枫皇家华公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人陈萌，被告枫皇家华公司的委托诉讼代理人刘正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方的《学员注册协议》；2、判令被告立即向原告退还学费4968元，并向原告承担违约金人民币1500元；3、本案诉讼费用被告承担。诉讼中，李某1变更第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告退还学费5106元，并向原告承担违约金人民币1500元。事实与理由：原告与被告于2016年4月24日签署了《学员注册协议》，约定被告向原告提供钢琴课程培优课程总共100节，原告已全额支付了合同约定的培训费13800元。后因被告更换兼职老师上课，无法保证上课效果，经原被告协商一致后，被告于2016年9月3日向原告出具了书面《承诺书》，承诺在原告剩余课程中指定丁雅桑老师为原告提供钢琴教学且保证不更换，否则构成违约。被告出具该《承诺书》后，仍然多次违反承诺，在未经原告同意的情况下多次更换培训老师，且更换的老师之间没有交接授课课时进度及课时内容，导致原告无法正常学习。被告的行为已经构成根本违约，导致原被告之间的合同目的无法实现。故诉至法院请求判如所请。
被告枫皇家华公司辩称：一、双方签订的《学员注册协议》第1条约定，课程次数为80节（40次），实际对应于40节主课和40节辅课，课程价值共为13800元。另有预约报名赠送的20次练琴次数，主要是为没有钢琴的家庭提供练琴的便利，并不计入课程价值，原告及原告监护人并未向我公司预约练琴。《学员注册协议》第4条第5项还约定“甲方如有获赠课需在约定期内使用，如中途解约，获赠课自动取消”。因此，赠送的20次练琴次数不应当计入未上课程。二、主课和辅课因教学内容及授课方式不同，其价值并不一样，主课为钢琴技能课，一对一教学，价值为245元/节；辅课为素养课，主要教授乐理，一对二教学，价值为100元/节。本案中授课老师实际教授的主课已经达到43节，多上了3节主课；辅课已上20节，还有20节未上。三、我公司在合同期内更换授课老师有正当理由，已提前通知并获得原告方认可；在合同期限外更换授课老师并未违反约定，并不构成违约。1、《学员注册协议》中并未约定不得更换授课老师，到2016年9月3日原告的监护人李某2要求我公司出具《承诺书》，指定钢琴专业老师为丁雅桑且不更换，我公司尊重原告家长的意见一直安排丁雅桑老师为原告授课，其间根据双方的实际情况对授课老师进行三次临时调整。前两次调整均事出有因，且均提前告知原告监护人李某2，并由李某2在《课程签到表》上签字认可。2、第三次调整是2017年5月20日至5月29日期间，该期间已经超过协议约定的课程期限2017年4月30日，我公司安排肖韵雯老师代课并不构成对《承诺书》约定内容的违反。四、依照《学员注册协议》第6条的约定“已上过全期一半以上课程者，恕不退换任何费用。”因此，原告主张退还学费的请求不应当得到支持，同时其提出违约金的要求既无合同依据，也缺乏事实依据，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：
枫皇家华公司于2015年9月7日登记成立，经营范围为文化艺术交流咨询（国家有专项规定的项目经审批后凭许可证在核定期限内经营）。
周慧系李某1母亲，李某2系李某1父亲。
2016年4月24日，周慧为儿子李某1钢琴课培训事宜作为甲方，与枫皇家华公司作为乙方签订了《学员注册协议》，该协议载明“父亲资料全名：李某2，母亲资料全名：周慧，学员姓名：李某1。甲乙双方皆了解并认可协议对彼此的约束，甲方已经了解，乙方将为甲方提供课程，双方皆同意此协议内容。Ⅳ甲方权利及义务（1）甲方认可以上课程组合安排和收费，学员需缴足相应费用后，方可参加课程学习。（2）学员已清楚知悉并同意已支付的定金不可退换。（3）如学员在约定首次上课时间前启用学籍，乙方将按实际启用时间计算学籍有效期，反之按约定首次上课时间启用学籍。（4）甲方必须在此协议规定的有效期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未结束课程及学籍将自动取消。”……乙方的权利及义务“（1）保证所有指导老师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，并符合指导相关课程的上课的资格。（2）提供适合不同年龄的课程，保证按课程设计目的教学，严格管控教学质量。”……“Ⅵ甲方如在本协议到期日前解约，必须经乙方书面同意。已上过全期一半以上课程者，恕不退还任何费用。上述退款部分不包括乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料、销售税等），该费用将按实际发生的金额在退款中扣除。Ⅶ本协议于到期日后截止，协议将自动终止。Ⅻ本协议由中英文组成，若发生争议，以中文内容为准。”……在此协议有效期内，甲乙双方必须遵守及履行下列义务：“1、学籍资料，启用新学员卡，卡号20×××09；约定的首次上课时间：2016年4月30日或以实际开班时间为准；报名课程：英皇钢琴课程；阶段：启蒙；主体课上课时间：周六15点00；课程周期/次数12个月/80节（40次），自2016年4月30日至2017年4月30日，其中已含请假期2个月，本协议到期日：2017年4月30日。预报名赠送20次练琴次数。Ⅱ付费安排：付款方式：POS机；应收金额（大写）壹万叁千捌佰零拾零元零角零分；（小写）￥13800元。”协议还对其他事项进行了约定。
2016年4月24日，周慧通过POS机刷卡方式代李某1向枫皇家华公司支付钢琴注册费13800元。
2016年4月30日至2016年8月27日，李某1在枫皇家华公司上钢琴课14节。
2016年9月3日，枫皇家华公司向李某1家长出具《承诺书》，载明“致李某1家长，1、我校在此声明，所提供的钢琴专业老师为丁雅桑。2.学校将会在学员已缴纳费用的课程期间内不更换钢琴老师。3.双方有义务保证课程时间安排的相对固定，学校安排的课程时间也尽量符合学员及老师的需求，特殊情况双方另行协商。（若学员主动提出更换老师的时间，而导致时间冲突不在校方违约范围内）。4、违反以上条款，视为校方违约则按照总的费用扣除实际上课学费，退费另扣除POS刷卡手续费及注册费50元。退费=合同金额-
合同金额÷100×实际上课数”，枫皇家华公司在校方代表及退费公式处盖章，李某2在学员家长处签名。
2016年9月3日至2017年5月29日，李某1在枫皇家华公司共计上钢琴课49节，其中丁雅桑老师上课36节，剩余13节课均不是丁雅桑老师上课。
庭审中，李某1认可其在枫皇家华公司共计上钢琴课63节，认为因枫皇家华公司违反承诺更换钢琴老师，已经构成违约，应当按照承诺书约定退费5106元。因双方未能就退费事宜达成一致，李某1诉至法院。
以上事实，有双方当事人的身份信息、学员注册协议、承诺书、收据、银联签购单、授课笔录、课程汇总表、签到表及当事人的陈述等证据加以证明。
本院认为，李某1系无民事行为能力人，由其法定代理人周慧或李某2代理实施民事法律行为，符合法律规定。
《学员注册协议》及《承诺书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现李某1已向枫皇家华公司交纳钢琴课程全部学费，枫皇家华公司应当按照约定履行提供相应的钢琴课程的义务。
根据《学员注册协议》“甲方必须在此协议规定的有效期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未结束课程及学籍将自动取消”的约定，李某1在协议期限内完成所有课程的前提是，枫皇家华公司作为课程提供者，应当在有效期内提供全部课程。现枫皇家华公司不能充分举证证明其已按约定向李某1提供全部钢琴课程，也未能举证证明系李某1的过错导致履行不能，且双方于2016年9月3日补签的《承诺书》中已经将钢琴专业授课老师指定为丁雅桑，即已经将枫皇家华公司的义务特定化，现枫皇家华公司在作出承诺后更换钢琴授课老师，且未能举证证明事先已取得李某1的同意，故枫皇家华公司单方更换老师的行为已经构成违约，应当按照《承诺书》的约定退还李某1学费。
关于退费计算。枫皇家华公司辩称协议仅约定了80节课，且主课与辅课的价值不同，另外20节课是练琴次数，不同意按照《承诺书》退费约定退还学费，但均未能举证证明，故对其辩称意见本院不予采纳。退费仍应按照双方《承诺书》的约定计算，根据双方《承诺书》“4、违反以上条款，视为校方违约则按照总的费用扣除实际上课学费，退费另扣除POS刷卡手续费及注册费50元。退费=合同金额-
合同金额÷100×实际上课数”的约定，对李某1要求枫皇家华公司按照承诺书约定退还5106元（13800-13800÷100×63节）的请求，本院调整为5056元（5106-50）。
关于违约金。因双方未书面或口头约定违约金，且李某1亦未向本院提交其因枫皇家华公司违约行为导致其损失的相关证据材料，故对其要求枫皇家华公司承担1500元违约金的意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉枫皇家华文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某1退还学费5056元；
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉枫皇家华文化传播有限公司负担。（此款原告李某1已垫付，被告武汉枫皇家华文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王 冰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 卓明艳
书 记 员 严丽轩