wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1324刑初783号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人王某，男，1965年3月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月14日被刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）768号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日17时许，被告人王某无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，由西向东行驶至向城镇南新村路段时，与顺行右转弯的房某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，被告人王某当时血液样本中的乙醇含量为99.3mg／100ml，系醉酒驾驶。对指控的上述事实，公诉机关提交以下证据证实：户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人房某的证言、被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议，未作辩解。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有户籍信息等书证、勘查笔录、鉴定意见、证人房某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上无证醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月14日起至2017年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  潘国栋二〇一六年十二月二十日书记员  柏 慧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执540号
申请执行人陈石红。
被执行人张开树。
被执行人杨会。
陈石红与张开树、杨会民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的(2015)浏民初字第05019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈石红于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，依法委托深圳市鹏信资产评估土地房地产评估有限公司对张开树所有的浏阳市理想家园附13栋501号进行了价值评估，评估价值为345156元。尔后本院委托湖南万和拍卖有限公司对该房产进行了公开拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为260000元。2016年10月10日，申请执行人陈石红向本院申请按照第三次流拍价接受房产抵偿债务。经核实，张开树应当支付的款项有：借款本金200000元、逾期付款迟延利息20117元、诉讼费3658元、评估费4624元、共计228399元，申请执行费2900元，。
本院认为，申请执行人陈石红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）浏执保字第318-1号民事裁定书对被执行人张开树所有的在浏阳市理想家园附13栋501号住房（产权证号为7150093**）的查封，其他轮候查封均因无残值未自然生效而解除。
二、将被执行人张开树所有的在浏阳市理想家园附13栋501号住房（产权证号为7150093**）作价260000元抵偿给申请执行人陈石红所有。该房屋产权自本裁定书送达申请执行人陈石红时转移。
三、申请执行人陈石红在扣除应当抵偿的债权228399元之外，应当找补被执行人张开树31601元，并承担申请执行费2900元。
四、申请执行人陈石红可持本裁定书迳行到财产管理机关办理产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李维
审 判 员 左凯
代理审判员 罗勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘佳
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更409号
罪犯郝群,吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。2013年12月20日长春市汽开区人民法院作出（2013）长汽开刑初字第105号刑事判决，认定罪犯郝群犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金30万元。判决发生法律效力后，于2014年1月22日入监执行，2016年11月23日被白城中院裁定减刑七个月，现刑期至2018年11月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯郝群能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑3个月。
本院审理查明，罪犯郝群参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯郝群在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯所犯罪行系金融犯罪，又系累犯，且其未履行判决确定的罚金义务，综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郝群减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年八月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 刘慧敏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2374号
原告：张科，居民。
委托代理人：舒巧灵，居民。
被告：张士俊，居民。
原告张科女为与被告张士俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张士俊立即归还原告张科女借款60000元并支付逾期利息（自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张士俊因需于2011年9月3日、2011年9月5日、2011年10月13日向原告张科女借款30000、20000、10000元，共计60000元，并分别出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士俊应于本判决生效后十日内归还原告张科女借款60000元并支付逾期利息（自2016年4月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告张士俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告张士俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 仇毓秀
二〇一六年八月四日
代书 记员 邬希熹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉［2017］3107号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月4日20时许，被告人张某某在上海市浦东新区轨交2号线远东大道2号出口处，与被害人纵某1因黑车抢生意发生争吵并扭打，后被他人劝开。嗣后，被告人张某某电话纠集他人至现场，与纵某1及其父亲纵某2互殴，致纵某1、纵某2受伤。经鉴定，被害人纵某1、纵某2的伤势分别构成轻微伤。期间，被告人张某某持甩棍实施殴打。
2017年8月22日，被告人张某某被公安机关抓获，并如实供述上述基本犯罪事实，后予以翻供，在本院审理期间予以认罪。
本院审理期间，被告人张某某在家属帮助下自愿赔偿被害人纵某1、纵某2人民币三千元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人纵某1、纵某2的陈述笔录，证人吴某某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，公安机关出具的抓获经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某能自愿认罪，在家属帮助下赔偿二名被害人人民币三千元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1047号
原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀安路1号，组织机构代码：19822965-1。
法定代表人：尹义民，董事长。
委托代理人：李冲，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
委托代理人：邓小飞，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司职员。
被告：李国东，男，汉族，1981年1月24日出生，原住所地：四川省绵阳市游仙区，现下落不明。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告李国东买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冲、邓小飞到庭参加诉讼，被告李国东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月11日，原、被告签订编号为083452的《机械产品购销合同》，被告购买原告生产的SC200／200施工升降机一台，合同总价290000元。合同签订后，原告依约交付SC200／200施工升降机一台给被告，但被告未按合同约定的付款期限支付货款。经原告多次催款后，才履行付款义务。截止起诉之日，被告尚欠货款158000元。被告这种长期拖欠货款的行为，构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款158000元；2、被告支付原告利息120305元（以货款158000元为基数，按同期银行贷款利率双倍计算利息，从2009年2月26日起暂计至起诉之日2015年7月7日，起诉后利息另计）；3、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供以下证据：1、083452号《机械产品购销合同》；2装车清单；3、SC系列施工升降机指导安装调试验收单。
被告李国东未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与被告于2008年3月11日签订编号为083452的《机械产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买SC200／200施工升降机一台；价款为290000元；付款方式为至2009年2月25日前分期支付全部货款290000元，被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应按同期银行逾期贷款利率双倍支付从付款期限届满到给付相应欠款期间的欠款利息给原告。上述合同签订后，原告依约履行了交货义务，被告在装车清单上签名。被告在合同约定还款期限内共支付了货款132000元，还款期限届满后尚欠原告货款158000元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国东经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。
原告与被告签订的083452号《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应按约定期限付清货款。被告在约定付款期限支付货款132000元，尚欠原告货款158000元，故原告要求被告支付货款158000元，本院予以支持。被告应于2009年2月25日前向原告支付全部货款，但被告未依约按时支付，被告的行为构成违约，原告要求被告按合同约定支付货款利息符合双方约定，但原、被告双方为买卖关系，非借贷关系，故原告要求被告按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率两倍没有依据。本院依法确认被告应付利息的计算方式为：以158000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，从2009年2月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告李国东向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款158000元；
二、被告李国东向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付欠款利息（以158000元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%，从2009年2月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费5475元，公告费270元，合计5745元（原告已预交）由被告李国东负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐旭辉
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 严 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初21号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人白圣坡，男，1983年8月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因本案于2017年10月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人白圣坡犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人白圣坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月10日20时许，被告人白圣坡持证驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由东向西行驶至漕桥苏新大酒店门口路段时，与张某驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，发生交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，白圣坡负事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为188.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人白圣坡已赔偿对方当事人车辆修理费人民币3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人白圣坡在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、当事人自行解决交通事故协议书、谅解书等书证、证人张某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白圣坡，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人白圣坡犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白圣坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年一月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1473号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号。
代表人：陈明毓，该支行行长。
委托代理人：张越，该公司员工。
被告：林永彬。
被告：林雪彬。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告林永彬、林雪彬金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告林永彬归还借款本金50000元及利息（自2014年3月5日至2015年2月20日期间按月利率9.6‰计算）、罚息（自2015年2月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）。二、被告林雪彬对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告林永彬归还借款本金50000元及截止2015年3月29日的利息、逾期利息10397.93元，并支付自2015年3月30日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，浙江温岭农村合作银行新河支行于2016年2月16日更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行。2014年3月21日，原告和被告林永彬、林雪彬签订个人保证借款合同一份，双方约定：被告林永彬向原告借款50000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，月利率为9.6‰，按年付息，每年末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息计收罚息；被告林雪彬自愿提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、实现债权的费用等。2014年3月21日，原告向被告林永彬发放50000元贷款。后被告林永彬偿还部分借款利息。截止2016年3月29日，被告林永彬尚欠原告借款本金50000元，利息、逾期利息10379.93元。被告林雪彬亦未履行连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林永彬在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金50000元及截止2016年3月29日的利息、逾期利息10379.93元，并支付逾期利息（自2016年3月30日起按月利率14.4‰的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林雪彬对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林永彬、林雪彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农业银行。账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蔡敏艳
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4609号
原告
原伟伟，男，1988年出生，汉族，住温县。
被告
李将，男，1997年出生，汉族，住温县。
赵威畅，男，1991年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.请求法院依法判令李将偿还原告借款1万元，被告赵威畅负连带清偿责任。
2.诉讼费由二被告负担。
本院于2017年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告李将在本判决生效后十日内偿还原告原伟伟借款10000元，被告赵威畅承担连带还款责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十月二十七日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4609号原告原伟伟，男，1988年出生，汉族，住温县。被告李将，男，1997年出生，汉族，住温县。赵威畅，男，1991年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.请求法院依法判令李将偿还原告借款1万元，被告赵威畅负连带清偿责任。2.诉讼费由二被告负担。本院于2017年10月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告李将在本判决生效后十日内偿还原告原伟伟借款10000元，被告赵威畅承担连带还款责任。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十月二十七日书记员张文静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0014执827号
申请执行人四川东连融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区下南大街59号世代锦江国际酒店5楼503号，统一社会信用代码91510104567168920Q。
法定代表人王太波。
被执行人绵阳凌特机械有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号（长虹世纪城二期42-1-23-4），组织机构代码55824070-8。
法定代表人董文成。
被执行人董某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省盐亭县，身份证号码。
被执行人李某某，女，1985年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区，身份证号码。
被执行人林某某，女，1975年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
申请执行人四川东连融资担保有限公司申请执行绵阳凌特机械有限公司、董某某、李某某、林某某借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人绵阳凌特机械有限公司、董某某、李某某、林某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川东连融资担保有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，本院于2016年5月10日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行处置，申请人依法受偿94.0862万元，余款被执行人暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1837号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 张兴良
执行员 何志坚
执行员 孟铭原
二〇一七年三月三十日
书记员 邓永平
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0725刑初41号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人牛某某，男，1993年3月29日出生，户籍所在地河北省尚义县，汉族，小学文化，群众，农民，现住河北省尚义县。因本案于2017年1月11日被尚义县公安局决定取保候审，同年9月20日被尚义县人民检察院决定取保候审，同年11月13日被尚义县人民法院决定取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员燕石出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，2016年7月5日22时许，在尚义县南壕堑镇新食尚面粥饭店内，被告人牛某某与饭店女服务员谷某因琐事发生争吵，后谷某打电话叫来其男友胡某，在该饭店门口，牛某某与胡某发生争吵，进而发生肢体冲突。胡某打了牛某某一耳光，牛某某从自己轿车后备箱内拿出一把小型工兵铲，将胡某的头部左侧打伤后，逃离现场。经法医鉴定，被害人胡某的头部颅骨骨折，伤情构成轻伤一级。
2017年1月11日，被告人牛某某到尚义县公安局投案自首，并与被害人胡某达成了赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小型工兵铲一把，证人张某、朱某的证言，被害人胡某的陈述，尚义县公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书，轻伤害案件和解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在与他人发生争执后，没有冷静处理矛盾，而是持械故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人牛某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人损失并取得了谅解，被害人在本案中亦有一定过错。所在社区愿接受其进行社区矫正，故对被告人依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具小型工兵铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 郭进文
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2114号
原告：张玲，女，1979年7月10日出生，汉族，教师，住丰县。
委托诉讼代理人：张忠礼（张玲之父），男，农民，住丰县。
被告：卜建国，男，1970年6月3日出生，汉族，职业不详，住丰县西苑新村东区（西数）第三排第三户。
被告：张爱侠，女，汉族，住丰县西苑新村东区（西数）第三排第三户，其他自然情况不详。
原告张玲诉被告卜建国、张爱侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告卜建国、张爱侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张玲本院提出的诉讼请求:要求被告偿还借款本金55000元及利息1820元，以及2014年1月31日之后的利息（以55000元为基数，自2014年1月31日起，按照月息20‰计算至实际付清之日止）；本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告卜建国借原告现金伍万陆仟捌佰贰拾元。约定利息为20‰，三个月后归还本息，后经多次催要被告尚未偿还本息。
被告卜建国、张爱侠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月中旬，被告卜建国向原告张玲借款55000元，约定月息2%。2014年1月31日，双方通过换据，由被告卜建国重新出具借条一份，内容为：“借条，卜建国今借张玲现金伍万陆仟捌佰贰拾元（小写56820元），利息百分之贰（2%）。借款期限3个月，从2014年元月31日至2014年4月30日。借款人：卜建国，2014年元月31日。”借款发生后，被告未偿还原告本息。开庭审理过程中，法庭已经告知原告进行虚假诉讼应当承担相应的法律责任，原告承诺不是虚假诉讼。
本案的争议焦点为：本案借贷关系是否成立。如成立，二被告如何承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张玲与被告卜建国之间的借款事实清楚，债权、债务关系明确。被告出具的借据是原、被告双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应向原告承担还款责任。故，被告卜建国应偿还原告借款56820元。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。”据此，原告主张以55000元为本金，按月利率20‰计算利息，于法有据，本院予以支持，利息应从2014年1月31日计算至实际付清之日止。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告卜建国、张爱侠系夫妻关系，没有提供相关证据予以证明，故，原告要求被告张爱侠承担还款责任的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告卜建国、张爱侠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玲支付借款56820元及利息（以55000元为基数，自2014年1月31日起，按照月息20‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费400元，合计2388元，由被告卜建国负担。（随案款一并支付给原告张玲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 胡荣军
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘秉昂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初4230号
原告谭莹。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告易万彪。
原告谭莹与被告易万彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人武继良、易小泉到庭参加诉讼。被告易万彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金2052.49元；2、被告向原告支付借款利息553.5元（暂计至2018年4月13日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告易万彪在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年3月20日，被告易万彪出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方易万彪在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017032028687的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为3000元；月利率1.34%；借款起止为2017年3月20日起至2018年3月20日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年3月20日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向易万彪实际支付了3000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，易万彪最后还款日期为2017年7月22日。截至2018年4月13日，易万彪尚欠本金2052.49元未还。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼易万彪民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与易万彪签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而易万彪未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求易万彪偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定易万彪对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期，且借款月利率为1.34%，易万彪最后实际还款日为2017年7月22日，故谭莹要求易万彪支付借款利息553.5元的诉求，本院仅支持利息具体以2052.49元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年8月1日起计算至2018年3月20日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月21日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求易万彪承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因易万彪未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，易万彪未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求易万彪承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、易万彪于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金2052.49元；
二、易万彪于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以2052.49元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年8月1日起计算至2018年3月20日止，此后按年利率24%的标准，从2018年3月21日起计算至借款实际还清之日止）；
三、易万彪于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由易万彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张劲波
二〇一八年五月十五日
书记员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第913号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族。
被执行人赵成明，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵成国，男，汉族，住平阴县。
被执行人赵成泉，男，汉族，住平阴县。
被执行人李存刚，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与赵成明、赵成国、赵成泉、李存刚金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。2014年10月27日申请执行人与赵成国协商一致，同意赵成国偿还本息34000元后，对剩余款项不再向其追偿，仅对其余的三被执行人追偿。本案应执行的标的为3万元及利息，诉讼费4182元，已执行到位34410元，其中过付给申请执行人34000元，开具执行费410元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）平商初字第1132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第913号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人刘召相，农民，
被执行人刘召元，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与刘召相、刘召元借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1409号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十八日
书记员 李凤新
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第913号
申请执行人代学兵，男，1962年10月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区青川巷****号。
被执行人宁夏东耀煤化工有限公司。住所地：平罗县崇岗镇工业园区。
法定代表人吴会军，该公司经理。
申请执行人代学兵与被执行人宁夏东耀煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第629号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2014年8月13日立案执行。依据（2014）平民初字第629号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款本息合计350145元，诉讼费5027�，合计355172元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的355172元及执行费5227元。现被执行人公司倒闭，法定代表人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，同意本案终结执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙伟强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0015号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人李波犯集资诈骗罪一案，于2013年12月18日作出2013年连刑二初字第0014号刑事判决，认定原审被告人李波于2010年7月至2012年12月间，集资诈骗马如祥等30人人民币1983.82万元。以集资诈骗罪判处被告人李波有期徒刑15年，并处罚金人民币一千万元；违法所得予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员张颖乾出庭履行职务，上诉人李波到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李波集资诈骗事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉；
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 郇习顶
代理审判员 邹 钢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜 悦
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑二终字第0015号
原公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李波，1979年10月12日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月16日被刑事拘留，2013年1月19日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省连云港市中级人民法院审理江苏省连云港市人民检察院指控原审被告人李波犯集资诈骗罪一案，于2013年12月18日作出2013年连刑二初字第0014号刑事判决，认定原审被告人李波于2010年7月至2012年12月间，集资诈骗马某某等30人人民币1983.82万元。以集资诈骗罪判处被告人李波有期徒刑15年，并处罚金人民币一千万元；违法所得予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人李波不服，提出上诉。本院于2014年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员张颖乾出庭履行职务，上诉人李波到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李波申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人李波集资诈骗事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李波撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李波撤回上诉；
一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚召生
代理审判员 郇习顶
代理审判员 邹 钢
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杜 悦
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民二初字第00013号
原告阳光酒店管理集团有限公司黄山阳光酒店分公司，住所地安徽省屯溪区。
负责人侯杰，系该分公司总经理。
委托代理人王孟荣，系该分公司副总经理。
被告安徽省庆元堂徽菊股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人高守清。
原告阳光酒店管理集团有限公司黄山阳光酒店分公司诉被告安徽省庆元堂徽菊股份有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑文英独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告阳光酒店管理集团有限公司黄山阳光酒店分公司委托代理人王孟荣到庭参加诉讼，被告安徽省庆元堂徽菊股份有限公司法定代表人高守清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳光酒店管理集团有限公司黄山阳光酒店分公司诉称：安徽省庆元堂徽菊股份有限公司于2012年11月22日欠原告酒店餐费、住宿及会场租赁费共计99480元。被告公司于2014年6月8日写下欠款确认函并承诺在2014年12月31日前还清欠款。经数次催讨对方一直以没钱和银行贷款未到为由不予偿还。特提起诉讼，诉讼请求为：安徽省庆元堂徽菊股份有限公司在法定时效内偿还欠款99480元；诉讼费用由安徽省庆元堂徽菊股份有限公司承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供一份证据欠款确认函，证明被告欠其款项99480元。
被告安徽省庆元堂徽菊股份有限公司在法定期间内未提供书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审举证、当事人陈述、法庭询问及被告对欠款事实未提出异议，法庭对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告公司于2012年11月22日在原告酒店租赁会场召开会议，餐费、住宿费及会场租赁费共计119480元，截止到2013年11月22日被告支付欠款2万元，尚欠99480元。原告于2014年6月11日向被告出具欠款确认函，被告于2014年6月18日在欠款确认函上进行了确认，并于2015年1月12日承诺在2015年1月30日前支付2万元。后原告经多次催讨，被告未支付欠款，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款99480元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告在原告经营的酒店召开会议，原告为其提供服务，双方已形成酒店服务合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，现原告已履行提供服务的义务，被告应当按照约定履行支付价款的义务。故，对原告诉请被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省庆元堂徽菊股份有限公司于本判决生效之日起5日内清偿原告阳光酒店管理集团有限公司黄山阳光酒店分公司旅店服务欠款99480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1144元由被告安徽省庆元堂徽菊股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 郑 文 英
二〇一五年四月二日
书记员 冯程程（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务。享有债权的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民特6号
申请人：黄某，女，1951年7月6日生，汉族。
被申请人：张某，女，1932年2月15日生，汉族。
代理人：张某某，女，1953年2月10日生，汉族。
申请人黄某申请认定张某限制民事行为能力一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人黄某于2018年4月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄某撤回申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄某撤回申请。
（此页无正文）
代理审判员 李佼童
二〇一八年四月九日
书 记 员 郁佳依
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第418-3号
申请人陈贵霞。
被申请人李亚军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第358号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨李亚军之妻范晓珊在中国农业银行股份有限公司米易县支行的银行存款12472元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月二十三日
书记员 王 彬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第00743号
上诉人（原审被告）周建芳。
上诉人（原审被告）邱福兴。
被上诉人（原审原告）张家港市益展针织机械有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥洞泾村（希望路）。
法定代表人周小珍，该公司总经理。
原审被告陈雪根。
原审被告陈建娥。
上诉人周建芳、邱福兴因与被上诉人张家港市益展针织机械有限公司、原审被告陈雪根、陈建娥买卖合同纠纷一案，不服江苏张家港市人民法院（2014）张塘商初字第0053号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人周建芳、邱福兴在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院催交，仍未在规定期间内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人周建芳、邱福兴自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 岚
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法执加字第18号
申请人：何腾勇。
被申请人：吴芹。
被执行人：田明生。
本院在审查申请人申请追加吴芹为（2014）佛南法九执字第283号案被执行人过程中，申请人于2015年3月13日向本院提出撤回本案追加申请。
本院认为，申请人撤回本案追加申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人何腾勇撤回本案的追加申请。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一五年三月十三日
书 记 员 廖建杨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第35号
上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。
法定代表人王建新。
被上诉人（原审原告）王宏亮。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；本案为房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷，本案所涉不动产位于唐山市曹妃甸区，故应由唐山市曹妃甸区人民法院管辖。且双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定合同履行过程中发生争议协商不成向唐海县人民法院起诉，唐海县人民法院即现在的唐山市曹妃甸区人民法院，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 赵小芬
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 许 静
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民监40号
申诉人（一审原告）：林四窝，男，1974年1月30日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
申诉人（一审原告）：林妹，女，1978年2月13日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。
法定代表人：张敏明，该公司总经理。
申诉人林四窝、林妹因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第723号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申诉人林四窝、林妹以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。
本院经审查认为，申诉人林四窝、林妹撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林四窝、林妹撤回申诉。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民监40号申诉人（一审原告）：林四窝，男，1974年1月30日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。申诉人（一审原告）：林妹，女，1978年2月13日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。被申诉人（一审被告）：阳江同心房地产开发有限公司，住所地广东省阳江市江城区新江北路898号威尔登堡花苑。法定代表人：张敏明，该公司总经理。申诉人林四窝、林妹因与被申诉人阳江同心房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2014）阳城法民二初字第723号民事判决，向本院申诉,本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申诉人林四窝、林妹以其已和被申诉人阳江同心房地产开发有限公司达成调解协议为由，向本院提出撤回申诉。本院经审查认为，申诉人林四窝、林妹撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许林四窝、林妹撤回申诉。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年十月二十七日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年克执字第91-2号
申请执行人刘东。
被执行人通拉嘎。
刘东申请执行通拉嘎合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第2104号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将通拉嘎在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第673号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告朱殿明，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住五常市。
被告高延龙，男，1980年6月21日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李宝林，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住五常市。
被告刘厚成，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告朱殿明、高延龙、李宝林、刘厚成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告朱殿明、高延龙、李宝林、刘厚成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人朱殿明于2012年3月19日，从信合联社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年1月5日，并由担保人高延龙、刘海成、李宝林、刘厚成负连带保证责任，到期后借款人朱殿明未偿还欠款本金21，500元、利息4，228.94元，利息算至2015年3月1日，本息合计25，728.94元，故原告诉至法院，现要求借款人朱殿明偿还欠款本金21，500元、利息4，228.94元，利息算至2015年3月1日，本息合计25，728.94元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人刘海成的诉讼。
被告朱殿明、高延龙、李宝林、刘厚成未出庭亦未提交书面答辩。
原告信合联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
二、2012年2月18日最高额农户联保借款合同。证明借款人朱殿明借款并由担保人高延龙、刘海成、李宝林、刘厚成担保的事实。
三、2012年3月19日借款凭证。证明借款人朱殿明借款的事实及数额。
本院认证意见为，信合联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告朱殿明、高延龙、李宝林、刘厚成未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2012年2月18日，信合联社与借款人朱殿明由高延龙、刘海成、李宝林、刘厚成担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任。借款人朱殿明的借款金额为40，000元，借款期限为2012年2月18日至2014年3月30日。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年3月19日借款人朱殿明从原告处借款30，000元，出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年1月5日。到期后借款人未偿还，尚欠本金21，500元、利息4，228.94元，本息合计25，728.94元，利息算至2015年3月1日。诉讼过程中原告放弃对担保人刘海成的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人朱殿明及担保人高延龙、刘海成、李宝林、刘厚成签订最高额农户联保借款合同合法、有效。借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人朱殿明未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任，同时，信合联社有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利。诉讼过程中原告放弃对担保人刘海成的诉讼，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。被告朱殿明、高延龙、李宝林、刘厚成经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信合联社请求借款人朱殿明偿还所欠借款本息，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用，并由担保人高延龙、李宝林、刘厚成承担连带责任的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱殿明给付原告五常市农村信用合作联社借款本金21，500元、利息4，228.94元（利息算至2015年3月1日），本息合计25，728.94元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告高延龙、李宝林、刘厚成对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445.22元减半收取222.61元，由被告朱殿明负担，被告高延龙、李宝林、刘厚成负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年六月十九日
书记员 凌佳
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第578号
原告张文豪，男，1969年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文。
被告李吉良，男，1969年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张文豪与被告李吉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文豪到庭参加诉讼。被告李吉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月30日向原告借款2000元，又于8月13日借款1480元，分别出具借条，经催要，被告至今未还，请求法院判令被告偿还借款3480元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告为原告出具借条，载明“今借到张文豪现金贰仟元整，请于5月15日还清李吉良”。
2015年8月13日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到张文豪人民币壹仟肆佰捌拾元（1480元）李吉良”。
原告持上述借条、欠条诉至本院。庭审中，原告称1480元欠款的实际借款时间是在4月30日之前，具体借款时间记不清了，被告后补的欠条；4月30日的2000元借款是通过朋友转给被告的，所以两笔款没有写在同一借条上。原告要求被告根据约定，从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算2000元利息；另1480元的利息从起诉之日起计算。
被告经送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据。
上述事实有借条及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，债权人有权要求债务人履行义务。原告主张被告借款3480元未还，提供了借条、欠条；被告既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳的证据，是对其相应诉讼权利的放弃，因此本院认定被告欠原告借款3480元。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吉良于判决生效10日内偿还原告张文豪借款3480元，同时支付利息（以本金2000元，从2015年5月16日起至判决生效确定实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以本金1480元，从2015年8月26日起至判决生效确定实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告利息。）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
代理审判员 朱伟娜
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年二月三日
书 记 员 高佳茜
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第133号
原告：王某某，女，住吉林省吉林市。
被告：赵某某，男，住吉林省舒兰市。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告赵某某经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2010年10月12日登记结婚，婚后无子女。婚姻存续期间，双方经常因生活琐事吵架。2012年双方因生活琐事发生激烈争吵后，被告离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，无和好之可能。原告依法起诉，请求判令原、被告离婚。
被告赵某某缺席未答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供结婚证复印件、舒兰市吉舒街道德胜村民委员会证明，用此证明原、被告的夫妻关系及被告去向不明的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实:原、被告于2010年10月12日登记结婚，无婚生子女。被告于2013年2月离家出走，现下落不明。
本院认为，被告离家出走，至今不知去向，经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失被告对原告离婚请求的抗辩权，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 侯 洋
代理审判员 邱 硕
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马 宁
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第654号
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托代理人刘颖，山东华宇通律师事务所律师。
被执行人苗秀华，女，1956年11月21日出生，住蓬莱市。
原告与被告侵害注册商标专用权纠纷一案，烟台市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）烟民三初字第28号民事判决书，判令苗秀华于判决生效后10日内赔偿原告浙江苏泊尔股份有限公司经济损失15000元，并负担案件受理费425元。判�生效后，被告未履行。2014年3月26日，申请执行人向烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）烟执指字第72号执行裁定书，指定由我院执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，未发现其可供执行财产线索，申请执行人也无法提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓬法执字第654号案的本次执行程序。
如发现被执行人下落或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�长荆超
审 判 员 马晓楠
助理审判员 刘永建
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王国蓬
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初9502号
原告祝少春，男，1971年7月14日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
原告祝士春，男，1976年10月1日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
二原告委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告袁景泉，男，1959年12月27日生，汉族，居民，住所地泗洪县。
本院在审理原告祝少春、祝士春诉被告袁景泉民间借贷纠纷一案中，因二原告未按期预交诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00369号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2015年5月17日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年6月15日释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院起诉书指控，被告人张某甲于2015年5月15日、16日，结伙郭某先后至太仓市陆渡镇上东城三园世纪华联超市门口、三港街1号移动公司门口，采用砸玻璃、偷拿等手段，窃得被害人张某乙、段某摆放在香烟机内各类香烟93包，价值人民币2607元。另外，砸碎香烟机钢化玻璃2块，价值人民币450元。公诉机关认为，被告人张某甲盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系主犯。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2015年5月15日，被告人张某甲结伙郭某（另案处理）至太仓市陆渡镇上东城三园世纪华联超市门口，采用砸玻璃、偷拿等手段，窃得被害人张某乙摆放于此的香烟机内各类香烟37包，价值人民币1217元。另外，砸碎香烟机钢化玻璃1块，价值人民币380元。
2、2015年5月16日，被告人张某甲结伙郭某（另案处理）至太仓市陆渡镇三港街1号移动公司门口，采用上述同样手段，窃得被害人段某摆放于此的香烟机内香烟56包，价值人民币1390元。另外，砸碎香烟机钢化玻璃1块，价值人民币70元。
被告人张某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，案发后，被告人张某甲与郭某已赔偿被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人张某乙、段某陈述；未到庭证人郭某、吴某、胡某某等人证言；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押发还物品清单及照片、被盗香烟清单、退赔谅解书及收条；价格鉴证意见书；被告人张某甲供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人张某甲起主要作用，系主犯。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出了赃款，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初223号
原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县淝河路7号，机构代码：67263771-7。
法定代表人：梁贝贝，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：孙皊，女，1976年11月25日出生，汉族，住蒙城县。
原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告孙皊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告蒙城县金地物业管理有限公司的�托诉讼代理人曹步勇到庭参加了诉讼，被告孙皊经传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙城县金地物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费2270元及滞纳金7300元（滞纳金从拖欠之日起每日按照应缴金额的0.3%计算至交清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月28日原告蒙城县金地物业管理有限公司与蒙城龙祯房地产开发有限公司签订前期管理委托合同，将蒙城金色家园小区物业管理服务委托给原告管理，后在2013年11月10日原告蒙城县金色物业管理有限公司与蒙城金色家园业主委员会签订蒙城金色家园物业管理服务合同，双方约定蒙城金色家园业主委员会继续将蒙城金色家园物业管理服务委托给原告管理，委托管理期限为三年。被告系蒙城金色家园小区28号楼508号房的业主�自收房后，现累计拖欠原告从2014年1月1日至2016年8月31日的物业管理费2270元。原告多次催要，被告以种种由推脱未付。
被告孙皊未答辩。
经审理查明：被告系蒙城金色家园小区28号楼508室的业主，该房屋建筑面积为119.97平方米，原告根据与业主委员会签订的物业管理服务合同，为被告提供物业服务，合同约定管理费每月每平方米0.8元，该收费标准经物价局核准。被告自2014年1月1日至2016年8月31日未支付物业管理费2270元，原告多次催收未果，诉至法院。
本院认为：个人、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告根据与业主委员会签订的合同，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。对于原告的滞纳金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙皊于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县金地物业管理有限公司2014年1月1日至2016年8月31日的物业管理费2270元；
二、驳回原告蒙城县金地物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙皊负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓勇
二〇一七年二月八日
书记员 吴 方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初984号
原告高明建。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告叶先金。
被告冯学梅。
原告高明建诉被告叶先金、冯学梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，后因案情需要，转为普通程序，由代理审判员周妮、人民陪审员凌海波、李克科组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告委托代理人周芹、被告叶先金到庭参加诉讼，被告冯学梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明建诉称：二被告系夫妻关系，自2008年�向原告赊购钢材，后经双方结算，被告共欠原告货款98000元，并由被告叶先金于2008年6月17日向原告出具欠条，后原告多次向被告索款，被告均以各种理由拒不给付。现请求法院判令：被告叶先金、冯学梅给付原告货款98000元及利息（从2016年1月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告叶先金辩称：原告起诉欠款数额以及条据是事实，但是该款项系欠高学武、高学明的债务，与原告无关。另外，2009年春节前已给付了原告父亲高学武23000元，还给付过14000元，6000元，共计支付43000元。
被告冯学梅未作答辩。
经审理查明：自2008年起，被告向原告赊购钢材，后经双方结算，被告共欠原告货款98000元，并由被告叶先金于2008年6月17日向原告出具借条，载明：“今欠到人民币玖万捌仟元整￥98000.0元2008年6月17日叶先金”。后被告叶先金向原告父亲高学武支付了23000元。因被告至今未归还剩余欠款，原告诉来本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、被告答辩、欠条、转账支票存根、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告高明建向被告提供货物，持有被告叶先金出具的欠条主张双方间存在买卖关系，被告叶先金辩称系欠案外人高学武、高学明货款，但未能提供证据证明，本院不予采纳。故原告高明建与被告叶先金之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告供应货物，被告应当按约支付货款。现被告叶先金未支付剩余货款，构成违约，原告要求被告叶先金给付剩余货款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶先金辩称已经向原告给付43000元，但是仅能提供证据证明其向原告父亲高学武给付过23000元，对于该部分款项，原告予以认可，并同意在货款中予以扣除，本院予以确认，但被告辩称已经支付的其他款项，其未能提供证据证明，本院不予采纳，故被告叶先金尚欠货款75000元。原告诉称被告叶先金、冯学梅系夫妻关系，要求被告冯学梅承担共同还款责任，未能提供证据证明，本院不予支持。被告冯学梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四�四条之规定，判决如下：
一、被告叶先金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高明建支付货款75000元及利息（自2016年1月21日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告叶先金负担1722元，由原告高明建负担528元。（已由原告预交1125元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省�迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 李克科
二〇一六年五月三十日
法官 助理 王东洁
书 记 员 马艳秀
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海南执字第167号
申请执行人赵龙（曾用名赵瑞军）。
被执行人马超。
本院在执行赵龙申请执行马超民间借贷纠纷一案中，被执行人马超现下落不明且无可供执行的财产。故本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）海南民一初字第00750号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占雄
审判员 李永忠
审判员 杨海程
二〇一四年十二月二十二日
书记员 宋国龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2011号
原告：贾国平，男，汉族，生于1960年4月23日，汉族，江油市人。
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省江油市分公司，住所地江油市东大街北段76号；
负责人：陈红，该公司局长。
委托代理人：邓萍，该公司员工；
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2015年5月26日立案受理原告贾国平诉被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司储蓄存款合同纠纷一案。依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行审理。原告贾国平的委托代理人白仕松和被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司的委托代理人邓萍、卢兴中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国平诉称：2013年7月3日，我在被告的云集乡邮政代办点胡元翠柜台存款1000元，利息和存款时间均有约定。2014年12月，我听说胡元翠出事，就要求被告支付我存款，遭到被告拒绝。事后，我又找到政府协调均未果，被告至今未支付我分文存款。故诉请判令被告立即支付我存款1000元，并按约定偿付我该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司辩称：原告的诉讼请求既无事实依据，更无法律依据，应当予以驳回。1、被告与原告之间不成立储蓄存款合同关系，在本案中，无论从储蓄合同的实质要件还是形式要件分析，被告与原告之间不存在储蓄存款合同关系。本案实质是案外人胡元翠采取欺诈的手段骗取原告钱财的犯罪行为，并非原、被告之间储蓄存款合同行为。2、被告不应当向原告支付“存款”及“利息”，原告的损失应由案外人胡元翠进行退赔。
经审理查明：案外人胡元翠原系江油市邮政局云集乡邮政代办员，自1999年7月开始在江油市云集乡从事邮政代办工作，2005年9月，该代办点的储蓄业务被绵阳市邮政局取消，并在云集乡邮政代办点张贴取消储蓄业务的公告。2012年1月1日，江油市邮政局与胡元翠签订《邮政业务委托代理合同》，由胡元翠作为其代理人在江油市邮政局授权的范围内以邮政局名义办理邮政业务，但不含邮政储蓄业务；代理邮政业务的场地、房屋由胡元翠无偿提供。
被告中国邮政集团公司四川省江油市分公司系江油市邮政局下属非法人分支机构，于2000年2月16日成立。
2013年7月3日，原告贾国平在胡元翠处“存款”1000.00元，由胡元翠填具“中国邮政储蓄银行转账凭单”一份，并载明“于2014年7月3日到期（大写壹仟元正）”，客户回执载明：金额“1000.00元定期一年利3.35”，该转账凭单仅加盖有“胡元翠”私章，无邮政储蓄签章。
后，胡元翠仅向原告支付了部分利息。2014年7月14日，胡元翠涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，8月29日被逮捕。2014年12月1日，胡元翠因犯诈骗罪被本院依法判处“有期徒刑七年零六个月，并处罚金二十万元…责令被告人胡元翠退赔被害人人民币三十二万五千九百六十二元五角”。
此后，原告找被告要求支付存款无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付存款1000元，并按约定偿付该款的利息；本案的一切诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述、原告的身份证复印件、“中国邮政储蓄银行转账凭单”及客户回执、被告的营业执照组织机构代码证、《邮政业务委托代理合同》、本院（2014）江油刑初字第450号刑事判决书等证据在案佐证。
本院认为：案外人胡元翠吸收存款的行为本院已判决其犯诈骗罪而责令其退赔所收款项，原告与被告之间并不存在邮政储蓄存款合同民事法律关系，原告主张被告支付存款及利息的理由不成立，本院不予支持。
由于被告当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”、第七条“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序”、第八十五条“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”之规定，判决如下：
驳回原告贾国平的诉讼请求；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾国平承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李光旭
二〇一五年十月三十日
书记员 欧俊希
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2054号
原告：杭州之江汽车出租有限公司，住所地：杭州市转塘街道美院南街99号2068室。
法定代表人：顾益民。
委托代理人（特别授权）：郑仁灿，公司员工。
被告：祝英。
被告：沈建梁。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区庆春路196号。
代表人：于洋，总经理。
委托代理人（特别授权）：洪军，系公司员工。
原告杭州之江汽车出租有限公司（以下简称之江公司）诉被告祝英、沈建梁、中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了独任审理。原告之江公司的委托代理人郑仁灿，被告祝英、沈建梁，被告太平洋保险公司的委托代理人洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江公司起诉称，2015年9月30日8时35分，被告祝英驾驶浙520**汽车，在滨江区江南大道华美达酒店旁与郑仁灿驾驶的之江公司浙A×××××出租车相擦。后经机动车轻微物损交通事故自行协商处理，被告祝英负事故全责，郑仁灿无责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告停运损失费950元、车辆维修费500元。
被告祝英、沈建梁答辩称，1、原告未提供实际经营收入情况的证明，日营业额的950元也并非是停运损失，原告应当扣除当日的汽油费成本；2、本案所涉事故发生在上午8点35分，事故也是轻微刮擦，事故发生后本可以直接去快速处理中心，但原告拨打了电话找交警，于10点多等到交警后，交警又让双方去快速理赔中心，这种时间的浪费责任在于原告。3、由于车辆刮擦损失轻微，原告修车花费不了多长时间，如果确实花费了时间，原告应当提供维修机构出具的进出场日期与修理证明；4、庭审当庭，原告迟到，原告迟到的时间也应当赔偿二被告费用。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故认定书上的责任分摊和真实性没有异议，500元修理费是由保险公司定损的，也没有异议，但停运损失费和案件受理费不应由保险公司承担。
本院认为，因原、被告对事发经过、责任认定、车辆维修费的金额以及负担均无异议，故本院省略对上述事实的认证分析，本院现重点就停运损失予以论述。停运损失是指从事货物运输或者旅客运输的车辆在发生交通事故后，因无法进行正常的营运活动而造成收入减少，该部分减少的收入由事故责任方进行赔偿。原告的车辆为出租车，符合营运车辆特征。交通事故协议书证实原告的车辆存在刮擦，杭州华驰汽车工贸有限公司开具的修理费发票证实了原告的车辆因为交通事故经过了维修。由于事故处理以及修理均需要时间，原告的停运损失客观存在。
本案的难点在于停运损失金额该如何确定，这涉及到赔偿标准的计算以及停运时间的认定。关于赔偿标准。出租车每日的实际营业额并不固定，杭州市客运出租汽车管理处出具的950元／日证明针对的是一定时期内杭州市整个出租车行业日营业额的一个平均值，在个案中，它仅具有参考价值。而且在原告车辆停运期间，汽油费等成本并未支出，相应的在计算停运损失时也将予以扣除。
关于停运时间。停运时间包括了事故处理、定损以及修理等时间。但因事故全部处理流程并非原告驾驶员郑仁灿与被告祝英可自行完全掌控，它涉及到第三方的介入，故交警的出警效率、车辆修理厂的工作安排、维修人员的技术水平等一系列不确定性因素均会影响到停运时间的长短。至于何种影响是正当合理的，本院认为，只要不是恶意扩大损失，所产生的停运时间即应纳入赔偿范围。
根据事故发生于2015年9月30日8时35分，原告驾驶员郑仁灿与被告祝英离开快速处理中心为当日11时左右，原告车辆的修理时间被推移到了下午。综合以上分析，本院现酌情确定原告的停运损失为450元。事故发生时，被告沈建梁并非驾驶人员。原告也未举证身为车主的沈建梁对事故的发生负有过错，故对原告要求被告沈建梁承担责任的诉请，本院不予支持。
需要指出的是，本案争议标的很小，本无需通过诉讼解决。在接收到原告起诉材料以及被告祝英、沈建梁答辩意见之时，本院均已告知双方当事人有关停运损失的法律规定和司法裁判标准，本院也建议原、被告通过调解自行就停运损失酌情确定金额，但本院的建议并未得到最终落实。为了诉讼处理本案，保险公司派员到庭，本院则为该案送达文书、排期开庭，虽然法院不得以案件标的太小为由拒收拒判，但事实上该案进入诉讼程序何尝不是对业已紧张的司法资源的一次浪费，何尝又不是扩大了诉讼参与各方的支出？在机动车保有量不断上升的当下，行车在路上磕磕碰碰在所难免。本院希望，本案对原、被告的意义不仅是处理一个小纠纷，而是在不慎发生事故时，双方均需理性克制，互谅互让，妥善及时地解决纠纷，这才是节约彼此时间、避免无谓支出的最有效方式。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告杭州之江汽车出租有限公司车辆修理费500元；
二、被告祝英于本判决生效后五日内赔偿原告杭州之江汽车出租有限公司停运损失450元；
三、驳回原告杭州之江汽车出租有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祝英负担。原告杭州之江汽车出租有限公司于本判决书生效之日起十日内来本院退费，被告祝英于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行，户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 陆飞
二〇一六年一月二十日
代书 记员 高冰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初3213号
原告单萍，女，1964年9月13日出生，现住东港市大东管理区。
被告于娟，女，1963年11月19日出生，现住东港市大东管理区。
被告潘厚仁，男，1962年7月6日出生，户籍地东港市大东管理区，现住河北省秦皇岛市秦皇岛新区。
原告单萍与被告于娟、潘厚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单萍、被告潘厚仁到庭参加了诉讼。被告于娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年8月1日始，被告潘厚仁为和朋友做养虾生意分多次累计向原告借款359000元。双方均未约定还款时间，但均口头约定自借款之日起至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2000年7月11日，被告于娟的哥哥代被告潘厚仁返还了原告借款本金40000元。被告于娟在被告潘厚仁向原告借款时均系被告潘厚仁的妻子，故前述欠付借款319000元为二人的夫妻共同债务。请求判令二被告共同返还原告借款本金319000元及利息，利息从1998年8月1日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。
被告潘厚仁辩称，我与被告于娟于1984年登记结婚，于2015年离婚。原告所述属实，即我累计向其借款359000元，偿还了40000元、双方未约定还款时间，但口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算借款期间的利息。涉案欠条由被告于娟书写、署名属实，因为当时我在外地，故由她代我为原告出具。综上，对原告的诉讼请求予以认可，但现无力偿还。
被告于娟未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，二被告于X年登记结婚，于X年离婚。1998年8月1日始，被告潘厚仁为和朋友做养虾生意分多次累计向原告借款359000元。双方均未约定还款时间，但均口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际还款完毕之日止的利息。2000年7月11日，被告于娟的哥哥返还了原告借款本金40000元。同日，被告于娟为原告出具了《欠条》一份，载明“1998年间借35.9万元（存单，现存单已被银行破折取款），与（此）外单平垫付利息损失1.3万元，合计37.2万元；今偿还4万元，尚欠单平33.2万元（原35.9万元借条作废）。欠款人：于娟”。二被告至今未返还原告欠付借款本金及利息分文。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告与被告潘厚仁均认可涉案借款为被告潘厚仁向原告借用，且被告潘厚仁对被告于娟代其出具欠据一节予以认可，故原告与被告潘厚仁间成立借款合同关系。被告潘厚仁作为借款人应当按照约定返还原告尚欠借款本金319000元及利息。虽原告与被告潘厚仁均称双方达成了“按中国人民银行同期贷款利率计算借期内利息”的口头约定，但因双方均未能证明359000元借款的累计过程，即每笔借款的出借时间与具体金额，故本院对原告现请求借款总额319000元的1998年8月1日始的借期内利息不予支持，并依法按欠条的内容与出具时间将利息确定为欠条出具之日双方确定的利息13000元与尚欠借款本金319000元2000年7月12日至本判决确定的给付之日间的利息之和。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，本院对原告按约定的借期内利率即中国人民银行同期贷款利率主张借期内利息与逾期利息均予支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告于娟未提交其属上述除外情况的相关证据，故欠付借款本金及相应的利息为其与被告潘厚仁的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，二被告应共同返还原告借款本金319000元及约定利息13000元，合计332000元以及借款本金319000元的2000年7月12日至本判决确定的给付之日间的利息。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘厚仁、于娟于本判决生效后十日内共同返还原告单平借款本金319000元以及至2000年7月11日的利息13000元，合计332000元；
二、被告潘厚仁、于娟于本判决生效后十日内共同按中国人民银行同期贷款利率标准返还原告单平借款本金319000元的2000年7月12日至本判决确定的给付之日间的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 姜利民
审判员 王晓蕾
审判员 侯贵嵋
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓红
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初3213号原告单萍，女，1964年9月13日出生，现住东港市大东管理区。被告于娟，女，1963年11月19日出生，现住东港市大东管理区。被告潘厚仁，男，1962年7月6日出生，户籍地东港市大东管理区，现住河北省秦皇岛市秦皇岛新区。原告单萍与被告于娟、潘厚仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单萍、被告潘厚仁到庭参加了诉讼。被告于娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，1998年8月1日始，被告潘厚仁为和朋友做养虾生意分多次累计向原告借款359000元。双方均未约定还款时间，但均口头约定自借款之日起至实际还款完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。2000年7月11日，被告于娟的哥哥代被告潘厚仁返还了原告借款本金40000元。被告于娟在被告潘厚仁向原告借款时均系被告潘厚仁的妻子，故前述欠付借款319000元为二人的夫妻共同债务。请求判令二被告共同返还原告借款本金319000元及利息，利息从1998年8月1日（借款之日）起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。被告潘厚仁辩称，我与被告于娟于1984年登记结婚，于2015年离婚。原告所述属实，即我累计向其借款359000元，偿还了40000元、双方未约定还款时间，但口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算借款期间的利息。涉案欠条由被告于娟书写、署名属实，因为当时我在外地，故由她代我为原告出具。综上，对原告的诉讼请求予以认可，但现无力偿还。被告于娟未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，二被告于X年登记结婚，于X年离婚。1998年8月1日始，被告潘厚仁为和朋友做养虾生意分多次累计向原告借款359000元。双方均未约定还款时间，但均口头约定按中国人民银行同期贷款利率计算自借款之日起至实际还款完毕之日止的利息。2000年7月11日，被告于娟的哥哥返还了原告借款本金40000元。同日，被告于娟为原告出具了《欠条》一份，载明“1998年间借35.9万元（存单，现存单已被银行破折取款），与（此）外单平垫付利息损失1.3万元，合计37.2万元；今偿还4万元，尚欠单平33.2万元（原35.9万元借条作废）。欠款人：于娟”。二被告至今未返还原告欠付借款本金及利息分文。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因原告与被告潘厚仁均认可涉案借款为被告潘厚仁向原告借用，且被告潘厚仁对被告于娟代其出具欠据一节予以认可，故原告与被告潘厚仁间成立借款合同关系。被告潘厚仁作为借款人应当按照约定返还原告尚欠借款本金319000元及利息。虽原告与被告潘厚仁均称双方达成了“按中国人民银行同期贷款利率计算借期内利息”的口头约定，但因双方均未能证明359000元借款的累计过程，即每笔借款的出借时间与具体金额，故本院对原告现请求借款总额319000元的1998年8月1日始的借期内利息不予支持，并依法按欠条的内容与出具时间将利息确定为欠条出具之日双方确定的利息13000元与尚欠借款本金319000元2000年7月12日至本判决确定的给付之日间的利息之和。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。据此，本院对原告按约定的借期内利率即中国人民银行同期贷款利率主张借期内利息与逾期利息均予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。被告于娟未提交其属上述除外情况的相关证据，故欠付借款本金及相应的利息为其与被告潘厚仁的夫妻共同债务，其负有共同返还义务。综上，二被告应共同返还原告借款本金319000元及约定利息13000元，合计332000元以及借款本金319000元的2000年7月12日至本判决确定的给付之日间的利息。原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘厚仁、于娟于本判决生效后十日内共同返还原告单平借款本金319000元以及至2000年7月11日的利息13000元，合计332000元；二、被告潘厚仁、于娟于本判决生效后十日内共同按中国人民银行同期贷款利率标准返还原告单平借款本金319000元的2000年7月12日至本判决确定的给付之日间的利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由二被告共同承担。二被告共同于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  姜利民审判员  王晓蕾审判员  侯贵嵋二〇一六年十月二十日书记员  刘晓红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2797号
罪犯黄有帮，男,1958年2月12日出生，汉族，云南省梁河县人，高中文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十一月十二日作出（2010）德刑初字第291号刑事判决,以被告人黄有帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十日、二○一四年十二月八日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄有帮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄有帮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄有帮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄有帮予以减去有期徒刑九个月(刑期自2010年5月23日起至2023年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金对民初字第89号
原告李建强。
委托代理人李国林。
被告谢建平。
被告潘丽霞，系被告谢建平妻子。
原告李建强诉被告谢建平、潘丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员徐建民适用简易程序于2014年12月23日进行了公开开庭审理。原告委托代理人李国林到庭参加诉讼，被告谢建平、潘丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建强诉称，2014年7月8日，两被告向原告借款34000元，借款期限为3个月，自2014年7月8日至2014年10月7日止，利息按每月270元计算。借款现已超过还款期限，并且原告多次向两被告催要借款本金及利息，但两被告拒不偿还，故原告诉至法院要求：一、两被告连带偿还借款本金34000元及利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告谢建平未答辩。
被告潘丽霞未答辩。
经审理查明：原告李建强与他人合伙在外省开了一家面包店，后原告李建强及合伙人将该面包店以234000元的价格转让给被告谢建平、潘丽霞，两被告支付了面包店转让款20万元，并向原告借款34000元付清了剩余的转让款。2014年7月8日，两被告向原告李建强出具了一张借条，借条内容为：“谢建平今借李建强人民币叁万肆仟元整，并付利息每月270元，限三个月还清，超过期限未还，谢建平需付李建强双倍，以此类推。本协议签字有效。谢建平身份证号码：362528198201063512。江西省抚州市金溪县陆坊乡官桥村赤岭组21号。借款人签字：谢建平、潘丽霞。2014年7月8日。”两被告出具借条后未还过钱给原告李建强。原告方在庭审中表示：虽然借条上约定逾期利息按双倍计算，但原告只要求逾期利息也按每月270元计算。
以上事实有原告身份证、借条一份及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告谢建平、潘丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃了相应的诉讼权利。被告谢建平、潘丽霞欠原告李建强人民币34000元，事实清楚，证据确凿充分，故本院对原告起诉要求两被告偿还34000元的诉讼请求予以支持。原告方在庭审中主张利息均按每月270元计算，因原、被告双方约定了利息按每月270元计算，且该利息未超过法律规定的最高限度，故本院对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢建平、潘丽霞在本判决生效之日起15日内偿还原告李建强人民币34000元及利息（利息从2014年7月8日起按每月270元计算至本判决书确定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元减半收取342元由被告谢建平、潘丽霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一五年二月二日
书记员 郑 峰