wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执异149号
案外人：长春市吉畅运输服务有限公司，住所地长春市二道区
法定代表人：王志刚，该公司总经理。
委托代理人：王亚芹，女，该公司职员。
申请执行人：长春美临服饰有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：张玉霞，该公司董事长。
委托代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
被执行人：吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地公主岭市。
法定代表人：武军，该公司总经理。
被执行人：吉林省德郡实业有限公司�住所地长春市经开区。
法定代表人：刘淑苓，该公司总经理。
被执行人：武军，男，汉族，1985年1月15日生，住长春市二道区。
被执行人：王丹，女，汉族，1983年8月26日生，住长春市二道区。
在本院执行申请执行人长春美临服饰有限公司（以下简称美临服饰）与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司（以下简称宇德矿业）、吉林省德郡实业有限公司、武军、王丹公证债权文书一案中，案外人长春市吉畅运输服务有限公司（以下简称吉畅运输）对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吉畅运输称，其与宇德矿业于2013年9月30日签订《租赁协议》，约定以季度12.5万元的租金及免费使用场地内所有电器设备的形式租用：1、铁路专用线、专用线货场及其附属龙门吊；2、3跨机加厂房内闲余场地及附属吊车；3、轧钢车间空地及吊车；4、厂内道路及150T地磅；5、厂内供电配电系统。租期为2013年9月30日至2023年9月30日。现租期未满，法院对宇德矿业院内的厂房及土地的执行，将影响其对租赁标的的正常使用。综上，请求法院中止对宇德矿业座落于范家屯镇102线南侧十套房产、两块土地及地上附属设施的查封、拍卖。
申请执行人美临服饰称，一、吉畅运输与宇德矿业签订的有关租赁事宜的文件真实性无法确认；二、双方是否实际履行相关租赁协议无法确认；三、执行标的在本案查封之后，被多家法院轮候查封，吉畅运输如果始终在该场地正常经营，对查封情况应该知悉；四、即使双方存在真实租赁关系，法院的查封、拍卖行为对其正常经营不产生影响。
本院查明，2014年5月，宇德矿业向长春市汇达小额贷款有限公司借款2400万元。吉林省德郡实业有限公司、武军、王丹为该笔借款提供担保。上述借款及担保行为经公证后公证处出具了具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书，确定被执行人为宇德矿业、吉林省德郡实业有限公司、武军、王丹，执行标的为2516.76万元及执行中相关费用。因四被执行人均未履行生效法律文书确定义务，本院以（2014）长执字第289号立案执行。2014年11月18日，本院查封了宇德矿业位于公主岭市范家屯镇102线南侧的十套房产及项下的两块土地，十套房产的产权证号分别为公主岭市房权证公主岭市字第1021241、1021242、1021243、1019346、1019347、1019353、1019355、1019349、1019358、1019366号�两块土地的土地证号分别为公国用（2008）第03805**号，面积为43865平方米；公国用（2008）第0380540号，面积为12559平方米。执行中因长春市汇达小额贷款有限公司将本案执行依据涉及的债权转让给美临服饰，2015年11月8日，本院作出（2014）长执字第289-4号执行裁定，变更本案申请执行人为美临服饰。2016年9月7日，本院公告查封了上述房产及土地的附属设施，包括吉畅运输主张承租的铁路专用线、专用线货场的龙门吊车、3跨机加厂房内的吊车、轧钢车间的吊车、150T地磅、厂内供配电系统。
另查，2013年9月30日，宇德矿业与吉畅运输签订《租赁协议》，约定：宇德矿业将其公司范围内的铁路专用线及场地出租给吉畅运输，具体租赁范围包括：1、铁路专用线、专用线货场及其附属龙门吊；2、3跨机加厂房内闲余场地及附属吊车；3、轧钢车�空地及吊车；4、厂内道路及150T地磅；5、厂内供电配电系统。租金按季度交付，每季度租金12.5万元。租期从2013年9月30日至2023年9月30日。并约定吉畅运输可以免费使用场地内所有电器设备，并承担使用设备所产生的电费、营业产生的税金等其他费用。除该租赁协议以外，吉畅运输还提供了以下证据：1.用电月份从2013年11月到2016年7月（不包括2016年6月）的吉林省国家税务局通用机打发票（电行业专用），证明其2013年9月承租后一直交纳厂区的电费。2.2013年至2016年吉畅运输与宇德矿业对账的“吉畅运输付款情况”（在该材料的落款处没有宇德矿业公司的盖章，只有王立派的签字）；开具日期分别为2013年9月21日、2016年1月18日、2016年3月25日收据三张（2013年的收据上无单位公章，仅有“王立派、王兴”的签字，2016年的两�收据上盖有吉林省宇德路桥研发有限公司的公章）；2013年12月25日长春市二道区国家税务局开具的《货物运输业增值税专用发票》四张。证明吉畅运输通过现金、为宇德矿业垫付运费、税金、电费等方式已经交付了从2013年9月至2016年12月的租金，且尚有盈余。
本院认为，吉畅运输虽提供了其与宇德矿业签订的《租赁协议》及2013年至2016年“吉畅运输付款情况”、收据等证据，但双方对账的“付款明细”及收据上并无宇德矿业的公章，仅凭上述证据不足以证明吉畅运输履行租赁协议交纳租金的事实，亦不足以证明吉畅运输对本案查封标的享有承租权。综上，案外人吉畅运输的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：
驳回案外人长春市吉畅运输服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常 数
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保80号
申请人郭万朝，男，1959年11月8日生，汉族。
委托代理人郭新鹏，男。
被申请人蒲飞艳，女，1980年7月10日生，汉族。
被申请人慕永涛，男，1983年8月14日生，汉族。
申请人郭万朝与被申请人蒲飞艳、慕永涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭万朝于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人慕永涛名下所有的陕DMxx**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人慕永涛名下所有的陕DMxx**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月十七日
书记员 高琳苑
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保80号
申请人郭万朝，男，1959年11月8日生，汉族。
委托代理人郭新鹏。
被申请人蒲飞艳，女，1980年7月10日生，汉族。
被申请人慕永涛，男，1983年8月14日生，汉族。
申请人郭万朝与被申请人蒲飞艳、慕永涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭万朝于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人慕永涛名下所有的陕DM97**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人慕永涛名下所有的陕DM97**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一七年五月十七日
书记员 高琳苑
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第495号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人万长生，男，1990年3月15日出生于贵州省三穗县，苗族，小学文化，务农，住贵州省三穗县。于2014年12月18日因犯盗窃罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2015年10月9日刑满释放。因本案于2015年11月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）493起诉书指控被告人万长生犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员罗小梅出庭支持公诉，被告人万长生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日凌晨2时许，被告人万长生伙同“老二”、“阿明”、“老根”（均身份不详，另案处理）驾乘1辆五菱面包车，窜至揭阳市揭东区“XX”理发店内，盗走该店员工郑某甲的1辆南方牌NF100T摩托车（价值人民币1800元），员工江某甲的1部红米2手机（价值人民币450元），员工谢某甲的1辆飞肯牌FK125-5A摩托车（价值人民币3700元），员工陈某甲的1辆雅马哈牌ZY100T-5摩托车（车牌号VCQ5**，价值人民币4000元）、1部16G苹果4代平板电脑（价值人民币1200元）、1部16G苹果5手机（价值人民币1000元）、钱包1个（内有现金人民币100元等物品）。
对上述事实，被告人万长生在开庭审理过程亦无异议，并有被害人江某甲、谢某甲、陈某甲、郑某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片、指认现场照片，户籍证明材料，现场勘查材料，涉案车辆的资料，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人万长生以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万长生所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万长生系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人万长生判处有期徒刑一年至二年，被告人万长生对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人万长生的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人万长生罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初354号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王成全，男，1950年6月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被云阳县公安局取保候审。
辩护人陈晓，重庆龙脊律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉［2016］330号起诉书指控被告人王成全犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员蒋武军出庭支持公诉，被告人王成全及其辩护人陈晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月4日16时许，被告人王成全与同村村民向某某因琐事发生纠纷，王成全持木棒将向某某头部打伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人向某某损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人王成全明知被害人向某某电话报警，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己致伤向某某的事实。民警在案发现场对王成全殴打向某某的木棒予以扣押。
本案审理期间，被告人王成全赔偿了被害人向某某经济损失33000元，向某某出具谅解书对王成全的行为表示谅解。
被告人王成全所在的社区认为被告人王成全一贯表现良好，愿意对其进行教育帮助，请求法院对其宽大处理。
上述事实，被告人王成全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、法医验伤证明、户籍证明、收条、谅解书、双龙镇文龙社区居委会证明、相关强制措施法律文书，证人胡某某、雷某某的证言，被害人向某某的陈述，被告人王成全的供述，云阳县公安局人体损伤程度鉴定意见书，提取、辨认、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王成全故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王成全的犯罪事实及罪名成立。被告人王成全有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称本案系因民间纠纷引发，被告人王成全具有自首情节，已赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人王成全从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人王成全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对王成全从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王成全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余 洋
人民陪审员 丁义蓉
人民陪审员 赵 容
二〇一六年十一月七日
书 记 员 姜 宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：秦玉生，男，1971年10月17日出生，汉族，住所地河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告秦玉生信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计142,753.74元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦玉生系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计142,753.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2230—2号
原告涿州昌迪石油仪器有限公司。
法定代表人荆兰锋，经理。
被告山西省第六地质工程勘察院。
法定代表人解团结，经理。
本院于2017年6月26日作出的（2017）冀0681民初2230号民事裁定书，现因原、被告双方达成调解，现原告向本院申请解除对其被告价值1843567元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告价值1843567元的财产的查封。
二、解除担保物中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司XX保险单及所涉1843567元保险金额的查封。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何立娜
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1509号
上诉人（原审被告）：大庆市中晟物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区世纪广场4号A栋餐饮街21号。
法定代表人：姜波，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨桂梅，女，1956年4月30日出生，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彦梅，女，1967年10月17日出生，住大庆市。
委托诉讼代理人：汪庆勇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
上诉人大庆市中晟物业管理有限公司因与被上诉人张彦梅劳动争议一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议并已即时履行，张彦梅于2017年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：张彦梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1371号民事判决；
二、准许原审原告张彦梅撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告张彦梅负担。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由原审原告张彦梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年八月七日
书记员 胡明阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定书结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2029号
原告：陈长景，男，1976年07月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈建雄（系原告朋友），男，住福建省漳平市。
被告：陈学武，男，1969年02月04日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈长景诉被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长景的委托诉讼代理人陈建雄到庭参加了诉讼，被告陈学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长景向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学武偿还借款本金人民币250000元整，并支付利息（利息自2015年10月7日至款项还清日止，按月利率2%计算至起诉之日利息尚欠60000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈学武向原告借款250000元，立下借据，约定2015年10月7日归还，但在还款期限届满时，陈学武拒不归还借款，逃避原告。原告多次要求被告归还欠款，解决问题，被告迟迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，为此特向法院起诉。
陈学武未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，对陈长景在本案中所主张的事实，本院予以确认。陈学武在借款到期后未按期归还款项，构成违约，对陈长景诉请要求陈学武偿还借款本金人民币250000元的主张，本院予以支持。对陈长景要求按月利率2%计算利息的主张，本院认为，根据陈长景提供的《借款借据》的记载，双方约定的月利率为“人民银行同期同类贷款利率的四倍“，陈长景的诉讼主张并未超过法定标准，故对陈长景按月利率2%进行主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条规定，判决如下：
陈学武应于本判决生效后十日内向陈长景偿还借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2015年10月7日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由陈学武负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 金 友
二〇一六年十月八日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初2029号
原告：陈长景，男，1976年07月29日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：陈建雄（系原告朋友），男，住福建省漳平市永福镇步云东路**号。
被告：陈学武，男，1969年02月04日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈长景诉被告陈学武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员陈金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长景的委托诉讼代理人陈建雄到庭参加了诉讼，被告陈学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈长景向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学武偿还借款本金人民币250000元整，并支付利息（利息自2015年10月7日至款项还清日止，按月利率2%计算至起诉之日利息尚欠60000元）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，被告陈学武向原告借款250000元，立下借据，约定2015年10月7日归还，但在还款期限届满时，陈学武拒不归还借款，逃避原告。原告多次要求被告归还欠款，解决问题，被告�迟不履行还款义务。为维护原告合法权益，为此特向法院起诉。
陈学武未进行答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未进行答辩并提交证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，对陈长景在本案中所主张的事实，本院予以确认。陈学武在借款到期后未按期归还款项，构成违约，对陈长景诉请要求陈学武偿还借款本金人民币250000元的主张，本院予以支持。对陈长景要求按月利率2%计算利息的主张，本院认为，根据陈长景提供的《借款借据》的记载，双方约定的月利率为“人民银行同期同类贷款利率的四倍“，陈长景的诉讼主张并未超过法定标准，故对陈长景按月利率2%进行主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条规定，判决如下：
陈学武应于本判决生效后十日内向陈长景偿还借款本金人民币250000元并支付利息（利息自2015年10月7日起至款项还清日止，按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5950元，减半收取人民币2975元，由陈学武负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审�员陈金友
二〇一六年十月八日
书记员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有�规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也�约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终346号
上诉人（原审原告）宋三敏，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省原阳县，个体工商户。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地郑州市二七区贾寨。
法定代表人刘磊，所长。
委托代理人李志林，郑州市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员。
被上诉人（原审第三人）兰小栓，男，1984年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审第三人）周春兴，男，1983年11月14日出生，汉族，住原阳县。
上诉人宋三敏因车辆管理登记一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102行初482号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：2014年5月18日，原告以143000元购买杰德DHW7182FRASD轿车一辆，车辆识别代号LVHFR1814E6051243。2014年6月10日，被告为原告办理豫Ａ×××××车辆登记注册。2015年3月18日，郑州中博旧机动车交易服务公司出具了二手车销售统一发票，显示第三人兰小栓以100000元的价格购买了原告豫Ａ×××××杰德轿车。2015年3月19日，兰小栓向被告提出机动车转移登记申请，并提交了兰小栓身份证复印件、二手车销售发票转移登记联、机动车查验表、原机动车行驶证等材料。当日，被告为其办理了车辆转移登记手续，车辆号牌为豫Ａ×××××。之后，兰小栓与第三人周春兴进行了二手车交易，该车辆又被转移登记到周春兴名下。
原审另查明，原告宋三敏于2015年5月5日向河南省原阳县人民法院起诉第三人兰小栓返还原物纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2015年12月22日作出（2015）原民初字第819号民事判决书。该判决书认定涉案车辆原所有权人宋三敏有权要求无处分权人兰小栓返还涉案车辆或请求赔偿损失，因第三人兰小栓以100000元的价格将涉案车辆卖给第三人周春兴，该车辆第三人兰小栓已无法返还，原告宋三敏请求第三人兰小栓赔偿损失应得到支持。法院判决第三人兰小栓赔偿原告宋三敏车辆损失119000元。第三人兰小栓不服，上诉至河南省新乡市中级人民法院。河南省新乡市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）豫07民终915号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审认为：被告具有依法办理机动车转移登记的行政职责。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，应当及时办理转移登记。申请机动车转移登记，当事人应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门交验机动车，并提交以下证明、凭证：（一）当事人的身份证明；（二）机动车所有权转移的证明、凭证；（三）机动车登记证书；（四）机动车行驶证。《机动车登记管理规定》第十九条规定，申请转移登记的，现机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交现机动车所有人的身份证明，机动车所有权转移的证明、凭证；机动车登记证书，机动车行驶证等证明、凭证，现机动车所有人住所在车辆管理所管辖区域内的，车辆管理所应当自受理申请之日起一日内，确认机动车，核对车辆识别代号拓印膜，审查提交的证明、凭证，收回号牌、行驶证，确定新的机动车号牌号码，在机动车登记证书上签注转移事项，重新核发号牌、行驶证和检验合格标志。从本案查明的事实看，被告依据第三人兰小栓的申请及提供的相关材料，经审核后为其办理了相关车辆的转移登记手续，其行为符合上述相关规定的要求，原告要求法院确认被告将原告原车辆转移登记给第三人兰小栓的行为违法，理由不能成立，本院不予支持。原告已就与第三人兰小栓之间关于本案涉案车辆的财产纠纷提起民事纠纷，生效的民事判决判令第三人兰小栓赔偿原告宋三敏车辆损失119000元，即原告关于此车辆引发的纠纷已经通过民事诉讼途径得到救济。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告宋三敏的诉讼请求。
上诉人宋三敏不服一审判决上诉称：真实的转移凭证应是合法的买卖合同，管理部门应该严格审查，但郑州市车管所即没有该档案存储，更没有尽到严格审查职责，车管所应对该车转移登记时违反规定的后果负责。一审判决以上诉人已经得到第三人实际补偿为由来掩饰侵权人的过错没有法律依据。请求撤销一审判决，依法追究利害关系人郑州中博旧机动车交易服务公司为被告，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所答辩称：一审时被上诉人已向法庭提交涉案车辆的登记档案并提交了法律依据。一审判决事实清楚，上诉人的诉讼请求没有法律依据。中博公司是一个独立的私营企业，与被上诉人没有利益往来，但其所开出的二手车交易发票，根据《机动车登记规定》是办理机动车转移登记的来历证明。一审时上诉人提交的法律法规证明，第三人兰小栓凭二手车交易发票，向被上诉人提交相关证明、凭证，单方即可办理转移登记。上诉人在一审时提交的证据已说明，其所有的车辆手续都在兰小栓手中。综上所述，一审判决事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人郑州市公安局交通警察支队车辆管理所依据被上诉人兰小栓提供的申请及相关材料，经审核后为其办理相关车辆转移登记手续，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《机动车登记管理规定》等相关规定的要求。且，上诉人宋三敏与被上诉人兰小栓关于本案涉案车辆的财产纠纷已经通过民事诉讼途径得到救济。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人宋三敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十一月十日
书记员 张林
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2213号
原告：冯亚丽，女，1989年10月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：赵新伟，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告冯亚丽与被告赵新伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告冯亚丽到庭参加诉讼，被告赵新伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯亚丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵新伟偿还原告借款本金11600元，并支付逾期利息（自起诉之日按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。事实与理由：2015年8月5日，被告急需用钱，向原告借款11600元，约定一个月之后归还，并给原告出具了借条，借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告赵新伟未答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告赵新伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实同原告所诉事实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告赵新伟于2015年8月5日向原告借款11600元，原告已将该借款交付给被告赵新伟，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，借款到期后，被告应当偿还。关于原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款11600元事实清楚，原告主张的逾期利息，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵新伟于本判决生效之日起5日内偿还原告冯亚丽借款本金11600元，并自2015年9月5日起按本金11600元、年利率6%支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取,30.5元，由被告赵新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一七年八月十日
书记员 吴瑞洁
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0506刑初168号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人李经国，男，1941年2月28日出生，汉族，小学肄业，务农。出生地宜昌市夷陵区，住宜昌市夷陵区三斗坪镇。因涉嫌非法制造枪支罪，于2016年7月29日被宜昌市夷陵区公安分局取保候审。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人李经国犯非法持有枪支罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年12月6日公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员覃超出庭支持公诉，被告人李经国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年夏天起，被告人李经国未向公安机关申请、办理持枪证，长期非法持有一支猎枪（土铳）。2016年6月23日，公安机关根据群众举报，在宜昌市夷陵区三斗坪镇柏果埫村九组被告人李经国家中当场查获该猎枪。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪以火药动力发射弹丸，认定为枪支。
被告人李经国到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李经国在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：扣押物品清单，人口信息查询，情况说明、到案经过等书证；证人刘某证言；宜昌市公安司法鉴定中心鉴定意见；宜昌市公安局夷陵区分局制作的现场勘查笔录、现场照片、检查笔录；被告人李经国的供述和辩解。
本院认为，被告人李经国违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李经国到案后，如实供述犯罪事实，涉案枪支已被公安机关收缴，依法可酌情从轻处罚；被告人李经国已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人李经国犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第229号之一
上诉人（原审被告）：于某，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：阿某，住霍城县号。
被上诉人（原审被告）：霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会。
法定代表人：孙红军，主任。
上诉人于某因与被上诉人阿某及霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案后,上诉人于某以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止诉讼。本院于2015年5月4日裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院对诉争土地所作调查笔录不足以证明于某承包土地四至界限的事实,对诉争土地状况应进行现场勘查；据以确定于某承包的土地在阿某的草原使用证范围内，明显缺乏事实依据；据此所判决由于某、霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会向阿某返还的35亩土地没有四至界限，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1316号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 叶尔波力
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 春 磊
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第229号
上诉人（原审被告）：于某，住霍城县。
被上诉人（原审原告）：阿某，住霍城县号。
被上诉人（原审被告）：霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会。
法定代表人：孙红军，主任。
上诉人于某因与被上诉人阿某及霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会返还原物纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案后,上诉人于某以本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由申请中止诉讼。本院于2015年5月4日裁定本案中止诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院对诉争土地所作调查笔录不足以证明于某承包土地四至界限的事实,对诉争土地状况应进行现场勘查；据以确定于某承包的土地在阿某的草原使用证范围内，明显缺乏事实依据；据此所判决由于某、霍城县大西沟乡麻子沟村村民委员会向阿某�还的35亩土地没有四至界限，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2014）霍民初字第1316号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。
上诉人于某预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 叶尔波力
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 春 磊
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2051号
原告：齐宏，男，汉族，1967年1月5日生。
被告：张培性，男，汉族，1983年9月11日生。
原告齐宏诉被告张培性民间借贷纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告齐宏的起诉。
原告齐宏预交的案件受理费168元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年八月三十日
书记员 张 于
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1358号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李俊伟，无业。曾因犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2012年7月27日被本院判处有期徒刑二年四个月。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
被告人冯某，无业。因本案于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人吕培增（法援），浙江金克明律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人李俊伟、冯某犯介绍卖淫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人李俊伟、冯某及辩护人宋义峰、吕培增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月底以来，被告人李俊伟、冯某各自以散发招嫖卡片的方式，介绍他人卖淫并抽头渔利。同年2月5日晚，被告人冯某通过其散发的招嫖卡片与嫖客取得联系并谈好价格，随后打电话给被告人李俊伟联系卖淫女，被告人李俊伟和陈某（另案处理）即安排卖淫女李某、吴某乙、黄某前往卖淫。而后，被告人冯某开车将上述三名卖淫女送到本区双屿街道星际路2号亿旺宾馆，卖淫女李某、吴某乙、黄某在该宾馆301房间各自以人民币220元的价格分别向嫖客彭某、左某、王某卖淫一次。
2015年2月6日凌晨，被告人李俊伟在本区双屿街道欣悦宾馆209室被抓获。
2015年2月13日下午，被告人冯某在办理身份证时，被临颍县公安局巨陵派出所民警抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某甲、李某、吴某乙、黄某、左某、彭某、王某、田某、柯某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、情况说明、通某、监控光盘、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过说明、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊伟、冯某结伙以散发小广告的方式介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，其辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。鉴于被告人李俊伟在公安侦查及审查起诉阶段拒不如实供述自己的罪行，其辩护人提出其构成坦白，请求依法从轻处罚的辩护意见，与本案事实及法律不符，不予采纳；但考虑到被告人李俊伟能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李俊伟有期徒刑一年六个月至二年六个月，判处被告人冯某有期徒刑一年至二年的量刑意见偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年2月13日起至2015年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、随案移送的作案工具黑色三星手机一只（串号为357511056109072），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十月八日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1355号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告张爱峰，现住汤原县。
被告王宝，现住汤原县。
被告邹艳臣，现在汤原县香兰镇双全村一组。
被告崔秀龙，现住汤原县。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张爱峰、王宝、邹艳臣、崔秀龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张爱峰、王宝、邹艳臣、崔秀龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，被告张爱峰与我公司签订了购货协议，协议赊购9，750.00元化肥、农药，约定在2014年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息3分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张爱峰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王宝、邹艳臣、崔秀龙作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将9，750.00元化肥、农药交付给被告张爱峰后，被告张爱峰、王宝、邹艳臣、崔秀龙未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，仅要求被告张爱峰、崔秀龙偿还欠款本金9，750.00元，利息4，387.50元，利息至付清欠款时止，案件受理费由三被告承担。
被告张爱峰、王宝、邹艳臣、崔秀龙经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2014年3月24日被告张爱峰在原告处赊购化肥、农药合计9，750.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息，连带责任保证的保证人为王宝、邹艳臣、崔秀龙。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2014年3月24日被告张爱峰在原告处赊购化肥、农药合计9，750.00元，担保人为被告王宝、邹艳臣、崔秀龙。当日被告张爱峰、王宝、邹艳臣、崔秀龙在购货协议上签了字，三被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告张爱峰。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告张爱峰、王宝、邹艳臣、崔秀龙未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2014年3月24日被告张爱峰与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计9，750.00元，约定2014年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告张爱峰于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王宝、邹艳臣、崔秀龙作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将9，750.00元化肥、农药交付被告张爱峰后，四被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告张爱峰签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告张爱峰交付化肥、农药后，被告张爱峰理应按约履行义务，并支付逾期利息。同一债务有两个以上保证人且未约定保证份额的保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告仅要求保证人崔秀龙承担保证责任，符合法律规定，予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张爱峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，750.00元，于判决书生效之日履行，被告崔秀龙承担连带给付责任。
二、被告张爱峰给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息4，387.00元（利息自2014年3月25日至2015年6月25日，按月利率3%计息），于判决书生效之日履行，被告崔秀龙承担连带给付责任，利息至付清欠款时止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告张爱峰负担，于判决书生效之日交纳，被告王宝、邹艳臣、崔秀龙承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年六月二十四日
书记员 张连吉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初167号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人高某某，男，1978年10月2日出生于陕西省定边县，汉族，初中文化，无业，住银川市西夏区。因醉酒驾驶机动车于2016年3月21日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证；涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年4月7日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2016年5月5日经本院决定被取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年4月19日22时许，被告人高某某醉酒后驾驶宁AQF6**号小型轿车，沿银川市西夏区贺兰山西路由东向西行驶至旅游学校路段时，与停于该路段的倪某某驾驶的陕A394**号车尾部发生碰撞，造成两车受损、高某某受伤的道路交通事故，后被银川市公安局交通警察支队西夏区一大队民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：高某某血液中的乙醇含量为187毫克/100毫升。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，高某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；倪某某违反交通禁令标志规定在禁止停车的路段停车，承担此事故次要责任。据此，指控被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，在开庭审理中被告人高某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、查获经过、血醇检验鉴定报告、现场勘查笔录及照片、采血照片、道路交通事故认定书、车辆检验司法鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人高某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑鼎丽
二〇一六年五月十八日
书记员 汤 沐
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9911号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：黄金德，男，1988年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告黄金德信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告黄金德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9906.79元、利息和复息7741.41元、滞纳金714.35元、其他费用24元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月13日，以上各项欠款总金额为18386.55元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄金德、2012年11月6日；
二、卡号：62×××46；
三、信用额度：10000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月13日，被告拖欠信用卡本金9906.79元、利息和复息7741.41元、滞纳金714.35元、其他费用24元，上述各项欠款合计为18386.55元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄金德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告黄金德没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金德应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9906.79元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月13日，利息和复息7741.41元、滞纳金714.35元、其他费用24元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259.66元（原告已预交），由被告黄金德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审15号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-15《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审15号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-15《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终419号
上诉人（原审原告）周同朵（又名周铜铊）。
被上诉人（原审被告）周永文。
被上诉人（原审被告）周高西，系周永文之子。
上诉人周同朵因与被上诉人周永文、周高西财产损害赔偿纠纷一案，不服永新县人民法院（2015）永民初字第753民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周同朵祖父周士栋（字禄九，外号“老七”）于上世纪四十年代在永新县文竹镇大崦村建有两栋房屋，一栋面积约250平方米，一栋面积约140平方米。周士栋夫妇于1950年去世。周士栋生育一子周志寅（字庭春），1949年逃往台湾定居。周志寅系周同朵的父亲。周同朵出生后不久被带到永××石桥镇外祖父家生活，并在石桥娶妻生子、成家立业。周同朵家土改时为地主成分，当地政府没收了周士栋在大崦村所建的两栋房屋。其中面积约140平方米房屋分给了彭许仙和周炳福两家居住。1953年彭许仙回到石桥老家居住后，周永文的父亲周庭安搬到该房内居住。周炳福无后，周炳福死后其居住那部分房屋在上世纪六十年代发生了火灾。周永文将整栋房子维修好用于自己居住。由于年数已久，房子已经成为危房。2015年2月，周永文、周高西将房屋拆除，并浇筑了基脚。1985年7月，周同朵以台胞家属的身份向当时的大崦大队和文竹乡政府打报告要求落实对台政策，归回其祖父周禄九所建的两栋房屋。中共永新县委对台工作办公室为周同朵要回了那栋约250平方米的房屋，另外那栋面积约140平方米的房屋也就是本案所涉房屋未归回周同朵。本案所涉房屋被拆除后，周同朵找到周永文、周高西要求赔偿未果，遂诉至法院。周同朵、周永文和周高西以及彭许仙均未能提供有关本案所涉房屋的产权登记及权属变更资料。
一审法院认为：我国解放初期土地改革政策为没收地主土地及房屋。周同朵祖父的家庭成分为地主，其所有的土地、房屋应予以没收。从周永文申请的证人周某甲、周某乙的证言以及周同朵自己找来土改时本案所涉房屋的居住者彭许仙陈述均表明本案所涉房屋在土改时已经被没收，双方对此也无异议，对于本案所涉房屋在土改时已被没收的事实依法予以确认。周同朵1985年要求落实对台政策归回被没收的房屋时，本案所涉房屋并未归回，故周同朵无权对本案所涉房屋主张权属。周同朵以对本案所涉房屋享有继承权为由要求周永文和周高西赔偿其财产损失60000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。虽然彭许仙表示愿意将其原居住过的本案所涉房屋那部分赠送给周同朵，但彭许仙表示赠与时本案所涉房屋已被拆除，房屋的产权已消灭，彭许仙的赠与行为无法实现。故周同朵也不能因为彭许仙的赠与而对该房屋享有物权。如彭许仙有证据证明周永文和周高西侵犯了其财产权益，可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回周同朵的诉讼请求。案件受理费1300元，由周同朵负担。
周同朵不服，提出上诉称：一审认定其140平方米祖业房分给了彭许仙和周炳福居住没有依据；周永文搬进去居住是强占，没有取得合法居住权，一审认定周永文维修了整栋房屋证据不足；彭许仙表示了把房屋送回周同朵。故请求二审法院依法改判。
周永文和周高西答辩称：周同朵所称的140平方米房屋早在解放后土改时被政府依照政策没收，并分给彭许仙、周炳福居住。虽然周同朵于1985年向政府申请要回，但并未成功。周永文之父周庭安是由大队安排居住的。原判正确，请予维持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：周同朵是否享有本案所涉140平方米房屋的所有权，能否向周永文和周高西主张财产损害赔偿？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：在我国解放初期，周同朵祖父的家庭成分为地主，依照当时的土地改革法律、政策，其所有的土地、房屋应予没收。本案所涉的250平方米房屋一栋和140平方米房屋一栋在当时均已被当地政府没收，并依法分配给农民居住。以上事实清楚，证据充分。1985年，周同朵以台属身份向当地党委、政府申请落实对台政策，要求归回被没收的两栋房屋时，最终250平方米房屋一栋被政府依法归还，但本案所涉的140平方米房屋一栋并未归还。既然当地政府当时在审查周同朵的申请时，依照法律、政策规定没有将该房屋归还周同朵，则周同朵目前依然不是该栋房屋的合法权利人，其无权向居住者周永文和周高西主张房屋损毁的损失。当地政府、村委会将该房屋分配给谁居住，周同朵也无权提出异议。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周同朵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭 箭
代理审判员 陈利国
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7456号
原告：姚美意，女，1959年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：李光余，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱淑青，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姚美意与被告李光余、朱淑青民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告姚美意到庭参加诉讼，被告李光余、朱淑青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美意向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款1500000元并支付利息（利息按月利率1.5%自2012年7月5日开始计算至款清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年7月5日，被告李光余向原告借款1500000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款当日被告李光余出具借条一份，载明上述借款事实。借款后被告只支付了部分利息，2015年9月23日，被告李光余重新出具借条一份，确认借款1500000元以及利息按月利率1.5%计算的事实，同时确认截止2015年10月5日已有39个月利息未支付。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款并支付利息。
被告李光余、朱淑青未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李光余、朱淑青于1987年3月8日登记结婚，2009年7月5日，被告李光余向原告姚美意借款人民币1500000元，并出具借条一份，载明借款事实。双方约定利息按月利率1.5%计算。对上述借款，原告以银行转帐方式予以交付。2015年9月23日，被告李光余重新出具了借条一份，载明借款1500000元及截止2015年10月5日，被告李光余已欠39个月利息未有支付的事实。此后，两被告未有还款。
本院认为，原告姚美意与被告李光余之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李光余尚欠原告姚美意借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，故原告可随时主张权利。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未有提交证据证明该借款是被告李光余的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应系两被告的夫妻共同债务，两被告应负共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李光余、朱淑青归还原告姚美意借款人民币1500000元并支付利息（利息从2012年7月5日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十五日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13900元（已减半收取），由被告李光余、朱淑青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年十月二十四日
代书 记员 田贝贝
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初824号
原告：中国银行股份有限公司文成县支行，住所地文成县大峃镇县前街中银大厦1-2层，统一社会信用代码：330328000001000。
负责人：严勇，系该支行行长。
委托代理人：林锋�浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：杨连妙（曾用名杨联安），男,1976年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：温州嘉盛房地产开发有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇环城南路嘉盛花苑（嘉盛会所）一楼，统一社会信用代码：330328000006030。
法定代表人：周忠林。
原告中国银行股份有限公司文成县支行为与被告杨连妙、温州嘉盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。原告诉请：1、依法判令被告杨连妙立即偿还原告借款本金882663.03元以及利息、复利、逾期罚息（截止至2016年9月20日，尚欠的利息为37310.25元，复利为1187.76元，尚欠本金逾期罚息为584.49元，从2016年9月21日起至履行完毕之日止利息、复利、逾期罚息按编号为72512013408的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的约定计算）；2、被告温州嘉盛房地产开发有限公司对上述第一项项下的债务承担连带清偿责任；3、若被告杨连妙未履行上述第一项义务的，原告有权对登记在被告杨连妙名下的坐落于文成县大峃镇世纪嘉园3幢610室房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、请求判令本案实现债务费用（包括诉讼费、公告费）由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告杨连妙、温州嘉盛房地产开发有限公司与原告共同签订编号为72512013408《个人一手住房房贷款合同》一份，约定：被告杨连妙向原告借款92万元，贷款期限为300个月，自2013年8月5日至2038年8月5日；借款利率采用浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，每年1月1日重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为4.9125‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行人民币贷款基准利下浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款，每月的20日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告杨连妙以合同项下的贷款所购的坐落于文成县大峃镇世纪嘉园3幢610室房产（预购商品房预告登记号：温房预文成县字第2096002802号）作为抵押物为借款提供担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权产生的诉讼费、公证费、律师费等全部费用。2013年8月15日原告就上述抵押房产取得预购商品房抵押权预告登记证书（温房预文成县字第2096002811号）。被告温州嘉盛房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。阶段性保证人自办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任；合同约定被告未按时偿还贷款本息等违约行为，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期。
合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告杨连妙发放贷款92万元。因被告杨连妙未按约定按月足额偿还借款本息，原告于2016年4月11日向被告送达提前还款通知书，要求被告清偿合同项下全部本息。截止2016年9月20日，案涉贷款合同项下被告杨连妙尚欠原告借款本金882663.03元、利息37310.25元、复利1187.76元、尚欠本金逾期罚息584.49元。
本院认为，原告与被告杨�妙、温州嘉盛房地产开发有限公司之间签订的编号为72512013408《个人一手住房房贷款合同》系合同各方真实意思表示，内容亦未违反有关禁止性法律规定，应认定为合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约向被告杨连妙发放了合同项下贷款，被告杨连妙亦应依约履行合同项下的还款义务。现被告杨连妙未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其违约责任应按照合同约定的违约责任承担，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息。原告与被告杨连妙在借款合同中明确约定了以被告杨连妙贷款所购的坐落于文成县大峃镇世纪嘉园3幢610室房产作为被告杨连妙偿还合同项下贷款的抵押物，原告就该房产亦办理了抵押权预告登记手续，因此，如被告杨连妙未能按本判决确定的履行期限履行前述付款义务，原告对该抵押房产拍卖、变卖所�的价款享有优先受偿权。原告与被告温州嘉盛房地产开发有限公司在借款合同中明确约定了被告温州嘉盛房地产开发有限公司对被告杨连妙就本案所涉借款合同项下的还款义务承担阶段性连带责任保证，阶段性保证人自办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下的债务，以及该日之前发生保证人或借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或及保证责任。现上述抵押房产尚未办理产权登记，被告温州嘉盛房地产开发有限公司仍应按合同的约定对涉案借款承担阶段性连带责任保证。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨连妙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司文成县支行借款本金882663.03元及利息（截止至2016年9月20日，尚欠的利息为37310.25元，复利为1187.76元，尚欠本金逾期罚息为584.49元，从2016年9月21日起的利息、复利、逾期罚息按编号为72512013408的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同的约定计算至款还清之日止）；
二、如被告杨连妙到期未履行上述债务的，原告中国银行股份有限公司文成县支行有权拍卖、变卖被告杨连妙所抵押的坐落于文成县大峃镇世纪嘉园3�610室房产（预购商品房预告登记号：温房预文成县字第2096002802号）所得的价款享有优先受偿权；
三、被告温州嘉盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12780元，公告费650元，合计13430元，由被告杨连妙、温州嘉盛房地产开发有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 施丽丽
二〇一六年十月十三日
代书 记员 李亦昊
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1446号
原告：洪利军，男，1979年9月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水正脉新型材料科技有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道新业路16号。
法定代表人：章厚彩，该公司总经理。
委托代理人：陈光强，该公司员工。
原告洪利军与被告丽水正脉新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王灯辉适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告洪利军及其委托代理人吴建波，被告丽水正脉新型材料科技有限公司的委托代理人陈光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪利军起诉称：2015年，原告因装修坐落于常山县的别墅客厅背景墙，从被告处购买了21000元的仿大理石板材。2016年1月，别墅装修完毕。2016年11月，从被告处购买的仿大理石板材表面纹路大面积脱落，全部无法正常使用。原告为安装和拆除仿大理石板材共花去人工费、材料费24109元。后原告与被告员工及法定代表人联系赔偿事情，被告承认产品存在瑕疵，但一直拒绝赔偿。为此，原告起诉要求被告返还货款21000元，并赔偿原告损失24109元。为此，原告提供了以下证据予以佐证：
1、收条一份，待证因被告公司的产品质量问题导致原告额外支付出的拆装维修费用12600元；
2、装修辅料供货清单三份，待证因被告的产品质量问题导致原告额外支出的购买装修辅料费用11509元；
3、微信聊天记录一份，待证原告购买的仿大理石板材发生质量问题后就质量问题与被告员工进行交涉，被告承认产品不能使用，但拒绝对原告进行赔偿的事实；
4、通话录音三份，待证原告就产品重量问题与被告的法定代表人及员工进行交涉，被告承认产品质量问题的事实；
5、照片一组，待证被告出售给原告的仿大理石板材存在质量问题的事实。
被告丽水正脉新型材料科技有限公司答辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，双方之间没有发生过仿大理石板材交易，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理和质证，被告认为原告提供的证据1、2，与被告无关联；证据3，不能反映原、被告之间存在买卖合同关系；证据4，通话录音的真实性存疑，不知道是否存在剪辑的情况，而且被告公司法定代表人也只是出面协商此事么，并不是与原告发生买卖业务关系；证据5，不能认定是否是被告公司的产品。本院对原告提供的证据进行综合审查后，认为原告提供的证据均不足以证实原、被告之间存在大理石板材买卖合同关系，均不作有效证据认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以支持其主张，故原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪利军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由原告洪利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王灯辉
二〇一七年五月十一日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省蔚县人民法院
执行裁�书
（2018）冀0726执57号
申请执行人：任玉前，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，现住陕西省安康市汉滨区。
被执行人：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地蔚县白草村乡，组织机构代码58360239-5。
法定代表人：张珉，该公司经理。
本院在执行任玉前与冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司劳动争议、人事争议一案中，被执行人应给付申请执行人赔偿款234726元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控系统对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券信息、互联网银行无开户信息。经本院调查，被执行人无房屋产权登记信息。申请人亦提供不出被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李清水
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓乐
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审127号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码00267325-X。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人童国华，男，1974年12月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人童国华土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2017年3月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年9月4日作出椒土监海[2009]15号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自占用椒江区葭沚街道方桥村集体所有的土地建造仓库用房,总占地面积308平方米，该地块属耕地，不符合土地利用总体规划，属农保区范围，被申请执行人的行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用基本农田、毁坏种植条件的违法行为。据此，根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出如下处罚决定：责令限期30日内改正或治理，恢复原种植条件，并处罚款28644元。该处罚决定书已于2009年9月4日送达被申请执行人，被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定中除罚款外的其他内容，申请执行人申请法院强制执行上述行政处罚决定中的责令治理、改正，恢复原种植条件。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监海[2009]15号行政处罚决定中责令被申请执行人对非法占用的227.76平方米耕地予以治理、改正，恢复原种植条件，由台州市椒江区葭沚街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一七年三月六日
代书记员 杨 萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1921号
申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区（原四方区）人民一路40号-141-2层。
负责人屈吕新，总经理。
被执行人青岛起田服装有限公司，住所地青岛胶南市隐珠街道办事处驻地。
法定代表人高金绪，总经理。
申请执行人浙江伟星实业发展股份有限公司青岛分公司与被执行人青岛起田服装有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第405号民事判决书。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第405号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1728号
原告王玉贵，45岁，1971年3月12日，地址：乌苏市，联系方式：153XX****XX
原告崔海燕，41岁，1975年6月3日，地址：乌苏市，联系方式：181XX****XX
被告李楠，28岁，1987年8月10日，地址：乌苏市，联系方式：133XX****XX
被告张振华，37岁，1979年2月24日，地址：乌苏市，联系方式：135XX****XX
被告高永亮，35岁�1981年2月28日，地址：乌苏市，联系方式：187XX****XX
被告吕彩娟，28岁，1988年4月4日，地址：乌苏市，联系方式：180XX****XX
被告何双喜，36岁，1979年12月31日，地址：乌苏市，联系方式：159XX****XX
王玉贵、崔海燕诉李楠、张振华、高永亮、吕彩娟、何双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员黄茹(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贵、崔海燕诉称，1.请求法院依法判令第一，第二被告归还原告借款本金225000元，利息47250元，律师费10000元合计282250元；2.本案诉讼费用由被告承担。。
被告李楠、张振华、高永亮、吕彩娟、何双喜辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述�，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 黄 茹
二〇一六年九月八日
书记员 李晨媛
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初801号
原告：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：徐绍飞，该社四马架信用社主任。
被告：王海臣，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王电奎，男，1952年10月24日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王金贵，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王海臣、王电奎、王金贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐绍飞到庭参加诉讼，被告王海臣、王电奎、王金贵经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海臣偿还贷款本金14万元及给付至实际全部还清贷款本息时的利息；2、被告王电奎、王金贵承担连带担保责任；3、请求判令被告承担案件受理费。事实及理由：2015年6月3日，原告下属四马架信用社与被告王海臣、王电奎、王金贵签订了《个人担保借款合同》，约定借款14万元，用于种地，期限自2015年6月3日至2016年1月10日，月利率8.91‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，信用社按约定向被告发放贷款14万元，到期后，被告未还。案件审理过程中，因被告王电奎、王金贵用承包的土地经营权抵押，约定仲裁条款，可先行申请仲裁，因此放弃对其担保责任的请求。
被告王海臣、王电奎、王金贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方于2015年6月3日签订的《个人担保借款合同》档案一册，证明被告王海臣贷款本金14万元，被告王电奎、王金贵用承包的土地经营权抵押，约定了借款时间、利率标准、担保方式等具体内容，到期后被告王海臣未还款，被告王电奎、王金贵未承担担保责任。本院经审查认为，被告王海臣、王电奎、王金贵无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年6月3日，原告下属四马架信用社与被告王海臣签订了借款合同，约定借款14万元，用于种地，期限自2015年6月3日至2016年1月10日，月利率8.91‰，还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息，被告王电奎、王金贵用承包的土地经营权为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，信用社按约定向被告王海臣发放贷款14万元，到期后被告王海臣未还，被告王电奎、王金贵未承担担保责任
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案双方当事人经协商一致，签订了《个人担保借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告王海臣接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告王电奎、王金贵用承包的土地经营权提供抵押担保，诉讼过程中，原告放弃对其担保责任的追究，属处分自己的诉讼权利，另行主张权利，且不损害各自利益，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王海臣于本判决生效后偿还原告贷款本金14万元及自2015年6月3日起至还款之日止应付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元减半收取1720元由被告王海臣负担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 宏
二〇一七年五月五日
书记员 刘皆成
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初244号
原告王永衡，男，1988年1月1日生，汉族。
委托代理人纪照红、王宪伟，河南神龙剑律师事务所律师。
被告安电忠，男，1963年5月2日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
原告王永衡诉被告安电忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永衡及其委托代理人纪照红、王宪伟，被告安电忠及其委托代理人周君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年11月24日商定，因被告生意资金周转需15万元，特向原告于2014年11月24日借款15万元。于2015年11月24日还清15万元欠款及利息，当到期原告向被告催要欠款时，被告无理拒付，后来原告多次找被告交涉，均被拒之门外。原告现请求被告偿还欠款15万元及利息。
被告辩称：原告所诉不实，理由如下：1、15万元根据原告自称系其妻表姐所出具，借15万元系原、被告共同到外地搞资本运作费用；2、15万元款项中7万元被告使用，8万元原告自用，双方资金均用于到安徽省合肥市搞资本运作；3、被告所用7万元已经偿还原告，本案名义上的15万元借条已经作废。基于以上原因，请查实后驳回原告不实之诉。
经审理查明：2014年11月，被告安电忠以做生意需要资金为由向原告王永衡借款。2014年11月23日，原告王永衡通过银行转账方式支付被告安电忠7万元。2014年11月24日，原告王永衡妻子许凌男从银行分两次取款共79900元，同日，原告将该款项交给被告。被告给原告出具借条一张，借条的主要内容是：“今借到王永衡现金壹拾伍万元整（150000元）月息贰分，每月24号付利息叁仟元整，3000元，用期一年（2014.11.24-2015.11.24）借款人：安电忠2014.11.24号。”后被告于2015年5月13日通过案外人张凯归还原告5万元，被告另支付两个月的利息共6000元。剩余借款本息原告多次讨要无果遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告王永衡借给被告安电忠15万元，有被告出具的借条及原告取款、汇款手续在卷为凭，本院予以确认。原告已履行了支付借款义务，被告经原告催要未及时还款，已构成对原告的违约。双方在借条中约定有月息2分及还本付息期限，现被告逾期还款，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告虽辩称原告支付的款项是用于在安徽省合肥市从事资本运作的款项，且该资本运作实为传销。但其提交的证据不能证明涉案款项系用于传销，原告对此亦不予认可，故本院对被告该抗辩理由不予支持。
被告辩称其仅借用了7万元，剩余8万元是原告自用。但被告作为成年人应当对其出具借条的性质及法律后果有明确认识，被告给原告亲笔出具借款15万元的借条，原告亦提交了其转账给被告7万元的汇款凭证及出具借条当天取款79900元的取款凭证，结合被告出具的借条及交易习惯，可以确认原告已将15万元支付给被告。故被告的抗辩意见无证据证明、于法无据，本院不予支持。
被告辩称其通过案外人张凯偿还原告5万元，原告对此予以认可，本院对该抗辩理由予以支持。被告辩称其已偿还原告1.7万元，因在汇款单据上显示该1.7万元用途为工资，原告亦不认可该1.7万元系归还的借款，故本院对该抗辩理由不予支持。被告辩称其与原告的通话录音能证明其已归还全部欠款，但在该录音中原告并未明示或者默认被告已归还全部欠款，故本院对该抗辩理由不予支持。
被告共归还原告5.6万元，双方对其中5万元还款的款项性质未明确约定，依法在扣除到期利息后剩余款项应认定归还的借款本金。至此还欠原告借款本金11.0858万元。
综上，被告尚欠原告借款本金11.0858万元未支付，其应当归还。借款利息应自2015年5月14日起另行计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安电忠于本判决生效之日起十日内偿还原告王永衡借款本金十一万零八百五十八元；并按月息二分支付利息，自2015年5月14日计至本判决确定的还款之日；
二、驳回原告王永衡本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告安电忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月四日
书记员 杨红利
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3300号
被执行人董俊杰，男，1968年2月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人王艺兵，男，1972年4月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人智慧，女，1971年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李宾，男，1984年6月4日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李娜，女，1981年7月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张红洲，男，1975年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
郑州市人民检察院提起公诉的董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲犯非法吸收公众存款罪一案，郑州市中级人民法院刑一庭（2013）郑刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定：一、董俊杰犯集资诈骗罪罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。二、王艺兵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。三、智慧犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元。四、李宾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。五、李娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。六、张红洲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。被执行人董俊杰、王艺兵、智慧、李宾、李娜、张红洲未缴纳，2017年3月7日郑州市中级人民法院刑事审判一庭将财产刑部分移送执行。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产及车辆进行查询，均未查到被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3300号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 博
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第70号
申请执行人:王进，男，1967年9月27日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住惠东县平山街道办事处。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
委托代理人：钟振光，男，1962年12月24日出生，汉族，广东惠东县人，住惠东县平山镇。
被执行人：麦文英，女，1964年6月7日出生，汉族，广东省汕头市人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：杨伟明，男，1966年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山街道办事处。
被执行人：唐林，男，1970年4月8日出生，汉族，湖南省常德市人，现住惠东县平山街道办事处。
本院作出的（2011）惠东法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4万元及利息，负担案件受理费810元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人麦文英名下位于惠东县华侨城的两处房地产已由本院（2012）惠东法执字第86号案处置完毕，按比例分配[详见《麦文英、杨伟明系列案执行分配方案》]，本案申请执行人分配得款2009元（含诉讼费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第70号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赖运贵
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4887号
罪犯金永刚，男，汉族，1982年3月2日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年十月二十三日作出（2006）临中刑初字第489号刑事附带民事判决，以被告人金永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年12月14日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯金永刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯金永刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年12月9日止。罪犯金永刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯金永刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金永刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1179号
原告唐圣经，农民。
被告邱广化，居民。
被告卢升位，居民。
原告唐圣经诉被告邱广化、卢升位民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告唐圣经到庭参加诉讼，被告邱广化经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告唐圣经申请撤回对被告卢升位的起诉，并经本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告唐圣经诉称:2012年6月8日，两被告到原告家称因做生意困难，需向原告借款。原告出借了30000元给被告，由被告邱广化出具借条，卢升位提供担保，同意承担连带偿还责任，双方约定月息3分。后经催要，被告未予偿付。故请求判令被告邱广化偿还原告借款本金30000元及利息（自2012年6月8日起至被告实际还款之日止，按月利率30‰计算）。
被告邱广化未答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告邱广化立据向原告唐圣经借款30000元，双方约定按月利率30‰计息，并由卢升位提供担保。后经原告催要，被告至今未予偿付。
以上事实，有原告提供的借条1份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告唐圣经与被告邱广化之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告邱广化在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，应承担给付借款及利息的民事责任。原、被告双方约定按月�率30‰计息，超出法律规定的部分，不予支持。双方应按年利率24%计算借款利息。被告邱广化经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱广化应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐圣经支付借款本金30000元及利息（从2012年6月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告邱广化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 曹静静
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2672号
罪犯朱长伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）台刑初字第195号刑事判决，以被告人朱长伟犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年4月14日起至2022年4月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱长伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯朱长伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年8月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯朱长伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱长伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天