wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初574号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄佩佩，无职业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）448号起诉书指控被告人黄佩佩犯合同诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人黄佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年7月29日，被告人黄佩佩与湖北荆建建设工程有限公司（以下简称荆建公司）签订合同期限一年的《关于成立荆建公司驻武汉青山办事处协议》，以交纳管理费的形式取得以荆建公司名义上在其经营范围内承接工程业务的权利。2015年11月24日，被告人黄佩佩谎称荆建公司已承接万科汉口传奇土石方工程，以荆建公司青山分公司名义、并做为保证人，在武汉市青山区钢都花园126街坊149门3号的荆建公司青山办事处办公室，与被害人陈某1签订由被害人总投资人民币60万元的《万科汉口传奇土石方工程协议书》。2015年11月25日至27日，被告人黄佩佩骗得被害人工程投资款共计人民币60万元。2016年间，被告人黄佩佩陆续向被害人还款共计人民币15万元，其余赃款已挥霍。
2016年9月2日，被告人黄佩佩冒用荆建公司的名义，谎称荆建公司已与武汉俊轩土石方工程有限公司签订了《十里铺还建房项目H1-H6土石方运输合同》，在武汉市汉阳区王家湾人信汇6号楼18楼武汉市众郎市政工程有限公司办公室，与被害人邵某签订由被害人总投资不超过人民币200万元的《十里铺还建房土石方工程投资合作协议书》。当月5日，为明确利润分配方式，双方签订了《补充协议》。当月25日，被告人黄佩佩谎称已承接武汉龙鸿建筑工程有限公司的国博新城C2地块土石方挖运工程，与被害人邵某签订了由被害人总投资不超过50万元的《国博新城C2地块土石方工程投资合作协议书》。2016年9月2日至26日，被告人黄佩佩共计骗得被害人工程投资款共计人民币162.524万元。2016年10月19日至2017年5月4日期间，被告人黄佩佩向被害人还款共计人民币29万元，其余赃款已挥霍。
2017年8月22时，被告人黄佩佩在武汉市武昌区水果湖惠民路被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《万科汉口传奇土石方工程协议书》、《武汉万科汉口传奇项目K5、K6地块土方工程合同》、《十里铺还建房土石方工程投资合作协议书》、《补充协议》、《十里铺还建房项目H1-H6土石方运输合同》、《国博新城C2地块土石方工程投资合作协议书》、《渣土回填协议》、《联合经营协议书》、《营业执照》、《关于成立荆建公司驻武汉青山办事处协议》、《关于湖北荆建法人变更过渡期印章管理的相关协议》、登报遗失声明、证明材料、银行交易流水、收据、微信聊天记录、借据、武汉龙某建筑工程有限公司道路土方调动卡、释放证明书等书证，证人陈某2、张某,邹某、陈某3、陈某4,周某1、郑某、段某、周某2、周某3、邓某、王某、饶某,吴某、张某任等人的证言，被害人陈某1、邵某的陈述，辨认笔录，抓获经过、破案经过、报案材料、办案说明等其他证明材料及被告人黄佩佩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佩佩以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，共骗得人民币220余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄佩佩犯合同诈骗罪的罪名成立。被告人黄佩佩归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄佩佩已向被害人退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佩佩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2028年月2日21止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人黄佩佩犯罪所得赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 程志玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0105刑初574号
被告人黄佩佩合同诈骗一案，本院于2018年8月23日作出（2018）鄂0105刑初574号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第2段第2行“2028年月2日21”；
现更正为“2028年2月21日”。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 程志玲
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2790号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：龙波，系南坝支行行长。
被告：李永杰，男，生于1971年4月28日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李永杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石楚桐
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初1181号
原告：中山晋扬电子有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：陈启盛，总经理。
委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。
被告：深圳市众联成科技有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：汤胜军，执行董事、总经理。
原告中山晋扬电子有限公司（以下简称晋扬公司）与被告深圳市众联成科技有限公司（以下简称众联成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋扬公司的法定代表人陈启盛及委托诉讼代理人王猛，被告众联成公司的法定代表人汤胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋扬公司向本院提出诉讼请求：众联成公司向晋扬公司支付货款119400元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：晋扬公司与众联成公司有交易往来，分别于2017年7月5日、同年7月13日、8月7日签订三份采购订单，由众联成公司从晋扬公司处购买LED灯珠，单价为0.15元，数量合计1182000元，货款金额合计177300元。晋扬公司依约向众联成公司送货，经双方对账，确定实际交易货款金额为117600元。晋扬公司依约先行开具全额发票给众联成公司，但众联成公司没有依约足额支付货款，仅支付了其中的58200元，至今尚欠119400元。
众联成公司确认晋扬公司的全部诉讼请求及事实理由，确认欠晋扬公司货款119400元，希望分期付款，2018年6月21日前支付30000元，其余89400元于2018年8月31日前付清，晋扬公司需在众联成公司支付第一期款项之后解除对其财产的查封。晋扬公司不同意。
本院认为，众联成公司承认晋扬公司在本案中主张的事实，故本院对晋扬公司主张的该事实予以确认。晋扬公司要求众联成公司清偿货款119400元，并按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月17日起至清偿之日止计付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告深圳市众联成科技有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告中山晋扬电子有限公司支付货款119400元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月17日起至清偿之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由被告深圳市众联成科技有限公司负担（该费用原告中山晋扬电子有限公司已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘颖焮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第89号
申请执行人高阿影，女，1964年4月28日出生，汉族，讷河市文化馆职工，住黑龙江省讷河市。
被执行人施伟群，男，1948年12月16日出生，汉族，讷河市物价局职工。
关于申请执行人高阿影与被执行人施伟群房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向讷河市房屋管理部门下发了执行裁定书及协助执行通知书，使该案申请执行依据生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终2189号
上诉人（原审被告）李某某，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住府谷县。
被上诉人（原审原告）郝某某，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住府谷县。
上诉人李某某与被上诉人郝某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李某某上诉请求：1、撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初133号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人保证期间已过，应免除保证责任；一审法院未追加债务人为被告，有失偏颇；借据上并没有记载利息的约定，应视为没有约定利息，一审判决按年利率24%支付利息是错误的。
被上诉人郝某某辩称：因借据中没有约定担保期间，故上诉人应承担保证责任，且借贷双方口头约定借款月利息为3.3分。
一审法院经审理查明：2012年5月3日，案外人郝全义向原告借款100万元，约定月利息千分之三十三，未约定借款期限。被告李某某作为担保人为该笔借款提供担保，郝全义、李某某二人共同为原告出具借据一支。2012年9月27日，借款人郝全义向原告给付本金50万元，2012年11月8日，给付本金30万元，下欠本金20万元至今未付。借款人郝全义将该笔借款的利息给付至2012年9月4日。
一审法院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律的保护，本案争议的焦点为被告李某某作为该笔借款的保证责任人，其担保期间是否已经经过。该笔借款为出借人与借款人之间未约定借款期限的借贷行为，保证人未说明其为一般保证的情况下，承担的为连带责任担保。而保证期间的经过应视出借人向借款人最后一次催要即出借人向借款人宣告借款到期后的六个月内，出借人是否向保证人主张债权，如果未向保证人主张，则保证人的保证期间经过，即保证人不承担保证责任。但本案中，原告向法院提起诉讼的日期视为向借款人最后一次主张债权的时间，故该笔借款对保证人李某某来说其保证期间并未经过，所以，李某某对该笔借款应当承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条之规定，判决：1、被告李某某于本判决生效之日起三日内偿还原告郝某某借款本金20万元及相应利息（利息从2012年9月5日起至借款本金实际清偿完毕之日止，按照年利率24％计算。）2、被告李某某向原告郝某某清偿后可以向借款人郝全义追偿。案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告李某某负担。
二审经审理查明：2015年5月3日，郝全义向郝某某借款100万元，双方没有约定借款利息。其他查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李某某是否要承担保证责任；涉案借款是否约定过利息。涉案借据中载明李某某为担保人，没有明确约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款并没有约定还款期限，主债务也没有履行完毕，故李某某保证责任没有超过保证期间，李某某应承担对该笔借款的保证责任。涉案借据中没有载明借款利息，被上诉人郝某某称借贷双方口头约定过利息，上诉人李某某不认可，且郝某某也无证据证明债务人为其支付过利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故上诉人李某某认为借款未约定利息的上诉请求依法应予支持。综上所述，李某某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初133号民事判决第二项，即被告李某某向原告郝某某清偿后可以向借款人郝全义追偿；
二、撤销陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初133号民事判决第一项；
三、变更陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初133号民事判决第一项为：上诉人李某某于本判决生效之日起三日内偿还被上诉人郝某某借款本金20万元整。
一审案件受理费2150元，由李某某负担。二审案件受理费4300元，由李某某负担2150元，由郝某某负担2150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初2351号
原告：赵小更，男，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。
委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：邵建宏，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：邵成满，男，1993年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，系原告之子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。组织机构代码84185701-7。
主要负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告赵小更诉被告邵建宏、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小更的委托代理人万灵龙，被告邵建宏的委托代理人邵成满，被告人保泰州分公司的委托代理人金宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七、九、十三项，其他事项双方无争议本院审核后予以核准。
一、事故发生概况：2015年3月4日12时30分，被告邵建宏驾驶苏M×××××轿车沿子胥路由西向东行驶至罗星街道惠民大道468号处时与沿该路由西向东行驶左转的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：邵建宏负主要责任，赵小更负次要责任。
三、原告的伤残等级、休息期、营养期、护理期情况：2016年5月23日经嘉兴新联司法鉴定所鉴定为原告因车祸遗留腰部活动功能丧失达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；拟给予误工期五个月（包括住院期间）、护理期二个月（包括住院期间）、营养期一个月。
四、医疗费：原告主张15889.47元。
五、营养费：原告主张30元/天×30天=900元。
六、住院伙食补助费：原告主张30元/天×12天=360元。
七、误工费：原告主张4541.9元/月×5个月=22709.5元，被告人保泰州分公司认为原告未提供误工证明，故该费用不认可。
八、护理费：原告主张123元/天×60天=7380元。
九、残疾赔偿金：原告主张43714元/年×20年×10%＝87428元，被告人保泰州分公司认为应按照农村标准计算且要考虑75%的参与度。
十、交通费：原告主张1000元。
十一、司法鉴定费：原告主张2040元。
十二、修理费：原告主张700元。
十三、精神抚慰金：原告主张5000元，被告人保泰州分公司认为要考虑参与度75%。
十四、原告的诉讼请求：1、对于原告的各项损失143406.97元被告人保泰州分公司在交强险保险范围内先予赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，其余部分由被告邵建宏赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。
十五、事故发生后，被告邵建宏已支付10000元。肇事车辆苏M×××××的交强险投保于被告人保泰州分公司，未投保商业险。
裁决结果
关于双方争议及原告诉请有误部分，本院评述如下：
1、医疗费：原告提供票据经过本院核实金额为15669.84元，其中伙食费597元应予扣除，故医疗费实为15072.84元。
2、住院伙食补助费：原告属本地就医，故伙食费应按15元/天计算较为合理，故该费用应为15元/天×12天=180元。
3、误工费：被告人保泰州分公司认为无误工证明不予认可，本院认为原告提供工伤认定书证明了劳动关系，虽无误工证明，但误工情况确实存在，故误工费核准为113元/天×150天=16950元
4、护理费：本院核准为113元/天×60天=6780元
5、残疾赔偿金：被告人保泰州分公司认为应该按照农标且考虑参与度，本院认为原告提供劳动合同、工资清单及工伤认定书足以证明其收入来源于非农，另嘉善县惠民街道横泾桥社区居民委员会出具证明证明原告居住在惠民街道出租房内，结合收入和居住情况，本院认为适用城镇标准较为合理。对于人保泰州分公司认为应考虑参与度的答辩，××的存在不能减轻赔偿义务人的责任，应对全部损害承担赔偿责任，故对此答辩不予支持。
7、精神抚慰金：结合事故责任本院核准为4000元。
8、交通费：本院结合住院和治疗情况，酌定500元。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任，根据本起事故的责任及过错，本院认定由原告赵小更承担20%的责任，被告邵建宏承担80%的责任。本院确认的损失为医疗费15072元、住院伙食补助费15元/天×12天=180元、营养费30元/天×30天=900元、残疾赔偿金43714元/年×20年×10%=87428元、误工费113元/天×150天=16950元、护理费113元/天×60天=6780元、交通费500元、精神抚慰金4000元、车辆损失费700元、鉴定费2040元，合计134550元。因此，被告人保泰州分公司在交强险内赔偿120700元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内700元】，被告邵建宏在交强险外赔偿原告赵小更13850元的80%即11080元，已付10000元，尚需赔偿1080元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在交强险范围内赔偿原告赵小更各项物质性损失及精神损害抚慰金共计120700元，于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告邵建宏在交强险外尚需赔偿原告赵小更1080元，于本判决生效后十五日内给付，账号同上；
三、驳回原告赵小更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元（原告预缴），由原告赵小更负担112元，被告邵建宏负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陆文艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 任欢欢
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初41号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人程某，男，1985年1月9日出生，汉族，初中文化程度，居民。2016年9月14日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人仁某，男，1993年8月6日出生，藏族，文盲，农民。2013年2月5日因犯贩卖毒品罪被西安市新城区人民法院判处拘役四个月，2013年3月7日刑满释放。2016年9月14日被抓获，次日被强制隔离戒毒，2016年9月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人程某、仁某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉；被告人程某、被告人仁某及其辩护人董为民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年9月12日，被告人程某与吸毒人员李某某电话联系交易毒品，两人约定在西安市尚俭路“天天发商店”门口进行交易。程某遂给魏某某打电话联系毒品，魏某某又电话联系被告人仁某欲购买0.5克毒品，两人约定在西安市新城区卫民小区交易。当日下午，被告人仁某在卫民小区以120元价格卖给程某毒品1包。后程某在西安市尚俭路“天天发商店”门口以300元价格将该包毒品卖给李某某。
2、2016年9月14日，被告人程某与吸毒人员李某某电话联系，两人约定以3000元购买5克毒品进行交易，并约定在西安市尚俭路“天天发商店”门口进行交易。程某遂给魏某某打电话联系毒品，魏某某又打电话联系被告人仁某欲购买5克毒品，两人约定在西安市新城区卫民小区交易。后程某在“天天发商店”门口等待与李某某进行毒品交易时被公安机关抓获，并将在卫民小区等待进行交易的仁某抓获。当场从仁某身上查获用蓝色塑料纸包装的疑似毒品1大包、用黄色塑料纸包装的疑似毒品2小包，现场予以扣押封存称量。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：①所送检材（蓝色塑料纸包裹的白色块状疑似毒品1包）检出海洛因成分，净重为4.98克。②所送检材（黄色塑料纸包裹的白色块状疑似毒品2包）检出海洛因成分，净重为1.99克。
上述事实，被告人程某、被告人仁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被告人程某、仁某供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、通话记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某、仁某违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人仁某因贩卖毒品罪曾被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。但鉴于被告人程某、仁某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，被告人程某又有协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人的立功表现，且部分犯罪系未遂，故对被告人程某、仁某依法均可予从轻处罚。对被告人仁某辩护人建议对其从轻处罚之意见，依法予以采纳。惟对被告人仁某辩护人认为被告人仁某第二宗犯罪系未遂，且第二宗的1.99克海洛因系被告人仁某自己吸食，不应认为贩卖毒品克数之意见，经查，被告人仁某为贩卖而购进毒品，并与被告人程某达成买卖合意后到达交易地点，被公安机关抓获，应属于犯罪既遂；涉案的1.99克海洛因，被告人仁某虽其吸食毒品，但未有相应证据证实1.99克海洛因并非用于贩卖，故对辩护人之辩护意见，依法不予采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年3月13日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人仁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年9月13日止。）（罚金已缴纳。）
三、非法所得300元，依法予以追缴；毒品海洛因6.97克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕 莎
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保311号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：邹兆厚，男，1966年11月28日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：邹尚强，男,1983年10月2日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
被申请人：邹尚会，男,1982年4月17日出生，汉族，住聊城高新技术开发区。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会名下的银行存款20000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会的银行存款20000元，冻结期限为1年，或对被申请人邹兆厚、邹尚强、邹尚会相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费220元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一六年十月十八日
书记员 高爱玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1705号
申请执行人：杜显和，男，1955年6月20日生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人：金洪，男，1966年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人杜显和与被执行人金洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款40000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1705号申请执行人：杜显和，男，1955年6月20日生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：金洪，男，1966年1月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人杜显和与被执行人金洪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款40000元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月七日书 记 员  刘秋月
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初760号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人方正辉，男，1993年2月17日出生，汉族，初中辍学，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被新密市公安局刑事拘留，于2017年5月30日被新密市公安局取保候审，于2017年8月22日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人方正辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人方正辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年5月22日23时许，被告人方正辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新密市富民路由西向东行驶至袁庄乡政府门前路段时，与停放在路边的豫Ａ×××××号搅拌车相撞。事故发生后，被告人方正辉被送至医院接受治疗。民警接报后赶至医院，对被告人方正辉静脉抽血并封装送检。经鉴定，方正辉血醇含量为215.77mg/100ml。经认定被告人方正辉负事故全部责任。
被告人方正辉于2017年5月23日被传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人方正辉供述，证人韩某、朱某、王某、张某1、杨某、刘某、张某2、桑某1、桑某2、吴某、郭某证言，交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，接警证明，抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书，医学诊断证明书，证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行车证复印件，收到条，谅解书，无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人方正辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人方正辉依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方正辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。另查明，案发后被告人方正辉已赔偿同车乘坐人经济损失。
本院认为，被告人方正辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人方正辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人方正辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方正辉醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。被告人方正辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人方正辉已赔偿同车乘坐人经济损失,可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方正辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年10月13日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔长军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘媛媛
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行初144号
原告郑建彪，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省南靖县，
委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被告福建省南靖县和溪镇人民政府，住所地福建省南靖县和溪镇乡府路6号。统一社会信用代码：113506270039230548。
法定代表人何志荣，镇长。
委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所。
委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所。
负责人杨清柳，南靖县和溪镇人民政府副书记。
原告郑建彪诉被告福建省南靖县和溪镇人民政府确认行政强制措施违法一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告郑建彪于2017年4月7日以与被告福建省南靖县和溪镇人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建彪撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑建彪负担。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴泽帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行初144号原告郑建彪，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省南靖县，委托代理人蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。被告福建省南靖县和溪镇人民政府，住所地福建省南靖县和溪镇乡府路6号。统一社会信用代码：113506270039230548。法定代表人何志荣，镇长。委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所。委托代理人周霖蔚，福建罡言律师事务所。负责人杨清柳，南靖县和溪镇人民政府副书记。原告郑建彪诉被告福建省南靖县和溪镇人民政府确认行政强制措施违法一案，向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告郑建彪于2017年4月7日以与被告福建省南靖县和溪镇人民政府达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿主动向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑建彪撤回起诉。本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑建彪负担。审 判 长  黄东平人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年四月七日书 记 员  吴泽帅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2618号
原告：宋某，女，1977年7月15日出生，汉族，平安保险股份有限公司职员。
委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：孙某，男，1975年6月19日出生，满族，农民。
原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘天帅、被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年3月12日登记结婚，婚生子孙某于2002年12月13日出生。我与被告因性格不合导致双方经常为家庭琐事吵架，被告时常对我进行殴打。我曾于2009年起诉要求离婚，因被告保证不再殴打我而撤诉。现被告并未改变殴打我的恶习，导致夫妻感情破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我与原告有时为家庭琐事发生吵架，但没有殴打原告。我认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告孙某系自由恋爱，于2002年3月12日登记结婚，婚生子孙某于2002年12月31日出生。原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生吵架现象，导致夫妻感情不和睦。原告于2016年2月离家与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记证明、医疗手册、诊断书、医疗费收据及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自由恋爱后登记结婚至今多年，可视为婚姻基础及夫妻感情尚好，虽然双方有时为家庭生活琐事发生吵架现象，导致夫妻感情不和睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方应从社会及家庭稳定角度出发。正确妥善地处理好婚姻家庭关系。只要双方共同努力，增加沟通、互谅互让、改正不足之处，其婚姻关系是可以维系的。现原告要求离婚不符合法定条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告孙某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 秦绪义
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐岩波
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更122号
罪犯邓巍，男，1983年7月21日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓巍在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年12月11日作出（2014）黔法刑初字第00264号刑事判决，认定邓巍犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2014年8月8日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。
本院认为，罪犯邓巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯邓巍减去有期徒刑一个月三十日。
（刑期起止时间为：自2014年8月8日起至2018年1月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年一月十八日
书记员 景闻亚
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执812号
申请执行人王殿波，男，1980年07月12日生，汉族。
被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。
申请执行人申请执行人王殿波与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02951号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初第02951号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 浩
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执812号申请执行人王殿波，男，1980年07月12日生，汉族。被执行人新风农贸市场（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。申请执行人申请执行人王殿波与新风农贸市场（大连）有限公司合同纠纷一案，本院于2015年08月07日作出的（2015）甘民初第02951号民事判决书已发生法律效力，权力人于2015年03月15日向本院申请恢复执行，本院于2015年03月15日立案执行。本院在执行过程中，申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初第02951号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 张 健代理审判员 郭 浩代理审判员 任 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员 孙瑜泽
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终47号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张黎生，男，1987年6月8日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市遂溪县。因本案于2017年7月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人何列明，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张黎生犯交通肇事罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤2072刑初2276号刑事判决。原审被告人张黎生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人张黎生，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月11日中午1时许，被告人张黎生驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车至中山市横栏镇环镇北路“流星宇”对开路段时，碰撞被害人刘某1驾驶的无号牌两轮普通摩托车（搭载被害人陈某）而肇事，事故造成刘某1死亡、陈某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人张黎生明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人刘某1符合钝性暴力作用于头面部、躯干部致重型颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张黎生驾驶机动车通过没有方向指示信号灯的交叉路口转弯时，不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项的规定，承担事故的主要责任，被害人刘某1未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条的规定，承担事故的次要责任，被害人陈某不承担事故的责任。案发后，阳光财产保险股份有限公司为被告人张黎生垫付人民币10000元给被害人陈某。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述及辨认笔录、抓获经过及办案说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控视频及截图、抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、法医学尸体检验鉴定书及死亡医学证明、司法鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证信息查询资料、道路交通事故认定书、医疗诊断资料、证人侯某、吴某的证言及辨认笔录、证人刘某2的证言、被告人张黎生的供述及指认笔录、户籍证明等。
原判据此认为，被告人张黎生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张黎生有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪，判处被告人张黎生有期徒刑一年三个月。
上诉人张黎生及其辩护人提出：上诉人张黎生在肇事后主动留在现场等候公安人员到场处理，归案后又如实交代自己的罪行，具有自首情节，且其此次犯罪系过失犯罪，被害人的行为对案件的发生也具有一定过错，故请求二审法院从轻改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人张黎生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人张黎生及其辩护人所提上诉、辩护意见，经查，公安机关出具的道路交通事故认定书已认定被害人刘某1因无证驾驶及未戴安全头盔需承担此次事故的次要责任，一审判决也已认定上诉人张黎生具有自首情节并据此依法对其从轻处罚，故本院认为一审判决量刑并无不当，鉴于上诉人张黎生交通肇事致一人死亡、一人受伤的严重后果，且未对被害人及其家属进行赔偿，故其行为不符合缓刑的适用条件，对上诉人张黎生及其辩护人请求二审从轻改判并宣告缓刑的意见不予采纳。
本院认为，上诉人张黎生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张黎生有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人张黎生及其辩护人所提从轻改判，并适用缓刑的上诉和辩护意见，经查均理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 段文生
审判员 徐昶洁
审判员 梁凌波
二〇一八年一月三十日
书记员 马 骁
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申56号
韩川：
你为原审被告韩水容犯故意杀人罪一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初10号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告韩水容不能正确处理婚姻家庭关系，用毒酒将被害人李某某毒死，其行为已构成故意杀人罪，原判对此认定正确。对韩水容的犯罪事实，有110案件信息、到案经过、受案登记表证、现场勘验笔录及照片、鉴定文书、辨认、搜查笔录、视听资料、电子数据、相关书证、办案说明、情况说明、韩水容逃跑路线的情况说明、证人证言及韩水容的供述予以证实，上述证据、供述及证人证言经庭审举证、质证并认证，足以认定。你提出原判认定事实不清，证据不足的申诉理由没有事实依据，本院不予采纳。
关于你提出本案未能排除合理怀疑，李某某的死亡存在自杀的可能性，其对生活有严重悲观情绪，同时李某某自备白酒有与韩水容同归于尽的行为表现的申诉理由，本院认为，你没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于你提出不排除原审被告韩水容受到逼供、诱供的可能的申诉理由，本院认为，你没有提供证据支持该申诉理由的成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年五月十五日
抄致四川省资阳市中级人民法院
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1379号
原告:刘某，女，1987年10月11日生，汉族，住信丰县。
被告：钟某1，男，1984年10月12日生，汉族，住信丰县。
法定代理人钟某2，男，系钟某1父亲。
原告刘某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年08月02日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2016年09月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告钟某1及其法定代理人钟某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩钟某3由原告抚养，被告承担一半的抚养费；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后两人经常因家庭琐事吵口、打架，被告自2012年染上赌博恶习后，一分钱也不拿回家，甚至连小孩摆酒的钱也去赌博，且小孩一直是原告和被告父母抚养。原告多次劝诫被告，却仍没有改变。自2013年开始至今，双方一直处于分居生活，期间互不联系，夫妻感情已经完全破裂。结婚后，原、被告未添置大件的夫妻共同财产，无夫妻共同债权。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟某1及其法定代理人钟某1未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩钟某3。
另查明，被告钟某1自2001年开始便出现精神异常，经医院诊断患有精神分裂症，并于2012年4月16日办理了残疾人证（××）。
对于原告陈述自2013年开始便与被告分居生活，因原告未向法庭提供证据予以证实，本院对此不予认定。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告经人介绍相识后自愿在民政部门办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法，应受法律保护。现原告未向法庭提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护家庭的基本稳定，有利于未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告钟某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程旺钦
二〇一六年十月十四日
书记员 邱建清
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执字第3979～3981、3985号
申请执行人左燕。
申请执行人刘民伦。
申请执行人赵启凯。
申请执行人冯志宇。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤。
左燕、刘民伦、赵启凯、冯志宇与四川锐锟建设工程有限公司其他合同纠纷四案。成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5389、5382、5357、5377号民事调解书已经发生法律效力。权利人左燕、刘民伦、赵启凯、冯志宇于2016年7月21日向本院申请执行，执行标的为33312.50、40400、51537.50、51537.50元人民币。
本案在诉讼过程中，本院依法将被执行人四川锐锟建设工程有限公司在成都市武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记予以冻结，现因被执行人四川锐锟建设工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5389、5382、5357、5377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年八月十日
书记员 张理杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执577号
申请执行人某某县某某膨润土有限责任公司，住所地某某县某某乡。
被执行人某某县某某膨润土加工厂，住所地某某省某某县。
本院在执行申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初267号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 楠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1160-1号
申请执行人安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，住所地：安溪县尚卿乡尚业街。
负责人叶盛锋，任该社主任。
被执行人黄素华，女，1958年1月14月出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人陈声祥（系黄素华之夫），男，1951年11月8日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的安溪县人民法院（2014）安民初字第2402号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人黄素华、陈声祥发出执行通知书，并责令被执行人黄素华、陈声祥履行上述法律文书确定的偿还借款人民币250000元及利息、代垫受理费2525元，但被执行人黄素华、陈声祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人要求拍卖、变卖被执行人黄素华、陈声祥所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇河滨北路534号××层商住楼【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第0001××号；土地使用权证列：安国用（2002）第010××号】。申请执行人的要求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第42条、第46条、第47条之规定，裁定如下：
一、对被执行人黄素华、陈声祥所有的提供抵押的址在安溪县凤城镇河滨北路534号××层商住楼【房屋所有权证列：安房权证凤城镇字第0001××号；土地使用权证列：安国用（2002）第010××号】予以查封。
二、限被执行人黄素华、陈声祥在收到本裁定之日起五日内自动履行生效法律文书所确定的义务，逾期则依法拍卖、变卖上述被查封的财产。
三、查封期间，上述财产由被执行人自行保管，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 林美娥
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初2652号
原告：杜会生，男，1961年7月17日出生，住吉林省公主岭市。
被告：国树立，男，成年，住吉林省公主岭市。
原告杜会生与被告国树立不当得利纠纷一案中，原告杜会生于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜会生的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予杜会生撤回起诉。
案件受理费350元，由杜会生负担175元，剩余175元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王怀婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5486号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：高行，该公司员工。
委托代理人：方辉，该公司员工。
被告：宣罗祥，男，1985年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：郭涛，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杭州信义担保有限公司(以下简称信义担保公司)为与被告宣罗祥、郭涛追偿权纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信义担保公司的委托代理人方辉到庭参加诉讼，被告宣罗祥、郭涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信义担保公司基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、宣罗祥返还代偿款61334.83元；二、宣罗祥支付利息6619.53元（暂从垫付之日的第二日起按代偿款的日利率万分之六计算至2016年4月13日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、郭涛对宣罗祥的上述债务承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、公告费，由宣罗祥、郭涛承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿情况：2015年5月28日代偿14184.25元，2015年9月28日代偿10529.99元，2015年12月15日代偿36620.59元。
代偿利息情况：宣罗祥应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致信义担保公司垫付的，宣罗祥应当及时向信义担保公司归还垫付款并按每日千分之一的利息向信义担保公司支付相应资金占用费用；
其他约定：信义担保公司为宣罗祥的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，郭涛为信义担保公司的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，信义担保公司作为保证人代债务人宣罗祥履行还款义务，有权向债务人宣罗祥追偿。郭涛作为连带责任反担保人，应当对宣罗祥的债务承担连带清偿责任。信义担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宣罗祥、郭涛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣罗祥于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款61334.83元；
二、被告宣罗祥于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6619.53元（按代偿金额按日利率万分之六分段计算至2016年4月13日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告郭涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1499元，公告费650元，由被告宣罗祥负担，被告郭涛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1499元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 王金龙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐 锋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初760号
原告：内蒙古首地房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区迎宾路（原赤峰民航机场院内）。
法定代表人：曹敏，总经理。
委托诉讼代理人：杜玉廷，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：杜海佳，女，1986年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：许少锋（夫妻关系），男，1971年6月12日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
原告内蒙古首地房地产开发有限公司（以下简称首地公司）与被告杜海佳商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年2月20日立案受理，依法由代理审判员丁楠适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年7月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告首地公司的诉讼代理人杜玉廷两次到庭参加诉讼，被告杜海佳的诉讼代理人许少锋两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
首地公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除我公司与被告签订的《商品房买卖合同》，责令被告退还所购房屋；二、支付违约金30000元（自应付款之日次日起2016年6月11日起至判决解除商品房买卖合同之日止，每日按商品房价款的万分之二）；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月10日，我公司与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定我公司将自己开发的赤峰市××区团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡1-2地块1-7-1-1-602楼房，建筑面积154.62平方米，以每平方米6241.95元出售给被告，总价款965130.31元，约定以贷款付款的方式，一次性支付商品房首付款295130.31元，剩余670000元办理贷款；逾期在30日内的，我公司有权追究被告逾期付款及利息，利息自按合同约定应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限的，有权解除合同，应每日按商品房价款的万分之二支付违约金等。合同签订后，被告只交纳购房款295130.31元，未能按照合同约定办理贷款。2016年8月17日，被告承诺于2016年8月30日将剩余购房款全部到账。2016年8月17日，我公司提前将楼房交付给被告，截止起诉日止，被告实际交纳购房款295130.31元，尚尾欠购房款670000元未支付，现经多次催要无果，为维护我公司的合法权益，特提起诉讼。
杜海佳辩称，我与原告约定采取按揭贷款方式支付购房款，且由原告代为办理按揭贷款。因我当时给售楼处提交贷款资料时告知我可以办理按揭贷款，但是事后未能办理按揭贷款，也没有得到原告的通知。我已经交情了全部购房款，也涉及不到违约金的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的《商品房买卖合同》及补充合同、承诺书，被告提供的内蒙古增值税普通发票及中国银行汇款凭证被认定为本案的定案依据，在案佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，原告首地公司作为甲方，被告杜海佳作为乙方，签订了《商品房买卖合同》，约定：第一条、商品房情况，商品房坐落于赤峰市××区团体育中心南侧、宝山路西侧首地红山郡1-2地块1-7-1-1-602，设计用途为住宅，建筑面积154.62平方米；第二条、商品房价款，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为6241.95元，价款为965130.31元；第三条、商品房交付及交付日期，商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付。甲方于2016年9月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用......；第四条、乙方付款形式及付款时间，双方约定乙方按下列第2种形式付款，......2、贷款付款的，乙方应于2016年5月10日前，一次性存入商品房首付款295130.31元，其余价款办理贷款；第六条、乙方逾期付款的处理，乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在30日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方有权按照下述的第2种约定，追究乙方违约责任：......2、解除合同，乙方应每日按商品房价款的2?向甲方支付违约金。2016年8月17日，被告办理收房手续时，因购房款未全款到账，被告作出承诺：1、本人加快办理手续，确保2016年8月30日前全款到账。2、收房时只领取一把装修钥匙，仅供装修前设计看房使用，不能进行装修。承诺书中备注：在规定时间内全款到账后，方可领取全套钥匙。如在约定的时间未全款到账，开发公司有权将房屋锁闭，直至全款到账并交纳全部滞纳金后交付正式钥匙。如承诺人最终丧失尾款偿付能力，且在房屋内已经装修，则开发商有权按照合同约定单方面解除合同、收取违约金，并且有权要求承诺人将房屋恢复至交房时的状态，由此产生的一切费用由承诺人承担。同日，原告将涉案房屋交付给被告。
另查明，2016年5月10日，被告向原告交纳了购房款295130.31元。2017年4月24日，被告通过银行转账方式向原告支付了670000元购房款。
本院认为，原告首地公司与被告杜海佳签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告于2016年8月17日向被告交付了涉案房屋，但被告未按照其承诺的日期支付购房款。虽然双方在《商品房买卖合同》中约定了逾期付款超过30日，原告有权解除合同，但原告提交的承诺书中明确”如承诺人最终丧失尾款偿付能力，且在房屋内已经装修，则开发商有权按照合同约定单方面解除合同、收取违约金”。且被告于2017年4月24日已经向原告付清了全部购房款。鉴于本案双方签订《商品房买卖合同》后，被告已经付清了全部购房款，原告亦已经收受了上述购房款，并向被告交付了涉案房屋，双方已经履行了合同的大部分内容。虽然被告未按照约定如期支付购房款，但是被告作为房地产开发企业，其合同目的并不是必然不能实现。如果解除双方签订的《商品房买卖合同》，必然会给合同双方造成不同程度的损失，从维护合同稳定性、交易安全性的角度出发，双方继续履行《商品房买卖合同》更符合本案的实际，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。原告基于合同解除而要求返还涉案房屋并赔偿损失的诉讼请求本院亦依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：”依法成立的合同、自成立时生效。”之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古首地房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费550元，邮寄送达费40元，合计590元，由原告内蒙古首地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王晓阳
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵海伦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终5634号
上诉人（原审被告）张连伟，男，1965年5月3日出生。
上诉人（原审被告）曹保丰，男，1965年1月15日出生。
以上二上诉人之共同委托代理人孙贵永，北京贯通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜国民，男，1975年11月24日出生。
委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。
委托代理人王鹏，北京邓少东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宏艳，女，1961年5月7日出生。
被上诉人（原审被告）邢利艳，女，1975年9月14日出生。
被上诉人（原审被告）房福月，男，1962年2月18日出生。
上诉人张连伟、上诉人曹保丰因与被上诉人姜国民、被上诉人张宏艳、被上诉人邢利艳、被上诉人房福月民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）初字第04117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人张连伟与上诉人曹保丰于2016年5月24日以服从一审判决为由，向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，上诉人张连伟、上诉人曹保丰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张连伟、上诉人曹保丰撤回上诉，各方均按一审判决执行。
一审公告费560元，由姜国民负担（已交纳）。
二审公告费500元，由姜国民负担200元（已交纳），由张连伟、曹保丰负担300元（于本裁定生效后7日内交纳）。
一审案件受理费7000元，由姜国民负担（已交纳）。
二审案件受理费3500元，由张连伟、曹保丰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
代理审判员 龚勇超
代理审判员 宋 晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任轩毓
书 记 员 郑海兴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐沈商初字第132号
原告：浙江××××担保有限公司。住所地：海盐县武
××路××号。
法定代表人：方某某。
委托代理人：张某。
被告：李甲。
被告：沈某。
被告：陆某某。
原告浙江××××担保有限公司为与被告李甲、沈某、
陆某某担保追偿权纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审
判。后由于被告下落不明，本案依法转普通程序审理，并由沈
爱平担任审判长，与审判员王海燕、人民陪审员俞校林组成合
议庭。2010年9月6日本案公开开庭进行了审理，原告的委托代
理人张某到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2007年4月20日，被告与中国银行股份有限
公司海盐支行（以下简称中国银行）签订了《购车借款合同》
一份，约定被告李甲向中国银行借款人民币63000元，用于购
买浙f×××××轿车，并以该车设定抵押，借款期限为36个
月，自2007年4月至2010年4月；被告李甲采用等额本金还款法归还借款；原告为担保人。同日，被告沈某、陆某某与原告签
订了《汽车消费贷款反担保合同》，约定被告沈某、陆某某对
原告为被告李甲在中国银行处的借款保证合同中的保证范围，
即被告李甲在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和
贷款人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用
及其他相关费用以及原告实现债权的相关费用（含律师代理费
）承担连带责任保证。且约定《汽车消费贷款反担保合同》独
立于借款保证合同，只要担保人（即原告）因借款保证合同而
为借款人承担了担保责任，反担保人（即被告沈某、陆某某）
应承担相应的反担保责任。嗣后，被告李乙未按合同约定归还
借款，经中银海盐支行多次催讨，被告李甲仍有15983.49元未
归还。中银海盐支行通知被告李甲借款到期，被告李甲未履行
归还义务。故原告按《购车借款合同》约定2009年11月27日、
2010年3月30日、2010年3月31日向中银海盐支行为被告李甲代
偿了借款15983.49元。原告认为，原告因被告李甲的违约向中
银海盐支行代偿了15983.49元，履行了担保义务。被告李甲应
当归还原告该代偿及其他相关费用。被告沈某、陆某某作为反
担保人，按约定应当对原告代偿的借款本息及相关费用承担连
带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告李甲
立即归还原告15983.49元；二、被告沈某、陆某某对原告的代
偿款15983.49元某担连带清偿责任；三、三被告承担本案全部
诉讼费用（包括代理费1499元）。本案在审理过程中，原告将
第三项诉讼请求明确为：三被告支某某告为实现债权所支出的
代理费1499元，并承担本案诉讼费用。三被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、购车借款合同一份，证明被告李甲向中国银行海盐支
行借款63000元的事实；
2、借款借据一份，证明中国银行海盐支行按照合同约定
向被告李甲发放贷款63000元的事实；
3、汽车消费贷款反担保合同一份，证明被告沈某、陆某
某为被告李甲上述借款提供反担保，反担保方式为连带责任保
证的事实；
4、机动车行驶证、机动车登记信息、抵押登记各一份，
证明被告借款用途是购买浙f×××××轿车一辆，并且该车
已向中国银行海盐支行设定了抵押；
5、特种转帐贷方传票三份、对帐单明细三份及情况说明
一份，证明原告为被告李甲支付代偿款15983.49元的事实；
6、委托代理合同及代理费发票一份，证明原告为实现债
权支付代理费1499元的事实。
三被告均未向本院提供证据。
由于三被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据进行质证
，属放弃质证权利，本院只能根据原告的举证意见和当庭陈述
进行认证。对于原告提供的上述证据，能够证明其待证事实，
具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2007年4月20日，中国银行
海盐支行与被告李甲以及原告签订了购车借款合同一份，合同
约定：被告李甲向中国银行海盐支行借款63000元，借款期限为36月，借款月利率为5.475‰，还款方式为等额本金还款法
，利息逐月递减，首期归还本息之和为2094.93元，还款日为
每月10日；原告为被告李甲的上述借款提供连带责任保证，保
证责任范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、赔偿金、
实现债权的费用等，保证期间为自合同借款调控签订之日起至
本合同约定的主债务还款期限届满之日起经过两年。2007年4
月18日，原告与被告沈某、陆某某签订了汽车消费贷款反担保
合同一份，约定被告沈某、陆某某为原告就被告李甲向中国银
行海盐支行的借款提供反担保，反担保范围为原告在上述购车
借款合同中的保证范围，反担保方式为连带责任保证。购车借
款合同签订后，中国银行海盐支行即向被告李甲发放了63000
元贷款。但之后被告李甲并未按约及时完全的向原告归还借款
本息。2009年11月27日、2010年3月30日、2010年3月31日，原
告应中国银行海盐支行要求分三次共为被告李甲代偿了借款本
息合计15983.49元。另外，原告为实现债权支付代理费1499元
。
本院认为，本案所涉购车借款合同和汽车消费贷款反担
保合同合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。
中国银行海盐支行依约向被告李甲发放贷款63000元的事实，
有原告提供的借款借据予以证实。因被告李甲未按照约定及时
归还借款，原告应中国银行海盐支行的要求代为清偿借款本息
15983.49元的事实，有原告提供的特种转帐贷方传票、情况说
明等予以证实，原告已按约承担保证责任，有权向被告李甲追
偿。同时，由于被告沈某、陆某某作为反担保合同中对被告李甲负连带保证责任的反担保人，其应对被告李甲上述债务承担
连带清偿责任，故对于原告要求被告沈某、陆某某承担连带清
偿责任的主张，本院予以支持。另外，原告为实现债权支付代
理费1499元的事实，有原告提供的委托代理合同、代理费发票
发票予以证实，对于原告要求三被告偿付为实现债权支付的代
理费1499元的主张，符合法律规定，本院予以支持。三被告经
本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人
民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告李甲于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江
××××担保有限公司代偿款项15983.49元；
二、被告沈某、陆某某对被告李甲的上述付款义务负连
带清偿责任；
三、被告李甲、沈某、陆某某于本判决生效之日起十日
内给付原告浙江××××担保有限公司为实现债权所支付的代
理费1499元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 俞校林
二〇〇九年九月二十日
书 记 员 马亚军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03387号
原告：张金江。
被告：高菊香。
被告：芮虹。
被告：芮若银。
本院在审理原告张金江与被告高菊香、芮虹、芮若银民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪惠芳
二〇一五年十二月五日
书记员 张 玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执165号
申请执行人：陈绍良，男，1979年4月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：ＸＸ，男，1979年5月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2871号民事调解书，于2017年4月11日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人ＸＸ的银行存款及其他单位收入180800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3505号
原告：钟楼区xx烟酒店。
经营者：洪xx，该店总经理。
委托诉讼代理人：王x，该店副总经理。
委托诉讼代理人：洪xxx，该店经理。
被告：郑xx。
原告钟楼区xx烟酒店与被告郑xx合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王x、洪xxx到庭参加诉讼，被告郑xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告移交货款9180元。事实和理由：2014年10月31日，被告到原告处工作，具体从事烟酒的销售、收货及收款工作。2015年6月25日被告未打招呼离开单位不知去向，其经手的9180元货款未交给原告。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：被告系原告销售人员。2015年5月25日，被告将原告的洋河42°天之蓝白酒发货给客户郑x，在收取9180元货款后未能交付给原告。2016年7月18日，原告向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，同日，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告在收取客户郑x9180元货款后，未能交付给原告的事实，有原告提交的《送货单》等证据予以证明，本院予以认定。原告要求被告返还货款9180元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑xx应于本判决生效之日起十日内向原告钟楼区xx烟酒店支付货款9180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 郝 立
人民陪审员 许静霞
人民陪审员 戴晓燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 浦潇钰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1289号
罪犯闵光斌，男，1980年9月13日出生于四川省雅安市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2006年12月8日作出（2006）云刑初字第1456号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
2009年4月、2012年6月两次经本院裁定减刑三年九个月。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯闵光斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯闵光斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵光斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵光斌减去余刑（刑期至2015年4月2日止）。剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月二日
书记员 韩 风
马莉娅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第49号
原告：赵伟平，农民。
被告：王玉娟，农民。
原告赵伟平与被告王玉娟为民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序于2015年6月11日公开开庭审理本案。并当庭宣告判决。原告赵伟平到庭参加诉讼，被告王玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。
原告赵伟平起诉称：2013年8月22日，被告向原告借去人民币现金30000元整，约定按月利率1%计息。然借款后，被告既未还款也未结算利息，原告多次催讨未果。为维护原告自身的合法权益，现起诉请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息5400元（已计算至2015年2月21日，以后利息另算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉娟未作答辩和举证。
经审理查明：2013年8月22日被告向原告借款30000元，利息按一分利（即月利率1%）计算，并出具借条一份。被告至今对本金30000元和利息分文未付。现原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同依法成立，不违反法律禁止性规定，依法应予以保护。原告要求被告王玉娟归还借款本金30000元及按约定的利息，本院予以支持。需要指出的是被告王玉娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王玉娟在判决生效之日起十日内归还原告赵伟平借款本金人民币30000元及利息（利息自2013年8月22日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告王玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费685元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年六月十一日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第446号
罪犯王平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2013）澧刑初字第47号刑事判决，以被告人王平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金�民币三千元。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。服刑期至二○一六年一月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王平投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分60分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5471号
原告瞿正华，男，汉族，1952年8月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告遵义华宏林木产业有限公司。住址：遵义市汇川区泗渡镇观坝村。
法定代表人李华荣。
本院于2017年12月12日立案受理了原告瞿正华诉被告遵义华宏林木产业有限公司土地租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瞿正华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告瞿正华自愿承担。
审判员 周仁伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡潜力
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2655号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山亭区鑫联综合加工厂。住所地:山东省枣庄市山亭区山城办事处新声村。
经营者：贾传开，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司枣庄供电公司。住所地：山东省枣庄市高新区黄河路***号。
负责人：张爱祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯志鹏，该公司高级法律顾问。
委托诉讼代理人：马永春，北京德恒（济南）律师事务所律师。
再审申请人山亭区鑫联综合加工厂(以下简称鑫联加工厂)因与被申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司(以下简称供电公司)供用电合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫联加工厂申请再审称，一、二审期间，鑫联加工厂提交的证据能够证实供电公司无故中断电源长达三年之久。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
供电公司称，已经生效判决认定供电公司2010年7月故意停电证据不足。执行录像显示，鑫联加工厂无电是因其厂区内转角杆连接线脱落所致。二审法院合议庭组成合法。请求驳回再审申请。
本院经审查认为,本案争议的焦点问题是供电公司是否于2010年7月无故中断鑫联加工厂的用电。2002年，贾传开与他人共同出资设立枣庄新声生态养殖有限公司（以下简称新声公司），住所地位于枣庄市山亭区山城办事处新声村（以下简称新声村）。2003年，贾传开出资购买100KVA变压器一台，安装在村北的配电室内。新声公司院内架设用电专线，以纸浆厂的名义缴纳电费。2004年，新声公司被吊销营业执照。2005年，贾传开在新声公司同一住所地设立鑫联加工厂，仍以纸浆厂名义缴纳电费。2006年，村委会将变压器更换成200KVA，经诉讼向贾传开支付其出资购买的变压器部分款项，双方达成执行和解。村委会与贾传开共同使用该变压器。2008年5月，村委会与供电公司签订农村集体电力资产无偿移交协议书，供电公司接收所有农村集体电力资产。但约定村办企业专用供电设施、农业排灌及其他工副业用户的供电设施不在移交范围，资产仍归原产权所有者所有。2007年至2014年期间，贾传开及新声公司与供电公司之间形成多起诉讼。其中，贾传开于2011年起诉称，供电公司于2007年2月1日故意强行停电，三天两头断电造成其2008年损失。2010年7月25日第二次强行停电，至今未恢复供电，请求恢复供电并赔偿2008年的损失。该案经生效的（2011）市中商初字第1725号、（2012）枣商终字第55号民事判决认定，双方建立了事实用电关系，贾传开提供的证据仅能证明通电中断的事实，不能得出通电中断的原因是由于供电公司故意停电所致的结论。依据《中华人民共和国电力法》等相关规定，向用户连续供电是供电公司应当履行的合同义务。因此，在通电中断原因无法查清的情况下，贾传开以诉讼方式申请继续供电合法有据，要求赔偿损失缺乏证据。判令供电公司恢复供电,驳回贾传开赔偿损失的诉讼请求。该案在执行过程中，2013年6月及8月录像光盘显示，鑫联加工厂专用供电线路带电，位于厂区内转角杆连接线脱落。同年8月2日，经执行法院协调施工，供电公司配合，贾传开厂区恢复用电。鑫联加工厂提交上述生效判决及执行裁定书等系列证据，均不能证实供电公司存在故意停电行为。因鑫联加工厂不能证明供电公司中断其电源，一、二审法院驳回其要求供电公司赔偿经济损失的请求并无不当。现鑫联公司主张原审法院未审查其证据，遗漏或超出其诉讼请求，与事实不符，该再审主张不成立。关于执行过程中的录像光盘问题。经查，山东省高级人民法院（2015）鲁民申字第1239号民事裁定认为，供电公司提交的录像光盘等证据，不能认定为（2011）市中商初字第1725号、（2012）枣商终字第55号民事案件的新证据，并未认定该光盘系伪证。因此，原审法院依据该证据作出认定并无不妥。关于二审法院审理程序问题。经查阅二审卷宗的审理、质证笔录，主审人组织质证，合议庭三名成员均签字确认，不违反法律规定。鑫联加工厂主张一人独任审判，但未提交证据予以证实，该再审主张不成立。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，鑫联加工厂未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。
综上，鑫联加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回山亭区鑫联综合加工厂的再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于 卉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执998号
申请执行人：韩亮，男，1982年6月10日生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人：苏海波，男，1981年7月6日生，现住牡丹江市东辽县。
本院在执行韩亮申请执行苏海波借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1038号民事调解书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的600000元、案件受理费4900元、执行费8400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执998号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初279号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人涂光明，男，1963年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于1983年9月被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1987年被本院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于1997年被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯敲诈勒索罪，于2000年被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2001年被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2,000元；因犯盗窃罪，于2005年7月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪，于2007年7月被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3,000元，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4,000元；因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元，2016年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）281号起诉书指控被告人涂光明犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月6日16时许，被告人涂光明在武汉市青山区新沟桥街20街坊111门23号，采取用塑料片插门的方式进入被害人杨某的家中，盗得华硕牌P43SJ型笔记本电脑1台、废旧手机2部（其中IPHONE4S16G移动电话1部）、黄鹤楼香烟6包。经武汉市青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗的笔记本电脑价值人民币750元，IPHONE4S16G移动电话价值人民币220元。
2017年5月15日，被告人涂光明被公安机关抓获。到案后，被告人涂光明赔偿了被害人杨某人民币1,000元，取得了其谅解。
公诉机关认为被告人涂光明具有累犯的法定从重处罚情节及如实供述自己犯罪事实、赔偿被害人的损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处被告人涂光明刑罚，并处罚金。
被告人涂光明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂光明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂光明曾多次因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人涂光明如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人涂光明自愿认罪、赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人涂光明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一七年七月十四日
书记员 李小波
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初28号
原告聂宝仁，男，1967年12月18日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被告白山市公安局新建分局。
法定代表人乐大为，局长。
委托代理人李德臣，白山市公安局新建分局副局长。
委托代理人胡凤军，白山市公安局新建分局法制主任。
本院在审理原告聂宝仁诉被告白山市公安局新建分局行政处罚一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告无异议。原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告聂宝仁撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，由原告承担25.00元。
（此页无正文）
审 判 长 李贵群
人民陪审员 李志杰
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨鑫明
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑终9号
原公诉机关云南省大理白族自治州鹤庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雁斌，商人。因本案于2014年12月16日被鹤庆县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审并释放；后又于2015年6月25日经上网追逃被抓获归案并被刑事拘留，同年7月10日因不予批准逮捕被释放并被取保候审，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于鹤庆县看守所。
辩护人完颜梅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
云南省大理白族自治州鹤庆县人民法院审理鹤庆县人民检察院指控原审被告人张雁斌犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）鹤刑初字第111号刑事判决。原审被告人张雁斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月3日，被告人张雁斌与山东天诚市政公路工程有限公司云南分公司（以下简称山东天诚市政云南分公司）签订了上鹤一级公路部分工程（石门坎隧道或者军马场隧道）承包协议书，并向该公司交纳了400万元的合同履约保证金，后被告人张雁斌于同年3月19日将上鹤一级公路二期石门坎隧道工程分包给欧某，收取欧某合同履约保证金100万元。2014年8月20日，因工程未能按期动工，被告人张雁斌解除了与山东天诚市政云南分公司的协议并收到400万元退款，同年8月22日、9月15日被告人即花费了约200余万元购买了一辆奥迪A8及一辆宝马车，2014年9月底，因欧某多次催要，被告人通过肖某退还欧某3万元，后将剩余的钱以其侄女吴菲菲及李福军的名义在吉林延边开办了两家公司，且以各种理由推脱欧某的催款并更换电话后无法联系。2015年10月，被告人归案后先后退还欧某157000元。
原判法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人张雁斌有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。对被告人的犯罪所得继续予以追缴。
宣判后，上诉人张雁斌及其辩护人以原判认定事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审法院依法改判，宣告张雁斌无罪。
经审理查明，2014年3月3日，上诉人张雁斌与山东天诚市政公路工程有限公司云南分公司签订了上鹤一级公路部分工程承包协议书，并向该公司交纳400万元合同履约保证金。随后张雁斌将上鹤一级公路二期石门坎隧道工程分包给欧某并向其收取100万元合同履约保证金。同年8月20日，张雁斌解除了与山东天诚市政公路工程有限公司云南分公司的协议并收到400万元退款。张雁斌花费约200余万元购买一辆奥迪A8轿车及一辆宝马车，以吴菲菲和李福军的名义在吉林延边开办了两家公司。同年9月底，经欧某长期多次催要，张雁斌通过肖某退还欧某3万元。2015年10月，张雁斌在归案后先后退还欧某157000元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、户籍证明证实了被告人张雁斌的身份情况。
2、报警记录、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过证实：本案案件来源和张雁斌的归案情况。
3、G348线上关至鹤庆一级公路项目投资合同、山东天诚市政云南分公司与张雁斌工程承包合同、张雁斌与欧某的分包合同证实：上鹤一级公路项目的投资、承包情况，以及张雁斌将从山东天诚市政云南分公司处承包到的上鹤公路二期部分工程中的石门坎隧道工程分包给欧某。
4、山东天诚市政云南分公司收据、银行业务委托回单、中国人民银行支付系统专用凭证，协助查询财产通知书、云南省农村信用社储蓄取款、存款凭证、张雁斌个人支票对账单及明细账和收条证实：张雁斌与山东天诚市政云南分公司签订承包合同后向该公司转账400万元的工程保证金，同时向欧某收取100万元合同履约保证金。
5、云南省交通运输厅云交基建【2014】415号文件及省道S211线上关至鹤庆一级公路上关至西邑段两阶段施工图设计咨询审查报告、鹤庆县交通运输局情况说明证实：经批复，上鹤一级公路上关至西邑段采用D线方案，取消了石门坎隧道工程。
6、中国人民银行支付系统专用凭证、富滇银行业务委托书、张雁斌银行卡客户交易查询单证实：2014年8月20日，山东天诚市政云南分公司将400万元保证金通过银行转账退还张雁斌。
7、接受证据材料清单，机动车销售统一发票、营业执照、组织机构代码证证实：2014年8月22日，张雁斌购买了价值913000元的奥迪A8轿车，并于2014年10月、2015年5月分别以吴菲菲、李某的名义开办了两家公司。
8、收条证实张雁斌归案后先后退还欧某157000元的事实。
9、证人李某的证言证实：延边巧思贸易有限公司和延边天城汽车修理有限公司的实际负责人均为张雁斌。
10、证人肖某、周某的证言证实：张雁斌邀约二人合伙经营S221线上鹤一级公路工程，二人先后共转账给张雁斌550万元，张雁斌将部分工程承包给欧某并向其收取了100万元保证金，后通过肖某退还3万元的事实。
11、证人雷某、刘某、王某的证言证实：张雁斌已经与山东天诚市政云南分公司解除之前签订的合作协议并收到该公司退还的400万元工程保证金的事实。
12、被害人欧某的陈述证实：张雁斌向欧某分包上鹤公路二期石门坎隧道工程和收取100万元合同履约保证金，无法履行合同后以各种理由推脱欧某的催款并更换电话，无法查找的事实。
13、被告人张雁斌对主要犯罪事实供认不讳，基本能与上述证据相互印证。
以上证据经原审庭审质证认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人张雁斌收受被害人欧某给付的合同履行保证金人民币100万元后，在明知合同无法继续履行的情况下，以非法占有为目的，无正当理由拒不退还该保证金，并将骗取的财物用于挥霍，致使无法返还，其行为已构成合同诈骗罪。故张雁斌及其辩护人所提其不构成合同诈骗罪的辩解和意见与事实、法律规定不符，不予采纳。张雁斌在案发后，退还了部分款项，可酌情从轻处罚；但其将骗取的钱财通过购买车辆、开公司等方式挥霍，致使财物无法返还，应从重处罚。原判已综合考虑上诉人的犯罪情节，对其作了罚当其罪的处罚。综上，原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 董春林
审判员 王珅梅
二〇一六年二月十九日
书记员 刘 航
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3443号
罪犯姜涛，男，1978年7月26日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年9月23日作出（2013）滕刑初字第345号刑事判决书，以被告人姜涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年01月28日依(2016)鲁08刑更第1500号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯姜涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯姜涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去余刑释放
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00071号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告李波。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告李波买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初121号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨永朋，男，1967年3月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，系农民，住本溪满族自治县。因本案于2018年3月21日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人杨永朋犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人杨永朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨永朋于2017年12月3日16时许，因得知姜某1等人在本溪满族自治县草河掌镇姜家堡村社里沟南沟其承包的林蛙塘内盗窃林蛙，遂持木棒到林蛙塘边与姜某1等人发生口角，待姜某1等人上岸后，被告人杨永朋使用木棒连续击打姜某1左侧前臂数下，造成姜左尺骨中下段粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人杨永朋被审查归案。
公诉机关当庭出示了被告人杨永朋的供述与辩解、被害人姜某1的陈述、证人姜某2、王某等人的证言、书证、鉴定意见等证据，认定被告人杨永朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨永朋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人杨永朋于2017年12月3日16时许，因得知姜某1等人在本溪满族自治县草河掌镇姜家堡村社里沟南沟其承包的林蛙塘内盗窃林蛙，遂持木棒到林蛙塘边与姜某1等人发生口角，待姜某1等人上岸后，被告人杨永朋使用木棒连续击打姜某1左侧前臂数下，造成姜左尺骨中下段粉碎性骨折的轻伤后果。后被告人杨永朋被审查归案。
本案在审理期间，经本院依法主持调解，被告人杨永朋与被害人姜某1达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨永朋在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人姜某1的陈述、证人姜某2、王某、赵某、杨某1、杨某2的证言、辽宁省本溪县公安司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）（2018）003、006号鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押决定书及扣押清单、情况说明、行政处罚决定书及执行回执、本溪满族自治县第一人民医院住院病历、诊断书、本院调解笔录、前科查询情况说明、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨永朋故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨永朋在庭审上能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨永朋赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本案系被害人姜某1到被告人杨永朋承包的林蛙塘内盗窃林蛙所引发，被害人存在一定过错，故可以酌情对被告人杨永朋从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人杨永朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 李 惠
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5885号
原告：黔西南州优家物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市民族风情街第三条街，统一社会信用代码91522300580687354H。
法定代表人：陈大超，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘莉，女，1973年9月26日生，汉族，住贵州省，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：金鹏，男，1965年12月29日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黔西南州优家物业管理有限公司（以下简称优家物业公司）与被告金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈大超、委托代理人刘莉，被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优家物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠从2015年1月1日起至2016年10月31日的物业管理服务费762.96元，滞纳金1012.31元，合计1775.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月14日，花月小区业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》。期限从2015年1月1日起至2019年12月31日止。管理服务费用约定住房每月建筑面积0.4元／平方米，商铺及出租屋每月0.8元／平方米，餐饮业每月按1.2元／平方米，每月1—10日为缴费期，逾期按每日3%缴纳滞纳金，车辆占道停放卫生服务费每辆按100元／月交纳。原告多次催缴，被告2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费未交纳。
被告金鹏辩称，被告系花月小区的业主，未交纳原告所诉费用是因小区业主委员会产生的程序不合法、原告私自改造大门进行营利、对被盗及损坏财产不赔偿、允许外来车辆进来停放、原告服务资质过期等原因才未交纳，且滞纳金过高。
本院认为，被告系兴义市花月小区的业主，花月小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》对原告具有约束力，原告按《物业管理服务合同》提供服务，被告应按《物业管理服务合同》约定向原告支付物业管理服务费。被告认为财产被盗或损坏系原告的责任可另行主张权利。原告的资质年审是否过期，是行政管理的问题。被告提出的原告改变小区大门、业主委员会的产生程序问题等辩解，不是本案审理的范围。《物业管理服务合同》约定的滞纳金按日以3%计算过高，依法予以调减，结合欠交物业管理服务费的数额、期限及履行合同情况，调减为按所欠物业管理服务费的6%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告金鹏于2016年11月30日支付原告黔西南州优家物业管理有限公司从2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费762.96元、滞纳金45.78元，合计808.74元；
二、驳回原告黔西南州优家物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鹏承担。
本判决为终审判决。
审判员 谢贤斌
二〇一六年十一月二十三日
）
书记员 廖 雷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第283号
原告黄爱国。
被告邓生付。
原告黄爱国与被告邓生付土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄爱国到庭参加了诉讼，被告邓生付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱国诉称，原告享有坐落于本市社渚镇湖西村委斗门口村里家圩地块1.7亩土地的承包经营权，1998年9月，取得了二轮土地的承包经营权。2000年，原告将该土地出租给被告邓生付种植至今。因多次协商未果，现诉请法院判令被告返还该土地，并承担本案的诉讼费。
被告邓生付未作答辩。
经审理查明，1998年9月，原告黄爱国家庭取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委斗门口村4.63亩土地的承包经营权，上述土地含诉争的里家圩地块1.7亩。2000年左右，黄爱国将该土地流转给邓生付种植至今。现原告以其对该土地具有承包经营权为由，要求被告予以返还。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。本案中，原告家庭于1998年9月依法取得了位于溧阳市社渚镇湖西村委斗门口村里家圩地块1.7亩土地的承包经营权，该权利系依法取得应予保护。原告将该诉争土地交由被告耕种至今，但双方未订立书面转包合同，对转包期限也未作明确约定，应视为不定期转包。现原告要求被告返还诉争土地的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。鉴于被告耕种的农作物具有一定的生长期限，故返还期限宜定在本期农作物收获完毕后。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓生付于本期农作物收获完毕后10日内返还原告黄爱国位于溧阳市社渚镇湖西村委里家圩地块1.7亩承包田。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元。
审判长 阮留生
二〇一五年十月三十日
书记员 赵海良
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初5347号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市八一南街1688号。
法定代表人：唐先龙，总经理。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：盛云玮，男，1976年4月4日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司诉被告盛云玮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司�华分公司于2017年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一七年五月十七日
代书 记员 应 潭