wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2414号
原告：大丰恒卫针织品有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区经济技术开发区昌平路**号。
法定代表人：秦永根，该公司董事长。
委托代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。
被告：上海迦特国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市东大名路****号*****室。
法定代表人：陈爱香，该公司执行董事。
委托代理人：奚向军，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：沈寅麟，上海市汇盛律师事务所律师。
本院在审理原告大丰恒卫针织品有限公司与被告上海迦特国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 单 丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初120号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘永俊，曾用名刘永，男，1979年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被汝南县公安局刑事拘留。
指定辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]112号起诉书指控被告人刘永俊犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓大伟、舒心忠出庭支持公诉，被告人刘永俊及辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年9月8日晚22时20分许，被告人刘永俊酒后无证驾驶一辆无牌号力帆两轮摩托车，从汝南县步行街行驶至汝宁大道中段电业局收费大厅东门口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘永俊血样中乙醇含量为137.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获经过、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术所血醇检验报告、被告人刘永俊的户籍证明、前科证明（刑事判决书）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘永俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘永俊无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人刘永俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘永俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年四月四日
书记员 乔莎莎
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初168号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年11月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员詹晓黎、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年11月份开始，被告人曾某受雇于他人利用“伪基站”冒充“95533”客服号码发送诈骗短信。当月29日至30日期间，曾某携带“伪基站”在南平市延平区市区多地向不特定人群发送内容为“尊敬的建行用户，您的建行帐号已满10×××00的积分，可兑换5%的现金，请登录手机网www.dwz.cn／jn95533查询兑换，逾期失效”的诈骗短信，引诱被害人范某登录上家设置的“钓鱼”网站。经统计，被告人曾某在南平市延平区累计发送手机诈骗短信达14065条，致使被害人损失人民币4991.99元。
2015年11月30日，被告人曾某在南平市延平区三元二路路口被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的证言、搜查笔录、银行交易明细、无线电发射设备测试检验报告、扣押清单、中国移动证明及明细、情况说明、被告人曾某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，利用“伪基站”发送诈骗短信对不特定多数人实施诈骗，累计发送手机诈骗短信达14065条，骗取他人人民币4991.99元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人曾某发送诈骗短信实施诈骗的行为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有从轻处罚的情节，且其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具有从轻处罚的情节，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节，上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年5月29日止。）
二、责令被告人曾某退出诈骗非法所得4991.99元，返还被害人范秀凤。
被告人所并处的罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 包永生
人民陪审员 陈明超
人民陪审员 赵 云
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1523刑初170号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人彭玲玲，女，1988年9月10日出生，安徽省舒城县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区（户籍所在地舒城县）。被告人彭玲玲因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月9日被舒城县公安局取保候审。同年7月11日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。现在家。
辩护人张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2018]161号起诉书指控被告人彭玲玲涉嫌交通肇事罪，于2018年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人彭玲玲及其辩护人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日17时30分许，被告人彭玲玲驾驶皖Ａ×××××号小型普通轿车，沿舒城县杭埠镇由西向东行驶至与玉兰大道交叉口处，碰撞前方由南向北横过公路的邵行翠驾驶的无号牌二轮电动车，至其当场死亡。同年2月9日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭玲玲负事故主要责任。
事故发生后，彭玲玲于现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。1月30日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，且已履行，彭玲玲的行为取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭玲玲在庭审过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、收条等书证；证人盛某、林某的证言；被告人彭玲玲的供述和辩解；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》；舒城县公安局交通警察大队制作的辨认笔录、交通事故现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭玲玲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭玲玲到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人彭玲玲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节，其辩护人关于被告人彭玲玲具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人彭玲玲的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭玲玲交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
人民陪审员 赵贤舒
人民陪审员 李华云
二〇一八年八月二十日
书 记 员 赵 婷
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初1号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人郭某某，男，住古浪县。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉,被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2015年11月6日下午，一戴白帽、操外地口音、年龄约50岁的男子进入被告人郭某某家中，将用白纸包裹的2克麦粒大小白色粉末状物质交给被告人郭某某出售，并称这是海洛因，每克500元，要求被告人郭某某卖出后至少拿回1000元。11月7日，被告人人郭某某将2克海洛因以1500元的价格出售给贺某某。毒品售出后约1个小时，该外地男子找到被告人郭某某，将出售毒品所得的1000元拿走，剩余500元由被告人郭某某用于家庭生活开支。2015年11月10日，古浪县公安局民警在贺某某处扣押白色粉末状物质0.81克，经鉴定，该白色粉末状物质中检出海洛因成份。就上述指控，公诉机关当庭出示了扣押清单、鉴定意见书、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据印证上述事实成立。认为被告人郭某某的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人郭某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某某于2015年11月7日，将他人交给其的10小包白色粉末状物质以1500元出售给吸毒人员贺某某。同月10日，古浪县公安局民警在贺某某处查获其在被告人郭某某处购买的白色粉末状物质0.81克，经委托武威市公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成份。
另查明，被告人郭某某肢体一级残疾。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证明古浪县公安局在工作中发现被告人郭某某贩卖毒品的案件线索后于2015年11月20日立案侦查的情况。
2.归案情况说明。证明经侦查人员依法传唤，被告人郭某某在家中接受讯问的情况。
3.证人贺某某证言。我是2008年开始吸食毒品的。2014年5月1日，我来古浪经营服装批发城。2015年4月，我和别人聊天时得知在一个叫“郭某某”的人处可以买到海洛因。4月的一天，我以200元在“郭某某”处购买了2小包海洛因吸食了，5月的一天以300元在“郭某某”处买了3小包海洛因吸食了，5月下旬的一天以400元在“郭某某”处买了4小包海洛因吸食了。6月份开始，我每天都要吸食2至3小包海洛因，11月7日在“郭某某”处花1500元买了10小包海洛因。
4.被告人郭某某供述。2015年11月6日17时左右，我家来了一个50岁左右、戴白帽、穿黑蓝色衣服、留有盖胡、操外地口音的“回回”，他说有2克海洛因让我帮忙卖掉，每克给他500元。“回回”从上衣口袋掏出1包用白纸包裹的海洛因拿到床头让我看，我见白纸包裹着麦粒大小的粉末状白色物品，“回回”说是海洛因，包好后放在我床下。11月7日早上，贺某某打电话找海洛因，我说有2克，每克750元，两克1500元，让我把东西送过去。我骑电动车到了服装批发城的斜对面给贺某某打了骚扰电话，贺某某从服装店出来在我上衣口袋中取出海洛因，将1500元放在我口袋后走了。过了一个多小时，“回回”问我东西卖了没，把钱给他，我说钱在上衣口袋，他拿了1000元，剩下的500元放回我口袋。我再没卖过海洛因，这次赚了500元，买了煤和吃的把钱花了。我卖给贺某某的1包海洛因是用白纸包裹的，里面是10个小包，我没称过重量。
5.辨认笔录。证明2015年11月24日，侦查人员组织被告人郭某某对编号1-10号的10张45岁左右的男性免冠正面黑白照片进行辨认后指出，编号为9号的男子是向其购买海洛因的贺某某。
6.扣押物品清单。证明2015年11月10日，侦查人员在贺某某处扣押白色粉末状物质0.81克。
7.委托鉴定书、武威市公安司法鉴定中心物证鉴定意见书及告知笔录。证明2015年11月20日，经古浪县公安局委托，武威市公安司法鉴定中心在送检的贺某某处扣押的0.81克白色粉末状物质中检出海洛因成份，办案民警已将鉴定意见告知被告人郭某某。
8.残疾证复印件。证明被告人郭某某肢体一级残疾。
9.户籍证明。证明被告人郭某某的基本情况。
本院认为，被告人郭某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郭某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。赃款1500元，依法追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、赃款1500元，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 马文军
代理审判员 董力强
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定禁令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2885号
原告蒋城，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告陈克家，住址陕西省安康市汉滨区。
被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司，住所地东莞市凤岗镇麻埔坳工业区C栋三楼。
法定代表人晁恒。
上列原告诉被告陈克家、被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司（以下简称富乐瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志超到庭参加诉讼,被告陈克家、被告富乐瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，原告与被告陈克家、富乐瑞公司签订借款合同。合同约定，被告陈克家、富乐瑞公司共同向原告借款60万元，借款期限为90日，自原告向被告提供首期借款之日起算，借款利率按中国人民银行贷款利率的四倍计算，借款用于公司经营的资金周转，合同履行过程中如发生争议，由原告住所地即户籍所在地人民法院管辖。原告在合同签订后的当日，应被告陈克家的要求，原告委托王倞通过其开立于招商银行的账户将借款427500元转至被告陈克家开立于招商银行的账户；2015年1月7日原告又委托陈霞通过其开立于招商银行的账户将借款15万元转至被告陈克家的上述银行账户，被告陈克家在收到借款后向原告出具《收款确认》，确认已收到借款。借款到期后，被告陈克家、富乐瑞公司未依约还本付息，原告在催收时发现被告陈克家已下落不明，被告陈克家已不再是被告富乐瑞公司的股东和法定代表人。
据此，请求法院判令：1、被告陈克家和被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司共同偿还原告借款本金577500元及利息（本金427500元自2014年12月26日起，本金15万元自2015年1月7日起，按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止）；2、被告陈克家、被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司共同承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。
两被告未作答辩，开庭时均缺席。
经审理查明，2014年12月26日，原告与被告陈克家、被告富乐瑞公司共同签订一份《借款合同》，约定，原告向两被告提供借款60万元，借款期限90天，利率按中国人民银行贷款基准月利率四倍计算。如两被告未能按时还款，每逾期一日，应按拖欠金额千分之二的标准给付迟延履行金，并且原告为实现本合同债权所涉及的全部费用均由两被告承担。2014年12月26日，原告委托王倞向被告陈克家转账427500元。2015年1月7日，原告委托陈霞向被告陈克家转账15万元。2015年1月7日，被告陈克家出具《收款确认》，确认收齐原告委托陈霞、王倞付至其账户的借款577500元。原告提交了被告富乐瑞公司的登记资料，以证明借款发生时，被告陈克家系被告富乐瑞公司的股东及法定代表人。庭审中，原告称两被告没有还过款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款577500元，有《借款合同》、银行转账凭证、当事人的陈述等为证，两被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。两被告未能按约向原告偿还借款，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍自各笔借款之日起支付利息至实际还款之日的主张，符合《借款合同》的约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张的保全费及其他诉讼费用无证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克家、被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋城偿还借款本金577500元；
二、被告陈克家、被告东莞市富乐瑞绝缘材料有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告蒋城支付利息（本金427500元自2014年12月26日起、本金15万元自2015年1月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；
三、驳回原告蒋城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9993元（已由原告预交)，本院收取案件受理费9993元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 学 举
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李心宜(代)
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执402号
申请执行人许玉，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人熊明帅，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据（2017）豫1726民初462号民事判决书，在执行申请人许玉申请执行被执行人熊明帅民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执402号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十一日
书记员 安全林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民申106号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住松原市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某娟，住松原市。
委托代理人苑某，医生，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某洲，住松原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某侠,住松原市。
申请人王某因与被申请人陈某娟、李某洲、张某侠案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王某申请再审称：一、松原中院1507号民事判决认定事实错误，应予撤销。该判决认定：王某未能提供充分证据证明不能办理过户登记，非因自身原因，故王某不享有足以排除人民法院强制执行的权益。该认定是错误的，申请人与李某洲之间签订的并非房屋买卖协议，而是以物抵债协议，该协议合法有效。没有办理过户手续，并非申请人的原因，而在于李某洲、张某侠二人。二、松原中院1507号民事判决适用法律错误，依法应予撤销。申请人在人民法院查封之前，即于二被告签订了以物抵债协议，且已经实际占有、管理和使用。没能办理过户登记手续，是由于二原审被告而非自身原因。申请人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人具有足以排除人民法院强制执行的民事权益。二审法院虽然同样引用上述法条，但未正确认定申请人无过错而导致错误适用该法律规定，依法应予撤销。三、原审判决结果错误，依法应予撤销。综上，请求再审撤销二审判决，维持宁江区人民法院的一审判决。
本院认为，申请人王某与被申请人李某洲、张某侠签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合同合法有效。案外人提起执行异议之诉后，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立均要求不能办理过户登记需买受人没有过错。王某未能提供证据证明不能办理过户登记，非因其自身原因，故王某不享有足以排除人民法院强制执行的权益，其请求本院不予支持。因此，原审判决并无不当。
综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王某的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 任凤丽
审判员 迟鹏宇
二〇一六年十一月三日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民申106号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，住松原市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某娟，住松原市。委托代理人苑某，医生，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某洲，住松原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某侠,住松原市。申请人王某因与被申请人陈某娟、李某洲、张某侠案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2015）松民一终字1507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王某申请再审称：一、松原中院1507号民事判决认定事实错误，应予撤销。该判决认定：王某未能提供充分证据证明不能办理过户登记，非因自身原因，故王某不享有足以排除人民法院强制执行的权益。该认定是错误的，申请人与李某洲之间签订的并非房屋买卖协议，而是以物抵债协议，该协议合法有效。没有办理过户手续，并非申请人的原因，而在于李某洲、张某侠二人。二、松原中院1507号民事判决适用法律错误，依法应予撤销。申请人在人民法院查封之前，即于二被告签订了以物抵债协议，且已经实际占有、管理和使用。没能办理过户登记手续，是由于二原审被告而非自身原因。申请人无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请人具有足以排除人民法院强制执行的民事权益。二审法院虽然同样引用上述法条，但未正确认定申请人无过错而导致错误适用该法律规定，依法应予撤销。三、原审判决结果错误，依法应予撤销。综上，请求再审撤销二审判决，维持宁江区人民法院的一审判决。本院认为，申请人王某与被申请人李某洲、张某侠签订的以物抵债协议是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，合同合法有效。案外人提起执行异议之诉后，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议理由成立均要求不能办理过户登记需买受人没有过错。王某未能提供证据证明不能办理过户登记，非因其自身原因，故王某不享有足以排除人民法院强制执行的权益，其请求本院不予支持。因此，原审判决并无不当。综上，再审申请人王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人王某的再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年十一月三日书记员  杨小玉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执67号
申请执行人：江苏银行股份有限公司扬州新城支行，住所地扬州市维扬路111号。
委托代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被执行人:陈祥仁，男，1973年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司扬州新城支行与被执行人陈祥仁金融借款合同纠纷执行一案中，申请人江苏银行股份有限公司扬州新城支行向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1091执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年六月三十日
见习书记员 孙 翔
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初503号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李浩旭，男，1996年9月5日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌寻衅滋事2016年9月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年9月27日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2016年10月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人轩林虎，男，1998年5月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省临颍县。因涉嫌寻衅滋事2016年9月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年9月27日被许昌市公安局魏都区分局取保候审，2016年10月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2016年10月27日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
被告人张苗锋，男，1988年3月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌县。因犯强奸罪、抢劫罪2007年11月5日被许昌县人民法院判处有期徒刑十年，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事2016年9月10日被许昌市公安局魏都区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪2016年9月26日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月29日0时30分许，被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋预谋后，在许昌市魏都区南关大街龙华宾馆605房间内，随意殴打被害人田某1、赵某、吕某、田某2、高某，致田某1、吕某受伤。经司法鉴定，田某1、吕某的伤情程度均为轻微伤。
案发后，被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋共赔偿被害损失13500元，赔偿华龙宾馆麻将机维修费200元，三被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋的供述，被害人田某1、赵某、吕某、田某2、高某的陈述，证人王某、黄某、张某、刘某的证言，调取证据清单，被害人田某1对被告人张苗锋、轩林虎的辨认笔录及照片，被害人吕某对被告人李浩旭、张苗锋的辨认笔录及照片，被害人高某对被告人李浩旭、轩林虎的辨认笔录及照片，被害人赵某、田某2对被告人张苗锋的辨认笔录及照片，许昌市公安局法医鉴定中心对被害人田某1、吕某作出的人体损伤程度鉴定书，
谅解书及赔偿凭证，受案登记表，被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋的到案经过材料，被告人张苗锋的历史材料，被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋的户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，许昌市魏都区人民检察院指控被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张苗锋系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人李浩旭、轩林虎、张苗锋均能够当庭认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李浩旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人轩林虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张苗锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 穆 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第1778号
原告江苏金泰科精密科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园南岳村绿园路。
法定代表人周长行，该公司董事长。
委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告惠州市泰格威电池有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐工业区。
法定代表人凌爱群。
原告江苏金泰科精密科技有限公司（以下简称金泰科公司）与惠州市泰格威电池有限公司（以下简称泰格威公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由代理审判员董大友独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告金泰科公司的委托代理人蒋磊到庭参加了诉讼。被告泰格威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金泰科公司诉称：2013年起，泰格威公司通过发采购订单委托其定作加工镍带产品，并对加工的镍带提出具体的技术要求，其按约定作后即交付给了泰格威公司。2014年7月3日，双方经对账，确认泰格威公司尚欠其243022元。后泰格威公司支付了4万元，尚欠203022元至今未予支付。经催要无果，故诉至法院，要求判令泰格威公司立即支付定作款203022元，承担该款自2014年11月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告泰格威公司未作答辩。
经审理查明：2013年，泰格威公司通过传真向金泰科公司发出采购订单若干份，要求金泰科公司为其定作镍带一批。2014年7月3日，双方通过传真形式出具对账单一份，载明：截止2014年6月30日，泰格威公司共结欠金泰科公司款项为243022元。后泰格威公司支付了4万元，余款203022元未予支付。
上述事实，有采购订单、对账单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金泰科公司与泰格威公司之间的定作关系合法有效，依法应予保护。泰格威公司在收到货物后未及时付款，已构成违约。泰格威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳金泰科公司的主张，视为放弃自己的民事权利，故对金泰科公司要求泰格威公司支付价款203022元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
惠州市泰格威电池有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏金泰科精密科技有限公司价款203022元及该款自2014年11月3日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，财产保全费1670元，合计4060元，由泰格威公司负担。该款已由金泰科公司垫付，泰格威公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金泰科公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 董大友
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 储江琼
江西省赣州市中级人民法院
决 定 书
（2017）赣07刑更484号
罪犯刘瑞法，男，1970年3月30日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
原江西省赣县人民法院于2015年12月1日作出(2015)赣刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9908.92元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月12日起至2017年4月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。同年3月20日，执行机关提出该犯于2017年3月10日发生打架违规行为，特向本院提出撤回对该犯的减刑建议。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，执行机关江西省赣州监狱书面申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准予执行机关撤回对罪犯刘瑞法的减刑建议。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3637号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧14371。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：周伦伦，女，1973年8月20日生，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌怡博物业有限公司新余分公司诉被告周伦伦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 管东长
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曾振轩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初161号
原告:段跃敏
被告:刘久喜
原告段跃敏与被告刘久喜土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段跃敏到庭参加诉讼，被告刘久喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段跃敏向本院提出诉讼请求：1、判令返还被被告侵占的承包地3.5亩（小亩）；2、判令被告给付土地承包费11500元（2000年－2004年主张每年每亩土地承包费200元）；（2005年－2015年主张每年每亩地承包费350元）；3、判令被告返还粮食直补款约2000元（2004年至今）4、诉讼费由等一切费用由被告承担。事实和理由：原告系朱家镇牛心村村民，与被告在1997年登记结婚，婚后将户口迁移至朱家镇三合村，恰逢第二轮土地承包，原告与被告共同取得三合村集体土地7亩的承包经营权，在牛心村未取得土地经营权。1999年因原、被告夫妻感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议中未涉及土地承包经营权问题。离婚后，原告将自己的户口迁回牛心村。原告于2000年4月再婚，定居于林口县龙爪镇向阳村，在向阳村亦未取得土地承包经营权。在1999年原告与被告离婚后，原告多次找被告要求返还应由原告承包的土地，并要求其给付侵占土地给原告造成的损失及该土地的粮食直补款，被告拒约给付。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告刘久喜未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告系林口县朱家镇牛心村村民，1997年与被告登记结婚，婚后原告将户口迁移至朱家镇三合村，当时恰逢第二轮土地承包，原告、被告在朱家镇三合村以被告刘久喜为户主的农户内取得集体土地7亩的承包经营权。1999年因原、被告夫妻感情不和，在民政部门协议离婚，离婚协议中未涉及土地承包经营权问题。离婚后，原告将自己的户口迁回牛心村。经朱家镇牛心村委会证实原告未在该村取得土地经营权。原告于2000年4月和林口县龙爪镇向阳村一村民再婚，定居于林口县龙爪镇向阳村，该村村民委员会证实原告在向阳村亦未取得土地承包经营权。在1999年原告与被告离婚后，原告多次找被告要求返还应由原告承包的土地，并要求其给付侵占土地给原告造成的损失及该土地的粮食直补款，被告拒绝给付。
另查，根据林口县朱家镇三合村民委员会土地台帐显示户名刘久喜的承包户人口数为2人，承包土地面积7.6亩，转出0.6亩，实际为7亩。
本院认为，家庭承包方式是指按照国家有关农村土地承包政策以农户为单位，按照每户家庭的人口、劳动力数量等计算其承包地面积，确保集体经济组织成员人人有份，具有社会保障和福利性质的承包方式。夫妻共同享有承包经营权，离婚时未进行分割，离婚后一方主张确认其承包经营权的，应予支持。本案原告段跃敏、被告刘久喜均为适格主体。本案所涉刘久喜为户主的农户内只有原、被告二人，故原告应享有其中3.5亩（小亩）的土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告离婚后再婚并在林口县龙爪镇向阳村定居，但未在该村取得承包土地，故原告并未丧失在刘久喜农户内的3.5亩（小亩）的土地承包经营权。
关于原告诉请要求对其所享有的3.5亩（小亩）的土地承包经营权进行分割的问题。农户内的土地承包经营权分割需与发包方重新签订土地承包合同，而合同的签订涉及对地块划定、测量及对承包方资格的界定，应由发包方和承包方根据相关法律和政策自行签订土地承包合同，不宜由司法权力干预，原告申请发包方处理。
关于原告要求被告赔偿土地占用期间损失及支付粮食直补问题。以农户为单位获得的土地承包经营权属该农户成员共同共有的用益物权，在没有进行分割的情况下，原告未能举示证据证明其分得的具体地块，亦未明确受侵犯的是哪些地块，而概括诉求要求被告赔偿损失，于法无据，故对该部分请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告段跃敏在以被告刘久喜为户名的农户承包的7亩（小亩）土地内拥有3.5亩（小亩）的土地承包经营权；
二、驳回原告段跃敏的其他诉讼请求。
案件受理费138元，减半收取69元（已由原告段跃敏预付），由原告段跃敏承担19元、被告刘久喜承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一七年三月十六日
书记员 胡延军
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1015号
原告：李惠春，女，19663年4月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：史丽娟、王存光，河北思洋律师事务所律师。
被告：赵志刚，男，1977年12月4日出生，汉族，住住张家口市桥西区。
被告：李文杰，女，1977年7月29日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在受理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日立案受理后，原告于2017年6月2日向本院提出对被告李文杰的撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李惠春对被告李文杰的撤诉。
审判员 孙新民
二〇一七年六月十三日
书记员 侯彦琼
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2739号
原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。
法定代表人：孙勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张月明，女，该公司员工。
被告：陈丽萍，女，1963年1月31日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福州西酒物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告福州西酒物业管理有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福州西酒物业管理有限公司因与陈丽萍已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州西酒物业管理有限公司负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月五日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1254号
杨茗西：
本院执行的杨茗西申请蔺小强、唐香萍、郑席桐、刘名家民间借贷纠纷一案，经被执行人蔺小强、唐香萍、郑席桐、刘名家自动履行，恢复执行金额6000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申119号
再审申请人（原审被告）：陆某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住靖江市中天城市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）陆某1。
法定代理人：陆某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住靖江市中天城市，系陆某1之父。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙某，男，汉族，1952年8月3日出生，住靖江市。
委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地住靖江市，现住、包某，系孙某、包某之子。
被申请人（原审原告）：包某，女，汉族，1953年4月6日出生，住。
委托诉讼代理人：孙林，汉族，1981年2月12日出生，居民身份证号码3210861981********，户籍地住靖江市斜桥镇六助村闻家圩***号，现住址同孙某、包某，系孙某、包某之子。
再审申请人陆某2、陆某1因与被申请人孙某、包某分家析产、继承纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
陆某2、陆某1申请再审称：一、被申请人孙某、包某于2012年6月24日申明，因孙亚洪去逝，其子陆某1继承其生前所有财产，该申明系被申请人的真实意思表示，应当认定被申请人放弃了继承。虽然包某的签名由孙某代签，因属于亲属代理，应产生效力。即使包某的签名无效，但孙某的签名有效。二、讼争房屋价格评估报告违反评估规范，程序违法，结果不实，不能作为证据使用。三、案涉四处房屋为陆某2父母与陆某2夫妻家庭共同财产，应当先扣除陆某2父母的财产份额后再进行继承。三、原审法院在计算讼争房屋剩余贷款本息时，因起算点有误，遗漏了孙某、包某应分担的7686.43元。请求撤销原审判决，依法改判驳回孙某、包某的诉讼请求。
孙某、包某向本院提交书面意见：对于陆某2、陆某1所称原审判决漏算7686.43元，为减少矛盾，避免不必要的纠纷，承诺在本案执行过程中，在原判决的基础上放弃7686.43元。
本院经审查认为，陆某2与孙亚洪系夫妻关系，在孙亚洪死亡时，案涉四处房产登记在陆某2、孙亚洪两人名下。因陆某2称其父母即陆蔚南、朱爱珍为财产共有人并无充分有效的证据证明，故案涉四处房产应为陆某2、孙亚洪的夫妻共有财产。
孙某、包某在其女儿孙亚洪死亡后，出具书面“协议/声明”：“因孙亚洪去逝，其子陆某1继承其生前所有财产，包括（案涉四处房产）……，以上财产在任何时候任何情况下均归陆某1所有，任何人不得以任何理由侵犯。”从其内容分析，孙某、包某所表达的意思并非放弃其应继承的份额，而是强调包括案涉四处房产在内的所有房产均归陆某1所有。因其内容涉及他人的合法权益，不具有法律效力。因此，不能据此“协议/声明”认定孙某、包某放弃了对孙亚洪遗产的继承。
鉴于案涉四处房产的实际情况，原审法院确定采用折价补偿的方法确定孙某、包某应得的遗产，并委托中介评估机构对案涉房屋的价值进行评估。评估机构评估程序合法，内容客观、公正，能够作为认定案件事实的依据。
对于申请人提到的原审法院漏算部分贷款本息问题，根据继承法的规定，继承自被继承人死亡时开始，因孙亚洪死亡后，案涉房屋贷款由陆某2偿还，其中有部分未从夫妻共有财产中扣除。孙某、包某表示为减少矛盾，避免纠纷，同意在本案执行过程中放弃申请人主张的金额。在原审法院执行时，申请人可以主张从应付孙某、包某的款项中扣减7686.43元。
综上，陆某2、陆某1申请再审的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆某2、陆某1的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申119号再审申请人（原审被告）：陆某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住靖江市中天城市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。再审申请人（原审被告）陆某1。法定代理人：陆某2，男，汉族，1976年7月4日出生，住靖江市中天城市，系陆某1之父。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙某，男，汉族，1952年8月3日出生，住靖江市。委托诉讼代理人：孙林，男，汉族，1981年2月12日出生，户籍地住靖江市，现住、包某，系孙某、包某之子。被申请人（原审原告）：包某，女，汉族，1953年4月6日出生，住。委托诉讼代理人：孙林，汉族，1981年2月12日出生，居民身份证号码3210861981********，户籍地住靖江市斜桥镇六助村闻家圩***号，现住址同孙某、包某，系孙某、包某之子。再审申请人陆某2、陆某1因与被申请人孙某、包某分家析产、继承纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。陆某2、陆某1申请再审称：一、被申请人孙某、包某于2012年6月24日申明，因孙亚洪去逝，其子陆某1继承其生前所有财产，该申明系被申请人的真实意思表示，应当认定被申请人放弃了继承。虽然包某的签名由孙某代签，因属于亲属代理，应产生效力。即使包某的签名无效，但孙某的签名有效。二、讼争房屋价格评估报告违反评估规范，程序违法，结果不实，不能作为证据使用。三、案涉四处房屋为陆某2父母与陆某2夫妻家庭共同财产，应当先扣除陆某2父母的财产份额后再进行继承。三、原审法院在计算讼争房屋剩余贷款本息时，因起算点有误，遗漏了孙某、包某应分担的7686.43元。请求撤销原审判决，依法改判驳回孙某、包某的诉讼请求。孙某、包某向本院提交书面意见：对于陆某2、陆某1所称原审判决漏算7686.43元，为减少矛盾，避免不必要的纠纷，承诺在本案执行过程中，在原判决的基础上放弃7686.43元。本院经审查认为，陆某2与孙亚洪系夫妻关系，在孙亚洪死亡时，案涉四处房产登记在陆某2、孙亚洪两人名下。因陆某2称其父母即陆蔚南、朱爱珍为财产共有人并无充分有效的证据证明，故案涉四处房产应为陆某2、孙亚洪的夫妻共有财产。孙某、包某在其女儿孙亚洪死亡后，出具书面“协议/声明”：“因孙亚洪去逝，其子陆某1继承其生前所有财产，包括（案涉四处房产）……，以上财产在任何时候任何情况下均归陆某1所有，任何人不得以任何理由侵犯。”从其内容分析，孙某、包某所表达的意思并非放弃其应继承的份额，而是强调包括案涉四处房产在内的所有房产均归陆某1所有。因其内容涉及他人的合法权益，不具有法律效力。因此，不能据此“协议/声明”认定孙某、包某放弃了对孙亚洪遗产的继承。鉴于案涉四处房产的实际情况，原审法院确定采用折价补偿的方法确定孙某、包某应得的遗产，并委托中介评估机构对案涉房屋的价值进行评估。评估机构评估程序合法，内容客观、公正，能够作为认定案件事实的依据。对于申请人提到的原审法院漏算部分贷款本息问题，根据继承法的规定，继承自被继承人死亡时开始，因孙亚洪死亡后，案涉房屋贷款由陆某2偿还，其中有部分未从夫妻共有财产中扣除。孙某、包某表示为减少矛盾，避免纠纷，同意在本案执行过程中放弃申请人主张的金额。在原审法院执行时，申请人可以主张从应付孙某、包某的款项中扣减7686.43元。综上，陆某2、陆某1申请再审的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆某2、陆某1的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一七年八月二十二日书记员  冯 伟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3293号
申请执行人黎军
被执行人陈永增，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初1676号，依法向被执行人陈永增发出执行通知书，责令被执行人陈永增履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永增（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币312150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘佳辉
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保179号
申请人陈迎绍，男，1975年4月18日生，汉族，住滑县。
被申请人邓济真，男，1976年6月29日生，汉族，住封丘县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人邓济真驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及陈迎杰所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人邓济真驾驶的豫Ｇ×××××号小型客车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 阳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4478号
上诉人（原审原告）吴强，男，汉族，1953年9月4日出生，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）王英，女，汉族，1987年11月27日出生，住四川省简阳市。
上诉人吴强因与被上诉人王英不当得利纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川01民初142号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2013年11月，吴强、王英在舞厅跳舞时相识，并建立恋爱关系。2014年1月2日，吴强通过其信用卡在四川新元素鑫威汽车服务有限公司POS机刷卡为王英支付购车款的定金3000元，吴强、王英分别在刷卡凭证上署名。2014年1月13日，吴强又通过该卡在四川新元素鑫威汽车服务有限公司POS机刷卡60000元为王英支付了部分购车款，吴强在刷卡凭证的持卡人签字一栏中签署有“吴强代王英付车款”的字样。
（二）2014年7月2日，吴强以民间借贷为由向原审法院提起诉讼，要求王英归还借款63000元，原审经审理后认为吴强没有证据证明二人之间存在借贷合意，遂判决驳回其诉讼请求。吴强对此判决不服，上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院审理后认为吴强提交的证据不能证明双方存在借贷法律关系的事实，2015年3月4日，成都市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉、维持原判。
原审法院认定以上事实，采信了当事人的陈述、刷卡凭证、（2014）金牛民初字第4845号民事判决书、（2015）成民终字第182号民事判决书等证据。
原审法院认为，日常生活中，恋爱双方其中一方出资为对方购买贵重物品的情况较为常见，通常属于赠与关系。本案中，吴强否认双方曾存在恋爱关系，根据日常的生活经验来看，吴强给在舞厅认识的普通朋友借钱购车，而且不要求对方出具相应条据的可能性较低，结合吴强在借贷纠纷中一、二审的陈述及王英在本案中的陈述，能推定二人在购买车辆时为恋人关系。吴强在以借贷关系主张权利后未能得到法院支持，又以不当得利主张权利，不当得利的一个构成要件是“获得利益没有合法的根据”，对此吴强应负举证责任，吴强未能完成该项举证责任，应承担举证不能的法律后果。另一方面，吴强在诉状中表述“王英表示想买一辆轿车，但目前暂时还差一部分钱，请求吴强先帮忙垫付一部分购车款，等几个月便还给吴强”、“基于朋友关系及碍于情面，吴强没有直接要求王英出具借条”、“在刷卡凭证上署名“吴强代王英付车款”的字样，以表明此款是吴强借给王英的意思”、“王英与吴强之间本来就存在事实上的借贷关系”、“吴强因王英口头提出向吴强借钱买车”，这些表述是认为二人之间存在借贷关系，对于借贷关系已经经过了法院的评判，而“借贷”是法律允许的合法行为，不当得利的构成是“没有合法根据，取得利益”，换言之，假如是王英向吴强借钱购车，这是具有合法根据的民事行为，这并不能构成不当得利。所以，原审法院对吴强以不当得利主张权利不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回吴强的诉讼请求。一审案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由吴强负担。
宣判后，原审原告吴强不服提起上诉，主要上诉理由为：王英取得63000元是事实，一审中王英辩称是赠予，其举证责任倒置，就应当举证证明是赠予。故王英取得吴强的63000元没有合同约定或法律规定，属于不当得利，应当予以返还。请求撤销原审判决，依法予以改判。
被上诉人王英答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对原审审理查明的事实均无异议，二审中未提交新证据，本院对原审审理查明的事实，予以确认。
本院认为，二审的争议焦点为：王英取得63000元是否构成不当得利？对此，本院作如下分析：不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。就是因为不当得利没有合法依据，所以虽然既成事实也不能受到法律保护，受益人应返还不当得利给受损人，此种权利义务关系就是不当得利之债。各方当事人对吴强刷卡63000元为王英支付购车款这一事实均无异议，争议的焦点主要是王英是否有合法的依据保留这笔款项。吴强刷卡63000元的行为本身是一种给付行为，是直接创设一种债的关系，是积极的事实而非消极的事实。给付目的通常是基于当事人的合意，一方当事人基于一定目的实施给付时，其目的在客观上就是给付行为的原因。只有当给付行为欠缺给付的目的时，方可成立不当得利。也就是说，给付人若是要证明给付属于不当得利，应当提出欠缺给付目的或提出给付目的嗣后不存在或给付目的未达成的主张，并对该主张提供相应的证据予以证实。吴强在刷卡时，主观上对刷卡的后果有明确的认识，客观上不存在给付错误的行为，先前也以借贷关系主张权利并已经经过了法院的评判，而“借贷”是法律允许的合法行为，这并不能构成不当得利。综上，上诉人吴强的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1375元，由上诉人吴强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 健
代理审判员 胡小琴
代理审判员 谢 芳
二〇一六年八月九日
书 记 员 范玥瑒
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初804号
原告：罗向泰，男，汉族，衡南县人。
被告：何笃强，男，汉族，衡南县人。
被告：何鸣丽，女，汉族，衡南县人。
委托诉讼代理人：何小华，衡南县云集法律服务所法律工作者。
原告罗向泰诉被告何笃强、何鸣丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告罗向泰、被告何鸣丽的委托诉讼代理人何小华到庭参加诉讼，被告何笃强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗向泰诉向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告何笃强因做生意周转困难向原告借款200000元，原告于2015年4月9日通过银行转账200000元至被告何笃强账户。后原告多次向被告催收未果。
被告何笃强未提出答辩意见。
被告何鸣丽辩称：请求法院驳回原告对被告何鸣丽的诉讼请求。何笃强因投资需要资金向原告借款200000元属实，但借款时，何鸣丽并不知情，且该钱没有用于家庭开支，其不是本案的适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方没有争议的事实，本院认定如下：被告何笃强与被告何鸣丽系夫妻关系。被告何笃强因投资需要资金用短信与原告联系向原告罗向泰借款200000元，原告罗向泰在2015年4月9日通过湖南省农村信用社卡转账方式向被告何笃强转款200000元。原告向被告何笃强转账后，被告何笃强未向原告出具借条就已避而不见，现至今尚未偿还分文。
本院认为：被告何笃强向原告借款后，经原告催收，被告未偿还借款，原告要求被告何笃强偿还借款200000元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告没有提供证据证明借款给被告何笃强时约定了借款利息，故其要求被告何笃强支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告庭审时陈述被告何笃强向其借款时，被告何鸣丽不知情，且借款也没有用于家庭，原告要求被告何鸣丽偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何笃强偿还原告罗向泰借款200000元，款限判决生效后一个月内付清;
驳回原告罗向泰的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告何笃强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢树萍
审 判 员 贺妮娜
人民陪审员 谢昌民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 聂兰芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保86号
申请人：王志刚。
被执行人：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地:威海市文登区米山路2-1号。
法定代表人：潘茂琰，董事长。
本院在审理申请人王志刚与被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王志刚于二О一七年四月二十四日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾小区×号楼××××室，××号楼××××室、××××室、××××室、××××室、××××室房屋及×-×号、×-××号车库(保全价值2600000元)。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人王志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海亿鑫房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区中央龙湾小区×号楼××××室，××号楼××××室、××××室、××××室、××××室、××××室房屋及×-×号、×-××号车库(保全价值2600000元)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪青
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄艳静
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初188号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人胡某某，男，出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民，住峨眉山市黄湾乡。2017年1月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]188号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年1月27日，被�人胡某某饮酒后驾驶川L7B1**号两轮摩托车，从峨眉山市景区万年寺往报国寺方向行驶，20:38时许，当车行驶至报黄路1KM+300M处时，与被害人牟某某相撞，造成牟某某受伤的交通事故。胡某某在发生交通事故后，留在现场等候交警处理，被带到公安机关后如实供述犯罪事实。经认定，胡某某负交通事故的全部责任。经鉴定，从胡某某身上提起的血液中检出乙醇含量80.43mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
另查明，事故发生后，胡某某对被害人的损失达成赔偿协议并已全部赔偿。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理中无异议，并有峨眉山市公安局交通警察大队受案登记表，到案经过，身份信息表，血样提取登记表，乙醇检验鉴定报告，现场勘验笔录、示意图、照片，道路交通事故认定书，证人证言，视听资料，赔偿协议，收条以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
综上所述，本院认为，被告人胡某某在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，峨眉山市人民检察院指控的事实和罪名成立。胡某某在事故发生后主动报警并在现场等候警察的到来，如实供述犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚�二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 建
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘利文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00538号
原告：淮南市通顺汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李宽宏，系公司经理。
委托代理人：李国庆，系淮南市第二汽车运输有限公司职工。
被告：武庆军，男，1984年12月26日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司诉被告武庆军挂靠经营合同纠纷一案中，原告淮南市通顺汽车运输有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月十三日
书记员 王 慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6429号
罪犯邱立涛，现在河北省太行监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇〇八年六月五日作出（2008）安刑初字第74号刑事判决，以被告人邱立涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利二年。被告人邱立涛及同案被告人孙英伟不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年十月十六日作出（2008）廊刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一一年十二月八日、二〇一三年十月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱立涛在服刑期间，于2013年10月16日至2015年7月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱立涛减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2007年10月31日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2831号
申请人：陈烽华，男，1980年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：林妮，女，1979年2月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人陈烽华与被申请人陈东明、林妮民间借贷纠纷一案中，申请人陈烽华于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈东明、林妮名下价值3000000元的财产，申请人以其名下位于厦门市思明区莲前西路2号第八层A单元房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人陈东明、林妮名下价值3000000元的银行存款或等值财产。
二、冻结担保物即申请人陈烽华名下位于厦门市思明区莲前西路2号第八层A单元房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 吴燕航
二〇一七年二月十三日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民事裁定书
（2017）新29民辖终43号
上诉人（原审被告）：新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司，住所地：阿克苏市塔中路2号。
法定代表人：张忠其，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温宿县佳木成功砂石料厂，住所地：温宿县佳木镇964公里处。
负责人：周正苏，该厂负责人。
被上诉人：刘福云，男，1968年出生，新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司208项目部经理，现住阿克苏市。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司因与被上诉人温宿县佳木成功砂石料厂、刘福云买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初6508号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉称：本公司为兵团范围内的法人，住所地也在其工作和管理区内，请求撤销原审裁定，将本案移交兵团农一师阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司在原审法院审理本案时提出管辖异议书申请书上记载的地址为阿克苏市塔中路2号，在二审管辖异议上诉状中仍然自认地址为阿克苏市塔中路2号，因此可以认定新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的主要办事机构所在地为阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院对该案具有管辖权，上诉人新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司上诉理由不成立，应予以驳回。原审人民法院适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉
审 判 员 陈康
代理审判员 李克永
二〇一七年四月十八日
书 记 员 韩丹丹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初13号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：王胜辉，男，1985年1月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告王胜辉劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第735号
罪犯张富祥，男，1983年4月25出生于内蒙古凉城县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古凉城县人民法院于2011年11月25日作出（2011）凉刑初字第66号刑事判决，认定被告人张富祥犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2011年12月12日交付执行。刑满日期2019年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年3月3日以罪犯张富祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张富祥在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年5月、2013年10连续记功3次。
经审理查明，罪犯张富祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张富祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金人民币6000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张富祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月2日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘世民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01150号
申请执行人陈斯前，居民。
被执行人张威，居民。
被执行人许媛，居民。
本院立案受理了陈斯前与张威、许媛民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月29日作出（2014）宿豫民初字第1588号民事判决书，已发生法律效力。本院于2015年5月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张威、许媛的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、车辆等可供执行财产，权利人表示认可亦未提供其他执行财产线索，并表示可以对本案本次执行程序终结。现45899元和迟延履行利息尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马柏华
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 萌
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3343号
申请执行人：天津信诚开发实业有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道崇明路时代广场底商。
法定代表人：廖万隆，董事长。
委托代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。
被执行人：天津市南开区仙萝餐厅，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代大厦负一层美食广场M03室。
经营者：郑毅，男，1973年2月13日出生，住天津市津南区。
被执行人郑毅，男，1973年2月13日出生，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津信诚开发实业有限公司与被执行人天津市南开区仙萝餐厅、郑毅房屋租赁合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执3343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年一月四日
书记员 李建华
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初136号
原告姜丽莉，女，1988年12月24日出生，汉族，住讷河市二克浅镇镇直。
被告付彬，男，汉族，住讷河市二克浅镇镇直。
原告姜丽莉诉被告付彬民间借贷纠纷一案，现原告姜丽莉申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜丽莉撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告姜丽莉负担。
审判员 常玉刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 岩
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第215号
申请执行人河东农村合作银行汤河支行。
法定代表人蒋士涛，行长。
被执行人张如会，个体工商户。
被执行人张德虎，个体工商户。
被执行人赵文华，个体工商户。
被执行人张庆枫，个体工商户。
被执行人程建军，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2010）河商初字第2193号民事判决书立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人张如会、张德虎、赵文华、张庆枫、程建军银行存款30万元或同等价值财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一四年八月十八日
书记员 刘德兴
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第294号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某，男，1985年10月17日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、助理检察员李子娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月2日23时55分许，被告人赵某酒后驾驶豫UL83**号牌轿车在济源市新东方商务酒店东侧道路倒车时，未查明车后情况，与张某某停放在路边的电动自行车发生交通事故。经检测，赵某血液中酒精含量为240mg／100ml。经道路交通事故认定，赵某承担事故全部责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某的陈述，道路交通事故现场照片，行政处罚决定书，血醇检验报告书，返还车辆凭证，到案经过，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为240mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年九月三十日
书记员 许争凯
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢91号
申请执行人田佳灵女，1988年10月10日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。
被执行人宜昌盛瑞置业有限公司，住所地枝江市马家店公园路12号。
法定代表人李江谊，该公司董事长。
被执行人湖北恒发建设有限公司，住所地宜昌市中南路18号。
法定代表人朱家容，该公司执行董事。
被执行人朱家容男，1971年7月23日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人涂家兰女，1972年7月12日出生，汉族，住所地枝江市。
被执行人朱玉玲女，1993年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人朱家吉男，1973年11月16日出生，汉族，住枝江市。
被执行人朱家燕女，1976年8月26日出生，汉族，住枝江市。
被执行人李江谊男，1977年1月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈贤云男，汉族，1972年10月21日出生，住宜昌市点军区。
被执行人翟国华男，汉族，1966年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
申请执行人田佳灵与被执行人宜昌盛瑞置业有限公司、湖北恒发建设有限公司、朱家容、涂家兰、朱玉玲、朱家吉、朱家燕、李江谊、陈贤云、翟国华民间借贷纠纷一案，宜昌市中级人民法院作出的（2014）鄂宜昌中民一初字第00188号民事调解书已发生法律效力，该案由宜昌市中级人民法院在2016年7月27日指定远安县人民法院执行，申请人要求被执行人立即偿还借款本金3700万元及利息，本院接收该案后于2016年10月24日立案执行，2016年12月20日因被执行人没有履行能力，本院依法终结了该案的本次执行程序，2017年8月7日申请人向本院申请恢复该案的执行，本院于同日受理执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈贤云的银行存款104949元，该款已由申请人领走。后查明宜昌盛瑞置业有限公司已经进入了破产清算程序，其他被执行人无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执恢91号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第1908号
申请执行人王生彪，男，汉族，1964年2月20日出生，住库尔勒市。
被申请人库尔勒上华城百货有限公司。住所地新疆巴州库尔勒市。法定代表人马俊职务董事长。
申请执行人王生彪申请执行库尔勒上华城百货有限公司劳动争议纠纷执行一案，因被执行人库尔勒上华城百货有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2016年7月14日向本院申请执行，执行依据为（2016）库劳人仲字第282号仲裁裁决书已生效，执行标的为14000元，执行费110元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过车辆、房产及银行查询也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动仲裁委员会作出的（2016）库劳人仲字282号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行14000元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴若涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1491号
原告王金芝。
被告临沂市尔君机械制造有限公司。
法定代表人程建文，经理。
被告程二军。
被告程建文。
本院在审理原告王金芝与被告临沂市尔君机械制造有限公司、程二军、程建文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王金芝自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金芝撤诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王金芝负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年六月六日
书 记 员 王菲菲
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终53号
上诉人（原审被告）：昆山亨少食品机械有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路欧洲工业园*号厂房。
法定代表人：黄春仙，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：阿克苏中枣果业有限责任公司。住所地：阿克苏市东大街**号*楼。
法定代表人：何延伟，该公司经理。
上诉人昆山亨少食品机械有限公司因与被上诉人阿克苏中枣果业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2016）新2901民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山亨少食品机械有限公司上诉称，原被告双方签订的加工设备合同中约定解决合同纠纷的处理方式，由双方协商解决，协商不成双方都可以向各自所在地人民法院提起诉讼，双方虽然约定了诉讼至法院解决纠纷，但约定的法院指向不明确，不具有唯一性。因此，双方对诉讼的法院约定不清的情况下，阿克苏市人民法院对该案并无管辖权。依照《民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移送昆山市人民法院审理。
被上诉人阿克苏中枣果业有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：”民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”。第三十条规定：”根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案当事人双方签订的加工设备合同中已明确约定解决合同纠纷的处理方式，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方都可以向各自所在地人民法院提起诉讼。本案原告按合同约定向自己住所地在阿克苏市人民法院提起诉讼并不无当。故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人昆山亨少食品机械有限公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿布来提
审 判 员 陈 康
代理审判员 李 克 永
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 阳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执2053号
申请执行�福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂。
法定代表人张能龙，董事长。
委托诉讼代理人邓题隆，男，该公司职员。
被执行人陈林斌，男，汉族，住漳平市。
被执行人卢荣光，男，汉族，住漳平市。
被执行人郑燕坤，男，汉族，住漳平市。
被执行人邓友勇，男，汉族，住漳平市。
被执行人杨小娟，女，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈林斌、卢荣光、郑燕坤、邓友勇、杨小娟金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月23日受理申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司申请强制执行被执行人陈林斌、卢荣光、郑燕坤、邓友勇、杨小娟偿还借款本金人民币357957.76元及利息、复利并加倍支付迟延履行期间债务利息的�求后，依法将被执行人陈林斌、卢荣光、郑燕坤、邓友勇、杨小娟列入失信人名单，依职权查询了被执行人陈林斌、卢荣光、郑燕坤、邓友勇、杨小娟在银行、工商、不动产、房产、国土、车管所、林业等部门财产登记情况，向被执行人所在地村级组织发出财产委托调查函。
经查，被执行人陈林斌名下位漳平市桂林街道江滨1#楼的房产（房屋所有权证号为漳房字第0091**号），本院于2016年4月10日在（2016）闽0881执400号案件中，作出（2016）闽0881执400号之一执行裁定书，予以查封，并移交拍卖，拍卖所得款不足分配至本案；被执行人陈林斌名下位于漳平市菁城街道江滨路（富邦华庭）B幢第13层1317号的房产（房屋所有权证号为漳房字第2013010**号）、位于漳平市菁城街道八一路华裕商贸城A幢第5层5016号的房产（房屋所有权证号为漳房字第2007002**号）、位于漳平市�城街道解放南路安置房1幢第3层301号的房产（房屋所有权证号为漳房字第0105**号）和位于漳平市菁城街道解放南路安置房1幢第底层4#号的房产（房屋所有权证号漳房字第0105**号），本院分别于2016年4月10日和2017年5月9日在（2016）闽0881执400号和（2016）闽0881执2106号案件中，作出（2016）闽0881执400号之一和（2016）闽0881执2106号之一执行裁定书，予以查封，因上述房产已由他人办理抵押权登记，被执行人陈林斌去向不明，一时对上述房产无法腾空拍卖处置，申请执行人主张暂不要处置，由抵押权人主张处置权；被执行人郑燕坤名下在金融部门的存款人民币19118.59元和被执行人杨小娟名下在金融部门的存款人民币5730.08元，本院于2017年2月27日作出（2016）闽0881执2053号之一执行裁定书，予以划拨，并向申请执行人发放。扣除案件受理费、执行费，申请执行人已领取执行款人民币16091.17元。除本院对被执行人采取查封、划拨措施的财产外，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，申请执行人不要求对被执行人房产的查封、处置，已致本院不能对该财产进行处置。本院对被执行人穷尽财产调查措施,被执行人除本院不能在本案处置的房产和已执行到位的银行存款等财产外，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本案执行符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14914号
原告：范建荣，男，1978年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：毛益和，男，1964年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告范建荣为与被告毛益和民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告范建荣、被告毛益和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范建荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款本金4万元，利息2.2万元，合计6.2万元（起诉后利息按月利率2%计算至还款日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月2日，被告因经营需要向原告借款4万元，约定借款时间2个月，利息按月利率2%计算。从借款日至2017年10月18日利息已达2.2万元。经原告多次催讨无果。
被告毛益和辩称，先跟原告借了2万元，钱借来是赌博的，每天还200元利息，在欠了5000元的利息的时候，本金没有归还，我又跟原告借了1.5万元，算上利息5000元一共4万元，写了本案的欠条。原告经常向我催讨，我每个月归还利息，从2015年7月2日至农历2015年年底，我每月归还4000元利息。后我还不起了，要求原告少算一点，双方约定每个月归还2000元利息，被告一直按此还到2016年年底，还欠原告6000元利息，一共还了1.8万元利息。2017年还了8000元利息，其中5000元是现金偿还，3000元是用砖头折抵。现一共已还了利息5.4万元，被告承认欠原告本金3.5万元未还，但利息已经不欠了，利息不受法律保护的部分应当算作本金。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告毛益和未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供证据，被告对其真实性均无异议，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2015年7月2日，被告毛益和向原告范建荣出具借条一份，借条载明：今向范建荣借得人民币肆万元（40000元），借期自2015年7月2日起至2015年9月2日止，利息为月息2%。对4万元款项的交付方式，原告陈述是现金一次性交付，被告称系两次借款结算后形成。本案双方确认借款后被告曾以砖抵债的方式归还了利息3000元。对其余利息及本金，被告称按月息10%或5%已归还利息共计5.1万元。原告对此不予认可，认为未收到上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供了被告书写的4万元的借条，可以证实双方达成4万元借款的合意。被告对借条真实性无异议，但辩称借款本金为3.5万元，用途为赌博，因原告予以否认，被告应承担其所主张反驳事由的举证责任，但其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采信。被告亦辩称以现金方式已支付利息共计5.1万元，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明，故其抗辩理由无法成立，本院不予支持。双方认可以砖抵债的3000元利息，本院予以确认。现本案借款已逾还款期限，原告要求立即归还借款符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日的利息22000元，不违反法律规定，也符合合同约定，本院予以支持，但被告已支付的利息3000元，应当予以扣除。起诉后的利息仍按约定的月利率2%计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛益和于本判决生效之日起十日内归还原告范建荣借款本金4万元，并支付利息19000元（已按年利率24%计算至2017年10月18日，且已扣除支付的利息3000元，之后仍按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告范建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理675元（原告已预交，已减半收取），由原告范建荣承担33元，由被告毛益和承担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 章永伟
二〇一七年十二月七日
书记员 范益健
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8576号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：程捷，身份证住址广东省陆丰市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程捷信用卡纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金91482.97元和相应利息、费用。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××98的信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年12月2日，原被告缔结《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。随后，原告向被告核发卡号62×××98的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年6月6日止，被告拖欠透支本金91482.97元、利息4456.11元、费用26394.45元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告程捷给付信用卡透支欠款本金91482.97元及利息、费用（截至2016年6月6日止利息4456.11元、费用26394.45元，自2016年6月7日起至被告程捷还清款日止的利息、费用按上述领用合约约定标准计算）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2747元，由被告程捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 阮敏青
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第392号
原告王某某，女，1990年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告潘某甲，男，1989年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告王某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年农历11月举行结婚仪式并同居生活，2011年12月23日登记结婚。婚后生育一男孩潘某乙。婚后发现性格不合，无共同语言，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现依法起诉，请求判决离婚；婚生男孩原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产；退还嫁妆。
被告潘某甲辩称，我不想与原告离婚，婚后夫妻因琐事吵过架，但是没到非离婚不可的地步，为了让孩子幼小的心灵不受伤害，给孩子一个完整的家。
经审理查明，原告王某某和被告潘某甲经人介绍于2011年12月23日登记结婚。双方于2011年农历12月17日生一男孩，取名潘某乙。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年5月9日原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月十九日
书记员 邱延宁
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初895号
原告刘四军。
被告杨志新。
被告仙桃市兴安运业有限公司，住所地仙桃市干河办事处德政园小区枫丹苑3号楼302室。
法定代表人肖安源，该公司经理。
本院在审理原告刘四军与被告杨志新、仙桃市兴安运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘四军于2017年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告杨志新、仙桃市兴安运业有限公司的起诉。
本院认为，原告刘四军在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘四军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘四军负担。
审判员 许文斗
二〇一七年四月十二日
书记员 周 戎
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初735号
原告刘政，男，汉族，1953年2月12日出生，应县金城镇人，现住应县邮政家属楼*楼*单元*层西门。
被告杨存友，男，汉族，成年，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住郭家寨村北“永峰专业合作社”。
原告刘政诉被告杨存友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，被告因资金短缺，于2013年9月19日向原告借款200000元，约定月息0.03元，借期后，被告结息至2014年9月19日。现原告多次催要借款未果。无奈，原告只好起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及利息。
被告杨存友未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日，被告杨存友向原告刘政借款200000元，双方约定月利率3%，借期半年，利息一次性交清。被告并亲自为原告出具借据一支。借款当日，原告从200000元本金中扣除半年利息36000元，实际交付被告164000元。借款半年后，被告又支付原告六个月利息36000元。因被告一直未归还借款及相应利息，2015年6月13日，双方约定在2015年9月13日前，如被告不能归还借款本金及利息，就自愿将位于应县北环路南门面房大门路西第二套街面房以215900元出售给原告。
上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借款条据等在案为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应以164000元计算。关于利息问题，对双方约定的月利率3%违反法律规定，应以月利率2%计息。利息从2014年3月19日起计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨存友于本判决生效后十日内归还原告刘政借款本金164000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月19日起计息至本判决执行之日止）。
案件受理费4300元，由被告杨存友负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一六年八月三十一日
书记员 王琼玉
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0622民初735号原告刘政，男，汉族，1953年2月12日出生，应县金城镇人，现住应县邮政家属楼*楼*单元*层西门。被告杨存友，男，汉族，成年，应县镇子梁乡郭家寨村人，现住郭家寨村北“永峰专业合作社”。原告刘政诉被告杨存友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘政到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同村村民，被告因资金短缺，于2013年9月19日向原告借款200000元，约定月息0.03元，借期后，被告结息至2014年9月19日。现原告多次催要借款未果。无奈，原告只好起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及利息。被告杨存友未作答辩。经审理查明：2013年9月19日，被告杨存友向原告刘政借款200000元，双方约定月利率3%，借期半年，利息一次性交清。被告并亲自为原告出具借据一支。借款当日，原告从200000元本金中扣除半年利息36000元，实际交付被告164000元。借款半年后，被告又支付原告六个月利息36000元。因被告一直未归还借款及相应利息，2015年6月13日，双方约定在2015年9月13日前，如被告不能归还借款本金及利息，就自愿将位于应县北环路南门面房大门路西第二套街面房以215900元出售给原告。上述事实，有原告庭审陈述及原告所举借款条据等在案为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还原告借款本金。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案借款本金应以164000元计算。关于利息问题，对双方约定的月利率3%违反法律规定，应以月利率2%计息。利息从2014年3月19日起计息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨存友于本判决生效后十日内归还原告刘政借款本金164000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年3月19日起计息至本判决执行之日止）。案件受理费4300元，由被告杨存友负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  蔡世葆二〇一六年八月三十一日书记员  王琼玉
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5336号
原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：俞晓飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。
原告严世富诉被告俞晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告严世富到庭参加诉讼，被告俞晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月8日，被告俞晓飞向原告严世富出具借条一张，载明：“今向严世富借到人民币壹万元整（10000）。借款人俞晓飞”。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年11月7日诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞晓飞应于本判决生效后十日内归还原告严世富借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）。
二、驳回原告严世富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告俞晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年十二月七日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5336号原告：严世富，男，1970年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。被告：俞晓飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住金华市金东区。原告严世富诉被告俞晓飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币10000元，逾期还款利息损失按银行同类利率的四倍计算至实际履行完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告严世富到庭参加诉讼，被告俞晓飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月8日，被告俞晓飞向原告严世富出具借条一张，载明：“今向严世富借到人民币壹万元整（10000）。借款人俞晓飞”。借条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年11月7日诉至法院。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞晓飞应于本判决生效后十日内归还原告严世富借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2017年11月7日起按年利率6%算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告严世富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告俞晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年十二月七日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?2?