安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终33号
上诉人（原审被告）：任某，男，1993年5月16日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：任明军（任某之父）。
委托代理人：王鸽，安徽文州律师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛某，女，1993年2月10日，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张成群，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人任某因与被上诉人葛某离婚纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第03741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人任明军、王鸽，被上诉人葛某及其委托代理人张成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于2014年农历11月经媒人刘传云介绍相识，并于2015年农历正月初十按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，原告现已怀孕近8个月。结婚前被告给原告见面礼2万元，同时给原告嫂子的两个小孩每人1000元，原告回礼4000元，下帖要生时被告给原告彩礼款10万元，原告回礼1万元，举行结婚仪式当天被告给原告上轿礼2万元。结婚前被告给原告购买了金首饰。原告接到被告给付的彩礼款后购买了嫁妆：沃德龙拖拉机一台、空调一台、电视机一台、电瓶车一辆（现已骑回女方娘家）、大圆桌子一个、仿红木椅子一套、家具一组、被子等一些生活用品。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，进行婚前检查时，发现被告患有乙型肝炎，原告认为被告隐瞒病情欺骗了原告，造成夫妻感情破裂。原审法院另查明：原、被告结婚后，为了对外干活方便，原告的陪嫁物沃德龙拖拉机于2015年8月14日入户到被告任某的名下。
原审法院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告同意离婚，因此原告提出离婚的诉讼请求应予支持。原告的嫁妆系原告的个人财产，应归原告所有。被告婚前按农村风俗给付原告的彩礼款数额较大达14万元，被告回礼14000元，事实清楚，证据充分，原告应酌情予以返还，考虑到原告现已怀孕近8个月，原告可酌情按10%退还被告彩礼款，即（140000-14000）元×10%＝12600元。被告为了增加双方的感情给原告购买的首饰及给原告嫂子的两个小孩每人1000元视为赠与不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款、第三十二条第二款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决：一、准予原告葛某与被告任某离婚；二、被告任某返还原告葛某的嫁妆：沃德龙拖拉机一台、空调一台、电视机一台、电瓶车一辆（现已骑回女方娘家）、大圆桌子一个、仿红木椅子一套、家具一组、被子等一些生活用品，于判决生效后十日内履行完毕；三、原告葛某退还被告任某财礼款12600元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上诉人任某称：一、原审认定沃德龙拖拉机属于被上诉人陪嫁物品有误。沃德龙拖拉机系上诉人婚前购买，型号为WD1100。根据法律规定属于上诉人所有。被上诉人原审提供的凭证载明拖拉机型号为WD1000，与上诉人的车辆明显不符。二、被上诉人对婚姻破裂过错明显，原审判决被上诉人返还彩礼款10%有误。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定禁止借婚姻索取财物，婚姻法解释二规定婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案上诉人与被上诉人离婚，是因为被上诉人严重歧视乙肝患者，导致婚姻破裂，乙肝并非××。根据亳州市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件若干问题的指导意见的规定，被上诉人虽然怀孕在身，目前尚不知是否上诉人子女，且对婚约破裂存在明显过错，应当按照60%返还收受的彩礼款。三、上诉人婚前出资2万元购买的三金首饰，不属于赠与被上诉人的财产。彩礼一般包括现金、首饰等贵重物品，上诉人购买的三金首饰属于上诉人个人财产，即使不属于也应属于彩礼。被上诉人应当返还。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉求，支持上诉人的答辩请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人葛某答辩称：一、原审认定沃德龙拖拉机属于被上诉人陪嫁物品客观公正。拖拉机是被上诉人父亲购买，2015年1月21号交订购押金5000元，又通过银行打款5万元，2015年1月27日提车时补交现金1500元。购买拖拉机的收据上购买人是被上诉父亲。拖拉机入户至上诉人名下，是结婚之后方便运输和生产。二、原审判决返还上诉人彩礼10%正确。因为上诉人隐瞒了患有乙肝的事实，不是上诉人隐瞒病情，被上诉人不会与其离婚。上诉人故意隐瞒病情实质上属于骗婚，可以说毁了被上诉人的一生。被上诉人还大月份怀胎，一切都是上诉人造成的。三、首饰实质属于赠与，原审判决公正。彩礼一般要经过媒人，首饰是婚前上诉人直接赠与答辩人。请求维持原判。
上诉人二审中的举证同原审。补充原审证据一、二的证明目的，证明是上诉人所购买的拖拉机，被上诉人2015年1月21日的收据上面的拖拉机型号与我们行驶证上拖拉机的型号不一致。被上诉的质证意见同原审，补充称：上诉人应拿出购买拖拉机的收据和付款凭证来证明其补充的证明目的。
被上诉人二审中的举证同原审。另补充新证据四份，证据一，农机公司出具的证明，证明：1、拖拉机的实际购车人是被上诉人的父亲。2、原订的1000型号的拖拉机，交付时是1100型号的拖拉机。证据二，收条一份，证明涉案争议的拖拉机是被上诉人父亲交付的定金订购的。证据三，邮政储蓄银行的转款5万元的银行凭证，证明转款50000元，提车的时候又补交了1500元，因为新型号1100的拖拉机贵。证据四，收据一份，证明：1、实际购买拖拉机的人是被上诉人的父亲，金额是56500元，日期是2015年1月21日，收款单位是蒙城县农友农机公司。
上诉人对被上诉人原审证据的质证意见基本同原审。另补充：对原审的证据三，不能证明上诉人患有××，对被上诉人二审所举的证据一，该证据不具有合法性，没有该公司法定代表人的签字，不能证明被上诉人父亲购买的车辆与任某购买的车辆是同一车辆，与本案没有关联性，对证据二，该证据证明内容不真实，与被上诉人的诉称相矛盾，其称在2015年1月21日交付了定金5000元与2015年1月21日收条相互矛盾，该收条有涂改的痕迹，该收条没有加盖公司的财务印章，没有公司法定代表人的签字，不具有合法性，该收条不能证明与本案具有关联性，该收条是2015年1月21日出具的，不属于新证据，对证据三有异议，不属于新证据，不能证明与本案具有关联性，证据四有异议，不属于新证据，该收据有涂改的痕迹，不具有真实性，与原审中蒙城县农友农机公司给上诉人出具的证明不一致，不能证明是同一车辆。
本院对双方原审所举证据的认证意见同原审一致，对被上诉人二审所举证据的认证意见为：证据一不符合证据的法定形式不予认定。证据二、三无法核实真实性不予认定，证据四有涂改，不予认定。
本院二审查明的事实同原审审理查明的事实相一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、案涉拖拉机是否应返还被上诉人？2、上诉人给被上诉人购买的三金首饰，被上诉人是否应予返还？3、被上诉人对于婚姻破裂是否存在过错，原审判决被上诉人返还10%的彩礼款是否适当？
本院认为：在原审庭审中，上诉人称案涉拖拉机的购买是被上诉人方付款，同时在2015年10月14日的调解笔录中，上诉人与被上诉人已确认陪嫁的嫁妆中包含该拖拉机。上诉人二审庭审时又称案涉拖拉机是自己付钱购买，与其在原审中的陈述相互矛盾，且未能做出令人信服的合理解释。同时上诉人也未提供自己付款购买的证据，对上诉人主张该拖拉机是自己个人所有的理由不予支持。案涉拖拉机应当返还给被上诉人。
上诉人给被上诉人购买的三金首饰是以结婚为目的的赠与，上诉人与被上诉人已经同居生活并补办了结婚手续，离婚时上诉人再要求返还三金首饰，不予支持。
上诉人称被上诉人歧视乙肝患者，对婚姻破裂具有明显过错。被上诉人认为被告隐瞒身患××情，欺骗了原告，造成夫妻感情破裂。由于上诉人没有证据证明在双方共同生活前已将自身病情告知了被上诉人，本案中被上诉人请求与上诉人离婚并不构成过错。同时被上诉人起诉离婚时已怀孕，原审酌情判决被上诉人返还10%的彩礼款并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由任某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 强
审判员 王艳东
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；