广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初343号
原告：刘荣娇。
委托诉讼代理人：林丹，女，1978年12月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，系原告刘荣娇女儿。
委托诉讼代理人：谢世云，广东务本律师事务所律师。
被告：黄卓帆。
委托诉讼代理人：张达鸿，广东安国律师事务所律师。
原告刘荣娇与被告黄卓帆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣娇的委托诉讼代理人林丹、谢世云，被告黄卓帆的委托诉讼代理人张达鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费83612.46元、护理费126300元、住院伙食补助费11900元、营养费3000元、交通费及住宿费1000元、残疾辅助器具费624元，残疾赔偿金660386.8元，司法鉴定费3300元、精神抚慰金50000元，上述费用共计940123.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日4时45分许，被告无证驾驶无号牌两轮摩托车由乐昌市人民南路往人民北路方向行驶，当行至乐昌市××中路中医院前路段时，碰撞正在人行横道通行的原告，造成原告严重受伤。原告受伤后当即送入乐昌市中医院治疗，后因病情严重又转至韶关粤北医院治疗。经医院诊断原告损伤严重，急需再次手术治疗，但是被告却拒绝支付上述费用，迫使原告于2016年10月28日办理出院手续。2016年11月27日，原告再次入院，在乐昌市中医院住院共40天，于2017年1月6日出院。根据医嘱，原告在乐昌市人民医院通过住院和门诊进行高压氧及后续康复治疗。2017年3月1日，广东北江法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见认定了原告的损伤与本案交通事故存在直接因果关系，构成Ⅰ（一）级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。事故发生后，乐昌市公安局交通警察大队出具乐公交认字[2016]B367号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。事故发生后至今，被告仅向原告支付粤北医院的治疗费用57215.5元，其余部分至今未支付。原告为了维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述请求。
被告黄卓帆辩称，原告所诉的事实和理由全部属实，仅对诉讼请求中的残疾赔偿金适用标准有异议，因为原告是农村户口且在城镇没有固定收入或工作，应该按照广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算残疾赔偿金。
原告刘荣娇围绕其诉请向本院提交了原告身份证及户口本、道路交通事故认定书、门诊病历、粤北人民医院疾病诊断书、出院证及出院记录、乐昌市中医院住院病历、出院记录及疾病诊断证明书、乐昌市人民医院住院病历、住院记录、出院记录及疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗保险结算单、发票、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税普通发票及附城村委会出具的《证明》等证据材料。经质证，被告黄卓帆对原告提交的证据中除对原告的身份证、户口本及《证明》的关联性有异议外，其余均无异议。被告认为无法确定原告居住在城中村，也没有法律规定居住在城中村就应按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。相反，从户口本可看出原告户别是农业家庭户口、职业是农业劳动者，由此可以认定原告的残疾赔偿金应按广东省农村居民人均纯收入标准计算；认为附城村委会出具的《证明》的证明力度有限，也无法证明原告居住在城镇，相反却证明原告没有其他经济收入，该份证据无法支持残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算。被告黄卓帆未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日4时45分许，被告黄卓帆无证驾驶无号牌两轮摩托车由人民南路往人民北路方向行驶，当行至乐昌市××中路中医院前路段时，碰撞正在人行横道通行的行人原告，造成原告刘荣娇严重受伤的交通事故。2016年9月6日，乐昌市公安局交通警察大队作出乐公交认字[2016]B367号道路交通事故认定书，认定黄卓帆应负本次事故的全部责任，刘荣娇不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送入乐昌市中医院进行治疗，后因病情严重又转至粤北人民医院住院治疗，并于2016年10月28日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2.骨科随诊、定期复查；3.住院期间陪护壹人，全休贰周；4.回当地医院继续治疗，脑积水情况请到神经外科手术治疗，如不及时手术，有生命危险可能，骨科情况请回我科随诊。2016年11月27日，原告刘荣娇到乐昌市中医院进行右胫腓骨中段陈旧性骨折切开复位内固定术及脑室腹腔分流术，并于2017年1月6日出院。出院医嘱：1.加强饮食营养，不适随诊；2.住院期间及出院后陪护1人；3.出院后全休半年。2017年2月14日，原告入住乐昌市人民医院住院治疗，于2017年2月21日出院。出院医嘱：嘱其前往上级医院继续检查及治疗。在原告住院期间，被告黄卓帆支付了医疗费用共计57215.5元，尚有83612.46元医疗费用由原告先行垫付。2016年11月25日，林丹购买了一把轮椅，价格为624元。2017年3月20日，经原告女儿林丹委托的广东北江法医临床司法鉴定所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第091号鉴定意见：1.刘荣娇的损伤与本次道路交通事故存在直接因果关系；2.刘荣娇四肢瘫痪（左侧肢体肌力3级、右侧肢体肌力2级）评定为Ⅰ（一）级伤残；3.刘荣娇的护理依赖程度属完全护理依赖。原告为此支付司法鉴定费3300元。庭审中，被告对于原告诉请的医疗费83612.46元、护理费126300元、住院伙食补助费11900元、营养费3000元、交通及住宿费1000元、残疾辅助器具费624元、司法鉴定费3300元及精神抚慰金50000元均无异议。被告认为原告的残疾赔偿金应该按照2015年广东省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，不应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算。
另查明，原告刘荣娇为农业家庭户口，被告黄卓帆没有为本案的事故车辆购买任何保险。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，双方对乐昌市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告黄卓帆应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的全部损失予以赔偿。被告对于原告诉请的医疗费83612.46元、护理费126300元、住院伙食补助费11900元、营养费3000元、交通及住宿费1000元、残疾辅助器具费624元、司法鉴定费3300元及精神抚慰金50000元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是残疾赔偿金计算是应该适用城镇还是农村标准？根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》([2005]民他字第25号)“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”，本案中，原告刘荣娇的户籍为农业家庭户口，原告没有提供相关证据证明在城镇居住且有固定收入，被告抗辩以农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金，本院予以采信。故原告的残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入13360.4元/年计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”规定，广东北江法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定原告刘荣娇的损伤构成Ⅰ（一）级伤残，定残日为2017年3月20日，结合原告刘荣娇的出生日期为1954年11月7日，也就是说原告在定残日已经年满62周岁，故残疾赔偿金应该计算为18年（残疾赔偿金计算为：13360.4元/年×100%×18年=240487.2元），故被告应赔偿原告残疾赔偿金240487.2元。
综上所述，被告应向原告赔偿合计520223.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，规定，判决如下：
一、被告黄卓帆应于本判决生效之日起七日内赔偿520223.66元给原告刘荣娇。
二、驳回原告刘荣娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6600.62元，由被告黄卓帆负担3652.50元，原告刘荣娇负担2948.12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄旭坚
二〇一七年六月八日
书记员 廖毅芳