广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初427号
原告周建国，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住桂林市华江农场奥林园桂林市。
委托代理人肖和刚，湖南嘉衡律师事务所律师。
被告秦庆生，男，1965年7月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告秦鸿超，男，1997年12月2日出生，汉族，住广西灵川县。
原告周建国与被告秦庆生、秦鸿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告周建国及委托代理人肖和刚，被告秦庆生到庭参加诉讼，被告秦鸿超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦庆生、秦鸿超共同赔偿原告周建国各项损失共计36809.41元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月1日19时25分，被告秦庆生驾驶黑色无号牌二轮燃油车沿桂磨公路由南往北行驶至桂磨公路西侧中石油加油站往北150米处中央花圃开口掉头时，遇原告周建国驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载杨军艳沿桂磨公路由北往南行驶，黑色无号牌二轮燃油车与湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车车头相碰撞，造成周建国受伤严重的交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》：秦庆生承担此次道路交通事故的主要责任，周建国承担此次交通事故的次要责任，杨军艳不承担此次交通事故的责任。原告在事故发生后被送到桂林市中西结合医院住院治疗，住院4天后，转让兴安县界首骨伤医院继续治疗，于2016年7月19日出院。原告医疗费共计18872.65元。被告秦鸿超系黑色无号牌二轮燃油车的车主，未购买交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告秦庆生辩称，1、道路交通事故认定书认定由原告承担本次交通事故的次要责任，被告承担主要责任与事实不符。本次交通事故是由于原告不注意交通路况，追尾被告车辆造成的，应该由原告承担主要责任，被告承担次要责任。2、原告部分诉请不合理。护理费、误工费应按农业标准计算，后期治疗费未发生不认可，拖车费、停车费由原告承担。
被告秦鸿超未作书面答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年7月1日19时25分，被告秦庆生驾驶黑色无号牌二轮燃油车沿桂磨公路由南往北行驶至桂磨公路西侧中石油加油站往北150米处中央花圃开口掉头时，遇原告周建国驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭载杨军艳沿桂磨公路由北往南行驶，黑色无号牌二轮燃油车与湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车车头相碰撞，造成周建国受伤、两车不同程度受损的交通事故。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队对该次交通事故作出《道路交通事故认定书》：秦庆生承担此次道路交通事故的主要责任，周建国承担此次交通事故的次要责任，杨军艳不承担此次交通事故的责任。黑色无号牌二轮燃油车经检测与两轮摩托车的标准相符。原告在事故发生后被送到桂林市中西结合医院住院治疗，于2016年7月5日转至兴安县界首骨伤医院继续住院治疗，于2016年7月19日出院。原告支付桂林市中西结合医院医疗费2218.78元，支付兴安县界首骨伤医院医疗费16534.87元。原告住院期间由1人陪护。桂林市中西结合医院对原告的伤情出院诊断为：左锁骨骨折。兴安县界首骨伤医院对原告的伤情出院诊断为：1、左锁骨中段粉碎性骨折；2、左第4肋骨并左侧胸腔积液；3、全身多处软组织损伤。原告出院医嘱为：1、患肢暂不剧烈活动及负重，循序渐进患肢关节功能锻炼；2、出院后1个月、2个月、3个月均应来院复诊。建议全休70天。2016年8月25日，原告支付施救拖车费及施救拖车费共计390元。
本院于2016年9月6日对被告秦庆生的谈话笔录，被告秦庆生确认其系被告秦鸿超父亲，两被告共同生活在广西灵川县××镇大面村委下××号。被告秦鸿超在网吧工作，用工资购买了黑色无号牌二轮燃油车，该车未购买交强险。
本案争议焦点：原告因此次交通事故遭受的损失及赔偿标准。
本院认为，原告与被告系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为民事赔偿的参考依据。被告秦庆生辩称本次交通事故应由原告承担主要责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十七条第一款“国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告秦庆生未能提供证据证实公安机关在制作该《道路交通事故认定书》程序上存在严重违法，亦未能提供证据足以反驳《道路交通事故认定书》的认定。本院对被告辩称由原告承担本次交通事故主要责任的辩称理由不予采纳，本院参照《道路交通事故认定书》的责任认定确认由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算。原告损失经审核后确认如下：（一）、医疗费18872.65元；（二）、住院伙食补助费1900元（100元×19天）；（三）、护理费2326元［按居民服务修理业和其他服务业44684÷365天×住院19天］，原告诉请1900元系其自行处分其权益，本院支持护理费1900元；（四）、原告在桂林市润松建筑安装工程有限公司从事泥工，其误工费参照建筑业计赔为11374元（建筑业46647元÷365天×89天（住院19天＋出院全休70天））。原告诉请10947元系其自行处分其权益，本院支持误工费10947元；（五）、交通费300元。原告诉请500元，超出部分，本院不予支持。（六）、拖车费及停车费390元。综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为34309.65元（医疗费18872.65元＋住院伙食补助费1900元＋护理费1900元＋误工费10947元＋交通费300元＋拖车费及停车费390元）。本案中，原告诉请营养费、后续治疗费、修理费未提供证据予以证实，视其举证尚未完成，应承担举证不能的后果。本院对原告诉请营养费、后续治疗费、修理费不予支持。被告秦鸿超作为黑色无号牌二轮燃油车的投保义务人应依法投保交强险，被告秦庆生驾驶未依法投保交强险的机动车发生交通事故并对原告造成损害，被告秦鸿超作为黑色无号牌二轮燃油车投保义务人应在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任，被告秦庆生作为黑色无号牌二轮燃油车驾驶员应在交强险责任限额范围内对原告损失与被告秦鸿超承担连带赔偿责任。原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失为23537元（医疗费10000元＋护理费1900元＋误工费10947元＋交通费300元＋拖车费及停车费390元）。原告诉请由被告秦庆生、秦鸿超在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失的诉讼请求本院予以支持。原告损失10772.65元（原告总损失34309.65元-交强险范围赔偿23537元）由原告自行承担30%，即3231.79元；被告秦庆生承担70%，即7540.86元。经相关部门检测，黑色无号牌二轮燃油车与两轮摩托车的标准相符，本院对原告诉请由机动车使用人赔偿的款项由被告秦鸿超承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦鸿超赔偿原告周建国损失23537元，被告秦庆生对此款项承担连带赔偿责任。
二、被告秦庆生赔偿原告周建国损失7540.86元。
三、驳回原告周建国的其他诉讼请求。
案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由原告承担56元，被告秦庆生、秦鸿超承担304元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费720元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄黎燕
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘克政
第1页共8页