wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1803号原告唐世廷，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告张继辉，男，汉族，住赤峰市红山区。原告唐世廷诉被告张继辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐世廷的委托代理人魏思有到庭参加诉讼。被告张继辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐世廷诉称,2012年被告向原告借款60000元，并约定月息1.5%，截止至2014年5月17日，被告共欠本金60000元，利息21600元。因原告未按期还款故诉至法院要求被告偿还欠款60000元，利息21600元，合计81600元，并自2014年5月17日起按月息1.5%计算，给付至全部本息还清为止的利息。被告张继辉未答辩辩称。经审理查明，被告张继辉于2014年5月17日给原告唐世廷出具欠条一枚（金额60000元），及欠利息未算说明一份，利息未算说明载明自2012年5月17日起欠息21600元。现诉至法院要求被告偿还欠款60000元，利息21600元，合计81600元，并自2014年5月17日起按月息1.5%计算，给付至全部本息还清时止的利息。原告为支持其主张提供欠条一枚，欠利息未算说明一枚。本院认为，债务应依法清偿，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，应视为其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的欠条一枚及利息未算说明一枚足以证明原、被告之间存在自然人之间的民间借贷关系，原告主张的要求被告偿还欠款本金60000元，利息21600元的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2014年5月17日起按月息1.5%计算，至全部本息付清为止的利息，因其提交的欠条中未约定支付利息，应视为不支付利息，根据法律规定本院对原告的这一诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张继辉于本判决生效后十日内偿还唐世延本金60000元、利息21600元，合计81600元；二、驳回原告唐世延的其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋二〇一六年五月十六日书记员 张海特
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初111号
原告胡彦林，男，1972年3月18日生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族。
被告娄素玲，女，1968年12月20日生，汉族。
被告霍新全，男，1968年3月12日生，汉族。
三被告委托代理人校丙戌、董鹏，河南官渡律师事务所律师。
原告胡彦林与被告马雪亮、娄素玲、霍新全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡彦林及其委托代理人赵国富，被告马雪亮、娄素玲、霍新全的委托代理人校丙戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告马雪亮、娄素玲向原告借款130万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2014年9月16日至2014年12月16日，如逾期还款，每日向原告支付借款额1%的违约金。被告霍新全在该借据上签字作为担保人承担连带担保责任。借款到期后原告多次找三被告催要借款，三被告均以没钱为由拒不还款。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告马雪亮、娄素玲、霍新全返还原告借款130万元并支付违约金（违约金自2015年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。2、被告马雪亮、娄素玲、霍新全承担本案的诉讼费及保全费。
原告提供的证据有：
1、2014年9月16日《借据》一张，主要证明2014年9月16日被告马雪亮、娄素玲向原告借款130万元，霍新全对借款承担保证责任。
2、证人王某、孙某、刘某出庭作证。
被告马雪亮辩称：2014年9月16日借款属实，但是实际只收到借款120万元。期间，被告马雪亮以及王松叶、关平等人使用现金方式多次向原告还款，并且通过给原告307件浏阳河酒的方式抵债156000元。
被告娄素玲辩称：愿意承担还款责任。
被告霍新全辩称：霍新全给马雪亮借款提供担保属实，但是担保到期后，原告没有要求霍新全承担担保责任。因为被告马雪亮一直在还款，所以原告没有找过霍新全还款。2015年底，原告才找到霍新全称马雪亮已停止还款，让霍新全通知马雪亮还款。霍新全与马雪亮联系后，发现马雪亮资金困难，霍新全便让原告起诉。霍新全不同意承担还款责任。
三被告均未提交证据。
经审理查明：2014年9月16日，被告马雪亮、娄素玲借到原告借款130万元，并给原告出具《借据》一份，主要内容为：借款人因资金不足，需要资金周转，特向出借人请求借款；应借款人请求，出借人同意利用自有资金向借款人出借人民币借款；今借到胡彦林人民币130万元整，借款期限自2014年9月16日起至2014年12月16日，如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每日向出借人支付借款额1%的违约金）；借款人马雪亮、娄素玲，担保人霍新全。现原告以借款到期后，向三被告催要借款未果为由，诉至法院。
庭审中，原告认可被告马雪亮陆续向其支付款项合计234000元，其中包含：通过王松叶向原告偿还的7.8万元及以307件酒抵偿的15.6万元。原告称上述234000元系支付的借款利息，被告则称针对借款双方未约定支付利息，上述234000元系返还原告的借款本金。
本院认为：一、借款人应当按照约定的期间返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
关于借款数额。被告马雪亮称实际借款数额为120万元，原告对此不予认可。本院认为，被告马雪亮、娄素玲作为完全民事行为能力人，以借款人身份向原告借款，并共同为原告出具借到原告人民币130万元的借据，二被告应对自己的民事行为承担相应的法律后果，且该借据上的借款数额与证人刘某的证言能够相互印证，可以认定被告马雪亮、娄素玲向原告实际借款数额应为130万元。
关于被告马雪亮已支付给原告的234000元款项的定性。原告称该款系支付的借款利息，被告对此不予认可。因双方在借据中对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息。故本院认定，该款系被告马雪亮向原告返还的借款本金。扣除234000元，本案中原告可要求被告马雪亮、娄素玲返还借款本金1066000元（130万元扣除234000元，为1066000元）。原告请求过高部分，本院不予支持。原告要求被告马雪亮、娄素玲自2015年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%支付违约金，未超出双方约定的范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。
二、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告霍新全在借据中担保人处签字，未明确约定保证方式、保证范围及保证期间，故原告胡彦林有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告霍新全承担连带保证责任。原告及原告的出庭证人均称，自借款到期至起诉前，原告一直在向包括担保人霍新全在内的三被告主张权利，故被告霍新全抗辩已超出担保期间，不应承担担保责任的意见，理由不当，不予采信。原告要求被告霍新全与被告马雪亮、娄素玲连带清偿债务，证据充分，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告马雪亮、娄素玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡彦林借款一百零六万六千元并支付违约金（违约金自2015年12月15日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告霍新全对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡彦林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千七百七十元，保全费五千元，均由被告马雪亮、娄素玲、霍新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郝建芳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初111号
原告胡彦林，男，1972年3月18日生，汉族。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马雪亮，男，1967年3月14日生，汉族。
被告娄素玲，女，1968年12月20日出生，汉族。
被告霍新全，男，成年，汉族，住河南省中牟县建安路卫生局东临。
本院在审理原告胡彦林与被告马雪亮、娄素玲、霍新全民间借贷纠纷一案中，原告胡彦林向本院提出财产保全申请，请求将被告马雪亮名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封，将被告娄素玲名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号；牟房权证字第XXXX**号）予以查封。并担供胡彦林名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）及李爱莉名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**）予以担保。
本院认为，原告胡彦林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告马雪亮名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
二、将被告娄素玲名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号；牟房权证字第XXXX**）予以查封。
三、将原告胡彦林名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**号）予以查封。
四、将李爱莉名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨景慧
二〇一六年一月十四日
书记员 郝建芳
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初356号
原告：天津远东国际船舶代理有限公司。住所地：天津市开发区洞庭路**号*号楼****号。
法定代表人：崔江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告：安顺船务（香港）有限公司（ANSHUNSHIPPING（HK）LIMITED）。住所地：香港九龙上海街*******号同珍商业中心**楼****室。
原告天津远东国际船舶代理有限公司与被告安顺船务（香港）有限公司船舶代理合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告天津远东国际船舶代理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津远东国际船舶代理有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津远东国际船舶代理有限公司撤诉。
案件受理费人民币734元，减半收取计人民币367元，由原告天津远东国际船舶代理有限公司负担。
审 判 长 吴文哲
代理审判员 张 颉
人民陪审员 杜连娟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 马 赛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2418号
申请执行人：潘志军，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇一棵树村*组***号。
被执行人：张吉宏，男，1965年10月22日出生，汉族族，农民，住建平县建平镇张家窝铺村*****号。
被执行人：张吉武，男，1962年10月12日出生，汉族族，农民，住建平县建平镇惠州村*****号。
关于申请执行人潘志军与被执行人张吉宏、张吉武民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）建辽13**民初3331号民事判调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2418号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一七年四月二十日
书记员 李晓飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑01委赔1号
赔偿请求人：许培芳，男，1955年3月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街综合楼*层**号。
赔偿义务机关：哈尔滨市阿城区人民法院，住所地阿城区上京大道。
法定代表人：李金禄，职务院长。
赔偿请求人许培芳以哈尔滨市阿城区人民法院（2006）阿民初字第1301号判决错误及（2007）阿法执字第681号案件执行错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2016年10月8日作出（2016）黑0112法赔1号不予受理案件决定书，对许培芳的国家赔偿申请不予受理。许培芳不服该决定，向本院申请作出国家赔偿决定。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。哈尔滨市阿城区人民法院2014年2月25日作出的（2014）阿执裁字第3号执行裁定书撤销了（2007）阿法执字第681号裁定，故该案尚未执行终结，许培芳以该案执行错误为由申请国家赔偿不符合立案条件，本院不予支持。同时，赔偿请求人提出的生效判决有误的主张不属于国家赔偿的受案范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人许培芳的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年二月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2017）黑01委赔1号赔偿请求人：许培芳，男，1955年3月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区通城街综合楼*层**号。赔偿义务机关：哈尔滨市阿城区人民法院，住所地阿城区上京大道。法定代表人：李金禄，职务院长。赔偿请求人许培芳以哈尔滨市阿城区人民法院（2006）阿民初字第1301号判决错误及（2007）阿法执字第681号案件执行错误为由，向该院申请国家赔偿。该院于2016年10月8日作出（2016）黑0112法赔1号不予受理案件决定书，对许培芳的国家赔偿申请不予受理。许培芳不服该决定，向本院申请作出国家赔偿决定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。哈尔滨市阿城区人民法院2014年2月25日作出的（2014）阿执裁字第3号执行裁定书撤销了（2007）阿法执字第681号裁定，故该案尚未执行终结，许培芳以该案执行错误为由申请国家赔偿不符合立案条件，本院不予支持。同时，赔偿请求人提出的生效判决有误的主张不属于国家赔偿的受案范围，本院不予支持。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人许培芳的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月六日
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初100号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地：灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，系该公司总经理。
委托代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：王光明，男，1967年3月15日出生，汉族，灵丘县第三中学教师。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告王光明保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫虎和被告王光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月14日，借款人赵贵以生意周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年5月14日起至2013年1月13日止，借款期限内的利率为1.64％，超过借款期限后不能按时偿还本金、支付利息的，逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息30％即2.6％。被告作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对赵贵的上述借款承担连带责任保证。借款人赵贵支付利息至2013年2月份，此后一直没有按约定支付利息，原告多次要求被告承担保证责任，但被告却一直推诿。为了依法维护原告的合法权益，特向法院提起此诉，请求判令被告承担连带保证责任，偿还借款人赵贵向原告借款本金50000元，截止到2015年12月份的逾期利息34000元，共计款为84000元；并要求被告按照2％的利率支付利息至借款付清之日为止；被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：其认为该贷款应该直接向贷款人赵贵索要。其是在不知情的情况下签订的连带保证合同，由于被告追款不及时，现在赵贵不知去向，原告不应该向其索要。
根据双方当事人陈述事实、请求及理由，本案双方当事人争议的主要焦点为：被告是否应该对该笔借款承担连带保证责任。
原告针对争议焦点问题向法庭提供的证据有：
1、借款合同一份，拟证实借款人赵贵向原告借款金额、借款时间、借款期限、利率等约定情况。
2、保证合同一份，拟证实被告对赵贵的借款、利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用等承担连带责任保证。
3、借款凭证一份，拟证实借款人赵贵已经从原告处领取了借款5万元。
4、贷款催收通知书二份，拟证实原告在保证期限内要求被告承担连带责任保证的事实。
被告针对争议焦点问题未向法庭提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性没有异议，本院予以确认。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：2012年5月14日，借款人赵贵以生意周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2012年5月14日起至2013年1月13日止，借款期限内的月利率为1.64％，超过借款期限后不能按时偿还本金、支付利息的，逾期罚息为中国人民银行基准利率四倍的基础上罚息30％。被告王光明作为保证人与原告签订了保证合同，愿意对赵贵的上述借款、利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。借款人赵贵支付利息至2013年2月份，此后一直没有按约定支付利息。原告在保证期内要求被告王光明承担保证责任，但被告王光明没有按保证合同的约定承担连带保证责任。
本院认为，原告分别与借款人赵贵和被告王光明签订的借款合同和保证合同合法有效，借款人赵贵和被告王光明应按合同的约定履行义务。借款人赵贵未按照约定的期限返还借款并支付利息，现原告请求被告王光明按保证合同的约定承担连带责任保证，偿还借款人赵贵向原告借款本金50000元，截止到2015年12月份的逾期利息34000元，并按照月利率2％支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光明承担保证责任后，有权向借款人赵贵追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王光明在本判决生效后十日内偿还借款人赵贵向原告借款本金50000元，截止2015年12月份的逾期利息34000元，以后利息按月利率2%支付至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王光明承担保证责任后，有权向借款人赵贵追偿。
案件受理费1900元，由被告王光明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘先进
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 丁 蕊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李香梅
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初485号之二
原告：克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站，住所地克拉玛依市独山子区兵团运输站（炼建公司西面）。注册号：650XXXXXXXX5755。
经营者：汪东锋，男，汉族，1972年11月12日出生，克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站经营者，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。
委托代理人：董明星，新疆燎原律师事务所律师。
被告：杨耀民，男，汉族，1965年6月10日出生，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：曹飞，男，�族，1967年8月16日出生，无固定职业。公民身份号码：×××。
委托代理人：钱诗情，新疆西部朝阳律师事务所律师。
原告克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站诉被告杨耀民、曹飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。在审理过程中，原告克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站以证据不足，有待补充为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站撤诉。
案件受理费3449.94元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区宏远达建筑设备租赁站负担（已交�）。
审 判 长 李德全
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 宋新艳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李海亮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终348号
上诉人（原审被告）：王君，男，1968年10月21日生，汉族，山东省桓台县田庄镇辕南村人，住山东省东营市东营区。
上诉人（原审被告）：崔瑞青，女，1968年11月21日生，汉族，山东省桓台县田庄镇辕南村人，现住山东省东营市东营区。
被上诉人（原审原告）山东万鑫建设有限公司，住所地，山东省桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：于亦章，董事长。
上诉人王君、崔瑞青因与被上诉人山东万鑫建设有限公司合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
王君、崔瑞青上诉称：本案实属建筑施工合同纠纷，工程地点位于东营市东营区，依据民诉法专属管辖的相关规定，请求将本案移送东营市东营区人民法院审理。
本院审查认为，本案系上诉人王军向被上诉人借款、被上诉人为上诉人王军垫付资金等产生的纠纷，属合同纠纷，并不是建筑工程施工中产生的纠纷，不属于建筑施工合同纠纷。上诉人王军与被上诉人签订的《项目工程风险承包经营合同》约定，“调解不成的，可向甲方工商注册所在地人民法院起诉处理。”借款合同约定，“若通过诉讼解决的由桓台县人民法院管辖。”该约定系双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原审法院依据上述约定对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初1704号
原告樊荣红，男，汉族，生于1974年8月16日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告史积飞，男，汉族，生于1972年4月9日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告樊荣红诉被告史积飞健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊荣红、被告史积飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樊荣红诉称，2016年7月5日，同村村民汤军的儿子小学毕业在家招待客人，原、被告前去搭礼。在喝酒过程中，原、被告因琐事发生矛盾，被告史积飞用啤酒瓶在原告头部重重打了两次，导致原告头部流血并昏倒在地，原告的手部及腰部也被告被告殴打致伤。原告受伤后被救护车送往民乐县人民医院住院治疗16天，诊断为头部浅表损伤、头皮裂伤、脑震荡、胸部闭合性损伤，花用医药费6011.32元。现原告已出院，但病情仍未完全好转，需进一步休息治疗。原告的损伤程度经法医鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿殴打致伤原告的医药费6011.32元，误工费1688元，护理费1688元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费120元，后续治疗费5000元，合计14827.3元。
被告史积飞辩称：汤军儿子毕业时，被告在喝酒过程中向原告讨要劳务工资发生争执并打架是事实，原告也用啤酒瓶打了被告，被告也有医药费，同意赔偿原告的部分医药费，其他费用均不承担。
经审理查明，原、被告系同村村民，2016年7月5日，同村村民汤军的儿子小学毕业在家中招待客人，原、被告前去搭礼。在喝酒过程中，被告向原告讨要四年前修建原告房屋所欠劳务工资，原告要离开时，被告不让走，双方发生争执，被告抓起地上的啤酒瓶子在原告头上砸了两下，后原、被告相互撕扯住对方的衣领，原告也拿起啤酒瓶子打被告，汤军进屋后将原、被告挡开。原告见自己头破后便躺在地上，被告见状也躺在了地上。原告受伤后被救护车送往民乐县人民医院住院治疗16天，诊断为头部浅表损伤、头皮裂伤、脑震荡、胸部闭合性损伤，花用医药费5468.6元。原告出院后在民乐县中医院门诊治疗花用医药费295.7元、在张掖市人民医院门诊治疗花用医药费264元。原告住院期间一直由其妻子护理，其妻子系农民。原告的损伤程度经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。现原告起诉要求被告赔偿医药费6011.32元，误工费1688元，护理费1688元，住院伙食补助费160元，营养费160元，交通费120元，后续治疗费5000元，合计14827.3元。
证明上述事实的证据有原、被告的庭审陈述，本院依职权调取的民乐县公安局的结案报告及检验鉴定意见书、原、被告在公安机关的询问笔录，证人汤军、池明清、安华文程晓华的证言，原告提交的照片三张，诊断证明、医药费票据及住院病历、用药清单。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人遭受人身损害，侵害人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告主张的医药费6011.32元，由医药费发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的误工费1688元、护理费1688元、住院伙食补助费160元、营养费160元均符合法律、法规规定的标准，本院予以支持；原告主张的交通费，虽向法庭提交了380元的票据，但原告只要求赔偿120元，根据原告庭审中陈述及案件事实，主张的交通费120元符合客观实际，系合理支出，本院亦予以支持；对于原告主张的后续治疗费5000元，由于原告未能提交相应的证据予以证实，本院不予支持。综上原告的上述各项合理损失共计9827.3元。综合整个案件的发生、发展，被告酒后不克制自己的言行，肆意滋事，导致双方发生争执并率先动手殴打原告致使原告受伤造成损失，过错较大，应负主要赔偿责任，原告在被告滋事时与被告争执，对事情的发生、发展起到了催化作用，对事件的发生也有一定过错，对损失的产生也有责任，综合案件实际情况及双方过错程度，被告应承担原告各项人身损害损失9827.3元的80%即7862元，其余20%由原告自负。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史积飞于判决生效后赔偿原告樊荣红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用7862元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告史积飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 脱兴玲
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
告知：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、终断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1827号
原告徐隆付，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住台前县。
被告杨务涛，男，成年，汉族，住山东省昌邑市。
被告姜丽华，女，成年，汉族，住台前县。
原告徐隆付诉被告杨务涛、姜丽华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐龙付到庭参加诉讼，被告杨务涛、姜丽华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐隆付诉称，原告为二被告供应化工原料，经双方结算至2015年7月10日二被告共欠原告货款288500元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还货款288500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨务涛未作答辩。
被告姜丽华未作答辩。
经审理查明，经被告姜丽华介绍，自2007年开始原告开始给被告杨务涛、姜丽华供货。2007年7月20日供货阴离子PAM5吨，共计65000元。2007年7月26日供货非离子PAM1吨，共计22000元。2007年9月4日供货阴离子PAM5吨，共计65000元，2007年10月12日供货阴离子PAM2吨，共计30000元，以上共计182000元。2008年供货阴离子PAM5吨，共计87500元。2008年10月19日供货阳离子PAM1吨，共计37000元，共计106500元。以上共计288500元。后经原告多次催要，二被告偿还了50000元，并于2015年7月10日二被告向原告书写了欠条，二被告尚欠238500元未还。
上述事实有欠条两份及当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告徐隆付按照原、被告双方的约定将被告所需的货物运送到被告指定的地点，原告向被告履行了交付义务，被告应按照约定向原告支付货款，因被告当时没钱无法支付，向原告出具了欠条，予以证实欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的证据事实清楚，证据充分本院予以认定，故对原告徐隆付要求被告杨务涛、姜丽华偿还所欠货款238500元的请求本院予以支持。被告杨务涛、姜丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨务涛、姜丽华偿还原告徐隆付所欠货款238500元。于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5628元，由被告杨务涛、姜丽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 田明静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11959号
原告赵路，女，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告程莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告赵路诉被告程莉莉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵路，被告程莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵路诉称，2016年10月19日，被告程莉莉因短时应急向原告借款100,000元。原告多次催促被告要求其偿还借款，但是被告始终未予支付，鉴于以上事实，严重侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：请求判令被告支付原告欠款100,000元；本案全部诉讼费由被告承担。
被告程莉莉辩称，我确实向原告赵路借款100,000元，我也同意偿还。因为我有一个同学，她的男朋友做理财，我就把我的钱给她男朋友做理财，我就投资了130万元，我向小额借贷贷款70万元，借给我同学的男朋友，自从转给他之后也给了我一定的利息，直到今年9月5日我同学的男朋友消失了。当时借钱的时候我没和人家说我的实际欠债情况，我怕说了之后没有人借我了，因为小额贷款的利息太多了，实在没办法才到处借钱。
经审理查明，2016年10月19日被告程莉莉向原告赵路借款人民币100,000元。被告程莉莉于借款当日向原告赵路出具借条一份，借条载明“借款人程莉莉（身份证号码：）于2016年10月19日向出借人赵路（身份证号码：）借款人民币大写拾万元整，小写100000元”借款人：程莉莉借款日期：2016年10月19日。被告程莉莉亦在该借条上签名按手印。
另查明，2016年10月19日，原告赵路通过中国光大银行向被告程莉莉转账人民币100,000元，程莉莉至今未向原告赵路偿还借款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条、中国光大银行个人转账回单等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵路与被告程莉莉间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，程莉莉应履行偿还义务，被告程莉莉不履行偿还义务属违约行为，故对原告赵路要求被告程莉莉偿还欠款本金100,000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程莉莉于本判决生效后十日内偿还原告赵路借款100,000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元（已减半收取），保全费1020元均由被告程莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一六年十二月五日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11959号
原告赵路，女，1978年2月6日出生，汉族，住沈阳市黄姑区。
被告程莉莉，女，1982年9月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告赵路诉被告程莉莉民间借贷一案过程中，原告赵路向本院提出财产保全申请，申请保全被告程莉莉名下银行存款10万元，并提供盛京银行存款10万元作为担保财产。
本院认为，原告赵路提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结原告赵路名下的银行存款10万元；
二、冻结被告程莉莉名下的银行存款10万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 坤
二〇一六年十月三十一日
书记员 齐曼彤
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2451号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告黄春桃。
被告吴长斌。
被告柳州市威迪贸易有限公司。
法定代表人黄春桃。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称民生银行）诉被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员周芷宇独任审判员，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人李文俊、朱钇岑到庭参加诉讼。被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：某某），其中约定：三被告可向原告申请使用的最高授信额度为90万元整，有效使用期限为12个月，自2014年5月15日至2015年5月15日，如有违约被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失，利息及罚息计算至归还本息为止。2014年5月12日，三被告与原告签订了《最高额担保合同》，三被告就《综合授信合同》（编号：某某）向原告提供担保。2014年5月15日，三被告向原告提交借款支用申请书，申请借款金额为90万元整。2014年5月15日原告根据三被告的委托将90万元的贷款转入给被告指定的账户。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，如今三被告的贷款已经到期，经原告多次催收仍拒不归还本息，三被告已构成违约。截止2015年9月15日，三被告尚欠原告贷款本金782917.8元、利息及罚息19673.06元（利息计算截止2015年9月15日），以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司归还原告贷款本金782917.8元、利息及罚息共计19673.06元（利息及罚息计算截止至2015年9月15日，以后利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；2、被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司承担本案的律师费35104元；3、被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、综合授信合同，证明原告与三被告约定的权利义务；
2、最高额担保合同，证明三被告向原告提供最高额担保；
3、申请书和确认书，证明三被告向原告借款的事实及借款期限；
4、借款凭证，证明原告于2014年5月15日向被告黄春桃发放了贷款；
5、结算单，证明被告尚欠原告的贷款本息、罚息等情况；
6、还款明细，证明被告黄春桃的还款情况；
7、律师费发票，原告为了实现债权产生的律师代理费。
被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为三被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与三被告签订《综合授信合同》（编号：某某）是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，三被告未按照合同约定按时足额偿还借款利息，三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求三被告归还借款本金782917.8元、利息及罚息共计19673.06元（利息及罚息计算截止至2015年9月15日，之后的利息及罚息继续计算至本息清偿为止）的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行归还贷款本金782917.8元、利息及罚息共计19673.06元（利息及罚息计算截止至2015年9月15日，之后的利息及罚息继续计算至本息清偿为止）；
二、被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费35104元。
案件受理费12177元（原告已预交），减半收取6088.5元，保全费4520元（原告已预交），共计10608.5元，由被告黄春桃、吴长斌、柳州市威迪贸易有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一五年十一月五日
代书记员 岑琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执1751号
申请执行人石某1，男，1941年10月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人石某2，男，1970年12月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人石某3，女，1967年8月12日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人石某1申请执行被执行人石某2、石某3赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）皋石民初字第0798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。申请执行标的为：3600元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由审判员周君执行。
执行中，申请执行人石某1以两被执行人已自动履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人石某1申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋石民初字第0798号民事判决书中关于石某12017年度生活费部分的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘国军
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终554号
原公诉机关江西省全南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张志明，男，1978年5月1日生，汉族，江西省全南县人，小学文化，农民，家住全南县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
江西省全南县人民法院审理全南县人民检察院指控原审被告人张志明犯故意伤害罪一案，于2016年10月20日作出（2016）赣0729刑初61号刑事判决。原审被告人张志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷�讯问上诉人张志明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张志明因土地出卖等事对其二哥张某3心怀怨恨。2016年7月26日晚22时许，张志明酒后到张某3家理论，张某3不在家，张志明就将张某3家的电视、风扇、烧水壶和窗户玻璃砸坏后回家。次日凌晨0时30分许，张志明越想越气，起来拿了一把菜刀再次去找张某3。走到张某3家时在窗户外听到张某3与母亲陈某、父亲张某1说卖掉的土地就是自己的，张志明更是气愤，进去和张某3就卖掉的土地归属问题争论起来，争论中因情绪激动张志明用菜刀朝坐在沙发上的张某3砍去，砍中张某3背部两刀、头部一刀。住在隔壁的侄子张某2听到争吵后来到张某3家，将张志明的菜刀抢下并扔到门口花坛旁，张某3趁机往外跑，跑出几十米倒在地上。张志明想继续追打张某3但被张某2劝阻。后张某2报警，张某3送往全南县人民医院救治，张志明离开回家。2016年8月1日经江西全南信立司法鉴定中心鉴定，张某3的损伤程度为重伤二级。
原审判决认定上述事实的证据有：物证菜刀一把，被告人张志明的供述，被害人张某3的陈述，证人陈某、张某1、张某2的证言，全南县公安局受案登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、无前科证明，全南信立司法鉴定中心司法鉴定意见书，赣州市公安司法鉴定中心DNA个体识别/DNA遗传关系鉴定书，被告人张志明的身份证明等。
原审法院认为，被告人张志明因生活琐事对其二哥张某3心怀怨恨，继而用菜刀将张某3砍成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张志明的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人张志明处三年以上十年以下有期徒刑。归案后，被告人张志明能如实交待自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；庭审中能当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；案发后能取得被害人张某3的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，作出如下判决：被告人张志明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
上诉人张志明提出，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，来源合法，内容真实，相互之间能够印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张志明因生活琐事对其二哥张某3心怀怨恨，继而用菜刀将张某3砍成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。归案后，上诉人张志明能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人张某3对上诉人张志明予以谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人张志明犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度和悔罪表现，依法对其定罪量刑，罚当其罪。上诉人张志明关于原审判决量刑过重的上诉理由，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖建国
审 判 员 徐晓敏
代理审判员 肖昌明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王华玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初907号
原告：翟秀玲，女，1974年4月21日出生，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新开北路81号。
法定代表人：王建忠，总经理。
原告翟秀玲诉被告大同市益同房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翟秀玲向本院提出诉求：1、依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2、责令被告向原告返还已付购房款280000元，并赔偿原告利息损失38930元（从2013年5月1日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付日止；3、责令被告赔偿原告一倍购房款280000元。上述两项合计598930元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告签订一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城3层B064号商铺，面积为21.57m2，单价为12981元/m2，总金额280000元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2013年5月1日，被告收受原告房款280000元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺。经原告多次催缴都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本没有取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得凯旋商城已取得预售许可证。
根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。由根据上述司法解释第九条的规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者撤销的、解除的，买卖人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”目前商铺的预售许可证尚未取得，已经取得是住宅楼预售许可证。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、工商档案信息（打印件），证实被告的主体身份情况；2、商铺权益转让合同（复印件，原件核对后退还原告），证实原被告签订《商铺权益转让合同》的事实；3、收据和汇款凭证1张（复印件，原件核对后退还原告），证实被告收到原告房款的事实；4、房管局公告（打印件），证实被告至今未取得商品房预售许可证；5、售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明《商品房预售许可证》的批准文号；6、利息计算单，证明利息根据商品房买卖合同相关规定，按照银行同期贷款利率计算。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款280000元及占用房款期间（从2013年5月1日计算至2016年1月30日）的利息损失38930元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告翟秀玲与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效。
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告翟秀玲购房款280000元、利息38930元（从2013年5月1日计算至2016年1月30日），合计318930元。2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，由原告翟秀玲承担4151元，由被告大同市益同房地产开发有限责任公司承担4728元。（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 李建华
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 瑜
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初1827号
原告：吕阳，男，1985年9月29日生，住辽宁省沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：李国刚，男，1983年1月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告吕阳诉被告李国刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员孟熙独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人亓飞到庭参加了诉讼，被告李国刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年10月27日签订的借款协议；2、被告偿还原告欠款总额24,583.46元；3、被告承担本案诉讼费用及律师费1000.00元。事实和理由：原、被告于2014年10月27日在盘锦市兴隆台区签订借款协议，协议约定借款金额为28,471.96元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年11月15日起至2016年10月15日止，签订协议当日原告依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年4月15日起未按照约定向原告履行还款义务。该协议第9条第5项约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼。后经原告多次催要，被告均未还款，故起诉至法院，望予支持。
原告围绕争议焦点，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明借贷关系属实，借款数额为28，471.96元。实际出借本金为2万元，其他费用为服务费；2、服务协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、按期还款温馨提示、还款承诺书各一份证明服务费用以及代扣事实；3、授权委托书一份、李国刚收款银行账号复印件一份，证明原告实际借款2万元，以及被告借款及还款的账号；4、部分扣款失败记录，证明被告违约未按期还款的事实。上述证据经本院审查，予以采纳。
通过以上证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年10月27日通过辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称中普公司）于盘锦市兴隆台区签订《借款协议》，约定由原告向被告出借资金28,471.96元，其中本金为20,000.00元，其余8471.96元为原告代被告向中普公司支付审核费、服务费、顾问费，月利率为2.58%。每月15日还款，借款期限为24个月，从2014年11月15日起至2016年10月15日止，每月等额还本付息共计1349.33元，该协议第六条违约规定中约定若借款人晚于协议第一条的还款日还款，应向出借人支付逾期违约金和罚息，逾期违约金和罚息计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……4、若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订后，原告于2014年10月30日将本金20,000.00元出借给被告，自2014年11月15日至2015年3月15日，被告曾偿还5期借款，共计6746.65元。自2014年4月15日起，被告未再偿还本息。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的借款合同应否解除；原告诉求的借款数额及利息、罚息、违约金、律师费等有无事实及法律依据。公民间的合法借贷关系应受法律保护。对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因被告延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除该借款合同，故对原告该请求本院予以支持。原告向被告出借资金28,471.96元，实际本金为20,000.00元，剩余8471.96元为第三方收取的服务费、咨询费等费用，对该部分金额因原告未向被告实际支付，且未提供合法有效的证据予以佐证，故本金数额应为20,000.00元。因被告已偿还过5期本息共计6746.65元，原告自述其中本金每期为833.33元，利息为516.00元，故被告已偿还本金4166.65元，尚欠本金15,833.35元。因原告所诉利息、违约金、罚息已超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持，故被告应自违约之日即2015年4月16日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，被告已支付过的利息，超过法定标准的部分原告无需返还。对原告诉请的律师费，因原告仅向本院提供收款收据，未提供正规发票予以佐证，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国刚自本判决生效后十日内一次性给付原告吕阳借款本金15,833.35元，并自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息；
二、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告李国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 那娜
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1103民初1827号原告：吕阳，男，1985年9月29日生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁新霁律师事务所律师。被告：李国刚，男，1983年1月5日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告吕阳诉被告李国刚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由代理审判员孟熙独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人亓飞到庭参加了诉讼，被告李国刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年10月27日签订的借款协议；2、被告偿还原告欠款总额24,583.46元；3、被告承担本案诉讼费用及律师费1000.00元。事实和理由：原、被告于2014年10月27日在盘锦市兴隆台区签订借款协议，协议约定借款金额为28,471.96元，借款期限为24个月，还款起止日期为2014年11月15日起至2016年10月15日止，签订协议当日原告依协议向被告履行了借款义务，但被告自2015年4月15日起未按照约定向原告履行还款义务。该协议第9条第5项约定：如果双方在协议履行过程中发生任何争议，应协商解决，协商不成，向合同签署地人民法院提起诉讼。后经原告多次催要，被告均未还款，故起诉至法院，望予支持。原告围绕争议焦点，向本院提交以下证据：1、借款协议一份，证明借贷关系属实，借款数额为28，471.96元。实际出借本金为2万元，其他费用为服务费；2、服务协议、还款管理说明书、委托扣款授权书、按期还款温馨提示、还款承诺书各一份证明服务费用以及代扣事实；3、授权委托书一份、李国刚收款银行账号复印件一份，证明原告实际借款2万元，以及被告借款及还款的账号；4、部分扣款失败记录，证明被告违约未按期还款的事实。上述证据经本院审查，予以采纳。通过以上证据及原告陈述，本院认定以下案件事实：原、被告于2014年10月27日通过辽宁中普利诚投资咨询有限公司（以下简称中普公司）于盘锦市兴隆台区签订《借款协议》，约定由原告向被告出借资金28,471.96元，其中本金为20,000.00元，其余8471.96元为原告代被告向中普公司支付审核费、服务费、顾问费，月利率为2.58%。每月15日还款，借款期限为24个月，从2014年11月15日起至2016年10月15日止，每月等额还本付息共计1349.33元，该协议第六条违约规定中约定若借款人晚于协议第一条的还款日还款，应向出借人支付逾期违约金和罚息，逾期违约金和罚息计算方法如下：1、逾期违约金：如未按本协议第一条规定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100.00元，每月单独计算。2、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算……4、若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。协议签订后，原告于2014年10月30日将本金20,000.00元出借给被告，自2014年11月15日至2015年3月15日，被告曾偿还5期借款，共计6746.65元。自2014年4月15日起，被告未再偿还本息。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间的借款合同应否解除；原告诉求的借款数额及利息、罚息、违约金、律师费等有无事实及法律依据。公民间的合法借贷关系应受法律保护。对原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因被告延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告有权解除该借款合同，故对原告该请求本院予以支持。原告向被告出借资金28,471.96元，实际本金为20,000.00元，剩余8471.96元为第三方收取的服务费、咨询费等费用，对该部分金额因原告未向被告实际支付，且未提供合法有效的证据予以佐证，故本金数额应为20,000.00元。因被告已偿还过5期本息共计6746.65元，原告自述其中本金每期为833.33元，利息为516.00元，故被告已偿还本金4166.65元，尚欠本金15,833.35元。因原告所诉利息、违约金、罚息已超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持，故被告应自违约之日即2015年4月16日起按照年利率24%的标准向原告支付利息，被告已支付过的利息，超过法定标准的部分原告无需返还。对原告诉请的律师费，因原告仅向本院提供收款收据，未提供正规发票予以佐证，故对该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国刚自本判决生效后十日内一次性给付原告吕阳借款本金15,833.35元，并自2015年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%的标准向原告支付利息；二、驳回原告吕阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费440.00元，减半收取220.00元，由被告李国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年十一月十日书 记 员  那娜
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第267号
原告：杨琴华，女，1975年6月29日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。
原告：杨健，男，汉族，1973年2月26日生，南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：戴献春，男，1976年3月12日生，汉族，南昌县人，住南昌市南昌县。
被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人：王辉职务总经理
委托代理人：董永越，系该公司员工。
本院于2015年8月31日立案受理原告杨琴华、杨健诉被告戴献春、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨琴华、杨健，被告保险公司的委托代理人董永越到庭参加诉讼，被告戴献春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月14日19时45分许，被告戴献春驾驶的赣Ａ×××××号车转弯时与原告杨琴华驾驶的赣Ａ×××××号车在新建县长堎镇红湾公路与建设路交叉口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告戴献春负本次事故的全部责任，并负责两车修理。事故发生后，被告拒绝与原告协商赔偿问题，一直避而不见，原告自行请青山湖区大陆汽车救援服务中心将原告的车辆赣Ａ×××××号车拖到江西运通汽车城西销售服务有限公司进行修理，共用去拖车费、停车费、修理费等共计10124元。原告为维护自身的合法权益，请求依法判令：1、请求法院判令被告赔偿原告修理费、停车费、拖车费、误工费、交通费共计10124元；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
证据一、原告杨琴华、杨健身份证，证明原告的主体资格；
证据二、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：本案事故发生的客观事实情况；被告戴献春承担本次事故的全部责任，原告不负责任；
证据三、修理费发票、结算单，证明车辆定损金额为7210元；
证据四、拖车费发票、停车费发票，证明用去拖车费200元，用去停车费110元；
证据五：原告的驾驶证、行驶证，证明原告具有合法的驾驶资质，车辆合法。
被告保险公司辩称：由于被告戴献春无法提供驾驶证、行驶证原件，且根据行驶证的复印件年检有效期为2015年4月底，事故发生在2015年7月份，故行驶证未年检，根据机动车商业保险的约定，超出商业险的我司不承担；由于停车费、拖车费不属于保险公司承担的范围，保险公司不承担；事故认定书记载的定损金额，应已保险公司定损金额为准。对原告提供的证据1、2、5均无异议；证据3三性均有异议，未通知保险公司去定损，交通事故认定书也明确载明以保险公司定损金额为准，故保险公司不认可；证据4不属于保险公司承担的范围，保险公司不承担。
被告保险公司向法庭提供证据有：定损单1份，证明保险公司定损为6893元。
原告1、原告2均对被告保险公司提供的证据有异议，认为定损定少了。
被告戴献春未到庭也未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月14日19时45分许，被告戴献春驾驶的赣Ａ×××××号车转弯时与原告杨琴华驾驶的赣Ａ×××××号车在新建县长堎镇红湾公路与建设路交叉口处发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经新建县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定书》，认定被告戴献春负本次事故的全部责任，并负责两车修理，具体金额以保险公司定损为准。事故发生后，原告将撞坏车辆赣Ａ×××××送至江西运通汽车城西销售服务有限公司维修，江西运通汽车城西销售服务有限公司出具结算单及增值税发票证实，该车维修费为7210元。被告保险公司出具机动车保险车辆保险定损报告1份，认定原告车辆定损金额为6893元。南昌市青山湖区大陆汽车救援服务中心出具发票证实原告花去该车拖车费200元。南昌乐友汽车服务有限公司出具发票证实原告花去停车费110元。
另查明，赣Ａ×××××号实际车主为原告杨健，杨琴华系当时该车驾驶员，原告杨健与原告杨琴华系兄妹关系。肇事车辆赣Ａ×××××号车实际所有人为被告戴献春，该车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，原告杨健的赣Ａ×××××车在本次交通事故中受损属实，新建县公安局交警大队对本次事故作出交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。根据认定书，被告戴献春应对造成原告杨健的车辆损失应承担全部民事赔偿责任。鉴于赣Ａ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保险期内；根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告车辆受损后原告擅自将车辆送至江西运通城西汽车销售服务有限公司维修，虽然用去维修费7210元，但被告保险公司对原告的车辆进行定损，其定损金额为6893元，故原告诉请的车辆损失费，本院予以认定其6893元。原告诉请的拖车费200元、停车费110元均有发票为依据，故本院予以认可，因拖车费、停车费属间接损失，根据保险合同的约定，保险公司不承担间接损失，故原告诉请的拖车费、停车费由被告戴献春承担。根据本案的事实，原、被告提供的证据，结合原告的诉请，对原告的各项损失分别认定如下：
车辆维修费：6893元；
停车费：110元；
拖车费：200元。
上述1项共计6893元，因被告保险公司在交强险财产损失费2000元予以赔偿，剩余部分4893元由被告保险公司在商业险范围内进行理赔；上述2-3项共计310元，由被告戴献春承担；原告的损失共计7203元，由被告保险公司承担6893元，被告戴献春承担310元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告杨健车辆维修费共计人民币6893元
二、限被告戴献春在本判决书生效后十日内赔偿原告杨健车辆停车费、拖车费共计人民币310元；
三、驳回原告杨健、杨琴华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由原告杨健、杨琴华共同承担13元，被告戴献春承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邓永辉
人民陪审员 陶 蒸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 雷 娜
关于原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3612号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
委托代理人：白宇，
第一被告：赵金行，
第二被告：赵银珍（系赵金行妻子），
第三被告：蒋俊萍，
第四被告：陈凤钦（系蒋俊萍妻子），
第五被告：蒋俊钦，
第六被告：陈玉钗（系蒋俊钦妻子），。
第七被告：赵斌，
第八被告：吉林省兴宇电子设备有限公司
第九被告：长春市塞格经贸有限公司，
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告蒋俊萍、陈凤钦、赵金行、赵银珍、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年6月19日，我行与被告赵金行签订了《个人借款合同》，与被告赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告蒋俊萍向我行借款80万元，用于进货，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为10‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告赵金行发放了贷款，但被告赵金行违反合同约定，到期未还款，故诉至法院，要求被告赵金行、赵银珍（二人系夫妻）共同偿还尚欠借款本金70万元，并支付利息和罚息。被告蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司承担连带清偿责任。
赵金行、赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司均未提出答辩。
经审理查明：赵金行与赵银珍系夫妻。2014年5月24日，被告赵金行、赵银珍向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请个人生产经营贷款。2014年6月19日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵金行签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告赵金行向原告借款80万元，用于进货，借款期限自2014年6月19日至2015年6月18日，月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司签订了《最高额保证合同》一份，被告赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌又分别向原告出具《保证担保承诺书》各一份。约定被告赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司在债权最高余额80万元限度内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告赵金行发放了贷款80万元。现借款已逾期，尚欠借款本金70万元及利息。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《保证担保承诺书》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告赵金行、赵银珍、蒋俊萍、陈凤钦、蒋俊钦、陈玉钗、赵斌、吉林省兴宇电子设备有限公司、长春市塞格经贸有限公司签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证担保承诺书》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权要求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告按合同约定在债权最高余额80万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行完保证责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告赵金行、第二被告赵银珍于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金70万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告蒋俊萍、第四被告陈凤钦、第五被告蒋俊钦、第六被告陈玉钗、第七被告赵斌、第八被告吉林省兴宇电子设备有限公司、第九被告长春市塞格经贸有限公司在债权最高余额80万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告蒋俊萍、第四被告陈凤钦、第五被告蒋俊钦、第六被告陈玉钗、第七被告赵斌、第八被告吉林省兴宇电子设备有限公司、第九被告长春市塞格经贸有限公司承担保证责任后，可向第一被告赵金行、第二被告赵银珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由被告承担，剩余5400元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5807号
原告：黄金福。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：杨督荣。
被告：杨林辉。
原告黄金福与被告杨督荣、杨林辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告杨督荣偿还原告借款50000元并支付自2015年8月15日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；二、被告杨林辉对上述款项承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8�15日，被告杨督荣向原告黄金福借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，由被告杨林辉提供连带责任担保。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨督荣在本判决生效之日起十日内返还原告黄金福借款50000元并支付自2015年8月15日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告杨林辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告杨督荣、杨林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年六月二十日
书记员 林 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初367号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周冰，男，1977年9月22日出生，汉族，高中毕业，许昌晟德实业有限公司法人代表、董事长，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌县）。因涉嫌非法吸收公众存款2015年8月18日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪2015年9月24日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人路征，河南兴邺律师事务所律师。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人周冰犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉，被告人周冰及其辩护人路征到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：2014年3月份至2015年7月期间，被告人周冰作为许昌晟德实业有限公司负责人，伙同胡俊芳（另案处理）等人预谋后，以投资需要资金为由向社会公开宣传，以高息为诱饵，面向不特定公众非法集资。经司法鉴定，共向被害人常某等123人非法集资2260.8678万元，至案发尚有964.388万元集资款不能归还。公诉机关对以上犯罪事实提供了相关证据予以证实，认为被告人周冰的行为已构成集资诈骗罪，请求依法判处。
被告人周冰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称其中300多万是和闫某投资了一个珠宝店，由闫某负责管理。其辩护人所提辩护意见是：起诉书认定周冰犯集资诈骗罪事实不清、证据不足，本案应为单位犯罪，胡俊芳、胡晓俊二人在公司的存款不应计入犯罪数额，被告人认罪态度好，当庭认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，被告人周冰注册成立许昌晟德实业有限公司，并担任法人代表，雇佣胡俊芳（另案处理）为公司总经理。2014年3月份至2015年7月23日期间，周冰伙同胡俊芳等人预谋后，以许昌晟德实业有限公司投资许昌县四杰生物科技有限公司、投资生产海藻产品及空气开关需要资金为由向社会公开宣传，以高息为诱饵，面向不特定公众非法集资。经司法鉴定，共向被害人常某、陈某1等123人非法集资2260.8678万元，其中周冰用于许昌晟德实业有限公司工程建设支出80.5万元，生产性资产购置支出7.2088万元，人员工资及日常费用支出105.764628万元（其中人员工资89.3238万元，含个人介绍存款的业务提成费；公司日常办公费用支出16.440828万元），支付被害人本金和高某11344.6356万元，用于个人消费、归还个人借款、出借他人等共计772.758772万元，至案发尚有964.388万元集资款不能归还。
上述犯罪事实，有被告人周冰供述，同案人胡俊芳证言，被害人王某1、王某2、陆某、徐某、范某、刘某2、刘某3、陈某2、高某2、常某等人陈述，证人胡晓俊、刘某1、郭某、燕某、龚某、张某、侯某、闫某等人就许昌晟德实业有限公司非法集资并导致不能归还情况出具的证言，证人周某证言，被害人提供的借款凭证及部分集资参与人转账汇款记录和汇款凭证，许昌晟德实业有限公司、许昌县四杰生物科技有限公司工商登记材料，许昌博远会计师事务所有限公司出具的许博【2016】会司鉴字第01号司法鉴定意见书及补充鉴定意见书，中国银监会许昌监管分局复函，扣押清单，受案登记表，侦查人员出具的被告人周冰抓获经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周冰以非法占有为目的，使用诈骗方式非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周冰犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周冰的辩护人关于认定周冰犯集资诈骗罪事实不清、证据不足，本案应为单位犯罪，胡俊芳、胡晓俊二人在公司的存款不应计入犯罪数额的辩护意见，经查，涉案非法集资款项虽然以公司需要资金为由诈骗得来，但该公司是由被告人周冰实际控制，应认定为自然人犯罪；依照法律规定，非法集资的对象有亲友、单位内部职工、又有其他不特定对象的，犯罪数额全部认定，故胡俊芳、胡晓俊的存款应纳入涉案数额予以认定，辩护人的上述辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采纳；其关于周冰认罪态度好，当庭认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周冰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2027年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 晓 霞
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初322号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年5月25日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年6月27日被抓获，次日被监视居住，2016年6月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉；被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：、
1、2016年6月6日0时许，被告人刘某某伙同尚某某(已行政处罚)预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区代王街办速豹网吧楼下，尚某某负责望风，刘某某将黄某某停放在网吧楼下的红色长铃牌125型踏板摩托车车头扳开，将摩托车推离现场后拔出点火钱，将摩托车发动后，二人将车骑至西安市鱼化寨以200元价格销赃。所得赃款挥霍。经鉴定，被盗摩托车价值630元。
2、2016年6月15日19时许，被告人刘某某伙同邢某某(2002年4月21日出生)预谋盗窃，二人窜至西安市临潼区代王街办速豹网吧楼下，邢某某负责望风，刘某某用平口螺丝刀撬任某某停放在网吧楼下的红色重庆雅马哈125型摩托车的点火锁时，因平口螺丝刀撬不开点火锁，刘某某购买作案工具离开时，邢某某被任某某等人抓获，刘某某逃离。经鉴定，被盗摩托车价值864元。
3、2016年6月17日凌晨，被告人刘某某窜至西安市雁塔区科技路四路和团结南路十字东北角的29路站牌旁边，用平口螺丝刀将彭某某停放在路边的面包车右侧副驾驶车锁拧开，将车上的彭某某的驾驶证等物品及十余元现金盗走，所得赃款挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；同案犯罪嫌疑人供述；证人证言；被告人刘某某供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、涉案物品简易价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某能主动供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且部分犯罪系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。为了确保公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》〉第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27起至2016年12月26日止。）（罚金已缴纳。）
二、赃款640元，退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吕 莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2022号
申请执行人陈华萍，女，1961年9月11日出生，住温岭市。
被执行人程美红，女，1972年3月31日出生，住温岭市。
被执行人高卫民，男，1970年10月11日出生，住温岭市。
陈华萍与程美红、高卫民民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7660号民事判决已经发生法律效力。权利人陈华萍于2017年03月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人程美红、高卫民应支付申请执行人陈华萍人民币500000元及利息，并支付诉讼费9203元、申请执行费7492元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院另案查封了被执行人程美红、高卫民共有的坐落于浙江省舟山市普陀区朱家尖街道度假村609号璞缇海海景公寓20幢616室的不动产，该不动产已移送舟山市普陀区人民法院处置，本院已发函参与分配。本院另案冻结了被执行人程美红在温岭市太平福泰泰珠宝店享有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2022号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 莫林建
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执808号
申请执行人李士冯，男，1961年8月29日出生，汉族。
委托代理人杨杰明，江苏××律师事务所律师。
被执行人李现祥，男，1964年1月24日出生，汉族。
被执行人吴丽娟，女，1962年10月28日出生，汉族。
被执行人周艳舞，女，1976年11月22日出生，汉族。
申请执行人李士冯与被执行人李现祥、吴丽娟、周艳舞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）栖迈民初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，一、李现祥、吴丽娟于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李士冯借款本金人民币30万元及逾期还款利息（自2013年10月29日起至实际还款之日止，以30万元为本金，按年利率24%计算）。二、周艳舞对判决第一项中李现祥、吴丽娟的债务承担连带保证还款责任。案件受理费5800元，保全费2520元，公告费560元由李现祥、吴丽娟、周艳舞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
该案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查，并轮候查封了被执行人李现祥名下位于南京市建邺区某某大街XXX号XX幢X单元XXXX室房产，该处房产已由另案移送司法拍卖。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，并轮候查封了被执行人李现祥名下房产，该处房产已进入司法拍卖程序，本案已提交对拍卖款的参与分配材料。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供本案处理的财产，申请执行人亦未能提其他财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖迈民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 李红叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4396号
申请执行人汪曼，女，1995年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。
法定代表人：朱烈，该公司董事长。
申请执行人汪曼与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，其申请执行标的为4946元。
执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4946元。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院要求申请执行人汪曼提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人汪曼未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人汪曼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 晓 亮
审判员 李敏审判员康凯
二〇一八年六月二十日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4396号申请执行人汪曼，女，1995年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁高新技术开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈，该公司董事长。申请执行人汪曼与被执行人玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月22日立案受理，其申请执行标的为4946元。执行过程中，本院依法向被执行人玖久丝绸股份有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，通过网络查控系统冻结了玖久丝绸股份有限公司的银行账户，轮候查封了被执行人玖久丝绸股份有限公司的厂房及土地。执行中，未查获被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4946元。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院要求申请执行人汪曼提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人汪曼未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人汪曼也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的宿豫劳人仲案字〔2017〕第333号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗  晓  亮审判员 李敏审判员康凯二〇一八年六月二十日书记员 周     瑞
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终103号
上诉人（原审被告）湖北方正房地产开发有限公司，工商登记住所地武穴市科技街。
法定代表人方正，该公司经理。
被上诉人（原审原告）方龙，男，汉族，1981年11月15日出生，住湖北省英山县。
上诉人湖北方正房地产开发有限公司为与被上诉人方龙合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1592号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至湖北省武穴市人民法院审理。理由如下：双方签订合同的履行地是在上诉人所在地，而黄州区长江花园小区5栋4单元101室只是临时办公地点，上诉人在武穴市工商行政管理局登记的住所地武穴市科技街，另外，上诉人向被上诉人还款是通过网上银行支付，履行地也是在武穴市，因此，本案合同履行地及上诉人住所地均在武穴市，本案应由武穴市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人方龙请求上诉人湖北方正房地产开发有限公司返还其借款引发的纠纷，属合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，方龙提交了湖北方正房地产开发有限公司设在黄冈市黄州区长江花园小区5栋4单元101室的主要办事机构以及该公司通过其在黄州区开户的银行向方龙妻子程小丹支付款项的银行凭证等证据，上述证据能够证明湖北方正房地产开发有限公司其主要办事机构所在地在黄州区。湖北方正房地产开发有限公司对此虽有异议，但未提交证据予以反驳，应承担不利的法律后果。依照上述法律规定，闫俊峰依据湖北方正房地产开发有限公司主要办事机构所在地在黄州区诉至黄州区人民法院符合法律规定，黄州区人民法院享有本案管辖权。上诉人湖北方正房地产开发有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年十一月三日
书记员 熊 静
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第444号
原告四川省锐意饰业工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号1幢三单元4号。
法定代表人陶勇，四川省锐意饰业工程有限公司董事长。
委托代理人卫文杰，成都市武侯区川信法律服务所法律工作者。
委托代理人吴宏伟，男，汉族，1968年10月18日出生，住广东省新兴县。
被告赵玲，女，汉族，1963年12月6日出生，住成都市锦江区。
委托代理人董维忠，四川金座标律师事务所律师。
委托代理人陈丽君，四川金座标律师事务所律师。
本院在审理原告四川省锐意饰业工程有限公司与被告赵玲不当得利纠纷一案中，原告四川省锐意饰业工程有限公司于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省锐意饰业工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省锐意饰业工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1212元，由原告四川省锐意饰业工程有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 徐 捷
二〇一〇年一月二十五日
书记员 张孝华
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执684号
申请执行人:程保庆，男，汉族，1965年9月29日生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人程保庆与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人程保庆执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执684号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执684号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执684号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执684号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初966号
原告：陈道军。
委托诉讼代理人：陈德超，湖北五峡律师事务所法律工作者。
被告：湖北中加建设集团有限公司（以下简称：中加建设公司）。住所地：湖北省襄阳市樊城区松鹤路；统一社会信用代码：91420600679761120F。
法定代表人：李勇，系中加建设�司经理。
委托诉讼代理人：蔡孝勇。
被告：湖北万通田宇投资有限公司（以下简称万通投资公司）。住所地：保康县城关镇清溪路669号（运管所四楼）；统一社会信用代码：91420626568342230M。
法定代表人：米启芳，系万通投资公司经理。
委托诉讼代理人：于潇。
原告陈道军与被告中加建设公司、万通投资公司因买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈道军及委托诉讼代理人陈德超、被告中加建设公司的委托诉讼代理人蔡孝勇、被告万通投资公司的委托诉讼代理人于潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道军向本院提出诉讼请求：1、要求被告中加建设公司支付货款705327.00元，按月利率20‰赔偿利息损失至付清之日；2、要求被告万通投资公司对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告中加建设公司因承建保康县商贸物流园工程需用钢材等建筑材料，于2016年5月26日与原告签订《材料供货合同书》一份，合同约定：被告中加建设公司向原告购买不同型号的钢材等建筑材料，首批供应300吨材料，12-25号钢材每吨3400元，盘螺8-10号每吨3600元，若计划从仓库调货每吨100元，运费由被告中加建设公司承担；被告中加建设公司在原告供应300吨材料到现场后的6个工作日付清货款，若不按期付款，未付款材料按每吨每天5元支付原告资金占用损失。同时，被告万通投资公司对以上货款承担担保责任。原告按照要求供货后，被告中加建设公司支付部分货款后，拒不支付下余货款。因此，请求人民法院支持原告上列请求。
被告中加建设公司辩称，我公司共欠原告货款1111377元，已经支付现金450000元，另开收到万通投资公司工程款400000元，收条已交给原告陈道军，没有收到款不是我公司原因，加这收条400000元，我公司共计已付850000元，下欠261377元，同意支付违约金10000元；同意按月利率20‰支付原告陈道军利息损失，但付款时间不同意原告方的计算方法，
被告万通投资公司辩称，1、原告没有证据证明我公司米千里在供货数量单上全部签名，我公司不承担担保责任。2、按合同约定我公司为一般保证担保，原告只能起诉中加建设公司，待判决生效后无法还款的情况下才能向我公司主张权利3、连带保证责任的担保期限是6个月，原告起诉�过了6个月的担保期限。4、根据合同约定我公司只承担违约责任，原告起诉我公司没有法律依据。5、原告的诉讼请求已经通过《商铺买卖合同》约定抵扣购房款，原告的请求金额已经不存在。6、原告主张的利息和违约金超过了法律规定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告中加建设公司与原告陈道军签订《材料供货合同书》一份，合同约定：被告中加建设公司向原告陈道军购买钢材，首批供货300吨，价格分别为：12-25号钢材每吨3400元、盘螺8-10号钢材每吨3600元（均为不提供发票价），若计划外从仓库调货，由被告中加建设公司按每吨加100元支付转运费。被告中加建设公司收到原告陈道军供应的300吨钢材后，6个工作日内付清货款；若不按期付款，按每天每吨5元支付给原告陈道军资金占用损失。同时约定，被告万通投资�司负责人米千里对供货数量实行签字认可后，对上述货款承担担保责任。合同签订后，被告中加建设公司购买原告陈道军钢材计货款为1155327元，已分三次付款计450000元，下欠货款705327元未付。其中，被告万通投资公司实际签字担保的钢材数量为278.219吨，价款计962104元。2015年8月10日，被告万通投资公司与原告陈道军签订了《商铺购买补充协议》一份，该协议上约定：原告陈道军购买被告万通投资公司的商铺，以被告中加公司欠原告陈道军的货款及违约金抵付购房款。之后，因三方未有办理抵付手续及其他原因，《商铺购买补充协议》未能实际履行。原告陈道军因向被告中加公司索要货款无果，隧诉至本院，要求本院支持上列诉讼请求。
诉讼中，原、被告对按月息20‰计算利息无异议，仅对利息计算的起止时间提出异�。被告认为2015年8月10日与原告签订《商铺购买补充协议》，原告的货款就已经抵付了购房款，之前的利息应该承担。
本院认为：原、被告双方签订供货合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。被告中加建设公司应全面履行合同义务，原告按照合同约定向被告供应钢材后，被告中加建设公司已验收并使用，对下欠货款不付，系违约行为。除应承担利息损失外，还应支付违约金损失。原告要求被告支付下欠货款并依据合同约定赔偿利息损失，符合约定，约定利息过高部分双方在庭审中已约定按月利率20‰符合规定，合理诉求，本院予以支持。对双方在利息计算起止时间争议的问题，原告虽与被告万通投资公司签订房屋购买合同，合同中也约定了中加建设公司欠原告的货款可抵付原告欠万通投资公司的购房款，�三方没有正式办理结算，该协议被告中加建设公司没有签字认可，系另一法律关系。被告中加建设公司欠原告货款成立，利息应计算至款付清之日止。原告要求计算至法院落判决之日，该请求应予以支持。被告万通公司在中加建设公司购进原告的钢材票据签名认可的钢材数量及金额在原告请求范围之内，被告应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
限被告湖北中加建设集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈道军货款705327元，支付利息461309.18元（利息已计算至2016年10月30日）；支付违约金10000元，合计1176636.18元。如湖北中加建设集团有限公司逾�不付，则由湖北万通田宇投资有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由被告中加建设公司负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费15000元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人�法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一六年十一月二日
书记员 宦仁超
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）文执字第3-1号
申请执行人太原市北城物资总公司机电供应站。
法定代表人任文忠，该公司经理。
被执行人山西晋兴工程建设有限公司。
法定代表人陈学琛，该公司经理
被执行人文水县土堂村民委员会
法定代表人张安明，该村民委员会主任
本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2001）文经初字第7号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山西晋兴工程建设有限公司、文水县土堂村民委员会账户存款人民币257854.3元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：612101040011468）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟立成
二〇一五年七月二日
书记员 张昌彪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第1255号
申请人张庆峰，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人姜仁祎，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人张庆峰与被执行人姜仁祎生命权、健康权、身体权纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年7月2日作出（2014）蓬潮民初字第247号民事判决书，被执行人姜仁祎赔偿张庆峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7029.6元，扣除被告垫付的1200元余款5829.6元限于判决生效后5日内付清，被告负担案件受理费38元。期限届满后被执行人未按判决所确定内容履行义务，申请人于2015年8月12日向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第1255号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 艳