内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第117号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人孙某（绰号大某），男，汉族，1978年2月20日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，中专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。2013年9月25日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2013年10月18日经内蒙古自治区阿拉善左旗检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，2014年4月15日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年6月20日由本院决定取保候审。
辩护人常德荣，内蒙古北杰律师事务所律师。
被告人孙某某（曾用名孙甲，绰号二某），男，汉族，1983年3月9日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，初中文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2013年9月25日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2013年10月18日经内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局依法执行逮捕，2014年1月27日由内蒙古自治区阿拉善左旗检察院决定取保候审。2014年6月20日由本院决定取保候审。
辩护人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人孙某、孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人胡生茂，被告人孙某某及辩护人常德荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年9月8日至9月10日期间，被告人孙某、孙某某积极筹划、组织家属周某某、孙甲、刘某，以及司机刘某某、吕某某、姜某某参与阻止位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴音湖水利工程九个标段的正常施工，致使该工地停工三天，造成巴音湖水利工程施工无法正常进行，造成经济损失2024002.00元。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
据此认为，被告人孙某、孙某某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪。提起公诉，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为自己并不是首要分子。
被告人孙某辩护人辩护意见：1、孙某参与堵路阻止施工是自救行为；2、孙某只是一般的参与者；3、起诉书认定的损失数额不具有客观真实性，不能作为认定本案犯罪情节的证据；4、孙某系初犯、偶犯，认罪态度较好，已与受害人达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了谅解，应从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人孙某某辩护人辩护意见：1、被告人堵路阻止施工是因施工方负责人对其继续治疗的合理要求未能给予解决而无奈形成；2、被告人属于自信而引发的大意过失，而非故意；3、被告人与受害人达成和解协议并已取得谅解。应当给予被告人免于刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年9月8日10时许，被告人孙某、孙某某因孙某某受伤赔偿问题得不到解决为由，组织其家属周某某、孙甲、刘某，及司机刘某某、姜某某、吕某某等人，用一辆挖掘机、三辆重型货车将阿左旗巴音木仁苏木巴音湖土方工程施工现场两条主要排渣道路堵住，阻挡施工车辆通行，致使巴音湖水利工程九个标段土石方工程全部停工，经多方调解无效的情况下，2013年9月11日阿左旗公安局民警依法将正在堵路的孙某、孙某某、周某某、刘某、刘某某、姜某某、吕某某传唤至阿左旗公安局。致使该工地停工三天，造成经济损失2024002.00元。
本案在审理过程中，巴音湖水利工程九个标段自愿将损失降低为167万元。巴音湖水利工程九个标段与被告人孙某、孙某某协商确定由被告人孙某、孙某某补偿巴音湖水利工程九个标段经济损失30万元，剩余部分损失由各施工单位自行承担。2014年9月25日被告人孙某、孙某某支付了补偿款。巴音湖水利工程九个标段出具了谅解书，对被告人孙某、孙某某的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人孙某、孙某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、常住人口基本信息，证实被告人孙某、孙某某达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、陕西鼎正项目管理有限公司于2013年9月11日出具的报案材料，证实2013年9月8日10时至11日施工主干道被孙某用自卸车、挖掘机封闭、造成各标段施工车辆、机械停滞，导致各标工程全面停工，致使人员、机械严重损失，工期延误造成经济损失。
3、2013年11月17日阿拉善滨河金沙发展有限责任公司出具证明一份，证实在施工作业范围内，只有两条排土主干道，孙某、孙某某阻挡的也是正是这两条主干道，导致施工作业范围内无法施工。
4、周某某、孙某机械费清单、借款单、结算明细，证实孙某车队的工程款和借款情况。
5、照片10张，证实在巴音湖水利工程九个标段现场部分施工作业机械情况。
6、阿拉善滨河金沙发展有限责任公司关于乌兰布和巴音湖施工道路阻挡损失的说明，证实阿拉善滨河金沙发展有限责任公司于2014年3月5日向公安机关出具巴音湖水利工程九个标段损失情况说明。
7、巴音湖施工总平面图，证实施工现场各标段的分布，施工方弃土道路的位置，阻挡施工地点的位置。
8、关于巴音湖土方工程弃土的说明，证实乌兰布和沙漠巴音湖土方工程于2013年6月4日完成招投标，6月15日正式开工建设，于2013年10月25日全部完工，工程施工标段九个，分为两个弃土场，分别是一、二、三标段一个弃土场；四、五、六、七、八、九标段一个弃土场。
9、证人张甲的证言，证实2013年9月8日10时左右，滨河金沙发展有限责任公司接到巴音木仁苏木巴音湖工程第三标段的负责人刘某某汇报，孙某的弟弟索要赔偿，由于负责人不在，孙某用机械把巴音湖的两条排渣道路封堵了，不让所有的车辆通过，致使巴音湖的九个标段工程全部停工。
10、证人闫某某（第三标段项目部管理人员）的证言，证实2013年9月8日上午10时许，其正在给工地拉运沙土的车辆做记录，孙某让停工，之后将路堵住。
11、证人李某某的证言，证实2013年9月8日上午10点左右，孙某父亲孙某甲将路挡住不让通行，9号是孙某带人挡路，一直到9月10日。
12、证人王某某（第三标段现场负责人）的证言，证实9月9号早晨其找到孙某某父亲孙某甲，让孙某甲去鉴定一下孙某某的伤情不要堵路，但是孙某某当天继续堵路，阻工方式是将挖机、翻斗车、轿车横档在施工道路中间，不让排渣和施工车辆正常作业。
13、证人刘某某（系孙某雇佣的翻斗车司机）的证言，证实2013年9月8日11时左右，孙某指挥刘某某、龚某、姜某某将车辆横着停在巴音湖南侧和北侧运渣主道上，致使所有运输车辆无法去渣台卸渣。参与的人有孙某、孙某的弟弟、孙某的母亲、孙某的妹妹、孙某的弟媳。
14、证人吕某某（系孙某雇佣的挖掘机司机）的证言，证实2013年9月8日11时许，孙某就让吕某某等司机将车辆堵到巴音湖工地的两条排渣路上，致使巴音湖整个工程全部停工。参与的人有孙某、孙某某、孙某某妻子、孙某的母亲，孙某的妹妹。
15、证人姜某某（系孙某雇佣的司机）的证言，证实2013年9月8日至11日，孙某让其和刘某将车辆横排停在了巴音湖施工现场的北侧排渣通道上，把整个路堵死了，不让所有车辆通行。致使巴音湖工程车辆无法排渣。
16、证人刘某（系孙某某的妻子）的证言，证实2013年9月8日上午10点多，其家人分两组将巴音湖水利工程的两条主干道堵住，一处由其和丈夫，还有小姑子，挡住排渣车辆通行的路不让过，另外一条主干道上停着一台孙某甲的挖机，挖机停在路中间渣车也通行不了，共计挡了三天。挡路的有刘某、孙某某、孙甲、周某某等人。9月10日施工方开来一台铲车准备另外铲开一条路让排渣车辆通过，为了不让他们开辟新路，其和孙某某躺倒在铲车下面，不让通行。
17、证人孙甲（系孙某、孙某某的妹妹）的证言，证实9月11日刘某开车将其、孙某某、周某某带到巴音木仁的公司，到了工地后，孙某某就坐在施工地的路旁，直到被带到公安机关。堵路这个想法是孙某某想出来的。
18、证人周某某（系孙某、孙某某的母亲）的证言，证实是从9月8日下午开始堵路一直到9月11日上午，白天堵路，晚上休息。堵路的有周某某、孙某某、刘某、孙甲等人。分两组将巴音湖水利工程两条主干道堵住，一处是有周某某、孙某某、刘某、孙甲开一台红色轿车停在路中间，另外一处主干道上停着一台挖机，挖机是周某某让挖机司机开过去的。孙某某躺在施工铲车下面是不让他们开辟新路。
19、证人顾某某（系第二标段现场负责人）的证言，证实金沙公司有指定的排土场进行排土，在孙某，孙某某带领人员阻挡的过程中，只有孙家一家在阻挡施工。
20、杨某某（系巴音湖水利工程第一标段总负责人）的证言，证实2013年9月8号，巴音湖水利工程两个主要排渣便道被堵，一条便道上停着两台大车和两台小车，将整个便道堵住，有两个女的，还有六、七个男的，堵路的都不认识；另一条便道上有一台钩机和两台翻斗车横停在路中间，是两个男的，也不认识，是三标段刘某某工地上一个姓孙的一家人过去堵的，堵路后巴音湖水利工程九个标段排渣车辆无法通行，工程全部停工，给该标段造成损失。
21、哈某某（系巴音湖水利工程第二标段项目质检员）的证言，证实2013年9月8日上午10点钟左右，巴音湖水利工程两个主要排渣便道被堵，是三标段刘某某工地上一个姓孙的人家用大车、挖机堵的，堵路后巴音湖水利工程九个标段排渣车辆无法通行。给该标段造成损失。
22、刘某某（系巴音湖水利工程第三标段总负责人）的证言，证实2013年6月18日孙某某在给其焊接油罐时发生爆炸，孙某某脸部受到不同程度烧伤。其将孙某某送到临河治疗，支付医药费3万余元。9月3号其委托公司副经理陶某某和孙某某见面，孙某某开口就要五十万元，陶某某没敢作主。2013年9月8号上午，金沙公司总工程师马某某给其打电话说孙某某一家人把路堵了。2013年9月9号下午两点半其来到项目部工地，看见有两台北方奔驰车把排渣的便道堵了，所有排渣车辆因为堵路无法通行，整个巴音湖水利工程第一至第九标段工程全部停工。参与堵路的人有孙某某、孙某、孙某某的妻子、孙某某的妹妹、孙某某母亲，还有两个不认识的男人，给该标段造成损失。
23、苏某（系第四标段总负责人）的证言，证实从2013年9月8日上午10时许，巴音湖水利工程两个主要排渣便道被堵，致使巴音湖九个标段排渣车辆无法通行，全部停工。是三标段刘某某工地上一个叫孙某某的一家人用大车、挖机等车辆堵路，有两个女的和六、七个男的，另一条便道上有一台钩机和两台翻斗车横停在路中间，是两个男的，给该标段造成损失。
24、李甲（第五标段总负责人）的证言，证实因孙某某一家堵住巴音湖水利工程两个主要便道，致使施工车辆无法通行，给该标段造成损失。
25、常某某（第六标段总负责人）的证言，证实因孙某某一家堵住巴音湖水利工程两个主要便道，致使施工车辆无法通行，给该标段造成损失。
26、王某某（第七标段总负责人）的证言，证实因孙某某一家堵住巴音湖水利工程两个主要便道，致使施工车辆无法通行，给该标段造成损失。
27、胡某某（第八标段总负责人）的证言，证实因孙某某一家堵住巴音湖水利工程两个主要便道，致使施工车辆无法通行，给该标段造成损失。
28、何某（第九标段总负责人）的证言，证实因孙某某一家堵住巴音湖水利工程两个主要便道，致使施工车辆无法通行，给该标段造成损失。
29、租用车辆费用结算表、机械设备租赁合同、用车情况汇总、停工损失表、车辆用油记录、生产人员安全生产合同、考勤表、工资表、聘用合同、车辆信息表、施工协议、外运土方车数汇总表、挖机装车汇总表、机械出工表、转账记录，证实巴音湖水利工程九个标段的人员和车辆使用情况。
30、关于巴音湖水利工程九个标段的损失，公诉方根据巴音湖水利工程九个标段实际停工的车辆和人员，结合本地区施工车辆每日的租金和人员工资情况，确定巴音湖水利工程九个标段经济损失为2024002.00元，符合客观实际情况，本院依法予以采纳。
31、被告人孙某的供述，证实2013年9月8日至11日三天，孙某、孙某某组织家人周某某、刘某、还有三个司机参与阻拦巴音湖施工。
32、被告人孙某某的供述，证实因孙某某与三标段的赔偿事宜没有处理妥当，2013年9月8日至11日三天，孙某某、孙某组织家人周某某、刘某、孙甲，还有三个司机参与阻拦巴音湖施工。
33、录像光盘5张，证实2013年9月10日至11日期间孙某、孙某某组织家人及其司机堵路阻挡巴音湖水利工程九个标段施工的情况。
34、被告人孙某某出示病历一份、照片12张，证明其受伤和治疗情况。
35、被告人孙某、孙某某出示1份收条和9份谅解书，证实巴音湖水利工程九个标段负责人与被告人孙某、孙某某达成协议，被告人孙某、孙某某支付了补偿款，巴音湖水利工程九个标段请求对被告人孙某、孙某某从轻处罚。
关于阿拉善左旗公安局委托阿拉善盟价格认证中心于2013年9月24日作出的阿认涉字（2013）第77号《关于对土方工程施工机械、车辆租金的价格鉴定结论书》及其认定的损失数额。本院认为，该《关于对土方工程施工机械、车辆租金的价格鉴定结论书》鉴定内容，计算损失数额的依据，客观性不足，因此，鉴定书及认定的损失数额，不予采信。
被告人孙某、孙某某出示证人白某某、魏某某、王某某、蔺某某出具的证明，用以证明在被告人孙某、孙某某堵路时，并没有导致所有施工车辆停工的现象。因证人白某某、魏某某、王某某、蔺某某未出庭，对其真实性无法核实，依法不予采信。被告人孙某、孙某某出示一张录像光盘，用以证明被告人孙某、孙某某所堵的路面上的沙土不是被告人孙某、孙某某人倾倒。因该录像中并未拍摄到倾倒的车辆，故对证明目的不予采纳。
本院认为，被告人孙某、孙某某组织、指挥家属和司机封闭阿拉善左旗巴音湖水利工程九个标段施工工地的出入通道，扰乱社会秩序，情节严重，致使阿拉善左旗巴音湖水利工程九个标段的工作无法进行，造成严重损失，其行为均构成聚众扰乱社会秩序罪，内蒙古自治区阿拉善左旗检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某及辩护人关于孙某不是首要分子的辩护意见，以及被告人孙某某辩护人关于被告人孙某某属于自信而引发的大意过失，而非故意的辩护意见，经查，被告人孙某和孙某某雇佣司机、巴音湖水利工程九个标段工作人员的证言，现场录像以及被告人孙某、孙某某的供述均证实，被告人孙某、孙某某组织、指挥司机堵路阻挡施工，意图通过扰乱施工方工作给施工方施加压力，以实现施工方尽快解决孙某某受伤赔偿问题，其主观方面是故意，被告人孙某、孙某某在聚众犯罪中起核心作用，应认定为聚众犯罪的首要分子，被告人孙某及其辩护人的辩解理由和辩护意见，以及被告人孙某某辩护人所提该辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告人孙某辩护人所提被告人孙某的行为属于刑法中合法的自救行为。经查，刑法意义上的自救行为，是指合法权益受到侵害的人，在通过法律程序、依靠国家机关不可能或者难以恢复权益的情况下，依靠自己的力量救济权利的行为。被告人孙某某在工作中受伤索要治疗费，应当遵循法律所规定的途径去确认自己的权益以及争取所能得到的赔偿，而不能通过扰乱正常的生产秩序以达到所谓的索赔目的。同时，被告人孙某等人采取的方式也是不适当的，被告人孙某等人为了向巴音湖水利工程三标段施压，堵路阻挡巴音湖水利工程九个标段施工，给施工方造成了严重损失，侵害了施工方的合法权益，这样的一种方式是我国法律所不允许的，被告人孙某的行为显然不符合自救行为的特征，故对被告人孙某辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人孙某、孙某某的辩护人关于二被告人认罪态度较好，已与施工方达成赔偿协议，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙某、孙某某在案发后均能主动赔偿阿拉善左旗巴音湖水利工程九个标段损失，并取得了谅解均属有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第九十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 其其格
人民陪审员 刘 洁
二O一四年八月二十八
书 记 员 萨日娜