福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初3569号
原告：邵武腾盛物流有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人：朱敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄工兵，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市。
主要负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。
被告：将乐县祥球物流有限公司，住所地福建省将乐县。
法定代表人：肖伏祥，执行董事。
原告邵武腾盛物流有限公司（以下简称腾盛公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋保险三明支公司）、将乐县祥球物流有限公司（以下简称祥球公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾盛公司的委托诉讼代理人黄工兵，被告太平洋保险三明支公司的委托诉讼代理人张伍强到庭参加诉讼，被告祥球公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。太平洋保险三明支公司以将涉案车辆损失赔偿给死者车林生近亲属为由，申请追加死者车林生近亲属为本案第三人，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，太平洋保险三明支公司的申请理由不成立，不予准许。本案现己审理终结。
腾盛公司向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险三明支公司在交强险范围内支付腾盛公司修理费2000元；2.太平洋保险三明支公司、祥球公司支付腾盛公司经济损失49177.8元（车辆损失费45280元、货物损失费21274元、车辆施救费3700元，共计70254元的70%）。事实和理由：2015年8月20日5时57分，车林生驾驶祥球公司所属的闽Ｇ×××××号重型自卸货车行至省304线384KM+700M处与腾盛公司驾驶员王爱学驾驶腾盛公司所有的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××挂重型普通半挂车相撞，造成车林生死亡及腾盛公司车辆损坏、货物损毁。该起交通事故经沙县公安局交警大队认定，车林生承担主要责任，王爱学承担次要责任。事故发生后，经太平洋财产保险股份有限公司邵武支公司定损，其确认闽Ｈ×××××号车损失42620元、闽Ｈ×××××车损失4660元、货物损失21274元，以上损失已由腾盛公司垫付。另腾盛公司还支付本起事故施救费3700元。车林生系祥球公司的驾驶员，闽Ｇ×××××号重型自卸货车在太平洋保险三明支公司处投保了交强险和商业三者险。
太平洋保险三明支公司辩称，一、祥球公司应提供驾驶员的驾驶证及身份证，否则我方不承担责任；二、车损与货物损失已赔偿给车林生的近亲属，且闽Ｇ×××××号重型自卸货车严重超载，保险公司应免陪10%；三、施救费不属保险责任范围、诉讼费不由保险承担。
祥球公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、对于当事人没有争议的以下事实，本院予以确认：
（一）2015年8月20日5时57分许，车林生驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车由沙县夏茂往高桥方向行驶，行至省道304线384KM+700M处，与相对方向由王爱学驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××挂号重型普通半挂车）相碰撞，造成车林生死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月30日，沙县公安局交通警察大队作出沙公交认字[2015]第00060号道路交通事故认定书，认定车林生承担本起事故的主要责任，王爱学承担本起事故的次要责任。同时，该认定书还记载：车林生驾驶载物超过核定载质量的机动车在没有道路中心线及中心隔离设施的道路上行驶，遇相对方向来车时未及时减速靠右行驶并采取有效避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定；
（二）事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司邵武支公司对该起交通事故造成腾盛公司的财产损失进行估损，确定闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的修理费为42620元，闽Ｈ×××××挂重型普通半挂车的修理费4660元，大麦损失21274元。腾盛公司已实际支付维修费47280元、施救费3700元；
（三）事故发生时，闽Ｇ×××××号重型自卸货车的所有人为祥球公司，在太平洋保险三明支公司处投保交强险、商业三者险1000000元、不计免赔特约条款。机动车第三者责任保险条款约定，……第二十条发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。第二十四条被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不向被保险人支付赔款……。基本险不计免赔特约条款约定，保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。但下列各项免赔金额，保险人不负责赔偿：1、保险合同签订时，保险条款列明的免赔金额之外的绝对免赔额……。投保单中投保人声明及确认栏中记载，……本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……手书内容为，经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免赔规定等免除保险人责任的条款。投保人签单处加盖了祥球公司印章；
（四）事故发生时，闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车、闽Ｈ×××××挂号重型普通半挂车的所有人均为腾盛公司。
上述事实，有腾盛公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、沙公交认字[2015]第XX号道路交通事故认定书、机动车辆估损单、物估损单、福建增值税普通发票和太平洋保险三明支公司提供的保险单、投保单、保险条款及到庭原、被告在法庭上的陈述等证据材料在案予以证实，本院对上述事实予以认定。
二、对于当事人有争议的事实，根据双方当事人陈述、举证、质证情况并结合争议焦点，本院作如下分析、认定：
（一）关于腾盛公司因该起交通事故造成的经济损失如何计算的问题
腾盛公司与太平洋保险三明支公司对车辆维修费47280元、大麦损失21274元，共计68554元及相应证据均无异议，本院予以确认。
施救费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本院认为，交通事故发生后，腾盛公司为减少事故损失而采取施救措施，属合理必要的费用，应予支持，结合腾盛公司提供的施救费发票，确认施救费为3700元。
综上，本起事故造成腾盛公司的损失有：维修费47280元、大麦损失21274元、施救费3700元。以上费用均属交强险财产损失赔偿限额范围项下的赔偿项目。
（二）关于保险车辆超载，保险公司能否在商业三者险赔偿金额中扣除10%的问题
太平洋保险三明支公司认为，其已向腾盛公司送达了商业三者险保险条款，且尽到了提示说明义务，应在赔偿金额中扣除10%。
腾盛公司认为，在商业三者险赔偿金额中扣除10%没有依据。
本院认为，本案讼争保险条款系由保险公司事先拟定，未与投保人协商而制定，应属格式条款。根据《中华人民共和国保险法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21907”\\\t”_blank?)》第十七条第二款(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21907?deid=465893”\\\t”_blank?)“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，太平洋保险三明支公司提供了商业三者险保险单、投保单、保险条款。商业三者险保险条款第二十条加粗加黑记载：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；同时，投保单正本投保人声明栏内记载：……本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费……手书内容为，经保险人明确说明，本人已完全理解了责任免除、免赔规定等免赔规定等免除保险人责任的条款。投保人签单处加盖了祥球公司印章。故可认定太平洋保险三明支公司对涉案保险免责条款已尽提示和说明义务，该条款已生效。至于投保的不计免赔特约条款，该条款已明确保险人不负责赔偿在保险合同签订时，保险条款列明的免赔金额之外的绝对免赔额，同理，太平洋保险三明支公司已尽提示和说明义务。综上，保险公司在商业三者险赔偿金额中可免赔10%。
综上所述，本院认为，法人的合法财产受法律保护。王爱学驾驶闽闽Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引闽闽Ｈ×××××号重型普通半挂车）与车林生驾驶的闽闽Ｇ×××××重型自卸货车相碰撞，闽闽Ｈ×××××重型半挂牵引车与闽闽Ｈ×××××号重型普通半挂车损坏，证据确实充分，本院予以认定。事故发生后，沙县公安局交通警察大队作出的车林生承担本起事故的主要责任、王爱学承担本起事故的次要责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。关于太平洋保险三明支公司辩称祥球公司应提供驾驶员驾驶证及身份证，否则不承担责任。因交通事故认定书上对上述信息均已记载，保险公司的答辩不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，太平洋保险三明支公司作为肇事车辆闽闽Ｇ×××××重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，对腾盛公司因交通事故遭受的经济损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，太平洋保险三明支公司负有直接向腾盛公司赔偿保险金的法定义务，腾盛公司要求太平洋保险三明支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，予以支持。确定太平洋保险三明支公司在交强险责任限额范围内赔偿腾盛公司2000元。超过强制保险责任限额的损失，由太平洋保险三明支公司根据过错按比例承担责任，根据交警部门作出的责任认定，确定太平洋保险三明中心支公司对腾盛公司承担70%的赔偿责任。腾盛公司主张的维修费、施救费、大麦损失，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关赔偿标准予以支持。因肇事车辆闽闽Ｇ×××××重型自卸货车在太平洋保险三明支公司投保了商业三者险1000000元及不计免赔特约条款，但祥球公司怠于请求赔偿保险金，本院确定应由太平洋保险公司三明支公司在商业三者险的责任限额范围内直接赔偿给腾盛公司。关于保险车辆超载，保险公司能否在商业三者险赔偿金额中扣除10%一节，本院认为，车辆超载系交通事故发生原因之一，商业三者险明确记载车辆超载增加10%的绝对免赔率，且保险公司已尽提示和说明义务，故保险公司在商业三者险赔偿金额中可免赔10%，该部分由祥球公司承担。确定太平洋保险三明支公司在商业三者险责任限额范围内应赔偿腾盛公司（45280元+21274元+3700元）×70%×90%＝44260.02元；祥球公司应赔偿腾盛公司（45280元+21274元+3700元）×70%×10%＝4917.78元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，判决如下:
一、确认邵武腾盛物流有限公司因道路交通事故遭受的经济损失为维修费47280元、大麦损失21274元、施救费3700元，合计72254元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付给邵武腾盛物流有限公司2000元；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付给邵武腾盛物流有限公司44260.02元；
四、将乐县祥球物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿给邵武腾盛物流有限公司4917.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，减半收取539.5元，由将乐县祥球物流有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 李强
二〇一七年二月七日
书记员 杨彬
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故(?http:?/??/?www.66law.cn?/?laws?/?jiaotongshigu?/?”\\\o”交通事故”\\\t”_blank?)损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任。
PAGE