湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1881号
原告彭海兵。
委托代理人王双明，娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者。
被告邓冬生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司（以下简称人寿财险娄底支公司），住所地娄底市娄星区贤童东街市国安局附属楼门面。
负责人黄剑，该支公司总经理�
委托代理人朱晓河、伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。
原告彭海兵诉被告邓冬生、人寿财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭海兵及其委托代理人王双明、被告邓冬生、被告人寿财险娄底支公司的委托代理人朱晓河、伍爱梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭海兵诉称：2015年7月26日，被告邓冬生驾驶湘K×××××小车在娄底城区新星××路地段超速行驶，与原告彭海兵驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故；事故发生后，原告被送往娄底中心医院救治；经交警部门认定，被告邓冬生负事故的全部责任；湘K×××××小车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险与商业险；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿�告各项损失197823.62元，其中被告人寿财险娄底支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告邓冬生辩称：被告邓冬生对本次事故发生没有异议，对责任划分有异议，原告彭海兵有过错，应负事故责任；原告诉求过高，原告的合理损失由法院依法审查认定；请求法院判决保险公司按照保险合同承担赔偿责任；被告邓冬生为原告垫付了医药费10000元，请法庭在本案中一并处理。
被告人寿财险娄底支公司辩称：被告人寿财险娄底支公司有权申请重新鉴定和庭后提交新证据；原告彭海兵的损失，请求人民法院严格依法审查认定，且应结合被告保险公司申请的重新鉴定结论与新证据来综合认定；请法院尊重保险合同的约定和相关证据来确定被告保险公司是否拒赔及不拒赔情形下该赔偿多少，非医保用药、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔偿范围；被告保险公司已为原告预付了10000元医药费，应抵扣保险公司的赔偿款。
经审理查明：2015年7月26日14时20分许，被告邓冬生持C1D型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号朗逸牌小型轿车（以下简称轿车）沿娄底市娄星区新星南路西幅机动车道最左侧车道由北往南行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的新星南路与桃圃街交叉路口，欲直行通过该路口时，发现行驶方向右方桃圃街南幅车道有一辆由原告彭海兵驾驶的立马牌电动车由西往东直行通过路口，被告邓冬生见状向右变更车道，以每小时43-45公里的速度欲从电动车后方绕行，在新星南路西幅车道的中间车道内，轿车左前部撞上已停车让行的电动车左后侧，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2015年8月31日作出娄公交直一认字[2015]�87号《道路交通事故认定书》，认定被告邓冬生驾驶轿车以超过限速标志标明的最高时速通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是形成本次交通事故的根本原因，应承担本次交通事故的全部责任，原告彭海兵无导致本次交通事故发生的违法过错行为，不承担本次事故责任；原告受伤后，在娄底中心医院及娄底仁爱医院共计住院治疗71天，共用去医药费74980.62元（被告邓冬生、人寿财险娄底支公司各为原告垫付10000元）；2016年1月6日，原告伤情经娄底市星罡司法鉴定所鉴定并出具娄星司鉴[2015]临鉴字第349号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭海兵的损伤评定为拾级伤残；2、受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭医院发票由调处单位审查认定，康复治疗费建议在壹万元左右使用；3、误工期壹佰伍拾天，护理期玖拾天，营养期陆拾天（包括二期治疗期限在内）。
另查明：湘K×××××号轿车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为20万元），本次事故发生在保险期间内；原告彭海兵的父亲彭季冬出生于1941年12月24日，原告的母亲聂湘仁出生于1946年8月24日，原告父母共生育四个子女，现由四个子女共同赡养。
还查明原告彭海兵的合理损失有：1、治伤医药费73000元（原告彭海兵共计提供医药费票据74980.62元，××，本院根据原告的伤情酌定治伤医药费73000元）；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费3550元（71天×50元/天）；4、营养费1800元；5、误工费酌情认定17100元（按建筑业行业标准计算即114元/天×150天）；6、护理费9990元（按照居民服务行业标准计算即111元/天×90天）；7、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费酌定710元；10、被扶养人（原告彭海兵父母彭季冬、聂湘仁）生活费7792元（18335元/年×17年×10%/4）；11、电动车车损酌定1700元；12鉴定费1200元。以上十二项损失合计184982元。
上述事实，有书证、司法鉴定意见书、当事人的陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交直一认字[2015]第87号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告邓冬生对本次事故承担全部责任；娄底市星罡司法鉴定所出具的娄星司鉴[2015]临鉴字第349号司法鉴定意见书鉴定程序合法、依据充分、结论明确，本院对该司法鉴定意见书予以采信；湘K×××××号轿车在被告人寿财险娄底支公司投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为20万元），原告彭海兵的合理损失应先由被告人寿财险娄底支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告邓冬生承担赔偿责任，被告人寿财险娄底支公司对被告邓冬生应赔偿的部分在商业第三者责任保险责任限额范围内代为赔偿；经审查，原告治伤的合理损失为184982元，其中可计入交强险赔偿限额为105432元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额93732元、财产损失赔偿限额1700元）；原告要求被告方赔偿停车费的诉讼请求，因依据不足，故本院对该诉讼请求不予支持；被告人寿财险娄底支公司主张不承担非医保用药费用，本院根据公平原则、对价平衡原则及�理期待原则，酌情扣除非医保用药费用5800元；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、原告彭海兵的合理损失184982元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告彭海兵177982元（已付10000元，尚应赔偿167982元，此赔偿款全部划入本院账户，户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：娄底市工商银行和乐坪支行，账号：19×××76，备注“民三庭”，由本院转付给原告彭海兵），由被告邓冬生赔偿原告彭海兵7000元；被告邓冬生以其为原告彭海兵垫�的医药费10000元冲抵赔偿款7000元后超出其应承担的赔偿款数额3000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司应支付的上述赔偿款167982元（其中原告彭海兵得164982元，被告邓冬生得3000元）；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告彭海兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，财产保全申请费1020元，合计4820元，由被告邓冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害�偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。