wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00028号
原告严建英，无职业。
原告彭占威（系原告严建英儿子），宜城市中医医院医生。
两原告的委托代理人黄学文，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告李海波，无职业。
被告郭迎丽（系被告李海波妻子），无职业。
两被告的委托代理人何继超，襄阳市襄城区法律援助中心法律工作者。代理权限为：一般代理。
原告严建英、彭占威诉被告李海波、郭迎丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日及19日二次公开开庭进行了审理。原告严建英、彭占威及其委托代理人黄学文、被告李海波、郭迎丽及其委托代理人何继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年5月，因被告郭迎丽借严建英的钱没有出条据，严建英找被告郭迎丽要时，双方发生斗殴，由于郭迎丽受伤，经鄢城派出所调解，严建英赔偿郭迎丽2000元，双方达成协议，被告李海波称钱赔了还要打严建英。8月31日下午6时30分许，严建英回家走到6楼转台处，被告李海波发现后便对严建英拳打脚踢，原告彭占威闻讯赶去拉架，两被告对我们进行毒打，将我们打的遍体鳞伤，我们报警后，鄢城派出所出警进行了调查。我们伤后在宜城市中医医院住院治疗，花去医疗费3377.80元，
彭占威的伤经鉴定为轻微伤，因两被告拒绝赔偿我们的损失，为此请求人民法院依法判令两被告赔偿我们的医疗费3377.80元、误工费2332元、护理费570元、住院伙食补助费640元、鉴定费430元、精神损害赔偿金3000元，合计10349.80元并承担本案的诉讼费用。
两被告辩称：原告没有足够的证据证明其伤是我们所致，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告同住一栋楼房，为上、下楼邻居。2014年5月，原、被告两家因为借钱的事，发生矛盾，严建英将郭迎丽打伤，经鄢城派出所调解严建英赔偿了郭迎丽2000元。同年8月31日下午6时许，原告严建英上楼走到五楼转台处，遇被告郭迎丽下楼，两人互骂，并发生撕打，被告李海波听见门外有争吵的声音，其将门打开发现严建英将郭迎丽的手抓着，严建英用拳头往郭迎丽头部及背部打，李海波就用拳头朝严建英的头部及肩部打了几拳，彭占威过来帮架，被告李海波与彭占威相互撕打，李海波用拳头往彭占威脸和胸部打了几拳，后双方才没打了。两原告伤后，在宜城市中医医院住院治疗，严建英住院2天，花去医疗费1557.60元，彭占威住院4天，花去医疗费1820.20元，出院时医嘱分别休息7天。彭占威的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。
本院认为：原、被告两家因为以前的矛盾，双方发生撕打，已经公安机关调解处理。作为上、下楼邻里之间本应和睦相处，但在2014年8月31日下午6时许，在五楼转台处，两被告将两原告致伤，对于两原告的损伤，两被告应承担主要赔偿责任。两原告在事件的起因和撕打中亦有过错，也应承担一定的民事责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告的损伤程度为轻微伤，不足于对其精神造成损害，对其该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告严建英、彭占威的医疗费3377.80元、住院生活补助费480元、护理费427.50元、误工费1255.20元，合计5540.50元，由被告李海波、郭迎丽共同赔偿3878.35元（70%），于本判决生效后五日内一次付清。被告李海波、郭迎丽互负连带赔偿责任。
二、驳回原告严建英、彭占威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，法医鉴定费400元，合计700元，由原告严建英、彭占威负担210元，被告李海波、郭迎丽负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王志勇
人民陪审员 刘天平
人民陪审员 刘圆圆
二〇一五年四月七日
书 记 员 叶玉清
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03354号
原告陈某某，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。
被告王某某，男，1969年9月20日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告陈某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
代审判员 许燕
二〇一五年十二月十四日
书记员代 莎
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1317号
案外人：廖飞，男，1975年9月13日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地:湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦39楼。
法定代表人：邓柯，该公司董事长。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人：程杰（CHINGKIT）。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号申请执行人周水平与被执行人汉飞投资控股集团有限公司、程杰、周拥军借贷纠纷一案中，案外人廖飞针对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人廖飞向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。廖飞撤回异议申请意思表示真实，不违反法律规定，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许廖飞撤回异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭 晓
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1143号
原告王瑞江，男，1964年10月29日出生，汉族，住雄县职。
被告王贺利，男，成年，住雄县。
原告王瑞江与被告王贺利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王瑞江到庭参加诉讼，被告王贺利经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞江诉称，2015年9月23日，被告向原告借款三万元，年利息伍千肆佰元。后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款本金3万元及一年的利息，利息按月息1.5分计算，以后利息至还清之日。
被告王贺利在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告借款3万元，约定一年利息共5400元（月利息1.5分）。并为原告出具借条一张。此款未约定借款期限，后经原告多次索要至今未还。原告于2016年7月14日诉至本院。
以上事实，有被告为原告出具的借条、开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告借原告款3万元，有被告为原告出具的借条证实，本院应予确认。被告理应偿还原告借款本息，经原告索要至今未还。现原告请求被告偿付借款3万元，并支付一年的利息，其余利息顺延，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王贺利偿还原告借款30000元，支付利息5400元（利息按月息1.5分，从2015年9月23日算至2016年9月23日，以后利息顺延），两项合计35400元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 田志强
二〇一六年十月二十八日
书记员 马紫烨
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内02民终672号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人（原审原告）：郭某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住包头市。
上诉人（原审原告）：王某2，男，2010年3月22日出生，汉族，学生，住包头市。
法定代理人：王某1（王某2父亲），男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住包头市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
法定代表人：高永平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘素平（该村委会委员），女，1960年9月2日出生，汉族，住包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。
委托诉讼代理人：马丰利，包头市九原区法律服援助中心律师。
上诉人王某1、郭某、王某2因与被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某1、郭某、王某2上诉请求：1、请求二审撤销一审判决；2、请求二审查清事实，上诉人系被上诉人的集体组织成员，判决被上诉人给付上诉人占地补偿款105000元；3、上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2006年集体开会讨论并签字同意将上诉人户籍从卓资县巴彦锡勒镇什字村迁入被上诉人处，且将5亩机动地承包给上诉人一家，并给上诉人分配了宅基地，上诉人已成为被上诉人处的集体成员，依照《农村土地承包法》，上诉人有权要求被上诉人给付该村征地补偿款105000元。
乌兰计五村辩称，上诉人虽然落户到被上诉人处，但第一轮、第二轮土地承包均未取得土地，上诉人的承包地不是家庭联产承包，而是以其他方式承包的。根据村委会组织法，村委会有权决定村内的重大事项，有权制定分配方案，本案中村委会作出的分配方案是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某1、郭某、王某2向一审法院起诉请求：1、判令包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会给付王某1、郭某、王某2征地补偿款105000元；2、诉讼费由包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会承担。
一审法院认定事实：原告王某1于2006年7月随其父王三仁从内蒙古××县，原告郭某于2010年4月从内蒙古凉城县投奔其夫王某1落户被告村，原告王某2随其母郭某同时迁入被告村。2015年3月，被告村内荒地被征收，针对此次征地补偿款的分配，被告于2015年12月27日召开了由三委会成员及村民代表组成的会议，制定了分配方案，本案原告属于该分配方案的第七条：“新来户每人给500元”。原告不同意诉至法院。
一审法院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告的征地补偿费分配方案，不违反相关法律、法规及国家政策。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告应按该分配方案，获得相应征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会支付原告王某1、郭某、王某2征地补偿款共计1500元。以上执行款项，于本判决生效后十五个工作日内履行完毕。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由原告王某1、郭红霞、王某2负担1200元，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担100元。
经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承包地征收补偿费用如何分配属于村民自治的范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王某1、郭某、王某2主张其应当按照老户标准分得土地补偿费105000元，属于对补偿费数额有异议，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初12号民事判决；
二、驳回王某1、郭某、王某2的起诉。
一审案件受理费1300元，退还（一审原告）王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费2600元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文革
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 毅
附本判决引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内02民终672号上诉人（原审原告）：王某1，男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住包头市。上诉人（原审原告）：郭某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民，住包头市。上诉人（原审原告）：王某2，男，2010年3月22日出生，汉族，学生，住包头市。法定代理人：王某1（王某2父亲），男，1981年4月3日出生，汉族，农民，住包头市。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会。住所地：包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。法定代表人：高永平，该村委会主任。委托诉讼代理人：刘素平（该村委会委员），女，1960年9月2日出生，汉族，住包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村。委托诉讼代理人：马丰利，包头市九原区法律服援助中心律师。上诉人王某1、郭某、王某2因与被上诉人包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会（以下简称乌兰计五村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某1、郭某、王某2上诉请求：1、请求二审撤销一审判决；2、请求二审查清事实，上诉人系被上诉人的集体组织成员，判决被上诉人给付上诉人占地补偿款105000元；3、上诉费、一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人2006年集体开会讨论并签字同意将上诉人户籍从卓资县巴彦锡勒镇什字村迁入被上诉人处，且将5亩机动地承包给上诉人一家，并给上诉人分配了宅基地，上诉人已成为被上诉人处的集体成员，依照《农村土地承包法》，上诉人有权要求被上诉人给付该村征地补偿款105000元。乌兰计五村辩称，上诉人虽然落户到被上诉人处，但第一轮、第二轮土地承包均未取得土地，上诉人的承包地不是家庭联产承包，而是以其他方式承包的。根据村委会组织法，村委会有权决定村内的重大事项，有权制定分配方案，本案中村委会作出的分配方案是合法的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某1、郭某、王某2向一审法院起诉请求：1、判令包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会给付王某1、郭某、王某2征地补偿款105000元；2、诉讼费由包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会承担。一审法院认定事实：原告王某1于2006年7月随其父王三仁从内蒙古××县，原告郭某于2010年4月从内蒙古凉城县投奔其夫王某1落户被告村，原告王某2随其母郭某同时迁入被告村。2015年3月，被告村内荒地被征收，针对此次征地补偿款的分配，被告于2015年12月27日召开了由三委会成员及村民代表组成的会议，制定了分配方案，本案原告属于该分配方案的第七条：“新来户每人给500元”。原告不同意诉至法院。一审法院认为，征地补偿费的分配方案，是村民自治权行使范畴。被告的征地补偿费分配方案，不违反相关法律、法规及国家政策。该方案是村民集体意志的体现，对全体村民具有约束力。原告应按该分配方案，获得相应征地补偿款。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，第三十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，判决被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会支付原告王某1、郭某、王某2征地补偿款共计1500元。以上执行款项，于本判决生效后十五个工作日内履行完毕。案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由原告王某1、郭红霞、王某2负担1200元，由被告包头市九原区阿嘎如泰苏木乌兰计五村村民委员会负担100元。经本院审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证，本院予以确认。本院认为，承包地征收补偿费用如何分配属于村民自治的范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。王某1、郭某、王某2主张其应当按照老户标准分得土地补偿费105000元，属于对补偿费数额有异议，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2017)内0207民初12号民事判决；二、驳回王某1、郭某、王某2的起诉。一审案件受理费1300元，退还（一审原告）王某1；上诉人王某1预交的二审案件受理费2600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文革审 判 员  李 梅代理审判员  王 婷二〇一七年五月二十二日书 记 员  李 毅附本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字5939号
原告胡加明，男，汉族，1977年3月29日出生，住址江苏省如皋市。
委托代理人宋子雄，广东新东方律师事务所律师。
委托代理人陈青云，广东新东方律师事务所律师。
被告苟焱明，男，汉族，1972年3月8日出生，住址成都市温江区。
被告深圳市万盛华科技发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人苟焱明。
被告成都市万盛华科技有限公司，住所地成都市温江区。
法定代表人苟焱明。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青云到庭参加诉讼，被告苟焱明、深圳市万盛华科技发展有限公司(下称深圳万盛华)、成都市万盛华科技有限公司（下称成都万盛华）经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告深圳万盛华、苟焱明向原告申请借款，并于2014年11月17日与原告、深圳市红岭XX电子商务股份有限公司（现已更名为红岭XX电子商务股份有限公司，下称“红岭XX”）共同签订了《借款合同》，约定：红岭XX接受原告委托向被告深圳万盛华、苟焱明发放贷款，借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，自2014年11月17日至2015年11月16日止，年利率为18%，违约金以日万分之五收取。同日，被告苟焱明与原告签署了《股权质押合同》，约定苟焱明以其名下深圳万盛华的股权为上述借款提供质押担保，并于11月28日办理了股权质押登记手续，将46%的股权质押给原告。2014年11月18日，被告成都万盛华与原告签署了《保证担保合同》，约定成都万盛华为上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签署后，原告委托红岭XX于2015年2月3日向被告深圳万盛华、苟焱明指定的账户转账汇款1000万元整，被告深圳万盛华、苟焱明签署了借款借据予以确认。被告至今未偿还本息。请求判令：1、被告深圳万盛华、苟焱明向原告偿还借款本金1000万元；2、被告深圳万盛华、苟焱明向原告以未还借款本金为基数，从2015年2月3日起按年利率18%计算，支付所欠借款利息至其清偿欠款之日止。截止2015年7月22日，被告深圳万盛华、苟焱明所欠利息数额为84.5万元；3、被告深圳万盛华、苟焱明向原告以未还借款本金为基数，从2015年3月4日起按年利率6%计算，支付所欠借款违约金至其清偿欠款之日止，截止2015年7月22日，被告深圳万盛华、苟焱明所欠违约金数额为23.5万元；4、被告对被告苟焱明提供质押的深圳万盛华46%股权享有质权，有权就拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿；5、被告成都万盛华对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；6、三被告连带承担本案的全部诉讼费、保全费、担保费、律师代理费等原告为实现债权所支付的费用。
三被告未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告胡加明与被告深圳万盛华、苟焱明于2014年11月17日签订了借款合同，约定二被告向原告借款人民币一千万元，借款期限为12个月，自2014年11月到2015年11月，实际借款起始日期以实际发放之日为准。利率为18%/年。未按时足额偿还借款的，按日万分之五加收违约金。还款方式为按月付息，到期还本。深圳市红岭XX电子商务股份有限公司为本合同项下的居间人和管理人，由其向原告发放借款。同日，原告与被告苟焱明签订了股权质押合同，约定苟焱明将其持有的深圳万盛华股权作为质物为上述借款提供质押担保。2014年11月28日，深圳市市场监督管理局办理了股权出质设立登记备案手续，将苟焱明46%股权质押给胡加明。2014年11月18日，被告成都万盛华与原告签订了保证担保合同，约定成都万盛华为上述债务提供连带责任保证担保。原告提交中国工商银行电子回单显示，红岭XX于2015年2月3日分五笔，共转账1000万元至被告苟焱明在平安银行尾号4543的账户内。被告深圳公司、苟焱明签署了确认收到借款的借据，但未签署日期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告深圳万盛华、苟焱明之间的借款关系，有借款合同、质押合同、担保合同、转账记录、借款借据等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告共转账人民币1000万元至被告苟焱明的账号，本院确认借款本金为人民币1000万元。虽然原、被告约定借款期限至2015年11月，原告起诉时借款期限尚未届满。但因双方在借款合同中已约定，未按约定的还款期限足额偿还借款本息的，原告有权宣布债权提前到期。且原告已书面告知被告提前到期事项。故原告主张被告还款，本院予以支持。关于利息，原告主张按约定的年18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方借款协议约定借款人未按本协议的约定按时足额偿还借款的，出借人有权对其未偿还的借款本金按日万分之五加收违约金，但因借款尚未到期，被告的违约行为仅为未按时偿还利息，故原告违约金没有依据，本院不予支持。被告苟焱明以其所有的深圳万盛华的46%股权提供质押，并办理了质押登记，原告主张优先受偿权，本院予以支持。被告成都万盛华作为担保人对上述债务也应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市万盛华科技发展有限公司、苟焱明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金1000万元（以1000万元为本金，按照年利率18%计算，从2015年2月3日计算至实际还清款项之日止）；
二、原告胡加明对被告苟焱明持有的深圳市万盛华科技发展有限公司46%股权享有质权，对该部分股权的拍卖、变卖、转让所得价款优先受偿；
三、被告成都市万盛华科技有限公司对被告深圳市万盛华科技发展有限公司、苟焱明的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告胡加明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88280元（原告已预交），由被告承担79675元，原告承担8605元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共6页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2036号
原告：徐庆文，男，1966年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告:王立彬，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告徐庆文与被告王立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告徐庆文于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆文撤诉。
案件受理费减半收取计660元，由原告徐庆文负担。
审判员 王军维
二〇一七年三月二十日
书记员 金 焱
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执92号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：张佳羽男，1990年7月5日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
孙永与张佳羽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初728号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未按上述生效判决确定的义务缴纳案件受理费943元，本院法院盖山法庭于2017年1月19日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张佳羽发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人张佳羽名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初728号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 廖汉鹏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终782号
上诉人（原审被告）：王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住如皋市。
上诉人（原审被告）：柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏金皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。
负责人：陈永宏，行长。
委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
上诉人王梅、柴宏军因与被上诉人中信银行股份有限公司南通分行（以下简称中信银行南通分行）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合�庭进行了审理。本案现已审理终结。
王梅、柴宏军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：由于我们一审未到庭答辩，收到判决书后发现中信银行南通分行所主张的欠款金额有误，一审法院未要求中信银行南通分行提供账目清单，亦未核查，认定事实有误。
中信银行南通分行辩称：对于欠款本金、利息，包括罚息、复利都是案涉合同明确约定的，我行在一审中提供了证据，金额准确无误。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
中信银行南通分行向一审法院起诉请求：1.判令王梅、柴宏军偿还借款本金178098.23元及相应利息（截至2016年6月16日的利息16373.22元，2016年6月17日至王梅、柴宏军实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令王梅、柴宏军承担律师费用10000元；3.判令中信银行南通分行对抵押�苏Ｆ×××××的汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.判令王梅、柴宏军承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年12月28日，王梅、柴宏军向中信银行南通分行申请个人汽车消费性贷款，双方签订《个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定申请贷款的金额为221520元，年利率为8.88%，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。王梅、柴宏军违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，中信银行南通分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至王梅、柴宏军清偿本息为止。王梅、柴宏军发生违约情况时，中信银行南通分行有权按照本合同约定计收罚息和复利，有权停�发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求王梅、柴宏军立即偿还全部到期贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。王梅、柴宏军提供其购买的苏Ｆ×××××汽车作为抵押担保。上述合同签订后，2014年4月1日，中信银行南通分行向王梅、柴宏军发放贷款221520元，双方就王梅、柴宏军购买的苏Ｆ×××××的汽车办理了抵押登记手续。王梅、柴宏军借款后，于2015年5月1日起开始出现逾期。2016年5月13日，中信银行南通分行依据合同约定，宣布案涉贷款合同提前到期。截至2016年6月16日，王梅、柴宏军尚欠中信银行南通分行本金178098.23元、逾期利息16373.22元。
另查明，中信银行南通分行就本案委托江苏友诚（南通）律师事务所代理，但并未向该所支付律师代理费。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当�人应按约履行各自的合同义务。中信银行南通分行与王梅、柴宏军签订的贷款及抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，王梅、柴宏军未能按约及时还款并支付利息，致纠纷的发生，应负全部责任，中信银行南通分行要求王梅、柴宏军清偿欠款、支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。王梅名下的抵押车辆已办理了抵押登记手续，中信银行南通分行要求优先受偿的诉讼请求，亦应予支持。至于中信银行南通分行诉请的律师费，该行虽就本案委托律师事务所代理，但并未向该所支付律师代理费，故该行诉请的律师费不予支持。王梅、柴宏军经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃。判决：一、王梅、柴宏军于本判决生效之日起十日内一次性归还中信银行南通分行借�本金178098.23元及相应利息（截至2016年6月16日的利息16373.22元，2016年6月17日至王梅、柴宏军实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、中信银行南通分行有权就上述债权以王梅名下的车牌号为苏Ｆ×××××的轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回中信银行南通分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元（已减半收取），由王梅、柴宏军共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，案涉《个人汽车消费贷款及抵押合同》第四条4.2约定：甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。第十五条约定还款方式为等额本息。
经当事人确认，本案二审争议焦点为：中信银行南通分行主张的欠款金额是否正确。
本院认为，王梅、柴宏军与中信银行南通分行签订的《个人汽车消费贷款及抵押合同》约定了申请贷款金额、年利率、贷款期限、还款方式及王梅、柴宏军违反上述合同约定时双方的权利义务等，系双方真实意思表示，无悖法违规之处，应确认合法有效。合同签订后，中信银行南通分行如约向王梅、柴宏军发放贷款。王梅、柴宏军借款后，于2015年5月1日起开始出现逾期还款。2016年5月13日，中信银行南通分行依据合同约定，宣布案涉贷款合同提前到期。中信银行南通分�主张，截至2016年6月16日，王梅、柴宏军尚欠其本金178098.23元、逾期利息16373.22元。一审庭审中，中信银行南通分行为证明其主张，提交了王梅的个人贷款逾期欠款说明，该说明列明了王梅已还款本息明细及欠款本息明细。王梅、柴宏军一审未到庭，视为其放弃了质证权利。二审中，王梅、柴宏军对前述个人贷款逾期欠款说明中列明的最后一期还款期限为2015年6月16日不持异议；对已还款本金及尚欠款金额有异议，主张其偿还的皆为本金，同时中信银行南通分行不应计收复利。但合同中已明确约定还款方式为等额本息法，故王梅的月还款中应当包括本金及利息部分，同时合同中亦规定了复利的计算方法，王梅、柴宏军主张中信银行南通分行计算有误，但未能具体说明，也未能提交相反证据，本院不予采信。
综上，王梅、柴宏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4367元，由上诉人王梅、柴宏军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 张 敏
代理审判员 刘丽云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 倪佩佳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初941号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨应涛，男，1978年10月12日出生，云南省永善县人，汉族，初中文化，无业，住云南省永善县。因犯盗窃罪，2005年2月18日被嘉兴市秀城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因吸毒，2017年8月15日被海宁市公安局决定行政拘留十日（未执行）。因本案，2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人杨应涛犯贩卖、运输毒品罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及宋丰苓出庭支持公诉，被告人杨应涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人杨应涛明知系毒品，仍予以运输并贩卖给他人，共计海洛因1.47克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人杨应涛能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人杨应涛对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪，但提出犯罪未遂及除了贩卖的毒品之外被查获的毒品是自己吸食的意见。
经审理查明：
2017年7月19日，被告人杨应涛经电话联系约定贩卖50元的海洛因给吸毒人员刘某，后携带海洛因从嘉兴市王店镇至海宁市交易，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人杨应涛处查获并扣押海洛因4包，共计1.47克。
上述事实，被告人杨应涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、司法鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨应涛明知系毒品仍予以运输、贩卖给他人，共计海洛因1.47克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨应涛所犯罪名成立。因被告人杨应涛已与吸毒人员约定进行毒品交易并携带毒品至交易地点，应认定为犯罪既遂，被告人就此所提意见，本院不予采纳。被告人杨应涛贩卖毒品，从其处被查获的毒品应认定为贩卖的数量，被告人就此所提意见，本院不予采纳，但量刑时可酌情予以考虑。被告人杨应涛归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。被告人杨应涛有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨应涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的海洛因1.47克，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王毅民
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 沈雨蜜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初610号
原告：储小凤，女，1988年2月23日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：杨生林，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：太平财产保险有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇木冲村车湾组响肠路。
负责人：储晓晖，该支公司总经理。
原告储小凤与被告杨生林、太平财产保险有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告储小凤于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储小凤申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许储小凤撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由储小凤负担。
审 判 员 储润霞
二〇一八年四月二十八日
代书记员 王 瑶
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初499号
原告张xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人许xx，该公司董事长。
委托代理人秦xx，山西晋凯律师事务所律师。
委托代理人王xx，女，山西中盛新型建筑材料集团有限公司职工。
原告张xx诉被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司（以下简称中盛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张xx、被告中盛公司的委托代理人秦xx、王xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2012年11月18日，被告方向原告提出借款壹拾万元整（10万元），双方口头约定利息按月利率2%给付。截至现在只给付利息5000元。至今再未给付本息。经原告多次向被告索要，被告总是以资金周转困难为由，迟迟推诿不付，为此特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判令被告方及时清偿所欠原告本金10万元及所欠利息。
原告张xx提供一支借款借据予以证实。
被告中盛公司辩称，原告张xx起诉的借款是事实，利息应当按照方山县人民法院以前办理过的中盛公司的民间借款案件，按照银行贷款利率计算借款期间的利息。
经审理查明，被告中盛公司需周转资金，与原告张xx借款，被告中盛公司于2012年11月18日向原告借款10万元，并出具借据一支。双方并未书面约定利息与还款时间。原告声称月利率为2%，并结算至2013年2月3日利息。被告对此事实也均予以认可。之后，原告张xx多次向被告中盛公司索要未果。被告中盛公司的委托代理人对原告张xx提供的证据材料无异议，以上事实有当事人及委托代理人的出庭陈述、原告提供的证据材料予以证实。此为本案事实。
本院认为，原、被告借款行为，属双方订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，也未违反有关法律规定，故此借款合同真实有效。被告中盛公司借款后，经原告张xx多次催收未果，因此原告张xx请求被告中盛公司归还借款，依法应当予以支持。但是，原被告未书面订立借款期限及利息的约定。原告张xx声称双方约定的利率为2%，并已支付部分利息，也未违反有关法律规定，本院不予审理。依据民间借贷的有关法律规定，与被告的实际情况，被告中盛公司应当按照银行贷款利率计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司在本判决生效后五日内归还原告张xx借款10万元（利息按照银行贷款利率从2013年2月3日起计算至还款之日止）。
本案受理费2300元，由被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 王 锋
审判员 温成生
审判员 王 钊
二〇一六年十二月五日
书记员 冯彦舒
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1456号
原告：陈尚英。
被告：徐学群。
原告陈尚英与被告徐学群民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告陈尚英于2018年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈尚英撤回起诉。
案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告陈尚英承担。
审 判 长 杨 坚
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郭艳慈
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执保129号
聂正发、朱左联、谢丽蓉：
申请执行人聂正发与被执行人朱左联、谢丽蓉民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照生效法律文书实施了保全行为，已经达到了保全目的。
至此，本案执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 李建林
二〇一八年一月一日
书记员 郭 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初619号
原告:李真，男，1979年8月10日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住枣阳市南城办事处新华路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李真另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9800元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，李真的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李真的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告李真与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9800元，逾期腾房每月赔偿标准840元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初619号原告:李真，男，1979年8月10日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住枣阳市南城办事处新华路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告李真另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金9800元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，李真的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。李真的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告李真与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金9800元，逾期腾房每月赔偿标准840元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9073号
原告：裘渔滨，男，1979年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：刘亮，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，
原告裘渔滨与被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘渔滨到庭参加诉讼；被告刘亮经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘渔滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉，请求判如所请。
被告刘亮未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务，遂酿纷争。
本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。经原告催讨并经起诉，被告至今未归还借款，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息，因借贷双方既未约定借期利率亦未约定逾期利率，原告主张被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮应归还原告裘渔滨借款20000元，并支付该款自2017年11月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 石学敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初131号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人郑锐峰，男，1960年6月8日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，务工，住浠水县。因犯抢劫罪于1983年和1993年均被浠水县人民法院判处有期徒刑八年；涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被浠水县公安局取保侯审。2017年5月8日被本院决定逮捕,5月10日被执行逮捕，现押于浠水县第一看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人郑锐峰犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人郑锐峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年1月21日14时许，被告人郑锐峰酒后（无证）驾驶一辆无牌摩托车沿散花江堤由蕲春县彭思镇向散花镇方向行驶，行驶至散花镇团林岸村江堤路段处，与刘某,4驾驶的面包车相撞，致郑锐峰受伤、两车受损。因被告人郑锐峰涉嫌酒后驾驶机动车，于当日16时55分许，被交警带至黄石市二医院由医务人员抽取被告人体内静脉血并留存，后经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量209.83mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。经浠水县公安局交警大队认定，被告人郑锐峰负本次事故的全部责任。
同时查明，归案后，被告人如实供述其犯罪事实，并主动赔偿了被害人的经济损失、取得谅解。
上述事实，被告人郑锐峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、事故现场图及照片、现场酒精检测结果条、血样提取登记表、责任认定书、协议及谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人叶某2、刘某,4的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见等经庭审查证属实的证据证实，被告人郑锐峰亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人郑锐峰违反交通管理法规，未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了交通管理秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，浠水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑锐峰到案后如实供认犯罪事实，且赔偿了事故损失、取得谅解，依法均可从轻处罚。被告人有前科又犯罪，应酌情从重处罚。根据其犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑锐峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年7月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年五月十六日
书记员 ：汪惠清
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13537号
原告：荆卫良，男，汉族，1972年12月11日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建清，江苏圣益律师事务所律师。
被告：盛晓刚，男，汉族，1972年1月10日生，住江苏省常熟市。现下落不明。
原告荆卫良诉被告盛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告荆卫良的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告盛晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆卫良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：从2012年4月份开始，原、被告发生业务往来，由被告向原告购买经编布。截止2015年3月2日，被告结欠货款28万元并出具了欠条。原告现在联系不上被告，故诉至法院。
被告盛晓刚未作答辩。
原告荆卫良为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告户籍信息证明、欠条等证据材料。被告盛晓刚拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月份开始，原、被告发生业务往来，由被告盛晓刚向原告荆卫良购买经编布。2015年3月2日，被告盛晓刚出具欠条确认结欠货款28万元。后原告经多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，被告盛晓刚向原告荆卫良购买经编布结欠货款28万元有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未能在合理的时间内支付货款，责任在于被告方。现原告起诉要求被告支付该结欠的货款合法有据，本院予以支持。被告盛晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛晓刚给付原告荆卫良货款人民币280000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，合计人民币6100元，由被告盛晓刚承担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 张仁明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 高 宇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初244号
原告孙某戊，女，汉族，1983年9月15日生。系孙某己之妻。
原告孙某甲。
法定代理人：孙某戊，系原告孙某甲母亲
原告孙某乙。
法定代理人：孙某戊，系原告孙某乙母亲。
原告孙某丙。
法定代理人：孙某戊，系原告孙某丙母亲
原告孙某丁。
法定代理人：孙某戊，系原告孙某丁母亲
五原告委托代理人ＸＸ，河南正声律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1972年9月生。
被告某运输有限公司，系豫S×××××号重型自卸货车车主。
被告某财产保险股份有限公司信阳中心之公司。地址：信阳市。
委托代理人：郭某某系该公司职员.
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉本院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某戊、五原告委托代理人ＸＸ，被告刘某某、被告某保险公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年11月9日2时三十分，孙某己驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道336线从东南向西北行驶至淮滨县新里镇孙庄村路段时，由于观察不周、操作不当，撞上前方被告刘某某停放在路边的豫S×××××号重型自卸货车，造成孙某己当场死亡及两车受损的交通事故。淮滨县交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘某某负事故的同等责任。豫S×××××号重型自卸车在某保险公司投保交强险和第三者责任险。即要求被告赔偿死亡赔偿金511520元（25576×20），安葬费21335元，被抚养人生活费343080元（17154×40÷2），精神抚慰金50000元，交通费2000元，车损25605元等各项损失共计531770元。
被告刘某某辩称，我垫付30000元。
被告某保险公司辩称，原告各项诉求过高，赔偿标准应按去年标准计算。抚养费标准按户口本的实际来计算，车损计算方式有异议。
原告为支持诉求提交以下证据：1、五原告身份信息；2、事故责任认定书；3、保险单及驾驶员信息；4、车损证明；5、交通费票据；6、孙某己的户籍信息、从业资格证及租房协议。
被告刘某某无异议。
被告某保险公司对证据1、2有异议，认为是复印件，对证据5有异议，认为是2013年票据，对其他无异议。
本院经审理查明，2015年11月9日2时30分，孙某己驾驶豫S×××××号小型轿车沿省道336线从东南向西北行驶至淮滨县新里镇孙庄村路段时，由于观察不周、操作不当，撞上前方刘某某停放在路边的豫S×××××号重型自卸货车，造成孙某己当场死亡及两车受损的交通事故。2015年11月16日，淮滨县公安交警大队作出（2015）499号道路交通事故认定书。认定孙某己、刘某某负该事故的同等责任。孙某己生前系道路货物运输驾驶员，与妻子孙某戊共有一子三女且均未成年。豫S×××××号重型自卸车在某保险公司投保有交强险和商业险。被告刘某某支付原告方款项30000元。原告的车损为25605元。
本院认为，被告刘某某在道路上临时停放车辆，妨碍了其他车辆通行，造成该事故发生。淮滨县公安交警大队作出的事故认定书，客观正确，可以作为定案的依据。豫S×××××号重型自卸车在某保险公司投保了交强险和商业险。某保险公司在保险范围内应予以赔偿。原告损害赔偿标准应以一审法庭辩论终结时上一年度的标准计算。对于保险公司的计算标准本院不予采信。原告方损失应有死亡赔偿金511520元（25576元／年×20年），安葬费21335元。被抚养人生活费343080元（17154元／年×40年÷2），精神抚慰金50000元，车损25605元，交通费较高，本院酌定500元，以上损失共计952040元。某保险公司应在交强险范围赔偿原告方损失112000元，剩余840040元。因被告刘某某负同等责任，某公司应在商业险范围赔偿原告420020元（840040×50%）。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第五十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
被告某财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙某戊、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁112000元。在商业险范围内赔偿原告孙某戊、孙某甲、孙某乙、孙某丙、孙某丁420020元。五原告付给刘某某30000元。限本判决法律生效之日起十日内付清。
驳回五原告其他诉求。
案件受理费9117元，由被告刘某某承担4500元，由原告承担4617元。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 姚为苗
人民陪审员 王浩林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁中亚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终1562号
上诉人（原审被告）沧州隆和房地产开发有限公司。
法定代表人魏少军，该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）希姆斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人张晓燕，该公司总经理。
委托代理人王萱，江苏金锡律师事务所律师。
上诉人沧州隆和房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3310号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沧州隆和房地产开发有限公司以与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司达成和解协议为由，于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。同日，被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司向本院申请对上诉人沧州隆和房地产开发有限公司的一审起诉。上诉人沧州隆和房地产开发有限公司亦同意被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人沧州隆和房地产开发有限公司自愿撤回上诉、被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司自愿撤回一审起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第3310号民事判决；
二、准许上诉人沧州隆和房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费1062元，由被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司负担；二审案件受理费1062元减半收取531元，由上诉人沧州隆和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月十六日
书 记 员 盛莉婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1570号
原告王鹏，1987年4月24日）生。
委托代理人李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区蓉花路****号。
负责人张克国，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告王鹏与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李全国，被告委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日张永存驾驶鲁V×××××小型客车在行驶时，与一条狗相撞，致车辆受损，狗死亡。交警部门认定张永存承担事故的全部责任。原告依据保险合同向被告索赔时被拒。请求被告支付理赔款36800元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，肇事车辆在被告处投保属实，但肇事车辆未按法律规定进行年检，属被告免赔范围。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月5日，被保险人王鹏将王成礼所有的鲁V×××××小型客车在被告处投保机动车交通事故强制保险和商业保险，商业险中的车损险和第三者责任险，被告承保的理赔限额分别是14.5万元和20万元，上述险种原告还投保了不计免赔特约险，被告的承保期限是自2013年12月6日起至2014年12月5日止；商业保险中责任免除包括：未在规定期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过。2014年10月23日，张永驾驶投保车辆在行驶时与一条狗相撞，致车辆受损，狗死亡。临朐县公安局交通警察大队经勘验认定，张永存的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”、第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”之规定承担事故发生的全部责任。事故造成投保车辆车损35300元，张永存赔偿三者1500元。
庭审中，双方对投保车辆发生保险事故时未按时参加年检无异议。
另查明，王鹏在办理保险业务时，亲自到场并在投保单上签字，该投保单明确说明相关免责条款被告已向原告作了说明。
上述事实有机动车保险单，赔偿凭证，道路事故认定书，投保车辆的行驶证、张永存驾驶证及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。投保的车辆未按法律规定的时间进行年检，致使车辆的安全状况无法保证，交警部门在分析事故原因时，也重点论述了车辆未年检与发生交通事故无法排除存在因果关系。原、被告在签订保险合同时将车辆未参加年检作为被告免除赔偿责任之一，是双方的合意，应予当执行。原告要求被告支付理赔款，不符合双方约定的赔偿条件，不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一七年四月十八日
书记员 冯海玉
符法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1421号
申请执行人熊建宏，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人高菊华，女，1958年9月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人四川鑫华博建材有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人祝锦强，职务：总经理。
申请执行人熊建宏申请执行被执行人祝锦强、高菊华、四川鑫华博建材有限公司其他合同纠纷一案。本院于2015年7月16日作出的（2015）彭州民初字第1671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人祝锦强、高菊华、四川鑫华博建材有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊建宏于2015年9月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款600000元、案件受理费5760元，共计605760元；未执行金额为605760元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初9842号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张开河，男，1980年3月3日出生，汉族，住内蒙古包头市，
被告：张利鲜，女，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古包头市，
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张开河、张利鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张开河、张利鲜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计131263.76元（截止至2017年10月13日，未偿本金112439.12元，逾期本息12035.49元，当月应收利息1115.02元，逾期罚息197.01元，提前还款手续费5477.12元），并支付自2017年10月14日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在张开河名下的车牌号蒙Ｂ×××××3的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告张开河为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年7月7日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年7月7日，原告按照合同约定发放贷款120960元。截至2017年10月13日，被告还款0期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张开河、张利鲜未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，借款人/抵押人张开河、共同借款人张利鲜为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的违约金（即手续费）为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张开河、张利鲜将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张开河就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》。
2017年7月7日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款120960元发放至张开河、张利鲜指定的收款账户，双方亦就案蒙Ｂ×××××3车辆办理了抵押物登记。之后，张开河、张利鲜未按照合同约定还款，截至2017年10月13日偿还0期，累计逾期3期，其中未偿本金112439.12元、逾期本息12035.49元、当月应收利息1115.02元、逾期罚息197.01元、提前还款手续费5477.12元，合计131263.76元。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张开河、张利鲜签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张开河、张利鲜逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张开河、张利鲜严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计131263.76元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。张开河以其所蒙Ｂ×××××3车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张开河、张利鲜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张开河、张利鲜于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计131263.76元，并自2017年10月14日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率17.85%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项蒙Ｂ×××××3车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2926元，减半收取计1463元，由被告张开河、张利鲜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终526号
上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初362号行政裁定，向本院提起上诉。
贾贵廷上诉称：本案被诉行政行为涉及上诉人的切身利益，与上诉人具有利害关系。一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误，作出不予立案的裁定属枉法裁判。请求二审法院撤销一审行政裁定，对本案立案审理或发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2016〕373号《关于成都市2016年度第2批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，贾贵廷诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。贾贵廷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪峰
审判员 王代伍
审判员 牟 琼
二〇一七年八月一日
书记员 王 耸
\\\\*MERGEFORMAT3
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终526号上诉人贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。上诉人贾贵廷因诉四川省人民政府土地行政批准一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初362号行政裁定，向本院提起上诉。贾贵廷上诉称：本案被诉行政行为涉及上诉人的切身利益，与上诉人具有利害关系。一审法院对本案认定事实不清，适用法律、法规错误，作出不予立案的裁定属枉法裁判。请求二审法院撤销一审行政裁定，对本案立案审理或发回重审。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案被诉行政行为四川省人民政府作出的川府土〔2016〕373号《关于成都市2016年度第2批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，人民法院不予受理。因此，贾贵廷诉请的事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当。贾贵廷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪峰审判员  王代伍审判员  牟 琼二〇一七年八月一日书记员  王 耸*MERGEFORMAT3
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初第130号
原告：赵小军，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：谢君伟，男，1958年11月8日生，汉族，住河南省嵩县。
原告赵小军诉被告谢君伟物权保护纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院起诉，本院于同日做出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小军、被告谢君伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小军诉称：被告因做生意租赁原告门面房两间，租赁到期后被告未及时腾房少付原告房租746元。被告还破坏了租赁房屋的结构，把原告房屋的铁门、玻璃门弄坏，墙上地上钉钉子，开关、插座、电棒、电扇、电线及门外的水管、牌子均有损坏和原样的变更。另外原告已对房屋出租，如恢复原状必然会造成新租户的停业损失。因此，要求依法判令被告将两间出租房屋恢复原状，补交房租746元，给新租房户造成的停业费用6800元，并承担本案的诉讼费用。
被告谢君伟辩称：原告将房屋租赁给被告之前已租给别人多次，租给被告使用后从事经营灯具生意，原告以前的吊顶适用石膏板，被告租赁后经原告同意更换成细木板的吊顶，增加了原告的房屋价值。后来原告提出不要被告装修的吊顶，被告拆除后对原告的房屋进行重新吊顶时原告又不同意。并且认为被告不欠原告房租，也不承担租赁户的停业损失。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：被告因做灯具生意租赁原告位于白河镇××门面房二间，于2014年年底租赁期满，后双方因房租及房屋损坏问题发生纠纷。经嵩县白河镇人民调解委员会多次调解，被告谢君伟对原告赵小军房屋的损坏表示认可，同意恢复并修缮，但原告赵小军不同意由被告进行整修，后被告谢君伟同意支付原告3000元由原告自己整修，因原告不同意未达成调解协议。具体房屋损坏为：1、防盗门；2、二间房屋的吊顶；3、室内电线、电扇、插座等电料的原材料及安装；4、室内梁、墙、地面的恢复；5、下水管道的整修等。在诉讼过程中，原告申请对被告在租赁期间对房屋的损害部分进行鉴定，嵩县价格认证中心受理该申请后对涉案现场进行了勘察和市场调查，并走访了涉案当事人，于2016年6月23日嵩县价格认证中心出具（2016）第58号价格评估鉴定结论书，认定原告所受损失物品价值为共计5446元。
另查明：原告要求被告补交拖欠房租及停业损失的诉求如不能和本案一并审理，坚持以要求被告赔偿受损房屋恢复原状所需损失起诉。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中被告谢君伟租赁原告赵小军房屋，未经原告同意对原告的房屋进行改造损坏，合同到期后应当对原告的房屋进行恢复原状。但原、被告双方对原状由谁恢复意见相左，原告要求被告赔偿损失并申请对恢复原状所需金额进行鉴定，嵩县价格认证中心也依法对该损失出具鉴定意见。本院认为，嵩县价格认证中心的鉴定意见客观公正，应以采信，被告应当按照鉴定意见的数额对原告进行赔偿。对于原告要求告支付拖欠房租的诉求，因原告未向本院提交相关证据且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。原告提出由被告承担恢复原状期间给新租赁户造成的停业损失6800元，由于该损失未实际发生，且系他人的损失，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之判决如下：
一、被告谢君伟于本判决生效后三十日内支付原告赵小军5446元；
二、驳回原告赵小军的其他诉讼请求。
本案受理费50元，鉴定费1000元，由原告赵小军承担250元，被告谢君伟承担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍晓珂
人民陪审员 吕双红
人民陪审员 宋建乾
二〇一六年九月六日
书 记 员 付世勋
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1625号
申请执行人：李兴南，男，1988年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人：张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李国和，男，1971年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：李俊松，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李兴南与被执行人李国和、李俊松借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2016）闽0211民初2462号民事调解书已经发生法律效力，权利人李兴南向本院申请执行，请求强制被执行人李国和、李俊松履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李国和、李俊松56313元（包括本金55000元、执行费725元、案件受理费588元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 员 谢 礼
二〇一六年十月二十日
代书记员 梁世杰
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第311号
原告：段全喜，男，1953年7月26日生，汉族，住伊川县。
委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所律师。
被告：马建彬，男，1953年12月7日生，汉族，住伊川县。
原告段全喜诉被告马建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段全喜及其委托代理人何现军到庭参加了诉讼，被告马建彬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告以其服装门店经营需要流动资金为由，向原告借人民币20万元，约定月利率2.5%，每两个月付息一次，每次付1万元；使用期限为一年。被告借款后的前十个月尚能依照约定给付利息，但自2014年4月份以后，被告便停止付息，自那日起，原告便开始向被告催讨借款本金及利息，后经多次讨要，被告总是推拖不还，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及相应利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告马建彬经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告段全喜为证明自己的主张，向法庭提交一份借条，上载：“今借到，段全喜现金贰拾万元正壹年期，138379…，189379…，二个月付壹次壹万元正息2分5息，借款人：马建彬，2013.6.1”。此借条打在马建彬的身份证复印件上。用来证明：被告向原告借款，并约定利息的事实。
被告马建彬经依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交证据。
经审理查明：被告马建彬于2013年6月1日向原告段全喜借款20万元，约定借款月利率2.5%，两个月支付一次利息，借款期限为一年。被告马建彬按月利率2.5%向原告支付了10个月即至2014年4月1日的利息共5万元。后被告未再还本付息，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告马建彬向原告段全喜借款20万元事实清楚，证据充分，原告请求被告马建彬偿还其借款20万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，本院认为双方约定的月利率2.5%超出了法律规定，本院依法按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以支持。原告庭审中认可被告已经支付其10个月利息，故对利息的计算时间依法应从停止付息日2014年4月1日的次日即2014年4月2日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建彬于本判决生效后十日内偿还原告段全喜借款20万元。并从自2014年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告段全喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告马建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳楠
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 曹军令
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 赛 楠
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0381刑初181号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某甲，男，出生于1985年11月2日，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年8月8日被偃师市公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。2016年9月5日经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2016年1月初，被告人李某甲伙同本村的李德蛟（另案处理）、偃师市缑氏镇双泉村的赵某、张某、李某丙（均已判刑），经预谋后持倒链、钢管、液压叉车、钢丝绳等工具到该镇翟湾村白窑自然村猛进水库，将该水库的石雕出水龙头盗走。后赵某用自家的手持拖拉机将出水龙头藏匿于其哥赵进步家中，后被公安机关查扣。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的出水龙头价值人民币39000元。
案发后，被告人李某甲外逃，于2016年8月8日主动到偃师市公安局投案。
证明上述事实的证据，有翟湾村委会主任翟幸标的报案及陈述；证人宋某乙、温某乙证言；同案犯赵某、张某、李某丙的供述；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、同案犯刑事判决书等书证；价格鉴定意见书、到案证明及年龄证明；被告人李某甲的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。系共同犯罪，不分主从。该能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万九千元（已缴纳三万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面向诉的，应当提交上诉状及副本两份，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍红霞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 周晨翔
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3562号
上诉人（原审被告）：黄宁修，女，1963年10月1日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省平潭县澳前镇。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林云娇，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县澳前镇。
上诉人黄宁修因与被上诉人林云娇民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人黄宁修的委托诉讼代理人陈建明、被上诉人林云娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄宁修上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：上诉人自2012年2月29日至2012年8月15日共分五次向被上诉人借款本金16万元，至2012年9月14日，被上诉人按月3%计算利息，共计利息16250元。2013年8月17日被上诉人打印欠条一张，将16万元和16250元合计为本金再次借给上诉人，按2%月息计算，合计本金为23万元，要上诉人签字并要求上诉人在二年内还清；之后，上诉人共4次偿还被上诉人本金74000元，有被上诉人出具的收条为据，同时上诉人在2016年1月31日还偿还被上诉人29000元，仅欠本金86000元；上诉人户籍地、现居住地均未收到法院送达的任何传票的法律文书，2016年7月6日被上诉人带法院工作人员到上诉人现居住地送达判决书才得知被上诉人向法院起诉等等；原判认定事实不清，要求改判。
林云娇辩称：上诉人先后分七次向我借款本金共计19万元，由于上诉人拒不偿还借款，我才诉至法院；我总共收到上诉人支付的7.4万元，月息按2分计算，上诉人没有把2013年9月16日的3万元计算入本金等。
林云娇向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款230000元及按月利率2%自2013年8月17日起计至实际还款之日止的相应利息。
一审法院认定事实：被告黄宁修出具借条1张交由原告林云娇收执，内容载明：“借条，本人黄宁修，于2012年2月29日开始先后七次向澳前镇斗垣头村386号林云娇（又名林云，身份证号为350128197006154283）借出人民币贰拾叁万元整（￥230000.00元）（此款系2012年2月29日-2013年8月17日为止本息合计金额）此后（2013年8月17日后）以贰拾叁万元为本钱，至正式还款之日，以百分之贰的月利息合并结算，本息金额应如数归还林云娇。该款将尽速于借期两年之前归还债权人。如果违约，本人愿承担法律责任。此据（备注，以上借款及利息限2015年8月17日前全部还清）。借款人：黄宁修，家住：平潭县澳前镇官姜村167号，原籍：江西省九江市修水县渣津镇朴田村五组87号，身份证号：360424196310012341，2013年8月17日”。现原告以被告拒不还款为由诉至法院。庭审中，原告自认本案借条系原、被告双方对前期借款本息结算后出具的，之前7次借款约定月利率均为2%；借条上的23万元中有19万元为本金，4万元为利息款；本案借条出具后，被告分别于2015年1月19日、7月25日各偿还了2万元利息；经法院释明，原告当庭表示将其诉请中的利息扣除4万元。
原审法院认为，本案中的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款已用现金支付完毕，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的债权债务关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于借款本金，如上述，本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，前期利率为月利率2%。现原告主张将4万元利息计入后期借款本金继续计算复息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告的该诉请，超过法律规定的利息标准，法院不予支持。现被告在借条出具后已偿还4万元利息，故被告尚欠原告本金19万元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”，故被告应偿还原告林云娇借款本金19万元及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄宁修应于本判决生效之日起十日内偿还原告林云娇借款本金190000元及按月利率2%自2013年8月17日起计至款项还清之日止的相应利息；二、驳回原告林云娇的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的《欠条第一次》，上诉人称仅向被上诉人借款五次总计16万元而非19万元，此证据与2013年8月17日的《借条》相矛盾，本院不予采纳；对于上诉人提交的4张《收条》，上诉人称在2014年1月25日
---2016年1月31日期间已向被上诉人支付了7.4万元，被上诉人也承认有收到该7.4万元，故对4张《收条》的真实性和证明对象本院予以采信。
本院认为，上诉人黄宁修与被上诉人林云娇之间的借款行为，有借据、收条等为证，借贷关系依法成立并受法律保护；上诉人黄宁修在2013年8月17日向被上诉人林云娇出具《借条》后，向被上诉人支付的7.4万元，依法应视为支付利息，予以扣减；双方约定的月利息为2%，未超过法定标准，本院予以支持；综上所述，黄修宁的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2597号民事判决第二项即驳回原告林云娇的其他诉讼请求。
二、变更福建省平潭县人民法院（2015）岚民初字第2597号民事判决第一项为：上诉人黄宁修应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人林云娇借款本金人民币190000元及相应利息。（利息计算方式：以人民币190000元为基数，自2013年8月18日起计至款项还清之日止，上诉人已支付的74000元利息款应予扣减。）
二审案件受理费人民币5312元，由上诉人黄宁修负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年十月三十一日
书记员 张丽梅
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2763号
原告朱召杰，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县白楼乡朱桥村***号,身份证号4123251970********。
被告崔和平，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住河南省睢县平岗镇付庙村***号,身份证号4123251974********。
本院于2016年11月1日立案受理了原告朱召杰与被告崔和平劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵长永适用简易程序，在本院第六审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告朱召杰、被告崔和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5、6月份，被告在郑州荥阳市乔楼乡陈寨社区承包安置工程，被告让原告找人干楼梯粘砖和三防水的活。被告共拖欠原告21000元工资款，其中楼梯粘砖工资款16500元，三防水工资款4500元。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款21000元。
被告未向本院提交答辩状。庭审时辩称：被告让原告找工人干活是事实，被告也给原告打条了，但被告不是老板，原告不应该向被告要工钱。
经审理查明：2013年5、6月份，被告让原告找人干了在郑州荥阳市乔楼乡陈寨社区安置工程的楼梯粘砖的活。干活结束后，被告于2013年6月21日给原告出具了一份16500元的工资欠条。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告崔和平雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告崔和平欠原告16500元工资款未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付16500元工资款的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告支付三防水4500元工资款的诉讼请求，因其未提供证据证明，不予支持。对于被告的抗辩理由，因其未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔和平于本判决生效之日起10日内支付原告朱召杰工资款16500元；
二、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵长永
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄亚威
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初134号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人贾文波，男，1974年9月16日生，吉林市人，公民身份号码：2202021974********，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区欣炭小区*******号。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月22日被取保候审于其居住地。
被告人肖振洪，男，1968年8月20日生，吉林市人，公民身份号码：2202211968********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区桦皮厂镇董屯村1社。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月2日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人贾文波、肖振洪犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人贾文波、肖振洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾文波为骗取政府汽车摩托车下乡补贴资金，于2011年7月间，与被告人肖振洪合谋，利用被告人肖振洪农业户口的身份，以被告人肖振洪的名义购买一汽佳星牌小型轿车一辆后，由被告人肖振洪向吉林市昌邑区桦皮厂镇财政所申请补贴，于2011年10月9日获得补贴款人民币6690元，被被告人贾文波用于交纳车辆保险支出使用。
公诉机关针对上述指控，当庭提供了相关证据，并认为被告人贾文波、肖振洪的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人贾文波、肖振洪对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明，被告人贾文波欲购买车辆时得知利用农村户口购买有国家补贴资金，遂于2011年7月间找到具有农村户口的表哥被告人肖振洪，后利用被告人肖振洪农业户口的身份证，并以被告人肖振洪的名义购买一辆一汽佳星牌小型轿车。嗣后，由被告人肖振洪向吉林市昌邑区桦皮厂镇财政所申请补贴，于2011年10月9日骗得补贴款人民币6690元，后交予被告人贾文波。被告人贾文波将所得赃款用于交纳车辆保险等费用。
在本院审理中，被告人贾文波返还全部赃款人民币6690元。
上述事实，被告人贾文波、肖振洪在开庭审理过程中亦无异议，且与其供述共同骗取补贴资金6690元的经过能相互印证，另有被告人肖振洪的户籍信息及身份证复印件、汽车摩托车下乡补贴资金申请表、机动车行驶证、机动车销售统一发票、邮政储蓄账号流水账、破案经过及抓捕经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文波、肖振洪以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，共同骗取政府补贴资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾文波案发后主动到公安机关投案，且如实供述，系自首，其归案后认罪，全部返还赃款，积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可以从轻处罚。考虑被告人肖振洪在本案中犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人贾文波犯诈骗罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人肖振洪犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、追缴的赃款人民币6690元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 单连红
人民陪审员 孟庆淼
二〇一六年五月十二日
代理书记员 王 宁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初3314号
原告林孟光，男，汉族，1985年2月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人穆宇，广东竞德律师事务所律师。
被告区健豪，男，汉族，1983年1月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人张天旭，广东华途律师事务所律师。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告林孟光及其委托代理人穆宇、被告区健豪及其委托代理人张天旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年5月17日开始向原告借款，原告通过转账与现金的方式将款项支付被告。2015年4月10日，经双方对账并经被告仔细核对后，确认拖欠原告欠款与利息共计306万元，并对逾期利息及追索欠款支付的律师代理费、诉讼费、执行费的承担作出承诺。双方约定最后清偿欠款期限为2015年12月31日。截止清偿期后合理期间内被告仍未能归还相关款项。原告请求判令：1、被告偿还原告借款306万元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告提交一份被告区健豪于2015年4月10日签署的欠条，载明：本人区健豪自2013年5月17日开始向林孟光有现金来款的借款，截止2015年4月10日，经本人仔细核对并经确认，已拖欠林孟光共计306万元，本人承诺所有欠款将于2015年底前还清。本次借条出具前本人原书写的全部欠条均已作废，并由本人亲自销毁，现重新书写本欠条，因未能按时归还欠款导致林孟光发生诉讼等追讨行为的本人放弃抗辩，并自愿承担包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等必要费用。双方同意因追讨债务引发的纠纷可向福田人民法院诉讼解决。
原告提交一份案外人张俊辉于2016年1月19日书写的证明，载明：本人张俊辉于2013年至2014年期间代林孟光转账人民币2209000元至区健豪账户。
原告提交案外人张XX的平安银行2013年5月23日至2014年5月22日期间的流水。该流水显示张XX于2013年7月10日至2014年4月27日，共向区健豪转账18笔，金额共计2482800元。
本案诉讼过程中，原告于2016年3月14日向本案提交双方签订的调解协议书，请求本院进行调解并出具调解书。双方调解协议约定，被告在2016年3月15日前偿还原告300万元，未按期偿还的原告按原诉讼请求金额申请执行，原告放弃逾期利息及追索欠款支付的律师代理费、诉讼费、执行费等的诉讼请求，并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。本案存在诸多疑点，其一，原告主张其与被告存在借贷关系并要求被告还款，被告完全没有争议也同意还款，原告起诉后双方急于通过本院进行调解；其二，原被告双方在庭审中陈述双方为普通朋友关系，近一年时间内多达18笔借款，有时一天之内多次转账，借款金额巨大，双方不签署借款合同，不能提交原始借条或借据；其三，所有借款不管金额大小均委托同一案外人转账，没有一笔由原告自行转账；其四，双方借款发生次数多，借款金额大，有转账有现金支付，利息计算则更为复杂，原被告之间对数额竟然毫无争议，事实上案外人所写证明上称转账金额及庭审中所陈述金额与银行流水显示金额不符；其五，原被告双方在庭审中的陈述不能自圆，自相矛盾。综上，原告的主张及双方诉辩明显不符合常理，原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告林孟光的全部诉讼请求。
本案案件受理费31280元、保全费5000元（原告已预交），本案收取受理费15640元，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫 钰
二〇一六年四月八日
书记员 陈怡婕（代）
第4页共4页
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第579号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨2时许，被告人刘某某在吉林省长春市朝阳区某网吧内，趁被害人不备，将被害人放在座位上的外衣偷到后排座位，将衣服兜内的人民币2，100.00元现金盗走并挥霍。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月29日凌晨2时许，被告人刘某某在吉林省长春市朝阳区某网吧内，趁被害人不备，将被害人放在座位上的外衣偷到后排座位，将衣服兜内的人民币2，100.00元现金盗走并挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，电话查询记录，扣押及发还物品清单，证人郝某某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某人民币2，079.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第579号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，男，户籍地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月29日凌晨2时许，被告人刘某某在吉林省长春市朝阳区某网吧内，趁被害人不备，将被害人放在座位上的外衣偷到后排座位，将衣服兜内的人民币2,100.00元现金盗走并挥霍。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月29日凌晨2时许，被告人刘某某在吉林省长春市朝阳区某网吧内，趁被害人不备，将被害人放在座位上的外衣偷到后排座位，将衣服兜内的人民币2,100.00元现金盗走并挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，电话查询记录，扣押及发还物品清单，证人郝某某的证言，被害人张某的陈述，被告人刘某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）、第六十四条（犯罪所得之物与所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人张某人民币2,079.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 姜 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱红微