湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01618号
原告刘桂华。
委托代理人易乐华。
被告唐军。
被告常德市鑫玉花纺织有限公司。
法定代表人黄丽州，公司董事长。
委托代理人周文锋，湖南独角兽律师事务所律师，特别授权代理。
被告常德锦华棉业有限公司。
法定代表人骆克军。
被告骆克军，曾用名骆西毛。
原告刘桂华与被告唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司（以下简称鑫玉花公司）、常德锦华棉业有限公司（以下简称锦华公司）、骆克军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月06日立案受理后，依法组成合议庭于2014年03月07日公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其委托代理人易乐华、被告鑫玉花公司委托代理人周文锋、锦华公司法定代表人骆克军、骆克军到庭参加诉讼，被告唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称，2011年3月，原告与湖南鑫鼎源创业投资有限公司合作意欲共同投资开展经营活动，原告注入资金后，因市场原因工作没有开展造成资金闲置。2011年4月，被告鑫玉花公司、锦华公司因急需生产资金，委托两公司实际控股人被告唐军找鑫鼎源公司要求借款600万元，于是鑫鼎源公司负责人及股东陈建、余胜利与ＸＸＸ找原告做工作，建议原告借款600万元给被告，这样既能解决被告资金困难，又能为原告赚点利润。原告采纳建议，2011年4月22日鑫鼎源公司公司委派公司股东陈建与ＸＸＸ陪同原告来到常德市与被告唐军见面并对公司情况进行了解，原告了解到两被告公司经营状况良好，借款用途主要用于被告鑫玉花公司的新厂扩建，又因被告唐军与陈建、ＸＸＸ是同一地方的人，不但彼此比较了解，而且是好朋友，同时还有当时在场的桃源农业发展银行的行长刘某向原告介绍说鑫玉花公司与锦华公司的实际控股人唐军个人声誉很不错，鑫玉花公司与锦华公司目前经营状况良好，特别是鑫玉花公司新厂扩建很有前景，是桃源农业发展银行的重点扶植企业，还款有来源，借款没风险，于是原告同意借款。当日下午在常德老舍茶馆鑫玉花公司与锦华公司及唐军做为共同借款人向原告出具了借款600万元的借条，锦华公司法定代表人及鑫玉花公司的主要股东被告骆克军做为借款连带责任人在借据上签字。借据明确借款时间3个月，月利息7%。借款立据后，原告分别委托陈建、ＸＸＸ于2011年4月25日付款279万元与186万元，付款银行为建行，陈建的付款帐号为6227002920620222745，收款人为鑫玉花公司，收款银行为中国农业发展银行桃源支行，帐号为2034307250010000010721，后于2011年5月25日委托陈建（帐号6227002920620222745）向被告指定的收款人李娅波（二被告的出纳）付款100万元，收款人李娅波银行帐号430688243499278010021010562。被告借款后未按约定偿还借款及利息。被告唐军于2011年8月13日向向原告出具承诺书，保证于2011年8月13日前付清借款利息，借款本金于2011年9月30日前付清。但被告未履行承诺，2012年7月21日，被告唐军又向原告出具债权确认及还款承诺书，明确截止2012年7月21日，被告累计欠原告本息共计1146万元，并做了还款计划，但被告未按约履行。2012年12月1日原、被告又签订股权质押协议，约定鑫玉花公司与唐军以其全部财产及公司股权做借款质押。但时至今日，被告不但未付一分利息，甚至本金也未付，给原告造成很大损失。故诉至法院请求判决被告偿还原告借款300万元及利息（600万元债权中300万元及利息转让给易乐华）。
原告刘桂华对其诉称的事实向本院提供了下列证据材料：1、借条，拟证明鑫玉花公司、锦华公司、唐军借款600万元，骆克军、刘俊是担保人的事实；2、2011年4月25日银行转帐付款凭证，拟证明第一次付款279万元；3、2011年4月26日银行转帐付款凭证，拟证明第二次委托ＸＸＸ付款186万元；4、会计明细分类帐，拟证明第二次委托ＸＸＸ付款186万元；5、银行转帐付款凭证，拟证明拟陈建向鑫玉花公司出纳付款200万元，其中有100万元是原告付款；6、承诺书，拟证明借款人还款承诺及唐军是鑫玉花公司、锦华公司实际控股人；7、债权确认及还款承诺书，拟证明还款承诺及唐军是鑫玉花公司、锦华公司实际控股人；8、股权质押协议，拟证明鑫玉花公司、锦华公司未按时偿还，愿意股权质押；9、原告向陈建付款凭证，拟证明债权是原告；10、债权转让书，拟证明刘桂华将部分债权转让给易乐华。
被告唐军没有答辩和提交证据材料。
被告鑫玉花公司辩称：本案原告所诉借款事项的真实性无法确认，因为唐军已经涉嫌非法集资已被公安机关立案侦办；唐军不是鑫玉花公司的股东和员工。
被告鑫玉花公司对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、桃源县公安局受案回执，拟证明唐军集资诈骗案已被桃源县公安局受理；2、控告材料，拟证明唐军涉嫌犯罪。
被告锦华公司、骆克军辩称：借款的事我不清楚，所有的合同是拟好后让我签名字的。
被告锦华公司、骆克军没有提供证据材料。
经庭审质证，被告鑫玉花公司对原告刘桂华提交的证据材料均提出了异议，认为证据材料1不真实、不合法性，加盖的公章重叠，分不清是借款还是担保人，刘俊身份不明；证据材料2、3不具有关联性，双方还有其他经济往来；证据材料4不符合形式要件，不能作证据使用；证据材料5李娅波不是被告鑫玉花公司财务人员或股东，转帐不属于借款；证据材料6、7的关联性有异议，承诺书表明是唐军个人借款和承诺，与被告鑫玉花公司无关；证据材料8公章不真实，质押协议无效，利息超过国家规定，唐军没有鑫玉花公司股权，无权质押；证据材料9无关联性，原告转帐给陈建等人的钱与借给鑫玉花公司的钱是否同一笔不清楚，可能存在其他往来；证据材料10债权转让仅通知了鑫玉花公司。被告锦华公司、骆克军对原告刘桂华提交的证据料1提出只签字，不清楚盖章的事；提出证据材料10债权转让通知是后来财务人员不清楚具体事实的的情况下签收的；被告锦华公司、骆克军对原告刘桂华提交的其他证据料以不清楚为由不发表质证意见。原告刘桂华对被告鑫玉花公司提交的证据材料真实性无异议，但认为其主张权利符合法律规定；被告锦华公司、骆克军对被告鑫玉花公司提交的证据材料无异议。
经合议庭评议后认为，原告刘桂华提交的证据材料4、5与本案的关联性不够，不予作证据使用；提交的证据材料6、7承诺书，可作为证明唐军承诺还款的证据使用，但与证明唐军是鑫玉花公司、锦华公司实际控股人不具有关联性，不予作此方面证据使用；提交的证据材料9属于与案外人往来，与本案的关联性不能确认，不予作证据使用。当事人提交的其他证据真实、合法、具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件法律事实：
2011年4月22日，被告鑫玉花公司、唐军、锦华公司向原告刘桂华出具借条借款600万元，借款期限从2011年4月22日至2011年7月21日，被告骆克军作为担保人在借条上签名，另一案外人刘某在借条上亦签名，600万元借款中有465万元系通过银行转入被告鑫玉花公司银行帐户。因借款到期后没有偿还，被告唐军于2011年8月13日书面承诺在同月17日前付清利息、同年9月31前清偿本金；因仍没有偿还借款，被告唐军于2012年7月21日出具书面债权确认及还款承诺，确认借款本金600万元、利息546万元，承诺从2012年7月21日至2013年2月21日分3次清偿完毕；2012年12月1日，原告刘桂华与被告鑫玉花公司、唐军签订股权质押协议，确认至2012年12月22日借款本息1356万元未按约偿还，还明确借款600万元、借款月利率7%，借款期限延期至2012年12月22日，用被告唐军、鑫玉花公司在被告鑫玉花公司的股权质押。2013年10月15日，易乐华、原告刘桂华通知被告鑫玉花公司，将借款600万元本金中300万元本金及利息债权转让给易乐华。因被告鑫玉花公司、唐军、锦华公司、骆克军未偿还借款本息，故易乐华、原告刘桂华分别向本院提起诉讼，分别要求被告鑫玉花公司、唐军、锦华公司、骆克军偿还借款300万元及利息。
另查明，被告鑫玉花公司于2013年10月10日向桃源县公安局报案控告被告唐军、骆克军侵占公司财产、集资诈骗，同日桃源县公安局受理报案。
本院认为，债务应当清偿，原告刘桂华借款600万元给被告鑫玉花公司、唐军、锦华公司，有借条及多次还款承诺、债权确认书以及部分银行转帐记录佐证，应予认定，被告鑫玉花公司、唐军、锦华公司应当承担清偿责任，偿还借款本金及依法产生的利息；被告骆克军提供担保，本应履行担保义务，承担连带清偿责任，但在未约定保证期间、借款延期未经过保证人被告骆克军同意的的情况下，原告刘桂华未在2011年7月21日借款期满后6个月内要求被告骆克军承担保证责任，被告骆克军应免除保证责任。关于利息如何计算上，借款时借条上没有约定利息，虽然后来的承诺及债权确认和质押协议等又显示借款约定了较高利息，但并不是所有借款人或担保人的承诺或认可，不宜认定借款约定了利息，但借款人仍有支付逾期还款期间的利息的责任。易乐华、原告刘桂华仅通知被告鑫玉花公司债权转让给易乐华后便提起诉讼主张权利，这种直接起诉方式通知其他借款人法律并不禁止，也未加重借款人的义务，应予认定债权转让的效力，被告鑫玉花公司、唐军、锦华公司应当按通知要求履行相应义务。综上所述，原告刘桂华的诉讼请求本院予以部分支持，被告鑫玉花公司辩解借款事项的真实性无法确认没有事实依据，另也没有事实和法律上的依据确认被告唐军涉嫌犯罪、构成犯罪影响本案处理，故其辩解本院不予采纳；被告锦华公司、骆克军辩解借款不清楚，是合同拟好后签名不影响本案的处理。被告唐军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德锦华棉业有限公司在本判决生效后10日内向原告刘桂华偿还借款本金3000000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2011年7月22日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘桂华对被告骆克军的诉讼请求。
本案诉讼费31600元，由被告被告唐军、常德市鑫玉花纺织有限公司、常德锦华棉业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 肖容娇
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。