wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00089号
申请人蔡仁芳，女，1967年8月11日出生，汉族。
担保人蔡仁兰，女，1970年7月20日出生，汉族。
担保人彭其云，男，1970年6月14日出生，汉族。
被申请人谢长明，男，1963年9月8日出生，汉族。
被申请人董廷菊，女，1964年2月8日出生，汉族。
申请人蔡仁芳因与被申请人谢长明、董廷菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法冻结被申请人谢长明、董廷菊二人在重庆农村商业银行铜梁支行的存款150万元，或价值150万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人蔡仁芳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的条件，依照该法第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢长明、董廷菊位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号附＊＊号房屋（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）、重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊巷＊＊号门面（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊号）、位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊巷＊＊号内房屋（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）、位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊巷＊＊号内房屋（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号），及位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊幢＊＊号房屋（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封；
二、对申请人蔡仁芳提供担保的，申请人蔡仁芳所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊街＊＊号＊＊栋＊＊房屋（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封。
三、对担保人蔡仁兰、彭其云所有的位于重庆市铜梁区＊＊街道办事处＊＊路＊＊号＊＊房屋（产权证号为：209房地证＊＊＊＊字第＊＊＊＊＊号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈嘉荣
二〇一五年七月十七日
书记员 向 菲
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第645号
原告：周翠美，女，1953年7月22日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
委托代理人：徐良，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被告：李跃先，男，1963年9月5日出生，住X市X镇*宿舍。
被告：高玉霞，女，1990年1月15日出生，汉族，住X市X镇X村*号。
两被告委托代理人：杨国臻，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路***号。
负责人：田志军，该公司经理。
委托代理人：鲁彦宏，该公司职工。
原告周翠美与被告李跃先、高玉霞、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初胡珍独任审判，公开开庭进行受理。原告周翠美的委托代理人徐良，被告高玉霞、李跃先及其委托代理人杨国臻、被告保险公司的委托代理人鲁彦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日6时许，被告高玉霞驾驶李跃先的鲁YC24**轿车沿榆院路由西东行至水岔加油站西坡顶处，与在前顺行的李丰芹驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致手扶拖拉机乘车人周翠美受伤，手扶拖拉机及所载货物受损。该事故经交警部门认定，高玉霞负事故的全部责任，周翠美对该事故不负责任。另查明李跃先的轿车在被告渤海保险公司投保交强险和商业三者险。原告因该次事故造成的损失为医疗费13956元、误工费2621.8元、住院伙食补助费570元、护理费3900元、财产损失费500元、车辆损失费375元、司法鉴定费2500元、交通费143元，共计24465.8元。上述损失要求保险公司在交强险赔偿，不足部分由被告李跃先、高玉霞承担连带赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：鲁YC24**轿车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告李跃先辩称：鲁YC24**轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告高玉霞辩称：同意依法承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月4日6时许，被告高玉霞驾驶鲁YC24**轿车沿榆院路由西向东行驶至水岔加油站西坡顶处，与在前顺行的李丰芹无证驾驶的手扶拖拉机发生碰撞事故，致两车及持扶拖拉机所载苹果有损，李丰芹及轿车乘车人闫玉玲、手扶拖拉机乘车人周翠美受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，高玉霞驾驶车辆与前车的纵向间距保持不够，导致发生交通事故，应负事故的全部责任，李丰芹、闫玉玲、周翠美对该事故不负责任。伤后周翠美在莱阳市中医医院住院治疗19天，医疗费共计13956元，其中李跃先支付13948元，周翠美支付8元。经烟台正贺司法鉴定所鉴定，周翠美因交通事故致额骨骨折、多处软组织挫伤，建议伤后休治时间为60日，住院期间需1人护理，医疗费合理。原告支付司法鉴定费2500元。
另查明，鲁YC24**轿车所有人系被告李跃先，高玉霞是李跃先雇佣的驾驶员，受李跃先的指派驾驶车辆。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内。交强险合同约定医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。商业三者险保险金额为30万元，包含不计免陪险。
再查明，原告周翠美受伤后由其子李春阳护理，李春阳系青岛嘉土缘建筑工程有限公司职工。原告主张李春阳的月平均工资为6000元，但未提供纳税证明。
本案在审理过程中，被告保险公司认可原告的车辆及财产损失为500元。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书及鉴定费单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人合法权益的，应当承担侵权责任。被告李跃先雇佣的驾驶员高玉霞驾驶车辆未按交通规则行驶，致原告受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李跃先作为高玉霞的雇主，应对原告的合理损失承担侵权责任。被告高玉霞虽然负交通事故的全部责任，但其在从事雇佣活动中不存在故意或者重大过失，依法不应与李跃先承担连带责任。原告要求被告李跃先、高玉霞承担连带责任无法律依据，本院不予支持。鲁YC24**轿车已在被告保险公司投保交强险，且在保险期间内发生保险事故致原告受伤，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告保险公司在商业三者险30万元范围内赔偿，仍有不足的，再由被告李跃先赔偿。
经本院审查，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费符合法律规定的赔偿项目和计算标准，应予支持。交通事故发生时原告年龄刚满60岁，根据目前农村居民的生产生活状况及身体健康条件，不宜认定周翠美于交通事故发生时已丧失劳动能力，应支持原告误工费的诉讼请求，误工费的计算标准可以2013年度山东省农村居民人均纯收入10620元计算，为1745.75元（10620元÷365元×60天）。原告主张护理人李春阳的月工资为6000元，该数额已超过月工资3500元的纳税起征点，但原告未提供纳税证明证实李春阳工资收入的真实性，故对原告要求按月工资6000元计算护理费的诉讼请求，本院不予支持，原告的护理费可按一般护工标准，每日80元计算，为1520元（19天×80元）。原告要求被告赔偿车辆及车载货物损失，但未提供物价部门的价值认定报告证明财产损失的具体数额，对此原告应承担举证不能的后果。被告保险公司同意赔偿原告车辆及车载货物损失500元不违背法律规定，本院予以支持。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费1745.75元、护理费1520元、交通费143元、财产损失费500元，计13908.75元。医疗费余额3956元、住院伙食补助费570元、司法鉴定费2500元，计7026元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司应赔偿原告周翠美20934.75元（13908.75元＋7026元），于判决生效后十日内付清；
二、原告周翠美应返还被告李跃先13948元，于收到保险公司赔偿款当日付清；
二、驳回原告周翠美的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告李跃先负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一四年九月十六日
书记员 冯莲云
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2770号
原告范长全。
被告赵宝川。
被告杨要邦。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司
负责人：董友根。
委托代理人武晓明，该公司员工。
被告范幸阳。
被告郑州市凌风源实业有限公司
负责人：肖平。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人：王涛。
委托代理人高苏昊，该公司员工。
本院在审理原告范长全诉被告赵宝川、杨要邦、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、范幸阳、郑州市凌风源实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范长全于2013年12月10日向本院书面撤回对被告被告赵宝川、杨要邦、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、范幸阳、郑州市凌风源实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范长全撤回对被告赵宝川、杨要邦、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、范幸阳、郑州市凌风源实业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的起诉。
案件受理费1175元，减半收取578.5元，由原告范长全负担578.5元，剩余578.5元退还原告范长全。
代理审判员 夏鹏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄倩
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第570号
申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人傅茂忠，男，1986年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人何燕娜，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
被执行人傅颖，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市仙游县。
申请执行人黄金星与被执行傅茂忠、何燕娜、傅颖民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月1日作出的（2013）秀民初字第3871号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2014年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人傅茂忠、何燕娜、傅颖归还借款人民币四十万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3871号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 陈豪杰
执行员 邹福春
二〇一四年十一月二十二日
书记员 柳艳艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00502号
申请执行人张侠利，女，1957年5月10日出生，汉族。
被执行人安西峰，男，1987年10月23日出生，汉族。
被执行人安呆呆（系安西峰之父），男，1949年7月6日出生。
上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1060号民事判决书发生法律效力后。申请执行人张侠利于2012年9月19日向本院申请恢复执行。
本案的执行标的额为30108.79元，案件受理费613元，执行费352元，合计31073.79元。本案在执行过程中，依法向被执行人安西峰、安呆呆送达执行通知书，但被执行人安西峰、安呆呆逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人安西峰、安呆呆的财产，申请执行人张侠利亦不能提供被执行人安西峰、安呆呆可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）临法执字第00502号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 刘光奇
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2177号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人德桂清，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人郑百昆，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人德桂清、郑百昆金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00541号
原告：陆某。
被告：谢某甲。
原告陆某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告陆某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，双方生活环境与生活习惯差异较大，被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告恶言恶语，婚后常年不归，被告未尽到作为丈夫的义务，我已回到老家居住，和被告分居已有四年，在分居期间，被告极少过问本人的情况，对我也漠不关心，致使夫妻感情淡薄，请求判决原、被告离婚；孩子谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告支付抚养费2000元。
被告谢某甲辩称：原告说我大男子主义、婚后常年不归、分居四年都不属实，我在外打工，每年都回家一趟，说我对原告不关心、互相没有沟通也不属实，儿子从小由原告抚养，但她带了几年后就送到我老家抚养了，我不同意离婚。如离婚，两个孩子由我抚养。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，被告入赘原告娘家生活。原告于××××年××月××日生育女儿谢某乙，××××年××月××日生育儿子谢某丙。婚后被告常年在外打工，很少回原告处。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻之间应互相交流与沟通，婚后被告常年在外打工，很少回原告处生活，长期分居，同时在遇到矛盾时也没有及时沟通和协调，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许；被告要求抚养两个孩子，原告表示同意，本院予以准许，但原告要负担子女必要的生活费和教育费，根据本地的生活水平及原告的负担能力，本院酌定为400元／月。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告谢某甲离婚；
二、婚生子女谢某丙、谢某乙由被告抚养，原告陆某自2015年4月起每月给付子女抚养费400元，于每年的12月份付清当年的抚养费，至孩子十八周岁时止，孩子成年后随父随母由其自主。
三、原告陆某对子女享有探视权。
受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一五年三月二十日
书记员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第144号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号，组织机构代码：00435666-1。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
委托代理人：张东。
被执行人：莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会。
法定代表人：吴茂平。
申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日向我院申请执行莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2014年5月7日以被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会未经批准，于2013年6月占用莱芜市钢城区辛庄镇大辛庄村耕地280平方米（基本农田）建花卉管理房，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出了莱国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计8400元。
本院于2014年9月28日举行了执行听证会，申请人莱芜市国土资源局的委托代理人张东到会充分发表了意见，被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定书，于2014年5月7日依法送达给被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会必须于本裁定书送达之日起10日内履行莱国土资罚字（2014）第113号行政处罚决定书所规定的内容；
三、被执行人莱芜市钢城区颜庄镇埠东村村民委员会在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
人民陪审员 刘家东
二〇一四年九月三十日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第94号
原告：曹竹天。
委托代理人：许春香、陆汉明。
被告：刘赛娣。
原告曹竹天与被告刘赛娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员李东阳独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹竹天的委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告刘赛娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告曹竹天起诉称：2011年8月22日，被告刘赛娣向原告借款10000元，经原告多次催讨未果，但至今未归还。现诉至法院要求判令：被告立即归还原告借款本金10000元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，支付自2015年3月3日起至实际还清之日止的利息。
为证明其主张属实，原告向本院提供借条1份，用以证明诉请事实。
被告刘赛娣未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，对原告提供的证据，被告刘赛娣经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件且来源合法，与本案具有关联性，本院认定该证据能够证明原告主张的事实。据此，本院认定案件事实如下：
2011年8月22日，被告刘赛娣向原告借款10000元，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借曹竹天人民币壹万元正（10000.），借款人.刘赛娣，2011.8.22，330206196303205544。”被告至今未归还该款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘赛娣作为借款人，应按约及时归还借款，现拖欠不还，显属无理，原告起诉要求被告刘赛娣归还借款并支付利息，理由正当合法，本院予以支持。被告刘赛娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘赛娣应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告曹竹天借款10000元，并支付利息自2015年3月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘赛娣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 李东阳
二〇一五年四月十日
代书 记员 竺露露
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00499号
原告饶一×，男，1929年8月12日出生，汉族，农民。
原告张××，女，1937年3月10日出生，汉族，农民。
二原告的共同委托代理人王志勇，系确山县法律服务工作者。
被告饶二×，男，1956年4月16日出生，汉族，农民。
被告饶三×，男，1959年1月3日出生，汉族，农民。
被告饶四×，男，1962年4月15日出生，汉族，农民。
被告饶五×，男，1965年1月18日出生，汉族，农民。
被告饶六×，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告饶七×，男，1977年8月8日出生，汉族，农民。
被告饶八×，女，1970年2月9日出生，汉族，农民。
原告饶一×、张××与被告饶二×、饶三×、饶四×、饶五×、饶六×、饶七×、饶八×赡养纠纷一案，原告于2014年3月11日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告饶一×、张××及其委托代理人王志勇、被告饶五×、饶八×、饶七×到庭参加诉讼，被告饶二×、饶三×、饶四×、饶六×经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶一×、张××诉称，二原告育有七名子女均已成家。二原告体弱多病，丧失劳动能力。请求法院判令七被告履行以下赡养义务：1、七被告每人每年年初一次性支付二原告赡养费1000元；2、七被告均摊原告的医疗费用；3、诉讼费用由七被告负担。
被告饶五×、饶八×、饶七×辩称，同意二原告的诉讼请求。
被告饶二×、饶三×、饶四×、饶六×未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明，二原告生育七子一女，分别为七被告：饶二×、饶三×、饶四×、饶五×、饶六×、饶七×、饶八×及其七子饶某某（已去世）。二原告年龄已大，体弱多病，已丧失劳动能力，七名子女未尽到赡养义务。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告体弱多病，已丧失劳动能力，七被告均应履行赡养义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条的规定判决如下：
一、被告饶二×、饶三×、饶四×、饶五×、饶六×、饶七×、饶八×于每年1月30日前每人各给付二原告当年赡养费1000元；
二、今后二原告每次住院时，由七被告按照长幼顺序依次轮流护理，每次住院的医疗费用由七被告均摊；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 高 辰
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1452号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈怡行。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1422号起诉书指控被告人陈怡行犯交通肇事罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人陈怡行到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2012年10月28日21时10分许，被告人陈怡行持C1机动车驾驶证驾驶川S＊＊＊**号东风牌重型仓栅式货车，沿成都市金牛区三环路内侧主道由交大立交桥方向行驶至距成彭立交桥200米处时，因车厢后车门没有关好，导致被害人何某某从车厢内掉出车外，致其当场死亡。被告人陈怡行于案发后离开现场，后于当日向公安机关投案自首。经鉴定，被害人何某某系因颅脑损伤致死。经成都市公安局交通管理局认定，被告人陈怡行承担此次事故的全部责任。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等，公诉机关认为，被告人陈怡行的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈怡行对公诉机关指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人陈怡行家属与被害人何某某家属达成协议，并已先行赔偿了被害人何某某家属经济损失人民币25万元，被害人何某某的家属对被告人陈怡行予以谅解。
上述事实有下列证据证明：证人陈某、李某某、辜某某、洪某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录，现场图及现场照片，交通事故当事人现场死亡确认记录，事故登记表，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，称重记录，公安机关出具的交通事故认定书，法医学尸体检验报告，鼎诚司鉴（2012）车痕鉴字第3099号司法鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明，被告人陈怡行的供述。
本院认为，被告人陈怡行违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。成都市金牛区人民检察院对被告人陈怡行犯交通肇事罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈怡行在犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对此情节予以减轻处罚。根据被告人陈怡行犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈怡行犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 罗 莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1469号
罪犯严方，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2012年12月19日作出（2012）梅兴法刑初字第344号刑事判决，以被告人严方犯非法倒卖土地使用权罪、抽逃出资罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币170万元。宣判后，被告人严方不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）梅中法刑终字第44号刑事判决，以被告人严方犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金130万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金170万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯严方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严方服于2013年6月20日交付执行，罪犯严方服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年6月20日至2015年5月31日共获得嘉奖22次，2014年3月、2014年9月、2015年3月共获得表扬3次，2015年5月被评为改造积极分子。罪犯严方于2014年12月29日缴纳罚金人民币7000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年8月7日至2015年5月18日期间在狱内共支出10272.11元，狱内月均消费约为466.91元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为639.89元。该犯提交兴宁联润投资实业有限公司出具的《证明》及其妻子黄国玲出具的《声明书》，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、证明、声明书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严方在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其提交的证明和声明书与其狱内消费情况不符，本院不予采信。该犯在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，且该犯原犯非法倒卖土地使用权罪、抽逃出资罪，数罪并罚，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严方减去有期徒刑九个月十天（减刑后刑期执行至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00173号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告汪玲莉，女，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告汪玲莉合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡国强
二〇一五年二月十五日
书记员 刘欣欣
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初45号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1964年5月17日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月6日被取保候审，2015年8月5日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郑某甲犯赌博罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢阿玉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年4月22日，被告人郑某甲在漳浦县沙西镇屿头村一民宅内设立赌博场所，并提供“十二子”作为赌具，先后组织林某甲、黄某、刘某甲等20多人进行赌博，被告人郑某甲在现场向赌博庄家每庄抽利人民币500元。同月25日，该赌博窝点被漳浦县公安局民警查获。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某甲的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人郑某甲到案经过的说明、证据保全清单、扣押决定书及收缴物品清单、相关行政处罚材料，证人林某甲、刘某甲、黄某、何某、郑某乙、林某乙、林某丙、林达方、林某丁、林某戊、林某己、洪某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、曾某、刘某戊、洪某乙、陈某、刘某己、刘某庚、刘某辛、林某庚、林某辛、黄水北等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以营利为目的，结伙聚众赌博，参赌人数累计达20人以上，其行为已构成赌博罪。归案后，被告人郑某甲能如实供犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三项的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、追缴被告人郑某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林捷锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00041-5号
申请执行人：合肥四方磷复肥有限责任公司。
法定代表人：王立贵，董事长。
被执行人：河南运全农资有限公司。
法定代表人：王运全，总经理。
本院于2014年2月14日作出（2014）肥东执字第00041号查封的裁定，冻结了被执行人河南运全农资有限公司的银行存款961400元，现因双方达成和解协议并已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河南运全农资有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
代理审判员 包正明
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3455号
罪犯妥阿西叶，女，东乡族，1968年4月1日出生，甘肃省东乡自治县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月19日作出（2011）乌中刑一初字第238号刑事判决，认定妥阿西叶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。现刑期止日2023年4月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年9月1日提出对罪犯妥阿西叶的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯妥阿西叶在服刑改造期间，先后1次被评为监狱劳动改造积极分子，4次获得季度表扬奖励，1次获得记功奖励。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯妥阿西叶在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年5月、2014年7月、2014年11月、2015年3月获季度表扬奖励4次，2013年5月获得记功奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯妥阿西叶在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯妥阿西叶予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 石荣辉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第001072号
罪犯李旺。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年12月14日，连云港市海州区人民法院作出（2006）海刑初字第62号刑事判�，认定李旺犯受贿罪、公司人员受贿罪、挪用资金罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，对违法所得赃款601200元、TCL牌背投彩电一台、豪利时牌手表一块、劳力士牌情侣表一对，予以追缴。该犯不服，提出上诉。2007年11月2日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2007）连刑二终字第0005号刑事判决书，将该犯的刑罚改判为有期徒刑十四年（刑期自2006年6月19日起至2020年6月18日止）。判决发生法律效力后于2007年11月14日交付执行。2010年9月26日，本院以（2010）徐刑执字第1466号刑事裁定减刑一年十一个月。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1701号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2016年8月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年6月18日作出（2015）苏徐狱减建字第400号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李旺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事护理劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李旺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯涉案赃款已全部退缴。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李旺的刑期减去一年（减刑后的刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一五年六月三十日
书记员 丁世超
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第357号
原告唐某某，女，1977年12月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告徐某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某某负担。
代理审判员 刘尔盛
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋晓萃
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第25001号
原告北京聚九兴木制品经营部，住所地北京市大兴区西红门镇振亚庄北团忠路9号。
经营者田永红，女，1974年1月28日出生，汉族。
委托代理人巩枫华，北京市博天律师事务所律师。
被告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部，住所地北京市海淀区清河小营环岛东侧通厦小营环岛建材市场洁具厅5号。
经营者宣李军，男，1971年3月19日出生，汉族。
原告北京聚九兴木制品经营部（以下简称聚九兴经营部）与被告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部（以下简称惠达销售部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员张建文担任审判长，与人民陪审员李浩、沈玉明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚九兴经营部委托代理人巩枫华到庭参加诉讼，被告惠达销售部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚九兴经营部诉称，双方之间存在长期的买卖合同关系，自2013年3月开始，惠达销售部多次从聚九兴经营部购买橡胶木材，截止至2014年1月24日，经双方结算确认共欠货款154548元，并承诺于2014年4月底还清。但至今惠达销售部未支付上述欠款。现聚九兴经营部诉至法院，请求判令：1、惠达销售部支付欠款154548元、利息9844元；2、惠达销售部承担本案诉讼费。
被告惠达销售部未到庭，亦未提交答辩意见。
原告聚九兴经营部就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了：惠达销售部经营者宣李军出具的欠条一张，并申请证人香×出庭作证，证明双方之间存在的买卖合同关系及欠款事实。
经庭审核对，本院对聚九兴经营部提交的欠条及证人香×的证言的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：聚九兴经营部与惠达销售部存在长期买卖关系，自2013年3月开始，惠达销售部多次从聚九兴经营部购买橡胶木材。2014年1月24日，双方进行结算，惠达销售部经营者宣李军出具欠条确认欠款事实，欠条载明：今欠香老板板材款154548元（壹拾伍万四千五百四十八元整），还款日期：在2014年3月底前还壹拾万元，在2014年4月底前还清全部货款。宣李军在欠条下方签名并加盖惠达销售部公章、宣李军人名章。惠达销售部至今未支付上述欠款。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，通过聚九兴经营部公司提供的证据，可以证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人合法权益，应认定为合法有效。惠达销售部在收货后未按约定及时付清货款是造成本案纠纷的主要原因，现聚九兴经营部要求惠达销售部给付所欠货款并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。惠达销售部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部于本判决生效之日起十日内给付原告北京聚九兴木制品经营部货款十五万四千五百四十八元及利息九千八百四十四元。
如果被告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部已预交），由被告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费三千五百八十八元（原告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部已预交），由被告北京市海淀区小营惠达陶瓷销售部负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李 浩
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐星星
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1496号
原告：陈永超，农民。
被告：潘群辉，农民。
被告：夏才铨，农民。
原告陈永超与被告潘群辉、夏才铨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。因被告潘群辉、夏才铨下落不明，本案于2014年9月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并以公告方式向被告潘群辉、夏才铨送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知�、证据材料、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。2014年12月3日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告潘群辉、夏才铨经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永超起诉称：被告潘群辉于2014年3月25日向原告借款60000元并出具借条一份，约定借期为20天，并由被告夏才铨提供担保。到期后，两被告未按约归还，原告催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告潘群辉归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至款项清偿之日止）；2.被告夏才铨对上述借款及利息承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈永超提供借条和收条各一份，拟证明被告潘群辉于2014年3月25日向原告借款60000元，约定月利息按2分计算，借期为20�，并由被告夏才铨提供担保以及原告已实际交付借款的事实。
被告潘群辉、夏才铨未作答辩，也未提供证据。
被告潘群辉、夏才铨未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告潘群辉于2014年3月25日向原告陈永超借款60000元，约定月利息按2分计算，借期为20天，由被告夏才铨提供担保，并由两被告出具借条一份。同日，被告潘群辉出具金额为60000元的收条一份。另庭审中，原告陈永超陈述已受偿借款本金5000元。
本院认为：原告陈永超与被告潘群辉之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效。双方已书面约定借款期限，故被告应在借款到期后及时归还，现被告未归还，理应承担归还借款的民事责任。原告自认已受偿借款�金5000元，故该款应在借款本金中扣除。双方约定利息为月利率2%，现原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏才铨作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，双方未书面约定保证方式，故应按连带责任保证对全部债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告潘群辉追偿。被告潘群辉、夏才铨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘群辉限于本判决生效后十五日内归还原告陈永超借款55000元，并支付利息（以借款55000�为基数，自2014年8月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的2倍计算至款项付清之日止）；
二、被告夏才铨对上述款项承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告潘群辉追偿；
三、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由原告陈永超负担125元，被告潘群辉、夏才铨负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月四日
代书 记员 陈丽妮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01146号
原告何艳凤，女，生于1986年12月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭飞，男，生于1986年3月18日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告共同委托代理人向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区西外老街92号。
组织机构代码证号：20379351-4。
法定代表人张明健，该公司董事长。
被告重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道169号。
组织机构代码证号：69390604-X。
负责人张明健，该公司董事长。
二被告共同委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
二被告共同委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
原告何艳凤、谭飞诉被告重庆蜀亚房地产开发有限公司、重庆蜀亚房地产开发有限公司石柱分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何艳凤、谭飞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何艳凤、谭飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何艳凤、谭飞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告何艳凤、谭飞负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年四月七日
书 记 员 石章润
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2107号
罪犯韦福周，男，1991年8月29日出生，傣族，出生地云南省文山壮族苗族自治州马关县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市于2012年11月30日作出（2012）东一法刑初字第2058号刑事判决，以被告人韦福周犯抢劫罪、破坏电力设备罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦福周在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦福周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得表扬，2014年9月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦福周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦福周予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第219号
原告李某某，男，生于1984年10月21日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄云光，男，生于1972年5月20日，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告马某某，女，生于1986年11月24日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，婚后双方于2009年2月19日双方生育一女，取名李歆艺，现跟随被告生活。原、被告婚后经常为生活琐事发生争吵，双方自2012年秋后长期分居，夫妻感情现已完全破裂。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚，双方之女魏嘉莹由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告马某某未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年1月10日登记结婚，婚后双方于2009年2月19日双方生育一女，取名，现跟随被告生活。双方婚姻基础及婚后感情尚可，婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告李某某提起离婚诉讼，要求与被告马某某离婚，双方之女李歆艺由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚证、济南市长清区归德镇程官庄西村村民委员会及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告马某某婚姻基础及婚后感情尚可，且双方共同生育子女，多年的共同生活应已建立起真挚的夫妻感情。婚后因家庭琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，双方应有充分的理解与认识，应正确对待与处理。经审查，原、被告虽分居时间较长，但双方之间矛盾不深，夫妻感情尚未完全破裂。现只要原告李某某放弃离婚之念，顾念夫妻感情、顾及家庭的完整，被告马某某积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，相互理解，双方是能够和好如初的，为此原告李某某要求与被告马某某离婚的请求，本院不予支持。因被告马某某未到庭参加诉讼致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 庄延先
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟祥娜
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初3076号
原告张丽娜，女，回族，村民。
法定代理人张生林，男，回族，村民。系原告张丽娜之父。
委托诉讼代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告刘海明，男，汉族，村民。
原告张丽娜与被告刘海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其法定代理人张生林、委托诉讼代理人马春英、王贵明均到庭参加了诉讼，被告刘海明经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张丽娜诉称，2016年5月1日16时许，被告刘海明驾驶青A0***B号皮卡车沿大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村道自南向北行驶至西庄村村道，将原告张丽娜碰撞致伤。该交通事故经大通回族土族自治县公安局交警大队责任认定，被告刘海明承担该事故的全部责任。后原告于当日入住大通回族土族自治县人民医院住院治疗至2016年5月15日出院。被告对原告各项损失未予赔偿。现请求法院依法判令各被告连带赔偿原告医疗费4110元，护理费2250元，后期护理费5000元，交通费238元，住院伙食补助费600元，营养费3000元，误工费12000元，状子费310元，聘请家庭教师费3000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张当庭提供了大通回族土族自治县公安局交警大队道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医药费票据、交通费发票
被告刘海明未质证、未答辩。
经审理查明，2016年5月1日16时许，被告刘海明驾驶青A0***B号皮卡车沿大通回族土族自治县塔尔镇塔尔湾村村道自南向北行驶至西庄村村道，将原告张丽娜碰撞致伤。该交通事故经大通回族土族自治县公安局交警大队责任认定，被告刘海明承担该事故的全部责任。后原告于当日入住大通回族土族自治县人民医院住院治疗至2016年5月15日出院。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医药费票据、交通费发票等证据加以证明。
本院认为，被告刘海明驾驶小型皮卡车发生交通事故致原告受伤，被告刘海明在此次事故中负全部责任，理应承担全部赔偿责任。现根据查明事实对原告损失作如下认定：原告主张医疗费4110元，提供了相关票据，均系治疗原告病情所产生，应予支持；其主张住院期间家属护理费2250元，但未提供护理人员的工资证明及实际减少的工资数额，故参照2015年其他护理人员平均工资3878元，应予支持（3878／30）X16=2068.27元；原告主张住院伙食补助费600费元，该项费应当参照青海省西宁地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，予以支持16X30=480元；原告主张营养费3000费元，考虑受害人系未成年人，住院期间需加强营养，按每天100元计，应予支持16X100=1600元；原告主张交通费238元，提供了相关票据加以证实，故该费用应予支持。原告主张的误工费12000元，因误工费是指受害人遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用。本案受害人系在校学生，不存在该项费用，故原告主张的误工费不予支持；原告主张的后续治疗费5000元，因未提交医疗证明或者鉴定机构确定的必然发生费用的相关结论，故不予支持；原告主张的家庭教师费、状子费、残疾鉴定费，未提供相关证明或票据，亦不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘海明赔偿原告张丽娜医疗费4110元、护理费2068.27元、伙食补助费480费、营养费1600元、交通费238元，共计8496.27元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张丽娜要求被告刘海明赔偿误工费、后续治疗费、家庭教师费、状子费、残疾鉴定费的诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562.7元，减半收取281.35元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马登海
二〇一六年十二月十六日
书记员 陕生萍
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：申请执行的期间为二年。
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第755号
申请执行人唐德志，男。
被执行人郭江四，男。
唐德志申请执行郭江四机动车交通事故责任纠纷一案，辽源市中级人民法院作出的（2015）辽民一终字第55号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐德志于2015年7月16日向本院申请执行
本院于2015年9月14日作出（2015）东民初字第755号执行裁定，查封了肇事车吉D492**号轿车一台。现因执行款已全部给付完毕，依法解除对肇事车吉D492**号轿车一台的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第55号民事判决书终结执行。
二、解除对肇事车吉D492**号轿车的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周志刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李慧子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初654号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年2月1日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民。2006年6月因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役四个月；2013年12月因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，8月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］658号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月3日3时左右，被告人王某某来到长沙市火车站广场，趁旅客陈某某在广场花坛处睡觉之机，扒窃陈某某的一台红米牌3型手机，并逃离现场，后被反扒民警抓获，民警从其裤口袋内查获其扒得的红米手机。经鉴定，被盗手机价值747元。案发后，手机已发还给陈某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的户籍证明材料，（2013）长铁刑初字第68号《刑事判决书》及相应《刑满释放证明书》，抓获经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被扣押的被盗手机的照片，被盗手机的购置票据，长价认定字[2016]0316号《关于手机的价格认定结论书》，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值747元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。王某某扒窃的手机已经追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初3933号
原告：周路路，男，1989年12月6日生，，汉族，户籍在安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人暨原告：陈玲玲，女，1992年12月7日生，，汉族，户籍在江苏省建湖县，现住江苏省无锡市。
被告：无锡龙工房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320213753949907H，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道后宅锦宅路8号。
法定代表人：ＸＸ峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林新印，该公司员工。
原告周路路、陈玲玲与被告无锡龙工房地产开发有限公司（以下简称龙工公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由代理审判员王帆独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告陈玲玲暨原告周路路的委托诉讼代理人，被告龙工公司的委托诉讼代理人林新印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周路路、陈玲玲向本院提出诉讼请求：要求判令龙工公司支付2016年1月1日至2017年1月8日间的逾期交房违约金26124元。事实和理由：其系龙工公司开发的君域嘉园小区业主，龙工公司未按双方签订的商品房买卖合同约定期限交付商品房。
龙工公司辩称：1、对周路路、陈玲玲的违约金计算方式及金额无异议；2、房屋面积的核定影响到合同总价款及违约金计算，案涉房屋面积尚未经法定部门最终测算核定，故违约金核算条件未成就；3、极端天气导致延期交房，本案应扣除极端天气的天数；4、违约金计算标准过高，应适当降低。
经审理查明：
2015年2月9日，周路路、陈玲玲作为买受人与龙工公司作为出卖人签订商品房买卖合同1份，约定：1、周路路、陈玲玲购买龙工公司开发的位于无锡市××山街道××单元××房，建筑面积89.17平方米，总价为464185元；2、两原告于签约当日支付房款140185元，并办妥贷款手续，余款324000元应于2015年3月8日前付清；3、交房期限，龙工公司应于2015年12月31日前将通过分期交付使用竣工验收的房屋交付两原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，龙工公司可据实予以延期：①遭遇不可抗力，且龙工公司在发生之日起90日内告知买受人的；②详见补充协议；4、龙工公司逾期交房时，两原告不退房，自合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，龙工公司按日向两原告支付已付购房款的万分之0.8的违约金，合同继续履行。
同日，双方当事人签订补充协议1份，就龙工公司在特殊原因可延期交房具体约定：1、遭遇气候原因（包括但不限于六级以上大风、大雾、大雪、雷电、中雨（包括但不限于日雨量大于或等于10毫米以上降水或连续5天（含5天）以上、35度及以上高温天气、火灾等）造成施工不能进行或进展缓慢的，如该等自然现象被报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台予以报道的即视为已告知两原告）；2、因政府行政行为、政策法律变化及其它非出卖人之人为干扰因素等（包括但不限于战争等类似军事行为、社会骚动、罢工、公共卫生（××疫情）事件、创卫、高考、大型会议、交通管制、限（断）电、水、管制、征用、规划设计变更（包括但不限于建筑层数等、规划部门要求的小区规划、重大设计变更或地方共建设施、配套设施建设）而影响施工或不能施工的；3、施工中遇到的重大技术问题或异常困难不能及时解决的；4、因法律、法规、国家政策的变更对验收标准和交付条件另有规定导致延期交付的；5、其它非出卖人能够控制的因素。以上特殊原因若为众所周知的，出卖人无须承担本合同约定的30内告知的义务，前述约定自开工之日起算，出现以上特殊原因，双方同意以报纸、杂志及电视等公共媒体、气象台及监理单位的书面确认作为顺延日期的依据；同时，出卖人对此不负有另行通知及告知义务，属于其它情形的，出卖人于发生之日起30日内书面通知买受人。
周路路、陈玲玲于2015年3月18日支付购房款140185元，于2015年4月30日支付购房款324000元。
2015年12月20日，龙工公司向君域豪庭三期业主发送信心信任函，载明：针对购房合同中约定应于2015年12月31日交房的业主，预计交房时间延期至2016年5月31日；如在2016年5月31日不能按照合同约定的条件交房，自2016年6月1日起，违约金按照购房额每天万分之二的标准计算。
2017年6月5日，周路路、陈玲玲诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由双方当事人陈述及商品房买卖合同、购房款发票、信心信任函等证据在卷证实。
诉讼中，龙工公司提供气象资料若干，反映确存在异常天气影响，根据双方补充协议的约定应当扣除异常天气影响天数再核算其应承担的逾期交房违约责任。周路路、陈玲玲质证认为，龙工公司作为开发商应当对天气等环境因素有合理预期，补充协议中有关恶劣天气可顺延交房的条款属于格式条款应为无效；同时，龙工公司未举证证明其确因天气因素影响施工以及影响程度，故龙工公司以天气因素抗辩其逾期交房的违约责任，应不予支持。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，双方当事人在商品房买卖合同中明确约定案涉房屋应于2015年12月31日前交付，但龙工公司未能按约交房，理应承担相应的违约责任。龙工公司未能举证证明其所谓的异常天气是否导致其施工延缓或导致其停工，理应承担举证不能的不利后果；龙工公司仅以客观存在的不利天气因素抗辩其应承担的逾期交房违约责任，本院不予支持。关于龙工公司以案涉房屋面积未经法定部门最终测量核定，逾期交房核算违约金的条件未成就的意见，因周路路、陈玲玲的支付的购房价款可以确定，违约金计算方式可以确认，故龙工公司的该意见，本院不予采信。经核算，周路路、陈玲玲主张的违约金26124元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
龙工公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周路路、陈玲玲违约金26124元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取227元（此款已由周路路、陈玲玲预交），由龙工公司承担（周路路、陈玲玲预交的案件受理费227元由龙工公司向其直接支付，本院不再退还，由龙工公司在本判决发生法律效力之日起十日内向周路路、陈玲玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王帆
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终513号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：张会中，男，1978年10月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）：马全秀，女，1976年9月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：赖增生，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山�宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人张会中、马全秀商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11924号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人张会中、马全秀均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6738号
申请人：中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人：覃员，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：陈洁瑶，北京市鼎业律师事务所广西分所实习律师。
被申请人：梁俊蓉，女，1974年3月20日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被申请人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道995号。
法定代表人：钟山。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行与被申请人梁俊蓉、广西嘉和置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行于2016年10月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁俊蓉、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币539347.52元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁俊蓉、广西嘉和置业集团有限公司名下价值人民币539347.52元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 潘杰丽
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0721刑初105号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人肖×文，男，1992年11月25日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，农民，家住赣县××镇××村×××组×号。2015年11月5日因犯盗窃罪被赣县人民法院判处拘役5个月。2016年5月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人肖×文犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院检察员胡展华出庭支持公诉，被告人肖×文到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣县人民检察院指控，2016年5月4日凌晨，被告人肖×文来到赣县××局宿舍二楼过道西侧第三个房间窗外，伸手将放置在靠窗户办公桌面的一部苹果4s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1496元。
上述事实，被告人肖×文在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过，说明，刑事判决书，人口信息全项查询，被害人曾×长的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖×文且曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币1496元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖×文能自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖×文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2016年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人肖×文退赔被盗手机折价款1496元发还给被害人曾佛长。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 廖静卿
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 谢 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1215号
原告鲁山县辛集乡人民政府。住所地鲁山县。
法定代表人高长见，乡长。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
被告林小有，男，1950年10月3日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告鲁山县辛集乡人民政府与被告林小有不当得利纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁山县辛集乡人民政府的委托代理人刘朝阳、被告林小有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁山县辛集乡人民政府诉称，因南水北调沙河渡槽总干渠临时用地，占被告土地4.63亩，该临时用地使用完毕后，原告将临时用地补偿费发放给被告，每亩地（半年）一季土地补偿费是877元，恢复期补助费及地力恢复费合计每亩500元，共计6375.51元。因工作人员失误，错按每亩地（一年）两季土地补偿费发给被告，支付了10436.02元，多支出了4060.51元。原告发现错误后，第一时间向被告讲明政策，追要多拨付款项，后被告向原告退还了1000元，下余3060.51元被告未予退还。原告请求：1、判令被告退还3060.51元临时用地土地补偿款。2、本案诉讼费由被告负担。
被告林小有辩称，当时用地时说的是用四年补偿五年的钱，补偿给本人的还不够，现在补偿了四年的钱，还差一年补偿款没有给。故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年上半年因国家南水北调工程沙河渡槽总干渠临时用地，占用了鲁山县辛集乡小河李村87.5亩地，其中占被告林小有地为4.63亩。占地期间2011年-2013年鲁山县移民安置局委托鲁山县辛集乡人民政府向辛集乡被占地村的群众发放临时占地补偿款。鲁山县移民安置局每年都将补偿款拨付给辛集乡人民政府，辛集乡人民政府按照鲁山县移民安置局下达的每亩地877元的补偿标准，结合占地亩数向村民发放补偿费用。2011年-2013年，被告林小有每年领取的临时占地补偿款为4060.51元。2014年6月临时用地使用完毕，2014年6月20日鲁山县移民安置局向鲁山县辛集乡人民政府下达了鲁移（2014）135号《关于下达辛集乡沙河渡槽临时用地补偿费用的通知》，该通知载明：“辛集乡人民政府：沙河渡槽总干渠临时用地三标三西取土场面积263亩，该临时用地使用完毕后，经过中水九局复垦，现已顺利退还当地群众，现将该临时用地复垦期的有关补偿费用362151元下达给你们，其中临时用地土地补偿费230651元（半年），恢复期补助费52600元，地力恢复费78900元，望接通知后，加强管理，完善手续，严格按照补偿标准及政策规定做好兑付工作”。南水北调工程占被告林小有4.63亩地，按照以上鲁山县移民局的补偿标准，被告应得的补偿费用为6375.51元。但鲁山县辛集乡人民政府的工作人员错将土地补偿费用半年的标准按照一年的标准进行计算，实际支付给被告10436.02元，将辛集乡人民政府经费多支付给被告林小有4060.51元，经原告催要，被告退还了1000元，下余款项经催要至今未退还，引起原告诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告鲁山县辛集乡人民政府受鲁山县移民安置局之托，负责向辛集乡小河李村群众发放占地补偿款等费用，按照鲁山县移民安置局下达的补偿标准，其中占被告林小有4.63亩地，被告林小有应得的补偿费用为6375.51元，但鲁山县辛集乡人民政府的工作人员计算错误，实际支付给被告林小有10436.02元，多支付给被告林小有4060.51元属实，本院予以确认。后经原告催要，被告林小有退还了1000元，剩余3060.51元经催要被告未予退还，被告的行为不当，侵害了原告的合法权益。被告林小有的辩解意见，没有事实与法律依据，证据不足，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告林小有于本判决生效之日起十日内向原告鲁山县辛集乡人民政府退还多领取的临时用地补偿款3060.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林小有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李依静
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4746号
原告：毛某某，男，汉族，住奉化区。
被告：竺某某，男，汉族，住奉化区。
本院在审理原告毛某某与被告竺某某民间借贷纠纷一案中，原告毛某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告毛某某负担。
审判员 王华华
二〇一七年八月二十八日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初1803号
原告：李凤会。
委托代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：王建林。
原告李凤会为与被告王建林买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序进行审理。本案于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李凤会及其委托代理人叶金秀到庭参加诉讼，被告王建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤会起诉称：2014年5月,被告因经营需要向原告购买碎米，双方未签订书面的买卖合同。2014年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告稻花香碎米款计53100元。该款经原告多次催讨，被告一直以缺乏资金为由拖延支付。请求判令：一、被告立即支付原告货款53100元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.送货单二份、欠条一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告稻花香碎米款计53100元的事实。
被告王建林未作答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。
对原告提供的上述证据，本院认为符合证据的形式要件，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。原告提交的证据证明被告拖欠原告货款53100元，原告要求被告支付货款53100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建林于本判决生效后十日内支付原告李凤会货款53100元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告王建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 邬 丹
二〇一六年七月五日
书记员 卢美晓
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1309号
申请执行人：黄静，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
被执行人：宋红成，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，住襄阳市樊城区。
本院在执行黄静与宋红成离婚纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人宋红成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2011〕樊太民初字第144号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年十一月七日
书记员 孟瑞玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初8164号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：沙存丙，男，1979年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：石瑛瑛，女，1983年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告沙存丙、石瑛瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求两被告立即支付2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1519元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2016年11月23日立为（2016）浙0206引调1974号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2016年12月27日立为（2016）浙0206民初8164号案，由审判员李小玲依法适用小额诉讼程序于同日公开开庭进行了审理,并当庭宣判。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告沙存丙、石瑛瑛经本院传票传唤,逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区高层住宅综合服务费的收费标准为1.40元/平方米/月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。两被告系该小区业主，房屋建筑面积为72.32平方米，该房屋系高层住宅。2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费,经原告催讨,两被告至今未付。
本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。两被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，两被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沙存丙、石瑛瑛应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2012年8月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费1519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沙存丙、石瑛瑛负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 李小玲
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 章婉静
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初274号
原告邓世浩，男，汉族，1966年9月8日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人沈健文，大埔县三河镇法律服务所工作人员。
被告张志超，男，汉族，1974年7月6日出生，住址：广东省大埔县。
委托代理人张旭明，广东万川律师事务所律师。
原告邓世浩与被告张志超合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世浩及其委托代理人沈健文、被告张志超的委托代理人张旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓世浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因少给原告店面面积、套房面积等补偿款人民币43000元；2、判令被告按照2016年9月19日原告与被告所签订的协议支付利息（2016年12月10日至2017年3月10日共4个月）计利息5160元；3、判令被告支付2017年3月10日至被告归还以上本金之日期间的利息，按银行同期贷款利率结算。事实和理由：原告和被告于2012年4月10日签订了一份《旧房改建合作建房协议书》，按照此协议书的约定，被告应分给原告的店铺一间（长13米、宽4.2米、高4.8米），套房两套（面积每套不低于100平方米）。但房子建好后，被告分给原告的店铺和其中一套套房的面积均少于协议约定的面积，店铺为长12米、宽4米、高4.8米，其中一套套房的面积只有约90平方米。后双方发生争执，于2016年9月19日在三河镇法律服务所的主持调解下达成了协议，并签订了一份《协议书》，按此协议约定被告应于2016年10月10日前一次性支付补偿款人民币43000元给原告（签订本协议之日被告出具了一份欠条给原告），逾期按月利率3%计算利息。到期后被告未按协议支付原告补偿款人民币43000元。经原告多次催收后，被告于2016年11月支付了一个月的利息1300元后至今被告一直未偿还补偿款，也没有向原告支付利息。为此，特向法院起诉，提出上诉诉请。
被告答辩称：1、原告起诉的事实是有这回事，但涉及的补偿问题是原、被告之间直接发生的，涉及的补偿面积是不准确的，应由房管部门核定的面积为准，多还少补；2、双方在合作过程中虽然建房协议由原、被告之间签订，但还有隐形股东的存在，被告是作为其他股东的代表与原告进行签订建房协议，因还有其他股东的存在，要求法院根据房管部门实际核定的面积多还少补给原告，对其他股东才有交代。原、被告之间确实签订了2012年4月10日的《旧房改建合作建房协议书》、2016年9月19日的《协议书》及2016年9月19日的《欠条》。
经审理查明，原告邓世浩（甲方）与被告张志超（乙方）于2012月4月10日签订《旧房改建合作建房协议书》，约定甲方旧房拆除后由乙方出资在甲方的宅基地上建房，属旧房改建合作建房；旧房改建合作建房条件是乙方免费供给甲方一间店铺（面积约长13米、宽4.2米、高4.8米），两套普通装修房（面积不低于100平方/套）。双方旧房改建合作建房完成后，双方又于2016年9月19日在调解单位三河镇法律服务所的主持下双方签订《协议书》（甲方为邓世浩、乙方为张志超）。该协议书约定，甲乙双方于2012年4月10日签订了一份《旧房改建合作建房协议书》，现因乙方未完全按《协议书》中规定的条款履行给付甲方店面的面积，经双方核定少了4㎡,其次是给付甲方的两套套房中，其中一套不足100㎡，经双方核定约少了12.5㎡；双方同意由乙方一次性补偿人民币43000元给甲方，此款乙方应于2016年10月10日（公历）前一次性付清给甲方，逾期按月利率3%计算，甲方保证收到此款后不再追究乙方少给店面面积、套房缺少面积以及套房装修地板未打水磨而铺地板砖等事宜的一切法律责任。同日，被告张志超出具一份其亲笔签名并捺印的《欠条》给原告手执，欠条记载：“兹欠到因少邓世浩店面面积、套房面积等补偿款人民币肆万叁仟元整（￥43000元）。此款定于2016年10月10日（公历）前一次性付清，逾期按月利率百分之三计算利息。欠款人：张志超2016年9月19日”。
以上事实，有经过庭审质证的《旧房改建合作建房协议书》《协议书》、《欠条》等证据以及庭审中当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间旧房改建合作建房完成后对应归还原告房屋及店铺的面积进行核定，后双方签订了《协议书》。该协议是双方自愿签订，属当事人自行处理自己民事权利的行为，本院予以确认。协议书中确认被告在双方合作建房中少给付原告店铺面积4㎡、套房面积12.5㎡，并同意以人民币43000元一次性补偿给原告，且签订《协议书》当日又向原告出具《欠条》再次确认，双方债权债务关系成立并生效。被告在签订《协议书》及《欠条》后未如期支付该面积补偿款，其行为已构成违约，现原告请求被告支付该补偿款，理由正当，应予支持。《协议书》及《欠条》中约定如被告逾期支付该面积补偿款利息按月利率3%计算，庭审中双方均确认被告已支付一个月的逾期利息1300元。现原告请求被告支付2016年12月10日至2017年3月10日按协议支付利息5160元，对该逾期利息的计算，可比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%”为限。故本院只支持逾期利率按年利率24%计算，被告应支付原告利息2580元，超出部分依法无据，本院不予支持。原告请求被告支付2017年3月10日至被告归还本金之日期间的利息，按银行同期贷款利率结算，而放弃对原双方对逾期利率的约定，符合相关法律规定，本院应予准许。被告在庭审中抗辩认为，双方协议书确认的差异面积没有经过房管部门进行核定，没有合法性，且双方在协议书约定的利息应按日万分之三的利率计算的辩论意见，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张志超应在本判决发生法律效力后10日内向原告邓世浩支付店面面积、套房面积补偿款人民币43000元及利息（自2016年12月10日至2017年3月10日止按本金数43000元以年利率24%计算的利息2580元），2017年3月11日起至偿清全部补偿款之日止以实欠本金数，按银行同期同类贷款利率计付；
二、驳回原告邓世浩的其他诉讼请求。
如果被告张志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元由被告张志超负担475元，原告邓世浩负担27元（此款已由原告预交，原告同意本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范庆红
二〇一七年六月一日
书记员 潘 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初5387号
原告无锡崇安南方混凝土有限公司，住所无锡市通江大道898号广益私营经济园D区170号。
法定代表人林国荣，该公司总经理。
委托代理人秦琪、郝瑞强，均系江苏行德律师事务所律师。
被告江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，住所无锡市滨湖区隐秀苑109号202室。
负责人沈威华。
被告江苏荣邦建设有限公司，住所徐州市铜山区海河路南.南京路东。
法定代表人王云堂。
原告无锡崇安南方混凝土有限公司（以下简称崇安混凝土公司）与被告江苏荣邦建设有限公司无锡分公司（以下简称荣邦建设无锡分公司）、江苏荣邦建设有限公司（以下简称荣邦建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法由审判员陆峰适用简易程序，于2016年11月29日转为适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭审理。原告崇安混凝土公司的委托代理人郝瑞强到庭参加诉讼。被告荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崇安混凝土公司诉称：2014年崇安混凝土公司为荣邦建设无锡分公司承接的西达生物科技厂房提供混凝土，双方签订商品混凝土购销合同，约定了交付方式及付款时间。崇安混凝土公司履行了自身交货义务，但荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司并未按约付款。后经崇安混凝土�司多次催讨，均不予理涉。请求判令荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司立即共同支付崇安混凝土公司货款796220元及逾期利息（以283304元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算；以732916元为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算）；判令荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司支付崇安混凝土公司律师费51439元；判令荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司承担本案的全部诉讼费用。
被告荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月，荣邦建设无锡分公司（需方）与崇安混凝土公司（供方）签订商品混凝土购销合同一份，约定崇安混凝土公司供给荣邦建设无锡分公司C30强度混凝土，综合单价380元/M3,送货地点西达生物科技厂房，预计送货时间2014年7月-2015年3月，结算方式为次月25日前付清上月所用砼款50%，主体封顶付至所用砼款60%，余款一年内平均分四次付清，如发生纠纷或诉讼违约方承担诉讼费及对方律师费等内容。合同签订后，崇安混凝土公司于2014年8月送砼612M3，2014年9月送砼602.5M3，2014年10月送砼766M3，2014年11月送砼822M3，2014年12月送砼660M3，2015年1月（主体封顶）送砼808M3，2015年2月送砼30M3，2015年4月送砼41M3，2015年5月送砼15M3，2015年8月送砼28M3，2015年9月送砼43M3（货款金额14448元），2015年12月送砼199M3（货款金额63680元）。荣邦建设无锡分公司与崇安混凝土公司经对账明确：截至2015年8月31日，荣邦建设无锡分公司结欠崇安混凝土公司货款人民币938092元。对账之后，荣邦建设无锡分公司支付崇安混凝土公司货款220000元，至今结欠796220元。2016年8月29日，崇安混凝�公司与江苏行德律师事务所签订委托合同，由江苏行德律师事务所代理崇安混凝土公司与荣邦建设无锡分公司、荣邦建设公司案一审诉讼，代理费为51439元。
另查明：荣邦建设无锡分公司为荣邦建设公司设立的不具有法人资格的分支机构。
上述事实，由商品混凝土购销合同、货款明细、应收账款对账函、委托合同、江苏省律师服务收费标准等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：荣邦建设无锡分公司与崇安混凝土公司签订的商品混凝土购销合同依法成立并生效，对合同双方当事人具有法律约束力。荣邦建设无锡分公司未按合同约定的结算方式和期限支付价款，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因双方订立的商品混凝土购销合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，崇安混凝土公司主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院亦予以支持。荣邦建设无锡分公司为荣邦建设公司设立的不具有法人资格的分支机构，荣邦建设公司应对荣邦建设无锡分公司的债务承担补充清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡崇安南方混凝土有限公司价款796220元及逾期付款损失（以283304元为基数自2015年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以732916�为基数自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、江苏荣邦建设有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付无锡崇安南方混凝土有限公司51439元。
三、江苏荣邦建设有限公司对江苏荣邦建设有限公司无锡分公司的上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12303元、诉讼保全费5000元，合计17303元（已由无锡崇安南方混凝土有限公司预交），由江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司负担。江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、江苏荣邦建设有限公司于本判决生效之日起三日内将负担的诉讼费直接支付无锡崇安南方混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 陆 峰
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 郁 明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨丽敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3822号
原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。
负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。
被告：余大俊，男，1979年9月26日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：程燕如，女，1980年3月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：无锡市东经投资担保有限公司，住所地无锡市道长巷60-1002。
法定代表人：吴健伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行诉被告余大俊、程燕如、无锡市东经投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤回对被告无锡市新消宝安全科技有限公司的起诉。
本案案件受理费3110元减半收取1555元、保全费1222元，合计2777元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 丁韵芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙克凡
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1097号
原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号-16号。
法定代表人吴永福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告江向军，男，1966年11月9日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京高灵消防器材有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇。
法定代表人江三才，该公司总经理。
原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司与被告江向军、被告南京高灵消防器材有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日，原告与被告江向军签订委托担保合同，约定原告为其向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款200万元提供连带责任保证担保，并约定如原告代偿，被告江向军除向原告支付代偿款银行同期贷款利息外、还应承担每日1%的违约金。如原告诉讼，律师代理费由被告江向军负担。同日，原告与被告南京高灵消防器材有限公司签订反担保保证合同，约定由被告南京高灵消防器材有限公司为被告江向军的上述借款向原告提供反担保。2015年3月9日，原告、被告江向军、高淳县凯士达农村小额贷款有限公司三方签订担保借款合同，约定被告江向军向高淳县凯士达农村小额贷款有限公司借款200万元，原告为连带责任保证担保人。高淳县凯士达农村小额贷款有限公司按约向原告出借了200万元。借款到期后，被告江向军未按约还款。自2016年9月12日起，原告分五次为被告江向军代偿共2462400元。另原告提起诉讼，支付律师代理费2万元。要求判令：1、被告江向军清偿原告代偿款2462400元并支付违约金（违约金自代偿之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），支付原告律师代理费2万元；2、被告南京高灵消防器材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院所举证据为：
1、委托担保合同1份；
2、反担保保证合同1份；
3、担保借款合同1份；
4、催收通知1份；
5、代偿凭证1份；
6、委托代理合同、代理费发票、支付代理费凭证各1份；
二被告未作答辩也未向本院提供证据。
对原告所举证据，二被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原告作为保证人在承担保证责任后，有权向作为债务人的被告江向军追偿。有权要求反担保人被告南京高灵消防器材有限公司承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告江向军清偿原告高淳县淳溪镇中小企业信用担保有限公司代偿款2462400元并支付违约金（违约金自代偿之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），支付原告律师代理费2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告南京高灵消防器材有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费26660元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王培鸿
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑终字第00036号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵焕光，男，1959年5月9日出�，汉族，中共党员，硕士研究生，捕前住北京市朝阳区。因本案于2014年11月18日被辽宁省人民检察院指定居所监视居住，同年12月1日被辽宁省公安厅刑事拘留，12月15日被执行逮捕，现押于辽宁省看守所。
辩护人凌志军、迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民法院审理盘锦市双台子区人民检察院指控原审被告人赵焕光受贿、私分国有资产一案，于2015年8月24日作出（2015）双刑初字第00061号刑事判决，认定：一、被告人赵焕光犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）二、涉案赃款、赃物包括人民币275万元、美元2万元、商品房一户（位于海南省三亚市瑞海花园紫荆园6座2单元704号）依法追缴，上缴国库。赵焕光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵焕光申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵焕光身为国有企业工作人员，利用职务便利及职权、地位形成的便利条件，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为侵犯了国家工作人员的职务廉洁性，构成受贿罪。被告人赵焕光身为单位直接负责的主管人员，违反国家规定，以单位名义将国有事业单位资产集体私分给个人，且数额巨大，其行为侵害了国家资产所有权，构成私分国有资产罪，盘锦市双台子区人民检察院指控被告人赵焕光犯受贿罪、犯私分国有资产罪的罪名成立。二审审理期间，上诉人赵焕光提出撤回上诉的申请，经审查符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵焕光撤回上诉。
盘锦市双台子区人民法院（2015）双刑初字第00061号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉新
审 判 员 毛小达
代理审判员 尹本峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高玉伏