河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第143号
上诉人（原审被告）宋武青，男，1966年12月6日出生，汉族，住雄县。
上诉人（原审被告）李克军，男，1963年5月21日出生，汉族，住雄县。
二上诉人委托代理人武挺，河北平川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭福顺，男，1952年3月25日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭异国，男，1984年11月9日出生，汉族，住雄县，系郭福顺之子。
委托代理人周竣，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李文友，男，1985年4月6日出生，汉族，住雄县。
被上诉人（原审被告）李全树，男，1959年2月10日出生，汉族，住雄县。
二被上诉人委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
上诉人宋武青、李克军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋武青、李克军及其委托代理人武挺，被上诉人郭福顺的委托代理人郭异国、周竣，被上诉人李文友，被上诉人李文友、李全树的委托代理人杨国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，李全树、宋武青、李克军系合伙关系，共同经营倒卖树木生意。2013年5月21日下午，经李文友介绍，李全树、宋武青、李克军雇佣郭福顺等人前去装车，并分别由李文建及李文友开两辆车负责运输，李全树、宋武青、李克军支付运费，车装好后从地里上路时，李文建驾驶的冀FB98**号车陷在一个土坑里不能前行，李文友随即驾驶其车辆欲将该车拖拉上来，在拖拽过程中冀FB98**号车损坏，导致郭福顺等人需将冀FB98**号车的木材搬运到另行找来的一辆运输车上，并增加300元装运费给郭福顺等人，郭福顺等人随即将车上的木材卸下一部，为方便装运，车辆行驶到距伐树地点有几里地的开阔路上继续搬运，倒车，在此过程中，郭福顺不慎从车上掉下来，致其摔伤，郭福顺受伤后即前往高碑店时氏济民医院住院治疗14天，于2013年6月4日出院，郭福顺的伤情为：左股骨粗隆间骨折，出院医嘱继续卧床6-8周。支付医疗费19644.04元。2013年7月16日郭福顺在该医院复查一次。2013年7月23日，郭福顺因肺部感染及肺栓塞，住保定市第一中心医院治疗21天，于2013年8月13日出院，支付医疗费19393.43元，2013年8月29日郭福顺在该医院复查一次，支付医疗费34.84元，郭福顺共计支付医疗费39072.31元。2013年9月6日保定市法医鉴定中心受雄县人民法院委托对郭福顺的损伤进行了司法鉴定，其损伤已构成九级伤残，郭福顺支付鉴定费1014.4元。
另查明，一、李全树、宋武青、李克军已分别为郭福顺垫付医疗费13000元、3000元、3000元，共计19000元；二、郭福顺在保定市第一中心医院住院治疗费用已获新农合补偿金10867.02元；三、护理人郭异国系郭福顺之子，其从事经营电缆电线制造。
原审法院认为，郭福顺等人受雇于李全树、宋武青、李克军事实清楚，双方均予认可，依法对其雇佣关系予以确认，李全树、宋武青、李克军与李文友系运输合同关系，对此双方无争议，予以认定，宋武青、李克军辩称郭福顺摔伤系在李文友所驾车辆出现故障后需将故障车上所装树木搬运至另一车辆过程中造成，由此认定李文友与郭福顺等人即形成新的雇佣关系证据不足，应综合实际情况，冀FB98**号车驾驶人及所有人均为李文建，该车在装好车由地里上路时因路况问题造成该车辆出现坏损，因路况问题不能前行，李文友驾驶车辆欲将冀FB98**号车拖拉上来，造成该车辆坏损，致使更换运输车辆成为必然，只是为了方便装卸，才就地卸下部分树木后转移到路上进行，郭福顺等人继续装运并得到相应的报酬，该行为应认定为雇佣工作的完成过程而并非运输合同履行中义务人（李文友）与郭福顺等人重新建立雇佣关系，故对宋武青、李克军的辩解意见不予采信，李全树辩称郭福顺自身存有过错，无证据支持，对此不予采纳。综上，郭福顺由于摔伤导致的损失应由其雇主即李全树、宋武青、李克军共同赔偿，且互负连带责任。关于郭福顺的损失，医疗费39072.31元有票据佐证，但郭福顺已获新农合补偿金10867.02元应在该项赔偿数额上进行核减，即郭福顺医疗费依法确认28205.29元；鉴定费1014.4元有票据支持，住院伙食补助费郭福顺主张1750元系参照郭福顺的实际住院时间累计35天及法定相关标准计算并无不当，均予认定；误工费一项郭福顺虽在从事本次雇佣活动中受伤，但据此认定其为有固定收入人员证据不足，而应参照河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13564元的标准计算为宜，误工期限自郭福顺受伤之日2013年5月21日至其评残前一日2013年9月5日计106天，则误工费依法认定3938.96元（13564元÷365天×106天）；护理费郭福顺提交了企业营业执照（复印件），其主张按制造业行业工资标准计算亦属合理，参照郭福顺住院时间35天及河北省上一年度制造业年平均工资36600元计算，则护理费依法认定3509.59元（36600元÷365天×35天）；交通费郭福顺未能提供正式票据，考虑郭福顺支出交通费的合理性和必要性，酌定为1500元；残疾赔偿金应参照郭福顺的伤残等级（九级）、本地上一年度农村居民人均纯收入8081元及郭福顺的年龄为61周岁计算，则残疾赔偿金依法认定30707.8元（8081元×19年×20%）；精神损害抚慰金根据郭福顺的损伤程度及本地经济状况酌定为6000元，郭福顺主张营养费一项但未能提供医疗机构的相关证明，被告又不予认可，对此项主张不予支持；二次手术费一项郭福顺亦未能提供相关证明，待实际发生后另行主张权利为宜，综上，郭福顺各项损失共计确认76626.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决：“一、三被告李全树、宋武青、李克军赔偿原告郭福顺医疗费28205.29元，交通费1500元，住院伙食补助费1750元，误工费3938.96元，护理费3509.59元，残疾赔偿金30707.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1014.4元，合计76626.04元，扣除三被告已支付的医疗费19000元，三被告实际赔偿原告总额为57626.04元，且三被告互负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列一、二项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由三被告李全树、宋武青、李克军负担870元，原告郭福顺负担360元。”
判后，宋武青、李克军不服，上诉称，二上诉人和李全树雇佣郭福顺等人伐树，又和李文友达成运输合同，由李文友运输木材，每次支付其运输费用。事发当天木材已安全装上车，郭福顺等人已完成当天劳务，车辆在运输途中发生故障，李文友为继续履行运输合同自己支付300元倒车费，雇佣郭福顺等人倒车，在倒车过程中郭福顺受伤，应由李文友赔偿损失。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭福顺辩称，原审认定郭福顺系在从事雇主李全树、宋武青、李克军的雇佣活动时摔伤，证据充分，应由三人对郭福顺损失承担赔偿责任。
被上诉人李文友辩称，雇佣郭福顺等人伐树、装车的雇主是李全树、宋武青、李克军，倒车费300元也是该三人所出，答辩人只是中间介绍人，工人工资及倒车费均通过答辩人之手转付给工人，答辩人与郭福顺不存在任何法律关系。郭福顺受伤后，李全树、宋武青、李克军已对其进行了部分赔偿，亦能说明应由李全树、宋武青、李克军三人承担赔偿责任。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人李全树辩称，答辩人与宋武青、李克军合伙买卖树木，共同雇佣郭福顺等人从事伐树、装车工作，郭福顺日工资120元，事故发生在下午，属于工作期间，300元倒车费属于劳务报酬的增加，故郭福顺系在雇佣活动中受伤，应由三雇主承担赔偿责任，李文友作为中间介绍人不应承担责任，原审认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审庭审中，李文友称事故发生后李克军随李文建的车到木材市场将木头卖掉后，直接把所有工人的工资、运费和300元倒车费交给了李文建，由李文建转交给李文友，按照习惯没有打收到条。李克军对此不予认可，称其同李文建一起卖完木头后，将木头款20000多元交给了李文建，该笔钱现在如何处理其不清楚。郭福顺称不清楚是谁付的300元倒车费。
其他事实二审查明与一审无异。
本院认为，300元倒车费系谁所出是认定本案应由谁承担赔偿责任的关键，本案各方当事人均认可300元倒车费是事发前的约定，但未当场给付，事后是否给付、由谁给付各方说法不一，且就现有证据无法查实。事发时虽系李文友与工人协商倒车及给付倒车费等事宜，但考虑到在本案中李文友身份的特殊性，即其不仅是承运方，还是三合伙人与工人的中间介绍人及三合伙人之一李全树之子，如单纯从其协商倒车费的行为认定其与工人单独建立了新的雇佣关系不妥，故对上诉人关于李文友承担全部赔偿责任的主张，本院不予支持。综合全案事实，倒车时合伙人之一李克军及运输方李文友均在现场，郭福顺从事的倒车行为应认定为系在三合伙人及李文友的共同授意下进行，故对郭福顺的损害四人均应承担赔偿责任。综上，本院对原审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31265号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”；
二、变更河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31265号民事判决第一项“三被告李全树、宋武青、李克军赔偿原告郭福顺医疗费28205.29元，交通费1500元，住院伙食补助费1750元，误工费3938.96元，护理费3509.59元，残疾赔偿金30707.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1014.4元，合计76626.04元，扣除三被告已支付的医疗费19000元，三被告实际赔偿原告总额为57626.04元，且三被告互负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行”为“李全树、宋武青、李克军、李文友赔偿郭福顺各项损失共计76626.04元，扣除李全树、宋武青、李克军已支付的医疗费19000元，李全树、宋武青、李克军、李文友实际赔偿郭福顺总额为57626.04元，且四人互负连带赔偿责任，限本判决生效后十日内履行”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1230元，由李全树、宋武青、李克军、李文友负担870元，郭福顺负担360元；二审案件受理费2460元，由宋武青、李克军负担1230元，由李文友负担1230元。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
审 判 员 张 力
代理审判员 庞 茜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王 琦