福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初877号
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司，住所地泉州台商投资区，组织机构代码78693044-4。
法定代表人何中东，董事长。
委托代理人刘勇兴，男，1970年出生，住厦门市思明区。
被告福建省达鑫市政工程有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人黄海埭。
原告中泰（福建）混凝土发展有限公司（以下简称中泰发展公司）与被告福建省达鑫市政工程有限公司（以下简称达鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告中泰发展公司的委托代理人刘勇兴到庭参加诉讼，被告达鑫公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中泰发展公司诉称，2015年3月24日，被告因承建“泉州台商投资区张坂片区张经12路市政工程”工程需要，向原告购买商品混凝土，并与原告签订《预拌混凝土买卖合同》1份。合同第四条约定“1、货款结算：买方应在收到结算书后当日内办理结算手续，当日未提出实质异议的，视同认可结算数额和金额；2、付款方式：双方即办理结算，并在2个工作日内支付100%的混凝土货款”，第七条约定“违约责任：如买方逾期支付货款，应按每延迟一日支付1000元违约金”。随后，原告按照合同约定向被告提供商品混凝土。原告与被告指定结算人孙锡温进行结算，至2015年5月12日，被告尚欠原告货款249142.5元，经原告催讨，被告在2015年7月14日支付货款50000元，尚欠199142.5元。按照合同约定，被告应在2015年5月13日前付清货款，但被告未付清，应承担相应的违约责任（原告在本案中将违约金下调为300／天）。请求判决被告支付原告货款199142.5元，并支付自2015年5月14日起至付款之日止按每日300元计算的违约金。诉讼中，原告将诉讼请求减少为请求被告支付货款158665元，并支付自2015年5月14日起至付款之日止按每日300元计算的违约金。
被告达鑫公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即预拌混凝土购销合同1份，以此证明原、被告于2015年3月24日签订预拌混凝土购销合同1份，约定被告向原告购买混凝土，原告根据交货单编制预拌混凝土结算书交由被告或被告指定的孙锡温办理结算手续，结算后被告应在2个工作日内支付货款，逾期应每日支付原告1000元违约金；证据2即商品混凝土结算书2份，以此证明原、被告双方于2015年4月20日于原告进行结算，被告结欠原告货款208665元，未能支付货款，此后双方继续交易，于2015年5月12日，被告结欠原告货款249142.5元，并于2015年7月14日支付货款50000元，尚欠原告货款199142.5元未能支付。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、证据2中2015年4月20日的混凝土结算书，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的证据2中的2015年5月12日的混凝土结算书，无原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2015年3月24日签订预拌混凝土购销合同1份，约定被告向原告购买混凝土，原告与被告或被告指定的孙锡温办理货款结算后，被告应在2个工作日内支付货款，逾期应每日支付原告1000元违约金。此后，原告陆续向被告提供混凝土，双方于2015年4月20日结算确认被告尚欠原告货款208665元。此后，被告支付原告货款50000元。
本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告尚欠原告货款158665元，事实清楚、证据充分，应予认定。被告未在约定的期限内付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款158665元，依据和理由充分，应予支持；鉴于双方约定的违约金及原告请求被告支付的违约金均过高，故原告请求被告支付自2015年5月14日起的违约金应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，上浮50%计算为宜。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省达鑫市政工程有限公司应于本判决生效之日支付原告中泰（福建）混凝土发展有限公司货款158665元，并按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计付自2015年5月14日起至还款之日止的违约金。
二、驳回原告中泰（福建）混凝土发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4778元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担1200元，由被告福建省达鑫市政工程有限公司负担3578元。公告费1000元，由原告中泰（福建）混凝土发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王惠超
人民陪审员 骆伟阳
人民陪审员 黄雪卿
二〇一六年七月十一日
书 记 员 傅家谋
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。