wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2487号
原告黄夏秀，女，1949年12月18日出生，汉族，四川省资中县人。
被告何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，四川省资中县人。
原告黄夏秀诉被告何丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄夏秀到庭参加诉讼。被告何丽萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄夏秀诉称，原、被告系邻居，1996年至2010年被告因做生意需资金向原告多次借款，2010年10月17日经结算借款共计18940元，并向原告出具借条一份。2013年12月31日借款10000元，2014年1月1日和1月15日分别借款5000元。以上四笔借款合计38940元，2010年至2014年5月2日，被告共计还款17000元，尚欠21940元。经多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，要求被告何丽萍偿还借款人民币21940元，并按约定支付利息。
被告何丽萍未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，1996年至2010年被告向原告多次借款，2010年10月17日经结算尚欠借款18940元，并于当日向原告出具借条一份，约定每月付利息500元；2013年12月31日被告向原告借款10000元，并用本人工资卡做抵押，约定月利200元；2014年1月1日和1月15日被告分别向原告借款5000元，未约定利息。2010年3月至2014年5月2日期间，被告陆续偿还原告借款共计17000元，尚欠21940元。在诉讼过程中，原告要求被告对2013年12月31日的借款按约定支付利息，其余借款自愿放弃利息。另原告还向本院申请财产保全，要求查封被告价值30000元的财产。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条四份等证据在卷为凭。
本院认为，原告黄夏秀与被告何丽萍书写的借条是双方真实意思的表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告2013年12月31日在借款时约定利息为月利200元，未超过人民银行同类贷款利率的4倍，故对其要求被告按约定偿还本笔借款利息的请求，本院予以支持；原告自愿放弃其余借款的利息，是其本意的表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何丽萍于本判决生效后十日内偿还原告黄夏秀的借款人民币21940元，其中10000元借款从2013年12月31日起至还清本笔借款之日止，按约定每月支付利息200元。
如果未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、财产保全费320元，由被告何丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 吴文忠
广西壮族自治区南宁�西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民一初字第845-2号
原告邓某。
被告周某。
被告胡某。
本院于2012年3月1日作出（2012）西民一初字第845-1号诉讼保全的裁定，现因原告向本院申请解除财产保全的措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告周某、胡某名下共有的位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望骊都居住小区X栋X号房产的查封；
二、解除对原告邓某名下用于担保的银行存款15万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭之宁
二〇一二年六月二十七日
书记员 吴 珏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民宫初字第00782号
原告李淑娟。
委托代理人李陈生（原告之父）。
被告张靖。
被告李淑蓉。
本院在审理原告李淑娟诉被告张靖、被告李淑蓉民间借贷纠纷一案中，原告李淑娟于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑娟撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告负担1150元，退还原告1150元。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一二年十一月一日
书 记 员 石 娜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第338号
原告：钟××。
委托代理人：卢××。
被告：章××。
被告：梅××。
原告钟××与被告章××、梅××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年6月18日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用
简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟××委托代
理人卢××、被告章××、梅××到庭参加诉讼。
原告钟××起诉称：被告章××与梅××系夫妻关系。2
008年3月26日，被告章××以资金周转困难为由，向原告借款
3万元，并出具了借条，约定借款期限为2008年3月26日至2008
年6月25日止。借期届满后，经原告催讨，被告章××未按约
归还借款。该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻
共同债务。请求依法判令两被告偿还原告借款本金3万元及逾
期利息（按月利率10‰从2008年6月26日起计算至款付清之日
止）。
被告章××未作书面答辩，在庭审中辩称：3万元借款属
实，但现经济困难，没有能力归还。
被告梅××在庭审中辩称：章××借这笔钱我是不知道
的，现在我也只是打打工，还有个女儿要生活，也没有其它经济来源。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了1、借条一张，拟
证明被告章××于2008年3月26日向原告借款3万元的事实，并
约定了还款日期；2、锦溪镇计划生育委员会证明，拟证明梅
××与章××系夫妻关系。
经当庭质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院认
为原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证
明本案事实，本院予以认定。根据原告提供的证据及其在庭审
中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告钟××与被告章××之间的债权债务关
系明确。被告章××应按约履行返还借款义务，其未按约返还
借款，已构成违约，应承担违约责任。被告章××与梅××系
夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，章××以个人名义向钟
××借款，属夫妻共同债务，应按照夫妻共同债务处理。因原
、被告双方未约定借款利息，原告要求被告月利率按10‰计算
无事实依据，本院不予支持。原告要求章××、梅××共同返
还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
章××、梅××于判决生效之日起十日内返还钟××借
款30000元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款
基准利率自2008年6月26日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由章××、梅××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇二○0九年七月二十二日
代书记员 蒋 菲 菲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审146号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王殿军，男，汉族,1960年6月24日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇西达屯村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0715号行政处罚决定书一案，本院于2017年3月8日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审 判 长 张瑞忠
审 判 员 冯丽娟
人民陪审员 周 游
二〇一七年三月十六日
书 记 员 苏红艳
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初1061号
原告：武晋平，男，1964年3月16日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人，住繁城镇建设街。
被告：左建平，男，1964年5月28日生，现住山西省阳新高速尧沟电站。
被告：张秀桃，女，1963年6月19日生，现住繁峙县杏园乡。
原告武晋平与被告左建平、张秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告武晋平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武晋平撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告武晋平负担。
审判员 康小磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宫雅琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2439-1号
申请执行人山东张店农村合作银行杏园支行
被执行人张公君。
被执行人谭蕊。
被执行人孙洪信。
被执行人曾敏庆。
被执行人马孝卒。
本案在执行山东张店农村合作银行杏园支行诉、张公君、谭蕊、孙洪信、曾敏庆、马孝卒金融借款合同纠纷一案中，尚有63700.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月七日
书 记 员 耿佳玉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10179号
原告：匡新光，男，1972年12月出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：李兴亮，男，1988年7月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告匡新光与被告李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告匡新光的委托诉讼代理人李伟光到庭参加诉讼，被告李兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡新光向本院提出诉讼请求：被告李兴亮清偿借款17000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）给原告匡新光。事实和理由：被告因资金周转困难，于2014年11月21日向原告借款19400元，并立《借条》一张给原告。后被告仅在2015年10月8日归还了2400元，余款17000元至今归还。
匡新光提供如下证据：借条1张，证明被告确认借到原告19400元，已归还2400元，尚欠借款17000元。
李兴亮未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，�兴亮向匡新光出具《借条》1张，借条载明：“李兴亮今借匡新光19400元。借款人李兴亮签名及按指印，2014年11月21日”后李兴亮归还了2400元，尚欠匡新光借款17000元。
本院认为，匡新光与李兴亮的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。借贷双方未约定借款期限，匡新光可以随时要求李兴亮归还，李兴亮应当归还。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，匡新光请求李兴亮自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支付。
综上所述，匡新光的诉讼请求理据充分，本院予以支持。李兴亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告李兴亮于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款17000元及利息（按年利率6%，自2017年8月25日起计算至清偿之日止）给原告匡新光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取计113元，由被告李兴亮负担（受理费原告已预交，不予退还，由两被告在履行上述还款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一七年十月十一日
书记�蔡壹樑
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
被申请人：张兴明，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地密山市。
被申请人：高小芹，女，1974年4月7日出生，汉族，住所地密山市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张兴明在密山市邮政储蓄银行03×××64账户内的储蓄存款30534元、03×××96账户内的储蓄存款11318.76元；冻结高小芹在密山市邮政储蓄银行03×××00账户内的储蓄存款40000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行向本院出具最高赔偿金额为150000元的保函担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被申请人张兴伟之间借款合同纠纷事实清楚，债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴明在密山市邮政储蓄银行的03×××64、03×××96账户，冻结期限一年。
二、冻结被申请人高小芹在密山市邮政储蓄银行的03×××00账户，冻结期限一年。
案件申请费839元，暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琦
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执2254号
申请执行人：刘某1，男。
被执行人：李某，男。
被执行人：刘某2，男。
本院在执行申请人刘某1与被执行人李某、刘某2法定继承纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执2254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年二月二十七日
书记员 许十德
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终6936号
上诉人（原审被告）：北京家乐福商业有限公司通州店，营业场所北京市通州区翠景北里1号瑞都景园北区1A号楼02商业01、03商业01号。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，男，该单位职员。
被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1990年9月5日出生。
上诉人北京家乐福商业有限公司通州店（以下简称家乐福通州店）因与被上诉人赵丹丹买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
家乐福通州店上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回赵丹丹的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵丹丹承担。事实与理由：1.赵丹丹在购买涉案商品后一直不开封，足以证明赵丹丹只想牟利，其提供的小票不能证明所购商品来源于家乐福通州店。2.赵丹丹所购商品中肉松棒保质期6个月，生产日期为2017年6月4日，而保质期60天的土司面包生产日期为2017年5月10日，这种情况不太可能出现。3.家乐福通州店从未销售过生产日期为2017年5月10日的土司面包。4.赵丹丹在购买当天就要求赔偿涉嫌敲诈勒索。
赵丹丹辩称，同意一审判决，不同意家乐福通州店的上诉请求。
赵丹丹向一审法院起诉请求：1.家乐福通州店赔偿赵丹丹不合格食品赔偿金1000元并返还不合格食品货款8.41元；2.案件诉讼费由家乐福通州店负担。
一审法院认定事实：2017年7月10日，赵丹丹在家乐福通州店购买了具有独立包装的友臣肉松棒四袋及友臣果粒土司一袋，肉松棒及果粒土司的计量方式均为散装称重。果粒土司的包装袋上显示生产日期2017年5月10日，保质期60天；肉松棒的包装袋上显示生产日期均为2017年6月4日，保证期6个月。家乐福通州店将赵丹丹所购上述商品现场封装在一个包装袋中一并称重结算，总价款为8.41元。价签粘贴在外包装袋封口处。涉案商品自购买后一直未开封。
赵丹丹陈述，其本人仅购买过一袋涉案商品，涉案产品是散装称重食品，只要单价一致均可装入同一包装袋中称重。赵丹丹认为家乐福通州店所售的友臣果粒吐司已超过保质期，违反了食品安全法的相关规定，故要求家乐福通州店退还货款8.41元、支付赔偿金1000元。家乐福通州店对赵丹丹提交的购物小票、所购食品及外包装袋封口处价签的真实性无异议。
一审法院认为，赵丹丹提交购物小票、商品实物证明在家乐福通州店购买了涉诉食品，家乐福通州店辩称涉案食品并非来自于该店，其应提供证据予以证明，现家乐福通州店未提供相应证据，故一审法院对家乐福通州店的该抗辩意见不予支持。赵丹丹在家乐福通州店购买商品，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案食品在赵丹丹购买时已过保质期，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。家乐福通州店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时应该对其所售商品的品质尽到法律规定的注意义务。因家乐福通州店所售涉案食品已过保质期，现赵丹丹要求家乐福通州店给付赔偿金1000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故一审法院予以支持。虽然赵丹丹所购食品中只有果粒土司过期，但由于涉案商品系散装称重食品，赵丹丹挑选后一并称重结算，故所购商品系一整体，一审法院无法确定单个商品的价格。因此，一审法院对赵丹丹要求家乐福通州店退还商品货款8.41元的诉讼请求予以支持。鉴于赵丹丹购买食品已过保质期，故一审法院不予退还。
综上，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条第二款，判决：家乐福通州店于判决生效之日起7日内返还赵丹丹货款8.41元并给付赔偿金1000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审中，本院补充查明：一审期间，家乐福通州店认可涉案商品是从其店里出去的，但认为不是正常销售的单品。
本院对一审�明的其他事实予以确认。
本院认为：家乐福通州店上诉主张涉案商品并非购自该店，但结合赵丹丹提交的购物小票、商品以及家乐福通州店在一审期间的陈述，本院认为可以确认赵丹丹从家乐福通州店购买涉案商品，双方已经形成买卖合同关系。家乐福通州店的该项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
《中华人民共和国食品安全法》第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，赵丹丹所购商品中的土司面包已�保质期，家乐福通州店作为经销商未尽到合理注意义务，赵丹丹有权要求家乐福通州店退款并给付赔偿金，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。家乐福通州店上诉主张赵丹丹是职业打假人，涉嫌敲诈勒索，缺乏依据，本院不予支持。
综上，家乐福通州店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京家乐福商业有限公司通州店负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
审 判 员 程 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 王世洋
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1388号
申请执行人：徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张永亮，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，除已执行的6499.25元外，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年六月二十日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1388号申请执行人：徐红，女，1957年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张永亮，男，1956年2月23日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查，除已执行的6499.25元外，被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  储智君代理审判员  王小庆代理审判员  于昊田二〇一七年六月二十日书 记 员  于 凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2555号
原告：吴根年，女，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：焦桃骏，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原告：焦桃凤，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：万荣虎，男，住安徽省无为县。由安徽省无为县牛埠镇临湖行政村推荐。
被告：无为县新兴煤矿，住所地安徽省无为县昆山乡前河行政村。
法定代表人：王中良。
原告吴根年、焦桃骏、焦桃凤与被告无为县新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根年及其委托诉讼代理人万荣虎到庭参加诉讼，被告新兴煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴根年、焦桃骏、焦桃凤向本院提出诉讼请求：判令无为新兴煤矿支付死亡赔偿金538720元、丧葬费27960元、精神损失费50000元，营养费120000元。事实与理由：焦旭洋于1995年至2003年在被告所属煤矿从事井下采煤，后发现身体不适，于2005年5月25日被诊断为尘肺病，同年7月23日被认定为工伤。后经无为县人民法院判决被告赔偿焦旭洋33572元，并从2005年12月起每月按照平均工资的80%支付伤残津贴。2015年12月23日，焦旭洋因病抢救无效死亡。
被告新兴煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：焦旭洋于1995年至2003年在被告所属煤矿从事井下采煤，后发现身体不适，于2004年9月被无为县人民医院诊断为尘肺病，2005年7月23日被巢湖市劳动和社会保障局认定为工伤，2006年被安徽求实司法鉴定中心鉴定为三级残。2006年5月12日，无为县人民法院判决被告赔偿焦旭洋33572元，并从2005年12月起每月按照平均工资的80%支付伤残津贴。2015年12月23日，焦旭洋因病抢救无效死亡。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。焦旭洋在新兴煤矿处工作，并导致患有职业病，新兴煤矿应当承担赔偿责任。本院认定原告的经济损失范围为：1、丧葬补助金，按6个月的安徽省上年度职工平均工资计算，共计27570元（6月×4595元/月）；2、精神抚慰金，本院酌定为40000元；3、营养费，因焦旭洋已死亡，营养期无法确定，本院酌定为80000元。原告要求新兴煤矿支付死亡赔偿金，根据国务院《工伤保险条例》第三十九条规定，一至四级伤残职工在停薪留职期满后死亡的，其近亲属可获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金，但不包括死亡赔偿金。
综上所述，被告新兴煤矿应当赔偿原告丧葬费27570元、精神抚慰金40000元、营养费80000元，共计147570元。依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、国务院《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无为县新兴煤矿在被判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告吴根年、焦桃骏、焦桃凤147570元；
驳回原告吴根年、焦桃骏、焦桃凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由原告吴根年、焦桃骏、焦桃凤负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一六年十月二十日
书记员 吴康
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
1、《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、国务院《工伤保险条例》第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。
一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0176号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1960年6月10日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月15日15时许，被告人杨某酒后驾驶苏N×××××正三轮载货摩托车沿泗洪县双五线由东向西行驶至与双沟镇西小街交叉路口直行时，撞到前方同方向由毛某驾驶的无牌手扶拖拉机尾部左后侧，造成杨某重型颅脑损伤、脑挫伤、脑内多处肿块。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨某的血中检出乙醇，含量为211mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有证人毛某、丁某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证查询记录，诊断证明，接警记录，发破案经过，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4109号
原告靳某，女，1975年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。
委托代理人谢文东，宁夏沙都律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1973年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告靳某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用普通程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托代理人谢文东到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月17日登记结婚，2004年4月11日，双方生育一子，取名杜某乙。2007年7月，被告称外出打工，自此离家未归。2008年3月，原告有意向当地派出所申报失踪，但警方以未达到立案条件为由，未予受理。此后，原告在网络上刊登寻人启事，但始终未果。被告离家已逾8年，双方夫妻感情已经破裂，现原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生子杜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交结婚证一本，证明原、被告于2002年4月17日登记结婚，系合法夫妻关系。另提交居民户口本一份、出生医学证明一份，证明婚生子杜某乙于2004年4月11日出生。
被告未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交任何书面证据证实其抗辩主张。
经审理查明，原、被告于2002年4月17日自愿登记结婚，于2004年4月11日生育一子，取名杜某乙。现原告以被告离家8年始终未归为由，向本院提起离婚诉讼，请求依法判如所请。庭审中，原告称双方无共同财产及债权、债务。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及其提交的结婚证一本、居民户口本一份、出生医学证明一份，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可。现原告以被告离家8年未归为由，向本院诉请离婚，因其未能提供任何证据证实被告长期离家未归，故本院对此不予采信。原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元，由原告靳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 马东明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2741号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，所在地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君。
委托代理人：周景贤。
被告：高玲。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司（以下简称慧宇公司）与被告高玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周景贤、被告高玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高玲系由我公司提供物业服务的小区业主。我公司与业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为一年，从2011年11月1日至2012年10月31日止，合同约定收费标准为每月每平米0.65元。合同到期后我公司撤出该园区，被告在此期间内并未缴纳物业费，经多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费636元并承担诉讼费。
被告高玲辩称：我是业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实，不缴纳物业费的原因是从2003年入住后发现房屋长毛、漏雨，跟物业公司报修后未予解决。故不同意缴纳物业费。
经审理查明，被告系业主，其房屋建筑面积81.55平方米。2011年11月1日，原告与沈阳市大东区如意名珠小区业主委员会签订了物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务，合同期限为2011年11月1日至2012年10月31日，住宅的物业费收取标准为每月每平方米收取0.65元。现被告自2011年11月1日至2012年10月31日止未缴纳物业服务费，共计拖欠原告物业服务费636元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、被告提供的照片及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与如意名珠小区业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据合同约定向原告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于被告提出的房屋长毛、漏雨故不同意缴纳物业费的答辩意见，因该问题属房屋质量问题，不是原告的合同义务，故被告的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一六十二条之规定，判决如下：
一、被告高玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳慧宇物业管理有限公司住宅物业费779元（自2011年11月1日至2012年10月31日）；
二、驳回原、被告的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一四年十月九日
书记员 王任凭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1170号
原告宁夏润达物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，该公司总经理。
委托代理人李晓蓉，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告肖全银，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告肖全银物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏润达物业服务有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏润达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈娜
山东省曲阜市人民法院
民事�定书
（2016）鲁0881民初637号
原告丁某。
委托代理人孔某。
被告某公司。
法定代表人王某。
原告丁某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，经审查，原告丁某提供的证据不足。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 朱明祯
人民陪审员 王承岩
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李元元
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂公安民初字第01468号
原告：柳某某
委托代理人：胡培军，法律工作者。
被告：邹某
本院在审理原告柳某某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告柳某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解并提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该处分行为未损害他人和社会公共利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告柳某某负担
审判员 陶业龙
二〇一五年一月十二日
书记员 王茂昕
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执8号
申请人：孟庆有，男，1973年4月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北山街道。
被执行人：潘安民，男，1977年1月16日生，汉族，隆鹏煤炭公司工人，现住本市新兴区欣源小区8号楼1单元503室。
本院在执行申请人孟庆有申请执行被执行人潘安民提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人潘安民送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人孟庆有与被执行人潘安民于2017年04月24日双方达成和解协议，一、被执行人潘安民2017年4月24日一次性给付申请人孟庆有案件款29,000.00元。申请人放弃其余案件款12,393.94元及利息申请。二、执行费335.00元由被执�人承担。申请人孟庆有与被执行人潘安民达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初457号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李亚男
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5298号
原告：中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区江西路91号乙。
被告：柳月萍，女，1971年1月3日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司诉被告柳月萍旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项之规定，裁定如下：
本案按中国康辉旅行社集团（青岛）有限公司撤诉处理。
代理审判员 李 燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 葛春海
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7146号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗汉标，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：卢淑芬，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告罗汉标、卢淑芬信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告罗汉标拖欠信用卡款项，被告卢淑芬与被告罗汉标为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告罗汉标签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告罗汉标向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金68219.54元、未到期本金94990元、利息6346.09元、违约金13126.37元（暂计至2017年1月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）3.原告中国银行中山分行对被告罗汉标提供的雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：1AR1160713）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告卢淑芬对被告罗汉标所欠上述债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由被告罗汉标、卢淑芬承担。
庭审中，原告中国银行中山分行当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项�的全部欠款，当庭请求撤回第1、2、3项诉求。
被告罗汉标、卢淑芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：罗汉标。
信用卡卡号：62×××24
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：罗汉标向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，罗汉标持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年1月19日，罗汉标拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金68219.54元、未到期本金94990元、利息6346.09元、违约金13126.37元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，罗汉标清偿了涉案信用卡项下全部欠款。
另查，罗汉标与卢淑芬为夫妻关系，双方于2001年10月30日登记结婚。
本院认为，罗汉标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。罗汉标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、�纳金的违约责任，因罗汉标在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令罗汉标清偿拖欠款项，中国银行中山分行据此请求撤回解除涉案合同及对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉求，是对自身权利的处分，本院予以支持。但本案纠纷产生的原因在于罗汉标的违约，故因此而发生的诉讼费用应由罗汉标承担。因罗汉标的上述债务发生在其与卢淑芬的婚姻关系存续期间，在罗汉标、卢淑芬没有举证的情况下，罗汉标所欠本案债务应认定为夫妻共同债务，因此卢淑芬应对罗汉标的上述债务承担共同清偿责任。
综上，罗汉标、卢淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。
案件受理费3954元，诉讼保全费1433元，合计5387元，由被告罗汉标、卢淑芬共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邵超群
黄燕红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7146号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华,行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗汉标，男，1979年10月17日出生，汉族，住广东省中山市，被告：卢淑芬，女，1978年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告罗汉标、卢淑芬信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行因被告罗汉标拖欠信用卡款项，被告卢淑芬与被告罗汉标为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.解除原告中国银行中山分行与被告罗汉标签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告罗汉标向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金68219.54元、未到期本金94990元、利息6346.09元、违约金13126.37元（暂计至2017年1月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）3.原告中国银行中山分行对被告罗汉标提供的雷克萨斯牌汽车（车牌号：粤Ｔ×××××；发动机号：1AR1160713）抵押物处置所得价款享有优先受偿权；4.被告卢淑芬对被告罗汉标所欠上述债务承担共同清偿责任；5.本案诉讼费用由被告罗汉标、卢淑芬承担。庭审中，原告中国银行中山分行当庭确认被告于诉讼期间已还清涉案信用卡项�的全部欠款，当庭请求撤回第1、2、3项诉求。被告罗汉标、卢淑芬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：开卡行:中国银行中山分行。信用卡申请人：罗汉标。信用卡卡号：62×××24卡种：长城环球通信用卡。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。欠款情况：罗汉标向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，罗汉标持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年1月19日，罗汉标拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金68219.54元、未到期本金94990元、利息6346.09元、违约金13126.37元。中国银行中山分行遂提起本案诉讼，案件审理期间，罗汉标清偿了涉案信用卡项下全部欠款。另查，罗汉标与卢淑芬为夫妻关系，双方于2001年10月30日登记结婚。本院认为，罗汉标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。罗汉标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担清偿信用卡透支本金、利息、�纳金的违约责任，因罗汉标在中国银行中山分行提起本案诉讼后已还清了涉案信用卡项下的全部欠款，中国银行中山分行对此已当庭确认，本院对此予以采信，无须再行判令罗汉标清偿拖欠款项，中国银行中山分行据此请求撤回解除涉案合同及对涉案抵押车辆享有优先受偿权的诉求，是对自身权利的处分，本院予以支持。但本案纠纷产生的原因在于罗汉标的违约，故因此而发生的诉讼费用应由罗汉标承担。因罗汉标的上述债务发生在其与卢淑芬的婚姻关系存续期间，在罗汉标、卢淑芬没有举证的情况下，罗汉标所欠本案债务应认定为夫妻共同债务，因此卢淑芬应对罗汉标的上述债务承担共同清偿责任。综上，罗汉标、卢淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。案件受理费3954元，诉讼保全费1433元，合计5387元，由被告罗汉标、卢淑芬共同负担（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一七年十月十三日书 记 员  邵超群黄燕红
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4529号
原告:中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：上海市浦东新区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：何鹏，女，1986年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区北泉路皇冠国际*栋*单元***号。
原告中银公司与被告何鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人范红梅到庭参加了诉讼。被告何鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2015年9月21日解除；2、判令被告偿还原告贷款本金183438.57元，并自2015年6月3日起按照月利率1.55%的标准支付利息至实际付清时止；3、判令被告支付截止2016年3月30日的滞纳金28947.88元，并自2016年3月31日起按照每日95元的标准支付滞纳金至实际付清时止；4、判令被告支付律师费4855元。事实和理由：2014年12月30日，被告向原告申请借款额度19.9万元，选择还款方式为等额本息36期。2015年1月13日，原、被告签订《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告提供贷款19.9万元，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，固定月利率为1.55%，原告有权针对被告发生逾期还贷行为按照使用合约约定提高被告的利率水平。同时约定，未按期归还贷款本息的，构成被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合约签订后，原告依约履行了放贷义务，被告未按约定还贷，原告多次催收未果。2015年9月21日，原告向被告发出《律师函》，宣布《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》解除，要求被告结清所有款项。
被告何鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》、新易贷客户知情确认书与授权、交易详细信息、详细消费记录查询、借记卡入扣帐资料列表、详细还款记录、利率调整记录、当前欠款额信息、律师函、EMS邮寄单、委托代理协议、律师费发票，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，一、《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告未按期归还贷款本金、利息或分期手续费和费用的行为视为违约，被告出现违约行为，原告有权终止或解除合约，要求被告全部偿还剩余本金及其他款项，并要求被告支付原告为实现债权支付的律师费；二、被告逾期还款，还款期内贷款余额100000元，每日收取滞纳金50元，超过100000元，每增加10000元，滞纳金增加5元；三、原告为实现债权，支付律师费4855元。
本院认为，原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现被告未按约还款，系属违约，属于双方约定的原告有权解除合同的事由。故原告于2015年9月21日向被告发出《律师函》宣布解除双方签订的合约的行为符合约定，被告未提出异议，视为认可该合约于2015年9月21日解除，故对原告要求确认原、被告签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2015年9月21日解除的诉讼请求，本院予以支持。合约解除后，被告应向原告全部偿还剩余本金，故原告要求被告归还剩余借款本金183438.57元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息及滞纳金，因两项金额合计已超过年利率24%的标准，故应按照年利率24%的标准支付上述两项费用。因双方约定由于被告的违约行为导致原告为实现债权支付的律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费4855元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告何鹏于2015年1月13日签订的《新易贷.信用贷款额度申请和使用合约》于2015年9月21日解除；
二、被告何鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金183438.57元并自2015年6月3日起按照年利率24%的标准支付利息、滞纳金，至本金实际付清之日止；
三、被告何鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4855元；
四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4942元，公告费560元，共计5502元，由被告何鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 白玉茹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒲冬琼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1863号
原告：孙鹏，男，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：王蕊，女，满族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被告：金虎，男，满族，现住沈阳市于洪区。
原告孙鹏与被告金虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蕊、被告金虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费12,000元及利息400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系雇佣关系，被告于2016年9月1日至2016年10月31日雇佣原告，每月工资8,000元，共计16,000元，其中已支付4,000元，余款未付，故提起诉讼。在庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告给付所欠劳务费12,000元并按银行贷款利率计算给付利息。
被告辩称，工资没有支付属实，数额也属实。当时原告去了以后一直没有干活。开发商承诺年底给钱，但是没有给，我们已经起诉开发商了，等结果下来就把钱给工人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告从2016年9月1日开始雇佣原告从事劳务，累计拖欠原告劳务费16,000元。2017年1月21日，被告为原告出具欠条一份。此后，被告给付原告劳务费4,000元，余款12,000元未能给付，致使原告提起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，在诉讼中，原告提举了被告出具的欠条，被告对该欠条所载明的欠款事实无异议，故可以认定被告欠付劳务费12,000元事实清楚，证据充分，数额明确。被告拖欠未付，构成违约行为，故除应给付所欠劳务费外，还应赔偿给付原告相应的利息损失，故对于原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院为维护社会经济流转的稳定有序，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告金虎于本判决生效后三日内，给付原告孙鹏劳务费12,000元及相应利息（利息从2017年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 张素英
人民陪审员 杨 颖
二〇一八年三月十九日
书 记 员 谢明鸣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2726号
原告王甲。
被告倪某某。
原告王甲诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王甲到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告相识交往三个月就结婚，婚后生育一女王乙。因双方婚前了解不深，婚后沟通不畅，常为家庭琐事吵架，加上学历文化差异，导致对相同事物看法相左，并常为此发生激烈冲突。被告身为教师，理当为人师表，却在家庭亲情关系处理上斤斤计较，甚至有违常情。自从女儿王乙出生后，被告对原告与前妻所生儿子王一的生活起居不闻不问，原告无奈请来父亲照顾儿子，被告却对父亲抽烟说三道四，父亲只好回了老家，致使原告与父亲、儿子的亲情关系受到损害。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，感情确已破裂，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女王乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费2，000元至高中毕业；3、依法分割共同财产。
被告倪某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，于同年9月15日登记结婚，2010年8月18日生育一女王乙。婚初双方感情尚可，之后在共同生活过程中因双方对待事物看法不一致而经常产生矛盾。2012年12月原告另行租赁房屋，与被告分居。
以上事实，有结婚登记摘要、出生医学证明及询问笔录、房屋租赁合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱而结合，婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告之间并不存在重大的矛盾冲突，主要是对事物的看法有所不同，导致在相处的过程中出现摩擦，又未能及时沟通解决。如果在今后能够做到互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王甲要求与被告倪某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 莺
二〇一四年五月十五日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3553号
罪犯金建军，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年11月24日作出了（2006）宁刑初字第150号刑事判决，以被告人金建军犯抢劫罪、盗窃罪、盗伐林木罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金建军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金建军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金建军减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2015年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3553号罪犯王永梅，女，1966年1月3日出生于山东省沂水县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年八月二十二日，山东省临沂市中级人民法院作出（2008）临刑一初字第40号刑事判决，以被告人王永梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王永梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王永梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王永梅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯王永梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王永梅减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2653号
申请执行人：汪先卫。
被执行人：朱章火。
被执行人：朱爱群。
申请执行人汪先卫与被执行人朱章火、朱爱群买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月26日制作的（2014）金永芝商初字第945号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2653号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王玉眉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1758号
罪犯芦俊，又名芦红兵，男，1992年9月6日出生，汉族，山西省洪洞县赵城镇北街村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年6月17日作出（2013）洪刑二初字第9号刑事判决，认定被告人芦俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期自2012年10月7日起至2019年10月6日止。2013年7月5日，该犯被交付临汾监狱服刑，2013年9月12日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯芦俊在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年7月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯芦俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金1000元已缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯芦俊减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月7日起至2018年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1758号
罪犯王康如。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）临刑三终字第11号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王康如有悔改表现为由，于2015年8月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王康如在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一�。
本院认为，罪犯王康如确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯王康如准予假释。（假释考验期自2015年9月17日起至2017年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第1340号
申请执行人刘丰。
被执行人唐巧瑛。
申请执行人刘丰与被执行人唐巧瑛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）滨正民初字第0125号判决书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年7月7日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，暂无可供执行财产，且下落无法查找，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨正民初字第0125号判决书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
人民陪审员 严浩彰
人民陪审员 郑红红
二〇一五年十一月一日
书 记 员 顾金磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5948号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。
负责人:任莉，该行行长。
委托代理人：辛洁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：杨阳，男，汉族，1977年03月18日出生，住西安市雁塔区。
被告：吴思捷，女，汉族，1976年07月16日出生，住西安市雁塔区。
本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告杨阳、吴思捷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨阳、吴思捷的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告杨阳、吴思捷的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告杨阳、吴思捷的起诉。
本案案件受理费1855元，由原告减半负担927.5元。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 陈卫萍
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娟
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保521号
宁乡新宏房地产开发有限公司
刘玲：
关于申请人宁乡新宏房地产开发有限公司与被申请人刘玲合同纠纷一案，宁乡新宏房地产开发有限公司于2018年6月13日立案申请保全的（2017）湘0124民初7078号民事裁定书，要求解除保全被申请人刘玲的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年6月22日保全完毕。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10402号
原告：孙帅淳，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：张思远，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：哈尔滨壹品物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区壹品新境10号楼。
法定代表人佟景芝，职务经理。
原告孙帅淳与被告张思远、哈尔滨壹品物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告孙帅淳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙帅淳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙帅淳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 月
人民陪审员 黄曼霞
人民陪审员 王冬艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 雪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初2339号
原告：郑世霞，女，1958年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：文章磊，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：文章锋，男，1985年10月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告：文贵萍，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住山东省费县，
以上四原告委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：王云国，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住山东省莒县，
委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：日照市莒县振兴东路南侧沐景嘉园1-109。
负责人：刘福荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
原告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍与被告王云国、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称为“太平洋财保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍及委托诉讼代理人李大伟，王云国的委托诉讼代理人倪运田，太平洋财保莒县公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计494297元（其中死亡赔偿金612216元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费3000元、交通费2000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月13日18时50分许,王云国醉酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型普通客车沿文泗路由西向东行驶至事故地点时，与前方顺行的文凤中驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机，致原告方亲属文凤中当场死亡，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定王云国承担事故的主要责任，文凤中承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保莒县公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔。
被告太平洋财保莒县公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；王云国事故发生时醉酒驾驶，我公司交强险内对原告损失垫付后享有追偿权，商业险不予赔偿；程序性费用不予承担。
王云国辩称，事故发生属实，该车投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿，剩余部分按责任比例承担；事故发生后为原告垫付丧葬费10000元，要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定王云国承担事故的主要责任，文凤中承担事故的次要责任；2、鲁Ｌ×××××号小型普通客车在被告太平洋财保莒县公司投有交强险一份，商业险一份，其中商业三者险保险金额为100万元，不计免赔；3、莒南县公安局物证鉴定室作出鉴定书，文凤中符合车祸致重型颅脑损伤而死亡；4、受害人文凤中之妻为郑世霞，长子文章磊，次子文章锋，长女文贵萍；5、受害人文凤中居住的山东省莒南县筵宾镇大文山后村已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元/年，城镇居民的误工费为93.18元/天；7、太平洋财保莒县公司提交保险投保单及机动车综合商业保险条款证实，王云国作为投保人，在投保单上签字确认，保险公司已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果；保险条款约定：驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人不负责赔偿。
本院认为，本案争议焦点为原告方的经济损失，太平洋财保莒县公司是否应当承担赔偿责任。一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有以下情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。故原告方要求被告太平洋财保莒县公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二、关于商业第三者责任险，本案中机动车驾驶人王云国系醉酒后驾驶机动车，主观过错大，已违反国家法律禁止性规定，且太平洋财保莒县公司也对商业险免责条款作出了说明和提示义务，本院对于太平洋财保莒县公司关于商业三者险范围内拒赔的意见予以支持。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费，被告方没有异议，本院予以确认；关于处理丧事误工费，应按城镇居民3人3天计算，计为838.62元；关于交通费，本院酌定为1000元；关于精神抚慰金，原告方主张的10000元予以支持。原告方因本次事故造成的经济损失总计为655835.62元，其中死亡赔偿金612216元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金10000元、处理丧事误工费838.62元、交通费1000元。
综上所述，被告太平洋财保莒县公司应在交强险限额内赔偿原告方的经济损失，原告方交强险外的损失由被告王云国承担70%的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍死亡赔偿金110000元；
二、原告郑世霞、文章磊、文章锋、文贵萍机动车第三者责任强制保险责任限额外的损失死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事误工费、交通费等各项经济损失共计545835.62元由被告王云国赔偿382085元（已付10000元）。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8714半收取4357元由被告王云国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王世珍
二〇一八年五月十六日
书记员 葛寒丽
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘09行终122号
上诉人（原审原告）郭先进，男，1974年9月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审被告）益阳市农业委员会。住所地：湖南省益阳市龙洲北路***号。
法定代表人何伟良，该委员会主任。
委托代理人谢克勤，该单位政策法规科科长。代理权限为特别授权。
委托代理人樊毅新，该单位法律顾问。代理权限为一般代理。
上诉人郭先进因诉被上诉人益阳市农业委员会不履行行政复议职责一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭先进向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭先进自愿撤回上诉系其真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭先进撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭柏奎
代理审判员 彭轶欧
代理审判员 谭环栋
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10292号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58239号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第13号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭文彬，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：李显之，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文波，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李美灯，男，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市。
再审申请人彭文彬因与被申请人成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建司）、陈文波、李美灯买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
彭文彬申请再审称：（一）原审判决认定彭文彬建立买卖合同的相对方不是青羊建司与事实不符。通过《成都市温江区建设工程施工合同备案表》、《成都市公安局温江区分局行政调解书》及《产品购销合同》上的签字、盖章，申请人有理由相信陈文波、李美灯有代理权，其行为构成表见代理。（二）原审判决认定申请人没有实际提供建筑材料和租赁机具给青羊建司与客观事实不符。通过《产品购销合同》内容、收料员李福康出具的三张凭证、2010年6月4日青羊建司通过温江金江建材经营部付款20万元行为和2011年1月18日李美灯出具的对账单足以证明申请人与青羊建司之间存在实际买卖关系。综上，申请人依据《民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于彭文彬建立买卖合同的相对方是否为青羊建司的问题。首先，《成都市温江区建设工程施工合同备案表》及《成都市公安局温江区分局行政调解书》的内容并不足以使申请人相信陈文波、李美灯具有代理权；其次，申请人无法提供签订《产品购销合同》时陈文波出具过的任何能证明陈文波有权代表青羊建司的证据；最后，该购销合同上所盖印章明确注明为“资料专用章”。所以申请人在与对方签订合同应该认识到陈文波、李美灯并不具有代理权，结合彭文彬代理人的陈述可以认定彭文彬在建立买卖合同关系时明确知道买受人为陈文波。（二）关于申请人是否实际提供建筑材料和租赁机具给青羊建司的问题。1.《产品购销合同》上虽然明确载明了购销内容、交货时间、地点及方式，但该合同不能证明申请人实际提供了建筑材料给青羊建司。2.2010年6月4日青羊建司通过温江金江建材经营部付款20万元的行为无法证明青羊建司是在履行《产品购销合同》。3.收料员李福康出具的三张凭证及李美灯出具的对账单，因申请人无法提供证据证明李福康的具体身份及李灯美具有进行结算的权力，同时又无送货凭证等其他证据进行印证，故无法认定申请人与青羊建司之间实际履行了合同。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，对本案的处理并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭文彬的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 张娟娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2388号
申请执行人潘建华，男，汉族，1960年6月23日出生，居民，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人王成云，该公司总经理。
被执行人涟水县顺诚商砼销售有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。
法定代表人钱宝宽，该公司总经理。
申请执行人潘建华与被执行人涟水县高诚混凝土有限公司、涟水县顺诚商砼销售有限公司撤销权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告涟水县顺诚商砼销售有限公司于判决生效后十日内将苏Ｈ×××××号等15辆车的所有权变更登记到涟水县高诚混凝土有限公司名下；涟水县高诚混凝土有限公司于判决生效后十日内支付潘建华律师费133087元，一审案件受理费38504、保全费计5000元由被告涟水县高诚混凝土有限公司负，二审案件受理费中由潘建华缴纳的38504元由涟水县高诚混凝土有限公司负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人涟水县高诚混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、发出限制高消费令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人涟水县高诚混凝土有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。
通过本次执行程序查明，被执行人涟水县高诚混凝土有限公司的房屋、机器设备已被另案拍卖，无财产可供执行，且已进入破产程序。被执行人涟水县顺诚商砼销售有限公司现无法查找，因案件所涉车辆下落不明而无法办理产权过户。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人涟水县高诚混凝土有限公司发出执行通知、财产申报令。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人涟水县高诚混凝土有限公司有可供执行的财产，且已进入破产程序。另一被执行人涟水县顺诚商砼销售有限公司无法查找，所涉车辆下落不明，致无法办理产权过户登记。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏082民终2003号民事判决书本次执行程序终结。
如终结本次执行程序的因素消除，案件恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2388号申请执行人潘建华，男，汉族，1960年6月23日出生，居民，住江苏省泰州市海陵区。被执行人涟水县高诚混凝土有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人王成云，该公司总经理。被执行人涟水县顺诚商砼销售有限公司，住所地涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人钱宝宽，该公司总经理。申请执行人潘建华与被执行人涟水县高诚混凝土有限公司、涟水县顺诚商砼销售有限公司撤销权纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终2003号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告涟水县顺诚商砼销售有限公司于判决生效后十日内将苏Ｈ×××××号等15辆车的所有权变更登记到涟水县高诚混凝土有限公司名下；涟水县高诚混凝土有限公司于判决生效后十日内支付潘建华律师费133087元，一审案件受理费38504、保全费计5000元由被告涟水县高诚混凝土有限公司负，二审案件受理费中由潘建华缴纳的38504元由涟水县高诚混凝土有限公司负担。因被执行人未能自动履行判决书所确定的义务，根据申请人的请求，本院依法于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人涟水县高诚混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2、发出限制高消费令，并将两被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人涟水县高诚混凝土有限公司的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查。通过本次执行程序查明，被执行人涟水县高诚混凝土有限公司的房屋、机器设备已被另案拍卖，无财产可供执行，且已进入破产程序。被执行人涟水县顺诚商砼销售有限公司现无法查找，因案件所涉车辆下落不明而无法办理产权过户。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人涟水县高诚混凝土有限公司发出执行通知、财产申报令。现本院已穷尽调查措施，未发现被执行人涟水县高诚混凝土有限公司有可供执行的财产，且已进入破产程序。另一被执行人涟水县顺诚商砼销售有限公司无法查找，所涉车辆下落不明，致无法办理产权过户登记。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未表异议，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏082民终2003号民事判决书本次执行程序终结。如终结本次执行程序的因素消除，案件恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十二月二十日书记员 刘雅玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6799号
原告：华伦荣，男，1963年5月27日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：福建省长汀县第一建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城北园新村1号，统一社会信用代码913508007573650873。
负责人：艾马水，总经理。
被告：罗小锋，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市连城县。
原告华伦荣与被告福建省长汀县第一建筑工程有限公司龙岩分公司、罗小锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告华伦荣于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华伦荣以当事人双方已就赔偿事宜达成庭外和解协议由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华伦荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华伦荣负担。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳林誉（代）
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4401号
申请执行人：上海睿盈贸易有限公司，住所地在上海市卢湾区。
法定代表人茅桐颐。
被告：广州丽立百货有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：张丽。
申请执行人上海睿盈贸易有限公司申请执行被执行人广州丽立百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案，我院作出的（2011）天法民二初字第975号已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州丽立百货有限公司应向申请执行人上海睿盈贸易有限公司支付货款、公告费等共计404914.88元。根据申请执行人的申请，本院于2013年5月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人广州丽立百货有限公司在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。被执行人在本院有多宗作为被执行人的案件尚未履行完毕。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查到被执行人可供执行的财产和下落。本院将执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）穗天法执字第4401号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 李 江
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3140号
原告兴隆县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。
委托代理人王建君。
被告刘力娜，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
被告赵贵枝，住河北省兴隆县，电话：135XX****XX。
被告肖海艳，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告赵贵珍，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。
原告兴隆县农户自立服务社与被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理，并依法由代理审判员刘伟独任审判审理此案，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农户自立服务社委托代理人王建君到庭参加诉讼，被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆县农户自立服务社诉称，2014年2月18日，四被告每人分别在我社贷款8，000.00元，双方并签订了贷款协议，协议约定贷款分十次还清，四被告对所借贷款互负连带责任，在还款过程中四被告没有按期还款，四被告共拖欠我社贷款本金及利息20，424.00元，现诉至法院请求判令四被告偿还贷款及利息20，424.00元及违约金，本案诉讼费由四被告承担。
被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍未到庭，未答辩。
原告兴隆县农户自立服务社为支持其诉讼主张，向本院提交贷款申请表（复印件）、贷款协议书（复印件）。主要证明四被告签订贷款协议的情形及内容。
被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍未向本院提交证据，未发表质证意见。
经审查，本院对证据作如下确认：原告提供的贷款申请表、贷款协议书客观真实，能够证明四被告互相担保向原告共计贷款32，000.00元，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月13日被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍向原告兴隆县农户自立服务社申请贷款，经原告审核，同意向被告四人每人发放8，000.00元贷款。原、被告双方于2014年2月18日签订了贷款协议，协议约定“贷款期间为2014年2月18日至2015年2月18日，第一次还款时间为2014年5月18日，最后一次还款时间为2015年2月18日，每月18日还款，分十次还清，每次连本带息偿还908.00元（利息108.00元），如四被告未按期还款，原告有权提前一次性收回全部剩余的贷款本金与利息，并按逾期金额日1‰支付违约金，四被告组成连带责任保证小组，对贷款本金、利息、违约金以及原告为实现债权所产生的合理费用互负连带清偿责任”。贷款协议签订后原告向被告四人每人发放8，000.00元贷款。被告赵贵枝、肖海艳、赵贵珍从2014年5月18日到2014年8月18日均按期还款，三人各偿还贷款本金及利息3，632.00元，从2014年9月18日起，三人均未按期还款，各未偿还贷款本金及利息5，448.00元。被告刘力娜从2014年5月18日起总计偿还贷款本金及利息5，000.00元，还款5.5个月（5，000.00÷908.00元＝5.5个月），余下4，080.00元从2014年11月18日起至今未偿还。原告诉称对被告刘力娜的违约金从2014年11月18日起计算。现原告为要求四被告偿还贷款本金、利息及违约金而诉至本院。
本院认为：被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍各向原告兴隆县农户自立服务社贷款8，000.00元事实清楚，证据充分，四被告应按约定期限偿还贷款本息，逾期未还应按约定支付违约金并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵贵枝、肖海艳、赵贵珍在判决生效之日起五日内各偿还原告本金及利息5，448.00元，并从2014年9月18日起按日1‰给付违约金至判决生效之日止。
二、被告刘力娜在判决生效之日起五日内偿还原告本金及利息4，080.00元，并从2014年11月18日起按日1‰给付违约金至判决生效之日止。
三、被告刘力娜、赵贵枝、肖海艳、赵贵珍对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。
案件受理费540.00元，减半收取270.00元，保全费320.00元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈晶晶
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按540.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3140号
原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨大道西侧。
法定代表人刘柳凤，该公司董事长。
委托代理人许磊，广西银正律师事务所律师。
被告黄少发，男，1983年10月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区大湾镇密屋村民委古柳村**号。公民身份号码：4522261983********。
原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司（以下简称来宾市阳光公司）与被告黄少发买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由审判员曾清醒独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告来宾市阳光公司的委托代理人许磊、被告黄少发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来宾市阳光公司诉称，被告向原告购买拖拉机及旋耕机，因购车款不足，向原告借款17600元。由于被告迟迟未申办农机补贴，造成原告无法收回上述款项。原告请求法院判令被告立即偿还欠款17600元。
被告黄少发辩称，被告尚欠原告17600元是事实，但应办得补贴后才偿还。原告未给被告相关材料，被告办不得补贴。
经审理查明，2013年12月28日，原、被告签订购机欠款协议书，约定被告在原告来宾市阳光公司购买拖拉机一台及旋耕机，价款总计57600元。被告当天提车并付款40000元，尚欠原告17600元。合同还约定，被告办好补贴后需交清原告欠款。待2014年农机补贴政策公布，原告需积极配合被告办理好补贴。根据来宾市兴宾区农机补贴政策以及双方的交易习惯，农户购买拖拉机当年即可办理补贴。但被告至今未办理农机补贴，也未支付欠款给原告。2015年11月12日，原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款17600元。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的用户购机欠款协议书等证据予以证明。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的拖拉机及旋耕机买卖合同，是双方真实的意思表示，合同合法成立，是有效合同，受到法律保护，双方均应依约履行。根据合同约定以及交易习惯，被告在购买拖拉机及旋耕机后，就应当积极办理领取政府给予的政策性补贴款，以便及时偿付尚欠的货款给原告。由于被告消极履行合同，未及时履行其办理义务，导致长期拖欠原告货款不还，被告对此应承担违约责任。原告在被告办理补贴款当中，负有配合协助办理的义务。被告辩称原告未提供相关材料，导致被告办不得补贴。被告对该主张未能举证，本院不予采信。被告答辩主张办得补贴后才偿还，由于每年补贴款办理期限的不确定性，被告主张的偿还期限必将成为不确定，故本院对其主张不予采纳。但本院可以根据本案的实际情况，结合每年农机补贴款的办理时限，给予被告一定期限的履行准备，将履行期限适当给予延长。因此，原告要求被告立即归还，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄少发应于2016年10月1日前偿还原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司货款17600元。
二、驳回原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司的其它诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取即120元，由被告黄少发负担。受理费原告已全部预交，本院除减半退费外，其余不再办理退费手续，被告负担的部分，由被告履行债款时一并支付给原告。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 曾清醒
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李双意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执153号
申请执行人谭吉生。
被执行人牛兆新、石琴、牛晶宝。
本院在执行谭吉生申请执行牛兆新、石琴、牛晶宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1482民初1320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一七年七月十日
书记员 刘海波
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第806号
原告：温州天彩印刷有限公司。
法定代表人：林仁爽。
委托代理人：袁志民，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：黄宗共。
原告温州天彩印刷有限公司为与被告黄宗共加工合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告温州天彩印刷有限公司的委托代理人袁志民到庭参加诉讼，被告黄宗共经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州天彩印刷有限公司起诉称：2013年被告在原告处进行产品印刷加工。2013年9月17日，经双方结算，被告拖欠原告加工款共计98920元，被告当场出具欠条一份并承诺于2013年11月30日前还清。时至还款期限届满，被告仍分文未付，原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告黄宗共支付原告温州天彩印刷有限公司加工款（诉状上笔误为“货款”）98920元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告温州天彩印刷有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告欠款的事实。
被告黄宗共未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告温州天彩印刷有限公司与被告黄宗共存在印刷加工业务往来。双方于2013年9月17日进行结算，被告黄宗共结欠原告加工款98920元。后被告未予偿付。
本院认为：被告黄宗共结欠原告温州天彩印刷有限公司加工款98920元事实清楚，双方之间由此所形成的加工合同关系合法有效，应受法律保护。故原告温州天彩印刷有限公司要求被告黄宗共偿付加工款98920元，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限黄宗共于本判决生效后十日内偿付温州天彩印刷有限公司加工款98920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由黄宗共负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2273元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 高葱葱
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年九月二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5018号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告张县华，男，汉族，1974年12月21日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告张县华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴一凡
速 录 员 张露露
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1288号
罪犯梁家迪，男，1963年1月17日出生于广东省恩平市，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区。
广东省江门市中级人民法院于1999年1月6日作出（1998）江中法刑初字第147号刑事判决，以被告人梁家迪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年12月28日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省阳江市中级人民法院于2004年5月20日裁定对其减刑一年四个月；于2005年10月25日裁定对其减刑一年；于2007年11月30日裁定对其减刑一年一个月。本院于2011年4月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年；于2012年10月18日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯梁家迪参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计338.88分，获表扬7次，被评为2013年下半年和2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯梁家迪在服刑期间，确有悔改现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁家迪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2016年7月27日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜