wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初470号
原告河南华拓建筑工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经南二路29号30号楼4单元11号。组织机构代码：57761867-3
法定代表人席公义，任总经理。
委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。
被告胡军委，男，1974年12月20日生，汉族，农民，住郏县。
委托代理人马海峰，郏县法律援助中心法律工作者。
原告河南华拓建筑工程有限公司（以下简称华拓建筑公司）与被告胡军委侵权责任纠纷一案，华拓建筑公司于2016年2月18日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日、2016年6月1日两次公开开庭进行了审理。华拓建筑公司法定代表人席公义及其委托代理人彭永利，胡军委及其委托代理人马海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华拓建筑公司诉称，2011年9月13日，华拓建筑公司与第三人薛敬峰口头达成钢结构买卖合同，合同约定华拓建筑公司为薛敬峰加工钢结构，总价款33万元。当日薛敬峰支付定金20万元，后华拓建筑公司收到薛敬峰货款10万元。2011年11月17日，薛敬峰和胡军委一起到华拓建筑公司生产厂房内装了一车钢构货，该批货价款为10.5万元，后胡军委称按薛敬峰的指示将货拉到了鲁山县方圆碳素集团院内。但2012年9月18日第三人薛敬峰将华拓建筑公司诉至法院，称其未收到钢构货物并要求华拓建筑公司赔偿损失。郑州市经开区人民法院于2013年4月1日作出（2013）开民初字第1292号民事判决书，认定华拓建筑公司未按承诺发货，并判决华拓建筑公司双倍返还定金40万元，退还钢材款10万元。2014年2月18日华拓建筑公司对该案提出再审，郑州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）郑民再终字第112号民事判决书，判决维持原判。后华拓建筑公司多次找到胡军委协商赔偿事宜，但均未达成协议。故诉至法院，请求：1、判令胡军委赔偿华拓建筑公司货物损失10.5万元及其他损失5万元；2、本案诉讼费用由胡军委承担。
被告胡军委辩称，胡军委只是受薛敬峰的委托去华拓建筑公司装货并将货拉到鲁山县方圆碳素集团，且将货拉到鲁山县方圆碳素集团时席公义之子席怀军也赶到了现场并与薛敬峰进行了协商。席怀军走后，由于天色已晚，胡军委和薛敬峰吃饭后就住在了车上。第二天，薛敬峰找来了吊车，胡军委将货卸在了鲁山县方圆碳素集团院内，由薛敬峰支付运费1400元。胡军委没有侵犯华拓建筑公司任何权益，请求依法驳回华拓建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，华拓建筑公司与第三人薛敬峰口头达成钢结构买卖协议，协议约定华拓建筑公司为薛敬峰加工钢结构，总价款为33万元。当日薛敬峰支付定金20万元，华拓建筑公司法定代表人席公义给薛敬峰出具收条一张，其内容为“收条今收到薛敬峰钢构定金承兑一份面额为贰拾万圆200000元收到人席公义2011.09.13号。”2011年11月17日薛敬峰通过货运部联系到了货运司机胡军委，双方协商好运费后，薛敬峰和胡军委一起到华拓建筑公司生产厂房内装货，后胡军委将货拉到了鲁山县方圆碳素集团院内。由于薛敬峰尚欠华拓建筑公司尾款没有支付，席公义之子席怀军也赶到了鲁山县方圆碳素集团，并阻止胡军委卸货，后席怀军和薛敬峰通过协商，薛敬峰领着胡军委出去吃饭，席怀军则返回了郑州。第二天，席公义给薛敬峰出具收到条一张，其内容为“收到条今收到钢构款100000元壹拾万圆席公义2011.11.18号”。
2012年9月18日薛敬峰以华拓建筑公司收到其定金20万元及货款10万元后没有发货为由，将华拓建筑公司诉至法院，由于华拓建筑公司未到庭参加诉讼，郑州高新技术产业开发区人民法院在华拓建筑公司缺席的情况下于2013年4月1日作出（2013）开民初字第1292号民事判决书，认定华拓建筑公司未按承诺发货，并判决华拓建筑公司双倍返还定金40万元，退还钢材款10万元。2014年2月18日华拓建筑公司对该案提出再审，郑州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）郑民再终字第112号民事判决书，判决维持原判。
上述事实，有华拓建筑公司提供的法人证明、营业执照、组织机构代码、郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第1292号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民再终字第112号民事判决书、胡军委书面证明，胡军委提供的身份证明、收到条、保证书等证据在卷为凭，以上证据均经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，薛敬峰通过货运部联系到了货运司机胡军委，要求胡军委将钢构材料从华拓建筑公司运至鲁山县方圆碳素集团，并对运输费用进行了约定。胡军委将货拉到了薛敬峰指定的地点鲁山县方圆碳素集团后，华拓建筑公司与薛敬峰因为货款发生了争议，但没有证据证明胡军委将该车货物拉走，故华拓建筑公司要求胡军委赔偿货物损失15.5万元的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回河南华拓建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3400元，由河南华拓建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵红举
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年六月六日
书 记 员 张冰清
附法条：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0704民初373-5号
解除保全申请人：谭小波，男，汉族，生于1954年1月17日。
委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被申请人：西安锦华置业有限公司，住所地：西安市临潼区凤凰大道3号芷阳广场精品商业区1号房屋201室。
法定代表人：陈建华。
委托诉讼代理人：母长明，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，四川广府律师事务所律师。
被申请人：西安榜样实业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道6号综合办公楼517室。
法定代表人：李炫坤。
解除保全申请人谭小波与被申请人西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川0704财保45号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结陈建华、西安榜样实业有限公司等价值560万元的财产。本院于2018年2月13日作出（2018）川0704民初373号《民事裁定书》，裁定查封、扣押、冻结西安锦华置业有限公司价值560万元的财产。
本院认为，解除保全申请人谭小波申请撤回对被申请人西安锦华置业有限公司、被申请人西安榜样实业有限公司、陈建华的保全申请。本院已于2018年6月4日根据陈建华的申请作出（2018）川0704民初373-4号《民事裁定书》，裁定解除对陈建华被保全财产的查封、扣押、冻结。解除保全申请人谭小波作为申请保全人申请撤回对西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的”之规定，裁定如下：
解除对西安锦华置业有限公司、西安榜样实业有限公司各价值560万元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 林
人民陪审员 金小平
人民陪审员 曾永川
二〇一八年六月八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5667号
原告：庐江县长红门窗厂，住所地安徽省庐江县庐城镇文明北路8幢23室，组织机构代码L3174880-7。
经营者：丁厚宏，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县公房经营管理所，住所地安徽省庐江县庐城镇恺悌街21号，统一社会信用代码12340124486419492P。
法定代表人：张大前，该所所长。
委托诉讼代理人：王雁，该所副所长。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告庐江县长红门窗厂与被告庐江县公房经营管理所承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。庐江县长红门窗厂的经营者丁厚宏，庐江县公房经营管理所的委托诉讼代理人王雁、刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县长红门窗厂向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付安装门窗工程款33760元及维修费10051元，合计43811元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年11月20日，原被告签订《塑钢门窗制作安装合同》及《长红门业供货安装合同》，约定由原告对被告承建的农胜路廉租房进行门窗安装，合同对工期、价格等均作出约定。后原告按合同约定予以安装门窗，至2013年3月16日，经双方结算，工程总价款为163760元，至今被告仅支付130000元，尚欠33760元经多次催讨，被告一直未履行支付货款义务。另在该工程施工过程中，被告约定原告对被告承建工程的其他部分予以维修，欠维修费10051元，被告亦未予支付。
庐江县公房经营管理所辩称，签订三份合同是事实，双方工程完工后，核对过账目，欠款数额是事实，由于是政府工程，审计时把涉案工程漏项，政府没有拨工程款，所以无法支付。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2010年11月20日塑钢门窗制作安装合同一份和长红门业供货安装合同二份，以及2013年3月16日农胜路廉租房南北楼材料价格表二份，证明原告对被告承建的农胜路廉租房进行门窗安装，合同对工期、价格等均作出约定，原告按合同约定予以安装门窗，至2013年3月16日，经双方结算，安装价款为163760元、其他工程维修价款为10051.3元的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告对以上证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月20日，原被告签订《塑钢门窗制作安装合同》及《长红门业供货安装合同》，约定由原告对被告承建的农胜路廉租房进行门窗安装，合同对工期、价格等均作出约定。合同签订后，原告按约定安装门窗，至2013年3月16日经双方结算，安装总价款为163760元。另在该工程施工过程中，被告约定原告对被告承建工程的其他部分予以维修，经结算，共欠维修费10051元，被告亦未予支付。后被告支付130000元，庭审后被告又支付了2425.22元，现被告仍欠原告41385.78元。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2010年11月20日原被告签订《塑钢门窗制作安装合同》和《长红门业供货安装合同》是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告已按约定为被告安装门窗和进行维修，但被告未及时全额付款，显然违约。故原告要求被告立即支付下欠安装费和维修费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但庭审后被告向原告支付的2425.22元应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下：
一、被告庐江县公房经营管理所于本判决生效之日起十日内给付原告庐江县长红门窗厂安装费、维修费计41385.78元；
二、驳回原告庐江县长红门窗厂其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告庐江县公房经营管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何 凡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 曹元馨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15590号
原告：戴某某，男，1978年1月14日生，户籍地盐城市盐都区，现住江阴市。
被告：张某某，男，1963年7月8日生，住江阴市。
原告戴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某向本院提出诉讼请求：1、张某某立即归还借款3000元；2、本案诉讼费由张某某负担。事实与理由：2015年8月，张某某向他借款3000元，约定一个月后归还。到期后，经他多次催要，张某某于2016年7月12日出具借条一份。后张某某未归还借款。
被告张某某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：张某某向戴某某借款3000元，并于2016年7月12日出具借条一份载明：“今戴某某借给张某某人民币大写叁仟元整，小写3000元……全部本金加利息于2016年7月30日结清”。借条未约定借期内利息。因张某某未归还借款，2016年11月24日，戴某某具状起诉来院。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某某向戴某某借款3000元，有借条为凭，本院对借款事实予以认定。张某某未举证证明借款不存在或已归还借款的事实，应承担举证不能的法律后果，故张某某对借款3000元应负归还之责。张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上，本院对戴某某主张张某某归还借款3000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
张某某应于本判决发生法律效力之日起10日内归还戴某某借款3000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（戴某某已预交），由张某某负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付戴某某。
本判决为终审判决。
审判员 刘 俊
二〇一六年十二月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第148-10号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告胡富林。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告胡富林金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年3月3日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告胡富林文的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告胡富林之妻任丽霞所有在滨州市滨城区农村信用合作联社市西信用社存款。账号62×××83。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年三月三日
书记员 安 霄
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第763号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人余某，无业。曾因吸食毒品分别于2011年4月、2013年1月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年、2012年10月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）787号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月16日1时许，被告人余某在常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路石头大酒店507房间内，容留吸毒人员潘某、蒋某、朱某等人吸食毒品“冰毒”，后被当场抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某、蒋某、潘某、朱某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第763号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人余某，无业。曾因吸食毒品分别于2011年4月、2013年1月被常州市武进区公安局行政拘留十五日、强制戒毒二年、2012年10月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并社区戒毒三年。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］787号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年1月16日1时许，被告人余某在常州市武进区雪堰镇漕桥金三角东路石头大酒店507房间内，容留吸毒人员潘某、蒋某、朱某等人吸食毒品“冰毒”，后被当场抓获。 上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雍某、蒋某、潘某、朱某等人的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人余某容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人余某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 张 静 二〇一三年六月二十六日 书 记 员 李艳伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民二终字第29号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司湘西分行。地址：吉首市人民北路。
负责人肖新华，该行行长。
委托代理人吴波训，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨翠珍，女，1973年11月28日出生。
诉讼代表人边铁松，男，1965年5月17日出生。
被上诉人（原审被告）湘西自治州城乡建设综合开发公司。地址：吉首市武陵东路**号。
法定代表人姚明芳，该公司经理。
委托代理人沈安湘，湖南四维律师事务所律师。
原审抗诉机关湘西自治州人民检察院。
上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行（以下简称湘西工行）与被上诉人杨翠珍和湘西自治州城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）金融借款合同纠纷一案，吉首市人民法院于2008年12月12日作出（2008）吉民初字第456号民事判决，判决生效后，湘西自治州人民检察院提起抗诉，经本院审判委员会讨论决定，指令吉首市人民法院对该案进行再审，吉首市人民法院重新组成合议庭，于2012年11月22日作出（2012）吉民再字第9号民事判决，湘西工行不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人湘西工行的委托代理人吴波训，被上诉人杨翠珍的诉讼代表人边铁松和被上诉人城乡开发公司的委托代理人沈安湘到庭参加诉讼，原审抗诉机关湘西自治州人民检察院指派吉首市人民检察院工作人员戴英姿、吴艳华出庭支持抗诉。上诉人的法定代表人肖新华、被上诉人杨翠珍、城乡开发公司的法定代表人姚明芳经本院传唤未到庭。
本院认为，原判认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
撤销吉首市人民法院（2012）吉民再字第9号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费8768元，退回上诉人中国工商银行股份有限公司湘西分行。
审 判 长 陈礼乐
审 判 员 李华华
审 判 员 曾浩恒
二〇一五年二月四日
代理书记员 舒 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61024号
原告：左家宝，男，1955年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，户籍地天津市滨海新区。
被告：高丰奇，男，1965年3月26日出生，汉族，现住，户籍地山东省乐陵市。
本院在受理原告左家宝与被告高丰奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，于2017年6月5日转为普通程序审理本案，转为普通程序后向原告左家宝发放案件受理费用交纳通知书，原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵宝华
审 判 员 窦华利
人民陪审员 张承敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于康康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第800号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华。
委托代理人谷鲁霞。
被执行人江亚明，男，1958年7月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人江亚明信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月3日作出（2012）思民初字第9102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡钱款本金利息6249.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产及车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第800号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年三月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00496号
申请执行人李能才（又名李伦才），男，1965年5月6日出生，汉族，四川省合江县人。
被执行人罗正文，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省赤水市人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第00438号民事调解书，于2015年5月12日依法受理李能才申请执行罗正文民间借贷纠纷一案，被执行人罗正文应当支付申请执行人李能才损失50万元及承担从2015年1月1日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息、承担申请执行人垫付的案件受理费12200元、本院执行费7522元。在执行过程中，被执行人外出、居住地不明确，经本院多处电话联系拒不到庭。另查明，被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门无可供执行的财产。2015年11月5日，申请执行人以被执行人目前行踪不明，暂无实际履行能力，要求本院延期执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，申请执行人李能才的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结执行本院作出的（2015）仁民初字第00438号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李能才发现被执行人罗正文有可供执行财产，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送到后立即生效。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十一月十日
书记员 罗加飞
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1413号
原告付某，女，1988年5月11日出生，住所地石首市。
委托代理人刘吉波，石首市长江法律服务所法律工作者。
被告高某1，男，1986年3月19日出生，住所地同上。
原告付某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹鲁锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人刘吉波到庭参加诉讼，被告高某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于2008年5月26日经政府登记结婚，婚后于2008年12月3日生育一男孩，取名高某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事争吵，且被告对原告多次实施家暴，致使夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；小孩高某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费；共同财产依法分割；被告支付原告扶助金30000元。
被告高某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年5月26日经政府登记结婚，于2008年12月3日生育一男孩，取名高某2。原告主张夫妻感情破裂，并提交了离婚协议书、接处警登记表、病情诊断证明和照片拟证实。
上述事实有身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、离婚协议书、监利县公安局大垸派出所接处警登记表、监利大垸医院病情诊断证明、照片两张、原告病历本复印件及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹鲁锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘潇锋
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第536号
罪犯雷文高，男，1973年5月5日生，汉族，初中文化，山西省交城县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
交城县人民法院于二0一一年五月二十九日作出（2011）交刑初字第81号刑事判决，以被告人雷文高犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月9日起至2020年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯雷文高在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯雷文高在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自入监以来，2012年8月、9月、2013年5月、9月、2014年1月、3月、6月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷文高在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯雷文高减刑一年九个月。
（刑期自2010年11月9日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1414号
申请执行人：李改丽，女，汉族。
被执行人：韩保伟，男，汉族。
被执行人：翟学战，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2405号民事判决书，在执行李改丽诉韩保伟、翟学战民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩保伟、翟学战银行存款75000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月五日
书记员 刘 强
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第846号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某甲，曾冒名“李某乙”，1993年4月26日，公司员工。因本案于2014年9月10日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时20分许，被告人李某甲酒后驾驶皖s×××××普通二轮摩托车上路行驶，途经嘉善县魏塘街道谈公北路645号时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.37mg／ml，后公安机关将其带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.53mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人李某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，机动车驾驶证、车辆信息，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，录像资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人李某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一四年十一月七日
书记员 薛宇炎
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更642号
罪犯胡应成，男，1978年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）邵中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人胡应成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡应成赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币114282.75元。湖南省高级人民法院于2010年10月12日作出（2010）湘高法刑三复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2010年11月4日交付执行。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯胡应成在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯胡应成裁定予以减刑。
本院认为，罪犯胡应成不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡应成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桑法刑初字第86号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年12月10日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民。2013年1月15日由桑植县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年3月20日被桑植县人民检察院批准逮捕，同年3月28日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以湘桑检诉刑诉（2013）83号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桑植县人民检察院代理检察员陈敏，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月14日18时许，被告人刘某甲在桑植县澧源镇文明路“君蔚旅馆”207房间，被公安民警抓获，当场查获两个铁盒，其中黑色铁盒中装有麻古疑似物（红色药丸），金黄色铁盒中装有麻古疑似物（红色药丸）和海洛因疑似物（白色块状物）。经张家界市公安局刑科所鉴定，刘某甲非法持有的白色块状物净重2.8447克，含有海洛因和咖啡因成分，红色药丸净重10.2418克，含有甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某甲的证言，到案经过说明、尿样检测报告书、强制隔离戒毒决定书、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单，张公物鉴（理化）字（2013）14号鉴定意见，扣押物品照片，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲案发后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人刘某甲的量刑情节有：如实供述犯罪事实。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月28日起至2013年10月27日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷 川
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第79号
申请执行人兰树林，男，1962年6月11日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省依安县新兴镇新兴委友谊路31号。
被执行人王文财，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇爱民村5组。
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰树林于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民商初字第228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一四年三月十日
书记员 孙亚明
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1881号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该银行董事长。
委托诉讼代理人王宁生，系该银行青塘支行行长，特别代理。
被告谢春秀，女，1971年2月2日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告谢春秀借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院申请撤回对被告何葱秀的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已偿还了原告的借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢春秀的起诉。
案件受理费73元，减半收取37元，由原告承担。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代审判员 张 莹
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 燕
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第737号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张景立，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张景立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张景立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年7月26日，被告张景立从原告处借款5万元，原告与被告张景立签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张景立偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张景立逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张景立的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张景立未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张景立的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张景立无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
经审理查明：被告张景立于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年7月26日被告张景立从原告处借款5万元，借款期限自2011年7月26日至2012年7月25日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张景立签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张景立履行了发放借款的义务，被告张景立未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张景立违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张景立未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算。罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景立返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年7月26日至2012年7月25日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年7月26日起按月利率为12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张景立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月十一日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00121号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：张晓槟，女，1964年10月18日出生，汉族。
委托代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：张旭阳，男，1968年7月31日出生，汉族。
委托代理人：程世达，系辽宁沈南律师事务所律师。
被告：范红心，女，1968年4月27日出生，汉族。
原告刘广东诉被告张晓槟、张旭阳、范红心民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人侯灵君、被告张晓槟委托代理人程世达、被告张旭阳委托代理人程世达到庭参加了诉讼，被告范红心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告与被告张晓槟、张旭阳、范红心签订了《借款合同》。约定被告张晓槟、张旭阳、范红心作为共同借款人，向原告借款400万元，借款期限自2014年6月27日起至2014年11月26日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但三被告未按照约定偿还借款本息。故原告起诉来院，请求判令：1.三被告共同偿还欠款本金及利息。
被告张晓槟辩称，借款事实存在，但原告实际借给被告364万元，被告已经偿还了2，605，300元，尚欠本金1，034，700元，原告所主张的借款本金及利息不正确，主张的违约金过高。
被告张旭阳辩称，同意被告张晓槟意见。
被告范红心未答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告与三被告签订《借款合同》，约定被告张晓槟、张旭阳、范红心作为共同借款人，向原告借款400万元，用于进货；借款期限为自2014年6月27日起至2014年11月26日止；本息偿还方式为分五期偿还，每期还款金额为84万元，共计偿还420万元，还款日期为其后的每月26日；付款方式为银行转账至被告张晓槟账户；三被告晚于约定的还款日期还款的，应向原告支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，原告即如约通过银行转账至被告张晓槟账户内364万元。其后，被告分别于2014年7月26日偿还原告84万元、2014年8月26日偿还原告84万元、2014年9月29日偿还原告84万元、2014年10月2日偿还原告85，300元，共计2，605，300元。其后，三被告再还未偿还欠款，促成原告诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述、《借款合同》、收款确认书、银行卡客户交易查询单予以证实并在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范红心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告张晓槟、张旭阳提供的证据，对案件事实予以认定。原告与三被告间有借款合同为凭，已形成合法的民间借贷关系，三被告作为共同借款人应履行还款义务，因此，原告请求三被告偿还其欠款本金的主张，于法有据，本院予以支持，但原告实际向三被告支付的欠款本金数为364万，而三被告已还款2，605，300元，原告亦认可上述还款系偿还本金，因此，三被告应偿还原告欠款本金1，034，700元。
关于原告请求三被告按每月1%的利率向其支付自2014年6月27日起至2014年10月26日止借款利息的主张，原告与三被告的借款合同约定，三被告应于5个月内还款共计420万元，还款日期为其后的每月26日，按双方约定的借款本金400万元计算，利率应为每月1%，因此，原告该请求，合理合法，本院予以支持。关于原告请求三被告自2014年10月27日起按同期银行贷款利率四倍向其支付借款利息及违约金的主张，三被告并未如约于2014年10月26日还款，其实际已于2014年10月27日违约，而案涉借款合同约定，三被告晚于约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金，罚息为每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。上述罚息及违约金累加已明显超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分，本院不予保护。因此，原告该请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张晓槟、张旭阳、范红心于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘广东借款本金1，034，700元；
二、被告张晓槟、张旭阳、范红心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广东借款本金1034700元的利息，利息自2014年6月27日起至2014年10月26日止，按利率每月1%计算；
三、被告张晓槟、张旭阳、范红心于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘广东借款本金1034700元的利息，利率自2014年10月27日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费19161元，公告费560元，由被告张晓槟、张旭阳、范红心共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00045号
上诉人（原审原告）李某甲，男。
被上诉人（原审被告）李某乙，男。
被上诉人（原审被告）李某丙，男。
上诉人李某甲因恢复原状纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲、被上诉人李某乙、李某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告李某甲2011年开始修建砖混瓦顶结构的房屋，于2011年9月竣工，但未入住，该房屋排水顺着后墙，但是后墙根部未修硬化防渗处置。该房屋后墙西起6.4米处有竖向贯通裂缝，东二间窗下西侧有斜向裂缝，窗洞、隔墙门有水平裂缝，中一间门洞西侧竖向缝，西二间三处有细微交接缝。李某甲房屋与西侧李某乙、李某丙房屋紧邻，两山墙紧靠，2013年7月二被告家挖地基适逢雨季，地基存在浸水，而且原告窗户南面厕所方位也有积水。
原审认为，不动产的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。相邻权人在开挖土地、建造建筑、铺设管线以及安装设备时不得危及相邻不动�的安全。本案中，原告李某甲的宅基地使用权证是否办理并不影响其作为涉案房屋所有人的身份因房屋受损提起诉讼的权利，故原告李某甲具有诉讼主体资格。2013年7月至8月本县遭遇多年未见暴雨，造成多处自然灾害，2013年7月9日晚降雨量更是超出多年平均降雨量，虽然降雨非人力所能控制，但可以预见，也可以积极采取措施避免损失扩大，故降雨并不构成不可抗力，二被告的不可抗力理由不成立。原告李某甲房屋与西侧二被告李某乙、李某丙房屋紧邻，房屋建成入住后要长期为邻，原被告应正确妥善处理相邻关系。二被告客观上修建房屋开挖地基本的行为身并不会造成原告房屋受损；因适逢频繁降雨，致使二被告地基内存在诸多渗水，虽二被告发现后积极采取抽水措施避免原告房屋受损，但因降雨量大，雨水在地基内长时间浸入，存在渗入原告房屋地基的可能�很大，结合鉴定报告，可以认定原告房屋损坏较严重且与二被告在西邻建房有关。但因原告房屋损坏可能存在多种客观原因，其房屋受损不可完全归咎于二被告，且二被告积极主动采取措施避免损失扩大，主观上对原告的损害并无故意，亦不存在适用过错责任的情形，故对原告房屋的损失可依公平原则由二被告在鉴定意见确定的修复费用额度内予以适当补偿，以支付补偿金的形式承担公平的恢复原状责任。原审认为，补偿范围应包括鉴定意见确定的修复费用11106.01元及原告为查明损失实际支出的鉴定费5000元；综合考虑损失的大小及成因等因素，补偿比例以40%为宜；具体补偿金额为（11106.01元＋5000元）x40％为6442元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百零三条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李某乙、被告李某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某甲恢复原状之经济补偿金共计6442元；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某甲承担180元（己缴纳），被告李某乙、被告李某丙各承担60元（均未缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，李某甲不服，提起上诉称，一审法院未依据上诉人的诉讼请求予以判决。上诉人在一审的诉讼请求为判令二被上诉人依据房屋安全鉴定报告给原告受损房屋恢复原状，而一审法院却是判决被上诉人赔偿上诉人损失，依据�定结论，上诉人的房屋损坏与西邻建房有直接关系，虽然该鉴定报告书上载明上诉人的房屋加固费为11106.01元，但是该费用仅仅是预估的费用，并不足以赔偿上诉人损失。一审法院却仅仅依据鉴定预估加固费11106.01元的40%责任判决被上诉人赔偿上诉人损失，明显过低，属于认定事实错误。综上，上诉人请求依法改判被上诉人依据房屋安全鉴定报告给上诉人受损房屋恢复原状或者发还武乡县人民法院重新审理。
被上诉人李某乙、李某丙辩称，要求法庭驳回上诉人的上诉请求，上诉人房屋受损和被上诉方关系不大，应当维持一审判决结果。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。另查明，山西长鑫司法鉴定中心2013年11月27日出具房屋安全鉴定报告结论为，李某甲房屋的损坏与西邻建房有关，房屋加固费用为11106.01�。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被上诉人李某乙、李某丙与上诉人李某甲作为不动产相邻人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则妥善处理相邻关系。在开挖土地、建造建筑、铺设管线以及安装设备时不得危及相邻不动产的安全。相邻权人违反上述义务造成不动产损毁的，应当承担恢复原状、赔偿损失等责任。本案中，原审结合当地实际情况及司法鉴定意见内容，确定上诉人房屋受损与被上诉人开挖地基有关证据确实充分，可以认定。但结合山西长鑫司法鉴定中心出具的房屋安全鉴定报告只确定该房屋损坏与西邻建房有关，并没有明确关联度，上诉人房屋后墙根部未修硬化防渗处置、其窗户南面厕所方位也有积水的事实，原审确定上诉人房屋受损失的原因不可完全归结于被上诉人符合本案事实，并无不妥。故本案上诉人与被上诉人对该房屋损坏均有过错，应当分担赔偿责任。原审依据鉴定意见确定的修复费用认定损失范围符合法律规定，证据确实充分。但原审对双方责任比例的划分与双方实际过错比例不符，无法弥补上诉人实际损失，应当予以适当变更。综合本案实际情况，本院确定被上诉人承担本案60%的赔偿责任即9663.61元，上诉人自行承担另外40%的责任为宜。关于上诉人所诉要求被上诉人承担恢复原状的请求，因其房屋的损坏不完全归咎与被上诉人，故对其该项请求本院不予支持。综上，依照依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六、第三十七条、第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、变更武乡县人民法院（2013）武民初字第517号�事判决第一项为：被上诉人李某乙、被上诉人李某丙于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李某甲恢复原状之经济补偿金共计9663.61元；
二、维持武乡县人民法院（2013）武民初字第517号民事判决第二项即驳回上诉人李某甲的其他诉讼请求。
一二审案件受理费600元，由上诉人李某甲负担240元，被上诉人李某乙、李某丙负担360元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张慧雅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1428号
上诉人（原审被告）池美红。
被上诉人（原审原告）程伟巧。
原审被告程官韶。
上诉人池美红为与被上诉人程伟巧、原审被告程官韶民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永芝商初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人池美红未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池美红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年三月二十一日
代书记员 施金金
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初3931号
原告：高升，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
被告：伊宁市百隆商贸有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨寿领，总经理。
原告高升诉被告伊宁市百隆商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日立案，原告高升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高升撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一七年九月八日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定
（2014）库执字第878号
申请人：何江，男，汉族。
被执行人：周双领，男，汉族。
本院在执行（2014）库民初字第2384号民事调解书申请执行人何江申请执行周双领民间借贷一案，经库尔勒市人民法院采取对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款的多次查询，被执行人无财产可供执行，被执行人下落不明，该案符合中介本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、依法对（2014）库民初字第2384号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请人何江对被执行人周双领享有14480元的债权，当被执行人周双领财产可供执行时，申请人何江有权向本院申请对被执行人周双领执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 ：蒋荣华
审判员 ：何学军
审判员 ：胡新安
二〇一五年三月九日
书记员 ：李晨曦
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第472号
原告潘某某，男，1952年8月11日生，汉族，小学文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，退休工人，住本自治县。公民身份号码：×××。
被告梅某某，女，1956年4月26日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：×××。
原告潘某某诉被告梅某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行审理，原告潘某某、被告梅某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1976年春节原、被告经人介绍认识，1977年12月22日领取结婚证，X年生育长女潘A，X年生育次女潘B，X年生育儿子吴C。婚后原告仍在禄丰钢铁厂上班，被告与原告父母在翠华乡老木块务农。原、被告自1997年至2002年都是两地分居。被告与他人有不正当关系，伤害了原告的身心，夫妻关系已不能再维持。故请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所述双方认识及结婚情况属实。原告与他人的事不是事实，要求被告拿出证据。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人的争议焦点是：夫妻感情是否破裂。
原告针对其主张提交《结婚证》两份，欲证实原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告未提交证据。
本院认为：原告提交的证据来源真实、形式合法，与本案有关联性，被告认可，予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告潘某某与被告梅某某于1976年春节经人介绍认识，1977年12月22日在翠华人民公社革命委员会领取第101号《结婚证》，X年X月X日生育长女潘A，X年X月X日生育次女潘B，X年X月X日生育儿子吴C。婚后，原告潘某某在楚雄州禄丰钢铁厂工作，被告梅某某与原告潘某某父母在禄劝县翠华镇老木块村务农，原告潘某某与被告梅某某两地分居。原告潘某某于2002年6月25日退休后回到禄劝县翠华镇老木块村与被告梅某某共同居住生活。原告潘某某与被告梅某某无夫妻共同债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告经人介绍认识后，相处了两年才领取结婚证，有较好的婚姻基础。为了生活，原、被告虽然分居两地25年，但双方不离不弃，共同维护了来之不易的家庭。2002年原告退休后与被告共同生活至今。原、被告结婚至今已有38年，生育了三个子女，建立了牢固的夫妻感情。原、被告应珍惜夫妻感情，加强彼此间的信任，和睦安享晚年生活。原告对其主张的被告与他人有不正当关系及被告欲谋害原告未举证证明，应由其承担举证不能的不利后果。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告潘某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张琼辉
二〇一五年三月三十一日
书记员 武建霖
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1606号
原告鲁某某，男，1945年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被告史某，女，1959月8日7日出生，汉族，住汝州市。
原告鲁某某诉被告史�离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告史某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原被告均系再婚。2004年下半年，双方经人介绍相识，时间不久于同年10月21日登记结婚。由于原被告再婚前相识时间短，缺乏了解、盲目结婚，导致婚后生活中矛盾重重。被告先是隐瞒婚前债务及复杂婚史，继而经常索要钱财，而且被告还无事生非，对原告及家人虐待、侮辱、诽谤等，挑拨家庭关系，激化家庭矛盾。更有的是被告自私自利、道德败坏，想方设法阻止我儿子的婚事。被告想借结婚的合法方式，以到达指婚诈财之目的。我现已年迈，无法满足被告贪婪的侵财野心，致使被告心存不满，冷落白眼、日夜不归等，不尽夫妻扶助及家庭义务。自2013年春节后，被告更换门锁将我拒之门外，双方即开始分居生活，至今二年多，由于被告的极端行为，导致原被告夫妻感情完全破裂。2014年，原告起诉离婚，后被判决不准离婚，现已近一年，被告仍不思悔改，双方已没有和好可能。综上，原被告双方已无感情可言，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去，现请求依法判令原被告离婚。
被告史某辩称，我不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。一、我与原告原本不认识，是原告托人说合双方才相识，刚开始我嫌原告年龄大，因原告山盟海誓的承诺和表态，我才与原告结婚，但婚后原告并没有像他保证的那样对我。原告称我指婚诈财不属实，当初原告希望我和他结婚好话说尽，且双方结婚后又生活了十年。又说我隐瞒婚前债务也不实，原被告在经营诊所期间，原告让我向人借钱，这些不是婚前债务，都是婚后为经营诊所所欠。由于原被�均是再婚，家庭成员比较复杂，相互猜疑、互不信任的情况不足为奇，关键是相互尊重、减少指责，才能维持家庭和谐；二、我与原告尽管因生活琐事有过矛盾，但要经过各自查找并认真改正，还是有机会和好的，原告现已七十岁，需要有人相伴，双方结婚十一年，我付出了很多，希望法庭多做调解工作，判决不准予离婚。
经审理查明，2004年下半年，原告鲁某某与被告史某经人介绍相识。同年10月21日，原被告办理了结婚登记手续，双方均系再婚。原被告再婚前均有已成年子女，再婚后双方未再生育子女。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。近年来，原被告为家庭琐事，尤其是双方在子女关系相处上，产生过矛盾。2014年5月26日原告鲁某某向本院起诉请求与被告史某离婚，2014年7月25日本院作出（2014）汝民初字第988号民事判决书，依法判决驳回原告鲁某某的诉讼请求，同时查明：“原告鲁某某与被告史某一直没有分居”。现原告鲁某某以原被告双方已无感情可言，婚姻关系已名存实亡，无法继续共同生活下去为由，又诉至本院，要求与被告史某离婚。
本院认为，根据本案案情，原告请求与被告离婚，但是没有提供充分有效的证据来证实双方夫妻感情确已破裂，也不能证实双方因感情不和分居满二年，亦无其他导致夫妻感情破裂的情况；另外，原、被告已再婚十一年，建有一定的感情基础，在共同生活中双方为生活琐事而发生矛盾在所难免，只要正确处理家庭成员间的关系，互敬互爱、相互理解支持，原被告的夫妻关系是能够得到改善的，双方仍有和好可能。因原告鲁某某的离婚主张证据及理由不足，不符合相关法律规定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人�法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 韩红杰
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈红涛
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0726刑初字159号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某（绰号“小所”），男，1993年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。2015年8月11日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元。于2015年11月6日被释放，因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年6月29日被依法逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员唐守达、代理审判员赵子宽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年5月21日21时许，被告人赵某来到黑山县胡家镇河沿村张某某家院门外，见屋内无人，翻墙进入张某某家院内，用手把东屋后窗拽开，从此处进入张某某家屋内，将张某某家东屋中一台白色双桶摩尔牌洗衣机盗走藏于家中，于次日将该洗衣机变卖，并将所得的钱财挥霍。2015年6月21日，经黑山县价格认证中心鉴定，摩尔洗衣机的价格为人民币300元。
2016年6月16日11时许，被告人赵某在其家中被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月21日21时许，被告人赵某来到黑山县胡家镇河沿村张某某家院门外，见屋内无人，翻墙进入张某某家院内，用手把东屋后窗拽开，从此处进入张某某家屋内，将张某某家东屋中一台白色双桶摩尔牌洗衣机盗走藏于家中，于次日将该洗衣机变卖，并将所得的钱财挥霍。2015年6月21日，经黑山县价格认证中心鉴定，摩尔洗衣机的价格为人民币300元。
2016年6月16日11时许，被告人赵某在其家中被民警抓获。
被告人赵某于2015年8月11日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元。于2015年11月6日被释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况及被盗财物情况。
2、户籍证明证实，被告人赵某家庭住址等客观情况及其具有完全刑事责任能力。
3、情况说明证实，收购本案被盗洗衣机的收破烂老头未查找到。
4、被害人张某某陈述证实，我家被盗的洗衣机是2011年我和我儿子张磊一起在黑山县黑山镇广信家电买的，广信家电在北广场东102线道南，现在不开了。
5、证人张某证言证实，我家在黑山县胡家镇河沿村住，我们一家三口人一直都在沈阳打工，把家留给我大伯张某甲看着。前些天，我大伯张某甲给我父亲张某某打电话，说我家的洗衣机丢了，当时我父亲就告诉我了，后期我和我父亲商量着就让我大伯张某甲去派出所报案。我家丢的洗衣机放在我家东屋靠东墙的位置，是2011年1月份买的，当时好像花了500元钱，这个洗衣机是摩尔牌的双桶洗衣机，是白色的，具体型号是XPB68-72S。
6、被告人赵某供述与辩解证实，2016年5月21日晚上9点钟，我知道离我家不远的张某某家没人，张某某两口子都去沈阳打工了，我就想去他家偷东西，张某某家离我家有3、4百米远，我走到张某某家大门口，看左右没人，就从张某某的大门墙跳着进到张某某家的院内，到张某某的屋门前，张某某家的屋门是插着的，我试着拽张某某家的窗户，拽到张某某厨房后窗户的时候，窗户就开了，这个窗户没插，我就跳窗户进到张某某家的厨房，接着我顺着厨房进到张某某家的东屋，我看见他家东屋靠东墙边上有台洗衣机，我当时就想偷洗衣机，之后我双手拽着洗衣机往门外搬，搬到张某某家屋门口的时候，他家屋门是插着的，我打开门插，之后我顺着屋门就把洗衣机搬到张某某家的大门，张某某家的大门也是插着的，我打开他家的大门，之后我就把洗衣机搬到我家了，第二天卖给一个收破烂的老头，当时卖了300元钱，钱都叫我抽烟喝酒花了。
7、现场勘验检查笔录证实，被盗张某某家现场情况。
8、辩认笔录证实，被告赵某辩认作案现场情况。
9、价格认证报告书证实，被盗洗衣机价格为300元。
10、指认照片证实，被害人张某某指认购买洗衣机位置情况。
11、抓捕经过证实，2016年6月16日11时许，黑山县公安局刑事犯罪案件侦查大队民警在胡家镇河沿村赵某家中将其抓获。
12、刑事判决书、释放证明证实，被告人赵某于2015年8月11日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1400元。于2015年11月6日被释放。
13、证人刘海新、赵明全证言证实，赵某总爱在村里溜达，不干地里的农活，平时见到人说话正常，他总爱用网整鱼，有时候也卖鱼挣点钱。赵某没有精神病，他就是懒。
本院认为，被告人赵某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，黑山县人民检察院指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后在五年之内，再因犯盗窃罪应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人赵某盗窃洗衣机所得赃款300元，应当责令退赔。鉴于被告人赵某认罪态度较好可酌情从轻处罚。为规范社会秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月16日起至2017年6月15日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人赵某退赔被害人张某某人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 张旭芳
人民陪审员 张会茹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨飞龙
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二商初字第92号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（原山东枣庄恒泰农村合作银行）。住所地：枣庄市薛城区永福北路***号。
法定代表人：郭磊，行长。
委托代理人（特别授权代理）：宋宜祥，该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：吕超，山东龙头律师事务所律师。
被告：山东鑫颐贸易发展有限公司。住所地：枣庄市高新区天安一路。
法定代表人：褚庆行，总经理。
被告：山东恒聚纺织服装有限公司。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇甘霖东山工业园。
法定代表人：张琦，经理。
被告：枣庄市玉鑫商贸有限公司。住所地：枣庄市市中区君山西路西沙河。
法定代表人：张爱玉，总经理。
被告：张爱玉。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）诉被告山东鑫颐贸易发展有限公司（以下简称鑫颐公司）、山东恒聚纺织服装有限公司（以下简称恒聚公司）、枣庄市玉鑫商贸有限公司（以下简称玉鑫公司）、张爱玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商银行薛城支行的委托�理人宋宜祥、吕超到庭参加诉讼，被告鑫颐公司、恒聚公司、玉鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商银行薛城支行诉称，2012年11月30日，被告鑫颐公司与原告签订（恒泰合行）流借字（2012）年第0234号流动资金借款合同，向原告借款300万元，借款到期日为2013年10月23日，期内利率为月利率11.5‰。该借款由被告恒聚公司、玉鑫公司、张爱玉自愿提供担保，并与原告签订（恒泰合行）保字（2012）年第0177号保证合同。以上借款，被告未按合同约定履行还本付息义务，现拖欠借款本金300万元及相应利息未予偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告鑫颐公司清偿借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2013年7月16日至2013年10月23日，按合同约定利率11.5‰计算期内利息；自2013年10月24日至判决生效之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息）；2、判令被告恒聚公司、玉鑫公司、张爱玉承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告鑫颐公司、恒聚公司、玉鑫公司、张爱玉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告鑫颐公司（借款人）与山东枣庄恒泰农村合作银行小企业金融服务专业支行（以下简称恒泰合行小企业支行）（贷款人）签订编号为（恒泰合行）流借字（2012）年第0234号流动资金借款合同，约定：借款金额300万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2012年11月30日至2013年10月23日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为固定利率：年利率13.8%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2013年10月23日借款期限届满之日一次性还本；借�人未按合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因违约给贷款人造成的损失；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。
同日，被告恒聚公司、玉鑫公司、张爱玉（保证人）与恒泰合行小企业支行（债权人）签订编号为（恒泰合行）保字（2012）年第0177号保证合同，约定为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等内容。
上述合同签订当日，恒泰合行小企业支行将300万元借款拨付至鑫颐公司帐户，鑫颐公司及法定代表人褚庆行分别在贷转存凭证（借款借据）上盖章、签名。
合同履行过程中，被告鑫颐公司按月付息至2012年7月15日，之后的利息及全部借款本金均未予偿付。
另查明，恒泰合行小企业支行系山东枣庄恒泰农村合作银行（以下简称恒泰合行）的分支机构；2014年9月28日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，恒泰合行更名为农商银行薛城支行。
上述事实有流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证、贷款账户明细、银监局批复、庭审笔录等证据材料在卷为凭。
本院认为，恒泰合行小企业支行与被告鑫颐公司、恒聚公司、玉鑫公司、张爱玉签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认为有效合同。借款合同签订后，恒泰合行小企业支行按照合同约定，履行了发放贷款义务，被告鑫颐公司仅按照借款合同约定偿还部分借款利息，尚欠借款本金300万元及相应利息未予偿还，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。恒泰合行小企业支行系恒泰合行的分支机构，不具备法人资格，现恒泰合行变更为农商银行薛城支行，原告依法享有本案诉权。因此，原告农商银行薛城支行诉请被告鑫颐公司偿还本金300万元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告恒聚公司、玉鑫公司、张爱玉作为连带责任保证人应对该笔借款承担连带清偿责任，并且在承担保证责任后，有权向被告鑫颐公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫颐贸易发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金300万元及利息（以本金300万元为基数，自2013年7月16日至2013年10月23日，按合同约定利率11.5‰计算期内利息；自2013年10月24日至判决生效之日，按上述利率上浮50%计算逾期利息）；
二、被告山东恒聚纺织服装有限公司、枣庄市玉鑫商贸有限公司、张爱玉对被告山东鑫颐贸易发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担保证责任后有权向被告山东鑫颐贸易发展有限公司追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告山东鑫颐贸易发展有限公司、山东恒聚纺织服装有限公司、枣庄市�鑫商贸有限公司、张爱玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙 梦
审 判 员 金 颖
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 杨 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1170号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人董合胜，该单位工作人员。
被告和某，农民，
被告张某，农民。系被告和某之妻
被告和某东
被告和某步。
原告新泰市农村信用合作联社与被告和某、张某、和某东、和某步金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人董合胜到庭参加诉讼，被告和某、张某、和某东、和某步经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日，被告和某从原告处借款15万元，期限至2019年11月2日，合同约定原告每月定期结息，每半年偿还本金15000元，被告和某东、和某步为和某借款提供连带担保责任，但被告在支付部分本金及利息后，其余本金及利息经原告多次催要，一直未付。为保护原告的合法权益，现诉至本院，请求解除原被告之间的借款合同；要求四被告偿还原告借款本金147748.07元及利息（本金150000元，按月息12.2666‰，自2015年3月21日计算至2015年5月4日止；本金150000元，按罚息18.3999‰，自2015年5月5日起计算至2015年7月20日止；本金150000元，按罚息18.3999‰，自2015年7月21日起计算至2015年8月19日止；本金148000元，按罚息18.3999‰计算，自2015年8月20日计算至2015年12月14日；本金147748.07元，按罚息18.3999‰计算，自2015年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；诉讼费由四被告承担。
被告和某未答辩。
被告张某未答辩。
被告和某东未答辩。
被告和某步未答辩。
经审理查明：2014年11月3日，被告和某向原告提出贷款申请，被告张某在该申请上作为申请人家属签字，承诺同意以夫妻共有财产和本人所有财产为借款承担清偿责任，直至贷款及利息、罚息等全部还清。同年11月4日，原告与被告和某签订个人借款合同，合同约定，借款金额壹拾伍万元，借款期限为2014年11月4日至2019年11月2日，借款利率为发还贷款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期及还本方法偿还本金，即自2015年5月4日起每半年偿还本金15000元，最后一期还款日为2019年11月2日，合同同时规定如果借款人出现影响借款安全的不利行为发生时，贷款人有权提前收回借款，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告和某东、和某步与原告签订保证合同，两人均自愿为和某在上述借款期限内的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。合同签订后，原告于2014年11月4日将15万元转存于被告和某账户中，该转存凭证（借款借据）载明，贷款期限为2014年11月4日至2019年11月2日，贷款利率为月利率12.2666‰。贷款发放后，被告和某偿还利息至2015年3月20日，2015年8月19日，被告和某偿还原告借款本金2000元，2015年12月14日，被告偿还原告借款本金251.93元，其后四被告本息一直未付，原告遂于2016年2月16日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，借款发放时，和某与张某系夫妻关系。
以上事实，由原告提供的借款合同、保证合同、贷款提款申请书、借款借据、申请人家属承诺及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告和某签订的借款合同及与被告和某东、和某步签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。原告已按合同约定给付被告和某借款150000元，被告和某应按照合同约定期限、约定数额及约定方式及时偿还借款本息，现被告和某自2015年3月21日起即不再偿还贷款利息，经原告多次催要，也仅偿还原告借款本金2251.93元，其余本金及利息仍不能偿还，故原告现要求按照合同规定解除合同、提前偿还借款并支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。根据保证合同的约定，被告和某东、和某步应对被告和某的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息等。借款合同解除后，上述担保人对债务人和某应当承担的还款责任仍应承担担保责任。被告和某东、和某步承担保证责任后，有权向被告和某追偿。借款签订及发放时，被告和某、张某系夫妻关系，则该债务应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告和某于2014年11月4日签订的借款合同。
二、被告和某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币147748.07元及利息（以本金150000元，按月息12.2666‰，自2015年3月21日计算至2015年5月4日止；以本金150000元，按罚息18.3999‰，自2015年5月5日起计算至2015年8月19日止；以本金148000元，按罚息18.3999‰计算，自2015年8月20日起计算至2015年12月14日止；以本金147748.07元，按罚息18.3999‰计算，自2015年12月15日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、被告和某东、和某步对上述确认的款项负连带清偿责任。
四、被告和某东、和某步承担保证责任后有权向被告和某、张某追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杨西云
审 判 员 高 平
人民陪审员 杨承东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 ＸＸ霞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1117号
罪犯苏静，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）宝中刑一初字第00011号刑事判决，以被告人苏静运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年4月1日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏静在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯苏静在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏静准予减刑十个月（余刑执行至2024年6月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 焦云飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1795号
罪犯杨华桥，男，现年36岁，汉族，初中文化，湖北省公安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月26日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯杨华桥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨华桥在无期徒刑服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑十九年零六个月，刑期自2011年9月19日起至2031年3月18日止，剥夺政治权利期限改为七年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2028年12月18日，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨华桥在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨华桥获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨华桥在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨华桥准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2028年1月18日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02336号
原告：郑娟，女，汉族，1974年9月6日出生，住重庆市江津区。
被告：黄学均，男，汉族，1965年4月29日出生，住重庆市江津区。
原告郑娟与被告黄学均民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑娟到庭参加了诉讼，被告黄学均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑娟诉称：原、被告是朋友关系。2014年5月，被告因生意急需向原告借款50000.00元，出具一张借条，口头约定期限三个月，逾期原告催收，被告没有归还。要求判令被告归还借款50000.00元。
被告黄学均未提供答辩。
经审理查明：原告郑娟与被告黄学均是朋友。2014年5月10日，因被告急需资金，遂向原告借款50000.00元，没有约定归还期限和利息。原告通过转账支付了此借款，过后原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，有原告转款依据，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告黄学均向原告郑娟借款，应当在原告催收后及时归还，因此酿成纠纷的责任在被告。原告的讼诉请求符合法律规定，本院予以支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄学均在判决生效后十日内归还原告郑娟借款50000.00元。
如果被告黄学均未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告黄学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈思越
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1302号
原告：张记淑，女，汉族，1959年1月9日出生。
被告：清丰县公安局，住所地位于清丰县人民路。
法定代表人：张志民，该局局长。
原告张记淑与被告清丰县公安局买卖合同纠纷一案，原告张记淑于2015年7月2日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告张记淑于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张记淑撤回起诉。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告张记淑负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 裴利敏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1312号
罪犯梁国勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年11月16日作出(2000)深中法刑二初字第215号刑事判决，以被告人梁国勋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人梁国勋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年12月7日作出(2001)粤高法刑经终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁国勋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2004年6月28日以（2004）粤高法刑执字第670号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯梁国勋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日以（2006）粤高法刑执字第198号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2008年6月20日、2010年11月10日、2013年2月28日、2014年12月20日以（2008）东中法刑执字第1309号、（2010）东中法刑执字第1993号、（2013）东中法刑执字第183号、（2014）东中法刑执字第2040号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、二年、一年七个月、十一个月十天。刑期执行至2019年8月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯梁国勋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国勋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖20次，2015年4月、2015年10月、2016年4月共获得表扬3次，2015年2月获得记功奖励，2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁国勋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国勋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年10月2日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 罗 政
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄润坚
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初1480号
原告：郭希梅，女，1976年10月8日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告：张留平，男，1987年9月22日出生，汉族，住。
原告郭希梅诉被告张留平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告郭希梅于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭希梅撤诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告郭希梅负担。
审判员 郭满红
二〇一八年五月二�五日
书记员 王怀远
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4656号
原告:王红兵，男，1966年2月4日出生，汉族，居民，住邹平县。
被告：王磊，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告王红兵与被告王磊买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年1月26日向本院申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告王红兵向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告王磊亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红兵负担。
审判员 张同军
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1529号
上诉人（原审原告）：宫海阳，男，1977年3月3日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，所在地大庆市萨尔图区中七大路62号。
法定代表人：阚凤江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。
上诉人宫海阳因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宫海阳上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3413号号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
宫海阳向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（自2013年4月15日至2016年11月27日，每年1万元，每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2011年1月28日起以4万元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年1月30日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元（2012年-2017年）；4.请求被告返还清洗坐垫套款9600元（自2011年1月27日至2017年9月27日，每月120元，共计80个月）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宫海阳的起诉。
本院认为，上诉人宫海阳与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，宫海阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪飞
审 判 员 袁力民
审 判 员 刘宏博
二〇一八年六月六日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1529号上诉人（原审原告）：宫海阳，男，1977年3月3日出生，汉族，大庆市龙运出租汽车服务有限公司驾驶员，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市龙运出租汽车服务有限公司，所在地大庆市萨尔图区中七大路62号。法定代表人：阚凤江，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。上诉人宫海阳因与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3413号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宫海阳上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3413号号民事裁定，判决支持上诉人的五项诉讼请求，金额为61822元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年11月27日止的日承包费没有降低。同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第5.1条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。宫海阳向一审法院起诉请求：1.请求被告返还多收原告经营权使用费或者承包费36222元（自2013年4月15日至2016年11月27日，每年1万元，每日27.4元包含在每日承包费中）；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金4万元的利息14400元（自2011年1月28日起以4万元为基数按同期银行贷款年利率6%计算至2017年1月30日）；3.请求被告返还因没有为原告发放服装的款项1600元（2012年-2017年）；4.请求被告返还清洗坐垫套款9600元（自2011年1月27日至2017年9月27日，每月120元，共计80个月）；5.请求被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签订的《出租汽车承包经营合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告宫海阳的起诉。本院认为，上诉人宫海阳与被上诉人大庆市龙运出租汽车服务有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，宫海阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程雪飞审 判 员 袁力民审 判 员 刘宏博二〇一八年六月六日法官助理 曹利伟书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新民初字第381号
原告梁某。
被告潘某。
原告梁某为与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告潘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告双方于2010年某月某日登记结婚。婚后双方未办理户口迁移。2010年某月某日生育一子，取名梁某某（尚示办理户籍登记）。因双方性格不合，婚后经常吵闹，导致夫妻感情破裂，已不可能和好。现原告与被告协议离婚未果，不得不诉至贵院，望判如所请。
原告针对自己的主张向本院提供证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告没异议。
2、出生医学证明，证明儿子出生情况。被告没异议。
3、照片9张，证明被告的亲属将原告及母亲殴伤的事实。被告认为：是原告母亲先将被告殴伤，被告的父母亲去找原告父母亲理论，原告父母亲置之不理，后来原告讲叫我打还好了。
被告潘某辩称：我与原告感情是没问题的，做月子时我们关系一直是好的，因为原告愚孝，在我与原告母亲产生矛盾时，原告都是站在他母亲处。在做月子时，我与原告母亲有一些矛盾，我与原告母亲一发生矛盾，原告就打我。原告刚才讲的我叫亲戚打原告母亲的事，当时原告本人也在场的，起因是原告母亲不愿意再带孩子，她先动手打了我，把我推到门外，把门反锁，不让我进门。我曾与原告去过民政局，当时是一时冲动去的。出生后小孩一直由我带的，小孩快一周岁时，原告母亲回乡下去了，我雇了保姆带小孩，后来小孩给带到回山给原告母亲带了二个月，我想孩子了，去回山看孩子，小孩被原告父亲带到茶山躲起来，不让我看孩子。我们间的矛盾主要是因为原告对父母愚孝。住到锦绣华庭的房子时打过架，还找过妇联。我认为我们感情还是好的，不同意离婚。其向本院提供如下证据：
4、照片一张，证明被告被原告母亲打伤的事实。原告没异议。
对原、被告所举证据，经庭审质证，双方无异议，所举证据，符合证据三性，本院予以认定。
综上，结合原、被告的陈述，答辩，本院认定：原、被告于2010年某月某日登记结婚，同年某月某日生育儿子梁某某。婚后双方因性格不合，特别是孩子出生后，为带孩子等婆媳之间矛盾较大，导致夫妻之间不睦。2013年5月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。原、被告结婚时间虽较短，已生育儿子，已建立起一定夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方为家庭琐事发生矛盾，应属难免。当产生矛盾时应及时沟通，化解矛盾，做到相互信任，从有利于子女健康成长出发，夫妻是可以和好的。因夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户银行：绍兴银行营业部，帐号：0900000103326300413-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一三年六月五日
书记员 张阿玮
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民二终字第00028号
上诉人（原审原告）：岑秋元。
委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：许诚。
委托代理人：商彪，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
上诉人岑秋元为与被上诉人许诚建设工程施工合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人岑秋元于2015年4月15日向本院提出撤回起诉及上诉申请。
本院经审查认为，上诉人岑秋元的撤回起诉及上诉申请符合法律规定，且被上诉人许诚已同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01894号民事判决；
二、准许上诉人岑秋元撤回起诉及上诉。
一审案件受理费21341.00元，减半收取10670.50元，二审案件受理费21341.00元，减半收取10670.50元，均由上诉人岑秋元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 湛少鹏
审判员 宋光亮
审判员 曹家华
二〇一五年四月十五日
书记员 徐 莉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初676号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年2月18日生，汉族，户籍所在地山东省济宁市，住本区漕泾镇护塘村邓桥****号***室。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕678号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月13日21时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶牌号为沪C0XX**小型轿车至本区漕廊公路邓桥路西约500米处发生交通事故。经对被告人王某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.32mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某赔偿了事故相对方的经济损失。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，且有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。