鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第839号
原告：史甲，男，汉族，住址：辽宁省辽阳县。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：史乙，女，汉族，住址：同原告史甲。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：史丙，女，汉族，住址：同原告史甲。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：孟某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：丑某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
委托代理人：戴南洋，辽宁广佑律师事务所律师。
被告：鞍山逸龙运输有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
法定代表人：遇桂珍，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
负责人：张庆龙，该公司经理。
委托代理人：王美斯，辽宁天博律师事务所律师。
原告史甲、史乙、史丙、孟某诉被告丑某、鞍山逸龙运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员王雪独任审理，于2015年7月16日、9月9日公开开庭进行了审理。原告史甲、史乙、史丙、孟某的委托代理人张振、被告丑某的委托代理人戴南洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司的委托代理人王美斯到庭参加诉讼，被告鞍山逸龙运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史甲、史乙、史丙、孟某诉称：2015年5月29日，孟甲驾驶辽C537**—辽C53**挂号半挂车行驶至鞍山经济开发区优格街3号“隆泰屹星”门前与原告亲属孟四相撞，造成孟四死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定孟四负主要责任，孟甲负次要责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司系辽C537**—辽C53**挂号半挂车交强险及商业险承保单位。现请求法院判令被告赔偿原告医药费8407.17元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、被扶养人生活费史乙92340元、史丙41040元、精神赔偿50000元、财产损失2000元。孟四主要责任，超出交强险部分被告承担30%，共计要求被告赔偿324279.67元。请求全部赔偿款判决给付到原告史甲名下，由史甲领取，全部继承人均无异议。本案诉讼费由原告承担。本案诉讼费由原告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司辩称：按照责任比例划分，我公司应承担次要部分的赔偿责任；医疗费仅在医保范围内承担赔偿责任，死亡赔偿金应按农村收入标准计算，被扶养人生活费过高；财产损失过高。死者主要责任，精神损失不同意赔偿。
被告丑某辩称：同意原告诉讼请求，我不承担诉讼费用，其他项由保险公司赔偿。
被告鞍山逸龙运输有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，孟四未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车沿鞍山经济开发区优格街由北向南行驶至优格街3号门前时，遇孟甲停放至此的辽C537**号乘龙牌重型半挂牵引车牵引辽C53**挂号骏强牌重型仓棚式半挂车，由于孟四驾驶摩托车未戴安全头盔、操作不当，加之孟甲在道路上停车未紧靠道路右侧、临时停车妨碍其他车辆通行，致使孟四所驾摩托车前部右侧及人体与辽C53**挂号骏强牌重型仓棚式半挂车后部左侧相刮撞，造成孟四受伤的交通事故。孟四经医院抢救无效于当日死亡。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，孟四承担此次事故主要责任，孟甲承担次要责任。
另查：辽C537**—辽C53**车辆所有人为被告丑某，该车挂靠在被告鞍山逸龙运输有限责任公司。该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）及不计免赔，事故发生均在保险期间内。
再查：孟四父亲孟二于2015年7月16日死亡，孟某为孟二之子。
上述事实原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、道路交通事故认定书一份、鞍山市院前急救病历一份、医药费收据七张、孟四死亡证明复印件一张、鞍山市立山区立山街道办事处证明一份、房产证复印件一份、鞍山经济开发区盛大电子商行证实一份、户口本复印件一组、辽中县于家房镇高家窝棚村委会证实一份、孟二死亡证明复印件一份。被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提供的证据有：机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。被告丑某、鞍山逸龙运输有限责任公司没有提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”原告史甲、史乙、史丙及孟二为死者孟四的法定继承人，原告孟某为孟二的法定继承人，故对原告要求赔偿的合理部分，应予以支持。
关于原告主张医药费8407.17元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”根据原告提供的收据，本次事故原告共花费医药费8407.17元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张死亡赔偿金581640元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”孟四死亡时39周岁，虽然是农村户口，但经常居住地及主要收入均在城镇，故参照辽宁省2015年度城镇人均可支配收入标准计算，即：29082元／年×20年=581640元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张丧葬费24555元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被扶养人生活费一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”死者长女史丙系农村户口，2001年7月12日出生，共有2名扶养人，其被扶养人生活费为7801元×4年÷2=15602元；死者次女史乙系农村户口，于2006年7月18日出生，共有2名扶养人，其被扶养人生活费为7801元×9年÷2=
35104.5元。故对原告的该项主张，本院以50706.50元予以支持。
关于原告主张精神赔偿50000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”死者孟四在此次事故中负主要责任，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张财产损失2000元一节，被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司提出定损金额为1200元，原告表示同意，本院予以确认。
关于三被告如何承担赔偿责任一节，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故原告的损失应当先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额范围内按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告丑某按照责任比例予以赔偿。本案死者孟四承担此次事故主要责任，孟甲承担次要责任。因辽C537**—辽C53**车辆所有人为被告丑某，故原告的损失由被告丑某承担30%的赔偿责任。即被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额范围赔偿原告医药费8407.17元，死亡赔偿金110000元、财产损失1200元；在商业三者险限额范围内赔偿原告（581640-110000＋24555＋50706.50）×30%=
164070.45元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告史甲、史乙、史丙、孟某283677.62元（该笔款项赔偿到原告史甲名下，由原告史甲领取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7856元（原告已预交），原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一五年九月十一日
书记员 穆广林