广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第1213号
原告郑海城，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人刘国锋、陈燕平，分别系广东汉章律师事务所律师、实习律师。
被告钟卫军，男，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
被告郑燕芝，女，汉族，XX年XX月XX日出生，身份证住址为XXXX，身份证号码：XXX。
原告郑海城诉被告钟卫军、郑燕芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告郑海城的委托代理人刘国锋到庭参加诉讼，被告钟卫军、郑燕芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告郑海城诉称，原告与被告钟卫军是认识多年的朋友，被告钟卫军称其家庭经营的鞋业批发业务资金周转困难，向原告求助，先后借款数笔，分别是2013年6月23日通过银行转账280000元以及支付现金20000元、2013年11月30日通过银行转账75000元以及支付现金5000元、2014年2月25日支付现金22万元，双方于2014年2月25日签订借款协议，对之前的借款事实和金额作了整理和确认，约定续期和利息等，被告保证按约定还款付息，任一期违约，原告可追究被告的违约责任。另外，双方约定的借款的用途只限于被告家庭经营的鞋业批发的资金周转，不得挪作他用，否则原告可要求被告支付借款总额的30%作为违约金。被告钟卫军提供其名下土地使用权及地上建筑物作为担保，土地权属证号：东府国用（1990）XXXX号，地号：XXXX，被告郑燕芝作为连带责任保证人。从2014年2月26日开始，原告多次要求被告钟卫军提供借款用途的情况证明，但被告以各种理由拖延，至今仍无法提交，原告有理由认为被告已将资金挪作他用，应承担违约责任。被告续约后至今未支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑燕芝作为该债务的连带责任保证人，应与被告钟卫军一同承担违约责任，按约定提前还款付息、支付违约金以及承担原告为维护债权发生的诉讼费、律师费等支出。经原告多次催促两被告还款未果，故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告承担连带责任，向原告偿还借款本金600000元；二、两被告向原告支付借款利息，以600000元为本金，每月利息为24000元，从2014年3月5日起至全部清偿之日止，暂计至起诉日为24000元；三、两被告向原告支付约定的逾期还款补偿金，以624000元为逾期未偿还金额，按每日千分之八计算为4992元，从起诉之日起计付至全部清偿之日止；四、两被告向原告支付挪用款项的违约金，按合同约定计算为180000元；五、两被告承担原告为实现债权而发生的律师代理费用，按《广东省律师收费标准》关于风险收费的规定，双方约定律师费用为100000元；六、本案诉讼费用由两被告支付。
被告钟卫军、郑燕芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告主张其与被告钟卫军是朋友关系，两被告是夫妻关系，由于两被告因经营鞋厂生意需要资金周转多次向原告借款，原告分别于2013年6月21日向被告钟卫军出借现金20000元，2013年6月22日向被告钟卫军银行转账100000元，2013年6月24日向被告钟卫军银行转账180000元，2013年11月30日向被告钟卫军银行转账75000元，同日向被告钟卫军出借现金5000元，2014年2月25日向被告出借现金220000元，借款金额共计600000元。2014年2月25日，原告作为出借人（甲方）、被告钟卫军作为借款人（乙方）、被告郑燕芝作为保证人，三方就上述600000元借款共同签订了《借款协议书》，约定：“一、借款本金。乙方确认，因经营资金周转等原因先后向甲方多次借款，尚欠借款本金共人民币陆拾万圆整（￥600000）。本金在借款期满日前一次性付清。二、借款期。双方原借款期6个月，即从2013年8月24日起至2014年2月23日止，经双方协商同意再延长还款期6个月，即借款期从2014年2月24日到2014年8月23日止。如乙方依约支付利息的，到期后双方可另行协商续约事宜。三、借款利息。1、借款期内每月利息人民币壹万贰仟圆（￥12000），按月支付，共12期；2、因乙方一直没有支付利息，因此上一阶段6个月的利息必须在延长还款期内支付完毕，即从2014年2月24日到2014年8月23日期间，每月须向甲方还款人民币贰万肆仟圆（￥24000）；3、乙方从签订本协议之日起，每月5日前向甲方支付当月利息，并转账到甲方如下银行账户：开户行：中国工商银行东莞分行中信支行，账号：XXXX，收款人：郑海城。四、借款用途。本借款只限于乙方家庭经营的鞋业批发经营周转，不得挪作他用，不得进行违法活动。五、还款担保。1、乙方提供本人名下土地使用权及地上建筑物作为担保，土地权属证号：东府国用（1990）XXXX号，地号：XXXX，使用权面积428.60平方米。如乙方因还款原因，需要出售该房屋的，甲方应予配合，并可优先从售房款中清偿所欠的本金和利息；2、配偶郑燕芝作为连带责任保证人；3、乙方及其保证人愿以自有及家庭财产提供担保，担保范围包括但不限于本协议项下所有的借款本金、利息，以及为实现本债权而发生的诉讼费用、律师费用、保全�担保费、差旅费等合理支出。……七、违约责任。1、乙方如逾期支付利息或本金的，每天愿按应付总额的千分之八另行向甲方支付补偿金，直至全部清偿之日止；2、乙方违反以上约定义务的，应向甲方支付借款总额的百分之三十作为违约金，如违约金不足以弥补甲方损失的，乙方应足额赔偿；3、守约方为实现本协议权利而发生的诉讼费用、律师费用、保全和担保费、差旅费等合理支出，由违约方承担。”对于《借款协议书》第二条约定的借款延长期从2014年2月24日至2014年8月23日止，原告解释称日期存在笔误，借款延长期限应从2014年2月25日至2014年8月24日，并主张两被告未按案涉协议书第四条约定的借款用途使用借款，因此原告要求两被告归还借款及相应利息、补偿金及律师费外，还要求支付挪用借款的违约金。
另，原告庭审中明确利息的计算为：从2013年8�24日起以300000元为本金，从2013年11月30日起以380000元为本金，从2014年2月25日起以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、收款收据4张、结婚证复印件、土地权属证复印件、网上银行电子回单3张，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为两被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告钟卫军向其借款600000元，提供了双方签订的《借款协议书》、被告钟卫军出具的收款收据以及银行转账回单予以证明，而钟卫军对此没有提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，因此对于原告主张的借款事实，本院予以采信。债务应当清偿，现被告钟卫军没有证据证明其已经清偿了欠款，应承担举证不能的后果，因此原告要求被告钟卫军归还借款600000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《借款协议书》第三条第一款约定借款期内每月利息12000元，第七条第一款约定逾期还款则需每日按应付款总额的千分之八支付补偿金，由于利息与补偿金之和已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此利息应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，从每笔借款发生之日起计算，即被告钟卫军应向原告支付的利息为：从2013年8月24日起至2013年11月29日期间以300000元为本金，从2013年11月30日起至2014年2月24日期间以380000元为本金，从2014年2月25日起以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至案涉借款实际付清之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金问题，原告主张被告钟卫军没有按照《借款协议书》第四条的约定使用案涉借款，要求被告钟卫军按照第七条约定支付借款总额的30%违约金，但原告并提供任何证据证明被告钟卫军将案涉借款挪作他用，因此原告要求被告钟卫军支付违约金的依据不足，本院不予支持。
关于律师费问题，由于原告在庭审中已经明确原告聘请的律师为风险代理，律师费并没有实际产生，因此原告要求被告钟卫军支付律师费100000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
关于被告郑燕芝是否承担责任问题，根据《借款协议书》第五条第二款约定被告郑燕芝作为连带责任保证人，第三款约定担保范围包括但不限于借款本金、利息以及为实现债权而发生的诉讼费用、律师费等，而被告郑燕芝在案涉《借款协议书》的保证人处亦签名确认，因此应视为被告郑燕芝自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，依法应认定有效，故原告要求被告郑燕芝对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告钟卫军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑海城归还借款600000元及利息（从2013年8月24日起至2013年11月29日期间以300000元为本金，从2013年11月30日起至2014年2月24日期间以380000元为本金，从2014年2月25日起以600000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计算至案涉借款实际付清之日止）。
二、被告郑燕芝应对被告钟卫军上述第一判项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑海城的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12840元，由原告郑海城承担3980元，被告钟卫军、郑燕芝共同8860承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 叶锐鸿
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事�主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共11页