河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0923民初538号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行,住所地：东光县邮政路773号。
法定代表人：孙长龙，职务行长。
委托诉讼代理人:杨国华，河北冀星律师事务所律师。
被告：刘玉星，男，1960年9月13日出生，汉族，住东光县。
被告：马福历，男，1958年3月25日出生，汉族，住东光县。
被告:刘普庆，男，1974年3月6日出生，汉族，秦村镇张彦恒小学老师，群众，住东光县。
被告：宋智杰，男，1973年3月20日出生，汉族，东光县找王镇镇政府工作，中共党员，住东光县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行与被告刘玉星、马福历、刘普庆、宋智杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人杨国华、被告刘普庆、宋智杰到庭参加诉讼，本院依照被告刘玉星、马福历在原告处签订的小额贷款额度借款合同中预留的电话及通讯地址，多次电话联系被告，均显示为已停机。后以法院专递方式邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，因收件地址查无此人退回。因原、被告双方在合同中对于送达地址有明确约定，且根据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项的规定“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。”因此，在该文书被退回之日即视为送达。被告刘玉星、马福历无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉星、马福历偿还贷款本金300000元及至实际还款日相应利息、罚息、复利等。2、判令被告刘普庆、宋智杰承担连带担保责任。3、各被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告刘玉星、马福历签定编号为1399883Q216065035543的小额贷款额度借款合同，约定被告向原告借款300000元，借款期限为12个月，借款年利率为12%，还款方式为按周期结息到期还本。同日，被告刘普庆与原告签定编号为1399883Q616064613012的小额贷款最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告宋智杰与原告签定编号为1399883Q616064613010的小额贷款最高额保证合同，也为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按照约定将该笔贷款发放入被告刘玉星账号下。合同履行期满，被告仅偿还利息30437.24元。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院支持诉请。
被告刘玉星、马福历在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
被告刘普庆当庭辩称：我家庭事务多，没有能力偿还。被告刘玉星当时没说期限是三年，银行也没介绍，记得合同期限是十二个月，出于和刘玉星是叔侄关系，不好意思拒绝就签字了。这30万元当时说的用途是收购粮食，后来刘玉星用于去北京拉土了，没有按照合同约定使用，银行没有尽到监管义务。刘玉星贷款后又去外面放高利贷，银行也不监管。应先处理刘玉星的财产，他有地、有房子，有收粮食的收购点，应用这些东西还账。
被告宋智杰辩称：我家里有五口人，就我一个人挣工资，还有许多负债，没有能力还款。当时记得合同期限是十二个月，我虽然签字了，但是应先拍卖刘玉星卖粮食的点，刘玉星有财物，先处理刘玉星的财物。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、还款流水详情打印单、河北冀星律师事务所收费发票。被告刘普庆、宋智杰对上述证据均予以认可且上述证据客观、真实，来源及形式合法，与待证事实密切关联，本院依法予以采信。
经审理查明：被告刘玉星与马福历系夫妻关系，被告刘玉星于2016年6月8日与原告签订小额贷款额度借款合同一份，贷款金额为300000元，被告马福历为共同借款人。原、被告双方约定借款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，拖欠利息部分按照逾期贷款罚息利率即年利率15.6%计收复利。借款合同约定额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告刘普庆、宋智杰为上述借款提供连带保证，愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币叁拾万元整及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2016年6月8日至2018年6月8日。2016年6月8日，原告依约向被告刘玉星履行了借款义务，被告于2016年8月10日提前偿还全部借款本息。2016年11月28日，刘玉星在约定贷款额度内再次贷款300000元，原告依约向被告刘玉星履行了借款义务。被告按时依照还款计划表归还利息至2017年7月28日共计24200元；自2017年8月28日至2017年10月28日因未按时归还利息给付原告利息、罚息共计6222.28元；2017年10月29日至11月28日期间的借款期间利息仅归还37.24元，剩余借款期间利息3062.76元未归还。合同约定的借款期限届满后，被告于2017年12月21日归还借款本金0.12元，剩余借款本金299999.88元及相应利息未依约偿还。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款额度借款合同、小额最高额保证合同均真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告按照合同约定履行了贷款义务，被告刘玉星、马福历作为借款人、被告刘普庆、宋智杰作为承担连带保证责任的担保人，应按合同约定按期偿还借款本息。现被告均未按合同约定履行义务，已构成违约。原告要求被告刘玉星、马福历偿还借款本金、利息、罚息、复利并承担诉讼费、保全费、律师费，被告刘普庆、宋智杰承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘普庆、宋智杰辩称其记得合同约定期限是十二个月，被告刘玉星及银行未告知期限为三年，因该两份小额贷款最高额保证合同均为刘普庆、宋智杰本人自愿签署，且合同中对借款额度期限有明确约定，二人辩称不知情未能提交相关证据证实，对被告刘普庆、宋智杰的该项抗辩意见，本院不予支持。被告刘普庆、宋智杰辩称被告刘玉星有土地、房屋、粮食收购点，应先处理被告刘玉星的财产，其二人没有还款能力。因二被告提供的是连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘普庆、宋智杰对该笔贷款本息及相关费用的清偿义务是无先后顺序之分的，且没有还款能力不能成为免除还款责任的理由，对被告刘普庆、宋智杰的该项抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉星、马福历于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东光县支行借款本金299999.88元，借款期间利息3062.76元；并自逾期日2017年11月29日起，以未清偿的贷款本金299999.88元为基数，按年利率15.6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；以未清偿的利息3062.76元为基数，按年利率15.6%的标准计算至实际清偿之日止的复利；
二、被告刘普庆、宋智杰承担连带清偿责任；
三、被告刘玉星、马福历、刘普庆、宋智杰于本判决生效后十日内给付原告律师费5000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，以上计4920元，由四被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年六月八日
书记员 闫 一