湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2550号
原告张远恒，系鄂B5CC**号两轮摩托车的车主和驾驶人。
委托代理人刘畅，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告王禹新，系鄂AU18**号小客车的驾驶人。
被告刘林香，系被告王禹新的妻子，鄂AU18**号小客车的车主。
被告长江财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称长江财险武汉市分公司）。
负责人赵金元，长江财险武汉市分公司经理。
委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师。
原告张远恒诉被告王禹新、刘林香、长江财险武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张远恒诉称：2016年5月3日15时10分许，原告张远恒驾驶鄂B×××××号两轮摩托车沿317省道由横沟往双溪方向行驶，在317省道68KM＋500M处，与对向被告王禹新驾驶的鄂A×××××号小客车相撞，造成原告张远恒受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经交警认定：原告张远恒应负此次事故的主要责任；被告王禹新应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张远恒被送至咸宁市中心医院住院治疗20天，共花医疗费41490.24元，2016年8月12日，原告张远恒经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：十级伤残；护理、营养时间60日；误工时间150日；后期医疗费25000元。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计160713.48元，并要求精神损害抚慰金在交强险限额内赔付。
原告张远恒为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证，以证明原告张远恒的基本情况。
证据2.被告的信息，以证明被告的基本情况。
证据3.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据4.住院病历、出院小结，以证明原告张远恒的诊疗过程证据5.医疗费票据，以证明原告张远恒所花医疗费。
证据6.误工证明，以证明原告的误工费损失。
证据7.出生医学证明，以证明原告的未成年子女需要抚养。
证据8.鉴定书及鉴定费发票，以证明原告张远恒的伤残程度、误工护理时间、后期医疗费及所花鉴定费。
被告王禹新、刘林香辩称：被告王禹新与被告刘林香系夫妻关系，事故车辆鄂A×××××号小客车在被告长江财险武汉市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），和商业第三者责任保险（限额500000元，不计免赔），故保险公司应在保险责任限额内赔付。事故发生后，被告王禹新为原告支付医疗费2000元；垫付门诊医疗费450元。
被告王禹新、刘林香为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.医疗费票据，以证明被告王禹新为原告垫付医疗费450元的事实。
证据2.收条，以证明被告王禹新支付原告其他费用2000元的事实。
被告长江财险武汉市分公司辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告长江财险武汉市分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王禹新、刘林香、长江财险武汉市分公司告提交的证据1、2、3、4、7无异议；原告张远恒、被告长江财险武汉市分公司对被告王禹新、刘林香证据1、2无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告长江财险武汉市分公司、王禹新、刘林香对原告提交的证据5提出异议，认为超出交强险的部分应扣除20%的非医保用药；对原告提交的证据6提出异议，认为该证据不充分，不能证明原告的工作和工资收入，故对该证据不予认可；对原告提交的证据8提出异议，认为误工费只能算至定残的前一天。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据5，因该医疗费客观真实，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据6，因该证明缺乏相应的证据予以佐证，故对该证据不予采信，其误工工资只能按当地服务业的工资标准予以确定；原告提交的证据8，误工损失依法只能算至定残的前一天。
经审理查明：2016年5月3日15时10分许，原告张远恒驾驶鄂B×××××号两轮摩托车沿317省道由横沟往双溪方向行驶，在317省道68KM＋500M处，与对向被告王禹新驾驶的鄂A×××××号小客车相撞，造成原告张远恒受伤，二车受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2016）第03-092号认定书认定：原告张远恒驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定；被告王禹新违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：原告张远恒应负此次事故的主要责任；被告王禹新应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告张远恒被送至咸宁市中心医院住院治疗20天，共花医疗费41490.24元。原告张远恒经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：左颞骨骨折，右侧尺桡骨粉碎性骨折。评为十级伤残；护理、营养时间60日；误工时间150日；后期医疗费25000元。
同时查明：原告张远恒，男，1984年10月28日出生，汉族，湖北省大冶市人，户籍所在地：大冶市金牛镇龙潭村张十万湾，自2013年起租住咸安区永安中心巷60号，自2015年9月起租住周秋英位于咸安区大畈村三组的私房。被扶养人张圳烯（原告张远恒的儿子），2011年11月16日出生，住址同上，在咸安区实验幼儿园学习。
还查明：被告王禹新与被告刘林香系夫妻关系，事故车辆鄂A×××××号小客车在被告长江财险武汉市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔，），保险期限均自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。事故发生后，被告王禹新为原告支付医疗费2000元；垫付门诊医疗费450元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。咸宁市公安局交警支队三大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此原告张远恒应承担此次事故70%的责任；被告王禹新应承担此次事故30%的责任。
对原告张远恒因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费41940.24元，根据原告张远恒和被告王禹新提交的医疗费发票确定。
2、住院伙食补助费1000元，根据原告胡建明的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元／天×20天＝1000元。
3、后期医疗费25000元，根据原告提交的鉴定书确定的数额确定（原告张远恒的后期治疗费原则上应以后期治疗费用实际发生后再由原告依法主张，原告申请在本案中以鉴定结论为依据一并处理，系原告自由处分其实体权利，为了减少当事人诉累，本院予以支持，但对原告张远恒的后期治疗费在实际治疗中超出13000元，原告张远恒也不得再向被告王禹新、刘林香、长江财险武汉市分公司主张权利）。
4、护理费12796.43元，根据原告张远恒提交的鉴定书确定的护理时间结合当地居民服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×150天＝12796.43元。
5、误工费8360.33元，从原告张远恒受伤至司法鉴定的前一天，结合当地服务业的工资标准确定即31138元／年÷365天×98天＝8360.33元。
6、交通费400元，根据原告张远恒提交的车票和住院天数酌情确定。
7、伤残赔偿金54102元，根据原告张远恒提交司法鉴定书确定的伤残等级，结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年×10%＝54102元。
8、精神损害抚慰金1000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
9、被扶养人生活费11824.80元，根据被扶养人的年龄结合当地城镇居民人均生活消费性支出确定即18192元／年×13年×10%÷2人＝11824.80元。
10、鉴定费1500元，根据原告提交的鉴定费发票确定。
据此，原告张远恒的损失为157923.80元。
由于被告刘林香就鄂A×××××号小客车向被告长江财险武汉市分公司投保了交强险，故被告长江财险武汉市分公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告长江财险武汉市分公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告88483.56元（其中含精神损害抚慰金1000元）。对原告超出此限额范围的损失59440.24元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，原告张远恒应承担70%为41608.17元；被告王禹新应承担30%为17832.07元。同时由于被告刘林香就鄂A×××××号小客车向被告长江财险武汉市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此被告王禹新应承担的17832.07元，应由被告长江财险武汉市分公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿17832.07元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，参照《2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张远恒事故损失157923.80元，由被告长江财险武汉市分公司赔偿116315.63元；由原告张远恒自己承担41608.17元。
二、被告王禹新为原告张远恒垫付的医疗费2450元，在被告长江财险武汉市分公司应赔付给原告张远恒的116315.63元中扣减后给付被告王禹新。
三、驳回原告张远恒的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1729元，由被告王禹新负担518元；由原告张远恒负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年十二月八日
书记员 张 璐