河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第673号
原告张坤，男，1991年4月29日生，汉族，住唐山市路南区南新西道南新道九联工房*排**号。
原告王春华，女，1963年2月3日生，汉族，住唐山市路南区南新西道南新道九联工房*排**号。
二原告共同委托代理人王文生，河北得法律师事务所律师。
二原告共同委托代理人王立东，河北得法律师事务所律师。
被告庞培成，男，1974年6月7日生，汉族，住唐山市路北区光明路光明西里世纪华庭华庭阁****号。
被告唐山市运盛商贸有限公司，住所地唐山市路南区钢材市场49号。
法定代表人庞培成，职务经理。
二被告共同委托代理人刘海波，男，1972年4月6日生，汉族，住唐山市路南区女织寨乡梁家屯1栋9排2号，系被告唐山市运盛商贸有限公司销售员工。
二被告共同委托代理人康贺明，男，1989年6月20日生，汉族，住唐山市路南区老谢庄中街42号，系被告唐山市运盛商贸有限公司销售员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人陈书云，河北鸿翔律师事务所律师。
原告张坤、王春华诉被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及二原告的共同委托代理人王文生、王立东，被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司的共同委托代理人康贺明、刘海波，被告太平洋保险公司委托代理人陈书云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月21日11时30分许，第一被告驾驶冀BVP9**小型轿车沿学院南路由北向南行驶至与南新道交叉口南约500米时与由东向西骑行电动车的陈军相撞，后车又与由西向东骑自行车停车等候的张坤及王春华相撞，造成陈军当场死亡，张坤、王春华受伤，车辆受损。经交警队道路交通事故责任认定唐公交（2011）第01-SXL03号认定，张坤、王春华无责任。经查事故车在第三被告处投保，事故发生后，二原告受伤住院治疗，经评定为十级伤残。此次事故给二原告造成了严重的经济损失和精神损害，故二原告提起诉讼，要求三被告支付二原告全部经济损失和精神损害抚慰金共计206616元。二原告为支持其主张，共同提交了如下证据材料：一、二原告身份证复印件各1份，证明原告主体身份。二、道路交通事故认定书1份，证明在此次事故中二原告无责任及原告受伤经过。三、张坤的价格认定结论书1份，证明张坤自行车损失为100元。四、唐山市运盛商贸有限公司机动车行驶证复印件1份，证明肇事车辆情况。五、机动车交强险保单1份，证明肇事车辆的保险情况。六、商业险保单1份，证明肇事车辆商业险的投保情况。七、庞培成驾驶证复印件1份，证明肇事司机的身份情况。八、王春华的价格认定结论书1份，证明王春华自行车损失为100元。九、张坤出院证复印件1份，证明张坤的出院时间及伤害后果。十、王春华出院证复印件1份，证明王春华的出院时间及伤害后果。十一、张坤的法医鉴定结论书复印件1份，证明张坤的伤害后果为十级伤残。十二、王春华的法医鉴定结论书复印件1份，证明王春华的伤害后果为十级伤残及后续治疗费2000元。十三、王春华工资表1份，证明王春华月工资为2900元。十四、王鹏收入证明信1份，证明张坤护理人员王鹏月工资为2900元，2011年1月21日至3月30日无收入，证明护理费损失为6537元。十五、王彬华收入证明信1份，证明王春华护理人员王彬华护理费用为3867元。十六、张坤病历17页（加盖红章复印件），证明张坤的医疗情况。十七、王春华病历14页（加盖红章复印件），证明王春华的住院治疗情况。十八、伤残鉴定费发票18张，证明花费伤残鉴定费1620元。十九、二原告自行车车损鉴定费用发票7张，证明花费鉴定费260元。二十、通讯费用发票8张，证明花费通讯费用270元。二十一、门诊收据、购物小票各2张，证明因做手术医院无麻药，原告自购麻药花费304.4元。二十二、二原告门诊收费票据19张，证明二原告出院后复查花费医药费1155.36元。二十三、交通费票据若干，证明花费交通费1016.3元。二十四、证明信1份，证明王春华的误工情况。
被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司辩称，如果二原告要求损失是合理、合法且有证据予以支持，我方同意保险公司先赔付，剩余由我公司赔付。被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司未提交证据。
被告太平洋保险公司辩称，在保险车辆证照齐全、合法有效且依法允许上路、驾驶人具备驾驶资格，不违反《道路交通安全法》、《刑法》等违章驾车的前提下，对原告的损失中，与治疗本事故导致伤情直接相关的合法有据的损失，在扣除本次事故已赔偿受害人陈军26.5万元以外的保险赔偿限额内，依据保险合同的约定予以赔偿。被告太平洋保险公司未提交证据。
根据二原告的陈述及三被告的诉辩意见，本案当事人争议的焦点是：张坤诉请三被告赔偿97268元、王春华诉请三被告赔偿109359元有无事实理由及法律依据。
被告太平洋保险公司对二原告所举证据发表如下质证意见：对于超出诉讼请求的部分，因超过举证期限提交，我公司不予认可。对证据三、八、十九，由于是原告单方委托鉴定，且价格认证中心两位鉴定人员未出具鉴定资质，我公司不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔付。对证据十三，有异议，依据公安部误工损失日以及王春华本人提供的唐山市法医鉴定结论，王春华误工日最长为70日，王春华超出的误工损失属于人为扩大部分，我公司不予认可，且误工费属于交强险赔偿范围，因此前交强险限额我公司已经足额赔付死者陈军，误工费的赔偿已经超出交强险赔偿范围，又不属于商业险赔偿范围，我公司对此项损失不予认可。对证据十一、十四，张坤十级伤残鉴定依据为皮肤瘢痕形成达体表4%以上，依据公安部出具的误工损失认定，皮肤损伤误工日最长为30日，我公司只认可张坤误工日为30日，超出部分为张坤扩大损失部分，我公司不予认可；护理人员王鹏的收入证明前三个月工资表没有本人签字认领，该工资表不能体现全体员工的工资收入，不具有真实性、客观性，护理费用我公司不予认可。且护理人员未提供其与用人单位的劳动合同及用人单位的营业执照，是否与用人单位真实存在劳动关系，无法认定。护理费属于交强险范围，交强险限额已足额赔付陈军，我公司不予认可。对证据十五，质证意见同证据十四。对证据十八，真实性无异议，但此项费用不属于保险公司赔付范围，我公司不予赔偿。对证据二十一，对23.4元、255元购物小票不予认可。对证据二十二，医疗费、护理费两者数额合计超出交强险10000元以外的部分，保险公司不予认可。对证据二十三，只认定伤者实际入院的第一天按照打车费计算，其他复查、鉴定等按照公交车每次1元认定，且交通费用必须与复查、鉴定的日期相吻合。属于交强险赔付范围，交强险限额已足额赔付陈军，我公司不予赔偿。对证据二十四，同证据十四质证意见。其他证据均无异议。
被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司对二原告所举证据发表如下质证意见：同意太平洋保险公司质证意见，保险公司赔付的，我方认可。
经审理查明，2011年1月21日11时30分许，被告庞培成驾驶冀BVP9**小型轿车，沿学院南路由北向南行驶至与南新道交叉口南约500米时与由东向西骑行电动自行车的陈军相撞，后车又与由西向东骑自行车停车等候的张坤及其右侧并停推自行车的王春华相撞。造成陈军当场死亡，张坤、王春华受伤，车辆受损的交通事故。张坤、王春华当场被送至唐山市第二医院救治。唐山市公安局交通警察支队事故处理大队于2011年2月23日做出唐公交（2011）第01-SXL03号道路交通事故责任认定，被告庞培成承担事故全部责任，二原告在事故中无责任。原告张坤，住院68天，经唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0339号评定张坤为10级伤残。原告王春华，住院40天，经唐山市法医鉴定中心唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0355号评定王春华为10级伤残。此次事故，造成张坤经济损失：护理费6573.33元（住院68天，二级护理，2900÷30×68＝6573.33元），住院伙食补助费1360元，伤残赔偿金41086元（20543×10%×20=41086元），伤残评定费810元，自行车损失100元、自行车鉴定费130元，门诊及复查费用1112.96元，交通及通信费、衣物损失。造成王春华经济损失：护理费3866.67元（住院40天，二级护理，2900÷30×40＝3866.67元），伙食补助费800元，误工费47946.67元，伤残赔偿金41086元（20543×10%×20=41086元），伤残评定费810元，自行车损失100元、自行车鉴定费130元，后续治疗费2000元，门诊及复查费用446.2元，交通及通信费损失、衣物损失。王春华与张坤系母子关系。事故发生时登记在被告唐山市运盛商贸有限公司名下的冀BVP9**小型轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险（保险金额20万元）及不计免赔率。被告庞培成系被告唐山市运盛商贸有限公司的法定代表人，职务经理。
另查明，二原告与被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司一致认可被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司为二原告垫付了住院费用。被告唐山市运盛商贸有限公司、被告太平洋保险公司均主张该笔住院费用由被告唐山市运盛商贸有限公司另行向太平洋保险公司理赔。
庭审后，被告太平洋保险公司提交书面说明，该公司未向陈军及任何人做出过赔偿，被告唐山市运盛商贸有限公司也未向公司申请理赔。
以上事实由原、被告的一致陈述及原告提交的有效证据予以证实。
本院认为，本案交通事故经唐山市公安局交通警察支队事故处理大队于2011年2月23日做出唐公交（2011）第01-SXL03号道路交通事故责任认定，认定被告庞培成承担事故全部责任，原、被告均无异议。事故发生时，肇事车辆冀BVP9**在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在保险期间发生交通事故，对二原告合理、合法的经济损失，应由被告太平洋保险公司在保险限额范围内予以理赔。二原告的护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、伤残评定费、自行车损失及鉴定费、后续治疗费、门诊及复查费用等损失理据充足，本院依法予以支持。对于二原告主张的必要的交通、通信费及衣物损失，根据二原告的具体情况，结合相关法律，本院酌情裁定二原告每人必要的交通及通信费人民币300元，衣物损失每人人民币300元。此次事故造成原告张坤十级伤残且面部外伤、身体大面积瘢痕、王春华身体十级伤残，左下肢功能丧失10%以上，二原告主张赔偿精神损害抚慰金的诉请，于法有据，本院予以支持，但二原告诉请数额偏高，根据二原告的具体情况结合相关法律，本院依法酌情裁定原告张坤精神损害抚慰金人民币4000元，王春华精神损害抚慰金人民币3000元。对于原告张坤主张的祛疤费用及相关费用支出，因未提交证据予以证明，数额无法确定，本院不予支持，原告张坤可待证据充分或实际发生后，另行向被告主张。对于二原告营养费的主张，因未提交充分证据予以证实，本院不予支持。被告庞培成、唐山市运盛商贸有限公司主张二原告的有合理合法证据予以支持的损失应由被告太平洋保险公司予以赔偿，理据充足，本院予以采信。被告太平洋保险公司对二原告营养费不予认可、精神损害抚慰金数额过高、祛疤费用无鉴定结论的抗辩，本院予以采信。被告太平洋保险公司当庭主张该起事故已支付死者陈军家属26.5万元，但未提交证据予以证明，庭后提交书面材料，说明尚未向任何人理赔过该保险，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿二原告经济损失人民币122000元（大写：壹拾贰万贰仟元整）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险范围内赔偿二原告经济损失人民币34557.83元（大写：叁万肆仟伍佰伍拾柒元柒角玖分）。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，减半收取766.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陈倩倩