天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4496号
原告王永华。
被告李国强。
被告董国华。
委托代理人夏学中。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地河北省唐山市路北区建设北路4号。
负责人刘立方，经理。
委托代理人米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王永华与被告李国强、董国华、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保唐山市路北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王永华、被告董国华的委托代理人夏学中、被告人保唐山市路北支公司负责人的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。被告李国强经本院依法传票传唤，未深明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日11时50分，被告李国强驾驶冀B、冀B挂号车辆沿112国道由东向西行驶至事故地点处，车前部与前方顺行魏军驾驶的津K号凯马牌货车相撞，两车相撞后，津K号货车前部与前方顺行的孟祥虎驾驶的车辆后部相撞，造成三车受损的交通事故。经交警部门认定，被告李国强负事故全部责任，魏军、孟祥虎无事故责任。此次交通事故造成原告所有车辆损失6160元，原告的车辆为营运车辆，修车造成原告车辆停运25天，损失巨大。故原告起诉，要求：1、判令被告李国强、董国华连带赔偿原告修车费6160元、停运损失费20000元，共计26160元；2、判令被告人保唐山市路北支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王永华为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年9月24日11时50分，被告李国强驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号鲁岳牌重型平板半挂车沿112国道由东向西行驶至汉沽农场超限站东侧处时，车前部与前方顺行魏军驾驶的津K号凯马牌轻型厢式货车后部相撞，两车相撞后，津K号货车前部与前方顺行孟祥虎驾驶的冀B号凯马牌轻型自卸货车后部相撞，造成三车损坏的交通事故。被告李国强负事故全部责任，魏军、孟祥虎无事故责任。
2、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，用于证明原告车辆确认损失为6160元。
3、天津市河东区竟全汽车修理厂发票，用于证明原告花费修理费6160元。
4、天津市河东区竟全汽车修理厂营业执照及税务登记证，用于证明天津市河东区竟全汽车修理厂具有合法资格。
5、天津市河东区竟全汽车修理厂证明，用于证明原告车辆于2015年9月24日进厂维修，2015年10月18日出厂。
6、运输合同书，用于证明原告与天津市汇连食品有限公司签订运输合同，运输费用为1100元。
7、机动车行驶证，用于证明津K号凯马牌轻型厢式货车所有人为原告王永华。
被告李国强在法定期限内未提交书面答辩意见。
被告董国华在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中称，原告的损失由保险公司进行赔偿。
被告人保唐山市路北支公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，在被保险车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意按照保险合同的约定，承担保险责任，停运损失属于间接损失，应由被保险人承担，事故中有无责任车辆，应扣除无责车辆在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。
经本院庭审质证，被告董国华对原告提交的证据1-7的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。被告人保唐山市路南支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、7的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据6不予认可，认为停运损失不属于保险赔偿范围，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
因被告李国强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
被告人保唐山市路北支公司向本院提交的如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单及附件，用于证明冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市路北支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且已签字确认。
2、机动车保险单及附件，用于证明冀B号乘龙牌重型半挂牵引车在被告人保唐山市路北支公司投有不计免赔第三者责任保险，且已签字确认。
3、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，用于证明停运损失不属于保险赔偿范围。
经庭审质证，原告王永华、被告董国华对上述证据未提出异议，本院予以确认。
因被告李国强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院当庭出示了交通事故卷宗中的材料，包括：
1、冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号鲁岳牌重型平板半挂车车辆信息查询，用于证明该车辆发生事故时已进行有效年检。
2、被告李国强的驾驶证信息查询，用于证明被告李国强具有合法驾驶资格。
经庭审质证，原告王永华、被告董国华、被告人保唐山市路北支公司对上述证据未提出异议，本院予以确认。
因被告李国强未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2015年9月24日11时50分，被告李国强驾驶冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号鲁岳牌重型平板半挂车沿112国道由东向西行驶至汉沽农场超限站东侧处时，车前部与前方顺行魏军驾驶的津K号凯马牌轻型厢式货车后部相撞，两车相撞后，津K号货车前部与前方顺行孟祥虎驾驶的冀B号凯马牌轻型自卸货车后部相撞，造成三车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队作出第B00654725号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李国强驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故全部责任；魏军、孟祥虎无事故责任。
津K号凯马牌轻型厢式货车所有人为原告王永华。冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号鲁岳牌重型平板半挂车所有人为被告董国华，被告李国强系其雇佣司机，该车在被告人保唐山市路北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；不计免赔第三者责任保险保额为1000000元，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。
经核实，原告王永华各项损失如下：
车辆损失6160元；
停运损失5000元。
本院认为，被告李国强驾驶机动车未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通违法行为系事故发生的全部原因，应承担事故全部责任；魏军、孟祥虎无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局交通警察支队曹庄大队认定被告李国强承担事故全部责任，魏军、孟祥虎无事故责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。津K号凯马牌轻型厢式货车所有人为原告王永华。冀B号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B挂号鲁岳牌重型平板半挂车所有人为被告董国华，被告李国强系其雇佣司机，故被告李国强的民事责任应由其雇主被告董国华承担。该车在被告人保唐山市路北支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔第三者责任保险，故该公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分按照被告李国强承担全部的民事责任直接向原告王永华赔偿。此次事故中，另一事故车辆冀B号凯马牌轻型自卸货车驾驶人孟祥虎无事故责任，故应扣除该车辆机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元。此次事故还造成冀B号凯马牌轻型自卸货车车辆受损，故应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为其保留赔偿份额。
关于原告各项损失的认定：关于原告主张的车辆损失，有相关票据予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的停运损失，原告车辆为运输车辆，被告人保唐山市路北支公司虽提交了保险单及由被告董国华签字确认的保险单附件，但其所主张的停运损失不予赔偿的格式条款违反了相关法律规定，不具有法律效力，故被告人保唐山市路北支公司应对原告停运损失进行赔偿；原告车辆于2015年9月24日进厂维修，10月18日出厂，维修期间共计25天，原告所提交的运输合同不足以证实原告车辆停运期间的实际损失，且原告主张数额过高，本院酌定200元/天为宜，故停运损失应为5000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告王永华车辆损失1000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于判决生效后十日内在不计免赔第三者责任保险保额内赔偿原告王永华车辆损失5060元、停运损失5000元，合计10060元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号0551。汇款时注明案件号和承办法官段薇）
三、被告李国强、董国华在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告董国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年二月三日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。