wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0524刑初64号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人连庆山，男，1962年7月16日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住。2014年12月26日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年3月3日被取保候审。2015年2月12日被取保候审。2016年2月30日被我院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人连庆山犯非法吸收公众存款罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柏乡县人民检察院指派检察员路振华出庭支持公诉。被告人连庆山及其辩护人到庭参加诉讼。因案情复杂，在法定审理期限内不能审结，报经邢台市中级人民法院批准延长审限三个月。2016年8月5日柏乡县检察院以需补充侦查为由，建议延期审理。我院作出延期审理决定。并于2016年9月5日恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控：被告人连庆山2011年11月向刘某花缴纳2.1万元上岗费后成为三地合作社社长，自称为社长至案发共计向上线刘某花上交2104.39万元（包括连庆山自有5万元）。非法吸收下线贾某2资金135万元。经侦查机关查证连庆山非法吸收社会公众186人，存款293.268万元，返还13.693万元，造成直接缴纳估计损失279.575万元。公诉机关对以上指控的犯罪事实提供了被告人的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料及电子数据。认为被告人连庆山非法吸收公众存款428.268万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2007年10月19日，三地农民专业合作社在河北省隆尧县工商局注册成立。该社在未经中国人民银行监督管理委员会批准的情况下，采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
2011年11月，被告人连庆山向刘某花交2.112万元成为三地合作社的社长，在柏乡县东汪村开设三地合作社网点，以高息回报为诱饵，采取入股分红的形式向社会不特定人员吸收资金。至案发，查证被告人连庆山向社会不特定的贾某1、魏某等173人非法吸收资金293.268万元，造成直接经济损失279.575万元。非法吸收下线社长贾某2135万元，连庆山将非法吸收的资金交给了上线刘某花。
侦查阶段，侦查机关依法扣押了被告人连庆山的冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆，现金2632.8元。被告人连庆山主动退交到柏乡县公安局1218专案组30万元。
在本院审理期间，被告人连庆山还清了贾某1、连某1等集资人的集资款。
上述事实有以下证据予以证实：
一、被告人及其他相关人员的供述
1、被告人连庆山的供述。三地合作社是2007年成立的，经营地点在柏乡县禽蛋市场东南角，龚某是董事长，刘贤通是经理。2011年11月，其向三地合作社的老社长刘某花交款21000多元成为三地合作社的社长，开始按照三地合作社的模式吸收群众的资金，并将所吸收的资金交给其上线刘某花。其提取吸收总额5%的服务费。其还发展了一名下线社长贾某2，贾某2向其交款154万元，其将这部分资金5%提成款给了贾某2。2014年10月份，其用集资款购买了冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆，登记在自己名下。
2、刘某花的供述证实，连庆山是三地合作社的一名社长，按社里规定当社长要交21120元，连庆山入社后，社里把他分给其管辖。连庆山将吸收社员资金交给其，其将到期资金及5%的服务费返给连庆山。连庆山每次交钱其都开具了票据。
3、贾某2的供述证实，其2014年3月28日交给连庆山21120元成为连庆山下面的分社长，开始吸收群众资金，将吸收上来的钱以现金方式交给连庆山。其交给连庆山的资金数记不清了，也没有票据，连庆山还欠其本息135万元左右。
二、集资人证言及提交的收据复印件
1、贾某1等173名集资人的证言、自述材料及其提交的证据复印件证实，其在连庆山处集资293.268万元，领取了返利款和返利物资，亏损279.575万元。
三、证人证言
1、证人连某2的证言证实，2014年10月其父亲连庆山购买了大众朗逸轿车一辆。车牌号冀Ｅ×××××.
2、证人陈某证实，其是连庆山的妻子，家里所有人的银行账户被冻结，现金也被扣押。
三、书证
1、柏乡县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，侦查人员依法对被告人连庆山家进行了搜查，并扣押了收据58本、日记本、票据、各种收据、现金2632.8元、户名连庆山的银行卡卡号62×××45，户名连某2银行卡两张（卡号：62×××17、62×××55）、连某2的银行U盾三个、冀Ｅ×××××大众朗逸轿车一辆。
2、客户名称“庆山”开票人“刘某花”三地农民专业合作社收据复印件18张，票面金额合计560.38万元。
3、收款收据证实，被告人连庆山吸收资金给集资人开具了收款收据。
4、交某,4证实，被告人连庆山在侦查阶段退交到侦查机关30万元。
5、现金交某,4证实，威县公安1218专案组向柏乡县公安局1218专案组交款2632.8元。
6、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
7、到案经过证明，侦查人员于2014年12月19日从被告人连庆山家中将其抓获归案。
8、户籍证明信证实，被告人连庆山的身份情况。
被告人提交的证据：
1、贾某1等集资人员出具的证明证实被告人连庆山已经还清其集资款，其对连庆山的行为表示谅解。
以上证据经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人连庆山违反金融管理法规，在未经中国人民银行银监会批准的情况下，非法变相吸收公众存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，罪名成立。被告人连庆山偿还部分集资群众的集资款，取得其谅解，且当庭自愿认罪，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人连庆山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。
（缓刑自判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人连庆山的非法所得56.506万元，返还集资人。（见附表）依法处置侦查机关扣押的冀Ｅ×××××大众朗逸轿车，所得价款及扣押的现金2632.8元、被告人退交到侦查机关的300000元，返还集资人，不足部分继续追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓玲
审 判 员 张运江
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 李林晓
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第225号
原告高旗，男，汉族，1983年4月20日生。
委托代理人王永峰、徐乐，河南德耀律师事务所律师。
被告杨晓峰，男，汉族，1972年11月2日生。
被告王青梅，女，汉族，1974年2月6日生，系杨晓峰之妻。
原告高旗诉被告杨晓峰、王青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高旗委托代理人徐乐到庭参加诉讼，被告杨晓峰、王青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高旗诉称，2015年4月2日被告杨晓峰向原告高旗借款50000元，并立有字据。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要该款，但被告拒不偿还。原告认为，原、被告借贷关系明确，且该借款系在被告杨晓峰、王青梅婚姻存续期间发生，二被告应负连带偿还义务。故原告依法起诉，请求法庭依法判决被告杨晓峰、王青梅连带偿还原告借款50000元。
被告杨晓峰、王青梅均未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月2日被告杨晓峰向原告高旗借款50000元，未约定还款期限及利息。
另查明，被告杨晓峰与被告王青梅系夫妻关系。
上述事实，有原告高旗提供的借据一张、本院依职权调取的林州市档案馆结婚登记申请书一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审举证、认证，合议庭评议，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨晓峰向原告高旗借款并打有借据，客观真实，到起诉日止未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担还款责任。原告高旗要求被告杨晓峰偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨晓峰与被告王青梅系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，均应承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓峰、王青梅于本判决生效后十日内偿还原告高旗借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨晓峰、王青梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 冯雪婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初861号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄自任，男，1978年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，住灵山县。。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，同年1月23日被东莞市公安局取保候审，4月6日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，4月17日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕732号起诉书指控被告人黄自任犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人黄自任到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年11月10日3时许，被告人黄自任驾驶货车（车牌号粤S.XXX**）搭载其妻弟被害人谭某途经S357国道东莞市大朗镇石厦路段时，与停放在路边的货车（驾驶人张某，车牌号粤B.XXX**）发生碰撞，造成谭某当场死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，黄自任报警并在现场等候处理。事故经交警部门处理，认定黄自任负事故的主要责任，张某负事故的次要责任，谭某不负事故责任。经法医鉴定，被害人谭某符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。案发后，被害人谭某的家属对被告人黄自任的行为已予以谅解。
以上事实，被告人黄自任在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自任违反道路交通运输管理规定，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄自任犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄自任案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述，有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且受害人是其亲属，受害人的家属亦已谅解了被告人的行为，对被告人依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。考虑到被告人黄自任已经认罪悔罪，没有再犯罪的危险，回归社会服刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄自任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐淑媚
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初323号
原告江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。
负责人章永胜，该行行长。
委托代理人叶节育，江西银行股份有限公司上饶分行小微金融部负责人，特别授权。
委托代理人祝猷晗，江西银行股份有限公司上饶分行小微金融部客户经理，一般代理。
被告柯建敏，个体。
被告郑少华，个体。
原告江西银行股份有限公司上饶分行诉被告柯建敏、郑少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员吕昌兴、杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶分行的委托代理人叶节育、祝猷晗到庭参加了诉讼，被告柯建敏、郑少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司上饶分行诉称，2014年12月22日，被告柯建敏因购买灯箱与原告签订《个人借款及担保合同》，向原告借款人民币400,000元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月17日止。合同签订后原告依约向被告柯建敏发放了借款400,000元，按照《个人借款及担保合同》的约定，被告应于2014年12月22日至2015年12月17日期间每月22日还利息，2015年12月17日还最后一期利息及本金，但被告柯建敏、郑少华因经营不善，现无还款能力，且被告柯建敏、郑少华没有依约向原告偿还最后一期到期后的借款本金及利息，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判决：1、被告柯建敏、郑少华立即支付原告欠款405,471.58元(包含逾期金额403,250.42元，罚息金额2221.16元),暂计算至2015年12月28日止，实际利息、罚息及复利金额以被告还清欠款本金之日为准；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告柯建敏、郑少华未作答辩，亦未提供证据。
原告提供了以下证据证明其主张：
第一组证据：1、江西银行股份有限公司上饶分行的营业执照副本复印件一份；2、法定代表人身份证明书及章永胜身份证复印件一份；3、两被告的身份证复印件及户口簿信息复印件一份；4、两被告结婚证复印件一份。证明江西银行股份有限公司上饶分行、被告柯建敏、郑少华是适格的诉讼主体及被告柯建敏、郑少华夫妻关系事实。
第二组证据：1、南昌银行（现更名为江西银行）个人借款及担保合同、他项权证、个人借款借据复印件各一份，证明柯建敏、郑少华与南昌银行（现更名为江西银行股份有限公司上饶分行）之间成立合法有效的借款合同事实，并依法办理了抵押物他项权登记。（复印件与原件核对无误，原件当庭已返还原告）
第三组证据:中国银监会江西监管局文件复印件一份，证明2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。
第四组证据：利息清单一份，证明截止2015年12月28日止被告尚欠原告逾期金额为403,250.42元，罚息2221.16元。
被告柯建敏、郑少华未提交反驳证据,经审核，本院对原告所举证据均予以确认。
经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年12月17日，原告南昌银行股份有限公司上饶分行（现更名为江西银行股份有限公司上饶分行）与被告柯建敏签订了《个人借款及担保合同》(编号：193140413590100)。借款人柯建敏，贷款人南昌银行股份有限公司上饶分行（现更名为江西银行股份有限公司上饶分行），合同中约定，1、借款金额为400,000元；2、借款期限为12个月，自2014年12月17日起至2015年12月17日止；3、借款用途为购买灯箱；4、借款利率为固定利率即年利率12%，合同期内不调整，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权按合同执行利率的基础上上浮50%收取罚息，罚息利率为月利率。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权从贷款逾期之日起按年利率12%计收利息，对未收取利息部分按年利率12%计收复利，被告郑少华作为共同借款人在合同上签字。
同时，被告柯建敏以其所有的座落于江西省上饶市广丰区月兔广场北侧公主华庭2号楼（广房权字第××号）一套房屋为该笔借款提供抵押担保。并于2014年12月18日在江西省上饶市广丰区房地产管理局办理了他项权登记，债权数额为400,000元。
2014年12月22日，原告依约将400,000元划入了被告柯建敏指定账户之内。发放贷款后，截止2015年12月28日，被告柯建敏尚欠原告借款本息403,250.42元，罚息2221.16元未予归还。原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至法院。
另查明，2015年12月11日,南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告柯建敏签订了《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告柯建敏发放了贷款400,000元。截止2015年12月28日，被告柯建敏尚欠原告借款本息403,250.42元，罚息2221.16元未予归还。被告柯建敏违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告柯建敏归还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告郑少华在合同共同借款人处签名，被告郑少华对该笔借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告柯建敏、郑少华应在本判决生效后立即归还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本息403,250.42元，罚息2221.16元（暂计算至2015年12月28日止），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至上述借款本息全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,910元，由被告柯建敏、郑少华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 杨 琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈庆武
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初323号原告江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人章永胜，该行行长。委托代理人叶节育，江西银行股份有限公司上饶分行小微金融部负责人，特别授权。委托代理人祝猷晗，江西银行股份有限公司上饶分行小微金融部客户经理，一般代理。被告柯建敏，个体。被告郑少华，个体。原告江西银行股份有限公司上饶分行诉被告柯建敏、郑少华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员吕昌兴、杨琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司上饶分行的委托代理人叶节育、祝猷晗到庭参加了诉讼，被告柯建敏、郑少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司上饶分行诉称，2014年12月22日，被告柯建敏因购买灯箱与原告签订《个人借款及担保合同》，向原告借款人民币400,000元，借款期限自2014年12月22日至2015年12月17日止。合同签订后原告依约向被告柯建敏发放了借款400,000元，按照《个人借款及担保合同》的约定，被告应于2014年12月22日至2015年12月17日期间每月22日还利息，2015年12月17日还最后一期利息及本金，但被告柯建敏、郑少华因经营不善，现无还款能力，且被告柯建敏、郑少华没有依约向原告偿还最后一期到期后的借款本金及利息，为保护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判决：1、被告柯建敏、郑少华立即支付原告欠款405,471.58元(包含逾期金额403,250.42元，罚息金额2221.16元),暂计算至2015年12月28日止，实际利息、罚息及复利金额以被告还清欠款本金之日为准；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告柯建敏、郑少华未作答辩，亦未提供证据。原告提供了以下证据证明其主张：第一组证据：1、江西银行股份有限公司上饶分行的营业执照副本复印件一份；2、法定代表人身份证明书及章永胜身份证复印件一份；3、两被告的身份证复印件及户口簿信息复印件一份；4、两被告结婚证复印件一份。证明江西银行股份有限公司上饶分行、被告柯建敏、郑少华是适格的诉讼主体及被告柯建敏、郑少华夫妻关系事实。第二组证据：1、南昌银行（现更名为江西银行）个人借款及担保合同、他项权证、个人借款借据复印件各一份，证明柯建敏、郑少华与南昌银行（现更名为江西银行股份有限公司上饶分行）之间成立合法有效的借款合同事实，并依法办理了抵押物他项权登记。（复印件与原件核对无误，原件当庭已返还原告）第三组证据:中国银监会江西监管局文件复印件一份，证明2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。第四组证据：利息清单一份，证明截止2015年12月28日止被告尚欠原告逾期金额为403,250.42元，罚息2221.16元。被告柯建敏、郑少华未提交反驳证据,经审核，本院对原告所举证据均予以确认。经审理查明，两被告系夫妻关系，2014年12月17日，原告南昌银行股份有限公司上饶分行（现更名为江西银行股份有限公司上饶分行）与被告柯建敏签订了《个人借款及担保合同》(编号：193140413590100)。借款人柯建敏，贷款人南昌银行股份有限公司上饶分行（现更名为江西银行股份有限公司上饶分行），合同中约定，1、借款金额为400,000元；2、借款期限为12个月，自2014年12月17日起至2015年12月17日止；3、借款用途为购买灯箱；4、借款利率为固定利率即年利率12%，合同期内不调整，到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的22日及借款到期日为还款日。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权按合同执行利率的基础上上浮50%收取罚息，罚息利率为月利率。如被告未按约定归还贷款本息，原告有权从贷款逾期之日起按年利率12%计收利息，对未收取利息部分按年利率12%计收复利，被告郑少华作为共同借款人在合同上签字。同时，被告柯建敏以其所有的座落于江西省上饶市广丰区月兔广场北侧公主华庭2号楼（广房权字第××号）一套房屋为该笔借款提供抵押担保。并于2014年12月18日在江西省上饶市广丰区房地产管理局办理了他项权登记，债权数额为400,000元。2014年12月22日，原告依约将400,000元划入了被告柯建敏指定账户之内。发放贷款后，截止2015年12月28日，被告柯建敏尚欠原告借款本息403,250.42元，罚息2221.16元未予归还。原告多次向被告催取借款未果，故原告诉至法院。另查明，2015年12月11日,南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。本院认为，原告与被告柯建敏签订了《个人借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按照合同约定给被告柯建敏发放了贷款400,000元。截止2015年12月28日，被告柯建敏尚欠原告借款本息403,250.42元，罚息2221.16元未予归还。被告柯建敏违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告柯建敏归还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告郑少华在合同共同借款人处签名，被告郑少华对该笔借款应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告柯建敏、郑少华应在本判决生效后立即归还原告江西银行股份有限公司上饶分行借款本息403,250.42元，罚息2221.16元（暂计算至2015年12月28日止），此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至上述借款本息全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,910元，由被告柯建敏、郑少华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吕淋琪人民陪审员  吕昌兴人民陪审员  杨 琴二〇一六年五月三十日书 记 员  陈庆武
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1386号
周志海：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年5月11日作出的（2017）皖1221刑初250号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金10000元；
（2）负担案件受理费元，执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年八月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640****
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审559号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张亮，男，生于1990年5月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王娟，女，生于1990年6月20日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]22-039号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]22-039号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初2899号
原告张国林。
被告安晶。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司。
原告张国林诉被告安晶、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员赫牛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国林到庭参加诉讼。被告安晶、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国林诉称，我在此次事故中无责任。修车误工两天，造成停运损失每天300元，两天600元。直接影响晚班运营两天，每天60元，两天120元。在修车两天过程中车费24元。恳请法院依法判令被告赔偿损失共计744元，承担诉讼费用。
被告安晶未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司未答辩。
经审理查明，2016年11月16日9时30分，被告安晶驾驶车牌号为辽P19C**北京现代轿车，沿连山区抚民街由北向南行驶至东兴楼门前路口处右转弯时，该车左侧与沿永昌路由东向西行驶的原告张国林驾驶的车牌号为辽PB71**的奇瑞出租车右侧发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。原告张国林在葫芦岛新宇汽车修配厂修车2天，原告每天误工300元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修结算单、误工证明等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告安晶驾驶车牌号为辽P19C**北京现代轿车与原告张国林驾驶的车牌号为辽PB71**的奇瑞出租车发生碰撞，造成车辆损坏一事属实，可以认定。被告安晶的行为已构成侵权，且其负事故的全部责任，故原告张国林因修车导致的误工损失，被告安晶应予以赔偿。原告主张的出租车夜班损失已包括在前述误工损失中，不应重复计算，故对该主张不予支持。原告主张的打车费，没有提供相关证据，故不予支持。误工损失不属保险理赔范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告安晶于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张国林经济损失人民币600元。
二、驳回原告张国林的其他诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄送达费60.00元，由被告安晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫牛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 武媚
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初727号
原告：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市蛟河大街**号。
代表人：樊庆文，行长。
委托代理人：刘敬学，系该支行客户经理。
委托代理人：杨峰望，系该支行客户经理。
被告：李大伟，男，42岁。
被告：卜凡和，男，56岁。
被告：隋海元，男，34岁。
原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称蛟河农行）与被告李大伟、卜凡和、隋海元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理，于2016年5月12日由审判员袁君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农行的委托代理人刘敬学、杨峰望，被告李大伟到庭参加了诉讼。被告卜凡和、隋海元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河农行诉称：2015年4月7日，李大伟在蛟河农行自助借款20000元，约定借款期限为2015年4月7日至2015年10月17日，借款期间利率为年利率7.49%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，保证人为卜凡和、隋海元，保证方式为连带责任保证。借款逾期后，经多次索要，李大伟未偿还借款本息，卜凡和、隋海元亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求李大伟立即偿还借款本金20000元，支付利息807.26元，合计20807.26元，并支付逾期利息（以20807.26元为本金，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算）。卜凡和、隋海元对以上款项承担连带保证责任。
李大伟辩称：承认蛟河农行的诉讼请求，但暂时无还款能力。
卜凡和、隋海元未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述等权利。
经审理查明：2012年4月18日，蛟河农行与李大伟签订了借款合同，约定可循环借款额度为20000元；借款用途种植；放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228410540281926410）；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年4月18日至2015年4月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证人为卜凡和、隋海元，可循环保证为最高额保证，保证的债务为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍，保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。各方当事人在该合同上签章。合同签订后，李大伟于2015年4月7日在蛟河农行借款20000元（李大伟使用银行卡取款），借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率5.35%,此笔借款年利率为7.49%（5.35%×1.4），借款到期日为2015年10月17日。借款逾期后，李大伟，经多次索要，李大伟拖欠至今未还，卜凡和、隋海元亦未履行保证责任。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、个人客户信息单、交易明细查询单等。
本院认为：蛟河农行是依法设立的金融机构，李大伟向蛟河农行借款，蛟河农行与李大伟之间形成金融借款合同法律关系。蛟河农行与李大伟之间签订的借款合同依法成立并生效，李大伟未按约定的期限返还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，李大伟应按约定向蛟河农行返还借款本金20000元及利息，并支付逾期利息（计算复利）。因蛟河农行请求李大伟支付利息807.26元的诉讼请求计算有误，应按借款本金20000元、年利率7.49%（一年按365日计算）、借款时间193日（2015年4月7日至2015年10月17日）相乘后所得数额计算，利息为792.09元。逾期利息按约定计算复利，以20792.09元（借款本金20000元＋利息792.09元）为本金，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按约定的年利率11.235%（7.49%×1.5）计算。
卜凡和、隋海元为李大伟的借款向蛟河农行提供连带责任保证，并签订了保证合同，卜凡和、隋海元与蛟河农行之间形成保证合同法律关系。卜凡和、隋海元与蛟河农行之间签订的保证合同依法成立并生效，因李大伟未按约定的期限返还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，卜凡和、隋海元作为保证人应在约定的保证范围内承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行借款本金20000元，利息792.09元，合计20792.09元，并支付逾期利息（以20792.09元为本金，自2015年10月18日起至实际给付之日止，按年利率11.235%计算）。
二、被告卜凡和、隋海元对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李大伟负担，被告卜凡和、隋海元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一六年五月三十日
书记员 陆旸
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初349号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行。
地址：新乐市鲜虞街70号。
负责人梁信东，行长。
委托代理人牛敏辉，银行职员。
被告邱雷。
被告韩伟。
被告张杰。
被告安利会。
被告安利朋。
被告安圆圆。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：邮政银行）与被告邱雷、韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人牛敏辉到庭参加诉讼，被告邱雷、韩伟、张杰、安利会、安利朋�安圆圆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年2月10日，原告与被告邱雷签订《小额贷款借款合同》，合同约定，被告邱雷向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年2月10日至2016年2月10日，年息14.58%。原告按合同约定于2015年2月10日向被告邱雷支付借款80000元，被告却不信守合同，截止到2016年1月19日，被告尚欠本金51494.2元，利息1482.45元，罚息812.96元，合计53789.61元。被告韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆与原告签订的《小额贷款联保协议书》约定，被告韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆对借款人的借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邱雷偿还贷款本金51494.2元，利息1482.45元，罚息812.96元，合计53789.61元，并承担违约责任及以后产生的利�和罚息（利息以截止到被告还清贷款本息时所产生的利息为准）；被告韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆对被告邱雷所欠上述全部债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
1、贷款申请表、六被告身份证复印件；
2、联保协议；
3、借款合同；
4、发放贷款的存折帐号、照片；
5、放款单、借据；
6、还款流水。
以上证据证明被告借款、还款及保证担保情况。
被告邱雷、韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆经本院送达起诉状副本、应诉通知书后，未答辩。
经审理查明，被告邱雷与韩伟、被告张杰与安利会、被告安利朋与安圆圆均系夫妻关系。2015年2月10日原告分别与六被告签订小额贷款联保协议书、与被告邱雷及韩伟签订借款合同和借款借据，并约定：被告邱雷向原告借款80000元，借款期限为12个月自2015年2月10日至2016年2月10日，年利率14.58%，逾期按借款利率加收30%的罚息，借款用途为进木头，还款方式为阶段性等额本息，被告韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆为被告邱雷提供连带责任保证。同日，原告即按合同约定向被告邱雷支付借款80000元。截止2015年12月21日被告邱雷偿还借款本金28505.80元，利息还至2015年10月10日，现尚欠借款本金51494.20元及2015年10月11日起之后的利息。
以上事实有原告提供的贷款申请表、身份证复印件、联保协议、借款合同、发放贷款的存折帐号、照片、放款单、借据、还款流水及庭审笔录予以证明。
本院认为，原告与被告签订的联保协议书、借款合同、借款借据，是双方真实意思的表示，符合法律规定�本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告邱雷发放借款80000元，被告应按合同约定归还借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告邱雷在借款后未按约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告邱雷偿还借款本金51494.20元、利息及罚息的诉讼请求予以支持。对于罚息的计算，应按合同约定，按借款年利率14.58%加收30%即18.954%计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆作为保证�，依法对上述借款及利息应承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告邱雷于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乐市支行借款本金51494.20元、利息（利息按年利率14.58%计算，时间自2015年10月11日起至2016年2月10日止）及罚息（利息按年利率18.954%计算，时间自2016年2月11日起至判决生效之日止）；
二、被告韩伟、张杰、安利会、安利朋、安圆圆对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费1145元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 朝
二〇一六年四月六日
书 记 员 贾亚飞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初7389号
原告：张海侠，女，1982年7月出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
原告：方志胜，男，1968年3月出生，汉族，个体户，住安徽省颍上县。
二原告委托诉讼代理人：鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告张海侠、方志胜与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海侠及二原告的委托代理人鲁恩、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年9月25日晚8时33分，杨亮驾驶安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司所有皖K5C3**金龙牌大型客车（该车实际车主是张海侠、方志胜），沿206国道由西向东超速行驶至洛河加气站路段，与由南往北骑坐在自行车停车等待过公路的冯俊廷相撞，至冯俊廷当场死亡的交通事故。事故发生后，二原告为受害人垫付了人民币80000元，该款在（2015）大民一初字第00964号判决书及（2016）皖04民终440号判决书中已确认。但被告拒不赔付原告的垫付款，为此，请求依法判令被告赔付垫付款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，原告的诉讼主体不符，请驳回原告的诉讼请求。两原告与事故车辆的被保险人阜阳市汽车运输集团有限公司仅仅是承包关系，不是挂靠关系，车辆的经营权均属于合同被保险人，且本案是保险合同纠纷，因此两原告不是本案适格的主体；根据法律规定，营业性客车不允许挂靠经营。
经审理查明，2015年10月27日安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司颍上分公司（以下简称汽运集团颍上分公司）与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任保险单和机动车商业保险单各一份，约定，汽运集团颍上分公司就其所有的皖K5C3**金龙牌大型客车在人保财险公司投保了交强险和商业车损险、第三者责任险、玻璃险、火灾、爆炸、自燃险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额230000元、第三者责任险限额500000元，均不计免赔，保险期间自2015年11月4日0时起至2016年11月3日24时止。2015年9月25日8时33分许，杨亮驾驶保险车辆沿206国道由西往东超速行驶至洛河加气站路段，在遇情况采取措施不当与由现往北骑坐在两轮自行车停车等待过公路的冯俊廷相撞，导致冯俊廷当场死亡，两车不同程度受损。经淮南市交警支队大通大队作出皖公交认字[2015]第00119号道路交通事故认定书认定，杨亮承担事故的全部责任。事故发生后，张海侠垫付受害人亲属80000元，冯俊廷的法定继承人在淮南市大通区人民法院起诉了人保财险公司和张海侠及汽运集团颍上分公司，经淮南市大通区人民法院（2015）大民一初字第00964号民事判决书判决，人保财险公司赔偿受害人亲属各项损失465154.78元，扣除张海侠已支付的80000元，还应赔偿385154.78元，淮南市中级人民法院（2016）皖04民终440号民事判决书维持了大通区人民法院的判决。判决生效后，人保财险公司未将张海侠垫付的80000元支付给原告。
另查明，2015年1月1日张海侠、方志胜与汽运集团颍上分公司签订公车班线责任经营合同，约定，汽运集团颍上分公司将皖K5C3**号客车交由方志胜、张海侠经营，车辆使用和经营期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。该事故发生在方志胜、张海侠经营期间。2016年10月21日汽运集团颍上分公司出具证明载明：“皖K5C3**金龙牌大型客车实际车主是张海侠、方志胜，保险公司承保的皖K5C3**金龙牌大型客车保险标的的权利义务均由实际车主张海侠、方志胜享有，我公司不再享有皖K5C3**金龙牌大型客车的保险标的之权利义务”。
上述事实，有当事人陈述、保险单、民事判决书、经营合同、证明在卷佐证。
本院认为，汽运集团颍上分公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。汽运集团颍上分公司将保险合同的权利义务转让给张海侠、方志胜，由其对保险合同的权益主张权利，符合法律规定，本院应予准许。在保险车辆发生交通事故后，人保财险公司应在保险责任范围内足额予以赔偿，其未能足额赔偿系违约行为，应承担民事责任。两原告主张的垫付款系生效的民事判决书所确认的，故对其诉讼请求本院予以支持；被告的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告方志胜、张海侠垫付款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年二月十三日
书记员 刘严云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初10874号
原告:张某1。
原告:张某2。
两原告法定代理人：张凤阳，男，系两原告父亲。
两原告共同委托诉讼代理人：左金刚，埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:王先合,男,1969年6月16日出生,汉族，住宿州市。
原告张某1、张某2与被告王先合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告张某1、张某2于2016年12月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费减半收取计59元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 张海波
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王宇宁
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初884号
原告：马天恩，男，汉族，1972年7月26日出生。
被告：王亚男，男，汉族，1987年2月26日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：。
代表人：龚清俊，该公司总经理。
原告马天恩诉被告王亚男、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马天恩于2016年5月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告马天恩、被告王亚男到庭参加诉讼。被告华安财险郑州中支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天恩诉称：2015年5月28日0时许，在嵩县城人民东路纸房村路段，被告王亚男驾驶豫C×××××号哈飞牌小型轿车由西向东行驶时，其车前部与对向行驶马天恩驾驶的豫C×××××号奇瑞牌小型轿车前部相撞，造成马天恩受伤，两车不同程度损坏，事发后王亚男弃车逃离现场，后于2016年5月10日到嵩县交警大队投案自首。王亚男负此事故的全部责任，马天恩无责任。现请求判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费等各项损失15000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王亚男辩称：1、事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿，不足部分我愿承担；2、我已垫付500元应予返还。
被告华安财险郑州中支公司庭前提交书面答辩意见：在查证保险关系属实，且符合保单规定的理赔范围及理赔限额下，在庭审依法核实原告各类损失证据的情况下，我公司愿依法承担保险责任：1、原告医疗费应扣除非医保部分，建议扣除20%为宜；2、原告车损部分，我公司愿在交强险财产限额赔付原告合理损失，原告应提供依据；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理查明：2015年5月28日00时10分许，在嵩县城人民东路纸房村路段，被告王亚男驾驶豫C×××××号哈飞牌小型轿车由西向东行驶时，其车前部与对向行驶马天恩驾驶的豫C×××××号奇瑞牌小型轿车前部相撞，造成马天恩受伤，两车不同程度损坏，事发后王亚男弃车逃离现场，后王亚男到嵩县交警大队投案自首。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王亚男驾驶机动车未靠右侧通行，且在发生事故后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第九十二条第一款之规定，应负此事故的全部责任；2、马天恩无责任。原告马天恩受伤后被送往嵩县人民医院，其伤情经诊断为胸部软组织损伤。原告由1人护理住院9天进行治疗，后于2015年6月6日出院，医嘱：1、注意休息，2、定期复查，不适随诊。原告马天恩住院期间共花去医疗费2910.01元。被告王亚男垫付医疗费500元。
原告马天恩驾驶的豫C×××××号奇瑞牌小型轿车于2015年6月29日经过嵩县价格认证中心鉴定车损为4751元。
被告王亚男系豫C×××××号车的车主，该车于2014年10月30日在被告华安财险郑州中支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告王亚男作为车主和肇事司机应在其承担的事故全部责任范围内向原告方承担赔偿责任。被告华安财险郑州中支公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告王亚男承担。原告主张的交通费、鉴定费因其未提供正规票据，本院不予支持。原告伤情较为轻微，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。原告马天恩的各项合理损失可认定为：1、医疗费2910.01元，2、住院伙食补助费9天×20元=180元，3、营养费9天×10元=90元，4、护理费9天×（25402元÷365天）×1人=626.35元，5、误工费9天×（25402元÷365天）=626.35元，6、车辆损失4751元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫C×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告马天恩医疗费2910.01元、住院伙食补助费180元、营养费90元、护理费626.35元、误工费626.35元、车辆损失2000元，共计6432.71元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告王亚男赔偿原告马天恩车辆损失2751元，扣除被告王亚男已垫付的500元，下余2251元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告马天恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王亚男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 司会芳
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初332号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人王某某，女，1973年2月8日出生，无身份证，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月14日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，2016年3月14日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2013年8月份，被告人王某某在ＸＸ县沱江镇烟草站内盗窃一辆九成新的黑色豪爵牌女式两轮摩托车，车架号为LC6TCJ1E7COA41104，发动机号为GW309492。后被告人王某某蒋该车以1600元的价格卖给同村村民蒋某任。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5310元。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。建议对被告人王某某在拘役三个月至六个月予以量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2009年12月14日被ＸＸ县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被道县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,于2015年12月28日刑满释放。2016年2月28日，被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪被道�公安局民警抓获归案。被告人王某某所盗赃物已返还被害人奉某兰。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解、证人蒋某生、蒋某任、蒋某杏的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视频资料、被害人奉某兰的陈述、抓获经过、购车凭证、证明、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单领条、价格认定结论书、ＸＸ县人民法院（2009）华法刑初字第141号刑事判决书、道县人民法院（2015）道法刑初字第347号刑事判决书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人王某某有前科，依法予以从重处罚；被告人王某某如实供述自己的罪行，所盗赃物已返还被害人奉某兰，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年6月28日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年五月三十日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02542号
原告徐保卫。
被告袁凤英。
被告倪连生。
原告徐保卫诉被告袁凤英、倪连生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告徐保卫到庭参加诉讼，被告袁凤英、倪连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保卫诉称：2011年3月29日，倪连生向他借款，他分两笔共转账倪连生9.5万元，倪连生向他出具结欠10万元借条。但此后仅归还4万元，由袁凤英于2014年10月10日向他出具结欠5.5万元的借条。虽经多次催讨，袁凤英至今未还。袁凤英和倪连生于1979年12月26日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应当由倪连生承担共同清偿责任。为维护他的合法权益，具状法院请求：1、判令袁凤英归还借款本金5.5万元及逾期利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令倪连生对上述借款及利息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由袁凤英、倪连生承担。
被告袁凤英未作答辩。
被告倪连生未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，袁凤英向徐保卫出具借条一份，内容载明：“今向徐保卫借款5.5万元”。2015年11月3日，徐保卫具状诉讼来院，要求袁凤英、倪连生归还借款等。
另查明：袁凤英和倪连生于1979年12月26日登记结婚，借款时处于两人夫妻关系存续期间。
徐保卫为证明其交付事实，提供2011年3月29日倪连生向其出具的结欠10万元的借条及转账9.5万元的转账凭证。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：袁凤英结欠徐保卫借款5.5万元，由借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。徐保卫与袁凤英间借贷关系无无效情形，应予合法有效。袁凤英经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此袁凤英应承担继续履行之责。关于逾期利息部分，徐保卫主张袁凤英支付以5.5万元为本金自2015年11月3日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算得利息，于法有据，本院予以支持。本案中的借款发生在袁凤英与倪连生夫妻关系存续期间，倪连生未提供证据证明该债务系袁凤英的个人债务或证明他与袁凤英间约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且徐保卫对其明知等不属于夫妻共同债务的法定例外情形，故该债务应认定为袁凤英与倪连生的夫妻共同债务。袁凤英、倪连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁凤英、倪连生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐保卫借款5.5万元及逾期利息（自2015年11月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，公告费610元，合计1786元（徐保卫已预交），由袁凤英承担（徐保卫同意其预交的案件受理费由袁凤英向其直接支付，本院不再退还），袁凤英应承担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐保卫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第429号
原告：杨三江。
被告：俞勇刚。
被告：郑建英。
原告杨三江为与被告俞勇刚、郑建英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨三江到庭参加诉讼。被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三江诉称：二被告系夫妻关系。被告俞勇刚系建筑工程项目包工头，原告于2010年4月起为被告俞勇刚做工程铝合金门窗项目，被告尚欠原告工程款352000元。2013年11月19日，被告要求原告将352000元工程款借给被告一段时间即会归还，由被告俞勇刚出具借条一份。嗣后，被告未能归还。现要求：二被告立即归还原告借款人民币352000元及利息（利息从2013年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告俞勇刚、郑建英未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年11月19日，被告俞勇刚向原告杨三江出具借条一份，将其尚欠原告的工程款352000元，以借款的名义予以明确。
以上事实，有原告提供的借条一份、婚姻登记一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方既未约定还款期限，也未约定利息，故本院仅支持原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率向被告主张逾期利息。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请中合理合法部分，本院依法应予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞勇刚、郑建英于本判决生效后十日内返还原告杨三江借款人民币352000元并支付利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告杨三江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告俞勇刚、郑建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6644.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚洁茹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3342号
原告戴贤章，男，1951年11月25日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人戴炼军，男，1973年10月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告苏年丰，男，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告邓再坤，男，1955年11月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告戴辉庭，男，1946年6月17日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告戴贤章与被告苏年丰、邓再坤、戴辉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，在审理过程中，原告戴贤章向本院提出申请，要求撤回对被告苏年丰、邓再坤、戴辉庭的起诉。
本院认为，原告戴贤章的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴贤章撤回对被告苏年丰、邓再坤、戴辉庭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴贤章承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘军梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初3342号
原告戴贤章，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人戴炼军，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告苏年丰，男，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
被告邓再坤，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
被告戴辉庭，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
原告戴贤章与被告苏年丰、邓再坤、戴辉庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，在审理过程中，原告戴贤章向本院提出申请，要求撤回对被告苏年丰、邓再坤、戴辉庭的起诉。
本院认为，原告戴贤章的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴贤章撤回对被告苏年丰、邓再坤、戴辉庭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戴贤章承担。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 刘军梅
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2003号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1972年6月28日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2014年12月8日被刑事拘留，12月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1652号起诉书指控被告人王×犯买卖国家机关证件罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员陶元出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月8日，公安机关在北京市朝阳区十八里店乡老君堂村查获克隆出租车一辆，并起获营运证、服务监督卡各一张，当天将购买上述车辆及证件的被告人王×抓获归案。经鉴定，上述营运证、服务监督卡均系伪造。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的起赃经过、物证照片、北京市交通委员会证明及被告人王×在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，购买伪造的国家机关证件，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑法，已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×归案后如实交代自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之伪造的营运证及服务监督卡，依法应予没收。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、在案之伪造的营运证及服务监督卡，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年八月十四日
书记员 陈 晨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法西民初字第1254号
原告东莞市瑞X精密压X模具有限公司。
法定代表人杨某进，公司总经理。
委托代理人李某军，广东旗峰律师事务所律师。
被告富仕X通信（深圳）有限公司。
法定代表人林某运，公司总经理。
委托代理人王某胜，广东淳X律师事务所律师。
原告东莞市瑞X精密压X模具有限公司与被告富仕X通信（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某军、被告的委托代理人王某胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家从事五金模具、锌铝制品压铸等生产和销售的有限责任公司，被告是一家从事手机、电脑、电话机、MP3及计算机零配件等各类通信产品研发和生产的有限责任公司。原、被告间有业务上的往来，被告向原告订购面壳组件等产品，原告依被告的订购要求将产品送货至被告处，由被告员工签收无误后入库，双方约定的付款方式为月结60天。至2012年5月31日止，被告尚欠原告货款人民币51480元，2012年7月23日，原告依着被告要求向其开具了一张53581.17元的增值税发票；2012年7月份间，原告又供给被告面壳组件产品货款计人民币6732元，至2012年7月31日止，被告共欠原告货款人民币58212元，但是被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠人民币24984.8元未付。综上所述，原、被告之间买卖面壳组件等产品产生的债权债务关系是合法有效的，应受到法律的保护，现被告拖欠货款拒付的行为是一种违法行为，应受到法律的制裁。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币24984.80元；2、被告向原告支付逾期支付货款的利息人民币480元（按照人民银行同期同类贷款利率计算，从2012年8月1日暂计至2012年11月27日，利息需计至全部欠款付清之日止）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告答辩称：被告认为被告所欠原告的货款由于原告的供货违约已经抵扣违约金，被告提供了2012年2月份的两单供货单可以证实。原告存在迟延交货，根据最高上线30%违约金计算原告构成了57936元的违约金，故被告认为被告不存在拖欠原告货款的事实。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告在2012年2月份至7月份期间存在业务往来，由原告向被告提供手机面壳板。被告下采购订单，原告按照被告的要求进行供货，由被告工作人员进行签收并入库。原告称制定对账单后以传真的方式发给被告要求回传，被告称原告提供请款单之后，被告业务经理向公司请款，基本上没有回传。原告于2012年7月23日向被告开具了增值税发票金额是53581.17元，其中被告尚欠2012年5月份尾款2万元未付，2012年7月份原告又供给被告面壳组件产品货物价值是6732元，扣除掉2012年10月份退货（不良品）1747.2元，至今被告尚欠原告货款24984.8元。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、增值税专用发票以及庭审笔录等证据为凭，已经开庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告对于双方存在合法有效的买卖合同关系并无异议，双方的合同关系符合法律的规定，本院予以确认，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。
本案中，原告按合同约定数量已向被告履行了供货的义务，且被告也接受了原告的货物，故被告应按供货量履行合同约定的付款义务，但至本案庭审之日，被告仍未付清其余货款人民币24984.8元，其行为已经构成违约，应当承担立即向原告支付全部所欠货款的责任。被告主张原告于2012年2、3月份存在迟延送货的情况，应当承担违约责任。但被告并无提交证据证明其因原告的迟延送货而造成实际损失，亦无书面证据证明原告同意以剩余货款抵扣迟延履行违约金。基于此，被告的该项答辩意见，本院不予采信。同时因原告曾向被告部分迟延履行了供货义务，其要求被告按法律规定承担迟延付款违约责任，给付逾期利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告富仕X通信（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市瑞X精密压X模具有限公司支付货款人民币24984.8元；
二、驳回原告东莞市瑞X精密压X模具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币218元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 璐
二〇一三年一月十七日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初3394号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：何建东，男，1968年12月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告何建东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年十月十二日
书记员 单 玉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执318号
申请执行人白秀兰，女，1980年10月10日生，蒙古族，农，住双辽市。
被执行人陈宝库，男，1978年6月29日生，汉族，农民工，住双辽市。
本院在执行白秀兰与陈宝库离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月九日
书记员 ： 闫 浩
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第257号
上诉人（一审被告）：高延明（曾用名高强），男，1983年3月19日生，汉族，农民，住吉林省白山市。
委托代理人：翟顺启，白山市浑江区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：贺克有，男，1952年3月24日生，汉族，农民，住吉林省白山市。
上诉人高延明因与被上诉人贺克有机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高延明以“贺克有与高延明已达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，高延明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高延明撤回上诉。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人高延明负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毕 凝
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第257号
上诉人（一审被告）：高延明，住吉林省白山市。
委托代理人：翟顺启，白山市浑江区法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）：贺克有，住吉林省白山市。
上诉人高延明因与被上诉人贺克有机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，高延明以“贺克有与高延明已达成和解协议”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，高延明自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人高延明撤回上诉。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人高延明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 毕 凝
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00160号
上诉人（原审原告）朱晓芸。
被上诉人（原审被告）陈权。
上诉人朱晓芸因与被上诉人陈权不当得利纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱晓芸在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔金燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1249号
原告谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县
委托代理人姜广来，山东鲁平律师事务所律师。
被告闫云杰，男，1974年4月6日出生，汉族，住平阴县
原告谷海文与被告济闫云杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月19日，进行了公开开庭进行了审理。原告谷海文及委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告闫云杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷海文诉称，被告闫云杰于2012年12月8日向原告借款6万元，双方约定借款期间为1个月。被告于2013年2月8日偿还了借款3万元，剩余借款3万元经催要后，被告至今没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自借款到期之日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告闫云杰未进行答辩。
经审理本院认定，2012年12月8日，原告谷海文与被告闫云杰签订《借款合同》一份，被告闫云杰向原告谷海文借款6万元，双方约定借款期间为1个月。2013年2月8日，被告闫云杰偿还借款本金3万元，剩余借款本金3万元被告至今没有偿还。
上述事实，有原告提交的《借款合同一两份，及原、被告双方当事人陈述予以证实。
本院认为，被告闫云杰向原告谷海文借款6万元，目前仍下欠借款本金3万元，事实清楚，证据充分，现原告谷海文要求被告闫云杰借款本金3万元及利息（自借款到期之日即2013年1月9日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至判决书生效之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告闫云杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫云杰于本判决生效后十日内偿还原告谷海文金3万元及利息（以本金3元为基数，自2013年1月9起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至判决书生效之日止）。
如被告闫云杰不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告闫云杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一四年十一月十九日
书记员 唐兴环
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1249号
原告潘某甲，男。
委托代理人王国兴，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女。
委托代理人马晓东，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
原告潘某甲诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人王国兴，被告唐某某及其委托代理人马晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，原、被告于2009年农历正月初三经人介绍相识，同年8月6日在岳家镇人民政府登记结婚。2010年7月8日生育一女潘某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，无法建立起真正的夫妻感情，双方自2011年12月即分居生活至今。期间，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍然互不履行权利义务，婚姻关系名存实亡。故再次诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生女潘某乙归原告抚养，被告给予子女抚养费500元／月。
被告唐某某辩称，原、被告双方婚姻基础牢固，原告两次起诉只说明双方感情出现裂痕，但未达到法定离婚条件，法院判决不准离婚后，被告多次主动联系原告要求履行夫妻义务，原告均拒绝。因涉及家庭共同财产，应先析产后离婚。
经审理查明，原、被告于2009年正月初三经人介绍相识，不久后，被告陪同原告到广东东莞务工并确立恋爱关系。原、被告于农历二月离开东莞回到平昌县白衣镇，同年8月6日在平昌县岳家镇人民政府办理结婚登记，同年冬月初三举行结婚仪式。2010年7月8日生育一女潘某乙。原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事导致夫妻感情不睦，原告于2013年诉至法院要求与被告离婚，法院经审理于2013年7月4日判决不准离婚。后原告到成都培训，被告在平昌务工。原告于2014年6月16日再次诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有平昌县人民法院（2013）平民初字第1286号民事判决书、陈述详的证言及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，虽原告再次提起离婚诉讼，但其所提供的证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂。只要原告能够慎重对待婚姻，珍惜原被告之间的夫妻感情，给被告一次机会，其夫妻感情仍有和好的可能。故对原告再次提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 张琼
二〇一四年七月二十日
书 记 员 吴敏
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1249号
原告苏某。
委托代理人单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员王仲君适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年登记结婚，于2008年11月生育共同之子李某明。因原告对被告婚前缺乏了解，不知被告性格残暴，致使婚后原告多次遭到被告殴打。不仅被告对原告实施家庭暴力，被告之父、二姐也曾对原告大打出手，使原告在被告家不得安生，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、共同之子由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告赔偿原告精神损失费30000元。
被告辩称：原告所诉不实，要求离婚的理由不充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年9月经人介绍相识，同年12月10日登记结婚。2008年11月生育共同之子李某明。原、被告结婚后，前段夫妻关系尚可，后因家庭经济问题发生争吵，2013年4月吵架后曾分居，经亲友做工作后自动和好。但原、被告之间的隔阂并未完全消除，2013年5月11日和2014年7月7日，原、被告又发生吵架，原告并两次报警，民警曾出面进行调解，但双方均不接受调解。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述及三阳派出所、天岳派出所报警案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚多年，且已生育子女，前段夫妻感情尚可，后因家庭经济等问题吵架，夫妻之间并无大的矛盾和冲突，夫妻分居时间不长，夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，夫妻和好是有可能的，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王仲君
二〇一四年九月二日
代理书记员 罗 肖
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1249号
原告夏长江，男，1973年2月4日生，汉族。
委托代理人郭少燕，信阳市平桥区五里店镇法律服务所法律工作者。
被告刘顺才，男，1969年6月20日生，汉族。
原告夏长江诉被告刘顺才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭少燕、被告刘顺才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月15日原告与被告签订一份施工承包协议书，由原告为被告承建信阳雪佛兰4S店钢结构基础工程，包工包料。工程完工后，被告验收合格并给原告出具了工程结算清单。被告支付29000元工程款后，下欠10000元工程款，经原告多次催要，被告拖欠至今未给。现诉请法院判决被告偿还欠款本金10000元及利息，提供有被告出具的结算单一份。
被告辩称：工程款39000元已全部付清了，先支付29000元，最后10000元的欠款我给原告写有欠条，2013年5月份原告的合伙人董守俊拿着我打的欠条来要欠款，我将欠条收回后，向董守俊支付了下欠的10000元工程款，董守俊向我打有收款条。付款时，我打电话告知了原告。在先支付的29000元中也有董守俊代夏长江领款的。我已不欠原告的工程款了，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月15日，原告夏长江与被告刘顺才就信阳雪佛兰4S店钢结构基础工程签订一份《施工承包协议》，协议约定，包工包料，由原告施工，被告支付工程款。2013年4月份工程结束，5月份双方结算，实际工程款39000元，同年4月份前被告向原告支付工程款29000元，尚欠工程款10000元未支付。双方由此酿成纠纷，原告遂诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订合同后，均应按合同的约定全部履行各自的义务。原告履行了施工义务，被告应履行支付工程款的义务。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，由此，被告应对自己是否履行了付款义务承担举证责任，被告没有提供已向原告支付了10000元欠款的证据，被告应当承担举证不能的法律后果，视为被告没有支付。原告的诉请符合查明的事实及相关法律规定，其理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息的时间，因工程结算清单没有写明2013年5月份的具体日期，应从当年的6月1起计算。被告辩称将拖欠原告的工程款支付给董守俊，既没有提供证据证明原告委托董守俊代为收款，也没有证据证明董守俊与原告系合伙关系，故被告向董守俊支付款项的行为，不能免除本案被告其应当偿还原告的欠款的义务，被告的辩解，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘顺才于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏长江支付欠款10000元及利息。利息从2013年6月1日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年六月三十日
书记员 王辉平
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初183号
起诉人刘海燕，男，汉族，1980年7月16日出生，住湖南省桂阳县。
起诉人刘海燕向本院提起民事诉讼，要求判令被告贵州博依曼建筑工程有限公司履行合同，支付原告工程款壹拾万零陆千壹佰漆拾陆元整（￥：106176.00元）；并要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由本动产所在地人民法院管辖……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。虽然双方签订的《贵州博依曼建筑工程运动场地设施工程施工合同》约定了管辖条款，但该管辖条款因违反专属管辖规定而无效，本案应由不动产所在地即涉案工程所在地法院管辖，而涉案工程位于习水第五中学，不属于贵阳市云岩区范围，我院对本案无管辖权，故起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘海燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 鄢 红
二〇一八年一月二日
书记员 周凌霜
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00088号
申请执行人：本溪市城市信用社股份有限公司振华分社
被执行人：李贵生、杨胜昔、李桂芹、王福波、李宗源
申请执行人本溪市城市信用社股份有限公司振华分社与被执行人李贵生、杨胜昔、李桂芹、王福波、李宗源金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2009）平执字第571号立案执行（2008）本晟执证字第66号执行证书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2008）本晟执证字第66号执行证书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律�力。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初141号
原告马某。
被告未某。
本院在审理原告马某与被告未某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，因适用简易程序应减半收取费用100元，由原告负担。
审判员 安章红
二〇一六年三月九日
书记员 张新淼
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第268－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西街。
法定代表人曾某某，该支行行长。
委托代理人陈某某，男，1964年10月2日生，汉族。
被告周某甲，女，1968年10月20日生，汉族。
被告罗某某（系周某某之夫），男，1968年9月18日生，汉族。
被告周某乙，男，1975年12月5日生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告周某甲、罗某某、周某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月3日向本院申请财产保全，要求对被告周某某、罗某某、周某乙55000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周某甲、罗某某、周某乙55000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨 院
校对责任人：贺诗魏打印责任人：杨院
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第1047号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人娄和训，男，1956年1月12日出生，汉族。
被执行人刘明增，男，1981年12月30日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第569号民事调解书，被执行人娄和训支付申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金25000元及利息，被执行人刘明增承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第569号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告陈全峰、徐风义、徐风祯一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月二十七日
书记员 周 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3607号
申请执行人陈坚。
被执行人陶建。
关于陈坚与陶建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋民初字第1506号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50000元及利息，案件受理费650元，执行费750元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，本院未能查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人表示同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘国军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第826号
罪犯王鹏，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2004年11月12日作出（2004）石惠刑初字第90号刑事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民五千元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年并处罚金人民币二千元，犯敲诈勒索罪（未遂）判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七千元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月16日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2008）银刑执字第487号刑事裁定，减刑一年四个月。2011年4月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2011）银刑执字第482号刑事裁定，减刑一年八个月。2013年6月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第462号刑事裁定，减刑一年七个月十五天。刑期自2004年5月31日起至2015年10月15日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年6月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王鹏自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王鹏予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王鹏符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去有期徒刑一个月零十九天（刑期自2004年5月31日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年八月二十七日
书记员 田 华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2174号
罪犯唐忠，男，1968年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一○年十二月十七日作出（2010）昆铁中刑初字第161号刑事判决，以被告人唐忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1737号
罪犯吴江洲，男，1991年2月28日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建�榕城监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）泉刑初字第3号刑事判决，以被告人吴江洲犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，责令退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江洲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴江洲本次缴纳罚金人民币1000元及退赔金人民币400元。
本院认为，罪犯吴江洲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴江洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴江洲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江洲减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库；缴纳的退赔金人民币400元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月29日起至2019年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年三月二十三日
书记员 周 舟
吉林省和龙�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2406执372号
申请执行人郭宝与被执行人李贞玉、朴东植、朴东洙房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月17日作出的（2017）吉2406民初247号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人李贞玉、朴东植、朴东洙未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院向和龙市头道镇国土所送达执行裁定书及协助执行通知书，要求和龙市头道镇国土所协助将诉挣房屋变更登记至申请人郭宝名下。经查，和龙市头道镇国土所表示现位于头道镇工商街，房屋所有权证号：吉房权字第13-4-**号，建筑面积：180平方米的房屋在申请执行人郭宝缴纳相关税费后即可变更登记至�宝名下。故本院（2017）吉2406民初247号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
本院（2017）吉2406民初247号民事判决书的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1290号
申请人：苑广舜，男，1955年8月29日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：王纪青，女，1980年12月21日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：宋海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人：于城芝，女，1969年3月8日出生，汉族，住济南市长清区。
申请人苑广舜与被申请人王纪青、宋海龙、于城芝民间借贷纠纷一案，申请人苑广舜于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人王纪青、宋海龙、于城芝的银行存款万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供案外人史长城名下的坐落于济南市长清区崮山镇范庄村东的房产（长房权证崮私字第XX**号）作为担保。
本院经审查认为，申请人苑广舜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王纪青、宋海龙、于城芝的银行存款13万元或查封其相应价值的财产，期限为两年；
二、查封申请人苑广舜提供的担保财产即案外人史长城名下的坐落于济南市长清区崮山镇范庄村东的房产（长房权证崮私字第XX**号），期限为两年。
案件申请费1170元，由申请人苑广舜预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王庞南
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛新玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1290号原告：苑广舜，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李军，济南长清峰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：王纪青，女，1980年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：宋海龙，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系王纪青之夫。被告：于城芝，女，1969年3月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告苑广舜与被告王纪青、宋海龙、于城芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑广舜及其委托诉讼代理人李军、被告宋海龙到庭参加诉讼，被告王纪青、于城芝经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。苑广舜向本院提出诉讼请求：1.判令王纪青、宋海龙、于城芝偿还借款70000元及利息49000元；2.判令王纪青、宋海龙、于城芝以7万元为基数，自起诉之日起至还清欠款之日止，按月利率2分计算支付利息；3.本案诉讼费、邮寄费由王纪青、宋海龙、于城芝承担。事实与理由：宋海龙与妻子王纪青因家庭生活需要于2014年4月19日向苑广舜借款7万元，约定利率每月二分，于城芝自愿为他二人提供连带责任保证，三被告向苑广舜出具借据。经催要三被告至今未还。为此诉至法院，望判如所请。宋海龙认可苑广舜在本案中主张的事实，并承认苑广舜提出的全部诉讼请求。王纪青、于城芝未到庭亦未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：王纪青与宋海龙系夫妻关系，2014年4月19日，宋海龙、王纪青因家庭经营需要向苑广舜借款70000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限二年，借款月利率2分，半年付利息一次，如逾期不付利息苑广舜收回本金及利息解除协议。借款支付后，同日由宋海龙、王纪青在借款协议下方书写借条及收条并签字捺印，借条载明：“今借到范庄苑广舜现金柒万元正（￥70000.00元）借款人：宋海龙王纪青20**年4月19号”，收条载明：“今收到范庄苑广舜现金柒万元正（￥70000.00元）收款人：宋海龙王纪青20**年4月19日”，于城芝在收条下方书写“担保人于城芝如借款人还不上由担保人负责全部还清之日止”。上述借款到期后，经苑广舜多次催要借款本金及利息，宋海龙、王纪青、于城芝均未偿还。本院认为，苑广舜提交的借款协议、借条、收条均系各方当事人真实意思表示，双方均无异议，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方借贷关系应自苑广舜向宋海龙、王纪青交付借款时生效。借款到期后，宋海龙、王纪青均未偿还本金及利息，因此苑广舜要求宋海龙、王纪青偿还借款本金70000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借款月息2分，符合法律规定，自2014年4月19日至2017年3月19日，共计利息49000元；起诉之日即2017年4月10日后至借款还清之日止的利息，苑广舜主张以70000为基数，按照月息2分计算，合理合法，本院予以支持。于城芝以担保人的身份在借条中作出承担还款责任的承诺，但对担保方式未作出明确约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。案经审理，因王纪青、于城芝未到庭致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由王纪青、宋海龙于本判决生效之日起十日内偿还苑广舜借款本金70000元；二、由王纪青、宋海龙于本判决生效之日起十日内支付苑广舜借款利息49000元；三、由王纪青、宋海龙于本判决生效之日起向苑广舜支付借款起诉之后的利息（自2017年4月10日起至还清之日止，以尚未偿还的本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；四、由于城芝对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。于城芝承担连带清偿责任后，有权向王纪青、宋海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元减半收取1170元，由王纪青、宋海龙、于城芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘爱国二〇一七年六月十五日书记员  王 娟