湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初675号
原告杨雄，男，1973年4月10日出生，土家族，住湖南省石门县。
原告文知英，女，1975年10月9日出生，汉族，住湖南省石门县。
二原告的委托代理人罗明，石门县楚江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王承义，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告石门县欣运实业开发有限公司，住所地石门县。
法定代表人陈言平，该公司负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司，住所地湖南省石门县。
代表人郑兵伍，该公司经理。
委托代理人王平，男，1984年6月29日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住湖南省津市市棠华乡三叉路270号。一般授权代理。
委托代理人唐振燚，男，1987年12月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司员工，住湖南省澧县九烷乡和平村12组12024号。一般授权代理。
原告杨雄、文知英与被告王承义、被告石门县欣运实业开发有限公司（以下简称石门欣运公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司（以下简称大地财保石门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人罗明、被告王承义、被告大地财保石门公司的委托代理人王平和唐振燚均到庭参加诉讼。被告石门欣运公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨雄、文知英诉称：2015年11月7日20时50分许，被告王承义驾驶小型客车，在石门县二都乡花山村路段转弯时，与原告杨雄驾驶的无牌普通摩托车对向相撞，造成两原告受伤、两车受损的道路交通事故。后经石门县公安局交通警察大队认定，被告王承义负此次事故的全部责任，两原告不负事故责任。事发后，两原告随即被送往石门县人民医院住院治疗，均住院88天。两原告的伤情经鉴定均构成拾级伤残。经查，被告王承义驾驶的小型客车的登记所有人为被告石门欣运公司，事发前在被告大地财保石门公司处购买了交强险及第三者责任险。现因赔偿问题协商未果，两原告只好具状起诉，请求法院判决各被告赔偿两原告各项损失256472.70元（其中杨雄129404.50元、文知英127068.20元），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张,原告方向本院提交了下列证据:1、两原告的身份证、被告王承义的户籍证明、被告大地财保石门公司和石门欣运公司的内资企业登记基本情况表复印件各1份；2、机动车保险单抄件复印件2份；3、道路交通事故认定书1份；4、司法鉴定意见书2份；5、原告杨雄的出院记录和诊断证明书各1份；6、原告文知英的出院记录和诊断证明书各1份；7、石门县人民医院的门诊发票4份、鉴定费发票1份；8、原告父亲杨万资、女儿杨文的常住人口登记卡复印件各1份；9、原告文知英的父母文显桥、覃伏香的常住人口登记卡复印件各1份；10、慈利县苗市镇碗田村村委会出具的证明1份；11、石门县中美矽沙矿出具的证明1份、中美矽沙矿的内资企业登记基本情况表1份、石门县宝峰街道花山村村村民委员会出具的证明1份。
被告王承义辩称：王承义作为肇事车辆的驾驶员，同意依法向原告赔偿。但是，由于肇事车辆投有交强险和商业三责险，因此，本案的赔偿责任首先应由承保的保险公司承担，王承义只对保险公司不应负担的部分承担赔偿责任。
为支持其抗辩主张，被告王承义向本院提交了下列证据：1、原告杨雄之姐杨英受杨雄委托出具的收条5张（金额共计7650元）；2、石门县人民医院的医疗费收据9张（其中预交款收据5张、门诊发票4张，金额共为7724元）；3、王承义的驾驶证复印件1份。
被告大地财保石门公司辩称：大地财保石门公司不同意向两原告赔偿，理由是：事发时，被告王承义的驾驶证有效期已经届满。根据保险条款的约定，保险人有权以此为由不承担赔偿责任。如果法院不采纳上述意见，非要判决保险公司承担赔偿责任，本公司在保留对石门欣运公司行驶追偿权的同时，请求法院在商业三责险中按保险条款的约定执行20%的免赔率，并依法对原告的有关赔偿费用进行核减（其中原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费都只能按农村居民标准计算，误工费均不得超过80元一天，鉴定费和鉴定过程中的检查费不得要求保险人赔偿，精神抚慰金均不能超过4000元），判决保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
为支持其抗辩主张，被告大地财保石门公司向本院提交了下列证据：1、商业三责险投保单复印件1份；2、商业三责险保险条款1份；3、被告王承义原驾驶证的复印件1份、网上信息查询情况1份。
被告石门欣运公司既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对各方当事人所举的证据作如下认定：
对原告所举的证据，本院的认证意见为：1、证据10-11的真实性和合法性被告大地财保石门公司和被告王承义虽有异议，但提出的理由并不足以推翻上述证据，故对其证明的主要事实仍予认定；2、其他证据的真实性被告大地财保石门公司和被告王承义均无异议，予以认定。
对被告王承义和被告大地财保石门公司所举的证据，到庭的其他当事人对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年11月7日20时50分许，被告王承义驾驶小型客车在石门县二都乡花山村（现已更名为石门县宝峰街道花山村）路段转弯时，与原告杨雄驾驶的无牌普通摩托车（后搭载原告文知英）对向相撞，造成原告杨雄和文知英受伤、两车受损的道路交通事故。后经石门县公安局交通警察大队认定，被告王承义负此事故的全部责任，两原告不负事故责任。事发后，两原告随即被送往石门县人民医院住院治疗，均住院88天。2016年3月8日，常德市倚天司法鉴定所对原告杨雄、文知英的伤情进行了鉴定，并分别于同月9日、10日作出了鉴定意见，结论为：杨雄的伤情构成十级伤残，其误工损失日为150日，陪护时间为90日，营养期为60日，后续医药费为9000元；文知英亦构成十级伤残，其误工损失日为150日，陪护时间为90日，营养期为60日。经核算，本起事故共给原告杨雄造成118371.77元损失（包括酌定的精神损害抚慰金5000元和物质损失113371.77元），其中物质损失包括以下几笔：1、医疗费10345元（包括被告王承义垫交的门诊费667元和杨雄所需的后续医药费9000元，但不包括被告王承义向医院预交和赊欠的住院费）；2、误工损失18100.27元（从杨雄受伤之日起算至定残的前一天。因有证据证明杨雄受伤前系交通运输从业人员，故参照湖南省2014年度交通运输业职工年平均工资标准55055元÷365天×120天计算）；3、陪护费9000元（按照当地的最低雇工标准100元/天×90天计算）；4、住院伙食补助费4400元（按50元/天×88天计算）；5、营养费3000元（按50元/天×60天计算）；6、残疾赔偿金57676元（因杨雄住所地现属于城镇规划区，故从定残之日起按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准28838元/年×20年×10%计算）；7、被扶养人生活费9750.50元（其中杨雄之父杨万资在本案案发时为67周岁，其住所地现属于城镇规划区，包括杨雄在内有3个扶养义务人，故按照2015年度湖南省城镇居民人均年消费支出标准19501元/年×原告主张的12年×10%÷3计算，为7800.40元；杨雄之女杨文在本案案发时为15周岁，其住所地现属于城镇规划区，包括杨雄在内有2个扶养义务人，按照2015年度湖南省城镇居民人均年消费支出标准19501元/年×杨雄主张的2年×10%÷2计算，为1950.10元）；8、鉴定费700元；9、交通费400元（按到庭的各方当事人一致认可的金额计算）。原告文知英因本起事故造成的损失共为103514.20元（包括酌定的精神损害抚慰金5000元和物质损失98514.20元），其中物质损失包括以下几笔：1、医疗费1048元（包括被告王承义垫交的门诊费557元，但不包括被告王承义向医院预交和赊欠的住院费）；2、误工损失9680元（从受伤之日算至定残的前一天。因文知英受伤前无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入情况，故按照被告大地财保石门公司主张的80元/天×121天计算）；3、陪护费9000元（按照当地的最低雇工标准100元/天×90天计算）；4、住院伙食补助费4400元（按50元/天×88天计算）；5、营养费3000元（按50元/天×60天计算）；6、残疾赔偿金57676元（因文知英住所地现属于城镇规划区，故从定残之日起按照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入标准28838元/年×20年×10%计算）；7、被扶养人生活费12610.20元（其中文知英父亲文显桥、母亲覃伏香在本案案发时均为68周岁，系湖南省慈利县的农业户口，包括文知英在内有2个扶养义务人，按照2015年度湖南省农村居民人均年消费支出标准9691元/年×文知英主张的11年×10%÷2计算，均为5330.05元；文知英之女杨文的生活费计算方法与杨雄的损失相同，为1950.10元）；8、鉴定费700元；9、交通费400元（按到庭的各方当事人一致认可的金额计算）。迄今为止，除被告王承义为原告杨雄垫付了667元门诊费、为原告文知英垫交了557元门诊费，并向原告杨雄支付了7650元赔偿金外，两原告未再得到其他赔偿（被告王承义为两原告预交的6500元住院费因未与医院结算，无法确定实际负担金额，不便于在本案中一并处理，需另案解决）。
同时查明，被告王承义驾驶的小型客车系王承义出资购买，挂靠登记在被告石门欣运公司名下，并按月向石门欣运公司交纳管理费。事发前，被告王承义到被告大地财保石门公司处为该车购买了交强险和商业第三者责任险，其中商业三责险的赔偿责任限额为人民币50万元，并约定该车驾驶人负全部责任时，商业三责险的免赔率为20%。其保险期间为一年，即从2015年1月15日零时起至2016年1月14日24时止。
另查明，被告王承义投保时，被告大地财保石门公司曾给其送达过一份商业三责险的格式保险条款，其中第六条规定：如果交通事故发生时驾驶员无证驾驶或者驾驶证有效期已经届满，保险人不负责赔偿。本案发生时，被告王承义所持的机动车驾驶证已于2015年10月17日到期，当时尚未申办新证。本案发生后，被告王承义已向公安交通管理部门申请换发了新驾驶证，其新证的有效期限为2015年10月17日至2025年10月17日（即新旧两证的有效期间已经有效衔接，不再存在驾驶证因有效期届满而失效的问题）。
本院认为：公安交通管理部门作出的事故责任认定各方当事人均无异议，本院应予采信。本案中，由于被告王承义所驾的肇事车辆已经办理了机动车交强险和商业第三者责任险，现在该车在保险期间内发生交通事故并造成两原告损害，作为承保人的被告大地财保石门公司理应根据交通事故的赔偿规则,在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内向两原告先行赔偿（其中交强险中两原告的获赔金额应当按照两原告的损失比例确定杨雄占53.35%，原告文知英占46.65%，并且在该险种中优先赔偿精神损害抚慰金；商业三责险中因约定了20%的免赔率，大地财保石门公司只需向两原告赔偿80%）。不足部分，再由被告王承义与其挂靠单位（即被告石门欣运公司）承担连带赔偿责任。当然，在确定各被告的最终赔偿金额时，本院应当根据相关证据和现行法律规定来依法予以确定。对于原告诉请中未获得对方当事人认可，且无确凿证据和法律依据支持的部分，本院应当予以剔除。原告在诉请中自愿少算的部分属于其对自己民事权利的合法处分，因不损害各被告的利益，本院对此应予尊重。被告大地财保石门公司在答辩时提出的部分主张（即原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费都只能按农村居民标准计算。误工费均不得超过80元一天。鉴定费和鉴定过程中的检查费不得要求保险人赔偿。精神抚慰金均不能超过4000元。由于交通事故发生时被告王承义的驾驶证有效期已经届满，因而保险人有权拒绝赔偿）因与本院查证的事实和现行法律规定明显不符，本院对此不予支持。各被告的其他抗辩意见基本符合法律规定，本院对此应予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告杨雄所受的损失107501.42元［其中在交强险的赔偿限额内承担64020元（即交强险的人身损害赔偿限额12万元×53.35%）；在商业三责险的赔偿限额内承担43481.42元[即（杨雄的总损失118371.77元-杨雄可获得的交强险理赔款64020元）×80%］，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石门支公司赔偿原告文知英所受的损失94007.36元［其中在交强险的赔偿限额内承担55980元（交强险的人身损害赔偿限额12万元×46.65%）；在商业三责险的限额内承担38027.36元[即（文知英的总损失103514.20元-文知英可获得的交强险理赔款55980元）×80%］，限本判决生效后三日内履行完毕；
三、被告王承义、被告石门县欣运实业开发有限公司连带赔偿原告杨雄所受的损失10870.35元[即（杨雄总损失118371.77元-杨雄可获得的交强险理赔款64020元）×20%］，减除已经支付的门诊费667元和赔偿金7650元后，被告王承义还需向原告杨雄支付赔偿款2553.35元，限本判决生效后三日内履行完毕；
四、被告王承义、被告石门县欣运实业开发有限公司连带赔偿原告文知英因交通事故所受的损失9506.84元[即（文知英总损失103514.20元-文知英可获得的交强险理赔款55980元）×20%］，减除已经支付的门诊费557元后，被告王承义还需向原告文知英支付赔偿款8949.84元，限本判决生效后三日内履行完毕；
五、驳回原告杨雄、文知英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5147元，由两原告负担847元，被告王承义和被告石门县欣运实业开发有限公司各自负担2150元。由于案件受理费原告方已经自愿垫交，被告王承义和被告石门县欣运实业开发有限公司应当负担的部分由其在本判决生效后三日内直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 唐汇成
人民陪审员 项文学
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鲁雪冰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。