wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第517号
原告：陈益光，男，汉族，身份证号码：×××1815，住韶关市武江区。
诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
被告：黄少雄，男，汉族，身份证号码：×××3310，住韶关市武江区吉祥路嘉兴。
原告陈益光诉被告黄少雄承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益光及其委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益光诉称：原告于2013年5月左右开始在被告承包的位于韶关市武江区山焦的工地上搭建大棚以种石斛，被告将该工地的1、2号棚发包给原告搭建，双方约定按13元／平方的标准支付工程款。原告共计搭建大棚7980平方，按照约定共计工程款103740元。在承包搭建过程中，被告陆续共支付45000元工程款给原告，尚欠工程款58740元。原、被告的承揽合同关系已经法院查实，施工单价也经被告及被告的工作人员确认，被告拒绝支付工程款的行为已经侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院判令被告支付拖欠的工程款58740元给原告并承担本案诉讼费用。
被告黄少雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告于2013年5月12日开始在被告承包的位于韶关市武江区山焦的工地上烧电焊搭建大棚以种植石斛，双方未签订书面协议。原告在施工过程中因摔伤手于2013年6月18日离场。2015年5月5日，原告以被告尚欠工程款58740元为由向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工程款58740元。
另查明，原告因摔伤手于2014年11月12日向本院起诉要求被告赔偿［案号：（2014）韶武法民一初字第1231号，判决书已发生法律效力］。在该案中，经审理查明认定：原告为被告搭建大棚约定的报酬为13元／平方米，被告在原告施工期间支付了20000元给原告，原告于2013年6月10日出具了一份收条给被告收执，收条载明“今收到大棚工程款￥20000元整（贰万元整）”。
本案中，原告提供了两张名为“壹号棚”和“贰号棚”的《大棚结构简图》（施工图），原告称该两张图纸是被告绘制的。其中“壹号棚”工程量为3660平方米，计工程款47580元；“贰号棚”工程量为4320平方米，计工程款56160元，两项共计103740元。庭审中，原告自认其受伤后又收到了被告支付的25000元，但未写收条。另，原告申请出庭作证的证人曾某、植某作证称，其两人是帮陈益光在黄少雄承包的工地做杂工和烧焊，其中曾某从2013年5月做到2013年9月（或10月）工程结束；植某从2013年5月做到2013年6月。陈益光共搭建了两个大棚：1号棚和2号棚。
本院认为，原告在被告承包的工地上烧电焊搭建大棚，虽然双方未签订书面协议，但根据本院已发生法律效力的（2014）韶武法民一初字第1231号民事判决书查明认定的事实，原告为被告搭建大棚的报酬为13元／平方米，双方的承揽合同关系成立。本案关键是对原告实际完成的工程量如何认定，根据原告提供的两张施工图，两个大棚工程量共7980平方米，按13元／平方米计算，总计工程款为103740元，被告未提出抗辩，结合原告申请出庭作证的证人曾某、植某的证言陈述，本院对原告完成的工程量予以认定。原告自认被告已支付了45000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付剩余价款58740元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄少雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款58740元给原告陈益光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.5元，公告费260元，合计1528.5元，由被告黄少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张步云
审 判 员 张明华
代理审判员 谭谦悦
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴红艳
第4页共4页
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1200号
罪犯郑元康，男，1988年4月7日出生，汉族，文盲，四川省盐源县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市西区人民法院于2012年10月10日作出（2012）攀西刑初字第183号刑事判决，以被告人郑元康犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。被告人郑元康不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月22日起至2023年4月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑元康在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑元康减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑元康减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑元康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑元康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑元康予以减刑九个月。
刑期至二О二二年七月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第187号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:姚兆江。
委托代理人：郑重武，河南思远律师事务所律师。
委托代理人：钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安彦。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市万宏建筑有限公司，住所地:新乡市大召营村。
法定代表人：张学林，经理。
再审申请人姚兆江、张安彦与被申请人新乡市万宏建筑有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第895号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚兆江申请再审称：（一）一审认为申请人未向法院提供相关证据证明为世博庄园六号楼提供过劳务错误。（二）一、二审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应与张安彦共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
张安彦申请再审称：（一）一、二审认定认定事实错误。周玉海等十四人确为世博庄园六号楼提供劳务。（二）一、二审适用法律不当，应由新乡市万宏建筑公司与其承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚兆江为张安彦提供劳务，张安彦应当给予姚兆江相应的工资报酬，且张安彦为姚兆江开具了工资欠条，故原判决认定张安彦支付姚兆江劳动报酬并无不当。姚兆江与张安彦称原审适用法律错误，新乡市万宏建筑有限公司应当承担连带责任，但其并未提供充分证据予以证明，故其申请理由本院不予支持。
综上，姚兆江与张安彦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姚兆江与张安彦的再审申请。
审 判 长 刘铁红
审 判 员 刘长虹
代理审判员 张 玮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁梦思
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第20号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人于某，男，34岁。2013年10月30日，因涉嫌犯违法发放贷款罪被集贤县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
辩护人薛长海，黑龙江晓民律师事务所律师。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人于某犯违法发放贷款罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派代理检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人薛长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2010年4月，被告人于某作为哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行市场营销部经理，未尽审核职责，违反规定为桦南县三山焦化有限公司法人姜某某发放贷款100万元，至案发时未还，给银行造成经济损失116.47万元。公诉机关为上述指控提供了相应证据，并认为，被告人于某违法发放贷款，数额巨大，造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。被告人于某到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。
被告人于某对公诉机关指控其犯有违法发放贷款罪及犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见为给银行造成的损失现在无法确定，因为银行没有通过诉讼挽回损失，应认定发放贷款数额为100万元，刚过立案追诉标准。
经审理查明，被告人于某从2009年12至2011年4月在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行任市场营销部经理，因违规发放贷款于2012年10月被开除。
2010年4月，桦南县三山焦化有限公司的姜某某通过他人找到被告人于某，想在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行贷款，并提供了贷款的相关材料和用以抵押的许某某的房屋所有权证及他项权利证，于某在未对抵押的房屋所有权证和他项权利证核实的情况下，为姜某某办理了贷款人民币100万元。因抵押的房屋所有权证和他项权利证是假的，至案发时，尚有贷款本息合计人民币116.47万元没有收回。
上述事实，有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、书证：
(1)哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行报案材料，证实因姜某某骗取银行贷款100万元，至案发时造成损失本息损失合计人民币116.47万元，向集贤县公安局经侦大队报案。
(2)破案和抓获经过，证实集贤县公安局经侦大队接到哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行报案，称姜某某骗取贷款100万元。在查办姜某某骗取贷款案过程中，发现原哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行市场营销部经理于某涉嫌违法发放贷款100万元的犯罪事实。集贤县公安局经侦大队于2013年10月30日将于某抓获。
(3)贷款调查审批表，证实姜某某100万元贷款的审批人为被告人于某。
(4)贷款借款合同、抵押的房屋所有权证及他项权利证及结婚登记证的复印件，证实姜某某贷款人民币100万元，提供的抵押物为许某某的房屋所有权证及他项权利证，姜某某与许某某为夫妻。
(5)发放贷款凭证，证实2010年4月14日，哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行向姜某某发放贷款100万元。
(6)商业银行法和农村金融业务管理及操作手册，证实贷款前应进行调查核实相关材料。
(7)哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行证明，证实被告人于某从2009年12至2011年4月在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行任市场营销部经理，因违规发放贷款于2012年10月被开除。
(8)桦南县房地产管理局的证明，证实姜某某向哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行提供的许某某的房屋所有权证及他项权利证为假的。
(9)户籍证明，证实被告人于某具有完全刑事责任能力。
(10)集贤县公安局经侦大队说明，证实姜某某因涉嫌诈骗罪于2013年9月5日被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，9月14日被逮捕。
2、证人证言：
(1)吕某证实，我是哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行农金综合部经理，今天来报案姜某某骗取银行贷款100万元，造成经济损失116.47万元。
(2)姜某某证实，2010年4月份，我找在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行任市场营销部经理的于某办理贷款，于某向我要什么材料我就提供什么材料，但抵押的许某某的房屋所有权证及他项权利证不是我提供的，合同是我签的字，钱也是我取的，现在没有能力偿还贷款了。我原来是桦南县三山焦化有限公司的法人，后变更给他人了，现在公司已经倒闭。
(3)王某证实，2009年11月至2012年11月我在哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行负责市场营销部工作，市场营销部两个人，经理是于某，我是信贷员，职责为贷款材料的收集、整理及审核。姜某某的贷款材料是于某给我的，经我手时已经完整的，我曾建议去审核，但都被于某拒绝了。取贷款时是姜某某与许某某一起来的，于某给我引见的。
(4)刘某某证实，我通过贷款认识的于某，后来又认识的姜某某、许某某夫妻，他们贷款的事我听说了，但没有参与。
3、被告人于某供述和辩解，姜某某曾让我给贷款600万元，并给了我20万元好处费，因抵押物价值不够，没有办下来，我把20万元还给姜某某了。后在姜某某的压力下，我给姜某某贷款人民币100万元，我怀疑抵押的房屋所有权证和他项权利证的真实性，但也没有去核实。贷款到期后，姜某某也没有还款，我也因违法发放贷款被银行开除了。
本院认为，被告人于某在担任哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行市场营销部经理期间，违反法律规定给姜某某发放贷款人民币100万元，数额巨大，其行为已构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。辩护人关于于某给银行造成的损失无法确定的辩护意见，依据相关规定，直接经济损失应是在银行采取一切合法救济手段后于立案时仍无法收回的贷款，而哈尔滨银行股份有限公司双鸭山集贤支行并没有穷尽一切救济手段回收贷款，故对该辩护意见予采纳。于某虽当庭自愿认罪，但造成的损失没有挽回，应依法惩处。根据于某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年4月29日止，罚金待本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王庆海
人民陪审员 谢玉清
人民陪审员 沈 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姜 相
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第20号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2014年1月1日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）第95号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2013年12月31日21时30分许，被告人王某某饮酒后�驶小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区建桥路幸福广场西口附近路段时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院抽取王某某血样并送检，2014年1月1日，乌兰察布市公安局物证鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为208mg／100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、法医学血样检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人王某某驾驶证简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安局物证鉴定所出具（乌）公（交）检（酒精）字（2014）0008号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年一月一日起至二0一四年一月三十一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一四年一月七日
书记员 刘 杰
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第20号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月29日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日15时30分许，被告人邢某某酒后驾驶吉E783**号假号牌摩托车，沿文化路由西向东行驶，行至与东盛街交叉路口处时，为超越前方车辆，与王某某驾驶的吉EG74**号假号牌摩托车相刮，被集安市交通管理大队执勤民警发现，并于当日19时，将邢某某带至集安市医院采取血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，邢某某血液乙醇含量267.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月28日集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定邢某某负此次交通事故的主要责任，王某某负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、顾某某证言，道路交通事故现场图，物证照片，仪器测试酒精含量结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某醉酒驾驶假号牌机动车造成交通事故，且负主要责任，可酌定从重处罚；但被告人邢某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年2月26日起至2014年3月25日止）
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海玲
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曹光锋
吉林省集安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）集刑初字第20号公诉机关吉林省集安市人民检察院。被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月29日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2014年2月26日被集安市公安局执行逮捕，现押于集安市看守所。集安市人民检察院以集检刑诉（2014）12号起诉书，指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员张福生出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年8月14日15时30分许，被告人邢某某酒后驾驶吉E78319号假号牌摩托车，沿文化路由西向东行驶，行至与东盛街交叉路口处时，为超越前方车辆，与王某某驾驶的吉EG7411号假号牌摩托车相刮，被集安市交通管理大队执勤民警发现，并于当日19时，将邢某某带至集安市医院采取血样。后经通化市公安司法鉴定中心检测，邢某某血液乙醇含量267.1mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。同年9月28日集安市公安局交通管理大队做出交通事故认定书：认定邢某某负此次交通事故的主要责任，王某某负此次交通事故的次要责任。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人王某某、顾某某证言，道路交通事故现场图，物证照片，仪器测试酒精含量结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告及道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某醉酒驾驶假号牌机动车造成交通事故，且负主要责任，可酌定从重处罚；但被告人邢某某在归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元。（刑期：自2014年2月26日起至2014年3月25日止）罚金于判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张海玲二〇一四年二月二十六日书 记 员  曹光锋
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第283号
申请执行人何玉霞。
被执行人威海三进船业有限公司
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会威经劳人仲案字（2013）第170号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一四年十月十八日
书记员 邵 驿
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00295-1号
申请执行人张麦锁，男，汉族，农民。
被执行人韩银州，�，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凤翔民初字第00403号民事判决书，在执行原告张麦锁诉被告韩银州劳务合同纠纷一案中，查明被执行人韩银州在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人韩银州在中国工商银行股份有限公司宝鸡某某支行的存款5600元予以冻结。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王宏斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第00217号
原告周开礼，男，汉族。
被告重庆市人人乐商业有限公司。
法定代表人宋涛，职务不详。
被告贡井儿童食品厂。
法定代表人不详。
本院在审理原告周开礼与被告重庆市人人乐商业有限公司、贡井儿童食品厂产品责任纠纷一案过程中，原告周开礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周开礼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 何 昕
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1559号
原告：赵某某。
被告:梁某某。
委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：白某甲。
被告：白某。
法定代理人：梁某某。
原告赵某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金38865元；2.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728471，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其信用卡归还，并给其出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还其银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日前白某某在其所有的信用卡内透支现金38865元。
梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务。
白某甲未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与原告系同事关系。2016年3月初原告在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728471，激活后交予白某某使用，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在原告信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将该信用卡归还给原告，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还原告银行信用卡之后，经核对2016年8月13日前白某某在赵某某所有的信用卡内透支现金38865元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用赵某某工商银行信用卡透支现金38865元，致使赵某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白学刚，故白某某与赵某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠赵某某38865元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借赵某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，但依据原告所提交的证据证明，白某某使用赵向阳的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，依法不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务，理由正当，应予支持。白某甲及白某作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白某甲、白某已继承了白某某的遗产，故原告赵某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、梁某某于判决生效后十五日内返还赵某某借款38865元；
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年十月二十六日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初1559号原告：赵某某。被告:梁某某。委托诉讼代理人：马成祯，甘肃北斗律师事务所律师。被告：白某甲。被告：白某。法定代理人：梁某某。原告赵某某与被告梁某某、白某甲、白某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告梁某某及其委托诉讼代理人马成祯、被告白某的法定代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还白某某生前借用其银行信用卡透支的现金38865元；2.本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。事实和理由：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与其系同事关系。2016年3月初其在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728471，激活后交予白某某使用并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在其信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将其信用卡归还，并给其出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还其银行信用卡之后，其查询得知2016年8月13日前白某某在其所有的信用卡内透支现金38865元。梁某某、白某共同辩称，白某某生前借用原告银行信用卡并透支现金属实，但该笔债务均主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，系白某某的个人债务，其不承担偿还义务。白某甲未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告梁某某丈夫白某某生前为庆城中学教师，与原告系同事关系。2016年3月初原告在庆城县工商银行办理了一张信用卡，卡号：6282880064728471，激活后交予白某某使用，并承诺在信用卡上消费的款项由白某某承担归还责任。后白某某便在原告信用卡名下透支使用银行现金。2016年8月17日白某某因交通事故突然死亡，同年8月19日被告梁某某将该信用卡归还给原告，并给原告出具了《白某某老师生前所借用银行透支卡归还发放单》，在发放单上注明：“在2016年8月17日之前均借给白某某老师进行实际透支支配。因2016年8月17日因故去世，现由梁某某代表白某某老师亲属一律归还给各银行卡所有人。”被告梁某某归还原告银行信用卡之后，经核对2016年8月13日前白某某在赵某某所有的信用卡内透支现金38865元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白某甲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告白某甲放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。因白某某生前借用赵某某工商银行信用卡透支现金38865元，致使赵某某对发卡银行负有债务，但该笔债务实际使用人为白学刚，故白某某与赵某某之间形成真实债务关系。该笔债务发生在白某某与被告梁某某婚姻存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，夫妻共同生活债务，应当共同偿还。白某某在与梁某某共同生活期间，所欠赵某某38865元，为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，现白某某亡故，梁某某作为共同债务人应承担还款义务。梁某某及白某辩称，白某某所借赵某某信用卡主要用于朝阳商贸公司和方圆副食公司，并未用于家庭共同生活，但依据原告所提交的证据证明，白某某使用赵向阳的信用卡在朝阳商贸公司和方圆副食公司POS机刷卡透支现金，不足以证明该消费与家庭无关，故被告梁某某、白某的辩解理由不能成立，依法不予采信。原告请求被告梁某某归还白某某所欠债务，理由正当，应予支持。白某甲及白某作为白某某的子女，在继承白某某遗产的范围内才承担清偿被继承人债务，本案中没有证据证明白某甲、白某已继承了白某某的遗产，故原告赵某某要求白某、白某甲共同清偿白某某生前债务的理由不当，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、梁某某于判决生效后十五日内返还赵某某借款38865元；二、驳回赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  魏鸿权二〇一六年十月二十六日书记员  王艳锋
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1696号
申请执行人张军。
被执行人赵杰。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵杰应得收入及存款102920元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1696号
申请执行人张军，市民。
被执行人赵杰，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人赵杰应得收入及存款102920元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十月十四日
书记员 王建恩
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第937号
原告临清市农村信用合作联社康庄分社。
住所地：临清市康庄镇政府驻地。
负责人：张桂泉主任
被告彭跃凯，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社康庄分社诉被告彭跃凯金融借款合同纠纷一案中，原告临清市农村信用合作联社康庄分社于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社康庄分社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月十二日
书记员 刘书雷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02048号
原告李健，个体户。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告杨绍明，个体户。
被告张勇，个体户。
原告李健诉被告杨绍明、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告李健委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告杨绍明、张勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李健诉称，2011年8月11日被告杨绍明以修建121省道需要资金周转为由，向原告借款150000元，约定还款时间为2012年春节，月利率2%，被告张勇作为担保人。2011年9月5日、2012年4月18日，被告杨绍明再次分别借款21100元和30000元，被告张勇作为担保人，未约定利息。后原告多次向被告杨绍明主张还款，被告杨绍明至今未还。原告请求判令：二被告偿还借款本金201100元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2011年10月8日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨绍明未作答辩。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：被告杨绍明在做工程施工过程中，多次向原告李健借款。双方于2011年8月11日结算，形成本案中150000元借条，约定月利率5%，于2012年春节前归还。2011年9月5日，被告杨绍明与原告就另案案件受理费协商一致，由被告向原告出具21100元借条1份，未约定利息。2012年4月18日，被告杨绍明再次向原告借款30000元，未约定利息。上述借款均由被告张勇提供担保。
另查明：2011年8月11日，中国人民银行同期同类贷款基准利率【6个月】为6.1%。
以上事实有原告李健提供的借条原件3份、泗洪农村商业银行账户流水1份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李健与被告杨绍明之间的借款合同及债权债务关系合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，到期后被告杨绍明不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但双方约定月利率5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。2011年9月5日及2012年4月18日两份借条并未对利息作出约定，原告也未主张利息，本院对此予以确认。被告张勇作为保证人，对保证方式及范围没有约定，应对借款本息承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨绍明偿还原告李健借款本金201100元及利息（以150000元为基数，按照年利率24.4%，自2011年8月11日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告张勇承担连带责任保证。被告张勇承担保证责任后有权向被告杨绍明追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告杨绍明负担。被告张勇承担保证责任，被告张勇承担保证责任后有权向被告杨绍明追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5802元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 梁 广
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终字第41号
上诉人（原审原告）麻慧荣，太原市公安局迎泽分局指挥室副科长。
上诉人（原审原告）王思元，无业。
上诉人（原审原告）苏瑛，无业。
上诉人（原审原告）乔蔚寅，无业。
上诉人（原审原告）梁建英，1965年11月19日，三餐园退休职工。
上诉人（原审原告）张建英，无业。
共同委托代理人苏彬，山西宁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太原市城乡规划局，住所地：太原市杏花岭区新建路72号。
法定代表人邵社教，局长。
委托代理人任肇文，该局该局法规处处长。
委托代理人秦军，该局行政审批处副主任科员。
上诉人麻慧荣等六人因规划管理行政撤销一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第24号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔蔚寅、梁建英、张建英及其委托代理人苏彬与被上诉人太原市城乡规划局委托代理人任肇文、秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，太原市城乡规划局经对都市广场1#-3#楼建设工程规划方案进行预公示，于2014年12月31日依据建设单位太原辰宇房地产开发有限公司提交的国有土地使用权证、太原市企业投资项目核准证及建设工程设计方案为其合法了并规建证新字（2015）第0028、0029号《建设工程规划许可证》。2014年4月，山西省三晋建设开发有限公司委托太原市建筑设计研究院对“都市广场项目”进行日照分析，水渠巷3号住宅日照时数符合国家规定标准。原审法院认为，太原市城乡规划局作为市级人民政府城乡规划主管部门，具有作出被诉规划行政许可的法定职权。现有证据可以证明涉案都市广场建筑工程与原告居住的建筑间距符合国家建筑规范要求。本案中，太原市城乡规划局对于建设单位变更规划方案事项未组织听证也未予以公示，不符合《城乡规划法》第43条、第50条的规定，系行政行为程序违法。但是没有证据显示修改后的方案不符合控制性详细规划或存在改变用地性质、占用公共用地的情况，亦无证据证明修改后的方案不符合相关技术规范要求。太原市城乡规划局在审核建设规划许可过程中未履行告知程序，存有不当，鉴于其已就都市广场建筑工程规划方案进行了公示，并公示了咨询或异议的联系部门及具体方式，且变更后的建设工程规划亦未对原告实体权益造成侵害。依法可确认违法，但不撤销行政行为。原告要求确认涉案建筑规划违法的主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告要求撤销涉案建筑规划许可证的主张，于法有悖，本院不予支持。依照《行政诉讼法》第七十四条、六十九的规定，一审法院判决如下：一、确认被告太原市城乡规划局并规建证新字（2015）第0028、0029号《建设工程规划许可证》程序违法；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费五十元由被告负担。
一审法院判决后，麻慧荣等六人不服，向本院提起上诉称，被上诉人分别在2011年、2012年、2014年在都市广场进行了建楼公示，由于受到当地居民的强烈反对，进行了变更公示。被上诉人对变更后的规划许可做出了含糊不清的公示，故意规避国家的法律、法规，以期造成既成事实，导致了本案的上诉人不清楚该楼究竟要建造多高而无法主张权利，并且该楼目前仍在继续建造中。依照《规划法》、《行政许可法》的规定，被上诉人作出的行政行为涉及到行政相对人利益时，应当公示并召开讨论会、听证会，以确保行政相对人的合法权益得到尊重、维护。任何行政机关都无权剥夺公民享有通风、采光、日照的权利，太原市城乡规划局的行为已经对上诉人的实体权利造成了严重的侵害，38米的楼距使上诉人常年见不到阳光，空气不对流无法生存。请求二审法院依法部分改判，维持一审确认28号、29号《建设工程规划许可证》程序违法判决，改判撤销28号、29号《建设工程规划许可证》。
被上诉人太原市城乡规划局口头答辩称，我们2014年5月28日在都市广场设计了建设工程施工方案公示牌，对建筑面积层数位置等进行了公示，并在公示牌上留有反馈电话，方案公示后周边居民都通过不同方式提出过反馈意见，规划局也进行了解释、说明，为了妥善解决居民反映的问题，我们还组织信访局和建设单位开会进行了协商，又组织房地产公司解决相关问题，永渠巷3号院的居民签订了委托书和承诺书，在我们发证前迎泽区信访局还出具了对周边住户赔偿的意见的情况说明，12月31日根据建设单位提供的土地证和企业项目核准证和建筑设计方案为建设单位核发了两个许可证，我们认为程序合法。根据设计单位的日照分析报告，永渠巷3号院满足日照标准，不存在通风采光问题。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审法院判决。
双方当事人在一审期间提供的证据原审法院均随卷移送本院，本院根据上述有效证据认定的事实与原判一致。
另查明，原审原告敬润鱼在一审诉讼期间，向一审法院提出书面撤诉申请。
本院认为，被上诉人太原市城乡规划局在核发28号、29号《建设工程规划许可证》时违反《城乡规划法》的相关规定，未履行告知程序未组织听证也未予以公示，一审法院认定其程序违法正确。上述《建设工程规划许可证》许可的工程建设已经完工，没有证据显示对上诉人的权益造成侵害。一审法院依据《行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定判决确认该《建设工程规划许可证》程序违法，但不予撤销，认定事实清楚，结果正确，应予维持。上诉人麻慧荣等六人的上诉请求缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人麻慧荣、王思元、苏瑛、乔蔚寅、梁建英、张建英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘 汀
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1648号
原告:通河县隆园物业管理有限公司，住所地通河县通河镇长安街。
法定代表人:李燕林，职务总经理。
被告:姚俊峰，男，出生日期不详，职业不详，住通河县通河镇。
原告通河县隆园物业管理有限公司诉被告姚俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告通河县隆园物业管理有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年十一月二日
书记员 江淼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1762号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王彬。
被执行人陈淑菊。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第636号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第636号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王彬、陈淑菊违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年1月27日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王彬、陈淑菊征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第636号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1199号
申请执行人：李伟波
被执行人：史维丽
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳团民初字第497号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年1月6日立案执行。执行标的总额为4800、00元。经本院执行，被执行人已交付4800、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1199号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：林振国
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1199号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：梁元明、粘宾来、梁铭进。
上列莱阳市农村信用合作联社与梁元明、粘宾来、梁铭进借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第1199号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为41975元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1199号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00138号
申请执行人李荣花，女，汉族，小学文化程度，农民。
被执行人王彦斌，男，汉族，大学文化程度，教师。
千阳县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）千民初字第00007号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人李荣花于2014年8月2日向本院申请执行，要求给付调解书确定的赔偿款21000元，本院于2014年8月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月5日向被执行人王彦斌送达了执行通知书，责令其履行案件款21000元，执行费210元。经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人2014年8月起每月领取的工资除留生活费1000元外，其余部分给付申请执行人，直至案件执行清结。至2014年11月，被执行人交付案款9000元，执行费210元。现申请执行人已将该款领取，今后按协议继续履行，双方同意退出案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2014）千刑初字第00007号刑事附带民事调解书确定赔偿款剩余12000元的本次执行程序。
案件执行费210元，由被执行人王彦斌负担。
如被执行人不按和解协议履行义务或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一四年十二月十日
书记员 张 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1131号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周啸，男，1988年12月12日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周啸信用卡纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官干立华担任审判长，人民陪审员柳志然、王淑芝参加的合议庭审理此案，并于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周啸经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周啸于2012年12月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30306.8元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30306.8元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周啸既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周啸未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月13日，周啸向光大银行申请办理光大银行信用卡。周啸在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周啸的申请，将卡号×××的信用卡交付周啸使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月6日，周啸尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30306.80元，利息595.35元，滞纳金2765.88元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周啸之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周啸在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周啸未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周啸偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周啸于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零三百零六元八角及截至二○一四年一月六日的利息五百九十五元三角五分、滞纳金二千七百六十五元八角八分；二○一四年一月七日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周啸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，公告费五百元，均由被告周啸负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 干立华
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 王淑芝
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 响
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2052号
上诉人（原审原告）陈丙1，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈甲，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈乙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈丙，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈丁，＊生，汉族，户籍地＊＊＊，现住＊＊＊。
上诉人（原审原告）陈甲1，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊，现住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陈乙1，1963年6月3日生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，注册地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1（以下简称陈丙1等人）因法定继承、分家析产纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，被继承人陈C于2012年12月25日去世，其与第一任妻子陈A（1960年1月27日报死亡）生育陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁，陈C与陈D于1960年5月1日结婚，后生育陈甲1、陈乙1，陈D于1998年4月16日过世。陈C生前长期与陈乙1家庭共同生活居住。
上海市长宁区E路F号于2013年8月纳入征收范围，同年陈乙1与上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订被补偿人为陈C（亡）陈乙1等（沪长征居房补协［潘］第030号）及被补偿人为陈乙1（沪长征居房补协［潘］第030-1号）的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议各一份，根据030号协议约定可取得产权调换房屋一套（西陶浜B块G幢H室）及人民币（以下币种同）555，958.51元（该钱款已存入中国银行陈乙1名下存单，帐号，金额为555，959元）。
陈丙1等人现提起诉讼，请求依法分割上述征收补偿利益，并要求对产权调换房屋竞价析产分割。
原审认为，公民依法享有继承权。继承开始后依照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或遗赠办理。现由于被继承人生前未留有遗嘱，被继承人之遗产应依法定继承办理。关于本案遗产范围，现有陈乙1与上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订的被补偿人为陈C（亡）陈乙1等的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（沪长征居房补协［潘］第030号），依照协议取得产权调换房屋一套（西陶浜B块G幢H室）及555，958.51元，系根据陈C生前在F号宅基地房屋及宅基地土地使用权依照相关政策取得的征收补偿利益，应视为陈C的遗产，由其法定继承人依法继承。关于遗产分割比例及方式，被继承人陈C生前长期随陈乙1家庭共同生活，故对陈乙1依法可以多分，故原审法院酌定陈乙1与上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订的被补偿人为陈C（亡）陈乙1等的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（沪长征居房补协［潘］第030号）中西陶浜B块G幢H室房屋产权调换合同权益由被告陈乙1继承所有；中国银行存单（户名陈乙1、帐号）存款555，959元及利息，由陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1各继承六分之一。陈丙1等人主张对上述产权调换房屋实行竞价补偿分割，原审法院不予支持。
原审法院审理后于二○一四年六月二十五日作出判决：一、陈乙1与上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司签订的被补偿人陈C（亡）陈乙1等的上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（沪长征居房补协［潘］第030号）中西陶浜B块G幢H室房屋产权调换合同权益由陈乙1继承所有；二、中国银行存单（户名陈乙1、帐号）存款人民币555，959元及利息，由陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1各继承六分之一。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13，971元，由陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1各自负担人民币1，280.67元，陈乙1负担人民币6，286.98元。
原审判决后，陈丙1等人不服，上诉于本院，诉称，陈C所得的动迁补偿是其遗产，双方当事人均是陈C的子女，应予以平均继承，被上诉人多分的条件不成立。故要求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈乙1辩称，原审法院判决正确，故要求驳回上诉，维持原判。
原审被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司未答辩。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本案审理中，陈乙1表示，其愿意向陈丙1等人每人再补偿三万元。
本院认为，本案涉讼的房屋及钱款系陈C生前所有房屋所得的征收补偿利益，现陈C已去世，故上述财物当属陈C的遗产，由其法定继承人予以继承。根据现有证据，陈乙1对陈C尽了主要赡养义务，故其理应予以多分。现陈乙1自愿在原审判决的基础上，再予以多补偿陈丙1等人款项，与法不悖，本院予以准许。原审的其他判决事项正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持上海市长宁区人民法院（2014）长民四（民）初字第63号民事判决；
二、被上诉人陈乙1于本判决生效之日起十日内给付上诉人陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1各人民币30，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判和本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币13，971元，由陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1各自负担人民币1，280.67元，陈乙1负担人民币6，286.98元。二审案件受理费人民币13，971元，由上诉人陈丙1、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈甲1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
审 判 员 马 丽
代理审判员 吴家连
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李晓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第391号
原告栾木艳。
委托代理人张贤山、贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告庄俊杰。
原告栾木艳诉被告庄俊杰非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾木艳的委托代理人贺川到庭参加诉讼，被告庄俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾木艳诉称，2012年12月29日，其驾苏E某某电动自行车沿苏州市吴中区木渎镇兴郭路由南往北行驶至中山路金枫美地路口段，在向西左转弯时，所驾电动自行车与由东向西行驶的被告所驾苏E×××电动自行车发生碰撞事故，事故致其身体多处损伤。后经交警部门认定，其负事故主要责任，被告负事故次要责任。截至本案起诉之日，其因交通事故遭受的各项损失如下：医疗费173627.07元、营养费2250元、误工费15000元、护理费3220元、交通费1000元、住院伙食补助费920元，以上合计人民币196017.07元。按照责任比例，被告应赔偿上述总损失的30%，即人民币58805元。故其请求被告赔偿交通事故损失人民币58805元。
被告庄俊杰未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，原告驾苏E某某电动自行车沿苏州市吴中区木渎镇兴郭路由南往北行驶至中山路金枫美地路口段，在向西左转弯时，所驾电动自行车与由东向西行驶的被告所驾苏E×××电动自行车发生碰撞事故，事故造成原告受伤。后经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告因伤在苏州市木渎人民医院、苏州大学附属第一医院、苏州平江医院住院治疗，行开颅血肿清除＋去骨瓣减压术、颅骨修补术等，共住院治疗44天。
审理中，原告表示，事故发生后，被告已经垫付医疗费人民币4000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院小结、出院记录、医疗费发票及本院庭审笔录等予以证实。
对当事人主张的各项赔偿费用，本院作如下核定：
1、关于医疗费：根据医疗费票据核算为人民币172662元。2、关于住院伙食补助费，按照每天18元的标准计算44天，为人民币792元；3、关于营养费、护理费、误工费，原告在审理中表示，在本案中仅主张住院44天期间的上述费用损失，该主张符合法律规定，应予支付，故营养费按照每天20元的标准计算44天，为人民币880元；护理费按照每天60元的标准计算44天，为人民币2640元；由于原告未提供具体的误工损失证明，故就误工损失本院结合原告在审理中的意见，酌情按照苏州市月最低工资标准1530元的标准计算44天，故误工费为人民币2244元。关于交通费，本院结合案件实际情况和原告的意思表示，在本案中酌定交通费为人民币400元。以上各赔偿项目合计金额为人民币179618元。
本院认为，非机动车之间发生交通事故造成损害后果的，应当按照事故责任承担损失。被告庄俊杰放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。本案中，原、被告均系驾电动自行车发生交通事故，原告负事故主要责任，故就其在本案中主张并经本院核定的损失人民币179618元，原告应自负70%的责任；被告负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任（179618元╳30%=53885.40元），原告要求被告按责承担相应赔偿义务的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但赔偿金额应以核定的金额人民币53885.40元为准。扣除被告已经垫付的人民币4000元，被告还应赔偿原告人民币49885.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告栾木艳交通事故赔偿款人民币49885.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币244元，由原告栾木艳负担44元，被告庄俊杰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。
代理审判员 史华松
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杜荣尚
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执3号之一
申请执行人：忻城科达混凝土有限公司，住所地忻城县城关镇鞍山路白沙岭。
法定代表人：周武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨凤华，女，1967年7月5日出生，壮族，住广西忻城县。系忻城科达混凝土有限公司财务部主管。
被执行人：广西忻城县第一建筑工程有限责任公司，住所地忻城县城关镇鞍山路。
法定代表人：韦覃乔，该公司董事长。
申请执行人忻城科达混凝土有限公司与被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂1321民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城科达混凝土有限公司于2018年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司偿还买卖合同纠纷款500765.0元及逾期付款违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年1月10日对被执行人在忻城县农村信用合作联社营业部的银行账号予以冻结。
本院认为，被执行人有能力履行义务的，本院应依法执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司在忻城县农村信用合作联社营业部的银行存款777143.42元至忻城县人民法院案件执行款专户，予以偿还案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年二月十一日
书记员 何曼妮
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执3号
申请执行人：忻城科达混凝土有限公司，住所地忻城县城关镇鞍山路白沙岭。
法定代表人：周武，该公司总经理。
被执行人：广西忻城县第一建筑工程有限责任公司，住所地忻城县城关镇鞍山路。
法定代表人：韦覃乔，该公司董事长。
申请执行人忻城科达混凝土有限公司与被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂1321民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城科达混凝土有限公司于2018年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司偿还买卖合同纠纷款500765.0元及逾期付款违约金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司的银行存款800000元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢健峰
审判员 樊宗瓒
审判员 黄龙飞
二〇一八年一月九日
书记员 钟 超
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1321执3号申请执行人：忻城科达混凝土有限公司，住所地忻城县城关镇鞍山路白沙岭。法定代表人：周武，该公司总经理。被执行人：广西忻城县第一建筑工程有限责任公司，住所地忻城县城关镇鞍山路。法定代表人：韦覃乔，该公司董事长。申请执行人忻城科达混凝土有限公司与被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，忻城县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）桂1321民初331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人忻城科达混凝土有限公司于2018年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司偿还买卖合同纠纷款500765.0元及逾期付款违约金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人广西忻城县第一建筑工程有限责任公司的银行存款800000元。冻结期限六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢健峰审判员  樊宗瓒审判员  黄龙飞二〇一八年一月九日书记员  钟 超
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更1086号
罪犯江奎，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2013年8月28日作出（2013）威刑初字第153号刑事判决，以被告人江奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年11月22日起至2024年11月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯江奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯江奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，2013年11月至2016年2月定量考核累计积分171分，2016年1月19日评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江奎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江奎减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年12月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李聪颖
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第393号
罪犯纪世望，男，1968年9月26日出生于福建省顺昌县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
南平市延平区人民法院于2012年11月26日作出（2012）延刑初字第302号刑事判决，以被告人纪世望犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪世望在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年1月至2014年11月累计获达标分14分。2014年11月13日缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯纪世望减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年4月23日至2017年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 征
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执203号
申请执行人孙贵信，男，XXX年出生，汉族，现住XXX。
被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行孙贵信与黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第215号仲裁裁决一案中，执行标的32550.00元。申请执行人王春祥与被执行人黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司七台河分公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第215号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十月十日
书记员 邢 一
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东白民初字第00329号
原告孟某。
委托代理人刘同杠。
被告郑某。
本院在审理原告孟某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
本案受理费120元，由原告负担。
代理审判员 曹 建
二〇一四年七月十六日
书 记 员 于胜虎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0032号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，男，1970年9月26日生，汉族，初中文化，个体。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年9月18日晚，被告人周某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇行驶至建王线奶牛场处发生交通事故。经司法鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为215mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人周某于2013年9月18日晚，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇行驶至建王线奶牛场处发生交通事故。
经检验，被告人周某的血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
2013年9月27日，被告人周某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆行驶证及车辆信息；被告人周某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0032号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某，个体。2013年10月9日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年9月18日晚，被告人周某醉酒后驾驶普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇行驶至建王线奶牛场处发生交通事故。经司法鉴定，被告人周某的血液中乙醇含量为215mg／100ml。公诉机关认为，被告人周某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人周某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人周某于2013年9月18日晚，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的普通二轮摩托车，在太仓市璜泾镇行驶至建王线奶牛场处发生交通事故。
经检验，被告人周某的血液中乙醇浓度为215mg／100ml。
2013年9月27日，被告人周某接太仓市交通巡逻警察大队电话通知后自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆行驶证及车辆信息；被告人周某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某具有自首情节，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 潘丽丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02574号
原告：杜兴，男，1986年10月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：韩普义，男，1957年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：本溪聚贤物流有限责任公司，住所地本溪经济技术开发区木兰路519-3栋。
法定代表人：刘永钢。
本院在审理原告杜兴诉被告韩普义、被告本溪聚贤物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告承担。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 王庆丽
人民陪审员 李 卿
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王艺宁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终5577号
上诉人（原审原告）张宗钢，男，1977年2月4日出生。
被上诉人（原审被告）北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会，住所地北京市丰台区石榴庄1号。
负责人张金盟，主任。
委托代理人牛国良，北京市金朔律师事务所律师。
上诉人张宗钢因与被上诉人北京市丰台区南苑乡石榴庄村村民委员会（下称“石榴庄村委会”）恢复原状纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3492号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宗钢于2016年2月向一审法院起诉称：张宗钢是北京市丰台区×号常住合法村民，拥有该房屋宅基地使用权；2012年7月20日上午，石榴庄村委会在未经行政裁决和行政许可，且未签订任何补偿协议的情况下，拆除了张宗钢的唯一房屋，造成张宗钢的房屋灭失，侵害了张宗钢的合法权益。张宗钢为此起诉请求：1、判令石榴庄村委会将灭失的位于北京市丰台区×号的房屋恢复原状；2、诉讼费用由石榴庄村委会负担。
张宗钢向一审法院提交了身份证和户口本、石榴庄村委会收回集体土地使用权告知书照片打印稿、强制拆除张宗钢房屋的照片打印稿等证据材料复印件。
石榴庄村委会对于张宗钢的起诉，向一审法院答辩称：对张宗钢宅基地的腾退，属于本村村民自治下的集体土地使用权收回行为。
石榴庄村委会向一审法院提交了石榴庄村第八届村民代表大会二次会议及七次会议的决议，石榴庄村城乡一体化旧村改造项目土地一级开发实施方案，石榴庄村委会收回集体土地使用权告知书等证据材料复印件。
一审法院经审理认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张宗钢起诉石榴庄村委会要求将房屋恢复原状，张宗钢所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权，因村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权系村民自治事项，故张宗钢的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，于2016年5月11日裁定：驳回张宗钢的起诉。
张宗钢不服一审裁定，以其所提本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院审理本案程序违法、适用法律及认定事实错误为由，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审法院民事裁定；2、指令一审法院重新审理;3、一、二审诉讼费由石榴庄村委会承担。
石榴庄村委会对于张宗钢的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：当事人提起的民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件；本案中，张宗钢主张其系石榴庄村常住村民，而石榴庄村委会未经行政裁决和行政许可等，拆除张宗钢所有的房屋，侵害了张宗钢的合法权益，而起诉要求判令石榴庄村委会将灭失的张宗钢的房屋恢复原状；一审法院审理本案，经通知双方到庭调查、举证、质证等，已查明张宗钢所提诉讼请求涉及村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权；由于村民委员会通过法定程序收回农村集体土地使用权属于村民自治事项，故张宗钢所提本案诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回张宗钢的起诉并无不当，所作裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 王顺平
二〇一六年七月六日
书记员 谭雅媛
河南省正阳县人民法院法律文书签发稿纸
核稿：
年月日河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01727号
原告张某，男，汉族，1996年7月25日出生，住正阳县。
被告马某1，女，汉族，1994年6月20日出生，住正阳县。
被告马某2（又名马明安），男，汉族，住址同上，系被告马某1之父。
被告马某1委托代理人李玮，正阳县新阮店法律援助受理点工作人员。
二被告委托代理人于志丹，河南明信律师事务所律师。
原告张某诉被告马某1、马某2婚约财产关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告马某1及其委托代理人李玮、于志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年农历11月经人介绍与被告马某1认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，原告通过媒人赵某给被告付彩礼款28000元及四金价值13000元，共计41000元。为此，要求二被告退还原告彩礼款30000元。
被告马某1在庭审中口头辩称，被告所收取彩礼款已带回原告家中用于共同生活花费，不同意返还彩礼款30000元。被告马某1婚前个人财产现在原告处，愿意抵偿给原告；原告在婚前隐瞒了病情，双方不能共同生活，原告在解除婚约中存在过错。
被告马某2未参加诉讼。
经审理查明：原告张某于2014年农历11月20日经人介绍与被告马某1认识并确立恋爱关系，双方于××××年××月××日按农村习俗以“夫妻”名义典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，原告与被告马某1同居前后，原告经媒人赵某按农村习俗直接给被告马某1彩礼款28000元（包含上、下车钱各1000元）。庭审中原告陈述2015年1月16日给原告购买“四金”即项链、耳环、戒指、手链计款12555元，并提供上海老凤祥珠宝首饰销售发货票一份，“四金”现由被告使用，被告马某1质证认为对彩礼款28000元及原告购买“四金”不持异议，抗辩称彩礼款典礼时带到原告处用于生活花销。典礼同居时被告马某1带到原告家中个人财产有被子六床、床上用品四件套二套、电视机一台、空调一台，原告同居前个人财产有台式电脑一台、六门三组合柜子一套、床一张等，原告与被告马某1同居后未创造共有财产，无债权、债务。因同居后双方相互沟通较少，双方于2015年7月分居至今。
上述查明事实有原告提供身份证复印件、证人赵某的证言、被告马某1提供身份证复印件以及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原、被告提供以上证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告马某1未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，违反了《中华人民共和国婚姻法》禁止性规定，应当予以解除。关于原告要求二被告返还彩礼款的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……，（二）双方未办理结婚登记手续的；……。”的规定，同时也应考虑双方当事人同居时间、彩礼款数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及具体返还的数额。本案中，原告与被告马某1未办理结婚登记手续即同居生活，且双方同居时间较短，被告马某1收取原告的彩礼款应酌情予以返还，即原告给付二被告彩礼款有上下车钱2000元、定亲时彩礼款26000元，以上共计款28000元，以二被告返还彩礼款22000元为宜。“四金”即项链、戒指、手链、耳环应视为赠予性质归被告马某1所有。原告以及被告同居前的个人财产，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，各归各所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马某1、马某2于本判决生效后三十日内返还原告张某彩礼款22000元；
原告同居前个人财产台式电脑一台、六门三组合柜子一套、床一张等归原告所有，被告马某1同居前个人财产被子六床、床四件套二套、电视机一台、空调一台以及原告给被告马某1购买的“四金”即项链、戒指、手链、耳环归被告马某1所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担180元，二被告负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 尚世迪
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01727号
原告张某娟，女，1987年8月29日生，汉族，四川省岳池县人。
委托代理人陈晓春，系贵州黔鹰律师事务所律师。
被告吴某，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省正安县人。
原告张某娟诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，在审理中，2015年11月12日，原告以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在双方和好的基础上向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某娟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某娟承担。
审 判 长 焦 苑
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 实
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第268号
申请执行人李宝凤，女，1959年2月4日出生，汉族，住上杭�。
被执行人温慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李宝凤与被执行人温慧娟民间借贷纠纷一案中，经向房管、车辆、工商登记机关及银行查询被执行人温慧娟的财产情况，仅发现被执行人温慧娟在上杭紫金财富有一套房子，现该房已被本院拍卖并已将拍卖款分配给申请执行人李宝凤；其余未发现被执行人温慧娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第268号一案的本次执行程序。
如申请人李宝凤今后举证被执行人温慧娟尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第268号
申请执行人李宝凤，女，1959年2月4日出生，汉族，住上杭县。
被执行人温慧娟，女，1980年7月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人李宝凤与被执行人温慧娟民间借贷纠纷一案中，经向房管、车辆、工商登记机关及银行查询被执行人温慧娟的财产情况，仅发现被执行人温慧娟在上杭紫金财富有一套房子，现该房已被本院拍卖并已将拍卖款分配给申请人李宝凤；其余未发现被执行人温慧娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第268号一案的本次执行程序。
如申请人李宝凤今后举证被执行人温慧娟尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年六月十一日
代理书记员 谢清英
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第439号
申请执行人罗春日，男，1968年8月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨淑华，女，1970年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人罗春日依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第103号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还水泥货款、逾期利息、返还代垫诉讼费共计86134.07元，并承担本案执行费1192元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年八月十五日
书记员 杨清湖
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第439号
申请执行人简庆其，男，汉族，干部，住永定县。
被执行人廖树燕，男，汉族，个体户，住新罗区。
申请执行人简庆其与被执行人廖树燕民间借贷纠纷一案，申请执行人简庆其依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1946号民事调解书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人廖树燕发出执行通知书，但被执行人廖树燕至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院于2014年3月11日组织申请执行人简庆其及被执行人廖树燕进行协商，双方当事人达成了和解。申请执行人表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1946号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第439号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年三月十九日
代理书记员 张 靖
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1143号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：李朝政，男，1988年7月25日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告李朝政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终100号
上诉人（原审被告）甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司。住所地：金昌市金川区金声里新华路**号。
负责人胡中友，经理。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜朝正，男。
委托代理人罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
原审被告新疆浩源天然气股份有限公司。住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市英阿瓦提路*号。
法定代表人周举东，董事长。
上诉人甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司（以下简称甘肃浩源金昌公司）因民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人甘肃浩源金昌公司的委托代理人李祥敏、被上诉人姜朝正的委托代理人罗文虎到庭参加诉讼。原审被告新疆浩源天然气股份有限公司（以下简称新疆浩源公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审认定，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司是甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司在金昌设立的分公司，于2010年7月30日注册登记，负责人为张××。2010年10月27日，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司向姜朝正借款10万元。2014年12月23日，中石油昆仑燃气有限公司将其持有甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司51%的股权转让给新疆浩源公司。甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司于2015年3月18日更名为甘肃浩源天然气有限责任公司，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司于2015年4月24日更名为甘肃浩源金昌公司。
一审法院审理后认为，原甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司所借款项应当偿还。有限责任公司名称、股东和法定代表人变更属于公司登记事项的变更，变更后的公司承继变更前公司的债权债务。甘肃浩源金昌公司应承继原甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司的债权债务。原甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司负责人张××证实2010年10月27日向姜朝正借款10万元，并承诺2010年年底前还清，否则承担银行最高利息，应认定姜朝正是本案适格的原告。因还款期限为2010年年底，甘肃浩源金昌公司应承担2011年1月1日至2015年11月30日的借款利息。甘肃浩源金昌公司是甘肃浩源天然气有限责任公司的分公司，该分公司的债务应以甘肃浩源天然气有限责任公司的财产清偿。新疆浩源公司作为股东，不承担甘肃浩源天然气有限责任公司的债务。遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决：一、被告甘肃浩源金昌公司偿还原告姜朝正借款10万元，支付利息28566元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告姜朝正的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由甘肃浩源金昌公司负担1450元，姜朝正负担850元。
一审宣判后，甘肃浩源金昌公司不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1309号民事判决；二、驳回被上诉人姜朝正的诉讼请求。理由是：一、在受让甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司股权时的资产评估报告中记载的10万元借款的债权人是姜×，而不是姜朝正。10万元借款也是从姜×的银行账户中转账支付的，所以10万元款的出借人是姜×。姜朝正不是本案适格的原告；二、双方未约定还款期限和利息，甘肃浩源金昌公司不应承担利息。
经审理查明，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司是甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司的分支机构。甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司于2015年3月18日更名为甘肃浩源天然气有限责任公司，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司于2015年4月24日更名为甘肃浩源金昌公司。2010年10月27日，原甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司向被上诉人姜朝正借款10万元，并出具借据一张。双方未约定还款期限及利息。
本院认为，甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司更名为甘肃浩源金昌公司，不影响该分公司的债务承担。姜朝正持有的借据为债权凭证，该借据记载的债权人为姜朝正，借据足以证明甘肃浩源金昌公司对姜朝正负债10万元的事实。甘肃浩源金昌公司主张姜朝正作为本案原告主体不适格的上诉理由不成立。姜朝正持有的借据中记载的内容为双方订立的借款合同的内容，该借据中没有记载原甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司向姜朝正支付利息及还款期限的内容。证人张××虽曾担任过甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司的负责人，但因其出庭作证时已离职，与该分公司有法律上的利害关系，且其证言与借据记载的内容明显不符，证言证明力弱于借据作为书证的证明力，本院不予采信。姜朝正主张双方口头约定“甘肃中石油昆仑天然气利用有限公司金昌分公司于2010年年底还款及逾期承担银行最高利息”的事实证据不足，一审对该事实所作认定错误，本院予以纠正。因双方未约定还款期限及利息，甘肃浩源金昌公司不承担向姜朝正支付利息的义务，本院对甘肃浩源金昌公司该项上诉请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第1309号民事判决；
二、上诉人甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司偿还被上诉人姜朝正借款10万元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回被上诉人姜朝正要求上诉人甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司支付利息12万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司负担1045元，被上诉人姜朝正负担1255元。
二审案件受理费4600元，由上诉人甘肃浩源天然气有限责任公司金昌分公司负担2090元，被上诉人姜朝正负担2510元。
本判决为终审判决。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯保立
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初379号
原告：朱效兰，女，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
原告：祝言涛，男，汉族，户籍所在地山东省昌邑市，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王孟业，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹欣欣，山东畅海律师事务所律师。
被告：招商信诺人寿保险有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：刘建军。
原告朱效兰、原告祝言涛与被告招商信诺人寿保险有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告朱效兰、原告祝言涛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告朱效兰、原告祝言涛向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告招商信诺人寿保险有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱效兰、原告祝言涛对被告招商信诺人寿保险有限公司的撤诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一七年三月八日
书 记 员 綦桂琳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00181号
原告李某某，男，汉族，1970年8月13日出生。
被告米某某，男，35岁许，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日以私下调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告负担。
审 判 长 马金虎
代理审判员 薛 涛
代理审判员 魏 慧
二〇一四年四月一日
书 记 员 叶小锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第6393号
原告（反诉被告）庞俊华。
委托代理人蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞市光华实业投资有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人范石流，总经理。
委托代理人彭少铮，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人彭少竞，广东生龙律师事务所实习律师。
原告庞俊华诉被告东莞市光华实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，被告东莞市光华实业投资有限公司也提起反诉。本院在审理过程中，原告庞俊华与被告东莞市光华实业投资有限公司均以私下达成和解协议为由于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告庞俊华请求撤回本诉、被告东莞市�华实业投资有限公司请求撤回反诉的撤诉申请均符合法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告庞俊华撤回本诉；
二、准许被告东莞市光华实业投资有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费696元，因原告撤诉，减半收取348元，由原告庞俊华负担；反诉受理费211元，被告提起反诉时已减半收取，由被告东莞市光华实业投资有限公司负担。
审 判 长 罗广杰
代理审判员 韦枝展
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百�十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初3902号
原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社，住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。
负责人：郑成才，该社主任。
委托诉讼代理人：林嘉鑫，该社员工。
被告：姚天尚，男，1959年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告：涂建兰，女，1960年6月8日出生，汉族，住永春县。
被告：涂宗垦，男，1966年7月13日出生，汉族，住永春县。
被告：姚安生，男，1965年8月9日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社下洋信用社与被告姚天尚、涂建兰、涂宗垦、姚安生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告永春县农村信用合作联社下洋信用社于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社下洋信用社提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社下洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社下洋信用社负担。
审判员 詹国荣
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭福星