.江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1102民初3995号原告:张雪春，女，1961年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市。委托诉讼代理人：郑津，男，1981年8月8日出生，汉族，现住江西省上饶市，系原告张雪春的女婿，特别授权。被告:林上波，男，1984年2月19日，汉族，住江西省上饶县。被告:黄洁呤，女，1984年10月15日，汉族，住广州市越秀区。原告张雪春诉被告林上波、黄洁呤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪春及其委托诉讼代理人郑津到庭参加诉讼，被告林上波、黄洁呤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林上波归还原告借款人民币70万元及利息138,800元（利息暂计到2016年11月1日止，之后的利息按每月借条收据中的2分-3分计息计算至清偿之日止）、投资盈利回报款161,000元；2.被告黄洁呤对被告林上波的上述全部债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费由被告承担（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费等全部费用）。无条件配合原告办理相关手续。执行费、律师费等一切相关费用由被告承担。原告当庭变更并减少诉讼请求为：1.请求判令被告林上波归还原告借款人民币本金60万元整及利息（2014年4月20日5万元借款从2015年12月21日按月利率2%计算到清偿之日止；2014年5月12日7万元借款从2015年12月13日按月利率2%计算到清偿之日止；2014年9月7日28万元借款从2016年6月8日按月利率3%计算到清偿之日止；2015年2月15日10万元借款从2015年12月16日按月利率3%计算到清偿之日止；2015年1月16日10万元借款从2015年12月17日起按月利率3%计算到清偿之日止；2.判令被告黄洁呤对被告林上波的上述全部债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担（含受理费、财产保全费）；4.当庭撤回对投资盈利回报款16.1万元及其判令二被告归还2014年6月28日10万元借款及利息（从2014年6月28日起按月利率3%计算到清偿之日止）的诉讼请求。事实与理由：两被告为夫妻关系，2014年4月至2015年2月止。被告林上波因公司扩大发展资金需要周转向原告借款70万元。并向原告出具由被告签章的借条8张，承诺何时需要钱随时都可以还清上述借款。原告出于帮忙之心向亲友借款70万元借给被告林上波。原告从2015年10月起至今，原告多次要求被告林上波归还借款，被告林上波只付还利息28.61万元（其中的1万元为2014年4月20日5万元借款截止2015年2月20日应支付利息，被告未支付，计入2015年2月15日的借条中），2014年被告应付利息为4.3万元（不含2014年6月28日10万元借款的利息），2015年被告应付利息为19.26万元（不含2014年6月28日10万元借款的利息），已付28.61万元，尚余50,500元，这50,500元付2014年9月7日28万元借款从2015年12月8日到2016年6月7日的利息（按月利率3%计算），从此之后被告都没有付利息。其余款项均以各种理由推脱。被告从2015年至今先后在广州越秀区买了一套市值约120万元的商品房，2016年8月左右装修费近20万元，但自始至终对拒不还款使得原告精神受损。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林上波、黄洁呤未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。原告提交身份证，拟证明原告是适格的原告诉讼主体及其身份信息；原告申请本院向揭西县公安局棉湖镇派出所调取的被告黄洁呤的户籍信息、及向揭西县棉湖镇人民政府调取的两被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各1份与被告黄洁呤向本院提交的黄洁呤身份证复印件、两被告的离婚证复印件相一致，拟证明被告是适格的诉讼主体，被告林上波、被告黄洁呤于2010年1月4日登记结婚，于2016年11月1日登记离婚。拟证明涉诉借款均在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；原告提交被告林上波于2014年4月20日出具给原告的借款5万元的借条原件，拟证明该款以现金方式支付给林上波；被告林上波于2014年5月12日出具给原告的借款7万元的借条原件，拟证明该款以现金方式支付；原告提交被告林上波于2014年9月7日、2015年2月15日、2015年1月16日所出具的借条原件共3张及转账明细3份，拟证明2014年9月7日原告分13笔向被告转账28万元（2014年9月12日5万元，2014年9月13日5万元，2014年9月14日5万元，2014年9月12日5000元，2014年9月20日分8笔付了4.5万元，2014年9月23日的8万元）同意2014年9月7日出具的借条中28万元从最后一笔款项交付之日，即从2014年9月23日开始计算利息；2015年1月15日转账明细一份，拟证明2015年1月16日原告向被告转账10万元；2015年2月15日转账明细一份，拟证明2015年2月15日原告向被告转账9万元；5.原告当庭陈述：2015年2月15日借条所载的10万元借款中有1万元是结转2014年4月20日5万元借款从2014年4月20日到2015年2月20日的利息，因为已经打入借条，所以我认可被告已付利息是28.61万元，实际支付利息为27.61万元。本院经审查对上述证据及所拟证明事实予以确认。本院认为，被告林上波于2014年4月22日2014年5月12日、2014年9月7日、2015年1月16日、2015年2月15日出具了借条给原告，原告与被告林上波之间存在民间借贷关系。本案焦点一：被告尚欠原告借款本金和利息分别为多少？关于尚欠本金的问题。本院认为，原告上述5张借条约定的本金共计60万元，但原告自认被告所出具的2015年2月15日借款10万元的借条中实际交付给被告的本金为9万元，故本院支持原告要求被告返还59万元本金的诉讼请求；关于尚欠利息的问题。1.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告与被告林上波所约定的利率未超过年利率36%，已支付的利息符合上述规定，但未支付部分，不得超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。2.原告自认被告实际已支付的利息为28.61万元（其中的1万元为2014年4月20日5万元借款截止2015年2月20日应支付利息，被告未支付，计入2015年2月15日的借条中）;3.原告自认2014年9月7日28万元借款分数次交付,同意该借款以9月23日全部28万元交付完毕之日开始计息。综上所述，本院确认被告2015年2月15日出具给原告的借条中所载10万元借款中的1万元应为未付利息,不应作为本金继续计算利息，被告2014年应支付的利息为4.3万元,2015年应支付的利息为12000+16800+100800+33000+90000×0.03×10个月=189600元,286100-189600=53500元，该款作为借款的已付利息，故本院支持原告以下诉讼请求：2014年4月20日出借给被告的5万元借款利息从2015年12月21日按月利率2%计算到清偿之日止并再支付1万元；2014年5月12日7万元借款利息从2015年12月13日按月利率2%计算到清偿之日止；2014年9月7日28万元借款利息从2016年6月24日按月利率2%计算到清偿之日止；2015年2月15日9万元借款利息从2015年12月16日按月利率2%计算到清偿之日止；2015年1月16日10万元借款利息从2016年1月17日起按月利率2%计算到清偿之日止；对原告超出部分的利息诉讼请求不予支持。本案焦点二：被告黄洁呤应否与被告林上波承担共同还款责任？本院认为，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”同时根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得财产清偿。”因被告黄洁呤经本院合法传唤拒不到庭，未提交证据证实本案所涉债务符合上述规定，故本院原告要求被告黄洁呤与被告林上波承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林上波、黄洁呤于本判决生效后五日内偿还原告张雪春借款本金59万元及利息（2014年4月20日出借给被告的5万元借款利息从2015年12月21日按月利率2%计算到清偿之日止并再支付1万元利息；2014年5月12日7万元借款利息从2015年12月13日按月利率2%计算到清偿之日止；2014年9月7日28万元借款利息从2016年6月24日按月利率2%计算到清偿之日止；2015年2月15日9万元借款利息从2015年12月16日按月利率2%计算到清偿之日止；2015年1月16日10万元借款利息从2016年1月17日起按月利率2%计算到清偿之日止）；二、驳回原告张雪春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元8,583元、诉讼保全费5,000元，共计13,583元，由被告林上波、黄洁呤共同负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王建英人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  徐海燕二〇一七年三月十五日书 记 员  郑 磊