天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3361号
原告张云堂，男。
委托代理人李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告刘宇，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告张云堂与被告刘宇、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张淳静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨芳亭；被告刘宇；被告平安保险的委托代理人薛从刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云堂诉称，2013年9月3日，原告驾驶摩托车沿天池路由南向北行驶至事故地点时遇到被告驾驶京P×××××号车沿北塘大街由西向东行驶，被告车辆前部右侧与原告驾驶的摩托车左侧前部相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月6日，天津市交通管理局塘沽支队保税区大队作出事故认定，认定原告承担主要责任，被告刘宇承担事故次要责任。经查，被告刘宇系京P×××××号车所有权人，该车在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。现原告要求被告赔偿医疗费25019元、住院伙食补助费1350元、营养费1875元、误工费14076元、护理费4692元、交通费500元、残疾赔偿金195948元、鉴定费1820元；由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘宇按责任比例30%赔偿；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生经过及责任；
2、被告驾驶证、行驶证、保单，证明被告车辆及保险情况；
3、就诊证明、住院病案、医疗费票据、清单、诊断证明，证明原告伤情及医疗费损失；
4、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本，证明原告伤残等级、三期情况、鉴定费损失、户籍情况。
被告平安保险辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。京P×××××号车在本公司投保交强险一份，保险金额为10万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担原告合理损失。医疗费，超出交强险部分，按责任比例计算后扣除10%非医保用药；住院伙食补助费，无异议；营养费，不认可，不认可鉴定营养期；误工费、护理费、残疾赔偿金，均不认可，因为不认可鉴定报告，申请重新鉴定；交通费，过高，认可300元；鉴定费，不属于保险赔偿范围。
被告平安保险未提供证据。
被告刘宇辩称，对原告诉述事实及事故认定无异议。京P×××××号车系本人所有，事故发生时由本人驾驶。本人给付原告现金5000元，要求原告按责任比例返还。急救费本人垫付了1000多元，现在没有票据，再另行主张。
被告刘宇提交如下证据：
住院证，证明本人为原告支付住院押金5000元。
经审理查明，2013年9月3日17时55分，张云堂（未依法取得机动车驾驶证且事故后经检验鉴定为醉酒驾驶机动车）驾驶无号牌二轮摩托车沿天池路由南向北行驶至天津市滨海新区北塘大街与天池路交口时遇刘宇驾驶京P×××××号车沿北塘大街由西向东行驶，刘宇在采取制动过程中车前部右侧与二轮摩托车左侧前部相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，原告负事故主要责任，刘宇负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年9月3日至同年9月30日在天津市泰达医院住院治疗。经诊断，原告伤情为急性闭合性轻型颅脑损伤、右顶叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、面部及枕部擦伤、闭合性胸部损伤、双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右肩胛骨骨折、右锁骨陈旧性骨折、腰1-4左侧横突、腰5棘突、腰3腰5左侧上关节突骨折、左髂骨骨折。原告支付医疗费25019元。被告给付原告现金5000元。2014年4月22日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，张云堂的肋骨骨折为Ⅷ（八级）伤残。原告支付鉴定费980元。2014年5月19日，天津市天通司法鉴定中心出具道路交通事故法医临床鉴定意见，张云堂伤后误工期为180日、营养期为75日、护理期为60日。原告支付鉴定费840元。原告系非农业户籍。
京P×××××号车系被告刘宇所有，该车在被告平安保险投保交强险一份，保险金额为10万元的商业三者险一份，含有不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、就诊证明、住院病案、医疗费票据、清单、诊断证明及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失应当由被告平安保险在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告平安保险在商业三者险限额内根据保险合同赔偿，仍有不足的由被告刘宇赔偿。原告主张的医疗费25019元，被告平安保险认为根据保险条款约定，超出交强险部分按责任比例计算后应扣除10%的非医保用药。鉴定费1820元，被告平安保险认为根据保险条款约定，该费用不属于保险赔偿范围。本院认为，保险条款系保险公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条第一款的规定，被告平安保险应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，且对此负举证责任。被告平安保险未能提供证据证明其履行了解释说明义务，故对其抗辩本院不予采纳，对原告的主张予以支持。住院伙食补助费1350元，被告平安保险无异议，本院照准。营养费1875元、误工费14076元、护理费4692元、残疾赔偿金195948元，被告平安保险不认可两份鉴定报告，故对上述费用均不认可，但未能提供证据予以反驳，应承担相应赔偿责任，原告的主张均为超出法律规定，本院予以支持。交通费500元，被告平安保险认为过高，认可300元，本院照准。被告刘宇给付原告现金5000元，要求原告予以返还，原告同意返还，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张云堂医疗费10000元、误工费14076元、护理费4692元、交通费300元、残疾赔偿金90932元，共计120000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张云堂医疗费15019元、住院伙食补助费1350元、营养费1875元、残疾赔偿金105016元、鉴定费1820元，共计125080元的30%，实际赔偿37524元；
三、原告张云堂于本判决生效之日起十日内返还被告刘宇现金5000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费3252元，减半收取1626元，由被告刘宇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张淳静
二〇一四年八月七日
书记员 宋 扬