福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第11985号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告林华，男，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告张应福，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省政和县。
被告周文生，男，1985年8月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告黄清娇，女，1991年5月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈骏杰，男，1966年2月1日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告黄良武，男，1978年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告刘枚，女，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告黄志军，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告谷超茂，男，1984年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。
被告傅梅生，男，1967年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告林华、张应福、周文生、黄清娇、陈骏杰、黄良武、刘枚、黄志军、谷超茂、傅梅生信用卡纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员黄素萍担任审判长，与审判员黄毅、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启、钟江海到庭参加诉讼，被告林华、张应福、周文生、黄清娇、陈骏杰、黄良武、刘枚、黄志军、谷超茂、傅梅生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告林华、张应福、周文生、黄清娇、陈骏杰、黄良武、刘枚、黄志军、谷超茂、傅梅生分别向原告申请办理龙卡贷记卡。原告审查后向上述被告发放了贷记卡，但上述被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、被告林华立即偿还信用卡（卡号为62×××02）欠款918.92元，其中本金290.6元（含费用12元），利息482.39元，滞纳金145.93元（利息、滞纳金暂计至2013年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、被告张应福立即偿还信用卡（卡号为62×××38）欠款7504.18元，其中本金5593.69元，利息1379.84元，滞纳金530.65元（利息、滞纳金暂计至2013年12月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；3、被告周文生立即偿还信用卡（卡号为43×××10）欠款6792.43元，其中本金4993.29元（含费用6元），利息1378.17元，滞纳金420.97元（利息、滞纳金暂计至2013年12月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；4、被告黄清娇立即偿还信用卡（卡号为43×××31）欠款5109.13元，其中本金3978.02元（含费用2元），利息936.04元，滞纳金195.07元（利息、滞纳金暂计至2013年12月24日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；5、被告陈骏杰立即偿还信用卡（卡号为62×××65）欠款4714.42元，其中本金3558.84元，利息892.45元，滞纳金263.13元（利息、滞纳金暂计至2013年12月12日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；6、被告黄良武立即偿还信用卡（卡号为62×××15）欠款3876.16元，其中本金2891.96元（含费用4元），利息749.24元，滞纳金234.96元（利息、滞纳金暂计至2013年12月15日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；7、被告刘枚立即偿还信用卡（卡号为62×××47）欠款3530.13元，其中本金2565.83元，利息786.58元，滞纳金177.72元（利息、滞纳金暂计至2014年5月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；8、被告黄志军立即偿还信用卡（卡号为43×××65）欠款3185.89元，其中本金2382.19元，利息627.22元，滞纳金176.48元（利息、滞纳金暂计至2014年1月5日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；9、被告谷超茂立即偿还信用卡（卡号为43×××16）欠款2079.4元，其中本金511.8元，利息1238.06元，滞纳金327.04元，费用2.5元（利息、滞纳金暂计至2014年5月19日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；10、被告傅梅生立即偿还信用卡（卡号为48×××25）欠款71359.76元，其中本金49745.78元（含费用35元），利息17529.46元，滞纳金4084.52元（利息、滞纳金暂计至2013年3月17日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；11、被告承担本案的诉讼费。
被告林华、张应福、周文生、黄清娇、陈骏杰、黄良武、刘枚、黄志军、谷超茂、傅梅生未作答辩。
经审理查明，2011年5月3日，被告林华向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告林华发放了卡号为62×××02的贷记卡。被告林华在使用该卡期间长期透支，至2013年12月2日尚欠本金290.6元（含费用12元）、利息482.39元、滞纳金145.93元未还。
2012年8月20日，被告张应福向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告张应福发放了卡号为62×××38的贷记卡。被告张应福在使用该卡期间长期透支，至2013年12月10日尚欠透支本金5593.69元、利息1379.84元、滞纳金530.65元未还。
2012年5月16日，被告周文生向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告周文生发放了卡号为43×××10的贷记卡。被告周文生在使用该卡期间长期透支，至2013年12月17日尚欠透支本金4993.29元（含费用6元）、利息1378.17元、滞纳金420.97元未还。
2011年6月13日，被告黄清娇向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告黄清娇发放了卡号为43×××31的贷记卡。被告黄清娇在使用该卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠透支本金3978.02元（含费用2元）、利息936.04元、滞纳金195.07元未还。
2012年3月4日，被告陈骏杰曾向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告陈骏杰发放了卡号为62×××65的信用卡。被告陈骏杰在使用该卡期间长期透支，至2013年12月12日尚欠透支本金3558.84元、利息892.45元、滞纳金263.13元未还。
2011年5月3日，被告黄良武向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告黄良武发放了卡号为62×××15的贷记卡。被告黄良武在使用该卡期间长期透支，至2013年12月15日尚欠透支本金2891.96元（含费用4元）、利息749.24元、滞纳金234.96元未还。
2011年6月22日，被告刘枚向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告刘枚发放了卡号为62×××47的贷记卡。被告刘枚在使用该卡期间长期透支，至2014年5月22日尚欠透支本金2565.83元、利息786.58元、滞纳金177.72元未还。
2010年7月19日，被告黄志军向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告审查后，向被告黄志军发放了卡号为43×××65的贷记卡。被告黄志军在使用该卡期间长期透支，至2014年1月5日尚欠透支本金2382.19元、利息627.22元、滞纳金176.48元未还。
被告谷超茂曾向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，原告审查后，向被告谷超茂发放了卡号为43×××16的贷记卡。被告谷超茂在使用该卡期间长期透支，至2014年5月19日尚欠透支本金511.8元、利息1238.06元、滞纳金327.04元、费用2.5元未还。
2009年8月9日，被告傅梅生向原告申办一张龙卡贷记卡，并申明愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，原告审查后，向被告傅梅生发放了卡号为48×××25的贷记卡。被告傅梅生在使用该卡期间长期透支，至2013年3月17日尚欠透支本金49745.78元（含费用35元）、利息17529.46元、滞纳金4084.52元未还。
上述领用协议均约定，被告知悉并同意遵守信用卡章程（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；被告应按原告公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，原告自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元＋取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡申请表、领用协议、信用卡欠款情况对账单及庭审陈述为证。因上述被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，上述被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守信用卡领用协议和章程的义务。上述被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。原告要求上述被告还清所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××02的贷记卡计至2013年12月2日本金290.6元（含费用12元），利息482.39元，滞纳金145.93元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
二、被告张应福应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××38的贷记卡计至2013年12月10日透支本金5593.69元、利息1379.84元、滞纳金530.65元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
三、被告周文生有应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××10的贷记卡计至2013年12月17日透支本金4993.29元（含费用6元）、利息1378.17元、滞纳金420.97元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
四、被告黄清娇应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××31的贷记卡计至2013年12月24日透支本金3978.02元（含费用2元）、利息936.04元、滞纳金195.07元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
五、被告陈骏杰应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××65的信用卡计至2013年12月12日透支本金3558.84元、利息892.45元、滞纳金263.13元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
六、被告黄良武应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××15的贷记卡计至2013年12月15日透支本金2891.96元（含费用4元）、利息749.24元、滞纳金234.96元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
七、被告刘枚应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××47的贷记卡计至2014年5月22日透支本金2565.83元、利息786.58元、滞纳金177.72元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
八、被告黄志军应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××65的贷记卡计至2014年1月5日透支本金2382.19元，利息627.22元，滞纳金176.48元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
九、被告谷超茂应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××16的贷记卡计至2014年5月19日透支本金511.8元、利息1238.06元、滞纳金327.04元、费用2.5元元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
十、被告傅梅生应于本判决生效之日起七日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为48×××25的贷记卡计至2013年3月17日透支本金49745.78元（含费用35元）、利息17529.46元、滞纳金4084.52元，并支付至实际还款之日的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2034元，被告林华、张应福、周文生、黄清娇、陈骏杰、黄良武、刘枚、黄志军、谷超茂各负担50元，被告傅梅生负担1584元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 黄 毅
人民审判员 郝晓琳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。