重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）九法刑初字第01318号
自诉单位暨附带民事诉讼原告某区某甲模具制造厂（现变更为重庆市某乙模具有限公司）。
经营者黄某某。
诉讼代理人明烨、范滔滔，重庆渝汇律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1973年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年7月7日投案，次日被刑事拘留，同年7月15日释放。
自诉单位某区某甲模具制造厂以被告人李某某犯盗窃罪，并以造成经济损失为由，于2013年9月3日、2014年3月26日向本院提起控诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉单位经营者黄某某、诉讼代理人明烨、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
自诉单位诉称，被告人李某某系某区某甲模具制造厂员工，于2011年6月23日0时至12时期间，将自诉单位放置在某区厂房内的5套总价值59000元的模具盗走，自诉单位随后向派出所报案，派出所将被告人抓获。
自诉单位认为，虽然李某某归案后将模具返还给了自诉单位，但其盗窃模具的事实确凿，且金额较大，已经触犯了《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的规定，退赃仅是从轻情节，不能免除李某某的刑事责任。同时自诉单位诉请判令被告人李某某赔偿因其盗窃行为导致自诉单位的经济损失（鉴定费）4000元。
代理人认为，李某某的行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的法律规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；盗窃财物价值应以鉴定价值5.21万元认定，属于数额巨大；李某某虽有从轻情节，但不应对其免除刑事责任。
被告人李某某对指控的基本事实无异议，辩称案发时他和某甲模具制造厂存在经济纠纷，某甲模具制造厂拖欠他工资没有支付；他是临时起意偷拿了厂里的东西，他将东西偷拿走后认识到自己的错误，并在第二天及时归还；他实施上述行为是想让某甲模具制造厂支付他工资；他是主动到公安机关说清楚本案案情的；他没有给厂里造成损失，他的行为不构成犯罪。他不愿意赔偿被害单位的4000元鉴定费。
经审理查明，李某某原系某区某甲模具制造厂员工，离职后因与某区某甲模具制造厂存在经济纠纷，遂产生了盗窃该厂模具的想法。2011年6月23日0时至12时期间，李某某到某区厂房内的5块模具偷走，次日，李某某意识到自己行为的错误后，即将盗得的5块模具还回该厂，并于2011年7月7日主动到派出所说明案情。自诉单位某区某甲模具制造厂在指控被告人李某某犯盗窃罪的过程中，委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对涉案财物价值进行估价，产生鉴定费4000元。
2011年7月8日，公安机关根据贺某某的报案对该案立案侦查，同年7月17日，公安机关以不构成犯罪为由，撤销此案，2013年1月18日，检察机关经立案监督审查认为，公安机关的不立案理由成立。
上述事实，有自诉单位提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书证实，2011年7月8日，重庆市公安局某区分局根据贺某某的报案，对李某某盗窃案立案侦查。
（2）撤销案件决定书证实，2011年7月17日，重庆市公安局某区分局以因其他不追究刑事责任不构成犯罪为由，决定撤销李某某盗窃案。
（3）拘留证、释放材料证实，2011年7月8日，李某某因本案被刑事拘留，2011年7月15日，重庆市公安局某区分局以不够追究李某某刑事责任而予以释放。
（4）不立案理由审查意见通知书证实，2013年1月18日，某区人民检察院认为，关于黄某某指控李某某涉嫌盗窃罪一案，向该院提出立案监督申请对应当立案侦查的案件不立案侦查，某区公安分局已向该院说明不立案的理由。该院经审查认为：说明的不立案理由成立。
（5）户口信息、身份证（复印件）证实，李某某的出生日期、民族、户籍所在地等身份情况，案发时系成年人。
（6）营业执照证实，某区某甲模具制造厂的情况，经营者黄某某，系个体经营，以及公司变更情况。
（7）到案经过证实，2011年7月7日10时许，李某某主动到派出所投案自首，并对自己于2011年6月22日22时许盗窃模具的犯罪事实供认不讳。
（8）提取笔录、扣押物品清单、扣押物品发还凭证、照片证实，2011年7月7日，公安机关依法从某甲模具制造厂提取涉案模具5块，并依法予以扣押，并于2011年7月15日发还某甲模具制造厂。
（9）模具制造合同、模具加工合同、压铸模制作技术协议证实，某区某甲模具制造厂制造销售模具及价格的情况。
（10）资产评估报告、说明、发票证实，经鉴定，5块模具价值5.21万元，鉴定费4000元。
（11）证人贺某某的证言证实，她在某区开了一个某甲模具制造厂。2011年6月23日12时许，她发现厂内彩钢棚下放置的5块模具被盗了。她怀疑是厂里原来的两个工人作的案，一个叫李某某，一个叫王某某。李某某是2011年5月25日离开厂的。李某某因为在厂内生成模具时报废了3套模具，在结最后两月工资时，他们厂方就要扣除其报废模具材料费，李某某不服告到劳动部门，劳动部门调解结果为由他们厂在其两个月工资中扣除其模具报废的材料费3073元，但李某某还是不服。2011年6月22日下午，李某某又来要工资，同样要求他们厂把两个月的工资全额支付，经村委会调解，结果还是认为他们厂该扣模具报废的材料费。最后他们厂把扣除后的工资4227给李某某，但李某某不要，当时王某某也在场帮李某某说话。她怀疑李某某心里不舒服，在昨晚偷窃，还有就是她发现案发现场和厂大门留有血迹，李某某就在厂附近租房住，厂里工人发现李某某的手受了伤，包扎着的，而昨天她没有发现李某某的手包扎。2011年6月23日21时30分许，李某某给她老公打电话说其从厂里拿走的5块模具已经还回厂里了。她回到厂里发现被盗的模具确实已还回来了，放在厂里的生产车间里。
（12）证人黄某某出具的证明证实，他是某区某甲模具制造厂的负责人。2011年6月23日下午，他厂里员工告诉他放置在厂里面彩钢棚下的模具被盗了，他立即向派出所报了案，派出所与某区公安分局派人来厂里勘验现场，并提取了现场留下的血样。派出所民警还对他作了询问笔录。晚上他接到他厂里以前已离职的员工李某某的电话，李某某承认东西是自己偷的。
（13）证人冉某某、付某某出具的证明证实，二人印证了某甲模具制造厂模具被盗、黄某某报案以及民警勘查现场的情况，第二天传开是厂里以前的离职员工偷的模具。
（14）被告人李某某的供述证实，他原来是某区某甲模具制造厂的职工，2011年4月25日离开重庆市某区某甲模具制造厂的，离职的时候某区某甲模具制造厂还拖欠他两个月的工资7300元。他曾多次找某甲模具制造厂老板黄某某讨要，但黄某某认为他在上班期间报废了两块模具，应该在工资中扣除3000元。他不同意就向某区劳动局和镇上反映，劳动部门认为先按照厂方的意思执行，即先扣除3000元，然后在60个工作日内再到劳动局仲裁，他没同意。后来镇政府、村委会也调解过，但没达成一致意见，对此他与厂方一直都存在争议。2011年6月22日22时左右，他从村委会反映黄某某拖欠工资的情况后返回家的途中，路过某甲模具制造厂时，想到工资没有要到，心里非常气愤，就想偷某甲模具制造厂的模具。他看到某甲模具制造厂大铁门上的小门是虚掩的，于是就从该厂大铁门上的小门悄悄进入某甲模具制造厂车间里，发现只有一个工人在办公室里上班，而且噪音比较大，车间没人，于是他在没人看到的情况下，悄悄拿了5块摩托车离合器模具出来，打了辆机动三轮车回家，5块模具市场价值3万元左右。他当时想的是等老板黄某某把工资还给了他，他就把模具还给黄某某，他偷模具也是为了讨要工资。第二天，他越想越觉得后悔，意识到偷模具的行为是违法的，6月23日21时30分许，他把偷得的5块模具还回厂里，还模具时还给黄某某打电话说了。
以上证据经当庭质证属实，取证程序合法，内容真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
被告人为证明案发前某甲模具制造厂的上班时间和自己2011年4月、5月的工资情况向法庭举示如下证据：
（1）时间卡证实，李某某在某区某甲模具制造厂时的上班时间。
（2）李某某未领工资条证实，2011年4、5月份李某某在某区某甲模具制造厂上班未领取工资共7300元。
以上证据经当庭质证属实，取证程序合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币5.21万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，自诉单位的控诉成立。关于被告人提出他的行为不构成盗窃罪的辩解意见，经查，李某某与某区某甲模具制造厂之间虽存在经济纠纷，但李某某盗窃的模具价值远高于双方经济纠纷所涉金额7300元，李某某盗窃成功后亦未向被害单位明确表示是为了索回单位所欠工资，其非法占有目的明显，李某某将模具盗窃成功后其犯罪行为已经完成，依法应以盗窃罪对其定罪处罚，故该项辩解意见不能成立，本院不予采纳，自诉单位及其代理人的相关意见成立，本院予以采纳。代理人提出被盗财物价值应以鉴定价值5.21万元认定的意见成立，但其提出该金额属数额巨大的代理意见不符合法律规定，本院不予采纳。
被告人李某某案发以后主动到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，其当庭辩解不构成犯罪不是对犯罪事实的否认，属于法律认识错误，不影响自首的认定。本案系因李某某与某甲模具制造厂之间存在经济纠纷，某区某甲模具制造厂拖欠李某某工资所起，李某某在盗窃的第二天认识到行为错误，及时归还盗窃物品，被害单位未因此而造成损失，被告人李某某提出的相关辩解意见成立，本院予以采纳。
被告人李某某实施犯罪事出有因，且属初犯、偶犯，其主观恶性较小；案发第二天及时归还了被盗物品，社会危害性亦较小。综上，李某某属于有自首情节，犯罪较轻的情况，依法可以免除处罚，自诉人及其代理人提出不应对其免除刑事责任的意见，本院不予采纳。
被告人李某某因其犯罪行为给自诉单位某区某甲模具制造厂造成的经济损失，依法应予赔偿，附带民事诉讼原告的此项请求，本院依法予以主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，免于刑事处罚。
二、被告人李某某于本判决生效之日起30日内赔偿重庆市某乙模具有限公司经济损失人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 袁亚莉
人民陪审员 杨 莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈川雄