wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初731号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人谷辉，男，1995年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省耒阳市。现住湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月11被商丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。于2017年9月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人谷辉犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人谷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年3月12日至16日，被告人谷辉伙同他人在网络上，利用虚假网站盗取朱某的农业银行储蓄卡信息，在盗窃朱某的卡号和密码后在广州唯品会等网络平台分多次消费人民币25934.42元，被广州唯品会及时冻结消费款17659元。经侦查查明：谷辉在犯罪中起到一个“洗料”的作用，即为他人收取来自广州唯品会的包裹，并和上家网名为“四季发财”的不明身份人员约定将收到的赃物销售掉，并将销售的钱汇给其上家“四季发财”，每处理一个包裹，谷辉分得500元，由于广州唯品会及时拦截，故谷辉在此次犯罪活动中未收能收到包裹。案发后，谷辉予以赔偿。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，有关书证等相关证据。认为被告人谷辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪和未遂。请求依法判处。
被告人谷辉对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月12日至16日，被告人谷辉伙同他人在网络上，利用虚假网站盗取朱某的农业银行储蓄卡信息，在盗窃朱某的卡号和密码后在广州唯品会等网络平台分多次消费人民币25934.42元，被广州唯品会及时冻结消费款人民币17659元。谷辉在实施诈骗中起到一个“洗料”的作用，即为他人收取来自网络平台上消费购物的包裹，并和上家网名为“四季发财”的不明身份人员约定，将收到的包裹中的物品进行销售，并将销售掉的货款钱汇给其上家“四季发财”，每处理一个包裹，谷辉分得人民币500元。由于广州唯品会及时拦截冻结消费款，谷辉在此次犯罪活动中未收能收到包裹。案发后，赃款全部退还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，被告人谷辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人张某、谷某的证言，户籍证明，抓获经过，情况说明，银行交易凭证、唯品会交易清单，收条、谅解书等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷辉以非法占有为目的，利用网络进行诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪和未遂。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷辉积极退赃，取得被害人谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条、第七十三条，第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谷辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 申道强
代理审判员 李方萍
人民陪审员 周文兰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋秋霖
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民申198号
再审申请人（原审被告）：新沂万信担保有限公司。
法定代表人：陈平。
委托代理人：房树威。
被申请人（原审原告）：戴若梅。
委托代理人：张超。
再审申请人新沂万信担保有限公司因与被申请人戴若梅民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第02666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新沂万信担保有限公司申请再审称：原审法院对案件基本事实认定有误。被申请人对借款涉及的时间、数额这些基本事实的陈述自相矛盾，应认定被申请人原审举证“54.3万元”借据，与我公司无关。原审判决偿还数额不对，即使我公司借款是真实的，但判决偿还数额也是错误的，故申请再审，请依法裁决。
戴若梅提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请的理由不能成立，请依法驳回其再审申请。
本院审查认为：再审申请人并不否认涉案借条的真实性，该借条应作为定案依据。借条不仅注明借款人为再审申请人，且盖有该公司印章，公司的法定代表人陈平亦签名，根据该证据足以认定涉案借款系再审申请人新沂万信担保有限公司所借，再审申请人关于借款与其无关的申请理由，不能成立。涉案借条载明借款金额是543000元，在再审申请人并无证据证明此后还款的情况下，原审判决认定其欠款数额为543000元，并无不当。故，再审申请人新沂万信担保有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回新沂万信担保有限公司的再审申请。
审判长 邱德祥
审判员 李文武
审判员 蔡青峰
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申198号再审申请人（原审被告）：新沂万信担保有限公司。法定代表人：陈平。委托代理人：房树威。被申请人（原审原告）：戴若梅。委托代理人：张超。再审申请人新沂万信担保有限公司因与被申请人戴若梅民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2014）新民初字第02666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新沂万信担保有限公司申请再审称：原审法院对案件基本事实认定有误。被申请人对借款涉及的时间、数额这些基本事实的陈述自相矛盾，应认定被申请人原审举证“54.3万元”借据，与我公司无关。原审判决偿还数额不对，即使我公司借款是真实的，但判决偿还数额也是错误的，故申请再审，请依法裁决。戴若梅提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人申请的理由不能成立，请依法驳回其再审申请。本院审查认为：再审申请人并不否认涉案借条的真实性，该借条应作为定案依据。借条不仅注明借款人为再审申请人，且盖有该公司印章，公司的法定代表人陈平亦签名，根据该证据足以认定涉案借款系再审申请人新沂万信担保有限公司所借，再审申请人关于借款与其无关的申请理由，不能成立。涉案借条载明借款金额是543000元，在再审申请人并无证据证明此后还款的情况下，原审判决认定其欠款数额为543000元，并无不当。故，再审申请人新沂万信担保有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回新沂万信担保有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  李文武审判员  蔡青峰二〇一六年十二月一日书记员  杨 雪
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1210号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
法定代表人朱战力。
被执行人薛清猷，又名薛清友。
申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人薛清友罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金3000元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字192号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月四日
书记员 杨林峰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1210号申请执行人焦作市山阳区人民法院。法定代表人朱战力。被执行人薛清猷，又名薛清友。申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人薛清友罚金纠纷一案，本院做出的（2015）山刑初字192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚金3000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年7月17日，2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2015）山刑初字192号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月四日书记员  杨林峰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）盐行终字第00099号
上诉人（原审原告）江苏富园建设有限公司，住所地在宿迁市泗洪县步行街会议中心东侧。
法定代表人姜道志，该公司董事长。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地在盐城市射阳县合德镇解放西路。
法定代表人徐勇，该局局长。
委托代理人钱永军，该局社保科科长。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
原审第三人严洪军，医生。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
上诉人江苏富园建设有限公司（以下简称富园公司）因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称射阳人社局）、原审第三人严洪军工伤行政确认一案，不服射阳县人民法院（2015）射行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月，原告富园公司与顾峰签订协议，将射阳县奥体新城一期7、11、14号楼工程发包给顾峰建设，顾峰又与董桂凯签订瓦工劳务分包协议。第三人严洪军的父亲严广江随董桂凯在该工地上从事瓦工工作。2013年5月23日4时25分许，严广江从其位于射阳县新坍镇靠渔湾居委会七组的家中，驾驶电动自行车去工地上班途中，行至射阳县新坍镇安家洼居委会中心水泥路安家洼居委会二组董其銮家南侧路段时，与季洪旗驾驶的苏J×××××号正三轮载货摩托车相撞，发生交通事故，其当场死亡。该事故经交警部门认定，季洪旗承担该起事故的主要责任，严广江承担该起事故的次要责任。2013年12月4日，第三人严洪军向被告射阳人社局提出工伤认定申请，被告予以受理。工伤认定期间，顾峰曾与被告、第三人一起绘制严广江的上班路线图。被告认为严广江死亡符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2014年8月12日作出射人社工认字（2014）第106号《工伤认定决定书》，认定严广江为因工死亡。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，2014年5月，射阳县住房和城乡建设局认定原告于2013年3月26日擅自将奥体新城7#、11#、14#楼瓦工劳务分包给董桂凯的行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条和《房屋建设和市政基础设施工程施工分包管理办法》第八条的规定，对原告作出了射建罚字（2014）第269号行政处罚决定：责令改正，并按工程合同价0.6%的标准处罚款柒仟捌佰元整的行政处罚。原告对此未提起行政复议和行政诉讼。
原审法院认为，被告作为县级地方人民政府社会保险行政部门，具有依法作出工伤认定的法定职权。首先，《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，原告违法将劳务分包给董桂凯，则董桂凯聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，原告应当承担工伤保险责任。其次，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，受董桂凯雇佣的严广江发生交通事故的地点属于其住所地至奥体新城工地的合理路径，该事实已由劳务分包人顾峰实地予以确认。另外，根据建筑工人的工作特点、严广江使用的交通工具、事故发生时的天气等情况，可以认定2013年5月23日早上4时25分许是严广江合理的上班时间。又，严广江承担事故的非主要责任，故严广江死亡属于工伤。综上，被告作出的工伤认定事实清楚、证据充分。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告江苏富园建设有限公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告江苏富园建设有限公司负担。
上诉人富园公司上诉称：1、工地上班时间为7点，严广江发生交通事故的时间为4：25，不是合理的上班时间；2、严广江发生交通事故的地点不在从家到工地的合理路线上；3、在发生交通事故的前一天严广江未经允许擅离工地，按照公司的规章制度，严广江与上诉人之间的劳动关系已经解除。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人射阳人社局答辩称：1、严广江家距离工地32公里，行程超过一个小时，工地上班时间是6点，严广江发生交通事故时是4：25，是正常的上班时间；2、经过现场勘查，严广江发生交通事故的地点在其上班的正常路线上；3、只有当劳动者严重违反企业规章制度时，企业在书面送达之后才能解除劳动关系，本案中不存在该种情形，上诉人的所谓规章制度因违法而无效，应认定其与严广江之间存在劳动关系。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人严洪军未作书面陈述。
当事人在一审审理期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实、证据的认定与原审法院一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人射阳人社局作为县级人民政府的社会保险行政部门，具有对辖区内工伤申请进行确认的职责。
根据劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，上诉人富园公司作为建筑施工企业，将工程发包给顾峰，顾峰又将部分业务转包给董桂凯，由于顾峰、董桂凯均为自然人，无用工主体资格，其用工主体责任应由上诉人富园公司承担。
由于严广江家距离案涉工地的路程约为32公里，电动车行驶需一个多小时，根据被上诉人对董桂凯的询问笔录，其工地的上班时间应为上午六点多钟，严广江发生交通事故的时间为四点二十五左右，可以认定为在上班合理时间内；由于从严广江家到案涉工地的路线有多条，其发生交通事故的地点位于其中一条路线上，应认定为在上班合理路线上，故可认定严广江2013年5月23日早上是在上班途中发生的交通事故。
根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，严广江在上班途中发生交通事故，且非其本人主要责任，被上诉人认定其为工伤符合法律规定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江苏富园建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 红
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4025号
原告：宣城市百姓物业有限公司，住所地宣城。
法定代表人：郭德宝，男，该公司经理。
被告：管宗祥，男，汉族，住宣城市，现住浙江省宁波市。
原告宣城市百姓物业有限公司与被告管宗祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后依法进行了审理，在审理过程中，原告宣城市百姓物业有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市百姓物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市百姓物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二日
书记员 张 慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1072号
原告白云丽，女，1978年3月3日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王瑞斌，男，1962年3月24日出生，满族，教师。
被告郑玉龙，男，1973年5月2日出生，蒙古族，农民。
原告白云丽诉被告郑玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白云丽及其委托代理人王瑞斌到庭参加了诉讼、被告郑玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日，被告郑玉龙因在原告处买煤，累计欠原告煤款5400元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告推托未付，故向人民法院起诉，要求被告郑玉龙立即支付原告煤款5400元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚。
被告郑玉龙未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告郑玉龙向原告白云丽购煤，拖欠原告煤款5400元，并于2015年2月16日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告郑玉龙未付，原告向本院起诉，要求被告郑玉龙立即支付煤款5400元。
以上事实有当事人当庭陈述及欠据为证，足以认定。
本院认为，被告郑玉龙拖欠原告煤款5400元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告郑玉龙理应及时支付。此款经原告催要，被告郑玉龙未付，原告白云丽起诉要求被告郑玉龙支付煤款5400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑玉龙未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉龙于本判决生效后立即支付原告白云丽煤款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一六年四月二十日
书记员 张金宝
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保96号
申请人：朱卫丰，女，汉族，1976年8月20日生，住登封市。
被申请人：王新节，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省登封市。
申请人朱卫丰于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新节驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。同时申请人朱卫丰提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出据的编号815812017410185000013保函价值5万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请王新节所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李金霞
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初2432号
原告：庞某某，女，1988年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：吴佳栋，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：房某甲，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
原告庞某某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人吴佳栋、被告房某甲的委托代理人赵洪灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2009年初，经人介绍我与被告认识，2010年2月24日在汶上县民政局登记结婚。婚后于2011年8月3日生一男孩，取名房某乙。我与被告结婚后发现我俩性格不合，缺乏共同语言，相互沟通比较困难。被告性格内向，不善言语，做事缺少主见，经常对我不信任，有时瞒着我做事，两人经常生气吵架，我感到与被告生活心情很沉重，没有幸福感。为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割夫妻共同财产。
被告房某甲辩称，原告在诉状中陈述的个别内容根本不属实。我们有较好的婚前感情基础，婚后也建立起了深厚的夫妻感情，孩子出生后，夫妻感情得以进一步加深。我们双方之间根本没有吵过架、生过气，至今我都不知道原告为何提出离婚。我认为我们之间的感情根本没有破裂，不符合法定离婚的情形。所以，我不同意离婚，希望法庭多做和好工作。同时也希望原告为了孩子的健康成长，回家好好生活。
经审理查明，原、被告双方于2009年初经人介绍认识，2010年2月24日在汶上县民政局登记结婚。婚后双方于2011年8月3日生育一男孩，取名房某乙，现跟随被告一块生活。原、被告双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，2016年5月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，由此引起本案诉讼。
上述事实有原告陈述、被告答辩、婚姻登记证明、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方在经过相互了解后自愿登记结婚，并共同生育一子，在双方共同生活中已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情,但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，增强责任感，多为家庭的幸福、美满以及未成年子女的健康成长去考虑，使夫妻关系和好如初。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告房某甲离婚。
案件受理费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1577号
原告深圳市深诺电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人廖茜。
委托代理人彭正传，男，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。
被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王大慧。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭正传到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至6月期间，被告拖欠原告货款共计34000元，至今未付。请求判令：1、被告支付原告货款34000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告在《2014年共欠货款对账单》上盖章确认，被告拖欠原告2014年4月、5月6月货款分别为13484元、4024元、16492元，合计34000元。但被告至今未付款。
本院认为，被告应付原告货款，原、被告已经对账确认。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市鑫金佳电源科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市深诺电子有限公司货款34000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
代理陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 淑 仪
书 记 员 杨晓京（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第2页共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初975号
自诉人卢某,男,汉族,河南省商丘市人,1995年10月28日出生,住商丘市。
被告人李某，男，汉族,河南省商丘市人,1993年8月13日出生，住商丘市。
自诉人卢某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人李某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人卢某申请撤回对被告人李某的刑事自诉。
本院认为，自诉人卢某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人李�能主动与自诉人卢某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人卢某提出不再要求追究被告人李某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人卢某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李淑慧
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第822号
原告：靳胜利，男，汉族，1968年10月3日出生，住许昌市。
被告:郑纪中，男，汉族，1966年2月17日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人:李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告:李晓明，男，汉族，1974年2月5日出生，住许昌市魏都区。
被告:郑亚冬，男，汉族，1990年7月24日出生，住许昌县。
被告：武留相，男，汉族，1960年4月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：崔德英，男，汉族，1967年12月20日出生，住许昌县。
原告靳胜利与被告郑纪中、李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告靳胜利、被告郑纪中的委托代理人李凤彩到庭参加诉讼,被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告郑纪中返还借款本金55万元及利息；被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2014年6月22日，被告郑纪中向原告借款90万元，并与原告签订借款协议一份，由被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英担保，并口头约定月息5分。协议签订后，原告按照约定，于当日给被告50万元承兑汇票一张，又于6月24日向被告郑纪中转款36.5万元，并支付现金4.5万元，扣除贴现费用1万元，共计向被告郑纪中交付借款90万元。后被告支付利息19万元，又于起诉后返还本金35万元，现下欠原告借款本金55万元及利息未付。
被告郑纪中辩称：原告所诉借款属实，现尚欠55万元本金属实，正想办法尽快还款。被告郑纪中认为应由其承担还款责任，不希望担保人承担责任。
被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英未作答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：借条一份、转账凭证一份、承兑的照片一张。被告郑纪中向本院提交了以下证据：收条复印件一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，被告郑纪中向原告靳胜利借款90万元，并向原告出具借条一份，被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英作为担保人在该借条上签名。截止到2014年6月26日，原告靳胜利分批向被告郑纪中交付借款本金90万元。后被告郑纪中于2015年12月25日返还原告靳胜利借款本金35万元，现仍下欠原告借款本金55万元及利息未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告郑纪中欠原告靳胜利借款本金55万元未还，事实清楚，被告郑纪中应当返还。被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英作为担保人在本案借条上签字，但未写明保证方式、保证范围，应对上述借款承担连带还款责任。被告郑纪中作为借款人认可双方口头约定月利率为5分，但该约定超出法律规定，本案借款的利息应按月利率2%自被告最后一次返还借款本金之日（2015年12月25日）开始计算。原告要求本案利息自2014年11月1日开始计算，没有证据证明，本院不予支持。因无证据证明上述关于利息的约定经过担保人认可，故本案关于利息的约定对担保人不发生法律效力。综上，原告靳胜利要求被告郑纪中返还借款本金55万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告靳胜利要求被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英对上述借款本金55万元承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑纪中于本判决生效后十日内返还原告靳胜利借款本金55万元及利息（利息按月利率2%自2015年12月25日计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告李晓明、郑亚冬、武留相、崔德英对上述55万元借款本金承担连带还款责任。
三、驳回原告靳胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元和财产保全费5000元，由原告负担5000元，五被告负担12800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 晁晓阳
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 琳
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执265号
申请执行人：李清，女，1973年5月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被执行人：曾鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，现住新乐市。
本院在执行申请执行人李清与被执行人曾鹏借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0184执265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀海
审判员 张连社
审判员 张 永
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执265号
申请执行人：李清，女，1973年5月6日出生，汉族，现住石家庄裕华区体育南大街379号18栋1单元503号。
被执行人：曾鹏，男，1986年11月16日出生，汉族，现住新乐市郦景明都8-2-302。
本院在执行李清与曾鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曾鹏的银行存款411303元。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年七月二十一日
书记员 刘 航
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执137号
申请执行人王忙英。
委托代理人宋晨飞，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐求凯。
申请执行人王忙英与被执行人唐求凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）徒民初字第01209号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告唐求凯于本判决生效后十日内给付原告王忙英借款本金70000元及利息（自2014年8月22日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150，由被告唐求凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位72450元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第01209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 王祺斌
代理审判员 王殿祥
二〇一六年五月六日
书 记 员 谢群静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第04022号
原告：冯某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告冯某某与被告汪某某离婚一案中，原告冯某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某承担。
代理审判员 张传广
二〇一四年十一月六日
书 记 员 朱蓝迪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初21174号
原告：蒋春玲，女，1981年8月4日出生。
委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层。
法定代表人：侯开，总经理。
被告：北京开维文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展南里18号（住宅）楼303室。
法定代表人：侯开，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。
原告蒋春玲与被告北京阅读纪文化有限责任公司、北京开维文化有限责任公司著作权合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告蒋春玲诉称，被告北京阅读纪文化有限责任公司、被告北京开维文化有限责任在履行合同的过程中，存在违约行为，请求法院判令，1、二被告向原告支付违约金500000元；2、解除《补充协议》第六条“其他事项”中的第5.1款优先签约权条款；3、二被告承担本案诉讼费。2011年3月11日，原告与被告北京阅读纪文化有限责任公司、北京开维文化有限责任公司签署《补充协议》，约定原告作品的版权合同和授权于2011年6月30日终止；自终止之日起，二被告不得继续加印这些作品；截止2012年6月30日，二被告存货不得再向销售渠道发行；如二被告违反该约定的，应向原告支付违约金500000元。直至2014年10月，被告仍在持续发行原告作品。原告认为被告行为构成严重恶意违约，故诉至法院。
被告北京阅读纪文化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。具体理由如下：1、被告北京阅读纪文化有限责任公司主要办事机构位于北京市朝阳区，而非在大兴区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告北京阅读纪文化有限责任公司主要办事机构位于北京市朝阳区朝阳路67号财满街6号楼1601室；2、北京市大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层物业管理方北京如歌装饰有限责任公司已出具证言，证明2014年9月3日至今北京阅读纪文化有限责任公司未使用大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层物业，该处物业由他人使用；3、二被告与蒋春玲于2011年3月11日签署的《补充协议》第六条约定，协商不成的，在乙方、丙方所在地法院起诉审理，现乙方和丙方作为本案的二被告，主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于著作权合同纠纷，在《补充协议》中原、被告双方约定可向北京阅读纪文化有限责任公司、北京开维文化有限责任公司所在地法院起诉。北京阅读纪文化有限责任公司的注册地位于北京市大兴区，北京开维文化有限责任公司的注册地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，原告据此向本院提起诉讼。虽然北京阅读纪文化有限责任公司的注册登记地位于北京市大兴区，但其已举证证明不再此地办公，其主要办事机构位于北京市朝阳区朝阳路67号财满街6号楼1601室。鉴于二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告北京阅读纪文化有限责任公司的管辖异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告北京阅读纪文化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 闻汉东
二〇一六年八月二十二日
书记员 付莎莎
书记员 孙 艺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初21174号原告：蒋春玲，女，1981年8月4日出生。委托诉讼代理人：梅钟，北京市大器律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韵，北京市大器律师事务所律师。被告：北京阅读纪文化有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层。法定代表人：侯开，总经理。被告：北京开维文化有限责任公司，住所地北京市朝阳区农展南里18号（住宅）楼303室。法定代表人：侯开，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：董小静，北京市中闻律师事务所律师。原告蒋春玲与被告北京阅读纪文化有限责任公司、北京开维文化有限责任公司著作权合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告蒋春玲诉称，被告北京阅读纪文化有限责任公司、被告北京开维文化有限责任在履行合同的过程中，存在违约行为，请求法院判令，1、二被告向原告支付违约金500000元；2、解除《补充协议》第六条“其他事项”中的第5.1款优先签约权条款；3、二被告承担本案诉讼费。2011年3月11日，原告与被告北京阅读纪文化有限责任公司、北京开维文化有限责任公司签署《补充协议》，约定原告作品的版权合同和授权于2011年6月30日终止；自终止之日起，二被告不得继续加印这些作品；截止2012年6月30日，二被告存货不得再向销售渠道发行；如二被告违反该约定的，应向原告支付违约金500000元。直至2014年10月，被告仍在持续发行原告作品。原告认为被告行为构成严重恶意违约，故诉至法院。被告北京阅读纪文化有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。具体理由如下：1、被告北京阅读纪文化有限责任公司主要办事机构位于北京市朝阳区，而非在大兴区。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告北京阅读纪文化有限责任公司主要办事机构位于北京市朝阳区朝阳路67号财满街6号楼1601室；2、北京市大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层物业管理方北京如歌装饰有限责任公司已出具证言，证明2014年9月3日至今北京阅读纪文化有限责任公司未使用大兴区西红门镇西红门路26号东楼2层物业，该处物业由他人使用；3、二被告与蒋春玲于2011年3月11日签署的《补充协议》第六条约定，协商不成的，在乙方、丙方所在地法院起诉审理，现乙方和丙方作为本案的二被告，主要办事机构所在地均位于北京市朝阳区。故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于著作权合同纠纷，在《补充协议》中原、被告双方约定可向北京阅读纪文化有限责任公司、北京开维文化有限责任公司所在地法院起诉。北京阅读纪文化有限责任公司的注册地位于北京市大兴区，北京开维文化有限责任公司的注册地位于北京市朝阳区，根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复[法（2015）326号]》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，原告据此向本院提起诉讼。虽然北京阅读纪文化有限责任公司的注册登记地位于北京市大兴区，但其已举证证明不再此地办公，其主要办事机构位于北京市朝阳区朝阳路67号财满街6号楼1601室。鉴于二被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，被告北京阅读纪文化有限责任公司的管辖异议成立，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：被告北京阅读纪文化有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  闻汉东二〇一六年八月二十二日书记员  付莎莎书记员  孙 艺
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1395号
原告畅某诉被告郭某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一六年九月十三日
书记员 朱晋兵
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异767号
案外人：吕长宽，男，1965年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区中长街道中长村高家店**号。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，执行董事。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆，董事长。
在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕长宽对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里一期C区25号楼1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吕长宽称，因其于2014年6月10日与赫全来、刘希海签订了《房屋抵顶协议》，赫全来将案涉房屋抵付刘希海债权795370.5元，刘希海同时将此房屋转让给案外人，案外人因此获得该抵债房屋的所有权并办理了入住手续，成为该房屋的合法权利人、实际居住者，同时申请案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今，每年都按时缴纳相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。
本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。
在本案审查期间，吕长宽提供一份赫全来在2013年8月30日与三水公司签订的建设工程项目承包协议书，该协议书记载的主要内容是：赫全来作为项目承包人负责施工天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；工程暂定价为127590520元。吕长宽提供一份天鸿公司与三水公司在2013年9月2日签订建设工程施工合同，该合同约定的主要内容是：三水公司承包天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；合同总价81927206元；确定合同价款的方式为可调价格合同。吕长宽提供两份”天鸿地产集团签批单”，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2013年7月14日、2013年8月13日；主题栏中分别为关于天鸿1.7英里6套阁楼抵给38#地大包单位（即三水公司）的申请、关于天鸿1.7英里抵债房源明细；抵债房屋的明细包括案涉房屋。2014年6月10日，赫全来、刘希海、吕长宽签订《房屋抵债协议》，将案涉房屋转让给吕长宽。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据吕长宽向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，吕长宽是基于天鸿公司欠付三水公司工程款、三水公司又欠付赫全来工程款，故天鸿公司、中天公司同意用包括案涉房屋在内的相关房屋来抵顶赫全来的工程款，赫全来将案涉房屋抵顶给刘希海，刘希海又将案涉房屋抵顶给吕长宽。由此可以认定，吕长宽、赫全来、刘希海之间系抵债的法律关系。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，吕长宽基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回吕长宽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 景梦婵
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年七月三十一日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异767号案外人：吕长宽，男，1965年11月6日生，汉族，住辽宁省大连市金州区中长街道中长村高家店**号。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。法定代表人：王庆，董事长。在本院执行建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）与大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）借款合同纠纷一案中，案外人吕长宽对执行中天公司建设开发的位于大连市金州区中长街道的天鸿1.7英里一期C区25号楼1单元5层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕长宽称，因其于2014年6月10日与赫全来、刘希海签订了《房屋抵顶协议》，赫全来将案涉房屋抵付刘希海债权795370.5元，刘希海同时将此房屋转让给案外人，案外人因此获得该抵债房屋的所有权并办理了入住手续，成为该房屋的合法权利人、实际居住者，同时申请案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且入住至今，每年都按时缴纳相关费用。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人请求中止对案涉房屋的执行并解除查封。本院查明，原告建银公司与被告中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案的审理及执行情况。辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银公司借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银公司对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银公司对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银公司已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银公司申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连市金州区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连市金州区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连市金州区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋包括在上述查封房屋范围内。（2015）辽民二初字第00070号民事调解书生效后，建银公司于2017年1月3日向省法院申请强制执行，省法院于2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定将（2015）辽民二初字第00070号民事调解书由本院执行。本院于2017年12月15日作出（2017）辽02执84号通知书，即拟对包括案涉房屋在内的相关房屋进行评估、拍卖。在本案审查期间，吕长宽提供一份赫全来在2013年8月30日与三水公司签订的建设工程项目承包协议书，该协议书记载的主要内容是：赫全来作为项目承包人负责施工天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；工程暂定价为127590520元。吕长宽提供一份天鸿公司与三水公司在2013年9月2日签订建设工程施工合同，该合同约定的主要内容是：三水公司承包天鸿1.7英里二期1#-12#、D1、D2、S1、S2楼的建筑施工；合同总价81927206元；确定合同价款的方式为可调价格合同。吕长宽提供两份”天鸿地产集团签批单”，该材料中记载的主要内容是：申请日期栏中分别为2013年7月14日、2013年8月13日；主题栏中分别为关于天鸿1.7英里6套阁楼抵给38#地大包单位（即三水公司）的申请、关于天鸿1.7英里抵债房源明细；抵债房屋的明细包括案涉房屋。2014年6月10日，赫全来、刘希海、吕长宽签订《房屋抵债协议》，将案涉房屋转让给吕长宽。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据吕长宽向本院提交的执行异议申请书及其提交的相关证据可以看出，吕长宽是基于天鸿公司欠付三水公司工程款、三水公司又欠付赫全来工程款，故天鸿公司、中天公司同意用包括案涉房屋在内的相关房屋来抵顶赫全来的工程款，赫全来将案涉房屋抵顶给刘希海，刘希海又将案涉房屋抵顶给吕长宽。由此可以认定，吕长宽、赫全来、刘希海之间系抵债的法律关系。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，吕长宽基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回吕长宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  金秀丽审判员  吕 颖二〇一八年七月三十一日书记员  杨 宁
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1717号
罪犯张鹏飞，男，1992年2月25日出生，陕西省陇县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2010年12月19日作出（201O）宝刑一初字第029号刑事判决，以被告人张鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年6月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。
本院认为，罪犯张鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏飞准予减刑一年三个月（余刑执行至2Ol9年8月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执334号
被执行人：陈富明，男，1997年5月5日出生，彝族，住云南省昭通市永善县。
陈富明盗窃罪一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）浙0482刑初1035号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案�行标的人民币3500元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人陈富明未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人陈富明无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人陈富明因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1134号
申请执行人邓丽敏，女，汉族，1988年7月16日出生。
被执行人福建缔邦集团有限公司。
法定代表人杨敏勇，总经理。
申请执行人邓丽敏与被执行人福建缔邦集团有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）36号调解书发生法律效力后，申请执行人邓丽敏于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳动争议调解款人民币12002元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担本案执行费80元。本院于2014年7月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年7月17日向被执行人福建缔邦集团有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。2014年7月24日，申请执行人邓丽敏以被执行人福建缔邦集团有限公司主要财产已被福州市中级人民法院查封、冻结，无其他财产可供执行为由，向我院申请要求参与福州市中级人民法院对处置被执行人福建缔邦集团有限公司财产所得款项的分配，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会作出的鼓劳仲案字（2014）36号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 方 敏
执行员 庄文滨
二〇一四年九月十六日
书记员 魏文太
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民五初字第77号
原告：陈怀跃，男，汉族，51岁，住河南省洛阳市涧西区。
原告：刘铁军，男，汉族，61岁，住河南省嵩县。
二原告委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师。
二原告委托代理人：刘玉庆，嵩县法律援助中心律师。
被告：嵩县田湖镇于岭村佛住山组（10组）。
负责人：黄河水，该组组长。
委托代理人：单朝会，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。
第三人：武松伟，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告陈怀跃、刘铁军诉被告嵩县田湖镇于岭村佛住山组确认合同无效纠纷一案中，原告陈怀跃、刘铁军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀跃、刘铁军的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈怀跃、刘铁军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈怀跃、刘铁军承担。
审 判 长 赵献伟
代理审判员 常洪江
人民陪审员 席普卫
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭晓朋
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01448号
原告：代某。
被告：某某公司。
本院在审理原告代某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告代某于2014年3月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告代某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 肖元荒
二〇一四年三月十九日
书记员 刘一娴
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第830号
上诉人（原审被告）辽宁泰吉房产开发有限公司，住所地：海城市。
法定代表人孙雅君，该公司的董事长。
委托代理人乔友平，辽宁为尊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑子元，男。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2014）鲅民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司的委托代理人乔友平到庭参加诉讼。被上诉人郑子元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系营口市鲅鱼圈区唯美星海小区的开发商。2009年11月30日，原、被告之间签订商品房买卖合同一份，合同约定，被告将位于营口市鲅鱼圈区平安大街东唯美星海小区的房屋一处出售给原告，售价为342800元。合同约定了交房时间、交付条件（经建设单位组织验收合格）及相应违约责任。该合同同时约定，若遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期交房：1、遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知买受人的；2、因施工中遇到重大技术问题及恶劣天气造成施工中断的；因执行国家法律、法规、政策、政府指令、通知等导致的；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更导致的；其他非出卖人原因造成的。前述合同签订后，原告交纳了房款。
原审法院认为，本案原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应为有效，被告负有向原告交付合同约定的房屋的义务，被告虽主张已经将符合合同约定条件的房屋交付原告使用，但未提供证据证明，应承担举证不能的责任。被告主张原告的诉请超过诉讼时效，与实际情况不符，本院不予确认。合同约定了延期交房如买受人要求继续履行合同，出卖人应按日万分之三支付违约金的约定，因被告延期交房属经济环境导致，故双方约定的违约金过高，本院应予调整，以支付日万分之一点五为宜，被告应按合同约定向原告支付逾期交房的违约金共计29566.5元（从2011年1月1日到2012年7月28日，计575天）。原审法院判决如下：被告辽宁泰吉房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告一次性支付违约金即29566.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及本判决书确定的其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。案件受理费1281元，由原告郑子元负担642元，被告辽宁泰吉房地产开发有限公司负担639元。
上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司上诉理由及请求：一、一审判决的违约金过高。二、被上诉人诉求违约金已超过诉讼时效。请求：1、撤销一审判决、2、改判驳回被上诉人上诉请求或发回重审。
被上诉人郑子元未答辩。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》是当事人之间真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。双方应该按照合同的约定全面履行各自的义务。但上诉人并没有按照合同约定的交房期限交付房屋，上诉人的行为构成违约。故根据上诉人的违约行为，被上诉人要求上诉人支付违约金的请求，本院予以支持。对于上诉人提出由于相关市政配套设施未完工，导致上诉人交房期限延长不应赔偿违约金的请求。因上诉人提供的证据不足以证明其观点，且一审法院已经充分考虑了损失问题，故上诉人的诉讼请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，确认违约金数额比较合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人辽宁泰吉房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 弘
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初515号
原告兰州某有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁某，该公司总经理。
委托代理人颜某，男，汉族，兰州某有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告罗某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某有限公司与被告罗某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州某有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一六年一月二十七日
书记员 马鑫燕
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民二终字第00444号
上诉人（原审被告）：王俊英，男，1980年9月3日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：吴大立，男，1956年9月10日出生，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：裴桂凤，女，1969年2月2日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审原告）：李宪全，男，1967年4月8日出生，汉族，无业，住址同上。
原审被告：王挺，男，1980年4月2日出生，汉族，个体司机，住辽宁省盘山县。
原审被告：北镇市广宁乡福兴车队，住所地辽宁省北镇市广宁乡。
负责人：赵洪林，该公司经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：胡彦明，经理。
委托代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。
上诉人王俊英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王俊英于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王俊英撤回上诉。
二审案件受理费6660元，减半收取3330元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵燕菲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9804号
原告李家全，男，1975年4月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告陈岩，男，1990年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告李家全与被告陈岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告李家全，被告陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家全诉称，被告陈岩于2016年1月8日向我本人李家全借款四万元整，承诺一个月内归还，并付我利息三分，现多月未还。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈岩归还本金39,000元及利息（利息从2016年1月8日开始计算至被告实际给付之日止，按照月利息三分计算）;诉讼费由被告承担。
被告陈岩辩称，当时我的信用卡欠款40,000元，是原告帮我偿还的，所以产生了该笔债务。2016年1月8日我给原告出具了借条一份。2016年6月4日偿还原告1,000元。
经审理查明，2016年1月8日，被告陈岩出具借条一份，内容为“今陈岩向李家全借人民币四万元整40000.00元整，于一个月内还钱”。该款项系因原告李家全为被告陈岩偿还信用卡欠款而产生的债务。2016年6月4日，被告陈岩偿还原告李家全1,000元。
上述事实，有原、被告的陈述及借条等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李家全为被告陈岩偿还信用卡债务，被告陈岩为原告李家全出具借条。原告李家全与被告陈岩间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，陈岩应履行偿还义务，被告陈岩不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告李家全要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于尚欠本金数额问题，因被告陈岩已经偿还1,000元，且原告李家全予以认可，故本院对原告李家全主张的借款本金数额39,000元予以支持。关于原告李家全主张的利息一节，原告李家全虽主张口头约定月利息3分，但被告予以否认，且被告陈岩出具的借条中未载明利息，故本院对原告李家全主张的利息按照年利率6%标准予以计算。关于上述利率的起算时间，因被告陈岩出具欠条时承诺一个月内还钱，故本院对原告主张的利息自2016年2月8日至2016年6月3日，以40,000元为本金，按照年利率6%标准计算。自2016年6月4日开始计算至被告实际给付之日止，以39,000元为本金，按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈岩自本判决生效之日起十日内偿还原告李家全借款本金39,000元及利息（以40,000元为本金，自2016年2月8日开始计算至至2016年6月3日，按照年利率6%标准计算；以39,000元为本金，自2016年6月4日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元（已减半收取），由被告陈岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年九月十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第72号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年3月7日生，汉族，初中文化。因交通肇事罪，于2014年4月18日被南京市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日19时50分许，被告人张某甲驾驶经检验不合格的牌号为苏A×××××号重型自卸货车，沿本市雨花台区大周路由南向北行驶至韩府山庄西门附近时，因疏于观察且未保持安全车速，车辆右侧将迎面行走的被害人张某乙撞倒碾压，致被害人张某乙当场死亡。经鉴定，被害人张某乙符合交通事故致严重创伤而死亡。经交警部门认定，被告人张某甲负事故全部责任。
事故发生后，被告人张某甲主动打电话报警，并在现场等候交警处理。被告人张某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人亲属就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼，另经本院调解，被告人已实际赔偿被害人亲属10万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、董某、张某丙、许某的证言；书证被告人张某甲的户籍材料、公安机关受案登记表、接处警详细信息、抓获经过，被告人张某甲驾驶证资料、肇事机动车行驶证资料，被害人张某乙户籍资料，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，苏A×××××重型自卸货车称重情况说明及证明材料，交警八大队调取的被告人张某甲的通话记录，谅解书；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，南京市公安局交通管理局车辆管理所出具的第8878号道路交通事故车辆技术检验报告，南京金陵机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告，南京市金陵司法鉴定所出具的车辆痕迹鉴定意见书；南京市公安局交通管理局第八大队出具的道路交通事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人张某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲的辩护人辩称，被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，请求予以从轻处罚。本院认为，辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一四年七月四日
见习书记员 刘梦婷
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0839号
原告刘某
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告周某
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，分别于2014年5月23日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人严荣新、被告周某、证人杨杰、曹竞均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告双方于2012年7月19日领取结婚证，同年8月29日生一子，取名周辰。婚后被告不尽夫妻相互忠诚的责任，造成夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求离婚、双方所生子随原告生活，被告承担抚养费用。
被告周某辩称：同意离婚；由于原告职业问题，故请求小孩随被告生活，原告承担抚养费用；若判决由原告抚养小孩，被告同意支付子女每月抚养费500元。
经审理查明：原、被告双方于2008年相识并确立恋爱关系，2012年3月23日举行结婚仪式，同年7月19日领取结婚证，2012年8月29日生一子，取名周辰，现随原告生活。婚后双方常为生活琐事发生矛盾，故引起纠纷。
另查明：原、被告双方无夫妻共同财产及债权，被告口头陈述有债务30000元用于举行婚礼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县民政局婚姻登记信息、�生医学证明、证人证言、被告书写的日记以及保证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方常因日常琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告亦同意离婚，原、被告双方对离婚均无异议，应当认定双方感情已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本庭予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。且原、被告双方所生子周辰随原告生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院认为周辰随原告生活为宜。被告同意原告提出的要求被告每月给付子女抚养费500元的主张，不违反法律、法规的强制性规定，故本院予以认可。被告提出因举行婚礼借债30000元，但是被告未能提供证据予以证明，且即便存在该债务，由于是在婚前借债，故应是个人债务而非夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚；
二、原、被告双方婚生子周辰随原告刘某生活，被告周某自判决生效之日起于每月15日前支付子女抚养费500元至周辰独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年六月七日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执773号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人臧广田，男，汉族，1965年8月3日生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人臧广田金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金10550元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年七月十日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执773号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧，组织机构代码13938153-0。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人臧广田，男，汉族，1965年8月3日生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人臧广田金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00229号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金10550元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债�依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年七月十日书记员  董 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执399号
申请执行人：江西宝航实业有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道421号2栋11号，组织机构代码：683452718。
法定代表人：樊启根，该公司总经理。
被执行人：上海科原工程技术有限公司，住所地：上海市嘉定区马陆镇封周路655号203室，组织机构代码：630814885。
法定代表人：史志才，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西桃民初字第1147号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人上海科原工程技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人上海科原工程技术有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上海科原工程技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海科原工程技术有限公司在银行存款451238.6元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 柳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2490号
罪犯周建华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
长沙市天心区人民法院于二O一一年十二月十五日作出（2011）天刑初字第463号刑事判决，以被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。服刑期至二O二四年五月十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子。考核截至2014年7月底止，共获考核分111.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周建华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年五月十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第304号
原告：陈忠杰，女，1965年3月31日生，汉族靖宇县中医院职员，住靖宇县。
委托代理人：崔莉君，女，1974年10月10日生汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：ＸＸ，女，1976年5月13日生汉族，靖宇县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司。
所在地：靖宇县。
法定代表人：曲红梅，经理。
委托代理人：艾金峰，男，中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司职员，其他不详（缺席）。
原告陈忠杰、李森宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔莉君、ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院传票�唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月8日，原告陈忠杰在被告处为自用车辆吉F169**投保了机动车商业保险。2013年11月14日19分，驾驶人李森宇驾驶该车辆在靖宇至江源地段与其他车辆发生碰撞。事故发生后，原告及时通知被告，并在被告指定的吉林省国兴汽车服务有限公司进行修理。其中，车辆施救费花费4000元，车辆维修费72320元。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告车辆施救费及车辆维修费共计76320元。
被告向本院提交书面答辩状辩称，原告起诉应当提供相应的证据。被告公司电脑赔付系统一次事故只能作一次赔付处理，因此次事故纠纷涉及第三者车辆损失，被告与第三者车辆损失存在争议，如被告先期赔付原告车辆损失，会给第三者车辆损失的赔付带来技术程序方面上的困难。因此，被告不同意支付原告车辆维修费。
经审理查明，2013年1月18日，原告陈忠杰在被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司为自用马自达CX-7越野车（车牌号：吉F169**、车架号：JM7ER09L9C0235273、发动机号：L510633469）投保了机动车交通事故责任强制险（保险单号为：PDZA20132206T000000272）、机动车商业险（保险单号为：PDAT20132206T000000135）。其中，投保起止时间为：2013年1月18日零时起至2014年1月17日二十四时止。2013年11月14日11时，李森宇驾驶该车辆在靖宇至江源地段与庄绪东驾驶的吉F072**轻型普通货车发生碰撞，造成吉F169**车辆严重受损，李森宇负事故的全部责任。原告及时通知被告，被告得知事故发生后派公司员工出险。原告支付必要、合理施救费4000元后，在被告指定的维修单位吉林省国兴汽车服务有限公司对车辆进行维修，车辆修理费为72320元。
上述事实有原告出示的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆维修发票、车辆施救发票、一汽轿车服务网员单位维修合同调整单、机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书及原告的陈述予以佐证。。
本院认为，原告陈忠杰与被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司所签订的保险合同系双方真实的意思表示，其内容不违反相关的法律法规强制性规定，属有效合同。原告在保险期间发生保险事故，其投保车辆发生损坏，产生了必要合理的施救费4000.00元及车辆维修费72320.00元，共计76320.00元。且施救费、车辆维修费票据形式合法、内容客观真实，依照原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第六条：“机动车损失保险（一）保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆、坠落；2、火灾、爆炸；3、外界物体坠落、倒塌；4、暴风、龙卷风；5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；7、载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）”。（二）“发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额”。原告请求被告支付车辆施救费4000.00元、车辆维修费72320.00元的诉求，应予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司支付原告陈忠杰车辆施救费4000.00元、车辆维修费72320.00元。共计76320.00元。上述款项于判决生效后立即支付。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 邵栋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雪
注：本判决书申请执行期限为二年。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执427号
申请执行人乔秋福，男，汉族，住无为县高沟镇。
被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特4号民事裁定书，责令被执行人于2016年4月13日给付申请执行人乔秋福50万元，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，土地证号为：无国用（2008）第1605、1605、16**号土地使用权及房产证号为：无房字第015117、028184、21300、28183、000594号房产权属安徽科瑞达通信科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司所有的土地使用权（土地证号为：无国用（2008）第1605、1605、16**号）及房产权（房产证号为：无房字第015117、028184、21300、28183、0005**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤劲松
二〇一六年五月四日
书记员 张明灯
附：本裁定书引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执427号
申请执行人乔秋福，男，汉族，住无为县。
被执行人安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县姚沟工业园。组织机构代码：73890694-1。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民特4号民事裁定书，责令被执行人于2016年4月13日给付申请执行人乔秋福50万元，并承担执行费7400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，土地证号为：无国用（2008）第1605、1605、16**号土地使用权及房产证号为：无房字第015117、028184、21300、28183、000594号房产权属安徽科瑞达通信科技有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被�行人安徽科瑞达通信科技有限公司所有的土地使用权及房产权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤 劲 松
二〇一六年五月四日
书记员 �张明灯
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执327号
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。
被执行人刘剑，女，汉族。
被执行人庞孝君，男，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人刘剑、庞孝君借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2016）赣0203执327号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0203执327号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行。被执行人刘剑，女，汉族。被执行人庞孝君，男，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行与被执行人刘剑、庞孝君借款合同纠纷一案，因被执行人未按判决书的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结（2016）赣0203执327号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时提出执申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志春二〇一六年十一月二十一日书记员  赵东东
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7474号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓1、27楼。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人(原审原告):陈某某，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：周圆新，湖南木枫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡某，女，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人陈某某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福人民法院（2017）湘0105民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年8月30日前预交二审案件受理费888元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 蒙
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终7474号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓1、27楼。负责人：高天琦，总经理。被上诉人(原审原告):陈某某，女，1993年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：周圆新，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡某，女，1988年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人陈某某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福人民法院（2017）湘0105民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2017年8月30日前预交二审案件受理费888元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一七年九月二十九日书记员 李 蒙附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执327号
申请执行人：李义明，男，1972年9月23日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇砖塘村炉塘组5号
被执行人：吴辉文，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇砖塘村新塘�5号
李义明申请吴辉文民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李义明于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李义明与被执行人吴辉文达成执行和解协议，且向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年五月七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执327号申请执行人：李义明，男，1972年9月23日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇砖塘村炉塘组5号被执行人：吴辉文，男，1970年8月28日出生，汉族，住宁乡县煤炭坝镇砖塘村新塘�5号李义明申请吴辉文民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李义明于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李义明与被执行人吴辉文达成执行和解协议，且向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124民初5771号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年五月七日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第604号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1991年2月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年1月2日被羁押，1月4日被刑事拘留（1月2日至3日因受伤住院治疗），同年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）624号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2014年1月2日凌晨1时许，被告人梁某携带管制刀具一把，在花都区狮岭镇合成村康政小区内抢得正在打电话的被害人黎某的优购牌手机一部。抢后，被告人梁某为抗拒抓捕，将对其进行追捕的被害人黎某推倒在地后继续逃跑，后在逃跑途中被群众抓获。经法医鉴定，被害人黎某的左、右膝部见多处挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。经涉案物价格鉴定，上述被抢手机价值335元。破案后，已起获上述被抢手机并已发还给被害人。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。建议结合被告人梁某当庭自愿认罪、起回赃物等情节，以抢劫罪判处被告人梁某三年以上四年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯抢劫罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；被告人梁某的身份材料；广州市公安局花都区分局管制刀具认定书；穗花价鉴（赃）（2014）8号的价格鉴定结论书、穗花公（司）鉴（伤）字（2014）13号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人黎某的陈述及其对被告人梁某的辨认笔录、对案发地点、刀具、相关单据的指认；被告人梁某的供述、亲笔供词及其对案发地点、刀具、被抢手机的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人梁某抢劫他人财物的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某能当庭自愿认罪，且本案被抢财物已经起回，可对被告人梁某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月2日起至2016年1月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的作案工具弹簧刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 敏
代理审判员 廖静文
代理审判员 张卫红
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李璇炜
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条【抢劫罪】：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条【确定罚金数额的依据】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【涉罪物品的处理】：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。