wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）寿执字第1438-1号
申请执行人：李丽英。
被执行人：国林芝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）寿民初字第8号民事判决书，已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人国林芝所有的位于寿光市羊口镇望海街西（二居委）房屋一套（房产证号为寿光房权证羊口私字第××号）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 郭峰山
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一四年二月十九日
书记员 田晋豪
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10501号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，该公司法务人员。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告承德通达网络信息咨询有限公司，住所地河北省承德市开发西区广播电视局办公室（承德广播电视局）。
法定代表人杨润忠。
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告承德通达网络信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已和解解决纠纷为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告承德通达网络信息咨询有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
二〇一六年七月十一日
书记员 李 易 忱
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1880号
原告：樊沛花，女，汉族。
委托诉讼代理人：田径，法律服务所法律工作者。
被告：崔凤英，女，汉族。
原告樊沛花与被告崔凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告樊沛花及委托诉讼代理人田径、被告崔凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊沛花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款135000元及同期银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自1999年以来，被告以资金紧张为由向原告借款10次共计人民币135000元，双方没有约定还款期限。后原告无数次向被告催讨，被告以种种理由推拖至今不予归还。
被告崔凤英辩称：该借款属实我认可，自1999年8月1日至2000年12月7日期间，被告分10次共向原告借款135000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔凤英对原告樊沛花出示的证据10张借条当庭予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月1日至2000年12月7日期间，被告崔凤英以他人做工程使钱为由先后分10次向原告樊沛花借款共计135000元，并给原告出具借条10张，内容分别为“今借现金叁万伍仟元整（息壹分），经手人：崔凤英，99、8月1号”、“今借壹万元整（10000元），经手人：崔凤英，99、11、3号”、“今借现金贰万元整（20000元），经手人：崔凤英，99、12、7号”、“今借现金壹万元整，经手人：崔凤英，99、12、28号”、“今借现金壹万元整，经手人：崔凤英，2000年1月25日”、“今借现金壹万伍仟元整，经手人：崔凤英，2000、3、10号”、“今借现金壹万元整，经手人：崔凤英，2000、4、12号”、“今借现金壹万元整，10000元，借款人：崔凤英，2000、6、28号”、“今借现金壹万元整，10000元，借款人：崔凤英，2000、10、6号”、“今借现金伍仟元整，5000元，借款人：崔凤英，2000、12、7号”。后经原告多次向被告催要，被告至今不予偿还，引起原告诉于本院。庭审中，原告樊沛花表示自愿放弃借款利息。
上述事实，有书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告崔凤英向原告樊沛花借款135000元属实，有崔凤英出具的借条在案佐证，且崔凤英当庭予以认可，借款事实存在，本院予以认定，被告崔凤英应予偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔凤英于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊沛花借款135000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告崔凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年九月五日
书记员 陈勇军
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02113号
申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会，住所地徐州市铜山区。
负责人刘高甫，该××会主任。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代�人唐哨凤，该××董事长。
申请执行人徐州市汉泉山庄业主委员会与被执行人徐州同创房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）铜民初字第2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源�、房管局、车辆管理所查询，本院查封了被执行人所有的汉泉山庄4N-2#-113（房证号37802），4N-4#-112（房证号36034），现均有案外人提出异议。
本案标的为人民币610100元，执行到位0元，未执行到位610100元。经本院采取以上执行措施，未发现被行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2009号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民二终字第476号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市桥西区钢铁北路***号。
负责人杨玉河，该公司经理。
委托代理人乔冰，阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘建科。
委托代理人王永民，河北久恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石胜利。
被上诉人（原审被告）武海伟。
被上诉人（原审被告）邢台诚信经贸有限公司。
法定代表人李存雪，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第2466号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月23日原告刘建科驾驶被告石胜利的冀E×××××／冀E×××××挂重型半挂车，沿宁魏西线由北向南行驶到228KM＋200M处时，与同向前方行驶的武海伟驾驶马亮的冀E×××××／冀E×××××号重型半挂车发生追尾碰撞造成刘建科受伤。原告住院59天，住院期间二人护理，需加强营养，治疗费计34098.22元。肥乡司法医学鉴定中心司法鉴定意见为：原告的误工时限为160日，护理时限为90日，后续治疗费为8000元，鉴定费为1200元。经肥乡县交警大队认定：刘建科承担全部责任，武海伟无责任。双方事故车辆的登记车主均是诚信公司，均在被告保险公司处投有交强险（责任限额244000元）和商业险（车损险限额295000元，车上人员险50000元）。事故发生在保险期内，被告石胜利为原告刘建科垫付5663.27元。原告现诉于法院要求四被告赔偿各种损失86184.95元，并承担诉讼费。诉讼期间原告刘建科认可被告石胜利为其垫付5663.27元，不认可被告石胜利主张的另外垫付的17300元。
原审认为，本次事故造成原告身体受伤，事实清楚，证据充分。本次事故给原告造成的损失为：治疗费34098.22元、误工费17330元（39534÷365×160，驾驶员职业2012年收入39534元）、护理费14890元（2800÷30×90＋3300÷30×59）、住院伙食补助费2950元（50×59），交通费酌情认定500元、鉴定费1200元、营养费1180元（20×59）、二次手术费8000元，共计80148.22元。原告的其他损失，因证据不足，原审法院依法不予采信。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，原告的损失首先应由被告保险公司在强制险责任限额244000元内赔偿。因原告的损失计80148.22元，加上石胜利的损失175715元，已超出244000元部分11863.22元，故原告的其它损失，应由武海伟方根据过错承担赔偿责任。由于武海伟方无责任，原告的损失只能由原告方承担，因原告方在被告保险公司投有车上人员险，而原告方又是全责，故被告保险公司应当依照保险合同的规定，在责任限额50000元内向原告承担赔偿责任，因11863.22元不超出50000元，故原告的损失仍有被告保险公司承担。被告石胜利给原告刘建科垫付的5663.27元，原告刘建科应予返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第2条及相关法律法规的规定，遂判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘建科80148.22元（刘建科领取74484.98元，石胜利领取5663.27元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告保险公司承担856元，由原告刘建科承担64元。
宣判后，上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司承保的车辆没有责任，故最高应赔偿两份交强险的无责限额24000元。一审法院错误的判决我公司在交强险限额内不分项对刘建科的损失承担赔偿责任。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费、停车费、诉讼费等不应由我公司承担赔偿责任。
被上诉人刘建科、石胜利、武海伟均口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，二审期间双方当事人均未提交新的证据，二审查明案件事实与一审查明事实一致。
本院认为，刘建科系在本案交通事故中受伤，给其造成的损失依法应予赔偿。关于阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉称依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司承保的车辆没有责任，故应在无责限额内承担赔偿责任的理由，因《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定相抵触，故本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内对刘建科的损失予以赔偿，该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉称鉴定费、停车费、诉讼费不应由其公司承担赔偿责任的理由，因鉴定费、停车费均是刘建科因本次交通事故产生的实际经济损失，故阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应予赔偿。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，一审判决阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担诉讼费亦并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予支持。因本案交通事故给刘建科造成的损失为80148.22元，给石胜利造成的损失为175715元，共计255863.22元，两份交强险赔偿限额244000元不足赔偿受害人全部损失，应按损失比例受偿，受偿比例为95.36%，刘建科的受偿额为76429.34元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分3718.88元，因刘建科驾驶的车辆也在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有车上人员险50000元，刘建科负本次事故的全部责任，故阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车上人员险范围内赔偿刘建科3718.88元。综上，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司共计赔偿刘建科80148.22元，因石胜利先行垫付医疗费5663.27元，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在赔偿刘建科时，应将其中的5663.27元支付给石胜利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 虹
审 判 员 张 仑
代理审判员 马 静
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 范聪聪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6530号
原告：罗良平，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县，
被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告罗良平与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告罗良平到庭参加诉讼。被告张悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗良平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并兑现借条明详的按2%付款项的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：以本金37000元为基数，自2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用金。事实和理由：2017年4月1日，被告张悦向原告罗良平贷款45000元，有借条为证，并口头约定到时归还，被告在借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张悦未作答辩。
原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月24日，被告张悦向原告罗良平出具借条一份，载明：张悦向罗良平借款肆万伍仟元整，于2017.5.10归还。借款到期后，被告张悦之妻通过支付宝分二次共归还了原告8000元，现被告张悦尚欠本金37000元未予归还。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。
本院认为，被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款45000元，原告自认被告已归还8000元，现尚欠37000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还尚欠的借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告已归还的8000元，有原告自认，故本院对该部分借款不予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求被告以本金37000元为基数，支付自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%的资金占用期间的利息，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告罗良平借款人民币37000元，并支付利息（以37000元为基数，自2017年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告罗良平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告罗良平负担50元，被告张悦负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 蒋郭安
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6530号原告：罗良平，男，1984年3月8日出生，汉族，住四川省筠连县，被告：张悦，男，1987年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告罗良平与被告张悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。原告罗良平到庭参加诉讼。被告张悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗良平向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金45000元，并兑现借条明详的按2%付款项的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中的利息为：以本金37000元为基数，自2015年5月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用金。事实和理由：2017年4月1日，被告张悦向原告罗良平贷款45000元，有借条为证，并口头约定到时归还，被告在借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告张悦未作答辩。原告就自己的主张提交了借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月24日，被告张悦向原告罗良平出具借条一份，载明：张悦向罗良平借款肆万伍仟元整，于2017.5.10归还。借款到期后，被告张悦之妻通过支付宝分二次共归还了原告8000元，现被告张悦尚欠本金37000元未予归还。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息。本院认为，被告张悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的民间借贷关系成立，被告向原告借款45000元，原告自认被告已归还8000元，现尚欠37000元，事实清楚，证据确实，原告要求被告归还尚欠的借款，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告已归还的8000元，有原告自认，故本院对该部分借款不予照准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求被告以本金37000元为基数，支付自逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%的资金占用期间的利息，本院应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦于本判决生效之日起十日内归还原告罗良平借款人民币37000元，并支付利息（以37000元为基数，自2017年5月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告罗良平其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由原告罗良平负担50元，被告张悦负担876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  李国梁人民陪审员  徐浩铃二〇一七年十二月二十二日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初968号
原告：某物业管理工程有限公司调兵山分公司，住所地调兵山市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人王某甲，系该公司员工。
被告钟某。
本院在审理原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案中，因被告钟某已向原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司缴纳物业费，故原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交），退还原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司25元，原告某物业管理工程有限公司调兵山分公司自行承担25元。
审判员 李 燕
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱梦迪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第2028号
申请执行人崔文平，男，1951年2月13日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被执行人盛云平，男，1952年6月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人崔文平与被执行人盛云平租赁合同纠纷一案中，申请执行人崔文平于2015年10月14日提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）平民一初字第1086号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年七月二十四日
书记员 夏剑军
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初424号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人段某某，2016年1月10日因无证驾驶被新沂市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被新沂市公安局取保候审,2016年6月22日被新沂市人民检察院决定取保候审，同年7月14日被本院决定取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕330号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年1月9日20时许，被告人段某某酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的苏CZ＊＊**号普通二轮摩托车，沿新沂市市府路由西向东行驶至＊＊羊肉馆门前地段时，撞到行人陈某某，致陈某某受伤，车辆损坏。经新沂市公安局交警大队道路事故责任认定，被告人段某某承担事故全部责任。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，被告人段某某静脉血液样本中检出乙醇成分，含量为88.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人段某某积极抢救伤者，明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述上述事实，且与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人段某某在庭审中未提出异议。且有新沂市公安局122接警记录单、立案决定书、行政处罚决定书、该局交通警察大队出具的发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、谅解书等书证，证人吴某某、高某某、杨某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人段某某供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字〔2016〕110号物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒后无证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，积极抢救伤者，明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，可以自首论,依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人段某某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 陈飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1105号
原告徐彩云，女，1972年6月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告徐彩云诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金11033元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月26日，原告徐彩云与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢12层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款551651元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告徐彩云与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商�房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金11033元（551651元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、�四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告徐彩云支付违约金11033元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取38元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初172号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省湛江市赤坎区，汉族，小学肄业，无业，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月25日被羁押，同年3月11日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某为筹集毒资萌生盗窃念头，2016年2月14日14时许，陈某窜到湛江市霞山区绿村路24号锦城食府旁边的人行道处，用随身携带的液压钳和螺丝刀，盗走被害人庞某停放在该处的一辆红色台铃牌TDM693Z型电动车。得手后，陈某驾驶该台铃电动车到湛江市霞山区工农市场附近，以人民币800元的价格卖给一陌生男子。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗的台铃牌TDM693Z型电动车价值人民币3279元，破案后无法追缴。
另查明，2016年2月25日16时许在湛江市霞山区人民大道南国贸新天地路段，被告人陈某因有吸毒嫌疑被公安人员盘查并传唤至派出所调查，期间主动供述出司法机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，检查笔录，湛霞价认字（2016）032号关于台铃牌电动车的价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、示意图及照片，现场检测报告书，被告人陈某的供述，到案经过，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某因吸毒被盘查，主动供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某为筹集毒资而盗取他人财物，予以酌情从重处罚。公诉机关对被告人陈某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一六年六月二十七日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初448号
原告：青岛金牛星建筑装饰有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：金牛，总经理。
委托代理人:国丰华，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人:罗玲玲，山东海利丰律师事务所实习律师。
被告：青岛瑜阳健身发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：朱希亭，总经理。
被告：青岛瑜阳健身发展有限公司利群金鼎店，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：朱希亭，总经理。
本院在审理原告青岛金牛星建筑装饰有限公司诉被告青岛瑜阳健身发展有限公司、青岛瑜阳健身发展有限公司利群金鼎店建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛金牛星建筑装饰有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金牛星建筑装饰有限公司撤回对被告青岛瑜阳健身发展有限公司、青岛瑜阳健身发展有限公司利群金鼎店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金牛星建筑装饰有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭珍
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初591号
原告邱某，务农。
被告郑某甲，务农。
原告邱某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员杨建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告邱某与被告郑某甲于2014年元月经人介绍认识。××××年××月××日在江西省上饶市信州区民政局登记结婚。2015年10月26日，婚生女儿郑某乙。女儿出生后被告也没拿过生活费给原告，婚后被告郑某甲对原告一直不管不顾，反而因为一些小矛盾争吵。故原告诉至法院要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告支付抚养费1,000元；3、案件受理费由被告承担。
被告郑某甲辩称，1、被告郑某甲与原告邱某还有感情，故不同意离婚；2、如果原告邱某一定要离婚，婚生女儿郑某乙归被告抚养；3、婚前的80,000元彩礼、金镯子一个、金项链一条、玉坠一个、金戒指一枚要全部退还给我。
经审理查明，原、被告双方于2006年认识，不久开始同居。2006年11月26日，生下女儿取名为郑芊逸。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后由于生活琐事经常发生争吵，故原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告双方婚前有80,000元彩礼、金镯子一个、金项链一条、玉坠一个、金戒指一枚。并查明双方婚后无共同财产和债权债务。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供的证据有：
1、原告身份证一份，常住人口登记卡三份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告婚姻属实；
3、婚生女儿郑某丁，证明郑芊逸系原、被告婚生女儿。
以上证据经原告当庭举证，被告质证，双方无异议，本院予以确认。
被告针对自己的诉讼请求未向法院提供证据。
本院认为，原、被告双方属于自由恋爱，有一定的感情基础，婚后缺乏生活经验，因生活琐事发生矛盾，但双方都没有原则性的过错。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的可能。故本院对原告要求解除婚姻关系等诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告郑某甲离婚；
驳回原告邱某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 杨建波
二〇一六年六月二日
代书记员 程熤琳
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1403刑初130号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年4月26日生，汉族，葫芦岛市人，大学文化，葫芦岛市农商银行业务员，住葫芦岛市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月19日被葫芦岛市公安局取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日21时40分，被告人韩某酒后驾驶×××号大众牌小轿车，当行驶至××区口处时被执勤民警查获，经呼气酒精测试仪测试，韩某呼气酒精测试结果124mg/100ml，遂将其带至葫芦岛市医院二部提取血液样本，经朝阳营州司法鉴定所鉴定，韩某案发时提取的血液样本中酒精含量为180mg/100ml。
被告人韩某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，当庭认罪、悔罪，如实供述了公诉机关指控的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有户籍证明、现实表现、被告人被查获时现场照片、涉案车辆照片、对被告人抽取血液照片、接受酒精呼气测试照片、查获经过等书证，呼气酒精测试单，被告人的供述与辩解，朝阳营州司法鉴定所鉴定报告等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人韩某认罪态度较好，可以从轻处罚。同时结合司法矫正部门同意对被告人适用非监禁刑的意见，可对其依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 谷月
二〇一七年七月十日
书记员 秦娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：张铭，该公司副总经理。
委托代理人：王新明，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纳新。
委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。
再审申请人天安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州中心支公司）因与被申请人李纳新保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天安保险沧州中心支公司申请再审称：沧州市中级人民法院审理沧州恒源汽车销售服务有限公司（以下简称沧州恒源公司）诉王振辉追偿权纠纷一案，于2014年6月11日作出（2014）沧民终字第1429号判决后，天安保险沧州中心支公司才得知，在李纳新起诉该公司之前，沧州恒源公司已对李纳新的车辆损失等予以足额赔偿。根据保险法中的损失补偿原则，李纳新在收到赔偿后已无权再对天安保险沧州中心支公司提起保险合同赔偿之诉。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，请求撤销原判，依法再审。
李纳新提交意见称：1、本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合再审条件。李纳新与天安保险沧州中心支公司之间存在保险合同关系，在发生保险事故后，天安保险沧州中心支公司依法承担保险责任。2、本案案外人沧州恒源汽车销售服务有限公司与其员工之间的诉讼纠纷不应当作为本案再审的依据。沧州恒源汽车销售服务有限公司与其员工诉讼案件中认定的事实并不符合实际情况。3、李纳新并未重复获赔，并未违反损害补偿原则。
本院认为：天安保险沧州中心支公司申请再审时提交了沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1429号民事判决书，以证明沧州恒源公司2010年已赔付李纳新957**元损失。李纳新在本院审查过程中提交了沧州恒源公司2013年6月出具的“收据”、2015年1月30日出具的“证明”，以证明李纳新已于2013年6月将从天安保险沧州中心支公司处获得的7万元返还沧州恒源公司，李纳新并未获得双倍赔偿。
本案中，李纳新基于与天安保险沧州中心支公司之间的保险合同关系，在其投保车辆受损的情况下，要求天安保险沧州中心支公司承担保险赔偿责任，原审判决天安保险沧州中心支公司按照双方保险合同的约定承担保险赔偿责任并无不当。天安保险沧州中心支公司在向李纳新支付保险赔偿款后，可以李纳新在申请再审时提交的沧州恒源公司出具的“证明”以及“收据”，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向沧州恒源公司行使追偿权。
综上，天安保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天安保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹明锐
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2014)冀民申字第1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。负责人：张铭，该公司副总经理。委托代理人：王新明，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李纳新。委托代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。再审申请人天安保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安保险沧州中心支公司）因与被申请人李纳新保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2012）沧民终字第1756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安保险沧州中心支公司申请再审称：沧州市中级人民法院审理沧州恒源汽车销售服务有限公司（以下简称沧州恒源公司）诉王振辉追偿权纠纷一案，于2014年6月11日作出（2014）沧民终字第1429号判决后，天安保险沧州中心支公司才得知，在李纳新起诉该公司之前，沧州恒源公司已对李纳新的车辆损失等予以足额赔偿。根据保险法中的损失补偿原则，李纳新在收到赔偿后已无权再对天安保险沧州中心支公司提起保险合同赔偿之诉。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的情形，请求撤销原判，依法再审。李纳新提交意见称：1、本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，不符合再审条件。李纳新与天安保险沧州中心支公司之间存在保险合同关系，在发生保险事故后，天安保险沧州中心支公司依法承担保险责任。2、本案案外人沧州恒源汽车销售服务有限公司与其员工之间的诉讼纠纷不应当作为本案再审的依据。沧州恒源汽车销售服务有限公司与其员工诉讼案件中认定的事实并不符合实际情况。3、李纳新并未重复获赔，并未违反损害补偿原则。本院认为：天安保险沧州中心支公司申请再审时提交了沧州市中级人民法院（2014）沧民终字第1429号民事判决书，以证明沧州恒源公司2010年已赔付李纳新957**元损失。李纳新在本院审查过程中提交了沧州恒源公司2013年6月出具的“收据”、2015年1月30日出具的“证明”，以证明李纳新已于2013年6月将从天安保险沧州中心支公司处获得的7万元返还沧州恒源公司，李纳新并未获得双倍赔偿。本案中,李纳新基于与天安保险沧州中心支公司之间的保险合同关系，在其投保车辆受损的情况下，要求天安保险沧州中心支公司承担保险赔偿责任,原审判决天安保险沧州中心支公司按照双方保险合同的约定承担保险赔偿责任并无不当。天安保险沧州中心支公司在向李纳新支付保险赔偿款后，可以李纳新在申请再审时提交的沧州恒源公司出具的“证明”以及“收据”，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向沧州恒源公司行使追偿权。综上，天安保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天安保险股份有限公司沧州中心支公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  牛世红代理审判员  习 静二〇一六年四月五日书 记 员  尹明锐
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1084刑初115号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人郭志红，女，1973年11月6日出生于宁安市，汉族，中专文化，黑龙江省宁安市某某信用社职工，住所地宁安市宁安镇。2015年11月2日因涉嫌职务侵占被宁安市公安局刑事拘留，2015年12月9日被批准逮捕。现羁押于牡丹江市第二看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人郭志红犯职务侵占罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后,依法适用普通程序，�法组成合议庭,于2016年9月7日公开开庭审理了本案，宁安市人民检察院指派代检察员张珊出庭支持公诉，被告人郭志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2008年11月29日至2014年7月27日期间，被告人郭志红担任黑龙江省宁安市某某信用社储蓄所柜员期间，宁安市宁安镇居民被害人崔某某先后十四次到其单位找被告人郭志红存款，被告人郭志红以不再使用的手写股金证为其办理了共计人民币220000元的宁安市某某信用社入股股金证，后将此笔人民币220000元据为己有。在此期间，被告人郭志红以利息形式先后七次支付给崔某某人民币31584.2元，其余赃款被其全部挥霍。
被告人郭志红先后利用职务便利侵占资金人民币205196.4元。被告人郭志红于2015年8月17日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人郭志红无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、搜查笔录、劳动合同、证人刘某某、崔某某等人的证言笔录、被害人崔某某的陈述笔录、被告人郭志红的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭志红利用职务便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为构成职务侵占罪。宁安市人民检察院指控事实和指控罪名成立。被告人郭志红主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郭志红二年到四年有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人郭志红犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2018年11月1�止，）
二、被告人郭志红于本判决生效后十日内退还黑龙江省宁安市某某信用社侵占款205196.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
代理审判员 邓 妍
人民陪审员 李淑敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董艳艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳长民初字第00124号原告刘某，农民。委托代理人刘洪章，南漳县玉印法律服务所法律工作者。被告贺某甲，农民。委托代理人刘金品，保康县黄堡法律服务所法律工作者。原告刘某与被告贺某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王之卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘洪章、被告贺某甲的委托代理人刘金品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告贺某甲的婚姻完全是我父母包办而成。1993年5月，我才14岁，因父母年老多病，又无智力，家庭缺乏劳动力，经本组村民楚定军介绍，被告入赘到我家。1995年3月，我怀孕已有七个月，因未达到法定婚姻年龄，被政府计生部门强制打胎。××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名贺某乙。由于我与被告婚前实属父母包办，无感情基础，婚后，又因被告疑心太重，经常无故猜测我与他人有不正当的关系，双方也无法建立真正的夫妻感情。2005年5月，因本组村民魏连民病故，需要我帮忙做事，双方发生口角，被告吞服农药吓唬我。2010年4月某天，中午吃饭时，双方发生争执，被告再次吞服农药吓唬我。被告的言行极大的伤害了夫妻感情，无奈之下，我于2012年6月离家出走至今，三年来我与被告既无联系，又无来往，夫妻感情已完全破裂。故此，我向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子贺某乙随原告生活，由原告抚养。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1、婚姻登记证明1份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、原告身份证及户籍证明各1份，拟证明原告身份信息及家庭成员信息。被告贺某甲辩称，我不同意与原告离婚，有以下几点理由：1、我与原告是自愿结婚，不存在父母包办，婚姻基础好。我与原告1994年经人介绍认识建立恋爱关系，1995年，我以上门女婿的身份和原告同居生活，双方感情深厚，由于未达到法定年龄，直到××××年××月××日，双方才办理结婚登记；2、我与原告婚后夫妻感情好。婚后，我们于××××年××月××日生育一子取名贺某乙，小孩的出生更增进了夫妻感情，家庭美满幸福，夫妻俩共同建造了两间土木结构房屋。3、我与原告夫妻之间无大矛盾。我与原告从来没有因家庭琐事发生过大的争执，更没有发生过家庭暴力，原告诉称被告分别于2005年5月、2010年4月两次与她发生争执后吞服农药，属于凭空捏造，无证据证实。相反，我为了养家经常外出打工挣钱，但每次过年回家，夫妻之间仍是有说有笑，没有发生过矛盾。特别是2012年6月，原告离家出走前几天，还亲自将被告送往长坪搭车外出打工，原告临别时还为被告购买茶叶等物品。4、不知何种原因，原告于2012年6月突然离家出走，致使原、被告分居达三年，但不能以此作为夫妻感情完全破裂的依据。原告出走之前夫妻感情一直很好，双方没有矛盾，不符合法定的解除婚姻关系的情形。原告走后，我与小孩都非常想念她，希望她能早日回家团聚，望法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人的一致陈述，本院查明以下案件事实：1994年，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，后被告“入赘”到原告家。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子取名贺某乙。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生争执。2012年6月，原告送被告外出打工后，离家出走至今。原告诉至本院请求依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子贺某乙随原告生活，由原告抚养。本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。原、被告婚前认识时间较长，且在一起共同生活多年，婚前感情基础应属较好。婚后，双方为了家庭聚少离多，因家庭琐事发生矛盾亦属正常，因生活被迫分居实属无奈，但双方应加强沟通与交流，为了孩子与家庭无私付出，珍惜多年的夫妻情分。纵观本案，原告没有证据证实夫妻感情确已完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。经本院调解，双方当事人未能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王之卿二〇一五年七月十三日书记员王坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人唐3，男，1984年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人何寒超，上海市五环律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3299号起诉书指控被告人唐3犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人唐3及辩护人何寒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日8时30分许，被告人唐3在本区惠南镇四墩村村委会内，因造房纠纷与唐某1发生争执，后被告人唐3脚踢唐某1胸部致伤。经鉴定，被害人唐某1受外力作用致右侧第4肋骨、左侧第4、5肋骨(共3处肋骨)骨折，构成轻伤二级。
2016年1月26日，被告人唐3接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人唐3与被害人唐某1达成了刑事附带民事赔偿协议，并支付了全部赔偿款人民币5万元，取得谅解。
上述事实，被告人唐3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人唐某1的陈述笔录，证人唐某2、姚某1、姚某2、倪某某的证言笔录，验伤通知书、出院小结、CT报告等病史资料，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片、情况说明，公安机关的调取证据通知书及清单、监控录像、案发抓获工作情况记录，被告人唐3的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐3故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人唐3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐3具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人唐3已向被害人做出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人唐3从轻处罚并宣告缓刑的意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人唐3犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执613号
申请执行人：王健，男，1988年2月15日出生，汉族。
被执行人：合肥市达远科技有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：孙丙武，董事长。
本院在执行王健与合肥市达远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3030号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市达远科技有限公司名下的银行存款人民币27387元【其中双倍工资差额24072元、经济补偿金3009元、案件执行费306元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年五月八日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执613号申请执行人：王健，男，1988年2月15日出生，汉族。被执行人：合肥市达远科技有限公司。住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：孙丙武，董事长。本院在执行王健与合肥市达远科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）皖0191民初3030号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人合肥市达远科技有限公司名下的银行存款人民币27387元【其中双倍工资差额24072元、经济补偿金3009元、案件执行费306元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年五月八日书记员  曹野
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1859号
原告：杨成团，男，1968年7月28日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：韩艳芳，住延津县石婆固乡东史庄村。系原告之妻。
原告：韩艳芳，女，1971年3月9日出生，汉族，住延津县。
被告：杨达伟，男，1974年12月12日出生，汉族，住延津县。
被告：秦元玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住延津县。
原告杨成团、韩艳芳与被告杨达伟、秦元玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成团、韩艳梅，被告杨达伟到庭参加诉讼，被告秦元玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨成团、韩艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款本金58250元及到还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系干亲戚关系，2005年二被告以买大货车急需资金为由，分两次向二原告借款，本息共计65250元，并为二原告出具借条：“今借到杨成团、韩艳芳现金65250、陆万伍仟贰佰伍拾元借款人：杨达伟、秦元玲2014年1月1日”。二被告分两次偿还二原告7000元，剩余58250元至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨达伟辩称，2005年向二原告借款3万元，2014年为二原告出具欠条时，连本带息共计65250元，利息为1.2%，出具欠条时被告未在家，系被告妻子出具，欠款为二被告所借，对欠条无异议，已支付二原告7000元，下余58250元欠款未还，同意还款，出具欠条之后的利息不同意支付。
被告秦元玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2014年1月19日借条，符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年二被告以急需资金为由向二原告借款，并由被告秦元玲于2014年1月1日向二原告出具借条1张，欠款本息共计65250元，借条内容为：“借条今借到杨成团、韩艳芳现金65250、陆万伍仟贰佰元借款人杨达伟秦元玲2014年1月1日”。后经催要二被告向原告还款7000元，下余58250元欠款未清偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款并由被告秦元玲出具借条1份，双方债权债务关系明确，意思表示真实，现原告来院起诉要求被告偿还下余欠款58250元，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月1日之后的欠款利息，因双方未约定，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达伟、秦元玲于本判决生效后10日内偿还原告杨成团、韩艳芳欠款58250元。
二、驳回原告杨成团、韩艳芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告杨达伟、秦元玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一六年九月二十九日
书记员 武宇航
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初468号
原告：于雷，住吉林市。
被告：李岩，住吉林市。
原告于雷与被告李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雷、被告李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于雷诉称：2016年1月27日，原、被告签订借款协议书，约定：被告向原告借款4万元，借款期限10天，即从2016年1月27日至2016年2月6日，借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。合同签订后，原告向被告提供了借款本金4万元，被告为原告出具了收条。借款到期后，经原告催要，被告以无能力偿还予以拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4万元；2、逾期利息按月利2%计算；3、案件受理费由被告承担。
被告李岩辩称：我确实欠原告4万元，我同意原告的意见即逾期利息按照月利2%计算。
为证实自己的主张，原告于雷向本院提供证据如下：
1、2016年1月27日借款协议书1份，证明被告李岩向原告于雷借款4万元；
2、2016年1月27日收条1份，证明被告李岩收到借款4万元；
3、银行取款凭证1份，证明原告于雷从自己卡里取出现金4万元；
4、银行存款凭证1份，证明原告通过银行支付给被告4万元。
被告李岩对以上证据的质证意见均无异议。
被告李岩未向本院提供证据。
针对原告于雷提供的证据，本院综合分析评判如下：对原告于雷提供的证据，因被告李岩均无异议，本院予以采信。
通过原、被告诉辩及原告举证、被告质证，本院确认如下事实：2016年1月27日，李岩向于雷借款人民币4万元，借款期限为10天，借款协议签订当天于雷将4万元交付给李岩，李岩于当天出具了收到4万元的收条。庭审中，于雷明确表示不要求李岩支付借款期限内利息，只要求李岩支付逾期利息，按月利2%计算。
本院认为，被告李岩与原告于雷签订借款协议书，此协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定双方当事人之间借贷关系成立。原告于雷提供了借款，被告李岩应当按照约定履行还款义务，双方约定还款日期为2016年2月6日，被告李岩未在约定的时间内偿还借款，已经构成违约，原告于雷要求被告李岩支付月利2%的逾期利息的要求，没有超过法律的规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李岩于本判决生效之日起三日内返还原告于雷借款本金4万元；
二、被告李岩支付原告于雷借款利息损失，以借款本金4万元为基数，按照月息2%自2016年2月7日起至借款实际付清时止；
被告李岩如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告李岩负担（原告已向本院预交），被告李岩于本判决生效之日起三日内径行给付原告于雷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年四月五日
代理书记员 杨伊元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初309号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈银贵，男，1994年7月2日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，农民，家住水城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年11月28日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。经本院决定于2017年4月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]327号起诉书指控被告人陈银贵犯敲诈勒索罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人陈银贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年11月9日14时许，被告人陈银贵伙同陈黔（另案处理）到绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村吴林的租房内，以陈某1抢了陈某2的女友吴某，而吴某花了陈某2的钱为由，采用拳打脚踢、持棍殴打和持啤酒瓶砸头的方式，向陈某1强行索要现金12000元，因陈某1未当场支付，被告人陈银贵伙同陈某2胁迫陈某1出具给陈某2欠条一张。后陈某1及时报警，未支付相关钱款。经鉴定，陈某1因外伤致头皮、右小腿皮肤裂伤，其损伤评定为轻微伤。
案发后，被告人陈银贵主动到绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所投案，如实供述上述涉案事实；后赔偿了被害人陈某1的损失，并得到被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人陈银贵在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片及现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明、接受证据清单、病历资料、在逃人员登记信息表、证明、谅解书，龙某、吴某的证言，陈某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，陈银贵、龙某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈银贵以非法占有为目的，结伙以暴力威胁的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈银贵已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人陈银贵在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人陈银贵要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈银贵犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年五月四日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1523号
原告：江西赣州�座银行股份有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道64号。
统一社会信用代码：91360700566269340Q。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万赟，男，汉族，1984年9月18日生，该银行员工，特别授权代理。
被告：钟金标，男，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市安远县。
被告：郭晓芸，女，汉族，1987年9月29日生，住江西省赣州市安远县。
被告：唐永财，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省赣州市安远县。
原告江西赣州银座银行股份有限公司（以下简称赣州银座银行）与被告钟金标、郭晓芸、唐永财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座银行的委托诉讼代理人万赟到庭参加诉讼，被告钟金标、郭晓芸、唐永财经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟金标、郭晓芸偿还借款本金人民币187989.18元，以及合同期内借款利息人民币5839.87元，逾期利息依据合同的约定息随本清；2、判令被告唐永财对上述债务承担连带责任保证担保责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2016年10月28日，被告钟金标、郭晓芸与原告签订《分期还款借款合同》，向原告借款20万元，借款期限从2016年10月28日至2017年3月28日，合同约定借款利率为月利率12.42‰。原告与被告唐永财签订连带责任保证合同，由被告唐永财对被告钟金标、郭晓芸的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。合同到期后，被告尚欠原告借款本金187989.18万元及合同期内利息5839.87元，原告多次催收未果，遂成讼。
被告钟金标、郭晓芸、唐永财未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月28日，被告钟金标、郭晓芸与原告签订《分期还款借款合同》，合同借约定款金额20万元，借款期限从2016年10月28日至2017年3月28日，合同约定借款利率为月利率12.42‰；若借款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。双方还就其他事项在合同中作了约定。同日，被告唐永财与原告签订连带责任保证合同，由被告唐永财对被告钟金标、郭晓芸与原告签订的《分期还款借款合同》提供连带保证责任；保证范围为债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起2年。上述合同签订后，2016年10月28日，原告依约向被告钟金标、郭晓芸提供了借款20万元。被告钟金标、郭晓芸于2017年3月28日归还本金12010.8元，利息归还至2016年12月20日，之后再未归还过利息。截至2017年4月27日，被告尚欠原告借款本金187989.18元及合同期内利息5839.87元(利息计算办法：从2016年12月21日起至2017年3月28日，按合同约定的月利率12.42‰计算，从2017年3月29日至还清款项止按月利率18.63‰计收逾期利息)。
以上事实由原告提供的�业执照、被告钟金标、郭晓芸、唐永财身份证复印件、信贷业务申请书、分期还款借款合同、保证合同、借款借据、送达地址确认书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告赣州银座银行与被告钟金标、郭晓芸签订的借款合同及原告赣州银座银行与被告唐永财签订的保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对合同当事人具有法律约束力。原告赣州银座银行按约定向被告钟金标、郭晓芸履行了提供借款的义务，被告钟金标、郭晓芸未按合同约定归还原告借款本息构成违约，原告赣州银座银行有权依约要求借款人钟金标、郭晓芸还借款本金及利息。借款逾期后，原告可向被告计收罚息。被告唐永财作为连带责任保证人，原告的起诉在保证期限内，故被告唐永财应对被�钟金标、郭晓芸债务承担连带清偿责任。被告钟金标、郭晓芸、唐永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟金标、郭晓芸于本判决生效之日起七日内归还原告江西赣州银座银行股份有限公司借款本金187989.18元；
二、由被告钟金标、郭晓芸于本判决生效之日起七日内支付原告江西赣州银座银行股份有限公司借款利息5839.87元（计算至2017年3月28日）,并支付从2017年3月28日起至还清款项之日止的逾期罚息（以借款本金187989.18元为基数按月利率18.63‰计算）；
三、由被告唐永财对上述第一、二项被告钟金标、郭晓芸的给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告江西赣州银座银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4177元，财产保全费1670元，合计5847元，由被告钟金标、郭晓芸、唐永财承担。因原告已金额预交，限三被告于本判决生效之日起七日内向原告支付5847元，本院不再另行收、退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 傅一波
审判员 吴 芬
审判员 薛春娟
二〇一七年七月十日
书记员 唐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初1523号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道64号。统一社会信用代码：91360700566269340Q。法定代表人：施大龙，系该公司执行董事。被申请人：钟金标，男，汉族，1975年12月8日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：郭晓芸，女，汉族，1987年9月29日生，住江西省赣州市安远县。被申请人：唐永财，男，汉族，1975年3月15日生，住江西省赣州市安远县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被申请人钟金标、郭晓芸、唐永财金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟金标、郭晓芸、唐永财价值23万元的财产进行诉讼保全。申请人以其所有资产作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟金标、郭晓芸、唐永财银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  傅一波二〇一七年五月十一日书记员  唐 莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民催109号
申请人：南通翔龙纸业有限公司，住所地南通市港闸区长泰路888号。
法定代表人：陆兴辉，总经理。
申请人南通翔龙纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月1日立案后，于2017年2月12日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通翔龙纸业有限公司持有的号码为31400051/29160527、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通翔龙纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人南通翔龙纸业有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱蒙霜
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0229刑初173号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人吴某，男，1985年5月31日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，无业，住翁源县。2008年7月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2008年12月8日刑满释放；2010年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元，2011年6月13日刑满释放；2013年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2015年1月17日刑满释放。2016年11月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2017年6月14日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月17日被翁源县公安局行政拘留十五日，同日被翁源县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日，被告人吴某以撬锁踹门方式，进入被害人罗某位于翁源县龙仙镇人民路40号1栋202房家里，在主卧房内盗得罗某的挎包一个（内有现金人民币3000元、银行卡等物品）、黑色手机一部。因挎包、手机品牌、型号不详等原因，翁源县价格认证中心终止鉴定工作。
另查明，被告人吴某于2017年6月17日因吸食毒品被翁源县公安局强制戒毒二年。2017年7月7日，被告人吴某在强制戒毒期间主动交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，被告人吴某的供述，受案登记表，立案决定书，指认笔录及照片，情况说明，翁价认字[2017]180号终止通知书，（2008）翁刑初字第57号刑事判决书，（2010）翁刑初字第12号刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明书，（2013）韶翁法刑初字第100号刑事判决书及刑满释放证明书，（2016）粤0229刑初208号刑事判决书、（2016）粤02刑终390号刑事裁定书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，讯问被告人吴某的同步录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某在强制戒毒期间主动供述了其盗窃的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年7月6日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人吴某退赔人民币3000元给被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱全招
二０一七年八月二十五日
书记员 何舒华
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审257号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜林祥，男，1989年10月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄若琪，女，1989年4月20日出生，，汉族，住泉州市洛江区，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行被执行人杜林祥、黄若琪计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜林祥、黄若琪多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜林祥、黄若琪征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜林祥、黄若琪，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30306号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜林祥、黄若琪在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30306号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜林祥、黄若琪应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜林祥、黄若琪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月五日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初472号
原告：洛阳凯瑞物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号君临华府2号楼1层。
法定代表人：王新立，该公司董事长。
委托代理人：赵怡、肖春，河南先为律师事务所执业律师。
被告：周胜利，男，汉族，1968年12月13日出生。
原告洛阳凯瑞物业管理有限公司与被告周胜利物业合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。原告洛阳凯瑞物业管理有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳凯瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳凯瑞物业管理有限公司撤诉。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 振
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8551号
原告：吴继忠，男，1970年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：周锐，男，1970年7月7日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。
被告：陈玉，女，1969年6月29日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：马雯，江苏顺维律师事务所律师。
原告吴继忠与被告周锐、陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴继忠、被告周锐、陈�委托诉讼代理人马雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴继忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款10000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，被告向原告借款人民币100000元，并签订借款担保合同，被告于2016年11月26日偿还本金9万元及利息8000元，余款10000元以种种理由拒付。现诉至法院，请求依法判决。
被告周锐、陈玉辩称，答辩人已全部清偿了借款，且清偿的利息超出年利率24%。答辩人不欠原告任何款项。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告周锐签订个人担保借款合同，借款期限自2015年7月9日起至2016年7月8日止，月利率2.5%，每月9日前结算利息，逾期还款按日利率万分之七计收逾期利息。案外人吴庆江、乔艳玲为借款提供担保。合同签订后�原告向被告吴继忠交付借款100000元。截止2016年11月26日，被告吴继忠陆续支付利息41500元，本金90000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原、被告提供的借款合同、付款凭证、银行流水回单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周锐之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。关于利息，自2015年7月9日起至2016年7月8日止，按合同约定月利率2.5%计算，被告共计给付41500元，不违反相关法律规定，且被告已实际支付给原告，本院予以确认。被告辩称该利息约定超出法律规定，超出部分应予返还的辩解意见，于法无据，本院不予支持。扣除被告支付的借款本金90000元，被告吴继忠还应给付原告剩余本金10000元。被告辩称已全部偿还本金100000元，但未提供已向原告全部偿还本金的反证，对该辩解意见，本院不予支持。被告陈玉、周锐系夫妻关系，应当对夫妻共同债务，承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周锐、陈玉于本判决生效后十日内给付原告吴继忠借款10000元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判�王明才
二〇一七年一月六日
书记员 张海云
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02379号
原告张大有，男，1943年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告成善亮，男，1962年5月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人朱学素，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告张大有诉被告成善亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序审理，被告成善亮于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。经审查，本院作出（2015）沈和民一初字第02379号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议。被告成善亮对该裁定不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉。沈阳市中级人民法院经审查，依法作出[2015]沈中立民终字第492号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案转为普通程序审理，由审判员王金利担任审判长，审判员荆彤主审，与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告张大有、被告成善亮的委托代理人朱学素均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告张大有诉称：原、被告系朋友关系，被告成善亮为了煤炭经营，在2007年7月份前后，向原告借款500000元，原告以支票的方式出借给被告500000元（支票名头为辽宁顺天成煤炭经销有限公司，具体过程：原告妻子向该公司事先支付500000元，再由该公司以其名义开具支票，支付给被告）。2008年，被告又以经营煤炭生意为由，再次向我借款1000000元，当时我从我名下的中国农业银行的帐户内取出1000000元现金并随即将该现金直接交付给被告，被告当时也为我出具了借条，之后被告陆续向我还款，共计偿还1000000元，尚欠500000元未还。2008年7月开始原告停止支付利息至今，被告曾多次承诺偿还，都未兑现。2015年以来被告不接原告电话，也不告知原因并回避借款问题，因此，原告起诉被告，以维护自身的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500000元整；2、判令被告自2008年2月起按照银行贷款4倍利率给付原告利息；3、诉讼费由被告承担。
被告成善亮辩称：双方间的民间借贷关系不确定，也就是说双方间500000元没有实际履行，原告诉状中陈述的事实和理由属于自认，本案涉及500000元是案外人支付的500000元，是以支票形式支付，被告有理由认为原告不是有资格的主体，不具有诉权。另外，根据被告与代理人的交谈，原、被告双方间从未发生利息支付，也没有约定利息。因此，请求人民法院通知案外人也就是支票的付款方出庭或驳回原告的起诉。
经审理查明:2012年12月14日，原告张大有作为甲方与作为乙方的被告成善亮签订《还款协议》一份，内容为“为了经营煤炭，乙方向甲方借款伍拾万元整，曾于2011年8月17日答应于2011年12月31日偿还。因经营困难没能兑现，经协商推迟到2013年12月底偿还”。2013年7月24日，被告成善亮出具《还款承诺》一份，内容为“成善亮借张大有人民币伍拾万元整，自从今年起分期偿还至2014年底，还清所有欠款。还款人：成善亮”。现原告起诉来院，以被告至今未向其偿还借款为由，要求被告清偿债务及相应利息。
上述事实，有原告向法庭提供的还款协议、还款承诺各一份及庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院的审查，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告成善亮向原告张大有借款500000元，并向其出具《还款协议》和《还款承诺》，事实清楚，且被告对此款项尚未偿还的事实亦予以认可，故本院对原、被告间存在的借贷关系予以确认，据此，被告应向原告偿还上述借款500000元。因原、被告未对上述借款约定利息，但约定了还款期限，属于“定期无息借款”。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。所以，对于原告主张的逾期利息的计算，应从债权期限届满之次日（即2015年1月1日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告实际清偿之日止。
关于被告辩称本案涉及的500000元借款是案外人以支票形式支付的，原告不具有主体资格的意见。根据原告向法庭提交的《还款协议》和《还款承诺》的记载内容，原、被告之间存在借贷关系，借贷金额为500000元，且被告对其所欠上述借款尚未偿还亦表示认可。即便被告陈述的支票系案外人开具的事实属实，而支票支付只是给付借款的方式，无法否定原、被告之间存在借款的事实，且被告亦未提供出证据证明其与出具支票的案外人存在借贷或其他法律关系，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告成善亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张大有借款500000元；
二、被告成善亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张大有上述欠款500000元的利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告成善亮实际清偿之日止）；
三、驳回原告张大有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告成善亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，对判决不服部分上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王金利
审 判 员 荆 彤
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 雷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条
依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1934-1号
申请执行人陕西宝旭物资有限公司。
法定代表人王增昌，总经理。
被执行人陕西银河电力建设工程有限公司。
法定代表人曾双云，经理。
本院在执行申请执行人陕西宝旭物资有限公司与被执行人陕西银河电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西宝旭物资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7650号民事判决，于2017年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为78424.12元。本院已执行回案款2万元，并向申请执行人发还。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请人向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初7650号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴立旺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1552号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告:蒋小忠，男，1987年1月25日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告蒋小忠信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 陈 杰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初199号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人高某，户籍地址江西省吉安市井冈山市，暂住本市福田区。因本案，于2015年8月29日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人曾爱军，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人高某犯介绍卖淫罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月28日18时许，被告人高某在本市福田区沙嘴源泉卡拉OK内，将卖淫女带给前来该卡拉OK唱歌的男子张某及朋友吴某挑选，高某同二人谈好将两名卖淫女带出去过夜的价格是人民币1300元。后张某、吴某分别将卖淫女卢某、唐某带到本市福田区漾福酒店419、426房进行卖淫嫖娼，在卖淫嫖娼的过程中，张某、卢某、吴某、唐某被民警抓获。
2015年8月29日14时许，民警到被告人高某位于本市福田区沙嘴一坊15栋302房的住处内将其抓获。
公诉机关认为，被告人高某的行为已构成介绍卖淫罪，并诉请本院依法判处。
被告人高某当庭表示认罪，但辩称其是在逛街的过程中接到一个名叫“兰姐”的电话，要其介绍女孩子“出街”，其抱着试试看的心态打电话给其之前认识的一个名叫“小飞”的女孩子，对方表示同意，但要价1300元，后其告诉“兰姐”，“兰姐”将地址发给其，其就打电话告诉了“小飞”，之后他们在哪里见面其就不知道了。辩护人认为，1、应以被告人供述的介绍一人卖淫予以认定；2、被告人认罪态度好，可酌情从轻处罚；3、被告人没有从中获利；4、被告人系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月28日18时许，被告人高某在本市福田区沙嘴源泉卡拉OK内，将卖淫女卢某、唐某介绍给来此唱歌的男子张某及朋友吴某，并谈好过夜的价格是人民币1300元。随后张某、吴某分别将卖淫女卢某、唐某带到本市福田区漾福酒店419、426房进行卖淫嫖娼，后被公安民警现场抓获。
2015年8月29日14时许，民警在本市福田区沙嘴一坊15栋302房将被告人高某抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，通话记录，抓获经过，情况说明材料等；2.证人证言：证人卢某、张某、唐某、吴某、欧某、袁某、叶某甲、叶某乙的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人高某的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人高某无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案随案的证人卖淫女卢某、唐某及嫖娼人员张某、吴某的证言均指认系被告人高某介绍双方，且各证言有关细节的陈述自然、流畅，符合一般规律，可信度较高，且各证言之间可以相互印证，足以证实被告人高某介绍卢某、唐某从事卖淫活动的事实，本院依法予以认定。被告人高某关于系在路边接到电话，后通过电话联系了一名卖淫女、其没有收取任何好处等辩解，明显违背常理，且无其他证据支持，本院依法不予采纳。被告人高某虽口头表示认罪，但并未如实供述其犯罪事实，依法不宜予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月29日起至2016年8月28日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第6285号
原告：原文生，无业。
委托代理人：李臣，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：王继波，医生。
原告原文生诉被告王继波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原文生的委托代理人李臣到庭参加诉讼，被告王继波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营苗木生意，原告为其提供树木。2013年4月，原告被告提供龙柏树167棵，约定单价310元，总价款
51770元。但被告以个别苗木质量不好压低价款至30000元，原告为了拿到货款，只好同意。可被告迟迟没有给付合同款。后经原告多次催要，被告出具欠条一张，承诺2015年8月31日前给付原告合同款，但时至今日被告没有履行诺言，原告无奈诉至法院，请求判决被告给付欠款30000元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月20日，被告向原告出具一份欠条，内容为“欠原文生龙柏树款共计叁万元整，定于2015年8月31日前还款。”被告出具该欠条后，此款至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款30000元，诉讼费由被告承担。
本院确认上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭审查，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。双方应按约定履行各自的权利和义务。原告已按约定将龙柏树交付给被告，被告未按约定支付价款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故原告持有被告出具的欠条请求被告给付龙柏树款30000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王继波于本判决生效之日起十日内给付原告原文生龙柏树款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元（原告已预交），由被告王继波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年四月五日
书记员 孙玉颖
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初7292号
原告李X，女，2005年9月10日出生。
原告刘X（李X之母，亦系其法定代理人），1967年12月26日出生。
被告于X，女，1958年9月8日出生。
原告李X、刘X与被告于X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王迎新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X、被告于X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李X、刘X诉称：2015年9月30日约17时，在北京市密云区X路X村路段，刘X骑电动三轮车由南向北行驶，适有被告亦骑电动三轮车在刘X车后由南向北行驶，因被告车前部追撞刘X车尾部，造成刘X车辆侧翻，致二原告受伤。经交管部门认定，被告负此次事故全部责任。事故发生后，被告为我们垫付了部分医药费，但就我复查医药费及其他损失赔偿问题，经多次协商未能达成一致，故起诉至法院，请求判令被告赔偿刘X医药费822.99元、误工费2000元、营养费300元、交通费100元，赔偿李X营养费500元，案件受理费由被告承担。
被告于X辩称：刘X所述基本情况属实，但刘X当时带了两个孩子，事故发生后去的急诊，当时上医院的交通费100元也是我支付的，第二天又去了一次门诊，三人的医药费用都是由我支付的。除医药费外我曾给付二原告现金400元，给李X买营养品花费100元，2015年10月3日我还给付刘X修车费1000元，此后刘X没有再找过我。过了大约四个月后，刘X又找到我要求赔偿，我不确定这四个月内原告又发生过什么，我已为二原告支付了医药费，也给买了营养品，修车费也已给付，我认为我们之间纠纷已解决完毕，再者刘X一直在卖菜，没有误工，所以不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月30日17时许，在北京市密云区X路X村路段，刘X骑电动三轮车由南向北行驶，适有于X亦骑电动三轮车在刘X车后由南向北行驶，因于X车前部追撞刘X车尾部，造成刘X车辆侧翻，致二原告受伤。经交管部门认定，于X负此次事故全部责任。刘X伤情经密云区医院诊断为：左肩、左前臂、左腕软组织伤损伤。李X伤情为：左眼外伤，软组织挫伤、浅层皮肤裂伤。于X为刘X支付医药费766.47元，交通费100元，为李X支付医药费955.61元，给付营养费200元。2015年10月5日刘X复查自行支付医药费822.99元。双方就刘X自行支付医疗费、误工费、交通费、营养费及李X营养费等经济损失赔偿问题未能达成一致，现原告诉于本院。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。于X因交通事故造成二原告受伤，故刘X、李X的合理经济损失，于X应予赔偿。刘X要求被告赔偿自行支付医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对于刘X要求于X赔偿误工费、交通费合理部分，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定；对于刘X要求于X赔偿营养费的诉讼请求，结合刘X的伤情及医嘱，本院不予支持；对于李X要求于X赔偿营养费的诉讼请求，考虑李X为未成年人，结合其伤情，本院予以支持，具体数额由本院酌情确定。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于X除已为原告刘X支付的医疗费七百六十六元四角七分、交通费一百元外，再赔偿原告刘X医疗费、误工费、交通费等各项损失一千五百三十二元九角九分，限本判决生效之日起十日内给付。
二、被告于X除已为原告李X支付的医疗费九百五十五元六角一分、营养费二百元外，再赔偿原告李X营养费一百五十元，限本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告刘X、李X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告于X负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王迎新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张佳佳