杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5419号
原告杭州潮洪建材有限公司。
法定代表人陈张洪，公司总经理。
委托代理人钱颖刚、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
法定代表人蔡美芳，公司总经理。
委托代理人陆富、姚加秀，浙江康城律师事务所律师。
原告杭州潮洪建材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年8月9日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱颖刚、被告委托代理人陆富到庭参加第一次庭审。原告委托代理人毛伟刚、被告委托代理人姚加秀到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月7日，原告所有的浙A×××××牌号重型特殊结构货车在被告处投保，保险期间为2015年7月8日至2016年7月8日，险种包括交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），后四项险种有不计免赔条款。2015年7月14日16时10分许，原告的员工韩随全驾驶该货车，在萧山区某某街道杭州某某山排灌除险加固工程济民河泵站施工工地内倒车过程中，车辆掉入工地的施工基坑中，压住正在基坑内的工人王某某，造成王某某死亡，车辆损坏的道路外交通事故。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出的《道路外交通事故认定书》，韩随全负事故全部责任。
事故发生后，原告先行赔付王某某家属交通事故死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等。其中医疗费864.59元、施救费1万元、丧葬费24186元、被抚养人生活费72490元、死亡赔偿金807860元、住宿费交通费2000元、精神损失费5万元，原告另支出事故车辆维修费22000元，上述费用合计989400.59元，除去交强险部分（车辆维修费2000元、死亡赔偿金11万元、医疗费864.59元），被告就商业险部分应向原告理赔876536元。故原告起诉要求被告支付理赔款计876536元。
被告对原告陈述的事故发生、车辆投保情况无异议。但辩称本次事故应属安全责任事故，非交通事故，交警部门无权出具责任认定书，被告无需承担保险理赔责任，请求法院驳回原告的诉请。
经审理,双方当事人对下列事实无异议：
2015年7月8日，原告将其所有的浙A×××××重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及车辆损失险、车上责任险、第三者商业责任险、不计免赔险；保险期间为2015年7月8日15时起至2016年7月8日15时止；交通事故责任强制险有责死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元；车辆损失险保险赔偿限额为410310元、第三者商业责任险赔偿限额为100万元。第三者商业责任险保险条款约定：精神损害抚慰金保险人不负责赔偿；发生交通事故时，保险车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。原告按约支付了保险费。
2015年7月14日16时10分，韩随全驾驶浙A×××××重型特殊结构货车，在萧山区某某街道杭州某某山排灌除险加固工程济民河泵站施工工地内倒车过程中，车辆掉入工地的施工基坑中，压住正在基坑内的工人王某某，造成王某某死亡、车辆损坏的道路外交通事故。杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具道路外交通事故认定书，认定韩随全有驾驶机件不符合技术标准的货车，载货超过核定载质量，倒车过程中未确保安全的过错行为，负事故全部责任。
事故发生后，车辆在施救过程中产生拖车费1000元，车辆因维修花费22000元。王某某出生于1972年，其被抚养人为母亲徐士娜（1935年10月14日出生），王某某是徐士娜唯一的子女。王某某在抢救过程中发生医疗费864.59元，处理后事产生丧葬费24186元。
2015年7月15日，当事人单位原告、浙江省水电建筑基础工程有限公司济民河泵站及节制闸工程项目部、项目内部承包人韩某某与王某某的被抚养人达成人民调解协议书，约定上述当事单位、承包人一次性赔偿王某某的被抚养人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、办丧误工费、交通费、精神损害抚慰金以及因工伤死亡供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、丧葬补助金共计135万元。原告已全部付清上述费用。
上述事实同时由原告提交的证据1道路外交通事故认定书，证据2保险单，证据3机动车估损清单、维修清单和发票，证据4居民死亡医学证明书、火化证明，证据5结婚证、户口本、户籍证明、身份证、家庭成员登记表，证据7人民调解协议书、委托书、收条、扣款业务自助回单，证据10医疗费发票、门诊病历，证据11户籍证明、证明及被告提交的保险条款等证据证实。
对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、案涉事故是安全责任事故还是交通事故。原告认为案涉事故是交通事故，并提交了证据1道路外交通事故认定书予以证明。被告虽对认定书真实性无异议，但对其合法性有异议，认为案涉事故是安全责任事故，交警部门无权出具认定书，保险公司也不应当承担保险责任。本院审查后认为，交通事故既包括机动车在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，也包括机动车在道路以外的地方通行时发生的事故。事故车辆系重型特殊结构货车，是在道路以外倒车过程中发生的事故，认定为交通事故并无不当，故该事故属于保险公司理赔范围。
二、案涉事故是否是韩随全的职务行为。原告主张韩随全为原告公司员工，故案涉事故为职务行为，并提交了证据8劳动合同书、韩随全身份证复印件和证据14职工花名册予以证明。被告对身份证复印件、职工花名册无异议，但认为劳动合同书，真实性无法判断。本院审查后认为，韩随全与原告签订了劳动合同，并在原告处领取工资，且事故发生时驾驶车辆登记在原告名下，可以认定韩随全的行为是职务行为。故原告向死者家属赔偿后，有权向被告主张理赔款。
三、王某某的死亡赔偿金应按城镇标准还是农村标准计算。原告认为，王某某是浙江宝成基础工程有限公司的员工，死亡赔偿金应按城镇标准计算，并提交了证据6浙江宝成基础工程有限公司出具的工作证明、证据13浙江宝成基础工程有限公司2015年4月至6月的工资单予以证明。被告认为，工作证明没有经办人签字，不符合证据有效要件，工作证明和工资单上显示的工作单位均为浙江宝成基础工程有限公司，与人民调解协议书上的当事单位浙江省水电建筑基础工程有限公司不同，同时原告没有提供王某某的暂住证和社保记录，故无法证明其主要收入来源于城镇，应按农村标准进行赔偿。本院审查后认为，人民调解协议书上的当事单位为原告和事故发生地的浙江省水电建筑基础工程有限公司济民河泵站及节制闸工程项目部，两者并不矛盾，原告提交的证据相互印证，可以证明王某某主要收入来源于城镇。因此，本院认定死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，原告主张按浙江省2014年城镇居民人均可支配收入计算20年，即807860元（40393元*20年），不违反法律规定，本院予以确认。
四、原告主张的吊车费9000元、被抚养人生活费72490元、住宿费交通费2000元、精神损害抚慰金5万元是否合法有据。关于吊车费，原告认为在车辆施救过程中除产生了1000元的拖车费，还产生了9000元的吊车费，并提交了证据9发票、证据12证明予以证实。被告认为吊车与拖车并非一家公司，不认可吊车费。本院认为，上述证据可以证明原告支出9000元吊车费，且该费用并无不合理之处，故本院认定总施救费为1万元。关于被抚养人生活费，原告主张按浙江省2014年农村居民人均年生活消费支出计算五年，即72490元（14498元*5年），不违反法律规定，本院予以确认。关于住宿费交通费，原告虽未提交证据，结合本案实际，原告主张为2000元，应属合理，故予以确认。关于精神损害抚慰金，第三者商业责任险保险条款明确约定不属于赔偿范围，故不予确认。
综上，本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告投保车辆在保险期内发生交通事故，被告理应按合同约定赔偿原告合理的损失。原告在此次交通事故中产生的合理损失为：车辆维修费22000元、施救费1万元、医疗费864.59元、丧葬费24186元、被抚养人生活费72490元、死亡赔偿金807860元、住宿费交通费2000元。上述费用应扣除交强险中主张部分：车辆维修费2000元、死亡赔偿金11万元、医疗费864.59元。鉴于投保车辆超载，被告在第三者商业责任险范围内依约有权增加绝对免赔率10%，即该险种赔偿金额为716882.4元（包括丧葬费24186元、被抚养人生活费72490元、死亡赔偿金697860元、住宿费交通费2000元，合计796536元*90%）。被告在车损险范围内应支付原告3万元（包括车辆维修费2万元、施救费1万元）。被告总计应支付原告理赔款为746882.4元。对原告超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十日内支付杭州潮洪建材有限公司理赔款746882.4元；
二、驳回杭州潮洪建材有限公司其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12565元，由杭州潮洪建材有限公司负担1296元，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担11269元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 黄志芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 富建萍