湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0822民初790号
原告代继清，男，1952年9月2日出生，汉族，湖北沙洋县人，现住湖北省沙洋县,
委托诉讼代理人代成勇，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北沙洋县人，现住湖北省沙洋县,系原告代继清之子。特别授权。
委托诉讼代理人郑景龙，男，1955年12月16日出生，汉族，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。一般代理。
被告张雷，男，1981年1月29日出生，汉族，湖北沙洋县人，现住湖北省沙洋县,
委托诉讼代理人倪明，湖北楚韵律师事务所专职律师。一般代理。
原告代继清与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月3日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代成勇、郑景龙，被告委托诉讼代理人倪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、伙补费、伤残赔偿金、后续治疗费、治疗癫痫病、法医鉴定费等各项损失共计297253.30元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月10日，被告张雷驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车从沙李市镇蒋台村四组沈平勇家后门出发进入通村公路左转弯，遇原告代继清驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车（登记车主：蔡军胜）沿李市镇蒋台村公路由西向东自行至此，因两车相撞,造成代继清、张雷两人受伤、两车受损的交通事故。2016年11月22日此事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：张雷承担主要责任，代继清承担次要责任。原告代继清受伤后到沙洋县人民医院住院治疗54天。2017年7月3日经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告代继清的伤残等级为六级，赔偿指数为60%；后期治疗费为40000元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明事故发生的经过及原、被告责任的认定。
二、被告的机动车驾驶证、行驶证各一份，拟证明：1、被告的基本情况；2、被告的准驾车型；3、肇事车辆号牌与道路交通责任认定书中车号牌一致。
三、原告代继清的病历，拟证明：1、原告整个住院治疗过程，2、原告住院54天，需要休息3个月。
四、原告代继清护理人的身份信息，拟证明原告代继清儿子代成军是护理人。
五、代继清住院花费票据，拟证明代继清住院花费119839元。
六、病情证明书一份，拟证明原告根据医院治疗要求购白蛋白用于治疗共花费30000元。
七、法医鉴定意见书一份，拟证明：1、原告构成六级伤残，赔偿指数60%；2、原告后续治疗费为40000元；3、原告的误工期240日，护理期180日；4、原告2年内治疗癫痫按400元/月，计算方式：400元/月*24个月=9600元。
八、鉴定费发票3张。拟证明原告伤残鉴定花费2200元，癫痫鉴定费花费2600元及颅脑TCD检查费花费225元，合计5025元。
被告在庭审中辩称，1、对于交警部门责任认定书中的原、被告责任划分有异议，交警部门认定被告承担主要责任过高。2、原告部分诉请过高，有的赔偿没有法律依据。被告张雷在举证期限内未提交证据。
原、被告在庭审中进行了质证并发表了质证意见，被告对原告的证据二、三、五无异议，本院对原告证据二、三、五的证明效力予以确认。被告对原告证据一真实性无异议，但认为交警部门划分事故责任不当，经审查，该责任认定书系交警部门依职权作出的公文书证，被告未提交相反证据予以反驳且未在法定期限申请复核，本院确认该证据效力。被告对证据四真实性无异议，对证明目的有异议，对是否有必要护理及护理人是否具有护理资质有异议，经审查，原告病情严重且生活不能自理，由其子一人护理是必要合理的，本院确认该证据效力。对证据六真实性无异议，对证明目的有异议，认为医院的病情诊断证明书不能作为其支付相关费用的依据，输白蛋白超过了医院诊断病情的职责范围，经审查，因原告病情严重，医院根据原告病情要求输白蛋白是必要合理的，并未超过医院诊疗病情的职责范围，本院确认该证据效力。被告对证据七伤残鉴定报告虽有异议，但被告无力支付重新鉴定费用，因此放弃申请，经审查，该鉴定意见系有资质司法鉴定机构出具，合法有效，本院确认其证明效力。被告对证据八真实性无异议，对其中的225元认为属于医疗费范围。经审查，225元系原告颅脑TCD检查所产生的费用，属合理必要的检查费用，本院确认其证明效力。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告在庭审中诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：2016年11月10日下午17时30分许，被告张雷驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车从沙李市镇蒋台村四组沈平勇家后门出发进入通村公路向左转弯，遇原告代继清驾驶鄂Ｈ×××××号两轮摩托车沿李市镇蒋台村公路由西向东行驶至此，因两车相撞，造成代继清、张雷两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告于2016年11月10日被送往沙洋县人民医院住院治疗，于2017年1月3日出院，住院天数54天，共支付住院医疗费119839元。原告由其子代成军护理。原告经医院诊断为：1、重型颅脑损伤，右侧颞骨骨折，双侧顶骨骨折，左侧额，颞，顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，广泛脑挫伤，左侧额叶挫伤、血肿，颅底骨折，脑疝形成；2、胸外伤，右侧1、3、4、5、6、7、8、9多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，双肺挫伤；3、右侧锁骨爆裂性扦插性骨折；4、全身多处软组织损伤；5、外伤性癫痫；6、肺部感染。医院根据原告病情作出书面处理及建议：1、继续治疗，抗癫痫治疗半年，定期复查血常规，2、定期复查，3、休息3月,3月后来我院行颅骨修补。患者病情较重，住院期间，因病情需要，输白蛋白60瓶，60瓶*500.00=30000元。2016年11月22日该事故经沙洋县公安局交通警察大队认定：张雷承担主要责任，代继清承担次要责任。2017年7月3日经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书：1、原告代继清的伤残等级为六级，赔偿指数为60%。2、后续治疗费为40000元。建议治疗其所患癫痫2年内按400元/月计算，2年后再进行鉴定或按400元/月执行。3、原告代继清2016年11月10日所受伤的误工期和护理期分别为240日和180日。原告代继清支付法医鉴定费2200元、精神病司法鉴定费2600元及颅脑TCD检查费225元。
另查明，原告属农业家庭户口。被告所有的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车未投保机动车交强险和商业险。
本院认为，在此次事故中，被告对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书虽有异议，但被告未提交相反证据予以反驳且未在法定期限申请复核，该事故责任认定合法有效，本院予以采信。因此事故给原告造成的经济损失，被告应依法承担相应赔偿责任。被告所有的鄂Ｈ×××××号两轮摩托车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告请求作为投保义务人的被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予以支持。被告理应在该机动车交强险限额内对原告直接承担赔付责任；不足部分，由事故责任承担者即被告按责承担。
原告主张医疗费119838元、住院伙食补助费1080元、护理费15516元、后续治疗费40000元、治疗癫痫病费用9600元、司法鉴定费2200元、精神病司法鉴定费2600元的诉请，被告均无异议，经查属实，且符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的伤残赔偿金应否予以全部支持的问题，因被告认为原告伤残年限应按15年计算，经审查，原告生于1952年9月2日，距2017年7月3日定残之日未年满65周岁，原告主张伤残年限按16年计算并无不当，本院对原告该诉请予以支持。对原告主张检查费225元的诉请，被告认为225元是医疗费范围，因颅脑TCD检查属必要合理的检查费用，故对该诉请本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金30000元应否得到全部支持的问题。因精神损害的赔偿是根据受害人的受害程度，侵权人的过错程度、侵害手段、行为方式及承受能力和受诉法院所在地实际生活水平等综合因素来平衡考虑的，此事故造成原告严重伤残及后遗症，确给原告及家人精神上带来一定痛苦，结合本案实情及本地区实际生活水平，该诉请本院酌定16000元予以支持。
综上，原告的各项经济损失为359219元[医疗费149838元、护理费15516元（180天×86.20元／天）、住院伙食补助费1080元（54天×20元／天）、残疾赔偿金122160元（12725元／年×16年×60%）、后续治疗费40000元、治疗癫痫病费9600元、法医鉴定检查费5025元、精神损害抚慰金16000元]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告代继清的各项经济损失359219元，由被告张雷在应为鄂Ｈ×××××号两轮摩托车承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余239219元由被告张雷赔偿167453.30元（239219元×70%），被告张雷共计应赔偿原告代继清287453.30元。
二、驳回原告代继清的其他诉讼请求。
以上判决第一项应于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5759元，由被告承担5700元，原告承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张立芳
人民陪审员 王纲泉
人民陪审员 姚明科
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 慧