wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2015）元民二初字第68号原告元谋县农村信用合作联社。地址：元谋县元马镇发祥路**。组织机构代码70980637—8。法定代表人梁海，系元谋县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。被告杨发芬，女，彝族，1973年2月10日出生，小学文化，农民，住元谋县。被告李华，男，彝族，1970年4月20日出生，小学文化，农民，住址同上。被告李茂江，男，彝族，1961年11月6日出生，初中文化，农民，住元谋县。原告元谋县农村信用合作联社诉被告杨发芬、李华、李茂江金融借款合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告元谋县农村信用合作联社的委托代理人杨云美到庭参加诉讼，被告杨发芬、李华及李茂江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋县农村信用合作联社诉称：被告杨发芬因种植资金不足，向元谋县农村信用合作联社江边信用社申请贷款。为此，双方于2011年3月11日签订了个人借款合同（编号为0515111929110311140000017）。该合同约定，借款金额为人民币45000.00元(大写肆万伍仟元整)，借款期限二年，自2011年3月11日至2013年3月11日止，逾期借款利息按合同月利率7.8‰基础上加收40%即10.92‰确定，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款合同中，被告李华作为该笔贷款的共同借款人，被告李茂江作为保证人并与原告签署了保证合同，保证方式为连带责任保证。合同签定后，原告按合同约定于2011年3月11日向被告杨发芬发放了人民币45000.00元的贷款。借款期间，被告杨发芬和李华未按合同约定按季归还所有利息，还款期限届满后，被告杨发芬和李华拒不按合同约定归还所有借款本息。截止2014年12月21日，被告杨发芬、李华尚欠原告借款本金人民币45000.00元，借款利息人民币21755.75元。综上所述，该笔借款经原告多次催收，被告至今仍不归还，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国担保法》第33条、53条的相关规定，特向元谋县人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告归还原告借款本金人民币45000.00元(大写肆万伍仟元整)及计算至2015年4月2日止的借款利息人民币24139.20元，并承担自2015年4月3日至借款本息还清之日止的逾期借款利息(按合同月利率7.8‰基础上加收40%即10.92‰计算，按日计算)；2、被告承担本案的诉讼费用。被告杨发芬、李华和李茂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。原告元谋县农村信用合作联社为证明自己的主张，在举证期限内向法庭列举了以下证据材料：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明书原件一份，欲证明原告的基本情况；2、被告杨发芬、李华和李茂江的身份证复印件各一份，欲证明被告的身份情况；3、农户借款申请书复印件一份，欲证明被告杨发芬、李华向原告申请借款的事实；4、借款合同、保证合同复印件各一份，欲证明被告杨发芬和李华向元谋县农村合作联社贷款，被告李茂江自愿作为保证人担保该笔贷款的事实；5、云南省农村信用合作社借款借据复印件，欲证明被告杨发芬、李华向原告借款人民币45000.00元的事实；6、元谋县农村信用合作联社元马信用社贷款账原件，欲证明被告借款产生的利息；7、贷款利息单（2013年3月11日至2015年4月2日），欲证明原告所诉利息计算标准。被告杨发芬、李华和李茂江未向法庭列举证据材料。被告杨发芬、李华和李茂江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭对原告列举的证据材料进行质证和提交反驳原告证据材料的权利。本院认为，原告方列举的证据材料1至7来源合法，符合证据特征，能够形成证据锁链，证实了被告杨发芬、李华向元谋县农村信用合作联社江边信用社贷款人民币45000.00元，被告李茂江作为保证人担保该笔贷款的事实,及被告杨发芬、李华至今未偿清该笔贷款本息的事实。本院予以确认其证明力。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：2011年3月11日，被告杨发芬以种植资金不足为由向元谋县农村信用合作联社江边信用社申请贷款。当日，被告杨发芬、李华与元谋县农村信用合作联社江边信用社签订了个人借款合同，向元谋县农村信用合作联社江边信用社借款人民币45000.00元。合同约定该笔贷款的借款期限为二年（自2011年3月11日至2013年3月11日止），借款月利率为7.8‰，还款方式是按月付息，到期还本，利随本清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本合同约定的利率加收40%确定；共同借款人对全部贷款承担连带清偿责任。被告李茂江作为该笔借款的保证人在借款合同上签字，并与元谋县农村信用合作联社江边信用社签订了保证合同，该保证合同约定的担保范围是主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。约定保证期间为借款期限届满之日起两年，承担保证责任的方式为连带责任保证。合同签定后，原告按合同约定于2011年3月11日向被告杨发芬发放了45000.00元贷款。借期内，被告杨发芬先后支付了利息1198.57元。截止2015年4月2日，被告杨发芬、李华尚欠原告借款本金人民币45000.00元、利息人民币24139.20元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。元谋县农村信用合作联社江边信用社与被告杨发芬、李华之间签订的借款合同以及该信用社与被告李茂江签订的保证合同均系当事人真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告杨发芬和李华应按合同约定偿还借款本息，被告李茂江应依照保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告要求被告杨发芬、李华偿还借款本息，李茂江对此承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨发芬、李华自本判决生效之日起10日内向原告元谋县农村信用合作联社偿还借款本金人民币45000.00元及计算至2015年4月2日止的利息人民币24139.20元，合计69139.20元。二、由被告杨发芬、李华自本判决生效之日起10日内向原告元谋县农村信用合作联社支付自2015年4月3日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期利息（按合同约定的月利率10.92‰计算）。三、被告李茂江对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1384.00元，由被告杨发芬、李华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 凡审 判 员  杨阡胄代理审判员  普爱淑二〇一五年九月一日书 记 员  胡瑶瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第723号
罪犯吴通银，男，生于1971年4月8日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2011年8月11日作出（2011）绥刑初字第27号刑事判决，以被告人吴通银犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期执行至2015年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年6月24日裁定对该犯减刑六个月，刑期执行至2015年4月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴通银在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年2月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴通银的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴通银在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴通银准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邓 帅
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
满民初字第395号
原告李振国，男，1946年10月30日出生，汉族，保定市满城县大册营镇方上村村民，住该村。
被告白贵芹，女，1960年10月29日出生，汉族，保定市满城县大册营镇方上村村民，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
原告李振国与被告白贵芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振国、被告白贵芹及其委托代理人叶秀普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振国诉称，2014年9月21日18时许，在原告现居住地满城县大册营镇方上村家门外的路上，原告女婿拉来两方土垫在自家门前的路上，被告找上门将原告撞倒并殴打，原告受伤。原告受伤后被送往满城县医院住院治疗，住院8天，花去医疗费2419.97元。经鉴定，原告所受损害为轻微伤。经满城县公安局大册营派出所解决未能达成和解。原告李振国被被告白贵芹殴打，使其身体受到损害，依法要求被告白贵芹赔偿原告医疗费2419.97元、误工费720元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、鉴定费1046元、精神损害抚慰金1000元、财产损失200元。
被告白贵芹辩称，原告李振国所诉无事实及法律依据，当日原告及其家人将被告打伤，原告没有受伤，不会产生任何损失，原告所诉与被告无关。
经审理查明，2014年9月21日18时许，在满城县大册营镇方上村李振国家门外的路上，李振国拉土垫路，被告白贵芹不让垫，为此发生口角，李振国的妻子张尚英、女儿李彩霞与被告白贵芹发生打斗，导致李振国、白贵芹受伤。李振国受伤部位损伤程度属于轻微伤，满城县公安局大册营派出所以白贵芹殴打他人为由作出满公（大）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定书，对白贵芹罚款500元。
原告李振国受伤后在满城县医院住院治疗8天，花费医疗费2419.97元。出院诊断“主要诊断：双侧额部硬膜下积液、其他诊断：头面部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、陈旧性牙齿缺失、牙周病、脂肪肝。诊断证明治疗意见载明：建议休息，口服脑血管药物治疗，加强营养。定期复查头颅CT，二期口腔科行义齿修复，如有不适随诊。原告提交病历原件一份，医疗费票据复印件3张，诊断证明复印件、用药明细复印件各一份。被告对复印件证据不认可，主张病历记载的治疗内容与本案无关。原告主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费800元（40元／天×20天），交通费500元。原告受伤后经鉴定为轻微伤，支付鉴定费1046元，提交鉴定费票据复印件一张。原告主张背心一件、眼镜一副被损毁，要求被告赔偿200元。原告主张自己年纪大，受到殴打，因此主张精神损害抚慰金1000元。原告主张自己是司机，将私家车用于出租，误工10天，要求被告赔偿误工费720元。原告主张在住院期间由女婿赵军护理8天，赵军用改装的翻斗车拉沙子，每天收入200元，主张护理费1600元，赵军没有驾驶证、翻斗车没有行驶证。被告主张原告已经达到退休年龄，没有提交自己运营出租车的手续，因此不赔偿原告误工费。原告没有提交护理费的证据，因此不认可护理费。原告没有提交交通费证据，且原告在县城居住，距离医院较近，因此原告主张500元的交通费过高。鉴定费票据是复印件，原告没有提交鉴定结论，不能证实鉴定费的用途，属于原告扩大损失。原告没有构成伤残，不赔偿精神损害抚慰金。背心及眼镜没有进行评估作价，因此不认可。
庭审结束后，原告提交了医疗费票据三张，鉴定费票据一张，用药明细、诊断证明各一份、交通费票据30张，每张面额为10元。上述证据与庭审中原告提交的复印件一致。满城县公安局大册营派出所转来李振国轻微伤鉴定书一份。
上述事实有满城县公安局大册营派出所1306214500002014090024号案件卷宗一册，医疗费票据、诊断证明、用药明细、鉴定费票据及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告因侵权行为致原告轻微伤害，侵犯了原告的健康权，被告依法应当对原告承担侵权赔偿责任。依据原告提供的医疗费票据及用药明细等证据，认定医疗费2419.97元。依据国家机关工作人员出差补助标准，认定住院伙食补助费800元（100元／天×8天），因为诊断证明载明“加强营养”，所以营养费确认为320元（40元／天×8天）。原告支付鉴定费1046元，有鉴定费票据、鉴定书及行政处罚决定书等证实，予以认定。原告李振国于1946年10月30日出生，年近七十，没有提供证据证明自己运营出租车，因其不能提供自己收入减少的证明，对原告主张的误工费不予支持。原告没有提交护理人员赵军的误工费标准，因此护理费参照居民服务业工资标准计算，原告住院8天，护理时间确认为8天，护理费确认为622.7元（28409元／年÷365天×8天），原告出院、护理人员往来、轻微伤鉴定等产生必要的交通费用予以保护，结合原告提交的交通费票据，交通费确认为300元。原告受伤较轻，未构成伤残，且满城县公安局大册营派出所已作出满公（大）行罚决字（2014）0844号行政处罚决定，对白贵芹罚款500元，因此原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。原告主张的背心、眼镜损失，因没有进行评估作价，其损失数额无法确定，对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告白贵芹赔偿原告李振国医疗费2419.97元、住院伙食补助费800元、营养费320元、护理费622.7元、交通费300元、鉴定费1046元，款于判决生效后七日内付清。
二、驳回原告李振国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白贵芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯泊舟
审 判 员 韩静伟
人民陪审员 苟明君
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李会君
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02431号
原告：陈维，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：胡飞，男，1988年4月6日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县。
原告陈维诉被告胡飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加诉讼，被告胡飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维诉称：2015年9月9日，胡飞向我借款30000元，出具了借据。但当我催其还款时，胡飞以各种理由和借口迟迟不肯归还。诉求：1、判决胡飞偿还借款30000元；2、判决胡飞承担本案全部诉讼费用。
胡飞未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年9月9日，胡飞向陈维借款30000元，出具借据和收条各一份，借据中未对还款期限和给付利息进行约定。陈维因催胡飞还款未果，致讼。
上述事实，有陈维提交的胡飞出具的借据和收条各一份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。还款时间未约定或约定不明确的，出借人可以随时要求借款人归还借款。陈维诉求胡飞清偿借款30000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡飞于本判决生效之日起十日内向原告陈维清偿借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一五年十二月三十一日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初368号
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人黄荣，该公司职工。
被告张金生，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张金生金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免缴。
审判员 李 松
二〇一六年一月十八日
书记员 侯效禹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52146号
原告：顾杰。
原告：费美娟。
两原告共同诉讼委托代理人：方玉宝，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：顾龙芳。
原告顾杰、费美娟与被告顾龙芳恢复原状纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日、9月7日公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告顾杰、费美娟及其共同委托诉讼代理人方玉宝与被告顾龙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾杰、费美娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告将上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号西侧的两层楼房一上一下(占地面积18平方米)恢复原状；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：两原告系母子关系，被告系原告顾杰的伯父。上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号房屋由东、西两侧房屋组成。东侧房屋原为占地面积30平方米的平房一间，系原告顾杰的父亲顾龙兴与原告费美娟于1996年为解决原告顾杰的祖母邬某某居住困难而出资建造，建房申请人为邬某某。邬某某生育五个子女即顾龙兴、被告及三个女儿顾妹芳、顾月芳、顾秀芳。1998年申请获批建造了西侧房屋一间占地面积18平方米，由原告一家出资建造。2003年经审批后原告对东、西侧两间房屋进行加层48平方米，实际对上述房屋进行加层为两层楼房二上二下。2003年家庭协议明确前哨村一队24号房屋实际权利人系原告一家三人。原告费美娟与顾龙兴于2001年登记离婚，未对本案系争房屋进行分割。顾龙兴于2010年5月16日过世，生前留有自书遗嘱，明确其所有遗产均由原告顾杰继承。2016年3月，原告费美娟发现本案系争西侧房屋已被被告顾龙芳强行拆除。
被告顾龙芳辩称，对原、被告身份关系以及邬某某的生育情况无异议。东侧房屋是在1996年的建造情况无异议，但西侧18平方米房屋的建房许可证上是2002年9月18日由邬某某一个人申请获批的，并不是原告所述1998年申请的。西侧房屋的二层是在2003年7月15日批准加层，也是邬某某一人申请获批的。之后建成二上二下房屋的事实无异议。2003年原告方的家庭协议被告不知情，案外人邬某某的女儿顾月芳也不知情。家庭协议上村委会证明人确实征询过邬某某和被告，被告当时也认可48平方米二层房屋的下层是顾龙兴建造的，但上层是被告建造的。2009年3月17日被告与顾龙兴之间达成协议，约定如果拆迁48平方米房屋约定权属由顾龙兴和被告平分。占地48平方米的二层房屋都属于邬某某名下，是由被告和顾龙兴出资建造。2015年10月，邬某某有农村建房用地许可证，获批建造两层一间占地24平方米，批注原宅拆除后移建。重新申请建造房屋的原因是邬某某高龄，长期居住在被告处，与48平方米房屋的距离较远，所以申请拆除后移位至被告房屋旁边，移建的房屋仍属于邬某某所有。被告拆除房屋有依据，拆除和建造是经过政府部门审批的，不同意恢复原状。新建的房屋在顾家宅XXX号的东面，占地91平方米。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告顾杰与原告费美娟系母子关系，原告顾杰的父亲顾龙兴与原告费美娟原系夫妻关系，两人于2001年登记离婚，顾龙兴于2010年5月17日去世。被告顾龙芳与顾龙兴系兄弟关系，案外人邬某某系两人的母亲。1996年由顾龙兴与两原告共同申请经批准后在上海市浦东新区合庆镇前哨村一队顾家宅XXX号建造平房一间，占地30平方米。2002年由案外人邬某某申请经批准在上述平房一间的西侧建造了占地18平方米的平房一间。2003年邬某某取得由合庆镇人民政府签发的浦合土字(2003)第2990号农村建房用地许可证，将上述平房两间加层形成两层楼房二上二下。2014年由邬某某作为申请人经合庆镇人民政府批准并获得浦合土字(2015)第009号农村建房用地许可证，可拆除旧房占地24平方米进行移建，申请人签名处为邬某某及被告。被告顾龙芳将上列两层楼房二上二下的西侧一上一下拆除后在顾家宅XXX号房屋的东面，建造了占地91平方米的房屋。被告顾龙芳自述由于邬某某年事已高故拆建行为是其代为进行。双方确认邬某某长期与被告顾龙芳共同生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方举证及庭审调查情况，原告诉争的西侧两层楼房一上一下的底层一间系案外人邬某某于2002年申请建造，上层一间系2003年邬某某取得由合庆镇人民政府签发的农村建房用地许可证进行加层建造。原告对其陈述西侧底层一间系1998年由原告一家申请建造且2003年的农村建房用地许可证已失效的主张未提供相应证据，故该主张不予采纳。邬某某作为申请人由被告顾龙芳代为拆除西侧两层楼房二上二下房屋的行为，系经过相关建房部门审批批准，并且已按照审批内容另行建房。现原告要求被告恢复该两层楼房二上二下的诉讼请求无事实和法律依据，本院难以支持，应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告顾杰、费美娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告顾杰、费美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万发文
代理审判员 龚亦慧
审 判 员 唐墨华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹丽珍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第835号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2014年7月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月15日至31日期间，被告人王某先后九次至平湖市钟埭街道城西路618号平湖市华能电子有限公司仓库，共窃得仓库货架上的铜芯线9卷，合计价值2200元。
另查明，公安机关从被告人王某处扣押铜芯线9卷，并已发还失窃单位。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由证人证言、辨认笔录、扣押和某足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值2200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人王某当庭能自愿认罪，且赃物已全部扣押并发还，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年十月八日
书记员 沈丹宁
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第805号
原告王某，女，1987年7月生，汉族。
被告田某，男，1986年8月生，汉族。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一四年七月十一日
书记员 许 娟
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第1490号
申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司。
法定代表人吴任杰，南京市金陵文化科技小额贷款有限公司董事长。
被执行人南京名人季节珠宝有限公司。
法定代表人解国美。
被执行人叶春英，女，汉族，1963年3月30日生。
被执行人季节，女，汉族，1990年10月8日生。
被执行人叶正宝，男，汉族，1961年3月15日生。
被执行人解国美。
南京市金陵文化科技小额贷款有限公司为与南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1212号民事判决书，依该判决，被告南京名人季节珠宝有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京市金陵文化科技小额贷款有限公司借款本金500万元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人叶正宝名下位于南京市玄武区xx路102号613室、叶春英名下位于南京市玄武区xx路102号518室、季节名下位于南京市玄武区xx路109号518室的三套房产已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长，申请并同意终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因房屋评估拍卖时限较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月三日
书记员 陈江军
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第309号
申请执行人吴敏，1965年3月24日生，汉族，延吉市龙发五金商店业主，现住延吉市朝阳街。
被执行人曹洪军，男，1969年5月28日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告延边齐助建筑工程安装有限公司，住所地为延吉市爱丹路。
申请执行人吴敏与被执行人曹洪军、延边齐助建筑工程安装有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）延民初字第3382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、材料款19617元；2、案件受理费145元；3、执行费197.63元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因被执行人全部财产由延边州中级人民法院协调执行，目前本院尚无其他财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）延民初字第3382号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 铁
执行员 车秀英
执行员 李俊霖
二〇一五年七月十五日
书记员 侯嘉伟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第309号
申请执行人卓夏妹，女，1971年7月9日出生，汉族。
被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组。
负责人邓荣光，小组长。
关于卓夏妹申请执行南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组征地补偿纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4109号民事判决书过程中，查明被执行人南平市延平区水南街道八仙村南庄村民小组暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4109号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号。
负责人刘鹏，行长。
被执行人天津开发区同圆贸易有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人张保国，总经理。
被执行人刘增奇。
被执行人李红艳。
被执行人黄致如。
本院依据已经发生法律效力的（2０1０）一中民二初字第11号民事判决书，于2013年4月9日查封被执行人刘增奇名下坐落天津市武清区崔黄口工业区、武清区崔黄口镇津围公路东侧的房地产权证号为122030808208的房屋，并责令被执行人天津开发区同圆贸易有限公司、刘增奇、李红艳、黄致如履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘增奇名下坐落天津市武清区崔黄口工业区、武清区崔黄口镇津围公路东侧的房地产权证号为12××08的房屋及土地使用权，以拍卖所得偿还债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
代理审判员 石耀光
代理审判员 姜庆生
二〇一三年七月十日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：
在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第102号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行，住所地天津市和平区成都道25号。
负责人刘鹏，行长。
被执行人天津开发区同圆贸易有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街19号9门102室。
法定代表人张保国，总经理。
被执行人刘增奇。
被执行人李红艳。
被执行人黄致如。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津成都道支行与被执行人天津开发区同圆贸易有限公司、刘增奇、李红艳、黄致如金融借款合同纠纷案件过程中，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）一中执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 姜庆生
代理审判员 解翠敏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初2086号
原告：赵业，男，1970年11月17日出生，汉族，现住石家庄高新区,
委托诉讼代理人：刘艳萍（系赵业妻子），女，1971年10月25日出生，汉族，住址石家庄高新区，
委托诉讼代理人：张瑞力，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告：王剑昆，男，1974年12月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，
委托诉讼代理人：冯军，河北济达律师事务所律师。
赵业与王剑昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。赵业于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵业自愿申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵业撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由赵业负担。
审判员 郭江涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 盼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2032号
原告：刘小春，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李学刚，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，现住乐亭。
原告：刘希田，男，1945年5月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告刘小春、李学刚、刘希田与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小春、李学刚、刘希田、被告王秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小春、李学刚、刘希田诉称：原告系貉子养殖户，被告系饲料经营个体户，原告一直从被告处购买饲料。2015年6月中旬，被告跟原告介绍称，如采取预交饲料款的方式购买饲料，每袋价格206元，如不预交款每袋价格220元，每袋即可节省14元。三原告出于降低饲养成本考虑，向被告预交了15000元。被告丈夫石锐当场为原告书写了收款收据并签字。原告想不到交款不到一个月，在貉子料一袋未送的情况下，石锐于2015年7月8日突发疾病死亡。被告丈夫去世后，被告根本无力承担为原告送饲料的责任，故原告起诉要求被告返还原告饲料款15000元。
被告王秀华辩称：石锐是经营饲料的个体户，如找到石锐遗留下的钱，就还原告饲料款，如果找不到，由石锐的遗产返还，被告也无力偿还。对原告诉请没有意见。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，石锐现已去世。石锐生前经营饲料生意，从三原告预收饲料预付款，并为三原告出具了亲笔书写的三张收款收据。其中于2015年6月12日收取原告刘小春5000元、于2015年6月14日收取原告李学刚5000元、于2015年6月14日收取原告刘希田5000元。石锐生前已给部分原告运送饲料，具体数量为：原告刘小春1袋，计206元；原告李学刚1袋，计206元；原告刘希田2袋，计412元。扣除所送料款尚欠原告饲料预付款分别为：原告刘小春4794元、李学刚4794元，刘希田4588元。
上述事实，由原被告陈述、收款收据可以证实。
本院认为：石锐生前收取原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付原告饲料的合同义务，故三原告要求被告王秀华返还其饲料预付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内给付原告刘小春饲料预付款人民币4794元，给付原告李学刚饲料预付款人民币4794元，给付原告刘希田饲料预付款人民币4588元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵永春
二〇一五年八月二十五日
书记员 贾义勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字02820号
原告：刘洋。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
被告：沈阳恩德房地产开发有限公司。
法定代表人：俞明海，系总经理。
委托代理人：田华，系辽宁欣和律师事务所律师。
原告刘洋与被告沈阳恩德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托代理人肖戈霏、被告委托代理人田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告从原告处借款356900元，双方约定，被告按年利率18%向原告支付利息，借款期限为一年。为此，双方签订了一份“格林香颂（二期）团购协议书”，明确了双方之间的权利与义务，虽然合同明确为购房意向书，但事实上是借款协议书。2015年2月，被告返还原告10万元。按照合同法司法解释的相关规定，债务人所偿还的借款不足清偿债务时，在双方没有明确约定的情况下，应按照“先实现债权的费用，次之债务利息，最后为本金”的顺序。至2015年2月，借款产生利息为96000元。按照上述原则，被告所偿还的上述借款项应为2015年2月底前的全部利息及本金4000元，故尚欠原告借款本金352900元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款352900元及相应利息（利息自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，约39万元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。
被告辩称，1、本案案由不应是借贷纠纷，而应是商品房买卖合同纠纷，有相关的协议书能证明双方当事人的房屋买卖关系；2、购房款为356900元，因原告方要求退房，答辩人于2015年2月10日已退还原告10万元，现应返还本金数额为256900元。另，利息不应按原告起诉状中的年息18%计算。
经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订“格林香颂（二期）团购协议书”一份，约定原告认购被告开发的坐落于沈阳市东陵区沈营路B4号1-17-1号、建筑面积83平方米的商品房一套，单价4300元／平方米，总价款356900元。并约定原告于2013年8月17日一次性交付356900元。该协议载明'若选择放弃购买此房屋，须等到丙方（原告）交纳房屋全款满一年后方可提出退款申请，届时甲方（被告）须在丙方提出此申请后的30日内，退还丙方所交全部款项及该款项年利率18%的利息……'。在该团购协议书落款处，有原告的签名及被告的合同专用章。当日，原告给付被告356900元，被告亦向原告出具收款收据。2015年2月12日，被告返还原告10万元。现因余款至今未果，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的格林香颂（二期）团购协议书、收款收据及银行卡客户交易查询明细等证据，以及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽签有团购协议书，但双方之间并无房屋买卖关系，原、被告之间实为借贷关系。原告向被告提供借款后，被告长期占用未能偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方约定借款利率为年利率18%，并不违反法律法规和国家有关规定，依法应从其约定。
关于被告已偿还原告的10万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该条司法解释，被告偿还原告的10万元应先充抵利息，若有剩余，再充抵借款本金。原告于2013年8月17日给付被告356900元，利息按年利率18%计算至2015年2月12日，应为95307元，剩余款项4693元应视为被告偿还的本金，故本金余额为352207元。被告应自2015年2月13日起，按年利率18%向原告支付借款利息。
另，被告关于双方是房屋买卖合同关系的抗辩理由，因法律依据不足，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共合国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金352207元；
二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%向原告刘洋支付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告沈阳恩德房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告沈阳恩德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一五年十二月三日
书记员 商雨萌
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民二初字02820号原告：刘洋。委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：沈阳恩德房地产开发有限公司。法定代表人：俞明海，系总经理。委托代理人：田华，系辽宁欣和律师事务所律师。原告刘洋与被告沈阳恩德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告刘洋及其委托代理人肖戈霏、被告委托代理人田华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，被告从原告处借款356900元，双方约定，被告按年利率18%向原告支付利息，借款期限为一年。为此，双方签订了一份“格林香颂（二期）团购协议书”，明确了双方之间的权利与义务，虽然合同明确为购房意向书，但事实上是借款协议书。2015年2月，被告返还原告10万元。按照合同法司法解释的相关规定，债务人所偿还的借款不足清偿债务时，在双方没有明确约定的情况下，应按照“先实现债权的费用，次之债务利息，最后为本金”的顺序。至2015年2月，借款产生利息为96000元。按照上述原则，被告所偿还的上述借款项应为2015年2月底前的全部利息及本金4000元，故尚欠原告借款本金352900元。此款经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判如所请。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款352900元及相应利息（利息自2015年3月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算，约39万元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及其他实现债权的费用。被告辩称，1、本案案由不应是借贷纠纷，而应是商品房买卖合同纠纷，有相关的协议书能证明双方当事人的房屋买卖关系；2、购房款为356900元，因原告方要求退房，答辩人于2015年2月10日已退还原告10万元，现应返还本金数额为256900元。另，利息不应按原告起诉状中的年息18%计算。经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订“格林香颂（二期）团购协议书”一份，约定原告认购被告开发的坐落于沈阳市东陵区沈营路B4号1-17-1号、建筑面积83平方米的商品房一套，单价4300元／平方米，总价款356900元。并约定原告于2013年8月17日一次性交付356900元。该协议载明‘若选择放弃购买此房屋，须等到丙方（原告）交纳房屋全款满一年后方可提出退款申请，届时甲方（被告）须在丙方提出此申请后的30日内，退还丙方所交全部款项及该款项年利率18%的利息……’。在该团购协议书落款处，有原告的签名及被告的合同专用章。当日，原告给付被告356900元，被告亦向原告出具收款收据。2015年2月12日，被告返还原告10万元。现因余款至今未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的格林香颂（二期）团购协议书、收款收据及银行卡客户交易查询明细等证据，以及双方当事人的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽签有团购协议书，但双方之间并无房屋买卖关系，原、被告之间实为借贷关系。原告向被告提供借款后，被告长期占用未能偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方约定借款利率为年利率18%，并不违反法律法规和国家有关规定，依法应从其约定。关于被告已偿还原告的10万元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据该条司法解释，被告偿还原告的10万元应先充抵利息，若有剩余，再充抵借款本金。原告于2013年8月17日给付被告356900元，利息按年利率18%计算至2015年2月12日，应为95307元，剩余款项4693元应视为被告偿还的本金，故本金余额为352207元。被告应自2015年2月13日起，按年利率18%向原告支付借款利息。另，被告关于双方是房屋买卖合同关系的抗辩理由，因法律依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共合国民法通则》第九十条、第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘洋借款本金352207元；二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司自2015年2月13日起至本判决确定的给付之日止，按年利率18%向原告刘洋支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告沈阳恩德房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7150元，减半收取3575元，由被告沈阳恩德房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一五年十二月三日书记员  商雨萌本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳未刑初字第00016号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹海军，无职业。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人丁峰，无职业。2000年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；2006年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2010年5月22日刑满释放。2012年10月因盗窃被决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第956号起诉书指控被告人尹海军、丁峰犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人尹海军、丁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，
1、2013年7月10日凌晨2时许，被告人尹海军在湖北省武汉市汉阳区汉阳大道麒麟路车站旁的天天欣大药房门口，采取用钳子剪锁的手段，盗得被害人李某停放在此，价值人民币1640元的奇蕾牌TRK81z型电动车1辆。赃物销赃所获赃款已挥霍。
2、2013年8月16日凌晨2时许，被告人尹海军在湖北省武汉市硚口区建设大道城发大厦门口，采取用钳子剪锁的手段，盗得被害人张某翠停放在此，价值人民币1375元的新本冈田牌TDR-204z型电动车1辆。赃物销赃所获赃款已挥霍。
3、2013年9月3日凌晨4时许，被告人丁峰、尹海军在湖北省武汉市江岸区赵家条23号鑫鑫出租屋门口，采取由被告人尹海军用钳子剪锁，被告人丁峰骑车逃离的手段，盗得被害人钟某停放在此，价值人民币1466元的金大牌TDR105型电动车1辆。赃物销赃所获赃款已挥霍。
4、2013年9月10日凌晨4时许，被告人丁峰、尹海军在湖北省武汉市江岸区胜利街16号空间贵族小区内，采取由被告人尹海军用钳子剪锁，被告人丁峰骑车逃离的手段，盗得被害人徐某停放在此的黄鹤牌电动车1辆。赃物销赃所获赃款已挥霍。
另查明，2013年9月9日，有群众向公安机关反映称被告人尹海军、丁峰有盗窃电动车的嫌疑。公安机关查明被告人尹海军、丁峰的身份情况后，于同年9月10日11时许，在湖北省武汉市硚口区宝丰路中环新天地大厦2512室内将被告人尹海军抓获；于同年9月16日21时30分许，在湖北省武汉市江汉区江汉二路52号3楼将被告人丁峰抓获。被告人尹海军归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第1、2笔盗窃事实。被告人丁峰归案后如实供述了司法机关尚未掌握的第3、4笔盗窃事实。
上述事实，被告人尹海军、丁峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主李某、张某翠、钟某、徐某的报案材料及陈述，现场照片，办案说明，情况说明，销售凭证、扣押物品清单，价格鉴证结论书，刑事判决书，看守所在押人员资料，出所人员花名册等书证及被告人尹海军、丁峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹海军、丁峰以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，其中被告人尹海军参与盗窃4次，盗窃数额为人民币4481元，被告人丁峰参与盗窃2次，盗窃数额为人民币1466元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。武汉市汉阳区人民检察院指控被告人尹海军、丁峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人尹海军、丁峰因形迹可疑被司法机关盘问后，如实供述了其犯罪行为，均系自首，可从轻处罚。被告人尹海军、丁峰均曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人尹海军多次盗窃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人尹海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年8月9日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人丁峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年5月15日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 益
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周桂平。
委托代理人：宗爱红，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仪征市十二圩办事处。住所地：江苏省仪征市十二圩街道人民路。
负责人：张胜，该办事处主任。
委托代理人：于海山，该办事处司法所所长。
委托代理人：丁慧敏，该办事处司法所副所长。
再审申请人周桂平因与被申请人仪征市十二圩办事处房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00141号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，周桂平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令江苏省扬州市市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00444号
上诉人（原审被告）黄显光。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地江苏省常熟市白雪路7号仕德伟外贸内销中心1017号。
诉讼代表人仲伟俊。
原审被告常熟市杰仕达金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人时进芳，该公司总经理。
原审被告常熟市烨盛喷塑有限责任公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖农场。
法定代表人王烨，该公司执行董事。
原审被告时进芳。
上诉人黄显光因与被上诉人江苏银行股份有限公司常熟招商城支行（以下简称江苏银行招商城支行）以及原审被告常熟市杰仕达金属制品有限公司（以下简称杰仕达公司）、常熟市烨盛喷塑有限责任公司（以下简称烨盛公司）、时进芳金融借款合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟商初字第00645号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月6日，江苏银行招商城支行以黄显光、杰仕达公司、烨盛公司、时进芳为被告向原审法院起诉称：2013年12月12日，杰仕达公司与江苏银行招商城支行签订《最高额综合授信合同》1份，约定：江苏银行招商城支行向杰仕达公司提供500万元最高额综合授信额度，授信期限自2013年12月12日起至2014年12月11日止。同日，江苏银行招商城支行与烨盛公司签订《最高额保证合同》一份，约定烨盛公司愿意为杰仕达公司的涉案债务向江苏银行招商城支行提供连带责任保证担保；同日，时进芳、黄显光向江苏银行招商城支行出具《最高额个人连带责任保证书》2份，时进芳、黄显光愿意为杰仕达公司的涉案债务向江苏银行招商城支行提供连带责任保证担保，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金等其他相关费用等款项。2013年12月12日，烨盛公司与江苏银行招商城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定江苏银行招商城支行向常熟市杰仕达金属制品有限公司发放贷款500万元，贷款期限自2013年12月12日至2014年12月11日，贷款年利率为7.2%，合同对还款方式等均作了明确约定。后江苏银行招商城支行依约向杰仕达公司发放贷款500万元，贷款到期后，杰仕达公司未能按约还本付息。截至2015年3月30日，杰仕达公司结欠江苏银行招商城支行贷款本金500万元、利息443109.63元。为维护自身权益，江苏银行招商城支行诉讼至法院，请求判令：1、杰仕达公司偿还江苏银行招商城支行借款本金500万元，并支付利息443109.63元（暂计算至2015年3月30日，应支付至实际还款之日）；2、杰仕达公司立即支付江苏银行招商城支行为本案支出的律师费用1万元；3、烨盛公司、时进芳、黄显光对杰仕达公司的上述债务承担连带保证责任；4、对方当事人承担本案诉讼费用。
黄显光在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：黄显光的住所地在广东省佛山市南海区，根据民诉法原告就被告的管辖规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖，常熟法院对本案无管辖权，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
原审法院经审查查明，黄显光作为保证人向江苏银行招商城支行出具《最高额个人连带责任保证书》，其中约定合同争议的解决方式为“向贵行所在地人民法院提起诉讼”，上述最高额个人连带责任保证书由黄显光签名确认，黄显光在管辖异议申请书中对保证书的真实性未提出异议。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、江苏银行招商城支行住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因本案当事人明确约定产生争议由江苏银行招商城支行住所地法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院作为当事人协议选择管辖的法院对本案依法具有管辖权，黄显光对管辖权提出异议的理由不能成立。据此，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回黄显光对本案管辖权的异议。案件受理费80元由黄显光负担。
上诉人黄显光不服原审裁定，向本院提起上诉称：除黄显光一审提出的管辖异议的理由外，因黄显光与江苏银行招商城支行签订保证合同时，江苏银行招商城支行提供的是格式文本，并非黄显光的真实意思表示，应属无效约定。故本案应由黄显光所在地即佛山市南海区人民法院管辖。
二审经审查查明，江苏银行招商城支行为证明其诉讼请求，一审提交了《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》。其中，杰仕达公司作为受信人、江苏银行招商城支行作为授信人签署的《最高额综合授信合同》第十一条法律适用及争议解决条款约定：“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向授信人所在地人民法院提起诉讼。”江苏银行招商城支行作为债权人与烨盛公司作为保证人签署的《最高额保证合同》第二十一条法律适用及争议解决条款约定：“合同履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，按以下第A项规定的方式解决争议：A.向债权人所在地人民法院提起诉讼。”时进芳、黄显光分别向江苏银行招商城支行出具的《最高额个人连带责任保证书》第十三条合同争议解决方式条款约定：“本保证书在履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成，按以下第A种方式解决：A.向贵行所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案各方当事人在签署的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》及《最高额个人连带责任保证书》中均明确约定发生纠纷由江苏银行招商城支行所在地法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人黄显光上诉认为该管辖约定并非其真实意思表示但未能提交相应证据予以证明，上诉人黄显光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王晓琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第00744号
原告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所无锡市蠡园经济开发区3-3号地块（实际经营地：无锡市清扬路7号，组织机构代码：××）。
负责人李国新，该分公司总经理。
委托代理人宋圆、张婧楠，均系江苏开炫律师事务所律师。
被告无锡市天威带钢有限公司，住所无锡市江海西路金山北科技产业A区2-1号。
法定代表人毛蓉英，该公司董事长。
原告中国联合网络通信有限公司无锡市分公司（以下简称无锡联通公司）与被告无锡市天威带钢有限公司（以下简称天威公司）电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡联通公司的委托代理人宋圆到庭参加诉讼，被告天威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡联通公司诉称：2013年11月，无锡联通公司与天威公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同、中国联通客户3Giphone合约计划业务协议，以及中国联通业务客户入网服务协议。根据无锡联通公司的营帐系统显示，天威公司使用的186××××5570号码于2013年11月入网，但于2014年6月欠费销户，产生欠费1820.1元，按协议约定应缴纳违约金8878元。要求：1、天威公司向无锡联通公司缴纳欠费1820.1元。2、天威公司向无锡联通公司支付违约金8878元。3、被告承担本案诉讼费。
被告天威公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月，无锡联通公司与天威公司签订集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位入网合同一份，约定：天威公司为其所指定的员工以免交预存话费方式购买无锡联通公司3G合约计划的行为提供担保，被担保的号码为186××××0055；以天威公司单位身份入网，购买3个无预存3G合约计划，天威公司应在每月15日之前及时、足额地向无锡联通公司缴纳上一月的通讯费，如逾期未缴纳，无锡联通公司有权要求补缴通讯费，并可以按照所欠费用每日加收3‰的标准要求天威公司支付逾期付款违约金；自本协议生效后次月开始，如发生天威公司提前离网及／或机卡分离的情况，则天威公司构成违约，天威公司应承担由此给无锡联通公司带来的经济损失并支付合约计划违约金［违约金=协议期承诺月最低通信消费额＊（合同约定协议期-
在网消费期）］。合同附件中载明：业务号码为186××××6570、186××××5570、186××××5570，分别选择386元套餐，选用iphone5S手机，30个月合约计划。同时，天威公司收取了iphone5S3台。
2013年11月7日，无锡联通公司与天威公司签订中国联通客户3Giphone合约计划业务协议（单位担保免予存话费方式）一份，约定：天威公司自愿参加3Giphone合约计划（单位担保免予存话费方式），申请成为3G业务的客户，业务号码为186××××5570，选择386元iphone套餐，承诺在网30个月，即2013年12月至2016年5月，月通信最低消费386元，承诺机卡不分离使用，天威公司可享受以0元的优惠价格购买无锡联通公司提供的价值5499元的苹果16G5S型号手机。同时，无锡联通公司与天威公司签署了186××××5570的业务受理单。业务受理单上中国联通客户入网／业务办理协议载明：天威公司应按时交纳通信费用，天威公司未在约定期限内足额交纳通信费用的，无锡联通公司每日加收所欠费用的3‰作为违约金，并有权暂停天威公司服务，天威公司欠费停机后60日仍未交清通信费用和违约金，无锡联通公司有权单方解除合同，收回号码，并终止提供服务。
协议订立后，号码186××××5570从2014年1月开始欠费，至6月欠费合计1820.1元，之后该号码被销户；该号码入网时间为2013年12月，到期日期为2016年5月，协议消费期限30个月，销户时间为2014年6月，违约月份数为23个月，违约金为8878元。因天威公司对此号码未能付款，无锡联通公司遂诉讼来院。
上述事实，有优惠购机单位入网合同及附件、签收单、3Giphone合约计划业务协议、欠费截图等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：无锡联通公司与天威公司签订的优惠购机单位入网合同及附件、3Giphone合约计划业务协议均合法有效；天威公司未能按照约定履行付款义务，根据双方签订的入网合同及业务协议，应当承担支付欠费，并承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市天威带钢有限公司应于本判决生效后3日内给付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司欠费1820.1元，支付违约金8878元，合计人民币10698.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币70元，减半收取35元（已由无锡联通公司预交），由天威公司承担（无锡联通公司预交的案件受理费由天威公司向其直接支付，本院不再退还，由天威公司在本判决生效之日起3日内向无锡联通公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 冯卫红
二〇一四年十月八日
书记员 孔 飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00417号
原告厦门全圣实业有限公司
法定代表人林征懋
委托代理人陈成绩
被告陈兵阳
本院在审理原告厦门全圣实业有限公司与被告陈兵阳侵犯商标权纠纷一案中，原告厦门全圣实业有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门全圣实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告厦门全圣实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1783元（厦门全圣实业有限公司已预交），减半收取891.5元，由原告厦门全圣实业有限公司负担。
审 判 长 蒋 智
审 判 员 文 艳
代理审判员 蒋卫朝
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 乌 博
河北省沧�市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执756号
申请执行人：李永彬，男，1975年1月15日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州，。
委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
被执行人：沧州恒顺房地产开发有限公司。
住所地：运河区顺城街西路6号。
组织机构代码：10660318-4。
法定代表人：张立顺，职位。
本院在执行李永彬与沧州恒顺房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经四查两报，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡金宇
审判员 胡树宏
审判员 韩 非
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 建
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1147号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人梁某敬，户籍地为广西壮族自治区天等县。曾因犯抢夺罪于2013年11月6日被本院判处有期徒刑一年一个月，2014年6月2日刑满释放。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人赵某，户籍地为广西壮族自治区扶绥县。因本案于2015年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人梁某敬、赵某犯抢夺罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人梁某敬、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年5月19日上午10时30分左右，被告人梁某敬、赵某经商量策划，驾驶摩托车去到增城区永宁街永康路段，抢夺了被害人曾某乙的金项链一条（价值人民币4016.80元）后逃离现场，被告人梁某敬、赵某于2015年5月21日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述等证据材料，据此指控被告人梁某敬、赵某的行为均已构成抢夺罪。被告人梁某敬是累犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定判处刑罚。
被告人梁某敬对起诉书指控的事实没有异议，当庭承认控罪。
被告人赵某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。
经审理查明：2015年5月19日上午10时30分左右，被告人梁某敬、赵某经商量策划，驾驶摩托车去到增城区永宁街永康和兴路段，由梁某敬驾车在旁接应，赵某下车抢夺了被害人曾某乙的金项链一条（价值人民币4016.80元），后共同驾车逃离现场。2015年5月21日，被告人梁某敬、赵某被抓获归案。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、受理报警登记表、立案决定书；
2、抓获经过；
3、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；
4、视频截图及说明；
5、增城市价格认证中心增价证（赃）（2015）402号涉案物价格鉴定证明书、增价证函（2015）505号关于对千足金和某玉吊坠物品不予价格鉴定的复函；
6、被害人曾某乙提交的金饰购买发票及鉴定证书；
7、广东省增城市公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕迹）字（2015）144号痕迹检验报告；
8、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单；
9、被告人梁某敬、赵某的户籍资料；
10、本院（2013）穗增法刑初字第1037号刑事判决书、增城市看守所刑满释放证明书；
11、被告人梁某敬、赵某的尿液检测报告；
12、被害人曾某乙的陈述及其指认出被抢千足金和某玉吊坠鉴定证书、抢夺男子所穿上衣、监控视频截图的照片；
13、被告人梁某敬的供述，其对被告人赵某的辨认材料及指认出被搜出的鞋子、上衣、摩托车头盔、作案摩托车、搭客衫、监控视频截图、尿液检测报告的照片；
14、被告人赵某的供述，其对被告人梁某敬的辨认材料及指认出监控视频截图、作案摩托车、摩托车头盔、搭客衫、上衣的照片。
本院认为，被告人梁某敬、赵某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁某敬、赵某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两被告人互相纠合，在共同犯罪中的作用相当，因此不予区分主、从犯。被告人梁某敬是累犯，依法应从重处罚；被告人赵某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁某敬当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人梁某敬、赵某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提请处理的摩托车一辆，因权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁某敬犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2016年8月20日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年5月21日起至2016年4月20日止。罚金自本判发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的作案工具摩托车头盔1个、反光衣1件、鞋子2双、上衣2件、牛仔裤1条，均予以没收、销毁（均由广州市公安局增城区分局执行）。
四、追缴被告人梁某敬、赵某犯抢夺罪的违法所得4016.80元，返还给被害人曾某华；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人梁某敬、赵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十一月五日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第107号
申请执行人胡银平，男，1970年7月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人泸州瑞翔食品有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇游湾村。
法定代表人杨建，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2010）江阳民初字第1067号民事调解书，于2012年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人泸州瑞翔食品有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付工程款32000元，并负担案件执行费380元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泸州瑞翔食品有限公司在金融机构的存款32380元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一二年二月十五日
书记员 李梅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4113号
原告梁某甲，女，1974年8月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人王界红，福建诚全律师事务所律师（法律援助）。
委托代理人卓江河，南安市法律援助中心实习律师。
被告任某某，男，1972年1月9日出生，汉族，住南安市。
原告梁某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王界红、卓江河到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2014年10月在工厂打工时认识，于1994年11月同居生活，于1995年3月31日登记结婚，于1995年12月8日生育婚生女梁某乙。梁某乙现已成年，能自食其力。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后没有共同语言，无法沟通交流，常为家庭琐事争吵不休。且被告毫无家庭责任感，长期对原告及婚生女的生活不闻不问，自2009年正月外出打工后就不曾回家，原、被告自那时起开始分居至今，故双方当事人一直无法建立真正的夫妻感情。原告曾于2014年1月10日起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。判决后，双方当事人依旧没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为摆脱这段不幸的婚姻，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚，2、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某未作答辩。
为证明其主张，原告提供了如下证据：1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的身份情况；2、户主为原告父亲的户口簿复印件（与原件核对无异），以此证明被告的身份情况和原、被告于1995年12月8日生育女儿梁某乙；3、结婚证1本，以此证明原、被告于1995年3月31日办理结婚登记的事实；4、南安市人民法院（2014）南民初字第410号民事判决书，以此证明原告曾于2014年1月10日起诉要求与被告离婚，法院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚的事实。
本院认为，原告提供的证据反映了原、被告的身份情况以及双方当事人于1995年3月31日登记结婚，于1995年12月8日生育女儿梁某乙的情况；还反映了原告曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告在本院审理该案过程中既未作出书面答辩，在开庭时也没有到庭，本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚的情况。这些证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告主张其与被告于1994年10月认识，于1994年11月同居生活，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此本院对原告的这些主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实作如下认定：
原告梁某甲与被告任某某于1994年10月认识，于1994年11月同居生活，于1995年3月31日登记结婚，于1995年12月8日生育婚生女梁某乙。原告曾于2014年1月10日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。在本院审理该案过程中，被告既未作出书面答辩，在开庭时也没有到庭。本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。
综上事实，本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，导致在共同生活过程中出现感情危机。原告于2014年1月10日向本院起诉要求与被告离婚时，被告没有作出书面答辩，在开庭时也没有到庭。但为了给双方当事人一次挽救婚姻关系的机会，本院于2014年6月26日判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的关系仍没有改善，双方没有共同生活。该判决生效尚未满一年，原告又于2015年5月21日再次起诉离婚，可见原告离婚意愿非常强烈。但被告对原告再次提起离婚之诉仍然无动于衷，既不作出书面答辩，在开庭时也不到庭，被告对原告有关夫妻感情已经破裂的主张没有提出异议，对已陷入危机的婚姻也没有挽救的意思和行为。由此可见，被告已不珍惜其与原告的婚姻。故应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，可以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某甲与被告任某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
代理审判员 黄晓瑜
人民陪审员 洪礼宣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 洪振坦
附：本案判决引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第21号
原告康某，农民。
被告张某，农民。
委托代理人张文河，系被告亲戚，男。
原告康某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康某到庭，被告张某及委托代理人张文河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康某诉称：原、被告系再婚，2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日到成安县民政局部门办理结婚登记。婚后，原告发现双方性格不合，说不到一块，结婚一年，原告在被告家居住也就2、3个月时间，夫妻之间没有共同语言，无法和被告在一起生活，现夫妻之间的感情已破裂，故诉至法院。请求：1、依法解除双方婚姻关系；2、返还原告陪嫁物品；3、诉讼费用由被告负担。
在规定的举证期限内，原告康某为支持自己的主张，提交以下证据：
1、J130424-2013-000699号结婚证一本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
2、陪嫁物品清单一份，用以证明原告的婚前个人财产。
被告张某辩称：1、原告诉状所说与事实不符，实际情况为原告系再婚，被告系初婚；2、退还恋爱婚姻期间原告向被告索要的全部钱款53300元；3、赔偿被告一年来的交通费1880元、误工费38400元、精神损失费3840元，共计44120元。
被告张某在法院指定的举证期限内，提交以下证据：
2014年5月13日证明人王爱芳出具的证明一份，用以证明介绍时康某声称自己年龄为26岁属兔的事实。
2014年3月26日本院的查物清单一份，用以证明原告现留在被告家的陪嫁物品。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据1、2无异议，原告对被告提交的证据无异议。双方对本院的查物清单均无异议。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，于2012年农历腊月19日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。原告系再婚，典礼时带去被告家一男孩张某甲，现随原告生活。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离开被告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告请求离婚的诉讼请求，因未提交证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 齐新亮
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍莹莹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初395号
原告：王泽东，男，汉族，住址前郭县。
被告：郭乃双，男，汉族，住址松原市宁江区。
本院在审理原告王泽东诉被告郭乃双民间借贷纠纷一案中，原告王泽东于2017年3月1日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告王泽东的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王泽东撤回起诉。
案件受理费已减半收取38元，由原告王泽东承担。
审判员 赵志新
二〇一七年三月一日
书记员 田 宁
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第493号
申请执行人吴安涛，女，1977年10月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人江建荣，曾用名江建玉，女，1981年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤松，男，1973年7月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人吴安涛与被执行人江建荣、汤松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）周民初字第485号民事�解书已经发生法律效力，被执行人江建荣、汤松应连带返还申请执行人吴安涛借款本金20万元及利息。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无车辆等可供执行财产，被执行人汤松名下的银行存款、周宁县房产、周宁县新百汇大药房已被本院查封。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人以其已经与被执行人达成和解协议为由，申请终结本案本次执行程序，待被执行人不按履行和解协议履行时再恢复申请执行本案。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中�执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第196号
原告：李某，农民。
委托代理人：张永春，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：侯某甲，农民。
原告李某与被告侯某甲离婚纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，委托代理人张永春到庭参加诉讼。被告侯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年经人介绍登记结婚。于××××年××月××日生育一女侯某乙。因婚前了解较少，没有婚姻基础，导致婚后双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾。被告不务正业，对孩子及家庭不管不问，不尽丈夫的职责，从来不给原告分文。还经常无事生非，无故殴打原告。自2011年生育孩子后，双方再次发生矛盾，从此原告带着孩子回娘家居住至今，现已分居3年有余。夫妻感情已彻底破裂。如再维持这种名存实亡的婚姻，对双方及孩子均不利。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割。
被告侯某甲辩称：原被告经人介绍相识建立恋爱关系后，双方交往频繁，相互之间了解充分。在交往了一年多的时间后，双方自愿到成武县�政局办理了结婚登记。婚后共同生活期间，原被告建立了深厚的夫妻感情，女儿侯某乙的出生更是给这个家庭带来了许多幸福和快乐。共同生活期间，双方从没有生气和打架。被告除了耕种好农田外，农闲时跟随他人做建筑工，打工挣钱贴补家用。原告于2014年夏天离开被告处时说是去娘家串门，之后被告及家人多次去叫，甚至给原告母亲磕头赔情，其母亲就是拒绝让原告和被告和好。综上，原告起诉离婚，根本不是其本意，原被告完全能够共同生活。故被告不同意离婚，恳请法院依法判决不准原被告离婚，给原被告一次和好的机会。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在成武县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女侯某乙，现随原告生活。原被告婚姻基础一般，婚初关系尚可。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。原告提供了成武县党集镇大李楼村民委员会证明一份，证明原告与其丈夫不和，自2011年下半年带女儿在大李楼村居住至今，现分居三年有余。期间，男方到大李楼几次，每次都和原告争吵打架，原被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能。原告另提供了其代理人对张连生和王来秀的调查笔录各一份。上述二人系原告娘家的邻居。证明原被告经常生气，被告有时打原告，即使在原告娘家被告还是与原告吵架。原告自2011年有了孩子后就一直带孩子居住娘家，原被告分居已三年有余。
本院认为：夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的原则。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原被告系经人介绍相识，不久自愿办理了结婚登记手续，说明原、被告对彼此相互间比较满意。婚后原被告生育一女，原、被告间应当已建立起一定的夫妻感情。原告提供的证据证明原被告婚后多次发生矛盾，原告因此居住娘家，在原告居住娘家期间，被告亦多次去探望，表明了被告渴望与原告和好的意愿。在共同生活中夫妻双方难免会发生一些矛盾或摩擦，需要双方相互理解、相互支持。只要夫妻双方多考虑孩子、多沟通交流，原被告仍有继续共同生活的可能。故原告要求离婚的诉讼请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民�审员李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一五年四月八日
书 记 员 姚志勇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民催4号
申请人:广西金嗓子有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路28号。
法定代表人:江佩珍，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃继飞，男，1975年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住广西柳州市柳南区，一般代理)
申请人广西金嗓子有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，并将公告内容刊登在2017年12月6日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人广西金嗓子有限责任公司持有的票号为10400052/27365281、票面金额为人民币200,000.00元、出票人全称为武汉钢铁建工集团有限责任公司、收款人全称为武汉北湖容德冶金设备厂、出票日期为2016年8月23日、汇票到期日为2017年2月23日、付款行全称为中国银行青山支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人广西金嗓子有限责任公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告1200元，由申请人广西金嗓子有限责任公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一八年二月七日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0107民催4号申请人:广西金嗓子有限责任公司，住所地广西柳州市跃进路28号。法定代表人:江佩珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：覃继飞，男，1975年6月17日出生，汉族，系该公司员工，住广西柳州市柳南区，一般代理)申请人广西金嗓子有限责任公司申请公示催告一案，本院于2017年11月30日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，并将公告内容刊登在2017年12月6日的《人民日报》上，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人广西金嗓子有限责任公司持有的票号为10400052/27365281、票面金额为人民币200,000.00元、出票人全称为武汉钢铁建工集团有限责任公司、收款人全称为武汉北湖容德冶金设备厂、出票日期为2016年8月23日、汇票到期日为2017年2月23日、付款行全称为中国银行青山支行银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人广西金嗓子有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告1200元，由申请人广西金嗓子有限责任公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一八年二月七日书记员 余雪菲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初1744号
原告：陕西联威房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区北二环西段31号1号楼40801室。
法定代表人：赵群生，系该公司职务董事长。
委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。
被告：周春莉，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：赵冬泉，男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告陕西联威房地产开发有限公司诉被告周春莉、赵冬泉商品房买卖合同纠纷一案中，原告陕西联威房地产开发有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西联威房地产开发有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西联威房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西联威房地产开发有限公司负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 何巾帼
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1409号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）项建斌。系本案被害人。
委托代理人叶宇兵，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告人）杨某，经商。曾因醉酒驾驶机动车，于2006年1月11日被行政拘留五日；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月9日投案，同日被取保候审，同年7月27日被继续取保候审。
辩护人暨委托代理人（特别授权）陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪及附带民事诉讼原告人项建斌提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）温永刑初字第834号刑事判决。附带民事诉讼原告人项建斌不服，提出上诉。原审被告人未上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人项建斌的父亲与被告人杨某的岳父项龙锡系亲兄弟，两家相邻而居，存在土地纠纷。2015年2月11日，项建斌发现项龙锡正在拆围墙想要扩张后院，即持铁管和菜刀上去与项龙锡儿媳陈某、女儿项某发生争执，并将陈某和前来夺刀的被告人杨某打伤，随后逃回家中躲避。杨某见自己被项建斌砍伤，遂用石头等物砸毁项建斌家的铁拉门和牌照为浙C×××××的白色奥迪A4轿车。经估价，项建斌被损坏财物价值共计人民币7539元。
2015年6月9日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同年8月13日，被告人杨某向永嘉县人民法院预交赔偿款人民币2万元，全额用于赔偿被害人项建斌的经济损失。
原审法院以故意毁坏财物罪判处被告人杨某拘役五个月，缓刑十个月；被告人杨某于赔偿附带民事诉讼原告人项建斌经济损失共计人民币2万元。
附带民事诉讼原告人项建斌上诉提出，其汽车系被杨某以锄头砸坏，而非石头，原审认定事实有误；原审未赔偿其人身伤害损失及汽车贬值损失不当，赔偿金额过低，请求二审依法改判。其委托代理人提出了相同的代理意见。
原审被告人杨某的辩护人暨委托代理人陈建柱认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，判令赔偿合理，请求二审予以维持。
经审理查明，原判认定的事实有被告人杨某的供述，被害人项建斌的陈述，证人陈某、项某的证言，抓获经过、现场勘查笔录、价格鉴定意见及鉴定意见通知书，奥迪车辆购车发票，行政处罚决定书、身份证明等证据证实。原审认定杨某系用石头等物砸毁项建斌家的铁拉门和奥迪A4轿车，已经涵盖石头外的其他犯罪工具，故项建斌上诉提出，其汽车系被杨某以锄头而非石头砸坏，原审认定事实有误的理由依据不足，不予采信。项建斌被损汽车的贬值损失已经在价格鉴定中认定，且被上诉人杨某也自愿超额赔偿，故项建斌诉称原审未予赔偿的意见与查明事实不符，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被上诉人杨某故意毁坏上诉人项建斌财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。杨某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，又已足额预交赔偿款，予以从轻处罚。杨某的犯罪行为造成项建斌财物受损的后果，依法应当承担民事赔偿责任。项建斌的人身伤害损失，并非因故意毁坏财物犯罪行为所造成，不属于本案刑事附带民事范围，故其诉称原审未予赔偿该损失不当的上诉意见理由不足，不予采纳。杨某的犯罪行为致使项建斌遭受经济损失，经依法确认为7539元，其自愿超额赔偿部分，依私法自治原则，可作认可。原审定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人项建斌的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 赵东清
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执746号
申请执行人何玉龙。
被执行人湘潭宏通置业有限公司。
法定代表人朱丽叶。
本院在执行何玉龙与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人何玉龙亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执746号申请执行人何玉龙。被执行人湘潭宏通置业有限公司。法定代表人朱丽叶。本院在执行何玉龙与湘潭宏通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人湘潭宏通置业有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人何玉龙亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十一月十八日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初105号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人马二×（曾用名马一×）。2011年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金二千七百元。因本案于2015年11月9日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人马二×犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员骆成出庭支持公诉。被告人马二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年10月15日13时许，被告人马二×在本市和平区津湾广场金之谷大厦2号楼浦发银行门前，采用撬锁的手段盗窃被害人邵××电动自行车一辆。
2015年10月27日12时许，被告人马二×在本市和平区友谊精品广场自行车存车处，采用撬锁的手段盗窃被害人卢一×赛克征途牌电动自行车一辆（经估价价值1260元）。
2015年10月30日12时许，被告人马二×在本市和平区津湾广场金之谷大厦1号楼门前，盗窃被害人丁××豪爵钻豹牌电动自行车一辆（经估价价值2070元）。
2015年11月2日11时许，被告人马二×在本市和平区津湾广场金之谷大厦1号楼门前，采用撬锁的手段盗窃被害人郭××雅迪牌电动自行车一辆（经估价价值1350元）。
经被害人报案，2015年11月9日公安机关将被告人马二×抓获。被盗车辆均已销赃，赃款已挥霍，作案工具已扣押。
公诉机关认为，被告人马二×的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人马二×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵××、卢一×、丁××、郭××的陈述、证人王××、付××的证言、销售凭证、发票，证实电动自行车的特征、价值以及被盗的时间、地点；有案件来源、抓获经过、接警单，证实2015年11月9日民警在滨江道发现被告人形迹可疑，口头传唤至派出所内审查，被告人交代了盗窃电动自行车四辆的犯罪事实；有检查笔录、扣押清单、照片，证实2015年11月9日民警查获并扣押被告人马二×随身携带的T型锥二把、改锥一把；现场示意图、照片、辨认笔录，证实案发现场位置；估价鉴定结论书，证实被盗车辆的价值；有常住人口信息表、刑事判决书，证实被告人的身份及前科情况等证据证实，经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马二×以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马二×因形迹可疑被盘查，主动交代了犯罪事实，其后虽有反复，但在庭审过程中能如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。但其不能赔偿被害人损失，酌情从重处罚。公诉人的量刑建议客观有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人马二×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人马二×的违法所得4680元继续追缴后发还被害人卢凯辰、丁亚杰、郭林峰。
三、扣押在案的犯罪工具T型锥二把、改锥一把均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高秀君
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 王志荣
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔明程
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）……罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1869号
原告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地台州市椒江区中山西
路68号。组织机构代码：××。
法定代表人：甘超群，董事长。
委托代理人：许晶媛，该公司职员。
被告：郭士君。
被告：陈小友。
原告台州市椒江农信担保有限公司与被告郭士君、陈小友担保追偿
权纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法适
用简易程序，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告的委托代理人许晶媛到庭参加诉讼，被告郭士君、陈小友经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市椒江农信担保有限公司诉称：2009年6月5日，原告及被
告郭士君与浙江台州椒江农村合作银行三甲支行签订一份保证借款合
同。合同约定：被告郭士君向银行借款70000元，月利率为0.3928%，
还款期为2010年5月25日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息
。原告作为保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证范围包括
本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期
后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加
收50%计收罚息。同日，原告与被告陈小友签订一份信用反担保合同。
合同约定：被告陈小友作为被告郭士君的反担保人，保证方式为连带
责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，银行按约向被告郭
士君发放了贷款。借款到期后，被告郭士君尚未归还银行借款本息，
原告于2010年10月22日代被告郭士君归还银行借款本息80％，计本金5
5559.16元、利息1647.32元。尔后，经原告催讨，被告郭士君未归还
原告代偿款本息，被告陈小友也未履行反担保责任。现原告要求判令
被告郭士君归还担保代偿款本金55559.16元、利息1647.32元；被告陈
小友对上述款项承担连带责任。
原告举证如下：一、保证借款合同一份、委托保证合同一份、信用反担保合同一份
。证明被告郭士君向浙江台州椒江农村合作银行三甲支行借款70000元
，由原告提供连带责任保证及被告陈小友为原告提供反担保的事实。
二、收贷收息凭证及银行证明各一份。证明原告于2010年10月22日
代被告郭士君归还银行借款本息80％，计本金55559.16元、利息1647.
32元的事实。
被告郭士君、陈小友未作答辩。
本院将原告提供的上述证据，随起诉状副本一并向被告郭士君、陈
小友送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃
庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的依
据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告是被告郭士君向银行借款的担保人，在被告郭士君
未履行归还银行借款本息义务的前提下，履行了自已的担保义务，代
被告郭士君归还了银行80%的借款本息，尔后，原告有权向被告郭士君
追偿。被告陈小友为被告郭士君向银行借款向原告提供反担保，按照
反担保合同的约定，应对被告郭士君的债务承担连带责任。因此，原
告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭士君、陈小友经本
院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。依照
《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告郭士君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台
州市椒江农信担保有限公司担保代偿款本金55559.16元、利息1647.32
元。
二、被告陈小友对被告郭士君偿还原告台州市椒江农信担保有限公
司的上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费620元（已减半），由被告郭士君负担，被告陈小友承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1240元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××40
003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年十一月十五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第四条
第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为
连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的
，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东非诉行审字第0038号
申请人东台市水务局，住所地在东台市台城金海中路15号水务大厦。
法定代表人郑华美，该局局长。
委托代理人于咏，东台市水务局党委副书记。
委托代理人朱永忠，东台市水务局水政监察大队大队长。
被申请人丁兴凤，男，汉族。
申请人东台市水务局于2012年3月13日依据《江苏省水利工程管理条例》第八条第六项、第三十条第一款第一项的规定，作出东水罚字（2012）第2号《行政处罚决定书》。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又未履行，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请人东台市水务局作出的东水罚字（2012）第2号《行政处罚决定书》，认定被申请人丁兴凤于2011年2月下旬未经水行政主管部门批准，擅自在西潘堡河东岸（唐洋镇南大桥北侧）河道管理范围内打桩扩建码头的违法事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东台市水务局申请执行的东水罚字（2012）第2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 苏学广
代理审判员 丁 惠
二〇一三年六月十九日
书 记 员 夏裕峰