江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00672号
原告陈宝健。
委托代理人孙秋江。
被告刘定青。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人�磊。
委托代理人高志锋。
原告陈宝健与被告刘定青、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈宝健及其委托代理人孙秋江、被告刘定青、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝健诉称：2013年9月16日17时26分左右，被告刘定青驾驶苏E×××××轿车在太仓市浮桥镇金埝村由东往西驶出牌楼普罗斯公司门口右转弯时，与由南往北直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告倒地受伤，车辆损坏。2013年9月27日太仓市公安局交巡警大队作出事故认定书，认定被告刘定青负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交强险和商业保险。原告起诉要求被告赔偿医疗费34591.81元、残疾赔偿金39045.60元、护理费4500元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、误工损失21800元、住院伙食补助费306元、交通费1200元、电动车修理费400元、鉴定费2520元，合计111163.41元。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：原告主张的医疗费金额中应当扣除伙食费317元，扣除该项金额后依保险公司核定其中仍有5100元属于非医保费用，该部分费用不在保险责任范围内；原告损失除鉴定费和非医保费用以外，其余项目均在保险责任范围内，但是原告计算的部分项目金额偏高；保险公司认可按照18元／天计算90天确定营养费，按照45元／天计算90天确定护理费，原告已超过退休年龄且无证据证明其工作状况故不应当赔偿误工费，交通费认可300元，车损定损金额为350元，对其他赔偿项目金额不持异议。
被告刘定青辩称：对原告起诉事实不持异议；被告刘定青愿意承担非医保用药和鉴定费，即在保险公司保险责任以外赔偿原告7620元，事故发生后被告刘定青已预支过10000元，超额支付的2380元应当予以返还。
经审理查明：2013年9月16日17时26分左右，被告刘定青驾驶苏E×××××小型普通客车由东往西驶出牌楼普罗金斯公司门口右转弯时，与由南往北直行原告陈宝健驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告陈宝健受伤、车辆损坏。太仓市公安局交通巡逻警察大队调查后认为，刘定青负事故全部责任。
苏E×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，强制保险的保险期间自2013年8月23日起至2014年8月22日止，商业保险的保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止。
原告陈宝健于2013年9月16日至太仓市第一人民医院住院治疗。医院诊断为右股骨粗隆间骨折，予以抗凝、消肿对症治疗、右下肢皮肤牵引制动，于2013年9月26日在硬麻下行手术治疗闭合复位PFNA内固定术。原告陈宝健于2013年10月3日出院。出院后，原告陈宝健又在太仓市第一人民医院多次复诊。2014年9月24日，太仓市第一人民医院医师出具了内固定不作取出的意见。受原告陈宝健委托，苏州同济司法鉴定所于2014年9月24日对陈宝健的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，于2014年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈宝健因车祸致右股骨粗隆间骨折，遗留右髋关节功能障碍，构成十级伤残；2、被鉴定人陈宝健的误工期限为伤后十个月，护理期限为伤后一人护理三个月，补充营养期限为三个月。原告向苏州同济司法鉴定所支付了鉴定费2520�。
诉讼中原告申请证人顾某（顾某是农村泥瓦匠，有证据表明其在2011年至2014年期间承建农村居民住宅）出庭作证。证人顾某陈述：顾某以前有领过工匠证书，没有申领过营业执照；原告陈宝健是邻村村民，自2009年起经常跟随顾某做小工；小工的劳务报酬以前是每天80至90元，从2013年5月起涨到每天100多元；小工报酬每月发放定额，春节前结清，人工汇总单是真实的记载；原告陈宝健因交通事故受伤后就没有再跟顾某做过活了。原告提交的2012年度人工汇总单（分为两段，时间跨度为2012年1月10日至2013年1月3日）和2013年度人工汇总单（分为两段，时间跨度为2013年1月至2013年10月9日）详细记载了姓名、日期、户名、工日以及劳务报酬的汇总金额，汇总表数据反映陈宝健2012年和2013年的劳务报酬分别为23372元和18530元。
事故发生后，被告刘定青、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司分别向原告陈宝健预支过人民币10000元。
以上事实有原告陈宝健提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、协议、人工汇总单，被告刘定青提交的收条、保险单，证人顾某的证言，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告陈宝健因本起交通事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最�人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费有医药费收据、门诊病历、出院记录等相互印证，其计算金额与票据票面金额亦相符，扣除住院医药费收据中的伙食费项目317元后，本院认定医疗费为34274.81元。2.护理费和营养费。原告按照50元／天计算护理费、按照20元／天计算营养费并无不当，本院对原告计算的护理费金额和营养费金额分别予以确认。3.误工费。结合证人证言，本院对证人制作的人工汇总单的真实性予以采信。综合原告2012年度和2013年度的收入状况，本院确定原告的月平均收入为1950元，结合鉴定建议的10个月的误工期限，本院确定误工费为19500元。4.交通费。原告提交的出租车票据的发生时间与本案原告的治疗时间并不吻合，应当予以排除；原告同时提交有大量的定额发票，原告对该部分票据缺乏必要的整理和说明，无法体现出与本案的关联性。原告陈述住院期间其女儿自驾汽车至医院陪护并提供有汽油费发票。结合上述证据情况，本院酌情认定交通费为500元。5.修理费。庭审中原告同意按照保险公司定损金额予以计算，本院据此认定修理费为350元。6.住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。被告对原告主张的该四项费用金额不持异议，本院按照原告主张金额分别予以认定。综上，本案原告损失包括医疗费34274.81元、营养费1800元、住院伙食补助费306元、护理费4500元、误工费19500元、交通费500元、残疾赔偿金39045.60元、精神损害抚慰金5000元、修理费350元、鉴定费2520元，合计人民币107796.41元。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司依法应当首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告68545.60元（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告350元，以上合计人民币78895.60元。原告损失在交强险限额内不足赔偿的部分28900.81元，因本案中并无证据表明原告对损害结果的发生存在过错，本院依法确定该28900.81元均由被告刘定青予以赔偿。本案中原告同时请求保险公司根据其承保的商业第三者责任保险直接向原告承担赔偿责任；庭审中保险人与被保险人之间已就本案商业第三者责任保险的保险责任范围和金额达成一致，双方之合意亦不损害本案原告的利益，本院依法予以确认。因此，就该28900.81元�失，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告21280.81元、被告刘定青赔偿原告7620元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险限额内共计应赔偿原告人民币100176.41元。事故发生后两被告分别预支原告10000元，庭审中双方对被告刘定青超额支付的2380元在本案中直接返还被告刘定青并无争议；本院据此确定被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司实际应当给付原告陈宝健人民币87796.41元，给付被告刘定青人民币2380元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司给付原告陈宝健人民币87796.41元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司给付被告刘定青人民币2380元。
上述两项均于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元、减半收取528元，由原告陈宝健负担111元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担417元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
原告陈宝健确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陈宝健，开户行中国农业银行太仓支行牌楼分理处，账号62×××60；被告刘定青确认如下银行账户作为款项接收账户：户名刘定青，开户行中国农业银行太仓板桥支行，账号62×××75。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 王 晓
二〇一五年一月十六日
书记员 夏成程