wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1825号
罪犯左立海，男，1981年3月29日生，汉族，吉林省蛟河市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于1999年12月13日作出（1999）吉刑初字第217号刑事判决，认定被告人左立海犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。吉林省高级人民法院于2000年2月17日作出（2000）吉刑核字第21号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2002年3月19日吉林省高级人民法院作出(2002)吉高刑执字第243号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第429号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第3812号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2009年11月9日本院作出(2009)长刑执字第3682号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2012年7月13日本院作出(2012)长刑执字第1759号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3289号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯左立海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯左立海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系暴力性犯罪，建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，左立海、宋建国预谋抢劫出租车并杀害司机。1999年5月22日21时许，二人各携带一把尖刀，窜至吉林市松江新华书店附近，骗乘陈某国驾驶的出租车（价值人民币33060元），行至昌邑区莲花街砖厂住宅附近时，宋让停车，并持刀照陈的右颈部猛刺一刀，陈跑出车外，二人追赶上陈，先后用刀照陈的颈部、胸腹部及背部等部位连刺数十刀，将陈杀死后，二人欲抛尸并准备卖车，当由宋驾车行至昌邑区莲花街9委14组附近时，因汽车发生故障，二人弃车逃离。左立海亲属主动赔偿被害人家属经济损失并获谅解。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分135.5分。已执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯左立海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害严重，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯左立海减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第175号
原告汪某某。
被告胡某某。
原告汪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年农历12月份原告与前夫结束同居关系后与被告开始交往，2011年4月20日双方按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2011年5月9日，双方在环县小南沟乡人民政府办理结婚证。2012年2月4日生育女儿胡某甲。婚后，被告赌博成性，双方为此常发生矛盾，争吵中被告常对其进行殴打。2014年7月28日，双方再次因琐事争吵，被告对其进行了殴打，致其右手手掌骨折。现要求与被告离婚，女儿胡某甲由其抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：原告所述开始交往、举行婚礼、办理结婚证及孩子出生时间均属实。婚后，双方常因其玩麻将而吵架。2014年7月28日，其发现原告与其他异性有来往，便持火钳打了原告。之后，其因殴打原告的行为被环县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑6个月，现在环县看守所服刑。其不同意与原告离婚。
经审理查明：2010年农历12月份原告与前夫结束同居关系后与被告开始交往，2011年4月20日，原、被告按照农村习俗举行婚礼后共同生活，2011年5月9日，双方在环县小南沟乡人民政府办理结婚证。2012年2月4日生育女儿胡某甲。婚后，因被告玩麻将双方经常发生矛盾。2014年7月28日，双方发生争吵，争吵过程中，被告持木棒对原告进行了殴打。原告伤情经环县人民医院诊断为1、左尺骨骨折；2、右手第一掌骨骨折；3、全身多处软组织损伤。被告因殴打原告的行为被环县人民法院于2015年4月23日以故意伤害罪判处有期徒刑6个月，现羁押于环县看守所。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、结婚证等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，未建立起真挚的夫妻感情。被告在2014年7月28日与原告争吵后持木棒对原告进行殴打的行为已构成家庭暴力。现原告起诉要求离婚，调解和好无望，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对原、被告所生女儿胡某甲的抚养，综合考虑原、被告的实际抚养能力和孩子的健康成长，应由原告汪某某抚养为宜，被告应支付一定的抚养费。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告胡某某离婚；
二、原、被告所生女儿胡某甲由原告汪某某抚养，由被告胡某某于判决生效后三个月内支付原告汪某某孩子抚养费10000元。被告胡某某对女儿胡某甲有探视的权利，原告有协助的义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一五年六月三日
书 记 员 王自升
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字00757号
原告第五某，村民。
被告宫某，村民。
本院在审理原告第五某诉被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告第五某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十月九日
书记员 孙启军
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第425号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人程某，出生地湖北省天门市，农民，住湖北省天门市。因本案于2015年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日下午，被告人程某与舒某雄通过电话联系，约定在本区南岗进行毒品交易，后被告人程某因故将交易地点改至本市增城区广深大道西7号“东洲酒店”8631房，并于同日晚上到该址以400元的价格向舒某雄贩卖毒品1小包（净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）时，被公安人员人赃并获。公诉机关据此认为被告人已构成贩卖毒品罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人程某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能坦白交代自己的罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合本案事实及体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月26日起至2015年10月25日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起十日内缴清）。
二、扣押的赃物毒品1包（净重0.84克，含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台，均予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张春节
二〇一五年六月十九日
书 记 员 白 莲
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民提字第00020号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审原告：张鹏，男，1988年12月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。
原审被告：长春市朝阳区永春铸钢厂，住所地长春市南关区红嘴村。
负责人：张文贵，厂长。
原审原告张鹏与原审被告长春市朝阳区永春铸钢厂（以下简称永春铸钢厂）借款合同纠纷一案，长春市二道区人民法院于2007年10月22日作出（2007）二民初字第1478号民事调解书，已经发生法律效力。长春市人民检察院于2014年9月23日作出长检民（行）监（2014）22010000216号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年10月17日作出（2014）长民抗字第24号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。长春市人民检察院指派检察员王苹出庭履行职责。张鹏与永春铸钢厂经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张鹏一审诉称，2006年5月10日，张鹏与永春铸钢厂签订借款合同，合同约定，永春铸钢厂因为业务需要向张鹏借款人民币贰拾万元整，定于2007年5月10日一次还清。但永春铸钢厂到期并未还款，张鹏多次索要，永春铸钢厂拖延至今未还款。现张鹏经济困难，急需永春铸钢厂还上此款，故起诉至法院，要求永春铸钢厂给付欠款人民币贰拾万元整，受理费由永春铸钢厂承担。
永春铸钢厂一审辩称，欠款属实，没有异议，可以协商分批给付。
在一审法院审理过程中，张鹏与永春铸钢厂之间达成调解协议，一审法院遂作出（2007）二民初字第1478号民事调解书，内容为：张鹏与永春铸钢厂在2006年5月10日签订借款合同，永春铸钢厂向张鹏借款200，000.00此款张鹏多次索要未果。现张鹏诉讼至法院，要求永春铸钢厂给付欠款，永春铸钢厂表示同意给付。在一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：永春铸钢厂欠张鹏欠款200000元，此款于2007年10月25日一次性付清。案件受理费由永春铸钢厂负担。上述协议，符合有关法律规定，一审法院予以确认。
长春市人民检察院抗诉认为，（2007）二民初字第1478号民事调解书认定事实的证据是伪造的，该案系虚假诉讼，严重损害了国家利益和社会利益，应予再审。理由如下：从检察机关对夏岩、李晓东等人的询问笔录中可知，长春市朝阳区永春铸钢厂与张鹏并不存在债权债务关系，由夏岩、李晓东二人虚构了长春市朝阳区永春铸钢厂和张鹏债权债务关系，夏岩伪造了长春市朝阳区永春铸钢厂的公章，通过虚假诉讼达成调解协议，并骗取了生效的民事调解书，通过法院的强制执行达到了将房产过户以逃避过户税费的目的。该案系虚假民事诉讼案件，不仅干扰了人民法院正常的审判秩序，浪费了司法资源，更严重侵害了人民法院的司法权威，进而损害了国家利益和社会公共利益。
此次再审，经公告送达，张鹏与永春铸钢厂均未到庭，亦未提供书面意见。根据夏岩在检察机关的供述、陈述，李晓东在检察机关的陈述，以及永春铸钢厂的工商档案资料，再审能够查明的事实为，长春市朝阳区永春铸钢厂厂长张文贵为将位于长春市南关区红嘴子村、产权证号分别为长房权字第20500236号、20500237号、205002**号，栋号分别为7-6／97-41、7-6／97-39、7-6／97-40，建筑面积分别为38.70平方米、284.75平方米、52.26平方米的房屋三套过户至张鹏名下，委托至诚房产代理公司法定代表人夏岩代办过户手续。夏岩告诉张文贵，走法院裁定和执行程序办理可以省钱，并要求张文贵提供房屋产权证、身份证等相关材料，收取张文贵5.5万元费用。后夏岩与李晓东伪造了一份张鹏（甲方）借给长春市朝阳区永春铸钢厂（乙方）20万元的借款合同，内容为：“乙方因业务需要资金，向甲方借款，甲乙双方经协商，达成如下借款协议：一、乙方向甲方借人民币贰拾万元用于生产。二、借款期限为一年，日期从2006年5月10日至2007年5月10日，到2007年5月10日，乙方一次性将人民币贰拾万元还给甲方。三、乙方保证按期还款，并以自己的厂房设备做担保。4、如到期乙方不还借款，出现纠纷，由甲方住所地法院管辖”。同时伪造了一份收条，内容为：“今收到张鹏借给的人民币贰拾万元整。收款单位：长春市朝阳区永春铸钢厂2006年5月10日”。2007年10月22日，张鹏与长春市朝阳区永春铸钢厂借款合同纠纷一案在长春市二道区人民法院立案，并于当日开庭审理，当庭达成调解协议。案件进入执行程序后，夏岩伪造了一份《长春市朝阳区永春铸钢厂职工代表大会关于以房抵债的决议》，由李晓东代理张鹏，通过执行和解的方式将上述三套房屋抵偿给张鹏，并办理了更名过户手续。
另查明，长春市朝阳区永春铸钢厂经营截止日期为1999年12月30日，已于2002年10月21日被吊销营业执照，吊销原因不详。
本院再审认为，长春市朝阳区永春铸钢厂厂长张文贵为将长春市朝阳区永春铸钢厂名下的三套房屋过户至张鹏名下，委托至诚房产代理公司法定代表人夏岩代办过户手续。夏岩为获取非法利益，在明知张鹏与长春市朝阳区永春铸钢厂不存在借款合同关系的情况下，虚构了长春市朝阳区永春铸钢厂借张鹏20万元的事实，伪造借款合同，进行虚假诉讼，骗取生效的民事调解书，并通过法院的执行程序达到了将房产过户以逃避税费的目的，损害了国家利益和社会利益。原审调解书认定事实的主要证据系伪造，本案系虚假民事诉讼，原审调解书对原、被告达成的调解协议予以确认是错误的，抗诉机关的抗诉理由成立。
综上，经本院审判委员会（2015）第二十六次会议讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款，判决如下：
一、撤销长春市二道区人民法院（2007）二民初字第1478号民事调解书；
二、驳回张鹏的诉讼请求。
一审案件受理费由3，000.00元由张鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史绍红
代理审判员 胡月皓
代理审判员 吕玉玉
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李知博
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二金初字第8号
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社，住所地滑县瓦岗乡瓦岗村。
负责人张华，职务主任。
委托代理人刘卫波，男，1967年1月1日生。
被告陈运知，男，1952年10月28日生。
被告张晓利，男，1962年3月19日生。
原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社(以下简称瓦岗信用社)与被告陈运知、张晓利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，同年5月14日公开开庭进行了审理。原告瓦岗信用社的委托代理人刘卫波到庭参加了诉讼，被告陈运知、张晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓦岗信用社诉称：2012年3月31日被告陈运知由被告张晓利作为连带责任保证人从我社借款本金90000元，借款到期后，下欠借款90000元及利息经原告催要未还，请求判决被告立即偿还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈运知、张晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2012年3月31日原告瓦岗信用社与被告陈运知签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限为2012年3月31日至2013年3月30日，借款月利率为11.76‰；同日原告瓦岗信用社与被告张晓利签订《保证合同》，合同约定被告张晓利为被告陈运知依主合同与原告瓦岗信用社形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；2012年3月31日原告瓦岗信用社向被告陈运知发放借款人民币90000元，借款后，被告付息至2013年2月28日，下欠借款本金90000元及相应利息（自2013年2月28日起计算）至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告瓦岗信用社与被告陈运知签订的《个人借款合同》、与被告张晓利签订的《担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告瓦岗信用社依约向被告陈运知发放贷款后，被告陈运知未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告陈运知偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内原告向法院提起诉讼，被告张晓利作为被告陈运知向原告借款的连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告陈运知追偿。被告陈运知、张晓利经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈运知于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社瓦岗信用社借款人民币90000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2013年2月28日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张晓利对被告陈运知上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张晓利承担保证责任后，有权向被告陈运知追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告陈运知、张晓利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第99号
原告廊坊源恒装饰装修工程有限公司。
法定代表人项宗梅，总经理。
委托代理人王宏涛，廊坊源恒装饰装修工程有限公司工作人员。
被告李春宇。
原告廊坊源恒装饰装修工程有限公司（以下简称源恒公司）与被告李春宇装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告源恒公司委托代理人王宏涛，被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源恒公司诉称，2013年3月1日，我公司与被告李春宇签订《工程专业分包合同》一份，约定由被告为我公司所承建“管道局三小项目”部分工程进行施工。合同约定如在保质期内出现质量问题，被告应在24小时内组织人员进行维修。但被告未能做到按合同约定及时对于出现质量问题的工程进行维修，系由我公司组织人员进行维修，造成我公司人工费的支出损失及被项目部罚款。虽经与被告协商不能解决，现向法院起诉，要求被告赔偿我公司人工费58400.00元、罚款30000.00元及承担维修费25%的违约金。
被告李春宇辩称，原告源恒公司所诉不属实。原告并没有通知过我有工程出现质量问题需要维修，我没有见到过《整改通知书》，原告交纳30000.00元罚款并不能证明是因哪一部分工程有问题被罚，其所出示的人工费支出清单属于证人证言，而这些证人均未出庭，所出示的照片也不能证明是什么部位在什么时间出现质量问题。故此，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日，原告源恒公司与被告李春宇签订《工程专业分包合同》一份，约定由被告为原告公司所承建“管道局三小项目”部分工程进行施工，工程已完工。2014年，被告李春宇曾就涉及本案所涉及工程在内的工程拖欠施工费一事向法院起诉原告代理人王宏涛，在案件审理中，王宏涛即提出之所以拒付李春宇施工费，系因工程质量存在问题，给其造成损失。法院在作出判决时认为其此项请求未能提交证据，没有支持。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告所签《工程专业分包合同》、我院（2014）广民初字第852号民事判决书可证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。而证据应合法、真实并应与案件具有关联性，本案原告源恒公司所提交的证据除《工程专业分包合同》外，均不能充分显示出与被告有关联。《整改通知书》、《罚款通知》、现场照片不能显示是真对本案被告李春宇或是所涉及到的工程与被告有关。关于人工费的证据属于证人证言性质，证人应出庭，证人不出庭则证据形式不合法。另外，我国法律规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”本案原告并不能提供充分的证据来支持自己的主张，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告廊坊源恒装饰装修工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费2000.00元，减半收取1000.00元，由被告廊坊源恒装饰装修工程有限公司负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 金百印
二〇一五年三月十三日
书记员 郭 颖
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3021号
罪犯吴成刚，男，1986年3月1日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2012年12月18日作出（2012）梅少刑初字第31号刑事判决，以被告人吴成刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2012年7月19日起至2018年2月18日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。该犯服刑期间，本院于2015年10月20日作出（2015）三刑执字第2927号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自2012年7月19日起至2017年7月18日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2015年9月至2016年10月考核达标累计9.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吴成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖0191民初183号
原告：合肥金帆物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王龙，总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：范宏彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥金帆物业管理有限公司诉被告范宏彬物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金帆物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金帆物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥金帆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费217元，减半收取为109元，由原告合肥金帆物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年一月二十一日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执异字第00023号
案外人尤西成。
申请执行人李峰。
委托代理人冷昊。
被执行人莫永财。
本院在执行李峰与莫永财民间借贷纠纷一案中，案外人尤西成于2015年8月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人尤西成称，枣阳法院裁定查封的位于环城西郊社区一组的三层房屋（每层两间），不属于被执行人莫永财所有。莫永财因无力偿还案外人借款，在法院查封前已用该房抵债，该房屋归案外人所有，故要求解封。
本院查明，本院在执行李峰与莫永财民间借贷纠纷一案中，根据申请人李峰提供的财产线索，于2015年6月9日作出（2015）鄂枣阳执字第00443-1号执行裁定，于同年7月27日将莫永财自建的位于环城西郊社区一组的三层房屋（每层两间）予以查封，并于当日向被执行人莫永财送达了查封裁定。案外人尤西成遂以上述事由向本院提出异议，并向本院提交了以下证据：1、莫永财、张俊等于2014年5月15日向尤西成借款20万元的借条一份；2、尤西成当日出借莫永财20万元的银行转账凭证一份；3、尤西成与莫永财、张俊于2015年4月16日签订的房屋抵账协议。协议约定莫永财因无力偿还借款，将位于环城西郊社区一组的三层房屋以20万元的价格抵账给尤西成，并于协议签订当日交付了房屋钥匙。
另查明，本院所查封的房屋未办理不动产登记，本院实施查封措施时，该房屋窗户上张贴有售房小广告，联系人为尤西成。
本院认为，涉案房屋至今未办理初始登记，系无证房产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，案外人尤西成无权主张该房屋的所有权。但在本院实施查封措施前，尤西成基于有效的合同关系实际占有了该无证房产，可以成为强制执行的阻却事由。尤西成提出本院查封不当的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂枣阳执字第00443-1号执行裁定对位于环城西郊社区一组的三层房屋（每层两间）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曹 辉
审判员 吴兆学
审判员 郭群青
二〇一五年九月十一日
书记员 董定明
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第604号
原告石育标，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告都昌县农村信用合作联社，住所地江西省九江市都昌县县府路118号。
本院在审理原告石育标诉都昌县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石育标撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
审判员 刘玉林
二〇一四年四月二十八日
书记员 帅龙生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5972号
罪犯程敬茹，男，1973年5月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年8月27日作出（2010）邛崃刑初字第168号刑事判决，以被告人程敬茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期至2013年5月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程敬茹在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程敬茹在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯程敬茹减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一二年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十月十六日
书记员 谭默娜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终325号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹振辉（曾用名邹震宇），男。曾因盗窃，于2005年8月4日被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2006年11月18日刑满释放；又因盗窃，于2007年7月19日被深圳市公安局南山分局行政拘留七日；再因犯盗窃罪，于2014年8月20日深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年2月22日刑满释放。因本案于2015年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人邹振辉犯盗窃罪一案，于2016年1月5日作出（2015）深福法刑初字第1574号刑事判决。宣判后，原审被告人邹振辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日凌晨3时许，被告人邹振辉来到深圳市福田区＊＊小区＊＊＊苑＊栋，采取攀爬窗户的方式进入被害人宋某位于＊栋＊＊＊房的家中，盗走宋某家中的一部苹果IMAC笔记本电脑、一部微软笔记本电脑（均无鉴定价格）、一部苹果IPAD平板电脑（经鉴定价值人民币1250元）。得手后，被告人邹振辉于当日将上述三部电脑以人民币3100元的价格出售给梁某。
被告人邹振辉于2015年6月4日被民警侦查抓获，后民警从梁某处查获一部苹果IPAD平板电脑，该平板电脑已依法发还给被害人宋某。
原审法院认定上述事实有被告人邹振辉的身份材料、手机号码开户资料及通话记录、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案苹果ipad（照片）等书证、物证；证人刘某、梁某的证言；被害人宋某的陈述；被告人邹振辉的供述与辩解；涉案财产价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场搜查笔录及辨认笔录；涉案现场监控录像及截图等证据证实。
原审法院认为，被告人邹振辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邹振辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人邹振辉犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人邹振辉不认罪，上诉提出案发当晚其与他人一起喝酒，醉后在街上行走，并未实施盗窃，公安机关并未查实；涉案物品仅为被害人宋某一面之词；梁某指认其犯罪的证言不足以采信。请求二审改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人邹振辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人邹振辉的同居女友刘某、证人梁某均指认相关视频资料，确认案发当天凌晨邹振辉在被盗房屋楼下的道路出现。另有视频资料显示，案发当天早晨，证人梁某便来到上诉人邹振辉家中，后带走一袋物品。证人梁某证称，2015年6月2日早晨邹振辉在家中将一部苹果IMAC笔记本电脑、一部微软笔记本电脑以及一部苹果IPAD平板电脑以合计人民币3100元的价格出售给其，上述物品与被害人宋某对其失窃物品的陈述互相吻合，后亦在证人梁某处缴获了被害人宋某失窃的苹果IPAD平板电脑，且梁某与上诉人邹振辉认识多年，其没有诬陷上诉人的动机。上诉人邹振辉辩称案发当晚曾与朋友在一起喝酒，没有实施盗窃行为，但该辩解并不能证实当晚其没有作案时间。上诉人邹振辉相关上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审法院认定邹振辉系累犯，并综合全案犯罪事实、情节对其依法处罚，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一六年二月十八日
书记员 谢欣琪（兼）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00532号
罪犯包照那斯图，男，1971年4月21日出生，蒙古族，2年文化，内蒙古科右中旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年4月25日以（2001）兴刑终字第19号刑事附带民事判决，以包照那斯图犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿8千元（已执行）。2003年9月减为无期徒刑，2006年6月20日减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，2008年减刑8个月，2011年减刑8个月，2012年减刑9个月，刑期自2006年6月20日至2022年5月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年7月至2014年11月连续记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包照那斯图在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包照那斯图的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年6月20日至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临行执字第00026号
申请执行人渭南市国土资源局经济技术开发区分局（下称经开区土地局）。
法定代表人吕丰宽，局长。
被执行人陕西省外经贸实业有限公司（下称外经贸公司）。
法定代表人刘耀华，董事长。
本院受理申请执行人经开区土地局申请被执行人外经贸公司非诉执行一案，本案在审查执行过程中，申请人经开区土地局于2013年1月15日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人经开区土地局申请被执行人外经贸公司非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 马 荣
代理审判员 田丽君
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵红艳
烟台市牟平区�民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟牟仲执字第40号
申请执行人孙正良，男，1978年5月9日出生，住址烟台市牟平区。
被执行人烟台三赛拉电子有限公司。
本院在执行孙正良与烟台三赛拉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，烟台三赛拉电子有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会作出的牟劳仲案字第（2011）第203号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一二年六月十二日
书记员 毕志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1305号
罪犯黄钦挺，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2008年11月26日作出（2008）平刑初字第648号刑事判决，以被告人黄钦挺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，于2012年5月减刑一年十一个月。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄钦挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄钦挺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄钦挺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄钦挺准予减刑一年十一个月（刑期自2008年6月24日起至2015年2月23日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法江民初字第548号
原告：黄志健，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：丁志丹，身份证住址：广州市越秀区。
原告黄志健与被告丁志丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志健的委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告丁志丹经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄志健诉称:2014年3月3日和2014年3月10日，被告两次与原告签订借款合同，共向原告借款33000元。合同另约定：如被告不按期还款，从借款逾期之日起，被告应每天支付原告人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止；被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）。同日，被告向原告出具借款借据，确认已收到上述借款。至今，被告仍未归还上述借款。为维护自身的合法权益，原告特诉请法院判令:1、判决被告归还原告借款33000元并支付违约金（其中13000元的违约金从2014年4月3日起计算至借款还清之日止，其中20000元的违约金从2014年4月10日起计算至借款还清之日止，均按年利率24%计算）；2、判决被告承担原告为本案诉讼所支付的律师代理费8000元；3、本案全部诉讼费用由被告负担。
被告丁志丹辩称:无答辩。
经审理查明:原、被告系朋友关系。2014年3月3日，被告向原告借款13000元，原告以现金形式出借13000元予被告。双方因此签订《借款合同》，内容：“甲方（借款人）：丁志丹，公民身份证号码：××；乙方（出借人）：黄志健，公民身份证号码：××；……。一、甲方因资金周转需要向乙方借款人民币壹万叁仟元整（￥13000元），借款用途：生意资金周转，甲方不得将借款用于进行违法犯罪活动。二、借款期限为壹个月，即自2014年3月3日起至2014年4月2日止。……。四、甲方未经乙方书面同意延期还款而不按期还款的，甲方应承担以下违约责任：1、从借款逾期之日起，甲方应每天支付乙方人民币壹仟元正作为违约金直至还清借款为止。2、承担乙方事项债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。……。”同时，被告向原告出具《借款借据》。2014年3月10日，被告再向原告借款20000元，原告以现金形式出借20000元予被告，双方因此签订《借款合同》，本合同中除“借款金额为20000元”及“借款期限自2014年3月10日起至2014年4月9日止”与第一份《借款合同》不一致外，其它条款均一致。同时，被告向原告出具《借款借据》。至今，被告无还款付息，原告因此向本院提起诉讼。
另查：原告为本案提起诉讼支付律师费8000元。
以上事实，有《借款合同》、《借款借据》、《发票》及当事人陈述等证据证实。
本院认为:原告向被告出借33000元，被告向原告出具《借款合同》和《借款借据》，现被告未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告还款33000元之诉请合理合法，本院予以支持。由于双方对逾期还款的违约责任有约定，因此，原告要求被告按年利率24%支付逾期还款违约金和支付因实现本案债权而支出的律师费之诉请合理合法，本院予以支持。
被告丁志丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告丁志丹清偿原告黄志健借款33000元及违约金（从2014年4月3日起至同年4月9日止以13000元为本金，从2014年4月10日起至还清欠款之日止以33000元为本金，按中国人民银行年利率24%计付）；
二、于本判决生效之日起三日内，被告丁志丹支付原告黄志健律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费825元，由被告丁志丹负担。被告承担的受理费825元应在本判决送达之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶东琳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第222号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（原名醴陵市农村信用合作联社），住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人凌光武，理事长。
被执行人谢维科，住湖南省醴陵市。
湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与谢维科借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2012）醴法督字第129号支付令已经发生法律效力。由于被执行人谢维科未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金105000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢维科名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年6月15日，本院依法将谢维科纳入失信被执行人名单。2015年6月15日，申请执行人对法院认定谢维科无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人谢维科目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄望梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1108号
申请执行人：殷友元。
申请执行人：殷美凤。
申请执行人：殷元枝。
申请执行人：殷友强。
被执行人：欧阳龙雁。
被执行人：张智翔。
本院在执行申请执行人殷友元、殷美凤、殷元枝、殷友强�被执行人欧阳龙雁、张智翔民间借贷纠纷一案中，经对被执行人名下银行存款、车辆、不动产及其他财产线索调查，现被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 何李伟
审 判 员 王中鑫
二〇一八年二月六日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执�的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第85号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年11月24日出生，河南省安阳市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月23日被汤阴县公安局取保候审，2013年7月1日由本院决定，同日被汤阴县公安局逮捕，现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年3月22日16时45分，被告人张某某酒后驾驶豫EMXX**微型普通客车，沿汤阴县白营乡南店村至302省道公路由北向南行驶至大傅庄村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为99mg／100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人张某某酒后驾驶被查获后，因无证驾驶2012年3月22日被行政拘留，2013年3月27日被释放。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、照片、公安行政处罚决定书及被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2013年8月10日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一三年七月十日
书记员 吴文广
2
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3582号
原告：于俊川。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所实习律师。
被告：邹菡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告于俊川与被告邹菡、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊川的委托诉讼代理人刘仁、孙九敏，被告邹菡，被告平安保险公司的委托代理人孙志丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊川诉称，2016年9月9日10时50分左右，被告邹菡驾驶鲁V×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至福寿街时，与被告驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾碰撞，致使原告车辆受损。经查，鲁V×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为780元。
被告邹菡辩称，发生事故属实，原告的损失过高。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，同意在交强险限额内赔偿，评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月9日10时50分，被告邹菡驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至福寿街时，与原告于俊川驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告邹菡承担事故的全部责任，原告于俊川无责任。
被告邹菡驾驶的鲁V×××××号车登记车主系宫世琪，被告邹菡与宫世琪系夫妻关系，系家庭自用车辆。该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号车登记车主系崔春晓，该车辆系原告于俊川与崔春晓的夫妻共同财产。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损580元，评估费200元，以上共计780元。被告对车损580元虽提出异议，但未提供反驳证据，本人直接予以确认。关于原告主张的评估费，因原告提供正式发票，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁V×××××号车的行驶证、被告邹菡的驾驶证，机动车交强险保单，鲁G×××××号车的行驶证，山东省大公价格评估报告、维修发票、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于俊川与被告邹菡发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邹菡承担事故的全部责任，原告于俊川无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告邹菡违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告邹菡应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为580元。
因被告邹菡驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损580元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告于俊川车损580元；
二、驳回原告于俊川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3582号
原告：于俊川。
委托诉讼代理人：刘仁，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙九敏，山东王杨律师事务所实习律师。
被告：邹菡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
原告于俊川与被告邹菡、中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于俊川的委托诉讼代理人刘仁、孙九敏，被告邹菡，被告平安保险公司的委托代理人孙志丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于俊川诉称，2016年9月9日10时50分左右，被告邹菡驾驶鲁V×××××号轿车沿新华路由北向南行驶至福寿街时，与被告驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾碰撞，致使原告车辆受损。经查，鲁V×××××号车在被告平安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费用由被告承担。后诉讼请求变更为780元。
被告邹菡辩称，发生事故属实，原告的损失过高。
被告平安保险公司辩称，发生事故属实，同意在交强险限额内赔偿，评估费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2016年9月9日10时50分，被告邹菡驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区新华路由北向南行驶至福寿街时，与原告于俊川驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾碰撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告邹菡承担事故的全部责任，原告于俊川无责任。
被告邹菡驾驶的鲁V×××××号车登记车主系宫世琪，被告邹菡与宫世琪系夫妻关系，系家庭自用车辆。该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。鲁G×××××号车登记车主系崔春晓，该车辆系原告于俊川与崔春晓的夫妻共同财产。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损580元，评估费200元，以上共计780元。被告对车损580元虽提出异议，但未提供反驳证据，本人直接予以确认。关于原告主张的评估费，因原告提供正式发票，本院不予支持。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，鲁V×××××号车的行驶证、被告邹菡的驾驶证，机动车交强险保单，鲁G×××××号车的行驶证，山东省大公价格评估报告、维修发票、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告于俊川与被告邹菡发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告邹菡承担事故的全部责任，原告于俊川无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告邹菡违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故被告邹菡应对原告因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为580元。
因被告邹菡驾驶的鲁V×××××号车辆在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损580元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告于俊川车损580元；
二、驳回原告于俊川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹菡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马晓丽
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1393号
原告：马友发，男，1987年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：马健，男，1983年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：刘本玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告马友发与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告马友发向本院申请追加被告马健之妻刘本玲为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友发的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告马健、刘本玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马友发向本院提出诉讼请求：判令被告马健、刘本玲立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告马健与被告刘本玲系夫妻关系。被告马健因资金周转需要，于2016年3月2日出具借条向原告借款人民币50000元，又于2016年3月20日出具借条向原告借款50000元，并约定月利率2%。此后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。
被告马健未作答辩。
被告刘本玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：马健与刘本玲系夫妻关系，两人于2005年12月28日办理结婚登记。2016年3月2日，马健作为借款人向马友发出具金额为人民币50000元的借条一份。2016年3月20日，马健作为借款人又向马友发出具金额为人民币50000元的借条一份，并载明“用于生意周转，月息2分”。因马健未能还款，马友发诉至本院。
上述事实，有马友发提交的两份借条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，一、债务应当清偿。马健向马友发借款人民币100000元，有马健出具的两份借条在卷为证，本院依法予以认定，马健对该借款应承担清偿责任。对马友发要求马健偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马友发并主张马健对2016年3月20日50000元借款本金，从2016年3月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算给付利息，符合双方在借条中的约定，也在法律规定的范围内，本院依法予以支持。二、马友发要求刘本玲对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，马健向马友发的100000元借款发生在马健与刘本玲婚姻关系存续期间，刘本玲未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为马健与刘本玲的夫妻共同债务，刘本玲应承担共同偿还责任。马健、刘本玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马健、刘本玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马友发支付借款本金人民币100000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月20日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告马健、刘本玲共同负担（该款原告已预交，被告马健、刘本玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 卢春明
二O二O一六年十一月三日
书 记 员 徐承澍
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1203民初1393号原告：马友发，男，1987年10月21日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：马健，男，1983年3月7日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：刘本玲，女，1979年1月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告马友发与被告马健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告马友发向本院申请追加被告马健之妻刘本玲为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马友发的委托诉讼代理人刘继东到庭参加诉讼，被告马健、刘本玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马友发向本院提出诉讼请求：判令被告马健、刘本玲立即偿还原告借款本金100000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月20日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告马健与被告刘本玲系夫妻关系。被告马健因资金周转需要，于2016年3月2日出具借条向原告借款人民币50000元，又于2016年3月20日出具借条向原告借款50000元，并约定月利率2%。此后，原告多次向两被告催要，两被告至今未还。被告马健未作答辩。被告刘本玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：马健与刘本玲系夫妻关系，两人于2005年12月28日办理结婚登记。2016年3月2日，马健作为借款人向马友发出具金额为人民币50000元的借条一份。2016年3月20日，马健作为借款人又向马友发出具金额为人民币50000元的借条一份，并载明“用于生意周转，月息2分”。因马健未能还款，马友发诉至本院。上述事实，有马友发提交的两份借条、婚姻登记信息以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。马健向马友发借款人民币100000元，有马健出具的两份借条在卷为证，本院依法予以认定，马健对该借款应承担清偿责任。对马友发要求马健偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。马友发并主张马健对2016年3月20日50000元借款本金，从2016年3月20日起至实际还款之日止按照月利率2%计算给付利息，符合双方在借条中的约定，也在法律规定的范围内，本院依法予以支持。二、马友发要求刘本玲对上述借款承担共同偿还责任。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，马健向马友发的100000元借款发生在马健与刘本玲婚姻关系存续期间，刘本玲未能举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故上述借款应认定为马健与刘本玲的夫妻共同债务，刘本玲应承担共同偿还责任。马健、刘本玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马健、刘本玲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马友发支付借款本金人民币100000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%，从2016年3月20日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告马健、刘本玲共同负担（该款原告已预交，被告马健、刘本玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  卢春明二O二O一六年十一月三日书 记 员  徐承澍
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03507号
原告：顾成娟，女，1980年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈新，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
被告：冯孝成，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
被告：徐勇，男，1972年6月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。
原告顾成娟与被告冯孝成、徐勇为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由代理审判员万驰适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新、被告徐勇委托代理人孙兵到庭参加诉讼，被告冯孝成经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成娟诉称：2013年6月14日被告冯孝成经被告徐勇担保向原告借款15000元，约定月息3%，久拖不付。请求人民法院依法判令两被告偿还本金及利息（月息3%），并承担本案诉讼费用。
被告冯孝成未作答辩。
被告徐勇辩称：被告有精神病史，为精神残疾人，无真实担保意思表示，不应承担担保责任。
经审理查明：2013年6月14日被告冯孝成经被告徐勇担保向原告借款15000元，约定月息3%，当即被告给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以无力偿还为由，久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告徐勇的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的本人身份证、两被告的身份证及2013年6月14日被告给原告出具的15000元借条在卷证实。
本院认为：借款人被告冯孝成向原告顾成娟借款15000元有原告提交的借条可以证明，原、被告之间民间借贷关系成立。关于双方约定产生的利息，应依约在相关法律规定的幅度内予以支付。原告撤回对被告徐勇的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告冯孝成于本判决生效之日起五日内偿还原告顾成娟人民币15000元及其相应利息（利息从借款之日起至履行完毕时止，均按月利率3%计算，但对超出银行同类同期贷款四倍的部分不予保护）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告冯孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年二月九日
书 记 员 蔡庆宏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01228号
原告周某。
被告许某。
委托代理人向阳晖，湖南俊彦律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告许某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某经传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费525元，由原告周某负担。
审判员 李莉
二〇一五年四月十六日
书记员 刘燕
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04262号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，该公司经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴广梅。
委托代理人吕雷。
被上诉人（原审被告）张雪梅。
被上诉人（原审被告）刘新河。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安徐州公司）因与被上诉人戴广梅、张雪梅、刘新河机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳官民初字第0550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人平安徐州公司的委托代理人刘全权，被上诉人戴广梅的委托代理人吕雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年3月26日12时许，刘新河驾驶苏C×××××号小型轿车停在邳州市戴圩镇泰和北路中段西侧打开驾驶室车门时，戴广梅驾驶电动自行车由北向南行驶撞到该车门，致戴广梅受伤，车辆损坏。本次事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，刘新河负事故的全部责任，戴广梅不负事故责任。涉案车辆所有人为张雪梅，该车在平安徐州公司处投保交强险和商业三者险不计免赔限额为100万元，本次事故发生在保险有效期间内。戴广梅受伤后入邳州市中医院住院治疗12天，累计花费医疗费6981.20元。出院医嘱：“1、患肢石膏外固定4-6周，定期复查，视骨折愈合情况取石膏；2、建议卧床休息3.5个月，有医嘱方可下床，期间需专人陪护一名；3、抬高保护患肢，去除石膏后加强关节功能锻炼；4、不适随诊”。事故发生后，刘新河垫付医疗费740元。
原审认为，本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中刘新河驾驶张雪梅所有的苏C×××××号小型轿车发生交通事故，涉案苏C×××××号小型轿车在平安徐州公司处投保交强险和商业三者险，应由平安徐州公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。戴广梅居住地经区划调整为经济开发区，其相关损失应按照城镇居民标准进行计算。戴广梅主张的各项损失认定如下：1、医疗费6981.20元；2、营养费132元（11元／天×12天）；3、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；4、护理费11009.54元（34346元／365天×117天）；5、误工费11009.54元（34346元／365天×117天）；6、交通费，根据住院就医情况酌情支持120元。以上各项损失合计29468.28元，未超出交强险限额范围，应由平安徐州公司全额赔偿。刘新河关于垫付1000元住院费抗辩的证据不足，且戴广梅不予认可，故不予采信。刘新河已经垫付的740元医疗费，从戴广梅获得的理赔款内予以返还。遂判决，一、平安徐州公司在交强险限额内赔偿戴广梅医疗费等各项损失合计29468.28元（其中应返还给刘新河垫付款740元），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回戴广梅的其他诉讼请求。案件受理费200元，由刘新河承担。
上诉人平安徐州公司对原审判决不服提起上诉称，1、本案误工费应当按照农村标准计算。2、护理期限117天过长，护理费按照城镇标准计算没有依据，应当按照50元每天的护工标准计算。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人戴广梅辩称，1、我们是城镇居民，我方提供了派出所和村委会共同出具的户籍证明，应当按照城镇标准计算。且我家庭经营生意都是戴广梅经营的。2、戴广梅受伤不能下地走路，护理期限117天算短的，实际时间还要长。我和孩子护理戴广梅，我有个跑运输的大车，同时我还在镇上派出所干辅警，还是村里的工作人员，收入要高于农村标准。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：原审计算误工费的标准、护理期限和护理费的标准是否适当。
二审查明，吕雷以个人经营的方式在邳州市戴圩镇戴圩街从事多项生意经营。吕雷还从事道路普通货物运输经营。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于误工费计算标准问题。2015年4月16日邳州市公安局戴圩派出所、邳州经济技术开发区戴圩村民委员会出具的证明记载：现戴圩镇戴圩村11组，已划归开发区管辖，现戴广梅属于城镇居民。另，结合戴广梅和吕雷系夫妻关系，吕雷经工商登记从事多种项目的个体经营等情况，原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算戴广梅的误工费，并无不当。
关于护理期限问题。戴广梅住院治疗12天。邳州市中医院出具的出院记录、诊断证明明确记载：卧床休息3.5月，有医嘱方可下床，期间需专人陪护一名。原审法院根据上述住院时间及医嘱，结合戴广梅的伤情，确认其护理期限为117天，并无不当。
关于护理费计算标准问题。戴广梅受伤后，其夫吕雷负责陪护。根据吕雷二审中提供的营业执照、经营许可证、门店照片、日常经营账单等证据，可以认定吕雷从事多项个体经营。故原审法院参照吕雷误工费的标准计算本案护理费，并无不当。
综上，平安徐州公司的上诉理由均不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 马 松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第797号
原告贾某，男，1988年10月26日生，汉族。
被告翟某某，女，1985年12月19日生，汉族。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南高基律师事务所实习律师。
原告贾某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员季慧云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告翟某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告经人介绍于2013年3月认识，同年5月登记结婚，2014年4月4日生育一女孩贾梓浵。双方婚前了解不够，婚后被告常因琐事与原告家人发生纠纷，严重伤害了夫妻感情，原告现对婚姻失去信心，要求依法解除与被告的婚姻关系，由原告直接抚养婚生女，被告负担诉讼费。
被告翟某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未彻底破裂，双方产生矛盾系与原告的父母因借贷而引起的，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告贾某与被告翟某某于2013年3月经人介绍确立恋爱关系，2013年5月21日在荥阳市民政局登记结婚，2014年4月4日生育一女孩，取名贾梓浵。双方婚前关系较好，婚后感情尚可，2015年春节期间，被告因家务琐事和原告家人发生纠纷，随后搬回娘家居住至今，原告为此起诉来院要求离婚，并抚养小孩。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，并生育一女孩，有一定的婚姻基础，婚后仅是因家务琐事和家人产生矛盾，双方之间的夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告翟某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云季慧云
二〇一五年五月二十日
书记员 王文康王文康
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第797号
原告蒋某某。
被告杨某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告蒋某某承担。
审判员 张 丽
二〇一五年九月十四日
书记员 李永强
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第106-2号
申请执行人蒋秦。
被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司。
法定代表人黄修睦。
被执行人泸州锦园房地产开发有限公司。
法定代表人黄修睦，该公司董事长。
蒋秦与宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第431号民事调解书发生法律效力后，被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司未按法律文书确定的期限履行给付义务，权利人于2014年12月25日向本院申请，申请执行的标的为借款本金500000元及案件受理费2200元。
本案在执行过程中，本院依法委托了成都宏涛价格咨询有限公司对被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区二套住房进行市场转让价格评估其中XX号评估价为438525元。现申请执行人蒋秦申请评估价抵偿XX号住房，被执行人也同意申请执行人的抵偿请求。本院认为，申请执行人蒋秦的的抵偿请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宜宾市德才和综合有限责任公司、泸州锦园房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区一套住房以438525元抵偿给申请执行人蒋秦，该住房的产权自本裁定送达承受人蒋秦时起转移。
二、申请执行人蒋秦可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈启康
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨兴彬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第05564号
原告朱强力，男，1955年7月23日出生。
原告闫惠文，女，1955年4月24日出生。
上述二原告共同委托代理人康爱军，北京市大地律师事务所律师。
上述二原告共同委托代理人孟喆，北京市大地律师事务所律师。
被告白明义，男，1957年11月2日出生。
被告李春梅，女，1961年6月18日出生。
被告刘××，女，2007年8月17日出生。
法定代理人刘金树（刘××之父），1981年10月28日出生。
原告朱强力、闫惠文与被告白明义、李春梅、刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕担任审判长，与人民陪审员孙玉凤、陈英方依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱强力、闫惠文的共同委托代理人康爱军、孟喆，被告白明义、李春梅、被告刘××的法定代理人刘金树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强力、闫惠文诉称：原告朱强力系朱月之父，闫惠文系朱月之母。2013年11月14日，在昌平区南雁路6公里处，司机白灵燕驾驶小客车（车牌号：京P8QD**，内乘唐小龙、朱月、李晓山）由南向北行驶，将道路右侧的行人陈玉红、王美萍及二人的电动自行车撞出，后小客车又与道路左侧路树相撞，造成白灵燕、唐小龙、陈玉红、朱月死亡，李晓山、王美萍受伤。本次事故经交通部门认定，白灵燕负全部责任。事故车辆登记所有人为李晓山，其未投保车上人员责任保险。被告白明义、李春梅系白灵燕的父母，被告刘××系白灵燕之女。现原被告就处理赔偿一事未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决：被告连带赔偿原告丧葬费31338元、死亡赔偿金806420元、精神损害赔偿金60000元。
被告白明义、李春梅、刘××辩称：白灵燕具备完全民事行为能力，我们不清楚本次交通事故的经过，也不应当承担赔偿责任。白灵燕去世前没有个人财产，如果法院查明其留有遗产，我们放弃继承权。请法院驳回原告对我们的起诉。
经审理查明，2013年11月14日17时许，白灵燕驾驶李晓山所有的小客车（车牌号：京P8QD**，内乘：李晓山、朱月、唐小龙）由南向北行驶至北京市昌平区南雁路6公里＋600米处时，将道路右侧的行人陈玉红、王美萍及两人的电动自行车撞出，后小客车又与道路左侧的路树相撞，造成白灵燕、唐小龙、陈玉红死亡，李晓山、朱月、王美萍受伤，车辆损坏。事故后，朱月经医院抢救无效于2013年11月15日死亡。本次事故经交通部门认定，白灵燕承担事故全部责任。2014年4月，朱强力、闫惠文诉至本院，诉讼请求同诉称。
另查，朱强力与闫惠文系朱月的父母。白明义与李春梅系白灵燕的父母。白灵燕与刘金树于2013年5月17日离婚，二人婚姻关系存续期间育有一女，即刘××。朱月与李晓山系夫妻关系。朱月于1982年8月20日出生，系本市城镇居民。
经询，李晓山明确表示不参加诉讼，且放弃向白灵燕的继承人主张赔偿的权利。
经本院核实，朱强力、闫惠文的各项损失为：死亡赔偿金40321元／年×20年=806420元、丧葬费62677元／年÷2=31338元、精神损害抚慰金40000元（酌定），共计877758元。
上述事实，有当事人的陈述，原告朱强力、闫惠文提交的证明信、证明、户口本、交通事故认定书，被告白明义、李春梅提交的户口本，被告刘××提交的离婚证、离婚协议书以及本院调取的白灵燕银行账户查询单、离婚协议书等证据在案佐证。
本院认为：根据查明的事实，白灵燕驾驶车辆发生交通事故，造成朱月死亡，经交通部门认定，白灵燕负事故的全部责任，故白灵燕应对朱月的死亡承担赔偿责任。因白灵燕亦在本次交通事故中死亡，故白明义、李春梅、刘××作为白灵燕的法定继承人应在其继承白灵燕遗产范围内偿付朱强力、闫惠文的各项损失。损失具体数额，本院依据相关法律规定及本案查明的事实，依法予以确定。同时指出，案外人李晓山作为朱月的法定继承人，其声明放弃向侵权人白灵燕的继承人主张赔偿责任，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白明义、李春梅、刘××在继承白灵燕遗产范围内赔偿原告朱强力、闫惠文死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计八十七万七千七百五十八元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告朱强力、闫惠文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千七百七十六元，原告朱强力、闫惠文负担一百九十九元，已交纳；被告白明义、李春梅、刘××在继承白灵燕的遗产范围内负担一万二千五百七十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 陈英方
人民陪审员 孙玉凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周鑫楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第105号
原告翁和平，男，1953年3月1日出生，汉族，退休教师，住福州市鼓楼区。
被告廖育红，男，1978年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
被告武夷山宏旺投资管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人廖育旺，经理。
被告连颖，女，1986年10月13日出生，汉族，职工，住福州市鼓楼区。
原告翁和平与被告廖育红、武夷山宏旺投资管理有限公司、连颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员姜欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁和平、被告武夷山宏旺投资管理有限公司法定代表人廖育旺、连颖到庭参加诉讼，被告廖育红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告翁和平诉称，原告之子翁昕与被告连颖于2012年9月6日登记结婚，于2014年3月4日由法院判决离婚。2012年3月23日，原告之子翁昕向被告连颖的堂哥廖育旺转帐200000元，并与廖育红、武夷山宏旺投资管理有限公司签订《借款协议》，约定廖育红向翁昕借款200000元。2012年3月24日，原告向被告连颖转帐128000元，双方均确认128000元系礼金。2012年4月17日，原告向被告连颖转帐100000元，原告认为该款系通过被告连颖转给其堂哥廖育红、廖育旺的投资款，基于对被告连颖的信任，而没有及时与廖育红、廖育旺签订借款协议。而被告连颖认为该笔款项系礼金。2014年3月4日，福州市鼓楼区人民法院离婚判决书中认定诉争100000元与离婚纠纷无关，排除了诉争款项是礼金，从而证明了100000元系原告的投资款。故诉请本院判令：被告归还原告100000元投资款。
被告连颖辩称，2012年4月17日，原告的确通过建行转账100000元给被告连颖，但缘由并非原告所说是借给其亲戚用于投资，而事实是：1、原告之子翁昕与被告连颖确定恋爱关系后决定结婚，按照福州当地的风俗习惯，双方家庭经过商量后达成约定：婚后住房、家用电器及其它生活必需品由连颖家庭提供。原告家庭仅提供一张床垫。对于礼金，因为原告家庭无法提供婚房，所以原告家庭主动拿出人民币228000元作为彩礼，其中128000元于2012年3月24日由原告转入连颖的账户，剩下100000元，原告家庭解释因是定期存款，且即将到期，要是提前取出，会损失利息，所以于2012年4月17日由原告转入连颖的账户。原告之子翁昕与被告连颖婚后关系并不融洽，现福州市鼓楼区人民法院已判决离婚。在这起离婚案件中，原告之子有提及这100000元，被告连颖认为这100000元系礼金，按照相关法律及风俗习惯，不必归还。之后，原告以不当得利为由，向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，鼓楼区人民法院判决其败诉。随后，原告向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中级人民法院驳回其上诉，维持原判。现原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，扭曲事实，已严重侵害了被告的合法权益。
被告武夷山宏旺投资管理有限公司辨称，本案诉争款项与其没有关系。
被告廖育红未作答辩。
经审理查明：原告翁和平向本院提供证据9份。证据1系银行汇款凭证，证明礼金128000元、两笔投资款合计300000元，在款项数额上是属实的。证据2系借款协议，约定廖育红向原告之子翁昕借款20万元，月利率千分之十五，按月付息。证据3系连颖说话的录音材料，用以证明原告共有300000元钱借给其堂哥进行投资的事实。证据4系原告之子与被告连颖网络来往邮件，用以证明被告连颖同意归还男方300000元及投资所得利息10000元，共计310000元的事实。证据5系离婚协议书，用以证明该份离婚协议书有被告连颖亲自签名，明确表明女方要归还男方300000元及投资所得利息10000元，共计310000元的事实。证据6系翁昕银行账户历史流水，用以证明自两笔投资款到位后，被告连颖在2012年9月6日结婚前，每个月15日左右，都会亲自从自己银行账户中将300000元投资收益款4500元汇入原告之子翁昕的银行账户中，亦可证明原告与廖育红、廖育旺之间存在事实上的借款合同关系。证据7系（2014）鼓民初字第397号离婚判决书，用以证明2014年3月4日福州市鼓楼区人民法院离婚判决书中认定诉争100000元与离婚纠纷无关，排除了诉争款项是礼金，从而证明了100000元系原告的投资款。证据8系（2014）鼓民初字第1599号民事判决书，也认定了上述问题。证据9系（2014）榕民终字第3265号福州市中级人民法院民事判决书，用以证明2014年11月8日福州市中级人民法院民事判决书中明确表示“本院审查后认为，证据1能真实反映案件事实，应予以采纳。”并明示：“本案中，上诉人始终主张诉争款项系其通过被上诉人转交廖育红、廖育旺的投资款；若有纠纷，上诉人应向廖育红、廖育旺提出。”
经质证，被告连颖对证据1、2、5、6、7、8、9的真实性没有异议。对证据3、4的真实性有异议，证据3不是完整的录音，有剪辑过的痕迹。证据4的邮件不是被告发的。被告武夷山宏旺投资管理有限公司认为，原告提供的所有证据均不能证明本案诉争的100000元与其有关。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：对证据1中的200000元的转账凭证以及证据2《借款协议》，因与本案没有关联，本院不予认证，对汇给被告连颖的128000元及100000元的转账凭证，被告连颖没有异议，本院对所载内容，予以采信；对于证据3、4，因被告连颖不予认可，真实性无法确认，本院不予采信；对证据5，系案外人也即原告之子翁昕与被告连颖所签，无法证明其中所涉的300000元购房款是否与本案诉争款项有关联，本院不予采信；对于证据6，虽可反映案件客观事实，但不能证明原告的待证对象，本案不予采信；证据7、8、9，系人民法院判决书，无需认证，本院对所载内容予以采信。
以上证据及庭审记录，可以证明下列事实：原告之子翁昕与被告连颖于2012年9月6日登记结婚，同年3月4日由法院判决离婚。同年3月24日和同年4月17日，原告向被告连颖分别转帐128000元、100000元。2014年4月15日，原告向福州市鼓楼区人民法院起诉被告连颖，要求其返还不当得利100000元，法院判决驳回原告的诉讼请求，原告向福州市中级人民法院提起上诉，法院判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告始终主张诉争款项系其通过被告连颖借给廖育红、廖育旺进行投资，实际上就是借款，但原告提供的证据并不足以证明其与廖育红、廖育旺就本案诉争的款项存在借贷关系，且在庭审调查过程中，原告也自认就诉争的款项与廖育红、廖育旺没有签订书面借款协议或达成口头借款协议，廖育红、廖育旺也没有做出向原告借款的意思表示。故原告要求三被告归还诉争的借款100000元，证据不足，本院不予支持。被告廖育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告翁和平的诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一五年三月十八日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第105号
原告崔慧。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李海伟。
被告杜婷。
委托代理人刘鹏，甘肃陇南永盛律师事务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告崔慧诉被告李海伟、杜婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔慧及其委托代理人孔江，被告李海伟、杜婷及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔慧诉称：二被告系夫妻关系，原告长期为二被告所有的碎石加工厂提供工程机械服务，该碎石加工厂属于个体工商户。2012年9月13日，两被告雇佣原告的工人支波龙为被告加工厂安装石料设备时受伤，2012年12月9日，原告崔慧与被告李海伟及支波龙签订《赔偿协议书》协商赔偿20万元，分两次各10万元付清。之后，由于二被告资金无法筹集，由原告代二被告于2013年3月21日签订了第二份《赔偿协议书》，约定用原告的“龙工50”牌装载机一台折价10万元，抵偿二被告应支付给支波龙的赔偿款，另外，在支波龙住院期间，原告代二被告支付支波龙住院的开支费用16514元。被告李海伟给原告出具欠条一份，包括支波龙抵扣原告装载机的10万元和原告代为支付的支波龙住院开支16514元，共计116514元。之后原告多次要求二被告归还欠款，但二被告至今未予偿还，原告现诉至法院1、依法判令二被告连带支付原告欠款116514元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告李海伟、杜婷辩称：一、原告与支波龙系雇佣关系，事发时原告在现场指挥安装设备，支波龙的受伤与原告有直接的关系，原告应担赔偿责任。二、原、被告及吊车驾驶员马文华没有对支波龙赔偿事宜进行协商，三方如何承担支波龙受伤的赔偿款，至今没有划分三方的责任，被告没有给原告出具一份欠条，被告出具的是一份因为处理支波龙赔偿，原告抵押自己的装载机和在医院花费的医药费单子，并不是欠条。所以被告请求驳回原告的诉讼请求。三、原、被告及吊车驾驶员马文华三方都应为支波龙承担赔偿，马文华支付5万元、原告支付16514元的医药费及原告的装载机折抵支付10万元赔偿款，剩余128786元钱全部都是被告支付承担，原、被告及吊车驾驶员马文华三方应该如何去承担责任，没有协商，四、原告主张的权利应该向吊车驾驶员马文华主张，应该由马文华承担，故原告的诉讼是乱诉、混诉，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，长期租赁原告的工程机械为其所有的武都鼎盛碎石加工厂提供工程机械服务。2012年9月13日，二被告临时租赁具有吊车驾驶资质的马文华驾驶的三亿重工牌吊车在鼎盛碎石加工厂安装加工设备，当时所有在场的只要手头没活干的人都自发协助吊车安装加工设备，原告崔慧雇佣的装载机驾驶员支波龙也协助安装，但在起吊钢架时，钢架从空中掉落，打伤了支波龙的头部。支波龙入住于陇南市第一人民医院住院治疗69天，共花医疗费用95300元，其中原告承担了16514元、吊车驾驶员马文华承担了2万元左右的医疗费用，剩余约59146元的医疗费用由被告李海伟全部承担。支波龙治愈出院后于2012年12月9日，在陇南永盛律师事务所并在该所工作人员刘鹏及支波龙的亲戚张正弟见证下，原告崔慧、被告李海伟、吊车驾驶员马文华作为甲方与乙方支波龙签订了《赔偿协议书》达成如下协议：一、乙方住院期间的医疗费（玖万伍仟叁佰）95300.00元由甲方全部承担（以陇南市第一人民医院的结算单为准）。二、双方协商赔偿款总额为人民币贰拾万元（200000.00元），乙方清楚并同意上述赔偿款，赔偿款包括误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，并已包含支付乙方的一切赔偿款，乙方出具收条。三、付款方式：1、本协议签订后甲方支付乙方赔偿款壹拾万元整（100000.00元），乙方出具收款收条；2、第二次付款时间2013年1月10日之前甲方支付乙方赔偿款壹拾万元整（100000.00元），乙方出具收款收条，逾期不按时付款甲方自愿将“龙工50”牌装载机一台作为抵押，该装载机系甲方崔慧名下，（附：甲方给乙方出具一张100000.00元欠条）。四、甲乙双方相互提交相关的证件如：本人的身份证复印件，户口本复印件等。五、本协议一经签订后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何性质的赔偿要求，否则视为悔约，应无条件返还全部赔偿费用。六、本协议签订后，乙方出院后发生的任何身体不适等情况一律与甲方无关，甲方不再承担任何责任。本协议一式五份，双方签字生效，甲乙双方各持一份，见证方一份。甲方：崔慧、李海伟、马文华，乙方：支波龙。见证人：张正弟、甘肃省陇南永盛律师事务所刘鹏，二0一二年十二月九日。”此赔偿协议中约定的第一次100000元的赔偿款，其中马文华赔付了3万多元，剩余的6万多元均由被告李海伟承担。
由于作为赔偿协议中甲方的原、被告及吊车驾驶员马文华逾期没有履行协议书中约定的第二次付款的义务，2013年3月21日，原告崔慧通过电话征得被告李海伟及吊车驾驶员马文华的同意，代李海伟、马文华与支波龙及其父亲支红娃、母亲闫永春又签订了第二份《赔偿协议书》约定：“由于甲方资金无法及时筹集支付，经甲乙双方协商决定将甲方崔慧名下所有的“龙工50”牌装载机一台，折价100000元（壹拾万元整），抵偿所欠乙方100000元的赔偿款乙方自愿接受。乙方在接手“龙工50”牌装载机时向甲方出具收条，并归还2012年12月9日甲方出具的欠条。甲方：崔慧、代李海伟、马文华，乙方：支红娃、闫永春、支波龙，二0一三年三月二十一日。”现原告崔慧诉至本院要求：1、请求依法判令二被告连带支付原告欠款116540元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
另查明，原、被告及吊车驾驶员马文华对支波龙的赔偿问题，三者之间至今未划分各自承担的赔偿比例。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证（复印件）、《2012年12月9日赔偿协议书》、《2013年3月21日赔偿协议书》、证人证言、庭审笔录、询问笔录，上述证据经庭审举证、质证本院予以认证。
本院认为，原告崔慧、被告李海伟、吊车驾驶员马文华与支波龙签订的两份赔偿协议均是各方的真实意思表示，且内容合法应认定有效，由于作为赔偿协议中赔偿责任主体的原告崔慧、被告李海伟、吊车驾驶员马文华，三者之间未划分各自承担的赔偿比例且原告崔慧也未提供其在支波龙受伤赔偿事宜中可以免责的相关证据，现原告向二被告追偿其向支波龙支付的全部赔偿款，缺乏法律依据及事实根据，故对原告崔慧的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔慧的诉讼请求。
案件受理费2630元，由原告崔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马燕妮
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王菊云
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第105号
原告崔慧。
委托代理人孔江，甘肃中寰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告李海伟。
被告杜婷。
委托代理人刘鹏，甘肃陇南永盛律师事务所法律工作者，一般诉讼代理。
原告崔慧诉被告李海伟、杜婷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔慧及其委托代理人孔江，被告李海伟、杜婷及其委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔慧诉称：二被告系夫妻关系，原告长期为二被告所有的碎石加工厂提供工程机械服务，该碎石加工厂属于个体工商户。2012年9月13日，两被告雇佣原告的工人支波龙为被告加工厂安装石料设备时受伤，2012年12月9日，原告崔慧与被告李海伟及支波龙签订《赔偿协议书》协商赔偿20万元，分两次各10万元付清。之后，由于二被告资金无法筹集，由原告代二被告于2013年3月21日签订了第二份《赔偿协议书》，约定用原告的“龙工50”牌装载机一台折价10万元，抵偿二被告应支付给支波龙的赔偿款，另外，在支波龙住院期间，原告代二被告支付支波龙住院的开支费用16514元。被告李海伟给原告出具欠条一份，包括支波龙抵扣原告装载机的10万元和原告代为支付的支波龙住院开支16514元，共计116514元。之后原告多次要求二被告归还欠款，但二被告至今未予偿还，原告现诉至法院1、依法判令二被告连带支付原告欠款116514元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告李海伟、杜婷辩称：一、原告与支波龙系雇佣关系，事发时原告在现场指挥安装设备，支波龙的受伤与原告有直接的关系，原告应担赔偿责任。二、原、被告及吊车驾驶员马文华没有对支波龙赔偿事宜进行协商，三方如何承担支波龙受伤的赔偿款，至今没有划分三方的责任，被告没有给原告出具一份欠条，被告出具的是一份因为处理支波龙赔偿，原告抵押自己的装载机和在医院花费的医药费单子，并不是欠条。所以被告请求驳回原告的诉讼请求。三、原、被告及吊车驾驶员马文华三方都应为支波龙承担赔偿，马文华支付5万元、原告支付16514元的医药费及原告的装载机折抵支付10万元赔偿款，剩余128786元钱全部都是被告支付承担，原、被告及吊车驾驶员马文华三方应该如何去承担责任，没有协商，四、原告主张的权利应该向吊车驾驶员马文华主张，应该由马文华承担，故原告的诉讼是乱诉、混诉，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，长期租赁原告的工程机械为其所有的武都鼎盛碎石加工厂提供工程机械服务。2012年9月13日，二被告临时租赁具有吊车驾驶资质的马文华驾驶的三亿重工牌吊车在鼎盛碎石加工厂安装加工设备，当时所有在场的只要手头没活干的人都自发协助吊车安装加工设备，原告崔慧雇佣的装载机驾驶员支波龙也协助安装，但在起吊钢架时，钢架从空中掉落，打伤了支波龙的头部。支波龙入住于陇南市第一人民医院住院治疗69天，共花医疗费用95300元，其中原告承担了16514元、吊车驾驶员马文华承担了2万元左右的医疗费用，剩余约59146元的医疗费用由被告李海伟全部承担。支波龙治愈出院后于2012年12月9日，在陇南永盛律师事务所并在该所工作人员刘鹏及支波龙的亲戚张正弟见证下，原告崔慧、被告李海伟、吊车驾驶员马文华作为甲方与乙方支波龙签订了《赔偿协议书》达成如下协议：一、乙方住院期间的医疗费（玖万伍仟叁佰）95300.00元由甲方全部承担（以陇南市第一人民医院的结算单为准）。二、双方协商赔偿款总额为人民币贰拾万元（200000.00元），乙方清楚并同意上述赔偿款，赔偿款包括误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、后续治疗费，并已包含支付乙方的一切赔偿款，乙方出具收条。三、付款方式：1、本协议签订后甲方支付乙方赔偿款壹拾万元整（100000.00元），乙方出具收款收条；2、第二次付款时间2013年1月10日之前甲方支付乙方赔偿款壹拾万元整（100000.00元），乙方出具收款收条，逾期不按时付款甲方自愿将“龙工50”牌装载机一台作为抵押，该装载机系甲方崔慧名下，（附：甲方给乙方出具一张100000.00元欠条）。四、甲乙双方相互提交相关的证件如：本人的身份证复印件，户口本复印件等。五、本协议一经签订后，乙方不得再以任何理由向甲方提出任何性质的赔偿要求，否则视为悔约，应无条件返还全部赔偿费用。六、本协议签订后，乙方出院后发生的任何身体不适等情况一律与甲方无关，甲方不再承担任何责任。本协议一式五份，双方签字生效，甲乙双方各持一份，见证方一份。甲方：崔慧、李海伟、马文华，乙方：支波龙。见证人：张正弟、甘肃省陇南永盛律师事务所刘鹏，二0一二年十二月九日。”此赔偿协议中约定的第一次100000元的赔偿款，其中马文华赔付了3万多元，剩余的6万多元均由被告李海伟承担。
由于作为赔偿协议中甲方的原、被告及吊车驾驶员马文华逾期没有履行协议书中约定的第二次付款的义务，2013年3月21日，原告崔慧通过电话征得被告李海伟及吊车驾驶员马文华的同意，代李海伟、马文华与支波龙及其父亲支红娃、母亲闫永春又签订了第二份《赔偿协议书》约定：“由于甲方资金无法及时筹集支付，经甲乙双方协商决定将甲方崔慧名下所有的“龙工50”牌装载机一台，折价100000元（壹拾万元整），抵偿所欠乙方100000元的赔偿款乙方自愿接受。乙方在接手“龙工50”牌装载机时向甲方出具收条，并归还2012年12月9日甲方出具的欠条。甲方：崔慧、代李海伟、马文华，乙方：支红娃、闫永春、支波龙，二0一三年三月二十一日。”现原告崔慧诉至本院要求：1、请求依法判令二被告连带支付原告欠款116540元；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。
另查明，原、被告及吊车驾驶员马文华对支波龙的赔偿问题，三者之间至今未划分各自承担的赔偿比例。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证（复印件）、《2012年12月9日赔偿协议书》、《2013年3月21日赔偿协议书》、证人证言、庭审笔录、询问笔录，上述证据经庭审举证、质证本院予以认证。
本院认为，原告崔慧、被告李海伟、吊车驾驶员马文华与支波龙签订的两份赔偿协议均是各方的真实意思表示，且内容合法应认定有效，由于作为赔偿协议中赔偿责任主体的原告崔慧、被告李海伟、吊车驾驶员马文华，三者之间未划分各自承担的赔偿比例且原告崔慧也未提供其在支波龙受伤赔偿事宜中可以免责的相关证据，现原告向二被告追偿其向支波龙支付的全部赔偿款，缺乏法律依据及事实根据，故对原告崔慧的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔慧的诉讼请求。
案件受理费2630元，由原告崔慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 马燕妮
代理审判员 马 鹏
人民陪审员 陈海珍
二〇一五年四月三日
书 记 员 王菊云
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第105号
原告武宣县农村信用合作联社，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路39号。
法定代表人罗传章，该社理事长。
委托代理人韦芳尚，男，武宣县农村信用合作联社三里信用社主任。
被告郑胜武，男，1983年5月1日出生，汉族，居民，现住广西武宣县。
本院在审理原告武宣农村信用社合作联社诉被告郑胜武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日以其已与被告协商处理清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武宣县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武宣县农村信用合作联社负担。
审判员 张行文
二〇一五年一月十三日
书记员 覃俊铭
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第00040号
原告邳州市求新密封件厂。
法定代表人张祥云。
委托代理人曹星，北京京平律师事务所律师。
被告徐州市人民政府。
法定代表人朱民。
委托代理人裴建平。
原告邳州市求新密封件厂诉被告徐州市人民政府不予受理行政复议决定一案，本院于2014年9月25日立案受理。
本案在审理过程中，原告邳州市求新密封件厂以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邳州市求新密封件厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
代理审判员 徐 冉
人民陪审员 袁京军
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 赵 静
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第198号
原告刘朝玺，男，1960年3月29日出生，汉族，职工，高中文化，住沙河市。
被告邢台荣达昌房地产开发有限责任公司沙河分公司。
法定代表人：张强，该公司经理。
地址：沙河市北道口西行1000米路南。
本院在审理原告刘朝玺与被告邢台荣达昌房地产开发有限责任公司沙河分公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘朝玺于2014年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘朝玺撤回起诉。
案件受理费人民币43元，由原告负担。
审 判 长 杨利东
审 判 员 刘占军
人民陪审员 李朝波
二〇一四年六月六日
书 记 员 赵 凯
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第485号
原告张某某，女，1967年10月19日出生，汉族。
委托代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
被告巴某某，男，1963年7月28日出生，汉族。
原告张某某与被告巴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘建东到庭参加了诉讼。被告巴某某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1990年11月24日办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告经常在外赌博，很少操持家务，双方常为琐事发生矛盾。1996年原告在西宁市打工期间，原告不知情的情况下，被告将家中的房子、院子全部变卖。致使原告居无定所。原、被告从2003年分居至今，夫妻感情名存实亡。为此，诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系。
为证明其主张，原告提交的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的婚姻关系的事实；
2、西宁市城东区大众街办事处德令哈路社区居民委员会开具的证明一份，证明原、被告从2008年9月至今一直分居生活及被告下落不明的事实；
3、湟中县大才回族乡大才村村民委员会开具的证明二份，证明被告从1996年外出打工，没有详细的住址及从2013年5月后一直没有音信的事实。
被告巴某某未到庭参加诉讼，也未书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年11月24日登记结婚，婚后生育女儿巴某甲，儿子巴某乙。现二个子女均已成年。原、被告婚后在共同生活中双方常为家庭琐事发生矛盾。2003年原、被告分居生活，被告也不知去向，至今下落不明。
本院认为，由于原、被告在共同生活中，不能彼此沟通和相互理解，未处理好夫妻关系，常为家庭琐事发生矛盾，使夫妻感情不和。加之被告缺乏家庭责任感，婚后无故离家出走，至今未归。未尽到丈夫及父亲的责任。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
原告张某某与被告巴某某离婚，依法予以准许。
案件受理费300元、公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马秀花
审 判 员 韩旭朝
人民陪审员 赵建珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 马翠莲
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。