wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏商初字第0011号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安行，住所地睢宁县庆安镇三闸街。
负责人陈强，该行行长。
委托代理人袁士昌。
被告吴小磊，农民。
被告刘洋，农民。
被告吴小威，农民。
被告吴辉，农民。
被告吴彦军，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司庆安支行（以下简称庆安农商支行）与被告吴小磊、刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告庆安农商支行的负责人陈强、委托代理人袁士昌到庭参加诉讼，被告吴小磊、刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆安农商支行诉称：借款人吴小磊因借新还旧，于2011年10月25日向我行借款4万元，约定年利率15.084％，借款到期日为2012年10月20日。该笔借款由刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军提供连带责任担保，贷款到期后经多次催要，被告均没有履行还款义务。故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本息61831.7元（目前利息算至2014年6月2日）及至偿还全部债务之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告吴小磊、刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，吴小磊因借新还旧，于2011年10月25日向原告借款4万元，约定年利率15.084％（即月利率12.57‰），借款到期日为2012年10月20日，还款方式为按季结息，到期还本。双方约定如果借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款由刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军提供连带责任保证担保，各保证人共同对原告庆安农商支行承担连带责任，双方约定的保证期间为借款到期日起二年。担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等债权人实现债权的费用。合同订立后，原告庆安农商支行即将贷款发放给吴小磊。在贷款期限内，被告吴小磊支付贷款利息2485.88元，贷款到期后，经原告庆安农商支行多次催要，剩余款项被告一直未还，故原告庆安农商支行向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借款借据、个人担保借款合同、还款证明及明细、催款通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同合法有效，原告庆安农商支行按照合同约定履行贷款发放义务后，借款人吴小磊未按照合同约定及时全面履行还本付息义务，依法应当按照合同的约定承担返还借款并支付利息的违约责任。被告刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。被告吴小磊、刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小磊于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行庆安支行借款本金4万元及利息［借款使用期内的利息（以4万元为基数，按月利率12.57‰，自2011年10月25日起计算至2012年10月20日止）＋逾期利息（以4万元为基数，按月利率18.855‰，自2012年10月21日起计算至判决确定的履行之日止）-已付的利息2485.88元］；
二、被告刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军对上述款项承担连带清偿责任。被告刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军承担保证责任后有权向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
案件受理费675元（已减半收取），由被告吴小磊、刘洋、吴小威、吴辉、吴彦军负担（鉴于原告已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一四年七月二十二日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民初1431号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告杨xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告杨xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告杨xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜艳平
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初621之一号
原告：王西利，男，1958年10月9日出生，汉族，现住封丘县。
委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告：张宝亮，男，1973年9月5日生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：岳建国河南舜信律师事务所律师。
被告：卜秋霞，女，1948年11月20日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：裴玉林河南舜信律师事务所律师。
被告：张永梅，女，1975年5月24日出生，汉族，住封丘县。
本院在审理原告王西利与被告张宝亮、卜秋霞、张永梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出对被告张永梅撤诉申请。
本院认为：原告王西利向本院提出对被告张永梅撤诉申请，符合有关法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西利撤回对被告张永梅起诉。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
代理审判员 李孝京
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈鹏举
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）银民初字第479号
原告：石耀光，男，汉族。
委托代理人：徐海超，广西启迪律师事务所律师。
委托代理人：宋春晖，广西启迪律师事务所实习人员。
被告：广西钦州市建筑工程总公司。
法定代表人：韦树贵，总经理。
委托代理人：容传东，广西钦州市建筑工程总公司员工。
被告：广西钦州市建筑工程总公司北海分公司。
法定代表人：陈铭淮，经理。
原告石耀光诉称：1993年9月23日，原告挂靠被告广西钦州市建筑工程总公司（以下简称钦州总建），承领、承建北海骏毅房地产开发有限公司（以下简称骏毅公司）开发的北海市四川南路新世纪高科技产业城第六小区的一幢综合楼和五栋住宅楼的土建、装修及水电安装工程，因骏毅公司不及时支付工程款，经北海市中级人民法院、广西高级人民法院两审，判令骏毅公司支付工程款及相应利息。经执行，北海市中级人民法院以（1999）北执裁字第65-2号民事裁定书裁定：骏毅公司位于北海市四川南路高科技产业城第六小区一幢（五套）综合楼（占地面积495平方米，建筑面积1605.72平方米）的房地产（以下简称执行接收房地产）按评估价由被告广西钦州市建筑工程总公司北海分公司接收，抵清骏毅公司所欠被告广西钦州市建筑工程总公司北海分公司的全部债务。上述被告广西钦州市建筑工程总公司北海分公司执行接收房地产的实际产权全部归原告所有。2002年12月25日，经与两被告协商，执行接收房地产中由北至南第三至第五套用于抵还所欠两被告的相关债务，由北至南第二套退还原告办到原告名下。但两被告在接收途院执行的房地产后未将北至南第二套退还原告，一直由被告委托容传东占用至今。诉请：一、判令确认位于北海市四川南路高科技产业城第六小区一幢（五套）三层综合楼的其中一套（由北至南第二套）的房地产归原告所有；二、判令两被告协助原告将北海市四川南路高科技产业城第六小区一幢（五套）三层综合楼的其中一套（由北至南第二套）的房屋、土地权属证书办理至原告名下；三、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，本案诉争的位于北海市四川南路高科技产业城第六小区一幢（五套）三层综合楼的其中一套（由北至南第二套）的房地产，因申请执行人王德钦与被执行人石耀光民间借贷纠纷一案已被北海市海城区人民法院查封，现该标的物已进入评估、拍卖程序，本案两被告对该标的物的查封已向北海市海城区人民法院提出了执行异议，现正在异议审查处理阶段，原告的诉请可通过执行异议程序解决。综上所述，本案诉讼标的涉及司法行为，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告石耀光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 张宏文
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李小芳
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05303号
原告白埃信。
被告郭大旺。
原告白埃信与被告郭大旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白埃信到庭参加了诉讼，被告郭大旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告白埃信诉称，2011年3月19日，被告郭大旺向其借款10万元，口头约定月利率为3%，按月结息，未约定借款期限。借款后被告将利息支付至2013年1月9日，下欠本息经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：依法判决由被告向原告偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年1月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告郭大旺于2011年3月19日向原告借款10万元，口头约定月利率为3%的事实。
被告郭大旺未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月19日，被告郭大旺提出向原告白埃信借款10万元，借款时口头约定月利率为3%，原告预扣了一个月利息，实际交付被告的借款数额为9.7万元，未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭大旺向原告白埃信借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。借款时未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还所欠款项。虽借款时被告给原告出具了一支10万元的借据，但原告实际交付被告的借款数额为9.7万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告要求被告偿还借款本金9.7万元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告诉称借款时口头约定月利率为3%，被告郭大旺并未以任何形式提出异议，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该本金利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭大旺于本判决生效之日起三日内向原告白埃信偿还借款本金9.7万元及利息，利息从2013年1月10日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
二、驳回原告白埃信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告郭大旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二〇一四年八月十日
书记员 王 敏
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执452号
申请执行人：张敬春，男，1979年2月1日出生，汉族，天津美伦瑞装修服务部个体经营者，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路于正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
张敬春申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4167号民事判决书，本案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一八年四月十九日
书记员 冯亚男
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第85号
原告王某某，女，汉族，生于1989年5月8日。
被告杨某，男，汉族，生于1985年11月9日。
原告王某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝辉独任公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍由双方父母包办于2008年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未生育孩子，也未补办结婚登记手续。婚前被告家送彩礼8000元，衣服款6000元，原告的陪嫁物有25英寸王牌彩电1台，小天鹅洗衣机1台，手摇压面机1台，被子4床，皮箱1对。同居后，被告及家人对我另眼看待，加之本人没有生育，被告更不把我当人看，说打就打。同居期间共同债务1000元至今未还。现请求：一、解除二人的同居关系；二、由被告返还陪嫁物电视1台、洗衣机1台、压面机1台、被褥4床、皮箱1对合计人民币6000元；三、共同债务1000元由被告偿还；四、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，婚前送原告家彩礼款12000元，衣服钱6400元。双方一块生活后，没有矛盾，结婚当年原告就走了，我叫了多次没有叫回，现我要人哩。如果原告不来，她的陪嫁物拉走，彩礼款让原告返还，我娶原告的花费原告承担了，我给原告家干活也要算成钱。同居期间有共同债务1000元。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记手续，也未生育孩子。同居前原告送被告家彩礼款8000元，衣服钱6400元。原告的陪嫁物有25英寸王牌彩电1台，小天鹅洗衣机1台，手摇压面机1台，被子4床，皮箱1对。同居当年原告就离家出走，被告叫原告多次未果。同居期间共同债务1000元。
本院认为，我国对婚姻管理实行的是登记制度，原、被告同居至今未补办结婚登记手续，同居关系不受法律保护。一方借订立婚约之名收受他方彩礼款依法应予返还，原告的陪嫁物系婚前个人财产，被告应予返还。同居期间债务，原、被告应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在判决生效后10日内返还原告王某某的陪嫁物25英寸王牌彩电1台，小天鹅洗衣机1台，手摇压面机1台，被子4床，皮箱1对；由原告王某某返还被告杨某彩礼款8000元，衣服钱6400元；
二、同居期间共同债务1000元，原告王某某、被告杨某各承担500元。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马根富
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第85号
原告王某某，女，汉族，生于1989年5月8日。
被告杨某，男，汉族，生于1985年11月9日。
原告王某某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨朝辉独任公开开庭进行了审理，原告王某某、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经媒人介绍由双方父母包办于2008年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未生育孩子，也未补办结婚登记手续。婚前被告家送彩礼8000元，衣服款6000元，原告的陪嫁物有25英寸王牌彩电1台，小天鹅洗衣机1台，手摇压面机1台，被子4床，皮箱1对。同居后，被告及家人对我另眼看待，加之本人没有生育，被告更不把我当人看，说打就打。同居期间共同债务1000元至今未还。现请求：一、解除二人的同居关系；二、由被告返还陪嫁物电视1台、洗衣机1台、压面机1台、被褥4床、皮箱1对合计人民币6000元；三、共同债务1000元由被告偿还；四、案件诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，婚前送原告家彩礼款12000元，衣服钱6400元。双方一块生活后，没有矛盾，结婚当年原告就走了，我叫了多次没有叫回，现我要人哩。如果原告不来，她的陪嫁物拉走，彩礼款让原告返还，我娶原告的花费原告承担了，我给原告家干活也要算成钱。同居期间有共同债务1000元。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日按当地习俗举行了结婚仪式，至今未补办结婚登记手续，也未生育孩子。同居前原告送被告家彩礼款8000元，衣服钱6400元。原告的陪嫁物有25英寸王牌彩电1台，小天鹅洗衣机1台，手摇压面机1台，被子4床，皮箱1对。同居当年原告就离家出走，被告叫原告多次未果。同居期间共同债务1000元。
本院认为，我国对婚姻管理实行的是登记制度，原、被告同居至今未补办结婚登记手续，同居关系不受法律保护。一方借订立婚约之名收受他方彩礼款依法应予返还，原告的陪嫁物系婚前个人财产，被告应予返还。同居期间债务，原、被告应共同偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告杨某在判决生效后10日内返还原告王某某的陪嫁物25英寸王牌彩电1台，小天鹅洗衣机1台，手摇压面机1台，被子4床，皮箱1对；由原告王某某返还被告杨某彩礼款8000元，衣服钱6400元；
二、同居期间共同债务1000元，原告王某某、被告杨某各承担500元。
案件受理费50元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨朝辉
二〇一四年二月十八日
书记员 马根富
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第85号
原告任某某，男，汉族，1987年3月2日出生。
原告张某某，女，汉族，1985年3月17日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告任某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为原告任某某撤回起诉符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案诉讼费用业经本院院长批准免交。
审判员 ：李洛伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 ：王敬华
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00356-1号
本院于2014年8月20日对原告宣海荣与被告宣社利、宣锋锋相邻关系纠纷一案作出的（2014）临民初字第00356号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第一页正文第三行及第五行、第七行、第十行原为“孔南组”，应为“宣孔南组”。第一页正文第十一行“原告宣海荣与被告宣锋锋相邻关系纠纷一案”，应为“原告宣海荣与被告宣社利、宣锋锋相邻关系纠纷一案”。第一页正文十三行第十八个字原为“亚”，应为“娅”。第二页第三行第六个字“诉”，应为“辩”。
审 判 长 惠五七
代理审判员 柴亚桃
人民陪审员 王 楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 婷
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第791号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，47岁（1966年10月28日出生）。曾因犯故意伤害罪于2007年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2010年11月19日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月25日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）496号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年5月25日19时许，被告人张××醉酒后驾驶”新世纪”牌轻便二轮摩托车（车牌号：京BY41**），由北向南行驶至北京市昌平区G6高速西辅路辛庄桥北时，与李××驾驶的北京”现代”牌小型轿车（车牌号：津AFL9**）发生追尾事故，后被民警当场查获。经检测，被告人张××血液中酒精含量为265.7mg／100ml。经认定，被告人张××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人张××在庭审中未提出异议，且有被害人李××的陈述，证人王××的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，身份证明材料及被告人张××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 路思远
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第134号
原告王兆坤。
被告王文斌。
本院在审理原告王兆坤与被告王文斌劳务合同纠纷一案中，原告王兆坤于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆坤申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王兆坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兆坤负担。
审判员 姚永亮
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨亚栋
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第296号
原告张某。
委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 周 健
人民陪审员 柴继双
二〇一四年三月二十日
书 记 员 沈 阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第455号
罪犯温东生，又名温东升，男，1991年11月19日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二O一二年一月九日作出（2011）泌少刑初字第108号刑事判决，认定被告人温东生犯强奸罪，判处有期徒刑�年零七个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二O一一年四月十四日起至二O一八年一月十三日止。该犯于2012年02月03日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯温东生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年4月12日晚上，王新胜联系史某某，史某某又联系吕某某，后一同到山河宾馆。被告人温东生在山河宾馆403房间内，将被害人史某某强奸，后同伙用手机给被害人拍裸体照。次日被告人温东生意图强制被害人卖淫，指示同伙购买了火车票，同时要王新胜在宾馆看着史某某、吕某某。当晚10时许，王新胜将二人带出山河宾馆脱离。在强迫卖淫过程中，被告人温东生起主要作用，系主犯；
罪犯温东生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬1次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯温东生属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温东生减去刑期六个月。
刑满日期：二O一七年七月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3925号
申请执行人：姜荣康，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍所在地：余姚市，现住余姚市。
被执行人：桑菊华，女，1959年10月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐明皓，男，1985年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。
申请执行人姜荣康与被执行人桑菊华、徐明皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行，要求两被执行人归还借款130万元及相应的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人徐明皓名下的房地产设有抵押，且抵押金额大于本案标的，无法处置，两被执行人名下现仅有少量银行存款、无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月十日
代书 记员 徐虹玒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2428号
原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县。
法定代表人：吴国栋，董事长。
委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张振宝，男，1965年4月18日出生，住东平县。
被告：李洪梅，女，1966年8月7日出生，住东平县。
原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告张振宝、李洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告张振宝、李洪梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金79149.99元，利息7544.58元（利息暂算至2017年5月24日），实现债权费用6000元，共计92694.57元；2.本案诉讼费、保全费全部由两被告负担。事实与理由：2013年4月14日张振宝与原告签订的《个人借款合同》，在原告处申请贷款10万元，借款期限自2013年4月14日至2015年4月10日。被告李洪梅以配偶身份同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2015年1月7日原告依约向借款人发放贷款9万元，利率9.33333‰，到期日2015年5月10日。借款到期后，两被告未按约定偿还本息。
被告张振宝、李洪梅均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.盖有原告公章的的营业执照、法人代表身份证明，证明原告的基本情况及主体资格。
2.2016年5月13日中国银监会山东监管局批复，证明原山东东平农村合作银行自2016年5月13日自行终止，成立山东东平农村商业银行股份有限公司，原山东东平农村合作银行的债权债务由山东东平农村商业银行股份有限公司承担。
3.2013年4月14日，个人借款合同一份，证实被告张振宝向原告申请借款10万元，双方约定借款人不按本合同约定的期限归还本金的贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收预期罚息，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。
4.被告李洪梅身份证、户口页复印件，农户基本情况及申请人家属承诺一份，证明第二被告与第一被告系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务，李洪梅为该笔债务承担连带清偿责任。
5.借款借据一份，证实我行依约于2015年1月7日向被告张振宝发放了贷款9万元，贷款利率9.33333‰，到期日2015年5月10日。
6.欠本息明细表一份，证明截止2017年5月24日，被告张振宝欠原告本金79149.99元、利息7544.58元，合计86694.57元。
7.山东慧哲律师事务所开户行证明、现金交款单和山东慧哲律师事务所出具的代理费发票复印件各一份，证明原告已向山东慧哲律师事务所支付律师代理费10000元。
本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据1-6本院予以采信，对于原告主张的事实本院予以认定；对于原告提交的证据7，因为全部为复印件且与原告主张不符，本院不予采信，对于原告相应的律师代理费主张本院不予支持。
本院认为，李洪梅的承诺、被告张振宝与原告签订的借款合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告张振宝、李洪梅偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。原告诉求的律师费证据不足，诉求的保全费无证据证实，本院对两费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振宝、李洪梅于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金79149.99元；
二、被告张振宝、李洪梅于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款利息7544.58元（暂算至2017年5月24日，应按双方约定的各项利率、罚息计算至本判决确定的还款期满之日）；
三、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，由被告张振宝、李洪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 秦玉芬
二〇一七年八月三十日
书记员 刘蓓蓓
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执12号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：李平，该行董事长。
委托代理人：周三明，系该行城南支行行长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被执行人：滁州市华泰包装彩印有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈宗梅，该公司总经理。
被执行人：陈宗梅。
被执行人：高翠凤，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
安徽省滁州市中级人民法院做出的（2015）滁民二初字第00083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人滁州市华泰包装彩印有限公司、陈宗梅、高翠凤未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市华泰包装彩印有限公司、陈宗梅、高翠凤在金融机构的存款190万元或查封等额其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨志
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲江民管初字第9号
原告鲁永强。
被告成都星辰建筑工程有限责任公司。住所地：蒲江县鹤山镇朝阳大道198号。
法定代表人王军，经理。
本院在审理原告鲁永强与被告成都星辰建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告成都星辰建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案事故发生地在雅安市荥经县，为便于查清案件事实，本案的管辖权法院应为事故发生地法院，请求将本案移送雅安市荥经县人民法院审理。
本院审查认为，原告鲁永强与被告成都星辰建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原告鲁永强选择被告住所地人民法院起诉并无不当，被告成都星辰建筑工程有限责任提出的管辖异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告成都星辰建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年八月二十日
书记员 钟 珊
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00176号
原告：许从珍，女，1955年2月5日生，汉族，退休工人。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户。
原告许从珍与被告杨其明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告许从珍及其委托代理人雍嵘到庭参加诉讼，被告杨其明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许从珍诉称：被告分别于2010年9月13日、2010年10月10日向原告各借款10万元，均约定月息2分，2010年9月13日的借条利息计算至2013年12月13日，共39个月的利息，2010年10月10日的借条利息计算至2013年12月10日，共38个月的利息，利息合计154000元。请求被告返还两次借款本金共计20万元及利息154000元。
被告杨其明未答辩。
经审理查明：被告杨其明分别于2010年9月13日、2010年10月10日向原告许从珍各借款10万元，并立有借据两张，2010年9月13日上的借据上注明“今借到许从珍人民币壹拾万元整￥100000元。每月利息按2%计算，每半年结一次利息。此据：杨其明2010年9月13日”；2010年10月10日的借据注明“今借到许从珍人民币壹拾万元整￥100000元。每月利息按2%计算。此据：杨其明2010年10月10日”。后原告向被告索要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告杨其明借原告许从珍款20万元，有其所立的借据为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求予以支持；关于利息，双方约定月息按2%计算，2010年9月13日的借条利息计算至2013年12月13日，共39个月的利息，即78000元（100000元×2%／月×39月），2010年10月10日的借条利息计算至2013年12月10日，共38个月的利息，即76000元（100000元×2%／月×38月），两次借款利息共计154000元。利息系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨其明欠原告许从珍借款本金200000元，利息154000元，合计354000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元，由被告杨其明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张世宏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00176号
原告：许从珍，女，1955年2月5日生，汉族，退休工人，住安徽省××××室。
被告：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，个体户，住安徽省定远县××人××室。
本院在审理原告许从珍与被告杨其明民间借贷纠纷一案中，因被告杨其明下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年二月七日
书记员 杨 敏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初6615号
原告王元夫，男，1969年7月生，汉族，安徽省人，现住溧阳市。
委托代理人赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告溧阳宝尊汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇城北大道20号1幢，统一社会信用代码：91320481696753472D。
法定代表人恽荣军，该公司总经理。
委托代理人朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
本院在审理原告王元夫诉被告溧阳宝尊汽车销售服务有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告�2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王元夫撤回起诉。
案件受理费759元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 金 震
代理审判员 陈 伟
代理审判员 杨水芳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 戴 洁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02157号
罪犯周震，男，1976年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于1999年4月6日作出（1999）西刑一初字第12号刑事判决，以被告人周震犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。陕西省高级人民法院经过复核，于1999年9月15日以（1999）陕刑一复字第303号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2001年12月25日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2007年12月4日经本院减刑一年十个月。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯周震确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个，2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯周震在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周震的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2004年4月30日起至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞金飞。
辩护人林强。
被告人庞一东。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）518号起诉书指控被告人庞金飞、庞一东犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，被告人庞金飞、庞一东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：
1、2011年4月21日4时许，被告人庞金飞伙同庞某等人经商量后潜入林某某在博白县顿谷镇畜牧站一楼内侧租房处经营的日杂店窃得人民币8000元。
2、2011年下半年的一天晚上，被告人庞金飞、庞一东伙同他人经商量后在博白县顿谷镇中心街001号梁某某经营的“六妹批发部”窃得香烟、红牛功能饮料等物品。
3、2013年7月29日晚，被告人庞金飞、庞一东经商量后在博白县顿谷镇东盛路老税所旁的王某某房屋处窃得人民币6600元。
4、2013年8月13日21时许，被告人庞金飞、庞一东经商量后在博白县顿谷镇南街007号窃得庞某某人民币1200元及价值890元的香烟10条。破案后，公安机关依法扣押了10条香烟并发还庞某某。
对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等相应的证据证实，并认为被告人庞金飞、庞一东伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其2人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定分别对被告人庞金飞、庞一东定罪处罚。
被告人庞金飞、庞一东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人庞金飞的辩护人林强提出的辩护意见是：1、被告人庞金飞主动供述其犯罪事实，认罪态度好；2、被告人庞金飞赔偿被害人的损失，得到被害人谅解。
经审理查明：
1、2011年4月21日4时许，被告人庞金飞伙同庞某等人经商量决定到林某某在博白县顿谷镇畜牧站一楼内侧租房处经营的日杂店行窃，先以购买物品为由要求林某某送货上门而将林某某引开，庞金飞和庞某则趁机潜入林某某日杂店窃得人民币8000元。
2、2011年下半年的一天晚上，被告人庞金飞、庞一东伙同他人经商量后，到博白县顿谷镇中心街001号梁某某经营的“六妹批发部”窃得香烟、红牛功能饮料等物品。
3、2013年7月29日晚，被告人庞金飞、庞一东经商量后，到博白县顿谷镇东盛路老税所旁的王某某房屋处窃得人民币6600元。
4、2013年8月13日21时许，被告人庞金飞、庞一东经商量后，到博白县顿谷镇南街007号庞某某的住宅，窃得庞某某人民币1200元及价值890元的香烟10条（其中，双喜牌香烟7条、双喜牌（经典）香烟1条、双喜牌（经典1906）香烟1条、玉溪牌香烟（软盒）1条）。之后，其2人将香烟出卖给他人。破案后，公安机关依法扣押上述10条香烟并发还庞某某。
案发后，庞金飞的亲属代为退赔王某某人民币4000元，王某某对庞金飞的行为予以谅解。
上述事实，被告人庞金飞、庞一东在开庭审理过程中亦无异议，且有失主林某某、梁某某、王某某、庞某某的陈述，证人陈某某、朱某某、梁某某、李某某的证言，辨认笔录，被告人庞金飞、庞一东的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，开房记录查询，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单及照片，估价结论书，鉴定结论通知书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人庞金飞、庞一东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其2人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞金飞、庞一东犯盗窃罪的罪名成立。庞金飞、庞一东伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在第2-4起盗窃共同犯罪中，庞金飞直接实施盗窃犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庞一东事先共谋、作案时望风接应且参与转移赃款、赃物，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。庞金飞如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庞一东自愿认罪，可酌情从轻处罚。庞金飞退赔部分失主的经济损失并取得谅解，且其亲属代为缴纳部分罚金，均可对庞金飞酌情从轻处罚。辩护人称庞金飞认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。根据被告人庞金飞、庞一东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年8月27日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞一东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人庞金飞退赔林秀萍人民币八千元；被告人庞金飞、庞一东共同退赔王丽群人民币六千六百元（包括已退赔的四千元），共同退赔庞厚德人民币一千二百元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审判员 张福霖
二〇一四年一月七日
书记员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第34号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人刘某某，女，1952年2月24日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月10日被博爱县公安局刑事拘留，于2013年12月20日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人刘某某到�参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日10时许，被告人刘某某在博爱县月山镇上庄村东地刘某甲的冷冻厂大门口，将刘某甲停放在此的一辆浅蓝色邦德牌电动车盗走，后被刘某甲驾车追至月山镇西庄村东头，刘某甲认出自己被盗的电动车后，刘某某将该车归还失主刘某甲；随后被告人刘某某又按逃跑路线步行原路返回，当走到西庄村村委西毕某某家大门口附近时又将毕某某停放在此一辆粉红色雅迪牌电动车盗走。
经鉴定，被盗邦德牌电动车的价值为1659元，被盗雅迪牌电动车的价值为910元。
案发后，被盗雅迪电动自行车已追回，并退还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人刘某甲、毕某某陈述，证人李某某、刘某乙等人的证言，博爱县价格认证中心价格鉴定书，公安现场勘查�录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、抓获证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃公民合法财物，数额较大，已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。本院审理期间，被告人刘某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人刘某某进行处罚。判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年四月八日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第34号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，个体。系被害人。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月4日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2014年3月19日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
淄博市博山区人民检察院以博检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失。2014年3月21日附带民事诉讼原告人李某以“双方已达成赔偿协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人李某撤回起诉。
审 判 长 罗晓庆
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 宁
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1122刑初67号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，湖北省红安县人，中技文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月15日被红安县公安局刑事拘留，该局于同年3月25日决定对其取保候审，本院于2016年5月16日决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员刘葆枝出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日19时40分许，被告人戴某驾驶鄂J9T6**号北京牌小型普通客车，沿阳福公路由南向北行驶至红安县杏花乡长兴村灯笼冲湾路段时，遇李某某（男，1951年4月27日出生）由西向东步行横过公路，被告人戴某未及时采取避让措施，遂将李某某撞倒，造成李某某当场死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，此次交通事故由戴某承担全部责任。
事故发生后，被告人戴某立即停车报警并在事故现场等待，随后接受民警的传唤，如实交代了肇事经过。
另查明：2016年3月24日，被告人戴某之母代其与被害人的近亲属达成和解协议。被告人戴某给付被害人近亲属人民币17.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。
鄂J9T6**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任赔偿限额为42.2万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2016）023号法医学尸体检验鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心（2016）痕鉴字第373号交通事故司法鉴定意见书及（2016）毒鉴字第238号法医毒物司法鉴定检验报告书，戴某驾驶证及鄂J9T6**号北京牌小型普通客车行驶证复印件、到案经过、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2016）第031401号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、保险单、协议书、收条、谅解书、人口信息表、红安县司法局（2016）红社矫调字第34号调查评估意见书，被告人戴某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某驾驶车辆于夜间行驶时，未降低行驶速度，且遇行人横过公路时未予避让，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人戴某之母代其与被害人的近亲属达成和解协议，且戴某给付被害人近亲属人民币17.8万元，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从宽处罚。被告人戴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某所在社区矫正机关经调查后认为对其适用非监禁刑对所在居住地无较大不良影响，同意将其纳入辖区内进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一六年六月十五日
书记员 余爱军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2186号
申请执行人广发银行股份有限公司北京新外支行，住所地北京市海淀区。
法定代表人刘刚，行长。
被执行人北京绿润食品有限公司，住所地北京市密云县。
法定代表人李兰涛。
被执行人陈思，男，汉族，住所地山东省莒南县。
被执行人山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人鲍东民。
被执行人刘丽华，女，汉族，住所地山东省莒南县。
被执行人莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县。
法定代表人王传海。
本院在执行广发银行股份有限公司北京新外支行与北京绿润食品有限公司、陈思、山东绿润食品有限公司、刘丽华、莒南县鸿润食品有限公司其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京绿润食品有限公司、陈思、山东绿润食品有限公司、刘丽华、莒南县鸿润食品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将北京绿润食品有限公司、陈思、山东绿润食品有限公司、刘丽、莒南县鸿润食品有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判�张瀚文
二〇一七年六月七日
书记员 魏海涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11621号
原告孔永刚，男，1981年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告华琪，男，1991年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孔永刚为与被告华琪追偿权纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔永刚到庭参加诉讼，被告华琪经本院合法传唤无正当理由未到庭。
经审理查明：2014年9月19日，华琪向任几良借款50000元，约定借款期限为三个月，月利息2分；孔永刚提供担保。借款到期后，华琪未向任几良还款。此后，孔永刚代华琪向任几良还款50000元，该款华琪至今未向孔永刚返还。2016年7月28日，孔永刚向本院提起诉讼，要求华琪返还50000元。
上述事实，有借条、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：孔永刚为华琪向任几良借款提供担保，孔永刚履行担保义务以后有权向华琪追偿。华琪未及时还清相应款项，应当承担民事责任。华琪经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对孔永刚的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华琪返还孔永刚代偿款50000元，限于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由华琪负担。该525元案件受理费，孔永刚已向本院预交，孔永刚同意华琪于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月十八日
书记员 沈雨绮
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1501号
申请执行人梁金环，女，29岁，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被执行人胡守信，男，34岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行梁金环申请执行胡守信离婚后财产纠纷一案中，因被执行人胡守信暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第236号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 雪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1945号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1945号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人莫宝鸿，行长。被执行人朱莉君，女，1956年9月30日出生，汉族，住所地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告朱莉君信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第6221号民事判决确认：被告朱莉君应给付原告广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计人民币27,452.23元。判决生效后，被告朱莉君未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第6221号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年五月八日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年五月十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终432号
上诉人（一审原告）：韦某，女，1982年7月3日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
委托代理人：梁文坚，男，1965年10月12日出生，汉族，都安律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：覃某1，男，1971年6月22日出生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。
上诉人韦某因离婚纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2015）都民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江浩、黄忠任参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。书记员张幼怡担任法庭记录。上诉人韦某及其委托代理人梁文坚，被上诉人覃某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，原、被告于2001年认识，××××年××月××日双方到都安瑶族自治县东庙乡人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子覃某2。婚后，双方共同外出打工。2009年8月，原告独自外出，一直未回家。原告外出期间，被告曾张贴寻人启事寻找原告，均无果。2015年9月，原告以被告与他人另组家庭、夫妻感情已破裂为由起诉离婚，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、婚姻存续期间共同建造的三间一层平顶房屋由双方均分；4、责令被告支付损害赔偿金10000元给原告。
一审法院认为，原告主张被告与他人另组家庭，导致原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实存在，现原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，对该主张不予采信。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活六年多，婚后感情尚可，并已生育一子。虽然原告外出多年，但并非婚姻法意义上的因感情不和而分居。原告应念及彼此多年的夫妻感情，念及孩子在成长生活中需要父母的关爱，夫妻双方均豁达谦让，正视婚姻家庭现实，以真诚的态度积极消除影响夫妻感情的不利因素，主动沟通协商解决矛盾，化解纠纷，相互信任，相互关爱，双方就可以摒弃前嫌，和好如初。为此，对于原、被告的婚姻问题，从维护家庭、社会稳定、儿子成长等诸多因素综合考虑，同时也为了给原、被告一次继续和好的机会，有充分的时间重新审视自己的婚姻问题，自我反省慎重考虑后再对婚姻问题作出决定。因此，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告韦某与被告覃某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
上诉人韦某不服一审判决，向本院提起上诉，认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是：1、上诉人系因与被上诉人多次争吵甚至遭到被上诉人的暴力行为，不堪忍受后才外出打工，确因感情不和分居长达6年。被上诉人提供的《寻人启事》上诉人并不知情，且也未能证明系在上诉人外出期间张贴，也许开庭前匆忙制造亦未可而知，该证据无其他相关证据的佐证，原审法院即予以认定是错误的。2、上诉人提供的证据《请柬》三张．被上诉人在庭审过程中承认请柬是自己写的，并有都安县东庙乡卫生院的孕期检查记录及孕产妇基本信息各一份，两份证据互相印证了原告主张的被上诉人在婚姻存续期间与他人重婚并育有一子的事实。上诉人的胞哥收到了被上诉人的请柬，并出席了被上诉人与陈丽芳举办的满月酒席，被上诉人也实实在在的收了“人情费”，若按被上诉人所称的是为了逼上诉人回家造出的事件，是否太过逼真？所以原审法院对上诉人提交的证据5、6不予认定是错误的。3、上诉人提供的证据7被上诉人不予认可，称照片上的小孩是陈丽芳妹妹的孩子，那么申请法庭对照片上的小孩与被上诉人做亲子鉴定，以鉴定的结果作为定案依据。被上诉人覃某1答辩称，不同意与上诉人离婚。
双方当事人在二审期间均没有证据提交。
本院二审经审理查明：一审查明的法律事实属实，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案争议焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，双方于2001年开始认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子覃某2。说明双方婚前相互比较了解，婚后亦建立了良好的夫妻感情，并共同拥有了双方爱情的结晶。夫妻之间因家庭琐事而发生争吵实属正常现象，也是每个家庭都存在的现象，只要夫妻双方相互体谅对方，平时加强语言和感情沟通，是可以化解双方矛盾的，不能以此为由主张夫妻感情确已破裂。故上诉人主张因与被上诉人争吵而于2009年8月外出打工不归，导致夫妻感情破裂，理由不充分，本院不予采纳。另外，上诉人提供的证据材料亦未能充分证实被上诉人已与他人另行组成家庭并已生育有孩子的事实，其以此为由主张夫妻感情破裂，证据不足，本院不予采纳。由于双方具备良好的婚姻感情基础，本案的矛盾情形未能足以导致夫妻双方感情完全破裂的程度，只要双方相互体谅和信任，加强感情沟通和交流，夫妻感情完全有修复的可能。因此，上诉人提起离婚诉求的理由不充分，故其要求分割夫妻共同财产的诉求亦不充分，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 贺
代理审判员 蒙江浩
代理审判员 黄忠任
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张幼怡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03136号
原告：刘爱红，女，汉族，1980年1月16日出生，住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，地址蒙城县城关镇。
法定代表人：娄杰，该公司总经理。
本院在审理原告刘爱红与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一五年九月十四日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2684号
原告：珠海盈源电气有限公司，住所地广东省珠海市华威路600号盈源储运中心一楼、二楼，统一社会信用代码：91440400722436201Y。
法定代表人：曾逊辉。
委托诉讼代理人：罗健，该公司员工。
被告：珠海科斯特电源有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇珠峰大道209号（厂房C）三楼，统一社会信用代码：91440400741722887W。
法定代表人：杨枫。
原告珠海盈源电气有限公司与被告珠海科斯特电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告珠海盈源电气有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海盈源电气有限公司自愿撤回对被告珠海科斯特电源有限公司起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海盈源电气有限公司撤回起诉。
案件受理费15243元（原告珠海盈源电气有限公司已预交）减半收取7621.5元，由原告珠海盈源电气有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6755号
原告：昆明勇盛纸业有限公司。组织机构代码21673298-0。住所地云南省昆明市官渡区六甲乡永胜村*组***号。
法定代表人：刘猛，该公司董事长。
委托代理人：蒋鹏程，该公司员工。
被告：伍健亮，男，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告昆明勇盛纸业有限公司（以下简称勇盛公司）与被告伍健亮买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿付原告货款135000元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告勇盛公司的委托代理人蒋鹏程到庭参加诉讼，被告伍健亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告伍健亮曾向原告勇盛公司购买纸板，后双方于2013年6月7日进行结算，被告共欠原告货款145000元，并出具欠条一份。之后，被告伍健亮仅支付原告货款10000元，余款135000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应当支付相应的价款。被告欠原告货款145000元的事实清楚，应当予以清偿。但被告仅支付10000元，余款135000元至今未付。被告除支付上述所欠货款之外还应赔偿原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍健亮于本判决生效之日起十日内给付原告昆明勇盛纸业有限公司货款135000元，并赔偿自2016年10月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告伍健亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 清
二〇一六年十月二十六日
代书记员 叶宇红
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初438号
原告张某某
被告张某某
被告梁某某
被告武某某
本院在审理原告张某某与被告武某某、张某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费4970元，予以免收。
审判员 高 岩
二〇一六年一月二十日
书记员 魏宏东
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1227号
原告李丽，女，汉族，个体，住通辽市。
委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告孙宏宇，男，汉族，开鲁县文化馆职工，住开鲁县。
委托代理人屠乃民，男，汉族，开鲁县凤凰岭灌区管理处职工，住开鲁县。
被告屠乃民，男，汉族，开鲁县凤凰岭灌区管理处职工，住开鲁县。
原告李丽与被告孙宏宇、屠乃民保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员王安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李晓辉，被告孙宏宇的委托代理人及被告屠乃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2012年9月15日，因龙春艳、宝青军在原告处借款一事，二被告作为担保人在借条签字，借款双方和担保人未约定借款期限，借款人于2013年6月17日还款50万元。余款10万一直未予偿还。原告于2016年初找借款人要求其偿还借款，借款人一拖再拖不予偿还，并且不接电话，躲避债务。原告无奈之下，诉至法院，要求担保人承担担保责任，偿还借款10万元。
被告屠乃民辩称，原告所述的2012年9月15日龙春艳、宝青军在原告处借款60万元及我与孙宏宇担保一事属实，但在2013年6月17日龙春艳、宝青军还款50万元后，原告一直没有向龙春艳、宝青军和我主张过还款，现时隔近四年，我对此笔债务的保证责任期间超过保证期限，我不再承担保证责任。原告借款未约定还款期限，原告债权的诉讼时效起点从其主张权利之日起计算，其诉讼时效为两年。根据《担保法》第二十六条规定，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，否则作为保证人的我应该免除保证责任。但原告已在2013年6月初向原告主张了偿还借款的权利，则原告的主债务届满日应为2015年6月初，而原告是在2016年3月份向法院起诉，现在我的担保期限早已过期，所以我不同意承担保证责任，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告孙宏宇的答辩意见与被告屠乃民的意见一致。
经审理查明，2012年9月15日，案外人龙春艳、宝青军以粮食经营需要资金周转为由，在原告李丽处借款60万元，二被告孙宏宇、屠乃民作为担保人，诸人以书面《借条》形式，分别在借条上签字确认。双方未约定还款时间，原告李丽未要求给付利息。2013年6月17日，宝青军在未通知担保人的情形下自行向原告李丽还款50万元，宝青军还款后在原告持有的借条上书写”已还人民币伍拾万元整，还欠壹拾万元整”内容后，签署了自己的名字并注明还款日期。余欠款10万元，案外人龙春艳、宝青军一直未予偿还。原告李丽于2016年初找借款人要求其偿还余欠款，借款人龙春艳、宝青军一拖再拖未予偿还。原告故诉至法院，要求二被告孙宏宇、屠乃民承担担保责任，偿还借款10万元。
庭审中原告提交的《借条》一枚，被告方无异议，该证据来源合法、内容客观，本院予以确认。原告当庭出示的证人刘某的出庭证言，因其内容与原被告双方的陈述多不一致，譬如在宝青军偿还50万元的时间上记得是在冬季等内容，且在证明案外人龙春艳、宝青军关于余欠款还款时间的内容系孤证，本院不予采信。
本院认为，原告李丽与案外人龙春艳、宝青军之间存在债权债务关系，对于偿还该借款，二被告人孙宏宇、屠乃民承担连带保证责任，事实清楚，权利义务关系明确。由于未约定还款期限，从现有证据看，不能确定双方存在还款时间的约定，则依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”可知，经原告催要，案外人宝青军于2013年6月17日偿还了50万元，在双方未约定余欠款10万元给付期限或宽限期的情况下，自此可视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，此时诉讼时效重新计算。对于保证合同，相对借款合同而言是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，二被告的保证期间则自2015年6月17日开始计算，至2015年12月16日止，该保证期间为不因任何事由变化的法定除斥期间，也系权利人行使保证权期间。本案中，由于原告在保证人保证期间未行使权利，现因保证人对保证时效期间的抗辩，则发生原告主张的债权消灭的法律后果。综上，根据上述法律规定，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费2300.00元减半收取，即1150.00元，由原告李丽自行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2300.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋晓光
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1227号原告李丽，女，汉族，个体，住通辽市。委托代理人李晓辉，内蒙古义源律师事务所律师。被告孙宏宇，男，汉族，开鲁县文化馆职工，住开鲁县。委托代理人屠乃民，男，汉族，开鲁县凤凰岭灌区管理处职工，住开鲁县。被告屠乃民，男，汉族，开鲁县凤凰岭灌区管理处职工，住开鲁县。原告李丽与被告孙宏宇、屠乃民保证合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员王安文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托代理人李晓辉，被告孙宏宇的委托代理人及被告屠乃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2012年9月15日，因龙春艳、宝青军在原告处借款一事，二被告作为担保人在借条签字，借款双方和担保人未约定借款期限，借款人于2013年6月17日还款50万元。余款10万一直未予偿还。原告于2016年初找借款人要求其偿还借款，借款人一拖再拖不予偿还，并且不接电话，躲避债务。原告无奈之下，诉至法院，要求担保人承担担保责任，偿还借款10万元。被告屠乃民辩称，原告所述的2012年9月15日龙春艳、宝青军在原告处借款60万元及我与孙宏宇担保一事属实，但在2013年6月17日龙春艳、宝青军还款50万元后，原告一直没有向龙春艳、宝青军和我主张过还款，现时隔近四年，我对此笔债务的保证责任期间超过保证期限，我不再承担保证责任。原告借款未约定还款期限，原告债权的诉讼时效起点从其主张权利之日起计算，其诉讼时效为两年。根据《担保法》第二十六条规定，原告应当在主债务履行期限届满之日起六个月内主张权利，否则作为保证人的我应该免除保证责任。但原告已在2013年6月初向原告主张了偿还借款的权利，则原告的主债务届满日应为2015年6月初，而原告是在2016年3月份向法院起诉，现在我的担保期限早已过期，所以我不同意承担保证责任，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告孙宏宇的答辩意见与被告屠乃民的意见一致。经审理查明，2012年9月15日，案外人龙春艳、宝青军以粮食经营需要资金周转为由，在原告李丽处借款60万元，二被告孙宏宇、屠乃民作为担保人，诸人以书面《借条》形式，分别在借条上签字确认。双方未约定还款时间，原告李丽未要求给付利息。2013年6月17日，宝青军在未通知担保人的情形下自行向原告李丽还款50万元，宝青军还款后在原告持有的借条上书写”已还人民币伍拾万元整，还欠壹拾万元整”内容后，签署了自己的名字并注明还款日期。余欠款10万元，案外人龙春艳、宝青军一直未予偿还。原告李丽于2016年初找借款人要求其偿还余欠款，借款人龙春艳、宝青军一拖再拖未予偿还。原告故诉至法院，要求二被告孙宏宇、屠乃民承担担保责任，偿还借款10万元。庭审中原告提交的《借条》一枚，被告方无异议，该证据来源合法、内容客观，本院予以确认。原告当庭出示的证人刘某的出庭证言，因其内容与原被告双方的陈述多不一致，譬如在宝青军偿还50万元的时间上记得是在冬季等内容，且在证明案外人龙春艳、宝青军关于余欠款还款时间的内容系孤证，本院不予采信。本院认为，原告李丽与案外人龙春艳、宝青军之间存在债权债务关系，对于偿还该借款，二被告人孙宏宇、屠乃民承担连带保证责任，事实清楚，权利义务关系明确。由于未约定还款期限，从现有证据看，不能确定双方存在还款时间的约定，则依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条”未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”可知，经原告催要，案外人宝青军于2013年6月17日偿还了50万元，在双方未约定余欠款10万元给付期限或宽限期的情况下，自此可视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，此时诉讼时效重新计算。对于保证合同，相对借款合同而言是从合同，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条”保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，二被告的保证期间则自2015年6月17日开始计算，至2015年12月16日止，该保证期间为不因任何事由变化的法定除斥期间，也系权利人行使保证权期间。本案中，由于原告在保证人保证期间未行使权利，现因保证人对保证时效期间的抗辩，则发生原告主张的债权消灭的法律后果。综上，根据上述法律规定，并依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，判决如下：驳回原告李丽的诉讼请求。案件受理费2300.00元减半收取，即1150.00元，由原告李丽自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费2300.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。审判员  王安文二〇一六年四月十四日书记员  蒋晓光
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1804号
上诉人（原审被告）：营口交通运输集团有限公司。住所地：营口市站前区。
委托代理人夏长军、李云鹏系营口交通运输集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：王静涛，男，1973年3月26日出生，汉族，司机，现住营口市老边区。
被上诉人（原审原告）：周兴胜，男，1968年3月12日出生，汉族，司机，现住营口市西市区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，系该公司经理。
原审被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，系该公总司经理。
上诉人营口交通运输集团有限公司与被上诉人王静涛、周兴胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院作出的（2017）辽0811民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
营口交通运输集团有限公司上诉请求：一、撤销原审判决，对于本起交通事故责任重新认定，依法改判认定被上诉人承担本案主要责任，依法按照被上诉人承担主要责任对本案各项损失依法改判；二、被上诉人赔偿上诉人车辆损失16350元；三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对于本案中双方责任认定严重违背事实和法律，上诉人上诉请求对于本案事故责任重新认定，依法认定被上诉人承担本起事故主要责任，并对于被上诉人各项损失依法改判，对于上诉人各项损失判决由被上诉人给予赔偿。一，本案被上诉人应当承担事故的主要责任，原审认定双方对等责任是错误的，请求依法改判被上诉人承担主要责任。原审判决已经查明本案在交通事故发生时，被上诉人“通过路口时未让右侧来车先行”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被上诉人未让上诉人单位驾驶员驾驶的车辆先行，就应当承担本起事故主要责任，可是原审判决为袒护被上诉人非法利益，竟然认定上诉人单位司机“驶入该入口前发现原告车辆，驶入该入口时未采取停车瞭望”这是一个明显错误，因为这是一个十字路口，双方车辆均是驶入路口，被上诉人车辆为什么不需要“停车瞭望”，上诉人车辆却要“停车瞭望”，很明显，原审判决就是要寻找对等，为袒护被上诉人利益强加上诉人车辆驶入路口要“停车瞭望”，却明显不认定被上诉人车辆驶入路口需“停车瞭望”，目地就是要双方各有一个错误，这样才能形成对等责任，可是本案基本事实是双方都是机动车，都驶入路口，这时就是被上诉人必须要让右侧车辆先行，被上诉人没有让被上诉人就应当承担本起事故主要责任，原审判决明显错误，上诉人上诉请求依法纠正。二，对于上诉人车辆损失16350元，被上诉人应当赔偿，上诉人一审己经提出，一审根本没有任何说法，上诉人认为被上诉人应当赔偿上诉人车辆损失16350元，原审判决根本没有体现，这明显是浪费司法资源，势必造成累诉，为此上诉人上诉请求二审法院依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人车辆等损失16350元。三、原审判决被上诉人各项损失有误，也缺乏基本的证据证明，原审判决存在明显错误，上诉人上诉请求二审法院予以纠正，支持上诉人的上诉请求。
王静涛向一审法院起诉请求：一、要求四被告赔偿经济损失119682.04元；二、要求四被告赔偿精神损害抚慰金9337.8元；三、要求四被告承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2016年4月25日8时40分，原告王静涛驾驶辽HHXX**号小型普通客车由营东新城由东向西行驶至高中北路口时与被告周兴胜驾驶辽HXXX**号大型普通客车由北向南行驶时相撞，原告王静涛、于桂春、王迪受伤，手机、电脑笔记本受损。该起事故经营口市公安局交通警察支队老边大队作出事故责任认定书，认定原告王静涛、被告周兴胜负该起事故的同等责任，于桂春、王迪无责任。原告受伤后，被送至营口市中心医院救治，诊断为多部位损伤、头部外伤、头皮血肿、胸腹部外伤、左上臂、右手、右足外伤，住院治疗24天。2016年8月24日，辽宁正大司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明王静涛胸部损伤致右侧2.3.4.5肋骨骨折的伤残程度应为道路交通事故十级伤残。该起事故给原告造成的损失有医疗费13624.2元、住院伙食补助费1200元、误工费12361.38元、护理费1995元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金9337.8元、车辆损失15000元、财产损失（手机和电脑）5000元，共计116682.38元。另查，原告驾驶辽HHXX**号系自己所有。被告周兴胜驾驶的辽HXXX**号车辆系被告交运集团公司所有，被告周兴胜在事故发生时从事职务行为，在被告英大财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保第三者责任险，保险限额300000元。一审法院认为，原告王静涛驾驶机动车未让右侧来车先行，被告周兴胜驾驶机动车通过十字路口时未停车瞭望，双方均具有过错，应当负同等责任。原告的损失经本院依法核对为116682.38元。被告周兴胜系被告交运集团公司所有，事故发生时系职务行为，故应当由被告交运集团公司承担赔偿责任，因交运集团公司所有的辽HXXX**号车辆在被告英大财险公司投保交强险，故应当在交强险各分项限额内先行赔付原告的各项损失，即在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费损失10000元；在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告残疾赔偿金等各项损失81858.18元；在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆和财产损失2000元，因辽HXXX**号车辆在被告人保财险公司投保第三者责任险保险限额为300000元，原告剩余损失22824.2元应当按照双方的责任比例由被告人保财险公司11412.1元（22824.2元×50%）。判决：一、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告王静涛医疗费等损失10000元，在交强险残疾赔偿金限额内赔偿原告王静涛残疾赔偿金等损失81858.18元，在交强险财产损失限额内赔偿原告王静涛财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在；三者责任险限额内赔偿原告王静涛医疗费等损失11412.1元；三、驳回原告王静涛其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告负担235元，由被告营口交通运输集团有限公司负担1205元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为：关于上诉人提出的责任认定问题，本起事故成因系被上诉人驾车通过路口时未让右侧来车先行，且上诉人驾车驶入路口时未充分瞭望，双方均有过错，原审法院根据事故具体情况酌定双方承担对等责任，并无不当，本院予以认可。关于上诉人提出的原审判决未涉及被上诉人承担上诉人的车辆损失问题，因上诉人在一审过程中未提出反诉，故原审法院本着不告不理原则，未对上诉人的车辆等损失进行判决，于法有据。关于上诉人提出的原审判决认定被上诉人电脑和手机价格过高的问题，根据被上诉人手机和电脑的购买日期，购买价格及品牌，原审法院酌定二者损失合计为5000元本院予以认可。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人营口交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月二十六日
书记员 宫 剑
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初67号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月14日出生于安徽省池州市石台县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住石台县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年4月28日被石台县公安局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某涉嫌妨害公务罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日上午，被告人张某因其父阻扰他人到金旺矿业拉石子被打一事，开自有的皖Ｒ×××××轿车，在金旺矿业与县道3０7X岔口处将运输车队阻停。石台县公安局小河派出所民警处警对现场拍照取证后，责令被告人张某将轿车移开恢复交通，并口头传唤被告人张某到小河派出所接受调查。被告人张某先期拒不配合，后在其他人员劝说下自行开车到小河派出所。在派出所办案中心，被告人张某拒绝接受民警的人身检查，并将自己的一部OPPO手机砸到地上，后捡起手机往办案中心外面冲，被民警拦住。此后被告人张某又要求上厕所，在从厕所出来后被告人张某转身将握在右手的手机砸在民警朱某的头部，至民警朱某头部软组织挫伤。随后被告人张某被小河派出所民警控制。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，其到案后如实供述，且积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻处罚，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月以上一年以下，并可以适用缓刑。
被告人张某对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定。
1、物证：扣押的被告人张某的OPPO手机；
2、身份证明、到案经过、朱某报案材料、朱某警察证复印件、石台县公安局出具的朱某警员信息、警员包志文、姚康出具的处警经过、扣押决定书及扣押清单、现场照片及物证照片、朱某出具的收条、谅解书、朱某的就诊发票；
3、证人朱某、汪某、田某、何某、胡某的证言；
4、被告人张某的供述与辩解；
5、鉴定意见：石台县公安局（石）公（司）鉴（伤）字（2016）029号、（石）公（司）鉴（伤）字（2016）030号法医学人体损伤程度鉴定书；
6、视听资料、电子数据。
本院认为：被告人张某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，应予支持。被告人张某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解；可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宁 虹
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第226号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人解某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年3月3日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人刘化波，山东大地人律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人解某及辩护人刘化波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日21时30分许，被告人解某酒后驾驶鲁C×××××号小型汽车顺淄博市张店区世纪路由南向北行驶，行至泉山小区路段时，与前方停在路东侧的刘某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，将站在此处的王某撞倒致伤，后刘某驾驶的鲁C×××××号小型轿车与前方停在路东侧的李某驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，将站在此处的张某撞倒致伤，车辆受损，造成道路交通事故。经认定，被告人解某承担事故的全部责任。经鉴定，王某的伤情构成轻伤一级，被告人解某血样中乙醇含量为231.52mg／100ml。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过、道路交通事故认定书、事故现场图及照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、诊断证明、车辆财产损失价格鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人刘某、王某、李某、张某的证言、刑事谅解书、过付履行证明、机动车信息查询结果单、被告人解某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，且发生致一人轻伤的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人解某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 瑾
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1692号
原告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山镇山水工业园。
法定代表人：张斌，董事长。
委托代理人：李亮，山东小光律师事务所律师。
被告：烟台华建投资有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区黄河路72号内A1号楼。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：刘秉坤，北京市恒盈律师事务所律师。
原告山东山水水泥集团有限公司诉被告烟台华建投资有限责任公司股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮、被告委托代理人刘秉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原、被告双方就栖霞市兴昊水泥有限公司（以下简称兴昊公司）股权转让事宜签订了《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》，协议约定，被告将其持有的兴昊公司100%股权转让给原告，被告协助原告办理工商登记、矿山登记等变更手续。协议签订后双方按照协议约定履行部分权利、义务，但被告迟迟未能为原告办理采矿许可证变更登记手续。为维护原告合法权益，请求判令：被告协助原告办理在山东省国土资源厅采矿登记备案材料中相关的股东登记备案手续。
原告提供证据如下：1、股权转让协议1份；2、协议书1份；3、采矿许可证1份；4、股东登记信息1份。
被告辩称：2013年3月25日，原、被告签订了《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》，协议签订后，被告与原告办理了公司股东股权转让手续。2013年7月27日，被告按照协议约定，将兴昊公司的房产证及采矿许可证正、副本等相关证件交给原告。原告要求的协助办理登记手续，在股权转让协议中没有相关约定，被告已经履行了股权转让协议的义务，不存在违约。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年3月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的兴昊水泥公司100%的股权（对应的出资额为人民币20000万元）转让给乙方。协议第七条第1项约定，本协议签署后3个月内，甲方应负责完成如下事项：安排兴昊公司缴纳完毕全部应缴未缴的土地出让金等。第七条第2款约定，自上述事项（第七条第1款）全部完成之日起5个工作日内，乙方有权清查交接兴昊公司现拥有的不动产（包括土地使用权、采矿权、厂房及构筑物）的权属凭证、规划文件、项目审批及核准文件等文件的原件。第八条第6款约定，在交割日起3个月内，甲方应负责为兴昊公司办理并取得兴昊公司目前使用的两口水井的《取水许可证》以及石灰岩矿山的《安全生产许可证》。第九条第1款第11项约定，甲方承诺，将根据本协议第八条的约定办理并完成各项后续事项。第十三条第2款约定，任何因本协议引起的或与本协议有关的争议或纠纷均应首先由甲乙双方友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交中国国际贸易仲裁委员会在北京进行最终仲裁，仲裁应当适用该会当时有效的仲裁规则，仲裁语言为中文。仲裁裁决是终局的，对双方均具有法律约束力。
上述协议签订后，被告将相关手续交付给原告，双方在工商登记部门变更了股权登记。兴昊公司的股东工商登记信息显示：栖霞市兴昊水泥有限公司的股东为山东山水水泥集团有限公司（本案原告），出资额为20000万元。
另查，兴昊公司在山东省国土资源厅办理了编号为×××《采矿许可证》，载明：采矿权人为栖霞市兴昊水泥有限公司，矿山名称为栖霞市兴昊水泥有限公司香夼东矿区水泥用石灰岩，有效期限为10年，自2012年5月2日至2022年5月2日。经原、被告确认，该采矿许可证在山东省国土资源厅的备案登记材料中，兴昊公司登记的股东仍为本案被告，各方均未办理变更登记。
2016年4月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了协议书，载明：甲乙双方于2013年3月25日签订《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》，协议第13.2约定，因协议有关的纠纷，任何一方有权将争议提交中国国际贸易仲裁委员会在北京进行最终仲裁。现因办理《采矿许可证》变更事宜出现问题，为了方便纠纷处理，双方同意该纠纷向乙方所在地法院诉讼解决。协议履行如出现其他问题仍按13.2的约定处理。
以上事实有原告提供的经庭审质证的书证及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告针对本案争议事项，约定由本院进行管辖，系双方的真实意思表示，符合民事诉讼法的相关规定，本院对本案有管辖权。原、被告签订的《栖霞市兴昊水泥有限公司股权转让协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务、行使权利，并按照诚实信用的原则，履行相应的从合同义务。被告将其所有的栖霞市兴昊水泥有限公司的100%股权转让给原告，双方办理了股权变更登记，将栖霞市兴昊水泥有限公司的股东变更登记为原告。但栖霞市兴昊水泥有限公司作为采矿许可权人（采矿权证号为×××），在股权变更完成后，国土管理部门登记材料中的股东仍为被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告有义务协助原告办理上述采矿许可证的登记材料中的股东变更登记，故对原告的诉讼请求，应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，判决如下：
被告烟台华建投资有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告山东山水水泥集团有限公司将栖霞市兴昊水泥有限公司采矿许可登记材料（证号为×××《采矿许可证》）中的登记股东变更为山东山水水泥集团有限公司。
案件受理费50元，由被告烟台华建投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏 林
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01122号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人沙某，船员。因本案于2015年3月27日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
辩护人李俊杰，湖北云开正泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人沙某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人沙某及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人沙某于2014年12月17日16时许，在本市汉南区纱帽街长江边的沙场，因与被害人杨某商讨处理碰船事故而发生争执，后被害人沙某用膝盖顶撞被害人杨某腹部、胸部，致使被害人杨某胸部外伤、左侧第6、8、9肋骨骨折。经鉴定，被害人杨某损伤程度为轻伤二级。被告人沙某于2015年3月27日被公安机关抓获。被告人沙某家属已与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某人民币38000元，并取得被害人杨某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、医院病历、谅解书、收条等书证，证人王某、徐某、朱某的证言，被害人杨某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人沙某主动赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人沙某系初犯，赔偿并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人沙某具有赔偿并取得谅解、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 琍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年十月八日
书 记 员 钟 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1085号
原告张树平，居民。
被告钱滨（曾用名钱兵），居民。
原告张树平诉被告钱滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树平、被告钱滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张树平诉称，2015年5月，被告因经营需要向原告借款13400元，并出具借条。后原告多次向被告索要未果。具状法院，请求判决被告归还借款13400元。
被告钱滨辩称，本人没有收到原告款项，该借条是本人在原告处购买彩票，欠下的彩票款。借条出具后，本人已经归还了1000元，还欠12400元，同意分期归还。
经审理查明，原告张树平为彩票中心代销彩票。2015年5月2日，被告钱滨到原告处购买彩票，因所带现金不足，便与原告协商，由原告代付彩票款，自己向原告出具借条。当日，被告购买彩票13400元没有支付现金，便向原告出具借条，确认借到现金人民币13400元。后该款经原告索要，被告归还1000元。原告索要余款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、被告钱滨出具给原告的借条等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告钱滨向原告借款用于购买彩票，由原告向彩票中心支付彩票款，被告向原告出具借条。被告虽然没有收到款项，但因为原告的代为支付行为引起其财产的消极增加，双方的借贷关系即告成立。被告已经归还1000元，应予扣减被告给付义务。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告钱滨于判决生效后十日内归还原告张树平借款12400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由被告钱滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年四月七日
书记员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0731刑初69号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人陈贤斌陈某某，男，1986年4月15日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省福州市福清市，案发前租住于于都县贡江镇佑成酒店。因涉嫌犯组织卖淫罪于2015年12月26日被于都县公安局刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2016年1月29日被逮捕。
辩护人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告人王强王某，男，1984年4月12日出生于江西省于都县，汉族，高中文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2015年12月26日被于都县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。
辩护人曾章德，江西至中律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人陈贤斌陈某某、王强王某犯容留卖淫罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人陈贤斌陈某某及其辩护人钟明元、被告人王强王某及其辩护人曾章德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月初，一名叫陈八路（身份不详）的中年男子租下于都县贡江镇佑成酒店三楼作为休闲中心，招聘到被告人陈贤斌陈某某作为总负责人，负责管理和打理休闲中心。而后，陈贤斌陈某某又招聘到被告人王强王某在店里负责接待等日常事务。从2015年12月初至2015年12月24日被于都县公安局查获时，被告人陈贤斌陈某某、王强王某前后容留十多名失足妇女在此休闲中心进行卖淫活动，该休闲中心每天从不同服务收费中提取一定资金作为场地费。公诉机关认为，被告人陈贤斌陈某某、王强王某的行为构成容留卖淫罪，提请本院依法判处。
被告人陈贤斌陈某某、王强王某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并当庭自愿认罪，请求本院对其判处缓刑。辩护人对指控二被告人的犯罪事实不持异议，被告人陈贤斌陈某某的辩护人认为陈贤斌陈某某在本案中所起作用小，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚；被告人王强王某的辩护人认为王强王某在共同犯罪中属于从犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对王强王某判处缓刑。
本院经审理查明二被告人的犯罪事实与公诉机关的指控一致。并有于都县公安局制作和调取的受案登记表、行政处罚决定书、考勤表、房屋租赁合同、辨认笔录、二被告人的户籍信息，证人蒋某、张某1、韦小玲韦某某、李雪燕李某某、马某、张某2、梅某、卢某、陈某1、刘某1、吴某、张某3、黄某、刘某2、段某、张某4、陈某2、王某1、王某2、方某1、梁某、方某2、郭某、祝某、林某的证言，以及被告人陈贤斌陈某某、王强王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤斌陈某某、王强王某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王强王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤斌陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王强王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月26日起至2016年9月25日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢水龙
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 郭 翔
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 姚 萍