湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00081号
原告鲁连儿，女，1943年2月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张树英，女，1965年12月16日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张国平，男，1968年9月10日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张小平，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告张成英，女，1972年11月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼人。
原告张海兵，男，1976年3月13日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
六原告委托代理人张留永，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告陈继南，男，1975年10月2日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张云华，男，1983年9月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
法定代表人胡可敏，系该公司副总经理，主持工作。
住所地武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**层。
委托代理人刘建军，1989年2月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人。系该公司员工。代理权限：一般代理。
原告鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵与被告陈继南、张云华、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员叶锦新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁连儿、张树英、张国平、张小平、张成英、张海兵及六原告的委托代理人张留永、被告陈继南、张云华、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司委任代理人刘建军均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：2014年12月6日17时45分许，原告鲁连儿之夫张绍福（本案受害人）手持拖扳车在咸合线渡普口镇烟墩村一组路段拖行时遇被告陈继南驾驶鄂A752**小型普通客车从咸宁咸安区经咸合线往嘉鱼县渡普口镇方向行驶，由于被告陈继南驾车疏忽大意未及时发现张绍福在路边行走，与路边行走的张绍福相撞，造成张绍福受伤在送往嘉鱼县人民医院时，经医生验证后宣告已死亡的交通事故，事故发生后，嘉鱼县警方及被告保险公司分别派员赶赴事故现场进行勘查。2014年12月8日嘉鱼县南嘉法医司法鉴定所以嘉司鉴（2014）病鉴字第49号法医鉴定意见书作出了张绍福系脑功能衰竭死亡的鉴定。2014年12月9日嘉鱼县公安局交通警察大队以鄂公交认字（2014）第A006号《道路交通事故认定书》作出了本次交通事故由被告陈继南承担此次事故的全部责任，张绍福无责任的认定。上述认定作出后，就民事赔偿事项，因被告保险公司未能参加交警部门组织的调解，致使调解无法进行，故原告起诉至本院，请求依法判决三被告赔偿原告各项经济损失282448.76元，并负担本案诉讼费用。
六原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、嘉鱼县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明交通事故的发生经过及事故责任划分；
2、嘉鱼南嘉法医司法鉴定所《法医鉴定意见书》一份，证明受害人张绍福因交通事故致其脑功能衰竭死亡；
3、交通费发票9张，金额3595.5元，证明张绍福因交通事故死亡，其亲属从外地赶回送葬所产生的费用；
4、房屋租赁合同一份，证明张绍福因交通事故死亡前在渡普社区居住，交通事故发生前其经常居住地在城镇；
5、证人王功让的调查笔录一份及租赁房屋照片四张，证明张绍福夫妇在嘉鱼县渡普口镇社区居住时间超过一年以上，其生前经常居住地在城镇；
6、嘉鱼县渡普口镇渡普社区居委会及嘉鱼县渡普口镇派出所证明一份，证明张绍福夫妇在嘉鱼县渡普口镇社区居住时间超过一年以上，其生前经常居住地在城镇；
7、张氏宗谱及证人王功让、王会国调查笔录二份，证明张绍福实际出生年龄是1944年9月5日，不是其身份证载明的1940年9月5日的事实；
8、嘉鱼县渡普口镇大路铺村村民委会及嘉鱼县渡普口镇派出所证明一份，证明张绍福实际出生年龄是1944年9月5日，不是其身份证载明的1940年9月5日的事实；
9、机动车保险单正本复印件二份，证明鄂A752**肇事车辆在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险；保险事故发生在保险期间内；
10、六原告身份证复印件各一份，证明六原告的诉讼主体资格；
11、证人张东河调查笔录一份，证明黄家山桔园2012年前由张绍福夫妇看管，2012年春节至2014年春节期间由张东河看管，电费由张东河代交；
12、渡普口镇大路铺村村民委员会证明一份，证明黄家山桔园系大路铺村村民委员会集体所有，村民委员会将该桔园已于1996年承包给了张国平经营；
13、渡普供电所职工周瑞军证明一份，证明受害人张绍福生前唯一电费开户户头地址在黄家山桔园；
14、电费发票9张，金额205.9元，证明黄家山桔园电费一直由张东河交纳。
被告陈继南辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由、主张的赔偿金额均无异议，鄂A752**小型普通通客车虽然登记的是我内弟张云华的名字，但实际上是我出资购买的，车辆的实际使用人也是我，我在长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，我要求保险公司先行支付，不足部分由我承担。
被告陈继南未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告张云华辨称：对原告的诉讼请求、事实与理由、主张的赔偿金额均无异议，被告陈继南所述的属实，我要求保险公司支付赔偿金。
被告张云华未向本院提交证据抗辩原告的诉讼请求。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司辩称：对保险事故发生的事实认可，保险公司在保险责任范围内承担保险责任，原告请求赔偿数额过高，其提供的证据不能证明受害人符合城镇标准计算死亡赔偿金的条件，应按农村标准计算；交通费不能证明乘车人与受害人张绍福之间的身份关系，请法庭酌情核减；受害人张绍福的年龄应以其身份证上的年龄为准；精神损害抚慰金请求过高，请法庭酌定；诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不应承担。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司向法院提交了由嘉鱼县渡普供电营业部出具的张绍福2013年1月至2015年2月间用电明细表一张，该表载明张绍福用电地址为渡普口镇大路铺村高岭4组，欲证明保险事故发生前张绍福一直在渡普口镇大路铺村高岭4组居住，没有在渡普社区居住的事实。
经庭审质证，被告陈继南、张云华对六原告提交的全部证据均无异议。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司对原告提交的证据1、2、9无异议；对原告提交的的证据3（交通费发票）认为与本案没有关联性，乘车人与张绍福之间身份关系不明确；对原告提交的的证据4（房屋租赁合同）认为不能证明张绍福生前在城镇居住和生活情况；对原告提交的证据5（证人王功让的调查笔录一份及租赁房屋照片四张）中调查笔录认为笔录的调查人员没有调查资格，被调查人王功让没有署名调查日期；对证据中的照片认为不能证明受害人生前在此居住的时间和生活的情况；对原告提交的证据6（嘉鱼县渡普口镇大路铺村村民委会及嘉鱼县渡普口镇派出所证明一份）认为与本案没有关联性、且二证明主体在同一份证明上签章不具有合法性；对原告提交的证据7（张氏宗谱；证人寿继光、王会国调查笔录二份）认为张氏宗谱系个人编纂的，只能在族人之间使用，实际年龄应以身份证、户口簿为准、调查笔录中的调查人员没有调查资格、被调查人没有注明调查事项与其所说是否一致、没有注明调查的时间；对原告提交的证据8（嘉鱼县渡普口镇大路铺村村民委会及嘉鱼县渡普口镇派出所证明一份）认为与本案没有关联性、二证明主体在同一份证明上签章不具有合法性，张绍福的年龄已有国家登记，该证明不能改变国家登记行为的效力；对原告提交的证据10（六原告身份证复印件各一份）认为受害人与六原告的亲属关系应由所在辖区派出所出具证明，村民委员会的证明无证明力；对原告提交的证据11（证人张东河调查笔录一份）认为证人应出庭接受询问；对原告提交的证据12（村民委员会的证明一份）真实性、关联性有异议，认为该证据证明的内容与本案无关；对原告提交的证据13（证人周瑞军证明一份）认为不能排除张绍福2012年春节后在黄家山桔园居住；对原告提交的证据14（电费发票）关联性有异议，认为该发票不能排除电费是张绍福所用。对被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司提交的受害人住所地发用电明细表一张，六原告认为该证据只能证明以张绍福名义开户的电表发生了费用，但不能证明该费用系张绍福本人所耗用。被告陈继南、张云华未发表质证意见。
为查明受害人张绍福的住所地与出生年月，本院根据原告的申请，传唤了渡普社区房屋出租人帅本元出庭接受询问，证明受害人夫妇自2012年元月就租住其房屋居住至今；通知了证人、受害人小学同学寿继光、受害人同村村民王会国到庭接受询问，证明受害人实际年龄是1944年9月5日；通知了证人张东河、周瑞军出庭接受询问，证明2012年前黄家山桔园由张绍福看管，电费由张绍福交纳，2012年后黄家山桔园由张东河看管，电费由张东河代交后由桔园承包人张国平负担。
本院审查认为，原告提供的证据1、2、9三被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信；原告提交证据3中的交通费发票时间与张绍福死亡时间相吻合，应是参与受害人葬礼的直、旁系亲属实际产生的必要费用，本院酌情予以认定；证据4经房屋租赁合同的出租人帅本元出庭作证，证明内容与房屋租赁合同相一致，能够证明死者生前居住及生活情况，该组证据应认定为有效证据；原告提交的证据5系法律工作者调查获取的证言及影像资料，符合证据的形式要件与实质要件，本院予以采信；原告提供的证据6系受害人住所地公安机关和社区居委会就受害人生前居住处所的确认证明，被告的异议没有法律依据，该证据应认定为有效证据；证据7中“张氏宗谱”虽系张氏族人编纂，在族人内部之间使用的，但宗谱记载的年龄具有一定的客观性，且与其他证据及证人证言相互印证，证明内容具有真实性，对该证据本院予以采信；证据7中调查笔录系法律工作者调查获取的证言并经二证人出庭接受询问，其证明内容与其他证据相一致，符合证据的形式要件与实质要件，本院予以采信；证据8系受害人住所地公安机关和渡普口镇大路铺村村民委员会就受害人年龄的确认证明，具有客观、真实性，被告保险公司的异议没有法律依据，该证据应认定为有效证据；原告提供的证据10系六原告的身份信息，与本院调查的事实一致，能够证明六原告具备原告的诉讼主体资格及与受害人之间的亲属关系，本院予以采信；原告提供的证据11和证据13系法律工作者调查获取的证言，经本院当庭调查核实，其证明内容清楚，真实有效，本院予以采信；原告提供的证据12所证明的内容与本案没有直接的关联性，不能作为定案的依据，本院不予采信；原告提供的证据14系由咸宁供电公司渡普营业所出具的收费原始发票，证据本身具有真实性，但不能单独实现原告的证明目的。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司提供的以受害人为户名的用电明细表，因原告提供证据抗辩成立，该证据不能实现其证明目的。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定本案基本事实如下：
2014年12月6日17时许，被告陈继南驾驶鄂A752**小型普通客车从咸宁咸安区经咸合线往嘉鱼县渡普口镇方向行驶，在渡普口镇烟墩村一组路段与他车会车时，遇原告鲁连儿之夫张绍福路边拖板车行走，由于被告陈继南驾车疏忽大意未及时发现张绍福，与张绍福拖行的板车相撞，造成张绍福因颅脑损伤（重度）在送往医院途中死亡、小型客车及板车受损的交通事故。经嘉鱼县警方对事故现场进行勘查认定，被告陈继南承担此次事故的全部责任，张绍福无责任。受害人张绍福夫妇户籍性质为农业户籍，2012年初至2014年12月6日事故发生前连续三年租房在渡普社区居住生活，以从事搬运等为业。被害人张绍福的出生时间，其身份证登记为1940年9月5日有误，实际出生时间为1944年9月5日。
另查明：鄂A752**小型普通客车行驶证上记载的车主是被告陈继南的内弟张云华，张云华为该车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险赔偿限额为12.2万元（其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额0.2万元）、商业第三者责任险50万元（不计免赔率）。
本院认为，被告陈继南违反交通安全法规，导致发生交通事故致受害人张绍福重伤不治身亡，嘉鱼县公安局交警大队认定陈继南负此次事故的全部责任，被告陈继南应当承担全部赔偿责任，被告陈继南所有的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司投保了交强险和商业第三者责任险，该公司应在保险限额内予以赔付。1、关于受害人张绍福死亡赔偿金适用标准问题。原告主张以受害人经常居住地（嘉鱼县渡普口镇）比照城镇居民年平均收入标准计算；被告保险公司则主张以受害人登记的农业户口比照农村居民年平均收入标准计算。本院认为，受害人虽然属农业户籍人口，但自2012年初开始即租房在嘉鱼县渡普口镇连续居住、生活近三年，且夫妇俩以经商和做搬运为收入来源，符合适用城镇居民标准计算赔偿金的条件。2、关于受害人年龄的问题。原告认为受害人的真实出生为1944年9月5日，户口登记的出生年月与实际不符，是由于基层组织在登记时未调查核实造成的，应以其实际出生年月为准；被告保险公司认为，受害人年龄以公民身份证、户口簿为准。本院认为，以事实为根据是人民法院公正裁判的基本准则之一，登记年龄与实际年龄不符时，应当如实审查，客观查证，充分尊重客观事实，在农村户口簿、身份证上登记的姓名与本人真实姓名不一致，如同音不同字等出生年月日不一致的确有存在，造成原因主要是初始登记未认真审查核对或经办人不认真负责造成的。经多方证据证明本案受害人张绍福出生于1944年9月5日的事实应当采信。
综上，受害人因交通事故死亡时年满70周岁，其生前在城镇居住生活超过两年以上，比照城镇居民年收入标准，计算受害人的各项经济损失为280920元。其中：死亡赔偿金229060元（计算十年）；丧葬费19360元；必要交通费酌定2500元；精神损害抚慰金30000元。原告要求被告比照城镇居民收入标准赔偿受害人死亡赔偿金及丧葬费、精神损害抚慰金等损失，符合法律规定，本院予以支持，对其中交通费、误工费中的不合理部分酌情核减；被告保险公司主张受害人的死亡赔偿金按农村居民年平均收入标准，受害人年龄按户籍年龄计算，不符合现行法律规定和以事实为根据的法律原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈继南因交通事故致张绍福死亡所造成的各项损失280920元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿170920元，此款项限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17—680501040008389—222，户名：咸宁市中级人民法院，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶锦新
二〇一五年四月二十日
书记员 耿协洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条?行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条?侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条?机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算.
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。