天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1606号
上诉人（原审被告）：曹静，女，1989年7月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人:陈利，惟孜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓亮，男，1987年8月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：马洪义，男，1929年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：马晓亮,基本情况同前。
被上诉人（原审原告）：刘学敏，女，1952年6月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：马晓亮,基本情况同前。
被上诉人（原审原告）：马晓蕊，女，1982年3月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：马晓亮，基本情况同前。
被上诉人（原审被告）：张连辉，男，1988年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审被告）:泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市和平西路499号圣轮大厦6层西侧。
负责人：周文，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，总经理。
上诉人曹静因与被上诉人马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊、张连辉、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹静上诉请求判令：1、撤销原判第三项，改判上诉人赔偿被上诉人各项损失共计300651.99元。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人马洪义等人精神损害抚慰金40000元，属于适用法律错误。原判对于上诉人先行垫付的30000元丧葬费未予处理，属认定事实不清。
被上诉人马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊辩称，同意一审判决，认可上诉人所述垫付的30000元本案一审未予处理，同意减除。其他同意一审法院判决。
被上诉人泰山保险公司、平安保险公司、张连辉未对上诉人的上诉发表意见。
马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊向一审法院起诉请求：一、原告各项损失800561.99元（其中医疗费72849.99元、死亡赔偿金613818元、丧葬费29664元、被抚养人生活费26230元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费5000元及交通费3000元），首先由被告泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，再有不足由被告曹静、张连辉连带赔偿；二、诉讼费由被告曹静、张连辉连带负担。事实和理由：原告马洪义共生育五个子女，死者马文系其长子。原告刘学敏与马文系夫妻关系，其夫妻二人共生育两个子女，长子马晓亮，长女马晓蕊。2016年3月27日9时30分许，被告曹静驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿宝坻区东环路自南向北行驶至裕和家园小区门口时，未减速慢行，遇前方顺行四原告亲属马文驾驶电动自行车驮载刘学敏行驶至此左转弯，曹静驾驶的丰田牌小型轿车右侧前部撞到电动自行车左侧，造成两车损坏、马文和刘学敏受伤，后马文经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：曹静承担事故主要责任，马文承担事故次要责任，刘学敏不承担事故责任。事故发生后事故当事人马文先后被送往天津市宝坻区人民医院和天津市环湖医院抢救无效后死亡。
一审法院认定事实，原告马洪义共生育五个子女，死者马文系其长子。原告刘学敏与马文系夫妻关系，其夫妻二人共生育两个子女，长子马晓亮，长女马晓蕊。2016年3月27日9时30分许，被告曹静驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿宝坻区东环路自南向北行驶至裕和家园小区门口时，未减速慢行，遇前方顺行四原告亲属马文驾驶电动自行车驮载刘学敏行驶至此左转弯，曹静驾驶的丰田牌小型轿车右侧前部撞到电动自行车左侧，造成两车损坏、马文和刘学敏受伤，后马文经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：曹静承担事故主要责任，马文承担事故次要责任，刘学敏不承担事故责任。事故发生后事故当事人马文先后被送往天津市宝坻区人民医院和天津市环湖医院抢救无效后死亡。被告张连辉与被告曹静系夫妻关系。
被告泰山保险公司系事故车辆冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车的交强险承包人，其同意在交强险限额范围内赔偿原告合理损失。
被告平安保险公司承保了事故车辆冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款，商业三者险的保额为200000元，事故发生在保险期间。
一审法院以（2016）津0115民初4110号民事判决书判决被告泰山保险公司在交强险限额范围内赔偿本次事故伤者刘学敏医疗费10000元、护理费6492元、就医交通费400元、车辆损失费200元，共计17092元，交强险医疗费限额已满，死亡伤残赔偿限额剩余103108元；判决被告平安保险公司在商业三者险限额范围内赔偿刘学敏各项损失16728.8元，商业三者险限额剩余183271.2元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故当事人马文驾驶的车辆系非机动车，且其在本次事故中负次要责任，故根据《天津市道路安全管理若干规定》，本院确定曹静与马文的事故责任比例为80%：20%。被告泰山保险公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院准予。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司承保了事故车辆冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车的商业三者险，故其应在商业三者险限额范围内按曹静的事故责任比例直接向原告赔偿保险金。被告曹静作为实际侵权人，应对原告超出保险限额范围的损失按其责任比例承担赔偿责任。被告曹静在为家庭买菜过程中发生此次交通事故，曹静给各原告造成的损失应视为家庭共同债务，被告张连辉作为曹静的配偶，应对各原告的损失承担连带赔偿责任。被告张连辉以在本次事故中不存在任何过错为由拒绝承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采信。
对原告经济损失的认定：1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据20张，其中50元系救护车使用费，不属于医疗费的范畴，应予扣除，其余经核定金额为72799.99元，本院予以确认；2、死亡赔偿金，发生事故时马文已满62岁，生前系天津市城镇居民，故其死亡赔偿金应参照2015年度天津市城镇居民收入标准计算18年，计613818元（计算方法34101元/年×18年）；3、丧葬费，原告请求29664元，未超出相关规定的标准，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，此事故造成原告亲属死亡，必然给原告的精神造成伤害，综合本案实际情况，本院酌定支持40000元；5、被抚养人生活费，该费用为原告马洪义的生活费，原告请求26230元（26230元/年/人×5年÷5人）未超出相关规定的标准，本院予以支持；处理事故人员误工费、交通费，本院酌定3000元。
以上原告各项经济损失共计785511.99元，由被告泰山保险公司赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计103108元，余款682403.99元的80%计545923.19元，由被告平安保险公司赔偿183271.20元，由被告曹静赔偿362651.99元。
被告平安保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼一审法院依法缺席判决。
一审法院判决：“一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊各项损失共计人民币103108元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊各项损失共计人民币183271.2元；三、被告曹静赔偿原告马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊各项损失共计人民币362651.99元；四、被告张连辉对被告曹静应赔偿部分承担连带赔偿责任；以上一至三项于判决生效后十五日内执行。（赔偿款直接汇入原告账户，户名：刘学敏；开户行：中国建设银行宝坻区新都汇支行，账户：62×××90）五、驳回原告马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4364元，已减半收取2182元；由被告曹静负担，被告张连辉连带负担；给付时间同上。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。被上诉人马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊认可上诉人所述垫付的30000元本案一审未予处理，同意减除。对当事人二审争议的其他事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人基于本案交通事故依法被以交通肇事罪追究了刑事责任，本案再判决上诉人赔偿被上诉人马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊精神抚慰金没有法律依据，对此一审法院判决适用法律错误，本院予以纠正。在本案事故处理期间上诉人垫付的30000元，本院一并核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6797号民事判决第一、二、四、五项及案件受理费部分；
二、变更天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初6797号民事判决第三项“被告曹静赔偿原告马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊各项损失共计人民币362651.99元”为“曹静赔偿马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊各项损失共计人民币300651.99元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费420元，由被上诉人马洪义、刘学敏、马晓亮、马晓蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年三月二十八日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；