福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初908号
原告郭素娥，女，1983年10月25日出生，住厦门市翔安区。
委托代理人陈志斌、林领导，厦门市唯典法律事务所法律工作者。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组，住所地厦门市翔安区新店镇后村村洞庭六。
代表人郭福强，组长。
委托代理人余清凉、林淑娟，福建银江律师事务所律师。
原告郭素娥与被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组（以下简称后村二十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月17日予以立案受理，依法由代理审判员李婧雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭素娥的委托代理人陈志斌、被告后村二十组的组长郭福强及其委托代理人余清凉、林淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素娥诉称，郭素娥自出生一直系被告后村二十组的集体经济组织成员，郭素娥原始取得后村二十组的集体经济组织成员资格。2010年3月2日与籍贯为厦门市翔安区马巷镇西坂社区的居民洪伟东登记结婚，婚后郭素娥仍一直居住生活在被告处。郭素娥在洪伟东户籍所在地翔安区马巷镇西坂社区均未分配到责任田，未享受到任何福利待遇。2010年，后村二十组所属的部分土地因安防学院、立交桥项目建设需要被征收，2013年10月份后村二十组召开户主代表大会，制定了《安防学院、立交桥征地补偿方案》，对截止时间在2013年10月31日户籍在后村二十组的集体成员按照每人6000元（币种人民币，下同）的标准发放第一次征地款，按照每人14800元的标准发放第二次征地款，但均以原告为出嫁女为由拒绝分配给原告，原告遂起诉至法院，其主张及集体经济组织成员资格已获得翔安区人民法院（2015）翔民初字第1491号、（2015）翔民初字第2281号民事判决书确认。2015年12月27日后村二十组又对东山路、城场路、石厝路、翔安新城收储用地制定分配方案，成员资格以《安防学院、立交桥征地补偿方案》为准，按照每人10000元的标准发放征地款，并于2016年3月10日对集体成员实际发放，但后村二十组无故拒绝分配给郭素娥。综上，郭素娥认为其因申报出生原始取得后村二十组的集体经济组织成员资格，后村二十组拒绝向郭素娥发放征地款的行为已经违反了法律规定并侵犯了郭素娥的合法权利，故请求法院判令：1、后村二十组立即向郭素娥支付征地补偿款10000元；2、本案诉讼费用由后村二十组承担。
被告后村二十组辩称，1、原告郭素娥自出嫁后就丧失后村二十组的集体经济组织成员资格，郭素娥实际生活在夫家处，生活保障基础不在后村二十组，郭素娥自出嫁后就没有参加本村的选举权；2、根据后村二十组依程序制定的村民协议规定，郭素娥并不是参与分配的对象；3、户籍制度是行政管理制度，不应仅于户籍情况来判断是否是集体经济组织成员资格，还应结合土地承包关系、生活保障基础。综上，郭素娥自出嫁后就丧失后村二十组集体经济组织成员资格，依法不予分配后村二十组的征地补偿款。
本院经审理查明，原告郭素娥于1983年10月25日出生后便在后村二十组落户并居住生活。2010年3月2日，郭素娥与厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民洪伟东登记结婚，婚后郭素娥户口未迁出后村二十组。2014-2015年间，因东山路、城场路、石厝路、翔安新城收储用地（东山核心区、安防学院）项目建设需要后村二十组部分土地被依法征收，后村二十组于2015年12月27日制定了征地补偿款分配方案，确定本次征地补偿款分配方案依照第五医院、演艺学院的分配方案，以2015年12月27日为本次征地补偿款的截止时间，按照每人10000元的标准分配。现该款项已实际发放，但未发放给郭素娥。
2015年，原告郭素娥因未分得安防学院、立交桥项目建设、第五医院、演艺学院项目建设征地补偿款，分别向本院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷诉讼，后经厦门市翔安区人民法院（2015）翔民初字第1491号、（2015）翔民初字第2281号生效民事判决确认，郭素娥具备后村二十组集体经济组织成员资格。
另查明，2016年3月14日，厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会出具证明，载明：“兹我社区下坂居民洪伟东与郭素娥于2010年3月登记结婚，郭素娥户口至今未迁入本社区，我社区自2010年3月至今未分配过土地款，故郭素娥在我社区未分配到土地款。特此证明。”
上述事实，有原告郭素娥与被告后村二十组陈述在案的庭审笔录及郭素娥提供的居民户口簿、结婚证、厦门市翔安区马巷镇西坂社区居民委员会证明、新店镇后村社区第20小组户代表会议报告单、（2015）翔民初字第1491号民事判决书、（2015）翔民初字第2281号民事判决书予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，本案双方的主要争议焦点在于原告郭素娥有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。已发生法律效力的（2015）翔民初字第1491号民事判决、（2015）翔民初字第2281号民事判决已确认原告郭素娥具备被告后村二十组集体经济组织成员资格，此后未发生丧失集体经济组织成员资格的情形，后村二十组虽辩称郭素娥自出嫁后就实际生活在夫家且根据小组制定的村民协议，郭素娥属于不可享受分配的对象，但从户籍情况看，郭素娥结婚后户籍一直未迁出后村二十组；从生活保障基础看，虽然郭素娥未能举证证明其婚后一直生活居住在后村二十组，但其结婚后未在夫家享受村民待遇，因此认定郭素娥今后的生活保障基础确实需要依靠后村二十组的土地收益，属于真正需要获得今后生活供养的居民，故本院确认郭素娥具备后村二十组的集体经济组织成员资格。郭素娥主张后村二十组向其支付征地补偿款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告郭素娥支付征地补偿款10000元。
被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取为人民币25元，由被告厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第二十居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李婧雯
二〇一六年五月十三日
代书 记员 黄绿洲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。