山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第4195号
原告临沂市润德隆运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处西500米。
法定代表人马宪华，经理。
委托代理人张正，本公司法律顾问。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际大厦B座10层。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人张自强，该公司法律顾问。
原告临沂市润德隆运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市润德隆运输有限公司委托代理人张正、被告委托代理人张自强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市润德隆运输有限公司诉称，2014年5月23日18时10分，赵东驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号车在神木县境内发生交通事故，致车辆损失等共计95000元。事故发生时，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，在保险有效期内且为不计免赔率，双方因事故发生后的保险赔付事宜未能达成一致，原告特诉至法院，请求判令被告支付原告理赔款95000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，核实肇事车辆在我公司投保属实，且无法律规定及保险合同约定免赔情形后，同意按照合同约定赔偿原告合理合法损失。该肇事车辆主挂车均投有可选免赔额2000元，应当予以扣除，原告应当提交驾驶员驾驶证及行驶证，证实其合法有效的驾驶资格，应当提交过磅单证实是否具有超载情形，对于程序费用不予承担。
经审理查明，2014年2月6日，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险、可选免赔额、第三者责任保险及不计免赔等商业保险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，鲁Q×××××号车投保的机动车损失险赔偿限额为198000元、可选免赔为2000元、第三者责任险赔偿限额为500000元；鲁Q×××××挂号车投保的机动车损失险赔偿限额为79200元、可选免赔为2000元、第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期限均自2014年2月7日零时至2015年2月6日24时。原告临沂市润德隆运输有限公司按约交纳了保费，被告保险公司出具了保险单。
2014年5月23日18时10分，赵东驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车由北向南行驶至神木县过境路磨连石段时，因驾驶不慎，侧翻道路东侧外，结果致公路受损、本车受损。后经神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，赵东承担事故的全部责任，并载明原告驾驶员赵东一次性赔付路损维修费11000元。
对于事故造成的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，原告方委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，该公司评估后于2014年6月12日作出（2014）第036-1号价格认证结论书，认定车辆损失价值为70000元。被告对该价格认证结论书提出异议，并申请本院委托有关部门进行鉴定，本院委托临沂天诺价格评估有限公司重新进行评估，该公司评估后出具了（2015）第FY1017号评估报告书，认定鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失价值为54937元。原告对该评估报告书有异议，认为评估价值过低；被告对该评估报告书有异议，认为评估价值过高。
对于事故造成的路产损失，原告提交了神木县地方税务局代开的15000元路损维修费发票一张及神木县道路管理站出具的路产损失赔偿清单，并结合神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，拟证实原告已赔偿神木县道路管理站路产损失11000元的事实。被告对此有异议，认为路政赔偿发票为代开发票，且对路面清理费2300元不属于路产损失，保险公司不予承担。
原告还提交了榆林市红兴道路清障有限公司于2014年5月28日开具的拖车费及吊车费发票一张，拟证实原告支付了拖车费及吊车费14000元的事实。被告对此有异议，认为原告主张的费用过高。
上述事实，主要根据当事人的陈述、有关书证予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车签订的交强险、商业险合同，其内容与形式未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已按约履行交付保费的义务，被告亦应在投保车辆发生事故的情况下履行法律规定及合同约定的义务。
对于事故造成鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车的损失，有临沂天诺价格评估有限公司出具的（2015）第FY1017号评估报告书认定为54937元，原、被告虽对此均提出异议，但该价格评估报告书系我院委托所作出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案投保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂车损失数额的依据。该损失在均扣除主挂车投保的可选免赔额2000元后为50937元，应由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿。
对于事故造成的路产损失，原告提交的神木县地方税务局代开的15000元路损维修费发票一张及神木县道路管理站出具的路产损失赔偿清单，并结合神木县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书载明的“原告驾驶员赵东一次性赔付路损维修费11000元”，能够证实原告已赔偿神木县道路管理站路产损失11000元。该项费用应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额9000元应由被告在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的路面清理费2300元系路产损失，故对被告关于保险公司不予赔偿的主张，本院不予支持。
原告提交的榆林市红兴道路清障有限公司于2014年5月28日开具的14000元拖车费及吊车费发票，系事后补开，本院酌情予以支持10000元，该费用系原告在事故发生后为减少事故损失所支付的费用，被告应予以赔偿。
综上，原告临沂市润德隆运输有限公司要求被告赔偿其损失95000元，对于其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告临沂市润德隆运输有限公司2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告临沂市润德隆运输有限公司9000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险保险限额内赔偿原告临沂市润德隆运输有限公司50937元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告临沂市润德隆运输有限公司拖车费、吊车费10000元。
五、驳回原告临沂市润德隆运输有限公司的其他诉讼请求。
上述判决一至四项合计71937元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告临沂市润德隆运输有限公司负担577元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上
诉案件受理费2175元（收款人：临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行宏图支行，帐号800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘存良
审 判 员 葛志刚
审 判 员 孙 晓
二〇一五年六月八日
代书记员 杨丽霞