安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03502号
原告：郭东丽，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：徐建，上海郭军律师事务所律师。
被告：郭静，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜南县安达物流运输有限公司，住所地安徽省阜南县建材大市场，机构代码66122464-x。
法定代表人：周士英，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路255号，机构代码67586812-3。
负责人：吕威，该公司总经理。
委托代理人：委托代理人：范华山，公司员工。
原告郭东丽与被告郭静、阜南县安达物流运输有限公司（以下简称：安达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告郭东丽及委托代理人徐建和被告阜阳保险公司委托代理人范华山到庭参加诉讼。被告郭静、安达公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东丽诉称：2013年12月1日晚7时，被告郭静驾驶“皖Ｋ×××××号”福田瑞沃牌自卸货车在河南省固始县××街道北××环路行驶，车辆挂住路旁的电线杆拉线致电线杆倾倒，砸伤了正在路边骑电动车的原告，致使原告受伤。河南省交警大队认定，被告郭静负事故全部责任、原告无责任。原告受伤后先后在河南省固始县人民医院、河南省洛阳正骨医院治疗，原告治疗前期开支医疗费用已经法院判决处理。事故车为被告安达公司所有，系被告郭静驾驶发生事故，在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险。
要求被告赔偿医疗费264元、误工费28749.28元、护理费42887.85元、住院伙食补助费9800元、营养费4500元、残疾赔偿金41647.20元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1750元、被抚养人生活费13408元、交通费7000元、住院期间的日用品费1225元、打字复印费200元，共计166431.33元；精神损害抚慰金要求在交强险内优先支付。被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、影像检查报告2份、票据2张。证明：原告后续治疗费及相关费用。
2、判决书1份。证明：责任划分、事故车投保情况、原告住院治疗情况。
3、收据1张。证明：原告开支交通费。
4、收据1张。证明：原告购买必要日用品费用。
5、陪护证明2份。证明：原告计算住院护理费用天数依据。
6、鉴定书1份。证明：原告营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费依据。
7、证明2份。证明：原告尽赡养义务份额及确定被抚养人生活费依据。
8、交通费票据1组。证明：原告开支交通费情况。
被告阜阳保险公司质证意见：对证据1的异议理由为系复印件，真实性无法核实；证据2的异议理由为住院天数应以病历备注天数为准；对证据3的异议理由为无法反映与本次事故有关联性；对证据4的异议理由为不属于法定赔偿项目，公司不予承担；对证据5的异议理由为护理费应以鉴定期限为准，鉴定中并无需加强护理意见，应以1人护理为准；对证据6的异议理由为要求被抚养人生活费无依据；对证据7的异议理由为仅提到亲属关系，未证明无其他生活来源；对证据8的异议理由为均为手工定额发票，且系连号，无法证明因本事故开支，火车票起始地点与原告住院地不符。
被告阜阳保险公司在庭审中口头辩称：原告部分诉求无法律依据，不应支持，误工期应以鉴定意见为准，伙食补助费应按30元每天，以实际住院天数计算，未提供丰岗乡卫生院住院病历，不应支持该部分费用，护理费应以实际住院天数确定，按农业标准计算，营养费应为30元每天，计算90天。精神抚慰金应以10000元为宜；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阜阳保险公司未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年12月1日晚7时，被告郭静（持A2证）驾驶“皖Ｋ×××××号”福田瑞沃牌自卸货车在河南省固始县××街道北××环路行驶，行驶中车辆挂住路旁的电线杆拉线致电线杆倾倒，砸伤了正在路边驾驶电动三轮车的原告，致使原告受伤。河南省交警大队认定，被告郭静负全部责任、原告无责任（时间：2013年12月12日）。
原告从受伤之日至2014年8月6日所开支医疗费179847.77元，已经本院于2015年3月17日作出“（2014）南民一初字第02492号”民事判决书，判令：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭东丽医疗费10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭东丽医疗费161950.15元；三、被告阜南县安达物流运输有限公司赔偿原告郭东丽医疗费费7897.62元、被告郭静承担连带赔偿责任（被告郭静已付40000元在履行时扣除，余款由原告返还）。
原告的伤，经本院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定（书号：2014-448号；时间：2014年12月22日），鉴定意见为：原告因交通事故构成一处9级一处10级伤残；原告休息期180日、营养期90日、护理期以住院日为准。原告开支鉴费1850元（票据1张）。
经本院释明，原告不需要后续治疗；“皖Ｋ×××××号”福田瑞沃牌自卸货车登记车主为被告安达公司，该车在被告阜阳保险公司投保有交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔率），事故发生在保险期内；交强险医疗费限额已处理，商业三者险限额尚余338049.85元（500000元-161950.15元）。
本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资27185元执行，每人每74.48元（27185元÷365天）；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2014年度安徽省农村居民人均纯收入9916元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2014年度阜阳市公务员出差伙食补助费省内每人每天30元、省外每人每天50元执行。
根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告要求被告赔偿各项损失是否合法及依法。
本院认为：被告安达公司、郭静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。由于本案事实已经本院生效判决书确认。按照事故认定书认定的事实及责任划分，被告安达公司作为肇事车辆的所有人，应赔偿原告的合理损失，被告郭静作为驾驶员在事故中负全部责任，依法应承担连带赔偿责任。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费264元，因未提供合法票据，本院不予支持；住院伙食补助费12350元（50元×247天），原告仅要求赔偿9800元，本院予以支持；原告误工时间，根据鉴定意见为180日，误工费为13406.40元（74.48元×180天），原告要求被告赔偿误工费28749.28元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤为腹部外伤、腹膜炎、腰5椎体及附件多发骨折并不全瘫；多发肋骨骨折并血胸；腰3、4双侧横突骨折，住院期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录护理为1人，时间根据鉴定意见为住院之日，护理费为18396.56元（74.48×247天×1人），原告要求被告赔偿护理费42887.85元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤住院治疗且行手术，确需加营养，根据鉴定意见、原告的伤情及当地生活水平等实际情况，原告要求被告赔偿营养费4500元，本院予以支持；由于原告构成一处9级一处10级伤残，可在9级残疾赔偿金基上适当增加残疾赔偿系数1%，残疾赔偿金41647.20元（9916元×20年×21%）；精神损害抚慰金，根据本案原告因交通事故构成9级和10级复合伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，结合本地生活水平及原告收入情况及事故责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元；交通费，根据原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况、多次到外地住院、治疗的事实及其提供的交通费票据，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费2600元；鉴定费1850元，原告仅要求赔偿1750元，本院予以支持；原告要求被告赔偿日用品费1225元、复印费200元，无依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿被扶养人生活费，因其伤残较轻，不符合被扶养人生活费赔偿条件，本院不予支持；
上述费用合计107100.16元。
由于事故车投有交强险和商业三者险，结合已判决处理过的情况，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告误工费13406.40元、护理费18396.56元、残疾赔偿金41647.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费2600元，合计91050.16元；余款14300元（107100.16元-91050.16元-1750元鉴定费），由被告阜阳保险公司在商业三者险限额内赔偿。鉴定费1750元，是原告合理损失，根据事故责任划分，由被告安达公司赔偿，被告郭静承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭东丽各项损失91050.16元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭东丽各项损失14300元；
三、被告阜南县安达物流运输有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭东丽鉴定费1750元，被告郭静承担连带赔偿责任；
四、驳回原告郭东丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3629元（原告预交），本院减收1814元，由被告阜南县安达物流运输有限公司负担1815元，被告郭静承担连带责任；限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杜昊