黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初181号
原告邱某，女，1988年3月4日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年11月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
原告邱某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人赵洪杰、被告王某某及其委托代理人董久震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2013年3月4日登记结婚。婚后生育一女孩，取名王某某，现年2周岁，婚后由于夫妻双方性格严重不合，经常因家庭琐事口角打仗，被告有时对原告实施家庭暴力，且被告经常夜不归宿，被告的所作所为导致夫妻感情确已破裂，夫妻无法共同生活。2014年9月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，东宁县人民法院判决不准许原、被告离婚。法院虽判决双方不准许离婚，但夫妻关系没有和好，夫妻分居至今已有一年之久，原告认为夫妻已没有和好可能，夫妻感情确已破裂，经原告再三考虑，夫妻实在无法继续共同生活，故原告再次起诉到法院：一、要求与被告离婚；二、婚生女孩随原告共同生活，原告要求被告每个月给付子女抚养费1000元，至独立生活为止；三、依法分割夫妻共同财产；四、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，因被告对原告实施家庭暴力，故要求被告赔偿原告10000元。
被告辩称：一、原、被告双方是自由连按于2013年3月4日登记结婚，夫妻双方有一定的感情基础，在共同生活中被告没有对原告实施家庭暴力，双方之间只是因为共同生活出现的小纠纷，在共同生活期间相处的比较好，因此按照婚姻法的规定双方没有感情破裂，因此不同意离婚；二、如果法庭认为双方已经达到了破裂的程度，那么我们主张，双方离婚婚生女由被告抚养，原告方承担每月1000元的抚养费；三、被告方认为原告方陈述的房屋系被告方父母出资购买，应认定为被告的个人财产，同时如果原告主张该财产为共同所有，那么产生的所有费用也应由双方共同承担；四、在婚姻关系存续期间，原告方转移隐匿共同财产并损毁夫妻共同财产，因此在分割共同财产时应当少分或部分，我们认为原告的行为恶劣，我们主张部分给原告夫妻共同财产；五、针对原告所体的增加诉讼请求10000元，被告认为没有法律依据，被告并没有对原告实施家庭暴力，只是双方因为家里的事情意见不合产生的一点小摩擦，并不足以要求损害赔偿。综上，建议人民法院驳回原告的诉讼请求，不予以离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已完全破裂；二、如双方离婚，婚生女王某某由谁抚养；三、夫妻共同财产都有哪些，是否有共同债务，双方共同居住的楼房是否是夫妻共同财产；四、被告是否应当赔偿原告的损害赔偿10000元。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、（2015）东绥民初字第2号民事判决书复印件1份。证明，2015年3月15日，经人民法院判决双方不准许离婚，判决后双方至今没有和好，并且分居到现在。
被告质证称，对判决书的形式要件没有异议，证明的问题有异议，认为判决后双方之间没有和好有异议，双方还有解除，并按照婚姻法规定，分居不满两年，不符合离婚条件。
本院认为，被告对该判决书的形式要件没有异议，被告对原告所证明的事实没有提交证据予以反驳，对原告证明的问题本院予以采信。
二、房照复印件1份。证明，2013年3月15日登记在原、被告双方名下的，位于绥阳镇兴阳街面积79.55平方米的住宅一套。
被告质证称，对房照复印件的形式要件没有异议，但房屋是被告方父母所买的，具体怎么办的被告不清楚。
本院认为，该房产系原、被告结婚登记后购买的，且房产登记为原、被告双方共同所有，被告虽称该房屋系其父母购买，但未提交相关证据予以证实。对原告要证明的问题，本院予以采信。
三、购买发票11张，购买家用电器（电脑、电脑桌、沙发、餐桌、手机、床头、床垫子、冰箱、洗衣机、饮水机、电视、电动车、微波炉）都是双方登记后购买的，是原、被告共同所有的。
被告质证称，对形式要件没有异议，但对证明的问题有异议，这些东西都是由被告的父母出资购买的，由原、被告双方共同去购买的，并且双方结婚后购买的，应当视为夫妻共同财产。手机已被原告带走了，电视已被原告损毁。
本院认为，被告对该证据形式要件没有异议，虽对购买上述财产的出资有异议，但被告方亦认为上述财产为夫妻共同财产，对原告所要证明的问题，本院予以采信。被告主张的手机已被原告带走了，电视已被原告损毁，原告予以确认，对被告的主张本院予以采信。
四、借据1张。证明原告带孩子回娘家期间借款8000元用于孩子的生活费。
被告质证称，对借据有意见。首先，在原告离开住所的时候将被告所赚的工资全部拿走，所以部应该缺生活费；第二。2015年1月6日，是在法庭开庭时书写的；第三、被告认为该笔债务不存在，是原告虚构的债务根本不存在。
本院认为，被告对该借款有异议，原告只是出具了一份借据，未能证明其合理的花费，且出街人未出庭予以证实，本院对该证据不予采信。
五、公安机关询问笔录1份、诊断书1份。证明，2014年11月17日被告对原告实施家庭暴力，对原告造成伤害，2014年12月19日原告到绥阳第二人民医院诊断，颈椎软组织损伤，勃体挫伤、右前臂挫伤。
被告质证称，对此份证据无异议，我并没有不给原告治疗，是因为原告总不回家。
本院认为，该证据虽可以证明被告对原告实施了用胳膊夹脖子的行为，但没有给原告造成太大的伤害，且被告经派出所教育后认识到了自己的错误行为，对于原告主张被告对其实施家庭暴力的主张，本院不予支持。
被告为证实其主张向本院举证如下：
一、绥阳镇细鳞河村出具的证据1份。证明，被告在绥阳镇由父母给付首付款购买的楼，在高铁打工，有18亩耕地，没有恶习，有抚养子女能力，因此将婚生女由被告抚养。
原告质证称，对村委会出具的证明有异议。第一、这是原、被告家庭的私事，如果说被告有耕地18亩，被告应该提供土地承包经营权证书；第二、至于证明当中所述的给付首付款打零工，没有什么恶习，有抚养能力，村委会没有权利出具证明，而且有没有抚养、教育能力或者恶习应当提供相应证据。该证明证明部了被告所称的有抚养教育子女的能力。另外，抚养教育子女能力从两方面来看，经济收入和教育水平，从经济方面看被告也说自己打零工没有固定收入，从孩子的年龄来看，由原告抚养更有利于孩子成长，该证据不能证明被告所要证明的问题。
本院认为，该证据虽由村民委员会出具，但有些证明明显超出了其职权范围，该证据不能证实被告的主张，对该证据，本院不予采信。
二、质量保证单和信誉卡5张。证明原、被告双方登记结婚后，购买了近20000元的金银首饰，该首饰在原告手中保管。
原告质证称，我只承认手链和戒指确实是被告购买的，这是被告在与原告结婚前给原告的转悠财产，不时夫妻共同财产，而且在上次的庭审笔录中原告有曾向被告发问，被告所述是先登记后过礼，然后被告家举办的婚礼，其它三样（手镯、耳钉、项链）没有给我。
本院认为，原告只承认被告给原告购买了手链和戒指，从质保单和信誉卡的日期可以证实，手链和戒指是双方婚后购买，手链为1059元、戒指价格为1505元，对上述事实，本院予以采信。被告举证称给原告购买的手镯、耳钉、项链，原告予以否认，被告没有证据证实将手镯、耳钉、项链交付给了原告，对被告的该主张，本院不予采信。
三、证人王某某（系被告的父亲）出庭作证。证明，被告要抚养孩子，被告的父母同意帮被告带孩子，被告有抚养能力，原、被告购买的房屋是被告父亲交的首付购买的，如果认定该房屋为夫妻共同财产那应该夫妻共同偿还该笔债务。被告父亲向银行贷款50000元替其偿还该笔债务，因此该笔债务应该由原、被告双方共同承担。
原告质证称，第一、出庭证人与被告关系是父子关系，双方之间有利害关系；第二、证人所做的证言不客观不真实；第三、购房确实是贷款购买的，但是是原、被告在银行贷的款而不时从证人手里贷款购买的，贷款都有合同，应该以贷款合同的名字为准，至于证人所述，婚后向证人借款多少，是虚假的；第四、原告在第一次起诉离婚的时候，关于被告所述的贷款，被告举证过，但是该笔借款原告已经质证过是当时用于种植地栽木耳的钱，而不是用于装修和过礼的钱，与原、被告没有任何关系，所以说仅凭证人所言部足以证实被告所要证明的问题。
本院认为，证人王某某出庭作证，可以帮助被告抚养孩子。本案中，原、被告的婚生女，自双方分居至今跟随原告生活，且婚生女年幼，在今后的成长过程中考虑到婚生女的生长发育，本院认为，婚生女王某某虽原告生活更有利于孩子今后的成长。故对被告要求抚养婚生女的请求，本院不予支持。
证人王铁龙出庭作证，证明原、被告购买的房屋是证人交的首付购买的，但没有证据证实，对证人该主张，本院不予采信。
证人王某某出庭作证称，自2013年5月14日起每月代原、被告偿还房屋贷款1500元，已偿还到了2016年2月份，结合被告提交的证据四可以证实，案外人王某某代原、被告偿还了12个月的房屋贷款每个月1500元，合计18000元。对于证人代原、被告偿还18000元房屋贷款这一事实，本院予以采信。其他主张因证人未提交证据予以证实，本院无法采信。
四、2013年3月14日借款凭证，中国银行存折复印件1份及润生村镇银行还款凭证26份，证实：被告因购买房屋向被告父亲借款60000元，付首付款后又向银行贷款130000元，原、被告双方无力偿还，由被告父亲委托王丽丽代为偿还本息，该笔债务属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。
原告质证称，仅凭该证据不能证明被告所要证明的问题，按照银行规定偿还银行贷款应该有相应的票据，质证证明王丽丽与王利海之间确实有往来关系。即便父母通过被告的姐姐来偿还贷款，但那也是被告的父母自愿替其偿还的，而不是被告所称的借款关系。
本院认为，被告主张原、被告购买房屋时向被告的父亲借款60000元的主张，没有提交证据予以证实，本院不予支持。
被告主张原、被告无力偿还购房贷款，由被告父亲委托王丽丽代为偿还贷款，结合证据三的认证意见，本院确认被告的父亲王某某代原、被告偿还了房屋贷款18000元。
五、照片10张，证明：在夫妻关系存续期间，原告在该房屋内点燃被褥，故意损毁夫妻共同财产，在分得夫妻共同财产应该不分或少分。
原告质证称，仅凭照片不能证明原告故意损毁的问题。
本院认为，该证据虽能证明原、被告家失火，但原、被告双方均为报案，无法证实是原告故意损毁财物，且该火灾未造成太大损失，对被告的主张，本院不予采信。
六、王某某借款凭证两份，证明：被告方因做菌及欠债务由王某某向银行贷款替被告还款。因此这也属于夫妻共同债务，应当由原、被告双方共同偿还。
原告质证称，借款用途是地栽木耳，而且借款人是王铁龙，原、被告之间独立生活，该证据与原、被告之间没有任何关系，证明不了被告所证明的问题，但是被告不能将他人所欠的债务强加在原告身上。
本院认为，借款凭证上借款人是王铁龙，借款用途是地栽木耳，被告提交的该份证据不能证实其主张，对该证据本院不予采信。
根据原告的举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告经自由恋爱于2013年3月4日登记结婚，于2013年11月14日生育一女孩，取名王某某。婚后夫妻感情尚好，在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，2015年1月6日原告起诉离婚，2015年3月15日经法院判决不准许双方离婚。法院判决不准离婚后，双方未和好，分居至今。2016年1月19日原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
又查明，原、被告在结婚后共同按揭贷款购买了位于绥阳镇兴阳街住宅楼一套，双方付首付款60000元，贷款130000元，至2016年2月共偿还贷款51000元，其中由被告的父亲王某某代为偿还18000原，现该楼房由被告管理、适用；婚后原、被告共同购买了手链一条、价格为1059元、戒指一枚、价格为1505元；婚后原、被告共同购买了电脑、电脑桌、沙发、餐桌、手机、床头、床垫子、冰箱、洗衣机、饮水机、电视、电动车、微波炉。
再查明，原、被告分居后，婚生女王某某随原告共同生活至今。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方均未能妥善解决夫妻矛盾并致分居生活，2015年3月15日虽经本院判决不准许双方离婚，但双方未珍视和好的机会，至今分居，无法共同生活，原告再次向我院提起离婚诉讼，双方已无和好可能，感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。
原、被告双方就子女抚养及抚养费的分担未达成一致意见，双方分居后，婚生女王某某至今跟随原告生活，且婚生女年幼，在今后的成长过程中考虑到婚生女的生长发育，婚生女王某某随原告生活更有利于其成长。根据婚生女王某某目前的生活需要及被告的收入情况，本院认为被告每月给付抚育费600元为宜。
原、被告双方婚后共同购买住宅楼一套，双方付首付款60000元，贷款130000元，至2016年2月共偿还贷款51000元，其中由被告的父亲王某某代为偿还18000元，因该楼房由被告在管理、使用，该楼房所有权归被告为宜，被告应给付原告该楼房补偿款37500元（60000+51000－18000÷2=46500－18000÷2=37500），被告父亲代原、被告偿还的18000元由被告偿还，该楼房尚未还清的贷款由被告负责偿还；婚后原、被告共同购买了手链一条、价格为1059元，戒指一枚、价格为1505元，共计2564元，归原告所有，原告应给付被告财产补偿款1282元（2564÷2=1282）；原、被告共同购买的电脑、电脑桌、沙发、餐桌、手机、床头、床垫子、冰箱、洗衣机、饮水机、电视、电动车、微波炉，根据原、被告双方的实际需要，手机、冰箱、洗衣机、电视、微波炉归原告所有，其他财产归被告所有。
原、被告在共同生活期间，发生过口角，有过肢体冲突，但经派出所处理，被告认识到了自己的错误，且未给原告造成身体上的太大伤害，故原告要求被告赔偿的10000元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邱某与被告王某某离婚；
二、原告邱某与被告所生女儿王某某随原告共同生活，被告王某某自2016年4月起至王某某独立生活时止，每月给付抚育费600元；
三、原告邱某与被告王某某在结婚后共同按揭贷款购买的位于绥阳镇兴阳街住宅楼一套归被告王某某所有，王某某代原、被告偿还的18000元由被告王某某负责偿还，该楼房尚未还清的贷款由被告负责偿还；
四、被告王某某给付原告邱某某财产补偿款36218元（37500－1282=36218）；
五、原、被告共同购买的手机、冰箱、洗衣机、电视、微波炉归原告邱玲所有，电脑、电脑桌、沙发、餐桌、床头、床垫子、饮水机、电动车归被告王某某所有；
六、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担75元、被告王某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年四月十日
书记员 赵月