wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初2251号
原告：中国光大银行股份有限公司柳州分行。
负责人：赵守华，该行行长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：刘欣媛，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：宋革。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告宋革借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人梁建到庭参加诉讼，被告宋革经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告宋革签订的编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2.判令被告宋革归还原告贷款本金288115.42元、利息3763.77元（利息计算截止2016年7月4日，以后利息按双方原合同约定另行计付至被告付清借款本息之日止）3.判令被告宋革承担本案的律师代理费11090元；4.判令以被告宋革抵押给原告的位于广西柳州市雅儒路某某号房屋，以折价、变卖或者拍卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；4.判令被告宋革承担本案诉讼费用及其他相关费用。因被告在原告起诉至我院后向原告归还部分本息，原告当庭将诉请第二项内容更改为：判令被告宋革归还原告贷款本金282701.15元，利息、罚息3291.29元（利息、罚息计算截止2016年12月14日，以后利息、罚息按双方原合同约定另行计付至被告付清借款本息之日止）。事实和理由：2009年12月14日，原告与被告宋革签订了编号为某某的《个人贷款合同（抵押、保证）》（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告宋革提供350000元的贷款，用途为购买二手房；借款期限自2009年12月28日至2032年12月28日；被告宋革采用等额还本付息法按月偿还贷款本息；因合同引起的纠纷由原告所在地法院管辖；被告宋革自愿以位于广西柳州市雅儒路某某号房屋作为该笔贷款的担保，并于2009年12月15日与原告一起办理了商品房抵押权登记手续，抵押权人为原告；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但被告未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠，经原告多次催收仍拒不归还。截止2016年7月4日，被告尚欠原告贷款本金288115.42元，利息3763.77元（利息计算截止2016年7月4日，以后利息按有原合同另行计付）。原告认为，被告宋革逾期还款的行为已侵犯原告的合法权益，应当偿还全部贷款本息，并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《个人贷款合同（抵押、担保）》、面谈笔录、贷款借据、划款凭证、他项权证、还款明细、逾期情况统计表、委托代理合同、律师代理费收费收据等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，1.《个人贷款合同（抵押、担保）》第三十三条第1款及第三十四条第3款约定，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求价款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。2.原告为实现债权支付律师代理费11090元。
本院认为，原告与被告于2009年12月14日签订的《个人贷款合同（抵押、担保）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定期限归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除合同并要求被告归还贷款本金282701.15元，利息、罚息3291.29元（利息、罚息计算截止2016年12月14日，以后利息、罚息按双方原合同约定另行计付至被告付清借款本息之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。根据《个人贷款合同（抵押、担保）》的约定，被告还应向原告支付因追索债权所支付的律师代理费11090元。被告为上述债务用其名下住宅提供了抵押担保，如被告不能按时履行上述还款义务，原告有权依法对被告名下的位于柳州市雅儒路某某号房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司柳州分行与被告宋革于2009年12月14日签订的编号为某某《个人贷款合同（抵押、担保）》；
二、被告宋革于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金282701.15元，利息、罚息3291.29元（利息、罚息计算截止2016年12月14日，以后利息、罚息按双方《个人贷款合同（抵押、担保）》约定另行计付至被告付清借款本息之日止）；
三、被告宋革于本案判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司柳州分行支付律师费11090元；
四、若被告宋革不履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司柳州分行可就本案抵押物即被告宋革名下的位于柳州市雅儒路某某号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5844元，保全费2089元，公告费700元，以上两项共计8633元（原告已预交），由被告宋革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6080号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：吕悦琴。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吕悦琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3484号
原告：孙伟山，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
被告：周壁，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告孙伟山诉被告周壁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。
本院立案以后，因原告没有交诉讼费，经法院告知其在规定期限内缴纳诉讼费，原告在规定期限内未能缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，《诉讼费用交纳办法第22条》裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 颖
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2265号
申请执行人：怀远县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省怀远县荆山镇健康路。
法定代表人：宋某，主任。
委托代理人：陶跃宇，怀远县社会抚养费征收管理办公室主任。
委托代理人：王大力，怀远县包集镇人民政府代征站站长。
被执行人：崔某，男，1990年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吴某，女，1987年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请人执行人怀远县卫生和计划生育委员会与被执行人崔某、吴某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执2265号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许丹丹
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第63号
申请执行人罗秋菊，女，1977年9月19日出生。
被执行人张家界宏天房地产开发有限公司。住所地：永定区大桥办事处页岩砖厂宿舍。
法定代表人罗瑜，董事长。
申请执行人罗秋菊与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年10月30日立案执行。因湖南省张家界市永定区人民法院已立案受理了以张家界宏天房地产开发有限公司为被执行人的系列执行案件，并正在执行中。为了节约司法资源，方便统一执行，本案应移交湖南省张家界市永定区人民法院合并统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人罗秋菊与被执行人张家界宏天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，指定由湖南省张家界市永定区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向佐兵
审判员 王大庆
审判员 肖昌全
二〇一四年十一月十七日
书记员 周广民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初681号
原告王然，居民。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告张成凯，居民。
原告王然与被告张成凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王然的委托代理人李新杰到庭参加诉讼。被告张成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王然诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月25日，被告因资金周转需要向原告借款48000元，并出具借条一份。原告多次向被告索要借款，被告至今未归还。原告现起诉要求被告张成凯偿还借款本金48000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张成凯未作答辩。
本院经审理查明：2015年12月25日，被告张成凯向原告王然借款48000元，并出具借条一份，借条载明：“今日张成凯借到王然现金肆万捌仟元（￥48000），借款人张成凯，2015.12.25”。原告王然多次向被告张成凯索要借款未果，因而成讼。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告王然与被告张成凯之间的借贷关系合法有效，张成凯应当向王然返还借款本金48000元。原告王然主张的利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。被告张成凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王然支付借款本金48000元及利息（自2016年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张成凯负担（原告王然已预付，待被告张成凯履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1000元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 张 帅
二〇一六年四月六日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执805号
申请执行人苑明月。
被执行人张磊。
申请执行人苑明月和被执行人张磊民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）泉民初字第4616号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告本息共计48850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐文超
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5427号
原告鲜伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省射洪县。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告陈德智，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告鲜伟诉被告陈德智民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行第一次审理，原告鲜伟的委托代理人黄凌一、被告陈德智及其委托代理人李发扬到庭参加诉讼。本院于2015年12月28日公开开庭对本案进行第二次审理，原告鲜伟及其委托代理人黄凌一、被告陈德智及其委托代理人李发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月29日向原告借款100万元，并在借条中约定还款日期为2013年12月14日。至今被告没有履行还款义务。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益。根据法律相关规定，诉至贵院请求判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告向原告支付利息，从2013年12月14日起按年利率6%计算至付清为止。3、被告承担全部诉讼费用、保全费用。
被告辩称，本案原告诉请不真实。债务是与鲜伟以及其他人打牌所欠的赌债60万元及30余万的利息，赌债本身不受法律保护。不同意偿还该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，被告多次向原告借款共计100万元。其中有55万元是原告分三次从证人曾瑞香处借来，有两次借款曾瑞香在场。后被告拒绝还款，原告遂于2012年10月29日找到被告，被告遂向原告出具总借条一份，载明“本人陈德智今借到鲜伟人民币1000000元正（壹佰万元正）定于二Ｏ一三年十二月十四日归还。特立此据，借款人陈德智”。期限届满，被告至今未予偿还。
另查明，被告未向法院诉请撤销该借条，也未报案。
上述事实有双方当事人身份信息、借条、证人曾瑞香的证言、（2015）射洪民初字第225号民事判决书、证人刘建成的证言、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为证要求被告偿还债务。被告认可借条的真实性但辩称该债务是其与原告打牌所写借条，赌债不受法律保护，不同意偿还。本案双方争议在于：一是原告是否出借100万元给被告？二是该笔债务是否属于赌债？
首先，关于原告是否出借100万元给被告。依据一般民间借贷交易习惯，借款人借款后都会给出借人出具借条。借条即为债权债务关系成立的凭证。本案中，被告认可借条是其本人出具，即该借条的内容是被告的真实意思表示。该借条与证人曾瑞香当庭所作陈述看见原告将40万元拿给被告的证言以及原告的陈述相结合，形成证据锁链予以证明原告确实借款100万元给被告的事实。其次，关于被告辩称该借条系赌债，不合法。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告就该债务是否是赌债这一事实未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。并且，被告自述该赌债是四次赌博形成，但未能详细陈述赌博人员的姓名、特征等情况。再者被告作为成年人，应知道出具借条的后果。出具借条后至今也没有通过向法院申请撤销借条或向公安报案等方式维护自己的权利，可见原告借款给被告100万元具有高度可能性，故本院予以确认该债务的真实性。债务应当清偿，故原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定的期限内偿还，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据。原告要求被告偿还利息，以本金100万元为基数，自借款期限届满之日2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
陈德智于本判决生效之日起十日内偿还鲜伟100万元及逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，自2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，因适用简易程序减半收取3686.5元，诉讼保全费5000元，合计8686.5元由陈德智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第5427号
原告鲜伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省射洪县。
委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
被告陈德智，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。
委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。
原告鲜伟诉被告陈德智民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲜伟的委托代理人黄凌一、被告陈德智及其委托代理人李发扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月29日向原告借款100万元，并在借条中约定还款日期为2013年12月14日。至今被告没有履行还款义务。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益。根据法律相关规定，诉至贵院请求判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、被告向原告支付利息，从2013年12月14日起按年利率6%计算至付清为止。
被告辩称，本案原告诉请不真实。债务是与鲜伟以及其他人打牌所欠的赌债60万元及30余万的利息，赌债本身不受法律保护。不同意偿还该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年初，被告多次向原告借款共计100万元。其中有55万元是原告分三次从证人曾瑞香处借来，有两次借款曾瑞香在场。后被告拒绝还款，原告遂于2012年10月29日找到被告，被告遂向原告出具总借条一份，载明“本人陈德智今借到鲜伟人民币1000000元正（壹佰万元正）定于二0一三年十二月十四日归还。特立此据，借款人陈德智”。期限届满，被告至今未偿还。
另查明，被告未向法院诉请撤销该借条，也未报案。
上述事实有双方当事人身份信息、借条、证人曾瑞香的证言、（2015）射洪民初字第225号民事判决书、证人刘建成的证言、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为证要求被告偿还债务。被告认可借条的真实性但辩称该债务是其与原告打牌所写借条，赌债不受法律保护，不同意偿还。也就是说双方争议在于一是原告是否出借100万元给被告，二是这笔债务否属于赌债？
首先原告是否出借100万元给被告。一般民间借贷交易习惯，借款人借款后都会给出借人出具借条。借条即为债权债务关系成立的凭证。本案的借条被告认可是其本人出具，即该借条的内容是被告的真实意思表示。该借条与证人曾瑞香当庭所作看见原告将40万元拿给被告的证言及原告的陈述结合起来，可以形成证据锁链，证明原告确实借款100万元给被告。其次，被告辩称该借条系赌债，不合法。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告就该债务是否是赌债这一事实未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。并且，被告自述该赌债是四次赌博形成，但未能详细陈述赌博人员的姓名、特征等情况。再者被告作为成年人，应知道出具借条的后果。出具借条后至今也没有通过向法院申请撤销借条或向公安报案等方式维护自己的权利，可见原告借款给被告100万元具有高度可能性，故本院予以确认该债务的真实性。债务应当清偿，故原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定的期限内偿还，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，所以原告要求被告偿还利息，以本金100万元为基数，自借款期限届满之日2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
陈德智于本判决生效之日起十日内偿还鲜伟1000000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7373元，因适用简易程序减半收取3686.5元，与诉讼保全费5000元共8686.5元，由陈德智负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5427号原告鲜伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省射洪县。委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。被告陈德智，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。原告鲜伟诉被告陈德智民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告鲜伟的委托代理人黄凌一、被告陈德智及其委托代理人李发扬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月29日向原告借款100万元，并在借条中约定还款日期为2013年12月14日。至今被告没有履行还款义务。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益。根据法律相关规定，诉至贵院请求判令：一、被告归还原告借款1000000元；二、被告向原告支付利息，从2013年12月14日起按年利率6%计算至付清为止。被告辩称，本案原告诉请不真实。债务是与鲜伟以及其他人打牌所欠的赌债60万元及30余万的利息，赌债本身不受法律保护。不同意偿还该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年初，被告多次向原告借款共计100万元。其中有55万元是原告分三次从证人曾瑞香处借来，有两次借款曾瑞香在场。后被告拒绝还款，原告遂于2012年10月29日找到被告，被告遂向原告出具总借条一份，载明“本人陈德智今借到鲜伟人民币1000000元正（壹佰万元正）定于二0一三年十二月十四日归还。特立此据，借款人陈德智”。期限届满，被告至今未偿还。另查明，被告未向法院诉请撤销该借条，也未报案。上述事实有双方当事人身份信息、借条、证人曾瑞香的证言、（2015）射洪民初字第225号民事判决书、证人刘建成的证言、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为证要求被告偿还债务。被告认可借条的真实性但辩称该债务是其与原告打牌所写借条，赌债不受法律保护，不同意偿还。也就是说双方争议在于一是原告是否出借100万元给被告，二是这笔债务否属于赌债？首先原告是否出借100万元给被告。一般民间借贷交易习惯，借款人借款后都会给出借人出具借条。借条即为债权债务关系成立的凭证。本案的借条被告认可是其本人出具，即该借条的内容是被告的真实意思表示。该借条与证人曾瑞香当庭所作看见原告将40万元拿给被告的证言及原告的陈述结合起来，可以形成证据锁链，证明原告确实借款100万元给被告。其次，被告辩称该借条系赌债，不合法。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告就该债务是否是赌债这一事实未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。并且，被告自述该赌债是四次赌博形成，但未能详细陈述赌博人员的姓名、特征等情况。再者被告作为成年人，应知道出具借条的后果。出具借条后至今也没有通过向法院申请撤销借条或向公安报案等方式维护自己的权利，可见原告借款给被告100万元具有高度可能性，故本院予以确认该债务的真实性。债务应当清偿，故原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定的期限内偿还，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据，所以原告要求被告偿还利息，以本金100万元为基数，自借款期限届满之日2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：陈德智于本判决生效之日起十日内偿还鲜伟1000000元及逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金100万元为基数，自2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7373元，因适用简易程序减半收取3686.5元，与诉讼保全费5000元共8686.5元，由陈德智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一五年十一月二十四日书 记 员  黄颖敏
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2015）金牛民初字第5427号原告鲜伟，男，汉族，1964年9月16日出生，住四川省射洪县。委托代理人黄凌一，四川经川律师事务所律师。被告陈德智，男，汉族，1963年5月26日出生，住成都市金牛区。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。原告鲜伟诉被告陈德智民间借贷纠纷一案，本院2015年10月16日受理后，依法由代理审判员许小平独任审判,于2015年11月24日公开开庭进行第一次审理，原告鲜伟的委托代理人黄凌一、被告陈德智及其委托代理人李发扬到庭参加诉讼。本院于2015年12月28日公开开庭对本案进行第二次审理，原告鲜伟及其委托代理人黄凌一、被告陈德智及其委托代理人李发扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年10月29日向原告借款100万元，并在借条中约定还款日期为2013年12月14日。至今被告没有履行还款义务。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益。根据法律相关规定，诉至贵院请求判令：1、被告归还原告借款100万元；2、被告向原告支付利息，从2013年12月14日起按年利率6%计算至付清为止。3、被告承担全部诉讼费用、保全费用。被告辩称，本案原告诉请不真实。债务是与鲜伟以及其他人打牌所欠的赌债60万元及30余万的利息，赌债本身不受法律保护。不同意偿还该债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年初，被告多次向原告借款共计100万元。其中有55万元是原告分三次从证人曾瑞香处借来，有两次借款曾瑞香在场。后被告拒绝还款，原告遂于2012年10月29日找到被告，被告遂向原告出具总借条一份，载明“本人陈德智今借到鲜伟人民币1000000元正（壹佰万元正）定于二Ｏ一三年十二月十四日归还。特立此据，借款人陈德智”。期限届满，被告至今未予偿还。另查明，被告未向法院诉请撤销该借条，也未报案。上述事实有双方当事人身份信息、借条、证人曾瑞香的证言、（2015）射洪民初字第225号民事判决书、证人刘建成的证言、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以借条为证要求被告偿还债务。被告认可借条的真实性但辩称该债务是其与原告打牌所写借条，赌债不受法律保护，不同意偿还。本案双方争议在于：一是原告是否出借100万元给被告？二是该笔债务是否属于赌债？首先，关于原告是否出借100万元给被告。依据一般民间借贷交易习惯，借款人借款后都会给出借人出具借条。借条即为债权债务关系成立的凭证。本案中，被告认可借条是其本人出具，即该借条的内容是被告的真实意思表示。该借条与证人曾瑞香当庭所作陈述看见原告将40万元拿给被告的证言以及原告的陈述相结合，形成证据锁链予以证明原告确实借款100万元给被告的事实。其次，关于被告辩称该借条系赌债，不合法。当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告就该债务是否是赌债这一事实未举证证明，其应承担举证不利的法律后果。并且，被告自述该赌债是四次赌博形成，但未能详细陈述赌博人员的姓名、特征等情况。再者被告作为成年人，应知道出具借条的后果。出具借条后至今也没有通过向法院申请撤销借条或向公安报案等方式维护自己的权利，可见原告借款给被告100万元具有高度可能性，故本院予以确认该债务的真实性。债务应当清偿，故原告要求被告偿还本金100万元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未在约定的期限内偿还，原告依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告主张按年利率6%计算逾期利息，于法有据。原告要求被告偿还利息，以本金100万元为基数，自借款期限届满之日2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：陈德智于本判决生效之日起十日内偿还鲜伟100万元及逾期利息（逾期利息以本金100万元为基数，自2013年12月14起按照年利率6%计算至付清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7373元，因适用简易程序减半收取3686.5元，诉讼保全费5000元，合计8686.5元由陈德智负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  许小平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  黄颖敏
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5729号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告陈丽宣，男，汉族，1971年9月2日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告陈丽宣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈旭洪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3763号
原告：张某，女，生于1950年3月19日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：王伟，邓州市法律援助中心工作人员，执业证号：A3770533。
被告：郑某1，男，生于1971年2月11日，汉族，住邓州市。
被告：郑某2，男，生于1974年11月13日，汉族，住邓州市。
被告：郑某3，女，生于1976年11月16日，汉族，住邓州市。
原告张某与被告郑某1、郑某2、郑某3为赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王伟，被告郑某1、郑某3到庭参加了诉讼；被告郑某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其育有三子一女，其中二儿子已病故。现要求三个子女每月按500元支付赡养费；××时费用由三子女分担；在其名下的房子内居住；本案诉讼费由被告承担。
原告张某为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证、户口簿各一份，以证明其身份，与被告之间的关系；
2、分房协议书一份，以证明经协商，原告住在被告郑某1家一楼。
被告郑某1辩称：同意赡养，但先查清原告以前的账，否则，不同意出钱；开发商开发有房子，全部写在原告名下，让原告住开发的房子。该被告未向本院提交证据。
被告郑某2缺席，未提交答辩状，也未提交证据。
被告郑某3辩称：同意赡养，但也要求分父母的财产。该被告未向本院提交证据。
原告提交的二组证据，被告郑某1对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但现在不同意让原告住在一楼；被告郑某3对证据1无异议，对证据2提出异议，认为若尽赡养义务，也要求分父母的财产。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：张某与其丈夫（已病故）育有三子一女，长子郑某1、次子郑显平（2003年病故）、三子郑某2、长女郑某3。现子女均已成年成家。现在原告年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源。2015年，郑某1与郑某2达成分房协议，让张某住郑某1家一楼。后该协议未履行。
本院认为：赡养父母既是中华民族传统美德，也是法定义务。被告郑某1、郑某2、郑某3在原告年事已高，且丧失劳动能力的情况下，应该对其母亲尽赡养义务，确保其安享晚年。被告郑某1虽辩称，因原告的积蓄没有查清，所以不同意尽赡养义务，本院认为，该理由与法律相违，与伦理相悖，故不予支持。所以原告所诉，理由正当，本院予以支持。考虑当地生活消费水平，依照城镇居民消费支出标准，三被告每人每月应支付原告赡养费500元。原告××期间，医疗费用由三被告分担。原告要求居住其自有房屋，符合现实情况，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告郑某1、郑某2、郑某3于本判决生效后，自2016年12月起，每人每月的26日前支付原告张某赡养费500元；
二、原告张某××期间的医疗费由被告郑某1、郑某2、郑某3平均分担；
三、自2017年1月起，原告张某在自己名下的房子内居住。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告被告郑某1、郑某2、郑某3承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 胡 岳
二〇一六年十二月八日
书记员 钱永臣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2454号
原告:张宇，男，住沈阳市于洪区。
委托代理人：夏琳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告：吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路58号吉发广场C座21层。
法定代表人：祝庆俊，董事长。
委托代理人：罗贺，系该单位职工。
原告张宇诉被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法于2016年8月15日公开开庭审理。原告张宇的委托代理人夏琳，被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司的委托代理人罗贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宇诉称：被告因国盛大酒店项目工程需要，于2012年9月25日与文安县建兴木业有限公司签订买卖合同一份，双方约定被告向建兴木业购买施工需要的防火细木板。合同签订后被告于2012年5月至2012年7月期间陆续向建兴木业购买防火细木工板共计920张，总价款为224,800.00元，后被告向后给付木材款194,800.00元，尚欠30,000.00元未付。2015年4月20日，建兴木业与张宇签订《债权转让协议书》，约定将建兴木业对被告享有的全部债权转让给张宇。原告多次向被告主张所签木材款30,000.00元未果，现诉讼至法院，请求依法判令被告给付原告木材款30,000.00元及利息。
被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司辩称：被告对原告上述陈述的事实部分无异议，承认尚欠原告材料款30,000.00元，但被告在承建国盛大酒店项目工程中使用的建材系经建设方指定的材料及价格，故原告应先取得建设方对价格的确认后，被告再向原告支付材料款30,000.00元。
经审理查明，2012年9月25日，吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与文安县建兴木业有限公司签订了《买卖合同》一份，双方约定吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司向建兴木业购买施工需要的防火细木工板，该合同对所需防火细木工板的规格、单价、质量等级等作出了规定。合同签订后吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司于2012年5月至2012年7月期间陆续向建兴木业购买防火细木工板共计920张，总价款为224,800.00元，后吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司向文安县建兴木业有限公司给付木材款194,800.00元，尚欠30,000.00元未付。2015年4月20日，文安县建兴木业有限公司与张宇签订了《债权转让协议书》一份，约定将建兴木业对吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司享有的全部债权转让给张宇。
上述事实，有当事人陈述，买卖合同，收条，债权转让协议书等证据予以证实，且上述证据均经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与文安县建兴木业有限公司于2012年9月25日签订的《买卖合同》系双方真实意思的表示且不违反相关规定，故该合同对双方当事人具有约束力，吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司应按该合同约定的价格履行给付货款的义务。2015年4月20日文安县建兴木业有限公司与张宇签订的《债权转让协议书》有效，吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司应将剩余的货款支付给张宇。关于吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司主张的应由工程建设方对其指定购买的防火细木工板价格进行确认后再向张宇支付货款一节，本院认为，吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与工程建设方的约定系另一法律关系，吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司所使用的防火细木工板价格已在吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司与文安县建兴木业有限公司签订的《买卖合同》中约定，故吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司上述主张本院不予以支持。关于张宇主张的利息一节，因双方对利息没有进行约定，故张宇此主张应从2016年6月21日向本院主张权利之日起保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张宇货款30,000.00元并自2016年6月21日起依中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告吉林省凯基建筑装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 韩 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 苏春梅
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初347号
原告：科某，男。
被告：才某，男。
原告科某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告科某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科某以被告才某已给付所欠借款为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科某撤诉。
案件受理费125元，减半收取计63元，由原告科某负担。
审判员 赵帧帧
二〇一七年五月二十七日
书记员 央宗吉
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1421民初2号
原告：陈相同，男，1988年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈亮，男，1986年9月4日出生，汉族。
被告：徐佳西，男，1985年11月29日出生，汉族。
原告陈相同与被告徐佳西民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈相同的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼，被告徐佳西经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈相同向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐佳西立即偿还借款本金3万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告因资金紧张向原告借款3万元，借条注明2016年10月31日前还清，因多次催收无果，为维护原告合法权益，原告遂诉至本院，提出如上所述诉讼请求。
被告徐佳西未作答辩。
因被告未到庭，本案无法进行质证。综合原告提交的证据：1.借条一份；2.西藏银行交易记录一份；3.转账的手机截图两张；4.西藏银行的账号查询记录一份。本院认定事实如下：2016年7月28日，原告陈相同通过银行转账的方式向被告徐佳西的账号转账3万元。2016年10月13日，徐佳西向陈相同出具借条一份，上载明“今借到陈相同现金30000元整（叁万元整），于2016年10月31前还清。”徐佳西在借条上签名捺印。借款到期后，徐佳西未如约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。被告徐佳西向原告借款3万元并出具《借条》一份，且有银行转账记录佐证，证据确实、充分，双方债权、债务关系清楚、明确。该借款已届清偿期限，被告徐佳西未及时清偿借款造成纠纷，应承担全部责任。
综上所述，原告陈相同要求被告徐佳西偿还借款本金的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳西于本判决生效后十日内偿还原告陈相同借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费700元，共计1250元，由被告徐佳西负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 姚继发
审 判 员 曹 卉
人民陪审员 高丽萍
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴丽娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初448号
原告汪云霞。
委托代理人翁新明，湖北长捷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告汪秋生。
被告周玉兰。
原告汪云霞诉被告汪秋生、周玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告汪云霞及其委托代理人翁新明到庭参加诉讼。被告汪秋生、周玉兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪云霞诉称：原告与被告之间系债权债务关系，被告因生意周转分别向原告借款22万元，向任国炎借款20元，向任立志借款90万元，向王明武借款40万元。2016年2月26日，任国炎、任立志、王明武通过债权转让将其对汪秋生的债权10万元、30万元、20万元依法转让给原告，并依法通知了债务人（未转让的债务由转让人另行主张）。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告欠款人民币820000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告周玉兰于庭前向本院提交书面答辩状辩称，1、答辩人于原告及任国炎等人从未发生过借贷往来，不存在债权债务关系；2、答辩人未参与借贷行为，对借贷情况一概不知；3、答辩人不知借款去向，且已与被告汪秋生办理了离婚。故请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。
被告汪秋生未向本院提交书面答辩意见。
原告汪云霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格；
2、被告身份证、户口本复印件。证明被告主体适格；
3、借条及债权转让协议。证明借款的事实；
4、银行流水。证明实际借贷关系。
被告汪秋生未向本院提交任何证据。
被告周玉兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证。证明被告身份；
2、离婚证、离婚协议书。证明两被告已解除了婚姻关系，涉案保全的财产归周玉兰所有；
3、借款担保合同、房屋抵押合同、银行流水。证明相关房屋已在银行办理抵押借款，尚有贷款未还清。
庭审质证时，原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2的真实性无异议，但离婚协议的内容涉嫌逃避共同债务，被告借款时在夫妻关系存续期间，离婚财产分割不影响共同承担债务。对证据3真实性没有异议，但贷款余款应以银行对账信息为准。
经过庭审质证，本院认为，原告所提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告汪秋生、周玉兰未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。
综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：
被告汪秋生、周玉兰原系夫妻关系，2016年2月1日二人协议离婚。2014年5月18日，被告汪秋生向原告出具借款人民币220，000.00元的借条一张，双方约定借款利息为年息30%。2014年2月8日，被告汪秋生向王明武出具借款200，000.00元的借条一张，书面约定借款利息为年息36%；2014年5月14日，被告汪秋生向任国炎出具借款100，000.00元的借条一张，书面约定利息为年息30%；2015年6月9日，被告汪秋生向任立志出具300，000.00元的借条一张，约定年息36%。2016年2月26日，王明武、任国炎、任立志与原告汪云霞签订债权转让协议，将上述债权转让给原告汪云霞。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还其借款820，000.00元；且由二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告汪云霞与被告汪秋生之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。关于本案债权转让，原告虽未提供书面告知被告的通知书，但被告汪秋生在收到诉状等书面材料后未对该事实提出异议，故本院对该债权转让行为予以认定。原告要求被告汪秋生偿还借款820000.00元的事实，本院予以支持。本案借款产生于被告汪秋生与周玉兰夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。被告夫妻间的财产分割及银行贷款不影响对外共同债务的责任承担，被告周玉兰的相关辩解意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪秋生、周玉兰偿还原告汪云霞借款820，000.00元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
本案受理费6，000.00元，由被告汪秋生、周玉兰负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款。收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 周小娟
二〇一六年五月三十日
书记员 曾凡政
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5180号
原告：高英豪，男，1971年11月22日出生。
委托诉讼代理人：贾云杰，河南言明律师事务所律师。
被告：王双重，男，1983年12月29日出生。
被告：赵瑞娜，女，1983年6月9日出生。
原告高英豪与被告王双重、赵瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高英豪的委托诉讼代理人贾云杰到庭参加了诉讼，被告王双重、赵瑞娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高英豪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款800000元及利息（按年利率24%自2016年6月1日计至借款还清之日止）。事实与理由：2014年4月22日，由被告赵瑞娜承担连带责任保证，被告王双重从原告处借款300000元，保证到2014年6月21日按时归还本金。2014年11月8日，二被告从原告处借款500000元，保证到2014年11月23日按时归还本金。上述两笔借款，被告均给原告出具有书面《借据》。被告在《借据》中保证，未按时归还借款，每天自愿按借款额的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，承担由此产生的一切相关费用。但是上述两笔借款的借款期限届满之后，二被告迟迟没有清偿。二被告系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。为维护其自身合法权益，原告无奈诉至法院。
被告王双重、赵瑞娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日被告王双重由被告赵瑞娜担保向原告高英豪借款，当日原告转款给被告赵瑞娜279000元，被告给原告出具有借据一份，注明：“借据今借到高英豪人民币现金（大写）叁拾万元整（￥：300000.00元整），保证到2014年6月21日按时归还本金，未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，直至归还本金为止，并承担由此引起的一切相关费用。特立此据！（签字之时款已收到）借款人：王双重身份证号码：借款日期：2014年4月22日连带担保人：赵瑞娜（我自愿对本笔借款担保并承担还款责任及承担利息等费用）我自愿对本笔借款担保还款责任及承担利息等费用身份证号：电话：151××××3111日期：2014年4月22日”。
2014年11月7日二被告向原告借款500000元，当日原告转款给被告赵瑞娜490000元，并付现金10000元，二被告给原告出具借据一份，注明：“借据今借到高英豪人民币现金（大写）伍拾万元整（￥：500000.00元整），保证到2014年11月23日按时归还本金，未按时归还本金，每天自愿按借款额的1%支付违约金，并加付所借款项同期银行利率四倍的利息，及债权人未实现债权的费用。借款人王双重指定此笔借款汇入赵瑞娜在农村商业银行的账户，账号：62×××01人民币：￥490000.-另收到现金￥10000.-（签字之时款已收到）借款人：王双重赵瑞娜身份证号码：借款日期：2014年11月8日连带担保人：（我自愿对本笔借款担保并承担还款责任及承担利息等费用）身份证号：电话：137××××1172日期：2014年11月8日”。以上借款被告未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
原告自认二被告按约定支付利息至2016年5月底。
另查：二被告系夫妻关系。
本院认为：被告王双重、赵瑞娜未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告王双重由被告赵瑞娜担保向原告高英豪借款及二被告共同向原告借款，均发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同返还。至于二被告向原告借款的数额，根据原告提交的证据可以证明原告交付被告的借款共计779000元，二被告应予返还。根据借款时双方的约定、原告自认被告付息情况及相关法律规定，原告主张的利息符合相关法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双重、赵瑞娜应于本判决生效后十日内返还原告高英豪借款779000元并支付逾期还款的利息（按年利率24%自2016年6月1日计至借款还清之日止）。
案件受理费11800元，由被告王双重、赵瑞娜负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 琴
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执129号
申请执行人黄英长，男，1972年8月15日出生，汉族，住威县，
申请执行人张云台，男，1979年5月3日出生，汉族，住广宗县，
申请执行人张贵富，男，1984年12月21日出生，汉族，住广宗县，
申请执行人张云通，男，1982年6月9日出生，汉族，住广宗县，
被执行人郭占华，男，1986年3月26日出生，汉族，威县人，
申请人黄英长、张云台、张贵富、张云通与被执行人郭占华劳务合同纠纷一案，威县人民法院于2016年6月17日作出（2016）冀0533民初875号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄英长、张云台、张贵福、张云通于2017年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额13500元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2016）冀0533民初875号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高凤楼
审判员 孙志洋
审判员 李长青
二〇一七年六月二日
书记员 李明旭
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4253号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，该公司董事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告万广涛。
被告王宝群。
被告庄振学。
被告王英邓。
山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告万广涛、王宝群、庄振学、王英邓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告万广涛、王宝群、庄振学、王英邓经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司诉称，被告万广涛由被告庄振学担保，于2015年3月10日向原告借款50000元,约定月利率为10.2541‰，借款到期日为2016年3月8日。被告万广涛、王宝群系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务。借款合同到期后，被告未还款。要求依法判令被告万广涛、王宝群偿还所欠借款本金50000元并支付利息、逾期利息及代理费2500元；被告庄振学、王英邓对上述欠款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告万广涛未答辩。
被告王宝群未答辩。
被告庄振学未答辩。
被告王英邓未答辩。
经审理查明，新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2015年3月10日宫里信用社贷给被告万广涛款50000元，双方签订个人借款合同，约定：被告万广涛借原告款50000元，借款期间为2015年3月10日至2016年3月8日；借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；还款方法为借款到期一次性归还所有本金及利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。借款凭证记载的贷款月利率为10.2541‰。该借款由被告庄振学担保，2015年3月10日被告庄振学与宫里信用社签订保证合同，约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。借款到期后，被告未还款。原告于2016年3月21日诉来本院，并支付给其委托代理人代理费2500元。
另查明，被告万广涛、王宝群系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间，被告王宝群于2015年3月9日为宫里信用社出具申请人家属承诺一份，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。被告庄振学与被告王英邓系夫妻关系，2015年3月9日被告王英邓给宫里信用社出具夫妻共同责任承诺书，承诺用夫妻共同所有财产及本人所有的财产为该笔借款与被告庄振学共同承担清偿责任，直至借款全部还清。
再查明，2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、申请人家属承诺书、夫妻共同责任承诺书、常住人口登记卡、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告陈述等予以证实。
本院认为，宫里信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。宫里信用社分别与被告万广涛、庄振学签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。借款期限已届满，被告万广涛应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告万广涛偿还借款本金50000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告万广涛、王宝群夫妻关系存续期间，且被告王宝群未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告万广涛、王宝群的夫妻共同债务，被告王宝群应与被告万广涛共同偿还所欠借款本金50000元、借款期间内利息、逾期利息及代理费2500元。被告庄振学、王英邓作为担保人应按合同约定对被告万广涛、王宝群的上述债务承担连带保证责任。被告庄振学、王英邓承担保证责任后，有权向被告万广涛、王宝群追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万广涛、王宝群偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元。
二、被告万广涛、王宝群支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（本金人民币50000元，计算期间为自2015年3月10日至2016年3月8日，按月利率10.2541‰计算）。
三、被告万广涛、王宝群支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币50000元，计算期间为自2016年3月8日至本判决生效之日止，按月利率按月利率10.2541‰上浮50%计算）。
四、被告万广涛、王宝群支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费人民币2500元。
五、被告庄振学、王英邓对上述一、二、三、四项确定的款项承担连带清偿责任。
六、被告庄振学、王英邓承担保证责任后，有权向被告万广涛、王宝群追偿。
以上各项限被告于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1420元，减半收取人民币710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一六年八月八日
书记员 马玉良
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0923刑初9号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人赵广彬，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，群众。户籍地河北省东光县，捕前住。2016年12月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被东光县县公安局刑事拘留，2016年12月20日经东光县检察院批准，由东光县公安局执行逮捕。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人赵广彬涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派检察员吴媛媛出庭支持公诉，被告人赵广彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，被告人赵广彬怀疑赵某与其妻子有不正当男女关系，2016年9月21日，被告人赵广彬再次与妻子吵架，并与赵某电话联系中发生争执，于是赵广彬在家里拿了一根撬棍来到东光县连镇镇郑家园村德祥饭店找赵某。因当时没有找到赵某，被告人赵广彬手持撬棍将赵某停放在德祥饭店对面的冀Ｊ×××××号黑色歌诗图牌轿车的前后大灯、左右后视镜、全车玻璃、车身等部位砸坏。经价格认证中心认证，该轿车损失价值23840元。
东光县人民检察院认为，被告人赵广彬故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人家属赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且当庭认罪，可以从轻处罚，请法院依法判决。
被告人赵广彬对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
本院经审理所查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由被告人的当庭供述及公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人赵广彬在公安机关的供述。2、被害人赵某的陈述。3、证人马某的证人证言。4、东光县公安局现现场勘验笔录、现场图、现场照片八张，证实案发现场的情况。5、物证撬棍一根，被告人赵广彬对于该撬棍的辨认笔录一份。6、东光县价格认证中心出具的东价认字2016第046号价格认定结论书一份，证实被害人车辆损失价值23840元。7、电子数据光盘一份，为案发现场视频监控录像。8、被告人户籍证明信一份。
以上事实和证据经当庭举证、质证，被告人赵广彬均无异议，本院依法予以确认。
另查明，案件审理过程中被告人家属按照价格认定结论书认定的价格赔偿了被害人的损失，被害人对于被告人的行为予以谅解，并出具谅解书一份。经本院委托，东光县司法局社区矫正领导小组办公室对被告人赵广彬进行了社会调查，根据调查结果出具了调查意见书一份，证实被告人赵广彬社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。经当庭质证，公诉人及被告人无异议。
本院认为，被告人赵广彬故意损毁他人财物，经评估损失价值23480元，属数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵广彬家属与被害人达成和解，赔偿了被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、社会危害程度等量刑情节，参照东光县社区矫正领导小组办公室出具的社会调查评估意见，可以对被告人赵广彬宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人赵广彬犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 王大战
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初468号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡海兵，无业。2014年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2015年4月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月14日刑满释放。2016年2月29日因本案被抓获，同年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。2016年3月31日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人胡海兵犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人胡海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人胡海兵于2016年1月至2月间，先后到江阴市某某学校、某某饭庄、某某寺、某某寺等地盗窃4次，共计窃得人民币380余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人胡海兵于2016年1月15日晚上，到江阴市某某学校二楼教室办公室，采用钻窗入室的手段，从办公室内办公桌抽屉内窃得人民币30余元。
2、被告人胡海兵于2016年1月20日左右的一天晚上，到江阴市某某饭庄，采用爬窗入室的手段，从该饭庄收银台内窃得人民币10余元。
3、被告人胡海兵于2016年2月23日晚上，到江阴市某某寺，采用撞门入室的手段，从该寺天王殿、大雄宝殿功德箱内窃得人民币90余元。
4、被告人胡海兵于2016年2月27日晚上，到江阴市某某寺，采用爬墙、撬锁的手段，从该寺天王殿功德箱内窃得人民币250余元。
被告人胡海兵因涉嫌第4笔盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人胡海兵多次供述在�，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的调取证据通知书及清单，证人于某、李某、顾某的证言笔录，被害人钱某陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，出所登记表，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人胡海兵因一般违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案其余盗窃犯罪事实，可视为自首；当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人胡海兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡海兵犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月29日起至2016年6月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人胡海兵退赔人民币380元，分别发还被害单位某某学校人民币30元、被害人钱某人民币10元、被害单位某某寺人民币90元、被害单位某某寺人民币250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事�或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌�人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5965号
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元。
法定代表人：洪再克，总经理。
委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师
被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2233号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人韦卫、李英融资租赁纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为268483元，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十三日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5965号申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区石顶街32号六楼C区11单元。法定代表人：洪再克，总经理。委托代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师被执行人：韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被执行人：李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市中级人民法院（2016）闽02民终2233号申请执行人厦门利施融资租赁有限公司与被执行人韦卫、李英融资租赁纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为268483元，支付律师费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年六月二十三日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新43执3号
被执行人：许名虎，男，汉族，1967年9月18日出生，现已被执行死刑。
本院在执行许名虎罚金一案中，调卷查明被执行人许名虎多年服刑，刑满释放后流窜作案，连续实施抢劫、杀人，现已被执行死刑。经查，被执行人许名虎无银行存款、车辆等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项规定，裁定如下：
终结阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中刑初字第5号案件的执行。
审 判 长 彭 鲁 成
代理审判员 任 涛
代理审判员 齐 婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马那提木尔扎合马提
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2165号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县精忠路西段。
法定代表人：秦桃叶，该行负责人。
委托诉讼代理人：陈春芬，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行职工。
委托诉讼代理人：王云峰，河南岳都律师事务所律师。
被告：刘国远，男，1969年7月4日出生。
被告：王丽娜（系被告刘国远之妻），女，1970年2月11日出生。
被告：汤阴县汇众装饰材料有限公司，住所地：汤阴县城关永通路东段。
法定代表人：刘国远，董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告刘国远、王丽娜、汤阴县汇众装饰材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托诉讼代理人陈春芬、王云峰到庭参加诉讼，被告刘国远、王丽娜、汤阴县汇众装饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘国远、王丽娜偿还借款1171057.27元、利息17946.85元（利息计算至2016年10月11日）及从2016年10月12日起至执行完毕之日止的利息；2、行使抵押权；3、汤阴县汇众装饰材料有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月12日被告刘国远、王丽娜夫妻在我行借款1500000元。同时，我行与被告刘国远、王丽娜签订了《个人最高额抵押合同》，被告刘国远、王丽娜用夫妻共有房产提供抵押担保，并办理了房产抵押登记；被告汤阴县汇众装饰材料有限公司对该借款承担连带责任保证。借款后，被告刘国远、王丽娜除归还原告部分借款外，下欠借款本息被告违反合同约定，拒不按阶段性等额本息还款法还款。为维护原告合法权益，现要求被告刘国远、王丽娜归还原告下欠借款本息。
被告刘国远未到庭也未提交答辩状。
被告王丽娜未到庭也未提交答辩状。
被告汤阴县汇众装饰材料有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《企业保证函》、《担保函》、结婚证、还款流水详情打印单、公证书、房屋所有权证、他项权证、抵押财产清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，被告刘国远作为借款申请人，被告王丽娜作为借款人配偶向原告书面申请贷款。在“好借好还”个人商务贷款额度／借款申请表中声明本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2014年8月12日原告与被告刘国远签订了《个人额度借款合同》，合同编号：41006859214083554360，合同约定：授信额度借款金额为1500000元，额度存续期最长为10年，额度期限自2014年8月12日至2024年8月12日；额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；在额度支用期间，被告刘国远可以循环使用上述额度金额；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定；逾期借款利率从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；如被告违约，原告有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权以法律手段追偿借款。被告刘国远、王丽娜出具公证书、汤房证字第03208号房屋所有权证、汤阴房他证2014字第201408**号、并出具声明及未出租情况声明，用座落汤阴县××××西段段的夫妻共有房产作为被告刘国远《个人额度借款合同》项下1500000元借款提供抵押担保，并签订了《个人最高额抵押合同》；被告汤阴县汇众装饰材料有限公司出具《企业保证函》、《担保函》为被告刘国远《个人额度借款合同》项下1500000元借款提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。
另查明，2014年8月13日按《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定，原告向被告刘国远发放借款1500000元。借款期限为：2014年08月13日至2019年08月13日；年利率为：8.32%；还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告刘国远在额度支用期内按阶段性等额本息还款法归还原告部分借款本息外，下余借款本息被告刘国远违反合同约定的还款方式，拒不按期支付借款本息，已产生逾期。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》和《借款借据》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，被告汤阴县汇众装饰材料有限公司出具的《企业保证函》、《担保函》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。
综上所述，现原告要求被告刘国远、王丽娜偿还下欠借款本息、被告汤阴县汇众装饰材料有限公司承担连带保证责任合情合理，符合有关法律规定，本院予以支持。同时原告也享有对被告刘国远、王丽娜所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘国远、王丽娜、汤阴县汇众装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十五条、第四十六条、第六十条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二﹥第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国远、王丽娜于判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行下欠借款本金1171057.27元、利息17946.85元（利息计算至2016年10月11日）及从2016年10月12日起按年利率8.32%上浮50%计算至执行完毕之日止的利息；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行享有对被告刘国远、王丽娜所有的抵押房产范围内折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告汤阴县汇众装饰材料有限公司对被告刘国远、王丽娜上述下欠借款本金及利息的归还承担连带保证责任。被告汤阴县汇众装饰材料有限公司承担保证责任后，有权向被告刘国远、王丽娜追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15501元，由被告刘国远、王丽娜、汤阴县汇众装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 黎
福建省仙游县人民法院
民事裁定书稿
（2017）闽0322民初1191号
原告：陈小山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：徐丽钦，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
二被告的委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师，特别代理。
原告陈小山与被告陈志勇、徐丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈小山于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈小山自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈小山撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈小山负担。
审判员 黄培添
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民事裁定书稿（2017）闽0322民初1191号原告：陈小山，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈志勇，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：徐丽钦，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。二被告的委托诉讼代理人：黄嘉坤，福建律海律师事务所律师，特别代理。原告陈小山与被告陈志勇、徐丽钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈小山于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现陈小山自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小山撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈小山负担。审判员  黄培添二〇一七年三月二十四日书记员  陈章清
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初100号
原告：杨祝颍，女，1953年08月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：赵丽华，女，1968年05月25日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：田晓红，颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：郝振峰，男，1968年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区三。
原告杨祝颍与被告赵丽华、郝振峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨祝颍的委托诉讼代理人母金锋，被告赵丽华的委托诉讼代理人田晓红，被告郝振峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨祝颍向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告双方的借款合同；2、判令被告偿还借款本金25万元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告赵丽华与原告杨祝颍签订借款合同一份，合同约定被告赵丽华向原告杨祝颍借款25万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日止，利息按月利率2%计算，借款后，被告未按约定支付利息，后经原告多次催要，被告至今未还。
要求被告偿还借款本金25万元及利息。
被告赵丽华答辩称：1、应当解除原被告双方的借款合同；2、原告诉请的事实不存在，本案的借款合同虚假，赵丽华没有收到该借款；3、请求驳回原告对赵丽华的诉讼请求。
被告郝振峰答辩称：借钱还钱。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日。被告赵丽华给原告杨祝颍出具借条一份；该借条载明：“今借杨祝颍贰拾五万整（250000.00），借款人：赵丽华，2016年7月15日”。2016年8月12日，原告杨祝颍与被告赵丽华签订借款合同一份，该合同第一款规定：甲方愿出借给乙方人民币贰拾五万整（¥250000.00），借款期12个月,自2016年8月12日至2017年8月11日，从签订本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事非法活动。第二款规定：每月利率为2%，乙方每月应付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告杨祝颍委托其丈夫贺国金通过阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行将该25万元转入被告郝振峰的账户。被告赵丽华未收到该笔借款；
上述事实，由原、被告身份证复印件，借款条据、借款合同、转账凭证、及当事人陈述等予以证实。
本院认为：被告赵丽华与原告杨祝颍签订借款合同后，双方应按合同约定履行各自的义务；但杨祝颍未按合同约定将该款支付给赵丽华，而委托其丈夫贺国金通过阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司清河支行将该25万元转入被告郝振峰的账户。杨祝颍称其代替被告赵丽华向王俊公司偿还借款25万元，未向法庭提交相关证据，该项主张本院不予采信。综上，原告扬祝颍虽与被告赵丽华签订了借款合同，但原告未按合同约定履行义务，该合同应予解除；杨祝颍要求被告赵丽华偿还借款本金25万元及利息，缺少证据，本院不予支持。因该借款已转入被告郝振峰的账户，郝振峰收到该款后，应将该款返还给原告扬祝颍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：
一、解除原告扬祝颍与被告赵丽华签订的借款合同。
二、被告郝振峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨祝颍25万元。
三、驳回原告扬祝颍对被告赵丽华的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告郝振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 静
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第899号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人徐浩，男，1965年9月10日出生，汉族
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司与被执行人徐浩融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00305号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市威特工程机械有限公司于2014年9月10日向本院申请执行，应执行标的额147519.53元。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00305号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金147519.53元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 彭华勇
代理审判员 魏 强
二〇一四年十二月八日
书 记 员 文新宇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第857号
原告：林某甲。
委托代理人：黄德城、王妙英。
被告：陈某。
委托代理人：吴锦霞。
原告林某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员张琪适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人黄德城、被告陈某及其委托代理人吴锦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙。2012年1月16日，被告向玉环县人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚。2012年2月7日玉环县人民法院作出（2012）台玉民初字第136号民事判决书，以双方夫妻感情虽已破裂，但有和好的可能为由，驳回了诉讼请求。此后，原、被告开始了长达两年多的分居生活，在分居期间被告陈某对子女的生活、学习均漠不关心，始终没有履行做母亲的监护义务。2014年5月至今，原告家中经常因被告在外高利借款到期不还被社会上的闲散人员骚扰，给原告家人造成了极大的精神负担。综上，原告认为原、被告之间的婚姻关系事实清楚，双方之间的夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。被告陈雪艳长期对子女漠不关心，不具备担任监护人的资格。故原告起诉要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子女林某乙、林某丙由原告抚养至能独立生活时止，期间被告每月支付子女的抚养费共计1600元。
被告陈某辩称：被告对原告起诉的关于双方结婚登记时间、登记机关、生育子女时间、姓名以及被告曾起诉离婚被法院驳回的事实没有异议。但被告为了孩子不同意离婚，原告与被告不存在分居两年多的事实，且被告对子女尽到了母亲的职责。如果法院判决离婚，要求：婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养；双方共有的楼房各半居住，位于城关中心菜市场经营摊位由被告经营。
经本院审理查明：××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女林某乙，××××年××月××日生育一子林某丙。2012年1月16日，被告向玉环县人民法院提起诉讼，要求判决双方离婚。2012年2月7日玉环县人民法院作出（2012）台玉民初字第136号民事判决书，驳回了诉讼请求。
以上事实有原告提供的原、被告身份证、结婚证、（2012）台玉民初字第136号民事判决书及原、被告双方当庭陈述为证。
本院认为，原、被告在共同生活期间，经常为家庭事务发生争吵。被告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告在庭审中只为孩子考虑为由不想离婚，故可以视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。婚生子女现随原告生活，从有利孩子成长的角度出发，双方离婚后婚生子随原告生活、婚生女随被告生活为宜，原、被告对婚生子女有探视的权利，应当相互予以协助。综合考虑双方的收入、婚生子女的年龄及实际履行的便宜等因素，婚生子女的抚养费由抚养人自行承担较为适宜。被告主张分割楼房，但没有提供证据证明系双方共有，本院对被告的诉请不予支持，被告可另行主张。被告主张玉环城关中心菜市场的摊位由被告经营，但该摊位已经到期，故对被告的请求不予支持。原告主张夫妻共同债务100000元各半承担，但没有提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告林某甲与被告陈某离婚；
二、婚生子林某丙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，婚生女林某乙由被告陈某抚养至能独立生活时止，双方互不给付抚养费，由抚养人自行承担。原、被告对对方抚养的婚生子女有探望的权利，每月探望二次，于每月的第一周和第三周周末进行探望，双方相互予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 张 琪
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 应雪云
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第323号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人包某某，男，1978年2月21日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，住科右中旗。因本案于2014年10月25被科右中旗公安局刑事拘留，同年11月7日执行逮捕。现羁押于科右中旗看守所。
诉讼代理人白凤华，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、包争艳出庭支持公诉，被告人包某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日16时许，被告人包某某因土地买卖一事与董某某发生口角后怀恨在心，当日23时许酒后纠集他人来到董某某家中，与董某某、胡某某发生冲突，在打斗过程中，包某某用镐把将董某某左侧面部打伤。经法医鉴定：董某某面部损伤构成轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了报案材料、法医鉴定书、被害人的陈述、证人证言、被告人户籍证明及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，并称愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
代理人白凤华表示愿意依法赔偿被害人经济损失。
经审理查明，2014年7月23日16时许，被告人包某某因土地转让一事与董某某发生口角后怀恨在心，当日23时许，包某某酒后纠集他人来到董某某家中，与董某某、胡某某发生冲突，包某某用镐把将董某某左侧面部打伤。经法医鉴定：董某某面部损伤构成轻伤。在诉讼过程中，双方达成民事赔偿协议，并已全部给付完毕，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中也无异议，且有被害人的报案及陈述材料、证人证言、法医鉴定书、民事赔偿协议、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于，案发后，被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害（轻伤）罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 图 雅
审判员 吴常岁
二〇一五年一月十二日
书记员 王子炎
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
申请执行人宋福强，男，1989年12月26日生，汉族。
被执行人孙建瑞，女，1984年1月12日生，汉族。
被执行人张超，男，1984年1月12日生，汉族。
被执行人张玉焕，女，1981年12月21日生，汉族。
被执行人王洪启，男，1968年2月7日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人宋福强、孙建瑞、张超、张玉焕、王洪启金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第534号民事判决书，向被执行人宋福强、孙建瑞、张超、张玉焕、王洪启发出执行通知书，责令被执行人宋福强、孙建瑞、张超、张玉焕、王洪启三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋福强、孙建瑞、张超、张玉焕、王洪启至今未按通知书履行。经查，被执行人宋福强、孙建瑞、张超、张玉焕、王洪启无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第534号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年六月十三日
书记员 常 磊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第216号
申请执行人张栩勇，农民。
被执行人张之海，农民。
申请执行人张栩勇与被执行人张之海健康权纠纷一案，惠民县人民法院于2012年2月23日审结。该案（2011）惠民初字第1776号民事判决书惠民县人民法院已于2014年3月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人张之海现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的78375.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)惠民初字第1776号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 梅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更307号
罪犯张永斌，男，1969年12月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省凤翔县南指挥镇八旗屯村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省凤翔县人民法院于2011年11月16日以（2011）凤翔刑初字第103号刑事判决，以被告人张永斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期自2011年8月12日起至2021年8月11日止，判决发生法律效力后交付执行，于2011年12月27日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延刑执字第02191号刑事裁定，对罪犯张永斌减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2020年8月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张永斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张永斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张永斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执费字第1号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地浙江省金华市。
被执行人阜阳市太平洋汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽。
原告吴科花与被告阜阳市太平洋汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日作出（2014）金东民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力，并将案件受理费2000元退回原告。本院行政审判庭于2014年12月24日将案件受理费执行一案移交本院立案庭，本院立案庭同日立案执行。
本案执行标的为案件受理费2000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执费字第1号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月十六日
书记员 薛来竞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第03965号
原告刘丽萍，居民。
委托代理人王昭忠，雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告张文格，居民。
原告刘丽萍与被告张文格民间借贷纠纷一案，本院2014年6月24日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托代理人雷磊到庭参加了诉讼，被告张文格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽萍诉状中称，被告张文格因做生意需要于2012年12月5日向原告借现金30000元，并口头约定月息三分，被告只付了一个月的利息，后再也未付。经原告多次催要，被告一拖再拖。请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张文格未作答辩。
经庭审查明，2012年12月5日，被告张文格向原告借款30000元，并在亲笔出具的借条上签名、捺印。借条载明，今借刘丽萍现金叁万园（元）（￥30000），2012.12.5-2013.1.5利息已付。被告张文格于出具借条当日将款取走。后经原告催要，被告未归还借款。原告遂诉至本院。庭审中原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付利息。
庭审中，原告提交了被告书写并签名的借条一份，以证明被告借款的事实。因被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以自然人的身份作为借款人向同为自然人的原告借款，并在借条上签名、捺印。作为出借人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该借款，其借款的事实成立。借条中未约定还款时间，原告可在合理的期限内催告被告归还借款，经催告，被告未归还借款。其行为违约，被告应承担违约责任。原被告在借条中只记明被告已付自借款之日起一个月的利息。原告并诉称曾约定月利率，但原被告约定的利率违反有关规定。庭审中原告要求被告按照中国人民银行贷款基准利率四倍支付借款利息。该原告的要求符合有关规定，本院应予认可。原告诉求的利息应从被告止付利息之日起计算。故对原告要求被告归还借款及支付借款利息的诉求本院依法应予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文格于本判决生效后十日内归还借原告刘丽萍款30000元。并计付自2013年1月5日起，至本判决确定的给付之日止（按照中国人民银行贷款基准利率四倍计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年七月二十三日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1615号
上诉人(原审被告)：山东永泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。
法定代表人：李默莲，总经理。
被上诉人(原审原告)：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地：山东省阳谷县清河西路217号。
法定代表人：王文博，董事长
委托诉讼代理人：贾忠砖，该公司工作人员。
上诉人山东永泰集团有限公司因与被上诉人山东阳谷华泰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人山东永泰集团有限公司提起上诉时未缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东永泰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 红
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年六月六日
书记员 杨 炫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1615号上诉人(原审被告)：山东永泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，总经理。被上诉人(原审原告)：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地：山东省阳谷县清河西路217号。法定代表人：王文博，董事长委托诉讼代理人：贾忠砖，该公司工作人员。上诉人山东永泰集团有限公司因与被上诉人山东阳谷华泰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东永泰集团有限公司提起上诉时未缴纳案件受理费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东永泰集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 闫 红审判员 刘 颖审判员 吴艳锋二〇一七年六月六日书记员 杨 炫