杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2904号
原告：杭州富阳富通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183555176966J，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号2-3号。
法定代表人：孙一沿，董事长。
委托代理人：裘晓，浙江乾道律师事务所律师。
被告：李立新。
被告：富阳华邦印刷有限公司，住所地：杭州市富阳区场口镇场口新区百丈畈4号路7号第1、2、3幢。
法定代表人：李华松。
被告：浙江安泰汽车部件有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路287号。
法定代表人：戴荣胜，董事长。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：李华松。
被告：孙利青。
被告：戴荣胜。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：朱文琴。
委托代理人：丁红霞，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：方萍。
原告杭州富阳富通小额贷款有限公司（以下简称“富通贷款公司”）诉被告李立新、富阳华邦印刷有限公司（以下简称“华邦印刷公司”）、浙江安泰汽车部件有限公司（以下简称“安泰汽车部件公司”）、李华松、孙利青、戴荣胜、朱文琴、方萍小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告富通贷款公司的委托代理人裘晓，被告安泰汽车部件公司、戴荣胜、朱文琴的委托代理人丁红霞到庭参加诉讼。被告李立新、华邦印刷公司、李华松、孙利青、方萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富通贷款公司起诉称：被告李立新因流动资金周转所需，于2015年6月19日与原告签订《保证借款合同》，约定被告李立新向原告借款人民币500000元，借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日，月利率为16.5‰，若逾期还款或付息，自逾期之日起，月利率按原利率上浮50%计算，其余被告为上述借款及实现债权的所有费用提供连带责任保证。该借款原告已交付给被告李立新。现借款已到期，被告李立新未依约还款，其余被告也未履行担保义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求：1.判令被告李立新归还原告借款本金500000元，并支付该借款按月利率20‰计算的自2015年12月21日起至款项付清之日止的利息（暂计至2016年2月20日为20000元）；2.判令被告李立新支付原告律师代理费5000元；3.判令其余被告对上述款项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。
原告富通贷款公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.保证借款合同、借款借据各一份，证明被告李立新向原告借款500000元，并对借期、利息、律师费等做出约定，其余被告为上述借款提供担保的事实。
2.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告支付律师代理费5000元的事实。
被告安泰汽车部件公司、戴荣胜、朱文琴答辩称：对担保事实无异议，但是认为被告李立新没有将借款用于合同约定的用途，违背被告为其担保的初衷，请求驳回原告对三被告的诉请。
被告安泰汽车部件公司、戴荣胜、朱文琴未向本院提交证据。
被告李立新、华邦印刷公司、李华松、孙利青、方萍未做答辩，亦未向本院提供证据。
原告富通贷款公司提供的证据，被告李立新、华邦印刷公司、李华松、孙利青、方萍未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告安泰汽车部件公司、戴荣胜、朱文琴质证对证据1的真实性无异议，但认为被告李立新并没有将借款用于合同约定的用途，违背三被告为其担保的初衷，三被告无需承担担保责任。对证据2的真实性无异议，但与三被告没有关联。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据构成要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年6月19日，贷款人富通贷款公司与借款人李立新，担保人安泰汽车部件公司、华邦印刷公司、李华松、孙利青、戴荣胜、朱文琴、方萍等签订保证借款合同一份，合同编号为保证第20150619007号。合同约定借款金额为500000元，借款种类为短期借款，借款用途为流动资金周转。借款期限自2015年6月19日至2015年12月18日，借款月利率为16.5‰。保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围为借款的本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款人若未按期归还借款本金或者未按期支付贷款利息，从逾期之日起，月利率均按原利率上浮50%计算，若未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。合同对其他权利义务亦做了约定。
同日，原告向被告李立新交付借款500000元。被告支付利息至2015年12月20日，此后并未支付利息、违约金，亦未归还借款本金。担保人亦未承担担保责任。
原告富通贷款公司为实现上述债权，委托浙江乾道律师事务所代为主张，并支付律师代理费5000元。
本院认为，被告李立新向原告富通贷款公司借款并由被告华邦印刷公司、安泰汽车部件公司、李华松、孙利青、戴荣胜、朱文琴、方萍对案涉借款提供连带责任保证事实清楚，有原告提交的借款保证合同为凭，系各方当事人的真实意思表示，双方借贷关系及保证合同关系合法有效。现被告未在合同约定的时间内归还借款亦未按约支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。同时根据合同约定，对于由此产生的律师费应由被告进行负担，原告诉讼主张未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告李立新归还借款本金500000元，并支付自2015年12月21日起至借款付清日止按月利率20‰支付的利息，同时支付律师代理费5000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告华邦印刷公司、安泰汽车部件公司、李华松、孙利青、戴荣胜、朱文琴、方萍作为保证人，依法应当承担连带清偿责任。在其承担相应连带责任后，有权向债务人追偿。被告安泰汽车部件公司、戴荣胜、朱文琴答辩，主债权人李立新未按合同约定用途使用借款，并未提供证据证明，同时本院认为，根据合同约定及法律规定，即使未按合同用途使用借款，亦不能免除担保人的担保责任。故对答辩意见，不予采纳。
综上，原告富通贷款公司诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告李立新、华邦印刷公司、安泰汽车部件公司、李华松、孙利青、方萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立新归还原告杭州富阳富通小额贷款有限公司借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李立新就上述第一项款项支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司自2015年12月21日起至借款实际付清之日止按月利率20‰计算的利息（暂计算至2016年2月20日为20000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李立新支付原告杭州富阳富通小额贷款有限公司律师代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告富阳华邦印刷有限公司、浙江安泰汽车部件有限公司、李华松、孙利青、戴荣胜、朱文琴、方萍对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9050元，减半收取4525元，保全费3520元，合计8045元，由被告李立新、富阳华邦印刷有限公司、浙江安泰汽车部件有限公司、李华松、孙利青、戴荣胜、朱文琴、方萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一六年五月三十日
代书记员 杨 江