wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00558号<\\\/div>
罪犯黄建国，男，1965年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年10月19日作出（2009）武区
刑一初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人黄建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄建国不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）武刑终字第00639号刑事附带民事判决，认定上诉人黄建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯黄建国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月1日起至2018年4月30日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00558号罪犯黄建国，男，1965年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年10月19日作出（2009）武区刑一初字第450号刑事附带民事判决，认定被告人黄建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人黄建国不服，向本院提出上诉。本院于2009年12月25日作出（2009）武刑终字第00639号刑事附带民事判决，认定上诉人黄建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄建国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄建国的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年5月1日起至2018年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更516号
罪犯钟永林，男，1956年11月28日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年11月25日作出(2014)康刑初字第79号刑事判决，以被告人钟永林犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月27日起至2020年3月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟永林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬3次。2017年1月19日、2月8日分两次共执行财产刑10000元。执行机关所提供的罪犯钟永林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟永林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟永林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年9月27日起至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执613号
申请执行人陈芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。
被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人陈芳与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第370号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司应协助将坐落于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋306房办理产权过户手续至陈芳名下，归其所有。现该房产权属存有争议，正在审查中，因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执613号申请执行人陈芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住衡阳市南岳区。被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第370号民事调解书确定的内容，被执行人衡阳市楚材城乡建筑工程有限公司应协助将坐落于衡阳市雁峰区接龙村68号建福小区C栋306房办理产权过户手续至陈芳名下，归其所有。现该房产权属存有争议，正在审查中，因此，本案一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年六月十三日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执166号
申请执行人栾洪滨,住博兴县。
被执行人博兴县北关建筑工程公司，住所地：博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人张松江，该公司经理。
被执行人张杰，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2015）博商初字第623号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一六年九月十三日
书记员 张珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初721号
原告：延边国安物业管理有限公司，住址为延吉市天池路。
法定代表人：崔龙天，该公司经理。
委托代理人：林明花，公司职员。
被告：吴世海，成年人。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告吴世海之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年四月六日
书记员 朴艺花
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1698号
申请执行人：周绿彬，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：刘琦，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：张红梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市成华区.
本院在执行周绿彬与刘琦、张红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人周绿彬有385075元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1698号申请执行人：周绿彬，男，1974年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：刘琦，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：张红梅，女，1974年1月16日出生，汉族，住成都市成华区.本院在执行周绿彬与刘琦、张红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人周绿彬有385075元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十二日书记员  王 锐
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1375号
原告：京山东毅商业有限责任公司，住所地京山县新市镇京源大道135号，统一社会信用代码91420821060699204P。
法定代表人：蒋祖琼，系该公司总经理。
委托代理人：陈滋琼，湖北京源律师事务所律师。特别是授权。
被告：黄萍娥，女，1972年9月6日出生，汉族，京山县人，住京山县。
本院在审理原告京山东毅商业有限责任公司诉被告黄萍娥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告京山东毅商业有限责任公司撤回对被告黄萍娥的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告京山东毅商业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告京山东毅商业有限责任公司负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年九月十三日
书记员 张宏楚
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1331号
申请执行人郝风臻，女，1988年4月14日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被执行人威海广源堂医药连锁有限公司。
本院在执行申请执行人郝风臻与被执行人威海广源堂医药连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已将相关款项交付与申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第021-1号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月九日
书记员 赵 斌
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1122号
申请执行人吉林省卓越建筑安装工程有限公司。
被执行人潘克忠，地址九台市。
本院于2014年10月16日立案执行吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司申请潘克忠合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1501号法院生效裁判，被执行人潘克忠应支付申请人吉林省卓越建筑安装工程有限责任公司案款150826元，承担执行费2162.39元。在执行过程中，查询被执行人潘克忠无存款可供执行，被执行人潘克忠下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1501号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十八日
书记员 钱 程
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张沈洪，男，汉族，1986年12月14日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华信中安（北京）保安服务有限公司。住所地：北京市丰台区望园西里**号。
法定代表人：刘新，该公司董事长。
再审申请人张沈洪因与被申请人华信中安（北京）保安服务有限公司（以下简称华信中安公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张沈洪申请再审称：（一）申请人有新的证据能够推翻一、二审判决。（二）被申请人采取暴力手段来解聘申请人，存在非常严重的违约行为。（三）由于双方建立的是劳务合同关系，应该适用《中华人民共和国合同法》。（四）一审开庭前，被申请人委派来的代理人王万振在法庭门口对着第三人侮辱申请人，开庭时，申请人向法官反映这个问题，但法官不予理睬。（五）北京吉利大学与本案存在利害关系，应当参与本案的诉讼。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，张沈洪在华信中安公司工作了4天，华信中安公司应当支付此期间的劳动报酬。张沈洪要求华信中安公司支付一个月的劳动报酬缺乏事实和法律依据，两审法院对此不予支持正确。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。张沈洪的再审理由不能成立。
综上，张沈洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张沈洪的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 艳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢447号
申请执行人：淄博市淄川顺康机械厂，住所地，淄川区西河镇河北村东首。
法定代表人：陈传俊，经理。
被执行人：淄博乾耀固结材料有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇中金村东山坡，组织机构代码：67810363-6。
被执行人：泰安龙达润科固结材料有限公司，住所地，山东省肥城市王庄镇固留寺，统一社会信用代码：91370983065909338T。
本院在执行申请执行人淄博市淄川顺康机械厂与被执行人淄博乾耀固结材料有限公司、泰安龙达润科固结材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0302民初2007号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日申请恢复执行，本院依法受理。
本案在执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人采取扣留、提取被执行人收入等强制执行措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2007号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 珂
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3228号上诉人（原审被告）福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省。法定代表人孙光雄，总经理。被上诉人（原审原告）程钢，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1026-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福州佳禾房地产开发有限公司上诉称：本案应由仲裁委员会审理，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送仲裁委员会审理。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人作为起诉证据提交的《商品房买卖合同》第二十一条约定，本合同在履行过程中发生争议，协商不成时，可依法向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案由仲裁委员会审理，但并未提供证据证明双方当事人之间存在有效的仲裁条款，故上诉人的主张本院不予支持。原审法院驳回上诉人的管辖异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长汪霞代理审判员陈雁兰代理审判员缪羽二〇一五年七月三十一日书记员方玉林
广东省阳山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1823刑初76号
公诉机关阳山县人民检察院。
被告人薛某，绰号：高某，男，汉族，身份证号码：×××7017，初中文化，广东省阳山县人，户籍地：阳山县，现住阳山县。2016年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押在阳山县看守所。
阳山县人民检察院以阳检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序、实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员温铭慧出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳山县人民检察院指控：
2015年8月至2016年6月期间，被告人薛某6次容留吸毒人员黄某一、毛某在其位于阳山县阳城镇环城路店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“××”）。具体事实如下：
1、2015年8月份的一天晚上，被告人薛某容留黄某一在其柏饰家3D墙艺店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2015年10月份的一天晚上，被告人薛某容留黄某一在其柏饰家3D墙艺店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2015年12月底的一天中午，被告人薛某容留黄某一在其柏饰家3D墙艺店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年3月份的一天晚上，被告人薛某容留黄某一、毛某在其柏饰家3D墙艺店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2016年4月份的一天晚上，被告人薛某容留毛某在其柏饰家3D墙艺店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2016年5月份的一天晚上，被告人薛某容留毛某在其柏饰家3D墙艺店二楼办公室内吸食毒品甲基苯丙胺。
经检测，薛某、毛某的尿MET（××）均呈阳性。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的案件来源、查破经过、受案登记表、立案决定书，有被告人薛某的供述及亲笔供词，有证人黄某一、毛某的证言，有现场辨认笔录和指认现场照片，辨认笔录和照片，调取的通话记录清单，××预防控制中心检验（尿液）鉴定报告，阳山县公安局《行政处罚决定书》，户籍证明，入所体检表以及阳山县公安局小江派出所审讯录像和情况说明等证据证实。
以上证据，经法庭举证、质证，被告人薛某无异议，证据来源合法，内容真实可信，被告人薛某对其犯罪经过作了供认并与上述证据相一致，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。鉴于被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。
公诉机关指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。建议对被告人薛某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，且被告人不持异议，予以采纳。
根据被告人薛某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年2月7日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅伟珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁健娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终20号
上诉人（原审原告）：景银奎。
委托诉讼代理人：陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：毛建军。
上诉人景银奎因与被上诉人毛建军合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人景银奎于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人景银奎撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人景银奎撤回上�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人景银奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年二月九日
书记员 白凯丽
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执615号
申请人胡淑红，女，1975年10月4日生，汉族，住上犹县，。
被执行人曾庆霖，男，1974年8月8日生，汉族，住兴国县，。
本院于2016年11月3日立案执行胡淑红申请曾庆霖民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款51500元，承担执行费672元。本院已执行0元,尚有51500元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 谢晓煌
审判员 黄泽槐
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 翔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5344号
原告：裴继红，女，1968年11月14日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：随伟杰，系河南博裕润律师事务所律师。
被告：井占强，男，1967年4月7日生，汉族，住××。
被告：井占京，男，1954年3月15日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：张寒露，系河南杰瑞律师事务所律师。
原告裴继红与被告井占强、井占京合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告裴继红于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴继红撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告裴继红负担。
审判员 岳源超
二〇一七年八月十五日
书记员 李笑笑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4508号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：尹栓路，男，1962年11月14日生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：冯培礼，河北仙龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王焕，河北仙龙律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：石家庄市矿区鸿远物资有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新王舍村北。
法定代表人：边卫华，该公司董事长。
再审申请人尹栓路因与被申请人石家庄市矿区鸿远物资有限公司（以下简称鸿远公司）租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹栓路申请再审称，原一、二审判决认定事实错误。申请人提供了三位证人的证言，证明签订合同时双方已约定申请人只负责自己生产过程中产生的税费。两审判决适用法律错误。在环保形势如此严峻的情况下，被申请人没有对自己的设施做任何改进，给申请人造成巨大损失，反而违规索要土地使用税和违约金。
本院认为，2013年４月，鸿远公司与尹栓路签订了租赁合同，将鸿远公司的洗煤厂承包给尹栓路经营，该租赁合同的第三条第５项约定：尹栓路在租赁期限内，水、电、工商、税务、环保、地磅、化验仪器检测等各种合理费用均由尹栓路负责，鸿远公司概不负担……。合同签订后，申请人尹栓路对该洗煤厂进行了接收，交纳了部分租金，并在备件库存盘点明细表上签名。对于双方诉争的土地使用税由谁交纳的问题，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。根据双方签订合同中的“……均由乙方负担，甲方概不负担”的约定词句，原审认定双方约定的税务合理费用应当包含鸿远公司的土地使用税费，并无不当。且该土地使用税费是申请人在承包经营过程中产生的费用。尹拴路提出税务合理费用不包括的土地使用税费的主张，没有事实依据，申请人提供的证人证言不足以证明其主张。申请人尹栓路对所承包的洗煤厂接收时，对设备及备件库存签字确认，说明申请人认可洗煤厂设备的现状，且双方签订的租赁合同并没有约定鸿远公司有义务对设备提升改进。故被申请人鸿远公司没有违约行为，原一、二审判决申请人尹栓路返还鸿远公司垫付的税款并支付违约金，并无不当。综上，尹栓路的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回尹栓路的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 习 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹明锐
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1320-2号
原告：林娟，女，1970年10月31日出生，汉族，住宁德市。
被告：黄河灏，男，1978年10月5日出生，汉族，住宁德市。
被告：钟卫丹，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告林娟与被告黄河灏、钟卫丹民间借贷纠纷一案中，原告林娟于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄河灏、钟卫丹银行存款或公积金存款10万元，并提供了担保。
本院认为：原告林娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄河灏、钟卫丹银行账户存款或公积金账户存款10万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庄
二〇一四年三月十二日
书记员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8365号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告雷素霞，女，1969年4月18日出生，汉族，职业不详，住四川省简阳市。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告雷素霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）离刑初字第224号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月28日被离石区公安局刑事拘留，同年7月8日经离石区检察院批准逮捕，2015年7月9日被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2015）198号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日晚，被告人高某在离石区文化路，利用商店锁门时U型锁产生的缝隙进入“孙氏专业减肥店”，在收银台盗得现金187元。后被告人高某又用同样的手段进入了隔壁的“英皇理发店”，在收银台盗得现金100元。
2015年6月19日晚，被告人高某在离石区八一街，使用同样的手段进入“流行美化妆品店”，在收银台盗得现金2476元。
2015年6月20日左右的一天晚上，被告人高某在离石区步行街，使用同样的手段进入“纪念日礼品店”，在收银台盗得现金500元。
2015年6月28日晚，被告人高某在离石区步行街，使用同样的手段进入“加州牛肉面店”及相邻的“帝剪烫染店”均为盗得任何财物。
被告人高某上述六次共盗得现金3263元，所得赃款均已挥霍。到案后，被告人高某主动将赃款全部退赔，且已获得受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人高某的供述与辩解。
受害人杨婷、樊东才、麻芬芬等人的陈述。
书证：抓捕经过、现场指认照片、户籍信息、退赃情况及谅解书等。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任，考虑被告人主动退赃，得到受害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某的刑期从2015年6月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一五年八月二十六日
书记员 王建华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0202民初185号
原告：王业成，男，汉族，1970年6月出生，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨贞，女，汉族，1976年12月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路甲14号，组织机构代码：77609884-2。
负责人：任艳普，经理。
委托代理人：于丽平，女，汉族，1987年11月出生，中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司员工。
被告：帕尔哈提*斯地克，男，维吾尔族，1966年11月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：排黑尔丁*帕尔哈提，男，维吾尔族，1993年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告王业成诉被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称平安财险独山子支公司）、帕尔哈提*斯地克、排黑尔丁*帕尔哈提机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业成以与被告平安财险独山子支公司、帕尔哈提*斯地克达成赔偿协议而且已经履行完毕为理由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王业成的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王业成撤回起诉。
案件受理费95.43元，减半收取47.72元，由原告王业成负担（已交纳），退还原告王业成47.71元。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 肖开提*达吾提
人民陪审员 叶 尔 扎 提
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赖 丽 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0202民初185号原告：王业成，男，汉族，1970年6月出生，住克拉玛依市独山子区。委托代理人：赵爽，独山子区西宁路街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杨贞，女，汉族，1976年12月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司，住所地克拉玛依市独山子区北京路甲14号，组织机构代码：77609884-2。负责人：任艳普，经理。委托代理人：于丽平，女，汉族，1987年11月出生，中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司员工。被告：帕尔哈提·斯地克，男，维吾尔族，1966年11月出生，住克拉玛依市独山子区。被告：排黑尔丁·帕尔哈提，男，维吾尔族，1993年2月出生，住克拉玛依市独山子区。本院在审理原告王业成诉被告中国平安财产保险股份有限公司独山子支公司（以下简称平安财险独山子支公司）、帕尔哈提·斯地克、排黑尔丁·帕尔哈提机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王业成以与被告平安财险独山子支公司、帕尔哈提·斯地克达成赔偿协议而且已经履行完毕为理由，于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王业成的撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王业成撤回起诉。案件受理费95.43元，减半收取47.72元，由原告王业成负担（已交纳），退还原告王业成47.71元。审 判 长 陈            新人民陪审员 肖开提·达吾提人民陪审员 叶   尔    扎   提二〇一六年三月二十四日书 记 员 赖      丽      娜
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初781号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人胡旭，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，江苏省泗阳县人，某某快递有限公司快递员，户籍地江苏省泗阳县。2016年8月6因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同月16日被合肥市公安局包河分局取保候审，同年11月8日被合肥市包河区人民检察院取保候审，同月18日经本院决定逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2016〕717号起诉书，指控被告人胡旭犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉，被告人胡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2016年4月26日凌晨1时26分左右，在合肥市包河区包河花园A区2栋302室，被告人胡旭趁被害人张某睡着之际，偷拿张某的手机，通过登陆张某的支付宝账户，从张某支付宝账户转2000元到自己的支付宝上，后胡旭怕张某发现，就从来分期上借了2000元来平账。
2、2016年4月27日晚21时52分左右，被告人胡旭采用同样的方式登陆张某的支付宝账户，从张某支付宝转3000元到自己的支付宝上。
3、2016年5月4日晚23时03分，被告人胡旭采用同样的方式登陆张某的支付宝账户，用张某的支付宝在蚂蚁借呗上借了5000元，后将该5000元从张某支付宝转到自己的支付宝上，并将该笔交易明细删除。
4、2016年5月13日凌晨1时22分左右，被告人胡旭采用同样的方式登陆张某的支付宝账户，用张某的支付宝在招商联网上借了5000元，后将该5000元从张某支付宝转到自己的支付宝上。
据此，公诉机关认为：被告人胡旭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人胡旭犯盗窃罪的事实成立。
另查明：被告人胡旭于2016年8月6日被抓获归案。归案后，其亲属代为赔偿被害人张某经济损失15000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人胡旭在庭审过程中不持异议，并有被害人张某的陈述及报案材料，被告人胡旭的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，支付宝交易记录，谅解书，以及公安机关出具的被告人胡旭的抓获经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人胡旭犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胡旭以非法占有为目的，采取秘密手段，四次窃取他人财物共计15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡旭归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚；但其多次盗窃，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人胡旭犯罪的事实、性质、情节和危害后果，以及认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日（扣除先行羁押十一日），即自2016年11月18日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈永骜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑�者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应认定为“多次盗窃”。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初266号
原告宋某，女，1973年11月23日生，汉族，住溧阳市。
委托代理人殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈某1，男，1949年4月28日生，汉族，住溧阳市。
被告杨某，女，1949年2月17日生，汉族，住溧阳市。
被告陈某2，男，1999年1月7日生，汉族，住溧阳市。
被告陈某3，女，1995年6月7日生，汉族，住溧阳市。
本院在审理原告宋某与被告陈某1、杨某、陈某2、陈某3法定继承纠纷一案中，原告宋某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋某负担。
审判员 雷波
二〇一七年二月四日
书记员 孙惠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执434号
申请执行人姚灵翼，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地浙江温州市。被执行人苏宏江，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。原告姚灵翼诉被告苏宏江、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的(2011)虹民一(民)初字第5603号民事判决，已经发生法律效力。权某人姚灵翼曾于2011年11月1日向本院申请执行，要求义务人苏宏江、刘娟支付借款本息865,066元及逾期利息，并负担案件受理费6,060元。因二义务人未履行，权某人姚灵翼于2016年2月1日重新申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏宏江、刘娟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘娟去向不明，被执行人苏宏江表示无能力履行。本院对被执行人财产状况进行调查后，依法查封被执行人刘娟名下上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋设有抵押，本院暂时无法处置变现，并查明被执行人苏宏江与案外人苏某、屠某某名下共有上海市申北路XXX弄XXX号201弄房屋一套，因该房屋涉及案外人权某，本院亦无法处置变现，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)虹民一(民)初字第5603号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡正明
审判员 陈 翔
审判员 赫思琴
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执434号申请执行人姚灵翼，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地浙江温州市。被执行人苏宏江，男，1964年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人刘娟，女，1980年3月8日出生，汉族，住上海市。原告姚灵翼诉被告苏宏江、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的(2011)虹民一(民)初字第5603号民事判决，已经发生法律效力。权某人姚灵翼曾于2011年11月1日向本院申请执行，要求义务人苏宏江、刘娟支付借款本息865,066元及逾期利息，并负担案件受理费6,060元。因二义务人未履行，权某人姚灵翼于2016年2月1日重新申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏宏江、刘娟发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人刘娟去向不明，被执行人苏宏江表示无能力履行。本院对被执行人财产状况进行调查后，依法查封被执行人刘娟名下上海市真金路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该房屋设有抵押，本院暂时无法处置变现，并查明被执行人苏宏江与案外人苏某、屠某某名下共有上海市申北路XXX弄XXX号201弄房屋一套，因该房屋涉及案外人权某，本院亦无法处置变现，未查到两被执行人名下有可供执行的财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)虹民一(民)初字第5603号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡正明审判员  陈 翔审判员  赫思琴二〇一六年七月二十八日书记员  张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川01刑申52号
李五利:
你因生产、销售伪劣产品罪一案，对本院（2016）川01刑终257号刑事判决不服，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误等为由，向本院提出申诉，请求再审本案。
经对本案进行复查，本院认为，根据公安机关在涉案店铺内查获的“销售日记账本”，结合你与其他被告关于分开记账以及A、B帐实际就是真假货帐的供述，虽已销售的记载在B帐中的烟草已经不能对实物进行鉴别检验，但结合2012年8月到2014年6月期间购入、销售假烟的持续性、进货渠道的相对稳定性，以及被查获的未销售假烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟的情况，应当认定已销售的记载在B帐中的卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。四川省烟草质量监测站出具的关于烟系假冒伪劣的检验报告所引用的“烟草卷烟产品鉴别检验管理办法”确属笔误，应为《烟草专卖品鉴别检验管理办法》，该检验报告的签字人员杨兵的资格证书虽为“岗位培训证书”，但该证书的发证机构合法，证书载明杨兵具备上岗资格，检验岗位为卷烟真伪鉴别，并且主管部门及上级主管部门对证书的效力作了充分说明，因此原审采信《鉴别检验报告》并无不当。综上，你提出原审法院认定已销售部分的“假烟”为假冒注册商标且伪劣卷烟错误，且证据不足的申诉理由不能成立。
关于你提出犯罪金额的认定问题，销售金额鉴定依据的是公安机关查获的“销售日记账本”，而其他的进出货帐、盘点帐等金额未纳入鉴定范围，因此不存在金额重复的问题。根据其他同案被告的供述，A、B帐实际就是真假货帐，且鉴定机构将账本首页有A、B字样的合计金额与各帐页相加后的金额进行了核对，二者基本相符，因此鉴定机构的鉴定结果依据充分，原审以该鉴定结果认定犯罪金额并无不当。
关于你提出原审未认定你为从犯的申诉理由。本院经审查认为，你与吴先和共同经营四个涉案商铺，你负责四个店铺的账目结算、记账对账、从店员处收款、联络送货补货、给店员发工资等事务，你与吴先和虽然有所分工，但你二人在销售伪劣产品罪和销售假冒注册商标的商品罪的共同犯罪中均起主要作用，原审认定你为主犯并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十月十三日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4342号
原告：张宁，男，汉族，1993年1月24日生，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建交，江苏引航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告张宁与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张宁于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宁负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘明明
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0923刑初107号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人聂本辉，男，1968年12月14日出生，汉族，高中文化，汽修工，户籍所在地湖北省云梦县，住云梦县开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被云梦县公安局取保候审。
云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2018】85号起诉书指控被告人聂本辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人聂本辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月25日21时40分许，被告人聂本辉醉酒后，驾驶鄂Ｋ×××××号小型轿车，沿云梦县城关镇南环路自西向东行驶至洛云加油站路段，在右转弯驶入楚王城大道的过程中，与同向驾驶两轮电动车的张某相擦碰，造成车辆受损的交通事故。
孝感市公安局司法鉴定中心对案发时被告人聂本辉的血液进行了乙醇检验，结论为“从送检聂本辉的血液里检出乙醇（含量为119.6mg/100ml）”，属醉酒状态。
案发后被告人聂本辉赔偿了被害人张某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人聂本辉在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交的经当庭质证、认证的下列证据证实：1.到案经过、呼气式酒精测试报告单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证复印件、户籍信息等书证；2.孝感市公安司法鉴定中心检验报告；3.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；4.证人张某、林某的证言等，足以认定。
本院认为，被告人聂本辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。在本案审理过程中，云梦县司法局提交了被告人聂本辉审前社会调查报告，建议本院对其适用非监禁刑，本院审查后予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人聂本辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余小毅
二〇一八年七月二十日
书记员 杨 黎
附：相关法条及司法解释
刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规、服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00811号
罪犯林苗华，男，1968年10月21日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱十四监区服刑。
湖北省公安县人民法院于2011年12月16日作出（2011）公刑初字第215号刑事判决，认定被告人林苗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元（已履行20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林苗华减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林苗华在服刑期间，能认罪服法，遵守�规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯林苗华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年7月至2013年12月考核期间，累计获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，刑罚执行期间未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林苗华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但系累犯，刑罚执行期间未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林苗华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第177-1号
原告黄学安，女，1953年9月2日出生，汉族。
被告黄光华，男，1953年8月16日出生，汉族。
本院于2013年1月4日立案受理原告黄学安与被告黄光华离婚后财产纠纷一案后，原告黄学安于2013年1月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄光华银行存款人民币970000元，或查封、冻结其价值相当的财产，并提供了担保。
本院认为，原告黄学安的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被告黄光华银行存款人民币970000元，或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一三年一月四日
代理书记员 龙 威
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申878号
梁爱枝：
你因与洛宁县东宋镇人民政府土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第141号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，对于你与程万民的土地纠纷，洛宁县东宋镇人民政府经过调查、勘查，以尊重历史、照顾现实为原则，在参照原有土地证件面积的基础上，根据双方宅院使用情况和道路、水路的实际情况，作出了被诉处理决定。该处理决定认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法。该处理决定的作出并不影响你对原有房屋及附属物的使用。原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申878号梁爱枝：你因与洛宁县东宋镇人民政府土地行政管理一案，不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第141号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，对于你与程万民的土地纠纷，洛宁县东宋镇人民政府经过调查、勘查，以尊重历史、照顾现实为原则，在参照原有土地证件面积的基础上，根据双方宅院使用情况和道路、水路的实际情况，作出了被诉处理决定。该处理决定认定事实清楚，内容适当，适用法律正确，程序合法。该处理决定的作出并不影响你对原有房屋及附属物的使用。原生效判决驳回你的诉讼请求并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年五月三日
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6495号
原告：李某甲。
被告：付某。
委托诉讼代理人：沙国伟，博爱星（上海）律师事务所律师。
原告李某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日不公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告付某及其委托诉讼代理人沙国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，后生育一女取名李某乙。婚后感情一般，不久夫妻感情越来越差。现女儿已成人，考虑夫妻感情已彻底破裂，遂要求离婚。
被告付某辩称，不同意离婚，双方能够和好。
经审理查明：1994年，原、被告经人介绍认识、恋爱。1997年8月起同居，并于1998年年初按照农村习俗，举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名李某乙。
庭审中，原告认为双方因家庭琐事经常争吵，聚少离多，感情已破裂，没有和好可能。被告则认为夫妻偶尔争吵，能够和好。
以上事实，有原告提供的结婚档案，被告提供户口本等证据及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女利益为重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告付某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80xxxxxxxx63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 郁
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1947号
原告：周继成，男，1973年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：陆得明，男，1955年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告周继成与被告陆得明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成、被告陆得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继成向本院提出诉讼请求：1、要求陆得明返还现金12000元，诉讼过程中，周继成增加诉讼请求判决陆得明承担利息2500元（利率按银行利率6.3‰的四倍计算）。事实和理由：2014年10月21日，周继成朋友沈长福向陆得明朋友雷燕借款，并由周继成提供担保，后周继成将雷燕的借款全部还清。但借款期间，周继成向陆得明给付现金12000元，后经周继成多次要求陆得明返还已给付的现金，陆得明拒付。
陆得明辩称，陆得明介绍周继成、沈长福向雷燕借款是事实，后来周继成、沈长福未给雷燕即时还款，陆得明督促沈长福赶快向雷燕还款，周继成给过本人现金2000元，并给周继成出具了收条，此款已给付了雷燕，且在雷燕诉周继成、沈长福的判决中已扣除。周继成、沈长福再没有给本人付过款。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，陆得明介绍沈长福向雷燕借款，由周继成提供担保。期间，周继成给付陆得明现金2000元，陆得明给周继成出具了收条，此款陆得明已给付了雷燕，后在雷燕诉周继成、沈长福的判决中已将此款扣除。后周继成将雷燕的借款全部还清。庭审中周继成向法庭提交了周继成与陆得明的录音光盘一张，来证明周继成向陆得明付款12000元，本院（2015）永民一初字第652号民事判决书复印件一份、案件履行款交费收据复印件4份、诉讼费与执行费票据复印件1份，来证明周继成将雷燕的借款全部还清，经质证，陆得明对本院（2015）永民一初字第652号民事判决书、案件履行款交费收据、诉讼费与执行费票据所证明事实无异议，本院予以确认。对录音有异议，认为录音不能证明周继成向陆得明付款12000元的事实。本院调取了（2015）永民一初字第652号案庭审笔录，经质证，周继成、陆得明无异议，但庭审笔录载明的沈长福陈述的还款情节与周继成诉讼的事实不符，周继成对此又做不出合理解释，且周继成对付款时间、方式做不出明确说明，向陆得明付款12000元，不让其出具收据，明显不符合常理，因该录音证据陆得明不予认可，周继成亦未提供其他有效证据证明向陆得明付款12000元，故录音不能推出周继成向陆得明付款12000元的事实，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在本案中，周继成对付款时间、方式做不出明确说明，对庭审笔录载明的沈长福陈述又做不出合理解释，且向陆得明付款后，不让其出具收据，明显不符合常理。周继成所提供录音是孤证，且陆得明对该证据不予认可，孤证在没有其他证据予以佐证，形不成完整的证据链的情况下，不能认定，其主张没有充分的证据证实，故依法不予支持。
综上，周继成的主张，无证据证实其因财产受到损失而使陆得明获得了利益，亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回周继成要求陆得明返还现金12000元及利息2500元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张泽喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 狄玉庆
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0321民初1947号原告：周继成，男，1973年9月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：陆得明，男，1955年5月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告周继成与被告陆得明不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成、被告陆得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周继成向本院提出诉讼请求：1、要求陆得明返还现金12000元，诉讼过程中，周继成增加诉讼请求判决陆得明承担利息2500元（利率按银行利率6.3‰的四倍计算）。事实和理由：2014年10月21日，周继成朋友沈长福向陆得明朋友雷燕借款，并由周继成提供担保，后周继成将雷燕的借款全部还清。但借款期间，周继成向陆得明给付现金12000元，后经周继成多次要求陆得明返还已给付的现金，陆得明拒付。陆得明辩称，陆得明介绍周继成、沈长福向雷燕借款是事实，后来周继成、沈长福未给雷燕即时还款，陆得明督促沈长福赶快向雷燕还款，周继成给过本人现金2000元，并给周继成出具了收条，此款已给付了雷燕，且在雷燕诉周继成、沈长福的判决中已扣除。周继成、沈长福再没有给本人付过款。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，陆得明介绍沈长福向雷燕借款，由周继成提供担保。期间，周继成给付陆得明现金2000元，陆得明给周继成出具了收条，此款陆得明已给付了雷燕，后在雷燕诉周继成、沈长福的判决中已将此款扣除。后周继成将雷燕的借款全部还清。庭审中周继成向法庭提交了周继成与陆得明的录音光盘一张，来证明周继成向陆得明付款12000元，本院（2015）永民一初字第652号民事判决书复印件一份、案件履行款交费收据复印件4份、诉讼费与执行费票据复印件1份，来证明周继成将雷燕的借款全部还清，经质证，陆得明对本院（2015）永民一初字第652号民事判决书、案件履行款交费收据、诉讼费与执行费票据所证明事实无异议，本院予以确认。对录音有异议，认为录音不能证明周继成向陆得明付款12000元的事实。本院调取了（2015）永民一初字第652号案庭审笔录，经质证，周继成、陆得明无异议，但庭审笔录载明的沈长福陈述的还款情节与周继成诉讼的事实不符，周继成对此又做不出合理解释，且周继成对付款时间、方式做不出明确说明，向陆得明付款12000元，不让其出具收据，明显不符合常理，因该录音证据陆得明不予认可，周继成亦未提供其他有效证据证明向陆得明付款12000元，故录音不能推出周继成向陆得明付款12000元的事实，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”由此可见，不当得利是指没有法律或合同等合法根据，因他人财产受到损失而使自己获得的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在民事诉讼过程中，法庭只能对各当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，从而确认案件的法律事实，并以所确认的法律事实为前提，适用相关的法律规定作出裁判。案件的法律事实，只能是法庭依照法律程序和规定所认定的客观事实。法庭认定案件事实时，只能以双方当事人提交的证据和发表的质证意见为基础。如果当事人具有举证责任却无法充分、有效地举证证明其主张，那么该当事人主张的事实，就不能被认定为案件的法律事实。在本案中，周继成对付款时间、方式做不出明确说明，对庭审笔录载明的沈长福陈述又做不出合理解释，且向陆得明付款后，不让其出具收据，明显不符合常理。周继成所提供录音是孤证，且陆得明对该证据不予认可，孤证在没有其他证据予以佐证，形不成完整的证据链的情况下，不能认定，其主张没有充分的证据证实，故依法不予支持。综上，周继成的主张，无证据证实其因财产受到损失而使陆得明获得了利益，亦缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回周继成要求陆得明返还现金12000元及利息2500元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由周继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张泽喜二〇一七年六月二十六日书记员  狄玉庆
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7208号
原告周桂莲，女，1962年4月2日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新园区。
法定代表人钱永春，执行董事兼总经理。
原告周桂莲与被告浙江兰溪光耀服饰有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴卸良适用简易程序独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，原告周桂莲的委托代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告浙江兰溪光耀服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周桂莲诉称：原告周桂莲受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资6143.77元及半年奖金1772.25元，合计7916.02元未予支付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告支付工资6143.77元及半年奖金1772.25元，合计7916.02元。
原告周桂莲为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证和被告工商登记信息，证明原、被告主体资格。
2、浙江兰溪光耀服饰有限公司退休人员工资表，证明欠工资的事实。
3、兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案兰溪市劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予以认定，并认定事实如下：原告周桂莲受雇于被告浙江兰溪光耀服饰有限公司，工作岗位为车工。因被告经营不善的原因，拖欠原告工资6143.77元及半年奖金1772.25元，合计7916.02元未予支付。原告向兰溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，兰溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出不予受理决定。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付工资6143.77元及半年奖金1772.25元有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江兰溪光耀服饰有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周桂莲欠付工资及奖金人民币7916.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴卸良
二〇一七年一月六日
书记员 童 左
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02883号
原告：侯正平。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：上虞丰安建筑安装有限公司。
被告：陈德友。
本院在审理原告侯正平诉被告上虞丰安建筑安装有限公司、陈德友建设工程施工合同纠纷一案中，原告侯正平于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯正平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯正平撤回起诉。
本案受理费8440元，减半收取4220元，由原告侯正平承担。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 田 苗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02883号
原告：侯正平。
委托代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：上虞丰安建筑安装有限公司。
被告：陈德友。
本院在审理原告侯正平与被告上虞丰安建筑安装有限公司、陈德友建设工程施工合同纠纷一案中，因被告陈德友下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年八月二十四日
书记员 崔 韦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1007号
原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地：盘山县。
法定代表人：佟宝龙，该站站长。
委托诉讼代理人：于洪文，该站职工。
被告：王力标，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住盘山县。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站与被告王力标供用水合同纠纷一案，本院于2017年05月12日立案受理，依法由审判员田标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于洪文到庭参加了诉讼，被告王力标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告盘山县陈家镇陈家水利服务站向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年农业水、电及清淤维修费796.43元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系盘山县陈家镇陈家水利服务站服务机构，负责全镇水利灌溉，系有偿服务，农业水费摊到各户农业水费105元/亩。被告接受了2015年的灌溉服务，但至今仍未交纳应承担的农业水费，经核查，被告种植水稻5.55亩，预提抽水电费每亩23元，一事一议清淤、维修费费每亩10元，南水北调电费每亩5.5元，合计金额796.43元，原告多次催缴，被告未交纳。现原告诉至本院要求被告给付农业水费。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、收费许可证，证明原告经物价部门批准具有收取农业水费的许可。
2、2015年韩家村水费明细表，证明被告水田灌溉亩数为5.55亩、灌溉水费每亩105元、抽水电费23元、一事一议工程费10元、南水北调电费5.5元，供水费用为796.43元。
3、2015年水费征缴的通知，证明可以合理收缴水费的依据。
4、2015年水线清淤及维修收费委托书，证明该村将清淤、维修工程费用由原告收缴。
5、2015年筹资筹劳村民议事呈报表和村民委员会议事记录，证明收取清淤及维修费经过村民委员会及村民代表的同意和签字。
以上证据经本院审查，证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告盘山县陈家镇陈家水利服务站系盘山县水利局所属的水利灌溉和管理单位。被告王力标系盘山县陈家镇韩家村人，其家庭共计承包经营水稻田5.55亩，该处属于原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水辖区。2015年每亩地水费为105元，预提抽水费23元，水线清淤及维修费每亩10元，南水北调电费每亩5.5元，被告应缴纳供水费用为796.43元。原告多次催缴，被告未给付。现原告诉至本院，要求被告给付2015年农业供水费用796.43元。
本院认为，原、被告形成农业灌溉用水管理服务合同关系，双方应当按照相关规定相互协作、全面履行义务。被告应当按照政府有关规定和双方的约定及时足额缴纳供水费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王力标于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县陈家镇陈家水利服务站供水费用796.43元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王力标承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年七月十七日
书记员代 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6934号
原告：蔡监年，男，1957年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：浙江省三门县远征造纸厂，住所地：三门县海游镇头岙，统一社会信用代码：3310222000474。
负责人：余小平，系该厂厂长。
原告蔡监年与被告浙江省三门县远征造纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告蔡监年的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告浙江省三门县远征造纸厂的负责人余小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡监年向本院提出诉讼请求：判令被告浙江省三门县远征造纸厂立即支付欠货款人民币50000元，并自起诉之日起按日万分之五计算延期付款的违约金。事实和理由：2007年开始原告于被告厂开始从事废纸买卖交易。原告把收到的废纸卖给被告，到2009年1月24日，经原、被告结算，被告浙江省三门县远征造纸厂尚欠原告货款189000元，由被告的财务出具欠条给原告，并加盖被告的财务章。出具欠条后被告陆续支付了部分货款，尚欠原告50000元。此后原告多次向被告催讨，但被告一直未付。
被告浙江省三门县远征造纸厂未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份、被告企业信息打印件及组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、证明一份，拟证明原告蔡监年与欠条记载的蔡干年系同一人的事实；三、欠条一份，拟证明经结算被告欠原告货款189000元以及出具欠条后被告陆续支付了139000元货款，尚欠货款50000元的事实。
经审理，被告浙江省三门县远征造纸厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二、三符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告向原告购买废纸，2009年1月24日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条一份，上载明“今欠蔡干年废纸款计人民币壹拾捌万玖仟元正”等内容，欠条出具后，被告陆续支付了139000元货款，尚欠50000元货款未支付。另查明，欠条中载明的蔡干年与原告蔡监年系同一人。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，应受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，买方应在收取货物或结算后及时支付货款。结算后被告至今尚欠5万元货款未支付，显属违约，应承担支付价款的民事责任。原告要求被告支付日万分之五的延期付款的违约金，本院认为，原、被告对延期付款的违约金并无明确约定，故对该诉请不予支持，但原告关于违约金的意思表示系主张赔偿逾期支付货款的损失，故被告应向原告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省三门县远征造纸厂于判决生效之日起十日内支付原告蔡监年货款50000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年8月25日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告蔡监年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江省三门县远征造纸厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 李 烨
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡娅丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13390号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。
负责人王慧，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告陈某君，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告陈某君信用卡纠纷一案，原告于2016年10月10日以原、被告经法院调解已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司郑州新区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司郑州新区支行负担。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十月十八日
书记员 李亚廷
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初112号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田永华，男，1963年8月24日出生于贵州省沿河县，土家族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县沙子街道岩溪村三组。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年5月8日被沿河县公安局刑事拘留，同月22日被监视居住。
沿河县检察院以沿检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人田永华涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。沿河县人民检察院指派检察员李茂林、田川出庭支持公诉，被告人田永华到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：被告人田永华在广东省务工期间获得少量罂粟种子。2015年10月份，务工返乡的被告人田永华将罂粟种子带回贵州省沿河县沙子街道岩溪村三组家中，并将罂粟种植在房屋后土地里。2017年5月8日，沿河县公安局民警在开展禁种铲毒行动中发现田永华种植的罂粟。经现场检查，田永华种植罂粟1066株。经贵州省林业科学研究院司法鉴定中心鉴定，送检植物样本为罂粟科Papaveraceae。
沿河县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，以被告人田永华涉嫌非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉，提供并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，建议判处被告人田永华拘役三个月至五个月。
被告人田永华对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求本院从轻处罚。
经依法审理查明：2015年10月，被告人田永华在广东省佛山市小塘镇务工时获得一些罂粟种子并将其带回沿河。被告人田永华回到沿河后，便将带回来的罂粟种子种在自己家后面“堰上”（小地名）的土地里。2017年5月8日，沿河县公安局民警在开展禁种铲毒行动中发现田永华种植的罂粟。经现场检查，田永华种植罂粟1066株。经贵州省林科院司鉴【2017】植鉴字第023号鉴定：送检植物样本为罂粟科Papaveraceae。
上述事实有以下证据证实：
书证：受案登记表、立案决定书，拘留证及通知书，监视居住决定书，释放通知书、证明，无犯罪记录证明，到案说明，户籍证明；
证人证言：证人田某1、杨某的证言；
被告人田永华的供述与辩解；
鉴定意见：贵州省林科院司鉴【2017】植鉴字第023号；
现场勘验笔录及照片；
上述证据，经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田永华明知是罂粟原植物而非法种植1066株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田永华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关对被告人田永华的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人田永华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人田永华从轻处罚并适用缓刑，同时并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项的规定，判决如下：
被告人田永华犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 冉勇军
二〇一七年七月二十六日
书记员 田 宇
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2322号
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行。住所地：新疆喀什地区叶城县解放中路。
负责人冯兰英，该支行行长。
委托代理人祖丽胡玛努尔买提，女，维吾尔族，现住新疆叶城县。
被告闫欢，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行与被告闫欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司叶城支行委托代理人祖丽胡玛努尔买提到庭参加诉讼，被告闫欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行诉称，被告在我行办理了牡丹贷记卡两张，之后被告进行刷卡消费，造成透支现金32000元至今未还，原告的催收人员经过多次打电话和去被告单位找被告催要，但均未收到任何还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院要求被告支付原告牡丹信用卡透支款32000元，诉讼费由被告承担。
被告闫欢未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，被告闫欢向原告中国工商银行股份有限公司叶城支行申请办理信用卡，被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：1、准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，原告有权利停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2、准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。该申请被批准后，被告领用了中国工商银行牡丹准贷记卡，卡号为：,。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。到2015年2月，被告透支超过60天仍未还款，原告多次催要未果。截至2015年10月19日，被告尚欠信用卡透支额人民币32000元。故原告诉至法院要求被告支付原告牡丹信用卡透支款32000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、中国工商银行牡丹准贷记卡（个人）申请表及附件8张（复印件，与原件核对无异），证实被告闫欢在中国工商银行股份有限公司叶城支行办理2张牡丹准贷记卡的事实，卡号分别为,。
2、被告闫欢在中国工商银行股份有限公司叶城支行开户信息2张（打印件），证实被告在中国工商银行股份有限公司叶城支行办理牡丹准贷记卡的事实。
3、信用卡交易明细3张（打印件），证实被告闫欢从2013年10月18日至原告中国工商银行股份有限公司叶城支行起诉之日从上述两张卡中共透支32000元的事实。
4、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互相守信的基础上，被告闫欢应按双方协议规则使用信用卡，遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。现被告透支32000元后经追要欠拖至今未还的行为已违背了诚信原则，原告要求还款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司叶城支行信用卡透支额人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，由被告闫欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邵美娜
人民陪审员 雷忠利
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2322号
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行。住所地：新疆喀什地区叶城县解放中路。
负责人冯兰英，该支行行长。
委托代理人祖丽胡玛*努尔买提，女，维吾尔族，该行信贷部副主任，现住新疆叶城县。
被告闫欢，男，汉族，无固定职业，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行与被告闫欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司叶城支行委托代理人祖丽胡玛*努尔买提到庭参加诉讼，被告闫欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司叶城支行诉称，被告在我行办理了牡丹贷记卡两张，之后被告进行刷卡消费，造成透支现金32000元至今未还，原告的催收人员经过多次打电话和去被告单位找被告催要，但均未收到任何还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院要求被告支付原告牡丹信用卡透支款32000元，诉讼费由被告承担。
被告闫欢未到庭且未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月1日，被告闫欢向原告中国工商银行股份有限公司叶城支行申请办理信用卡，被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：1、准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，原告有权利停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2、准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。该申请被批准后，被告领用了中国工商银行牡丹准贷记卡，卡号为：XXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。到2015年2月，被告透支超过60天仍未还款，原告多次催要未果。截至2015年10月19日，被告尚欠信用卡透支额人民币32000元。故原告诉至法院要求被告支付原告牡丹信用卡透支款32000元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由以下证据予以证实：
1、中国工商银行牡丹准贷记卡（个人）申请表及附件8张（复印件，与原件核对无异），证实被告闫欢在中国工商银行股份有限公司叶城支行办理2张牡丹准贷记卡的事实，卡号分别为XXX。
2、被告闫欢在中国工商银行股份有限公司叶城支行开户信息2张（打印件），证实被告在中国工商银行股份有限公司叶城支行办理牡丹准贷记卡的事实。
3、信用卡交易明细3张（打印件），证实被告闫欢从2013年10月18日至原告中国工商银行股份有限公司叶城支行起诉之日从上述两张卡中共透支32000元的事实。
4、原告当庭陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互相守信的基础上，被告闫欢应按双方协议规则使用信用卡，遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。现被告透支32000元后经追要欠拖至今未还的行为已违背了诚信原则，原告要求还款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司叶城支行信用卡透支额人民币32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费650元，由被告闫欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 邵美娜
人民陪审员 雷忠利
人民陪审员 张艳丽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 明
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 判 决 书（2015）叶民初字第2322号原告中国工商银行股份有限公司叶城支行。住所地：新疆喀什地区叶城县解放中路。负责人冯兰英，该支行行长。委托代理人祖丽胡玛·努尔买提，女，维吾尔族，该行信贷部副主任，现住新疆叶城县。被告闫欢，男，汉族，无固定职业，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司叶城支行与被告闫欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司叶城支行委托代理人祖丽胡玛·努尔买提到庭参加诉讼，被告闫欢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司叶城支行诉称，被告在我行办理了牡丹贷记卡两张，之后被告进行刷卡消费，造成透支现金32000元至今未还，原告的催收人员经过多次打电话和去被告单位找被告催要，但均未收到任何还款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院要求被告支付原告牡丹信用卡透支款32000元，诉讼费由被告承担。被告闫欢未到庭且未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月1日，被告闫欢向原告中国工商银行股份有限公司叶城支行申请办理信用卡，被告声明保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，并授权原告方可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。且知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定，并在申请表上签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：1、准贷记卡透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率计收单利，透支期限最长为60天。被告透支超过60天仍未还款的，原告有权利停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。2、准贷记卡账户内的存款按照中国人民银行规定的活期存款利率及计算方式计付利息。该申请被批准后，被告领用了中国工商银行牡丹准贷记卡，卡号为：XXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费。到2015年2月，被告透支超过60天仍未还款，原告多次催要未果。截至2015年10月19日，被告尚欠信用卡透支额人民币32000元。故原告诉至法院要求被告支付原告牡丹信用卡透支款32000元，诉讼费由被告承担。上述事实，由以下证据予以证实：1、中国工商银行牡丹准贷记卡（个人）申请表及附件8张（复印件，与原件核对无异），证实被告闫欢在中国工商银行股份有限公司叶城支行办理2张牡丹准贷记卡的事实，卡号分别为XXX。2、被告闫欢在中国工商银行股份有限公司叶城支行开户信息2张（打印件），证实被告在中国工商银行股份有限公司叶城支行办理牡丹准贷记卡的事实。3、信用卡交易明细3张（打印件），证实被告闫欢从2013年10月18日至原告中国工商银行股份有限公司叶城支行起诉之日从上述两张卡中共透支32000元的事实。4、原告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原、被告双方办理信用卡业务，应当建立在互相守信的基础上，被告闫欢应按双方协议规则使用信用卡，遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息。现被告透支32000元后经追要欠拖至今未还的行为已违背了诚信原则，原告要求还款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫欢于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司叶城支行信用卡透支额人民币32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费650元，由被告闫欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  邵美娜人民陪审员  雷忠利人民陪审员  张艳丽二〇一六年二月十九日书 记 员  张 明
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初30号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人向春，男，1990年2月22日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民，住古丈县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月28日被古丈县公安局刑事拘留；同年2月5日被依法执行逮捕。现羁押于古丈县看守所。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人向春犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院检察员蒋某出庭支持公诉，被告人向春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被害人杜某1喝酒后欲购买冰毒，便打电话给被告人向春约在古丈县见面。之后，向春驾车搭乘长潭村人向某，从古丈县城沿S229公路往长潭村方向行驶。到长潭村安置区路口时向春发现被害人杜某1已在路边等候。向春停车后，杜某1借酒兴动手拉扯坐在副驾驶室位置的向某，向春见状便上前劝阻，杜某1与向春发生争吵，在争吵过程中，向春遭到杜某1的辱骂，向春便用随身携带的匕首朝杜某1的左腹部刺了一刀，刺伤杜某1后，向春驾车离开现场。经鉴定，杜某1胃部被刺破裂，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为十级。
上述事实，被告人向春在开庭审理过程中均无异议，且有物证被害人杜某1被刺伤时穿的衣服；书证报警登记表、受案登记表、立案决定书；证人杜某2、杨某、向某的证言；被害人杜某1的陈述；被告人向春的供述与辩解；鉴定意见、勘验笔录及现场照片、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向春持匕首故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，古丈县人民检察院指控被告人向春犯故意伤害罪罪名成立，应当依法追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人向春以故意伤害罪判处刑罚，可在有期徒刑三年至五年之间量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人向春归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；在本案中被害人杜某1酒后拉扯向某，与向春发生争吵并辱骂，致使向春用刀将杜某1刺伤，杜某1在本案的起因上有一定的过错，对向春可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人向春适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十八日至二〇二一年八月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭振南
审 判 员 陈洪波
人民陪审员 石青松
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 田祖丽
附法律条文：
附法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1367-1号
申请人：李书香,女,1971年8月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
被申请人：陈勇，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：古慧云，女，1956年5月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初2525号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款559元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终174号
上诉人（原审申请执行人）常志华，女，汉族。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被申请执行人）张宏，男，汉族。
上诉人常志华申请强制执行长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书一案，上诉人常志华不服长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定，以原裁定明显偏袒被上诉人，其执行申请符合法律规定为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，常志华与张宏于2012年达成“女孩张倩读大学期间教育费、生活费由张宏负担。”的调解协议，不具备明确的给付内容。长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书虽依法确认当事人达成的协议有效，但仍然没有明确的给付内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定对常志华的执行申请不予立案。
本院经审查认为，上诉人（原审申请执行人）常志华所申请执行的长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书是由人民法院确认的生效法律文书，该确认书中的教育费、生活费虽未写明具体数额，但可以要求申请执行人提供学校收取学费票据以及张倩每月生活所必须支出费用等予以明确。其执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定；
二、指令长子县人民法院对本案进行立案受理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终174号
上诉人（原审申请执行人）常志华，女，汉族。
被上诉人（原审被申请执行人）张宏，男。
上诉人常志华申请强制执行长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书一案，上诉人常志华不服长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定，以原裁定明显偏袒被上诉人，其执行申请符合法律规定为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，常志华与张宏于2012年达成“女孩张倩读大学期间教育费、生活费由张宏负担。”的调解协议，不具备明确的给付内容。长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书虽依法确认当事人达成的协议有效，但仍然没有明确的给付内容。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定对常志华的执行申请不予立案。
本院经审查认为，上诉人（原审申请执行人）常志华所申请执行的长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书是由人民法院确认的生效法律文书，该确认书中的教育费、生活费虽未写明具体数额，但可以要求申请执行人提供学校收取学费票据以及张倩每月生活所必须支出费用等予以明确。其执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定；
二、指令长子县人民法院对本案进行立案受理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终174号上诉人（原审申请执行人）常志华，女，汉族。被上诉人（原审被申请执行人）张宏，男。上诉人常志华申请强制执行长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书一案，上诉人常志华不服长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定，以原裁定明显偏袒被上诉人，其执行申请符合法律规定为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备给付内容明确，常志华与张宏于2012年达成“女孩张倩读大学期间教育费、生活费由张宏负担。”的调解协议，不具备明确的给付内容。长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书虽依法确认当事人达成的协议有效，但仍然没有明确的给付内容。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项规定，裁定对常志华的执行申请不予立案。本院经审查认为，上诉人（原审申请执行人）常志华所申请执行的长子县人民法院（2013）长调确字第2号确认决定书是由人民法院确认的生效法律文书，该确认书中的教育费、生活费虽未写明具体数额，但可以要求申请执行人提供学校收取学费票据以及张倩每月生活所必须支出费用等予以明确。其执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销长子县人民法院（2015）长民初字第1159号民事裁定；二、指令长子县人民法院对本案进行立案受理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月十九日书 记 员  王国燕
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执155号
申请执行人杨畅林，男，1969年10月14日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被执行人绞木金，男，1974年8月28日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人杨畅林申请执行被执行人绞木金民间借贷纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初177号民事判决书确定：限被告绞木金于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨畅林借款本金10万元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初177号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年5月22日向本院申请执行。本院受理以后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。
在本院执行中，被执行人绞木金偿还了借款人民币50000元后，申请执行人与被执行人自愿达成（被执行人绞木金在2017年7月28日前一次性付清履行款人民币50000元）和解协议。申请执行人同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院（2017）云2930执155号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏磊江
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更538号
罪犯律宝顺，男，1947年10月25日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第152号刑事判决，以被告人律宝顺犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产550000元。被告人律宝顺不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年10月11日作出（2013）津高刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。该犯现刑期自2011年11月28日起至2030年11月27日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯律宝顺的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯律宝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯律宝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励五次，单项奖励一次。另查，并处没收个人财产550000元，已执行242826.93元。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯律宝顺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯律宝顺减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月28日起至2030年4月27日止），并处没收个人财产550000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史军锋