浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1769号
原告：何智仁，男，1967年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告：卢琴花，女，1964年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
原告：马某1，女，2011年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
法定代理人：马某2，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市，系马某1的父亲。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：于平浪，男，1995年8月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
被告：杨晓，男，1995年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区起步区毓蒙路海关大楼一楼东首。
负责人：章建童，经理。
委托诉讼代理人：邵旱雨，天安财产保险股份有限公司金华公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽艳，浙江策力律师事务所律师。
原告何智仁、卢琴花、马某1与被告于平浪、杨晓、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后,经双方当事人一致同意，依法将被告天安财产保险股份有限公司温州分公司变更为天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称为“天安财险瑞安公司”）。2017年3月2日，被告杨晓申请对被告天安财险瑞安公司提交的《机动车商业保险投保单》、《保险单及附件确认签收单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财险）》签章处共3个“杨晓”签名字迹是否杨晓所写进行鉴定，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。本案依法由审判员蒋华锋适用简易程序，于2017年3月2日、5月11日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告卢琴花及三原告共同的委托诉讼代理人张晓、被告于平浪、被告杨晓的委托诉讼代理人胡雪梅、被告天安财险瑞安公司的委托诉讼代理人邵旱雨到庭参加了诉讼；第二次开庭，三原告共同的委托诉讼代理人张晓、被告于平浪、被告杨晓的委托诉讼代理人胡雪梅、被告天安财险瑞安公司的委托诉讼代理人朱丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月11日凌晨，被告于平浪醉酒后（体内血液酒精含量116mg/100ml）驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从义乌市宾王路文化市场105号到义乌市，同日03时29分，自西向东途径义乌市江东街道江东中路55号地段超过规定时速（限速60公里/小时，经鉴定车速为：90-94公里/小时）行驶时，碰撞自北往南通过人行横道的行人何赛男，造成车辆部分损坏及何赛男受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：于平浪醉酒后超过规定时速行驶时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是导致事故发生的全部原因，承担事故全部责任；何赛男无与事故形成有因果关系的交通违法行为，在事故中无责任。
三、受害人概况：何赛男，女，1990年9月24日，汉族，户籍地浙江省东阳市城东街道东联村勤裕1-137号。三原告分别系何赛男的父母、女儿。根据义乌市流动人口登记表记载，2015年3月13日至12月11日，何赛男暂住地址为义乌市江东街道青口新一区8幢1号302室。2016年5月22日开始，何赛男暂住地址为义乌市稠城街道工人西路15号。
四、原告请求判令：1、被告于平浪赔偿原告各项经济损失共计1330688.27元（包括死亡赔偿金874280元、被告扶养人生活费372593元、精神抚慰金50000元、丧葬费24186元、医药费9551.27元、交通费78元）；2、被告杨晓承担连带赔偿责任；3、天安财险瑞安公司在承保范围内承担赔偿责任。
五、被告于平浪答辩意见：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故发生后，于平浪不清楚家属有无赔偿给原告，于平浪和被告杨晓是朋友。事故当天晚上，于平浪和杨晓一起去大排档喝酒，于平浪和杨晓都喝酒了，喝完酒后，杨晓把钥匙给于平浪让其开车，于平浪把杨晓送到宾馆，开好房间之后，杨晓又把车钥匙给了于平浪，发生事故时只有于平浪一个人在。离开宾馆后，于平浪是准备回家的。
被告杨晓答辩意见：1、被告于平浪是先给客户送样品，之后于平浪和杨晓一起去大排档喝酒是属实的，喝酒后于平浪把杨晓送回宾馆是属实的，事故发生在于平浪离开宾馆之后也是属实的；杨晓没有对代理人陈述为什么钥匙会给于平浪。2、即使被告杨晓需要承担责任，也应该是过错责任，而不是连带责任；死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农标计算；精神抚慰金不应支持；保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。3、杨晓没有垫付费用。
被告天安财险瑞安公司答辩意见：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在被告公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔。2、被告于平浪醉酒驾驶，保险公司仅在交强险范围内承担垫付抢救费用的责任，并有权追偿。同时，商业险不承担责任，理由是本案中投保人已交纳保险费用，虽然字不是其本人签字，但已视为对其代签字或盖章行为的追认，其代理人的代理行为也是视为被保险人的同意行为，即其代理人在免责条款上签字，保险公司尽到免责的告知义务。酒驾是法律的强制性规定、禁止性规定，是不需要告知的；受害人何赛男系农村户口，原告提供的暂住证明不能证明其在义乌连续居住一年以上，且没有提供相关的工作证明、社保证明等，死亡赔偿金应按农标计算；因被扶养人是农村户口，被扶养人生活费应按农标计算13年并除以2；因于平浪已被追究刑事责任，精神抚慰金不应支持；诉讼费不属于保险责任范围，保险公司不予承担；医疗费扣除非医保1910.25元，应按7641.02元计算；丧葬费、交通费予以认可。
六、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｃ×××××号小型轿车在被告天安财险瑞安公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
七、2017年4月12日，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，认为标称日期为“2016-01-08”的《机动车商业保险投保单》中投保人签字（签章）处、标称日期为“2016年1月7日”的《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安保险）》中投保人（或被保险人）签章处、标称日期为“2016年1月7日”的《保险单及附件确认签收单》中投保人盖章（签字）处共3个“杨晓”签名字迹倾向不是杨晓所写。被告杨晓支付了鉴定费用8000元。
八、受害人获得赔偿情况：被告于平浪已支付30000元。
九、本院确认的原告各项合理损失：医药费9551.27元、丧葬费24186元、死亡赔偿金21125元/年×20年+16108元/年÷2×13年=527202元、交通费78元，合计561017.27元。原告主张的精神损害抚慰金，因被告于平浪因涉案交通事故被追究刑事责任，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）按城标计算，证据并不充分，本院不予支持。
裁判理由与结果
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院予以确认。经鉴定，保险公司提交的《机动车商业保险投保单》、《保险单及附件确认签收单》、《机动车辆商业险责任免除明确说明书（天安财险）》签章处共3个“杨晓”签名字迹均倾向不是杨晓所写，也无证据证明为经杨晓授权的委托人所签，应当认定保险公司未对“驾驶人醉酒后使用被保险机动车，商业三者险免赔”的免责条款对投保人进行了提示，未履行法定义务，保险公司主张商业三者险免责，依据不足，本院不予支持。经计算，被告天安财险瑞安公司在交强险责任限额内应赔偿原告119551.27元，在商业三者险限额内赔偿原告441466元，合计561017.27元。被告于平浪支付的30000元，鉴于保险公司对交强险限额内具有向侵权人追偿的权利，故30000元直接在本案中予以一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下:
一、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险责任限额内赔偿原告何智仁、卢琴花、马某189551.27元。
二、被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告何智仁、卢琴花、马某1441466元。
上述一至二项判决内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告何智仁、卢琴花、马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8388元（已减半收取），由被告于平浪负担3347元，由原告何智仁、卢琴花、马某1负担5041元。鉴定费8000元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年六月七日
代书记员 沈翠莹