wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0102行初74号
原告:彭克龙,男,1954年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告:彭克伦,男,1954年6月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
原告:彭立球,男,1955年4月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被告:合肥市新站区瑶海区社区三合社区居委会,住所地合肥市瑶海区三合社居委大众路东侧。
原告彭克龙、彭克伦、彭立球与被告合肥市新站区瑶海区社区三合社区居委会信息公开一案，本院于2018年8月7日立案后，原告彭克龙、彭克伦、彭立球于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告彭克龙、彭克伦、彭立球撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方业剑
人民陪审员 王义明
人民陪审员 沙 滢
二〇一八年八月二十日
书 记 员 谢莉雯
附：本案适用的规范性法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1883号
原告魏宝珠，女，1966年7月5日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告魏宝珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宝珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告魏宝珠诉称：被告于2013年10月16日（6万元）、2014年9月25日（3万元）、分别向原告借款共计人民币9万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款9万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2013年10月16日借款6万元、2014年9月25日借款3万元给被告，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2013年10月16日、2014年9月25日分别借款6万元、3万元给被告建州公司，共计借款人民币8万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币9万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告魏宝珠借款本金人民币9万元，以及其中的6万元借款自2013年10月16日起、3万元借款自2014年9月25日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1713号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、）：张秀根。
被申请人：陈春香。
再审申请人张秀根因与被申请人程巨恒相邻关系纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第00701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
张秀根申请再审称：1、在连云港市连云区人民法院（2012）港民初字第0739号案件（以下简称第0739号案件）中，程巨恒曾承诺，许可张秀根家房间北边餐厅空调外挂机保持原样不变，但之后程巨恒强行将其拆除，违反约定。2、二审中，连云港市东港房地产开发有限公司及连云港市泉丰物业服务有限公司共同出具证明一份，该证明载明：“涉案住宅楼的空调安装位置是各住户安装在自家的窗户上部位置，不得安装在别家窗户位置上。”二审法院以此认定张秀根家的空调应当安装在自家窗户位置上，而不应安装在程巨恒家窗户的上部位置。现连云港东港房地产开发有限公司重新出具证明，该证明载明：“经到设计院了解，设计院对空调安装位置没有具体要求，所以之前所出具证明作废。”二审判决据以作出判决的事实发生改变，故二审判决也应予以撤销。综上，张秀根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人陈春香提交意见认为：在第0739号案件中，并没有如张秀根所称的对房间北部餐厅空调外挂机达成协议。即使在法院调解下对房间南边卧室空调外挂机达成了调解协议，张秀根也没有按生效的调解书履行，以致于后来法院强制执行才将其拆除，实际情况是张秀根违反约定。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张秀根再审申请。
本院查明：1、程巨恒在二审判决生效后死亡。2、张秀根提交连云港东港房地产开发有限公司出具的声明，该声明内容为：“经到设计院了解，设计院对空调安装位置没有具体要求，所以之前所出具证明作废。”
本院认为，在第0739号案件中，双方已就房间南边卧室空调外挂机的安装位置达成调解协议，并已履行完毕,而房间北边餐厅空调外挂机如何安装，并不在该调解协议之中。张秀根在本案中起诉要求程巨恒恢复被其拆除的房间北面餐厅空调外挂机原状，但从现场情况看，程巨恒家北面餐厅外飘窗上放置空调外挂机位置，与自家楼层的高度相对应，若允许张秀根家在其上放置空调外挂机，则明显不合情理。且连云港市东港房地产开发有限公司及连云港市泉丰物业服务有限公司出具的证明，以及在第0739号案件审理中承办法官向连云港市泉丰物业服务有限公司总经理孙同泉所做的调查笔录可以证明，涉案住宅小区大部分住户空调外挂机都是安装在自家窗户外的上部位置，而不是安装在楼下住户窗户外位置上。在本案审查期间，张秀根虽提交了连云港市东港房地产开发有限公司出具新的书面声明，对之前该公司所出具证明予以声明作废，但该声明不能推翻涉案住宅小区大部分住户空调外挂机都是安装在自家窗户外上部位置的事实。一、二审法院依据此事实驳回张秀根诉讼请求，并无不当。
综上，再审申请人张秀根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀根的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 潘 宾
二〇一六年八月五日
书 记 员 戚亦萍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更411号
罪犯马青山，男，1977年6月23日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2013年7月2日作出（2013）西刑初字第213号刑事判决，以被告人马青山犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马青山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马青山减去有期徒刑十一个�（刑期自2012年5月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1447号
原告：陈现林，男，汉族，1951年11月7日出生，住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师，一般代理。
被告：栾川县龙沟矿业有限公司，住所地栾川县石庙镇光明村，统一社会信用代码91410324668876934M。
法定代表人：李松峰，系该公司董事长。
委托代理人:李松源，男，汉族，1968年12月1日出生，系该公司副经理。
原告陈现林与被告栾川县龙沟矿业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2017年8月2日立案。原告陈现林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈现林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈现林撤诉。
案件受理费25元，由原告陈现林负担。
审判长 黄延梅
审判员 闫革委
审判员 秦瑶瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 孙成雷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3580号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，分行行长。
委托代理人：陈劲，单位员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：何威，男，1983年4月15日出生，汉族，居住地湖北省武汉市江汉区葛州坝国际广场北区11-2-101，住所地湖北省孝昌县，
原告平安银行股份有限公司武汉分行（下称平安银行武汉分行）与被告何威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。平安银行武汉分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月7日作出（2016）鄂0106民初3572号民事裁定书，查封登记在何威名下坐落于武汉市江汉区葛洲坝国际广场北区11栋2单元1层1号房屋（查封财产价值134605.48元）。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行武汉分行的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告何威经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除平安银行武汉分行、何威签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令何威支付所欠平安银行武汉分行2016年4月27日前的利息(利息加复利)7,653.64元；3、依法判令何威向平安银行武汉分行偿还欠款本金人民币126,951.84元，并从2016年4月27日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.40%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由何威承担。事实与理由：平安银行武汉分行、何威于2015年2月2日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：何威向平安银行武汉分行借款151，000元，借款期限48个月，固定月利率为1.40%，如逾期还款付息加收50%复利。同年2月3日，平安银行武汉分行依约将151，000元转入何威指定账户，但自2015年12月3日起至今，何威未偿还本金和利息，构成严重违约。
被告何威未作答辩。
原告平安银行武汉分行为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
1、2015年2月2日，何威签订的《个人信用贷款申请表》及平安银行武汉分行与何威签订的《个人信用贷款合同》，证明平安银行武汉分行与何威借款合同关系成立。
2、《个人贷款出账凭证》、《平安个贷业务系统借据台账单》，证明平安银行武汉分行完全履行了合同项下的贷款义务，合同双方约定的起贷日期为2015年2月3日，该日平安银行武汉分行将全部借款转至何威指定账户。
3、欠款利息统计表，证明平安银行武汉分行履行贷款义务后，截至2016年4月27日前，何威欠平安银行武汉分行借款本金126,951.84元、利息、复利共计7,653.64元。
4、委托代理合同、律师费各一份，证明平安银行武汉分行支付律师费1,600元。
被告何威在法定举证期限内未向本院提交证据。
上列证据均在法庭出示，原告平安银行武汉分行针对证据的真实性、合法性、关联性进行了说明，被告何威未到庭质证。根据证据与主张事实的关联程度，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2015年2月2日，原告平安银行武汉分行（贷款人）与被告何威（借款人）签订编号为平银武汉个信贷字2015第RL20150130000899号个人信用贷款合同。合同约定，因个人购买家私等需要，何威向平安银行武汉分行贷款151，000元，贷款期限48个月。贷款采用固定月利率1.40%，在贷款期限内不做调整。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告平安银行武汉分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还约定，借款方承担贷款方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。对合同约定内容，原告平安银行武汉分行、被告何威均在合同上签名或盖章予以确认。合同签订次日，原告平安银行武汉分行将151，000元贷款汇入被告何威指定账户。贷款发放后，被告何威依约偿还借款本息至2015年12月（共计10期），其后未按合同约定履行还款义务。至今，被告何威尚欠原告平安银行武汉分行借款本金126,951.84元，截止2016年4月26日的利息、复利7,653.64元，及2016年4月27日后借款利息。原告为此起诉至法院，并支付律师代理费1600元。
本院认为：原告平安银行武汉分行、被告何威于2015年2月2日签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法有效，合同约定内容对双方均有约束力，原告平安银行武汉分行、被告何威应当自觉履行约定义务。原告平安银行武汉分行按照合同约定向被告何威发放了贷款，至2015年12月3日被告何威均依约偿还借款本金和利息，其后则未按合同约定履行还款义务，其违约行为已经致使原告平安银行武汉分行不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”的规定，原告平安银行武汉分行要求解除合同的诉请符合法律规定，本院予以准许。
本案中，原告平安银行武汉分行要求被告何威偿还借款本金于法有据，应予以支持；其主张的截至2016年4月26日期间的利息（含复利）7,653.64元，计算标准符合合同约定，本院予以支持；原告平安银行武汉分行同时要求被告何威支付用于实现本案债权产生的律师代理费1600元、诉讼费、公告费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告何威于2015年2月2日签订的《个人信用贷款合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告何威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行返还借款本金126,951.84元；
三、被告何威于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至2016年4月26日止的利息（含复利）7,653.64元；
四、被告何威于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年4月27日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以126,951.84元为基数，按照月利率1.40%加50%计付）；
五、被告何威于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行因实现债权产生的律师代理费1，600元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2，992元，财产保全费1，193元，公告费64元，共计4,249元由被告何威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效率的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 夏汉军
人民陪审员 于 艳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 金 希
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初951号
原告顾军生，男，汉族，出生于1956年9月22日，住南阳市宛城区。
被告乔洪献，男，汉族，1961年10月19日出生，住南阳市宛城区。
被告丁玉海，男，汉族，1972年12月15日出生，住南阳市卧龙区。
原告顾军生诉被告乔洪献、丁玉海民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但因原告提供的地址不详，无法送达法律文书，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达应诉手续致使不能进行诉讼活动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾军生的起诉。
案件受理费300元不再收取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5099号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：白相林，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包萨日娜，女，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯君宏，男，1982年10月18日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.
原告李占国与被告白相林、包萨日娜、侯君宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳、被告侯君宏到庭参加诉讼。被告白相林、包萨日娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金18000元；2.要求三被告支付18000元的利息，自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率14.4%计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告白相林、包萨日娜系夫妻关系，2016年5月1日，三被告因生活用款向我借款18000元，并共同为我出具欠据一枚，约定借期内按月利0.012元计息，约定2017年1月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次索要，被告白相林、包萨日娜、侯君宏一直未能偿还。无奈诉至法院，要求三被告给付欠款本息。
被告侯君宏辩称，欠款属实，但我是担保人，所以不同意偿还。
被告白相林、包萨日娜未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告白相林、包萨日娜系夫妻关系，2016年5月1日，被告白相林、包萨日娜经被告侯君宏担保向原告李占国借款18000元，并共同为原告出具欠据一枚，约定借期内按月利0.012元计息，约定2017年1月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告李占国多次索要，被告白相林、包萨日娜、侯君宏一直未能偿还。原告李占国当庭放弃主张对被告侯君宏的保证责任。
原告李占国针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告白相林、包萨日娜经被告侯君宏担保在原告李占国处借款的数额、约定还款时间及利息的事实。
被告侯君宏质证认为，无异议，但我是担保人。
本院认定如下：原告李占国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告白相林、包萨日娜、侯君宏未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白相林、包萨日娜经被告侯君宏担保向原告李占国借款，并为原告李占国出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白相林、包萨日娜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白相林、包萨日娜应按原告主张的年利率14.4%支付利息自借款之日至实际清偿日止。原告放弃对被告侯君宏承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白相林、包萨日娜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告白相林、包萨日娜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白相林、包萨日娜于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金18000元；
二、被告白相林、包萨日娜于本判决生效后立即支付原告李占国，自2016年5月2日起至实际清偿日止，按年利率14.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计147元，由被告白相林、包萨日娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌 日 图
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵斯日古楞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5099号原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。被告：白相林，男，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包萨日娜，女，36岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：侯君宏，男，1982年10月18日出生，蒙古族，人，中专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.原告李占国与被告白相林、包萨日娜、侯君宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王红艳、被告侯君宏到庭参加诉讼。被告白相林、包萨日娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款本金18000元；2.要求三被告支付18000元的利息，自2016年5月1日起至实际清偿日止，按年利率14.4%计息；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告白相林、包萨日娜系夫妻关系，2016年5月1日，三被告因生活用款向我借款18000元，并共同为我出具欠据一枚，约定借期内按月利0.012元计息，约定2017年1月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经我多次索要，被告白相林、包萨日娜、侯君宏一直未能偿还。无奈诉至法院，要求三被告给付欠款本息。被告侯君宏辩称，欠款属实，但我是担保人，所以不同意偿还。被告白相林、包萨日娜未答辩。本院经审理认定事实如下：被告白相林、包萨日娜系夫妻关系，2016年5月1日，被告白相林、包萨日娜经被告侯君宏担保向原告李占国借款18000元，并共同为原告出具欠据一枚，约定借期内按月利0.012元计息，约定2017年1月1日还款，逾期按月利0.025元计息。此款到期后，经原告李占国多次索要，被告白相林、包萨日娜、侯君宏一直未能偿还。原告李占国当庭放弃主张对被告侯君宏的保证责任。原告李占国针对自已的主张列举证据欠据一枚，证明：被告白相林、包萨日娜经被告侯君宏担保在原告李占国处借款的数额、约定还款时间及利息的事实。被告侯君宏质证认为，无异议，但我是担保人。本院认定如下：原告李占国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告白相林、包萨日娜、侯君宏未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白相林、包萨日娜经被告侯君宏担保向原告李占国借款，并为原告李占国出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告白相林、包萨日娜应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告白相林、包萨日娜应按原告主张的年利率14.4%支付利息自借款之日至实际清偿日止。原告放弃对被告侯君宏承担保证责任的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白相林、包萨日娜经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李占国要求被告白相林、包萨日娜偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白相林、包萨日娜于本判决生效后立即偿还原告李占国借款本金18000元；二、被告白相林、包萨日娜于本判决生效后立即支付原告李占国，自2016年5月2日起至实际清偿日止，按年利率14.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计147元，由被告白相林、包萨日娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二〇一七年八月二十三日书记员 赵斯日古楞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1952号
原告章美玲，女，1966年8月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告陆文女，女，1973年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告章锦东，男，1971年9月25日出生，汉族，住兰溪市。
二被告共同委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
原告章美玲为与被告陆文女、章锦东民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告章美玲及被告陆文女、章锦东委托代理人陈岳荣到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告章美玲诉称，原告与被告陆文女系朋友关系，2015年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款90000元，并向原告出具借条一张约定利息按月利三分计算，每月一付。2015年4月10日，被告又向原告借款12万元，并出具借条一张，约定月利按三分计算，每月一付，款项交付同日，被告向原告支付一个月利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告陆文女立即归还原告借款本金206400元，并支付利息48256元（利息暂计算至2016年3月10日，以后按月利率2%计算至实际履行之日止），以上共计254656元；判令被告章锦东对上述借款本息承担共同清偿责任，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、结婚登记审查表，证明原诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；证据2，借条二份，证明被告借款事实。
被告陆文女、章锦东辩称，本案事实清楚，被告陆文女向原告借款，被告提供了7张凭据，2015年3月22日5400元，2015年6月19日500元，2015年8月31日1000元，2015年9月28日1000元，2015年10月27日1000元，2015年12月7日1000元，2016年1月11日1000元，分七次一共归还了10900元。
原告向本院提供了以下证据：银行单据五张及收条二张，证明被告还款的事实。
对原被告提供的证据，因双方均无异议，本院予以认定，并认定如下事实：被告陆文女、章锦东系夫妻关系，被告陆文女向原告章美玲借款并分别于2015年3月5日出具借款9万元，月息三分的借条一张，于2015年4月10日出具借款12万元，月息三分，已付一个月利息的借条一张。被告陆文女于2015年3月22日归还5400元，于2015年6月19日归还500元，于2015年8月31日归还1000元，于2015年9月28日归还1000元，于2015年10月27日归还1000元，于2015年12月7日归还1000元，于2016年1月11日归还1000元，共计10900元，原告当庭认可归还的均为借款本金。剩余本金及利息被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告陆文女向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告陆文女应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。原被告双方约定利率明显高于国家有关限制借款利率的规定，原告主动请求调整为月利率2%，本院予以认可。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告章锦东作为陆文女的丈夫，对本案债务应承担共同偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陆文女、章锦东于本判决生效后十日内支付原告章美玲借款本金195500元及利息45582.13元（利息按月利率2%暂计算至2016年3月10日止，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5120元，由原告章美玲承担200元，由被告陆文女、章锦东承担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 童美华
人民陪审员 方继洪
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡 敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3482号
原告：张和五，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：张亮怀，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：周柳菇，女，汉族，居民，住址同上。
本院在登记审查原告张和五与被告张亮怀、周柳菇民间借贷纠纷一案中，张和五向本院申请诉前调解。因张亮怀不同意调解，张和五于2016年11月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张和五撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张和五撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十一月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终82号
上诉人（原审原告）：江西洪客隆百货投资有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区，统一社会信用代码：91360000669774024C。
法定代表人：张华文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵元兵，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吁风娥，女，1966年1月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：彭晨晴，南昌市法律援助中心律师。
上诉人江西洪客隆百货投资有限公司（以下简称洪客隆公司）与被上诉人吁风娥因发生劳动争议，吁风娥向江西省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后该仲裁委作出赣劳人仲案字[2015]第173号仲裁裁决。吁风娥对仲裁裁决不服，于2015年9月2日向原审法院起诉；洪客隆公司亦对该仲裁裁决不服，于2015年9月18日起诉。原审法院于2015年11月26日分别作出（2015）青民一初字第690号、第730号民事判决。吁风娥不服第690号民事判决，江西洪客隆百货投资有限公司不服第730号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江西洪客隆百货投资有限公司的委托诉讼代理人赵元兵，被上诉人吁风娥及其委托诉讼代理人彭晨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案双方均对江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2015]第173号仲裁裁决不服，分别作为原告向原审法院提起诉讼，原审法院应当在同一个案件中对双方的诉讼请求做出审理并判决。本院已在（2016）赣01民终83号案件中对双方诉请进行审理并判决，故对于后立案的（2015）青民一初字第730号案件，应当驳回起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2015）青民一初字第730号民事判决。
二、驳回江西洪客隆百货投资有限公司的起诉。
一、二审案件受理费20元，退回江西洪客隆百货投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 萍
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陶敏丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3038号
原告：蒯金伦，男，1972年12月10日出生，汉族，住成武县。
被告：李春华（曾用名李华），女，1978年2月18日出生，汉族，住成武县。
原告蒯金伦与被告李春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒯金伦到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒯金伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日，被告李春华向原告借款3万元，后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告李春华未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定原告提供的借据具有真实性、合法性、关联性，对其证据效力依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月18日，被告李春华向原告蒯金伦借款3万元，被告李春华向原告出具了借据，借据中未约定借款利率和借款期限。上述借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告李春华向原告蒯金伦借款3万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告李春华作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告李春华偿还借款3万元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李春华于本判决生效后5日内偿还原告蒯金伦借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年二月十四日
书 记 员 田媛媛
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1262号
罪犯杨志辉，男，1967年8月3日出生，汉族，出生地湖南省安化县，小学文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）穗中法刑一初字第235号刑事附带民事判决，以被告人杨志辉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币93560.94元。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年3月4日以（2009）粤高法刑四终字第192号刑事判决，维持对杨志辉的原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日以（2012）粤高法刑执字第1801号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2015年11月20日以（2015）粤高法刑执字第741号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月。剥夺政治权利改为七年。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯杨志辉能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关调转认定折合记功4次，表扬1次，被记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年11月20日至2034年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1354号之一
原告：贵溪市恒盛实业有限公司，统一社会信用代码：91360681563825305A，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人：叶志正，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告：宜丰钜力新能源有限公司，统一社会信用代码：91360924314676206K，住所地江西省宜丰县工业园领先路39号。
法定代表人：曾爱林，公司执行董事。
贵溪市恒盛实业有限公司与宜丰钜力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告贵溪市恒盛实业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市恒盛实业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵溪市恒盛实业有限公司撤诉。
案件受理费11105元，减半收取5552.5元，财产保全申请费4770元，合计10322.5元，由贵溪市恒盛实业有限公司负担。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪 亮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1354号
申请人：贵溪市恒盛实业有限公司。
法定代表人：叶志正，公司执行董事。
被申请人：宜丰钜力新能源有限公司。
法定代表人：曾爱林，公司执行董事。
申请人贵溪市恒盛实业有限公司与被申请人宜丰钜力新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵溪市恒盛实业有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜丰钜力新能源有限公司的银行存款进行冻结，或者查封、扣押同等价值的财产。申请人贵溪市恒盛实业有限公司以银行存款73000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宜丰钜力新能源有限公司银行存款850000元；
在冻结银行存款不足部分，查封、扣押相同价值的财产。
案件申请费4770元，由申请人贵溪市恒盛实业有限公司先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 汪 亮
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初706号
原告：向某，女，罗江县人。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被告：蒋某，男，罗江县人。
原告向某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人黄全发到庭参与了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、判令婚生女蒋某杰由原告抚养，被告每月支付子女生活费1000元，教育费、大病住院治疗费用凭据由原、被告各承担一半；三、判令共同财产原、被告各分一半；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年4月15日原、被告双方确定恋爱关系，2009年4月15日双方到罗江县民政局登记结婚。2009年9月5日生育一女蒋某杰。婚姻关系存续期间，被告缺乏家庭责任感，致使双方感情日渐淡漠。原告认为双方感情已经破裂，此前双方多次协商离婚，没有结果，2016年2月26日原告就离婚事宜诉至罗江县人民法院。2016年3月16日开庭，被告当庭表态作出三点承诺，原告仍然坚持离婚，法院当庭判决不准离婚。宣判后，被告既没有做到三点承诺，反而变本加利，在外与另外的女人生活，原告诉至法院，请人民法院判决准许原、被告离婚。
被告蒋某未到庭亦未提交答辩意见及证据。
本院经过审理认定事实如下：原、被告于2005年自由恋爱认识，同年4月15日确定恋爱关系，2009年4月15日，原、被告双方自愿到罗江县民政局登记结婚。2009年9月5日生育一女取名蒋某杰，原、被告婚后夫妻感情一般。2011年度，双方因为归还房屋按揭贷款发生争执，夫妻感情受到一定影响。2015年8月份左右，原、被告双方彼此怀疑对方与婚外第三者有不正当男女关系，为此经常发生争执。2016年2月26日原告向某向本院起诉，要求与被告蒋某离婚。2016年3月16日本院以（2016）川0626民初字第191号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年8月10日，因原告怀疑被告蒋某与案外人有不正当男女关系，遂与案外人及被告发生纠纷，导致双方矛盾激化，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证、本院（2016）川0626民初字第191号民事判决书、罗江县公安局万安派出所接（报）处警登记表、罗江县公安局治安调解协议书、证人向某、严某某证言等证据证实，足予认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，人民法院判定是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系是否有继续维持的必要。对于主张夫妻感情已完全破裂的一方，有责任及义务向法庭提供证明其主张的证据，没有证据支持其主张的将承担不利的法律后果。原告提供的身份证复印件、户口簿复印件及结婚证等，能证明原、被告的身份及婚姻状况和婚生女的情况。原告诉称与被告感情淡漠，夫妻感情已完全破裂等离婚理由，被告虽然没有到庭，庭前本院与被告电话联系，被告亦承认双方均认为对方与第三者有不正当男女关系，本院于2016年3月16日判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情并没有好转，夫妻关系并没有进一步的改善，反而又于2016年8月10日再次为是否存在婚外第三者而发生纠纷，原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度，其夫妻关系已无继续维持的必要，原告向某诉请离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女的抚养问题，因被告没有到庭，原告主张抚养子女的意思表示真实，且原告亦有抚养能力，本院予以支持，原告当庭表示不要被告给付抚养费的意思表示亦真实，本院依法予以支持。原告诉称的夫妻共同财产，未向本院提供物权凭证，在本案中不予处理，相关权利人可另行解决。原、被告的夫妻共同债权债务、个人财产等因被告没有到庭，本院无法查清，本案中不予处理。据此，为了保护双方的合法权益，维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告向某与被告蒋某离婚。
婚生女蒋某杰由原告向某负责抚养教育并承担抚养费用。
案件受理费130元，由原告向某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 谢晓华
二〇一六年十月十二日
书记员 杨晓琴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1172号
原告：李军，男，生于1966年12月14日，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取为75元，由原告李军负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执117号
申请执行人林家仁。
被执行人李宝玉。
申请执行人林家仁与被执行人李宝玉民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人林家仁于2016年6月22日向本院提出中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00801号民事判决本次执行程序终结。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年六月二十三日
书记员 关 涛
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00090号
申请执行人方光明，农民。
被执行人周云，汉族要，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2009）枝民初字第863号民事调解书，于2014年12月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7700元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年一月十二日
书记员 熊春娥
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包青民初字第1887号
原告郭团魁，男，1979年6月15日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
被告万郡房地产（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人洪某某，该公司董事长。
委托代理人任某某。
本院在审理原告郭团魁诉被告万郡房地产（包头）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭团魁于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭团魁撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭团魁撤回起诉。
案件受理费2130元，撤诉结案减半收取1065元，由原告郭团魁负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4396号
罪犯黄亮，男，1977年4月23日出生，苗族，湖南省会同县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年2月9日作出(2012)温苍刑初字第79号刑事判决，认定黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第1999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2011年9月25日起至2016年10月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北华林建设工程集团有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区上海路书香嘉苑*号楼**层。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹郧生，湖北武当律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：十堰市创景装饰工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路凤凰香郡********室。
法定代表人：陈英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王玉竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。
再审申请人湖北华林建设工程集团有限公司因与被申请人十堰市创景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 李 承
审判员 陈 川
二〇一八年三月十六日
书记员 张 胜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4043号
原告马宗元。
委托代理人陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告谢英杰。
被告徐士忠。
原告马宗元与被告谢英杰、徐士忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告马宗元及其委托代理人陈庆龙到庭参加诉讼，被告谢英杰、徐士忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宗元诉称，被告谢英杰于2014年9月26日向原告借款15000元，被告徐士忠提供担保，二被告向原告出具借条一份，口头约定1日内偿还。借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至来院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款15000元及逾期利息，逾期利息按人民银行的同期贷款基本利率计算，从起诉之日起算，本案诉讼费用由二被告承担。
被告谢英杰、徐士忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告谢英杰向原告马宗元借款15000元。经催要，2014年9月26日，二被告为原告出具借条一张，金额为15000元，被告谢英杰为借款人，被告徐士忠为担保人。原被告双方未约定担保方式，也未约定借款期限和借款利率。
上述事实有原告陈述和原告提交的借条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告谢英杰向原告马宗元借款15000元，未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求谢英杰偿还借款本金15000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告未约定担保方式，按照法律规定，被告徐士忠应承担连带保证责任，被告徐士忠在实际承担保证责任后，有权向被告谢英杰进行追偿。因双方未约定书面约定借款期限，原告要求二被告支付逾期利息，可从起诉之日起算，按同期中国人民银行同类贷款基本利率计算。被告谢英杰、徐士忠经本院依法传唤无未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢英杰于本判决生效后十日内偿还原告马宗元借款本金人民币15000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告徐士忠对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取XXX元、保全费XXX元，共计XXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年八月二日
书记员 马丽悬
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审170号
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局，所在地桦甸市桦甸大街200号。
法定代表人李鸷鹏，局长。
委托代理人孙义忠，桦甸市公吉乡计划生育工作站站长。
委托代理人李怀水，桦甸市公吉乡计划生育工作站站员。
被执行人朱犁华，男，1979年4月13日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人王桂娟（朱犁华之妻），女，1985年5月7日生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市卫生和计划生育局于2018年7月12日向本院申请强制执行桦卫计征决字[2017]第0029号社会抚养费征收决定。本院受理后，对本案依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人朱犁华与王桂娟于2009年12月29日登记结婚。2010年11月16日生育长女朱某1。2012年10月5日生育长子朱某2。2017年5月24日生育次子朱某3。被执行人朱犁华与王桂娟2017年5月24日生育次子朱某3的行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条第一款之规定，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局依照《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年12月7日对被执行人作出桦卫计征决字[2017]第0029号征收社会抚养费决定，征收被执行人社会抚养费22200元。申请执行人于同日向被执行人送达了征收社会抚养费决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定于2018年6月8日发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向被执行人送达履行义务催告通知书，被执行人仍拒不履行缴纳义务，故申请执行人申请强制执行。
本院认为，申请执行人桦甸市卫生和计划生育局作出的桦卫计征决字[2017]第0029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人朱犁华、王桂娟在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收社会抚养费决定规定的期限内又不履行缴纳义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
准予强制执行桦卫计征决字[2017]第0029号社会抚养费征收决定所征收的社会抚养费22200元。
审判长 薛金花
审判员 毛长斌
审判员 王冰茹
二〇一八年八月八日
书记员 艾书亦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7856号
原告：绍兴欧派环保机械有限公司（统一社会信用代码:91330621565894742X），住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫大岙村。
法定代表人:蒋良军。
委托代理人：张伯灿、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥晟森纺织有限公司（统一社会信用代码：330621000333472），住所地绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村。
法定代表人：堵成华。
本院在审理原告绍兴欧派环保机械有限公司诉被告绍兴柯桥晟森纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴欧派环保机械有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴欧派环保机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴欧派环保机械有限公司负担。
审判员 周力佳
二〇一六年十月十八日
书记员 赵梦盼
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初165号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人刘羊羊，无业。2014年3月1日，因吸食毒品被舒城县公安局行政拘留十五日；2015年4月8日，因在社区戒毒期间吸毒、注射毒品被舒城县公安局强制隔离戒毒二年；2009年7月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；2011年12月8日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月20日，因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；追缴违法所得款20200元，返还被害人。2016年1月22日，因涉嫌容留他人吸食毒品罪被舒城县公安局刑事拘留。现羁押于舒城县看守所。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人刘羊羊犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员李延奎出庭支持公诉，被告人刘羊羊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月至11月间，被告人刘羊羊在其租住的位于舒城县城关镇花桥路与合安路交叉口附近出租房内，提供毒品及吸毒工具，先后两次容留邓某、宋某吸食毒品。
2014年10月的一天晚上，被告人刘羊羊驾驶皖N×××××号牌小型轿车途径舒城县城关镇马河口大桥时，提供毒品及吸毒工具，在轿车内容留同车乘坐人邓某、宋某、曹某吸食毒品。
另查明：被告人刘羊羊于2014年10月至11月，以非法占有为目的，对被害人实施暴力或要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大。本院于2015年11月20日作出判决：被告人刘羊羊犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元；追缴被告人刘羊羊违法所得20200元，返还被害人。已发生法律效力，被告人在安徽省监狱管理局白湖分局龙山监狱服刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、违法嫌疑人前科证明等书证；证人邓某、宋某、曹某的证言；被告人刘羊羊的供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘羊羊提供场所，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘羊羊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘羊羊在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。被告人归案后，能如实交代其罪行，当庭自愿认罪，构成坦白。被告人具有犯罪前科，应考虑其量刑情节。综上法定和酌定的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘羊羊犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月28日起至2017年3月27日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、追缴被告人刘羊羊违法所得20200元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 铭
审 判 员 倪红姝
人民陪审员 钱中山
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 婷
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初226号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，大学专科文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月14日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年5月31日21时许，在磐石市明城镇金粮手擀面饭店内，被告人陶某等人与被害人贾某因琐事发生口角，继而在饭店外边发生厮打。在厮打中，被告人陶某用拳头和脚将贾某的头面部、胸部等打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上领骨额突骨折，鼻中隔骨折，双臂外伤，胸、肩、背部外伤，腰部外伤，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人陶某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2016年5月31日21时许，在磐石市明城镇金粮手擀面饭店，被告人陶某与被害人贾某因琐事发生口角，并在饭店外边发生厮打。厮打中，陶某将贾某的头面部、胸部等打伤。经鉴定，贾某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上领骨额突骨折，鼻中隔骨折，双臂外伤，胸、肩、背部外伤，腰部外伤，构成轻伤二级。2016年6月12日，陶某经电话传唤后主动到公安机关接受调查。
另查明，被告人陶某与被害人贾某于2016年8月9日达成赔偿和解协议，陶某赔偿贾某各项损失人民币130000元，并取得了贾某的谅解。
上述事实，被告人陶某在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书、办案说明，证人黄某、李某、吴某、邓某、赵某、曹某、李某1的证言，被害人贾某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陶某经电话传唤后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 旺
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初780号
原告：孟凡震，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住黑龙江省，
被告：黄细华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：陆细珍，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告孟凡震诉被告黄细华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡震到庭参加了诉讼。被告黄细华、陆细珍经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡震向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告，归还本金人民币190000元整，从2016年5月6日起按中国银行利息2分计算至归还日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因黄细华坐落于高要市金利镇金龙大道厚福花园E3-611房的建设银行贷款到期。黄细华和妻子陆淑珍找孟凡震先生帮助偿还拖欠银行到期的贷款，2016年3月30日，孟凡震借给黄细华和妻子陆淑珍，人民币400000元整，归还建设银行的贷款。其中银行转账人民币350000元整，现金支付人民币50000元整，共人民币400000元整。银行贷款结清后，黄细华和妻子陆淑珍同意以房子抵押和生意经营的钱，归还孟凡震先生的钱。黄细华于2016年4月19日还人民币175500元整，同时把2016年3月30日签署的借款合同作废并撕毁。重新签署4月19日的借款合同，合同欠款金额人民币224500元整。黄细华于2016年4月22日还人民币34500元整，仍欠本金人民币190000元整，承诺于2016年5月5日前还请。2016年5月5日联系黄细华和妻子陆淑珍，至今未能取得联系，俩人电话处于关机状态。去厚福花园E3-611房家中找过，已经无人居住。故起诉至法院。
被告黄细华、陆细珍未作答辩，也没有到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月30日，黄细华、陆淑珍因还房屋贷款而向孟凡震借款40万元，凡震通过银行转账汇款方式向黄细华的中国建设银行62×××80账户汇款单5次共35万元、现金支付5万元，总共40万元给黄细华。黄细华、陆淑珍还清房贷后，于2016年4月19日还款175500元，还欠224500元，孟凡震与黄细华重新签订了《借款合同》和《收据》，由陆淑珍在《借款合同》的担保人栏签名担保。合同约定：借款金额人民币224500元整，利息自签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止。2016年4月22日，花雕细华在《借款合同》上注明“已还34500元，实欠190000元”。孟凡震经追收尚欠借款未果，遂于2016年5月18日向本院提起诉讼。
另查明：陆淑珍与黄细华是夫妻关系，此借款是其夫妻关系存续期间所借。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄细华截止2014年11月7日结欠孟凡震借款19万元的事实，有黄细华、陆淑珍签名确认的《借款合同》和《收据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。孟凡震要求黄细华归还借款19万元的诉请，本院予以支持。
对于利息问题：双方虽在《借款合同》约定了利息自签订合同之日起按银行贷款利率的四倍计算，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，黄细华应自借款之日即2016年4月19日起至还清借款之日止按实欠借款以年利率24%计付利息给孟凡震。现孟凡震请求从2016年5月6日起计算利息，没有违反法律法规规定，本院应予准许。
陆淑珍为黄细华的借款提供了担保，且陆淑珍与黄细华是夫妻关系，此借款是其夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，此借款应由黄细华与陆淑珍共同偿还。
综上所述，黄细华、陆淑珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄细华、陆淑珍应在本判决发生法律效力之日起7日内，偿还实欠原告孟凡震的借款190000元及利息（利息从2016年5月6日起按实欠借款以年利率24%计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，财产保全申请费1470元，合共5570元，被告黄细华、陆淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周伯荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00519号
原告关文。
委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。
被告关晓婷。
本院在审理原告关文诉被告关晓婷民间借贷纠纷一案中，原告关文诉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关文自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告关文撤回起诉。
案件受理费50元，由原告关文承担。
代理审判员 刘孟琦
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第636号
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：高立峰，董事长。
被执行人高振涛。
被执行人山东昱合食品集团有限公司。
法定代表人：郑清明，经理。
被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。
法定代表人：高振涛，董事长。
被执行人潍坊昌贸置业有限公司。
法定代表人：高振波，经理。
申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第467号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥第32条、第38条》的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年五月十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第636号申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司。法定代表人：高立峰，董事长。被执行人高振涛。被执行人山东昱合食品集团有限公司。法定代表人：郑清明，经理。被执行人潍坊昱合畜禽有限公司。法定代表人：高振涛，董事长。被执行人潍坊昌贸置业有限公司。法定代表人：高振波，经理。申请执行人潍坊市奎文区华鑫小额贷款有限公司诉被执行人高振涛、山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、潍坊昌贸置业有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第467号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年五月十一日代书记员 刘 正
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保26号
申请人白兴连，男，1953年12月13日生，汉族，农民，住沛县。
被申请人李前锋，男，1968年7月31日生，汉族，驾驶员，住丰县。
申请人白兴连驾驶的电瓶三轮车与被申请人李前锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相刮撞，致申请人之妻朱玉花死亡。为防止被申请人李前锋转移财产，申请人白兴连于2017年1月20日提出申请，请求查封被申请人李前锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，申请人白兴连已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人白兴连的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李前锋驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年一月二十日
书记员 仇星林
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沿滩执字第43-1号
申请执行人自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
被执行人江晓艳，女，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人宋斌，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
自贡市沿滩区人民法院（2013）沿滩民二初字第218号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人江晓艳、宋斌至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人宋斌在自贡市天然气公司应得的工资收入中扣划19450元至本院指定的银行账户。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵兴元
二〇一四年四月二十五日
书记员 唐建新
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初789号
原告：江苏沪港装饰有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号201，统一社会信用代码91320682748196592G。
法定代表人：苏小兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周黎明，江苏德龙律师事务所律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号，统一社会信用代码：91320692750029734Q。
法定代表人：季雪松。
被告：太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区东仓路上海路口，统一社会信用代码：91320585559303942K。
法定代表人：杨浩，董事长。
委托诉讼代理人：龚凤岙，江苏至誉律师事务所律师。
原告江苏沪港装饰有限公司诉被告南通卓强建设集团有限公司、太仓德丰城乡一体化建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告江苏沪港装饰有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告江苏沪港装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费12728元，减半收取6364元，财产保全费5000元，合计11364元，由原告�苏沪港装饰有限公司负担。
审判员 龚红星
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐晓青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1763号
原告：黄长龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘万海，男，1964年8月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘宏伟，男，年龄不详，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告黄长龙与被告刘万海、刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告黄长龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄长龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄长龙撤诉。
案件受理费386.25元，由原告黄长龙负担。
审判员 巴彩宣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 薇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执377号之一
申请人陈世梅，女，1954年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇。
被执行人张国成，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇。
申请执行人陈世梅与张国成合同纠纷一案，广德县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1822民初1461号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付3500元及利息。本案在执行过程中，被执行人已给付了全部执行款。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执377号
申请人陈世梅，女，1954年4月8日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张国成，男，1974年8月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初1461号民事调解书，于2017年3月17日向被执行人张国成发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张国成的银行存款3550元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 荔
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2182号
原告王新起，男，1974年8月22日出生。
被告绵阳军威模型有限公司。
代表人范桃新，该公司经理。
本院在审理原告王新起与被告绵阳军威模型有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王新起于2015年8月11日向本院提出对被告绵阳军威模型有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告王新起的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新起撤回对被告绵阳军威模型有限公司的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王新起负担。
审判员 王振平
二〇一五年八月十一日
书记员 王 聪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执90号
申请执行人新余市星宇物业管理有限公司。
被执行人熊卫荣，男，1982年10月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何霞，女，1984年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
我院作出的（2016）赣0502民初2086号民事判决已发生法律效力，被执行人熊卫荣、何霞未履行该判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或提取）被执行人熊卫荣、何霞银行存款（或单位收入、住房公积金）1757元或者查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 易志敏
二〇一七年二月十三日
书 记 员 洪家强
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初96号之一
原告：商丘市黄河大酒店，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路，注册号4114001000759（11）。
法定代表人：刘怀珍，经理。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张权，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。
被告：商丘市司法班干部培训中心，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路，组织机构代码418385876。
法定代表人：王龄厂，主任。
委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。
本院在审理原告商丘市黄河大酒店与被告商丘市司法班干部培训中心服务合同纠纷一案中，原告商丘市黄河大酒店于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市黄河大酒店自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市黄河大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告商丘市黄河大酒店负担。
审 判 长 刘继华
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初96号
原告：商丘市黄河大酒店，住所地商丘市睢阳区归德南路，注册号4114001000759（11）。
法定代表人刘怀珍，经理。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
委托代理人张权，河南天翔鲲鹏律师事务所实习律师。
被告：商丘市司法干部培训中心，住所地河南省商丘市睢阳区归德南路，组织机构代码418385876。
法定代表人王龄厂，中心主任。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
原告商丘市黄河大酒店与被告商丘市司法干部培训中心餐饮服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗 迪
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初306号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年1月26日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月28日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员周康维出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人曾某某系被告人林某某堂嫂。2017年4月26日16时许，被害人曾某某与曾某甲（林某某之母）因田土纠纷发生争吵并相互谩骂，被告人林某某听见后手持一根树棒打伤曾某某的左手小臂，次日，经富顺县某某中心卫生院检查，被害人曾某某左手桡骨下段粉碎性骨折。后被害人曾某某先后到富顺县人民医院、富顺新区医院治疗，被告人林某某支付了被害人曾某某的部分医疗费用。经鉴定，曾某某的损伤程度属轻伤一级。
上述事实，被告人林某某在审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人人口信息、到案说明，被害人曾某某的陈述，证人林某甲、曾某甲、张某某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录，视听资料，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因民间纠纷，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内对被告人林某某判处刑罚。被告人林某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人林某某赔偿了被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南�兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1401号
原告曹红波，男，1988年12月7日出生，汉族，住兰考县。
被告：陈贝贝，男，1986年3月14日出生，汉族，住兰考县。
被告：王晓璐，女，1987年5月21日出生，汉族，住兰考县。
原告曹红波诉被告陈贝贝、王晓璐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李三民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红波、被告陈贝贝到庭参加了诉讼。被告王晓璐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹红波诉称，2016年被告以急需用钱为由，向原告借款75000元，口头约定月息2分，用期两个月，借款到期后，经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒绝还款。故特具状，请求法院判令被告返还欠款75000元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈贝贝辩称：我与王晓璐现在不是夫妻关系，这个钱被告王晓璐也不知道。我与原告是同学，当时我在澳洲联邦银行贷款，我的房产证在银行押着，原告为我垫付75000元的贷款帮忙把房产证拿了出来，当时没有打条，是后来补的欠条。将房本从银行拿出来后，我抵押给个人，贷款金额20万元，利息贷款人扣除后，第二天给原告打款197000元，因为原告要用，原告当时没有给我打条，这个197000元包含原告给我垫付的75000元。时间在2015年夏天天气最热的时候。197000元是我打给原告的，现在原告还得给我122000元。
被告王晓璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陈贝贝因归还银行贷款，于2016年11月11日向原告借款75000元，并为原告曹红波出具了“今欠曹红波人民币75000元”的欠条一张。
上述�实，有原告提交的被告陈贝贝出具的欠条一份等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈贝贝欠原告曹红波借款75000元，事实清楚，故本院对原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求予以支持。但原告并未提供双方约定利息的相关证据，故本院对原告曹红波要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求不予支持。原告未能提供被告王晓璐应该偿还借款的相关证据，故本院对原告曹红波要求被告王晓璐共同偿还借款75000元及利息的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈贝贝于本判决生效之日起十日内给付原告曹红波借款75000元；
驳回原告曹红波对被告王晓璐的诉讼请求；
驳回原告曹红波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告陈贝贝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李三民
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋雪侠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执外异字第3635号
异议申请人（案外人）开平市盈盛洗水工艺厂有限公司，地址广东省开平市。
法定代表人吴涉淑仪，公司总经理。
委托代理人朱甲斌、王瑞瑞，均是广东风采新纪元律师事务所律师。
异议被申请人（申请执行人）彭慧德，男，汉族，住四川省。
异议被申请人（申请执行人）刘玉香，女，族，住河南省。
异议被申请人（申请执行人）张天伟，男，汉族，住河南省南。
异议被申请人（申请执行人）宋邦林，男，汉族，住四川省。
异议被申请人（申请执行人）刘大坤，女，汉族，住四川省。
异议被申请人（申请执行人）张峰，男，汉族，住河南省。
异议被申请人（申请执行人）陈碧英，女，汉族，住重庆市。
异议被申请人（申请执行人）刘大仓，男，汉族，住河南省。
异议被申请人（申请执行人）郑荣珍，女，汉族，住河南省。
委托代理人詹振雄、胡伟宁，均是广东星辉律师事务所律师。
异议被申请人（被申请执行人）开平市南瑞服装有限公司，住所地：开平市三埠区迳头兴南东路1号，组织机构代码证：××。
法定代表人陈南普。
本院在执行（2015）江开法执字第1523号申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍申请强制执行被申请执行人开平市南瑞服装有限公司（以下简称南瑞公司）一案的执行过程中，异议申请人（案外人）开平市盈盛洗水工艺厂有限公司（以下简称盈盛公司）对本院于2015年9月1日查封的洗水设备（详见《查封财产清单》）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行听证审理。异议申请人盈盛公司的委托代理人王瑞瑞、异议被申请人彭慧德等九人（申请执行人）的委托代理人胡伟宁到庭参加听证，异议被申请人南瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议申请人盈盛公司异议认为：法院受理的申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍与被执行人南瑞公司执行一案，法院于2015年9月1日查封了一批所有人为申请人的洗水设备。该涉案的洗水设备是申请人购买自用，后南瑞公司租赁申请人场地经营。2009年10月12日，申请人与南瑞公司签订《盈盛洗水厂设备承包合同协议书》。按约定，申请人提供洗水机械设备、工具给南瑞公司使用，南瑞公司负有支付承包费（即租赁费）、水费、电费等义务。此后，2015年5月1日，申请人与南瑞公司、江门市新会区南峰化工实业有限公司（以下简称南峰公司）共同签订《终止合同协议书》，南瑞公司、南峰公司确认终止了场地和设备使用协议，并将场地和设备交还申请人。事实上南瑞公司对涉案洗水设备不享有所有权，仅享有使用权，并且自2015年5月1日起涉案洗水设备已由申请人收回并掌控。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。因此，法院对上述涉案洗水设备采取执行措施是错误的。请求依法停止对申请人所有的生产设备的强制执行措施，并依法予以解封。
异议申请人盈盛公司提交的证据有：1、《营业执照》、《企业信息登记资料》复印件，证明申请人的诉讼主体资格；2、《执行裁定书》、《查封财产清单》复印件，证明开平市人民法院作出（2015）江开法执字第1523-1号执行裁定书，查封申请人的洗水设备；3、《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》、《设备承包移交书》复印件，证明申请人与南瑞公司于2009年10月12日签订《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》，并约定申请人提供洗水机械设备、工具的事实；4、《终止合同协议书》、《退回租赁设备移交书》复印件，证明申请人与南瑞公司、南峰公司于2015年5月1日共同签订《终止合同协议书》，并将场地和设备交还申请人的事实。
异议被申请人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍、南瑞公司没有证据提交。
经庭审质证，异议被申请人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍对异议申请人盈盛公司提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据3、4的真实性与关联性不予确认，我方怀疑申请人与被执行人有串通的可能性。
经审查核实，本院认为异议被申请人彭慧德等九人对异议申请人盈盛公司提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3、4虽认为可能是申请人与被执行人有串通的可能性，但其没有证据加以证明其主张，况且有证人赵某的证言证实法院执行查封期间该证据3、4已经存在，并非是执行查封后才制作的。因此，本院对该证据3、4予以认定。
本院查明：根据申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第1523号申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍与被执行人南瑞公司一案，本案执行依据为“开劳人仲非终字（2015）683号《仲裁裁定书》”。在执行的过程中，本院于2015年8月11日作出冻结、划拨被执行人南瑞公司的银行存款67618元或查封、扣押相应价值的财产的《执行裁定书》，并于同年9月1日查封了“工业风扇17台、大洗衣机18台、小洗衣机5台、干衣机24台、大变频调速离心脱水机5台、小离心脱水机2台、斗车20台、电话机4台、传真机1台、电脑1套、监控机（含镜头11个）1套、办公桌8张、茶几3张、短椅2张、长椅2张、3匹空调2台、扫马骝主架5个、热风机2套、漂水胶罐3个”。
还查明，盈盛公司与南瑞公司分别于2009年10月12日和8月31日签订《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》和《设备承包移交书》。上述协议约定了由盈盛公司提供洗水机械设备、工具（即是涉案查封的洗水设备）给南瑞公司承包经营，由南瑞公司每月支付承包费给盈盛公司。2015年5月1日，盈盛公司与南瑞公司签订《终止合同协议书》、《退回租赁设备移交书》。双方终止了《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》，并由南瑞公司将盈盛公司提供的洗水机械设备、工具等退回给盈盛公司。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出书面异议。盈盛公司具有足够的证据证明涉案查封的洗水设备的产权人是盈盛公司而不是被执行人南瑞公司。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”。盈盛公司提出的执行异议理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销（2015）江开法执字第1523号案中于2015年9月1日查封“工业风扇17台、大洗衣机18台、小洗衣机5台、干衣机24台、大变频调速离心脱水机5台、小离心脱水机2台、斗车20台、电话机4台、传真机1台、电脑1套、监控机（含镜头11个）1套、办公桌8张、茶几3张、短椅2张、长椅2张、3匹空调2台、扫马骝主架5个、热风机2套、漂水胶罐3个”（详见查封清单）的执行行为，并予以解除查封。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 劳惠萍
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)江开法执外异字第3635号�议申请人（案外人）开平市盈盛洗水工艺厂有限公司，地址广东省开平市。法定代表人吴涉淑仪，公司总经理。委托代理人朱甲斌、王瑞瑞，均是广东风采新纪元律师事务所律师。异议被申请人（申请执行人）彭慧德，男，汉族，住四川省。异议被申请人（申请执行人）刘玉香，女，族，住河南省。异议被申请人（申请执行人）张天伟，男，汉族，住河南省南。异议被申请人（申请执行人）宋邦林，男，汉族，住四川省。异议被申请人（申请执行人）刘大坤，女，汉族，住四川省。异议被申请人（申请执行人）张峰，男，汉族，住河南省。异议被申请人（申请执行人）陈碧英，女，汉族，住重庆市。异议被申请人（申请执行人）刘大仓，男，汉族，住河南省。异议被申请人（申请执行人）郑荣珍，女，汉族，住河南省。委托代理人詹振雄、胡伟宁，均是广东星辉律师事务所律师。异议被申请人（被申请执行人）开平市南瑞服装有限公司，住所地：开平市三埠区迳头兴南东路1号，组织机构代码证：。法定代表人陈南普。本院在执行（2015）江开法执字第1523号申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍申请强制执�被申请执行人开平市南瑞服装有限公司（以下简称南瑞公司）一案的执行过程中，异议申请人（案外人）开平市盈盛洗水工艺厂有限公司（以下简称盈盛公司）对本院于2015年9月1日查封的洗水设备（详见《查封财产清单》）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行听证审理。异议申请人盈盛公司的委托代理人王瑞瑞、异议被申请人彭慧德等九人（申请执行人）的委托代理人胡伟宁到庭参加听证，异议被申请人南瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。异议申请人盈盛公司异议认为：法院受理的申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍与被执行人南瑞公司执行一案，法院于2015年9月1日查封了一批所有人为申请人的洗水�备。该涉案的洗水设备是申请人购买自用，后南瑞公司租赁申请人场地经营。2009年10月12日，申请人与南瑞公司签订《盈盛洗水厂设备承包合同协议书》。按约定，申请人提供洗水机械设备、工具给南瑞公司使用，南瑞公司负有支付承包费（即租赁费）、水费、电费等义务。此后，2015年5月1日，申请人与南瑞公司、江门市新会区南峰化工实业有限公司（以下简称南峰公司）共同签订《终止合同协议书》，南瑞公司、南峰公司确认终止了场地和设备使用协议，并将场地和设备交还申请人。事实上南瑞公司对涉案洗水设备不享有所有权，仅享有使用权，并且自2015年5月1日起涉案洗水设备已由申请人收回并掌控。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，查封、扣押、冻结案外人财产的，人民法院应当作出解除查封、扣�、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人。因此，法院对上述涉案洗水设备采取执行措施是错误的。请求依法停止对申请人所有的生产设备的强制执行措施，并依法予以解封。异议申请人盈盛公司提交的证据有：1、《营业执照》、《企业信息登记资料》复印件，证明申请人的诉讼主体资格；2、《执行裁定书》、《查封财产清单》复印件，证明开平市人民法院作出（2015）江开法执字第1523-1号执行裁定书，查封申请人的洗水设备；3、《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》、《设备承包移交书》复印件，证明申请人与南瑞公司于2009年10月12日签订《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》，并约定申请人提供洗水机械设备、工具的事实；4、《终止合同协议书》、《退回租赁设备移交书》复印件，证明申请人与南瑞公司、南�公司于2015年5月1日共同签订《终止合同协议书》，并将场地和设备交还申请人的事实。异议被申请人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍、南瑞公司没有证据提交。经庭审质证，异议被申请人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍对异议申请人盈盛公司提交的证据1、2的真实性、合法性和关联性没有异议，对证据3、4的真实性与关联性不予确认，我方怀疑申请人与被执行人有串通的可能性。经审查核实，本院认为异议被申请人彭慧德等九人对异议申请人盈盛公司提交的证据1、2没有异议，本院予以认定；对证据3、4虽认为可能是申请人与被执行人有串通的可能性，但其没有证据加以证明其主张，况且有证人赵某的证言证实法院执行查封期间该证据3、4已经存在，并非是执行查封后才制作的。因此，本院对该证据3、4予以认定。本院查明：根据申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第1523号申请执行人彭慧德、刘玉香、张天伟、宋邦林、刘大坤、张峰、陈碧英、刘大仓、郑荣珍与被执行人南瑞公司一案，本案执行依据为“开劳人仲非终字（2015）683号《仲裁裁定书》”。在执行的过程中，本院于2015年8月11日作出冻结、划拨被执行人南瑞公司的银行存款67618元或查封、扣押相应价值的财产的《执行裁定书》，并于同年9月1日查封了“工业风扇17台、大洗衣机18台、小洗衣机5台、干衣机24台、大变频调速离心脱水机5台、小离心脱水机2台、斗车20台、电话机4台、传真机1台、电脑1套、监控机（含镜头11个）1套、办公桌8张、茶几3张、短椅2张、长椅2张、3匹空调2台、扫马骝主架5个、热风机2套、漂水胶罐3个”。还查明，盈盛公司与南瑞公司分别于2009年10月12日和8月31日签订《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》和《设备承包移交书》。上述协议约定了由盈盛公司提供洗水机械设备、工具（即是涉案查封的洗水设备）给南瑞公司承包经营，由南瑞公司每月支付承包费给盈盛公司。2015年5月1日，盈盛公司与南瑞公司签订《终止合同协议书》、《退回租赁设备移交书》。双方终止了《盈盛洗水厂洗水设备承包合同协议书》，并由南瑞公司将盈盛公司提供的洗水机械设备、工具等退回给盈盛公司。本�认为，本案为案外人对执行标的提出书面异议。盈盛公司具有足够的证据证明涉案查封的洗水设备的产权人是盈盛公司而不是被执行人南瑞公司。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”。盈盛公司提出的执行异议理据充分，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2015）江开法执字第1523号案中于2015年9月1日查封“工业风扇17台、大洗衣机18台、小洗衣机5台、干衣机24台、大变频调速离心脱水机5台、小离心脱水机2台、斗车20台、电话机4台、传真机1台、电脑1套、监控机（含镜头11个）1套、办公桌8张、茶几3张、短椅2张、长椅2张、3匹空调2台、扫马骝主架5个、热风机2套、漂水胶罐3个”（详见查封清单）的执行行为，并予以解除查封。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进代理审判员  黄婷婷二〇一六年二月四日书 记 员  劳惠萍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执7号
申请执行人李忠杰，男，住漳平市。
被执行人卢永顺，男，住漳平市。
申请执行人李忠杰与被执行人卢永顺追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）闽0881民初1190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，扣留并提取被执行人卢永顺在申请的（2016）闽0881执494号对被执行人黄绍淼、黄师金的执行案件中可以分配执行款，还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县克东镇庆祥社区。
代表人刘桂英，该行行长。
委托代理人李和文，该行职员。
被告孙凤丽，女。
被告付仁利，男。
被告牛丽歌，女。
被告罗喜，男。
被告王秀娟，女。
被告崔广权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告孙凤丽、付仁利、牛丽歌、罗喜、王秀娟、崔广权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和文到庭参加诉讼，被告孙凤丽、付仁利、牛丽歌、罗喜、王秀娟、崔广权经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行诉称，2013年7月21日，被告孙凤丽、牛丽歌、王秀娟以三户联保形式在原告处每户借款人民币35，000.00元，被告付仁利、罗喜、崔广权承担连带责任担保，约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告牛丽歌未借款，但承担连带责任。借款人每户已归还10个月利息4，252.50元（每月425.25元），合计8，505.00元。其后，被告孙凤丽、王秀娟均未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收，六被告未归还本金70，000.00元，利息11，226.60元。二户利息从2014年6月21日-2015年5月21日，每月每户利息425.25元，罚息利息20%计算为85.05元，两项合计510.30元。故诉至法院，请求法院依法判令六被告立即给付借款本金70，000.00元，利息11，226.60元。并相互承担连带责任及本案的诉讼费用。
被告孙凤丽未提出答辩亦未提供证据。
被告付仁利未提出答辩亦未提供证据。
被告牛丽歌未提出答辩亦未提供证据。
被告罗喜未提出答辩亦未提供证据。
被告王秀娟未提出答辩亦未提供证据。
被告崔广权未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月21日，被告孙凤丽、牛丽歌、王秀娟以互为借款人及连带责任保证人的三户联保方式在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行每户借款人民币35，000.00元，合计：105，000.00元，用于农业生产。约定年利率为14.58%，借款期限从2013年7月21日至2014年7月21日，约定前十个月还利息，后二个月还本金，被告付仁利、罗喜、崔广权承担共同还款责任，双方亦签订了小额贷款联保协议、联保借款合同。被告牛丽歌未放款，但承担连带责任。借款人每户已归还10个月利息4，252.50元（每月425.25元），合计8，505.00元。被告孙凤丽、王秀娟均未按合同约定偿还贷款本息。此款经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院，请求依法判令六被告立即给付借款本金70，000.00元，利息11，226.60元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实，充分，足以佐证案情。
本院认为，原、被告之间签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该合同应认定为有效。被告孙凤丽、王秀娟作为借款人未按合同约定的还款时间履行还款义务，系属违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告孙凤丽与付仁利、牛丽歌与罗喜、王秀娟与崔广权均系夫妻关系，其在贷款联保协议中予以签名，已成为借款合同的共同借款人与担保人，因此，对于本案的债务，夫妻二人均负有共同偿还义务。且六被告相互为该笔借款以承担连带保证责任方式进行担保，故被告孙凤丽、付仁利、牛丽歌、罗喜、王秀娟、崔广权对该借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤丽、付仁利于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元及利息5，613.30元；被告王秀娟、崔广权于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币35，000.00元及利息5，613.30元；
二、被告孙凤丽、付仁利、牛丽歌、罗喜、王秀娟、崔广权对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，830.67元，由六被告共同负担。
如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丁怀东
审 判 员 李继孝
人民陪审员 王相辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 左丹薇