wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终4367号上诉人(原审被告)：李威，男，1981年8月4日生，汉族，住睢宁县。上诉人(原审被告)：孙晖，男，1986年3月20日生，汉族，住睢宁县。二上诉人共同委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李永，男，1990年5月28日生，汉族，住睢宁县。上诉人李威、孙晖因与被上诉人李永装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李威、孙晖及其委托代理人朱雪，被上诉人李永到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人李威、孙晖上诉请求：1.请求撤销(2016)苏0324民初1864号民事判决书依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决没有查清本案事实。首先，本案工程款数额应为40000元。上诉人和被上诉人之间没有订立书面施工合同，所有事项均以口头形式达成，开始商谈时，上诉人明确告诉被上诉人本着2、3万元进行装潢。装修完毕后，双方达成口头协议按40000元给付工程款。虽然经鉴定，涉案工程的价款为49079．21元，但是工程款应当以双方商定的的数额为准，本案的工程款应认定为40000元。其次，上诉人已经付清全部工程款。上诉人通过转账支付20000元，又直接支付现金20000元，所有工程款已经付清，上诉人不再拖欠工程款，但一审法院仅仅依据被上诉人否认收到20000元现金，就认定上诉人没有给付，显然没有查清案件事实。综上所述，一审判决由于认定事实不清，从而作出错误判决。现依法向贵院提起上诉，恳请法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。被上诉人李永辩称，上诉人所说的后期20000元现金没有给。工程造价是49000元，应按照评估算，没有口头协议40000元工程款的说法。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案工程款如何确定。2、上诉人已付工程款数额是多少。李永向一审法院起诉请求：请求判令李威、孙晖支付李永装饰工程款46711.96元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：李永于2015年11月底承揽李威、孙晖租赁的位于睢宁县睢城镇东升街玫瑰园110-111号门面房装潢工程，承包方式为包工包料。装潢结束后，李永将该工程交付给李威、孙晖使用。经鉴定，涉案工程造价为49079.21元。孙晖已经通过银行转账支付李永装修款20000元，李永对此予以认可。现李永因索要剩余装修款未果，故诉讼至一审法院，诉请如前。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李永已经按照李威、孙晖要求施工完毕，并交付李威、孙晖使用。李威、孙晖应足额支付李永工程价款。经鉴定，涉案工程的价款为49079.21元，去除孙晖已经支付的20000元，下余工程款为29079.21元，故李永要求李威、孙晖支付下余工程款的诉讼请求，依法予以支持。李威、孙晖辩称，李威曾以现金的方式另支付李永工程款20000元，因未提供证据证实，李永亦不予认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决李威、孙晖于本判决生效后十日内支付李永工程款29079.21元。案件受理费968元，鉴定费4900元，合计5868元，由李永负担2215.04元；李威、孙晖负担3652.96元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院一审查明的事实予以确认。本院认为，1、关于涉案工程款如何确定的问题。上诉人主张与被上诉人达成口头协议按40000元给付被上诉人涉案工程款，被上诉人李永对此不予认可，上诉人亦无其他证据证明其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故涉案工程款应根据鉴定意见结果即49079.21元确定。2、关于上诉人已付工程款数额的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人虽主张除通过转账支付20000元外，又直接支付给被上诉人李永现金20000元。该现金支付的部分应由上诉人举证证明，但上诉人未提供证据证明其将工程款付清的事实。故上诉人已付工程款数额为20000元，剩余29079.21元未支付。综上所述，上诉人李威、孙晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人李威、孙晖负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘全民审 判 员  张 伟代理审判员  胡元静二〇一六年十一月十四日书 记 员  周 密
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4257号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住南京市秦淮区。
法定代表人龚云兵，该××副总经理。
委托代理人徐国庆，该××员工。
委托代理人封茹，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州振华毛纺有限责任公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈小牛，该公司总经理。
被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，该××董事长。
被执行人沈小牛。
被执行人邱美珍。
被执行人吕雪荣。
被执行人刘建华。
被执行人王镕。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告苏州振华毛纺有限责任公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小牛、邱美珍、吕雪荣、陶泉妹、刘建华、王镕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0010号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州振华毛纺有限责任公司应归还原告中国建设银行股份有限公司吴江分行借款本金1215691.70元及相应罚息（自2015年4月1日起至实际给付之日以本金1215691.70元按月利率9.15‰计算），以上合计款项，由被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州振华毛纺有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江分行律师费损失100400元。三、被告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小牛、邱美珍、吕雪荣、刘建华、王镕对被告苏州振华毛纺有限责任公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江分行对被告陶泉妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15741元，诉讼保全费5000元，公告费820元，合计21561元，由被告苏州振华毛纺有限责任公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小牛、邱美珍、吕雪荣、刘建华、王镕共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用中13467元本院予以退还。鉴定费17940元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担，于本判决生效之日起十日内直接给付被告陶泉妹。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案执行，申请执行标的为1493382.81元，本案申请执行费17334元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州振华毛纺有限责任公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、沈小牛、邱美珍、吕雪荣、刘建华、王镕在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人苏州振华毛纺有限责任公司名下位于吴江区松陵镇八坼友谊村联华路的工业房地产本院已另案处置完毕，本院依法进行了统一分配，本案分得款项268528.66元。被执行人沈小牛、邱美珍名下位于吴江区松陵镇运东大道999号东方海悦花园37幢204室房地产及吴江区松陵镇江兴路塘东弄22-9#房地产本院另案处置完毕，本案分得款项101417.92元。被执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的另案分配得款本院依法进行分配，本案分得款项422749.05元。上述分配得款共计792695.63元，本院已依法退还本案申请执行人。被执行人刘建华、王镕名下有位于吴江区松陵镇梅石路1515号欧风华庭8幢203及车库24房地产，本院另案对该房产进行查封，查封期限两年，自2014年12月2日至2016年12月1日。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。该房地产面积较小，且为被执行人刘建华、王镕名下唯一住房，故该房地产本院暂时不宜处置。另本院暂未发现被执行人吕雪荣名下有可供有效执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已被处置的财产外暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第0010号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十一月十六日
书记员 贾春湘
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1123民初921号
原告：黎正钦，男，1976年11月7日，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李平，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：甘亮，男，1994年8月16日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：甘新运，男，1970年11月3日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被告：中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司，住所地：富川县富阳镇凤凰东路（凤凰加油站对面）。
负责人：王莉，该公司经理。
本院在审理原告黎正钦与被告甘亮、甘新运、中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黎正钦于2017年9月27日以被告甘亮驾驶甘新运所有的车辆桂Ｊ×××××号小型普通客车所承保的保险公司并非是本案中的中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司，中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司不是本案适格被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎正钦以中国人寿保险股份有限公司富川瑶族自治县支公司不是本案适格被告，自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎正钦撤回起诉。
案件受理费减半收取337元，由原告黎正钦负担。
审判员 黄正强
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏新春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3519号
申请执行人郭宇连，男，1966年3月10日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人陈岩辉，男，1971年3月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
郭宇连与陈岩辉侵权责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第7244号民事判决书，于2016年6月6日立案执行，被执行人陈岩辉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭宇连向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈岩辉的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人郭宇连尚未实现的债权暂计56163元﹝其中本金54900元，自2015年11月7日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1263元﹞，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第7244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执3519号陈岩辉：你与郭宇连侵权责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月3日作出的（2014）开民初字第7244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭宇连于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向郭宇连支付经济损失54900元。二、向郭宇连支付迟延履行期间的债务利息（自2015年11月7日起至实际付款之日止）。三、案件受理费1263元、申请执行费742元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：王欢马木青联系电话：695220786952****
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执486号
申请执行人：张达林，男。
被执行人：唐玉和，男。
本院在执行申请人张达林和被执行人唐玉和民间借贷纠纷一案中，被执行人唐玉和暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执486号申请执行人：张达林，男。被执行人：唐玉和，男。本院在执行申请人张达林和被执行人唐玉和民间借贷纠纷一案中，被执行人唐玉和暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一七年十一月十四日书记员  陈 刚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8591号
罪犯李雨飞，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，大学本科，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年8月2日作出（2011）深福法刑初字第683号刑事判决，以被告人李雨飞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李雨飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李雨飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨飞在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雨飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雨飞予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初477号
原告李广斌，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王永平，曾用名王志斌，住庆阳市西峰区。
原告李广斌诉被告王永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员提海峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李广斌诉称,2016年4月份经原告同学袁宗会介绍，被告在原告经营的砂石场拉料，2016年4月25日起被告在原告砂石场拉料18车，共计拉料款8487元，有被告出具的拉料清单为证。2016年12月中旬，原告向被告所要砂石款，被告借故推脱拒不给付，现原告起诉要求被告给付砂石款，诉讼费由被告承担。
原告李广斌提供拉砂石清单一份，证明被告欠原告砂石费用。
被告王永平辩称，被告托欠原告砂石款8487元属实，当时是袁宗会介绍原、被告认识的，被告将砂石拉给了袁宗会，2017年1月份袁宗会去世，被告的欠账没有收回来，无法给原告支付所欠砂石款。
被告王永平未提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，被告于2016年4月25日至2016年6月7日为原告经营的砂石场运送砂石，被告每运送一车砂石在清单上签名一次，共运送砂石18车，共计拖欠砂石款8487元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告向被告出售了砂石，履行了供货义务，被告同意并接受了砂石，原、被告之间买卖合同关系成立，买卖行为合法有效，故原告要求被告支付拖欠砂石款的请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王永平给付原告李广斌砂石款8487元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 提海峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 芮艺心
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3255号
原告福州联志贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人许翊，董事长。
委托代理人李希友、刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。
被告福州长昌包装有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人王大陆。
原告福州联志贸易有限公司与被告福州长昌包装有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李希友、刘敏敏到庭参加诉讼；被告福州长昌包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州联志贸易有限公司诉称，原告与被告签订购销合同，约定被告向原告购买化学溶剂，并约定产品质量、单价、付款方式及违约责任等，若发生纠纷，协商不成的，由供方（即原告）所在地法院审理。2015年7月18日双方经对账结算，确认截止2015年6月30日被告尚欠原告货款140，876元（人民币，下同）。原告多次向被告催讨货款，但被告一直拖延未还，故原告诉至本院。
原告福州联志贸易有限公司请求：1、判令被告立即归还原告货款140，876元并支付相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自合同约定的每笔货款应付款之日计至还清货款之日）；2、本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼保全费等）均由被告承担。
原告福州联志贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同，证明被告向原告购买溶剂，双方约定每月1日至3日对账，需方在每月10日结清上月所有货款。若发生争议由供方所在地法院审理。
2、对账单，证明双方经对账，被告欠原告140，876元货款。
被告福州长昌包装有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告福州长昌包装有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，原告提交证据真实、合法，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：被告因购买溶剂与原告签订《购销合同》，约定单价随行就市，每月1日至3日对账，被告须在每月10日前结清上月所有货款。如逾期，被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付违约金；发生合同纠纷，协商不成由原告所在地法院裁决；合同有效期：2014年1月1日至2016年12月30日止。2015年7月8日，经原、被告对账确认：2014年被告欠款134，588元，2015年1月份欠款36，288元，2015年4月30日还款30，000元，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款140，876元。
庭审中，原告确认2015年8月31日，被告偿还货款本金20，000元。
本院认为，原告主张被告结欠货款140，876元，有《购销合同》、《对账单》为凭，事实清楚，证据确实充分，因原告起诉后被告偿还货款本金20000元，故被告还应承担货款120，876元的还款责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。利息具体计算如下：2015年1月11日起至2015年2月10日止，以2014年结欠货款134，588元为基数计算；2015年2月11日起至2015年4月30日止，以货款170，876元为基数计算；2015年5月1月起至2015年8月31日止，以货款140，876元为基数计算；2015年从9月1日起至款项还清之日止，以货款120，876元为基数计算。被告福州长昌包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告福州长昌包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州联志贸易有限公司支付货款120，876元及逾期付款利息（均以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准：1、以货款134，588元为基数，自2015年1月11日起计至2015年2月10日止；2、以货款170，876元为基数，自2015年2月11日起计至2015年4月30日止；3、以货款140，876元为基数，自2015年5月1月起计至2015年8月31日止；4、以货款120，876元为基数，自2015年从9月1日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州联志贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，138元，由被告福州长昌包装有限公司负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心；账号：13×××55；开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 冯文龙
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林建华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8245号
原告：徐秀萍，女,1973年8月24日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：申铁旗、孟玉美，均系浙江乾盛律师事务所律师。
被告:马菊芬，女,1976年5月23日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:杨建良，男,1970年12月29日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告徐秀萍与被告马菊芬、杨建良民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，诉请判令:一、被告马菊芬归还给原告借款1,775,000元，支付律师代理费35,000元及借款1,775,000元自2016年8月16日起至法院判决还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、被告杨建良对被告马菊芬的上述债务承担连带清偿责任；三、二被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，因被告已归还25,000元，原告变更第一项诉讼请求为：被告马菊芬归还给原告借款1,750,000元，支付律师代理费35,000元及借款1,750,000元自2016年8月16日起至法院判决还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀萍及其委托诉讼代理人孟玉美和被告马菊芬、杨建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告马菊芬、杨建良于2014年7月7日出具给原告借条一份，约定：被告马菊芬向原告徐秀萍借款1,775,000元，若发生纠纷，借款人承担律师代理费等费用；被告杨建良自愿对上述债务承担连带保证责任。原告交付借款后，被告已归还25,000元。余款1,750,000元至今尚未归还，也未支付利息。另查明，原告为实现债权支出律师代理费35,000元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理协议和律师代理费发票各一份等证据及原、被告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告马菊芬尚欠原告徐秀萍借款本金1,750,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告马菊芬未及时归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告马菊芬归还借款1,750,000元并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨建良自愿为本案债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马菊芬于本判决生效后十日内归还给原告徐秀萍借款本金人民币1,750,000元，支付律师代理费35,000元及借款1,750,000元自2016年8月16日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告杨建良对被告马菊芬的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告马菊芬追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,090元，减半收取10,545元，由被告马菊芬、杨建良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费21,090元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年十月十四日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00097号
原告：赵XX。
委托代理人：王X，辽宁乾开律师事务所律师。
被告：徐XX。
被告：张XX。
被告：中华联合财产保险股份有限公司昌图分公司。
被告：永安保险公司沈阳支公司。
原告赵XX诉被告徐XX、张XX、中华联合财产保险股份有限公司昌图分公司、永安保险公司沈阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵XX于2014年12月22日以错列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告赵XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵XX承担。
审判员 王凤山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00097号
原告：刘XX。
被告：马XX。
被告：王XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第三营销服务部。
原告刘XX诉被告马XX、王XX、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司第三营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘XX于2014年12月30日以错列被告为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘XX的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费256元，由原告刘XX承担。
审判员 王凤山
二〇一四年十二月三十日
书记员 王微微
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初723号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人徐某，男，1955年4月15日出生于浙江省台州市，身份证号：3326231955********，汉族，大学本科，中共党员，原台州医院路桥院区[台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院]副院长（已退休），住台州市路桥区路桥街道田洋街105弄26号。2016年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月6日被台州市路桥区人民检察院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）698号起诉书指控被告人徐某犯受贿罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2000年左右的一天，被告人徐某利用担任台州医院路桥院区副院长职务之便，在办公室非法收受陈某所送的人民币5000元，并在工作中给予关照。
2005年年底的一天，被告人徐某利用担任台州医院路桥院区副院长的职务之便，在办公室非法收受钱某所送的人民币2万元，并在工作中给予关照。
2006年年底的一天，被告人徐某利用担任台州医院路桥院区副院长的职务之便，在办公室非法收受钱某所送的人民币1万元，并在工作中给予关照。
2007年年底的一天，被告人徐某利用担任台州医院路桥院区副院长的职务之便，在办公室非法收受钱某所送的人民币1万元，并在工作中给予关照。
2011年下半年的一天，被告人徐某利用职务之便，在位于路桥区路桥街道田洋街105弄26号的家里，××之名所送的人民币1万元，并在工作中给予关照。
2013年底或2014年初的一天，被告人徐某利用职务之便，在KTV里非法收受钱某所送的人民币2万元，并在工作中给予关照。
2016年4月22日，被告人徐某被传唤到案。案发后，被告人徐某已退缴全部赃款。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、钱某的证言、任职文件、医疗机构执业许可证、胶片供应合作协议书、发票、记账凭证、辨认笔录、归案经过、户籍信息、前科查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计7.5万元，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某已退缴赃款，依法酌情予以从轻处罚。鉴于被告人徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
二、被告人徐某已退缴的赃款人民币七万五千元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一六年八月十九日
代书记员 林娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪，积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1086号
申请执行人：周芳勇，男，1980年2月10日出生，汉族。
申请执行人：周某，男，2002年11月9日出生，汉族。
申请执行人：王德金，男，1931年11月13日出生，汉族。
申请执行人：艾金娥，女，1940年1月1日出生，汉族。
被执行人：永州市金水湾百货公司。
本院在执行申请执行人周芳勇、周某、王德金、艾金娥与被执行人永州市金水湾百货公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更971号
罪犯刘继华，男，1984年6月21日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）黔高刑一终字第620号刑事判决，以被告人刘继华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后于2006年2月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2008年8月12日作出（2008）黔刑执字第618号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月15日作出（2011）黔刑执字第253号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）兴刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2011年4月15日起至2027年9月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘继华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年6月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘继华减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2011年4月15日起至2026年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7527号
原告：郑海军，男，1977年10月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：石仁喜，女，1986年10月15日出生，汉族，住安吉县。
原告郑海军与被告石仁喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告郑海军到庭参加诉讼，被告石仁喜无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海军诉称，原告为案外人安吉县广源纸制品厂（以下简称广源厂）贷款提供担保，被本院判令同被告石仁喜，案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐共六担保人为广源厂贷款承担连带清偿责任。2016年10月31日，原告及陈亮、吴胜枫共计代偿本息1569093.98元，其中原告代偿679965.63元。原告认为按六担保平均分担，每担保人应分担261515.66元，因原告与李斐系夫妻关系，原告应承担份额为523031.32元，故原告代偿金额已超出了其应承担份额156933.31元。被告石仁喜作为广源厂贷款的连带责任保证人，未承担担保责任，故原告要求其在应承担的261515.66元范围内偿还原告多分担的156933.31元，并按广源厂贷款利率月利率7.5‰支付利息损失。据此，原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告石仁喜偿还156933.51元及利息313.01元（自2016年11月1日起，按月利率7.5‰计算），此后利息按上述标准计算至款清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张向本院举证如下：
证据1.（2016）浙0523民初5307号民事判决书；
证据2.《流动资金保证借款合同》复印件、《保证函》复印件；
证据3.代偿情况说明、收贷收息凭证、转账凭证各一份；
证据4.结婚证复印件二份。
被告石仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据1系生效法律文书，本院予以认定；证据2虽系复印件，但（2016）浙0523民初5307号民事判决书对其真实性已予认定，本院亦予认定；证据3、4具有有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
原告郑海军与案外人李斐于2004年9月3日登记结婚，案外人吴胜枫、喻鸿于2005年3月28日登记结婚。
被告石仁喜于2015年7月21日向浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）出具《保证函》，为案外人广源厂在自2015年7月21日起至2016年7月20日止期间最高限额150万元的债务提供最高额连带责任保证。2015年7月22日，广源厂向灵芝支行借款150万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2016年7月28日止，原告郑海军及案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐为该借款提供连带责任保证。
借款发放后，广源村未按约定还本付息。浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）作为灵芝支行法人机构，于2016年8月29日向本院起诉，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0523民初5307号民事判决书，判决如下：一、广源厂归还安吉农商银行借款1499965.63元及利息、罚息、复息。二、被告石仁喜，案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐及原告郑海军对广源厂上述债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向广源厂追偿。诉讼费14233元由广源厂，被告石仁喜，案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐及原告郑海军共同负担。
2016年10月31日，原告郑海军为广源厂代偿679965.63元，案外人陈亮代偿339728.35元，案外人吴胜枫代偿55000元。
本院认为，原告郑海军，被告石仁喜及案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐为广源厂借款的连带责任保证人，均未与灵芝支行约定保证份额，本院以连带共同保证认定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，六连带共同保证人间未约定承担份额，原告郑海军及案外人吴胜枫、陈亮代偿广源厂债务共计1569093.98元后，六保证人应就上述款项对广源厂不能清偿部分平均分担，即六担保人分担限额为261515.66元。原告郑海军与案外人李斐系夫妻关系，案外人吴胜枫、喻鸿系夫妻关系，原告及吴胜枫的代偿行为可视为郑海军、李斐，吴胜枫、喻鸿承担保证责任。故对原告其应承担份额为523031.32元的主张，本院予以采纳。就广源厂的债务，原告及吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐均承担了保证责任，被告石仁喜未承担保证责任，原告诉请要求被告石仁喜分担其应承担份额的超出部分156933.31元，未超过被告石仁喜应分担的分担，且符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告可以要求被告石仁喜按年利率6%支付原告自代偿之日起的利息损失，故对原告合理部分的利息诉请，本院予以支持。被告在实际承担保证责任后，均有权向债务人广源厂追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石仁喜于本判决生效之日起十日内向原告郑海军支付债务人安吉县广源纸制品厂不能清偿部分的分担份额及利息（自代偿之日起，按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），分担份额以156933.31元为限。
二、驳回原告郑海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元（已减半），由被告石仁喜负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初7527号原告：郑海军，男，1977年10月28日出生，汉族，住安吉县。被告：石仁喜，女，1986年10月15日出生，汉族，住安吉县。原告郑海军与被告石仁喜追偿权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日对本案公开开庭进行了审理。原告郑海军到庭参加诉讼，被告石仁喜无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑海军诉称，原告为案外人安吉县广源纸制品厂（以下简称广源厂）贷款提供担保，被本院判令同被告石仁喜，案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐共六担保人为广源厂贷款承担连带清偿责任。2016年10月31日，原告及陈亮、吴胜枫共计代偿本息1569093.98元，其中原告代偿679965.63元。原告认为按六担保平均分担，每担保人应分担261515.66元，因原告与李斐系夫妻关系，原告应承担份额为523031.32元，故原告代偿金额已超出了其应承担份额156933.31元。被告石仁喜作为广源厂贷款的连带责任保证人，未承担担保责任，故原告要求其在应承担的261515.66元范围内偿还原告多分担的156933.31元，并按广源厂贷款利率月利率7.5‰支付利息损失。据此，原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告石仁喜偿还156933.51元及利息313.01元（自2016年11月1日起，按月利率7.5‰计算），此后利息按上述标准计算至款清之日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张向本院举证如下：证据1.（2016）浙0523民初5307号民事判决书；证据2.《流动资金保证借款合同》复印件、《保证函》复印件；证据3.代偿情况说明、收贷收息凭证、转账凭证各一份；证据4.结婚证复印件二份。被告石仁喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据1系生效法律文书，本院予以认定；证据2虽系复印件，但（2016）浙0523民初5307号民事判决书对其真实性已予认定，本院亦予认定；证据3、4具有有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：原告郑海军与案外人李斐于2004年9月3日登记结婚，案外人吴胜枫、喻鸿于2005年3月28日登记结婚。被告石仁喜于2015年7月21日向浙江安吉农村商业银行股份有限公司灵芝支行（以下简称灵芝支行）出具《保证函》，为案外人广源厂在自2015年7月21日起至2016年7月20日止期间最高限额150万元的债务提供最高额连带责任保证。2015年7月22日，广源厂向灵芝支行借款150万元，借款利率为月利率7.5‰，借款期限至2016年7月28日止，原告郑海军及案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐为该借款提供连带责任保证。借款发放后，广源村未按约定还本付息。浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）作为灵芝支行法人机构，于2016年8月29日向本院起诉，本院于2016年10月11日作出（2016）浙0523民初5307号民事判决书，判决如下：一、广源厂归还安吉农商银行借款1499965.63元及利息、罚息、复息。二、被告石仁喜，案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐及原告郑海军对广源厂上述债务承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向广源厂追偿。诉讼费14233元由广源厂，被告石仁喜，案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐及原告郑海军共同负担。2016年10月31日，原告郑海军为广源厂代偿679965.63元，案外人陈亮代偿339728.35元，案外人吴胜枫代偿55000元。本院认为，原告郑海军，被告石仁喜及案外人吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐为广源厂借款的连带责任保证人，均未与灵芝支行约定保证份额，本院以连带共同保证认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案中，六连带共同保证人间未约定承担份额，原告郑海军及案外人吴胜枫、陈亮代偿广源厂债务共计1569093.98元后，六保证人应就上述款项对广源厂不能清偿部分平均分担，即六担保人分担限额为261515.66元。原告郑海军与案外人李斐系夫妻关系，案外人吴胜枫、喻鸿系夫妻关系，原告及吴胜枫的代偿行为可视为郑海军、李斐，吴胜枫、喻鸿承担保证责任。故对原告其应承担份额为523031.32元的主张，本院予以采纳。就广源厂的债务，原告及吴胜枫、喻鸿、陈亮、李斐均承担了保证责任，被告石仁喜未承担保证责任，原告诉请要求被告石仁喜分担其应承担份额的超出部分156933.31元，未超过被告石仁喜应分担的分担，且符合法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，原告可以要求被告石仁喜按年利率6%支付原告自代偿之日起的利息损失，故对原告合理部分的利息诉请，本院予以支持。被告在实际承担保证责任后，均有权向债务人广源厂追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石仁喜于本判决生效之日起十日内向原告郑海军支付债务人安吉县广源纸制品厂不能清偿部分的分担份额及利息（自代偿之日起，按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），分担份额以156933.31元为限。二、驳回原告郑海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1720元（已减半），由被告石仁喜负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 苏 娈二〇一六年十二月二十八日书 记 员 费丹枫
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2792号
原告王国印，男，汉族，1974年2月6日出生，农民，住上蔡县。
被告王连军，男，汉族，1966年8月17日出生，农民，住上蔡县。
原告王国印与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国印、被告王连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国印诉称，被告王连军于2015年12月份因支付地价为由向原告借款4000元，后经原告追要，被告仅还款200元，剩余3800元被告以各种理由拒不还款。无奈，原告诉至法院，请求被告返还欠款3800元。
被告王连军辩称，被告并没有因租赁土地支付地价借原告的钱，原告主张的欠款是被告在原告经营的商店内打老虎机欠的，但该款被告也已经还清了，且原告提供的欠条上被告的名字不是被告所书写的，是原告伪造的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年12月29日，被告向原告出具欠款凭证一份，主要内容为：“欠3800元王连军（12月29日）”。本案在诉讼过程中，因被告否认该欠款凭证上王连军的名字是其书写，经被告申请，本院依法委托河南蓝天司法鉴定中心对该欠款凭证上王连军及12月29日等文字是否为被告书写进行笔迹鉴定，2017年2月12日，河南蓝天司法鉴定中心出具豫蓝鉴文【2017】字第7号司法鉴定意见书，认定该欠款凭证上王连军及12月29日等文字为被告王连军书写。
另查明，原告王国印就该案讼争的3800元曾向本院提起诉讼，但因其未在本院规定的开庭时间到庭参加诉讼，本院于2016年5月30日作出（2016）豫1722民初357号民事裁定书，按王国印撤回起诉处理。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠款凭证、本院（2016）豫1722民初357号民事裁定书，河南蓝天司法鉴定中心豫蓝鉴文【2017】字第7号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，原告就被告欠其3800元的主张，提供了欠款凭证一份予以印证，被告虽对原告提供的欠款凭证提出异议，但经鉴定机构依法鉴定后，认定该欠款凭证上被告的名字及时间系由被告书写，故可据此认定原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当履行给付原告欠款的义务，因此，对原告请求被告给付欠款3800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该欠款凭证上的名字是在原告店内打老虎机时欠账所书写且欠账已经还完，但被告未能提供相应的证据证明其辩称，故对被告的辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王连军于本判决生效之日起10内返还原告王国印欠款3800元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、鉴定费2000元，由被告王连军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 石新军
人民陪审员 徐金良
二〇一七年三月三十日
书 记 员 白玉如
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数附件：事由：
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执388号之一
申请执行人李全娣，农民。
被执行人梁贵宁，农民。
关于申请执行人李全娣与被执行人梁贵宁健康权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因梁贵宁未履行生效法律文书确定的义务，李全娣向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的赔偿医疗费、误工费等费用合计2636.6元给申请执行人。在执行中，本院扣划了被执行人梁贵宁以其妻子关妹名义银行存款并用于清偿其所欠的本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第746号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 慈
审 判 长 陈 永 慈
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月二十七日
书书记员张展源书记员张展源书记员张展源
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执388号
申请执行人李全娣，农民。
被执行人梁贵宁，农民。
关于申请执行人李全娣与被执行人梁贵宁健康权纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因梁贵宁未履行生效法律文书确定的义务，李全娣向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的赔偿医疗费、误工费等费用合计2636.6元给申请执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人梁贵宁以妻子关妹（身份证号：××）名义在兴业县农村信用合作联社大平山合作社开设的账户（账号：51×××79）有银行存款14947.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁贵宁以妻子关妹（身份证号：××）名义在兴业县农村信用合作联社大平山合作社开设账户（账号：51×××79）的2700元存款，至兴业县人民法院账户以偿还其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 永 慈
审 判 长 陈 永 慈
代理审判员 王运钧代理审判员王运钧
代理审判员 罗 世 光
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 耀 书 记 员 李 耀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执463号
申请人：马营勐，男，1970年3月2日生，住兴城市。
被执行人：杨时瑞，男，1962年5月28日生，住兴城市南大山乡。
马营勐申请执行杨时瑞民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月11日做出（2016）辽1481民初1715号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。经过本院执行，被执行人杨时瑞已经履行了全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初1715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王木林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张静琪
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江民执字第158号
申请人吴健雷，男，汉族，1974年10月3日生，高中文化，现住江城县，个体户。
被执行人柳云花，女，彝族，1977年5月15日生，大专文化，系江城县农科局农经站职工，现住江城县。
关于吴健雷与柳云花民间借贷纠纷一案，本院（2015）江民督字第32号支付令已经发生法律效力。履行期限届满后，柳云花未履行法律文书确定的义务，吴健雷向本院申请执行。
执行过程中，吴健雷与柳云花达成执行和解协议，柳云花2015年12月起每月支付5000元执行款，直至付清60000元执行款和5000元利息为止。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八的规定，裁定如下：
本院（2015）江民执字第158号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔光放
二〇一五年十二月十日
书记员 张 佼
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1246号
申请执行人：海南源艺装饰工程有限公司。
法定代表人：侯方远，总经理。
被执行人：海南美龙投资有限公司。
法定代表人：程春博，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初492号民事调解书，立案执行申请执行人海南源艺装饰工程有限公司与被执行人海南美龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今仍未履行上述调解书确定的支付工程款义务。在执行过程中，申请执行人海南源艺装饰工程有限公司向本院提出：解除本院依法作出的（2016）琼0108民初492号民事裁定书对诉讼保全财产担保人海南华奎房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区共九套担保房产查封申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人海南华奎房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区201房（产权证号：海房字第XXXXXX）、202房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、203房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、204房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、205房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、206房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、207房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、208房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、209房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
axs1asvwkbticefk12
案件唯一码
审 判 长 周 锐
审 判 员 阳力平
审 判 员 王日光
二○一六年十月十七日
书 记 员 林 燕
---
相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1246号申请执行人：海南源艺装饰工程有限公司。法定代表人：侯方远，总经理。被执行人：海南美龙投资有限公司。法定代表人：程春博，董事长。本院依据已发生法律效力的本院作出的（2016）琼0108民初492号民事调解书，立案执行申请执行人海南源艺装饰工程有限公司与被执行人海南美龙投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，被执行人至今仍未履行上述调解书确定的支付工程款义务。在执行过程中，申请执行人海南源艺装饰工程有限公司向本院提出：解除本院依法作出的（2016）琼0108民初492号民事裁定书对诉讼保全财产担保人海南华奎房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区共九套担保房产查封申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人海南华奎房地产开发有限公司名下位于海口市美兰区201房（产权证号：海房字第XXXXXX）、202房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、203房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、204房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、205房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、206房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、207房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、208房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）、209房（产权证号：海房字第HKXXXXXX）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀axs1asvwkbticefk12案件唯一码审 判 长 周 锐审 判 员 阳力平审 判 员 王日光二○一六年十月十七日书 记 员 林 燕相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00577号
申请执行人：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司。住所地：湖北省丹江口市火车站路中国银行*楼。
法定代表人：郭元洲，该公司董事长。
被执行人：程平，男，1969年11月18日生，汉族，个体工商户。
被执行人：刘军，男，1963年3月9日生，汉族，系丹江口市机械冶金投资促进中心干部。
申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司与被执行人程平、刘军民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00257号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2015年5月20日向本院申请执行，本院立案后查明被执行人程平、刘军晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00257号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执323号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人黄怀河，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人阙美兰，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄大庆，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人黄怀河、阙美兰、黄大庆借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初137号民事判决书，本院于2016年3月10日立案执行，并于2016年3月10日向被执行人黄怀河、阙美兰、黄大庆发出执行通知书，但被执行人黄怀河、阙美兰、黄大庆至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人黄怀河唯一可供执行财产闽FCT5**号车已被查封，被执行人阙美兰、黄大庆无财产可供执行。本案标的54474.29元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2016）闽0803民初137号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执323号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月八日
代理书记员 赖飞燕
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1249号
原告：景东彝族自治县（以下简称景东县）青龙水库工程建设管理局。
住所地：景东县锦屏镇景川路***号。
法定代表人：周炜，管理局局长。
社会统一信用代码：12532724MB0X69884X。
被告：杨光红，女，1979年6月16日出生，汉族，住景东彝族自治县。
原告景东县青龙水库工程建设管理局诉被告杨光红排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告于2017年11月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告景东县青龙水库工程建设管理局撤诉。
本案受理费100元，减半后计收50元，由原告景东县青龙水库工程建设管理局负担。
审判员 曾宏波
二〇一七年十一月十三日
书记员 舒 丹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0623刑初64号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某某，甘肃省东乡族自治县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月16日被天祝县公安局刑事拘留，同年8月23日被天祝县公安局取保候审，2016年9月27日被本院取保候审。
天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人马某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2016年7月5日20时10分，被告人马某某驾驶无牌照普通摩托车从天祝县团结路由南向北行驶至人大十字右转弯时，与李某某驾驶的甘AD****号普通两轮摩托车发生碰撞，致二人均受伤。被告人马某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即被天祝县公安局交警大队民警带至天祝县人民医院提取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇成分为226.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关当庭出示了被告人供述你、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月5日13时许，被告人马某某与他人在天祝县云水谣饮酒。2016年7月5日20时10分，被告人马某某无照驾驶无牌照普通摩托车从天祝县团结路由南向北行驶至与华干路交叉路口右转弯时，驶入路左与李某某驾驶的甘AD****号普通两轮摩托车发生碰撞，致二人均受伤。经天祝县公安局交警大队认定，被告人马某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。被告人马某某涉嫌酒后驾驶机动车，随即被天祝县公安局交警大队民警带至天祝县人民医院提取血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇成分为226.9㎎/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月5日，被告人马某某与李某某就交通事故赔偿达成协议，由被告人马某某一次性赔偿李某某医疗费等1万元。同日，被告人马某某向李某某履行了赔偿款1万元。
上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人马某某供述，证人李某某、张某某、雷某某、李某甲证言，马某某血样提取登记表，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据在案证实，被告人马某某未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全和道路交通管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人马某某当庭认罪、悔罪，赔偿受害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2016年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 李占军
代理审判员 王占友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李爰苇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执334号
申请执行人张庆全，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人周广红，男，1979年2月9日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在执行申请执行人张庆全与被执行人周广红民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初56号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宏伟
审 判 员 吴煜斌
审 判 员 钟 检
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张小美
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2302号
原告：方向，女，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：李中杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告之夫。
被告：沈校康，男，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：黄红萍，住杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号发展广场*幢**楼***楼。
主要负责人：方向红。
原告方向与被告沈校康、黄红萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告方向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告方向撤回起诉处理。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年四月六日
代书 记员 樊 俪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初2302号原告：方向，女，1982年11月24日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：李中杰，男，1982年4月17日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告之夫。被告：沈校康，男，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：黄红萍，住杭州市萧山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路***号发展广场*幢**楼***楼。主要负责人：方向红。原告方向与被告沈校康、黄红萍、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告方向在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方向撤回起诉处理。代理审判员  俞琳琳二〇一七年四月六日代书 记员  樊 俪
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7483号
原告大连仲邦维行物业服务有限公司。
法定代表人薛云莲，系该公司董事长。
委托代理人葛凤芝，系该单位职员。
被告刘维。
原告大连仲邦维行物业服务有限公司（以下简称仲邦物业）与被告刘维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人葛凤芝到庭参加了诉讼。被告刘维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲邦物业诉称，原告原名大连吉田物业管理有限公司，受大连广泰房屋开发有限公司（以下简称广泰公司）的委托对****进行了物业管理。被告为该小区业主，物业类型为住宅（高层），面积90.8平方米，物业收费标准为每平方米每月1.7元，自2011年7月1日至2012年6月4日被告欠缴物业费为1,719元，电梯费134元。另据协议约定，被告应按每日欠缴物业费的3‰向原告支付滞纳金，原告现只主张一个月的滞纳金155元。原告多次向被告催收物业费，被告拒不缴纳。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年7月1日至2012年6月4日拖欠原告的物业费1,719元、电梯费134元、滞纳金155元；2、被告承担本案诉讼费。
被告刘维经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告系大连市**房屋业主，建筑面积90.8平方米，房屋类型为住宅（高层）。2010年7月2日，被告作为乙方与甲方即房屋的开发单位广泰公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，主要内容为：甲方有权委托物业管理企业实施前期物业管理，有权将本协议的有关权利义务转让给委托的物业管理企业，乙方不得有异议；小高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米1.7元，电梯费每月12元；协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日止终止；协议还约定了双方的权利义务、服务标准、违约责任等内容。
另查，2009年7月至2012年6月间，广泰公司委托了原告对****进行物业管理。2009年7月3日双方签订了《前期物业管理委托合同》，约定：甲方广泰公司将大连市****委托乙方仲邦物业实行物业管理；多层住宅、高层住宅、小高层住宅、公建、别墅物业标准收费范围暂定1.6-1.8元每月每平方米（不含电梯运行费），具体物业费标准，在甲方与业主签订《大连市前期物业管理服务协议》时跟业主约定；乙方享有甲方与业主签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的委托方转让给受委托方的权利。协议签订后，原告于2009年9月进入该小区提供了物业服务。
2012年6月4日双方签订《终止协议书》，终止了《前期物业管理委托合同》的履行，各项费用计算截止日为6月4日。6月5日，原告停止了对****的物业服务，撤出该小区。
又查，被告未向原告缴纳自2011年7月1日至2012年6月4日期间的物业费、电梯费。
本院所确认的上述事实，有大连市前期物业管理服务协议、前期物业管理委托合同、终止协议书、收费许可证、公司营业执照名称变更许可、快递回执、原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与广泰公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》、广泰公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》均是合同双方真实的意思表示，合法有效。被告同意广泰公司将****住宅区的物业管理服务委托给原告实施，原告也于2009年9月至2012年6月期间为被告提供了物业服务，被告作为该小区业主理应缴纳物业费。案涉《大连市前期物业管理服务协议》明确约定了小高层住宅的物业服务费为每月每平方米1.7元、电梯费每月12元，自2011年7月1日至2012年6月4日期间被告依约应该缴纳的物业服务费为1,719元（1.7元÷30天×334天×90.8平方米=1,719元）、电梯费为134元（12元÷30天×334天=134元），借故拖欠无理。
原告主张被告支付滞纳金155元。本院认为，被告存在迟延缴纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任，且双方协议中也有关于滞纳金的约定，因此原告的主张理应得到支持。但综合该小区其他业主的意见，原告在该小区从事物业服务期间，确有服务不及时、不到位、与业主之间缺乏沟通等问题存在，存在一定的违约行为，亦应承担相应的违约责任。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、良好的履行各自的义务。考虑整个小区和谐发展，双方矛盾须及时化解切不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局、着眼未来，多考虑全体业主尤其是已缴费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整个小区业主的整体权益，共同维护和谐的生活环境。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，判决如下：
一、被告刘维于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连仲邦维行物业服务有限公司2011年7月1日至2012年6月4日的物业费人民币1,719元、电梯费人民币134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连仲邦维行物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），其他诉讼费用50元，合计人民币100元，由被告刘维承担。被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 李晓男
审判员 张金霞
二〇一六年一月十八日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初2694号
原告：董午耀。
委托代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司奉化城东支行。住所地：奉化市岳林街道桥东岸路78号。
代表人：蒋平芳，该行行长。
本院在审理原告董午耀诉被告中国农业银行股份有限公司奉化城东支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告董午耀于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董午耀的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董午耀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董午耀负担。
审判员 江 敏
二〇一六年七月十一日
书记员 陈盛儿
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7715号
申请执行人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗村同心楼1栋406房，组织机构代码56573432-7。
法定代表人孙振。
被执行人湖南省鸿程达建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区西二环一段1618号望兴景园1栋804房，组织机构代码57658427-2。
法定代表人郝传海。
被执行人常德市鸿程达建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇善卷社区居委会向群巷（严家岗小学对面），组织机构代码56170837-5。
法定代表人郝传海。
被执行人向文艺，男，土家族，1970年1月28日出生，住址湖北省利川市。
申请执行人深圳市新新河建筑劳务分包有限公司与被执行人湖南省鸿程达建筑劳务有限公司、常德市鸿程达建筑劳务有限公司、向文艺租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第928号民事调解书已于2015年12月31日发生法律效力，因上述被执行人未按期足额履行该民事调解书约定的付款义务，申请执行人请求如下：被执行人向文艺应�申请执行人支付租金132万元及利息（以132万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算，从2012年12月16日计算至清偿之日止），并承担案件受理费1.7万元；被执行人湖南省鸿程达建筑劳务有限公司、常德市鸿程达建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院已立案受理。
在执行过程中，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门查询，未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 徐海玉
执行员 翁守成
二〇一六年八月二十九日
书记员 祁 芬
第2页共2页
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1235号
申请执行人金希英，男，1963年3月30日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市新兴街。
被执行人金丽玲，女，1987年5月9日生，朝鲜族，学生，现住上海市闵行区虹莘路****弄**号楼***室。
被执行人金丽香，女，1989年5月18日生，汉族，学生，现住上海市闵行区虹莘路。
申请执行人金希英与被执行人金丽玲、金丽香之间共有权确认纠纷执行一案，申请执行人金希英依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2013）延民初字第1246号民事判决书向本院申请执行（确认申请执行人占有房屋54%的份额）。本案在执行过程，因二被执行人在法定期限内拒不履行了上述法律文书确定的义务，2014年9月16日，本院作出（2014）延执字第1235号执行裁定书，依法强制执行。申请执行人金希英申请本院（2013）延民初字第1246号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2014）延执字第1235号执行案件结案。
特此通知
执行员 张 楠
二〇一四年十月八日
书记员 韩曙擎
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民985号
申请人：付传利，男，49岁，汉族。
被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库
被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。
申请人付传利与被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人与2017年4月7日向我院申请，要求对被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司提出保全申请，要求对被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户资金冻结88万元，并用汽车牌号为黑JM69**的奔驰轿车进行担保。
本院经审查认为，申请�的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户资金冻结88万元，冻结期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止。
二、查封申请人付传利名下汽车牌号为黑JM69**的奔驰轿车，查封期限自2017年4月7日起至2018年4月6日止。
案件申请费4920元，由申请人付传利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凤喜
二〇一七年四月七日
书记员 栾天娇
在黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民985号之二
申请人：付传利，男，49岁，汉族。
被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库。
被申请人：集贤县福利粮食储备有限公司。
申请人付传利与被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向我院申请撤回起诉，并要求解除对被申请人集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户资金88万元的冻结及其名下汽车牌号为黑JM69**的奔驰轿车的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款（二）项的规定，裁定如下：
1、解除对集贤县福利粮食储备有限公司笔架山分库、集贤县福利粮食储备有限公司在中国农业发展银行集贤县支行的账户（帐号为20323052100100000370081）资金88万元的冻结；
2、解除对付传利名下汽车牌号为黑JM69**的奔驰轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李凤喜
二〇一七年六月七日
书记员 栾天娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13993号
原告：宁波市高德房产经纪有限公司（统一社会信用代码：9133021234051362XD）。住所地宁波市鄞州区堇山中路***号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
被告：徐英，女，1960年12月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：李军，男，1958年10月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告宁波市高德房产经纪有限公司与被告徐英、李军居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波市高德房产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市高德房产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市高德房产经纪有限公司负担。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月八无
代书 记员 郑艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第25号
原告：玉林市通达制衣厂，住所地广西壮族自治区玉林市城站路江南里*幢**号。
代表人：李俊锋，该厂经理。
委托诉讼代理人：梁琦，广西坤润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃市舟，广西坤润律师事务所实习律师。
被告：广州明大服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇市新路665号三楼。
法定代表人：黄毅明，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶敬松，男，住广州市天河区。
原告玉林市通达制衣厂与被告广州明大服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告的代表人李俊锋及其委托诉讼代理人梁琦、覃市舟，被告的法定代表人黄毅明及其委托诉讼代理人叶敬松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付加工费欠款348242.8元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要男小童印花短袖T恤短袖裤套30000套，于2013年8月30日作为需方（甲方）与原告作为加工方（乙方）签订一份《加工协议合同》，合同约定：（1）由甲方将所需的布料的质地、成份、颜色、数量等资料提供给乙方，在订布前甲方先付予乙方布款的订金30%，其余布款在成衣包装完成，查验合格后，在出货前全数付清给乙方等，付款方式：每批货经查验合格后，出货20天内付清全部加工费，若是最后一批货，则付清加工费出货。合同签订后，原告在玉林通过自己完成和转托他人加工，被告共需支付加工费40多万元，被告除陆续支付加工费10余万元外，至今尚欠348240.8元加工费未付，经原告多次追索未果。原告遂向本院起诉。被告辩称，加工合同是无效合同，合同没有明确的单价不符合其合同形成规范，合同上并没有约定交货时间且但对陈启泰的签名有异议，陈启泰不是其公司员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院结合原、被告双方举证和质证，认为该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，能客观反映案件事实，具有合法性，故本院对以上原告、被告各自提供的并对对方有异议的证据亦予以认定作为本案案的参考依据。上述证据均已在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原告与陈启泰就加工费的标准过成协议。2013年8月30日，被告需方（甲方）与原告作为加工方（乙方）签订一份《加工协议合同》，合同约定：“（1）由甲方将所需的布料的质地、成份、颜色、数量等资料提供给乙方，在订布前甲方先付予乙方布款的订金30%，其余布款在成衣包装完成，查验合格后，在出货前全数付清给乙方；（2）乙方要先造好产前办交甲方批核后，按照批核办及制造单要求生产。（3）生产所需要的配料由甲方提供给乙方。（4）乙方负责成品套装包装（剪红、整熨、包装、装箱等）各工序的工价，均以甲乙双方之前核定好的工价为准。（5）本合同的生产交货期在布料到厂后，40天内交货。付款方式：每批货经查验合格后，出货20天内付清全部加工费（以有下批货正在生产为准），若是最后一批货，则付清加工费出货”。双方当事人在合同上盖章确认，被告方代表陈启泰、原告方代表梁丽琼签字确认。合同签订后，原告将加工好的衣服发回给陈启泰，陈启泰支付了部份加工费给原告。但原、被告双方未对加工费进行结算
本院认为，原告与被告于2013年8月30日签订的《加工协议合同》，虽然没有证据证明代被告签署该合同的陈启泰是被告的工作人员，但该合同上加盖了被告合同专用章，可以视为该合同是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，合同是合法有效的，应受法律保护，当事人各方都应当按合同�定履行义务。被告辩称，《加工协议合同》中没有约定单价，不符合规范，该合同无效。该称的情形不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，被告该辩称没有法律依据，本院不予采信。合同签订后，被告由陈启泰提供布料给原告方加工，原告将加工好的衣服发回给了陈启泰，但原、被告双方没有对加工费进行结算，根据原告提供的证据也无法计算出被告尚欠原告加工费是多少。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告要求被告支付加工费348242.8元的诉公请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告玉林市通达制衣厂的诉讼请求。
本案受理费6524元，减半收取3262元（原告已预交），由原告玉林市通达制衣厂承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6524元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙小惠
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2387号
原告：冯玉泉，男，1951年6月30日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：冯国跃（原告儿子），男，1978年12月11日出生，现住嫩江县。
被告：姚亚君，女，1955年7月27日出生，现住嫩江县。
被告：徐彦章，男，1958年3月12日出生，现住嫩江县。
冯玉泉与姚亚君、徐彦章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冯玉泉的委托诉讼代理人冯国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯玉泉向本院提出诉讼请求：要求姚亚君、徐彦章立即给付借款利息63,600.00元。事实和理由：姚亚君与徐彦章是夫妻。2003年，姚亚君因建设空心砖厂向冯玉泉借款100,000.00元，约定月利率1%，当年年末还款，但借款到期后，姚亚君没有偿还借款。从2006年年末起至2012年，姚亚君分几次偿还了借款本金，但借款利息一直未付。2012年，姚亚君偿还全部借款本金后，经双方结算，姚亚君尚欠冯玉泉借款利息63,600.00元，并给冯玉泉出具了欠条，此款一直未还。2015年2月3日，姚亚君又重新给冯玉泉出具了欠条，此款至今未还。
姚亚君、徐彦章经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：姚亚君与徐彦章是夫妻。2015年2月3日，姚亚君给冯玉泉出具了欠利息款63,600.00元的欠条，没有约定还款期限，此款至今未还。
本院认为，冯玉泉要求姚亚君给付欠款利息，有姚亚君出具的欠条为证，故冯玉泉的诉讼请求本院予以支持。因姚亚君与徐彦章是夫妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故冯玉泉要求徐彦章承担给付义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告姚亚君、徐彦章于判决生效5日内偿还原告冯玉泉借款利息63,600.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元，由姚亚君、徐彦章负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一六年九月二十五日
书记员 范 璇
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初2387号原告：冯玉泉，男，1951年6月30日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冯国跃（原告儿子），男，1978年12月11日出生，现住嫩江县。被告：姚亚君，女，1955年7月27日出生，现住嫩江县。被告：徐彦章，男，1958年3月12日出生，现住嫩江县。冯玉泉与姚亚君、徐彦章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，冯玉泉的委托诉讼代理人冯国跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冯玉泉向本院提出诉讼请求：要求姚亚君、徐彦章立即给付借款利息63,600.00元。事实和理由：姚亚君与徐彦章是夫妻。2003年，姚亚君因建设空心砖厂向冯玉泉借款100,000.00元，约定月利率1%，当年年末还款，但借款到期后，姚亚君没有偿还借款。从2006年年末起至2012年，姚亚君分几次偿还了借款本金，但借款利息一直未付。2012年，姚亚君偿还全部借款本金后，经双方结算，姚亚君尚欠冯玉泉借款利息63,600.00元，并给冯玉泉出具了欠条，此款一直未还。2015年2月3日，姚亚君又重新给冯玉泉出具了欠条，此款至今未还。姚亚君、徐彦章经本院依法传唤，没有到庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：姚亚君与徐彦章是夫妻。2015年2月3日，姚亚君给冯玉泉出具了欠利息款63,600.00元的欠条，没有约定还款期限，此款至今未还。本院认为，冯玉泉要求姚亚君给付欠款利息，有姚亚君出具的欠条为证，故冯玉泉的诉讼请求本院予以支持。因姚亚君与徐彦章是夫妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故冯玉泉要求徐彦章承担给付义务的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告姚亚君、徐彦章于判决生效5日内偿还原告冯玉泉借款利息63,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390.00元，减半收取695.00元，由姚亚君、徐彦章负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年九月二十五日书记员  范 璇
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许红兵，男，汉族，住河南省郑州市二七区马砦街**号附*号。
委托代理人：李民，男，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王秋玲，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：于世安，河南天基律师事务所律师。
委托代理人：王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
再审申请人许红兵因与被申请人王秋玲、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许红兵申请再审称：（一）生效判决认定事实不清。1.王秋玲已经退休，正常领取退休费，生效判决判令许红兵承担赡养费错误。2.王秋玲主张误工费及护理费的证据系伪造。（二）许红兵在一、二审举出证据证明河南省当地医药赔付标准以及王秋玲违反医疗标准过分医疗的证据，生效判决未予采纳属于适用法律错误。许红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。王秋玲母亲年龄已大，需要扶养人对其扶养。王秋玲受伤致残，导致对其扶养能力的受限，生效判决支持王秋玲主张被扶养费人生活费的诉讼请求符合法律规定。2.王秋玲提供的由郑州黄河石油化工实业有限公司出具的《工资表》用以证明其及丈夫朱礼让的收入情况。生效判决依据河南省2012年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（34203元）计算王秋玲的误工费；依据居民服务业和其他服务业的年平均工资（25379元）计算护理费，并非依据王秋玲提供的收入情况计算误工费和护理费。（二）王秋玲因交通事故造成左侧股骨颈骨折，其在河南省人民医院治疗该疾病需要置换“人工髋关节假体”，生效判决判令许红兵及保险公司赔偿该人工髋关节假体的费用并无不当。许红兵关于王秋玲在河南省人民医院的医疗标准过高属不当医疗的再审理由不能成立。
综上，许红兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许红兵的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵永利
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初769号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所永福县永福镇凤城路95号。
负责人黎亿峰，该行副行长。
委托代理人杨进欣，中国农业银行股份有限公司永福苏桥支行行长。
被告秦玉林，男，1977年4月9日出生，汉族，农民，住广西永福县。
被告莫文彬，男，1981年5月6日出生，壮族，农民，住广西永福县。
被告莫如波，男，1984年10月28日出生，壮族，农民，住广西永福县。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告秦玉林、莫文彬、莫如波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员韦海国适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告秦玉林、莫文彬、莫如波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告秦玉林以经营运输为由于2012年8月13日与原告签订了最高额担保个人借款合同获得了30000元农户小额贷款信用额度并借款30000元，合同约定借款额度有效期为3年，贷款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不得超过12个月，还款方式为按季结息到期还本，以连带责任保证担保方式发放，联保人为莫文彬、莫如波。2015年1月6日被告秦玉林再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告秦玉林仍未归还，已构成违约。被告莫文彬、莫如波作为被告秦玉林借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告秦玉林偿还原告借款本金30000元及利息1354.51元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计）；2、被告莫文彬、莫如波承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告秦玉林、莫文彬、莫如波身份证复印件及被告秦玉林户口本复印件，拟证明三被告身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、中国农业银行记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、三农贷款审批通知书，拟证明被告秦玉林与原告中国农业银行股份有限公司永福县支行于2012年8月13日签订中国农业银行农户贷款借款合同，同时双方就借款的权利义务进行了相关约定，原告履行了相关义务。
4、联保协议书，拟证明被告莫文彬、莫如波自愿为被告秦玉林承担连带保证责任。
5、贷款合约基本信息，拟证明截止2016年5月31日被告秦玉林尚欠原告借款本金30000元及利息1354.51元。
本院认为原告提供的证据1、2、3、4，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告秦玉林、莫文彬、莫如波未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审理查明：2012年8月13日，被告秦玉林以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告莫文彬、莫如波作为该合同项下被告秦玉林借款的连带保证人。2012年8月13日原告向被告秦玉林履行借款合同后，被告秦玉林于2015年1月6日再次使用贷款，贷款到期后，原告多次催收，被告秦玉林仍未归还，已构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告秦玉林偿还原告借款本金30000元及利息1354.51元（利息暂计至2016年5月30日，以后的利息另计）；2、被告莫文彬、莫如波承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的《中国农业银行农户贷款借款合同》及中国农业银行记账凭证等证据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在金融借款合同关系，原告将贷款发放给被告秦玉林，被告秦玉林应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，但被告秦玉林却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告秦玉林偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莫文彬、莫如波作为《中国农业银行农户贷款借款合同》中借款保证人，应对该合同项下的借款承担连带保证责任。因此，原告请求被告莫文彬、莫如波对被告秦玉林偿还原告债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告秦玉林偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%计付至还清款项之日止）。
二、被告莫文彬、莫如波对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告秦玉林、莫文彬、莫如波共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费584元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 韦海国
二〇一六年八月十二日
代书记员 冯玉平
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执499号
申请执行人常家平。
被执行人白云。
本院在执行申请执行人常家平与被执行人白云合同纠纷一案中，经申请执行人常家平与被执行人白云协商一致达成还款协议，被执行人白云于2017年6月30日前支付申请执行人10万元，之后每月支付申请执行人3万元，直至款项支付完毕。本案在执行期限内不能全案执结，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执499号执行案件的本次执行程序。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本�重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马世超
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 琪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3437号
原告：青岛华森汽车销售维修有限公司。住所地:平度市经济看技术开发区。统一社会信用代码：91370283614280238F.
法定代表人：杜森德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张松文，男，1972年7月28日生，系该公司工作人员，住平度市。
被告：青岛格林钢结构工程有限公司。住所地:平度市经济技术开发区海州路***号。统一社会信用代码：91370283MA3CNW348D.
法定代表人：孙永会，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘维平，男，1970年10月31日生，汉族，系公司工作人员，住平度市经济技术开发区。
原告青岛华森汽车销售维修有限公司与被告青岛格林钢结构工程有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛华森汽车销售维修有限公司的委托诉讼代理人张松文、被告青岛格林钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人刘维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛华森汽车销售维修有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行双方签订的《国有土地转让合同》，立即配合原告依法办理过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年1月25日签订国有土地转让合同，原告依约于合同签订之日付给被告首付款30万元整。合同约定，被告收到首付款15日内，配合原告办理过户手续。但时至今日，被告拒不履行合同。
被告青岛格林钢结构工程有限公司承认原告青岛华森汽车销售维修有限公司在本案中所主张的事实，但认为需要待原告付清全款后再协助办理产权变更登记。
本院认为，被告青岛格林钢结构工程有限公司承认原告青岛华森汽车销售维修有限公司在本案中所主张的事实，故对原告青岛华森汽车销售维修有限公司主张的事实予以确认。涉案《国有土地转让合同书》系当事人双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按合同约定自觉履行各自的权利义务。合同约定，甲方（青岛格林钢结构工程有限公司）向乙方（青岛华森汽车销售维修有限公司）转让通过出让所得的部分国有建设用地使用权。合同还约定，甲方应于收到首付款后15日内协助乙方到平度市房产管理中心和平度市国土资源局办理两证的变更登记手续。被告自认收到了原告的30万元首付款，因此，应按约履行协助原告办理国有建设用地使用权及地上房屋所有权变更登记的义务。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告青岛格林钢结构工程有限公司继续履行2017年1月25日所签订的《国有土地转让合同书》，于判决生效后十日内协助原告青岛华森汽车销售维修有限公司办理坐落于平度市香店街道办事处驻地（地号为370283-004-12-933）面积为9962平方米的国有建设用地使用权变更登记及地上8间房屋（房权证号：鲁（20**）平度市不动产权第6000136号）的所有权变更登记。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告青岛格林钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1172号
原告陈俊杰，男，1971年11月19日生，汉族。
被告郑州市道客家商贸有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人彭梦思。
本院在审理原告陈俊杰与被告郑州市道客家商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈俊杰负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年五月十二日
书记员 袁扬扬
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1172号
原告陈俊杰，男，1971年11月19日生，汉族。
被告郑州市道客家商贸有限公司。
法定代表人彭梦思。
本院在审理原告陈俊杰与被告郑州市道客家商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈俊杰撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告陈俊杰负担。
审判员 穆 牧
二〇一六年五月十二日
书记员 袁扬扬