广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（201）粤12民终90号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：区建能，经理。
委托代理人：梁键庭。
被上诉人（原审原告）：莫善辉，男，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××。
委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄素珍，女，汉族，住广西壮族自治区昭平县，公民身份号码×××。
委托代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
原审被告：何万飞，男，汉族，住广西壮族自治区马山县，公民身份号码×××。
原审被告：梁锐胜，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。
原审被告：张贤文，男，汉族，住贵州省三穗县，公民身份号码×××。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因与被上诉人莫善辉和黄素珍，原审被告何万飞、梁锐胜和张贤文机动车交通事故责任纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（原高要市人民法院）（2015）肇要法白民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月14日23时32分许，何万飞驾驶粤E×××××号重型半挂车牵引粤R×××××号（挂）重型自卸半挂车，由高要市X镇往X镇方向行驶，行驶至高要市S272线30KM路段时，与逆向驶来的由张贤文驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车（搭载莫X安）发生碰撞，造成张贤文、莫X安受伤，牵引车与摩托车燃烧致损坏的交通事故。2014年12月27日，高要市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张贤文承担此次事故主要责任，何万飞承担此次事故次要责任，莫X安不承担此次事故的责任。事故发生后，莫X安被送往肇庆市第一人民医院治疗，后因抢救无效死亡，莫善辉和黄素珍支付抢救费用616.68元。
另查明，莫善辉（195X年X月X日出生）、黄素珍分别是死者莫X安（1982X年X月X日出生）的父、母亲。莫善辉、黄素珍夫妻生育儿子莫X安一人，均为城镇居民；莫善辉属肢体障碍肆级××人，没有劳动能力和其他生活来源。
何万飞驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车登记车主为梁锐胜，该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险100万元，并投保了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，何万飞、梁锐胜向莫善辉、黄素珍支付了莫X安的丧葬费29600元；中国太平洋保险股份有限公司南海支公司支付了张贤文医疗费10000元。
张贤文驾驶的粤H×××××号普通二轮摩托车登记车主为死者莫X安。2014年10月21日，莫善辉、黄素珍委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤H×××××号普通二轮摩托车进行车辆损失评估，经评估鉴定该车辆损失为3200元，莫善辉、黄素珍为此支付鉴定费310元。
2015年1月15日，莫善辉、黄素珍向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认莫善辉、黄素珍在事故中损失997716.18元由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险及第三者责任商业险限额范围内给予赔偿；不足部分由何万飞、梁锐胜、张贤文按责任比例赔偿；2、本案的受理费由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司、何万飞、梁锐胜、张贤文负担。
以上事实，有起诉状、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、赔偿凭证等证据及开庭笔录在案证实。
原审法院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故中何万飞、张贤文均违反道路交通安全法律法规的有关规定，高要市公安局交通警察大队根据现场勘查及调查取证，作出由张贤文承担事故的主要责任，何万飞承担事故的次要责任及莫X安不负事故责任的道路交通事故认定书，适用法律准确，程序合法，原审法院予以确认。当事人应按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，张贤文作为承担事故主要责任一方应对事故损害承担70%的赔偿责任；何万飞作为承担事故次要责任一方应对事故损害承担30%的赔偿责任。由于本案没有证据证明梁锐胜作为事故车辆车主在本次事故中存过错，莫善辉、黄素珍请求梁锐胜承担赔偿责任，原审法院不予支持。结合莫善辉、黄素珍的诉请和原审法院查明的事实，参照《2014年度广东省人身损害赔偿计算标准》，原审法院核定莫善辉、黄素珍因本次事故造成的损失包括：
1、医疗费：根据莫善辉、黄素珍提供的医疗发票，证明莫善辉、黄素珍支出莫X安进行抢救医疗费用616.68元，原审法院予以确认。
2、丧葬费：按照上一年度国有在岗职工年平均工资59345元／年的标准计算六个月，即59345元／年÷12×6=29672.5元，原审法院予以确认。
3、死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算20年，即32598.7元／年×20年=651974元，莫善辉、黄素珍请求死亡赔偿金661801元过高，差额部分原审法院不予支持。
4、被抚养人生活费：莫善辉属肢体障碍肆级××人，没有劳动能力和其他生活来源，由黄素珍和莫X安共同抚养，其生活费按上一年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年标准计算，莫善辉的生活费计算为24105.6元／年×20年÷2=214056元。
5、误工费：莫善辉、黄素珍处理交通事故善后等事务必然产生误工损失，其主张赔偿误工费的请求，原审法院予以支持。莫善辉、黄素珍请求误工费3000元在合理范围内，原审法院予以确认。
6、交通费：结合事故发生地点、时间、人数、次数等具体情况及莫善辉和黄素珍提交的部分交通费发票，属客观上必然发生的费用，其请求交通费5000元过高，原审法院酌定交通费为2000元，差额部分不予以支持。
7、住宿费：根据莫善辉、黄素珍提供的住宿费单据，其因处理该交通事故共支付住宿费1428元，原审法院予以确认。莫善辉和黄素珍请求住宿费3060元，差额部分没有证据证明，原审法院不予支持。
8、精神损害抚慰金，莫善辉、黄素珍的儿子莫X安因本次交通事故死亡，结合事故损害状况、侵权人的赔付能力、事故发生地的平均生活水平等因素，莫善辉、黄素珍请求赔偿精神损害抚慰金50000元是在合理范围内，原审法院予以支持。
9、车辆损失费，经鉴定机构鉴定粤H×××××号普通二轮摩托车的损失为3200元，原审法院予以确认。
10、车辆损失鉴定费：莫善辉、黄素珍提供了有效发票证明因进行车辆损失鉴定支付了310元，原审法院予以确认。
综上，莫善辉、黄素珍损失合共为956257.18元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司已在粤E×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费用限额范围内支付另一伤者即张贤文10000元，该限额已没有余额；中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿莫善辉、黄素珍110000元；在财产损失限额内赔偿莫善辉、黄素珍2000元。交强险不足部分为844257.18元，由张贤文承担70%责任即590980.02元；何万飞承担30%责任即253277.16元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在粤E×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任商业险限额范围内赔偿给莫善辉、黄素珍，何万飞无需再支付赔偿款给莫善辉、黄素珍。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应在交强险和第三者商业险限额范围内赔偿莫善辉、黄素珍365277.16元，扣减何万飞、梁锐胜已支付莫善辉、黄素珍丧葬费29600元，尚应赔偿莫善辉、黄素珍335677.16元。何万飞、梁锐胜方已支付莫善辉、黄素珍丧葬费29600元，由其迳行与保险公司进行理赔结算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于该判决发生法律效力之日起十日内在粤E×××××号重型半挂牵引车在该公司投保的交强险和第三者责任商业险限额内支付莫善辉、黄素珍交通事故赔偿款335677.16元。二、张贤文应于该判决发生法律效力之日起十日内支付莫善辉、黄素珍交通事故赔偿款590980.02元。三、驳回莫善辉、黄素珍其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费13777元，由莫善辉、黄素珍承担50元，张贤文承担9609元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司承担4118元。
中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：此案莫善辉仅仅为四级××，等级较低，并不能同于其完全丧失劳动能力。因此，请求莫善辉提供劳动局或者鉴定所出示的丧失劳动能力证明，或者到相应部门进行鉴定。否则，对于莫善辉未到退休年龄却判决被扶养人生活费不予认可。据此，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司请求本院：1、依法改判被扶养人生活费争议金额64216.80元（214056元×0.3）。2、由莫善辉、黄素珍承担上诉费。
中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在二审期间申请对莫善辉的劳动能力进行鉴定。
莫善辉、黄素珍答辩称：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉理由不成立。理由如下：莫善辉的情况在一审时已经查清，属于肢体障碍四级，主要生活来源是依靠子女供给，莫善辉在法律上属于丧失劳动能力的人，是被抚养对象。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何万飞、梁锐胜和张贤文在二审期间没有陈述意见。
各方当事人在二审期间没有新证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，原审法院通过司法专邮向中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票和证据等，但中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司没有参加一审开庭，也没有申请鉴定。
还查明，莫善辉持有《××人证》，该证显示：莫善辉为肆级肢体××，监护人为黄素珍，填发机关为昭平县××人联合会，批准机关为贺州市××人联合会。莫善辉从2014年4月30日起每月领取低救济金240元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，予以维持。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）应否准许对莫善辉的劳动能力鉴定申请。（二）应否计支付莫善辉的被扶养人生活费。
关于应否准许对莫善辉的劳动能力鉴定申请的问题。由于原审法院已经将举证通知书等法律文书送达给中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，但中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在一审期间既不参加诉讼对有关证据进行质证，也不在规定的举证期限内向原审法院申请对莫善辉的劳动能力进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。”和第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在二审期间申请对莫善辉的劳动能力的鉴定又不符合上述第二十七条规定的情形。因此，对中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司申请对莫善辉劳动能力鉴定不予准许。
关于应否计支付莫善辉的被扶养人生活费的问题。莫善辉、黄素珍提供的莫善辉的《××证》，证实莫善辉属于肢体四级××，监护人为黄素珍，且莫善辉还每月领取救济金。原审法院据此认定莫善辉需被抚养，进而认定莫善辉的被扶养人生活费，理据充分，予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司上诉称莫善辉肢体四级××不等同于无劳动能力的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律和实体处理正确，予以维持。中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司的上诉请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3297元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈智君
第11页共11页