wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07386号
原告重庆博恒智能电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村47幢13－1号，组织机构代码75006513-7。
法定代表人李兆渠，该公司经理。
委托代理人李晓春，重庆智策律师事务所律师。
被告江北区欧街夜色歌城，营业地重庆市江北区兴隆路26号（数码大厦）3-1号。
经营者王金钢，男，汉族，1981年2月23日出生，住黑龙江省延寿县。
原告重庆博恒智能电梯有限公司与被告江北区欧街夜色歌城买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李兆渠及委托代理人李晓春到庭参加诉讼，被告江北区欧街夜色歌城下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，原告与被告签订《设备购销安装合同》，约定原告向被告提供电梯及安装服务，合同总价款为360000元。合同签订后，原告按约履行义务，后电梯安装完毕并经验收合格，但被告却未按约履行付款义务，尚欠合同总金额的30%即108000元未支付；又因原告与被告口头约定在机房安装空调，该空调及安装费用共计2500元，故被告共欠原告110500元未支付，原告多次催收无果，请求判令被告支付合同款110500元，并以此款为基数，自2014年7月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清时止，及支付违约金18000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年4月27日，原告与被告签订《电梯设备购销合同》，项目名称为江北区欧街夜色歌城，地点位于江北区欧街26号。合同第2条约定合同设备型号、技术规格、数量及价格：产品型号为MEO高端三方方型观光梯，设备单价为147000元，钢结构井道136600元，安装运输及免保76400元，合计360000元。第3条约定付款方式为：第一期款在合同签订之日起3天内，甲方（被告）向乙方（原告）支付本合同设备总金额10%的款项作为定金；第二期款在合同签订15天内支付合同总金额的60%到乙方账户，乙方收到款项后发货；第三期款在安装验收完毕，取得重庆市质量技术监督局验收合格证后75天内支付合同总金额的30%。第6.2条约定由于非不可抗力原因，乙方逾期交货或甲方逾期付款或逾期提货的，违约方应按逾期部分电梯设备金额万分之四/天的比例向另一方支付违约金，但违约金总额最高不得超过本合同总价的5%。
后，原告按约履行供货义务，并委托具备电梯安装专业资质的重庆西奥电梯有限公司进行安装。
2014年8月8日，重庆市特种设备检测研究院对电梯进行了检验，检验结论为合格。同年8月13日，重庆市特种设备检测研究院出具《电梯监督检验报告》，盖具检验专用章。
2014年9月9日，原告将电梯实物及相关文件等移交给被告，移交报告载明，移交清单表和所列附件已收到，电梯设备完好，并且已仔细阅读和充分理解每一个注意事项。使用单位盖具被告印章。
本案在审理过程中，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本等应诉材料，该公告于2015年8月17日刊登于《人民日报》，同年10月16日公告期满。
庭审中，关于《电梯设备购销合同》中第6.2条中所载明的电梯设备金额，原告陈述其为笔误，应为合同总金额。
上述事实，有电梯设备购销合同、电梯监督检验报告、电扶/梯用户移交报告以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《电梯设备购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同明确约定在电梯安装验收完毕，取得重庆市质量技术监督局验收合格证后75天内支付合同总金额的30%，而重庆市特种设备检测研究院于2014年8月8日对电梯进行检验，并于同年8月13日出具验收合格的检验报告，故被告应于2014年10月27日前支付合同总金额的30%即108000元。原告主张双方曾口头约定原告为被告安装空调，空调及安装费共2500元，但原告并未举示相应的证据予以证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未支付合同款的行为已构成违约，应承担违约责任。《电梯设备购销合同》第6.2条对违约金的计算方法和最高金额进行了约定，被告应按约支付违约金，即按逾期部分电梯设备金额万分之四/天支付违约金，但违约金总额不得超过合同总价的5%。原告陈述合同第6.2条约定的电梯设备为笔误，应为合同总金额，故以逾期未支付的合同金额为基数主张违约金。从原、被告双方签订的《电梯设备购销合同》可以看出，双方以电梯设备作为合同标题囊括合同项下所有内容，并在合同第2条中同样以合同设备为标题涵盖设备、钢结构等合同项目，则本合同中的电梯设备不仅包括电梯设备本身，还包括合同项下其他所有项目，故广义上的电梯设备金额即为合同总金额。此外，双方在合同中约定的付款方式均以合同总金额为计算基数，按常理判断，双方在约定违约责任时，以逾期部分合同总金额作为计算基数更具有合理性，故合同第6.2条中的电梯设备金额应从广义上理解为合同总金额，违约金的计算基数应以逾期部分的合同总金额108000元计算，被告应自违约之日即2014年10月28日起，按43.20元/天支付违约金至付清时止，但违约金总额不超过18000元（360000元×5%）。
关于利息问题，双方在合同中并未约定利息，且双方已约定以违约金的方式承担违约责任，故原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区欧街夜色歌城于本判决生效之日起七日内支付原告重庆博恒智能电梯有限公司合同款108000元，并支付按43.20元/天计算的自2014年10月28日起至付清时止的违约金，总额不超过18000元。
二、驳回原告重庆博恒智能电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2870元，由原告重庆博恒智能电梯有限公司负担66元，由被告江北区欧街夜色歌城负担2804元。本案公告费800元由被告江北区欧街夜色歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 姚丽君
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 谢 娇
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初2828号
原告：李某某，男，1940年9月12日出生，汉族，住天津市西青区。
委托代理人：贾明星，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
被告：山东某某投资管理有限公司，住所地，山东临沂。
法定代表人：周某某。
原告李某某诉被告山东某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李南担任审判长，与人民陪审员李书刚、人民陪审员郭薇共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人贾明星到庭参加了诉讼。被告山东某某投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年6月19日，原、被告签订《借款合同》，约定被告从原告处借款人民币600000元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月19日，每月利息2%，每月利润分红3%。但被告却未履行到期还款义务。被告的行为已构成违约，给原告造成了严重的经济损失。故原告向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款600000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东某某投资管理有限公司经本院公告送达未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订《借款合同》，被告以基建、种植和生产急需资金为由，从原告处借款人民币600000元，借款期限自2014年6月19日至2014年9月19日，双方约定每月利息2%，每月利润分红3%。当日，原告给付被告600000元，被告向原告出具收据一份。被告至今未向原告还款。
上述事实，有书证及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，应认定为有效。原告已履行出借义务，被告应该承担按期还款的义务，故对原告要求被告返还本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告山东某某投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，全部由被告山东某某投资管理有限公司负担。（此款于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李 南
人民陪审员 李书刚
人民陪审员 郭 薇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 莹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2164号
本院二〇一七年十月三十日对原告王德慧诉被告滁州金科机械模具制造有限公司、高勇、高林民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖1103民初2164号民事判决书中，文字上有笔录，应予补正，现裁定如下：
第五页第二行至第三行的“（以5490000元为本金，按年利率24%自2016年9月20日起计算至实际付清）”应为“（以549000元为本金，按年利率24%自2016年9月20日起计算至实际付清）”
审 判 长 许安源
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 王海娜
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 刘 娟
书 记 员 陈 馨
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3392号
申请人：中国工商银行股份有限公司邹平支行。
负责人唐鸿雁，行长。
被申请人：邹平和健食品有限公司。
法定代表人：王泽虎，总经理。
被申请人：山东盛阳能源新材料有限公司。
法定代表人：王泽信，总经理。
被申请人：王泽虎。
被申请人：黎静。
申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行因与被申请人邹平和健食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院申请财�保全，请求对被申请人邹平和健食品有限公司、山东盛阳能源新材料有限公司、王泽虎、黎静的银行存款2750000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人中国工商银行股份有限公司邹平支行在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平和健食品有限公司、山东盛阳能源新材料有限公司、王泽虎、黎静的银行存款2750000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查�（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年八月二十四日
书记员 耿庆磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1231号
原告：新干ＸＸ实业有限责任公司。住所地：江西省吉安市新干县玻璃工业城。组织机构代码：09105763-4。
法定代表人：徐根芽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅汉文，该公司副总经理。
被告：钟智富，男，1982年2月8日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
原告新干ＸＸ实业有限责任公司（以下简称新干ＸＸ公司）与被告钟智富买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汉文到庭参加诉讼，被告钟智富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付所欠货款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年上半年，被告先后多次向原告赊购玻璃棒，尚欠货款16600元，被告为此于2015年7月6日向原告出具一份欠条。之后，原告多次向被告催要该笔货款，但被告却一直以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。
被告钟智富未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为玻璃制品生产、销售等。自2015年开始，被告向原告赊购玻璃棒。截至2015年7月6日，经原、被告双方结算被告尚欠原告货款16600元。当日，被告为此向原告出具了一份载明“五星玻璃棒欠ＸＸ门市材料钱：16600元，大写：壹万陆仟陆佰圆整，欠款人：钟智富、188××××7594、”的欠条，在欠条尾部有被告本人的签字。之后，原告向被告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有营业执照、身份证、欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款16600元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告给付拖欠的货款16600元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟智富应于本判决生效之日起十日内向原告新干ＸＸ实业有限责任公司支付货款16600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取为107元（原告已预交），由被告钟智富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初628号
原告尹珍，男，汉族。
原告黄金荣，女，汉族。
二原告委托代理人刘继兴，库伦旗法律援助中心法律工作者。
被告刘国明，男，满族。
委托代理人刘红伟，系被告刘国明之女。
原告尹珍、黄金荣诉被告刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹珍及原告尹珍、黄金荣的委托代理人刘继兴和被告刘国明及其委托代理人刘红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹珍、黄金荣诉称，2015年9月7日被告刘国明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，车载尹凤侠、杜玉珍行至库-
协线时发生侧翻，致杜玉珍当场死亡。此事故经库伦旗公安交警大队认定被告刘国明负事故全部责任、杜玉珍无责任。事发后被告未对原告及其家人做出任何赔偿，死者杜玉珍母亲黄金荣83岁，育有四个子女。由于飞来横祸，给受害者家庭带来了巨大的精神打击和经济压力，故请求人民法院判决被告刘国明赔偿丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元（28350元20年），被扶养人生活费12465元（9972元5年÷4），精神抚慰金50000元，共计656693元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘国明辩称，事发当天被告去加工，顺便到尹珍家送菜，尹珍的妻子杜玉珍说把她家的稻子也拉着去加工，被告就答应了，在去加工厂的路上发生了该起事故。被告对事故发生的时间、�点及造成的后果没有异议。被告同意赔偿，但是一次性拿不出这么多钱。
本案的无争议事实为，2015年9月7日被告刘国明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车（车载尹凤侠、杜玉珍）行至库-
协线时发生侧翻，致杜玉珍当场死亡。此事故经库伦旗公安局交警大队认定，被告刘国明负事故全部责任，杜玉珍无责任。
本案的争议焦点为，原告方要求被告刘国明赔偿656693元的事实和法律依据？围绕以上争议焦点原被告进行举证、质证，本院进行了认证。围绕争议焦点原告方提供了以下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明被告刘国明在该起事故中负全部责任，死者杜玉珍无责任；
2、尸体处理通知书和尸检报告各一份，证明杜玉珍在该事故中当场死亡；
3、原告黄金荣的户口本及尹珍的常住人口登记卡，证明黄金荣系死者杜玉珍的母亲，尹珍系死者杜玉珍的丈夫；
4、原告黄金荣所在村委会证明，证明黄金荣有四个子女，原告是农村户口。
被告刘国明的质证意见为，对交通事故责任认定书、尸体处理通知书、尸检报告、原告黄金荣的户口本及尹珍的常住人口登记卡、原告黄金荣所在村委会证明均没有异议。
围绕争议焦点被告刘国明没有证据向法庭提供。
本院对原告方提供的证据认证如下：原告方提供的证据1、2、3来源合法，且被告刘国明对这三份证据均没有异议，故对这三份证据的真实性和证明力均予以确认。虽然被告刘国明对证据4没有异议，但该证据中证�的内容与原告方的当庭自认相矛盾，故对这份证据的真实性和证明力不予确认。
经审理查明，2015年9月7日15时许，被告刘国明饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车（车载尹凤侠、杜玉珍）在库－协线由西向东行驶至库伦旗库伦镇下勿兰嘎查一队阿古拉家东路段时，驶下公路东侧路基后车辆侧翻，致杜玉珍当场死亡，刘国明、尹凤侠受伤，车辆损坏。该事故经库伦旗公安局交警大队道路交通事故认定书即库公交认字[2015]第090701号认定刘国明负此次事故全部责任，尹凤侠、杜玉珍无责任。事故发生后，被告刘国明未对死者杜玉珍的家人做出任何赔偿，故死者杜玉珍的丈夫尹珍（1963年3月16日出生），死者杜玉珍的母亲黄金荣（1933年9月1日出生）诉至法院要求被告刘国明赔偿丧葬费27228元，死亡赔偿金567000元，被扶养人黄金荣的生活费12465元�精神抚慰金50000元，共计656693元。原告尹珍、黄金荣及死者杜玉珍均为农村居民，死者杜玉珍出生于1962年10月15日，原告黄金荣育有四个子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告刘国明无证驾驶无号牌正三轮摩托车致乘坐人杜玉珍当场死亡的事故，经公安交警部门认定，被告刘国明负全部责任，故被告刘国明应对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。原告的诉求合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘国明赔偿原告尹珍、黄金荣656693元（丧葬费27228元+死亡赔偿金567000元+被扶养人黄金荣的生活费12465元+精神抚慰金50000元），此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3683元减半收取1841.50元由被告刘国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一六年五月二十三日
书记员 伙玲玉
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安�法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省即墨市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）即调执字第621号
申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路973号。
法定代表人钟学德，行长。
被执行人柳遇圣。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司即墨支行与被执行人柳遇圣债权纠纷一案中被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即商初字第662号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 鑫
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第79号
原告南乐县农村信用合作联社，住所地：南乐县城南环路北300米光明路东，组织机构代码：17411012-X。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告贾永河，男，1986年8月20日出生，汉族。
被告岳桂兰，女，1985年12月15日出生，汉族。
被告郭东方，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告岳庆周，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告贾永河、岳桂兰、郭东方、岳庆周金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告贾永河、岳桂兰、郭东方、岳庆周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年5月16日，被告贾永河从原告下属元村信用社借款100000元用于运输，并提供被告岳桂兰、郭东方、岳庆周作连带担保，还款期限为2012年5月16日，借款到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告贾永河给付拖欠的借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，被告岳桂兰、郭东方、岳庆周承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年5月16日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告贾永河的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年5月16日，被告贾永河因运输需要从原告下属元村信用社借款100000元，并提供被告岳桂兰、郭东方、岳庆周作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贾永河因运输借到原告下属元村信用社人民币100000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2011年5月16日至2012年5月16日止。担保人岳桂兰、郭东方、岳庆周的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复�、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将100000元借款以转帐方式，转付到被告贾永河在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告贾永河给付拖欠借款本金100000元及利息，并承担诉讼费用，担保人岳桂兰、郭东方、岳庆周承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告贾永河、岳桂兰、郭东方、岳庆周经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾永河存款帐户内，履行了其义务，而被告贾永河在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告岳桂兰、郭东方、岳庆周作为被告贾永河向原告借款的担保人，应依约对被告贾永河给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告贾永河追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告贾永河于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年5月16日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告岳桂兰、郭东方、岳庆周对被告贾永河给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2300元，由被告贾永河、岳桂兰、郭东方、岳庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年六月五日
书 记 员 王晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4108号之一
原告刘丰海（曾用名刘伟），男，1982年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告刘丰海与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丰海、被告临沂市世纪行建陶有限公司的委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告岳如萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰海诉称，2014年始，原告与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖煤炭业务，经结算，被告下欠原告货款724876元，该款经原告多次催要，被告支付210000元货款，尚欠货款514876元。在货款催要过程中，被告岳如萍向原告作出还款承诺。后被告岳如萍未依约履行还款责任，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款514876元及利息损失，被告岳如萍承担连带清偿责任。
被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，原告所诉事实，被告并不知情，从原告起诉的事由看，相关业务均由被告岳如萍经办，应为被告岳如萍个人行为，因此，支付货款的责任应由被告岳如萍负担，被告不应承担付款责任。
被告岳如萍在本院所作调查笔录中辩称，原告所诉欠款属实，但被告系临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告向原告出具还款保证的行为系履行职务行为，该欠款应由世纪行公司承担还款责任。
经审理查明，2014年12月始，原告刘丰海与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖煤炭业务，原告向被告供应煤炭，被告向原告出具加盖临沂市世纪行建陶有限公司过磅专用章的地磅单。后经双方结算，被告共欠原告煤炭货款计724876元，后被告岳如萍向原告支付货款20万元，余款524876元，经原告多次催要未果。2016年8月8日，被告岳如萍向原告出具还款保证两份，承诺2016年8月15日向原告支付煤炭款214876元，剩余31万元，每月偿还5万元。后被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍未履行付款义务，为此成诉。
另查明，原告刘丰海曾用名为”刘伟”，原告提供临沂市罗庄区罗庄街道办事处××村村民委员会出具的证明一份、临沂第二中学义务教育证书及临沂市经济管理干部学校毕业证书各一份，证实原告与”刘伟”系同一人，二被告对此均予以认可。
还查明，2016年8月8日，被告岳如萍向原告出具还款保证后，未按约定履行欠款支付义务，原告刘丰海主张被告应支付利息损失，庭审中原告主张被告应自起诉之日即2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
再查明，被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告岳如萍向原告出具还款保证后，被告又支付原告货款1万元，尚欠原告货款514876元。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中原、被告陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司与原告刘丰海发生买卖煤炭的业务，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。现被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告刘丰海煤炭款514876元，有原告提供的地磅单、被告岳如萍出具的还款保证及庭审过程中原告的陈述足以证实，本院依法予以确认。原告刘丰海诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款514876元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，原告主张被告应当自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，其向原告作出还款承诺的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告世纪行建陶承担，其保证付款的本意应为保证临沂市世纪行建陶有限公司按时付款，故对原告要求被告岳如萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告岳如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丰海货款514876元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘丰海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，保全费3270元，共计12219元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 群
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4108号
原告刘丰海（曾用名刘伟），男，1982年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告临沂市世纪行建陶有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道办事处工业园。
法定代表人岳如海，总经理。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
被告岳如萍，女，1980年2月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告刘丰海与被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丰海、被告临沂市世纪行建陶有限公司的委托代理人李化刚到庭参加诉讼，被告岳如萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰海诉称，2014年始，原告与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖煤炭业务，经结算，被告下欠原告货款724876元，该款经原告多次催要，被告支付210000元货款，尚欠货款514876元。在货款催要过程中，被告岳如萍向原告作出还款承诺。后被告岳如萍未依约履行还款责任，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款514876元及利息损失，被告岳如萍承担连带清偿责任。
被告临沂市世纪行建陶有限公司辩称，原告所诉事实，被告并不知情，从原告起诉的事由看，相关业务均由被告岳如萍经办，应为被告岳如萍个人行为，因此，支付货款的责任应由被告岳如萍负担，被告不应承担付款责任。
被告岳如萍在本院所作调查笔录中辩称，原告所诉欠款属实，但被告系临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告向原告出具还款保证的行为系履行职务行为，该欠款应由世纪行公司承担还款责任。
经审理查明，2014年12月始，原告刘丰海与被告临沂市世纪行建陶有限公司发生买卖煤炭业务，原告向被告供应煤炭，被告向原告出具加盖临沂市世纪行建陶有限公司过磅专用章的地磅单。后经双方结算，被告共欠原告煤炭货款计724876元，后被告岳如萍向原告支付货款20万元，余款524876元，经原告多次催要未果。2016年8月8日，被告岳如萍向原告出具还款保证两份，承诺2016年8月15日向原告支付煤炭款214876元，剩余31万元，每月偿还5万元。后被告临沂市世纪行建陶有限公司、岳如萍未履行付款义务，为此成诉。
另查明，原告刘丰海曾用名为”刘伟”，原告提供临沂市罗庄区××街道办事处××村村民委员会出具的证明一份、临沂第二中学义务教育证书及临沂市经济管理干部学校毕业证书各一份，证实原告与”刘伟”系同一人，二被告对此均予以认可。
还查明，2016年8月8日，被告岳如萍向原告出具还款保证后，未按约定履行欠款支付义务，原告刘丰海主张被告应支付利息损失，庭审中原告主张被告应自起诉之日即2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失。
再查明，被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，被告岳如萍向原告出具还款保证后，被告又支付原告货款1万元，尚欠原告货款514876元。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中原、被告陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂市世纪行建陶有限公司与原告刘丰海发生买卖煤炭的业务，原告履行了供货义务，被告应当履行付款义务。现被告临沂市世纪行建陶有限公司拖欠原告刘丰海煤炭款514876元，有原告提供的地磅单、被告岳如萍出具的还款保证及庭审过程中原告的陈述足以证实，本院依法予以确认。原告刘丰海诉请被告临沂市世纪行建陶有限公司支付货款514876元，理由正当合法，本院依法应予支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，原告主张被告应当自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告岳如萍系被告临沂市世纪行建陶有限公司的工作人员，其向原告作出还款承诺的行为系履行职务行为，由此产生的后果应由被告世纪行建陶承担，其保证付款的本意应为保证临沂市世纪行建陶有限公司按时付款，故对原告要求被告岳如萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告岳如萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市世纪行建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘丰海货款514876元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告刘丰海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8949元，保全费3270元，共计12219元，由被告临沂市世纪行建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周 群
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第189号
原告周立魏，农民。
被告何祝海（曾用名何金乾），农民。
原告周立魏诉被告何祝海买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年4月9日在本院公开开庭进行了审理。原告周立魏、被告何祝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立魏诉称�2011年7月份，被告何祝海向原告周立魏购买木料，计货款180000元，但何祝海仅支付了部分货款。双方于2012年9月7日结算，何祝海出具结算单一份，承认尚欠周立魏货款80300元。之后，何祝海支付了50000元，余款30300元至今未付。据此，请求法院依法判令：一、被告何祝海立即支付货款30300元；二、由被告何祝海承担本案的诉讼费用。
被告何祝海辩称：向原告周立魏购买木料以及结算时尚欠货款80300元属实；但结算后支付了部分货款，具体数额待核实后再告知法庭。
原告周立魏为证明其诉讼主张，向本院提供结算单一份，待证原、被告于2012年9月7日结算，被告何祝海尚欠原告周立魏货款80300元的事实。该证据经何祝海质证无异议。
被告何祝海未提供证据。
原告周立魏提供的证据，经被告何祝海质证无异议，且经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，�院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。另，何祝海在庭审后口头承认尚欠周立魏货款30300元。
本院认为：被告何祝海向原告周立魏购买木料，双方已形成买卖合同关系。2012年9月7日被告出具的结算单，是当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。结算后，被告仅支付货款50000元，余款未付，系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告何祝海于本判决生效之日起十日内支付原告周立魏货款30300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费279元，由被告何祝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年五月二十一日
书记员 徐露熙
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初421号
原告马国民，男，汉族，1986年12月5日出生，系德令哈市村民。
委托代理人马德，男，汉族，1950年3月10日出生，德令哈市村民。
委托代理人娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。
被告张风明，男，汉族，1989年5月15日出生，青海省大通县村民，住青海省大通县。
原告马国民诉被告张风明合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由本院审判员刘燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国民的委托代理人马德、娜仁花到庭参加诉讼，被告张风明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国民诉称，原、被告于2015年4月3日签订了一份《土
地承包协议》，约定：原告将位于德令哈市怀头他拉镇西滩村的10.5亩地承包给被告种植，承包期限为10年，即从2015年至2024年10月止，每年每亩土地承包费用为1000元，租金为一年一付，每年的租金于当年的元月一号付清。租赁期间的水费由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定之内容将10.5亩地交由被告种植，被告却并未按照合同约定之内容按时将承包费支付给原告，2016年的土地承包几经周折才全部付清，现被告又拒不支付2017年的承包费。原告多次向被告索要该笔承包费用，但被告均以种种理由推诿，后期甚至以不接听电话的方式来躲避该笔承包的支付义务。除此之外，被告不但不支付土地承包费用，现也将土地放任不管。原告已经按照约定之内容将土地交由被告使用，被告也应当按照约定之内容按时支付土地承包费用，而被告的行为明显存在拒绝履行支付义务的故意，致使协议无法继续履行，严重损害了原告的合法权益。现请求依法判令：解除原、被告签订的《土地承包协议》；被告支付拖欠的土地承包费用10500元；被告将承包地恢复原状（庭审中该项诉求原告明确为将承包地上的枸杞苗全部铲除）；本案诉讼费由被告承担。
原告马国民围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.原告身份证复印件一份,拟证实原告诉讼主体适格。
2.土地承包协议原件一份，拟证实2015年4月3日原、被告双方签订土地承包协议，并加盖西滩村村民委员会印章，每年的租赁费为10500元。
3.2017年5月13日德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会出具的证明原件一份，拟证实土地承包协议上的马贵民与本案原告系同一人，合同上原告的名字书写错误。
4.2017年5月12日德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会出具的证明原件一份，拟证实被告已经缴纳了2016年度的土地承包费和水费，2017年度的土地承包费尚未缴纳。
被告张风明在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年4月3日，发包方马贵民与承包方张风明签订《土地承包协议》，主要内容为：”一、有西滩村村民马贵明，共计10.5亩地承包给乙方种植10年，从2015年至2024年10月止。合同到期交还甲方土地，土地附着物由乙方清除，恢复退原貌，若继续承包土地乙方享有优先权。二、自合同签订日起2015年至2024年土地承包费每亩壹仟元（1000元）。租金为一年一付，每年的租金于当年的元月一号付清，如乙方不按时交付当年的土地承包费，甲方有权收回土地及土地附着物。......三、在种植期间的水费由乙方承担。......六、生效条件，甲乙双方约定，本合同须经双方签字并经转让承包经营权的土地的所在街道办事处或村委会备案后生效。”甲方签字处马贵民签字捺印，乙方签字处张风明签字捺印，加盖德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会印章及杨生忠签字。
2017年5月13日，德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会出具的证明，主要内容为本村村民马国民与《土地承包协议》上的马贵民系同一人，填写合同时写了错别字。该证明加盖德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会印章。
2017年5月12日，德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会出具的证明，主要内容为本村村民马国民将自己的承包地承包给青海省大通县的张风明，在村委会的见证下签订《土地承包合同书》，并盖有村委公章，合同期限10年，张风明已付清2016年度的土地承包费和水费，2017年度的土地承包费尚未缴纳。该证明加盖德令哈市怀头他拉镇西滩村民委员会印章及杨生忠签字。
另查明，原告诉求的2017年度的土地承包费为10500元（10.5亩×1000元/亩×1年）。
本院认为，本案应为农村土地承包合同纠纷一案。原告马国民与被告张风明签订的《土地承包协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。关于原告马国民要求解除《土地承包协议》的诉求，因原、被告双方在协议中明确约定”如乙方不按时交付当年的土地承包费，甲方有权收回土地及土地附着物”,而被告张风明未按时支付2017年度土地承包费，构成违约，故原告的诉求合理有据，本院予以支持；对于原告主张被告支付拖欠土地承包费的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；”的规定，本院依法确认计算至原告起诉之日即2017年7月31日之前的土地承包费为6125元（10.5亩×1000元/亩÷12个月×7个月），对于原告主张的其他土地承包费本院不予支持；对于原告主张的被告将承包地恢复原状的问题，根据原、被告的协议约定，被告未按时交付土地承包费，原告有权收回土地及土地附着物，故该诉求本院不予以支持；被告张风明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年4月3日签订的《土地承包协议》；
二、被告张风明于本判决生效之日起十日内向原告马国民支付土地承包费6125元；
三、驳回原告马国民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费63元减半收取，即31.5元由被告张风明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一七年八月十七日
书记员 许健青
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初496号
原告:中国银行股份有限公司九江市分行,住所地九江市浔阳区浔阳东路286号,统一社会信用代码91360400859300401K。
负责人：龚明，行长。
委托代理人：吕梦诗，江西支点律师事务所律师，一般授权，执业证号13604201611482196。
委托代理人：刘小莉，系该银行员工，特别授权。
被告：张国仁，男，汉族，1966年3月5日出生，住九江市浔阳区。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）与被告张国仁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员夏晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗、刘小莉、被告张国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2014年6月4日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费、透支，截止至2017年11月9日，卡号为“62×××79”结欠信用卡本金、利息等共计50895.60元，经原告多次追要该款，被告均未能归还。为维护原告合法权益，追回欠款，原告只有向法院起诉,请求法院判令：1、请求法院判令被告立即偿还欠款本金37155.94元、利息6350.33元、滞纳金7389.33元（暂计至2017年11月9日），合计50895.60元，并按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告中国银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》各一份，证明原告与被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支，利息及滞纳金进行了明确约定；
3、全量逾期表、客服系统账单截屏、交易明细单各一份，证明被告卡号“62×××79”的信用卡，截至2017年11月9日，拖欠原告透支款总额50895.60元（其中本金37155.94元，利息6350.33元，滞纳金7389.33元）。
被告张国仁未作答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年6月4日，被告因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放信用卡给被告，双方在信用卡领用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。被告办理信用卡后多次持卡消费透支，截止至2017年11月9日，卡号为62×××79的信用卡结欠本金、利息等共计50895.60元。经原告多次追要该款，被告均未能归还，故原告诉来我院。
本院认为，被告在原告处办理卡号为62×××79的信用卡后，双方建立起信贷合同关系。被告持卡消费、透支后应履行还本付息的义务，原告提出要求被告立即偿还欠款本金37155.94元、利息6350.33元、滞纳金7389.33元（至2017年11月9日），合计50895.60元，并按日万分之五承担至还清全部信用卡欠款之日止的利息诉讼请求，符合双方的约定且不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国仁在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还欠款本金37155.94元、利息6350.33元、滞纳金7389.33元（至2017年11月9日），合计50895.60元，并支付自2017年11月10日起至还清信用卡欠款本金之日止的利息（按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，减半收取536元，由被告张国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一八年四月十三日
书记员 周莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执205-2号
申请执行人陈志华，水磨工。
被执行人季顺奎，居民。
被执行人浦启林，居民。
申请执行人陈志华与被执行人季顺奎、浦启林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执205号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 宙
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第730号
被执行人付子洋，男，汉族，1981年10月8日出生，住河南省兰考县。
关于刑庭移送执行付子洋罚金一案，本院2015年11月13日作出的（2015）金刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付子洋未履行生效判决书确定的义务，本院刑一庭于2015年12月25日移送强制执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第730号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭剑峰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1115号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人：陈智清。
被执行人：陈思威。
被执行人：王珍娜。
被执行人：陈思和。
被执行人：朱春英。
被执行人：郑金定。
被执行人：游秀清。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人陈思威、王珍娜、陈思和、朱春英、郑金定、游秀清金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2254号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游如建
审 判 员 俞彦科
代理审判员 廖娇燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第12号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。
辩护人王炎年，河南共同律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控的被告人程韬犯受贿罪、贪污罪一案，于2013年12月11日作出（2013）湖刑初字第304号刑事判决，被告人程韬不服，提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三门峡市人民检察院检察员张波、王书平出庭履行职务，上诉人程韬及其辩护人王炎年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖刑初字第304号刑事判决；
二、发回三门峡市湖滨区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 王建光
代理审判员 王 博
二〇一四年三月五日
书 记 员 吕芳芳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申587号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：范春芳，女，1948年7月20日出生，汉族，住淄博市周村区。
再审申请人范春芳因其诉淄博市周村区房地产管理局信息公开纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2015）淄行受终字第24号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人范春芳申请再审称，原审裁定属于适用法律错误，请求撤销山东省淄博市中级人民法院作出的（2015）淄行受终字第24号行政裁定，并请求查询复印涉案房屋档案，请求将涉案房屋返还。
本院认为，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。再审申请人范春芳于2015年9月16日向淄博市周村区人民法院起诉时，未提供证据证明其已经向淄博市周村区房地产管理局申请公开涉案房产的相关信息被拒绝的相关材料。因此，根据法律规定，原审法院裁定对范春芳的起诉不予受理，并无不当。
综上，范春芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范春芳的再审申请。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 刘 娟
代理审判员 王 猛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 毅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2283号
申请执行人孙东妹，农民。
申请执行人茆正良，农民。
申请执行人茆云霞，个体从业者。
被执行人沈加生，居民。
被执行人沈建城，居民。
申请执行人孙东妹、茆正良、茆云霞与被执行人沈加生、沈建城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月18日作出（2015）亭兴民初字第00403号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2015年10月21日申请执行，执行标的为318196.12元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈加生、沈建城在金融机构的存款或在其他单位的收入318196.12元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 蔡 力
代理审判员 吕安国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 磊
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁商初字第218号
原告赵燕红。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人杨文燕，女，该公司经理。
地址：祁县迎宾东路75号。
委托代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
原告赵燕红与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕红的委托代理人王帅、被告人保财险祁县支公司的委托代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕红诉称，该系晋K×××××号、晋K×××××挂号半挂车的所有人，为该车在被告处投保有全险，保险期间为一年。2014年6月14日15时许，陈庆驾驶登记在陈友田名下的冀F×××××号、冀F×××××挂半挂车，沿山阴县大忻线由南向北行驶至69公里加300米处时，驶入逆行车道，与相对方向由张萌礼驾驶的该所有的半挂车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。本次事故致使该的车辆损坏，被告保险公司却并未予以理赔，故该向祁县法院起诉，请求判令被告支付该车辆损失理赔款102095元。
被告人保财险祁县支公司辩称，对该起事故的发生、责任认定及车辆投保情况均无异议，但在本案中，该投保车辆没有任何责任，原告的损失应当向侵权人主张，而不应向该保险公司主张，故应当驳回原告的诉讼请求。原告单方委托的鉴定结论数额过高，该公司不予认可。
经审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车为原告赵燕红所有、2013年6月23日，原告赵燕红以自己的名义为该车在被告人保财险祁县支公司投保了主车交强险，以晋中骐进汽车贸易有限公司的名义为该车在被告处投保了主车商业险，其中机动车损失险保险限额为328000元；2013年7月10日，原告以自己的名义投保了挂车机动车损失险，限额为76500元；保险期间均为一年，且均投保有不计免赔。2014年6月14日15时许，陈庆驾驶车牌号为冀F×××××、冀F×××××挂解放牌重型半挂牵引车，沿山阴县大忻线由南向北行驶至69KM+300M处时，驶入逆行车道，与相对方向张萌礼驾驶的晋K×××××、晋K×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生碰撞，造成张萌礼受伤、两车受损的交通事故。山西省山阴县公安局交通警察大队对该次事故作出了山公交认字（2014）第141050号道路交通事故认定书，认定陈庆负本次事故的全部责任。事故发生后，原告委托山西省榆次司法鉴定中心对该车车损进行了鉴定，鉴定结论为87595元，为此原告支付了鉴定费3500元，庭审时，被告对该车损鉴定提出异议，但未提出书面重新鉴定申请。原告为此次事故另行支付了该车现场施救费5000元、拖车费酌情考虑3000元，以上共计99095元。
上述事实，由原告赵燕红提供的山西省山阴县公安局交通警察大队山公交认字（2014）第141050号道路交通事故认定书、保单三份、晋K×××××重型半挂牵引车车辆行驶证、晋K×××××挂号半挂车车辆行驶证、张萌礼驾驶证、车辆现场施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、晋中骐进汽车贸易有限公司的证明材料及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告赵燕红为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔条款，事故发生时在保险期限内，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；该车由张萌礼驾驶时发生交通事故，该事故经交警部门处理，张萌礼不承担事故责任，陈庆承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本院予以认定；原告在被告处投保有主、挂车机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告有权向被告请求依据保险合同对原告的损失予以理赔；被告以原告未要求侵权人承担责任为由不承担保险责任的抗辩理由，本院不予支持；对晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车在机动车损失险保险限额内的车辆损失，被告应承担理赔责任，被告承担理赔责任后，可向该交通事故中承担全部责任的冀F×××××、冀F×××××挂解放牌重型半挂牵引车的相关责任人进行追偿；被告辩称车辆损失鉴定系原告单方委托，且数额过高，但被告在法定期限内未提出书面的重新鉴定申请，放弃了重新鉴定的请求，故本院对原告委托鉴定的该鉴定结论予以认可；原告诉请的车辆现场施救费、车损鉴定费，系原告实际支付的费用，属原告为此次事故支付的必要的、合理的费用，故对原告此项诉请本院予以支持；原告诉请的拖车费，本院酌情考虑3000元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂号半挂车机动车损失险项下理赔原告99095元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由原告赵燕红负担70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 王成武
审判员 陈希芳
审判员 田启荣
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁丽芳
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初4259号
原告：罗贵军，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告：许志东，男，1954年1月3日出生,汉族,住北京市延庆区。
原告罗贵军与被告许志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗贵军到庭参加诉讼，被告许志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗贵军向本院提出诉讼请求：1、要求被告许志东偿还罗贵军借款本金100万元，并支付自2014年9月5日起至借款还清之日止，以100万元为基数，按照月息3%计算的利息；2、许志东承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，许志东向罗贵军借款100万元，并约定月息3%。借款后许志东一直未归还欠款。2016年1月1日，许志东与罗贵军补签《借款协议》，约定于2016年7月31日、2016年12月31日分两次归还，但许志东至今未偿还欠款，为维护自己的合法民事权益，罗贵军诉至本院。
被告许志东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，许志东向罗贵军借款100万元，罗贵军通过银行转账方式将100万元交付许志东。2016年1月1日，许志东与罗贵军签订借款协议。协议约定许志东向罗贵军借款100万元；期限1年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；其中50万元期限半年，于2016年7月底前归还。2017年5月3日，罗贵军诉至本院，要求被告许志东偿还罗贵军借款本金100万元，并支付自2014年9月5日起至借款还清之日止，以110万元为基数，按照月息3%计算的利息。本案在审理过程中，罗贵军自认许志东已经支付了自2014年9月5日至2015年12月31日止的相应利息，故自愿变更诉讼请求为要求许志东偿还罗贵军借款本金100万元并支付以50万元为基数，自2016年8月1日起至50万元借款还清之日止，及以50万元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照年息6%计算的逾期利息。
上述事实，有原告罗贵军提交的借款协议、中国工商银行个人业务凭证及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，罗贵军与许志东签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。罗贵军向许志东提供了借款100万元，故罗贵军要求许志东偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。罗贵军要求许志东支付以50万元为基数，自2016年8月1日起至50万元借款还清之日止，及以50万元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照年息6%计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。许志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志东于本判决生效后七日内偿还原告罗贵军借款本金100万元，并支付以50万元为基数，自2016年8月1日起至50万元借款还清之日止，及以50万元为基数，自2017年1月1日起至借款还清之日止，按照年息6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告许志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦 红
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡志秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第490号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
法定代表人：刑鹰，该公司总经理。
被告：张翔，男，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民小额字第490号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号。
被告：张翔，男，汉族，1966年4月6日出生，职业不详，住乌鲁木齐市富泉街***号。
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告张翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
代理审判员 张 玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 潘维娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终6733号
上诉人（原审原告）陕西康玛斯热力科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区高新路**号尚中心*********室。
法定代表人李东升，该公司总经理。
委托代理人樊小飞，陕西联强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋莹，女，汉族，1988年7月2日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
上诉人陕西康玛斯热力科技有限公司（以下简称康玛斯热力公司）与被上诉人宋莹劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初9978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月18日，被告宋莹入职原告康玛斯热力公司，担任行政主管一职。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，被告的工资通过银行转账发放，被告离职前月平均工资为3719.73元。2016年5月16日，被告离职。庭审中，原告提交情况说明、企业管理制度，证明被告为原告公司行政主管，其工作职责包括人员招聘、离职、休假、请假、考勤及员工劳动合同的签订等。被告对上述证据的真实性及证明目的均不认可，认为情况说明系原告公司自行制作，企业管理制度未向其公示，其工作职责中并不包括与员工签订劳动合同一项。原告未提交其它证据证明被告的工作职责中包括与员工签订书面劳动合同。
原审上述事实，有个人活期存款账户对账单、转账凭证、雁劳仲案字[2016]480号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告系其公司行政主管人员，其工作职责中包含与员工签订劳动合同一项，并提交情况说明、企业管理制度予以证明，但被告对该两份证据的真实性及证明目的均不认可，且情况说明系原告自行制作，企业管理制度原告未举证证明向被告进行了公示，原告未提交其它证据证明被告的工作职责中包括与员工签订书面劳动合同，故对原告该主张，原审法院不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。被告于2015年8月18日入职，2016年5月16日离职，原告离职前月平均工资为3719.73元，故被告要求原告支付2015年9月18日至2016年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29272.8元的诉请，原审法院予以支持。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：原告陕西康玛斯热力科技有限公司于本判决生效之日十日内向被告宋莹支付2015年9月18日至2016年5月16日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额29272.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。
康玛斯热力公司不服原审判决上诉称，被上诉人2015年8月18日入职康玛斯热力公司，担任行政主管一职。被上诉人的工作职责中就包括与员工签订劳动合同，而且在原审中上诉人已经提交了情况说明以及企业管理制度予以证实。上诉人的其他员工均已经签订了劳动合同，只有被上诉人没有签订。被上诉人作为行政主管对公司人事管理制度的制定、实施及员工的招聘、休假、考勤，以及对公司各项制度的执行进行监督。被上诉人在入职其所在公司前曾在三个单位就职，明确知晓公司与员工签订劳动合同一事，所以被上诉人不与公司签订劳动合同是其工作的失职，也是恶意向上诉人索要工资的行径，不应得到法律的保护。而且被上诉人在职期间，不认真履行自己的工作职责，是经上诉人多次劝说无果后离职的，这也证明了被上诉人没有认真对待这份工作。综上所述，被上诉人对于未签订劳动合同存在明显过错及责任，属于滥用《劳动合同法》第八十二条规定的行为。原审法院认定事实不清，未采纳上诉人在原审中提交的证据，请求二审法院依法查明事实，改判上诉人不支付被上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额29272.8元。
宋莹辩称，被上诉人的工作职责中并没有与员工签订劳动合同一项。被上诉人入职后上诉人并未与被上诉人签订书面劳动合同，也未告知被上诉人可以与自己签订劳动合同，故上诉人陈述被上诉人恶意不与自己签订劳动合同没有事实依据。上诉人主张被上诉人不认真履行工作职责没有证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，康玛斯热力公司上诉称双方未签订书面劳动合同的责任在于宋莹本人，但其对此未提供有效证据加以证明，本院不予采信。用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。宋莹工作期间，康玛斯热力公司未与其签订书面劳动合同，该公司应承担相应的法律后果，即按照上述法律的规定向宋莹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上，原审法院判决康玛斯热力公司支付宋莹未签订书面劳动合同的二倍工资差额，事实清楚，于法有据。康玛斯热力公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西康玛斯热力科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 牟凤燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 封 倩
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7e6e74-d839-4702-9e5b-a82e0109e7db&imgId=NmU3ZTZlNzQtZDgzOS00NzAyLTllNWItYTgyZTAxMDllN2RiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执806号
申请执行人：周海峰，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证号码×××，医生，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园10号厅。
被执行人：籍伟东，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证号码×××,无职业，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场场部所在地。
本院在执行周海峰与籍伟东追偿权纠纷一案中，现周海峰申请撤回对籍伟东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月二十四日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执806号申请执行人：周海峰，男，1987年8月30日出生，汉族，身份证号码×××，医生，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺家园10号厅。被执行人：籍伟东，男，1986年1月23日出生，汉族，身份证号码×××,无职业，住所地克什克腾旗红山子乡桦木沟林场场部所在地。本院在执行周海峰与籍伟东追偿权纠纷一案中，现周海峰申请撤回对籍伟东的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月二十四日书记员  张美玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705执保100号
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被申请人山东玉峰铝业股份有限公司。
被申请人山东银联融资担保有限公司。
被申请人山东吉兴浩经贸有限公司。
被申请人王玉峰。
被申请人于华春。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行与被告山东玉峰铝业股份有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春金融借款合同纠纷一案，为保证本案生效法律文书的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款6800000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 柴可
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1194号
原告：崔力争，男，1951年1月3日生，汉族，住址：栾城区。
原告：崔白旦，男，1949年12月21日生，汉族，住址：栾城区。
被告：崔艮方，男，1956年4月15日生，汉族，住址：栾城区。
本院在审理原告崔力争、崔白旦与被告崔艮方保证合同纠纷一案中，二原告崔力争、崔白旦于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告崔力争、崔白旦撤回起诉。
案件受理费838元，由二原告崔力争、崔白旦负担。
审判员 信云丽
二0一六年二0一六年十月十一日
书记员 任力伟
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1194号
原告：崔力争。
原告：崔白旦。
被告：崔艮方。
本院在审理原告崔力争、崔白旦与被告崔艮方保证合同纠纷一案中，二原告崔力争、崔白旦于2016年10月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许二原告崔力争、崔白旦撤回起诉。
案件受理费838元，由二原告崔力争、崔白旦负担。
审判员 信云丽
二〇一六年十月十一日
书记员 任力伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初863号
原告：李暖，女，1971年12月25日生，汉族，住。
委托代理人：王晓磊、姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
被告：靳亚宾，男，1981年2月15日生，住襄城县。
被告：张会远，男，1973年7月20日生，住禹州市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司，住所地：河南省禹州市夏都办阳翟大道中段。
负责人：张宏杰，该公司经理。
原告李暖与被告靳亚宾、张会远、中国大地财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告李暖于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告李暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李暖负担。
审判员 安静珂
二〇一七年三月十五日
书记员 王清锋
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初834号
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91421100052624130K）。
法定代表人史爱斌，该公司董事长。
住所地湖北省团风县团风大道**号。
委托代理人王志红、周关平，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告熊浩，男，1989年3月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被告柯盼，女，1991年11月29日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区，系被告熊浩之妻，
原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称团风农商银行）诉被告熊浩、被告柯盼借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成由审判员赵剑平担任审判长，人民陪审员王振华、林东清参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告团风农商银行的委托代理人王志红、周关平到庭参加了诉讼，被告熊浩、柯盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团风农商银行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告贷款本金32000元及利息140.64元（计算至2017年7月1日），并偿还后期利息（从2017年7月1日起按年利率11.16%上浮50%的罚息，计算至还清本金之日止）；2、二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告（熊浩、柯盼为夫妻关系）于2015年7月14日向原告借款32000元，期限一年，用于服装加工。后又于2016年7月8日展期一年，双方约定：借款到期前一次性还清，年利率11.16%，违约按原利率50%加收罚息。被告借款展期后，没有按约定期限还款。原告多次找二被告催收，但被告均以各种借口拖延扯皮，到原告起诉时止，被告共下欠借款本金32000元及利息140.64元（后期利息自2017年7月1日起，按双方合同约定利率算至还清本息之日止）。原告认为：二被告未按约定清偿借款本息，其过错行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告遂诉至本院。依法具状法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金19500元及相应的贷款利息2248.74元（后期利息继续计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告熊浩、柯盼的身份证复印件，拟证明被告主体适格及基本信息。
证据二、结婚证复印件，拟证明二被告系合法夫妻关系，应对借款承担连带清偿的责任。
证据三、农户小额信用借款合同一份，拟证明被告向原告借款时签订了借款合同的事实。
证据四、借款凭证一份，拟证明原告向被告发放借款的事实。
证据五、贷款到期通知书，拟证明被告贷款到期后原告催收的事实。
证据六、还款查询记录，拟证明被告偿还了部分借款利息，但仍下欠本金32000元及利息140.64元（截至2017年7月1日）。
证据七、借款展期申请书，拟证明被告向原告申请借款展期的事实。
证据八、借款展期协议，拟证明原告与被告达成借款展期的事实。
被告熊浩、柯盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告熊浩于2015年7月14日与原告团风农商银行签订一份《农户小额信用借款合同》，借款合同约定：借款金额32000元，期限为一年，年利率为11.16%，借款用途为服装加工，逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。被告柯盼在借款合同上签字确认。同日，原告依约给付了借款32000元。借款到期后，原、被告又于2016年7月8日签订一份《借款展期协议》，约定将借款展期至2017年7月16日，展期借款利率为月利率9.1‰。因原告多次找被告催收借款未果，为维护其合法权益，原告遂诉至本院。
本院认为，原告团风农商银行与被告熊浩签订的借款合同及展期协议系当事人真实意思表示，借款关系依法成立且有效，本院予以确认。因该借款系被告熊浩与被告柯盼在婚姻关系存续期间所借，用于夫妻共同利益，且借款手续上也有被告柯盼的签名及身份信息，应当认定为夫妻共同债务，被告熊浩、被告柯盼应共同履行偿还借款的义务。原告团风农商银行主张逾期后的利息按年利率11.16%加收50%的罚息，符合双方签订的借款合同约定，本院予以支持。被告熊浩、柯盼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊浩、柯盼偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款32000元及截止2017年7月1日的利息140.64元及后期利息（从2017年7月1日至7月16日，按月利率9.1‰计算；从2017年7月17日起，按年利率11.16%加收50%罚息计算至本息还清之日止）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告熊浩、柯盼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 赵剑平
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 彭先智
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初236号
申请人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人：周忠栋，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
被申请人：福建金旺达农业综合开发有限公司，住所地寿宁县南阳镇渔阳路299号。
法定代表人：龚文辉，董事长。
被申请人：龚文辉，男，1969年4月23日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：范圣群，女，1981年8月30日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：龚振赵，男，1989年5月13日出生，汉族，住寿宁县。
被申请人：范圣钦，男，1989年3月15日出生，汉族，住寿宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告福建金旺达农业综合开发有限公司、龚文辉、范圣群、龚振赵、范圣钦、第三人吴冬英借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司寿宁支行于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司所有的坐落于寿宁县南阳镇南阳村研发综合楼的房地产［房屋所有权证号：房权证寿政房字第××号，国有土地使用证号：寿国用（2015）第000383号］，期限为三年；查封被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司所有的坐落于寿宁县南阳镇南阳村车间的房产（房屋所有权证号：20141493号、20141494号、20141495号、20141496号、20141497号），期限为三年；查封被申请人龚文辉、范圣群所有的坐落于寿宁县南阳镇兰花林渔阳路299号的房地产［房屋所有权证号：寿政房字第××号，国有土地使用证号：寿国用（2011）第00122号］，期限为三年；查封被申请人龚文辉所有的坐落于寿宁县南阳镇兰花林的房产（房屋所有权证号：201100122），期限为三年；查封被申请人龚文辉所有的坐落于福州市鼓楼区古田路121号华福大厦23A2单元（原坐落鼓楼区古田路121号华福大厦23层A2单元）的房地产［房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号，国有土地使用证号：榕鼓国用（2013）第00283300030号］，期限为三年；查封被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪村的房产［不动产权证号：闽（2016）寿宁县不动产权第0000225］，期限为三年；查封被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东区梦龙街3号阳光鑫诚2幢16层2#-A-1601的房产（房屋所有权证号：0506827），期限为三年；冻结被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××，长城牌小型汽车一辆，期限为二年；冻结被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，中卓时代牌大型汽车一辆，期限为二年；冻结被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，东南牌小型汽车一辆，期限为二年；冻结被申请人范圣群名下车牌号为闽Ｊ×××××，江铃牌小型汽车一辆，期限为二年；冻结被申请人龚文辉持有的寿宁县金园房地产开发有限公司名下36%（72万元）的股权，期限为两年；冻结被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫顺土石工程爆破有限公司名下50%（5万元）的股权，期限为两年；冻结被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫辉矿业开发有限公司名下60%（30万元）的股权，期限为两年；冻结被申请人龚振赵持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下80%（400万元）的股权，期限为两年；冻结被申请人龚振赵持有的宁德市紫云峰食品有限公司名下50%（500万元）的股权，期限为两年；冻结被申请人范圣钦持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下20%（100万元）的股权，期限为两年。申请人中国建设银行股份有限公司寿宁支行以担保函提供担保。
本院认为，中国建设银行股份有限公司寿宁支行申请查封被申请人龚文辉所有的坐落于福州市鼓楼区的请求，因该处房产已由被申请人龚文辉转让给第三人吴冬英，福州市鼓楼区人民法院已经判决确认龚文辉与吴冬英签订的买卖合同有效，且福州市鼓楼区人民法院已开始执行，并向申请人发出协助执行的函，中国建设银行股份有限公司寿宁支行该项申请，本院不予支持；中国建设银行股份有限公司寿宁支行申请查封被申请人龚文辉、范圣群所有的坐落于寿宁县的房地产、被申请人龚文辉所有的坐落于寿宁县兰花林的房产、冻结被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，中卓时代牌大型汽车、被申请人龚文辉名下车牌号为闽Ｊ×××××，东南牌小型汽车、被申请人范圣群名下车牌号为闽Ｊ×××××，江铃牌小型汽车、被申请人龚文辉持有的寿宁县金园房地产开发有限公司名下36%的股权、被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫顺土石工程爆破有限公司名下50%的股权、被申请人龚文辉持有的寿宁县鑫辉矿业开发有限公司名下60%的股权的申请，经查，中国建设银行股份有限公司寿宁支行已于原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告寿宁县含香生态茶业有限公司、叶恩仕、陈宗梅、龚振录、叶少聪、龚文辉、范圣群借款合同纠纷一案中向本院就上述财产进行诉讼保全，本院亦已作出裁定对上述财产进行诉讼保全，现不再重复冻结、查封，故中国建设银行股份有限公司寿宁支行上述申请，本院不予支持。中国建设银行股份有限公司寿宁支行其他的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司所有的坐落于寿宁县研发综合楼的房地产［房屋所有权证号：房权证寿政房字第××号，国有土地使用证号：寿国用（2015）第000383号］，期限为三年；
二、查封被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司所有的坐落于寿宁县车间的房产（房屋所有权证号：20141493号、20141494号、20141495号、20141496号、20141497号），期限为三年；
三、查封被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪村的房产［不动产权证号：闽（2016）寿宁县不动产权第0000225号］，期限为三年；
四、查封被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县阳光鑫诚2幢16层2#-A-1601的房产（房屋所有权证号：0506827），期限为三年；
五、冻结被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××，长城牌小型汽车一辆，期限为二年；
六、冻结被申请人龚振赵持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下80%的股权，期限为两年；
七、冻结被申请人龚振赵持有的宁德市紫云峰食品有限公司名下50%的股权，期限为两年；
八、冻结被申请人范圣钦持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下20%的股权，期限为两年；
九、驳回中国建设银行股份有限公司寿宁支行其他的申请。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司寿宁支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴雪黎
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0924民初236号之二
解除保全申请人：福建金旺达农业综合开发有限公司，住所地寿宁县南阳镇渔阳路299号。
法定代表人：龚文辉，董事长。
被申请人：中国建设银行股份有限公司寿宁支行，住所地寿宁县鳌阳镇胜利街82号。
负责人：周忠栋，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕、陈垚，福建人文律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司寿宁支行与被告福建金旺达农业综合开发有限公司、龚文辉、范圣群、龚振赵、范圣钦、第三人吴冬英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2018）闽0924民初236号民事裁定书，查封被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司所有的坐落于寿宁县南阳镇南阳村研发综合楼的房地产［房屋所有权证号：房权证寿政房字第××号，国有土地使用证号：寿国用（2015）第000383号］，期限为三年；查封被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司所有的坐落于寿宁县南阳镇南阳村车间的房产（房屋所有权证号：20141493号、20141494号、20141495号、20141496号、20141497号），期限为三年；查封被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪村的房产［不动产权证号：闽（2016）寿宁县不动产权第0000225号］，期限为三年；查封被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县鳌阳镇东区梦龙街3号阳光鑫诚2幢16层2#-A-1601的房产（房屋所有权证号：0506827），期限为三年；冻结被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××，长城牌小型汽车一辆，期限为二年；冻结被申请人龚振赵持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下80%的股权，期限为两年；冻结被申请人龚振赵持有的宁德市紫云峰食品有限公司名下50%的股权，期限为两年；冻结被申请人范圣钦持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下20%的股权，期限为两年。福建金旺达农业综合开发有限公司于2018年4月8日向本院申请解除除抵押物之外的保全措施。
本院经审查认为，依中国建设银行股份有限公司寿宁支行申请，依法对案涉的相关抵押物等（即坐落于寿宁县的福建金旺达综合开发有限公司研发综合楼、土地使用权及其他附属设施）进行市场价值的评估，经评估其市场价值为21304536元，远超本案的诉讼标的，且本案已经进入执行阶段；另范圣钦所有的坐落于寿宁县鳌阳镇茗溪村的房产［不动产权证号：闽（2016）寿宁县不动产权第0000225号］寿宁县不动产登记中心发函给本院，声明因该处房产要依法注销相关登记，未予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人范圣钦所有的坐落于寿宁县阳光鑫诚2幢16层2#-A-1601的房产（房屋所有权证号：0506827）的查封；
二、解除对被申请人福建金旺达农业综合开发有限公司名下车牌号为闽Ｊ×××××，长城牌小型汽车的冻结；
三、解除对被申请人龚振赵持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下80%的股权的冻结；
四、解除对被申请人龚振赵持有的宁德市紫云峰食品有限公司名下50%的股权的冻结；
五、解除对被申请人范圣钦持有的福建金旺达农业综合开发有限公司名下20%的股权的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄龙州
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴雪黎
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2298号
原告孙明振，男，汉族，1968年11月11日出生，住商丘市。
被告高云霞，女，汉族，1963年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
原告孙明振与被告高云霞民间借贷纠纷一案，原告孙明振在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告孙明振在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告孙明振自动撤诉处理。
审判员 王守慧
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙雪敏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，组织机构代码：67736699-5。
住所地：唐山市迁西县喜峰中路东侧。
负责人：周学涛，职务支行行长。
被告：贾志稳，男，汉族，1986年10月8日生，住迁西县。
被告：何玲玲，女，汉族，1988年2月6日生，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行诉被告贾志稳、何玲玲借款合同纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾志稳、何玲玲的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行撤回对被告贾志稳、何玲玲的起诉。
案件受理费3872元，减半收取1936元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行承担。
审 判 长 赵印来
审 判 员 李荣兴
代理审判员 王欢欢
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杜 芳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1106号
原告吴玉梅，女，1956年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人史媛，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘乐乐，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码916111005556563962。
法定代表人谢世桥，总经理。
委托诉讼代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人和永波，陕西迎旭律师事务所律师。
原告吴玉梅与被告陕西亿联置业有限公司（以下简称“亿联置业公司”）民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉梅及其委托诉讼代理人史媛、刘乐乐、被告陕西亿联置业有限公司的委托诉讼代理人李伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉梅向本院提出诉讼请求：１、被告偿还其借款本金127.6万元及利息367266.67元（以70万元本金为基数，月利率2%，自2015年11月7日起算至实际付清之日，暂计至起诉之日）；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告股东林峰系老乡关系。其在被告从事相关财务兼职工作。2014年年底，股东林峰向其提出借款请求，并约定月利率为3%，其遂于2014年11月5日向被告出借20万元，2014年11月6日向被告指定的股东账户（陕西亿联实业有限公司）出借50万元，2014年11月7日向被告指定股东账户出借30万元。另外，2015年期间，其多次代替被告垫差旅费及向他人还款，数额约一百万元左右。后经其多次催要，被告偿还借款本金30万元及利息33万元。双方于2017年6月10日进行结算确认并制定了还款计划，被告仍欠其57.6万元垫付欠款，及2014年出借的70万元本金，被告在出具结算单及还款计划后，至今未按照还款计划予以执行，故诉至法院，请求法院依法查实，公正裁判。
被告亿联置业公司辩称，原告所提交的证据上的借款时间与金额与客观事实不符，需要原告提供相关的证据证明。原告的起诉包含了多重的法律关系，不是单一案件，因此，原告应当分别起诉，以便人民法院查明事实。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提供的《借款凭证》、《陕西亿联置业有限责任公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》、《银行转账明细单》、手机转账截屏，被告对其真实性认可，本院予以采信并在卷佐证。被告未提供证据。结合原告提供的证据及双方的陈述，本院查明如下事实：原告吴玉梅于2014年11月5日、2014年11月6日，共分三次向陕西亿联实业有限公司转账100万元，2015年6月30日被告陕西亿联置业有限公司向原告还款30万元本金。2016年1月11日被告陕西亿联置业公司向原告吴玉梅结算了2014年11月5日至2015年11月6日的借款利息33.3万元。2017年6月10日原告吴玉梅与被告陕西亿联置业有限公司签订了《借款凭证》，该借款凭证载明被告公司欠原告吴玉梅借款本金70万元、差旅费用57.6万元，被告陕西亿联置业公司在借款凭证上盖章，并出具了还款计划。该还款计划明确约定了借款利息为月利息1.5%，违约金为每日万分之五。2017年6月18日，被告亿联置业公司按照还款计划的约定向原告吴玉梅支付了第一笔还款45万元，其余款项至今未付。庭审中，原告吴玉梅主张其诉讼请求中主张的127.6万元，包含57.6万元的差旅费及70万元借款本金。经本院释明，原告坚持其诉讼请求。
另查明，被告陕西亿联置业公司于2017年6月18日向原告支付的45万元中未包含70万元借款及相应的利息。
以上事实，有《借款凭证》、《陕西亿联置业有限责任公司股东会关于选举执行董事、监事及聘任经理的任职文件》、《银行转账明细单》、手机转账截屏及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告陕西亿联置业公司向原告吴玉梅借款，有《借款凭证》、银行转账记录，故可以认定原被告之间存在民间借贷法律关系，故原告吴玉梅主张被告向其支付借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付其57.6万元差旅费的诉讼请求，因差旅费的基础法律关系并非民间借贷纠纷，故原告在本案中一并主张差旅费的诉讼请求，本院不予支持，原告可另案主张。原告主张的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陕西亿联置业公司应按照借款本金70万元为基数，以年息24%为标准，自2015年11月7日起支付原告吴玉梅借款期间利息及逾期还款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴玉梅借款本金70万元。
二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以70万元为基数，自2015年11月7日起至本判决确定的给付之日，以年利息24%为标准，支付原告吴玉梅借款利息与逾期还款利息。
如果被告陕西亿联置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19589元，原告已预交，现由被告承担15000元，原告自行承担4589元。被告支付部分于上述款项（一）给付时一并付给原告。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 孙勇安
审判员 崔小梅
审判员 李 涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 珂
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初247号
原告：唐忠义，男，生于1955年8月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：绵阳市天成肉食品有限公司，住所：四川省梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：刘海洋
委托诉讼代理人：唐建国，四川翠云律师事务所律师。
原告唐忠义与被告绵阳市天成肉食品有限公司（以下简称“天成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐忠义向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠水泥款28340元及资金占用利息。事实和理由：原、被告双方在修建被告新厂区及养殖场时，签订购销水泥合同，后原告分批次给被告送去水泥194吨。经原告多次催收，被告一直未支付所欠货款。
被告天成公司辩称，一、被告是否在原告处购买水泥以及欠款28340元等情况需原告举证证明，关于利息，双方未约定不应计付；二、原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告在梓潼从事水泥经营业务，原、被告曾签订购销合同，该合同有原告及被告公司合同专用章及唐小蓉签名，并对所供水泥价格、付款方式、结算方式及违约责任等有相应约定。2014年1月27日唐晓庆对原告所供货物进行结算后，出具收货凭证及欠款说明一份，该单载明：收唐忠义水泥票金额共计72810元、收货人为唐晓庆、2014.1.27，另载明：欠唐忠义水泥余款55840元、经手人为唐晓庆、2014.9.14。2015年初被告公司工作人员任杰曾支付原告水泥款15000元，同年10月被告又支付原告水泥款10000元，2016年9月被告公司法定代表人刘海洋再次支付原告水泥款2500元，现被告尚欠原告水泥款28340元。另查明，唐晓庆、任杰系被告公司当时工作人员。
本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人亦应按约定数额支付价款。本案的争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，被告曾分别于2015年年初、2015年10月、2016年9月三次向原告支付所欠水泥款，庭审中，被告虽对原告提出三次付款时间有异议，但并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。被告三次向原告支付所欠水泥款的行为已将诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案应从被告最后一次向原告付款之日起重新计算诉讼时效，故本案原告起诉要求被告支付剩余水泥款并未超过诉讼时效，对被告的辩称理由，本院不予采纳。现被告尚欠原告水泥款28340元的事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告主张被告给付所欠水泥款28340元的证据充分，理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告从2014年9月14日起按银行贷款利率计付利息的问题，本院结合本案实际情况及从诚实守信、公序良俗的角度考量，被告怠于还款有违诚信，会给原告造成一定的经济损失，被告应承担逾期还款给原告造成的损失，但原告亦应对怠于行使权利所造成的扩大部分损失自行承担责任。对被告给原告造成的逾期还款损失本院酌定为被告从原告起诉之次日即2017年1月20日起以所欠水泥款28340元为本金按按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告计付。
综上所述，被告应承担清偿原告水泥款28340元及逾期还款损失的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告绵阳市天成肉食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐忠义水泥款28340元。
若被告绵阳市天成肉食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取254元，由被告绵阳市天成肉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1157号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：吴荣增，男，1970年6月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人吴荣增申请执行的（2005）台温行执字第611号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人吴荣增至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月05日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第912号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月五日
代书 记员 毛律然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初4519号
原告：重庆豪麟贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道佳园路66号8楼，统一社会信用代码915001125734379637。
法定代表人：聂余胜，执行董事。
委托诉讼代理人：吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文庭婷，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：曾智鹏，男，汉族，1977年8月29日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆豪麟贸易有限公司与被告曾智鹏房屋租赁合同纠纷一案中，于2017年2月23日依法向原告彭鑫发出《受理案件通知书》，原告重庆豪麟贸易有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费25600元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆豪麟贸易有限公司自动撤诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年三月七日
书记员 罗 难
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00908号
上诉人（原审被告）：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：常文星，男，1984年1月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系常城儿子。
上诉人王子君因与被上诉人常城民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2014年9月11日作出（2014）龙民一初字第00439号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙民一初字第00439号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 刘俊杰
审判员 杭军红
二〇一四年十二月二日
书记员 刘姗姗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审。