黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇东民初字第361号
原告刘某某，现住肇东市。
被告某某肇东支公司。
负责人陈胜民，职务经理。
委托代理人杨树辉。
被告某某有限公司。
法定代表人岳国君，职务董事长。
委托代理人汤老万，工作单位中粮生化能源（肇东）有限公司。
被告靳某某，现住肇东市。
原告刘延军诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司、中粮生化能源（肇东）有限公司、靳玉双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘延军，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司委托代理人杨树辉、中粮生化能源（肇东）有限公司委托代理人汤老万到庭参加诉讼，被告靳玉双经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延军诉称，2015年8月31日7时许，在肇东市正阳大街十五道街交叉路处，被告靳玉双驾驶被告中粮生化能源（肇东）有限公司所有的×××号雅阁牌小型轿车由西向北左转弯行驶时，与由东向西徐亮驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，事故发生后摩托车失控又将路北侧由北向南横过马路的原告撞伤，造成两车受损及摩托车驾驶员徐亮，摩托车乘车人董卫昌，原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告靳玉双负事故的全部责任，原告刘延军无责任。后原告刘延军住院治疗，花医疗费用10，186.00元，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费等费用，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司辩称，肇事车辆×××号小型轿车在我公司投保了交强险及商业第三者责任20万元保险，我公司对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，原告的合理损失应依法核实确认后首先在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分在第三者险20万元限额内赔付。因本案另外一位伤者徐亮又在肇东法院起诉判决，我公司在交强险赔偿医疗费5，000.00元，伤残赔偿金赔付31，930.00元，在商业第三者险赔偿38，592.00元，根据保险条款的规定，本案的鉴定费、诉讼费用不在保险公司赔偿范围内，具体意见在质证中分别提出。
被告中粮生化能源（肇东）有限公司辩称，本案所涉车辆（牌照号×××）在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司投保了第三者责任险，事故系在保险期内发生。但答辩人不同意被答辩人的部分诉讼请求。被答辩人诉求一的赔偿部分缺乏事实和法律依据。1、医疗费根据医疗机构出具的医药费，住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人认为，被答辩人的医疗费应当符合上述规定，并由原始证据确定。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。没有固定收入的，按照当地即绥化市上一年度职工平均工资计算。答辩人认为，被答辩人的误工费应当符合上述规定，并由原始证据确定。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。除医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，原则上为一人，答辩人认为，被答辩人的护理费应当符合上述规定，并由原始证据确定。4、伙食补助费根据受害人实际住院期限计算，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即绥化市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，答辩人认为，被答辩人的伙食补助费应当符合上述规定，并由原始证据确定。5、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，答辩人认为，被答辩人的营养费不符合上述规定，并由原始证据确定。6、财产损失赔偿应当与实际损失一致，并由原始证据确定。综上被答辩人所诉求的赔偿额度部分项目无事故和法律依据，不应全部得到支持。
被告靳玉双在答辩期内未提交答辩状。
经本院审理查明，2015年8月31日7时许，在肇东市正阳大街十五道街交叉路口时，被告靳玉双驾驶被告中粮生化能源（肇东）有限公司所有的×××号雅阁牌小型轿车由西向北转弯行驶时与由东向西徐亮驾驶的无牌照钻豹牌两轮摩托车相撞，事故发生后摩托车失控又将路北侧由北向南横过马路的原告撞伤。2015年9月2日，肇东市公安局交通警察大队作出了肇公交认字（2015）第179号《道路交通事故认定书》认定被告靳玉双负事故的全部责任，徐亮、原告无责任。2015年8月31日原告刘延军在肇东市人民医院住院治疗，诊断为左跷骨骨折，原告刘延军住院44天，花去医疗费10，186.90元，原告伤情经肇东市光大司法鉴定为：1、伤残待定。2、医疗终结期三个月。3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人护理）。4、营养期六十日。5、误工期一百二十日。6、审查医嘱治疗单，用药合理。7、被鉴定人左桡骨骨折与此次车祸外伤之间存在直接因果关系。故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿医疗费10，186.90元，误工费14，678.67元，护理费15，118.42元，伙食补助费4，400.00元，营养费3，000.00元，财产损失1，000.00元，复印费32.00元，鉴定费4，900.00元。
另查明，交通肇事车辆×××于2015年6月30日在中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险最高限额为人民币200，000.00元。
本院认为，原告刘延军在交通事故中受伤，根据交通管理部门认定，被告靳玉双负该交通事故的全部责任，其行为构成侵权，被告靳玉双应当赔偿原告合理的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费等，由于肇事车辆已在被告中国人民保险有限公司肇东支公司，投保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者责任商业保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司对原告的各种费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司，被告中粮生化能源（肇东）有限公司在庭审中对原告刘延军提交的鉴定意见书提出质疑，申请重新鉴定，但在指定的期限内未向本院预交鉴定费及重新鉴定申请，故对二被告的辩称理由不予采纳。
关于原告刘延军请求的财产损失问题，因原告没有提供证据证实，故本院不予采信。
关于原告所述复印费32.00元问题，因其票据是医院正式收据，应将其归类为医疗费范畴。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十五条第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘延军医疗费10，218.90元，护理费14，872.00（44天×2人×52，333.00元÷365天﹢143元×1人×16），伙食补助费4，400.00元（100元／天×44天），营养费3，000.00元（60天×50元／天），误工费14，520.00元（44，036.00元／年÷365天×120天），合计人民币47，010.90元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司在第三者强制保险限额范围内及第三者责任商业保险限额范围内分别予以赔偿，于本判决书生效后立即给付原告刘延军。
案件受理费487.50元，鉴定费4，900.00元，合计5，387.50元，由被告靳玉双承担，被告中粮生化能源（肇东）有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王一兵