广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第148号
原告：张超，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：李志斌，汉族，住广东省鹤山市。
被告：吕建河，汉族，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，注册号：440700000028146。
负责人：蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
原告张超诉被告李志斌、吕建河、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄锦锋适用简易程序于2014年7月3日和同年同月23日公开开庭进行了审理。原告张超（第二次无到庭）及其委托代理人刘扬智、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼，被告李志斌、吕建河经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，李志斌驾驶粤J×××××号重型厢式货车在鹤山市雅瑶镇易高鞋厂内不按规定倒车与行人张超发生碰撞，造成张超受伤的交通事故。2013年4月23日，鹤山市公安局交通警察大队作出李志斌承担此次事故的全部责任，原告张超无责任的《道路交通事故认定书》。原告张超受伤后被送往鹤山市人民医院救治后，经诊断为右锁骨（肩峰端）骨折；右足第l趾末节趾骨骨折；右大腿、小腿软组织挫伤并血肿。经治疗原告于2013年5月23日出院，出院后医嘱建议休息三个月，住院期间需陪护一人。2014年4月7日，张超又进入鹤山市人民医院住院治疗，进行右锁骨远端骨折术后拆除内固定，住院期间留陪护壹名。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告张超因交通事故致右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残并为此支付了1500元鉴定费。被告李志斌驾驶粤J×××××号重型厢式货车的登记车主是吕建河，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该辆车承保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年11月17日零时起至2013年11月16日二十四时止。事发至今，被告仅支付部分医疗费，对于其他损失未赔偿。为维护自己的合法权益，原告特具状于法院，望法院依法支持其诉讼请求。为保障自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费用9697元、伤残赔偿金77453.42元；（以上包括：医疗费622元、后续治疗费3925元、住院伙食补助费1650元、营养费500元、护理费2640元，误工费7360元，伤残鉴定费1500元，残疾赔偿金60453.42元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元等），诉请金额共计：87150.42元。二、被告李志斌、吕建河承担连带赔偿责任。三、本案受理费由被告承担。
被告李志斌、吕建河既无提出答辩，亦无在举证期限内向本院提供证据，更没有出庭辩认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
被告保险公司辩称：1、关于医疗费，原告所提供2013年10月20日金额95元的收费收据无病历佐证，无法核实其费用产生的原由，依法不该得到支持。2、关于营养费，并无医嘱显示原告需加强营养，而且原告无提供购买营养品的凭证。3、关于误工费，原告已超过退休年龄，被告保险公司在2013年4月24日即发生事故后第二天在医院探视原告时，原告曾表示无工作单位、无工作；在原告2013年8月29日第一次提出诉讼时，所主张的工资收入和本次主张的不相符；上次原告无提供任何依据，本次诉讼中，原告提供了鹤山市沙坪镇红扬机械加工厂的工作证明，但据被告保险公司了解，该个体户的经营者邬九平是原告的女婿；原告只不过是来探望女儿及儿子时，在江门游玩时发生交通事故的；原告发生事故前并不在鹤山市沙坪镇红扬机械加工厂工作，原告提供的工作证明是伪证，希望法庭严肃处理。根据以上几点，被告保险公司认为原告误工费不该得到支持。4、关于残疾赔偿金，正如前面所讲，原告的工作证明是伪造的，所以原告不符合按照城镇标准计算残疾赔偿金，应按农村户口的性质计算残疾赔偿金。5、关于交通费，原告无提供任何交通费用的凭证，而且请求的金额过高，依据原告所主张的六次门诊的情况，交通费最多不超过150元。6、关于精神损害抚慰金，原告所主张的金额过高，应不超过3000元为宜。
经审理查明：2013年4月23日17时10分，李志斌驾驶粤J×××××号重型厢式货车自鹤山市雅瑶镇易高鞋厂厂内向厂外方向行驶，因不按规定倒车与行人张超发生碰撞，造成张超受伤的交通事故。2013年4月23日，鹤山市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李志斌承担此次事故的全部责任，原告张超无责任。原告张超受伤后被送往鹤山市人民医院救治后，经诊断为右锁骨（肩峰端）骨折；右足第l趾末节趾骨骨折；右大腿、小腿软组织挫伤并血肿。经治疗原告于2013年5月23日出院，出院后医嘱建议休息三个月，住院期间需陪护一人。2014年4月7日，张超又进入鹤山市人民医院住院治疗，进行右锁骨远端骨折术后拆除内固定，医嘱建议：住院期间留陪护壹名，出院后门诊治疗、复诊半个月。2013年7月25日，广东通济司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定原告张超因交通事故致右上肢损伤构成道路交通事故十级伤残。原告经向被告索赔未果，遂诉至本院。
另查明：粤J×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定李志斌承担此次事故的全部责任，张超不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。由于粤J×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案因交通事故造成原告的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
1、医疗费4352元。原告提供了医疗收费、住院证明书、伤情鉴定书等证实原告的医疗费用，且各被告对上列费用没有提出异议，本院予以确认。对被告2013年10月20日在鹤山市人民医院的95元的治疗费用，因无相关病历予以印证，对该费用本院不予支持。
2、住院伙食补助费1650元。原告住院时间33天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×33天＝1650元，本院依法予以支持。
3、护理费2640元。原告住院共33天，医嘱意见：住院期间留陪人一名。参照江门市从事同等级别护理人员劳动报酬80元／天计算，原告的护理费为80元／天×33天＝2640元。
4、残疾赔偿金21085.68元。原告因事故造成十级伤残，原告属于农村户口，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年的标准计算。结合原告的伤残等级、年龄，残疾赔偿金计算20年，原告的残疾赔偿金应为10542.84元／年×20年×10%=21085.68元，原告请求超出部分，本院不予支持。
5、鉴定费1500元。该费用为伤残评定所必需之费用，且原告提供了相关的收费发票证明，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金5000元。事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情5000元较为恰当，本院依法予以支持。
7、误工费4403.38元。原告请求误工费96天，没有超出法律规定，本院依法予以支持。原告未能提供证据充分证明其收入情况，而原告为农村居民，故参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年度的国有同行业在岗职工年平均工资中农业16742元／年的标准计算原告的误工费，原告请求误工费计算，即原告的误工费为4403.38元（16742元／年÷365天×96天），原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。
8、交通费400元。交通费为治疗所必须，本院酌定支持400元。
关于原告请求的营养费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。由于原告并无提供医疗机构出具的意见证明原告需加强营养，故对原告的营养费请求不予支持。
综上所述，本案中原告的损失合共41031.06元。属于交强险医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费4352元、住院伙食补助费1650元，合共6002元，该数额没有超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付原告6002元。属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费2640元、残疾赔偿金21085.68元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费400元、误工费4403.38元，合共35029.06元，该数额没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告35029.06元。因此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告41031.06元。原告请求被告李志斌、吕建河承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿41031.06元给原告张超。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元（已减半收取），由原告张超负担231元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担205元，（受理费原告已预交436元，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一四年八月十一日
书记员 谢晓东