wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0723执异43号
案外人：李永建，男，彝族，住华坪县石龙坝镇。
申请执行人：冯逍，男，汉族，住宁蒗彝族自治县永宁乡。
被执行人：李思其，女，彝族，住华坪县荣将镇。
在本院执行冯逍与李思其民间借贷纠纷一案中，案外人李永建于2017年10月9日对查封的李思其名下位于中心镇保合花园1-1-1903号房产，产权证号07853（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人李永建称，李思其、李远波系夫妻关系，二人于2012年与丽江东大房地产开发公司华坪县分公司签订《商品房购销合同》购买了涉案房屋。开发商交房后，由于李远波在企业上投资需要大量资金，2014年其又购买了华坪县圣达煤业工贸有限公司，购买费用7500.00万元。李远波将自己的所有财产都向银行抵押贷款，唯有涉案房屋因无产权证没有抵押贷款。李思其、李远波二人决定将该房屋出售，出售广告发出一段时间后都没有卖出，案外人将原居住的华坪县华城大厦的套房出让后购买了涉案房屋。当时由于保合花园在办理房产证期间，无法办理过户手续。2015年4月11日，案外人以《房屋转让协议》取得该房屋的所有权及使用权，后由案外人对房屋进行装修，至今已经居住了一年多时间。《房屋转让协议》签订后，案外人妻子夏世香于2016年11月才转账给李远波，现该房屋的产权、所有权都属于案外人，法院查封财产错误、不合法，请求法院解除对涉案房屋的查封。案外人向本院提交了房屋转让协议1份、收条1份、转账汇款指令详细信息（打印）1份、物管费收据1份、情况说明1份，房产证复印件2份，用于证明案外人已购买涉案房屋，并于2016年11月5日支付购房款600000.00元，已交纳物业管理费居住在涉案房屋内的主张及持有李思其、李远波的房产证而未能过户的主张。
本院查明，冯逍诉李思其民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）云0723民初9号民事判决书，判决：“由被告李思其于本判决生效之日起十日内偿还原告冯逍借款600000.00元，并支付利息67200.00元，二项合计667200.00元。”该判决生效后，因李思其未履行生效法律文书确定的义务，冯逍于2017年6月13日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）云0723执438号。本院在执行过程中，于2017年6月30日作出（2017）云0723执438号之一执行裁定书，裁定对涉案房屋予以查封，查封期限2年。同日，本院向华坪县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，对涉案房屋进行了查封。
另查明，2015年4月11日，李思其、李远波夫妇与李永建、夏世香夫妇签订《房屋转让协议》，约定李思其、李远波将涉案房屋出售给李永建、夏世香，房屋售价580000.00元，双方签字时付现480000.00元，剩余尾款100000.00元于合同签订之日起两个月内付清。合同还对房屋过户、水电费交纳等事宜进行约定。2016年11月5日，李远波出具收条1份，载明：“收到李永建与夏世香购买保合花园1栋1单元1903室的房屋款600000.00元（大写陆拾万元整），本人委托我公司财务李永波收款，已收到该款项。”
另，根据本院执行过程中华坪县国土资源局于2017年6月23日向本院出具的《不动产登记资料查询结果证明》及本案涉案房屋的《房屋所有权证》（证号：华坪县房权证中心镇字第078**号）显示：涉案房屋所有权人为李思其，共有情况为按份共有，共有权人为李远波，登记时间为2014年12月4日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查下列内容：“（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合下列情形且其权利能够排除执行，即：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，涉案房屋登记在被执行人名下，虽然案外人与被执行人签订有房屋买卖合同，但是案外人仅向本院提交支付购房款的收条及单方打印的转账信息，而无其他证据作证，且该笔款项与房屋买卖合同中约定的购房款不一致，款项也非直接支付给卖方李思其或者李远波账户内，其提交的证据不足以证明其已经支付涉案房屋的购房款，因此，不符合上述法律的规定，不能排除本院对涉案执行标的的执行，案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人李永建的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 和耀军
审判员 陈爱萍
审判员 周 祥
二〇一七年十月十八日
书记员 和龙飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第377号
罪犯齐遵泽，别名四辈，男，1978年1月23日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2005年9月5日作出（2005）沧刑初字第93号刑事判决，以被告人齐遵泽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。（刑期至2026年6月19日止）。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯齐遵泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励14次、记功奖励1次，受到处分2次。
经审理查明，罪犯齐遵泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年1月10日、5月7日、8月7日、10月7日，2009年1月10日、4月11日、9月11日，2010年1月11日、5月15日、8月15日、12月15日，2012年2月15日、10月15日、2013年7月15日共获得表扬奖励14次；2008年1月15日获得记功奖励1次；2010年12月31日受禁闭处分1次、2011年3月18日受警告处分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人穆桂臣、吕龙洋及罪犯证明人陈树柁、孙小磊的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯齐遵泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐遵泽减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年二月十日
书记员 杨 方 霖
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00828号
原告：秦玉莲（又名秦玉连），女，1967年5月24日出生，汉族，无业，初中文化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：郑宋华，芜湖县陶辛镇法律服务所法律顾问。
被告：曾广友，男，1954年11月24日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：彭立凤，女，1953年2月28日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告秦玉莲诉被告曾广友、彭立凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告秦玉莲及其委托代理人郑宋华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾广友系多年朋友关系，2011年10月15日，被告曾广友以资金短缺为由向原告借款5万元整，约定月息2分，并出具借条一份，载明：今借到秦玉莲人民币伍万元整，此据，曾广友，2011.10.15。后被告每月支付利息1000元至2012年6月，2012年7月归还借款本金2万元，余款本息至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金3万元及利息自2012年7月日起至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息查询单各一份，证明原、被告身份情况；2、2011年10月15日借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实；3、镜湖区王埂村村委会证明一份，证明原告秦玉莲曾用名秦玉连；4、禹王宫社居委证明一份，证明两被告系夫妻关系，户籍一直在禹王宫麻纺厂宿舍6-1-101室的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4），本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告与被告曾广友系多年朋友关系，2011年10月15日，被告曾广友以资金短缺为由向原告借款5万元整，口头约定月息2分，并出具借条一份，载明：今借到秦玉莲人民币伍万元整，此据，曾广友，2011.10.15。后被告每月支付利息1000元至2012年6月，2012年7月归还借款本金2万元，余款本息至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金3万元及利息自2012年7月日起至实际给付之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金3万元及利息的诉求，有其提供的证据借条等予以佐证，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广友、彭立凤于本判决生效之日起十日内支付原告秦玉莲借款本金3万元及其利息（该利息计算方法为：以本金3万元为基数按月利率2%从2012年7月1日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 孙 萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戴 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第178号
原告：莫球清（曾用名：莫友琼）。
原告：黄奎晶（曾用名：黄永海）。
二原告的委托代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
二原告的委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
被告：广西合浦华宇种猪有限公司，住所地：合浦县石湾镇大陆岭。
负责人：陈润东，该公司股东。
原告莫球清、黄奎晶与被告广西合浦华宇种猪有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，后因被告下落不明，于2015年6月8日裁定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告莫球清、黄奎晶的委托代理人陈贵到庭参加诉讼，被告广西合浦华宇种猪有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫球清、黄奎晶诉称：两原告是夫妻关系。2010年4月11日，被告广西合浦华宇种猪有限公司与原告黄奎晶签订《现代化养猪场钢结构猪舍工程合同》，由原告为被告在合浦县石湾镇大陆岭安装钢结构猪舍工程，合同签订后，原告依约为被告安装完成了合同约定的所有工程量，工程施工完毕后，被告支付了大部分的工程款，被告于2013年3月27日结算，共欠原告工程款210700元。被告至今没有支付。为此，请求判决被告广西合浦华宇种猪有限公司支付工程款210700元及该款利息（按银行同期贷款利率计算从起诉之日即2015年4月29日起计算）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证、结婚证，证实原告的诉讼主体资格；
证据二、《现代化养猪场钢结构猪舍工程合同》，证实2010年4月11日，被告广西合浦华宇种猪有限公司与原告黄奎晶签订《现代化养猪场钢结构猪舍工程合同》的事实；
证据三、协议书、中标确认书、结算单、应付款账目明细表，证实被告欠原告工程款210700元的事实；
证据四、（2013）合民初字第848号《民事判决书》及（2014）北民二终字第32号《民事判决书》，证实被告欠原告工程款210700元的事实已被另案一、二审生效的判决书所确认。
被告广西合浦华宇种猪有限公司不作书面答辩，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4能相互印证，符合证据的三性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：莫球清（曾用名：莫友琼）与黄奎晶（曾用名：黄永海）是夫妻关系。2010年4月11日，被告广西合浦华宇种猪有限公司与原告黄奎晶签订《现代化养猪场钢结构猪舍工程合同》，由原告为被告在合浦县石湾镇大陆岭安装钢结构猪舍工程，合同约定：原告为被告安装建设公猪舍、产房各一栋，2270.52平方米，保育栏一栋，1023.96平方米，后备栏二栋，1365.28平方米，料房一栋，418.06平方米，宿舍楼一栋，449.44平方米，办公楼一栋，166.37平方米，消毒间一栋，95.4平方米，按投影面积计算，合计951220.74元及其他的合同权利义务。合同签订后，原告依约为被告安装完成了合同约定的所有工程量，工程施工完毕后，被告支付了大部分的工程款，被告于2013年3月27日结算，共欠原告工程款210700元。该结算单所载欠原告工程款210700元的事实已被另案已生效的（2013）合民初字第848号《民事判决书》及（2014）北民二终字第32号《民事判决书》确认。被告至今没有支付。为此，原告于2015年4月29日向本院起诉。请求判决被告广西合浦华宇种猪有限公司支付工程款210700元及该款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2015年4月29日起计算）。
本院认为：被告欠原告工程款210700元属实，有《现代化养猪场钢结构猪舍工程合同》、被告出具的结算单、已生效的（2013）合民初字第848号《民事判决书》及（2014）北民二终字第32号《民事判决书》等为证。被告没有支付工程款，已构成违约。原告请求被告支付工程款，本院予以支持。原告请求按银行同期贷款利率计算利息从起诉之日即2015年4月29日起计算符合法律规定，本院予以支持。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西合浦华宇种猪有限公司应支付给原告莫球清、黄奎晶工程款人民币210700元及该款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月29日起计算至本判决确定的履行期限最后一日止）；
二、本案受理费4600元，公告费700元。由被告承担。诉讼费及公告费原告已预交，被告在履行义务时一并返还原告。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4600元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩宗强
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 叶吉瑞
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 吴招月
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺
席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第145号
上诉人（原审原告）中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人何煜，该公司总经理。
委托代理人何春英，住宁夏回族自治区中卫市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）何世贵，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）马文华，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人何世贵之妻。
被上诉人（原审被告）马清海，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）马启梅，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人马清海之妻。
被上诉人（原审被告）马文平，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）马志莲，住宁夏回族自治区中宁县。系被上诉人马文平之妻。
上诉人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司为与被上诉人何世贵、马文华、马清海、马启梅、马文平、马志莲分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年05月06日受理后，在审理过程中，中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司于2014年5月13日以双方和解为由，申请撤回上诉。
本院认为：中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费832元，减半收取416元，由中卫市宏昌汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾宪斌
审 判 员 徐青山
代理审判员 董 瑶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张海燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第845号
原告师某，男，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告舒某，女，汉族，住同原告（系二级精神残疾）。
法定代理人舒某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。（系舒某父亲）
委托代理人徐某，系辽宁沃丰律师事务所律师。
原告师某诉被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李航独任审判，公开开庭进行了审理。原告师某、被告法定代理人舒某甲及其委托代理人徐某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师某诉称，请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费自行承担；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告舒某法定代理人辩称，同意离婚；婚生女孩由被告法定代理人代为抚养，原告每月依法给付抚养费；要求原告承担子女学费3500元；要求分割原告的养老保险、住房公积金及原告所持有的股票6000股；依法分割共同财产。
经审理查明，原、被告于1999年5月经人介绍相识，2000年3月7日登记结婚，婚生女孩师某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月3日起诉来院，被本院驳回诉讼请求后，夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年9月3日再次起诉来院。
另查，原告月平均工资约5000元。截止到2015年11月原告名下养老保险个人缴存部分共计36715.60元；截止到2015年10月1日，原告名下住房公积金余额为180046.91元。被告舒某系精神二级残疾。
再查，原告名下有共同住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积66.67平方米。
以上事实，有原告及被告法定代理人陈述身份证复印件、结婚证、户口本复印件、被告残疾人证复印件、（2015）皇民四初字173号民事判决书、房屋所有权证复印件、养老保险缴存明细、住房公积金缴存明细等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月3日起诉来院要求离婚，被法院判驳驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未和好，导致夫妻感情破裂，现原告坚决要求与被告离婚，被告法定代理人亦表示同意，故本院应准予原、被告离婚。
关于子女抚养问题，考虑到原告、被告法定代理人意见及被抚养子女师某某意见，本着有利于子女健康成长的原则，原、被告婚生女孩由被告法定代理人代为抚养为宜，原告应依法给付被告子女抚养费。关于子女抚养费数额，考虑被告目前的健康情况及原告的经济收入情况，本院酌定原告每月给付被告子女抚养费1500元。
关于原、被告夫妻共同财产分劈问题，考虑到被告经济困难、精神健康状况以及法律关于照顾子女和女方权益的原则，在财产分劈方面应适当予以照顾。故本院酌定原告名下坐落于沈阳市皇姑区珠江街的共同住房，归被告所有。原告名下养老保险及住房公积金归原告所有，原告给付被告养老保险及住房公积金折价款100000元。
关于被告要求原告承担子女师某某3500元学费的问题，因被告对该笔学费已在本院（2015）皇少民初字第126号一案中进行诉讼主张，故此对于原告该主张本院不再审理。
关于被告要求依法分割原告所持有的沈阳鼓风机股份有限公司6000股股票问题，因被告未提供相应证据加以证明，且原告予以否认，故本院对被告该要求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条一款之规定，判决如下：
一、准予原告师某与被告舒某离婚；
二、原、被告婚生女孩师某某由被告舒某法定代理人舒某甲代为抚养，原告师某每月给付被告舒某子女抚养费1500元（自2016年12月起至师某某年满十八周岁时止）；
三、原告师某名下养老保险及住房公积金归原告师某所有。原告师某于本判决生效后三十日内给付被告舒某养老保险及住房公积金折价款100000元；
四、坐落于沈阳市皇姑区珠江街（所有权，所有权人登记为原告师某，建筑面积为66.67平方米）住房，归被告舒某所有，原告师某住房自行解决；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1500元（原告已垫付），由原告师某承担750元，被告舒某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 李 航
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐雨乔
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶乃杰，男，1950年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住赫章县白果镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶俊，男，1975年8月21日出生，汉族，住赫章县白果镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶勇，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，住赫章县白果镇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：饶锐，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，初中文化，住赫章县白果镇。
被申请人：陈芝娥，女，1943年11月1日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人：饶应菊，女，1963年6月26日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人：饶应志，男，1965年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人：饶舟，男，1968年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被申请人：饶应艳，女，1972年5月27日出生，汉族，住贵州省遵义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶之先，女，1938年1月16日出生，汉族，农民，住赫章县白果镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶存咡，女，1930年7月28日出生，汉族，农民，住赫章县城关镇。
再审申请人饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐因与被申请人饶之洋、饶之先、饶存咡财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）黔毕中民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本案在审查过程中，被申请人饶之洋于2015年3月25日去世，饶之洋的法定继承人陈芝娥、饶应菊、饶应志、饶舟、饶应艳于2015年4月20日提出申请，书面表明继续参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐申请再审称：一、认定事实不清。1、饶之洋2002年起诉时就没有“炮拐”的存在，而申请人的院坝上的建筑石棉瓦房（2009年翻建成平房）就已经存在。饶之洋的院坝在哪儿、院坝有多大的证据何在？所以判令申请人拆除院坝上的平房一间是没有事实依据的。2、申请人在1967年花420元钱给饶之洋大妈徐氏买住至今的房产，法院却说成是借住，严重认定事实不清，且违反法律规定，避开诉讼时效。二、适用法律错误。1、申请人锯椽皮、檩子以及把石棉瓦房改建成平房的行为，都是在履行（2005）黔毕民再终字第18号生效判决，处置自己的合法财产，受法律保护。怎么能判令申请人修复呢？如果要修，也应由毕节市中级人民法院承担。2、本案曾被检察机关提出抗诉，法院作出判决已发生法律效力7年之后，又被撤销发回重审，违反法定程序。三、对借用房屋纠纷案件原审法院已经按撤诉处理，后又合并审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项的规定，特提出再审申请。
本院认为：饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐申请再审称“饶之洋的院坝在哪儿、院坝有多大没有证据证明，所以判令申请人拆除院坝上的平房一间没有事实依据及争议之房系申请人于1967年花420元钱给饶之洋大妈徐氏买住至今”的理由经查不能成立，本案争议的一幢四立三间房屋系饶之洋、饶存咡、饶之先之祖遗房屋，1967年饶之洋的大妈徐氏当时把西边的一个通间卖给饶乃杰家，该事实有双方提供的书证、证人证言予以证实，故一、二审判决饶乃杰、饶勇、饶锐返还饶之洋、饶存咡、饶之先祖遗房屋靠东边的一个通间及后道座、堂屋、院窝并无不当。饶之洋、饶存咡、饶之先基于对祖遗房屋拥有的所有权，而请求申请人返还房屋，不存在诉讼时效。饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐称饶乃杰、饶勇、饶锐在锯掉饶之洋祖遗房屋东边一间的椽皮、檩子后，将房屋修建在该屋前的院坝上，损害了饶之洋对房屋的所有权及使用权，故一、二审判决饶乃杰、饶勇、饶锐拆除其在靠东边一间房屋前院坝上所建的平房一间并对祖遗房屋被锯的椽皮、檩子予以修复并无不当。饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐申请再审称检察机关提出抗诉后，法院作出判决已发生法律效力7年，又被撤销发回重审，违反法定程序的理由无法律依据，不予支持。饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐申请再审称“法院对借用房屋纠纷案件已经按撤诉处理，后来又合并审理，违反法定程序”的理由，因在财产损害赔偿纠纷案件中，饶之洋等也有返还借用房屋的诉讼请求，故一审针对饶之洋等的此项请求作出判决并无不当。一审法院在借用房屋纠纷案件撤诉后，又准许与本案财产损害赔偿纠纷案件合并审理存在程序上的瑕疵。但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，只有原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，才能撤销原审判决，发回原审人民法院重审，本案显然不属于发回重审的情形，并且该程序瑕疵并不影响案件的实体处理。故申请人的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回饶乃杰、饶俊、饶勇、饶锐的再审申请。
审 判 长 李华业
审 判 员 赵 娟
代理审判员 刘光全
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴 丹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1320号
申请执行人林敏兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住福建省福清市。
被执行人林民杰，男，汉族，1967年5月18日出生，住福建省福清市。
申请执行人林敏兴与被执行人林民杰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2011）融民初字第2932号民事判决已发生法律效力。申请执行人林敏兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人林民杰偿还借款人民币36.2万元及利息。本院于2011年8月18日立案执行后，向被执行人林民杰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人林民杰开户信息和可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人林民杰的房产登记信息。但案外人林彩平表示，登记在其名下的座落于福清市鸿商路6号富丽华花园6号802单元房屋一套，系被执行人林民杰所有。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人林民杰的车辆信息。（4）经向福清市龙江街道朝阳村民委员会调查，被执行人林民杰长期外出，去向不明。本院依法采取如下措施：（1）查封了被执行人林民杰所有的座落于福清市鸿商路6号富丽华花园6号802单元房屋一套。（2）将林民杰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林民杰未申报财产情况，申请执行人林敏兴未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第2932号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林灿萃
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0460号
原告史金才，农民。
被告吴超，农民。
本院在审理原告史金才与被告吴超民间借贷纠纷一案中，原告史金才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自行撤诉处理。
案件受理费400元（未交纳），依法减半收取200元，鉴定费1500元，合计1700元，由原告史金才负担。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐从元
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏执行字第21号
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。
负责人叶隆义，主任。
被执行人张兆守。
被执行人周宝。
被执行人苏舫。
被执行人毛幸强。
申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人张兆守、周宝、苏舫、毛幸强债权纠纷一案，本院于2012年7月18日作出的（2012）屏民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币84183.11元。本案在执行过程中，经查被执行人毛幸强在银行有存款人民币3395.65元已被本院冻结，其他被执行人在银行无存款，被执行人周宝、苏舫的工资收入已在本院另案执行中提取，且未发现被执行人张兆守、毛幸强有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）屏民初字第177号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
人民陪审员 陈上企
二〇一四年一月十七日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民一初字第00289号
原告：冯某某
委托代理人：杨为民，1964年11月1日出生，霍邱县经济开发区法律援助工作站法律工作者。
被告：付某某
本院在审理原告冯某某与付某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由冯某某负担。
审判员 张 友 生
二〇一三年二月二十日
书记员 张冉（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙民初字第128号
原告：金友根。
被告：洪卫明。
原告金友根诉被告洪卫明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告金友根到庭参加诉讼，被告洪卫明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告金友根起诉称：原告、被告于2008年6月13日签订《工程施工承包合同》，由被告将所承建的龙泉市屏南镇金林通村公路工程所有爆破作业承包给了原告施工。协议约定：“承包单价为每立方米8.5元，工程量以招标文件中的20721立方米为准；结算方式为爆破工程结束后一个月内结清”。协议签订后，被告积极投入施工，并按期完成了爆破施工任务，但被告却未按协议约定支付工程款。2012年1月20日，原告、被告经过结算，被告尚欠原告爆破工程款63588元，被告称因一时无力支付，给原告出具了一份63588元的欠条，并限于2012年还清。欠条出具后，被告仍未付款，甚至有意逃避债务，使原告无法与其联系。原告因自行催收无果，特诉至法院请求判决被告支付原告爆破施工工程款63588元。
被告洪卫明未作答辩。
原告金友根为支持其诉讼请求，向本院提交了工程施工承包协议、欠条，拟证明原告与被告之间存在建设工程分包合同关系，被告尚有工程款63588元未支付给原告。
被告洪卫明未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告洪卫明未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定的事实与原告金友根起诉主张的事实一致。
本院认为：原告金友根、被告洪卫明于2008年6月13日签订《工程施工承包合同》，由被告将所承建的龙泉市屏南镇金林通村公路工程所有爆破作业承包给原告施工，该承包合同属于建设工程分包合同，该分包合同无效。现工程已竣工，原告分包部分亦已完工并经过双方结算，则被告洪卫明应参照合同约定向原告金友根支付工程价款，故本院对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪卫明于本判决生效之日起十日内向原告金友根支付工程款63588元。
如被告洪卫明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告洪卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 林 龙
人民陪审员 廖春晓
二〇一三年六月八日
代书 记员 连巧娟
安徽省池州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）池执字第00010号
申请执行人：李康林，男，汉族，1979年7月生，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：安徽池州市天润投资有限责任公司，住所地池州市。
法定代表人：龚更生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）池仲字第49号仲裁调解书，向被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人安徽池州市天润投资有限责任公司银行存款人民币33835元或等价财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶光氢
审判员 余加胜
审判员 魏长松
二〇一五年一月四日
书记员 童枞珍
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执字第295号
申请执行人：郝莲凤、郭刚、郝翠翠、薛美英
被执行人：德州市人民医院
上列当事人医疗事故纠纷一案的（2014）德中民再字第54号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人自动履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2015）德城执字第295号案件予以结案。
执行长 刘士文
执行员 曹富新
执行员 邓华涛
二〇一五年四月七日
书记员 张 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05249号
罪犯何成建，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2008年10月28日作出（2008）荣法刑初字第336号刑事判决，以被告人何成建犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。被告人何成建不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2008年11月20�作出（2008）渝五中刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）渝五中法刑执字第4284号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年12月16日作出（2013）渝五中法刑执字第06031号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何成建在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯何成建在服刑期间获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为�罪犯何成建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何成建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1082号
罪犯邱焕军，现在浙江省金华监狱服刑。
嵊州市人民法院于2005年10月24日作出（2005）嵊刑初字第407号刑事判决，以被告人邱焕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。被告人邱焕军不服，提出上诉。绍兴市中级人民法院经二审审理，于2005年12月16日以（2005）绍中刑终字第226号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省金华监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱焕军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱焕军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的部分罚金人民币80元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2012年获监狱年度记功，2013年获监狱年度表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱焕军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱焕军准予减刑一年一个月（刑期自2005年05月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十六日
代书记员 钱 佩
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2933号
原告黄桂玲。
被告李俊。
本院在审理原告黄桂玲诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，经合法传唤，原告无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄桂玲承担。
审判员 兰欢
二〇一六年二月二十五日
书记员 於联
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山屈民一初字第00101号
原告杨某，无固定职业住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区何集分场街道西区064。
被告陈某，中国农业银行股份有限公司五三农场支行客户部副经理。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢正华
二〇一五年十月十五日
书记员 潘庆云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第387号
上诉人（原审原告）：尹海列，男，1965年1月15日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：吕金福，吉林圣力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贾兴立，男，1966年8月7日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李志国，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林市玉伟机械化施工队。住所：吉林省舒兰市。
法定代表人：韩玉伟，该公司经理。
委托代理人：姚德海，吉林市玉伟机械化施工队队长。
委托代理人：徐立光，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人尹海列、贾兴立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序违法，可能影响案件正确判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第1055号民事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重审。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年七月七日
书 记 员 卢佳欢
（此件共2页，印15份）
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第377号
原告蒋志军。
被告徐彩飞。
原告蒋志军为与被告徐彩飞买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序进行审理，后因被告徐彩飞下落不明，本院依法转为普通程序，组成合议庭并于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋志军到庭参加诉讼，被告徐彩飞经本院依法传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，本院依原告申请对被告徐彩飞在舟山市普陀海斯佳大酒店的下列厨房设备进行了诉讼保全：不锈钢灶具广式灶2只、宁式灶2台，不锈钢四门冰箱3台，不锈钢平面冰箱4台，不锈钢平面操作台8个。本案现已审理终结。
原告蒋志军诉称，被告徐彩飞于2013年1月10日登记注册经营舟山市普陀海斯佳大酒店。经营期间，原告向舟山市普陀海斯佳大酒店供应土豆饼、紫薯及调味料等厨房原料。2013年6月至9月，原告共向舟山市普陀海斯佳大酒店供应货物价值达54991.9元，货物均由当时厨房负责人张春杰、林小毛等人验货并签收。但被告在收取货物后，经原告催讨未向原告支付货款甚至不同意与被告结算。为此，原告诉至法院，请求：依法判令被告徐彩飞立即向原告支付货款54991.9元及自2012年10月起按每个月300元计算利息损失；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋志军为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了商品销售单208份。
被告徐彩飞未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，舟山市普陀海斯佳大酒店工商登记为个体工商户，经营者为徐彩飞。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告向舟山市普陀海斯佳大酒店供应厨房食材，被告徐彩飞作为该酒店工商登记经营人应向原告承担支付货款的责任。现被告未及时付清所欠货款，有违诚信，应承担及时付清货款并支付逾期付款给原告造成的利息损失的民事责任。因双方对利息损失没有约定，现原告主张被告自2012年10月起按每月三百元支付利息损失没有依据，但原告可要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐彩飞在本判决生效之日起十日内向原告蒋志军支付所欠的货款54991.9元，并向原告赔偿该款自2014年3月26日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费用620元，合计1795元，由被告徐彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1175元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张玲燕
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年八月十一日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执839号
申请执行人曾昭湘，男，汉族，干部，住龙岩市永定区。
被执行人吴雪峰，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人吴周萍，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人曾昭湘与被执行人吴雪峰、吴周萍追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初497号民事判决书，被执行人应支付申请执行人77709.84元。本院派员前往银行、车管、房管等部门查询。现查明：被执行人暂无其他财产可供执行。本案标的77709.84元尚未执行到位。对上述执行情况本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执839号案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，其再申请本院恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 祥 贞
审判员 孔 祥 村
审判员 吴 慧 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴梅芳（代）
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曲法执字第97-2号
申请执行人陈玉贵，男，1952年11月29日出生，汉族，城镇居民，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
申请执行人付翠英，女，1954年5月26日出生，汉族，农民，住曲沃县杨谈乡杨谈村。
被执行人李东兰，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住曲沃县高显镇西许村。
被执行人荀岳山，男，1953年9月26日出生，汉族，住曲沃县高显镇荀王村。
第三人：曲沃县农业技术推广中心。
法定代表人：巨和平，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2010）曲法执字第97-1号执行裁定书，于2014年5月8日向第三人曲沃县农业技术推广中心发出执行通知书，责令其于2014年5月11日前自觉履行生效法律文书确定的义务，为防止第三人曲沃县农业技术推广中心转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结第三人曲沃县农业技术推广中心在曲沃县建设银行的存款16440元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红星
审判员 贾普俊
审判员 张红军
二〇一四年五月八日
书记员 徐新江
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊行执字第24号
申请执行人：潍坊市国土资源局坊子分局。
被执行人：赵丙亭。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年12月27日向我院申请执行潍国土资行罚字（2013）3057号土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
因被执行人赵丙亭未经依法批准，于2013年2月擅自在潍坊市坊子区凤凰街办赵家村以西，占用赵家村集体土地3000平方米，翻建车间和其他附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了潍国土资行罚字（2013）3057号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。3、按每平方米30元处以罚款，计90000元。
本院经审查认定：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3057号行政处罚决定，于2013年7月3日依法送达给被执行人赵丙亭。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局在申请我院强制执行前，已向被执行人赵丙亭送达了潍国土资责履字（2013）42号催告通知书，被执行人赵丙亭在规定期限内仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2013）3057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人赵丙亭在法律规定的期间内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定确定的义务，在申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局下达催告通知书后规定期限内仍未履行。申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2013年12月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
被执行人赵丙亭在裁定书送达后三日内将罚款90000元及加处罚款（自2013年7月19日起每日按3%计算，加处罚款的数额不超出罚款数额）交至潍坊市坊子区人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李述侠
助理审判员 王新利
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 牟艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执891号
申请执行人：烟台汇捷新型建材有限公司。
法定代表人：王良松，经理。
被执行人：烟台莲花建筑工程有限公司。
法定代表人：毛训军，经理。
在执行申请执行人烟台汇捷新型建材有限公司与被执行人烟台莲花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款192344元，并负担案件执行费用及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人于2018年5月5日向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人烟台莲花建筑工程有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0691执891号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 孙永刚
二〇一八年五月五日
书记员 薛 恒
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第976号
原告吴某，女，汉族。
委托代理人习冬梅，江苏汇典律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族。
原告吴某与被告毛某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 孙文
二〇一四年五月二十日
书记员 袁静
河南省虞城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1625号
原告吴贵英，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人郭峰、相春玲，商丘市梁园区东风法律服务所法律工作者。
被告王巧莲，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告赵红军，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人王巧莲，系赵红军之妻，第一被告。
被告赵红超，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告孙艳荣，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告吴计英，女，1986年2月21日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告吴贵英诉被告王巧莲、赵红军、赵红超、孙艳荣、吴计英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
本案受理费300元，由原告吴贵英承担。
审判员 张涛
二〇一四年十月二十三日
书记员 宣豫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00630号
原告陈某，居民。
委托代理人王晓东。
被告李某，居民。
本院于2015年10月23日立案受理原告陈某与被告离婚纠纷一案，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告陈某对被告李某申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告李某的起诉。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈 玮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑终字第336号
原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄小平，男，1986年2月15日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，家住南靖县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
上诉人（原审被告人）陈文伟，男，1987年2月15日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无固定职业，家住华安县。因犯危险驾驶罪于2012年5月29日被华安县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民法院审理漳州市芗城区县人民检察院指控被告人庄小平、陈文伟犯合同诈骗罪一案，于2014年9月23日作出（2014）芗刑初字第441号刑事判决，一、被告人庄小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。二、被告人陈文伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，原审被告人庄小平、陈文伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人庄小平、陈文伟自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人庄小平、陈文伟在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人庄小平、陈文伟撤回上诉。
福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗刑初字第441号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 杨 健
代理审判员 林秀美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第194-4号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该联社理事长。
委托代理人雍泽，系该联社城关信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人沈军，男，生于1977年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王海彦，男，生于1966年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李军，男，生于1978年3月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李学军，男，生于1967年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人严光存，男，生于1962年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第371号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人沈军、王海彦、李军、李学军、严光村金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的334000.61元【包括借款本金254990元、利息69999.61元（计算至2012年3月29日）、案件受理费6091元、保全费2320元、公告费600元】，被执行人仅履行了51000元。现查明，上述被执行人暂无履行能力，本案余额执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）中宁民初字第371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一六年九月五日
书 记 员 张小华
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）中宁执裁字第194-4号申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人刘占明，系该联社理事长。委托代理人雍泽，系该联社城关信用社主任，代理权限为特别授权。被执行人沈军，男，生于1977年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人王海彦，男，生于1966年10月1日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李军，男，生于1978年3月18日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人李学军，男，生于1967年3月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人严光存，男，生于1962年7月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第371号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人沈军、王海彦、李军、李学军、严光村金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的334000.61元【包括借款本金254990元、利息69999.61元（计算至2012年3月29日）、案件受理费6091元、保全费2320元、公告费600元】，被执行人仅履行了51000元。现查明，上述被执行人暂无履行能力，本案余额执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第371号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年九月五日书 记 员  张小华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第388号
罪犯胡栋淏，曾用名胡明、胡东浩，河南省林州市人，现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第99号刑事判决，认定胡栋淏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月7日起至2024年3月6日止。本院于2012年9月12日对胡栋淏减去有期徒刑九个月。河南省郑州监狱以罪犯胡栋淏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月21日13时许，朱酉康在郑州市二七区一网吧上网时与陆朝阳因争座位发生纠纷。陆朝阳随即离开网吧打电话纠集王世超、马某某等人叫朱酉康出去，朱酉康即召集胡栋淏、崔亚南、周可伟先后离开网吧。在高砦中街一包子店对面双方发生厮打，胡栋淏拔出随身携带的水果刀将马某某捅伤，其发现马某某受伤严重即拨打急救电话，后马某某因左心室被刺破致急性失血性休克而死亡。胡栋淏等三被告人的亲属、法定代理人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属对三被告人的谅解。胡栋淏系主犯，有自首情节。
罪犯胡栋淏服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2014年2月、7月、11月获表扬3次；2013年7月获记功1次；2014年12月被评为监狱改造积极分子1次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡栋淏入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡栋淏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 姚晓科
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00178号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人孙亚君，该局局长。
委托代理人黄凛，该局工作人员。
委托代理人包小军，该局工作人员。
被申请人无锡富迪电动车有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区春雷东路98号。
法定代表人刘红霞，该公司经理。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡富迪电动车有限公司行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，并于2015年7月13日进行公开听证。申请人无锡市锡山区市场监督�理局的委托代理人黄凛、包小军到庭参加听证，被申请人无锡富迪电动车有限公司经本院通知拒不参加听证，本案现已审查完毕。
本院认为，被申请人无锡富迪电动车有限公司无正当理由未到庭参加听证视为其放弃听证权利。经审查，申请人于2015年1月8日作出的（苏锡山）质监罚字（2014）101号行政处罚决定书所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人无锡富迪电动车有限公司作出的（苏锡山）质监罚字（2014）101号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱�丽
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 铭 佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第403号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司大连分公司，住所地大连市甘井子区迎客路65号。
法定代表人：罗来君，该公司经理。
委托代理人：马靖，该公司企管部法律职员。
委托代理人：郭晓芝，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘洪昆，男，中国南方航空股份有限公司大连分公司飞行员。
上诉人中国南方航空股份有限公司大连分公司因与被上诉人刘洪昆劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人中国南方航空股份有限公司大连分公司向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国南方航空股份有限公司大连分公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人中国南方航空股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 梁 爽
代理审判员 曾国救
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李 玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第124号
申请执行人：淄博市张店区兴隆蓬布厂
住所地：张店区潘南西路车管所西邻
法定代表人：鲁其玉
被执行人：山东省金乡县物资局
住所地：金乡县城
法定代表人：刘效勇
被执行人：山东省金乡县物资销售总公司
住所地：金乡县城
法定代表人：黄代福
本院在执行张店区兴隆蓬布厂诉山东省金乡县物资局、山东省金乡县物资销售总公司购销蓬布货款纠纷一案中，尚有22855.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张沣经初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第124号
申请执行人：淄博市张店区兴隆蓬布厂。
住所地：张店区潘南西路车管所西邻。
法定代表人：鲁其玉。
被执行人：山东省金乡县物资局。
住所地：金乡县城。
法定代表人：刘效勇。
被执行人：山东省金乡县物资销售总公司。
住所地：金乡县城。
法定代表人：黄代福。
本院在执行张店区兴隆蓬布厂诉山东省金乡县物资局、山东省金乡县物资销售总公司购销蓬布货款纠纷一案中，尚有22855.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张沣经初字第121号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 刘国华
审判员 韩增福
二０一五年九月二日
书记员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第124号申请执行人：淄博市张店区兴隆蓬布厂。住所地：张店区潘南西路车管所西邻。法定代表人：鲁其玉。被执行人：山东省金乡县物资局。住所地：金乡县城。法定代表人：刘效勇。被执行人：山东省金乡县物资销售总公司。住所地：金乡县城。法定代表人：黄代福。本院在执行张店区兴隆蓬布厂诉山东省金乡县物资局、山东省金乡县物资销售总公司购销蓬布货款纠纷一案中，尚有22855.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张沣经初字第121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  刘国华审判员  韩增福二０一五年九月二日书记员  郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第124号申请执行人：淄博市张店区兴隆蓬布厂住所地：张店区潘南西路车管所西邻法定代表人：鲁其玉被执行人：山东省金乡县物资局住所地：金乡县城法定代表人：刘效勇被执行人：山东省金乡县物资销售总公司住所地：金乡县城法定代表人：黄代福本院在执行张店区兴隆蓬布厂诉山东省金乡县物资局、山东省金乡县物资销售总公司购销蓬布货款纠纷一案中，尚有22855.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张沣经初字第121号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初116号
原告：王彦，男，1984年3月16日生，汉族，农民，陵川县人，住晋城市。
被告：冯建芳，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住高平市。
原告王彦与被告冯建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王彦于2017年2月21日以双方正自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王彦负担。
审 判 长 申占鳌
人民陪审员 陈素仙
人民陪审员 秦宇霞
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 郭慧龙
书 记 员 张丽芳
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初116号原告：王彦，男，1984年3月16日生，汉族，农民，陵川县人，住晋城市。被告：冯建芳，女，1991年2月4日生，汉族，农民，住高平市。原告王彦与被告冯建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王彦于2017年2月21日以双方正自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彦撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王彦负担。审 判 长  申占鳌人民陪审员  陈素仙人民陪审员  秦宇霞二〇一七年二月二十一日法官 助理  郭慧龙书 记 员  张丽芳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初215号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人邢海生，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。曾因犯盗窃罪于2003年12月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2004年12月被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月7日减刑释放。现因盗窃一案于2016年4月14日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人陈林春，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑三年零八个月，2016年1�21日减刑释放。现因盗窃一案于2016年4月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人谷家旺，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化。曾因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年12月27日减刑释放。现因盗窃一案于2016年4月6日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人邢海生、陈林春、谷家旺犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人邢海生、陈林春、谷家旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日凌晨，被告人陈�春、谷家旺、邢海生驾车到陆良县小百户镇炒铁村委会炒铁村，盗走王某某家黄色母牛一头，销赃给袁静林。经鉴定，该牛价值人民币17000元。赃物已追退失主。
上述事实，被告人陈林春、谷家旺、邢海生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人袁某某的证言，被告人邢海生、陈林春、谷家旺的供述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，扣押决定书，扣押、发还清单，物证照片，人像辨认笔录及照片，户口证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
另有本院（2012）陆刑初字第145号刑事判决书，云南省杨林监狱（2015）杨狱减释字第32号释放证明书证实被告人邢海生因犯故意伤害罪于2012年5月7日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2015年5月7日减刑释放；本院（2013）陆刑初字第144号刑事判决书，云南省杨林�狱（2016）杨狱减释字第65号释放证明书证实被告人陈林春因犯贩卖毒品罪于2013年5月13日被本院判处有期徒刑三年零八个月，2016年1月21日减刑释放；本院（2012）陆刑初字第315号刑事判决书，云南省杨林监狱（2014）杨狱释字第435号释放证明书证实被告人谷家旺因犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年12月27日减刑释放。
本院认为，被告人邢海生、陈林春、谷家旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邢海生、陈林春、谷家旺犯盗窃罪的事实、罪名成立。本案属共同犯罪，三被告人的作用相当，不分主从。被告人陈林春、谷家旺、邢海生刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚。被告人陈林春、谷家旺、邢海生归案�如实供述自己的罪行，属坦白，可以对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢海生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2018年1月13日止。罚金于判决生效后缴纳）。
二、被告人陈林春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
三、被告人谷家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈艳娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第311号
申请执行人冯立，男。
被执行人郑ＸＸ，男。
申请执行人冯立与被执行人郑ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案执行。在执行过程中，查明被执行人郑ＸＸ暂无财产可供执行，且被执行人郑ＸＸ现下落不明，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第193号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 彭 政
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第683号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月9日被宁波市公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人李建树。
辩护人金朱品。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李建树、金朱品到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年8月9日凌晨，被告人吕某驾驶浙b×××××号牌小型轿车驶至位于本区人民路宁波大学附属医院门口处，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现被告人吕某有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人吕某血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人吕某血液中检出乙醇成份，浓度为211mg／100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人金某、徐某、许某等人的证言，书证身份证明、归案经过、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人吕某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
其辩护人辩称，被告人吕某无犯罪前科，属初犯、偶犯；其行为没有对社会造成人身和财产损失；被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪。综上，请求法庭对被告人吕某予以从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人吕某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中乙醇浓度较高，其行为的社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故对其辩护人请求对其判处缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十二月一日
代书记员 孙晓琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第297号
上诉人（原审原告）楼美富。
被上诉人（原审被告）楼美才，男，1939年2月25日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道解放新村*幢**号。
被上诉人（原审被告）楼彦俊。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）周拥军，浙江近真律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人（特别授权）朱熊熊，浙江近真律师事务所实习律师。
上诉人楼美富为与被上诉人楼美才、楼彦俊所有权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2192号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告楼美富诉称，原告与被告楼美才为亲兄弟。1975年12月23日，在母亲张某的主持下，双方进行了分家，并立下《分家约》一份。其中，位于义乌市北门街迎喜堂弄7号东厢外进第四间楼上楼下二间及半条弄分给原告所有。1988年11月17日，原告依法申请办理了土地登记。1997年10月6日，原告依法申请办理了土地登记。1997年10月6日，原告在治病急用钱的情况下，迫于无奈与被告楼彦俊签订了《房地产买卖契约》，以两万元的低价将位于北门街迎喜堂弄7号的房地产卖与被告楼彦俊。但是该处半条弄和迎喜堂的共用面积未卖，仍归原告所有。后原告一直在湖北江汉油田工作，常年不在义乌。在今年回家祭祖后，原告到义乌市旧村改造指挥部查询当时北门街拆迁安置的情况时才发现，2000年北门街旧城改造拆迁安置时，属于原告的位于北门街迎喜堂弄7号的半条弄和公用面积的拆迁安置权益分别被被告楼美才和楼彦俊私自占为己有。原告得知后非常愤怒，多次要求两被告返还原告的合法权益，两被告一直至今不予返还。现为维护原告自身合法权益，提起诉讼，要求：一、依法判令被告楼美才立即将位于原义乌市北门街迎喜堂弄7号的半条弄的拆迁安置权益（包括建筑占地面积18.4平方米）返还给原告，约54万元。二、依法判令被告楼彦俊立即将位于原义乌市北门街迎喜堂弄7号的共有面积的拆迁安置权益（包括建筑占地面积7.06平方米）返还给原告，约21万元。
原审被告楼美才、楼彦俊辩称，第一，本案原告将两被告两个诉讼请求合并一案提起诉讼，违反民诉法对起诉的相关规定；本案事实上两个独立请求，两个独立的被告，两被告不存在相互关联性，应该一事一诉，不能简单合并一案诉讼。第二，两被告所得的拆迁安置权益，系合法行政拆迁确权所得，与原告没有任何利害关系。第三，如果原告对行政确权有异议，原告应提起行政诉讼。第四，原告主张的安置权益，系无中生有。两被告根本不存在如原告所主张的拆迁安置权益。第五，退一万步讲，就算有拆迁安置权益，原告已经将房子卖给第二被告楼彦俊，你把房屋卖掉，能够留半条弄和共用面积么？另外，2000年的旧城改造安置，原告诉讼时效早已过，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明，原告楼美富与被告楼美才系兄弟关系，被告楼美才、楼彦俊系父子关系。1975年12月23日，原告楼美富与被告楼美才在母亲张某的主持下进行分家，并立下《分家约》一份。其中约定位于义乌市北门街迎喜堂弄7号东厢外进第四间楼上楼下二间及半条弄分给原告所有。1988年11月17日，原告依法申请该房屋的土地登记。1996年6月，原告办理了土地登记，并于1997年9月26日办理了房产产权登记，所有权人为楼美富、施金菊，房屋坐落稠城镇北门街迎喜堂弄7号，总层数为2层，建筑面积为44.28平方米。1997年10月6日，原告与被告楼彦俊签订了《房地产买卖契约》一份，原告以两万元的价格将位于北门街迎喜堂弄7号的房地产出卖给被告楼彦俊。1997年10月30日，被告楼彦俊办理了该房屋的产权登记，所有权人为楼彦俊，房屋坐落稠城镇北门街迎喜堂弄7号，总层数为2层，建筑面积为44.28平方米。2000年1月份，被告楼美才、楼彦俊参与了义乌市北门街拆迁安置。
原审法院认为，城镇房屋拆迁安置属具体行政行为，拆迁人为行政机关，被拆迁人为房屋所有权人。2000年1月份，被告楼美才、楼彦俊同意拆迁并已获得安置，其与拆迁人的权利义务已履行完毕。原告主张两被告归还拆迁安置权益于法无据，理由：一，根据我国《物权法》的规定，不动产物权经依法登记，发生效力。原告原所有的坐落于稠城镇北门街迎喜堂弄7号的房屋，在1997年9月26日房产产权登记时，登记的房屋总层数为2层，建筑面积为44.28平方米。1997年10月6日原告将该房屋出卖给被告楼彦俊，被告楼彦俊变更登记后该房屋总层数仍为2层，建筑面积仍为44.28平方米，原告的合法物权已处置。被告楼彦俊以该房屋参与拆迁安置，与原告无关。二，拆迁安置中，拆迁人具有审查被拆迁人房屋合法性的义务，如原告认为自己的合法权利受到侵害，有向拆迁人即行政机关提出申诉、控告的权利。如被拆迁人有隐瞒、伪造等行为，由行政机关依法处理。合法权益人可要求行政机关妥善保护自己的合法拆迁权益。故对原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条的规定，判决：驳回原告楼美富的诉讼请求。
宣判后，楼美富不服原审判决向本院上诉称：上诉人与被上诉人的房地产买卖契约中并未出卖半条弄和共用部分，该部分的拆迁安置权益应当返还给上诉人。被上诉人楼美才在拆迁协议书中以迎喜堂弄权属20.6㎡获得36㎡的拆迁安置房，足以证明被上诉人侵犯了上诉人对于该半条弄的拆迁权益。综上，请求依法改判。
被上诉人楼美才、楼彦俊答辩称：一、两被上诉人的拆迁安置的权利是根据两被上诉人的合法产权所得，不存在有任何不妥当之处，和上诉人没有任何利害关系；二、上诉人主张的受到侵害的拆迁安置权利是无中生有的，两被上诉人根本不存在上诉人主张的这一部分拆迁安置权利；三、拆迁安置属于具体的行政行为，如果上诉人有异议，应提出行政诉讼，而不是民事诉讼，故我方认为一审判决事实清楚，证据充分，请求二审维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人楼美富提交其父亲的《分家约》一份，证明分家时其让给被上诉人一间店铺，但是被上诉人不领情，反而要买上诉人的房子。被上诉人质证认为，该证据不属于新证据，而且对该证据的三性均有异议。本院认为，《分家约》只是复印件，上诉人没有提供原件，且与本案缺乏关联性，故不予采信。
被上诉人未向本院提交证据。
经审理，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人楼彦俊签订的《房地产买卖契约》中虽然未就半条弄和共用部分的处理进行约定，但其作为房屋的附属部分，在合同没有明确约定的情况下，应当认定一并出卖。且，涉案房屋办理产权登记时建筑面积不包含半条弄和共用部分，被上诉人楼彦俊于1999年11月11日签订的《个人垂直房拆迁补偿安置协议书》是根据该登记情况而做出的拆迁安置，没有证据证明拆迁安置中包含了该半条弄和共用部分的拆迁权益。故上诉人以此为由要求被上诉人返还涉案半条弄和共用部分的拆迁安置利益，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10250元，由上诉人楼美富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
代理审判员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一五年五月十一日
代书 记员 盛 菲
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2015）湘民督字第73号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人余新辉，该社工作人员。
被申请人蒋建智。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出支付令的申请，要求被申请人蒋建智立即偿还所借本金248000元及利息84108.26元。经查，被申请人蒋建智于2012年5月10日向湘阴县农村信用合作联社下辖的静河信用分社申请信用贷款248000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年5月10日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人蒋建智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金248000元及利息84108.26元，合计332108.26元。
本案案件受理费2090元，由被申请人蒋建智负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一五年五月十一日
书记员 刘雪然
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03030号
原告刘怀美，女，1974年8月2日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陈术林，男，1983年9月20日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告刘怀美诉被告陈术林劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘怀美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院予以免收。
审 判 长 张本汶
人民陪审员 董远卫
人民陪审员 胡兴权
二〇一四年十月八日
书 记 员 高 峰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第83号
申请执行人李锋，男。
委托代理人覃东明。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
两被告共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人李锋与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第83号，申请执行标的8730元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1009号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 玉 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第923号
原告蒋波
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人吕长虹。该公司经理。
本院在审理原告蒋波诉被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，中，原告蒋波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋波在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋波撤回起诉。
案件受理费8140元，减半收取4020元，由原告负担；保全费3020元，由原告负担。
代理审判员 姚 琼
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆志杨
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初3087号
原告：陈学武，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨树宏，男，1972年08月14日出生，汉族，现住滁州市南谯区，
委托代理人：昌徳晶，安徽会峰律师事务所律师。
原告陈学武与被告杨树宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈学武、被告陈学武委托代理人昌德晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学武向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金50万元及其利息20.5667元，本息共计70.5667万元；2、由被告杨树宏承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月20日，被告杨树宏从原告陈学武处借款人民币50万元整，约定用期为1至3个月，按月2%付息，至今本息未付。
被告杨树宏辩称：2015年1月20日的借款事实存在，但此借款系杨树宏经营的滁州市樵雅工程配套有限公司与原告陈学武经营的滁州精益模具设备制造有限公司之间产生的借贷关系。杨树宏系滁州市樵雅工程配套有限公司的法定代表人，原告陈学武系滁州精益模具设备制造有限公司的法定代表人。两公司之间存在长期的业务往来，滁州精益模具设备制造有限公司拖欠滁州市樵雅工程配套有限公司货款848755.45元，被告杨树宏为获取被拖欠的货款，采取了向原告陈学武借款的方式来取得拖欠的货款。2015年1月20日借款50万元时，原告陈学武实际付款为485000元，扣除了15000元作为利息，被告杨树宏出具了50万元的借条。被告认为杨树宏的借款应为滁州市樵雅工程配套有限公司的借款，实际借款额为485000元，应与滁州精益模具设备制造有限公司所欠的货款进行抵销。另滁州市樵雅工程配套有限公司应作为第三人参与本案审理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月20日，杨树宏向陈学武借款500000元，并出具借条一张，载明“借到陈学武人民币伍拾万元整（￥500000元）注：月息壹万伍仟元整暂用1-3个月。杨树宏2015.元.20”。2015年1月20日，陈学武向杨树宏银行账户汇款485000元。此后，杨树宏分三次向陈学武共计支付50000元。
另查明：杨树宏系滁州市樵雅工程配套有限公司法定代表人。
本院认为被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。（一）滁州市樵雅工程配套有限公司是否作为本案第三人参与诉讼问题。杨树宏虽系滁州市樵雅工程配套有限公司法定代表人，但本案借款系杨树宏以个人名义向陈学武本人借款，与滁州市樵雅工程配套有限公司和滁州精益模具设备制造有限公司并无借贷关系和资金往来，且庭审过程中杨树宏对借款的事实经过并无异议，涉案借款与滁州市樵雅工程配套有限公司无法律利害关系，故本院对滁州市樵雅工程配套有限公司作为第三人参与诉讼不予支持。（二）杨树宏是否应偿还陈学武借款本息问题。杨树宏从陈学武处借款，为此原、被告双方订立借款合同并约定了还款期限，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告按照借款合同的约定内容履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还到期借款的诉讼请求，本院予以支持。但陈学武实际借款数额为485000元，陈学武当庭也予以认可，故应以实际借款485000元做为本金。原、被告双方虽约定月息3%，但陈学武自愿按照月息2%主张，未突破有关法律规定的标准范围，予以采纳。自2015年1月20日起，按照485000元借款为基数，按照月2%计算至2016年10月7日，另杨树宏已支付的50000元应予以扣除，故杨树宏尚需支付利息为485000元×2%×20.87月-50000元=152439元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨树宏于本判决生效后十日内支付原告陈学武借款485000元及利息152439元。
二、驳回原告陈学武其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10860元，由原告陈学武负担1050元，被告杨树宏负担9810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 张 龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宁 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审111号
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室，住所地莱西市长岛路148号。
法定代表人吴暖，主任
被执行人青岛万福混凝土制品有限公司，住所地莱西市经济开发区204国道110公里处。
申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室于2017年8月17日向我院申请执行[2017]0029号社会保险费限期补缴通知。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人2017年1月17日作出[2017]0029号《社会保险费限期补缴通知》，经查，截至2017年1月13日，被执行人未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费本金487718.24元，社会保险费利息0.00元（标准以山东省历年公布的企业职工基本养老保险个人账户记账利率计算），社会保险费滞纳金61400.25元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），合计549118.49元，责令被执行人在收到通知后5个工作日内补缴所欠社会保险费，缴纳时社会保险费利息、滞纳金以社会保险经办机构实际核定的金额为准。该通知书已于2017年1月17日送达给被执行人，但被执行人未在规定的期限内履行义务。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了缴纳社会保险费催告书，但被执行人仍未自动履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费申报缴纳管理规定》对该公司的银行账户余额情况进行了查询，但其银行账户余额不足以抵缴所欠缴的社会保险费且未提供财产担保，故按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《社会保险费申报缴纳管理规定》第二十五条第一款的规定申请法院对该公司的财产进行强制执行以抵缴所欠的社会保险费、滞纳金。
本院认为，申请执行人作出的[2017]0029号社会保险费限期补缴通知，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市社会劳动保险事业办公室作出的[2017]0029号社会保险费限期补缴通知准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 史晓东
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2979号
原告：雷震宇，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：上海滋宝生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区三林路235号10幢121室。
法定代表人：陈华荣。
被告：滁州活力滋宝生物科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区上海北路269号E栋。
法定代表人：华枫。
原告雷震宇与被告上海滋宝生物科技有限公司、滁州活力滋宝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雷震宇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按雷震宇撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月十四日
书记员 周慧芳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1744号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：尹国全，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告尹国全电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼。被告尹国全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1、要求被告尹国全给付2015年3月至4月拖欠的话费69元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月至4月期间，被告名下使用的04706760891联通号码拖欠话费69元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告尹国全未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认2014年10月8日开始，原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费69元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尹国全于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告尹国全负担。
本判决为终审判决。
审判员 全喜
二〇一七年十一月七日
书记员 赵阳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1146号
原告：龙立春，女，1965年2月20日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。
被告：陶亮，男，1983年8月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地黄冈市黄州区东门路**号。统一社会信用代码914211005824917502。
法定代表人：熊建斌，经理。
委托诉讼代理人：叶春雨，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代必胜，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告龙立春与被告陶亮、英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“英大保险黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙立春的委托诉讼代理人宋友元、被告陶亮的委托诉讼代理人汪耀斌、被告英大保险黄冈支公司委托诉讼代理人叶春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶亮赔偿原告各项损失共计94508.8元；2、判令被告英大保险黄冈支公司在保险范围内承担保险责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月21日9时20分许，原告骑电动车行驶在黄州区赤壁大道国家电网门前路段与被告陶亮驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车相撞，造成原告受伤、电动车报废。事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告陶亮负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在黄冈中医医院治疗35天，大部分医疗费已由被告陶亮垫付，原告支付了446.8元。经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X级（10级），后期治疗费13000元。误工损失评定日为180天。被告陶亮驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车在被告英大保险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险。双方未就赔偿达成协议。故原告诉至法院。
陶亮辩称，对该交通事故的事实及责任划分无异议；我的车子在保险投保，部分由我赔偿；事故发生后，我已垫付医疗费40655.9元、输血费868元、护理费3900元，请求法院在本案中一并处理。
英大保险黄冈支公司辩称，对事实无异议，愿在保险范围内承担责任；我公司已垫付医疗费10000元；诉讼费及鉴定费我公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交446.8元医疗费收据，系原告门诊检查伤情及治伤所花费费用，包括陶亮垫付费用40655.9元医疗费（包括保险公司预付的10000元）、输血费868元，本院予以认定；
2、原告提交交通费发票500元，英大保险黄冈支公司不予认可，交通费发票多为连号，未注明乘车起点和终点情况，本院对该发票不予认定；
3、原告户口本及房产证书，证明原告系城镇居民，被告对其证明目的提出异议，本院根据原告居住和工作情况，应予认定；
4、购车发票，证明原告花去2850元购买的电动车在事故中报废了，该证据真实性予以认定，被告对其证明目的提出异议，本院认为赔偿该车损失应该酌情认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2015年12月21日9时20分许，被告陶亮驾驶鄂Ｊ×××××小客车在黄州区赤壁大道国家电网门前路段与原告龙立春驾驶电动车相肇事，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故经黄冈市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告陶亮负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，被送往黄冈市中医医院治疗，住院35天，被告陶亮垫付医疗费40655.9元（包括保险公司预付的10000元）、输血费868元、护理费3900元，原告支付医疗费446.8元、交通费500元、鉴定费2500元。原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为X级（10级），后期治疗费13000元。误工损失评定日为180天、护理期限为90日。
另查明，原告在黄冈市黄州区实验小学食堂工作，月工资1800元，且原告与其丈夫吴元清在黄州东郊路已购买了私房并长期居住。
被告驾驶的鄂Ｊ×××××小客车在被告英大保险黄冈支公司处投保交强险和商业险，保险期间自2015年8月10日零时至2016年8月19日24时。鄂Ｊ×××××小客车行驶证检验有效期至2015年10月。
原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故发生讼争。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿，侵权人应当依照其过错程度承担相应民事责任。对于本次事故，公安机关认定驾车人被告陶亮负全部责任，龙立春无责任。各方当事人对于事故责任的认定亦无异议，故公安机关对本次事故的责任认定，本院予以采信。
由于事故发生时驾驶人被告陶亮驾驶的鄂Ｊ×××××号小客车已在被告英大保险黄冈支公司投保了交强险和第三者责任险，故本案原告的合理损失，应由被告英大保险黄冈支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，由被告英大保险黄冈支公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告陶亮承担赔偿责任。
本案的焦点问题是赔偿金额确定问题。原告的各项赔偿费用具体确定如下：1、医疗费，原告提交446.8元医疗费收据，陶亮垫付费用40655.9元医疗费（包含保险公司预付的10000元）、输血费868元，计41970.70元；2.交通费，结合原告的伤情及就诊情况，酌情确定300元；3、鉴定费：根据票据认定2500元；4、住院伙食补助费原告诉请每天50元（住院35天），计1750元，本院酌情予以确认；5、护理费：原告住院期间，陶亮已垫付护理费3900元，予以认定；6、误工费：已住院期间的误工费为2100元；7、伤残赔偿金：27051元×2＝54102元；8、财产损失：根据本案具体情况，酌情确定2000元；9、后期治疗费用：治疗费13000元及其误工费2700元；10、精神抚慰金：本次交通事故给原告带来了精神上的痛苦，被告方应予以赔偿，本院酌情确定为2000元。上述费用共计126322.7元（包含鉴定费2500元和保险公司垫付的10000元医疗费）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔付原告龙立春各项损失共计113822.7元；
二、原告龙立春在得到被告被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款的同时返还被告陶亮已给付的35423.9元；
三、驳回原告龙立春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费745元，鉴定费2500元，由被告陶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 侯文秀