wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1388号
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。
法定代表人孟范颖，总经理。
委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师
被告徐兴华，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。
原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告徐兴华、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告徐兴华之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告徐兴华仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。徐兴华与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。徐兴华在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理徐兴华等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此徐兴华及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向徐兴华支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付徐兴华工资13072元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。
被告徐兴华辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织徐兴华等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。
第三人赵中正诉称：同意被告徐兴华的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向徐兴华等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。
经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空*祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织徐兴华等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后徐兴华等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付徐兴华等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。
庭审中，原告徐兴华举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明徐兴华被拖欠工资13072元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。
上述事实，有《航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空*祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空*祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告徐兴华等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对徐兴华等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，徐兴华等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定徐兴华等工人的劳务报酬。徐兴华举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对徐兴华被拖欠劳务费13072元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，徐兴华有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告徐兴华劳务费13072元；
二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。
本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林荣堂
代理审判员 叶林薇
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 洪晓燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初1388号原告厦门绿荷建筑装饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎五路220号航空商务广场8号楼第3层306单元之一。法定代表人孟范颖，总经理。委托代理人张其良，上海锦天成（厦门）律师事务所律师被告徐兴华，男，汉族，1982年1月9日出生，住四川省泸州市江阳区。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。第三人赵中正，男，汉族，1971年7月5日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人王琼，福建平福律师事务所律师。原告厦门绿荷建筑装饰有限公司（以下简称绿荷公司）与被告徐兴华、第三人赵中正劳动争议一案，本院于2016年04月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年07月06日公开开庭进行了审理。原告绿荷公司之委托代理人张其良，被告徐兴华之委托代理人蔡明礼，第三人赵中正之委托代理人王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿荷公司诉称：劳动仲裁委于2016年2月15日作出的同劳仲委（2016）100号仲裁裁决，部分缺乏事实和法律依据。一、被告徐兴华仅与第三人赵中正存在劳务关系，与绿荷公司不存在劳动关系。徐兴华与绿荷公司未订立任何形式的劳动合同。徐兴华在仲裁申请书中陈述其与赵中正存在劳务关系。赵中正可以自行处理徐兴华等人员的招聘、工作安排、工资报酬等事项，对此徐兴华及赵中正在仲裁阶段均予认可。二、绿荷公司已经超额支付了赵中正的工程款，无须再向赵中正或其他人支付案涉工程的工程款。绿荷公司就航空祥郡（1#、2#）外墙仿石漆工程需支付赵中正工程款130万元左右。绿荷公司提供的收条等证实了绿荷公司已经超额支付了赵中正工程款145万元。故绿荷公司不应向徐兴华支付所谓工资。故绿荷公司诉请法院判令：1.绿荷公司无需支付徐兴华工资13072元；2.本案诉讼费由绿荷公司承担。被告徐兴华辩称：一、原告绿荷公司将航空祥郡的外墙工程发包给第三人赵中正，由赵中正组织徐兴华等工人进行施工。根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故绿荷公司应对赵中正招聘的劳动者承担用工主体责任。二、绿荷公司主张超额支付工程款证据不足。及时超额支付了工程款也与本案争议无关。故请求驳回绿荷公司诉讼请求。第三人赵中正诉称：同意被告徐兴华的意见。赵中正只是代为招聘，代发工资。原告绿荷公司根据赵中正提供的工资表向徐兴华等工人发放工资，绿荷公司才是适格的用工主体。案涉工程的工程款还未最终结算。经审理查明，2014年8月20日原告绿荷公司作为承包方与案外人厦门航空同翔置业有限公司签订《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》，约定由绿荷公司承包航空·祥郡高层区（1#楼、2#楼）两栋楼外墙仿石漆工程。2014年9月21日，绿荷公司又将上述工程发包给了第三人赵中正，由赵中正组织徐兴华等11名工人进行施工。双方约定，赵中正申请绿荷公司支付劳务费的，应当向绿荷公司出示《劳务工工资表》，并由绿荷公司监督赵中正将工资发放到每一个工人手中。后徐兴华等人因工资未结算问题向厦门市同安区劳动争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：案外人厦门航空同翔置业有限公司与绿荷公司共同支付徐兴华等11人2014年10月份至2015年3月份拖欠工资共计80162元。厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出同劳仲委（2016）100号裁决书，裁决：一、绿荷公司应予裁决书生效之日起三日内一次性支付刑子锦、张绪春等10位申请人2014年10月至2015年3月工资合计79472元；二、驳回刑子锦、张绪春等10人的其他仲裁请求；三、驳回杨翠萍的仲裁请求。绿荷公司不服同劳仲委（2016）100号裁决书，遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，原告徐兴华举示了有第三人赵中正签字的工资结算单，其上载明徐兴华被拖欠工资13072元。第三人赵中正确认上述工资结算单的真实性。原告绿荷公司对工资结算单的真实性不予确认。上述事实，有《航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程施工合同》、《航空·祥郡高层（1#、2#）外墙仿石漆工程施工合同》、工资结算单、同劳仲委（2016）100号裁决书等证据以及当事人的当庭陈述为证，以上证据均经庭审质证，并经本院审查核实，可以采信。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案原告绿荷公司将航空·祥郡高层区外墙仿石漆工程转包给第三人赵中正，其后赵中正组织被告徐兴华等人进行施工。绿荷公司作为发包方应当对徐兴华等人承担用工主体责任。绿荷公司与赵中正签订的施工合同约定，徐兴华等工人的劳务费由赵中正制作《劳务工工资表》，即赵中正有权决定徐兴华等工人的劳务报酬。徐兴华举示了有赵中正签名的工资结算单，赵中正对上述证据的真实性没有异议，故本院对徐兴华被拖欠劳务费13072元的事实予以确认。绿荷公司否认工资结算单的真实性，但未能提出相反证据，本院不予采信。至于绿荷公司是否超额支付工程款，与本案的劳动争议无关，不影响用工主体责任的认定，绿荷公司的抗辩理由不成立。综上，徐兴华有权要求绿荷公司支付拖欠的劳务费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、原告厦门绿荷建筑装饰有限公司应于本判决书生效之日起十日内支付被告徐兴华劳务费13072元；二、驳回原告厦门绿荷建筑装饰有限公司全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，由原告厦门绿荷建筑装饰有限公司负担，款限于本判决书送达之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林荣堂代理审判员  叶林薇人民陪审员  叶金榜二〇一六年七月十四日代书 记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第69号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人夏某某，男，1979年9月5日出生。因涉嫌盗窃，于2014年12月30日被郏县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月11日被郏县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕，现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份，被告人夏某某伙同郏县安良镇水么湾村的王中伟（外逃）该二人经预谋后，由夏某某驾驶自己的豫D607**号黑色桑塔纳轿车二人一起来到郏县渣元乡西王楼村北王某某所开办的现代农业示范园区内，趁该示范园区无人之机，从其仓库内盗走水魔力水溶肥料，共计24箱，装在桑塔纳车上拉到夏某某所承包的宏宝石蔬菜大棚处。其中三箱用于蔬菜施肥。案发后，被盗水魔力水溶肥料已追退21箱，并返还给被害人。
2014年12月29日下午7时左右，被告人夏某某伙同王中伟及同乡闫国五（另案处理），该三人经预谋后，由夏某某驾驶自己的豫D607**号黑色桑塔纳轿车该三人一起来到郏县渣元乡西王楼村北的王某某开办的现代农业示范园区，趁该示范园区无人之机，该三人翻栅栏进入示范园区保管员刘遂中的住室，将其室内存放的少林牌地膜盗走21卷，装在桑塔纳车上拉回其住处。案发后，被盗地膜21卷已全部追退，并返还给被害人。
经郏县价格认证中心鉴定，被盗21卷少林牌农膜价值人民币1155.00元，被盗24箱水魔力水溶肥料价值为人民币10560.00元，总价值为人民币11715.00元。
案发后，经双方协商，被告人夏某某已赔偿被害人王某某经济损失5000元，王某某表示对夏某某谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人王某伟、闫某某、刘某中、张某阳等人的证言材料，现场勘验检查笔录，现场示意图及照片，证据保全清单，发还物品、文件清单，被盗物品照片、作案工具照片，郏县价格认证中心郏价认鉴字（2015）003号价格鉴定结论书，郏县公安局郏公（渣）刑罚决字（2014）0453号行政处罚决定书，赔偿款收据、谅解书，郏县公安局渣元派出所出具的抓获证明，山东省寿光市公安局出具的夏某某户籍证明、无犯罪记录证明，本院制作的询问笔录等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人夏某某刑事责任，同时又认定，在共同犯罪中夏某某起主要作用，属主犯的意见正确，本院予以支持。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。另外，又能主动退赃，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金人民币15000元限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、作案工具豫D607**号黑色桑塔纳轿车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张存正
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李培森
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5514号
原告：段某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1970年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1965年出生，住济南市。
原告段某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款30万元；2、依法判令被告支付逾期还款的利息（从2016年5月20日起至判决之日止，按照同期同档银行贷款利率计算）；3、依法判令本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：赵某，男，1971年5月15日出生赵某与原告系朋友关系，因其经济困难多次向原告借钱。2015年5月20日，原告向齐鲁银行高新支行贷款人民币30万元整，交于赵某使用，贷款期限为1年，2016年5月19日归还，银行贷款利率为年利率5.1%，每月20日支付利息，贷款期间由赵某负责每个月归还银行利息，贷款到期后，由赵某归还银行本金30万元。2015年5月20日，原告将该贷款30万元通过银行转账转给赵某，赵某向原告出具欠条，内容为：“借条今借段某某人民币叁拾万元整（300000.00）赵某2015.5.2037010219710515131X。”贷款到期后，赵某无法按时还款，原告只好借钱先行还上银行贷款30万元。2016年5月30日，赵某去世。鉴于该债务是在被告韩某某、赵某夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状诉至贵院。现请法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判允诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、户籍证明、死亡证明及结婚证，证明韩某某为赵某之妻，赵某于2016年5月30日死亡；
证据2、借条1份，证明2015年5月20日赵某向原告借款人民币30万元整；
证据3、齐鲁银行高新支行出具的银行账户交易流水清单1份，证明原告从银行贷款后将30万元转账给赵某；
证据4、短信记录2张，证明原告要求赵某按时支付30万元贷款的利息和本金；
证据5、贷款合同1份，证明原告为帮助赵某向银行贷款30万元；
证据6、舜网-济南时报《丁豪广场一男子坠楼身亡》报道，证明赵某于2016年5月30日去世。
被告韩某某辩称，我不知道这笔借款的情况，在2016年5月29日下午5点半，原告去我家要钱，我才知道有此笔借款。结果当晚，我老公就去世了，我都没有一个求证的机会。这笔借款的具体情况，具体做什么用了，我都不清楚。原告作为朋友，贷款借给赵某用，我不知道他们之间有什么关系。
被告未提供有关证据。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6作为有效证据使用。
根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2015年5月20日赵某给原告出具的借条载明：今借段某某人民币30万元整。赵某签名按手印。当日，原告通过银行向赵某的账户转款30万元。原告称该款是其向齐鲁银行高新支行所贷，年利率5.1%，每月20日支付利息，贷款期限为1年，于2016年5月19日还款，之后，赵某每月偿还银行利息。期满后，赵某未还款。原告称赵某已支付2016年5月19日前的利息，之后的本息未支付。
被告韩某某与赵某于1996年5月结婚，2016年5月30日赵某去世。
本院认为，被告韩某某之夫赵某向原告段某某借款30万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。赵某于2016年5月30日去世，而借款发生在被告韩某某与赵某婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。被告韩某某与赵某系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告韩某某未提供证据证明其有此约定，且原告知道该约定。被告韩某某应承担清偿责任。因此，原告要求被告韩某某偿还该借款，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告韩某某称该借款虽发生于其婚姻关系存续期间，但借款时其不知情且未用于其夫妻共同生活，其不应承担法律责任，证据不充分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方虽在借条中未约定借款利息，但从原告提供的证据可以看出原告是在2015年5月20日收到银行贷款30万元后随即转账给赵某的账户，由此本院认定双方约定借款利息和借款期限。因此，本案借款利息应按同期银行贷款利率计算，应自2016年5月20日起至判决生效之日止；超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某偿还原告段某某借款本金人民币30万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告韩某某偿还原告段某某借款利息，以本金人民币30万元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2016年5月20日起至判决生效之日止，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 雯
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初124号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人薛某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2003年2月19日被响水县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2006年6月1日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；因盗窃，于2012年9月14日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元；又因涉嫌盗窃罪，于2016年4月28日被响水县公安局刑事拘留，2016年5月6日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现在羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员施军出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年8月初的一天，被告人薛某至响水县开发区盛世公馆小区三号楼，采取钻窗入室的方式，进入未装修的301、303、304室内，窃取利维牌电线2400米及其他品牌电线计1000米，并现场用小刀将电线剥皮，后将铜丝及散头电线卖给他人。经鉴定，所窃电线合计价值人民币4040元。
案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍信息，本院（2003）响刑初字第30号、（2006）响刑初字第0084号刑事判决书，释放证明书，证人滕某的证言，被害人顾某的陈述，现场勘验检查笔录、照片，指认现场笔录、照片，盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，响水县物价局价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人薛某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人薛某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月二十八日起至二O一六年九月二十七日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第315号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郑某，男，1984年9月13日生，汉族，××，无业。2014年1月15日因涉嫌非法经营罪被临时羁押于福建省龙海市看守所。2014年1月22日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，2015年1月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人钱奕文、万永松，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人倪某，男，1969年8月1日生，汉族，××，无业。2014年2月17日涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，2015年1月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人吴某，男，1962年10月8日生，汉族，××，无业。2014年2月17日涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审。2014年7月21日经本院决定逮捕，2015年1月6日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2014］295号起诉书指控被告人郑某、倪某、吴某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案于2014年7月22日中止审理，2015年1月7日恢复审理。南京市浦口区人民检察院检察员邵春，被告人郑某、倪某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年底至2012年12月期间，被告人郑某、倪某、吴某先后经他人介绍，在南京市浦口区参加名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理成员。该传销组织以非法盈利为目的，通过宣传“自愿购买份额加入、是纯资本运作投资项目，是政府引进的合法项目，每人一次性投入69800元，最后回报是1040万元”对成员进行欺骗，并为成员授课、鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该传销组织已发展传销成员达四十余人。被告人郑某、倪某、吴某在该传销组织中担任“老总”，各被告人在该组织发展过程中均积极发展新成员加入该销组织，对组织成员进行管理。
2014年1月15日，被告人郑某向公安机关投案，同年2月17日，被告人倪某、吴某向公安机关投案，三被告人均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郑某、倪某、吴某在开庭审理过程中无异议，有证人邹某、刘某、徐某、陈某、林某、方某、张某、游某、袁某等人的证言，在逃人员登记信息表、福建省龙海市看守所临时羁押收押证明、刑事判决书、吴某的中国银行存款历史交易明细清单、到案经过，被告人郑某、倪某、吴某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某、倪某、吴某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。三名被告人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。三名被告人主动投案，到案后均如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郑某、倪某、吴某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。关于被告人郑某的辩护人提出“被告人郑某具有自首、初犯、悔罪态度好等情节，可以从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。被告人郑某的辩护人提出的“被告人不具有胁迫情节、家庭困难”等辩护意见不影响本案的量刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日即自2015年1月6日起至2016年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人倪某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人吴某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2016年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴蕾
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第315号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1993年1月8日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因无证驾驶机动车于2014年2月20日被行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同年3月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年7月1日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日凌晨5时许，被告人刘某甲未取得机动车驾驶资格驾驶闽E×××××号轿车，从漳浦县绥安镇交通大酒店沿朝阳路往金浦路方向行驶，途经朝阳路“惠玲花卉店”门口路段时，被告人刘某甲驾车右转弯时操作不当，其驾驶的车辆向路左侧滑，并在路面左侧碰撞高位截肢乘坐轮椅出行的残疾人刘某杭，致刘某杭重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭当场死亡，并造成“惠玲花卉店”门口的部分财物受损。被告人刘某甲应负本事故的全部责任。
肇事后，被告人刘某甲下车打电话报警，并弃车离开现场，后于当日中午12时许主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年5月6日，经本院主持调解，各方当事人已自愿达成民事调解协议，由肇事车辆闽E×××××号轿车的出租者陈某波、承租者潘某、所有权人郑某分别赔偿死者家属丁某英、刘某乙、刘某豹因刘某杭死亡所造成的经济损失人民币25000元、1万元、15000元（均已付清），被告人刘某甲在机动车交通事故责任强制险赔偿限额外，另行赔偿死者家属丁某英、刘某乙、刘某豹人民币135000元（已支付人民币9万元，余款限期履行）。同年7月3日，被告人刘某甲与被害人林某已自行达成民事赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿被害人林某在本事故中造成的财产损失计人民币1500元，赔偿款已履行。死者家属丁某英、刘某乙、刘某豹及被害人林某均对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘某甲主动投案的证明、行政处罚决定书、漳浦县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、报警登记表、机动车驾驶证查询单、行驶证复印件、残疾人证、本院（2014）浦民初字第960-1号民事调解书、赔付协议书、赔偿款收条、死者家属丁某英、刘某乙、刘某豹及被害人林某出具的谅解书，证人刘某乙、吴某、郑某、潘某、蔡某、陈某甲、刘某丙、陈某乙的证言，被害人林某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书和车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，且在右转弯时操作不当，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能积极赔偿死者家属及被害人的经济损失，取得死者家属及被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲在有期徒刑九个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某甲对公诉机关提出的量刑建议没有异议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年八月四日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3090号
原告：方华，女，1958年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：陈志浩，男，1964年11月26日出生，汉族，住青田县。
被告：青田县万基置业有限公司。住所地：青田县鹤城镇龙东路9号，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXX9。
法定代表人：陈志浩，董事长。
本院在审理原告方华与被告陈志浩、青田县万基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告方华于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告青田县万基置业有限公司开发预售（预售许可证号：售许字第XXXXXXXX号）的万基欧郡23幢房屋中尚未预售登记的二套房屋产权（保全价值计人民币1500000元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告青田县万基置业有限公司开发预售的万基欧郡23幢房屋中尚未预售登记的二套房屋产权（保全价值计人民币1500000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年五月十一日
代书记员 蓝祖仙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第2457号
原告杜立恒，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山中段。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告杜立恒与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珂，被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立恒诉称，其系河南骏化发展股份有限公司员工，该公司于2014年1月3日在被告处投保《团体意外伤害保险》，附加《意外伤害医疗保险》及《意外伤害住院津贴保险》，保险期限为一年，在合同有效期内，其在单位工作期间发生意外受伤，请求依法判令被告赔偿保险金102304元。
被告保险公司辩称，1、原告需提供在我公司投保的保险单原件，在没有免责的情况下我公司愿按照保险合同约定合理赔偿。2、根据原告诉状及相关法律规定，案件已超诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告杜立恒（城镇居民）系河南骏化发展股份有限公司员工，2014年1月，河南骏化发展股份有限公司统一在被告处购买《团体意外伤害保险》，其中意外伤害残疾保险金额300000元，意外伤害医疗保险金额100000元。保险期间2014年1月3日至2015年1月2日，2014年3月31日下午18点10分左右，杜立恒在施工时，被钢管击伤面部及颌面部，急入驻马店市第一人民医院治疗，后又转至郑州大学第一附属医院治疗，经原告申请，2016年4月27日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具（2016）临鉴字第1614号鉴定意见书，结论是被鉴定人行“左侧颧面部多处骨折切开复位固定术”参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2014）5.9.2九级条款系列-36之规定，伤残等级构成九级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费但因双方其他事项协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杜立恒与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人杜立恒因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为102304元（25576元／年×20年×20%（九级）】，以上原告各项损失共计102304元。被告保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，因没有提供证据，本院不予支持。故被告保险公司依照限额标准赔偿原告102304元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内在给付原告杜立恒赔偿金共计102304元。
案件受理费2570元，减半收取1285元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年五月六日
书记员 马 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初第2457号
原告杜立恒，男，汉族，1992年4月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区盘龙山中段。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人刘涛，该公司员工。
原告杜立恒与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珂，被告保险公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立恒诉称，其系河南骏化发展股份有限公司员工，该公司于2014年1月3日在被告处投保《团体意外伤害保险》，附加《意外伤害医疗保险》及《意外伤害住院津贴保险》，保险期限为一年，在合同有效期内，其在单位工作期间发生意外受伤，请求依法判令被告赔偿保险金102304元。
被告保险公司辩称，1、原告需提供在我公司投保的保险单原件，在没有免责的情况下我公司愿按照保险合同约定合理赔偿。2、根据原告诉状及相关法律规定，案件已超诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，原告杜立恒（城镇居民）系河南骏化发展股份有限公司员工，2014年1月，河南骏化发展股份有限公司统一在被告处购买《团体意外伤害保险》，其中意外伤害残疾保险金额300000元，意外伤害医疗保险金额100000元。保险期间2014年1月3日至2015年1月2日，2014年3月31日下午18点10分左右，杜立恒在施工时，被钢管击伤面部及颌面部，急入驻马店市第一人民医院治疗，后又转至郑州大学第一附属医院治疗，经原告申请，2016年4月27日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具【2016】临鉴字第1614号鉴定意见书，结论是被鉴定人行“左侧颧面部多处骨折切开复位固定术”参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）5.9.2九级条款系列-36之规定，伤残等级构成九级。保险事故发生后，原告申请理赔，因双方协商不一致，原告遂诉至本院。
另查明，事故发生后，被告保险公司已支付原告医疗费但因双方其他事项协商不一致，原告遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告杜立恒与被告保险公司签订人身意外保险合同是双方当事人的真实意识表示，且不违反法律规定，为有效合同，在该合同约定的有效期内，被保险人杜立恒因意外受伤，符合保险合同约定的应当赔偿的情形。故被告保险公司应承担给付保险金的责任。
根据原告提供的相关证据，原告残疾赔偿金计算为102304元【25576元/年×20年×20%（九级）】，以上原告各项损失共计102304元。被告保险公司辩称，本案已超过诉讼时效，因没有提供证据，本院不予支持。故被告保险公司依照限额标准赔偿原告102304元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内在给付原告杜立恒赔偿金共计102304元。
案件受理费2570元，减半收取1285元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一六年五月六日
书记员 马 婧
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初494号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某，户籍地广东省吴川市。因本案于2016年9月23日被羁押，同年10月4日被刑事拘留，2016年10月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人谢兰才、邹方玉，广东经国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]596号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人邹方玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年9月23日1时许，被告人杨某因借款问题与被害人李某乙发生纠纷，遂至本市海珠区瑞宝北街十九巷X号X五金店，持西瓜刀将李某乙肩部砍伤（经鉴定，其损伤属轻伤二级）。随后，被告人杨某被抓获。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人李某乙的经济损失并获得被害人李某乙的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2016]07172、07173号行政处罚决定书，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法临）字[2016]10088号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书、和解协议、收款收据，证人钟某乙、刘某乙的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人杨某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。另被告人杨某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情对被告人杨某从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人杨某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。关于被告人杨某及其辩护人提出被告人杨某具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人杨某砍伤被害人后，被到场的治安人员控制并通知警察过来处理，被告人杨某的行为不具备投案的主动性，不符合自首的成立条件，故被告人杨某及其辩护人的该项辩解及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于辩护人提出本案的发生被害人存在过错的辩护意见，经查，现有证据不足以证实被害人在本案中存在过错，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨某判处有期徒刑九个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月十五日（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年6月6日止）。
二、扣押的西瓜刀1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 澎
二〇一七年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈磊程
冯志焕
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初字第108号
原告张山宝，男，汉族，农民。
被告阳天善，男，汉族，农民。
本院在审理原告张山宝与被告阳天善不当得利纠纷一案中，原告张山宝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不足申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张山宝撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张山宝负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一六年三月二日
书 记 员 蒋晓媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0325民初字第108号 原告张山宝，男，1976年6月5日出生，汉族，农民，住兴安县。 被告阳天善，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住兴安县。 本院在审理原告张山宝与被告阳天善不当得利纠纷一案中，原告张山宝于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以证据不足申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张山宝撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告张山宝负担。 代理审判员  唐玉香 二〇一六年三月二日 书 记 员  蒋晓媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公商初字第0028号
原告房某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，住高邮市车逻镇。
原告房某某与被告陈某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告房某某的委托代理人马荣镇到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告房某某的申请，本院依法查明了被告陈某某名下的房产。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：2010年6月，原、被告签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买砂石，双方对价格、质量及违约责任进行了约定。后原告按约履行了供货义务，被告仅支付部分货款，余欠原告货款计632518.66元，被告向原告出具欠条一份。2012年1月15日，被告确认因未能向原告支付上述欠款给原告造成利息损失19万元。被告曾就上述款项委托江苏省金陵建工集团有限公司向原告付款，但遭到该公司拒绝。故请求判令被告给付拖欠货款632518.66元、利息19万元，并自原告起诉之日起至实际给付之日，以上述金额为本金，按照中国人民银行贷款利率计算的逾期利息。
为证明其主张，原告当庭提交《产品购销合同》、入库单、欠条、利息结算单及委托付款手续等证据。
被告陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月5日签订《产品购销合同》一份，被告向原告购买砂石材料，双方就单价、付款期限、结算等进行了约定，并约定管辖条款“向供方所在地人民法院诉讼”。后原告按照约定履行了供货义务，被告于2011年12月13日向原告出具欠条一份，载明共计欠到原告632518.66元货款。当日被告出具委托书一份，载明其欠原告的砂石款由江苏省金陵建工集团有限公司全权代扣。
2012年1月15日，被告陈某某向原告出具单据一份，载明欠到“2011-2013年利息”19万元。
后原告持委托付款手续向江苏省金陵建工集团有限公司付款未果而诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行合同义务。原告按照约定履行供货义务后，被告应按照约定的时间给付货款，原告持双方结账的欠条要求被告给付拖欠的货款632518.66元，本院依法予以支持。被告虽向原告出具单据承诺应支付原告利息19万元，但所承诺的金额已超出法律允许的范围，本院依法调整为以632518.66元为本金，自欠条中载明的期限2011年元月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%的标准计算。被告陈某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内给付原告房某某货款632518.66元及逾期付款的违约金（以上述金额为本金，自2011年元月1日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的130%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12025元，保全费2520元，合计14545元，由被告陈某某负担（于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 王 军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 卞 杰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1167号
原告：卢永强。
原告：卢永勤。
被告：逯小红。
原告卢永强、卢永勤诉被告逯小红土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永强、卢永勤、被告逯小红均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告卢永强、卢永勤诉称，要求被告协助办理国有土地使用权转让变更手续，承担违约金77500元，并承担本案诉讼费。其诉讼事实及理由是2014年6月5日，经原、被告协商，约定二原告共同出资155000元，由被告将位于航天镇开发区1200平米的国有土地使用权转让给二原告，转让费一次性付清，土地使用权变更手续由被告在2015年7月30日前办理，逾期视为违约，任何一方违反合同约定，违约方应向守约方支付土地转让费的50％的违约金。合同签订当天，二原告一次性向被告支付了转让费155000元。原告多次找被告办理变更登记手续，被告借故推托。因土地转让手续不能及时办理，影响原告的生产建设。2016年4月13日，在二原告的催促下，只办理了600平方米的土地使用变更手续，剩余600平方米的土地使用权变更手续再未办理。
被告逯小红辨称，土地是被告从肖学栋手中转让来的。2015年6月5日，原、被告双方签订了土地转让协议，由被告向二原告转让国有出让土地1200平方米，二原告应向被告支付土地转让费153000元，同时，约定办理土地过户手续时间是2015年7月30日前，违约金为地价款的50％。合同签订后，二原告按时付清了转让费153000元。因土地是被告从肖学栋手中转让来的，至目前，被告已协助二原告办理了600平方米的过户手续。其损失只能以未办理变更手续的600平方米计算，合同约定的违约金过高。
审理查明：2014年6月5日，被告逯小红将位于航天镇河东里开发区的国有出让土地1200平方米转让给原告卢永强、卢永勤，原、被告双方签订土地转让协议一份，约定土地转让费155000元，限于签定协议后一次性付清，土地变更经营使用权时间定于2015年7月30日前，由被告配合原告办理，逾期视为违约。同时约定，若任何一方违约，违约金的数额为地价款的50％。双方签定协议后，二原告在签定合当日一次性付清了土地转让费155000元。至合同约定的2015年7月30日未能办理土地过户手续。2016年4月13日，在被告配合下，原告办理了600平方米的经营使用权，剩余600平方米的过户手续再未办理。
以上事实，由原告卢永强、卢永勤提供的金国用（2016）第2008052号土地使用权证书复印件1份、土地转让协议1份、收条1张以及双方当事人的陈述在案佐证，并经当庭质证核实，事实清楚，证据充分，应当作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同应当受法律保护，合同的双方当事人应当按照诚实守信的原则，根据合同的约定，履行合同确定的义务。原告卢永强、卢永勤与被告逯小红签订的土地转让协议，其土地1200平方米系国有出让土地，当事人在法定使用期间内有权进行转让，且转让协议内容是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，该协议自签订之日起依法成立且有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，原告卢永强、卢永勤于合同当日一次性付清转让费，履行了合同确定的义务，被告逯小红应于2015年7月30日前协助二原告办理土地经营使用权变更手续，约定的期限逾期后，被告非因政策的原因或不可抗力等因素未配合原告办理土地经营使用权变更手续，其行为构成违约，在2016年4月13日办理600平方米土地经营使用权变更手续后，未能办理剩余600平方米的土地使用权过户手续亦对二原告造成损失，按照合同约定应当承担相应违约责任。在审理中，被告逯小红以违约金过高为由请求调整，违约金就其性质是作为损失的弥补。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高，请求适当予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。该条第二款规定，当事人约定的违约金超过损失的30％的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。由于二原告在审理中未能提供造成损失的相应证据，其损失应比照中国人民银行同期贷款基准利率计算，即自2015年7月30日起至2016年4月13日止，共8个月零13天，本金155000元，2015年中国人民银行贷款期限一年以内的年利率以5.35％计算，其损失为5823.68元；自2016年4月13日起至诉讼，共4个月，本金77500元，2016年中国人民银行贷款6个月内的基准利率为5.6％，认定利息为1446.67元；合计利息为7270.35元。其损失对照约定的违约金，违约金属于过高情形，被告要求调整违约金的观点应予采纳。根据本案被告的过错程度、原告的实际损失，并结合公平原则和诚实守信原则，认定违约金为7270.35元。为保护公民的合法权益不受侵害，维护市场的交易安全，维护公民正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第十条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告逯小红继续履行合同，在符合国家法律、法规和政策的条件下，协助原告卢永强、卢永勤办理土地使用权证号为金国用[2008]第2008052号中的600平方米国有土地经营使用权的变更手续。
二、被告逯小红给付原告卢永强、卢永勤违约金7270.35元。
三、驳回原告卢永强、卢永勤的其他诉讼请求。
案件受理费869元，由被告逯小红承担。
以上执行事项第二项及诉讼费，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按照判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈爱善
二〇一六年十一月八日
书记员 裴 轩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3424号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：孙祥健，男，住安徽省池州市贵池区。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告孙祥健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 窦晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初3424号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。法定代表人：聂腊源。被告：孙祥健，男，住安徽省池州市贵池区。原告安徽华宇物业发展有限公司与被告孙祥健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告安徽华宇物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华宇物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  窦晓红二〇一六年十二月二十三日书记员  吴晓敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6027号
原告：丽水市奥新自动化技术有限公司。住所地：浙江省丽水市天宁工业区城北街***号。组织机构代码证：67841000-3。
法定代表人：赵国兵，执行董事。
委托代理人（特别授权）：吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：永康市昂宇机械有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路28号内第二幢。统一社会信用代码：913307845528626882。
原告丽水市奥新自动化技术有限公司为与被告永康市昂宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即向原告支付货款共计人民币44997元并支付逾期付款的利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市奥新自动化技术有限公司的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼。被告永康市昂宇机械有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年开始，被告永康市昂宇机械有限公司向原告丽水市奥新自动化科技有限公司购买空心轴、铝壳等货物。2016年6月25日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告货款共计人民币44997元，并由被告出具确认清单给原告，后被告未支付货款给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永康市昂宇机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市奥新自动化技术有限公司货款人民币44997元及逾期付款的利息损失（逾期付款的利息损失从2016年9月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告永康市昂宇机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 练 卿
二〇一六年十一月八日
代书 记员 史亚男
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2646号
原告陈胜天，男，汉族，住磐安县。
被告吕芬兰，女，汉族，住磐安县。
被告吕华军，男，汉族，住磐安县。
原告陈胜天与被告吕芬兰、吕华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈胜天、被告吕华军到庭参加诉讼，被告吕芬兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜天诉请：1、判令被告吕芬兰归还原告陈胜天借款本金人民币60000元及利息3000元（已计算至2016年12月5日，以后利息按照月息1分计算至实际归还日止）；2、被告吕芬兰承担本案的诉讼费用。
被告吕芬兰未作答辩。
被告吕华军辩称，吕芬兰借款我不清楚，是我们分居期间借，她是用于做生意的，没有用于共同生活，故与我无关。
经审理查明：2014年3月5日，被告吕芬兰因做生意需要向原告借款本金60000元，并出具借条一份，双方约定利息按1分计算，每年付一次。同日，原告如约交付借款。借款后被告吕芬兰支付17200元的利息，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，被告因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付利息的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕芬兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕芬兰于本判决生效之日起十日内归还原告陈胜天借款本金人民币60000元及支付利息3000元（利息已算到2016年12月5日，以后利息按月息1分计算至实际归还日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（已减半收取），由被告吕芬兰负担，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马其六
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈莉丹
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00645-1号
申请执行人尹京星，女，1989年7月12日生，汉族，住襄阳市。
被执行人韩涛，女，1975年2月28日生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民四初字第00101号民事判决书，在执行尹京星与韩涛租赁合同纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人韩涛送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩涛所有的银行存款52000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 杨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终738号
上诉人（原审被告）于某。
被上诉人（原审原告）赵某。
上诉人于某因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4016号民事裁定，向本院提起上诉称，原审将变更抚养权纠纷与变更监护关系案件混为一谈。本案为变更抚养权纠纷，应适用原告就被告的管辖原则。上诉人的住所地和孩子户籍地均在天津市津南区，本案应由天津市津南区人民法院管辖。原审裁定错误。请求撤销原审裁，将本案移送天津市津南区人民法院审理。
经审查查明，上诉人、被上诉人及其女儿于根源的户籍所在地均为天津市津南区北闸口镇三道沟村一区4排30号。
本院经审查认为，本案系变更抚养关系纠纷。我国民事诉讼法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）于某的住所地在天津市津南区北闸口镇三道沟村一区4排30号。故，天津市津南区人民法院对本案有管辖权，青岛市黄岛区人民法院无管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4016号民事裁定；
二、本案移送天津市津南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年七月十五日
书记员 张雪平
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2277号
上诉人（原审被告）：张连庆，个体工商户。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱芹，个体工商户。
委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。
上诉人张连庆因与被上诉人刘爱芹买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连庆及其委托诉讼代理人尹光玉，被上诉人刘爱芹及其委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连庆的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款214592.14元；2、撤销一审判决第二项；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、自2013年5月29日至2015年1月26日，上诉人张连庆一直与被上诉人刘爱芹发生建筑装修材料买卖合同关系，双方共发生交易额为774592.14元。一审判决后，上诉人找到2013年7月31日的收据一份，证实上诉人在该天支付被上诉人货款50万元整。二、双方的买卖合同并未约定付款期限和违约责任。被上诉人的经济损失应当自其向上诉人主张权利并给予合理履行期限届满之日才能计算损失。被上诉人的起诉之日只能作为向上诉人主张权利的日期而不能作为起算经济损失的日期。如第一条所述，所欠货款为214592.14元，一审判决以714592.14元为基数不当。
刘爱芹辩称，一、50万元承兑汇票的收据，上诉人早就知道。并且在一审庭后，双方对账时，曾向被上诉人出示，但其拒绝向一审法院提供。因此不能视为新证据。二、上诉状中提到的50万元系其他项目的付款，与本案无关。三、根据合同法第一百六十一条，买受人应当在收到标的物的同时支付（价款）。一审判决有法律依据。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并无足以影响一审案件事实的证据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
刘爱芹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款、运费等78707.14元及相应利息（自各自工地最后一次送货之日起至给付之日，按每日万分之1.75上浮30%计算，暂计至起诉之日未118066.00元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月29日至2015年1月26日，原告为被告施工的多个工程送建筑装修材料，共计货款（包含运费）774592.14元。原告自认被告支付了货款6万元。剩余货款被告至今未付。被告对原告供货的总货款774592.14元没有异议。
一审法院认为，原告向被告供应装修建材共计货款（包括运费）774592.14元的事实清楚，证据充分。被告称其支付的货款数额不止6万元，但在法院规定的举证期限内被告未提供证据证明其付款数额，其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款（包括运费）714592.14元的诉讼请求，该院予以支持。被告对原告主张的经济损失的计算方法没有异议，且依据该计算方法计算的损失数额符合法律规定，该院予以认可。但因原被告双方未约定付款期限，因此，原告主张的自最后一次供货至其向法院起诉之日的利息损失数额118066.00元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、被告张连庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱芹货款（包括运费）714592.14元。二、被告张连庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱芹自2016年3月30日至实际支付之日的经济损失（以714592.14为基数，按日万分之1.75上浮30%计算）。三、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064.00元、保全费4770.00元，由原告刘爱芹负担589.00元，被告张连庆负担10245.00元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年7月31日，被上诉人刘爱芹之女吕泽泓向上诉人出具收条一份，载明收到五张承兑（汇票），每张拾万元，共计伍拾万元整。
另查明，除了一审诉求涉及的六个工地外，被上诉人还为上诉人在高青工商局、高青黑牛基地、火炬大厦和联通路海棠居四个工地供应材料。
还查明，一审审理期间，双方曾进行过对账。对账期间，上诉人已经找到2013年7月31日的伍拾万元收据。截止一审判决作出，上诉人未向一审法院提交该收据。
上述事实，有上诉人二审提交的收据一份，被上诉人二审提交的录音四份、提货专用单一宗及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审判决认定的欠款数额是否正确；二、一审判决认定的损失起算点是否正确。
针对焦点一，上诉人主张除了被上诉人自认收取的6万元外，其还向被上诉人支付了50万元，应予扣减。但双方之间尚有其他买卖业务，上诉人未提供证据证明该50万元确系偿还涉案债务，且上诉人在明知该证据的情况下，一审拒不提交；二审审理期间，应上诉人的申请，本院指定了核对账目期间，但上诉人未在指定期限内提交核对结果及证据。据此，本院认为，上诉人的该项主张，证据不足，不能成立。相应地，上诉人主张应按照扣减50万元后的欠款数额作为基数的上诉理由，亦不能成立。
针对焦点二，双方之间最后发生业务的时间是2015年1月，截止被上诉人刘爱芹提起一审诉讼（即2016年3月），已经长达一年多。因此，上诉人主张不应以被上诉人起诉之日为经济损失起算点的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。
综上所述，张连庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800.00元，由上诉人张连庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
审 判 员 翟雪利
二〇一六年九月十九日
代理书记员 皮 玥
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2277号上诉人（原审被告）：张连庆，个体工商户。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱芹，个体工商户。委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。上诉人张连庆因与被上诉人刘爱芹买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张连庆及其委托诉讼代理人尹光玉，被上诉人刘爱芹及其委托诉讼代理人田召海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连庆的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判上诉人支付被上诉人货款214592.14元；2、撤销一审判决第二项；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、自2013年5月29日至2015年1月26日，上诉人张连庆一直与被上诉人刘爱芹发生建筑装修材料买卖合同关系，双方共发生交易额为774592.14元。一审判决后，上诉人找到2013年7月31日的收据一份，证实上诉人在该天支付被上诉人货款50万元整。二、双方的买卖合同并未约定付款期限和违约责任。被上诉人的经济损失应当自其向上诉人主张权利并给予合理履行期限届满之日才能计算损失。被上诉人的起诉之日只能作为向上诉人主张权利的日期而不能作为起算经济损失的日期。如第一条所述，所欠货款为214592.14元，一审判决以714592.14元为基数不当。刘爱芹辩称，一、50万元承兑汇票的收据，上诉人早就知道。并且在一审庭后，双方对账时，曾向被上诉人出示，但其拒绝向一审法院提供。因此不能视为新证据。二、上诉状中提到的50万元系其他项目的付款，与本案无关。三、根据合同法第一百六十一条，买受人应当在收到标的物的同时支付（价款）。一审判决有法律依据。综上，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人并无足以影响一审案件事实的证据，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。刘爱芹向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款、运费等78707.14元及相应利息（自各自工地最后一次送货之日起至给付之日，按每日万分之1.75上浮30%计算，暂计至起诉之日未118066.00元）；2、判令被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月29日至2015年1月26日，原告为被告施工的多个工程送建筑装修材料，共计货款（包含运费）774592.14元。原告自认被告支付了货款6万元。剩余货款被告至今未付。被告对原告供货的总货款774592.14元没有异议。一审法院认为，原告向被告供应装修建材共计货款（包括运费）774592.14元的事实清楚，证据充分。被告称其支付的货款数额不止6万元，但在法院规定的举证期限内被告未提供证据证明其付款数额，其应当承担举证不能的法律后果。故原告要求被告支付货款（包括运费）714592.14元的诉讼请求，该院予以支持。被告对原告主张的经济损失的计算方法没有异议，且依据该计算方法计算的损失数额符合法律规定，该院予以认可。但因原被告双方未约定付款期限，因此，原告主张的自最后一次供货至其向法院起诉之日的利息损失数额118066.00元，没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决：一、被告张连庆于本判决生效之日起十日内支付原告刘爱芹货款（包括运费）714592.14元。二、被告张连庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘爱芹自2016年3月30日至实际支付之日的经济损失（以714592.14为基数，按日万分之1.75上浮30%计算）。三、驳回原告刘爱芹的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064.00元、保全费4770.00元，由原告刘爱芹负担589.00元，被告张连庆负担10245.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年7月31日，被上诉人刘爱芹之女吕泽泓向上诉人出具收条一份，载明收到五张承兑（汇票），每张拾万元，共计伍拾万元整。另查明，除了一审诉求涉及的六个工地外，被上诉人还为上诉人在高青工商局、高青黑牛基地、火炬大厦和联通路海棠居四个工地供应材料。还查明，一审审理期间，双方曾进行过对账。对账期间，上诉人已经找到2013年7月31日的伍拾万元收据。截止一审判决作出，上诉人未向一审法院提交该收据。上述事实，有上诉人二审提交的收据一份，被上诉人二审提交的录音四份、提货专用单一宗及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、一审判决认定的欠款数额是否正确；二、一审判决认定的损失起算点是否正确。针对焦点一，上诉人主张除了被上诉人自认收取的6万元外，其还向被上诉人支付了50万元，应予扣减。但双方之间尚有其他买卖业务，上诉人未提供证据证明该50万元确系偿还涉案债务，且上诉人在明知该证据的情况下，一审拒不提交；二审审理期间，应上诉人的申请，本院指定了核对账目期间，但上诉人未在指定期限内提交核对结果及证据。据此，本院认为，上诉人的该项主张，证据不足，不能成立。相应地，上诉人主张应按照扣减50万元后的欠款数额作为基数的上诉理由，亦不能成立。针对焦点二，双方之间最后发生业务的时间是2015年1月，截止被上诉人刘爱芹提起一审诉讼（即2016年3月），已经长达一年多。因此，上诉人主张不应以被上诉人起诉之日为经济损失起算点的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，张连庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800.00元，由上诉人张连庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏坤明审 判 员  袁 媚审 判 员  翟雪利二〇一六年九月十九日代理书记员  皮 玥
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执3173号
申请执行人:中山市中合航空服务有限公司，住所地中山市中山xxxxx号，组织机构代码1xxxxx99-5。
法定代表人：马杰，该司总经理。
被执行人：刘健聪，男，1985年2月5日出生，汉族，住中山市，
申请执行人中山市中合航空服务�限公司与被执行人刘健聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第1132号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘健聪应向申请执行人偿还借款23000元及利息，负担案件受理费188元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、中山市国土资源管理局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车辆管理所等部门调查，查明被执行人在中山辖区内无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执3173号案终结本次执行程序。
当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 黄桂源
执行员 易承辉
二〇一六年六月二十日
书记员 徐耀聪
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠斗法执字第1605号
申请执行人：李惠珍，女，汉族，户籍所在地广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××0343。
被执行人：珠海市斗门天翔打印耗材有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：周佩莲。
珠斗劳仲裁终字（2014）304号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人珠海市斗门天翔打印耗材有限公司在中国银行斗门支行70×××92账户的存款4373.80元以清偿债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一四年十二月九日
书记员 余腾达
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第130号
申请执行人孙来田，男，生于1965年4月3日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人南宏涛，又名南小红，男，生于1967年10月29日，汉族，驾驶员，甘肃省合水县人.
本院在执行（2013）合民初字第396号孙来田与南宏涛买卖合同纠纷一案中，被执行人南宏涛履行生效裁判文书确定给付义务，申请人已领取执行款，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结合水县人民法院（2013）合民初字第396号民事调解书对南宏涛的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武善宏
二〇一三年九月五日
书记员 王鹏维
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00186号
上诉人（原审被告）：山东时风（集团）有限责任公司，住所地山东省高唐县。
法定代表人：刘义发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伍兴好，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴长海，该公司总经理。
上诉人山东时风（集团）有限责任公司因与被上诉人伍兴好、原审被告无为县富泰汽车销售有限公司合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）无民一初字第01087号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送山东省高唐县人民法院审理。其主要上诉理由是：我公司被列为第一被告，且车辆生产地、我公司将车辆销售给第二被告的销售地均在山东省高唐县，根据原告就被告原则，本案应移送被告住所地山东省高唐县人民法院审理。
本院经审理认为：因合同引起的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案合同履行地以及被告无为县富泰汽车销售有限公司住所地均在安徽省无为县，故原审法院对本案具有管辖权。山东时风（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执190号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该社法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人徐三齐，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住新化县维山乡碧水村第十三村民小组。
被执行人肖燕，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住址同上，系徐三齐之妻。
本院在执行新化县农村信用合作联社与徐三齐、肖燕金融借款合同纠纷一案，于2015年7月2日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人徐三齐、肖燕应偿还申请执行人新化县农村信用合作联社借款人民币50000元，并赔偿新化县农村信用合作联社利息损失10250元。并负担案件受理费1306元，财产保全费500元。经查询被执行人徐三齐、肖燕的存款、房产等财产情况，被执行人徐三齐、肖燕暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人徐三齐、肖燕暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第229号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十日
代理书记员 彭琼涛
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢108号
申请执行人：王某甲，男，汉族,1957年3月12日生。
申请执行人：王某乙，男，汉族，1986年5月20日生。
被执行人：刘某甲，男，汉族，1958年3月9日生。
被执行人：刘某乙，女，汉族，1988年12月13日生。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，（2010）富法民初字第00794号民事判决书已发生法律效力，被执行人未完全履行判决书确定的义务。申请人向法院提出申请恢复执行，本案本次申请执行的标的额为6500元。
本案在执行过程中，依法执行回案件款800元并支付给申请执行人，后续部分申请人保证积极履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：
终结法院（2017）陕0528民初1515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第203号
原告杨红夫，男，汉族
被告吾斯曼·卡迪尔，男，维吾尔族
原告杨红夫诉被告吾斯曼·卡迪尔房屋装修合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行审理。原告杨红夫、被告吾丝曼·卡德尔到庭参加了诉讼。由本院翻译艾合买提江·吐尔地出庭担任翻译，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订房屋装修合同，约定由其装修被告的房屋，并约定装修费为27000元，如逾期不付，每天支付违约金30元，但被告至今未付装修费余款10000元，虽多次催要无果，故请求法院判令被告支付其劳务费10000元、违约金6899元，合计16899元为由，诉至本院。
被告辩称：其原先欠原告3500元，但原告上次将其起诉时，已付清。原告所主张的10000元是去年摘香梨时已付清的费用。其每次付款时，原告记在由其持有的合同上，但其付10000元时，原告称未带合同，回去记在合同上。其已向原告付款是属实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理调查：原、被告签订房屋装修合同，约定由原告装修被告位于拖布里其乡某村某组的房屋，并约定装修费为20000元，送来材料时支付5000元，房屋顶棚时支付5000元，剩余10000元于2013年9月25日支付，如不按期付款，每天支付违约金30元。被告未付5000元里的3000元，故原告向本院提起诉讼，已处理此事。之后，被告未按时支付应付10000元，故原告请求法院判令被告支付其劳务费10000元、违约金6899元，合计16899，本案诉讼费由被告承担为由，诉至本院。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。双方合法签订了房屋装修合同，该份合同对双方均有约束力。双方当事人应按照合同约定履行其合同义务。庭审时，被告主张原告为合格装修房屋，但从原告向法庭提供的证据，可以看出被告已验收房屋，并出具证明，且被告已居住在该房屋，故被告以没有合格装修房屋为由，拒绝付款是没有法律和事实依据。庭审时，被告主张已付清原告所主张的10000元，但对其主张未能向本庭提供足够的证据，故由其负有举证不能的不利后果。原告要求被告支付劳务费10000元的诉讼请求有事实和法律依据，故本院予以支持。双方在所签订的房屋装修合同中约定如不按期付款，每天支付违约金30元。双方所约定的违约金不能超过实际产生的损失。原告要求被告支付的合同违约金计算过高，故本院支持合同违约金里的合理部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条及第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效当日，被告吾斯曼·卡迪尔支付原告杨红夫10000元。
二、本判决生效当日，被告吾斯曼·卡迪尔支付原告杨红夫合同违约金3000元。
三、依法驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费111.24元，由被告吾斯曼·卡迪尔承担80元，由原告杨红夫承担31.24元（原告已预交，被告将应付款加在上述款内，一并支付给原告）。
如被告在判决书指定期限内未履行其给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交本案受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日之内，未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 玉苏甫江·艾木都
二〇一四年十一月十七日
书记员 古再丽努尔·亚森
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢龙刑初字第149号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人钱某。因犯寻衅滋事罪于2008年7月22日被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人钱某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年1月3日凌晨2时许，被告人钱某在其住宿的龙游县龙洲街道环城西路103号龙游君庭宾馆8308房间内，容留杨某、方某和郑某吸食冰毒。
案发后，被告人钱某被传唤归案。
公诉机关认定，被告人钱某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定追究被告人钱某的刑事责任。
上述指控事实，被告人钱某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人杨某、方某、郑某、缪某的证言，受案登记表、立案决定书、立案、破案报告表，调取证据清单、宾客住宿登记表，检查笔录、辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人钱某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。钱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯有前科，酌情从重处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元，罚金于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一四年五月二十一日
书记员 方泱文
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢19-2号
申请执行人常某
被执行人赵某
本院在执行常某与赵某民间借贷纠纷一案过程中,划拨了被执行人赵某在榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部的住房公积金款31724元整兑现申请执行人常某，现申请执行人申请的标的已兑现完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年三月三日
书记员 赵 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第02134号
原告肖桂英，女，1973年2月22日生，汉族。
委托代理人王修发，男，1963年1月28日生，汉族。
被告蒋中君，男，1968年12月6日生，汉族。
原告肖桂英与被告蒋中君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖桂英的委托代理人王修发到庭参加诉讼，被告蒋中君经本院合法传唤未到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖桂英诉称，2012年11月30日，被告因在原告处购买钢材共计欠货款100000元。被告出具欠条一张，内容为：“今欠到肖桂英钢材款100000元（壹拾万元整），从2012年12月1日起计息3分月息。欠款人蒋中君，2012年11月30日”。此款原告一再催收，至今被告仍然未支付。为维护原告的合法权益，故依法诉至人民法院，请求判决被告支付货款100000元并承担从2012年12月1日起至付清之日止的占用利息（月息3分计算）；诉讼费由被告承担。
被告蒋中君未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月初开始钢材交易，2012年11月30日双方结算，被告蒋中君下欠原告肖桂英钢材款100000元，被告蒋中君于当日向原告肖桂英出具欠条一张，该欠条载明“今欠到肖桂英钢材款￥100000元（壹拾万元整），从2012年12月1日起计息3分月息”。被告蒋中君欠款后，原告肖桂英经催收无果，于2013年7月16日诉至本院，请求判令被告支付货款100000元并承担从2012年12月1日起至付清之日止的利息（月息3分计算）。
上述事实有原告的陈述、《欠条》在卷佐证。
本院认为，原告肖桂英持被告蒋中君书写的欠条诉至本院，要求被告给付货款100000元及利息，被告蒋中君未到庭对该证据发表质证意见，应承担相应的法律责任。本院对该证据予以确认，作为本案定案的依据。原告要求支付货款之请求，符合法律规定，依法应予以支持。双方约定月息3分，即为月息3‰，其明显超过国家有关规定，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋中君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖桂英给付货款100000元及利息（利息从2012年12月1日起，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1320元，公告费560元，合计4180元，由被告蒋中君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐光越
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 高超秀
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）二七民二初字第997号
原告吴东旭。
被告河南兰德置业有限公司，住郑东新区。
本院在审理原告吴东旭诉被告河南兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 岳 亮
陪审员 何保险
陪审员 阴彦平
二〇一三年四月二十五日
书记员 陈彦磊
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第607号
申请执行人杨佩有，男，1940年9月30日出生，汉族，住所地宁安市。
被申请执行人邵桂芝，女，1960年10月15日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2012）宁东商初字第97号民事调解书已经发生法律效率，确定一、被告邵桂芝于2014年1月30日给付原告杨佩有借款15000元；二、案件受理费225元减半收取，即112.50元由被告邵桂芝负担。逾期被告邵桂芝未履行生效法律文书所确定的义务，原告杨佩有于2015年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人杨佩有不能提供被执行人邵桂芝的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人邵桂芝无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁东商初字第97号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人邵桂芝有可供执行财产，申请执行人杨佩有可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李志鹏
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李玉森
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执720号
申请执行人陈亮，住通河县。
被执行人史勇，住通河县。
本院于2016年5月19日依据已生效的（2016）黑0128民初885号民事调解书，受理了陈亮申请执行史勇民间借贷纠纷一案，执行标的：129430元。在执行过程中，申请执行人陈亮于2016年5月26日撤回执行申请，并申请终结（2016）黑0128民初885号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈亮撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128民初885号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年五月二十六日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执720号申请执行人陈亮，住通河县。被执行人史勇，住通河县。本院于2016年5月19日依据已生效的（2016）黑0128民初885号民事调解书，受理了陈亮申请执行史勇民间借贷纠纷一案，执行标的：129430元。在执行过程中，申请执行人陈亮于2016年5月26日撤回执行申请，并申请终结（2016）黑0128民初885号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人陈亮撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初885号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一六年五月二十六日书记员  王泽龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第943号
原告殷建（剑）修，男，汉族，1952年4月17日生，农民，住睢县。
原告王栋梁（良），男，汉族，1967年12月23日生，农民，住睢县。
二原告委托代理人张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告黄可忠，男，汉族，1971年1月6日生，住睢县。
原告殷建修、王栋梁因与被告黄可忠民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年9月11日上午在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告殷建修、王栋梁的委托代理人张先锋到庭参加诉讼，被告黄可忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷建修、王栋梁诉称：被告黄可忠于2008年向二原告殷建修、王栋梁借款20000元，并约定了利息。后来经算账，截止到2012年2月11日被告欠二原告本金20000元，利息3000元，由被告出具的借条为证。当时约定如被告在2014年2月底之前清偿只需清偿本息共23000元，如逾期不清，从2012年2月11日开始支付利息，利息按月息2分半计算。现二原告数次催要被告清偿借款本金及利息，被告迟迟不还，为维护二原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告黄可忠清偿借款本金20000元及截止到2012年2月11日的利息3000元；2、2012年2月11日以后的利息按照约定的利率（月息二分五厘）计算至付清款之日。
被告黄可忠未向本院提交答辩状。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：2012年2月11日被告黄可忠给原告殷建修、王栋梁出具的借条一份。证明：截止到2012年2月11日被告欠二原告本金20000元，利息3000元；2012年2月11日约定如被告在2014年2月底之前清偿只需清偿本息共23000元，如逾期不清，从2012年2月11日开始支付利息，利息按月息2分半计算。
因被告黄可忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，对原告提交的证据，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2008年11月份，被告黄可忠向原告殷建修、王栋梁借款20000元，并约定了利息，截止到2012年2月11日被告黄可忠尚欠二原告本金20000元，利息3000元未清偿。被告黄可忠于2012年2月11日给二原告出具了借条，并约定如被告在2014年2月底之前清偿只需清偿本息共23000元，如逾期不清，从2012年2月11日开始支付利息，利息按月息2分半计算。
本院认为，合法的债权受法律保护。截止到2012年2月11日被告黄可忠欠原告殷建修、王栋梁20000元本金及3000元利息的事实清楚，对于二原告要求被告清偿20000元本金及3000元利息的诉求，应予支持。二原告与被告在2012年2月11日约定的逾期不还款时计算利息，利率为月息二分五厘，超过了银行同类贷款利率的四倍，对于超出此限度的利息，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄可忠于本判决生效之日起5日内清偿原告殷建修、王栋梁欠款20000元及2011年2月11日之前的利息3000元；
二、被告黄可忠于本判决生效之日起5日内清偿原告殷建修、王栋梁20000元欠款的利息（期限从2012年2月11日至付清款之日，利率为银行同类贷款利率的四倍）；
三、驳回原告殷建修、王栋梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告黄可忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
代理审判员 聂 松
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 毅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07386号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道5号1栋附3号，组织机构代码55407810-9。
法定代表人杜娟，重庆市灵纬物业服务有限公司总经理。
委托代理人卢西楠，重庆兴胜律师事务所律师。
委托代理人唐诗，重庆兴胜律师事务所律师。
被告高辉，身份信息不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告高辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年九月九日
书 记 员 张玲玲
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秀行初字第26号
原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人黄奇扬，经理。
委托代理人曾建峰，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局干部。特别代理。
第三人汪信财，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住所地陕西省紫阳县。
第三人曾中芳，女，1955年8月24日出生，居民，住所地陕西省紫阳县。
第三人舒婷，女，1979年12月17日出生，居民，住所地陕西省紫阳县。
第三人汪子琪，女，2004年2月16日出生，居民，住所地陕西省紫阳县。
第三人汪义森，男，2009年6月17日出生，居民，住所地陕西省紫阳县。
原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2014年3月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年6月6作出（2014）秀行初字第10号行政判决书，判决维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）5149号认定工伤决定书。后原告不服判决上诉至莆田市中级人民法院，莆田市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）莆行终字第95号行政裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法组成合议庭，在审理过程中依法追加死者汪杰的继承人汪信财、曾中芳、舒婷、汪子棋、汪义森为本案第三人，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司的委托代理人曾建峰、被告莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人范国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2013年10月9日作出莆人社工认（2013）5149号《认定工伤决定书》，确认驾驶员汪杰受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司诉称：2013年1月1日，原告与承包经营者李华签订营运车辆责任承包经营合同，约定原告将闽BY53**号大型客车交由李华承包经营，经营者李华与聘用的驾、乘人员发生劳动关系并承担经济与法律责任。随后，李华聘用驾驶员汪杰、林文顺等人经营该辆客车。2013年8月30日，该客车在福银线（闽）A道60KM＋300M路段发生事故致汪杰死亡。被告在原告与驾驶员汪杰不存在劳动关系的情况下，确认驾驶员汪杰为原告公司的员工，其受到的伤害为工伤的决定书是错误的。请求法院撤销该认定工伤决定书。
被告莆田市人力资源和社会保障局辩称：1、其于2013年10月10日向原告送达莆人社工认（2013）5149号《认定工伤决定书》，被告于2014年3月13日提起行政诉讼已超过法定起诉期限；2、其作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求依法驳回原告的起诉。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、莆人社工认（2013）5149号《认定工伤决定书》；2、国内挂号信函收据；3、民事起诉状；3、询问笔录；4、营运车辆责任承包经营合同；5、收条、赔偿费用细目表、（2014）榕民终字第2879号民事判决书。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、莆人社工认（2013）5149号《认定工伤决定书》；2、工伤认定申请书，舒婷与汪杰的身份证、结婚证；3、司法鉴定意见书；4、驾驶员营运准驾证；5、调查笔录；6、工伤认定告知书；7、营运车辆责任承包经营合同；8、《道路交通事故认定书》；9、工资表；10、送达回执。
经庭审举证、质证，原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司对被告莆田市人力资源和保障局提供的证据质证如下：汪杰不是原告公司的员工，而是承包人李华聘用的驾驶员，原告与汪杰之间没有签订劳动合同。
被告莆田市人力资源和保障局对原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司提供的证据质证如下：1、原告公司副经理陈斌承认汪杰为原告公司驾驶员，而且汪杰当天出车是直接受到原告公司调度安排，说明汪杰与原告之间存在劳动关系；2、汪杰驾驶的车辆为原告公司所有，事故客车为原告公司的客车；3、即使承包经营合同是真实存在，也属于承包给没有资质的个人，该事实不能对抗汪杰。
经审理查明，2013年1月1日，案外人福建莆田汽车运输股份有限公司作为发包主体与案外人李华（亦系承包主体）签订《营运车辆责任承包经营合同》，原告福建莆田汽车运输股份有限公司笏石分公司作为福建莆田汽车运输股份有限公司的授权履行单位与承包者李华履行了承包合同的签订手续。合同约定原告将其所有的车牌号为闽BY53**号大型客车承包给李华经营。同年8月30日，承包人李华雇佣的驾驶员汪杰、林文顺驾驶该车辆从莆田开往南平建瓯，当行至福银线（闽）A道60KM＋300M路段时发生事故，汪杰死亡。2013年9月12日，汪杰的妻子舒婷向被告莆田市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告受理后对汪杰的受伤害情况进行调查后，于同年10月9日作出莆人社工认（2013）5149号《认定工伤决定书》，认定汪杰受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于次日送达给原告单位。
本院认为，《营运车辆责任承包经营合同》的发包方为案外人福建莆田汽车运输股份有限公司，本案原告只是该公司的“授权履行单位”，承包方为案外人李华，李华为死者汪杰的雇主。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四点的规定，责任承担主体应为案外人福建莆田汽车运输股份有限公司而不是本案原告。但被告作出的《认定工伤决定书》将本案原告列为本案责任承担主体，该事实被告认定错误。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条第二款、第七十条第六款之规定，判决如下：
撤销被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）5149号认定工伤决定书。
责令被告莆田市人力资源和社会保障局重新进行工伤认定。
案件受理费人民币五十元，由被告莆田市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈建仙
人民陪审员 许志成
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李一航
附：相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十三条第二款人民法院应当按照法定程序，全面、客观第审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
主要证据不足的；
适用法律、法规错误的；
违反法定程序的；
超越职权的；
滥用职权的；
明显不当的。