wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5234号原告：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路11—1号。代码证68301188—3。法定代表人：姜春波，该公司董事长。委托代理人：封雷，辽宁裕景律师事务所律师。被告：大连圆梦农副产品有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇大冯屯。代码证68301225—3。法定代表人：冯长凯，系该公司经理。被告：冯长凯，男，1967年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：张淑清，女，1968年4月19日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：马龙新，男，1959年3月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：冯玉霞，女，1959年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：马国杰，男，1983年1月18日出生，汉族，现住瓦房店市。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与被告大连圆梦农副产品有限公司、冯长凯、张淑清、马龙新、冯玉霞、马国杰、金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司（以下简称原告）的委托代理人封雷、被告大连圆梦农副产品有限公司（以下简称圆梦公司）的法定代表人冯长凯、被告冯长凯到庭参加了诉讼，被告张淑清、马龙新、冯玉霞、马国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：请求：1、判令被告圆梦公司偿还原告借款本金人民币3499999.96元及借款期间拖欠的利息62720元。合计人民币3562719.96元。2、请求判令被告圆梦公司支付2014年11月5日起至付清本金日止的利息及罚息（罚息按年利率10.08%加收50%计算，即逾期利率15.12%）。3、请求判令原告对案涉抵押物享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，第一被告因收购大豆需要，向原告申请借款人民币350万元。并与原告签订了编号号借款合同。被告冯长凯、张淑清用其共有的房屋及土地对上述贷款提供抵押担保。2014年11月5日，借款届期满，被告圆梦公司未依约履行还款义务，现原告请求法院依法支持原告各项诉讼请求。被告圆梦公司、冯长凯辩称：借款属实，但现在经济状况不好，没有能力给付。被告张淑清、马龙新、冯玉霞、马国杰未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年11月10日，原告与被告圆梦公司、冯长凯、马龙新签订了编号为号《最高额抵押担保借款合同》，被告冯长凯、马龙新为被告圆梦公司提供最高贷款限额不超过350万元贷款提供抵押担保，授信期限3年即自2011年11月10日起至2014年11月7日止。被告张淑清、冯长凯用其共有的位于大连××的房屋（××号；××号）及土地（位于大连××号）为圆梦公司提供授信额度286万元贷款提供抵押担保。被告马龙新、冯玉霞、马国杰用其共有的位于大连××房屋（房产执照号：号）为圆梦公司提供授信额度64万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。《最高额抵押担保借款合同》约定：“原告在授信期（2011年11月10日至2014年11月7日）内向被告圆梦公司发放的贷款，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准；当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，原告有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得款项中优先得到偿还，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。2013年11月6日，被告圆梦公司因收购大豆需要，向原告申请借款人民币350万元。并与原告签订了编号××号借款合同。合同约定：借款金额为人民币350万元，借款期限自2013年11月6日起至2014年11月5日止，贷款年利率为10.08%，合同期内不作调整。自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。被告到期不偿还本金及利息的，原告有权对逾期借款按合同利率（10.08%）加收50%的利率计收罚息。合同签订后，原告在当日将350万元人民币支付给被告圆梦公司。2014年11月5日，约定的借款届期满，被告圆梦公司未依约履行还款义务，原告依约扣划第一被告帐户现金0.04元后，被告尚欠本金人民币3499999.96元。被告在借款期间拖欠利息62720元。另查，冯长凯与张淑清系夫妻关系，马龙新与冯玉霞系夫妻关系，马国杰系马龙新、冯玉霞之子。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告圆梦公司因流动资金周转向原告借款，被告冯长凯、张淑清、马龙新、冯玉霞、马国杰为被告圆梦公司借款提供最高额抵押担保，双方意思表示真实，其形式和内容均符合法律规定，原告按照合同约定提供借款，被告圆梦公司理应按照约定偿还借款及利息，但被告圆梦公司未依约支付借款本金及利息，显系违约。原告请求被告万成石材偿还借款符合法律规定，本院予以支持。抵押合同作为借款合同的从合同，抵押人冯长凯、张淑清、马龙新、冯玉霞将属于自己的合法财产经共有人同意办理抵押登记，该抵押合同合法有效。原告作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十七条、第五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连圆梦农副产品有限公司于本判决发生法律效力后十五日内，偿还原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司借款本金3499999.96万元及借款期间利息62720.00元；二、被告大连圆梦农副产品有限公司自2014年11月5日起至本判决确认给付之日止，按照借款本金3499999.96元承担利息及罚息；三、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告冯长凯、张淑清抵押的位于位于大连××的房屋（××号；××号；）及土地（位于大连××号）在授信额度286万元内，有优先受偿的权利；四、原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司对被告马龙新、冯玉霞、马国杰共有的位于大连××抵押的房屋（房产执照号：××号）在授信额度64万元内，有优先受偿的权利。五、被告冯长凯、张淑清在原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告大连圆梦农副产品有限公司追偿。六、被告马龙新、冯玉霞、马国杰在原告瓦房店长兴村镇银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告大连圆梦农副产品有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35302元，其他诉讼费用（保全费）5000元，合计40302元，由被告大连圆梦农副产品有限公司、冯长凯、马龙新承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  陈立杰审判员  邹丽娟审判员  梁玉升二〇一六年十二月十二日书记员  李春芳
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第5号
原告郭某甲，女，生于1976年8月23日，汉族。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告唐某甲，男，生于1967年12月4日，汉族。
原告郭某甲诉与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员杜洋担任审判长，人民陪审员唐茂林、吴天志参加评议的合议庭，于2015年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人任辉到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称，1990年她与被告经人介绍相识、相恋并开始同居生活，1991年11月17日生育一子唐某乙，1993年双方发生矛盾后开始分居，后因家庭原因，二人于1996年1月17日在蓬溪县吉祥镇人民政府办理结婚登记。婚后双方因性格不合常发生矛盾，2002年9月12日她起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，当时考虑到子女年幼，向本院提出了撤诉申请。此后，夫妻关系并未得到改善，2002年9月她到浙江务工，与被告持续分居至今，期间双方无联系。现她起诉来院，要求解除与被告的婚姻关系。
被告唐某甲未答辩，也未提交任何证据。
原告郭某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告郭某甲、被告唐某甲及子女常住人口信息各一份。证明原、被告及子女的身份信息。
2、结婚证复印件1份（盖有蓬溪县人民法院鲜章）。证明原、被告系夫妻关系。
3、（2002）川蓬溪民初字第432号民事裁定书复印件1份（盖有蓬溪县人民法院鲜章）。证明原告于2002年9月12日向蓬溪县人民法院起诉与被告离婚的事实。
4、蓬溪县吉祥镇横山村委会证明两份。证明原、被告结婚证上登记的个人信息与常住人口信息上虽存在差异，但属同一个人。
5、蓬溪县大石法律服务所对陈英（系原、被告朋友）做的调查笔录及其身份证复印件各一份。证明原、被告婚后感情一直不好，并且二人常年分居。
6、蓬溪县大石法律服务所对郭某乙（系原告亲姐姐，且系原、被告介绍人）做的调查笔录及其身份证复印件各一份。证明原、被告婚后感情一直不好，并且二人常年分居。
7、证人郭某丙（系原告亲哥哥）当庭证言一份。证明原、被告夫妻感情一直不好，并且二人连续分居10多年，同时证明被告唐某甲下落不明。
8、证人唐某丙（系原、被告邻社村民）当庭证言一份。证明原、被告夫妻感情一直不好，并且二人连续分居10多年，同时证明被告唐某甲下落不明。
本院审查核实证据后认为：1号证据系国家有权机关颁发的有关公民个人的基本信息，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；2、3号证据系原告在本院档案室调取的证据并盖有本院鲜章，本院予以确认；4号证据系蓬溪县吉祥镇横山村委会出具的证明，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认；6号证据的被调查人与7号证据的证人与原告有利害亲属关系，本院将综合全案证据予以认证；5号证据的调查笔录与8号证据的当庭证言相互印证，并形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，本院确认下列法律事实：
1990年原告郭某甲与被告唐某甲经人介绍相识、相恋并开始同居生活，1991年11月17日生育一子唐某乙，1993年双方发生矛盾后开始分居生活，后因家庭原因，二人于1996年1月17日在蓬溪县吉祥镇人民政府办理结婚登记。婚后双方因性格不合常发生矛盾，2002年原告起诉至本院要求解除与被告的婚姻关系，当时考虑到子女年幼，向本院提出了撤诉申请。此后，夫妻关系并未得到改善，2002年9月原告她到浙江务工，与被告持续分居至今，期间双方毫无联系。原告另陈述无婚前个人财产，无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情却已破裂，是判决离婚的基本条件。原、被告婚前同居期间经常发生矛盾，婚后又因感情不和长期分居。本案原告于2002年9月12日向本院起诉离婚，当时因子女年幼撤回起诉。此后原告到浙江务工，原、被告又持续分居10多年并在此期间双方毫无联系，未尽夫妻义务。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院支持原告诉讼请求。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
郭某甲诉与唐某甲离婚，准予离婚。
本案案件受理费300元，公告费520元，由郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杜 洋
人民陪审员 唐茂林
人民陪审员 吴天志
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张玉婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第3号
原告：束荣军。
委托代理人：夏时群，浙江省象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：郎维亚。
原告束荣军为与被告郎维亚劳务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员奚巧群适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告束荣军的委托代理人夏时群到庭参加诉讼，被告郎维亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告束荣军起诉称：2012年下半年，原告为被告经营的象山县大徐镇西山敬老院进行外墙贴砖。2014年1月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费31370元，被告并出具欠条一份。后被告对欠付款项分文未付，原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令：被告支付原告劳务报酬31370元及利息损失（自2014年12月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
为证明其诉讼主张，原告束荣军向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务报酬31370元的事实。
被告郎维亚在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供任何证据。
被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告束荣军提供的证据放弃质证权。
鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实。
本院认为，本案中，被告因接受原告为其经营的敬老院进行外墙贴砖而尚欠原告劳务报酬31370元，由被告出具的欠条为凭，本院予以确认。现被告未履行付款义务，原告要求被告支付劳务报酬，理由正当，本院予以支持。对于利息损失，因双方并未就此进行约定，原告主张于法无据，本院不予支持。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎维亚于本判决生效之日起十日内支付原告束荣军劳务报酬31370元；
二、驳回原告束荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费584元，减半收取292元，由被告郎维亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年一月十三日
代书 记员 毕妍妍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1686号
原告：黄淑芹。
被告：张凤云。
委托代理人：李子辉。
被告：王树喜。
委托代理人：张凤云。
本院在审理原告黄淑芹与被告张凤云、王树喜健康权纠纷一案中，原告黄淑芹于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄淑芹撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告黄淑芹负担。
审 判 长 谭 志 刚
审 判 员 张 小 智
人民陪审员 安 慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 李�玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第886号
申请人漳州市益胜贸易有限公司，住所地：漳州市芗城区。
被执行人吴勇生，曾用名吴阿勇，男，1972年1月2日出生，汉族，住云霄县。
申请人漳州市益胜贸易有限公司与被执行人吴勇生买卖合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）芗民初字第574号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年5月15日向本院申请执行。本院于2014年5月15日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有可供执行的财产，终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第886号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年十月十八日
书记员 周楚仪
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初1160号
原告：旺苍县九洞桥碎石加工有限公司，住所地四川省旺苍县尚武镇真武宫社区九洞桥。
法定代表人：王静秋，总经理。
委托诉讼代理人：刘建蓉，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。
被告：张森，男，汉族，生于1972年12月5日，广元市利州区人。
被告：张军，男，汉族，生于1970年2月12日，广元市利州区人。
原告旺苍县九洞桥碎石加工有限公司诉被告张森、张军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理。
原告旺苍县九洞桥碎石加工有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告材料款人民币100485元，以及自2014年10月15日起按月息2%计付利息至本金清结之日止。事实与理由：2014年10月15日，被告张军因在原告处购买碎石，多次运料结算后欠下货款100485元，由被告张森作为担保人并出具欠条一份，二被告于2015年12月18日在欠条上重新签字并予以确认。时至今日，经原告多次催要，二被告未支付货款，故原告为维护自己合法权益故提起诉讼。
本院经审查认为，公民合法的民事权益，应当依法受到法律保护。但是本案中张军具体地址不明，旺苍县九洞桥碎石加工有限公司不能提供张军准确有效的送达地址，本院经审查后仍不能确定张军的送达地址，根据《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》:“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，可知本院依法裁定驳回旺苍县九洞桥碎石加工有限公司起诉符合法律规定。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,裁定如下：
驳回原告旺苍县九洞桥碎石加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 蒲云
二〇一七年五月二十五日
书记员 王霜
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第199号
申请执行人潘某某，农民。
被执行人谢某某，农民。
申请执行人潘某某与被执行人谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）洪法民一初字第558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人谢某某无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年六月二十二日
书记员 盛 侠
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00684号
原告梁某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人，农民。
委托代理人孙某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省凤翔县人，系原告之妹夫。
被告巨某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人。
委托代理人牟某，陕西扶济律师事务所律师，一般代理。
被告于某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告梁某诉被告巨某、于某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告巨某及其委托代理人牟某、被告于某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，我受第二被告指派，第一被告巨某雇佣，为第一被告拆除自家住宅老房屋，当日下午5时许，原告在为被告拆除房屋木棱时，由于该房屋年久失修，加之土木结构，不慎从3米高处掉下摔伤，经岐山县中医院、宝鸡市中医医院骨伤三科诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、左手舟状骨骨折，住院手术治疗23天。4月4日出院，在医疗终结后，一直在家人护理下康复恢复，两年后根据实际拆除“钉棒”。2014年6月5日，经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定为八级伤残。我为了妥善处理伤害事实，多次与二被告协商未果，故依法起诉，请求1、判令两被告支付原告医疗费32982.47元，误工费10080元，住院伙食补助费690元，营养费460元，交通费800元，护理费8300元，残疾赔偿金39018元，鉴定费800元，复查费200元，第二次医疗费9894.74元，合计103225.21元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告巨某辩称，我把拆房这个活包给了于某，连拆房带盖房都给第二被告承包了，把楼板下了后给了一部分钱，盖好后就把工钱结清了。原告是受第二被告雇佣，我认为原告受伤与我没有关系。原告对我的起诉无事实及法律依据，因此应当驳回原告对我的起诉。
被告于某辩称，我没有承包巨某家拆房的活，只是承包他家盖房。拆房是第一被告让我找人，我说没有人，第二次又给我打电话让我找些人，我找了原告在内的四个人，我给四个人都交代了拆房的时候要注意安全，我当时没有包拆房的活，我只承包他盖房的活，当时我和被告巨某讲的时候有证人巨某甲和邱某，当时讲盖房楼板架起付1万元工钱，房盖好再付9000元工钱。
经审理查明，2013年年底，被告巨某因在自家院子盖房需拆除原有的灶房和车库，为此被告巨某让被告于某找人为其拆除该房屋，被告于某联系原告梁某在内的四人为被告巨某家拆房。2014年3月12日下午，在拆房过程中，原告不慎从高处摔下致伤，后被送往岐山县中医医院，住院治疗3天后转往宝鸡市中医医院，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折；2、左手舟状骨骨折，住院治疗22天，先后共花费住院医疗费32982.47元，2014年4月4日原告病情好转出院，出院医嘱：1、继续活血化瘀，促进骨折愈合治疗。2、卧床休息2月，暂时勿端坐及下床负重行走。3、门诊复查2周一次，如有不适及时就诊。2014年5月26日，经凤翔县司法局“148”专线法律服务所委托，陕西公正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2014年6月5日做出陕公正司鉴（2014）临鉴字第1044号司法鉴定意见书鉴定为：梁某脊椎损伤属八级伤残。
另查，1、在拆房过程中，被告于某未在拆房工地。拆房中原告摔伤后，被告巨某叫来挖掘机完成剩余拆房工作。
2、原告受伤治疗期间，被告于某已支付原告医疗费2000元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的于某甲的自述证言、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、岐山县医院放射医学影像报告单、西安凤城医院DR报告单、司法鉴定意见书、交通费及鉴定费的票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本案被告于某找原告为被告巨某家拆房，被告巨某称其已将拆房的工程承包给被告于某，但无书面承包协议予以证实，虽提供巨某甲、巨某乙的调查笔录，但巨某甲系巨某之弟，巨某乙系巨某邻居，该两人均与被告巨某存在一定利害关系，其证言不能单独作为依据，因此被告巨某关于将拆房的工程承包给被告于某辩称意见，因证据不足，本院不予采信。故对原告在拆房过程中摔伤造成的损失，被告巨某作为受益人应承担赔偿责任。被告于某找原告等人去被告巨某家拆房，对其所叫去干活的人员疏于组织和安全管理，因此对原告受伤所造成的损失应承担相应的赔偿责任。原告在无有安全措施的情况下在高处从事危险作业，其本身缺乏应有的安全防范意识，未尽到安全注意义务，对事故的发生也应承担一定的责任。关于原告主张的误工费，因原告出院时医嘱要求其继续卧床休息2月，故对其误工天数为其住院天数及出院后休息的2月，误工费标准参照当地临时用工的收入标准合理确定。对于原告主张的护理费，因原告未提供需两人陪护及出院后仍需陪护的专门医嘱及相关证明，故对原告的护理费按法律规定应依其住院期间按一人计算为宜。对于原告主张的第二次医疗费9894.74元的请求，因该费用尚未实际发生，且原告未提供相关医疗证明或者鉴定结论，故对该费用的请求不予支持，待实际发生后可另行起诉主张权利。关于原告主张的营养费，因无医疗机构出具的需加强营养方面的相关医嘱及营养费票据，故对其营养费的请求，证据不足，不予支持。综上，原告的损失赔偿范围为：医疗费32982.47；检查费200元；误工费5810元；护理费1380元；住院伙食补助费690元；合理交通费550元；残疾赔偿金39018元；鉴定费800元，以上共计81430.47元（包含被告于某已支付原告医疗费2000元）。对原告上述损失，由被告巨某按责任比例承担60%，即48858.28元；由被告于某按责任比例承担20%，即16286.09元。其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告巨某于判决生效后十五日内赔偿原告某海各项经济损失48858.28元；
二、被告于某于判决生效后十五日内赔偿原告梁某各项经济损失16286.09元（含被告于某已支付原告医疗费2000元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2360元，由原告梁某承担472元；被告巨某承担1416元；被告于某承担472元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 庞建军
审 判 员 付俊民
人民陪审员 韩勤俭
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 安贝贝
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第01303-1号
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司。住所地，宁夏银川市兴庆区清和北街东侧金三角现代物流市场21号商务综合楼1号营业房。
法定代表人张兴华，总经理。
被执行人刘克平，男，1967年6月8日出生，汉族，现住宁夏永宁县闽宁镇福宁村北四组67号，身份证号码640121196706089515。
被执行人西安铮天企业管理有限公司。住所地，西安市灞桥区席王新村48号。
法定代表人崔肇桓，总经理。
申请执行人宁夏天临重工机械有限公司依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市国立公证处（2015）宁银国立证字第6535号执行证书，于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人刘克平、西安铮天企业管理有限公司给付欠款226800元及违约金8748元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，经申请执行人同意，退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第01303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年三月九日
书 记 员 吕文龙
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第283-1号
申请执行人李西文，居民。
被执行人倪其伍，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经李西文向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪其伍及其在同住家庭成员名下的存款127000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年一月十二日
书记员 闵鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6265号
原告王甲。
委托代理人吴越，浙江秦国光律师事务所律师。
被告朱某。
原告王甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员吴建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人吴越，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原、被告系高中同学，大学毕业后于2002－2003年建立恋爱关系，2007年11月5日登记结婚，2011年10月10日生育一女王乙。双方在婚前就是异地恋，婚后也是两地分居，聚少离多，除了原告主动去看望孩子，被告几乎不联系原告。孩子出生后一直由被告及岳父母帮助抚养，对原告多有抱怨。因为以上这些因素，双方的感情逐渐淡漠，现已破裂，故要求离婚。
被告朱某辩称：原告的陈述不完全属实。双方在婚前就是两地工作，但仍然决定结婚，说明感情基础很好。婚后，原告在被告的劝说下也来上海找工作，被告还向原告提议在上海购房，想和原告一起好好经营家庭。孩子出生后，原告仍然频繁出差，被告独力照顾孩子，且承担了家庭的全部支出，尽心尽责，原告却提出离婚，被告无法理解更无法接受，被告一直很珍惜双方的感情，孩子还很年幼，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系高中同学，大学毕业后建立恋爱关系，2007年11月5日登记结婚，2011年10月10日生育一女王乙。婚后，原、被告分居两地工作，为了能够在本市共同生活双方作了许多努力，但由于原告仍然需要频繁出差，双方聚少离多，主要由被告负责照顾孩子、承担家庭支出，夫妻间的矛盾由此加深，感情逐渐淡漠。审理中，被告表示自己对家庭尽心尽力，孩子还很年幼，希望能够和原告和好，维护家庭完整。
上述事实，由婚姻登记档案证明书、出生医学证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告系同学，相恋多年后登记结婚，婚姻的感情基础较好。原、被告之间的矛盾是由于双方聚少离多，同时在育儿、工作的理念及家庭支出的负担等方面的差异而引发，但不属于根本性的矛盾，如果双方能够加强沟通，彼此理解和体谅，是能够找到妥善解决问题的途径的，夫妻关系也可以就此得到改善。考虑到双方的孩子尚且年幼，维护家庭完整对于孩子来说有着极其重要的意义，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王甲要求与被告朱某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元（原告王甲已预缴），由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程纪儒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第3号
原告：蔡某。
被告：吴某。
本院在审理原告蔡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年1月6日以与被告达成离婚协议为由，向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回对被告吴某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年一月六日
代书记员 毛益东
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第109号
原告宋菊娣。
委托代理人沈勇飞。
委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
被告上海浦东工程建设管理有限公司。
法定代表人李树逊。
委托代理人朱颖，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人戚诚伟，上海华宏律师事务所律师。
第三人沈勇飞。
第三人徐新。
委托代理人沈勇飞。
第三人沈艳佳。
委托代理人沈勇飞。
第三人沈振华。
委托代理人沈勇飞。
第三人包春雷。
委托代理人沈勇飞。
第三人沈艳婷。
法定代理人沈振华。
委托代理人沈勇飞。
以上六位第三人共同委托代理人刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。
原告宋菊娣诉被告上海浦东工程建设管理有限公司（以下简称浦东工程公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后依法由代理审判员田勇独任审理，于同年8月7日公开审理了本案。因沈勇飞、徐新、沈艳佳、沈振华、包春雷、沈艳婷与本案的处理有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告宋菊娣及其委托代理人沈勇飞、刘卫东（暨第三人沈勇飞、徐新、沈艳佳、沈振华、包春雷、沈艳婷的委托代理人），被告浦东工程公司的委托代理人朱颖，第三人沈勇飞（暨原告宋菊娣，第三人徐新、沈艳佳、沈振华、包春雷、沈艳婷的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菊娣诉称，原告户共计八人，包括原告、六位第三人以及沈某某（2010年1月14日去世）。原告户所有的位于原本市浦东新区高桥镇新建村9队东宅前XX号、XX号、XX号的宅基地房屋建筑面积552平方米，宅基地420平方米，自留地0.5亩。2001年4月21日，被告拆除原告上述房屋，但仅安置原告户192平方米住房，非法侵占原告360平方米房屋以及宅基地和自留地，违反了1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定以及1986年《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条的规定。被告非法无偿侵占原告房屋和土地，要求被告返还原告应得的一切利益。综上，请求法院确认原、被告于2001年4月21日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称安置协议）无效，并要求被告归还原告360平方米有证建筑面积房屋。
被告浦东工程公司辩称，被告作为合法的拆迁人，对原告户已经按照当时的动迁政策予以足额安置。被拆迁人已经入住安置房屋，安置协议已经履行完毕，安置协议不存在法律规定的无效情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人沈勇飞、徐新、沈艳佳、沈振华、包春雷、沈艳婷述称意见同原告。
经审理查明，被告于2000年12月11日因外环线（高桥段）项目建设取得房屋拆迁许可证，对原告户所有的位于本市浦东新区高桥镇新建村9队东宅前XX号、XX号、XX号房屋所在地块进行拆迁，房屋拆迁许可证的拆迁期限延长至2001年6月10日。2001年4月21日，原告宋菊娣及案外人沈某某（2010年1月14日去世）与被告浦东工程公司就上述房屋签订了安置协议，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除上述房屋，建筑面积为552平方米，以宋菊娣、沈勇飞、徐新、沈艳佳、沈振华、包春雷、沈艳婷、沈某某作为安置人口计算安置，安置该户四套房屋，建筑面积总计为305.30平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。安置协议签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。
上述事实由房屋拆迁许可证、拆迁期限延长许可通知存根、安置协议、上海市农村宅基地使用证、社员建房用地审批表、户籍资料、关于领养小人情况确认报告、保留私房产权签协测算价款情况表、房屋估价单等并证据，并结合各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。被告浦东工程公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与原告以及沈某某协商后，按照当时的拆迁政策签订安置协议，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策。安置协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。安置协议并不存在法律规定的无效情形。现原告认为被告应当安置与被拆迁房屋同等面积的房屋，并以此为由要求确认安置协议无效的主张，无法律依据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告宋菊娣的全部诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告宋菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第260号
罪犯邓贞毅，男，1993年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月5日作出（2011）安刑初字第438号刑事判决，以被告人邓贞毅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑七年（刑期自2011年2月23日起至2018年2月22日止），并处罚金人民币1000元，与同案犯共同退赔被害人人民币9593元、单独退赔被害人人民币5386元。判决生效后于2011年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议对罪犯邓贞毅减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年9月8日到2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个，其中一级达标5个、二级达标3个、三级达标10个、四级达标5个、五级达标4个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯邓贞毅在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月8日到2013年12月为期28个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.2个。2012年获得监狱表扬、2013年被评为监狱改造积极分子。罚金人民币1000元于2013年8月28日向原审法院缴清。因家庭经济困难，未能全额履行退赔款，于2014年2月20日向原审法院缴交退赔款人民币1000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县龙门镇人民政府民政办公室及安溪县龙门镇仙东村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯邓贞毅在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓贞毅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月23日起至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第01067号
原告：谷爱华，男，1951年9月3日出生，汉族，滁州市运输公司退休工人，住安徽省滁州市。
委托代理人：谢其国，滁州市法律援助中心指派律师。
委托代理人：郑忠琴，滁州市法律援助中心指派律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司，住所地安徽省滁州市。。
负责人：李登新，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽省交通集团滁州汽运有限公司，住所地安徽省滁州市。。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托代理人：孟献文，该公司人力资源部部长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院在审理原告谷爱华与被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谷爱华于2014年1月6日对被告安徽省交通集团滁州汽运有限公司直属三分公司、安徽省交通集团滁州汽运有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告谷爱华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷爱华撤回起诉。
案件受理费10元，由原告谷爱华负担。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月六日
代理书记员 纪宝月
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00213号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某，男，1991年10月17日生，汉族，大专文化。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押户县看守所。
辩护人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1991年8月28日生，汉族，大专文化。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押户县看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人郑某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人郑启、姜某某及其辩护人何慧明到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人郑某经被告人姜某某从中介绍向吴某以300元价格出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。之后，郑某又单独以300元价格直接向吴某出售冰毒约0.3克。2014年9月1日20时许，郑某在户县人民路春雷十字向吴某第三次出售冰毒时被抓获，侦查人员从现场查获冰毒净重0.46克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2、证人吴某的证言；3、被告人郑某、姜某某的供述与辩解；4、毒品检验鉴定意见；5、毒品称重及现场辩认笔录等证实，足以认定。
被告人郑某的辩护人辩称：被告人系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对其从轻处罚。
被告人姜某某的辩护人辩称：对犯罪事实无异议，且被告人自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某、姜某某贩卖毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人郑某、姜某某均能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金己缴清）。
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李慧芝
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）户刑初字第00213号
公诉机关户县人民检察院。
被告人郑某某，男，1991年10月17日生，汉族，大专文化。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押户县看守所。
辩护人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1991年8月28日生，汉族，大专文化。2014年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被户县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现押户县看守所。
辩护人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
户县人民检察院以户检刑诉字（2014）192号起诉书指控被告人郑某某、姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王冰出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郑启、姜某某及其辩护人何慧明到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2014年7月至8月期间，被告人郑某某经被告人姜某某从中介绍向吴某某以300元价格出售冰毒（甲基苯丙胺）约0.3克。之后，郑某某又单独以300元价格直接向吴某某出售冰毒约0.3克。2014年9月1日20时许，郑某某在户县人民路春雷十字向吴某某第三次出售冰毒时被抓获，侦查人员从现场查获冰毒净重0.46克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；2、证人吴某某的证言；3、被告人郑某某、姜某某的供述与辩解；4、毒品检验鉴定意见；5、毒品称重及现场辩认笔录等证实，足以认定。
被告人郑某某的辩护人辩称：被告人系初犯，且自愿认罪，有悔罪表现，犯罪情节轻微，本着惩罚与教育相结合的原则，建议对其从轻处罚。
被告人姜某某的辩护人辩称：对犯罪事实无异议，且被告人自愿认罪，系初犯，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人郑某某、姜某某贩卖毒品，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑，被告人郑某某、姜某某均能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对两辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金己缴清）。
被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年12月1日止。罚金己缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一四年十一月二十九日
书记员 李慧芝
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初103号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘丽，女，1990年1月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，羁押前暂住老河口市康园宾馆205房间。因吸毒，于2017年4月20日被老河口市公安局行政拘留10日并处罚款1900元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日被老河口市公安局刑事拘留，6月2日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员李欢、陈昊出庭支持公诉，被告人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日下午，被告人刘丽和朋友孙某经人介绍来到老河口市学府路张某经营的按摩店上班，店主张某将二人安排在其经营的市航空路康园宾馆住宿。刘丽住205房间，孙某住203房间。次日下午，刘丽从一男子处购买500元甲基苯丙胺（冰毒）吸食。4月18日至4月20日，被告人刘丽多次容留他人在自己住宿的康园宾馆205房间吸毒。具体事实如下：
1、4月18日18时左右，孙某来到205房间玩，见床头柜上放着吸毒工具，即拿着烫吸玻璃锅内剩下的甲基苯丙胺。后又问刘丽是否还有毒品。刘丽拿出装有甲基苯丙胺的小塑料袋，倒入玻璃锅少量，二人轮流吸食。
2、4月18日23时许，孙某又来到205房间玩，二人又吸食了甲基苯丙胺。
3、4月19日17时许，孙某再次来到205房间，将刘丽放在床头柜上的玻璃锅里甲基苯丙胺吸食完了，又让刘丽提供，刘丽将自封塑料袋所剩的甲基苯丙胺倒入玻璃锅内，二人轮流吸食。
4、4月20日凌晨2时许，刘丽下班回到康园宾馆，上楼时遇到吸毒人员王某1，刘丽问其是否有甲基苯丙胺，并邀其到205房间。王某1带着吸毒工具及甲基苯丙胺到205房间，二人轮流吸食。
4月20日17时许，本市北京路派出所民警在工作中发现刘丽有吸毒嫌疑，遂将其从学府路张某经营的按摩店带回派出所调查，刘丽对其吸毒的违法事实供认不讳。同时，其主动交待在本市康园宾馆容留他人吸毒的犯罪事实。经甲基安非他明检测试剂检测，刘丽、孙某、王某1尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、照片、现场检测报告书等；证人孙某、王某1、张某的证言；被告人刘丽的供述与辩解；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、检材提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丽未被采取强制措施时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节，被告人在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，本院决定对被告人刘丽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条（一）的规定，判决如下：
被告人刘丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 萍
二〇一七年七月六日
书记员 孙双双
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初457号
原告：李春功，男。
委托代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李卫加，男。
本院在审理原告李春功与被告李卫加健康权纠纷一案中，原告李春功以与被告李卫加达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春功申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春功撤回起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告李春功负担。
审 判 长 伦志臣
审 判 员 徐彦功
人民陪审员 赵连安
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张永敏
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执504号
申请执行人沙燕梅。
被执行人沙春燕。
被执行人赵胜军。
沙燕梅与沙春燕、赵胜军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第275号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人沙春燕、赵胜军于判决生效后十日内归还申请执行人沙燕梅借款43500元。案件受理费940元，减半收取470元，由两被执行人负担（申请执行人已交纳，两被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年2月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人沙春燕、赵胜军暂无财产可供执行。2016年3月15日，沙燕梅与沙春燕经协商，自愿达成执行和解协议，双方约定：沙春燕自2016年3月起，每月还500元，直至还清。案外人沙玉清（居民身份证号码××）自愿为本案执行款43970元提供连带责任保证。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，两被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。今后，被执行人沙春燕不履行或不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第275号民事判决书本次执行程序。
待今后发现两被执行人确有可供执行的财产或被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢 愿
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00739号
上诉人（原审原告）李某甲，男。
被上诉人（原审被告）李某乙，女。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2014）壶民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人秦晓光、郑慧，被上诉人李某乙及其委托代理人侯志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李某甲与李某乙举行了结婚典礼仪式后，于2013年1月30日补办了结婚登记。2013年3月20日生育女儿李某丙，在女儿出生100天后李某乙回到娘家后住，与原告分居至今。典礼前原告李某甲第一次给过被告李某乙4万元钱，李某甲家属于低保户。原、被告都同意离婚，当事人对彩礼款的数额有争议，原告主张分两次给过被告彩礼共计88000元（第一次40000元，第二次给了48000元），被告承认第一次给过40000元，但此款不是彩礼钱，是用于买衣服、三金的钱，第二次原告给过20000元彩礼钱，而不是48000元，原告为支持其主张申请证人鲍某某、冯某某出庭作证。证人鲍某某当庭证明典礼前其与原告李某甲父亲交给被告李某乙父亲4万元现金；证人冯某某出庭证明其与原告李某甲母亲给过被告李某乙家48000元钱，李某乙父母都在场。被告李某乙未向法院提供证据。本院认为鲍某某的证言只能证明原告第一次给过被告4万元钱，但未能对4万元的性质和用途予以证明。现有证据不能认定此4万元钱属于彩礼款。冯某某证明给过被告父母48000元彩礼钱，而被告仅承认给过2万元彩礼钱，因证人冯某某是原告李某甲的姨夫，证人与原告李某甲具有亲戚关系，且其证言对具有亲戚关系的一方当事人有利，且无其它证据予以佐证，故本院对证人冯某某的证言不予采信。对被告陪送物品的数量。庭审中被告称，典礼时陪送物品有四套被褥、6000元压箱钱，毛毯一条，个人衣服、1.8万元存单。原告主张6000元没有，1.8万元存单一直由被告拿着，被告让我看了一眼。被告为支持其主张申请证人丁雷、赵王丽、景伟莲出庭作证，三个证人证明：典礼当天三人为被告李某乙装陪送物品，一致证明李某乙的陪送物品有四套床上用品、两个皮箱，其中一个里面放有衣服和6000元钱、另一个放有毛毯，1.8万元存单在不在箱子里都不清楚，当天三人都没去长子送陪送物品。本院认为被告称其陪送物品有四套床上用品、两个皮箱，衣服、一条毛毯，原告承认，可以认定；原告否认陪送有6000元压箱钱，且被告的三个证人证言能够证明6000元钱存放在陪送的皮箱里，但不能证明交由原告掌管，故对此款不予认定，1.8万元存单由被告李某乙保管。被告要求原告返还原告借被告姑姑1万元钱，与本案不是同一法律关系，且未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
原审法院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助。而原、被告因家务琐事生气，庭审中原、被告双方都同意离婚，经本院调解未能和好，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。婚生女儿李某丙刚满一周岁，尚处年幼，且现随被告李某乙生活，不改变其生活环境有利于孩子成长，故女儿李某丙由被告李某乙直接抚养为宜。原告李某甲与被告李某乙虽办理了结婚登记，且生育了一个孩子，但原、被告双方自2012年农历10月典礼至分居时共同生活仅半年多，共同生活时间较短；典礼时原告李某甲两次给付被告李某乙6万元钱，数额较大；原告李某甲父亲身体残疾，李某甲家经济困难，是低保户，典礼前原告李某甲给付被告李某乙结婚款项数额较大，致使原告李某甲家生活更加困难。故对以上款项被告应酌情予以返还。被告的陪送物品应归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：一、准许原告李某甲和被告李某乙离婚。二、婚生女李某丙由被告李某乙直接抚养，原告李某甲每月给付被告李某乙女儿抚养费200元，自2014年5月起至女儿满18周岁时止，原告李某甲对女儿享有探望权。三、被告李某乙返还原告李某甲人民币20000元。四、被告李某乙的陪送物品（四套被褥、两个皮箱、一条毛毯，个人衣服）归被告李某乙所有。上述给付款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某甲承担150元，被告李某乙承担150元。
判决后，李某甲不服，以原审判决认定事实部分错误，判决显失公平为由，请求二审撤销原审判决的第二、三项，改判婚生女由上诉人抚养，被上诉人承担抚养费用并拥有探望权；改判被上诉人返还上诉人彩礼款88000元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人李某乙答辩称：一审判决查明的事实没有问题，上诉人李某甲在结婚时（同居前）只给过其60000元，其中40000元是给的结婚需准备的物品费用钱，彩礼钱是20000元。结婚后生了女儿李某丙，李某甲对其不好，双方因家务事生气才造成无法生活。请求二审依法公正处理。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。上诉人李某甲与被上诉人李某乙于2010年5月间在长治打工相识并确立恋爱关系，2012年农历10月28日双方按当地民间习俗举行结婚典礼仪式开始同居生活。2013年1月30日在民政部门补办了结婚登记。另查明，二审期间上诉人李某甲未提供新的有助于其上诉主张的证据，经法庭主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人李某甲与被上诉人李某乙均同意解除婚姻关系，双方夫妻感情确已破裂，原审判决准予离婚，符合法律规定。关于上诉人李某甲所提婚生女儿应由其抚养的主张，因二人婚生女儿李某丙未满两岁，原审判由女方抚养并无不妥；关于上诉人李某甲所提返还彩礼款88000元的主张，因二审期间上诉人未提供相关证据支持其请求，原审结合本案证据对彩礼款数额的认定和返还比例适当；故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审认定事实清楚，程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费300元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 贾 敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初299号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人程跃，男，1987年12月23日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省广水市。曾因犯盗窃罪于2008年8月11日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月19日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2010年4月7日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。
被告人苏玉，男，1984年10月16日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化程度，无业，住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年10月12日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2016年11月23日被本院取保候审，同年11月29日被本院依法逮捕。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）329号起诉书指控被告人程跃、苏玉犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人程跃、苏玉同意后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员张梦、黄国勇出庭支持公诉，被告人程跃、苏玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月6日17时30分许，被告人程跃、苏玉经预谋后驾车到郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）华鸿公寓，由苏玉在路边等待，程跃进入华鸿公寓寻找作案目标，见华鸿公寓3栋807室没有上锁，遂推门进入将被害人苗某放在桌子上的一部金色iphone6手机和一部ipad平板电脑盗走，后二人驾车离开。同年7月7日12时许，被告人程跃、苏玉预谋后乘坐三轮车到郑州航空港实验区沃金商业广场后面富鑫公寓，苏玉在楼下望风，程跃上楼寻找作案目标，见9号楼617房间没有上锁，遂推门进入将被害人王某放在床头的金色oppoR9手机一部、棕色钱包一个及被害人黄某放在床头的棕色钱包一个盗走，后二人迅速离开。经郑州市价格认定中心鉴定：被盗oppoR9手机价值人民币2070元，被盗ipad平板电脑价值1260元，被盗iphone6手机价值人民币2970元。被盗钱包内无现金。现赃物全部追回，并发还被害人。
2016年7月7日23时许，被告人程跃、苏玉在郑州航空港实验区郑港十路与郑港二街交叉口被郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警抓获。二人到案后，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程跃、苏玉的供述；被害人王某、黄某、苗某的陈述；书证、物证；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人程跃、苏玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对程跃在有期徒刑六个月至有期徒刑九个月区间内量刑，并处罚金；对苏玉在拘役四个月至有期徒刑六个月区间内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人程跃对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人苏玉对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年7月6日17时30分许，被告人程跃、苏玉经预谋后驾车到航空港实验区华鸿公寓，由苏玉在路边等待，程跃进入华鸿公寓寻找作案目标，见华鸿公寓3栋807室没有上锁，遂推门进入将被害人苗某放在桌子上的一部金色iphone6手机和一部ipadair平板电脑盗走，后二人驾车离开。同年7月7日12时许，被告人程跃、苏玉预谋后乘坐三轮车到郑州航空港实验区沃金商业广场后面富鑫公寓，苏玉在楼下望风，程跃上楼寻找作案目标，见9号楼617房间没有上锁，遂推门进入将被害人王某放在床头的金色oppoR9手机一部、棕色钱包一个及被害人黄某放在床头的棕色钱包一个盗走，后二人逃离现场。经鉴定，被盗oppoR9手机价值2070元，被盗ipadair平板电脑价值1260元，被盗iphone6手机价值2970元。被盗钱包内均无现金。现涉案物品已全部追回并发还被害人。
2016年7月7日23时许，被告人程跃、苏玉在航空港实验区郑港十路与郑港二街交叉口被郑州市公安局航空港区分局治安管理服务大队民警抓获。二人到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人程跃、苏玉的供述；被害人王某、黄某、苗某的陈述；户籍证明、公安部常住人口查询表、阳谷县公安局刑事犯罪侦查大队违法犯罪记录证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1407号刑事判决书；报案材料、受案经过、到案经过；扣押清单、发还清单、领条；辨认笔录、辨认现场笔录及照片、指认照片；郑州市价格认定中心郑价认鉴（2016）338号涉案物品价格鉴定结论书等证据。
以上证据经质证，被告人程跃、苏玉均无异议，且证据之间均能相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人程跃、苏玉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。
根据被告人程跃、苏玉犯罪的事实及性质，对二被告人依法均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、二被告人归案后均能够如实供述各自的罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人苏玉系初犯，可酌予从轻处罚；3、涉案物品已全部追回并发还，可酌予从轻处罚；4、被告人程跃在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人苏玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人苏玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的16日予以折抵后，即自2016年11月29日起至2017年3月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十二月五日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6065号
原告：柯尊样
委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张韬，湖北多能律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告：周金枝
委托诉讼代理人：王路波，湖北中和信律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：周良文
被告：谭娉婷
原告柯尊样与被告周金枝、周良文、谭娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
案件在审理过程中，被告周良文涉嫌刑事犯罪被羁押且刑事案件尚在审理之中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邵 冬
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张 婵
书 记 员 黎瑞蓉
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初104号
原告：王志丽，女，1972年11月7日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。
被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。
法定代表人：杨汉荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
原告王志丽与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
王志丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计89485.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某一负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某二承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗3天，随后转往武汉市第三医院住院43天后出院。2017年2月24日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，伤后误工期为150天，护理期75天，营养期60天，后续治疗费53000元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告王志丽系参加湖北易游天下国际旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王志丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 邵 娜
二〇一七年九月七日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初104号原告：王志丽，女，1972年11月7日出生，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：石见君，湖北大诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师。被告：武汉市天运旅游客运有限公司，住所地：武汉市江汉区汉口火车站西侧石油大厦207209号。法定代表人：杨汉荣，总经理。委托诉讼代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。原告王志丽与被告武汉市天运旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。王志丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉市天运旅游客运有限公司赔偿原告的经济损失合计89485.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告乘坐被告武汉市天运旅游客运有限公司所属的鄂Ａ×××××大型普通客车从安徽黄山开往湖北武汉，15时54分时，在江西省××县杭瑞高速路段时，与赣Ｈ×××××号轻型自卸货车相撞，致使原告受伤。2016年10月2日，江西省高速交警直属二支队第五大队作出事故认定书，认定鄂Ａ×××××大型普通客车驾驶人陈某一负此次事故的主要责任，赣Ｈ×××××号轻型自卸货车驾驶人陈某二承担次要责任，原告无责任。事故后原告被送往鄱阳县人民医院治疗3天，随后转往武汉市第三医院住院43天后出院。2017年2月24日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，伤后误工期为150天，护理期75天，营养期60天，后续治疗费53000元。原告为维护自己的合法权益向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。本院在立案后发现，本案涉事车辆虽为武汉市天运旅游客运有限公司所有，但原告王志丽系参加湖北易游天下国际旅行社有限公司组织的旅游，属于旅游途中遭遇道路交通事故引发的旅游或侵权纠纷，原被告之间不存在运输合同关系。本院已向原告告知，依照《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的旅游纠纷，是指旅游者与旅游经营者、旅游辅助服务者之间因旅游发生的合同纠纷或者侵权纠纷”，以及第十四条第一款“因旅游辅助服务者的原因造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者选择请求旅游辅助服务者承担侵权责任的，人民法院应予支持”的规定，原告可以选择以旅游合同之诉或以侵权之诉主张自己的权利。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王志丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员 邵 娜二〇一七年九月七日书记员 范维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1579号
申请执行人：吕某
被执行人：李某
被执行人：梁某
本院在执行上列当事人欠款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 狄 锟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1655号
起诉人：广州供电局有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：甘霖。
委托代理人：施广俊，广东颐和律师事务所律师。
委托代理人：林东华，系广州供电局有限公司法律专责人员。
本院收到起诉人广州供电局有限公司诉被起诉人曾润权排除妨碍纠纷一案的民事起诉状。起诉人称，220kv荔宁某乙线、110kv宁某甲线，是起诉人所有的电力架空线路，上述电力线路经行被起诉人所在的增城区仙村街下围社。根据《电力设施保护条例》规定，包括电力线路在内的电力设施受国家法律保护，禁止任何单位或个人从事危害电力设施的行为。架空电力线路保护区是《电力设施保护条例》设定的保护电力线路安全的专门制度。根据该《条例》规定的第10条，架空电力线路保护区的范围为：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离1-10千伏为5米，35-110千伏为10米，154-330千伏为15米。而该《条例》第15条第四款则明确规定：“任何单位或个人不得在架空电力线路保护区内，种植可能危及电力设施安全的植物。”据此，在架空电力线路保护区范围内，种植可能危及电力设施安全的植物的行为属于违法行为。据起诉人调查发现，自2015年4月起，本案被起诉人在220kv荔宁某乙线、110kv宁某甲线电力设施保护区内（具体种植范围为220kv荔宁某乙线#59-#61杆塔间和110kv宁某甲线#08-#10杆塔间），违法种植了速生桉树六百余棵，起诉人发现后即向被起诉人所在村委调查种植者的情况，并要求该村督促砍伐，但砍伐未果，种植者不明。今年1月，起诉人发现桉树已经长得很高并严重危及线路安全（1月25日测量发现桉树顶端距220kv荔宁某乙线电力导线的垂直距离已仅余为5米，距110kv宁某甲线电力导线的垂直距离已仅余4米），起诉人再次向被起诉人所在村委发送了《安全隐患告知函》，并将线路安全威胁情况报告了增城区政府相关主管部门，但仍然未能解决桉树砍伐问题。2016年2月16日，起诉人对上述桉树高度进行了再次测量，测量发现，经过短短的一个月，桉树顶端距220kv荔宁某乙线电力导线垂直距离已仅余3.12米，距110kv宁某甲线电力导线垂直距离仅余3.1米。众所周知，桉树属于速生高杆植物，根据一般认知，广东地区因气候湿热，桉树月平均生长高度可达3米，春夏季节月均生长高度更是可以达到6米，按此生长速度，本案被起诉人违法种植的桉树如不及时砍伐，在很短时间内，桉树就将直接触碰裸露在外的电力导线而直接引发火灾、大面积停电断电事故等重大安全事故，从而严重侵害起诉人和社会公众的合法权益。综上，被起诉人在电力设施保护区内种植桉树的行为，是违法《电力设施保护条例》的严重违法行为，对起诉人及社会公众利益已构成重大威胁，而其对所种植桉树自始不享有合法的物权权利，因此应当排除妨碍，立即进行砍伐。为此，为切实保障起诉人的合法权益，最大限度避免可能即将发生的大面积停电事故和安全生产事故发生，起诉人特向法院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被起诉人立即排除妨碍，砍伐在电力线路保护区内违法种植的所有桉树（桉树约651颗，树木价值约13020元），并承担砍伐费用（约26040元）；二、判令被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国电力法》第十一条第二款规定，任何单位和个人不得非法占用变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道；第五十三条第二款规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品；第六十一条规定，违反本法第十一条第二款的规定，非法占用变电设施用地、输电线路走廊或者电缆通道的，由县级以上地方人民政府责令限期改正；逾期不改正的，强制清除障碍。第六十九条规定，违反本法第五十三条规定，在依法划定的电力设施保护区内修建建筑物、构筑物或者种植植物、堆放物品，危及电力设施安全的，由当地人民政府责令强制拆除、砍伐或者清除。综合上述规定，起诉人主张的被起诉人在电力线路保护区范围内种植可能危及电力设施安全的植物的行为，涉嫌侵犯电力设施安全管理秩序的问题，依法应当由县级以上人民政府处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。《中华人民共和国电力法》第六条第二款规定，县级以上地方人民政府经济综合主管部门是本行政区域内的电力管理部门，负责电力事业的监督管理。县级以上地方人民政府有关部门在各自的职责范围内负责电力事业的监督管理。起诉人可以依法向上述法律规定的行政主管部门请求处理被起诉人的违法行为。综上，本案并不属于人民法院民事诉讼主管范围，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人广州供电局有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 陈 友
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一六年四月五日
书记员 丘 凡
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执672号
被执行人王恒全，男，1977年9月23日出生于黑龙江哈尔滨市呼兰区，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第746号刑事判决书，于2016年3月29日向被执行人王恒全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王恒全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒全存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月二十二日
书记员 孙 磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）鲁1311赔他1号
赔偿请求人：刘炳珍，女，1958年11月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
赔偿请求人：吴卫廷，男，1985年7月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
赔偿请求人：吴小廷，男，1988年4月11日生，汉族，住临沂市罗庄区。
赔偿请求人刘炳珍、吴卫廷、吴小廷于2017年2月8日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，赔偿请求人的申请符合立案条件，本院于2017年2月14日决定予以受理。2017年3月21日和3月22日，本院国家赔偿小组听取了赔偿请求人的意见，并找原执行案件承办人及申请执行人马瑜潞调查核实情况。本案现已审理终结。
赔偿请求人认为，本院在执行申请执行人马瑜潞与被执行人吴广营一般借款合同纠纷一案过程中，查封被执行人吴广营五十五亩树苗时，被执行人吴广营已经死亡，且未将查封事项通知吴广营家属，致使五十五亩树苗丢失，请求本院赔偿五十五亩树苗损失款462.6万元。
经审理查明，2009年2月13日，因吴广营拒不履行本院作出的（2008）临罗商初字第894号民事调解书中确定的义务，马瑜潞向本院申请强制执行，执行标的额为21万元及案件受理费2225元。该案在执行过程中，本院执行人员张广林、王建法于2009年12月10日依马瑜潞的申请，裁定查封了被执行人吴广营所有的位于郯城县XXX村五十五亩土地上的树苗，查封期限为2年，指定查封期间查封物由被执行人负责保管。当时因被执行人吴广营下落不明，申请执行人马瑜潞也未能提供被执行人的线索，故只是在查封现场张贴封条并在XXX村公告栏中张贴了查封公告（照片已存卷），未能直接送达被执行人。查封期满后申请执行人马瑜潞未申请续封，本院亦未就该树苗采取过任何强制执行措施。后来吴广营之子吴卫廷向本院提供公安机关出具的死亡证明，证明被执行人吴广营已于2009年11月23日死亡。吴广营的妻子刘炳珍、长子吴卫廷、次子吴小廷作为赔偿请求人称，因罗庄法院查封后没有告知赔偿请求人，是造成树苗丢失的原因。但赔偿请求人刘炳珍、吴卫廷、吴小廷又均称在吴广营去世不久在当年就知道其五十五亩树苗被罗庄法院查封的事，吴卫廷说因为知道被法院查封了就没有人去管理过，而刘炳珍、吴小廷则承认吴广营生前雇佣的一个当地人一直在看管树苗，还称在2010年有人偷树苗时看管的人还给吴小廷打过电话。另查明，吴广营在郯城县XXX村承包的五十五亩土地于2009年10月1日承包期满，该宗土地并未由吴广营继续承包。在2009年9月30日，吴广营与申请执行人马瑜潞还签订了一份转让协议书，内容是在双方遵循平等、自愿、公正的基础上，经协商一致达成协议：吴广营将位于郯城县XXX村现有苗圃培育基地五十五亩地上所有附着物全部以42万元的价格转让给马瑜潞，并约定本合同双方签字生效。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，本院执行人员张广林、王建法在执行过程中，于2009年12月10日查封被执行人吴广营所有的位于郯城县XXX村五十五亩土地上的树苗，查封期限为2年。虽然当时被执行人吴广营已经死亡，但赔偿请求人刘炳珍、长子吴卫廷、次子吴小廷明确承认在2009年就已经知道树苗被查封。2011年12月9日查封期满，申请执行人马瑜潞并未申请续封，法院亦未就该树苗采取过任何强制执行措施。查封期满后第一天即2011年12月10日，应为赔偿请求人请求国家赔偿计算时效的起算时间。至2017年2月8日赔偿请求人向本院申请国家赔偿,时间长达五年之多，已经超出国家赔偿法规定的两年的时效，故此，刘炳珍、吴卫廷、吴小廷的国家赔偿申请应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘炳珍、吴卫廷、吴小廷的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十八日
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第543号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人郑元潘。
被执行人潘春香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第645号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人郑元潘、潘春香计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人郑元潘、潘春香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑元潘、潘春香外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑元潘、潘春香的财产情况，发现被执行人郑元潘、潘春香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑元潘、潘春香外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑元潘、潘春香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑元潘、潘春香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第543号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人郑元潘。
被执行人潘春香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第645号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人郑元潘、潘春香计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人郑元潘、潘春香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑元潘、潘春香外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑元潘、潘春香的财产情况，发现被执行人郑元潘、潘春香在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑元潘、潘春香外出去向不明，也无财�可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑元潘、潘春香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑元潘、潘春香有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第543号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1745号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人魏某，于湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金京华，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。
被告人南某，于山西省运城市。因涉嫌盗犯盗窃罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴园园，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人黄某，于贵州省独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨文娟，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1729号起诉书指控被告人魏某、南某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人魏某及辩护人金京华、被告人南某及辩护人吴园园、被告人黄某及辩护人杨文娟到庭参加诉讼，翻译斯金娟担任庭审翻译。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月7日凌晨，被告人魏某、南某、黄某经合谋，至义乌市某街道某路某号附近，用事先准备的工具将停放在该处的一辆红色宝马牌轿车左后侧玻璃敲破后，将被害人王某放在车内的一只价值人民币4000元的BALLY手提包及包内一台价值人民币5000元的苹果笔记本电脑盗走。现被盗物品已追回并返还被害人。
上述事实，被告人魏某、南某、黄某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，视听资料制作说明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，监控录像，到案经过，被告人魏某、南某、黄某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、南某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人魏某、南某、黄某均系××人，依法可以从轻处罚。被告人魏某、南某、黄某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人金京华、吴园园、杨文娟提出被告人魏某、南某、黄某系初犯、××人、如实供述犯罪事实且赃物已归还，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 王建年
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 何亮亮
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3649号
原告：田超，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。
委托代理人（特别授权代理）：潘兴臣。
被告：孙峰峰，男，1986年11月10日出生，汉族，农民，邹城市郭里镇孙庄村人，现下落不明。
原告田超诉被告孙峰峰民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田超到庭参加诉讼，被告孙峰峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告田超诉称：原、被告是朋友关系，2014年4月7日被告以做生意急需周转资金为名向原告借款人民币112,000.00元，并书写借条和收据各一张，同年8月21日被告又以急需资金为名，又向原告借款人民币84,000.00元，书写借条和收据各一份，被告两次借原告人民币196,000.00元，后经原告多次催要，被告偿还68,000.00元，尚欠原告128,000.00元，经多次催要，被告拒不归还。原告请求判令被告偿还原告借款人民币128,000.00元，诉讼费等由被告承担。
被告孙峰峰未作答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告于2014年4月7日由向原告借款112,000.00元，并于同日出具《借条》一份，载明：“借条今借田超人民币壹拾壹万贰仟元整（112,000.00），口说无凭，特立此据。借款日期：2014.4.7-2014.12.28.借款人：孙峰峰。”被告孙峰峰并于同日签《收到条》一份，载明：“今收到田超人民币壹拾壹万贰仟元整（112,000.00），借款人：孙峰峰。”同年8月21日，被告再次向原告借款84,000.00元并于同日出具《借条》一份，载明：“借�今借田超(××)现金（人民币捌万肆仟元整）84,000.00，口说无凭，特立此据。借款日期：借款日期2014.8.21还款日期2014.12.28.借款人：孙峰峰。”被告孙峰峰并于同日签《收到条》一份，载明：“今收到田超现金捌万肆仟元整（84,000.00），借款人：孙峰峰。”借款到期后，经原告多次催要，被告偿还68,000.00元，剩余借款被告孙峰峰至今未还。
上述事实，主要是根据原告提供的被告孙峰峰签名的《借条》、《收到条》各二份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告孙峰峰向原告田超借现金196,000.00元，偿还68,000.00元的事实清楚，证据扎实，剩余借款本金128,000.00元应予归还，原告要求被告偿还借款128,000.00元，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙峰峰于本判决生效之日起十日内偿还原告田超借款128,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.00元、公告送达费560.00元，合计1,990.00元，由被告孙峰峰负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4588号
原告：国网福建福安市供电有限公司，住所地福建省福安市中兴西路181号。
法定代表人：庄铭文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿飚，福建平达律师事务所律师。
被告：福安市新运建材有限公司，住所地福建省福安市穆云乡隆坪村椿木洋自然村。
法定代表人：王建心。
本院在审理原告国网福建福安市供电有限公司与被告福安市新运建材有限公司供电合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告国网福建福安市供电有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建福安市供电有限公司撤诉理由不违反法律规定，且系自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一款规定，裁定如下：
准许国网福建福安市供电有限公司撤诉。
案件受理费2696元，减半收取1346元，由国网福建福安市供电有限公司负担。
审判员 叶晓明
二〇一六年九月十二日
书记员 王兴梅
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初98号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人刘淼忠，男，汉族，1970年3月10日出生于黑龙江省肇东市，身份证号码2323031970********，小学文化，无职业，住肇东市XX乡XX村。2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉[2016]77号起诉书，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人刘淼忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月被告人刘淼忠通过微信认识了被害人何某平，与其确定恋爱关系，并同居在何某平租住处。12月24日刘淼忠趁何某平上班时，将其貂皮大衣和一串紫檀手串盗走，并在伊春火车站将貂皮大衣以6400元的价格卖掉，钱款被其挥霍。经鉴定貂皮大衣价值人民币5333元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、户籍证明、售货凭证、被害人何某平的陈述、伊春市发展和改革局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘淼忠以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、罪名成立。鉴于刘淼忠认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘淼忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；
二、对刘淼忠违法所得赃款人民币6400元责令退赔，返还被害人何某平。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 李永胜
人民陪审员 邹焕军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽丽
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00834号
原告：姜盼。
被告：李刚。
被告：田祥。
被告：安慧。
原告姜盼诉被告李刚、安慧、田祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜盼到庭参加诉讼，被告李刚、安慧、田祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告李刚因为经营需要向原告借款5万元，为此借款双方签订了借据。同时因为被告田祥、安慧是本诉李刚借款的连带责任保证人，对被告李刚的借款本金承担连带偿还责任，原告为维护自己的合法权益，故具状要求法院判令被告李刚立即偿还借款5万元，并给付从判决之日至偿还之日止的利息，被告田祥、安慧承担连带偿还责任。
被告李刚、安慧、田祥在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月22日，被告李刚向原告借款人民币5万元，被告田祥、安慧为该笔借款的保证人。该笔借款三被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。
上述事实，有原告提供的借据一份，担保书二份及原告姜盼的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约向被告李刚提供借款，其理应偿还，故原告要求被告李刚偿还借款及利息有理，本院予以支持；因被告田祥、安慧系上述借款的保证人，依担保书约定，被告田祥、安慧应按照连带责任保证承担保证责任，因原告与二保证人未约定保证期间，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，又因该笔借款未约定履行期限且原告陈述起诉前未向被告李刚主张该笔借款，故起诉之日可视为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故原告要求被告田祥、安慧涛承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告李刚于本判决生效后10日内给付原告姜盼借款人民币5万元及利息（从判决之日起至还款之日止以5万元为本金按年利率6%计付利息）；
（二）被告田祥、安慧对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李刚、田祥、安慧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐晓鹏
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2404号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。
组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：林玉宽，男，1966年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告林玉宽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告林玉宽委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东升公司诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资53564元。
被告林玉宽辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第225号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告林玉宽称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠53564元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第225号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付被告53564元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告林玉宽53564元。
案件受理费10元，由被告林玉宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2404号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：林玉宽，男，1966年6月10日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告林玉宽劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告林玉宽委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东升公司诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资53564元。被告林玉宽辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第225号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告林玉宽称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠53564元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第225号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付被告53564元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付被告林玉宽53564元。案件受理费10元，由被告林玉宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初1725号
原告：杨秀林，男，1955年10月8日出生，汉族，住成安县。
被告：薛杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住成安县。
原告杨秀林与被告薛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀林到庭参加诉讼，被告薛杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨秀林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意需要，在2014年10月13日借原告款60000元，2014年12月13日借原告10000元，共计70000元，双方约定月利率1.5%，后经原告催要，被告推脱不还，为此，诉至法院，请求支持诉求。
薛杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀林与薛杰系朋友，薛杰因做生意需要，借杨秀林70000元，其中2014年10月13日借60000元，2014年12月13日借10000元。薛杰分别给杨秀林出具了一份借据，双方口头约定月利率1.5%。借款后，薛杰偿还杨秀林利息3000元，借款本金70000元及下欠利息未偿还。本院认
本院认为，杨秀林与薛杰之间形成民间借贷关系，薛杰应偿还杨秀林借款70000元。关于利息，杨秀林要求薛杰按口头约定月利率1.5%支付，且薛杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，薛杰应按月利率1.5%支付杨秀林利息，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛杰于本判决生效之日起三日内偿还杨秀林借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，其中60000元自2014年10月13日起、10000元自2014年12月13日起计算至履行完毕之日止，并剔除已支付的利息3000元）；
案件受理费775元，由薛杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 薄鑫二〇一七年十一月十四日
书记员 范 南 南