山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第1112号
原告丁义文。
委托代理人臧海明。
被告王桂秀。
被告赵德忠。
被告姜志荣。
被告诸城吉翔商贸有限公司。
法定代表人王桂秀，经理。
被告诸城市佛塑包装材料有限公司。
法定代表人姜志荣，经理。
原告丁义文与被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、诸城吉翔商贸有限公司（以下简称吉翔公司）、诸城市佛塑包装材料有限公司（以下简称佛塑公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人臧海明、被告王桂秀（被告吉翔公司法定代表人）、被告姜志荣（被告佛塑公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告赵德忠经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月22日，被告吉翔公司向原告借款80万元用于公司资金周转，双方约定借款期限为3个月，并于当日签订借款协议一份，被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司为上述借款提供担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令五被告偿还原告借款本金80万元，利息及违约金16000元，共计816000元；本案诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告王桂秀辩称，原告抢了我们的车，要求原告把车退还给我们。
被告赵德忠未到庭应诉，提交书面答辩状，辩称，2014年1月22日通过佛塑公司担保，向原告借款80万元用于资金周转，借款后按约定给付臧海明好处费10000元，王增平借去10000元，佛塑公司借去90000元，此后，我单位每月支付24000元给丁义文至2014年8月份，共计支付192000元，后由于汽车生产厂家停产，导致该笔借款未能及时偿还。2014年9月15日上午9时许，丁义文、臧海明带领20余人来到我公司，利用叉车等工具将我公司代卖的商品车6辆，价值64万余元强行抢走，致使我公司处于倒闭状态，在强行抢车期间将我公司法定代表人王桂秀头部打伤，此案已报诸城市公安局，但至今未得到处理。我公司通过清收厂家货款会分期分批付清，但丁义文应先还我们车辆，保证恢复正常经营，我们才有能力还款。另外，我们请求给予一定的时间和一级经销商沟通，另外收集案件证据。
被告姜志荣辩称，22号签订了协议，当时称当天下午打款，24号或25号被告还没见到款，当时我担保的原因是赵德忠同意给我使用40万元，后来赵德忠又说臧海明还要使用10万元，所以只能给我30万元，因为23号我没见到款，就给臧海明打了电话，当时臧海明称问一下原告是否打款，但没有给我回信，23号我又给臧海明打电话，说因为没打过款来我不担保了，但赵德忠最后只给了我9万元。
被告吉翔公司辩称，原告抢了我们的车，要求原告把车退给我们。
被告佛塑公司辩称，与被告姜志荣答辩意见一致。
经审理查明，2014年1月22日，被告吉翔公司向原告丁义文借款80万元，该借款由被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司担保。原、被告各方签订借款协议书，约定借款金额80万元，借款用于公司资金周转，借款期限自2014年1月22日至2014年4月22日止，不足一月按一月计算利息，第一个月的利息于2014年2月19日前支付，以后每个月的利息支付时间以此类推，月利率按照借款本金的2%支付；自乙方还清全部借款后，担保人的担保责任免除；借款本金经出借人、借款人、担保人一致同意，由出借人将借款本金打到王桂秀卡上柒拾柒万陆仟元整，现金交付贰万肆仟元整。同日，各被告为原告出具借据一份。协议签订后，2014年1月22日，原告支付被告王桂秀现金24000元，2014年1月23日通过银行打款方式支付给被告王桂秀25万元，2014年1月24日通过银行打款方式分别支付给被告王桂秀39万元、136000元。
另查明，原告与被告王桂秀、赵德忠、吉翔公司均确认已经按照每月24000元的标准支付给原告8个月款，被告王桂秀、吉翔公司陈述该款由被告吉翔公司支付。原告主张支付的系利息，被告王桂秀、吉翔公司主张偿还的系本金。2014年12月11日，被告姜志荣偿付原告1万元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、借条、打款凭证两份、银行明细、结婚证复印件，被告王桂秀提供的银行回单以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方于2014年1月22日签订借款协议，各被告于同日为原告出具借据一份，该借款协议系原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方对此均予以认可。原告陈述该借款通过现金及银行打款方式支付给被告王桂秀，被告王桂秀、吉翔公司予以认可，由此可以认定借款已出借到位，被告吉翔公司作为借款人应当按照协议约定的履行期限履行偿还借款的义务，因此，对原告要求被告吉翔公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于保证人的保证责任。审理过程中，被告姜志荣、佛塑公司主张因原告借款未按照约定于2014年1月22日到位，其打电话给臧海明要求不再担保，但未提交证据予以证明，且臧海明并非本案的原告，其无权变更协议的主体。因此，对被告姜志荣、佛塑公司的主张，本院不予支持。被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司在借款协议中签名确认承担保证责任，但未明确约定保证方式及保证期间，按照法律规定，被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司应当承担连带保证责任。原、被告各方在借款协议中约定“自被告吉翔公司还清全部借款后，担保人的担保责任免除”，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年9月25日向本院起诉，未超过保证期间，被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司作为保证人应当承担连带保证责任。被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司未明确约定保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司承担连带责任。被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司承担保证责任后，可以向被告吉翔公司追偿。
关于应偿付借款的本金及利息。原告与被告王桂秀、赵德忠、吉翔公司对每月偿还24000元，已偿还8个月这一事实均无异议，但对偿还的是本金还是利息存有争议，本院认为，在借款协议中，原告与被告明确约定借款月利率为2%，该利率的约定未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定，应当认为被告吉翔公司每月按照24000元偿付的是利息，但按照原、被告之间的协议约定，80万元的借款每月利息应为16000元，而不是24000元，超出部分为偿还的本金。根据原、被告签订的协议书，第一个月利息16000元（80万元×2%），剩余本金792000元［80万元-（24000元-16000元）］；第二个月利息15840元（792000元×2%），剩余本金783840元（792000元-（24000元-15840元）］；第三个月利息15677元（783840元×2%），剩余本金775517元（783840元-（24000元-15677元）］；第四个月利息15510元（775517元×2%），剩余本金767027元（775517元-（24000元-15510元）］；第五个月利息15341元（767027元×2%），剩余本金758368元（767027元-（24000元-15341元）］；第六个月利息15167元（758368元×2%），剩余本金749535元（758368元-（24000元-15167元）］；第七个月利息14991元（749535元×2%），剩余本金740526元（749535元-（24000元-14991元）］；第八个月利息14811元（740526元×2%），剩余本金731337元（740526元-（24000元-14811元）］。另外，被告姜志荣已于2014年12月11日偿还原告本金1万元，应从应还本金金额中扣除，因此，被告还应偿付的本金为721337元（731337元-1万元）。
关于原告主张的利息及违约金。原告认可被告吉翔公司已偿还8个月利息，根据双方协议约定，该借款利息已支付至2014年9月21日。原告于2014年9月25日立案，距离支付下一个月利息还不到一个月，但至开庭时，已满一个月，因此，本院对原告主张的利息予以支持，自2014年9月22日至2014年10月21日的利息为14627元（731337元×2%）。另外，参照年利率6%，银行同期贷款利率的四倍计算月利率为2%，双方约定月利率为2%，因利息与违约金总和不得超过银行同期贷款利率的四倍，因此，对原告主张的违约金本院不予支持。
关于被告王桂秀、赵德忠、吉翔公司在答辩中主张的返还车辆问题，与本案不是同一法律关系，被告王桂秀、赵德忠、吉翔公司可以在有充分有效证据的情况下另案主张。关于被告赵德忠在答辩中主张的被告王桂秀被打伤，与本案亦不是同一法律关系，被告王桂秀可以另案向侵权人主张权利。关于被告王桂秀、赵德忠、吉翔公司主张的给臧海明好处费10000元、借给王增平10000元、借给佛塑公司90000元应当扣减本金的主张，与本案不系同一法律关系，若该借款成立，享有债权的人可以另案向债务人主张权利。本案在开庭审理时，被告赵德忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城吉翔商贸有限公司偿付原告丁义文借款本金721337元，利息14627元（自2014年9月22日至2014年10月21日），计款735964元；
二、被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、诸城市佛塑包装材料有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、被告王桂秀、赵德忠、姜志荣、诸城市佛塑包装材料有限公司承担保证责任后，可以向被告诸城吉翔商贸有限公司追偿；
四、驳回原告丁义文的其他诉讼请求。
上述第（一）（二）项确定的履行义务，被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取5980元，由原告负担400元，由被告吉翔公司、王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司共同负担5580元；财产保全费4520元，由被告吉翔公司、王桂秀、赵德忠、姜志荣、佛塑公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费11960元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一四年十二月十七日
书记员 安郁墨