四川省珙县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1526民初203号原告：范利平，男，汉族，1965年6月3日出生，住四川省高县。委托诉讼代理人：魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告：温天强，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省珙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。代表人：阮洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦新高，四川协州律师事务所律师。原告范利平与被告温天强、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范利平及其委托诉讼代理人魏文祥，被告温天强，被告平安公司的委托诉讼代理人秦新高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范利平向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告167951.59元。具体赔偿项目如下：1.残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；2.精神抚慰金6000元；3.误工费24450元（受伤之日至鉴定前一日163天×150元/天）；4.护理费2300元（23天×100元/天）；5.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；6.护理依赖费用3140元【（护理期180天-住院23天）×100元/天×20%】；7.营养费2700元（营养期90天×30元/天）；8.鉴定费2600元；9.续医费14800元；10.医疗费28417.51元；11.修理费649.08元；12.交通费400元；共计199486.59元，按责任比例分摊后为167951.59元【（199486.59元-120649.08元）×60%+120649.08元】。二、请求精神抚慰金在交强险中优先赔付；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，范利平驾驶超标电动自行车（搭乘李超群），由沙河镇马家村往铜鼓乡滨ＸＸ庭方向行驶，07时40分许，当车行驶至省道308线（合江——珙县）170公里300米铜鼓乡（金河大酒店路口）处在慢车道左转弯时，与后方向快车道直行车辆由温天强驾驶×1号小型轿车相碰撞，造成范利平和李超群受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2017年7月14日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，范利平和温天强均负此次事故的同等责任，李超群无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗23天，产生医疗费28417.51元，其中温天强垫付2423元，平安公司垫付10000元，其余则由范利平垫付。2017年12月13日，经四川临港司法鉴定所鉴定，范利平的伤残等级为九级，需后续医疗费14800元，误工期365日，护理期180日，营养期90日。鉴定费2600元已由范利平支付。×1号小型轿车系温天强所有，该车在平安公司购买了保险。被告温天强辩称，×1号小型轿车系我所有，我对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在平安公司购买了保险，因此原告的损失应由保险公司赔偿。交通事故发生后，我垫付原告费用2704.5元（医疗费2423元+救护车费用281.5元），现要求一并解决。不同意扣除自费用药，鉴定费应由保险公司承担。被告平安公司辩称，×1号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，对交通事故的发生和责任认定无异议。事故发生在保险期间，我司按法律规定和保险合同约定赔偿。对原告的诉讼请求有异议的为：1.原告系农村户口，故残疾赔偿金应按农村标准计算；2.不认可原告的鉴定意见，我司已申请重新鉴定，相关赔偿项目应以新的鉴定意见为准，如新的鉴定意见改变，则鉴定费应由原告承担；3.误工期限过长，标准过高；4.护理费和住院伙食补助费标准过高；5.鉴定费我司不承担；6.医疗费应扣除20%的非基本医疗用药，且我司垫付原告医疗费10000元，应予以扣减；7.交通费过高；8.认可修理费，但应提供维修清单；9.事故认定书上注明范利平驾驶的是超标电动自行车，故商业三者险我司最多承担50%的责任；10.出院后的医疗费180元属续医费范畴，系重复主张。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。范利平，1965年6月3日出生，农村户口。2017年7月3日，范利平驾驶超标电动自行车（搭乘李超群），由沙河镇马家村往铜鼓乡滨ＸＸ庭方向行驶，07时40分许，当车行驶至省道308线（合江——珙县）170公里300米铜鼓乡（金河大酒店路口）处在慢车道左转弯时，与后方向快车道直行车辆由温天强驾驶×1号小型轿车相碰撞，造成范利平和李超群受伤及上述车辆受损的道路交通事故。2017年7月14日，经长宁县公安局交通管理大队事故认定，范利平和温天强均负此次事故的同等责任，李超群无责任。原告受伤后在珙县人民医院住院治疗23天，产生医疗费28417.51元，其中温天强垫付2423元，平安公司垫付10000元，其余由范利平垫付，温天强另垫付救护车费用281.5元。2017年12月11日，范利平委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级、续医费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定费2600元已由范利平支付。×1号小型轿车系温天强所有，该车在平安公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年9月14日至2017年9月14日，交强险的赔偿限额为122000元，商业三者险的赔偿限额为500000元，并附加不计免赔。双方有争议的事实为：1.范利平的伤残等级、续医费、护理期、营养期问题。平安公司不认可范利平提供的鉴定意见并申请了重新鉴定。2018年4月2日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，范利平的伤残等级为九级、需续医费11000元、护理期90天、营养期为90天。鉴定费已由平安公司支付。2.范利平的残疾赔偿金适用标准问题。范利平认为其残疾赔偿金应按城镇标准计算，提供如下证据：1.高县沙河镇马道村村委会出具的外出务工证明；2.珙县拉斐尔瓷砖经营部营业执照复印件及其出具的原告在该店务工的证明。平安公司不认可该证据，但又未提供相反证据证明，故本院确认范利平在城镇务工已一年以上。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，温天强驾驶的车辆与范利平骑行的超标电动自行车发生交通事故致使范利平伤残，经交警部门事故认定，温天强、范利平负同等责任，李超群无责。范利平驾驶的超标电动自行车属机动车范畴，故温天强应对范利平的损失承担50%的赔偿责任。范利平虽系农村户口，但在城镇务工已一年以上，故其伤残赔偿金应按城镇标准计算，由于范利平未提供工资表证明其收入状况，故其误工费按其从事的行业（建筑业44151元/年）计算。范利平主张的精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认。营养费确定为20元/天。平安公司辩称医疗费应扣除20%的自费药，但未提供证据证明，故其理由不成立，但出院后的医疗费180元系续医费范畴，不应重复计算，故医疗费应为28519.01元（28417.51元+281.5元-180元）。鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担，但应扣除误工期的鉴定费300元，因此平安公司应承担鉴定费2300元（鉴定费2600元-误工期的鉴定费300元）。为此，本案的损失有:1.残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）；2.精神抚慰金6000元；3.误工费19716.75元（163天×44151元/年÷365天）；4.护理费2300元（23天×100元/天）；5.住院伙食补助费690元（23天×30元/天）；6.护理依赖费用1800元（护理期90天×100元/天×20%）；7.营养费1800元（营养期90天×20元/天）；8.鉴定费2300元；9.续医费11000元；10.医疗费28519.01元；11.修理费649.08元；12.交通费400元；共计188514.84元，按责任比例分摊后原告应得到154581.96元的赔偿.由于平安公司垫付医疗费10000元，温天强垫付医疗费2704.5元（2423元+281.5元），故原告实际应得到141877.46元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿范利平120649.08元，由于已垫付医疗费10000元，故实际赔偿额为110649.08元；二、由温天强赔偿范利平33932.88元【（总损失188514.84元-交强险赔偿额120649.08元）×50%】。此款由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿。由于温天强垫付费用2704.5元，故中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向范利平赔偿31228.38元，向温天强支付垫付款2704.5元；三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回范利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由温天强承担915元，范利平承担915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  汪权二〇一八年四月十三日书记员  付益