广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍刑初字第64号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人练某，绰号“六叔”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人林智斌，广西顺景律师事务所律师。
被告人廖某，绰号“亚泉”，个体经营者。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告人谭某，又名赖逢通，绰号“亚通”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月15日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
辩护人黎木娟。
被告人黄某，绰号“亚洋”，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年6月6日被苍梧县公安局刑事拘留，同年6月19日以涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人练某、廖某、谭某、黄某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人练某及其辩护人林智斌，被告人廖某及其辩护人李松柳，被告人谭某及其辩护人李念东、黎木娟，被告人黄某及其辩护人赵彬彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍梧县人民检察院指控，2014年4月19日，被告人练某、廖某、谭某、黄某经合谋后，窜到苍梧县旺甫镇以“调包”的形式盗得岑某某两张银行卡及密码，后将其中一张银行卡内的人民币19500元取走据为己有。公诉机关根据物证，书证，被告人供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，认为四被告人的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人的刑事责任。
被告人练某及其辩护人林智斌，被告人廖某及其辩护人李松柳，被告人谭某及其辩护人李念东、黎木娟，被告人黄某及其辩护人赵彬彬对犯罪事实及罪名均没有异议，在量刑方面各辩护人均认为：1、被告人犯罪情节较轻，涉案金额不大，可以从轻处罚；2、盗窃行为是通过诈骗转化，社会危害性小；3、被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人明知卡内有3万多元，但只领取其中部分现金，并故意输错密码，由柜员机吞卡，通过银行将卡交还被害人，被告人主观恶性不大；5、被告人已经全部赔偿被害人损失并取得谅解。综上希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人练某的辩护人林智斌还认为，被告人练某虽有犯罪前科，但并不是累犯，不应从重处罚。被告人廖某的辩护人李松柳，被告人谭某的辩护人李念东，被告人黄某的辩护人赵彬彬认为被告人廖某、谭某、黄某均是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人练某、廖某、谭某、黄某经合谋后，于2014年4月19日上午8时许开车窜到苍梧县旺甫镇，并各自到圩镇街道上寻找作案目标，上午11时许，由被告人谭某负责望风，被告人廖某则以聘请看守建筑工地并支付人工为由骗取被害人岑某某的信任，被告人练某则以其懂地理、日子、看相为幌子帮被害人看相，并谎说被害人家中有灾难需要钱作法事，然后骗取被害人拿出两张银行卡以及密码，之后再以“调包”的形式将被害人岑某某的两张银行卡及密码盗走，后由被告人黄某将其中一张银行卡内的人民币19500元取走，并分赃据为己有。
另查明，案发后，四被告人退赔了受害人岑某某的全部损失19500元，并取得了受害人的谅解；被告人练某曾因诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月30日刑满释放；公诉机关被告人的现金人民币4688元（其中练某2883元，廖某1097元，谭某708元）。
上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：
（一）物证书证
1、扣押物品清单、照片，证实公安机关扣押了被告人的轿车、草帽、罗盘、红纸以及现金4688元等事实；
2、户籍证明，证实四被告人的出生时间，是具有完全刑事责任能力人的事实；
3、抓获经过，证实四被告人是被公安机关抓获的事实；
4、车辆登记信息，证实被扣押的小轿车是属于被告人谭某所有的事实；
5、调取证据清单，证实苍梧县公安局调取视听资料的事实；
6、银行流水账，证实被害人的银行卡被取款19500元的事实；
7、（2006）东法刑初字第2439号刑事判决书、刑满释放证明，证实被告人练某曾因诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月30日刑满释放的事实。
8、搜查笔录，证实公安机关对被告人谭某的小轿车进行搜查，搜查出红纸、草帽等物品的事实。
（二）被害人陈述
岑某某的陈述及辨认笔录，证实其在苍梧县旺甫镇被四被告人以“调包”窃取其银行卡及密码，后来其中一张卡被领取19500元的事实，并辨认出四被告人是“调包”窃取其银行卡及密码的人。
（三）被告人的供述与辩解
四被告人的供述均证实，四被告人于2014年4月19日以聘请人员为其看守工地为由，骗取被害人的信任，后以“调包”方式窃取被害人两张银行卡及密码，并领取了19500元的事实。
（四）现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的具体位置和概况。
（五）视听资料，证实四被告人入住宾馆、取款过程的事实。
上述证据，来源合法，且客观真实，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人练某、廖某、谭某、黄某以非法占有为目的，经合谋后，以雇请被害人看守建筑工地并支付工资为名骗取被害人的信任，并以给被害人算命为由，采用“调包”方式，秘密窃取被害人银行卡及密码，共领取人民币19500元据为己有，数额较大，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，四被告人在作案过程中，分工协作，相互配合，所起的作用均是主要的，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四被告人全部退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人练某曾因犯诈骗罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年6月30日刑满释放，属于犯罪前科，可酌情从重处罚。至于四被告人的辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时已经作了充分的考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
四、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年1月5日止。）
五、没收被告人的作案工具草帽、罗盘、红纸，由本院依法处理；
六、公诉机关随案移送的人民币4688元（其中练某2883元，廖某1097元，谭某708元）用作冲减被告人应缴的罚金。
（上述所判处的罚金，扣除冲减部分之外，其余部分限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟钊生
代理审判员 周思文
人民陪审员 潘 蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 严月婵