wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执252号
申请执行人东莞市联昊通速递有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王树。
被执行人刘肇华，户籍地址江西省南昌市。
被执行人姜桂兰，户籍地址浙江省常山县。
申请执行人东莞市联昊通速递有限公司与被执行人刘肇华、姜桂兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法民二初字第384号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，依法冻结了姜桂兰名下某银行账户40×××17内XX元；查封了姜桂兰名下一车辆，由于该车尚未实际控制，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执252号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 羊大雄
审判员 严俊涛
代理�判员魏锦裕
二〇一六年九月二十九日
书记员 詹纪才
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初627号
原告李士坤，女，1973年7月1日出生，汉族，农民。
被告潘红志，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
原告李士坤诉被告潘红志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李士坤到庭参加诉讼，被告潘红志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士坤诉称：2013年12月27日，被告潘红志在原告李士坤处借款人民币60000元，被告为原告出具了借据一张，约定借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日。还款期过后，被告未偿还欠款，原告诉讼来院，要求被告潘红志立即偿还借款人民币60000元并负担本案诉讼费用。
被告潘红志未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、借据一张。证明2013年12月27日，被告潘红志借款人民币60000元，借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日。
被告潘红志未到庭对此证据提出书面质证，亦未提交书面质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以证明被告在原告处借款的事实，本院对此证据予以采信。
被告潘红志未向本庭提供证据。
根据本院确认证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年12月27日，被告潘红志在原告李士坤处借款人民币60000元，被告为原告出具了借据一张，约定借款期限为2013年12月27日至2014年1月27日。还款期过后，被告潘红志未偿还借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告潘红志向原告李士坤借款的事实清楚，证据充分，有被告潘红志签字、按捺手印的借据在卷佐证，足以认定。被告潘红志作为借款人应按合同约定的内容向债权人偿还借款。故原告起诉要求被告偿还借款的请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告潘红志于判决生效即日给付原告李士坤借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告潘红志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 卓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7449号
罪犯叶可云，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）台玉刑初字第252号刑事判决，以被告人叶可云犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯叶可云减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶可云在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶可云在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯叶可云在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶可云予以减刑一年九个月（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 菁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00368号原告肖某。被告陈某。原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，因被告陈某下落不明，需公告向其送达民事诉状副本、开庭传票等法律文书，本院于2015年7月17日向原告肖某送达了交纳公告费通知书，通知原告自收到该通知书之日起十日内交纳公告费用，现期限已满，原告未能交纳公告费用，亦未向法院说明理由。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费减半收取为110元由原告肖某负担。审判长陈俊人民陪审员柯有广人民陪审员肖春平二〇一五年八月十九日书记员叶畅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初216号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人刘贵，农民。2009年4月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；2010年4月21日刑满释放。2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年7月22日刑满释放。2014年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月1日被变更为监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）193号起诉书，指控被告人刘贵犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人刘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年7月4日中午，被告人刘贵伙同陶某（已行政处罚）窜至永康市西溪镇黄溪滩村，将被害人孔某停放在村里一户人家门口的绿驹牌电动车盗走，经永康市价格中心认定，涉案电动车价值人民币500元。
2.2015年7月7日下午，被告人刘贵窜至永康市西溪镇壶坑洞村137号胡某甲家中，将被害人胡某甲停放在家中一楼充电的黑色奔迪牌电动车盗走。经永康市价格中心认定，涉案电动车价值人民币2450元。
3.2015年7月12日下午，被告人刘贵窜至永康市西溪镇西山工业区神发公司附近，将被害人吕某停放在神发公司门口对面路边的红色台翔牌电动车盗走。经永康市价格中心认定，涉案电动车价值人民币1485元。
4.2015年7月14日下午，被告人刘贵窜至永康市龙山镇梅陇村齐塘口18号出租房门前，将被害人叶某停放在该处的红色丰平牌电动车盗走。经永康市价格中心认定，涉案电动车价值人民币2002元。
5.2015年5月13日中午，被告人刘贵窜至永康市象珠镇山西村求知小区168号，将房间窗户敲碎，进入被害人胡某乙家中行窃，后从门口逃离。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据。据此认为，被告人刘贵以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请本院依法判处。
被告人刘贵对起诉书指控的第2、3、4、5起盗窃事实不持异议，但提出指控的第1起盗窃事实其并未参与，系陶某去偷来给其用于抵偿双方之间的债务，而指控的第5起盗窃事实，当时被抓到后已经拘留过了，不应该再起诉。
经审理查明：
1.2015年7月4日中午，被告人刘贵伙同陶某（已行政处罚）窜至永康市西溪镇黄溪滩村，将被害人孔某停放在村里一户人家门口的绿驹牌电动车盗走，经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币500元。
以上事实，有以下证据予以证实：
（1）被告人刘贵的供述，证实2015年7月份其从看守所出来后，发现其的煤气瓶、电视等物品都不见了，后来得知系被其堂弟陶某搬走卖了，其向陶某讨要之后，陶某偷了电动车抵给其，其就骑去收废品的地方把电动车卖了。当时陶某的车是推回来的，也没有钥匙。
（2）证人陶某的证言，证实在7月份的时候，其和刘贵在黄溪滩村玩，刘贵看到有一辆电动车停在那里，车子是绿驹牌的，刘贵叫其帮忙把电动车推走，其就过去推车了，之后刘贵通过接线把电动车发起来，两人就骑电动车走掉了。
（3）被害人孔某的陈述，证实2015年7月4日7时左右其将黑色绿驹牌电动车停在黄溪滩村一户人家家门之后就去厂里上班，在中午11点25分左右从厂里出来就发现电动车不见了。
（4）证人周某的证言、监控录像截图，证实其系被告人刘贵的亲姐夫，2015年7月4日出现在治安监控里骑在电动车上的男子系刘贵，所骑的电动车其没有见过。
（5）监控视频，证实2015年7月4日治安监控拍摄到被告人刘贵及陶某驾驶被盗车辆的情况。
（6）价格鉴定意见，证实被盗电动车价值。
上述所有证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案依据。被告人刘贵提出其没有实施本次盗窃的辩解，有证人陶某的证言、证人周某的证言及监控视频、视频截图等证据证实其与陶某一起实施了该起盗窃事实，而并非其声称的只参与事后销赃，故对其上述辩解，不予采信。
2.2015年7月7日下午，被告人刘贵窜至永康市西溪镇壶坑洞村137号，将被害人胡某甲停放在家中一楼充电的黑色奔迪牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2450元。
3.2015年7月12日下午，被告人刘贵窜至永康市西溪镇西山工业区神发公司附近，将被害人吕某停放在神发公司门口对面的红色台翔牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1485元。
4.2015年7月14日下午，被告人刘贵窜至永康市龙山镇梅陇村齐塘口18号，将被害人叶某停放在该出租房门口的红色丰平牌电动车盗走。经永康市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2002元。
5.2015年5月13日中午，被告人刘贵窜至永康市象珠镇山西村求知小区168号，将房间窗户敲碎，进入被害人胡某乙家中行窃，后从门口逃离。
上述事实，被告人刘贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘贵的供述、被害人胡某甲、吕某、胡某乙、叶某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、监控视频、视频截图、DNA鉴定意见、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本案的综合证据有搜查笔录及照片、扣押清单、身份信息、到案经过、刑事判决书等附卷佐证。
本院认为，被告人刘贵以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，并有入户盗窃情节，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人刘贵的意见，予以支持。被告人刘贵提出其未参与指控的第一起盗窃事实的辩解，与查明的事实不符，不予采信。被告人刘贵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 姚晓娃
人民陪审员 金红灯
二〇一六年三月四日
代书 记员 朱赛男
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第85号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人吴某，男，1992年出生，住蓬莱市。因涉嫌抢劫，2014年11月6日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉［2015］26号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员梁玮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人吴某于2014年11月6日20时许，酒后至蓬莱市某宿舍楼祝某某宿舍内，采取掐脖子、捂嘴手段欲抢劫祝某某钱财，后被人发现抢劫未遂。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了证人证言、书证等证据，公诉机关认为，被告人吴某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名未有异议。
经审理查明，被告人吴某于2014年11月6日20时许，酒后至蓬莱市某宿舍楼祝某某宿舍内，采取掐脖子、捂嘴手段欲抢劫祝某某钱财，后被人发现抢劫未遂。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人祝某某的陈述，证实了2014年11月6日20时30分许，在自己的宿舍内被一男子抢劫，因被王某发现抢劫未遂。
2、证人证言。证人王某的证言，证实了2014年11月6日20时30分许，在祝某某的宿舍内发现祝某某被一名男子按倒在床上，就冲这名男子喊了一声，然后就打电话报警，这名男子就走了。
3、书证。抓获经过，证实了被告人吴某的归案过程。
4、被告人供述。被告人吴某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，且系未遂，故对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 姚树林
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 地
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00092号
原告张正奎，居民。
委托代理人殷作良，居民。
被告杨伟海，居民。
原告张正奎诉被告杨伟海保证合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员贺永刚适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张正奎的委托代理人殷作良到庭参加诉讼，被告杨伟海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审�终结。
原告张正奎诉称，2014年2月9日，李德银因工程需要资金，向原告借款5万元，约定于2014年8月8日本息一次性还清，若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金，被告杨伟海在借条上签名担保。借款逾期后，被告未履行约定义务。现请求法院判令被告杨伟海归还原告借款5万元及利息（从借款之日起按月利率20‰计算到借款还清为止，另按借款总额的30%承担违约金），诉讼费用由被告承担。
被告杨伟海未到庭参加诉讼，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年2月9日，李德银立据向原告张正奎借款5万元，借款期限6个月（从2014年2月9日到2014年8月8日止），月利率为20‰，若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。由被告杨伟海提供连带保证。借款人李德银及被告杨伟海至今未归还上述借款。
上述事实，有当事人陈�、借条在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，合法有效。被告杨伟海为借款人李德银向原告借款提供连带责任保证，在借款人李德银未按双方约定的期限向原告张正奎偿还借款本息的情况下，原告作为债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告张正奎起诉要求被告杨伟海作为保证人归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杨伟海承担保证责任后，可以依法向债务人李德银追偿。原告主张的利息和违约金之和，超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对于超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟海在本判决生效后10日内偿还原告张正奎借款本金5万元，并承担利息及违约金（自2014年2月9日起至2014年8月8日的利息，2014年8月9日起至实际给付之日止的利息与违约金之和，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告杨伟海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺永刚
二〇一五年一月三十日
书 记 员 蒋 洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数�返还借款并计算利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00003号
原告张九斤，曾用名张九金，男，汉族，1967年1月16日出生。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村委主任。
原告张九斤与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月28日作出受理决定。本院受理后，由于案情复杂，依法由小额诉讼程序转为普通程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张九斤到庭参加诉讼，被告赵蒋村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家饭店，实行多次在饭店消费，经结算，共欠3488元，原告于十几年多次向被告讨债无果，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告支付欠款及因此损失5999.36元。并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案调查重点是：被告拖欠原告借款的事实是否存在及原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、1998年8月7日欠条一份，证明被告在原告处消费2493元；二、1998年11月18日欠条一份，证明被告在原告处消费995元；三、2014年9月18日证明一份、2014年10月10日证明一份，证明时任村委会的村委主任和会计证明当时借原告1000元的事实，至今未归还；四、证人冯某出庭证言一份，证明被告消费情况及多次催要未超时效的情况；五、2015年5月26日西板桥村委会证明一份，证明原告张九斤和张九金是同一人。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告在餐饮服务合同中消费的时间、金额、及原告张九斤和张九金是同一人等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家饭店，被告多次在饭店消费，经结算，共欠3488元，原告于十几年多次向被告讨债无果，纠纷成诉。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告就餐款3348未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付3348元就餐款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张九斤3348元及利息（自1997年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止））。
诉讼费50元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史佳丽
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民小初字第00003号
原告张九斤，曾用名张九金，男，汉族，1967年1月16日出生。
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。
法定代表人都海江，村委主任。
原告张九斤与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月28日作出受理决定。本院受理后，由于案情复杂，依法由小额诉讼程序转为普通程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张九斤到庭参加诉讼，被告赵蒋村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一家饭店，实行多次在饭店消费，经结算，共欠3488元，原告于十几年多次向被告讨债无果，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告支付欠款及因此损失5999.36元。并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案调查重点是：被告拖欠原告借款的事实是否存在及原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：一、1998年8月7日欠条一份，证明被告在原告处消费2493元；二、1998年11月18日欠条一份，证明被告在原告处消费995元；三、2014年9月18日证明一份、2014年10月10日证明一份，证明时任村委会的村委主任和会计证明当时借原告1000元的事实，至今未归还；四、证人冯小根出庭证言一份，证明被告消费情况及多次催要未超时效的情况；五、2015年5月26日西板桥村委会证明一份，证明原告张九斤和张九金是同一人。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告在餐饮服务合同中消费的时间、金额、及原告张九斤和张九金是同一人等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家饭店，实行多次在饭店消费，经结算，共欠3488元，原告于十几年多次向被告讨债无果，纠纷成诉。
本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告就餐款3348未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付3348元就餐款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：
被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张九斤3348元及利息（自1997年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止））。
诉讼费50元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 赵小青
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2015）马民小初字第00003号原告张九斤，曾用名张九金，男，汉族，1967年1月16日出生。被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会。法定代表人都海江，村委主任。原告张九斤与被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月28日作出受理决定。本院受理后，由于案情复杂，依法由小额诉讼程序转为普通程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张九斤到庭参加诉讼，被告赵蒋村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营一家饭店，实行多次在饭店消费，经结算，共欠3488元，原告于十几年多次向被告讨债无果，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告支付欠款及因此损失5999.36元。并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的诉讼意见，本院确定本案调查重点是：被告拖欠原告借款的事实是否存在及原告的诉讼请求应否支持。围绕争议焦点原告提交证据如下：一、1998年8月7日欠条一份，证明被告在原告处消费2493元；二、1998年11月18日欠条一份，证明被告在原告处消费995元；三、2014年9月18日证明一份、2014年10月10日证明一份，证明时任村委会的村委主任和会计证明当时借原告1000元的事实，至今未归还；四、证人冯某出庭证言一份，证明被告消费情况及多次催要未超时效的情况；五、2015年5月26日西板桥村委会证明一份，证明原告张九斤和张九金是同一人。被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告在餐饮服务合同中消费的时间、金额、及原告张九斤和张九金是同一人等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：原告经营一家饭店，实行多次在饭店消费，经结算，共欠3488元，原告于十几年多次向被告讨债无果，纠纷成诉。本院认为，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务，被告至今尚欠原告就餐款3348未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付3348元就餐款的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有关于违约金的约定，但被告未按约定支付价款，原告以被告违约为由要求支付逾期货款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张九斤3348元及利息（自1997年12月30日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定支付之日止））。诉讼费50元，由被告焦作市马村区演马街道办事处赵蒋村村民委员会承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  肖凌峰人民陪审员  赵小青人民陪审员  霍春芳二〇一五年八月三十一日书 记 员  史佳丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02882号
申请执行人刘巧玲。
被执行人陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司。
刘巧玲申请执行陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第05677号民事判决书，本院已于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈利民、覃俞翔、浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司银行存款人民币120000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄思明
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执736号
被执行人吴国，男，汉族，1991年11月20日生，住所地贵州省织金县。
被执行人黄宝灵，男，汉族，1981年4月5日生，住所地贵州省织金县。
被执行人苏远贵，男，汉族，1971年11月11日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（20154）筑观法刑初字第319号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人吴国、黄宝灵、苏远贵公告送达执行通知书，责令被执行人吴国、黄宝灵、苏远贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴国、黄宝灵、苏远贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执736号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执736号被执行人吴国，男，汉族，1991年11月20日生，住所地贵州省织金县。被执行人黄宝灵，男，汉族，1981年4月5日生，住所地贵州省织金县。被执行人苏远贵，男，汉族，1971年11月11日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（20154）筑观法刑初字第319号刑事判决书，于2017年4月28日向被执行人吴国、黄宝灵、苏远贵公告送达执行通知书，责令被执行人吴国、黄宝灵、苏远贵即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人吴国、黄宝灵、苏远贵暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执736号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年八月二十八日书 记 员 徐智勇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民监1号
原审原告：宋臣，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省赵光农场。
原审被告：范栋栋，，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
原审被告：刘文，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北安支公司。
负责人安世龙，该公司总经理。
原审原告宋臣与原审被告范栋栋、刘文、中国平安财产保险股份有限公司北安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）北民初字第493号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 于树军
二〇一八年二月五日
书记员 刘秀丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02650号
原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。
法定代表人：杨春书，该公司董事长。
委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。
被告：席春强，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告席春强借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 康峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）蒙民一初字第02650号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：安徽省蒙城县东城路8号。法定代表人：杨春书，该公司董事长。委托代理人：张涤飞、张忠志，该公司职工。被告：席春强，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住蒙城县。本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告席春强借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  康峰二〇一四年十二月八日书记员  李科
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09900号
上诉人（原审被告）黄明林，男，1959年12月12日出生。
被上诉人（原审原告）赵连波，男，1974年9月20日出生。
委托代理人王军，男，1986年9月22日出生，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张金岭，男，1967年12月1日出生。
上诉人黄明林因与被上诉人赵连波、张金岭合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05774号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄明林于2014年7月31日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人黄明林申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人黄明林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费782元，由赵连波负担251元（已交纳），由黄明林负担531元（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费25元，由黄明林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈锦新
代理审判员 林存义
代理审判员 杨 夏
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴强兵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1063号之一
申请执行人：周文军，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陈金福，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01134号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明刚立即给付申请执行人周文军、陈金福、张奎人民币210488元，诉讼费人民币4000元，执行费人民币3117元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐明刚之妻苏小青（身份证号码）所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人徐明刚之妻苏小青所有的车牌号为皖Ｍ×××××机动车；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年九月十九日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1063号
申请执行人：周文军，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陈金福，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01134号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐明刚立即给付申请执行人周文军、陈金福、张奎人民币210488元，诉讼费人民币4000元，执行费人民币3117元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人徐明刚之妻苏小青（身份证号码）在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐明刚之妻苏小青的银行存款人民币220000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年九月八日
书记员 ：章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1063号之二
申请执行人：周文军，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：陈金福，男，1970年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：张奎，男，1988年3月8日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：徐明刚，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人周文军、陈金福、张奎与被执行人徐明刚合伙协议纠纷一案中，于2016年8月3日向被执行人徐明刚发出执行通知书，责令被执行人徐明刚立即支付给申请执行人周文军、陈金福、张奎人民币210488元，诉讼费人民币4000元，执行费人民币3117元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐明刚存款人民币元。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十月二十四日
书记员 ： 余 欢
山西省河曲县人民法院
民事裁�书
（2015）河民初字第98号
原告河曲县顺通汽车运输有限公司，法定代表人，王X，职务总经理。
被告邬XX，男，汉族，X年X月X日生，现住河曲县文笔镇。
本院在审理原告河曲县顺通汽车运输有限公司与被告邬XX机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河曲县顺通汽车运输有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告河曲县顺通汽车运输有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 菅永生
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢293号
申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社
被执行人:冯修英
被执行人:马新民
被执行人:杨波
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢293号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年九月八日
书记员 褚 海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢293号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社被执行人:冯修英被执行人:马新民被执行人:杨波本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢293号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年九月八日书记员 褚 海
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4371号
原告：葛琳，男，1988年5月7日出生，满族，住北京市东城区。
被告：招商银行股份有限公司北京崇文门支行，营业场所北京市东城区东兴隆街58号-1至2层01。
负责人：周群，行长。
委托诉讼代理人：赖彦蕊，女，1985年12月19日出生，汉族，招商银行股份有限公司北京崇文门支行员工，住北京市东城区。
原告葛琳与被告招商银行股份有限公司北京崇文门支行（以下简称招商银行崇文门支行）银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告葛琳及被告招商银行崇文门支行之委托诉讼代理人赖彦蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛琳向本院提出诉讼请求：1.判令招商银行崇文门支行立即赔偿葛琳人民币3.5万元;2.由招商银行崇文门支行承担本案全部诉讼费用。事实和理由：葛琳在招商银行崇文门支行办理了一张储蓄卡，卡号为×××，一直由葛琳本人妥善保管。2月28日晚葛琳发现该账号于1月17日23:58:43至1月18日00:04:52，连续分7笔每笔金额为5000元共计3.5万元被盗刷，当时葛琳及该储蓄卡皆在北京，不可能发生外地交易。随即于当晚报案并挂失。于3月1日取得受案回执。上述7笔交易非葛琳本人消费支出，且消费地在广东省。招商银行崇文门支行作为专业金融机构，与葛琳有储蓄合同关系，对葛琳储蓄卡账户款负有安全保障责任及义务，但未能保障安全性，且在发生交易时未能有效识别避免，也未核对签名，未能识别伪交易，招商银行崇文门支行安全系统存在重大安全隐患。最终导致葛琳储蓄卡被盗用，招商银行崇文门支行应当赔偿葛琳损失人民币3.5万元。
被告招商银行崇文门支行辩称，不同意葛琳的诉讼请求，理由如下：1.依据法律规定，如果是盗刷储蓄卡，应当移交公安机关处理；2.依据双方约定，有密码的储蓄卡产生的风险即损失由持卡人承担；3.本案不排除有葛琳串通他人取款的嫌疑；4.七条取款通知的短信都已经发生，是葛琳未尽到注意义务，招商银行崇文门支行已尽到提示义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
葛琳提交的其所在单位出具的打卡证明，证明1月18日葛琳在北京，不在广州。招商银行崇文门支行不认可该证据的关联性。本院认为，葛琳所在单位出具证明缺乏中立性，且该证据不能证明涉案储蓄卡在葛琳身边，故本院对上述证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，葛琳在招商银行崇文门支行申请办理了卡号为×××的“一卡通”金卡（Visa）储蓄卡。2016年1月17日晚至2016年1月18日凌晨，该卡通过银联ATM分七次被取款，每次五千元，共计被取款三万五千元。2016年3月1日，葛琳向北京市公安局东城分局经侦犯罪侦查支队报案，北京市公安局东城分局经侦犯罪侦查支队向葛琳出具京公东经受案自〔2016〕000135号《受案回执》，但至今，未予立案受理。
本院认为，葛琳在招商银行崇文门支行申请办理了储蓄卡，双方的储蓄合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。葛琳称其储蓄卡于2016年1月17日晚至2016年1月18日凌晨被盗刷三万五千元，但其既未能提供在该时段内涉案储蓄卡在其身边的证据，亦未能提供招商银行崇文门支行存在过错的证据，且葛琳于收到七条取款短信一个月之后才向公安局报案，公安局至今亦未予立案受理，故葛琳无法证明涉案储蓄卡的上述七笔取款系盗刷。
综上所述，对于葛琳的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
驳回葛琳的诉讼请求。
案件受理费六百七十五元，由葛琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
代理审判员 王丹青
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十二月八日
书 记 员 常松楠
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323西刑191号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月27日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，同日被羁押于郑州铁路公安处看守所，同年3月2日被西峡县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年3月14日，被告人王某和其妻子杨某甲商量，以其夫妻共同居住的坐落于西峡县白羽街道西淅路口世纪花园7单元2楼的一套房产的房权证做抵押，以其妻子杨某甲的名义从西峡县农村信用社贷款14万元，借款期限2年，自2014年3月14日至2016年3月14日。
2014年5月16日，被告人王某急需用钱，找人伪造了已经被抵押借款的房权证，经人介绍认识被害人孙某，声称本人在西峡县××龙镇承包某建筑工程急需资金，用伪造的房权证做抵押与孙某签订一份借款担保合同，从孙某处借款10万元，孙某当场扣除其中的0.5万元作为利息，将剩余9.5万元交给王某。王某取得借款后用于偿还了个人欠款。
案发前，经孙某多次催要，王某共偿还本息1.5万余元。案发后，于2016年8月9日王某亲朋代为赔偿孙某经济损失共计10万元，取得了孙某的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了借款担保合同等书证，证人杨某甲等人证言，被害人孙某陈述，被告人王某供述，户籍证明、报案证明、到案证明、赔偿协议等证据。据此认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知没有实际履行能力，以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控其犯合同诈�罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月14日，被告人王某和其妻子杨某甲商量，以其夫妻共同居住的坐落于西峡县白羽街道西淅路口世纪花园7单元2楼的一套房产的房权证做抵押，以其妻子杨某甲的名义从西峡县农村信用社贷款14万元，借款期限2年，自2014年3月14日至2016年3月14日。
2014年5月16日，被告人王某急需用钱，找人伪造了已经被抵押借款的房权证，经人介绍认识被害人孙某，声称本人在西峡县××龙镇承包某建筑工程急需资金，用伪造的房权证做抵押与孙某签订一份借款担保合同，从孙某处借款10万元，孙某当场扣除其中的0.5万元作为利息，将剩余9.5万元交给王某。王某取得借款后用于偿还了个人欠款。
2015年4月3日，孙某向公安机关报案称被王某诈骗现金10万元，2016年2月27日，王某被郑州铁路公安处郑州站派出所民警�获，同日被羁押于郑州铁路公安处看守所，3月2日被西峡县公安局刑事拘留。王某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发前，经孙某多次催要，王某共偿还本息1.5万余元。案发后，于2016年8月9日王某亲朋代为赔偿孙某经济损失10万元，取得了孙某的谅解。
上述事实，有借据、借款担保合同复印件、情况说明、证据清单、房屋登记信息查询证明、杨某甲贷款十四万贷款资料复印件、证人杨某甲、安某、杨某乙证言，被告人王某供述，被害人孙某陈述，控告材料，前科查询证明、户籍证明、报案证明、抓获证明、情况说明、谅解协议等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订合同过程中，明知没有实际履行能力，隐瞒其房屋已用于借款抵押的事实真相�以虚假的产权证明作抵押担保，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。王某到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；且其亲朋代为向被害人赔偿损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。王某在刑事拘留前被羁押的日期应当折抵刑期。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年11月26日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王建涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈虹宇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果�生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4717号
原告云南品创新材料有限公司。
住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区七甸街道办事处水塘社区**组干坝塘村。
法定代表人陈明。
委托代理人张远航，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司。
住所地：昆明市盘龙区茨坝街道办事处小哨村***号。
法定代表人石正宣。
被告石正宣，男，1972年7月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市珠晖区，身份证号码：********。
原告云南品创新材料有限公司诉被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司、石正宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告云南品创新材料有限公司的法定代表人陈明及委托代理人张远航、梁蕊到庭参加了诉讼，两被告经本院于2017年7月28日刊登公告，送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付拖欠货款共计153500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告向被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司供应混凝土添加剂，被告公司为被告石正宣的个人独资公司。原告于2017年4月分三次供货给被告公司，2017年4月1日至4月29日，被告公司累计欠款数额153500元。原被告之间的合同合法有效，�告在收到货物后应及时支付货款。被告石正宣作为公司的独资股东应对债务承担连带责任。
两被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了送（销）货单、对账单，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月期间，原告云南品创新材料有限公司分三次向被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司供应混凝土添加剂，2017年4月30日原被告公司进行对账出具《对账单》，确认被告公司欠原告货款共计153500元。被告一直未予支付。
另查明，被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司成立于2016年10月28日，性质为自然人独资的有限责任公司，法定代表人石正宣。
本院认为，原告提交的证据可以相互印证证实原告向被告公司供货的事实，双方已确认了欠款金额，被告公司应及时支付所欠货款，对于原告要求被告公司支付货款153500元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告石正宣承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告石正宣是被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司的一人股东，被告石正宣未到庭参加诉讼，也未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，因此，应对公司债务承担连带责任。原告认为被告石正宣未履行出资义务，应承担连带责任。其依据是被告公司的工商登记没有记载，根据原告提交的工商登记，在股东及出资信息栏备注：2014年2月28日之后工商只公示股东姓名，其他出资信息由企业自行公示。因此，工商登记信息不能证实被告石正宣未履行出资义务的事实，原告的该项主张不能成立。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明华正湘混凝土外加剂有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南品创新材料有限公司货款153500元；
二、被告石正宣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3370元由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈 娜
人民陪审员 周 云
人民陪审员 詹艳丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 芳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执字第112号
申请执行人：张圣地，女，1970年10月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：沈清明，男，1970年3月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
张圣地与沈清明民间借贷纠纷申请执行一案，申请执行人张圣地依据已生效的（2015）鄂麻城民一初字第01503号民事调解书于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年3月14日向沈清明送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、沈清明向张圣地给付借款本金五万元（￥50000.00元）及利息（自2014年6月30日起按照月利率2%计算至还款之日止）。2、沈清明负担执行费650元。但被执行人沈清明未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人沈清明所有的与本案执行标的相应的银行存款。
二、扣留、提取被执行人沈清明应得的与本案执行标的相应的收入。
三、查封、扣押被执行人沈清明所有的与本案执行标的相应的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年八月十八日
书记员 江 波
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初370号
原告李兰孜，女，1948年12月23日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人谢梅玉，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。系原告李兰孜之女。
被告林玫，女，1969年9月3日生，汉族，住福建省连城县。
原告李兰孜诉被告林玫民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序分别于2016年5月12日、2016年6月7日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李兰孜及其委托代理人谢梅玉、被告林玫均到庭参加诉讼，第二次开庭原告李兰孜及其委托代理人谢梅玉到庭参加诉讼、被告林玫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰孜诉称，被告林玫因资金周转需要，于2014年11月5日向原告借款人民币50000元，双方约定月利率1.2%计息，每月支付利息，借款期限为一年，被告收到借款50000元后向原告李兰孜出具借条确认借款事实。此后林玫仅支付利息至2015年9月，自2015年10月起未按时支付利息，2015年11月5日借款期满，原告一再催促被告归还借款本金及支付利息，被告均以各种借口推脱。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护，现被告拒不支付借款本息的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告立即向原告李兰孜归还借款本金人民币50000元，并支付自2015年10月起至款清之日止以50000元为本金按月利1.2%计算的利息；2、案件受理费由被告林玫承担。
被告林玫辩称，被告未向原告借过款，借条不是被告所出具的。
经审理查明，被告林玫因购杂物间缺少资金，于2013年11月5日向原告李兰孜借款人民币50000元，双方约定借款期限为一年。到期后，经原、被告双方协商，被告林玫继续向原告李兰孜借款人民币50000元，双方约定按月利率1.2%计算利息，借款期限为一年，并由被告林玫重新出具“兹向李兰孜借到人民币伍万元整（￥50000元），月利息壹分贰厘，时间壹年”的借条给原告李兰孜收执。被告林玫借款后，支付原告李兰孜利息至2015年11月5日止，之后的利息及借款本金经原告李兰孜催讨，至今未还。庭审中，被告林玫否认出具给原告李兰孜收执的借条系其所写，原告李兰孜要求予以鉴定，但被告林玫在第一次庭审后表示不同意进行鉴定。同时原告李兰孜变更诉讼请求，请求人民法院依法判令被告林玫归还原告李兰孜借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借条、银行账户交易明细以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告林玫欠原告李兰孜借款本金人民币50000元及利息，有被告林玫出具给原告李兰孜收执的借条和原告李兰孜在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告李兰孜催讨，被告林玫未按约归还原告李兰孜借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告辩解其未向原告借过款，借条不是被告所出具的，因被告林玫放弃对借条进行鉴定，因此本院认为应视为被告林玫对向原告李兰孜借款的确认，故被告的辩解意见本院不予采信。原告李兰孜变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林玫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玫应于判决生效之日起十日内归还原告李兰孜借款本金人民币50000元，并支付自2015年11月6日起至借款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告林玫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马勋彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1524-1号
申请执行人：潘兴荣，女，1959年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘泉城，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人潘兴荣与被执行人刘泉城民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州平民初字第457号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘泉城有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条，裁定如下：
一、查封被执行人刘泉城所有的门头房一处及相关土地使用权。
二、被执行人刘泉城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘泉城可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十月五日
书记员 王家东
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60380号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人窦**，男，工人。2016年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人窦**犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人窦**到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月2日14时左右，被告人窦**酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号蓝色现代伊兰特轿车沿滨海新区大港津歧公路由南向北行驶至世纪大道交口处时被执勤民警查获归案。经检验，其血液酒精含量为207.62mg/100ml。
上述事实，被告人窦**当庭亦无异议，且有被告人窦**的供述，血液酒精含量检验书、执法现场录像、驾驶人员查询单、行驶证复印件及车辆信息表、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦**违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。考虑到被告人窦**到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人窦**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月八日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2922号
原告：陈双源，男，汉族，1971年10月19日出生，住晋江市。
原告：陈丽琼，女，汉族，1964年8月24日出生，住晋江市。
原告：陈法边，男，汉族，1935年11月27日出生，住晋江市。
被告：陈乌废，女，汉族，1963年11月23日出生，住晋江市。
本院在审理原告陈双源、陈丽琼、陈法边与被告陈乌废民间借贷纠纷一案中，原告陈双源、陈丽琼、陈法边以双方拟在庭外达成和解，于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈双源、陈丽琼、陈法边自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈双源、陈丽琼、陈法边撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈双源、陈丽琼、陈法边负担。
代理审判员 郭蕾
二〇一七年四月十四日
书 记 员 管舒
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异21号
申请执行人：浙江三凯机电有限公司，住所地温岭市箬横镇盘马村。
法定代表人：江建斌，公司总经理。
被执行人：无锡市博惠机械厂，住所地：江苏省无锡市前洲镇工业集中区。
诉讼代表人：张兴清，系该厂投资人。
被申请人：张兴清，男，汉族，1955年6月15日出生，住江苏省无锡市惠山区。
本院在执行（2016）浙1081执3392号申请执行人浙江三凯机电有限公司与被执行人无锡市博惠机械厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人浙江三凯机电有限公司向本院提出书面申请，要求追加张兴清为被执行人。本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江三凯机电有限公司称，根据（2016）浙1081民初1082号民事判决确定的权利义务，申请执行人已向法院申请对被执行人无锡市博惠机械厂进行强制执行。执行过程中，法院未发现被执行人无锡市博惠机械厂有可供执行的财产。鉴于无锡市博惠机械厂是个人独资企业，投资人是张兴清。为此，申请执行人请求法院根据《个人独资企业法》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，追加张兴清为被执行人。
本院经查明，浙江三凯机电有限公司与无锡市博惠机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1081民初1082号民事判决，责令无锡市博惠机械厂支付给浙江三凯机电有限公司货款20000元并赔偿利息损失（自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由无锡市博惠机械厂负担。判决生效后，无锡市博惠机械厂未履行，浙江三凯机电有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院经查询未发现无锡市博惠机械厂有银行存款或不动产、车辆、股权等登记。2016年7月4日本院委托无锡市惠山区人民法院进行调查，发现无锡市博惠机械厂有苏Ｂ×××××松花江牌小型面包车已被另案查封，但未实现扣押。除此，未发现无锡市博惠机械厂的银行存款或不动产登记。
另查明，无锡市博惠机械厂系张兴清于2005年7月15日投资设立的个人独资企业。
本院认为，根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人无锡市博惠机械厂为无法人资格的个人独资企业，在本院查无能力履行法律文书确定的义务的情况下，无锡市博惠机械厂的投资人张兴清应当以其个人财产清偿企业所欠债务。故本院对申请执行人浙江三凯机电有限公司要求追加张兴清为被执行人的请求予以支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款和第三十条的规定，裁定如下：
追加被申请人张兴清（公民身份号码：）为本院（2016）浙1081执3392号案件的被执行人，以无锡市博惠机械厂应当履行义务部分的财产为限。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 朱建平
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 毛魏魏
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初36号
起诉人李佐福，男，1963年6月1日出生，汉族，住政和县。
2017年5月17日，本院收到起诉人李佐福的起诉状，要求本院判决：1.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴1980年开始的连续工龄养老统筹，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人退休金损失人民币180000元；2.被起诉人政和县经济信息和商务局出资向被起诉人政和县人力资源和社会保障局给起诉人补办、补缴医疗保险，或判令被起诉人政和县经济信息和商务局补偿起诉人医疗保险损失人民币36000元；3.被起诉人政和县人力资源和社会保障局对上述两项补偿承担连带清偿责任；4.被起诉人政和县经济信息和商务局、政和县人力资源和社会保障局共同给起诉人补办全民带集体混岗工退休待遇。
本院认为，起诉人因不服被起诉人政和县经济信息和商务局作出的《关于林荣美等县酒厂下岗职工要求补偿养老保险金和医疗保险金问题的答复函》［政经信商信访（2017）2号］，向本院提起行政诉讼。该答复函系对林荣美等信访人的信访事项的答复，并非行政行为，信访人不能针对该答复提起行政诉讼。另，起诉人以政和酒厂破产时，破产企业安置组未履行“直接为破产企业职工缴纳……社会统筹”的法定义务为由，要求组成清算组的被起诉人政和县经济信息和商务局承担责任。对此，本院认为，政和县酒厂破产清算组或安置组系处理破产事务的临时性机构，并非行政机关，起诉人如认为其在执行破产事务的过程中侵犯了起诉人的权利，应当通过民事诉讼程序解决纠纷。综上，本院认为，起诉人的起诉，不属于人民法院受理行政诉讼的范围，不符合行政案件起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人李佐福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 于健海
审判员 王建英
审判员 董 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 林丽兰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1031行初6号
原告王永成，男，1974年12月8日出生，壮族，农民，住广西西林县。
委托代理人黄海，广西中名律师事务所律师。
被告西林县人民政府。住所地西林县八达镇新西路***号。
法定代表人欧阳可爽，县长。
委托代理人王志华，男，1976年6月20日出生，壮族，西林县法制办主任，住西林县。
委托代理人韦建管，男，1982年8月17日出生，壮族，西林县法制办副主任，住西林县。
原告王永成诉被告西林县人民政府房屋拆迁行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王永成的委托代理人黄海，被告西林县人民政府的委托代理人王志华、韦建管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因农村住房需要，于2013年8月份在广西××××屯的集体土地上建了一栋三层砖混结构的房屋，2014年5月19日，被告西林县人民政府组织相关部门人员，在原告不在场和不知情的情况下将房屋强制拆除。被告强制拆除房屋的具体行政行为，经法院两审终审确认违法。因被告的违法行为造成原告房屋的直接经济损失为630497.00元。为此，为保护原告的合法利益不受损害，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告经济损失630497.00元。
被告辩称，一、原告建造的房屋属于违法建筑。原告王永成建造的房屋，没有履行申请、审核、审批手续，擅自占用公路边的农用地建房，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，同时也违反了土地管理法有关农村宅基地实行“一户一宅”的规定，西林县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，认定原告所建造的房屋属于违法建筑物，并对原告作出了行政处罚，符合法律规定。二、原告的违法建筑被强制拆除，不应得到赔偿。1、根据国家赔偿法相关规定，受害人有权获得赔偿，必须具备两个条件：一是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权；二是违法行使职权行为侵害公民、法人和其他组织的合法权益，造成了损害。法律保护的是合法利益。本案原告未经批准擅自建房，其房屋属违法建筑，不是原告的合法利益，尽管被告强制拆除的行为具有违法性，但原告也不能就此获得行政赔偿。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项规定：“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任”。本案原告未经批准擅自建房，且不听从西林县国土局的劝阻和停建通知，由此所造成的财产损失，是因其不遵守国家法律、法规行为引起的，依据上述规定，本案中被告也不应承担行政赔偿责任。
综上所述，原告起诉要求被告赔偿其违法建筑被拆除造成的损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，原告王永成在西林县××××屯的集体土地上建了一栋三层砖混结构的房屋。2014年2月21日西林县国土资源局以原告王永成占用集体土地建房的行为违反《中华人民共和国土地管理法》的第四十三条、第四十四条和第六十二条之规定为由，作出西国土资罚字[2014]第3号《行政处罚决定书》，对王永成的行为作出如下行政处罚：1、责令你（户）自收到本行政处罚决定书之日起十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款人民币7183.2元。处罚决定作出后，原告王永成于2014年2月21日向西林县国土资源局缴纳了7183.2元的罚款，但一直未按处罚决定书确定的履行期限自行拆除上述建筑物。被告西林县人民政府于2014年5月19日对该建筑物实施了强制拆除的具体行政行为。原告于2015年1月6日向西林县人民法院提起行政诉讼，要求确认被告作出强制拆除的具体行政行为违法，同时提出要求西林县人民法院回避的申请。西林县人民法院在审理过程中，向百色市中级人民法院请示，百色市中级人民法院于2015年3月9日将本案指定本院审理。本院于2015年4月29日依法受理，并于2015年6月30日依法作出了（2015）隆行初字第9号行政判决书，判决确认被告作出强制拆除的具体行政行为违法。被告不服并向百色市中级人民法院上诉，百色市中级人民法院于2015年11月3日作出驳回上诉，维持原判的判决。
另查明，2016年6月3日，原告王永成向西林县人民法院单独提起行政赔偿诉讼，要求法院判决被告赔偿原告房屋经济损失为630497.00元。同时提出要求西林县人民法院回避的申请。西林县人民法院在审理过程中，向百色市中级人民法院请示，百色市中级人民法院于2016年8月2日将本案指定本院审理。本院于2016年11月14日依法受理了本案，并于2017年2月15日公开开庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和第十三条第一款“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿义务机关作出赔偿决定，应当充分听取赔偿请求人的意见，并可以与赔偿请求人就赔偿方式、赔偿项目和赔偿数额依照本法第四章的规定进行协商。”的规定，赔偿请求人仅要求国家赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出，赔偿义务机关应当在收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或赔偿义务机关作出不予赔偿决定，或赔偿义务机关在规定期限内未作出赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出决定之日起或期限届满之日起三个月内向人民法院提起诉讼。本案原告于2016年6月3日单独向人民法院提起行政赔偿诉讼，未先向赔偿义务机关提出赔偿请求，在受案程序上缺乏行政机关先行处理的前置条件，不符合行政诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、第十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告王永成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项-
法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁绍山
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 罗美焕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终2122号
上诉人（原审原告）:福建成森建设集团有限公司。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘茂正，男，该公司安全员。
委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹晓英。
委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人律师事务所律师。
上诉人福建成森建设集团有限公司（以下简称“成森公司”）因与被上诉人曹晓英不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成森公司的委托诉讼代理人刘茂正、黄赛军，被上诉人曹晓英的委托诉讼代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成森公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判曹晓英返还购房款605117元；2、判令曹晓英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、与郴州汇龙置业有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》的承包人是成森公司，而不是陈标才个人；2、曹晓英的全部购房款均是以抵扣郴州汇龙置业有限公司所欠成森公司的工程款来支付的，曹晓英本人分文未付，成森公司应是该购房款的实际所有人；3、该建设工程尚未竣工验收，工程价款还没有结算，因此该购房款不能认定为陈标才个人所有。
曹晓英辩称，曹晓英与成森公司之间没有任何法律关系，曹晓英是通过陈标才的联系才与郴州汇龙置业有限公司签订购房合同，曹晓英按照陈标才的约定价格支付了房款，郴州汇龙置业有限公司也是在其支付房款后才出具购房发票。至于陈标才收到购房款是否缴纳给成森公司是陈标才的个人行为，与曹晓英无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
成森公司向一审法院起诉请求：1、判令曹晓英向成森公司支付该公司为其代付的购房款605117元；2、案件受理费由曹晓英负担。
一审法院认定事实：一、2013年9月9日，成森公司与郴州汇龙置业有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：郴州汇龙置业有限公司将“汇龙*万宝国际城”（二期D区1-8号栋及地下室）的土建、水电工程以包工包料的方式发包给成森公司，合同价款174480000元，合同工期从2013年9月至2015年12月30日。同日，成森公司出具授权书，授权书载明：兹授权陈标才为我公司“汇龙万宝D3标段”在工程建设期间的负责人并支配工程款。授权书有效期：2013年9月9日到工程质保金结清完。之后，陈标才作为“汇龙万宝D3标段”的项目负责人对“万宝国际D3标段”工程进行了施工，发包方郴州汇龙置业有限公司亦直接将工程款支付给实际施工人陈标才。陈标才系“万宝国际D3标段”的实际承包人。
二、曹晓英姐姐曹三英与陈标才系朋友关系。2015年3月，曹晓英在其姐姐处得知陈标才可在万宝国际购得优惠住房，便筹款在万宝国际购买住房。2015年7月2日，曹晓英与郴州汇龙置业有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：曹晓英购买汇龙*万宝国际城D4栋19层1903号住房，建筑面积117.94平方米，单价为每平方米5130.72元，总金额605117.00元，付款方式为一次性付款。同日，郴州汇龙置业有限公司向曹晓英出具了湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据，金额605117.00元。郴州汇龙置业有限公司在该凭证上注明此款由陈标才承保，陈标才抵工程款。2015年11月11日，曹晓英交付了物业专项维修基金10968.00元。曹晓英所购买的房屋已在房产部门办理了产权预售登记。
三、曹晓英购买的汇龙*万宝国际城D4栋19层1903号住房价款605117.00元，郴州汇龙置业有限公司抵扣了2015年7月应支付给陈标才施工的汇龙万宝D3标段项目的建设工程款。陈标才于2015年10月23日因病死亡。
一审法院认为：本案立案案由为占有物返还纠纷，经审理应定为不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上的依据，有损于他人而获得的一种利益。其构成要件须是一方受益，而使他人受损，两者之间有因果关系，并且受益方没有合法依据。本案争执的焦点是成森公司与曹晓英之间是否有因果关系。本案中，成森公司虽与郴州汇龙置业有限公司签订了承建“汇龙*万宝国际”二期D区1-8号栋及地下室的土建、水电建设工程施工合同，但陈标才却是该合同项目中D3标段中的实际施工人，并且成森公司也授权确认陈标才在工程建设期间可支配其建设施工的工程款，事实上，郴州市汇龙置业有限公司亦将由陈标才组织建设施工的项目工程款直接支付给了陈标才。曹晓英购买的万宝国际城D4栋1903号住房系郴州汇龙置业有限公司抵扣其公司所欠陈标才的工程款，陈标才才是万宝国际城D4栋1903号住房价款的实际所有人。现成森公司要求曹晓英支付其公司为曹晓英代付的购房款605117.00元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决：“驳回原告福建成森建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9851元，由原告福建成森建设集团有限公司承担。”
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中虽是成森公司与郴州汇龙置业有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，但该工程的实际承包人和施工人是陈标才，对于这一事实双方当事人均无异议。成森公司于2013年9月9日出具的授权书中载明：“兹授权陈标才为我公司汇龙万宝D3标段在工程建设期间的负责人并支配工程款”，该授权书也可以证实，陈标才可以全权处理及支配工程款。从陈标才与郴州汇龙置业有限公司实际工程款的结算抵扣过程来看，郴州汇龙置业有限公司也认可陈标才介绍他人买房，再将房款抵扣工程款的这一结算模式。曹晓英作为购房人，有理由相信在郴州汇龙置业有限公司认可并同意签订购房合同的情况下，将钱交给陈标才可以取得所购房屋的产权，事实上曹晓英也与郴州汇龙置业有限公司签订了正式的购房合同，并在房产部门办理了产权预售登记。本案中，曹晓英提交了相应的证据，证明自己向陈标才实际支付了购房款，成森公司否认曹晓英支付了相应购房款，应提交足以推翻曹晓英支付款项的相应证据，但成森公司并未提交相应证据，故一审判决在现有证据的情况下驳回成森公司的诉讼请求是正确的。至于陈标才是如何支配购房款和工程款，该工程是否竣工结算，均是其内部合伙人之间的问题，与本案无关。
综上，成森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费9851元，由成森公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张友荣
代理审判员 黄 慧
代理审判员 夏国争
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾筱钧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2122号上诉人（原审原告）:福建成森建设集团有限公司。法定代表人：苏振渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂正，男，该公司安全员。委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹晓英。委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人律师事务所律师。上诉人福建成森建设集团有限公司（以下简称“成森公司”）因与被上诉人曹晓英不当得利纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民二初字第1921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成森公司的委托诉讼代理人刘茂正、黄赛军，被上诉人曹晓英的委托诉讼代理人李文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成森公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并予以改判曹晓英返还购房款605117元；2、判令曹晓英承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、与郴州汇龙置业有限公司签订《湖南省建设工程施工合同》的承包人是成森公司，而不是陈标才个人；2、曹晓英的全部购房款均是以抵扣郴州汇龙置业有限公司所欠成森公司的工程款来支付的，曹晓英本人分文未付，成森公司应是该购房款的实际所有人；3、该建设工程尚未竣工验收，工程价款还没有结算，因此该购房款不能认定为陈标才个人所有。曹晓英辩称，曹晓英与成森公司之间没有任何法律关系，曹晓英是通过陈标才的联系才与郴州汇龙置业有限公司签订购房合同，曹晓英按照陈标才的约定价格支付了房款，郴州汇龙置业有限公司也是在其支付房款后才出具购房发票。至于陈标才收到购房款是否缴纳给成森公司是陈标才的个人行为，与曹晓英无关，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。成森公司向一审法院起诉请求：1、判令曹晓英向成森公司支付该公司为其代付的购房款605117元；2、案件受理费由曹晓英负担。一审法院认定事实：一、2013年9月9日，成森公司与郴州汇龙置业有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，合同约定：郴州汇龙置业有限公司将“汇龙·万宝国际城”（二期D区1-8号栋及地下室）的土建、水电工程以包工包料的方式发包给成森公司，合同价款174480000元，合同工期从2013年9月至2015年12月30日。同日，成森公司出具授权书，授权书载明：兹授权陈标才为我公司“汇龙万宝D3标段”在工程建设期间的负责人并支配工程款。授权书有效期：2013年9月9日到工程质保金结清完。之后，陈标才作为“汇龙万宝D3标段”的项目负责人对“万宝国际D3标段”工程进行了施工，发包方郴州汇龙置业有限公司亦直接将工程款支付给实际施工人陈标才。陈标才系“万宝国际D3标段”的实际承包人。二、曹晓英姐姐曹三英与陈标才系朋友关系。2015年3月，曹晓英在其姐姐处得知陈标才可在万宝国际购得优惠住房，便筹款在万宝国际购买住房。2015年7月2日，曹晓英与郴州汇龙置业有限公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：曹晓英购买汇龙·万宝国际城D4栋19层1903号住房，建筑面积117.94平方米，单价为每平方米5130.72元，总金额605117.00元，付款方式为一次性付款。同日，郴州汇龙置业有限公司向曹晓英出具了湖南省郴州市销售不动产预收款专用凭据，金额605117.00元。郴州汇龙置业有限公司在该凭证上注明此款由陈标才承保，陈标才抵工程款。2015年11月11日，曹晓英交付了物业专项维修基金10968.00元。曹晓英所购买的房屋已在房产部门办理了产权预售登记。三、曹晓英购买的汇龙·万宝国际城D4栋19层1903号住房价款605117.00元，郴州汇龙置业有限公司抵扣了2015年7月应支付给陈标才施工的汇龙万宝D3标段项目的建设工程款。陈标才于2015年10月23日因病死亡。一审法院认为：本案立案案由为占有物返还纠纷，经审理应定为不当得利纠纷。不当得利是指没有法律上的依据，有损于他人而获得的一种利益。其构成要件须是一方受益，而使他人受损，两者之间有因果关系，并且受益方没有合法依据。本案争执的焦点是成森公司与曹晓英之间是否有因果关系。本案中，成森公司虽与郴州汇龙置业有限公司签订了承建“汇龙·万宝国际”二期D区1-8号栋及地下室的土建、水电建设工程施工合同，但陈标才却是该合同项目中D3标段中的实际施工人，并且成森公司也授权确认陈标才在工程建设期间可支配其建设施工的工程款，事实上，郴州市汇龙置业有限公司亦将由陈标才组织建设施工的项目工程款直接支付给了陈标才。曹晓英购买的万宝国际城D4栋1903号住房系郴州汇龙置业有限公司抵扣其公司所欠陈标才的工程款，陈标才才是万宝国际城D4栋1903号住房价款的实际所有人。现成森公司要求曹晓英支付其公司为曹晓英代付的购房款605117.00元，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决：“驳回原告福建成森建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费9851元，由原告福建成森建设集团有限公司承担。”二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案中虽是成森公司与郴州汇龙置业有限公司签订了《湖南省建设工程施工合同》，但该工程的实际承包人和施工人是陈标才，对于这一事实双方当事人均无异议。成森公司于2013年9月9日出具的授权书中载明：“兹授权陈标才为我公司汇龙万宝D3标段在工程建设期间的负责人并支配工程款”，该授权书也可以证实，陈标才可以全权处理及支配工程款。从陈标才与郴州汇龙置业有限公司实际工程款的结算抵扣过程来看，郴州汇龙置业有限公司也认可陈标才介绍他人买房，再将房款抵扣工程款的这一结算模式。曹晓英作为购房人，有理由相信在郴州汇龙置业有限公司认可并同意签订购房合同的情况下，将钱交给陈标才可以取得所购房屋的产权，事实上曹晓英也与郴州汇龙置业有限公司签订了正式的购房合同，并在房产部门办理了产权预售登记。本案中，曹晓英提交了相应的证据，证明自己向陈标才实际支付了购房款，成森公司否认曹晓英支付了相应购房款，应提交足以推翻曹晓英支付款项的相应证据，但成森公司并未提交相应证据，故一审判决在现有证据的情况下驳回成森公司的诉讼请求是正确的。至于陈标才是如何支配购房款和工程款，该工程是否竣工结算，均是其内部合伙人之间的问题，与本案无关。综上，成森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9851元，由成森公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张友荣代理审判员  黄 慧代理审判员  夏国争二〇一七年二月十三日书 记 员  曾筱钧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2506号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县城壶山下街71号。
负责人：毛晓平，系支行行长。
委托代理人：方雪松（特别授权），浙江前程律师事务所律师。
被告：杨年明，男，1977年5月27日出生，汉族，住武义县。
原告中国银行股份有限公司武义县支行为与被告杨年明信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿还信用卡透支本金9994.31元及利息2665.69共计12660元（按合同约定计算至2016年6月14日，之后产生的利息及费用按合同约定计算至本金、利息及费用还清之日止），被告支付原告为实现债权的费用（包括律师费3000元、公告费等）；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，后由于被告杨年明下落不明，转为普通程序审理，由审判员胡晓红担任审判长，与人民陪审员徐增连、王伯林组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方雪松到庭参加诉讼，被告杨年明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案事实如下：2011年4月6日，被告杨年明向原告申请办理了卡号为40×××07中银白金信用卡一张。被告取得信用卡后进行消费或取现，截止2016年6月14日止，被告杨年明持有信用卡透支人民币本金9994.31元、利息2665.69元。原告委托浙江前程律师事务所律师出庭参加诉讼，支付律师费3000元。
另查明，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，根据该合约规定，被告应按期足额偿还透支本息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应支付透支利息及相关费用（包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用等），利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，同时应赔偿原告因催收而产生的一切相关费用。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告杨年明于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行信用卡透支款本金9994.31元、利息2665.69元（已计算至2016年6月14日止，之后利息按《信用卡领用合约》约定的规定支付，算至款项实际归还之日止）；
二、被告杨年明于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，由被告杨年明负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 邹小杭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1885号
原告杨少军，男，蒙古族，1968年3月19日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝大厦B座一区六楼。
代表人杨旭，总经理。
委托代理人娜森，公司职员。
原告杨少军与被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少军及委托代理人陈向东、被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月30日5时许，李瑞岭驾驶xxx号重型半挂牵引车牵引xxx挂号重型集装箱半挂车，行驶至喀喇沁旗美林镇两家村路段，xxx重型半挂牵引车侧滑与牵引的xxx号挂车发生碰撞，造成原告受伤，发生交通事故。事故发生后，喀喇沁旗交警队认定李瑞岭负事故的全部责任，原告无责任。李瑞岭驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告所受伤情经鉴定为十级伤残。现原告起诉要求被告赔偿医疗费39536.94元、误工费11262.50元、护理费9020元、伙食补助费8200元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元，合计130919.44元。后变更诉讼请求，将误工费变更为21450元。
被告保险公司庭审辩称，xxx号重型半挂牵引车在保险公司投有20万元车上人员责任险，事故发生在保险期间内。原告的医疗费按社保用药标准赔偿，护理费、伙食补助费按实际住院天数计算，误工费以农民标准按实际住院天数计算，营养费无医嘱不同意赔付，精神抚慰金不同意赔付，交通费应提供正规的票据，不同意承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
2、喀喇沁旗医院病历一册、诊断书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据八枚、费用清单二页，证明原告住院治疗情况。
3、赤峰学院附属医院诊断书一份、住院收费收据一枚、门诊收费收据五枚、病历一册、费用清单六页，证明原告住院治疗情况，诊断书中记载增加营养。
4、鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明原告的伤残等级及鉴定费。
5、从业资格证二份，证明原告从事交通运输业。
6、交通费票据十四枚。
被告对1-4号证据无异议，但不同意承担鉴定费。对5号证据的真实性无异议，但只证明原告具有道路交通运输业资格，不能证明原告在发生交通事故时从事该行业，且原告起诉书中的身份为农民。对6号证据的关联性有异议，时间、地点与原告出入院时间不符。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交1-4号证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的5号证据，能够证明原告具有从事道路危险货物运输押运人员及经营性道路货物运输驾驶员的资格，但未有证据证明原告在发生交通事故时是从事道路危险货物运输，故此份证据与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提交的6号证据，根据原告就医的时间、地点、人数、次数等，本院酌定为200元。
经审理查明，2015年10月30日5时许，被告李瑞岭驾驶xxx号重型半挂牵引车牵引xxx挂号重型集装箱半挂车，行驶至喀喇沁旗美林镇两家村路段，xxx号重型半挂牵引车侧滑与牵引的xxx挂号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成乘车人原告杨少军受伤，发生交通事故。喀喇沁旗公安局交警队认定李瑞岭负事故的全部责任，原告杨少军无责任。原告受伤后即到喀喇沁旗医院住院治疗1天，后转入赤峰学院附属医院住院治疗80天,共支付医疗费38871.56元。后又支付检查费用584.20元。医生诊断为右踝关节骨折（内、外、后踝骨折）。李瑞玲驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保额为20万元的车上人员责任险，事故发生在保险期间内。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心评定为X级伤残。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中李瑞岭驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，过错严重，喀喇沁旗公安局交警队认定李瑞岭负事故的全部责任、杨少军无责任，认定书依据的事实清楚，适用法律正确。李瑞岭驾驶的事故车辆在被告保险公司投有车上人员责任险，故被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。原告请求的医疗费按提交的有效票据39455.76元计算，误工费按医嘱每天90元计算201天为18090元，护理费按医嘱计算为8910元，伙食补助费为8100元，交通费为200元，残疾赔偿金为56700元，精神抚慰金为3000元，原告请求的营养费，无相关医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔付原告杨少军医疗39455.76元、误工费18090元、护理费8910元、伙食补助费8100元、交通费200元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元，合计134455.76元，此款于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告杨少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3122元（原告已预交），减半收取1561元，鉴定费1200元，合计2761元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担，并于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
本判决书所适用的法律内容如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优行赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00704-1号
原告：安徽众博新材料有限公司，住所地：安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：徐凤英，公司总经理。
委托代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：深圳市伟方成科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：江海霞，公司总经理。
本院在审理原告安徽众博新材料有限公司与被告深圳市伟方成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽众博新材料有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市伟方成科技有限公司银行存款123526.00元，并已提供了担保人高桂莲的财产担保。
本院认为：原告安徽众博新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人高桂莲所有的滁字第2014025403号房产（高桂莲按份共有部分）；
二、查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶政
二〇一五年十月二十六日
书记员 张愫
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2077号
罪犯雷明武，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月16日作出（2011）甬奉刑初字第429号刑事判决，以罪犯雷明武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯雷明武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯雷明武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯雷明武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯雷明武提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷明武减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月十三日
代书记员 何锦霞
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民申45号
再审申请人（案外人）：王洪军，男，1972年1月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：宋淑荣，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：黄斌，男，1967年2月14日出生，汉族，住辽源市龙山区。
被申请人（原审被告）：辽源市经济开发区连昌村民委员会。
法定代表人：孙永林，该村主任。
再审申请人王洪军与被申请人黄斌、辽源市经济开发区连昌村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第199号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人王洪军于2016年11月23日向本院递交撤回再审申请书，申请撤回再审申请。
本院经审查认为，王洪军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王洪军撤回再审申请。
审判长 魏业华
审判员 吴 俊
审判员 齐 迹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张海龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初712号
原告：沈阳博嘉物业有限公司。
被告:吴建海。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告吴建海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年二月八日
书记员 王任凭