wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10596号
原告：绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村5幢,统一社会信用代码:91330621060582145F。
�定代表人:温良红。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告:绍兴凡妮莎贸易有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村5幢,统一社会信用代码:91330621571737575W。
法定代表人：包燕。
被告:包燕，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市。
二被告之共同委托诉讼代理人：唐金红、楼烨娜，均系浙江广缘律师事务所律师。
原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司与被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕买卖合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司的法定代表人温良红及委托诉讼代理人钟绍亮，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕的共同委托诉讼代理人楼烨娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司起诉称：2017年2月20日，原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司与被告绍兴凡妮莎贸易有限公司签订坯布购销合同一份，约定被告绍兴凡妮莎贸易有限公司向原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司购买坯布，原告如约供货，货款合计1,140,109.20元，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司陆续支付93万元，余款210,109.20元至今尚未支付。2017年8月18日,被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕出具给原告欠条一份,以公司和个人的名义共同偿还欠款，承诺于2017年8月18日起至9月30日还清货款，如不履行，支付5%的违约金。上述欠款至今尚�付清，故起诉请求判令：被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕立即支付给原告货款人民币210,109.20元、违约金10505.46元及货款210,109.20元自2017年10月1日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告包燕系被告绍兴凡妮莎贸易有限公司的法定代表人,被告包燕出具欠条系被迫,不承担付款责任。
原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1，购销合同一份、增值税发票十二份，以证明被告绍兴凡妮莎贸易有限公司向原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司购买坯布，货款计1,140,109.20元的事实；
证据2，欠条一份，以证明被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕共同承担付款责任、违约责任的事实。
对原告提供的证据，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕当庭质证认为：对证据1无异议；证据2系被迫出具的，当时有报警记录；且被告包燕系被告绍兴凡妮莎贸易有限公司的法定代表人，不承担共同付款责任。
为证明其抗辩主张，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕向本院提供传真件一份，以证明原告尚有货款计16,250.10元坯布未交付。
对被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕提供的证据，原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司质证认为，对传真件的真实性无异议，确实有货款计16,250.10元坯布尚在原告处，但未交付系被告的责�，而且被告方对欠款的金额无异议的。
根据原、被告的举证、质证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1，原、被告陈述一致，能够证明原告已交付坯布货款计1,140,109.20元的事实。原告提供的证据2，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司系本案合同的相对方；且被告包燕系被告绍兴凡妮莎贸易有限公司的法定代表人，从欠条内容看，被告包燕未有承担债务的意思表示，不能证明被告包燕应承担共同还款责任。被告绍兴凡妮莎贸易有限公司、包燕提供的证据，原、被告陈述一致，能够证明尚有货款计16,250.10元坯布在原告处，原告陈述未交付系被告的原因且随时可以交付；被告陈述相应的货款应予扣除，这和其出具欠条确认所欠货款金额且相应增值税发票已抵扣的事实相予盾，不能证明被告要求扣除相应货款的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：被告绍兴凡妮莎贸易有限公司向原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司购买坯布，货款合计1,140,109.20元，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司仅支付93万元，余款210,109.20元至今尚未支付。2017年8月18日，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司出具欠条一份，承诺货款210,109.20元于2017年9月30日前付清，否则承担5%的违约金。
本院认为，原告与被告绍兴凡妮莎贸易有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告绍兴凡妮莎贸易有限公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应�担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款210,109.20元及违约金、逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案合同相对方系被告绍兴凡妮莎贸易有限公司，被告包燕系被告绍兴凡妮莎贸易有限公司的法定代表人，被告包燕出具的欠条未明确表示其个人愿意承担付款责任，故原告要求被告包燕承担共同付款责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告绍兴凡妮莎贸易有限公司辩称货款计16,250.10元坯布在原告处,应予扣除，原告不同意，这和被告确认欠款金额且抵扣相应增值税发票的事实相矛盾，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴凡妮莎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥晓珊针�织有限公司货款210,109.20元、违约金10,505.46元及货款210,109.20元自2017年10月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告绍兴柯桥晓珊针纺织有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,609元，减半收取2,305元，由被告绍兴凡妮莎贸易有限公司负担,限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月十六日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1672号
原告：赵某某。
被告：张某甲。
原告赵某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之子张某丙、张某乙均由被告抚养至成年，她愿意承担小孩抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：她与被告经人介绍相识，于2001年12月按农村习俗举行婚礼，于2013年8月22日补办登记结婚，2002年11月生育长子张某丙，2013年2月8日生生育次子张某乙，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对她实施家庭暴力，现夫妻感情完全破裂，故其诉至本院。
原告赵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、汪桥镇派出所出具的户籍证明，证明原、被告及双方之子的基本情况；
证据三、监利县民政局出具的结婚登记审查处理表，证明原、被告的婚姻关系；
被告张某甲辩称，他不同意离婚。被告张某甲未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
本院经审理认定属实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方仅对部分事实的认识有分歧，即原、被告的婚后关系，原告赵某某诉称其与被告证张某甲性格不合，夫妻感情已完全破裂，但被告认为他们夫妻感情并未完全破裂，婚姻还有挽回的机会，多次保证今后将与原告好好生活，且原告未向本院提交相关证据，本院不予认定。
本院认为，上列原、被告共同生活十余年，并于近年补办了结婚登记手续，说明双方感情基础牢靠，已经建立了较深厚的夫妻感情。虽原、被告存在着一些矛盾，时而发生争吵打架，但被告悔改之心强烈，多次表示愿意改正，重新与原告好好生活。且本院考虑到双方所生次子年龄尚幼，还需要父母的爱与照顾，原、被告应珍惜婚姻，加强沟通，彼此理解与包容。且原告并未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨利民
二〇一六年十月二十四日
书记员 黎丽娟
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民初字第148号
原告薛XX，男，1950年2月2日生，汉族，方山县XX镇XX村人，住本村XX。
被告XX保险股份有限公司介休支公司。
本院在审理方山县人民检察院提起公诉的被告人刘XX交通肇事一案中，原告薛XX于2015年4月15号以与刘XX所驾车辆相撞的乔XX所属车辆的保险人XX保险股份有限公司介休支公司需承担民事赔偿责任为由向我本院提起单独的民事诉讼。我院受理后，原告薛XX又于2015年4月26日以相同理由向本院提起了附带民事诉讼。
本院认为：为了方便当事人诉讼、节约诉讼资源，应当优先适用附带民事诉讼程序处理本次赔偿纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告薛XX的单独民事起诉。
审判员 刘泉葆
二〇一五年四月二十六日
书记员 张小勤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初4349号
原告：亓明，男，1990年3月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：窦会戈，男，1983年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区龙潭东大街以北综合楼。
负责人：张修亮，总经理。
原告亓明与被告窦会戈、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告亓明撤回对被告窦会戈、中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告亓明负担。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 房 霞
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0523刑初235号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人马景连，曾用名马永光，男，1975年10月30日出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。户籍所在地广饶县。捕前住广饶县（青垦路）。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年7月20日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月3日被取保候审。2017年7月4日经本院决定，由广饶县公安局对其执行逮捕。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马景连犯非法占用农用地罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人马景连到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年以来，被告人马景连违反土地管理法规，在广饶县支脉河以北、武家大沟以南的丁庄镇王署埠村基本农田上挖取贝壳，造成耕地质量严重破坏。经鉴定，被告人马景田共造成8.649亩基本农田毁坏。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地破坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人马景连对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人马景连系丁庄镇王署埠村村民，其原耕种的农田分别位于该村村南和村东北角处。其东北角的农田与村民崔某3的农田相邻。2014年前后，马景连用村南的农田与崔某3村东北角的农田进行调换。之后，被告人马景连在村东北角的农田里非法挖掘贝壳，致该处农田遭到破坏，案发前仍有7.074亩未恢复；2005年，被告人马景连在村西北角处承包了其三叔马某的农田，2013年前后，马景连在该农田里非法挖掘贝壳，致该处农田遭到破坏，案发前仍有1.575亩未恢复。
综上，被告人马景连非法占用的农用地尚有8.649亩未恢复。
另查明，2015年1月，广饶县国土资源局将该案移送广饶县公安局，2015年7月20日民警在广饶县丁庄镇生活垃圾中转站将马景连抓获。在诉讼过程中，马景连已将部分农田进行了回填，并于2017年8月10日由保证人张志浩担保，承诺于2017年12月开始，用2个月的时间将涉案土地全部回填完毕。
上述事实，被告人马景连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、崔某1、崔某2、崔某3、马某的证言，王署埠村委会的证明，东营市国土资源局涉案土地破坏程度鉴定书，广饶县国土资源局对受损土地进行的现场勘验记录和照片，广饶县公安局发破案经过和受案登记表，承诺保证书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马景连违反土地管理法规，擅自改变被占用土地用途，数量较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马景连自愿认罪，已对部分涉案土地进行恢复，对未恢复的部分已承诺恢复期限并有保证人担保，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马景连犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日后十日内缴纳）。
二、被告人马景连于判决书生效后六个月内将涉案的土地予以恢复。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王中明
人民陪审员 李士功
人民陪审员 马曰会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张晓通
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异2号
案外异议人：葛玉芝，女，1948年10月5日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人：丁树彪，男，1968年4月26日生，汉族，住松原市宁江。
委托代理人：马景良，吉林良伟律师事务所律师。
被执行人：谢挺，男，1975年8月23日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人：于金华，女，1977年9月18日生，汉族，住松原市宁江区。
本院在执行申请执行人丁树彪与被执行人谢挺、于金华民间借贷纠纷一案中，于2015年12月29日作出（2015）宁民执字第975-1号民事裁定，扣划被执行人于金华于中国农业银行松原滨江支行账户内存款人民币10000元；于中国建设银行松原分行营业部账户内存款人民币116000元至宁江区法院。案外异议人葛玉芝向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人葛玉芝称，我与被执行人于金华是母女关系，由于我年龄大、身体多病，就把名下的存款都交于我女儿于金华帮助处理。2014年10月份，我把45万元人民币借给周景全使用，2015年10月份周景全归还给我，我就让我女儿于金华给存上了。现在得知该笔存款被法院冻结，这是我一生做生意最后的养老治病钱，不是于金华的，请求法院立即返还给我。
申请执行人丁树彪称，不同意案外异议人的异议请求，宁江区法院在执行中扣划的款项是被执行人于金华名下的，我们国家实行的是存款实名制，谁的钱存入谁的户头。异议人的说法是不真实的，应驳回其异议请求，将扣划的存款立即交付申请执行人。
被执行人于金华称，异议人所述是真实的。我帮助我母亲借给周景全45万元，约定2015年10月1日还款，由周景全分别打到我工商银行储蓄卡内20万元，农业银行卡内25万元。当时我母亲在住院，之后我将工商银行卡内的20万元转到建设银行卡上14万元准备偿还房贷，房子是我母亲给我买的，还没有办理房产证，属我个人单独所有。
异议人葛玉芝为了证实自己的主张，听证会上向本院提交了周景全于工商银行、农业银行账户历史明细清单，证实周景全向被执行人于金华工商银行账户内汇入人民币20万元、向于金华农业银行账户内汇款人民币25万元；于金华于工商银行、建设银行、农业银行卡交易清单，用于证实本院所扣划于金华名下存款的来源。
经查，申请执行人丁树彪与被执行人谢挺、于金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）宁民初字第357号民事判决，内容如下：被告谢挺、于金华于判决生效后立即偿还原告借款人民币17.2万元，并自2015年1月19日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3740元由被告谢挺、于金华负担。该判决发生法律效力后，申请执行人丁树彪于2015年10月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中查明被执行人于金华名下有存款，于2015年12月29日作出（2015）宁民执字第975-1号民事裁定，扣划于金华于农业银行账户内存款人民币1万元、于建设银行账户内存款人民币11.6万元至本院。
另查明，案外异议人葛玉芝与被执行人于金华系母女关系。本院于建设银行松原分行营业部扣划被执行人于金华存款的账户为于金华开立的偿还个人房贷账户，该账户内的款项存入及支出，案外异议人葛玉芝并不知情。
本院认为，在被执行人谢挺、于金华没有按照已生效法律文书确定的内容向申请执行人丁树彪履行给付义务时，人民法院对被执行人名下的存款进行强制划拨有法可依，并无不当。虽异议人葛玉芝称本院强制扣划的12.6万元为其所有，并举出12.6万元款项系来自于周景全的证据以证实其主张，但周景全并未出庭作证，异议人提交的证据只能证实被执行人于金华与周景全之间有经济往来。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……。对案外异议人葛玉芝的异议理由本院不予采信，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人葛玉芝的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张大华
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 张凤华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 辛立峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4346号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。
被告葛正伟，男，1991年7月26日出生，职业不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号,15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋公司）与被告葛正伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿北分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈珊珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托代理人林树彬，被告人寿北分公司的委托代理人张梅到庭参加诉讼，被告葛正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告太平洋公司诉称：×××在太平洋公司处投保车辆损失险，被保险人为郭日国，承保期间为2013年7月14日至2014年7月14日。2013年11月23日22时许，在大兴区南中轴路西芦垡路口附近，葛正伟驾驶徐金娟所有的×××车辆与郭海超驾驶的×××车辆发生接触，造成×××车辆受损，北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书认定葛正伟承担全部责任。经查，肇事车辆×××在人寿北分公司处投保。2014年3月5日，被保险人郭日国就其受到的损失11471元向太平洋公司申请理赔，并向太平洋公司出具了机动车辆保险权益转让书。2015年3月11日，太平洋公司向被保险人郭日国支付了全部赔款，现太平洋公司已经取得了代位求偿权。太平洋公司认为葛正伟作为本案交通事故的全责方，应当承担赔偿责任，人寿北分公司作为肇事车辆的保险人应当承担保险责任，故太平洋公司提起诉讼，要求：1、判令葛正伟赔偿太平洋公司11471元，人寿北分公司在保险范围内承担保险责任；2、本案诉讼费由葛正伟、人寿北分公司承担。
原告太平洋公司向本院提交如下证据予以证明：证据1出险车辆信息表；证据2交通事故认定书；证据3葛正伟的基本信息；证据4维修费发票、定损明细；证据5权益转让书、转账凭证。
被告葛正伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告人寿北分公司辩称：事故车辆×××的被保险人为徐金娟，该车在人寿北分公司处投保交强险，保险期间为2013年2月1日至2014年1月31日止，事故发生在保险期间内，人寿北分公司同意在交强险2000元限额内赔偿。
被告人寿北分公司向本院提交如下证据予以证明：保险抄件。
经本院庭审质证，人寿北分公司对太平洋公司提交的上述全部证据的真实性认可，太平洋公司对人寿北分公司提交的保险抄件的真实性认可，本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：太平洋公司和郭日国就车牌号为×××的车辆签订了商业险保险合同，保险期间自2013年7月14日起至2014年7月14日止，其中机动车辆损失险的保险金额为129900元。2013年11月23日22时35分，在大兴区南中轴路西芦垡路口附近，葛正伟驾驶的×××车辆前部与郭海超驾驶的×××车辆左侧中间相撞，相撞部位损坏，北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定书，认定葛正伟负全部责任，郭海超无责任。
事故发生后，×××车辆的被保险人郭日国向太平洋公司报险，2013年12月28日，太平洋公司对×××进行定损，定损金额为11471元。后，郭日国对×××车辆进行了维修，共花费维修费11471元。2014年3月5日，郭日国向太平洋公司出具机动车辆保险权益转让书，同意在收到太平洋公司支付的赔款后，将追偿权转移给太平洋公司，并协助太平洋公司共同向第三方追偿。2014年3月11日，太平洋公司在机动车损失险项下向王明伟赔付了11471元。
2013年1月31日，徐金娟作为被保险人与人寿北分公司就车牌号为×××的车辆签订了交强险保险合同，保险期间为2013年2月1日起至2014年1月31日止，其中财产损失赔偿限额为2000元。庭审中，人寿北分公司同意在交强险2000元限额内赔偿。
另查明，涉案事故发生时葛正伟驾驶的×××车辆的所有人为徐金娟。就本案，太平洋公司在立案时将徐金娟作为共同被告起诉，后太平洋公司撤回了对徐金娟的起诉。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。葛正伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生；保险人已经向被保险人赔偿保险金；保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于第三者的损害行为而发生，现太平洋公司已经基于被保险车辆的损失结果向郭日国赔偿了保险金11471元，因此，太平洋公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，太平洋公司可以代郭日国之位向损害被保险车辆的葛正伟请求赔偿，但请求赔偿的数额，以太平洋公司实际赔付给郭日国的数额为限。根据查明的事实，葛正伟驾驶的×××车辆在人寿北分公司投保了交强险，而葛正伟在涉案事故中负事故全部责任，故人寿北分公司理应按照保险合同约定对事故损失进行赔付，庭审中，人寿北分公司亦同意在财产损失2000元赔偿限额内赔付，本院对此不持异议。就太平洋公司诉求的11471元，首先由人寿北分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔付，不足部分，由葛正伟赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告葛正伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司一万一千四百七十一元；被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司对上述债务在二千元的范围内承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十三元，由被告葛正伟负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执42号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。
负责人耿以金，该支行行长。
被执行人阚久元。
被执行人阚久君。
被执行人阚德德。
被执行人阚久诚。
被执行人阚久明。
被执行人阚朝。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告阚久元、阚久君、阚德德、阚久诚、阚久明、阚朝金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月14日作出（2015）贾塔商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阚久元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金80000元及利息(以80000元为本金，自2013年3月14日起至2014年2月5日止按年利率14.436%计算，自2014年2月6日起至还清借款之日止按年利率21.654%计算)。二、被告阚久君、阚德德、阚久诚、阚久明、阚朝对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾塔商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年七月五日
书记员 徐浩智
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初597号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。2012年4月19日因故意损毁公私财物被江阴市公安局行政拘留十二日；2015年2月6日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日。2015年10月19日归案，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月18日由该局取保候审。2016年4月18日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2014年1月，在某某银行办理了卡号为62×××50的信用卡一张，后被告人徐某甲在没有还款能力的情况下，于2014年2月通过刷卡套现透支用于挥霍，至2014年10月，共欠本金人民币49788.10元。后经中信银行多次催收，被告人徐某甲仍拒不还款。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、投递邮件清单，催收函，短信及手机催收内容，办卡手续、交易明细、报案材料，行政处罚决定书等书证，证人徐某乙、薛某、张某、夏某、徐某丙、卞某等人的证言，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲恶意透支信用卡，数额较大，数额较大，其行为确已构成信用卡诈骗罪。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月18日起至2018年6月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔违法所得人民币49788.10元，发还被害单位某某银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年四月二十七日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处两万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初25号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:乾县泰山庙永丰生活超市，住所地：陕西省咸阳市乾县泰山庙5号。
经营者:李彪。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉乾县泰山庙永丰生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第750号
申请执行人邱庆芳，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人邱克珍，男，1970年7月15日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第1362号裁判文书，已向被执行人邱克珍发出执行通知书，责令被执行人邱克珍立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人邱克珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱克珍的银行存款6769.22元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十二月十五日
书记员 谢清英
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第750号
申请执行人邱庆芳，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人邱克珍，男，1970年7月15日出生，汉族，住上杭县。
本院依据已经发生法律效力的裁判文书，已向被执行人邱克珍发出执行通知书，责令被执行人邱克珍立即履行生效裁判文书所确定的义务。但被执行人邱克珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱克珍的银行存款6769.22元；
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 赖龙桂
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 范 丹
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终488号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾四民，男，汉族，1968年10月16日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人贾四民犯故意伤害罪案一案，于2016年11月9日作出（2016）皖1621刑初567号刑事判决。贾四民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院判决认定，2016年5月18日13时许，在涡阳县高炉镇杨瓦房行政村贾小庄自然村，被害人贾某6与村民贾某1发生纠纷，被人拉开。贾某1之叔被告人贾四民得知后赶到，将贾某6打伤。经鉴定，贾某6的损伤程度为轻伤二级。
一审法院认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录、现场图及照片载明案发现场位于涡阳县高炉镇杨瓦房行政村贾小庄自然村及现场的基本情况。
2、鉴定意见载明贾某6的伤情为轻伤二级。
3、病历、药费发票载明贾某6住院治疗及花费情况。
4、户籍信息载明被告人贾四民及被害人贾某6的基本情况。
5、被害人贾某6陈述：2016年5月18日中午，其和贾某1发生纠纷后被人拉开，回家路上见到贾四民后被他喊住，贾四民上来打其两拳，其用手护头，后感觉到手疼，被旁边的人拉开。
6、证人贾某1证言：2016年5月18日中午吃饭时其与贾某6发生纠纷，后其四叔贾四民赶到，问贾某6怎么回事，后其四叔和贾某6等人打了起来。
7、证人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、王某证言：2016年5月18日中午，贾某6和贾某1在饭桌上打了起来，后贾四民赶到，说找贾某6说个事，随后二人厮打起来，贾某6被打伤。
8、被告人贾四民供述：2016年5月18日中午，其侄子贾某1说贾某6等人打他，贾某6正好路过，被其喊住，后其与贾某6等人相互厮打。
一审法院认为，被告人贾四民故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以故意伤害罪判处被告人贾四民有期徒刑十个月；判令贾四民赔偿附带民事诉讼原告人贾某6经济损失三万二千四百八十四元六角四分；驳回贾某6的其他诉讼请求。
贾四民上诉提出，被害人的伤不是其造成的。本院提讯贾四民时，贾四民对其犯罪事实予以供认。
经审理查明，认定上诉人贾四民犯故意伤害罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人与被害人达成民事调解协议，取得被害人贾某6的谅解。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据、认定的事实和贾某6出具的谅解书予以确认。
本院认为，上诉人贾四民因琐事殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对贾四民关于被害人的伤不是其造成的的上诉理由，经查，贾四民侦查阶段已供认其与被害人相互厮打的事实，此节供述有证人贾某2、贾某3、贾某4、贾某5、王某的证言相印证，足以认定贾四民的殴打行为与被害人的轻伤结果存在因果关系，故对贾四民此节上诉理由不予采纳。鉴于二审期间贾四民委托其家人与被害人贾某6达成和解协议，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。此外，贾某6向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2016）皖1621刑初567号刑事判决，即“被告人贾四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；贾四民赔偿附带民事诉讼原告人贾亚军经济损失三万二千四百八十四元六角四分；驳回贾亚军的其他诉讼请求”；
二、上诉人贾四民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 唐 峰
审判员 何宏民
审判员 杨国明
二〇一六年十二月八日
书记员 邵伟奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执626号
本院在执行申请执行人冯新恒与被执行人刘国成、沈建立为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人冯新恒与被执行人刘国成、沈建立达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执101号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：黄晓炎，男，1998年9月21日生，汉族，农民，户籍地：福建省漳平市，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人黄晓炎犯盗窃罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第200号刑事判决书，本院于2017年1月10日立案执行，并于2017年1月10日向黄晓炎发出执行通知书和限制高消费令，但黄晓炎至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并向被执行人户籍地、居住地人民法院发送协助调查函，现查明被执行人无可供执行财产。本案执行标的20000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初200号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执101号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖智玲(代)
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第474号
原告王某某（又名王某），女。
被告游某某，男。
原告王某某与被告游某某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方炯明担任审判长与审判员唐秧、人民陪审员袁细雄组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告游某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识后确定恋爱关系，于2006年7月5日在临湘市民政局登记结婚。2006年7月生育一男孩，取名游小某。婚后，双方常因家庭琐事争吵，且被告不履行家庭义务，自2013年12月起，原、被告分居至今。2014年8月26日，原告起诉至临湘市法院与被告离婚，同年9月29日法院判决不准离婚。至今夫妻双方关系仍无好转，仍为分居生活，现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并将婚生儿子判归原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费用。
原告提交了以下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告基本情况和诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）临民初字第911号生效民事判决书一份，证明原告于2014年8月26日向临湘市法院起诉与被告离婚，该院于2014年9月29日判决不准离婚，后夫妻关系仍无好转，感情破裂，依法应准予离婚。
被告未予答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的上述证据，经审查认为，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予以采纳。
本院根据采信的证据及当事人庭审陈述，确定如下案件事实：
原、被告于2003年相识后确定恋爱关系，于2006年7月5日在临湘市民政局登记结婚。2006年7月生育一男孩，取名游小某。婚后，双方常因家庭琐事争吵，自2013年12月起，原、被告分居至今。2014年8月26日，原告起诉至临湘市法院要求与被告离婚，同年9月29日法院判决不准离婚。至今夫妻双方关系仍无好转，仍为分居生活。原、被告婚生子游小某现在被告处生活、就读，由被告父母带养。庭审前后，被告父母均多次坚持要求小孩由被告抚养，后原告亦同意该小孩由被告抚养至成年，现由其父母代为监护、带养。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后双方又缺乏沟通，亦未建立真正的夫妻感情，加之，双方长时间的分居，且在法院判决不准离婚后夫妻关系仍无好转，现夫妻感情破裂，故原告请求解除与被告的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求抚养婚生儿子的请求，本院从小孩的身心健康成长及其现有熟悉的生活、学习环境角度综合考虑，且被告父母坚持要求抚养，原告亦明确表示同意，故现双方的婚生儿子，由被告抚养为宜。原告依法应自2015年9月1日起至小孩成年之日止，每月承担500元的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某（又名王某）与被告游某某离婚；
婚生子游小某（2006年7月出生）由被告游某某抚养至成年，由原告王某某自2015年9月1日起至小孩成年之日止，每月按500元标准向被告支付抚养费。此款由原告王某某在本判决宣判时，向被告支付自2015年9月1日起至2016年2月止，六个月的抚养费3000元；在2016年6月30日支付当年3至6月份的四个月抚养费2000元；在2016年12月30日支付当年下半年六个月的抚养费3000元；自2017年1月1日起原告王某某分别在每年的6月30日和12月30日，各支付抚养费3000元，合计6000元给被告，付至小孩游小某成年之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方炯明
审 判 员 唐 秧
人民陪审员 袁细雄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 方 瑶
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第474号
原告刘某，男，汉族，1988年1月15日出生，系肃南县祁青工业园区新洲公司员工。
被告吴某某，女，汉族，1992年10月12日出生，无业。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2015年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 刘 江
二〇一五年四月三日
书记员 裴金凤
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第474号原告李某1，女，1973年04月04日生，汉族，农民，住临漳县。被告张某，男，1970年01月20日生，汉族，农民，住临漳县。关于原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告经人介绍于1992年典礼，××××年××月××日登记结婚，被告是入赘到我家的。分别于××××年××月××日生儿子李某2，系××人，属一级残疾，现已典礼成家。××××年××月××日生女儿李某3，2008年09月03日生次子李国庆，现均随我生活。被告婚后多次扬言要走，并未尽到丈夫的责任。2012年11月，被告不知什么原因离家出走，至今联系不上，对孩子也不管。综上，我与被告的婚姻感情已经彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生三个子女随我生活，抚养费由被告负担，诉讼费由被告承担。原告为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：一、结婚证原件一份；二、张某户口页复印件一份。三、张村集乡西花佛堂村村委会证明一份，证明原奶奶庙人张某，××××年与李某1结婚，改名为李常军在我村生活。其子李某22013年典礼时，李常军就没有回来。李常军在2012年11月出走至今未回。四、证明凭据一份，证明被告到原告家居住，是入赘。五、张某留言复印件一份，证明内容：爱华，你好！不辞而别请谅解，但我想你不猜也会知道，我要走。因我跟你说过不是一二回了，只是机会不到而已。六、李某2、李某3、李国庆户口页复印件各一份。被告张某未答辩，也未提供任何证据予以证明。经审理查明，原被告经人介绍相识于1992年典礼，××××年××月××日登记结婚，被告是入赘到原告家的。分别于××××年××月××日生儿子李某2，系××人，现已经典礼成家。××××年××月××日生女儿李某3，2008年09月03日生次子李国庆，现均随原告生活。被告于2012年11月出走，至今联系不上，对孩子也不管，双方分居至今。现原告起诉要求离婚，被告经公告送达未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原被告经人介绍相识，被告入赘到原告家中，感情基础本来就薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且被告多次扬言要离开原告家中。2012年被告不辞而别，致使双方长期分居，造成双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。长子李某2现已成年且典礼，故对原告要求被告承担长子抚养费的诉讼请求予以驳回。女儿李某3、儿子李国庆长期随原告生活，且分居期间被告对两个子女不管不问，未尽到父亲的责任，故原告要求两个子女随其生活的诉讼请求予以支持。抚养子女是夫妻双方应尽的义务，在不改变孩子成长环境的前提下，由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%负担女儿李某3的抚养费，至女儿李某3成长至十八周岁止。同理，由被告按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%负担儿子李国庆的抚养费，至儿子李国庆成长至十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：一、准予原告李某1与被告张某离婚。二、婚生女儿李某3、儿子李国庆随原告李某1生活，女儿李某3的抚养费由被告张某于每年7月1日前按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%至其成长至十八周岁止；儿子李国庆的抚养费由被告张某于每年7月1日前按照河北省上一年农村居民年纯收入的20%至其成长至十八周岁止。被告张某有探视子女的权利，原告李某1有协助的义务。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。审 判 长  梁随平代理审判员  申海波人民陪审员  张长青二〇一五年八月四日书 记 员  郝飞超附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初421号
原告谭合，男，汉族，住广东省茂名市电白区，。
被告黄戏班，男，汉族，住广东省茂名市电白区，。
被告黄秀玉，女，汉族，住广东省茂名市电白区，。
原告谭合诉被告黄戏班、黄秀玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭合到庭参加诉讼，被告黄戏班、黄秀玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭合起诉认为，2012年8月起，被告黄戏班先后多次向原告购买龟皮、鱼肚，于2013年5月11日经原告与被告黄戏班结算，被告黄戏班共欠原告货款365386元，当时没有约定还款日期，后来被告黄戏班分别于2013年10月17日、2014年1月29日、2014年5月21日共三次还欠款8万元，尚欠285386元，此后经原告多次催收货款，被告黄戏班没有再还过欠款。被告黄秀玉是被告黄戏班的妻子，应共同偿还原告债务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告黄戏班、黄秀玉归还原告欠款285386元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清之日止）;判令被告黄戏班、黄秀玉承担本案诉讼费。
被告黄戏班、黄秀玉既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告黄戏班向原告谭合出具欠据，确认欠原告刺龟皮、鱼肚款365386元。之后，被告黄戏班于2013年10月17日向原告还款2万元，2014年1月29日还款3万元，2014年5月21日还款3万元，以上三次共还款8万元。原告以被告黄戏班尚欠货款285386元至今不予偿还为由，于2016年1月29日提起本案诉讼。
另查明，据本院生效的（2014）茂电法民二初字第344号民事判决书确认，被告黄戏班、黄秀玉是夫妻关系。
本院认为，原告起诉主张被告黄戏班拖欠原告货款285386元，提供《欠据》在案为证，本院应认定双方存在买卖合同关系。《欠据》是原告与被告黄戏班的货款结算凭证，对原告主张的欠款数额，未超出被告黄戏班在结算凭证中确认的欠款数额，且两被告没有提出异议，本院予以采信。被告黄戏班拖欠原告货款的行为属违约行为，应承担向原告清偿所欠货款的责任。原告请求判决被告黄戏班偿还欠款285386元合理合法，应予支持。本案原告没有举证证明原、被告约定货款的支付时间、货物交付的时间，也无证据证实原、被告对逾期付款违约金或该违约金的计算方法作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判决被告黄戏班从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其主张的利息实际应属逾期付款违约金，该请求未超出法律规定，本院予以支持。被告黄戏班与黄秀玉是夫妻关系，被告黄秀玉应与被告黄戏班共同承担向原告偿还欠款的责任。原告请求判决两被告共同向原告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。被告黄戏班、黄秀玉经本院合法传唤不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄戏班、黄秀玉在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告谭合偿还货款285386元及逾期付款违约金（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计，从起诉之日起计至还清款之日止）。
如果被告黄戏班、黄秀玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5581元（原告已预交），由被告黄戏班、黄秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10258号
原告：徐士军，居民。
委托代理人：徐斌，居民。
被告：蔺志雨，居民。
原告徐士军与被告蔺志雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月8日公开开庭审理，原告徐士军委托代理人徐斌到庭参加诉讼,被告蔺志雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士军向本院提出诉讼请求：请求判决被告蔺志雨归还借原告款11000元及利息（以11000元为本金，按年利率24%从2015年6月22日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告蔺志雨于2014年1月14日、2015年6月16日两次向原告徐士军借款共计11000元，均约定了还款时间。到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。
被告蔺志雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件二张，被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔺志雨于2014年1月14日向原告徐士军借款8000元，并出具借据一张，借据主要内容为：“借据，今借到人民币大写捌仟圆，小写8000，借款时间2014年1月14日，还款时间2015年6月21日，借款人签字：蔺志雨，注：…（2）到期不还，从借款之日起按月息3%计算…。”被告另于2015年6月16日向原告借款3000元，并出具借据一张，借据主要内容为：“今借到人民币叁仟元整，2015年6月16号，蔺志雨，2015年6月21号还款。”到期后原告索款未果，诉至本院。
本院认为：被告蔺志雨向原告徐士军借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款及逾期利息，有被告出具的借据二张予以证明，本院予以支持。原、被告在2014年1月14日借据中约定“到期不还，从借款之日起按月息3%计算”，双方约定超过法律规定，原告自愿调整为按年利率24%从2015年6月16日起计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以支持。原、被告在2015年6月16日签订的借据中对利息没有约定，故本院对原告要求该3000元借款按年利率24%从2015年6月16日起计算利息的诉讼请求不予支持，对原告该部分资金被占用期间的利息，本院在年利率6%范围内对从2015年6月22日起的利息予以支持。被告蔺志雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔺志雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐士军归还借款11000元及利息（以8000元为本金从2015年6月16日起按年利率24%计算至还清款之日止，以3000元为本金从2015年6月22日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告蔺志雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一六年九月二十二日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终223号
上诉人（原审被告）：李初光。
上诉人（原审被告）：杨银雪。
被上诉人（原审原告）：陈小萍。
上诉人李初光、杨银雪为与被上诉人陈小萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人李初光、杨银雪经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人李初光、杨银雪经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李初光、杨银雪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年一月二十五日
代书记员 项道德
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初26号
原告王秀平，女，1986年3月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人陈义均，四川东驰律师事务所律师。
被告刘维佳，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住四川省什邡市。
被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：四川省什邡市蓥华山路南段147号。
负责人钟爱玲，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司职工。
本院在审理原告王秀平诉被告刘维佳、中国平安财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王秀平于2016年3月11日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王秀平撤回起诉。
案件受理费866元，由原告王秀平负担。
审判员 邓平
二〇一六年三月十一日
书记员 焦睿
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执879号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人邢震、马天晓、邢修峰、卢华龙、邢伟达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执879号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨程斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第688号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《平行线》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海碟音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海碟音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《平行线》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《平行线》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《平行线》；
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市金宜星时空娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第688号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX办事处XX西路XX商业楼第六层。
法定代表人陈某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（包括律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《平行线》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《平行线》。（2014）京中信内经证字第08674号公证书中载明，2014年2月25日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX路XX百货“XXKTV量贩”场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张律师费2万元，其他费用已在（2015）深龙法知民初字第205-224号案件主张过。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经审查，北京海蝶音乐有限公司制作的MV《平行线》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08674号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案MV《平行线》；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 唐小梅人民陪审员陈秋玲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 戴 丹 丽
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
**民事裁定书**
（2017）冀0303民初831号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。
被告：于婷婷，女，1991年9月29日出生，汉族。
秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉周顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员张玮
二〇一七年十月二十六日
书记员朱智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2017）冀0303民初831号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，该公司职工。被告：于婷婷，女，1991年9月29日出生，汉族。秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉周顺玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员张玮二〇一七年十月二十六日书记员朱智慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初552号
原告张志，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告张志诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张志提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告张志承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
湖南省蓝山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1127执581号
本院执行的（2017）湘1127民初614号原告湖南蓝山农村商业银股份有限公司与被告杨晋合金融借款合同纠纷一案，双方于2017年7月10日自愿达成执行和解协议，且被执行人杨德旺已按和解协议履行完毕。现通知如下：
蓝山县人民法院作出的（2017）湘1127民初614号民事调解书确定的执行项目执行完毕。
二〇一七年七月十日
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4136号
原告：昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部。住所地：昆明市盘龙区东三环鼎程停车场内。
法定代表人：彭晒华。
委托诉讼代理人：刀溧，系云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆大佛建筑工程有限公司。住所：重庆市潼南区群力镇东街**号。
法定代表人：向文文。
委托诉讼代理人：莫逸樵、苏克非，系重庆元炳律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部诉被告重庆大佛建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，送达中被告重庆大佛建筑工程有限公司于2016年8月10日向本院提出管辖异议申请，本院于2016年8月20日作出（2016）云0103民初4136号民事裁定书，被告重庆大佛建筑工程有限公司不服，向昆明市中级人民法院提起上诉，昆明市中级人民法院作出（2016）云01民辖终750号民事裁定书，驳回被告重庆大佛建筑工程有限公司的上诉。该案由本院管辖。本院于2017年3月9日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部的委托诉讼代理人刀溧，被告重庆大佛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人莫逸僬、苏克非到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告向原告支付224155元设备租金；2、被告向原告支付逾期利息32502元（计算至实际支付之日）。事实和理由：2012年4月25日，原告与被告签订《机械设备租赁合同》，约定被告向原告租赁车载柴油输送泵，用于昆明市南亚之门综合项目北区住宅项目B、D栋混泥土工程。原告依据双方约定向被告提供了设备，但被告一直欠付租金未支付。经原告多次向被告催收，被告均未向原告支付款项，原告为维护合法权益诉至法院，恳请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：原被告之间租赁关系属实，但是已经过了诉讼时效，原告已丧失了胜诉权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、机械设备租赁合同;2、南亚之门北区项目B、D栋泵车工程总结算审批表;3、委托付款函;4、情况说明;5、身份证复印件。本院认为：对原被告双方没有争议的证据，本院予以采信，在卷佐证。对证据3委托付款函，被告认为原告未提交原件，不予以认可，本院认为，原告有义务提交证据的原件，以对证据的真实性进行核对，由于原告不能提供该证据原件，本院对证据3是真实性，不予以确认。证据4，系证人彭明的证言，庭审后经传唤彭明到庭就情况说明进行了核实，因该证据系证人证言，在没有其他证据证据与之相印证的情况下，本院对原告提交的情况说明不予以采信。
经过庭审及原、被告对证据的举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年4月25日，原被告签订《机械设备租赁合同》，合同约定被告向原告租赁不少于两台的车载柴油输送泵，施工地点为昆明市南亚之门综合项目北区住宅项目B、D栋，租赁期限为2012年4月1日至2012年11月30日。原告按约履行了义务。2013年12月4日原被告对租赁款项进行了结算。原被告之间因设备租赁产生的租赁费716092元，被告已支付491937.2元，剩余224155元尚未支付。由于被告未履行付款义务，原告于2016年6月27日诉至本院主张其权利。
本院认为：原被告签订的《机械设备租赁合同》系双方自愿达成，且未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。本案中，原告按合同约定履行了义务，被告按租赁物的使用情况仅支付了原告部分租赁费用，尚欠部分租赁费未支付。原告要求被告支付尚欠的设备租赁费，依法有据。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为1年：（三）延付或拒付租金的。本案原告主张要求被告支付尚欠机械设备租赁款，从原告提交的证据来看，在原告与被告就机械设备租赁费进行结算后，2013年12月4日双方自愿结算后，原告是明知被告尚欠其租金未支付的，原告在法律规定的诉讼时效，即2014年12月5日前向被告主张该权利，且庭审中被告用诉讼时效对原告的主张进行了抗辩。根据上述法律的规定，本院认为原告的诉讼时效已过，丧失了胜诉的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部的诉讼请求。
案件受理费5150元由原告昆明市盘龙区华阳建筑机械租赁服务部负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 宋庆昆
人民陪审员 袁幼青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 艾 黎
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执95号
申请执行人贺艳平，女。
被执行人刘锡武，男。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，长沙市中级人民法院已于2015年10月20日审结，该案（2015）长中民一终字第02879号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现被执行人尚欠申请执行人1239257.04元以及抚养费7800元（按600元/月的标准计算，从2015年2月起至2016年3月止），迟延履行期间的债务利息28843元（按日万分之一点七五的标准计算，从2015年11月16日起至2016年3月28日止），并应承担案件受理费、财产保全费975元，执行费14870元，合计1291745.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被被执行人刘锡武的银行账户存款1291745.04元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 童 然
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初78号
原告：吴素娟，女，1961年4月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告吴素娟诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告吴素娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴素娟是被告之员工，自1979年6月在被告处参加工作至2011年11月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告吴素娟与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工吴素娟在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工吴素娟。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：吴素娟是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为吴素娟交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对吴素娟的起诉，依法应予驳回，吴素娟可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴素娟的起诉。
原告吴素娟已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2499号
原告：江君毅，女，1991年7月6生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：邢寿海，男，1968年2月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托代理人：孙兴华，男，1968年12月25日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号-13。统一社会信用代码913201180758654040
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：徐淮，该公司员工。
原告江君毅与被告南京市高淳区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江君毅的委托代理人邢寿海，被碧桂园公司的委托代理人徐淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江君毅向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间的商品房预售合同，并要求被告赔偿约定的相应损失；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年1月，原、被告签订了商品房预售合同，原告按约履行了付款义务，被告应在2015年12月30日交付房屋，但截止原告起诉之日，原告所购房屋的配套基础设施仍在施工中，没有进行综合验收，已逾期交房；因被告逾期交房已超过90天，按双方约定，原告有权解除合同，被告应赔偿原告违约金。
被告碧桂园公司辩称：1、原告未按约付款，根据合同约定，原告逾期支付房款，应支付逾期付款违约金。2、被告按约向原告寄发了收楼通知书，但原告未收楼。3、被告在2015年12月30日前已取得竣工验收备案表，达到合同约定的交付条件，同时给原告寄发了收楼通知书，履行了合同约定的相关义务。收楼行为没有实际完成，并非被告的过错。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：江君毅和碧桂园公司于2014年9月11日签订的商品房预售合同及补充协议1份约定，碧桂园公司将其开发的位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给江君毅，该房屋面积133.57平方米，单价为6401.42元/平方米，房屋总价为855037元，江君毅应在2014年9月11日付房款246512元，其余598525元应于2014年10月11日前付清，如逾期，按未付到期价款的万分之三/天计算违约金，如逾期超过90日，碧桂园公司有权解除合同，江君毅应按总价款的15%支付违约金，在解除合同后30日内将已收价款扣除赔偿的金额后返还给江君毅。碧桂园公司应在2015年12月30日交付该房，在此日期前7天书面通知江君毅，如逾期交房，应按已收价款的万分之三/天赔偿违约金，如经江君毅催告后90日仍未交付该房，江君毅有权解除合同，碧桂园公司应在解除合同后30日内，将已收价款退还江君毅，并按已付款的15%支付违约金。该商品房的设备数量及装饰标准按合同附件4的约定，由碧桂园公司按该约定进行配置。双方还约定“房屋建筑工程验收备案材料”具体是指《房屋竣工验收备案表》。双方还对其他事项作了约定。此后，江君毅于2014年9月12日付款256512元，11月25日付款10000元，12月8日付款116000元，12月12日付款472525元。2015年10月16日，碧桂园公司取得了其所开发地块的规划合格书，2015年12月1日，碧桂园公司取得该房的竣工验收备案表，并于2015年12月7日向江君毅发出收楼通知，江君毅于2015年12月31日回函（函件和其他已起诉的业主的函件为同样内容的打印件）碧桂园公司，要求碧桂园公司提供相关文件，否则不予收房，双方发生争议。江君毅诉至本院。
以上事实，有合同、发票、竣工验收备案表、建设工程规划验收合格书、收楼通知、函件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，江君毅与碧桂园公司签订的预售合同和补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行各自义务。江君毅购买的商品房取得了验收备案登记，该房所在地块已取得规划合格书，已具备双方约定的交付条件，碧桂园公司按约书面通知江君毅收房，但江君毅未领受该房，责任不应由碧桂园公司承担。本院对江君毅的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回江君毅的诉讼请求。
本案案件受理费476元，由江君毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一六年九月二十六日
书记员 万莹萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初502号
原告：石玉华，女，1972年3月20日出生，汉族，个体户。
被告：沈虎山，男，51岁，蒙古族，农民。
原告石玉华与被告沈虎山买卖合同纠纷一案，原告石玉华诉请：要求被告沈虎山给付欠款980元。本院于2018年1月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告石玉华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告石玉华的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石玉华撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 苗布和
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4039号
罪犯白斌明，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2009年11月30日作出了(2009)浙甬刑二初字第31号刑事附带民事判决，以被告人白斌明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白斌明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯白斌明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯白斌明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白斌明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初721号
原告：王登辉，男，1976年2月26日出生，汉族，现住江西省南昌市西湖区。
被告：蔡达朝，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西昭平县。
被告：陆展武，男，1976年7月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
原告王登辉与被告蔡达朝、陆展武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王登辉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。现原告王登辉以与被告庭外协商解决为由撤回起诉，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王登辉撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王登辉负担。
审判员 楼庆春
二〇一七年八月十五日
书记员 黄金昭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1023民初1427号
原告：黄某1，女，1987年7月1日出生，，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告：黄某2，男，1988年1月7日出生，，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄某1于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告黄某1向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1负担。
审判员 阳海盛
二〇一七年七月十九日
书记员 李 丹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初290号
原告董月琴，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人曹军，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩永军，区长。
委托代理人张雷，济南市市中区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人栾涛，国浩律师（济南）事务所律师。
原告董月琴诉被告济南市市中区人民政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……”。本案中，原告因要求撤销被告济南市市中区人民政府设立的“济南市市中区文庄片区项目工程建设指挥部”于2016年3月6日作出的《房屋拆迁公告》向本院提起诉讼，本案诉讼标的与本院此前审理的（2016)鲁01行初432号案件诉讼标的相同，而该案已经判决确认被告作出的《房屋拆迁公告》违法，该判决经山东省高级人民法院（2017）鲁行终998号行政判决予以维持，现已发生法律效力，因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告董月琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 于宝妹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 莹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执647号
本院在执行申请执行人周兆祥与被执行人方城县清河乡丁庄村民委员会为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人方城县清河乡丁庄村民委员会主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年九月二日
书 记 员 周茂胜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢6-1号
申请执行人施榜荣。
被执行人陈杰胜。
被执行人吴敏，
本院依据已经发生法律效力的（2006）浔民初字第145号民事判决书，执行申请执行人施榜荣与被执行人陈杰胜、吴敏雇用关系纠纷一案，现查明被执行人陈杰胜、吴敏有共有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈杰胜、吴敏共同所有的位于贵港市江北西路406号金洋花园小区3幢2-604号商品房一套【房屋所有权证：10071390、10071391）；
二、被执行人陈杰胜、吴敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈杰胜、吴敏可以使用被查封财产；但因被执行人陈杰胜、吴敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年二月三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执恢6-1号
申请执行人施榜荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住桂平市。
被执行人陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住玉林市。
被执行人吴敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住玉林市
本院依据已经发生法律效力的（2006）浔民初字第145号民事判决书，执行申请执行人施榜荣与被执行人陈杰胜、吴敏雇用关系纠纷一案，现查明被执行人陈杰胜、吴敏有共有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈杰胜、吴敏共同所有的位于贵港市江北西路406号金洋花园小区3幢2-604号商品房一套【房屋所有权证：10071390、10071391】；
二、被执行人陈杰胜、吴敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈杰胜、吴敏可以使用被查封财产；但因被执行人陈杰胜、吴敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年（36个月）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年二月三日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执恢6-1号申请执行人施榜荣，男，1984年10月10日出生，汉族，住桂平市。被执行人陈杰胜，男，1968年12月20日出生，汉族，住玉林市。被执行人吴敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住玉林市本院依据已经发生法律效力的（2006）浔民初字第145号民事判决书，执行申请执行人施榜荣与被执行人陈杰胜、吴敏雇用关系纠纷一案，现查明被执行人陈杰胜、吴敏有共有商品房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈杰胜、吴敏共同所有的位于贵港市江北西路406号金洋花园小区3幢2-604号商品房一套【房屋所有权证：10071390、10071391】；二、被执行人陈杰胜、吴敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈杰胜、吴敏可以使用被查封财产；但因被执行人陈杰胜、吴敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（36个月）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 聪审判员 黄庆朝审判员 王锦荣二〇一六年二月三日书记员 曾其云
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审283号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：ＸＸ泉。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-024号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的313.8平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月20日作出秀综执罚决字[2015]6-024号行政处罚决定，并于2015年10月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人在收到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的313.8平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局2015年10月20日作出的秀综执罚决字[2015]6-024号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的313.8平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第224号
原告：肖富强。
被告：金春华。
被告：富叶钟。
原告肖富强与被告金春华、富叶钟民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖富强到庭参加诉讼，被告金春华、富叶钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月1日，被告金春华向原告借款5000元，借款期限至同年1月30日，并约定到期不还，按借款开借日起的银行同期4倍利率计算；以上借款由被告富叶钟作为担保人承担连带保证责任，担保期限至借款还清日止。借款逾期后，经多次催讨无果。现原告诉讼请求：1.判令被告金春华立即归还原告借款5000元并支付利息（从2012年1月1日起至判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2.判令被告富叶钟对以上借款及利息承担连带清偿责任。
被告金春华、富叶钟未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
借据1份，证明被告金春华借款的时间、金额以及被告富叶钟作为担保人的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告金春华、富叶钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原告肖富强与被告金春华系朋友关系，由于资金周转困难，被告金春华于2012年1月1日向原告肖富强借款人民币5000元，出具借据一份并约定：借款期限为2012年1月1日起至2012年1月30日；如到期不归还，按开借日起的银行同期4倍利率计算；由被告富叶钟作为担保人，担保期限至借款还清日止。事后，上述未还借款经原告多次催讨，被告未能归还。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告肖富强履行了出借款项的义务后，被告金春华理应按约定履行还款的义务，故原告要求被告金春华归还借款与逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告与被告约定逾期付款利息的计算标准符合法律规定，但原告主张的逾期付款利息损失的计算期间超过法律规定，故本院依据相关的法律规定对原告主张的逾期付款利息损失的计算期间作相应调整。由于被告富叶钟自愿为被告金春华的借款承担连带担保责任，故原告要求被告富叶钟对被告金春华的借款及逾期付款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金春华于本判决生效之日起十日内归还原告肖富强借款5000元及逾期付款利息（以本金5000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2012年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告富叶钟对被告金春华的上述还款义务负连带清偿责任，被告富叶钟承担保证责任后可直接向被告金春华追偿；
三、驳回原告肖富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金春华、富叶钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 侯剑平
二〇一三年十月三十日
书记员 朱 力
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00042号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所。
被告张红，原个体工商户武汉市武昌区智慧树玩具店经营业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告张红侵害注册商标专用权纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李培民担任审判长，代理审判员黄俊主审，人民陪审员陈霖参加评议的合议庭对本案进行审理。向被告送达前，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年2月10日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李培民
代理审判员 黄 俊
人民陪审员 陈 霖
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈佩佩