吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3791号
原告张国学，男，1946年12月29日生，汉族，住宁夏银川市西夏区北京西路银川市园林场新建区。
委托代理人陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
被告梁代金，男，1957年8月8日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告张国学诉被告梁代金人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国学及其委托代理人陶传彬，被告梁代金的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国学诉称，2015年4月，被告梁代金位于夏家店街道茶条林子村3组的家具厂扩建，买下了禹希臣的房舍和院落。扩建中，被告梁代金原本知道院落内有坟墓，按民俗认为有坟墓建厂房风水不好，遂请来风水先生，给看风水并做法，于2015年5月1日，在没有通过坟主即原告张国学的情况下，雇来挖掘机、卡车等，将张、史两家的坟墓挖了三块，挖一块坟放一挂鞭炮。原告张国学的祖母、母亲的坟都被挖出，有两块坟挖出的尸骨堆放在一起，用车运至德惠市饮马河边的一处砂石料场垫于道路上，部分落入料场旁的养鱼池水塘内，大部分被压道机碾碎为粉末，无法找到；另一块坟里挖出的尸骨抛弃于5公里远的夏家店街道办事处所在地西侧公路旁一处尚未建完的燃气站院外坑里，均被碾压成末，只找到残存的小部分。2015年5月8日，原告张国学报警，德惠市公安局于2015年6月2日作出行政处罚决定书对上述事实进行确认。以上事实有公安机关行政处罚决定书、笔录等证据可以证明。根据民法通则及相关法律规定，特提起诉讼，要求判令被告：公开赔礼道歉；负责找回徐彦青、张江氏的全部尸骨，并通过DNA把尸骨分开，寻找墓地分别安葬；赔偿原告寻找母亲及祖母尸骨、司法处理经过、律师费、误工费用、重新安葬费用损失88,123.50元；支付精神损害赔偿金200,000.00元（原告祖母及母亲各100,000.00元）；承担诉讼费用。
被告梁代金辩称，原告向法院起诉事实不清，证据不足，原告的诉求没有法律依据，希望法庭依法驳回原告的起诉。
原告张国学为支持其主张，向本院提供的证据有：一、德惠市夏家店街道办事处茶条林子村村民委员会证明一份，证实原告的主体资格，原告祖母、母亲的子女情况，原告祖母现仅剩原告的姑姑张秀兰一名子女，住夏家店街道茶林子村3组，原告的母亲只生育原告一名子女。二、公安行政处罚卷宗材料，证明被告破坏尸骨事实。三、原告寻找尸骨所产生及将发生的费用，包括：1、钩机费用收条一枚，金额8140.00元（43小时，每小时180.00元，加运费400.00元）；2、雇佣7人找尸骨费用收条一枚，金额6200.00元（7人，每人每天150.00元，吃饭每天500.00元，共4天）；3、支付四个知情人悬赏找尸骨费用收条一枚，金额8000.00元（每人2000.00元）；4、房屋租赁合同一份，证明为处理侵权每月支付房租2000.00元；5、由别人代为保管尸骨费用收条一枚，金额4000.00元（每月2000.00元，已支付2个月）；6、支付寻找尸骨打车、租车费用2000.00元；7、张国学、张永秀、张宁宇从银川到德惠的机票、保险单、火车票及张永秀、张宁宇返回银川的车票，证明原告为维权支付的交通费用；8、张永秀收入证明及收入减少证明，证实因维权而造成的误工收入损失10,000.00元；9、律师费发票，证明支付律师费20,000.00元；10、诉讼费及邮费收据，共计472.00元；11、丧葬费23,258.00元。四、到庭证人徐某甲的证言，证实20来年前平坟了；原告搬走30多年，搬走期间回来上坟3次，原告回来上坟时没有坟包，都是大约估计的位置，没有准确位置；原告的母亲及祖母的坟墓埋葬在被告所购买房屋的房主（禹希臣）家院内，原告起诉的坟墓就位于房子权属范围内；被告梁代金购买了禹希臣院内院外的土地，所有的黑土都被其挖走了，被告挖土范围内有原告起诉的坟墓；证人看见被告挖土了，但是没有看见被告挖出的土里有尸骨；证人购买了一车黑土，土里没有尸骨；不能肯定被告购买土地所挖坟的尸骨是原告所起诉的。五、到庭证人张某甲的证言，证实禹希臣曾经在此居住，是先有坟后盖房子的，院子内有其他家的坟；被告所购买的禹希臣土地院子里有两处坟，均被被告挖走；被告购买房屋范围内还有其他家的坟墓；证人听说原告起诉的两处坟墓被被告挖走运出，当时证人没有在现场，证人没有看见被告挖出尸骨；原告起诉的坟在院子里，为了避讳，原告经常回来在院子外上坟；原告最近一次是去年或是前年回来的。六、到庭证人徐某乙的证言，证实原告起诉的坟墓埋在禹希臣的院子内；证人参与了埋葬过程；原告起诉其母亲坟墓附近有原告母亲、祖父母的两处坟墓，埋了四个人，原告父母及祖父母；被告挖坟时证人没有在场，证人后来听说被告挖走了坟墓；原告前年或是大前年回来上过坟。七、到庭证人张某乙的证言，证实被告挖出的禹希臣房子内的尸骨，卖给了证人另外一个亲属，他告诉证人土里有尸骨；证人和原告在两处找到了尸骨；被告方其他人找过证人调解，但是原告不同意，因为被告不出面；被告在公安机关答应赔偿；证人不知道禹希臣家的院子有几处坟墓，不知道坟内埋葬几人，只知道原告的母亲埋在那里，知道原告的坟墓在院子内；原告回来时总去上坟，其他亲属也去上坟；证人确定不了尸骨是原告母亲的。
被告梁代金对原告张国学提供证据的质证意见为：对证据一村委会证明的真实性无异议。对证据二行政处罚卷宗材料无异议。对证据三被告支付寻找尸骨的费用有异议，对其提供票据的真实性及证明的问题有异议，票据不符合法律规定形式，代理费在此类案件中不能得到保护。对证据四，该证人说没有看见被告挖出的土里有尸骨符合事实。对证据五、六，两位证人和原告是直系亲属，对证言有异议。对证据七，房屋内有原告起诉的坟墓，还有其他家的坟墓，不足以证明尸骨为原告母亲及祖母的，原告起诉证据不足。
被告梁代金为支持其主张，向本院提供的证据有：禹希臣、张国学、张某乙在公安机关的笔录，证明证人都是“听说”挖坟事实，禹希臣说院子内没有坟墓。
原告张国学对被告梁代金提供证据的质证意见为：“听说”是屯邻都知道此事发生，与案件无关的第三人姜德怀在笔录中就院内有坟的事实及如何挖掘等做了详细说明，其证言可信度较高，完全可以证明被告举证不真实，公安机关依据调查掌握的事实对被告进行行政处罚，这明确的证明了被告存在损毁原告母亲、祖母坟墓的事实。
经审理查明，被告梁代金因扩建厂房需要，于2015年4月25日购买了案外人禹希臣所有的、位于德惠市夏家店街道办事处茶条林子村3组的房屋及院落。2015年4月29日，被告梁代金在平整院落土地时，将埋葬在该院落内的、原告张国学母亲的坟墓损毁。因被告梁代金的行为构成破坏、污损坟墓，被公安机关处以行政拘留十日的处罚。
以上事实有原告的当庭陈述，德惠市公安局行政案件卷宗及庭审笔录等予以证实。
本院认为，因原告张国学为其祖母张江氏的第二顺序继承人，且原告张国学的姑姑张秀兰（原告张国学祖母张江氏之女）依然健在，故本院对原告张国学以其个人名义要求被告梁代金赔偿其祖母坟墓被损毁所导致损失的主张不予支持。根据我国的传统伦理观念和长期形成的民间风俗习惯，坟墓是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，是人们悼念死者、寄托哀思的精神载体，对后人存在着重大的精神寄托，具有特殊的意义。虽然原告张国学母亲的坟墓存在于被告梁代金所购买的院落内，但被告梁代金也应该按照正确的方法予以处理。被告梁代金在未征得原告张国学同意的情况下，擅自将原告张国学母亲的坟墓损毁，侵害了原告张国学的人格利益，造成原告张国学精神上的痛苦，现原告张国学要求被告梁代金公开赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金的主张符合法律规定，应予支持。根据损害的事实和后果并结合被告梁代金的过错程度及原告张国学所受的精神痛苦等，原告张国学要求被告梁代金赔偿的精神抚慰金数额过高，应以18,000.00元为宜。根据原告张国学的诉讼主张并结合本案结案标的，对原告张国学因寻求司法帮助而聘请律师所发生的律师代理费20,000.00元，应由被告梁代金负担2000.00元，由原告张国学自行负担18,000.00元为宜。由于原告张国学要求被告梁代金找回尸骨分开予以安葬的主张违反了国家殡葬管理的相关规定，故本院不予支持。因原告张国学在庭审中未提供切实、充分的正规票据证明其本人在寻找尸骨、司法处理经过、误工费用及重新安葬费用的损失情况，故本院对原告张国学要求被告梁代金赔偿其上述损失的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）、（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（三）项、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁代金于本判决生效之日起五日内在损害行为发生地张贴书面道歉信向原告张国学道歉；
二、被告梁代金于本判决生效之日起五日内赔偿原告张国学经济损失人民币20,000.00元（包括：精神损害抚慰金18,000.00元、律师代理费2000.00元）；
三、驳回原告张国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元及邮寄送达费72.00元，由被告梁代金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋艳艳