wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬北商初字第240号
原告：徐某某。
被告：阮某某。
原告徐金业为与被告阮某某买卖合同纠纷一案，于2012
年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
审判员 方竹平适用简易程序，于2012年4月16日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告阮
某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可
缺席审理。
原告徐某某起诉称：被告阮某某多次向原告徐某某购买
材料，至今被告阮某某尚欠原告徐某某货款4000元。该款经原
告徐某某多次催讨无果，故诉至法院请求判令：被告阮某某支
付原告徐某某货款4000元及利息1600元。庭审中，原告徐某某
放弃对被告阮某某关于利息的诉讼请求。
原告徐某某为证明自己的主张，向本院提供2009年4月29
日销货清单一份，证明被告阮某某欠原告徐某某货款的事实及
金额。
被告阮某某未出庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据
材料，视为放弃对本案进行抗辩以及对证据进行质证的权利。
经审查，本院对原告徐某某提供的上述证据的真实性、
合法性、关联性均予以采信。本案根据原告徐某某的陈述以及对上述证据的认证情况
，本院认定下列事实：
至2009年4月29日止被告阮某某向原告徐某某购买材料共
计货款15000元，被告阮某某分别于2009年5月13日支付6000元
，2010年6月29支付5000元，被告阮某某尚欠原告徐某某货款4
000元。
本院认为：原、被告间买卖合同法律关系合法有效，原
告徐某某向被告阮某某供货，被告阮某某理应及时支付相应的
货款，现被告阮某某拖欠原告徐某某部分货款，经催讨未付，
显属违约，应承担相应的民事责任，故对原告徐某某要求被告
阮某某支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某某经本
院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决
。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告阮某某于本判决生效后五日内支付原告徐某某货款4
000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担5元
，由被告阮某某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员方竹平
二〇一二年四月十六日
代书记员高俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00563-1号
申请执行人：芜湖市中小企业信用担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：周金莲，董事长。
被执行人：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：俞定保，总经理。
被执行人：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：吴明贵，总经理。
被执行人：万磊，男，1979年5月3日出生。
被执行人：俞定保，男，1972年11月15日出生。
被执行人：柯云霞，女，1970年7月20日出生。
被执行人：柯云航，男，1963年7月18日出生。
被执行人：刘清平，男，1966年5月10日出生。
被执行人：王立前，男，1978年10月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00262号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘清平在工商银行账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年三月十九日
书记员 强 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1943号
原告：陈鑫，男，1986年5月19日出生，汉族。
委托代理人：郭向红，女，1967年11月23日出生，汉族。
被告：哈强，男，1986年11月12日出生，回族。
原告陈鑫与被告哈强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈鑫及其委托代理人郭向红到庭参加诉讼，被告哈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称：2013年8月23日，被告哈强向原告陈鑫借款120000元，声称很快归还。原、被告双方曾是同学，故原告相信了被告的谎言，现借款近两年的时间，被告仍然以各种理由推辞，无奈之下，原告依法向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款12万元，利息7020元，合计127020元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告哈强未到庭进行答辩。
经审理查明：原告陈鑫与被告哈强系同学关系。2013年8月23日，被告哈强以急用钱为名向原告陈鑫借款120000元，并于当日给原告陈鑫出具欠条一份，内容为：借款人：哈强，650103198611121816，出借人：陈鑫，650103198605193215，今哈强向陈鑫借款共计拾貮万元整（120000元整）借款人：哈强，出借人：陈鑫，2013年8月23日。借款出借后被告哈强一直未给原告陈鑫偿还借款，故原告诉至法院要求偿还借款及利息。
上述事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实有欠条为证，能够证实双方之间的债权债务关系存在，因此原告要求被告偿还欠款120000元，符合法律规定，应当予以支持。但对于原告主张的利息，按照法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中原、被告双方在欠条中并未约定利息，因此，对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因无法律依据，对此本院不予支持。被告哈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈强偿还原告陈鑫的借款120000元；
驳回原告陈鑫的其他诉讼请求。
以上给付款项，被告哈强应于本判决生效后三日内一次性给付原告陈鑫，逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的127020元，给付标的120000元，给付标的占诉讼标的94%，案件受理费2840.40元（原告陈鑫已预交），由原告陈鑫负担6%即170.42元，由被告哈强负担94%即2669.98元以及邮寄费20元，共计2689.98元（该款由被告哈强于本判决生效后三日内给付原告陈鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晓燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1943号
原告刘邓。
委托代理人李宏达。
被告王会军。
被告张永梅。
原告刘邓杰与被告王会军、张永梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新乐市区开办信鑫商务销售分期付款苹果手机。2014年11月13日，被告王会军在原告处购买苹果6机型手机一部，金额6300元，零首付，分期付款，月供894元，贷款期限10个月，至2015年9月13日前还清，并由被告张永梅担保，被告购买后至今未偿还手机款，为保护公民的合法权益，故根据法律规定，诉至法院请求法院依法判令二被告共同偿还原告欠款8940元及逾期还款的利息和滞纳金。
二被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原告开办信鑫商务业务，销售分期付款的苹果手机。2014年11月13日，原告与二被告签订《信鑫分期付款购买协议》，协议约定被告王会军在原告处购买iPhone6手机一部，手机金额是6300元，零首付，贷款金额6300元，月供894元，期限为10个月，每月还款日为13日；被告张永梅承担连带保证责任。协议签订后，原告提供给被告王会军苹果手机6一部，经原告多次催要，被告王会军至今未支付任何款项。上述事实有分期付款购买协议、庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王会军以分期付款的方式在原告处购买苹果手机一部，双方之间形成分期付款买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人要求买受人支付全部价款或者解除合同”之规定，付款期限到期后，作为买受人的被告王会军至今为止未支付任何款项，原告可以要求王会军支付全部价款。原告与被告王会军在协议中约定，月供894元，期限为10个月，该约定是双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告要求被告王会军支付欠款8940元的主张应予支持；协议中约定的滞纳金500元至1000元实质上是逾期付款的违约金，本院酌定为800元；因双方已对被告王会军逾期付款的后果作出约定，故对原告要求逾期利息的主张应不予支持。被告张永梅在本案中作为连带保证人应按合同的约定对被告王会军的欠款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告王会军偿还原告欠款8940元及支付违约金800元，共计9740元；被告张永梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王会军负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贺 瑜
二〇一五年十一月十九日
书记员 安晓倩
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第673号
原告甘某，男，1975年1月出生，汉族，农民。
委托代理人朱财江，男，1965年3月20日出生，汉族，贵港市桂贵法律服务所法律工作者，住贵港市中山路中段。
被告谭某，女，1983年1月出生，汉族，农民。
委托代理人邱一钊，男，1974年3月5日出生，汉族，贵港市金格法律服务所法律工作者，住贵港市江北大道西路***号。
原告甘某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识几天后，便于2003年10月4日办理结婚登记手续。婚后双方感情尚可，于2006年3月24日生育一名男孩甘进仪，现随原告父母生活。小孩一岁多时，双方一起到广东打工，期间争吵不断，被告于2007年12月5日无缘无故失踪，原告曾向当地公安机关报警。原告报警后，被告打电话告知原告不用找她，此后被告就毫无音信。原告以双方感情破裂为由分别于2011年1月24日、2012年3月20日向法院提起离婚诉讼，法院分别作出（2011）南民初字第185号、（2012）南民初字第634号民事判决，不准离婚。原告不服（2012）南民初字第634号民事判决，于2012年6月12日向贵港市中级人民法院提起上诉，该院于2012年9月19日作出（2012）贵民一终字第284号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。自2007年12月5日被告失踪至今，双方已分居生活差不多六年。综上所述，双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原告与被告离婚；婚生儿子甘某某由原告抚养。
被告辩称，被告不同意离婚，如原告坚持要求离婚，被告要求原告补偿20万元的生活困难费。双方有夫妻共同债务82000元，其中包括借其家属谭某某的52000元，是用来治疗甲亢；另外有3万元是被告父亲给原告用来建房的，其余的就是生活困难费。双方有夫妻共同财产在原告家建有占地面积约110平方米的一幢三层楼房。另外，被告要求抚养婚生子，因为被告已经患病多年，没有生育能力，考虑到年龄及自身身体情况，小孩由被告抚养，如原告同意以上意见被告就同意离婚。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告于2003年经人介绍在原告家相识，于2003年10月4日双方自愿办理结婚登记手续；婚后于2006年3月24日生育一男孩甘某某，一直随原告生活。2007年12月5日被告离家出走后双方分居生活至今。原告以双方感情破裂为由分别于2011年1月24日、2012年3月20日向法院提起离婚诉讼，法院分别作出（2011）南民初字第185号、（2012）南民初字第634号民事判决，判决不准离婚。原告不服（2012）南民初字第634号民事判决，于2012年6月12日向贵港市中级人民法院提起上诉，该院于2012年9月19日作出（2012）贵民一终字第284号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2013年4月原告再次向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，被告以其患甲亢病、欠债为由要求原告补偿生活困难费20万元，原告未同意，双方未能达成协议。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿复印件各一份、结婚证一份、（2012）南民初子第634号民事判决书、（2012）贵民一终字第284号民事判决书复印件各一份、报警回执复印件一份、被告提供的贵港市人民医院诊断证明书、病历、检验报告单、门诊收费收据、港南区瓦塘乡新江村委证明等证据复印件及双方的陈述等为证。
本案的争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告曾两次提起离婚诉讼，原、被告在法院判决不准离婚后，双方均不珍惜这一难得的机会，多从家庭利益出发，想方设法改善夫妻关系，以淡化双方存在的矛盾，而是互不履行夫妻义务，且被告于2007年12月5日离家出走后双方分居生活至今，原、被告夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以准许。对于婚生孩子的抚养问题，因孩子从出生至今随原告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，考虑到原、被告双方的抚养能力和抚养条件，婚生子甘某某应由原告抚养，抚养费由原告承担。被告主张有夫妻共同债务82000元，但没有充足的证据证明，本院不予采信。被告主张有夫妻共同财产占地面积约110平方米的一幢三层楼房，也没有充足的证据证明，本院也不予采信。考虑到被告尚患甲亢病，造成被告生活困难，从照顾妇女的利益出发，根据原告的经济条件及支付能力，原告应支付被告经济帮助10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、一、准予原告甘某与被告谭某离婚；
二、婚生子甘某某由原告甘某抚养，抚养费由原告甘某承担；孩子长大成年后，随父随母生活由其自由选择；
三、原告甘某于本判决生效之日起二十日内一次性支付给被告谭某经济帮助10000元。
本案受理费300元，简易程序减半收取150元（原告已预交），由原告甘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍星毅
二〇一三年七月五日
书记员 陆燕玲
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第673号
原告毕某，女，1984年10月20日出生，汉族。
被告殷某，男�1974年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为离婚纠纷一案，因原告毕某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理100元，由原告毕某负担。
审判员 马 喜 增
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵萍（兼）
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第404号
上诉人（原审被告）廖炜宇，男，1972年12月10日出生。
被上诉人（原审原告）陈安风，男，1972年6月14日出生。
上诉人廖炜宇因与被上诉人陈安风合伙协议纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第4197号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人廖炜宇在法院指定期限内仍未交纳二审�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖炜宇撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年三月十一日
书 记 员 游雅君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费�
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处�。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第297号
罪犯裴国卫，男，1983年7月15日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）银刑终字第51号刑事附带民事判决，以被告人裴国卫犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年1月6日作出（2008）宁刑终字第95号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，于2009年1月8日交付执行。因罪犯裴国卫在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年9月24日对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2031年11月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯裴国卫在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯裴国卫到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯裴国卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年五月至二0一四年九月累计达标分十九点八分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，此次减刑仅缴交罚金人民币2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯裴国卫符合减刑的法定条件，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯裴国卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。罪犯裴国卫在案件审理期间虽有缴纳部分罚没款，但缴交罚没款不积极，予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯裴国卫予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2030年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1269号
原告林住宁，男，1969年8月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴永昌，男，1974年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李美珠，女，1986年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林住宁与被告吴永昌、李美珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林住宁到庭参加诉讼，被告吴永昌、李美珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林住宁诉称，要求：1、被告吴永昌偿还借款人民币120000元及利息14400元（自2014年8月24日起至2015年3月31日止），以及支付自2015年4月1日起至还款日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告李美珠对借款本息承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告吴永昌、李美珠未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴永昌因经商缺乏资金，于2014年8月24日由被告李美珠担保，向原告林住宁借款人民币120000元，约定以月利率2%计算利息，并由被告吴永昌、李美珠出具借条一份交原告林住宁收执。后因原告林住宁需要收回所借款项而多次向被告吴永昌、李美珠催讨，两被告均以经济困难为由，至今未能偿还。
本院认为，被告吴永昌向原告林住宁借款人民币120000元，至今未能偿还，有被告吴永昌出具给原告的借条及原告林住宁在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告吴永昌应当偿还。原告林住宁要求被告吴永昌支付自2014年8月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告李美珠为被告吴永昌向原告林住宁的借款提供担保，与原告林住宁没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告吴永昌向原告林住宁的借款本息承担保证责任。被告吴永昌、李美珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照«中华人民共和国民法通则»第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»第六条，«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永昌应于本判决生效后十五日内偿还原告林住宁借款人民币120000元及利息（自2014年8月24日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李美珠对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李美珠承担连带清偿责任后，有权向被告吴永昌追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告吴永昌、李美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一五年四月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院«关于人民法院审理借贷案件的若干意见»
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）右刑初字第45号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人孟某，男，1975年12月19日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住巴林右旗宝日勿苏镇。无前科。因未取得机动车驾驶证，肇事后逃逸于2013年12月31日行政拘留二十日，因涉嫌危险驾驶罪于2013年10月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月31日16时许，被告人孟某未取得驾驶证，醉酒后驾驶蒙DM87**号小型轿车沿巴林右旗大板镇罕山路由北向南行驶至查干沐沦街交叉路口北侧时，与前方等红灯的李某某驾驶的蒙DHA3**号轿车相刮撞，发生肇事后被告人孟某驾车逃逸，在逃逸的过程中与王某某驾驶的蒙DR90**号轿车刮撞后前来的交警大队民警查获。被告人孟某的人体血液乙醇含量为207.6mg／100ml。被告人孟某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人孟某已赔偿李某某经济损失人民币2500元、王某某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表证实：2013年12月31日16时许，孟某未取得机动车驾驶证驾驶蒙DM87**号轿车沿罕山路由北向南行驶至查干沐沦街交叉路口北侧时，与前方等红灯的李某某驾驶的蒙DHA3**号轿车相刮撞后，驾车逃逸，逃逸过程中与王某某驾驶的蒙DR90**号轿车相撞。
2、归案情况说明证实：2013年12月31日16时08分，巴林右旗公安局交警大队接到李某某的报案电话称，在“白云宾馆附近，一辆红色夏利车与其驾驶的小型轿车发生碰撞，后向南逃逸。”接到报案后交警大队赶赴现场，于2013年12月31日16时30分许将孟某截获。
3、被害人李某某的陈述证实：2013年12月31日16时20分许，李某某驾驶的蒙DHA3**号轿车沿罕山路由北向南行驶至查干沐沦街交叉路口处时，同方向驶来一辆红色轿车将其刮撞后跑了。
4、被害人王某某的陈述证实：2013年12月31日16时20分许，王某某驾驶的蒙DR90**号小型普通客车沿查干沐沦街由东向西行驶至罕山路交叉路口处时，一辆红色轿车与其刮撞后逃逸了。
5、机动车驾驶证、行驶证查询结果单证实：经巴林右旗交警大队车管所系统查询，未发现孟某办理了机动车驾驶证的信息。
6、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证证实：被告人孟某未取得驾驶证，造成肇事后逃逸，处行政拘留二十日，罚款2500元，并将蒙DM87**号轿车扣押后退还给被告人孟某。
7、道路交通事故认定书证实：被告人孟某负本次事故的全部责任。
8、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人孟某的人体血液乙醇含量为207.6mg／100ml。
9、户籍证明证实：被告人孟某的自然身份情况。
10、被告人孟某的供述证实：被告人孟某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据与被告人孟某的供述基本吻合，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人孟某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年8月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一四年六月四日
书 记 员 阿娜尔
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1402号
罪犯李文星，男，1986年6月2日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年11月26日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第558号刑事判决，认定李文星犯妨害信用卡管理、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文星在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分152分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李文星确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李文星的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01109号
申请执行人陈仕英，女，汉族，1956年10月21日生。
委托代理人崔鑫、季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被执行人陆长春，男，汉族，1961年8月29日生。
陈仕英与陆长春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）淮开民初字第1155号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陆长春于判决生效之日起十日内归还陈仕英借款15万及逾期利息（自2009年10月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。案件受理费6475元，减半收取3237.5元，诉讼保全费2270元，合计5507.5元，由陆长春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
在本次执行过程中，本院经财产调查，被执行人陆长春除已被本院轮候查封暂无法处置的房屋外，暂无其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已被本院轮候查封的房屋外，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第1155号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01109号
申请执行人梁学明，男，汉族，1971年3月22日生。
被执行人唐兆俊，男，汉族，1964年4月10日生。
梁学明与唐兆俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）淮开民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：唐兆俊于判决生效后三十日内支付梁学明劳动报酬款142000元并承担利息（从2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。案件受理费3691元，公告费600元，由唐兆俊负责。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人唐兆俊的银行存款进行了扣划、冻结，现已执行到位部分执行款，余款双方当事人已协商一致，由被执行人唐兆俊签订还款协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已部分执行到位，余款申请人与被执行人达成还款协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第1618号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 何 磊
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第1004号
申请执行人蒋银华。
被执行人沈文雍。
被执行人杨永静。
本院在执行申请执行人蒋银华与被执行人沈文雍、杨永静［（2013）甬北商初字第327号］民间借贷纠纷一案中，经查，两被执行人下落不明，本院已查封被执行人沈文雍名下汽车一辆，但暂无法处理变现，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第1004号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年十二月十七日
代书记员 邱春燕
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法登字第13-22号
申请人：李金秋，船员。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
申请人李金秋因本院公告拍卖上海兆新船务有限公司所属的“新源3”轮，于2013年11月25日以该公司拖欠其在“新源3”轮上工作期间的船员工资30000元为由向本院申请债权登记。申请人提供了船员服务薄等相关的证据。
本院经审查认为，申请李金秋的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人李金秋提出的30000元债权准予登记；
二、申请人李金秋应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人李金秋负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李 刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张凯薇
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南非诉行执字第222号
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人周达华，主任。
委托代理人高峰成，灌南县堆沟港镇计生站助理（站长）。
委托代理人徐建军，灌南县堆沟港镇计生站法规员。
被执行人孙卫国，居民。
被执行人王红艳，居民。
申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人孙卫国、王红艳计划生育行政非诉一案，本院作出的（2015）南非诉行审字第00223号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执�人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行的财产，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南非诉行审字第00223号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 姚志刚
执行员 尹鹏巍
二〇一五年十二月二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款�一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第70号
申请执行人罗永华。
被执行人阮东。
被执行人廖艳芳。
本院在执行申请执行人罗永华与被执行人阮东、廖艳芳合伙协议纠纷一案中，因再审申请人李冰雁不服百色市中级人民法院（2014）百中民一终字第458号民事判决，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。2015年5月27日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂民申字第157号民事裁定：一、指令百色市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条的规定，裁定如下：
中止广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第422号民事判决书、百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第458号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向治朝
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1940号
原告刘来阳。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告徐淑华。
委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻所地潍坊市，企业组织机构代码证：××××。
负责人王晓东，总经理。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告刘来阳与被告徐淑华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵向秋、被告徐淑华委托代理人蒋光亮、被告永安保险公司的委托代理人魏新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日20时许，被告徐淑华驾驶登记所有人为张风鸣的鲁V×××××号小型轿车（该车在第二被告处入交强险）沿柳疃闫玉路由北向南行驶至线杆074号处，因故障停车与原告驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车顺行时追尾相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告徐淑华承担次要责任。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失20200元，并在庭审中增加诉讼请求至96500元，诉讼费用由被告承担。
被告徐淑华辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告永安保险公司辩称，被告徐淑华投保属实，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等相关费用不予承担。
经审理查明，2013年8月15日20时许，被告徐淑华驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市柳疃闫玉路由北向南行驶至线杆074号处，因故障停车与原告驾驶的挪用号牌的鲁G×××××号二轮摩托车顺行时追尾相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告刘来阳未取得机动车驾驶证驾驶适用其他车辆号牌的机动车，且未确保安全行驶是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告徐淑华驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆通行是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。
原告发生事故后入住昌邑市人民医院住院治疗15天并在该院门诊治疗，经诊断其伤情为：胫骨骨折。花费医疗费21107.44元。
2013年12月25日，昌邑倡律法律服务所委托潍坊某法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、二次手术费、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年1月5日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人构成10级伤残；2、休息时间计算至定残日前一天；3、住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1个月；4、二次手术费10000元。原告花费鉴定费2500元，病历复印费21元。
被告徐淑华驾驶的鲁V×××××号小型轿车车主为张风鸣，二人系夫妻关系。该车在被告永安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，人身损害责任限额为120000元，财产损失责任限额为2000元。保险期间自2012年9月28日零时起至2013年9月27日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费21107.44元，2、误工费9878.4元（70.56元＊140天），3、护理费2070元（57.5元＊15天＋57.5元＊30天＊70%），4、伤残赔偿金51510元（25755元＊20＊10%），5、二次手术费10000元，6、住院伙食补助费450元（30元＊15天），7、交通费300元，8、鉴定费2500元，9、复印费21元，共计97836.84元。其中，二被告认可的损失有：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费、复印费，经协商，原、被告均同意交通费按200元赔偿，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的二次手术费10000元，被告永安保险公司虽主张应在实际发生后另行主张，但该费用有鉴定结论予以证明，系必然发生的费用，应予支持，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告徐淑华为原告垫付医疗费用1000元，被告徐淑华要求同原告损失抵顶，原告对此无异议并同意抵顶。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明，被告徐淑华提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、垫付款收据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告徐淑华承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计97736.84元。因被告徐淑华驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、二次手术费、住院伙食补助费、交通费共计95215.84元。对原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费2500元和复印费21元，应由被告徐淑华按30%的责任比例赔偿756.3元，与其垫付的医疗费1000元相抵后，原告应返还被告徐淑华243.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告：医疗费21107.44元、误工费9878.4元、护理费2070元、伤残赔偿金51510元、二次手术费10000元、住院伙食补助费450元、交通费200元，共计95215.84元；
二、被告徐淑华赔偿原告鉴定费和复印费756.3元；
三、原告刘来阳返还被告徐淑华垫付医疗费1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元，由原告负担1549元，被告徐淑华负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲 杰
代理审判员 刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕晓玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1940号
原告刘来阳。
委托代理人赵向秋。
被告徐淑华。
委托代理人蒋光亮。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人王晓东。
委托代理人魏鑫。
本院在审理原告刘来阳与被告徐淑华、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以尚未治疗终结为由申请中止本案审理，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 曲 杰
代理审�员刘国华
人民陪审员 曹先智
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕晓玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5363号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刁树满。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刁树满物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1690号
申请执行人：�彩虹，居民，住宁海县。
被执行人：俞伟素，居民，住宁海县跃龙街道中山。
申请执行人刘彩虹与被执行人俞伟素为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2616号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人俞伟素无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1690号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 晨 炯
审 判 员 黄 德 义
代理审判员 �魏巍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章 立 云
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1383号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告郭文庆。
被告郭榜娥。
被告吉林省融诚担保有限公司。
法定代表人沈琦。
委托代理人陆大君。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告郭文庆、郭榜娥、吉林省融诚担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理，2016年7月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人刘洪玉、被告吉林省融诚担保有限公司的委托代理人陆大君到庭参加诉讼，被告郭文庆、郭榜娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
东丰县农村信用合作联社诉称,2015年6月26日，被告郭文庆、郭榜娥在我社贷款500万元。2015年6月22日签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，此笔贷款于2016年6月20日到期，贷款利率为月息6.8‰。2015年6月22日，吉林省融诚担保有限公司与原告签订了《吉林省农村信用社保证合同》，为其贷款提供担保。贷款到期后，被告郭文庆、郭榜娥没有按合同约定偿还本金及利息，我社多次催要此款，被告以种种理由拒绝还款。为维护我社的合法权益，现将被告诉至法院，要求被告郭文庆、郭榜娥偿还贷款本金500万元；要求被告吉林省融诚担保有限公司承担连带保证责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。
吉林省融诚担保有限公司答辩称,无异议，确实为被告郭文庆借款500万元进行担保，同意承担担保责任。
被告郭文庆、郭榜娥未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
经审理查明，被告郭文庆于2015年6月22日与原告东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，双方约定被告郭文庆在原告处贷款500万元整，贷款期限自2015年6月22日起至2016年6月20日止，贷款利率为月利率6.8‰，逾期利率为贷款利率上浮50%，被告郭榜娥作为被告郭文庆的配偶在该合同上签字。2015年6月22日，被告吉林省融诚担保有限公司与原告东丰县农村信用合作联社签订《吉林省农村信用社保证合同》，为被告郭文庆贷款500万元提供连带责任保证。被告郭文庆于2016年6月26日收到贷款本金500万元。原告发放贷款后，被告郭文庆没有偿还贷款本金，利息只偿还至2016年6月30日，从2016年7月1日起没有偿还。故原告诉讼来院，诚望法院判令被告郭文庆、郭榜娥偿还贷款本金500万元；判令被告吉林省融诚担保有限公司承担连带保证责任；要求三被告承担本案的诉讼费用。
认定以上事实的证据有,吉林省农村信用社个人经营借款合同、吉林省农村信用社保证合同、贷款凭证。
被告郭文庆、郭榜娥、吉林省融诚担保有限公司在举证期限内未向法院提交证据材料。
本院认为，被告郭文庆与原告东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用社个人经营借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告郭文庆从原告东丰县农村信用合作联社处贷款500万元的事实清楚，证据充分。被告郭文庆没有按《吉林省农村信用社个人经营借款合同》的约定履行偿还贷款本金和利息的义务，因此构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任，因被告郭文庆于2015年6月26日收到贷款本金500万元，利息应从2015年6月26日开始起算，故原告请求法院判令被告郭文庆偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭榜娥与被告郭文庆系夫妻关系，其在《吉林省农村信用社个人经营借款合同》上签字的行为视为知晓被告郭文庆的借款行为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告郭榜娥也应承担偿还贷款本息的民事责任，故原告请求法院判令被告郭榜娥偿还贷款本金500万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告吉林省融诚担保有限公司自愿为被告郭文庆贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告请求判令被告吉林省融诚担保有限公司承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告郭文庆、郭榜娥于本判决生效后五日内给付原告东丰县农村信用合作联社贷款本金500万元及利息（利息自2015年6月26日起至2016年6月20日止按照月利率6.8‰计算，自2016年6月21日起至本判决生效确定的支付之日时止按照月利率6.8‰上浮50%计算）；
二、被告吉林省融诚担保有限公司承担偿还贷款本金和利息的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46，800.00元（原告已垫付）由被告郭文庆、郭榜娥负担，被告吉林省融诚担保有限公司承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月十五日
书记员 卜 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1742号
原告王某。
被告马某。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 坤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02448号
申请执行人叶卫东。
被执行人王德祥。
叶卫东与王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月14日作出的（2015）太民初字第01170号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，王德祥于2015年08月31日前给付叶卫东借款本金、案件受理费、保全费合计201860元。如王德祥逾期不付，则需另行给付叶卫东10000元。因王德祥未履行生效法律文书确定的义务，叶卫东向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案受理，立案标的211860元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示被执行人名下有以下财产：一、坐落于太仓市城厢镇岳阳路8号2幢商业01室的房产一套（房屋所有权证号0100130815，在银行设有抵押债权830000元，本院已对其档案进行查封）；二、坐落于太仓市城厢镇世纪苑春江园别墅29号房产一套（房屋所有权证号0100042609，在银行设有抵押债权4190000元）。除上述财产外被执行人无其他可供执行的财产。
双方当事人于2015年11月30日自行达成和解提交本院，和解协议内容如下：一、王德祥结欠叶卫东211860元，该款由王德祥于2015年11月底给付叶卫东11860元，于2015年12月底给付2万元，于2016年1月底给付2万元，于2016年2月底给付2万元，于2016年3月底给付4万元，于2016年4月底给付5万元，于2016年5月底给付5万元。二、若上述任一期王德祥未按约履行，则王德祥需另行给付叶卫东违约金2万元。三、本案执行费3078元由王德祥负担。
因双方当事人已达成和解，申请执行人对被执行人名下的抵押房产暂不要求处置。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、双方提交的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人在执行过程中达成和解，申请执行人表示暂不处置被执行人的财产并同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第01170号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十二月八日
书记员 周 波
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初871号
原告张春红，女，1969年4月9日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被告杜瑞平，女，1972年3月9日生，汉族。
被告朱进学，男，1972年9月9日生，汉族，系被告杜瑞平丈夫。
二被告共同委托代理人宋桂鑫，河南嵩峰律师事务所律师。
原告张春红诉被告杜瑞平、朱进学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春红及其委托代理人ＸＸ，被告杜瑞平、朱进学的共同委托代理人宋桂鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告杜瑞平向原告借款10万元，同年6月份，被告又向原告借款10万元，两笔款项原告交付后，被告均书写有借条，并约定借款期间及利息等相关内容。两笔借款到期后，被告没有按时还款，持续到2015年3月21日，经双方协商，在能够按时支付利息的情况下，由被告继续使用，但必须按月支付利息。达成新的意向后，被告收回了原告持有的借条，又重新书写了借条一份，同时提供了担保人。后被告按月支付利息至2015年10月份，其后再也没有支付利息，也不偿还借款本金，原告经多次催要无果，被告朱进学与被告杜瑞平系夫妻关系，应当对该笔债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杜瑞平辩称，双方没有书面约定利息，故被告不应承担利息；被告每月向原告还款6000元，自2015年3月份至2015年10月份，每月转账或现金支付，2015年11月份向原告支付5000元现金，以上金额应从本金中扣除，被告目前只欠原告本金15.3万元；朱进学不知道我借款的事儿，该借款应为我个人债务。
被告朱进学辩称，朱进学不知道原告借款的事儿，也未在借条上签字，不属于夫妻共同债务，不应当承担还款责任。
原告张春红为证明自己的主张，向本院提交以下三组证据：
第一组，借据一份，证明被告杜瑞平借原告张春红现金20万元的事实，落款时间为2015年3月21日；
第二组，二被告结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，结婚时间为1998年9月22日；
第三组，借记卡账户明细单五张，证明被告杜瑞平通过银行偿还借款利息的事实，同时证明借款存在利息；
第四组，证人王某出庭证言一份，证明其是借款的介绍人及保证人，原告向杜瑞平交付现金20万元，约定利息每月6000元是事实，其多次陪同原告要账也是事实。
被告杜瑞平的质证意见为：第一组，真实性无异议，但未书面约定利息；第二组，无异议；第三组，真实性无异议，52075是被告杜瑞平卡号，但不显示还的是利息，反而证明被告偿还本金的事实；第四组，对证人证言有异议，证人是担保人，和本案有利害关系，其有与被告连带偿还借款的责任，他作出有利于原告的证言，不符合实际情况，其证言不具有真实性。
被告朱进学的质证意见为：第一组，有异议，借条上没有朱进学签字；第二组，无异议；第三组、第四组，有异议，被告杜瑞平还款数额应以明细单为准，被告朱进学不知道杜瑞平借款、还款的事儿，不应承担还款责任。
被告杜瑞平、朱进学均未举证。
针对原告所举证据，本院结合被告质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：原告提交的四组证据，均具有真实性，且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告王春红与被告杜瑞平曾有借贷往来，2015年3月21日，经双方协商，被告杜瑞平向原告出具借条一张，载明：“借条今借现金贰拾万元整。（200000.00）借款人：杜瑞平2015.3.21”，双方口头约定月息3分，被告杜瑞平已向原告支付2015年9月21日之前的利息，2015年11月，被告杜瑞平又向原告支付5000元，下余利息及本金未向原告支付，原告诉至本院。
另查明，被告杜瑞平与被告朱进学于1998年9月22日登记结婚，本案所涉借贷发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杜瑞平欠原告张春红借款200000元，有借据为凭，事实清楚，应予偿还；原告主张被告按照月息3分支付2015年10月21日之后的利息，因双方约定的月息3分超出年利率24%的法律规定，故对超出部分本院不予支持；原告所诉借款均发生在被告杜瑞平与被告朱进学夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告杜瑞平与被告朱进学共同承担债务的请求，本院予以支持；被告杜瑞平主张其每月向原告支付的6000元是本金而非利息，因原告提供的证据足以证明本案借款约定有利息，故本院对该辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜瑞平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张春红借款人民币200000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年10月21日起付至判定的还款之日止）；
二、被告朱进学在上项确定的债务数额范围内与被告杜瑞平承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1020元，由被告杜瑞平、朱进学承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 袁玉帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第199号
原告山东远通汽车贸易集团有限公司。
住所地：临沂市通达路***号。
法定代表人周昆，董事长。
委托代理人徐冰，男，汉族，山东远通汽车贸易集团有限公司法律顾问。
被告赵星元，住临沂市罗庄区。
原告山东远通汽车贸易集团有限公司被告赵星元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东远通汽车贸易集团有限公司的委托代理人徐冰与被告赵星元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东远通汽车贸易集团有限公司诉称，2013年1月至2013年12月31日，被告赵星元多次安排其雇佣的员工以金昊物流有限公司的名义从原告处购买轮胎，被告赵星元仅支付部分货款。2014年1月2日，经原、被告双方对账后，被告赵星元承诺分期偿还原告货款661300元，于2014年5月30日前付清所有货款，但被告仅支付部分货款，尚欠原告轮胎价款501400元未付，请求法院判决被告支付轮胎价款501400元并赔偿利息损失。
被告赵星元辩称，原告所诉属实，因牵扯部分三包轮胎价格存在争议，被告才欠原告的货款。
经审理查明，2013年1月至2013年12月31日，被告赵星元以金昊物流有限公司名义购买原告轮胎。2014年1月2日，原、被告对账，被告赵星元尚欠原告轮胎价款661300元，被告赵星元在返款协议书上签字确认，同时承诺于2014年5月30日前分期付清所欠轮胎价款。现被告赵星元仍欠原告轮胎价款501400元未付，原告于2015年1月16日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据原告提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告山东远通汽车贸易集团有限公司与被告赵星元之间发生轮胎买卖业务，截至2014年1月2日，原、被告对账，被告赵星元在还款协议书上签字确认其拖欠原告轮胎价款661300元，被告赵星元所负债务应予清偿，被告赵星元以其对三包轮胎的价格存在争议而拒付轮胎价款，本院依法不予支持。被告赵星元至今仍欠原告山东远通汽车贸易集团有限公司轮胎价款501400元，原告山东远通汽车贸易集团有限公司诉请被告赵星元支付轮胎价款人民币501400元，理由正当合法，依法应予支持。被告怠于履行支付原告轮胎价款的义务，被告应当赔偿原告利息损失，利息自原告起诉之日起按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵星元支付原告山东远通汽车贸易集团有限公司轮胎款人民币501400元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日即2015年1月16日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8841元，保全费3170元，合计12011元，由被告赵星元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 爱 峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第472号
原告应化义，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告应化义与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第472号
原告应化义，男，1964年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告应化义与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第472号原告应化义，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告应化义与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第472号原告应化义，男，1964年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告应化义与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1989号
原告：浙江上美输配电有限公司，住所地浙江省江山市四都镇湖山路1号。
法定代表人：李秀英，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹，浙江远图律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：邱建华，浙江远图律师事务所律师。
被告：合肥金德电力设备制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘镇新安村新安路。
法定代表人：李宏。
原告浙江上美输配电有限公司与被告合肥金德电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告支付原告货款105900元并支付逾期付款利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的标准据实计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院原适用简易程序立案受理，后依法转为普通程序审理。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告浙江上美输配电有限公司的委托代理人姜丽莹到庭参加诉讼，被告合肥金德电力设备制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告作为需方，原告作为供方，于2014年10月23日签订了一份《采购订单》，约定了订货内容、质量标准、交货地点、货款纠纷管辖法院等事项。之后原告依约交付了货物。2015年4月21日，被告经对账确认截止到2015年1月20日应付原告货款为135900元。对账后被告仅于2015年5月30日支付了30000元货款。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告支付货款105900元于法有据，应予支持。根据相关规定，原告可要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，现原告要求被告支付自2015年6月1日起算的逾期付款损失，依据不足，其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告合肥金德电力设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江上美输配电有限公司货款105900元并支付逾期付款利息（利息自2015年9月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告浙江上美输配电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告合肥金德电力设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 周开才
二〇一六年二月二日
书 记 员 蔡渊靖
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第1302号
原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社，住所地舟山市普陀区东港街道塘头村。
法定代表人朱南行，社长。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告彭辉云。
原告舟山市普陀区东港街道塘头村茶壶甩股份经济合作社（以下简称茶壶甩经济合作社）为与被告彭辉云房屋租赁合同纠纷一案，于2015年12月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告茶壶甩经济合作社法定代表人朱南行及其委托代理人林海伟、被告彭辉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶壶甩经济合作社诉称，2013年9月，茶壶甩经济合作社一批自有产权商铺以公开招标的方式招租，彭辉云中标后取得海华北路45号商铺承租权。后双方于2013年9月18日订立一份东海嘉苑商铺租赁合同。该合同约定：彭辉云租赁海华北路45号商铺（建筑面积38.56㎡），租赁期限5年（2013年10月1日起至2018年9月30日止），分5期支付（每年租金12000元），一年一付，先付后用。除了第一年租金在该合同订立后付清外，其余每年租金在次年的9月30日前付清。合同还对履约保证金的缴纳及违约责任的承担进行了约定。合同订立后，彭辉云按约交付了第一年、第二年租金，但2015年9月30日后彭辉云以租金过高为由拒不支付第三年租金。2015年11月9日，茶壶甩经济合作社对彭辉云进行书面催讨，其仍拖延支付。为此，茶壶甩经济合作社诉至法院，请求判令彭辉云支付第三期租金12000元及支付该款自2015年10月1日起至实际支付日止按日1‰计算的逾期付款违约金。
茶壶甩经济合作社为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了《东海嘉苑商铺租赁合同》、房屋产权证书、通知书各1份，拟证明彭辉云与茶壶甩经济合作社签订房屋租赁合同并就双方权利义务进行约定的事实。
彭辉云辩称，其对支付房租无异议，茶壶甩经济合作社在处理商铺租金事宜时应公平对待所有承租户。关于违约金部分，彭辉云认为茶壶甩经济合作社要求过高，希望法院能予以调整。
彭辉云未向本院提供证据。
经审理查明，茶壶甩经济合作社与彭辉云于2013年9月18日签订《东海嘉苑商铺租赁合同》一份，约定：茶壶甩村经济合作社将位于舟山市普陀区东港街道海华北路45号商铺租赁给彭辉云经营。租赁期为五年，自2013年10月1日起至2018年9月30日止。五年租金共计租金60000元，分五期支付，每年租金12000元。租金一年一付，第一期租金在合同签订时付清，第二期租金于2014年9月30日前支付第三期租金于2015年9月30日前支付。逾期按日息1‰向茶壶甩经济合作社支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。
另查明，茶壶甩经济合作社系位于舟山市普陀区东港街道海华北路45号商业用房的所有权人。彭辉云未向茶壶甩经济合作社支付第三期房租12000元。
本院认为，茶壶甩经济合作社与彭辉云之间存在房屋租赁关系，双方签订的《东海嘉苑商铺租赁合同》系真实意思表示，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。现合同约定的租赁期限未届满，茶壶甩经济合作社按约将涉案房屋出租给彭辉云使用，彭辉云需按约足额向茶壶甩经济合作社支付租金，故茶壶甩经济合作社要求彭辉云支付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，茶壶甩经济合作社主张按照双方合同约定的日息1‰要求彭辉云支付违约金，但就本案来讲，茶壶甩经济合作社并未举证证明其实际损失的计算方法及数额，根据日常生产、生活经验法则，彭辉云逾期支付房租给茶壶甩经济合作社造成的主要是利息损失，双方约定的违约金过高，本院根据彭辉云请求依法酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
彭辉云于本判决生效之日起十五日内支付茶壶甩经济合作社租金12000元并支付该款自2015年10月1日起至实际履行日止按照月利率15‰计算的逾期付款利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭辉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年一月十一日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第278号
原告：周文才，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。
被告：曹春山，男，1971年10月生于宁夏中卫市，汉族，高中文化，个体工商户。
原告周文才与被告曹春山租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月25日立案。依法由审判员魏新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文才到庭参加诉讼，被告曹春山经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，我与被告签订租赁合同，约定：我的450搅拌机和600搅拌机出租给被告使用，租期自2013年7月3日算起，每日租金140元，每月月底付清当月租金，如不能按期给付租金，超期7日后每天按欠付租金的5%支付违约金，且原告有权收回租赁物。合同签订后，被告交纳押金1000元，我雇车将搅拌机送至被告指定的地点，并为其垫付运费240元。后被告一直未按约定支付租金，2013年12月20日，我强行将搅拌机收回，花去运费900元。搅拌机被拉回时，发现轮胎和牵引架各1只已丢失，价值共计550元。被告使用搅拌机过程中损坏电机，需修理费300元。现要求：1、解除租赁合同，被告支付自2013年7月3日至2013年12月20日的租赁费23380元（140元／天×167天；2、被告支付运费1140元，赔偿丢失轮胎和牵引架的价值550元，损坏电机的修理费300元，共计1990元；3、支付违约金8000元；4、承担本案诉讼费。
原告提交租赁合同1张，以证实原、被告签订租赁合同及内容。
被告未提交答辩意见及证据。
经审核，原告提交的租赁合同符合证据的有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系青铜峡市大运建筑工程机械租赁站的实际经营人。2013年，被告承建宁夏沙泉葡萄酿酒有限公司1号车间、地下酒窖等工程，同年7月3日，原、被告签订租赁合同，约定：被告租用原告的450型搅拌机和600型搅拌机各1台，租期自2013年7月3日算起，每日租金140元，每月月底付清当月租金，如不能按期给付租金，超期7日后每天按欠付租金的5%支付违约金，且原告有权收回租赁物。合同签订后，被告交纳押金1000元，原告依约将两台搅拌机交付被告使用。被告未依约支付租金。2013年12月20日，原告将两台搅拌机收回。被告至今分文未付租金。
本院认为，原、被告间的租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未依约支付租金，已构成违约。原告主张解除租赁合同，支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在租赁合同中约定了违约金及支付方式，原告主张被告支付违约金的诉讼请求应予支持，但请求的违约金数额过分高于实际造成的损失，可酌情考虑支付2000元。原告主张被告支付运费并赔偿丢失的轮胎和牵引架的价值及损坏电机的修理费，未提供证据予以证实，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹春山支付原告周文才租赁费23380元，违约金2000元，共计25380元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，原告周文才负担76元，被告曹春山负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 魏新元
二〇一四年三月十九日
书记员 马丽霞
（2014）青民初字第278号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第278号
原告王雪峰。
委托代理人黄立国。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司，住所地青龙满族自治县青龙镇金源小区B区1-38厅#，组织机构代码证：74542033-3。
法定代表人李金和，公司经理。
原告王雪峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司（简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄立国到庭参加诉讼，原告王雪峰、被告保险公司的法定代表人李金和经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王雪峰诉称，2013年11月2日3时30分许，原告驾驶冀C×××××号小型轿车沿251省道自西向东行驶至平方子乡平方子村路段，驶入公路右侧边沟护墙及公路标志杆上，致车辆损坏。该事故经青龙满族自治县公安交警大队作出（2013）163号事故认定书，认定该事故为单方事故。原告车辆在保险期间内发生保险事故，且给原告造成一定的经济损失，但被告拒绝按照保险合同约定进行理赔。故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，请求法院判决：被告赔偿原告经济损失40000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司未出庭答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、2012年11月20日，原告投保的商业险保单一份。2、2013年11月11日，青龙满族自治县公安交警大队出具的道路交通事故认定书。3、2013年11月3日，青龙满族自治县物价局价格认证中心出具的鉴定结论书一份。4、鉴定费700元票据一张。5、施救费1500元票据一张。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-5号证据，因证与证之间能相互印证本案事实，所以本院均予以采信。
经审理查明，2012年11月20日，原告王雪峰与被告保险公司签订神行车保系列产品保险合同，保险期间自2012年11月27日起至2013年11月26日止，保额为162800元。2013年11月2日，原告驾驶投保车辆冀C×××××小型轿车沿251省道自西向东行驶至青龙满族自治县平方子乡平方子村路段，驶入公路右侧边沟撞到公路右侧边沟护墙及公路标志杆上，致车辆损坏，无人受伤。同年11月11日，青龙满族自治县公安交警大队作出青公交认字（2013）第163号道路交通事故证明，认定该事故为单方事故。2014年3月17日，青龙满族自治县物价局价格认证中心作出青价认字（2014）第41号关于冀C×××××别克车损失价格鉴证结论书，鉴证标的损失价格25000元，扣除残值6000元，标的鉴证价格为19000元。原告的损失为21200元，其中车损19000元，鉴定费700元，施救费1500元。为此原告找被告理赔未果，于2014年1月14日向本院提起诉讼，要求被告支付赔偿金40000元（以鉴定为准）。
本院认为，2012年11月20日，原告王雪峰与被告保险公司签订机动车辆商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。合同既已生效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按合同约定履行其权利义务。本案中原告驾驶的投保车辆在保险合同有效期限内发生交通事故。此次事故既然发生在合同有效期限内，且原告已实际支付此次事故的经济损失。按合同约定，被告理应承担赔偿责任。现原告提出由被告支付保险赔偿金的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司于判决生效后五日内一次性向原告王雪峰支付保险赔偿金21200元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李文海
审 判 员 许丙才
人民陪审员 朱 娜
二〇一四年四月一日
代书 记员 张栋华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行执字第17-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人陈思。
被执行人姚会颖。
本院于2014年12月23日做出（2015）高行执字第17号行政裁定书，冻结了被执行人的银行存款，现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陈思所有的银行存款52995元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨丽娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1970号
原告许延春，男，生于1970年2月24日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人肖岩，男，生于1985年8月7日，汉族，济南市。
被告马万胜，男，生于1964年12月28日，汉族，农民，住济南市。
被告马庆芹，女，生于1989年12月2日，汉族，农民，住济南市。
原告许延春与被告马万胜、马庆芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许延春的委托代理人肖岩，被告马万胜到庭参加诉讼，被告马庆芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许延春诉称，被告于2013年6月28日向原告借款70000元，并约定2013年至2017年还清，每年偿还20000元，由被告出具的借条为证，后原告多次找被告催要未果，为此诉至法院，要求被告偿还借款70000元及利息4800元。
被告马万胜辩称，借款属实，要求延期偿还。
被告马庆芹未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月28日被告马万胜、马庆芹向原告借款70000元，当日原告将70000元现金交付给两被告，同时两被告向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到许延春现金柒万元正（70000元）借款人马万胜、马庆芹还款日期2017年还清2013年－2017年每年还20000元2013年6月28号”。借款后，原告多次找被告催要未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款70000元及利息4800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告马万胜、马庆芹向原告许延春借款70000元的事实清楚、证据充分，对此本院予以确认。两被告向原告借款后理应及时偿还，但两被告至今未履行还款义务，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求两被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。借贷双方约定，自2013年至2017年每年偿还2万元，利息共计3万元，折合年利率为10.71%，原告要求支付利息，应按该利率计算。案经审理，因被告马庆芹未到庭致本案无法调解，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马万胜、马庆芹于本判决生效之日起十日内偿还原告许延春借款70000元；
二、由被告马万胜、马庆芹自2013年6月28日起至本判决生效之日止，以70000元为基数，按年利率10.71%向原告许延春支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告马万胜、马庆芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋宝群
人民陪审员 庄庆安
人民陪审员 张 辉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 边书贤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1970号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人王某，前七号信用社，主任。
被告齐某，男。
本院在审理原告某联社与被告齐某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 于海亮
书记员 于海亮
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00307号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人周建军。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人周建军信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周建军逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人周建军在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人周建军有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人周建军有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人周建军的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00372号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人周建军有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7145号
原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣，总经理。
委托代理人李萌刚，男。
委托代理人徐洪国，男。
被告黄瑛，男，住上海市闵行区沁春路***弄***号***室。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告黄瑛物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1，847.90元（人民币，以下同）并支付滞纳金100元。本院于2016年3月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年三月七日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第01135号
申请执行人常熟市锦丰毛纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇长桥村。
法定代表人陆宝琴，执行董事。
委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王天衡。
被执行人周忠明。
常熟市锦丰毛纺有限公司与周忠明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月27日作出（2013）熟虞民初字第1569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周忠明归还常熟市锦丰毛纺有限公司借款5万元并承担上述款项自2013年11月12日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1256元，公告费600元，合计1856元，由常熟市锦丰毛纺有限公司负担156元，由周忠明负担1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人有车辆登记信息；执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位54345.79元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 建 清
审判员 罗 磊
审判员 邓 雪 芳
二〇一五年八月十日
书记员 顾�
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1116号
原告何某某，女，1989年11月17日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托代理人何典松，男，1982年6月2日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告李某某，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住新宁县。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，2011年3月2日在新宁县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后共同生活期间，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到一年，被告借口外出打工长年不归家，现分居已达两年以上，夫妻感情已破裂。故请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、依法分割共同享有投资砖厂的股金30000元；三、由被告归还所欠原告父亲债务30000元。
被告李某某口头辩称，同意与原告离婚，婚姻存续期间所欠原告父亲何先政的30000元债务同意偿还。
经审理查明，2011年1月，原告何某某与被告李某某经人介绍相识，2011年3月2日在新宁县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后共同生活期间，双方因性格差异时常发生矛盾。现何某某起诉要求与李某某离婚，李某某表示同意。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间，被告李某某在原告之父何先政处借款30000元用于砖厂入股，庭审中，李某某自愿偿还该笔借款，何某某放弃享有双方在砖厂投资的股份。
以上事实有原、被告身份证明、结婚证、砖厂股金证明、借条予以证实。
本院认为，原告何某某与被告李某某经人介绍相识，认识不足三个月就仓促结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，没有生育子女，未建立起真正的夫妻感情。庭审过程中李某某也表示同意与何某某离婚，故本院对原告何某某要求与被告李某某离婚的请求予以支持。原、被告婚姻关系存续期间，李某某所借原告之父何先政的30000元债务，李某某自愿偿还；何某某亦自愿放弃享有双方在砖厂投资的30000元股金，双方对上述财产及债务的处理，符合法律规定，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告李某某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间，被告李某某所欠原告之父何先政的30000元由李某某负责偿还；
三、原、被告婚姻存续期间在砖厂投资的30000元股金份额由被告李某某享有；
四、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告何某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
西安市长安区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长安民初字第05419号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵彦衡
西安市长安区人民法院
民事�定书
（2014）长安民初字第05419号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 赵彦衡
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第173号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：柳某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌妨害作证，于2015年6月4日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2015年6月17日被辉南县公安局执行逮捕，于2015年7月13日被辉南县公安局取保候审。
被告人：王某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌伪证罪，于2015年7月9日被辉南县公安局取保候审。
被告人：贾某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌伪证罪，于2015年7月8日被辉南县公安局取保候审。
被告人：李某甲，男，吉林省辉南县人。因涉嫌伪证罪，于2015年7月8日被辉南县公安局取保候审。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人柳某甲犯妨害作证罪，被告人王某某、贾某某、李某甲犯伪证罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员韩婷娇出庭支持公诉，被告人柳某甲、王某某、贾某某、李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日，辉南县公安局金川派出所在侦办柳某某（柳某甲哥哥）被故意伤害案过程中，柳某甲指使未在案发现场的王某某、贾某某、李某甲出具伪证诬告岳琳凯等人参与殴打柳某某，干扰公安机关正常办理案件。案发后，王某某主动到公安机关投案自首。庭审中，四被告人认罪，无辩解。
上述事实，有被告人柳某甲、王某某、贾某某、李某甲的供述和辩解，柳某某被故意伤害案中柳某甲、王某某、贾某某、李某甲、柳某某、杨某某、李某乙等人证言，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某甲以贿买方式指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。被告人王某某、贾某某、李某甲在刑事诉讼中故意作虚假证明陷害他人，其行为已构成伪证罪，即公诉机关指控四被告人的罪名成立。王某某系自首，可以从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第三百零五条、第六十七条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人王某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
被告人贾某某犯伪证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
被告人李某甲犯伪证罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（以上被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 奇
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 鑫
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初201号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某甲，出生地广西壮族自治区陆川县，住广西壮族自治区陆川县（以上身份情况均系自报）。因本案于2015年10月31日被羁押并于次日被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）74号起诉书，指控被告人江某甲犯抢夺罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日15时许，被告人江某甲伙同同案人（另案处理）驾乘摩托车驶至本市白云区均禾大道武警指挥学院对面路段，趁路人王某丙不备抢得王某甲于脖颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币13262.26元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人江某甲结伙抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江某甲对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2015年10月28日15时许，被告人江某甲伙同同案人（另案处理）驾乘摩托车驶至本市白云区均禾大道武警指挥学院对面路段，趁路人王某丙不备抢得王某甲于脖颈上的黄金项链1条。经鉴定，上述黄金项链价值人民币13262.26元。
2015年10月31日，被告人江某甲被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某甲的供述，被害人王某丙的陈述，证人江某乙、余某乙的证言，涉案物品的照片，视听资料及监控截图，扣押清单，作案工具的照片，现场勘查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，鉴定意见，质量保证单，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人江某甲无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人江某甲犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具摩托车1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执18号
申请执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司。住所地郑州市郑东新区。
法定代表人马龙，该公司的首席行政官。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被执行人焦云齐，男。
郑州格瑞克燃气有限责任公司与焦云齐、温县同正汽车燃气经销有限公司租赁合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2015年11月30日作出的（2015）豫法民一终字第87号已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司与被执行人焦云齐达成《和解协议》，并同意终结本次程序。
本院审查认为，申请执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司已与被执行人焦云齐达成和解协议，并同意终结本次执行程序，故应终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第87号民事判决书的本次执行程序。待本案符合恢复执行条件时，申请执行人郑州格瑞克燃气有限责任公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一六年五月九日
书记员 李 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41249号
申请执行人李志霞。
被执行人穆亚臣。
被执行人王云。
被执行人李志敏。
申请执行人李志霞与被执行人李志敏、穆亚晨、王云民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第9149号民事判决书已经发生法律效力。权利人李志敏于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中轮候查封被执行人穆亚晨名下车辆及房产，查封被执行人王云名下车辆，另查明二被执行人暂无其他财产可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第9149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李合权