wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第957号原告高树旺，男，1959年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。被告陈尊伟，男，1992年4月15日出生，汉族，住文安县。被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。负责人张东升，公司总经理。委托代理人程亚楠，公司法律顾问。被告叶森前，男，1984年10月28日出生，汉族，住文安县。原告高树旺诉被告陈尊伟、安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“天平财险廊坊支公司”）、叶森前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用普通程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢承继，被告天平财险廊坊支公司的委托代理人程亚楠，被告叶森前到庭参加了诉讼，被告陈尊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月25日14时15分，原告高树旺驾驶二轮摩托车沿大围河至安里公路由西向东行驶，与由东向西行驶的陈尊伟驾驶的冀RLV1**号轻型普通货车相撞，造成高树旺受伤的交通事故。该事故经认定为“高树旺负事故的主要责任，陈尊伟负事故的次要责任”。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，现虽已出院，但已经致残。经查，被告陈尊伟驾驶的冀RLV1**号车辆曾在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，因原、被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等各项损失共计115151.6元。被告陈尊伟承担本案诉讼费。被告天平财险廊坊支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和10万元的商业三者险，未约定不计免赔，在核实被告陈尊伟驾驶证及标的车辆行驶证原件，排除拒赔情形后同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，超出部分因陈尊伟负本次事故的次要责任，我方承担30%的费用。诉讼费、鉴定费用我公司不承担。被告叶森前辩称，事故车辆的实际车主是被告叶森前，陈尊伟是我雇佣的司机，我的车辆在被告保险公司处投保交强险和10万元的商业三者险，未约定不计免赔。原告的损失应当由保险公司赔偿。我不承担诉讼费。被告陈尊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交答辩状。经审理查明：2013年11月25日14时15分，在文安县大围河管区安里村，原告高树旺无证驾驶二轮摩托车由西向东行驶，与由东向西行驶的被告陈尊伟驾驶的冀RLV1**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏及高树旺受伤的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定为“高树旺负此事故的主要责任，陈尊伟负此事故的次要责任”。事故发生后，原告高树旺住院治疗共19天，花费医疗费19257.2元、救护车费200元。2014年2月27日，原告伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费800元。原告住院期间由其子高辉护理，事故发生前，原告及其护理人均于文安县翔云模具塑料有限公司工作，月工资均为3500元。经文安县公安局文安镇派出所、文安县昆仑物业服务有限公司出具证明，证实原告高树旺于2012年12月至2014年1月在文安县圣廷苑小区居住。另查，被告陈尊伟驾驶的冀RLV1**号车辆的实际车主系被告叶森前，被告陈尊伟系被告叶森前雇佣的司机，冀RLV1**号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了交强险和商业第三者险，限额10万元，未约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提交的事故责任认定书、司法鉴定意见书、病历、费用清单、保险单、工资表、营业执照、误工证明、相关部门证明、以及相关票据、当事人陈述予以证实。本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》根据导致成因划分事故责任，准确合理，本院予以采信。被告陈尊伟驾驶的冀RLV1**号车辆与原告高树旺发生交通事故，并负事故的次要责任，应由其雇主被告叶森前对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担30%为宜。冀RLV1**号车辆在被告天平财险廊坊支公司投保了机动车强制责任保险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告天平财险廊坊支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险赔偿范围的部分由被告天平财险廊坊支公司按责任比例依约予以赔偿，因冀RLV1**号车辆负次要责任未投保不计免赔，在商业第三者责任限险内应免赔5%，该免赔部分和超过保险赔偿范围的次要责任比例由被告叶森前承担。原告主张的交通费未提供有效证据予以证实，但该项费用系合理必要支出，具体数额本院酌情予以支持。原告事故发生前居住在城镇，且生活来源也在城镇，故伤残赔偿金宜按城镇居民收入标准计算。原告主张营养费因未提交医疗机构的明确意见，本院不予支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告高树旺各项损失共计113297元（详见赔偿清单）；二、被告叶森前赔偿原告高树旺各项损失共计543元；三、驳回原告高树旺的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后五日内履行。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告叶森前负担2577元，原告自行负担47元，于判决生效后五日内履行（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘宏勋代理审判员  柳 絮人民陪审员  杜峰辉二〇一四年六月十七日书 记 员  李晓晓赔偿清单医疗费19257.2元住院伙食补助费50元×19天=950元误工费3500元／月÷30天×90天=10500元4.护理费3500元／月÷30天×19天=2216元5.交通费1500元（包含救护车费200元）6.伤残赔偿金20543元／年×20年×20%=82172元7.精神损害赔偿金4000元8.鉴定费800元被告天平财险廊坊支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金100388元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费（19257.2＋950-10000）×30%×（1-5%）=2909元。共计113297元。被告叶森前赔偿原告（19257.2＋950）×30%×5%＋800×30%=543元。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。
委托代理人宋军宁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行副行长。
被告肖宗迁。
被告刘丽丽，系肖宗迁之妻。
委托代理人肖正雄，系肖宗迁、刘丽丽之子。
被告张世杰。
被告左彩梅，系张世杰之妻。
委托代理人张世杰，系左彩梅丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行（以下简称庆城县邮政银行）与被告肖宗迁、刘丽丽、张世杰、左彩梅借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庆城县邮政银行的委托代理人宋军宁、被告肖宗迁、刘丽丽的委托代理人肖正雄、被告张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆城县邮政银行诉称，2012年8月1日，被告肖宗迁与原告签署了《个人额度借款合同》向原告借款44万元，年利率8.64%，期限60个月，还款方式为等额本息还款法即按月还本付息，若不能按时还款，可被宣布提前到期，并加收罚息50%。同时，被告张世杰将其名下位于庆城县东壕开发区12幢面积123.24平方米的商铺（房产证号：庆城县字第011**号）用于抵押，评估价值为73.9万元，作为该笔贷款的抵押物，其妻左彩梅是抵押物共有人，2012年7月24日张世杰、左彩梅与原告签订了《个人最高额抵押合同》并于2012年7月25日办理房屋他项权证书（证号：庆房他证庆城县字第20121**号）。贷款发出后被告肖宗迁按期归还本金99486.99元及利息，但2014年1月1日起至今，被告肖宗迁未归还约定贷款本息，已违约，造成不良资信。故诉讼请求：1、判令被告肖宗迁及其配偶刘丽丽立即连带归还借款本金340513.01元；2、判令被告肖宗迁、刘丽丽立即连带归还截止2014年2月12日拖欠的利息及罚息5027.77元；3、判令被告肖宗迁、刘丽丽立即连带归还起诉之日到判决、执行之日的全部利息；4、判令被告肖宗迁、刘丽丽立即连带归还原告索款差旅费1000元；5、判令原告对被告张世杰、左彩梅用于抵押的房产享有优先受偿权。
被告肖宗迁、刘丽丽承认原告在本案中所主张的事实，但现在没有能力归还，希望能延期给付。贷款用于与他人合伙收购苹果，现合伙人之间发生账务问题，导致还款不能。
被告张世杰、左彩梅承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告肖宗迁、刘丽丽、张世杰、左彩梅承认原告庆城县邮政银行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告肖宗迁、刘丽丽作为借款人应承担还款义务，被告张世杰、左彩梅作为借款的抵押财产所有人应在其提供的抵押财产变卖后优先偿还。原告诉请被告肖宗迁、刘丽丽归还借款及逾期利息（利息加罚息），被告张世杰、左彩梅承担抵押担保还款义务，理由正当，应予支持，另原告诉请索款花费未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条一款（一）、第一百八十七条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告肖宗迁、刘丽丽于判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款本金340513.01元并承担自2014年1月1日起至还款之日的逾期利息，按年利率12.96%计算。
二、若被告肖宗迁、刘丽丽未能按本判决限定的期限履行，以被告张世杰、左彩梅提供的抵押财产变卖或拍卖后的价款优先偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款及逾期利息。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6483元，减半收取3281.5元，由被告肖宗迁、刘丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 王晓强
二〇一四年四月四日
书记员 杜欣洁
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初670号
原告：ＸＸ尧，女，1958年6月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄良才，男，1952年4月6日出生，汉族，住浦江县。
原告ＸＸ尧诉黄良才生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告ＸＸ尧于2017年2月4日申请撤回对被告黄良才的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ尧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一七年二月四日
书记员 应 敏
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初541号
原告：张方清，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：刘少田，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告张方清与被告刘少田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张方清于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张方清撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告张方清负担。
审判员 涂成林
二〇一七年二月二十二日
书记员 王林杰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执541号
王振涛：
本院已立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行王振涛借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十五日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01814号
原告河南澳睿置业有限公司，住所地长葛市颍川大道东段南侧。
法定代表人闫志超。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告河南黄埔建筑安装有限公司，住所地，郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。
法定代表人王诤。
委托代理人杨忠友、郭建波，河南季布律师事务所律师。
本院在审理原告河南澳睿置业有限公司诉被告河南黄埔建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告河南澳睿置业有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南澳睿置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南澳睿置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费163050元，减半收取81525元，由原告河南澳睿置业有限公司承担。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 琦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初195号
原告：寻振英，男，1928年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王立恒（特别授权），山东中都剑律师事务所律师。
被告：陈圣良男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告寻振英与被告陈圣良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寻振英于2017年1月5日向本院起诉，立案时未预交案件受费。2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寻振英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寻振英撤回起诉。
审判员 李成龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘晓飞
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00374号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月26日出生于重庆市北碚区，汉族，大学本科文化程度，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月14日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，被告人王某某于2011年8月向中国银行申请办理了一张卡号为409670050061XXXX的信用卡后，用该卡消费、取款，自2013年10月30日还款5000元后，一直未再还款。经发卡银行多次催收，仍未归还透支款。截止2014年3月28日，被告人王某某欠款共计人民币68949.38元，其中本金45289.75元，利息及其他费用共计23659.63元。
2014年4月12日，被告人王某某被公安机关抓获归案。
2014年4月14日，被告人王某某的亲属代为偿清了上述欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人王某某申领信用卡后恶意透支，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人王某某还具有如实供述自己罪行依法可以从轻处罚情节。
上述事实，有被告人王某某的供述和辩解，证人陈某的证言、接受刑事案件登记表，立案决定书，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，催收记录，通话记录，信用卡申领信息及交易明细，信用卡数据查询，指认信用卡照片，常住人口信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以自己名义申领信用卡并恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某某依法应处五年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属代为清偿被害单位款项，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 彭栋芳
人民陪审员 曾云才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋龙卫
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09050号
原告：张光华，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：雷平全，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张光华诉被告雷平全劳务合同纠纷一案中，原告张光华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张光华负担。
审判员 刘祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 成涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第193-8号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市民族路78号。
负责人李之定，该支行行长。
委托代理人卢雅静，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职员。
委托代理人王海林，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职员。
被执行人杨成忠。
被执行人吴春红。
被执行人黄春华。
被执行人严梅。
被执行人黄秀莲。
被执行人张伟东。
本院（2013）东民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨成忠、吴春红、黄春华、严梅、黄秀莲、张伟东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨成忠名下位于东兴市民族路338号（锦绣华庭）4栋5单元1602号房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号，土地证号：东国用（2009）第A01**号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年七月十五日
书记员 朱晓祯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11749号
原告湖北诚诚志设备租赁有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路省五建7栋4-801室，组织机构代码67581469-4。
法定代表人钟轶，总经理。
委托代理人毛仁元，湖北中伟律师事务所律师。
被告中铁十七局集团第四工程有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路18号，组织机构代码77486529-4。
法定代表人王应权，董事长。
本院在审理原告湖北诚诚志设备租赁有限公司与被告中铁十七局集团第四工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖北诚诚志设备租赁有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北诚诚志设备租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北诚诚志设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告湖北诚诚志设备租赁有限公司负担。
审判员 王春
二〇一四年九月一日
书记员 张健
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初386号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆黑色两轮无牌摩托车，沿濮阳县郎中乡支寨村南黄河大堤由西向东行驶至郎中派出所时，被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为90.09mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月一日
代书 记员 李红旭
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初386号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人张某某，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月3日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2016年5月3日16时许，被告人张某某酒后无证驾驶一辆黑色两轮无牌摩托车，沿濮阳县郎中乡支寨村南黄河大堤由西向东行驶至郎中派出所时，被民警当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为90.09mg/100ml，已达到醉酒标准。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获经过，证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某系无证驾驶。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨军英二〇一六年六月一日代书 记员  李红旭
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00026号
上诉人（一审原告）：张志英，女。
委托代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：张太磊，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：怀远县人民政府，住所地安徽省怀远县涡北新城区行政办公中心，组织机构代码0030435284。
法定代表人：潘明生，该县县长。
委托代理人：仲从卫，怀远县人民政府法制办公室副主任。
一审第三人：怀远县禹王房地产开发有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区禹都大道西段，组织机构代码58152697-4。
法定代表人：常跃武，该公司董事长。
上诉人张志英因与被上诉人怀远县人民政府土地行政登记，不服安徽省五河县人民法院（2015）五行初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审原告张志英诉称：原告在怀远县涡北新城区前湾一组有房屋宅院一处。原告经多方了解，获知被告怀远县人民政府于2013年下半年向怀远县禹王房地产开发有限公司发了怀国用（2013）第180号国有土地使用证，该房产证包括了原告所使用的土地。被告在没有与原告签订安置补偿协议的情况下，将原告使用的土地出让并办理产权证，不符合净地出让的法律规定，同时违反了安徽省人民政府关于怀远县2009年第四批次城镇建设用地的批复，也没有依法告知原告相关的权利义务。综上，原告认为被告作出的具体行政行为缺乏事实和法律依据，且严重违反法定程序，严重损害了原告合法权益。诉请依法确认被告颁发的怀国用（2013）第180号国有土地使用证的具体行政为违法并予以撤销。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，张志英原使用的土地系集体土地，已被征收为国有，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的土地登记颁证系征收后的后续行为，故其作为原集体土地的使用权人与国有土地的登记颁证行为之间已无法律上的利害关系，不具备作为原告提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告张志英的起诉。
张志英不服，提出上诉，其上诉认为：1、上诉人与涉案房屋之间存在重大利害关系，上诉人依法享有诉讼主体资格。2、上诉人尚未签订房屋拆迁安置协议，涉案房屋未被搬迁，不符合净地出让的法律规定，颁发土地证不合法，应予撤销。3、涉案土地权属有争议，依法不应予以登记。3、被上诉人未依法告知上诉人相关权利义务，程序违法。
本院认为：本案中，上诉人张志英原使用的土地系集体土地，已被征收为国有，其合法权益可通过征收补偿的途径得以维护。现其所诉的土地登记颁证行为系征收后的后续行为，其作为原集体土地的使用权人与国有土地的登记颁证行为之间已无法律上的利害关系，因此，其不具备作为原告提起行政诉讼的主体资格。故上诉人张志英的上诉理由均不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚利华
二〇一五年四月二十八日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第332号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，户籍所在地黑龙江省萝北县，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员张树斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人李某某于2015年6月11日11时30分左右，酒后无证驾驶吉A51Z**号两轮摩托车，沿榆树市太安乡街道由西向东行驶，行至去复洲村1组路口时与由东向西阚某某驾驶的吉A55V**号轿车路口处转弯时，两车相撞致李某某受伤，两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，此次事故李某某、阚某某承担同等责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为141.14mg／100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某某于2015年6月11日11时30分左右，酒后无证驾驶吉A51Z**号两轮摩托车与阚某某驾驶的吉A55V**号轿车在榆树市太安乡街道路口处相撞，李某某受伤。经道路交通事故责任认定，此次事故李某某、阚某某承担同等责任，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为141.14mg／100ml。案发后李某某赔偿阚某某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案件登记表、立案决定书、破案报告及抓捕经过、协议书、谅解书及收条、现场勘验笔录、记录图及肇事车辆照片、呼气式酒精测试单及采血照片、委托单及交通事故车辆技术检验报告、机动车及驾驶人信息结果查询单、户籍信息证明及现实表现证明、道路交通事故认定书、鉴定意见、被害人阚某某陈述、被告人李某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其积极赔偿对方经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 全艳春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第1512号
原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌路育新苑公建楼。
代表人房峰经理。
被告张思宏，男。
被告陈改成，女。
被告张思建，男。
被告闫学武，男。
本院在审理原告山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司与被告张思宏、陈改成、张思建、闫学武追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘瑞红
二〇一五年八月四日
书记员 李 慧
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保416号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人王建江，男，1965年2月22日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新阳路。
被申请人曹坤吾，男，1970年5月20日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大坪村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人曹坤吾为王建江担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曹坤吾在新邵县农村信用合作联社大坪信用社、在中国建设银行股份有限公司新邵支行有存款，于2016年7月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在新邵县农村信用合作联社大坪信用社账户85021650*上存款、账户85021650017*上存款、在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户6236682960*上存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曹坤吾在新邵县农村信用合作联社大坪信用社账户8502165001*上存款至25000元、账户8502165001*上存款至10000元；
二、冻结被申请人曹坤吾在中国建设银行股份有限公司新邵支行账户6236682960*上存款至160000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年七月二十二日
代理书记员 杨珊珊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民九初字第452号
原告孙凤春，男，1962年4月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市杨运镇山咀前村。
被告陆富强，男，1983年5月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市杨运镇北岔村。
被告陆晓艳，女，1973年12月6日出生，汉族，辽宁省大连市人，农民，住大连市甘井子区。
原告孙凤春诉被告陆富强、陆晓艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙凤春诉称，我从2011年4月起给二被告施工建设猪舍和仓库等，人工费共计89200元整，当年7月结束后二被告给付了81200元，尚欠8000元没有给付。我多次向二被告索款未果，无奈诉至法院请求判令给付并承担逾期利息，诉讼费用由二被告承担。
被告陆富强辩称，我没有答辩意见
被告陆晓艳辩称，这8000元是维修费，不是工钱。工程做的不好，给我造成的损失很多，这个钱不会给付，而且这件事情与路富强无关。
经审理查明，2011年4月被告陆晓艳因生产经营需要，由被告陆富强介绍雇佣原告孙凤春的施工队在盖州市杨运镇北岔村建设猪舍、仓库等设施。双方约定原告孙凤春负责人工，被告陆晓艳提供建设原材料、图纸并指挥施工，施工结束后由被告陆晓艳支付原告孙凤春施工费用总计89200元。2011年7月，上述设施建设完毕，被告陆晓艳向原告支付了施工费用81200元，尚欠8000元未给付。后原告就余款多次索要未果，现诉至本院。
上述事实，有双方庭审陈述及原告提供身份证在卷为凭，上述材料已经庭审质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告施工队出人工建设猪圈、仓库等设施，被告陆晓艳提供原材料、图纸并指挥施工，工作完成后由被告陆晓艳支付报酬的行为应视为双方建立了一种劳务合同关系，故应当受到法律保护。现原告在约定时间内完成了工作成果并交付被告，被告则应及时的履行给付相应价款的义务，故对原告要求被告陆晓艳支付剩余欠款8000元的诉讼请求本院予以支持。被告陆富强虽系介绍施工人，但其非建设猪圈、仓库的所有者、管理者，不属于该劳务合同关系中的主体，不应承担支付欠款的责任，故对原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆晓艳于本判决生效后5日内给付原告孙凤春欠款8000元，并从2014年2月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
驳回原告孙凤春的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告陆晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 于中洋
二０一四年四月十八日
书 记 员 全尚科
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第103号
上诉人（原审被告）郁强，男，汉族，1968年1月16日生，系南京市鼓楼区绿色家园茶社业主。
委托代理人赵国栋，江苏华成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京联华超市有限公司，住所地在南京市秦淮区洪武路261号301室。
法定代表人施卫，董事长。
委托代理人顾建新。
上诉人郁强因与被上诉人南京联华超市有限公司（以下简称联华超市）房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第416号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月15日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地即该院管辖，遂依法驳回郁强提出的管辖权异议。
郁强不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人经常居住地在南京市玄武区，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属因不动产引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案不动产位于南京市鼓楼区湖北路83号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人郁强的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 修海南
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4976号
原告：张爱连，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：苏冰钦，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：苏仁水，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告苏冰钦的父亲。
委托诉讼代理人：苏仁林，男，1963年4月15月出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张爱连与被告苏冰钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张爱连、被告苏冰钦及其委托诉讼代理人苏仁水、苏仁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张爱连向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成张爱连的损失：医疗费31084.66元、住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费3200元、后续治疗费10000元、护理费96.18元／天×13天=1250.34元、误工费96.18元／天×（13＋90）天=9906.54元、交通费20元／天×13天=260元，计56091.54元。苏冰钦承担事故主要责任，请求苏冰钦赔偿给张爱连42264.07元。事实和理由：2016年4月3日上午，张爱连驾驶无号牌电动自行车自324国道往仙游县郊尾镇长安村石涧方向行驶，09时40分，行经出事无交通信号灯控制的交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇苏冰钦驾驶仙游.12852号电动自行车自通往其家的叉路左转弯驶往324国道方向时，临危采取避让措施不及，致无号牌电动自行车前部在路口内与仙游.12852号电动自行车车体左侧发生碰撞，造成苏冰钦、张爱连二人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，张爱连在莆田人民医院住院治疗13天，花费医疗费31084.66元，医嘱建议休息3个月，二次取内固定物手术费用10000元。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，苏冰钦承担事故主要责任，张爱连承担事故次要责任。
苏冰钦辩称，对事故经过及责任认定无异议；事故没有造成张爱连肋骨骨折，故对张爱连花费的医疗费有异议，对张爱连请求的误工费、护理费亦有异议，对张爱连请求的赔偿项目及金额由法庭依法认定；事故造成苏冰钦被撞后不舒服在床上躺了5天，但没检查；发生事故后，苏冰钦已支付给张爱连2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日上午，张爱连驾驶无号牌电动自行车自324国道往仙游县郊尾镇长安村石涧方向行驶，09时40分，行经出事无交通信号灯控制的交叉路口路段，未能注意观察路面交通情况，谨慎驾驶以确保安全，适遇苏冰钦驾驶仙游.12852号电动自行车自通往其家的叉路左转弯驶往324国道方向时，临危采取避让措施不及，致无号牌电动自行车前部在路口内与仙游.12852号电动自行车车体左侧发生碰撞，造成苏冰钦、张爱连二人受伤及二车损坏的交通事故。事故发生后，张爱连在莆田人民医院住院治疗13天。该事故经仙游县公安局交通警察大队责任认定，苏冰钦承担事故主要责任，张爱连承担事故次要责任。事故发生后，苏冰钦已支付给张爱连2000元。
原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：
1．关于医疗费用问题。张爱连认为，事故发生后其在莆田人民医院住院治疗13天花费医疗费31084.66元。张爱连提供了莆田人民医院出具的医疗发票2张金额计31084.66元、入院记录一份、出院记录一份、诊断证明书及费用清单予以证实。入院记录及出院记录均载明：入院诊断右腓骨下段骨折、右内踝骨折、左第3肋骨骨折、右第9肋骨骨折、肺挫伤；出院诊断右腓骨下段骨折、右内踝骨折、左第3肋骨骨折、右第9肋骨骨折、肺挫伤。苏冰钦认为，事故不可能造成张爱连肋骨骨折，对其主张的医疗费有异议。本院认为，医疗机构出具的入院记录及出院记录均载明张爱连“左第3肋骨骨折、右第9肋骨骨折”，对苏冰钦辩解事故不可能造成张爱连肋骨骨折，本院不予采信。张爱连提供的上述证据足以证实其花费医疗费31084.66元，本院予以认定张爱连医疗费31084.66元。
2.关于住院伙食补助费、营养费、交通费问题。张爱连认为，请求住院伙食补助费30元／天×13天=390元、营养费3200元、交通费260元。苏冰钦认为，由法庭依法认定。本院认为，张爱连在仙游住院13天，其请求住院伙食补助费390元偏高，本院予以认定住院伙食补助费260元。参照张爱连的医疗费用，本院予以认定营养费3100元。根据本案的实际，本院予以认定张爱连交通费260元。
3.关于护理费、误工费问题。张爱连认为，其住院13天，出院时医嘱建议继续休息3个月，请求护理费96.18元／天×13天=1250.34元、误工费96.18元／天×（13＋90）天=9906.54元。张爱连提供了医疗机构出具的出院记录和诊断证明书予以证实。出院记录和诊断证明书均载明：出院休息3个月。苏冰钦认为，对张爱连请求的护理费、误工费均有异议。本院认为，张爱连住院13天，其请求护理费96.18元／天×13天=1250.34元符合规定，本院予以认定。医疗机构根据张爱连的伤情建议其出院后继续休息3个月符合公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，本院予以采信。对张爱连请求误工费9906.54元，本院予以认定。
4.关于后续治疗费问题。张爱连认为，其需二次取内固定物手术，且医疗机构已明确费用10000元，请求后续治疗费10000元。原告提供了医疗机构出具的出院记录和诊断证明书予以证实。出院记录和诊断证明书均载明：骨折愈合后二次取内固定术费用10000元。苏冰钦认为，由法庭依法认定。本院认为，张爱连施行二次取内固定物手术是必需的，且医疗机构明确费用10000元，对张爱连主张后续治疗费10000元，本院予以认定。
本院认为，本事故造成张爱连损失：医疗费31084.66元、住院伙食补助费260元、营养费3100元、后续治疗费10000元、护理费1250.34元、误工费9906.54元、交通费260元，计55861.54元。张爱连承担事故次要责任，苏冰钦承担事故主要责任，由苏冰钦予以承担70％责任即39103元，其余由张爱连自负。扣除苏冰钦已支付2000元，应再赔偿37103元。对张爱连不合理的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、苏冰钦在本判决生效后十日内再赔偿给张爱连损失计37103元；
二、驳回张爱连的其他诉讼请求。
如果苏冰钦未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取为175元，由苏冰钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯天祥
二〇一六年十月九日
书记员 余忆红
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1446号
原告任胜利，男，1967年4月6日出生，汉族，保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所律师。
被告梁振山，男，1968年10月7日出生，汉族，保定市定兴县
原告任胜利与被告梁振山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人荆晓东到庭参加诉讼，被告梁振山经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任胜利诉称，我经营砖厂期间，2013年10月19日被告从我处买走机制砖220000块，合款57200元。被告当时因无钱，给我书写证明一张，2014年1月29日经我催要，被告给付我砖款4000元，尚欠53200元，被告在证明上进行备注。为维护我的合法权益，请求法院判令被告给付我剩余砖款53200元及期间的资金占用利息。
被告梁振山经本院公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
经审理查明，原告任胜利自己开办了机制砖厂，2013年10月19日，被告梁振山从原告砖厂购买了220000块机制砖，双方口头约定每块砖价款0.26元，被告自己负责拉走。220000块砖合款共计57200元。当日被告给原告书写一张证明条，该条载明：“今拉高陌砖厂水泥砖220000块，2013年10月19号，长安城，梁振山。”2014年1月29日，被告给付原告砖款4000元，下欠53200元，当日被告在2013年10月19日的证明条中注明：“下欠53200元，计伍万叁仟贰佰整，梁振山，2014年1月29号。”此款经原告多次讨要，被告至今未给付原告。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、被告所打证明条在卷证实。
本院认为，被告梁振山从原告任胜利砖厂购买机制砖，双方的买卖关系成立。被告未及时给付原告砖款，应承担民事责任。被告自愿给原告书写的证明条的内容实际是欠款性质的条子，是双方的真实意思表示，具有法律效力。该条证明了被告还欠原告砖款53200元。因此对原告请求被告给付砖款53200元，本院予以支持。原告主张被告应给付利息，由于双方没有约定给付砖款利息，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告梁振山于本判决生效之日起十日内给付原告任胜利砖款人民币53200元整。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告梁振山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 苑丛丛
人民陪审员 贾 震
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 韩晓璞
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢97号
陈昱佳：
你与申请执行人潘在玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）抚民一初字第791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陈昱佳给付申请执行人中潘在玲欠款本金15,750.00元。
二、案件受理费25.00元，申请执行费136.00由被执行人陈昱佳承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
二〇一七年三月十二日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初818号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人殷国贵，男，1959年10月14日出生，汉族，小学文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人殷国贵犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人殷国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年6月21日20时许，被告人殷国贵饮酒后驾驶车牌号皖09/50882变型拖拉机，途径安吉县xx线6KM+100Mxx镇xxxxx路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为166mg/100ml,涉嫌醉酒后驾驶机动车。2016年6月27日经湖州市公安司法鉴定中心检验，殷国贵血液中乙醇浓度为165mg/100ml,达醉酒标准。
上述事实，被告人殷国贵在开庭审理过程中也无异议，并有证人王某1、王某2、朱xx的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷国贵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人殷国贵自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷国贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方偲萦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第61号
原告：蔡巨禄。
被告：顾水波。
本院在审理原告蔡巨禄与被告顾水波加工合同纠纷一案中，原告蔡巨禄于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾水波的起诉。
本院认为，原告蔡巨禄以原、被告已庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡巨禄撤回起诉。
案件受理费358元，依法减半收取179元，由原告蔡巨禄负担。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2712号
罪犯林雪华，浙江省温州市瓯海区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2007年12月11日作出（2007）青刑初字第280号刑事判决，以被告人林雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林雪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林雪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林雪华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林雪华准予减刑一年六个月（刑期至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执253号
霍玉琴、狄德明:
关于霍玉琴申请狄德明借款合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年6月15日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年六月十五日
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第194号
原告范某某，女，1988年6月6日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
被告陈某，男，1977年1月16日出生，汉族，广东省兴宁市人，农民，原住兴宁市。
原告范某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢宇平适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼、被告陈某因被羁押不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2007年相识谈婚并租屋同居，2007年12月22日生育儿子陈某某，2008年6月26日登记结婚。后原告为了生活和孩子，2008年把孩子托付自己父母带养。原、被告婚后的夫妻感情一般，双方异地打工，了解加深感情不够，曾发觉被告行为不端，且经劝导无改，2010年间被告因犯罪，并被判处长期的徒刑。双方婚姻期间无共同财产和债权债务，原告独力生活和抚养孩子至今。原告于2015年10月16日起诉提出离婚，主张离婚后儿子由原告方抚养，并自付抚养费。
原告提交了诉状书面主张离婚请求，又提交了身份证、户口簿、结婚证，证明身份关系、子女生育情况，刑事判决书复印件、等材料证明与被告的婚姻已经破裂的事实。
由于被告在押，本院委托监狱送达副本、并询问了被告的意见，其称是因犯罪受到判处较长的刑期，对原告提出的离婚表示同意。
经审理查明，原告与被告是2007年间相识谈婚的，双方自愿同居，2007年12月22日生育儿子陈某某，于2008年6月26日办理登记结婚。婚姻期间双方无共同财产和债权债务。由于原告发觉被告有行为不当，经劝导也未改，于2010年被告因犯罪被判较长的刑期，原告遂于2015年10月16日提出诉讼离婚。
以上事实，有原告递交的证据材料，及本院的委托询问笔录，开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间因被告犯罪被处较长的刑期，原告认为导致夫妻感情的破裂，提出诉讼离婚，被告书面同意离婚，本院采纳原告的离婚主张。孩子的抚养问题，由于孩子一直原告抚养的事实，离婚后仍由原告抚养儿子陈某某，并承担抚养费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体若干意见》第11条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的具体若干意见》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告范某某与被告陈某离婚。
二、双方婚生儿子陈某某由原告范某某携带抚养并承担抚养费。
案件受理费150元，由原告范某某负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宇庭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初54071号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：张木生,男,1970年10月13日出生,汉族,住福建省沙县高砂镇椒畔村***号。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告张木生经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张木生归还原告贷款本金人民币44,429.07元；2、判令被告张木生归还原告截至2017年5月20日的利息36,309.73元(含罚息)、复利14,488元，以及自2017年5月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息(含罚息)、复利；3、判令被告张木生赔偿原告律师费损失5,000元；4、判令本案诉讼费、公告费等由被告张木生承担。事实和理由：被告张木生与原告签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款129,000元，贷款期限为36个月，利率为固定每月1.79%,在贷款期限内不进行调整;还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息,对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告于2012年7月10日向被告张木生发放了129,000元贷款，现贷款期限已经届满，被告张木生逾期还款。原告遂诉至本院，要求判如所请。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、个人信用借款合同，证明原、被告之间的金融合同借款关系;
证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款;
证据3、个人贷款业务客户还款清单，证明被告逾期还款的事实;
证据4、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告的欠款明细;
证据5、聘请律师合同及发票，证明原告就本案追讨逾期欠款所支出的律师费。
被告张木生均未应诉答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告(原深圳发展银行股份有限公司上海分行)与被告签订涉案借款合同，根据合同与个人贷款出账凭证：原告向被告提供贷款129,000元，贷款期限为36个月，利率为固定每月1.79%；起贷日为2012年7月10日，到期日为2015年7月10日，分36期还款，首次还款日为2012年8月10日，之后每月10日为还款日；按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、差旅费)；被告若发生逾期，原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。2012年7月10日，原告发放贷款。被告张木生已结清第1-26期本金、利息、罚息、复利。截至贷款到期日2015年7月10日，被告张木生尚欠本金44,429.07元、期内利息4,490.40元、罚息3,416.60元(以所欠本金为基数，按年利率24%计算)、复利535.83元(以所欠利息为基数，按年利率24%计算)。自2015年7月11日起至开庭之日止,被告未再还款。
再查明，原告为本案聘请律师，支付律师费5,000元。
本院认为，涉案《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。原告已依约履行了放款义务，被告张木生未按照约定按时如数还款，已构成违约，原告有权要求其归还所有借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息。但是原告同时主张的罚息与复利，利率过高，本院将罚息与复利的总和调整为“以尚欠借款本金为基数、按年利率24%计算的逾期利息”。原告主张的律师费具有合同和法律依据，且金额在合理范围内，本院予以支持。被告张木生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张木生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金44,429.07元；
二、被告张木生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年7月10日的利息4,490.40元、逾期利息3,416.60元；
三、被告张木生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金44,429.07元为基数，按年利率24%计算)；
四、被告张木生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,304元，公告费560元，诉讼费合计2,864元，由被告张木生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 童 蕾
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初136号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，唐山某集团公司工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月21日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年2月2日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某认为其朋友冯某被单位同事即被害人王某骚扰，遂于2014年12月28日23时许，在唐山市路北区龙泽路与朝阳道交口北侧100米路东处，使用铁棍对被害人王某进行殴打，致其第9、10、11肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。
2016年6月3日，被告人张某与被害人王某达成和解协议，被告人张某赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币叁万伍仟元整，获得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、证人冯某、耿某等人的证言、被害人王某的陈述、辨认笔录、鉴定意见、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
人民陪审员 陈桂菊
人民陪审员 文 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘卫军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初867号
原告：孟某一，男，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区东风乡大青山村五社。
被告：孟某二，女，汉族，无业
原告孟某一为与被告孟某二赡养费纠纷一案，于2016年4月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员于占明适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告孟某一及被告孟某二均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某一诉称，原、被告系父女关系，现原告年事已高，并患有心脏病，需要常年药物治疗，仅靠土地的微薄收入难以维持生活，被告孟某二不尽赡养义务，故原告现诉至本院，请求依法判令被告孟某二自2016年5月1日起每月给付原告赡养费600元，并于每月的月初给付。
被告孟某二辩称，我同意每月只给付原告孟某一赡养费300元，因为我本身还有一个孩子需要抚养，另外我也没有稳定的工作。
根据原告孟某一的起诉和被告孟某二的答辩，本案争议的焦点问题是：原告要求被告每月给付600元赡养费是否符合法律规定？
围绕争议焦点问题，庭审中原告举证如下：
1、户口本复印件一份（经核对与原件一致）证明原告为农业家庭户口。
经质证被告孟某二对此份证据无异议。
法院认证：因被告孟某二对此份证据无异议，本庭当庭对此份证据予以确认。
2、原告孟某一未再向法庭提供书面证据，但陈述被告手中存有原告看病住院的票据和住院费用清单，以此证明原告患有心脏病。
经本院询问，被告孟某二对原告患有心脏病的事实无异议。
法院认证：因被告孟某二对原告陈述自己患有心脏病的事实无异议，本庭当庭对该事实予以确认。
被告孟某二向法庭提供如下证据：
1、吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件和白城市医院住院费用汇总清单复印件各一份（因被告孟某二要替原告去农合报销，所以本院留存复印件，该复印件经核对与原件一致）证明原告患有心脏病，被告孟某二在原告孟某一2016年3月住院期间共花费7200元看病费用（未报销前），被告孟某二对原告孟某一已经尽到赡养义务。
经质证，原告对上述证据无异议，确实是原告看病被告孟某二给原告花的医药费。
法院认证：因原告孟某一对此份证据无异议，本庭当庭对此份证据予以确认。
2、证人潘福的证言。证明被告孟某二自己抚养一个5岁的孩子，孩子父亲已经去世了，原告孟某一经常在外赌钱，不是被告孟某二不给付赡养费，是原告经常在外面赌钱，所以被告是有节制的给付原告钱。
经质证，原告对该证人证言无异议。
法院认证：因原告对该证人证言无异议，本庭对被告孟某二抚养5岁孩子和原告孟某一有赌博不良嗜好的事实予以确认。
结合原告的诉求、双方当事人的举证、质证及本院认证情况，现确认如下本案事实：
原告孟某一为农村居民，在农村居住生活，仅有被告孟某二一名子女，现原告要求被告每月给付赡养费600元，又查，原告目前有以下收入来源：分得的口粮地4.45亩（含原告及去世老伴和被告），向外发包每年收2000元，该承包费由原告自己支配；2015年土地直补款400元；新农保每月75元（因原告今年刚满60周岁，该笔费用即将领取）；独生子女费每年960元，上述收入共计4260元。
另查明，被告孟某二现独自抚养一名5岁孩子和原告有赌博的不良习惯。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
自2016年5月1日起，被告孟某二每月给付原告孟某一赡养费300元，直至原告终年时止。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本院认为，被告孟某二作为原告孟某一的子女，在原告年迈体弱的情形下，依照上述法律规定，应向原告履行赡养义务，故原告要求被告给付原告赡养费的诉求本院予以支持。
通过庭审调查可知，原告为农村居民，在农村居住生活，参照《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中“2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8139.82元”的规定和原告的自身收入状况，同时也考虑到被告孟某二独自抚养5岁孩子的现实状况和原告习惯赌博等综合情况，本院认为，被告孟某二每月给付原告赡养费300元为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2016年5月1日起，被告孟某二每月给付原告孟某一赡养费300元，直至原告孟某一终年时止。2016年5月至2016年12月的赡养费2400元被告于2016年6月30日前一次性给付；2017年度及其以后各年度的赡养费被告孟某二于当年度的1月31日之前一次性给付，每次给付金额为3600元。
如被告孟某二未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 于占明
二〇一六年五月十六日
书记员 闫铭铭
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终439号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人李艳萍，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人高一贵，湖南慧力律师事务所律师。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年二月二十五日作出的（2015）北民一初字第215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，王某乙与王某甲于1998年12月经人介绍相识，并确定恋爱关系，1999年5月办理了结婚登记。1999年11月14日生育了大儿子王某丙，2005年8月13日生育了二儿子王某丁。2010年5月，王某乙、王某甲购买了坐落于邵阳市的住房一套，该房产登记在王某乙名下。王某乙与王某甲二人均从事医学职业，2012年，王某乙考取了医疗执业资格证，与王某甲在邵阳市开办了一间“王某乙中医诊所”。同年，王某乙、王某甲购买了别克牌小轿车一辆，登记车主为王某乙。2014年10月17日，在王某乙名下有银行存款23万元，由王某乙支配使用。王某甲的弟弟王某戊于2014年2月10日欠两人股份转让款22万元，约定按年利率20%计算利息，承诺在当年底一次性归还26.4万元，自2014年10月起，王某戊陆续向王某甲归还了该笔欠款，该笔款项由王某甲支配使用。王某乙、王某甲因家庭琐事产生矛盾，2015年3月2日，王某乙第一次提起离婚诉讼，邵阳市北塔区人民法院以王某乙、王某甲夫妻感情尚未完全破裂为由，于同年5月7日判决驳回了王某乙的诉讼请求。判决后，王某乙、王某甲关系并无好转，仍然处于分居状态，6月7日，双方在争执过程中，王某甲持水果刀将王某乙砍伤，再次酿成诉讼。诉讼期间，王某乙、王某甲的大儿子王某丙表示，如果父母离婚，愿意跟随母亲王某甲生活。
原审法院认为，本案系离婚纠纷。双方当事人争议的焦点主要是：1、王某乙、王某甲夫妻感情是否破裂；2、如果准许王某乙、王某甲离婚，其小孩抚养权如何分配；3、如果准许王某乙、王某甲离婚，夫妻共同财产如何分配；4、对于王某乙、王某甲的夫妻感情破裂，王某乙是否存在过错。王某乙、王某甲经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系，并共同生育了两个儿子，本应是一个幸福、美满的家庭。双方因生活琐事产生矛盾，王某乙第一次向法院提起诉讼时，法院经过审理，认为王某乙、王某甲感情破裂的证据不足，因此给予了双方当事人一个和好的机会，未支持王某乙提出的离婚诉讼请求。但是，法院判决后，至今王某乙、王某甲仍然处于分居状态，夫妻双方不但未采取积极有效的措施来改善夫妻关系，一见面就争吵，甚至到了动刀相向的地步，夫妻感情未得到一丝好转，王某乙、王某甲的夫妻感情确已破裂，无和好可能，对于王某乙提出的要求与王某甲离婚的诉讼请求，予以准许。根据我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务。王某乙、王某甲生育了两个儿子，离婚后，应由双方各抚养一个。王某乙具有执业医师资格，其抚养能力稍大于王某甲，根据双方生育的大儿子王某丙的意愿表示以及王某甲的主张，王某丙由王某甲抚养，王某丁由王某乙抚养为宜。王某乙、王某甲夫妻共同财产有住房一套、小轿车一辆、经营的诊所一间。小轿车登记在王某乙名下，且由王某乙实际占有使用，该小轿车应归王某乙所有；王某乙取得了执业医师资格证，王某甲未取得，王某乙有经营诊所的资格，诊所应归王某乙所有；王某乙、王某甲的住房价值远大于小轿车和诊所的价值总和，考虑到王某乙的劳动能力强于王某甲，且在本案调解过程中，王某乙亦有将住房判归王某甲所有的表示，该住房应归王某甲所有。2014年10月17日在王某乙名下的存款23万元以及王某甲的弟弟王某戊于2014年10月之后陆续返还的26.4万元欠款，均应属王某乙、王某甲的共同财产，王某乙、王某甲表示上述款项已被各自用于生活开支，双方均未提交证据证明对方是否还有剩余款项，故对该两笔款项，不再予以分配。王某甲提出因王某乙有外遇行为，对造成王某乙、王某甲夫妻感情破裂，王某乙存在过错的抗辩理由，未提交充分有效的证据予以证实，故对于王某甲要求判令王某乙赔偿其精神损害赔偿金5万元的主张，不予支持。王某甲辩称其患有腰椎间盘突出及抑郁症等疾病，离婚后将无法维持基本生活，但未提交相应证据予以证实，且在分配共同财产时，已优先考虑了王某甲，故对于其提出的要求王某乙另行支付经济帮助费5万元的主张，不予支持。王某甲辩称2014年至2015年上半年夫妻共同经营诊所的收入估计25万元属夫妻共同财产，该收入金额仅是王某甲的估算值，王某甲既未提交证据证明是否真实存在有25万元收入，亦未提交证据证明该笔收入由王某乙掌握，故对于王某甲要求分割25万元收入款项的主张，不予支持。王某乙、王某甲对对方陈述的债务情况互不认可，王某乙、王某甲的共同债务由债权人主张权利时另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：（一）准许王某乙与王某甲离婚；（二）王某乙、王某甲的婚生儿子王某丙由王某甲抚养至其年满18周岁，王某丁由王某乙抚养至其年满18周岁，小孩抚养费由各自抚养人承担；（三）住房归王某甲所有；（四）湘E0WX**号别克小轿车归王某乙所有；（五）“王某乙中医诊所”由王某乙经营；（六）驳回王某乙的其他诉讼请求；（七）驳回王某甲的其他抗辩主张。
王某甲上诉称，原判认定王某甲与王某乙夫妻感情破裂证据不足；原判对共同财产分配不公。请求撤销原判，改判驳回王某乙的诉讼请求。
王某乙答辩称，原判认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，王某乙曾提起诉讼要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，王某乙与王某甲不但未改善夫妻关系，双方矛盾反而更加尖锐，王某乙再次起诉，应当认定两人感情确已破裂。原审法院在分配其夫妻共同财产时，将价值高的房屋所有权判决给王某甲，已充分保护了王某甲的权益，王某甲上诉称财产分配不公的理由与事实不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐志平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执97号
申请执行人：南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店，住所地南丰县市山镇农民街。
经营者：包水发，男，汉族，南丰县人。
被执行人：刘贵林，男，汉族，南丰县人。
本院在执行南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店与刘贵林买卖合同纠纷一案中，现申请执行人南丰县市山镇包水发邮政连锁经营店向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣1023民初360号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 程和平
人民陪审员 刘允才
人民陪审员 张 军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 辉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢746号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
被执行人左其昌，男，1957年5月2日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告左其昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币106364.75元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢746号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被执行人左其昌，男，1957年5月2日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告左其昌信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）东民（商）初字第11077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币106364.75元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11077号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年九月十二日书 记 员  沈 凯
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初684号
原告贺某，教师。
委托代理人王海军，（代理权限：一般代理，代为提起，代为签收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王海军，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚初关系尚可。随着儿子的出生，家庭开支加重，经常因家务琐事发生争吵，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。请求法院判决原、被告离婚。
原告贺某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二：身份证复印件及常住人口登记卡1份。拟证明原、被告及子女的身份信息。
被告口头辩称，夫妻感情很好，不同意离婚。
被告张某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二无异议，本院认为上述无异议的证据，来源合法，客观真实，依法予以采信。
经审理查明：2010年1月，原、被告经他人介绍相识恋爱。××××年××月××日，在随县婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名张某乙。婚后，原、被告和被告父母一起生活居住2月后，二人在随州市长盛大厦居住，原告在随县均川镇上班至今。被告在武汉动画公司务工，－至二周回来一次。2014年9月，小孩出生后，原告在家照顾小孩，小孩4个月后回单位上班。2015年2月，原、被告因家庭开支双方发生争吵。同年4月，被告回随州大同文化有限公司务工。2016年2月，××，再次发生争吵后，被告去广东省东垸市印刷公司务工至今。为此，原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初关系尚可。在婚后的共同生活中并未产生太大矛盾，只要双方多沟通，互谅互让，夫妻感情是可以和好的，且原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚，但未向法庭提交足以证明其夫妻感情已完全破裂的证据，故原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告贺某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 靖
二〇一六年六月二十日
书记员 胡良刚
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执545号
襄垣县侯堡镇暴庄村村民委员会：
本院于2016年11月1日收到申请执行人白俊兵的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人27165.5元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费690元，申请执行费307元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：王鹏飞
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月一日
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3763号
原告：曾峥，男，1982年8月24日出生。
委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：颜国龙，男，1976年8月20日出生。
被告：靳璐，女，1975年2月25日出生。
原告曾峥与被告颜国龙、靳璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾峥的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾峥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金1100000元及利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算，至本息清偿之日止，算至2016年10月7日为66000元）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月24日、4月8日，颜国龙两次向原告借款共计1100000元用于公司资金周转，均约定借期3个月，月利率2%。借期满后颜国龙未如期还款。本案借款发生在靳璐与颜国龙夫妻关系存续期间，靳璐应对本案借款承担共同还款责任。
颜国龙未答辩。
靳璐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月24日、4月8日曾峥（出借人、甲方）与颜国龙（借款人、乙方）签订借款金额分别为500000元、600000元的借款合同两份，资金用于经营周转，借期3个月，月利率2%。合同签订当日，原告将上述借款转入颜国龙指定的芦燕燕的账户，并分别向原告出具收据一份。原告认可借期内利息被告已经支付，本金从未偿还，要求自2016年7月起计算利息。
另查明，颜国龙与靳璐系夫妻关系，二人于2000年12月12日办理结婚登记。
本院认为，债务应当清偿。曾峥与颜国龙之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、收据等为证，本院予以确认。借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求颜国龙偿还借款1100000元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。颜国龙的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，靳璐应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。
综上所述，曾峥的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜国龙、靳璐于本判决生效后十日内共同归还原告曾峥借款本金1100000元。自2016年7月8日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15290元、公告费800元、保全费5000元，由被告颜国龙负担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 杨惠丽
审判员 吕宏海
审判员 李东晓
二〇一七年三月二十日
书记员 王 艳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初3763号原告：曾峥，男，1982年8月24日出生。委托诉讼代理人：杨刚，河南中冶律师事务所执业律师。被告：颜国龙，男，1976年8月20日出生。被告：靳璐，女，1975年2月25日出生。原告曾峥与被告颜国龙、靳璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾峥的委托诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼，上列被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾峥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款本金1100000元及利息（自2016年7月7日起按月利率2%计算，至本息清偿之日止，算至2016年10月7日为66000元）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年3月24日、4月8日，颜国龙两次向原告借款共计1100000元用于公司资金周转，均约定借期3个月，月利率2%。借期满后颜国龙未如期还款。本案借款发生在靳璐与颜国龙夫妻关系存续期间，靳璐应对本案借款承担共同还款责任。颜国龙未答辩。靳璐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日、4月8日曾峥（出借人、甲方）与颜国龙（借款人、乙方）签订借款金额分别为500000元、600000元的借款合同两份，资金用于经营周转，借期3个月，月利率2%。合同签订当日，原告将上述借款转入颜国龙指定的芦燕燕的账户，并分别向原告出具收据一份。原告认可借期内利息被告已经支付，本金从未偿还，要求自2016年7月起计算利息。另查明，颜国龙与靳璐系夫妻关系，二人于2000年12月12日办理结婚登记。本院认为，债务应当清偿。曾峥与颜国龙之间的债权债务关系，有借款合同、银行流水、收据等为证，本院予以确认。借款人未依约还款，应承担相应的违约责任。故原告诉求颜国龙偿还借款1100000元并按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。颜国龙的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，靳璐应对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。综上所述，曾峥的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜国龙、靳璐于本判决生效后十日内共同归还原告曾峥借款本金1100000元。自2016年7月8日至判决确定的给付之日止，按年利率24%计算利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15290元、公告费800元、保全费5000元，由被告颜国龙负担（原告已垫付，执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  杨惠丽审判员  吕宏海审判员  李东晓二〇一七年三月二十日书记员  王 艳
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初210号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人赵某某，男，19某某年2月14日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日12时30分许，被告人赵某某在建昌县巴什罕乡本街于某某小吃部与丁某某等人喝酒，酒后，赵某某用啤酒瓶子砸自己头部，将啤酒瓶底砸掉，尔后又用剩余碎啤酒瓶子将在小吃部就餐的孙某某的肚子扎伤，右手拇指划伤。经法医鉴定，孙某某腹部损伤程度属轻伤二级，右手拇指损伤属轻微伤。民事赔偿问题经本院主持调解，被告人赵某某亲属与被害人孙某某达成协议：被告人亲属代为被告人一次性赔偿被害人孙某某损失12000元，赵某某表示认可。
上述事实，被告人赵某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孙某某的陈述，证人丁某某、于某某等人的证言，伤害鉴定，调解笔录，交款条，被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某酒后滋事，伤害他人身体，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善处理，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月七日
书记员 许春环
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1648号
上诉人（原审起诉人）：褚建良，男，1969年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人褚建良因诉苏州市人民政府不履行法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
褚建良以苏州市人民政府为被告向原审法院提起诉讼称：其于2013年6月6日向苏州市人民政府递交了申诉，由于各部门相互推诿，至今没有相关部门依法受理其申诉，故请求法院：1、判令苏州市人民政府不作为；2、判令苏州市人民政府依法受理其申诉；3、判令苏州市人民政府支付其交通费、邮费等人民币10元。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，信访人对信访工作机构依据《信访条例》的规定处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责提起行政诉讼的，人民法院不予受理。因此，褚建良的请求事项不属于行政诉讼受理案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定对褚建良的起诉不予立案。
褚建良不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州市人民政府侵犯了褚建良的申诉权，违反了《中华人民共和国宪法》第四十一条和第三十三条的规定，违反了《中华人民共和国公务员法》的相关规定。原审法院将申诉权和信访混为一谈，属于认定事实不清。宪法规定了公民有诉讼的权利，公民申诉无门有违我国宪法的规定，任何法律都不能剥夺公民因申诉权遭受侵犯而提起诉讼的权利，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，褚建良在本案中所称的申诉行为，是向苏州市人民政府反映其本人事业编制及待遇落实的问题，实质上属于信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，对其起诉应当裁定不予立案。原审法院对褚建良的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。褚建良的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李云洁
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁行终357号
上诉人（原审原告）王振关，原系山东黄金集团有限公司玲珑金矿职工。
被上诉人（原审被告）烟台市人民政府，住所地山东省烟台市莱山区芙蓉路6号。
法定代表人张永霞，市长。
委托代理人孙秀凤，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘立志，烟台市人民政府法制办公室工作人员。
王振关诉烟台市人民政府（以下简称烟台市政府）行政复议一案，不服烟台市中级人民法院（2015）烟行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭，审理了本案。上诉人王振关，被上诉人烟台市政府的委托代理人孙秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告王振关原系山东黄金集团有限公司玲珑金矿职工。2009年5月19日被烟台市职业病医院诊断为矽肺一期。2010年9月3日招远市劳动能力鉴定委员会作出招劳鉴字[2010]第266号劳动能力鉴定结论书。王振关不服，提出再次鉴定申请，2010年11月1日烟台市劳动能力鉴定委员会（以下简称烟台市劳鉴委）作出烟人社劳鉴字[2010]第0625号劳动能力鉴定结论书。2011年7月，王振关又向烟台市劳鉴委提出签定申请，2011年9月30日，烟台市劳鉴委作出烟人社劳鉴字[2011]第10-0351号劳动能力鉴定结论书。2012年6月王振关认为自己的伤情发生变化，向烟台市劳鉴委提出复鉴。2013年2月5日烟台市劳鉴委作出烟人社劳鉴（2013）第10-0001号劳动能力鉴定结论书。王振关未在法定期限内收到劳动能力鉴定结论，遂于2015年1月20日向被告提出行政复议申请，请求确认被申请人烟台市人力资源和社会保障局（以下简称烟台市人社局）的行为违法并责令给出劳动能力鉴定结论。2015年3月20日，被告以案情复杂为由决定延期30日并送达当事人。被告于2015年4月20日作出烟政复驳字（2015）16号驳回行政复议申请决定书，以该请求事项是烟台市劳鉴委的职责，不是烟台市人社局的法定职责为由，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项的规定，决定驳回申请人的复议申请。王振关不服，诉至法院。
另查明：该鉴定结论书已于2015年6月5日送达给原告的母亲。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十五条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条的规定，烟台市劳鉴委负责本辖区的劳动能力鉴定及相关工作，烟台市人社局只是履行监督管理职责。原告王振关要求给出劳动能力鉴定结论，属于烟台市劳鉴委的职责范围，不属于烟台市人社局的法定职责。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，决定驳回其复议申请，认定事实及适用法律并无不当。
庭审中，原告主张未在规定期限内作出并送达鉴定结论的责任是由于烟台市人社局未尽到监督管理责任，并主张曾向烟台市人社局提出履行监督管理职责的书面申请，但未提交相关证据证明，且被告亦不认可，认为烟台市人社局从未收到原告相关申请材料。对原告的该主张，依法不予支持。
综上，被告所作行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王振关的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王振关负担。
王振关不服原审法院判决，上诉称：2010年烟台市人社局管理的烟台市劳鉴委出具6级残，违反《工伤保险条例》第61条的规定，上诉人2012年6月申请重新鉴定，至今不见鉴定结论书。烟台市劳鉴委违反国家标准，医院检验报告单、查体记录、诊断意见，证明烟台市劳鉴委2010年的鉴定结果与国标相对抗，结论违法，违反《工伤保险条例》第61条。上诉人要求被上诉人审查烟台市劳鉴委是否违反《工伤保险条例》第61条，如有违反，要求烟台市人社局依法责令烟台市烟台市劳鉴委改正，并追究当事人的违法行为。
被上诉人烟台市政府答辩称：根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十五条规定，设区的市级劳动鉴定委员会承担组织劳动能力鉴定、作出劳动能力鉴定结论及送达劳动能力鉴定结论的职责。《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条的规定：烟台市人社局履行监管职责。上诉人要求给出劳动能力鉴定结论，属于烟台市劳鉴委的职责，不是烟台市人社局的法定职责。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人行政复议申请书的请求事项及事实理由均未要求烟台市人社局履行监管职责，上诉人在申请行政复议时也未提供其曾向烟台市人社局履行监管职责的证明材料。因此上诉人在行政上诉状中所述要求烟台市人社局依法追究当事人违法行为的主张，与被申请人作出的驳回行政复议申请决定没有关联性，其上诉理由不能成立。上诉人关于赔偿损失及请求工伤伤残级别、矽肺病级别的司法鉴定主张缺少事实根据和法律依据。请求维持原判。
本案的二审审理重点为：根据法律、法规及其他规定，烟台市辖区内具体行使劳动能力鉴定及相关工作的机构为哪个部门，以及烟台市人社局与具体行使劳动能力鉴定及相关工作的机构的关系。
庭审中，各方当事人围绕审理重点展开查证辩论，意见与上诉、答辩意见基本一致。对于被上诉人的答辩理由，上诉人未提出明确的异议，也未提供反驳证据。上诉人认为，其在提起复议申请时依据的法律规定是《工伤保险条例》第61条，而且烟台市劳鉴委未向其本人送达鉴定结论，被上诉人应当根据上诉人的复议申请要求烟台市人社局责令烟台市劳鉴委作出正确的符合国标的鉴定结论。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。
本院认为：根据《工伤保险条例》第二十三条、第二十五条及《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二十七条的规定，烟台市劳鉴委负责本辖区的劳动能力鉴定及相关工作，烟台市人社局履行监督管理职责。上诉人在向被上诉人提起行政复议时，明确要求烟台市人社局给出劳动能力鉴定结论，并依法赔偿。根据以上规定，现可以明确烟台市辖区劳动能力鉴定工作属于烟台市劳鉴委的职责范围，不属于烟台市人社局的法定职责。至于烟台市人社局是否尽到监督管理责任的问题，需要依据其监督管理的程序及相对人的有关主张确定，与本案无直接关联，根据上诉人提起行政复议的具体情况，本案不作评价。
另，原审认定鉴定结论书已于2015年6月5日送达给上诉人母亲，经审查原审庭审记录，该事实仅有上诉人自己陈述，相关证据未经质证，该事实或涉及其他案件，需要经相应的审查程序确定送达程序的合法性和送达事实，本案中不宜认定。故对于原审认定的上述事实本院予以纠正。
故，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项规定，决定驳回其复议申请，复议程序，认定事实及适用法律并无不当。
综上，原审认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王振关负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海燕
代理审判员 孙晓峰
代理审判员 俞春晖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒋巧菲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终841号
上诉人（原审被告）彭晶，女，1982年8月18日出生。
被上诉人（原审原告）洪千雅，女，1986年10月5日出生。
委托代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。
上诉人彭晶因与被上诉人洪千雅委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6969号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
彭晶上诉称，彭晶的经常居住地为北京市大兴区×，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
洪千雅对彭晶的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，洪千雅系以委托合同纠纷为由起诉请求判令彭晶偿还委托出资款的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，洪千雅系接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。根据《暂住证》可以证实洪千雅住所地位于北京市朝阳区×号，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。彭晶的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由彭晶负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吕 哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终841号上诉人（原审被告）彭晶，女，1982年8月18日出生。被上诉人（原审原告）洪千雅，女，1986年10月5日出生。委托代理人卢杰，北京市康德律师事务所律师。上诉人彭晶因与被上诉人洪千雅委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6969号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。彭晶上诉称，彭晶的经常居住地为北京市大兴区×，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。洪千雅对彭晶的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，洪千雅系以委托合同纠纷为由起诉请求判令彭晶偿还委托出资款的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，洪千雅系接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。根据《暂住证》可以证实洪千雅住所地位于北京市朝阳区×号，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。彭晶的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由彭晶负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年六月二十七日书 记 员  吕 哲
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:赵海静，女，1989年2月20日出生，住所地绥中县宽帮镇。
被执行人:姚兰，女，1966年12月7日出生，住所地龙港区双树乡。
被执行人:张兴勃，男，1988年9月5日出生，住所地兴城市东辛庄镇。
被执行人:崔景生，男，1964年12月3日出生，住所地龙港区双树乡。
被执行人:李春丽，女，1970年9月20日出生，住所地兴城市郭家镇。
被执行人:岳国权，男，1966年6月25日出生，住所地兴城市郭家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市�行申请执行岳国权、赵海静、姚兰、张兴勃、崔景生、李春丽公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第135号执行证书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为1.273855万元。在执行过程中,被执行人下落不明,我院对岳国权等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 张静琪
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1026刑初86号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人左某（曾用名左某），于广西那坡县，无业。2013年2月18日因犯盗窃罪，被那坡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月8日经那坡县人民检察院批准逮捕，同月12日由那坡县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）78号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员农某甲担任审判长，与审判员农某乙、人民陪审员黄某丙组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。书记员石某甲担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某、周某出庭支持公诉。被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2016年3月28日14时许，被告人左某窜到那坡县中医院院内盗走余某章停放的一辆红色陆康牌男式两轮摩托车。后以300元的价格卖给一个不知名的男子。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗的陆康牌男式两轮摩托车价格为人民币2097元。
为证实以上指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2097元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左某刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。被告人左某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但提出自己在公安机关均已如实交待自己的犯罪事实，请求法庭给予从轻处罚。
经审理查明，2016年3月28日14时许，被告人左某进入到那坡县中医院停车院内盗走失主余某章停放的一辆红色陆康牌男式两轮摩托车（车牌号为桂Ｌ×××××），并于当日以300元的价格卖给一个不知名的男子。经那坡县价格认证中心鉴定：被盗的红色陆康牌男式两轮摩托车价格为人民币2097元。
另查明，被告人左某曾于2013年2月18日因犯盗窃罪被广西那坡县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月22日起至2015年8月21日止。
认定上述事实有接警摘要、受案登记表，到案经过，现场指认笔录及照片，价格认定意见书及通知书，判决书及执行通知书，失主余某章的陈述笔录，被告人左某的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人左某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达2097元，属于数额较大，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人左某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人左某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年4月11日止。罚金限于判决生效之日立即一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 农卫忠
审 判 员 农国杰
人民陪审员 黄耀德
二〇一六年十月八日
书 记 员 石凤鸾