山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3463号
原告张秀兰，居民。
原告徐超民，居民。
原告徐助民，居民。
原告徐海涛，居民。
原告徐翠云，居民。
原告徐翠霞，居民。
上述六原告委托代理人彭德利，律师。
被告郑文彬，居民。
委托代理人郑德强，律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。驻所地：潍坊市胜利东街228号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞与被告郑文彬、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海涛及六原告的委托代理人彭德利，被告郑文彬的委托代理人郑德强，被告人保财险公司的委托代理人王海龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞诉称，2013年11月10日5时10分许，被告郑文彬驾驶鲁G×××××号车，沿安丘市永安路由南向北行驶至老庄子村西时与原告亲属徐远志驾驶的电动三轮车发生碰撞，致徐远志受伤，电动车受损，徐远志伤后入安丘市人民医院治疗，经抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑文彬承担事故的主要责任，徐远志承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车在被告人保财险公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，诉至法院，请求判令各被告赔偿六原告各项损失共计194487.40元，并承担本案诉讼费用。
被告郑文彬辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车的登记车主、实际车主均系被告郑文彬本人，该车在被告保险公司投保了交强险一份和不计免赔30万的商业第三者责任险一份，原告的损失应先由保险公司赔偿，剩余部分郑文彬同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，发生交通事故属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险一份和不计免赔30万的商业第三者责任险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，商业三者险根据保险合同按70%的责任比例承担赔偿责任；不承担本案的诉讼费、鉴定费用。
经审理查明，2013年11月10日5时10分许，被告郑文彬驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿安丘市永安路由南向北行驶至老庄子村西处时与前方顺行的徐远志驾驶的电动三轮车相撞，致徐远志受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郑文彬承担事故的主要责任，徐远志承担事故的次要责任。
事故发生后，徐远志被送入安丘市人民医院抢救治疗7天，共支出抢救费用61737.25元。2013年11月17日，徐远志经抢救无效死亡。徐远志的近亲属有：妻子张秀兰、长子徐超民、次子徐助民、三子徐海涛、长女徐翠云、次女徐翠霞。2013年11月29日，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具价格鉴定结论书，认定徐远志所驾无牌电动三轮车车损价值为1906元，车上所载物品（电子称、菠菜）损失价值为230元。原告为此支出评估费190元。
另查明，鲁G×××××号车登记车主为被告郑文彬，在被告人保财险公司投保交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。同时，该车还在被告人保财险公司投保商业第三者责任险和不计免赔险，保险责任限额为300000元。保险责任期间自2013年7月25日零时起至2014年7月24日24时止。根据商业第三者责任保险合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿；保险车辆发生道路交通事故，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。
2013年11月29日，六原告诉至本院，要求两被告赔偿各项损失共计194487.40元。审理中，六原告变更诉讼请求，主张因该事故造成如下损失：医疗费61737.25元，处理丧葬费事宜人员误工费、住宿费、交通费1500元，死亡赔偿金154530元（25755元／年×6年），丧葬费21419.50元，住院伙食补助费35元，护理费987元，精神损害抚慰金20000元，车物损失2136元，评估费190元，共计262534.75元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余损失140534.75元，由两被告承担80%，计款112427.80元，被告保险公司应先在商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由被告郑文彬赔偿。两被告共应赔偿原告上述损失234427.80元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郑文彬驾驶机动车与徐远志驾驶电动三轮车发生交通事故，造成徐远志死亡，车辆受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，定责适当，本院予以采信。
根据机动车与非机动车之间发生交通事故民事责任分担的有关规定及被告郑文彬在本次事故中的过错程度和责任大小，本院确定由被告郑文彬承担80%的民事责任。
公民的生命健康权、财产权受法律保护。六原告请求赔偿该事故致徐远志死亡、车辆受损产生的损失，理由正当，应予支持。
对于原告主张的医疗费61737.25元、车物损失2136元、评估费190元、护理费987元，各被告对数额均无异议，本院予以确认。
关于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，徐远志因该事故死亡，其亲属为处理丧葬事宜而产生误工费损失在情理之中，原告主张处理丧葬事宜人员误工费，应予支持。但数额应按城镇居民标准每日70.56元计算3人3天，计款635.04元；对于原告主张的处理丧葬事宜人员住宿费、交通费，未提供有效证据证实，本院不予支持；对于丧葬费，应按2012年山东省城镇单位在岗职工平均工资标准，以六个月总额计算，计款21418元；对于住院伙食补助费，应按每天3元计算7天，计款21元。
关于原告主张的死亡赔偿金154530元，审理中，原告主张按城镇居民标准计算，但未提供充分证据证实徐远志住所地在城镇，且被告保险公司不予认可，因徐远志系农村居民，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算为9446元／年×6年，计款56676元。
关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，徐远志因交通事故死亡，六原告必定遭受严重的精神损害，其请求赔偿精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但请求赔偿的数额偏高，鉴于受害人在本次交通事故中亦有过错，故本院酌定原告精神损害抚慰金为6000元。
综上，本院核定原告损失数额为：医疗费61737.25元、处理丧葬费事宜人员误工费635.04元、死亡赔偿金56676元、丧葬费21418元、住院伙食补助费21元、护理费987元、精神损害抚慰金6000元、车物损失2136元、评估费190元，共计149800.29元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险公司承保了鲁G×××××号车的交强险及商业三者责任险，依法应当在机动车交强险各分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、处理丧葬费事宜人员误工费635.04元、死亡赔偿金56676元、丧葬费21418元、护理费987元、精神损害抚慰金6000元、车物损失2000元，共计97716.04元。对于交强险赔偿不足部分的原告剩余损失医疗费51737.25元、住院伙食补助费21元、车物损失136元、评估费190元，共计52084.25元，本院确定由被告郑文彬承担80%的民事赔偿责任，计款41667.40元。因被告人保财险公司承保了肇事车辆的商业第三者责任险，对于被告郑文彬应承担的民事赔偿责任，应根据商业三者险相关合同条款约定，由被告人保财险公司在商业第三者责任限额内先予赔偿。故本院确定由被告人保财险公司对于交强险赔偿不足部分的原告剩余损失51894.25元（医疗费51737.25元、住院伙食补助费21元、车物损失136元）承担70%的赔偿责任，计款36325.98元。被告郑文彬尚应再赔偿原告损失5341.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞因交通事故造成的损失97716.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞因交通事故造成的损失36325.98元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告郑文彬赔偿原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞因交通事故造成的损失5341.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、驳回原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由原告张秀兰、徐超民、徐助民、徐海涛、徐翠云、徐翠霞负担1785元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2981元，被告郑文彬负担50元；保全费520元，由被告郑文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董建义
审 判 员 周嫦秀
代理审判员 田春艳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 石泉洁