广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第183号
原告潘承志。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟。
被告黎伟彬。
被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地广东省佛山市禅城区卫国路**号地质大厦*楼。
代表人卓志。
委托代理人刘雨。
委托代理人韦德英。
原告潘承志与被告黎伟彬、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员梁晟适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。书记员谭炳愉担任记录。原告的委托代理人李念东、黎木娟，被告黎伟彬，被告阳光保险公司的委托代理人刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘承志诉称，2013年12月2日，原告驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车从国道207线往苍梧县石桥镇白南林场方向行驶至石桥镇白南路2公里处时，与对向由被告黎伟彬驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后苍梧县公安局交通警察大队对本次事故作出了认定，原告负事故的主要责任，被告黎伟彬负事故的次要责任。原告受伤后即被送到梧州市工人医院进行治疗，前后住院两次共36天。2014年3月26日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定，评定结果为原行的损伤构成十级伤残，后续治疗费用约8000元。因此，原告在本次事故中的损失为：
1、医疗费60561.15元；
2、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）；
3、营养费1800元（50元／天×36天）；
4、后续治疗费8000元；
5、误工费12785.60元（97.60元／天×131天）；
6、护理费7362.20元（56.20元／天×131天）；
7、交通费1000元；
8、残疾赔偿金42486元（21243元／年×20年×10%）；
9、精神抚慰金3000元；
10、司法鉴定费2300元；
11、财产损失费918元。
以上1—4项为医疗费共71801.15元，减去交强险限额10000元，再乘以被告所承担的责任比例40%（次要责任）为24720.46元，由被告阳光保险公司在商业第三者范围内承担。以上5—10项为伤残损失，第11项918元是财产损失，一共69851.80元，没有超过交强险赔偿限额，应由被告阳光保险公司承担，被告黎伟彬负连带赔偿责任，并共同承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生经过和责任认定情况；
2、《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，证明被告黎伟彬驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车在被告阳光保险公司中投保了交强险和商业第三者险；
3、《疾病证明书》和《出院记录》，证明原告受伤治疗情况；
4、医疗费票据和费用清单，证明原告支出的医疗费以及祥细清单；
5、司法鉴定书和鉴定费收据，证明原告进行了司法鉴定以及支出的费用；
6、石桥中学的证明，证明原告受伤前在石桥中学工作，受伤后学校停发工资；
7、修车收据，证明原告的财产损失情况；
8、石桥中学的工友工资表，证明原告受伤前的收情况。
被告黎伟彬辩称，对本次事故的责任认定和医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费和财产损失费无异议。但营养费没有医院证明，不认可；误工时间131天和97.60元／天标准没有依据，不认可；护理期间应以住院期间为限；交通费应以原始凭据为准；残疾赔偿金未满足经常居住地和主要收入来源地两个条件，不能按城镇人口计算；精神抚慰金因本次事故未造成严重后果，不应支持。另外答辩人垫付的2000元抢救费，4680元车辆损坏维修费，请求法院一并处理。
被告黎伟彬为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
被告阳光保险公司辩称，粤Y×××××号牌小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业第三者责任险20万元不计免赔。原告有关的损失1、医疗费60561.15元，据保险条款应扣除国家基本医疗保险标准自费部分，最少应扣除医疗费总额的10%；2、住院伙食补助费1440元无异议；3、营养费1800元过高，应以500元为宜；4、后续治疗费8000元过高，应以7000元为宜；5、误工费不认可，因发生交通事故时原告已经61岁；6、护理费应按住院36天计算；7、交通费1000元过高，以300元为宜；8、残疾赔偿金应按广西农村居民人均纯收入标准6008元／年计算；9、精神抚慰金已列入残疾赔偿金项下，不应再主张；10、司法鉴定费不属于保险责任，不予赔偿；11、摩托车维修费无异议；12、答辩人不负担诉讼费。
被告阳光保险公司为其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、6、7、8无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
两被告对原告提供的证据4、5有异议，认为证据4有关费用清单中有的属于自费项目，有的项目比如乙肝、梅毒等的检查与本次事故无关；认为证据5中的后续治疗费8000元过高不合理，应以7000元为宜。本院认为，两被告对上述两组证据提出的异议，均涉及相关领域的专业性问题，被告提出异议但又不申请对相关专业性问题进行鉴定或者重新鉴定，因此异议不成立。本院对原告提供的证据4、5予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月2日，原告驾驶粤J×××××号牌普通二轮摩托车从国道207线往苍梧县石桥镇白南林场方向行驶至石桥镇白南路2公里处时，与对向由被告黎伟彬驾驶的粤Y×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后苍梧县公安局交通警察大队对本次事故作出了认定，认为原告负事故的主要责任，被告黎伟彬负事故的次要责任。原告受伤后即被送到梧州市工人医院进行治疗，前后住院两次共36天。2014年3月26日原告委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度和后续治疗费进行评定，2014年4月14日该中心出具评定意见，评定结果为原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费用约8000元。原告因索赔无果，遂向本院起诉。
另查明，粤Y×××××号牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险20万元。事故发生后，被告阳光保险公司已经先行支付了10000元医疗费给原告。
本院认为，本案属于机动车交通事故侵权案件，根据我国的有关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经过苍梧县公安局交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告黎伟彬负事故次要责任。该事故认定客观真实，程序合法，本院予以认定。因此，原告请求被告阳光保险公司在交强险以及商业第三者险范围内赔偿原告在本次交通事故的损失于法有据，本院予以支持，但具体损失以如下依法核实的为准：
1、医疗费60561.15元。具体是根据本院依法确认有关的疾病证明书、出院记录、住院（门诊）收据、住院费用清单等确定；被告阳光保险公司认为应扣除国家基本医疗保险标准中自费部分，最少应扣除医疗费总额的10%，没有事实和法律依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费1440元（40元／天×36天）；
3、营养费酌情认定为800元。因第一次出院医嘱注明为“普食”，未要求增加营养；第二次出院医嘱才有“增加营养”要求。因此，营养费不宜过高，原告主张1800元依据不足，对超过800元部分不予支持；
4、后续治疗费8000元。具体参考司法鉴定意见确定；被告阳光保险公司认为应以7000元为宜，但没有提供任何参考依据，本院不予支持；
5、误工费7778.78元。由于原告在受伤前在苍梧县石桥中学当保安并从事一定的加班劳动，每月的收入除工资之外还有加班补助，每月收入不尽相同，因此本院认为应根据苍梧县石桥中学出具的工资表中原告受伤前最近12个月的平均月收入（经统计为1781.25元／月）确定，每天为59.38元，从受伤之日起计至其定残前一天，一共131天，故其误工费为59.38元／天×131天=7778.78元。原告主张按教育行业工资标准计算，但其并非教职人员，故对该主张不予支持；被告阳光保险公司认为原告已满60周岁不支持误工费，没有法律依据，本院不予支持；
6、护理费2023.20元（56.20元／天×36天）。原告主张131天的护理期限没有法律依据，护理期限应以住院的36天为限；
7、交通费500元。因原告受伤外出住院治疗，客观上会产生交通费。但结合本地的具体情况，应酌情确定为500元为宜，超过部分不予支持；
8、伤残赔偿金40361.70元（21243元／年×19年×10%）。因原告定残时已年满61周岁，故应按19年计算，原告主张20年不正确。两被告认为应按农村居民标准计算，但原告长期在石桥中学工作和住宿，两被告的这一主张不成立，原告的伤残赔偿金应参照城镇居民的有关标准计算；
9、精神损害抚慰金900元。该损失应结合当地经济发展水平、原告的伤残等级以及其应承担的责任比例确定，原告主张3000元过高，对超过900元部分不予支持；
10、财产损失918元。
以上各项损失中，财产损失918元；其他损失51563.68元，共计52481.68元；另外医疗项目的损失为70801.15元。由于财产损失和其他损失均没有超过交强险的责任限额范围，故应由被告阳光保险公司全额支付。属于交强险责任限额的医疗费10000元被告阳光保险公司已经支付给了原告；余下的60801.15元，应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内按被告黎伟彬承担的事故次要责任以30%的比例承担赔付责任，即尚应赔付60801.15元×30%=18240.35元给原告。司法鉴定费在本案诉讼费承担部分再作处理。另外，被告黎伟彬要求本院就其垫付的抢救费和车辆维修费一并处理，但没有提供任何证据证明相关事实，故在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿52481.68元、在商业三者险责任限额内赔偿18240.35元，一共70722.03元给原告潘承志；
二、驳回原告潘承志的其他诉讼请求。
本案案件受理费2164元，减半收取为1082元，鉴定费2300元，共3382元，由原告潘承志负担782元，被告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2600元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 梁 晟
二〇一四年七月十四日
书记员 谭炳愉