wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1964号原告：长汀县农村信用合作联社，统一社会信用代码9135082115791584XJ。住所地福建省长汀县汀州镇兆征路***号。法定代表人：吴佳龙，该社理事长。委托诉讼代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，系新桥任屋信用社主任，住福建省长汀县，被告：廖贵平，男，1974年11月30日生，汉族，住福建省长汀县，被告：陈金娣，女，1978年7月14日生，汉族，住福建省长汀县，原告长汀县农村信用合作联社诉被告廖贵平、陈金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小炎与被告廖贵平、陈金娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长汀县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令廖贵平归还借款本金300,000元，及计算至2017年8月11日止的利息2,696.69元；并支付2017年8月11日以后按合同约定计算的利息,至还清本金时止；2、陈金娣承担共同还款责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年12月8日廖贵平向长汀县农村信用合作联社申请贷款叁拾万元整，并用廖贵平名下位于长汀县腾飞拆迁安置小区第一、二层房产抵押担保。2014年12月12日，长汀县农村信用合作联社同借款人廖贵平签订了抵押借款合同一式贰份，约定借款300,000元。同日，廖贵平的妻子陈金娣也出具书面声明书，承诺和借款人一起共同清偿借款本息和相关费用。该借款资金300,000元当日通过转账直接转入借款人廖贵平账户。借款后，廖贵平从2017年7月开始拒不交息。后经多次催收，廖贵平、陈金娣不履行还款义务，现根据合同约定，要求借款人提前归还借款本息。廖贵平对长汀县农村信用合作联社的诉请和事实理由无异议，认为廖贵平、陈金娣离婚时虽然对该借款已协议由廖贵平承担并进行公证，但该借款是廖贵平、陈金娣夫妻存续期间的共同债务，应该共同偿还，答辩人不是恶意拖欠，而是由于经营失败暂时无力偿还，要求再给答辩人半年到一年的时间还款。陈金娣对长汀县农村信用合作联社的诉请和事实理由无异议，认为该借款虽是由廖贵平、陈金娣夫妻共同债务，现双方已离婚，对共同债务的分担和共同财产的分割达成了协议并进行公证，该借款已协议由廖贵平一人承担，并且有房产作抵押，可以用拍卖房产去偿还借款，答辩人不承担该借款。本院经审理认定事实如下：廖贵平与陈金娣原系夫妻。2014年12月12日，长汀县农村信用合作联社同借款人廖贵平签订了抵押借款合同一式贰份，约定借款300,000元。廖贵平用名下位于长汀县腾飞拆迁安置小区第一、二层房产抵押担保。借款合同约定借款期限自2014年12月12日起到2017年12月9日止；借款月利率6.65‰,按月结息，结息日为每月的第20日；逾期按合同利率加收40%计算利息；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或者利息逾期10日以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息。同日，廖贵平的妻子陈金娣出具声明书表示愿意和借款人廖贵平一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。廖贵平借款后经结算支付利息至2017年2月，此后未再付息。上述事实有长汀县农村信用合作联社提交的抵押借款合同、借款借据、账户交易明细表、陈金娣的声明书、廖贵平、陈金娣、的身份证复印件二张、廖贵平和陈金娣的结婚证复印件及黄小炎、廖贵平、陈金娣的当庭陈述等证据在案佐证，可以作为本案定案的依据。本院认为，长汀县农村信用合作联社与廖贵平之间的抵押借款事实清楚，行为合法有效，廖贵平未按合同约定履行义务，长汀县农村信用合作联社有权要求廖贵平按合同的约定履行义务，借款逾期后按合同约定的利率在法律强制性规定的范围内的部分，本院予以保护，故原告长汀县农村信用合作联社的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。廖贵平的妻子陈金娣向长汀县农村信用合作联社声明愿意和借款人廖贵平一起负责清偿本借款本金、利息及相关费用。故对长汀县农村信用合作联社要求陈金娣共同偿还该借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然廖贵平、陈金娣离婚时有对本案借款的承担达成协议并进行公证，即本案借款由廖贵平一人承担，但根据婚姻法的规定债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，对陈金娣认为借款应由廖贵平一人偿还的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第二十五条第一款规定，判决如下：一、廖贵平、陈金娣应于本判决生效之日起一个月内向长汀县农村信用合作联社支付借款本金300,000元，及计算至2017年8月11日止的利息2,696.69元。二、廖贵平、陈金娣应于本判决生效之日起一个月内向长汀县农村信用合作联社支付从2017年8月12日起至还清借款之日止按合同约定计算的利息,利随本清。如果廖贵平、陈金娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,840.45元，减半收取2,920.22元，由廖贵平、陈金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月十九日代理书记员  宋 洁附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1475号
原告：方凤香，女，1968年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：李树保，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
被告：梁海防，男，1972年11月23日出生，汉族，住辉县。
被告：林州市万顺汽车运输有限公司，住所地:林州市南二环西段路南。统一社会信用代码：9141058155571319K。
法定代表人：李怀军，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司林州市分公司。
原告方凤香与被告梁海防、林州市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案.原告方凤香于2017年5月9日向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告方凤香在诉讼中自愿申请撤回对被告梁海防、林州市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州市分公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方凤香撤回对被告梁海防、林州市万顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司林州市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方凤香负担。
审判员 付新堂
二〇一七年五月九日
书记员 翟 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8922号
原告：薛春利。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告薛春利与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告薛春利于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛春利的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛春利撤回起诉。
本案受理费100元，原告薛春利已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执848号
申请执行人：顾小香，女，汉族，1983年11月14日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。
法定代表人：田承彬，该公司董事长。
顾小香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付顾小香工资、经济补偿金等费用合计5700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执848号申请执行人：顾小香，女，汉族，1983年11月14日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：淮安信诚皮件有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路33号。法定代表人：田承彬，该公司董事长。顾小香与淮安信诚皮件有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年5月18日作出的淮开劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁调解书：淮安信诚皮件有限公司于2016年5月18日前一次性支付顾小香工资、经济补偿金等费用合计5700元；淮安信诚皮件有限公司未按时缴纳的社会保险费，由社会保险费征收机构依法征缴。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经到被执行人工商注册地及实际经营地实地查找，被执行人公司也人去厂空，未发现被执行人法定代表人下落。经财产调查，被执行人银行存款不足；没有不动产、车辆登记；虽有工商登记，但已不在工商注册地址实际经营；我院虽已查封其在租赁房屋中的部分机器设备，并已委托评估、拍卖，但经二次拍卖均已流拍，流拍价格不足以清偿涉被执行人案件的执行标的。除此之外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人法定代表人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除已查封并经二次拍卖均已流拍且流拍价格不足以清偿涉被执行人案件执行标的的机器设备外，暂未发现被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人法定代表人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字[2016]第451号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月二十二日书记员 张 文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保14号
申请人张浪浪，男，1986年7月20日生，汉族。
委托代理人王继坤,西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人田涛涛，男，1989年11月28日生，汉族。
申请人张浪浪与被申请人田涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张浪浪于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人田涛涛名下所有的陕A4XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人田涛涛名下所有的陕A4XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一八年一月二十九日
书记员 解宣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民辖终33号
上诉人兴华建设集团有限公司。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人田林县永宁新型水泥制品有限公司。
法定代表人李易红，该公司总经理。
被上诉人李爵益，成年，农民。
上诉人兴华建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初97号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷。本案中，原告李易红以被告李爵益向其出具的欠条为凭证，主张劳务合同关系存在，欠条作为原告李易红的债权凭证，注明了债权人、债务人的名称以及债权产生的事实，该凭证足以证明债务人承认此债务存在的事实。被告兴华建设集团有限公司以没有书面合同且非其公司出具为由否定劳务合同关系存在，但无相反证据证明欠条存在瑕疵，其辩解主张缺乏事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案的合同履行地在田林境内，原告选择向合同履行地的人民法院即本院提出起诉，符合法律规定。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人兴华建设集团有限公司不服一审裁定上诉称，在本案中，被上诉人田林永宁新型水泥制品有限公司并不能提供其与上诉人之间的合同关系，也没有证据证明其对上诉人履行了合同，因此，上诉人认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款的规定，本案应当由被告住所地人民法院（即南宁市青秀区人民法院）管辖更为恰当。一审法院作出（2016）桂1029民初97号民事裁定，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议错误。请求二审人民法院撤销一审裁定，移送南宁市青秀区人民法院审理。本案经本院审查认为，民事管辖权是以起诉人主张的法律关系确定，本案起诉人主张与被上诉人李鼎三有买卖合同法律关系，且履行地在一审法院辖区，故一审法院认定对本案具有管辖权正确。上诉人是因可能与本案有法律上的利害关系而参加本案诉讼，但是否有法律上的利害关系要经过审理后才能确定，该事由不是确定民事管辖权的依据。故对上诉人主张其与被上诉人田林永宁新型水泥制品有限公司没有合同关系的事由来确定本案管辖权，本院不予采信。另外，关于一审法院认为“本案中，原告李易红以被告李爵益向其出具的欠条为凭证。该凭证足以证明债务人承认此债务存在的事实”，由于上述证据认定已涉及当事人的具体法律权利事实，是要经过审理（质证等）后才予认定。一审法院在本案审查管辖权异议阶段认定上述事实不当，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 苏 倍
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初996号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈明恭，男，1990年1月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人陈明恭犯挪用资金罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈明恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年至2016年间，被告人陈明恭利用担任福建铂奥特阀门制造有限公司（住所地福建南安市柳城街道露江工业项目区）派驻浙江省温州市瓯北经营部负责阀门销售和货款回收的职务便利，收取正洲泵阀制造有限公司支付的货款人民币220286元未上缴，并用于个人消费，超过三个月未归还。
2017年1月16日，南安市公安局民警在福建铂奥特阀门制造有限公司内抓获被告人陈明恭。
2017年1月19日，被告人陈明恭的家属代为退还人民币220286元，被害单位福建铂奥特阀门制造有限公司表示谅解。
上述事实，被告人陈明恭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建铂奥特阀门制造有限公司的报案材料及被害单位工作人员吴某的陈述，证人证言，被害单位应收货款，账本复印件，现金日记账，费用报支凭证，收款收据，领款凭证，辨认笔录及照片，还款说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明恭作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明恭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈明恭的家属代为退出全部违法所得返还被害单位，并取得被害单位的谅解，对被告人陈明恭可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明恭在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈明恭归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈明恭予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：
被告人陈明恭犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 员 尤金伟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初996号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人陈明恭，男，1990年1月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，务工，住泉州市鲤城区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被取保候审，6月21日被继续取保候审。现在家。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕955号起诉书指控被告人陈明恭犯挪用资金罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人陈明恭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年至2016年间，被告人陈明恭利用担任福建铂奥特阀门制造有限公司（住所地福建南安市柳城街道露江工业项目区）派驻浙江省温州市瓯北经营部负责阀门销售和货款回收的职务便利，收取正洲泵阀制造有限公司支付的货款人民币220286元未上缴，并用于个人消费，超过三个月未归还。2017年1月16日，南安市公安局民警在福建铂奥特阀门制造有限公司内抓获被告人陈明恭。2017年1月19日，被告人陈明恭的家属代为退还人民币220286元，被害单位福建铂奥特阀门制造有限公司表示谅解。上述事实，被告人陈明恭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位福建铂奥特阀门制造有限公司的报案材料及被害单位工作人员吴某的陈述，证人证言，被害单位应收货款，账本复印件，现金日记账，费用报支凭证，收款收据，领款凭证，辨认笔录及照片，还款说明，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明恭作为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人陈明恭归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人陈明恭的家属代为退出全部违法所得返还被害单位，并取得被害单位的谅解，对被告人陈明恭可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈明恭在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈明恭归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈明恭予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条的规定，判决如下：被告人陈明恭犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 员  尤金伟人民陪审员  黄高级人民陪审员  黄莲治二〇一七年八月二十一日书 记 员  张宝兴速 录 员  黄柳君附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：（一）挪用公款数额在二百万元以上的；（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；（四）其他严重的情节。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温平鳌民初字第77号
原告：周某甲。
委托代理人：林某。
被告：谢某甲。
委托代理人：李某某。
原告周某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2011年1月17
日受理。依法由审判员陈钦法适用简易程序于2011年2月11日
公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人林某、被告谢
甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，200
5年2月13日生育一女名谢某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，夫
妻性格不合，婚后双方经常发生争吵。2008年2月22日双方开
始分居生活。2010年3月11日原告向平阳县人民法院提起离婚
诉讼，因考虑孩子问题而撤诉。而后，原、被告夫妻感情未能
好转，继续分居生活。现夫妻感情也彻底破裂。原、被告于农
历2007年12月26日共同购买位于平阳县鳌江镇荆某某荆钱小区
鸿中大众花苑第二单元304室商品房一套，价值约220000元，
共同债务56600元。现原告要求：一、离婚；二、婚生女儿谢
乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产
即位于平阳县鳌江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花苑第二单元30
4室商品房，分担夫妻共同债务56600元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告
的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、浙平结0400640号
结婚证，以证明原、被告的婚姻情况；3、出生医学证明一份
，以证明婚生子女的情况；4、平阳县鳌江镇塘中村村委会的
证明，以证明原、被告的分居情况；5、照片，以证明位于平
阳县鳌江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花苑第二单元304室商品
房系夫妻共同财产；6、借条及证人曾某、周某乙的证人证言，
以证明原、被告的共同债务有50000元；7、民事裁定书，以证
明原告两次向法院起诉离婚已间隔6个月。
被告谢某甲辩称：被告不同意离婚。如法院判决离婚，被
告要求：一、婚生女儿谢某乙由被告抚养，抚养费原、被告共同
承担；二、被告诉求分担的56600元某妻共同债务中，只有向
某告父母借30000元是事实；三、如原告要分割位于平阳县鳌
江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花苑第二单元304室商品房的夫
妻共同财产，应承担被告为购买该房屋而欠的债务，包括向某
告父母借的30000元及向被告方的亲戚某某所借的125000元。
被告谢某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、
借条复印件5张，证明被告向亲戚某某所借的125000元的事实
。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5、7均无
异议，本院对上述证据予以认定。被告认为原告提供的证据4
即平阳县鳌江镇塘中村村委会的证明有异议，认为该证据证明
力不足，鉴于村委会的工作性质，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定。被告对原告提供的证据6中，向某告母亲
曾某借款30000元的借条及借款事实均无异议，本院亦予以确
认。被告对该证据中涉及向某告的阿姨曾乙借款20000的借条
及证人周某乙的证人证言提出异议，认为上述证据不具有真实性
。鉴于证人周某乙在庭审过程中对上述借款的时间与次数陈述不
清，本院对上述证据不予认定。对被告提供的证据1，因被告
提出相关债务由债权人另行起诉，故本案中不作认定。
本案在诉讼过程中，原、被告均同意将夫妻共同财产即
位于平阳县鳌江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花苑第二单元304
室商品房以竟价的方某某以分割，本院遂以上述方式对涉案房
产作如下分割：位于平阳县鳌江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花
苑第二单元304室商品房作价390000元归原告所有，原告需在
本判决生效后两个月内支付给被告195000元。在诉讼过程中，
原、被告均同意婚生女谢某乙由被告抚养。
经审理本院认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育一女名谢某乙。婚后，因夫妻性格不合，双方
经常发生争吵。2010年3月11日原告向平阳县人民法院提起离
婚诉讼，后撤诉，此后，原、被告夫妻感情未能好转，继续分
居生活。位于平阳县鳌江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花苑第二
单元304室商品房系原、被告的夫妻共同财产。2008年原、被
告向某告母亲曾某借款30000元。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后亦未建立起夫
妻感情，2010年3月11日原告以夫妻感情完全破裂为由向平阳
县人民法院提起离婚诉讼，原告撤诉后，双方继续分居至今，应视为夫妻感情确已完全破裂。对原告的离婚请求，应予准许
。原、被告均同意婚生女谢某乙由被告抚养，本院予以采纳，鉴
于本地的经济生活水平及原、被告的实际情况，原告应支付的
子女抚养费以60000元为宜，该款原告应在本判决生效后十日
内支付。原、被告的夫妻共同财产即位于平阳县鳌江镇荆某某
荆钱小区鸿中大众花苑第二单元304室商品房已在庭审过程中
分割，原、被告应依照庭上的承诺履行各自的义务，即原告需
在本判决生效后两个月内支付给被告195000元，被告需将涉案
房屋及相关的手续交付给原告。原、被告的夫妻共同债务即欠
原告母亲曾某借款30000元，由原告负责偿还，被告需支付给
原告15000元，该款被告应在本判决生效后十日内支付。综上
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、
第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定、判决如下：
准予原告周某甲与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由被告谢某甲抚养，原告周某甲支付抚养费6
0000元，该款原告应在本判决生效后十日内支付。
三、原、被告的夫妻共同债务即欠原告母亲曾甲借款300
00元，由原告周某甲负责偿还，被告谢某甲支付给原告15000元，
该款被告应在本判决生效后十日内支付。
四、坐落于平阳县鳌江镇荆某某荆钱小区鸿中大众花苑
第二单元304室商品房作价390000元归原告周某甲所有，原告需
在本判决生效后两个月内支付给被告谢某甲195000元，被告谢某甲
需同时将涉案房屋及相关的手续交付给原告。
五、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。本案受理费683元，减半收取342.5元，由周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费683元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈钦法
二〇一一年四月七日
书记员 黄陈花
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第731号
罪犯刘成福，现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2009年1月6日作出（2008）塘刑初字第490号刑事判决，以被告人刘成福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成福减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年5月20日至2011年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年三月三十一日
书 记 员 张 杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第532号
原告薛勇。
被告曹守江。
本院在审理（2015）临兰民初字第2839号原告薛勇与被告曹守江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹守江所有的车牌号为鲁Q和鲁Q的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十二日
书记员 史运芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第10号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年4月15日出生，河北省沧州市人，汉族，小学毕业，住河北省沧州市盐山县。2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月27日12时许，被告人赵某某趁被害人崔某某家院门未锁之机溜门入院，盗窃被害人崔某某家中客厅浴缸上的一花手提包，包内有现金1400元，被当场抓获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某陈述，书证、物证等其他证据相证实，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金自判决执行之日起三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱凤菊
二〇一四年一月三日
书记员 吴 颖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃银初字第170号
原告孔繁福。
委托代理人李学祥，肃州区法律援助中心律师。
被告李忠俊。
本院在审理原告孔繁福与被告李忠俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告孔繁福于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔繁福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔繁福承担。
审判员 丁瑛
二〇一四年八月二十八日
书记员 郭婉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第457号
申请执行人：王婷，女，朝鲜族。
被执行人：烟台中间置业有限公司。
法定代表人：郁小毛，董事长。
本院在执行申请执行人王婷与被执行人烟台中间置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 岳修广
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第36号
原告邹某某，男，1955年8月17日出生，汉族，泸州市人，务农。
被告牟某某，女，1965年3月22日出生，汉族，泸州市人，务农。
原告邹某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加诉讼，被告牟某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，同年6月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于1996年年初离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落。现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
被告牟某某经本院公告传唤，未应诉答辩。
经审理查明，原告邹某某与被告牟某某于1994年经人介绍相识恋爱，1995年6月12日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般，被告于1996年年初离家出走后去向不明，原告经多方寻找至今不知其下落，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的当庭陈述以及1、原告的身份证以及户籍复印件；2、原、被告结婚登记材料；3、村民委员会、第三农业合作社证明各一份；4、证人曾某某（第三农业合作社社长）、邹某甲（第三农业合作社村民）、牟某甲（第三农业合作社村民）当庭作证的证人证言等证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在夫妻共同生活中缺乏互相关心、体贴，以致在婚后不久被告从1996年年初外出后与原告失去联系，至今下落不明已17年，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告牟某某离婚。
本案案件诉讼费用300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 伍 卫
人民陪审员 李云彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赖宏志
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵诉保字第00068号
申请人：安徽皖江建设工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区。
法定代表人：施志宏，该公司总经理。
被申请人：池州银茂置业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：陈银儿，该公司董事长。
申请人安徽皖江建设工程有限责任公司因被申请人池州银茂置业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2015年11月27日向本院提出了诉前财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人池州银茂置业有限公司银行存款2500万元或其他等额财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封被申请人池州银茂置业有限公司所有的财产2500万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴俊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈思
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初80号
原告薛超。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告郑伟。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
委托代理人张明雪。
原告薛超与被告郑伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马娜娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛超的委托代理人刘海颖、被告郑伟、被告华安保险公司的委托代理人张明雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称，2015年4月25日17时50分，被告郑伟驾驶鲁G×××××号小型客车沿新华路由南向北行驶至桐荫街路口向南掉头时，与沿新华路由北向南行驶至此处的原告薛超驾驶的鲁G×××××号普通摩托车相撞发生交通事故。经奎文交警大队认定，被告郑伟承担事故的主要责任，原告薛超承担事故的次要责任。经查，鲁G×××××号车在被告华安保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元，后变更诉讼请求为26232.68元。诉讼费用由被告承担。
被告郑伟辩称，发生事故属实，同意调解。
被告华安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，该案有两名伤者，应当在交强险限额内为其预留份额，诉讼费、复印费等损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年4月25日17时50分，被告郑伟驾驶鲁G×××××号小型客车沿奎文区新华路由南向北行驶至桐荫街路口南掉头时，遇原告薛超驾驶鲁G×××××号普通摩托车（后载温朋先）沿新华路由北向南行驶至此处，两车相撞，致原告薛超及温朋先受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告郑伟承担事故的主要责任，原告薛超承担事故次要责任，当事人温朋先无责任。
原告发生事故后入住潍坊市人民医院住院治疗69天，经诊断其伤情为：面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折、左侧下肢外伤、头部外伤、面部异物。
被告郑伟驾驶的鲁G×××××号车的车主系其本人，该车在被告华安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间。未投保第三者责任商业保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3963.98元、误工费16160.87元（按照2014年度批发和零售业标准59583元／年计算99天）、护理费3751.33元（按照原告母亲付冠香农村居民标准54.37元／天计算69天）、住院伙食补助费2070元（30元／天计算69天）、交通费270元、复印费16.5元，以上共计26232.68元。对原告主张的医疗费3963.98元、复印费16.50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费。
另查明，2016年3月17日，原告薛超与被告华安保险公司达成调解协议，内容为：薛超住院时间为12天，住院期间1人护理，护理费计算标准为54.37元／天，误工时间为45天，误工费计算标准为120元／天。本次事故中另一伤者温朋先已向本院起诉，本院认定其医疗费类损失为46285.97元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均可支配收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交强险保单复印件，住院病历、住院结算单据、复印费票据，护理人员付冠香的身份证复印件，个体工商户营业执照副本、医院诊断书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，因原告薛超与被告郑伟发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告郑伟承担事故的主要责任，原告薛超承担事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因原、被告均有违反相关道路交通安全法律法规的行为，且本次事故系发生在机动车与机动车之间，故对本次事故，被告郑伟应承担70%的责任，原告薛超应自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费3963.98元、复印费16.50元。关于原告主张的误工费、护理费，根据原告与被告华安保险公司达成的调解协议确定的误工时间、护理时间及计算标准，本院予以支持误工费5400元（120元／天×45天）、护理费652.44元（54.37元／天×12天）。关于原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持360元。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费120元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3963.98元、误工费5400元、护理费652.44元、住院伙食补助费360元、交通费120元、复印费16.50元，共计10512.92元。
因被告郑伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告华安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，因原告与事故中温朋先医疗费总额已超过交强险限额，被告华安保险公司在机动车责任强制保险赔偿限额内按照比例赔偿原告医疗费855元、误工费5400元、护理费652.44元、交通费120元，共计7027.44元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3485.48元，应由被告郑伟予以赔偿2439.84（3485.48×70%）。其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告薛超医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计7027.44元；
二、被告郑伟赔偿原告薛超各项损失共计2439.84元；
三、驳回原告薛超的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由原告薛超负担68元，由被告郑伟负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 马娜娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孟胜男
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初983号
原告：黄业清，女，汉族，1975年10月15日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
委托代理人：胡业娟，女，汉族，1977年10月4日出生，户籍住址：广东省阳江市江城区，
被告：陈喜，女，汉族，1971年1月12日出生，户籍住址：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳江市江城区，
本院在审理原告黄业清诉被告陈喜定金合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄业清撤诉。
案件受理费1586元，由原告黄业清负担。
审判员 邱国崇
二〇一七年七月十一日
书记员 费晓琴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第552号之一
申请执行人石敏华，女，1954年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赖永春，男，1954年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已经发生法律效力的科右前旗公证处（2013）前证字第1207号公证书，于2015年12月15日以（2015）乌执字第552号执行裁定书查封了被执行人赖永春所有的位于乌兰浩特市XX镇的砖木平房（房屋权证号：蒙村房权证号蒙FXX**；土地使用权证号：乌镇集用（2010）第0XXXX号；面积：69.30平方米），并责令被执行人赖永春履行给付申请执行人石敏华欠款本金20万元，并从2013年7月25日起，按月息2%给付利息。但被执行人赖永春至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赖永春所有的位于乌兰浩特市XX镇的砖木平房（房屋权证号：蒙村房权证号蒙FXX**；土地使用权证号：乌镇集用（2010）第0XXXX号；面积：69.30平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月五日
书记员 赵青山
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第552号申请执行人石敏华，女，1954年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人赖永春，男，1971年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行石敏华与赖永春公证债权纠纷一案中，已冻结被执行人赖永春工资分期执行，经查询被执行人赖永春存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赖永春暂无履行能力。现申请执行人石敏华未受偿金额为288000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年八月二十日书记员 赵青山
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00069号
原告：李某某。
委托代理人潘建庭，陕西岚水律师事务所律师。
被告：丁某某。
委托代理人潘小军，陕西宁康律师事务所律师。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘善国担任审判长，与代理审判员陈丹丹、祝恒姣组成合议庭，代理审判员祝恒姣主审本案，书记员刘小东担任法庭记录，于2014年6月15日上午9时00分在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人潘建庭，被告丁某某及其委托代理人潘小军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月相识，交往一段时间后于2001年2月23日在原四季乡人民政府登记结婚，并于2003年10月3日生育女儿李某甲。婚后原、被告因性格原因时常为生活琐事发生争执，双方矛盾日益加深，感情开始淡漠。2006年，原告在耳扒村买地建房，并将被告一家人接到一起居住，但被告经常和邻居发生争吵，导致邻里关系不和睦，加之原告欠私人和银行的借款，经与被告协商，将房屋变卖后在外租房居住。2008年前后，被告经常外出务工，原告一人在家打拼事业和操持家务，双方之间很少交流。2009年后，原告与他人合伙开办建材店，大部分时间都忙于照顾生意，而被告既不工作也不悉心照管家庭，还将女儿送到托管中心且不按时接送，为此，双方多次发生争吵，矛盾进一步加深，感情日趋恶化。2011年，原告与他人合伙开办公司，业务更加繁忙，应酬逐渐增多�被告不但不体谅原告的辛苦，反而无端猜测怀疑原告有外遇，并无中生有与原告争吵，为此原告曾被迫到西安躲避。原告于2012年6月向岚皋县人民法院起诉离婚，法院以（2012）岚民初字第00222号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告之间仍互不联系，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂。故此诉至法院，请求判令：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女李某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元；3、婚后债权归原告所有，由原告向被告补偿100000元。
被告辩称：原被告近十五年的夫妻感情不是原告一句时常因生活琐事发生争执就能否定的。被告一再试图挽救这段婚姻关系，就是希望女儿能和同龄人一样有一个完整幸福的家庭，既然原告一再坚持离婚，被告同意在分好财产的前提下离婚。婚生女李某甲由被告抚养更有利于其健康成长，李某甲一�由被告抚养，且正处于生长发育期，突然改变生活环境不利于其健康成长，被告要求李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。关于夫妻共同财产分割及日后的生活帮助，被告要求原告一次性支付500000元或者给被告解决一套房子，供被告一家人生活。
原告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
一、原被告结婚证复印件、岚皋县人民法院作出的（2012）岚民初字第00222号民事判决书，证明原、被告结婚时间以及曾于2012年起诉离婚，感情不合分居满两年，且经人民法院判决不准离婚满一年以上；
二、原告就本人近几年经营开支做出的明细，证明原被告夫妻关系存续期间共计收入538068.42元，开支289532.00元，剩余24万余元。
被告质证认为：对第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，判决书中被告当时是为了挽救婚姻，故没有体现夫妻间的过错问题；对第�组证据有异议，其仅仅是自书不能证实其真实性，且其中的债务是公司账务而非个人账务，不予认可。
被告为证明自己的主张向法院提供下列证据：
一、1．房屋、土地转让协议，证明被告家人对房屋出资、劳力进行修建以及原告将房屋、土地转让所得330000元由自己保管；2、土地转让协议书，证明原告将土地转让所得175000元由自己保管；3、散伙协议书，证明原告在之前合作散伙时给原告分了389862元，与原告提交的明细不符。
二、一组照片，证明被告目前家里生活状况。
原告质证认为：对两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，从第1份协议上看没有涉及到修建房屋时被告亲属出资情况，且所得资金并非由原告保管，而是用于投资经营，对散伙协议中的钱由于原告欠公司2万余元，扣除后只有36万余元，在明细中有体现。
经审查：原告提交的第一组证据来源�法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的第二组证据，被告提出异议，认为是原告自书，且其中部分为公司支出，但被告对其中用于其家庭开支的项目予以认可，对该组证据中的关于家庭开支的项目本院予以认定。被告提交的两组证据，原告对真实性无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和采用的证据，本案确认以下案件事实：原、被告于2000年10月相识，于2001年2月23日在原四季乡人民政府登记结婚，并于2003年10月3日生育一女李某甲。原、被告于2006年在岚皋县城关镇耳扒村修建了三间两层砖混结构房屋一幢，修建房屋时，被告家人以木料、食材以及劳力作为出资，该房屋属于家庭共同共有财产。房屋建成后，原、被告及被告家人一起生活。2010年10月6日，原告为扩大家居装饰生意的经营规模，经与被告协商，将房屋以330000元变卖，与�人合伙组建公司，并在县城租房居住。2011年4月22日，原告将2010年11月9日转让他人的山坡地1.6485亩以175000元转让给尹会芳、崔用莲。2014年2月28日，原告公司散伙。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生。原告于2012年6月向岚皋县人民法院起诉离婚，法院以（2012）岚民初字第00222号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告仍未一起生活，但原告自2012年8月至2015年6月分多次向被告打款供被告和女儿生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，其婚姻基础较好。为支持原告扩大生意规模，双方协商变卖房屋租房居住，可见夫妻感情及家庭生活十分和睦。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生争执产生矛盾，经法院判决不准许离婚后，虽然原被告仍没有一起生活，但是被告在家带女儿，生活上的开支以及租房费用均由原告提供，原告在此期间一直承担并履行夫妻相互扶养义务，其夫妻关系尚有和好的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘善国
代理审判员 陈丹丹
代理审判员 祝恒姣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘小东
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2430号
原告周维琴。
委托代理人龚某某，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李大钧。
原告周维琴诉被告李大钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维琴及其委托代理人龚某某到庭参加诉讼。被告李大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周维琴诉称，被告因承接棋牌室需要资金于2012年2月16日至2013年1月25日期间陆续向原告借款共计21.5万元，至今未还。故请求判令被告立即归还借款215000元。
被告李大钧未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营棋牌室需要资金为由，于2012年2月16日、2012年3月27日、2012年4月12日、2012年5月8日、2012年6月14日、2012年8月26日、2013年1月14日、2013年1月25日陆续向原告分别借款10000元、20000元、20000元、50000元、10000元、20000元、50000元、35000元，以上借款累计215000元，并分别出具了书面借条，但双方当事人均未约定利息，除落款时间为2012年6月14日的借条上约定借期一个月，其余借款均未约定借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条八张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的书面证据能够证明其与被告之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护。由于本案所涉多笔借款金额均较小，原告陈述也较为合理，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩之诉讼权利，综合以上因素，本院认为可以认定原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但被告经原告催要，至今未能还款，故原告主张被告归还借款215000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李大钧于本判决生效之日起五日内归还原告周维琴215000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由被告李大钧负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邹政文
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2430号
原告周维琴，女，汉族。
委托代理人龚耀春，江苏兢慎律师事务所律师。
被告李大钧，男，汉族。
原告周维琴诉被告李大钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维琴及其委托代理人龚耀春到庭参加诉讼。被告李大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周维琴诉称，被告因承接棋牌室需要资金于2012年2月16日至2013年1月25日期间陆续向原告借款共计21.5万元，至今未还。故请求判令被告立即归还借款215000元。
被告李大钧未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以经营棋牌室需要资金为由，于2012年2月16日、2012年3月27日、2012年4月12日、2012年5月8日、2012年6月14日、2012年8月26日、2013年1月14日、2013年1月25日陆续向原告分别借款10000元、20000元、20000元、50000元、10000元、20000元、50000元、35000元，以上借款累计215000元，并分别出具了书面借条，但双方当事人均未约定利息，除落款时间为2012年6月14日的借条上约定借期一个月，其余借款均未约定借款期限。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今未能还款，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条八张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告李大钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，故本院依法视为其放弃抗辩等诉讼权利。
合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提交的书面证据能够证明其与被告之间形成的借款合意，系双方真实意思表示，依法应当受到法律的保护。由于本案所涉多笔借款金额均较小，原告陈述也较为合理，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩之诉讼权利，综合以上因素，本院认为可以认定原告已履行了自己的借款义务，则被告应按约履行全部还款义务。但被告经原告催要，至今未能还款，故原告主张被告归还借款215000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告李大钧于本判决生效之日起五日内归还原告周维琴215000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，公告费600元，合计5125元，由被告李大钧负担（原告已预交，被告履行本判决钱款给付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 江志国
人民陪审员 王来华
人民陪审员 杨淑云
二〇一三年十月十一日
书 记 员 邹政文
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第266号
原告王静，女，1978年5月1日出生，汉族，无业，住依兰县。
被告王国依，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。
原告王静与被告王国依保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告王国依经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王静诉称，2013年5月17日，唐永利在原告处借款本金20，000.00元，约定月利息7分，十二个月内还款，并由被告王国依作为保证人，此款经原告多次索要一直未偿还，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，请求被告偿还借款本金及利息；案件受理费由被告负担。
被告王国依经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交借据一张。意在证明：2013年5月17日唐永利向原告借款本金20，000.00元，约定月利7分，由被告王国依作为保证人。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，唐永利向原告借款本金20，000.00元，约定月利息7分，并由被告王国依作为保证人，此款经原告多次索要一直未偿还，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款本金20，000.00及利息；案件受理费由被告负担。
本院认为，被告王国依作为唐永利与原告王静借贷关系中的保证人，被告王国依应对原告王静承担保证责任，履行给付义务。原告在庭审中表示对月利息主张从2014年1月17日起按照法律规定的最高数额计息。故对原告本金20，000.00元及利息的主张本院予以支持。被告王国依经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国依于本判决生效之日起五日内给付原告王静借款本金20.000.00元及利息5，600.00元（20，000.00元0.0214个月从2014年1月17日开始至2015年3月17日），本息合计25，600.00.00元。
案件受理费220.00元由被告王国依负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 沈宏伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 王文超
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2719号
原告上海临江物业管理有限公司。
法定代表人孙东明。
委托代理人陈孝城。
委托代理人陈愔，上海市志源律师事务所律师。
被告王小英，女，1962年3月29出生，汉族，住址上海市黄浦区陆家浜路***弄***号***室。
原告上海临江物业管理有限公司（以下简称“临江物业公司”）与被告王小英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告临江物业公司的委托代理人陈孝城、陈愔到庭参加诉讼。被告王小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
原告临江物业公司诉称：被告系上海市陆家浜路305弄阳光里小区5号1301室业主，原告系该小区的物业管理单位，自2005年5月至2011年4月为该小区提供物业服务。被告自2010年10月至2011年4月未向原告支付相应的物业管理费，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2010年10月1日起至2011年4月30日止的物业管理费人民币（以下币种均为人民币）1685.11元及上述款项的滞纳金876.26元。
原告临江物业公司提供下列证据：
1.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息；2.《物业服务合同》；3.《关于阳光里小区交接的函》；4.催款通知及邮寄凭证。
被告王小英未答辩。
被告王小英未提供证据。
经审理查明，上海市黄浦区阳光里业主委员会曾与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为阳光里小区提供物业服务，委托管理期限自2008年6月1日起至2010年12月31日止；原告按建筑面积向业主收取物业管理费，住宅房屋每月每平方米1.75元；物业管理费按月交纳，业主应在每月15日前履行交纳义务，逾期交纳的，按月加收应交纳物业管理费2％的滞纳金。原告在2010年12月31日合同期满后继续为阳光里小区提供物业服务。2011年4月27日，上海市黄浦区阳光里业主委员会向原告发出《关于阳光里小区交接的函》，要求原告于2011年4月28日与业委会进行交接；阳光里小区2011年4月底之前的物业管理费和机动车辆停放费全部由原告收取。被告系上海市黄浦区陆家浜路305弄阳光里小区5号1301室（建筑面积137.56平方米）业主之一，每月应付物业管理费240.73元，被告未支付自2010年10月1日起至2011年4月30日止的物业管理费，原告催讨未果。
2014年11月26日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照《物业服务合同》履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费；《物业服务合同》期满后，原告继续为阳光里小区提供物业服务至2011年4月底，有权按照原《物业服务合同》的约定向业主收取物业管理费；上海市黄浦区阳光里业主委员会在《关于阳光里小区交接的函》亦明确原告有权收取2011年4月底之前的物业管理费，故原告要求被告支付自2010年10月1日起至2011年4月30日止物业管理费的诉请，本院予以支持。鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付上述欠款滞纳金的诉讼请求理由亦成立，被告还应按合同约定支付滞纳金，现原告主张的数额尚属合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司自2010年10月1日起至2011年4月30日止物业管理费人民币1685.11元；
二、被告王小英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海临江物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币876.26元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告王小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 常彩玲
二〇一五年一月十九日
书记员 ＸＸ妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康商初字第29号
原告康保县塞外草原酿酒有限公司，住所地康保县张纪镇边家村。
法定代表人陈海，公司董事长。
委托代理人李宪清，河北光正律师事务所律师。
被告河北爱莱特啤酒有限责任公司，住所地康保县康保镇工业街2号。
法定代表人赵国平，公司董事长。
原告康保县塞外草原酿酒有限公司与被告河北爱莱特啤酒有限责任公司企业名称转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈海及其委托�理人李宪清、被告法定代表人赵国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康保县塞外草原酿酒有限公司诉称，2015年1月7日，原、被告双方签订协议，协议约定原告将自己所拥有的“康保县塞外草原酿酒有限公司”注册公司名称、营业执照、生产经营许可证、组织机构代码证和税务登记证等手续转让给被告，转让费88万元。被告预先支付给原告1万元定金，余款87万元必须在2015年2月10日前付清。如一方违约应向对方支付全部转让费20%的违约金。2015年1月9日，双方对协议内容进行了公证。余款到期后，原告多次要求被告履行协议，但被告一直推脱，被告的行为已构成违约。请求法院判令解除双方签订的转让协议，要求被告支付原告违约金176000元。
原告向法庭提供了双方签订的《转让协议》一份，（2015）康证民字第2号公证书一份。被告无异议。
被告河北爱莱特啤酒酿造有限责任公司辩称：1、原告未经我公司同意，不应当提起诉讼。因在双方签订的《转让协议》第五条规定，在签订本协议后，该权利中的公司名称权即完全归我公司所有。2、我公司的行为不构成根本违约.我公司只是资金暂时困难，正在积极筹措资金将欠对方的转让费付上。我公司并未根本违约，请法院确认《转让协议》的法律效力，双方应继续履行。3、原告诉求的违约金太高应予调整。我公司只是推迟几个月给付转让费，没有给原告造成什么损失，违约金应予调整，应按银行同期贷款利率支付利息较为公平。请法院驳回原告的起诉。
被告未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2015年1月7日，原、被告双方签订了一份《转让协议》，原告将拥有的康保县塞外草原酿酒有限公司等无形财产，包括注册的公司名称、营业执照、生产经营许可证、组织机构代码证、税务登记证等手续转让给被告，转让费88万元，付款方式为签订协议之日付1万元定金，余款于2015年2月10日前付清。如一方违约，支付对方全部转让费20%的违约金，协议签订以后公司的名称权完全由被告所有，同时就其他一些事项作了约定。双方签订协议后，被告给付原告1万元。原告的营业执照等一切手续并未交给被告，现仍由原告保管。2015年1月9日，双方就《转让协议》内容到康保县公证处进行了公证，但未到登记主管机关申请登记核准。余款到期后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由推脱，原告便诉至法院，要求与被告解除合同并让其支付违约金176000元，被告则要求继续履行合同。
以上事实有《转让协议》、公证书、原告与被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《转让协�》虽系双方的真实意思表示，并进行了公证，但违反了法律强制性规定。《企业名称登记管理规定》第二十三条规定，企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或协议，报原登记机关核准。第二十六条规定，企业不得擅自转让自己的企业名称。本案中，原、被告虽签订了书面转让协议，但未报原登记机关核准，擅自转让自己的企业名称，违反了法律强制性规定，属无效合同。无效合同自始没有法律约束力。合同无效因该合同取得的财产应当予以返还。因此，被告支付原告的1万元定金原告应予返还。原告要求解除合同并支付违约金和被告要求继续履行合同的主张均不符合法律规定，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、五十八条，和《企业名称登记管理规定》第二十三条第二款、第二十六条（三）项之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《转让协议》无效。
二、原告康保县塞外草原酿酒有限公司返还被告河北爱莱特啤酒有限责任公司1万元定金，于判决生效后三日内一次性付清。原告注册的公司名称、营业执照、生产经营许可证、组织机构代码证、税务登记证等仍归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陆 青 山
代理审判员 杨 明 磊
人民陪审员 �王小丹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 丽 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双�都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《企业名称登记管理规定》
第二十三条企业名称可以随企业或者企业的一部分一并转让。
企业名称只能转让给一户企业。企业名称的转让方与受让方应当签订书面合同或者协议，报原登记主管机关核准。
企业名称转让后，转让方不得继续使用已转让的企业名称。
第二十六条违反本规定的下列行为，由登记主管机关区别情节，予以处罚：
（三）擅自转让或者出租自己的企业名称的，没收非法所得并处以1000元以上、1万元以下罚款。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1027号
原告胡可可（反诉被告）。
委托代理人范德喜，河南息州律师事务所律师。
被告李超，又名李军（反诉原告）。
委托代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师。
原告胡可可诉被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告李超提起反诉，二案合并后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范德喜，被告李超及委托代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡可可（反诉被告）诉称：原、被告经协商同意，于2011年9月24日签订一份购房协议，总价款20万元。在签订合同时当下付给被告人房款12万元。被告交给原告钥匙时付清下欠的房款，否则，原告付给被告违约金5万元。如被告在2014年10月1日前不交给原告房屋，被告付给原告违约金5万元，被告至今也未交给原告房屋，为了依法维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告按合同约定交房屋；支付违约金5万元。
原告胡可可（反诉被告）提供的证据材料如下：
合作建房协议（复印件）；
陈卫华、李猛（李孟）二人的证明。
被告李超（反诉原告）答辩称：原、被告双方于2011年9月24日签订的《合作建房协议》系无效合同。根据《合作建房协议》内容，该合同实质是答辩人一方提供土地，原告一方提供资金，后对房屋进行使用或销售的合作开发合同，房地产开发经营主体是经工商行政管理部门核准登记，并持有企业法人营业执照的房地产开发企业，当事人双方均不具备房地产开发经营资质，应当认定合同无效。《合作建房协议》所指向的建设用地，土地使用权不合法。我国实行严格的房地产开发土地使用权管理制度，除农村集体经济组织和村民兴办乡镇企业、乡村公共设施、公益事业和住宅可以依法使用农村集体土地外，其他任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。没有依法取得土地使用权，则合作开发经营合同无效。《合作建房协议》中的房屋，没有经过政府职能部门的必要批准、许可程序；没有办理《建设工程选址意见书》、《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》等，则合同无效。原告有严重的违约行为，以自己的行为表明不履行主要债务，已导至合同的解除。原告诉请的房屋属于违法建筑，应驳回起诉。
被告李超（反诉原告）反诉称：反诉人与被反诉人于2011年9月24日签订的《合作建房协议》约定：反诉人自愿把息县城郊乡五一村芦庄的一块宅基地拿出来建集资房，每层三套，产权分属各自所集资的房屋所有权，被反诉人自愿集资的房屋以捻单为准，房款20万元，首付13万元，余款交钥匙付清。但是，被反诉人仅在协议签定时付了3万元，经多次催要，首付没付清。被反诉人以自己的行为表明不履行主要债务，己导致合同的解除。反诉请求，解除合作建房协议，被反诉人承担违约金5万元。
被告李超（反诉原告）提供的证据材料《合作建房协议》。
经审理查明：原告胡可可与被告李超于2011年9月24日签订的《合作建房协议》，主要内容：“经甲、乙双方协商一致同意，乙方自愿集资甲方所建楼房一套，以捻单为准，车库位置待定，建设标准以甲方施工图为准，总计款200000元，付款方式：乙方首付130000元，余款甲方交钥匙时付清。注：一、乙方捻到六楼时甲方送车库一间，捻到五楼时送煤棚一间，四楼以下任何东西不送；二、甲方交钥匙时乙方如果不付余款，乙方赔偿甲方违约金50000元；三、甲方如果在2014年10月1日前不交房，甲方赔偿违约金50000元。甲方李超，乙方胡可可，证明人李猛、陈卫华”。双方发生纠纷后，证明人李猛、陈卫华均证明：“协议签定后，胡可可当时按合同约定付给李超购房款120000元，下欠10000元没付（因当时胡可可现金不够），总房款200000元，胡可可接到房屋钥匙付清下欠的房款”。原告于2015年4月29日提起诉讼，要求被告按合同约定交房、支付违约金50000元。
本院认为，原告胡可可与被告李超于2011年9月24日签订的《合作建房协议》因双方产生矛盾，在合同履行期限届满后不能实现合同目的，故被告李超反诉请求，解除合作建房协议，本院予以支持，而且双方均没有提供出合作建房的批准手续，双方签订的合作建房协议不应受法律保护。但被告李超依协议所得购房首付款120000元应退还给原告胡可可；同时被告应支付相关利息。因原、被告均未严格履行合作建房协议，故对原、被告要求对方支付违约金的诉请，均不予支持。《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡可可与被告李超于2011年9月24日签订的《合作建房协议》。
二、被告李超退还原告胡可可依《合作建房协议》所交首付款120000元及其银行利息（利息按年利息24%计算，自2011年9月24日起至退还完毕之日止）。于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告胡可可的其他诉讼请求。
四、驳回被告李超的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，由原告胡可可承担500元，被告李超承担650元。反诉费525元由被告李超承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状一式三份，予交上诉费1150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 李 建
代理审判员 吕晓云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 翟林霄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00770号
原告祝某甲，男，汉族。
被告牛某，女，汉族。
本院于2014年1月6日立案受理原告祝某甲与被告牛某离婚纠纷一案，依法由代理审判员赵开丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某甲到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称，其与被告2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子祝某乙（患脑瘫症）。婚后感情一般，由于双方年龄相差，以前被告隐瞒哄骗，在共同生活中性格不合，经常为琐事争吵。2008年被告丢下脑瘫患儿外出至今未归，夫妻分居长达5年，现双方感情已破裂，无法共同生活，特据状起诉，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担一定的抚养费。
被告牛某未答辩。
原告祝某甲在诉讼过程中，向法庭提供的证据材料为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、家庭户口本复印件，证明原告家庭成员情况；4、农户小额信用贷款证复印件一份，证明原、被告的债务情况；5、宿州市埇桥区栏杆镇阚町村民委员会证明一份，证明被告外出离家长达5年。
被告牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对证据质证的权利。
对原告祝某甲的提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，其证明效力予以认定；证据5系村委会单方证明，没有其他证据佐证，其证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子祝某乙出生。现原告以“双方感情已破裂，无法共同生活”为由起诉离婚。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉与被告离婚，但并未举出相应证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告祝某甲与被告牛某离婚。
案件受理费100元，由原告祝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵开丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 雪
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第109号
原告吴爱菊，女，汉族，住永定县。
委托代理人江文学，男，汉族，干部，住永定县。
被告林定汶，男，汉族，住永定县。
被告林八兰，女，汉族，住永定县。
原告吴爱菊与被告林定汶、林八兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴爱菊的委托代理人江文学到庭参加诉讼，被告林定汶、林八兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱菊诉称，2013年8月12日，两被告以有生意可做并可得到较高收益为由，向原告借款70000元，承诺分别于8月14日归还20000元；8月17日归还20000元；8月22日归还20000元；8月30号归还13260元（其中3，260是红利收益金）。然而，两被告却不守信用，未按时归还欠款及给付红利收益金。原告多次催讨未果，特起诉要求人民法院依法判令两被告归还原告借款70000元并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告林定汶、林八兰未作答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
《借条》一份，以此证明被告林定汶、林八兰于2013年8月12日向原告借款70000元，约定8月14日归还20000元；8月17日归还20000元；8月22日归还20000元；8月30号归还13260元（其中3260是红利收益金）。
被告林定汶、林八兰未向法庭提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及提交的所证据材料等已依法送达给两被告，两被告未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告的《借条》来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2013年8月12日，被告林定汶、林八兰出具《借条》一张，向原告吴爱菊借款70000元。该《借条》载明：“兹本人向吴爱菊借到人民币柒万元（￥：70000元），归还时间：14号付贰万元、17号付贰万元、22号付贰万元、八月30号付壹万叁仟贰佰陆元。如没按时归还，后果自负。此据林定汶、林八兰2013年8月12日。”借款逾期后，原告经多次向两被告催要未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告林定汶、林八兰向原告吴爱菊借款70000元，有两被告向原告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，原告要求两被告归还，符合法律规定，应予支持。两被告未按双方约定归还借款及利息，系违约行为，应承担相应的法律责任，原告要求两被告支付从起诉之日（即2013年12月25日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告林定汶、林八兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林定汶、林八兰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱菊借款70000元及支付该款从起诉之日（即2013年12月25日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
被告林定汶、林八兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1550元，因适用简易程序审理而减半收取775元，由被告林定汶、林八兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一四年一月十六日
书记员 熊 晖
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第109号
原告陈某某，女，土家族。
被告王某某，男，土家族。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广担任审判长与人民陪审员田义凤、朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于1999年经人介绍认识后确定恋爱关系，同年11月19日在永顺县大坝乡人民政府登记结婚。2002年2月16日生育一子谢某甲。由于婚前对被告了解不多即草率结婚，婚后才发现两人性格不合，没有共同语言，经常为被告赌博等不良恶习吵打。并因为感情不和于2007年分居至今，在此期间曾多次协商离婚事宜但未能达成协议，原、被告的夫妻感情早已名存实亡，没有和好可能了，另外在共同生活期间没有共同债权债务，为了被告获得更美好的生活，依据相关法律诉至法院，请求及时解除原、被告的婚姻关系。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交证据如下：1.结婚证，拟证明原、被告是夫妻关系；。2.身份证复印件，拟证明原告陈某某的身份；3.永顺县妇幼保健所化验报告单，拟证明原告生育状况。
被告王某某没有进行答辩，也未提供证据。
原告提交的三份证据来源合法，内容真实，故均作为有效证据予以认定。
依据上述有效证据及原告当庭陈述，本院查明事实如下：1999年原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，自愿于1999年11月19日在永顺县大坝乡人民政府登记结婚，2002年2月16日生育一子谢某甲，现在永顺县大坝乡中心完小读五年级；原、被告在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务；因原、被告两人性格差异较大，婚后经常为家务琐事发生争吵，甚至打架，两人于2009年开始分居至今，2014年5月12日原告陈某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求离婚。
本院认为：婚姻存续应以感情为基础，本案原、被告两人虽系自愿结婚，婚后生育了小孩，但因两人性格差异较大，婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，两人经常为琐事发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情淡薄；2009年因琐事发生矛盾后两人开始分居，各自生活至今；在原告陈某某提出离婚诉讼被后，被告王某某虽经合法传唤均拒不到庭参加诉讼，但对离婚无异议，足以说明两人夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告分居期间，两人均在外打工，婚生子谢某甲一直跟随其爷爷奶奶居住生活，故孩子由被告王某某抚养有利其健康成长，原告也愿意在离婚后每月承担小孩的抚养费300元及每年学费的一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某（又名谢某乙）离婚。
二、小孩谢某甲由被告王某某（又名谢某乙）抚养，原告陈某某自2014年7月开始每月支付小孩的抚养费300元并承担其一半的学杂费；小孩成人后，随父随母由其自愿选择。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 广
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 韩 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第109号
原告：刘某某，男，1975年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永兴县人。
被告：刘某甲，女，1977年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 曾丽英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈伟民
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2014)永民初字第109号原告河北美盛农业科技有限公司，住所地：永清县韩村镇杨家营村南。法定代表人赵再昌，现任公司经理。委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。委托代理人宋国利，男，该公司副经理。被告永清中石油昆仑燃气有限公司，住所地：永清燃气工业园。法定代表人薛小平，该公司经理。本院在审理原告河北美盛农业科技有限公司诉被告永清中石油昆仑燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，因原被告双方庭下已达成和解，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告河北美盛农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告河北美盛农业科技有限公司撤回起诉。受理费80元，减半收取40元，由原告承担40元。审判员  余利二〇一四年四月二日书记员  潘捷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆城执字第356-1号
申请执行人张学谦.
被执行人胡悦.
本院在张学谦与胡悦民间借贷纠纷一案过程中，双方达成执行和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）庆城民初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭天桢
二〇一三年十一月四日
书记员 巨蕊颖
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00034号
申请人XX，女，1951年10月23日出生，汉族，无业，住XX。
申请人XX要求宣告XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人XX以被申请人XX于1986年8月16日离
家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人XX死亡。
经查，XX，男，1948年4月22日出生，汉族，原籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡大院路，与申请人XX系夫妻关系。XX于1986年出走后，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已近三十年。2014年2月18日XX向本院提出申请，要求宣告XX死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年3月10日在人民法院报上发出寻找XX的公告。法定公告期为一年，现已届满，XX仍下落不明。
本院认为：被申请人XX自1986年出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已近三十年，故申请人XX请求宣告被申请人XX死亡的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告XX死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张素云
二〇一五年三月十二日
书记员 耿 介
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯县民初字第27号
原告马如生。
被告唐风云。
本院在审理原告马如生诉被告唐风云民间借贷纠纷一案过程中，原告马如生于2014年3月12日向本院提出撤回对被告唐风云起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马如生撤回对被告唐风云起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 裴凤平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 宁 磊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2014）邯县民初字第27号原告马如生。被告唐风云。本院在审理原告马如生诉被告唐风云民间借贷纠纷一案过程中，原告马如生于2014年3月12日向本院提出撤回对被告唐风云起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马如生撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  裴凤平二〇一四年三月十二日书 记 员  宁 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翠屏刑初字第424号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员王青松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日晚，被害人赵某听说被告人刘某在宜宾市翠屏区敬业路“张记烧烤店”消费后将账挂在自己名下，于是将刘某约至“张记烧烤店”理论此事。当晚23时左右，二人在“张记烧烤店”发生争执并互殴，刘某用啤酒瓶将赵某头部打伤。赵某随后向公安机关报案，民警于次日将刘某抓获，刘某归案后如实供述其作案事实。经法医鉴定：赵某因外伤致右眉弓、右眼睑疤痕遗留属于轻伤。
案发后，刘某赔偿了赵某经济损失15000元并获得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过说明，被害人赵某的陈述，证人王某某、左某某、王某、吴某某、裴某的证言，宜宾川南体育骨科医院疾病诊断证明书，宜宾市公安局翠屏区分局物证鉴定室鉴定文书，收条、谅解书，被告人刘某的供述与辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到刘某无犯罪前科，其所在社区书面表示同意将其纳入矫正。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。诉讼过程中，被告人刘某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。刘某积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 杨乾友
人民陪审员 杨开新
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨映珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1129号
申请执行人某联社
被执行人付某
申请执行人某联社与被执行人付某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第1269号民事判决，判决如下：被告付某于判决后偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1269号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民执字第1129号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人付某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人付某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年6月13日作出（2011）长民初字第1269号民事判决，判决如下：被告付某某于判决后偿还原告贷款本金11000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第1269号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一四年十一月十五日书记员  于昊沅
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00008号
申请再审人（原审被告）刘涛.
委托代理人江尧兆，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）颜庭喜。
被申请人（原审原告）刘巧林。
两原告共同委托代理人宁莉，江苏宏浩律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘永静。
原审被告陈佩佩。
原审被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建，总经理。
原审被告魏迎波。
原审被告王林。
原审被告刘玉买。
原审被告魏方君。
申请人刘涛与被申请人颜庭喜、刘巧林、原审被告陈佩佩、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安保险公司）、魏迎波、王林、刘玉买、魏方君机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云区人民法院（2014）港民初字第00523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了此案，现已审查终结。
申请再审人认为其驾驶摩托车带颜之皓是应颜之皓的要求，属于帮工行为，故不应承担赔偿责任。
本院复查查明的事实与生效判决认定的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故赔偿纠纷。陈佩佩驾驶皖L×××××号重型自卸货车与刘涛驾驶苏G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致苏G×××××号二轮摩托车的乘坐人颜之皓死亡。陈佩佩、刘涛应分别负事故的主次责任并对颜之皓死亡引起的各项损失予以赔偿。皖L×××××号重型自卸货车在投保了机动车交通事故责任强制保险，天安保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任110574.85元，超出交强险责任限额部分由陈佩佩承担70%，金额为398163.08元。由刘涛、刘玉买、魏方君、颜之皓共同承担30%，金额为185641.32元。（被告刘涛承担60%，金额为111384.79元，被告刘玉买承担20%，金额为37128.26元，被告魏方君承担10%，金额为18564.13元，剩余10%由乘坐人颜之皓承担。）经查申请人的申请再审理由缺乏事实与法律依据。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘涛的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 峰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4055号
罪犯吴洪梅，女，1980年2月16日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○四年十一月三十日作出（2004）临中刑初字第692号刑事判决，以被告人吴洪梅犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月二十三日以（2005）云高刑终字第329号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3184号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1988号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴洪梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴洪梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴洪梅减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0303执193号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030061031578085（1-1）。
法定代表人：张建国，董事长。
被执行人:蚌埠市威胜体育用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码55329178-4。
法定代表人：沈大刚，董事长。
被执行人：沈大刚，男，1950年8月11日出生，汉族，蚌埠市威胜体育用品有限公司董事长，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：陈琳，女，1956年11月12日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：沈靓，男，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
兴达典当有限公司与蚌埠市威胜体育用品有限公司、沈大刚、陈琳、沈靓典当纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2392号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2392号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王公尔
审判员 刘世毅
审判员 王 磊
二〇一八年七月十七日
书记员 马智群