江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1665号
原告陆权。
原告范从彦。
原告陆良珍。
原告陆翰文。
委托代理人沈永勤，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司），住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，保险公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告罗瑞菊。
被告沈卫兵。
原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文与被告保险公司、罗瑞菊、沈卫兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐小红适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告陆权及原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文的委托代理人沈永勤，被告保险公司的委托代理人杨洁，被告罗瑞菊，被告沈卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文诉称：2015年12月28日14时50分左右，被告罗瑞菊驾驶被告沈卫兵所有的由被告保险公司承保交强险和商业三责险的苏F小型轿车在城东镇民桥花苑由北向南行驶至城东镇民桥花苑19幢东侧路口时，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由东向西行驶的原告亲属范云所驾电动自行车右侧发生碰撞，至范云当场死亡，双方车辆受损。该起事故经海安县公安局交巡警大队认定罗瑞菊、范云分别承担事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故致范云死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等损失计658254.5元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对本起事故事实及责任认定没有异议；罗瑞菊驾驶的车辆在我公司投设了交强险及100万元第三者责任险（含不计免赔险），�故发生在保险期限内，我公司在责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；对丧葬费和死亡赔偿金没有异议；精神损害抚慰金认可20000元；被抚养人生活费应按照农村标准进行计算；对于亲属处理丧葬事宜的误工费认可3人3天，85元/天；对交通费不予认可；超过交强险赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任。
被告罗瑞菊、沈卫兵辩称：对事故发生的事实和责任的认定没有异议，但在法庭主持下，我们已与原告协商达成协议，同意在交强险和商业三者险责任限额外再赔偿原告31850元，且今后双方无涉。
经审理查明：2015年12月28日14时50分左右，被告罗瑞菊驾驶被告沈卫兵所有的苏F小型轿车在海安县城东镇民桥花苑由北向南行驶至海安县城东镇民桥花苑19幢东侧路口时，所驾车辆前部左侧与亦经该地段由东向西行�的原告亲属范云所驾电动自行车右侧发生碰撞，至范云当场死亡，双方车辆受损。事故发生后，被告罗瑞菊、沈卫兵垫付清障施救费、救护车费、丧葬费等费用计31850元。
事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队亦派员到场进行现场勘查，并于2016年1月22日作出海公交认字[2016]第02001号道路交通事故认定书，认定罗瑞菊、范云分别承担本起事故的同等责任。
另查明：被告罗瑞菊驾驶的苏F号小型轿车在被告保险公司投设了交通事故责任强制保险和第三者责任险，含不计免赔险，保险期间自2015年1月11日零时起至2016年1月11日24时止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文与被告罗瑞菊、沈卫兵在交强险和商业三者险责任限额外已就交通事�致范云死亡所造成的损失协商达成意见并已履行。
上述案件事实，有原告提供的道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，户口注销证明，居民死亡医学证明书，火化证，结婚证，户籍证明，常住人口登记卡，海安县被征地农民基金管理中心出具的证明，海安开发区用地洽谈备忘呈签表，海安县城东镇农林村村民委员会出具的证明，被告罗瑞菊的机动车驾驶证（复印件），被告沈卫兵的机动车行驶证（复印件），机动车交通事故责任强制保险单（复印件），第三者责任险保险单（复印件），借条，清障施救费发票，救护车费发票，收款收据以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文因近亲属范云在交通事故中死亡，依照法律规�有获得丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费等项目赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
本院经综合认证，对原告的各项损失确认如下：
1、关于丧葬费30891.50元。被告保险公司、罗瑞菊、沈卫兵均予以认可，本院予以采信。
2、关于死亡赔偿金743460元。范云系失地农民，原告参照城镇居民标准主张死亡赔偿金，被告保险公司、罗瑞菊、沈卫兵均予以认可，本院予以采信；
3、关于精神损害抚慰金。原告作为范云的近亲属，因范云在交通事故突然死亡，其精神上必然受到极大的打击和伤害，其主张获得精神损害抚慰金的赔偿，符合法律规定�综合考虑范云死亡时的年龄、家庭成员的结构、本地平均生活水平、被告罗瑞菊的侵权程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为35000元；
4、关于被抚养人生活费。原告陆权与死者范云之子陆翰文均系成年人，故本院不予考虑，范从彦、陆良珍夫妇系范云父母，婚后共生有三个子女，范从彦、陆良珍均年逾6旬，系失地农民，无固定收入，且又无其他生活来源，原告主张参照城镇居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费，本院予以支持，故被抚养人生活费为191406元{[（24966元12年）+（24966元11年）]÷3人}
5、关于亲属处理丧葬事宜的误工费。本院根据上年度城镇常住居民人均可支配收入计算3人7天为2137.80元{[（37173元÷365天）3人]7天}；
6、关�交通费。原告处理交通事故必然会产生一定的交通费用，根据本案实际，本院酌情确定交通费为500元。
综上，原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文因本起交通事故致范云死亡所造成的各项损失合计为1003395.30元。
本起交通事故经交警部门调查处理，并作出事故认定，认定罗瑞菊、范云分别承担本起事故的同等责任，公安机关的定性准确，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告主张的上述损失，首先应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，对超过交强险责任限额的损失，应由原、被告双方按照事故责任进行赔付，根据事故责任，本院确认被告罗瑞菊承担60%的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保有商业三者险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；保�人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。故被告罗瑞菊对原告的赔偿责任是保险公司的保险标的，当罗瑞菊的赔偿责任不超出商业三者险的责任限额时，保险公司即应依照保险合同及相关法律规定向原告直接赔偿保险金。
综上，被告保险公司在商业三者险责任限额范围内直接赔偿原告各项损失536037.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释之规定，判决如下:
一、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文因交通事故致范云死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费和交通费、精神损害抚慰金（优先赔付）等合计110000元。
二、被告保险公司在商业三者险限额范围内赔偿原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文因交通事故所致范云死亡所造成的丧葬费、死亡赔偿金、亲属处理丧事的误工费和交通费等损失合计536037.18元。
以上一、二两项合计646037.18元，由被告保险公司于本判决发生法律效力后10内履行完毕。（该款可汇至海安县人民法院转交，户名：海安县人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，账号：32001647136052502374）
如被告保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文的其他诉讼请求。
案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告陆权、范从彦、陆良珍、陆翰文负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3488元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 唐小红
二〇一六年五月三十日
法官 助理 景和敏
见习书记员 王泽清
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下�规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主�部门规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
最高人民法院关于适用�中华人民共和民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。