wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第620号
申请执行人裴春文。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张子健。
被执行人浙江金晨建设有限公司。
法定代表人梁金根。
申请执行人裴春文与被执行人浙江金晨建设有限公司转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请人538384.50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理，执行费7784元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 莉
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00012号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司。
法定代表人：朱建岳，该公司董事长。
被执行人：朱建岳
本院依据安徽省宣城市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）宣中民二初字第00175民事判决书，向被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳银行存款710万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
二、划拨被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳银行存款710万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00012号
申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。
法定代表人：陈莉，该中心主任。
委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路，组织机构代码56069701-0。
法定代表人：朱建岳，该公司董事长。
被执行人：朱建岳，男，1974年3月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市胜山镇西村杨家舍头四甲南路222号，公民身份号码330222197403024697.
本院依据安徽省宣城市中级人民法院已经发生法律效力的（2013）宣中民二初字第00175民事判决书，向被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳发出执行通知书，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳银行存款710万元或查封（扣押、冻结）其他等值财产。
二、划拨被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳银行存款710万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万小峰
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张翀鸣
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第693号
申请执行人王楠。
被执行人马芳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第58号民事调解书，于2014年6月26日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人马芳名下位于中原区伊河路XXX号院XX号楼XXX号房屋一套（产权证号X**）予以查封。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一四年十一月十九日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2014）中执字第693号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于王楠申请执行马芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且其名下房产在你局登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、将被执行人马芳名下位于中原区伊河路119号院1号楼1单元8号房屋一套（产权证号09011066**）予以查封。
二、查封期限：自2014年月日起至2016年月日止。
附：本院（2014）中执字第693号执行裁定书1份。
二〇一四年十一月十九日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第419号
原告：丁雪光，农民。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被告：吕坚芳，农民。
原告丁雪光为与被告吕坚芳民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阮珂独任审理。因被告吕坚芳下落不明，2013年7月1日，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。原告丁雪光的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告吕坚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁雪光起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月23日，被告因需向原告借款300000元，原告现金交付被告，被告于当日出具借条一份予以确认，后经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.依法判决被告即时归还借款300000元；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2013年6月7日起至判决确定的履行日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案在诉讼过程中，原告当庭减少诉讼请求第二项为：判令被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告自2013年6月24日起至判决确定的履行日止的利息损失。
被告吕坚芳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告丁雪光为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告于2011年10月23日向原告借款300000元的事实。
被告吕坚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实与原告陈述一致。
本院认为：原告丁雪光与被告吕坚芳之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款的事实清楚，证据确凿。诉争借款未约定还款期限，作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还。原告当庭减少诉讼请求，系原告对自己权益的处分，未违反相关法律法规的规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吕坚芳于本判决生效之日起十日内归还原告丁雪光借款300000元，并赔偿原告自2013年6月24日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕坚芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 陈华飞
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月三十日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2582号
原告黎恩科。
委托代理人陶露，男，1986年8月4日出生，汉族。
被告王薇。
原告黎恩科与被告王薇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎恩科及其委托代理人陶露到庭参加了诉讼。被告王薇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎恩科诉称，2013年9月3日，原、被告签订了合作协议，约定共同开办小学托管班，原告向被告出资50000元，同年9月7日，被告以资金不足为由要求原告追加出资，原告遂给付被告10000元出资款。后原告催促被告履行协议，但被告一直推诿躲避，原告迫于无奈，向公安机关以合同诈骗报案，被告认可欠款的事实，但一直未还。遂请求判令：1、被告立即返还原告出资60000元；2、被告按银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月1日至2014年6月2日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告王薇未作答辩。
经审理查明：原告黎恩科与被告王薇于2009年相识，2013年被告王薇邀请原告入伙开办阳光教育泉星小学分部托管辅导班，双方于2013年9月3日签订合作协议，约定各出资50000元合作开办托管班，原告当天向被告出资50000元，出资款由被告管理，同年9月7日，被告又以装修名义要求原告追加了出资10000元，均出具了收条，同年9月18日，被告以其男友需要资金周转向原告借款50000元，原告出于合作关系给付了被告50000元。共计给付被告110000元。双方签订协议后，原告提出去托管班了解情况，但被告一直推脱，原告遂产生怀疑，后向公安机关报警要求被告还款。2013年9月22日，被告向原告出具了还款协议一份，表示被告欠原告110000元于2013年9月30日前归还。并以房产作为抵押，但双方未在房地产管理部门办理抵押登记，被告也未向原告提交该房屋的产权证。次日，被告向原告偿还了部分借款21300元，尚欠出资款60000元及余下借款28700元，共计88700元。后原告多次催款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有当事人身份证明、合作协议、收条2张、还款协议、长沙县公安局新安派出所出具的询问笔录、当事人陈述等予以证实，并经当庭举证质证无误，足以认定。
本院认为：被告王薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和到庭当事人提供的证据认定相关事实。
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。原告要求被告退还投资款，视为要求解除合同，被告王薇已于2013年9月22日向原告出具还款协议，约定其欠原告的投资款及借款共110000元自愿归还，即视为双方协商一致，已依法解除2013年9月3日双方所签的合作合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告应依约向原告归还投资款60000元，并赔偿损失。故原告要求被告返还出资款60000元及按银行同期贷款利率向原告支付自2013年10月1日至2014年6月2日止的逾期利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王薇在本判决生效后十日内返还原告黎恩科出资款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告黎恩科自2013年10月1日至2014年6月2日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，公告费800元，共计2174元，由被告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳 阳
人民陪审员 管 容
人民陪审员 于新仕
二〇一四年十二月一日
代理书记员 黄京平
附：《中华人民共和国民法通则》
第六十一条第一款民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00107号
原告刘某某，女，1988年02月08日出生。
被告黄某某，男，1983年02月11日出生。
本院于2014年5月29日受理原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告的撤诉申请。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 郑立树
二〇一四年六月十九日
书记员 卢康康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第594号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
被申请人杨扬。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人杨扬金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人杨扬名下车牌号为浙C×××××号车辆予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人杨扬名下车牌号为浙C×××××号车辆，限制其办理过户、设定抵押等手续(�制期限为采取保全措施之日起二年,若未办理续限手续,期限届满自动解除)。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈学滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周敏捷
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00543号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人路爱侠。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第845号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人路爱侠于2013年4月9日擅自将其所有的陕A98＊**机动车停放在本市北长安街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第845号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第845号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人路爱侠负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 牛咏梅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第776号
原告：上海慧星纸业有限公司。住所地：上海新申经济小区B区95号。
法定代表人：陈天霖，该公司总经理。
委托代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：浙江圣为纸业股份有限公司。住所地：温州市新城大道发展大厦****室。
法定代表人：张周芳。
原告上海慧星纸业有限公司（以下简称慧星公司）与被告浙江圣为纸业股份有限公司（以下简称圣为公司）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月30日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告慧星公司委托代理人吴艳群到庭参加诉讼，被告圣为公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2012年12月12日签订一份框架式买卖合同，约定被告向原告购买原纸，双方对产品名称、颜色、规格、数量、单价、付款方式、违约责任、合同纠纷解决方式等均作了约定。合同的有效期从2012年12月12日起至2013年12月31日。合同签订后，原告根据被告的要求发货。截至2013年3月25日，被告尚欠原告442526.67元货款。经原告多次催讨，被告于2013年4月2日、4月18日分别支付原告300000元、140000元，剩余2526.67元被告未支付。2013年4月10日，原、被告在原买卖合同的基础上签订一份购销合同，双方约定被告向原告购买原纸，双方对品名、数量、单价、验收标准、提出异议期限、结算方式及期限、违约责任及纠纷解决方式均作了具体的约定。合同有效期从2013年4月10日至2013年4月30日。合同签订后原告向被告提供各类规格的原纸计货款403759.24元。截至2013年6月18日，被告合计欠原告406285.91元货款。根据双方签订的购销合同的约定，被告应当在收到货物当月月底付清货款，截至2013年6月18日，被告仍旧未支付该笔货款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告于2012年12月12日签订的买卖合同；2、被告立即向原告支付货款406285.91元；3、被告立即向原告支付违约金9750元（按逾期付款金额406285.91元，从2013年5月1日暂计算至2013年6月18日，每日按万分之五计算，以后计算至执行完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、买卖合同及购销合同各一份、增值税专用发票二份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、交货出库凭证四份，证明被告收到了涉案的全部货物；
3、客户应收款明细表二份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提交的证据1和证据2具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定；证据3中，对于2013年3月25日的客户应收款明细表予以认定；对于2013年4月25日的客户应收款明细表，虽系原告单独制作，但与增值税发票可以相互印证，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《买卖合同》一份，约定：乙方逾期付款，甲方可随时终止发货并有权单方解除合同；如在合同履行过程中发生违约，应友好协商，经协商不成涉讼，则由合同履行地人民法院管辖；合同期限为2012年12月12日至2013年12月31日止；双方还对产品名称、颜色、规格、数量、单价、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告发送原纸。截至2013年4月10日，被告尚欠原告142526.67元货款，被告于2013年4月18日支付原告140000元，剩余2526.67元被告未支付。2013年4月10日，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：结算方式及期限为当月货款，当月月底前付清；需方逾期付款的，每逾期一日向供方支付货款总额千分之三的违约金，供方未经诉讼程序有权单方面解除合同并停止发货；因本合同产生的争议，双方友好协商解决，如协商不成，由本合同签订地人民法院管辖；合同有效期至2013年4月30日止；双方还对品名、数量、单价、验收标准、提出异议期限等进行了约定。合同签订后，原告向被告提供各类规格的原纸计货款403759.24元。原告于2013年4月17日、4月23日开具编号为07677496、07677535的增值税发票两份，增值税发票的原纸规格、数量与交货出库凭证上记载的商品规格、数量相吻合。截至2013年4月30日，被告欠原告货款合计406285.91元。该笔货款被告至今未支付。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告在收到原告出卖的货物后，应及时支付货款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠货款的责任。虽然原告与被告签订的《买卖合同》有效期尚未届满，但双方当事人在该合同第七条明确约定“乙方逾期付款，甲方可随时终止发货并有权单方解除合同”，现被告逾期付款，因此原告要求解除双方当事人签订的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金，应当以406285.91元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止，对于超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告上海慧星纸业有限公司与被告浙江圣为纸业股份有限公司2012年12月12日签订的买卖合同；
二、被告浙江圣为纸业股份有限公司支付原告上海慧星纸业有限公司货款406285.91元；
三、被告浙江圣为纸业股份有限公司支付原告上海慧星纸业有限公司逾期付款违约金（违约金计算方式：以406285.91元为基数，自2013年5月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；
四、驳回原告上海慧星纸业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7540元，财产保全费2670元，合计10210元，由被告浙江圣为纸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 曾怀东
人民陪审员 陈生华
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马宇翱
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民特33号
申请人：尤俊雨，男，1983年2月10日生，汉族，住安徽省滁州市龙山小区**#楼*单元****室，身份证号3411021983********。
申请人：李银周，男，1960年12月27日生，汉族，住安徽省滁州市卓耕天御**#楼*单元****室，身份证号3423011960********。
申请人尤俊雨、李银周于2016年7月12日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余平依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人尤俊雨、李银周的装饰装修合同纠纷于2016年7月12日经滁州市南谯区人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、李银周于2017年1月30前一次性给付尤俊雨25600元；
二、如李银周逾期不付，尤俊雨有权就全部欠款申请法院强制执行。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人尤俊雨、李银周达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审?判?员??余???平
二〇一六年七月十四日
书?记?员??田亦男
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初9号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人丁某，男，1987年出生，回族，初中文化，农民，住山东省泰安市。曾因寻衅滋事于2015年3月18日被泰安市公安局泰山区分局行政拘留15日并处罚款1000元。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）374号起诉书指控被告人丁某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年8月21日21时许，被告人丁某酒后无端滋事，用砖头将停放在泰山区省庄镇岗上村的被害人马某丙等人的五辆汽车砸坏，并将马某丙打伤。经鉴定，被损坏五辆汽车价值共计5804元。
另查明，案发后被告人丁某主动赔偿本案被害人经济损失，并取得被害人谅解，被害人建议对其从轻处罚。
上述事实被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人马某丙、杨某甲、杨某乙、金某、高某陈述；证人马某甲、马某乙证言；泰山价鉴字（2015）141号涉案物品价格鉴定（认证）结论书；户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明；刑事科学技术照片；辨认笔录；和解协议书、谅解书；泰山公（省）行罚决字（2015）00044号行政处罚决定书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某酒后无端滋事，任意毁损他人财物并随意殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人丁某归案后能够如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年一月十四日
书记员 韦秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6239号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人植XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码45XXX119XX06XX0895，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6284号起诉书，指控被告人植XX犯诈骗罪。
辩护意见
|
被告人植XX对起诉书指控的犯罪事�无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人植XX的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节，涉案赃款已发还被害人。辩护人提出从轻意见。
判 决
|
被告人植XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十月二十四日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初6239号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人植XX，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码45XXX119XX06XX0895，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6284号起诉书，指控被告人植XX犯诈骗罪。辩护意见被告人植XX对起诉书指控的犯罪事�无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人植XX的行为构成诈骗罪，其具有认罪从轻情节，涉案赃款已发还被害人。辩护人提出从轻意见。判 决被告人植XX犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年7月30日起至2017年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十月二十四日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1147号
原告肖某甲，女，2009年7月26日生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人邹某，女，1979年11月20日生，汉族，无业，住攀枝花市东区。
委托代理人高婕，四川明炬律师事务所律师。
被告肖某乙，男，1981年6月8日生，汉族，攀枝花市第二人民医院职工，住攀枝花市东区。
委托代理人国强，四川森焱律师事务所律师。
本院于2015年3月10日立案受理原告肖某甲诉被告肖某乙抚养费纠纷一案。依法由代理审判员李红新适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告肖某甲的法定代理人邹某，被告肖某乙及其委托代理人国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原告之母邹某与被告肖某乙原系夫妻关系、二人于2013年11月8日自愿登记离婚，离婚时，约定原告由邹某抚养，被告每月支付生活费1000元，以后每年以10%增加，直至原告18周岁；学费、教育费、医疗费各负担一半，但被告至今未履行协议所约定的义务。原告遂起诉，请求判决被告：1.支付拖欠的抚养费16400元（从2013年11月至2015年2月，共计16个月）；2.承担学费、教育费4792元；3.承担本案诉讼费。
被告肖某乙辩称，2014年12月，被告和原告母亲就抚养费给付问题曾协商达成过在5年内按每月500元给付的口头协议，被告按此标准给付了8200元。原告上幼儿园交纳的伙食费3990元，应在每月生活费中列支，不应再由被告分担一半；原告上舞蹈班的费用1950元，为特长学习支出，不是正常的教育费用，不必然由被告承担。被告认可原告上幼儿园支出的保教费3497元，并愿意承担其中的1748.5元。
经审理查明，原告父母于2013年11月8日协议离婚时约定，原告归邹某抚养，被告每月支付生活费1000元，每年按10%增加，到原告年满18周岁，同时，原告今后的学费和教育费、医疗费由原告父母各负担一半。
同时查明，2013年11月至今，原告上幼儿园支出保教费3497元、伙食费3990元，参加舞蹈班支出学费1950元。
上述事实有《自愿离婚协议书》、攀枝花市实验幼儿园出具给原告的票据（6张）、原告参加舞蹈班的学费收据（3张）、双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告与原告母亲离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，并经婚姻登记机关审查备案，应为合法有效，对双方均具有约束力。被告应按协议每月向原告支付生活费，并承担原告一半的学费、教育费和医疗费。被告虽主张生活费标准已经双方口头协议变更为每月500元，且其已按变更后的标准足额支付，但其未提供有效证据予以证明，本院不予采信。被告应按每月1000元的标准向原告支付2013年11月至2015年2月，共计16个月的生活费16000元。至于原告上幼儿园支出的保教费3497元、伙食费3990元，以及参加舞蹈班支出的学费1950元。被告自愿承担一半的保教费1748.5元，不违反法律规定，本院予以确认；伙食费不具有学费、教育费或医疗费的性质，应属生活费的列支项目，被告不应重复承担；参加舞蹈班的学费虽非必然支出，但孩子成长过程中正当的兴趣爱好应予必要培养，为此支出的费用其父母自应承担，且该费用支出并无过当之处，被告应承担其中的975元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、肖某乙于本判决生效后五日内向肖某甲支付2013年11月至2015年2月期间的生活费16000元；
二、肖某乙于本判决生效后五日内向肖某甲支付教育费2723.5元；
三、驳回肖某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由肖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 智
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3939号
原告陈韬，住福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告福鼎市建安石材有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山路15号。
法定代表人方李玉。
原告陈韬与被告福鼎市建安石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈韬委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告福鼎市建安石材有限公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈韬诉称：2006年7月起原告担任被告公司的会计，月工资2200元，被告曾支付原告工资至2013年12月止，自2014年1月1日起至2015年9月30日止未付分文工资给原告。2015年10月26日经结算，被告结欠原告工资款46200元，并出具欠条1份。嗣后，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还所欠工资款。现请求法院判令被告支付给原告陈韬工资46200元；本案诉讼费由被告负担。
被告福鼎市建安石材有限公司未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供欠条1份，内容为“今结欠陈韬2014年1月1日至2015年9月30日会计工资，共计46200元，特立此据，福鼎市建安石材有限公司，2015年10月26日”，以此证明被告结欠原告工资款46200元的事实。
本院审查认为，原告提供的欠条系原始书证，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，其证明力本院予以采信。原告提供的欠条可证实被告结欠其工资款46200元的事实。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2015年10月26日，经原、被告双方结算，被告结欠原告自2014年1月1日起至2015年9月30日止的工资款合计46200元至今未偿还。
本院认为，原、被告间形成的劳务关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告工资款46200元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。合法的债务应当予以清偿，原告主张被告返还工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福鼎市建安石材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈韬工资款46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费955元，适用简易程序审理减半收取477.5元，由被告福鼎市建安石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一六年三月一日
书记员 吴思全
申请执行提示本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9805号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李瑞辰，南，1988年04月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴客区汇嘉园南二区**号楼*单元***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞辰信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,419.38元。原告诉称,被告李瑞辰系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,419.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初440号
原告：齐秀秋，女，1975年9月13日出生，住吉林省九台市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所地：长春市绿园区皓月大路239号。
法定代表人：刘春利，该公司总经理。
被告：凤城市大石牛电站有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大隈村。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
原告齐秀秋诉被告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司、凤城市大石牛电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告齐秀秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐秀秋撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告齐秀秋负担。
审判员 周冰
二〇一八年四月二十五日
书记员 白璐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3293号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人林建才，男，该公司职员。
被告：余湛洪，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告余湛洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月17日，原告厦门银之座物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3293号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖东路826号之八。统一社会信用代码：91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人林建才，男，该公司职员。
被告：余湛洪，男，1979年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告余湛洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月17日，原告厦门银之座物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十七日
代书记员 杨雅鑫
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执317号
申请执行人杨兵甫，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人闵锐，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人闵磊，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
本院在执行申请执行人杨兵甫与被执行人闵锐、闵磊刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人闵锐、闵磊发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人闵锐、闵磊一直未履行。现查明，被执行人闵锐、闵磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006刑初234号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 石少华
二〇一七年十月十三日
书记员 陈奕武
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执317号申请执行人杨兵甫，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人闵锐，男，1991年5月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人闵磊，男，1986年3月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人杨兵甫与被执行人闵锐、闵磊刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人闵锐、闵磊发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人闵锐、闵磊一直未履行。现查明，被执行人闵锐、闵磊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院(2016)鄂9006刑初234号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ红审判员  聂少红审判员  石少华二〇一七年十月十三日书记员  陈奕武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6835号
原告刘付离，男，汉族，1949年11月25日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告河南老宋城餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号院1号楼1608号。
法定代表人刘涛。
原告刘付离诉被告河南老宋城餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘付离的委托代理人叶延芳到庭参加诉讼，被告河南老宋城餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告应聘到被告处上班，从事保洁工作，因政府通知拆迁，被告将原告辞退，未支付2015年11月份工资1900元、2015年12月份工资1472元，共计3372元。原告向郑州市金水区劳动仲裁委员会申请仲裁，金水区委员会作出不予受理申诉通知书。原告认为该裁定事实错误，故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告2015年11月、12月的工资共计3372元。2、本案诉讼费用由被告河南老宋城餐饮管理有限公司承担。
被告未答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告在被告处工作，被告向原告出具工资表两份，该工资表显示：原告11月份实发工资为1900元，12月份实发工资为1472元，共计3372元尚未领取。该两份工资表由被告法定代表人刘涛签字确认。原告于2016年2月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月17日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院形成本诉。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的由被告法定代表人签字的工资表，被告应按照工资表显示的实发工资数额向原告支付未发工资共计3372元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南老宋城餐饮管理有限公司应当于本判决书生效后十日内支付原告刘付离拖欠工资共计3372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河南老宋城餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马丽亚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1502号
上诉人(原审被告)：国网河南省电力公司，住所地郑州市。
法定代表人：侯清国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫钢，该公司员工。
委托诉讼代理人：高铁军，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州金源特变电气有限公司，住所地新密市城关镇。
法定代表人：杨臣松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人国网河南省电力公司（以下简称电力公司）因与被上诉人郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。电力公司的委托诉讼代理人高铁军，金源公司的委托诉讼代理人刘迎洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
电力公司上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初14184号民事判决，改判驳回金源公司的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：一、原审判决认定的事实严重错误。1、一审判决中没有认定金源公司存在延迟交货的违约情形，与本案基本事实不符，金源公司实际交付时间比约定时间晚了30周。2、金源公司交付的货物中的一台变压器在运行10天后就损坏了，因此电力公司依据双方合同�定可以扣除赔偿费用。3、河南省新密市人民法院、山东省汶上县人民法院要求电力公司不得向金源公司支付货款，一审判决对此没有认定。二、原审法院适用法律错误，程序严重违法。1、本案原告起诉的是清算责任纠纷，依法应当由清算地人民法院专属管辖，原审法院没有管辖权，本案应当依法移送通许县人民法院管辖。2、原审判决内容与河南省新密市人民法院等协助通知书相冲突，导致我公司无法履行。
金源公司辩称：一、原审判决认定事实正确，首先，金源公司不存在延迟交货情形，在合同履行过程中金源公司按照电力公司临时指定的实际、地点交货的，且电力公司指定的交货地点并非单一地点，而是根据电力公司安装需要，临时指定每一批货物的交货地点。其次，电力公司主张有一台变压器在运行10天后损坏，不是事实，且没有证据支持。再次�人民法院对涉案债权的保全措施与本案审理是两个独立的法律程序，电力公司的付款义务与人民法院的保全措施并不矛盾。二、本案是单一的清算责任纠纷，而不是对整个公司解散公司诉讼案件或公司清算案件，因此郑州市二七区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
金源公司向一审法院起诉请求：电力公司赔偿金源公司货款损失349200.05元。
一审法院认定事实：2015年12月2日，金源公司（乙方）与国网河南通许县供电公司（甲方）签订了《物资采购合同》一份，主要内容为：乙方为甲方供应10kVA变压器共30台，合同价款829500元，交货时间为2015年12月31日前，交货地点为买方指定地点，货物实际交付日期以符合合同要求的货物包括备品配件，到达合同约定的交货地点为准。……。后金源公司履行了交货义务并于2016年7月18日向国网河南通许县供电公司开具了发票。电力公司研究决定对国网河南通许县供电公司进行了清算，其人员由电力公司负责安置，电力公司并对设备、物资以及债权债务进行清理，并分配国网河南通许县供电公司剩余财产35990346．82元。后电力公司对国网河南通许县供电公司申请注销，通许县工商行政管理局于2017年8月18日核准了对国网河南通许县供电公司的注销。在庭审过程中，双方均认可国网河南通许县供电公司协助新密市人民法院支付了金源公司货款479700．06元。
一审法院认为，金源公司与国网河南通许县供电公司之间买卖合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。因国网河南通许县供电公司已由电力公司清算并申请注销，但该合同所涉债务尚未清偿完毕，对其尚未履行义务应由电力公司承担。关于金源公司要求电力公司支付货款349800．05�的请求，有采购合同、发票为证，且电力公司认可金源公司已交付货物，对该请求，该院予以支持。关于电力公司提出金源公司迟延交货，已构成违约，应支付违约金239850．03元的辩解意见，经查，金源公司与国网河南通许县供电公司虽在《物资采购合同》中约定交货时间为2015年12月31日前，但交货地点为买方即国网河南通许县供电公司指定，同时约定实际的交货日期以符合合同要求的货物包括备品配件，到达合同约定的交货地点为准，故双方对货物实际的交货时间的约定应以货物到达合同约定的交货地点为准，金源公司并不存在延迟交货的情形，不构成违约，对该辩解意见，该院不予采信。关于电力公司提出其中一台变压器因质量问题退回金源公司，应核减货款30000．01元的辩解意见，但未提供任何证据，对该辩解意见，该院不予采信。关于电力公司提出的质保金79950．01元尚未到期的辩解意见，经查，本案所涉货物已过质保期，对该辩解意见，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：国网河南省电力公司应于判决生效之日起十日内支付郑州金源特变电气有限公司货款349800．05元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273．5元，由国网河南省电力公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：首先，关于金源公司是否延迟交货的问题，因根据双方合同约定，交货地点为采购方指定的地点，故在电力公司不能举证证明其向金源公司指示了交货地点的情况下，其关于金源公司逾期交货的上诉主张证据不足。其次，电力公司还上诉�金源公司交付的一台变压器质量不合格，但没有提供任何证据加以证明，电力公司应对其该上诉主张承担举证不能的不利后果。再次，本案为买卖合同纠纷，虽然涉及到公司的清算责任，但并非单一的解散公司诉讼案件或公司清算案件，故一审法院受理本案并无不当，且电力公司在一审诉讼中也没有提出管辖权异议。此外，虽然河南省新密市人民法院等法院对电力公司下达过协助执行通知书，但上述法律文书的性质为临时性的财产保全措施，一审判决的审理对象为双方间的债权债务关系，两者效力范围不同。
综上所述，国网河南省电力公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6547元，由上诉人国网河南省电力公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志军
审判员 童 铸
审判员 马 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 佳
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0592民初505号
原告：宜昌市聚海商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A210号。
法定代表人：陈东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王常德，湖北三雄律师事务所律师，特别授权。
被告：陈兴林，男，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地湖北省宜昌市西区。
原告宜昌市聚海商贸有限公司与被告陈兴林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员郑雄心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜昌市聚海商贸有限公司的委托代理人王常德到庭参加诉讼，被告陈兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市聚海商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款145726元，逾期付款利息19629.64元（从2016年5月23日起，以145726元为基数，按照月息1%计算至2017年8月2日），合计165355.64元，并从2017年8月3日起至货款实际给付之日止，按每月1%的标准继续支付逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月23日、10月3日，被告因承接工程项目购买原告钢材，下欠原告材料款共计145726元，并承诺按照每月1%的标准支付逾期付款利息，但时至今日被告一直拒不支付，为保护当事人的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请依法判如诉请。
被告陈兴林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的欠条一份、销售清单发票二份的真实性、合法性、关联性本院予以认定。本院认定事实如下：2016年5月23日被告陈兴林在原告聚海商贸有限公司购买铁板、槽钢共计126426元；2016年10月3日被告陈兴林再次在原告聚海商贸有限公司购买槽钢共计19300元。上述二笔货款，被告陈兴林均未给付，经原告催要，被告陈兴林于2017年5月16日，给原告宜昌市聚海商贸有限公司出具欠条一张，内容为“本人陈兴林欠宜昌市聚海商贸有限公司材料款145726元，大写壹拾肆万伍仟染佰贰拾陆元整，销售单2016年5月23日总货款126426元，销售单2016年10月3日总货款19300元，以上同意付利息1分付”。出具欠条后被告陈兴林至今仍未付款。庭审后，双方认可利息按照月息一分计算。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，本院根据原告提交的欠条、销售清单，可以认定证明双方存在买卖合同关系。原告向被告供应了货物，被告应向原告支付货款，被告未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款145726元的请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金，双方约定按月息一分计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告计算的利息起止时间有误，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兴林在本判决生效之日起五日内向原告宜昌市聚海商贸有限公司支付货款本金145726元及利息(其中126426元从2016年5月23日起按月息一分计算至清偿之日止；19300元从2016年10月3日起按月息一分计算至清偿之日止)。
二、驳回原告宜昌市聚海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3607元，减半收取计1803.50元，由被告陈兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 郑雄心
二〇一七年十月十九日
书记员 朱 玲
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2092号
原告陈丹红，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市深沪镇。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告马钦文，男，1982年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告陈丹红与被告马钦文房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值410万元的财产进行保全。担保人施纯锡提供其名下址于厦门市国际广场32层A单元（厦门市商品房买卖合同编号03119814）的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告马钦文的银行存款410万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人施纯锡名下址于厦门市国际广场32层A单元（厦门市商品房买卖合同编号03119814）的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年七月七日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2092号之一
原告陈丹红，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈宝玺、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告马钦文，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告陈丹红与被告马钦文房屋买卖合同纠纷一案中，于2015年7月7日作出（2015）湖民初字第2092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告马钦文银行存款410万元或者查封、扣押其等值财产；二、查封担保人施纯锡名下址于厦门市的房产。依据该生效的民事裁定，本院查封了被告马钦文名下址于厦门市湖里区及担保人施纯锡名下址于厦门市的房产。
本院于2015年9月24日作出（2015）湖民初字第2092号民事判决书，判决：一、确认原告陈丹红与被告马钦文于2014年6月22日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告马钦文应在人民法院解除查封后十日内办理址于厦门市湖里区一手产权登记手续，并依约于一手产权办出且抵押登记注销之日起三个工作日内协助原告陈丹红办理讼争房产的过户登记手续。现原告以本案判决生效为由，向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人施纯锡名下址于厦门市的房产的查封。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 陈桂兰
人民陪审员 吴蔓芬
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
……
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1642号
原告：石好，男，汉族，1991年7月9日出生，安徽省马鞍山市和县人，身份证住址安徽省马鞍山市和县，现住上海市嘉定区。
被告：钟宇，男，汉族，1994年7月27日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县，现住安徽省芜湖市芜湖县。
原告石好诉被告钟宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石好到庭参加诉讼。被告钟宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18000元及逾期利息，逾期利息自2016年12月31日起至被告还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日被告因拿货欠原告货款2万元，并在欠条中约定被告于2016年12月30日前全部还清。被告于2016年3月16日还款2000元，后原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告钟宇未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确定原告所述事实。
本院认为，原告石好与被告钟宇间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告钟宇没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案原、被告双方当事人未约定逾期付款利息，对原告诉请的利息损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告钟宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宇于本判决生效后七日内给付原告石好货款18000元及利息（自2016年12月31日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告钟宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一七年七月十四日
书记员 方婷
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终915号
上诉人（原审原告）：智永生，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤城县龙关镇福禄小区，住所地赤城县。
负责人：程桂禄。
委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
上诉人智永生因与被上诉人赤城县龙关镇福禄小区房屋买卖合同纠纷一案，不服赤城县人民法院（2016）冀0732民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
智永生上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院驳回上诉人的诉讼请求实属事实不清，证据不足，判决错误。一、2008年上诉人和被上诉人签订购楼协议书，协议内容十三项并未约定增值税(祥见购楼协议书内容)。于2009年9月15日被上诉人单方制定一份通知送达给各上诉人。当时上诉人就被上诉人单方制定的第三项(办理土地证、房产确权证费用)第二条(房产增值税)提出异议，不同意交付，几经交涉被上诉人口头承诺是先交了，如果不应该购楼人交付到时再退，于是被上诉人在办理按揭贷款时一并扣除增值税款。二、房产增值税是指转让房地产所取得的增值额征收的一种税。被上诉人作为售楼方有义务交纳房产增值税。一审法院认为上诉人交纳增值税在《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》中有约定与事实不符。上诉人与被上诉人之间只签过一份购楼协议书并未签过《商品房买卖合同》《房屋买卖合同》。庭审时被上诉人承认《商品房买卖合同》是他们为办理贷款自行拟制的，购楼人的名字也是他们自己签的。三、一审法院有意偏袒被上诉人就认为上诉人对交纳增值税是默认的，这完全是错误的。上诉人在2008年3月购楼，这时购楼款已大部分交付，时隔一年被上诉人以通知的形式强行收取增值税款，如果不交增值税款就不给楼钥匙，也就无法装修、入住，就是在这种无奈的情况下附条件(各方咨询增值税依法应该由谁来交)的暂将增值税款交给被上诉人之后上诉人经多方咨询的结果是增值税款应该有被上诉人交纳，为此与被上诉人多次协商要求履行口头承诺，退还增值税款，被上诉人以种种理由拒绝退还，后经龙关镇人民政府，赤城县信访局解决一直没有结果，于2015年11月18日龙关镇人民政府建议通过法律程序解决。综上所述，房产增值税依法应该由被上诉人交纳。在购楼协议书中上诉人和被上诉人并未约定房产增值税有上诉人交纳(协议书为证)。时隔一年被上诉人凭借自己的优势以通知的形式强行、违法、违规要求上诉人交纳房产增值税款，当附带条件明确后被上诉人不履行承诺。上诉人依法诉讼后，一审法院明显在支持违法违规行为，违背税法的规定，作出极其错误的判决，为此，依法请求中级人民法院依法改判。
赤城县龙关镇福禄小区辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求。
智永生向一审法院诉讼请求：1、要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。事实和理由：2009年，原告向赤城县龙关镇福禄小区购买楼房，赤城县龙关镇福禄小区违规收取了房产增值税。原告得知自己的权利受到侵害后就通过多种渠道与被告协商解决，但都没有结果，经龙关镇人民政府多次调解，仍然没有结果，为此诉至法院，依法要求赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息。
一审法院认定事实：2008年至2009年间，原告购买了陈桂禄开发的赤城县龙关镇福禄小区楼房一套，并按照福禄小区售楼部发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》的要求，陆续交清了所有款项并入住，在每户缴纳的费用中，均包含有房产增值税。原告提交的购楼协议书、交款收据、房本复印件、购楼结算通知单等证据，能够证明被告收取了每个原告的房产增值税，对原告提交的这部分证据，法院予以采信。交款后原告认为房产增值税不应该缴纳，虽然交了，但不是自愿的。该纠纷经双方协商及龙关镇人民政府调解无果，原告诉至法院。一审法院认为，原告提交了龙关镇人民政府的两份证明及刘吉全、杜桂芳的书面证据予以佐证。虽然我国税收管理方面的法律法规对于各种税收的征收明确规定了纳税义务人，但是并未禁止纳税义务人与合同相对人约定由合同相对人缴纳税款。税法对于税种、税率、税额的规定是强制性的，而对于实际由谁缴纳税款没有作出强制性或禁止性的规定。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告按期交付了原告房屋，原告有义务给付被告房屋价款及相关费用。各原告根据被告发放的《福禄小区购楼缴款结算通知》实际交付了各种款项包括房产增值税，其行为是对各种交款项目的默认，是履行《房屋买卖合同》行为的一部分。合同已经实际履行，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，各原告提出要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，无法律依据。综上所述，原告要求被告返还已经缴纳的房产增值税及利息的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决，驳回原告智永生要求被告赤城县龙关镇福禄小区返还房产增值税及利息之诉讼请求。案件受理费60元由智永生负担。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，经核实赤城县龙关镇福禄小区是住宅小区名称，该住宅小区并不是开发商名称，赤城县龙关镇福禄小区主体不适格，不能作为本案被告参加诉讼。
综上所述，原审法院就本案诉讼主体认定错误，智永生的诉讼请求不能成立，应予驳回；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销赤城县人民法院（2016）冀0732民初302号民事判决。
二、驳回智永生的起诉。
一案件受理费60元，退还（一审原告）智永生。上诉人智永生预交的二审案件受理费60元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 悦
审判员 成 进
审判员 姜 建 龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 牛洁（兼）
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1145号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：吴强，系行长。
被告陈立，男。
被告金宏，男。
被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张铁忠，系该公司董事长。
被告吕雪飞，男。
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告陈立、金宏、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月29日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费2530元（原告预交），全额退还。
审 判 长 张强
人民陪审员 付伟
人民陪审员 王静
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1450号
申请执行人：陈某1，男，1940年10月31日生，汉族，住如皋市。
申请执行人：冒某，女，1941年7月5日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈某2，男，1969年4月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈某1、冒某与被执行人陈某2赡养纠纷一案，本院作出的(2015)皋白民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：赡养费8424.58元，执行费50元（未预交）。本院于2016年3月21日立案受理，由执行员许亮亮执行。
执行中，申请执行人陈某1以“被执行人陈某2长期在外，下落不明”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈某1申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋白民初字第0324号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月十六日
书记员 刘国军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执913号
原告尚廷忠，男，1947年5月10日出生，汉族，住解放区上白作社区闫河新村***号。
被告白敬先，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省辉县市吴村镇王范村*号。
本院在执行尚廷忠诉白敬先民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初827号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执913号	白敬先：	你与尚廷忠民间借款纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）豫0811民初827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尚廷忠于2017年05月16日向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：		开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073780054	特此通知	二〇一七年七月二十五日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初326号
原告：王胜勇，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：韩方磊，男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王胜勇与被告韩方磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜勇及其委托诉讼代理人孟建国，被告韩方磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王胜勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还定金20000元。事实和理由：2015年11月5日，原、被告口头约定，原告购买被告位于沛县阳光三期23号楼2单元502室房屋，总价236000元，预付定金10000元，原告于2016年11月5日下午2点，将定金10000元汇入被告指定账户。被告收到定金后即反悔，不同意出售房屋，经多次协商未果。
韩方磊辩称，原告看完房子后，主动将定金10000元交付被告，叮嘱被告不要再将房屋出售给别人，并要求被告赠送阁楼，后双方协商未成，原告不愿意购买房屋。
原告围绕诉讼请求依法提交了转账回单及录音材料。被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2015年10月份左右，经双方协商，原告欲购买被告位于沛县阳光小区三期23号楼2单元502室房屋一套，协商价格240000元左右，原告于2015年11月5日向被告支付10000元，后被告以自己小舅子需购买涉案房屋为由不再出售房屋。
本院认为，原、被告之间形成的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告交付被告10000元，主张为定金，被告亦认可，但不同意返还。根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定，定金应当以书面形式约定。原、被告双方未以书面形式对交付定金及定金的性质进行约定，双方的约定，不符合定金合同的形式要件，双方之间不成立定金合同关系，原告交付给被告的10000元不产生定金效力，原告按定金罚则主张权利，本院不予支持。但被告在录音中明确表示：“小孩的舅舅想买这个房子”，可见，系因被告原因导致双方房屋买卖合同不能继续履行，其收取的10000元，应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下：
被告韩方磊于本判决生效之日起十日返还原告王胜勇10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告韩方磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一七年四月十一日
书记员 李 欣
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终176号
上诉人（原审被告）鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所。住所地：鲁甸县文屏镇文屏西路**号。
经营者陈大勇，男。
被上诉人（原审原告）康绍怀。
上诉人鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所因与被上诉人康绍怀居间合同纠纷一案，不服鲁甸县人民法院（2015）鲁民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：2015年5月，原告康绍怀与被告鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所的经营者陈大勇联系，表示其想要在鲁甸县城购买一块宅基地。陈大勇受杨远志委托，将杨远志位于鲁甸县湖滨小区XXX号的宅基地介绍给原告，该宅基地国有土地使用权证号为鲁国用（2009）第XXX号，该证书上登记的土地使用面积为100平方米（宽4米，长25米）。经原、被告双方进行商谈，约定上述宅基地价格为468000元。2015年5月20日原告交20000元意向金给被告，被告向原告出具了收据，并在收据上写明“康绍怀购买鲁甸县湖滨小区一个门面地基宽4米共100平方米……现交2万元意向金可直接作为定金交给卖方……交钱后买方不得以任何理由不买或降低预购款，否则视为违约……过2-3天付10万元，2015年7月20日之前付清468000元。”被告收取原告支付的20000元意向金后，将其中的15000元作为定金交给卖方杨远志，自行收取了剩余的5000元。在原告支付第二笔款项之前，原被告双方对上述宅基地进行实地测量，发现该宅基地实际面积不足100平方米，原告认为系被告方违约，要求被告双倍返还定金即返还40000元。
原审人民法院审理认为，定金合同为买卖合同的从合同，从合同的效力依赖于主合同。由于被告鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所无权对上述土地进行处理，无权与原告康绍怀签订买卖合同，所以原被告之间的买卖合同并未成立，则定金合同也不成立，故对原告要求被告返还20000元意向金的主张，予以支持，对原告要求被告双倍返还定金的请求，不予支持。被告鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所没有促成土地买卖，也未提供相应证据证实其从事居间活动支出了必要费用，故对其要求原告支付佣金的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决：一、被告鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所于本判决生效后返还原告康绍怀意向金20000元；二、驳回原告康绍怀的其他诉讼请求。案件受理费800元，原告康绍怀承担400元，被告鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所承担400元。
鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所不服一审判决，提起上诉称：1、本案漏列第三人杨远志，程序违法，应发回重审；2、上诉人作为行纪人在本案中没有过错，在买卖合同中卖方未参与诉讼的情况下，单独判决由上诉人返还押金是不合理、不合法的。
被上诉人康绍怀未在法定的期限内提出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、本案是否漏列了第三人杨远志？2、单独判决上诉人支付意向金是否恰当？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
（一）、本案是否漏列了第三人杨远志。
上诉人鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所作为居间人为被上诉人康绍怀提供订立合同的媒介服务。但上诉人并未促使买卖双方见面进行商谈订立合同的事项，而是通过自己在买卖双方进行信息的传递及订金的转交。买方未与卖方进行合同的订立活动，故本案不存在漏列第三人的情形。
（二）、单独判决上诉人支付意向金是否恰当。
上诉人鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所作为居间人未尽到如实告知义务，未把宅基地证上面积有1**㎡，而实际面积没有100㎡的事实如实告知被上诉人康绍怀。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实告知。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”之规定，上诉人不得要求支付报酬。被上诉人康绍怀交付给上诉人的20000.00元系因欲购买宅基地的订金，而非合同法中的定金，而该订金系被上诉人交付给上诉人的，故该订金应由上诉人予以返还，
本院认为，上诉人鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所受被上诉人康绍怀的委托为康绍怀提供订立购买宅基地的媒介服务。但上诉人未提供如实的信息致使委托人康绍怀没有达到订立合同的目的。上诉人康绍怀预交的20000.00元订金系支付给上诉人，上诉人应予返还。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人鲁甸县文屏镇泰安信息咨询服务所负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 周庆琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第71-1号
申请执行人齐冬梅，女，。汉族，住本市。
被执行人于长龙，男，汉族，住本市。
申请执行人齐冬梅与被执行人于长龙买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）龙民初字第901号民事判决，被执行人于长龙提出再审后未到庭参加诉讼，按自动撤诉故原判决已发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请恢复执行，。
本案在执行过程中，被执行人提出该案不是买卖合同而是民间借贷，该房是我与母亲和孩子的唯一住房，同意还钱得给我时间筹钱。经本院合议庭合议暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2011）龙民初字第00456号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一五年一月十四日
书记员 秦绍方
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终250号
上诉人（原审原告）山东山建机械有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人（原审被告）东平中联美景水泥有限公司，住所地山东省东平县。
法定代表人：魏振超，总经理。
上诉人山东山建机械有限公司与被上诉人东平中联美景水泥有限公司因承揽合同纠纷一案，山东山建机械有限公司不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6835号民事裁定，向本院提出上诉。
山东山建机械有限公司上诉称，当事人双方签订的《商混站拆装工程合同》属于承揽合同，并非是建设工程施工合同，不适用专属管辖。上述合同的标的物为两台1**型混凝土搅拌设备，且该设备独立使用，不是任何不动产的附属物。其次，双方在上述合同中有管辖约定，故本案应当由济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人东平中联美景水泥有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，根据双方当事人签订的《商混站拆装工程合同》的合同特征，结合上诉人的诉讼请求判断，本案系上诉人以自己的设备、技术和劳动独立地为被上诉人完成混凝土搅拌设备的拆除及安装工作，并交付工作成果，故本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年5月10日，上诉人与被上诉人签订的《商混站拆装工程合同》第八条约定，本合同履行过程中发生争执，由双方协商解决；解决不成的，应向原告方所在地的人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定符合上述法律规定，应认定合法有效。原审法院将本案移送山东省梁山县人民法院处理，缺乏法律依据，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初6835号民事裁定；
二、本案由济南市市中区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 石 慧
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民三初字第351号
原告：冀州市农村信用合作联社前庄信用社。住所地：冀州市南午村镇中丰备村。
负责人：刘志葆，现任主任。
被告：齐月玲，女，1968年3月9日出生，汉族，现住冀州市。
被告：马学懂，男，1968年5月6日出生，汉族，现羁押于衡水市监狱。
被告：王化成,男，1970年2月10日出生，汉族，现住冀州市。
原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社（以下简称：前庄信用社）与被告齐月玲、马学懂、王化成因借款合同纠纷，于2015年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张立华独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告前庄信用社的负责人刘志葆、�告齐月玲到庭参加了诉讼，被告王化成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告前庄信用社诉称：2012年2月22日被告齐月玲由被告王化成连带责任担保从我社借款50000元，该款于2013年2月19日到期，后经我社多次催要未果，现诉至法院要求被告立即偿还借款本金50000元及利息，并承担一切诉讼费用。本院在审理中，原告自愿撤回对被告马学懂的起诉。
被告齐月玲口头辩称：借款是事实，但钱不是我用的，我不同意偿还借款。
被告王化成未提交答辩状。
本院经审理查明：被告齐月玲、马学懂系夫妻。2012年2月22日被告齐月玲、王化成与原告前庄信用社签订保证担保借款合同，合同约定原告提供借款50000元给借款人齐月玲，保证人王化成对该笔借款承担连带责任保证，借款期限从2012年2月22日至2013年2月19日，月利率9.84‰。借款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院，请求依法判令三被告偿还借款本金
50000元及利息，并承担一切诉讼费用。本院在审理中，原告自愿撤回对被告马学懂的起诉。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告前庄信用社与被告齐月玲、马学懂签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告齐月玲应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告齐月玲偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王化成依照合同对借款承担连带责任保证，故对原告要求被告王化成承担连带清偿责任的请求亦应予支持。被告齐月玲主张其未使用借款不应偿还，证据不足，本院不予支持。原告自愿撤回对马学懂的起诉，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告齐月玲于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社前庄信用社借款本金50000元及利息（利息从2012年2月22日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计算），被告王化成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，�被告齐月玲、王化成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年四月二十二日
书记员 张秋菊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1295号
申请执行人王立水，居民。
被执行人夏燕春，居民，现在监狱服刑。
申请执行人王立水与被执行人夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东安民初字第0523号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏燕春于本判决生效之日起90日内归还原告王立水借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，除被另案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被他案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0523号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1295号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人郑德玉。
被执行人杨美芳。
被执行人郑迎村。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人郑德玉、杨美芳、郑迎村金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权58536.26可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨殿波
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执2347号
申请执行人方殿民，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人曹坤，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请人方殿民与被执行人曹坤借款合同一案，本院依据发生法律效力的（2017）内0429民初773号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹坤所有的蒙DRR9**丰田牌轿车一辆。
二、查封被执行人曹坤所有的蒙DUU6**长春捷达轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王志祥
二〇一七年七月十二日
书记员 宋 超
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2666号
原告：法库县十间房镇乡香炖鱼馆，住所地法库县。
经营者：周丽，住址辽宁省法库县。
被告：法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县。
法定代表人：梁志辉，系该社区委员会主任。
被告：祁海昌，住址辽宁省法库县。
原告法库县十间房镇乡香炖鱼馆与被告法库县法库镇马家店社区委员会、祁海昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法库县十间房镇乡香炖鱼馆经营者周丽到庭参加诉讼，被告法库县法库镇马家店社区委员会、祁海昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
法库县十间房镇乡香炖鱼馆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付餐费12000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告法库县法库镇马家店社区于2012年至2013年期间多次在原告所经营的饭店就餐。当时没有给付餐费，时任马家店社区支部书记祁海昌于2013年11月2日给原告出具欠条一份，载明欠原告餐费12000元。经原告催要，被告至今没有给付。
法库县法库镇马家店社区委员会未答辩。
祁海昌未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告的陈述笔录与原告提供的欠条1张，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对下列事实予以确认。2012年至2013年期间，祁海昌多次在原告所经营的饭店就餐，2013年11月2日祁海昌给原告出具欠条一份，载明欠原告餐费12000元。
本院认为，原告与祁海昌因餐饮服务而形成的餐饮服务合同法律关系，是双方的真实意思表示，合法有效。祁海昌在享受原告提供的餐饮服务后，理应给付原告就餐费。祁海昌未能给付餐费的行为已经构成违约，故原告要求祁海昌给付餐费的诉讼请求，于法有据，予以支持。
关于被告法库县法库镇马家店社区委员会应否承担责任问题，本院认为欠条上没有马家店社区委员会的印章，被告也未能提供该笔餐费已经入马家店社区委员会财会帐的相关证据，故原告与马家店社区委员会之间没有形成餐饮服务合同，法库县法库镇马家店社区委员会不应承担付款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁海昌于本判决发生法律效力后十五日内给付原告法库县十间房镇乡香炖鱼馆餐费12000元；
二、驳回原告法库县十间房镇乡香炖鱼馆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告祁海昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马成林
二〇一六年十一月十四日
书记员 许茹欣
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初838号
原告刘思思，女，汉族，1987年3月1日出生，住双流县。
委托代理人郝仁忠、郝茂宇，四川应天缘律师事务所律师。
被告四川省邛崃市源泉酒厂，住所地：邛崃市。
负责人吴木全，经理。
原告刘思思与被告四川省邛崃市源泉酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员孙晓翔适用简易程序于2015年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘思思及其委托代理人郝仁忠、郝茂宇到庭参加诉讼，被告四川省邛崃市源泉酒厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘思思诉称，2014年10月11日，被告以生产经营需资金为由向原告借款100000元，并签订《借款合同书》。合同签订后，原告按约将借款交付被告，被告向原告出具了《收条》予以确认，并在借款期内支付了利息给原告。借款到期后，原告多次催收被告还钱，被告一直推诿不还。原告诉至本院，请求依法判令：被告立即支付借款100000元，并支付自2015年7月11日起至借款还清之日止的资金利息。
被告四川省邛崃市源泉酒厂未作答辩。
经审理查明，2014年10月11日，被告以生产经营需资金为由向原告借款100000元，并签订《借款合同书》，合同约定了借款期限从2014年10月11日起至2015年1月10日止，利息按每月1.5%计算支付。合同签订后，原告按约将借款交付被告，被告向原告出具了《收条》予以确认，并在借款期内支付了利息给原告。借款到期后，原告多次催收被告还钱，被告一直推诿不还，酿成讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告的常驻人口身份信息、被告的组织机构代码证、《借款合同书》、中国工商银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定的或者依照法律规定履行义务。”本案中，原告刘思思提供的证据可证明其与被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款100000元未还属实,另原告主张被告偿还自2015年7月11日至借款还清之日止的资金利息（以本金为基数，月息1.5%），并未违反法律强制性规定。原告刘思思主张被告偿还该借款本金及资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：
被告四川省邛崃市源泉酒厂于本判决生效后15日内偿还原告刘思思借款本金100000元及资金利息，资金利息的计算方法为：自2015年7月11日起以借款本金为基数月利率1.5%计算至本金还清之日止。
若被告四川省邛崃市源泉酒厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告四川省邛崃市源泉酒厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙晓翔
二〇一六年四月六日
书 记 员 叶 刚
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初737号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人胡思军，曾用名胡奎，曾因犯盗窃罪于2015年2月15日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，同年9月18日刑满释放。现因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人胡思军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月15日11时许，被告人胡思军携带从网上购买的开锁工具从六盘水市钟山区人民中路22号5栋附32号的家中出来，步行至钟山区凉都大道西段曹家湾水果批发市场斜对面的一个小区，在30楼敲门试探发现被害人汪某家无人应答，胡思军用携带的开锁工具将汪某家的房门打开进入屋内，在实施盗窃时，汪某回到家中，胡思军便慌忙逃离了现场。认为被告人胡思军具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有户籍信息，抓获经过，被害人陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，现场勘查笔录、现场指认笔录及刑事照片，提取笔录，被告人胡思军的供述等。建议以盗窃罪对被告人胡思军在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人胡思军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人胡思军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡思军系累犯，应从重处罚。鉴于被告人胡思军归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡思军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年8月17起至2017年6月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案所用开锁工具一套，锡箔纸三盒，六角扳手一个，手套一双予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈瑞珏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1470号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈世亮，男，汉族，1972年7月11日生，住河北省玉田县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田建云，女，汉族，1971年3月25日生，住址同上。
委托代理人：陈世亮，男，汉族，1972年7月11日生，住河北省玉田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北唐玉塑业有限公司，住所地：河北省玉田县林南仓镇。
法定代表人：田双，该公司总经理。
再审申请人陈世亮、田建云因与被申请人河北唐玉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第1095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世亮、田建云申请再审称，被申请人提供的为不合格产品，一、二审法院对鉴定结论及其鉴定人出庭接受质询的理解和使用是错误的。申请人与被申请人双方在购销合同约定了产品质量方面的内容，验收标准和方法主要为抽检合格，卖方提供的产品不符合质量要求，我们在2013年7月23日开始即向厂家提出了质量异议，卖方应当承担退货退款赔偿损失等责任，继续索要欠款和违约金不应得到支持。被申请人在一、二审中均否认被鉴定的滴灌带样品是他们的产品，说明了该案不具备判决成立的依据。
本院认为，申请人与被申请人之间的货物买卖合同，是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法合法有效。在该合同的履行过程中，申请人从被申请人处将货物抽检验收提走后开始销售，至本案起诉时仍欠被申请人货款169910元。在诉讼过程中，申请人主张被申请人生产的货物质量不合格，并申请鉴定。唐山市产品质量监督检验所接受委托后又委托了国家农业灌排设备质量监督检验中心进行鉴定，国家农业灌排设备质量监督检验中心出具的检验报告对申请人提出的上述主张均予以否定，唐山市产品质量监督检验所的鉴定人员又出庭证实滴灌带的耐拉拔性能及炭黑含量不影响滴灌带的正常使用；且申请人也没有证据证明因质量不合格而引发诉讼和赔偿，根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请人没有证据证明被申请人的产品质量不合格。
综上，陈世亮、田建云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世亮、田建云的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 尹明锐
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄民初字第2113号
原告：张朝清。
委托代理人：解月华。
被告：孙福强。
被告：魏劲松。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司。
负责人：陈春玲。
委托代理人：陈连君。
本院在审理原告张朝清与被告孙福强、魏劲松、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张朝清因内固定未拆除无法评定伤残等级而于2014年4月4日由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告张朝清自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张朝清撤回起诉。
案件受理费1087元，依法减半收取543.50元，由原告张朝清负担。
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年四月四日
代书 记员 王丹君