天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第73号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。
代表人艾军，总经理。
委托代理人张建军，该公司职员。
被上诉人（原审原告）石光显，渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司员工。
委托代理人李佑民，天津瀚洋律师事务所律师。
原审被告张永刚，个体运输户。
原审被告青县鸿运汽车运输队，住所地河北省青县104国道水利局楼下。
代表人许忠昌，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“永安财险沧州支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第4426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人永安财险沧州支公司的委托代理人张建军，被上诉人石光显的委托代理人李佑民到庭参加诉讼。原审被告张永刚、青县鸿运汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月19日17时50分，张永刚驾驶冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车在大港油田北穿港路由东向西行驶至中成公司路段时，该车右侧与右侧顺行的石光显驾驶的自行车相接触，造成石光显受伤，张永刚所驾车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，张永刚承担事故的全部责任，石光显不承担责任。
石光显因交通事故受伤到大港油田总医院住院治疗103天，伤情经上述医院诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折、左肘关节挫伤、左腕关节挫伤。石光显出院时其左肩关节活动仍受限，医院医嘱其继续治疗，可于康复科功能锻炼。石光显在医院治疗支付397.60元医疗费，其余医疗费由张永刚支付。石光显系渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司员工，2013年的月平均工资为5326元，2014年1-5月的月平均工资为5778元。石光显受伤后按每天160元的标准在天津市滨海新区大港君康护理服务中心雇用护工护理10天，支出1600元护理费。按每天120元的标准雇用天津市大港区虹金桥家政服务部护工护理90天，石光显支出护理费10800元。
另查，张永刚是冀J×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／“正康宏泰”牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车登记在青县鸿运汽车运输队名下。本案交通事故发生时，该车在永安财险沧州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业三者险，其中牵引车的商业三者险保险金额为1000000元，挂车的商业三者险保险金额为100000元。
石光显治疗终结后，于2014年8月6日自行委托天津市天衡司法医学鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定，鉴定结论意见为：石光显伤致左侧肩胛骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成10级伤残。石光显的误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为60天。石光显支出鉴定费2400元。
上述事实有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、石光显住院病案、医疗费收据、住院费用明细汇总表、诊断证明、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、工资证明、护理费票据、户口本、交通费票据等证据证实，并经当事人当庭质证，予以认定。
现石光显诉至原审法院，请求判令：张永刚、青县鸿运汽车运输队、永安财险沧州支公司赔偿医疗费397.60元、误工费22312元、护理费7200元、住院伙食补助费10300元、营养费1800元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2400元、合计120725.60元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任”。本案交通事故中，张永刚承担事故的全部责任，其驾驶的肇事机动车在永安财险沧州支公司投保了交强险，永安财险沧州支公司作为保险人应在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险不足赔偿部分依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项规定的，“不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”，由永安财险沧州支公司依商业三者险合同条款，在1100000元保险额内直接赔偿石光显。
关于石光显的损失额认定如下：1、医疗费。石光显因交通事故受伤，治疗检查共支付医疗费397.60元，石光显提供了医疗费票据，予以支持。2、住院伙食补助费。根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（2013年为50元／天、2014年为100元／天）确定，石光显住院103天，其中2013年住院41天，2014年住院62天，其住院伙食补助费为8250元。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。石光显因交通事故受伤误工，但石光显提供的证据不能证明其所在单位扣发其收入，即石光显不能证明其收入减少。石光显主张误工费依据不足，不予支持。4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。石光显住院103天期间，分别在天津市滨海新区大港君康护理服务中心及天津市大港区虹金桥家政服务部雇用护工护理100天，支出护理费12400元。石光显的护理期经司法鉴定给予60天，石光显请求60天的护理费7200元于法有据，予以支持。5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。本案石光显现年未满60周岁，因事故造成身体10级伤残，石光显系城市居民，按2013年度天津市城市居民人均可支配收入标准32658元支持残疾赔偿金65316元。6、精神损害抚慰金。石光显因事故导致身体10级伤残，给石光显造成一定的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力及本地平均生活水平等因素，石光显请求精神损害抚慰金8000元合理，予以支持。7、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。石光显因交通事故致身体多处伤残，石光显经司法鉴定的营养期为60日，石光显请求1800元营养费，根据实际情况酌情支持1500元。8、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、复查实际发生的费用计算。石光显主张1000元交通费，但其只提供了900元的交通费票据，支持900元交通费。9、鉴定费。石光显为鉴定身体伤残等项目支出2400元的鉴定费，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的费用，应由永安财险沧州支公司赔偿。石光显的损失共计93963.60元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告石光显损失医疗费250元、住院伙食补助费8250元、营养费1500元、护理费7200元、伤残赔偿金65316元、精神损害抚慰金8000元、交通费900元、鉴定费2400元，合计93816元人民币；二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告石光显医疗费147.60元；三、驳回原告石光显的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告张永刚承担。”
原审法院判决后，永安财险沧州支公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法改判永安财险沧州支公司不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由石光显承担。主要理由是：事故发生后，石光显被送至医院，经检查发现只是软组织挫伤，没有骨折现象，伤情并不严重，而在第二天处理交通事故时发现左肩胛骨粉碎性骨折。永安财险沧州支公司对石光显的伤情的真实性不予认可。石光显的伤情即使是真实的，也与本案交通事故没有关系，有扩大损失嫌疑。
被上诉人石光显辩称，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张永刚、青县鸿运汽车运输队未提交答辩意见。
上诉人永安财险沧州支公司于二审期间申请调取本案交通事故的交通案卷及石光显在大港石油总医院的住院病历等资料（住院号：00164438，病案号：137988），并申请石光显本人出庭。经当庭询问，永安财险沧州支公司表示，要求石光显提供2013年11月19日的病例以及住院期间的医嘱单。经当庭询问，石光显表示，其于2013年11月19日就诊检查时并无病例，其住院期间没有医嘱单。
经审理查明，天津市公安局港南治安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）载明，本案交通事故的发生时间为2013年11月19日17时50分。石光显的住院病案（住院号：00164438，病案号：137988）显示，石光显于2013年11月20日10时在大港油田总医院入院，入院诊断为左肩胛骨粉碎性骨折。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，石光显因本案交通事故受伤后，第二天即前往交通管理部门指定的医院就诊治疗，伤情经诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，且其在一审期间提交了住院病案、医疗费收据、诊断证明等证据，能够证明其伤情的真实性。永安财险沧州支公司上诉主张调取医嘱单，因石光显提供了以上证据，且表示没有医嘱单，故对永安财险沧州支公司调取证据申请不予准许。石光显于事故发生后第二天即被诊断为左肩胛骨粉碎性骨折，而永安财险沧州支公司未提交证据证明石光显的伤情系其他原因所致，故永安财险沧州支公司的上诉请求缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费740元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 刘爱民
代理审判员 赵丽芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李雷雷
速 录 员 韩 鹏