贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1646号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行，住所地仁怀市中枢街道解放广场商业步行街5号楼7、8号门面。
负责人罗登强，该行行长。
委托代理人刘大昆、晏太辉，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权诉讼代理。
被告贵州省仁怀市茅台镇酿酒人酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇长征街。
法定代表人许波。
被告许波，男，1967年5月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告张信，男，1974年2月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被告贵州省仁怀市酒业协会，住所地仁怀市白酒交易中心二楼。
法定代表人吕玉华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行诉被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司、许波、张信、贵州省仁怀市酒业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员廖必林适用简易程序公开进行审理。原告于2016年4月26日撤回对贵州省仁怀市酒业协会的起诉。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行的委托代理人晏太辉到庭参加了诉讼，被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司、许波、张信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司（以下简称酿酒人公司）与原告签订额度为3,000,000.00元的《小企业授信额度合同》和编号为HHDBJJ.ZY20141002001—***号《小企业流动资金借款合同》，约定借款3,000,000.00元，借款期限为12个月，借款期内年利息为8.4%，逾期利息为期内利息加罚50%利息，并约定如果借款人违约责任：……（八）支付合同金额1%的违约金，（九）借款人承担因实现债权而发生的各项费用，包含但不限于律师费、诉讼费。同日，原告与被告贵州省仁怀市茅台镇酿酒人酒业有限公司签订了编号为HHDBJJ.ZY20141002001—***号《小企业最高额质押合同》。原告与被告许波、张信签订了HHDBJJ.ZY20141002001—***号《小企业最高额保证合同》，约定为连带责任保证方式，保证期间为：即为具体借款金额被清偿时确定，其保证期间为借款全部还清时止。依据上述合同，被告贵州省仁怀市茅台镇酿酒人酒业有限公司于2014年12月9日由被告许波、张信、贵州省仁怀市酒业协会作连带担保，在我行贷款3,000,000.00元，借款期限为12个月，约定年利率为8.4%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息……。贷款后，借款人未按合同约定还款，截止2016年2月23日，被告酿酒人公司尚欠原告借款本息共计3,093,777.58元。为此，特诉至法院请求判令：一、被告被告酿酒人公司偿还原告截止于2016年2月23日的借款本息共计3,093,777.58元（其中：本金3,000,000.00元，罚息93,777.58元）及从2016年2月24日起至借款本金结清之日止的合同约定利息，利随本清；二、被告许波、张信对诉请本息承担连带清偿责任；三、被告支付原告违约金30,000.00元；四、由被告承担本案的律师费156,000.00元；五、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体适格。2、小企业授信额度合同复印件1份，证明原告与被告酿酒人酒业2014年10月24日签订3,000,000.00元授信合同的事实，授信时间为2014年10月24日至2016年10月23日。3、小企业流动资金借款合同复印件1份，证明原告与被告酿酒人酒业2014年10月24日签订借款3,000,000.00元的合同，合同第十六条第一款第九项约定若被告违约，原告应当追索的费用包含了诉讼费和律师费，合同第十九条第一款第八项约定被告承担违约金的标准为合同金额的1%。4、小企业最高额保证合同复印件1份，证明原告与被告许波、张信2014年10月24日就被告许波、张信为酿酒人酒业的借款本息承担最高额保证进行约定的事实，约定保证方式为连带责任保证，并对保证期间、担保范围进行了约定。5、原告方信贷系统对被告酿酒人酒业公司拖欠本金及利息的计算表，证明被告酿酒人酒业拖欠原告借款本息的情况。6、委托代理合同及律师费发票2张，证明原告为追讨债权，支出律师费154,600.00元的事实。
被告酿酒人酒业公司、许波、张信未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月24日，被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司（以下简称酿酒人公司）与原告签订额度为3,000,000.00元的《小企业授信额度合同》和编号为HHDBJJ.ZY20141002001—***号《小企业流动资金借款合同》，约定借款3,000,000.00元，借款期限为12个月，借款期内年利息为8.4%，逾期利息为期内利息加罚50%利息，并约定如果借款人违约责任：……（八）支付合同金额1%的违约金，（九）借款人承担因实现债权而发生的各项费用，包含但不限于律师费、诉讼费。同日，原告与被告许波、张信签订了HHDBJJ.ZY20141006001—***号《小企业最高额保证合同》，约定为连带责任保证方式，保证期间为：即为具体借款金额被清偿时确定，其保证期间为借款全部还清时止。依据上述合同，被告贵州省仁怀市茅台镇酿酒人酒业有限公司于2014年12月9日由被告许波、张信、贵州省仁怀市酒业协会作连带担保，在原告处贷款3,000,000.00元，借款期限为12个月，约定年利率为8.4%，逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息。贷款后，借款人未按合同约定还款，截止2016年2月23日，被告酿酒人公司尚欠原告借款本息共计3,093,777.58元。原告催促被告还款无果，致原告诉来本院主张上述请求。诉讼期间，原告于2016年4月26日以庭外协商达成解决方案为由，撤回对被告贵州省仁怀市酒业协会的起诉。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《小企业授信额度合同》和编号为HHDBJJ.ZY20141002001—***号《小企业流动资金借款合同》、编号为HHDBJJ.ZY20141006001—***号《小企业最高额保证合同》、原告方信贷系统对被告酿酒人酒业公司拖欠本金及利息的计算表、委托代理合同、律师费发票2张及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司之间所订立的《小企业流动资金借款合同》，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行与被告许波、张信签订的《小企业最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司未按合同约定偿还贷款及对应利息，已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告诉请“被告酿酒人公司偿还原告截止于2016年2月23日的借款本息共计3,093,777.58元及从2016年2月24日起至借款本金结清之日止的合同约定利息，利随本清；”的诉讼请求于法有据，本院予以支持，借款逾期利息（含罚息）为年利率8.4%+8.4%÷2=12.6%。
本案中，被告许波、张信与原告签订《小企业最高额保证合同》，约定被告许波、张信为被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司所借原告款项本息承担保证责任，约定为连带责任保证方式，保证期间为借款全部还清时止。该约定尚在保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告诉请被告许波、张信承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
就原告主张被告支付违约金30,000.00元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本院予以支持。
就原告主张支付律师费156,000.00元的诉请是否支持，应考虑以下因素：一、因涉及第三方可随意约定，有随意扩大费用之可能；二、因原告作为商业性银行，设置有专门管理贷款诉讼事宜的部门，具有主张诉讼事宜的能力，就本案这种法律关系简单、权利义务明确的纠纷，没有必要花费高昂费用请律师；三、本案的原告及其委托律师也未向本院提交其收费标准和许可依据；四、双方已约定违约金30,000.00元,原告未提供证据证明其违约金不足以弥补其实际损失；五、双方约定逾期利率在借款合同利率的基础上加收50%的利率计收罚息，这已具有惩罚性质。故根据公平原则，本院对此诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告截止于2016年2月23日的借款本息共计3,093,777.58元；
二、被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司在本判决生效后从2016年2月24日起至借款本金结清之日止按年利率12.6%计算利息支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行实际借款本金的利息（含罚息），利随本清；
三、被告许波、张信对上述一、二项债务承担连带保证责任；
四、限被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行违约金30,000.00元；
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁怀市支行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,633.00元（已减半），由被告贵州省仁怀市酿酒人酒业有限公司、许波、张信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖必林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张贤彬