广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1260号原告：许昭猛，男，1971年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张寅斌，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜兴达，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：蔡文东，男，1975年7月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：黄跃娜，女，1980年6月26日出生，汉族，住广东省饶平县。上述两被告的委托诉讼代理人：周泽鹏，广东广成律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：张燕芬，广东广成律师事务所律师。原告许昭猛诉被告蔡文东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2016年9月12日追加黄跃娜作为本案被告参加诉讼，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告许昭猛的委托诉讼代理人张寅斌、杜兴达，被告蔡文东和被告黄跃娜的委托诉讼代理人周泽鹏、张燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昭猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡文东返还原告借款278000元及利息189000元（从2014年10月24日起按3%月利率暂计算利息至2016年7月24日）；被告黄跃娜对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告蔡文东因资金周转需要分别在2014年7月24日、2014年8月2日、2014年8月15日、2014年8月24日依次向原告借款共4笔，分别约定于2014年10月24日、2014年10月2日、2014年10月15日、2014年10月24日前还清，借款金额分别为50000元、50000元、100000元、100000元，4笔借款共计300000元，均现金支付，并对以上借款口头约定月利息3%，后被告蔡文东未按约定履行还款义务，经原告多次追讨，仅付还原告借款本金22000元，余款及利息仍拖欠不还。被告蔡文东已经构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告蔡文东与被告黄跃娜于2006年5月25日登记结婚，系合法夫妻关系，上述债务是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告黄跃娜应承担连带责任。被告蔡文东、被告黄跃娜当庭辩称：借款本金只有200000元，2014年8月24日借款凭证对应的100000元，并没有实际交付借款相应的金额。借款没有约定利息，不能计付利息。被告已经付还原告借款本金73000元，剩余结欠借款本金127000元。本院经审查认定事实如下：被告黄跃娜与被告蔡文东系夫妻关系，双方于2006年5月25日登记结婚。2014年7月24日，被告蔡文东立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年10月24日；2014年8月2日，被告蔡文东立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款50000元，并约定还款日期为2014年10月2日；2014年8月15日，被告蔡文东立下《借款凭证》交原告收执，确认向原告借款100000元，并约定还款日期为2014年10月15日。两被告分多次通过被告黄跃娜的银行账户划付原告的银行账户的方式共付还原告借款22000元。上述事实原、被告均没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实的质证及认定：关于原告主张被告偿还2014年8月24日《借款凭证》项下借款100000元的问题，两被告辩称该借款凭证虽系被告蔡文东所出具，但仅有借款意向并没有实际交付《借款凭证》所对应的100000元借款，对此原告予以否认并进行合理的陈述，两被告未能提供相应的证据予以佐证，故本院对两被告该辩解意见不予采纳。关于两被告辩称的已付还借款73000元的意见，原告已当庭承认其中划付原告账户的22000元为付还本案借款，本院予以确认，对于两被告另外主张的付还款项，原告予以否认，两被告也未能提供其它证据予以佐证，且涉及案外人，本院不予采纳。关于借款利息问题，原告主张双方口头约定利息月3%，两被告予以否认，原告未能提供证据证明，故本案借款应认定为没有约定利息。本院对上述事实予以认定，故被告蔡文东共向原告借款合计300000元，并已偿付借款22000元，余款278000元至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借款凭证及结婚登记审查处理表、两被告提交的银行交易明细和当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告蔡文东向原告许昭猛借款300000元，有被告蔡文东出具的《借款凭证》为据，现被告蔡文东结欠原告借款278000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述借款，请求合法，理由成立，依法应予支持。因本案借款没有约定利息，系定期无息借贷，被告期届没有按约还款，现原告要求被告偿付自最后一笔借款期届之日即2014年10月24日起按月3%计算的逾期利息，于法无据；根据民间借贷相关司法解释，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现原告请求被告黄跃娜对被告蔡文东的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡文东应于本判决生效之日起10日内付还原告许昭猛借款278000元并支付该款自2016年10月25日起至判决确定还款之日止按年6%计算的资金占用期间利息。被告黄跃娜对被告蔡文东上述债务承担连带清偿责任。驳回原告许昭猛的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8636元减半收取4318元，由原告许昭猛负担175元，被告蔡文东、被告黄跃娜负担4143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  许晓燕二〇一六年十一月二十四日代理书记员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。