上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8286号
原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
被告：上海众润物流股份有限公司。
原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告上海众润物流股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人宋开懿到庭参加了诉讼，被告上海众润物流股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告444,566.5元（含保险赔付金额426,106.5元，公估费18,460元）；2.被告支付原告自法院送达被告起诉状之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息。事实和理由：2012年12月22日，案外人广东明阳风电产业集团有限公司（以下简称“明阳公司”）暨原告公司被保险人委托被告从如东基地运输一批主机至电白项目相应机位，后由案外人马二明负责实际运输，驾驶货车牌照为冀FA24**。2013年1月5日，当马二明驾驶的冀FA24**货车行至广东省茂名市电白区电白大唐风电厂路段时，发生车祸导致车辆侧翻。事故发生后，马二明向原告报案，经原告同意后，牌照为冀FA24**承运货车返回明阳公司中山市厂内。货物及时返回明阳公司中山市厂后，原告委托案外人深圳市泛华财产保险公估有限公司（以下简称“泛华保险公司”）派员赴明阳公司中山市厂，进行初步查勘、检验、评估，后进行复勘。2014年5月10日，泛华保险公司出具公估报告，确定损失金额为426,106.5元，并产生公估费18,460元。2014年12月4日，原告向明阳公司支付保险金426,106.5元，公估费18,460元。
被告庭后发表书面答辩意见称：1.原告未支付保险金、尚未取得代位求偿权；2.即使原告已支付保险金，也已过法定二年的诉讼时效期间；3.公估报告中确认涉案事故出险原因是意外事故，因此被告并无责任；4.根据被告与明阳公司签订的运输合同第3.3条的约定，被告仅对免赔额部分承担赔付责任，对保险公司正常赔付额不承担赔付责任；5.原告从明阳公司获得权益转让，不涉及被告且本案实际责任人只能是实际承运人马二明。
诉讼中，原告向本院提供了保险单及货物保险协议、保险公估报告书、查勘记录表及询问笔录、运输合同、转账支付确认书及权益转让书、公估费结算清单及发票、电子回单、诉讼费收据作为证据。被告未到庭质证，视为其质证权利的放弃。本院审查后，认为该些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与案外人明阳公司签订货物运输保险协议，约定承保险别是国内公路货物运输保险；保险期间自2012年2月24日零时起至2013年2月23日二十四时止。2012年12月22日，明阳公司与被告签订货物运输合同，约定被告为明阳公司承运主机；合同第3.3条约定：货物运输保险费由明阳公司购买，其余保险费用（如车辆保险、运输责任险等）由被告全部承担和购买；如果运输途中出险货损，被告应在第一时间通知明阳公司，被告负责办理保险索赔工作，除保险公司正常赔付外，被告需赔付免赔额部分；第7条免责条款约定：在符合法律和合同规定条件下的运输，由于不可抗力原因导致的运输延迟或装卸延误的责任免除。2013年1月5日，牌照为冀FA24**承运货车在行驶至广东茂名点白大唐风电厂路段，因道路颠簸车辆侧翻，致使涉案货物受损（倾覆）。2014年5月10日，泛华保险公司出具公估报告，确定上述事故造成标的损失的理算金额为426,106.5元，该次公估产生公估费18,460元。2014年12月10日，原告向明阳公司支付保险赔偿金426,106.5元并向泛华保险公司支付公估费18,460元。2014年12月31日，明阳公司向原告签发了权益转让书。2016年10月11日，本院向被告送达了民事起诉状等相关应诉材料。
本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人明阳公司委托被告运输系争货物，被告在运输过程因道路颠簸发生车辆侧翻，致使涉案货物受损（倾覆）。原告作为保险人，在向被保险人明阳公司赔偿了保险金后，依法在保险理赔范围内代位取得明阳公司的赔偿权利。依据合同法规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，原告要求被告偿付保险赔偿金的主张，于法有据，本院予以支持。
原告在庭审中向法院提交了电子回单，证明原告已支付保险费的事实，支付保险金之日为2014年12月10日，原告于2014年12月10日取得代位求偿权，诉讼时效期间自2014年12月10日开始起算，原告于2016年8月17日向本院起诉，并未过法定的二年诉讼时效期间。因此，被告认为原告未支付保险金、尚未取得代位求偿权以及即使已支付保险金但也已过诉讼时效的答辩，本院不予采信。
公估报告中分析的事故出险原因为意外事故（车辆侧翻引起的货物损坏）。意外事故并不属于被告与明阳公司签订的运输合同免责条款中约定的责任免除的情形；也不符合合同法规定：因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任的情形。因此，被告认为公估报告中确认涉案事故为意外事故，因此被告并无责任的答辩，本院不予采信。
被告与明阳公司签订的运输合同第3.3条的约定并未明确被告免赔的范围，无法得出被告对保险公司正常赔付部分免赔的结论。因此，被告认为仅需赔付免赔额部分的答辩，本院亦不予采信。
保险法规定，代位求偿权的行使范围限于赔偿金额范围内。因公估费不是被保险人因保险事故遭受的损失，而是保险人为理赔所支付的成本，不属于保险赔偿金的范畴，故不能纳入代位求偿范围。因此，原告诉请要求被告支付公估费的诉请，本院不予支持。
原告还要求被告偿付自法院送达起诉状之日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息，被告逾期支付原告保险赔偿金，理应承担逾期付款利息损失。该诉请符合法律规定，应予支持，但截止日期应确定为本判决生效之日为宜。
综上所述，原告要求被告赔付原告426,106.5元并支付相关利息的诉请，应予支持；原告要求被告支付公估费的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第三百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海众润物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司人民币426,106.5元及该款自2016年10月11日起至本判决生效日止按中国人民银行公布的同期存款利率计算的利息损失；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,968元，减半收取计3,984元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担138元，由被告上海众润物流股份有限公司负担3,846元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：
因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
3、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：
承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。