wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2613号
原告：陈某某，男，1964年2月24日出生，汉族，市民，住固始县秀水区。
委托诉讼代理人：翁某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，1966年4月12日出生，回族，市民，住固始县。
被告：穆某某，女，1967年8月3日出生，回族，市民，住址同上。
原告陈某某诉被告舒某某、穆某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人翁某某、被告舒某某到庭参加诉讼，被告穆某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担担保责任，依法清偿借款本金23万元，并按月息2分支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月17日，借款人马凤铭因做生意资金周转需要，向原告陈某某借款23万元，约定月息4分，并由本案被告舒某某和穆某某夫妻承担全部债务连带担保责任，二被告用自己所有的位于城郊乡××井社区鲤鱼村民组××层别墅进行抵押担保。双方口头约定按月付息，如不付息，债权人随时可以要求借款人和担保人偿还借款本息。后经原告多次催要，借款人和担保人对借款仍久拖不付。
被告舒某某辩称：我为马凤铭提供担保属实，担保合同也是我本人签的，马凤铭具体借了多少钱我不清楚。我听马凤铭说他还了一笔10万的，还还了一笔6万的。我不会替马凤铭还钱，我抵押给原告的房屋实际上是马凤铭的，到时候可以执行他的房屋抵债。
被告穆某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于马凤铭已偿还的金额。被告辩称“听马凤铭本人说还了两笔钱，一笔十万，一笔六万”，原告认可被告偿还了6万元，但双方未进行清算，也未说明还的6万元是本金还是利息。而马凤铭所说的另外10万元系之前所欠债务，并不在本案主张的23万之内。因被告未能提供证据证明马凤铭债务偿还情况，故对其辩称马凤铭已还的10万元，本院无法采信。对原告自认马凤铭已偿还的6万元可以按照法律规定进行充抵。
经审理查明，2012年6月2日，借款人马凤铭向原告陈某某出具了一份借据，载明：“因临时资金周转困难，兹借到陈某某人民币16500元。借款期限自2012年6月2日起至2012年6月22日止，借款期限为20天。借款人马凤铭。2012年6月2日。”2012年6月13日，借款人马凤铭向原告陈某某出具了一份借据，载明：“因临时资金周转困难，兹借到陈某某人民币4500元。借款期限自2012年6月13日起至2012年7月13日止，借款期限为30天。借款人马凤铭。2012年6月13日。”2012年8月2日，借款人马凤铭向原告陈某某出具了一份借据，载明：“因临时资金周转困难，兹借到陈某某人民币104000元。借款期限自2012年8月2日起至2012年9月2日止，借款期限为30天。借款人马凤铭。2012年8月2日。”2012年8月17日，借款人马凤铭向原告陈某某出具了一份借据，载明：“因临时资金周转困难，兹借到陈某某人民币105000元。借款期限自2012年8月17日起至2012年9月17日止，借款期限为30天。借款人马凤铭。2012年8月17日。”2012年8月17日，原告与借款人马凤铭签订了一份借款协议，载明：“乙方（马凤铭）向甲方（陈某某）借款金额为二十三万元，借款利息为每月4%，乙方委托舒某某、穆某某为马凤铭的借款承担无限连带担保责任。”同日舒某某、穆某某向原告出具了担保保证书及具结书，主要内容为：“应借款人的请求，愿意以担保人的身份向债权人提供担保，现出具以债权人为唯一受益人的连带责任的担保保证书，担保范围包括：借款人所借债权人的本金、利息、罚金、违约金等。”同时，被告将登记在舒某某名下的房屋所有权证（固始县房权证字第××号）作为抵押交付给原告。借款人马凤铭在2015年4月20日偿还了3万元、2015年7月16日偿还了3万元。
本院认为，借款人马凤铭向原告陈某某借款23万元，有借条原件及借款合同相互印证，原告已履行了借款义务，借款人马凤铭未依照合同约定按期偿还本金及利息构成违约，应当承担违约责任。被告舒某某、穆某某自愿为马凤铭提供担保，并向原告出具了连带责任担保保证书，系真实意思表示，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围内承担保证责任。故本案原告陈某某有权利选择向债务人主张债权或向担保人主张担保权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因原告与借款人马凤铭并未就已还款项系本金或利息进行约定，故对已偿还的6万元应按照四笔借款到期的先后顺序及先利息后本金的原则进行充抵。截止2015年7月16日，按照双方约定月息4分计算后，马凤铭于2012年6月2日所借16500元产生利息为25058元、于2012年6月13日所借4500元产生利息为6768元，则马凤铭支付的6万元充抵第一、第二笔借款截止至2015年7月16日产生的利息之和后，下余28174元可用于充抵第三笔借款截止至2013年2月25日的利息。原告要求被告按照月息2分支付未还利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告陈某某要求被告舒某某、穆某某按照合同约定承担保证责任的主张，本院予以支持。被告舒某某、穆某某向原告履行担保义务后，有权利向借款人马凤铭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告舒某某、穆某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某21000元，并支付2015年7月17日至其实际还款时止利息（按本金21000元、月息2分计算）；
二、被告舒某某、穆某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某104000元，并支付2013年2月26日至其实际还款时止利息（按本金104000元、月息2分计算）；
三、被告舒某某、穆某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某105000元，并支付2012年8月17日至其实际还款时止利息（按本金105000元、月息2分计算）；
四、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告舒某某、穆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦 珊
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初70号
原告张继娥。
委托代理人卢献亭，山�广胜律师事务所律师。
被告张磊磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人张英俊，山东胜东律师事务所律师。
委托代理人成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
原告张继娥诉被告张磊磊、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告张继娥委托代理人卢献亭，被告张磊磊，被告太平洋保险公司委托代理人成卫恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日20时00分许，被告张磊磊驾驶鲁E××××M轿车沿省道231由北向南行驶至华誉集团附近处，与由西向东步行的原告发生交通事故，致使原告受伤，衣物损坏。广饶县公安局交通管理大队于2015年12月1日作出广公交认字【2015】第00412号道路交通事故认定书，认定张磊磊承担事故的主要责任。被告太平洋保险公司是肇事车辆交通事故责任强制保险与第三者责任险的承保人，在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、拐杖费、鉴定费、后续治疗费等共计164935.50元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张磊磊辩称，原告的诉讼请求数额过高。
被告太平洋保险公司辩称，对于原告的诉讼请求应提供证据证明其合法合理性；被告车辆应提供保单、驾驶证、行驶证予以证明保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费我方不予承担。
经审理查明，2015年11月20日20时许，被告张磊磊驾驶鲁E××××M轿车沿省道231由北向南行驶至华誉集团附近处，与由西向东步行过公路的原告张继娥发生交通事故，致使原告张继娥受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告张磊磊承担事故的主要责任，原告张继娥承担事故的次要责任。事故发生后，原告张继娥在广饶县人民医院住院治疗53天，花费医疗费21915.40元，并因伤情需要，购买拐杖一副，花费180元。原告张继娥住院期间由其丈夫张彦波、儿子张乔护理，出院后由其丈夫张彦波护理。2016年5月7日，经山东齐都司法鉴定所鉴定，原告张继娥评定为拾级、拾级伤残；误工时间为贰佰柒拾日；护理期限为壹佰贰拾日，其中住院期间贰人护理，余壹人护理；后续治疗费为玖仟元。原告�继娥因此支出鉴定费4000元。
同时查明，原告张继娥系山东华誉集团有限公司职工，自2014年2月13日入厂后一直在该公司的职工公寓楼居住，事故发生前三个月的日平均工资为108.58元；护理人员张彦波系芮城县江凯装潢有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为108.33元；张××系原告张继娥的次子，出生于1998年7月14日，系农村居民。
另查明，事故车辆鲁E××××M轿车的实际车主为被告张磊磊，该车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额20万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。事故发生后，被告张磊磊为原告张继娥垫付赔偿款15000元。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元、农村居民人均消费支出为8748元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理�队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、用药明细、住院收费单据、门诊收费单据，山西省芮城县人民医院出具的门诊收费单据，运城德宇骨伤手外专科门诊部出具的门诊收费单据，广饶县花苑路海隆大药房出具的发票，山东华誉集团有限公司出具的营业执照复印件、工资表、停发工资证明、居住证明、银行流水明细，护理人员张彦波（系原告丈夫）、××（系原告之子）身份证复印件，芮城县江凯装潢有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、工资表、银行流水明细，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告张磊磊提供的预交金收据及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告张磊磊驾驶鲁E××××M轿车与步行的原告张继娥发生交通事故，致使原告张继娥受伤，被告张磊磊应根据事故责任�原告的损失承担相应的赔偿责任。因事故车辆鲁E××××M轿车在被告太平洋保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按90%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告张磊磊按90%的责任比例赔偿。原告张继娥主张的住院伙食补助费1590元、残疾辅助器具费180元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金75708元、鉴定费4000元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告张继娥主张的医疗费，其合理部分予以支持，不合理部分不予支持，本院依法确认为21915.40元；原告张继娥主张的误工费，根据原告的工资标准计算至定残前一日，本院依法确认为18350.02元（108.58元×169天）；原告张继娥主张的护�费，护理人员张彦波依据工资标准，护理人员张乔依据城镇标准，结合鉴定报告，本院依法确认为17580.11元（108.33×120天+31545元÷365天×53天）；原告张继娥主张的被扶养人生活费，根据被扶养人的户籍性质及实际年龄，本院依法确认为524.88元【（8748元÷2人×1年）×12%】；原告张继娥主张的精神损害抚慰金、交通费,根据原告的伤情及本案实际情况，本院分别酌情认定为1500元、600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告张继娥因本次交通事故造成的损失为：医疗费21915.40元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1590元、误工费18350.02元、护理费17580.11元、残疾赔偿金76232.88元（包含被扶养人生活费524.88元）、残疾辅助器具费180元、鉴定费4000元、精神损害抚慰金1500元、交通费600元，共计150948.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元（包含精神损害抚慰金1500元），余款30948.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按90%的责任比例承担24253.57元，由被告张磊磊按90%的责任比例承担3600元（被告张磊磊已为原告张继娥垫付赔偿款15000元）。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张继娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，减半收取1780元，由原告张继娥负担184元，由被告张磊磊负担1596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年六月十三日
书记员 王玉侠
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1267号
上诉人（原审被告）：梁博，男，1984年11月3日出生。
委托代理人：孙玉廷，河北省沧州市南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：梁志明，男，1964年5月5日出生。
委托代理人：孙玉廷，河北省沧州市南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：高冲，男，1990年4月19日出生。
委托代理人：秦自艳（原审原告高冲之母），女，1965年3月4日出生。
上诉人梁博、梁志明因与被上诉人高冲民间借贷纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15816号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
梁博、梁志明上诉称，原审原告的经常居住地应当由公安部门出具的居住证证实，一审法院认定的事实是错误的。据此，梁博、梁志明上诉请求：将本案移送至河北省南皮县人民法院管辖。
对梁博、梁志明的上诉，高冲未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：高冲系依据其与梁博（梁志明代）之间签订的《还款协议》，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，高冲诉讼请求为判令梁博、梁志明向其偿还借款本金及利息等，因此，该案争议标的为给付货币。高冲作为接收货币一方，其经常居住地为本案合同履行地。本案中，高冲的暂住证记载：2013年8月6日至2014年8月6日其居住在北京市通州区×；2014年7月14日至2015年7月14日其居住在北京市通州区×；2015年12月1日至2016年11月30日其居住在北京市通州区×。本院认为，公民经常居住地原则上应该以起诉时间为起算点，往前推算公民连续居住一年以上的地方可认定为公民的经常居住地。如果从起诉之日起算公民在所居住地点居住不足一年，但自公民离开住所地后曾在该地点连续居住一年以上，且起诉时公民又在该地点居住的，该地点可以认定为公民的经常居住地。本案中，虽然高冲2015年7月15日至2015年11月30日期间未办理暂住证，鉴于其2013年8月6日至2015年7月14日期间一直居住在北京市通州区，且2015年12月1日至2016年11月30日又在北京市通州区居住，据此，本院认为，北京市通州区可以认定为高冲的经常居住地。因此，北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。梁博、梁志明的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由梁博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01491号
申请执行人王小东。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地仪征市汽车工业园康民路9号。
法定代表人周军，总经理。
王小东与仪征卡麦尔照明电器有限公司经济补偿金、工资争议一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司给付经济补偿金2783元，工资5566.87元，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月10日作出（2015）仪商破字第0006-1号民事裁定书，受理黄杰等共同对仪征卡麦尔照明电器有限公司的破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结仪劳人仲案字（2015）第212号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 星
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异53号
利害关系人：侯永健，无业。
申请执行人：杨永柱。
被执行人：赵本成。
本院在执行原告杨永柱诉被告赵本成（2014）北民初字第946号民事调解书民间借款合同纠纷一案中，依据原告杨永柱申请作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，案外人侯永健于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
侯永健称，申请人诉被告赵本成民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向唐山市开平区人民法院申请财产保全，该法院以（2014）开民初字第1117-1号民事裁定书，于2014年7月28日向卖房人唐山恒辉房地产开发有限公司送达（2014）开民初字第1117号协助执行通知书，依法査封了样荣里309楼202号住房267.95平方米，其中包括地下室17.04平方米，车库42.5平方米，阁楼100平方米。据申请人了解，赵本成的该项财产己被多家法院查封，査封的范围各有不同。唐山市路北区人民法院（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书虽属首封，但其査封范围仅为祥荣里309楼202号住房。经申请人调查核实，赵本成的该项财产包括正式设计的3-4层住房220.06平方米，5层阁楼27.67平方米，1层车库42.5平方米，1层储藏室17.04平方米。另外，赵本成还将5层阁楼旁边的露台封闭增建72平方米，还对室内进行高级装修，也都属于赵本成的个人财产。该项目的总建筑面积为379.27平方米。申请人认为路北区人民法院委托河北瀚海拍卖有限公司拍卖祥荣里309楼202号住房的同时，将储藏室、车库一并拍卖，不仅超�（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了申请人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利，申请人特提出执行异议，请求人民法院依法处理后再予执行。
本院查明，2014年3月11日本院作出（2014）北民初字第946号民事调解书，调解结果为赵本成于2014年4月12日之前偿还杨永柱借款人民币共计100万元；杨永柱申请强制执行后，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库。案外人侯永健不服上述裁定，提供（2014）开民初字第1117号民事调解书、（2014）开民初字第1117号协助执行通知书、（2014）开民初字第1117-1号民事裁定书、拍卖公告等证据用以证明拍卖祥荣里309�202号住房、储藏室、车库超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了申请人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利。
本院认为，本院于2014年6月17日作出（2014）执裁字第556号裁定书，查封赵本成名下唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，该房屋配套设施储藏室及车库均在购房合同中，因此本院查封该住房应包括房屋的配套设施。因此，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库并无不妥。利害关系人侯永健对本院上述执行行为提出异议理据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人侯永健的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾微微
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初5133号
原告杨某，男，1969年3月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托诉讼代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街巴林石大厦1-1-01101。
法定代表人王某2，经理。
委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
原告杨某诉被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代诉讼理人王某1，被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：现要求被告立即将巴林石大厦9层9001-9002号房屋腾退给原告；赔偿原告的损失67944.10元（租金及物业费损失计算至2017年6月5日，并按照43元/月/㎡的标准计算房屋租金至被告实际腾退房屋之日，按照2.18元月/㎡的标准计算物业费至被告实际退房止。事实与理由：2013年，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于赤峰市××区号房屋使用。2015年3月27日，原被告续签了房屋租赁合同，租赁期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年租金为125842元，租金交纳方式上交租，签订合同之日一次交清，被告承担物业费6379.9元，余热费9190.90元，水电费按照实际使用量由被告交纳。合同到期后，原被告未再原告续签书面合同，被告继续使用该房屋并交付租金至2017年1月5日。后被告未签订合同也未向被告交纳租金，但一直占用原告的房屋拒不腾退。故原告诉至法院，诉请如前。
被告辩称，被告拖欠租金属实，同意给付租金。但原告将房屋私自上锁，导致被告饲养的名贵观赏鱼死亡，价值103040元，应由原告赔偿或抵顶房租。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋产权证明、房屋租赁合同。
原告意在证明被告违约占用涉案房屋及尚欠原告租金并造成原告损失的事实；被告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。
对被告提交的收据，被告意在证明购买观赏鱼的价格。原告提出异议，且该证据不能证明与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。
根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2013年，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于赤峰市××区号房屋使用。2015年3月27日，原被告续签了房屋租赁合同，租赁期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年租金为125842元，租金交纳方式上交租，签订合同之日一次交清，被告承担物业费6379.9元，余热费9190.90元，水电费按照实际使用量由被告交纳。合同到期后，原被告未再原告续签书面合同，被告继续使用该房屋并交付租金至2017年1月5日。后被告未签订合同也未向被告交纳租金。2017年6月1日，原告诉至法院，现要求被告立即将巴林石大厦9层9001-9002号房屋腾退给原告；赔偿原告的损失67944.10元（租金及物业费损失计算至2017年6月5日）；并按照43元/月/㎡的标准计算房屋租金至被告实际腾退房屋之日，按照2.18元月/㎡的标准计算物业费至被告实际退房止。
本院认为，原被告签订租赁合同属实，双方在合同到期后并未续签书面合同，被告继续使用房屋并交付租金至2017年1月5日，故双方租赁合同关系应认定自2017年1月5日止。租赁合同关系终止后，被告应腾退房屋，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告继续占用涉案房屋应认定为违约行为，其应承担继续占用房屋期间的租金、物业费等费用。被告答辩主张原告造成其观赏鱼损失，但未提供有效证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，对被告的该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告杨某至2017年6月5日租金及物业费67944.10元；并自2017年6月6日起按照43元/月/㎡支付至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金，按照2.18元月/㎡支付至被告实际腾退房屋之日止的的物业费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
审判员张莹莹
二0一七年九月十九日
书记员任抒冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5133号原告杨某，男，1969年3月1日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人王某1，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街巴林石大厦1-1-01101。法定代表人王某2，经理。委托诉讼代理人秦某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。原告杨某诉被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代诉讼理人王某1，被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司的委托诉讼代理人秦某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：现要求被告立即将巴林石大厦9层9001-9002号房屋腾退给原告；赔偿原告的损失67944.10元（租金及物业费损失计算至2017年6月5日，并按照43元/月/㎡的标准计算房屋租金至被告实际腾退房屋之日，按照2.18元月/㎡的标准计算物业费至被告实际退房止。事实与理由：2013年，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于赤峰市××区号房屋使用。2015年3月27日，原被告续签了房屋租赁合同，租赁期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年租金为125842元，租金交纳方式上交租，签订合同之日一次交清，被告承担物业费6379.9元，余热费9190.90元，水电费按照实际使用量由被告交纳。合同到期后，原被告未再原告续签书面合同，被告继续使用该房屋并交付租金至2017年1月5日。后被告未签订合同也未向被告交纳租金，但一直占用原告的房屋拒不腾退。故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，被告拖欠租金属实，同意给付租金。但原告将房屋私自上锁，导致被告饲养的名贵观赏鱼死亡，价值103040元，应由原告赔偿或抵顶房租。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的房屋产权证明、房屋租赁合同。原告意在证明被告违约占用涉案房屋及尚欠原告租金并造成原告损失的事实；被告对上述证据真实性无异议，对上述证据记载的内容，本院予以确认。对被告提交的收据，被告意在证明购买观赏鱼的价格。原告提出异议，且该证据不能证明与本案存在关联性，对该证据，本院不予采信。根据原告诉称、被告辩称及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2013年，原被告签订租赁合同，被告租赁原告位于赤峰市××区号房屋使用。2015年3月27日，原被告续签了房屋租赁合同，租赁期限自2015年3月27日至2016年3月26日，年租金为125842元，租金交纳方式上交租，签订合同之日一次交清，被告承担物业费6379.9元，余热费9190.90元，水电费按照实际使用量由被告交纳。合同到期后，原被告未再原告续签书面合同，被告继续使用该房屋并交付租金至2017年1月5日。后被告未签订合同也未向被告交纳租金。2017年6月1日，原告诉至法院，现要求被告立即将巴林石大厦9层9001-9002号房屋腾退给原告；赔偿原告的损失67944.10元（租金及物业费损失计算至2017年6月5日）；并按照43元/月/㎡的标准计算房屋租金至被告实际腾退房屋之日，按照2.18元月/㎡的标准计算物业费至被告实际退房止。本院认为，原被告签订租赁合同属实，双方在合同到期后并未续签书面合同，被告继续使用房屋并交付租金至2017年1月5日，故双方租赁合同关系应认定自2017年1月5日止。租赁合同关系终止后，被告应腾退房屋，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告继续占用涉案房屋应认定为违约行为，其应承担继续占用房屋期间的租金、物业费等费用。被告答辩主张原告造成其观赏鱼损失，但未提供有效证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，对被告的该答辩主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告杨某至2017年6月5日租金及物业费67944.10元；并自2017年6月6日起按照43元/月/㎡支付至被告实际腾退房屋之日止的房屋租金，按照2.18元月/㎡支付至被告实际腾退房屋之日止的的物业费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告赤峰鼎盛苗木种植有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨审判员张莹莹二0一七年九月十九日书记员任抒冉
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1401号
原告吴某甲，男，1985年6月10日出生，汉族。
被告刘某某，女，1988年9月16日出生，汉族。
原告吴某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员黄娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，我与被告在外打工时相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。由于婚前缺乏了解，导致婚后性格不合，经常发生争吵。现我与被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故依法提起诉讼，要求：1、与被告离婚；2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。婚后生活中，双方曾因家务琐事生气。
上述事实有原告陈述、原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，夫妻之间应相互关心，互相尊重，互谦互让。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有一个儿子。原告吴某甲提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，庭审中仅有吴某甲个人单方陈述，没有提供其他证据证明原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，故原告的诉讼请求，理由不足，且不利于子女的成长，本院不予支持。希望原告吴某甲与被告刘某某珍惜婚姻，相互理解、互敬互爱，为未成年子女的健康成长营造一个温馨和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲诉被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 黄 娟
二〇一六年六月二十九日
书记员 张孟芹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2692号
原告彭某。
原告彭某某。
法定代理人彭某，系原告彭某某之母。
两原告的委托代理人夏文利（特别授权），湖南光阳律师事务所律师。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组。
代表人欧某某，系该组组长。
本院于2016年6月1日立案受理了原告彭某、彭某某诉被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某、彭某某诉称，原告彭某出生在被告处并在被告处承包了土地，原告彭某某出生并上户在被告处，两原告均以被告处为住所，且未在其他地方享受保障待遇。但2014年被告被征地，在分配承包地征收补偿费用时却拒绝分配给两原告人头部分的征收补偿费。故诉请判令被告分配给两原告征收补偿费共9200元。
被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未予答辩。
经审理查明：原告彭某于1985年10月11日出生，系被告组员欧某甲的女儿，户籍登记在被告处，与其父母等共同承包了被告组的责任田。2013年5月20日，原告彭某与彭某甲登记结婚，婚后原告彭某未迁出户籍。原告彭某与彭某甲于2013年8月31日生育原告彭某某，于2014年7月9日上户在被告处欧某甲家庭户中。原告彭某作为欧某甲家庭户的成员参加合作医疗并作为宁乡县大成桥镇某某村村民参加新型农村社会养老保险。2016年5月24日，宁乡县朱良桥乡莲花山村民委员会出具书面《证明》，证明彭某、彭某某在该村未享受任何征收方面的待遇。
2014年10月，被告组的公家山被征收。2015年12月16日，被告组经村民会议讨论决定了征地补偿款的分配原则，决定按照“田四人六”方式，即对现有成员每人分配4600元，对现有承包田的成员每人再分配4200元，并议定：“一、出嫁的女儿户口在某某组的不能参与分配；……六、2015年新增人口不能参加分配”。被告还预留了120000元用于不服分配方案的成员诉讼后供执行。被告组按上述标准于2015年农历12月将征收分配款项按分配明细发放，原告彭某按“田四人六”方式分得4200元。因被告拒绝分给两原告按人享有的4600元/人的征收分配款，由此成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原告的户籍资料，宁乡县大成桥镇某某村的证明，原告彭某的结婚证、农村土地承包经营权证，原告彭某的养老保险缴费证明及农村合作医疗参保证，宁乡县朱良桥乡莲花山村民委员会的证明，2015年12月16日关于某某组公山征收款分配方案，2016年1月18日分配方案，某某组征地款到户分配明细等证据予以证实,,本院予以确认。
本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告部分土地于2014年被征收，征地补偿安置方案确定时原告彭某、彭某某已因出生户口已登记在被告处。两原告在被告处落户、原告彭某在被告处参加养老保险及医保的事实能够证明其以该地为住所，且没有证据证明两原告在其他地方享受集体经济组织成员待遇或享受其他生活保障，故应认定两原告均系被告集体经济组织成员,应与被告组其他集体经济组织成员享有同等的权利。故对两原告要求被告分给其按人部分的分配份额各4600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后十日内支付原告彭某承包地征收补偿款4600元；
二、被告宁乡县大成桥镇某某村某某组在本判决生效后十日内支付原告彭某某承包地征收补偿款4600元。
如果被告宁乡县大成桥镇某某村某某组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县大成桥镇某某村某某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民二商初字第400号
原告于洋，男，汉族，1971年4月18日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市道里区。
被告罗宏宇，女，汉族，1984年6月9日出生，无固定职业，现住址哈尔滨市呼兰区（未到庭）。
原告于洋诉被告罗宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于洋到庭参加了诉讼，被告罗宏宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意急需资金周转，于2012年8月3日向原告借款30万元，并以其名下位于哈市呼兰区建设街二粮库6#1单元1403室的住房作为还款的抵押保证，现被告拒不偿还借款，原告依据我国《民诉法》及相关法律规定，诉至法院，望法院查明事实，并依法支持原告诉讼请求。1、请求法院判令被告立即给付借款300000.00元及其利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为了证实其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一、买房屋买卖协议一份，证明被告罗宏宇将其名下的房屋卖给我，但房屋买卖协议的真实意思是借款，而不是房屋买卖，是以房屋买卖的形式掩盖了借贷的关系。
证据二、收据一张，证明2013年7月28日罗宏宇收到借款30万元，证明我履行了借款的义务。
证据三、罗宏宇购楼收据一张，证明抵押房屋是罗宏宇所有的。
证据四、陈立国声明一张，证明借款当时我怕将来借款到期后被告不还我钱，我去收房子，被告以无房居住不给我房子，由中间人陈立国为她提供住房。
证据五、证人证言一组。
证人顾洪富，证明2013年7月28日，陈立国和罗宏宇来到寄卖行向于洋借钱，说是借30万元，于洋将现金30万元借给了罗宏宇，罗宏宇和于洋签了一份房屋买卖协议并且给于洋写了一个收到30万元的收据。
证人胡雪峰，证明罗宏宇和陈立国于2013年7月28日到于洋的寄卖行借30万元钱，我和顾洪富当时正在于洋的寄卖行玩扑克，看见于洋将30万元现金借给罗宏宇，罗宏宇给于洋写了一份房屋买卖协议和收据，名为房屋买卖实为借贷。当时罗宏宇写协议和收据时我都在场。协议和收据都是罗宏宇本人签字，这份协议和收据都是真实的，名为买卖实为借贷。
本院认为原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四及证据五证人证言具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条证明案件事实，本院予以采信。
根据原告提交证据及当庭陈述，本院认定以下事实：2013年7月28日，被告罗宏宇与案外人陈立国到原告于洋处借款。原告于洋与被告罗宏宇于当日签订房屋买卖协议，协议约定被告罗宏宇将其所有位于哈尔滨市呼兰区建设街二粮库6#1单元1403室的住房以300000.00元价款卖与原告于洋，买卖协议约定该房屋贷款由被告罗宏宇偿还并在贷款还清后办理过户，陈立国为中间人。并于签订房屋买卖协议当日被告罗宏宇出具收据，收据载明收到于洋购房款300000.00元。原告称双方虽签订了房屋买卖协议，但实际双方为借贷关系，被告罗宏宇以买卖房屋的形式向原告于洋提供借款担保。原告起诉至法院要求被告罗宏宇立即偿还借款本金300000.00元及利息（利息自起诉之日按照银行同期贷款利率的标准计算至给付之日止）并承担本案诉讼费。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院认为，原告提交的五组证据，能够形成完整的证据链条证明案件事实。原、被告虽签房屋买卖协议，但该协议过于简单，协议中并未约定所涉房屋的交付时间、过户时间、违约责任等。不符合一般房屋买卖协议的合同要件。原告主张该房屋买卖协议实为被告为其借款所提供的担保，本院予以认可。故原、被告之间实为借贷法律关系，应适用民间借贷的法律规定予以调整。被告为原告出具收据，载明收到300000.00元，应视为原告履行了出借义务，被告未履行偿还借款义务，原告要求被告偿还借款本金300000.00元，本院予以支持。原、被告双方所签订的协议中并未约定借款利息，视为双方未约定借款利息。原告主张自其起诉至本院之日起至被告偿清借款之日止，要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于洋借款本金300000.00元。
二、被告罗宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于洋借款利息，以本金300000.00元、按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自原告起诉之日起（2015年3月18日）至借款本金偿清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6100元，公告费560元，共计6660元，均由被告罗宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨新慨
审判员 包和全
审判员 李良皓
二〇一六年六月九日
书记员 赵 琪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初583号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蒋某。2015年7月14日因危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月9日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被浦江县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。因本案于2016年6月19日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]582号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日1时23分许，被告人蒋某驾驶浙G×××××小型越野客车途经浦江县文宣路与宣和里交叉路口时，因饮酒后驾驶机动车被交警当场查获。因其未配合进行当场酒精呼气测试，民警将蒋某带至浦江县人民医院抽取血液送检，后经金华市公安司法鉴定中心检验，蒋某的血液中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人傅某的证言，物证检验报告，常住人口基本信息，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，血液提取登记表及血液提取照片，驾驶证复印件，身份证复印件，行驶证复印件，保险单抄件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在驾驶证吊销期间仍醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某有危险驾驶罪前科，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，根据被告人蒋某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年8月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年七月四日
代书记员 冯婉君
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2701号
原告朱某。
原告孙某甲。
原告孙某乙。
三原告委托代理人王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告孙某丙。
委托代理人李某某。
委托代理人李某。
原告朱某、孙某甲、孙某乙与被告孙某丙析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、孙某甲、孙某乙及其委托代理人王洪磊，被告孙某丙及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，我生育三子女，即孙某甲、孙某丙、孙某乙。我原为淮安市房产公司员工，公司分配给我一处公房。2001年，公房拆迁，三子女签订协议，被告孙某丙出资3万元，孙某甲、孙某乙各出资2000元，我出资3000元购买安置房，登记在被告孙某丙名下，其负责我终身住房问题。协议签订后，各方按约履行，我也入住该安置房。2015年，被告孙某丙将房屋出卖他人，将我赶出。因该房屋系家庭共有财产，请求判决被告孙某丙给付三原告房屋出资款7万元。
被告孙某丙辩称，被拆迁的房屋是我从淮安市清浦区房产公司租赁，后出资购买。安置房是我出资购得，三原告并未出资，请求驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与孙宝钢（1980年死亡）生育一子两女，即长子孙某甲、长女孙某丙、次女孙某乙。
2001年10月30日，因位于本市水巷39号房屋拆迁，金龙（淮安）房地产开发有限公司（拆迁人，以下简称“金龙公司”）与孙某丙（××）签订淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议，孙某丙支付差价款29560.6元，取得锦江花园4号楼602室房屋（以下简称“锦江花园房屋”），同时协议载明“回迁楼4602室64.37㎡为混合产权，其中27.77㎡产权为清浦房产公司，余36.6㎡产权为孙某丙”。对安置房差价款，三原告陈述朱某支付3000元，孙某甲、孙某乙各支付2000元，被告孙某丙不予认可。
2001年11月1日，淮安市清浦区房地产公司（甲方）与孙某丙（乙方）签订购房协议，载明：“甲方同意将坐落于清浦区水巷39#房屋，建筑面积27.77平方米，出售给乙方，共计13330元，待乙方一次性付款后，产权归乙方所有”。后被告孙某丙缴纳购房款13330元。
2001年11月8日，孙某甲、孙某丙、孙某乙签订协议书，载明：“关于水巷39号母亲朱某居住处拆迁一事，经孙某甲、孙某丙、孙某乙共同协商，同意由孙某丙购买回迁房，孙建民、孙某乙各出资2000元为母亲居住回迁房。协定如下：1、母亲朱某终生住房问题由孙某丙负责安排。2、回迁房如今后孙某丙不居住，需要卖出时，优先让子（姊）妹三人其中一人购买，安（按）原价归还。谁购买此房母亲跟谁居住。3、此房如卖给别人，孙某甲、孙某乙出资的钱各退还（不卖时，可自行使用）。4、子（姊）妹三人共同有义务关心、照顾母亲生活”，孙某甲、孙某丙、孙某乙在落款处签名。
自2003年起，原告朱某居住在锦江花园房屋内。2015年10月，被告孙某丙以42万元价格将上述房屋出售给他人。
上述事实，有购房协议、拆迁补偿安置协议及及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。被告孙某丙与金龙公司签订淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议，购买锦江花园房屋，原告孙某甲、孙某乙各出资2000元，有协议书为证，予以认定。原告朱某主张其出资3000元，被告孙某丙否认，原告朱某不能举证证明其购房时出资的事实，对其主张不予采信，故原告孙某甲、孙某乙按其出资额享有该房屋份额。现被告孙某丙将锦江花园房屋以42万元出售给他人，按协议约定，其应将原告孙某甲、孙某乙出资款返还，故根据该房屋购买、出售价格及出资情况，酌情确定被告孙某丙返还原告孙某甲、孙某乙款各2万元。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙某丙于本判决生效后十五日内一次性支付原告孙某甲、孙某乙款各2万元；
二、驳回原告朱某、孙某甲、孙某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告朱某已预交），由三原告负担664元，被告孙某丙负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 博
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解;调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2701号
原告林某，男，1977年9月25日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。
被告山东省临沂市三丰化工有限公司，住所地：临沂市河东区北京东路167号。
法定代表人张忠琴，董事长。
委托代理人马晓玉，山东衡正源律师事务所律师。
原告（被告）林某与被告（原告）山东省临沂市三丰化工有限公司（以下简称临沂三丰公司）劳动争议纠纷案件，本院于2015年10月20日和10月21日分别受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日和12月8日公开开庭进行了合并审理，原告林某，被告临沂三丰公司的委托代理人马晓玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告劳动报酬等争议一案，临沂市河东区劳动争议仲裁委员会（以下简称河东仲裁委）受理后，于2015年9月25日裁决支持了原告林某的部分诉讼请求。原告在被告处工作，得到相应的待遇是理所当然的事，河东仲裁委应支持原告的全部诉讼请求。综上，请求法院依法改判河东仲裁委2015年9月25日作出的临东劳裁字（2015）第126号仲裁裁决书，判决被告临沂三丰公司支付原告林某3个月的病假工资1950元／月×3个月=5850元；补缴2008年5月至2010年5月的五险；缴纳2008年5月至2015年6月28日的住房公积金108元×12个月×8.1年=10497.6元；诉讼费用由被告临沂三丰公司承担。
被告临沂三丰公司辩称，原告林某诉讼请求第一条缺乏事实和法律依据。根据《山东省企业工资支付条例》第二十六条第二款规定，原告所得病假工资为当地最低工资标准的80%，而临沂地区最低工资标准为1450元，故河东仲裁委裁决第一项正确。原告诉求第二、三项不属于诉讼审理范围。原告所得××，不是被告侵权所致，因此医疗费不应由被告承担。原告于2008年5月12日到被告处从事化工工作。2015年3月28日，原告向公司请假2个月，后自2015年5月29日起一直处于旷工状态，原告从未提出过换岗请求，也不存在被告拒绝给原告调岗之说。原告已经连续旷工远远超过15日，根据被告考勤制度第3.6条“在岗员工无故旷班连续15天，累计30天的，公司予以解除劳动合同，停交养老金、停发工资及福利”之规定，其行为严重违反公司的规章制度，并给公司造成重大损害，公司决定与原告解除劳动关系。根据《劳动合同法》第39条第（二）、（三）项的规定，在解除劳动关系时，被告无须向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，河东仲裁委临东劳裁字（2015）第126号裁决书第二项裁决被告向原告支付经济补偿金28800元，属于认定事实错误，裁决结果错误，依法不能成立。综上，请求法院依法判决被告临沂三丰公司无须向原告林某支付经济补偿金；诉讼费用由原告林某承担。
经审理查明，原告林某自2008年5月12日到被告临沂三丰公司处从事化工工作，双方连续签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同的时间为2014年1月1日，合同期限为2014年1月1日至2016年12月31日。原告的工资按月打卡发放，2014年7月至2015年3月，每月实发工资为3332.33元。2014年7月至2015年6月，被告每月平均为原告缴纳社会保险647.22元，被告每月代扣代缴原告个人负担的社会保险242.71元。
2015年3月28日，原告林某因身体不适请病假3个月，并于同年6月28日离开被告处。原告请假期间，被告没有给其发放病假工资。2015年7月30日，原告向河东仲裁委申请仲裁，要求补缴2008年至2010年的养老保险、医疗保险；请病假3个月的基本工资1950元／月×3个月，经济补偿8个月的工资，月工资3600元；补缴8年零3个月的住房公积金；支付看病费用6000余元；职业病鉴定。仲裁庭审中，原告主张因其身体不适合从事化工工作，自2015年6月28日起要求与被告解除劳动关系。被告主张原告自2015年5月29日开始旷工，违反公司的规章制度，公司有权解除劳动关系。河东仲裁委于2015年9月25日作出临东劳裁字（2015）第126号裁决书，裁决：1、自裁决书生效之日起3日内被告支付原告病假工资3480元；2、自裁决书生效之日起3日内被告支付原告经济补偿金28800元；3、驳回原告的其他仲裁请求。后原、被告均不服该裁决书，先后诉至本院。
另查明，临沂市河东区2015年最低工资标准为1450元。
庭审中，原告增加诉讼请求医疗费18000元，被告未要求答辩期限。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，社会保险、住房公积金不属于人民法院民事案件的受理范围，对于原告林某要求被告临沂三丰公司补缴社会保险、缴纳住房公积金的诉讼请求，本院不予处理。原告因病请假，被告未按时向原告发放病假工资，原告有权要求与被告解除劳动关系，故原告要求支付拖欠病假工资并支付经济补偿金的诉讼请求，本院依法予以支持。《山东省企业工资支付规定》第二十六条第二款规定：“劳动者患病或者非因公负伤，在国家规定的医疗期内，企业应当按照国家和省有××救济费，病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的80%”，2015年临沂市河东区最低工资标准为1450元，被告应向原告支付病假工资为1160元／月（1450元×80%）×3个月=3480元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，原告在被告处工作七年零一个月，故被告应向原告支付的经济补偿金为七个半月的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，本院认为，该工资为前十二个月正常工作的平均工资，且为应发工资（实发工资和个人应当缴纳社会保险的和）。因原告在2015年3月28日至6月27日请病假，故本院酌情按照原告请假前九个月的工资予以计算为宜，综上，被告向原告支付的经济补偿金为3575.04元／月×7.5个月=26812.8元。原告要求被告支付医疗费用18000元的诉讼请求，因未提供充分证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《山东省企业工资支付规定》第二十六条，《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告临沂三丰公司于本判决生效后十日内向原告林某支付拖欠病假工资3480元。
二、被告临沂三丰公司于本判决生效后十日内向原告林某支付经济补偿金26812.8元。
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
四、驳回被告临沂三丰公司的其他诉讼请求。
案件受理费20元，由原告林某负担10元，被告临沂三丰公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘汉琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 阚立达
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1230号
原告：郭素芳，女，1956年7月20日出生，汉族。住所地：台安县。
被告：张东，男，1976年4月10日出生，汉族。住所地：台安县。
本院在审理原告郭素芳诉被告张东民间借贷纠纷一案中，原告郭素芳于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭素芳撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元，由原告郭素芳承担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8144号
上诉人（原审原告）：沈阳金夫人婚纱摄影有限公司，住所地沈阳市和平区中华路112号。
法定代表人：龚汉兴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹斌，辽宁冠越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾丽颖，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天佳广告有限公司，住所地沈阳市和平区南四经街93号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌�男，辽宁法德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心，住所地沈阳市和平区中华路***号。
法定代表人：肖军，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴冬，男，满族，1980年12月5日出生，系辽宁资产托管经营有限责任公司员工。
上诉人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司与被上诉人沈阳天佳广告有限公司、辽宁省纺织商贸大厦物业管理中心排除妨碍纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案应追加辽宁华谊宾馆为诉讼参加人，确定六七层东南角广告牌匾的使用权人、该广告牌匾是否存在遮挡光照情形，同时还应对八楼、九楼广告牌的原使用状态、是否有合理依据进一步审�,以确定本案涉案广告牌匾应否拆除，故将本案发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4205号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人沈阳金夫人婚纱摄影有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 孙 悦
审判员 单 立
审判员 王 虹
二〇一七年八月二十四日
书记员 石胜男
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回�诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初3340号
原告：杨武，男，1963年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市王仙镇王仙村。
法定代表人柳建良。
被告：柳建良，男，1963年9月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
杨武与湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司（以下简称泰丰陶瓷公司）、柳建良买卖合同纠纷一案，本院2016年12月8日立案后，依法由代理审判员张水文适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。杨武到庭参加诉讼，泰丰陶瓷公司、柳建良经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨武向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令泰丰陶瓷公司、柳建良立即偿还拖欠杨武的货款27939.75元。事实与理由：杨武与泰丰陶瓷公司、柳建良系供销关系，2016年5月22日在杨武与泰丰陶瓷公司、柳建良双方协定好的条件下，杨武供货44.635吨膨润土给泰丰陶瓷公司、柳建良，价格双方协定好按850元/吨计价，口头约定货到付款。在验货收货后，泰丰陶瓷公司、柳建良一分未付，在杨武的多次催讨下，5月份付现金10000元，并口头承诺几天后付清，之后泰丰陶瓷公司、柳建良一直以公司经济不景气，周转困难为由没有支付所欠余款。杨武无数次催收，泰丰陶瓷公司、柳建良都以种种理由推诿。为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
泰丰陶瓷公司、柳建良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2016年5月22日杨武与泰丰陶瓷公司协商一致，杨武依约提供膨润土给泰丰陶瓷公司，泰丰陶瓷公司出具了一张收料单，载明收到杨武膨润土44.635吨，价格按每吨850元计算，收料单上盖有泰丰陶瓷公司仓库专用章，亦有柳建良签名。泰丰陶瓷公司员工验货后没有支付货款给杨武，在杨武的催问下，泰丰陶瓷公司于2016年5月底支付现金10000元给杨武，之后泰丰陶瓷公司以公司资金周转困难为由，没有支付所欠余下货款，杨武多次催讨，泰丰陶瓷公司均没有支付余下货款，杨武遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷,当事人应当按照约定履行自己的义务，泰丰陶瓷公司欠杨武货款的事实，有其出具的收料单证实，泰丰陶瓷公司没有向本院提供已经支付货款的证据。杨武要求泰丰陶瓷公司偿还余下27939.75元欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，原告杨武要求柳建良与泰丰陶瓷公司共同承担偿还货款责任。本院认为，泰丰陶瓷公司系合法登记的法人，是依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，收料单抬头亦是醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司，并盖有泰丰陶瓷公司的仓库专用章，柳建良虽在收料单上签字，但柳建良系泰丰陶瓷公司的法定代表人，对公司负有经营管理职权，该签字系正常的经营管理行为，不属于个人的民事行为，对杨武要求柳建良承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司于本判决生效后三日内偿还27939.75元欠款给杨武。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由湖南省醴陵市泰丰陶瓷制造有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审审员张水文
二〇一七年二月十五日
书记员 彭娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初840号
原告王保丰，男，1960年11月14日出生，汉族，广平县。
被告朱红，女，汉族，1968年7月31日出生，住广平县。
原告王保丰与被告朱红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保丰到庭参加诉讼，被告朱红经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保丰诉称，被告朱红以做生意为由向我借款150822元，并出具借条一份，被告自愿用广播局家属院房产一套做抵押，如期不还，此房产归借款人折价处理。李苏军承担担保责任。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益特诉至本院，请求判令被告朱红偿还借款150822元，诉讼费用由被告承担。
被告朱红未提出书面答辩。
经审理查明，2015年5月1日被告朱红因做生意资金紧张为由向原告借款150822元，并给原告出具借条一份即“借条、今借王保丰现金150822元（壹拾伍万零捌佰贰拾贰元）、2015年5月1日、借款人朱红”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还，致使原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、借条在卷为据。
本院认为，债务应当清偿，被告朱红借原告王保丰款并给原告出具借据该借款事实清楚，被告理应积极履行偿还借款，故本院对原告诉求被告偿还借款本金150822元的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱红自判决生效之日起五日内偿还原告王保丰借款150822元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，保全费1270元，共计4586元由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
审 判 员 李 岩
人民陪审员 白 花
二〇一六年十二月六日
书 记 员 常佳玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第120号
原告：常辛氏，女，汉族，1932年2月9日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高玉珍，女，山东天华律师事务所律师。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
第三人：郭瑞英，女，汉族，1935年11月17日出生，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告常辛氏诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、第三人郭瑞英房屋确权一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告常辛氏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邢志强
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1889号
原告许凤琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住闽清县。
被告林某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住闽清县。
被告郑某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告许凤琴与被告林某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤琴、被告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案受理后，因林某某涉嫌刑事犯罪，被羁押于福州市第二看守所，本院于2016年1月21日依法中止诉讼，于2016年5月10日恢复审理。现已审理终结。
原告诉称，被告林某某、郑某某系夫妻关系。被告林某某分别于2014年9月22日、2015年1月19日向原告借款15万元、3万元，被告林某某出具两份借条给原告，约定月息为2%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付给原告至2015年6月止的利息，借款本金分文未还。该债务是俩被告夫妻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告林某某、郑某某共同偿还原告许凤琴借款本金18万元及利息（利息从2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。
被告林某某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
被告郑某某未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了以下证据：
1、借条2份，以此证明被告林某某于2014年9月22日、2015年1月19日向原告借款15万元、3万元，约定月息为2%，没有约定借款期限；
2、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，户籍证明2份，以此证明被告林某某、郑某某于2008年2月4日登记结婚，于2015年4月15日协议离婚。
以上证据经质证，被告林某某均无异议。
因被告郑某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林某某、郑某某于2008年2月4日登记结婚，于2015年4月15日协议离婚。2014年9月22日，被告林某某向原告许凤琴借款15万元；2015年1月19日，被告林某某再次向原告许凤琴借款3万元；被告林某某出具两份借条给原告，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告有支付给原告至2015年6月21日止的约定利息，借款本金分文未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，未按约还本付息，应承担相应的民事责任。本案借款系在俩被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告郑某某应负共同偿还之责。原告要求俩被告共同偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：
被告林某某、郑某某在本判决生效后十日内共同偿还原告许凤琴借款本金18万元，并支付利息（从2015年6月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，减半收取2162元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1889号
原告：张岩，男，汉族，1988年8月24日出生，农民，住柳河县。
被告：王立明，男，汉族，50岁，住梅河口市。
被告：王兰英，女，汉族，1964年11月2日出生，农民，住梅河口市。
本院在审理原告张岩诉被告王立明、王兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1889号原告许凤琴，女，1968年7月10日出生，汉族，住闽清县。被告林某某，男，1982年3月1日出生，汉族，住闽清县。被告郑某某，女，1982年10月24日出生，汉族，住福州市仓山区。原告许凤琴与被告林某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许凤琴、被告林某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案受理后，因林某某涉嫌刑事犯罪，被羁押于福州市第二看守所，本院于2016年1月21日依法中止诉讼，于2016年5月10日恢复审理。现已审理终结。原告诉称，被告林某某、郑某某系夫妻关系。被告林某某分别于2014年9月22日、2015年1月19日向原告借款15万元、3万元，被告林某某出具两份借条给原告，约定月息为2%，没有约定借款期限。借款后，被告仅支付给原告至2015年6月止的利息，借款本金分文未还。该债务是俩被告夫妻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告林某某、郑某某共同偿还原告许凤琴借款本金18万元及利息（利息从2015年6月22日起至还清之日止按月利率2%计算）。被告林某某对原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。被告郑某某未提供书面答辩。为了证明其主张，原告提供了以下证据：1、借条2份，以此证明被告林某某于2014年9月22日、2015年1月19日向原告借款15万元、3万元，约定月息为2%，没有约定借款期限；2、结婚证、离婚登记审查处理表各1份，户籍证明2份，以此证明被告林某某、郑某某于2008年2月4日登记结婚，于2015年4月15日协议离婚。以上证据经质证，被告林某某均无异议。因被告郑某某未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据是真实有效的，予以确认，作为本案定案的依据。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林某某、郑某某于2008年2月4日登记结婚，于2015年4月15日协议离婚。2014年9月22日，被告林某某向原告许凤琴借款15万元；2015年1月19日，被告林某某再次向原告许凤琴借款3万元；被告林某某出具两份借条给原告，书面约定借款月利率为2%，没有约定借款期限。借款后，被告有支付给原告至2015年6月21日止的约定利息，借款本金分文未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，未按约还本付息，应承担相应的民事责任。本案借款系在俩被告夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，被告郑某某应负共同偿还之责。原告要求俩被告共同偿还借款本金18万元及利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告林某某、郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《》第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《》第之规定，判决如下：被告林某某、郑某某在本判决生效后十日内共同偿还原告许凤琴借款本金18万元，并支付利息（从2015年6月22日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元，减半收取2162元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一六年五月二十七日书记员  陈美金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初114号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人程中林，男，1966年10月14日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人程中林犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人程中林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日18时许，被告人程中林酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的本田两轮摩托车，沿上蔡县S331省道由西向东行驶至上蔡县齐海乡杨岗河桥东100米附近时，因与人争执被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人程中林血样中的乙醇含量为241.87mg/100ml。
另查明，案发时被告人程中林无驾驶资格证，其所驾驶的豫Ｑ×××××本田摩托车已超过检验有效期。
上述事实，被告人程中林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0140号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人程中林户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程中林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人程中林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程中林无驾驶资格证且血液中酒精含量超过200mg/100ml，而在道路上驾驶超过检验有效期的机动车，对其应从重处罚。被告人程中林系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人程中林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人程中林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年二月十五日
书记员 付茫茫
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行。
负责人：李祥，该支行行长
委托代理人：朱泽安，该支行职员。
被执行人：杨木海。
被执行人：洪梅。
被执行人：丁言芝。
被执行人：杨成艳。
被执行人：杨洪刚。
被执行人：孟庆莉。
本院在依据（2016）苏0830民初2789号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与杨木海、洪梅、丁言芝、杨成艳、杨洪刚、孟庆莉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议正在履行中。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行申请撤回对被执行人杨木海、洪梅、丁言芝、杨成艳、杨洪刚、孟庆莉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2789号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 候强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07738号
原告：武某，男。
委托代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：张坤、邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
原告武某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人韩斌，被告张某的委托代理人邵瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称：原被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前被告张某向原告索要巨额彩礼，造成家庭生活十分困难。由于原被告双方缺乏了解，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告又于2015年春节后离家出走，至今未归，原告认为夫妻感情确已破裂，为此起诉来院，请求判令原被告离婚，并要求被告返还原告彩礼款12万元。
被告张某辩称：不同意离婚，原被告感情较好。被告并不是离家出走，是为生活外出打工。原被告已经领取结婚证并在一起生活，不存在返还彩礼的事实。原告武某于2015年4月17日在车管所登记一辆十几万的重型车，不存在家庭困难的情形。
经审理查明：原被告2013年经人介绍相识，恋爱期间感情较好，××××年××月××日领取结婚证，婚后感情尚可，2015年3月，原被告因种种原因产生矛盾，被告外出务工。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中原、被告恋爱期间及婚后一段时间感情均尚可。只要双方能正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原告在庭审中也未能提供原被告夫妻双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月二日
书记员 臧栩萌
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初181号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年6月28日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。2011年1月24日因犯信用卡诈骗罪被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年；2016年10月13日因犯非法持有毒品罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月18日刑满释放。2017年9月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕。同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2017年4月13日19时许，被告人ＸＸ在成都市温江区柳城航天路XXX号陈某家中，因琐事与被害人陈某及钟某发生打斗，在此过程中，被告人ＸＸ持刀将被害人陈某手臂、腹部等部位刺伤。经鉴定，陈某左下腹部外伤所致小肠破裂评定为重伤二级；左上肢伤后创口愈合瘢痕评定为轻伤二级；右上臂两处创口愈合瘢痕均评定为轻微伤；右上臂外侧伤、右上臂根部内侧面两处皮下出血均评定为轻微伤。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，并致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系罪犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人ＸＸ在庭审中对指控的事实无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人ＸＸ原犯非法持有毒品罪的刑事判决书，出所登记表，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人ＸＸ的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ故意伤害他人身体健康，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人ＸＸ当庭认罪，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 向 实
人民陪审员 姜培林
二〇一八年五月八日
书 记 员 潘 伦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4352号
原告：广发银行股份有限公司无锡锡惠支行，住所地无锡市锡山区东亭街道锡州东路108号。
主要负责人：薛梅，该行行长。
委托诉讼代理人：王建明、李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告：陈红树，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告广发银行股份有限公司无锡锡惠支行（以下简称广发锡惠支行）与被告陈红树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告广发锡惠支行委托诉讼代理人李昪君到庭参加诉讼。被告陈红树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发锡惠支行向本院提出诉讼请求：
陈红树立即归还借款本金129714.09元、利息12522.07元、逾期罚息2209.20元、复利1114.20元（截至2016年10月21日），及自2016年10月22日起至实际清偿之日止，以本金129714.09元为基数，按年利率16.08%上浮10%计算的逾期罚息及律师费3600元。
事实与理由：
主债务情况：贷款人陈红树；贷款于2015年7月21日发放，于2016年10月21日提前到期；贷款本金150000元，尚余129714.09元；贷款利率以月利率1.34%计息，还款日为每月28日，逾期罚息为在贷款利率水平上加收10%（即年利率17.688%）；截止至2016年10月21日，尚有利息12522.07元、罚息2209.20元、复利1114.20元，合计15845.47元未还。陈红树应承担广发锡惠支行为本案诉讼支出的律师代理费3600元。
被告陈红树未作答辩。
本院认为：广发锡惠支行诉称有生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、对账单、贷款账户明细、委托代理合同等在卷证实，陈红树未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对广发锡惠支行主张的事实依法予以确认，对广发锡惠支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈红树应于本判决生效后10日内归还广发银行股份有限公司无锡锡惠支行借款本金129714.09元，截至2016年10月21日的利息12522.07元、罚息2209.20元、复利1114.20元，自2016年10月22日起至实际清偿之日止按年息17.688%计算的罚息及律师费3600元。
案件受理费3190元，减半收取计1595元，由陈红树负担（广发锡惠支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。陈红树应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付广发锡惠支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严露玮
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3373号
原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。
负责人：陈联敏,行长。
委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县，
被告：黄祖琼，女，1980年5月23日生，汉族，住泸县，
原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告黄祖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审 判 员 张玉兰
二〇一七年九月十五日
法官助理 黄胜漪
书 记 员 林 羚
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执362号
申请执行人开封市龙亭区人民法院。
被执行人张永安，男，汉族，1949年2月2日生，住河南省开封市金明区，。
被执行人冯运建，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省开封市禹王台区，。
本院审判庭移交执行张永安、冯运建诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0202民初140号民事判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人张永安、冯运建的银行存款206元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张永安、冯运建相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万朝阳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨起龙
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1366号
原告：廖青华，男，1963年3月13日出生，汉族，现住址梅县区。
被告：房全祥（曾用名房钱祥)，1961年11月2日出生，汉族，现住址梅县区。
原告廖青华与被告房全祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖青华、被告房全祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖青华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金9000元及1996年12月至2016年9月的利息40800元，共计49800元。事实和理由：被告于1996年5月以生意运作困难向原告借款2万元。并约定月息2分支付原告至本金还清。原告在自身经济不充裕的前提下，本着朋友情谊帮助被告，但在借钱给被告后，被告态度转变，在1997年至2016年期间，被告共还本金11000元，利息也只付了六个月，在原告无数次的催讨过程中，被告以各种理由推迟搪塞，拒不还清借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告房全祥辩称，1996年我动员原告拿钱到梅县城东水泥厂集资，就拿了原告2万元，不是向原告借款。我接过钱后，交到城东水泥厂，水泥厂开的借款凭条上也写我的名字。因为原告怕钱不能拿回来，我出于朋友道义，就写了2万元的借条给他，没有写利息。后来因为水泥厂没有利息付了，我又写单子给他。水泥厂倒闭后，集资款由城东镇政府承担，城东镇政府给的钱我专款专用，到现在为止都有付款。原告也会打电话来催我，因为我不只是欠原告的钱，我从城东镇政府拿了多少钱，就按顺序还给各个人。现在原告要求我还款，我不可能自己还钱给原告，城东镇政府能支付多少，我就会付给他多少。
本院经审理认定事实如下，原、被告是朋友关系。被告曾用名为房钱祥。1996年5月29日，被告向原告借款2万元，被告书写了一张借条给原告收执，借条内容：“借条以1996年5月29日借丙村廖青华老板人民币贰万元正（利息贰分）”借条上被告未署名，捺了被告的指模印。双方未约定还款日期。1998年3月3日，经原告要求被告在借条上签名“借款人：房钱祥98年3月3日”。借款后，被告付给原告1996年6月至1996年11月6个月的利息，每个月400元，此后没有再付利息。根据被告在借条上加注的还款情况是1997年12月还款5000元，2000年6月6日还款1000元，2002年8月8日还款1000元，2006年7月16日还款1000元，原、被告承认此后被告仍有还款但未记录。在庭审中原、被告确认被告已向原告还款11000元，还欠借款本金9000元。
诉讼中，被告主张是原告拿钱由被告出名到城东水泥厂集资的，不是被告借原告的钱，以后，城东镇政府能还给被告多少钱，被告就还多少钱给原告。被告提供十三份城东水泥厂出具的借款凭条作为证据，并认为编号0825的借款凭条就是原告的借款。经查，借款凭条的出借人是房钱祥，借款日期为1995年10月10日。且被告没有提供相关证据证明双方约定该笔借款用于城东水泥厂集资。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条为证；庭审中，原、被告确认被告已还款11000元，仍欠借款本金9000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金9000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。原告主张以9000元本金为基数从1996年12月起至2016年9月止按月利率2%计算利息，要求被告支付利息40800元并放弃其他利息，属原告对其民事权利和诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张该笔借款是替原告拿钱给城东水泥厂集资的，被告没有提供有效证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告房全祥应在本判决生效后七日内向原告廖青华偿还借款本金9000元；
二、被告房全祥应在本判决生效后七日内向原告廖青华支付1996年12月至2016年9月的利息40800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，按规定减半收取522.5元，由被告房全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾 悦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初245号
原告：刘强，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：涂国仲，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告：泸州市大兴房屋租赁部，住所泸州市大云路。
法定代表人：陈惠兰。
委托诉讼代理人：张胜毅，四川平通律师事务所律师。
被告：先立秀，女，1974年9月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王永洪（系被告先立秀之夫），住泸州市江阳区。
原告刘强与被告泸州市大兴房屋租赁部排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人涂国仲、杜开富，被告泸州市大兴房屋租赁部的法定代表人陈惠兰及其委托诉讼代理人张胜毅，被告先立秀的委托诉讼代理人王永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即排除妨害，停止占用原告位于泸州市江阳区江阳北路的楼梯间；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1987年投资参建房屋，按照合同约定支付了价款，后办理了产权登记并取得房产证，房产总面积为52.624平方米，包括一个门市、一个相邻的雨棚、一个相邻的楼梯间。之后，被告泸州市大兴房屋租赁部在将自己的食堂等部位出租给被告先立秀时，却指定被告先立秀使用属于原告的楼梯间，被告先立秀在未核实被告泸州市大兴房屋租赁部相关产权证明的情况下，占用了该楼梯间，影响了原告对该楼梯间的使用，侵犯了原告的合法权益。。
被告泸州市大兴房屋租赁部辩称，1、原告在泸州市江阳北路的房产只办理了43.51平方米的产权，其余9.114平方米的面积未办理房产证书；2、本案诉争楼梯间不具备单独出售条件，其用途为通道；3、原告的诉请主张已超过诉讼时效。4、要求对《投资参建房屋协议书》中“泸州市房产公司劳动服务部”于1988年12月4日所签的印章予以鉴定；5、泸州市大兴房屋租赁部要求对原泸州市房地产监理所提起行政诉讼，故要求本案中止审理。
被告先立秀无辩称意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、本案诉争楼梯间应归谁所有并使用。1987年11月11日，原泸州市房产公司劳动服务部即被告泸州市大兴房屋租赁部与刘金榜以及原告签订《投资参建房屋协议书》，刘金榜与原告参建位于原泸州市市中区江城路即现在的泸州市江阳区江阳北路的房屋，建筑面积为52.624平方米，每平方米造价700元，刘金芝、刘强支付购房款30000元。1988年4月18日，刘金芝再次支付购房款6136.80元，原泸州市房产公司劳动服务部在出具的《泸州市建筑安装企业专用发票》上注明：面积为51.624平方米，收购江城营业房款，每平方米700元。1988年8月6日，泸州市房地产监理所的《调查资料记录》载明：买卖双方所定协议书时暂定面积为52.624平方米，到交付房屋时面积只有43.51平方米，故房价按3万元计算，建议按勘丈面积43.51平方米发证。1988年8月8日，原泸州市房地产监理所向原告以及刘金榜颁发泸市房权字第005**号《房屋所有权证》，该证载明：房屋座落北城江城路，砖混结构，建筑面积43.51平方米；该证附记一栏载明：总面积52.624平方米〔其中雨棚5.00平方米（2平方米算1平方米），楼梯4.114平方米（2平方米算1平方米）〕。1988年12月4日，原泸州市房产公司劳动服务部在《投资参建房屋协议书》上载明：总面积52.624平方米，其中，雨棚5平方米（雨棚两个平方米算1个平方米），楼梯4.114平方米。1988年12月22日，泸州市房地产监理所的《调查资料记录》载明：1、在8月6日的报告中，经办人按实际勘丈面积43.51发证，与买的面积相差9.114平方米，现服务部在协议上于12月4日写有说9.114平方米属分摊面积，其中雨棚5平方米（2个平方米算一个平方米），楼梯间4.114平方米（2个平方米算一个平方米）；2、补收6138元的费；3、在原产权证本上写明9.114平方米属分摊面积，雨棚5平方米、楼梯间4.114平方米（均属二个平方米算一个平方米）。2005年1月26日，原告因受赠取得上述房屋的全部所有权，泸州市房地产管理局对该房产登记，该房产证上的附记栏载明：总面积52.624平方米〔其中雨棚面积为5.00平方米（2平方米计算1平方米的面积），楼梯面积为4.114平方米（2平方米计算1平方米的面积）〕。综合以上事实，原告对诉争楼梯间支付了对价，依法进行了物权登记并取得相应权属证书，故享有对诉争楼梯间的所有权和使用权等权利。
二、原告诉请是否超过诉讼时效。被告泸州市大兴房屋租赁部将本案诉争楼梯间租赁给被告先立秀使用，被告侵权行为在诉讼过程中尚存，且被告没有向本院提供原告的诉请已超过诉讼时效的证据，故本院确认本案未超过诉讼时效。
三、对“泸州市房产公司劳动服务部”于1988年12月4日所签的印章是否予以鉴定。庭审中，被告泸州市大兴房屋租赁部已明确表示上述印章现已未使用且不存在，由于无检材，不具备鉴定的条件，故本院不予准许鉴定。
四、本案是否中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定“有下列情形之一的，中止诉讼：本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”。本案中，被告泸州市大兴房屋租赁部只是表示要求对原泸州市房地产监理所提起行政诉讼，但并未向本院提交相应证据，被告在本案中的侵权事实尚存，故本案不应中止审理。
本院认为，本案系物权保护中的排除妨害纠纷。对公民合法所有的财产，任何单位和个人不得侵犯。原告依法取得了诉争楼梯间的所有权，对该权属，只有经过法定程序才能对权属进行变更。被告泸州市大兴房屋租赁部未经原告许可，将原告所有的楼梯间出租给被告先立秀使用，被告先立秀未经核实占用不属于被告泸州市大兴房屋租赁部的楼梯间，侵犯了原告的财产权利，故对原告要求被告排除妨害，停止占用原告楼梯间的诉讼请求，本院予以支持。被告大兴房屋租赁部的辩称主张，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（一）项和第（五）项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第十七条、第三十五条的规定，判决如下：
被告泸州市大兴房屋租赁部和被告先立秀停止侵害，限于本判决生效后十日内搬离原告刘强所有的位于泸州市江阳区江阳北路的楼梯间。
本案受理费100元，由被告泸州市大兴房屋租赁部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一七年一月十日
书记员 郭玉霞