wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5480号
原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码：712535548。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：吴瑶，江西人民律师事务所律师。
被告：龚志红，女，1987年10月23日生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住南昌市南昌县。
本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司诉被告龚志红物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清2011年10月至2014年12月期间的物业费为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告杭州卓盛物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张文军
二〇一六年十二月八日
书记员 陶媛媛
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初643号
原告孟凡芹，女，汉族，1964年3月20日出生，住新乡市。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孟凡英，女，汉族，1966年2月7日出生，住新乡市。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孟凡林，男，汉族，1971年8月31日出生，住新乡市。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告孟凡卓，男，汉族，1975年7月31日出生，住新乡市。
委托代理人苗国庆，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蒋德印，男，1978年10月26日出生，住新乡县。（现在安阳市监狱服刑）。
被告朱性志，男，汉族，1975年12月14日出生，住新乡市。
被告民安财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。组织机构代码67674353-3。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人郑佐成、路永亮，大沧海律师事务所律师（特别授权）
原告孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓诉被告蒋德印、朱性志、民安财产保险有限公司河南分公司（以下简称民安保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院书面撤回对朱性志的起诉本院予以准许。本案本院受理后，依法向双方送达了诉讼文书及开庭手续，并由审判员、人民陪审员组成合议庭于2016年6月2日在安阳市监狱公开开庭审理了本案。原告孟凡林，四原告的委托代理人苗国庆，被告蒋德印，被告民安保险公司的委托代理人路永亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月12日5时，被告蒋德印驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车在宏力大道牛村村口与步行推车过马路的王常香相撞造成两车损坏，王常香死亡的交通事故，事发后蒋德印弃车逃逸，2015年5月11日交警队作出事故认定书认定蒋德印承担事故的全部责任，事故发生后蒋德印支付了2万元。经查豫Ｇ×××××号小型普通客车在民安保险公司投保有交强险和商业险，诉讼请求：被告赔偿各项损失239919.15元。
被告民安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和20万商业险，司机发生事故后逃逸，我公司商业三者险不应承担事故的赔偿责任，原告各项请求过高，请求法院依法判决，且保留交强险范围对司机责任人的追偿权，保险公司不承担本案的诉讼费。
被告蒋德印辩称，我服刑了精神抚慰金不承担，按照国家标准进行赔偿，同意保险公司的意见。
原告向本院提交的证据有：1事故认定书一份；2行车证；3、驾驶证；4、交强险保单；5、商业险保单；加盖有公安机关公章。6、王常香户口注销证明；7、2016年2月25日东冀场村委会证明一份；8、火化证明复印件一份；9、（2015）新牧刑初字第181号刑事判决书一份；10、2015年5月26日东冀场村委会证明一份；11、孟庆领户口注销证明复印件一份；12、火化证明复印件一份。经庭审质证，被告对原告提供的证据7有异议，没有负责人签字，证据11、12与本案无关联。
原告提交的证据2、3、4、5、6、7、8、9，来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院对其证据效力依法予以确认；原告提供的证据9刑事判决书为生效的法律文书，其证明效力高于证据1，故本院对证据1不予采信。证据10、11、12与本案没有关联性。
根据有效证据，及当事人陈述本院可以确认以下案件事实：2015年4月12日5时，被告蒋德印驾驶借用朱性志的豫Ｇ×××××号小型普通客车在宏力大道牛村村口与步行推车过马路的王常香相撞造成两车损坏，王常香死亡的交通事故。2015年12月18日牧野区人民法院作出（2015）新牧刑初字第181号刑事判决书认定事故中被告人蒋德印承担事故的主要责任，被害人承担次要责任，判处蒋德印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。另查明肇事车辆在民安保险公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后蒋德印支付了原告丧葬费20000元。王常香为我市辖区居民户口，1942年1月13日出生。原告孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓系王常香子女。
本院认为：公民的人身权受法律保护，任何人不得非法加以侵害。本案中，被告蒋德印驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车与王常香发生交通事故，致王常香当场死亡，经认定蒋德印承担事故的主要责任，故其应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失确认如下：死亡赔偿金，按照本地区上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年结合死者年龄本院确认死亡赔偿金为170740.15元（24391.45元／年×7年）；丧葬费，被告蒋德印已支付原告，再次主张本院不予支持；关于财产损失费，事故发生后事故认定书中显示两车受损，本院对自行车损失200元予以确认；被告蒋德印已经受到了刑事处罚，即对受害人家属的精神安抚，原告要求的精神抚慰金缺乏法律依据本院不予支持。以上合计170940.15元。豫Ｇ×××××号小型普通客车已投保了交强险、商业三者险，此事故发生的时间在交强险、商业三者险保险期限内，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险约定的责任限额内予以赔付。首先由民安保险公司交强险部分承担死亡赔偿金110000元及200元财产损失；超出部分考虑双方车辆的危险性，由被告承担80%的赔偿责任为宜，即由民安保险公司在商业三者险内承担死亡赔偿金60740.15元的80%即48592.12元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓死亡赔偿金110000元、财产损失费200元共计110200元。
二、被告民安财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓死亡赔偿金60740.15元的80%即48592.12元。
三、驳回原告孟凡芹、孟凡英、孟凡林、孟凡卓的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告蒋德印承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：侯丽芳
审 判 员 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：王一霖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民一初字第745-1号
原告：许金梨，女，汉族，公民身份号码：×××0048，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
第一被告：翟育胜，男，汉族，公民身份号码：×××501X，住址：惠州市惠城区。
第二被告：陈超，男，成年，住址：xxxxxx。
第三被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区。
负责人：黄学智，总经理。
委托代理人：陈汝洪，男，汉族，××年××月××日出生，住址：xxxx县，系公司员工。
在审理原告许金梨诉被告翟育胜、陈超、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许金梨的申请，符合法律的规定。第三被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司先予支付的赔偿款50000元作为其前期支付的赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许金梨撤回起诉。
本案诉讼费512元（原告已预交），减半收取为256元及公告费，由原告许金梨负担。
审判长 曾宪章
审判员 唐作培
审判员 贺晔晖
二〇一三年九月二十三日
。
书记员 纪舜龄
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3330号之一
原告：孙凯，男，1981年8月18日出生，满族，住辽宁省兴城市。
被告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
原告孙凯与被告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。2017年12月14日，原告孙凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙凯撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙凯负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘钦榕
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执异93号
异议人(被执行人):孝感市广场街付冲村民委员会。住所地：湖北省孝感市长征路**号。组织机构代码：679773754。
法定代表人:肖益新，该村民委员会主任。
申请执行人:湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。组织机构代码：714665442。
法定代表人:秦煜，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人:李燕辉，该公司员工。代理权限为：代为处理执行活动中的相关业务，代为承认、放弃执行诉求，签领法律文书。
委托诉讼代理人:汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为处理执行活动中的相关业务，代为承认、放弃执行诉求，签领法律文书。
本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决及本院（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决,要求被执行人孝感市广场街付冲村民委员会限期履行出租扩建后的保丽国际广场附一楼4800平方米卖场给申请执行人湖北孝武电器集团有限公司。在执行过程中,本院于2015年4月30日作出（2015）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定，裁定被执行人孝感市广场街付冲村民委员会于裁定生效之日起15日之内向申请执行人湖北孝武电器集团有限公司支付迟延履行金13733088元。被执行人孝感市广场街付冲村民委员会不服该裁定，于2015年5月8日向本院提出书面异议。本院于2015年12月3日作出（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定，裁定变更本院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定为被执行人孝感市广场街付冲村民委员会向申请执行人湖北孝武电器集团有限公司支付未履行交付4800㎡卖场的迟延履行金756万元，于裁定送达之日起15日内交付。被执行人孝感市广场街付冲村民委员会又不服该执行裁定,向湖北省高级人民法院提出书面异议。湖北省高级人民法院于2016年7月11日作出(2016)鄂执复20号执行裁定,裁定撤销本院（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定；发回本院重新审查。
本院在重新审查期间，孝感广场街付冲村民委员会（简称甲方）与湖北孝武电器集团公司（简称乙方）及第三方孝感保丽房地产有限公司于2016年12月27日就执行湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决达成《和解协议》，约定：1、乙方同意第三方以人民币2400万元补偿方式替代甲方“履行出租扩建后的保丽国际广场附一楼4800平方米卖场”租赁义务。具体付款方式为:分二次向乙方给付人民币2400万元补偿款，即第三方于2016年12月30日前给付乙方人民币1200万元，乙方收款当日应出具收款收据；2017年12月8日前再付给乙方人民币1200万元。第三方如逾期不支付第二笔付款，按第二笔付款总额的20%向乙方承担违约金。第三方为确保第二笔资金按时向乙方支付，在本协议签订之日，愿以自建位于孝感市孝南区槐荫大道保丽佳园二期小区六套连体别墅作为给付第二笔款的抵押物。逾期乙方有权依法向人民法院提起诉讼，依法对该抵押物进行查封、拍卖、变卖。2、此协议第三方支付第一笔1200万元后。甲方与第三方2009年10月29日签订的保丽广场附一楼4800平方米《房屋租赁合同》和甲方与乙方2009年11月3日签订的保丽广场附一楼4800平方米《房屋租赁合同书》同时解除。3、乙方收到第三方的第一次付款后，由乙方申请解除孝感市中级人民法院2014年12月25日下达的孝感中执字第00029-1号《协助执行通知书》。待第三方支付第二笔款后，乙方向甲方支付给甲方建设路市场两年租金116.22万元整。4、乙方收到第三方第一笔付款后，乙方对执行湖北省高级法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决事项放弃申请执行权利，3日内向本院出具申请撤销强制执行的申请。对此判决执行的迟延履行金及损失不再追究，此案终结。三方自此和解协议书签订后，按照本和解协议书条款履行，如哪方违约，将由对方请求人民法院追究违约方的法律责任。
本院认为，根据被执行人孝感市广场街付冲村民委员会与申请执行人湖北孝武电器集团公司及第三方孝感保丽房地产有限公司达成的《和解协议》，该《和解协议》已生效。按照《和解协议》约定，第三方孝感保丽房地产有限公司已给付申请执行人湖北孝武电器集团公司人民币1200万元补偿款。申请执行人湖北孝武电器集团公司于2016年12月31日向本院申请撤回湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决及湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决的强制执行申请，并放弃被执行人孝感广场街付冲村民委员会迟延履行所要承担的迟延履行金及损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决及本院（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决的执行。
二、撤销本院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 龚 敏
审判员 蒋家鹏
审判员 胡维文
二〇一七年一月五日
书记员 罗 晶
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执异93号异议人(被执行人):孝感市广场街付冲村民委员会。住所地：湖北省孝感市长征路**号。组织机构代码：679773754。法定代表人:肖益新，该村民委员会主任。申请执行人:湖北孝武电器集团有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。组织机构代码：714665442。法定代表人:秦煜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:李燕辉，该公司员工。代理权限为：代为处理执行活动中的相关业务，代为承认、放弃执行诉求，签领法律文书。委托诉讼代理人:汤伯元，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为处理执行活动中的相关业务，代为承认、放弃执行诉求，签领法律文书。本院依据已发生法律效力的湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决及本院（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决,要求被执行人孝感市广场街付冲村民委员会限期履行出租扩建后的保丽国际广场附一楼4800平方米卖场给申请执行人湖北孝武电器集团有限公司。在执行过程中,本院于2015年4月30日作出（2015）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定，裁定被执行人孝感市广场街付冲村民委员会于裁定生效之日起15日之内向申请执行人湖北孝武电器集团有限公司支付迟延履行金13733088元。被执行人孝感市广场街付冲村民委员会不服该裁定，于2015年5月8日向本院提出书面异议。本院于2015年12月3日作出（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定，裁定变更本院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定为被执行人孝感市广场街付冲村民委员会向申请执行人湖北孝武电器集团有限公司支付未履行交付4800㎡卖场的迟延履行金756万元，于裁定送达之日起15日内交付。被执行人孝感市广场街付冲村民委员会又不服该执行裁定,向湖北省高级人民法院提出书面异议。湖北省高级人民法院于2016年7月11日作出(2016)鄂执复20号执行裁定,裁定撤销本院（2015）鄂孝感中执异字第00007-1号执行裁定；发回本院重新审查。本院在重新审查期间，孝感广场街付冲村民委员会（简称甲方）与湖北孝武电器集团公司（简称乙方）及第三方孝感保丽房地产有限公司于2016年12月27日就执行湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决达成《和解协议》，约定：1、乙方同意第三方以人民币2400万元补偿方式替代甲方“履行出租扩建后的保丽国际广场附一楼4800平方米卖场”租赁义务。具体付款方式为:分二次向乙方给付人民币2400万元补偿款，即第三方于2016年12月30日前给付乙方人民币1200万元，乙方收款当日应出具收款收据；2017年12月8日前再付给乙方人民币1200万元。第三方如逾期不支付第二笔付款，按第二笔付款总额的20%向乙方承担违约金。第三方为确保第二笔资金按时向乙方支付，在本协议签订之日，愿以自建位于孝感市孝南区槐荫大道保丽佳园二期小区六套连体别墅作为给付第二笔款的抵押物。逾期乙方有权依法向人民法院提起诉讼，依法对该抵押物进行查封、拍卖、变卖。2、此协议第三方支付第一笔1200万元后。甲方与第三方2009年10月29日签订的保丽广场附一楼4800平方米《房屋租赁合同》和甲方与乙方2009年11月3日签订的保丽广场附一楼4800平方米《房屋租赁合同书》同时解除。3、乙方收到第三方的第一次付款后，由乙方申请解除孝感市中级人民法院2014年12月25日下达的孝感中执字第00029-1号《协助执行通知书》。待第三方支付第二笔款后，乙方向甲方支付给甲方建设路市场两年租金116.22万元整。4、乙方收到第三方第一笔付款后，乙方对执行湖北省高级法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决事项放弃申请执行权利，3日内向本院出具申请撤销强制执行的申请。对此判决执行的迟延履行金及损失不再追究，此案终结。三方自此和解协议书签订后，按照本和解协议书条款履行，如哪方违约，将由对方请求人民法院追究违约方的法律责任。本院认为，根据被执行人孝感市广场街付冲村民委员会与申请执行人湖北孝武电器集团公司及第三方孝感保丽房地产有限公司达成的《和解协议》，该《和解协议》已生效。按照《和解协议》约定，第三方孝感保丽房地产有限公司已给付申请执行人湖北孝武电器集团公司人民币1200万元补偿款。申请执行人湖北孝武电器集团公司于2016年12月31日向本院申请撤回湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决及湖北省孝感市中级人民法院（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决的强制执行申请，并放弃被执行人孝感广场街付冲村民委员会迟延履行所要承担的迟延履行金及损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00077号民事判决及本院（2013）鄂孝感中民二初字第00034号民事判决的执行。二、撤销本院（2014）鄂孝感中执字第00029-3号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 龚 敏审判员 蒋家鹏审判员 胡维文二〇一七年一月五日书记员 罗 晶
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终760号
上诉人(一审被告)：曹家棫，男，1921年8月1日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：曹祖培，男，1950年7月12日生，汉族，住址同上。
被上诉人(一审原告)：上海市崇明区房产管理所，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张志华，所长。
委托诉讼代理人：樊慈健。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
上诉人曹家棫因与被上诉人上海市崇明区房产管理所(以下简称“崇明房管所”)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初10248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
曹家棫上诉请求：撤销一审判决，依法驳回崇明房管所的诉讼请求。事实和理由：上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209室、210室房屋(以下简称“系争房屋”)解放前就是曹家棫祖上的私产，解放后被政府代管。1991年，崇明县房产管理局(现上海市崇明区住房保障和房屋管理局，以下简称“崇明县房管局”)在曹家棫毫不知情的情况下将系争房屋产权办理至崇明县房管局名下。2007年曹家棫因急于迁回系争房屋居住，故而被迫于崇明房管所签订《临时租房协议书》，但曹家棫与崇明县领导沟通后达成一致意见即曹家棫可以暂时不付租金，待将来落实私房发放政策后再一次性结算租金。现崇明县房管局为了将系争房屋挪作他用，擅自毁约，希望二审法院维护曹家棫的合法权益。
崇明房管所未到庭参加诉讼，提供书面意见称一审法院事实清楚，证据确凿，请求二审法院维持一审判决。
崇明房管所向一审法院起诉请求：1、解除曹家棫与崇明房管所之间于2007年12月5日签订的《临时租房协议书》；2、曹家棫将系争房屋归还崇明房管所；3、曹家棫支付租金人民币(以下币种均为人民币)5,016元，自2008年1月1日起计算，按每月44元标准，暂计算至2017年6月底，最终应计算至曹家棫实际归还房屋时止。
一审法院认定事实：系争房屋原系曹家棫祖上房产，解放初期，被政府有关部门列入国内人员代管产，1991年12月10日，崇明县房管局取得了系争房屋的《房屋所有权证》，所有权性质为全民所有，管理单位为城桥镇房产管理所。2007年12月5日，崇明房管所与曹家棫签订《临时租房协议书》一份，协议书的甲方为崇明县房产管理所(现为崇明房管所)，乙方为曹家棫。协议书约定：甲方同意将系争房屋借给乙方居住，使用面积为36.6平方米，按标准租金收取，每月租金为44元，如国家有关部门有调租政策，按新标准执行，起租日期为2008年1月起；甲方借给乙方使用的房屋有关水、电费等均由乙方自理；乙方借用甲方房屋的租金每月或每季向甲方有关部门提交，如有逾期，甲方有权终止临时租赁关系等。签约后，崇明房管所依约将系争房屋交付给曹家棫使用。因曹家棫至今未向崇明房管所交付房屋租金，2017年8月25日，崇明房管所向曹家棫发出解除《临时租房协议书》的通知，要求解除与曹家棫之间的租赁协议，并由曹家棫于2017年9月10日之前将租赁的房屋腾空后归还崇明房管所及结清所欠租金和水、电费。曹家棫于2017年8月28日回复崇明房管所，认为系争房屋是曹家棫祖上所建，崇明房管所只是代管，不同意崇明房管所单方解除租赁协议归还房屋及支付租金。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。系争房屋原是曹家棫祖产，但在解放初期已由政府有关部门列为国内人员代管产，1991年12月，崇明县房产管理局(现上海市崇明区住房保障和房屋管理局)取得了系争房屋的《房屋所有权证》，所有权性质登记为全民所有，管理单位为城桥镇房产管理所。崇明房管所作为系争房屋的管理人与曹家棫签订《临时租房协议书》后，曹家棫未按协议书的约定向崇明房管所交付租金，现崇明房管所要求解除该协议书及曹家棫返还系争房屋、支付相应租金的请求，符合协议书的约定；曹家棫认为系争房屋是其祖上所建，曹家棫才是系争房屋权利人的辩解，在没有落政发还的凭证及其权利证书的情况下，缺乏法律的依据。判决如下：一、解除上海市崇明区房产管理所与曹家棫于2007年12月5日就坐落于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209、210室房屋所签订的《临时租房协议书》；二、曹家棫于判决生效之日起二十日内将坐落于上海市崇明区城桥镇嘉乐弄42号209、210室房屋腾空交付给上海市崇明区房产管理所；三、曹家棫于判决生效之日起十日内给付上海市崇明区房产管理所租金人民币5,016元及支付自2017年7月1日起至实际归还房屋时止按每月人民币44元计算的房屋租金。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
二审审理中，曹家棫表示曾经向崇明法院提起过行政诉讼，请求撤销1991年的产权登记，但是崇明法院表示已经超过20年的诉讼时效，故而未予受理。以上事实，有本院二审审理笔录予以证实。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。根据《临时租房协议》约定，曹家棫应当按约支付租金，逾期未支付租金的，崇明房管所有权解除《临时租房协议》。协议解除后，曹家棫应当及时将系争房屋返还并支付房屋使用费，故一审法院判决并无不当。曹家棫上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提供充分证据来证实其观点。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。
综上所述，曹家棫的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹家棫负担。
本判决为终审判决。
法官助理高原
审判长 张志煜
审判员 吴 俊
审判员 王 伟
二〇一八年二月五日
书记员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1567号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人刘冠鲁，该公司职工，特别授权。
被告韩佃宾，男，汉族。
被告杜甲甲，男，汉族。
被告李建英，女，汉族。
被告申若君，女，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩佃宾、杜甲甲、李建英、申若君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠鲁到庭参加诉讼，被告韩佃宾、杜甲甲、李建英、申若君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年3月31日，被告韩佃宾与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款66000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款66000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告韩佃宾、杜甲甲、李建英、申若君在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年3月31日，被告韩佃宾与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，从原告处借款66000元，借款期限至2015年3月20日，月利率为11.5‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年3月31日原告将借款66000元支付到被告韩佃宾的存款账户。2014年3月31日，被告杜甲甲、李建英、申若君与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，合同中约定被告杜甲甲、李建英、申若君为被告韩佃宾在原告处的66000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，四被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告韩佃宾于2014年3月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人韩佃宾应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告韩佃宾偿还借款本金66000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告杜甲甲、李建英、申若君于2014年3月31日签订的保证合同中约定，被告杜甲甲、李建英、申若君对被告韩佃宾在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告杜甲甲、李建英、申若君连带偿还该笔借款本金66000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩佃宾于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息（利息以66000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.5‰自2014年3月31日计算至2015年3月20日，自2015年3月21日起按月利率17.25‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告杜甲甲、李建英、申若君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告韩佃宾追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取，保全费360元，共计1085元。由四被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王亚东
二〇一六年五月三十日
书记员 李家国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔26民终902号
上诉人（原审被告）王文华，黄平县方圆广告部业主。
被上诉人（原审原告）杨昌森，黄平县谷陇镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审原告）杨小坪。系杨昌森之妻。
上诉人王文华因与被上诉人杨昌森、杨小坪相邻关系纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：原、被告系黄平县新州镇北门街宏锦花园小区居民，双方居住的房屋系自购的商品房，至今该小区未成立业主委员会，无物业管理机构，A栋楼与B栋楼相连，互为独立楼房。原告居住该小区A栋三单元202室，被告居住该小区B栋一单元201室。原告居住的A栋三单元第一层楼梯入口处上方修建有一阳台，位于原告家厨房窗户外下方。被告从居住的（B栋）房屋内依墙向外开出一门，并安装一扇防盗可进入原告居住的（A栋）厨房窗户下方的阳台。被告在该阳台上修建有清洗池一个，放有数个花盆和少量杂物。原、被告两家曾因被告家人在该阳台上堆放杂物等事产生重大矛盾，发生过多次争吵，黄平县公安局110巡警大队曾到现场处理。黄平县新州镇人民调解委员会多次组织双方调解，因被告不愿意接受调解，该委员会于2014年10月30日终结了调解程序。后原告向黄平县城乡规划执法大队申请调处，经该队调查后回函给原告称：双方居住的小区属于小产权房屋，无物业管理，该公共阳台属于A栋楼管理，与B栋无关。王文华擅自占用的行为，不属于违章建设行为，属于侵权行为，建议通过司法程序处理。原告遂向本院提起诉讼。
一审法院审理认为，在现代小区居住模式中，相邻关系不仅包含截水、排水、通行、通风、采光等，而且也应当包含日常生活正常秩序不受干扰等方面。原、被告房屋相邻，互为邻居，应当遵循相关法律规定和社会公序良俗正确处理好双方的相邻关系。本案中，被告从B栋墙体上开出一门进入至A栋的阳台上修建水池，堆放杂物置于原告家厨房窗户下的阳台上，双方多次为此发生纠纷，产生重大矛盾，并经公安机关、人民调解委员会、相关行政执部门进行调处，矛盾不但未得以解决，反而越来越激化，严重地影响了双方正常的生活秩序。双方产生矛盾的根源在于被告开门进入阳台上，对该阳台进行实际管理使用。根据黄平县城乡规划执法大队的调查，该公共阳台属于A栋楼管理，与B栋无关。被告提出该门系开发商修建时就预留有的，开发商同意使用该阳台事实和理由，因其未提交证据证明，其辩解理由不成立，本院不予采纳。原告以被告擅自打通墙体，安装防盗门进入阳台，严重影响自己的正常生活秩序为由，责令被告封闭该门的请求于法有据，于情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十三条、第八十四条的规定，判决如下：被告王文华于本判决发生法律效力次日起十五内自行将安装于进入A栋楼梯口上方阳台的防盗门予以永久性封闭（封闭可采取电焊、砌砖等方式）。案件受理费60元，由被告王文华负担。
一审宣判后，王文华不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：上诉人与被上诉人的房屋都有《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，不属于小产权房。进入争议阳台的门不是上诉人擅自开出的，是开发商开的，防盗门是经开发商同意上诉人才安装的。双方因使用阳台并没有产生重大矛盾。上诉人买房时开发商当时承诺争议阳台归上诉人管理和使用，上诉人从自家卧室出入阳台对被上诉人的通行、通风、采光不会造成任何妨碍，没有给被上诉人造成任何损失，亦没有损害被上诉人的合法权益。一审法院认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误。请二审院撤销原判，并驳回被上诉人的全部原审诉讼请求。
被上诉人杨昌森、杨小坪辩称，上诉人私自打通墙体进入被上诉人厨房边的争议阳台，在阳台上堆放杂物、修建水池，在被上诉人房屋墙体外钻孔，已严重影响到了被上诉人正常的生活秩序，损害了被上诉人的合法权益。一审法院认定事实清楚，判决正确。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”之规定，位于黄平县新州镇北门街宏锦花园小区A栋三单元第一层楼梯入口处正上方（杨昌森、杨小坪户厨房窗户外下方）的涉案阳台，属宏锦花园小区A栋业主共有。上诉人王文华购买的房屋属宏锦花园小区B栋建筑物，王文华对A栋建筑物的涉案阳台不享有共有权或共同管理权。王文华打通其居住的B栋一单元201号房的墙体进入A栋的涉案阳台，在阳台上修建清洗池、置放花盆、堆放杂物的行为不但侵害了A栋业主对涉案阳台的共有权和管理权，而且已妨碍了杨昌森和杨小坪户对其所有的A栋三单元202号房的正常管理使用，影响了杨昌森和杨小坪户的正常生活秩序。王文华应拆除清洗池，清除花盆及杂物，恢复涉案阳台原状。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人王文华负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 王山地
审判员 吴竹春
二〇一六年六月二十八日
书记员 王晓宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第383号
申请执行人吴静庆，住余姚市。
被执行人张松坚，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第383号吴静庆诉张松坚保证合同纠纷一案中，被执行人张松坚应支付申请执行人吴静庆100000元，被执行人张松坚现已履行30000元，尚欠申请执行人吴静庆70000元，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第383号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第383号
申请执行人吴静庆。
被执行人张松坚。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第383号吴静庆诉张松坚保证合同纠纷一案中，被执行人张松坚应支付申请执行人吴静庆100000元，被执行人张松坚现已履行30000元，尚欠申请执行人吴静庆70000元，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第383号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年二月十一日
书记员 单泓斌（代）
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00702号
罪犯袁永贵，男，1970年5月12日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2008年7月11日作出（2008）略刑初字第31号刑事判决，以被告人袁永贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期至2018年1月27日止），并处罚金8500元。2008年9月26日送陕西省汉江监狱服刑。2012年12月经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2016年4月27日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯袁永贵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯袁永贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，2013年获得监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯袁永贵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯袁永贵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁永贵有一定悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯袁永贵的减刑建议符合法律规定，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁永贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年五月二十八日
书记员 向璟欣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5202号
原告：赖淑珍，女，1969年7月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被告：陶木雄，男，1965年5月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：张丽红，女，1973年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告赖淑珍与被告陶木雄、张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告赖淑珍于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖淑珍向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赖淑珍负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年八月七日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更143号
罪犯郑金鑫，男，1990年10月10日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）德中少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人郑金鑫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人520098元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）鲁刑二终字第109号刑事判决，维持对被告人郑金鑫的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止；山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2030年2月26日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯郑金鑫在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑金鑫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郑金鑫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项。
本院认为，罪犯郑金鑫确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金鑫减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年2月27日起至2029年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一八年二月十一日
书 记 员 张 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初606号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人卢进，男，1980年3月27日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，务工，户籍地为陕西省富平县，现暂住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人卢进犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人卢进到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月16日晚上，被告人卢进酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区东肖镇龙腾路高速公路高架桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢进送检血液中的乙醇含量为107.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卢进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢进的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人卢进的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢进到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 罗 司 苒
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初606号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人卢进，男，1980年3月27日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，务工，户籍地为陕西省富平县，现暂住龙岩市新罗区。因本案于2017年5月24日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年8月9日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]595号起诉书指控被告人卢进犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人卢进到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年5月16日晚上，被告人卢进酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车途经龙岩市新罗区东肖镇龙腾路高速公路高架桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卢进送检血液中的乙醇含量为107.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢进的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询单等书证，被告人卢进的供述和辩解，福建南方司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人卢进到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年八月十五日书记员 邱丽艳（代）速录员 罗  司  苒附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16434号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：徐勤峰，男，1975年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告徐勤峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告徐勤峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金47,839.16元；2.被告支付原告截止至2016年5月23日止的利息29,309.56元，并支付原告从2016年5月24日起至实际清偿之日止的相应利息；3.被告赔偿原告律师费8,000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款70,000元，借款期限36个月，实际贷款起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款年利率8.645%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%确定)；还款方式为按月等额还本付息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。2011年9月27日，原告依约放款，但被告未按约履行还款义务，已属违约。遂涉诉。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告主张的事实。另查明：1.截至2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金47,839.16元、利息及逾期利息29,309.56元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案诉讼代理人(包括一审、二审如有、执行如有)，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限届满，被告未按约还款，原告有权要求被告归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息；律师费按照合同约定理应由被告承担，原告主张的律师费金额亦属合理。综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐勤峰应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,839.16元，支付截至2016年5月23日止的利息、逾期利息共计29,309.56元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年5月24日起至借款实际结清之日止的逾期利息；
二、被告徐勤峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费1,928.72元，由被告徐勤峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2259号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：魏洪波，男。
被告：伍乙均，女。
被告：龚裔永，男。
被告：龚山阳，男。
被告：邓保华，男。
被告：邓党书，女。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告魏洪波、伍乙均共同偿还原告借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元（利息计算至2016年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月3日，被告魏洪波因购车需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告龚裔永、邓保华作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保，被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书向原告出具贷款担保承诺书提供担保。被告魏洪波与被告伍乙均系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告伍乙均向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告魏洪波未按约定偿还原告借款本息。截止2016年4月8日，被告魏洪波尚欠原告借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元。
被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。
另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。
本院认为，被告魏洪波与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告魏洪波提供了借款，被告魏洪波未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书作为担保人，愿为被告魏洪波的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告魏洪波的借款承担连带清偿责任。被告魏洪波的此借款系与被告伍乙均夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
综上所述，对原告要求被告魏洪波、伍乙均共同偿还借款本息，被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪波、伍乙均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；
二、被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书对被告魏洪波借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；
三、被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告魏洪波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2364元，由被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 谌 蓓
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初2259号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳飞，男，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：魏洪波，男。被告：伍乙均，女。被告：龚裔永，男。被告：龚山阳，男。被告：邓保华，男。被告：邓党书，女。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加诉讼，被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼请求为：1.判令被告魏洪波、伍乙均共同偿还原告借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元（利息计算至2016年4月8日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月3日，被告魏洪波因购车需要，向原告原安化县农村信用合作联社马路信用社借款200000元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款由被告龚裔永、邓保华作为担保人与原告签订《保证合同》提供担保，被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书向原告出具贷款担保承诺书提供担保。被告魏洪波与被告伍乙均系夫妻关系，上述借款是其婚姻关系存续期间的共同债务，且被告伍乙均向原告出具配偶贷款承诺书，承诺该笔借款为夫妻共同债务。借款后，被告魏洪波未按约定偿还原告借款本息。截止2016年4月8日，被告魏洪波尚欠原告借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元。被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，2015年7月，安化县农村信用合作联社改制变更名称为原告湖南安化农村商业银行股份有限公司。安化县农村信用合作联社及所属信用社的债权债务全部由原告承接。本院认为，被告魏洪波与原安化县农村信用合作联社马路信用社签订的借款合同合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社马路信用社的债权依法享有权益，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告魏洪波提供了借款，被告魏洪波未按约定偿付原告借款利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书作为担保人，愿为被告魏洪波的借款提供担保，是其真实意思表示，依法应按照合同约定对被告魏洪波的借款承担连带清偿责任。被告魏洪波的此借款系与被告伍乙均夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由夫妻双方共同偿还。综上所述，对原告要求被告魏洪波、伍乙均共同偿还借款本息，被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏洪波、伍乙均于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）；二、被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书对被告魏洪波借款本金200000元，利息28641.2元，本息合计228641.2元（利息计算至2016年4月8日，2016年4月8日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的利率计付）承担连带清偿责任；三、被告龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告魏洪波追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，由被告魏洪波、伍乙均、龚裔永、龚山阳、邓保华、邓党书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  胡新宇二〇一六年十二月二十一日代理书记员  谌 蓓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1221民初562号
原告南丹县六寨镇弄撒村民委员会坝算屯村民小组，住所地：南丹县六寨镇弄撒村坝算屯。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
被告南丹县六寨镇弄撒村民委员会降纳屯村民小组，住所地：南丹县六寨镇弄撒村坝算降纳屯。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
第三人…某（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）…某（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）…某（写明姓名等基本情况）。
委托代理人…某（写明姓名等基本情况）。
南丹县六寨镇弄撒村民委员会坝算屯村民小组诉南丹县六寨镇弄撒村民委员会降纳屯村民小组关于恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。…某（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丹县六寨镇弄撒村民委员会坝算屯村民小组诉称，…某（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告南丹县六寨镇弄撒村民委员会降纳屯村民小组辩称，…某（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，…某（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，…某（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，…某（写明判决的理由）。依照…某（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
…某（写明判决结果）。
…某（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶香伶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初89号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人何某某，男，1987年2月10日出生于防城港市防城区，壮族，初中文化，采砂工人，住防城区；因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月2日被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年11月19日17时许，被告人何某某独自一人在家喝酒时，回想到曾被张某某言语讽刺，心中便萌生了找张某某报复的念头。当日19时许，何某某从家中携带一把柴刀行至防城港市防城区茅岭镇兴港大道张某某家门口，看见张某某车牌为晋Ｊ×××××的丰田皇冠轿车停放在该处，随即上前用手中的柴刀依次对该车后挡风玻璃、车后尾箱盖、车两侧玻璃窗、车前盖、前后灯等进行打砸。之后，何某某将该把柴刀丢弃并离开现场。经鉴定，晋Ｊ×××××轿车受损价值16630元。
上述事实，被告人何某某在庭审中无异议，并有公诉机关出示的受案登记表、到案经过、户籍证明，被害人钟某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。何某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二Ｏ一七年X月X日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执904号
申请执行人赵阳，男，1990年4月19日生，汉族，住渑池县。
被执行人征国太，男，1963年5月12日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初293号民事调解书，在执行赵阳申请执行征国太买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221民初293号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 张书亮
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1656号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
委托代理人程力强，系该社大李佃子信用社信贷员。
被告李志山，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告李志忠，男，1963年1月19日出生，汉族，农民。
被告秦树军，男，1965年2月5日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告李志山、李志忠、秦树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。被告李志山、李志忠、秦树军经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人程力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，被告李志山为养牛，从原告所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年7月25日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李志忠、秦树军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李志山未承担还款责任，被告李志忠、秦树军也未承担保证责任，故诉至法院要求被告李志山、李志忠、秦树军连带偿还借款本金40000元及2012年7月26日起的利息。
被告李志山、李志忠、秦树军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、保证担保借款合同复印件1份。
2、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据证明被告李志山、李志忠、秦树军在原告处办理保证担保借款的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2012年7月26日，被告李志山为养牛，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款40000元，2013年7月25日到期，借款月利率5‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李志忠、秦树军承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告李志山未承担还款责任，被告李志忠、秦树军也未承担保证责任。2015年6月25日原告诉来本院要求被告李志山、李志忠、秦树军连带偿还借款本金40000元及2012年7月26日起的利息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告李志山应当按照合同约定偿还原告借款并支付借款利息，被告李志忠、秦树军应当按照合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告李志山、李志忠、秦树军连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志山、李志忠、秦树军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李志山于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款40000元及利息（利息从2012年7月26日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告李志忠、秦树军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李志山、李志忠、秦树军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈艳超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3062号
原告：黄学汉，男，汉族，1982年10月18日出生，住武汉市洪山区。
被告：湖北中试电力科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道111号光谷时代广场A座14楼1408-1410室。
法定代表人：朱孟银，董事长。
委托诉讼代理人：江琴，女，汉族，1979年2月6日出生，系武汉昌龙光电科技股份有限公司员工，住黄石市西塞山区。
原告黄学汉（以下简称原告）与被告湖北中试电力科技股份有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人江琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付2015年1月至2015年3月的工资及2014年的业绩提成，合计49624.92元。诉讼中，原告明确提出因被告已付清2015年1月至2015年3月工资8001元，该款项应从诉讼请求中的数额中扣减。事实和理由：被告自2015年1月起未支付员工工资，差欠原告2015年1月至3月工资，且未支付相应的业绩提成。
被告口头辩称，从公司账目可以核实，确实差欠原告工资8001元，在原告起诉之后已经付清。原告要求的提成部分，因需要核对相关的提成制度以及凭证，待核实清楚属实后，再向原告支付。
经审理查明，原告系被告公司员工，从事销售工作。2015年1月开始，被告未再向原告支付工资。2015年3月31日，被告向原告出具欠薪证明，内容为由于经营困难，未准时核发工资，欠原告2015年1月工资2150.34元、2月工资3183.97元，3月工资2667.61元，欠付销售提成41623元，合计49624.92元。同日，被告为原告出具离职证明，载明原告2012年11月20日入职公司，担任大区销售经理，2015年3月31日因个人原因申请离职，被告准予离职。其后，被告未向原告支付欠付的工资及销售提成款项。2016年9月6日、8日，被告公司原法定代表人操立军及公司财务人员余银分别在上述欠薪证明中签字确认，余银同时注明：“经核实，情况属实，无借支，总欠薪49624.92元”。2016年9月27日，原告向武汉市劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求由被告支付其欠薪49624.92元。该委于当日以原告的申请已超过一年的仲裁时效为由，作出武劳仲东办不字（2016）第105号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，被告于2016年11月1日向原告支付2015年1月至3月工资共计8001元。
以上事实，有欠薪证明、离职证明、银行客户交易清单、仲裁申请书、武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办不字（2016）第105号不予受理通知书及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间建立的劳动关系受法律保护。原告于2015年3月31日申请离职，被告予以准许，并就欠付的原告工资及提成款出具了欠薪证明，被告应按照欠薪证明中确认的内容向原告支付2015年1月至3月工资8001元及销售提成款项41623元。被告辩称对于销售提成款，还需核对提成制度及凭证，因上述欠薪证明已明确载明了提成款的数额，且被告公司财务人员亦于2016年9月8日在欠薪证明中注明已核实，情况属实，故被告的辩称理由本院不予采信。鉴于被告在诉讼中已向原告支付了2015年1月至3月工资8001元，原告亦将该款项从诉讼请求数额中扣减，故被告应向原告支付的款项为销售提成款41623元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告湖北中试电力科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄学汉支付销售提成款41623元。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖北中试电力科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一六年十二月十二日
书记员 虞尧
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第109号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系理事长。
委托代理人陈兴，系业务经理。代理权限，特别授权。
被告：胡成龙，男，汉族，1972年1月7日生，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨春华，女，汉族，1973年6月19日生，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告胡成龙、杨春华借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判长陈磊、人民陪审员王岗、人民陪审员高若武组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈兴到庭参加了诉讼，被告胡成龙、杨春华经本院公告送达传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称，2010年3月27日被告胡成龙在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.089%，借款期满日为2011年3月26日，被告杨春华作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告胡成龙、杨春华庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、农户信用借款合同卷宗一组，二、贷款凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2010年3月27日被告胡成龙在原告处借款30000元，并签订了农户信用借款合同，约定执行年利率为10.089%，借款期满日为2011年3月26日，被告杨春华作为家庭主要成员一并签订了还款承诺书，经原告多次催要，二被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下
一、被告胡成龙于本判决生效后立即偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息（利息数额按借款合同约定计算至履行之日）；
二、被告杨春华对上述款项承担连带责任。
案件受理费733.5元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王 岗
人民陪审员 高若武
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郭劲男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2772号
申请执行人蒋良峰。
被执行人陆国栋。
被执行人陈妙珍。
被执行人东阳市心成工艺品有限公司。
法定代表人陆国栋。
原告蒋良峰与被告陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）东商初字第1590号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋良峰于2015年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月5日向被执行人陆国栋、陈妙珍、东阳市心成工艺品有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋良峰未实现债权30万元及利息。现因被执行人东阳市心成工艺品有限公司已停止经营，被执行人陆国栋、陈妙珍查无下落，其所有的房产已另案查封且设定抵押，申请人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2772号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十一日
代书 记员 葛心爱
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初648号
原告：余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：广东省公安厅，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：李春生，职务厅长。
委托代理人：王新国、郭济南，系该厅工作人员。
被告：广东省人民政府，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：马兴瑞，职务省长。
委托代理人：吴笛、胡晓坚，系该府工作人员。
本院在审理原告余建凤诉被告广东省公安厅、广东省人民政府不服政府信息公开及行政复议决定纠纷一案中，原告余建凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告余建凤负担。
审 判 长 何欣颖
人民陪审员 王宪吏
人民陪审员 邓国权
二０一七年四月十四日
书 记 员 吴佩文
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第153号
申请执行人苗玉奇（身份证号150202196102240317），男，汉族，住包头市东河区真武庙梁水泉沟1号。
被执行人刘焕存（身份证号150202196101220015），男，汉族，住包头市东河区铁西交警小区3号楼13号。
申请执行人苗玉奇依据已经发生法律效力的（2014）包东民初字第149号民事判决书，于2015年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务，本院于2015年1月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，待被执行人有偿还能力后恢复执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）包东民初字第149号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 宇
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00071号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人汤某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2013〕247号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人汤某原系六安市西商集团大别山物流公司保安。2013年4月25日离职，同年4月29日，被告人汤某来到该公司取物品后入住解放北路大众旅社，次日凌晨，被告人汤某醒来发现自己原来配有该公司办公室大门钥匙，遂生盗窃念头，来到该公司七号办公楼下，进入该楼二楼办公大厅，将被害人胡某某的一台戴尔N5110型笔记本（经鉴定价值为2167元）盗走，后被告人汤某离开现场。
2013年5月13日，被告人汤某主动向警方投案。被盗电脑现已退还被害人。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押清单、领条等，证人汤某某证言，被害人胡某某陈述，鉴定意见金安区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，赃物已退回，依法可从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，案发后主动向公安机关投案自首，悔改表现明显，可对其判处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金款于该判决生效的第二日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一四年四月四日
书记员 孙光璞
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第30号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人叶某，男，1981年8月23日生于福建省松溪县，汉族，文盲，无业。2011年10月因犯盗窃罪被湖南省道县县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月刑满释放。因本案于2013年11月21日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年2月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员林卫丰出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月至11月份期间，被告人叶某窜至遂川县，兴国县采取踹门、撞门等方式入户盗窃作案，具体盗窃事实如下：
1、2013年9月份，被告人叶某入住遂川县，欲在遂川县城伺机盗窃。2013年9月17日上午，被告人叶某窜至遂川县，发现张某甲家大门上锁，便绕至后门，将门撞开进入张家盗走黑色荣事达手机一部。经鉴定，被盗手机价值为360元。
2、2013年9月19日下午，被告人叶某窜至遂川县伺机盗窃，发现张某乙家大门上锁，便绕至后门，将门撞开进入张家盗走现金373元的两套第五套人民币、银手镯一只、摄像机一部、诺基亚N72手机一部及彩金项链等物。经鉴定，被盗摄像机、银手镯、手机的价值为2080元。
3、2013年9月20日晚，被告人叶某窜至遂川县，发现袁某家是木制大门，且已上锁，于是将门踹开，进入袁家盗走现金7000元。
4、2013年11月1日晚，被告人叶某窜至赣州市兴国县伺机盗窃，发现肖某家是木制大门，且已上锁，遂将锁砸烂，进入到肖家盗走联想牌笔记本电脑一台、银元二个。经鉴定，被盗电脑价值为1300元。
5、2013年11月8日晚，被告人叶某窜至遂川县伺机盗窃，发现项某家中没有亮灯，于是将大门踹开，进入到项家盗走钻戒一对、黄金戒指两只。经鉴定，被盗物品价值5318元。
2013年11月11日，被告人叶某在万安县因冒用他人身份证住宿登记被万安县公安局公安人员抓获，并被处以行政拘留十日。被告人叶某的随身可疑物品经公安人员侦查后发现是遂川被盗物品，于是在行政拘留期满后将其移送至遂川县公安局。被告人叶某在遂川县公安局公安人员讯问过程中如实交待了上述犯罪事实。
综上，被告人叶某入户盗窃作案5次，盗取现金7373元，盗取其他财物价值9058元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某甲、张某乙、袁某、项某、肖某的陈述；证人吴某的证言；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见、书证扣押发还物品清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人叶某刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人流窜作案，可酌情从重处罚；但被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭冬根
代理审判员 徐红艳
人民陪审员 王正春
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐 娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗花法东民初字第238号
原告：毕某甲，住广东省广州市花都区。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。
被告：江某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
本院于2015年4月27日立案受理了原告毕某甲诉被告江某离婚纠纷一案，依法由审判员冯建刚适用简易程序公开进行审理。
原告毕某甲诉称：原被告双方于1990年初自由相识，双方认识后即确立恋爱关系，双方于1998年1月12日到广州市花都区婚姻登记部门领取了结婚证。双方婚后生育了儿子一个，取名毕某乙，2000年11月6日出生。原被告双方因为了解不深即草率结婚，双方婚后至今均没有注重夫妻感情的培养，致使婚后的共同生活中经常因为家庭琐碎事吵闹。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，并于2013年初向花都区人民法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告离婚诉求。案号（2013）穗花法东民初字第97号民事判决书。事后，原被告双方的夫妻感情并没有任何改善，双方一直分居生活至今。原告故诉至法院，请求：1、依法判令双方离婚；2、婚生儿子毕某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费1000元，直至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告毕某甲与被告江某自愿离婚。
二、婚生儿子毕永浚由被告江某携带抚养，原告毕某甲每月支付抚养费2000元至儿子年满十八周岁止，抚养费每月支付到被告江某名下的中国工商银行95×××77账户，有关对儿子毕永浚探视由原、被告自行协商处理。
三、夫妻共同财产：登记在被告江某名下的广州市花都区新华镇交通东路xx号xx房离婚后归被告江某所有。
四、夫妻共同财产：登记在被告江某名下的号牌号码为粤A×××××思域牌小型轿车一辆，离婚后归被告江某所有。
五、双方共同确认：广州市花都区新华街官溪村xx队xx塘社鱼塘边占地63平方米（集体土地建设用地使用证号：花府集建字（90）第xxx号，处所编号-1）的婚后所建基宅地房屋4层楼房一栋，该栋楼房使用权以及出租收益归江某享有，江某身故后该栋楼房全部权利、义务归儿子毕永浚享有和负担。
六、除上述明确处理的财产之外，其他原、被告各自名下的财产、债权、债务，由其各自所有和负担。
七、原告毕某甲另补偿给被告江某人民币20000元（大写：贰万元整），此款于2015年5月28日支付。
八、案件受理费150元，由原告毕某甲承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一五年五月二十八日
书记员 麦 颖
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00204号
申请执行人雷某甲，女，1992年6月3日出生，汉族，学生号。
被执行人雷某乙，男，1963年7月18日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人雷某甲与被执行人雷某乙抚养费纠纷一案中，向被执行人雷某乙送达执行通知书，责令其限期履行全部法律义务，但被执行人尚未履行。本院依法扣划雷某乙在银行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）碑民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 常庆旭
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 李婉婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议复执字第0043号
申请执行人汤继红，农民。
被执行人邳州万豪置业有限公司。住所地，邳州市八路镇振中路**号。
法定代表人赵井丽，董事长。
申请执行人汤继红与被执行人邳州万豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年3月28日作出的（2014）徐民终字第0161号民事调解书已生效。依上述调解书：一、上诉人邳州万豪置业有限公司于2014年4月15日之前一次性给付被上诉人汤继红40万元。二、上诉人邳州万豪置业有限公司履行上述付款义务后，双方当事人之间就本案纠纷一次性了结。三、一审案件受理费8050元、保全费5000元，由被上诉人汤继红负担；二审案件受理费7920元，减半收取3960元，由上诉人邳州万豪置业有限公司负担。
因被执行人邳州万豪置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汤继红向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邳州万豪置业有限公司的银行存款220000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年十月二十日
书记员 纪瑞颖
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第228号
原告季某某，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省固始县。
委托代理人郑太宏，河南省固始县黎集中心法律服务所法律工作者。
被告沈某，女，汉族，1989年5月29日出生，住河南省固始县。
委托代理人吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。
原告季某某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年年底经媒人宣德明介绍相识并建立了恋爱关系，于2010年农历12月16日按民俗举行了婚礼，于2011年2月14日依法登记结婚，于2011年10月12日生育一女孩，取名季某甲。从第一次见面、订婚到结婚，原告方向被告方支付彩礼共计3万元及购房款16万元。双方婚后感情尚好，可不久因性格不和经常发生口角。2012年农历2月3日双方因家务琐事再次发生口角，被告抛下幼女离家出走，至今下落不明。被告在女儿四个月时离家出走，其行为严重损害了原告的情感，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求解除与被告的婚姻关系。
原告向法庭提交了以下证据证明其诉称：
1、原告的身份证及双方结婚证的复印件，证明各当事人的主体资格；
2、证人宣德明到庭作证，用以证明原告方给被告方的16万元是为原被告婚后购买房屋所用。
被告辩称：原、被告双方缔结婚姻虽系因媒人介绍，但双方有一定的感情基础，且婚后感情尚好，日后双方产生矛盾也只因一些生活琐事发生争吵所致，双方感情没有破裂，故不同意离婚。原告方婚前确实给被告现金共计19万元，但该款系原告方按民俗给予被告的彩礼。这些彩礼钱一部分用于购买嫁妆，一部分被原被告双方共同生活及被告治病花完了。
被告向法庭提交了以下证据证明其辩称：
河南省固始县第三人民医院诊断书一份。
经审理查明：以下事实，系本院结合现有证据材料综合审查判断所得，其客观性，本院予以确认：原、被告于2009年年底经媒人宣德明介绍相识并建立了恋爱关系，于2010年农历12月16日按民俗举行了婚礼，于2011年2月14日依法登记结婚，于2011年10月12日生育一女孩，取名季某甲，该女孩从原、被告双方最后一次发生争吵被告离家出走后一直随原告的父母生活。原告结婚前给付被告现金共计19万元，证人宣德明证明其中16万元是用于原、被告双方婚后购买房屋所用。另查明，被告在结婚时购买了一些嫁妆及首饰。
本院认为：原、被告双方系自愿结婚，有一定的感情基础，现因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告也未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：
驳回原告季某某要求与被告沈某的离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王俊仁
二〇一四年四月四日
书记员 裴国刚
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宁法执字第193号
申请执行人王平槐，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被执行人唐保华，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民。
被执行人中国人民财产保险公司祁阳支公司。地址：祁阳县吾溪镇陶铸路。
代表人谢颜林，公司经理。
申请执行人王平槐与被执行人唐保华、中国人民财产保险公司祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月28日立案执行，在执行过程中，中国人民财产保险公司祁阳支公司已按本院生效判决履行全部给付义务，被执行人唐保华未按本院生效判决履行给付义务，本院执行人员依法对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行了查询，均查明被执行人唐保华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁法民一初字第591号民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 卢胜富
审 判 员 王贤顺
二〇一四年九月十一日
代理书记员 胡仕烈
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第360号
原告杨春苓，男，1977年3月1日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告张墩文�男，1979年1月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告王金美（系被告张墩文之妻），女，1978年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
原告杨春苓与被告张墩文、王金美民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨春苓的委托代理人苑晓敏到庭参加了诉讼，被告张墩文、王金美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春苓诉称：两被告系夫妻关系，原告与张墩文系朋友关系。2012年3月份，被告因资金困难向原告借款60000元，被告承诺十日左右偿还，并约定利息按银行贷款利息计算。但之后被告一直推脱没有偿还此借款，至2013年3月1日两被告才为原告书写欠条，口头约定过几天还款，但至今没有向原告还款，为了维护原告的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款61600元及利息（第一笔利息以本金40000元为基�，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按照月息0.896‰计算；第二笔利息以本金21600元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告张墩文、王金美未答辩。
经审理查明：原告与被告张墩文系朋友关系。2012年3月份，被告张墩文向原告借款60000元，借款时被告未为原告出具借据。2012年12月份，被告又向原告借款1600元用于购买电脑，被告也未给原告出具借据。2013年3月1日，因原告向被告催要借款，被告王金美为原告书写了“证明条”及“欠条”各一张，两被告分别在自己的名字上摁上手印。该证明条载明：“今借杨春苓现金肆万元整（40000元整）利息0.896‰借款人：张墩文王金美借款日：2012.3月份证明人：邸天亮”。欠条载明：“欠杨春苓21600元（贰万壹仟陆佰元整）张墩文王金美2013.3.1号”。同时被告王金美为原告书写欠以本金60000元为基数，自2012年3月份至2013年3月1日止的利息6400元的欠条一张，两被告分别在自己的名字上摁上手印。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款证明条1张、欠条2张及本院调查笔录等证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：被告张墩文、王金美向原告杨春苓借款61600元，被告王金美并为原告出具借款证明，同时两被告并分别在自己名字上捺印予以确认，原被告双方之间的债权债务关系明确，借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告张墩文、王金美偿还借款61600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金40000元为基数，自借款之日2012年4月1日起至本判决生效之日止，按照月息0.896‰计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告在为原告出具的借款证明条中双方约定月利息0.896‰，并不超过中国银行同期贷款利率的4倍，且原告要求被告自借款月份的下一月开始计算利息，并无不当，故，对原告的该项请求，理由正当，本院予以准许。
关于原告要求被告支付以本金21600元为基数，自2014年3月6日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算的利息。本院认为，借贷双方对支付利息没有约定或约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告从起诉之日起主张利息，本院予以准许。因此，原告要求被告支付以本金21600元为基数，自2014年3月6日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按照中国人民银�规定的同类贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张墩文、王金美于判决生效后十日内偿还原告杨春苓借款本金61600元及利息（第一笔利息以本金40000元为基数，自2012年4月1日起至本判决生效之日止，按照月利率0.896‰计算利息；第二笔利息以本金21600元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，原�杨春苓承担310元，被告张墩文、王金美承担1350元。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙海霞
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王玉文
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 洁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第360号
原告余某某，女，汉族，1971年7月生，农民，初中文化。
委托代理人钱某某，本县吴河司法所工作人员。
被告雷某某，男，汉族，1975年1月生，农民，小学文化。
原告余某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢力独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告余某某、委托代理人钱某某到庭参加诉讼，被告雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告与被告雷某某于1997年5月1日经政府登记结婚。1997年11月2日生育女儿雷某甲，2000年3月15日生育儿子雷某乙。婚后被告对家庭不管不问，常年失去联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，起诉要求与被告离婚，原告抚养女儿，被告抚养儿子。
原告向本院举交证据有：结婚证、身份证、家庭户口复印件，吴某某证言一份。
被告雷某某未提交答辩状、未举交证据。
经审理查明：原告余某某与被告雷某某于1997年5月1日经政府登记结婚。1997年11月2日生育女儿雷某甲，2000年3月15日生育儿子雷某乙。近几年来，原、被告双方分多聚少，未积累家庭财产。现原告以双方分居多年、夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为，原告以与被告分居多年、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，无充分证据加以证明，不能认定其夫妻感情确已破裂。故，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会和谐，家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告雷某某离婚。
诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 谢力
二〇一四年六月十六日
书记员 邹昕
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第459号
原告刘荣丽，女，生于1979年8月6日，汉族，住河南省唐河县。
被告唐河县益民塑业有限公司。
法定代表人王松坡，该公司经理。
原告刘荣丽诉被告唐河县益民塑业有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘荣丽诉称，2014年4月8日到被告处打工，从事塑料成品制作。同年11月3日，原告在工作时被车间机器轧伤手指，随被送到南阳优抚医院治疗。原告出院后多次找被告索要赔偿，被告至今未给予原告工伤赔偿，故诉至法院，请求被告支付原告各项损失共计2万元。
本院认为，原告刘荣丽的起诉事项属于劳动争议，其应在劳动争议仲裁委员会对该劳动争议作出处理后15日内向法院提起诉讼。原告刘荣丽在未申请劳动仲裁的情况下向法院提出诉讼，违反国家法定程序，因此原告刘荣丽的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘荣丽的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘荣丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 陈东华
审判员 李 瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 王 崇
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陆执字第236号
申请执行人：陈某某。
被执行人：陆川县某某镇人民政府。
法定代表人：朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）陆民初字第980号民事判决书，依法向被执行人某某镇人民政府发出民事执行通知书，责令被执行人某某镇人民政府在收到执行通知书后的三日内按生效法律文书所确定的义务履行完毕，并支付执行费506元，但被执行人某某镇人民政府至今仍未履行。
本院在执行过程中，对被执行人某某镇人民政府在金融部门的存款和其他有关财产线索进行了查询，但均未能查到被执行人拥有可供执行的财产，而且本院依法向申请执行人发出了财产举证通知书，但申请执行人在规定的期限内亦未向我院提供被执行人的有关财产线索。至此，本院已经穷尽了执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）陆民初字第980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人陆川县某某镇人民政府有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢裕
审判员 朱江
审判员 庞政
二〇一三年一月十六日
书记员 陈波
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02606号
原告翁发全，农民。
委托代理人（特别授权）安忠。
被告翁发轩，农民。
被告翁发光，农民。
被告翁发明，农民。
被告翁发兵，农民。
被告翁发东，农民。
被告翁发明、翁发兵、翁发东共同委托代理人（特别授权）吴远佳。
原告翁发全诉被告翁发轩、翁发光、翁发明、翁发兵、翁发东排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。现原告翁发全于2014年12月25日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁发全申请撤回起诉的理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告翁发全撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告翁发全负担。
审判员 何厚礼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 尹学友