江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0134号
原告陈小弟。
委托代理人纪亮，上海翰浩律师事务所律师。
委托代理人徐海峰，上海翰浩律师事务所律师。
被告昆山市大通客运旅游有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路，组织机构代码72900423-3。
法定代表人徐月明，该公司总经理。
委托代理人丁黎平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
法定代表人陶文清，该公司总经理。
委托代理人常艳，女。
原告陈小弟与被告昆山市大通客运旅游有限公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员邓力学独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈小弟委托代理人徐海峰、被告昆山市大通客运旅游有限公司委托代理人丁黎平、被告人保昆山支公司委托代理人常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小弟诉称：2013年7月22日17时54分许，戴学良驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市陆家镇木瓜路机动车道由西向东行驶至木瓜小区东南区门口路段，在遇同方向同车道行驶的中巴车停车的情况下变更到左侧机动车行驶过程中，苏E×××××中型普通客车车头前部与从昆山市陆家镇木瓜小区门口驶出后在中巴车车头前面由南向北横过机动车道的由陈小弟驾驶昆HA12416电动自行车左侧发生碰撞，造成陈小弟倒地受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该事故经昆山市交巡警大队认定，戴学良负该起事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另外，苏E×××××中型普通客车的车主系被告大通公司。该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险。戴学良属被告大通公司的员工，事故发生时的驾驶行为系职务行为，应由被告大通公司承担赔偿责任。故要求两被告1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、电动车修理费、鉴定费、查档费，共计16632.5元；2、判令被告人保昆山支公司在其承保的交强险、商业险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告大通公司辩称：由法院依法进行处理。
被告人保昆山支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业第三者责任保险及不计免赔。我司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请没有法律依据，金额过高。
经审理查明：2013年7月22日17时54分许，戴学良驾驶苏E×××××中型普通客车沿昆山市陆家镇木瓜路机动车道由西向东行驶至木瓜小区东南区门口路段，在遇同方向同车道行驶的中巴车停车的情况下变更到左侧机动车行驶过程中，苏E×××××中型普通客车车头前部与从昆山市陆家镇木瓜小区门口驶出后在中巴车车头前面由南向北横过机动车道的由陈小弟驾驶昆HAXXXXX电动自行车左侧发生碰撞，造成陈小弟倒地受伤及二车不同承担损坏的交通事故。2013年8月2日，昆山市交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定戴学良负该起事故的主要责任，陈小弟负事故的次要责任。
另查明：事故发生时，戴学良驾驶的苏E×××××中型普通客车行驶证车主为大通公司，该车在人保昆山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，另外投保了不计免赔率。审理中，大通公司认可戴学良系其公司员工，其驾驶行为系职务行为，对此，原告也予以认可。
又查明：2013年7月22日陈小弟到昆山市第四人民医院接受诊疗。2013年7月23日原告陈小弟在昆山市中医医院住院治疗，同年8月1日出院。2013年12月5日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为陈小弟此次交通事故所致损伤构成十级伤残，给予伤后休息4个月，营养1个月，护理1个月。审理中，被告人保昆山支公司对该份鉴定意见书的伤残等级有异议，要求对原告陈小弟的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心对原告陈小弟的伤残等级进行重新鉴定。2014年4月11日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为陈小弟此次交通事故所致损伤尚不足评残。审理中，两被告对给予原告陈小弟休息4个月，营养1个月，护理1个月没有异议。
再查明：事故发生后，被告大通公司为原告陈小弟垫付医疗费10273.27元。
上述事实，有交通事故认定书、保险单、治疗材料以及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医药费等费用。本案中，戴学良对该起道路交通事故负主要责任，故被告人保昆山支公司应在交强险范围内对原告承担赔偿责任，因戴学良系被告大通公司员工，且事故发生时的驾驶行为系职务行为，故超出部分应由被告大通公司承担75%的责任。
原告损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、用药明细等证据显示医疗费共计10385.77元，但2013年10月22日的110元医药费发票显示已从社保账户中扣除，故本院认定医疗费为10275.77元（10385.77元-110元）。
2、营养费，两被告认可给予原告补充营养期限为1个月，以20元／天，本院认定营养费为600元（20元／天×30天／月）。
3、误工费，原告主张10000元，并提供昆山市宝利航园林景观工程有限公司出具的收入证明为证，但二被告对此不予认可。本院认为，原告已到退休年龄，虽然提供了收入证明，但未提供劳动部门的合同备案、工资转账凭证等相关证据来进一步佐证，故原告主张误工费10000元的依据不充分，本院对误工费不予支持。
4、电动车修理费，原告主张1000元，有相应发票为证，且两被告对此认可，本院予以确认。
5、交通费，本院根据就医地点、时间、次数酌情认定为200元。
6、护理费，两被告认可护理期为1个月，本院以45元／天，认定护理费1350元（45元／天×30天／月）。
7、住院伙食补助费，本院以18元／天，认定180元（18元／天×10天）。
8、鉴定费，原告主张2300元有相应单据，本院予以认定。
9、原告主张查档费50元，该费用是为该起事故所作的支出，本院予以认定。
上述损失合计认定15955.77元，由人保昆山支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿1550元（系护理费1350元与交通费200元之和）、财产损失限额内1000元，合计12550元限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险部分3405.77元（15955.77元一12550元），确定由被告大通公司赔偿原告陈小弟2554.33元。
审理中，被告大通公司主张其车辆损失在本案中一并处理，原告陈小弟及被告人保昆山支公司对此予以认可。本院为减少诉累，决定一并处理。大通公司车辆损失900元，有相应票据予以证实，本院予以认定。因原告陈小弟在此次交通事故中负次要责任，应承担25%的责任，即原告陈小弟应赔偿被告大通公司车辆损失225元。故被告大通公司还应赔偿原告陈小弟2329.33元（2554.33元-225元）。又因被告大通公司为原告陈小弟垫付医疗费10273.27元，故原告陈小弟应返还被告大通公司7943.94元。审理中，原告要求本院对商业险部分不予处理，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈小弟损失12550元。
二、原告陈小弟返还被告昆山市大通客运旅游有限公司垫付的医疗费7943.94元。
三、综合上述第一、二项，确定由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五内支付原告陈小弟4606.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十五内支付被告昆山市大通客运旅游有限公司7943.94元（款汇昆山市大通客运旅游有限公司在昆山农村商业银行陆杨支行开具的账户7066500351120100124683）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由原告负担88元，被告昆山市大通客运旅游有限公司负担267元。此款原告已预交，本院不再退还，被告昆山市大通客运旅游有限公司负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99。
代理审判员 邓力学
二〇一四年五月十日
书 记 员 季静珠