wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初3095号
原告：刘某某，住柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。
被告：戴某某，住柳州市城中区。
被告：陈某某，住柳州市城中区。
原告刘某某与被告戴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，被告戴某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴某某偿还原告借款本金10万元；2.被告戴某某支付原告利息28254.63元（利息按照2%的月利率计算，从2015年8月22日起暂计至2016年10月21日，之后的利息计至借款还清之日止，）；3.被告戴某某承担原告聘请律师所支付的律师费6271元；4.被告陈某某对上述款项的偿还承担连带责任；5.原告对被告戴某某抵押给原告的位于柳州市文笔路3号7栋2单元6-1号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案受理费等诉讼费用由二被告共同承担。
原告变更第4项诉讼请求：被告陈某某对上述款项的偿还承担共同还款责任。
事实和理由：2014年7月，双方于2014年7月29日签署《抵押借款协议书》，约定被告戴某某将其名下的位于柳州市文笔路3号7栋2单元6-l号房屋抵押给原告，并向原告借款10万元；借款的月利率为2％；借款期限为12个月，从2014年7月29日起至20l5年7月28日止；被告戴某某如未按时支付利息给甲方的，即属违约，超过每天按所欠利息总额的5‰作违约金支付给原告；还款期到，被告戴某某如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的5‰作违约金支付给原告，如超过一个月，被告戴某某同意法院将所抵押的房地产拍卖，清还原告的本金和利息。且相关的诉讼费、执行费、律师费、代理费等一切费用均由被告戴某某承担。协议签订后，原告依约于当日先将93000元借款通过转账方式转到了被告戴某某指定的被告陈某某的银行账户，另将现金7000元直接给了被告戴某某，因此被告戴某某出具《借条》，确认借到原告10万元且现金收讫无误。双方于当日去房管局依法办理了抵押房产的《房屋他项权证》。然而，被告从2014年8月开始就未依约按时支付利息，直至2014年12月5日才支付第一笔利息1000元；截止起诉时，被告利息及违约金合计支付了35500元，尚欠原告2015年8月22日至今的利息。此外，被告陈某某系被告戴某某的配偶，本案借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。
被告戴某某、陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款协议书》、借条、银行取款业务回单、房屋他项权证、委托通知书、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告戴某某于2014年7月29日签署《抵押借款协议书》，约定被告戴某某将其名下的位于柳州市文笔路3号7栋2单元6-l号房屋抵押给原告，并向原告借款10万元；借款月利率为2％；借款期限为12个月，从2014年7月29日起至20l5年7月28日止；被告戴某某如未按时支付利息给甲方的，即属违约，超过每天按所欠利息总额的5‰作违约金支付给原告；还款期到，被告戴某某如未能将所借之款还给原告，相关的诉讼费、执行费、律师费、代理费等一切费用均由被告戴某某承担。当日，原告将93000元借款通过转账方式转到被告陈某某的银行账户。被告戴某某出具《借条》，确认借到原告10万元且现金收讫无误。原告述称，剩余的7000元系现金交付给被告戴某某。
双方于2014年7月29日办理了抵押房产的抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。
2015年6月9日，被告戴某某出具《委托通知书》，载明：其委托被告陈某某处理上述向原告借款的还本付息事宜，认可被告陈某某在办理上述事宜过程中所签署的相关文件。
原告述称，被告从2014年8月开始就未依约按时支付利息，直至2014年12月5日才支付第一笔利息1000元，截止2016年10月25日，被告合计支付利息及违约金了35500元，尚欠原告2015年8月22日至今的利息。
另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间；原告为实现债权支付律师费6271元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告借款的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、银行取款业务回单、房屋他项权证等证据予以证实，原告与被告戴某某之间的债权债务关系成立。被告戴某某已向原告支付利息至2015年8月21日，故被告戴某某应向原告偿还借款本金10万元，支付利息2.8万元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年8月22日暂计至2016年10月21日，之后的利息计至实际履行完毕之日止），超过部分的利息本院不予支持。
《抵押借款协议书》中约定律师费由被告戴某某承担。原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其为实现债权支出律师费6271元，但本院只支持了原告的借款本金及利息共计128000元，应产生律师费6260元，故超出部分本院不予支持。
根据《抵押借款协议书》的约定，被告戴某某以其位于广西××文笔路××单元××号房屋向原告提供抵押担保，且已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告戴某某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。
被告陈某某与被告戴某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈某某应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戴某某、陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金10万元，支付借款利息2.8万元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年8月22日暂计至2016年10月21日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴某某、陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师费6260元；
三、被告戴某某不履行上述还款义务时，原告刘某某有权对被告戴某某名下的位于广西××文笔路××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2990元（原告已预交），由原告刘某某承担5元，由被告戴某某、陈某某共同负担2985元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年二月十日
代书 记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3095号原告：刘某某，住柳州市柳北区。委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。被告：戴某某，住柳州市城中区。被告：陈某某，住柳州市城中区。原告刘某某与被告戴某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员周芷宇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼，被告戴某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴某某偿还原告借款本金10万元；2.被告戴某某支付原告利息28254.63元（利息按照2%的月利率计算，从2015年8月22日起暂计至2016年10月21日，之后的利息计至借款还清之日止，）；3.被告戴某某承担原告聘请律师所支付的律师费6271元；4.被告陈某某对上述款项的偿还承担连带责任；5.原告对被告戴某某抵押给原告的位于柳州市文笔路3号7栋2单元6-1号房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.本案受理费等诉讼费用由二被告共同承担。原告变更第4项诉讼请求：被告陈某某对上述款项的偿还承担共同还款责任。事实和理由：2014年7月，双方于2014年7月29日签署《抵押借款协议书》，约定被告戴某某将其名下的位于柳州市文笔路3号7栋2单元6-l号房屋抵押给原告，并向原告借款10万元；借款的月利率为2％；借款期限为12个月，从2014年7月29日起至20l5年7月28日止；被告戴某某如未按时支付利息给甲方的，即属违约，超过每天按所欠利息总额的5‰作违约金支付给原告；还款期到，被告戴某某如未能将所借之款还给原告，超过每天按所欠本息总额的5‰作违约金支付给原告，如超过一个月，被告戴某某同意法院将所抵押的房地产拍卖，清还原告的本金和利息。且相关的诉讼费、执行费、律师费、代理费等一切费用均由被告戴某某承担。协议签订后，原告依约于当日先将93000元借款通过转账方式转到了被告戴某某指定的被告陈某某的银行账户，另将现金7000元直接给了被告戴某某，因此被告戴某某出具《借条》，确认借到原告10万元且现金收讫无误。双方于当日去房管局依法办理了抵押房产的《房屋他项权证》。然而，被告从2014年8月开始就未依约按时支付利息，直至2014年12月5日才支付第一笔利息1000元；截止起诉时，被告利息及违约金合计支付了35500元，尚欠原告2015年8月22日至今的利息。此外，被告陈某某系被告戴某某的配偶，本案借款关系发生于夫妻关系存续期间，被告陈某某应承担共同偿还责任。被告戴某某、陈某某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了《抵押借款协议书》、借条、银行取款业务回单、房屋他项权证、委托通知书、银行流水记录、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告戴某某于2014年7月29日签署《抵押借款协议书》，约定被告戴某某将其名下的位于柳州市文笔路3号7栋2单元6-l号房屋抵押给原告，并向原告借款10万元；借款月利率为2％；借款期限为12个月，从2014年7月29日起至20l5年7月28日止；被告戴某某如未按时支付利息给甲方的，即属违约，超过每天按所欠利息总额的5‰作违约金支付给原告；还款期到，被告戴某某如未能将所借之款还给原告，相关的诉讼费、执行费、律师费、代理费等一切费用均由被告戴某某承担。当日，原告将93000元借款通过转账方式转到被告陈某某的银行账户。被告戴某某出具《借条》，确认借到原告10万元且现金收讫无误。原告述称，剩余的7000元系现金交付给被告戴某某。双方于2014年7月29日办理了抵押房产的抵押登记手续，取得《房屋他项权证》。2015年6月9日，被告戴某某出具《委托通知书》，载明：其委托被告陈某某处理上述向原告借款的还本付息事宜，认可被告陈某某在办理上述事宜过程中所签署的相关文件。原告述称，被告从2014年8月开始就未依约按时支付利息，直至2014年12月5日才支付第一笔利息1000元，截止2016年10月25日，被告合计支付利息及违约金了35500元，尚欠原告2015年8月22日至今的利息。另查明，二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间；原告为实现债权支付律师费6271元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴某某向原告借款的事实有原告提供的《抵押借款协议书》、《借条》、银行取款业务回单、房屋他项权证等证据予以证实，原告与被告戴某某之间的债权债务关系成立。被告戴某某已向原告支付利息至2015年8月21日，故被告戴某某应向原告偿还借款本金10万元，支付利息2.8万元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年8月22日暂计至2016年10月21日，之后的利息计至实际履行完毕之日止），超过部分的利息本院不予支持。《抵押借款协议书》中约定律师费由被告戴某某承担。原告已提供委托代理合同、律师费发票证明其为实现债权支出律师费6271元，但本院只支持了原告的借款本金及利息共计128000元，应产生律师费6260元，故超出部分本院不予支持。根据《抵押借款协议书》的约定，被告戴某某以其位于广西××文笔路××单元××号房屋向原告提供抵押担保，且已就上述房产向房产管理部门办理了抵押登记，被告戴某某不履行上述还款义务时，原告有权对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿。被告陈某某与被告戴某某系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，故被告陈某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款本金10万元，支付借款利息2.8万元（以10万元为本金，按照月利率2%计算，从2015年8月22日暂计至2016年10月21日，之后的利息计至实际履行完毕之日止）；二、被告戴某某、陈某某于本案判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师费6260元；三、被告戴某某不履行上述还款义务时，原告刘某某有权对被告戴某某名下的位于广西××文笔路××单元××号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产之价款优先受偿；四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2990元（原告已预交），由原告刘某某承担5元，由被告戴某某、陈某某共同负担2985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  周芷宇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一七年二月十日代书 记员  岑琳琳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更14号
罪犯杜明娟，女，1987年9月13日出生于河南省，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）韶刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杜明娟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90581.10元。广东省高级人民法院于2007年1月15日作出（2006）粤高法刑二终字第704号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。2015年1月27日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜明娟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励6次，考核表扬奖励3次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杜明娟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜明娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜明娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年11月12日起至2023年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 帆
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2395号
原告：粟某，女，1970年3月20日出生，汉族，湖南省通道县人，住高州市。
被告：黄某1，男，1962年2月8日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
原告粟某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某向本院提出诉讼请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决婚生儿子黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至其年满18周岁止。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育有二子。婚后，原被告由于性格不合，经常因琐事吵架，夫妻矛盾日渐加深，日子过得痛苦不堪。原告不堪每日争吵的生活，自2008年开始就搬回娘家居住。至今，原告与被告已经分居8年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好的可能。原告曾于2015年8月25日起诉至法院请求与被告离婚，但于2015年10月15日被判决不准离婚。之后，双方均无任何联系，更无和好的可能。原告在这段婚姻里完全看不到希望，支离破碎的家庭对孩子的成长亦会造成不良的印象。
被告黄某1在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方到高州市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子黄某2，××××年××月××日生育儿子黄某3。原被告由于性格不合，经常因琐事吵架，夫妻感情不好。原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求：一、判决准许原、被告离婚；二、判决婚生儿子黄某3由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至其年满18周岁止。诉讼费由被告承担。
本院认为：原告与被告经人介绍相识恋爱谈婚，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告粟某与被告黄某1离婚。
二、驳回原告粟某的其他诉讼请求。
受理费300元，由原告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ： 陈 盛
人民陪审员 ：詹清平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 ：冯权念
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫01行终403号
上诉人（原审第三人）赵正军，男，汉族，1973年9月13日生。
被上诉人（原审被告）郑州市中原区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市中原区。
法定代表人王建修，局长。
委托代理人徐美娟，该局工作人员�
被上诉人（原审原告）上好佳（中国）有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人施学理，董事长，
委托代理人张金峰，该公司法务助理。
委托代理人燕义钟，河南恪法律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场，住所地郑州市。
负责人王致宾，经理。
委托代理人委托代理人徐捷，该公司法务部经理。
上诉人赵正军因工商行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第345号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审经审理查明，2015年6月26日被告接到第三人赵正军举报，称原告生产、第三人思达桐柏广场销售的“上好佳”牌洋葱圈、鲜虾条、鲜虾片、薯条等不符合食品安全标准。被告予以立案、调查后，于2015年9月25日作出郑工商中原处（2015）30号行政处罚决定，认为第三人思达桐柏广场配送的原告生产的“上好佳”牌不同规格的洋葱圈、鲜虾条、鲜虾片、番茄薯条八种食品标签上的营养成分表，不符合GB28050-2011营养标签之基本格式，构成营养标签违法行为；鉴于其在案发后，积极配合调查、主动对涉案商品下架退回并重新上柜了改正后的新包装商品，决定从轻处罚，对其没收违法所得469元；罚款10000元。另查明，kcal即1000卡路里，是热量单位；kj即千焦，是国际标准的能量单位，1kj与1kcal相互之间可以换算。
一审认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）�规定，预包装食品营养标签强制标示内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比等。原告在其生产的食品标签上的营养成分表中，在“能量栏”处标明以kj作为计量单位的含量数值后面，同时标明以kcal作为计量单位的含量数值，kcal是热量单位，与kj所表示的内容不冲突且可相互转换，原告以此标识食品的能量，是将该食品所含信息更详实、具体、全面地提供给消费者，不违反法律法规强制性规定，且不会对消费者造成误解。被告以原告的该标示内容不符合GB28050-2011营养标签之基本格式为由，对第三人思达桐柏广场作出的处罚适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第二项之规定，判决如下：撤销被告郑州市中原区工商管理和质量技术监督局于2015年9月25日作出的郑工商中原处（2015）30号行政处罚决定。案件受理费50元，由被告负担。
赵正军上诉称：1、根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.5营养标签的格式，食品企业可根据食品的营养特性、包装面积的大小和形状等因素选择使用其中的一种格式。B2规定的六种格式是强制性规定，而涉案食品的营养标签不属于六种格式的任何一种；2、调整版面设计必须保证符合基本格式符合基本格式且不能使用其他单位。（GB28050-2011问答）关于食品营养标签的格式要求说明营养成分表可以调整的版面包括颜色、背景等，但应在保证符合基本格式要求和确保不对消费者造成误导的基础上，又根据问答（三十五）关于营养成分的表达单位，营养成分的表达单位可使用中文或括号中的英文表达，也可以两者都使用，但不可以使用其他单位，规定表达单位对推行营养标签、便于消费者理解和记忆、产品营养素比较等均有重要作用可�，营养成分的表达单位不能使用食品安全标准表一（其中能量单位KJ）以外的其他单位，涉案食品违法事实存在；3、一审判决以内容不冲突可相互转换为由，认定不违法缺乏法律依据。
被上诉人郑州市中原区工商管理和质量技术监督局答辩称，同意上诉人赵正军的意见。
被上诉人上好佳（中国）有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场答辩称，同意上好佳（中国）有限公司的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）中规定，预包装食品营养标签强制标示内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值的百分比等。被上诉人上好佳（中国）有�公司在其生产的食品标签上的营养成分表中“能量栏”处标明以kj作为计量单位的含量数值，同时后面标明以kcal作为计量单位的含量数值，“kj”与“kcal”均是能量单位，其中“kj”是国际能量单位标识方法，“kcal”是传统能量单位，二者可以相互换算。上好佳（中国）有限公司以此标识食品的能量，是将该食品所含信息更详实、具体、全面地提供给消费者，不违反法律法规强制性规定，且不会对消费者造成误解。被上诉人郑州市中原区工商管理和质量技术监督局以上好佳（中国）有限公司的该标示内容不符合GB28050-2011营养标签之基本格式为由，对河南正道思达连锁商业有限公司桐柏南生活广场作出的处罚适用法律错误，一审撤销争议处罚决定正确。上诉人认为被上诉人未按照GB28050-2011营养标签的基本格式标注，理解有误，本院不予支持。一审认定事实清楚，适�法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人赵正军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 余 滢
二〇一六年七月五日
书 记 员 董胜男
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2248号
原告：宁克玲，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告：蒋成芳，女，1954年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。系原告宁克玲之妻。
被告：宁成标，男，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告宁克玲、蒋成芳长子。
被告：宁成龙，男，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告宁克玲、蒋成芳次子。
被告：宁成秀，女，汉族，农民，住安徽省颍上县，系原告宁克玲、蒋成芳之女。
本院在审理原告宁克玲、蒋成芳与被告宁成标、宁成龙、宁成秀为赡养费纠纷一案中，原告宁克玲、蒋成芳于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁克玲、蒋成芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁克玲、蒋成芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁克玲、蒋成芳负担。
审判员 黄 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 吴西军
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2762号
上诉人（原审被告）：关艳玲，又名关艳，女，1970年8月23日出生，汉族，住新疆温泉县。
上诉人（原审被告）：李春玉，又名李春才，男，1970年12月26日出生，汉族，住新疆温泉县。
委托诉讼代理人：关艳玲，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：李廷华，又名李方印，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：陈芝云，女，1969年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：黄哲，河南李卿律师事务所律师。
上诉人关艳玲、李春玉因与被上诉人李廷华合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2017）豫1424民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人关艳玲、李春玉以双方已达成和解协议为由，于2017年9月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关艳玲、李春玉的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关艳玲、李春玉撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人关艳玲、李春玉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 郭新志
审判员 赵宝良
二〇一七年九月一日
书记员 田英杰
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）涪陵区守波家具经营部，个体工商户。住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙翔路**号。
经营者况守波，男，汉族，1972年2月8日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人况敬权，男，汉族，1948年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局。住所地重庆市涪陵区兴华中路**号。
法定代表人蒋丰陵，该局局长。
委托代理人蒋于福，该局工作人员。
委托代理人王显贵，该局工作人员。
一审第三人张兴波，男，汉族，1979年6月30日出生，住重庆市涪陵区。
涪陵区守波家具经营部因与重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）工伤行政确认一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00061号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
涪陵区守波家具经营部申请再审称，本案涉及的装修业务是由况敬权完成，况敬权的行为不能理解为涪陵区守波家具经营部的家庭经营行为。张兴波与况敬权之间是承揽合同关系，涪陵区守波家具经营部与张兴波没有形成事实劳动关系，张兴波依法不构成工伤。原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求依法再审本案。
涪陵区人社局提交意见称，2014年6月24日，张兴波书面申请工伤认定。该局经审查于同日受理张兴波的工伤认定申请，并向涪陵区守波家具经营部发出《工伤认定举证通知书》，调查核实相关情况后于2014年8月22日作出涪人社伤险认决字[2014]637号《认定工伤决定书》。被诉工伤认定决定事实清楚，程序合法，法律适用正确。原审判决正确，请求依法驳回再审申请。
本院认为，涪陵区人社局提交的涪陵区守波家具经营部对张兴波申请认定工伤的说明，况敬权的情况说明，张兴波、王某某、况守波的调查笔录及调解笔录等证据材料能够支撑涪陵区守波家具经营部为家庭成员共同参与完成的家庭经营、张兴波受涪陵区守波家具经营部的安排从事装修工作、涪陵区守波家具经营部为张兴波提供劳动工具和材料并支付劳动报酬等事实认定。涪陵区守波家具经营部认为其与张兴波之间不构成事实劳动关系，但其在行政程序及诉讼程序中提供的相关证据材料均不能推翻上述事实认定。涪陵区人社局经过调查核实后，依据上述材料认定张兴波与涪陵区守波家具经营部之间构成事实劳动关系并无不当。申请人涪陵区守波家具经营部认为涪陵区人社局收集的王某某、冉兴彬的证词虚假，张兴波、王某某、况守波的调查笔录违法却未举示任何证据予以证明，该再审申请理由不能成立。被诉工伤认定决定认为张兴波在工作时间、工作地点、因工作原因受伤，应认定为工伤并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，涪陵区守波家具经营部的再审申请理由不能成立。
综上，涪陵区守波家具经营部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回涪陵区守波家具经营部的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张亚红
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初107号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月19日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月9日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，2016年7月14日，被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派代理检察员叶李佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：1、2015年9月17日20时许，被告人王某某伙同罗某某（已判决）至西安市阎良区迎宾北路“千足金KTV”门前，发现并盗走被害人李某某停放在此的一辆白色爱玛牌电动自行车。经西安市阎良�价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2400元。后公安机关将被盗电动自行车返还给被害人。
2、2016年6月9日15时许，被告人王某某至西安市阎良区凤凰路街道办事处新跃村凤中组街道，发现并盗走被害人张某某停放在此的一辆银灰色速利莱牌电动三轮车，王某某推着该三轮车离开现场不远时，被张某某抓住，后张某某报警，民警将王某某抓获。经西安市阎良区价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2630元。后公安机关将所盗电动三轮车返还给被害人。
据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且�以下证据：1被告人王某某户籍证明、受案登记表等书证；2、证人罗某某、王某甲的证言；3、被害人李某某、张某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、被盗物品价格鉴定意见；6、辨认笔录及照片；7、视听资料及现场监控视频等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物涉案价值人民币5030元，其行为已构成盗窃罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算�判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宁
二〇一六年十月二十四日
书记员 李漾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52137号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，阿里巴巴公司在提交答辩状期间提出了管辖权异议，本院审理后依法裁定驳回，阿里巴巴公司提出上诉，北京知识产权法院审理后依法裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海蝶公司委托诉讼代理人万华蕾，阿里巴巴公司委托诉讼代理人李双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
海蝶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿里巴巴公司立即停止在其PC客户端及移动客户端提供林俊杰演唱的《JJ陆》专辑（以下简称涉案专辑）中的《SIXOLOGY》、《不潮不用花钱》、《小酒窝》、《黑武士》、《醉赤壁》、《由你选择》、《AlwaysOnline》、《街道》、《主角》、《我还想她》、《点一把火炬》、《期待爱》、《爱与希望》等13首歌曲（以下简称涉案歌曲）的在线播放及下载服务；2.请求判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失40000元以及维权合理费用1000元。事实与理�：我公司享有林俊杰演唱的涉案歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
阿里巴巴公司辩称，海蝶公司不享有涉案歌曲的信息网络传播权；我公司仅在“虾米音乐”PC网页客户端提供了在线播放服务，并不包括移动客户端，也不包括下载服务；海蝶公司主张的经济损失金额过高，合理费用无证据支持，我公司不予认可。综上，请求法院判决驳回海蝶公司的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年，九洲音像出版公司出版发行了音像制品编码为ISRCCN-A65-08-567-00/A·J6的林俊杰音乐专辑《JJ陆》，该专辑彩封封底显示“（P）&（C）2008OceanButterfliesInternationalPteLtd.”。该音乐专辑中收录了涉案歌曲。
2013年4月17日，OceanButterfliesInternationalPteLtd.（中文名称：海蝶国际私人有限公司，以下简称海蝶国际公司）出具《版权授权书》，将其享有著作权（包括但不限于词曲著作权）及邻接权（包括但不限于录音录像制作者权、表演者权）的音乐作品（包括已出版发行的音乐作品和将来由授权方制作完成后出版发行的音乐作品），以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有上述音乐作品在中国大陆地区的全部著作财产权及邻接权（包括但不限于信息�络传播权、VOD，及基于移动互联网络的新媒体版权），以及与著作财产权及邻接权相关之转授权及打击盗版等维权权利。授权期限为10年，自2010年1月6日至2020年1月5日止。该版权授权书经过公证认证程序。
域名为“xiami.com”的虾米音乐网为阿里巴巴公司所有的网站。2014年12月3日，登录域名为“xiami.com”的虾米音乐网，在搜索栏中输入“林俊杰”，可以找到专辑《JJ陆》，点击“立即播放”，歌曲《SIXOLOGY》、《不潮不用花钱》、《小酒窝》、《黑武士》、《醉赤壁》、《由你选择》、《AlwaysOnline》、《街道》、《主角》、《我还想她》、《点一把火炬》、《期待爱》、《爱与希望》均可正常播放，且演唱者、歌词、旋律、节奏等均与涉案专辑《JJ陆》中相应歌曲的相应内容一致。海蝶公司就上述歌曲的查找和播放过程进行了公证证据保全。
阿里�巴公司未举证证明其使用行为获得相应授权。海蝶公司未就其诉称的阿里巴巴提供涉案歌曲的下载和在“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载过程进行举证，亦未就其主张的损失及合理支出进行举证。
以上事实，有音像制品、版权授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据涉案专辑《JJ陆》上的署名，在无相反证据的情况下，可以确认海蝶国际公司是涉案歌曲的录音制作者权人，对涉案歌曲享有录音制作者权。
海蝶国际公司出具《版权授权书》，将其享有著作权及邻接权的音乐作品，以及在中国大陆地区享有独家专有使用权的音乐作品授权海蝶公司独占性享有信息网络传播权。上述授权书，虽然未明确指明包含涉案歌曲，但根据其表述，涉案歌曲在海蝶公司获得授权的范围内，海蝶公司依据上述授权书获得了�案歌曲录音制品的信息网络传播权。
阿里巴巴公司未经海蝶公司允许，在其经营管理的虾米音乐网上提供涉案歌曲的在线播放服务，侵害了海蝶公司对涉案歌曲享有的录音制作者权中的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案歌曲的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、阿里巴巴公司的主观过错程度等因素酌情确定。尽管海蝶公司未提供合理费用的票据，但鉴于其为本案诉讼进行了公证证据保全，且委托律师出庭参与诉讼，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。
鉴于海蝶公司未就阿里巴巴提供涉案歌曲的下载过程以及阿里巴巴公司通过“虾米音乐”移动端提供涉案歌曲的播放和下载的过程进行举证，本院对其该部分诉讼请求不予支�。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止通过域名为“xiami.com”的虾米音乐网提供歌曲《SIXOLOGY》、《不潮不用花钱》、《小酒窝》、《黑武士》、《醉赤壁》、《由你选择》、《AlwaysOnline》、《街道》、《主角》、《我还想她》、《点一把火炬》、《期待爱》、《爱与希望》的在线播放；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司经济损失19500元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京海蝶音乐有限公司维权合理开支800元；
四、驳回原告北京海蝶音乐有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告北京海蝶音乐有限公司负担50元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担750元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 崔树磊
审判员 乔 迪
审判员 胡晓霞
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初52137号
原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。
法定代表人：钱实穆，董事长。
委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东，总经理。
原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。
海蝶公司诉称，我公司享有林俊杰演唱的《JJ陆》专辑中的《SIXOLOGY》、《不潮不用花钱》、《小酒窝》、《黑武士》、《醉赤壁》、《由你选择》、《AlwaysOnline》、《街道》、《主角》、《我还想她》、《点一把火炬》、《期待爱》、《爱与希望》等十三首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失39000元及维权合理开支1000元，以上合计40000元。
阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐铁星
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初52137号原告：北京海蝶音乐有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座1层101。法定代表人：钱实穆，董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东，总经理。原告北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年2月16日立案。海蝶公司诉称，我公司享有林俊杰演唱的《JJ陆》专辑中的《SIXOLOGY》、《不潮不用花钱》、《小酒窝》、《黑武士》、《醉赤壁》、《由你选择》、《AlwaysOnline》、《街道》、《主角》、《我还想她》、《点一把火炬》、《期待爱》、《爱与希望》等十三首歌曲的录音制品信息网络传播权等相关著作权。阿里巴巴公司未经我公司许可在其经营管理的“虾米音乐”播放器PC客户端和移动客户端向公众提供上述歌曲的在线播放和下载，侵害了我公司对上述录音制品享有的信息网络传播权，给我公司造成重大经济损失，故诉至法院，请求法院判令阿里巴巴公司立即停止侵权、赔偿我公司经济损失39000元及维权合理开支1000元，以上合计40000元。阿里巴巴公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地位于浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，海蝶公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，海蝶公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。阿里巴巴公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊审 判 员  裘 晖代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  唐铁星
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第702号
申请执行人：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：杨东，男，1952年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行周起君与杨东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨东暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 常雪锋
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第702号申请执行人：周起君，女，1963年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：杨东，男，1952年2月16日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行周起君与杨东民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨东暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月三十日书 记 员  常雪锋
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更108号
罪犯洪登科，男，1983年2月17日出生，汉族，湖北省咸丰县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）浙温刑初字第00026号刑事判决，认定被告人洪登科犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。被告人洪登科不服，向浙江省高级人民法院提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙刑三终字第00064号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，交付执行。2012年2月6日经浙江省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年，刑期自2012年2月6日起至2031年2月5日止。；2015年1月30日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2030年2月5日至。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯洪登科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯洪登科在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2017年第一季度获得黄州监狱四次表扬及一次记功，共获得黄州监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯洪登科认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪登科减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
﹙刑期自2012年2月6日起至2029年8月5日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初900号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
委托代理人：孙海龙，该行职工。
被告：常兆阳，男，汉族，农民。
被告：孙素杰，女，汉族。
被告：常家深，男，汉族。
被告：常新岭，男，汉族。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月23日，我行与被告常兆阳、常家深、常新岭签订个人最高额联合保证借款合同，向被告常兆阳授信5万元，借款用途用于家庭经营饲料，并由被告常家深、常新岭提供连带责任担保。2012年4月6日，被告常兆阳向我行借款5万元，2013年4月5日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告常兆阳拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告常兆阳、孙素杰共同偿还借款本金48530.03元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月7日，被告常兆阳、常家深、常新岭向原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告常兆阳的授信额度为5万元，授信期限自2012年3月23日至2014年3月22日。同年3月23日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月23日至2014年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人常兆阳、常家深、常新岭自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年3月23日起至2014年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年4月6日，被告常兆阳向原告借款5万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人常兆阳；贷款金额伍万元整；贷出日2012年4月6日，到期日2013年4月5日，利率10.9333‰。原告将上述借款发放至被告常兆阳的账户内。庭审中，原告自认被告常兆阳偿还本金2138.72元、利息9135.55元。2015年3月17日，原告曾诉至本院，后撤回起诉。2016年2月4日，原告再次诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告常兆阳发放了贷款，履行了合同义务。但被告常兆阳在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告常兆阳偿付借款本金47861.28元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告孙素杰与常兆阳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孙素杰、常兆阳共同承担偿还责任。被告常家深、常新岭自愿与被告常兆阳组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告常兆阳发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告常兆阳追偿的权利。被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常兆阳、孙素杰于本判决生效后五日内共同偿还借款本金47861.28元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。
二、被告常家深、常新岭对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告常家深、常新岭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告常兆阳追偿。
四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 常 博
人民陪审员 高玉仙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初900号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被告：常兆阳，男，汉族，农民。被告：孙素杰，女，汉族。被告：常家深，男，汉族。被告：常新岭，男，汉族。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙海龙到庭参加诉讼，被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月23日，我行与被告常兆阳、常家深、常新岭签订个人最高额联合保证借款合同，向被告常兆阳授信5万元，借款用途用于家庭经营饲料，并由被告常家深、常新岭提供连带责任担保。2012年4月6日，被告常兆阳向我行借款5万元，2013年4月5日到期。借款到期后，经我行多次催收，被告常兆阳拒不偿还借款本息，担保人亦不履行担保义务。特提起诉讼，请求依法判令被告常兆阳、孙素杰共同偿还借款本金48530.03元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年3月7日，被告常兆阳、常家深、常新岭向原告申请借款评级授信。原告经评定，其中批准被告常兆阳的授信额度为5万元，授信期限自2012年3月23日至2014年3月22日。同年3月23日，三被告向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月23日至2014年3月22日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人常兆阳、常家深、常新岭自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年3月23日起至2014年3月22日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年4月6日，被告常兆阳向原告借款5万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）载明：借款人常兆阳；贷款金额伍万元整；贷出日2012年4月6日，到期日2013年4月5日，利率10.9333‰。原告将上述借款发放至被告常兆阳的账户内。庭审中，原告自认被告常兆阳偿还本金2138.72元、利息9135.55元。2015年3月17日，原告曾诉至本院，后撤回起诉。2016年2月4日，原告再次诉至本院。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按合同约定向被告常兆阳发放了贷款，履行了合同义务。但被告常兆阳在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约。庭审中原告要求被告常兆阳偿付借款本金47861.28元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告孙素杰与常兆阳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告孙素杰、常兆阳共同承担偿还责任。被告常家深、常新岭自愿与被告常兆阳组成某小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，对原告向被告常兆阳发放的贷款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告常兆阳追偿的权利。被告常兆阳、孙素杰、常家深、常新岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常兆阳、孙素杰于本判决生效后五日内共同偿还借款本金47861.28元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告常家深、常新岭对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告常家深、常新岭在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告常兆阳追偿。四、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  常 博人民陪审员  高玉仙二〇一六年七月十五日书 记 员  张亚淑
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初92号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张俊琪，男，1997年9月17日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区。2016年4月1日因殴打他人被阜阳市公安局颍东分局行政拘留三日；同年10月12日因寻衅滋事被该分局行政拘留十五日；2017年5月11日因寻衅滋事被该分局行政拘留十日；同年10月21日因殴打他人被该分局行政拘留十日，罚款五百元；同年10月31日因无证驾驶被该分局行政拘留十日，同年12月3日被阜阳市公安局刑事拘留，12月7日被该局取保候审，2018年4月19日经本院决定被取保候审，同年4月26日经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2018〕67号起诉书，指控被告人张俊琪犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人张俊琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月20日晚，被告人张俊琪无驾驶资格证饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号“五菱牌”小型普通客车车载王某等人到阜阳市曼哈顿酒吧。被告人张俊琪在该酒吧饮酒后与李某1发生争执，后被告人张俊琪驾驶上述车辆行驶至阜阳市颍东区新华办事处新华街路段时与李某1等人发生厮打，被公安机关查处。经鉴定，案发时被告人张俊琪血液中酒精含量为121.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，2017年10月21日，被告人张俊琪被公安机关查获后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人李某2、李某1、王某等人的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2017]毒鉴字2748号司法鉴定意见书，电子数据（光盘十张）等证据证实，足以认定。
公诉人认为，被告人张俊琪具有坦白情节，可对其从轻处罚。建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张俊琪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人张俊琪醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张俊琪具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张俊琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十五日，予以折抵刑期十五日，即自2018年4月26日起至2018年6月10日止)。
上述罚金于判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘雪峰
二〇一八年五月四日
法官助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00262号
原告申某某，男，1967年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告凡某某，男，1975年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告申某某与被告凡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程公开开庭进行了审理，原告申某某到庭参加诉讼、被告凡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，2012年5月7日被告向其借款60000元之后先后归还30000元，余款30000元经多次追要至今未还，请求依法追回。
被告凡某某在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告凡某某2011年4月20日由原告申某某作为担保人，在平舆新农村信用联合社贷款50000元，用期一年。到期后由原告申某某归还本息56371.66元。2012年7月被告凡某某之子归还原告20000元：2013年8月1日被告归还原告10000元，余款30000元被告凡某某给原告出具借条，载明；“借条今欠朝红30000元整叁万元整还款日期2014年9月30号前还清凡某某”。后经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，借条、信用社还款证明等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告因还贷款向原告借款30000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告归还借款30000元本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告凡某某于本判决生效后十日内归还原告申某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取，由被告凡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐秀秀
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第00262号原告刘焕臣，男，1952年9月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市平山区。被告中交一公局第一工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人王宝善，该公司总经理。本院在审理原告刘焕臣诉被告中交一公局第一工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在限期内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王 丰人民陪审员  刘玉美人民陪审员  李卉玉二〇一五年七月二十九日书 记 员  董鸿亮
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初78号
原告柳某。
被告冀某。
本院在审理原告柳某与被告冀某离婚纠纷一案中，因原告柳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告柳某负担。
审判员 曹士新
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雪沙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第2542号
原告：郑国飞。
委托代理人：方永锋、姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：周翔飞，现羁押于浙江省乔司监狱。
原告郑国飞为与被告周翔飞、顾亚丹民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序于2015年12月3日在浙江省乔司监狱对本案开庭进行了审理。后本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年5月3日在浙江省乔司监狱对本案再次开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告郑国飞于2016年5月23日以与被告顾亚丹达成和解为由撤回了对被告顾亚丹的起诉，本院裁定予以准许。2015年12月3日和2016年5月3日的两次庭审，原告郑国飞的委托代理人姚鉴、被告周翔飞和顾亚丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国飞诉称：2011年12月18日，被告周翔飞因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，证实借款事实以及借款利息计算标准等事实。被告周翔飞未向原告归还借款。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告周翔飞立即归还原告借款本金100000元；二、被告周翔飞支付原告利息92000元（暂从2011年12月19日起按月息两分计算至2015年10月18日止，此后的利息按月利率2%继续计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由被告周翔飞承担。
在本案审理过程中，原告郑国飞变更第二项诉讼请求为：被告周翔飞支付原告利息12000元（暂计算至2015年10月18日止，此后的利息按月利率2%继续计算至款项付清之日止）。
原告郑国飞为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告周翔飞向原告借款的事实。
证据二、调取自临安市民政局婚姻登记处的结婚证复印件及离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案借款发生在被告周翔飞和顾亚丹夫妻关系存续期间的事实。
被告周翔飞辩称：对于原告的诉称内容没有异议。2013年我出逃之前，我和顾亚丹结婚期间的债务基本上已经处理干净了，但不是百分之一百处理完了。郑国飞的这笔债务我还没有归还，还有我们村里的几个人的债务我也还没归还，我在被关进来前还是打算还钱给村里的债权人。
被告周翔飞未向本院提供证据。
经庭审质证，被告周翔飞对于原告郑国飞提供的证据均无异议，本院对原告郑国飞提供的证据的真实性及证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2011年12月18日，被告周翔飞向原告郑国飞借款100000元，并出具借条一份，借条上载明“今借到郑国飞人民币100000元整（壹拾万元整），按月息贰分计算”。被告周翔飞未向原告郑国飞归还过借款本息。
另查明：在本案审理过程中，原告郑国飞与顾亚丹自行和解，顾亚丹同意承担本案的借款利息80000元。
本院认为：被告周翔飞向原告郑国飞借款100000元的事实有借条为凭，证据充分，被告周翔飞对此也没有异议。被告周翔飞经原告郑国飞催讨后，未履行还款付息的义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周翔飞应于本判决生效之日起十日内归还原告郑国飞借款本金100000元，并支付原告郑国飞借款利息12000元（利息暂计算至2015年10月18日，此后至款项还清之日止的利息以100000元为基数按月利率2%继续计算）。
如果被告周翔飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全申请费1520元，合计4060元，由被告周翔飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 舒人俊
人民陪审员 汪广奉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第434号
原告许凯华，男，汉族。
被告龙玺宇（曾用名龙鹏），男。
被告曾智鑫，男，汉族。
原告许凯华与被告龙玺宇、曾智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告许凯华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告许凯华撤回起诉。
案件受理费减半收取962.5元，财产保全费920元，合计1882.5元，由原告许凯华负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 欧阳雷
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终20号
上诉人（一审原告）王××，女,1950年7月4日出生。
委托代理人任健，北京翱翔（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区南独乐河镇人民政府，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人刘久兴，镇长。
委托代理人唐志,北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人王××因诉被上诉人北京市平谷区南独乐河镇人民政府（以下简称南独乐河镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王××诉至一审法院，请求判决南独乐河镇政府在一个月内作出拆除南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设的行政行为。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王××认为南独乐河镇政府未就其举报的违法建设履行查处职责而提起本案诉讼，但王××并未提供证据证明其土地使用权或者其他合法权益受到其所举报的违法建设的实际影响，没有证据证明其就违法建设所在地具有除作为违法建设所在地所属村集体成员之外的其他权利，故王××与涉案违法建设的查处不具有利害关系，不具备提起本案之诉的原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王××的起诉。
王××不服一审裁定，上诉至本院。其上诉理由为：2015年8月7日，北京市国土资源局平谷分局下达平国土反馈字[2015]第221号《关于“反映南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设”情况的反馈意见》，内容为：“2013年5月，北京市国土资源局平谷分局对南独乐河镇峰台村委会对村西北200余亩土地对外承包，建设民宅、厂房的违法行为进行查处，于2013年5月30日函告区查违办、南独乐河镇政府，交由南独乐河镇政府依法处理，拆除违法建筑物，恢复土地原貌。2015年7月17日，北京市国土资源局平谷分局再次将该情况函告南独乐河镇政府，交由南独乐河镇政府依法处理。”但南独乐河镇政府未采取措施，对北京市国土资源局平谷分局做出要求“拆除违法建筑物，恢复土地原貌”的行政命令不作为，属于实施行政行为违法的情形。一、上诉人起诉的依据为《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定。本案是行政不作为案，具体行政行为相对人是南独乐河镇政府，应实施的行政行为是北京市国土资源局平谷分局做出的“拆除违法建筑物，恢复土地原貌”行政行为。一审法院依据法律明显错误。二、一审法院未开庭审理，程序上严重违法。上诉人向一审法院提出了追加北京市国土资源局平谷分局为第三人的申请，也提出了向北京市国土资源局平谷分局调证的申请，但一审法院根本未加审查。一审法院仅要求原被告进行证据交换，未对证据原件进行交换审查，也未进行质证，在未开庭情况下直接裁定驳回上诉人起诉，程序上严重违法，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，王××认为南独乐河镇政府未拆除南独乐河镇峰台村老砖厂违法建设，系不履行法定职责的行为，但未能提供证据证明其合法权益受到上述建设实际影响，故王××不具有对其所诉不履行法定职责行为提起行政诉讼的原告主体资格。因此，一审法院裁定驳回王××的起诉正确，本院应予维持。王××的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文涛
代理审判员 王琪璟
代理审判员 王 菲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 崇
书 记 员 高 原
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢48号
申请执行人任某，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被执行人赵某某，男，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人任某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人任平以自行和解为由提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北民初字第467号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兆学
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 猛
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）驻行终字第107号
上诉人（一审原告）范进良，男，生于1970年9月，汉族，住上蔡县。
委托代理人王亚飞，河南博建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县住房和城乡建设局。
法定代表人李金合，局长。
委托代理人王海涛，上蔡县住房和城乡建设局副书记。
委托代理人邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）上蔡县房地产管理所。
法定代表人丁辉，所长。
委托代理人张惠超，该单位工作人员。
上诉人范进良因规划行政许可一案，不服上蔡县人民法院（2011）上行初字第71号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人范进良的委托代理人王亚飞，被上诉人上蔡县住房和城乡建设局（以下简称县住建局）的委托代理人王海涛、邱志鸿，被上诉人上蔡县房地产管理所（以下简称县房产所）的委托代理人张惠超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。该许可证载明，用地单位：上蔡县房地产管理所；用地项目名称：门面房；用地位置：白云大道东侧、李斯路南侧；用地性质：新建；用地面积：101.42平方米；附图及附件名称：平面规划图、申请表。
一审法院查明：争议的土地位于上蔡县蔡都镇李斯路东段南侧。该土地系上蔡县房地产管理所征用上蔡县城关镇北关村委一组9.72亩土地建商品房剩余的土地。该土地因上面有一座土坟，一直闲置未用。2009年县房产所预利用该块土地进行建设，因该处土地系国有土地且位于城市规划区内，县房产所向上蔡县建设局提出申请，要求对该处土地进行用地规划。上蔡县建设局经审查，在土地权属来源合法的情况下，按照法定程序为县房产所颁发了地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证。后范进良认为县住建局为县房产所颁发的该用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼，要求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证。另查明，上蔡县建设局后更名为上蔡县住房和城乡建设局。
一审法院认为，《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款规定：“县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门主管本行政区域内的城市规划工作。”因此，本案县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为是其法定职责。庭审中，县住建局和县房产所对范进良的主体资格和起诉期限均提出异议。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。”本案范进良认为其是白云观市场的商户，其经常从争议的土地上通过，县住建局将其必经之路为县房产所颁发了建设用地规划许可证，侵犯了其通行权，向上蔡县人民法院提起诉讼。因此其具备本案的主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，其起诉期限从公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”本案县住建局为县房产所颁发建设用地许可证的时间为2009年6月3日，县住建局和县房产所提出异议，但无证据证明范进良知道县住建局作出具体行政行为的时间超过2年。因此，县住建局和县房产所关于范进良无主体资格和超过起诉期限的辩解意见，不予采纳。本案范进良认为县住建局的颁证行为侵犯了其通行权。经审理查明，从白云观向外通行，争议土地并非唯一的一条通道。且该处土地原是县房产所征用的土地，只是上面有一座土坟，该土地一直闲置未用，虽经常有人从此道出入，时间久了，现成所谓的“出路”，但该出路并非政府城市规划的道路。现县住建局根据县房产所申请，为县房产所征用的土地办理用地规划许可证，并无不妥。范进良请求撤销县住建局为县房产所颁发的建设用地许可证，理由不足，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告范进良要求撤销上蔡县住房和城乡建设局于2009年6月3日为上蔡县房地产管理所颁发地字第411722200900071100015号建设用地规划许可证的诉讼请求。
上诉人范进良不服上诉称：一、一审判决认定事实错误。本案争议土地位于李斯路南。该土地自白云观市场建成之初，就是一条宽13.2米的南北通道与市场相连，该路占的虽是北关一组的土地，但不是县房产所所征用的土地。1987年9月19日，驻马店地区土地管理局驻地土征字（87）第81文件批准的9.72亩土地，位于李斯路北侧，与本案争议土地不是一个地方，况且县房产所的职工早已在该土地上建了住房。即便按照县房产所的说法是当时为其职工家属留的出路，也说明该土地一直是路。一审判决认定出路用地是县房产所征用的土地错误。二、一审判决采信证据偏颇。在上诉人提交的证据中有齐伟的土地使用证，齐伟的土地是从孟二民处转让取得，该土地证记载西至路，而不是西至孙四毛。三、县住建局为县房产所颁发建设用地规划许可证的行为违法，上诉人为本案利害关系人，也是相邻关系人，县住建局未按规定通知上诉人，听取上诉人的陈述和申辩意见。四、一审判决审理超期限。本案从2011年5月立案，历时四年之久，超过审理期限。请求：撤销一审法院判决。
被上诉人上蔡县住房和城乡建设局答辩称：一、县房产所土地来源合法，所征用土地面积四至无异议，争议土地在县房产所征用土地范围当中，争议土地原是一个坟地，不可能是通道，也不存在闲置。县房产所对所争议土地具有合法所有权，而他人在县房产所合法所有权的土地上通过，其实是侵犯了县房产所的合法权益，不存在历史通道。上诉人只是后期在此居住生活，县房产所拥有的合法土地所有权的土地不会专门给其他人留着作为出路、通道。颁证前经四邻签字同意，没有侵犯上诉人的任何权益。二、程序合法正当。对县房产所提交的证件材料进行了审核，四邻签字同意，四至也无争议，经实地勘察，居委会同意，在符合颁发建设工程规划情况下，才向县房产所颁发建设用地规划许可证，颁证事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人上蔡县房地产管理所庭审中口头答辩意见与县住建局答辩意见相一致。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案上蔡县住房和城乡建设局为上蔡县房产管理所颁发被诉建设用地规划许可证所涉及的土地，原是征用城关镇北关村委一组的土地，与白云观市场相邻，不属白云观市场内土地。本案上诉人范进良系白云观市场内商户，认为上蔡县住房和城乡建设局的颁证行为侵犯了其通行权，但从白云观市场向外通行情况看，争议地并非是上诉人范进良向外通行唯一的一条通道，且争议地是否是经过规划的通道，上诉人范进良也未提供相关的规划证据。因此，上蔡县住建局颁发本案被诉的建设用地规划许可证并没有侵犯上诉人范进良的合法权益。而且，上诉人范进良的通行问题，也可以通过其他法律途径解决。综上，上诉人范进良的上诉理由，缺乏相应的证据，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人范进良的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人范进良负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年六月二日
书记员 李 莉
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）化刑初字第8号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人白某某，男，1990年2月28日出生，蒙古族，初中文化，无业，现住内蒙古兴安盟，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月8日被化德县公安局刑事拘留，同年12月7日被化德县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1986年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，现住内蒙古兴安盟，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年12月13日被化德县公安局取保候审。
化德县人民检察院以（2013）化检诉字第11号起诉书指控被告人白某某、被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派助理检察员滕敏出庭支持公诉，被告人白某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2013年5月26日11时50分许，受害人赵某某、胡某某二人开车行驶到化德县集化公路距德善收费站东一公里处时与内蒙古联通公司二级干线施工队工人乘坐的解放双排座小货车（车身外写有联通光缆抢修）因超车事宜发生口角后双方发生相互殴打，白某某伙同张某某用木棍、铁棍打胡某某，致胡某某左侧第10、11肋骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：胡某某的伤情为轻伤。
被告人白某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
被告人张某某辩称：对检察院指控我犯罪事实无意见。
经审理查明，2013年5月26日11时50分许，受害人赵某某、胡某某二人开车行驶到化德县集化公路距德善收费站东一公里处时与内蒙古联通公司二级干线施工队工人乘坐的解放双排座小货车（车身外写有联通光缆抢修）因超车事宜发生口角后双方发生相互殴打，白某某伙同张某某用木棍、铁棍打胡某某，致胡某某左侧第10、11肋骨骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定：胡某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人白某某、张某某对受害人进行了赔偿，并达成调解协议，受害人出具了刑事谅解书，表示对被告人白某某、被告人张某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书；
2、被告人白某某抓获经过；
3、报案材料；
4、扣押及随案移交物品文件清单；
5、作案工具照片；
6、鉴定意见；
7、调解协议书；
8、刑事谅解书；
9、被害人陈述；
10、证人证言；
11、被告人常口信息；
12、被告人供述。
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人白某某、张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以故意伤害罪定罪处罚。
案发后，被告人白某某、张某某对受害人进行了赔偿，并达成调解协议，受害人出具了刑事谅解书，表示对被告人白某某、张某某的行为予以谅解，本院依法对被告人白某某、被告人张某某从轻处罚。
根据被告人白某某、被告人张某某犯罪构成事实，量刑情节及公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一四年八月四日
书 记 员 汪晓云
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第25条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第234条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第72条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省禹州市人民法院
执行�定书
（2017）豫1081执2690-1号
申请执行人：苏宗科，男，汉族，生于1992年2月9日，住禹州市。
被执行人：杨晓伟，男，汉族，生于1971年2月17日，住禹州市。
被执行人：禹州市建业窗业有限公司。
法定代表人：杨晓伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人苏宗科申请执行被执行人杨晓伟、禹州市建业窗业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）豫1081民初679号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晓伟、禹州市建业窗业有限公司的银行存款70000元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入70000元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 ：李俊杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：刘彭飞
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽13行终139号
上诉人（原审原告）长春建设集团股份有限公司辽宁分公司，住所地吉林省长春市硅谷大街与尉山路交汇处巍山路3300号。
法定代表人李洪义，总经理。
委托代理人方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
委托代理人李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人于海春，局长。
委托代理人王大伟，喀左县人社局工伤保险股副股长。
委托代理人肖国宗，辽宁正明律师事务所律师。
原审第三人郭天昌，男，1960年9月24日出生，汉族，住喀左县大城子镇新华街。
上诉人长春建设集团股份有限公司辽宁分公司因劳动行政确认一案，不服朝阳市双塔区人民法院于（2016）辽1302行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人长春建设集团股份有限公司辽宁分公司法定代表人李洪义的委托代理人方巍，被上诉人朝阳市人力资源和社会保障局法定代表人于海春的委托代理人王大伟、肖国宗到庭参加诉讼，原审第三人郭天昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人郭天昌系原告长春建设辽宁分公司员工，2014年7月6日郭天昌在千禧二期2号楼工作时，从二楼掉下来摔伤肋骨，造成右侧第4、5肋骨骨折。第三人郭天昌向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，2015年6月4日，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出喀劳人仲字[2015]71号仲裁裁决书，确认郭天昌与长春建设集团股份有限公司辽宁分公司双方自2014年4月起存在劳动事实劳动关系。2015年2月8日郭天昌向被告提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年7月14日，向原告发出工伤认定举证通知书，经调查核实。2015年8月10日，被告市人社局作出编号：2015-032认定工伤决定书，原告不服诉至法院，请求依法撤销被告市人社局作出的编号：2015-032认定工伤决定，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告长春建设辽宁分公司不服被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，被告市人社局具有作出行政行为的法定职权。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据被告提供的证据材料，第三人郭天昌在工作中受伤,符合工伤认定范围。被告市人社局作出编号：2015-032认定工伤决定，并无不当。其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对原告长春建设辽宁分公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：
驳回原告长春建设集团股份有限公司辽宁分公司的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告长春建设集团股份有限公司辽宁分公司负担。
上诉人长春建设集团股份有限公司辽宁分公司上诉的主要理由为，原审法院判决认定事实不清、证据不足，被上诉人作出工伤认定的主要依据是喀左县（2015）71号劳动仲裁书，而我公司对该仲裁的过程及结果均不知情，上诉人与第三人之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳市人社局答辩的主要理由为，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，喀劳人仲字（2015）71号劳动仲裁书，已发生法律效力，第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项规定的应认定工伤的法定条件。请求二审法院依法予以维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人朝阳市人社局向原审法院提交的证据材料有：1、工伤认定申请表；2、举证通知书；3、工伤认定申请程序中止申请书；4、调查笔录；5、工伤认定决定书；6、喀左县[2015]71号劳动仲裁书。上述证据用以证明被告市人社局作出的工伤认定结论事实清楚，证据充分。其向本院提供的法律依据：《工伤保险条例》用以证明适用法律正确。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人朝阳市人社局依照《工伤保险条例》的规定，具有作出工伤认定的法定职权。喀左县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月4日作出的“喀劳人仲字（2015）71号劳动仲裁书”已于2015年6月9日，通过留置送达的方式向上诉人在喀左县施工建筑工地的工作人员邢广林予以送达。因此，上诉人以与原审第三人不具有劳动关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年十一月三日
书记员 迟 向 洋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3470号
原告刘某某，女，出生于1989年2月26日。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告徐某某，男，出生于1988年12月7日。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一五年十二月二日
书记员 马会琴
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1460号
原告:金小江，男，1959年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：韦韩松、张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告:郑林，男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：郑雯心，女，1999年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：郑林，基本信息同上，系郑雯心哥哥。
原告金小江与被告郑林、郑雯心劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由邱广独任审理本案，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告金小江及其委托代理人韦寒松、张仁福，被告郑林、郑雯心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金小江诉称，原南川区水江镇的郑泽书（已经死亡），于2014年承包了水江镇鱼塘湾便民路硬化工程。郑泽书又雇请了原告等工人从事道路硬化的劳务工作。因郑泽书不能及时支付原告等工人的工资，就于2015年7月27日向原告出具了3500元的人工工资欠条一张，郑泽书死亡，原告以水江为被告向法院起诉。法院作出（2017）渝0119民初2975号民事判决书，法院以工程的施工是郑泽书的个人行为，不是水江镇的行为为由，驳回了原告的请求。原告认为，尽管郑泽书已经过世，但作为郑泽书继承人的郑林、郑雯心应当在继承遗产范围内依法承担债务清偿责任。综上请求人民法院判决被告向原告支付被拖欠的人工工资3500元，并按年利率6%向原告支付自2015年7月27日开始的利息至欠款偿清时止。庭审时，原告金小江自愿降低利息请求为从起诉之次日起按年息6%计算至付清欠款时止；
被告郑林辩称，我不应该赔偿，从2015年7月开始原告就没来找过被告，已经过了时效，父亲也没有留遗产，只有老家的房子，因为当时母亲过世时将妹妹郑雯心托付给被告带，所以被告于2017年3月7日签了分家协议，父亲只拥有靠近堂屋左面一间及对应楼上的一间共两间，其他属于我和妹妹继承，父亲过世后整个房子已经过户到我的名下，父亲没有再留下其他任何遗产。
被告郑雯心答辩意见与被告郑林答辩意见一致。
经审理查明，二被告的父亲郑泽书生前因承包水江镇鱼塘湾便民路硬化工程，雇请了原告金小江从事道路硬化的劳务工作，因不能及时支付工资，遂于2015年7月27日向原告金小江出具了有其签名捺印的欠条一张，载明：今欠到金小江人工工资共3500.00元正。大写（叁仟伍佰元正）。2016年郑泽书因病过世，其健在的法定继承人为本案的二被告。原告曾于2017年4月18日，以郑泽书生前为南川区水江镇社长，其给原告出具的欠条中载明的债务系的债务为由，将该居委诉至本院，要求该居委承担清偿义务，本院经审理后作出（2017）渝0119民初2975号民事判决书认定：“……前述证据之间能够相互印证，证明该便民路的施工时郑泽书的个人行为，而不是郑泽书作为居民小组长所从事的职务行为。由此，郑泽书出具的欠条的清偿责任依法不应由被告承担，本院对原告要求被告承担此款的清偿责任的请求依法不予支持。原告如需主张自己的民事权利，只能另行向郑泽书的财产继承人行使权力。”该判决生效后，原告遂将本案二被告即郑泽书的二法定继承人起诉至本院，引发本诉。
上述事实，除原告的陈述和被告的辩解外，还有原告提交的欠条、（2017）渝0119民初2975号民事判决书，被告提交的《分家协议》等证据为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告提交的有郑泽书生前签名捺印的欠条结合（2017）渝0119民初2975号民事判决书中载明的内容，足以证明郑泽书生前下差原告金小江劳务费3500元的事实，现郑泽书因病死亡，其法定继承人应当在继承郑泽书遗产范围内为此承担清偿义务。对于被告辩称的诉讼时效问题，因原告已于2017年4月18日向本院提起过民事诉讼，要求水江镇就本案的欠款承担偿还责任，该案于2017年10月10日作出判决驳回了原告的诉讼请求，足以证明原告在诉讼期间内已经就本案的债务进行过主张，但由于其无法明确具体的责任人才选择了作为被告，该民事判决书生效后已明确指出了赔偿义务人应当为郑泽书的继承人，此时原告才知道自己的权利被谁侵害，原告据此向本院起诉并未超过诉讼时效，对于被告该辩解理由，本院不予支持。
综上，对于原告要求被告郑林、郑雯心在继承郑泽书遗产范围内偿还原告金小江的劳务费3500元，并从起诉次日2018年2月7日起按年利息6%承担资金占用利息至偿清欠款时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》三十三条第一款之规定，判决如下：
限被告郑林、郑雯心在本判决生效后在继承郑泽书遗产范围内支付下差原告金小江的劳务费3500元，并从2018年2月7日起按年利息6%承担资金占用利息至偿清欠款时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取55元，由被告郑林、郑雯心在继承郑泽书遗产的范围内负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 邱 广
二〇一八年三月二十一日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00384号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区美通电器经营部，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44-2-8-4号。
业主刘群，女。
被上诉人（原审原告）：刘涛涛，男。
上诉人重庆市沙坪坝区美通电器经营部因工伤保险待遇纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00275号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案发生地在南岸区，应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05017号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告王胜礼，男，1965年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王胜礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告王胜礼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年3月14日，原、被告双方签订牡丹卡购车透支还款合同、牡丹卡购车抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告328000元，被告分36期偿还；由被告给付原告手续费40376.8元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，和对被告所购车享有优先受偿权等。2014年9月22日，被告将其购买的渝H893**号车办理了抵押登记给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了被告购车款，而被告却未按合同约定偿还借款。现请求人民法院依法判令被告偿还所欠透支款306600元、手续费40376.8元、利息4745.98元、滞纳金1344.8元，共计353064.58元（之后利息从2015年5月5日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）；支付律师代理费10600元，对被告所有的渝H893**号车辆享有优先受偿权。
被告王胜礼未作答辩。
经审理查明，原、被告双方签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，原告以透支方式支付给被告328000元，被告分36期偿还；由原告将款存入被告指定的收款人陈健英的帐户上；由被告给付原告手续费40376.8元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，导致原告累计三次或展期后一次无法扣款受偿，原告有权提前终止合同，并要求被告立即清偿透支未还的全部款项，承担为实现债权而支付的律师费，对被告购买的车享有优先受偿权等。2014年9月22日，被告将其购买的渝H893**号车办理了抵押登记给原告，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，原告以被告未按合同约定偿还透支款为由，遂诉至本院。审理中，原告未提供将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户的证据。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的信用卡购车透支还款合同、信用卡购车抵押合同、车辆抵押登记信息、被告的交易流水记录等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的信用卡购车透支还款合同、牡丹卡信用卡购车抵押合同依法成立并有效，对双方均具有约束力。原告未提供证明其已按合同的约定履行了将透支款存入被告指定的收款人陈健英帐户义务的证据，而请求被告偿还透支款、给付律师费、对抵押物优先受偿，其理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的诉讼请求。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 睿