wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初15018号
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司，住所地北京市昌平区沙河镇昌平路99号G379号（路庄桥西）。
负责人林惠金，总经理。
委托代理人张远，男，1988年3月26日出生，汉族，天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司职员，住单位宿舍。
被告孟宪芳，男，1974年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司（以下简称天津安驾昌平分公司）与孟宪芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津安驾昌平分公司的委托代理人张远、被告孟宪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津安驾昌平分公司诉称：我公司已退还孟宪芳资产保证金，其本人也写了《资产保证金》收据丢失的声明，所以孟宪芳所提供的收据是不真实的，在此笔款项中，我公司已扣除代客充值欠款、车辆维修费及社保公积金个人承担部分欠款，余额已返还孟宪芳本人，并且在离职后，我公司又给了其2000元现金，声明中也写了与公司再无任何纠纷，所以认定我公司退还资产保证金5000元是错误的。现诉至法院，请求法院判令：1.我公司不予支付京昌劳人仲字[2016]第2566号《裁决书》中退还孟宪芳资产保证金五千元；2.本案诉讼费由孟宪芳承担。
被告孟宪芳辩称：我不同意天津安驾昌平分公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：孟宪芳于2015年7月7日入职天津安驾昌平分公司，担任驾驶员，双方签定了书面劳动合同，孟宪芳于2016年3月16日离职。孟宪芳称入职时其向天津安驾昌平分公司交付了资产保证金10000元，离职时尚有5000元没有退还。孟宪芳向法庭提交了《收据》，显示资产保证金10000元，并盖有天津安驾昌平分公司的财务专用章。天津安驾昌平分公司主张已经退还资产保证金，并提交了《辞职申请表》和两份《声明》，2016年3月16日的《声明》内容为：“本人孟宪芳因入职时壹万元押金条丢失，不能再用以前的押金条作为退款依据。特此声明。”2016年4月21日的《声明》内容为：“今收神州专车贰仟元整，2000元……保证以后不在来公司找麻烦。”孟宪芳认可《辞职申请表》和两份《声明》为其本人所签，称因担心天津安驾昌平分公司拒绝退款，书写了押金条丢失的声明，并主张2016年4月21日的《声明》系天津安驾昌平分公司退还部分资产保证金时所写。
2016年6月1日，孟宪芳向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：1、天津安驾昌平分公司返还押金5000元；2、天津安驾昌平分公司支付2015年7月10日至2015年10月10日延时加班费15000元。该委于2016年9月7日作出京昌劳人仲字[2016]第2566号裁决书，裁决天津安驾昌平分公司退还孟宪芳资产保证金五千元。天津安驾昌平分公司对该裁决不服，持所诉请求诉至本院。
上述事实，有辞职申请表、声明、押金条、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2016]第2566号裁决书等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。孟宪芳提交的《收据》显示天津安驾昌平分公司收取孟宪芳资产保证金10000元，天津安驾昌平分公司虽称不清楚收取资产保证金的情况，但未提供相应证据，故本院对孟宪芳主张入职时交付天津安驾昌平分公司资产保证金10000元予以采信。天津安驾昌平分公司未提交收条等证明其全部退还资产保证金的证据，其提交的《声明》不足以证明其主张，故本院对孟宪芳主张离职后天津安驾昌平分公司尚有5000元资产保证金未退还予以采信，天津安驾昌平分公司应退还孟宪芳资产保证金5000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司的诉讼请求；
二、原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司于本判决生效后十日内退还被告孟宪芳资产保证金五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告天津安驾商务咨询服务有限公司北京昌平分公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 娄月娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第2927号
原告重庆奇果妙品商贸有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号21幢29-1，组织机构代码32177759-0。
法定代表人张克玉，总经理。
委托代理人宋国章，重庆鲁本律师事务所律师。
被告重庆良甬商贸有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号26-7。
法定代表人余幸珊。
原告重庆奇果妙品商贸有限公司（简称奇果公司）诉被告重庆良甬商贸有限公司（简称良甬公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告奇果公司的委托代理人宋国章到庭参加诉讼，被告良甬公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告奇果公司于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告良甬公司名下50000元的银行存款或查封等值的财产并提供担保。本院于2015年7月3日作出（2015）南法民保字第00357号《民事裁定书》并于2015年7月3日冻结了被告良甬公司名下的开设于中国民生银行股份有限公司重庆南坪支行的账户。
原告奇果公司诉称：原告奇果公司与被告良甬公司于2015年3月23日签订一份《大渝商城产品合作协议》，约定被告良甬公司提供网上销售平台供原告奇果公司销售货物，且被告良甬公司为原告奇果公司进行网络推广；原告奇果公司应向被告良甬公司支付产品质量保证金50000元。前述协议签订当日，原告奇果公司向被告良甬公司支付了质量保证金50000元，被告良甬公司向原告奇果公司出具《收据》载明收款的事实和金额。2015年5月18日，原、被告双方另行签订一份《合同终止协议》，约定解除原、被告之间签订的《大渝商城产品合作协议》并由被告良甬公司退还原告奇果公司缴纳的质量保证金50000元。付款期限届满，被告良甬公司未按约履行退还义务，原告奇果公司多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告良甬公司返还保证金50000元；二、本案全部诉讼费用由被告良甬公司承担。
被告良甬公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告奇果公司为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）《大渝商城产品合作协议》，系原、被告双方于2015年3月23日签订的，约定被告良甬公司向原告奇果公司提供网上销售平台供其销售产品，原告奇果公司应向原告良甬公司缴纳产品质量保证金50000元；
（二）1、中国农业银行《跨行转账交易（个人）回单（补打）》；
2、中国农业银行《金穗借记卡明细对账单》；
3、《收据》，系被告良甬公司于2015年3月23日向原告奇果公司出具的，记载金额为50000元；
证据（二）拟共同证明原告奇果公司按照合同约定向被告良甬公司支付了产品质量保证金50000元；
（三）《合同终止协议》，系原、被告双方于2015年5月18日签订的，拟证明原、被告双方经协商一致解除其间签订的《大渝商城产品合作协议》，且被告良甬公司应在2015年5月25日前向原告奇果公司退还保证金50000元。
被告良甬公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
被告良甬公司未举证。
本院经审理查明，原、被告双方于2015年3月23日签订一份《大渝商城产品合作协议》，约定由被告良甬公司提供网络平台并以自己的名义销售原告奇果公司的货物（初级农产品、干货、副食）；合作期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止；原告奇果公司应向被告良甬公司支付货品质量保证金50000元；被告良甬公司每月对账后按原告奇果公司的供应价格支付货款给原告奇果公司。前述合作协议签订当日，原告奇果公司的法定代表人张克玉通过银行转账的方式向被告良甬公司账户转账50000元，被告良甬公司向原告奇果公司出具一份《收据》确认了收款的事实和金额。2015年5月18日，原、被告双方另行签订一份《合同终止协议》，约定解除原、被告之间于2015年3月23日签订的《大渝商城产品合作协议》，并由被告良甬公司于合同解除之日起7日内即在2015年5月25日前退还原告奇果公司缴纳的质量保证金50000元。约定的付款期限届满，被告良甬公司未按约履行退款义务，原告奇果公司多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的《大渝商城产品合作协议》和《合同终止协议》系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约履行各自的义务。因《合同终止协议》明确约定被告良甬公司应在2015年5月25日前向原告奇果公司退还质量保证金50000元，且被告良甬公司未按前述约定履行退还义务，故本院对原告奇果公司要求被告良甬退还质量保证金50000元的诉讼请求予以支持。被告良甬公司怠于付款义务，导致本纠纷的产生，由此产生的全部诉讼费用（包含案件受理费、财产保全费、公告费）均应由被告良甬公司负担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆良甬商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆奇果妙品商贸有限公司退还质量保证金50000元；
若被告重庆良甬商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1130元，财产保全费520元，公告费600元，合计2250元由被告重庆良甬商贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内将该款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 怡
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第603号
申请执行人：隋某某，男，1980年5月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人：李某某，女，1985年1月11日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行隋某与李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案后开始执行。在执行过程中，申请执行人隋振龙撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院的（2013）梨梨民初字第199号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一五年七月二十日
书记员 王 涛
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1487号
原告杨珍珍，女，1989年6月6日生，汉族，住长葛市。
被告郭明奎，男，1979年4月18日生，汉族，住长葛市。
原告杨珍珍因与被告郭明奎服务合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告杨珍珍到庭参加了诉讼，被告郭明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨珍珍诉称：被告在2015年9月12日，从我处借走现金10000元，并于该日出具了借条一份，被告承诺于2015年春节前还完，后经我多次催要无果，诉请法院判令：1、被告立即偿还欠款10000元；2、被告承担从欠款之日（即2015年9月12日）起的利息，利息按年利率6%计算；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告郭明奎未作答辩。
原告杨珍珍为支持其主张，向本院提供的证据有：欠条一份，证明原告为被告整理勘察地质资料，被告应当向原告支付10000元服务费的事实。
被告郭明奎未向本院提供证据。
综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告杨珍珍于2013年10月份左右至2015年9月份左右为被告整理地质勘察资料，共计10000元服务费。后被告于2015年9月12日向原告出具10000元的欠条一份，并注明“2015年9月27日前还3000元整，2015年春节前付清”，后被告一直推拖不予支付，原告无奈诉至本院。
本院认为，被告郭明奎欠原告杨珍珍10000元事实清楚，证据确凿，被告怠于履行付款义务引起纠纷，应承担本案的全部民事责任。因原被告双方没有书面约定利息，故原告关于利息损失从欠款之日（即2015年9月12日）起按照年利率6%计算的诉请，不符合法律规定，本院不予支持，但可自原告主张权利之日（即2017年3月17日）起按年利率6%计算。被告郭明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明奎于本判决生效后十日内支付原告杨珍珍欠款本金10000元并支付利息（自2017年3月17日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告杨珍珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭明奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王国领
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱艳艳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保215号
申请人高建军，男。
被申请人孙跃东，男。
被申请人邬永琴，女，系孙跃东妻子。
申请人高建军于2017年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人孙跃东、邬永琴所有的位于巴彦淖尔市临河区XX一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人高建军提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）；提供担保人王季所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人高建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人孙跃东、邬永琴所有的位于巴彦淖尔市临河区X××一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××元部分）。
二、对申请人高建军自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
三、对担保人王季所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人高建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人高建军在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 连淑敏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初33号
原告：傅丙华，男，1945年4月24日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘汝博，1968年9月19日出生，汉族，住茌平县，系原告傅丙华外甥。
被告：李桂雪，男，1969年11月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：聊城市齐进物流有限公司。
住所地：聊城市。
法定代表人：孙艺玲，经理。
被告：高唐县运输一公司。
住所地：高唐县城东祁寨。
法定代表人：刘华玲，经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
住所地：聊城市。
负责人：游泳，经理。
委托诉讼代理人：董怀昌，男，1974年3月6日出生，汉族，该公司职工，住。
原告傅丙华与被告李桂雪、被告聊城市齐进物流有限公司、被告高唐县运输一公司、被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告傅丙华的委托诉讼代理人刘汝博，被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人董怀昌到庭参加了诉讼，被告李桂雪、被告聊城市齐进物流有限公司、被告高唐县运输一公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅丙华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等共计3618.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日10时许，李桂雪驾驶鲁Ｐ×××××8688挂号重型货车，沿胡菜路由东向西行驶，行至茌平县杨清路菜屯林场村西处时，与沿杨清路由南向北傅丙奎驾驶的四轮汽车相撞，造成傅丙奎、傅丙华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验认定：李桂雪承担事故主要责任，傅丙华承担事故次要责任，傅丙奎对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××8688挂号重型货车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为105万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号半挂牵引车登记车主为聊城齐进物流有限公司，挂8688号车的登记车主为高唐县运输一公司。
李桂雪、聊城市齐进物流有限公司、高唐县一公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁Ｐ×××××8688挂号重型货车在我公司投保有交强险一份及保额为105万元（主车100万元、挂车5万元）的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。同意承担保险范围内的合理损失，对间接损失不予承担。
傅丙华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、交通事故认定书；2、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保单；3、茌平县第二人民医院住院病历、检查证明、住院费发票、费用清单；4、护理人员身份证户口本复印件；5、交通费单据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。保险公司除对交通费票据有异议外，对其它证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对交通费票据，交通费的发生系本次交通事故造成，与本次事故的发生具有关联性，也符合证据的有效形式，应认定为有限证据；但结合事故发生地与医院的距离，本院酌定150元。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日10时许，李桂雪驾驶鲁Ｐ×××××8688挂号重型货车，沿胡菜路由东向西行驶，行至茌平县杨清路菜屯林场村西处时，与沿杨清路由南向北傅丙奎驾驶的四轮汽车相撞，造成傅丙奎、傅丙华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验认定：李桂雪承担事故主要责任，傅丙华承担事故次要责任，傅丙奎对此事故不负责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××8688挂号重型货车在安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险一份及保额为105万元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号半挂牵引车登记车主为聊城齐进物流有限公司，挂8688号车的登记车主为高唐县运输一公司。事故发生后，傅丙华于2016年12月16日至12月19日在茌平县第二人民医院住院3天，支出住院费2044.57元。
本院认为：自然人的健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身、财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。公安机关道路交通管理部门已就该事故出具聊城市公安局交警巡警察支队茌平大队道路交通事故认定书聊茌公交认[2016]第00823号号道路交通事故认定书，该认定书是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认道路交通事故的基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，人民法院应当对该认定书的证据效力予以确认。该认定书认定李桂雪承担此事故的主要责任，傅丙奎承担此事故的次要责任，傅丙华对此事故不负责任。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司依法应先在交强险限额内赔偿傅丙华的损失，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由聊城市齐进物流有限公司、高唐县运输一公司、李桂雪承担责任并互负连带责任。傅丙华要求范围内的因交通事故造成的损失：1、医疗费，2044.57元；2、营养费，结合原告实际情况及伤情，支持3×30=90元；3、住院伙食补助费，3×100＝300元；4、护理费，3×147.28＝441.84元；5、交通费，本院酌定150元。交强险医疗费用限额内应赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费，其和为2044.57+300+90=2434.57元，加上同一事故另一受伤人员傅丙奎在该限额项下的6332.02元，其和为2434.57+6332.02=8766.59元，总和未超过限额10000元，该限额内应赔偿2434.57元；交强险死亡伤残限额内应赔护理费、交通费，其和为441.84+150=591.84元；加上同一事故另一受伤人员傅丙奎在该限额项下的1622.8元，其和为591.84+1622.8=2214.64元，其和不超过限额110000元，该限额内应赔偿591.84元；交强险内共计赔偿傅丙华2434.57+591.84=3026.41。据此，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内共计赔偿傅丙华损失3026.41元；
二、驳回傅丙华的其他诉讼请求。
以上第一至第三项均于本判决生效后十日内通过本院过
付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由聊城市齐进物流有限公司负担，并由高唐县运输一公司、李桂雪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年二月八日
书记员 谢倍倍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执447号
申请执行人吴新拯。
被执行人伏璟。
申请执行人吴新拯与被执行人伏璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03514号民事判决书已发生法律效力，被执行人伏璟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴新拯于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03514号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人伏璟自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人伏璟名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为215703元及利息，未受偿金额为215703元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人伏璟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执447号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执447号申请执行人吴新拯。被执行人伏璟。申请执行人吴新拯与被执行人伏璟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03514号民事判决书已发生法律效力，被执行人伏璟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴新拯于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03514号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人伏璟自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人伏璟名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为215703元及利息，未受偿金额为215703元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人伏璟纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，该案无其他财产可供执行，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执447号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张奕鹏代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年五月二十日书 记 员  张 进
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初20111号
原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：林玉兰，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县三魁镇卢梨村厝埕丘。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：上海熠华资产管理有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：魏玲。原告蓝金莲与被告林玉兰、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(简称“云南城商公司”)、被告上海熠华资产管理有限公司(简称“上海熠华公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商公司账号进行P2P理财，将人民币10,000元款项借给被告林玉兰，被告上海熠华公司为担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告林玉兰未按约还款，故原告诉至法院，要求被告林玉兰还本付息、要求被告云南城商公司和被告上海熠华公司承担连带清偿责任等。被告林玉兰、被告云南城商公司、被告上海熠华公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年10月1日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈国忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初20111号原告：蓝金莲，女，1963年3月26日出生，畲族，户籍所在地江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号。委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告：林玉兰，女，1968年3月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县三魁镇卢梨村厝埕丘。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3栋9楼902室、903室。法定代表人：冯世明。被告：上海熠华资产管理有限公司，住所地上海市虹口区沽源路XXX弄XXX号XXX-XXX室。法定代表人：魏玲。原告蓝金莲与被告林玉兰、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(简称“云南城商公司”)、被告上海熠华资产管理有限公司(简称“上海熠华公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告蓝金莲诉称，2015年原告注册被告云南城商公司账号进行P2P理财，将人民币10,000元款项借给被告林玉兰，被告上海熠华公司为担保人，各方签订《借款合同》，约定借款利率为日息万分之四，借款期限为6个月，还款方式为按天等额付息，到期一次还本等。但借款到期后，被告林玉兰未按约还款，故原告诉至法院，要求被告林玉兰还本付息、要求被告云南城商公司和被告上海熠华公司承担连带清偿责任等。被告林玉兰、被告云南城商公司、被告上海熠华公司尚未应诉答辩。本院经审查认为，首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告起诉的依据系2015年10月1日签订的《借款合同》，该《借款合同》第二十八条约定，“本合同在履行过程中如发生纠纷，合同各方同意秉持自愿公平的原则进行协商解决，协商解决不成的，提交上海市杨浦区人民法院通过诉讼解决”，但综合本案情况，本案与上海市杨浦区并无实际联系点，被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等均不在本院辖区。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方所在地即原告住所地位于江西省赣州市于都县银坑镇琵琶村王坑组2号，故本案应属于江西省赣州市于都县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江西省赣州市于都县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈国忠二〇一六年十二月十二日书记员  邹瑞玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0602行初18号
原告王秀琴，1953年5月11日。
委托代理人李福。
被告白山市公安局红旗分局。
法定代表人张国辉，局长。
委托代理人吴明健。
原告王秀琴因认为被告白山市公安局红旗分局不履行法定职责一案，于2016年6月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月27日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告王秀琴及其委托代理人李福，被告白山市公安局红旗分局委托代理人吴明健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年11月17日向被告邮寄送达申请书，要求对陈某进行处罚。被告于2015年11月18日收到申请书，被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告诉称，原告于2014年5月9日上午前往陈某的办公室说事，因其办公室的门锁着。原告推门没有推开，因生气便踢了两下门后离开。事后，被告单位的工作人员告知原告，原告已将陈某的门和门锁损坏，已构成损毁公私财物，违反了治安管理行为，依据相关规定应予行政拘留。原告认为，原告是一位体弱多病，60多岁的老年妇女。不可能两脚就将办公室的防盗门踢坏。相反，陈某报案的行为属于捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的的行为。故要求被告依法履行法定职责，对原告的申请给予答复。
原告为证实自己的主张成立，向本院递交了2015年11月17日的“国内标准快递”复印件及2015年6月22日吉林白山速递出具的“邮件全程跟踪查询”表各一份，证明原告曾向被告提出过书面申请。
被告白山市公安局红旗分局辩称，原告没有证据证明曾向我局提出过申请，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据质证为，对原告提供的证据存有异议，理由是“邮件全程跟踪查询”没有我局工作人员孙某的签字并且快递的内容也无法查实。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以确认，理由是“国内标准快递”复印件附有条形码；“邮件全程跟踪查询”表加盖了“吉林白山速递（ENS）2”专用名章，符合证据的证明要求。
经审理查明，原告于2014年5月9日上午，前往陈某的办公室说事，因办公室的门没有开，踢了两下门后便离开。事后，被告单位的工作人员告知原告，陈某的门和门锁被损坏。原告于2015年11月17日向被告邮寄了“申请书”，要求被告对陈某捏造事实诬告陷害他人的行为给予立案处理。被告于2015年11月18日收到原告的申请书后一直没有作出答复。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”的规定，被告主体适格。被告在接到原告递交的申请后，理应依据《公安机关办理行政案件程序规定》进行处理。至原告起诉时止，被告对原告的申请一直未作出处理，其行为属于不履行法定职责的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：
责令被告于判决生效后30日内对原告申请的行为予以书面答复。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 丹
人民陪审员 ：于秀霞
人民陪审员 ：赵德慧
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ：杨鑫明
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第867号
原告昝宏，男，汉族，无业，住大同市城区。
委托代理人杨桂花，女，汉族，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告山西同业拍卖有限责任公司，住所地大同市城区新开北路1号齿欣大厦17层A1座。
法定代表人胡俊瑞，职务总经理。
委托代理人赵艳，女，汉族，，系该单位职工，住大同市南郊区。
委托代理人王红，男，汉族，系该单位职工，住大同市城区。
被告中国农业银行股份有限公司大同市分行，住所地大同市迎宾西路80号。
负责人李立新，职务行长。
委托代理人马颖军，山西若谷律师事务所律师。
委托代理人胡瑞明，男，汉族，大同市农业银行泰和支行高级客户经理，住大同市。
第三人刘克愚，男，汉族，大同市永升大酒店董事长，住大同市城区。
原告昝宏与被告山西同业拍卖有限责任公司（以下简称同业拍卖公司）、中国农业银行股份有限公司大同市分行（以下简称农行大同市分行）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理后，以（2014）城民初字第1441号民事判决书作出判决。判后，原告不服，在法定期限内提出上诉。大同市中级人民法院经审理认为，原审判决遗漏当事人。故裁定发回本院重审。本院依法追加刘克愚为本案第三人，并另行组成由法官万慧珍担任审判长，人民陪审员温廷儒、任宪荣参加的合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨桂花、被告同业拍卖公司的委托代理人赵艳、王红、农行大同市分行的委托代理人马颖军、胡瑞明、第三人刘克愚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，1998年8月18日，刘克愚以私有资产房屋为于大同市城区迎宾东路华青小区4-3-13楼房一套作为大同市华青建筑开发有限责任公司向农行大同市分行贷款抵押担保。由于该公司经营不善，贷款到期无法偿还，刘克愚也无足额的现金为大同市华青建筑开发有限责任公司偿还债务。刘克愚自愿将其在农行大同市分行作抵押的房屋偿还华青建筑公司向农行大同市分行的贷款本息。2002年8月15日农行大同市分行与同业拍卖公司签订了《委托拍卖合同书》，委托方与拍卖方就委托拍卖标的一事达成协议。2002年12月8日同业拍卖公司对抵押的华青小区住宅进行拍卖。原告以45500元、佣金2275元成交。2002年12月8日拍卖公司与原告签订了成交确认书。但时至今日，各被告不积极配合办理相关手续。故原告起诉请求法院判令被告同业拍卖公司、农行大同市分行协助原告将大同市城区迎宾东路华青小区4-3-13号楼房所有权过户到原告名下；本案诉讼费由被告承担。发回重审期间，原告变更并增加诉讼请求为，一、请求依法判令被告同业拍卖公司、农行大同市分行、第三人刘克愚协助原告将大同市城区迎宾东路华青小区4-3-13号楼房所有权过户到原告名下；二、依法判令位于大同市城区迎宾东路华青小区4-3-13号房屋所有权归原告所有。
原告提交如下证据予以证实：
1、拍卖发票一份，证明原告与被告一有拍卖交易关系，且拍卖成交。
2、成交确认书发票一份，证明原告与被告一有拍卖交易关系，且拍卖成交。
3、成交确认书，证明原告与被告一有拍卖交易关系，且拍卖成交。
4、大同市房管局审核图纸一张（复印件），证明该房屋结构、面积等具体情况。图纸原件在银行保存。
5、合同书一份（复印件），证明农行委托同业拍卖公司拍卖。这是拍卖公司给原告提供的。
6、承诺书一份，证明农行有权拍卖该房屋。原告无原件，这是拍卖公司提供给原告的。
7、2002年12月2日大同日报一份（复印件，原告复印于档案馆），证明原告依据拍卖公告参加拍卖并取得房产。
被告同业拍卖公司对原告陈述事实理由无异议，但称拍卖公司已经向原告提供了所有的拍卖手续。
被告同业拍卖公司提交山西省工商行政管理局企业名称变更通知书一份，证明被告名称变更情况。
被告农行大同市分行辩称，1、被告方依据同同业拍卖公司的委托拍卖协议已经提供了相应的资料，就此协助办理了此事；2、被告方与本案第三人抵债承诺书已经有效履行完毕；3、原告在该房居住13年之久，但该房登记在第三人名下，依据法律被告方无法协助原告办理过户，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告农行大同市分行提交房屋所有权证一份，证明房屋登记在刘克愚名下，并办理了抵押登记。
第三人刘克愚辩称，原告与第三人并无买卖关系；第三人认为拍卖无效，理由1、该房住址不对；2、第三人与银行的抵债应该经过评估，双方认可，并通过法院裁定，经产权部门进行登记后，经拍卖公司依据评估价格给双方分配，未履行上述法定程序，拍卖无效。法庭质证时，对原告提供的拍卖时被告农行出具的第三人承诺书一份不认可，称没有双方的签字，本人也没签过这个字，承诺的内容也没见过。
第三人刘克愚提交交易契约一份，证明诉争房屋是第三人所有。
经审理查明，位于本市迎宾东路13号（华青小区）4楼3单元13号房屋登记所有人为第三人刘克愚。1998年第三人刘克愚用该房产为大同市华青建筑开发公司向农行大同市分行工农路办事处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告农行大同市分行以第三人刘克愚给其出具了以资抵债承诺书，用抵押房屋偿还贷款本息为由，于2002年8月15日与大同市同业拍卖有限责任公司签订委托拍卖合同书，将包括诉争房屋在内的17套住房委托进行拍卖。后原告昝宏以45500元、佣金2275元竞拍取得该诉争房屋。2002年11月27日，原告昝宏支付拍卖公司47775元，拍卖公司出具发票。2002年12月8日拍卖公司出具成交确认书。后被告农行大同市分行和大同市同业拍卖有限责任公司将拍卖房屋交付原告使用至今，至今该房未办理过户手续。
另查明，大同市同业拍卖有限责任公司现更名为山西同业拍
卖有限责任公司。
本院认为，第三人刘克愚否认出具过用抵押物清偿债务承诺书，且诉争房屋也未过户到被告农行大同市分行名下，该抵债协议是否有效未经合法程序确认。故被告农行大同市分行在没有完全取得所有权的情况下以其名义委托拍卖，拍卖程序是否合法，原告通过拍卖取得该房屋是否合法均不能确定。故原告要求确认房屋所有权归原告并要求二被告及第三人协助过户的依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告昝宏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 任宪荣
二〇一五年六月二十日
书 记 员 黄英洁
庞文静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第867号
原告付海华。
委托代理人李荣香。
被告赵志军。
被告吴玲。
原告付海华诉被告赵志军、吴玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员余建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付海华的委托代理人李荣香，被告赵志军、吴玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付海华诉称，被告赵志军因购车缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，借条注明于2014年3月15日付10000元，并承诺以后每年付壹万元。但2014年3月15日被告赵志军未按约定支付10000元，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币50000元，并支付利息8783.33元（月息壹分，从2014年1月29日至2015年7月11日，共计527天）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告赵志军于2014年1月29日向原告付海华借款计人民币50000元，并出具借条，借条载明：“今借到付海华人民币伍万元整，2014年3月15日付10000元，其余肆万每年还壹万元整，今借人赵志军，2014.1.29”。嗣后，被告赵志军仅于2014年5月返还借款4000元，至今，被告赵志军未按约定返还剩余借款。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告付海华与被告赵志军之间的50000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告赵志军应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告赵志军应在2014年至2015年返还原告付海华借款人民币20000元，但被告赵志军仅仅在2014年返还借款4000元，剩余借款16000元应按约定于2015年返还，因原告起诉被告的时间为2015年7月份，故本院对原告付海华要求被告赵志军返还借款16000元的诉求予以支持，对剩余借款30000元，因当事人双方约定分别于2016年、2017年、2018年每年返还10000元，故剩余借款30000元未届履行期限，本院对原告付海华要求被告赵志军返还剩余借款30000元的诉求不予支持。
二、借款利息。因当事人双方签订的借款合同未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告付海华要求被告赵志军支付利息的主张不予支持。
三、被告吴玲的责任问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。”之规定，因原告付海华未能提供证据证实被告赵志军与被告吴玲系夫妻关系。故本院对原告付海华要求被告吴玲承担共同还款的诉求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志军于本判决生效后十日内返还原告付海华借款人民币16000元。
二、驳回原告付海华的其他诉讼请求。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告赵志军负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一五年九月十日
书记员 施俊杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2008号
原告王德勇，男，1970年1月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭铁良，男，1973年5月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋淑娟，女，1973年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王德勇诉被告郭铁良、宋淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员祖德琨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告于2016年4月2日向原告借款39200元，并给原告写借据一张，原告多次催要欠款，被告以无钱为由，至今未还，原告无奈诉至法院，要求二被告立即给付欠款39200元。
被告郭铁良辩称，欠猪饲料钱属实，这批猪卖完还钱。
被告宋淑娟辩称，欠猪饲料钱属实，这批猪卖完还钱，不同意承担诉讼费。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2015年9月16日至2016年3月18日期间从原告处赊购猪饲料款合计39200元，后于2016年4月2日被告郭铁良为原告出具总欠据一张39200元。原告多次催要欠款，二被告至今未给付，原告无奈，诉至法院，要求二被告立即给付欠款39200元。
本院认为，原告立案时出具欠据一张表面为民间借贷纠纷，但经法院庭审调查实际为猪饲料款买卖合同纠纷，故法院对立案案由变更为买卖合同纠纷。原告按双方约定将猪饲料卖与二被告，二被告已实际使用，买卖合同成立并已生效。二被告理应给付原告猪饲料款，但二被告长期拖欠货款，属违约行为。二被告系夫妻关系，在共同生活期间，所欠的债务理应共同偿还，故对原告要求二被告给付原告猪饲料款39200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郭铁良、宋淑娟于本判决生效后三日内给付原告王德勇猪饲料款39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，案件保全费412元，合计802元由郭铁良、宋淑娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 祖德琨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 侠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3088号
原告：杨某，女，生于1989年10月24日，汉族。
被告：潘某，男，生于1979年6月20日，汉族。
本院在审理原告杨某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 陈丽娟
二〇一七年七月二十日
书记员 张俊芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2653号
原告：陈某某，女，生于1983年7月1日，住四川省大英县。
委托代理人：黄春霞，四川明谐律师事务所律师。
被告：黄某1，男，生于1986年2月25日，住遂宁市船山区。
原告陈某某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄春霞到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某2由原告抚养，被告每月支付生活费1260元，直至婚生女黄某2成年，期间婚生女黄某2的医疗费、教育费等凭票据由原、被告双方平均负担；3、位于和平路171号南楼3-6-11号房屋平均分割，债权18万元平均分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月经他人介绍相识，于同年9月登记结婚，婚后于2014年10月1日生育女儿黄某2。婚前原、被告双方缺乏了解，婚后因为性格不合，经常吵架，被告甚至经常打骂原告，还经常不回家，在外面与其他女人发生不正当关系。原告在生育女儿后，双方更是形同陌路，被告甚至连女儿的抚养费也一分不给，丝毫未尽一个丈夫和父亲应尽的义务。为了家庭和孩子，原告多次容忍谅解，被告仍然劣性不改反而变本加厉。被告婚后的所作所为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。
被告未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月26日登记结婚，2014年10月1日生育女儿黄某2。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，致本案无法予以调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准陈某某与黄某1离婚。
案件受理费人民币1950元，减半收取为人民币975元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一六年九月十九日
书记员 杨琴
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0602民初2829号
原告梅德强，男，1971年10月21日出生汉族，云南省彝良县人，初中文化，居民，住昭通市彝良县。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告云南圣地鼎弘投资有限公司(组织机构代码：78462530-7)，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路605号立隆大厦11层C号。
法定代表人原梓翔，该公司董事长。
被告云南圣地鼎弘投资有限公司昭通分公司（注册号：530602100006845），住所地：云南省昭通市昭阳区迎丰路80号。
负责人李云贵，该公司总经理。
本院在审理原告梅德强诉被告云南圣地鼎弘投资有限公司、云南圣地鼎弘投资有限公司昭通分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告梅德强在本案庭审过程中未经法庭允许中途退庭，且口头明确表示不提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2800元，减半收取1400元，予以免交。
审 判 长 潘文才
审 判 员 罗天华
人民陪审员 杨燕玲
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张发禹
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初467号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年11月2日，黎族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人钱景，河南××律师事务所律师。
被告人邓某，男，1986年5月25日出生海南省儋州市，黎族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
被告人陈某，男，1989年8月17日，汉族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2015年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人吴某甲、邓某、陈某犯诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉，被告人吴某甲、邓某、陈某及吴某甲的辩护人钱景到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年以来，被告人吴某甲伙同邓某、陈某、廖某（另案处理）、万某乙（另案处理）虚构热门电视栏目组、淘宝中奖信息实施诈骗。其中吴某甲负责联络团伙中成员，负责冒充客服接听电话诈骗被害人；邓某负责QQ数据推广；万某乙负责洗钱套现；廖某负责追料；陈某负责在百度上刷虚假中奖信息排名。2015年7月2日，在广东东莞务工的被害人巩某收到诈骗信息后，被对方以交保证金等为由诈骗，其中向吴某甲等人提供的侯某银�账户汇款5900元，向提供的吴某乙用银行账户汇款6800元和25131元。向侯某汇的5900元由万某乙套现，向吴某乙用汇款由陈某在陕西西安市取钱套现。吴某甲向陈某支取好处费11000元。案发后，吴某甲已退赃。
上述事实，检察机关提供了相关的证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是被告人认罪态度较好并退赃，请求从轻处罚。
被告人邓某对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议。
被告人吴某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的事实不持异议
经审理查明，2015年以来，被告人吴某甲伙同邓某、陈某等人虚构热门电视栏目组、淘宝中奖信息实施诈骗。其中吴某甲负责联络成员，冒充客服接听电话诈骗被害人；邓某负责QQ数据推广；陈某负责在百度上刷虚假中奖信息排名。2015年7月2日，在广东东莞务工的被害人巩某收到诈骗信息后，被以交保证金等为由诈骗，巩某向吴某甲等人提供的银行账户分别汇款5900元、6800元和25131元，其中5900元由他人套现，其余款项由陈某在陕西西安市取钱套现。吴某甲向陈某支取好处费。案发后，吴某甲已退出赃款。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人身份情况。
2、银行查询账单，证实巩某先后分别汇款的事实。
3、邓某与吴某甲的QQ聊天记录，证实邓某、吴某甲一起实施诈骗的事实。
4、邓州市公安局刑警大队情况说明，证实其在办理另一诈骗案时发现被害人登陆的网站是非法钓鱼网站，该网站的QQ号是吴某甲使用的事实，为了查清案件事实，�击犯罪，经请示省公安厅法制总队，对吴某甲涉嫌犯罪并案侦查的事实。
5、抓获证明、临时羁押证明，证实2015年11月13日吴某甲因涉嫌诈骗罪被羁押于海南省儋州市洋浦经济开发区看守所，2015年11月16日邓某因涉嫌诈骗罪被羁押于洋浦经济开发区看守所的事实。
6、领条，证实吴某甲家属已全部退赃的事实。
7、证人万某乙证言，证实万某乙从别人手里买有银行卡，然后卖给吴某甲，吴某甲又让万某乙在POS机上帮吴某甲刷现的事实。
8、被害人巩某的陈述，证实被骗的事实。
9、被告人吴某甲的供述，证实伙同邓某、陈某在2015年6、7月份，以中国出彩人和奔跑吧兄弟中奖为诈骗，诈骗3万余元的事实。
10、被告人陈某的供述，证实帮助吴某甲在网上刷百度排名，并且帮助吴某甲先后向银行卡转账，吴某甲给其的好处费的事实。
11、被告人邓某的供述，证实邓某帮助吴某甲群发诈骗信息，事后吴某甲给邓某报酬的事实。
以上证据，经当庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某甲、邓某、陈某伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴某甲、邓某、陈某犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人吴某甲、邓某、陈某如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲辩护人的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
二、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴某甲刑期自2015年11月13日起至2016年11月12日止；邓某刑期自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
三、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑的考验期限从判决确定之日起起算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 韬
审 判 员 李志强
人民陪审员 张才林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吴卫锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3397号
原告：林兆宏，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6415。
委托代理人：李鸣明、丘丽琳，、实习律师。
被告：黄杰毅，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6418。
原告林兆宏诉被告黄杰毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林兆宏委托代理人李鸣明，被告黄杰毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林兆宏诉称：原告林兆宏与被告黄杰毅为朋友关系。2014年6月13日，被告黄杰毅因资金周转需要向原告林兆宏借款7000元，并立下《收据》一张，但双方没有约定具体的还款时间。后原告林兆宏多次向被告黄杰毅追讨借款时，被告黄杰毅却拒绝清偿。为维护原告林兆宏的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄杰毅向原告林兆宏清偿借款人民币7000元；2.被告黄杰毅承担本案的诉讼费用。
原告林兆宏为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.被告黄杰毅身份证复印件；2.收据。
被告黄杰毅辩称：一、原告林兆宏收取的利息过高，属于发放高利贷的行为；二、原告林兆宏诉状中的事实、理由部分不属实。
被告黄杰毅在举证期限内提供了以下证据：
1.银行流水；2.短信。
经审理查明：林兆宏与黄杰毅为朋友关系。黄杰毅因资金周转需要向林兆宏借款。2014年6月13日，黄杰毅在收据“经手人”处签名并按上指摸，该收据载明：今收到林兆宏借来7000元正。随后，林兆宏通过以现金方式支付借款7000元给黄杰毅，黄杰毅予以确认。该借款无约定期限及利息。庭审中，林兆宏、黄杰毅确认黄杰毅借款后已还800元是利息，之后黄杰毅并未再偿还借款。经林兆宏多次向黄杰毅追讨未果，为此，林兆宏诉至法院，致酿成纠纷。
本院认为：黄杰毅向林兆宏借款事实清楚、证据充分，并有黄杰毅在收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。对于黄杰毅尚欠借款金额问题，虽借款无约定利息，但对于黄杰毅已还800元，林兆宏、黄杰毅确认已还800元是利息，故黄杰毅尚欠借款7000元。黄杰毅拖欠林兆宏借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。林兆宏要求黄杰毅清偿借款的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。黄杰毅的辩解，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄杰毅于本判决生效之日起七日内向原告林兆宏清偿借款7000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告林兆宏已预交25元），由被告黄杰毅负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告林兆宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年五月十七日
书记员 陈桂清
第3页共3页
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初964号
原告：谭志伟，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
委托诉讼代理人：方琪（原告妻子），女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市柴河林业局。
被告：赵明忠，男，汉族，无职业，原住址黑龙江省海林市柴河镇。现下落不明。
原告谭志伟与被告赵明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志伟的委托代理人方琪到庭参加诉讼，被告赵明忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵明忠立即偿还借款50000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月18日向原告借款人民币50000元，被告向原告出具借据并约定了借款期限。到期后，被告未偿还借款并四处躲避。因此原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的诉讼请求。
被告赵明忠未到庭答辩。
审理中原告谭志伟为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、欠条1份，意在证明:被告赵明忠于2014年7月18日向原告谭志伟借人民币50000元。
证据2、证明1份，意在证明：被告赵明忠不在该村居住，现去向不明。
证据3原、被告身份证明复印件及结婚证复印件各一份，意在证明：原、被告的身份及委托诉讼代理人与原告系合法夫妻关系。
被告赵明忠未到庭举证、质证。
综合上述情况，本院认为，对于原告提供的第1份证据具有客观性、合法性、关联性。第2份证据系村民委员会出具，能够证明原告欲证明的问题。第3份证据系公安机关及民政部门出具的公文材料。为此对原告提供的证据1、2、3认定有效，予以采信。被告未到庭质证视为放弃抗辩权。
确定本案的焦点为：被告赵明忠是否向原告谭志伟借款50000元，如借应如何偿还。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告赵明忠于2014年7月18以种植地栽木耳和蘑菇为由向原告谭志伟借款50000元并向原告出具了欠条，双方约定还款期限为1个月。逾期后经原告催要，被告推诿至今未给付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告将人民币50000元交付被告使用，被告并向原告出具了欠条，是双方当事人的真实意思表示。此款到期后，被告就应按照诚实信用原则将借款给付原告。因此对原告要求被告赵明忠偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵明忠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭志伟借款50000元；
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费610元，财产保全费520元，合计2180元，由被告赵明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭玉杰
人民陪审员 吴景新
人民陪审员 李洪军
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李明芮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初20977号
原告陕西通汇达汽车咨询服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人李林，总经理。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。被告李晓轩，女，1988年10月20日生，汉族，住甘肃省平凉市。原告陕西通汇达汽车咨询服务有限公司诉被告李晓轩抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陕西通汇达汽车咨询服务有限公司的委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告李晓轩经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告陕西通汇达汽车咨询服务有限公司诉称，2014年11月30日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币45,000元(以下币种均为人民币)，分24个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》(以下简称合同)最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，若被告违约，原告应向被告追偿代付的款项以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月5日，北银公司向被告发放购车贷款45,000元。被告偿还了前9期的贷款本息，第10期的贷款本息应在2015年10月5日前偿还，但被告逾期未支付。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2015年11月27日履行担保承诺向北银公司代偿了28,243.13元，现原告根据合同约定起诉来院要求判令被告偿还原告代偿款28,243.13元；并要求被告按照上述数额24%的年利率支付原告自2015年11月28日起至判决生效之日止的利息。被告李晓轩未到庭，无答辩。经审理查明，2014年11月30日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款45,000元，分24个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，若被告违约，原告应向被告追偿代付的款项以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年12月5日，北银公司向被告发放购车贷款45,000元。被告偿还了前9期的贷款本息，第10期的贷款本息应在2015年10月5日前偿还，但被告逾期未支付。经多次催讨未果，北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2015年11月27日履行担保承诺向北银公司代偿了28,243.13元，现根据合同约定向被告追偿上述代偿款，并要求被告支付相应的利息。故原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、偿还证明、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告为购车之需通过原告向案外人北银公司申请贷款，被告与原告、北银公司签订的相关合同的内容真实的反映了当事人意思表示，且未违背法律、法规禁止性规定，应属有效，双方当事人由此产生的权利义务关系受法律保护。被告在取得案外人北银公司贷款后理应按贷款合约书之约定履行自己的义务，然被告拒不偿还案外人北银公司贷款本息，已构成违约。为此，北银公司依据原告的保证承诺要求原告代为清偿全额贷款本息。原告代被告全额清偿案外人北银公司贷款本息后，据此要求被告归还原告代偿款，并按照合同的约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另由于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告对其诉讼权利之放弃，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓轩应于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西通汇达汽车咨询服务有限公司人民币28,243.13元；二、被告李晓轩应于本判决生效之日起十日内按照主文第一项本金数额24%的年利率支付原告陕西通汇达汽车咨询服务有限公司自2015年11月28日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币529元，减半收取计人民币264.50元，由被告李晓轩负担。诉讼保全费人民币311元，由被告李晓轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一六年六月十四日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执103号
申请执行人：余书山。
被执行人：湖北航奥伺服制造技术股份有限公司。
法定代表人：李欢，系该公司总经理。
关于申请执行人余书山与被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的襄劳人仲裁字（2016）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司银行存款120000元或查封、扣押等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执103号之一
申请执行人：余书山。
被执行人：湖北航奥伺服制造技术股份有限公司。
法定代表人：李欢，系该公司总经理。
关于申请执行人余书山与被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的襄劳人仲裁字（2016）第66号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人湖北航奥伺服制造技术股份有限公司所有的mbc-1805珩磨机一台。查封期限为二年，查封期间不得办理过户、抵押手续等。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年三月十四日
书记员 吴建忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47658号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路488号25-26层。
法定代表人：王延科。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平养老保险股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1035号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向红兵，男，1976年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市双流县。2016年6月17日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检青检刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人向红兵犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李帅、龙梅向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥、代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，附带民事原告人李帅、龙梅及其诉讼代理人王玉彬，被告人向红兵及其辩护人朱一歌，附带民事被告人万某某，附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼代理人林晶到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人李帅、龙梅于2017年1月13日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年3月3日上午9时10分许，被告人向红兵驾驶川AXXX**号长安牌小型普通客车由本市武侯区金兴北路676号院左转，经无名巷向金兴北路方向行驶时，与被害人李某某相撞并将其碾压。被害人李某某受伤后，被告人向红兵将其送至医院后并报警，后其在医院等候公安民警前来处理。经鉴定，被害人李某某死于颅脑、胸部复合性损伤致死亡。成都市公安局交通管理局认定，被告人向红兵承担此次事故的全部责任。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人向红兵的行为已构成交通肇事罪,应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人向红兵对成都市武侯区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，认罪、悔罪，事后积极主动将伤者送医救治，取得了被害人家属的谅解，请求法庭对其从宽判处并适用缓刑。
辩护人朱一歌对公诉机关指控被告人向红兵犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名均无异议，提出的辩护意见是：被告人向红兵主动报警，系自首；积极主动赔偿，认罪、悔罪，系初犯；综合向红兵的家庭情况，请求对被告人向红兵判处缓刑。
经审理查明，2016年3月3日上午9时10分许，被告人向红兵驾驶川AXXX**号长安牌小型普通客车由本市武侯区金兴北路676号院左转，经无名巷向金兴北路方向行驶时，与被害人李某某相撞并将其碾压。被害人李某某受伤后，被告人向红兵将其送至医院后并报警，后其在医院等候公安民警前来处理。经鉴定，被害人李某某死于颅脑、胸部复合性损伤致死亡。成都市公安局交通管理局认定，被告人向红兵承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人向红兵驾驶的川AXXX**号“长安”牌小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额50万元。被告人向红兵已于2016年9月29日前向被害人李某某的父母李帅、龙梅支付60000元，其中垫付25000元用于丧葬事宜，另外35000元作为向红兵支付给李帅、龙梅保险理赔外的补偿款，向红兵自愿放弃从保险公司获返35000元的权利。李帅、龙梅对被告人向红兵予以谅解。
上述事实有经控辩双方当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、到案经过。证实案件来源情况和被告人向红兵到案情况，被告人向红兵在事故发生后将被害人李某某送往医院，后主动拨打报警电话。
2．被告人基本情况、户籍信息。证实被告人向红兵的出生时间等身份情况，犯罪时已满刑事责任年龄。
3.机动车驾驶证、行驶证。证实被告人向红兵的驾驶证信息等情况，以及被告人向红兵驾驶的川AXXX**号“长安”牌小型普通客车的所有人系万某某。
4.机动车保险材料。证实万某某于2015年9月2日在中国人民财产保险股份有限公司为川AXXX**号“长安”牌小型普通客车投保了交强险和商业险，其中交强险中的死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元，第三者责任保险限额50万元，保险期间自2015年9月8日起至2016年9月7日止。
5.被害人李某某的户籍证明。证实被害人李某某出生日期，以及李某某的监护人为父亲李帅、母亲龙梅，被害人李某某的户籍已于2016年3月10日注销。
6.成都市公安局交通管理局第一分局成公交认字[2016]第00025号道路交通事故认定书。证实被告人向红兵承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
7.证人李帅的证言。证实2016年3月3日9时10分许，李某之子李某某在武侯区陆坝村676号旁的一条巷道里玩耍，李某看见一辆长安牌小型客车从巷道左转将李某某撞倒在地，并从李某某身上辗压过去。
8.被告人向红兵的供述与辩解。证实2016年3月3日9时10分许，向红兵驾驶川AXXX**号长安牌小型客车从武侯区金兴北路676号院内左转驶出，在左转弯进入一个巷道时，将被害人李某某辗压，向红兵立即将李某某送往医院进行救治，到达医院后向红兵拨打了报警电话。
9.成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2016]0203003号法医学尸表检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明。证实被害人李某某的死亡原因系颅脑、胸部复合性损伤致死亡。
10.四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第0895号司法鉴定意见书。证实川AXXX**小型客车转向系、行车制动系、信号装置、后视镜均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定。
11.血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0103078号血液乙醇浓度检验报告。证实从被告人向红兵血液样品中未检出乙醇。
12.现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片。证实案发现场情况，案发地点位于本市武侯区金兴北路676号院旁无名巷。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向红兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人向红兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人向红兵在事故发生后积极将被害人李某某送往医院救治后又主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人向红兵驾驶的川AXXX**号“长安”牌小型普通客车已在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业险第三者责任险限额50万元；另被告人向红兵已于2016年9月29日前向被害人李某某的家属支付60000元，其中垫付25000元用于丧葬事宜，另外35000元作为向红兵支付给李帅、龙梅保险理赔外的补偿款，被告人向红兵取得了被害人李某某家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人向红兵的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑，对被告人向红兵及其辩护人朱一歌的相关意见予以采纳。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人向红兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 唐超伦
人民陪审员 韦 强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 娟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0402刑初102号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人魏宇，男，1993年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省公安县，因本案于2017年12月12日被羁押，同年12月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人魏宇犯贩卖毒品罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人魏宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月12日14时许，被告人魏宇在珠海市香洲区拱北夏湾平安公寓2栋102房，以人民币800元的价格向邓某贩卖甲基苯丙胺一小包（净重0.35克），被民警人赃并获。
上述事实，被告人魏宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某的证言及辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、理化检验报告、鉴定意见通知书、微信截图、现场照片、手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏宇贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏宇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏宇归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏宇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.35克以及作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉峰
人民陪审员 郭道荣
人民陪审员 祝良新
二〇一八年二月八日
书 记 员 姚 瑶
叶洁钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
十堰市茅�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3628号
原告：陈文华，男，1973年3月10日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
原告：胡红梅，女，1976年3月17日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区，系原告陈文华之妻。
两原告委托代理人：胡金安，住。代理权限：特别代理。
被告：徐德龙，男，1963年11月21日生，汉族，十堰市郧阳区人，住十堰市郧阳区。
被告：十堰市明思房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会。
法定代表人：刘运国，该公司总经理。
原告陈文华、胡红梅与被告徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员赵巍担任审判长，审判员陈双、助理审判员朱敏敏组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡红梅及其代理人胡金安到庭参加了诉讼，被告徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文华、胡红梅向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告将位于十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1幢2－3－1房屋（十堰房权证白浪区字第××号）过户至原告名下；２、被告支付原告延期办理产权证书违约金（以139000元为本金，自2010年11月11日起，至产权办理至原告名下止，按同期银行计收逾期贷款利息的标准予以计算）；３、承担本案诉讼费3080元。
为支持其诉讼�请求，原告陈文华、胡红梅依法提交了如下证据：
证据一：房产转让协议。证明本案原告与被告徐德龙签署房屋买卖合同，双方意思表示真实一致。
证据二：买房付款发票。证明原告已按合同约定全额支付了房款。
证据三：房产证（证号10020893）复印件，查档证明（证号10031116）。证明所购房屋有合法的房产手续。
证据四：承诺书。证明十堰市明思房地产开发有限公司承诺办理房产手续。
对原告提交的证据，本院进行了核查，全部证据客观真实，本院予以认可。
经审理查明：2009年4月14日，原告和被告徐德龙、十堰市明思房地开发有限公司签订《房产转让协议》一份，约定将徐德龙位于白浪街办马路村9组房屋一套�产权证号：××号）出售给原告，价格为139000元，付款方式为：在2009年4月14日一次性付给十堰市明思房地开发有限公司。双方另约定过户时间为2010年11月10日。协议签定后，原告依约向被告十堰市明思房地开发有限公司支付了购房款139000元，办证税费8648元。现原告一直居住在该房屋内，但两被告仍未给原告办理房产过户手续，原告要求两被告办理房产证件、承担违约责任，并承担连带责任，引起本诉。
另查明，十堰市明思房地开发有限公司在前述《房产转让协议》上签署“同意担保过户”的保证意见，未明确保证方式。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应诚实信用地全面履行合同，不履行义务或不按合同约定履行义务，应依法承担违约责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告与被告徐德龙签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了全部房款并支付了办理房产证件的相关费用，被告徐德成未依约办理房产手续，构成违约，应当承担违约责任。被告十堰市明思房地产开发有限公司在合同上签署保证条款，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告陈文华、胡红梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告徐德龙在本判决生效之日起十五日内为原告陈文华、胡红梅办理房产手续，支付原告陈文华、胡红�违约金（按已付房款139000元，从2010月11月11日起至本判决生效之日起十五日止，以中国人民银行五年期以上愈期贷款年利率3.25%计算）。
二、被告十堰市明思房地产开发有限公司对被告徐德龙的上述债务承担连带责任。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元、公告费260元，由被告徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 赵 巍
审 判 员 陈 双
代理审判员 朱敏敏
二０一七年三月十日
书 记 员 张 杨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3628号
原告：陈文华。
原告：胡红梅。
委托诉讼代理人：胡金安。
被告：徐德龙。
被告：十堰市明思房地产开发有限公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办彭家沟居委会。
法定代表人：刘运国，该公司总经理。
原告陈文华、胡红梅诉被告徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告陈文华、胡红梅诉称，2009年4月14日原告与被告徐德龙、十堰市明思房地产开发有限公司签订《房产转让协议》一份，被告以139000元的价款将位于白浪街办马路村9组房屋一套（产权证号为××号）出售给原告，付款方式为：在2009年4月14日一次性付清。双方另约定过户时间为2010年11月10日。协议签订后，原告依约向被告支付了购房款139000元、税费8648元。现原告一直居住在该房屋内，但被告仍未给原告办理房产过户手续。现该房屋产权证号已变更为：十堰房权证白浪区字第××号。根据法律规定请求法院：1、判令被告将位于十堰市白浪区白浪街办祥安巷7号1幢2－3－1号房屋（产权证号为：十堰房权证白浪区字第××号）过户至原告名下；2、被告支付原告延期办理产权证书违约金（以139000元为本金，自2010年11月11日起，至产权办理至原告名下止，按同期银行计收逾期贷款利息的标准予以计算；3、本案诉讼费由被告负担。
被告徐德龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为被告人徐德龙的居住地为十堰市郧阳区，不在茅箭区辖区内居住，依据原告就被告的管辖一般原则，将本案移送至十堰市郧阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉的不动产位于十堰市茅箭区白浪街办马路村9组，其履行地在十堰市茅箭区，原告向合同履行地的人民法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权，被告徐德龙的管辖异议不成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告徐德龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王鄂郧
二〇一六年九月十八日
书记员 陈梓烨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初710号
原告：石门县致远物业管理有限责任公司，住所：湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区西厢街6号。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晋阳，男，1972年10月8日出生，土家族，住湖南省石门县，该公司法律顾问。
被告：陈珊，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省石门县易。
原告石门县致远物业管理有限责任公司与被告陈珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门县致远物业管理有限责任公司委托诉讼代理人张晋阳、被告陈珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石门县致远物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告陈珊立即向原告支付自2013年6月20日至2015年12月31日所欠物业管理费用1900元。事实和理由：原告系石门县楚江镇翰林苑物业管理服务公司，被告自2013年6月20日至2015年12月31日欠物业管理费用1900元，经原告多次催讨未果。
被告陈珊辩称：原告在管理翰林苑期间骗取维修基金，违规收取装修管理费、垃圾清理费共计70多万元，并在离开翰林苑时毁坏公共设施、带走业主公共财产。因原告服务不到位，所以被告没有缴纳物业管理费。
经审理，对于被告在庭审中认可的事实，本院予以确认。即被告系居住在石门县翰林苑5B－604的业主，房屋面积127.18平方米，物业管理费单价为0.5元/平方米/月，每年物业管理费为763元。对于被告欠缴物业管理费的时间，原告主张为2013年6月20日至2015年12月31日。而被告则表示记不清楚具体欠费时间。但根据被告陈述，被告大约于2010年入住翰林苑，此前已缴纳三年物业管理费，与原告主张的欠费起始时间大约一致。且对于原告主张的被告具体欠费时间，被告未提出明确异议，亦未提交证据予以反驳，故对于被告欠缴物业管理费的时间，以原告主张的为准。
本院认为，原告系石门县翰林苑物业服务公司，而被告系翰林苑业主，双方构成物业服务合同关系。原告在石门县翰林苑为业主提供物业服务，被告作为入住业主，应依约缴纳物业管理费。对于被告提出的原告违规收取被告费用、未做好物业服务、损害被告利益的抗辩主张，因被告未提交证据予以证明，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩主张，因与本案无关联，被告可另行起诉，或寻求其他救济途径予以解决。综上所述，对于原告要求被告支付物业管理费1900元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告陈珊于本判决生效后五日内支付原告石门县致远物业管理有限责任公司物业管理费用1900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈珊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑寒友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1007号
原告：刘京山，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：长沙尚艺格调文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路141号城南郡公寓AB栋2101房。
法定代表人：张彬钰。
原告刘京山与被告长沙尚艺格调文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘京山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘京山的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘京山撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告刘京山承担。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏碧玉
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1791号
原告：赵有珍，男，1964年8月21日出生，汉族，住河北省张北县。
被告：刘飚，男，1986年4月23日出生，汉族，住河北省张北县。
原告赵有珍与被告刘飚健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵有珍、被告刘飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1173.95元，交通费100元，误工费1500元，甜菜叶损失3000元。事实与理由：2016年10月19日8时许，我去馒头营乡郑油坊村北100米处我家菜地内拉甜菜叶，看见一群羊跑到我家地里吃甜菜叶子，我就赶羊，这时过来一名男子也赶羊，我就和他理论，后被告赶过来骂我，我把头伸给被告让他打，被告用拳头在我头部左侧打了一拳，用脚在我腰上踢了一脚，我就和被告抽扯起来，后我躺在地上，被告父亲把被告拉走，我报了警。被告殴打我造成身体损伤去医院治疗花费了一定的医疗费及其他损失。
被告刘飚辩称，当日，我在地里砍菜花根，看见我家的羊进了路东边的甜菜地，我就让我小舅子何成去将羊群赶出来，何成赶羊时，原告用头碰何成，我就赶过去，原告用头碰我，让我打他，我没有理他，接着原告又用头碰我，我就推了原告一下，原告倒在地上，我就去赶羊。后原告赶上我用叉子在我右胳膊上打了一下，用拳头在我鼻子上打了一拳，我就在原告头上打了一拳，后我就走了去医院看伤。原告亦将我打伤，不同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日8时许，原告在馒头营乡郑油坊村北100米处原告家菜地内拉甜菜叶，被告家的羊跑到原告家地里吃甜菜叶子，原告去赶羊，这时被告小舅子何成也跑过去赶羊，双方发生口角，后被告刘飚赶过去，原、被告发生争吵，并相互抽扯，被告用拳头在原告头部左侧打了一拳，原告倒在地上，后报警。事发生后，原告到张北县医院治疗花医疗费1080元，在馒头营乡卫生院治疗花医疗费93.95元。
上述事实，有原、被告陈述，本院向张北县馒头营乡派出所调取的询问笔录，医疗费票据等证据经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。就原、被告之间所发生的纠纷，双方应本着和睦、互谅、互让的原则，冷静对待，但双方均没有保持克制的态度而引发矛盾激化，双方均有过错。在相互抽扯的过程中，原、被告的身体均有损伤，被告应对原告的身体损伤所造成的医疗费损失1173.95元承担相应的赔偿责任。原告主张的交通费100元，误工费1500元，甜菜叶损失3000元，未提供相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告刘飚赔偿原告赵有珍医疗费1173.95元的50%计587元，于判决生效之日10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担12元、被告负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙晓晨
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初38号
原告刘士杰，男，1966年10月29日出生，汉族，个体，现住穆棱市。
被告刘万松，男，1966年10月02日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市。
被告金祥银,男，1940年5月25日出生，汉族，农民，现住穆棱市。
原告刘士杰诉被告刘万松、金祥银保证合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后于2016年5月13日依法公开开庭进行了审理，原告刘士杰、被告刘万松到庭参加诉讼，被告金祥银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月3日，原告借给张忠华、关祥玲人民币共计180000元，还款期限为2015年6月末，由被告刘万松、金祥银为借款担保人，且至今借款人未履行还款义务，二被告也未承担担保责任，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉，要求：1、二被告立即偿还借款人民币180000元；2、二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条原件、复印件各一份，证明：1、张忠华、关祥玲于2013年12月3日向原告借款人民币180000元。2、被告刘万松、金祥银与原告刘士杰之间的担保合同关系。
被告刘万松对原告的诉讼请求无异议。
被告金祥银经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
经审查，原告证据1、2来源真实、形式合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院对该2组证据予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，原告刘士杰借给张忠华、关祥玲人民币共计180000元，还款期限为2015年6月末，由被告刘万松、金祥银为借款担保人。借款到期后，借款人未履行还款责任，担保人未承担担保责任，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘士杰与借款人张忠华、关祥玲之间的借款关系合法、有效，应受到法律保护。被告刘万松、金祥银是此笔借款的担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。故本院认定被告刘万松、金祥银的保证方式为连带保证。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘万松、金祥银为其借款人张忠华、关祥玲承担连带保证偿还责任，于本判决生效之日起10日内，立即偿还原告刘士杰借款本金人民币180000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告刘万松、金祥银负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 张新年
二〇一六年五月十七日
书记员 王 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03450号
原告冉某甲，男，1937年9月1日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告谭某，女，1938年12月15日出生，汉族，住址同上。
被告冉某乙，男，1965年5月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告冉某甲、谭某与被告冉某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘秋菊独任审判，并适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某甲、谭某诉称，二原告系夫妻，系被告亲生父母。二原告生育二子二女，现都已成家。二原告因年老体弱多病，无法自食其力，生活十分困难。特别是原告谭某经常生病，长期治疗，平时都是由除被告外的三个子女在赡养。二原告多次找被告，要求其对二原告尽赡养义务，被告不但不尽赡养义务，还无理乱骂原告，甚至抓打，在当地影响极坏。故原告特诉至本院，请求依法判令被告对二原告尽赡养义务，即每月支付二原告生活费200元（庭审中明确为每人100元），并承担二原告医疗费的四分之一。
被告冉某乙辩称，原告所诉被告无理乱骂甚至抓打，在当地影响极坏是纯属虚构，不成事实的。原告并没有找其要过一次生活费，但被告未支付过生活费属实，原因在于被告妻子闫某十年前患上乳腺癌没有劳动能力，被告自己在八年前出了车祸，疗养了两年多没有劳动能力，后由于儿子又上大学家境困难，被告只能到安徽搞建筑制木，却摔断了腰脊骨至今未愈，去年以前还是国家照顾吃低保，所以原告不忍找被告拿生活费。二原告自移民以来，后因擅自归回老家，无房居住，被告将购买的移民房屋让给二原告居住，并达成将被告自己的自由竹木给二原告做花圈卖挣钱的协议，所以近几年也没有给过二原告赡养费。关于原告要求的200元每月的标准问题，从目前二原告的生活状况看，去年二原告每人移民补助了10600元，每月后期补助50元，现党员补助费、老人社会养老金每月100元，其他每一个生意上千余元，基本上能够维持生活。故请求人民法院依法判决。
经审理查明，二原告系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间共生育二子二女即冉某丙、冉某丁、冉某戊及本案被告冉某乙，二原告移民到湖北省荆州市后回到忠县乌杨镇某村生活，现二原告年老，缺乏生活能力，故要求被告履行赡养义务，支付二原告赡养费用。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提交的身份证、户口页等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告系二原告之子，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，二原告将被告抚养成人，即已履行完毕其抚养教育义务。现原告年事已高，缺乏生活来源，其要求被告履行赡养义务的请求合法、正当，本院予以支持，其诉请的每人每月100元共200元的赡养生活费并不违反本地的实际经济情况和基本的生活标准，故对原告所提出的赡养费标准，本院予以支持。原告诉请的医疗费用由被告承担四分之一的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其无赡养能力，但未向本院举证证明，故对被告的该项主张，本院不予支持。对被告辩称的房屋等问题不属于本案的调整范围，在本案中不作处理。尊老爱幼是中华民族的传统美德，父母含辛茹苦将子女抚养成人后，子女在父母年迈时，则应尊重其意愿，主动承担照料其日常生活之责任，以让父母尽享天伦之乐。如果此时却弃之不顾，既有违公序良俗，也为我国法律所禁止。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告冉某乙自2014年12月1日起每月支付二原告冉某甲、谭某赡养费各100元，并承担二原告医疗费用的四分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院已减半收取40元，由被告冉某乙负担，被告负担之金额由被告迳付原告，本院预收不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘秋菊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 昌金艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告高学灿，男，汉族。
被告郑孝芳，女，汉族。
被告林春灼，女，汉族。
被告郑巧月，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告高学灿、郑孝芳、林春灼、郑巧月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是高学灿；贷款于2012年6月11日发放，于2013年11月11日到期；贷款本金15万元已归还100.31元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；高学灿应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。郑孝芳自愿对高学灿的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：林春灼、郑巧月为高学灿的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、高学灿、郑孝芳立即向邮储银行归还贷款本金149899.69元、逾期罚息（计算至2014年2月25日为47900.43元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以149899.69元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。
2、对高学灿前述第1项债务，林春灼、郑巧月承担连带清偿责任。
被告高学灿、郑孝芳、林春灼、郑巧月均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、共同还款承诺书、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告高学灿、郑孝芳、林春灼、郑巧月未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高学灿、郑孝芳应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金149899.69元、逾期罚息（计算至2014年2月25日为47900.43元，自2014年2月26日起至判决给付之日止，以149899.69元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费7300元。
二、对高学灿前述第一项债务，林春灼、郑巧月承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元、公告费690元，合计5180元，由被告高学灿、郑孝芳、林春灼、郑巧月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。