辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第035号
原告：宁文波，男，1949年2月6日出生，汉族。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：沈阳安运公共交通有限公司。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
负责人：刘成，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告宁文波与被告沈阳安运公共交通有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告宁文波委托代理人王石，被告沈阳安运公共交通有限公司委托代理人鲁尚杰，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁文波诉称，原告于2013年7月23日7时20分步行到沈河区五爱市场热闹路时，被邢军驾驶的辽A×××××公交车撞倒，造成原告肋骨多根骨折。经交警部门认定，原告无责任，邢军负事故全部责任。原告起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9551.85元、误工费10120元、护理费15700元、交通费300元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、鉴定费900元、残疾赔偿金46446元、精神损害抚慰金5000元、复印费30元，并承担案件受理费。
被告沈阳安运公共交通有限公司辩称，肇事事实没有异议，邢军为我公司职工，在工作中发生事故，该车在被告保险公司投保了交强险，请求保险公司在保险范围内赔偿，事故发生后我公司为原告垫付医疗费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司辩称，车辆投保情况属实，事故发生后已经将10000元医疗费垫付完毕，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费与我公司无关，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。不同意给付出院后的护理费，原告出院记录中没有出院后专人护理的医嘱，应当以住院时的病案为准，原告提供的诊断书需要陪护的字样应当为后增加的。
经审理查明，2013年7月23日7时20分，邢军驾驶辽A×××××公交车在沈阳市沈河区五爱街热闹路将原告撞伤，造成原告受伤的后果。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，邢军负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽宁省人民医院住院治疗31天，经诊断为胸外伤，左侧多发肋骨骨折（左侧第4、5、6、7、8、9肋骨骨折），肺挫伤，二级护理，普食，出院医嘱为“注意休息，加强营养支持，避免感冒，如有胸闷气促、畏寒发热及时来院就诊，口服免疫调节及接骨药物”。原告共计花费医疗费19454.85元（含被告保险公司垫付10000元，被告公交公司垫付2000元），共计误工101天。经沈阳市公安交警支队沈河大队委托，2013年12月3日，辽宁仁和司法鉴定中心对原告损伤进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人宁文波左侧肋骨骨折的后果评定为十级残”。原告宁文波系城市户口，事发前在沈阳市沈河区南塔街道居民社区担任清洁工，月工资1800元。
另查明，辽A×××××公交车所有人系被告沈阳安运公共交通有限公司，邢军系肇事司机，邢军系被告沈阳安运公共交通有限公司员工，事发时在履行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司投保了机动车交通事故强制责任险，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，邢军作为雇员驾驶辽A×××××公交车将原告撞伤，应当由雇主被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司处投保了机动车交通事故强制责任险，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任，超出交强险的赔偿数额，由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费9551.85元的问题，经本院核实相关医疗费票据，确定实际共计产生医疗费19454.85元，被告保险公司垫付10000元，被告公交公司垫付2000元，原告自行支付7454.85元。因肇事车辆仅购买交强险，对超出交强险医疗费限额10000元的医疗费，应由被告公交公司承担赔偿责任，故被告沈阳安运公共交通有限公司应对9454.85元医疗费承担赔偿责任，因其已先行垫付2000元，故被告公交公司需再向原告承担7454.85元赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿误工费10120元的问题，本院认为原告虽然已经退休，但法律未禁止退休人员另行打工增加收入，且南塔街到富民社区委员会提供了相关证明，故本院对原告的误工费主张予以支持，结合原告误工天数，本院计算误工费为6060元（1800元÷30天×101天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿护理费15700元的问题，包括住院期间护理费5580元及出院后护理费10120元，因原告仅提供护理费收据，未能提供正式服务业发票，本院酌情按照每天150元计算护理费，结合原告住院天数及护理级别，本院计算护理费为4650元（150元／天×31天），关于出院后护理费损失，因出院医嘱中未见明确载明，原告仅提供诊断书不足以证明原告出院后需要护理，故本院对出院后护理费不予支持。
关于原告要求被告赔偿交通费300元的问题，根据原告住院治疗及四次门诊复查的相关情况，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1550元的问题，根据法律规定，此款系对原告实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗31天，故本院对其住院伙食补助费予以支持（50元×31天），此费用由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿营养费1550元的问题，结合原告年龄、出院医嘱中加强营养支持的内容，及原告多发肋骨骨折的情况，本院酌情确定营养费为600元，此费用由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿鉴定费900元的问题，此系原告的合理损失，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金46446元的问题，结合原告受伤程度、年龄及本地区经济水平，本院计算残疾赔偿金为37156.8元（23223元×16年×10%）。
关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的问题，数额过高，本院结合受伤情况及住院天数，酌情确定为4000元。
关于原告主张复印费赔偿30元的问题，此系原告合理损失，本院予以支持，此费用由被告沈阳安运公共交通有限公司承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波医疗费人民币10000元（已给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波误工费人民币6060元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波护理费人民币4650元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波交通费人民币300元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波鉴定费900元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波残疾赔偿金37156.8元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波精神损害抚慰金4000元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波医疗费9454.85元（已给付2000元）；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波住院伙食补助费人民币1550元；
十、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波营养费人民币600元；
十一、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告宁文波复印费30元；
十二、驳回原告宁文波的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于 跃
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张金鑫