wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初152号
原告：ＸＸ，女，1991年5月21日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春凤，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：南京田中机电再制造有限公司高淳分公司，住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路2号2幢。
负责人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
被告：南京田中机电再制造有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区双高路86-21号。
法定代表人：高国强。
委托诉讼代理人：张晓芳，女，该公司人事经理。
委托诉讼代理人：邢紫燕，女，该公司职员。
原告ＸＸ与被告南京田中机电再制造有限公司高淳分公司（以下简称田中公司高淳分公司）、南京田中机电再制造有限公司（以下简称田中公司）劳动争议一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人刘跃武、汪春凤，被告田中公司高淳分公司及田中公司共同委托诉讼代理人张晓芳、邢紫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年6月至11月期间拖欠的工资11240.61元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月26日，原告与被告签订劳动合同，后在被告处工作至今。工作期间，原告按照合同约定履行了工作职责，但被告尚拖欠2017年6月至11月期间的工资11240.61元未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告田中公司高淳分公司、田中公司辩称，确实尚欠ＸＸ2017年6月至11月工资11240.61元未付，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，ＸＸ与田中公司高淳分公司签订劳动合同一份，在生产文员岗位从事生产协助、文秘等工作。后因田中公司高淳分公司未支付部分工资，ＸＸ于2017年12月25日向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后以超过法定受理时限为由，提出不在该委审理，该委予以准许。2018年1月10日，ＸＸ诉至本院。
审理中，经本院组织双方核对，田中公司高淳分公司尚欠ＸＸ2017年6月至11月期间劳动报酬11240.61元。
以上事实，有劳动合同、南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、双方共同确认的所欠工资情况一览表以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠原告2017年6月至11月期间劳动报酬11240.61元的事实予以认可，本院予以认定。被告田中公司高淳分公司系被告田中公司的分公司，其不能清偿的部分由被告田中公司承担补充赔偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、南京田中机电再制造有限公司高淳分公司支付ＸＸ劳动报酬11240.61元，限本判决生效后5日内付清；
二、南京田中机电再制造有限公司对南京田中机电再制造有限公司高淳分公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨国华
法官助理 汪仁琴
二〇一八年一月十八日
书 记 员 江淑祺
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3097号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。
被告：任家正，男，成年，汉族，住××。
原告国网河南汝州市供电公司与被告任家正供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年三月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3097号原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日生，汉族，住××。系该公司法律顾问。被告：任家正，男，成年，汉族，住××。原告国网河南汝州市供电公司与被告任家正供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年三月二十四日书记员  李笑笑
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保36号
申请人于福平，男，1949年12月5日生，汉族，，住所地连云港市海州区。
被申请人汪海，男，1968年4月21日生，汉族，住所地连云港市海州区。
申请人于福平于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪海名下的位于连云港市海州区解放东路8号室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币200万元。申请人于福平以其名下位于海州区通灌北路某A座906室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人于福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪海名下的位于连云港市海州区解放东路8号室房产（丘号）。
二、查封申请人提供的担保财产即于福平名下的位于海州区通灌北路某A座906室房产（丘号）。
案件申请费人民币5000元，已由申请人于福平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年三月三日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保36号申请人于福平，男，1949年12月5日生，汉族，，住所地连云港市海州区。被申请人汪海，男，1968年4月21日生，汉族，住所地连云港市海州区。申请人于福平于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪海名下的位于连云港市海州区解放东路8号室房产（丘号）予以保全，保全限额人民币200万元。申请人于福平以其名下位于海州区通灌北路某A座906室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人于福平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪海名下的位于连云港市海州区解放东路8号室房产（丘号）。二、查封申请人提供的担保财产即于福平名下的位于海州区通灌北路某A座906室房产（丘号）。案件申请费人民币5000元，已由申请人于福平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年三月三日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执25号
关于申请执行人卢晓新与被执行人许文元离婚后财产纠纷一案，本院(2016)吉0112民初600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院请强制执行，请求被执行人给付各项执行款20150.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院出具撤回案申请，同意本案结案。
经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，通知如下：
终结（2017）吉0112执25号案件的执行。
二〇一七年三月十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终257号
上诉人（原审被告）上海能时信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号3幢A103室。
法定代表人申敏，执行董事。
委托代理人李玮。
委托代理人段姣姣。
被上诉人（原审原告）大唐移动通信设备有限公司，住所地北京市海淀区学院路29号92号楼。
法定代表人李永华，董事长。
上诉人上海能时信息技术有限公司（以下简称能时公司）与被上诉人大唐移动通信设备有限公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第34400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官李妮及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
大唐公司在一审起诉称：其与能时公司于2013年9月签订了《ODM合作协议》，约定大唐公司从能时公司采购货物。之后大唐公司分批次共从能时公司采购了价值为2961666.64元的货物，共支付给能时公司3551611.09元货款及部分预付款。后经双方协商，能时公司应按供货价值的85%收取货款，故能时公司应返还大唐公司多支付的货款44250元。另原告还向被告支付了589944.45元的预付款，但能时公司至今未供该宗货物，现能时公司已成立了清算组进行解散清算，不再开展经营，故该预付款理应返还。为维护其合法权益，现大唐公司请求法院：1、判令能时公司返还优惠后的购货款444250元；2、判令能时公司返还购货预付款589944.45元；3、判令能时公司承担本案全部诉讼费用。
能时公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以能时公司住所地和涉案合同履行地均位于上海市浦东新区为由，请求依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，大唐公司（甲方）与能时公司（乙方）签订的《ODM合作协议书》第13.1条约定：凡有关本协议或执行本协议而发生的一切争议，应事先通过友好协商解决，如不能协商解决，则应向甲方所在地人民法院起诉。因大唐公司的住所地为北京市海淀区xx路xx号xx号楼，故该院对本案具有管辖权，据此裁定驳回能时公司对本案管辖权提出的异议。
能时公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。其主要上诉理由是，《民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。大唐公司在其《民事起诉状》中称：“现被告已成立清算组进行解散清算，不再开展经营，故该预付款理应返还�。根据大唐公司的诉讼请求，本案属于与公司有关的纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十六条之规定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，第一、本案法律关系为大唐公司与能时公司的买卖合同关系，并非因能时公司解散所引起的纠纷，故本案不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条确定管辖法院，一审法院认定本案案由为买卖合同纠纷并据此确定管辖法院正确。
第二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，大唐公司（甲方）与能时公司（乙方）签订的《ODM合作协议书》第13.1条约定：凡有关本协议或执行本协议而发生的一切争议，应事先通过友好协商解决，如不能协商解决，则应向甲方所在地人民法院起诉。甲方即大唐公司的住所地为北京市海淀区xx路xx号xx号楼，位于一审法院的辖区，故一审法院对本案具有管辖权。能时公司上诉所提本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对能时公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人上海能时信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁�为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 娈
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初720号
原告于大军。
被告王高云。
本院在审理原告于大军诉被告王高云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于大军撤诉。
诉讼费25元，由原告于大军承担。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十四日
书记员 陈茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2032号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杜小华，于浙江省丽水市，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月7日被义乌市公安局取保候审，2016年7月9日被义乌市人民检察院取保候审。
辩护人许云峰，浙江田美律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1671号起诉书指控被告人杜小华犯合同诈骗罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人杜小华及辩护人许云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月份起，被告人杜小华伙同何X照、曾X仁（均另案处理）经过事先商量，由被告人杜小华使用假名“王志平”以XX市XX进出口有限公司的名义向被害人麻某、龚某、叶某、曾X等XX市经营户采购五金等价值人民币77.4418万元的货物。同年6月5日至7日，被告人杜小华伙同曾X仁等人共同接收货物，并将货物安排出港后关闭通讯电话，并逃离出境。案发后上述被骗货物已被公安机关全部追回并返还被害人。
2015年6月27日，被告人杜小华手机联系义乌市公安局民警表示想回国投案。被告人杜小华与义乌市公安局民警约定时间于7月7日抵达上海浦东机场。
上述事实，被告人杜小华在庭审过程中亦无异议，且有被害人麻某、龚某、叶某等人的陈述，证人陈某的证言，协助扣押函，订货单复印件，扣押及返还物品清单，价格鉴定意见书，照片辨认笔录，到案经过、自首表现认定意见书，被告人杜小华的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜小华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杜小华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人许云峰提出被告人杜小华系初犯、有自首情节、赃物已追回并返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜小华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴 菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22403号
申请执行人天津中富瓶胚有限公司，住所地天津开发区黄海路141号。
法定代表人宋建明，董事长。
被执行人史金相，男，1970年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津中富瓶胚有限公司与史金相不当得利纠纷一案中，双方在另一执行案件中折抵执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执22404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年三月六日
书记员 王 帅
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1321号
原告:周某，男，1980年出生，汉族，住雷州市，
被告:丁某，男，1983年出生，汉族，住广东省博罗县，
原告周某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告周某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费500元，由原告周某负担。
审判员 官永生
二〇一七年十月九日
书记员 王和爽
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2822民初122号
原告：李国菊，女，生于1982年8月15日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：李梅芳，女，生于1979年11月14日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
被告：郭祖平，男，生于1980年3月2日，湖北建始县人，住址同上。系被告李梅芳之夫。
原告李国菊与被告李梅芳、郭祖平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李国菊于2017年1月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国菊申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国菊撤诉。
案件受理费1050.00元，减半应收计525.00元，本院决定免交400.00元，由原告李国菊负担125.00元。
审判员 邹蜀奇
二〇一七年一月二十五日
书记员 鄂胜明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡旭东，男，1970年2月21日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡旭东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计186,439.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款186,439.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年三月二十六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初117号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人王红娟，女，1985年4月4日出生于宁夏石嘴山市，身份证号，汉族，初中文化，系恒达纺织厂仓储部职工，住宁夏石嘴山市大武口区仁和雅居4-3-203室。2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑�拘留，同年11月13日延长拘留期限至七日；同年11月24日经石嘴山市大武口区人民检察院决定不批准逮捕，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2017年6月30日经石嘴山市大武口区人民检察院决定重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人王红娟犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人王红娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年11月9日21时左右，被告人王红娟因琐事在大武口区某纺织厂员工宿舍内踢踹被害人邓某甲腹部致其受伤。经鉴定，被害人邓某乙破裂，手术行脾切除术评定为重伤二级。案发后，被告人王红娟赔偿被害人�某甲187000元经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王红娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、户籍信息、发破案经过、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、证人梁某某、白某某证言、被害人邓某甲陈述、被告人王红娟供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片予以证实。
本院认为，被告人王红娟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚。案发后，被告人王红娟赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，被告人遇事冲动、不计后果，不能正确处理日常生活中的矛盾纠纷，是其此次犯罪的主要原因，本院希望被告人王红娟认真吸取教训，避免类似事件再次发�。考虑到被告人王红娟案发后的认罪悔罪表现且符合社区矫正条件，本院决定对其适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王红娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
审 判 员 李志军
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈 丹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初第1493号
原告刘丽，农民。
委托代理人杨立勇，系河北宏业律师事务所律师。
被告闫永亮，农民。
委托代理人唐维昌，农民。
原告刘丽与被告闫永亮健康权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员赵向利适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘丽及委托代理人杨立勇、被告闫永亮及委托代理人唐维昌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，2015年9月24日在昌黎县龙家店镇龙家店中学路段，被告闫永亮驾驶小轿车将原告撞倒，至原告左膝半月板损伤及其他部位受伤，当时双方均没有报警，后原告在昌黎县人民医院就诊治疗，花费医疗费723元，现原告起诉要求被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费等各项经济损失18663元。
被告闫永亮辩称，一、原告要求赔偿的经济损失没有法律依据，无法认定被告有过错，法律应驳回原告的诉讼请求；二、事故发生后，原告经两家医院检查，均没有住院治疗，就是有点小伤；三、被告为原告支付了检查费3005元，主要是以检查为主，说明伤情并无大碍；四、当时协商赔偿原告电动车一辆，价值2000元。事故发生后，民警到场后又撤回报警，双方同意自行解决，说明这事已经处理完毕，现在原告要求赔偿无道理；五、原告行为是横过马路，没有尽到安全通行义务，原告有一定过错，应承担相应责任。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、事故现场照片3张。证明事故发生的现场情况，也证明被告是实线并道，将原告撞倒，被告应承担全部责任。
二、医疗票据一张，金额723元。该票据为昌黎县人民医院机打正式发票，日期为2015年12月25日，科目为挂号费、门诊诊查费、磁共振平扫费，金额723元，昌黎县人民医院门诊收费专用章（盖章）。
三、原告本人误工费证据一组。包括：1、误工证明一份，内容为：兹证明刘丽是我公司聘用员工，自2015年5月1日以来，一直负责昌黎地区业务拓展工作，月工资3300元，自2015年9月24日发生交通事故以来，因其无法正常工作，我公司未向其发放工资。秦皇岛市秦房置业担保有限公司（盖章），2016年3月1日；2、营业执照副本一份，证明秦皇岛市秦房置业担保有限公司在工商行政管理部门的注册登记情况；3、《劳动聘用合同》一份，证明刘丽于2015年5月1日受秦皇岛市秦房置业担保有限公司聘用负责业务拓展工作，月工资3300元；4、工资发放明细单三张，证明刘丽2015年6月、7月、8月在秦皇岛市秦房置业担保有限公司月工资发放情况，即每月3300元。
四、护理费证据一组。包括1、劳动雇佣合同一份，证明李香芹受昌黎县兴华大蒸饺餐厅雇佣，负责餐厅内保洁工作，月工资3000元。工作期限为2015年1月1日至2015年12月31日，有昌黎县兴华大蒸饺餐厅盖章确认；2、误工证明一份，证明李香芹为照顾女儿刘丽，从2015年9月24日请假，一直未发工资。有昌黎县兴华大蒸饺餐厅盖章确认，证明出具日期2016年5月29日；3、昌黎县葛条港乡西沙河村村民委员会证明一份。证明本村村民李香芹与刘丽系母女关系。有村委员盖章，证明出具日期2016年3月18日。
五、门诊病例、诊断证明各两份。第一份病例内容；秦皇岛市第二医院门诊病倒一份，患者姓名刘丽，就诊时间2015年9月24日17：43分，初步诊断左髋外伤、左膝外伤、右踝外伤；第二份病例内容：昌黎县人民医院门诊病例一份，患者姓名刘丽，就诊时间2015年9月25日15：09分，病情诊断；右踝软组织挫伤、左膝半月板损伤。医生：史铁敏；第一份诊断证明内容：昌黎县人民医院诊断证明书，患者姓名刘丽，病情诊断：右膝软组织挫伤、左膝半月板损伤。处理意见；建议休息捌周，需要陪护，注意营养。医师史铁敏，2015年9月25日，昌黎县人民医院诊断书专用章（盖章）；第二份诊断证明内容；昌黎县人民医院诊断证明，患者姓名刘丽，病情诊断：左膝半月板损伤，处理意见：建议休息治疗陆周。医师史铁敏，2015年11月5日，昌黎县人民医院诊断书专用章（盖章）。
被告对以上证据质证，发表如下质证意见；对证据一，发生的事故事实不否认，但也能证明原告没有注意安全通行义务；对证据二、五无异议；对证据三、单位证明无领导人签字，没有工资明细，所以不认可；对证据四，对村委会证明母女关系无异议，但对是否需要护理、村委会无权证明，对李香芹的工资收入情况应该看工资明细表。
本院根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规定，综合分析认定如下：原告提供的证据一、二、五内容客观真实、形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认；原告提供的证据三，原告刘丽在秦皇岛市秦房置业担保有限公司的用工情况、工资收入、扣款说明等材料齐全，能够证实刘丽因伤误工造成实际经济损失的事实，该证据本院予以认定；原告提供的证据四，对原告母亲李香芹的误工情况，只有昌黎县兴华大蒸饺餐厅的证明，没有相关餐厅工商行政资质材料和李香芹工资明细清单，无法证实李香芹真实的用工情况，该证据本院不予采纳，考虑到原告左膝半月板损伤，行动不便，本院将依据诊断证明需要护理的实际情况，酌情认定护理费用。
经审理查明，2015年9月24日在昌黎县龙家店镇龙家店中学路段，原告刘丽骑电动车，被告闫永亮驾驶机动车二人发生碰撞，致原告刘丽受伤，被告报警后及时将原告送到医院进行检查治疗，交警到达现场后，原告方同事与被告方家属经协商决定自行解决，交警按当事人意愿对这起事故未做处理。被告为原告在秦皇岛市第二医院和昌黎县人民医院支付检查治疗费3005元，赔偿电动车一辆价值2000元，后原告又花费治疗费用723元，原、被告双方因经济赔偿一事，经多次协商无法达成一致意见，故原告诉至法院。
本院根据原告提供的有效证据及有关法律规定，进行以下确认：
原告刘丽的经济损失如下：
医疗费：723元。
误工费；110元／天＊84天=9240元。
护理费；50元／天＊56天=2800元。
营养费：50元／天＊56天=2800元。
交通费：100元。
综上，原告刘丽的经济损失共计15663元。
本院认为，被告闫永亮驾驶机动车未按交通标志行驶，压白实线并道，是造成该起事故的主要原因，应负主要责任（80%）。原告刘丽未在非机动车道内行驶，亦未注意安全通行义务，应负次要责任（20%）。原、被告双方在事故发生后，先报警后又决定自行协商解决，应属民事纠纷自行解决法律规定的范畴之内，双方应本着友好协商，相互理解、相互体谅的原则，在分清责任的情况下，分担经济损失。本案中，被告对原告产生的723元医疗费无异议，对原告的误工费、护理费提出异议，本院认为，原告刘丽虽为事业单位工作人员，但在不影响本职工作的前提下，利用业余时间兼职创收，改善自己的生活，改善自己的经济状况，无可厚非，属于原告刘丽合法的民事行为，因伤误工造成的实际经济损失，应予得到赔偿。原告母亲对女儿护理产生的误工费用，因原告提交的证据不充分，无法证实李香芹的实际用工情况，本院将依据法律规定和标准，酌情认定护理费用，原告要求的交通费未提交相应证据，被告亦不认可，本院将根据原告伤情、诊断处理意见及实际情况酌情认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下；
被告闫永亮于本判决生效后十日内支付给原告刘丽医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失12530元。
案件受理费133元，由被告闫永亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵向利
二〇一六年七月七日
代书记员 李绍辉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1538号
原告许会通，男，1945年3月7日出生，汉族，城镇居民，住孟津县。
委托代理人李全营、雷宗夏，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杜七，男，1965年1月10日出生，汉族，住孟津县。
被告张永堂，男，1957年4月15日出生，汉族，住孟津县。
原告许会通与被告杜七、张永堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱自豪独任审判，公开进行了审理。
经审查，根据原告许会通提供的被告杜七的送达地址和其他联系方式，本院无法通知被告杜七应诉。因原告许会通不能提供被告杜七准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告杜七的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告许会通的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 朱自豪
二〇一六年十二月五日
书记员 何园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初165号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月14日出生于榆阳区。2017年1月3日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月11日经报榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年11月份的一天20时许，被告人王某在榆阳区容大国际酒店113号员工宿舍，盗窃刘某现金1000元。
2016年12月4日8时许，被告人王某在榆阳区容大国际酒店116号员工宿舍，盗窃张某某现金660元。
2016年12月21日20时许，被告人王某在榆阳区容大国际酒店115号员工宿舍，盗窃王某某现金1074元。
2016年12月22日20时许，被告人王某在榆阳区容大国际酒店121号员工宿舍，盗窃朱某某现金520元。
2017年1月2日18时30分许，被告人王某在榆阳区容大国际酒店115号员工宿舍实施盗窃时被现场抓获。
被告人王某盗窃作案5次，盗窃赃款共计人民币3254元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查阶段的供述、被害人刘某、张某某、王某某、朱某某的陈述、被告人王某对作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人王某多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙 楠
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3668号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：肖兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省福州市台江区，
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭楚楚
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3668号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。
被告：肖兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 傅建勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭楚楚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3668号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。法定代表人：王丽水，董事长。委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司经理。委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所执业律师。被告：肖兰，女，汉族，1972年12月25日出生，住福建省福州市台江区，原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告肖兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  傅建勇二〇一六年十二月六日书记员  郭楚楚
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初2201号
原告：梁秀军，女，汉族，生于1964年4月5日，户籍所在地：河北省大城县平舒镇。现住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：严国海，绵阳刘家法律服务所法律工作者。
被告：四川仙海大地园林工程有限公司。住所地：绵阳市仙海水利风景区。
法定代表人：程龙泉。
委托诉讼代理人：王文胜，公司职工。男，生于1970年9月22日，汉族，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉路。
委托诉讼代理人：龚昱豪，公司职工。男，生于1988年2月11日，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路。
被告：杜云保，男，汉族，生于1967年6月6日，住所地：四川省绵阳市游仙区经济试验区。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
本院在审理原告梁秀军诉被告四川仙海大地园林工程有限公司、被告杜云保提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁秀军于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁秀军撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁秀军撤回起诉。
本案减半征收案件受理费570元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一六年十二月五日
书记员 张海燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执220号
申请执行人王英，女，1968年5月4日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人王俊，男，1979年12月17日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王英与被执行人王俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）六大民初字第258号民事判决书已发生法律�力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人王英于2016年1月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，经查：被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权已查封了被执行人名下车辆，现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院依职权已查封被执行人名下车辆，本案暂时不具备执行条件。现申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执220号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一六年七月十八日
书记员 许 华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执526号
申请执行人孙凯，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人季菁，女，1957年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初576号孙凯申请执行季菁民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币76,850元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下养老金账户已由他案冻结，且该银行账户无法轮候查封，现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 卢 文
代理审判员 叶 斌
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃�山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执401号之二
申请执行人：张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司。
地址：山丹县。
法定代表人：李永福，该公司经理。
委托诉讼代理人：张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被执行人：王爱林，男，1983年7月20日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：侯艳，女，1986年5月9日出生，汉族，山丹县居民。
被执行人：吴盛明，男，1987年6月20日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司申请执行王爱林、侯艳、吴盛明�款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王爱林、侯艳、吴盛明给付张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司借款73000元，已经交纳10000元，剩余63000元。被执行人于2017年10月10日前履行10000元；于2017年12月10日前履行10000元；剩余的43000元于2018年2月10日前全部履行完毕。案件受理费812.5元、申请执行费995元，已交纳；二、申请执行人张掖市山丹县永福小额贷款有限责任公司撤销对本案的执行；三、如被执行人逾期未履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行，并且依法将被执行人王爱林、侯艳、吴盛明纳入失信被执行人名单向社会公布，并采取强制措施，司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吴 玥
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00092号
原告焦某某，女。
被告王某某，男。
原告焦某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某某与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，原、被告于2005年6月经人介绍相识后登记结婚，2006年7月19日生一女取名王某某。由于双方婚前了解不够，婚后被告经常殴打原告，且其多次赌博，对家庭不负责任，2012年原告被打后回到娘家，双方自此分局。现双方婚姻关系已经破裂，故要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产归原告所有，案件受理费由被告负担。
被告王某某辩称，双方婚后感情很好，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2005年8月举行结婚仪式，2005年12月26日补办结婚证，2011年7月19日生一女孩取名王某某，2009年9月23日生一男孩取名王博航。婚初双方感情尚好，自2010年6月后双方因家庭琐事偶有吵闹，2011年6月双方发生纠纷后分居至今。
以上事实有原，被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，婚后感情也很好，现已生育一子一女，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭，现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，原告起诉不符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚之理由不予支持。夫妻间应互敬互爱，互谅互让，辛勤劳动，共同创造一个和谐、温馨的家庭生活，为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年子女的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 赵智斌
二〇一三年四月十八日
书记员 权田丽
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2983号
申请执行人郭德玉，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。
被执行人陆森法，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款140000元及案件受理费3120元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人陆森法名下无可供执行的银行存款、证券等财产，但有沪DGXX**风神牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封。同时将被执行人陆森法列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2983号申请执行人郭德玉，男，1978年8月13日生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被执行人陆森法，男，1961年12月27日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款140000元及案件受理费3120元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人陆森法名下无可供执行的银行存款、证券等财产，但有沪DGXX**风神牌汽车一辆，本院依法对该车辆予以查封。同时将被执行人陆森法列为《失信被执行人名单》及发出《限制消费令》。申请执行人考虑到短期内无法寻找到被执行人，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7034号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初459号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张正鑫，男，1984年11月24日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地玉环市。2015年11月12日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被玉环市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人张正鑫犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因被告人不同意适用简易程序，本院决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，被告人张正鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日凌晨2时许，被告人张正鑫饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型越野客车从本市玉城街道城中路往本市欧洲花园小区方向行驶，途经玉环中医馆前路段时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其带往医院抽血检测并将其依法传唤到案。经检验，其抽取的血液中检出酒精成分，血液中酒精含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人张正鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、行政强制措施凭证、车辆、证件返还凭证、当事人血样提取登记表、有无前科的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、户籍证明、查获经过、归案经过、呼气酒精结果单及物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正鑫法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人有曾因酒后驾驶被刑事处罚等情节，依法从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 陈能云
二〇一七年八月十六日
代理书记员 许家旌
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申382号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：丘北县清水江流域水电开发有限责任公司。住所地：云南省丘北县温浏乡坝达村。
法定代表人：袁松，董事长。
委托诉讼代理人：王华南，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘铭，丘北县清水江流域水电开发有限责任公司总经理助理。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：邓宏，男，汉族，1971年6月6日生，住云南省丘北县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张朝端，男，壮族，1969年2月5日生，住云南省丘北县。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人丘北县清水江流域水电开发有限责任公司（以下简称水电公司）因与被申请人邓宏、张朝端物权保护纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2015）文中民一终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水电公司申请再审称：一、原审据以定案的司法鉴定存在错误。首先，云南农科院司法鉴定中心所做的鱼类损失司法鉴定对邓宏、张朝端损失的计算方法错误，鉴定结论得出的损失金额比依照本案其他证据计算出来的损失多了将近十倍，司法鉴定计算鱼类的售价是以昆明华潮水产品批发市场的售价做依据的，但是鱼类在昆明的销售价格不等于在丘北县的销售价格，该鉴定不客观。其次，邓宏、张朝端的鱼已经大量销售，其实际损失比司法鉴定的数额少，司法鉴定是按照“假定一条鱼也没有卖”的逻辑来计算损失的，不符合实际。第三，云南农业科学院司法鉴定中心不具有对农产品产量及数量进行鉴定评估的资质，鉴定人员杨红均、朱媛二人均不具有对产量及数量作司法鉴定的资质。
二、原审认定事实错误。第一，原审认定邓宏、张朝端与水电站库区的其他养殖户杨洪福等人投放了157箱鱼苗及48箱大鱼苗，该认定与其他证据的记载不符，据胡高、葛红梅、曹云辉等人的收据显示，邓宏等人购买鱼苗的时间均为2012年以后，故原审认定邓宏于2011年11月投放208箱鱼苗属事实认定错误。第二，原审曲解了水电公司与邓宏等人之间达成的《关于坝达电站库区养殖与电站放水检查闸门及拦污栅矛盾的协商纪要》，库区养殖户要求水电站每两年才放一次水检查拦污栅，但该要求并没有得到水电公司的认可，纪要上记载的只是养殖户一方的要求和提议，原审认定水电公司放水检查拦污栅违反了协商纪要的约定，该认定是错误的。第三，水电公司在放水之前已经通知了邓宏等人，且放水后库区水位还有26米，依据农科院的司法鉴定，邓宏等人的网箱高2.5米，故邓宏等人的鱼在水电站放水后不可能因“泥沙、树枝填埋致死”，也不可能缺氧死亡。
本院审查认为：对于本案的事实问题，依据双方《关于坝达电站库区养殖与电站放水检查闸门及拦污栅矛盾的协商纪要》，水电公司在放水检查拦污栅之前，应当提前通知库区养殖户。在本案中，没有证据证明水电公司在2014年2月放水检查拦污栅时向邓宏等养殖户进行了有效的通知，也没有相关证据证实养殖户确实收到过放水的通知，故原审判决认为水电公司的行为违反了《关于坝达电站库区养殖与电站放水检查闸门及拦污栅矛盾的协商纪要》的约定并无不当。
水电公司主张在放水检查拦污栅后，库区的水深达到26米，不可能导致鱼类死亡。对此观点，首先，在听证过程中，邓宏、张朝端主张养鱼的网箱是布局在河流边缘，并不在河道中心水最深的区域，对此事实水电公司并未表示异议；其次，依据云南农业科学院司法鉴定中心鉴定报告第8页的网箱布局照片可以看出，养殖网箱的位置布局确实靠近河岸，并不在河道中心位置；第三，鉴定报告第10页的“下沉网箱位置”图片显示，邓宏、张朝端等人的养殖网箱在2014年3月21日确实出现了下沉，而正常网箱应当是漂浮的，下沉网箱中的鱼类确实已经死亡。第四、双方《关于坝达电站库区养殖与电站放水检查闸门及拦污栅矛盾的协商纪要》第一条载明：“电站同意2012年度放水检查闸门及拦污栅可酌情考虑，到栅底总水深20米，放水10米，杨洪福养殖网箱朝下游河道中央移动。”由此可知：水电站放水检查拦污栅会对库区养殖造成一定的影响，在水电站放水检查时，河道两边的水位会下降，故养殖鱼的网箱需要向河道的中心移动，才不会因为水位下降而造成损失。综合以上事实及本案双方当事人的诉辩观点，本院认为，在本案中，由于水电公司没有在放水检查之前对养殖户进行有效的通知，故原一、二审判决认定水电公司放水检查拦污栅是造成邓宏、张朝端养殖的鱼类大量死亡的主要原因并判令水电公司对由于其放水导致的养殖户经济损失承担赔偿责任并无不当。
对于本案的司法鉴定问题，云南省丘北县人民法院一审委托云南农业科学院司法鉴定中心对邓宏等人养殖的鲢鱼、鳙鱼的产量及网箱现有活鱼数量进行鉴定和评估，该司法鉴定机构的鉴定业务范围包括资产评估司法鉴定（农业类）、产品质量司法鉴定（农业生产资料、农产品、水产品、畜禽产品）等，故云南农业科学院司法鉴定中心对本案的委托鉴定事项具有鉴定资质。本案司法鉴定人员杨红均的执业类别为：资产评估司法鉴定（农业类）、产品质量司法鉴定（农业生产资料、农产品、水产品、畜禽产品）、生态环境污染、生态环境破坏及损失评估（农业类）；司法鉴定人员朱媛的执业类别为:产品质量司法鉴定（农业生产资料、农产品、水产品、畜禽产品），故为本案进行司法鉴定的鉴定人员资质符合鉴定委托事项的要求。水电公司申请再审认为云南农业科学院司法鉴定中心及其鉴定人员不具有对农产品产量及数量进行鉴定评估的资质，没有事实依据，本院不予支持。原一、二审判决采信云南农业科学院司法鉴定中心作出的司法鉴定报告并无不当。
云南农业科学院司法鉴定中心通过现场勘验，随机选择样本进行捕捞、称重、测产，认定了邓宏等人养殖鱼的品种、数量、存活和死亡情况以及鱼类死亡的经济损失，其鉴定计算方法并无违法、违规情形。水电公司主张司法鉴定报告计算经济损失的方式有误，选取的市场参照价格不恰当，但水电公司在一审、二审过程中均未提交足以推翻司法鉴定的相关证据以证明其观点，故原一、二审判决采信司法鉴定报告认定的损失数额并无不当。
综上，丘北县清水江流域水电开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丘北县清水江流域水电开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 凌 云
代理审判员 万芃圻
代理审判员 马 渊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯 帅
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0725行审48号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人滕延禄。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）107033号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人滕延禄与田义美于2016年9月8日在坊子区人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年12月6日作出乐费征字（2016）107033号社会抚养费征收决定书，给予被执行人滕延禄“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。同日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人滕延禄送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、出生医学证明、营丘镇滕家下埠村村民委员会证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人滕延禄缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107033号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人滕延禄在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）107033号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人滕延禄在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘艳华
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5963号
原告：常州金坛诚信物业服务有限公司
法定代表人：陈景
委托代理人：王靖
被告：万荣财
本院在审理原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告万荣财物业服务纠纷一案中，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。
审判员 俞卫忠
二〇一六年十月二十日
书记员 王希禹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第262号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人王建平。
委托代理人刘浒、王资淇，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被执行人上海至强贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈丽明。
被执行人陈艳丽，女，1986年11月21日出生，户籍地福建省。
被执行人陈丽明，男，1987年10月28日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人周春康。
本院在执行上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第37号中国民生银行股份有限公司上海分行与上海至强贸易有限公司、陈艳丽、陈丽明、泰和信翔融资担保有限公司公证债权文书一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行要求被执行人上海至强贸易有限公司、陈艳丽、陈丽明、泰和信翔融资担保有限公司归还贷款本金人民币4,390,000元以及至实际清偿之日止的利息、罚息、逾期利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院已依法于(2012)杨执字第4881号一案查封了被执行人陈艳丽名下位于上海市杨浦区纪念路XXX弄XXX号XXX室房产并依法予以拍卖，现正办理相关过户手续。待办理完毕后，拍卖公司才能将拍卖款交付本院。申请人对此了解。现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
上海市徐汇公证处(2012)沪徐证执行字第37号执行证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年九月十二日
书记员 叶茵茵
附：相关法律条文
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0325民初17号
原告：戢小勇，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：余堂国，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告戢小勇诉被告余堂国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戢小勇到庭参加了诉讼，被告余堂国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戢小勇向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告余堂国支付拖欠原告工程款46000元，并承担欠款期间的利息（按2分计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月被告雇请原告的挖机给其承包的房县青万公路挖土石方共计388.6小时，双方经结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一张，共计46000元。后经多次催要未果，为维护原告的合法权益，具状诉至法院。
被告余堂国未到庭也未做答辩。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2014年12月，被告余堂国雇请原告戢小勇的挖机在其承包的房县青万公路挖土石方共计388.6小时，经双方结算，被告于2016年2月5日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到戢小勇现金肆万陆仟元整（46000元整），2016.2.5号，余堂国”。后被告方因未按欠据支付原告的欠款，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告双方存在事实上的劳务合同关系，被告于2016年2月5日出具的欠条是其真实的意思表示。双方的劳务合同关系转化为合法的债权债务关系。合法债务应当清偿，被告应当根据欠条及时向原告给付欠款。被告未及时给付欠款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为此，原告戢小勇要求被告余堂国向其给付46000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告戢小勇要求被告余堂国支付欠款期间的利息的诉讼请求，因双方事前没有约定，应当从原告主张权利之日起计算，起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余堂国于本判决生效之日起30日内支付所欠原告戢小勇欠款46000元，利息以46000元为基数，从2017年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告余堂国负担。被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费950元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知)。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 强
二〇一七年三月十五日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执3147号
申请执行人：ＸＸ，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人：上海卡点信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：YOOJUNWHAN。
本院在执行ＸＸ与上海卡点信息科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬121,751.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑旭珏
审判员 王 莹
审判员 顾文洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3147号申请执行人：ＸＸ，男，1982年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海卡点信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：YOOJUNWHAN。本院在执行ＸＸ与上海卡点信息科技有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳动报酬121,751.24元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务。本院依法冻结了被执行人基本账户。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一七年十月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00369号
原告：徐萍，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告徐萍诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告徐萍负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初14号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙文，男，1986年03月03日出生，汉族，初中文化，经商，捕前住定兴县。2017年8月24日因本案被高碑店市公安局行政拘留十日，2017年9月2日涉嫌犯故意伤害罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人李东强，河北金房律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人孙文犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员戴清发、李学莉出庭支持公诉，被告人孙文及其辩护人李东强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日上午10时许，被告人孙文与被害人邢某1因安装门口的质量问题协商不一致在电话内发生口角，后孙文来到高碑店市顺河庄村邢某1门店与邢某1发生争执，孙文用棒球棍将邢某1左臂打伤，致邢某1左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人邢某1所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人孙文为邢某1垫付医疗费30000元，2018年1月29日被告人孙文亲属与邢某1达成赔偿协议，除垫付的医疗费用外再赔偿邢某1各项经济损失共计45000元，被害人邢某1收到赔偿后对被告人孙文表示谅解，同意对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证棒球棍及搜寻笔录，证人苏某、张某的证言，被害人邢某1的陈述，辨认笔录，法医学临床检验鉴定书，行政处罚决定书，到案经过，被告人的户籍证明信、无违法犯罪前科证明，刑事附带民事赔偿协议书及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙文因琐事故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人孙文当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具棒球棍一根依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 景 俊
审 判 员 王景超
人民陪审员 王昀昀
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 贞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更2号
罪犯董发金，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2013年8月30日作出（2013）楚刑初字第170号刑事判决，以被告人董发金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止。判决宣告后，该犯不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）楚中刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯董发金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯董发金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子，积极履行财产刑，交纳罚金人民币5000元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、楚雄市人民法院提供的收款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯董发金系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且属首次减刑，减刑幅度应当从严，但其积极履行财产刑，交纳罚金人民币5000元。服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董发金减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 戴 瑾
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2426号
原告吴晓红。
被告奎文区东关天地香廉自助火锅店，驻潍坊市奎文区。
登记经营者王海宽。
实际经营者王瑞。
实际经营者。
原告吴晓红诉被告奎文区东关天地香廉自助火锅店买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告奎文区东关天地香廉自助火锅店、登记经营者王海宽、实际经营者王瑞的银行存款227981元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告奎文区东关天地香廉自助火锅店、登记经营者王海宽、实际经营者王瑞的银行存款227981元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月一日
书记员 初杰妹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执636号
申请执行人方跃斌，男，生于1975年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人于立军，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初595号民事判决书，在执行申请执行人方跃斌与被执行人于立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的25110元（包括借款本金15000元、利息9900元，承担案件受理费210元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初595号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 龙
审判员 朱 宁
审判员 李超云
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执636号申请执行人方跃斌，男，生于1975年3月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人于立军，男，生于1974年2月4日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初595号民事判决书，在执行申请执行人方跃斌与被执行人于立军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的25110元（包括借款本金15000元、利息9900元，承担案件受理费210元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初595号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 龙审判员 朱 宁审判员 李超云二〇一六年十一月二十八日书记员 郭潇刚
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1170号
原告刘某。
原告刘俊营，女，1987年4月4日出生，住址同上。系原告刘某之母。
委托代理人刘玉振，男，1955年3月1日出生，汉族，住址同上。系刘俊营之父。
被告上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组。
负责人王志明，该组组长。
原告刘俊营、刘某与被告上蔡县芦岗办事处刘楼村刘楼第七村民组土地承包经营权纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘俊营、刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年三月十六日
书记员 张 琳
广州市海珠区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0105民初2700号
原告：王x，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所广州市黄埔区。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：郭振，该公司职员。
委托代理人：杨曼青，该公司职员。
案由：买卖合同纠纷。
原告在2016年3月21日在被告的“京东商城”购买了“PepperidgeFarm非凡农庄金鱼形香草味全麦饼干”30袋，价款合计840元。原告以该饼干不符合国家食品安全标准为由，起诉要求被告退回货款并赔偿。被告辩称，愿与原告协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告在本调解书生效之日起二十日内退回货款784元给原告；
二、被告在本调解书生效之日起二十日内支付赔偿金5040元给原告；
三、原告退回“PepperidgeFarm非凡农庄金鱼形香草味全麦饼干”28袋给被告（已当场履行）；
四、本案原、被告双方的权利义务就此终结，原告不得再主张权利。
五、本案受理费25元由原告负担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 钟信耀
人民陪审员 李景玲
二〇一六年十月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 冯颖怡
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）最高法刑辖86号
江苏省溧阳市人民检察院指控被告人袁勇芳犯侵犯公民个人信息罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省溧阳市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一八年八月十日
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执4627号
申请执行人江淑华
被执行人刘维明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初2507号，依法向被执行人刘维明发出执行通知书，责令被执行人刘维明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘维明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘维明(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币24260元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 虹
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执633号
被执行人：黄巨泉，男，1966年7月2日出生，于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市南沙区。
关于黄巨泉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第652号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，黄巨泉应履行判决所确定的向本院缴纳罚金2000元的义务。因黄巨泉未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月3日立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄巨泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人黄巨泉没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人黄巨泉有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄巨泉有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第652号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执633号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执633号被执行人：黄巨泉，男，1966年7月2日出生，于广东省广州市，汉族，文化程度初中，农民，住广州市南沙区。关于黄巨泉犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第652号刑事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书确定，黄巨泉应履行判决所确定的向本院缴纳罚金2000元的义务。因黄巨泉未履行义务，经本院刑庭移交，立案庭于2016年3月3日立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人黄巨泉发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人黄巨泉没有履行。本院依法向银行、车管、房管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人黄巨泉有可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人黄巨泉有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第652号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执633号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年三月三十一日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10217号
原告：曾小娟，女，汉族，1965年9月19日出生，住址：福建省长汀县。
被告：惠州市汉字宫教育发展有限公司，住所地：广东省惠州市东湖西路238号和庆花园A栋14-F号公寓。
法定代表人：钟素媚。
原告曾小娟诉被告惠州市汉字宫教育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告曾小娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小娟提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾小娟撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告曾小娟负担。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 古杏蓓
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初976号
原告：叶英慧，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：刘根林，男，1976年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告叶英慧诉被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告叶英慧于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶英慧撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告叶英慧负担。
审 判 长 叶汝群
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 叶松青
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁春杰
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初60号
原告：刘某某。
被告：青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人：程方厚，职务局长。
委托代理人：王莎，该局工作人员。
委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。
第三人：鲍江伟。
诉辩意见原告起诉的主要事实根据：
原告向本院提交北计生费征字[2015]第65号社会抚养费征收决定书一份，证明其中提到的提起诉讼期限三个月属于已经废除的规定，下达决定书时规定诉讼期限应为六个月。原告的诉讼请求：原告于2015年10月接到被告的社会抚养费征收决定书，决定书第二条规定，可在接到本决定书之日起六十日内依法向市北区人民政府或者青岛市政府申请复议；也可以自接到本决定之日起三个月内直接向市北区人民法院提起行政诉讼。按照新法规规定，申请复议的期限为六个月，被告规定复议申请期限三个月，属违背法律规定，法律依据不足，此决定应属无效，为此请求撤销北计生费征字[2015]第65号社会抚养费征收决定书，判令被告按新的法律规定，重新作出处理决定。
原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无
被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：征收决定告知书及送达回证，证明基于原告违法事实，在2015年10月15日对原告作出征收告知书并于同年10月15日送达原告。
被告的主要答辩意见：原告与第三人在2008年8月26日登记结婚，2010年3月18日在符合政策情况下生育第一个子女，2014年1月11日在青岛坤如玛丽医院生育第二个子女，鉴于原告违法实施情况，经调查，被告在2015年10月15日依法作出社会抚养费征收决定书，北计生费征字2015第65号，并于当日送达，被告做出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告起诉无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。第三人未到庭发表意见和提交证据。
本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告作出被诉行政行为的时间：2015年10月15日
原告知道作出被诉行政行为的时间：2015年10月15日
原告提起行政诉讼的时间：2016年5月12日
原告起诉属于以下情形：
自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月。
原告刘某某针对被告做出的北计生费征字[2015]第65号社会抚养费征收决定书提起诉讼已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 招立琛
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初60号原告：刘某某。被告：青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人：程方厚，职务局长。委托代理人：王莎，该局工作人员。委托代理人：陈美虹，山东博论律师事务所律师。第三人：鲍江伟。诉辩意见原告起诉的主要事实根据：原告向本院提交北计生费征字[2015]第65号社会抚养费征收决定书一份，证明其中提到的提起诉讼期限三个月属于已经废除的规定，下达决定书时规定诉讼期限应为六个月。原告的诉讼请求：原告于2015年10月接到被告的社会抚养费征收决定书，决定书第二条规定，可在接到本决定书之日起六十日内依法向市北区人民政府或者青岛市政府申请复议；也可以自接到本决定之日起三个月内直接向市北区人民法院提起行政诉讼。按照新法规规定，申请复议的期限为六个月，被告规定复议申请期限三个月，属违背法律规定，法律依据不足，此决定应属无效，为此请求撤销北计生费征字[2015]第65号社会抚养费征收决定书，判令被告按新的法律规定，重新作出处理决定。原告提供的证明其未超过起诉期限的主要证据：无被告提供的证明原告超过起诉期限的主要证据：征收决定告知书及送达回证，证明基于原告违法事实，在2015年10月15日对原告作出征收告知书并于同年10月15日送达原告。被告的主要答辩意见：原告与第三人在2008年8月26日登记结婚，2010年3月18日在符合政策情况下生育第一个子女，2014年1月11日在青岛坤如玛丽医院生育第二个子女，鉴于原告违法实施情况，经调查，被告在2015年10月15日依法作出社会抚养费征收决定书，北计生费征字2015第65号，并于当日送达，被告做出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，原告起诉无事实依据，应依法驳回原告诉讼请求。第三人未到庭发表意见和提交证据。本院认为原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）被告作出被诉行政行为的时间：2015年10月15日原告知道作出被诉行政行为的时间：2015年10月15日原告提起行政诉讼的时间：2016年5月12日原告起诉属于以下情形：自知道被告作出行政行为之日起提出诉讼超过六个月。原告刘某某针对被告做出的北计生费征字[2015]第65号社会抚养费征收决定书提起诉讼已经超过法定起诉期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年八月八日书 记 员  招立琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5191号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：华永福，男，1965年4月2日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司（以下简称重庆超越物业公司）与被告华永福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆超越物业公司的委托诉讼代理人段帮敏到庭参加了诉讼，被告华永福经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆超越物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付我公司2015年7月至2016年4月期间的物业费655元、电梯费435元，共计1090元。事实和理由：2010年4月30日，我公司与金华云鼎小区业主委员会签订了《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由我公司对该小区提供物业服务，业主交纳物业费、电梯费。后我公司按约定为小区提供了物业服务，被告系该小区XX号房屋业主，未支付我公司2015年7月至2016年4月期间的物业费、电梯费。
被告华永福未答辩。
原告重庆超越物业公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《金华云鼎小区物业服务合同》，该合同系原告与金华云鼎小区业主委员会签订，双方均加盖印章，本院予以采信。2、房屋档案查询结果，该结果系重庆市长寿区不动产档案馆出具，加盖有查询专用章，本院予以采信。3、情况说明及照片，证明原告为金华云鼎小区提供物业服务后于2016年5月10日撤场，该证据证明的内容与原告的陈述一致，本院予以采信。4、挂号信函收据及催款通知书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月30日，原告重庆超越物业公司与重庆市长寿区金华云鼎小区业主委员会签订《金华云鼎小区物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务；电梯房1-2层不收取电梯运行费，按基价每平方米0.55元收取，从第三层起，每层另收电梯运行费，每户按3人基价30元，每增加一层，每户电梯运行费增加0.5元，30层以上按30层的标准收取，非电梯房按每平方米0.45元收取；物业费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度末月的25日前履行交纳义务；合同期限自2010年5月1日至2016年4月30日止等内容。后原告按约定为该小区提供了物业服务。
被告华永福系该小区XX房屋业主，属电梯房，房屋建筑面积为119.09平方米，每月应交纳物业费65.5元、电梯费43.5元。被告未向原告交纳2015年7月至2016年4期间的物业费655元、电梯费435元，共计1090元。原告书面向被告催收欠费无果。
本院认为，原告重庆超越物业公司与金华云鼎小区业主委员会签订的《金华云鼎小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，效力及于全体业主。原告为该小区提供了物业服务，被告华永福系该小区业主，接受了物业服务，未按约定及时交纳相关费用，构成违约。原告要求被告支付所欠物业费655元、电梯费435元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告华永福于本判决生效后3日内支付原告重庆超越物业管理有限公司2015年7月至2016年4月期间的物业费655元、电梯费435元，共计1090元。
如果被告华永福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告华永福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 张锦程
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘飞宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5672号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
代表人崔勇，行长。
被执行人陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第4307号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈德银、洪幼华借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人归还借款本金547408.2元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。已轮候查封了被执行人陈德银名下位于厦门市海沧区过坂北里44号303室房产，经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5672号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人：崔勇，行长。
被执行人陈德银，男，1972年5月11日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人洪幼华，女，1984年2月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4307号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈德银、洪幼华的银行存款人民币704232.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
二、折价、拍卖、变卖被执行人陈德银名下的厦门市海沧区过坂北里44号303室房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行就折价、拍卖、变卖所得优先受偿。
本裁定立即执行。
审判员 陈晓龙
二〇一六年十月十八日
书记员 许雅君
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初759号
原告袁彦青。
委托代理人王小路，湖北法之星律师事务所律师。
被告袁建军。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告姜劲松。
被告湖北恒生源电子股份有限公司。
委托代理人汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
原告袁彦青与被告袁建军、姜劲松、湖北恒生源电子股份有限公司（以下简称恒生源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理，原告袁彦青的委托代理人王小路，被告袁建军、恒生源公司的委托代理人汪金平，被告姜劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁彦青诉称，2014年4月25日，袁建军、姜劲松向原告袁彦青借款400万元，约定借款期限为一个月，按日利率千分之二计息，原告通过银行转账的方式将400万元借款转到被告指定的账户。上述借款到期后，袁建军、姜劲松偿还原告24万元利息，剩余本息均未偿还。因此，请求人民法院判令：被告袁建军、姜劲松偿还原告借款本金400万元及利息，其中2016年3月25日之前的利息160万元，2016年3月26日之后的利息按月息2％计算至清偿之日；被告恒生源公司对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告袁建军、恒生源公司辩称，对借贷事实无异议，姜劲松是恒生源公司会计，与本案无关。
被告姜劲松辩称，本人不是借款人，是作为公司员工办理借款手续而在协议和借条上签字。
原告袁彦青为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
A1、借款协议一份，证明被告袁建军、姜劲松向原告借款400万元，借款利息为日利率千分之二，借款期限为一个月，如被告逾期未偿还借款，则每逾期一日向原告支付千分之三的违约金，恒生源公司为此笔借款承担担保责任；
A2、汉口银行进账单一份、借条一张，证明原告依约向被告出借400万元的事实。
被告袁建军、恒生源公司对上述证据无异议，被告姜劲松对上述证据有异议，认为本人不是借款人，是作为公司员工办理借款手续而在协议和借条上签字。
上述证据，本院经审核后认为A1、A2可以证明袁建军、姜劲松向原告借款400万元，以及关于利息、借款时间的约定，恒生源公司为此笔借款提供担保的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对事实认定如下：
2014年4月25日，袁彦青作为甲方贷款人，袁建军、姜劲松作为乙方借款人，恒生源作为丙方担保人签订借款协议，约定袁建军、姜劲松向原告袁彦青借款400万元，此款打入恒生源公司账户，借款期限一个月，按日利率千分之二计息。同日袁建军、姜劲松出具借条一张，恒生源公司作为担保人盖章。当日，袁彦青向恒生源公司账户转款400万元，上述借款到期后，2014年7月18日被告偿还原告24万元利息，剩余本息均未偿还。
本院认为，被告袁建军、姜劲松向原告袁彦青借款，恒生源公司为此笔借款提供担保，三方当事人签订了借款协议并出具了借条，原告履行了出借义务，双方形成了合法有效的民间借贷关系和担保合同关系，借款到期后，被告未偿还借款，应承担还本付息的民事责任，恒生源公司应当对该笔借款承担连带偿还责任。
关于被告姜劲松是否为借款人的问题。被告姜劲松在借款协议和借条上的借款人处签名，借款协议中也写明其为乙方借款人，应认定其与袁建军为共同借款人，本院对其辩称仅为经办人的抗辩意见不予支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院认为被告2014年7月18日偿还原告24万元利息符合法律规定，则之后的利息按年利率24％计算至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告袁建军、姜劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告袁彦青借款本金400万元及利息（利息按本金400万元年利率24％从2014年7月19日计算至清偿之日）；
二、被告湖北恒生源电子股份有限公司对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50000元减半收取25000元，由被告袁建军、姜劲松、湖北恒生源电子股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 赵香平
二〇一六年六月十四日
书记员 施立花
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初431号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人舒松，男，1996年11月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住江西省丰城市。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人舒松犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代检察员郭志慧出庭支持公诉，被告人舒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年6月30日0时28分许，被告人舒松在本市青山湖区某网络会所，趁一男子熟睡之机，窃得其置于腿边座位上的华为手机1部（未估价）。当日1时许，舒松在本市青山湖区某网城，趁被害人熊某1熟睡之机，窃得其置于腿间座位上的小米手机1部（价值人民币640元）。当日10时许，舒松在本市八一广场某大楼旁将窃得的2部手机以人民币100的价格出售给周某时，被公安机关当场抓获，所盗二部手机被公安机关收缴。其中，小米手机已发还熊某1。
上述事实，被告人舒松在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过、常住人口信息、扣押决定书及清单�发还清单、刑事照片、证人周某的证言、被害人熊某2的陈述、鉴定意见、视听资料、被告人舒松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒松以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物二次，价值人民币640元及华为手机1部，其行为已构成盗窃罪。但被告人舒松归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且赃物均已被收缴，依法可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少兰
二〇一六年十一月十七日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执182号
申请执行人：上高县德广担保有限公司，住所地：上高县敖阳街道建设北路15号。
被执行人：黄与明，男，1947年5月1日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：黄小英，女，1962年7月15日出生，汉族，上高县人，个体，住址同上。
本院在执行申请人上高县德广担保有限公司申请执行被执行人黄与明、黄小英借款合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923执182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月二十日
书记员 李 涛