wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第380号
原告：浙江万信经贸发展有限公司。
法定代表人：蔡文丽。
委托代理人：王旭山、蒙惠西。
被告：临安市迪亨通讯有限公司。
法定代表人：徐侃。
原告浙江万信经贸发展有限公司为与被告临安市迪亨通讯有限公司买卖合同纠纷一案于2014年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员王笑庆独任审判。因被告临安市迪亨通讯有限公司停业，本院又依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王旭山到庭参加诉讼，被告临安市迪亨通讯有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未派人到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告浙江万信经贸发展有限公司起诉称：原告与被告长期存在手机购销合同关系，经双方对账，截止2014年2月21日止，被告共计拖欠原告货款人民币492683元未能归还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币492683元，并支付自2014年2月12日起至实际付款日止的利息（按同期银行贷款年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告货款人民币492683元。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、往来对账单2份（总共6页，临安迪亨往来对账单4页、临安迪亨城中街指定专营店往来对账单2页），证明2014年2月12日经对账，被告共欠原告货款492683元的事实。
证据二、临安市社会保险参保证明1份、申请法院调取的（2014）杭临民初字第562号案件中朱伟亚提供的迪亨公司工资表2份，证明对账人童晓青以及朱伟亚系临安市迪亨通讯有限公司员工的事实。
被告临安市迪亨通讯有限公司未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：原告浙江万信经贸发展有限公司与被告临安市迪亨通讯有限公司之间存在买卖合同关系。被告尚欠原告货款492683元的事实清楚，证据充分。被告临安市迪亨通讯有限公司未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。被告临安市迪亨通讯有限公司经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等材料未派人到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市迪亨通讯有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万信经贸发展有限公司货款492683元。
如果被告临安市迪亨通讯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8690元，财产保全申请费3042元，合计11732元，由被告临安市迪亨通讯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8690元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00287号
申请执行人姚素红，女，1964年生
被执行人李丽莉，女，1971年生
被执行人刘天飞，男，1970年生
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民督字第00002号支付令，已向被执行人李丽莉、刘天飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项15.11万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人姚素红与被执行人李丽莉、刘天飞一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 徐 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张志怀
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）克民初字第814号
原告克山县古北乡保安村村民委员会，住所地黑龙江省克山县古北乡保安村。
法定代表人王立新，职务村委会主任。
委托代理人曲军，职务古北乡保安村党支部书记。
被告李红彬
原告克山县古北乡保安村村民委员会诉被告李红彬房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员李云飞于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲军、被告李红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月28日原告与董文生签订库房租赁合同，约定每年租金1万元，租期10年，每年8月30日前付租金，2009年被告李红彬从原承租人处接过所租的财产并使用，至今未交租金，现起诉要求被告给付租金5万元，从租赁场地迁出，恢复租赁房屋原状并承担本案诉讼费用。
在案件审理过程中，原告撤回要求被告恢复租赁房屋原状及迁出租赁场地的诉请，将诉讼请求变更为要求被告给付租金50，000.00元。
原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、库房院租赁合同复印件1份。证明租赁事实成立。
证据二、法院调查笔录复印件2份，复印于克山法院（2013）克民商初字第72号案卷。证明2009年以后租赁合同的实际经营人是李红彬。
被告李红彬在举证期限内未提交证据。
被告李红彬辩称，欠租金5万元的事儿属实，我同意给。租赁合同到期后库房我还想继续租，因此不能恢复原状。
对原告提交的证据，被告李红彬发表质证意见如下：
对证据一、二真实性表示无异议。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二因被告无异议，且在庭审时自认原告起诉的事情属实，对该证据予以认定。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2004年5月28日原告古北乡保安村与被告双鑫肉类有限责任公司董文生签订租赁合同，将保安村的库房11间、办公室3间、饮水井及三相电源租给董文生，租期10年，租期从2004年5月28日至2014年5月28日，每年租金1万元，每年8月30日前付租金，逾期付租金可中止合同。2005年8月起由杨绍纯实际使用该场地，董文生、杨绍纯支付了2004年5月至2009年5月的租金，2009年11月起由李红彬继续租用该场地，并由李红彬支付2009年6月以后至合同期满的租金。后口头与保安村进行交接，依照原合同内容执行，李红彬所欠租金5万元至今未付，因此诉至法院，要求被告给付所欠租金5万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告就原租赁物同意承租方转租后，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方对转租事实及相关合同内容并无异议，且被告已实际使用租赁物四年有余，应视为双方已就保安村的库房11间、办公室3间、饮水机及三相电源形成事实上的租赁合同关系。对原告要求被告支付的5万元租金的诉求，虽被告辩称是原告没要求其支付，但并不否认且同意给付，故结合被告对合同中租金支付时间及内容知晓，被告的抗辩理由不能成立，被告应给付原告拖久的租金5万元。在被告同意给付租金的情况下，应认为合同目的可以实现，合同履行至约定期限自然终止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受，该合同成立。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告李红彬自本判决生效七日内给付原告2009年6月至2014年5月租金50，000.00元。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一三年十二月十九日
书记员 张玉廷
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第671号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：王作杉。
被执行人：高坤，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人高坤借款合同纠纷一案中，向被执行人高坤送达了执行通知书，要求被执行人高坤给付执行款37，541.15元及迟延履行期间的债务利息。2014年11月13日，被执行人高坤与申请执行人桦甸市农村信用合作联社达成和解协议，约定被执行人高坤于2014年11月17日前给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款37，541.15元及迟延履行期间的债务利息。因双方当事人就还款方式和时间重新达成协议，原判决应中止执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 元
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1327号
罪犯杨长林，男，生于1975年12月5日，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年6月9日作出了（2011）汕中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人杨长林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年7月22日以（2015）揭中法刑执字第1473号刑事裁定将罪犯杨长林的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨长林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年度获监狱改造积极分子，2015年5月至2016年8月获得标准分113.29分。
经审理查明，罪犯杨长林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨长林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨长林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长林减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期至二○二二年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑初字第43号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人高某甲，曾用名：高某乙，个体户，户籍所在地云南省易门县，因涉嫌高利转贷罪，于2014年12月17日被易门县公安局取保候审，2015年5月13日本院继续对其取保候审。
辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人高某甲犯高利转贷罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人师伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2013年底，被告人高某甲曾多次出借资金给李某某（另案处理），并获取高息。2014年1月10日，高某甲为获取高息，以支付高某甲铁矿石货款为名，从易门县农村信用合作联社六街信用社贷款300万元，贷款的月利率为7.75‰。当日贷款到账后，高某甲便将其中100万元以月息16%的高息出借给李某某。期间，李某某于2014年3月5日归还本金10万元。2014年1月20日至同年5月9日，李某某分7次将允诺的违法高息转账支付给高某甲，共39.6万元。高某甲同期支付给易门县农村信用合作联社六街信用社贷款利息3.875万元。扣除贷款利息，高某甲实际违法所得35.725万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭提交了被告人高某甲的供述与辩解；证人李某某等人的证言；借款申请、农村信用社个人借款合同、高某甲在农村信用社账号为×××的账户银行交易明细等证据，以证明上述指控事实。
被告人高某甲对公诉机关指控事实及罪名均无异议，但提出辩解：1、起诉书认定的违法所得还应扣减其贷款中100万元的担保费用3.1万元；2、其借款本金近六十余万元至今仍未收回，其也为受害者，望对其从轻处罚。
辩护人的辩解护意见：1、被告人高某甲有正当职业，经他人介绍而卷入其中，其不具备犯罪的主观故意；2、被告人高某甲有60余万元本金未收回，起诉书认定其违法所得35.725万元依据不足；3、起诉书扣减的被告人高某甲同期支付本金100万元的利息应计算至开庭之日；4、被告人高某甲到案后能如实供述犯罪事实，建议对其从宽处罚，免处罚金。
综合控辩双方争议焦点，依据现有证据，对公诉机关的指控，本院作如下查明确认：2014年1月10日，被告人高某甲为获取高息，将易门县农村信用合作联社六街信用社所贷的其中100万元贷款以高于贷款利息出借给李某某，至同年5月9日，李某某以还本金或支付利息之名给付高某甲款项49.6万元，尚欠51.4万元。其间，被告人高某甲支付该100万元贷款利息3.875万元。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定，高利转贷罪是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得达数额较大以上的行为。据该法条及《最高人民检察院、公安部﹤关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）﹥》第二十六条的规定，高利转贷罪系结果犯，违法所得数额必须达到数额较大以上的追诉标准才构成本罪。被告人高某甲基于获取高息牟利的主观动机，客观上实施了高利转贷的行为，但因他人案发，致常人有望收回成本并获取高于贷款利息的牟利结果意图最终未能实现，故公诉机关指控被告人高某甲高利转贷违法所得数额较大的事实不清，证据不足，指控罪名不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人高某甲无罪。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李江红
审判员 郭晓玫
审判员 康国辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 魏 丹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1038号
原告：任自海，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告任自海诉被告成峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告任自海到庭参加诉讼，被告成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任自海诉称：原告与被告成峰系朋友关系。2015年11月份，被告因公司资金周转，多次向原告借款共计280000元，其后，原告找到被告要求被告向原告出具借条一张，约定于2016年1月22日还清借款，逾期被告每天承担5%利息。借款到期后，被告向原告偿还借款100000元，下剩的180000元原告多次索要，被告均以各种理由推诿。诉讼请求：1.请求被告支付原告借款本金180000元，支付逾期利息共计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明2015年12月10日，被告成峰向原告借款280000元，约定还款时间为2016年1月22日，若逾期不还，则承担5%违约金的事实。
被告成峰缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法、与本案具有关联性,结合原告陈述，能够证明被告于2015年12月10日向原告借款150000元，2016年1月5日、1月6日分别向原告借款50000元。另，被告从原告处赊购价值30000元的酒及辅料。2016年1月7日，原、被告对账务核算后，被告向原告出具280000元借条一张，落款时间书写为2015年12月10日，借条中双方约定还款时间为2016年1月22日，并约定若逾期不还，违约金为每日5%的事实，予以认定。
经审理查明：原告任自海与被告成峰系朋友关系。2015年12月10日，被告以其经营的公司周转为由向原告借款150000元；后被告向原告赊购价值30000元的酒及辅料；2016年1月5日、1月6日，被告又以资金周转为由向原告分别借款50000元。2016年1月7日，原、被告经结算，被告共下欠原告借款及购酒款280000元，被告于当日向原告出具280000元借条一张，内容为“今借到任自海现金贰拾捌万元整(￥280000元),于2016年元月22日前还给任自海,超期不还每天按5%违约金承担,直到还清为止”。2016年1月，被告向原告偿还借款100000元，下剩的180000元经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：被告向原告借款共计250000元，被告另向原告赊购酒及辅料，价款共计30000元，被告自愿将借款及购酒款向原告出具280000元借条一张，结合借款系主债务的事实，本案案由应定为民间借贷纠纷。庭审中原告承认被告已向其偿还100000元，因此被告下欠原告借款为180000元，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期利息13000元的诉讼请求，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告双方在借条中明确约定于2016年1月22日还清借款，逾期承担每日5%的违约金，并未约定逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持，庭审中原告称被告于2016年1月22日前偿还100000元，故逾期未还金额为180000元，对下剩的180000元自2016年1月23日起计算逾期利息，按照年利率6%计算至2016年5月28日（起诉之日），逾期利息为3432.33元（6%÷365天×180000元×116天），原告主张逾期利息为13000元，对超出部分不予支持。被告成峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告成峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告任自海借款本金180000元，支付逾期利息3432.33元，共计183432.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，原告任自海负担96元，被告成峰负担1984元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年六月二十八日
书记员 黑 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1985号
原告：范万顺，男，1946年3月11日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：31409011109252。
被告：饶平波，男，1969年2月15日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609199810871986。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市新城区人禾阳光城*楼店面。组织机构代码：78974061—1。
负责人：曾锦峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁凯，男，1990年9月9日出生，汉族，公司工作人员。住所地：江西省丰城市秀市。
原告范万顺（以下简称原告）与被告饶平波、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告以其与被告饶平波发生交通事故受伤为由要求被告赔偿医疗费、误工费等共计币47690.76元，诉讼过程中，增加69806.78元诉讼请求，本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年12月12日12时10分许，被告饶平波驾驶赣Ｃ×××××轿车由丰城驶往淘沙方向，当车行至丰城市杜市镇胜利米厂路口路段右转弯时，与一辆直行的三轮电动车相碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年12月21日，江西省丰城市公安局交警大队作出公交认字[2015]《道路交通事故认定书》认定：被告饶平波负此次事故的全部责任；原告、陈开梅不负此次事故的责任。事故发生后，原告先后在丰城市人民医院、丰城市中医院住院治疗3次共计76天，花费门诊费、住院费合计70422.84元。被告饶平波垫付原告医疗费65785.08元，被告饶平波已在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司处报销原告第一次住院医疗费20977.90元。原告的伤残等级经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。为此，原告花费鉴定费700元。赣Ｃ×××××轿车的所有人和驾驶人均为被告饶平波，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司赔偿原告范万顺因本次交通事故造成的各项损失共计人民币72770.75元，于调解书送达之日起十五日内付清；
二、原告范万顺在得到赔偿款的同时返还36770.75元给被告饶平波，被告饶平波自愿将剩余的垫付款赔偿给原告范万顺；
三、原告范万顺自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费2537元，依法减半1268.5元，由被告饶平波负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 周 爱 新
人民陪审员 邱 金 娥
人民陪审员 熊 美 凤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 欧阳凯霞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）临法执字第315号
申请执行人李生明，个体户。
被执行人巴彦淖尔市三金基建物资有限公司。
法定代表人程占军，该公司负责人。
被执行人程兆霖。
被执行人鲁庆红（又名鲁红），系程兆霖妻子。
本院在执行李生明申请执行巴彦淖尔市三金基建物资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第2265号民事判决书，责令被执行人巴彦淖尔市三金基建物资有限公司、程兆霖、鲁庆红履行法律文书确定的义务，但被执行人巴彦淖尔市三金基建物资有限公司、程兆霖、鲁庆红至今未履行，查明被执行人又房屋财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程兆霖、鲁庆红所有的位于巴彦淖尔市临河区胜利北路七0一加油站西侧砖木结构住房63.54平米，附房4.45平米及土地使用权181.68平米，房屋所有权证号：临房字第××号）。
查封被执行人程兆霖、鲁庆红土地（土地使用权证号临河国用2004字第007011048号。
三、被执行人程兆霖、鲁庆红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程兆霖、鲁庆红可以使用被查封的财产；但因被执行人程兆霖、鲁庆红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人程兆霖、鲁庆红不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李成立
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴 磊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字3749号
申请执行人项迎春。
申请执行人蔡毅。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张启飞，该××董事长。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人项迎春、蔡毅与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，因以九龙为被执行人的案件数量较多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00636号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 赵志坚
二〇一六年三月二十四日
书记员 任子阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0105刑初301号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，系“大陆快运”物流经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。
被告人汤某，系“大陆快运”物流经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。
被告人肇某，系“小韩快运”物流经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。
被告人孙某，系“沈阳兴双菱汽车配件公司”员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被刑事拘留，于2016年1月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。
被告人张某甲，系“小韩快运”物流经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月25日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。
被告人张某乙，系“大陆快运”物流经营业主。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，于2016年1月1日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年5月24日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月25日零时许，被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙等人在位于沈阳市皇姑区昆山西路75号的中海寰宇商场“紫微星KTV”内，因琐事与被害人陶某、李某等人发生厮打，厮打过程中，被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙用拳头和啤酒瓶将被害人陶某、李某打伤，造成被害人陶某头部损伤，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级，左手食指中节指骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻微伤；造成被害人李某左颞骨凹陷性骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤一级，面部软组织裂伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙对上述事实、证据均无异议。
案件来院前，被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙与被害人陶某、李某就民事赔偿达成和解协议，六被告人赔偿了被害人陶某、李某的经济损失人民币十六万元并取得被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。六被告人在共同犯罪中均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、汤某、肇某、孙某、张某甲、张某乙能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。六被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人肇某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一六年五月三十日
书记员 李丽
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：马天华，该行职工。
委托代理人：李怀阳，该行职工。
被告：吴桂霞，女，汉族，农民。
被告：王春思，男，汉族，农民，系被告吴桂霞之夫。
被告：于昊昆，男，汉族，农民。
被告：于建君，男，汉族，农民。
被告：宋素敏，女，汉族，农民，系被告于建君之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吴桂霞、王春思还本金11238.99元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月3日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月15日，原告与被告吴桂霞签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款150000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。
被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告吴桂霞向原告申请贷款150000元，被告王春思作为吴桂霞的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告吴桂霞、于昊昆、于建君成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年10月15日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年10月15日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款120000元，期限自2012年10月15日至2013年10月15日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告吴桂霞转款120000元。被告吴桂霞归还本金108761.01元，归还利息14268.54元，尚欠本金11238.99元及相应利息未还。原告于2015年8月19日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告吴桂霞提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，被告吴桂霞向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款120000元事实清楚，证据确实充分。被告王春思向原告承诺为被告吴桂霞的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示，又因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务二被告应共同承担。被告吴桂霞、于昊昆、于建君自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告于昊昆、于建君、宋素敏、依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桂霞、王春思于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金11238.99元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息14268.54元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告于昊昆、于建君、宋素敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告于昊昆、于建君、宋素敏承担还款责任后，依法享有向被告吴桂霞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 肖长庆
人民陪审员 刘丙福
二〇一六年八月三十日
书 记 员 翟嫣然
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2421号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：马天华，该行职工。委托代理人：李怀阳，该行职工。被告：吴桂霞，女，汉族，农民。被告：王春思，男，汉族，农民，系被告吴桂霞之夫。被告：于昊昆，男，汉族，农民。被告：于建君，男，汉族，农民。被告：宋素敏，女，汉族，农民，系被告于建君之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳到庭参加诉讼，被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告吴桂霞、王春思还本金11238.99元及利息；2、依法判令其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；3、依法判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年10月3日，被告向原告提出“好借好还”小额贷款申请，并在贷款期间原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年10月15日，原告与被告吴桂霞签订《小额联保借款合同》，同日，原告向被告方提供借款150000元。借款逾期后，原告向几被告催要未果。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起民事诉讼。被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月3日，被告吴桂霞向原告申请贷款150000元，被告王春思作为吴桂霞的配偶承诺“我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”。被告吴桂霞、于昊昆、于建君成某甲保小组，向原告申请贷款，并于2012年10月15日同原告签订《小额贷款联保协议书》。原、被告双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，并约定乙方（联保小组成员）配偶对乙方在协议项下的义务承担共同还款责任，双方还就保证范围等权利义务等进行了约定。2012年10月15日，原告同被告签订《小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、还款方式、逾期复利的计收及双方的权利义务。原告提供的借据显示，借款120000元，期限自2012年10月15日至2013年10月15日，借款年利率15.84%。当天原告依约定向被告吴桂霞转款120000元。被告吴桂霞归还本金108761.01元，归还利息14268.54元，尚欠本金11238.99元及相应利息未还。原告于2015年8月19日曾向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》、《小额联保借款合同》、被告吴桂霞提供贷款折影像资料一份、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水明细、民事裁定书。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，被告吴桂霞向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告依约定向被告提供借款120000元事实清楚，证据确实充分。被告王春思向原告承诺为被告吴桂霞的借款提供连带清偿责任，系其真实意思表示，又因该笔欠款发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务二被告应共同承担。被告吴桂霞、于昊昆、于建君自愿为组成某乙小组，联保小组成员配偶自愿在联保协议上签字确认，为借款人提供连带责任保证意思表示明确，又因原告在担保期限内向被告主张过权利，所以被告于昊昆、于建君、宋素敏、依约应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，被告吴桂霞、王春思、于昊昆、于建君、宋素敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴桂霞、王春思于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金11238.99元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息14268.54元后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告于昊昆、于建君、宋素敏对上述款项承担连带清偿责任。三、被告于昊昆、于建君、宋素敏承担还款责任后，依法享有向被告吴桂霞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  肖长庆人民陪审员  刘丙福二〇一六年八月三十日书 记 员  翟嫣然
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第924-1号
申请执行人：沈美仙。
被执行人：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：厉新勇。
沈美仙与浙江方汇建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈美仙于2015年5月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人浙江方汇建筑工程有限公司无可供执行的财产或财产线索。被执行人浙江方汇建筑工程有限公司应支付申请执行人1447964.8元（逾期利息另算），另被执行人浙江方汇建筑工程有限公司尚应承担诉讼费11192元、执行费16992元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第924号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月六日
书记员 潘洁颖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1019号
原告刘宗强。
被告孙立军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南支公司，地址河北省唐山市丰南区文化大街保险大厦。
原告刘宗强与被告孙立军、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员么文国任审判长与审判员苏静、代理审判员孟德玉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗强、被告孙立军到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南支公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年1月14日17时20分许，被告孙立军驾驶冀B×××××微型普通客车沿文化大街由东向西行驶至文化大街与运河东路交口时，与顺行前车原告刘宗强驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告刘宗强受伤，车辆受损的交通事故。此事故经丰南区交警队事故认定，被告孙立军负事故的全部责任，原告刘宗强无责任。被告孙立军驾驶的冀B×××××微型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南区支公司投保机动车强制保险和商业保险。此事故造成原告的各项经济损失为医疗费345.85元，公估费460元，保管费130元，施救费240元，拆解费1530元，车损15309元，共计18014.85元。请求判令被告赔偿原告上述损失并承担本案诉讼费用。
被告孙立军辩称，事故发生时刘宗强没有受伤，所以对医疗费证据我不认可。其他证据损失均过高。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2014年1月14日17时20分许，被告孙立军驾驶冀B×××××微型普通客车沿文化大街由东向西行驶至文化大街与运河东路交口时，与顺行前车原告刘宗强驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成原告刘宗强受伤，车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定书，该认定书认定被告孙立军因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第28条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”等负事故的全部责任，原告刘宗强无责任。庭审中被告孙立军自述发生交通事故时，其驾驶证暂扣在交警队。
事故发生后，原告刘宗强到河北省唐山市丰南区医院门诊检查产生医疗费345.85元。2014年1月28日，原告刘宗强对其所有的冀B×××××的小型轿车委托河北天元保险公估有限公司行唐分公司进行车辆估损，公估公司出具公估报告载明车辆估损金额为人民币15309元。唐山市丰南区安达服务处开具刘宗强所有的冀B×××××的小型轿车保管费130元、施救费240元发票一张。
另查明，事故发生时冀B×××××小型轿车司机和车主均为孙立军。冀B×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险（第三者责任限额200000元），保险期间均自2013年4月2日零时起至2014年4月1日二十四时止。
以上事实有当事人陈述；刘宗强身份证、驾驶证及冀B×××××车辆行驶证；交通事故认定书；河北天元保险公估有限公司行唐分公司公估报告；丰南区安达服务处保管费、施救费票据；冀B×××××小型轿车的行驶证、孙立军驾驶证；冀B×××××小型轿车的交强险和商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第00025号交通事故认定书于法无悖，且事故双方当事人均无异议，应予采信。被告孙立军驾车发生交通事故后，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南支公司作为冀B×××××小型轿车车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告所诉合理费用；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失由被告保险公司在机动车车辆商业第三者责任保险赔偿限额内按照赔偿比例向原告直接赔付；超出保险赔偿限额或保险合同约定不予理赔的部分，由被告孙立军赔付原告。本案中被告孙立军为无证驾驶车辆发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，故保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘宗强人身损害范围内医疗费人民币345.85元；同时孙立军与被告保险公司签订的保险合同中约定无证驾驶属于机动车车辆商业第三者责任保险免赔情形，故本院对原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的损失判决由被告孙立军承担。
原告所诉医疗费提供了医疗机构出具的正式票据，同时本院结合交通事故认定书认定原告受伤的事实对其医疗费予以支持。原告主张车辆损失提交了河北天元保险公估有限公司行唐分公司出具的公估报告，此公估报告是由具有鉴定资质的除原、被告之外的第三方做出的鉴定报告，被告孙立军虽认为其数额过高但并未提供反驳证据，故本院对原告刘宗强公估报告予以采信。原告所诉公估费提交收据一张非正式发票，不符合证据提交形式，本院对公估费不予支持。原告所诉施救费、保管费提供了正式发票，本院对其予以支持。原告所诉拆解费提交了唐山冀东广大汽车销售服务有限公司开具的维修费发票一张，缺乏主张的关联性，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车强制险范围内赔偿原告医疗费损失人民币345.85元。
二、被告孙立军于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型轿车保险范围外赔偿原告各项损失共计人民币15679元。（车辆损失15309元＋保管费130元＋施救费240元）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币260元，由被告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年八月一日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费345.85元（医疗费票据）
2、车辆估损金额15309元（鉴定报告）
3、保管费130元、施救费240元（票据）
以上合计人民币16024.85元。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1019号
原告王玉云，农民。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
原告王玉云诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉云到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉云诉称：原告自2001年开始在被告处负责生产芯子。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资8300元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，下余工资6800元至今未付。现要求被告支付原告工资6800元，并承担本案诉讼费。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告王玉云出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠王玉云20**年2月份至2013年7月份的工资款8300元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。
庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1500元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款6800元是否有事实及法律依据。
本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资8300元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1500元，下余工资6800元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资6800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉云工资6800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告王玉云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月十八日
书 记 员 岳欢欢
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1019号
原告金某，女，1984年11月1日出生，满族，居民。
委托代理人闫军，唐山市丰润区丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告史某，男，1985年8月21日出生，汉族，居民。
原告金某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人闫军、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，2011年11月，原被告在同一个单位上班时自由恋爱相识，2012年4月9日登记结婚，2012年11月1日婚生一子史某甲。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告脾气暴躁对原告无端猜疑，经常辱骂原告，经常以离婚要挟原告，使原告受到了极大的精神折磨，双方难以共同生活。2013年12月26日，原被告吵架，原告带儿子到娘家住一段时间，被告趁机将家中的锁更换，使原告和孩子无法进家拿自己和孩子的生活用品。被告很少照顾孩子，孩子一直由原告及原告父母抚养，为了给孩子一个健康的成长环境，原告要求与被告离婚，离婚后孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告史某辩称，我们感情没有破裂，原告说我们没有感情基础不是事实。现在孩子还小，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，于2012年4月9日登记结婚，婚后感情尚可，2012年11月1日生一男孩史某甲。近期，原被告因家庭琐事时有生气吵架。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案材料、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并育有儿子，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增强信任，增加沟通，包容理解对方，为孩子建立一个健康和谐的家庭环境。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告史某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾 勉
二〇一四年三月二十四日
书记员 白文静
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）丰民初字第1019号 原告王玉云，农民。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。 法定代表人尹宏光，该公司董事长。 原告王玉云诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李晓侠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告王玉云到庭参加诉讼，被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王玉云诉称：原告自2001年开始在被告处负责生产芯子。2013年7月17日，双方就工资进行了结算，被告尚欠原告2013年2月至2013年7月间的工资8300元未付。后经原告多次催要，被告仅支付原告1500元，下余工资6800元至今未付。现要求被告支付原告工资6800元，并承担本案诉讼费。 被告徐州宏达耐磨材料有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2013年7月17日，被告徐州宏达耐磨材料有限公司向原告王玉云出具欠条一份，该欠条载明徐州宏达耐磨材料有限公司欠王玉云2013年2月份至2013年7月份的工资款8300元。同时，该欠条加盖有徐州宏达耐磨材料有限公司及该公司法定代表人尹宏光的印章。 庭审中，原告陈述该欠条系由徐州宏达耐磨材料有限公司会计刘云出具，公司和法定代表人的印章亦均是会计刘云所加盖。欠条出具后，徐州宏达耐磨材料有限公司向原告支付工资1500元。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的徐州宏达耐磨材料有限公司出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：原告要求被告支付工资款6800元是否有事实及法律依据。 本院认为：被告徐州宏达耐磨材料有限公司拖欠原告工资8300元的事实，有加盖有该公司印章及该公司法定代表人尹宏光印章的欠条予以证实，并且据原告陈述代表该公司出具欠条的均是该公司会计刘云，故该笔债务应属徐州宏达耐磨材料有限公司的债务，徐州宏达耐磨材料有限公司应向原告支付工资。被告向原告出具欠条后，仅支付1500元，下余工资6800元一直未予支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条关于“劳动者以用人单位的工资欠条为依据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，现原告要求被告支付工资6800元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告徐州宏达耐磨材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州宏达耐磨材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉云工资6800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州宏达耐磨材料有限公司负担（随案款一并支付给原告王玉云）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 代理审判员  李晓侠 二〇一四年七月十八日 书 记 员  岳欢欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初418号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因本案于2016年1月18日被抓获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]421号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日16时许，被告人袁某来到长沙市岳麓区茶场村四组，爬到被害人任某住房的房顶，用随身携带的小刀将被害人任某家的房顶划开一道口子，潜入室内实施盗窃。尔后，被告人袁某将放于电视柜上的一个修指甲的工具包放入其口袋内，此时，恰遇被害人任某回家，被告人袁某见状立刻离开，被害人任某随即追赶，追至房外围栏处将被告人袁某控制。被告人袁某为抗拒抓捕，当场徒手对被害人任某实施殴打，致被害人任某左下唇、左手背等处受伤。尔后，被告人袁某被被害人任某及过路群众制服，并从被告人袁某身上搜出上述修指甲的工具包。公安机关接警后赶至现场，将被告人袁某传唤到案。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单及作案工具照片等书证，证人段某的证言，被害人任某的陈述，被告人袁某的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室丁候军、朱某出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0068号人体损伤程度鉴定书，现场方位、平面示意图、现场照片，讯问被告人袁某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某入户实施盗窃后，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某在有期徒刑四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向法院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初418号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人袁某，无职业。因本案于2016年1月18日被抓获，2016年1月19日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]421号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员陈奕玲出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日16时许，被告人袁某来到长沙市岳麓区茶场村四组，爬到被害人任某住房的房顶，用随身携带的小刀将被害人任某家的房顶划开一道口子，潜入室内实施盗窃。尔后，被告人袁某将放于电视柜上的一个修指甲的工具包放入其口袋内，此时，恰遇被害人任某回家，被告人袁某见状立刻离开，被害人任某随即追赶，追至房外围栏处将被告人袁某控制。被告人袁某为抗拒抓捕，当场徒手对被害人任某实施殴打，致被害人任某左下唇、左手背等处受伤。尔后，被告人袁某被被害人任某及过路群众制服，并从被告人袁某身上搜出上述修指甲的工具包。公安机关接警后赶至现场，将被告人袁某传唤到案。经法医鉴定，被害人任某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有传唤经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品、文件清单及作案工具照片等书证，证人段某的证言，被害人任某的陈述，被告人袁某的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室丁候军、朱洪建出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2016]0068号人体损伤程度鉴定书，现场方位、平面示意图、现场照片，讯问被告人袁某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某入户实施盗窃后，在逃跑过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人袁某犯抢劫罪的基本事实和罪名成立。被告人袁某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其减轻处罚。被告人袁某到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人袁某在有期徒刑四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2018年6月17日止。罚金限本判决生效后一个月内向法院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭林霞
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁民初字第984号
原告常某某，女，宁县新宁镇人。
被告左某某，男，宁县新宁镇人。
本院立案受理了原告常某某与被告左某某离婚纠纷一案。审理中原告常某某提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由常某某承担。
审判员 吕晓兰
二〇一二年九月二十六日
书记员 贾宁梅
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2702号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告翁守明，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
被告郝壮，男，1984年10月11日出生，汉族，农民。
被告李成喜，男，1959年1月28日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告翁守明、郝壮、李成喜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员解志民独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。被告翁守明、郝壮、李成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人刘瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告翁守明为养猪，从原告所辖的大李佃子信用社借款49000元，2011年3月20日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝壮、李成喜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。保证借款到期后，经原告多次催要，被告翁守明未承担还款责任，被告郝壮、李成喜未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求三被告连带偿还借款本金49000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因三被告仍未还款，故再次诉至法院要求三被告连带偿还借款本金49000元及2010年3月23日起的利息。
被告翁守明、郝壮、李成喜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、卢龙县人民法院（2013）卢民初字第731号民事裁定书复印件1份。
原告经对上述证据质证发表如下意见：上述证据，证明原、被告办理保证担保借款以及原告向本院起诉的情况。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2010年3月23日，被告翁守明为养猪，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款49000元，2011年3月20日到期，借款月利率4.425‰上浮100%，还款方式为按期还本按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告郝壮、李成喜承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告翁守明未承担还款责任，被告郝壮、李成喜亦未承担保证责任。原告曾于2013年诉至法院要求三被告连带偿还借款本金49000元及利息，于2013年12月1日撤诉。因三被告仍未还款，2015年11月10日原告再次诉至法院要求三被告连带偿还借款本金49000元及2010年3月23日起的利息。
本院认为，原被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告翁守明应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告郝壮、李成喜应当承担连带保证责任，故对原告要求被告翁守明、郝壮、李成喜连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告翁守明、郝壮、李成喜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第二百零六条第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条第二十一条之规定，判决如下：
一、被告翁守明于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2010年3月23日起至生效法律文书指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）.
二、被告郝壮、李成喜对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由被告翁守明、郝壮、李成喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈艳超
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2509号
原告：谌传忠，男。
委托诉讼代理人：谌会君，代理权限为特别授权。
被告：安化县共和茶场。
法定代表人：禹铁岩，该企业负责人。
被告：禹铁岩，男。
原告谌传忠与被告安化县共和茶场、禹铁岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌传忠的委托诉讼代理人谌会君到庭参加了诉讼，被告安化县共和茶场及被告禹铁岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌传忠的诉讼请求为：1.判令两被告共同偿还原告借款本金96600元及按约定自2015年2月18日至2016年12月18日的利息43504元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告安化县共和茶场系被告禹铁岩个人开办的独资企业，2013年3月开始被告禹铁岩从原告处购买化肥用于被告安化县共和茶场茶树施肥。2015年2月18日，经原、被告结算确认，被告共欠原告货款106600元，被告禹铁岩向原告出具借条，约定还款日期为2015年正月底，利息为月息2%，借条加盖了被告安化县共和茶场的公章。2015年7月20日，被告禹铁岩偿还原告本金10000元。后经原告多次催讨，被告未还款。截止2016年12月18日被告尚欠原告借款本金96600元，利息43504元。
被告安化县共和茶场、被告禹铁岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与原告所诉一致。
本院认为，原告谌传忠与被告安化县共和茶场、被告禹铁岩有经济往来，双方经结算，被告禹铁岩向原告出具借条并约定支付利息，借条加盖被告安化县共和茶场公章，应依法认定原、被告之间民间借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本金及利息，应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告之间对借款利息的约定，系其真实意思表示，不违反法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县共和茶场、被告禹铁岩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谌传忠借款本金96600元，利息43504元（利息自2015年2月18日按本金106600元月利率2%计算至2015年7月18日，2015年7月19日至2016年12月18日的利息按本金96600元月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告安化县共和茶场、被告禹铁岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 胡新宇
二〇一七年二月十五日
代理书记员 谌 蓓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第52号
上诉人（原审被告）：山东强巍建筑工程有限公司。住所地：菏泽市佃户屯办事处田水井村**号。
法定代表人：吕国民，该公司总经理。
委托代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
委托代理人：张建友，系该公司股东。
被上诉人（原审原告）：郓城县金园混凝土有限公司。住所地：郓城县郓城镇无名山侯庄村。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
上诉人山东强巍建筑工程有限公司（以下简称强巍公司）因与被上诉人郓城县金园混凝土有限公司（以下简称金园公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人强巍公司的委托代理人吴清房、张建友，被上诉人金园公司的委托代理人李瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金园公司一审诉称，强巍公司在承建郓城御水苑小区10号楼期间，购买金园公司的混凝土。由金园公司将混凝土送到御水苑小区10号楼工地，强巍公司工作人员在金园公司的送货单上签收，现强巍公司共欠金园公司货款19万元。后经催要，被告至今未还，故起诉要求强巍公司偿还货款。
强巍公司一审辩称，强巍公司与金园公司没有任何业务往来，金园公司提供的建设工程施工合同是山东圣润实业有限公司与金园公司签订的，与强巍公司公司无关。强巍公司没有任何员工接收过金园公司的混凝土，金园公司出具的所谓送货单上的签字人员，均不是强巍公司员工。强巍公司承建御水苑小区10号楼期间使用的混凝土是由郓城县恒基混凝土有限公司提供的。
原审法院审理查明，2011年4月10日，强巍公司与山东圣润实业有限公司签订建设工程施工合同一份，工程名称为郓城御水苑，工程内容为“10号楼、建筑面积10422立方、土建、安装”，双方分别在合同上签字盖章。金园公司提交的为郓城御水苑10号楼供应混凝土的送货单54份，施工单位为强巍公司，签收人分别为冯志华、严茂盛、张进峰、张建，标号C20的混凝土共计33立方，标号C25的混凝土共计442立方。负责郓城御水苑10号楼浇灌活的承包人王某证实，冯志华是强巍公司项目部经理，张建是和冯志华一起的工地管理人员，经常见金园公司去郓城御水苑10号楼送混凝土，也见过冯志华和张建给金园公司开单子，王某做浇灌活时有时缺少混凝土就直接和金园公司联系。强巍公司质证认为，强巍公司是与山东圣润实业有限公司签订的建设工程施工合同，与金园公司没有关系。强巍公司承建郓城御水苑10号楼时使用的混凝土，不是由金园公司提供的，而是由郓城县恒基混凝土有限公司供应的，且签收人“冯志华、严茂盛、张进峰、张建”均不是强巍公司的工作人员。
另查明，金园公司提供的54份送货单中均没有写明混凝土的价格。金园公司2011年9月26日的记账凭证中，标号C20的混凝土的价格为310元／立方，标号C25的混凝土的价格为320元／立方。庭审中陈述双方交易时口头约定标号C20的混凝土的价格为290元／立方、标号C25的混凝土的价格为300元／立方。
原审法院认为，强巍公司与山东圣润实业有限公司签订的建设工程施工合同，能够证明强巍公司承包郓城御水苑10号楼土建、安装工程。金园公司提供的54份送货单，能够证明将混凝土送到了郓城御水苑10号楼工地。证人王某的证言能够证实冯志华是山东强巍建筑工程有限公司的项目部经理，张建是和冯志华一起的工地管理人员，也能证实郓城县金园混凝土有限公司去郓城御水苑10号楼送过混凝土，及冯志华和张建给郓城县金园混凝土有限公司开过单子。强巍公司否认送货单上的签收人冯志华、闫茂盛、张进峰、张建是其公司的工作人员，但没有提供证据加以证明。强巍公司提供的由郓城县恒基混凝土有限公司出具的证明，只能证明郓城县恒基混凝土有限公司为御水苑10号楼供应过混凝土，不能证明御水苑10号楼工程所需混凝土全部由郓城县恒基混凝土有限公司供应。故强巍公司购买金园公司的混凝土，由建筑工程施工合同、送货单及证人证言为证，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系合法有效，强巍公司应将货款支付给金园公司。对标号C20、C25的混凝土价格问题，金园公司记账凭证中同期同标号混凝土的价格，高于庭审中陈述双方交易时口头约定的混凝土价格，但因金园承认后者，故采信庭审中陈述的混凝土价格，即标号C20的混凝土的价格为290元／立方，标号C25的混凝土的价格为300元／立方。送货单上标号C20的混凝土共计33立方，标号C25的混凝土共计442立方，故混凝土总货款为33立方×290元／立方＋442立方×300元／立方=142170元，而非金园所诉的19万元。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、山东强巍建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还郓城县金园混凝土有限公司货款142170元。二、驳回郓城县金园混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，金园公司负担957元，强巍公司负担3143元。
上诉人强巍公司不服原审判决上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，被上诉人所提交的送货单上签字的冯志华、闫茂盛、张进峰、张建均不是上诉人公司的工作人员，原审判决仅凭证人证言认定双方之间构成买卖合同关系，属认定事实错误。被上诉人并未举出双方之间存在买卖合同的证据。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人金园公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，一审时，被上诉人提交（2011）郓民初字第1250号民事审理笔录一份，该笔录记载强巍公司郓城第九项目部负责人为冯志华，上诉人对该笔录的真实性无异议，认可冯志华曾担任过强巍公司第九项目部的负责人。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否构成买卖合同关系。从本案证据来看，被上诉人所提供的上诉人与山东圣润实业有限公司签订的建设工程施工合同，能够证明强巍公司承包郓城御水苑10号楼土建、安装工程，上诉人对此亦予以认可。（2011）郓民初字第1250号民事审理笔录显示冯志华为强巍公司第九项目部的负责人，负责工程施工。被上诉人所提交的送货凭证载有冯志华、闫茂盛、张进峰、张建的签字认可，结合证人王某的证言，能够证实被上诉人向上诉人施工的郓城御水苑10号楼送过混凝土，双方之间构成买卖合同关系。上诉人对此虽予以否认，但并未提交证据予以证明。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3143元，由上诉人山东强巍建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 吴慧星
代理审判员 史春雷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 伟
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第270号
申请执行人徐丽丽，住隆化县。
被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司，住所地隆化县。
法定代表人朱红伟，职务经理。
申请执行人徐丽丽与被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4464号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐丽丽于2015年1月23日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县铁营矿业有限责任公司履行给付1.20872万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第4464号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周静伊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初656号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年12月5日生，汉族，户籍所在地山东省。
被告人赵某某，男，1979年11月10日生，汉族，户籍所在地山东省。
被告人刘某某，男，1975年8月17日生，汉族，户籍所在地山东省。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕645号起诉书指控被告人李某某、赵某某、刘某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年3月17日晚，被告人李某某至上海市普陀区真南路XXX号华环真南农贸市场，趁被害人王某某不备之际，窃得被害人王某某随身背包内价值人民币204元的华为手机一部(已发还)。
2、2018年3月份，被告人李某某、赵某某为方便实施盗窃行为，联系被告人刘某某为其二人开车，而后由被告人刘某某驾驶牌号为鲁Q7XX**的黑色大众小轿车载着被告人李某某、赵某某至农贸市场等地，被告人刘某某等候在车上，被告人李某某、赵某某下车实施盗窃行为，具体事实如下：
(1)2018年3月19日凌晨，三被告人开车至本区金山卫镇板桥西路XXX号金山卫市场，从被害人时某某随身背包内窃得现金人民币1,800余元(已发还人民币1400元)。
(2)2018年3月20日凌晨，三被告人开车至上海市闵行区中春路XXX号新安市场，窃得被害人丁某某放于车内的价值人民币1,435元苹果手机一部(已发还)。后三人开车至上海市奉贤区南桥镇军民村XXX号对面的军民菜场，窃得被害人翁某某上衣口袋内价值人民币1,570元手机一部及现金人民币100元(均已发还)。
2018年3月20日，三被告人被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人刘某某退缴赃款人民币400元。
上述事实，被告人李某某、赵某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其三人的辨认笔录，被害人时某某、翁某某、丁某某、王某某的陈述及签字确认的涉案照片，上海许康通讯器材有限公司出具的手机销售记录，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关出具的视听资料说明、监控视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、侦破经过、调取的视频监控、刑事判决书及行政处罚决定书复印件、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、赵某某、刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人李某某扒窃三次，被告人赵某某、刘某某扒窃两次，三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某、赵某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。三被告人到案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，有悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月20日起至2019年3月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
四、扣押的手机及赃款发还相关被害人(已发还)；退缴的赃款发还被害人时某某；追缴被告人李某某、赵某某的违法所得并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 张晓凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3896号
原告：王瑞琴，女，1970年11月4日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。
原告王瑞琴与被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞琴委托诉讼代理人王佳琦、甄妮到庭参加诉讼。被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令退还原告购房款175,870元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计38,132元；3、请求判令退还原告代收税款1,407元并支付原告自2013年11月23日至实际支付之日止的利息，利率按照年利率6%的标准计算，暂计算至起诉之日，计人民币305元；4、请求判令被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：2013年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层584号14.15平方米产权式商铺，合同签订后，原告向被告支付了商铺款175,870元，支付代收税款1,407元。同时，原告与被告签订《中福汇金广场委托经营合同书》。合同签订后被告未依约向原告支付租金。原告认为签订《商品房买卖合同》之初的根本目的是为了签订《委托经营合同》以此来获取租金，现被告既不能为原告办理产权过户登记也不能按合同约定继续向原告支付租金的行为已使得原告签订合同使得根本目的不能实现，故原告要求根据合同法第九十四条，要求解除合同并赔偿利息损失。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司未作答辩
本院经审理认定事实如下：2013年11月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，买受人王瑞琴购买位于呼和浩特市新城区中福汇金广场座7层584号14.15平方米产权式商铺。合同签订当天原告向被告支付了商铺款175,870元。同时与内蒙古中元资产管理有限责任公司签订了《中福汇金广场委托经营合同书》，该委托合同第四条第9项约定，商铺租赁回报的税费由双方共同承担，甲方（原告）承担应纳税额的8%，每年应承担的税金从租赁回报中扣除，由乙方（被告）代扣代缴。签订合同当天，原告缴纳了该代缴税金1,407元。后因被告不能为原告办理产权过户登记也不能按委托合同支付原告回报金，因此原告诉至法院要求被告退房款和代收税金，并支付相应利息。
以上事实有商品房买卖合同、购房收据、当事人陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，被告迟延履行其合同义务，不能实现合同目的，原告要求解除双方的商品房买卖合同，有事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，当事人主张解除合同的，应通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告向我院起诉后，我院于2017年7月27日向被告送达了原告的起诉状，视为将解除合同的要求通知到了被告，2017年7月27日为双方买卖合同解除之日。合同解除后，被告应向原告退还商铺款175,870元。原告诉请的商铺款利息，应从解除合同之次日起计算。原告交纳的代收税金为另一法律关系，应另行处理。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认解除原、被告之间于2013年11月23日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告购房款175,870元及其利息，自2017年7月28日起至实际给付之日止，以175,870元为基数，按中国人民银行同期贷款利息计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,368元（原告申请缓交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司负担（在执行中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年九月七日
书记员 齐争妍
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第45号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘文革，男，1967年6月12日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月22日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
被告人刘明得，男，1967年10月21日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月11日被取保候审。现在家。
被告人刘志勇，男，1970年9月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月11日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1514号起�书指控被告人刘文革、刘明得、刘志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人刘文革、刘明得、刘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2010年10月份的一天，被告人刘文革让被告人刘明得帮其介绍联系购买一辆赃车，被告人刘明得答应后委托被告人刘志勇联系卖家。几天后，被告人刘志勇联系好卖家，后与被告人刘文革、刘明得一起到漳浦县杜浔镇田墩村金缘旅馆附近，在明知是赃车的情况下，仍以人民币3800元的价格向两名陌生男青年购买一辆五羊本田女式踏板摩托车（价值人民币6607元）。经查，该车系洪某于2010年9月4日在漳浦县绥安镇欧洲阳光小区被盗的摩托车。案发后该车已缴还洪某。
2014年11月11日，被告人刘明得、刘志勇主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、被害人的陈述；3、被告人的供述与辩解；4、价格鉴定意见；5、现场勘验、检查笔录。综上述，公诉机关认为被告人刘文革、刘明得、刘志勇的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和第六十七条的规定，依法判处。
被告人刘文革、刘明得、刘志勇均供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2010年10月间的一天，被告人刘文革让被告人刘明得帮其介绍联系购买一辆犯罪所得的二轮摩托车自用。被告人刘明得表示同意，并委托被告人刘志勇联系卖家。几日后，被告人刘志勇联系好销售赃车的卖家后通知被告人刘文革、刘明得，三人一起到漳浦县杜浔镇田墩村“金缘旅馆”附近，在明知是犯罪所得的赃车的情况下，被告人刘文革仍以人民币3800元的价格向两名陌生男青年购买了一辆五羊本田牌摩托车，价值人民币6607元。经查，该车系洪某于2010年9月4日在漳浦县绥安镇“欧洲阳光”小区停车场失窃的。现该赃车已追还洪某。
2014年11月11日，被告人刘明得、刘志勇主动到漳浦县公安局古雷派出所投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘文革、刘明得、刘志勇在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人刘文革、刘明得、刘志勇的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人刘文革被抓获经过的证明及关于被告人刘明得、刘志勇到案经过的证明、漳浦县公安局古雷派出所�押、发还清单、被害人洪某的购车凭证、机动车行驶证，证人刘某的证言，被害人洪某的陈述，现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心关于摩托车价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文革、刘明得、刘志勇明知是他人犯罪所得的机动车而予以购买自用或介绍购买，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。归案后，被告人刘文革能如实供述犯罪事实，被告人刘明得、刘志勇案发后能投案自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘文革、刘明得、刘志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘文革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚�人民币五千元（罚金已缴纳）。
二、被告人刘明得犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
三、被告人刘志勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 黄志玉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执监42号
本院在执行申请执行人李勇男与被执行人延边伟国房地产开发有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人李勇男于2016年12月28日向本院提出异议，称本院2016年11月1日作出的(2016)吉2401执监37号执行裁定书存在错误：1.执行回转的工程款应是原审判决比终审判决多出的部分；2.裁定书不应当按照中国人民银行逾期借贷利率计算利息，只应按照中国人民银行存款利率计算利息；3.诉讼费用仅涉及退回8880元，而执行费用、评估费用不应退回，因为该费用异议人并未占有，是异议人已经支出的费用，不应由异议负责退回，即使退回也应该退回给异议人，因为是异议支付的执行费和评估费。
经审查，本院于2008年12月18日作出的(2008)延民初字第3231号民事判决书，判决延边伟国房地产开发有限公司向本案异议人支付工程款1864789.65元，并分三次执行完毕，后该案经再审，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出(2013)延中民再字终字第30号民事判决书，改判由延边伟国房地产开发有限公司向本案异议人支付工程款1574377.65元。本院据此作出的(2016)吉2401执监37号执行裁定书，但该裁定书所裁定的内容计算有误，因为执行回转时所制作的裁定，其内容应当严格按照新的生效法律文书的内容制作，而新的生效的(2013)延中民再字终字第30号民事判决书只是部分改判，即由延边伟国房地产开发有限公司向本案异议人支付工程款1864789.65元，改为由延边伟国房地产开发有限公司向本案异议人支付工程款1574377.65元，所以回转的范围应限制在被新的法律文书撤销或推翻的内容之内，而不能对所有已执行的财产一律执行回转或超范围回转。据此，李勇男应执行回转的工程款为1864789.65元-1574377.65=290412元，但本院所作出的(2016)吉2401执监37号执行裁定书裁定的内容却是由李勇男返还延边伟国房地产开发有限公司分三次支付的包括本金、利息、诉讼费、评估费、执行费在内的执行款1536456元、149000元、677584元，即全部予以返还，显然存在错误，异议人的异议申请理由成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销(2016)吉2401执监37号执行裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族中级人民法院申请复议。
审判长 杨雪松
审判员 徐丽华
审判员 刘 威
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 越
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初620号
原告：孙银山，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市。
本院在审理原告孙银山与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告孙银山于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孙银山的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙银山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙银山负担。
审判员 张雪源
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶 静
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第617号
原告陈某某，又名陈某，女，汉族，1970年1月6日生，初中文�，居民，弥勒县人。
被告尹某某，男，汉族，1969年5月26日生，本科文化，医生，师宗县人。
原告陈某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员段丙珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告自由恋爱。1997年8月18日登记结婚。1998年11月1日生育长子尹甲。由于我与被告认识时间短，双方没有充分了解就仓促结婚，婚后并没有建立深厚的夫妻感情。被告在生活中不检点，与异性保持不正当的关系，多次有女人打电话给我，要求我与被告离婚。在处理家庭重大事务时，被告从不与我商量，擅自作出决定与他人签订合同，导致重大经济损失。且被告生活习惯差，不讲究卫生，为此双方经常发生纠纷，甚至动手打我。被告经常与同学聚会，原本用来�还他人的两万元钱都被其胡乱花掉。为此，我多次提出协议离婚，但被告一直不同意。婚姻存续期间无共同债权债务。夫妻共同财产由双方另行处理。综上，我与被告夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故依法起诉，请求法院根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求法院判决我与被告离婚；长子尹甲由我抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：我不同意离婚。现在小孩在读高一，正是关键时候，我们之间是有一些问题，但感情还没有破裂，还达不到离婚的地步。
原告陈某某对其诉讼主张向本院提供了以下证明材料：
1、陈某某的身份证复印件及尹某某、尹甲的常住人口登记卡复印件各一份，欲证实原、被告及子女的身份信息；
2、结婚证复印件两份，欲证实原、被告系合法夫妻。
被告尹某某对原告所提交的证明材料1、2无异议。
本院认为，对原�所提交的证明材料1、2，被告均不持异议，且该证明材料1、2均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告尹某某对其抗辩主张未向本院提供任何证明材料。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
1997年3月18日，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。1997年8月18日登记结婚并共同生活。1998年1月份按当地习俗举行婚礼。婚后夫妻感情一般。1998年11月1日生育长子尹甲，现在弥勒读高一。原、被告婚后时因家务琐事产生矛盾。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚后所生长子尹甲，由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，依法成立的婚姻关系应受法律保护。在本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并生有一个子女，原、被告双方应互谅互让，在生活中加强沟通交流，珍惜相互间的夫妻感情，正确处理好其婚姻家庭关系，共同营造和谐家庭关系，为小孩的健康成长提供有利条件。现原告虽起诉离婚，但原、被告只要正确处理夫妻关系，互谅互让，从有利于小孩的健康成长出发，原、被告夫妻感情仍有和好可能，故对原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 段丙珍
二〇一五年六月八日
书记员 张 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）陕0402执29号
咸阳�房地产开发公司:
朱某某申请执行你（单位）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3489号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起五日内履行下列义务:
一、支付申请执行人本息合计562622元，并承担至2017年1月25日利息78764元。
二、承担案件受理费4797.5元，本案执行费8026.22元。
账户名称：咸阳市秦都区人民法院执行案件款专户
开户银行：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司古渡支行
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（�位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一七年一月二十日
联系人：张军地址：咸阳市玉泉路8号