wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初586号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人韦某某，男，1976年5月21日出生于广西来宾市，壮族，文化程度小学，户籍所在地：广西壮族自治区来宾市兴宾区平阳镇中山村民委大通村3-1号。2014年3月26日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月29日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日14时许，被告人韦某某去到本市荔湾区环市西路西城天富鞋材市场二楼2129档内，趁被害人柯某红不备之机，盗得柯某红的iPhone6S手机1台（经鉴定，价值人民币4458元）。得手后，被告人韦某某在逃离现场时被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人韦某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人韦某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韦某某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实本院予以认定。
上述事实，被告人韦某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、情况说明，现场照片、手机照片、挂包照片，证人柯某红、李某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场监控录像，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单、接受证据清单、抓获经过、破案经过，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2016]380号价格鉴定结论书，广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法刑初字第371号刑事判决书及刑满释放证明材料，被告人韦某某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人韦某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一六年六月二十日
书记员 黄坚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3865号
原告：蔡敏钱，男，1981年1月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈爱伦，男，1993年1月8日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏钱与被告陈爱伦民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款60000元并支付逾期违约金（从起诉之日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月21日，被告陈爱伦因需向原告蔡敏钱借款60000元，并出具借条一份，约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金。后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱伦在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏钱借款60000元，并支付自2017年3月30日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由被告陈爱伦负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 潘爱瑾
人民陪审员 赵 云
二〇一七年七月十一日
代书 记员 张明高
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3063号
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行。
负责人乔立，该行行长。
委托代理人徐江，男，汉族，1971年9月26日生。
委托代理人李俊峰，男，汉族，1968年3月19日生。
被告赵玉琪，女，汉族，1972年6月25日生。
被告田永发，男，汉族，1969年4月15日生。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉被告赵玉琪、田永发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行委托代理人徐江、李俊峰，被告田永发到庭参加诉讼，被告赵玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乌海滨河支行诉称，被告赵玉琪于2013年6月19日与原告签署了一份《个人担保借款合同》，该合同第15条15.1约定：借款金额为人民币680000元，个人借款凭证约定：借款期限自2013年7月3日起至2023年7月2日止，共计120个月；该合同第15.4条约定，本合同贷款利率为浮动利率；第17.2条约定：借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下帐户，户名为班琴霞，开户行农行乌海市狮城支行，账号；第18.1条约定：本合同的还款方式为：等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末20日；第8.1.6条约定：出现以下情形之一时，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权，贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；第20条借款担保20.2约定：担保人同意以住房提供担保，担保物详见”房产抵押清单”，该清单为《个人借款合同》的组成部分，与该合同具有同等法律效力，”房地产抵押清单”所列抵押物为田永发所有的坐落于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭6号楼212室（房屋产权证证号：），乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊8号楼221室（房屋产权证证号为：）。《个人借款合同》签署后，原告于2013年7月3日将借款680000元转入了合同第17.2条约定的帐户，借款用于被告生产经营周转。被告自贷款后截止至2016年6月30日已连续违约4期（即连续4个月没有偿还原告借款本息）。现依据以上事实及该合同第9条9.5之约定以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，以上被告已构成违约。原告现宣布《个人担保借款合同》项下的借款立即到期，原告将提前收回贷款本金，并收回所有利息。请求判决1、被告赵玉琪、田永发互负连带责任共同偿还原告借款本金553247.26元及截止至2016年6月30日的逾期正常利息8923.99元，货款复利136.92元，罚息347.01元，本息合计562655.18元。2、被告赵玉琪、田永发互负连带责任共同偿还原告借款本金553247.26元为基数自2016年6月30日起至实际还清所有本息之日止的相应利息、复利和罚息。3、原告有权就被告田永发所有的坐落于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭6号楼212室（房屋产权证证号：），乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊8号楼221室（房屋产权证证号为：）住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。房屋拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。4、二被告共同承担本案的诉讼费、律师费、贷款人实现债权和担保权的一切费用。
被告田永发辩称，对借款事实及金额、利息没有异议，对抵押没有异议。截止目前所欠的贷款本息11月底还清后继续履行合同，分期给原告还款。
被告赵玉琪未出庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告赵玉琪、田永发于2013年6月19日签订《个人担保借款合同》，该合同约定：借款金额为人民币680000元，借款期限自2013年7月3日起至2023年7月2日止，共计120个月，贷款利率为浮动利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率为上浮30%，罚息利率在约定贷款利率基础上上浮50%。复利计算，借款到期之日起，按逾期借款利率计算。被告田永发以位于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭6号楼212室（房屋产权证证号：），乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊8号楼221室（房屋产权证证号为：）住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告赵玉琪发放了贷款。截至2016年6月30日，被告赵玉琪尚欠原告借款本金人民币553247.26元，利息8923.99元，货款复利136.92元，罚息347.01元，本息合计562655.18元。截至2016年6月30日，被告连续4个月没有偿还原告借款本息。
以上事实，有《个人担保借款合同》、房屋他项权证明、抵押物品清单、借据、打款凭证、自营历史明细列表等证据在案为凭，被告田永发无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应依法予以保护，被告赵玉琪未按期还本付息，应按照合同承担相应责任。合同中载明的执行利率、逾期贷款罚息利率，不违反法律及中国人民银行的相关规定，本院予以确认。现原告请求支付借款本息及要求利息计算至该贷款本息结清为止，符合合同约定，也不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告田永发以其住房提供抵押并办理了抵押登记，原告有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金553247.26元及截止至2016年6月30日的利息8923.99元，复利136.92元，罚息347.01元，本息合计562655.18元。
二、被告赵玉琪偿还原告借款本金553247.26元为基数自2016年6月30日起至实际还清所有本息之日止的相应利息、复利、罚息。
三、原告有权就被告田永发所有的坐落于乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街北一街坊漠海翠庭6号楼212室（房屋产权证证号：），乌海市海勃湾区凤凰岭东街北一街坊8号楼221室（房屋产权证证号为：）房屋拍卖、变卖或折价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 贾建英
二〇一六年十二月二日
书记员 黄宇彤
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢110号
中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城支行、刘敏杰、李建军、刘新民：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城支行申请刘敏杰、李建军、刘新民借款合同纠纷一案，经本院执行已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完结。
二〇一七年四月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13144号
上诉人（原审被告）王文洪，男，1953年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈江天，女，1971年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人钟兆杰，河南星光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清亮，男，1989年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人张茂恩，男，1953年3月15日出生，住河南省巩义市。
原审被告王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告邢青峰，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人孙民乐，男，1958年4月12日出生，住郑州市金水区。
上诉人王文洪、陈江天因与被上诉人王清亮、原审被告王宏建、邢青峰民间借贷纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第6044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：王清亮提供了王宏建出具的借条，载明借王清亮50万元，在该借条上亦有王文洪的签名；2012年7月10日由王清亮账户转入王文洪账户50万元的银行转账流水单；王清亮与王宏建的电话录音，其中王宏建认可借款事实，并称利息为月息一分五厘；王文洪等与张灵花的手机短信，有其公司偿还王宏建债务的内容。上述证据客观真实，能够相互印证，证明王宏建、王文洪为经营之需共同向王清亮借款50万元，约定月利率15‰的事实，对该事实本院予以确认。王宏建、邢青峰、王文红、陈江天的异议缺少证据支持，不能成立。王宏建未对其主张的还款20万元举证证明，其又称王清亮不是出借人，没有证据支持，故不能成立。王文洪申请对其签名时间进行司法鉴定，但其对签名经过未能提供相应证据证明，更重要的是该款实际打入王文洪账户，王文洪不能证实此款去向，王清亮提供的证据能够证明王文洪、王宏建二人共同借款的事实，也对王文洪事后补签名字作出了合理解释，故再进行司法鉴定已无必要，本院对王文洪的申请不予准许。
在诉讼过程中，本院根据王清亮的财产保全申请，依法作出裁定，对王宏建的部分财产采取了保全措施。
原审法院认为：王清亮与王宏建、王文洪之间成立民间借贷法律关系。王宏建、王文洪负有共同偿还借款本息的义务。邢青峰、陈江天分别作为王宏建和王文洪的配偶，应对此产生于夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还义务。王清亮的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：王宏建、邢青峰、王文洪、陈江天于本判决生效之日起十日内偿还王清亮借款本金500000元及自2012年7月10日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息。如果王宏建、邢青峰、王文洪、陈江天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3500元，共计12300元，由王宏建、邢青峰、王文洪、陈江天负担。
宣判后，王文洪、陈江天不服原审判决，向本院提起上诉称：本案原审法院没有管辖权，我提出管辖权异议后，原审以超过答辩期为由不予审查错误。王文洪2015年才在王宏建出具的借条上签名作证，根本不是实际借款人。王清亮也不是实际出借人，是王清亮的母亲张灵花以王清亮的名义办理了借款手续。王宏建已经偿还了20万元，原审认定欠款金额50万元错误。且借条上没有约定利息，原审认定月息15‰没有依据。请求二审法院予以改判。
王清亮答辩称：王文洪、陈江天在原审中答辩期满后提出的管辖权异议，当然不能成立。我把借款按约定直接汇到王文洪的账户上，我和王宏建并无来往。王文洪、王宏建都未还过款。原审判决正确，请求二审法院予以维持。
陈江天答辩称：王宏建已经偿还了20万元，借王清亮的钱一定会还，与王文洪无关。款是从王文洪账上过了一下，随后打到王宏建账上了。向王宏建核实，借款是五年，利息一分。请求二审法院公正处理。
王宏建未答辩。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中王清亮主张王文洪、王宏建拖欠借款，提供有王宏建出具的借条，王文洪也在该借条上签字，且借款也是先打到王文洪账户上。王文洪上诉称自己不是借款人，未提供充分证据证实，本院不予采信。陈江天与王文洪系夫妻关系，原审判决陈江天承担共同还款义务，并无不当。王文洪称王宏建已经偿还王清亮20万元，亦未提供相应证据证实，理由不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由王文洪、陈江天负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志浩
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审351号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人林乾坤，男，1991年6月3日出生，汉族。
被执行人谢小翠，女，1994年11月29日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人林乾坤、谢小翠行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日以被执行人林乾坤、谢小翠于2013年3月28日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第854（马巷314）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人林乾坤、谢小翠于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币22062元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第854（马巷314）号征收社会抚养费决定书，于2014年3月12日依法送达给被执行人林乾坤、谢小翠。被执行人林乾坤、谢小翠在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第854（马巷314）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林乾坤、谢小翠在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年3月10日作出的翔计生征决字（2013）第854（马巷314）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人林乾坤、谢小翠应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币22062元；
三、被执行人林乾坤、谢小翠在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年六月二十日
书记员（代） 郭建福
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11096号
原告：张军良，男，1974年6月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市华鑫房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路88号（滨江国际大厦）六楼613-1室，统一社会信用代码9132058107988184XF。
法定代表人：金建豪，总经理。
委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张军良与被告常熟市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张军良及其委托诉讼代理人李涛，被告华鑫公司委托诉讼代理人陶英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告10000元家电大礼包，若不能履行折价现金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月购买了一套由被告开发的位于常熟经济开发区×路×号的华鑫天域居×幢×室房屋，当时原被告明确约定，原告购房后，被告在交房时还应当给付原告万元家电大礼包。后双方于2017年4月份完成交房，但被告迟迟不肯按约给付原告万元家电大礼包，故原告起诉至法院。
被告华鑫公司辩称，1、印有被告单位印章的承诺书，出具人并非被告公司员工，被告并未授权其任何出具承诺的权限，因此属于无权代理，故该承诺书对被告没有约束力；2、承诺书明确约定是在交房时领取大礼包，但是原告并未在交房时向被告要求领取大礼包，故该承诺自然失效。综上请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，张军良、张美芳（买受方）与华鑫公司（出卖方）签订《商品房买卖合同》一份，约定张军良、张美芳向华鑫公司购买华鑫天域居×幢×单元×室房屋一套，该商品房设计用途为住宅，建筑面积为117.88平方米，房屋价格为78万元；出卖人应当在2016年12月31日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。
当日，张军良收到盖有华鑫公司印章的《承诺书》一份，内容为：“华鑫天域房地产开发有限公司承诺于×幢×室张军良在交房时间领取万元家电大礼包。”
另查明：张军良、张美芳购买的华鑫天域居×幢×单元×室房屋已经于2017年4月份交房。华鑫公司未向张军良或者张美芳交付万元家电大礼包。
庭审中，原告与被告均无法明确万元家电大礼包具体包含的物品内容。原告表示，因被告对家电大礼包含糊不清，要求被告折价1万元支付原告。
审理中，本院对张美芳进行了调查。张美芳表示，其与原告系夫妻关系，买房子时其和原告一起去的，知道承诺书的事情，张军良起诉其也知道，对原告一个人起诉无异议，不管法院如何判决，其今后也不会向华鑫公司主张本案所涉权利。
上述事实，由商品房买卖合同、承诺书及本案庭审笔录、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告向被告购买案涉房屋时，被告出具《承诺书》，原告表示同意并与被告签订了《商品房买卖合同》，故应视为原被告就承诺事项达成合意，即被告应在交房时给付原告万元家电大礼包。案涉房屋已于2017年4月实际交付，而被告至今未能履行承诺内容，现原告向被告主张万元家电大礼包，于法有据，本院予以支持。因庭审中双方均无法明确家电大礼包中物品的具体内容，原告要求被告折价支付1万元，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为《承诺书》并非其公司员工出具，属于无权代理，未提供相应证据，本院不予采信；被告又抗辩认为原告未在交房时向被告要求领取大礼包，其承诺自然失效，没有依据，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告常熟市华鑫房地产开发有限公司支付原告张军良1万元（如采用转账方式支付，请汇入原告张军良指定账号；或汇入常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告常熟市华鑫房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 刘丽杰
二〇一八年一月八日
书记员 黄佳惠
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1165号
申请执行人白祥俊，住黑龙江省延寿县。
被执行人衣美玲，住黑龙江省延寿县。
本院执行的白祥俊依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年6月22日作出的（2017）黑0129民初419号民事判决书申请执行衣美玲租赁合同纠纷一案，申请执行人白祥俊于2017年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人衣美玲给付欠款本金110000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2500元，公告费560元及申请执行费。
在执行过程中，经本院查询，被执行人衣美玲目�无存款、无车辆，无房产登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人衣美玲其他可供执行财产线索。2018年4月15日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将被执行人衣美玲限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 悦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2444号
申请执行人：宁夏银晨散热器有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜。
法定代表人：陈廷敏，该公司总经理。
被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：苏克宁，该公司经理。
本院作出（2016）宁0106民初5908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标202518元（含执行费2894元），未执行标的202518元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，名下的车辆、房产都已被多家法院查封、冻结，故无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年二月九日
书 记 员 白 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2444号申请执行人：宁夏银晨散热器有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜。法定代表人：陈廷敏，该公司总经理。被执行人：宁夏第一建筑公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：苏克宁，该公司经理。本院作出（2016）宁0106民初5908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。本案应执行标202518元（含执行费2894元），未执行标的202518元。执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，名下的车辆、房产都已被多家法院查封、冻结，故无法执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年二月九日书 记 员  白 欣
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执恢80号
李波、潘武荣：
本院执行的李波申请潘武荣民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，且申请人已支取，该案执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终669号
上诉人（原审原告）：肖杰，男，住抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺新城李石经济区西三家子村委会，住所地：抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村。
法定代表人：夏振东，该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洋，该村法律顾问。
上诉人肖杰因与被上诉人抚顺新城李石经济区西三家子村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1784号民事裁定向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
肖杰上诉请求：1、本案上诉人主张的补偿款是双方合同约定的，不属于由集体经济组织决定的部分；2、一审法院记载发现合同面积同开发区征用面积不符合等事实没有依据。
被上诉人答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
肖杰向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《荒山荒地承包合同书》有效；2、判令被告给付原告0.8亩地上附着物补偿款62400元及利息（自2012年12月1日起至人民法院生效判决指定之日止按中国银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：2009年11月13日，原告肖杰与抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会签订了一份《荒山荒地承包合同书》，合同约定原告承包被告发包的三家子村的荒山、荒地种植农作物。承包面积：0.8亩；荒地名称：马达沟荒地；发包期限：21年（2008年1月起至2029年1月止）；承包费交付方式：每年每亩30元；承包期内如果遇到国家征用土地或企业占地，土地补偿费归发包方，地上补偿费归承包人。2011年开发区征用西三家子村部分荒地，涉及承包村民100余户，并于2016年年底将土地补偿款1092万元支付给西三家子村委会，标准为每亩78000元，为140亩。2012年7月10日，原告肖杰向被告缴纳了2010年至2012年的荒地承包费共计70元。现原告主张其承包的荒地中0.8亩已被国家征用，要求被告向其支付土地补偿款。另查：在本案涉案地块被征用之前，被告与本村大部分村民签订《荒山荒地承包合同》，在发包过程中，被告未对每个承包人所实际使用的荒地进行测量，承包荒地的具体位置及四至标注亦不明确，所有承包合同均未在相关土地部门备案。在审核被告所签订的《荒山荒地承包合同》时发现有重复签订合同的情况，且实际签订的承包合同的荒地面积与国家征用的荒地面积不符。征地补偿款下发后，被告抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会未就该笔补偿款如何发放召开过村民代表会。再查：原抚顺经济开发区沈东经济区西三家子村委会现更名为抚顺沈抚新城李石经济区西三家子村委会。
一审法院认为，本案原告系依据与西三家子村委会签订的合同确定被征收的荒地面积，进而主张支付土地补偿费，但在审查过程中发现被告与该村被征地承包户签订的荒地承包合同所载明的面积与开发区征用补偿的土地面积不一致，双方也未就征收土地补偿数额达成一致意见，故依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告肖杰的起诉。案件受理费1360元，返还原告肖杰。
本院认为，本案上诉人依据双方签订的承包合同主张权利，被上诉人辩称合同约定的亩数同政府实际征收的亩数不相符合。上诉人提交法庭的合同中虽有确定的亩数，但对承包荒地的四至并未写明，即合同内容并不明确。亦导致被上诉人无法确定集体组织成员承包合同权益，该权益与集体经济组织成员利益相关。故一审法院无法通过实体审理确定承包范围及相应的上诉人应得到的补偿款数额。一审法院裁定驳回上诉人起诉的裁判结果具有事实和法律依据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹立威
审判员 韩 雪
审判员 梁馨月
二〇一八年六月四日
书记员 郭婷婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5439号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋云云。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔金。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人宋云云、乔金商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与宋云云、乔金在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使宋云云、乔金请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案宋云云、乔金虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，宋云云、乔金主张予以增加违约金，符合法律规定，不违反合同自愿原则。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴玉华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第825号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社。
代表人刘会文，主任。
被执行人郭玉平。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第365号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社中央大街信用社于2015年4月28日向我院申请执行。执行标的7.93875万元，未执行标的为7.93875万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2043号
原告：叶存文，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省武宁县。
被告：丁威，男，1983年12月2日出生，汉族，住九江市供电局检修分公司职工，住九江市浔阳区。
原告叶存文与被告丁威民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶存文到庭参加诉讼。被告丁威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其间，经分管院长批准延长审限六个月。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶存文向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元；2.要求被告支付自2014年9月29日起按月息2分计取至付清之日的利息。事实和理由：2013年10月28日，被告需要资金周转向原告借款5万元，约定借款利息为月息2分，自从2014年9月28日起，原告多次催讨，被告从未再付过一分钱利息，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告丁威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告向原告出具《借条》一份，其内容为：“今借到叶存文人民币伍万元整（￥50000.00），利息每月按2分计算，每个月底（29号付息），借款人身份证号码：，地址：浔阳区赵家花园12号2单元301室。”被告借款后依约向原告支付利息至2014年9月28日，此后未再有支付行为。被告催讨无果，故诉诸法院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交的借条，足以证明其主张的借贷关系依法成立，本院予以确认。虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但原告依法可以催告被告在合理期限内返还。被告未能依约履行付息义务，已构成违约。原告通过诉讼的方式向被告主张还本付息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告丁威在本判决生效后十日内向原告叶存文返还借款50000元，并承担自2014年9月29日起至付清之日止按月利率2%计取的利息和逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，由被告丁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一六年九月九日
书记员 郑 芸
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3436号
原告：陈乃平。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江众信担保有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。
法定代表人：周晓。
原告陈乃平诉被告浙江众信担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员张国其适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈乃平的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告浙江众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃平起诉称：2012年6月1日，原告与被告及富阳市海通小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，约定原告向富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元，借款期限为2012年6月1日起至2012年11月29日；合同约定被告为上述借款向富阳市海通小额贷款有限公司提供担保，担保范围为借款本金违约金及实现债权的费用等。2012年6月5日，原告应被告的要求，向被告缴纳了50000元的履约保证金，约定原告如期归还借款后，被告应退还该保证金给原告。借款到期后原告依约将500000元借款如期归还给富阳市海通小额贷款有限公司。按原、被告双方约定，被告应及时归还保证金。但被告一直未返还。原告认为，原告按约归还了由被告提供担保的全部贷款本金及利息后，被告已无需承担担保责任，原、被告建立的保证合同关系已终止，被告未及时返还上述款项的行为已侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院要求判令：1、被告返还原告保证金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈乃平为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，证明2012年6月1日，原告在被告提供担保的情况下向富阳市海通小额贷款有限公司借款的事实。
2、保证借款合同一份，以证明被告与富阳市海通小额贷款有限公司签订借款合同时，由被告作担保的事实。
3、收据联一份，证明2012年6月5日，被告收到原告交纳的保证金50000元的事实。
4、收款收据记几账联一份，证明贷款到期后，原告归还了富阳市海通小额贷款有限公司借款本金500000元的事实。
被告浙江众信担保有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈乃平提交的证据1、2、3、4，被告浙江众信担保有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，能证明原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：
2012年6月1日，原、被告与富阳市海通小额贷款有限公司签订保证借款合同一份，合同约定，在2012年6月1日至2012年11月29日期间，原告向富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元。并由被告富阳众信担保有限公司作担保。2012年6月5日，原告向被告交纳保证金50000元。2012年11月29日，原告向富阳市海通小额贷款有限公司归还到期借款500000元。现原告以被告未返还保证金为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告陈乃平与被告浙江众信担保有限公司间的保证合同关系，有原、被告与案外人富阳市海通小额贷款有限公司签订的保证借款合同、原告出具的借据、被告向原告出具的收据及原告的当庭陈述为凭，本院予以认定。原告依约向案外人富阳市海通小额贷款有限公司借款500000元，被告富阳众信担保公司为该笔借款进行了担保，并从原告处收取履约保证金50000元，该借款到期后原告如数归还了上述借款。现原、被告间的借款保证服务期限已届满，且原告也未违反原、被告之间的合同约定，故被告在经原告催讨后，应及时返还原告所预交的履约保证金，现被告未及时返还，其行为已属违约，依法应当承担返还原告保证金的违约责任。综上，原告陈乃平之诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江众信担保有限公司返还原告陈乃平保证金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江众信担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 张国其
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 王杨洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民91号
原告：绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇八字桥村***号。
经营者：刘孝森，男，1975年7月20日出生，汉族，住址浙江省绍兴市柯桥区。
原告：张春阳，男，1994年2月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
两原告共同委托代理人：周华丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告：俞烽，男，1994年8月15日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
被告：王磊，男，1994年7月4日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行、张春阳为与被告俞烽、王磊民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日起诉来院，同日本院立案受理后，依法由审判员陶国军独任审判，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人周华丰、被告俞烽到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行、张春阳起诉称：2015年1月24日，被告俞烽因生意短缺资金向原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行（原绍兴县柯桥金圣调剂商行）和张春阳借款60000元，并出具借条一份，约定了相关权利义务，被告王磊为该借款提供连带还款担保。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告俞烽立即归还两原告借款本金60000元，并支付从2015年2月24日起至实际归还日止按年息24%计算的逾期还款利息，并支付两原告为实现债权而支付的律师费4000元；二、被告王磊对被告俞烽的上述债务承担连带还款担保责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告俞烽在庭审时答辩称：对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议。
被告王磊未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告俞烽因需于2015年1月24日向原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行（原绍兴县柯桥金圣调剂商行）、张春阳借款60000元，同日出具借条一份，借条约定：借款于2015年2月24日前归还，如逾期不归还，每逾期一天向出借人支付借款额3%的违约金及律师费、诉讼费和相关费用。借条同时就担保内容载明：担保人自愿提供连带担保，担保范围包括本金、利息、违约金及债权人主张债权的诉讼费、律师费等一切费用，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王磊在借条下方落款处担保人栏中签字。借款期限届满后，俞烽未依约返还借款，王磊亦未承担保证责任，两原告经自行催讨未果，遂委托浙江金柯桥律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师代理费4000元。
以上事实由原告提供的借条、银行汇款凭证、律师代理费发票，本院根据原告申请依法向农行绍兴齐贤支行调取的账户查询回执以及双方当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行、张春阳与被告俞烽之间的借贷关系，由俞烽出具的借条用以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。现俞烽未依约返还借款，原告起诉要求进行返还并依照借条约定支付逾期利息和承担相关费用，理由正当，本院依法予以支持，其中双方对逾期利息（违约金）约定过高，原告自觉调整要求按照年利率24%进行计算，不违法相关法律规定，本院予以准许，惟借款期限载明至2015年2月24日止，逾期利息应自借款期限届满次日即2月25日起算。被告王磊在案涉借条担保人栏中签字，成立其与原告之间的保证合同关系，根据双方对保证方式、范围和期间的约定，王磊应对俞烽上述债务承担连带清偿责任，原告对其的相关诉请，本院亦予支持。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞烽返还给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行、张春阳借款60000元，并支付该款自2015年2月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告俞烽支付给原告绍兴市柯桥区齐贤金圣调剂商行、张春阳为实现本案债权支出的律师代理费4000元；
上述款项均限于判决生效后十日内付清。
三、被告王磊对被告俞烽上述两项债务承担连带清偿责任；王磊承担保证责任后，可向俞烽追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由两被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年一月二十六日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7133号
申请执行人郝建华
被执行人浙江钱江建设集团有限公司,组织机构代码14305228-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江钱江建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钱江建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江钱江建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江钱江建设集团有限公司(证件号码:14305228-9)在建设银行浙江省分行的33×××0＃钞的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7133号
申请执行人郝建华
被执行人浙江钱江建设集团有限公司,组织机构代码14305228-9
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人浙江钱江建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钱江建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江钱江建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江钱江建设集团有限公司(证件号码:14305228-9)在浙江稠州商业银行的18×××01的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一七年一月六日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执7133号
申请执行人郝建华，男，1984年8月7日出生，住江苏省东海县。
被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座，组织机构代码:14305228-9。
法定代表人卢国深。
本院于2017年01月06日作出（2016）浙0111执7133号(写明裁定的主要性质)的裁定，冻结了银行存款银行帐号：33×××00#钞金额：1418.84，现因，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对银行存款银行帐号：33×××00#钞金额：1418.84冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裘学君
二〇一七年三月六日
书记员 俞春雷
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初455号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年1月11日生，汉族，小学文化，云南省梁河县人，农民。因犯盗窃罪于2015年6月3日被云南省梁河县人民法院判处有期街刑六个月，并处罚金2000元，2015年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人徐玉连，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）445号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人徐玉连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：1、2016年5月12日凌晨3时许，被告人罗某某到云南省腾冲市荷花镇朗蒲村热水塘刘某某食馆内，盗走白色VIVO牌手机1部、美的牌电磁炉1台、大米3袋（共150市斤）。经鉴定，被盗物品价值3040元。
2、2016年5月25日凌晨3时40分许，被告人罗某某到云南省腾冲市荷花镇明朗村熠阳木材厂，盗走被害人林某某放在办公室内钱包里的现金3000元。
上述事实，被告人罗某某无异议。辩护人为其辩护：被告人罗某某系坦白，且其法律意识淡薄，家庭困难。
上述事实有：1、云南省梁河县公安局的户口证明，云南省腾冲市公安局的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、情况说明，云南省梁河县人民法院（2015）梁刑初字第62号刑事判决书，云南省梁河县看守所刑满释放证明书；2、证人张凤玲的证言；3、被害人刘某某、林某某的陈述；4、被告人罗某某的供述；5、云南省腾冲市价格认证中心腾价认(2016)232号价格认定结论书；6、云南省腾冲市公安局的搜查笔录、现场勘验笔录及照片，被告人罗某某的现场辨认笔录及照片；7、被害人刘某某、林某某提供的被盗现场监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某盗窃他人财物，价值6040元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。尚未退赔的赃物应当继续追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、尚未退赔的赃物继续追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年十一月四日
书记员 杨子圆
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初21号
原告：康某，女，1973年2月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王红伟，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许文堂，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被告：常某1，男，1970年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告康某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告康某及委托诉讼代理人王红伟，被告常某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告经人介绍与被告认识，相识一段时间后，于××××年××月××日在文峰区民政局登记结婚。××××年××月婚生一儿子取名常某2。由于双方认识时间较短婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，结婚后双方常因家庭琐事发生争吵，经双方协商于2013年3月11日在民政局协议离婚。2016年12月19日，通过中间人多次说和以及儿子的撮合复婚，复婚后原、被告所在的村庄任家庄进行城中村改造进行拆迁安置，安置费被告全部领走，安置房待安置后以按人均平方原告享有自己的房产。原、被告复婚后在共同生活期间，原告从孩子的角度考虑，让被告珍惜夫妻感情、珍惜婚姻，但被告依旧对原告进行殴打、辱骂，导致无法共同生活。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告常某1辩称，同意与原告离婚；2013年3月11日离婚时，任家庄村1区105号有三间平房，2016年复婚前，被告自行建设房屋10间，被告不应给原告拆迁补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的离婚协议书、保证书、照片、结婚证，本院调取房屋拆迁安置补偿结算单、丈量结算表、丈量清点表、宅基地面积及人口信息表、安置补偿协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告康某与被告常某1登记结婚。双方于2013年3月11日登记离婚，后又于2016年12月19日登记复婚。位于安阳市××区××号房屋拆迁，登记被拆迁人为常某1、家庭成员为4人，分别为：常某1、康某、常某2及常志明；被告共领取拆迁款214310.3元，其中包含搬家费2766.5元（395.21㎡×7元）、过渡费46800元（260㎡×6元×30月）、拆迁奖金40330.6元（403.31㎡×100元）、房屋超出部分补偿52499.2元（超出面积102.71㎡）、宅基地超出部分补偿28725元。丈量结算表记载该处院落配房平房面积76.06㎡，原住房北楼一、二层面积为319.15㎡。原告称该房屋的平房3间系双方离婚前盖有房屋，楼房系离婚后被告自行建造，在离婚前楼房的地基已经完工，且4万多块砖已经购买，被告对此予以认可。
本院认为，原告康某与被告常某1于××××年××月××日登记结婚，后离婚又复婚，现原告主张与被告离婚，被告同意离婚，本院予以支持。原告主张分割拆迁补偿款，由于原、被告均认可院落内平房3间，面积为76.06㎡系双方离婚前建造，楼房面积319.15㎡系离婚后被告自行建造，故原告应分得搬家费266.21元（38.03㎡×7元）；过渡费系按照人均65㎡房屋建筑面积6元/㎡计算30个月，故原告应分得过渡费11700元（65㎡×6元×30月）；拆迁奖金按照房屋面积计算，故原告应分得3803元（76.06㎡×100元÷2）；房屋超出部分面积为102.71㎡，补偿52499.2元，按照房屋面积76.06㎡：319.15㎡的比例计算，原告应分得5052.6元；宅基地超出部分补偿28725元，由于宅基地系以户为单位，该户家庭成员为4人，原告应分得7181.25元（28725元÷4）；原告要求被告给付面积为65平方米的安置房，但双方均未提交证据证明案涉房屋的安置房是否建成，是否已经交付，安置房的分配情况如何，故原告该诉请，缺乏证据，不予支持。综上，被告应给付原告拆迁补偿款28003.06元。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告康某与被告常某1离婚；
被告常某1于本判决生效之日起十日内给付原告康某拆迁补偿款28003.06元；
驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年二月二十六日
代理书记员 刘静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5473号
原告向伟，男，汉族，1979年9月23日生，住四川省南充市顺庆区。
被告任艺，女，汉族，1974年8月24日生，住四川省南充市顺庆区。
被告四川玖诺商贸有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人任艺，经理。
被告四川瑞丰泰投资管理有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人刘贤竹。
原告向伟诉被告任艺、被告四川玖诺商贸有限责任公司（简称玖诺公司）、被告四川瑞丰泰投资管理有限公司（简称瑞丰泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向伟到庭参加了诉讼，被告任艺、被告玖诺公司、被告瑞丰泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向伟诉称，被告任艺于2015年3月1日在赵兴刚处借款92.08万元，并出具了借条，同时被告玖诺公司、被告瑞丰泰公司提供了担保。2015年赵兴刚将其权利全部转让给原告，原告多次向被告催收未果。为维护原告自身的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告任艺偿还借款92.08万元及约定利息、复息、滞纳金等；2、判令被告玖诺公司、被告瑞丰泰公司承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件、被告的工商登记信息，证明原、被告双方的诉讼主体适格；2、借条，证明被告任艺在赵兴刚处借款92.08万元的事实；3、债权转让协议书、四川工人日报、微信截图，证明债权转让给原告，转让债权通知了被告；4、赵兴刚的当庭证言，证明借款的真实性，以及借款转让的事实。
被告任艺、被告玖诺公司、被告瑞丰泰公司均未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月1日，被告任艺向案外人赵兴刚出具《借条》一张，借条的内容载明“今任艺身份证号码12XXXXXXXX××××借赵兴刚身份证号码（51XXXXXXXX××××）到人民币大写金额92.08万元（玖拾贰万零捌佰元整人民币）；用于四川玖诺商贸有限公司；借款期限：2015年03月01日到2015年03月31日；其中转账（2014牟（年）8月4日转账30万，2014年9月8日至9月26日转款计50万，2月28日借现金12.08万元正，借款人任艺应按照还款计划如期归还出借人：赵兴刚的借款，借款人逾期或未全部归还借款，借款人和连带担保责任人将承担一（以）下责任：1、从借款日2015年03月01日起按照月利率2.3％收取借款总金额的利息至该借款清偿时截止；并按月收取复利；2、出借人将向借款人和连带担保责任人按照借款总金额按月收取5％的滞纳金……”。该借条中，借款人任艺，出借人赵兴刚在借条中进行了签字捺印，被告玖诺公司在连带担保责任人处加盖了公章、被告瑞丰泰公司在担保人处加盖了公章。
2015年6月，案外人赵兴刚与原告签订《债权转让协议书》，协议约定：原告购买债权全部款项支付给赵兴刚，转让的内容包括92.08万元借款本金及原借条约定产生的利息和违约金，赵兴刚收到转让款后，将自己持有的债权文件原件移交给原告。
债权转让后，在邮寄无果的情况下，赵兴刚于2015年10月9日，在《四川工人日报》上登报，登报内容为“任艺（身份证号码12XXXXXXXX××××）根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，现将你对我赵兴刚（51XXXXXXXX××××）所有的债务本金￥92.08万元人民币及产生的利息、罚息等其他权利按照合同约定转让给向伟51XXXXXXX××××）见公告后及时和赵兴刚联系，联系电话18XXX****X，向伟联系电话18XXX****X。”
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与赵兴刚签订的债权转让协议符合法律的规定，且系当事人的真实意思表示，合法有效。该协议约定赵兴刚将92.08万元债权转让给原告，且于2015年10月9日登报通知了被告任艺，其转让行为符合我国合同法规定债权转让的生效要件，由此原告成为了被告任艺在本案借款合同中的债权人，现原告要求被告任艺偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中明确载明了被告玖诺公司为连带担保责任人，原告要求被告玖诺公司承担连带责任的请求，本院予以支持；被告瑞丰泰公司在借条的担保人处加盖了公章，但没有明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此原告要求被告瑞丰泰公司承担连带担保责任，符合法律的规定，其主张本院也予以支持。
关于原告主张利息、复息、滞纳金等问题，借条中既约定了利息、复息、还约定了按总金额收取5％的滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”由于借条中约定的费用过高，总计超过了年利率24％，因此，对于约定费用超过年利率24％的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第一款“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任艺在本判决生效之日起十日内向原告向伟偿还借款92.08万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金92.08万元为基数，从2015年3月1日起按年利率24％计算，至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告四川玖诺商贸有限责任公司和被告四川瑞丰泰投资管理有限公司对被告任艺的上述给付义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告向伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费13008元，由被告任艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 邓毅怀
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡艳明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14548号
上诉人（原审原告）：俞正贤，男，1980年10月3日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
上诉人（原审原告）：潘恩珍，女，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市金山区。
委托诉讼代理人：俞正贤（系潘恩珍之子），身份情况详上。
被上诉人（原审被告）：上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路9880号。
法定代表人：胡晓岚，镇长。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
上诉人俞正贤、潘恩珍因与被上诉人上海市金山区枫泾镇人民政府（以下简称枫泾镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘恩珍之委托诉讼代理人暨本案上诉人俞正贤、被上诉人枫泾镇政府之委托诉讼代理人周仁昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞正贤、潘恩珍上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：一、《房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称《协议》）第九条是对整个过渡期的认定而并非是对临时安置过渡期的约定，《协议》第五条才是对临时安置过渡期的约定，一审以《协议》第九条对过渡期的认定混淆了《协议》第五条对临时安置过渡期约定的相关认定，有悖事实；二、上诉人的诉请符合沪价商（2002）024号文及金府办（2004）64号文对临时安置过渡期的规定，也符合上述文件中对8元/㎡（人民币，以下币种同）期后阶梯式增加50%和100%的规定，上诉人之诉求合法有据；三、一审判决将《协议》第五条连同整个《协议》一并认定合法有效，不符合事实，且一审判决忽略了被上诉人在签约时故意隐瞒相关规定中期房与现房搬家补助费的差别。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人枫泾镇政府辩称：上诉人与被上诉人之间的《协议》合法有效，且双方已经实际履行，上诉人要求增发临时安置补助费及搬家费，实际是要求变更协议内容，与约定不符，也没有法律依据。请求维护被上诉人的合法权益，驳回上诉，维持原判。
俞正贤、潘恩珍向一审法院起诉请求：1.判令《协议》第五条中关于给付搬家补助费的条款无效；2.判令枫泾镇政府补发搬家补助费2,054元和临时安置过渡费（暂计算至2017年6月30日）81,947.56元，二项合计84,001.56元，从2017年7月1日起按每月3,286.88元计算过渡费至过渡期终止。
一审法院认定事实：2012年12月12日，俞正贤、潘恩珍与枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组（枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构）签订《协议》，俞正贤、潘恩珍为《协议》的乙方，枫泾镇政府为《协议》的甲方。《协议》约定，因枫泾镇商务区建设的需要，甲方需要拆迁乙方的房屋，为了明确甲乙双方的权利和义务，依据《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置若干规定》（以下简称《规定》），经双方商定，订立本协议，以供双方遵守执行。《协议》第一条约定，乙方所有的房屋坐落在XX村XX组XX号，房屋结构砖混。建筑面积361.21平方米，其中居住房屋建筑面积205.43平方米，非居住房屋建筑面积155.78平方米。《协议》第五条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费10元/㎡×205.43(居住房面积)，计2,054元，临时安置过渡费8元/㎡×205.43(居住房面积)×3（月），计4,930元。《协议》第九条约定，乙方过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。安置房时间以动迁单位通知安置选房时间为准，自愿放弃安置的视作到期。过渡费自乙方搬迁之日次日起计算，乙方过渡费以甲方书面通知乙方领取安置房钥匙之日起15天终止。嗣后，枫泾镇政府按《协议》约定支付俞正贤、潘恩珍搬家补助费、支付俞正贤、潘恩珍过渡费至2017年6月30日。
一审法院认为，俞正贤、潘恩珍、枫泾镇政府签订的《协议》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守。因此对于俞正贤、潘恩珍要求确认《协议》第五条中关于搬家补助费条款无效的诉讼请求一审法院不予准许。
关于补发搬家补助费的诉讼请求，一审法院认为，鉴于双方在《协议》中已约定搬家补助费按10元/㎡计算，故应按约定履行。现枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费，俞正贤、潘恩珍要求增加搬家补助费，依据不足，一审法院不予支持。关于过渡费的诉讼请求，俞正贤、潘恩珍以沪价商〔2002〕024号文要求枫泾镇政府增加过渡费，系针对超过临时安置过渡期的情况。根据《协议》第九条约定，过渡期从腾房交钥匙之日起至拿到安置房钥匙之日结束。因此，双方对过渡期的约定是明确、具体的，应按《协议》第九条认定。俞正贤、潘恩珍按《协议》第五条认定过渡期，与事实有违，一审法院不予采纳。现枫泾镇政府已按《协议》约定的标准支付了过渡费，故俞正贤、潘恩珍要求枫泾镇政府增加过渡费，依据不足，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：驳回俞正贤、潘恩珍的全部诉讼请求。案件受理费减半收取950元，由俞正贤、潘恩珍负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人在自愿平等基础上签订的《协议》，未违反法律效力性禁止规定，当属合法有效，双方均应按约履行。上诉人主张被上诉人签约时故意隐瞒相关情况，缺乏依据，本院不予采纳。搬家补助费的计算标准及临时安置过渡费的标准在《协议》第五条中均有明确约定，现上诉人认为搬家补助费应予补发且临时安置过渡费应按《规定》阶梯式发放，但上诉人未能提供证据证明双方已就支付标准的变更达成合意。上诉人认为《协议》第五条系对临时安置过渡期的约定故可以认定临时过渡期为三个月，后续过渡期的安置费应按《规定》阶梯式补发，但上诉人的理解显然与《协议》第九条对过渡期的约定不符，本院对上诉人该观点不予采纳。被上诉人已按照《协议》约定的计算方式支付搬家补助费及临时安置过渡费，业已履行其合同义务，一审判决并无不当。上诉人的相应主张缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人俞正贤、潘恩珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,900元，由上诉人俞正贤、潘恩珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 严佳维
审判员 钱文珍
二〇一八年一月三十一日
书记员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9195号
原告：陈宝忠，男，1955年11月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：茅国苗，男，1966年7月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈宝忠为与被告茅国苗民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款本金165,000元及同期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为自2016年3月1日起至实际款清之日止按银行同期同类贷款的基准利率计算。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陈宝忠到庭参加诉讼，被告茅国苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月27日，被告茅国苗向原告出具欠条一份，载明：“今有茅国苗欠陈宝忠现金（160,000）壹拾陆万伍仟元正，到2月底归还，如不归还后果自负，2016年2月28日归还。”然到期后，被告茅国苗未按约归还欠款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。欠条中出现欠款数额大、小写不一致的情形，但原告认可欠款金额为165,000元，且与大写相符，故应当认定欠款金额为165,000元。被告在欠条中明确了欠款金额、借款期限，理应按约履行合同确定的义务，故原告有权要求被告归还欠款本金并支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅国苗应于本判决生效后十日内归还给原告陈宝忠借款本金165,000元并支付该借款本金自2016年3月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
案件受理费3,600元，由被告茅国苗负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3,600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0104行初14号
原告××。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告沈阳市××局，住所地沈阳市××13号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人沈阳××有限公司，住所地沈阳市××号二室。
法定代表人××，职务总经理。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××诉被告沈阳市××局（以下简称××局）不服工伤认定一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开审理了本案。原告××委托代理人××，被告××局委托代理人××，第三人沈阳××有限公司（以下简称××物业）委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告××局于2016年1月8日作出××号不予认定工伤决定书，对张××2014年4月30日受到的事故伤害，不符合认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定工伤或者视同工伤。
原告××诉称，原告儿子××的死亡符合认定工伤情形，被告认定事实不准确，故诉至法院，请求法院撤销××号不予认定工伤决定书，并责令被告重新作出工伤认定书，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、死亡证明书，证明原告主体资格及死亡时间。2、××号仲裁裁定书及××号民事判决书，证明张××与第三人存在劳动关系。3、沈阳市中级人民法院××号刑事附带民事判决书、××号刑事裁定书、徐××询问笔录，证明徐××是在张××用电话帮助联系韩××是否能上岗时持刀伤害张××。4、韩××询问笔录，证明2014年4月29日晚韩××用板凳拳脚殴打徐××而并非张××与徐××发生矛盾。5、杜××、刘××询问笔录，证明4月29日事发当日，张××、韩××与徐××双方已达成和解，与第二天发生持刀伤害无因果关系。
被告××局辩称，我局认为张××死亡与履行工作职责无关（张××被杀害是由前一天的原因造成了第二天的结果），不属于因工作原因受到事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条及辽宁省人民政府令第187号第十一条（一）款规定情形，故我局作出不予认定工伤决定书，程序合法、事实清楚、适用法律得当。请求人民法院维持我局的决定。
被告向法庭提供下列证据：1、企业资料查询卡、工伤认定申请表、工伤认定补正、受理举证通知书、送达回证。证明管辖权限、申请、受理、送达时间。2、××号仲裁裁定书及××号民事判决书，证明张××与单位有劳动关系。3、沈阳市中级人民法院××号刑事附带民事判决书、××号刑事裁定书、询问笔录、调查笔录，证明徐××与张××等人因琐事发生口角并厮打，徐××被劝离开后，于次日返回报复将张××杀害的事实。4、病历、死亡证明，证明原告受到伤害诊治过程，及因失血死亡。5、韩××、方××行政处罚决定书及××分局受案登记表，证明张××、方××、韩××、徐××2014年4月29日发生口角厮打，韩××、方××受到治安处罚。
第三人××物业辩称，我�认为被告作出的决定书事实认定清楚，适用法律得当，请求维持被告作出的决定书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、4无异议。证据3真实性、合法性无异议，证明目的有异议，沈阳中院的刑事附带民事判决书中9-10页徐××的公诉中记载证明了张××在岗亭中帮助徐××联系能否上岗时受到伤害。证据5真实性合法性没有异议，关联性有异议，因该受案登记表记载时间为2014年5月7日是在张××死亡之后，而且报案人为徐××，其当时在羁押中，与本案没有关联性。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据1-2无异议。认为证据3截取了徐××的供诉而并非案件所认定的事实。证据4从中法刑事判决书中记载是29日韩××、张××、徐××三人发生口角并厮打，并不是张××没有参与此次打架。证据5与事实不符，并没有和解。第三人对原告提供的证据意�同被告。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据3-5真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的问题。对被告提供的证据能够证明所要证明的问题，本院予以确认。
经审理查明，原告××儿子张××在其工作的××物业公司从事保安工作，2014年4月29日23时40分，因同在××物业做保安的徐××对白天工作安排不满意而发牢骚声音大，同宿舍的张××、韩××出来制止，三人发生口角并厮打，方××上前帮助韩××、张××殴打徐××。双方被他人劝阻后徐××离开宿舍。第二天4月30日徐××返回张××上班的地点与张××再次发生口角，持折叠刀将张××刺伤致死。原告于2015年3月3日向被告××局提出申请要求对张××进行工伤认定，被告××局于2016年1月8日作出××号不予认定工伤决定书，原告不服，于2016年2月16日向本院提起诉讼。
本院认为，原告对于工伤认定程序无异议，本案的焦点问题是张××的死亡是否属于因工作原因受到伤害而死亡。《工伤保险条例》第十四条规定，职工因下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的。本案中原告属于在工作单位，工作时间因伤害致死，但是是否因为工作原因，履行工作职责死亡为争议焦点。在沈阳市中级人民法院××号刑事附带民事判决书查明事实中已经载明徐××与张××、韩××2014年4月9日曾发生口角与厮打，4月30日早上徐××为报复韩××等人持刀将在岗亭值班的张××刺伤致死，并且沈阳市××派出�2014年5月7日报案登记中也记载在“2014年4月29日××新界保安方××、韩××、张××与同事徐××因工作上琐事发生口角，后相互厮打，双方不同程度受伤。”在2014年5月7日对韩××、方××做出拘留罚款行政处罚。以上事实说明张××因工作以外原因受到伤害。原告提出4月29日发生口角与30日徐××持刀伤害张××无因果关系，且对韩××、方××的治安处罚是在5月7日张××死后徐××报案与本案无关，本院认为，沈阳市××派出所的行政处罚及沈阳市中级人民法院刑事附带民事判决书认定的事实，证明4月29日是双方发生口角，双方当事人都具有违法情形，4月30日徐××找张××报复伤人致死是一个连续过程，属于辽宁省人民政府第187号令《辽宁省工伤保险实施办法》第十一条（一）款规定，在实施犯罪或者违反治安管理行为过程中伤亡的不得认定工伤或视同工伤的情形。综上，被告�×局对原告申请的工伤不予认定并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回××诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 郁
人民陪审员 李冬雪
人民陪审员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曾 光
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3892号
原告：唐山启新水泥工业博物馆，住所地：唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人：吴晓军，该馆馆长。
委托代理人：蔡伟，男，汉族，1985年11月6日生，该馆馆员，住。
委托代理人：乔俊秀，河北蔺和刚律师事务所律师。
被告：唐山永安职业健康检测评价有限公司，住所地：唐山市路北区新华东道15号。
法定代表人：隋丹，该公司经理。
原告唐山启新水泥工业博物馆诉被告唐山永安职业健康检测评价有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟、乔俊秀、被告法定代表人隋丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山启新水泥工业博物馆诉称，原被告于2014年11月3日签订了《房屋租赁合同》。2015年1月23日因租赁面积的变更，双方重新签订了《房屋租赁合同》，合同约定“被告承租原告所有的C栋F3、F4、F5商铺，租赁面积共2415平米，第一阶段的租赁费用为1.2元/平方米/天。租金支付方式为：首期交纳租赁费用816912元，交纳期间为2015年4月1日至2016年1月6日，计281天，笫二次交纳租赁费用时间应于2015年12月6日前，交纳租金费用243756元，交纳期间为2016年1月7日至2016年3月31日，计85天，第三次交纳租赁费用为2016年3月1日之前，应交530034元，交费期间为2016年4月1日至2016年9月30日，计183天。”合同还约定，承租人违约的，以每日各项租赁费用总额的三倍支付违约金。被告在第二笔租金仅支付了6万元后，就不再支付，虽经原告多次催要，被告以种种借口拒不支付。被告行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求判令解除双方的《租赁合同》，判令被告限期返还并腾空租赁房屋，交还租货房屋的钥匙；判令被告支付租赁费用592374元（截止2016年8月19日），并自2016年8月19日起至实际返还租赁房屋时止按1.20元/天/平米的标准支付房屋的使用费；判令被告向原告支付违约金592374元并承担本案诉讼费用。
被告唐山永安职业健康检测评价有限公司主要辩称，合同上的租赁数额及违约金金额我公司都承认，但是因承租原告的办公楼漏水导致被告产生了损失，被告的损失至今原告也没有解决，所以被告才没有交租金。关于解除租赁合同问题上我们的意见是必须先给我们将损失问题解决完，我们才同意协商解除合同问题。
经审理查明，2014年11月3日原被告双方签订了《租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的C栋房屋，租赁面积共3720平米。2015年1月23日原被告重新签订了《租赁合同》，合同约定“被告承租原告所有的C栋F3、F4、F5房屋，租赁商铺面积变更为2415㎡，租赁期限自2015年4月1日至2024年3月31日止，共计3288天。装修期间（2014年11月1日至2015年3月31日）原告不收取被告租赁费用。第一阶段（2015年4月1日至2018年3月31日）费用计算标准为租赁费：1.2元/㎡/天，合同约定：除首笔费用外，每六个月预交一次。被告应按期预交租赁费用，如逾期缴纳预交费用，每逾期一日按每日租赁费用的三倍向原告支付违约金，直至交清费用。预交费用超过应交时间三十天的，甲方有权单方解除合同”。上述房屋每天的租赁费用为2415平米*1.2元/㎡/天=2898元。从2015年4月1日至起诉日2016年8月19日，共计507天，应缴纳的租金为2898*507=1466244元。被告已交纳的费用为876912元，被告拖欠租金1466244-976912=592374元。庭审中原告表示按每日租赁费用的一倍主张违约金。被告庭审中口头主张因所租赁房屋漏水、停电造成其经济损失64.1万元。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等证据证实。
本院认为，原被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行给付租金的义务，现原告要求解除其与被告签订的《租赁合同》及腾退出租房屋并给付拖欠房屋租赁费用的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告主张每日租赁费用一倍的违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告所提租赁房屋漏水、停电造成其经济损失的主张与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山启新水泥工业博物馆与被告唐山永安职业健康检测评价有限公司于2015年1月23日签订的《租赁合同》；
二、被告唐山永安职业健康检测评价有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告唐山启新水泥工业博物馆房屋租金共计592374元；并自2016年8月20日起至实际返还租赁房屋时止按1.2元/天/平米的标准支付房屋的使用费；
三、被告唐山永安职业健康检测评价有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐山启新水泥工业博物馆支付违约金592374元；
四、被告唐山永安职业健康检测评价有限公司于本判决生效之日起十日内将原告唐山启新水泥工业博物馆所有的C栋F3、F4、F5房屋内被告所有的财产腾清；
五、驳回原告唐山启新水泥工业博物馆其他诉讼请求。
案件受理费15463元，由被告唐山永安职业健康检测评价有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 治
人民陪审员 刘建文
人民陪审员 刘淑远
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 静
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初246号
原告：乌审旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
法定代表人：李慧杰，理事长。
委托代理人：张晓刚，公民身份号码×××，男，1981年4月15日出生，汉族，乌审旗农村信用合作联社达布察克分社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告:王占霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王志军，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告:王云，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告:杨欣冬，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市
被告:何子江，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告康春霞，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告巴德玛，女，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告何子江、康春霞、王志军、王云、杨欣冬、巴德玛、王占霞金融借款合同纠纷一案中，原告乌审旗农村信用合作联社于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告乌审旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费314元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年一月十三日
书记员 徐 艳
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保91号
申请人宋尚显，男，1981年12月27日生，汉族，住滑县。
被申请人宋晓飞，男，1986年8月17日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋晓飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供宋尚辉所有的豫Ｅ×××××号小型越野客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人宋晓飞所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月十六日
书记员 柴冰一
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3447号
原告陕西省神木县农村商业股份有限公司。
住所地：神木县东兴街北段。
委托代理人李福妥，系该公司职工。
被告丰长平，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告杨先先，女，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告丰进强，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告郭卡娃，男，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告丰长平、杨先先、丰进强、郭卡娃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李福妥到庭参加诉讼，被告丰长平、杨先先、丰进强、郭卡娃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，被告丰长平及其配偶杨先先经被告丰进强、郭卡娃担保向原告借款18万元。双方签订了借款合同，约定合同期内月利率为9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限11个月。借款后，借款人将利息结算至2015年9月20日，本金及此后的利息至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、四被告偿还原告借款本金18万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月11日按月利率按9.18‰计算，从2016年2月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）；2、由四被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据，
1、个人借款合同一份，证明被告丰长平、杨先先于2015年3月30日在我行借款18万元的事实，借款期限为11个月，月利率按9.18‰，逾期月利率按11.934‰的事实。
2、保证担保合同一份，证明担保人丰进强和郭卡娃为借款人丰长平、杨先先提供担保责任，承担连带责任，保证金额为18万元，担保期限为借款期限届满之日起两年。
被告丰长平、杨先先、丰进强、郭卡娃未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给四被告送达起诉状副本时已一并送达，四被告在收到起诉状及证据副本后，既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经审查，上述证据内容真实、与本案具有关联性，故本院均予采信。
本院根据原告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实，2015年3月30日，被告丰长平及、杨先先经被告丰进强、郭卡娃担保向原告借款18万元。双方签订了借款合同，约定合同期内月利率为9.18‰，逾期后月利率11.934‰；借款期限11个月。同日，原告与被告丰进强、郭卡娃签订保证担保合同一份，约定由被告丰进强、郭卡娃为被告丰长平、杨先先的上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2015年3月30日向被告丰长平、杨先先发放贷款18万元。借款后，借款人将利息结算至2015年9月20日，本金18万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为，原告与被告丰长平、杨先先间的借款合同及原告与被告丰进强、郭卡娃间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款丰长平、杨先先依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告丰进强、郭卡娃作为保证人，依保证合同约定，应对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告丰长平、杨先先追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰长平、杨先先共同于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2016年2月11日按月利率按9.18‰计算，从2016年2月12日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.934‰计算）。被告丰进强、郭卡娃对上述借款本息承担连带清偿责任。被告丰进强、郭卡娃承担保证责任后有权向被告丰长平、杨先先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告丰长平、杨先先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一六年六月二十日
书记员 白雪梅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初441号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人朱永正，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，厦门市湖里区南金岸汽车培训有限公司员工，户籍地河南省许昌市禹州市，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯故意伤害罪于2012年11月15日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕448号起诉书指控被告人朱永正犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月1日1时许，被告人朱永正酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区映碧北路口至玉荷路口时，将车停靠在路边并在驾驶室昏睡，后经群众报警被民警查获。经检验鉴定，被告人朱永正的血液酒精浓度为172.48mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
到案后，被告人朱永正如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人朱永正具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人朱永正拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以上四千元以下。
被告人朱永正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱永正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱永正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更90号
罪犯陈兴平，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年10月16日作出（2014）金永刑初字第1477号刑事判决，以被告人陈兴平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈兴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴平准予减刑三个月（刑期自2014年5月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第384号
申请执行人唐升权，男，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇杨义村*组。
被执行人邵阳县金叶烟叶生产专业合作社。
负责人胡社语，住邵阳县白仓镇三堆村。
申请执行人唐升权与被执行人邵阳县金叶烟叶生产专业合作社因工伤残补偿待遇纠纷一案，邵阳县劳动争议仲裁委员会于2015年10月30日作出的邵劳仲案字[2015]第29号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日依法以立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人邵阳县金叶烟叶生产专业合作社无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邵阳县劳动争议仲裁委员会作出的邵劳仲案字[2015]第29号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人可在执行条件具备时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晚龙
二〇一六年十一月九日
书记员 唐春江
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欣，女，1967年10月28日出生，汉族。
委托代理人:强中阳，男，1970年5月21日出生。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）:国药控股陕西有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号汇鑫IBC（C）座*层**层。
法定代表人：冯蓉，该公司董事长。
委托代理人：王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人：马亮，女，1966年12月20日出生，汉族，该公司员工。
再审申请人刘欣因与被申请人国药控股陕西有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘欣申请再审称，（一）二审程序违法。二审法院忽略当事人辩论，未让当事人做最后陈述；中午开庭只有一�法官；判决书捏造申请人住址。（二）事实认定错误。被申请人违法为申请人办理失业登记的行为应无效，被申请人的行为导致申请人至今不能享受退休待遇；二审法院不按申请人申请外出查阅相关信息；（三）适用法律错误。在错误认定事实的基础上，适用法律必然错误。故申请法院再审本案。
本院认为，（一）关于程序方面。二审法院根据工作实际情况安排中午开庭并不违法；申请人称未让其做最后陈述与事实不符；一二审判决书当中申请人的地址系其身份证地址；二审庭审笔录合议庭三名法官均有签名，即使未悉数到庭，亦非引起再审的法定事由。（二）关于实体方面。申请人2006年6月15日填写《失业人员认定表》时，即应知晓其权利被侵害，一二审法院认定2017年其申请仲裁时已超过仲裁申请时效并无不当。（三）关于适�法律方面。一二审法院根据查明的案件事实，依照相关法律规定，判决未支持其诉讼请求并无不当。刘欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘欣的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申872号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘欣，女，1967年10月28日出生，汉族。委托代理人:强中阳，男，1970年5月21日出生。被�请人（一审被告、二审被上诉人）:国药控股陕西有限公司。住所地：西安市高新区丈八一路*号汇鑫IBC（C）座*层**层。法定代表人：冯蓉，该公司董事长。委托代理人：王亚芳，女，1963年9月20日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：马亮，女，1966年12月20日出生，汉族，该公司员工。再审申请人刘欣因与被申请人国药控股陕西有限公司劳动争议一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终14245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘欣申请再审称，（一）二审程序违法。二审法院忽略当事人辩论，未让当事人做最后陈述；中午开庭只有一�法官；判决书捏造申请人住址。（二）事实认定错误。被申请人违法为申请人办理失业登记的行为应无效，被申请人的行为导致申请人至今不能享受退休待遇；二审法院不按申请人申请外出查阅相关信息；（三）适用法律错误。在错误认定事实的基础上，适用法律必然错误。故申请法院再审本案。本院认为，（一）关于程序方面。二审法院根据工作实际情况安排中午开庭并不违法；申请人称未让其做最后陈述与事实不符；一二审判决书当中申请人的地址系其身份证地址；二审庭审笔录合议庭三名法官均有签名，即使未悉数到庭，亦非引起再审的法定事由。（二）关于实体方面。申请人2006年6月15日填写《失业人员认定表》时，即应知晓其权利被侵害，一二审法院认定2017年其申请仲裁时已超过仲裁申请时效并无不当。（三）关于适�法律方面。一二审法院根据查明的案件事实，依照相关法律规定，判决未支持其诉讼请求并无不当。刘欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘欣的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年五月十八日书 记 员  黄 帅
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1503号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该××总裁。
委托代理人李劲松，该××员工。
被执行人朱永仁，男，1967年6月11日生，汉族。
被执行人王某。
被执行人田巧云，女，1971年9月15日生，汉族，地址同上。
紫金财产保险股份有限公司与朱永仁、王某、田巧云追偿权纠纷一案，本院于2016年4月24日做出的（2016）苏0111民初902号民事判决书已发生法律效力，该判决书裁决如下：一、被告朱永仁应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款19527元，被告田巧红应返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款8368.7元；二、被告朱永仁、王某、田巧红应对上述全部垫付款27895.7元承担连带返还责任。案件受理费减半收取249元由被告朱永仁、王某、田巧红负担。因被执行人朱永仁、王某、田巧红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱仁杰名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法扣划其银行账户20800元，并冻结朱仁杰在中国银行南京南钢支行的工资账户。执行过程中，申请人表示暂不对被执行人的其他财产过程进行查控。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位7544.7元。现申请执行人对（2016）苏0111执1503号一案同意终结本次执行程序。本院已将朱永仁、王某、田巧红纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制措施材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了�查，
被执行人朱仁杰名下无车辆权属登记，无大额银行存款，本院依法扣划其银行账户20800元，并冻结朱仁杰在中国银行南京南钢支行的工资账户。执行过程中，申请人表示暂不对被执行人的其他财产过程进行查控。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将朱永仁、王某、田巧红纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡镕蔚
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执230号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人刘红雄，该公司职工。
被执行人张雪云，男，1973年6月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被执行人陈永朝，男，1976年3月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
阜平县农村信用合作联社与张雪云、陈永朝金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪云、陈永朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张雪云、陈永朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪云、陈永朝新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 昆
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执230号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人刘红雄，该公司职工。被执行人张雪云，男，1973年6月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被执行人陈永朝，男，1976年3月24日生，汉族，住河北省保定市阜平县。阜平县农村信用合作联社与张雪云、陈永朝金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪云、陈永朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人张雪云、陈永朝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪云、陈永朝新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 昆二〇一七年六月二十二日书记员 李建桥