wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1531号原告：郑雨宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：杨文广（系原告郑雨宁的舅舅），住址福建省大田县。被告：陈继伍，男，1957年6月28日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：三明市盛威贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路27号。法定代表人陈继伍，总经理。原告郑雨宁与被告陈继伍、三明市盛威贸易有限公司（以下简称盛威贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼，被告陈继伍、盛威贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雨宁向本院提出诉讼请求：判决陈继伍偿还借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2017年8月2日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；盛威贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日，陈继伍向郑雨宁借款200000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。盛威贸易公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章。借款后，陈继伍按月利率3%支付利息至2015年7月1日止，尚欠借款200000元及其利息100000元，合计300000元，经催讨未果，遂具状起诉。陈继伍、盛威贸易公司未作答辩。郑雨宁围绕诉讼请求依法提交了由陈继伍出具的借条一份及福建省大田县农村信用合作联社存款明细账单一份。陈继伍、盛威贸易公司未予质证。对郑雨宁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，陈继伍向郑雨宁借款200000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。盛威贸易公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章。借款后，陈继伍按月利率3%支付利息至2015年7月1日止，尚欠借款200000元及其利息100000元(自2015年7月2日计算至2017年8月1日止，按月利率2%)，合计300000元，经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，郑雨宁与陈继伍之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈继伍应当偿还借款。郑雨宁的利息主张，不违反法律规定，予以支持。郑雨宁要求陈继伍偿还借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2017年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。盛威贸易公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章，对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对陈继伍上述的全部债务承担连带责任保证，郑雨宁要求盛威贸易公司对陈继伍上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈继伍、盛威贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈继伍应于本判决发生法律效力后90日内偿还给郑雨宁借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2017年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款200000元为基数，按月利率2%)；二、三明市盛威贸易有限公司对陈继伍上述应付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈继伍、三明市盛威贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一七年九月五日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00189号
申请执行人董迎署。
被执行人袁马林，现下落不明。
关于申请执行人董迎署与被执行人袁马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程查明，被执行人袁马林现无财产可供执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年六月三十日
书记员 朱海芹
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初1338号
原告：卢龙县农村信用合作联社，住所卢龙县城东新街。
法定代表人：于永春，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘瑞国，系该社大李佃子信用社主任。
被告：李瑞军，男，1965年8月8日出生，汉族，农民。
被告：李金，男，1965年8月13日出生，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告李瑞军、李金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘瑞国到庭参加诉讼，被告李瑞军、李金经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李瑞军偿还借款本金29800元及2013年3月28日起的利息。2、要求被告李金承担连带责任。2012年6月5日，被告李瑞军为买车，从原告所辖的大李佃子信用社借款29800元，2013年6月4日到期，借款月利率11.083333‰，还款方式为到期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李金承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2013年3月27日，被告李瑞军支付2012年6月5日至2013年3月27日的借款利息1100元。借款到期后，经原告多次催要，被告李瑞军拒不归还，被告李金也未承担保证责任。
被告李瑞军、李金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李瑞军、李金未到庭进行质证。对原告的证据，本院认定如下：
1、农户短期借款申请书复印件1份。
2、保证担保借款合同复印件1份。
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份。
4、贷款催收通知书复印件1份。
上述证据，证明被告李瑞军从大李佃子信用社借款、还息及被告李金承担连带保证责任和原告催收借款的情况，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，被告李瑞军为买车，从原告卢龙县农村信用合作联社所辖的大李佃子信用社借款29800元，2013年6月4日到期，借款月利率5.541667‰上浮100%，还款方式为按期还本，按季结息，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款利息的50%，被告李金承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、债权人实现债权的费用，双方签订了保证担保借款合同。2013年3月27日，被告李瑞军支付2012年6月5日至2013年3月27日的借款利息1100元。借款到期后，经原告多次催要，被告李瑞军拒不归还，被告李金也未承担保证责任。2016年5月19日原告诉来本院要求被告李瑞军偿还借款本金29800元及2013年3月28日起的利息，要求被告李金承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是被告应当如何偿还原告借款本金及利息，被告李瑞军从原告处借款，被告李金自愿承担连带保证责任，原、被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告李瑞军应当按照合同约定偿还原告借款本金并支付借款利息，被告李金应当按照合同约定承担连带保证责任。被告李瑞军、李金经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告李瑞军、李金连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞军于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款29800元及利息（利息从2013年3月28日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告李金对上述借款及利息承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告李瑞军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李瑞军、李金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 解志民
二〇一六年八月十日
书记员 贾君红
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第1920号
原告李某甲。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告郭某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2010年8月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，现随原告生活。原、被告结婚初期感情尚可，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费；夫妻共同财产及债权债务平均分割；诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告自愿解除婚姻关系，本院依法予以准许；
婚生女由原告抚养，原告自行承担抚养费，允许被告每月探视孩子两次。
原告名下的车牌号冀J×××××吉利远景轿车一辆归被告所有。
被告陪嫁物品归被告所有（已履行完毕）。
双方互无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 常景志
人民陪审员 曹可义
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 烨
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0418号
原告薛举珍。
委托代理人薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告高邮市川青侯王副业圩建材厂，住所地在江苏省高邮市临泽镇西。
法定代表人姜仁阳，该厂厂长。
本院在审理原告薛举珍与被告高邮市川青侯王副业圩建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告薛举珍于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛举珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告薛举珍负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月二十日
书记员 于金霞
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00202—1号
申请人淳化县农村信用合作联社
法定代表人许少敏，系该联社理事长
委托代理人：任方镇，男，生于1959年7月17日，汉族，系淳化县农村信用合作联社职工。
被执行人强少华，男，生于1981年2月24日，汉族，农民。
被执行人强北京，男，生于1978年4月19日，汉族，农民。
淳化县农村信用合作联社与强少华、强北京借款合同纠纷一案，申请人淳化县农村信用合作联社依据本院（2014）淳民初字第00411号民事调解书，于2014年12月16日向本院申请执行，执行标的为193500元及利息，案件受理费2140元，执行费2835元，案件在执行过程中，被执行人强少华、强北京外出打工，下落不明，家中亦无可供执行财产，本院穷尽执行措施后仍无法执行。现对该案终结本次执行程序，待被执行人出现或有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳民初字第00411号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代理审判员 王海军
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于 涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第105号
原告杭州安居物业管理有限公司。
法定代表人张新民。
委托代理人濮华根。
被告庞海军。
被告赵丽。
本院在审理原告杭州安居物业管理有限公司诉被告庞海军、赵丽物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州安居物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一三年四月三日
代书记员 陈丽娜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4831号
原告林某甲，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许某某，女，1960年10月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告林某甲与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：其与被告许某某于农历1984年1月底未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同年4月4日生育男孩林某戊，1986年2月4日生育长女林某乙，1987年6月15日生育次女林某丙，1988年12月1日生育三女林某丁，现四子女均已成年。后双方因性格不合而经常吵架，夫妻感情确已破裂。现要求与被告离婚。庭审时称其夫妻共同财产有坐落于上塘村下尾厝21号的两层三房一厅的套房一幢，坐落于上塘街的两层店房两间，共同债务人民币681267元（以下货币均指人民币）。共同财产和共同债务依法分割。
被告许某某辩称：其不同意与原告离婚。原告将多年来的店房租金、店面宅基地出卖款及家庭成员的务工收入全部带走，对家庭极度不负责任。如原告要离婚，其要求将坐落于秀屿区东峤镇上塘村上塘街的两层店房两间和旧房判归被告所有。
原告林某甲在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、村委会证明复印件一份，证明原告与被告于1984年1月13日按农村风俗举行婚礼并同居生活。同年4月4日生育男孩林某戊，1986年2月4日生育长女林某乙，1987年6月15日生育次女林某丙，1988年12月1日生育三女林某丁，至今没有补办结婚登记事实。
3、土地建设用地使用权登记证及土地登记申请书复印件各一份，证明原、被告的共同财产有坐落于秀屿区东峤镇上塘村下尾厝21号的两层三房一厅的套房一幢，坐落于上塘街的两层店房两间。
经质证，被告对上述证据无异议。
4、收款收据与法医证明复印件各一份，证明原告被被告殴打致伤的事实。
经质证，被告称该证据不能证明原告殴打被告的事实，其没有殴打原告。
5、借条及债务清单复印件一组，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告所负的债务系夫妻共同债务。
经质证，被告称该债务其都不知情，只有银行一笔借款是我们一起去借的。
被告许某某在举证期限届满前未向本院提供任何证据：
案经审理，原、被告双方对同居时间，生育子女情况及共有房屋的事实无争议，本院予以确认。
但双方对下列事实存在争议，现就争议情况评判如下：
一、关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。
原告主张，其与被告夫妻感情基础差，婚后因性格不合致分居时间久，夫妻感情确已破裂。
被告则主张，原告虽不尽家庭义务，原告将多年来的店房租金、店面宅基地出卖款及家庭成员的务工收入全部带走，对家庭极度不负责任，但其还是希望与原告重归于好，不同意与原告离婚。
本院经审查认为，原、被告系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活的，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚实质要件的，构成事实婚姻关系。诉讼间经本院主持调解，双方不能和好，夫妻感情确已破裂。
二、关于原、被告是否存在共同债务681267元的问题。
原告主张，其与被告婚姻存续期间有夫妻共同债务681267元。为支持自己的主张，其在本院指定的举证期限内提供借条及债务清单复印件一组加以证实。
经质证，被告认为该债务其都不知情，只有银行一笔借款是我们一起去借的。
本院经审查认为，原告在本院指定的预缴纳诉讼费时间内拒不预缴纳诉讼费，应视为自动放弃债务分摊，故本院对原告的债务不予审查。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告林某甲与被告许某某于1984年1月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同年4月4日生育男孩林某戊，1986年2月4日生育长女林某乙，1987年6月15日生育次女林某丙，1988年12月1日生育三女林某丁，现四子女均已成年。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有坐落于秀屿区东峤镇上塘村下尾厝21号的两层三房一厅的套房一幢，坐落于秀屿区东峤镇上塘村上塘街的两层店房两间。后双方因性格不合而经常吵架。2014年9月25日原告诉请本院，要求与被告离婚，但因被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为，原告林某甲与被告许某某系1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前同居生活的，至1994年2月1日原、被告双方均已符合结婚实质要件的，构成事实婚姻关系。诉讼间经本院主持调解，双方不能和好，依法应判决准予离婚。现原告诉请与被告离婚，于法有据，应予支持。夫妻关系存续期间的共有房屋应依法分割。原告主张其与被告婚姻存续期间有夫妻共同债务681267元，因原告拒不补缴诉讼费，本院不作审查。据此，为维护婚姻自由，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告许某某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产坐落于秀屿区东峤镇上塘村下尾厝21号的两层三房一厅的套房一幢归原告林某甲所有；坐落于秀屿区东峤镇上塘村上塘街的两层店房两间归被告许某某所有。
本案案件受理费人民币9295元，减半收取4676.5元，由原告林某甲负担2507元，由被告许某某负担2169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1478号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日生，住济南市。
委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：山东银座商城股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张建军。
原告宋晓辉与被告山东银座商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托代理人王兴东到庭参加了诉讼，被告山东银座商城股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年2月15日在被告银座商城玉函店花费1009元购买了“LP护肘及护踝”5件，货号7939996。原告购买后发现该商品上标注了全国统一免费客服电话4006340571。当原告用手机打这个电话时发现这个电话是收费的，根本不是包装上说的免费电话。《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。《反不正当竞争法》第二十四条规定：经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款。综上所述，被告销售的上述商品违反了《消费者权益保护法》、《反不正当竞争法》的相关规定。请求法院判令：1、被告退还原告货款1009元并3倍赔偿3027元，合计4036元;2、被告赔偿原告误工费、交通费、律师费共计5000元;3、被告承担本案的诉讼费用。
原告宋晓辉为证明其主张成立向本院提交以下证据：
证据1、“LP护肘及护踝”5件；
证据2、购买小票及发票各1份；
证据3、移动通信客户详单原件1份，证明原告于2016年2月25日拨打了上述400电话，发现上述电话并非免费而是收取了原告的电话费用，支出0.25元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和相关证据，视为自动放弃其举证、质证和答辩的权利。
根据庭审中当事人的陈述并结合其所提交的证据，本院确认以下事实：原告于2016年2月15日在被告山东银座商城股份有限公司花费1009元购买“LP护肘及护踝”5件，货号7939996。该商品包装上标注了全国统一免费客服电话4006340571。原告于2016年2月25日拨打了上述400电话，通话时长10秒，支出话费0.25元。
本院认为，根据原告提交的所购买涉案商品及收据、发票，能够确认原、被告之间形成了买卖合同关系。现原告以被告所售商品标注的免费客服电话收费系欺诈为由要求返还货款并赔偿损失，其隐含的前提条件为原告因受被告的欺诈而要求撤销该买卖合同。
根据合同法规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求撤销。欺诈，指故意欺骗他人，使其陷于错误判断，并基于该错误判断而为意思表示的行为。基于上述欺诈的含义，在本案买卖合同中如因构成欺诈而需解除合同，应具备以下条件：1、出售的商品存在缺陷、不具备应有的性能、不符合所标注的商品标准、不符合质量标准、为淘汰商品、为失效、变质商品、数量不符合约定；2、购买者对上述条件产生了错误的认识；3、购买者基于对上述条件的错误认识而购买了该商品。本案中，原告并未主张其购买的LP护肘及护踝存在上述情况，即被告并未就上述情况对原告有欺骗、误导行为，原告也并未对商品的上述情况产生错误的认识，因此原告购买该商品系非基于错误的认识而购买。根据上述分析，本院认为原告是否购买涉案商品与商品标注的售后电话是否收费并无事实和法律上的因果关系。因此，原告以售后电话收费为由主张撤销买卖合同不符合合同撤销的法定条件，故对于原告请求返还货款的主张，本院不予支持。
对于原告主张的3倍赔偿问题。原告的该主张是依据消费者权益保护法第五十五条，该条规定经营者提供商品有欺诈的，应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的三倍。原告主张其损失3027元系货款1009元的3倍。根据上文分析，原告支出的1009元价款为正常购买商品的应有、合理的价款，不属于原告的损失范围。故原告主张的损失3027元无事实依据，本院不予支持。对于原告拨打售后电话支出的0.25元话费，本院认为，根据原告未对商品使用的状况和通话时长仅10秒可以确认，原告拨打该电话仅是为了验证该电话是否收费而为。因此，原告支出的话费系调查取证的支出，不属于因消费者因购买、使用商品而受到的损失的范围。故原告因该0.25元的支出而要求按照消费者权益保护法第五十五条的规定主张赔偿属于对法律条文内容的错误理解。
关于原告的误工费、交通费、律师费的主张，因原、被告之间的买卖合同本院不予撤销，同时原告未就上述费用的发生举证证明，且原告要求被告承担误工费、交通费、律师费的法律依据不存在，故对原告的该项请求，本院不予支持。
需要指出，虽然本院未支持原告的诉讼请求，但是原告所购商品的生产者在对商品上售后电话的标注确实存在欺诈。但该违法行为应属于行政管理机关权限处理范围，在本案中不引起民事赔偿责任。原告可向相关行政管理机关举报，要求处理。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋晓辉的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年五月四日
书 记 员 焦 宁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00164号
申请执行人包想平，男，1982年6月11日出生，汉族，甘肃省人，�民。
被执行人张成宏，男，1980年1月1日出生，汉族，甘肃省人，农民。
本院在执行包想平依据本院（2012）神民初字第03209号民事调解书申请执行张成宏劳务合同纠纷一案中，向被执行人张成宏发出执行通知书后，申请执行人包想平与被执行人张成宏达成和解给付协议：由被执行人张成宏于和解当日一次性给付申请人包想平1800元，被执行人张成宏承担执行费50元。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民重字第4号
原告：历某，农民，（迁安市福乐园老年公寓）。
委托代理人：景宝安。代理权限为特别授权。
原告：赵某甲，农民。
被告：赵某乙，。
委托代理人：马岩。代理权限为特别授权。
原告历某、赵某甲诉被告赵某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月18日作出（2012）安民初字第2586号民事判决，双方当事人均不服该判决，向唐山市中级人民法院提出上诉。唐山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）唐民一终字第591号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历某的委托代理人景宝安、原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告历某与赵云祥系夫妻关系，生活期间共生育二子三女，长子为原告赵某甲，次子为被告赵某乙。1962年，赵云祥夫妇在迁安市赵店子镇赵店子村共建平正房四间。原告赵某甲成家后于1980年批宅基地一处另建房屋独立生活，被告赵某乙从1977年到唐山上学后一直在唐山工作生活。至2011年3月12日赵云祥去世前与原告历某一直居住在上述平正房内。2011年9月份，迁安市赵店子镇政府对赵店子村实施拆迁。被告赵某乙伪造分家单与镇政府签订了拆迁协议，原告历某当时就向镇政府表明根本不存在分家的情况。因赵云祥已逝，三个女儿均表示放弃继承财产权利，上述房产属于原被告共同所有，而不是被告赵某乙个人所有。二原告认为，本案诉争房产属于原告历某与赵云祥夫妻共同财产，赵云祥去世后其相应份额发生继承，原被告共有上述房产，被告赵某乙的行为侵犯了二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赵某乙给付原告历某属于历某自己所有房产部分因拆迁获得的补充款312365元及安置楼房中应享有的份额，要求被告赵某乙给付原告赵某甲自己所有的财产部分因拆迁应获得的补偿款32000元，要求被告赵某乙给付原告历某因继承赵云祥遗留财产应获得的拆迁补偿款104121.66元，要求被告赵某乙给付原告赵某甲因继承赵云祥遗留财产应获得的拆迁补偿款104121.66元。
被告赵某乙辩称：一、原告历某曾表示早已分家，本案争议的房产属于被告所有，并承诺不起诉被告，因此原告历某的起诉不是其本人真实意思表示。二、请求驳回二原告的诉请，原告历某与赵云祥曾有两套宅院，一套登记在赵云祥名下，一套为祖宅。1979年5月4日，在中人赵云合、蓸太见证下，刘永利执笔对家中财产进行分家赠与，将本案争议房产（赵云祥名下）分给了被告所有，另一套祖宅及部分财产给了原告赵某甲，并立有分家单。分给原告赵某甲的房产，因申请新的宅基地建房，原老房宅基地使用权被收回，现在已被其他村民建房。因被告在唐山工作，分给被告的房产一直由原告历某、赵云祥居住。因此，2011年镇政府拆迁所得均为被告个人合法财产，二原告无权分得。另外，1979年分家至今已长达36年，原告历某主张自己不知道分家已经超过了二十年的诉讼时效。三、赵云祥遗产范围还包含赵店子分院门前房产拆迁所得补偿款21000元、绿化带占地补偿款2057元、2001年12月30日赵云祥夫妇宅基地使用权被原告赵某甲转让所得的补偿款及赵云祥遗留的存款，依法应予以分割。
经审理查明：原告历某与赵云祥系夫妻关系，二人共生育二子三女，长子赵某甲、次子赵某乙、长女赵翠霞、次女赵翠珍、三女赵翠军，现均成家另过。1962年，赵云祥夫妇在迁安市赵店子镇赵店子村建造平正房四间。1978年3月，被告赵某乙考学后户口由赵店子村迁入唐山市商业学校，转为非农业户口。1979年5月4日，赵云祥找中人赵云合、曹太分家，由刘永利执笔立分家单，分家单载明“赵云祥之子赵某甲与赵某乙各立名下，哥弟双方同意及中人调和，愿立分单草契。以下把家中财产分配各立各下，赵某甲应分财产机器壹台、捌尺柜壹个、另外道南街中老宅院一处正草房两间、另发厢房檩子柒根、过良壹根、川子陆拾根、分后给老院内建猪圈一个，猪窝木料齐全。北院宅内与玉珠无关，全归玉瑞。赵某乙应分新宅院正方四间壹处，门墙猪圈在内，南院旧宅与玉瑞无关。养老问题赵某乙结婚后，开始分担养老义务，每人各担负一人全部生活费用，玉瑞结婚后开始每人每月给老人三元钱。双方各执壹份……中人曹泰、赵云合、利笔，公元一九七九年五月四日”。1993年8月31日，原迁安县人民政府将平正房四间宅基地确权发证在户主赵云祥名下，赵云祥夫妇在上述房产内居住至2011年3月16日赵云祥去世。赵云祥去世后政府组织拆迁，2012年7月15日，被告赵某乙与迁安市赵店子镇人民政府签订拆迁协议，并领取拆迁款656730元。
另查明：赵云祥原有祖宅一处，后由赵店子村委会收回交由本村其他村民使用。1980年，原告赵某甲经批准自建宅院一处居住。审理过程中，赵云祥三个女儿赵翠霞、赵翠珍、赵翠军均表示放弃继承。
上述事实有双方当事人陈述、宅基地使用证、分家单、拆迁协议等证据予以证实。
本院认为：本案争议房产虽为赵云祥夫妇建造，但被告赵某乙提交的分家单及分家单记载的中人均能证明1979年赵云祥曾找中人立分家单，分家之事属实。二原告提出的没分过家的主张，本院不予支持。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。争议房产通过分家这一事实已赠与本案被告赵某乙，非赵云祥遗产。被告赵某乙主张迁安市人民医院赵店子分院门前房产系赵云祥遗产，原告赵某甲提交了相关证据证明该房产系其个人财产，故该房产非赵云祥遗产。被告赵某乙主张的其他赵云祥遗产应一同分割，因其未提交充足证据予以证明，本院不予支持。原告赵某甲提出的被告赵某乙应返还其在争议房产内添附财产获得的补偿款，与本案不是同一法律关系，应另案解决。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告历某、赵某甲的诉讼请求。
案件受理费9426元，由原告历某、赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一五年八月四日
书记员 翟立然
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初116号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司，组织机构代码79136001X，住所地唐山市丰南区西葛镇西葛村。
诉讼代表人董之利，唐山市丰南区绿洁米业有限公司法定代表人。
被告人董丽芹，女，1959年9月7日出生于唐山市丰南区，系唐山市丰南区绿洁米业有限公司实际控制人，住唐山市丰南区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月2日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
辩护人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕6号起诉书指控被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司、被告人董丽芹犯骗取贷款罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察�指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司的诉讼代表人董之利、被告人董丽芹及其辩护人李辉到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。2016年9月23日，公诉机关以需要补充侦查为由，提出建议并经本院决定延期审理，同年10月17日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月21日及同年10月24日，被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司的实际控制人被告人董丽芹利用其伪造的《稻谷收购合同》，为绿洁米业有限公司先后两次向唐山市丰南区农村信用合作联社（现更名为唐山农商银行丰南支行）贷款人民币300万元、100万元。取得贷款后，被告人董丽芹未按约定用途使用贷款，而是将上述贷款大部分用于偿还被告单位债务，除300万元贷款已归还利息224700元、100万贷款已归还利息10633.33元外，贷款本金及剩余利息均未偿还。
2、2014年6月26日，被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司的实际控制人被告人董丽芹利用其伪造的《稻谷收购合同》，为绿洁米业有限公司先后两次向中国银行股份有限公司唐山市丰南支行贷款140万元、60万元。取得贷款后，被告人董丽芹并未按照约定的用途使用贷款，而是将上述贷款大部分用于偿还被告单位债务，除已偿还贷款利息164266.67元外，贷款本金及剩余利息均未能偿还。
2015年7月2日，被告人董丽芹主动到公安机关投案。
上述事实，被告单位诉讼代表人董之利、被告人董丽芹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、李某3、董某1、董某2、郑某1、郑某2、梁某、李某4、张某、邓某、杨某、石某、李某5、赵某、孙某、董某3、董某4、侯某、高某、刘某、李某6、卢某等人的证言、书证董丽芹向郑某2、梁某1、董某4借款的相关凭证、河北唐山农村商业银行股份有限公司丰南支行出具的关于唐山市丰南区绿洁米业有限公司向该行借款300万已归还利息的证明材料、唐山市丰南区绿洁米业有限公司尾号××银行卡的交易流水清单、李某3名下尾号××××银行卡收取及转出农商行300万元贷款的交易流水清单及交易凭证、李某1名下尾号××××银行卡收取100万贷款及转存、支取的交易流水清单及交易凭证、李某1名下尾号××××银行卡收取100万贷款及转存、支取的交易流水及相关凭证、杨某名下尾号××××银行卡收取100万元的交易流水、绿洁米业有限公司于2014年5月21日向唐山农商银行丰南区支行借款300万的贷款资料及贷后跟踪资料、李某3名下××××银行卡收取农商行100万贷款后支取和转存的相关交易凭证、绿洁米业于2014年10月24日向唐山农商银�丰南区支行借款100万的贷款资料及贷后跟踪资料、贷款本金利息收回凭证、李某3尾号××××的借记卡收取140万贷款转存至侯某尾号××××银行卡的相关凭证、高某尾号××××银行卡收取60万贷款转存至侯某尾号××××银行卡的相关凭证、侯某尾号××××银行卡收取200万贷款并进行转存、支取的相关凭证、绿洁米业有限公司于2014年6月26日向中国银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款200万的贷款资料、中国银行股份有限公司唐山市丰南支行出具的唐山市丰南区绿洁米业有限公司向该行贷款200万已归还利息的证明材料、从唐山市丰南区工商行政管理局调取的丰南区绿洁米业有限公司工商登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司以虚构事实的欺骗手段，取得银行或其他金融机构的贷款，给银行或其他金融机构造成�大损失，被告人董丽芹系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成骗取贷款罪。被告人董丽芹作为被告单位的直接负责的主管人员能够主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实，应认定被告单位及被告人董丽芹具有自首情节，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位唐山市丰南区绿洁米业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币100000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、被告人董丽芹犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年3月1日止）。
三、追缴或责令被告单位唐山市绿洁米业有限公司、被告人董丽芹共同退赔唐山农商银行丰南支行被骗取贷款人民币400万元、中国银行股份有限公司唐山市丰南支行被骗取贷款人民币200万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董爱敏
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王淑萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初1103号
原告：刘远见，男，汉族，生于1960年9月11日，住广安市广安区。
被告：吴长文，男，汉族，生于1982年8月29日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告刘远见与被告吴长文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月26日，原告刘远见经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按原告刘远见撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告刘远见负担。
审 判 长 陈洪宁
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 杨 倩
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 俊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初28号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人李小霞，女，汉族，1986年5月30日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2018年1月6日因涉嫌盗窃罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李小霞犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人李小霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年1月3日23时许，被告人李小霞在榆中县银行学校对面的中国银行24小时营业厅办理业务时，捡到一张�碧清持有的遗忘在自助取款机上的兰州银行卡，后李小霞到甘肃榆中农村合作银行栖云北路营业点自助取款机上分十次取得该卡内储存的现金18130元。2018年1月4日0时许被告人李小霞将从自助取款机上取来的18000元现金存入捡来的银行卡中。
上述事实，被告人李小霞在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法记录查询、户籍证明、调取证据通知书、接受证据清单、申请谅解书、收条、领条，证人王军亮、冒富财、何进花的证言，被害人黄碧清的陈述，视听资料，被告人李小霞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小霞以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李小霞案发后已经退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李小霞没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人李小霞判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，确保公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小霞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月,并处罚金3000元。
（缓刑考验�限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王在娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李英兰
??
??
??
??
2
1
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第125号
原告：赵良梅，女，汉族。
委托代理人：王振宇，山东利顺律师事务所律师。
被告：东营鑫兴橡塑有限公司。
法定代表人：杨金国，总经理。
被告：东营市宇政工贸有限公司。
法定代表人：陈登铭，总经理。
原告赵良梅与被告东营鑫兴橡塑有限公司、东营市宇政工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告赵良梅的委托代理人王振宇、被告东营鑫兴橡塑有限公司到庭参加诉讼，被告东营市宇政工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵良梅诉称，2013年7月4日，被告东营鑫兴橡塑有限公司向原告借款2000000元，约定借款月利率为2.1%，借款期限为3个月，被告东营市宇政工贸有限公司为连带责任保证人。原告已将借款交付被告。后被告支付部分借款利息，但未偿还借款本金。现请求法院依法判令被告东营鑫兴橡塑有限公司偿还借款本金2000000元并支付利息105000元及自2015年1月19日至实际清偿之日的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；被告东营市宇政工贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告东营鑫兴橡塑有限公司辩称，认可向原告借款的事实，但已支付部分借款利息。借款的实际使用人是刘新芝，关于是否偿还借款需要和刘新芝协商解决。
被告东营市宇政工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告东营鑫兴橡塑有限公司向原告赵良梅借款2000000元，借款期限为3个月，约定月利率为2.1%，被告东营市宇政工贸有限公司为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告东营鑫兴橡塑有限公司交付借款2000000元。
另查明，2013年7月，中国人民银行六个月内人民币同期贷款基准年利率为5.60%。
庭审中，被告东营鑫兴橡塑有限公司提交数额为2000000元的转账凭证一份，证明收到原告借款后即转入刘新芝账户，该案的实际借款人为刘新芝；提交数额为42000元的转账凭证一份，证明被告东营鑫兴橡塑有限公司已向原告支付利息42000元。被告质证认为向刘新芝账户转账的交易明细与本案无关，原告认可被告东营鑫兴橡塑有限公司已支付2014年11月3日前的利息，所以要求被告支付自2014年11月4日至2015年1月18日的利息105000元（以2000000元为基数，按月利率2.1%计算）及自2015年1月19日至实际清偿之日的利息（以借款本金200万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
本院认为，原告赵良梅与被告东营鑫兴橡塑有限公司达成了借款的合意且原告履行了交付义务，二者之间的借贷关系合法有效，被告东营鑫兴橡塑有限公司向刘新芝账户转账系其对个人财产的支配，并不影响该案事实认定，被告东营鑫兴橡塑有限公司向原告借款2000000元，予以认定。原告要求被告东营鑫兴橡塑有限公司偿还借款本金2000000元，予以支持。原告要求支付自2014年11月4日至2015年1月18日，按月利率2.1%计算的利息，该利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对超出的部分不予支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2015年1月19日至实际清偿之日的利息，原告主张的利率不违反法律规定，应予支持。原告要求被告东营市宇政工贸有限公司依法承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告东营市宇政工贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告东营鑫兴橡塑有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营鑫兴橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵良梅借款本金2000000元。
二、被告东营鑫兴橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵良梅自2014年11月4日至判决确定的付款之日，以本金2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息。
三、被告东营市宇政工贸有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
四、被告东营市宇政工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告东营鑫兴橡塑有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23640元，减半收取11820元，财产保全费5000元，由被告东营鑫兴橡塑有限公司、东营市宇政工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 李骞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第001511-1号
原告：苏州皖庆脚手架工程有限公司，住所地江苏省苏州市，组织机构代码67303825-7。
法定代表人：余传洁，该公司执行董事。
委托代理人：刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：殷自娟，江苏简文律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码58455587-7。
负责人：沈崇良，该公司经理。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码70362377-3。
法定代表人：周瑜，该公司执行董事。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理原告苏州皖庆脚手架工程有限公司与被告江苏龙海建工集团有限公司滁州分公司、江苏龙海建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告江苏龙海建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告江苏龙海建工集团有限公司住所地在江苏省溧阳市，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖，要求将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同按不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于滁州市琅琊区辖区，本院对本案有管辖权，被告江苏龙海建工集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏龙海建工集团有限公司对本案管辖权提出异议。
案件受理费80元，�被告江苏龙海建工集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 王振华
人民陪审员 秦家传
二〇一五年九月二日
代理书记员 贾 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1107号
原告：林伟勉。
被告：李忠道。
被告：李建弟。
被告：潘陈林。
被告：章蝶星。
原告林伟勉与被告李忠道、李建弟、潘陈林、章蝶星民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告李忠道、李建弟偿还原告借款本金109835元及利息、违约金损失25189元（利息按月利率2%、违约金按月利率上浮100%暂计算至2016年2月20日，实际计算至法院判决履行之日止）；二、判令被告潘陈林、章蝶星对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法由代理审判员金赛群适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
在审理过程中，原告自认被告已按照月利率2%支付利息至2015年9月1日，尚欠借款本金78579元未予支付，故变更第一项诉讼请求为：一、依法判令被告李忠道、李建弟偿还借款本金78579元及利息（利息按月利率2%，从2015年9月2日起计算至法院判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：2015年1月14日，被告李忠道、李建弟因资金周转需要，由被告潘陈林、章蝶星提供连带责任担保向原告林伟勉借款300000元，双方签订一份保证借款合同。该合同载明：借款金额为300000元，借款期限自2015年1月14日至2015年1月20日止，借款利率为月利率2%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年内，违约责任为从逾期之日起按约定利率加收100%违约利率计收违约金。被告李忠道、李建弟在借款人处签字按印确认，被告潘陈林、章蝶星在保证人处签字按印确认。同日，原告通过转账方式向被告李忠道交付借款300000元。借款后，被告按照约定支付借款期限内利息。借款到期后，被告分别于2015年2月17日支付50000元，2015年3月20日支付了100000元，2015年9月1日支付100000元。截止2015年9月1日，被告已按照月利率2%支付利息28579元，归还借款本金221421元，尚欠借款本金78579元未支付。后原告多次催讨，被告李忠道、李建弟一直未偿还剩余借款本金及利息，被告潘陈林、章蝶星亦没有履行保证责任，原告故诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠道、李建弟于本判决生效之日起十日内返还原告林伟勉借款本金78579元并支付逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2015年9月2日起算至本判决确定履行之日止）；
二、被告潘陈林、章蝶星对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1764元，减半收取882元，由被告李忠道、李建弟、潘陈林、章蝶星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 金赛群
二〇一六年四月五日
书 记 员 章 衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初327号
原告：陈亚辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：谢璐，安徽震一律师事务所律师。
被告：安徽万联旧机动车销售有限公司。住所地淮南市泉山西路。社会信用代码91340400796448248。
法定代表人：严佩军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明广，该公司法律顾问。
被告：侯春云，男，1954年9月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市。
被告：杨杨，男，1989年8月14日出生，汉族，现在安徽省白湖监狱服刑。
原告陈亚辉诉被告安徽万联旧机动车销售有限公司（以下简称万联公司）、侯春云、杨杨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告陈亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还皖Ｄ×××××宝马汽车。2、诉讼费用由被告负担。第一次庭审，原告陈亚辉变更诉讼请求为：1、判令被告返还皖Ｄ×××××宝马汽车，如不能返还原物，则要求判令被告赔偿原告损失15.7万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月份以15.7万元购买了皖Ｄ×××××宝马汽车，并登记在原告名下，而在一个月之后，被告在不知情的情况下，没有车辆所有人授权及相关手续的情况下，伪造原告签名，互相勾结，仅仅以500元的价格，恶意购买该车，并办理了车辆转移登记手续，被告万联公司、侯春云的行为严重侵害了原告的合法权益，现要求上述两被告返还车辆、赔偿损失。
本院经审查认为：安徽省淮南市潘集区人民法院（2016）皖0406民初字第35号刑事判决书认定，被告杨杨于2014年10月15日，要求原告陈亚辉购买宝马轿车供其租赁，16日，陈亚辉以15.7万元的价格从万联公司购买涉案宝马轿车，杨杨支付订金1万元，10月17日，杨杨与德众公司签订车辆租赁协议之后，编造理由从陈亚辉处骗取涉案车辆的机动车登记证书，并将该车以13万元的价格再次出售给万联公司。据此，杨杨构成合同诈骗罪。该刑事判决书判决主文一、被告人杨杨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月……二、追缴被告人杨杨违法所得人民币79.6万元发还被害人，其中发还被害人陈亚辉人民币14.7万元……。
以上，淮南市潘集区人民法院对于原告陈业辉车辆被诈骗，被告杨杨因构成犯罪，使陈亚辉受到的损失，已进行了明确的判决，即对原告陈亚辉的受损财产作出了处理。因追缴赃款退还被害人是人民法院的职责，原告陈亚辉应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通过执行程序进行救济，直至穷尽执行措施前，在受害人的损失，仍然不能得到弥补的，才能提起民事诉讼。本案中，原告陈亚辉对于该刑事判决是否移送执行，以及执行的具体情况，未向本院提交证据，即本院尚不能认定相关人民法院，尚未穷尽执行措施，因此，现原告陈亚辉向本院提起民事诉讼的条件未能成就，因此，原告陈亚辉的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈亚辉的起诉。
案件受理费3440元，减半收取1720元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一六年四月五日
书记员 杨晨
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1664号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某甲，女，1980年8月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年11月8日向晋江市公安局投案即被刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审，同年12月13日经晋江市人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1464号起诉书指控被告人吕某甲犯职务侵占罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人吕某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2012年10月至2013年3月期间，被告人吕某甲利用担任福建凯达集团有限公司（以下简称凯达公司）采购员的职务便利，通过修改公司向客户广东汕头友联有限公司采购色母粒合同中的单价，意图侵占公司货款人民币5.6万元，后因存在退货等客观方面的原因，被告人吕某甲最终侵占公司货款人民币39978元。案发后，被告人吕某甲退赔被害单位凯达公司人民币12万元，取得其谅解。
本院另查明，被告人吕某甲五次修改合同单价实施上述侵占行为。
上述事实，被告人吕某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证购货发票清单、付款单、采购清单、工资转账情况、费用报支凭证、员工应聘登记表、员工离职结算单、付款申请单及银行交易凭证、产品购销合同、凯达公司购货情况明细、银行交易记录、对账确认书、调解协议书、谅解书、收据、银行账户查询结果、岗位职务说明书、企业法人营业执照、户籍证明、破案经过及投案证明，证人吕某乙、张某、朱某、陈某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已退赃并取得被害单位谅解，予以从轻处罚；其多次侵占，予以酌情从重处罚。辩护人提出的被告人吕某甲是自首，初犯、偶犯，已退赃并获谅解，建议宣告缓刑的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雅思
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄小燕
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执832号
申请执行人：李某。
被执行人：刘某。
被执行人：武某，系被执行人刘某母亲。
本院在执行李某与刘某、武某婚约财产纠纷纠纷一案中，通过查询被执行人银行帐户，未发现被执行人有可供执行的银行存款。申请执行人与被执行人达成和解协议并按照和解协议履行。本案经申请执行人签字同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初95号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按照协议履行法定义务，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 范朝凯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第22号
原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司，住所地：岳阳市站前路火车站广场东侧。
法定代表人：段＊＊，董事长。
委托代理人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告杨＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湖北省洪湖市新堤街道暨国路＊＊号。
被告杨＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住岳阳市岳阳楼区站前东路＊＊＊号。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所。
原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司与被告杨＊＊、杨＊＊租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成由审判员刘海涛担任审判长，代理审判员钟宁、人民陪审员张爱民参加的合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。书记员方向担任法庭记录。原告法定代表人段建平及其委托代理人刘章武，被告杨＊＊及其委托代理人王小青到庭参加诉讼，被告杨＊＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告作为出租人将＊＊＊＊大酒店西面一楼靠北方约350㎡的门面租给被告杨＊＊（承租人）经营餐馆，租期三年，即2010年12月1日起至2013年11月30日止，年租金22万元，空调使用费每年2万元，水电费按实际的抄表数缴纳，年租金及空调使用费分两次支付，即每年1月31日支付12万元、7月21日支付12万元。合同签订之日缴清押金5万元。合同第五条第三项约定承租方若将经营场所改变用途，必须经得出租方同意，并由双方签订书面协议。合同第七条约定签订合同之时承租方一次性支付出租房押金即保证金，履行保证金直至合同终止且承租方无任何违反合同的行为时，由出租方如数退还，如承租方违约，保证金不退。之后，承租人杨＊＊将租赁门面转让给杨＊＊经营＊＊鱼馆，并且原告的法定代表人在被告杨＊＊的合同上签字“按合同执行”，将此份合同给杨＊＊，合同项下的权利义务同时也转让给杨＊＊。之后，杨＊＊办理了个人工商户营业执照在此门面经营＊＊鱼馆，并改变部分门面的用途，用于经营超市，其行为已经构成违约，2013年9月5日原告向被告＊＊鱼馆杨＊＊老板送达《关于门面到期的通知》，告知合同期满后，原告将收回门店，请求被告杨＊＊协助配合，被当场拒签。2013年9月10日原告又将一份不能改变经营场所用途的通知送达给被告＊＊鱼馆杨＊＊老板，也被拒签。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，且原、被告签订的合同期限已到期，请求依法判决1、两被告立即腾出租赁门面；2、两被告赔偿合同到期之后至实际腾出租赁门面期间的损失按每月3万元计算。
被告杨＊＊未答辩。
被告杨＊＊答辩称，1、被告已依法取得继续租赁权；2、原告首先违约是被告增加经营项目的要因。
原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、租赁合同。证明原、被告杨＊＊租赁合同关系，以及合同到期，合同约定的内容、租期、权利义务。
证据2、通知2份。证明1、原告提前告知被告门面到期要收回；2、被告杨＊＊私自改变门面经营用途，原告送达通知不能私自改变门面经营用途，按合同属违约。
证据3、照片。证明被告所经营的＊＊鱼馆被分出一部分开超市。
被告杨＊＊对原告提交的证据1真实性、合法性、关联性没有异议，但没有物业费这一项；对证据2只收到一份通知，不认可原告所说；对证据3真实性没有异议。
被告杨＊＊为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据1、租赁合同。证明原、被告双方约定继续租赁权。
证据2、收据。证明被告向原告交纳了租赁押金5万元。
证据3、询问笔录。证明原告法定代表人认可被告继续租赁权。
证据4、照片。证明原告首先违约开设餐饮业。
原告对被告提交的证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3不予认可，不具有合法性，调查笔录不能作为证据；对证据4不能达到证明目的。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院对其真实性予以认可。对被告提交的证据1、2、3、4，本院对其真实性予以认可。
根据本院认定的证据结合庭审调查，本院查明案情事实如下：
2010年10月15日，原告将＊＊＊＊大酒店西面一楼靠北方约350平方米房间（原PA班库房）出租给被告杨＊＊经营餐馆，租期为三年，即2010年12月1日起至2013年11月30日止。年租金金额为人民币220000元、空调使用费20000元，合计240000元，年租金及空调费分两次支付，即每年1月31日支付12万元、7月31日支付12万元。合同签订之日缴清押金50000元。合同第五条第三项约定租房若将经营场所改变用途，必须经得出租方同意，并由双方签订书面协议。2012年3月12日，承租人杨＊＊将租赁门面转让给杨＊＊经营＊＊鱼馆，原告与被告杨＊＊未另行签订租赁合同，原告前任的法定代表人胡泽光在与被告杨＊＊的合同上签字“按此合同时间执行”，将此份合同给杨＊＊，合同项下的权利义务同时也转让给杨＊＊。2012年3月11日杨＊＊向中铁大酒店缴纳了50000元押金，之后杨＊＊办理了个体工商户营业执照经营＊＊鱼馆，并在鱼馆边改建了一个小超市。2013年9月10日原告向被告杨＊＊送达通知，通知＊＊鱼馆违反了租赁合同约定，私自变更用途，要求被告停止违约行为。现被告杨＊＊的租期已至，被告未将该门面返还原告。原告为此诉至本院。
本院认为：原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司与被告杨＊＊签订租赁合同后被告杨＊＊在承租期内将门面转租给被告杨＊＊，经过了原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司的同意，该合同的权利义务主体应变更为原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司与被告杨＊＊，原告与被告杨＊＊的租赁关系应已解除。合同法第二百三十五条明确约定了：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”，现约束原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司与被告杨＊＊的合同已到期，原告要求被告杨＊＊腾出门面的诉讼请求本院应予支持；原告要求被告杨＊＊按每月3万元赔偿合同到期之后至实际腾出租赁门面期损失，该损失应为合同到期后的占用费。合同到期后，被告杨＊＊继续占用该门面，理应支付占用期间的费用，但该费用应比照原合同所约定的租金及空调费即每月2万元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨＊＊在本判决生效后十日内将＊＊＊＊大酒店西面一楼靠北方约350平方米房间（原PA班库房）腾出，同时按每月2万元支付自2013年12月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费。
二、驳回原告岳阳市＊＊＊＊＊大酒店有限公司的其他诉讼
请求。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告杨＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
代理审判员 钟 宁
人民陪审员 张爱民
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 方 向
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第123号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月8日生。2012年犯非法采伐国家重点保护植物罪被洪雅县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2014年3月21日以1600元的价格购买了洪雅县中保镇华兴村7组村民张某某家的楠木树一株，没有办理《采集证》和《林木采伐许可证》即请朱启顺帮忙，于当日下午将该株楠木采伐并制成4件原木，运到洪雅县汉王乡爱国村堆放。2014年4月初，被告人何某某将以上4件楠木以3500元的价格售出。经检验，被告人何某某采伐的树木物种是楠木。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、被告人归案情况说明、证人张某某等人的证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、扣押笔录及扣押物品清单、涉案楠木检验意见书、洪雅县林业局关于没有核发楠木采伐许可证的证明、被告人何某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾犯非法采伐国家重点保护植物罪受过刑事处罚，但不思悔改，再次犯罪，可从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 陈胜全
人民陪审员 罗棋民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王易南
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00284号
申请执行人王某某，男，1980年3月20日生，汉族。
被执行人刘某某，女，1978年2月27日生，汉族。
本院在执行王某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中查明，现被执行人无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回执行申请，待被执行人有能力履行时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）咸渭民执字第00284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十五日
书记员 王 珏
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审377号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：徐海滨，男，汉族，1958年6月4日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐海滨作出龙国土资行罚（2016）183-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对徐海滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10409元。
经审查查明，2014年12月至今，被执行人徐海滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚，四至：东至增加金工棚，西至道路，南至高其工棚，北至道路，占地面积473.14平方米，折0.710亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向徐海滨作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向徐海滨作出行政处罚决定书并送达，徐海滨既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向徐海滨作出龙国土资行催（2016）183-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐海滨至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐海滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人徐海滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人徐海滨“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审377号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：徐海滨，男，汉族，1958年6月4日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）183-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月19日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人徐海滨作出龙国土资行罚（2016）183-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对徐海滨作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币10409元。经审查查明，2014年12月至今，被执行人徐海滨未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市九湖镇新春村“泥道后”建成一座一层铁工棚，四至：东至增加金工棚，西至道路，南至高其工棚，北至道路，占地面积473.14平方米，折0.710亩。经地类确认，该宗地占用地类为果园，不符合龙海市九湖镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。2016年7月27日，申请执行人龙海市国土资源局依法向徐海滨作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月19日龙海市国土资源局向徐海滨作出行政处罚决定书并送达，徐海滨既不履行处罚内容，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月12日，龙海市国土资源局向徐海滨作出龙国土资行催（2016）183-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人徐海滨至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人徐海滨在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月19日作出的龙国土资行罚（2016）183-4号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人徐海滨在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人徐海滨“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市九湖镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初3049号
原告于洪江，男，1968年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
原告于洪江与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于洪江撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年九月八日
书记员 马嫒嫒
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4957号
原告：刘新杰，男，汉族，1958年8月27日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘晓阳，女，汉族，1982年4月10日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘新民，男，汉族，1954年11月20日出生，住广东省广州市萝岗区。
原�刘新杰与被告刘新民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新杰及其委托诉讼代理人刘晓阳到庭参加诉讼，被告刘新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失41636.1元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘新民、刘新平系兄妹关系，父母去世后曾因遗产份额发生纠纷。2014年，魏都区人民法院作出（2013）魏北民初字第376号民事判决，确认“位于许昌市魏都区××办事处仓库路与××交叉口西北角××楼中单元××东户建筑面积为121.13平方米的房产（证号：许房权证市字第××号）由原告刘新杰、被告刘新民、刘新平按份共有”。其中，被告刘新民占87.6%，原告刘新杰和刘新平各占6.2%。2016年，刘新平去世。在此情况下，被告刘新民偷偷将该房产以明显不合理低价转让给案外人徐长来，并将款项占为己有。原告认为，被告刘新民对争议房产的买卖行为侵犯了原告刘新杰的优先购买权，同时也损害了原告刘新杰作为房产共有人依法应享有的财产权益，对此，被告刘新民应承担损害赔偿责任。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告刘新民未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：刘之光、白玉茹夫妻二人共生育二子一女，分别为长子被告刘新民、次子原告刘新杰、女儿刘新平。刘之光于2006年1月去世，白玉茹于2012年4月27日去世。2001年4月3日，刘之光、白玉茹和被告刘新民共同出资以白玉茹的名义在许昌市××庙村缴纳集资房款70000元，购买本案所涉房屋。2012年10月，被告刘新民与尚会玲签订房屋买卖合同一份，将本案所涉房屋以277000元的价格卖给尚会玲。2015年3月28日，本院作出（2013）魏北民初字第376号民事判决书，判决本案所涉房屋由原告刘新杰和被告刘新民、刘新平按份共有，其中，其中原告刘新杰和刘新平各占6.2%的份额，被告刘新民占87.6%的份额。2016年7月9日，尚会玲与徐长来签订房屋买卖协议一份，将本案所涉房屋以320000元的价格卖给徐长来并办理了房屋过户手续，徐长来于2016年8月30日办理了不动产所有权证。王秀春经原告刘新杰授意在2016年8月入住本案所涉房屋，徐长来遂向法院提起诉讼。本院于2017年6月5日作出（2017）豫1002民初2037号民事判决书，判决王秀春、原告刘新杰将本案所涉房屋返还徐长来。2016年12月7日，刘新平死亡。刘新平生前未婚，无收养子女。
以上事实有本院作出的（2013）魏北民初字第376号民事判决书一份、（2017）豫1002民初2037号民事判决书复印件一份、证明二份、死亡证一份、房产证复印件一份、房屋买卖合同两份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：本案所涉房屋由原告刘新杰和被告刘新民、刘新平按份共有，其中，其中原告刘新杰和刘新平各占6.2%的份额，被告刘新民占87.6%的份额，现刘新平已死亡，且除原告刘新杰和被告刘新民外，刘新平无其他法定继承人，故刘新平对本案所涉房屋享有的份额，依法应当由原告刘新杰和被告刘新民继承，二人各继承一半，即3.1%，故原告刘新杰享有本案所涉房屋9.3%的份额，被告刘新民享有本案所涉房屋90.7%的份额。被告刘新民将本案所涉房屋卖给尚会玲得价款277000元，对于该款，原告刘新杰依其对本案所涉房屋享有的份额应分得25761元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告刘新民支付原告刘新杰25761元。
驳回原告刘新杰的其他诉讼请求。
本案受理费841元，由被告刘新民负担444元，由原告刘新杰负担397元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 彤
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1018号
原告张某某，男，1956年5月4日生，汉族，居民。
被告杜某某，男，1981年11月18日生，汉族，农民。
被告胡某某，女，1981年4月3日生，汉族，农民，系被告杜某某之妻。
原告张某某与被告杜某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杜某某、胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰年诉称，二被告因装修、经营酒店资金紧张，分三次共借原告现金47万元。2012年11月1日借原告10万元，约定借期三年，月利率1.8%，逾期违约金为300元/日，利息清至2014年11月1日；2014年3月6日借原告现金30万元，约定借期一年，月利率2.5％，逾期违约金为500元/日，利息已清至2015年3月6日；2014年11月4日借原告现金7万元，约定月利率2.5％，借期三个月。2015年1月28日二被告不辞而别，不知去向，失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告立即偿还所借原告47万元及利息（其中10万元借款利息从2014年11月1日起按月利率1.8%计算至履行完，30万元借款利息从2015年3月6日起按月利率2.5%计算至履行完，7万元借款利息从2014年11月4日起按月利率2.5%计算至履行完）。
被告杜某某、胡某某经公告传唤未到庭，也未答辩。
原告张某某为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：第一组，1、2012年11月1日原被告双方签订的借款合同一份；2、2012年11月1日二被告书写借条一张；3、2012年11月1日农行交易回单一份。证明二被告2012年11月1日借原告现金10万元，约定月利率1.8％，违约金300元/日及利息支付方式等。
第二组，1、2014年3月6日原被告双方签订的借款合同一份；2、2014年3月6日二被告书写借条一张；3、2014年3月6日农行及信用社交易回单各一份。证明二被告2014年3月6日借原告现金30万元，约定月利率2.5％，违约金500元/日及利息支付方式等。
第三组，1、2014年11月4日原被告双方签订的借款合同一份；2、2014年11月4日二被告书写借条一张；3、二被告的还款承诺书一份。证明二被告2014年11月4日借原告现金70000元，约定月利率2.5％，借期三个月。
第四组，被告杜国强杜某某2015年1月30日给原告短信一条。证明二被告借原告款用于开宾馆酒店的事实；第一笔借款利息清至2014年11月1日，第二笔借款利息清至2015年3月6日；二被告于2015年1月28日出走。
被告杜某某、胡某某未向法庭提交证据。
经评议，原告的证据能够形成证据链，相互印证所要证明的问题，故均予以认证。
经庭审、调查，本院确认以下案件事实，二被告系夫妻关系，因装修、经营酒店资金紧张，分三次共借原告现金47万元。2012年11月1日借原告10万元，约定借期三年，月利率1.8%，逾期违约金为300元/日，利息清至2014年11月1日；2014年3月6日借原告现金30万元，约定借期一年，月利率2.5％，逾期违约金为500元/日，利息已清至2015年3月6日；2014年11月4日借原告现金7万元，约定月利率2.5％，借期三个月。2015年1月30日被告给原告短信，称欠钱还不了，把店抵押出去了，无路只得外出，待好转后还款，原告等待无果，于2016年3月7日诉至本院，提出上述诉求。
本院认为，被告杜某某、胡某某借原告张某某人民币47万元的事实清楚，证据确实充分，被告理应诚实守信，恪守承诺，按时归还，原告张某某请求二被告归还借款本金47万元合理、合法，应予支持；要求37万元借款按月利率2.5％计息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
限被告杜某某、胡某某于本判决生效后十日内，偿还借原告张某某人民币47万元及利息（其中10万元借款利息从2014年11月1日起按月利率1.8%计算至履行完止，30万元借款利息从2015年3月6日起按月利率2%计算至履行完止，7万元借款利息从2014年11月4日起按月利率2%计算至履行完止）。
如未能按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵福军
人民陪审员 赵春良
人民陪审员 孟荣强
二〇一六年七月十九日
书 记 员 贺荣荣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿民初字第182号
原告：王井松。
委托代理人：夏宇昊，孙一凡（�习），浙江浙北律师事务所律师。
被告：张玉良，曾用名张小社。
原告王井松诉被告张玉良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告王井松及其委托代理人夏宇昊、孙一凡到庭参加诉讼，被告张玉良经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系个体工商户长兴雉城龙腾铁艺门店的业主，原告为其打工。至2014年7月11日，被告尚欠原告工资9800元。原告多次催讨无果，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工资9800元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张玉良未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、欠条（原件）一份，证明被告结欠原告工资9800元；
二、人口信息（复印件）一份，证明被告曾用名张小社，与长兴雉�龙腾铁艺门店登记的业主张小社是同一人。
被告未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2014年2月至2014年7月，被告张玉良经营的长兴雉城龙腾铁艺门店应经营需要聘请原告王井松做电焊工，双方约定薪酬4500元每月，2014年7月11日被告出具欠条一份，证明至2014年5月至2014年7月被告共结欠原告工资9800元，现上述工资款经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系合法、有效，具有法律约束力，依法受法律保护。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务�依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款9800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告系长兴雉城龙腾铁艺门店的业主，该店为个体工商户，被告应当以其个人财产予以清偿。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉良给付原告王井松工资款9800元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告张玉良承担，于判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 柯晓蕾
二〇一四年九月十五日
本件和原件核对无异
书记员 张思媛
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢38号
申请执行人陈万金，男，住所地通榆。
被执行人和文有，男，地址通榆。
陈万金申请和文有借款合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第350号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年八月十五日
书记员 付文杰
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第23号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人容某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人容某某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人容某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年10月23日14时许，被告人容某某至本市淮海中路XXX弄XXX号XXX楼，用随身携带的十字螺丝刀将被害人刘某住处房门上的挂锁破坏后进入室内，窃得联想移动电话机1部（价值人民币157元）和EDIFIER电脑小音响1对（价值人民币42元）后逃离现场。
公安机关经侦查，于2014年12月1日上午，在被告人容某某的暂住地将其抓获，并查获了被窃赃物及作案工具。
上述事实，被告人容某某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述和辨认笔录证实，证人陈某某的证言和辨认笔录，搜查证、搜查笔录和扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物、作案工具照片，现场勘验检查笔录，监控录像截图，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书及被告人容某某的供述及现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人容某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关�控被告人容某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对被告人予以刑事处罚。鉴于被告人容某某能如实供述犯罪事实，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人容某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金款于本判决生效后的第二日起十日内一次缴纳。）
二、作案工具十字螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一五年一月二十日
书记员 顾慧君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2062号
原告孙某。
被告韩某，现关押于淄博市女子强制戒毒所。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方在昌邑市民政局登记结婚。后来原告得知被告隐瞒了再次婚姻的事实，骗取了原告的信任。另外更令原告无法容忍的是被告长期吸毒成性，并于2013年11月被潍坊市武警五中队逮捕，现羁押于淄博市女子强制戒毒所。导致原、被告的感情已完全破裂，无和好可能。另双方既无子女也无共同的财产和债务。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，被告也未向原告隐瞒过有过婚姻的事实，希望原告再给被告一次机会。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。被告因曾吸毒被告公安机关抓获，现关押于淄博市女子强制戒毒所。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚后因被告有吸毒恶习在一定程度上影响了夫妻感情，但在审理过程中，被告认错态度较好，希望原告给予其一次悔过自新的机会，并保证坚决改掉恶习。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，应当给被告改过的机会。只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2062号
原告：石某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告石某与被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾志辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 邵景敏
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执301号
申请执行人：苗畅雨，男，1987年4月21日生，汉族。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，经理。
本院作出的（2015）开民初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。2016年2月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：案件受理费1542元，逾期办证违约金、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年八月十日
书记员 裴月文（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0811民初707号
起诉人：金冬梅，女，1984年2月3日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。
2018年5月3日，本院收到金冬梅的起诉状。起诉人金冬梅向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.双方衣物归各自，无夫妻共同财产和债务；3.诉讼费双方各承担一半。事实和理由：原、被告于2007年8月16日在佳木斯市郊区民政局办理了结婚登记手续，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后相处时间短，双方性格不合，导致夫妻感情破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院。
本院经审查认为，被告金光日系佳木斯市郊区五一社区居民，现下落不明，而原告金冬梅户籍地为辽宁省抚顺市新宾满族自治县红庙子乡英盈朝鲜族村3组18号。现原告起诉与被告离婚，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的原告对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案应由辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对金冬梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 李兴彩
二〇一八年五月四日
书记员 郭 微
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2131号
原告罗来永，农民。
委托代理人董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盱眙县官滩镇都管村民委员会。
法定代表人李国顺，村委会主任。
委托代理人郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
本院在审理原告罗来永与被告盱眙县官滩镇都管村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告罗来永以双方已和好解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗来永的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来永撤回起诉。
案件受理�1076元，减半收取538元，由原告罗来永承担。
审判员 丁德平
二〇一六年六月二十日
书记员 余洪瑶
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终443号
上诉人（原审被告）：韩西营。
被上诉人（原审原告）：黄书茂。
上诉人韩西营因与被上诉人黄书茂追偿权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩西营收到交纳案件受理费通知后，未在七日内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩西营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔚大鹏
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 宏
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2340号
原告谢继萍，女，汉族，系包头市东河区邮电局职工，现住包头市。
被告王玉华，女，汉族，系呼和浩特包头客运段职工，现住包头市。
被告李兰银，女，汉族，系铁路退休职工，现住包头市。
原告谢继萍诉被告王玉华、李兰银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由梁子明独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢继萍、被告李兰银到庭参加诉讼、被告王玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院现已审理终结。
原告谢继萍诉称，2016�2月26日王鑫向原告借款人民币元，约定利息5分，二被告为该笔录借款自愿担保，现借款人无法联系，二被告以种种理由推诿。综上，二被告担保以上借款事实清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，第二十一条第二款的规定，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令判令二被告偿还原告人民币元及利息。二、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉华辩称，是王鑫向原告谢继萍借的款，我和被告李兰银是担保人，现在王鑫找不到了，原告谢继萍才起诉我们。现在我和李兰银积极配合着原告谢继萍找王鑫，因为王鑫在铁路车辆段工作，我们也找到王鑫的单位了，但单位领导告诉我们王鑫现在没有上班，王鑫什么时候来上班，单位领导就给我们打电话。王鑫父亲现在乌海做生意，母亲原是铁路职工，现已退休了，如果找不到王鑫，我们就去找王鑫的父母。
被告李兰银辩称，是王鑫向原告谢继萍借的款，我和被告王玉华是担保人，现在王鑫找不到了，原告谢继萍才起诉我们。现在我和王玉华积极配合着原告谢继萍找王鑫，因为王鑫在铁路车辆段工作，我们也找到王鑫的单位了，但单位领导告诉我们王鑫现在没有上班，王鑫什么时候来上班，单位领导就给我们打电话。王鑫父亲现在乌海做生意，母亲原是铁路职工，现已退休了，我们现在也在找王鑫的父母。王玉华在列车上工作，等王玉华不忙时，我们三个人到法院协商一下这个事情。
经审理查明，2016年2月25日，王鑫打借条一张，内容为”今借到谢继萍现金人民币元整借期6个月，2016年2月25日-2016年8月25日借款期间本�以工资卡做抵压期间不能挂失，如有挂失按期诈起诉，利息约定5分，借款人王鑫、担保人李兰银、王玉华。2016年2月26日借款人王鑫备注如有纠纷在东河法院授理，担保人李兰银、王玉华证明借款当时约定5分利”。现原被告均认可找不到借款人王鑫。原告谢继萍认可领取王鑫元工资。
本院认为，谢继萍与王鑫借款合同没有违反法律禁止性规定系有效合同，原告谢继萍与被告王玉华、李兰银之间的保证合同亦合法有效。原告在保证期限内向二被告主张权利，本院应予支持，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，二被告承担保证责任后，有权向王鑫追偿。关于利息部分，利率不超过24%予以保护，超过部分无效。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉华、李兰银于判决书生效后十日内给付原告谢继萍借款本金万元，并支付利息（时间从2016年2月25日起，至还清为止，按月息2%计算），对上述本息应扣除王鑫已偿还原告谢继萍的元。
案件诉讼费650元，由二被告负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 梁子明
二〇一六年十一月十日
书记员 周桂芸
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初71号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月6日被信宜市公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押在化州市看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某因缺钱用，想起曾经工作的××物流的老板吴某有把装有货款的单肩包放在车内的习惯，遂起意盗窃。2016年11月11日11时许，刘某去到位于信宜市新里三路××号的××物流仓库，趁正在卸货的吴某不注意，进入停在仓库门口的粤Ｋ×××××号牌箱式货车的驾驶室，偷走吴某放在一个棕色单肩包内的现金人民币6800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片、监控视频光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。故对被告人刘某盗窃的人民币6800元，应予以追缴，退还被害人吴某。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年10月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某盗窃被害人吴海传（公民身份号码）的人民币6800元予以追缴，退还被害人吴海传。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 丽
代理审判员 杨丽君
人民陪审员 罗 颖
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。