四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终219号
上诉人（原审被告）：邹明军，男，1981年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓永福，男，1965年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。
原审被告：何长军，男，1981年3月9日出生，汉族。
上诉人邹明军因与被上诉人邓永福、原审被告何长军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邹明军、被上诉人邓永福及其委托诉讼代理人何杰、原审被告何长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明军上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由：1.被上诉人邓永福单方委托鉴定，上诉人一直对鉴定结论不予认可，要求重新鉴定。一是伤情鉴定10级不符合事实，二是续医费没有任何依据；2.事故发生在遂乐路修路期间，当时是采取交通管制，有人执勤，单方通行。发生事故时应该是上诉人一方通行时间，而被上诉人邓永福一方不应该通行，却不听劝阻，强制通行，被上诉人一方应承担事故的主要责任；3.被上诉人邓永福驾驶两轮摩托车，搭载3个成年人，既超载，又在不该通行时通行，与上诉人车辆发生擦挂，摩托车应当承担主要责任。交警是以上诉人车辆未购买交强险，认定上诉人承担主要责任。交警大队的认定是错误的，应予纠正；4.被上诉人邓永福医疗费用中有不属于车伤的大量费用，应当扣减。
邓永福辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
何长军辩称，原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
邓永福向一审法院起诉请求：1.判令本案二被告赔偿原告邓永福经济损失200997.03元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审判决认定事实：2016年1月4日，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车，沿正在维修的遂乐路，从安居区白马镇方向往安居区中心镇方向行驶，在行驶至中心镇皂角桥村4社时与原告邓永福驾驶其所有并搭乘梅小英、吴青平的川JW13**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成梅小英、吴青平、邓永福受伤及两车部分受损的道路交通事故。2016年1月18日，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出遂公安分交认字[2016]第1002号道路交通事故认定书，认定伤者梅小英、吴青平不负此次交通事故的责任，被告邹明军负此次交通事故的主要责任，原告邓永福负此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告邓永福被送往遂宁市中心医院住院治疗，于2016年3月8日出院，共用去医疗费
95777.23元（包含门诊票据2841.20元及复查费750.10元），其中被告邹明军垫付了32341.20元。2016年6月6日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2016]临鉴字第626号鉴定意见书，鉴定原告邓永福所受损伤的伤残等级为两处十级，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日、续医费为9500元，用去鉴定费3100元。另查明，川J092**号货车检验有效期止于2015年2月28日、保险终止日期为2015年2月21日。2015年4月14日，被告何长军将其所有的未年审检验、未购买交强险的川J092**号货车出卖给被告邹明军，并于同日交付车辆，但未办理过户登记手续，被告邹明军在购买车辆后亦未购买交强险。2015年5月27日，被告何长军因收取卖车尾款与被告邹明军发生纠纷，双方被公安机关依法讯问。原告邓永福因与佛山市顺德区容桂林辉五金电器配件厂发生劳动合同争议，向顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定：2014年7月1日至2015年4月30日，邓永福在配件厂工作，月工资为3052.66元，并确认了停工留薪期为三个月。原告邓永福已将该案向人民法院申请执行。本案交通事故中的伤者梅小英已提起诉讼，另一伤者吴青平自愿放弃要求本案被告承担赔偿责任的权利，原、被告一致同意将误工费计算至评残前一日。
一审法院认为，被告邹明军驾驶川J092**号中型自卸货车与原告邓永福驾驶的川JW13**号普通两轮摩托车相撞，造成原告邓永福、摩托车乘坐人员梅小英、吴青平受伤及两车部分受损的道路交通事故，安居区交警大队对此次事故作出被告邹明军负此次道路交通事故的主要责任，原告邓永福负此次事故的次要责任，伤者梅小英、吴青平不负此次道路交通事故责任的认定，符合本次事故的客观实际，也不违背法律的规定，予以采信。原告邓永福的户籍性质虽为农村，但其提交了相应证据证明其伤残赔偿金按照城镇标准进行计算，且本案被告对该证据予以认可，原告邓永福的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算。被告何长军出卖给被告邹明军的车辆虽未购买交强险，但并不阻碍被告邹明军在接收车辆后购买交强险，被告何长军不是肇事货车的交强险投保义务人，被告邹明军作为车辆的实际所有人，对车辆负有管理的义务和使用的权利，系交强险投保义务人，但其未按照法律规定购买交强险，应在交强险限额内先行赔偿原告邓永福的损失。肇事货车因未经相关部门检验，属于依法禁止行驶的机动车，被告何长军将该车出卖给被告邹明军驾驶、放任危险的持续存在，其具有明显过错，应对被告邹明军的赔偿义务（扣除交强险限额内的赔偿金额）承担连带责任。原告邓永福因此次交通事故所受的损失应当由其自身与被告邹明军按责任比例承担，双方按照4：6比例划分较为符合本案的客观实际。原告邓永福因此次交通事受伤的损失为：医疗费95777.23元、后续治疗费9500元、住院伙食补助费1260元（63天×20元/天=1260元）、营养费1800元（90天×20元/天=1800元）、护理费7200元（90天×1人×80元/天=
7200元）、误工费15708元（计算至评残前一日154天×102元/天=15708）、伤残赔偿金57651元（20年×26205元/年×11%＝57651元)、交通费300元、精神抚慰金酌情确定为1500元，上列损失合计190696.23元。被告邹明军系肇事车辆的交强险投保义务人，因本次交通事故另一伤者梅小英亦提起了诉讼，在另案中确定伤者梅小英的医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费共计51274.17元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计72290元，被告邹明军应当在交强险限额内按照损失比例先行支付原告邓永福和伤者梅小英的损失，不足部分再按照比例承担赔偿责任。被告邹明军应在交强险医疗费限额内赔偿原告邓永福的医疗费（包括续医费、伙食补助费、营养费）等损失6787.57元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告邓永福误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失58580.98元。原告邓永福扣除被告邹明军在交强险限额内赔付的金额后剩余损失125327.68元，由被告邹明军赔偿75196.61元，被告何长军对此承担连带责任，其余损失50131.07元由原告邓永福自行承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决：一、邹明军在交强险医疗费限额内赔偿邓永福医疗费（包括续医费）、住院伙食补助费、营养费等损失6787.57元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿邓永福误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、护理费等损失58580.98元，合计65368.55元；在交强险限额外赔偿邓永福医疗费(包括续医费)、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失合计75196.61元。邹明军已支付的医疗费32341.20元在支付赔偿款时予以品迭。限本判决生效后立即付清；二、何长军对邹明军在交强险限额外的赔偿义务承担连带责任。限本判决生效后立即付清；三、驳回邓永福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。邓永福可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费减半收取600元、鉴定费3100元，合计3700元，由邹明军、何长军负担1860元，邓永福负担1840元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，结合诉辩双方的意见，本案二审争议的焦点是：原审判决的责任划分是否恰当。
因在遂宁市安居区交警大队对此次事故作出上诉人邹明军负此次道路交通事故的主要责任，被上诉人邓永福负此次事故的次要责任、原审被告吴青平不负此次道路交通事故责任的认定后，上诉人邹明军并未在有效的期限内申请复议，上诉人亦未提供证据证明该责任认定不当，对该责任认定本院应予采信。上诉人亦未提供证据证明被上诉人邓永福治疗因本次交通事故造成医疗费扩大的证据，上诉人并且未在有效的期限内申请对被上诉人邓永福的伤残等级重新鉴定，二审庭审中，上诉人主动放弃重新对被上诉人邓永福的伤残等级鉴定，故上诉人主张原审判决采信鉴定结论认定不当，被上诉人邓永福的医疗费有扩大医疗的范围的上诉请求没有事实和法律依据，故上诉人的该上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人邹明军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人邹明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜红梅
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年五月十日
书 记 员 姚 林