天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第1165号
上诉人（原审原告）刘永旺。
委托代理人于××（刘永旺之妻），农民。
委托代理人董××。
被上诉人（原审被告）杨建齐。
被上诉人（原审被告）魏伟铁。
委托代理人陈××，农民。
被上诉人（原审被告）魏伟齐。
委托代理人陈××，农民。
被上诉人（原审被告）李翠花。
委托代理人陈××，农民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市华明路商业街A座A11号。
负责人刘瑾，该公司经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，该公司经理。
上诉人刘永旺因机动车交通事故责任责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月28日3时许，刘永旺驾驶冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车沿通唐公路自东向西行驶至宝武路交口处，超速通过没有交通信号灯控制的路口时，遇杨建齐驾驶冀B×××××号牵引车、津B×××××号挂车沿宝武路自北向南行驶至此，超速通过没有交通信号灯控制的路口，冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车前部右侧及右侧与冀B×××××号牵引车、津B×××××号挂车左侧相撞，后冀B×××××号牵引车、冀B×××××号挂车失控，该车前部又与路边路牌相撞，冀B×××××号牵引车、津B×××××号挂车失控，将路边监控录像杆撞倒后，掉入水沟内，起火燃烧，造成车辆损坏、监控录像杆损坏，刘永旺、杨建齐受伤的交通事故。同年5月13日，天津市公安局交通警察支队牛道口大队出具了道路交通事故认定书，认定：刘永旺驾驶机动车上路行驶，超速通过没有交通信号灯控制的路口、未让右方道路的来车先行、未确保行车安全的违法行为，分别违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条：“机动车通过没有交通信号灯控制的路口，应当在距离路口一百米处开始减速，到距离三十米处时小型客车时速不超过三十公里，其他车辆时速不超过二十公里。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；（四）相对方向行驶的右转弯的机动车让左转弯的车辆先行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，与事故的发生有因果关系，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；杨建齐在事故中驾驶机动车上路行驶，超速通过没有交通信号灯控制的路口、未确保行车安全的违法行为，分别违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，与事故的发生存在因果关系，是造成事故的原因之一，负事故次要责任。
事故发生后，原告立即被送往宝坻区人民医院住院治疗24天。出院诊断：1、创伤性硬模下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬模下积液；4、头皮挫伤；5、颅底骨折；6、腓骨骨折（右侧）；7、手外伤；8、腕部挫伤（左侧）；9、病毒性皮疹；10、肝损害。出院医嘱：注意休息，进食易消化饮食，避免受凉，有不适随诊……。原告于2014年5月13日到宝坻区人民医院复查，医院建议休息90天。2014年8月13日，原告到河北联合大学附属医院复查，该院建议休息7天。
另查明，被告魏伟铁与被告魏伟齐系兄弟关系，被告魏伟铁与李翠花系夫妻关系，三人以事故车辆合伙经营运输业务。被告杨建齐系雇佣司机，其在从事雇佣活动中驾驶涉案车辆发生此次交通事故。被告平安保险公司承保了冀B×××××号牵引车的交强险及商业三者险，被告人民保险公司承保了津B×××××号挂车的商业三者险，该主、挂车均约定了不计免赔率特约条款。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，冀B×××××号牵引车商业三者险限额为500000元，津B×××××号挂车商业三者险的赔偿限额为50000元。该事故发生在保险期间。
此外，原告事故发生前实际抚养的被抚养人有原告之父刘焕香，1949年10月6日出生；原告之母闫秀英，1952年10月10日出生，其夫妻二人共生育两个子女，长子刘永旺，次子刘永胜。原告长女刘美彤，1999年8月15日出生；次女刘思彤，2004年2月21日出生。
一审时原告的诉讼请求为：依法判令1、各被告赔偿原告各项经济损失495544.87元[其中包括医疗费为46689.63元、复印病历费36元、住院伙食补助费2400元、护理费2400元、误工费102341.99元、残疾赔偿金65000元、鉴定费3588元、后期护理费236576元、被扶养人生活费12713.25元（父亲2763.75元、母亲3869.25元、长女1658.25元、次女4422元）、就医交通费3800元、精神损害抚慰金20000元]；2、诉讼费由各被告承担。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对于本案中双方争议的问题一审法院评判如下：
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题
原、被告双方对公安部门出具的道路交通事故认定书中确认此次事故发生的过程均无异议，一审法院予以确认。从此事故发生的经过来看，造成事故发生主要原因在于原告刘永旺驾驶机动车上路行驶，通过没有交通信号灯控制的路口，未让右方道路来车先行，致使车辆前部及右侧撞到被告杨建齐驾驶的车辆左侧；被告杨建齐驾驶机动车上路行驶，超速通过没有交通信号灯控制的路口，未确保行车安全亦是造成此事故的原因之一，公安交通管理部门依据双方的违法行为认定原告负事故主要责任、被告杨建齐负事故次要责任客观、公正，符合相关法律规定，一审法院予以确认。一审法院根据事故当事人对造成此事故作用力及双方的过错程度，确定原告刘永旺与被告杨建齐所负赔偿责任比例为70%：30%。原告以其申请复核时，公安部门通知被告杨建齐提起诉讼以阻止复核程序的启动为由主张公安部门在对事故责任进行认定过程中程序违法，该事故认定书不能作为定案依据，无事实及法律依据，一审法院不予支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因本案被告平安保险公司承保了冀B×××××号牵引车的交强险，故其应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。被告平安保险公司及人民保险公司分别承保了冀B×××××号牵引车、津B×××××号挂车的商业三者险，故对于原告超出交强险赔偿限额的经济损失应由二被告保险公司在商业三者险责任赔偿限额内依照杨建齐的事故责任比例按照保险金额比例直接向原告赔偿保险金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五的规定，被告杨建齐作为被告魏伟铁、魏伟齐、李翠花的雇员系个人之间劳务关系，提供劳务一方杨建齐因劳务活动驾驶涉案车辆发生此次交通事故，故对于原告超出保险责任范围的经济损失，应由雇主魏伟铁、魏伟齐、李翠花按照被告杨建齐应负事故责任比例承担赔偿责任，被告杨建齐不承担赔偿责任。
二、对原告经济损失的认定
1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据11张，经一审法院核定金额为46695.73元，原告请求46689.63元，一审法院照准。
2、住院伙食补助费，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，原告住院24天，住院伙食补助费应计算为50元/天×24天=1200元。
3、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。原告在事故发生时正在驾驶车辆从事交通运输业，一审法院确定其误工费标准参照2014年度天津市交通运输业平均工资标准计算。误工期间为原告受伤之日至最后一次建议休息期满2014年8月20日，共计174天。故误工费应计算为87868元÷365天×174天=41887.75元。
4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。根据原告提供的住院病历、诊断证明等相关证据，一审法院确定护理期间为原告住院期间24天，护理费标准参照2014年度天津市居民服务业和其他服务业平均工资标准每天92.83元计算。故此项损失应计算为92.83元/天×24天=2227.92元。
5、就医交通费，根据原告病情及其住院、复查情况和就医地点与其居住地之间的距离等因素，一审法院酌定1000元。
6、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年度天津市农村居民收入标准每年17014元计算。天津市安定精神疾病司法法医鉴定的鉴定意见记载原告伤情构成10级伤残，一审法院确定赔偿系数为10%。原告不满60岁，计算20年。故此项损失应计算为：17014元/年×20年×10%=34028元。原告请求以城镇居民的收入标准计算残疾赔偿金，未提供相关证据，一审法院不予支持。
7、被抚养人生活费，应根据被抚养人的生活费标准、被抚养人的年龄、抚养人的伤残情况以及被抚养人的抚养人人数计算。原告请求其父刘焕香的生活费2763.75元、其母闫秀英的生活费3869.25元、长女刘美彤的生活费1658.25元、次女生活费4422元，未超出相关规定的标准，一审法院予以确认。以上共计12713.25元，此费用计入残疾赔偿金。
8、精神损害抚慰金，此次事故造成原告10级伤残，必然给原告的精神造成伤害，依据原告伤情等情况，一审法院确定精神损害抚慰金为3500元。此款优先自交强险责任限额内支付。
9、鉴定费，原告提供了金额为3100元的相关票据，此费用属于原告为确定损失程度而实际支出的合理费用，一审法院予以确认。原告请求3588元，其中488元已经计入医疗费，在此再次请求属于重复计算，故一审法院不予支持。
10、关于原告请求支付复印病历费，因该费用并非法定赔偿项目，故一审法院不予支持。原告另请求后期护理费，但未提供充足证据，一审法院亦不予支持。
以上原告各项经济损失合计145946.55元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定
原告各项经济损失145946.55元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费41887.75元、护理费2227.92元、就医交通费1000元、残疾赔偿金46741.25元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金3500元，合计104956.92元；余款40989.63元，由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿11178.99元（计算方法：40989.63元×30%×50/55=11178.99元），由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿1117.9元（计算方法40989.63元×30%×5/55=1117.9元）。综上，被告平安保险公司共计赔偿116135.91元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘永旺各项经济损失合计人民币116135.91元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司赔偿原告刘永旺各项经济损失合计人民币1117.9元，执行时间同上；三、驳回原告刘永旺其他诉讼请求。”
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，由原告刘永旺承担970元，由被告魏伟铁、魏伟齐、李翠花承担416元，执行时间同上。
一审法院判决后，上诉人刘永旺不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，改判各被上诉人承担主要责任，上诉人承担次要责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：本案中道路交通事故责任认定书认定事实不清，证据不足，严重违反法律法规，不能作为定案依据，对被上诉人车辆所载的石渣没有称量，对上诉人车辆所载货物破坏性切割称量，上诉人认为洒落的石渣可以收回再进行称量，办案交警偏袒被上诉人，回避被上诉人超载问题，对被上诉人车辆燃烧的原因没有查明，上诉人在路口停车等待时被被上诉人车辆猛烈撞击80多米，显然被上诉人车速过快，货物过重，而交警提供的证据为40米，沈阳司法鉴定报告作为参考计算，车速不准确，不能作为依据，我方和车主多次信访对责任认定不服，宝坻交警领导安慰我方说已经和法院沟通好，法院也可以不按责任认定判决，可以按同等责任判决，庭审时我方也提出了对责任认定的不服，出示了复议申请书，但法院依然确认了错误的责任认定；对于误工费的误工时间计算不准确，由于上诉人头部神经受到损害，时常犯病，上诉人及家人身心受到严重损害，误工时间应计算至评残前一天，共计446天，误工费应为107367.46元；被抚养人生活费部分，因一审上诉人一时疏忽，计算错误，对上诉人的父亲和母亲分别少计算了被抚养人生活费。
被上诉人魏伟铁、魏伟齐、李翠花不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。主要理由为：对事故车辆的综合鉴定和痕迹鉴定分别是2014年3月19日和2014年5月12日作出的，鉴定作出后交警队有通知单发给双方当事人，如果对鉴定不服可以在三日内要求重新鉴定，但是上诉人并没有按照该规则和程序提出申请，因为上诉人没有要求重新鉴定，对鉴定是认可的，上诉人再提责任比例问题没有依据，误工费问题，根据相关司法解释是依照医院的证明证实休息时间，法院依照医院的证明根据实际情况认定的休息时间是合理的，对于其他问题，认可法院判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司同意一审判决结果，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨建齐、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司三河支公司未提出上诉。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。二审期间各方当事人均未提交新证据。由于各方当事人意见相悖，案经调解未果。
本院认为，上诉人虽然对公安部门出具的道路交通事故认定书不予认可，认为其不公正，但是并没有提出充足证据予以证实，本院不予采信，一审法院以此根据当事人造成事故的作用力及过错程度确定的责任比例并无明显不当，本院予以确认。
关于误工费的问题。上诉人对一审法院误工费计算标准没有提出异议，本院确认，对于误工时间存有异议，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，现一审法院根据上诉人提交的诊断证明载明的住院天数和休息天数确定误工时间174天并未违反司法解释的规定，故本院对上诉人误工费的主张不予支持。
关于被抚养费人生活费的问题。因一审时上诉人对该费用系自行计算、主张，并得到一审法院支持，现其上诉主张的数额超出其一审诉讼请求范围，故二审不应予以审理。
综上，上诉人上诉请求事实和法律依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费571元，由上诉人刘永旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……