wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初229号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人丁某甲，农民，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月6日被南漳县公安局取保候审，同年10月21日本院决定对被告人丁某甲取保候审。2016年11月22日本院决定对被告人丁某甲逮捕，同年11月24日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法组成合议庭，于2016年11月10日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日22时10分，被告人丁某甲酒后驾驶无牌两轮摩托车，由南漳县九集镇涌泉至木林村，行至南漳县九集镇涌泉街道路段，与同向前方刘某驾驶的鄂C×××××号轿车刮擦，随后刘某报警。南漳县公安局民警接警后出警，并对丁某甲现场进行呼气酒精检测，酒精含量为144mg／100ml。随后民警将丁某甲带至南漳县法医鉴定中心对其抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，丁某甲驾车时血液中的酒精含量为167.69mg／100ml，为醉酒驾车。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定，丁某甲违负此事故全部责任，刘某无责任。
另查明，案发后被告人丁某甲就民事赔偿与被害人刘某自行和解，被告人丁某甲赔偿受害人刘某维修费300元。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人丁某乙、朱某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、赔偿协议、户籍证明等书证，呼气检测结果单、襄阳市汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人丁某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人丁某甲犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人丁某甲赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年1月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 东
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初604号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1974年12月23日出生，住南京市江宁区。因本案于2015年11月6日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年11月5日20时许，被告人薛某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，行驶至南京市江宁区秣陵街道建兴街邮局门口时被查获。经检测，被告人薛某某的血样中乙醇含量为189.4毫克/100毫升血。被告人薛某某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人薛某某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人薛某某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张旭
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅兴碧，女，生于1954年7月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨国裕，男，生于1942年10月20日，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨波，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，生于1966年7月31日，汉族，住四川省渠县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨杰，女，生于1969年12月8日，汉族，住四川省渠县。
再审申请人傅兴碧因与被申请人杨国裕、杨波、ＸＸ、杨杰分家析产纠纷一案，不服本院（2015）达中民终字第657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
凤凰木材申请称：原一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误。请求撤销原裁定，再审本案。
本院审查查明，事实与原审查明事实一致。
本院认为，再审申请人傅兴碧诉争的房屋补偿利益，傅兴碧等曾向人民法院提起过诉讼，经过了一审、二审及再审。四川省高级人民法院作出了（2014）川民申字第872号民事裁定书，驳回了傅兴碧等的再审申请。本案中，傅兴碧的诉讼请求是判令其享有诉争房屋百分之五十份额的被拆迁安置利益，实质上是否定前诉的裁判结果，属于重复起诉。原一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。傅兴碧申请再审的理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅兴碧的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年四月七日
书记员 张小平
河北省枣强县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1571号
原告：赵某，女，1985年3月15日出生，汉族，住枣强县。
被告：兰某，男，1977年3月1日出生，汉族，现住。
原告赵某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告赵某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。
审判员 施福新
二〇一六年十月十三日
书记员 李美玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1440号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：王彦波，吉林齐略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：程成，男，1986年10月28日出生，汉族，户籍地吉林市丰满区，住吉林市高新区。
被告：孔玲冬，女，1991年9月21日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，住吉林市高新区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建设银行吉林市分行）与被告程成、孔玲冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行吉林市分行的委托诉讼代理人王彦波到庭参加诉讼。被告程成、孔玲冬经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、解除程成与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、程成、孔玲冬偿还借款本金261725.2元、利息4797.08元、罚息86.01元（计算至2017年4月6日）及此后至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定标准计算）；3、建设银行吉林市分行对坐落于吉林市高新区香山街绿景馨苑1号楼4-6-48号房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年6月25日，程成与建设银行吉林市分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款本金为28万元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。程成以坐落于吉林市高新区香山街绿景馨苑x号楼x号房产作抵押，并办理了抵押权登记。合同签订后，建设银行吉林市分行于2014年7月1日履行了支付借款的义务，但程成未能按期还款。依据合同约定，程成构成违约，建设银行吉林市分行有权解除合同，宣布贷款立即到期，有权要求程成立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起计算逾期罚息。程成与孔玲冬系夫妻关系，程成所负债务发生在程成与孔玲冬夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。建设银行吉林市分行多次催款未果，故诉至法院。
程成、孔玲冬未作答辩。
建设银行吉林市分行围绕诉讼请求提供如下证据：个人住房借款申请书、个人住房（商业用房）借款合同、房权证及他项权证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。程成、孔玲冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，建设银行吉林市分行提供的证据，能够相互印证，真实客观，予以确认并在卷佐证。
根据建设银行吉林市分行的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：程成与孔玲冬系夫妻关系。2014年4月14日，程成向建设银行吉林市分行提出个人再交易住房借款申请，孔玲冬在申请人配偶处签名捺印。2014年6月25日，建设银行吉林市分行（贷款人）与程成（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号x），约定：借款本金28万元；借款期限240个月；借款人将借款用于购置住房；贷款利率为月利率，浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2205.42元；担保方式为抵押；抵押财产：高新区香山街绿景馨苑x号楼x号商品住房及土地；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《个人住房（商业用房）借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。2014年6月30日，抵押房屋办理了抵押登记。2014年7月1日，建设银行吉林市分行发放贷款28万元。在借款合同的履行过程中，程成仅按合同约定偿还部分当期应还借款本息，自2016年12月起未按合同约定按时足额偿还借款本息。截至2017年8月10日，程成逾期累计15185.23元，尚欠借款本金261248.78元，利息9575.65元，罚息392.94元。
本院认为，程成与建设银行吉林市分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建设银行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。程成未按借款合同的约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，根据合同约定，双方约定的合同解除条件已成就，建设银行吉林市分行有权解除借款合同并要求程成归还全部借款本金及利息。程成向建设银行吉林市分行借款发生在其与孔玲冬夫妻关系存续期间，且孔玲冬在个人再交易住房借款申请书上签名，知晓并同意该笔借款，故应当认定该借款为夫妻共同债务，孔玲冬依法应与程成共同承担偿还责任。程成以其所购房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此抵押权已设立，建设银行吉林市分行作为抵押权人有权行使抵押权。综上，建设银行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除被告程成与原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月25日签订的编号为x《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告程成、孔玲冬于本判决生效后七日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金261248.78元，利息9575.65元，罚息392.94元（利息及罚息计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起借款本金261248.78元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准计付至被告程成、孔玲冬还清借款之日止）；
三、被告程成逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告程成所抵押的坐落于吉林市高新区香山街绿景馨苑x号楼x号房屋（产权证号吉林市房权证高字第x号，建筑面积87.42平方米）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告程成、孔玲冬共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙翀文
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑更83号
罪犯张铁芳，男，1966年7月6日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省平顶山市人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2014年11月18日作出（2014）宝刑初字第109号刑事判决，以被告人张铁芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2014年7月2日起至2017年1月1日止）。判决生效后，河南省宝丰县人民法院于2014年11月30日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法组成合议庭，于2016年10月26日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张铁芳在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年6月10日6时30分左右，被告人张铁芳驾驶电动三轮车，拉客人行驶至宝丰县城裕民路与龙兴路交叉口处时，客人下车买东西，张铁芳将车停在该处等客人。期间，因张铁芳的车停在同在此处拉客的三轮车主梁某的车前面，引起梁某不满。二人便发生争吵，梁某从其车上拿一个约四五十公分长的木棍拖把。被告人张铁芳见状，便从自己的三轮车上拿出一把刀，走到梁某面前，将梁某的左侧腹部扎伤，致梁某脾破裂、肾破裂。后张铁芳驾驶三轮车离开，梁某随后被送往平顶山市平煤总医院救治。经鉴定，梁某的损伤程度已构成重伤二级。被告人张铁芳犯罪时的精神状态为精神分裂症，不全缓解期，刑事责任能力为限制刑事责任能力。2014年6月21日，被告人张铁芳的妻子李爱莲李某某及李爱莲李某某的姐姐李爱藏李某到宝丰县公安局刑侦大队说明情况，并告知公安机关张铁芳因精神病在杨庄镇精神病医院住院治疗。2014年7月2日，宝丰县公安局刑侦大队刑侦人员在杨庄镇精神病医院将张铁芳带走，同日将其刑事拘留。案件审理过程中，被告人张铁芳及其亲属主动赔偿被害人梁某各项损失共计95000元，取得了梁某的谅解。
罪犯张铁芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被河南省平顶山市监狱表扬三次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张铁芳在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张铁芳减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月2日起至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 李 勇
人民陪审员 仝 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张江艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初444号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人樊某，男，1980年7月30日出生，汉族，户籍所在地本市，住本市。
辩护人段晴，上海锶镫律师事务所律师。
被告人沈某，男，1978年12月24日出生，汉族，户籍所在地本市。
辩护人陈克明，上海康明律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人樊某、沈某犯寻衅滋事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人樊某、沈某及其各自辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控，
被告人樊某、沈某于2017年3月2日20时许，在本市四川北路XXX号XXX楼簪花日本料理店内吃饭时，酒后因搭讪邀约邻桌冯某某喝酒未果，后与冯某某同行的刘某某发生争执。被告人樊某、沈某继而殴打被害人刘某某，冯某某在拉架过程中被对方打伤。案发后，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，刘某某遭他人外力，致颅脑外伤，面部软组织挫裂伤，构成轻微伤；冯某某遭他人外力，致面部及全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。
2017年3月3日，被告人樊某、沈某接公安人员电话后主动至公安机关接受调查，但并未如实供述自己的罪行。
本院审理期间，被告人樊某、沈某在家属的帮助下自愿赔偿被害人刘某某、冯某某人民币20,000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人樊某、沈某及其各自辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某某、冯某某的陈述笔录，证人张某、阎某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《案发经过》及上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、沈某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人樊某、沈某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人樊某、沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人樊某、沈某在家属的帮助下赔偿被害人损失人民币20,000元，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人樊某、沈某从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。)
二、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月十三日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2822行审1号
申请执行人：轮台县国土资源局，住所地轮台县文化南路。
法定代表人：杨智杰，该局局长。
被执行人：巴州玉珂赛商贸有限公司，住所地轮台县策大雅乡其格里克村1组71号。
法定代表人：吐尔逊·居买，该公司经理。
本院在审查申请执行人轮台县国土资源局与被执行人巴州玉珂赛商贸有限公司行政处罚一案过程中，申请执行人轮台县国土资源局应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李显明
审判员 刘 剑
审判员 李世军
二〇一七年七月十九日
书记员 韩冬冬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2822行审1号申请执行人：轮台县国土资源局，住所地轮台县文化南路。法定代表人：杨智杰，该局局长。被执行人：巴州玉珂赛商贸有限公司，住所地轮台县策大雅乡其格里克村1组71号。法定代表人：吐尔逊·居买，该公司经理。本院在审查申请执行人轮台县国土资源局与被执行人巴州玉珂赛商贸有限公司行政处罚一案过程中，申请执行人轮台县国土资源局应当预交而未预交案件受理费，经我院通知后仍不预交，亦未申请缓、减、免，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李显明审判员  刘 剑审判员  李世军二〇一七年七月十九日书记员  韩冬冬
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第723号
申请执行人徐明，男，1989年12月3日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
徐明与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的(2015)大长劳人仲调字第91号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐明于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第723号
申请执行人徐明，男，1989年12月3日出生，汉族，现住辽宁省大连长兴岛。
被执行人大连东益船舶工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人韩学君，系该公司总经理。
徐明与大连东益船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的（2015）大长劳人仲调字第91号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐明于2015年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行后。
本案在执行过程中，本院查询被执行人大连东益船舶工程有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 张广斌
执行员 高和明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初202号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人卢某甲，男，1944年9月1日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2016年4月12日被修水县森林公安局取保候审。同年5月20日被修水县人民检察院决定继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人卢某甲犯失火罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年2月8日上午9时许，被告人卢某甲在修水县港口镇纱笼村29组上埚山场祭坟时，不慎引发山火，造成森林火灾，过火有林面积11.63公顷。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人卢某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。同时，被告人卢某甲具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人卢某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年2月8日上午9时许，被告人卢某甲携带香、爆竹等祭品，来到修水县港口镇纱笼村29组上埚山场其母亲的坟墓前祭拜。被告人卢某甲用打火机点燃香插在坟前，香火引燃旁边的茅草，火势向山场蔓延，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火有林面积11.63公顷。
案发当天,被告人卢某甲到修水县森林公安局溪口森林派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人龚某某、卢某乙、卢某丙的证言证实:2016年2月8日上午9时许，我们接到电话说，港口镇纱笼村29组上埚山场着火了。我们便去扑灭，但火势很大，无法扑灭。
2、证人卢某丁的证言证实:2016年2月8日上午，我父亲卢某甲要我去祭扫爷爷奶奶的坟，我叫他先去。于是，我父亲卢某甲就拿了香、爆竹等祭品先去了。大概过了十多分钟，我便赶到了爷爷奶奶的坟前，发现我父亲己经点燃了香插在坟前，并放了爆竹。我便在爷爷奶奶的坟前拜了三拜后，同我父亲一起下山了。
3、证人丁某某的证言证实:我是港口镇负责镇里林业这一块工作的镇干部。2016年2月8日，我在镇里值班，上午9时许，我接到电话说，港口镇纱笼村29组上埚山场着火了。我便赶到纱笼村，经过调查走访，卢某甲承认是其在纱笼村29组上埚山场祭坟时，不慎引发了山火。
4、被告人卢某甲在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
5、现场勘查笔录及照片。
6、归案说明证实：案发当日,被告人卢某甲到修水县森林公安局溪口森林派出所投案自首。
7、常住人口信息证实：被告人卢某甲于1944年9月1日出生。
本院认为，被告人卢某甲因疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人卢某甲主动到公安机关投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱小乐
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1202号
原告：蒋焕娟，女，1966年9月27日出生，汉族，住青田县巨浦乡驮垅上格龙*号，现住丽水市莲都区。
被告：夏洁，女，1983年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区鸿达花苑*幢***室，现住景宁畲族自治县。
原告蒋焕娟与被告夏洁追偿权纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告夏洁偿还原告于代偿款104800元及利息（利息自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋焕娟到庭参加诉讼，被告夏洁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年12月13日，被告夏洁向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币100000元，原告蒋焕娟为该笔款项担保。借款期限届满后，被告未归还借款本息。2016年12月8日，原告蒋焕娟为被告夏洁向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行代偿本息共计104800元。至今，被告未向原告归还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏洁于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋焕娟代偿款人民币104800元及利息（利息自2016年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元，由被告夏洁负担；公告费300元，由原告蒋焕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 施丽青
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 张 丽
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 翁 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行审37号
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人谭联，局长。
委托代理人胡劲松，男，该局干部。
被执行人肖常国，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李凤波，女，1980年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 周 新
人民陪审员 钟正华
人民陪审员 俞建平
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 黄 灿
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释>
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0302行审37号申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人谭联，局长。委托代理人胡劲松，男，该局干部。被执行人肖常国，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人李凤波，女，1980年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局于2018年5月21日向本院提出申请,要求强制执行其作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成了合议庭，对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人湘潭市雨湖区卫生和计划生育局作出的雨湖区征决【2014】第X772号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周 新人民陪审员  钟正华人民陪审员  俞建平二〇一八年五月二十五日代理书记员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执636号
安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司，男，1982年10月20日出生，住所地安平县新盈街东段路北（财政局办公楼）
法定代表人：任彦强。
河北宝亿涤纶纤维有限公司，住所地安平县工业园东区纬二路32号
法定代表人：杨宝青。
本院在执行安平县财盛国有资产投资运营有限责任公司申请河北宝亿涤纶纤维有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，已进入拍卖程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 明
二〇一七年五月十日
书记员 李小二
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第176号
罪犯李青龙。
天津市宁河县人民法院于2013年3月26日作出（2013）宁刑初字第49号刑事判决，以被告人李青龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。
天津市梨园监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李青龙入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青龙予以假释，并处罚金四万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执假字第176号
罪犯李青龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月26日作出(2013)宁刑初字第49号刑事判决，以被告人李青龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。刑期自2012年9月29日起至2015年9月28日止。
天津市梨园监狱于2014年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李青龙入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李青龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李青龙予以假释，并处罚金四万元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月二十四日
书记员 史军锋
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初1755号
原告：席某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：丁某，男，汉族，住江西省高安市。
原告席某某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年5月16日15时00分开庭时，原告席某某经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告席某某撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 丹
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初288号
原告康景南，男，1962年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县净峰镇。
委托代理人康维佳，男，1987年1月2日出生，汉族，系原告之子。
被告广西新闽航海运有限责任公司，住所地泉州泉秀路冠亚华园。
原告康景南为与被告广西新闽航海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康维佳到庭参加诉讼，被告广西新闽航海运有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2015年9月17日起在被告所属“闽恒59”轮上担任水手职务，月工资为7000元，被告拖欠原告自2015年12月5日至2016年3月2日的工资共计20311元。为此请求判令：被告支付劳动报酬20311元。
为证明其主张，原告提交如下证据：
证据1、海船船员适任证书，用以证明原告有海船船员资格；
证据2、船员服务簿，用以证明2015年9月17日受被告安排上“闽恒59”轮担任水手职务；
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单，用以证明被告欠付原告的工资金额。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提交答辩状，视为其放弃自身民事诉讼权利。
经庭审，本院对原告的证据作如下分析与认定：
原告提交所有证据的原件供本院核对，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定，本院对证据的证明力予以确认。
根据以上证据的分析与认定，本院查明：
原告于2015年9月17日到被告所属“闽恒59”轮担任水手，口头约定月工资为7000元，被告累积拖欠原告自2015年12月5日至2016年3月2日的工资，共计20311元。
本院认为，本案是一起船员劳务合同纠纷，原、被告虽未签订劳动合同，但从原告提交的船员服务簿及中国农业银行银行卡交易明细清单可以看出，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告已在被告所属的船舶服务，履行了船员义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，被告应给付原告相应的劳动报酬。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西新闽航海运有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告康景南工资20311元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告广西新闽航海运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 李 慧
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 高彩虹
附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示
一、本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3431号
原告李梦翔。
被告徐世海。
原告李梦翔与被告徐世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李梦翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2014年10月1日向原告借款60000元，并出具借据一份，约定于2014年12月1日归还，逾期支付银行贷款利息的四倍。但到期后，被告未还款。现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元，并支付自2014年12月1日起至实际还款日止按年利率24％计算的逾期利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐世海于本判决生效后十日内返还李梦翔借款60000元，并支付自2014年12月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由徐世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱晶晶
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民初35号
原告刀某，男，XXXX年X月X日生，X族，居民，住蒙自市XXXXX小区*栋*楼*号。
委托代理人何某，云南XX律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人赵某（实习），云南XX律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告裴某，男，XXXX年X月X日生，X族，农民，住蒙自市XXX镇XX街*号。
原告刀某与被告某土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行了审理。
原告刀某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2016年的租金7300元，并返还石榴树；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1997年向XX军分区租赁了位于XX飞机场跑道南侧的土地约10亩用于栽种石榴树，截止2001年10月共栽种石榴树380棵。2001年10月，原告将该石榴园转租给被告经营管理收益，约定，租期从2001年10月24日起，至XX军分区不发包土地时止；第一年租金为4000元；第二年租金为5000元；第三年租金为6300元；第四年及之后的每年租金为7300元。之后，双方均按约履行义务。2016年，部队决定收回土地，经与原告协商，部队同意免收该年租金。被告得此消息后，就不支付原告2016年的租金，并继续经营管理石榴园。原告认为，被告之行为已侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼。
本院经审查认为：原、被告均认可原告向XX军分区租赁了位于XX飞机场跑道南侧的土地约10亩用于栽种石榴树及之后原告将该石榴园转租给被告并委托被告与XX军分区签订合同的事实，且原、被告双方签订的《果园承包合同书》中已确定租赁该果园的租期系从2001年10月24日起至XX军分区不发包时止。另，被告于2013年12月19日最一次与XX军分区签订的《军队房地产租赁合同》中明确约定租期从2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年7月30日，XX军分区根据中国人民解放军总政治部、总后勤部、中央军委纪委检查委员会《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》（后营【2015】78号）文件的规定，向各承租户发出《关于2015年12月31日终止租赁项目的通知》，决定:于2015年12月31日停止所有租赁项目。届时，无论合同是否到期，一律终止合同，解除租赁关系，收回房地产。2016年1月10日、3月24日，XX军分区保障部基建营房科再次向各承租户发出《关于终止租赁项目收回房地产的通知》和《关于加快腾退房地产的通知》，明确，目前整改时限已到及已超三个月，现再次通知各承租户，请各承租户按照合同条款尽快搬离，将房地产及根据合同约定权属归军分区所有的财产交还军分区；对于无理强占军分区房地产拒不归还的，军分区将采取法律手段解决。综上所述，原告与XX军分区签订的《军队房地产租赁合同》及与被告所签订的《果园承包合同书》已终止履行，且XX军分区已决定截止2015年12月31日收回房地产，现原告要求被告支付2016年租金7300元，并返还石榴树的请求，其主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刀某的起诉。
本案受理费50元，按照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款之规定，退还原告刀某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族、彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勇联
二〇一七年二月十四日
书记员 李万前
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1081号
罪犯黄金生，男，1970年4月20日出生，汉族，天津市人，初中肄业文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年10月19日作出（2012）南刑初字第0480号刑事判决，以被告人黄金生犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，共计减刑十个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄金生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2017年2月分别获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币25000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄金生符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄金生在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2017年2月先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄金生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金生减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月4日起至2021年10月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1985号
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路121号。
法定代表人朱国梅，董事长。
委托代理人张晓军、徐柯，江苏常联律师事务所律师。
被告刘江。
委托代理人潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
原告常州金桥机电五金市场管理有限公司（以下简称金桥公司）诉被告刘江劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金桥公司的委托代理人张晓军，被告刘江的委托代理人潘向勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥公司诉称，被告以原告未能按期支付劳动报酬，拖欠2015年10月、11月的工资为由书面通知原告解除劳动合同关系，该解除劳动合同关系的理由不能成立。原告系金桥房地产开发股份有限公司（以下简称金桥房地产）的全资子公司，专门负责金桥市场的运营管理工作。因金桥房地产的经营出现问题，影响到金桥市场的运营。为保证金桥市场的正常运营，金桥房地产（甲方）、常州五金机电协会（乙方）与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林（丙方）于2015年8月17日签署协议书一份，约定：甲方将收取的金桥市场商铺租金暂存于乙方处；以乙方名义开立专项共管账户，共管账户上增设甲方、丙方印鉴章各一枚，甲、乙、丙三方各自保管自己的印鉴；甲方将收取的金桥市场租金收入归集于上述专项共管账户，资金专项用于市场日常运营所需的人员工资、水电费、维修维护费等费用；协议并约定了用款流程等内容。2015年11月24日，金桥房地产与常州市新北区融通小额贷款有限公司（以下简称融通公司）就金桥市场租金收入抵偿债务事宜在常州市新北区人民法院调解下签订共管协议一份，再一次明确租金收入优先用于支付员工工资及水电费等运营成本。上述协议签订后，共管账户在2015年10月底和11月底的存款余额均为422800元，足以支付被告等人的工资（全部员工每月的薪资总额为227400元）。需要说明的是，常州五金机电协会的法定代表人祝达中同时也是原告当时的负责人，其完全可以按上述协议约定的流程将共管账户中的资金用于发放员工工资，但其未予发放，造成原告拖欠被告工资的假象，被告等人以此为由集体解除劳动关系，与融通公司的关联企业签订劳动合同，实际仍在原岗位工作。综上，原告已从源头上保证了员工的薪资发放，且当时银行账户存款余额足以支付被告的薪资，而被告与融通公司恶意串通，造成原告拖欠工资的假象，以达到解除劳动合同关系和得到经济补偿金的目的，融通公司通过变更原告所有员工的劳动合同关系以达到实际控制金桥市场的目的。据此，被告解除劳动合同关系的理由不能成立，原告也不应向被告支付经济补偿金，故原告诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付工资7664.87元、经济补偿金27056元；诉讼费由被告承担。
被告刘江辩称，原告提到的三方共管协议是原告与第三方签订的，被告作为原告的普通员工，不可能知晓及影响该协议的签订及履行；依据劳动合同法的规定，在原告没有按期支付工资的情况下，被告有权提出解除劳动合同，并要求支付经济补偿金；综上，原告陈述的事实不能支持其诉讼请求，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决准确，请求驳回原告的诉讼请求，判令原告向被告支付拖欠的工资及经济补偿金。
经审理查明，被告原系原告处员工，自2007年5月16日起与原告建立劳动合同关系。原告系金桥房地产的全资子公司。2015年8月，金桥房地产、常州五金机电协会与金桥市场的经营户代表谢青女、宋建君、王东林三方签订协议书，设立共管账户支付被告工资及其他运营费用，并足额支付了被告2015年9月的工资。2015年12月16日，被告向原告发出解除劳动关系函，书面告知原告要求在告知函到达原告时解除双方的劳动关系，并支付经济补偿金，原告于次日签收该函。因协商未果，被告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、双方劳动关系于2015年12月16日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日期间的工资；3、原告向被告支付经济补偿金。常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出仲裁裁决，裁决：1、原、被告之间的劳动关系于2015年12月17日解除；2、原告向被告支付2015年10月至12月16日的工资7664.87元；3、原告向被告支付经济补偿金27056元。因对仲裁裁决不服，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，原、被告一致确认以下事实：1、双方之间劳动关系起始时间为2007年5月16日，解除劳动关系时间为2015年12月17日；2、被告的工资标准为3382元/月；3、欠付的2015年10月至12月16日的工资总额为7664.87元。
上述事实，有当事人的陈述、常天劳人仲案字〔2016〕第83号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告原系原告处的员工，为原告提供了正常劳动，原告应当按时足额向被告支付相应的劳动报酬。原告辩称其股东金桥房地产与第三方签订了共管协议，约定共管账户内资金优先用于支付被告等员工的工资，且账户内的资金也足以支付工资，但本案的原、被告是劳动合同关系的相对方，即使原告或其股东与第三方关于被告等员工的工资支付另有约定，也不能对抗本案的被告，造成拖欠被告等员工工资的不利后果应由原告承担。原告对拖欠的工资数额没有异议，故应当向被告支付拖欠的2015年10月至12月16日的工资7664.87元。
根据规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告未按时足额向被告支付劳动报酬，被告于2015年12月16日邮寄解除劳动关系函，原告于次日签收该函，双方对劳动关系于2015年12月17日解除均无异议，对此本院予以确认。原告应当按照法律规定向被告支付相应的经济补偿金27056元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条的规定，判决如下：
一、常州金桥机电五金市场管理有限公司与刘江之间的劳动关系于2015年12月17日解除。
二、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘江支付拖欠的工资7664.87元。
三、常州金桥机电五金市场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘江支付经济补偿金27056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州金桥机电五金市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 储 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵婧伊
附：
执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初1985号案件执行款，承办人储丽”）
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监84号
申请执行人：吴玲丽，女，1962年5月19日出生。
被执行人：河南浙商实业有限公司。
法定代表人：李国庆，公司董事长。
吴玲丽与河南浙商实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年12月8日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1659号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执2210号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。
河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监84号申请执行人：吴玲丽，女，1962年5月19日出生。被执行人：河南浙商实业有限公司。法定代表人：李国庆，公司董事长。吴玲丽与河南浙商实业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省中牟县人民法院于2016年12月8日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1659号民事判决书【原执行案号：（2016）豫0122执2210号】由郑州高新技术产业开发区人民法院执行。河南省中牟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州高新技术产业开发区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年七月二十一日书记员  郭祎阳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0127民初990号
原告：河北中通玻璃制品有限公司，住所地高邑县桥西区工业区千秋西路2号。
法定代表人：韩红利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告：刘计生，男，1968年8月12日生，汉族，住高邑县。
委托诉讼代理人：李建强，河北晟舜律师事务所律师。
本院在审理原告河北中通玻璃制品有限公司诉被告刘计生劳动争议纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告河北中通玻璃制品有限公司于2017年9月26日向本院提出对被告刘计生的撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北中通玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河北中通玻璃制品有限公司负担。
审判员 高 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 李会会
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1560号
申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。
法定代表人赵恒坚，局长。
被执行人郑德康，男，1966年6月9日出生，汉族，住霞浦县。
上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月6日以安市场监管北罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月20日作出(2017)闽0981行审13号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安市场监管北罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十一日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1560号申请执行人福安市市场监督管理局，住所地福安市。法定代表人赵恒坚，局长。被执行人郑德康，男，1966年6月9日出生，汉族，住霞浦县。上列当事人行政处罚一案。申请执行人于2017年3月6日以安市场监管北罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2017年3月20日作出(2017)闽0981行审13号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安市场监管北罚字〔2016〕1号《行政处罚决定书》本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 曦执行员 郑新仁执行员 彭跃华二〇一七年九月二十一日书记员 阮灿荣
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1071号
原告刘甲，女，1972年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王某(原告丈夫)，男，住同上。被告刘乙，男，1964年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。被告刘丙，女，1968年10月22日出生，汉族，住上海市。第三人刘某丁，男，1993年7月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原告刘甲与被告刘乙、刘丙法定继承、遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，应第三人刘某丁申请，本案依法追加刘某丁作为本案第三人参加诉讼。原告刘甲及委托代理人王某，被告刘乙、刘丙、第三人刘某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘甲诉称，原、被告是兄弟姐妹关系，系被继承人刘建雄和道良华所生子女。两被继承人分别于2008年、2010年死亡。上海市虹口区凉城三村XXX号XXX室房屋(以下简称“凉城三村房屋”)系两被继承人婚后取得，登记在被继承人刘建雄名下。要求原、被告按照法定继承原则依法平均分割凉城三村房屋。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍证明及子女关系证明，证明被继承人刘建雄于2008年9月29日报死亡，被继承人道良华于2010年2月16日报死亡；原、被告系两被继承人所生子女；2、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息，证明上海市凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋登记在被继承人刘建雄名下。被告刘乙辩称，对原告所述身份关系和遗产范围无异议。同意按法定继承由原被告平均分割继承被继承人刘建雄遗产。对被继承人道良华的遗产，要求按照遗嘱由被告刘乙和第三人刘某丁各半继承得凉城三村房屋十六分之五产权份额。被告为其主张提供了遗嘱一份，证明被继承人道良华生前留有遗嘱，言明其遗产由被告刘乙和第三人刘某丁继承。被告刘丙辩称，对原告所述身份关系和遗产范围无异议。同意按法定继承由原被告平均分割继承被继承人刘建雄遗产。因无法确定被继承人道良华遗嘱的真实性，要求按法定继承平均分割继承道良华遗产。第三人刘某丁述称，对原告所述身份关系和遗产范围无异议。要求按遗嘱继承道良华遗产。经审理查明，两被继承人刘建雄、道良华系夫妻，生育子女即刘甲、刘乙和刘丙。被继承人刘建雄于2008年9月29日报死亡，被继承人道良华于2010年2月16日报死亡。凉城三村房屋系两被继承人婚后取得，登记在被继承人刘建雄名下。道良华留有自书遗嘱，言明：“……丈夫刘建雄死后的房产分配，该我的一份我要。还有我个人整个房产的部分我要保留给自己。等我死后，我的所有房产由儿子刘乙、孙子刘某丁继承。……。遗嘱的嘱托人：道良华亲笔2009年11月3日见证人：居委主任陈佩花民政干部庞素萍”因原、被告对被继承人道良华遗留的财产继承分割意见不一，故原告诉至本院。审理中，原告申请遗嘱见证人出庭，见证人陈佩花称：2009年11月某天，刘乙请我们到道良华家中做遗嘱见证，我们一共去了三次，第一次去了解情况，第二次未带图章，第三次道良华拿出遗嘱，我问其是否是真实意思，道良华确认并亲笔签名，我和庞素萍在遗嘱上签字。见证时刘乙在场，我们主要和道良华沟通。见证人陈佩花称：我在居委会管老龄工作，刘乙请我和陈佩花去家里做遗嘱见证，先后去了三次，道良华拿出遗嘱并当面在遗嘱上签字，我们签章并复印了一份。审理中，原告刘甲、被告刘丙要求按照继承的份额取得凉城三村房屋折价款，被告刘乙、第三人刘某丁要求按份共有凉城三村房屋。本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原、被告系被继承人刘建雄的子女，道良华系刘建雄配偶，原、被告均同意按法定继承平均分割继承刘建雄的遗产，与法不悖，本院依法予以确认。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人。被告刘乙提交的被继承人道良华的自书遗嘱，形式上符合我国继承法的规定，原告认为自书遗嘱系道良华受被告刘乙胁迫所写，被告刘丙第一次庭审时认可遗嘱的真实性，第二次庭审时认为无法确定，但均未提供证据证明自己的主张，故本院难以否定被继承人道良华自书遗嘱真实性、合法性和有效性。被继承人道良华的遗产应按遗嘱依法由被告刘乙、第三人刘某丁各半继承。原告刘甲、被告刘丙要求按照继承的份额取得凉城三村房屋折价款，被告刘乙、第三人刘某丁要求按份共有，本院综合考量房屋状况，从有利于生产和生活角度出发，依法判定原、被告按份共有。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条第二款、第三款、第十七条第二款、第二十九条之规定，判决如下：上海市凉城路凉城三村XXX号XXX室房屋归原告刘甲、被告刘乙、被告刘丙、第三人刘某丁按份共有，原告刘甲、被告刘丙各占八分之一产权份额，被告刘乙占十六分之七产权份额，第三人刘某丁占十六分之五产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由原告刘甲、被告刘乙、刘丙、第三人刘某丁按上述比例负担。本案受理费22,800元，由原告刘甲、被告刘丙各负担2,850元，被告刘乙负担9,975元，第三人刘某丁负担7,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 汪元元
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1004号
原告：吕××。
委托代理人：张×。
被告：陈××。
原告吕××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院2009
年7月6日立案受理后，依法由审判员于天麟担任审判长，与人
民陪审员张更泗、吴晓航组成合议庭，于2009年10月29日公开
开庭进行了审理。原告吕××的委托代理人张×到庭参加了诉
讼，被告陈××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吕××起诉称：2009年5月3日，被告向我借款5万元
，约定借款期限自2009年5月3日至2009年7月3日止。被告收款
后向我出具借条一份，借款到期后，我多次催讨未果，故起诉
请求：1、判令被告立即归还原告借款本金某民币5万元；2、
被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了借条一份，拟证明被告向
其借款的事实。
被告陈××未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃
答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的借条系原件，内容确定清晰，
具有证明力；据此，本院认定案件事实如原告所诉。本院认为：被告陈××向原告吕××出具借条确认借款
人民币5万元并约定还款期限，双方借款合同关系成立。被告
未如约还款，构成违约，原告现主张被告归还借款本金5万元
，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件
的审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效之日起十日内归还原告吕××
借款人民币5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇〇九年十月二十九日
代书 记员 袁小莉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初89号
原告海门市正余镇安渡村经济合作社，住所地江苏省海门市正余镇安渡村。
法定代表人徐雪兵，该经济合作社社长。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告胡夫恩。
被告夏计浩。
原告海门市正余镇安渡村经济合作社（以下简称合作社）与被告孙毅然、胡夫恩、夏计浩土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告合作社申请撤回对被告孙毅然的起诉诉讼，本院已裁定准许。原告的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告胡夫恩、夏计浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，被告孙毅然于2011年10月29日向原告租赁土地134亩用于大棚种植并签订土地承包合同一份，约定土地租金每年970元/亩，租赁期限自2012年11月1日至2015年10月30日止。自2014年11月开始孙毅然被告未依约缴纳土地租金。后经原告多次催要，被告孙毅然出具欠条一份，并承诺在2015年10月20日前还清，并由被告胡夫恩、夏计浩承担担保责任。现诉请法院判令被告胡夫恩、夏计浩连带赔偿土地租金99980元及2014年12月1日以来的逾期利息。
被告胡夫恩、夏计浩未答辩。
经审理查明，原告合作社与被告孙毅然于2011年10月29日订立土地租赁合同一份，约定原告将134亩土地租赁给被告孙毅然用于大棚种植。租赁期限自2012年11月1日至2015年10月30日止，土地租金为每年970元/亩，年租金共计129980元。租赁期限自2012年11月1日至2015年10月30日止。合同履行至2014年11月，被告孙毅然未依约缴纳全部租金，尚欠99980元租金未支付。后经原告多次催要，被告孙毅然于2015年9月6日向原告出具欠条一份，载明：“孙毅然欠正余镇安渡村2014年大棚土地租金玖万玖仟玖佰捌拾元整（99980元整）到2015年10月20日还清。以上2015年4月24日和6月11日的欠条作废。”后被告孙毅然于2015年11月10日在原欠条上补充说明，载明“因钱款暂时无法还清，现由原欠条归还时间向后延迟到2015.12.25日还清，如到期不能归还，我愿用胡夫恩名下的轿车苏F×××××作为抵押，安渡村有权拍卖，所得车款作为归还安渡村的土地租金”。被告孙毅然作为借款人、被告胡夫恩、夏计浩作为担保人在欠条上签名、捺印。届期，原告催款未果，遂诉讼。向被告孙毅然追索租金未果，遂向本院起诉，要求判令被告胡夫恩、夏计浩承担连带责任，依约缴纳土地租金99980元及其逾期利息。
另查明，在审理过程中，案外人张金水于2016年1月24日代代被告孙毅然向原告偿还了土地租金63500元。
上述事实，由原告提供的土地承包合同、欠条及到庭当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原、被告与孙毅然之间订立的土地租赁合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方对于租赁费用及给付期限均作约定，被告孙毅然未能按约全额给付2014年度租金，以出具欠条的方式对欠付租金予以了确认，应按欠条确认的数额承担付款责任相应的民事责任。被告胡夫恩、夏计浩作为担保人在该欠条上签字、捺印，担保法律关系成立。双方原告与被告未明确约定担保方式，被告胡夫恩、夏计浩依法应对上述债务按照承担连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，原告撤回对主债务人孙毅然的起诉，直接要求被告胡夫恩、夏计浩承担保证责任给付欠付的土地租赁费，符合法律规定，本院予以支持。债务人未按照约定的期限履行债务的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息承担违约责任。因此，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。但就原告主张自2014年12月1日起计算利息要求，无法律依据，应本院酌定从被告孙毅然在欠条上明确承诺的还款日期次日（即2015年12月26日）起计算。因双方未约定逾期付款的利息计算标准，本院参照民间借贷利率标准年6%计算。由于案外人张金水于2016年1月24日代被告孙毅然向原告偿还了土地租金63500元，原告对此予以认可，故该款应在欠付租金中扣除本院不再处理。被告胡夫恩、夏计浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。被告胡夫恩、夏计浩承担保证责任后，有权向债务人孙毅然追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《担保法》第二条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夫恩、夏计浩于本判决生效之日起十日内支付原告海门市正余镇安渡村经济合作社计算至2014年11月的土地租金人民币36480元，并支付以此为基数按年利率6%从2015年12月26日起算至本判决确定的履行之日止的利息及其逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告胡夫恩、夏计浩负担356元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300x元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 郭玉军
二〇一六年三月七日
书 记 员 张佳妮
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3857号
原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。
法定代表人：包吉雅图，总经理。
委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告：郭丽英，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告郭丽英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月11日申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢和中
二〇一七年七月十一日
书记员 何小娟
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执158号
申请执行人李虹纬，男。
被执行人王军望,男。
申请执行人李虹纬依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2016年12月13日做出的（2016）陕0424民初1824号民事判决书，于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人王军望支付申请人李虹纬欠款利息90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案诉讼费1800元，承担本案执行费1250元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中,申请人在审理期间保全了乾县军望成品油经营有限公司在中国石化销售有限公司陕西咸阳分公司的未付款82万元，因乾县军望成品油经营有限公司的确权归属案件正在我院审理，致使本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0424执158号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 葛小奇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初2492号
原告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司，住所地本市开发区泰山大道北段951号。
法定代表人：陈宏武，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被告：铜陵晟王铁路装备股份有限公司，住所地本市义安区金桥工业园。
法定代表人：成衡，该公司董事长。
被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地本市义安区金桥工业园。
法定代表人：袁继业，该公司总经理。
被告：王安陵，男，1963年8月17日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：袁继业，男，1963年7月22日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：胡晓梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：佘文强，男，1963年9月13日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：孙国涛，男，1965年7月20日出生，汉族，住本市铜官区。
被告：李文瑜，男，1965年12月2日出生，汉族，住本市铜官区。
原告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司（以下简称长江公司）与被告铜陵晟王铁路装备股份有限公司（以下简称晟王公司）、铜陵精恒机械有限责任公司（以下简称精恒公司）、王安陵、袁继业、胡晓梅、佘文强、孙国涛、李文瑜追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告在送达中下落不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 方贝贝
二〇一六年九月二十日
书记员 汪 顺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5877号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄瑞峰，男，1980年7月15日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄瑞峰金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初319号
原告:韩忠昆，男，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：关键，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告开原市宏盛粮食有限公司（原名开原市安岩粮食有限公司），地址：辽宁省开原市。
法定代表人：刘明华、张继伟。
委托代理人：杨萍，女，1982年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告韩忠昆与被告开原市宏盛粮食有限公司（下简称：宏盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告韩忠昆及其委托代理人关键、被告宏盛公司的委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠昆诉称，原告2015年12月14日给被告送玉米，欠款共计39066元。被告承诺收完粮就给钱，但原告将玉米送达被告处后，被告只给出具了领款凭证，并没有给付玉米款，现原告诉至法院要求被告给付粮款39066元并承担本案的一切费用。
被告宏盛公司辩称，拉粮的事情属实，钱数也属实，但是原告提供的粮食不符合我们的要求。
原告韩忠昆提供开原市安岩粮食有限公司领款凭证1份及中国农业银行卡交易明细清单，金额共计39066元。
被告宏盛公司提供中国农业银行卡交易明细清单，证明给原告汇过39066元。
对原告提供的证据，经质证，被告无异议，本院予以采信。对被告提供的证据，原告主张不属实，从来没打过39066元的钱，汇款单上没有这笔钱，原告给被告共送了5车粮，打钱的几笔均是以前的欠款，现在尚欠原告1车粮粮款没给，共计39066元。
经审理查明，原告于2015年12月14日卖予被告玉米，玉米款金额为39066元，被告为原告出具“领款凭证”，写明金额为39066元，并加盖公司公章，但被告并未实际给付该款。现原告诉至本院，要求被告给付粮款39066元，并承担诉讼费。
另查明，开原市安岩粮食有限公司已于2016年4月14日变更企业名称为开原市宏盛粮食有限公司。
本院认为，原告卖给被告玉米，被告实际接收玉米，并为原告出具领款凭证，原、被告间已形成买卖合同关系，合法有效，予以确认，被告宏盛公司应承担按时足额给付玉米款的义务，故对于原告要求被告给付玉米款的诉求本院予以支持。关于被告主张原告提供的粮食质量不合格的问题，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对于被告的这一意见不予采信。关于被告主张给原告汇款39066元，经本院审核原、被告向本院提交的银行卡交易清单，清单中显示原、被告有多次交易往来，清单中并没有39066元的汇款数额，与原告的陈述相印证，被告又未提供其他证据予以佐证，对于被告的这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宏盛公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩忠昆玉米款39066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告宏盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 宁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更监1号
罪犯李某某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
2017年3月27日，本院作出了（2017）宁02刑更1号刑事裁定，对罪犯李某某减去有期徒刑七个月十天，刑期自2010年11月29日起至2024年5月18日止。石嘴山市红果子地区检察院认为，（2017）宁02刑更1号刑事裁定，认定李某某获得2016年上半年记功，而执行机关石嘴山监狱提交的证据载明，李某某所获行政奖励为2014年度监狱改造积极分子、2016年第三季度物奖。内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑二终字第29号刑事判决，判令继续追缴李某某犯罪所得1370万元，（2017）宁02刑更1号刑事裁定，既未认定继续追缴李某某犯罪所得，也未对该情形在此次减刑时予以处理，于2017年4月11日，向本院提出石红检驻狱纠减（2017）2号纠正不当减刑裁定意见书。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
石嘴山市红果子地区检察院认为，（2017）宁02刑更1号刑事裁定，认定李某某在此次减刑计分考核周期内所获行政奖励为2016年获得上半年记功，属于认定事实存在错误。该裁定未认定继续追缴李某某犯罪所得，也未对该情形在此次减刑时予以处理。为此，向本院提出纠正意见书，建议对本案重新作出裁定。
本院认为，从执行机关提交的证据表明，罪犯李某某在此次减刑计分考核周期内所获行政奖励为2014年度监狱改造积极分子、2016年第三季度物奖，现计分考核累计101.5分，没有记功证据。内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内刑二终字第29号刑事判决，判处罪犯李某某有期徒刑十五年，并处罚金20万元（未缴纳），判令继续追缴李某某等三被告犯罪所得1370万元。本院（2017）宁02刑更1号刑事裁定，认定李某某获得2016年获得上半年记功属认定事实错误，未根据继续追缴犯罪所得1370万元事实，对其此次减刑从严掌握。
综上所述，检察机关纠正不当减刑意见书应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第二百六十三条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁02刑更1号刑事裁定。
二、对罪犯李某某减去有期徒刑七个月，刑期自2010年11月29日起至2024年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇春宁
审判员 王丽琼
审判员 郗春梅
二〇一七年五月八日
书记员 孙如芝
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初7846号
原告：季雪梅，女，1964年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：徐红文，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
主要负责人：宋晓磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，男，该公司员工。
原告季雪梅与被告徐红文、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告季雪梅于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季雪梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告季雪梅负担。
代理审判员 陈红春
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱 伟
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0623刑初4号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人谭正雄，男，生于1966年10月3日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务农，住盐津县，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月13日被盐津县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。
辩护人郭恒凯，云南达意律师事务所律师。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谭正雄犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员�仲某、代理检察员盘庭煜出庭支持公诉，被告人谭正雄及其辩护人郭恒凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日14时许，盐津县综合执法局派员到盐井镇水田村千层皮社对被告人谭正雄家的违章建筑进行拆除时，遭到谭正雄家人阻挠。盐津县公安局盐井镇新区派出所接警后，所长陈某带领民警到达现场进行疏导劝解。闻讯赶到的谭正雄闯入执行现场警戒线内，欲阻止强拆人员。身着警服的陈某上前劝阻，谭正雄乘其不备，用砖头将陈某左额击伤，谭正雄当即被现场人员控制。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。
到案后，谭正雄如实供述了案件事实。
上述事实，被告人谭正雄在开庭审判过程中亦无异议，且有证人杨某1、安某、黄某、吴某、杨昌翠、廖某、张某1、张某2、文�、孟某、杨某2等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人谭正雄的供述与辩解；公安机关勘验、检查笔录及照片；盐津县公安局司法鉴定中心对被害人陈某法医学人体损伤程度鉴定书、病历；限期拆除通知书、公告；物证砖头等证据证实,足以认定。
被告人谭正雄的辩护人郭恒凯认为，被告人谭正雄犯罪手段简单，认罪态度较好，没有前科劣迹，要求从轻处罚。
本院认为，被告人谭正雄使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并致轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任，并从重处罚。谭正雄到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑意见适当，本院予以支持和采纳。辩护人郭恒凯的辩护意见符合本案实际，予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭正雄犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年9月12日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李显东
代理审判员 王 露
人民陪审员 陈龙轩
二〇一七年二月九日
书 记 员 赵 虹
附件：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）京0116刑初285号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，男，1986年6月9日出生，身份证号码×××；系本案被害人。
诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。
被告人段×，男，1982年10月1日出生，于2016年5月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人朱光达，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，2015年5月16日0时许，在北京市怀柔区雁栖镇×村×号门外，被告人段×因感情问题酒后持菜刀将被害人张×头部、面部、后背砍伤，造成被害人张×多发皮肤裂伤（背部、双侧眉弓，左下睑，左面部，左下唇），左额骨骨折，左眼眶上壁骨折。经鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤二级。
被告人段×于2016年5月16日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人诉称，当日张×被段×打伤后到北京怀柔医院住院10天进行了治疗，现要求被告人段×赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计人民币52367.62元。并向法庭提供了医疗费收据、诊断证明书、户籍证明等相关证据。
上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段×供述，被害人张×的陈述，证人孙×1、孙×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字[2016]第208号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据清单，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人向法庭提交的医疗费收据、诊断证明书、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人段×无视国法，故意伤害他人，且致人轻�，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人段×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因被告人段×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，被告人段×应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人张×及诉讼代理人要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人段×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人�×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月17日止，其中先行羁押的8日已折抵刑期）。
二、被告人段×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万三千三百六十七元六角二分（限判决生效后一个月内给付）。
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵守红
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢 莹
北京市怀柔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）京0116刑初285号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。附带民事诉讼原告人张×，男，1986年6月9日出生，身份证号码×××；系本案被害人。诉讼代理人朱光达，河北久兴律师事务所律师。被告人段×，男，1982年10月1日出生，于2016年5月16日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审，同年10月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉〔2016〕261号起诉书指控被告人段×犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×的诉讼代理人朱光达，被告人段×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2015年5月16日0时许，在北京市怀柔区雁栖镇×村×号门外，被告人段×因感情问题酒后持菜刀将被害人张×头部、面部、后背砍伤，造成被害人张×多发皮肤裂伤（背部、双侧眉弓，左下睑，左面部，左下唇），左额骨骨折，左眼眶上壁骨折。经鉴定，被害人张×身体所受损伤程度属轻伤二级。被告人段×于2016年5月16日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人诉称，当日张×被段×打伤后到北京怀柔医院住院10天进行了治疗，现要求被告人段×赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费等共计人民币52367.62元。并向法庭提供了医疗费收据、诊断证明书、户籍证明等相关证据。上述事实，被告人段×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人段×供述，被害人张×的陈述，证人孙×1、孙×2的证言，北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字[2016]第208号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，接受证据清单，受案登记表，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理人向法庭提交的医疗费收据、诊断证明书、户籍证明等证据，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人段×无视国法，故意伤害他人，且致人轻�，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人段×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。因被告人段×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张×造成的经济损失，被告人段×应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人张×及诉讼代理人要求赔偿的各项经济损失，本院将根据实际损失情况，依法酌予判处。鉴于被告人段×到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人�×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年2月17日止，其中先行羁押的8日已折抵刑期）。二、被告人段×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计人民币二万三千三百六十七元六角二分（限判决生效后一个月内给付）。三、作案工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵守红二〇一六年十二月十三日书记员  卢 莹
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异556号
异议人（被执行人）：武汉市农业担保有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人：钟细明，该公司董事长。
申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐学敏，该行行长。
被执行人：湖北富悦农业集团有限公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟西。
法定代表人：乐辉，该公司董事长。
本院在执行中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与湖北富悦农业集团有限公司（以下简称富悦公司）、武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）、乐辉金融借款合同纠纷两案过程中，异议人农业担保公司不服本院（2016）鄂01执恢12、13号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人农业担保公司称，本院以（2016）鄂01执恢12、13号执行裁定扣划了异议人在交通银行的保证金账户资金2051.27万元，系事实认定不清、法律适用错误。异议人与交通银行湖北省分行的质押合同已经依法成立，异议人在交通银行的保证金账户中的保证金已经转移占有，异议人与交通银行的质押关系已经成立，可以对抗异议人的其他债权人。故请求法院对该保证金账户中的金钱货币停止强制执行。
本院查明，原告中信银行武汉分行诉被告富悦公司、农业担保公司银行承兑汇票垫款纠纷两案，本院于2015年1月27日分别作出（2014）鄂武汉中民商初字第00683号、00685号民事判决书。富悦公司不服上述两判决书，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2015年5月6日分别作出（2015）鄂民二终字第00068号、00076号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因义务人未自动履行义务，权利人中信银行武汉分行于2015年5月25日向本院申请强制执行，本院分别以（2015）鄂武汉中执字第00354号、00355号立案受理。
2015年10月20日，本院以（2015）鄂武汉中执字第00354-00355-3号执行裁定书，裁定终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00683号、00685号民事判决书本次执行程序。2016年1月21日，依权利人申请，本院以（2016）鄂01执恢12号、13号恢复两案执行程序，并将两案合并执行。
执行过程中，本院以（2016）鄂01执恢12、13号执行裁定书及协助扣划存款通知书，分别于2016年1月25日、5月5日、6月27日从农业担保公司在交通银行股份有限公司湖北省分行421860158708130002839账户共计扣划人民币20513712.17元。
另查明，2015年2月13日，农业担保公司（乙方）与交通银行股份有限公司湖北省分行（甲方）为启动小企业担保类授信合作业务，双方签订《担保类授信业务合作协议》（协议有效期一年），主要内容为：乙方在甲方设立基础保证金专户××××，在担保业务开展之前，乙方存入基础保证金1000万元，业务开展后按乙方每笔授信业务金额存入比例保证金。当乙方在甲方的所有担保贷款保证责任履行后，可以提取基础保证金；比例保证金在其对应被担保债权的保证责任解除后乙方才能提取。2016年4月22日，双方再次达成《担保类授信业务合作协议》，协议主要内容不变。
本院认为，本院以（2016）鄂01执恢12、13号执行裁定书及协助扣划存款通知书扣划案款的账户系农业担保公司在交通银行股份有限公司湖北省分行××账户，而农业担保公司与交通银行股份有限公司湖北省分行约定的基础保证金专户为××，上述保证金专户并非本院扣划案款的账户，故农业担保公司关于法院扣划其在交通银行保证金账户资金的异议理由无事实依据，本院不予支持。另，本院于2016年1月25日、5月5日、6月27日分别从交通银行股份有限公司湖北省分行共扣划人民币20513712.17元，而交通银行股份有限公司湖北省分行作为协助执行义务人并未提出相关异议，从常理推断，上述事实与被执行人异议主张不符。综上，农业担保公司所提异议理由不能成立，所提异议请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回武汉市农业担保有限公司的异议请求。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16697号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告蒋玉洁，女，1956年6月5日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告蒋玉洁供用热力合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年11月18日向本院申请撤回对被告蒋玉洁的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋宝豪
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更844号
罪犯徐阳，男,回族,1983年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）哈刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291931.5元。哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2011年8月24日作出（2011）黑刑一终字第164号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；核准以故意杀人罪，判处被告人徐阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）黑刑执字749号刑事裁定，将罪犯徐阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐阳的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯徐阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯徐阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐阳自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年6月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 么利伟
审判员 刘知己
审判员 郭延泽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更844号罪犯徐阳，男,回族,1983年6月5日出生，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）哈刑二初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人徐阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币291931.5元。哈尔滨市人民检察院提出抗诉。本院于2011年8月24日作出（2011）黑刑一终字第164号刑事裁定，准许黑龙江省人民检察院撤回抗诉；核准以故意杀人罪，判处被告人徐阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月15日作出（2013）黑刑执字749号刑事裁定，将罪犯徐阳的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯徐阳在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐阳的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯徐阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造。其认真参加思想、文化、职业技术教育，学习态度端正，考试成绩合格。其积极参加劳动，服从分配，能够按时完成劳动任务。罪犯徐阳改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有一二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《无期罪犯减刑征求检察机关意见书》、《入监犯人登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐阳自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐阳的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月27日起至2036年6月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  么利伟审判员  刘知己审判员  郭延泽二〇一六年十二月二十七日书记员  李 奇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9063号
申请执行人杭州吉邦玮纺织品有限公司
被执行人方国君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01063号，依法向被执行人方国君发出执行通知书，责令被执行人方国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币495435.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9063号
申请执行人杭州吉邦玮纺织品有限公司
被执行人方国君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第01063号，依法向被执行人方国君发出执行通知书，责令被执行人方国君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方国君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方国君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币495435.09元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱剑英