福建省永安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）永刑初字第396号
公诉机关永安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省永安市。系本案被害人。
委托代理人郑福才、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告人吴勇斌，男，1989年9月17日生，汉族，中专文化，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月26日被刑事拘留。同年4月2日逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人熊长江，福建商通律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人梅发根，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人冯向晖，福建顺隆律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人吴勇斌犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，永安市人民检察院指派代理检察员王耀鸿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人郑福才、许鹏，被告人吴勇斌及其辩护人熊长江，附带民事诉讼被告人梅发根及其委托代理人冯向晖等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2013年6月14日23时许，梅某在永安市燕北长途汽车站红绿灯路口遇到被害人吴某并向其讨要欠款，期间被告人吴勇斌打电话给梅某，在得知此事后，吴勇斌乘车到达永安市燕北长途汽车站红绿灯路口，后与吴某发生口角并动手殴打吴某。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤为轻伤叁级。对于以上指控，公诉机关提供被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认现某并认为被告人吴勇斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴勇斌属累犯。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：要求追究被告人梅某、吴勇斌故意伤害罪的刑事责任。要求被告人梅某、吴勇斌共同赔偿原告人吴某各项经济损失人民币132105.27元，其中医疗费2583.47元、住院伙食补助费1840元、营养费1840元、护理费5900元、误工费56955元、残疾赔偿金61632.8元、伤残鉴定费700元、交通费654元。
被告人吴勇斌对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，辩解其系受梅某纠集和指使下殴打被害人。
辩护人熊长江认为，梅某是本案的主犯，依法应追究其刑事责任，并承担吴某的民事赔偿责任。《人体损伤程度鉴定标准》于2014年1月1日施行，新标准的伤残鉴定结论应更轻，根据从旧兼从轻的原则，申请对吴某的伤情进行重新鉴定。本案的被害人对本起案件的发生存在一定的过错。案发后，梅某也有积极救治伤者，其住院的医疗费也是梅某支付，尽最大减少被害人的损失。案发后，被告人吴勇斌均能主动如实供述犯罪事实，积极配合调查，没有任何逃避责任的行为，对自己的行为非常后悔，其主观恶性和社会危害性较小，再犯的可能性很小。建议对被告人吴勇斌从轻处罚。
附带民事诉讼被告人梅某辩称：其未构成故意伤害犯罪，无需承担相应的民事责任。因被害人吴某受伤治疗产生的医疗费由其支付以及护理被害人产生误工费等经济损失共计101693.78元，请求判令被害人依法还返。
经审理查明，2013年6月14日23时许，梅某在永安市燕北长途汽车站红绿灯路口遇到被害人吴某并向其讨要欠款。期间被告人吴勇斌打电话给梅某，在得知此事后，吴勇斌乘车到达永安市燕北长途汽车站红绿灯路口，后与吴某发生口角并动手殴打吴某。经永安市公安局法医鉴定，被害人吴某的损伤为左眼球钝挫伤，左眼眶视神经管减压术后，左侧蝶窦壁、上颌窦壁、颧弓骨折，左眼视神经挫伤，脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤，损伤评定为轻伤叁级。
案发后，被告人吴勇斌于2015年2月26日在永安市西洋镇西宁路33号家中被永安市公安局民警抓获归案
上述事实，被告人吴勇斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被害人吴某的陈述，证实2013年6月14日晚上，他在永安市汽车站红绿灯处遇到梅某，因为一千块钱的问题梅某把他拦在那边不让走，后面梅某的朋友吴勇斌也过来了，他听到梅某对吴勇斌说好好收拾他一下，吴勇斌就一拳朝他左边的太阳穴处打来，接着梅某就一拳朝他左边的眼睛处打过来，他一下子被打蒙了躺在地上，对方两个人就用脚朝他身上乱踢，踢了一会儿他爬起来，对方两个人又用手朝他身上到处打，他又一次被打倒在地上，对方两个人又开始用脚朝他身上到处乱踢，后来有一部警车从降坡那边下来，梅某对吴勇斌讲有警察过来了，就跑掉了的事实。
2、证人梅某的证言，证实2013年6月14日晚上九点多还是十点多，他骑摩托车载着林某从永安大厦往汽车站方向走，在汽车站红绿灯遇到吴某，因为吴某欠他一千块，就停下摩托车问吴某要钱，吴某一直说没钱。双方在汽车站红绿灯那边僵持了有七八分钟左右，后面他朋友吴勇斌打电话问他跑哪里去了，他说在汽车站这边碰到一个欠钱的，就把电话挂了。过了一会儿吴勇斌骑着一部摩托车下来，下来之后就去问吴某要那一千块钱，吴某说的话很难听。吴勇斌听了很生气就打了吴某一巴掌，吴某也还手打了吴勇斌，后面两个人就对打起来，他怕打出什么事情来就跑过去把吴勇斌拉开，后面他们就离开了的事实。
3、证人林某的证言，证实2013年6月14日23时许，她跟梅某从永安大厦下来，到汽车站红绿灯路口看到吴某，梅某叫吴某还钱，吴某一直说没钱什么的还一直要走，梅某就拦着不让走，僵持大概了十分钟，后面梅某接了一个电话，她听梅某讲：“我在汽车站附近，碰到一个欠我钱的人”就把电话挂了。过了一会梅某的朋友吴勇斌就过来了，吴勇斌一下车就过去拦住吴某并叫吴某还钱，吴某就对吴勇斌说：“没钱我怎么还？”，吴某用手拨开了吴勇斌的手，接着吴勇斌就打了吴某几下，梅某看到这种情况就马上过去拉吴勇斌，拉了几下没拉开，吴勇斌又继续打了吴某几下，梅某就把吴勇斌抱开了，然后她跟梅某骑摩托车走了的事实。
4、证人陈某的证言，证实2013年6月14日晚11时许，他在长虹粿条店吃饭宵夜出来，走到永安市长途汽车站红绿灯路口就看到女同学林某和她的男朋友，当时她的男朋友和一个男子在争吵，两个在吵什么不知道，他过去和林某打了声招呼就走了的事实。
5、证人张某的证言，证实2013年6月14日那天晚上他和吴勇斌、“李逵”等人在永安大厦KTV唱歌，不知道什么时候“李逵”先走了。后面吴勇斌找他借摩托车，说先出去一下有点事情，叫他先在这边玩，就自己一个人出去了。过了没多久吴勇斌回来了，他问吴勇斌什么事情？吴勇斌说“李逵”在永安市汽车站那边遇到一个欠钱的人，“李逵”叫吴勇斌下去帮忙追钱，后面吴勇斌有动手打了那个人，具体打的怎么样没说的事实。
6、证人潘某的证言，证实2013年6月14日之前，梅某没有对他提起过吴某有欠钱的事情，事后梅某有跟他提起过，吴勇斌把欠钱的那个人打伤了的事实。
7、人员基本信息、刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查询情况表，证实被告人吴勇斌的出生日期、家庭住址等个人身份基本情况，曾因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被本院判处有期徒刑三年，2013年1月24日刑满释放等事实。
8、到案经过，证实被告人吴勇斌于2015年2月26日在家中被永安市公安局民警抓获归案的事实。
9、永安市公安局燕北派出所情况说明，证实现有证据无法证明梅某够得上故意伤害罪，故梅某未一起移交起诉的事实。
10、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人吴某的损伤为左眼球钝挫伤，左眼眶视神经管减压术后，左侧蝶窦壁、上颌窦壁、颧弓骨折，左眼视神经挫伤，脑外伤后反应，全身多处软组织挫伤。损伤评定为轻伤叁级的事实。
11、关于吴某损伤程度的情况说明，证实永安市公安局物证鉴定室依照办案部门要求依据新的《人体损伤程度鉴定标准》条款，对吴某的损伤程度进行情况说明。通过审查吴某鉴定文书，原吴某的人体损伤程度为轻伤叁级，依据新的《人体损伤程度鉴定标准》条款，吴某的损伤程度不存在不构成损伤或损伤程度较轻的情形的事实。
12、辨认笔录，证实经证人梅某辨认，永安市燕北长途汽车站红绿灯处就是发生殴打吴某的具体地点，吴勇斌就是2013年6月14日在永安市燕北长途汽车站红绿灯处殴打吴某的人。
经证人林某辨认，吴勇斌就是2013年6月14日在永安市燕北长途汽车站红绿灯处殴打吴某的人。
13、辨认现场笔录和照片，证实经被告人吴勇斌辨认，永安市燕北长途汽车站红绿灯处就是他殴打吴某的具体地点等事实。
14、被告人吴勇斌的供述与辩解，供认2013年6月14日晚上，他跟梅某还有他的几个同事吃完饭后，去永安大厦KTV唱歌，唱了几分钟后梅某说要送女朋友回家，过了好久梅某还没上来，他就打电话问梅某：“怎么那么久还没上来？”梅某说：“我在汽车站碰到一个欠我钱的人，他一直不还我钱，我很想打他，但他和我还有我的家人都很熟悉，也知道我家在哪里，我不好动手打他，你过来帮我向他要钱，他不还你就打他”。过来一会他就到汽车站找梅某了，看到梅某还有梅某女朋友和欠钱的人在十字路口那僵持住。他就过去叫欠钱的那个人还钱，对方很凶的应了几句，他很生气就用手把对方推到了，接着用脚踢了对方的背和腿几下，梅某也有过来打了几下，接着他们看到一部警车从降坡开下来，他们就离开了。
当时他跟梅某通完电话之后，就找他朋友张某借摩托车，他有跟张某说过“李逵”在汽车站那边遇到一个欠钱的人，叫他下去帮忙追钱，他只是简单的跟张某讲一下有这个事情，没有很详细说。“李逵”就是梅某。
对于被告人吴勇斌提出的关于其系受梅某纠集和指使殴打被害人的辩解，以及辩护人提出的关于梅某是本案的主犯，依法应追究其刑事责任的辩护意见。经查，根据本案现有证据，只有被告人吴勇斌供述证实其系受梅某指使殴打被害人，没有其他证据予以印证，且梅某否认其有指使被告人吴勇斌殴打被害人。本院认为，现有证据无法充分证明梅某构成故意伤害罪共犯，公诉机关亦未指控梅某构成故意伤害罪。因此，被告人吴勇斌及其辩护人提出的以上辩解和辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的关于申请对吴某的伤情进行重新鉴定的辩护意见。经查，永安市公安局物证鉴定室依照办案部门要求依据新的《人体损伤程度鉴定标准》条款，对吴某的损伤程度进行情况说明。通过审查吴某鉴定文书，原吴某的人体损伤程度为轻伤叁级，依据新的《人体损伤程度鉴定标准》条款，吴某的损伤程度不存在不构成损伤或损伤程度较轻的情形。同时被告人吴勇斌在侦查、审查起诉阶段，以及庭审中均未对被害人的伤情鉴定意见提出异议。本院认为，辩护人的以上申请，理由不能成立，本院不予支持。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某受伤后，于2013年6月15日到三明市第二医院住院治疗4天，于6月18日出院，花费医疗费人民币2583.47元（其中门诊费用人民币333.50元，住院费用人民币2249.97）；6月19日至7月2日转厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗12天，共花费医疗费用人民币43627.20元，被害人吴某亲友陪同到厦门的包车、餐饮和住宿费用人民币6000元，以及陪护床位费人民币240元；7月3日至7月16日转三明市第二医院住院治疗13天，共花费医疗费用人民币1742.02元；7月23日至8月11日到永安光明医院住院治疗20天，共花费医疗费用人民币6187.59元。经治疗，病情稳定后办理出院，医嘱出院后门诊随诊。以上费用，附带民事诉讼原告人吴某支付人民币333.50元，附带民事诉讼被告人梅某支付人民币60046.78元。附带民事诉讼原告人吴某于2013年11月13日、15日、16日、19日先后到三明市第二医院门诊就诊，后于2014年6月11日委托福建恒正司法鉴定所进行伤残鉴定，经鉴定，附带民事诉讼原告人吴某的损伤为伤残Ⅹ级，并支付伤残鉴定费人民币700元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某、附带民事诉讼被告人梅某提供的并经法庭举证质证的以下证据证实：
一、附带民事诉讼原告人吴某提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人吴某的出生日期、户籍地址为永安市燕西大炼村128号等个人身份基本情况事实
2、房屋所有权证、驾驶证、证明、营业执照，证实附带民事诉讼原告人吴某居住在其个人所有的永安市燕东东门路458号1幢2-601室房屋；系福建利洁环卫股份有限公司车队驾驶员的事实。
3、门诊病历、住院病历记录单、病程记录单、出院小结、出院记录、疾病诊断证明书，证实附带民事诉讼原告人吴某受伤后，于2013年6月15日至6月18日到三明市第二医院住院治疗4天；6月19日至7月2日转厦门大学附属厦门眼科中心住院治疗12天；7月3日至7月16日转三明市第二医院住院治疗13天；7月23日至8月11日在永安光明医院住院治疗20天，共计住院治疗49天。经诊断，附带民事诉讼原告人吴某损伤为左眼球挫伤，左眼视神经挫伤、左眼眶尖综合症，左侧蝶窦壁、上颌窦壁、颧弓骨折，左眼屈光不正。经治疗，病情稳定后办理出院，医嘱出院后门诊随诊。11月13日、15日、16日、19日先后到三明市第二医院门诊就诊等事实。
4、门诊收费票据、住院收费清单，证实附带民事诉讼原告人吴某受伤后于2013年6月15日到三明市第二医院住院治疗，支付医药费共计人民币2583.47元，其中门诊收费人民币333.50元，住院收费人民币2249.97元的事实。
5、福建恒正司法鉴定所《法医临床鉴定意见书》，证实附带民事诉讼原告人吴某于2014年6月11日委托福建恒正司法鉴定所进行伤残等级鉴定。其损伤经鉴定，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（CB18r067-2002）4.10.2a之规定，吴某的损伤为左眼球钝挫伤，左眼视神经挫，左侧蝶骨大翼、上领窦前壁及颧弓骨折，左眼视神经减压、眶尖减压术后，左眼视力：0.15，复视，损伤评定为X级伤残（十级）的事实。
二、附带民事诉讼被告人梅某提供的证据有：
1、居民身份证复印件，证实附带民事诉讼被告人梅某的个人身份基本情况的事实。
2、三明市第二医院、厦门大学附属厦门眼科中心、永安光明医院住院收费票据、发票和收费汇总清单、费用明细清单、住院费明细总表，证实附带民事诉讼被告人梅某已为附带民事诉讼原告人吴某支付了2013年6月15日至6月18日在三明市第二医院住院医疗费用人民币2249.97元；6月19日至7月2日在厦门大学附属厦门眼科中心住院医疗费用人民币28627.20元，专家会诊费人民币15000元；7月3日至7月15日在三明市第二医院住院医疗费用人民币1742.02元；7月23日至8月11日在永安光明医院住院医疗费用人民币6187.59元，共计支付医疗费用合计人民币53806.78元的事实。
3、三明市第二医院收款收据，证实附带民事诉讼被告人梅某支付复印费人民币7元的事实。
4、厦门大学附属厦门眼科中心收费定额票据，证实附带民事诉讼被告人梅某支付陪护床位费人民币120元（6×20元）的事实。
5、证明，证实带民事诉讼被告人梅某父亲梅兴祥在被害人吴某受伤住院期间，由其陪护照顾。从永安转院到厦门，吴某要求包车，包括被害人吴某亲友陪同到厦门的餐饮和住宿费某共支付费用人民币6000元的事实。
当事人的诉辩请求，本院予以分析认定如下：
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求赔偿医疗费人民币2583.47元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人吴某提供门诊收费票据、住院收费清单，证实其支付医药费共计人民币2583.47元，其中门诊收费人民币333.50元，住院收费人民币2249.97元。附带民事诉讼被告人梅某提供住院收费票据证实其已支付附带民事诉讼原告人吴某在三明市第二医院住院4天所支出的医疗费人民币2249.97元。庭审中，原告人未能提供其他证据证实其支出该部分住院费。本院认为，从证据证明的事实看，应认定该部分住院费系由附带民事诉讼被告人梅某支付。因此，附带民事诉讼原告人吴某提出的以上诉请，其中门诊费用人民币333.50依法可以认定，其他诉请，证据不足，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求赔偿住院伙食补助费人民币1840元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人吴某先后住院49天，住院伙食补助费应为（永安住院37天×30元／天＋厦门住院12天×50元／天）人民币1710元。附带民事诉讼原告人吴某对该项诉讼请求的超出部分，本院依法不予支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求赔偿营养费人民币1840元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人吴某先后住院49天，营养费应为（永安住院37天×30元／天＋厦门住院12天×50元／天）人民币1710元。附带民事诉讼原告人吴某对该项诉讼请求的超出部分，本院依法不予支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求赔偿护理费人民币5900元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人吴某先后住院49天，期间均由附带民事诉讼被告人梅某的父亲陪护护理。附带民事诉讼原告人吴某未提供其他证据证实其因住院期间支付护理费的事实。附带民事诉讼原告人吴某提出的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求赔偿误工费人民币56955元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人吴某受伤后经治疗，最后一次门诊时间为2013年11月19日。附带民事诉讼原告人吴某于2014年6月11日委托福建恒正司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年6月13日作出鉴定意见。本院认为，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）2.7条“治疗终结为临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”；3.2条“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”等规定，结合附带民事诉讼原告人吴某住院治疗、门诊治疗及医嘱等情形，应认定误工时间截止2013年11月19日，结合进行伤残鉴定存在误工的情形，误工实际应认定为161天。附带民事诉讼原告人吴某提出要求《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定计算误工损失的诉请，其所提供的福建利洁环卫股份有限公司证明证实其系该公司车队驾驶员，但未能证明其每月实际工资收入及实际误工情况，依法应承担相应法律后果。综上，根据本案的事实、证据和福建省统计局《2014年福建统计摘要》的相关数据，结合相关的法律规定，本案的误工损失为57427元／年÷365天×161天=25330.81元。附带民事诉讼原告人吴某提出要求赔偿该项诉讼请求的超出部分，本院依法不予支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求赔偿残疾赔偿金人民币61632.8元、伤残鉴定费人民币700元的诉讼请求。本院认为，以上诉请符合法律规定，依法应予以支持。
对于附带民事诉讼原告人吴某提出的要求交通费人民币654元的诉讼请求。经查，附带民事诉讼原告人吴某住院期间均由附带民事诉讼被告人梅某的父亲陪护护理，不存在住院期间市内交通费人民币590元的支出，附带民事诉讼原告人吴某未提供相关证据证实其因住院期间支付交通费的事实，该部分诉请，本院依法不予支持。但附带民事诉讼原告人吴某往返三明做伤残鉴定，客观上存在交通费支出，其主张赔偿该部分的交通费人民币64元，应予以支持。
附带民事诉讼被告人梅某委托代理人提出的对于答辩人未构成故意伤害犯罪，无需承担相应的民事责任的意见。经查，虽然公诉机关提供的相关证据不能充分证明被告人吴勇斌系受附带民事诉讼被告人梅某纠集和指使殴打被害人吴某，但相关的证据足以证明被告人吴勇斌经电话联系得知附带民事诉讼被告人梅某因债务问题发生争执后赶到案发现场，后与被害人吴某发生口角并动手殴打吴某。本院认为，以上事实足以证明被害人吴某所受到的伤害后果与附带民事诉讼被告人梅某的行为存在因果关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条的规定，附带民事诉讼被告人梅某依法应当对本案承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人梅某委托代理人提出的以上意见，理由不能成立，本院不予采纳。
综上，对于附带民事诉讼原告人吴某提出要求赔偿的合理的诉讼请求包括：医疗费人民币333.50元、住院伙食补助费人民币1710元、营养费人民币1710元、误工费人民币25330.81元、残疾赔偿金人民币61632.80元、伤残鉴定费人民币700元、交通费人民币64元，共计人民币91481.11元。以上诉请符合法律规定，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为，被告人吴勇斌因他人债务纠纷与被害人发生争执后，故意伤害他人身体健康殴打被害人，致一人轻伤叁级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴勇斌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴勇斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人吴勇斌除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某提出的诉讼请求，符合法律规定的人民币91481.11元，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。本案系因附带民事诉讼被告人梅某向被害人吴某催讨欠款而引发的，被害人吴某所受到的伤害后果与附带民事诉讼被告人梅某的行为存在因果关系，附带民事诉讼被告人梅某依法应对本案承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴勇斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2017年2月25日止）。
二、附带民事诉讼原告人吴某的经济损失为医疗费人民币333.50元、住院伙食补助费人民币1710元、营养费人民币1710元、误工费人民币25330.81元、残疾赔偿金人民币61632.80元、伤残鉴定费人民币700元、交通费人民币64元，共计人民币91481.11元。
三、被告人吴勇斌应赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币91481.11元。
四、附带民事诉讼被告人梅发根对以上款项承担连带赔偿责任。
以上赔偿款应于本判决生效后三十日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈卢杰
审 判 员 宋明泉
人民陪审员 陈小龙
二〇一六年一月六日
书 记 员 林燕榕