wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽执复63号
复议申请人（利害关系人）：林希栋，男，汉族。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
委托诉讼代理人：卓亦斌，福建建达律师事务所律师。
被执行人：福建德谊实业发展有限公司。
法定代表人：董开芳，执行董事兼总经理。
利害关系人林希栋因不服宁德市中级人民法院（以下简称宁德中院）作出的（2016）闽09执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁德中院查明，申请执行人福鼎市农村信用合作联社（以下简称福鼎农信社）与被执行人福建德谊实业发展有限公司（以下简称德谊公司）借款合同纠纷一案，该院于2014年11月3日立案执行。并于2016年4月5日作出（2014）宁执行字第469号执行裁定，继续查封了被执行人德谊公司名下位于福鼎市桐城五十米大街太姥大道XX号房地产（以下简称讼争房产）。该讼争房产系涉案金融借款的抵押物。因被执行人德谊公司与林希栋有借款纠纷，双方于2013年11月27日就讼争房产签订了《租赁协议》，并约定将租金抵扣被执行人的欠款。2014年4月14日，被执行人德谊公司同福鼎市万枫酒店管理有限公司（以下简称万枫公司）签订第二份《租赁协议》，并将讼争房产交予万枫公司经营速8快捷酒店。三方引发纠纷后，林希栋直接向房产实际使用人万枫公司收取租金。该院于2016年5月20日，向万枫公司发出（2014）宁执行字第469-2号协助执行通知书，要求万枫公司将讼争房产租金汇入该院执行款暂存户，林希栋不服于2016年6月14日提出书面异议。
宁德中院认为，讼争房产已于2011年11月17日办理了最高额抵押登记，抵押权人为本案的申请执行人福鼎农信社。因被执行人德谊公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向该院申请执行讼争房产。该院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条的规定，依法向万枫公司提取租金，符合法律规定，裁定驳回林希栋的异议申请。
复议申请人林希栋申请复议，请求撤销宁德中院（2016）闽09执异12号执行裁定书，裁定复议申请人林希栋异议成立。其理由如下：一、异议裁定适用法律错误。因被执行人德谊公司拖欠其借款未还，而将讼争房产以租赁形式交给其经营12年抵偿债务，根据《租赁合同》约定，双方12年的租金由被执行人德谊公司欠其的借款，按照先利息再本金来抵扣结清。因此本案协助执行对象租金已转化为被执行人偿还其的债权，它不属于宁德中院所认定的从物与孳息。二、（2016）闽09执异12号执行裁定认定事实错误。在宁德中院查封讼争房产之前，其与被执行人签订了《租赁合同》，其已将讼争房产转租给万枫公司。虽然此后被执行人另行与万枫公司签订了《租赁合同》，但该合同从未生效履行，讼争房产的押金及每月租金均按照前合同约定缴付给其，但宁德中院却不认定其与被执行人签订的《租赁合同》，系认定事实错误，造成裁定错误。为此，复议申请人林希栋提供以下证据材料：《借款合同》、收条、《租赁合同》、《房屋租金收据》及银行卡历史流水清单。
本院查明，福鼎农信社与德谊公司借款合同纠纷一案，宁德中院于2014年6月23日作出（2014）宁民初字第310号民事判决：一、被告德谊公司应于本判决生效之日偿还原告福鼎农信社借款本金4000万元及逾期利息，并支付原告福鼎农信社为实现债权费用28万元；二、如果被告德谊公司未按第一项判决履行还款义务，原告福鼎农信社有权以抵押物讼争房产折价或者以拍卖、变卖抵押物讼争房产的价款优先受偿。该判决认定德谊公司与福鼎农信社于2011年11月17日共同办理了讼争房产的最高额抵押登记。该案在审查阶段中，宁德中院依原告福鼎农信社的保全申请，于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第310-1号民事裁定，查封了讼争房产。该案立案执行后，宁德中院于2016年4月5日作出（2014）宁执行字第469号执行裁定，继续查封了讼争房产，并于2016年5月20日，向万枫公司发出（2014）宁执行字第469-2号协助执行通知书，要求万枫公司将讼争房产租金汇入该院执行款暂存户。万枫公司于2016年5月6日向宁德中院确认其承租时已知悉讼争房产业已抵押的情况。
依复议申请人林希栋提交的证据材料及调查阶段的陈述，复议申请人自认以下事实：“2013年11月27日，德谊公司与林希栋签订《房屋租赁合同》，德谊公司将讼争房产租赁给林希栋，租赁期共12年，自2013年12月1日起至2026年11月30日止，讼争房产月租金7万元。同日，林希栋又将讼争房产租赁给福建德谊实业发展有限公司喜来顿品智酒店（以下简称品智酒店），租赁期共2年，自2013年12月1日起至2015年11月30日止，讼争房产月租金18万元。2014年2月26日，董开芳、许振洪与林希栋签订《借款合同》。同日，董开芳出具收条，载明“收到林希栋借款350万元”，德谊公司作为上述《借款合同》的保证人。2014年5月5日，复议申请人林希栋出具收条，确认其收到品智酒店及福鼎新时代大厦福鼎喜来登大酒店有限公司的房租押金37万元。2015年5月至2016年4月，林希栋在中国建设银行福州台江支行帐号为XX的账户每月有转账存入款项18.5万元。复议申请人林希栋称，上述18.5万中，10.95万元系由品智酒店支付的租金，另外7.55万元系由坐落于福鼎新时代大厦福鼎喜来登大酒店有限公司支付的租金”。
本院认为，房产租金是指房产所有权人因租赁关系不使用房产所获得的收益，属于法定孳息。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十七条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，致使抵押财产被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取该抵押财产的天然孳息或者法定孳息。本案中，申请执行人福鼎农信社即讼争房产的抵押权人，依法在宁德中院查封讼争房产后，有权收取法定孳息。申请执行人福鼎农信社办理抵押登记的时间（2011年11月17日）早于申请复议人林希栋自认的租赁时间（2013年11月27日）。因此，在后的租赁权不得对抗在先的、已经登记公示的抵押物权。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即便复议申请人林希栋自认事实及提交证据符合证据真实性要求，其提供的证据材料也无法证明其与万枫公司之间存在租赁关系，所提供的租赁合同与银行历史流水单、房租押金收据以及其自认事实，无法一一对应，形成证据链，故应承担举证不能的不利后果。本案宁德中院查封讼争房产后，向承租人万枫公司发出协助执行通知书提取租金。承租人万枫公司确认其承租时已知悉讼争房产业已抵押，亦未对法院提取租金提出异议。故宁德中院提取租金的执行措施并无不当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条的规定系对查封效力范围的法律规定。宁德中院在异议裁定中认为，适用上述法律规定提取租金符合法律规定，属适用法律不当，但根据本案查明事实，驳回林希栋异议申请的结论正确。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人林希栋的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 熙
代理审判员 张 勇
代理审判员 滕玲燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘定鹏
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初53号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某1，男，1976年8月25日出生，汉族，2010年1月至2012年任厦门××服饰有限公司法人代表。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2012年5月11日被内乡县公安局取保候审，因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪于2014年3月10日经内乡县人民检察院批准，2015年10月27日被厦门市公安局殿前派出所抓获，于2015年11月3日被内乡县公安局执行逮捕。
辩护人赵军，河南良达律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）417号起诉书，指控被告人吴某1犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人吴某1及其辩护人赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：
2010年8、9月，王某、马某2、马某1（均已判刑）合伙成立内乡县XX纺织品有限公司、内乡县XX纺织品有限公司，向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
2010年9月，被告人吴某1在任厦门XXX服饰有限责任公司法定代表人期间，为达到少交税款的目的，与施某（已判刑）商定，由施某向其公司虚开增值税专用发票，其向施某支付增值税专用发票价税合计金额7%的购票款，后吴某1将其公司名称、开票金额等信息经由施某传递给马某2、种某某（均已判刑）。2010年9月至11月，在没有货物交易的情况下，王某、马某1、马某2、种某某等人以内乡县XX纺织品公司的名义为吴某1的厦门XXX服饰有限责任公司开具增值税专用发票25份，共计票面金额2353847.52元，税额400154.08元；以内乡县XX纺织品有限公司的名义向厦门XXX服饰有限责任公司开具增值税专用发票48份，共计票面金额4719738.43元，税额802355.57元。该73份增值税专用发票全部被厦门XXX服饰有限责任公司在税务机关认证抵扣税款。合计抵扣税款1202509.65元。
对此指控，公诉机关提供了被告人吴某1供述、证人吴某丙等证言、增值税专用发票、抵扣通知等、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人吴某1的行为已构成虚开增值税专用发票罪，请求依法判处。
被告人吴某1对指控的犯罪事实无异议，但辩解，我取保候审后摔伤、手机丢失，但还有一部手机，没有接到公安、检察机关的通知，我不是逃避不到案。
辩护人的辩护意见是，被告人吴某1有自首情节，案发后主动退还税款，且属被动犯罪、主观恶性低、社会危害性小、系初犯、偶犯，应当依法从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2010年8、9月，王某、马某2、马某1（均已判刑）合伙成立内乡县XX纺织品有限公司、内乡县XX纺织品有限公司，向他人虚开增值税专用发票，从中牟利。
2010年9月，被告人吴某1在任厦门XXX服饰有限责任公司法定代表人期间，为达到少交税款的目的，与施某（已判刑）商定，由施某向其公司虚开增值税专用发票，其向施某支付增值税专用发票价税合计金额7%的购票款，后吴某1将其公司名称、开票金额等信息经由施某传递给马某2、种某某（均已判刑）。2010年9月至11月，在没有货物交易的情况下，王某、马某1、马某2、种某某等人以内乡县XX纺织品公司的名义为吴某1的厦门XXX服饰有限责任公司开具增值税专用发票25份，共计票面金额2353847.52元，税额400154.08元；以内乡县XX纺织品有限公司的名义向厦门XXX服饰有限责任公司开具增值税专用发票48份，共计票面金额4719738.43元，税额802355.57元。该73份增值税专用发票全部被厦门XXX服饰有限责任公司在税务机关认证抵扣税款。合计抵扣税款1202509.65元。
上述事实，被告人吴某1无异议，且有下列证据证实：
1、被告人吴某1供述：
我任厦门XXX服饰有限责任公司的法人代表。2010年9月初，一个姓朱的客户约姓许的一块吃饭，姓许的说他一个朋友能开来河南的棉布发票，我让他帮我联系，他要走了我的手机号。第二天，一个姓施的女的给我打电话说棉布发票的事，她说要的话，按7个点给我。我同意了，让她给公司财务吴小姐联系，我也给吴某丙讲了需要购买点发票抵扣点税款。她们两个具体操作。2010年9月至11月，一共开700万元的发票，抵扣120万元左右的税款。我们和内乡这个公司没有货物往来。
2、同案犯施某供述：
2010年，经我介绍，内乡县XX纺织品公司给厦门XXX服饰有限责任公司虚开增值税专用发票价税合计5522094元；XX纺织品公司给厦门XXX服饰有限责任公司虚开增值税发票2754001.6元。
3、证人吴某丙证言：
2010年9月，吴某1总经理让我给小施联系，后传递一些资料，其中有内乡县XX纺织品公司开给我们公司的增值税专用发票。后在税务局抵扣了税款。
4、王某、崔某等供述：
证实其在内乡县注册XX、XX等纺织品公司，虚开增值税专用发票对外销售、牟利的情况。
5、企业法人营业执照、税务登记证、增值税专用发票、银行明细账、记账凭证等、认证结果通知书等书证：
证实在没有货物交易的情况下，以内乡县XX纺织品公司的名义为吴某1的厦门XXX服饰有限责任公司开具增值税专用发票25份，共计票面金额2353847.52元，税额400154.08元；以内乡县XX纺织品有限公司的名义向厦门XXX服饰有限责任公司开具增值税专用发票48份，共计票面金额4719738.43元，税额802355.57元。该73份增值税专用发票全部被厦门XXX服饰有限责任公司在税务机关认证抵扣税款。合计抵扣税款1202509.65元。
6、非税收入票据：
证实向内乡县公安局、内乡县检察院各退赃20万元。
7、到案经过：
证实被告人吴某1系2012年5月10日到内乡县公安局投案。
8、常住人口基本信息：
证实被告人的主体身份。
以上证据，被告人吴某1均无异议，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人吴某1的该犯罪事实成立，本院予以确认。
辩护人提供以下证据：
1、晋江市安海镇桥头村委会证明、照片：
证明吴某12013年3月15日至2015年期间在该村租房居住，腰部受伤，长期卧床休息，没有外出。
2、税务处理决定书、税收通用缴款书：
证明所抵扣的税款已全部补缴。
本院认为，被告人吴某1在没有货物购销的情况下，让他人为自己公司开具增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人吴某1有自首情节，并且全部补缴了税款，依法可以从轻或者减轻处罚。本院为了依法维护国家的税收管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 闫珊珊
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2524号
原告内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。
法定代表人薛荣祥，该公司董事长。
被告吴飞，33岁，住呼和浩特市。
本院在审理原告内蒙古海洋物业服务有限公司诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古海洋物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古海洋物业服务有限公司承担。
审判员 崔爱珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 王乃迪
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1225刑初80号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨某某，出生地黑龙江省绥化市明水县，现住明水县。因交通违法于2016年8月27日被明水县公安局行政拘留15日，同年2016年9月13日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：2016年8月26日19时许，在明三线41KM+200M处，被告人杨某某吃晚饭并饮酒后驾驶黑BSC6**号比亚迪牌轿车由东向西行驶，与对向王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某和摩托车乘车人张某某受伤的交通事故，经鉴定张某某构成轻伤，杨某某血液中乙醇含量为122.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人杨某某于2016年8月26日被明水县公安局抓获。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年8月26日19时许，在明三线41KM+200M处，被告人杨某某吃晚饭并饮酒后驾驶黑BSC6**号比亚迪牌轿车由东向西行驶，与对向王某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某某和摩托车乘车人张某某受伤的交通事故，经鉴定张某某构成轻伤，杨国强血液中乙醇含量为122.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人杨某某已赔偿被害人王某某、张某某各项经济损失，并得到被害人的谅解。
被告人杨某某于2016年8月26日被明水县公安局抓获。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、明水县公安交通警察大队受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证实现场情况；2、被告人杨某某的供述，证实案件的详细情况；3、证人程某某的证言，证实雇佣被告人的车下乡的事实；4、证人杜某的证言，证实案件的事实经过；5、被害人王某某、张某某的陈述，证实案件的详细情况；6、明水县人民医院诊断书，证实被害人王某某的诊断情况；7、明水县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某某系轻伤一级；8、明水县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实杨某某承担该事故的全部责任，王某某、张某某无责任；9、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，证实黑BS06**号比亚迪牌小型轿车左侧前部与无号牌豪爵牌两轮摩托车左侧存在接触；10、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证实被告人杨某某血液中乙醇含量为122.08mg/100ml；11、赔偿协议书，证实被告人杨某某赔偿被害人各项经济损失并得到被害人的谅解；12、被告人杨某某常住人口详细信息表，证实被告人杨某某的自然身份情况。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人杨某某此次犯罪系初犯，并与被害人达成和解协议，得到被害人的谅解，认罪态度较好，能够主动交纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张轶峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐煦程
处理过的文书
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2422号
原告：陈翠英，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙。
法定代表人：孟现云，经理。
原告陈翠英与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈翠英撤回起诉处理。
代理审判员 李华伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2422号原告：陈翠英，女，汉族，1989年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市文亭面粉有限公司。住所地：坞墙。法定代表人：孟现云，经理。原告陈翠英与被告商丘市文亭面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈翠英撤回起诉处理。代理审判员  李华伟二〇一七年三月三十日书 记 员  杨淑君
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9124号
原告：赵某1，男，2002年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：徐某某(原告母亲)，住上海市虹口区。
被告：赵2，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告赵某1与被告赵2抚养费纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人徐某某、被告赵2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：判令被告每月向原告支付抚养费2,500元。
事实和理由：原、被告系父子关系，被告与徐某某原系夫妻关系，2011年经法院判决离婚，原告随母亲徐某某生活，被告每月支付抚养费1,500元。2014年11月19日，经虹口法院判决，被告每月向原告支付抚养费1,700元。现因原告考重点高中，需补课，加上物价上涨等因素，上述抚养费已不能满足原告学习、生活需要，故起诉要求判如所请。
被告赵2辩称：考重点高中不能单纯依靠补课，且补课会增加孩子学习负担，另原告未提供补课所产生费用的证据材料，故其不同意增加抚养费。
本院认定事实如下：原告母亲徐某某与被告赵2原系夫妻。2011年1月11日双方经本院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费1,500元。2014年8月26日，原告向本院起诉要求增加抚养费。同年11月19日，本院判决：被告自2014年11月起按月给付原告抚养费1,700元。现原告以物价上涨、生活、学习费用增加为由，再次起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有(2014)虹少民初字第66号民事判决书及原、被告陈述等证据证明，本院予以确认。
审理中，关于是否增加抚养费，双方各执己见，调解不成。
本院认为，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务,父母不履行抚养义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。关于抚养费，双方虽有法院判决和调解，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过判决或调解原定数额的合理要求。原告主张因考重点高中而参与补课的费用至庭审时止并未实际产生，原告以此为由要求增加抚养费，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。但随着物价上涨，2014年判决时的抚养费数额与现在的实际生活水平，确存一定差距，本院综合考虑原告父母的经济状况、原告本人的实际需要、当地生活、教育水平等因素，酌情每月增加抚养费100元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告赵2自2017年6月起按月给付原告赵某1抚养费人民币1,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告赵2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 闻
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙红日
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终863号
上诉人（原审原告）：汪艳洁，女，1966年1月4日出生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：承德可大毛纺织有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土字街。
法定代表人：王奇，职务，董事长。
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师。
上诉人汪艳洁因与被上诉人承德可大毛纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人汪艳洁的委托诉讼代理人殷宝信，被上诉人承德可大毛纺织有限公司的委托诉讼代理人关春到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决对上诉人汪艳洁在被上诉人承德可大毛纺织有限公司的工作时间及社会保险缴纳情况的事实未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5531号民事判决；
二、本案发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
上诉人汪艳洁预交的二审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审判长 冉雪芳
审判员 罗乐平
审判员 张喜艳
二〇一八年三月十九日
书记员 刘笑彤
附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执304号之一
申请执行人朱媛，女，汉族，1974年8月2日出生，住博白县。
被执行人朱翠，女，汉族，1974年4月14日出生，住博白县。
申请执行人朱媛与被执行人朱翠民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱翠所有的座落在博白县xxxx（金地嘉园）的房产［所有权证号：xxxxxxx一宗可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解封博白县人民法院（2015）博民初字第1748-1号对被告朱翠所有的座落在博白县锦绣东路（金地嘉园）的房屋［所有权证号：xxxxxxxxx，查封价值以500000元为限］的查封；
二、查封被告朱翠所有的座落在博白县锦绣东路（金地嘉园）的房产［所有权证号：xxxxxxxx］）一宗。查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、责令被执行人朱翠在本裁定书送达之日起三日履行完毕生效法律文书确定的义务，逾期即依法对上述查封的财产进行评估、拍卖或变卖。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周季生
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执304号之三
申请执行人朱媛，女，1974年8月2日出生，汉族，住博白县。
被执行人朱翠，女，1974年4月14日出生，汉族，住博白县。
申请执行人朱媛与被执行人朱翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）博民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年5月18日作出（2016）桂0923执304号之一执行裁定书，裁定查封被执行人朱翠所有的座落在博白县xxxxx的房产［所有权证号：2xxxxx1］一宗。该财产暂时无法变现。经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2015）博民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执304号之二
申请执行人朱媛，女，汉族，1974年8月2日出生，住博白县。
被执行人朱翠，女，汉族，1974年4月14日出生，住博白县。
申请执行人朱媛与被执行人朱翠民间借贷纠纷一案，博白县人民法院作出的（2015）博民初字第1748号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人朱翠所有的座落在博白县锦绣东路（金地嘉园）的房产［所有权证号：xxxxxxxx一宗出租给承租人李某某［店名：博白县城区英伦王朝窗帘店］，租金为每月3900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人朱翠所有的座落在博白县锦绣东路（金地嘉园）的房产［所有权证号：xxxxxxx］）出租于承租人李某某［店名：博白县城区英伦王朝窗帘店］，租金为每月3900元。至博白县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年七月八日
书 记 员 宾海林
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1377号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐某某，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人唐某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第725号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月1日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人唐某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第725号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1052号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年8月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省吉安市。因盗窃于2014年10月12日被晋江市公安局行政拘留五日，因盗窃于2015年2月6日被晋江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被抓，次日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）966号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2015年12月7日16时许，被告人陈某到晋江市陈埭镇涵埭村启光路菜市场附近一租房门口，盗走被害人李某的一辆价值人民币2586元的“力之星”牌劲霸型电动三轮车。
2.2015年12月19日20时许，被告人陈某到晋江市陈埭镇涵埭村“华鸿”鞋厂旁的一超市门口，盗走被害人朱某一辆自行车（无法估价）。
2016年1月20日，被告人陈某在晋江市陈埭镇涵埭村被巡逻队员抓获后扭送至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人李某、朱某陈述，证人黄某证言，抓获及破案经过、户籍证明、证明、行政处罚决定书，辨认笔录、说明及照片，价格鉴定结论意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某有盗窃劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某退赔被害人李明奎经济损失人民币2586元，退赔被害人朱文雄的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏雄彪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈晓颖
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2324号
罪犯陶瑞锋,男,1973年12月24日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)穗中法刑一初字第88号刑事判决，以罪犯陶瑞锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民院于2004年5月25日以（2003）粤高法刑一终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月1日被投入番禺监狱服刑。2005年5月18日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月31日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第550号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第993号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年1月8日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陶瑞锋予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯陶瑞锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陶瑞锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶瑞锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陶瑞锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2008年9月9日起至2024年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2324号罪犯陶瑞锋,男,1973年12月24日出生，汉族，河南省临颍县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年9月15日作出(2003)穗中法刑一初字第88号刑事判决，以罪犯陶瑞锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民院于2004年5月25日以（2003）粤高法刑一终字第675号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年7月1日被投入番禺监狱服刑。2005年5月18日转投辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年5月31日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第550号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月9日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第993号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年7月16日经本院以（2015）大审刑执字1918号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年1月8日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯陶瑞锋予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯陶瑞锋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陶瑞锋的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陶瑞锋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶瑞锋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年，并处没收个人全部财产不变。（刑期自2008年9月9日起至2024年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浉民初字第2486号
原告李润，女，汉族，1972年4月12日出生，住息县。
委托代理人ＸＸ刚、徐留香，河南同信律师事务所律师。
被告信阳市中心医院
法定代表人任书伟，该医院院长。
委托代理人陈俊，河南金誉律师事务所律师。
委托代理人周明银，该院工作人员。
原告李润与被告信阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润及其委托代理人徐留香，被告信阳市中心医院委托代理人陈俊、周明银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李润诉称，2015年4月22日17时，原告因上腹痛急诊入住被告医院，经诊断为慢性胆囊炎急性发作。2015年5月5日在被告处行腹腔镜胆囊切除术，术后出现恶心、呕吐、腹痛症状，被告给予缓解治疗后，2015年5月11日出院。同月12日原告腹痛又急诊入住被告处治疗11天后仍腹痛，同月23日出院。诊断为，1、腹腔镜胆囊切除术；2、腹痛待查：迷走胆管漏？并建议原告转上级医院治疗。同日，原告转入郑州大学第一附属医院治疗，被诊断出弥漫性腹膜炎、胆漏，CT检查显示：肝右叶被包裹性积液、腹膜炎、××症状。5月26日郑州大学第一附属医院对原告施手术治疗。2015年6月30日再次入院复查治疗，7月11日出院，医嘱明确：定期复查肝功，不适随诊。原告先后治疗住院60天，花费医疗费数万元。原告两次在被告处住院治疗被告未做明确诊断及对症治疗，使原告病情加重，增加了医治难度和医疗费用，××程，导致术后引发胆瘘并导致伤残后果，给原告的精神及身体造成极大的伤害，侵害了原告的生命健康权。请求判令被告赔偿医疗、误工等各项经济损失486787.26元，并承担诉讼、鉴定费用。
被告信阳市中心医院辩称，鉴定结论没有考虑和参照当地医疗机构的水平，而是按照鉴定机构所在地的标准作出的判定，应当按照信阳当地的标准判定。原告请求的数额过高，主要是误工费、交通费、伤残赔偿金、交通费过高。
经审理查明，2015年4月22日，原告李润因反复右上腹痛20余年再发1天急诊入住被告被告信阳市中心医院，被诊断为慢性胆囊炎急性发作，2015年5月5日在被告处行腹腔镜胆囊切除术，2015年5月11日出院，住院19天。2015年5月12日原告李润又因恶心、呕吐、间断腹痛入住被告信阳市中心医院处治疗11天后仍腹痛，2015年5月23日要求转上级医院进一步治疗。出院诊断为，1、腹腔镜胆囊切除术；2、腹痛待查：迷走胆管漏？。同日，原告李润转入郑州大学第一附属医院治疗，6月10日出院，住院18天。出院诊断为，胆瘘、弥漫性腹膜炎、胆囊切除术后。2015年6月30日再次入郑州大学第一附属医院治疗，7月11日出院，住院11天。出院诊断：胆瘘术后。原告李润认为被告信阳市中心医院的医疗行为存在过错诉至本院要求予以赔偿。本院委托浙江大学司法鉴定中心对被告信阳市中心医院的医疗行为是否存在过错及过错参与程度等进行鉴定，该鉴定中心出具的浙大司鉴中心（2016）临鉴（医）字第19号鉴定意见书认为，被鉴定人李润罹患××急性发作，在腹腔镜下胆囊切除术中发生胆管损伤，术后并发胆瘘，弥漫性腹膜炎、梗阻性黄疸和肝功能损害等临床诊断明确。信阳市中心医院对被鉴定人李润在腹腔镜下胆囊切除术，发生胆管损伤，不能完全排除手术医师过于自信或操作不当；术后出现胆瘘，没有及时诊断并积极采取有效的补救措施，以致于引发弥漫性腹膜炎、××变，其医疗行为存在过失。鉴于被鉴定人病程较长，反复多次发作引起胆囊周围粘连，给解剖分离造成一定的困难。而胆管损伤毕竟是胆囊切除术的手术并发症，属于操作过程中的误伤，参照中国检察出版社出版的《人身伤害司法鉴定操作指南》及法律出版社出版的《法医临床司法鉴定实务》有关医疗纠纷鉴定因果关系及参与度评估的相关内容，被鉴定人李润的医疗损害与信阳市中心医院的医疗过错存在因果关系，建议其医疗过错在医疗损害在的参与度以60﹪为宜。被鉴定人李润胆管损伤后肝功能损害程度构成六级伤残；建议其误工期限以240日为宜，护理期限以90日为宜（均包括住院时间在内）；其胆管修复等费用可按照医疗机构出具的证明或以实际发生的医疗费为准。原告李润住院治疗共花医疗费66262.26元，其中医保统筹金额44039.7元，个人支付22222.56元。同时查明，原告李润系息县农村信用合作社工作人员。
本院认为，原告李润在被告信阳市中心医院就诊过程中受到损害，经鉴定被告信阳市中心医院的医疗行为存在过错，被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告李润应获赔偿包括，1、医疗费22222.56元。2、营养及住院伙食补助费7670元。3、误工费45516.49元（按金融行业收入标准）。5、护理费7516元（按服务行业收入标准）。6、交通费3336元（包括往返信阳治疗两次、郑州两次、鉴定往杭州一次）。7、鉴定费6240元。8、住宿费860元。9、残疾赔偿金255760元。被告信阳市中心医院赔偿其中的60﹪即209473元（取整）。同时赔偿精神抚慰金30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告信阳市中心医院于本判决书生效后十日内赔偿原告李润医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计239473元。
二、驳回原告李润的其他诉讼请求。
本案受理费8600元，原告李润承担3440元，被告信阳市中心医院承担5160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙 亮
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执729号
申请执行人黎某某，男，1958年10月8日出生，汉族，住四川省。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人黎某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黎某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
执行员 曹荣邦
执行员 黄 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 唐启福
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1231号
原告：高智英，公民身份号码×××，男，1940年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：任虎，男，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：孔靖，女，汉族，现住内蒙古自治区。
原告高智英诉被告任虎、孔靖民间借贷纠纷一案，原告高智英于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高智英撤诉。
案件受理费2126元，由原告高智英负担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月八日
书 记 员 何 秀
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3483号
原告刘宁，男，生于1981年9月24日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人郑仕彪，男，生于1963年5月28日，住遂宁市船山区。
被告杨倩，女，生于1983年6月22日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘宁诉被告杨倩房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员孙宗明适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘宁及其特别授权委托代理人郑仕彪到庭参加了诉讼。被告杨倩经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘宁诉称，原、被告于2014年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定2015年6月30日之前给付2016年房屋租金并承诺若被告逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按月租金的5%支付滞纳金和按照上年度的10%递增租金及承担违约责任。房屋租金到期后，原告多次向被告催收租金并无结果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付房屋租金76597元，违约金和滞纳金60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨倩在开庭后向本院提交书面答辩意见辩称，原告在签订《房屋租赁合同》时作出虚假承诺，且不履行自己的义务，违约在先，造成了被告严重的经济损失，故原告要求被告支付租金76587元和违约金、滞纳金6万元不合理。目前，被告已向原告支付了两年的租金，从2014年6月30日至2016年6月30日，考虑到本案的实际情况，被告要求于2016年6月30日再向原告支付下一年的租金，并且要求原告积极配合并解决外墙玻璃拆除重装问题。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月1日，原、被告签订两份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将自有的位于遂宁市营业用房租给被告使用，租赁期限10年，自2014年7月1日起至2024年6月30日止。房屋租金分别为人民币36510元/年和26794元/年，每年租金按照上年度租金10%递增。支付时间为2014年6月30日支付2014年—2016年的租金，2015年6月30日之前支付2016—2017年的租金，2016年6月30日之前支付2017—2018年的租金，2017年6月30日之前支付2018—2019年的租金，2018年6月30日之前支付2019—2020年的租金，2019年6月30日之前支付2020—2021年的租金，2020年6月30日之前支付2021—2022年的租金，2021年6月30日之前支付2022—2023年的租金，2022年6月30日之前支付2023—2024年的租金。“乙方若逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的5%支付滞纳金。拖欠租金超过一个月，甲方有权收回此出租房，乙方须按照实际居住日交纳租金并承担违约责任。”合同第四条第6项约定：“租赁期内乙方因使用需要对出租房屋或屋内设施进行装修或改动，须经甲方同意并经政府有关部门批准，甲方有权对装修或改动情况进行监督。”合同签订后，被告按约定支付了2014年7月1日至2016年6月30日的租金，未在2015年6月30日前支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，有民事起诉状、答辩状、身份证复印件、房屋租赁合同两份、房权证土地证材料两份以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方就房屋租赁事宜达成的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，应受法律保护。合同签订后，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定的期间交纳房屋租金，违反了合同的约定，依法应当承担相应的法律责任，归对原告要求被告支付2016年7月1日至2017年6月30日的房屋租金76597元的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张支付违约金、滞纳金60000元的诉讼请求，违约金兼具弥补损失和惩罚的性质，被告也辩解违约金计算不合理，本院根据逾期支付房租的时间及原告的实际损失酌情予支持3000元。对于被告因原告同意其进行外墙装饰并负责通过政府规划验收，现无法取得政府验收通过造成被告重大经济损失的抗辩意见，原告认为其只是同意其对租赁房屋进行装修，并未承诺负责其装修通过规划验收，该责任应由被告自行承担。本院认为，被告该项辩解意见无证据证明，不能对抗原告要求支付房屋租金的请求，故本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：、
一、被告杨倩在本判决生效后十日内支付原告房屋租金76597元。
二、被告杨倩在本判决生效后十日内支付原告刘宁违约金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币1500元，由负担被告杨倩承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉4状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 孙宗明
二〇一五年十二月十四日
书记员 李芷瑄
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终44号
上诉人（原审被告）：湖南金锐房地产开发有限公司。
法定代表人：郑智明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：何晋良，男。
原审被告：黎前，男。
上诉人湖南金锐房地产开发有限公司因与被上诉人何晋良及原审被告黎前房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南金锐房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见>》“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”的规定，湖南金锐房地产开发有限公司的主要业务都是由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营的，即湖南金锐房地产开发有限公司的主要营业地位于其子公司的住所地邵东县两市镇东风路，本案的管辖法院应为邵东县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送邵东县人民法院管辖。
何晋良未予答辩。
本院经审查认为，被上诉人何晋良欲购买位于邵阳市大祥区桃源路的门面时所签订《认购合同书》上甲方之一为湖南金锐房地产开发有限公司，且湖南金锐房地产开发有限公司也在该合同上盖具了合同专用章予以认可，该公司在工商部门登记的住所地为邵阳市大祥区。故何晋良依据该合同向原审人民法院起诉符合法律规定。湖南金锐房地产开发有限公司关于该公司业务主要由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营，本案应移送邵东县人民法院审理的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终44号上诉人（原审被告）：湖南金锐房地产开发有限公司。法定代表人：郑智明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：何晋良，男。原审被告：黎前，男。上诉人湖南金锐房地产开发有限公司因与被上诉人何晋良及原审被告黎前房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初210号民事裁定，向本院提起上诉。湖南金锐房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用》“法人的住所地是指法人的主要营业地或办事机构所在地”的规定，湖南金锐房地产开发有限公司的主要业务都是由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营的，即湖南金锐房地产开发有限公司的主要营业地位于其子公司的住所地邵东县两市镇东风路，本案的管辖法院应为邵东县人民法院。请求撤销原审裁定，将案件移送邵东县人民法院管辖。何晋良未予答辩。本院经审查认为，被上诉人何晋良欲购买位于邵阳市大祥区桃源路的门面时所签订《认购合同书》上甲方之一为湖南金锐房地产开发有限公司，且湖南金锐房地产开发有限公司也在该合同上盖具了合同专用章予以认可，该公司在工商部门登记的住所地为邵阳市大祥区。故何晋良依据该合同向原审人民法院起诉符合法律规定。湖南金锐房地产开发有限公司关于该公司业务主要由其全资子公司邵东金锐房地产开发有限公司运营，本案应移送邵东县人民法院审理的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  袁文革审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年五月二十七日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2762号
原告：周广喜，男，1962年12月13日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：顾志贵，男，1963年8月19日出生，汉族，住当涂县。
原告周广喜与被告顾志贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广喜及其委托代理人邓泉龙、被告顾志贵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周广喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令顾志贵立即归还欠款30000元；2、由顾志贵承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月14日，顾志贵因经营所需向其借款30000元，顾志贵出具一张欠条交其收执。事后其多次找顾志贵催要，顾志贵以各种理由推诿不付，以致成讼。
顾志贵辩称：其不欠王富钢、周广喜欠款，其与王富钢、周广喜系安徽省顺源轮船运输有限公司（以下简称顺源公司）的股东，2014年9月挂靠在顺源公司的轮船在姑溪河发生沉船事件，海事部门强制要求顺源公司负责打捞，故顺源公司、船主家属与打捞公司签订打捞协议，约定顺源公司预付打捞费15万元。由于顺源公司账户没有钱，2014年9月中旬其、王富钢、周广喜协商每人出5万元，王富钢、周广喜均称每人可出3万元，其出9万元。2014年9月14日其将凑齐的15万元汇给打捞公司，2014年9月16日周广喜称其拿3万元需有条据作为依据，周广喜将两张条据书写好交给王富钢，由王富钢将书写好的条据交其签字，其不识字，认为在收条上签字，并不知道在欠条上签字。
当事人围绕各自诉辩主张提交相关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的周广喜递交的身份证复印件的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、顾志贵认为是在收条上签字，但对周广喜递交欠条上“顾志贵”签名无异议，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性均予以认定。顾志贵对周广喜递交会议记录真实性有异议，认为该会议记录是王富钢、周广喜编造，没有在该会议记录中签字；认为周广喜递交顺源公司的船舶登记表不能达到周广喜的证明目的，登记表是顺源公司的船舶登记表，由顺源公司负责登记在册的所有船舶；本案系民间借贷纠纷，而周广喜递交会议记录、船舶登记表的证明目的为沉船的0869号船舶归顾志贵管理，由顾志贵负责承担打捞费，是顺源公司股东之间对公司债务承担问题，与本案没有关联性，不予认可。
2、周广喜认为顾志贵递交的沉船打捞合同、收条、汇款凭证复印件、死亡证明复印件、0869号沉船事故证明复印件、海事局当涂分局出具的调查通知书、限期沉船打捞碍航物清理通知书、马鞍山当涂海事局分局文件、顺源公司章程与本案没有关联性；对0869号船舶管理费收据真实性无异议，该收据由顾志贵签字，但对该证据证明目的有异议，恰恰证明0869号船舶归顾志贵负责；对经营管理承诺书复印件的真实性无异议，但不能达到顾志贵的证明目的。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，而顾志贵递交证据的证明目的为顺源公司负责0869号船舶的打捞事宜以及顺源公司支付15万元打捞费等属于顺源公司股东对公司债务的承担问题，属于两个不同的法律关系，本院认为顾志贵递交上述证据与本案没有关联性，本院不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周广喜向顾志贵主张债权，并提交了顾志贵出具的欠条一张予以证明；顾志贵抗辩不欠周广喜欠款，称收到周广喜3万元现金是为了凑齐钱款支付顺源公司欠打捞公司的打捞费，才出具收条交周广喜收执，但顾志贵递交证据的证明目的为顺源公司曾打捞0869号船舶的相关事宜，不能对抗其与周广喜之间不存在债权债务关系，且顾志贵的抗辩系顺源公司股东对顺源公司债务的承担，属于两个不同的法律关系，顾志贵可另行主张。债务应当清偿，顾志贵拖欠不还，显然违约，周广喜主张顾志贵归还欠款3万元于法有据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告顾志贵于本判决生效之日起十日内给付所欠原告周广喜欠款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告顾志贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈春芬
二〇一六年十二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱 琴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03679号
上诉人（原审原告）谢先君。
委托代理人陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
委托代理人刘懋轩。
被上诉人（原审被告）重庆恩锦贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路2号4栋32-6号。
法定代理人林仕辉，职务总经理。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
上诉人谢先君与被上诉人重庆恩锦贸易有限公司（以下简称恩锦公司）劳动争议纠纷一案，上诉人谢先君不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第11370号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月10日，谢先君与恩锦公司建立劳动关系后被派往九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员工作。2013年1月1日，谢先君与恩锦公司双方签订了期限从2013年1月1日起至2013年8月30日止的劳动合同。2013年7月15日，恩锦公司向谢先君出具辞退通知书，该书载明：“因公司经营方向调整，工作人员盈余，需裁减部分人员，公司决定于2013年7月15日辞退你，并解除双方于2013年1月1日签订的劳动合同。请你在接此通知后当天（2013年7月15日）内离开公司。”庭审中，双方当事人对劳动关系于2013年7月15日解除均无异议。2013年9月10日，谢先君因病在重庆市××区第一人民医院住院治疗，共产生医疗费用为12008元。另查明，谢先君、恩锦公司劳动关系存续期间，恩锦公司未为谢先君购买医疗保险；2015年2月，谢先君以个人身份补缴2013年8月至2013年11月期间的医疗保险费。
2014年6月12日，谢先君向重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决恩锦公司支付谢先君医疗保险损失等费用。该委出具超时未审结案件证明书后，谢先君遂向人民法院提起诉讼。
谢先君诉称，2012年12月10日，谢先君与恩锦公司建立劳动关系后被派往九龙坡区杨家坪西城天街永辉超市担任促销员工作。工作期间，恩锦公司未为谢先君购买医疗保险。2013年7月15日，恩锦公司口头通知解除双方劳动关系并要求谢先君离职。2013年9月，谢先君因病住院产生医疗费共计12008元。2015年2月，谢先君以个人身份补缴2013年8月至2013年11月期间的医疗保险费。现谢先君起诉来院，请求：恩锦公司支付2013年8月至2013年11月期间医疗保险缴费损失1248.28元。
恩锦公司辩称，认可谢先君入职时间及工作期间未为谢先君购买医疗保险的事实，但称双方劳动关系已于2013年7月15日解除，因此不应支付谢先君上述费用。要求驳回谢先君的诉讼请求。
一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中谢先君、恩锦公司已确认双方劳动关系于2013年7月15日解除，在劳动关系终止之后恩锦公司无义务为谢先君缴纳医疗保险等社会保险，因此谢先君要求赔偿2013年8月至2013年11月期间的医疗保险缴费损失的诉讼请求于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下：驳回谢先君的诉讼请求。本案案件受理费5元，法院予以免收。
一审宣判后，谢先君不服该判决，向法院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：1、一审认定的解除劳动关系的时间有误，劳动关系解除时间应当是上诉人收到解除劳动关系通知书的时间。2、一审适用法律错误。用人单位未缴纳医疗保险，导致了缴费损失，应依法赔偿。因此，请求依法改判。
被上诉人恩锦公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审另查明：二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，如未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。关于双方劳动关系的解除时间问题，根据一、二审查明的事实，恩锦公司在2013年7月15日向谢先君出具了书面的辞退通知书，且在一审庭审中，双方当事人对劳动关系于2013年7月15日解除均无异议。谢先君上诉称其并未在2013年7月15日收到辞退通知书，并主张双方的劳动关系并未在2013年7月15日解除，但未提供证据证明，亦不能推翻其在一审中的自认，对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
关于恩锦公司是否应当承担2013年8月至2013年11月期间的医疗保险缴费损失的问题，本案中谢先君、恩锦公司已确认双方劳动关系于2013年7月15日解除，在劳动关系终止之后恩锦公司无义务为谢先君缴纳医疗保险等社会保险，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢先君负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
代理审判员 胡 俊
代理审判员 刘恋砚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曾 燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初147号
原告谭桂秀，女，生于1963年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告安世洪，男，生于1975年10月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告阮冬云，女，生于1984年11月27日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告谭桂秀诉被告阮冬云、安世洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告谭桂秀及其委托代理人陈胜江到庭参加了诉讼，被告阮冬云、安世洪到庭参加了�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日早晨，二被告安世洪、阮冬云跑到原告家中，无理要求原告谭桂秀为被告安世洪、阮冬云分田地，双方发生争执，二被告将原告打伤。后原告谭桂秀在文斗卫生院住院11天，诊断为全身多处软组织损伤，花去医疗费2275元。故请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费2275元，误工费852.50元，护理费852.50元、住院伙食费补助费550元，精神抚慰金3000元，共计7530元，2、诉讼费由二被告共同承担。
被告安世洪辩称：被告安世洪并未参与打架，而是在拉劝，不应赔偿。
被告阮冬云辩称：并没有无理要求父母分地，是原告谭桂秀先动手打被告阮冬云。
经审理查明：被告阮冬云、安世洪因分田地与原告谭桂秀言语过激发生冲突。被告阮冬云因与阮玉英有矛盾，被告阮冬云将坐在木椅子上的阮玉英抓扯。原告为阻止双方打架，在抓扯过程中，被告阮冬云将原告谭桂秀打伤，受伤后原告谭桂秀在文斗卫生院住院11天，花去医疗费2275元。
上述事实，有文斗派出所询问阮玉英、阮光红、范翠云笔录复印件及原被告在派出所的陈述、诊断证明书、出院记录、住院收费票据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原被告系母女关系，原告在争执过程中没有过错，故原告的主张本院予以支持。原告因伤住院治疗11天，花费医疗费2275元，住院期间伙食补助费550元，护理费852.5元，误工费852.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神抚慰金3000元，本院不予支持。被告安世洪在本案中无过错，不承担责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阮冬云于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮玉英医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费共计4530元。
二、驳回原告谭桂秀的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告阮冬云承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年五月四日
书记员 何 雷
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初107号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人孔某，无职业。2016年2月24日因本案被随州市公安局刑事拘留，次日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月25日下午，被告人孔某酒后驾驶鄂S号小型轿车沿随州市城区擂鼓墩大道由二桥方向往白云公园行驶。14时30分许，当车行至金三角路口处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获。经警用酒精测试仪现场吹气检测，被告人孔某呼出的气体中酒精含量为106毫克／100毫升。后民警遂组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人孔某血液中检出了乙醇成分，含量为99.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.酒精检测吹气结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人乔某、孙某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人孔某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年四月十九日
书记员 邹 林
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0118刑初243号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘×，男，1978年6月23日出生；2008年10月14日因故意伤害被行政拘留5日，并处罚款200元；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月1日被取保候审。
被告人李×，男，1980年11月18日出生；因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年11月26日被取保候审。
北京市密云区人民检察院于2016年10月17日以京密检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控：被告人刘×于2014年11月至2015年8月间，雇佣他人擅自使用伪基站设备，模拟电信运营商基站功能并阻断正常运营商网络信号，发送广告信息。后被告人刘×于2015年8月16日购买该伪基站设备，于2015年9月至2015年11月25日间，指使被告人李×驾驶汽车在北京市密云区多地，擅自使用该伪基站设备模拟电信运营商基站功能并阻断正常运营商网络信号，发送广告信息。2015年11月25日14时许，被告人李×在北京市密云区文化馆西侧被公安机关查获，并查获伪基站设备。经鉴定，从查获的伪基站设备中获取的IMSI码排重后为510201条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。其中，获取2015年8月16日之后的IMSI码排重后为236622条（发送短信时影响的电信设备终端个数）。被告人刘×于2015年12月1日接公安机关电话通知后，到公安机关投案并供述了上述事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过及工作说明，被告人刘×、李×的供述，证人王×、杨×、郭×、肖×的证言，搜查笔录、扣押清单、扣押笔录，现场勘验检查工作记录，伪基站设备认定书，北京市无线电监测站检测报告，北京市通信管理局情况说明，司法鉴定意见书及补充说明，支出凭单及记账凭证，公安行政处罚决定书，户籍信息等相关证据，指控被告人刘×、李×的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，并认为被告人刘×有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条的规定，判处被告人刘×、李×刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，北京市密云区人民检察院检察员于洋出庭支持公诉。被告人刘×、李×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘×、李×违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘×、李×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×在接公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，被告人李×能如实供述自己的罪行，且二被告人均有悔罪表现，依法均从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人刘×、李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，对被告人刘×还依照第六十七条第一款，对被告人李×还依照第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人李×犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、在案扣押伪基站设备联想牌笔记本电脑一台、发送信息主机箱一部、蓄电池一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯 利
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初422号
原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：吴永利,辽宁国民律师事务所律师。
被告：李帅，男，1988年8月15日生，汉族，盘锦市双台子区，原住盘锦市双台子区。
原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告李帅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司盘锦分行委托诉讼代理人吴永利、被告李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的借款合同；2、被告提前偿还原告所欠借款本息139448.60元（借款本金136849.56元，截止到2017年1月3日前的利息、逾期罚息及复利2599.04元），并支付2017年1月4日后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止；3、由被告承担涉案费用。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币200000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月15日。贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告共发放200000.00元。被告仅偿还部分本息，现贷款已经逾期，被告不能如期支付借款本金136849.56元，截止到2017年1月3日前的利息、逾期罚息及复利2599.04元。
被告李帅在庭审中辩称:借款属实，但因我被羁押于看守所无法还款，希望原告能找我的亲属代我偿还借款。
经审理查明，2014年12月22日，原告与被告签订一份个人信用贷款《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》。条款及通知书约定原告向被告发放贷款额度为人民币200000.00元，贷款期限为60个月，贷款用途为经营周转，还款日为每月15日。贷款利率为月息1.5%，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本条款自借款人在通知书上签字生效，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用以及从事或涉嫌从事违纪、违法或者犯罪行为，严重影响其履约能力的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用，终止或解除本条款。个人信用贷款条款签订、借款人在个人信用贷款核准通知书上签字后，原告向被告共发放200000.00元。被告仅偿还部分本息，现贷款已经逾期，被告不能如期支付借款本金136849.56元，截止到2017年1月3日的利息、逾期罚息及复利2599.04元。
本院所确认的上述事实有广发银行批复复印件一份、生意人卡（生意红）申请表复印件一份、个人信用贷款核准通知书（额度）复印件及个人信用贷款核准通知书（单笔）复印件各一份、被告个体工商户营业执照复印件一份、婚姻状况证明复印件一份、被告借款利息生成表及原、被告当庭陈述在案为凭，经庭审查实，予以采信。
本院认为：原、被告双方于2014年12月22日在自愿协商的基础上所签订的个人信用贷款合同《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告足额发放贷款，被告应按合同约定，及时履行还款付息义务，现被告逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求解除双方签订的贷款合同、偿还截止到2017年1月3日已拖欠的贷款本金的诉讼请求本院予以支持；对原告主张的利息及逾期罚息、复利，未违反相关法律的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的个人信用贷款合同即《生意人卡（生意红）条款》及《个人信用贷款核准通知书》；
二、被告李帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告广
发银行股份有限公司盘锦分行截止到2017年1月3日已拖欠的贷款本金136849.56元及利息、逾期罚息、复利2599.04元；2017年1月4日后的利息、逾期罚息及复利至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089.00元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马 力
审 判 员 李峻松
人民陪审员 张学文
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 可
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执611号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：奉化市锦屏街道南山路19号。组织机构代码：58399930-2。
代表人：谢寅，系该支行行长。
委托代理人：胡必盈，系该行员工。
委托代理人：毛亚琴，系该行员工。
被执行人：奉化市雄立汽车零部件制造有限公司，住所地：奉化市岳林街道舒前村后秧田48号。组织机构代码：66558999-9。
法定代表人：王林玉，公民身份号码：330224196507070012。
被执行人：奉化市新城大酒店（个人独资企业），住所地：奉化市锦屏街道南山路31号。组织机构代码：70486152-X。
代表人：王林玉，公民身份号码：330224196507070012，系该酒店投资人。
被执行人：王林玉，男，1965年7月7日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人:竺绿飞，女，1968年12月30日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人奉化市雄立汽车零部件制造有限公司、奉化市新城大酒店、王林玉、竺绿飞金融借款合同纠纷一案中，查明截止2016年12月29日，被执行人奉化市雄立汽车零部件制造有限公司尚欠申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金11736265.14元及相应利息，被执行人王林玉、竺绿飞对上述债务承担连带保证责任。若被执行人奉化市雄立汽车零部件制造有限公司逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人奉化市新城大酒店名下位于奉化市南山路29-31号的房产进行折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押债权金额范围内就上述债权优先受偿。四被执行人并承担案件受理费95271元，执行费79740.42元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执611号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行
被执行人王林玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01606号，依法向被执行人王林玉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王林玉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王林玉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王林玉（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币12340424.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月十七日
书记员 周 贞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3614号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被申请人：寿光信泰橡胶有限公司。住所地：寿光市台头镇刘家河头村。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人寿光信泰橡胶有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款3670000元或查封其等价值财产。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3670000元或查封其等值财产（详见清单）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年七月十四日
书记员 韩晓杰
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1128行审18号
申请执行人阜城县国土资源局。
法定代表人刘荣杰，局长。
被执行人阜城县恒发商砼有限公司。
法定代表人杜迎。
阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字(2016）0731号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行,故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处（2016)0731号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1877平方米退还阜城镇七里铺村集体及第二项拆除在非法占用1877平方米土地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款37540元由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘重九
审 判 员 李栋胜
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘琼霞
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行审18号申请执行人阜城县国土资源局。法定代表人刘荣杰，局长。被执行人阜城县恒发商砼有限公司。法定代表人杜迎。阜城县国土资源局于2016年12月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的阜国土资处字(2016）0731号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，合议庭认为申请人作出的行政行为,认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，在申请执行人向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，因被执行人未自动履行,故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：对申请人作出的阜国土资处（2016)0731号行政处罚决定书准予强制执行。行政处罚决定书中第一项责令将非法占用的土地1877平方米退还阜城镇七里铺村集体及第二项拆除在非法占用1877平方米土地上建筑物和其它设施，恢复土地原貌等执行内容由阜城县人民政府负责具体组织实施。第三项处以罚款37540元由本院予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘重九审 判 员  李栋胜人民陪审员  胡建峰二〇一七年三月九日书 记 员  刘琼霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初14155号
原告XXX有限公司，住所地广东省宝安区西乡鹤州西区工业园，组织机构代码。
法定代表人：黄县兴。
委托代理人周庆利，身份证号码410********，系原告员工。
被告XXX有限公司，住所地广东深深圳市
法定代表人：方莉。
委托代理人白银阶，广东迎东律师事务所律师。
委托代理人周珊珊，广东迎东律师事务所实习律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人周庆利、被告委托代理人白银阶与周珊珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告货款人民币129325.78元，并自原告起诉之日即2016年9月12日起按年利率12%支付逾期付款利息至履行完毕之日止（原告在庭审中放弃部分诉讼请求，同意按银行同期贷款利率计算逾期付款利息）。
被告的答辩要点：对原告主张的2016年3、5、6月份货款数额无异议，但4月份货款略有出入。
案件相关情形
经审理查明，原告应被告的要求为被告提供电子产品，原告提供了双方当事人关于2016年3、5、6月份的采购订单、送货单及对账单，以上证据显示，以上月份经双方确认的货款数额分别为人民币54707元、16688.29元、44.22元。被告对以上货款数额予以确认。
原告提供了双方2016年4月份的采购单及送货单，主张该月份货款数额人民币57886.27元，但未能提供经被告确认的对账单，以上采购单与送货单能相互对应。被告对其中两笔货款数额有异议，分别为人民币13.3元和22元，对其他数额予以确认。原告在庭审中认可被告的以上异议，同意将以上货款共计35.3元从原告的请求额中扣减。
被告向原告发出的采购单显示，双方关于付款期限的约定为“月结六十天”。
裁决结果
本院认为，双方当事人的货物买卖交易有采购单、送货单、对账单等证据证实，被告虽对小部分货款额有异议，但在庭审中双方已达成一致，被告应当按照确认的货款额，向原告支付货款人民币129290.48元。双方当事人关于货款支付期限的约定为“月结60天”，则被告的最后一期货款，应在2016年8月31日前支付，被告逾期付款，应承担相应的违约责任。原告主张自其起诉之日即2016年9月12日起按银行同期贷款利率支付利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告深圳市朗楚科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告XXX有限公司货款人民币129290.48元，并自2016年9月7日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。
本案受理费人民币1403.17元，财产保全费人民币1166.63元，共计人民币2569.80元（原告已预交），由原告负担10元，被告负担2559.80元。。
如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年十一月八日
书记员 赵祝明
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初786号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民路西段蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，系该公司职工。
被告：陈保国，男，1986年2月22日生，汉族，现住河南省太康县。
本院在审理原告河南华驰运输有限公司焦作分公司诉被告陈保国合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南华驰运输有限公司焦作分公司撤诉。
本案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南华驰运输有限公司焦作分公司承担。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月八日
代书记员 苗 全
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振士，男，1961年6月24日生，汉族，住河北省邯郸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宿风芹，女，1955年9月2日生，汉族，住河北省邯郸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张伟伟，女，1981年10月20日生，汉族，住邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张沙沙，女，1983年3月6日生，汉族，住河北省邯郸县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张佳佳，女，1985年8月28日生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张欣欣，女，1988年8月28日生，汉族，住河北省邯郸县。
五被申请人委托代理人：张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。
再审申请人张振士因与被申请人宿风芹、张伟伟、张沙沙、张佳佳、张欣欣排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张振士申请再审称，1、原审认定事实错误。争议地不是再审申请人的承包地，是村里的机动地，经我多年投入人力物力，将争议地由大坑平整成可以使用土地。村委会出具的证明争议地是再审申请人的证据是虚假的。邻人的证言也不可信。2、原审适用法律错误，应根据谁主张谁举证的原则，驳回被申请人的诉讼请求。3、二审法院未予开庭质证再审申请人在二审提交的多份新证据，属程序违法。故申请撤销原判，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，宿风芹持有的土地承包经营权证书载明其有秋柏地4.9亩（含高南村楼后边地南头1.9亩），1990年分地时的村委会副主任张建生及分地组长刘一龙在一审时也证实高南村楼后边地即争议地块有被申请人1.9亩承包地，现任村委会在一审时也出具证明证实争议地块为被申请人的承包地，结合原审法院调查的证人证言，原审法院认定争议地块的土地承包经营权归被申请人，并判令再审申请人停止侵害并无不当。再审申请人主张村委会证明及证言不可信，但并未提供证据证实，故其此项理由不能成立。再审申请人在二审提交了一审未提交的部分证据，二审虽未开庭予以质证，存在程序瑕疵，但是该部分证据不足以推翻原审认定结论，对再审申请人的实体权益并未造成实质损害。
综上，再审申请人张振士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张振士的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 张晓鹏
代理审判员 刘 娜
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵鼎新
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初168号
原告：池元喜，男，汉族，1969年6月20日生，和顺县平松乡平松村人，现住和顺县。
被告：和顺县平松乡后祁村村民委员会，地址：和顺县平松乡后祁村。
法定代表人李保联，任该村主任。
原告池元喜诉被告和顺县平松乡后祁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池元喜、被告和顺县平松乡后祁村村民委员会主任李保联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池元喜向本院提出诉讼请求：1、判决被告平松乡后祁村村民委员会支付拖欠我的工程款55609元及利息10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月，我通过竞标方式承包平松乡后祁村村民委员会街道硬化工程，双方签订《街道硬化工程施工合同》，合同约定：除了国家补贴的资金外，剩余资金部分由村委会自行负担，材料由我先行垫资，待工程竣工验收合格后，被告给我支付了一部分工程款，随后，我多次找被告索要拖欠的工程款，均遭到无理推诿和恶意回避，拒不支付所欠工程款给我，被告长期拖欠欠款的行为，给我造成了重大经济损失，我为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求和顺县人民法院判决被告支付拖欠我的街道硬化工程款55609元及利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告和顺县平松乡后祁村村民委员会辩称:诉状所说的都是事实，工程款55609元现在就在往来账户上挂的，因工程质量不合格工程款一直未付，利息不支付。
本院经审理认定事实如下：2011年6月，原告通过竞标方式承包平松乡后祁村村民委员会街道硬化工程，双方签订《街道硬化工程施工合同》，合同约定：除了国家补贴的资金外，剩余资金部分由村委会自行负担，材料由原告先行垫资，待工程竣工验收合格后支付工程款。该工程总价款168144元,被告支付了原告112535元,剩余工程款55609元至今未付。
以上事实有原告提供的山西省地方税务局发票、收款收据及原、被告双方的当庭陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告于2011年6月签订《街道硬化工程施工合同》，且该街道硬化工程竣工验收合格后被告又支付了原告工程款112535元，对剩余工程款55609元被告依法应予支付，故对原告池元喜要求被告和顺县平松乡后祁村村民委员会支付工程款55609元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付利息10000元的诉讼请求，从2012年4月10日地方税务局出具发票被告履行给付工程款之日起至今已近5年，剩余工程款被告一直不予支付，致原告利益受损，原告要求被告支付工程款55609元利息损失的请求于法有据，且原告利息的计算标准符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，故对原告要求被告支付拖欠工程款利息10000元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中被告以工程质量不合格为由反驳原告的诉讼请求，被告的该主张有悖于常理，且未提供相应证据，故本院不予采纳。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告和顺县平松乡后祁村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告池元喜工程款55609元及利息10000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告池元喜负担194.40元，被告和顺县平松乡后祁村村民委员会负担777.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一七年三月二十日
书记员 高 莉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第16号
再审申请人（一审被告）阳城县町店镇柴凹村民委员会。
法定代表人焦向明，任村委主任。
委托代理人杨学锋，该村委法律顾问。
被申请人（一审原告）焦蒲蒲，女，1953年11月4日生，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
再审申请人阳城县町店镇柴凹村民委员会（以下简称柴凹村委）因与被申请人焦蒲蒲财产损害赔偿纠纷一案，不服阳城县人民法院（2014）阳民初字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，柴凹村委以其与焦蒲蒲已经和解处理，无需继续诉讼为由，于2015年6月24日申请撤回再审申请。
本院认为，柴凹村委在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许阳城县町店镇柴凹村民委员会撤回再审申请。
审 判 长 康晓宁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初268号
原告：李雪，男，1982年10月8日出生，住大庆市让胡路区。
被告：吴兆宏，男，1975年10月26日出生，住大庆市萨尔图区。
原告李雪诉被告吴兆宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李雪于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雪提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告李雪负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 刘丽莉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何肃一
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第520号
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人任抗战、任海琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）沁民初字第339号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金59900元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月13日向被执行人任抗战、任海琴送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人任抗战、任海琴无存款、无财产可供执行。本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第520号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 剑
执行员 郭贵文
执行员 崔志勤
二〇一五年十二月十日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1267号
申请执行人李应光
被执行人饶正表，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三民初字第00191号，依法向被执行人饶正表发出执行通知书，责令被执行人饶正表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶正表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶正表（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1267号
申请执行人李应光
被执行人饶正表，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三民初字第00191号，依法向被执行人饶正表发出执行通知书，责令被执行人饶正表履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人饶正表至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结饶正表（证件号码：）在省农信社的62×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初68号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人卫某某，男，1974年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]74号起诉书指控被告人卫某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪靖出庭支持公诉。被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日10时30分许，被告人卫某某在本市静安区上海火车站站庁2号口的自动售票机处，从被害人高某某上衣左侧口袋窃得一部价值人民币1,348元的VIVO牌手机，后被民警当场人赃俱获。
到案后，被告人卫某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卫某某在庭审中不持异议，且有被害人高某某的陈述笔录，证人刘某某、褚某某的证言笔录，公安机关制作的《调取证据通知书》、《调取证据清单》、调取的监控录像及视频截图、《发还清单》、赃物照片、《受案登记表》、《抓获经过》，上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，相关的《刑事判决书》，被告人卫某某的供述笔录和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卫某某如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年3月4日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、查获的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一八年一月十七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执108号
申请执行人董云学,男,1969年5月18日出生,汉族,闻喜县。
被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。
法定代表人林明英，副总经理。
申请执行人董云学与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
（此页无正文）
执行员 王银珠
二〇一七年八月十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执108号申请执行人董云学,男,1969年5月18日出生,汉族,闻喜县。被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司。住所地:太原市小店区。法定代表人林明英，副总经理。申请执行人董云学与被执行人山西鼎元伟业房地产开发有限公司为合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）闻商初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第191号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  王银珠二〇一七年八月十四日书记员  韩 洲