安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第03101号
原告：刘强，男，1968年6月30日出生。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：怀治国，男，1966年12月9日出生。
被告：王治金，男，1954年10月9日出生。
委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
原告刘强诉被告怀治国、王治金民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由代理审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人耿宜杰，被告怀治国，被告王治金的委托代理人童刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强诉称：2011年4月，原告投资20万元与被告怀治国合伙经营大棚蔬菜。后原告退伙，被告怀治国确认原告20万元投资款转为借款。2011年12月25日被告怀治国归还原告5万元；2013年5月2日、5月10日，被告怀治国共归还原告2万元。2013年5月13日，被告怀治国承诺剩余借款13万元于2013年6月30日付清，并自同年5月1日起按月利率2%计算利息，同时承担因逾期还款而产生的实现债权的费用。2011年5月至7月，被告怀治国向原告借款20万元。同年7月29日，原告与两被告订立《借款合同》一份，约定被告怀治国因业务需要向原告借款20万元，借款期限1年，月利率2.25%，如逾期还款被告承担实现债权的费用。被告王治金为上述借款提供担保。截止2013年2月8日，被告怀治国已支付原告本息共计123600元，尚欠本金162550元。2013年1月18日，原告向芜湖市镜湖区人民法院起诉，要求被告王治金承担担保责任，诉讼中，经三方协商，将上述借款期限延展至2013年7月29日，被告王治金继续承担保证责任，因该案产生的律师费6000元，诉讼费2195元由被告怀治国承担，原告撤回起诉。现借款期限已届满，两被告未按约支付上述款项，原告故起诉至人民法院请求判令：1、被告怀治国偿还原告借款13万元并支付自2013年5月1日起的利息，按月利率2%计算；2、被告怀治国偿还原告借款162550元并支付自2013年2月9日起的利息，按月利率2.25%计算；3、被告怀治国赔偿原告律师费10000元，诉讼费2195元；4、被告王治金对上列第二项债务承担连带清偿责任。
被告怀治国辩称：原告建设大棚投资款为15万元，其退伙后该投资款转化为借款，现该笔款项尚有13万元未归还。由被告王治金担保的20万元借款，在2011年11月25日归还了5万元，2012年3月至4月份，原告同意被告不支付利息，仅归还本金，被告归还的款项应全部折抵本金。
被告王治金辩称：1、原告主张的13万元款项应属于合伙纠纷，其余诉请属于民间借贷纠纷，不应在一案中处理；2、王治金提供的担保，已过保证期限，其不承担担保责任；3、原告上次诉讼时已经和被告口头约定，不再主张利息，且被告已经归还了5万元借款。
经审理查明：2011年4月原告刘强投资20万元与被告怀治国合伙经营大棚蔬菜，后原告退伙，被告同意其将投资款转换为借款。2011年11月25日，被告怀治国归还了5万元借款。2012年8月13日，被告怀治国就上述款项出具借条及收条各一份。2013年5月13日被告怀治国出具借条一份，称上述借款被告已于2013年5月2日，5月10日各归还1万元，借款本金应为13万元，上述款项于2013年6月30日前付清，并自2013年5月1日起按月利率2%支付利息，如不能按期归还，被告怀治国承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。2011年5月30日原告通过银行汇款188000元给被告怀治国。同年7月29日，原、被告签订借款合同并出具借条，约定：被告怀治国因经营需要向原告借款20万元，借款期限自2011年7月29日起至2012年7月19日止，月利率2.25%，如不能按期归还，被告怀治国承担原告为实现债权产生的一切费用。被告王治金为上述借款提供担保。2013年原告刘强向本院提起诉讼要求被告王治金承担担保责任。2013年5月29日，原告刘强与怀治国、被告王治金协商将上述借款展期至2013年7月29日，被告王治金继续对上述借款承担担保责任，原告刘强撤回起诉，案件受理费2195元，律师代理费6000元，由怀治国负担，当日怀治国就上述案件受理费、律师代理费出具欠条一份。
另查明：1、2011年4月28日至2013年2月8日间，被告怀治国共归还原告借款本息123600元。2、原告刘强为主张此债权委托了代理律师，支付律师代理费4000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、收条、欠条、借款合同、汇款凭证等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。一、原告刘强与被告怀治国共同投资经营蔬菜大棚，后原告退伙，双方协商将投资款转化为借款，被告怀治国针对该笔款项出具了借条，双方之间的债权、债务关系明确。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告怀治国归还借款本金13万元的主张，本院予以支持。原、被告约定上述借款自2013年5月1日起按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。二、被告怀治国向原告刘强借款20万元并出具借条及借款合同，双方形成合法的借贷关系。被告应于还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告怀治国归还借款本金的主张，本院予以支持。原告实际通过银行汇款188000元，故上述借款本金应认定为188000元。2012年4月28日至2013年2月8日间被告怀治国共归还借款本息123600元，上述借款原、被告约定月利率为2.25%，该约定超过法律规定，本院按照银行同期贷款基准利率四倍予以计算，自借款之日至2013年2月8日，上述借款共产生利息73026.82元，故被告怀治国已归还的本金为50573.18元（123600元-73026.82元）。被告怀治国尚需归还原告借款本金137426.82元（188000元-50573.18元），对上述借款本金，原告可自2013年2月9日起按银行同期贷款基准利率的四倍向被告主张利息。被告王治金对上述借款本息承担连带清偿责任。三、对原告2013年起诉支付的案件受理费2195元，及两次律师代理费10000元，双方已经约定由被告怀治国承担，故对原告该项诉请本院予以支持。被告主张大棚投资款为20万元，2011年11月25日支付的5万元系用于归还被告王治金担保的20万元，但结合该款的还款时间、20万元的收条及15万元的借条看，原告陈述投资款为20万元，该5五万元用于归还大棚投资款的主张，更符合常理，故对被告主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告怀治国于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款本金13万元，并支付自2013年5月1日起至判决确定的给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告怀治国于本判决生效之日起十日内归还原告刘强借款本金137426.82元，并支付自2013年2月9日起至判决确定的给付之日止的利息（按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告王治金对上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告怀治国于本判决生效之日起十日内支付原告刘强案件受理费2195元及律师代理费10000元。
本案案件受理费减半收取3360元，原告刘强负担240元，被告怀治国负担1520元，被告怀治国、王治金负担1600元（诉讼费原告刘强已预交，被告怀治国、王治金在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 肖玮
二〇一四年四月八日
书 记 员 贾玮
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。