安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00563号
原告：胡某某，女，1996年9月28日出生，汉族，学生，住安徽省六安市。
法定代理人：陈庆玲，系胡某某母亲。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：柏跃连，男，1980年12月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号安徽置地投资广场26楼。
负责人：朱维武，公司分总经理。
委托代理人：华阳，分公司法务。
原告胡某某与被告柏跃连、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其法定代理人陈庆玲、委托代理人甄宜明，被告柏跃连，被告安邦保险安徽分公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某某诉称：2013年10月10日，柏跃连驾驶皖NZ00**小型客车行驶至寿县寿春镇紫金路滨阳小区南门西侧时，与胡某某所骑的电动自行车发生刮碰，造成胡某某人伤车损。寿县公安局交管大队认定，柏跃连负事故的全部责任，胡某某无责任。胡某某受伤后入住寿县县医院治疗，同年10月26日出院，花去医疗费9141.46元。后胡某某经安徽正源司法鉴定所鉴定，其面部瘢痕二次手术费需5000元，住院20天，休息期90日，营养期、护理期按实际住院天数计算。现具状起诉，要求人民法院判令两被告赔偿原告医疗费等经济损失总计24110.46元。
柏跃连辩称：1、胡某某的电瓶车没有损毁。2、胡某某不需要进行二次手术。3、胡某某的医疗费是由本人垫付的，请求在本案中一并处理。
安邦保险安徽分公司辩称：1、对事故发生的事实无异议。2、原告的部分诉请不合理，计算标准缺乏事实和法律依据。3、根据保险合同约定，诉讼费及鉴定费保险公司不予承担。
胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，柏跃连、安邦保险安徽分公司的质证意见及本院的认证意见如下：
1、胡某某、陈庆玲的身份证、户口簿、寿县一中证明，证明胡某某的学生身份情况及其与陈庆玲的母女关系。
2、柏跃连的户籍信息及其驾驶证，证明柏跃连的相关身份信息。
3、安邦保险安徽分公司组织机构代码及保险单，证明安邦保险安徽分公司的主体信息及柏跃连驾驶的事故车辆保险情况。
4、寿县公安局交管大队道路交通事故责任认定书，证明事故发生经过及柏跃连负事故的全部责任，胡某某无责任的事实。
5、胡某某的住院病历、出院记录及医疗费发票，证明胡某某住院时间为16天，花去9101.46元，自购药物花去40元的事实。
针对上述五份证据，柏跃连和安邦保险安徽分公司均无异议。本院予以确认。
6、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书，证明胡某某面部瘢痕二次手术费需5000元，住院20天。休息期为90日，营养期、护理期按实际住院天数计算。柏跃连无异议。安邦保险安徽分公司认为，二次手术费是否需要有待进一步证实，鉴定结论的二次手术费金额过高，且鉴定意见书是原告单方申请，不予认可。本院认为，安徽正源司法鉴定所出具的鉴定意见书在形式和实质要件上并无不当之处，安邦保险安徽分公司的质证意见不能成立，该鉴定意见书具有证据效力，可以作为判案依据。
7、鉴定费发票，证明胡某某支出1300元鉴定费。柏跃连无异议。安邦保险安徽分公司认为，根据保险合同，保险公司不承担鉴定费。本院认为，鉴定费根据保险合同和交管部门事故责任认定，应当由柏跃连承担。
8、电瓶车的使用手册和购车发票，证明胡某某的事故车辆损失2499元。柏跃连认为电瓶车没有损失。安邦保险安徽分公司认为使用手册和购车发票不能证明车辆实际损失情况。本院认为，电瓶车的购车发票只能说明该事故车辆购买时的价格情况，不能直接证明该车辆在事故发生时的实际车损情况，故对胡某某的该份证据不予支持。
9、交通费票据，证明胡某某支付交通费500元。柏跃连无异议。安邦保险安徽分公司认为由法院酌定。本院认为，胡某某受伤后在寿县县医院住院16天，支付交通费客观存在，鉴于该组交通费票据不符合证据规范要求，本院酌定300元。
柏跃连向本院提交了医疗费发票一组，证明其为胡某某垫付医疗费9101.46元的事实。胡某某、安邦保险安徽分公司均无异议。本院予以确认。
安邦保险安徽分公司向本院提交了保单及车辆定损单，证明柏跃连驾驶的事故车辆承保的险种、限额及胡某某的车损为200元的事实。胡某某对保单无异议。认为定损单不符实际，应以新车购置价2499元为准。柏跃连对保单无异议。认为胡某某电瓶车修理很简单，不用多少钱。本院认为，保单情况各方无异议，本院予以确认。安邦保险安徽分公司自行认可胡某某电瓶车损失200元，该定损单在胡某某现无相关证据证明自己实际车损的情形之下对胡某某而言属于有利，本院予以确认。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2013年10月10日17时45分，柏跃连驾驶车牌号为皖NZ00**小型客车，沿寿县寿春镇紫金路由西向东行驶至滨阳小区南门西侧时左转弯，与相对直行、胡某某所骑的电动自行车发生刮碰，造成双方车损及胡某某受伤。寿县公安局交管大队认定，柏跃连负事故的全部责任，胡某某无责任。胡某某受伤后入住寿县县医院治疗，同年10月26日出院，花去医疗费9141.46元（其中9101.46元由柏跃连垫付）。后胡某某经安徽正源司法鉴定所鉴定，其面部瘢痕二次手术费需5000元，住院20天，休息期90日，营养期、护理期按实际住院天数计算。另查明，柏跃连驾驶的事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。本案柏跃连驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成胡某某人伤车损的交通事故，并承担事故的全部责任。柏跃连作为事故车辆使用人，依法应当承担民事赔偿责任。柏跃连驾驶的该事故车辆投保于安邦保险安徽分公司，且事故发生在保险期限内，胡某某要求安邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。柏跃连前期为胡某某垫付的医疗费应当予以退还。综上，胡某某在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费9140.46元、护理费3510元（97.50元×36天）、营养费1080元（30元×36天）、住院伙食补助费1080元（30元×36天）、二次手术费5000元、交通费300元、车损200元，合计20310.46元。由安邦保险安徽分公司在其承保的交强险责任限额内赔偿元9340.46元（医疗费9140.46元＋车损200元），在其承保的商业三者险责任限额内赔偿10970元（护理费3510元＋营养费1080元＋住院伙食补助费1080元＋交通费300元＋二次手术费5000元）。鉴定费1300元，由柏跃连承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告胡某某医疗费等9340.46元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告胡某某二次手术费等10970元。
三、鉴定费1300元，由被告柏跃连承担。
上述赔偿数额于本判决生效之日起十日内一次性付清，届时被告柏跃连前期为原告胡某某垫付的医疗费9101.46元一并结清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.50元，由被告柏跃连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年六月十日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。