wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初218号
原告：王某某。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告王某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡飞�庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：2009年10月30日，被告需要用钱向原告借3900元，愿意出五分利，当时没写借条。借款后，被告给过原告300元利息，但原告拿这钱上街买东西时，卖东西的人说是假币。2015年1月29日（2014年农历腊月初十）原告又去找被告要钱，她说没有钱，当时有个男的在她家，原告就让被告给写个借条，她让那男的写的借条，写的是今借杨某某妈3900元（原告的二儿子叫杨某某），刘某甲自己按的手印，此后，被告既没有给原告利息，也没有还原告的本金，原告多次催要都没有还钱。2015年12月，被告说还原告钱，让原告带着借条，到了她家里，她说看看借条，刚掏出来，被告就一把抢过去撕破了，她自己按的手印被她撕掉了，原告当时就捡起被她撕破的借条去派出所报警了。警察也让我俩都去了，但是没有调解好，为维护原告的合法权益，请求法院判令偿还原告借款本金3900元，利息5772元，共计9672元；本案诉讼费用由被告承担。
刘某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及借条中说的杨某某妈是原告。
证据二、公安综合查询系统常住人口单。证明被告的身份信息，与借条中“刘某乙”是同一人。
证据三、借条。证明被告借原告3900元的事实。
证据四、接处警情况登记表。证明被告把借条撕了不给钱，当时原告去派出所报警的事实情况。
经过庭审举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告和被告的身份信息，其证明目的，本院予以认定；证据三能够证明被告向原告借款3900元的事实，其真实性、关联性，本院予以认定；证据四能够证明双方因债务发生争执的事实。
经审理查明：2015年1月29日（2014年农历腊月初十），被告刘某甲向原告王某某借款3900元并出具借条，分别载明：“今借到杨某某妈现金3900元整，借款人刘某乙”；“今有刘某乙借杨某某妈3900元整，借款人刘某乙”（系他人书写两份，刘某甲按手印），双方各持一份。2015年12月21日原告王某某到被告刘某甲住处催要欠款，双方发生争执，争执中借条破损，原告随后后报警。原告向被告催要借款无果。
另查，借条中的“杨某某妈”系原告，杨某某系原告的二儿子，“刘某乙”与刘某甲系同一人。
本院认为：原告王某某与被告刘某甲之间的债权债务关系明确，被告刘某甲作为债务人应当依法履行�还义务，原告王某某要求被告刘某甲偿还借款符合法律规定，本院予以支持。因当事人之间对借款支付利息没有约定，故原告王某某要求被告刘某甲支付利息，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初218号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初218号
原告：王某某，女。
委托代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
委托代理人：胡飞，安徽浩太律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序。
本院经审查认为，案件法律关系复杂，本案不宜适用简易程序中的小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十条、第二百八十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月三日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初218号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。
前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。
适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
第二百八十三条人民法院审理小额诉讼案件，本解释没有规定的，适用简易程序的其他规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初218号原告:王某某。委托代理人:刘永利,安徽浩太律师事务所律师。委托代理人:胡飞,安徽浩太律师事务所律师。被告:刘某甲。原告王某某诉被告刘某甲民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法组成合议庭,于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡飞到庭参加诉讼,被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某诉称:2009年10月30日,被告需要用钱向原告借3900元,愿意出五分利,当时没写借条。借款后,被告给过原告300元利息,但原告拿这钱上街买东西时,卖东西的人说是假币。2015年1月29日(2014年农历腊月初十)原告又去找被告要钱,她说没有钱,当时有个男的在她家,原告就让被告给写个借条,她让那男的写的借条,写的是今借杨某某妈3900元(原告的二儿子叫杨某某),刘某甲自己按的手印,此后,被告既没有给原告利息,也没有还原告的本金,原告多次催要都没有还钱。2015年12月,被告说还原告钱,让原告带着借条,到了她家里,她说看看借条,刚掏出来,被告就一把抢过去撕破了,她自己按的手印被她撕掉了,原告当时就捡起被她撕破的借条去派出所报警了。警察也让我俩都去了,但是没有调解好,为维护原告的合法权益,请求法院判令偿还原告借款本金3900元,利息5772元,共计9672元;本案诉讼费用由被告承担。刘某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。原告为支持其主张,向本院提供如下证据:证据一、原告身份证、户口本。证明原告的诉讼主体资格及借条中说的杨某某妈是原告。证据二、公安综合查询系统常住人口单。证明被告的身份信息,与借条中“刘某乙”是同一人。证据三、借条。证明被告借原告3900元的事实。证据四、接处警情况登记表。证明被告把借条撕了不给钱,当时原告去派出所报警的事实情况。经过庭审举证,本院对原告所举证据的认证意见:证据一、二能够证明原告和被告的身份信息,其证明目的,本院予以认定;证据三能够证明被告向原告借款3900元的事实,其真实性、关联性,本院予以认定;证据四能够证明双方因债务发生争执的事实。经审理查明:2015年1月29日(2014年农历腊月初十),被告刘某甲向原告王某某借款3900元并出具借条,分别载明:“今借到杨某某妈现金3900元整,借款人刘某乙”;“今有刘某乙借杨某某妈3900元整,借款人刘某乙”(系他人书写两份,刘某甲按手印),双方各持一份。2015年12月21日原告王某某到被告刘某甲住处催要欠款,双方发生争执,争执中借条破损,原告随后后报警。原告向被告催要借款无果。另查,借条中的“杨某某妈”系原告,杨某某系原告的二儿子,“刘某乙”与刘某甲系同一人。本院认为:原告王某某与被告刘某甲之间的债权债务关系明确,被告刘某甲作为债务人应当依法履行偿还义务,原告王某某要求被告刘某甲偿还借款符合法律规定,本院予以支持。因当事人之间对借款支付利息没有约定,故原告王某某要求被告刘某甲支付利息,不符合法律规定,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百零七条,第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘某甲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年六月十六日书 记 员  吕 丽附:(2016)皖1204民初218号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3449号
原告：吴秀霞，女，1961年12月2日生，汉族，职员，现住吉林省长春市南关区。
被告：袁国洁，女，年龄不详，农民，现住吉林省长春市九台区。
原告吴秀霞与被告袁国洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀霞到庭参加诉讼，被告袁国洁经合法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
吴秀霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告袁国洁给付货款4300元及利息。事实和理由：1997年吴秀霞经营九台市华丰化肥厂期间，张福园欠吴秀霞化肥款4300元，2000年11月19日，吴秀霞向张福园催款时，袁国洁承诺代其还款，并出具了欠据，约定于2000年11月30日偿还此货款。吴秀霞经多年催要未果，提起告诉。
被告袁国洁未出庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年吴秀霞经营化肥厂期间，张福园欠吴秀霞化肥款4300元，2000年11月19日，吴秀霞向张福园催款时，袁国洁承诺代其还款，并出具了欠据，袁国洁在欠款人处签名，并注明还款时间为2000年11月30日。此货款，经吴秀霞催要未果，提起告诉。
本院认为，基于买卖合同，张福园对吴秀霞负有给付货款的义务，袁国洁出具欠条并在欠款人处签名的行为，是对债务的一种承担，吴秀霞接受欠据是对债务承担的认可，该债务自吴秀霞接受袁国洁出具的欠据时发生转移，债务人变更为袁国洁，袁国洁应按约定及时给付所欠货款，逾期付款属违约，应赔偿由违约行为给债权人造成的损失。
综上所述，吴秀霞要求袁国洁给付货款和利息的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告袁国洁于本判决生效之日给付原告吴秀霞化肥款4300元及利息（自2000年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费用80元，由被告袁国洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩璐萌
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初125号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年9月10日出生于甘肃省永登县，汉族，大专文化。因本案于2016年4月25日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年4月15日23时许，被告人徐某某在驾驶证暂扣期间，饮酒后使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶甘ARV9**号小型轿车，行驶至滨河路兆远小区门口时，被交警巡逻人员查获。经鉴定，徐某某血液中酒精含量为91.22mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人徐某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人徐某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表、永登县公安局立案决定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、扣押清单、常住人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件、查获经过、行政处罚决定书；证人童某某、张某某证言；被告人徐某某的供述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2016]毒鉴字第158号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人徐某某曾因饮酒驾驶被行政处罚，在暂扣驾驶证期间使用伪造、变造的驾驶证，再次饮酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人徐某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年五月三十日
书记员 韦芳芳
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申515号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关红艳，女，1968年8月28日生，汉族，现住敦化市官地镇。
再审申请人关红艳因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
关红艳再审申请称，其于1987年9月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化官地中心校担任语文、数学教师，1991年在敦化教师进修学校进行文化专业学习，取得了《小学教师专业资格证》，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），1998年1月取得了“小学一级”职称。1999年12月被敦化市官地中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，关红艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回关红艳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李柏志
代理审判员 吕希连
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 康 倩
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申515号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）关红艳，女，1968年8月28日生，汉族，现住敦化市官地镇。再审申请人关红艳因诉敦化市教育局教育行政处理一案，不服延边朝鲜自治州中级人民法院（2016）吉24行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。关红艳再审申请称，其于1987年9月通过考试参加民办教师工作，被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案。当年在敦化官地中心校担任语文、数学教师，1991年在敦化教师进修学校进行文化专业学习，取得了《小学教师专业资格证》，1996年取得《教师资格证》（教育局未发放），1998年1月取得了“小学一级”职称。1999年12月被敦化市官地中心校校长口头通知回家，理由是全市统一取缔民办教师。回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起被停发工资。其向人民法院提起行政诉讼属于人民法院行政诉讼受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销一、二审裁定，立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，再审申请人于一审起诉状中称，其自1999年12月起被停发工资，故其于2016年向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，关红艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回关红艳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  李柏志代理审判员  吕希连二〇一六年十二月二十三日书 记 员  康 倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1355号
上诉人（原审被告）：北京诺恒伟业文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王少刚。
被上诉人（原审原告）：莫伦英，男，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社，住所广东省佛山市禅城区。
负责人：霍智毅。
上诉人北京诺恒伟业文化发展有限公司因与被上诉人莫伦英，原审被告佛山市禅城区南庄镇上元经济联合社建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初6315号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于北京市朝阳区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无�辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据上述法律规定，本案依法应适用不动产专属管辖，涉案工程位于佛山市禅城区，故禅城区人民法院依据专属管辖作为不动产所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更788号
罪犯曾建福，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2011年1月10日作出（2011）平刑初字第5号刑事判决，认定被告人曾建福犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月22日起至2018年7月21日止），并处罚金8000元，继续追缴违法所得1400元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月6日作出（2013）漳刑执字第1127号刑事裁定，对该犯减刑十个月；于2015年4月20日作出（2015）漳刑执字第646号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2010年7月22日起至2016年9月21日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯曾建福在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建福服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月至2016年4月累计达标分10分。2015年获监狱表扬。
罪犯曾建福已缴交全部罚金8000元及违法所得1400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯曾建福减刑的异议。
本院认为，罪犯曾建福在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯曾建福的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2010年7月22日起至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1011号
原告：张文浩。
委托代理人：曲韶峰，河北维平律师事务所律师。
被告：朱宗君。
被告：田建英。
原告张文浩与被告朱宗君、田建英因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张文浩及委托代理人曲韶峰到庭参加了诉讼，被告朱宗君、田建英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张文浩诉称：2014年1月2日，二被告共同向原告借款65万元，借款期限6个月，书面约定月利率为1.8%，实际按照月利率2%履行，并将衡水市桃城区和平西路1986号天元怡水花园29栋1301室的房产抵押给原告。上述合同签订后，二被告提取现金2万元，原告代被告朱宗君向王章海支付中介费1.45万元，剩余款项全部付至朱宗君的银行卡。被告从2014年1月2日付息至2014年的9月2日，共付8个月利息10.4万元，其中前三个月现金付息三笔，后通过银行汇款分三次付了五个月的息。现借款已逾期，二被告一直借故推脱，拒不偿还借款本息。故诉至法院,请求依法判令二被告共同偿还原告借款65万元及利息22.1万元（从2014年10月2日至2016年2月2日，以65万元为本金，按月利率2%计算为22.1万元，以后利息按月利率2%计算至全部借款清偿之日）,并承担本案诉讼费用。
被告朱宗君、田建英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2014年1月2日，原告张文浩与被告朱宗君、胡建英签订编号为贰零壹肆年民借字第0102号借款合同及贰零壹肆年民抵字第0102号抵押合同，合同约定:二被告向原告借款65万元，借款期限自2014年1月2日至2014年7月2日，借款利率为月利率18‰，双方约定每个月初2号付息。同时将二被告名下证号为衡房权证河西区字第××号位于和平西路1986号天元怡水花园29幢13层1301室房产抵押给原告，并办理了衡房他证河西区字第20003**号他项权证。被告朱宗君、胡建英向原告出具借款金额65万元的借款借据，同日原告通过银行转账方式付至朱宗君账户61.55万元，原告代被告向案外人王章海支付中介费1.45万元，另支付被告现金2万元。被告共偿还原告2014年1月2日至2014年9月2日利息10.4万元。另查明,2016年7月13日，衡水市公安局和平西路派出所出具户籍注销证明，证明“胡建英，女，13050219800530152X与田建英，女，××系重户口，胡建英户口于2015年2月11日注销”。以上事实有原告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告朱宗君、田建英未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求二被告偿还借款及利息之请求合法有据，应予支持，但原告要求按月利率2%计算利息无据可依，应按双方借款合同约定月利率18‰计算。被告朱宗君、田建英经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱宗君、田建英于本判决生效后五日内偿还原告张文浩借款65万元及利息（自2014年10月2日起，以65万元为本金，按月利率18‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12510元由被告朱宗君、田建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 高 光
人民陪审员 王淑冬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郑 哲
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初288号
原告：沈洁，女，1994年11月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：徐丰，又名徐优，女，1992年2月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告熊康妮，女，1991年10月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告沈洁与被告徐丰、熊康妮合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洁的委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。被告徐丰、熊康妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告店铺转让款2万元，并自2015年10月17日起至2017年2月28日止，按年利率6﹪支付利息1636.67元；2、案件受理费和律师代理费由二被告承担。事实和理由：2015年，原告将其原租赁并拟经营的位于崇阳县天城镇新建路紫晶城内“私家衣橱”店铺转让给二被告经营，转让标的为店内服装、货架、装饰装修物、门头招牌及店铺租赁剩余期限的房租。双方盘点后协议整体作价人民币12万元。转让交接当日，被告付款8万元，2015年10月17日付款2万元，余款2万元由二被告出具了欠条。后原告多次向被告催讨欠款，二被告以转让价格过高为由至今未付。为此，原告特具状起诉，请依法判处。
被告徐丰、被告熊康妮均未答辩，未举证、未质证。
原告沈洁围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告徐丰、熊康妮未到庭进行质证。对原告沈洁提交的证据，本院认定如下：
对原告沈洁提交的证据1，即欠条。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。对原告沈洁提交的证据2，即二被告的户籍信息。该证据内容真实，来源合法，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述以及上述确认的证据，认定事实如下：
2015年，原告沈洁将其经营的位于崇阳县天城镇新建路紫晶城内的“私家衣橱”门店转让给被告熊康妮，约定转让价格为12万元，被告熊康妮陆续支付转让款10万元，尚欠转让款2万元，被告熊康妮于2015年10月17日出具了欠条，同时代被告徐丰签了“徐优”的名字。但双方未约定支付期限。此后，原告沈洁向二被告催讨，被告未付。故而引发本案诉讼。
审理中，被告熊康妮向原告沈洁支付了10000元。
本院认为，原告沈洁与被告熊康妮之间就转让门店达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，被告熊康妮应依约履行支付转让款之义务。故原告沈洁要求被告支付转让款的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，“欠条”上的签名并非被告徐丰本人所签，至于被告徐丰与被告熊康妮是否为合伙关系，依上述法律规定，原告沈洁主张二人为合伙关系，应由其承担举证证明责任。原告沈洁不能提交证据证明二被告系合伙关系，应承担举证不能的法律后果。故原告沈洁要求被告徐丰支付转让款的诉讼请求，依法不予支持。原告沈洁与被告熊康妮就剩余转让款的支付方式、期限及利息承担等均未约定，原告沈洁要求被告熊康妮支付自2015年10月17日起的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊康妮于本判决生效后七日内支付原告沈洁人民币10000元。
二、驳回原告沈洁的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告沈洁负担50元，被告熊康妮负担120元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 骆学斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 饶 熙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2215号
原告王铮，女，1979年4月10日出生，汉族。
委托代理人罗立，湖南人和人律师事务所律师。
被告唐义，男，1972年11月30日出生，汉族。
原告王铮与被告唐义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序公开进行了审理。原告王铮的委托代理人罗立，被告唐义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请要求被告赔偿车辆损失3918.2元；被告唐义辩称应当按照责任比例进行分摊。
本案案件事实如下：2016年1月25日11时40分许，原告驾驶湘A3UV**号轿车由长沙沿芙蓉大道往湘潭方向行驶至事发路口，遇被告唐义驾驶湘C697**号二轮摩托车从轿车行驶方向的右往左通过路口，两车相碰，造成两车受损，被告唐义受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，原告王铮负事故的主要责任，被告唐义负事故的次要责任。原告王铮所有的机动车在本次事故中受损，产生维修费8394元。被告唐义所驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告王铮负事故的主要责任，被告唐义负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认定，根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对原、被告双方的赔偿责任比例认定为7:3。被告唐义所驾驶的摩托车未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，因此原告上述损失8394元中，由被告唐义首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的部分6394元，由被告唐义按照责任比例承担1918.2元（6394元×30%）。综上，被告唐义共应赔偿原告王铮3918.2元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告唐义在本判决生效之日起十日内赔偿原告王铮车辆损失
3918.2元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0125刑初392号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1946年4月17日，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年11月9日被宜良县森林公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2016)378号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵颂强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某系宜良县北古城镇一村民。自2012年起，被告人李某某占用并陆续开垦了本村丁家沟集体林地种植玉米、板栗、竹子。经鉴定，李某某占用的林地面积为17亩，属于北古城镇18林班27小班，林种为防护林（公益林），原林地优势树种为云南松，原有植被已被破坏。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、林权登记、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用防护林地17亩，数量较大，改变了被占用林地用途，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。本院认为，被告人李某某的行为符合法律规定适用缓刑的条件，本院对其宣告缓刑。
综上所述，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金限期于本判决生效后缴纳）。
二、被告人李某某非法占用的防护林地17亩收归宜良县北古城镇清水塘村委会清水塘村小组管理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐祥凤
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱志伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13293号
原告：孙宪宝，男，1992年2月2日出生，汉族，现住址：沈阳市和平区胜利街。
被告：沈阳清井环保机械工程有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街甲588号。
法定代表人：曲津忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：许克涛，男，1955年2月5日出生，系该公司职工，住址：沈阳市沈河区广宜街。
原告孙宪宝与被告沈阳清井环保机械工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宪宝，被告沈阳清井环保机械工程有限公司委托诉讼代理人许克涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宪宝诉称：2015年8月26日，原告到被告处上班，工作岗位为技术部技术员，面试时总经理承诺试用期一个月，试用期过后被告仍没有与原告签订劳动合同，原告多次要求被告签订劳动合同，都多次被拒绝。从2015年10月至今都拖欠工资，被告承诺试用期按1500元/月，转正后口头被告知2500元/月。原告现有劳动招工备案表、养老、工伤保险等证据材料，所以原告要求被告支付拖欠工资及未签劳动合同赔偿金，即共计5.2万元。被告的上述种种行为违反了《劳动合同法》及相关规定，严重侵害了原告的相关权利，原告无奈向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳大东区仲裁委员会对本案证据认定存在片面性导致事实认定不清、适用法律错误，在仲裁裁决中，仲裁委按照1500元/月的标准支付工资没有任何依据，并且低于沈阳市最低基本工资标准，被告不同意按2500元/月支付，但可以按照行业工资标准支付。仲裁认定原告的劳动合同已经在行政部门备案，但被告从未与原告签订过劳动合同，并且被告在仲裁委也未出示相关证据证明有劳动合同。为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的2015年10月15日至2016年9月22日的工资2.6万元；2、被告向原告支付未签订劳动合同双倍赔偿金2.6万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳清井环保机械工程有限公司辩称：劳动合同是原告自己签订的，所以没有二倍工资。工资同意按照仲裁裁决的标准支付。
经审理查明，原告孙宪宝原系被告沈阳清井环保机械工程有限公司员工，为技术员，于2015年8月入职，被告通过银行转账形式共支付原告两笔工资，即2015年12月31日支付1500元及2016年2月6日给付2250元。被告拖欠原告10个半月的工资。被告为原告缴纳了9个月的社会保险。
原告主张转正后工资数额为2500元/月，但未提供证据予以证明。被告主张与原告签订有书面劳动合同，但在本院规定的举证期间内，被告未能提供劳动合同。
被告提供的2015年6月至12月工资发放明细表载明原告入职时间为8月26日，9月至11月的工资为1500元/月，被告发放了原告12月份的工资，拖欠三个月工资4500元，被告按其50%的标准给付了2250元，尚欠2250元。
另查明，2016年1月1日起，沈阳市内五区的最低工资标准为1530元。
再查明，原告于2016年9月28日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠2015年10月15日至2016年9月22日工资2.6万元；未签劳动合同双倍工资2.6万元。该仲裁委员会于2016年11月10日作出沈大劳人仲字[2016]295号仲裁裁决书，裁决被告支付原告工资15750元。被告认可该仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、医疗保险信息证明、养老保险缴费证明、备案职工名册、工资发放明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于孙宪宝工资数额的问题。本案中，根据被告提供的工资发放明细，虽然原告对此不予认可，但其中记载的原告入职时间与原告所述一致，发放工资的笔数及数额均与原告提供的银行流水明细一致，即该工资明细能够较为客观的反映原告的工资水平，而原告主张其第二个月起的工资为2500元，但未提供证据予以支持，本院对此不予采信，故本院以被告提供的工资发放明细作为本案的计算依据。因该工资发放明细只记载了截止到2015年12月前的工资数额，双方对此之后的工资数额均无证据证明，结合原告的工资水平及沈阳市内五区的最低工资标准，本院以沈阳市市内五区的最低工资标准计算2016年1月后的工资。
关于原告主张给付拖欠工资的问题。根据我国劳动法的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，被告拖欠原告10个半月的工资，结合原告的月工资数额，被告应给付原告工资16020元（2250元+1530元/月×9个月）。
关于原告主张未签书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年8月底入职被告单位，被告未能提供劳动合同，亦未能证明原告对双方之间存在劳动合同的事实系属认可，依据上述法律规定，被告应当自建立劳动关系一个月后向原告支付未签订劳动合同二倍工资，故被告应支付原告从2015年10月至2016年8月未签订劳动合同二倍工资差额16740元（1500元×3个月+1530元×8个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙宪宝拖欠工资16020元；
被告沈阳清井环保机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙宪宝未签订劳动合同二倍工资差额16740元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年五月十二日
书记员 周紫赫
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2144号
原告：陈忠鹏，男。
被告：孙洪财，男。
原告陈忠鹏诉被告孙洪财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠鹏、被告孙洪财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日，被告在原告处租用二台搅拌机、一台铲车，共欠租金39000，后被告向原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告借故拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告给付租金39000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、我只租了原告一台搅拌机。后来坏了又从原告处又租了一台，所以我实际只使用了原告一台搅拌机。原告按二台计算租金没有道理。2、案涉搅拌机是朱姓老板（叫什么名我记不住了）租的，原告应找朱姓老板主张租金。
经审理查明：2015年7月12日，被告从原告处租用搅拌机一台、铲车一台，当时约定搅拌机租金每天100元，铲车及司机每天租金300元。2015年7月19日，被告租用的搅拌机损坏，被告将该事实告诉原告后，当天晚上被告又从原告处租用一台搅拌机。已损坏的一台搅拌机一直存放被告处，原告未将已损害的搅拌机拉回。至2015年7月22日，被告将铲车还给原告，被告未通知原告其他设备已使用完毕，二台搅拌机被告于2016年3月3日还给原告。2016年初，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠陈忠鹏搅拌机租金叁万玖仟元整。欠款人：孙洪财”。该欠条中的租金数额原告陈述包括二台搅拌机和一台铲车的租金。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付租金39000元。
诉讼中，被告提供二份欠条，欠条中的欠款数额均为4500元。被告据此认定实际欠款数额为4500元。原告提出该欠条系被告使用时间为10天的租金。
本院确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：合法的债务关系应予以清偿。被告租用原告的铲车和搅拌机，应给付原告相应租金。对于租金的数额：一、铲车使用时间为10天，每天300元，产生租金3000元，对此原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、关于搅拌机的使用数量和使用时间问题。被告实际使用数量为一台，对已损坏的搅拌机被告已通知原告不能使用，但原告自己未取回，责任在原告，对已损坏后的搅拌机被告无需承担租金。关于搅拌机的使用时间。2015年7月22日，被告将铲车归还原告时，未一并归还搅拌机，亦未通知原告搅拌机已使用完毕，至2016年3月3日方将搅拌机归还原告，故被告租赁搅拌机的时间自2015年7月12日起至2016年3月3日止，共240天。根据双方的约定，搅拌机每天100元，被告欠原告搅拌机租金数额为24000元。综上，被告共欠原告租金数额应为27000元。虽被告为原告出具的欠条中写明欠款数额为39000元，但该数额包含二台搅拌机的租金，而被告实际使用一台搅拌机，故应按一台搅拌机计算租金。被告提出租金数额为4500元、本案租金应由朱姓老板承担的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告孙洪财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陈忠鹏欠款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林晓龙
二〇一六年六月二十日
书记员 于美令
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初4668号
原告:利辛县永兴镇人民政府。
法定代表人：刘阳，镇长。
委托代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
委托代理人：李子，安徽和协议律师事务所律师。
被告：刘崑笙，男，1982年8月30出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院在审理原告利辛县永兴镇人民政府诉被告刘崑笙土地承包出租合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县永兴镇人民政府撤回起诉。
本案受理费予以免缴。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 程 云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郁晓枫
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初3287号
原告：河南鼎发建设工程有限公司（原称：郸城县诚信房建工程有限公司）
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
统一社会信用代码：914116007694574136
地址：周口市川汇区交通路国贸小区A栋
委托代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司
法定代表人：李旭，系该公司经理。
统一社会信用代码：91411600735516518Q
地址：周口市车站路中段17号
委托代理人：徐张宁，系该公司员工。
原告河南鼎发建设工程有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人险周口支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2012年9月29日，郸城县诚信房建工程有限公司为丁守来个人商住楼项目投保了太平洋人险周口支公司的建筑工程（B）团体意外伤害险，保险期间自2012年9月29日至2014年5月26日或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为20万元。以及太平洋人险周口支公司的建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险期间自2012年9月29日至2014年5月26日或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为2万元。2013年农历3月14日，王传其在原告承建的丁守来个人商住楼工地上工作过程中，从三楼摔下。经原告多次索要，太平洋人险周口支公司仅赔付了8万元，拒不承担其他赔偿责任。请求判令被告支付理赔款12万元；诉讼费由被告保险公司承担。
本院认为：保险金请求权是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或受益人可以向保险公司要求给付保险金的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。根据本案《团体人身意外伤害保险合同》中约定，原告河南鼎发建设工程有限公司与被告太平洋人险周口支公司之间系投保人和保险人的关系，受伤员工王传其与被告太平洋人险周口支公司之间系被保险人（也是受益人）与保险人的关系。故本案中享有保险金请求权的被保险人与受益人均是受伤员工王传其，原告河南鼎发建设工程有限公司不能享有保险金请求权，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南鼎发建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 炜
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初3287号原告：河南鼎发建设工程有限公司（原称：郸城县诚信房建工程有限公司）法定代表人：张伟，系该公司总经理。统一社会信用代码：914116007694574136地址：周口市川汇区交通路国贸小区A栋委托代理人：钱志强、崔新亚，系河南覃思律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人：李旭，系该公司经理。统一社会信用代码：91411600735516518Q地址：周口市车站路中段17号委托代理人：徐张宁，系该公司员工。原告河南鼎发建设工程有限公司诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋人险周口支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：2012年9月29日，郸城县诚信房建工程有限公司为丁守来个人商住楼项目投保了太平洋人险周口支公司的建筑工程（B）团体意外伤害险，保险期间自2012年9月29日至2014年5月26日或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为20万元。以及太平洋人险周口支公司的建筑工程（B）意外伤害团体医疗保险，保险期间自2012年9月29日至2014年5月26日或本合同列明的终止性保险事故发生时止，保险金额为2万元。2013年农历3月14日，王传其在原告承建的丁守来个人商住楼工地上工作过程中，从三楼摔下。经原告多次索要，太平洋人险周口支公司仅赔付了8万元，拒不承担其他赔偿责任。请求判令被告支付理赔款12万元；诉讼费由被告保险公司承担。本院认为：保险金请求权是指在发生保险合同约定的事由时，被保险人或受益人可以向保险公司要求给付保险金的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十八条之规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的享有保险金请求权的人。根据本案《团体人身意外伤害保险合同》中约定，原告河南鼎发建设工程有限公司与被告太平洋人险周口支公司之间系投保人和保险人的关系，受伤员工王传其与被告太平洋人险周口支公司之间系被保险人（也是受益人）与保险人的关系。故本案中享有保险金请求权的被保险人与受益人均是受伤员工王传其，原告河南鼎发建设工程有限公司不能享有保险金请求权，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南鼎发建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘广志二〇一六年十二月十三日书记员  张 炜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第466号
原告：严某。
委托代理人：胡建发。
被告：黄某甲。
原告严某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁丛于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告严某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，儿子黄某乙出生于××××年××月××日。婚后双方感情不好，主要因为双方性格不合，时常为生活琐事争吵。因感情不和，2006年2月双方开始分居，至今未共同生活。原告认为，原、被告草率结婚，婚后也未能建立起感情，现已分居8年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告黄某甲答辩称：1、原、被告感情一直是好的，结婚后双方没吵架、打架。2、原、被告没有分居过，原告今年11月份搬出去的，之前一直住被告家里。综上，被告不同意离婚。
原告严某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院予以确认。
被告黄某甲未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
1995年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方生育一子，取名黄某乙。××××年××月××日，双方办理婚姻登记手续。双方因家庭琐事偶有争执。2014年11月，原、被告开始分居。现原告诉至法院，诉请如前。案经调解无效。
本院认为，原、被告从相识到办理婚姻登记，长达近7年，且婚姻登记前已生育一子，可见双方婚姻基础好。婚后双方也已生活多年，应已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事至夫妻感情不和，但未达感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，加强理解与信任，夫妻仍有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 丛
二〇一四年十二月二日
书记员 吴晓林
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执111号
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址达州市通川区。
社会统一信用代码X
法定代表人康云，公司总经理。
被执行人贺诗娇，女，生于1982年7月1日，汉族，住达州市达川区。
本院在执行申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被执行人贺诗娇物业服务合同纠纷一案中，申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年6月14日向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤回执行申请。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月十四日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执111号之一
申请人重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司，地址：达州市通川区。
组织机构代码：x
法定代表人康云，该公司总经理。
被执行人贺诗娇，女，生于1982年7月1日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院(2016)川1703民初261号民事判决，该判决要求被执行人在十日内支付拖欠物业管理费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺诗娇在达州农村商业银行x支行账户x上的存款至3527.92元止，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟正俊
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终29号
上诉人（一审原告）张治发。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局，住所地重庆市渝北区黄泥磅黄龙路555号。
法定代表人何挺，该局局长。
委托代理人夏爽，该局民警。
上诉人张治发因诉被上诉人重庆市公安局信息公开一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00111号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。从本案认定的事实来看，上诉人张治发存在大量、随意地申请政府信息公开，继而提起政府信息公开的行政诉讼案件的事实，其滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利，已经违背了行政诉讼对合法权利进行救济的立法宗旨。一审法院以此为由决定对张治发提起的本案诉讼不作实体审理，并依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回张治发的起诉正确。同时，一审法院对于张治发今后再次提起的类似政府信息公开之诉，将依据《政府信息公开条例》等规定进行严格审查，均须举证说明其申请和诉讼具有正当目的，否则将得不到法律支持，亦无不当。
综上，上诉人张治发的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费依法不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 周 宏
代理审判员 罗 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴卓文
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第640号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人：马爱新，泉口中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告白某某与被告马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚斌圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告马某甲、马某乙是合伙人。2014年9月份，原告经朋友介绍为实行运输砂石料，当时约定一方砂石料按照37.5元计算，原告从2014年9月25日开始至10月9日运输砂石料。在此期间被告马某乙向原告白某某出具了9张收据，二被告口头向原告承诺，待公路队给其工程款后立即给付砂石料款，但是二被告却不信守承诺，公路队实际上已经向被告支付了工程款，但是二被告总以种种理由拒绝。后被告出具了一份在2015年11月31日还清欠原告砂石料款的欠条，但时至今日二被告一直未还清欠款，故请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告砂石料款27900元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马某甲、马某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告马某甲、马某乙是合伙人。2014年9月份，原告经朋友介绍为实行运输砂石料，当时约定一方砂石料按照37.5元计算，原告从2014年9月25日开始至10月9日运输砂石料。在此期间被告马某乙向原告白某某出具了9张收据，二被告口头向原告承诺，待公路队给其工程款后立即给付砂石料款，但是二被告却不信守承诺，公路队实际上已经向被告支付了工程款，后经原告多次催要，被告仍未支付给原告，后被告马某甲出具了一份在2015年11月31日还清欠原告砂石料款的欠条。被告马某甲、马某乙在法定举证期内未提供证据。
上述事实有原告的陈述，被告出具的收据、欠条及证人证言在卷佐证。
本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖发生债务纠纷，双方在收据及欠条中的约定系真实意思之表示，其债权债务关系清楚，事实明确，被告应当按照约定的数额支付砂石料款，故对原告的诉求予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提供证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于本判决生效后三十日内付清原告白某某砂石料款27900元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝园林
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第640号
原告张生兰，曾用名张号个，女，回族。
委托代理人庞林林，青海马海军律师事务所律师。
委托代理人尹德平，青海马海军律师事务所律师。
被告马生龙，男，回族。
委托代理人马海青，青石嘴中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张生兰与被告马生龙同居关系纠纷一案中，原告张生兰于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生兰的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张生兰撤回起诉。
本案案件受理费720元，减半收取360元，由原告张生兰承担。
审 判 长 刘延林
审 判 员 奚斌圣
代理审判员 云生旭
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郝园林
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3003号
原告：长兴雉城秀莲机电经营部，住所地长兴县雉城街道长海路451号。
负责人：张秀莲。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：王爱文，男，1972年4月30日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴雉城秀莲机电经营部诉被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因原告长兴雉城秀莲机电经营部在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长兴雉城秀莲机电经营部自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年五月二日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初3003号原告：长兴雉城秀莲机电经营部，住所地长兴县雉城街道长海路451号。负责人：张秀莲。委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：王爱文，男，1972年4月30日出生，汉族，住长兴县。原告长兴雉城秀莲机电经营部诉被告王爱文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，因原告长兴雉城秀莲机电经营部在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长兴雉城秀莲机电经营部自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年五月二日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一终字第309号
上诉人（原审被告）李某甲，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）李某乙，住辽源市龙山区。
上诉人李某甲因法定继承纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法�（2013）龙民初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人李某甲，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某乙与李某甲系同父异母的姐妹关系，父亲为李某丙。李某甲母亲刘某与李某丙于1993年登记结婚，1997年4月，李某丙与刘某离婚，并对财产和子女李某甲的抚养等达成协议。2006年7月16日，李某丙去世。经李某乙申请，吉林正则资产评估事务所有限公司对争议房屋（东吉街建委9203号楼406室）进行价值鉴定，评估价值为142，720.00元。辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第8号民事判决书认定东吉街建委9203号楼406室房屋产权归李某丙所有。
原审法院认为，本案争议房屋系被继承人李某丙死亡时遗留的合法财产，因李某丙生前未立遗嘱，故依法定继承处理。李某乙与李某甲系同一顺序法定继承人，一般应当均等，故对李某乙主张继承李某丙房屋遗产的诉讼请求予以支持。争议房屋评估价值为142，720.00元，李某乙继承该房屋，同时返还李某甲房屋价值的一半即71，360.00元。综上，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定判决如下：一、被继承人李某丙所有的位于辽源市龙山区东吉街建委9203号楼406室房屋由李某乙继承；二、李某乙待判决生效后五日内返还李某甲继承遗产份额折合人民币71，360.00元。一审案件受理费1，010.00元、邮寄费60.00元、保全费500.00元、评估鉴定费1，700.00元，合计3，270.00元，由李某乙、李某甲各负担1，635.00元。
一审判决后，原审被告李某甲不服一审判决，在法定期限内提出上诉。
上诉人李某甲的上诉理由为，原审判决认定“位于东吉街建委9203号楼406室为李某丙遗留合法财产”没有依据。该房屋是李某甲母亲刘某与李某丙离婚后，于1997年12月10日在孙玉梅处购买，李某丙与刘某是1997年4月14日协议离婚，显然，该房屋不可能是李某丙遗留财产。辽源市中级人民法院（2012）辽民再终字第8号民事判决认定“现该房照姓名仍是原房主孙丽（玉）梅”，从此角度看，争议房屋与李某丙无任何关系。该判决还认定“双方当事人可通过协商或法律程序确定财产权属问题”，并没有判决确认房屋属于李某丙遗留合法财产。综上，原审判决没有根据，请求二审法院：1、撤销原审判决；2、改判驳回李某乙的诉讼请求。上诉费及其他诉讼费用由李某乙负担。
被上诉人李某乙答辩称，本案争议房屋为父亲李某丙遗产，法院已经判决确认李某丙为产权人，李某乙有权继承该房屋。
本院经审理查明，东吉街建委9203号楼406室原�记产权人为孙玉梅，2000年11月27日李某乙伪造李某丙与孙玉梅房屋买卖协议孙玉梅签字，将房屋产权人变更为李某乙。经刘某申请，2009年11月17日辽源市住房和城乡建设局撤销了李某乙的房屋产权登记，经法院审理后，维持了行政机关的撤销决定。2010年3月19日辽源市龙山区人民法院对刘某诉孙玉梅买卖合同案下发民事调解书，确认刘某与孙玉梅房屋买卖合同有效，经辽源市龙山区人民法院执行将房屋更名为刘某名下。李某乙申请再审，辽源市龙山区人民法院对该调解书提起再审，该调解书已被撤销，本院（2012）辽民再终字第8号民事判决书认定“李某丙与刘某离婚时分割的两处房产之外再无其他房产，案中诉争房屋应当认定为李某丙与刘某共同生活期间在孙玉梅处购买。且经双方离婚时已经达成协议，将该房分割给李某丙，按照婚姻法规定，此房权应归李某丙所�。”
以上事实，有法院生效判决书，行政机关决定书为证，本院予以确认。
原审法院查明的其他事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为“争议房屋是否为被继承人李某丙的遗产”，对此事实，已有法院生效判决予以确认，李某甲并未提供有效证据对抗法院生效判决的证明效力，而且李某甲所称“是其母刘某从孙玉梅处购买的房屋”，此一主张已经被本院（2012）辽民再终字第8号生效民事判决所否定，对于“确认刘某与孙玉梅房屋买卖协议合法”的民事调解已被依法撤销。综上所述，上诉人李某甲的上诉理由没有事实依据，故不能成立，本院不予支持。原审判决对争议房屋按法定继承处理符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉受理费1，010.00元、邮寄费60.00元，二审案件受理费1，070.00元。由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘 颖
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00445号
原告王某某，女，1976年出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告陈某某，男，1978年出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文靖
二〇一五年四月十四日
书记员 崔为涵
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01248号
原告：任士龙，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：戴夫胜，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任士龙诉被告戴夫胜追索劳动报酬纠纷一案中，原告任士龙于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告任士龙在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任士龙撤回起诉。
本案应收�件受理费10元减半收取5元，由原告任士龙负担。
审判员 王 民
二〇一五年四月九日
书记员 叶建国
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第625号
罪犯龙亚文，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于二00六年十一月十日作出了（2006）并刑初字第87号刑事判决，以被告人龙亚文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为九年，二0一一年十二月三十一日减刑一年十一个月。执行机关晋中监狱于二O一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯龙亚文减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯龙亚文在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在69分以上，生产劳动中担任皮鞋加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年二月二十二日获得监狱表扬一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱嘉奖二次，二0一二年十二月三十一日被评为监狱改造积极分子一次。
本院认为：罪犯龙亚文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙亚文减去有期徒刑一年七个月，刑期自二00九年七月七日起至二O二五年四月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00525号
原告：王洋，男，1978年11月28日出生，汉族，个体，住海城市。
委托代理人：孙博，辽宁广吉律师事务所律师。
被告：徐良伟，男，1966年3月14日出生，汉族，个体，住大洼县。
被告：许秀清，女，1967年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王洋为与被告徐良伟、许秀清买卖合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员温宇独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙博到庭参加诉讼。被告徐良伟、许秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐良伟从原告处购买铝塑型材，拖欠原告贷款。被告徐良伟为原告出具欠条两张，经双方确认，欠款数额合计148426元，被告徐良伟已向原告偿还6830元，尚欠141596元。被告徐良伟、许秀清系夫妻关系，被告许秀清应与徐良伟对欠付的贷款承担共同给付义务。故原告诉至法院，请求判令：二被告共同支付拖欠的货款141596元及利息，利息自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告徐良伟、许秀清未答辩。
经审理查明：被告徐良伟从原告处购买铝塑型材，原、被告双方存在买卖合同关系，原告将型材交付给了被告，被告徐良伟拖欠原告贷款。2014年8月13日、2014年10月12日，被告徐良伟分别为原告出具欠条两张，欠款数额分别为116010元和32416元，共计148426元。被告徐良伟向原告偿还了6830元，尚欠原告货款141596元。
另查明，被告徐良伟与被告许秀清系夫妻关系。该笔欠款发生在此二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有两张欠条和户籍证明在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为：本案是一起买卖合同欠款纠纷，原告王洋与被告徐良伟存在买卖合同关系，被告徐良伟拖欠原告货款，并为原告出具了欠条，应偿付该欠款本息。故原告主张被告徐良伟支付拖欠的贷款及利息的请求，本院应予支持。该笔欠款发生在徐良伟与许秀清夫妻关系存续期间，应视为夫妻二人的共同债务，二被告应承担共同给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良伟和被告许秀清于本判决生效后10日内共同向原告支付欠款本金141596元及利息，利息自2015年7月21日（即起诉之日）起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元减半收取1566元，由被告徐良伟、许秀清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 温 宇
二〇一五年九月二十八日
书记员 纪泽平
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1420号
原告：毛海峰，男，1975年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：羊华山，男，1977年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。
原告毛海峰与被告羊华山追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告羊华山下落不明，本院依法向羊华山公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。原告毛海峰到庭参加诉讼，被告羊华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛海峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款48781.83元及自2013年10月至还款之日的利息。事实和理由：2012年5月27日，被告羊华山经由原告担保向田河资金互助合作社借款40000元，羊华山逾期未还，案经高港区人民法院审理判决后，执行了原告48781.83元结案。故诉至法院，要求被告偿还该垫付款。
被告羊华山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定以下事实：2012年5月27日，被告羊华山经由原告担保向泰州市高港区田河资金互助合作社借款40000元并约定利息，借款到期后羊华山及毛海峰均未还款。2013年泰州市高港区田河资金互助合作社向本院提起诉讼，本院作出（2013）泰高商初字第110号民事判决书，判决羊华山给付借款本金40000元、利息及律师代理费2350元，毛海峰对羊华山的债务履行承担连带责任。判决生效后，羊华山、毛海峰未履行判决义务，本院扣划毛海峰银行存款合计49411.83元。2013年11月1日，本院将该扣划款退给泰州市高港区田河资金互助合作社48781.83元，收取执行费630元了结案件。因羊华山未能将毛海峰垫付款项偿还，原告诉至本院。庭审中，原告明确其利息计算方式为：以本金48781.83元为基数，按年利率6%，自2013年11月1日计算至被告实际还款之日。
以上事实有原告当庭陈述，本院（2013）泰高商初字第110号民事判决书、协助扣划存款通知回执等在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告羊华山经原告担保向他人借款后未能及时归还，经法院判决后仍未履行还款义务，原告作为担保人履行了判决书确定的连带还款责任，则有权就偿还款项向羊华山追偿。原告自款项被执行后的2013年11月1日要求羊华山承担资金被占用期间的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告羊华山无正当理由不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告羊华山应于法律文书发生法律效力之日起10日内向原告毛海峰支付48781.83元及利息（以48781.83元为基数，按年利率6%，自2013年11月1日计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，公告费550元，合计1570元，由被告羊华山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1020元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 王晓伟
人民陪审员 唐人林
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 金 翠
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00267号
原告杜胜桥。
委托代理人武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告张贤。
原告杜胜桥与被告张贤保证合同纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜胜桥及其委托代理人武建到庭参加诉讼，被告张贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜胜桥诉称：借款人张苏龙于2014年1月27日借原告现金10000元，约定还款期限及利息，由被告张贤担保，并书写借据一张。后被告欠拖不还。故请求人民法院依法判决被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张贤未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月21日，由被告张贤具名担保，借款人张苏龙向原告杜胜桥借款10000元并出具借条一份，内容为：“我张苏龙需资金急用，于2014年1月27日借杜胜桥现金壹万元整，时间到2015年1月27号还款，如有到期不还，就有担保人共同还款。借款人：张苏龙担保人：张贤”。此款至今未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张贤为张苏龙向原告借款具名担保，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定利率，故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算。被告张贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贤于本判决生效后十日内向原告杜胜桥支付担保借款人民币10000元及利息（利息自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张贤负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费50元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第1144号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司，住所地河源市东城西片区黄沙大道雅居乐花园。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，该公司法务专员。
委托代理人：张小梅，该公司物业助理。
被告：钟学军。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司诉被告钟学军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告钟学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区E＊-＊-＊＊＊＊号房屋的业主。该房屋建筑面积为76.61平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平方米，即被告每月需向原告缴交管理费138元。截止2014年9月，被告拖欠原告物业管理费人民币1242元，逾期付款滞纳金137元，两项合计1379元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告及全体业主的合法权益，特向贵院提出诉讼，请依法及时判决。请求法院：一、判令被告按每月138元的标准向原告支付自2014年1月起至缴清物业管理费止；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2014年9月18日，应付滞纳金为137元；三、判令被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、《前期物业管理服务协议》；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费律师函及邮件详情单。
被告没有答辩也没有提供证据。
本院查明：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区E＊-＊-＊＊＊＊号房屋的业主。该房屋建筑面积为76.61平方米，系带电梯住宅。依据有关法规规定及相关约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平方米，即被告每月需向原告缴交管理费138元。截止2014年9月，被告拖欠原告物业管理费人民币1242元，逾期付款滞纳金137元，两项合计1379元。该欠费经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。原告经追索无果后，于2014年10月9日向本院提出起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效，并依法受法律保护，双方应按协议约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2014年1月起至今的物业管理费未支付，违反了合同的约定，原告请求被告自2014年1月起按每月138元的标准向原告支付物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于协议约定的每日1‰的滞纳金，高于法律规定的标准，因此应予以调整，可从原告主张权利之日（即2014年10月9日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率进行计付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告钟学军应在本判决生效后十日内偿付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司物业管理费及违约金（物业管理费自2014年1月起按每月138元的标准支付至本判决生效之日止；违约金自2014年10月9日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
人民陪审员 赖永婷
人民陪审员 邓贵英
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟美芳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2495号
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司。
组织机构代码：78548194-x。
地址：贵州省习水县矿中路34号。
法定代表人唐殿贵，该公司董事长。
委托代理人：李国岐，该公司的职工，一般代理。
被告徐丹丹，男，汉族，生于1991年9月2日，贵州省习水县人。
原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司诉被告徐丹丹劳动合同纠纷一案，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告贵州徐矿兴隆矿业有限责任公司负担。
审判员 董光杰
二〇一四年十月十五日
书记员 何小梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1445号
罪犯陈定才。
上海市杨浦区人民法院于2008年5月19日作出了（2008）杨刑初字第282号刑事判决，以被告人陈定才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈定才曾于2011年6月22日被减刑十个月，刑期至2015年5月16日。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈定才在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈定才能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈定才在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈定才减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月17日始至2014年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第1086号
原告喻洪忠，男，汉族，生于1963年6月12日。
被告李春模，男，汉族，生于1957年11月20日。
原告喻洪忠诉被告李春模劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻洪忠到庭参加诉讼，被告李春模经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告喻洪忠诉称：2014年8月17日至2014年9月30日，原告在被告承包的新疆天盾水泥厂设备大修工程中做工，工程竣工后，经核算被告应支付原告人工工资8872元，被告于2014年9月30日出具欠条一份（本人工资在李春模所写欠条：新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10人工资总额为43380元内），约定2014年11月底付清。时至今日，被告分文未付。现原告起诉至人民法院，要求：判令被告立即支付原告工资8872元，并从2014年9月30日起按同期银行贷款利率计付利息，案件诉讼费由被告承担。
被告李春模未作答辩。
经审理查明：被告李春模承包了新疆天盾水泥厂设备检修工程，原告喻洪忠为其提供劳务。2014年9月30日，被告李春模向原告喻洪忠等出具欠条一张，载明：“今欠新疆天盾水泥厂检修喻洪忠等10（拾人）工资43380.00元（肆万叁仟叁佰叁拾捌元）。2014年11月底付清。欠款人：李春模。身份证：510721195711203019”。原告还举出了新疆天盾水泥厂回转窑组工资表一份，该工资表载明了包含本案原告喻洪忠在内的10人的工资总额为43380元，并载明该10人的工资分别金额，其中原告喻洪忠的工资为8872元。
庭审中，原告喻洪忠陈述出具欠条后，被告李春模未向其付款。原告喻洪忠当庭还明确主张要求被告支付工资8872元，并从欠条约定的还款期限届满的次日即2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息。
上述事实，有身份证、人口信息表、欠条、新疆天盾水泥厂回转窑组工资表以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经法庭质证，相互印证，足以认定。
本院认为：原告举出的2014年9月30日由被告李春模书写的欠条以及新疆天盾水泥厂回转窑组工资表，证明了被告李春模欠原告喻洪忠人工工资8872元的事实，对此本院予以确认。原告喻洪忠当庭陈述被告在出具欠条后未向其付款，故对于原告要求被告支付所欠8872元人工工资的诉讼请求应予支持。
关于资金利息，因被告出具的欠条中明确约定“2014年11月底付清”，故对于原告要求从欠条约定的还款期限届满的次日即2014年12月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率支付利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李春模于本判决生效之日起二十日内向原告喻洪忠支付人工工资8872元及利息，利息计算方法为：以本金8872元为基数，从2014年12月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
本案减半征收案件受理费25元，由被告李春模承担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 熊 敏
二〇一五年三月三十日
书记员 张琼月
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第340号
原告：丽水市佳源布业有限公司。
法定代表人：林培浩。
委托代理人（特别授权）：赵荣文。
被告：浙江康达合成革有限公司。
法定代表人：曾寒涛。
原告丽水市佳源布业有限公司与被告浙江康达合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市佳源布业有限公司的委托代理人赵荣文到庭参加诉讼，被告浙江康达合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市佳源布业有限公司诉称：原、被告自2009年起发生贸易往来，原告向被告供货。截止2013年11月22日，被告用库存产品抵偿部分货款后，尚欠货款1771558.13元。经原告多次交涉，被告未能支付上述货款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告浙江康达合成革有限公司立即向原告支付货款1771558.13元及利息（利息自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
被告浙江康达合成革有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业法人营业执照及组织机构代码证、协议书、对帐单及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市佳源布业有限公司和被告浙江康达合成革有限公司长期存在事实买卖合同关系。2013年11月22日，原、被告双方经结算，被告确认尚欠原告货款人民币1771558.13元，被告公司签章确认欠款事实。然被告浙江康达合成革有限公司至今未支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告浙江康达合成革有限公司支付货款人民币1771558.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告公司按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2013年11月22日起的利息，本院认为，协议书仅确认被告欠付原告货款1771558.13元的事实，但未明确被告应支付货款的期限，故利息损失应从原告起诉时开始计算。被告浙江康达合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江康达合成革有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市佳源布业有限公司货款人民币1771558.13元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2015年8月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告丽水市佳源布业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20740元，减半收取10370元，由被告浙江康达合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年九月二十三日
代书记员 夏金涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4993号
申请执行人冒志军。
被执行人许建兵。
关于冒志军与许建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为72000元及利息，案件受理费800元，执行费990元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，因被执行人在本院案件较多，且其长期在外，去向不明，暂无财产可供执行，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03642号
原告：天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，1967年6月16日，汉族，现住沈阳市沈河区热闹路***号***室，系法律工作者，身份证号：210103196706164228
被告：田海涛，男，1974年3月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路****号***号***室。身份证号：210422197403110214
委托代理人：丁大勇，男，1973年11月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区阳光路****号***号***室。身份证号：230826197311030090
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告田海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告田海涛、委托代理人丁大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业费8856元（含电梯费）及滞纳金300元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费时间、金额属实，但是我不交物业费是有原因的；原告物业公司服务不达标，未及时解决业主反馈的问题，物业不为业主代收邮件，地下停车场禁止无车位业主进入，导致业主无法使用电梯搬运物品，物业公司未尽到沟通协调的义务，地下室南墙漏水，修理未完全修复，影响我的生活，造成损失，可视对讲、安全通道的闭门器损坏，报修物业无人管理，物业管理人员变动频繁，花园无法使用，物业公司未予解决。对于临时公约不认可，应有双方签字的服务合同，其他坚持答辩意见。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2010年11月3日，原告取得辽宁省物价局颁发的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月。
2010年12月16日，原、被告签订《阳光100国际新城住宅前期物业管理服务协议》约定物业管理服务费标准1.3元／平方米／月，电梯费用12元／人／月。
被告田海涛系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其住宅建筑面积为132.70平方米。被告拖欠原告从2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费（含电梯费）7380.40元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及承诺书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2012年1月1日起至2015年4月30日的物业费（含电梯费）7380.40元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡 月