wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6398号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告韩宁宁，男，1990年05月20日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩宁宁信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告韩宁宁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩宁宁于2012年09月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币43396.25元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币43396.25元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告韩宁宁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩宁宁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用�申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年09月04日，韩宁宁向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩宁宁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按�相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩宁宁的申请，将卡号×××的信用卡交付韩宁宁使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，韩宁宁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金43396.25元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩宁宁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩宁宁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩宁宁未在还款期限内偿还所�用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩宁宁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩宁宁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万三千三百九十六元二角五分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩宁宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十二元，公告费五百元，均由被告韩宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民催12号
申请人桂林华信制药有限公司。
法定代表人陈华兆。
委托代理人区嘉威，男，1985年1月31日出生，汉族，住广州市。
申请人桂林华信制药有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年11月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为益丰大药房连锁股份有限公司，收款人为湖南益丰医药有限公司，最后持票人为湖南迪诺制药有限公司，支付人为中国民生银行长沙分行营业部，号码为3050005325964132，票面金额为10000元，出票日期为2016年5月3日，到期日为2016年11月3日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桂林华信制药有限公司有权向支付人中国民生银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 许和平
人民陪审员 谢孝明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘杰炜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初675号
原告：杭万谱，男，1961年12月7日生，汉族，南京市人，住南京市高淳经济开发区。
被告：李建华，男，1963年8月2日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被告：杭小凤，女，1968年12月11日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告杭万谱与被告李建华、杭小凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭万谱、被告李建华到庭参加诉讼，被告杭小凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭万谱向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金300000元及利息（其中200000元自2015年3月29日起，100000元自2015年4月9日起，均按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李建华经人介绍于2015年3月29日向原告借款200000元用于经营土建工程项目，约定月息15‰，借期一年。2015年4月9日，被告李建华再次向原告借款100000元，约定月利率15‰，借期一年。借款到期后，原告在2016年、2017年多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱不还。两被告系夫妻关系，被告李建华借款用于提高两被告家庭生活质量，系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李建华辩称，对原告主张的借款本金及利息均无异议，但目前没有能力归还借款。案涉借款用于建设工程，系其个人债务，不是用于家庭日常生活需要，杭小凤不应承担共同还款责任。
被告杭小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李建华先后向杭万谱借款合计300000元，并分别于2015年3月29日、2015年4月9日出具借条各一份，分别载明今借到杭普头贰拾万元、壹拾万元，均约定月利率1.5%，借款期限一年。借款到期后，经杭万谱多次催讨未果，引起诉讼。
另查明，杭万谱又名杭普头。李建华和杭小凤系夫妻关系，两人于1989年4月24日登记结婚。
审理中，李建华表示借条中载明的杭普头系杭万谱。
以上事实，有借条、南京市高淳区古柏街道古柏社区居民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李建华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。现原告要求被告李建华归还借款本金及利息，本院予以支持。因被告杭小凤未在借条上签字，事后对上述借款亦未追认为夫妻共同债务，且原告未举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故不宜认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告杭小凤承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杭万谱支付借款本金300000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月29日起；以100000元为基数，自2015年4月9日起，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止）；
二、驳回原告杭万谱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8151元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周忠强
二〇一八年三月二十七日
法官助理 商开平
书 记 员 江 怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特755号
申请人：上海德上燃料有限公司。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
申请人上海德上燃料有限公司因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月30日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记债权1461872.4元，并提供了协议书、供油合同、供油凭证等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人上海德上燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人上海德上燃料有限公司债权登记的申请；
二、申请人上海德上燃料有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人上海德上燃料有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特755号申请人：上海德上燃料有限公司。法定代表人：陈强，该公司总经理。申请人上海德上燃料有限公司因本院公告拍卖“同盛1”轮，于2016年11月30日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记债权1461872.4元，并提供了协议书、供油合同、供油凭证等资料作为证据。本院经审查认为，申请人上海德上燃料有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人上海德上燃料有限公司债权登记的申请；二、申请人上海德上燃料有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人上海德上燃料有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员 刘 红二〇一六年十二月十六日书 记 员 张凯薇
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00194号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉［2014］35号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人刘某甲伙同他人，多次在重庆市巴南区鱼洞多次秘密窃取他人财物，价值7933.4元，具体事实如下：
1、2013年10月22日晚21时许，被告人刘某甲伙同刘某丙（另案处理）在重庆市巴南区XX村X栋楼下车库，由刘某丙放风看，刘某甲采用破坏锁芯打火的方式，将被害人罗某停放在此处的一辆价值2520元的渝B×××××钱江牌蓝色QJ150-12型二轮摩托车盗走。随后，由刘某甲放风，刘某丙采用断线搭火的方式将被害人朱某停放在此处一辆价值880元凯翔牌助力摩托车盗走。后刘某甲与刘某丙在云篆山农胜村公路旁将助力摩托车烧毁；钱江牌摩托车交由刘某乙使用，后公安民警从刘某乙处扣押该摩托车并发还被害人。
2、2013年10月23日下午17时许，被告人刘某甲同刘某丙在重庆市巴南区XX工业园XX有限公司，采用徒手掰断冷凝管的方式盗窃该公司员工宿舍X楼格力空调外机直径12毫米冷凝管10.45米，直径6毫米冷凝管10.45米，共计价值543.4元。后二人将盗窃的铜管以150元的价格卖给金竹工业园内一废品收购站。
3、2013年10月24日11时许，被告人刘某甲同刘某丙在重庆市巴南区X园X号楼下，采用推车换锁的方式将被害人李某价值3640元渝B×××××钱江牌蓝色QJ150-18型二轮摩托车盗走。后公安民警从刘某甲处扣押该摩托车并发还被害人。
4、2013年10月24日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙、林某、肖某（均另案处理）等人到重庆市巴南区XX中学，翻窗进入初XX级X班教室内，盗窃价值350元的清华同方LM1980W型19寸液晶显示器一台。后在刘某乙、林某、肖某准备将该显示器卖掉时，被公安民警查获扣押并发还被害人。
被告人刘某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某甲的户籍信息，扣押及发还物品清单，被盗摩托车、液晶显示器照片，《价格鉴证结论书》，现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，被害人李某、罗某、朱某的陈述，证人张某、刘某乙、肖某、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值7933.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人朱某880元；退赔重庆市巴南区XX工业园XX有限公司543.4元。
（退赔款限本判决生效之日起三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年三月四日
书 记 员 王俞环
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00194号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年1月25日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李小梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2013年10月期间，被告人刘某甲伙同他人，多次在重庆市巴南区鱼洞多次秘密窃取他人财物，价值7933.4元，具体事实如下：
1、2013年10月22日晚21时许，被告人刘某甲伙同刘某丙（另案处理）在重庆市巴南区XX村X栋楼下车库，由刘某丙放风看，刘某甲采用破坏锁芯打火的方式，将被害人罗某停放在此处的一辆价值2520元的渝B×××××钱江牌蓝色QJ150-12型二轮摩托车盗走。随后，由刘某甲放风，刘某丙采用断线搭火的方式将被害人朱某停放在此处一辆价值880元凯翔牌助力摩托车盗走。后刘某甲与刘某丙在云篆山农胜村公路旁将助力摩托车烧毁；钱江牌摩托车交由刘某乙使用，后公安民警从刘某乙处扣押该摩托车并发还被害人。
2、2013年10月23日下午17时许，被告人刘某甲同刘某丙在重庆市巴南区XX工业园XX有限公司，采用徒手掰断冷凝管的方式盗窃该公司员工宿舍X楼格力空调外机直径12毫米冷凝管10.45米，直径6毫米冷凝管10.45米，共计价值543.4元。后二人将盗窃的铜管以150元的价格卖给金竹工业园内一废品收购站。
3、2013年10月24日11时许，被告人刘某甲同刘某丙在重庆市巴南区X园X号楼下，采用推车换锁的方式将被害人李某价值3640元渝B×××××钱江牌蓝色QJ150-18型二轮摩托车盗走。后公安民警从刘某甲处扣押该摩托车并发还被害人。
4、2013年10月24日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙、林某、肖某（均另案处理）等人到重庆市巴南区XX中学，翻窗进入初XX级X班教室内，盗窃价值350元的清华同方LM1980W型19寸液晶显示器一台。后在刘某乙、林某、肖某准备将该显示器卖掉时，被公安民警查获扣押并发还被害人。
被告人刘某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，刘某甲的户籍信息，扣押及发还物品清单，被盗摩托车、液晶显示器照片，《价格鉴证结论书》，现场勘查笔录，指认现场笔录，辨认笔录，被害人李某、罗某、朱某的陈述，证人张某、刘某乙、肖某、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值7933.4元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2014年5月24日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某甲退赔被害人朱某880元；退赔重庆市巴南区XX工业园XX有限公司543.4元。
（退赔款限本判决生效之日起三十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天柱
二〇一四年三月四日
书 记 员 王俞环
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第04135号
原告赵厚华，男。
委托代理人任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
委托代理人孙龙潭，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告杨春莲，女。
原告赵厚华与被告杨春莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，由审判员林雪梅独任审理，于2015的8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙龙潭，被告杨春莲均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月1日签订房屋租赁协议，约定原告将位于皇姑区武功山路35号一楼的房屋租赁给被告居住，每月租金1500元，租期从2013年6月1日起至2015年6月1日止。现租期已到，被告拒绝搬离，经协商无果，诉至法院，请求判令被告从皇姑区武功山路35号房屋搬出，并支付从2015年6月2日起至腾房之日止的房屋使用费，每日按50元计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，房子没有到期不同意腾房。
经审理查明，位于沈阳市皇姑区武功山路35号1／B-E6-7号车库（建筑面积25.75平方米，以下简称涉诉车库）所有权人系原告赵厚华，该车库原出租给案外人王强，后案外人王强与被告杨春莲达成兑店协议。2013年6月1日，原、被告签订《房屋租赁协议》，协议由案外人王强填写。协议约定出租人为原告赵厚华，租用人为被告杨春莲，出租地址即为涉诉车库，月租金1500元，年租金壹万捌仟元整。关于出租日期，原告称租期二年，为2013年6月1日至2015年6月1日，且提供《房屋租赁协议》原件一份，出租日期部位无明显涂改痕迹。被告称双方约定租期为三年，签订合同时，案外人王强误填写为2013年6月1日至2015年6月1日，后经被告要求，王强将被告所持的《房屋租赁协议》出租日期部位进行了涂改，将“2015”改为“2016”，被告提供了带有涂改痕迹的合同原件。案外人王强作为证人出庭，其陈述的事实与被告抗辩基本一致。
协议签订后，被告支付了2013年6月1日至2014年6月1日的租金。合同按约履行至2015年6月1日，原告主张租期届满要求被告腾房，被告以租期尚未届满为由拒绝腾房，原告遂起诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及房证、《房屋租赁协议》、证人证言等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋租赁协议》为当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现双方当事人对租赁期限产生争议，并提交了各自持有的合同原件。被告主张合同填写有笔误，已进行更改，但原告对此并不认可。因租赁期限为房屋租赁合同的最基本条款，故在已经填写完毕的书面合同上进行更改必需经当事人共同确认。现被告自认合同由案外人填写，而非原告填写，且合同涂改处亦未经原告签字予以确认，同时原告提交的合同原件并无涂改，明确写明租期至2015年6月1日止，故本院对被告的抗辩主张不予支持。因约定的租期已经届满，故原、被告间的房屋租赁协议应终止履行，被告应将涉诉车库腾出交予原告，并给付租期届满后至实际腾房之日止的房屋占用费，参照车库租金标准每日50元计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《房屋租赁协议》于2015年6月2日起终止履行；
二、被告杨春莲于本判决发生法律效力之日起十日内将位于沈阳市皇姑区武功山路35号1／B-E6-7号车库腾出，完好交予原告赵厚华；
三、被告杨春莲给付原告赵厚华房屋占用费，每日按50元计算，自2015年6月2日起至被告杨春莲实际腾出车库时止。
被告如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年九月六日
书记员 李 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初4599号
原告：平邑县坤达商贸有限公司
法定代表人：王立文，经理。
住所地：平邑县莲花山路与通圣路交汇处。
统一社会信用代码：91371326553370124X。
被告：王加永，男，1981年8月15日生，居民，住平邑县。公民身份号码：xxx。
原告平邑县坤达商贸有限公司与被告王加永买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告平邑县坤达商贸有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平邑县坤达商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平邑县坤达商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平邑县坤达商贸有限公司负担。
审判员 赵金华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 敏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00264号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人姜某某，司机。2015年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人姜某某与王某乙、刘某、尧某共同出资购买了一辆半挂货车，合伙经营运输业务。营运期间，姜某某与王某乙因合伙事宜引发纠纷，双方多次协商未果。2015年7月25日15时许，姜某某经过本县天城镇一马建材城时，发现其合伙经营的半挂货车经过此处，即拦住货车，要求司机陈某打电话叫来王某乙，王某乙驾车赶到后，双方因言语不和发生打斗，王某乙从停在旁边的三轮车上拿起一块“铁皮”朝姜某某乱打；姜某某则从地上捡起一把铁锤朝王某乙挥打，双方均受伤。经法医鉴定，王某乙的主要损伤为右腓骨上段骨折，损伤程度为轻伤二级；姜某某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。
上述事实，有被害人王某乙的陈述，证人陈某、王某甲的证言，鉴定意见书等证据证明，被告人亦供认不讳。足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人姜某某与王某乙自愿达成赔偿协议，协议确定由被告人姜某某赔付王某乙各项经济损失49000元，王某乙对被告人姜某某的伤害行为予以谅解，请求对姜某某从轻处罚。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于被告人姜某某能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，且受害人在本案中有明显过错，对被告人姜某某依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2015年9月10日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一五年十一月十六日
书记员 徐 灏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1046号
原告：姜某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：陈某，辽宁某律师事务所律师。
被告：王某，男，住盘锦市兴隆台区。
原告姜某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：请求被告偿还原告借款5.5万元，并自2016年1月起至付清借款之日止的同期银行贷款利息，承担诉讼费用。
被告王某未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告向原告借款5000元，原告通过邮储银行给被告汇款3000元，给付被告现金2000元。2014年11月10日，被告再次向原告借款50000元，被告为原告出具了借条。上述借款经原告催要，被告未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条、汇款收据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某借款5.5万元，并自2017年5月10日起至借款付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付上述借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹桂华
二〇一七年六月十五日
书记员 韩冰霜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更75号
罪犯陆城天，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）深中法刑一初字第241号刑事附带民事判决，以被告人陆城天犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人陈玉清的经济损失人民币共计472528.94元。广东省深圳市中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）深中法刑一初字第220号刑事裁定，准许广东省深圳市人民检察院撤回起诉。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。刑期至2020年11月23日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯陆城天减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陆城天在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陆城天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年6月起至2015年10月止累计获奖励分100.3分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆城天在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆城天减去有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈玉清的经济损失人民币共计472528.94元不变（刑期至2019年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年二月二日
书 记 员 文胜昔
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初99号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人潘红松，男，1970年6月12日出生于云南省弥渡县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪2001年6月6日被弥渡县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2003年9月21日减刑释放；曾因犯盗窃罪于2004年10月27日被鹤庆县人民法院判处有期徒刑四年，2006年12月21日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人潘红松犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马梦霞出庭支持公诉，被告人潘红松到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月19日15时至16时许，被告人潘红松在大理经济开发区苍山路与三茂街交叉口7天连锁酒店门口，盗走被害人莫某某停放在此处的红白相间捷安特牌山地自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币650元。
2015年10月12日15时至15时40分许，被告人潘红松在大理市下关镇泰安路青春海岸“富安娜”家纺店门口，盗走被害人孟某停放在此处的蓝色轻捷牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1680元。
2015年12月1日13时至14时许，被告人潘红松在大理市下关镇人民街“亚太盛典”婚纱店门口，盗走被害人李某宝停放在此处的黑色王派牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币1150元。
另查明，案发后被害人均及时报案，公安机关通过视频研判，发现一名嫌疑男子。2015年12月4日16时30分许，民警接报称在大理市下关镇兴盛北路大观酒店附近巷道内有一名男子形迹可疑。民警随即赶往现场。经民警走访调查发现一名男子疑似盗窃案件嫌疑人。通过调查，该男子名叫潘红松，经讯问，被告人对其犯罪事实供认不讳。民警当场从被告人潘红松身上提取并扣押了破坏钳一把。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、情况说明、视频研判分析报告、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、书证、被告人的前科材料身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人潘红松归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚；属多次盗窃，对其可酌情从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议。请求本院对其从轻处罚。
本院认为，被告人潘红松以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币3480元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人潘红松归案后如实供述罪行，对其从轻处罚；有犯罪前科，对其酌情从重处罚；多次盗窃，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人潘红松犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘红松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年10月4日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押在案的破坏钳一把，依法予以没收，由大理市公安局予以处理。
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年四月十一日
书记员 李丹妮
第3页
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终641号
上诉人（原审被告）：卢小军，女，1974年5月3日出生，汉族，土地承包户。现住：新疆温宿县。
被上诉人（原审原告）：艾麦尔托合提，男，1981年8月4日出生，维吾尔族，农民工。现住：新疆莎车县。
委托诉讼代理人：古丽买然木毛尼亚孜，新疆同惠律师事务律师。
上诉人卢小军因与被上诉人艾麦尔托合提劳务合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2016）新2922民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢小军、被上诉人艾麦尔托合提及委托诉讼代理人古丽买然木毛尼亚孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人卢小军上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从2016年2月26日签订合同后就违反合同约定，偷奸耍滑不干活，造成上诉人请零工损失4560元、棉花产量损失186400元、拖拉机损失4300元；同时，因被上诉人未揭地膜和滴管，导致上诉人被发包方罚款10000元。故而一审判决认定事实不清、证据不足，请求予以改判。
被上诉人艾麦尔托合提辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
艾麦尔托合提向一审法院起诉请求：1、请求判令卢小军向其支付劳务费24308元；2、一审诉讼费由卢小军负担。
一审法院认定事实：2016年4月26日艾麦尔托合提与卢小军签订土地管理合同，艾麦尔托合提给卢小军管理116.5亩土地，每亩土地管理费按照200元计算。合同约定如不捡棉花，管地工资按80％计算，揭地膜、放水，如农场2/3的小工都要干，也就必需得干。合同履行期间，艾麦尔托合提未按约定完成捡棉花、揭地膜和抽滴灌带工作。卢小军向艾麦尔托合提支付生活费7000元。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行己方的义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，艾麦尔托合提向卢小军提供了劳务，卢小军应当向艾麦尔托合提支付劳务费，但是根据双方合同约定艾麦尔托合提应当为卢小军捡棉花，否则管地费按80％计算，故劳务费应当按合同约定的80％计算，即116.5亩×200元/亩×80％=18640元。艾麦尔托合提未按约定揭地膜和滴管带部分，艾麦尔托合提在庭审中认可每亩扣除20元，法院支持扣除116.5亩×20元/亩=2330元。卢小军已付7000元部分，应当予以扣除。卢小军提出，由于艾麦尔托合提未揭地膜和滴管带被发包方罚款的事实，未提供相应证据予以证实，故对对于卢小军的观点不予支持。故卢小军应当向艾麦尔托合提支付剩余劳务费9310元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：卢小军于本判决生效后五日内支付艾麦尔托合提劳务费9310元。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
2016年4月26日，艾麦尔托合提与卢小军签订土地管理合同，合同约定由艾麦尔托合提给卢小军管理土地116.5亩，土地管理费按照200元/亩计算。合同明确艾麦尔托合提还应负责给卢小军捡棉花，如不捡棉花，土地管理费按80％计算，揭地膜、放水，如农场2/3的小工都要干，也就必需得干。合同签订后，艾麦尔托合提给卢小军管理土地至2016年8月18日，之后回莎车县探亲直至2016年9月18日返回继续给卢小军捡棉花，2016年10月4日发生拖拉机事故造成艾麦尔托合提手臂骨折，艾麦尔托合提于2016年10月6日离开阿克苏市回莎车县。合同履行期间，卢小军向艾麦尔托合提支付生活费7000元。
二审期间，上诉人卢小军向法庭提交收款收据2份、温宿县堤根良种繁育场土地承包户结算表1份，用于证明被上诉艾麦尔托合提不认真履行合同给其造成的摩托车、拖拉机和棉花产量损失。经当庭质证，因其提交的证据不符合证据形式要件，本院不予认可。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人艾麦尔托合提是否按照合同约定向上诉人卢小军提供了劳务。根据审理查明的事实，被上诉人艾麦尔托合提实际履行了管理土地的义务，但因其手臂骨折，未完全履行捡棉花、揭地膜和抽滴灌带的义务。一审法院按照80%计算被上诉人艾麦尔托合提的管地费，并按20元/亩扣除了揭地膜、抽滴灌带费用，符合合同约定和案件事实情况。上诉人卢小军以被上诉人艾麦尔托合提提供的劳务不符合合同约定并给其造成损失进行抗辩，但没有就抗辩事项提供证据予以证实，故其抗辩理由不能成立。
综上所述，卢小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 世 敏
审判员 任 学 涛
审判员 吐尼沙古丽托合提
二〇一七年五月三日
书记员 马 妮
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初1844号
原告：袁方美，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被告：唐富祥，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
原告袁方美与被告唐富祥同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告袁方美以经过法庭及双方亲友劝解，原告愿意给被告半年时间让双方再互相磨合为由，于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，未损害社会公共利益和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁方美撤诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告袁方美负担。
审判员 熊英寿
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵 禹
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0632执123号
申请执行人许某某，男，1972年3月15日出生，汉族，大专文化程度，内蒙古锡林郭勒盟多伦县多伦淖尔镇多伦大街居民。
被执行人上海凯尔达散热器有限公司，住所地：上海市金山区山阳镇山通路588号。
法定代表人管某某，系该公司总经理。
本院在执行(2016)陕0632民初342号民事判决书所确认的许某某与上海凯尔达散热器有限公司居间合同一案中，申请执行人许某某于2017年7月21日申请执行佣金332313.36元。本院于2017年7月21日依法立案执行。2017年7月22日向被执行人上海凯尔达散热器有限公司邮递送达了（2017）陕0632执123号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担案件受理费6590元、申请执行费4884元。在执行过程中被执行人拒不履行给付义务，经查被执行人上海凯尔达散热器有限公司在中国农业银行上海山阳路支行有存款，2017年7月24日本院依法扣划被执行人上海凯尔达散热器有限公司银行存款343787.36元。2017年8月23日申请人已领取332313.36元执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2016)陕0632民初342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 郑天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 韩 超
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初348号
原告姚有江，男，171年4月28日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告李晓明，男，1984年7月21日出生，现住黑龙江省宝清县。
被告谢云静（被告李晓明配偶），1985年7月4晶出生，，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告姚有江诉被告李晓明、谢云静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告姚有江撤回起诉。
案件受理费750元，由原告姚有江负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年三月八日
书记员 孙 晨
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初348号原告王晶，女。原告王道芳，女。（未到庭）委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅，该公司董事长。原告王晶、王道芳诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晶及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当�由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶、王道芳诉称：原告是宝清县金色大道C区010号商铺的所有权人。2013年2月7日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道C区010号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金合计为人民币69761元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金69761元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币69761元�以69761元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。经审理查明：2013年2月7日，原告王晶、王道芳与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发建筑的宝清县金色大道地下商业街C区010号（建筑参考面积为59.3平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街C区010号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金分别为人民币69761元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的�金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金69761元至原告起诉时尚未支付。上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。本院认为，原告王晶、王道芳与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准约定亦未超出法律规定的范围，故该协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告王晶、王道芳要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费69761元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王晶、王道芳2015年商铺租赁费69761元及迟延给付期间的滞纳金（以69761元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1544元，减半收取772元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负�。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一六年三月二十四日书记员 宋书珩
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初596号
原告：李永刚。
被告：庆城县安发砖瓦厂。
原告李永刚与被告庆城县安发砖瓦厂债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李永刚于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李永刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由李永刚负担。
审判员 程选道
二〇一七年三月二十�日
书记员 徐 博
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1004刑初41号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人温涛，男，1984年11月出生，汉族，无固定住所。2011年11月11日因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元,2014年4月4日刑满释放。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人王占云，黑龙江正大律师事务所律师。
被告人李某某，男，1994年6月出生，汉族，无固定住所。2016年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人温涛犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月20日、5月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，陶爱梅协助工作。温涛及其辩护人王占云、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经牡丹江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品犯罪
1.2016年6月末某日，被告人温涛从微信网友“三亚燕南朋友”处购买甲基苯丙胺（冰毒）后，以700元的价格贩卖给吸毒人员张某某0.6克。所得款项被其挥霍，该毒品被张某某吸食。
2.2016年7月中旬某日，被告人温涛以700元的价格贩卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺0.6克。所得款项被其挥霍，该毒品被张某某吸食。
3.2016年8月初某日，被告人温涛以700元的价格贩卖给吸毒人员张某某甲基苯丙胺0.6克，并指使被告人李某某将该毒品送至约定地点交付并收取毒资。所得款项被温涛挥霍，该毒品被张某某吸食。
案发后，公安机关在被告人温涛随身携带的背包中搜查出白色晶体一包，重6.86克。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：白色晶体中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人温涛实施贩卖毒品犯罪三起，共计贩卖甲基苯丙胺8.66克；被告人李某某实施贩卖毒品犯罪一起，贩卖甲基苯丙胺0.6克。
（二）非法持有枪支犯罪
2016年7月，被告人温涛在淘宝网及微商处购买高压气枪二支、仿真枪十六支。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：其中三支具有致伤力，二支认定为枪支。
经侦查，被告人温涛、李某某于2016年8月19日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人温涛、李某某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人张某某、刘某某的证言笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书及说明、辨认笔录、搜查笔录及称量笔录、视频光盘、公安机关出具的到案经过、枪支、子弹照片、毒品及吸毒工具照片、吸毒现场检测报告书、扣押物品清单、被告人温涛、李某某户籍证明、刑事判决书及释放证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人温涛违反国家毒品管制法律、法规，明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，被告人李某某帮助他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪；温涛非法持有枪支，情节严重，其行为己构成非法持有枪支罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控温涛、李某某犯贩卖毒品罪、温涛犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。温涛的辩护人关于温涛如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳；温涛及其辩护人关于温涛非法持有枪支不属于情节严重，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制范围内量刑的辩解及辩护意见，因温涛非法持有枪支五支，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：非法持有、私藏以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑。故此点辩解及辩护意见不成立，本院不予支持。本案贩卖毒品犯罪系共同犯罪，温涛系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李某某系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。温涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；温涛、李某某到案后如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；温涛系有吸毒情节的贩毒人员，在其处查获的6.86克毒品未流向社会，可酌情对其从轻处罚。温涛犯数罪，应对其数罪并罚。为维护社会管理秩序、维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人温涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2022年2月18日止。)
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。)
三、被告人温涛违法所得2100元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 季明
审判员 张颖
审判员 王楠
二〇一七年七月三十一日
书记员 仇爽
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1011民初69号
原告：辽阳天春物业管理有限公司，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡西八里村（晟雅格林小区）。
法定代表人：董丽静，该公司经理。
委托代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被告：刘丽莉，女，1964年5月14日出生，住辽阳市太子河区。
原告辽阳天春物业管理有限公司与被告刘丽莉物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳天春物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳天春物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽阳天春物业管理有限公司负担。
审判员 鲍 丹
二〇一八年二月九日
书记员 周一丹
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初125号
原告：苏现彬，男，1968年4月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
被告：郭晓明，男，1984年10月30日生，汉族，住内黄县。
被告：梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。
原告苏现彬与被告郭晓明、梁春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告提供的被告现住址不明确，本案不易适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘雷波
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初510号
原告：陈立强，男，1968年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈从华，男，1984年9月7日出生，住重庆市北碚区。
被告：蒋洪亮，男，1954年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘奎芝，女，1955年12月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二被告委托诉讼代理人：安继东，重庆渝东律师事务所律师。
原告陈立强与被告蒋洪亮、刘奎芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告陈立强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤回起诉。
案件受理费860元(原告陈立强已预交430元)，减半收取430元，由原告陈立强负担。
审判员 朱为
二〇一七年三月二十二日
书记员 王潇
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2007号
申请执行人施继潮。
被执行人黄芳。
申请执行人施继潮与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0684民初2153号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人黄芳应归还申请执行人施继潮借款本金人民币40500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币407元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币514元。
本院在执行过程中依法对，被执行人黄芳被本院采取了司法拘留措施；另查明，本院在本案诉讼阶段依法查封了被执行人黄芳名下已设定抵押的位于海门市海门街道张南新村402幢204室房屋及8号车库，建筑面积71.94平方米，抵押债务金额30万元，该房屋系经济适用房。除外，被执行人名下查无银行存款及机动车等登记信息，亦无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人已被采取司法拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因查封的房产设定抵押，抵押债务金额较大，且前述房产系经济适用房，根据房屋所住地段、建筑面积等情况，即便处置也无益于案涉债权的实现。有鉴于此，本院已穷尽执行措施，且申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 秦 剑
特别提示：
本案中查封被执行人的不动产有效期至2019年4月28日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第304号
原告裴X。
委托代理人张X。
被告陈X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万X。
委托代理人江X。
原告裴X诉被告陈X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪CJC0**）在本区龙翔路、卫零东路处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币22，129.60元，其中第二被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告书面答辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，对部分赔偿项目金额由异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告现金800元并垫付评估鉴定费（含图像资料费）220元。
另查明，2014年10月15日，金山交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年10月23日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右左侧胫骨平台骨折，酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年3月20日起至2015年3月19日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据确认为2，509.60元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计4，309.60元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算45天为3，480元。4、误工费，原告主张按照2，500元／月的标准计算其误工损失，并提交了一份和上海金山长兴轻工配件有限公司签订的劳动合同，及该公司出具的收入证明、误工证明和事发前三个月的工资发放清单。本院认为，原告提供的证据足以证明其实际收入情况和误工损失，对其诉请标准予以支持，故结合鉴定意见计算120天，为10，000元。5、交通费，第二被告认可200元，尚属合理，本院予以照准。6、衣物损、原告未提供任何证据，本院难以支持。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下3-6项合计13，680元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、车辆修理费，因原告未提供相关评估单据，鉴于第二被告认可800元，本院酌情予以认可，该项费用由第二被告在交强险财产损失限额内承担。8、鉴定费1，000元、施救费10元，本院凭据予以确认，因不属于交强险范围，由第二被告在商业三者险内承担。9、律师代理费，本院酌情支持1，000元，因不属于交强险和商业险范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告1，000元，因事发后已支付1，020元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的20元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失19，799.60元，扣除应给付第一被告的20元，余额为19，779.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告19，779.60元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告陈X20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取176元，由原告负担30元，第一被告负担146元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一五年二月十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初620号
原告：庄晓，男，汉族，2002年5月20日生，现住吴起县。
法定代理人：朱宝玲，女，汉族，1982年2月28日生，现住吴起县。
被告：刘亚明，男，汉族，1986年9月22日生，现住吴起县。
被告：吴起县天利出租汽车有限责任公司。
法定代表人：冯天宏，系该公司经理。
住所地：吴起县环城路。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：吴起县二中。
住所地：张玉栋，系该公司经理。
本院在审理原告庄晓与被告刘亚明、吴起县天利出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案。原告刘亚明于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晓撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄晓负担。
审判长 马东叶
二〇一七年四月十四日
书记员 任江涛
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1403行审41号
申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。
法定代表人李敏，该处处长。
委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。
被执行人刘建忠，男，满族，现住辽宁省葫芦岛市。
2016年9月9日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年9月30日对被执行人刘建忠作出（葫交运罚字【2014】000056号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。
本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 赵 静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗玉珍
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1403行审41号申请执行人葫芦岛市运输管理处。机关所在地：葫芦岛市龙港区玉皇商城龙程街76号。法定代表人李敏，该处处长。委托代理人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。被执行人刘建忠，男，满族，现住辽宁省葫芦岛市。2016年9月9日本院收到葫芦岛市运输管理处的强制执行申请书。申请执行人运输管理处于2014年9月30日对被执行人刘建忠作出（葫交运罚字【2014】000056号）行政处罚决定，给予当事人责令改正并处以3万元罚款的行政处罚。本院认为，申请人在向本院申请执行前，应当依法以书面形式催告当事人履行义务，申请人虽然提供了向被执行人邮寄送达的交寄清单，但并没有提供收件回执，该交寄清单并不能证明书面催告已送达。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市运输管理处的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年九月十三日书 记 员  罗玉珍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执88号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司，驻临朐城北亭子。
被执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。
被执行人冯恩杰。
被执行人王静静。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司、临朐县中小企业投资担保有限公司、冯恩杰、王静静金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1741597.91元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产�并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执88号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司，驻临朐城北亭子。被执行人临朐县中小企业投资担保有限公司。被执行人冯恩杰。被执行人王静静。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人山东临朐利尔杰塑化有限公司、临朐县中小企业投资担保有限公司、冯恩杰、王静静金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权1741597.91元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产�并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年四月二十日书记员  孙小惠
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初2号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人彭文励，男，1994年7月5曰出生，汉族，江西省湖口县人，大专文化，无业，户籍所在地：九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月18日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2016年11月28日被湖口县公安局执行逮捕。
被告人张亮，男，1992年3月21日出生，汉族，江西省湖口县人，中专文化，务工，户籍所在地：九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年11月18日被湖口县公安局刑事拘留，经湖口县人民检察院批准，2016年11月28曰被湖口县公安局执行逮捕。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人彭文励、张亮犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员欧朝艳出庭支持公诉，被告人彭文励、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人彭文励因常住宾馆费用高便和被告人张亮两人商量，由彭文励出租金、张亮联系房源，租一房子两人共同使用。2016年8月中旬的一天，张亮找到其堂哥张明，租下张明位于湖口县城时代茗湖小区28栋的地下室。张亮拿到该地下室钥匙后，彭文励、张亮两人共同安置床铺、被子等日常生活用品，并在该地下室居住。2016年11月份期间，彭文励、张亮多次伙同周某、施某、骆某等人在其居住的地下室共同吸毒。2016年11月16日23时许，沈某来到该地下室看到彭文励、张亮、周某、施某、骆某等人都在，便从身上拿出一小包毒品，六人用房间里原有的吸毒工具轮流吸食该毒品。直至次曰16时许，刘某带着潘某也来到该地下室，彭文励又想吸毒便开车带着刘某、潘某到金砂湾陈寿湾找到劳厚军购买了100元钱毒品。回到地下室后，彭文励、刘某、潘某、张亮、周某、施某、骆某、沈某八人又用吸毒工具轮流吸毒。直至2016年11月17日20时许被公安民警当场查获。公安机关当即采集了上述八人尿液，经甲基安非他明检测试剂检测，该八人尿液均呈阳性。
上述事实，被告人彭文励、张亮在庭审过程中无异议。公诉机关当庭宣读并出示了被告人彭文励、张亮的供述与辩解、证人周某、施某、刘某、潘某、骆某、沈某的证言、现场检测报告、归案情况说明及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭文励、张亮多次容留他人在其租住的地下室内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予以追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭文励、张亮当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭文励犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人张亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭文励、张亮的刑期均从2016年11月17日起至2017年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦传勇
二〇一七年一月九日
书记员 周新星
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1354号
原告武宣县丰义农机有限公司。
法定代表人：韦敏，该公司经理。
被告：胡年好。
原告武宣县丰义农机有限公司诉被告胡年好买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告武宣县丰义农机有限公司到庭参加诉讼。被告胡年好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告武宣县丰义农机有限公司于2014年4月9日调拨拖拉机4台、旋耕机4台、水田轮一付给被告胡年好代销，提货人胡年好。2014年6月12日，被告将编号为13040720A拖拉机及一台1**型旋耕机卖给柳城县东泉镇农户汤玉球，被告至今只支付货款壹万元整，经结算，被告尚欠原告货款44879元。原告多次催促未果，为此，起诉请求判令被告支付货款44879元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、武宣县丰义农机有限公司营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码及韦敏身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、武宣县丰义农机有限公司调拨单复印件一份，证明原告向被告调拨农机的情况。
证据3、农户购机照片一份，证明被告把农机卖给汤亚球。
证据4、原告制作的利润计算详细单，证明被告欠原告货款的明细。
被告未到庭亦未提出答辩。
经开庭举证，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与被告协商一致，由原告供货拖拉机等农用机械给被告代销，约定扣除成本后利润分成各50%。2014年4月9日，原告调拨拖拉机4台，旋耕机4台，水田滚轮一付给被告，提货人系被告胡年好。2014年6月12日，被告将编号为13040720A拖拉机及一台1**型旋耕机销售给柳城县东泉镇农户汤亚球，销售价59000元。经结算，13040720A拖拉机出厂价43150元、运费2440元，160型旋耕机出厂价3600元、增值税468元、运费1100元，成本共计50758元，销售利润为8242元，按约定计算，被告应支付成本及利润54879元给原告。被告销售后支付了10000元给原告。原告多次催促尚欠货款未果，为此，起诉请求判令被告支付货款44879元。
本院认为，原告武宣县丰义农机有限公司与被告胡年好协商一致销售拖拉机等农用机械，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依合同的约定，被告胡年好销售产品后应及时支付销售货款及利润给原告武宣县丰义农机有限公司，现被告销售后尚欠货款及利润44879元未付，违反了合同的约定和法律的规定，原告武宣县丰义农机有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡年好于本判决生效之日起五日内支付货款44879元给原告武宣县丰义农机有限公司。
案件受理费922元，由被告胡年好承担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行内完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 黄海洋
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦贵法
广西壮族自治区柳城县人民法院民事判�书(2015)柳城民一初字第1354号原告武宣县丰义农机有限公司，住所地：武宣县武宣镇西环路74号。法定代表人：韦敏，该公司经理。被告胡年好，住广西柳城县。原告武宣县丰义农机有限公司诉被告胡年好买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员黄海洋参加的合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告武宣县丰义农机有限公司到庭参加诉讼。被告胡年好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原�诉称，原告武宣县丰义农机有限公司于2014年4月9日调拨拖拉机4台、旋耕机4台、水田轮一付给被告胡年好代销，提货人胡年好。2014年6月12日，被告将编号为13040720A拖拉机及一台1**型旋耕机卖给柳城县东泉镇农户汤玉球，被告至今只支付货款壹万元整，经结算，被告尚欠原告货款44879元。原告多次催促未果，为此，起诉请求判令被告支付货款44879元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、武宣县丰义农机有限公司营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码及韦敏身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、武宣县丰义农机有限公司调拨单复印件一份，证明原告向被告调拨农机的情况。证据3、�户购机照片一份，证明被告把农机卖给汤亚球。证据4、原告制作的利润计算详细单，证明被告欠原告货款的明细。被告未到庭亦未提出答辩。经开庭举证,本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综合全案证据，本院确认以下案件事实：原告与被告协商一致，由原告供货拖拉机等农用机械给被告代销，约定扣除成本后利润分成各50%。2014年4月9日，原�调拨拖拉机4台，旋耕机4台，水田滚轮一付给被告，提货人系被告胡年好。2014年6月12日，被告将编号为13040720A拖拉机及一台1**型旋耕机销售给柳城县东泉镇农户汤亚球，销售价59000元。经结算，13040720A拖拉机出厂价43150元、运费2440元，160型旋耕机出厂价3600元、增值税468元、运费1100元，成本共计50758元，销售利润为8242元，按约定计算，被告应支付成本及利润54879元给原告。被告销售后支付了10000元给原告。原告多次催促尚欠货款未果，为此，起诉请求判令被告支付货款44879元。本院认为，原告武宣县丰义农机有限公司与被告胡年好协商一致销售拖拉机等农用机械，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。依合同的约定，被告胡年好销售产品后应及时支付销售货款及利润给原告武宣县丰义农机有限公司，现被告销售后尚欠货款及利润44879元未付，违反了合同的约定和法律的规定，原告武宣县丰义农机有限公司的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡年好于本判决生效之日起五日内支付货款44879元给原告武宣县丰义农机有限公司。案件受理费922元，由被告胡年好承担。上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行内完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  黄海洋二〇一六年四月七日书 记 员  韦贵法
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2378号
原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
被告：张德海，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：刘长德，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张忠与被告张德海、刘长德金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张忠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘大军
人民陪审员 张立新
二〇一七年七月十九日
书 记 员 田 雪
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初2378号原告：张忠，男，1976年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告：张德海，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。被告：刘长德，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。原告张忠与被告张德海、刘长德金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后，经审查原告张忠未取得涉案债权，不是适格的诉讼主体。本院遂于2017年7月5日向原告张忠送达了限期举证通知书，在规定的时间内张忠亦未提供其是适格诉讼主体的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张秀玲人民陪审员  刘大军人民陪审员  张立新二〇一七年七月十九日书 记 员  田 雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初816号
起诉人李加录，男，1951年8月6日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人杨某。
本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年9月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。
本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人李加录的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 郭 峰
审判员 杨劲草
审判员 刘雪峰
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄慧琴
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1902号
原告倪某，女，1991年2月14日出生，汉族，住盐山县。
被告崔某1，男，1991年9月8日出生，汉族，住盐山县。
原告倪某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原被告离婚；2、婚生儿子崔某2由被告抚养；3、依法分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名崔某2。原被告婚后感情一直不太好，由于双方性格不合，没有共同语言，经常吵架生气。被告隐瞒自己遗传病史，导致儿子出生后双腿残疾，无法走路。现夫妻感情彻底破裂。
崔某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子名崔某2，现随被告生活。
原告倪某主张夫妻感情彻底破裂，被告崔某1不同意离婚。原告未提供证据。
本院认为，原告倪某与被告崔某1结婚并生育子女，双方应珍惜自己建立的家庭，互谅互让，共同维护家庭的完整。
综上所述，本院对原告要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告崔某1离婚。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓艳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1408号
申请执行人邢威敏，女，1952年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区红旗街。
被执行人王茹，女，1954年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区世昌大道。
申请执行人邢威敏与被执行人王茹借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1002民再1号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，1、本院依法于2017年7月27日依法向被执行人发出（2017）鲁1002执1408号执行通知书及（2017）鲁1002执1408号财产申报通知书，经过调查,被执行人王茹现下落不明。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院依法对被执行人限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民再1号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 苘 勇
威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鲁1002执1408号威海市不动产登记中心：申请执行人邢威敏与被执行人王茹借款合同纠纷一案，本院（依据2017）鲁1002执1408号执行裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人未在本院指定的时间内履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第二款之规定，请协助：查封登记在被执行人王茹丈夫耿维平（身份证号370620195112211510）名下的位于威海市环翠区世昌大道***室的房产（房证号：2014002063）。附：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002执1408号执行裁定书一份。二〇一七年九月十四日
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初476号
原告朱某。
委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告魏某。
本院在审理原告朱某诉被告魏某婚约财产纠纷一案过程中，原告朱某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 黄丛梅
二〇一六年三月八日
书记员 刘云艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执476号
申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。
法定代表人肖福泉，该公司总经理。
被执行人樊日红，女，汉族，1985年9月18日出生，住湘潭县杨家桥镇三合村铁炉组。
被执行人张果，男，汉族，1981年7月25日出生，住湘潭县杨家桥镇三合村铁炉组。
被执行人靳璐娟，女，汉族，1990年10月7日出生，住山西省阳城县凤城镇阳村向阳街11号。
被执行人张维，男，汉族，1991年12月10日出生，住湘潭市雨湖区韶山西路金沙小区7栋1单元10号。
被执行人张园，女，汉族，1986年5月23日出生，住湘潭市雨湖区大湖路55号1单元7号。
被执行人吴杰，男，汉族，1973年7月15日出生，住湖南省岳阳县城关镇南街居委会。
被执行人罗旭，男，汉族，1986年8月24日出生，住湘潭县响水乡金井村大湖村民组。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第304号判决书，因被执行人樊日红、张果、张园、张维、吴杰、罗旭、靳璐娟未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊日红、张果、张园、张维、吴杰、罗旭、靳璐娟银行存671547.03元（借款本金565600元、利息14672元、逾期还款的利息损失71275.03元、案件受理费10500元、申请执行费9500元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 刘远代理审判员徐雅玲
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 谭 慧 婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2762号
原告：刘俊发，男，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，汉族，住武平县。
被告：钟鸣剑，男，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟锦沛，男，汉族，经商，住福建省武平县。
原告刘俊发与被告钟鸣剑、钟锦沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊发及其委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告钟鸣剑、钟锦沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊发向本院提出诉讼请求：1、判决钟鸣剑限期清偿刘俊发借款本金40000元，并承担自2016年2月28日起至款清日止按月利率2%计算的利息。2、判令钟锦沛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月29日，钟鸣剑以资金周转需要为由向刘俊发借款40000元。并出具借条一张给刘俊发，约定借款期限为3个月，并由钟锦沛作担保。借款到期后，钟鸣剑未偿还借款及支付利息。
钟鸣剑、钟锦沛未作答辩。
刘俊发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年元月29日的《借条》及工商银行转账凭证各一份，证明钟鸣剑向刘俊发借款40000元，由钟锦沛提供担保的事实。钟鸣剑、钟锦沛均未予质证。对刘俊发提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘俊发的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，钟鸣剑向刘俊发借款40000元，并出具《借条》一张，载明“今向刘俊发借款人民币肆万元（40000），利息按每月2分计算，借期为三个月，到期还清。借款人：钟鸣剑，担保人：钟锦沛，2016年元月29日。”刘俊发通过转账方式向钟鸣剑支付该笔借款。届期，钟鸣剑未还本付息，钟锦沛也未承担担保责任。
本院认为，刘俊发与钟鸣剑之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。钟鸣剑欠刘俊发借款本金40000元应当清偿。借条约定借款利息为月利率20‰，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，刘俊发要求钟鸣剑支付自2016年1月29日起按月利率20‰计算的利息，符合法律规定，应予支持。钟锦沛作为本案债务的担保人，借条未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。因此钟锦沛依法应对钟鸣剑的借款本息承担连带清偿责任，钟锦沛承担清偿责任后，有权向钟鸣剑追偿。
综上所述，刘俊发的诉讼请求，依法予以支持。钟鸣剑、钟锦沛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、钟鸣剑应于本判决生效之日起十日内清偿刘俊发借款40000元，并支付该款自2016年1月29日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
二、钟锦沛对上述款项承担连带清偿责任。钟锦沛承担清偿责任后，有权向钟鸣剑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由钟鸣剑、钟锦沛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 阙美琴
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1424民初第121号
原告赵某，居民。
被告梁某，居民。
本院在审理原告赵某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，于2016年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已经自行协商解决为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担（原告已预交）。
审判员 陆 丹
二〇一六年一月二十六日
书记员 周联丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3148号
原告杨昌斌。
委托代理人曹锡安，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告江阴市瑞欣制衣有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路118号。
法定代表人颜东良，该公司执行董事。
被告颜东良。
原告杨昌斌诉被告江阴市瑞欣制衣有限公司（以下简称瑞欣公司）、颜东良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨昌斌委托代理人曹锡安到庭参加诉讼，被告瑞欣公司、颜东良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌斌诉称，2015年3月至10月，他在瑞欣公司做服装大烫，共计结欠工资98414.44元，后支付11000元，其余约定每月归还2万元至同年底付清，颜东良并于12月11日出具结欠87000元欠条一份，但仅支付2万元，尚余67000元至今未付。请求判令瑞欣公司、颜东良支付工资67000元。
被告瑞欣公司未作答辩
被告颜东良未作答辩。
经审理查明，2015年12月11日，颜东良出具欠条一份，载明：暂欠杨昌斌烫工费87000元，陆续付款，2016年1月底全部结清，瑞欣公司颜东良；杨昌斌自述瑞欣公司已支付2万元。2016年2月19日，杨昌斌诉至本院。
上述事实，由杨昌斌提供的欠条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：瑞欣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按杨昌斌提供的证据认定瑞欣公司结欠工资67000元事实成立，瑞欣公司未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任；杨昌斌主张颜东良个人承担还款义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市瑞欣制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杨昌斌工资款67000元。
二、驳回杨昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元、公告费500元合计2486元（杨昌斌已预交），由杨昌斌负担511元，由江阴市瑞欣制衣有限公司负担1975元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理陪审员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终675号
上诉人（原审被告）：北京一得阁文化发展有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6423房间。
法定代表人：孟繁韶，董事长。
委托诉讼代理人：叶月琴，北京市华鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京武，北京市华鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京嘉禾雍景文化发展有限公司，住所地北京市东城区东直门外小街甲2号9层901号。
法定代表人：夏钢寨，总经理。
委托诉讼代理人：康文瑛，北京市百瑞律师事务所律师。
原审第三人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：张秀春，北京琨腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。
上诉人北京一得阁文化发展有限公司（以下简称一得阁文化公司）因与被上诉人北京嘉禾雍景文化发展有限公司（以下简称嘉禾雍景公司）及原审第三人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业公司）股东资格确认纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。
一得阁文化公司上诉称，请求撤销原裁定，并将本案移送至北京市东城区人民法院管辖。其主要上诉理由为，嘉禾雍景公司与一得阁墨业公司签订的《股权转让协议》第五条：“如因执行本协议而产生争议，双方协商解决，任何一方有权向原告方法院提起诉讼解决”，本案原审原告嘉禾雍景公司住所地位于北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院审理。
嘉禾雍景公司答辩称一审裁定正确，应予维持。
一得阁墨业公司意见为同意一审裁定，此案应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中的《股权转让协议》系原审原告嘉禾雍景公司与原审第三人一得阁墨业公司签订，现原审原告起诉要求确认原审原告是原审被告一得阁文化公司的股东并持有原审被告公司30%的股权，故本案系股东资格确认纠纷，应依上述法律规定确定管辖，不应依涉案的《股权转让协议》中的约定条款确定管辖法院。原审被告公司住所地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。一得阁文化公司的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京一得阁文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4495号
申请执行人侯俊生，个体。公民身份号码不详。
被执行人巴彦淖尔市红美商贸有限公司。
法定代表人赵毅敏，系公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司。
法定代表人林海军，系公司总经理。
申请执行人侯俊生依据已经发生法律效力的临劳人仲字（2015）49号仲裁裁决书于2015年12月21日向本院申请执行。在执行中，被执行人巴彦淖尔市红美商贸有限公司、巴彦淖尔市圆通房地产开发有限责任公司暂无执行条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出的临劳人仲字（2015）49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一六年六月二十日
书记员 范思超
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0104刑初179号
公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。
被告人胡某某，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区腊山北路实力荣祥花园16号楼2单元504室。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日21时许，被告人胡某某饮酒后驾驶鲁A705**号大众牌小型轿车沿本市槐荫区纬六路道桥由北向南行驶至纬六路与经二路交叉路口时，被执勤民警查获。经抽血检验，胡某某静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。案发后，胡某某经电话通知到案。公诉机关认为胡某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议判处胡某某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人胡某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一八年六月十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3390号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告拜立峰，男，1968年6月3日出生，汉族，农民。
被告裴小媛，女，1983年8月9日出生，汉族，农民。
被告陈永吉，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告拜立峰、裴小媛、陈永青金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信�合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震