重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6503号
原告汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。
负责人彭彬，行长。
委托代理人程姣，公司员工。
委托代理人邓黎慧，公司员工。
被告重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2，统一社会信用代码91500107759257530Y。
法定代表人叶青。
被告重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号A-7-7号，统一社会信用代码91500107202824104M。
法定代表人孙成惠。
被告叶青，女，汉族，1977年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告孙成均，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告王德英，女，汉族，1953年1月6日出生，住四川省开江县。
被告孙成惠，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市九龙坡区。
原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告重庆金矗科技发展有限公司（以下简称金矗科技公司）、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵实业公司）、叶青、孙成均、王德英、孙成惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员吴伟适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托代理人邓黎慧、被告叶青、孙成均的委托代理人石菲到庭参加了诉讼，被告金矗科技公司、奥韵实业公司、王德英、孙成惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汉口银行重庆分行诉称：2015年3月20日，原告与被告金矗科技公司签订了编号为DC000015004D-1的《最高额融资协议》，约定原告向被告金矗科技公司提供最高额为2090万元的融资额度。为担保《最高额融资协议》的履行，被告奥韵实业公司与原告签订了编号为DC000015004D的《最高额房地产抵押合同》，约定被告奥韵实业公司为上述《最高额融资协议》项下最高融资额度2090万元内债权人连续向债务人融资而形成的债权提供最高额房地产抵押担保。被告奥韵实业公司、叶青（以及配偶孙成均）、王德英、孙成惠与原告分别签订《最高额保证合同》，均约定：1、保证人为借款人金矗科技公司在最高债权额度2090万元内产生的全部债权向原告提供最高额保证担保；2、保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满日之后经过两年止；3、担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用。原告与被告奥韵实业公司就前述最高额房产抵押事项办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年3月26日为被告金矗科技公司开出总金额为3800万元的两张银行承兑汇票，同时双方签订《银行承兑汇票承兑协议书》，约定由原告对上述两张合计总金额3800万元的银行承兑汇票给予承兑，如被告金矗科技公司未按期交足的票款将全部自动转为逾期贷款，由原告按万分之五的罚息利率逐日计收罚息。2015年9月26日，2张合计3800万元的银行承兑汇票均已到期，被告金矗科技公司未足额存入票款，原告垫款18776606.61元。故原告起诉请求法院判令：1、被告金矗科技公司偿还贷款本金17264451.79元及罚息（截至2016年2月16日的罚息为880487.04元，从2016年2月17日起罚息以逾期贷款本金17264451.79元为基数，按照日万分之五的罚息率逐日计收）；2、拍卖、变卖被告奥韵实业公司提供的房产，并就所得价款在上述债权范围内优先受偿；3、被告奥韵实业公司、叶青、孙成均、王德英、孙成惠为上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。
被告叶青、孙成均共同辩称，对连带责任无异议，欠款本金以法院认定的为准，罚息希望能够调低。
被告金矗科技公司、奥韵实业公司、王德英、孙成惠未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月20日，被告金矗科技公司（甲方）与原告汉口银行重庆分行（乙方）签订了编号为DC000015004D-1的《最高额融资协议》，约定：1、本协议项下的最高额融资额度为2090万元，最高额融资期间为36个月，即从2015年3月20日起至2018年3月20日止；2、本协议项下债权，由担保人奥韵实业公司、叶青、王德英、孙成惠提供最高额担保。为担保《最高额融资协议》的履行，被告奥韵实业公司（甲方、抵押人）与原告汉口银行重庆分行（乙方、抵押权人）签订了编号为DC000015004D的《最高额房地产抵押合同》，约定：1、为担保编号为DC000015004D-1的《最高额融资协议》项下从2015年3月20日起至2018年3月20日在2090万元的最高融资余额限度内连续向债务人融资而形成的债权，甲方以位于重庆市永川区XX大道X号、X号、X号房屋提供抵押担保；2、抵押担保的范围为本协议第1条约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用。2015年3月24日，双方就前述房产在房管部门办理了抵押登记手续。2015年3月20日，原告汉口银行重庆分行（债权人、乙方）分别与被告叶青、孙成均、王德英、孙成惠、奥韵实业公司（以上均为保证人、甲方）签订了编号为DC0000150049、DC000015004A、DC000015004B、DC000015004C《最高额保证合同》，均约定：1、保证人担保的债务为编号为DC000015004D-1的《最高额融资协议》项下从2015年3月20日起至2018年3月20日内在2090万元的最高融资余额限度内连续向债务人融资而形成的债权；2、保证担保的方式为连带责任保证，保证担保的范围为第1条约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用；3、保证期间为两年，自主合同约定的各单笔债务的履行期限届满之日起算。
2015年3月26日，原告汉口银行重庆分行（乙方）与被告金矗科技公司（甲方）签订了编号为BC000015003A的《银行承兑汇票承兑协议书》，约定：1、乙方对甲方开出的下列银行承兑汇票两张，总计金额为3800万元，汇票号码分别为29911642、29911641，汇票金额均为为1900万元，收款人、收款行行名、签发日期、汇票到期日依次均为重庆金韵达贸易有限公司、兴业银行陈家坪支行、2015年3月26日、2015年9月26日；承兑手续费按票面金额千分之0.5计算，在乙方同意承兑时由甲方一次性付清；2、本协议为编号为DC000015004D-1的《最高额融资协议》项下具体协议；3、乙方根据甲方要求为其开立保证金账户，保证金账号以保证金存入时乙方系自动生成的账号为准，甲方同意在乙方承兑本协议项下银行承兑汇票前，将相当于本协议项下承兑总额50%的资金，即1900万元存入该保证金账户；4、甲方应于承兑汇票到期前三日将应付票款足额交存乙方，以备支付到期票款；5、承兑汇票到期日，乙方凭票无条件支付票款，甲方应于票据到期前保证下列账户存款余额足够支付除保证金外的剩余应付票款，并同意票据到期日乙方从下列结算账户中扣划保证金外的剩余应付票款；6、因甲方未按期交足票款，且上述结算账户的存款余额不足扣收而致乙方垫付的票款，全部自动转为甲方的逾期贷款，由乙方按0.5‰的罚息利率逐日计收罚息。
2015年9月26日承兑汇票到期，原告汉口银行重庆分行承兑票款3800万元，由于被告金矗科技公司存款余额不足，原告汉口银行重庆分行垫款18776606.61元，截至2016年2月16日，被告金矗科技公司尚欠原告汉口银行重庆分行本金17264451.79元、罚息880487.04元。
上述事实，有原告举示的《最高额融资协议》、《最高额房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、《最高额保证合同》四份、《银行承兑汇票承兑协议》、银行承兑汇票、凭证以及双方当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告汉口银行重庆分行与被告金矗科技公司签订的《最高额融资协议》、《银行承兑汇票承兑协议》，原告汉口银行重庆分行与被告奥韵实业公司签订的《最高额房地产抵押合同》以及原告汉口银行重庆分行与被告叶青、孙成均、王德英、孙成惠、奥韵实业公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告汉口银行重庆分行按约承兑了银行承兑汇票，被告金矗科技公司未足额存入票款造成原告垫款，按照合同约定，上述垫款自动转为逾期贷款，被告金矗科技公司应当承担偿还原告逾期贷款本金并按照罚息利率（日利率万分之五）从承兑汇票到期的次日起向原告支付罚息的违约责任。截至2016年2月16日，被告金矗科技公司尚欠原告汉口银行重庆分行逾期贷款本金17264451.79元、罚息880487.04元，原告要求被告金矗科技公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告金矗科技公司从2016年2月17日起至本清之日止，以逾期贷款本金17264451.79元为基数，按照日利率万分之五支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告奥韵实业公司提供其名下的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告享有对上述抵押物的优先受偿权。被告奥韵实业公司、叶青、孙成均、王德英、孙成惠承诺自愿为上述债务承担连带保证责任，原告有权在保证期间内要求被告奥韵实业公司、叶青、孙成均、王德英、孙成惠对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金矗科技公司、奥韵实业公司、王德英、孙成惠无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆金矗科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汉口银行股份有限公司重庆分行逾期贷款本金17264451.79元并支付相应的罚息（截至2016年2月16日的罚息为880487.04元，从2016年2月17日起的罚息以逾期贷款本金17264451.79元为基数，按照日利率万分之五计算至本清时止）；
二、若被告重庆金矗科技发展有限公司未按期履行本判决第一项给付义务，原告汉口银行股份有限公司重庆分行有权就被告重庆奥韵实业（集团）有限公司名下的位于重庆市永川区XX大道X号、X号、X号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在在判决第一项确定的债权范围内优先受偿；
三、被告重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成均、王德英、孙成惠为被告重庆金矗科技发展有限公司所负的本判决第一项确定的债务向原告汉口银行股份有限公司重庆分行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130670元，减半收取65335元，由被告重庆金矗科技发展有限公司、重庆奥韵实业（集团）有限公司、叶青、孙成均、王德英、孙成惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 方露