审管办意见签发人审核人拟稿人
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00021号
原告：曾文九，男，1950年9月30日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1963年11月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：滁州诚信运输有限公司
法定代表人：蔡家强，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告曾文九与被告徐俊、滁州诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员余世予适用简易程序，于2013年12月25日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曾文九及委托代理人俞德梅，被告徐俊，被告人民财保滁州市分公司的委托代理人李秋菊到庭参加诉讼。滁州诚信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾文九诉称：2012年10月7日9时30分，徐俊驾驶皖M×××××号重型自卸货车，行驶至312线来安县张山车站前路段处，与其驾驶的电动三轮车发生交通事故，致其受伤，电动三轮车部分损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：徐俊负事故全部责任，其无责任。徐俊系皖M×××××号重型自�货车所有人，该车在人民财保滁州市分公司投保了交强险和商业三者险，故诉请徐俊、人民财保滁州市分公司赔偿其51987元。诉讼中，其变更诉讼请求为105752.72元，其中医疗费242元、伙食补助费5850元（195天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费15979.20元（240天×66.58元／天）、护理费17550元（180天×97.50元／天）、残疾赔偿金30286.52元（8098元／年×17年×22%）、鉴定费2050元、精神损害抚慰金22400元、车辆损失2900元、轮椅495元、交通费2600元。
徐俊在庭审中辩称：发生事故是事实，对责任认定无异议。其已垫付曾文九住院医疗费。因投保保险，由法院依法判决。
滁州诚信运输有限公司未作答辩。
人民财保滁州市分公司在庭审中辩称：对事故事实和交通事故认定书无异议。其公司认为曾文九住院期限过长，曾文九诉请赔偿数额计算过�，其中伙食补助费、营养费标准过高。曾文九已超过60周岁，主张误工费应有相应证据证明其交通事故导致收入减少。交通费未提供票据不认可。精神损害抚慰金过高，不应超过12000元。交通费过高，应提供真实票据证明。其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2012年10月07日9时30分，徐俊驾驶皖M×××××号重型自卸货车，行驶至S312线来安县张山车站前路段处，与曾文九驾驶的电动三轮车发生交通事故，致曾文九受伤，电动三轮车部分受损。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：徐俊负事故全部责任，曾文九无责任。
当日，曾文九入住来安县人民医院治疗，入院诊断为：右胫骨上段粉碎性骨折右腓骨下端外侧髁骨折，右足第2-4跖骨及右骰骨骨折，右手第2-4指指骨折，右手第2指骨骨折伴脱位，L1-3横突骨折，右手、右足、右小腿皮�裂伤，右股骨下端骨折。产生住院医疗费由徐俊垫付。曾文九支付门诊费242元。2013年4月22日出院，住院195天。出院诊断同上，出院医嘱：回家休养，定期复查；待伤口愈合后来院做矫形手术，回家后产生的一切问题自行承担；随诊，如产生与疾病相关问题，随时来院检查治疗。2013年11月12日，曾文九在来安县人民医院、来安县家宁医院花去门诊费242元。
审理中，曾文九申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所对此进行鉴定，该所作出皖同（2014）临鉴字第F170号司法鉴定意见书，意见为：曾文九右手功能丧失达双手功能10%以上，属九级伤残；右下肢功能丧失10%以上，属十级伤残；右足足弓结构破坏达1／3以上，属十级伤残；误工期为伤后240日，护理期为伤后180日，营养期为伤后180日。产生鉴定费2050元。
另查明，曾�九系安徽省来安县张山乡老郢村金郢组村民，以种田为业，承包土地2.9亩。皖M×××××号重型自卸货车的登记车主为滁州诚信运输有限公司，实际车主为徐俊，徐俊为该车在人民财保滁州市分公司分别投保了交强险（责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。）和不计免赔商业三者险（保险限额500000元），本起事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述，曾文九提供的本人身份信息，来安县人民医院的出院记录，交通事故认定书等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、曾文九的合理损失是多少；二、徐俊、人民财保滁州市分公司如何承担赔偿责任。
对于争议焦点一，误工费，曾文九系安徽省来安县张山乡村民，虽然超过60周岁，但在其体能允许的条件下，从事农业生产符合我国农村现实情况，同时也不为法律禁止；本院结合上一年度安徽省农、林、牧、渔业人均收入情况；同时考虑其劳动能力与青壮年比有所下降，酌定曾文九的误工标准为40元／天。曾文九诉请护理费97.50元／天，未超出本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。曾文九诉请住院伙食补助费、营养费标准为30元／天，未超出本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院根据曾文九伤情，对其诉请精神损害抚慰金22400元予以支持。车辆损失，曾文九诉请2900元，但未能提供充分证据证明，人民财保滁州市分公司认可损失800元，本院予以采信。交通费，曾文九虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通�用，本院结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为1000元。诉讼费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算曾文九的合理费用为：医疗费242元、住院伙食补助费5850元（195天×30元／天）、营养费5400元（180天×30元／天）、误工费9600元（240天×40元／天）、护理费17550元（180天×97.50元／天）、残疾赔偿金30286.52元（8098元／年×17年×22%）、鉴定费2050元、精神损害抚慰金22400元、车辆损失800元、轮椅495元、交通费1000元。
对于争议焦点二，徐俊负此起事故全部责任，故徐俊应对曾文九的损失承担赔偿责任。因皖M×××××号重型自卸货车投保了交强险、不计免赔商业三者险，故曾文九的损失应先由人民财保滁州市分公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，超出部分由徐俊承担。曾文九医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11492元，由人民财保滁州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款1492元在商业三者险内赔偿。曾文九的电动三轮车损失800元，由人民财保滁州市分公司在交强险财产损失限额内赔偿。曾文九的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、轮椅费、精神损害抚慰金等合计81331.52元在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿。故曾文九的损失93623.52元（10000元＋1492元＋800元＋81331.52元）均应由人民财保滁州市分公司赔偿，徐俊在本案中不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司赔偿原告曾文九因交通事故造成的经济损失93623.52元（此款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：2000035024221030000＊＊＊＊，收款单位：来安县人民法院），于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告曾文九的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告曾文九负担47.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担367元。鉴定费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 曹 超
附：本案适用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享�生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第二款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可�参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条精神损害的赔偿数�根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。