云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终720号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈学良，男，1966年11月5日出生，汉族，云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人，初中文化，无业，住宁洱县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
指定辩护人李晓莉，云南弘石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）鄢宗灿，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省宁洱县人，高中文化，无业，住宁洱县。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人陈学良、鄢宗灿犯运输毒品罪一案，于二0一七年五月九日作出(2017)云08刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人陈学良、鄢宗灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年6月6日19时许，被告人陈学良、鄢宗灿驾驶藏匿毒品海洛因10580克的车辆途经思澜公路木乃河检测站时被公安机关人赃俱获。
原审法院根据以上事实，依照刑法的相关规定，以运输毒品罪，判处被告人陈学良死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判处被告人鄢宗灿有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元；查获的毒品海洛因10580克、现金人民币3100元、手机二部，涉案车辆云Ｊ×××××号轿车（发动机号：AYJ0190079），依法予以没收。
宣判后，原审被告人陈学良上诉称，其是受毒品老板的指使参与运输毒品，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚；归案后认罪态度好，依法可从轻处罚；所运毒品没有流入社会，没有给社会造成实质性的危害后果，原判量刑过重。辩护人辩护认为，上诉人陈学良是受他人安排，起辅助作用，被抓后认罪态度好，原判对其量刑过重。原审被告人鄢宗灿上诉称，其只是帮助陈学良驾车回宁某县，对陈学良运输毒品主观不明知，应对其宣告无罪。
经审理查明，2016年6月初，上诉人陈学良邀约上诉人鄢宗灿到孟连县运输一批毒品到昆明。2016年6月6日，二人在孟连县勐啊汇合后，驾乘藏匿毒品的云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车前往昆明。当日l9时许，二人途经思澜公路木乃河检测站，被公安机关查获。22时许，民警从陈学良、鄢宗灿驾乘的云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车油箱附近底盘内查获毒品海洛因30块，净重l0580克。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1.公安机关出具的受案登记表，抓获经过说明材料、检查笔录及照片，证实2016年6月6日19时许，根据线索,普洱市公安局民警在思茅区木乃河路段限检测站截停云Ｊ×××××号桑塔纳轿车，当时该车由鄢宗灿驾驶，副驾驶座位上的人为陈学良。当日22时许，民警将该车驶至思茅区泰易汽车修理厂，民警当着陈学良、鄢宗灿的面，在汽车修理厂员工的配合下，在该车底盘内发现藏有外用红色塑料膜包装的30块块状毒品可疑物；在该车车内发现一黄色挎包，系陈学良持有，包内有银行卡二张（邮政储蓄卡一张，卡号：62×××59；农村信用社卡一张，卡号：62×××32）、人民币2900元；从陈学良身上查获黑色直板手机一部（手机号码180××××3667）；从鄢宗灿身上查获手机一部（号码157××××1372）、人民币200元、农村信用社卡一张（卡号：62×××31）。遂将被告人陈学良和鄢宗灿抓获。
2.称量笔录，提取检材笔录、理化检验鉴定意见书，证实本案查获的毒品可疑物净重10580克，是毒品海洛因。
3.云南省勐啊边境检查站出具的出入境记录，证实2010年至2016年，被告人陈学良持证频繁从勐啊口岸出入境。2014年鄢宗灿从勐啊口岸出入境34次，2015年出入境10次，2016年出入境4次。2016年5月13日、2016年6月5日，李文仙驾驶云Ｊ×××××从勐啊口岸出入境。2015年5月26日，被告人鄢宗灿入住昆华招待所368房，2016年6月5日入住孟连水盛宾馆303房。
4.通话记录，证实手机基站信息显示：2016年5月3日，被告人鄢宗灿持有号码157××××1372的手机基站信息从宁某经思茅-澜沧-
勐海；5月4日出现在景洪市区；5月5日在思茅-澜沧；5月6日在孟连-西盟-澜沧-宁某。2016年6月5日在宁某-
思茅区，当日20时16分在孟连客运站NG1；6月6日11时在孟连芒允NG1，当日19时24分在思茅区思澜公路24公路NG1处。
被告人陈学良持有号码为180××××3667的手机基站信息于5月14日至6月6日在缅甸邦康和孟连勐啊一带活动。2016年6月6日11时许，其手机基站信息在缅甸邦康，后出现在思茅区境内。
2016年6月2日至2016年6月6日，被告人陈学良所持号码180××××3667的手机与被告人鄢宗灿所持号码157××××1372的手机有相互通话。2016年5月31日至6月6日间，被告人陈学良所持180××××3667的手机与其所供述的“赛东”所持153××××1234的号码有频繁通话。
5.车辆轨迹、卡口照片，证实2016年6月6日12时18分，车牌为云Ｊ×××××号轿车由孟连县勐马芒列大桥由北向南行驶；14时24分，行驶到孟连-
西盟出城方向；18时52分，驶至普洱方向昆孟线K817+900M处。2016年2月27日至6月间，云Ｊ×××××号轿车在普洱市辖区内有频繁活动。
6.车辆信息，证实云Ｊ×××××号黑色桑塔纳小型汽车（发动机号：AYJ0190079）为被告人陈学良所有；云Ｊ×××××轿车为鄢宗灿所有。
7.证人郭某、刀国栋的证言，证实郭某、刀国栋是普洱市思茅区泰易汽车修理厂的员工。2016年6月6日22时许，公安民警来到泰易汽车修理厂，并且开来了一辆车牌为云Ｊ×××××的黑色桑塔纳轿车，从车里带着两个男子下来。随后民警让他们把汽车吊起来。民警对汽车进行了检查。在检查汽车时发现汽车的油箱附近有漏油的情况，民警就叫他们把这辆汽车的油箱附近的底盘护板打开，二人用专业的修车工具把这辆汽车的油箱附近的底盘护板拆卸下来，把护板拆卸下来后就看到里面放有用红色塑料袋包装的块状物品。后民警把这些块状物品拿了出来，二人看到共有30块。
8.被告人陈学良的供述、指认笔录及照片，证实2016年5月中旬，陈学良在缅甸邦康时“赛东”找到他说要送一批毒品去昆明，给30万元报酬。随后，陈学良打电话给鄢宗灿说：有个叫“赛东”的老板给30万元人民币，叫陈学良帮送一批毒品到昆明。并问鄢宗灿是否愿意去？鄢宗灿说可以。陈学良即让鄢宗灿到邦康来找他。后鄢宗灿到邦康找到陈学良，陈学良还带着鄢宗灿到了“赛东”家。陈学良和鄢宗灿谈好后，就说让鄢宗灿先去买车，买车钱和路上开销，先由陈学良垫付，将毒品送到昆明拿到钱后把垫付的钱拿出来，剩下的钱对半分。约5月17日，陈学良、鄢宗灿在普洱二手车市场以22600元买了车牌为云Ｊ×××××的黑色桑塔纳轿车。因陈学良无驾照，鄢宗灿将该车开到勐啊口岸后就回宁某了。陈学良找了一个专门在勐啊开车的司机将云Ｊ×××××黑色桑塔纳轿车开到缅甸邦康。陈学良将该车交给了“赛东”。“赛东”就把车开到修车厂装毒品了。2016年6月5日早上，“赛东”把车子还给陈学良说：在车子的油箱旁边的底盘挡板里面装了30块毒品“白粉”。陈学良又找人把车开回勐啊村。然后，陈学良就打电话给鄢宗灿说，车已经搞好了，让他来开车。6月5日，鄢宗灿从宁某到孟连县。6月6日11时许，鄢宗灿来到勐啊和陈学良会合后，鄢宗灿开着云Ｊ×××××轿车，二人一起前往昆明。路上，陈学良跟鄢宗灿说毒品放在车的底盘上，还跟鄢宗灿说，如果路上有检查就说是回家看老人。当日l9时许，二人途经思澜公路木乃河检测站时被公安民警抓获，民警从云Ｊ×××××号黑色桑塔纳轿车油箱附近底盘内查获毒品海洛因30块。公安民警还查获了陈学良放在车里的黄色挎包及准备路上开销的2900元人民币。
被告人陈学良归案后对运输的毒品进行了指认。
9.被告人鄢宗灿的供述、指认笔录及照片，证实2016年5月份，陈学良打电话给鄢宗灿说想买一辆车。后鄢宗灿和陈学良在普洱二手车交易市场购买了一辆二手的云Ｊ×××××号桑塔纳轿车。当时鄢宗灿帮陈学良把车开到孟连后就回宁某了。2016年6月3日早上，陈学良打电话叫鄢宗灿到孟连县勐啊帮他开车。6月5日，鄢宗灿从宁某坐车到孟连。6月6日早上，鄢宗灿到勐啊找到陈学良后，陈学良拿了两把车钥匙给鄢宗灿，说车停在宾馆后面的停车场里。宾馆叫什么名鄢宗灿记不得了。鄢宗灿在停车场看到一辆黑色大众牌轿车，车牌号是云Ｊ×××××。当日11时30分许，鄢宗灿和陈学良驾乘该车往普洱市方向行驶。在路上，陈学良说如果路上有检查就说去宁某县普义看老人。当他们过糯扎渡检查站后，陈学良就跟鄢宗灿说，云Ｊ×××××车底下装着30个“白粉”。听陈学良说后鄢宗灿心里有点害怕，但已经帮他开车了，也就不管了。当日19时许，二人行驶至木乃河超限检测站时，被民警抓了。民警将二人带至思茅泰易汽车修理厂，对二人驾乘的云Ｊ×××××的汽车进行检查，民警当着他们的面在他们驾驶的汽车底部油箱旁查获了用淡红色塑料袋包装的白粉30块。陈学良叫鄢宗灿去帮他开车，陈学良会给鄢宗灿报酬，但具体给多少钱鄢宗灿不知道。
被告人鄢宗灿归案后对运输的毒品进行了指认。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审庭审质证、认证，能够证明被告人陈学良、鄢宗灿的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈学良、鄢宗灿无视国法，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。在共同犯罪中，陈学良邀约鄢宗灿，负责与毒贩联系，出资购买运毒车辆，接取装有毒品的车辆，安排鄢宗灿驾驶装有毒品的车辆，负责二人路途上的费用，与鄢宗灿一起运输毒品，起主要作用，是主犯，依法应对其犯罪行为承担刑事责任。鄢宗灿接受陈学良的邀约，按陈学良的安排，驾驶装有毒品的车辆运输毒品，起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。原判依据二上诉人在共同犯罪中的地位、作用，犯罪情节、危害后果对二上诉人量刑适当。陈学良所提，是受毒品老板的指使参与运输毒品，起次要作用，是从犯，归案后认罪态度好，原判量刑过重。其辩护人所提，上诉人陈学良是受他人安排，起辅助作用，被抓后认罪态度好，原判对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。认定鄢宗灿犯运输毒品罪，有鄢宗灿的供述，鄢宗灿的供述与陈学良的供述相吻合，有本案查获的毒品及其他在案证据予以证实。事实清楚，证据确凿。鄢宗灿所提，其只是帮助陈学良驾车回宁某县，对陈学良运输毒品主观不明知，应对其宣告无罪的上诉理由与本院查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。毒品犯罪一经实施就构成犯罪，毒品是否流入社会不影响对被告人的定罪、量刑。本案的毒品已从缅甸进入中国，已进入流通渠道，已具有实际的社会危害性。陈学良所提，毒品未流入社会，没有给社会造成实质性的危害后果的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定并为核准以运输毒品罪判处被告人陈学良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 彭淑芳
审判员 邹浪萍
审判员 邓 会
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 航