丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初353号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人游兴钢，男，1983年6月25日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，个体户，家住丰城市。2016年8月2日因网上追逃被漳州车站派出所临时寄押于龙海市看守所，同年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月7日由丰城公安局执行逮捕。
辩护人游仁甫，江西浩剑律师事务所律师。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人游兴钢犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人游兴钢及其辩护人游仁甫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省丰城市人民检察院指控，2016年7月24日20时许，被害人杨某在河洲街道沧溪湾村委会黄家因私自摘莲子，与被告人游兴钢等人发生纠纷，双方继尔发生拉扯，在拉扯过程中，游兴钢从旁边的烧烤摊上拿剪刀刺向杨某胸部位置，将杨某刺伤。经鉴定，杨某伤情为重伤二级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人游兴钢的供述，被害人杨某的陈述，证人陈某3、陈某1、陈某2、黄某黄某5、黄某1、黄某2、蒋某、黄某3等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，鉴定意见，扣押决定书等证据证实。公诉机关认为，被告人游兴钢故意伤害他人身体，致一人重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人游兴钢对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人提出被害人杨某对本案的发生也存在一定过错，酌情可以对被告人游兴钢从轻处罚。
经审理查明，2016年7月24日20时许，被害人杨某在河洲街道沧溪湾村委会黄家的荷花池边，因私自摘莲子与被告人游兴钢等人发生纠纷，继尔发生拉扯。在拉扯过程中，被告人游兴钢从旁边的烧烤摊上拿剪刀刺向杨某胸部位置，将杨某刺伤。经鉴定，被害人杨某右下胸部刺伤，创伤性肝破裂，膈下血肿，伤情为重伤二级。
在本院审理过程中，被告人游兴钢家属与被害人杨某达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人杨某医疗费等各项经济损失共计人民币230000元，被害人杨某对被告人游兴钢的行为表示谅解，并建议司法机关对其从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人杨某的供述，证实7月24日20时许，我和陈某2、陈某1、陈某3在新城区国贸吃晚饭后来到沧溪黄家乌溪湾看荷花。在荷花池边上，我随手摘了一个莲蓬，旁边就有人说不能摘，莲蓬要卖钱。我朋友就拿了十块钱买了六个。我吃了一个觉得很老，随手扔了又摘了一个，那个人就说不行，要罚款。我就说买100元嫩的莲蓬，他们又不肯卖。我朋友就和那个男子说我喝了点酒，叫他们不要跟我一般见识。我们正准备离开时，几个男子就拦住我，并问是谁摘了莲蓬，我说是我摘的，之后我们就发生了拉扯，其中一个男的手持剪刀直接朝我胸部刺，他准备刺第二下时，被别人拉开了。后来我被送到了人民医院。我被刺到了肚子，伤到了肝脏。我对那个用剪刀刺伤我的人印象很深刻，大约35岁左右，165cm左右中等身材。
2、证人陈某3、陈某1、陈某2的证言，三人均证实7月24日20时许，我们和杨某在丰城国贸吃完饭来到沧溪黄家观赏荷花。在荷花池边上，我们摘了个莲蓬玩，就有人说要卖钱的。我们就到荷花池边上的棚子那里买了10元钱莲蓬，杨某吃了以后称太老，就自己到荷花池摘了一个，那里管事的人就来质问为什么要摘莲蓬，为此双方发生争执。我们正准备离开时，有几个人就过来质问谁摘了莲蓬，并动手打了杨某，我们就在旁边拉架。在扭打过程中，有一个人用剪刀刺伤了杨某的肚子。后来我们就报了警，并把杨某送到人民医院去治疗。杨某被刺伤了肚子，肝部被刺破了。
3、证人黄某4的证言，证实7月24日20时许，我在莲花基地抽水，这时我见一个男子摘了莲蓬，就对他说这个莲蓬是要卖钱的，不能摘。但是那个人还是摘了，他们一起的人叫我算了。过了一会儿，那个男子又摘了一个莲蓬，我又说了他。然后他说是荣塘镇的，你们乌溪湾黄家的算什么，并扔了100元钱要求买嫩的莲蓬，他一起来的朋友就说他喝了点酒，叫我不要和他一般见识，我就没作声。
4、证人黄某5的证言，证实我是沧溪社区黄家村荷花池管理员。7月24日晚上我在给荷花池厕所加水时，有四个小伙子在莲花池边上，其中一个小伙子在采摘莲蓬，我就过去制止。他的朋友就说他喝醉了酒，叫我不要和他一般见识。不久之后我又发现那个小伙子采摘莲蓬，我又过去制止，那个小伙子说他是荣塘镇的，你乌溪湾的有什么之类的话，并扔了100元要求买嫩的莲蓬，感觉是在挑衅，他的朋友就上前来打圆场。我准备回去吃饭，听说在莲花池边上有人和游客打架，我就回到了莲花池，看到那个受伤的小伙子用上衣裹着肚子上，衣服、裤子上全是血迹。
5、证人黄某1的证言，证实7月24日晚上我与游兴钢、黄某2等人在莲花池的棚子里面吃烧烤，荷花池的管理人员说有人私自摘莲蓬，经多次制止后，那人嫌莲子太老，边吃边丢还继续摘，并说他是荣塘人，在乌溪湾黄家摘莲子没多大关系，态度十分不好。管理人员把这几个人指给我们看，游兴钢就走出去叫他们不要摘莲蓬，可以去门市部买。后来就不知道什么原因双方打了起来，我当时在里面吃烧烤，出来听村民说游兴钢用剪刀刺伤了那个人，那个剪刀听说是烧烤摊上拿来的。
6、证人黄某2的证言，证实7月24日晚上，我和游兴钢等人在莲花池边的棚子里吃烧烤，后来听说有人摘莲蓬闹事。我们就出来看怎么回事，游兴钢上前质问姓杨的为什么私自摘莲子，双方因此发生肢体上的接触。姓杨的气焰很嚣张，还说他是荣塘人之类的话，边吃边丢，我们这边就有人动手打了他。姓杨的三个朋友见状就过来拉架，并说他喝了酒，叫我们不要和他一般见识。现场比较混乱，过了一会儿我看见姓杨的用手捂住伤口。听说是游兴钢刺到了姓杨的，后来我们村上的几个妇女把游兴钢手上的剪刀收走了，游兴钢没有带剪刀，应该是在现场拿的。
7、证人蒋某的证言，证实7月24日晚上，我在沧溪黄家门口的莲花池旁边的棚子里搞烧烤，游兴钢、黄某2、黄某1三人在我摊子上吃烧烤。我见游兴钢和一个男子在路边上拉拉扯扯，那个男子很嚣张，游兴钢就在我烧烤摊子上拿了一把剪刀朝他胸前刺去，我见状马上跑过去，游兴钢准备再刺的时候，被我拖住了，我把剪刀抢了下来。黄某2、黄某1两人没有动手打杨某，只是在旁边劝架。
8、证人黄某3的证言，证实我在沧溪黄家门口的莲花池边上卖东西，听说游兴钢用剪刀刺伤了一个人，我看见那个被刺的男子身上有血。
9、被告人游兴钢的供述，证实7月24日晚上，我在莲花池边上的棚子里和黄某2、黄某1吃烧烤，这时我听黄家村民说有几个年轻人私自摘莲蓬，经过多次制止还是继续摘莲蓬，还口出狂言说黄家人算什么，他是荣塘人的话。我当时听到很气，这时杨某走到棚子边，我就想把他拖到棚子里去，杨某把我的手甩开，我见状就从烧烤摊上拿了一把剪刀朝他胸前刺去，我准备再刺的时候被旁边的妇女拖开了。我见剪刀刺到人就跑了，之后我在漳州火车站被派出所民警抓获。
10、辨认笔录，证实被害人杨某辨认出用剪刀刺伤他的人就是被告人游兴钢，陈某3、陈某1辨认出打伤杨某的人是被告人游兴钢。
11、丰安鉴定[2016]临鉴字第353号法医临床鉴定意见书及照片，证实被害人杨某右下胸部刺伤，创伤性肝破裂，膈下血肿，伤情为重伤二级。
12、现场勘查笔录，证实本案案发现场情况。
13、扣押决定书、清单及照片，证实办案机关扣押了被告人游兴钢刺伤杨某的作案工具剪刀一把。
14、调解协议、谅解书、收条，证实双方已达成赔偿协议，被告人家属赔偿了被害人杨某的经济损失，被害人杨某对被告人游兴钢的行为表示谅解，并建议司法机关从宽处理。
15、到案说明，证实被告人游兴钢系厦门铁路公安处漳州车站派出所抓获归案。
16、临时寄押证明，证实2016年8月5日被告人游兴钢被临时寄押于龙海市看守所。
17、丰城市公安局受案登记表，证实本案来源。
18、常住人口信息表，被告人游兴钢基本情况，符合本案主体。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游兴钢故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被害人杨某对本案的发生也存在一定过错，酌情可以对被告人游兴钢从轻处罚的辩护意见，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人游兴钢赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解且自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游兴钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琳
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 王林风
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。