常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2939号
原告尹XX，女，汉族。
委托代理人管X，江苏XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族。
被告金XX，男，汉族。
上述两被告委托代理人唐X，常州市钟楼区XX法律服务所法律工作者。
原告尹XX诉被告陈XX、金XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告尹XX的委托代理人管X、被告陈XX、金XX的委托代理人唐X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，陈XX先后于2012年1月10日、2012年7月31日两次向原告借款人民币合计113000元，双方约定每月还款额不低于5000元，若未按月还款则利息按银行同期贷款利率的4倍计算并由借款方承担违约金30000元，同时约定借款人将苏DX**号小轿车（据原告所知该车已被陈XX于2013年6月5日擅自出售给了他人）抵押给原告，金XX作为担保人在借条上签名。截止起诉时止，陈XX尚欠原告本金75000元。原告多次向被告催要还款无果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告陈XX立即归还借款本金75000元，并支付自2012年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际还清借款之日的利息；2、判令被告陈XX向原告支付违约金30000元（因被告陈XX违反合同约定将用于抵押的车辆出卖给他人且未按期还款，对被告的二项违约行为各主张违约金15000元，合计30000元）；3、判令被告陈XX向原告支付律师费3000元及差旅费用、查档费用5000元；4、判令判令被告陈XX承担本案诉讼费、保全费；5、被告金XX对被告陈XX所负上述债务承担连带责任。
被告未提交书面答辩意见。
被告在庭审中辩称：1、被告陈XX已归还了现金41000元，应在所欠借款中扣除。因车辆被原告控制使用5个月，按每个月500元租赁费计算，原告应向被告支付25000元租赁费，该款应予折抵借款。2、因被告陈XX已归还了部分借款，故与原告间不存在违约金的适用情形。3、原告主张金XX承担连带责任的诉讼请求，已过诉讼时效。
审理中，原告向本庭提交了下列证据：
1、2012年11月11日原告作为出借人，被告陈XX作为借款人，被告金XX作为担保人共同签署的借条1张，证明本案相关借款事实及双方对于利息及违约金、逾期利息、担保、为主张权利支出的费用承担等作了约定。
2、陈XX作为借款人向蒋X出具的借条1张，证明陈XX于2012年7月31日曾向原告之夫蒋X借款13000元，并约定还款期限为2012年8月15日。
3、委托代理合同1份、律师代理费发票1张、餐饮费发票5张、交通费发票32张、鳌江镇人民政府民政办申请结婚登记书1份、平阳县公安局出具的人口信息记录2份、温州市房产管理局龙湾分局出具的房屋权属登记信息查询证明3份，证明原告为催要借款支出律师费、差旅费、食费费、查档费等的情况。
4、江苏省常州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的苏DX**号小型汽车过户记录1份、注册登记摘要信息栏1份，证明被告陈XX将自己名下的苏DX**号小型汽车于2013年6月5日过户给了他人。
对于上述证据，被告对其中1、2、4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对其中第3组证据的关联性不予认可，认为被告已按约还款，原告主张的这些费用与本案无关，不应由被告承担。
对上述证据，本院认为均与本案相关，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。关于本案相关争议事实认定，详见争议焦点辩析部分。
庭审中，被告陈XX向法庭提交了下列证据以证明被告陈XX已归还原告40000元：
序号形式内容落款／发生时间内容1收条1份2012.12.7今收到陈XX4000元人民币，利息1000元，共5000元，收款人为蒋X2收条1份2012.12.5今收到陈XX4000元人民币，利息1000元，共5000元，收款人为蒋X3收条1份2013.2.5今收到陈XX本金4000元，利息1000元，共5000元，收款人为蒋X4收条1份2013.4.17今收到陈XX本金4000元，利息1000元，共5000元，收款人为蒋X5收条1份2013.4.30今收到陈XX现金4000元人民币（13000元欠条），收款人为蒋X6收条1份2012.5.18今收到陈XX人民币5000元（本金3000元，三、五月利息各1000元），收款人为蒋X7收条1份2013.8.26今收陈XX4000元整（本金3000元，8月份利息1000元）另外7月份利息与8月份1000元，下月支付，收款人为蒋X8农业银行ATM机凭条1份2013.9.30帐号62284804140723＊＊＊＊向帐号622848041853603＊＊＊＊转出人民币50元。9农业银行ATM机凭条1份2013.9.30帐号62284804140723＊＊＊＊向帐号622848041853603＊＊＊＊转出人民币4950元。10收条1份2013.10.31今收陈XX现金2000元整，到2013年11月5日整一年写一年总收条，2013年各月收条作废，收款人为蒋X。原告对上述证据发表质证意见认为：1、对证据1、2、3、4、8、9、10的真实性、合法性、关联性均无异议。2、对证据5、6、7认为真实性、合法性无异议，但系归还蒋X出借给陈XX的13000元的，与本案所涉借款无关。
对上述证据，本院认为均与本案相关，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。关于本案相关争议事实认定，详见争议焦点辩析部分。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：2012年11月11日原告作为出借人，被告陈XX作为借款人，被告金XX作为担保人共同签署了借条1张，该借条言明：借款人陈XX于2012年1月10日起向出借人尹XX借款人民币（大写）壹拾万元整，借期：3个月，起止日期为2012年1月10日至2012年4月10日，（详见原借条内容）。截止至2012年11月11日，借款人已还借款人民币（大写）：贰万伍仟元正。剩余借款人民币（大写）：柒万伍仟元正。经双方协商，剩余借款采用连本带息按月还款方式，每月还款（连本带息）不低于人民币（大写）伍仟元整，在每月5号前按时还款，还完为止。借款人承诺将自己所购买的起亚牌YQZXXX汽车抵押给出借人，作为还款担保。车牌号为苏D5NX**发动机号为XXX。借款人承诺该抵押汽车无贷款及其它抵押情况，如有不实，借款人须承担违约金计人民币（大写）叁万元整。经双方协商，在借款人提供担保人的情况下，出借人同意上述抵押汽车仍由借款人自行保管，借款期间上述抵押汽车所产生的所有费用及所发生的一切，与汽车有关的包括但不限于：汽车挂失、严重毁坏等事件均与出借人无关。同时，借款人承诺不再将上述抵押汽车另行抵押或出售，如有此情况，借款人须承担违约金计人民币（大写）叁万元整。经双方协商，如借款人未按上述还款日期按时还款，还款逾期超过十五日，借款人须按照银行基准利率（国家同期银行贷款利率四倍）向出借人支付利息，并承担逾期还款所产生的违约金计人民币（大写）叁万元整。同时出借人有权向有管辖权的人民法院提起诉讼，全部费用和损失均由借款人承担，包括但不限于：诉讼费、律师费、以及出借人为主张权利支出的交通费、邮寄费等。借条签订后被告未能依约还款，并于2013年6月5日将自己名下的苏D5NX**号小型汽车过户给了他人。原告为向被告催要借款，支出律师代理费3000元、住宿费338元、餐饮费249元、交通费987.5元。因催要欠款无着，原告诉至法院要求判如所请。
另查明，被告陈XX还曾向原告之夫蒋X出具借条1张，言明：“今借蒋X人民币壹万叁仟元正。借款人：陈XX2012.7.31日还款：2012.8.15日”。
还查明，借条签订时双方口头约定，截止出具该借条时被告陈XX尚结欠原告借款本金75000元，还款采用连本带息按月还款方式，本息合计每月还款不低于5000元，所还款项中本金和利息按照4：1的比例确定，利随本清，还完为止。其后蒋X作为收款人分别于2012年12月5日、2012年12月7日、2013年2月5日、2013年4月17日、2013年4月30日、2013年5月18日、2013年8月26日、2013年10月31日向被告陈XX出具收条，言明分别收到陈XX人民币5000元（本金4000元、利息1000元）、5000元（本金4000元、利息1000元）、5000元（本金4000元、利息1000元）、5000元（本金4000元、利息1000元）、4000元（13000元欠条）、5000元（本金3000元、3月5月利息各1000元）、4000元（本金3000元，8月份利息1000元）、2000元。2013年9月30日，被告陈XX通过银行汇款方式向原告尹XX还款5000元。
又查明，2012年1月10日执行的银行1-3年期贷款基准利率为年利率6.65%。
本案的争议焦点是：1、被告陈XX是否已经按期归还所借本金及利息，归还了多少？2、原告主张的违约金是否有事实法律依据？3、原告主张的律师费用、差旅费、查档费等是否符合双方约定？4、金XX是否需要承担连带责任？
对上述争议焦点，本院辩析如下：
1、关于第一个争议焦点，本院认为，蒋X于2013年4月30日出具的收条明确写明收到的4000元系归还13000元欠条，故该笔款项不应作为本案讼争借款的还款数额。对收条1-4、收条10所涉款项及通过农业银行ATM机转帖支付的5000元，原告也认可系归还原告的借款本息，本院予以确认；借条6、7虽然未明确用于归还何时人借款，但因原告与陈XX均陈述陈XX向蒋X所借的13000元借款未约定利息，且借条6、7均注明本金和利息的具体金额，故应视为归还本案所诉借款。结合收条上注明的还款金额及项目，计算被告实际归还了原告借款本金28000元、利息7000元。关于被告提出的用车辆使用费抵扣本金的意见，因被告未提交证据证明原告方在借条签署后取得了抵押车辆的使用权，且被告所主张的用车事实与双方在借条上写明的如果被告提供担保人，则抵押车辆仍由借款人自行保管的约定不符，故对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
2、关于第二个争议焦点，本院认为，根据相关规定，借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。原告除主张利息按25%计算外，再行主张违约金30000元，二者之和超过了按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，故原告的该项请求本院依法不予支持。
3、关于第三个争议焦点，本院认为，原告主张的律师费用、差旅费、查档费与本案相关，被告未依约还款是产生上述费用的原因，根据双方的约定该费用应由被告方承担。对于被告方提出的被告一直依约归还借款，故该费用不应由被告承担的意见，根据被告所提交的收条可以看出被告未依约定日期和金额归还借款，构成违约，故原告主张该项费用由被告承担的诉讼请求本院依法予以支持。经计算该笔费用为4574.5元。
4、关于第四个争议焦点，本院认为，被告金XX在2012年11月11日的借条上以担保人身份签名，应是对该借条上所涉及债务的担保。同时，因各方当事人对保证方式没有约定，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。被告主张金XX系原借条上的担保人，对现借条不承担担保责任，没有事实依据，本院对此抗辩意见不予采纳。被告金XX依法应对陈XX对原告所负的债务承担连带责任。
综上，本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条真实，来源合法，与其诉讼请求具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因被告在2012年11月11日后已归还了借款本金28000元，应从应还本金75000元中扣除。因截止判决确定还款之日，被告所负债务已全数到期，故本院对原告要求被告陈XX归还借款本金75000元的诉讼请求支持其中的47000元。关于原告主张利息按银行同期同类贷款基准利率自2012年12月6日计付至实际还款之日止的诉讼请求，本院认为，被告系自2013年3月5日起未依约定时间还款，现原告主张的利息计算方法应自2013年3月6日起算，且应扣除被告已支付的利息4000元。因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内归还原告尹XX借款本金47000元及逾期利息（自2013年3月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定还款之日止再减去已归还的4000元）。
二、被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费用、差旅费、查档费合计4574.5元。
三、被告金XX对被告陈XX的上述支付义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，保全费770元，合计3700元（原告已预交），由原告负担543元，被告陈XX负担3157元，被告金XX对被告陈XX负担的部分承担连带责任。（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 桑 红
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年五月十七日
书 记 员 朱雯霞