山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2133号
原告：王美修，女，1927年6月9日出生，汉族。
原告：李兆锋，男，1988年11月26日出生，汉族。
原告：李兆荣，女，1981年1月21日出生，汉族。
原告：李兆玲，女，1982年7月31日出生，汉族。
原告：李兆红，女，1986年8月25日出生，汉族。
以上原告委托代理人：徐兴运。
被告：焦克杰，男，1966年9月11日出生，汉族。
被告：淄博国林物流有限公司。住所地：淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：李国林，经理。
委托代理人：张新立。该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路**号甲办公楼。
诉讼代表人：李居然，总经理。
委托代理人：魏中华。该公司职工。
原告王美修、李兆锋、李兆荣、李兆玲、李兆红诉被告焦克杰、淄博国林物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“联合财保淄博公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆锋、李兆玲、李兆红、李兆荣及其与王美修之委托代理人徐兴运，被告焦克杰、被告淄博国林物流有限公司之委托代理人张新立、被告联合财保淄博公司之委托代理人魏中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦克杰驾驶被告淄博国林物流有限公司所有的鲁C×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，与前方顺行在机动车道内行驶的原告亲属李兴池驾驶的电动自行车相刮，造成李兴池死亡，车辆损坏的交通事故。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告支付死亡赔偿金178230元、丧葬费23193元、精神抚慰金50000元、尸检费1200元、殡仪费1632元、赡养费9952.5元、处理事故人员误工费1141.7元、交通费2000元，共计267349.2元。
被告焦克杰辩称：发生事故属实，当时是由我驾驶车辆，车辆归被告淄博国林物流有限公司所有，我是公司雇佣的驾驶员。
被告淄博国林物流有限公司辩称：鲁C×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）归我公司所有，被告焦克杰是我公司雇佣的驾驶员，我公司驾驶员应当承担事故次要责任，不应当承担主要责任。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。
被告联合财保淄博公司辩称：事故车辆在我公司投保一份交强险，主车和挂车商业险分别是50万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
审理查明：2015年4月16日13时20分许，被告焦克杰驾驶鲁C×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）沿省道227线由北向南行驶至肇事地点，与前方顺行在机动车道内行驶的李兴池驾驶的电动自行车相刮，造成李兴池死亡，车辆损坏的交通事故。2015年5月11日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出临公交沂南认字（2015）第201504160897号道路交通事故认定书，认定被告焦克杰在此次事故中实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，负事故主要责任，受害人李兴池在此次事故中实施了驾驶电动自行车未按规定车道行驶的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，负事故次要责任。事故发生后，2015年4月20日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明：“受害人李兴池系因重型颅脑损伤死亡”，原告支付尸检费1200元。受害人李兴池于1950年4月24日出生，农村居民。原告王美修系受害人李兴池之母，原告王美修共生育四个子女，原告李兆锋、李兆荣、李兆玲、李兆红系受害人李兴池之子女。
被告焦克杰驾驶的鲁C×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）车辆所有人系被告淄博国林物流有限公司。该车辆在被告联合财保淄博公司投保了交强险和主、挂车保额各为50万元的第三者责任险及不计免赔附加险。事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、尸检费单据、火化证、村委证明、交通费单据，被告焦克杰提供的身份证、驾驶证、行驶证、运输证复印件，被告淄博国林物流有限公司提供的交强险、商业险保单复印件等书证认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告焦克杰驾驶被告淄博国林物流有限公司所有的鲁C×××××号“解放牌”重型半挂牵引车（挂车号：鲁C×××××挂）与前方顺行在机动车道内行驶的原告亲属李兴池驾驶的电动自行车相刮，造成原告亲属李兴池死亡，车辆损坏的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告焦克杰负事故主要责任、原告亲属李兴池负事故次要责任的道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。
原告亲属李兴池发生事故时65岁，死亡赔偿金计算为178230元（11882元／年×15年），原告王美修的抚养费计算为9952.5元（7962元／年×5年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告主张的死亡赔偿金共计188182.5元；原告主张的丧葬费为23193元，本院予以认可；原告主张的殡仪费，属于丧葬费的范畴，系重复主张，本院不予支持；对于原告主张赔偿的处理事故人员交通费和误工费，根据其办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额，酌情认定1000元为其误工费的合理支出数额。原告亲属李兴池在道路交通事故中死亡，这不可避免地给原告造成较大的精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，以体现法律对受害人亲属的人性关怀，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金40000元。综上，原告的经济损失确认为死亡赔偿金188182.5元，丧葬费23193元，处理事故人员交通费1000元、误工费1000元，尸检费1200元、精神损害抚慰金40000元，共计254575.5元。被告联合财保淄博公司作为鲁C×××××号“解放牌”重型半挂牵引车鲁C×××××号车的道路交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元）；原告交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告联合财保淄博公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿115660.4元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告王美修、李兆锋、李兆荣、李兆玲、李兆红因其亲属死亡所产生的所有经济损失254575.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿225660.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，减半收取2419元，保全费1520元，由被告淄博国林物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭晓宁