wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初211号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人何阳，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月21日被江苏省镇江市丹徒区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金一万五千元，于2016年7月2日减刑提前释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人何阳犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员秦彪出庭支持公诉。被告人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2016年8月13日15时许，被告人何阳至镇江市润州区厉家塘后138号，采取踹门入室的手段，从被害人赵某卧室衣柜抽屉内窃得人民币5000元。赃款被挥霍。公诉机关据此认为被告人何阳的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人何阳予以惩处。
上述事实，被告人何阳在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的被告人何阳的供述及其辨认笔录，被害人赵某的陈述及其辨认笔录，辨认笔录，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的案发及抓获经过、法医物证鉴定书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人何阳以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何阳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追缴到的赃款5000元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐雯
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第100号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李某。2008年7月1日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。2013年11月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉［2014］1044号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日15时30分许，被告人李某在杭州市滨江区西兴街道江汉路196号鼎尚网吧内，趁失主周某熟睡之机，盗窃其放在桌子上的黑色、白色苹果牌iphone4手机各1部。经鉴定，上述手机价值人民币共计3570元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人吴某的证言；上网人员查询资料；扣押决定书、笔录、清单；发还清单；辨认笔录；调取证据清单及照片；收条；价格鉴定结论书；刑事判决书；情况说明；户籍证明、人口信息；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张晓平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 叶 铭
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0480号
原告张某。
委托代理人蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。
被告季某。
原告张某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋春林到庭参加诉讼，被告季某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1993年下半年原被告经人介绍相识，1994年农历十二月十一日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生一女。原被告婚后被告经常为生活琐事殴打原告，原告为了家庭和孩子忍让。2013年10月份原告发现被告有第三者后，被告变本加厉地辱骂和殴打原告。2015年6月6日晚上被告又一次毒打原告，致原告脸上和身上多处受伤。原告长期遭受被告家庭暴力，现已实在无法忍受和被告生活，夫妻感情彻底破裂。请求判决准予原被告离婚。
被告季某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年下半年经人介绍相识，1994年农历十二月十一日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月初五生一女。婚后夫妻感情一般，常为生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂具状诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证及当庭陈述等在案证实。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告季某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年七月十七日
书记员 高晓燕
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00749号
原告杨金华，男，1983年10月25日出生，汉族。
委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。
被告樊继达，男，1980年6月28日出生，汉族。
原告杨金华诉被告樊继达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金华、委托代理人陈明锐到庭参加了诉讼，被告樊继达经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金华诉称，2013年10月3日至2013年10月4日，被告分两次从原告处借款合计150000元。当时双方约定借款期限为一个月，到期后原告多次催款，被告迟迟不予归还，后来电话也不接。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿付借款150000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告樊继达未做任何答辩。
经审理查明，2013年10月3日被告樊继达向原告杨金华借款50000元，借款期限为2013年10月3日至2013年11月2日；2013年10月4日被告樊继达向原告杨金华借款100000元，借款期限为2013年10月4日至2013年11月3日；两次借款被告樊继达给原告杨金华亲笔书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
以上查明的事实有被告樊继达给原告杨金华亲笔书写的借条两份、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，被告樊继达向原告杨金华两次借款50000元和100000元，被告樊继达并亲笔书写了借条两份，并属有被告樊继达的亲笔签名和捺印。本院认为原告杨金华请�被告樊继达偿还借款150000元的事实清楚，证据充分，对原告的请求予以支持。被告樊继达经本院合法传唤未到庭答辩、质证，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告樊继达偿还原告杨金华借款本金150000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告樊继达承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 刘 伟
审判员 邱继伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨丽娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第3688号
申请执行人秦德富。
被执行人张晓英。
被执行人章云。
被执行人南通市纽莱顿皮革制品有限公司，住所地如皋市城北街道鹿门路68号。
法定代表人章云，经理。
关于秦德富与张晓英、章云、南通市纽莱顿皮革制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0418号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年9月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为487650元，执行费7215元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人欠债较多，正与申请人协商分期还款计划，申请人也未能向本院提供被执行人其他有可供执行的财产线索，并书面同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月三日
书记员 刘国军
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00082号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘锁柱，男，无业。1989年1月因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十年；2010年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年5月7日刑满释放。2012年11月8日被抓获。2012年11月9日被西安市公安局莲湖分局强制戒毒，同年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，11月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）739号起诉书指控被告人刘锁柱犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员张艳华出庭支持公诉，被告人刘锁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年11月8日13时许，被告人刘锁柱途径西安市自强西路陕西省地矿医院门口东侧，趁被害人范鹏高下车办事车门未锁之机，盗窃其放置在副驾驶位上的男士挎包。作案后刘锁柱向郝家巷逃跑，被范鹏高发现并抓获。包内有现金238元，苹果4S手机一部（价值为2325元）。破案后，赃物追回已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了被害人报案材料及陈述、价格鉴定结论书、抓获经过证明、查获记录、被告人对作案现场及盗窃物品指认笔录及照片、发还领条、被告人供述及前科证明等证据材料。据此认为被告人刘锁柱的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人刘锁柱系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；被告人刘锁柱系犯罪未遂，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人刘锁柱表示认罪。
经审理查明，2012年11月8日13时许，被告人刘锁柱途径西安市自强西路陕西省地矿医院门口东侧，趁被害人范鹏高下车办事车门未锁之机，盗窃其放置在副驾驶位上的男士挎包。作案后刘锁柱向郝家巷逃跑，被范鹏高发现并抓获。包内有现金238元，苹果4S手机一部（价值为2325元）。破案后，赃款赃物追回已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、被害人范鹏高报案材料及陈述。2、公安机关抓获被告人刘锁柱经过证明。3、被告人刘锁柱对作案现场指认笔录及照片。4、被盗手机、现金查获记录及被告人刘锁柱指认照片。5、被盗手机价格鉴定结论书。6、被盗手机、现金发还领条。7、被告人刘锁柱供述及前科证明。
上述证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人刘锁柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2563元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定之盗窃罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘锁柱的犯罪事实及罪名成立。被告人刘锁柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应对其从重处罚。唯其在犯罪过程中，由于被发现而未能得逞，属犯罪未遂，且当庭认罪，故依法对其从轻判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年6月11日止。所处罚金应于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐春燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 李 舵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第974号
原告李文芳。
委托代理人陈远、陶少兴，广西桂南律师事务所律师。
被告邹燕敏。
委托代理人刘为源，广西桂竞天律师事务所律师。
原告李文芳与被告邹燕敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈燕适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，书记员李雯雯担任法庭记录。原告李文芳的委托代理人陈远及被告邹燕敏的委托代理人刘为源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月至2015年1月期间，其三次到被告经营的位于玉州区人民东路567号的玉林市玉州区福字牌阿胶专卖店购买冬虫草，共支付了38100元，收到被告声称重量为三公两的冬虫夏草。但事实上被告只给了重量为1.5公两的冬虫夏草，其发现后，找到被告索要，被告便出具欠条给其，承诺一个星期内支付，逾期追讨未果，故请求法院判令：1、被告邹燕敏退还货款18750元，及支付利息（利息计算：以18750元为基数，自2015年2月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；2、本案受理费用由被告负担。
原告对其陈述事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，欲证明原告身份；2、身份信息查询表，欲证明被告身份；3、中国银行转帐回执单，欲证明原告支付货款的事实；4、欠条，欲证明被告欠原告货款18750元的事实。
被告邹燕敏答辩称，原告所说不是事实，其是向原告出售了足金足量的冬虫夏草、川贝，原告支付了37700元给被告，是合法交易，不存在拖欠行为，欠条是原告胁迫其写的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邹燕敏在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、玉州检人民东路567号店面监控视频及视频截图，欲证明被告被胁迫写欠条的事实；2、受案回执，欲证明被告被胁迫写下欠条后，到玉林市公安局东岳派出所报案。
经开庭质证，被告对原告提供的第1、2份证据真实性及其证明的问题无异议；对第3份证据的真实性无异议，证明内容有异议，2014年9月13日第1次消费12500元、2014年10月24日第2次消费分别为3000、1500、8000，2015年1月2日第三次消费12700元，一共37700元，而非原告在诉状所说的消费了38100元；对第4份证据的真实性、合法性、关联性都有异议，原告证明被告欠其1.5公两的冬虫夏草不是事实，因为被告受原告的暴力胁迫才写下的欠条，被告当天亦报警了。原告对被告提供的第1份证据的真实性及证明内容有异议，视频是断断续续的，经过人为剪辑，并非原版，该视频也不能证明原告方胁迫被告写欠条，相反证实被告是自愿写欠条的；对被告的第2份证据的真实性、合法性由法院认定，对其证明内容有异议。本院对原、被告提供的证据对方无异议的本院予以确认，并作为定案的依据。对方有异议因与本案具有关联性的证据亦作为定案的参考。
本院依被告方申请到玉林市公安局东岳派出所调取一份询问笔录。经质证，原告对询问笔录真实性由法院认定，被告对询问笔录真实性、合法性、并联性无异议。本院对该询问笔录真实性予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：2014年9月至2015年1月期间，原告三次到被告经营的位于玉州区人民东路567号的玉林市玉州区福字牌阿胶专卖店购买冬虫夏草，共银行转帐支付了37700元，收到被告声称重量为三公两的冬虫夏草。但事实上被告只给了重量为1.5公两的冬虫夏草，原告发现后，于2015年2月5日找到被告索要，被告便出具欠条给原告，之后被告没有退还款项，经原告追讨未果，遂起诉至法院。
另查明，被告邹燕敏写下欠条后，当天下午15时45分到玉林市公安局东岳派出所报案，玉林市公安局东岳派出所接受报案并对报案人做了询问笔录，但没有正式立案处理。
本院认为，原、被告之间因买卖冬虫夏草而存在买卖关系，被告没有给够足斤两的货物原告，原告向被告索要时，被告写下欠条，形成债权、债务关系，原告凭被告出具的《欠条》，向被告主张债权，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告抗辩称，其是被胁迫书写下的欠条，并报警了。本院认为，被告向玉林市公安局东岳派出所报案，派出所也接受报案，并对报案人做了询问笔录，但没有正式立案处理，也没有确认被告是被胁迫下书写的欠条，故对被告的抗辩，证据不足，不予采纳。对于利息问题，作为债权凭证的《欠条》没有约定还款时间及利息计算，原告主张被告承诺一周内支付，但其没有提供证据证实，故原告主张以18750元为基数，自2015年2月13日起计至还清款之日止，按银行利率计算利息（实为资金占用费），依法不予支持。参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。故资金占用费计算应为：以18750元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行规定金融机构同期同类贷款利率分段计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告邹燕敏退还货款18750元给原告李文芳；
二、被告邹燕敏支付资金占用费给原告李文芳（资金占用费的计算，以18750元为基数，自2015年4月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类货款利息计算）；
本案受理费273元，减半收取136.5元，由被告邹燕敏负担。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 陈 燕
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李雯雯
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执82号
申请执行人李美光，男，汉族，生于1954年2月13日，住达州市达川区。
被执行人潘光云，男，汉族，生于1968年8月12日，公民身份号码x，住四川省达州市达川区。
本院在执行申请执行人李美光与被执行人潘光云民间借贷纠纷一案中，申请执行人李美光依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初417号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。
在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李美光于2017年6月15日向本院书面提出撤回本次执行申请。本院认为申请执行人李美光的要求未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人李美光撤回本次执行申请。
二、终结四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703执82号一案的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋旭东
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执恢73号
申请执行人：彭文广，男，1967年1月23日出生，汉族，住广东省中山市东区奕翠园紫马岭路*号*座*楼*室，公民身份号码4402041967********。
委托代理人：荣鸿飞、王随之，、律师助理。
被执行人：吴玉琼（已死亡）。
被执行人：中山市润峰钢材有限公司，住广东省中山市石岐区。
法定代表人：吴玉琼。
被执行人：马文超，男，1971年10月2日出生，汉族，住住广东省中山市港口镇新隆大街***号，公民身份证号码4420001971********。
被执行人：吴国龙，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××7330。
申请执行人彭文广与被执行人吴玉琼、中山市润峰钢材有限公司、马文超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法民一初字第1547号民事调解书已经发生法律效力。根据该述法律文书，上述三被执行人应向申请执行人偿还借款4599000元及利息，并返还案件受理费及诉讼保全费合共30150元。本院于2012年1月10日根据申请执行人的申请依法立案执行，执行案号为（2012）中一法执字第1279号，于2012年2月11日裁定案件终结本次执行程序；此后，本院先后两次恢复对本案的执行，申请执行人共受偿671058元，期间本院依法两次裁定案件终结本次执行程序；后本院根据申请执行人的申请依法作出（2012）中一法民一执外异字第1号民事裁定，裁定追加案外人吴国龙为本案被执行人，以其所提供的担保物对本案债务在1051800元的价值范围内承担清偿责任。据此，本院于2015年8月27日依法决定本案恢复执行，案号为（2012）中一法执恢字第1279-2号，后变更执行案号为（2016）粤2071执恢73号。
本院在执行过程中，依法拍卖了吴国龙名下位于中山市石岐区城市花园怡景阁8号1座301房［土地证号：国（2008）易2377**；房产证号：C7××80］的房地产，并以725000元成交。该拍卖价款扣除评估费3625元、视频制作费2000元、开锁费400元后，余款718975元已全部向申请执行人支付。此外，上述被执行人暂无其他财产可供本案执行。
对于上述执行情况，本院已向申请执行予以告知，其同意本案债权终结本次执行程序。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤2071执恢73号案终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 徐玉梅
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民四（民）初字第2609号
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人施勤生，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ龙，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人黄妍，上海市联合律师事务所律师。
被告阙陈清，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉被告阙陈清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司的委托代理人黄妍到庭参加了诉讼。被告阙陈清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司诉称，被告是上海市杨浦区宁国路228号B楼805室房屋（以下简称系争房屋）的登记产权人，原告是系争房屋所在大楼的前期物业服务单位，后原、被告签订物业服务合同，约定乙方的物业服务费按照每月人民币18元／平方米（本案所涉币种均为人民币）的标准收取，每月物业费为3003元。但被告拖欠物业费，经原告多次催缴后仍未缴纳，故原告诉请要求：1、被告支付自2011年3月至2012年3月的物业服务费39，039元；2、被告支付逾期付款滞纳金25，000.17元。
被告阙陈清未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明，上海市杨浦区宁国路228号B楼805室房屋即本案系争房屋登记产权人为被告。
2007年7月31日，甲方（上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司）、乙方（原告）签订《前期物业服务合同》，主要内容：甲方委托乙方管理鹏欣国际家纺中心（平凉路1399号）的商场、公寓办公楼、商务办公楼，该合同期限从2007年8月1日至业主大会成立。
2010年12月1日，甲方（原告）、乙方（被告）签订《物业管理服务协议》，主要内容：根据乙方与上海鹏欣国际家纺投资建设有限公司签订的《业主临时使用公约》，乙方购置的系争房屋按18元／平方米／月（建筑面积）计算，每月物业管理费3003元，物业管理费起算日为2010年12月1日，乙方须在每季度（1、4、7、10月）5日之前将本季度的物业管理费缴至上海郡江国际大厦管理处；如逾期未交的，乙方需向甲方支付应交费用的每逾期一天的千分之五的滞纳金（复利计算）。同日，被告签署《承诺书》，主要内容：原、被告签订的《物业管理服务协议》具体内容已告知被告，被告将享受协议所规定的权利并承担协议所规定的义务。
2012年6月18日，原告通过律师向被告发函，要求其尽快支付自2011年3月至2012年3月的39，039元物业服务费，并告知其逾期不付的相应后果。
2012年6月28日，原告再次向被告发函，要求其支付自2011年3月至2012年3月的39，039元物业服务费。
以上事实，由系争房屋产权登记信息、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、《承诺书》、《物业管理费催款通知单》、《律师函》等证据材料及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，业主大会、业主委员会成立之前，物业服务单位由建设方决定。建设方选聘物业企业为系争房屋所在大楼提供服务，其二者签订的物业合同主体适格，意思表示真实，合同合法有效，且效力及于全体业主，应当得以全面履行。后原、被告签订《物业管理服务协议》，原告受托依据约定为系争房屋所在的大楼提供物业服务，有权按合同约定的标准主张物业服务费。被告作为业主应当按时缴纳物业服务费，按时未缴纳的，应按合同约定支付滞纳金。故原告要求被告支付物业服务费及滞纳金的诉请，于法有据，本院可予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利与义务，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司2011年3月至2012年3月物业服务费人民币39，039元；
二、被告阙陈清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东房地产集团物业管理有限公司逾期付款滞纳金人民币25，000.17元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1401元，公告费人民币560元，共计人民币1961元，由被告阙陈清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 吴 预
人民陪审员 徐力勤
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 钟显庭
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2371号
原告：李干新。
委托代理人：骆澜。
被告：叶哨鸣。
委托代理人：叶磊。
被告：谷桂珍。
原告李干新为与被告叶哨鸣、谷桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程�，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告李干新的委托代理人骆澜；被告叶哨鸣的委托代理人叶磊到庭参加诉讼。被告谷桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李干新诉称：两被告系夫妻关系。被告叶哨鸣于2009年12月18日向原告借款人民币1490000元，约定还款时间从2010年到2011年11月30日止。截至2014年4月20日，被告叶哨鸣归还原告借款本金人民币900160元，尚欠原告借款本金589840元及利息110000元。嗣后，被告未能归还。现要求：判决两被告归还原告借款人民币589840元及利息（利息算至2014年4月20日止为110000元，2014年4月21日起的利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
被告叶哨鸣辩称：借款是事实，暂无履行能力。
被告谷桂珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告叶哨鸣于2009年12月18日向原告借款人民币1490000元，约定还款时间从2010年到2011年11月30日止，约定借款利息按月利率1.5%计付。截至2014年4月20日，被告叶哨鸣归还原告借款本金人民币900160元，尚欠原告借款本金589840元及利息110000元。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告诉请合理合法，依法应予以支持。被告谷桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶哨鸣、谷桂珍于本判决生效后十日内返还原告李干新借款人民币589840元并支付利息（利息算至2014年4月20日止为110000元，2014年4月21日起的利息按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5488元，由被告叶哨鸣、谷桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10978.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开�银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 龚洁茹
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00406号
罪犯郭宝成，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）咸刑终字第00115号刑事判决，以被告人郭宝成犯诈骗罪判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年11月27日止），并处罚金50000元。判决发生法律效力后，2012年12月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯郭宝成减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭宝成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯郭宝成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。该罪犯系病犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《老病残罪犯审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯郭宝成服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现且系病犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝成的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金50000元仍按原判决执行（已缴纳5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执888号
申请执行人：杜伟，男，1973年7月1日出生，汉族，住顺庆区。
被执行人：汪勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杜伟与汪勇民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人汪勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宁波
审判员 王 强
审判员 任 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 罗汉林
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第118号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处，住所地苏家屯区枫杨路83号。
法定代表人：马恩祥，男，该办事处主任。
委托代理人：程士达，男，该办事处法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王玉峰，男，1968年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：陆光，男，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处因行政强制拆除行为并赔偿一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2010）苏行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处的委托代理人程士达，被上诉人王玉峰及其委托代理人陆光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院根据被告和原告的举证并经庭审质证认定，2006年4月1日，原告与东谟村村民李风云、李勇、袁乃林、叶家永、叶景伟、刘恒林、陈志刚签订了土地承包合同，原告转包了上述其人的承包地共22.9亩，承包期限为6年。原告在转包的6.2亩地上种植了火炬树（5年生）50000株、8亩地上种植大樱桃树（7年生）7600株、5.2亩地上种植枣树（7年生）15500株、2亩地上种植甘草（2年生）、1.5亩地上种植李子树（7年生）960株、银杏树3棵、大樱桃幼苗74500株、冷棚鹅圈263平米、砖混看护房3l平米、轻钢彩瓦看护房130平米、井2眼。苏家屯区人民政府于2008年9月8日发布沈苏政地预告字（2008）第3号《苏家屯区人民政府征收土地方案预公告》，“将我区东谟家堡村除绿化用地以外的土地实施整体征地拆迁，划拨给沈阳振兴环保有限公司作为新建沈阳南部污水处理厂用地”，2009年9月8日，苏家屯区政府发布沈苏政发（2009）41号文件，决定对东谟村695亩林地的地上物补偿标准按每亩3万元发放。2009年9月24日，东谟村召开了村民代表会议，94％的村民同意动迁方案。2009年10月19日，被告向原告发出“通知”，“要求你户在2009年10月21日前自行清除所租用地上的一切地上附着物（包括各种树木及经济作物），到期不动，将依法予以强制拆除，所产生的后果自负”，被告于2009年10月20日即强制拆除了原告所有的地上物。2010年6月24日，原告向原审法院提起行政诉讼。审理期间，原告要求按评估价款赔偿，对除树之外的附着物如果不能评估，可以放弃，但对树木的赔偿要求评估。被告于2010年11月将地上物补偿款每亩3万元发放给了李风云等七户村民。
原审法院认为，依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、第六十一条的规定，本案被告无权对集体土地地上物进行强制拆除。本案被诉具体行政行为发生在未经合法征地审批之前，程序违法，因此被诉行为给原告造成的损失应该予以赔偿。依照《行政诉讼法》第六十八条一款、《国家赔偿法》第四条（三）项的规定，被告应承担原告直接经济损失的赔偿责任。被告强拆的地上物确属于原告所有，且被告明知此事实，所以被告应赔偿原告，赔偿标准因对该地区区政府制定了地上物的补偿标准为每亩30000元，且经村民会议通过，被告已按此标准将补偿款给付了原承包人及其他所有人，本案原告属于转包，应和原承包人同等待遇，故赔偿标准应按每亩三万元计算即687000元。被告认为不应由被告承担赔偿责任，应由原告向发包农民另行主张权利，被告明知被拆地上物为原告所有，依土地法实施条例第二十六条的规定，地上物补偿费归其所有者所有，针对被强拆的地上物而言，应该直接赔偿其所有人；被告认为是区政府行为，亦未能提供证据；被告认为原告的请求超过三个月的起诉期限，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条一款的规定，本案起诉期限应为二年，故被告的主张不能支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条一款、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项的规定，判决一、确认被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处2009年10月20日对原告王玉峰地上物强制拆除的行为违法。二、被告沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处赔偿原告王玉峰地上物损失人民币687000元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处上诉称，2009年，沈阳南部污水处理场用地，苏家屯区临湖街道办事处东谟村三环绿化带用地被征用。因该地块的原承包人一直主张地上物的补偿，苏家屯区临湖街道东谟地区征地拆迁领导小组将每亩3万元地上物补偿发给原承包人叶家永等七人。本案应追加原土地承包人为第三人。苏家屯区临湖街道东谟地区征地拆迁领导小组应对补偿事宜负责，一审法院对被上诉人地上物的认定不正确。故请求本院撤销原判，驳回被上诉人的补偿请求。
被上诉人王玉峰答辩称，本案不涉及征地补偿问题，上诉人混淆了征地补偿与行政赔偿的法律概念，上诉人出具的情况说明并没有作为原审判决的赔偿依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告向原审法院提供的证据材料有：1、二、三环造林绿化承包合同二份，用以证明原告的地上只能种植速生杨；2、沈苏政地预告字（2008）3号《苏家屯区人民政府征收土地方案预公告，用以证明被拆地块是根据市政府的要求进行改造、规划；3、《关于动迁实施方案表决情况说明》，用以证明安置方案已经过村民同意；4、东谟村村民代表大会决议，证明问题同上；5、沈苏委发字（2009）63号中共沈阳市苏家屯区委组织部文件《关于成立苏家屯区临湖街道东谟地区征地拆迁工作领导小组的通知》，用以证明原告所诉地拆迁主体是政府。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：l、土地承包合同二份，用以证明原告转承包土地22.9亩的事实，是土地的合法使用者；2、沈苏政发（2009）4l号苏家屯区人民政府文件《关于沈阳南部污水处理厂征用东谟村土地有关问题的答复意见》，用以证明原告转承包土地地上物政府每亩补偿三万元，后又追加7500元的事实；3、通知，用以证明被告实施了被诉行为；4、（2010）苏民初字第147号民事裁定书，用以证明被告没有给付征地补偿费；5、关于东谟家堡村村民王玉峰地上物查实情况的说明，用以证明原告地上物的状况。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原告提交的证据4不予采信，对被告提交的证据1、5不予采信，对原被告提交的其他证据予以采信。经审查本院认定，原审法院认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人提交的证据不能证明被上诉人所使用的承包地已经被依法征收，其对被上诉人地上物实施的拆除行为缺少事实依据，原审法院确认强制拆除行为违法并无不当。苏家屯人民政府作出的《关于沈阳南部污水处理厂征用东谟村土地有关问题的答复意见》，对东谟村695亩林地的地上物补偿标准按每亩3万元发放。被上诉人对该补偿标准表示认同，该标准可以作为赔偿被上诉人地上物损失的依据，原审法院对赔偿数额的计算正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宇声
代理审判员 白凤岐
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5795号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郑彬，北京信杰律师事务所律师。
被告韩春阳，男，1968年02月24日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告韩春阳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告韩春阳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，韩春阳于2012年09月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币20635.08元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告韩春阳偿还信用卡中心欠款本金20635.08元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令易耀增承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、韩春阳身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告韩春阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩春阳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月24日，韩春阳向光大银行申请办理光大银行信用卡。韩春阳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准韩春阳的申请，将卡号×××的信用卡交付韩春阳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，韩春阳尚欠信用卡中心信用卡欠款20635.08元，利息1039.11元，滞纳金1115.43元，超限费263.50元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与韩春阳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。韩春阳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现韩春阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求韩春阳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春阳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万零六百三十五元零八分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千零三十九元一角一分、滞纳金一千一百一十五元四角三分、超限费二百六十三元五角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告韩春阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十八元，公告费五百元，均由被告韩春阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2182-1号
申请执行人徐建芳。
被执行人钟召喜。
被执行人任瑞芬。
申请执行人徐建芳与被执行人钟召喜、任瑞芬民间借贷纠纷一案，执行标的总额为30275元，尚未执行标的额为30275元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年十二月一日
执行员 徐江庆
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民三初字第00361号
原告范某某，女，1982年生，汉族，农民。
被告王某某，男，1972年生，汉族，农民。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，1997年举办结婚仪式，1999年生育一子王小某，2007年4月16日补办结婚登记手续。由于婚前与被告相处时间较短，婚后未建立感情，被告又经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力，用刀吓唬我，把我手指头砍了，缝的针，还用棒子打我。被告不干活挣钱，整个家庭生活都靠我外出打工挣钱，我曾出国三年，回来后给被告盖了一个房子，被告也未能好好对我。2014年10月份，被告怀疑我，天天看着我，总盘问我跟谁打电话，还控制我，又翻看我手机微信，让我删电话号码和微信。因此事被告把我从沙发拽到地上，从地上拽到炕上，又拿刀逼在我脖子上，说我们都得死。我与被告夫妻已经感情破裂，双方分居至今。故诉至法院，要求离婚，婚生子王小某归被告抚养，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告自然情况。经庭审质证，被告无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
2、户口本，用以证明原告户口情况。经庭审质证，被告无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
3、申请登记声明书、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
4、人口基本信息，用以证明被告及王小某自然情况。经庭审质证，被告无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信；
5、欠条一张，用以证明原、被告欠原告姑姑范甲某20000元。经庭审质证，被告无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告辩称，原告所述结婚经过和孩子情况都属实。我是喝酒，但没有像原告说的那么多，有时候活累，天天喝点酒，每次三、四两。我是瓦匠，也出去挣钱。有时因为原告打麻将，我们吵过架。我喝酒拿酒杯打原告，酒杯碎了，把原告手指划伤了。我没有限制原告的人身自由，就是通电话比较勤，有时看不见原告，就打电话问她在哪儿。我没有总看着原告，送货路过原告店时进去看看。2014年10月份，因为原告不删微信，我拿了家里的菜刀，放在袖筒里，原告看见了，我就是吓唬原告，并没有逼在原告脖子上。2014年10月5日，原告离家，与我分居至今。为了孩子，我以后不喝酒了，我想和原告好好过日子，希望原告谅解我，我与被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告为证明自己的主张提供了如下证据：
房屋所有权证，用以证明原、被告居住房屋情况。经庭审质证，原告无异议，该证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院调取证据：
王小某的调查笔录，用以证明王小某的抚养问题征求其意见。该证据经庭审质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年举办结婚仪式，于1999年生育一子王小某，于2007年4月16日补办结婚登记手续。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告酒后曾拿酒杯打原告，酒杯碎后将原告手指划伤。2014年10月，因为删除微信一事，被告用菜刀恐吓原告。2014年10月5日，原告离家与被告分居至今。
本院认为，原、被告作为夫妻，双方应相互尊重，互敬互爱，产生矛盾应进行沟通、及时化解。本案中，原、被告系自由恋爱，已共同生活多年，并生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。在日常生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方完全可以本着互谅互让的原则，共同维护好夫妻之间的感情。现原告虽提出离婚，但未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 银洪宝
代理审判员 李 遥
人民陪审员 田长林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 泽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1157号
原告：刘玉刚。
委托代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
被告：宗培进。
委托代理人：胡宝君，与宗培进系亲属关系。
原告刘玉刚与被告宗培进买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢峰之独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚的委托代理人宋伟，被告宗培进的委托代理人胡宝君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉刚诉称：2012年7月27日，被告宗培进购买原告兔料3吨，共计欠款6690元，被告约定第二天偿还，但被告违背承诺。虽原告多次催要，被告均以无款为由拖欠至今。请求法院判令被告宗培进立即偿还原告兔料款6690元并支付利息700元，诉讼费用由被告负担。
被告宗培进辩称：欠款属实，但被告叫原告来拿钱原告一直不来拿。
经审理查明：2012年7月27日，被告宗培进向原告刘玉刚购买养兔饲料3吨，欠原告兔料款6690元未支付。为此被告宗培进给原告刘玉刚出具了欠条一份。上述货款经原告刘玉刚多次催要未果。
审理中，原告刘玉刚主张被告宗培进承诺第二天还款，但未按时还款应按2分钱的利息向原告支付利息700元，未提供证据予以证实，被告宗培进亦对原告的主张不予认可。
上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原告刘玉刚与被告宗培进之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告宗培进欠原告刘玉刚兔料款6690元未付，事实清楚，证据充分。原告刘玉刚要求被告宗培进支付兔料款6690元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘玉刚主张利息700元，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宗培进支付给原告刘玉刚兔料款6690元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗培进负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卢峰之
二〇一四年九月二十三日
书记员 邹 洋
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第81号
申请执行人：祝香枝，女，汉族。
被执行人：王斌，男，汉族。2012年8月29日因犯故意伤害罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，现在眉州监狱服刑。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第49号刑事附带民事判决书，祝香枝申请执行王斌刑事附带民事赔偿一案，执行标的为55986元。根据申请执行人祝香枝的申请，本院于2012年12月对祝香枝给予了10000元司法救助。2014年8月20日，祝香枝再次向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，且申请执行人祝香枝经济特别困难，本院再次向其发放了10000元救助金，对祝香枝救助金总额为20000元。救助金发放后，申请执行人祝香枝向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2012）乐刑初字第49号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈 哲
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第67号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人李双喜，男，1956年11月7日出生，汉族。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第140号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以李双喜未经批准，擅自于2015年5月占用古韩镇府前南路路西集体土地0.62亩修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第140号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经书面审查认定，申请人作出的襄国土资执罚决字[2015]第140号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人襄垣县国土资源局作出的襄国土资执罚决字[2015]第140号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院提出强制拆除申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”以及最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”的规定，应由行政机关依法强制拆除，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第140号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第667号
罪犯覃强，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2008年2月19日作出（2008）兴刑初字第18号刑事判决，以被告人覃强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期至2019年5月27日止。判决发生法律效力后于2008年3月24日交付执行。2011年4月10日经广西柳州市中级人民法院以（2011）柳市中刑执字第1578号刑事裁定，减刑1年5个月，2013年9月18日经本院以（2013）梧刑执字第492号刑事裁定，减刑1年1个月，刑期至2016年11月27日止，原处剥夺政治权利二年、罚金100000元不变。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出假释建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡、刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃强在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯覃强给予假释。
经审理查明，罪犯覃强能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2009年度监狱表扬、2010年度监狱改造积极分子，2013年度监狱改造积极分子，奖励分84.8分。
本院认为，罪犯覃强在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃强给予假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年11月27日止，原处剥夺政治权利二年、罚金100000元不变。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 何观全
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民商初字第00098号
原告：河南中环房地产开发有限公司，住所地：桐柏县淮北工业区。组织机构代码：69998142X。
法定代表人：常杰，董事长。
委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司，住所地：南阳市宛城区光武路12号。组织机构代码：791935004。
负责人：卫航，总经理。
委托诉讼代理人：袁成伟，男，1989年11月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：史军，河南鼎新律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告河南中环房地产开发有限公司诉被告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的起诉。
本院认为，原告河南中环房地产开发有限公司自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南中环房地产开发有限公司撤回对被告河南省恒昌防水防腐有限公司南阳分公司的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判长 杨 珊
审判员 刘笑寒
审判员 李华玉
二〇一七年三月十六日
书记员 周 芬
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第30号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人韩小乐，男，汉族。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人韩小乐犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派代理检察员者莉出庭支持公诉，被告人韩小乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日22时许，被告人韩小乐在湟
中县多巴镇捡到一啤酒瓶敲去瓶底将啤酒瓶颈装于身上，租乘被害�张某某驾驶的“东风雪铁龙爱丽舍”私家车前往湟源县，行至湟源县城关镇庙北巷宝林小区二期工程巷口时，韩小乐右手拿出准备好的半截啤酒瓶，胁迫张某某抢走现金50元。
上述事实，被告人韩小乐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证香槟色啤酒瓶颈，书证接处警登记表、抓获经过、户籍证明、宁夏回族自治区永宁县人民法院（2012）永刑初字第82号刑事判决书复印件一份、宁夏回族自治区石嘴山监狱出具的（2014）狱释字第9号释放证明复印件一份、扣押物品清单、发还物品清单，现场勘验、检查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，被害人张某某陈述，被告人韩小乐供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩小乐以非法占有为目的，以胁迫的方法抢劫他人现金50元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人提出，被告人�小乐刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯的意见与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人韩小乐在有期徒刑三年零六个月以上五年以下间判处刑罚的量刑意见符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。
鉴于本案被告人韩小乐如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应予从轻处罚；系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、
第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2019年1月6日止。罚金在本判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
代理审判员 高雪魁
人民陪审员 张永龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘 尧
附：本案所适用的法律条文
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第30号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人陈XX（绰号“二毛子”），男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，农民。于2014年9月5日被牡丹江市公安局长安分局抓获，临时羁押于牡丹江市第二看守所，2014年9月16日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2014年9月30日被肇源县人民检察院以涉嫌破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。
辩护人王XX，黑龙江竭诚律师事务所律师。
肇源县人民检察院以源检诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人陈XX犯有破坏易燃易爆设备罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴XX出庭支持公诉，被告人陈XX及辩护人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2000年9月的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈XX（已判刑）伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX（4人均已判刑）等人，窜至大庆市让胡路区东湖楼区东侧一片空地处，在东油库至南一油库的输油管线上焊接阀门一处，后盗窃原油未遂。
2、2000年10月5日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油一厂七矿附近，在东油库至龙凤炼厂的输油管线上焊接阀门一处，盗放原油5吨，价值人民币10105.00元。
3、2000年11月的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油一厂六矿附近，在北十队603站到14站的输油管线上焊接阀门一处，后盗窃原油未遂。
4、2000年11月11日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至西一路与南一路十字路口处，在东油库至南一油库的输油管线上焊接阀门三处，陈XX组织他人在此处盗放原油60吨，总价值人民币119760.00元
5、2000年11月13日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油一厂七矿附近，在东油库至龙凤炼厂的输油管线上焊接阀门三处，正在盗油时被巡逻经警发现，盗窃原油未遂。
6、2000年11月29日，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至大庆市林源南三油库附近，在大庆输油管理处林源新线1公里加660米处焊接阀门二处，陈XX组织他人在此处盗放原油88.8吨，总价值人民币177244.80元。
7、2000年12月的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至大庆市让胡路区东湖楼区东侧空地上，在东油库至南一油库输油管线上焊接阀门一处，盗放原油未遂。
8、2000年12月29日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油六厂三矿560站附近，在喇一联合站至喇二联合站的输油管线上焊接阀门二处，2001年1月1日至3日，陈XX、韩XX（另案处理）在此处组织他人盗放原油三次，合计72吨，总价值人民币118440.00元。
9、2001年1月20日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油一厂二矿，在北1-2联合站一输油站的管线上焊接阀门二处，陈军组织他人在此处盗放原油48吨，总价值人民币78960.00元。
10、2001年1月的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至大庆市让胡路区喇嘛甸镇，在北油库至南三油库的输油管线上焊接阀门二处，后盗放原油未遂。
11、2001年2月的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油一厂二矿，在北1-2联合站至东油库的输油管线上焊接阀门一处，正准备盗油时被巡逻经警发现，盗放原油未遂。
12、2001年2月14日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油六厂一矿150站附近，在该站至喇一联合站的输油管线上焊接阀门二处。陈军、韩飞在此处组织他人盗放原油12吨，总价值人民币17784.00元。
13、2001年2月的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈军伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至采油一厂一矿102队附近，在该队计量间与输油站间的管线上焊接阀门二处，盗放原油1吨，价值人民币1520.00元。
14、2001年3月17日、18日晚，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至肇源县大兴乡新村附近土坝，在大庆输油管理处八三管线35加200米处焊接阀门二处。在同年4-5月间，陈军组织他人在此处共盗放原油312吨，总价值人民币579072.00元。
15、2001年5月初的一天晚上，被告人陈XX受雇于陈XX伙同乔XX、孙XX、关XX、郭XX等人，窜至肇源县大兴乡新村附近土坝，在大庆输油管理处八三管线21加950米处焊接阀门一处，次日晚，陈军组织他人在此处盗放原油24吨，总价值人民币40632.00元。
综上，被告人陈XX受雇于陈XX先后参与破坏易燃易爆设备作案15起，案发后部分赃款、赃物已收缴并退还被盗单位。
2014年9月1日，牡丹江市公安局长安分局接到市局情报信息支队通报，被大庆市油田分局于2001年7月5日上网通缉涉嫌破坏易燃易爆设备罪的犯罪嫌疑人陈XX潜入牡丹江市，并指示长安分局对该人进行布控。2014年9月5日我局工作人员在牡丹江市曙光新城小区内将在逃人员陈泽俊抓获。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，发破案经过，抓获经过，丢失报告，缴退赃笔录，工作说明，刑事判决书，户籍证明；证人陈军、王XX、黄XX、王XX、马XX、丁XX、乔XX、孙XX、关XX、郭XX、刘XX、赵XX等人的证言；被告人陈泽俊的供述；价格证明；现场勘验笔录及拍照、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX受人雇佣，伙同他人采用在输油管道上打孔手段破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，已造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈XX犯有破坏易燃易爆设备罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人陈XX受他人雇佣，在本案中起次要作用，属从犯。关于辩护人所提被告人系从犯及被告人系初犯，而且认罪态度较好，具有坦白情节，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时考虑案发后部分赃款、赃物已退还被盗单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第二十七条、第五十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈XX犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2025年9月4日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳春国
代理审判员 姜思朋
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔文秀
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第30号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人冯某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月10日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2015年3月5日3时30分许，被告人冯某某酒后驾驶临时牌照为陕A635**的白色北京现代牌轿车行驶至本市人民路与泰山路交叉口处时被公安执勤民警当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为147.9mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法判处。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有被告人基本身份信息、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、血醇检测报告、被告人冯某某的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。冯某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 李友峰
二〇一五年四月十日
书记员 张 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终267号
上诉人（原审被告）：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路519号。
法定代表人：肖建学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周贵华，广东立国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金湖宇迪光学有限责任公司，住所地江苏省金湖县经济开发区金水河西。
法定代表人：吴广剑，该公司总经理。
上诉人长沙市宇顺显示技术有限公司（以下简称长沙宇顺公司）因与被上诉人金湖宇迪光学有限责任公司（以下简称金湖光学公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831民初1657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长沙宇顺公司上诉称，本案基础法律关系为买卖合同关系，双方签订的合同是否履行，违约情况等需通过庭审程序方能认定。原审法院认定接收货币一方作为管辖依据，忽略了上诉人作为买方的权利，有未判先裁之嫌疑，亦不利于减少上诉人的诉累。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。
金湖光学公司辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同对履行地没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案金湖光学公司作为接收货币一方，故金湖光学公司有权选择在金湖县人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。金湖光学公司、长沙宇顺公司形成买卖合同关系，双方没有约定履行地点，争议的标的为给付货币，金湖光学公司作为卖方，属于接收货币一方，故金湖光学公司所在地为合同履行地。因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周业友
审 判 员 刘群英
代理审判员 吴志伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱 旭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1868号
原告：陈志铭，男，1984年出生，汉族，罗源县人。
被告：陈德金，男，1978年出生，汉族，罗源县人。
原告陈志铭与被告陈德金民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志铭到庭参加诉讼，被告陈德金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志铭诉称：被告因养殖鲍鱼需要，于2012年10月11日向原告借款80000元，约定按月利4%计算利息。有被告出具的借条为据。借款后，被告偿还本金50000元，利息已支付至2014年7月21日（按月利率2%计付）。余欠本息一直拖欠。特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款30000元，并支付自2014年7月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈德金未作答辩。
经审理查明：被告陈德金因养殖鲍鱼需要，于2012年10月11日向原告陈志铭借款80000元，并出具借条一张，借款人一栏有被告陈德金的签名及捺印，担保人一栏有陈代森的签名和捺印，双方约定担保方式为连带保证责任、月利率为4%，未约定还款期限。借款后，被告偿还本金50000元，并按月利率2%支付利息至2014年7月21日，余欠本息一直拖欠。
上述事实，有原、被告身份证明材料、借条及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德金结欠原告陈志铭借款本金30000元，有被告签名的借条为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德金应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈志铭借款本金人民币30000元及利息（自2014年7月22日起至实际
还清欠款之日止，月利息按2%利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年九月一日
书记员 黄守刚
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第262号
原告：蒋伟丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住许昌市魏都区西关办事处西寿昌里*号付**号。
被告：朱先保，男，1976年9月20日出生，汉族，住许昌市魏都区西关办事处西寿昌里*号付**号。
原告蒋伟丽因与被告朱先保离婚纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告蒋伟丽到庭参加诉讼，被告朱先保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋伟丽诉称：2003年5、6月份，原、被告在外地打工时认识，被告是安徽省无为县人，后于2006年11月15日在魏都区民政局登记结婚。婚后感情一般，于2012年4月13日生育一女，取名朱玟溪。刚结婚时夫妻感情尚可，但后来就不行了。从原告生完孩子后，被告就不管原告，更不用说抚养孩子了，近两年来很少进家门，电话也不接，有时还有一个女的以被告的言语给原告打电话。被告可能是跟这个女的在一块儿生活。现在原告一个人带着孩子生活，被告也不管不问。现夫妻感情已经破裂，根本无法共同生活。请求判决原告与被告离婚，婚生女朱玟溪随原告生活，被告每月承担抚养费500元，婚前财产各归各人所有，婚后财产依法均分，本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告朱先保未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告于2006年11月15日登记结婚；2、蒋伟丽、朱玟溪户口登记两份，证明原、被告于2012年4月13日生育一女，取名朱玟溪；3、魏都区五一路街道办事处ＸＸ社区居委会出具的证明一份，证明被告朱先保自2012年5月离家后至今一直下落不明。4、房产证一份（房产证号许字第08010088**号），证明原、被告婚后共同财产有位于许昌市魏都区解放路ＸＸ星河花园小区19号楼中单元1楼东户房产一套。
经本院审核，本院认为原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告蒋伟丽与被告朱先保于2003年5月份左右自由恋爱相识，2006年11月15日登记结婚，2012年4月13日生育一女，取名朱玟溪。双方婚前感情较好，婚后经常因家庭琐事生气，发生矛盾。被告于2012年5月离家后至今下落不明。双方婚后共同财产有位于许昌市魏都区解放路ＸＸ星河花园小区19号楼中单元1楼东户房产一套。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
本案中，原、被告婚后因家庭琐事生气吵架，且被告从2012年5月起离家后至今下落不明，已满两年，不履行家庭义务，可视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于双方婚生女的抚养问题，由于被告下落不明，应由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。关于原、被告婚后共同财产房屋一套，由于被告下落不明，房屋的价值无法确定，暂时不宜分割，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋伟丽与被告朱先保离婚；
原、被告婚生女朱玟溪由原告蒋伟丽抚养，被告朱先保自2015年1月份起每月5日前支付原告孩子抚养费500元；
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 王恒协
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 罗少鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执961号
申请执行人陈兆坤，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈春雷，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林建平，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人陈兆坤与被执行人陈春雷、林建平民间借贷纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年八月二十三日
书记员 林 健
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执2069号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：周林平，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人周林平银行卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执941号
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
被执行人石德峰，男，1978年10月2日出生，汉族。
被执行人曾晚英，女，1980年4月1日出生，汉族。
本院在执行湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人石德峰、曾晚英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0581民初1173号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2303号
原告：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：喻新海，男，1967年9月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：翁金莺，女，1967年12月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：易金腾，男，1968年5月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告林文水与被告喻新海、翁金莺、易金腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。立案当日，本院向原告林文水送达《受理案件通知书》，通知原告林文水在接到本院《受理案件通知书》后七日内，向本院预交案件受理费。原告林文水逾期未交纳案件受理费并且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林文水撤诉处理。
审判员 钟晓珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁茂群
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2241号
原告:时小龙，男，汉族，1987年3月17日出生，住武陟县。
被告：李国军，男，汉族，1987年5月27日生，住武陟县。
被告：王利沙，女，汉族，1989年4月6日生，住武陟县。
原告时小龙诉被告李国军、王利沙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告于同年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时小龙撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告时小龙承担。
审判员 李明达
二〇一七年七月二十九日
书记员 张东晨
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1382号
原告银川兴吉昌物业服务有限公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇长城花园。
法定代表人王新兵，系该公司经理。
委托代理人蒯继东，1971年1月5日出生，男，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区银川市。
被告陈有和，男，出生日期不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告银川兴吉昌物业服务有限公司（以下简称兴吉昌物业公司）诉被告陈有和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，于2016年12月9日依法由审判员陈继平担任审判长与代理审判员杨清、人民陪审员高清兰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴吉昌物业公司的委托代理人蒯继东、被告陈有和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系一家物业公司，被告是原告服务区域内的住户。原告一直按约定向被告提供物业管理服务，但被告却未按约定及时向原告交纳相应的费用，经原告工作人员多次催要，被告总是拒绝交纳。原告认为，被告拒绝交纳物业费的行为，已致使原告资金周转困难，并违反了相关法律的规定。有鉴于此，原告根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院请求：1、依法判令被告交清拖欠2013年6月15日至2015年6月14日（2年）物业费2038.80元（1.00元/平方米/月，面积为84.95㎡）、逾期物业费611.64元（0.3元/平方米/月）、滞纳金484.22元（从逾期之日起每天按物业费的千分之一计算）、交通费100元，合计费用3234.66元；2、由被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃逾期费、滞纳金、交通费的诉求。
被告陈有和未作答辩。
庭审中，原告提供证据及被告质证情况：
第一组：营业执照、组织机构代码证各一份（共两份），用以证明原告系一家合法的物业服务机构，具有提供物业服务的资质。
第二组：物业服务合同、备案登记表、欠费明细各一份（共三份），用以证明原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定了具体收费标准，且通过房管局备案及被告住房面积与拖欠2038.80元物业费等的事实。
根据原告的陈述及举证等情况，对原告提供的第一、二组证据，因其证明事实相互印证，且被告陈有和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对该两组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，查明以下事实：
2013年6月份，原告兴吉昌物业公司进驻长城花园小区，同时为该小区提供物业管理服务。2014年8月10日，原告又与小区业主委员会（之前未成立）签订了一份物业服务合同，按照合同约定原告为小区业主提供日常、定期及其它服务等，收费标准为：住宅为1.00元/平方米/月，逾期1.30元/平方米/月；别墅为1.10元/平方米/月，逾期1.40元/平方米/月......。被告陈有和居住在新希望家园33号楼2单元301室，建筑面积84.95㎡，按物业收费标准每年应交1019.40元，而此费经原告多次催要，被告推拖至今未交，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，物业服务合同是一方提供服务和另一方接受服务的合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，就应积极配合原告物业管理公司的工作，履行按时交纳物业费的义务；同时也享有接受物业公司尽职尽责地服务的权利，对物业公司在工作中存在的问题有权提出建议，有权通过调解、诉讼等合法渠道予以解决。而物业公司在履行物业合同时，除了对单个业主负责外，还涉及对整个小区的环境、卫生、绿化、维修公共设施等及全体业主的服务负责，故在具体服务过程中难免出现不足之处，但业主也不应当以其个别服务存在瑕疵为由而拒交物业费，此行为既不符合权利、义务的对等原则，也不利于更好地实现业主所期待的物业服务目的，反而会造成秩序混乱，导致物业公司难以维持，服务质量愈加下降，业主意见累积愈加增多，最终只会激化矛盾，形成恶性循环。因此，业主必须按照物业服务合同按期交纳物业费，同时兴吉昌物业公司作为服务企业，要转变服务观念，提高服务质量。二者理应加强沟通，相互配合，实现互利共赢，共创一个美好、舒适的和谐家园。而在本案中，被告陈有和未能按时交纳到期物业费的行为是错误的，应负本案的全部责任，故原告要求按合同约定1.00元/平方米/月计算标准及在庭审中自愿放弃对逾期费、滞纳金、交通费的诉求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈有和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈有和于本判决生效后十日内向原告银川兴吉昌物业服务有限公司交纳从2013年6月15日至2015年6月14日止的物业费2038.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈有和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 陈继平
代理审判员 杨 清
人民陪审员 高清兰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 巴 鑫
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执1002号
申请执行人周朋，男，1983年10月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人吕小勇，男，1987年2月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人吕志权，男，1968年11月23日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人周朋与被执行人吕小勇、吕志权买卖合同纠纷一案中，被执行人吕志权已自动履行义务，被执行人吕小勇无财产可供执行，已拘留，并发出限制高消费令；经数月穷尽执行措施，因被执行人无可供执行财产，申请执行人周朋同意终结本次执行程序，其意愿不违反相关法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 马玉龙
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执589号
申请人：孟秋环，女，汉族，
被执行人：鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司，男，住所地鲁山县
法定代表人：马召锋
孟秋环申请鲁山县珠江国际酒店投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第13号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟秋环向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第13号的民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟铭杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘鑫源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67448号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：李寿超，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李寿超服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告李寿超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)58,724.48元及代偿利息1,873.61元，并自2017年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止；3、被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年7月25日，被告与案外人烟台市伟通汽车服务有限公司签订《二手车购车协议》，购买一汽马自达6汽车一辆，价款为110,000元，首付51,000元，余款59,000元、保险费5,300元及其他费用共计66,860元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款�。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本�同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年7月27日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向烟台市伟通汽车服务有限公司支付人民币64,300元，摘要：借款。随后，杭州挖财联网金融服务有限公司又代被告向原告支付GPS费用2,560元。被告总借款金额为66,860元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款5期，偿还本金8,135.52元，利息2,651.38元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年4�12日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
2017年6月6日，原告支付北京金诚同达(上海)律师事务所律师费5,000元，发票号码为XXXXXXXX。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、律师费发票；4、经销商情况说明；5、借款全部立即到期通知函及快递单；6、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告李寿超未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履�还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。原告按照合同约定向被告主张律师费，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李寿超签订的《借款服务合同》；
二、被告李寿超偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金58,724.48元及利息1,873.61元，以及此款自2017年4月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告李寿超支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费5,000元。
上述第二项、第三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,458元，减半收取计729元(原告已预交)，由被告李寿超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第720号
原告：梁大伟，男，汉族，1983年9月15日生。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：乡宁县现代农业科技发展有限公司，住所地：山西省乡宁县尉庄乡截村。
法定代表人：高建红，该公司总经理。
原告梁大伟与被告乡宁县现代农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员薛云霞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员连思雪担任庭审记录。原告梁大伟的委托代理人加百顺到庭参加诉讼，被告乡宁县现代农业科技发展有限公司经本院2014年7月4日传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月15日，高建红和连XX租用我的破碎机给他们投资的乡宁县现代农业科技有限公司搞基建。2012年7月12日经结算，我的破碎挖机作业期共计4个月，计900小时，租金共计15万元，当天，连XX给我出具了结算单。之后，经多次催要，被告一直推脱不给，现请求依法判令被告归还我欠款15万元。
针对上述主张，原告提供如下证据：
1.乡宁县现代农业科技有限公司股东连XX以公司名义出具的结算单一份（该结算单未盖被告公章）。
2.被告企业档案信息卡。
3.申请证人梁一某出庭作证，证明当时原告的破碎挖机是其调到被告公司，连XX当时在工地负责。
被告乡宁县现代农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年2月15日，乡宁县现代农业科技有限公司租用原告梁大伟的破碎挖机搞基建，后双方于2012年7月12日进行结算，欠租金共计15万元，被告工地负责人连XX给原告出具结算单一份。该结算单载明：“结算单梁大伟大宇Z20-7破碎挖机在乡宁县现代农业科技发展有限公司作业共肆个月，计玖佰小时共计壹拾伍万元整。压路机作业贰个月零贰拾壹天合计壹万捌仟捌佰元整。（18800抵借支款）压路机款结清欠挖机工时费壹拾伍万元整。乡宁县现代农业科技有限公司经手人连XX2012.7.12号”。
又查明：乡宁县现代农业科技发展有限公司系自然人投资，法定代表人高建红，股东2名，高建红、连XX各自持股比例分别为95%、5%，认缴出资额各为123.5万元、6.5万元。
认定上述事实，有原告陈述、及原告提供的连XX以公司名义出具的结算单及被告企业档案信息卡在案为凭，足以认定。
本院认为，被告乡宁县现代农业科技发展有限公司与原告梁大伟口头约定租用原告的破碎挖机搞基建，双方形成租赁关系，原告的破碎挖机完成作业后，被告工地负责人连XX以被告名义给原告出具了结算单，原、被告之间便形成债权债务关系，原告要求被告支付欠款的诉讼请求依法应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乡宁县现代农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁大伟租赁费150000元。
如被告乡宁县现代农业科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告乡宁县现代农业科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 薛云霞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 连思雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6990号
上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区孙家屯水库管理处。
法定代表人：王洪刚，副主任。
委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰某1。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张金山，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
原审被告：青岛市黄岛区藏南镇孙家屯村民委员会。
法定代表人：毕鑫，村主任。
委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王熙龙，山东光浩律师事务所律师。
原审被告：青岛市黄岛区藏南镇人民政府。
法定代表人：殷林合，镇长。
委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
原审被告：青岛市黄岛区水利局。
法定代表人：陈相培，局长。
委托诉讼代理人：胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
上诉人青岛市黄岛区孙家屯水库管理处因与被上诉人丰某1、陈某1，原审被告青岛市黄岛区藏南镇孙家屯村民委员会、青岛市黄岛区藏南镇人民政府、青岛市黄岛区水利局生命权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉水库并非公共场所，一审判决认为青岛市黄岛区孙家屯水库管理处存在安全保障义务不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初3344号民事判决；
本案发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人青岛市黄岛区孙家屯水库管理处预交的二审案件受理费6664元予以退回。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 钰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第19号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：葛敏敏，浙江银湖律师事务所律师。
被告：马贵荣。
原告陆志明与被告马贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员卢峰担任审判长，会同审判员汪普庆、人民陪审员陆亚伟组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陆志明的委托代理人葛敏敏到庭参加诉讼，被告马贵荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告陆志明诉称：2007年11月15日、2008年10月12日，被告分别向原告借款15万元，合计30万元。嗣后，被告并未归还上述借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告马贵荣立即归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陆志明为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条两份，证明2007年11月15日、2008年10月12日，原告以案外人叶福宝的名义分别出借15万元给被告，合计30万元；
2、询问笔录一份，证明本案借款实际出借人为原告陆志明。
被告马贵荣未答辩，也未向本院提供任何证据材料。
本�对原告陆志明提交的证据，因被告马贵荣拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2007年11月15日、2008年10月12日，原告分别以案外人李根成名义出借15万元给被告马贵荣，合计30万元。嗣后，被告马贵荣未归还上述借款，故纠纷成诉。
本院认为，本案民间借贷关系实际发生在原告与被告之间，该民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。双方虽未对返还借款的期限作出约定，但依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，被告马贵荣应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告马贵荣归还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贵荣给付原告陆志明借款30万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元（缓交），由被告马贵荣承担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 卢 峰
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 文 丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01825号
申请执行人陈静，女，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人陈静与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款39542元，现该笔款项39542元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01825号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初944号
原告：张正建，男，1990年7月8日生，汉族，居民，住东昌府区。
被告：谢冰（又名郭贵霞），女，1987年9月9日生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
本院在审理原告张正建与被告谢冰（又名郭贵霞）房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张正建承担。
审判员 王玉霞
二０一七年三月二十一日
书记员 张 丹