wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14603号
原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。
法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。
被告：李志鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：王颖，女，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司与被告李志鹏、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富州物业管理有限公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加了诉讼。被告李志鹏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆富州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月1日至2016年10月31日的物业管理费11799.77元；2、判令被告按日千分之三支付逾期未交纳物业管理费的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费的收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。
被告李志鹏、王颖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李志鹏、王颖系重庆市沙坪坝区富州路8号某11栋*房屋的业主，该套房屋建筑面积为91.32平方米。
2007年12月1日，原告（乙方）与某开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订了《富洲新城一期前期物业管理服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对富洲新城一期实施前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元/月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富洲新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元/平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《富洲新城一期前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额的交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均载明住宅物业服务费标准1.80元/月·平方米(含电梯费、公摊费)。
原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2010年8月至2016年10月期间的物业服务费。
现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了合同、规约、催费通知单、快递单、承诺书、入伙流转表、房屋信息查询表、资质证书等证据。被告李志鹏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《富洲新城一期前期物业管理服务合同》、《富洲新城一期临时管理规约》、二被告的承诺书，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2010年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费12328.20元（1.80元/月·平方米×91.32平方米×75个月），原告只要求二被告支付11799.77元，符合自愿原则，本院予以准许。
关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《富洲新城一期前期物业管理服务合同》和《富洲新城一期临时管理规约》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金12328.20元为限。
被告李志鹏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李志鹏、王颖在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司自2010年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费11799.77元。
二、被告李志鹏、王颖在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：以2010年8月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金12328.20元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半交纳55元（原告已预交），由被告李志鹏、王颖负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 张 丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初14603号原告：重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：石菲,重庆康发律师事务所律师。被告：李志鹏，男，1983年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王颖，女，1982年8月27日出生，汉族，职业不详，现住重庆市沙坪坝区。原告重庆富州物业管理有限公司与被告李志鹏、王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆富州物业管理有限公司的委托诉讼代理人石菲到庭参加了诉讼。被告李志鹏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆富州物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2010年8月1日至2016年10月31日的物业管理费11799.77元；2、判令被告按日千分之三支付逾期未交纳物业管理费的违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订有《前期物业管理服务合同》，约定了物业服务费的收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费用。被告李志鹏、王颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志鹏、王颖系重庆市沙坪坝区富州路8号某11栋*房屋的业主，该套房屋建筑面积为91.32平方米。2007年12月1日，原告（乙方）与某开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订了《富洲新城一期前期物业管理服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对富洲新城一期实施前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元/月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《富洲新城一期临时管理规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元/平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《富洲新城一期前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额的交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均载明住宅物业服务费标准1.80元/月·平方米(含电梯费、公摊费)。原告按约向被告及所在小区提供了物业服务，但被告未支付2010年8月至2016年10月期间的物业服务费。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了合同、规约、催费通知单、快递单、承诺书、入伙流转表、房屋信息查询表、资质证书等证据。被告李志鹏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《富洲新城一期前期物业管理服务合同》、《富洲新城一期临时管理规约》、二被告的承诺书，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举证证明了其在签订物业服务协议后实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2010年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费12328.20元（1.80元/月·平方米×91.32平方米×75个月），原告只要求二被告支付11799.77元，符合自愿原则，本院予以准许。关于原告提出的违约金按照每日千分之三计算的主张，按照《富洲新城一期前期物业管理服务合同》和《富洲新城一期临时管理规约》，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，但违约金总金额应以不超过欠费本金12328.20元为限。被告李志鹏、王颖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志鹏、王颖在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司自2010年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费11799.77元。二、被告李志鹏、王颖在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金：以2010年8月1日至2016年10月31日期间每月应交物业服务费为基数，从当月第11日起，按照每日千分之三的标准累计至付清之日止，总额以不超过欠费本金12328.20元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半交纳55元（原告已预交），由被告李志鹏、王颖负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆富州物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  黄文涛二〇一六年十二月五日书记员  张 丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1686号
原告四川省林业厅招待所。住所地：成都市金牛区。
法定代表人刘锡康，总经理。
委托代理人盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
被告李阳春，女，汉族，1973年10月11日出生，住成都市成华区。
原告四川省林业厅招待所（以下简称“招待所”）与被告李阳春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告招待所的委托代理人盛小俊，被告李阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月15日，招待所与李阳春签订了《房屋租赁合同》，约定招待所将成都市金牛区成华西街5号的房屋出租给李阳春，租期从2011年1月1日至2011年12月31日止。从2014年1月开始，李阳春拒不缴纳租金、水电、物管费用。截止2014年4月30日，已累计拖欠10880元。为维护招待所合法权益，特诉请求法院请求判令李阳春支付租金9000元（2014年1月1日至2014年4月30日）、水电费1420元、物管费460元，共计10880元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；本案诉讼费用由李阳春负担。
被告辩称，一、招待所诉讼请求已超过诉讼时效；二、招待所与李阳春建立了租赁关系，因租赁房屋涉及旧城改造，双方已就搬迁、委托付款及相关费用结算达成了《补偿协议书》，招待所诉请违背了《补偿协议书》的内容，不应得到支持。
经审理查明，2014年12月31日，招待所、李阳春及成都市金牛区人民北路街道办事处（以下简称“办事处”）共同签订了《补偿协议书》（以下简称“协议”）第3条约定：上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费用100000元（协议第1、2条对李阳春拆迁损失、房屋租金、水电等类别进行了表述，但未填写具体金额）。协议签订后，李阳春将租赁房屋钥匙交还了招待所指定的收房单位即办事处。办事处按协议约定内容将补偿款
100000元支付给了李阳春。
以上事实有《协议》等证据及招待所、李阳春当庭陈述在案予以证实。
本院认为，招待所、李阳春及案外人办事处签订的协议，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点主要是协议中约定李阳春最终获得100000元补偿款是否包含其欠付的租金、水电费等费用。依照《协议》约定内容来看，第1、2项对李阳春的拆迁损失、欠付租金、水电费类别均已表述，虽未明确填写具体金额，但协议第3条明确约定为：上述款项抵扣后，李阳春最终可获得补偿费100000元。依此约定内容，能够证明李阳春的补偿损失已经抵扣了欠付租金及水电等费用。李阳春抗辩认为招待所主张违背协议约定内容的意见，本院予以采纳。招待所要求李阳春支付欠付租金及相关费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回四川省林业厅招待所的诉讼请求。
本案案件受理费72元（减半收取36元），由四川省林业厅招待所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3552号上诉人（原审原告，反诉被告）：呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司中山路分公司。负责人：薛永贵，该分公司副总经理。委托诉讼代理人郭俊峰，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，内蒙古信真律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：呼和浩特市锦都商贸有限责任公司。法定代表人：赵顺勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：任慧芳，内蒙古蒙�律师事务所律师。原审被告：赵顺勇，系呼和浩特市锦都商贸有限责任公司总经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司中山路分公司（以下简称紫云金碧中山路分�司）因与上诉人呼和浩特市锦都商贸有限责任公司（以下简称锦都商贸公司）及原审被告赵顺勇房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决对于合同是否解除、合同履行情况、违约造成的损失等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3747号民事判决；二、本案发回呼和浩特市回民区人民法院重审。上诉人呼和浩特市紫云金碧酒店管理有限公司中山路分公司预交的二审案件受理费100元予以退回，上诉人呼和浩特市锦都商贸有限责任公司预交的二审案件受理费186330元予以退回。审判长胡雪莹审判员李艳审判员王海莹二○一七年十一月八日书记员魏恩霖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1652号
原告:黄丽波
原告：赵迎秋
委托代理人：黄丽波
被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司
法定代表人：黄丹
委托代理人：章丹
原告黄丽波、赵迎秋与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽波、被告委托代理人章丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2011年9月23日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将被告开发的位于沈阳市大东区沈铁路224-2号2-3-2，建筑面积91.82平方米，卖给原告价款720499元。合同第15条关于产权登记的内容，出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房款万分之一向买受人支付违约金（此处原告故意没有表明以日为单位计算，而是约定俗成的惯例均是以日为计算单位的。该合同第7、8、9条所涉的违约金均是以日为计算单位的）。原告认为，违约金的约定应当按照交易习惯、世风民俗、法律规定等进行约定，原被告所签订的合同是格式合同，对格式合同的解释应当依据《合同法》第41条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解决，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。请求依法判令被告承担逾期办理房产证的违约责任，按每日万分之一，从2015年9月1日起至下发房产证时止，给付由于出卖人的原因造成原告未能在规定的期限内取得房产证的违约金5331.69元；并承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告所诉建筑面积、入住时间、购房价款、签订合同时间属实，我们签订商品房买卖合同，约定我方责任，有了明确具体的赔偿方式，就是按0.01%一次性支付违约金。
经审理查明：2011年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区沈铁路224-2号2-3-2室房屋一处，建筑面积为91.82平方米，总价款720499元。原告于2013年8月31日办理入住。原、被告签订合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。现原告要求被告支付逾期办证违约5331.69元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后730日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按房价款的0.01%向买受人支付违约金。因被告未在合同约定的期限内办理房屋权属登记，应严格依据双方约定的违约金赔偿标准承担相应的违约责任，被告应给付原告逾期办理房屋权属证书违约金72元。关于原告主张被告应按日向原告给付其所购房款的0.01%违约金，没有合同依据且亦未举证证明其损失的具体组成，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告黄丽波、赵迎秋逾期办理房屋权属证书的违约金人民币72元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十日
书记员 李聪聪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1376号
申请执行人刘继花，女，1975年1月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人丁志银，男，1980年9月3日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人刘继花与被执行人丁志银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金4000元以及利息（利息以借款本金4000元为基础，从2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱子晔
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初2282号
原告：袁尧美，男，汉族，现住兴宁市。
被告：曾伟锋，男，汉族，兴宁市大坪中学教师。
被告：杨伟云，男，汉族，现住兴宁市。
原告袁尧美诉被告曾伟锋、杨伟云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁尧美到庭参加了诉讼。被告曾伟锋、杨伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁尧美诉称:被告曾伟锋因经济困难,于2015年8月7日向我借款8万元，由被告曾伟锋写下借条1张交由原告收执。约定借款期限为3个月归还。并由被告杨伟云担保。借款到期后，经我催收未果，被告曾伟锋拒不还款，特向你院起诉。一、判令被告曾伟锋、杨伟云偿还借款8万元。并从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算的利息。二、诉讼费用由二被告负担。
被告曾伟锋、杨伟云未作书面答辩。
经本院审理查明：被告曾伟锋于2015年8月7日向原告借款8万元，由被告曾伟锋写下借条交由原告收执。约定借款期限为3个月归还。并由被告杨伟云担保。借款到期后，经原告催收，被告曾伟锋仍拖欠不还而产生矛盾，原告便向本院起诉，要求被告曾伟锋、杨伟云偿还借款8万元。并从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算的利息。审理中，原告坚持诉请。被告曾伟锋、杨伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告为其陈述的事实提供借条1张证实。
本院认为:2015年8月7日，被告曾伟锋因经济困难，向原告借款8万元及其利息未还，有被告所写下借条1张（并由担保人杨伟云签名）证实，本院予以确认。现原告要求被告曾伟锋偿还借款8万元及从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算的利息的请求有理，应予支�。但要求被告杨伟云承担连带清偿责任，因担保期限已超过，原告的这一请求不予支持。被告曾伟锋、杨伟云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为二被告自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告曾伟锋应在本判决生效后10日内偿还借款人民币8万元及利息（利息从起诉之日起到还清本金之日止按年利率6%计算）给原告袁尧美。
二、驳回原告袁尧美要求被告杨伟云对上述债务负连带清偿责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费900元，由被告曾伟锋负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告曾伟锋在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗莹婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初709号
原告李军，甘肃省张掖市人。
被告庞军，甘肃省张掖市人。
被告王玉花，甘肃省张掖市人。
原告李军与被告庞军、王玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12立案受理。按照法律规定，根据当事人申请，经院长批准，依法由审判员张为光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军、被告庞军、王玉花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2015年4月8日，被告因开KTV资金紧张，向原告借款200000元，被告给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝。现诉讼要求：1、被告立即偿还借款200000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告庞军、王玉花未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述被告向原告借款的时间属实，但被告当时借了200000元，且已经还了100000元，下剩100000元没有还。
经审理查明：被告庞军、王玉花系夫妻关系。2015年4月8日、2015年8月2日被告向原告出具借条两张。但实际原告给被告只借款200000元，原告为了保证被告还款，让被告出具了金额分别为200000元的借条两张。被告在庭审中称已以现金的形式偿还了100000元，但原告不认可，被告亦未举证证明。
上述事实，由原告向法庭提交的2015年4月8日、2015年8月2日被告庞军、王玉花给原告李军出具的借条原件两张，金额分别为200000元，及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款200000元，其提交了由被告庞军、王玉花出具的两张借条，结合原、被告的陈述，可以证明原、被告之间只形成了借款200000元的债权债务关系。被告称偿还了借款，但原告不认可，而被告又未举证证明，应承担举证不能的责任，继续履行偿还借款的义务。故原告诉讼要求被告偿还借款200000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告庞军、王玉花于本判决生效之日起六十日内一次性偿还原告李军借款200000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告庞军、王玉花负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费2150元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1330号
原告崔尚红
被告滕昊
原告崔尚红诉被告滕昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨艳独任审判，公开开庭进行了审理。原�崔尚红到庭参加了诉讼，被告滕昊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告崔尚红诉称，2015年10月16日，被告因家中有事向原告借款10万元，该款经多次催要，被告一直未给付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款10万元，并按法律规定给付利息。
被告滕昊未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款7万元，约定月息3分，借期一年。到期被告未能按约还款，于2015年10月16日，重新给原告出具欠条一份，载明：向崔尚红借款10万元。此款被告至今未偿还。原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，被告为原告出具的欠条，足以证明原、被告之间存在债权债务关系。现被告欠原告10万元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告滕昊于本判决生效后10日内给付原告崔尚红欠款10万元，给付自2016年3月14起至给付之日止的利息，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告滕昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一六年六月二十日
书记员 李炳辉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保157号
解除保全申请人：殷梦娇，女，XXX出生，汉族，住北京市丰台区XXX。
被申请人：赵中洋，男，XXX出生，汉族，住北京市丰台区。
解除保全申请人殷梦娇与被申请人赵中洋仲裁保全一案，本院于2017年5月26日作出（2017）京02执保120号执行裁定，担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人殷梦娇的财产保全申请向本院提供了担保；本院于2017年5月31日查封了赵中洋名下的品牌型号为长安牌SC646985，车号为×××一辆汽车。现解除保全申请人殷梦娇以被申请人赵中洋的仲裁请求已被北京仲裁委员会(2017)京仲调字第0202号调解书达成调解协议为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人殷梦娇解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、准许解除保全申请人殷梦娇的解除财产保全申请。
二、解除对被申请人赵中洋名下的品牌型号为长安牌SC646985，车号为×××一辆汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付冬青
审判员 王 涛
审判员 王万铁
二〇一七年七月十四日
书记员 王立军
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1298号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月15日
被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法变更强制措施为
取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1323号起诉书指
控被告人卢某犯故意伤害罪，于2013年9月24日向本院提起
公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱
某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控，2013年4月28日晚上，被告人卢某得知
其放在本市江北街道××社区西范好又多超市内的游戏机被人
摔坏，遂驱车赶往该超市。在超市门口，被告人卢某与摔坏
游戏机的顾某发生冲突并相互拉扯至超市旁边的东阳市绿海
袜子定型厂门口处，被告人卢某捡起地上的半块砖块，击打
顾某的头部和腰部，致顾某左额部头皮裂伤伴额骨左侧凹
陷性骨折、左侧颧弓骨折，左侧第11、12肋骨骨折。经东阳市
公安局法医鉴定，顾某的损伤程度已构成轻伤。
案发后，被告人卢某主动拨打110、120，并在现场等
候公安处理。被告人卢某与顾某就经济损失达成和解并已兑付，顾某对被告人卢某表示谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人顾某的陈述、证人王某、占某、陈某的证
言、公安机关制作的现场笔录、现场照片、证据保全清单、涉
案财物入库清单、扣押清单、调取证据清单、急诊病历、住院
病历、检验报告、报告单、暂扣款票据、退赔凭证、接处警详
情、谅解书、公安行政处罚决定书、东阳市公安局物证鉴定室
法医学人体损伤程度鉴定书、通话清单、公安民警对被告人卢
××投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人卢某的户
籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意非法损害公民身体健康，
致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关
指控的罪名成立，依法应予支持。被告人卢某犯罪后能主动
投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻
处罚；其在庭审中认罪态度好，且已赔偿被害人的经济损失并
取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节
及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保
护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民
共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第
七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如
下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马欣阳
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陆小龙
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1724行审130号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：庞法全，男，1949年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局向本院申请执行巨国土资罚（2016）16-025号行政处罚决定。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人庞法全未经批准，于2016年2月非法占用巨野县董官屯镇支屯村集体土地0.48亩进行非农业建设的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年2月22日作出了巨国土资罚（2016）16-025号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）16-025号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法,适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年2月22日作出的巨国土资罚（2016）16-025号行政处罚决定书。
二、限被执行人庞法全自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人庞法全所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 薛 峰
审判员 陶可生
审判员 时圣贤
二〇一六年十二月五日
书记员 杜丽霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第524号
原告陈佩吟，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王珂，广东信达律师事务所律师。
被告郑益怀，身份证住址广东省汕头市潮阳区，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人戴维，广东鹏正律师事务所律师。
原告陈佩吟诉被告郑益怀民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院于2014年5月29日立案受理后，于2014年6月4日作出（2014）深龙法民一初字第780号民事裁定书，于2014年6月6日查封被告郑益怀名下位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城五期3单元31F房产（房产证号：深房地字第××号）。2014年7月9日，深圳市龙岗区人民法院依法裁定将本案移送本院审理，本院于2014年8月27日立案受理，本案现已审理终结。2015年6月15日，原告陈佩吟以案件判决后原、被告已达成和解协议终结双方债权债务关系为由，向本院申请解除对被告郑益怀名下房产的查封。
本院认为，原告陈佩吟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告郑益怀名下位于深圳市南山区深南大道路与前海路交汇处星海名城五期3单元31F房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年六月十六日
书 记 员 褚觅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16771号
上诉人(原审被告)：刘长星，住福建省光泽县。
委托代理人：岳民，广东百健律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市欣隆服饰有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：薛天来，职务：总经理。
委托代理人：邓斌，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人刘长星因与被上诉人广州市欣隆服饰有限公司(以下简称：欣隆公司)劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市欣隆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向刘长星支付2015年9月至11月工资差额65749元；二、广州市欣隆服饰有限公司于本判决生效之日起五日内向刘长星支付未签订劳动合同双倍工资18895.8元；三、驳回广州市欣隆服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市欣隆服饰有限公司负担。
判后，刘长星不服该判决，向本院提起上诉请求:1、撤销原审判决第二项，判决欣隆公司向刘长星支付双倍工资150000元。2、由欣隆公司承担本案诉讼费用。
被上诉人欣隆公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘长星上诉主张双方签订的《入职书》不能视同《劳动合同》，原审认定事实错误。经审查，刘长星在入职时与欣隆公司签订的《入职书》，载明了双方的名称、工作岗位、工作期限、工资报酬等，具备了劳动合同的基本要素，可视同劳动合同。因《入职书》约定期限届满后，欣隆公司未能依法及时续签劳动合同，原审判决为此判决欣隆公司支付未签劳动合同期间的双倍工资差额正确。本院认可原审法院对事实的分析认定，对刘长星的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘长星负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第143号
原告：吕超，农民。
委托代理人：王倩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：张健蕾。
委托代理人：周菁。
委托代理人：王攀。
原告吕超为与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）保险纠纷一案，于2015年1月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，后因案情复杂，转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2015年2月11日和2015年6月14日两次公开开庭进行了审理。吕超的委托代理人王倩到庭参加了第一次和第二次庭审，人民财险公司的委托代理人王攀到庭参加了第一次和第二次庭审，人民财险公司的委托代理人周菁到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告吕超起诉称：2013年9月11日，曹强与人民财险公司成立保险合同关系，由人民财险公司承保浙G×××××号车（以下简称肇事车辆）的交强险，保险期间自2013年9月20日至2014年9月19日止。2014年6月14日，朱朝阳驾驶肇事车辆途经东阳市南马镇葛府村路段时，与农会忠驾驶的载有麦连成的摩托车发生碰撞，造成麦连成受伤及农会忠经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定朱朝阳、农会忠各负事故同等责任。后经交警部门调解，曹强与麦连成及农会忠家属达成和解并履行了赔偿义务。曹强向人民财险公司提出理赔请求，人民财险公司以朱朝阳有离开事故现场的行为为由拒赔。为减少损失，曹强将本案事故的保险索赔权转让于吕超并告知了人民财险公司。吕超作为新债权人也索赔未果。吕超请求判令：1、人民财险公司支付交强险保险金12万元；2、人民财险公司承担逾期利息损失，自起诉日起按同期银行贷款利息支付到实际履行日止；3、由人民财险公司承担本案诉讼费。
被告人民财险公司庭审中口头答辩称：朱朝阳在驾驶证暂扣期间驾驶机动车，应视为无证驾驶。朱朝阳在事故发生后离开现场，根据相关法律和保险合同的规定，不予赔付。此外，由于受害方已经获得赔偿，人民财险公司无需在交强险范围内承担垫付责任。
经审理查明，本院确认以下事实：
2014年6月14日，朱朝阳驾驶曹强所有的肇事车辆行驶至后葛线东阳市南马镇葛府村路段时，与农会忠驾驶的载有麦连成的轻便摩托车发生碰撞，造成车损、麦连成受伤及农会忠经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定朱朝阳与农会忠各负事故同等责任。农会忠花费医疗费27555.62元。2014年7月16日，朱朝阳与麦连成及农会忠家属达成调解协议并履行了赔偿义务。2014年11月25日，曹强将本案事故的保险索赔权转让于吕超并通知了人民财险公司。2015年4月20日，朱朝阳出具书面说明确认本案事故的赔偿款均由曹强支付。人民财险公司承保了肇事车辆的交强险，本案事故发生在保险期限内。
以上事实由吕超提供的道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、行驶证、保单、调解协议书、注销证明、鉴定文书、火化证明、医疗费票据、费用清单、债权转让协议书、债权转让通知书、索赔联系函、快递单、情况说明等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：朱朝阳是否属于无证驾驶？
本院认为，发生交通事故时，朱朝阳的驾驶证虽然被暂扣，但仍在有效期间内，且交警部门在道路交通事故认定书中也未认定朱朝阳为无证驾驶，故朱朝阳不属于无证驾驶。
本院认为，因朱朝阳、农会忠各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定朱朝阳、农会忠各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。吕超已合法取得本案的保险索赔权，且本案中也不存在交强险垫付追偿的情形，故吕超有权要求人民财险公司支付交强险范围内的保险金12万元。综上，吕超的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吕超浙G×××××号车的机动车交通事故强制责任保险理赔款12万元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告吕超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 驰
人民陪审员 李发新
人民陪审员 周福英
二〇一五年六月三十日
代书 记员 陆小龙
附本案相关法条：
中华人民共和国保险法
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
中华人民共和国道路交通安全法
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第143号
原告李某。
被告昆明某某矿业有限公司（以下简称某某公司）。
住所：东川区XX镇小新村。
法定代表人谷某某，总经理。
委托代理人罗某。
被告柏某某。
原告李某诉被告昆明某某矿业有限公司、柏某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张小焕适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李某、被告某某公司的委托代理人罗某、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月至11月，我帮第一被告运输铜矿，从某某公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。运输结束后经过结账，工头负责人柏某某说公司未打款给他，没有钱付工资，柏某某就写了欠条给我。尔后，我多次索要该款，二被告迟迟不付。为此，根据民法通则的有关规定，现向法院起诉，请求依法判决二被告承担连带责任付给我工资共计2，598元，案件受理费由被告承担。
被告某某公司辩称：一、原告主张的是工资，依法应当依劳动仲裁程序进行。二、原告所述事实并不存在，因为原告与我公司之间并不存在劳动合同关系，我公司没有向原告支付工资的义务；原告与我公司之间也未发生实际的劳务行为，我公司没有向原告支付劳务费的义务。如果原告自己认为为我公司提供了劳务，原告应当向法院提供该劳务发生的事实和证据，并提交该劳务行为与其所主张的工资之间具有关联性的证据，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。三、原告所述事实自相矛盾，原告在诉状中称自己帮我公司运输矿石，同时又认为，运输结束后柏某某打了欠条，这在逻辑上是矛盾的，而且客观上是不成立的。首先，如果原告为我公司运输矿石是事实，该劳务关系建立在原告与第一被告之间，与柏某某没有关系；如果运输结束后柏某某写下欠条是事实，则该劳务关系是建立在原告与第二被告之间，与我公司没有关系。其次，柏某某与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，仅只是承包的关系。我公司与柏某某之间是以包干价进行结算，结算前发生的安全责任，经济责任均由柏某某承担，与我公司没有关系。我公司与柏某某是承包的关系，没有书面合同。在工程中可能会出现结算滞后的情况，但是这只是我公司与柏某某的结算问题，与本案是没有关系的。因此，不存在我公司与柏某某共同承担连带责任的事实。柏某某向原告所写欠条，我公司并不知道是在什么情况下所写。我公司与原告没有直接关系，原告与柏某某之间是什么关系我们也不清楚。综上，原告对我公司的诉讼请求于法无据，其各项诉讼请求应予以驳回。
被告柏某某辩称：原告与我之间是存在劳务关系的，原告的欠条是我写的。我与某某公司之间是承包关系，没有签订过合同，我承包了某某公司3380段的采矿、出矿、运输。我与某某公司是以包干价进行结算，工程期间从3月13日开始到10月24日，我们将矿石拉进某某公司，某某公司给个结算单，之后才给钱，因此要某某公司付给我钱，我才能付给原告钱。但是后来公司一直没有结算钱给我。另外，我有爆破证在公司，我是属于公司的员工。原告所述我都认可，我愿意给付工资，但是必须先由某某公司支付给我，我才能支付给原告。
庭审中，原告提供证据如下：
一、登记卡片一份，欲证明被告某某公司的诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以确认。
二、欠条一份，欲证明被告柏某某以工头负责人的名义出具给原告欠条，内容为：某某公司3380驾驶员李某的2013年工资未付欠款（10月至11月）合计2，598元。经质证，被告某某公司对欠条有异议，认为欠条是柏某某与原告所写，与某某公司无关，与本案无关系；被告柏某某对欠条无意见，认可欠条是自己写的。本院认为，该欠条真实合法，本院予以确认。
庭审中，被告某某公司、柏某某未向法庭出示证据。
综上所述，本院确认下列法律事实：
被告某某公司与被告柏某某之间是承包关系，被告柏某某承包被告某某公司3380段的采矿、出矿、运输，双方以包干价进行结算。2013年原告为被告柏某某拉矿，从某某公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。后被告柏某某与原告经过结算，2013年10月至11月份，被告柏某某欠原告工资2，598元。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏某某系包工头，原告为被告柏某某拉矿，原告与被告柏某某形成劳务合同关系。原告起诉要求被告柏某某给付工资2，598元，有欠条在案证实，本院予以支持。原告主张被告某某公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告柏某某于判决生效后十日内给付原告李某工资2，598元。
二、驳回原告李某对被告昆明某某矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告柏某某承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 张小焕
二〇一五年三月十一日
书记员 梁龙娇
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第143号
原告范某。
被告赵某。
委托代理人赵会芹。
原告范某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某、被告赵某及其委托代理人赵会芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告曾经各都有一段婚姻，由他人介绍相识几天，并于××××年××月××日在邢台市南和县闫里乡民政局登记结婚，原告带有一女，被告带有二子。婚后两人再无生育。婚后两人共同生活至今，这些年有太多的坎坎坷坷，不理解，吵架，日子仍然进行着。近几年，被告在不高兴、心情烦闷时会动手打原告，辱骂原告。原告无法忍受被告的辱骂和殴打，并认为夫妻两人之间已经无任何信任，感情严重破裂，不愿再与被告共同生活，想解除婚姻关系。为此，原告依据婚姻法和民诉法相关规定向法院起诉请求判决原告与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，首先我表示不同意离婚，理由如下：1、××××年××月范某带着一岁的女儿从南和农村经人介绍与我结婚。当时我带有两个儿子，婚后我花一万多元为她们母女办理了城市户口。将女儿抚养成人，上大学，找工作。二十多年来，我积劳成疾，患有××，现落下脑血栓后遗症，腿脚不利落，语言表达能力受限。于五年前办理了提前病退手续。2、婚后二十多年来，都是范某掌管家中财政大权，每天只给我10元钱吃饭抽烟（因她在饭店打工不在家吃饭），对我两个儿子不闻不问。××××年××月，我二子结婚，她不给拿钱，与孩子闹翻，致使两个儿子不登家门。同月，女儿结婚，她却大操大办。我二子有病住院需钱，她不拿，借了我妹妹5000元，六年了她也不还。为了还钱，我把工资卡给她要了回来，她就三天两头找事生气，不给好气。现在看我年老多病，就没事找茬逼我离婚，商量不成就起诉我。3、在这二十多年里，我为她母女付出太多了，如果非要离婚，我只有一个要求，因二十多年来的存款都在她手里，存款归她，房产归我。如答应我这唯一的条件，我就同意离婚，如不答应，告到哪一级我也不同意离婚。
经审理查明，原告范某与被告赵某经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，原告范某育有一女，被告赵某育有二子；均已成人。原告范某以经常被被告辱骂和殴打，导致夫妻感情严重破裂为由向本院起诉要求与被告赵某离婚，被告赵某辩称以年老多病，多年来为原告付出太多等理由表示不同意离婚。根据双方的诉辩，在庭审时本院总结了两个争议焦点：1、夫妻感情是否确已破裂，2、夫妻共同财产、债权债务等情况。针对上述争议焦点1原告范某未能提交任何证据加以证明；但被告赵某在庭审中表示实在不行就也同意离婚。针对争议焦点2原、被告均认可夫妻共同财产只有坐落于桥东区某某路某巷2#-2-1-2房产一处，房屋所有权登记在被告赵某名下。除证载房屋之外，还有院中平房三间，南屋两间，西屋一间。
另查明，被告赵某又名赵家菊。
上述事实，有结婚证复印件、户籍证明信、房屋产权证复印件各一份及庭审笔录、调解笔录在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，法院判决离婚的法定事由为夫妻感情确已破裂，并经调解无效。本案中，原告范某起诉要求与被告赵某离婚，未能针对夫妻感情确已破裂提交任何证据，且被告赵某在答辩中明确表示不同意离婚。虽然在庭审中，被告表示实在不行就也同意离婚，但这不足以作为认定原、被告夫妻感情确已破裂的依据。被告赵某年事已高，体弱多病，也需要照顾。夫妻之间有相互扶养的义务，彼此之间应当互相尊重，互相帮助，互相关心，妥善处理家庭事务。原、被告双方已共同生活了二十余年，建立起了深厚的夫妻感情，只是在处理家庭事务方面不够周全，导致产生一些矛盾，只要妥善解决，其夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告赵某（又名赵家菊）离婚。
案件受理费200元，减半收取100，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈铁军
二〇一五年三月二十五日
书记员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第143号
原告林某某。
被告邵某某。
本院在审理原告林某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费300元（减半收取150元），由原告自愿承担。
审判员 李永吉
二〇一五年一月二十九日
书记员 董书屹
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第143号原告李红，男，1979年7月14日生，汉族，云南省富民县人，云南省昆明市富民县农民。被告昆明全利矿业有限公司（以下简称全利公司）。住所：东川区因民镇小新村。法定代表人谷献全，总经理。委托代理人罗涛，男，1968年5月17日生，汉族，云南省昭通市人，昆明全利矿业有限公司办公室主任，住昆明市东川区。一般授权代理。被告柏昌辉，男，1981年2月4日生，汉族，昆明市人，昆明市农民。原告李红诉被告昆明全利矿业有限公司、柏昌辉劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员张小焕适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告李红、被告全利公司的委托代理人罗涛、被告柏昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红诉称：2013年10月至11月，我帮第一被告运输铜矿，从全利公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。运输结束后经过结账，工头负责人柏昌辉说公司未打款给他，没有钱付工资，柏昌辉就写了欠条给我。尔后，我多次索要该款，二被告迟迟不付。为此，根据民法通则的有关规定，现向法院起诉，请求依法判决二被告承担连带责任付给我工资共计2,598元，案件受理费由被告承担。被告全利公司辩称：一、原告主张的是工资，依法应当依劳动仲裁程序进行。二、原告所述事实并不存在，因为原告与我公司之间并不存在劳动合同关系，我公司没有向原告支付工资的义务；原告与我公司之间也未发生实际的劳务行为，我公司没有向原告支付劳务费的义务。如果原告自己认为为我公司提供了劳务，原告应当向法院提供该劳务发生的事实和证据，并提交该劳务行为与其所主张的工资之间具有关联性的证据，否则，原告应当承担举证不能的法律责任。三、原告所述事实自相矛盾，原告在诉状中称自己帮我公司运输矿石，同时又认为，运输结束后柏昌辉打了欠条，这在逻辑上是矛盾的，而且客观上是不成立的。首先，如果原告为我公司运输矿石是事实，该劳务关系建立在原告与第一被告之间，与柏昌辉没有关系；如果运输结束后柏昌辉写下欠条是事实，则该劳务关系是建立在原告与第二被告之间，与我公司没有关系。其次，柏昌辉与我公司无劳动合同关系，不是我公司员工，仅只是承包的关系。我公司与柏昌辉之间是以包干价进行结算，结算前发生的安全责任，经济责任均由柏昌辉承担，与我公司没有关系。我公司与柏昌辉是承包的关系，没有书面合同。在工程中可能会出现结算滞后的情况，但是这只是我公司与柏昌辉的结算问题，与本案是没有关系的。因此，不存在我公司与柏昌辉共同承担连带责任的事实。柏昌辉向原告所写欠条，我公司并不知道是在什么情况下所写。我公司与原告没有直接关系，原告与柏昌辉之间是什么关系我们也不清楚。综上，原告对我公司的诉讼请求于法无据，其各项诉讼请求应予以驳回。被告柏昌辉辩称：原告与我之间是存在劳务关系的，原告的欠条是我写的。我与全利公司之间是承包关系，没有签订过合同，我承包了全利公司3380段的采矿、出矿、运输。我与全利公司是以包干价进行结算，工程期间从3月13日开始到10月24日，我们将矿石拉进全利公司，全利公司给个结算单，之后才给钱，因此要全利公司付给我钱，我才能付给原告钱。但是后来公司一直没有结算钱给我。另外，我有爆破证在公司，我是属于公司的员工。原告所述我都认可，我愿意给付工资，但是必须先由全利公司支付给我，我才能支付给原告。庭审中，原告提供证据如下：一、登记卡片一份，欲证明被告全利公司的诉讼主体资格。经质证，二被告无意见，本院予以确认。二、欠条一份，欲证明被告柏昌辉以工头负责人的名义出具给原告欠条，内容为：全利公司3380驾驶员李红的2013年工资未付欠款（10月至11月）合计2,598元。经质证，被告全利公司对欠条有异议，认为欠条是柏昌辉与原告所写，与全利公司无关，与本案无关系；被告柏昌辉对欠条无意见，认可欠条是自己写的。本院认为，该欠条真实合法，本院予以确认。庭审中，被告全利公司、柏昌辉未向法庭出示证据。综上所述，本院确认下列法律事实：被告全利公司与被告柏昌辉之间是承包关系，被告柏昌辉承包被告全利公司3380段的采矿、出矿、运输，双方以包干价进行结算。2013年原告为被告柏昌辉拉矿，从全利公司3380片区井2队采场运到洞外大槽，每吨18元。后被告柏昌辉与原告经过结算，2013年10月至11月份，被告柏昌辉欠原告工资2,598元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柏昌辉系包工头，原告为被告柏昌辉拉矿，原告与被告柏昌辉形成劳务合同关系。原告起诉要求被告柏昌辉给付工资2,598元，有欠条在案证实，本院予以支持。原告主张被告全利公司承担连带责任给付劳务费的诉讼请求，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告柏昌辉于判决生效后十日内给付原告李红工资2,598元。二、驳回原告李红对被告昆明全利矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由被告柏昌辉承担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  张小焕二〇一五年三月十一日书记员  梁龙娇
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8817号
原告:仇建华，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘春阳，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏讯科通信科技有限公司，统一社会信用代码91320000562965103A，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤山片区纬二路7号3幢。
法定代表人：卞月宾，执行董事兼总经理。
被告：卞正沛，男，汉族，1964年2月16日生，住江苏省扬州市邗江区
原告仇建华与被告江苏讯科通信科技有限公司（以下至判决主文前简称讯科公司）、卞正沛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告仇建华的委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼，被告讯科公司及被告卞正沛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仇建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200万元；2、两被告承担2016年4月2日之前借款利息30万元，违约金36万元。3、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由如下：2011年4月13日，原告与被告讯科公司、卞正沛签订借款合同一份，约定被告讯科公司向原告借款200万元，借期一年，年利率为3%；协议签订当日原告以本票形式支付150万元，次日通过网银转款50万元。借款期满后，经原告多次催要被告未按约还款，故诉至法院。
被告讯科公司、卞正沛未答辩。
原告仇建华围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据：1、借款协议及借条，证明借贷关系及约定利息和违约金的情况；2、银行本票以及网银转帐单各一份，证明原告已履行出借义务。
根据原告仇建华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，原告仇建华与讯科公司签订民间借贷合同，合同主要约定仇建华出借200万元给讯科公司，利率为年息3%，借款期限一年，到期一次性归还200万元，利息按实际结算，逾期按1000元/天计算；被告卞正沛为连带责任担保人，如一方要求变更或解除合同，应及时采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议。2011年4月13日，原告仇建华以本票方式给付被告卞正沛150万元；2011年4月14日仇建华通过网上银行转款50万元至被告卞正沛账户，被告卞正沛在银行电子回单上签名确认“收到”。2014年4月9日，被告讯科公司及卞正沛出具借条，确认2011年4月13日借款，由于借款人资金紧张，经与仇建华协商延期归还，归还时本金及利息一并还清为止。
以上事实，有原告的陈述、借款协议、借条、本票申请单、网上银行回单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仇建华提供了借款协议、借条并提供了履行的相关证据，可以认定双方之间的借贷关系成立并已履行。合同约定借款期限为1年，年利率3%同时约定逾期承担1000元/日的违约金，现原告主张2011年4月13日至2016年4月14日之间利息30万的同时又主张固定违约金36万，并且上述主张总计没有超过年利率24%，本院予以支持。被告卞正沛合同和借条中均明确为该笔债务承担连带担保责任，故原告仇建华的主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告讯科公司、被告卞正沛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审举证抗辩的权利，应承担相应不利后果。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏讯科通信科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仇建华借款本金200万元、利息30万元、逾期付款违约金36万元。
二、被告卞正沛对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费28080元、公告费600元，由被告江苏讯科通信科技有限公司、卞正沛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李仁军
人民陪审员 陈曙光
人民陪审员 张木芹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱 可
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2327号
原告李群，男，1966年10月10日出生，汉族，住温县。
委托代理人王玉佩，温县第二法律服务所法律工作者。
被告周帅兵，男，1984年5月24日出生，汉族，农民，住温县。
原告李群因与被告周帅兵民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李群的委托代理人王玉佩、被告周帅兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2013年4月1日，被告因购车缺乏资金向原告借款78000元，口头约定月息1.5分，期限两年，到期后，经原告催要，被告拒不还款，要求被告偿还原告借款本金78000元及利息。
被告周帅兵辩称，78000元借条是真的，但原告诉状中陈述的都是假的，原告共借给被告100000元，原告买房，被告在银行贷款，原告从银行主任手中拿走50000元，被告又在他处借款偿还原告30000元，原告在被告家拿走8500元，另被告又偿还原告20000元，被告偿还的款中包括有利息，经计算，被告只欠原告8000元。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还原告借款本金78000元及利息，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借据一张，证明被告借原告款78000元。被告对借条的真实性无异议。围绕争议焦点，被告没有证据提供。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下，2013年4月1日，被告向原告借款78000元，后经原告催要，被告未偿还，为此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告借原告款78000元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还借款78000元，本院予以支持，但原告要求的利息，因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持；关于被告辩称已经偿还原告部分借款，因原告不予认可，被告又没有证据予以证明，故被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、限被告周帅兵于本判决生效后5日内偿还原告李群借款本金78000元
二、驳回原告李群的其它诉讼请求。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告周帅兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡红杰
附法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1395号
申请执行人：四川吉康农机水利水电工程建设有限责任公司，住四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：陈新碧。
被执行人：ＸＸ强，男，1965年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：赵毅，男，1964年8月15日出生，52岁，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请执行人四川吉康农机水利水电工程建设有限责任公司申请执行被执行人ＸＸ强、赵毅合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执1395号执行案件的被执行人与（2016）川0181执77号执行案件的被执行人相同，即为ＸＸ强，为了便于案件的统一执行，应将本院（2016）川0181执1395号执行案件并入（2016）川0181执77号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2016）川0181执1395号执行案件并入（2016）川0181执77号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执1395号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年十二月六日
书记员 岳崇奎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13216号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34032元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215921），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2116房，总价为340320元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款53048元，余款于2015年12月1日前支付购房款287272元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告有权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了87080元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10209.60元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215921）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10209.60元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325.4元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担228元，被告黄志勋负担97.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执63号
张国梁、孙琴、刘永清
张国梁申请执行孙琴、刘永清民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人张国梁的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2602号民事判决书，于2017年3月27日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2945号
申请执行人常州三江机械厂，住所地常州市龙虎塘。
法定代表人：章方保，该公司总经理。
被执行人江阴同济钢结构工程有限公司，住所地江阴市通江南路145号。
法定代表人：龚元，该公司董事长。
申请执行人常州三江机械厂与被执行人江阴同济钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）苏0281民初322号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴同济钢结构工程有限公司应给付常州三江机械厂价款60万元，并负担诉讼费2624.3元。因被执行人江阴同济钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州三江机械厂向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴同济钢结构工程有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经移送破产审查，本院于2017年4月14日作出裁定受理江阴名旭模塑有限公司对江阴同济钢结构工程有限公司的破产清算申请，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴同济钢结构工程有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初322号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴同济钢结构工程有限公司未被宣告破产，申请执行人常州三江机械厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐钟卫
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执975号
泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送。
被执行人罗中华，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省长宁县，
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马刑初字第77号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务，但被执行人罗中华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗中华8000元的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年十月九日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初1113号
原告：潘志某，男，1978年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：马汉某，男，1977年9月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告潘志某与被告马汉某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘志某到庭参加诉讼，被告马汉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金2万元及逾期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月8日，被告马汉某向原告借款2万元，双头口头约定于2015年2月1日前偿还。期满后，被告未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款2万元。
被告马汉某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告马汉某向原告借款2万元，之后偿还2000元，余款18000元未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，后偿还借款2000元，尚欠借款18000元，应予偿还。故原告要求被告偿清借款，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借条上未载明借款期限，视为没有约定或约定不明，因此，原告要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马汉某于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志某借款18000元；
驳回原告潘志某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马汉某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一六年十二月五日
书记员 卢焱哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2730号
原告：陈勇均，男，1965年12月1日出生，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所律师，一般授权代理。
被告：朱维辉，男，1982年11月19日出生，住常德市武陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，男，1989年8月17日出生，住址同上，特别授权代理，系朱维辉胞弟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，住所地广东省广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。
代表人：黄小敏，该支公司经理。
委托诉讼代理人：许金伟，该公司员工，一般授权代理。
原告陈勇均与被告朱维辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员印捷适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈勇均及其委托诉讼代理人李京晖、朱维辉的委托诉讼代理人朱磊、太平洋保险公司的委托诉讼代理人许金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇均请求判决：一、被告支付医疗费9876.95元、鉴定费1300元、护理费6000元、营养费2000元、误工费45000元；二、被告支付伤残赔偿金52158元；三；被告支付律师费5000元；四、被告支付诉讼费。
朱磊辩称：对交通事故事实无异议，保险公司负责赔偿。
太平洋保险公司辩称：不承担非交通事故用药、非医保用药及自费用药费用、鉴定费、律师费；误工费不认可；残疾赔偿金按农村标准计算。
根据当事人陈述、举证、质证情况，本院确认下列案件事实：2016年2月3日13时，朱维辉驾驶湘J**号小型客车经常德市武陵区敖家巷由北向南行驶至双拥路交汇路口时，与陈勇均驾驶的湘J2号摩托车（车后载案外人陈孝政），不慎相撞，造成陈勇均、陈孝政受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交通部门认定：朱维辉负全部责任，陈勇均、陈孝政无责任。事故发生后，陈勇均被送往常德市第二人民医院住院治疗1天，随后转院至常德市第一中医院�院治疗11天，共花费医疗费9877元，其伤情于2016年5月25日经常德市政弘司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，治疗终结时间120天，1人护理60天，营养60天，后续治疗费1000元。湘J**号车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和50万不计免赔三责险，本案事故发生在保险期内。
另查明：陈勇均在事故发生前在城镇从事建筑行业多年，陈孝政书面承诺放弃受偿。
以上事实有道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、法院调查笔录等为据。
本院认为：朱维辉在本起交通事故中负全部责任，因其车辆在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，故陈勇均的损失首先由太平洋保险公司在两险限额范围内进行赔偿，不足部分再由朱维辉赔偿。陈勇均的各项损失核定如下：
1、医疗费9877元予以支持。
2、护理费6000元符合法律规定，予以支持。
3、营养费2000元符合法律规定，予以支持。
4、误工费45000元无事实依据，但陈勇均从事建筑业属事实，故本院酌定按照建筑行业工资标准计算误工费即14492元[44081元/年（2015年湖南省建筑业工资标准）÷365×120天]。
5、伤残赔偿金57676元。[28838元/年(2015年湖南省城镇居民人均可支配收入赔偿标准)×20年×10%]。
6、鉴定费1300元。
综上，本案陈勇均总损失为91345元。该损失由太平洋保险公司在保险限额范围内赔偿90045元。朱维辉支付陈勇均鉴�费1300元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司于本判决生效之日起三日内向陈勇均赔偿90045元；
二、朱维辉于本判决生效之日起三日内向陈勇均支付1300元；
三、驳回陈勇均其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1363.5�，由陈勇均负担321.5元，朱维辉负担1042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 印 捷
二〇一六年十二月五日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧�费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任�
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1712号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所：铜陵市北京西路290号。
统一社会信用代码：913407006709155250
法人代表：陈梅，董事长。
委托代理人：王尚朝，该公司员工。
委托代理人：程安平，该公司员工。
被告：铜陵市圣宇商贸有限责任公司，住所：安徽省铜陵市郊区大通美食广场内。
统一社会信用代码：91340700705093913K
法人代表：李春露，董事长。
被告：铜陵市东园物业有限责任公司，住所：安徽省铜陵市义安大道南段361号二层21号网点。
统一社会信用代码：91340700788560774L
法人代表：王学生，总经理。
被告：刘运罗，女，1974年3月11日出生，汉族，住铜陵市。
被告：倪建明，男，1974年9月5日出生，汉族，住铜陵市。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告铜陵市圣宇商贸有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、刘运罗、倪建明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 余卫东
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 汪成志
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17052号
原告：李清，男，1982年3月25日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：孔莉莉，浙江霁轩律师事务所律师。
被告：高培志，男，1964年4月26日出生，汉族，住金华市。
被告：高培明，男，1969年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：李慧华，女，1961年12月31日出生，汉族，住金华市。
被告：彭丽华，女，1977年10月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李清与被告高培志、高培明、李慧华、彭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告李清于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李清撤诉。
案件受理费2352元，保全费1770元，合计4122元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告李清负担。
审判员 胡胜克
二〇一八年一月八日
书记员 曹晓芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3862号
上诉人（原审原告）：赵子明。
委托诉讼代理人：郭君璇、王超，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连世茂新纪元置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园A园118号。
法定代表人：汤沸，该公司执行董事、总经理。
委托诉讼代理人：张国晗、梁小冬，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人赵子明因与被上诉人大连世茂新纪元置业有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决存在对案涉房屋至今未接通自来水的原因未予查清的问题。二审期间，世茂公司提交了大连金渤海岸服务业发展区管委会于2016年8月16日出具的情况说明，欲证明2014年12月底前案涉项目自来水管网一次主管线未完成施工接驳，世茂公司基础设施配套费的缴纳时间不影响该项目水电等红线外配套的开通。而购房人二审期间提交的金普新区管委会在民意网的回复意见却载明，2014年大连金州新区城建局已完成一次管网配套工作、大连金渤海岸管委会已完成二次管网配套工作，自来水未接通原因为水循环速度慢、水质无法保证及世茂公司尚未到自来水公司办理好居民上水问题。且双方当事人对房屋至今未接通自来水的原因各执一词，故重审时应进一步核实案涉项目自来水管网一次主管线及二次管网配套工程何时完工，及案涉项目至今未接通自来水的原因，以此准确认定世茂公司是否应承担逾期交房责任，更好的保护双方当事人的合法权益。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2015）金民初字第4822号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人赵子明预交的二审案件受理费475元予以退回。
审判长 李奎哲
审判员 张萍萍
审判员 阁成宝
二〇一六年十一月三日
书记员 王丽秋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第674号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇人民大道828号内。
代表人：胡烨，该公司总经理。
委托代理人：万王伟，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨彬。
委托代理人：杨昌堆。
被上诉人（原审被告）：董春春，
委托代理人：郦伟民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称大地保险嘉善公司）因与被上诉人杨彬、董春春机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年10月18日17时30分许，董春春驾驶浙F×××××轿车从嘉善县洪溪镇洪泰路由西向东直行，与从斜红路由南向北直行的杨彬驾驶的二轮摩托车相撞，造成杨彬受伤及车辆损坏的交通事故。嘉善县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，董春春负事故的全部责任。杨彬受伤后住院治疗14天，伤情经嘉兴新联司法鉴定所鉴定构成十级伤残。事故发生时，浙F×××××轿车的交强险投保于大地保险嘉善公司。事故发生后，董春春已支付杨彬15279.08元。
原审法院经审理认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出董春春负事故全部责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，予以采纳。浙F×××××轿车的交强险投保于大地保险嘉善公司，根据有关交强险的规定，保险公司应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险外部分才由责任者按责承担。杨彬诉请的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费，尚在合理范围内，应予准许；杨彬诉请的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的数额过高，应予纠正。由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合杨彬诉请及本案案情，审核核定杨彬的损失如下：医疗费14851.03元、住院伙食补助费15元／天×14天=210元、营养费40元／天×30天=1200元、误工费97元／天×180天=17460元、护理费97元／天×90天=8730元、伤残赔偿金16106元／年×20年×10%=32212元、交通费300元、车辆损失费1000元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计82763.03元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，保险公司应在交强险限额内赔付74702元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内63702元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内1000元】，董春春承担交强险外8061.03元（已支付15279.08元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、大地保险嘉善公司在交强险限额内赔付杨彬74702元，于判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；二、驳回杨彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由董春春负担。
原审判决宣告后，大地保险嘉善公司不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实有误。嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见明确鉴定在场人员只有杨昌堆一人，大地保险嘉善公司的工作人员当日到达鉴定现场时杨彬已经鉴定完毕，故大地保险嘉善公司未参与鉴定过程，原审仅凭杨彬一面之词即认定大地保险嘉善公司工作人员参与了鉴定过程，缺乏依据。二、原审程序违法。大地保险嘉善公司工作人员到达鉴定现场时，杨彬已鉴定完毕，但鉴定结果未明确，此时大地保险嘉善公司无法提出异议。大地保险嘉善公司收到诉讼材料（包含鉴定意见书）时，大地保险嘉善公司根据杨彬的病历等资料，对杨彬的伤残提出异议，并在举证期限内申请重新鉴定，符合法律规定，原审不予准许，违反法定程序。综上，请求撤销原判，并对杨彬的伤残等级等进行重新鉴定，并依照新的鉴定结论进行改判。
被上诉人杨彬答辩称当时已经通知了大地保险嘉善公司，其在中午才到鉴定现场，但鉴定是等到其到场后才开始进行。
被上诉人董春春答辩称大地保险嘉善公司当时已经到场，杨彬早上电话通知董春春当日进行鉴定，保险公司必须到场，故董春春在早上通知了大地保险嘉善公司前往鉴定机构。
大地保险嘉善公司在二审中提供了杨彬照片6张，证明杨彬的伤情并不构成伤残的事实。
杨彬及董春春质证后对照片的真实性无异议，但认为不能证明大地保险嘉善公司的主张。
本院认证意见：杨彬是否构成伤残应当由鉴定机构作出认定，大地保险嘉善公司提供的照片并不能证明其主张的事实成立，故对该份证据，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本案争议焦点为杨彬在诉讼前委托浙江新联司法鉴定所作出的鉴定意见能否作为本案赔偿依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。根据该条文的规定，当事人自行委托作出的鉴定，另外一方当事人有异议，应当从鉴定机构及鉴定人员有无鉴定资质、鉴定程序是否合法、鉴定结论是否准确等方面进行举证和反驳。在本案中，大地保险嘉善公司以其鉴定时未到场为由提出异议并申请重新鉴定，经审查，如当事人单方自行委托进行鉴定，鉴定机构未告知委托人通知或直接通知对方当事人在进行鉴定时到场的，鉴定意见不应采信。根据大地保险嘉善公司的陈述，其在鉴定时接到了通知，表明鉴定机构已经履行通知义务。而据董春春陈述，其在鉴定当日早上通知大地保险嘉善公司的工作人员前往鉴定机构，说明大地保险嘉善公司接收通知的时间并无不当之处。因此，在鉴定机构已经履行通知义务的情况下，大地保险嘉善公司以未到场为由对鉴定意见提出异议，缺乏依据，浙江新联司法鉴定机构的鉴定意见可以作为本案认定损失的依据，大地保险嘉善公司申请重新鉴定，依法不应予以准许，原审程序正当合法。
综上，上诉人大地保险嘉善公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费647元，由中国大地财产保险股份有限公司嘉善支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 伟
审判员 谭 灿
审判员 杨海荣
二〇一四年十一月七日
书记员 邵 洁
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审420号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张文君，男，汉族，出生于1984年2月10日，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张文君拒不履行2017年3月16日作出现以生效编号：410522-1906296851号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906296851号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1906296851号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年7月5日14时2分查明被处罚人张文君驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在山海大道与龙逄大道实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（违法代码：1208），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予张文君罚款20元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张文君作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906296851号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1906296851号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈化楠
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋05行终4号
上诉人（原审原告）崔荷珍，女，高平市人。
被上诉人（原审被告）高平市公安局野川派出所，住所地高平市野川镇大野川村。
负责人魏树红，该所所长。
上诉人崔荷珍诉高平市公安局野川派出所（以下简称野川派出所）不履行法定职责一案，不服高平市人民法院作出的（2016）晋0581行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人崔荷珍诉称邻居王东仙未经有关部门批准修建房屋，致使原告已经倾斜的院墙更加倾斜，房屋出现不同程度裂缝。崔荷珍拨打110，野川派出所接警后未对王东仙进行处罚。崔荷珍认为野川派出所没有履行法定职责，诉至高平市人民法院。
高平市人民法院认为，派出机构能否成为被告，取决于是否有法律、法规、规章授权，有法律、法规、规章授权的，具有被告资格，否则一律视为委托，不具备被告资格。公安派出所作为派出机构，相对人只能就其作出的警告、五百元以下的罚款不服可以派出所为被告，因此原告诉讼在本案中要求派出所履行职责，被告野川派出所不具有适格主体资格，不符合法定起诉条件，依法裁定驳回原告的起诉。案件受理费50元，由原告崔荷珍负担。
崔荷珍上诉称，本案管辖法院错误，一审法院在审理本案过程中认定事实的主要证据未经质证，未依照原告申请调查收集相关证据，应当开庭而未开庭进行审理，未经合法传唤当事人而缺席判决，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序，限制原告的诉讼权利。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第25条第4款的规定，“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。”公安派出所作为公安机关的派出机构，在法律、法规授权的范围内进行公安行政执法活动。但并不意味公安派出所在任何情况下均可以成为适格被告,而是只有在法律、法规授权的情况下，以自己的名义作出的具体行政行为，行政相对人或相关人不服的，该派出所才能作为被告出庭应诉。治安管理处罚法第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、500元以下的罚款可以由公安派出所决定。由此可以看出，行政相对人只能就派出所作出的警告、五百元以下的罚款不服时才可以列派出所为被告。而本案中上诉人要求派出所履行职责，野川派出所在本案中不具有适格主体资格。一审法院在立案阶段已经就野川派出所不是本案适格被告的问题向上诉人释明，上诉人拒不变更被告，在此情况下，如果继续开庭审理将徒增当事人诉累，一审法院依法径行裁定驳回原告的起诉并无不当。在本案不涉及实质审理的情况下，一审法院没有必要对相关证据进行调查，也未违反辩论原则。关于上诉人所诉管辖错误的问题，因原告一审起诉时，晋城市基层人民法院行政诉讼案件尚未实行集中管辖，故原告所诉案件仍属于高平市人民法院。另，因本案一审法院裁定驳回上诉人起诉，不应收取诉讼费，已经收取的应当退回，本院予以更正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回崔荷珍的上诉，维持原裁定。
案件受理费各50元，退还上诉人崔荷珍。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年四月二十六日
法官助理 张沁萍
书 记 员 李海玲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执188号
本院在执行申请人张翼鲁与被执行人谢印祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢印祥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将谢印祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4130号
原告：张文红，男，1973年10月21日出生，汉族，职业不详，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。
委托代理人：卜志珊，浙江时光律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：91330212062938387T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区四明东路358号。
法定代表人：ＸＸ伟。
本院在审理原告张文红与被告中康建设管理股份有限公司宁波分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张文红于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文红撤回起诉。
代理审判员 张 敏
二〇一六年六月十五日
代书 记员 孙佳璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3803号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵，董事长。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海佐研仪器科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈雪球。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海佐研仪器科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 敏
二〇一六年三月七日
书记员 张晓利王婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁商初字第83号
原告甘肃大禹节水集团股份有限公司。住所地：甘肃省酒泉市。
法定代表人王栋，系该公司董事长。
委托代理人贺长仁，系该公司法务部主任。代理权限为特别授权。
委托代理人龚玉延，系该公司宁夏销售片区经理。代理权限为特别授权。
被告中宁县农牧局。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人徐有志，系该局局长。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张俊涛，系该局副局长。代理权限为特别授权。
本院于2015年10月21日立案受理了原告甘肃大禹节水集团股份有限公司诉被告中宁县农牧局买卖合同纠纷一案，2015年12月24日，原告甘肃大禹节水集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。在案件审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院给予双方两个月的和解期限。
本院认为，原告甘肃大禹节水集团股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃大禹节水集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25638元，减半收取12819元，由原告甘肃大禹节水集团股份有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏小翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42128号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路23号。
法定代表人邵义鋆，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李军。
本院在审理原告天津市汉沽广运物业管理中心诉被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽广运物业管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐川