山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第253号
原告秦桂玲，昌乐县昌乐镇玉兰百货店售货员。
委托代理人徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告张建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市秦皇岛路北、银川路西(日照物流中心)。
负责人李晓光，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告秦桂玲与被告张建国、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称平安保险日照公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后因原告申请伤残鉴定而中止审理，恢复审理后由审判员佟文福独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春蕾、被告平安保险日照公司委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告张建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦桂玲诉称，被告张建国驾驶在被告平安保险日照公司投保交强险与商业三者险的轿车，与她骑的电动车相撞，导致她受伤。请求判令被告赔偿她各项经济损失计188500元，诉讼费用由被告负担。
被告张建国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险日照公司辩称，事故的发生、责任及肇事轿车投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失要求在交强险分项限额内赔偿后，其余部分按事故责任比例赔偿。对原告的损失及证据的质证意见：医疗费与伙食补助费应扣减挂床时间的费用，伤残等级过高，误工与护理时间过长，交通费与精神抚慰金数额过高，复印费、鉴定费、检查费、评估费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年3月31日14时30分许，被告张建国驾驶鲁L×××××号轿车在昌乐县孤山街电业局门口东侧起步时(在街道北侧的非机动车道内)，与原告秦桂玲驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成秦桂玲受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，原告秦桂玲不承担事故责任，被告张建国承担事故的全部责任。
原告发生事故后入住昌乐县人民医院治疗100天，经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、右侧气胸、创伤性湿肺、肝损伤、右侧肾上腺血肿、右内踝骨折、右腓骨头骨折、右胸背部皮下气肿等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间等进行了司法鉴定。该鉴定所作出司法鉴定意见书(鉴定日期为2015年11月3日)。其鉴定意见：1、秦桂玲因6根肋骨骨折定为伤残十级、因右内踝骨折术后造成右下肢功能丧失22.4%定为伤残十级，2、院外误工时间为180天，3、住院期间2人护理，4、营养期为90天。原告提交了昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定结论书，评估原告的雅马哈二轮电动车受损价格为789元。
被告张建国的鲁L×××××号轿车在被告平安保险日照公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，两种保险的保险期间均自2015年3月18日0时始至2016年3月17日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费48379.18元、伙食补助费3000元(100天×30元/天)、营养费1800元(90天×20元/天)、伤残赔偿金70132元(按城镇标准29222元/年×20年×12%)、误工费28000元(按工资标准100元/天×280天)、护理费27065元(其丈夫刘跃进按工资标准护理107.41元/天×100天+姐姐秦桂珍按批发零售业标准护理163.24元/天×100天)、复印费105元、鉴定费2500元、检查费1939元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、车损789元、评估费100元。其中出庭被告认可的损失有：营养费1800元、复印费105元、鉴定费2500元、检查费1939元、车损789元、评估费100元，合计7233元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费48379.18元、伙食补助费3000元、伤残赔偿金70132元、护理费27065元，合计148576.18元损失，原告提供的证据充分，虽然出庭被告提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费28000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民纯收入为29222元/年，批发零售行业收入标准为163.24元/天，住院伙食补助费30元/天，赔偿义务人为自然人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、司法鉴定意见书及更正说明、涉案物品价格鉴定结论书、住院病历、门诊病历、体温记录单、用药明细、医疗费单据、非农业户口本、结婚证、昌乐县红河镇北秦庄村民委员会出具的关于原告与护理人秦桂珍的亲属关系证明、昌乐县昌乐镇玉兰百货店与昌乐昌盛物流有限公司分别为原告与护理人刘跃进出具的职工身份及停发工资证明、个体工商户营业执照、公司营业执照、三个月工资表、护理人秦桂珍的个体工商户营业执照、秦桂珍与案外人巢翠荣签订的位于昌乐县恒安街356号9号楼L区02商铺房屋租赁合同、进货清单、销售货物清单、收款收费票据、原告的复印费票据、鉴定费票据、检查费票据、评估费票据、被告张建国的驾驶证复印件、行车证复印件、交强险保单及商业三者险保单复印件，以上已经当事人质证和本院审查的证据，在案为证。
本院认为，原告秦桂玲与被告张建国发生交通事故并致原告受伤、电动车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定原告秦桂玲不承担事故责任，被告张建国承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的损失为155809.18元(出庭被告认可的7233元+出庭被告虽有异议但未有反驳证据的148576.18元)。关于原告按280天主张的误工费28000元，因定残日后的误工损失已包含在伤残赔偿金之中，故确定误工时间为受伤日至鉴定日的213天，确认为21300元(100元/天×213天)。关于原告主张的交通费1000元，根据举证情况及住院天数，酌情确认500元。关于原告主张的精神抚慰金3000元，根据事故的责任及伤残等级，确认1500元。
综上，该次事故给原告造成的经济损失为179109.18元，其中医疗费损失为53179.18元(包括医疗费、伙食补助费、营养费)、伤残损失为120497元(含精神抚慰金1500元)、财产损失为789元(车损)、手续费用为4644元(包括复印费、鉴定费、检查费、评估费)。
被告张建国的鲁L×××××号轿车在被告平安保险日照公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告平安保险日照公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额、财产损失责任限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失110000元(含精神抚慰金1500元)、财产损失789元，合计120789元(含精神抚慰金1500元)。
对超出交强险以外的医疗费损失43179.18元(53179.18元-10000元)、伤残损失10497元(120497元-110000元)，合计53676.18元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁L×××××号轿车同时在被告平安保险日照公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保机动车承担事故全部责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告平安保险日照公司予以赔偿。
上述两项赔偿数额合计：被告平安保险日照公司共赔偿原告174465.18元(交强险120789元+商业三者险53676.18元)。
对于手续费用4644元，因被告张建国承担事故的全部责任，故确定被告张建国予以赔偿。被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告秦桂玲经济损失174465.18元(交强险120789元+商业三者险53676.18元)；
二、被告张建国赔偿原告秦桂玲经济损失4644元；
三、驳回原告秦桂玲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元、减半收取2035元，诉讼保全费220元，合计2255元，由原告秦桂玲负担55元，由被告张建国负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年三月十一日
书记员 于婧婧