湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初759号原告李国庆，男，1966年10月6日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，工人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路**号。公民身份号码：4329261966********。被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。组织机构代码:56351120-X。法定代表人何金昌，男，该公司董事长。被告何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事长,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚社区滨江花园。公民身份号码：4329261963********。被告刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司董事,住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路231号。公民身份号码：4329261963********。三被告委托代理人蒙业宏，男，1966年9月17日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，德昌公司总经理，住湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路。公民身份号码：4329261966********。原告李国庆诉被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）、何金昌、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。于2016年5月20日依法由审判员刘燕萍适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蒋桂雨担任记录。原告李国庆，三被告的委托代理人蒙业宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国庆诉称，被告何金昌、刘伟与原告李国庆于2015年6月16日签订《短期投资协议》，并以ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司作担保单位，被告何金昌、刘伟向原告李国庆借款71.3万元，用于德昌金都、凤凰城房地产项目，月息按2.7%支付。2015年12月31日到期后，被告未按期返还原告本金及利息。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金及利息共计91.321万元，其中本金71.3万元，利息20.021万元；本案诉讼费用由被告承担。原告李国庆为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《短期投资协议》，拟证明借款金额；2、转账凭证，拟证明借款金额。三被告对原告李国庆提供的证据无异议。三被告辩称，借款是事实。1、原来没实质性支付利息的应由月利率2.7分降到2分；2、2014年12月16日至2015年6月15日的利息超过2分的月息应予以扣除。三被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对原告李国庆提交的证据认证如下：原告李国庆提交的证据，被告无异议，且其来源合法，与本案相关联，本院予以认定。通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2014年7月19日，被告何金昌、刘伟与原告李国庆签订《短期投资协议》，向原告借款62万元，用于德昌金都、凤凰城房地产项目建设。同日，原告将62万元从原告在中国工商银行股份有限公司ＸＸ支行1910020901006047571帐号转至被告刘伟在该行1910020901206429640帐号。被告何金昌、刘伟借款后，向原告支付了借款利息至2014年12月15日。2015年6月16日，被告何金昌、刘伟与原告李国庆改签《短期投资协议》，将借款62万元及2014年12月16日至2015年6月15日的利息9.3万元共计71.3万元计入本金，并以ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司作担保单位。协议约定：投资（借款）期限自2015年6月16日至2015年12月31日；投资固定回报率（利率）为每月2.7%。协议改签后，被告未按约定支付原告利息，协议到期后，被告亦未按约定归还原告本金。原告诉致本院，要求被告归还借款本金71.3万元，利息从2015年6月16日起按2.7分月利率计算至2016年4月27日止，为200210元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的《短期投资协议》是双方真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，其协议合法有效，双方应按照协议全面履行合同义务。原告已将借款62万元给付被告，被告未按照约定期限偿还原告本金及利息，违反了合同义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月利率2.7分（年利率32.4%）超过此规定，对超过部分不予支持，本案借款利率应当按照年利率24%（即月利率2分）计算。被告辩称“原来没实质性支付利息的应由月利率2.7分降到2分；2014年12月16日至2015年6月15日的利息超过2分的月息应予以扣除”的意见符合法律规定，本院予以支持。本案实际借款金额为62万元，2014年12月16日至2015年6月15日的利息为74400元（620000×0.02/月×6月），因此本案借款本金应为694400元，利息自2015年6月16日起按月利率2%计算至2016年4月27日止为143972.26元{694400元×0.02/月×（10+11/30）月}。原、被告签订的《短期投资协议》对担保方式没有约定，根据担保法“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告德昌公司对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告何金昌、刘伟在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告李国庆借款694400元、利息143672.26元，共计838372.26元；二、被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李国庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12932元，减半收取6466元，由原告李国庆负担375元，被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟负担6091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  刘燕萍二〇一六年六月二日代理书记员  蒋桂雨附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。