广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第395号
原告梁华娟，女，居民身份证号码×××4624，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住遂溪县。
原告罗华权，男，居民身份证号码×××3313，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住遂溪县。
原告罗某乙。
原告罗某甲。
原告罗某乙和罗某甲的法定代理人罗华权，男，居民身份证号码×××3313，汉族，广东省遂溪县人，原住遂溪县，现住遂溪县。
原告梁华娟、罗华权、罗某乙、罗某甲的共同委托代理人黄才智，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告张朝宪，男，居民身份证号码×××1253，汉族，广西壮族自治区北海市人，住广西壮族自治区北海市银海区。
被告北海市港信贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市铁山港区南康镇朝阳。
法定代表人：李哲宇，总经理。
被告张朝宪、北海市港信贸易有限公司的共同委托代理人梁武诚、吴坚忠，广西众信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“太平洋财保北海支公司”），住所地：北海市。
负责人：刘培志，总经理。
委托代理人张展，广东粤茂律师事务所律师。
原告梁华娟、罗华权、罗某乙、罗某甲诉被告张朝宪、北海市港信贸易有限公司、太平洋财保北海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁华娟、罗华权、罗某乙、罗某甲的共同委托代理人黄才智、被告张朝宪、北海市港信贸易有限公司的共同委托代理人梁武诚、吴坚忠、被告太平洋财保北海支公司的委托代理人张展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁华娟、罗华权、罗某乙、罗某甲起诉称：2014年5月30日，张朝宪驾驶桂E×××××号轻型厢式货车由城月往遂溪方向行驶，行至G207线3536KM左转弯时与对向罗华权驾驶的粤G×××××号三轮汽车相碰，造成罗华权、梁华娟、罗某乙、罗某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警处理，认定张朝宪承担事故主要责任，罗华权承担事故次要责任，梁华娟、罗某乙、罗某甲不承担事故责任。
事故发生后，原告被送到湛江市第196医院治疗，梁华娟从2014年5月30日至2014年8月28日出院，住院89天，医疗费37120.9元。医嘱加强营养、住院期间1人护理。2014年10月11日经警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残九级，后续治疗费10000元。
罗华权从2014年5月30日入院治疗至2014年6月9日出院，住院9天，医疗费4120.3元，医嘱治疗，加强营养。
罗某乙从2014年5月30日入院治疗至2014年6月3日出院，住院4天，医疗费1679.4元，医嘱加强营养，住院期间1人护理。
罗某甲从2014年5月30日入院治疗至2014年6月3日出院，住院4天，医疗费2037.9元，医嘱加强营养，住院期间1人护理。
原告梁华娟与原告罗华权是夫妻关系，罗某乙、罗某甲是其婚生儿子。梁华娟与罗华权在城月圩市场经营生意和居住多年，罗某乙与罗某甲跟父母生活，就读于城镇中心小学。被告驾驶肇事车辆桂E×××××货车是被告北海市港信贸易有限所有，该车在被告太平洋财保北海支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
事故造成各原告的损失为：梁华娟的损失为276688.58元。其中：1、医疗费37120.9元；2、住院伙食补助费8900元（100元／天×89天）；3、护理费7120元（80元／天×89天）；4、误工费10640元（80元／天×133天）；5、营养费2670元（30元／天×89天）；6、伤残赔偿金130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；7、鉴定费2400元；8、精神抚慰金10000元；9、被抚养人生活补助费：55442.88元［（24105.6元／年×10年×20%）＋（24105.6元／年×3年×20%÷2人）］；10、交通费2000元；11、后续治疗费10000元。
罗华权的损失为17600.3元。1、医疗费4120.3元；2、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）；3、护理费720元（80元／天×9天）；4、误工费720元（80元／天×9天）；5、营养费270元（30元／天×9天）；6、交通费200元；7、车辆损坏修理费等10670元（9700元＋300元＋480元＋190元）。
罗某乙的损失为2619.4元。1、医疗费1679.4元；2、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3、护理费320元（80元／天×4天）；4、营养费120元（30元／天×4天）；5、交通费100元。
原告的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告的损失应先由被告太平财保北海支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内赔偿。保险不足赔偿的部分，按事故责任由被告张朝宪和被告北海市港信贸易有限公司连带赔偿。由于四个原告系夫妻关系和父子、母子关系，因此，交强险中医疗费用项下的10000元不再按比例分给四个原告，赔偿给原告梁华娟。综上，请求判令：1、被告太平洋财保北海支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告梁华娟229682元，赔偿原告罗华权2000元。2、张朝宪和被告北海市港信贸易有限公司连带赔偿原告罗华权10920.21元，连带赔偿原告罗某乙1833.58元，连带赔偿原告罗某甲2084.53元。
原告提交的证据：1、身份证、户口簿；2、道路交通事故责任书；3、诊断证明书、出院小结；4、医疗发票；5、保险单；6、车物损失价格鉴定结论书、维修费发票；7、司法鉴定意见书，鉴定费发票；8、证明；9、遂溪县城月镇城月村委会证明；10、遂溪县城月镇自来水厂证明、李权证明、身份证、幼儿成长手册；11、结婚证。
被告张朝宪、北海市港信贸易有限公司答辩称，1、梁华娟是农村户口，其要求伤残赔偿金与被抚养人的生活补助费应按农村户口标准计算，梁华娟要求的鉴定费与交通费没有事实依据，误工费应计89天，营养费与精神抚慰金过高，后续治疗费应以医嘱为准。罗华权的交通费没有事实依据，营养费要求过高，车辆损害修理费与事实不符。罗某乙与罗某甲的交通费没有事实依据，营养费过高。2、被告北海市港信贸易有限公司垫付四原告的费用共计：医疗费44958.5元、评估费200元、拖车费980元，合计46138.5元。4、原告请求张朝宪承担法律责任是没有事实依据的。原告的各项费用在保险金里足以赔偿。剩余部份原告应予以还返。
被告张朝宪、北海市港信贸易有限公司提交证据：发票5联。
被告太平洋财保北海支公司答辩称，对原告的诉讼请求1金额有异议，不认同原告诉讼的金额。原告诉讼请求2与保险无关，不发表意见。对原告诉讼请求3我方不予以认可。梁华娟与罗华权在城月镇做生意多年及罗某乙，罗某甲在城月镇读书多年我方不予以认可。
原告没有提供梁华娟用药的明细表及每日的用药清单，无法证明医疗费是用于本次交通事故的伤害。住院伙食补助费我方没意见。护理费，我方认可70／天的标准。误工费，我方认为应按照农村居民纯收入计算，误工时间我方认可住院时间89天。营养费请求过高，我方认可20／天的标准。伤残赔偿金应按照农村标准纯收入计算。鉴定费，不是保险赔偿项目内的，我方不予认可。精神损害抚慰金我方认可5000元的标准。被抚养人的生活补助费应按农村消费标准计算。交通费数额过高，我方不予以认可。后续治疗费并没有实际发生，我方不予认可。
对罗华权的损失医疗费的答辩意见与梁华娟一样。住院伙食补助费没意见。护理费认可70／天的标准。误工费，我方认为应按照农村居民纯收入计算。营养费请求过高，认可20／天。交通费不予认可。车辆损害修理费，原告提供的单据我方看不清楚，所以我方认为是没有事实依据的。
对罗某乙与罗某甲的损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费没意见。护理费我方认为罗某乙罗某甲还是未成年人，平时也要护理，故这费用我方不予以认可。交通费不予认可。
被告太平洋财保北海支公司提交证据：交强险、商业三者险保单各一份。
经审理查明：2014年5月30日，张朝宪驾驶桂E×××××号轻型厢式货车由城月往遂溪方向行驶，14时40分行至G207线3536KM左转弯时与对向罗华权驾驶的粤G×××××号三轮汽车相碰，造成罗华权、梁华娟、罗某乙、罗某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以遂公交认字（2014）第0245号《道路交通事故认定书》认定张朝宪承担事故主要责任，罗华权承担事故次要责任，梁华娟、罗某乙、罗某甲不承担事故责任。
被告张朝宪驾驶的桂E×××××号轻型厢式货车的实际所有人是被告北海市港信贸易有限公司，张朝宪是被雇佣的司机，已取得机动车驾驶证，准驾车型号A2。桂E×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财保北海支公司投保交强险和保险金额／赔偿限额100000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。原告罗华权驾驶的粤G×××××号三轮汽车是其所有，罗华权没有有效机动车驾驶证。
事故发生后，原告被送到解放军第196医院住院治疗。梁华娟被诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折。自2014年5月30日起至2014年8月28日出院，住院治疗89天，医疗费37120.9元。诊断证明和病历记载住院期间加强营养，一人护理。原告出院后，于2014年10月20目作司法鉴定，构成九级伤残，后续治疗费10000元，鉴定费2400元。
原告罗华权被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。自2015年5月30日起至2015年6月9日出院，住院治疗9天，用去医疗费4120.3元。住院期间无护理。
原告罗某乙被诊断为：脑震荡。自2015年5月30日起至2015年6月4日出院，住院治疗4天，医疗费1679.4元。住院期间加强营养、一人护理。
原告罗某甲被诊断为：脑震荡、全身多处软组织挫伤。自2015年5月30日起至2015年6月3日出院，住院治疗4天，医疗费2037.9元。住院期间加强营养、一人护理。
另查明，原告罗华权与原告梁华娟是夫妻关系，原告罗某乙、罗某甲是其婚生儿子。原告罗华权与原告梁华娟自2012年起在遂溪县城月镇新区三鸟市场居住，经济生意。至2014年10月22日梁华娟定残之日，原告罗某乙7.8周岁、原告罗某甲5.2周岁。粤G×××××号三轮汽车经鉴定损失为9700元，维修费9700元，评估费480元，拖车保管费300元。
又查明，被告北海市港信贸易有限公司已支付原告梁华娟、罗华权、罗某乙、罗某甲在住院期间的医疗费37120.9元、4120.3元、1679.4元、2037.9元，共款44958.50元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。
根据本案查明的事实和依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告请求的损失，认定如下：
1、原告分别主张梁华娟、罗华权、罗某乙、罗某甲的住院医疗费37120.9元、4120.3元、1679.4元、2037.9元，有医院的诊断证明、病历、出院证、收费票据等佐证，符合法律的规定，本院予以支持。
2、原告梁华娟住院治疗89天，一人护理，并九级伤残，其主张住院伙食补助费应为8900元、营养费2670元、护理费7120元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000，符合法律规定，本院予以支持。梁华娟已在城镇工作、生活起过一年且有固定的收入，根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，应当按城镇居民的标准计算伤残赔偿金和被抚养人的生活费。残疾赔偿金为120771.60元（30192.9元／年×20年×20%）；被告抚养人生活费50993.48元［（22171.7元／年×10.2年×2人÷2人＋22171.7元／年×2.6年×1人÷2人）×20%］。梁华娟主张残疾赔偿金为130394.8元、被告抚养人生活费55442.88元、本院不予支持。梁华娟未提供误工的损失，误天数计至定残前一日，为132天，参照2014年城镇居民人均可支配收入30192.9元／年计算，误工费10918.75元（30192.9元／年÷365天×132天），主张误工费10640元，本院予以支持。梁华娟主张交通费2000元过高，本院不予支持，酌情确定1200元。
3、原告罗华权住院治疗9天，主张住院伙食补助费应为900元、营养费270元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。主张护理费没有提供相关证据佐证，本院不予支持。误工费参照2014年城镇居民人均可可支配收入30192.9元／年计算，误工费774.48元（30192.9元／年÷365天×9天），其主张误工费720元，本院予以支持。主张粤G×××××号三轮汽车损失9700元、评估费480元、拖车保管费300元，有鉴定鉴定结论及维修发票佐证，本院予以支持。
4、原告罗某乙住院治疗4天，一人护理，主张住院伙食补助费应为400元、营养费120元、护理费320元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告罗某甲住院治疗4天，一人护理，主张住院伙食补助费应为400元、营养费120元、护理费320元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
以上原告梁华娟各项损失合计为261815.98元、罗华权各项损失合计16690.30元、罗某乙各项损失合计为2619.40元、罗某甲各项损失合计为2977.90元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元、属于交强险伤残赔偿限额110000元、属于财产损失赔偿限额为2000元。
原告梁华娟医疗费用赔偿项下为58690.90元（医疗费用37120.9元＋后续治疗费10000元＋住院伙食补助费8900元＋营养费2670元）；交强险伤残赔偿项下203125.08元（护理费为7120元＋误工费10640元＋残疾赔偿金120771.60元＋被告抚养人生活费50993.48元＋精神损害抚慰金10000元＋交通费1200元＋鉴定费2400元）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、医疗费用赔偿项下已超出交强险医疗费用赔偿10000元的限额，交强险只赔偿10000元（不足赔偿部分48690.90元）。伤残赔偿项下超出交强险伤残赔偿110000元的限额，交强险赔偿110000元（不足赔偿部分93125.08元）。交强险赔偿限额不足部分为141815.98元（261815.98元-120000元），因肇事车辆桂E×××××号轻型厢式货车投保100000元商业三者险，原告的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定处理。被告张朝宪负事故的主要责任，应各承担事故损失的70%责任，该部分赔偿应由保险公司予以赔偿，即99271.19元（141815.98元×70%）。梁华娟不承担事故责任，另30%责任，梁华娟可向罗华权主张。被告北海市港信贸易有限公司已支付37120.9元，应当予以扣减，实应赔偿62150.29元。
本案交通事故财产损失10480元（维修费9700元＋评估费480元＋拖车保管费300元），超出了交强险财产损失赔偿2000元的限额，保险公司赔偿2000元（不足赔偿部分8480元）。
以上交强险已全部赔偿完毕。商业三者险尚余728.81元（100000元-99271.19元）。
罗华权的损失14690.30元（16690.30元-2000元），被告张朝宪负事故的主要责任，应承担事故损失的70%的赔偿责任，该部分赔偿应先由保险公司予以赔偿，即10283.21元（14690.30元×70%）。商业三者险尚余728.81元，不足予赔偿，保险公司应全部赔偿。不足赔偿部分9554.40元，应由被告北海市港信贸易有限公司予以赔偿。被告北海市港信贸易有限公司已支付4120.3元，应当予以扣减，实应赔偿5434.10元。
罗某乙损失2619.40元，由被告北海市港信贸易有限公司按70%责任予以赔偿，即是1833.58元（2619.40元×70%）。被告北海市港信贸易有限公司已支付1679.4元，应当予以扣减，实应赔偿154.18元。
罗某甲损失2977.90元，由被告北海市港信贸易有限公司按70%责任予以赔偿，即是2084.53元（2977.90元×70%）。被告北海市港信贸易有限公司已支付2037.90元，应当予以扣减，实应赔偿46.63元。
罗某乙、罗华阳不承担事故责任，另30%责任，可另行向罗华权主张。被告张朝宪在事故中是被告北海市港信贸易有限公司雇佣的司机，是履行职务行为，其赔偿责任已由雇佣人被告北海市港信贸易有限公司承担，因此，张朝宪不应承担赔偿责任。原告主张张朝宪承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在桂E×××××号轻型厢式货车交强险和商业三者险责任限额内给原告梁华娟支付赔偿182150.29元（120000元＋62150.29元），给原告罗华权支付赔偿2728.81元（2000元＋728.81元）。
二、限被告北海市港信贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给原告罗华权支付赔偿5434.10元，给原告罗某乙支付赔偿154.18元，给原告罗某甲支付赔偿46.63元。
三、驳回原告谢光宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997.8元，由原告谢光宁负担317.8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北海中心支公司负担4630元。被告北海市港信贸易有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫健雄
代理审判员 莫卓颖
人民陪审员 卜 永
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 娜
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。