wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5687号
原告：陈波，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：陈体建。系原告陈波之父。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈波与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波委托诉讼代理人陈体建，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人韩新杰、宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金15000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢17层1704号住房一套，建筑面积132.4平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍未予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年11月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第4幢17层1704号住房一套，建筑面积132.4平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2014年8月25日，原告向被告交付房款189150元，余款房款办理了按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年8月6日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即2016年7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年8月6日，3000元/30日×26日=2600元，上述合计3000元＋2600元=5600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈波逾期交房补偿金5600元；
二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告陈波负担58元，被告河南富伦凯置业有限公司负担30元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执530号
申请执行人桑德山。
被执行人房金民。
本院在执行桑德山与房金民劳务合同纠纷一案中，申请执行人桑德山已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓辉
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2027号
上诉人（原审被告）：无锡联鑫汽配有限公司，住所地无锡市锡山区东亭云林街道芙蓉二路127号。
法定代表人：蔡伯云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：应玉兰，女，1964年4月27日出生，汉族，个体工商户，住金湖县。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原审被告：方建平，男，1970年7月26日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：陈素洁，女，1967年1月11日出生，汉族，住金湖县。
原审被告：江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人：方建平，该公司董事长。
原审被告：詹永强，男，1971年4月19日出生，居民身份证号码不详，汉族，住江苏省。
原审被告：江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖经济开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人：詹永强，该公司董事长。
上诉人无锡联鑫汽配有限公司因与被上诉人应玉兰、原审被告方建平、陈素洁、江苏方博汽车零部件制造有限公司、詹永强、江苏省曜铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服金湖县人民法院（2015）金民初字第01935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院未合法有效地向原审被告方建平、陈素洁等送达开庭传票即缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院（2015）金民初字第01935号民事判决；
二、发回金湖县人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人无锡联鑫汽配有限公司。
审 判 长 孙宪腾
审 判 员 刘 弘
代理审判员 王 纯
二〇一七年八月十七日
法官 助理 朱 佩
书 记 员 谢 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初955号
原告：张余有，男，1957年8月20日出生（公民身份号码：3325291957********），汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道百岁门**号。
委托诉讼代理人：张鑫（与原告系父子关系），住浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道百岁门**号。
被告：李巧梅，女，1953年7月21日出生（公民身份号码：3325291953********），汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪花园**幢*单元***室。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系公司执行董事。
原告张余有与被告李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司（以下简称：“景宁富强公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张余有及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告李巧梅、景宁富强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告张余有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二向原告支付借款计人民币100000元及利息（自实际2014年起未支付过利息，暂算至2016年8月18日为22500元）。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月18日，被告一、被告二向原告借款10万元人民币用于做生意水泥厂周转资金，被告跟原告是亲戚关系，利息一年1万块。前几年支付的利息比较及时，但2014年后因被告建筑厂房，资金比较难周转，说以后房子销售后归还本金跟利息。所以之后2�多都未支付过利息跟本金。现在连本带利息合计122500块要求被告归还原告。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉，望贵院依法查明事实，支持原告诉讼请求。庭审中，原告称借条中“利息每月10000元”实际是利息每年10000元，系笔误。
被告李巧梅、景宁富强水公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日，二被告及案外人鲍关欣（已故）向原告借款100000元用于景宁富强水泥预制品有限公司建设厂房、经营周转需要，双方当事人约定每年利息10000元。被告已支付利息至2013年12月31日，之后未归还过本金及利息，遂成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告景宁富强公司、李巧梅之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。根�法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李巧梅、景宁富强公司在借款后未按约归还借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。借条中“利息每月10000元”实际是利息每年10000元，系笔误，属于有利被告的陈诉，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张余有借款本金100000元并支付2014年1月1日起至2016年8月18止的利息22500元，2016年8月19日起的利息按照每年10000元的标准计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈松涛
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审62号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人蒋益福，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人卢小青，女，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人蒋益福、卢小青计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪审员 何 胜
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初377号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人罗廷忠，男，1955年2月23日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月12日被荣昌区公安局羁押，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。经本院决定，于2016年10月9日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]433号起诉书指控被告人罗廷忠犯妨害公务罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁，被告人罗廷忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年7月12日上午10时30分许，被告人罗廷忠无证驾驶其无号牌电动三轮车搭乘唐某1等二人在荣昌区安富街道华江厂附近行驶，巡逻民警发现其涉嫌交通违法，随即对其喊话叫停，但罗廷忠不听劝阻，继续加速前行。当行驶至安富街道电信公司对面，巡逻民警通过喊话提醒在该处设置检查卡点的执法人员对其进行劝停，执法人员示意罗廷忠靠边停车接受检查，罗廷忠仍然不听指令，继续加速冲卡并行驶至安富街道红茶厂附近，罗廷忠被截停。民警口头传唤其下车接受检查，罗廷忠拒不配合，极力反抗，并辱骂执法人员。民警吴某、李某1带罗廷忠上警车的过程中，罗廷忠趁机咬伤吴某的右手食指，导致吴某右手食指末节中段指骨骨折、指甲从根部剥脱。随后，荣昌区治安管理支队民警到达现场，将罗廷忠当场抓获。经荣昌区公安局物证鉴定所鉴定，吴某的损伤程度为轻微伤。被告人罗廷忠到案后，如实供述了本案事实。
另查明，吴某、李某1均系荣昌区交巡警支队在编民警。
上述事实，被告人罗廷忠在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍信息表，抓获经过，情况说明，执法人员身份证明，人民警察证复印件，辨认笔录，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市公安局交巡警总队《关于切实强化夏季交通安全大排查大整治暑期重点工作的通知》，荣昌区交巡警支队暑期交通安全隐患集中整治报表、工作计划安排、专项行动督察人员表，2016年荣昌区交巡警支队暑期重点工作专项整治行动部署会会议纪要，证人唐某1、陈某、汤某、李某2、赖某、唐某2、徐某的证言，被告人罗廷忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗廷忠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。罗廷忠犯妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。罗廷忠以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。罗廷忠在到案后，能够如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第四十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗廷忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一六年十月九日
书记员 陈继果
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民催21号
申请人：上海罗富蒂曼电站设备有限公司，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：马子安，该公司董事长。
委托诉讼：代理人王珏，该公司员工。
申请人上海罗富蒂曼电站设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月2日立案。申请人于2016年11月16日向本院提出撤回公示催告的申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许申请人上海罗富蒂曼电站设备有限公司撤回申请。
本案申请费50元(申请人上海罗富蒂曼电站设备有限公司已预缴)，由申请人上海罗富蒂曼电站设备有限公司负担。
审判员 钱佳妹
二〇一六年十一月十六日
书记员 张蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初486号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人胡勇，男，1980年12月3日出生于江苏省常州市。2018年6月20日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人胡勇犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员黄仁才出庭支持公诉。被告人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡勇于2018年5月15日，在本市钟楼区吾悦国际广场4号门前停车场，趁无人之际，窃得被害人李某某“雅迪”牌电动车1辆，赃物价值人民币2970元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
案发后，被告人胡勇如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，辨认笔录，现场监控视频，价格认定结论书，受案登记表、扣押清单、发还物品、文件清单等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勇以非法占有为目的，秘密窃取他�财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡勇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人胡勇犯盗窃罪；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币五千九百四十元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 奕
二〇一八年七月十二日
书记员 包茹钰
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审460号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人王某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年9月7日作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用冷集镇马台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给冷集镇马台村民委员会，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币5040元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）252号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曹 刚
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第04834号
原告叶小荣，男，汉族。
委托代理人赵莉莉，陕西方强律师事务所律师。
被告西安智择钢结构工程有限公司。
法定代表人王有全，该公司总经理。
委托代理人刘练，男，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人魏武宁，男，陕西庄威律师事务所律师。
被告西安九顺机械设备有限公司。
法定代表人殷作武，该公司总经理。
委托代理人杨随善，男，汉族。
原告叶小荣与被告西安智择钢结构工程有限公司(简称智择公司)、西安九顺机械设备有限公司(简称九顺公司)身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告叶小荣及委托代理人赵莉莉，被告西安智择钢结构工程有限公司委托代理人刘练、魏武宁，被告西安九顺机械设备有限公司委托代理人杨随善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日其经西安市乾坤货运信息部介绍到被告九顺公司拉货，下午2时许，九顺公司作为发货人让其到智择公司钢构车间装钢构件，智择公司工作人员负责装货，九顺公司负责装车的人让其拿角铁安放在车上，其将角铁未放好时，钢构件掉下来将其左手砸伤，住院治疗36天。双方就赔偿事宜经多次协商未果，诉至法院，要求二被告支付其医疗费1万元，住院伙食补助费1080元，营养费1800元，交通费500元，误工费9000元，护理费7200元，残疾赔偿金97464元，精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费49128.80元，鉴定费2400元，合计181572.80元。
被告智择公司辩称，本案系混合共同侵权行为，应按过错份额承担相应责任，原告自身存在严重过错，应承担主要责任，应减少公司过失侵权责任；被告九顺公司作为原告雇主，应承担雇员在雇佣活动中受伤的主要赔偿责任。
被告九顺公司辩称，其不是适格主体，公司是通过物流中心介绍让原告拉货的，属于是间接雇佣关系，被告智择公司没有安全标示，事发后出于人道积极配合智择公司将原告送往医院治疗，认为公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告九顺公司与被告智择公司签订了钢构加工承揽合同。原告系汽车运输个体经营户，2014年12月19日原告从西安物流网络得知有到汉中的钢构运输业务，遂通过西安乾坤物流信息部电话联系到被告九顺公司为其拉货，九顺公司工作人员让其开车到位于西安市三桥街办和平村口被告智择公司。同日下午2点左右，九顺公司工作人员带原告到智择公司钢构车间装货，装货由智择公司工作人员负责。因装货物钢构件较长，车门无法关闭，影响运输安全，原告发现后即告知在场九顺公司工作人员，该工作人员让智择公司吊车工人重新吊起钢构件，并让原告拿角铁放在车上支撑。原告拿到角铁尚未放好时，钢构件落下将其左手砸伤。随后，九顺公司和智择公司工作人员将原告送往西安医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：左手拇指远节皮肤软组织缺损；左手小指末节损毁伤。住院期间共产生医疗费16805.82元。智择公司支付7000元，九顺公司支付1200元。案件审理过程中，原告叶小荣申请对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，经陕西省西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托，陕西正义司法鉴定中心于2015年11月16日做出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见1、叶小荣的损伤属九级伤残；2、叶小荣的护理期限为90天；3、叶小荣的误工期限为90天。产生鉴定费2400元。另查明，叶小荣系城镇居民户籍，有子女二人，长子叶晨曦（2008年8月3日出生）；次子叶晨昊（2014年12月7日出生）。
上述事实，有加工制作合同，医院病历，医疗费票据，司法鉴定意见书，道路运输许可证，户籍证明，证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。根据相关法律规定及解释，二人以上没有共同故意或者共同过失，但分别实施数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因分比例各自承担相应的赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告叶小荣与被告九顺公司是运输合同关系，九顺公司与被告智择公司是加工承揽关系。智择公司装吊钢构件工作人员未确定吊车及货物下方有人的情况下放落所吊货物，造成原告损害存在过错，九顺公司工作人员在装货过程中让原告垫放角铁，而未考虑安全问题亦存在过错，原告本人应该预见到在吊车及所吊货物下面垫放角铁的危险性，自身存在过错。结合本案的实际情况，原告应承担20%的责任，作为被告九顺公司和智择公司各自承担40%的责任。叶小荣各项经济损失中，医疗费16805.82元有病历和票据予以确认；住院伙食补助费1080元（住院36天，每日30元计算）；营养费720元（以住院36天每日20元计算）；护理费7200元（以鉴定确定日期90天，每天按80元计算）；误工费9000元（因未超过陕西省同行业平均收入，对其要求的数额予以确认）；残疾赔偿金97464元（按陕西省2014年城镇居民人均支配收入，结合伤残等级）；精神损害抚慰金酌定支持2000元；被扶养人生活费49128.80元（按陕西省2014年城镇居民人均消费支出结合年龄及伤残等级计算1／2）；交通费酌定支持300元；鉴定费2400予以支持，以上合计186098.62元。其中由原告承担37219.72元；被告智择公司承担74439.45元，减去已付7000元，实际承担67439.45元；被告九顺公司承担74439.45元，减去已支付1200元，实际承担73239.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿的解释》第三条第二款，第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定判决如下：
一、被告西安智择钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小荣各项经济损失67439.45元。
二、被告西安九顺机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小荣各项经济损失73239.45元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费3931元（原告已预交），现由原告承担786.2元，由被告西安智择钢结构工程有限公司承担1572.4元，由被告西安九顺机械设备有限公司承担1572.4元。于上述款项一并支付原告叶小荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵珂楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初549号
原告：杨爱云，女，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬长聪，男，住安徽省濉溪县。
被告：安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿，住所地安徽省淮北市。
负责人：张启庆，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿矿长。
委托代理人：郝强，安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿法律顾问。
委托代理人：周绕，皖北煤电集团法务部法律顾问。
本院在审理原告杨爱云与被告安徽省皖北煤电集团有限责任公司百善煤矿财产损害赔偿纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 姚多连
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行审6号
申请执行人沅江市畜牧水产局，住所地沅江市庆云山街道莲花路174号。
法定代表人杨建军，局长。
委托代理人曹水平，男，1962年1月29日出生，汉族，住沅江市，该局副局长，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人冯志良，男，1969年11月10日出生，汉族，住沅江市，该局办公室主任，代理权限为一般诉讼代理。
被执行人夏同乐，男，1962年11月5日出生，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市畜牧水产局向本院申请强制执行沅牧罚[2017]05号行政处罚决定书对被执行人夏同乐处罚款1万元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查认为，被执行人从2017年4月20日至2017月12月16日在四季红镇沿堤街26号自家屠宰场屠宰生猪，申请执行人于2017年4月20日向夏同乐签发了责令整改通知书，夏同乐至今未停宰生猪，同时还组织社会屠工在自家屠宰点集中私宰生猪，其违法行为性质恶劣、影响巨大。有当事人询问笔录、现场勘验笔录、执法摄像为证。被执行人的行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条第二项的规定。申请执行人于2017年12月26日作出沅牧罚[2017]05号行政处罚决定书，依法取缔夏同乐生猪屠宰窝点，责令停止宰杀生猪的违法行为；处罚款壹万元整。
本院认为，沅江市畜牧水产局作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在收到该处罚决定书后，法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人在该处罚决定书规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行沅江市畜牧水产局于2017年12月26日作出沅牧罚[2017]05号行政处罚决定书；
二、限被执行人夏同乐在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款1万元、滞纳金1万元，共计2万元整。
本案执行费200元，由被执行人夏同乐负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 谭 玲
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月十六日
书 记 员 彭 嘉
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6975号
原告：南充市心怡物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张元媛
委托诉讼代理人：罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。
被告：胡继光，男，汉族，1965年11月22日出生，现住四川省南充市顺庆区。
原告南充市心怡物业服务有限公司与被告胡继光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告给付物业费4695元及垃圾费312元，合计5007元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《XXXX物业管理协议》，根据合同约定，被告应当给付物业费用和垃圾费5007元，至今未付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，书面催交物业费是物业服务企业起诉欠费业主的前置程序，未经书面催交物业费直接起诉欠费业主，法院不应受理。本案中，原告未向我院提交书面催收物业费的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南充市心怡物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院人民法院。
审判员 饶红
二〇一六年十二月六日
书记员 罗红
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初802号
原告：四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号3幢8-6，统一社会信用代码91500226673390162R。
负责人：杨照福。
委托诉讼代理人：陈巧玲，女，该单位工作人员。
被告：赵品英，女，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司诉被告赵品英物业服务合同纠纷一案中，原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告四川省新港物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 龙 静
二〇一七年三月十三日
书记员 钟明友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第451号
原告江门市荣炭电子材料有限公司，住所地江门市新会市崖门镇高石工业区，组织机构代码55564435-2。
法定代表人周宪聪。
委托代理人吴达能，广东信宇律师事务所律师。
被告深圳宏图高能科技有限公司，住所地深圳市大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区8栋厂房1-4层，组织机构代码58156221-1。
法定代表人程国刚。
被告东莞市天洲电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔环市东路315号，组织机构代码59402921-3。
法定代表人费桂林。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴达能到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告与被告深圳宏图高能科技有限公司（简称宏图公司）签订《采购订单》，约定原告卖石墨产品给被告。2013年9月6日，原告依约向被告交付石墨产品，货款总额为人民币5,500元，被告未付款。2013年9月10日，原告又与被告签订《采购订单》，约定原告卖石墨产品给被告，2013年9月11日，原告依约向被告交付石墨产品，货款总额为人民币55,000元，被告未付款。2013年11月13日，原告再与被告签订《采购订单》，约定原告卖石墨产品给被告，2013年11月18日，原告依约向被告交付石墨产品，货款总额为人民币110,000元，被告未付款。原告按照被告宏图公司的指定，将石墨产品送货至被告东莞市天洲电子科技有限公司（简称天洲公司）的地址，原告与被告以传真形式对帐，被告确认欠原告货款合计人民币170,500元未付，经原告多次追偿，但被告仍未付款。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判决两被告共同给付原告货款人民币170,500元及利息（利息按日万分之二点一从2013年12月5日起计至判决确定被告付款日止，暂计至起诉日约为10,000元）；2、诉讼费由被告负担。
二被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，原告与被告深圳宏图高能科技有限公司之间曾存在业务往来。2013年9月至11月期间，被告三次向原告订购石墨产品，合计金额为170,500元。双方约定的付款方式为月结90天。原告给深圳宏图高能科技有限公司开具了增值税发票，深圳宏图高能科技有限公司将上述发票予以了抵扣。
原告当庭确认利息统一自2014年2月1日起算。
本院认为，原告与被告深圳宏图高能科技有限公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告深圳宏图高能科技有限公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深圳宏图高能科技有限公司应支付原告货款170,500元及利息。利息以170,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月1日起计至实际清偿之日止。原告主张货物送货地点为东莞市天洲电子科技有限公司的经营地，并要求该公司就东莞市天洲电子科技有限公司应承担的上述债务共同承担责任，由于东莞市天洲电子科技有限公司并非买卖合同关系的相对方，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳宏图高能科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告江门市荣炭电子材料有限公司货款170,500元及利息(利息以170,500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月1日起计至实际清偿之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,910元，由被告深圳宏图高能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一五年九月十日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14184号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。
负责人陈晨，总经理。
被告杨汉义，男，1970年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨汉义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14184号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司。负责人陈晨，总经理。被告杨汉义，男，1970年3月15日出生，汉族。本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告杨汉义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十日书记员杨春艳
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0502行初30号
原告李平水，男，1961年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
原告王拴牢，男，1962年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
原告贾建民，男，1962年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。
被告渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地渭南高新区。
法定代表人薛清军，主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张峰，男，系渭南高新技术产业开发区管理委员会法制办科员。
被告渭南高新区良田街道办事处，住所地渭南市高新区。
法定代表人高双伍，主任。
委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，系渭南高新区良田街道办事处信访办科员。
原告李平水、王拴牢、贾建民与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（下称渭南高新区管委会）及被告渭南高新区良田街道办事处（下称渭南良田办）其他行政纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年8月28日受理后，于2017年12月27日裁定本案由本院管辖，并于2018年1月20日将案卷移送至本院。本院于2018年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李平水、王拴牢、贾建民共同向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告渭南良田办的《征收土地公告》；2、判决二被告按照每亩7万元标准补偿三原告承包地所属土地补偿费、安置费和青苗补偿费，合计367500元；3、判决二被告在原告承包地权属纠纷未解决前对其所属物补偿不得随意发放；4、判决二被告承担原告诉讼费损失4000元/人，共计12000元；5、判决二被告支付三原告两年占地损失费，合计52500元。另外，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法确认二被告整体征收行为违法（包括公告阶段、安置阶段及征收阶段）。事实与理由：2016年3月16日，被告渭南良田办受被告渭南高新区管委会的通知要求，承担了三原告村三四组和庙南一组位于高速公路北边，市西环路西侧，华山大街南北侧，渭临经济合作区界以东耕地进行征收的具体组织实施的工作任务，并代替被告高新管委会发布了《征收土地公告》。该地是原告三组历经数次征地后剩下的最后一块土地，面积最大处于城市区域功能为工业区的渭南市城市土地利用总体规划范围内的建设用地范围。原告李平水1.56亩，王拴牢1.56亩，贾建民2.13亩家庭承包制责任田均被决定征收。2016年5月左右，原告三四组群众上访到被告渭南高新区管委会要求解决被征地的遗留问题。该年9月政府派干部驻原告村昼夜开展征地工作。被告渭南良田办开会向所有群众公布是受被告渭南高新区管委会委托来征地，并口头宣布按《土地管理法》和渭南高新区征地统一补偿标准执行，土地补偿费3万元/亩，青苗补偿费和“以奖代补”金各为5000元/亩。该年9月5日公告决定开始签订补偿协议和“以奖代补”的时间为9月7日22时。2017年1月11日左右，按全额支付为三年期限的规定，第一年所属补偿款通过组上把各承包户承包地所属第一年应支付部分全部如数转发到户。因公告征收面积和实际征收面积相差很大，全额支付的期限不符合法规，宣布的补偿标准没有经过法定程序就确定执行且明显偏低，不符合该片综合地价规定，补偿项目不全，补偿混乱，随意性大。征收的法定程序和公告制度根本没有进行，涉及权属纠纷不依法处理。原告认为这些征收和补偿的行为或决定违反了相关法律法规或司法解释及地方政策。原告对此不服，所以依据法律法规拒绝了征收和补偿协议的签订和补偿款的领取。事后原告多次与征地干部协商，被告反而决定原告至少少拿5000元/亩，这是错上加错的行为，因此诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条还规定，“具体的诉讼请求”是指：请求判决撤销或者变更行政行为；请求判决确认行政行为违法；请求判决行政机关予以赔偿或者补偿……当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。同时，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出确定的裁判。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十八条规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，集体土地征收既包括国务院或者省、自治区、直辖市人民政府相关征收土地方案批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门相关组织实施行为。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，该相关组织实施行为还包括征地公告、公示和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列彼此相关的实施主体，实施内容等相互有别的行为。因此，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案经释明后，原告坚持起诉依法确认二被告整体征收行为违法（包括公告阶段、安置阶段及征收阶段），导致法院后续审理中无法归纳、集中案件争议焦点，无法形成所指明确的裁判意见，故原告李平水、王拴牢、贾建民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。其次，就原告请求按照7万元/亩的标准进行补偿所属土地补偿费、安置费和青苗补偿费一节。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，三原告的诉讼请求为提高征地补偿标准，其实质系对征地补偿标准不服，并非土地征收部门不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议。因对征收补偿标准不服，只能由人民政府协调或裁决，并非行政审判的权限范围，故三原告的该项起诉不符合法律规定。另外，就三原告请求在三原告承包地权属纠纷未解决前对其所属物补偿不得随意发放的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下:
驳回原告李平水、王拴牢、贾建民的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张 君
渭南市临渭区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0502行初30号原告李平水，男，1961年4月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王拴牢，男，1962年8月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告贾建民，男，1962年8月1日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。被告渭南高新技术产业开发区管理委员会，住所地渭南高新区。法定代表人薛清军，主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人张峰，男，系渭南高新技术产业开发区管理委员会法制办科员。被告渭南高新区良田街道办事处，住所地渭南市高新区。法定代表人高双伍，主任。委托代理人朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人张伟，男，系渭南高新区良田街道办事处信访办科员。原告李平水、王拴牢、贾建民与被告渭南高新技术产业开发区管理委员会（下称渭南高新区管委会）及被告渭南高新区良田街道办事处（下称渭南良田办）其他行政纠纷一案，渭南市中级人民法院于2017年8月28日受理后，于2017年12月27日裁定本案由本院管辖，并于2018年1月20日将案卷移送至本院。本院于2018年2月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李平水、王拴牢、贾建民共同向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告渭南良田办的《征收土地公告》；2、判决二被告按照每亩7万元标准补偿三原告承包地所属土地补偿费、安置费和青苗补偿费，合计367500元；3、判决二被告在原告承包地权属纠纷未解决前对其所属物补偿不得随意发放；4、判决二被告承担原告诉讼费损失4000元/人，共计12000元；5、判决二被告支付三原告两年占地损失费，合计52500元。另外，原告当庭变更第1项诉讼请求为：依法确认二被告整体征收行为违法（包括公告阶段、安置阶段及征收阶段）。事实与理由：2016年3月16日，被告渭南良田办受被告渭南高新区管委会的通知要求，承担了三原告村三四组和庙南一组位于高速公路北边，市西环路西侧，华山大街南北侧，渭临经济合作区界以东耕地进行征收的具体组织实施的工作任务，并代替被告高新管委会发布了《征收土地公告》。该地是原告三组历经数次征地后剩下的最后一块土地，面积最大处于城市区域功能为工业区的渭南市城市土地利用总体规划范围内的建设用地范围。原告李平水1.56亩，王拴牢1.56亩，贾建民2.13亩家庭承包制责任田均被决定征收。2016年5月左右，原告三四组群众上访到被告渭南高新区管委会要求解决被征地的遗留问题。该年9月政府派干部驻原告村昼夜开展征地工作。被告渭南良田办开会向所有群众公布是受被告渭南高新区管委会委托来征地，并口头宣布按《土地管理法》和渭南高新区征地统一补偿标准执行，土地补偿费3万元/亩，青苗补偿费和“以奖代补”金各为5000元/亩。该年9月5日公告决定开始签订补偿协议和“以奖代补”的时间为9月7日22时。2017年1月11日左右，按全额支付为三年期限的规定，第一年所属补偿款通过组上把各承包户承包地所属第一年应支付部分全部如数转发到户。因公告征收面积和实际征收面积相差很大，全额支付的期限不符合法规，宣布的补偿标准没有经过法定程序就确定执行且明显偏低，不符合该片综合地价规定，补偿项目不全，补偿混乱，随意性大。征收的法定程序和公告制度根本没有进行，涉及权属纠纷不依法处理。原告认为这些征收和补偿的行为或决定违反了相关法律法规或司法解释及地方政策。原告对此不服，所以依据法律法规拒绝了征收和补偿协议的签订和补偿款的领取。事后原告多次与征地干部协商，被告反而决定原告至少少拿5000元/亩，这是错上加错的行为，因此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原告提起诉讼，应当具有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条还规定，“具体的诉讼请求”是指：请求判决撤销或者变更行政行为；请求判决确认行政行为违法；请求判决行政机关予以赔偿或者补偿……当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。同时，结合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，上述所称行政行为，一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或者两个以上行政机关共同作出的一个行政行为，而不包括同一行政机关或者两个以上行政机关作出的两个以上行政行为。否则，将既不利于法庭归纳案件争议焦点、查明案件事实，也不利于人民法院最终作出确定的裁判。另外，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条规定，集体土地征收既包括国务院或者省、自治区、直辖市人民政府相关征收土地方案批准行为，也包括县级以上地方人民政府、县级以上地方人民政府土地行政主管部门相关组织实施行为。且根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条、第四十五条规定，该相关组织实施行为还包括征地公告、公示和报请批准、补偿标准争议裁决、责令交出土地等一系列彼此相关的实施主体，实施内容等相互有别的行为。因此，集体土地征收是由不同行政机关依法定程序、先后组织实施的多个行政行为形成的复合性行政行为，而人民法院并不能在一起行政诉讼案件中就该多个行政行为一并作出合法性评价。本案经释明后，原告坚持起诉依法确认二被告整体征收行为违法（包括公告阶段、安置阶段及征收阶段），导致法院后续审理中无法归纳、集中案件争议焦点，无法形成所指明确的裁判意见，故原告李平水、王拴牢、贾建民的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。其次，就原告请求按照7万元/亩的标准进行补偿所属土地补偿费、安置费和青苗补偿费一节。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。本案中，三原告的诉讼请求为提高征地补偿标准，其实质系对征地补偿标准不服，并非土地征收部门不依法履行、未按约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿协议。因对征收补偿标准不服，只能由人民政府协调或裁决，并非行政审判的权限范围，故三原告的该项起诉不符合法律规定。另外，就三原告请求在三原告承包地权属纠纷未解决前对其所属物补偿不得随意发放的诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下:驳回原告李平水、王拴牢、贾建民的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵红艳审 判 员  张 鑫人民陪审员  刘稳良二〇一八年八月二十日书 记 员  张 君
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初1786号
原告管生利。
被告刘洪波。
第三人王晓平。
本院在审理原告管生利与被告刘洪波、第三人王晓平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管生利撤回起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告承担。余款50元，本院退付原告。
审 判 长 王洛宜
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 原 野
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0981行初49号
起诉人丁治中，男，1948年7月13日出生，汉族，住桃江县。
2018年7月30日，本院收到起诉人丁治中的起诉状，诉称，2018年4月16日下午，被起诉人桃江县灰山港镇人民政府的镇政府、镇人大、镇纪委负责人到起诉人丁治中家中就起诉人反映的问题进行调查，针对起诉人反映的系列信访问题予以肯定，并承诺对起诉人的信访事宜作答复。根据《信访条例》的有关规定，被起诉人应当在60日内，最迟不超过90日对起诉人反映的问题作出说明、说服或者答复，被起诉人未作出说明、说服或者答复属于不履行法定职责的行为，请求人民法院判令被起人对2018年4月16日承诺的解决起诉人的有关信访问题作出说明、说服或者答复。
本院认为，起诉人起诉的事项，属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第<九>项的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、第五十一条第二款规定，裁定如下：
对丁治中的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭 嘉
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0981行初49号起诉人丁治中，男，1948年7月13日出生，汉族，住桃江县。2018年7月30日，本院收到起诉人丁治中的起诉状，诉称，2018年4月16日下午，被起诉人桃江县灰山港镇人民政府的镇政府、镇人大、镇纪委负责人到起诉人丁治中家中就起诉人反映的问题进行调查，针对起诉人反映的系列信访问题予以肯定，并承诺对起诉人的信访事宜作答复。根据《信访条例》的有关规定，被起诉人应当在60日内，最迟不超过90日对起诉人反映的问题作出说明、说服或者答复，被起诉人未作出说明、说服或者答复属于不履行法定职责的行为，请求人民法院判令被起人对2018年4月16日承诺的解决起诉人的有关信访问题作出说明、说服或者答复。本院认为，起诉人起诉的事项，属于信访事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第项的规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围，故起诉人的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第项、第五十一条第二款规定，裁定如下：对丁治中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤人民陪审员  罗镇保人民陪审员  陈 浩二〇一八年八月三日书 记 员  彭 嘉
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执17号
申请执行人汪欢时，女，1975年11月9日出生，汉族。
被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心，住所地：武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A区-A2012、A2013商铺。
法定代表人胡慧霞，个体业主。
本院依据已经发生法律效力的武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字（2015）第338号仲裁裁决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心3日内履行仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市硚口区水天使保健母婴中心的银行存款人民币13118元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 文新宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4091号
原告吴志荣，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人袁惠清(系原告吴志荣妹妹)，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被告陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告吴志荣诉被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣的委托代理人袁惠清到庭参加诉讼，被告陆铃、苏锦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆铃、苏锦平归还借款人民币211万元；2、请求判令被告陆铃、苏锦平以人民币211万元为基数，按月息1.5%的标准，支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆铃、苏锦平系亲戚关系。2011年起两被告因经营之需向原告多次借款人民币211万元。借款到期后，两被告拒不归还，故起诉至法院要求依法判决。被告陆铃辩称，对原告主张的事实、借款金额无异议。被告苏锦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭要求原告依法出示了全部证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告陆铃与原告吴志荣签订债权债务对账单“借款人陆铃因夫妻经营茶叶生意需要，向出借人吴志荣借款用于经营周转，现借贷双方共同确认如下：双方约定月利率为1.5%，付息方式按月付息，截止2015年5月31日尚有本金人民币贰佰壹拾壹万元整未归还，双方核实无误。”另查明，原告吴志荣自2008年7月起多次通过本人及案外人王灼玉转账给被告陆铃共计人民币二百多万元。2016年3月26日，案外人王灼玉出具证明“本人王灼玉受丈夫吴志荣的委托多次通过银行转账方式打款给陆铃。”还查明，被告陆铃、苏锦平于1984年2月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告陆铃之间存在债权债务关系。原告要求被告陆铃归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆铃、苏锦平于1984年2月21日登记结婚，该债务显然系婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆铃、苏锦平于本判决生效之日起十五日内向原告吴志荣归还借款人民币211万元；二、被告陆铃、苏锦平于本判决生效之日起十五日内以人民币211万元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告吴志荣支付自2015年6月21日起至实际归还借款之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,680元(原告已预交)，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
审 判 员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初4091号原告吴志荣，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省福州市。委托代理人袁惠清(系原告吴志荣妹妹)，女，1955年9月13日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被告陆铃，女，1962年7月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。委托代理人张玉堂，上海步界律师事务所律师。被告苏锦平，男，1963年11月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区陆家浜路XXX弄XXX号XXX室。原告吴志荣诉被告陆铃、苏锦平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志荣的委托代理人袁惠清到庭参加诉讼，被告陆铃、苏锦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陆铃、苏锦平归还借款人民币211万元；2、请求判令被告陆铃、苏锦平以人民币211万元为基数，按月息1.5%的标准，支付自2015年6月21日起至实际清偿之日止借款利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆铃、苏锦平系亲戚关系。2011年起两被告因经营之需向原告多次借款人民币211万元。借款到期后，两被告拒不归还，故起诉至法院要求依法判决。被告陆铃辩称，对原告主张的事实、借款金额无异议。被告苏锦平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭要求原告依法出示了全部证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年1月22日，被告陆铃与原告吴志荣签订债权债务对账单“借款人陆铃因夫妻经营茶叶生意需要，向出借人吴志荣借款用于经营周转，现借贷双方共同确认如下：双方约定月利率为1.5%，付息方式按月付息，截止2015年5月31日尚有本金人民币贰佰壹拾壹万元整未归还，双方核实无误。”另查明，原告吴志荣自2008年7月起多次通过本人及案外人王灼玉转账给被告陆铃共计人民币二百多万元。2016年3月26日，案外人王灼玉出具证明“本人王灼玉受丈夫吴志荣的委托多次通过银行转账方式打款给陆铃。”还查明，被告陆铃、苏锦平于1984年2月21日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告陆铃之间存在债权债务关系。原告要求被告陆铃归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陆铃、苏锦平于1984年2月21日登记结婚，该债务显然系婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆铃、苏锦平于本判决生效之日起十五日内向原告吴志荣归还借款人民币211万元；二、被告陆铃、苏锦平于本判决生效之日起十五日内以人民币211万元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告吴志荣支付自2015年6月21日起至实际归还借款之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,680元(原告已预交)，由被告陆铃、苏锦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6617号
原告：常熟市支塘镇任阳诚信无纺配件加工厂，住所地常熟市支塘镇任阳塘北街。
经营者：陈立新。
被告：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，统一社会信用代码913205810799050710。
法定代表人：王永祥。
原告常熟市支塘镇任阳诚信无纺配件加工厂（以下简称诚信厂）与被告常熟金和无纺机械科技有限公司（以下简称金和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告经营者陈立新到庭参加诉讼。被告金和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付结欠货款人民币17650元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生产经营无纺配件及五金加工。2014年5月至11月，被告多次向原告购买散热器，总计价款人民币70200元。被告先后付款52550元，尚结欠17650元未付。
被告金和公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金和公司先后在2014年5月22日、11月2日、11月14日，三次共向原告购买散热器，共计货款70200元。原告为此向被告开具了票面金额为70199.99元的增值税专用发票。被告金和公司分三次，共支付了货款52550元。本案审理过程中，原告表示愿意按照开具的增值税专用发票的金额计算货款。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告依约向被告供货，被告金和公司应及时给付货款。故原告要求被告支付结欠货款17649.99元（即70199.99元-52550元），对该主张本院予以支持。被告金和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟金和无纺机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市支塘镇任阳诚信无纺配件加工厂货款人民币17649.99元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币121元、财产保全费人民币200元，合计诉讼费人民币321元，由被告常熟金和无纺机械科技有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币321元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 高栋明
二〇一六年九月十八日
书记员 濮瑜雯
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0828刑初180号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人王纯斌，男，1971年8月18日出生，汉族，安徽省岳西县人，中专文化，岳西县五河中心卫生院职工，住安徽省岳西县。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局刑事拘留，同年7月17日被岳西县公安局取保候审。2018年8月6日经本院决定取保候审。
岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人王纯斌犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理,岳西县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王纯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：2018年7月7日20时30分许，被告人王纯斌酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车上路行驶，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人王纯斌静脉血液中乙醇含量为244.15mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人王纯斌的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人王纯斌对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年7月7日20时30分许，被告人王纯斌酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车，从岳西城关方向往中关方向行驶，当行驶至岳西至水吼线00公里50米处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获，经现场对王纯斌进行呼气式酒精检测结果为211mg/100ml，后民警带其至岳西县中医院提取血样进行检测。经安徽利民司法鉴定所鉴定，被告人王纯斌静脉血液中乙醇含量为244.15mg/100ml，为醉酒状态。
同日，被告人王纯斌被民警抓获归案，到案后如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人王纯斌在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科劣迹查询证明、查获经过、到案经过、当事人身份、车辆信息、当事人提取登记表，证人王某的证言，被告人王纯斌的供述，呼气式酒精检测结果、安徽利民司法鉴定所血中乙醇含量鉴定检验报告书、现场照片、提取血样照片等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王纯斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纯斌静脉血液中乙醇含量达244.15mg/100ml，本应从重处罚，但鉴于被告人王纯斌归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王纯斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周萍
二〇一八年八月十六日
代书记员 ＸＸ
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初485号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史立鹏，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住上海市静安区。
辩护人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)482号起诉书指控被告人史立鹏犯妨害公务罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人史立鹏及其辩护人史贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月19日22时许，上海市公安局徐汇分局田林新村派出所民警陆某某、瞿某某接警驾驶一辆警车至本市徐汇区宜山路XXX号处理被告人史立鹏之弟史某某(另行处理)参与的一起治安事件。被告人史立鹏接史某某电话后乘坐一辆保时捷轿车赶至现场，因被告人史立鹏欲见其弟遭到陆某某等人的拒绝，被告人史立鹏将自己的车辆横停于警车后方。待陆某某等人处警下楼后，被告人史立鹏无故阻拦民警执法，并召集数名男子采取近距离拍照、叫喊“警匪一家”、推搡等方式对民警进行威胁、挑衅，造成大量群众围观、交通堵塞5分钟以上。后被告人史立鹏被现场的公安人员抓获。公诉机关认定被告人史立鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究被告人史立鹏的刑事责任。同时认定被告人史立鹏系累犯。提请依法审判。
被告人史立鹏对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人认罪悔罪，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人陆某某、瞿某某、郜某某、马某某、朱某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件、警员信息、调取证据笔录、调取证据清单，刑事判决书、释放证明书、案件接报回执单、工作情况，监控录像及截图和被告人史立鹏的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史立鹏采用威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人史立鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人史立鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年11月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱锡伟
人民陪审员 马颖菁
人民陪审员 仇蕴雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6359号
原告:姚淑凤，女，1957年5月4日出生。
委托代理人:王新颖（原告之女），女，1984年10月20日出生，北京市平谷区居民。
被告:北京市平谷区房屋管理所，住所地北京市平谷区平谷镇幸福胡同*号。
法定代表人张建军，所长。
委托代理人：张宝月，男，1961年1月21日出生，该单位职员。
委托代理人:付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告姚淑凤与被告北京市平谷区房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚淑凤及其委托代理人王新颖，被告北京市平谷区房屋管理所的委托代理人张宝月、付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚淑凤向本院提出诉讼请求：依法判决被告继续履行其与我达成的房屋租赁协议。事实和理由：2016年2月17日，我与被告达成了房屋租赁协议。双方口头约定，由我继续租赁被告坐落于北京市平谷区老医院×胡同×号19.5平方米的房屋，租金每年525元。当日，我交纳了525元租金，被告为我出具了收据。但被告未将房屋交付给我，故提起诉讼。
被告北京市平谷区房屋管理所辩称：首先，我方与原告并不存在房屋租赁关系，我方收取的2016年租赁费系财务误收，我方与原告并无建立租赁关系的合意。其次，涉案房屋现由案外人姚×租赁并管理使用。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告2013年、2014年均与被告签订了房屋租赁合同。2015年，原告姐姐姚×与被告签订房屋租赁合同，合同到期后，继续租赁使用。2016年2月17日，原告交纳2016年度租赁费525元，被告为其出具收据。经本院释明，原告不变更诉讼请求，要求被告继续履行房屋租赁合同。
本院认为，被告与案外人签订的房屋租赁合同到期后，承租人继续使用该房屋，被告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。后被告又收取了原告租金，双方虽未签订书面租赁合同，但应视为双方订立了口头租赁协议，该协议应有效。被告与案外人的租赁关系尚未解除，无法交付房屋，应承担违约责任。原告主张被告继续履行租赁合同，因事实上不能继续履行，合同目的无法实现。因此，原告经本院释明后，坚持诉讼请求，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，判决如下：
驳回原告姚淑凤的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告姚淑凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐宝金
二〇一六年九月九日
书记员 韩庆娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更281号
罪犯张红亮，男，1985年1月5日出生于河北省赵县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月2日作出（2014）新刑初字第383号刑事判决，以被告人张红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张红亮自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯张红亮在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红亮减去未执行完的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0191川仲保1号
申请人杨昌莉，女，汉族，1973年11月26日出生，住所地：成都市青羊区。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人孙志强，男，汉族，1958年1月14日出生，住所地：成都市金牛区。
被申请人徐宁锦，女，汉族，1963年2月7日出生，住所地：成都市金牛区。
被申请人四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地：成都高新区新航路2号。
法定代表人孙志强。
被申请人四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人孙志强。
因申请人杨昌莉与被申请人孙志强、徐宁锦、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强制冷设备有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人被申请人孙志强、徐宁锦、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强制冷设备有限责任公所有的财产在价值180万元的范围内予以保全。申请人杨昌莉以其所有的车牌号为川Ａ×××××的帕纳美拉turboWPOAC297小型轿车及车牌号为A×××6的梅赛德斯-
奔驰小型轿车为此保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人被申请人孙志强、徐宁锦、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强制冷设备有限责任公所有的财产在价值180万元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人杨昌莉所有的车牌号为川Ａ×××××的帕纳美拉turboWPOAC297小型轿车及车牌号为川Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰W×××B小型轿车予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一六年三月二日
书记员 于旸旸
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民再53号
监督机关：盐城市亭湖区人民检察院。
原审原告吕进，女，1974年4月26日生，住盐城市。
原审被告江苏南洋建设集团有限公司（简称南洋建设公司），住所地在盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人徐超，该公司董事长。
委托代理人孙兆玉，该公司会计。
原审原告吕进与原审被告江苏南洋建设有限公司（下称“南洋公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2783号民事调解书己发生法律效力。案外人卞文彬不服，向检察机关申诉。盐城市亭湖区人民检察院作出亭检民（行）监(2016)32090200036号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年9月28日作出（2016）苏0902民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员检察员王国宝、宋广峰出庭。原审原告刘华全、原审被告南洋公司的委托代理人孙兆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月14日，原审原告吕进诉称，2012年10月26日，南洋建设公司承建了盐城纺织职业技术学院（简称盐城纺织学院）工业中心工程项目。2012年10月份我由被告安排到该工地施工，到2013年9月份工程竣工完成。2013年12月28日结帐尚欠我工资，经多次讨要无果。现请求法院判令被告支付拖欠的工资30000元，同时从2013年12月28日（结帐之日）起至支付之日止按银行同期贷款利率支付相应的利息。
原审被告南洋建设公司辩称，公司欠原告的工资款是事实，同意支付，但目前公司资金紧张，只能分期支付，同时希望原告放弃利息。
2015年10月27日，原审原告吕进与原审被告南洋建设公司达成调解协议：一、被告江苏南洋建设集团有限公司欠原告吕进工资30000元，被告江苏南洋建设集团有限公司于2015年11月5日前一次性给付原告30000元，并支付利息（利息计算方式，从2013年12月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计付）。二、案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告吕进负担。
盐城市亭湖区人民检察院提出再审检察建议认为，盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第2783号民事调解书认定的基本事实所依据的证据虚假，属于认定事实错误，系当事人进行虚假诉讼而取得的，严重扰乱司法秩序，损害损害国家利益、社会公共利益。理由如下：调解书认定南洋公司拖欠吕进30000元工资与事实不符。吕进未在盐城纺校工地上务过工，并非纺校工地工人。吕进受其丈夫丁勇的指使，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，虚构南洋公司欠其工资30000元的虚假证据，而丁勇是应陈正祥的要求找吕进的。上述事实有吕进本人和丁勇的陈述予以证实。（2015）亭民初字第2703号民事调解书认定事实的主要证据系伪造，为虚假诉讼，应予撤销。
本院再审查明，原审原告吕进受其丈夫丁勇的指使，未在盐城纺校工地上务过工，虚构纺校工地拖欠其工资的虚假事实，虚构南洋公司欠其工资30000元的虚假证据，而丁勇是应陈正祥的要求找吕进的。再审庭审中原审原告吕进表示不再向南洋公司主张报酬。原审原告吕进据以诉讼的欠条及工资明细是由案外人陈正祥编造，案件诉讼费用由陈正祥交纳。
本院再审认为，原审原告吕进未在原审被告南洋公司承建的盐城纺织学院工业中心工程做过工，以虚构的工资款欠条向本院提起诉讼，并骗取本院民事调解书，构成虚假诉讼。本院于2015年10月27日作出的（2015）亭民初字第2783号民事调解书依法应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）亭民初字第2783号民事调解书。
二、驳回原审原告吕进的诉讼请求。
案件受理费550元，由原审原告吕进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈爱莲
代理审判员 夏 凡
人民陪审员 孙留军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4763号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州鼎好投资管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：叶建雷。
委托代理人：伍永雄，广东德功展阳律师事务所律师。
本院于2016年4月21日受理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司与被告广州鼎好投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司起诉称：原告是《贡茶图》作品的著作权人，该作品图案经过长期广泛使用，已具有极高的商业价值。被告未经授权在其网站上使用与原告相同的作品进行招商加盟，自营及特许他人在其店铺及产品上使用上述作品，已构成侵权，应承担侵权责任。且被告侵权行为获利巨大，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告停止侵权及赔偿经济损失、合理费用等。在审理过程中，原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司于2016年9月19日向本院提出变更诉讼请求申请，2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回本案起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 谢见日
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄雅琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执352号
申请执行人吕智宏，男，汉族，1954年11月23日出生，汉族，住大同市矿区新开路单元楼。
被执行人周月香，女，汉族，1977年11月6日出生，住所地大同市城区黄花街。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1939号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周月香银行存款4986.7元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年二月二十四日
书记员 王志龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4214号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
委托诉讼代理人：王广建，男，公司职员。
被告：白广运，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：冠县余鑫轴承厂，住所地冠县闫营东两公里路北。
法定代表人，李金民。
被告：张爱英，女，1972年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广建到庭参加诉讼，被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英连带偿还借款本金149,995.16元及利息（自2013年10月31日至2014年10月13日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计算，自2014年10月14日至2016年6月29日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以借款本金149,995.19元为基数按月利率11.5‰上浮50％计算；自2016年9月21日到偿清之日止以本金149,995.16元为基数按月利率11.5‰上浮50%计算），并对应付未付利息按合同约定计算复利，被告已偿还的利息在上述还款责任中予以扣除；2．诉讼费用由被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英承担。事实和理由：2013年10月31日被告白广运与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564129号个人借款合同，从原告处借款150,000元，借款期限至2014年10月13日，利率为月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。2013年10月31日被告冠县余鑫轴承厂、张爱英作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。
被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英对原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款账卡及利率变动明细表未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日被告白广运与原告签订借款合同，从原告处借款150,000元，借款期间自2013年10月31日至2014年10月13日，借款期间月利率为11.5‰，还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年10月31日按照被告白广运的委托，将150,000元支付至其收款账户内。2013年10月31日被告冠县余鑫轴承厂、张爱英与原告签订保证合同，自愿为白广运的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，被告白广运于2014年3月21日偿还原告利息2,900.72元，2014年6月30日偿还利息10,751.11元，2014年12月19日偿还利息6,696.56元，共计偿还利息20,348.39元；2016年6月30日偿还本金4.81元，2016年9月21日偿还本金0.03元，未偿还剩余借款本金149,995.16元及剩余利息，未履行逾期还款的违约责任，被告冠县余鑫轴承厂、张爱英亦未履行保证责任。
本院认为：被告白广运向原告借款并签订借款合同，被告冠县余鑫轴承厂、张爱英对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告自认被告白广运共计偿还本金4.84元、利息20,348.39元，本院予以确认。被告白广运未偿还剩余借款本息，应继续履行清偿义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告冠县余鑫轴承厂、张爱英应就被告白广运的上述付款义务承担连带清偿责任。被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白广运于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金149,995.16元及利息（自2013年10月31日至2014年10月13日以150,000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年10月14日至2016年6月29日以150,000元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年6月30日至2016年9月20日以149,995.19元为基数按月利率17.25‰计算；自2016年9月21日至本判决书确定的付款之日止，以149,995.16元为基数按月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利；被告白广运已偿还的利息20,348.39元在上述还款责任中予以扣除。
二、被告冠县余鑫轴承厂、张爱英对被告白广运的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告白广运追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告白广运、冠县余鑫轴承厂、张爱英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王冉冉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初108号
原告：陈东，男，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：张坤，吉林显顺律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。
原告陈东与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东委托诉讼代理人张坤，被告平安保险公司委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东向本院提出诉讼请求：⒈平安保险公司赔偿陈东修车费303,471.00元、物损12,561.00元、拖车费2,000.00元、评估费3,000.00元，合计321,032.00元；⒉诉讼费用由平安保险公司承担。事实和理由：2016年1月6日，陈东为其所有的吉AW****号车辆投保了交强险和商业险，保险期间为2016年3月至2017年3月。陈东向平安保险公司交纳了保险费，平安保险公司为陈东核发了保险单。2016年11月1日晚21时许，陈东驾驶被保险车辆从吉林省白山市返回长春，途径江北路段时，由于对面车辆不当开启远光刺眼，加之冰雪路面光滑，导致会车时陈东车辆侧滑与路边电线杆相撞，造成车辆和电线干路灯严重损坏。事故发生后，陈东支付了车辆维修费303,471.00元、物损12,561.00元、拖车费2,000.00元、评估费3,000.00元。因陈东向平安保险公司索赔未果，故诉至法院。
平安保险公司辩称，陈东一方替换驾驶员，根据保险合同第八条第一款，被保险人属于故意破坏现场，因此平安保险公司拒绝赔付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日陈东在平安保险公司处为其名下吉AW****号车投保交强险及及商业保险（包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险等）。交强险保险期间自2016年3月2日0时起至2017年3月1日24时止，其中财产损失赔偿限额为2,000.00元；商业险保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止，其中机动车损失险责任限额为696,336.00元，机动车第三者责任保险责任限额为300,000.00元。2016年11月1日，陈东驾驶被保险车辆在白山市浑江区鹤大公路发生交通事故，导致被保险车辆及公路旁路灯损坏。事故发生后，陈东离开事故现场，由陈东朋友宋扬以驾驶员名义报警并向平安保险公司报险。事后，陈东赔偿白山市市政设施修建处路灯维修费12,561.00元，并向白山市浑江区丰顺汽车维修服务中心支付拖车费2,000.00元。2016年11月28日陈东委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对被保险车辆维修费用进行评估，该评估机构作出鉴定估价报告书，认定被保险车辆维修费用为303,471.00元，为此陈东向评估机构支付评估费3,000.00元。之后，被保险车辆在长春市悦路达汽车维修服务有限公司修复，陈东支付维修费303,471.00元。
认定上述事实的证据有：交强险保险单及保险费发票、商业险保险单及保险费发票、车辆照片、鉴定估价报告书及评估费发票、修车明细及发票、路灯工程费用表及发票、拖车费发票、白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警出具的事故调查情况回函、宋扬报险电话录音等证据及双方当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、陈东与平安保险公司之间的保险合同合法有效。陈东在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆及第三者财产损失，平安保险公司在交强险责任限额内应承担赔偿责任。二、根据交警出具的事故调查情况回函及平安保险公司的报险电话录音以及陈东一方的当庭陈述可知，陈东在驾驶被保险车辆发生事故后，未及时通知平安保险公司，而是离开事故现场，由其他人代为报警并通知平安保险公司，导致平安保险公司无法确定事故成因及性质。虽然陈东一方当庭解释称离开现场是因为事故发生后身体不适，但陈东未提交证据证明其主张。因此平安保险公司无须在商业险范围内赔偿陈东。
综上所述，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿陈东已向第三者支付的财产损失2,000.00元。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告陈东保险金2,000.00元；
二、驳回原告陈东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,115.00元，由原告陈东负担6,065.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 闫欣
代理审判员 曲栋
人民陪审员 魏睿
二〇一七年五月五日
书 记 员 李卓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更718号
罪犯曲雨泽，男，1991年4月22日出生，汉，小学文化，山西省五台县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯曲雨泽因犯盗窃罪被山西省阳泉市矿区人民法院于二〇一二年十月二十五日以(2012)矿刑初字第141号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月11日起至2025年4月10日止），并处罚金2万，未执行。系累犯，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯曲雨泽在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次,嘉奖2次，确有悔改表现。该犯系累犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯曲雨泽减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月11日起至2024年5月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初367号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人赵新宇，男，1996年4月26日出生于安徽省淮北市，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年5月23日被该局决定取保候审，同年7月23日被淮北市公安局杜集分局抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年8月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人赵新宇犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同年10月31日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人赵新宇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年5月16日10时许，被告人赵新宇为盗窃连续溜门至相山区东山路x号x栋x单元x室时，发现该户人家房门半开，家中无人，遂溜门进入房内，进入卧室准备行窃时被返回家中的房主发现并报警。民警到达后，被告人赵新宇从二楼窗户跳下欲逃离现场被抓获。公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵新宇的户籍信息及前科情况核实证明，现场勘验检查笔录，指认现场照片，到案、抓获经过及人身安全检查说明，被害人昂某的陈述，证人王某的证言，被告人赵新宇的供述等证据。公诉机关认为：被告人赵新宇以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新宇已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯予以从轻处罚。提请依法判处。
被告人赵新宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年5月16日10时许，被告人赵新宇溜至淮北市相山区x巷口附近，欲采取溜门入室的方式盗窃财物。当其溜至被害人昂某位于淮北市相山区东山路x号x栋x单元x室的家门口时，发现该室房门半开，家中无人，遂溜门进入室内，在其进入卧室行窃时被返回家中的被害人昂某之子王某发现。王某电话报警，出警民警赶至现场时被告人赵新宇从二楼窗户跳下欲逃离现场，被出警民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人赵新宇的户籍信息及前科情况核实证明，证明：被告人赵新宇出生于1996年4月26日；经查询，其在年满18周岁后无违法犯罪记录。
2.现场勘验检查笔录，证明：2016年5月16日16时5分至16时50分，淮北市公安局相山分局技术侦查人员对案发现场进行了勘查。案发现场房门朝东，为内开木质单扇门，门锁未见撬别破坏痕迹。在该住房东南侧卧室的一木柜上挂有一蓝色挎包。现场勘查未发现犯罪遗留痕迹物证。
3.指认现场照片，证明：被告人赵新宇指认位于淮北市相山区东山路x号x栋x室为其实施盗窃的场所。
4.淮北市公安局相山分局东区派出所民警张凯、周方兴出具的到案经过及对赵新宇人身安全检查的情况说明，淮北市公安局相山分局杜集分局民警搏春前、王猛出具的抓获经过，证明：2016年5月16日，淮北市公安局相山分局东区派出所民警接110指令后出警至淮北市相山区东山路盗窃现场，盗窃嫌疑人赵新宇从二楼窗户跳下，被出警民警抓获并带至东区派出所审查。民警对赵新宇进行人身安全检查，赵新宇身上携带的物品有vivo手机1部、手链1条、数据线1根及钱包1个（内有现金6元，均为1元硬币）。2016年7月23日下午14时许，淮北市公安局杜集分局朱庄派出所民警在淮北市杜集区矿山集大街神州网吧内将网上逃犯赵新宇抓获。
5.被害人昂某的陈述，证明：其住在淮北市相山区东山路x号x栋x室。2016年5月16日，其回到家时那个进入其家的男孩还在其家客厅里，其儿子报警后警察到其家楼下时，那男孩从窗户跳了下去。其包里的白色小钱包内有当天买菜剩下的10元或者15元纸票，警察把那男孩带走后，其发现白色小钱包被拿出来放在一边，里面的纸票没有了。家里其他没有少什么。
6.证人王某的证言，证明：2016年5月16日上午10时12分左右，其到位于淮北市相山区东山路x号x栋x室的其父母家中，其发现卧室里一男子坐在床上，自称找朋友走错地方了。其打电话报警，他求其不要报警，说他有前科，要报警他就跳楼，说着就要去爬窗户，被其父亲拉了下来。其接到警察的电话下楼后，其父母没有拉住他，他从二楼的窗户跳了下来去，后被到现场的警察带走了。经检查，其母亲卧室柜子上的一个包内少了15元现金。
7.被告人赵新宇的供述，证明：其没有固定的工作和经济来源，平时都是在网吧里。2016年5月16日上午10点多钟，其步行到x巷口，因找朋友没有找到又急着弄点钱花，就想到别人家偷东西。其在x巷口的居民楼里试探性的随便敲门，家里有人就借口找人找错了转身离开，没有人就进去偷东西，结果敲了五六户人家都有人，其就换地方继续敲门。后来在一栋楼房的二楼，发现一户人家的房门半开着，敲门发现屋内没有人，其就进入室内坐在床边，想等一下没有人来就动手盗窃。只过了有两分钟就进来一个男的，其骗他说其是找人的，对方不信要报警，之后又进来一对老夫妇，那个男的打电话报警后，其爬到窗台上准备跳楼被那个男的的父亲拉了下来，之后警察就来了，其情急之下就从二楼的窗户跳了下去，结果还是没有跑掉，被警察抓住带到派出所。
其被取保候审后因手机坏了，之前存的号码都被删除了，所有的陌生号码其都不接，其觉得也没有什么事了，就再没有去派出所报到。2016年7月23日其在三矿神州网吧上网时被抓获带至张庄派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，证据间能相互印证，足以证明案件事实。
本院认为：被告人赵新宇以非法占有为目的，入户盗窃公民私有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵新宇已着手实施盗窃行为，因被害人返回家中被发现，因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂予以从轻处罚。被告人赵新宇归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵新宇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2016年12月14日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡剑
代理审判员 王森
人民陪审员 刘帅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张翌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。