wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1281号
原告，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路**号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市海沧区。
经营者李爱来，女，汉族，1973年8月10日出生，户籍地湖南省双峰县。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区李爱来百货店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告广州轻出集团股份有限公司向本院申请撤回对被告厦门市海沧区李爱来百货店的起诉。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区李爱来百货店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马永强
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用收费办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1746号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：泰安市金信工业有限公司，住所地泰安市泰山区，组织机构代码16651976-9。
法定代表人：史培峰。
被执行人：泰安市印象瓷业有限公司，住所地泰安市泰肥一级路东，组织机构代码66017030-4。
法定代表人：李玉强。
被执行人：泰安市泰山区鲁派商行，住所地泰山大街利德摩尔，组织机构代码55523330-x。
法定代表人：史培友。
被执行人：史培峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住泰山区。
被执行人：李玉强，男，1972年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：胡晓艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：史培友，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张彦花，女，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已冻结被执行人名下财产2507元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1746号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市金信工业有限公司，住所地泰安市泰山区，组织机构代码16651976-9。法定代表人：史培峰。被执行人：泰安市印象瓷业有限公司，住所地泰安市泰肥一级路东，组织机构代码66017030-4。法定代表人：李玉强。被执行人：泰安市泰山区鲁派商行，住所地泰山大街利德摩尔，组织机构代码55523330-x。法定代表人：史培友。被执行人：史培峰，男，1969年12月31日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李玉强，男，1972年10月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：胡晓艳，女，1972年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：史培友，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张彦花，女，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已冻结被执行人名下财产2507元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张天一
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1888号
原告：张美忠。
被告：韩建国。
本院在审理原告张美忠与被告韩建国道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告张美忠于2009年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美忠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 焰
二〇〇九年八月二十六日
书记员 范璐璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2159号
原告：栾景昆，男，1960年7月14日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：李洪彬，男，1972年2月15日生，汉族，住德惠市天台镇华家村贾家屯5组。
栾景昆向本院提出诉讼请求：判决李洪彬返还原告劳务费40万元，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月份李洪彬委托栾景昆办理项目审批手续，并出具承诺书。约定2015年8月14日之前支付费用100万元。后李洪彬因资金周转困难，栾景昆又返还其40万元。李洪彬至今没有偿还40万元欠款。
本院认为，栾景昆起诉李洪彬劳务合同纠纷一案，应提供李洪彬准确的送达地址。现栾景昆不能提供李洪彬准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于起诉时被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回栾景昆的起诉。
案件受理费7300.00元返还栾景昆。邮寄送达费112.00元，栾景昆负担28.00元，返还栾景昆84.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋艳艳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第2524号
原告石仁珍，女，1953年9月30日出生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。
被告朱孝虎，男，1974年4月23日出生，汉族。
原告石仁珍与朱孝虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石仁珍及其委托代理人居小亮到庭参加诉讼，被告朱孝虎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月16日向原告借款130万元，约定借期半年，月息3%，当日原告向被告支付了130万元，之后被告未还款。故原告诉至法院，要求被告归还原告本金130万元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。
被告未应诉。
经审理查明：被告朱孝虎因资金周转需要，于2013年8月16日向原告石仁珍借款130万元，被告书写借条一张，内容为：“今借到石仁珍人民币130万元整，借期为半年，每月回款一次，月息为3%”。后原告多次联系被告协商还款未果，遂向本院起诉要求处理。
以上事实有借条、南京银行结算业务申请书、南京银行客户卡对帐单、本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按承诺还款，应对纠纷的产生负责。原、被告之间约定的借款月利率3%的计算标准超过银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息，人民法院不予保护。原告要求被告偿还借款本金130万元，及自2013年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱孝虎于本判决生效之日起十日内向原告石仁珍偿还借款本金130万元及利息（自2013年8月16日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计至本判决确定的给付期限的最后一日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17202元、诉讼保全申请费5000元，合计22202元，公告费（按实际发生为准），均由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 奚幼坚
二〇一四年四月十日
见习书记员 包玥玥
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3371号
申请执行人萨仁高娃，女，52岁，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人月青，女，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人拉苏格（拉苏格道日吉），男，47岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3065号民事判决书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉苏格道日吉在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxxxxxxxx中的存款yyy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzxxxxxxxxx。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月十六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3371号
申请执行人萨仁高娃，女，1965年8月14日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人月青，女，1970年10月10日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人拉苏格（别名拉苏格道日吉），男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3065号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），于2013年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人拉苏格道日吉在翁牛特旗海拉苏信用社的账户（账号为yyyyy）予以冻结，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋东辉
二〇一四年十二月二日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3371号
申请执行人萨仁高娃，女，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉苏格道日吉，男，47岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
申请执行人萨仁高娃与被执行人拉苏格道日吉民间借贷纠纷一案，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人拉苏格道日吉在翁牛特旗农村信用合作联社账户为6229760xxxxxx内的存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那日苏
二〇一六年十月二十一日
书记员 金 全
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初3117号
原告：薛汝春，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告薛其柱，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。
原告薛汝春与被告薛其柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛汝春到庭参加诉讼，被告薛其柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛汝春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款5427.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在本村经营日用百货及农资门头，被告于2012年12月24日购买原告化肥、农药等物资，共计4569元，2013年12月26日购买原告烟、酒，共计858.50元，并分别为原告出具欠据。后来，原告多次催要，被告总以无钱为由拒付，且被告于2015年秋后外出打工未回家，最近被告才回家。
被告薛其柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告薛汝春从事日用百货销售及农资销售业务，被告薛其柱2012年12月24日购买原告化肥、农药等物资共计花费4569元；2013年12月26日购买原告烟、酒等共计花费858.50元，共计5427.50元。该款被告一直未支付，并为原告出具欠条两份，后经原告催要，被告一直未偿还。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告薛汝春与被告薛其柱之间的买卖合同关系，由被告薛其柱为原告出具的欠条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款5427.50元的诉讼请求，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛其柱于本判决生效后五日内偿还原告薛汝春货款5427.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告薛其柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初417号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人荣毅军，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省东安县。（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人荣毅军犯非法持有毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人荣毅军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2016年10月26日21时许，公安机关在东莞市南城区富民步行街西路口公交站台往沿河路方向对可疑人员进行盘查时，发现被告人荣毅军形迹可疑，遂上前对荣进行盘查。荣毅军见状立即逃跑，后民警将荣抓获，并从荣身上挂包内搜出毒品甲基苯丙胺一包（净重13.92克）。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、称重笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过，调取证据清单、通话清单，被告人荣毅军的供述、指认作案现场、扣押物品的照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人荣毅军对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人荣毅军犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人荣毅军无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺13.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人荣毅军犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人荣毅军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人荣毅军在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的被告人荣毅军作案时使用的白色小米手机一台，依法应予没收，上缴国库。
关于本案被告人荣毅军的身份问题，根据被告人荣毅军归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人荣毅军以其自报身份予以判决。
视被告人荣毅军的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣毅军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年7月25日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的白色小米手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树松
二〇一七年三月一日
书记员 蒋 星
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00046号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人孔X。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X23号起诉书指控被告人孔X犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人孔X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2013年3月18日10时许，被告人孔X驾驶陕01-427**号方向盘式拖拉机沿108国道由东向西行驶至1365km处，因未确保安全车速，将路边的电动自行车和车辆驾驶人刘XX撞到，致刘XX当场死亡，造成重大交通事故。经认定，孔X应承担此事故的主要责任，刘XX承担次要责任。事故发生后双方达成赔偿协议，被告人孔X一方赔付刘XX家属各项费用共计222000元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、户籍证明、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人孔X违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆引起交通事故并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孔X对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年3月18日10时许，被告人孔X驾驶陕01-427**号东方红牌小型方向盘式拖拉机沿108国道由东向西行驶至1365km处，因未确保安全车速，与刘XX驾驶雅马哈牌无牌助力车相撞并致刘XX当场死亡，造成重大交通事故。经认定，孔X应承担此事故的主要责任，刘XX承担次要责任。事故发生后双方达成赔偿协议，被告人孔X赔付刘XX家属各项费用共计222000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证明，报案及被告人到案的事实。
2、救护车出车登记表、交通事故接、处警台账证明，“120”、“122”均未记录报案号码的事实。
3、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证、行驶证证明，公安机关采取行政强制措施的事实。
4、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、尸体照片、道路交通事故痕迹检验表证明，公安机关对案发现场进行勘查，事故发生地点位于108国道1365km处，现场有一人死亡，肇事驾驶人孔X在案发现场。并对肇事车辆进行痕迹检验，制作道路交通事故现场图、肇事车辆照片、现场照片及尸体照片的事实。
5、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定书、送达回执证明，被告人孔X驾驶机动车没有保持安全车速是造成此事故的主要原因，刘XX驾驶助力车横过机动车道没有下车推行是造成此事故的次要原因。孔X应承担此事故的主要责任，刘XX应承担此事故的次要责任。
6、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法尸）字（2013）第26号法医学尸体检验鉴定报告，刘XX系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所（2013）车鉴字第337号鉴定书鉴定意见，陕01427**东方红小型方向盘式拖拉机除第一轴未设置制动装置外，其余制动装置齐全，第三轴制动不良，其余各轴制动有效；陕01427**东方红小型方向盘式拖拉机事故前的行驶速度约为43km／h。
7、周至县公安局司竹派出所死亡证明、周至县联合医院居民死亡殡葬证证明，刘XX于2013年3月18日因道路交通事故死亡，户口于2013年3月28日被缴销。
8、证人刘X证明：2013年3月18日10时许，我和我父亲刘XX在公路边说话，由东向西行驶的一辆拖拉机将我父亲撞倒致死。
9、被告人孔X供述：2013年3月18日10时许，我驾驶陕01-427**号拖拉机到周至黑河拉沙石，由东向西行驶至司竹乡油坊头村十字路西200处时，看见路边有一位骑摩托车的老者同两个人说话，就朝左打方向，骑着中线行驶。车头刚过去，我感觉车右边撞了一下，就刹车下去看，发现有人躺在地上。当时我用4档行驶，40码左右，没有饮酒。
10、户籍证明证实，被告人孔X、被害人及其家属的身份情况。案发时，被告人孔X系成年人的事实。
11、委托书、被委托人证件、赔偿协议书、收条、谅解书证明，2013年3月27日，被告人孔X家属与被害人刘XX家属达成协议，孔X赔付被害人家属各项费用共计222000元整，并取得了被害人家属的谅解。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人孔X违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车辆未确保安全车速致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。周至县人民检察院指控被告人孔X犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孔X归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以对其从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人孔X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵凌雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初367号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李敬桐，男，1966年5月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2015年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审，现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人李敬桐犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人李敬桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人李敬桐在龙岩市新罗区西陂街道中洋路73号“大李食杂店”内摆放二台麻将机供他人赌博，从中渔利人民币5500元。2016年10月18日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店内当场抓获被告人李敬桐和张某、阙某等八名参赌人员。
另查明，诉讼中被告人李敬桐向本院退赃5500元。
上述事实，有被告人李敬桐的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等相关书证；证人龚某、李某、张某、刘某、吴某、阙某等人的证言；被告人李敬桐的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李敬�以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。庭审中被告人李敬桐自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李敬桐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李敬桐向本院退赃5500元及扣押于龙岩市公安局新罗分局的140元，均系违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李华文
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 钰
速录员 张雪婷
附：本判决适用主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年�下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初367号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李敬桐，男，1966年5月24日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。2015年12月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。2016年11月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年5月9日被本院取保候审，现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人李敬桐犯开设赌场罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉，被告人李敬桐到庭参加了诉讼。现已审理终结。新罗区人民检察院指控：2016年4月以来，被告人李敬桐在龙岩市新罗区西陂街道中洋路73号“大李食杂店”内摆放二台麻将机供他人赌博，从中渔利人民币5500元。2016年10月18日15时许，龙岩市公安局新罗分局民警在该店内当场抓获被告人李敬桐和张某、阙某等八名参赌人员。另查明，诉讼中被告人李敬桐向本院退赃5500元。上述事实，有被告人李敬桐的户籍证明、到案经过、扣押物品清单等相关书证；证人龚某、李某、张某、刘某、吴某、阙某等人的证言；被告人李敬桐的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李敬�以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。庭审中被告人李敬桐自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十二条，第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人李敬桐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李敬桐向本院退赃5500元及扣押于龙岩市公安局新罗分局的140元，均系违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李华文二〇一七年五月十七日书记员  郭 钰速录员  张雪婷附：本判决适用主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年�下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2820号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与沈丘县鑫晨物流有限公司执行一案，（2016）豫0105民初2820号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4241号
原告：四川海腾房地产开发有限公司管理人，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：李永洪，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告李永洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川海腾房地产开发有限公司管理人撤诉。
审判员 张明全
二〇一七年十月二十日
书记员 张 攀
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第392号
原告温淑伟，女，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，系新民市大红旗法律服务所法律工作者，住所新民市。
被告王玉亮，男，39岁，汉族，住所新民市。
被告新民市环保局，住所新民市。
法定代表人李殿宏，系局长。
本院在审理原告温淑伟与被告王玉亮、新民市环保局追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告温淑伟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 田柏青
人民陪审员 王 雪
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第2150号
原告秦世东。
被告张奎。
被告中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司，住所地本市明珠东路1390-21号。
负责人温吉波，系该公司经理。
被告何以纯。
本院在审理原告秦世东诉被告张奎等3人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦世东于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦世东撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑桂花
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1503号
原告：姜辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津房天下房地产经纪有限公司，住所天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司法务。
原告姜辉与被告天津房天下房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告姜辉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜辉撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告姜辉负担。
审 判 长 傅美兰
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 刘 平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 路
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终125号
上诉人(原审被告)：俞永林，男，1959年4月16日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人(原审原告)：俞关根，男，1948年4月24日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：俞关新，男，1952年2月25日，汉族，住诸暨市。
上诉人俞永林与被上诉人俞关根民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14035号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
俞永林上诉请求：撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人提供的借据系伪造，上诉人在2009年1月20日并未向上诉人借款15300元，也未出具借条（对该借条要求鉴定）。二、一审法院程序错误，上诉人一直在家，邮寄送达和直接送达上诉人可以收到，故本案不能适用公告送达。
俞关根答辩称：程序方面是法院的事情，与被上诉人无关。借据是上诉人自己出的。
俞关根向一审法院起诉请求：1、判令俞永林归还借款本金15300元，并支付借款期间的利息；2、本案诉讼费由俞永林承担。
一审法院认定事实：2009年1月20日，俞永林向俞关根借款人民币15300元，约定月利率按1.5%计算，并出具借据一份。此后，经多次催讨，俞永林仍未归还。
一审法院认为，本案双方的借款行为，意思表示真实未违反法律法规强制性规定，该院认定有效。俞永林尚欠俞关根借款本金15300元及相应利息，由俞关根提交的证据予以证实，该款俞永林应予以归还，并支付相应利息。俞永林经该院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：俞永林应归还俞关根借款本金15300元，并支付从2009年1月20日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。案件受理费183元，由俞永林负担。
上诉人俞永林在二审中向本院提交诸暨市低收入农户致富卡、载于《诸暨日报》的拟发放名单公示各一份，以证明其当时具有向银行贷款的资格，不可能向被上诉人借款的事实。被上诉人质证称：上诉人是低保户的事实是真实的，但与本案无关。本院审查后认为，上述证据系证明上诉人被列入诸暨市低收入农户小额贴息贷款“致富卡”拟发放名单的事实，与本案的借款事实缺乏关联性，故本院不予采纳。
被上诉人俞关根在二审中未提交新的证据材料。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点主要集中在以下两点：
一、案涉借据的真实性。上诉人主张案涉借据系被上诉人伪造，其并未向被上诉人借款。本院认为，被上诉人提供的借据载明：“今借到乔下村，村民俞关根人民币壹万伍仟叁佰元整，月息0.015计算，借款限止归还。特立此据为凭。借款人：俞永林2009年1月20日”，根据该借据可以反映上诉人向被上诉人借款的内容，且因借款金额不大，上诉人对借款用途、款项来源、借款经过等细节也作出合理陈述，故原判认定双方当事人之间就案涉借据存在借贷关系并无不当。上诉人主张借据并非其本人出具，但未提供相应的证据予以反驳，其在上诉状中提出要求对借条进行鉴定，但在二审庭询中又明确表示放弃鉴定申请，故本院对该上诉主张不予采信。
二、原审法院采用公告方式送达相关法律文书是否存在不当。上诉人主张其一直在家，原审法院应采用直接送达或邮寄送达方式向其送达相关法律文书。本院认为，根据一审卷宗反映，一审法院曾通过法院特快专递方式向上诉人送达法律文书，送达地址也与上诉人在二审中确认的送达地址一致，但因无法送达上诉人而被退回，故一审法院在采用邮寄送达方式不能的前提下，采用公告送达方式向上诉人进行送达并无不当。
综上，上诉人俞永林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费183元，由上诉人俞永林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李佳婧
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终302号
上诉人俞敏华，女，1970年12月7日出生，汉族，住海宁市。
被上诉人海宁市人民政府。
上诉人俞敏华因诉海宁市人民政府土地行政管理一案，不服嘉兴市中级人民法院作出（2017）浙04行初23号行政裁定，向本院提出上诉。
俞敏华上诉称，嘉兴市中级人民法院作出的裁定违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十八条、第十三条第一款，要求撤销嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行初23号不予受理裁定，由省高级人民法院直接提审本案或指定异地管辖，支持一审诉请。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确认的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人俞敏华对海宁市人民政府作出的土地补偿有异议，应当向人民政府申请裁决，不能直接向人民法院提起诉讼。且上诉人起诉的诉求分别包括对行政机关工作人员问责、确认行政行为违法、补缴养老保险等，诉讼请求不明确。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许赛俐
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初94号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人陈某，男，2016年4月14日因本案被华亭县公安局取保候审，同年6月29日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日21时许，被告人陈某在华亭县马峡镇罗马寺村与他人酗酒后，驾驶甘LE57**号“长城”牌小型普通客车,沿泾甘线向关山隧道方向行驶，行至97KM+648M处时，与马某停放在路边的甘L516**号“东风”牌重型自卸货车追尾相撞，致被告人陈某及小轿车乘车人陈某受伤。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，陈某血样中检出酒精成分，含量为112.4mg/100ml。
经华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定，陈某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿陈某经济损失34100元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、陈某、马某甲、陈某甲证言；华亭县公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及华公交认字第20161027号道路交通事故认定书；华亭县人民医院诊断证明书；呼出气体酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2016】法毒检字第145号关于陈某一案的法医检验报告书；陈某户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单；谅解书、情�说明及被告人陈某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某醉酒驾车肇事，负主要责任，依法从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限�决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董雷
二〇一六年七月六日
书记员 张婕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保28号
申请人吴修义，男，汉族，1981年7月14日出生，住址台前县。
申请人吴庆西，男，汉族，1964年10月3日出生，住址台前县。
被申请人王庆亮，男，汉族，1963年4月15日出生，住址台前县。
申请人吴修义、吴庆西与被申请人王庆亮机动车交通事故纠纷一案，申请人吴修义、吴庆西于2017年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王庆亮名下的豫Ｊ×××××号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，申请人吴修义、吴庆西的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人王庆亮名下的豫Ｊ×××××号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
申请人应当在本保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年八月十八日
书记员 葛瑞星
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学花，女，汉族，1958年8月14日出生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。
代表人：罗剑，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟，男，汉族，1980年1月19日出生，住湖北省麻城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周代祥，男，汉族，1974年8月6日出生，住湖北省麻城市。
再审申请人王学花因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈公司）、冯伟、周代祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学花申请再审称，（一）原判决对申请人的误工期限、鉴定费数额、医药费、律师费、交通费均认定有误。1.根据鉴定结论，申请人的误工期限应为270天；2.根据鉴定费发票，鉴定费应为2500元，而非2000元；3.申请人起诉时没有主张医药费20524.98元，原判决对医药费的认定没有事实依据；4.原判决少计算了律师费10000元，交通费1400元。（二）原判决判令申请人返还冯伟33000元超出了诉讼请求。综上，王学花依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2015年1月26日8时37分，冯伟驾驶鄂Ａ×××××号小轿车至湖北省麻城市三医院门口停车开门时与骑自行车的王学花相撞，致使王学花受伤。湖北省麻城市公安局交通警察大队认定冯伟对此次事故承担全部责任，王学花无责任。事故发生后，王学花被送往湖北省麻城市人民医院住院治疗，共计住院15天，花费医疗费用20524.98元。出院后经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，王学花的伤残程度为道路交通事故十级伤残，后期治疗费10000元，误工损失日为270日，出院后护理期限为三个月。事后冯伟向王学花预付了费用35000元。2015年3月30日，王学花诉至法院，请求人民法院判令冯伟、周代祥及人寿财保黄冈公司赔偿其医疗费等各项损失。
另查明，冯伟驾驶的鄂Ａ×××××号小轿车的登记车主为周代祥，该事故车辆在人寿财�黄冈公司处购买了机动车强制保险和第三者责任保险，第三者责任险购买了不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
2015年7月14日，湖北省麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城民一初字第00499号民事判决：1.人寿财保黄冈公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿王学花各项损失计币108312.78元；2.王学花在领取保险理赔款后返还冯伟诉前垫付的费用计币35000元；3.驳回王学花其他的诉讼请求；4.上列具有给付义务的当事人于本判决书生效后五日内履行给付义务，逾期未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。王学花、人寿财保黄冈公司均不服，分别提起上诉。2016年3月22日，湖北省黄冈市中级人民法院作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00911号民事判决：1.撤销湖北省麻城�人民法院（2015）鄂麻城民一初字第00499号民事判决；2.由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿王学花94556.53元；3.由王学花返还冯伟35000元；四、驳回王学花的其他诉讼请求。上述金钱给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审查认为，关于王学花提出原判决对误工期限、鉴定费、医药费、律师费、交通费认定有误的问题。1.原判决认定王学花的误工期限为105天，王学花认为应依据鉴定结论认定其误工期限为270天。本案中，王学花因本案交通事故受伤后至湖北省麻城市人民医院治疗。根据该医院2015年2月10日出具的出院记录及诊断证明书记载，�学花住院15天，出院后应全休三个月。2015年4月10日黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2015）临鉴字第233号《司法鉴定书》认定王学花伤残程度为Ⅹ级（10）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”即受害人的误工时间应按照其接受治疗的医疗机构出具证明或定残日予以确定。按照王学花接受治疗的湖北省麻城市人民医院出具的出院记录及诊断证明书记载的时间计算，王学花的误工时间为105天（15＋90）；根据王学花定残日（2015年4月10日）计算，王学花的误工时间为74天（15＋59）。原判决根据湖北省麻城市人民医院出具的证明认定王学花的误工时间为105天有事实和法律依据，且比依据定残日确定误工时间更有利于保障王学花的权利。2.关于鉴定费。尽管王学花提交的鉴定费发票显示数额为2500元，但王学花在一审诉讼期间提交的损失计算清单上仅列明鉴定费2000元，因该损失清单系王学花对其诉讼请求的具体细化，其仅列举鉴定费2000元是其自身对权利的处分，人民法院依此判决并无不当。3.关于医药费。经查明，王学花因本案交通事故花费医药费20524.98元。王学花对医药费数额无异议。虽然王学花起诉时主张的赔偿金额未包含该费用，但原判决在认定各方承担的赔偿责任后，对医药费一并处理有利于一次性处理本次交通事故纠纷，避免当事人诉累，故该判决并无不当。4.关于律师费、交通费。王学花为本案诉讼支出的律师费不属于法律规定和保险合同约定的赔偿范围，而其请求的交通费原审法院已经根据其住院地点、天数和当地的消费水平等�观因素予以酌定，故原判决对该两项费用的认定均无不当。
关于王学花提出原判决判令返还冯伟33000元超出其诉讼请求的问题。虽然王学花起诉时主张的赔偿金额未包含冯伟垫付费用，但冯伟一审答辩时要求返还垫付费用，原判决在认定各方承担的赔偿责任后，一并判决王学花返还冯伟垫付费用，有利于一次性处理本次交通事故纠纷，避免当事人诉累，故原判决在抵扣相关费用后判令王学花返还冯伟垫付的33000元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王学花的再审申请。
审判长 邢 勇
审判员 邬文俊
审判员 龚 璟
二〇一六年十一月八日
�记员吴雨珠
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终930号
上诉人（原审被告）：泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心，住所地泰安市泰山区上高办事处小井村。
经营者：张洪林、男，1949年10月20日出生，汉族，个体营业户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：庄入钊，山东宗夫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，山东宗夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安世训，男，1966年5月27日出生，汉族，水电安装个体户，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张生，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心因与被上诉人安世训民间纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
泰安市泰山区民生商品信息咨询服务中心上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决程序违法
王功勤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法支持原审判决。
刘方玲未到庭答辩。
杜善勇向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息（自2014年1月22日起按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：：2014年1月21日被告杜善勇出具借条一张，向原告借款100000元，约定月息2分。2014年6月9日杜善勇（甲方）、王功勤（乙方）达成还款协议书一份，内容为：甲方向乙方借款40万元，经甲乙双方自愿协商，对还款事宜达成如下协议：一、甲方于2014年10月9日前偿还乙方现金20万元，余款20万元甲方在2014年12月31日前还清；二、如甲方不按约定偿还借款，甲方自愿将位于新泰市青云街道办事处管家洼村小康楼一栋抵顶该款，自愿于逾期还款三日内搬出，交付乙方所有。原告曾向一审法院提起诉讼，要求杜善勇、刘方玲偿还欠款400000元（含本案争议100000元借条），后原告撤回本案争议100000元，另300000元双方于2016年9月9日达成调解协议。被告提供王功勤与杜善勇录音光盘一份（被告称录音时间为2016年5月4日），证明已偿还58万元。被告称光盘是复制件，即使被告还过钱，也与本案无关。被告杜善勇、刘方玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与杜善勇之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告杜善勇偿还借款本金100000元，有借条及还款协议为证，一审法院予以支持。原告要求被告杜善勇自2014年1月22日起按月息2分支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告杜善勇、刘方玲系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且二人未提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故应为夫妻共同债务。被告主张已偿还58万元，但其提供的王功勤与杜善勇录音光盘无法确定具体录音时间，也无法确定具体的还款数额、还款时间、还款对象，且没有相应的收到条、银行卡明细等还款凭证与之相佐证，因此被告的该主张一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告杜善勇、刘方玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告王功勤借款本金100000元；二、被告杜善勇、刘方玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告王功勤利息（本金100000元按月息2分，自2014年1月22日起计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:上诉人提交被上诉人2014年2月21日给上诉人出具的证明一份，注明收到上诉人银行承兑汇票5万元，该5万元应当予以扣减。经质证，被上诉人认为，承兑汇票是其为上诉人帮忙贴息兑付的，与本案无关。对此，本院认为，对上诉人提交被上诉人出具的银行承兑汇票5万元收到证明，被上诉人称是为上诉人帮忙贴息兑付的，与本案无关。因双方还有存在其它债务纠纷，且上诉人也未提交相关证据证实被上诉人收到的5万元承兑汇票系偿还本案的借款，其提交的证据不足以证实其主张，且与本案也不具有关联性，故对上诉人提交的证明，本院不予采信。本院经二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，借条或借据是债权债务是否成立的直接依据，从上诉人出具的借条，足以认定其向被上诉人借款100000元的这一事实。对于该款项，上诉人应予偿还，故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金100000元并支付利息符合法律规定。二审中，上诉人提交被上诉人书写的收到其银行承兑汇票5万元证明一份，证实其于2014年2月21日向被上诉人交付了5万元银行承兑汇票，该5万元应当予以扣减。但被上诉人不予认可，并称5万元承兑汇票是为上诉人帮忙贴息兑付的，与本案无关。就本案而言，虽然被上诉人出具收到上诉人承兑汇票5万元证明，因双方之间还存在其它债务，且上诉人提交的现有证据也不能充分证实被上诉人收到的5万元承兑汇票就是偿还本案的借款，故上诉人应对其主张承担举证不能的不利后果。该主张因证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人在放弃利息的情况下，在要求利息损失，显然与事实不符。本案中，双方对涉案的借款已明确约定月息2分，故一审法院自2014年1月22日起以本金100000元为基数，按月息2分计算利息并无不当。该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人杜善勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜善勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 郄延亮
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年五月十六日
书记员 张焕新
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初1316号
原告：刘文华，男,汉族,1967年9月12日生,住江阴市。
委托诉讼代理人：包新东、张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告：江阴医药股份有限公司，住所地江阴市站西路183号。
第三人：江阴市特惠来家居用品市场管理有限公司，住所地江阴市寿山路133号。
第三人：江阴市万众物业有限公司，住所地江阴市环城东路69号。
本院在审理原告刘文华诉被告江阴医药股份有限公司以及第三人江阴市特惠来家居用品市场管理有限公司、江阴市万众物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘文华未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月十四日
书记员 陶晓萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1316号原告：刘文华，男,汉族,1967年9月12日生,住江阴市。委托诉讼代理人：包新东、张振荣，江苏润众律师事务所律师。被告：江阴医药股份有限公司，住所地江阴市站西路183号。第三人：江阴市特惠来家居用品市场管理有限公司，住所地江阴市寿山路133号。第三人：江阴市万众物业有限公司，住所地江阴市环城东路69号。本院在审理原告刘文华诉被告江阴医药股份有限公司以及第三人江阴市特惠来家居用品市场管理有限公司、江阴市万众物业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘文华未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宇英二〇一七年三月十四日书记员  陶晓萍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初180号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会，单位地址汝州市洗耳河街道办事处七里村。
诉讼代表人金某，男，1984年12月17日出生，系被告单位主任。
被告人张守亭，男，1958年9月12日出生，汉族，高中文化，中共党员，汝州市洗耳河街道办事处七里居委会党支部书记，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月15日被汝州市公安局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
辩护人朱冠星，河南科序律师事务所律师。
被告人张刚建，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化，中共党员，汝州市洗耳河街道办事处七里居委会党支部副书记，原汝州市洗耳河街道办事处七里居委会主任，住河南省汝州市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年4月18日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月25日被汝州市公安局取保候审，2018年2月24日被本院取保候审。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会、被告人张守亭、张刚建犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员焦小杰、李冬冬出庭支持公诉，被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会的诉讼代表人金某、被告人张守亭及其辩护人朱冠星、被告人张刚建及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年7月期间，被告人张守亭分别系被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会党支部书记、主任。
2012年10月，汝州市洗耳河街道办事处七里居委会通过会议研究决定：对七里辖区内的荆河河段即杨岭自然村东至上河交界处进行综合治理。自2012年10月至2015年6月期间，张守亭、张刚建在未办理林地征占用手续的情况下，将上述荆河河段两侧的土地从承包户手中收回，通过招标施工的方式组织进行修建治理：清理拓宽荆河河道，修建河坝，修建沿河道路等。经河南林业司法鉴定中心鉴定，上述荆河治理工程中占用林业用地223.18亩，原有地形地貌及植被遭到毁坏，林地性质已被改变，其中27.18亩无法恢复，119.91亩恢复困难。
2017年4月18日，被告人张刚建经电话通知后，自行到汝州市森林公安局接受讯问。2017年5月15日，被告人张守亭经电话通知后，自行到汝州市森林公安局接受讯问。
上述事实，被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会及被告人张守亭、张刚建在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市森林公安局受案登记表、立案决定书、到案证明等书证，勘验笔录，证人杨某、马某、吴某、秦某的证言，河南林业司法鉴定中心豫林司[2017]林鉴字第007号鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会，被告人张守亭、张刚建作为直接负责的主管人员，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守亭、张刚建在公安机关电话通知后，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会积极缴纳罚金，被告人张守亭、张刚建在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会非法占用林地是为了治理河道、防洪治洪，改善人民群众生产、生活条件等，被告人张守亭、张刚建主观恶性较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第三十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告单位汝州市洗耳河街道办事处七里居委会犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币十一万元。（已缴纳）
二、被告人张守亭犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告人张刚建犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 渠利娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈世月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01035号
原告彭某甲，男，1959年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人张永红，重庆阳城律师事务所律师。
被告岳某某，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭某甲诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李林担任审判长，与审判员刘文伟、人民陪审员代笔胜组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原告与被告于1983年5月相识恋爱，1984年8月登记结婚，1985年1月9日生育一子取名彭某乙。双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2010年9月双方发生纠纷后被告离家出走，至今下落不明，双方分居三年多，互不往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告岳某某未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年5月相识恋爱，1984年8月登记结婚，1985年1月9日生育一子取名彭某乙。原、被告曾因家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。案经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、证明、常住人口登记卡、询问笔录等证据，经庭审质证载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现了裂痕，庭审中原告虽举示了两位证人的证人证言，但两位证人均未出庭作证，本院无法核实证人证言的真实性，故对两位证人的证言本院不予采信，而本案中原、被告将逐步步入晚年，夫妻间更需要体谅和谦让，相信双方只要珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，各自改正缺点，夫妻关系是可以和好的，故对原告之离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告彭某甲与被告岳某某离婚；
本案案件受理费240元，由原告彭某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 林
审 判 员 刘文伟
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年七月二日
书 记 员 黄云越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7170号
原告：郑子超，男，1986年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘海波，男，1970年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告郑子超与被告刘海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 田进花
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第938号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。
负责人宋建林，行长。
被执行人王雄，男，1970年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人王雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第1537号民事判决的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年九月八日
书 记 员 寇元飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申14号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，经常居住地安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：王金桂，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，系王子君之父。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：常城，男，1955年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
一审被告：高国庆，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
再审申请人王子君与被申请人常城、一审被告高国庆民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第01125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王子君申请再审称，常城在借款期满后，未向王子君主张还款，而是向共同借款人王磊索要，王磊支付了部分利息，故应视为常城与王磊之间形成了新的借贷关系，与王子君无关；原审认定案涉《收条》真实有效，缺乏证据证明，常城未向王磊及王子君交付借款，原审认定常城之子常文星交付的借款即本案借款错误，常城作为享受低保的残疾人，没有出借能力；常城应负有证明《收条》上王子君署名及指纹的真实性的证明责任，原审证明责任分配错误；本案不是正常的民间借贷纠纷，一审中借款人之一的王磊涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗等罪，已被依法逮捕，原审未中止本案并移交公安检察部门、未追加王磊作为本案必要共同诉讼参加人参加诉讼错误；一审法院向王磊调查取得的调查笔录未经法庭质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，王子君、王磊共同与常城签订借款70万元的《借款合同》，并共同向常城出具《收条》，常城之子常文星于收条出具当日实际向王磊汇款637000元。一审法院为查明事实，经向王磊核实，王磊承认借款事实及王子君在合同、收条上的署名、捺印真实。王子君主张其署名和捺印不真实，但未提出其他证据反驳，且在一审中虽提出鉴定申请但又放弃鉴定，故应承担举证不能的责任。原审据此认定王子君、王磊作为共同借款人，与常城之间形成了637000元的民间借贷关系，并无不当。常城仅起诉共同借款人之一的王子君，未向王磊主张权利，原审未追加王磊作为本案当事人，并不违反法律规定。王子君关于借款到期后，常城未向其要求偿还，王磊支付利息的行为应视为常城与王磊之间形成了新的借贷关系，与王子君无关的主张，无法律依据。王子君主张本案借款是王磊涉嫌非法吸收公众存款、合同诈骗等犯罪事实的一部分，但未提供充分证据证明。原审据此判令王子君偿还借款及相应利息，亦无不妥。
综上，王子君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王子君的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2117号
起诉人：徐南南，男，汉族，1985年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡珊珊，女，汉族，1985年4月29日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。
2017年5月2日，本院收到徐南南的起诉状。起诉人徐南南向本院提出诉讼请求：1、解除徐南南与苏祖锋之间的买卖合同；2、苏祖锋返还徐南南货款8089元；3、苏祖锋赔偿因违约给徐南南造成的损失25000元；4、案件诉讼费由苏祖锋承担。
事实与理由：徐南南经人介绍与从事地板销售代理的苏祖锋相识。2016年10月9日，因上海市松江区文翔路xxx弄文翔名苑xxx号xxx室室内装修工程所需，徐南南通过微信向苏祖锋订购地板18包，每包约为2.3114平方米，每平米180元，合计7488.9元。双方约定运费到付，交货期一个月。当日，徐南南向苏祖锋支付货款7489元，付清了全部款项，并告知其收货地址及收货人信息。2016年12月23日，苏祖锋因定制地板加油面每平米多增加15元费用，向徐南南提出增补600元的要求。届时地板交货已逾期，徐南南考虑是介绍人关系，同意费用增补要求，承诺货到现场后补交。但苏祖锋以资金紧张为由多次催促，徐南南无奈次日将600元转入其支付宝账户中。
2016年12月28日，苏祖锋告知徐南南地板将于本月30日发出，但却迟迟没有发货，且反复歁瞒徐南南。2017年3月18日，徐南南因仍未收到订购的地板事宜，向苏祖锋提出退还货款要求，并告知因其逾期交货导致客户索赔。苏祖锋确认收到徐南南的款项，并允诺次日将全部款项转回。此后，苏祖锋拒接电话，至今未能归还上述款项，也未交付相应货物。因徐南南却因苏祖锋违约行为，导致业主索赔25000元。
本院经审查认为：本案中，起诉人徐南南系以买卖合同纠纷提起诉讼。按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。首先，被诉人苏祖锋的住址不在本院辖区内。其次，起诉人徐南南提交本院的起诉材料不能证明合同双方已经约定了合同履行地在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。本院已经依法告知起诉人徐南南向有管辖权的法院起诉，但其未予同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人徐南南的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈太敏
二〇一七年五月四日
书记员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条
人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4196号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春琼，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省天全县。
委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年5月7日出生，汉族，现住四川省天全县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高显英,女，1946年4月9日出生，汉族，住四川省天全县。
一审第三人：天全县城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省天全县武安路***号。
法定代表人：张毅，局长。
再审申请人彭春琼因与被申请人ＸＸ、高显英、一审第三人天全县城乡规划建设和住房保障局共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终386号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
彭春琼申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终386号和四川省天全县人民法院(2016)川1825民初369号民事判决；⒉一、二审诉讼费用由ＸＸ、高显英负担。事实和理由：⒈彭春琼与ＸＸ于1994年3月4日登记结婚。婚后于1995年腊月在彭春琼家旧房址上重建两间砖木结构瓦房。一、二审法院认定“1995年ＸＸ父母在彭春琼娘家……的土地上修建砖木结构瓦房两间”错误。⒉在四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第667号案件的《法庭审理笔录》中，彭春琼没有陈述涉案房屋系ＸＸ父母修建。当时彭春琼陈述“是原告的家庭修的”，但书记员改成“是被告的家庭修的”；ＸＸ在该案中并没有提交缴纳耕地占用费的专用收据，彭春琼也没有对专用收据陈述不清楚的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示。四川省天全县人民法院在（2015）天全民初字第667号案件中对没有质证的证据予以采信，系程序违法。⒊彭春琼在其申请的宅基地上修建的房屋以及该房屋拆迁后转化形成的两套房屋及相应补偿款享有权益。⒋根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，彭春琼已提交证据足以推翻四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第667号民事判决认定的事实，故应再审。
ＸＸ、高显英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭春琼的再审申请。
天全县城乡规划建设和住房保障局未提交意见。
本院经审查认为，四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第667号案件《法庭审理笔录》载明，彭春琼陈述“不是一起修的，是原告（书记员将原告更改为被告）的家庭修的”。在该案质证笔录中载明，彭春琼对ＸＸ提交的缴纳涉案房基地耕地占用费的专用收据，陈述“不清楚是怎么回事”的意见。彭春琼申请再审对上述笔录内容均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款“法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案”的规定，因彭春琼已在上述两次笔录上签字。且上述《法庭审理笔录》载明“不是一起修的，是被告的家庭修的”，与该案民事判决书的认定一致。故彭春琼主张该两次笔录载明内容有误及该案民事判决采信未经法庭质证的证据系程序违法的理由不能成立。
四川省天全县人民法院在审理(2016)川1825民初369号民事案件时，根据该院（2015）天全民初字第667号生效民事判决认定该房屋不是彭春琼、ＸＸ的夫妻共同财产。且在本案中又查明：彭春琼与ＸＸ于1994年3月4日在天全县人民政府登记结婚。婚后双方租房居住，1995年ＸＸ父母在原属彭春琼娘家（位于天全县的土地上修建砖木结构瓦房两间，后彭春琼、ＸＸ遂搬入该房屋居住。ＸＸ于1998年4月14日出面向天全县东城村五组缴纳占耕地费1445元，因ＸＸ当时户口不在房屋所在地，遂以彭春琼的名义办理该宅基地审批手续。一、二审判决结合上述事实，认定彭春琼在离婚案件中主张分割共有财产的请求被驳回后，又提起本案诉讼、请求分割共有财产，但因其提供的现有证据不能推翻生效判决认定的事实。故一、二审判决未支持彭春琼的诉讼请求并无不当。
综上所述，彭春琼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭春琼的再审申请。
审判长 施家蓉
审判员 陈 敏
审判员 刘小玫
二〇一七年十一月七日
书记员 许 杰
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭春琼，女，1974年2月10日出生，汉族，住四川省天全县。委托诉讼代理人：谢炜，四川天责律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，1971年5月7日出生，汉族，现住四川省天全县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高显英,女，1946年4月9日出生，汉族，住四川省天全县。一审第三人：天全县城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省天全县武安路***号。法定代表人：张毅，局长。再审申请人彭春琼因与被申请人ＸＸ、高显英、一审第三人天全县城乡规划建设和住房保障局共有物分割纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终386号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。彭春琼申请再审请求：⒈撤销四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终386号和四川省天全县人民法院(2016)川1825民初369号民事判决；⒉一、二审诉讼费用由ＸＸ、高显英负担。事实和理由：⒈彭春琼与ＸＸ于1994年3月4日登记结婚。婚后于1995年腊月在彭春琼家旧房址上重建两间砖木结构瓦房。一、二审法院认定“1995年ＸＸ父母在彭春琼娘家……的土地上修建砖木结构瓦房两间”错误。⒉在四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第667号案件的《法庭审理笔录》中，彭春琼没有陈述涉案房屋系ＸＸ父母修建。当时彭春琼陈述“是原告的家庭修的”，但书记员改成“是被告的家庭修的”；ＸＸ在该案中并没有提交缴纳耕地占用费的专用收据，彭春琼也没有对专用收据陈述不清楚的意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示。四川省天全县人民法院在（2015）天全民初字第667号案件中对没有质证的证据予以采信，系程序违法。⒊彭春琼在其申请的宅基地上修建的房屋以及该房屋拆迁后转化形成的两套房屋及相应补偿款享有权益。⒋根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明……已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……当事人有相反证据足以推翻的除外”的规定，彭春琼已提交证据足以推翻四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第667号民事判决认定的事实，故应再审。ＸＸ、高显英提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回彭春琼的再审申请。天全县城乡规划建设和住房保障局未提交意见。本院经审查认为，四川省天全县人民法院（2015）天全民初字第667号案件《法庭审理笔录》载明，彭春琼陈述“不是一起修的，是原告（书记员将原告更改为被告）的家庭修的”。在该案质证笔录中载明，彭春琼对ＸＸ提交的缴纳涉案房基地耕地占用费的专用收据，陈述“不清楚是怎么回事”的意见。彭春琼申请再审对上述笔录内容均不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条第二款“法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案”的规定，因彭春琼已在上述两次笔录上签字。且上述《法庭审理笔录》载明“不是一起修的，是被告的家庭修的”，与该案民事判决书的认定一致。故彭春琼主张该两次笔录载明内容有误及该案民事判决采信未经法庭质证的证据系程序违法的理由不能成立。四川省天全县人民法院在审理(2016)川1825民初369号民事案件时，根据该院（2015）天全民初字第667号生效民事判决认定该房屋不是彭春琼、ＸＸ的夫妻共同财产。且在本案中又查明：彭春琼与ＸＸ于1994年3月4日在天全县人民政府登记结婚。婚后双方租房居住，1995年ＸＸ父母在原属彭春琼娘家（位于天全县的土地上修建砖木结构瓦房两间，后彭春琼、ＸＸ遂搬入该房屋居住。ＸＸ于1998年4月14日出面向天全县东城村五组缴纳占耕地费1445元，因ＸＸ当时户口不在房屋所在地，遂以彭春琼的名义办理该宅基地审批手续。一、二审判决结合上述事实，认定彭春琼在离婚案件中主张分割共有财产的请求被驳回后，又提起本案诉讼、请求分割共有财产，但因其提供的现有证据不能推翻生效判决认定的事实。故一、二审判决未支持彭春琼的诉讼请求并无不当。综上所述，彭春琼申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭春琼的再审申请。审判长  施家蓉审判员  陈 敏审判员  刘小玫二〇一七年十一月七日书记员  许 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2569号
上诉人（原审被告）：江斐，男，汉族，1984年7月27日生，住常州市钟楼区。
上诉人（原审被告）：钱漪佳，女，汉族，1989年4月22日生，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：徐之烜，该支行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该支行职员。
委托诉讼代理人：苏乾，江苏德音律师事务所律师。
原审被告：吴叶凯，男，汉族，1989年12月20日生，户籍地常州市钟楼区，现住常州市新北区。
原审被告：路璐，女，汉族，1988年2月20日生，户籍地金坛市，现住常州市新北区。
原审被告：黄卫东，男，汉族，1968年7月29日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
原审被告：胡芝芬，女，汉族，1970年10月23日生，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
原审被告：宗建华，男，汉族，1957年8月1日生，住常州市钟楼区。
原审被告：唐春华，女，汉族，1961年2月15日生，住常州市钟楼区。
原审被告：常州市炜创工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区新农村委飞龙路。
法定代表人：黄卫东，该公司负责人。
原审被告：常州市金天盛轻型建材有限公司，住所地常州市新北区汉江西路以南、勤丰路以西。
法定代表人：吴叶凯，该公司负责人。
原审被告：常州市玮凯工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇玉龙路29号。
法定代表人：唐春华，该公司负责人。
原审被告：常州市首佳钢材贸易有限公司，住所地常州市新北区薛家镇黄河路279号。
法定代表人：钱漪佳，该公司负责人。
原审被告：常州天盛重工机械股份有限公司，住所地常州市薛家镇正强路29号。
法定代表人：吴建国，该公司负责人。
上诉人江斐、钱漪佳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司常州支行、原审被告吴叶凯、路璐、黄卫东、胡芝芬、宗建华、唐春华、常州市炜创工程机械有限公司、常州市金天盛轻型建材有限公司、常州市玮凯工程机械有限公司、常州市首佳钢材贸易有限公司、常州天盛重工机械股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江斐、钱漪佳以其已与中国民生银行股份有限公司常州支行达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，江斐、钱漪佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江斐、钱漪佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，按规定减半收取460元，公告费600元，由江斐、钱漪佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭靓婕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第175号
申请人李翠玲，女。
被申请人李强，男。
申请人李翠玲于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李强所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（证号：xx）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李翠玲提供担保人杨志所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李强所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（证号：xx）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人杨志所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人李翠玲在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月二日
书记员 连淑敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第55号
原告陈志军，系舟山市定海融鑫大酒店经营者。
委托代理人姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山善臻港航工程有限公司，住所地舟山市定海区青垒头路1-1号。
法定代表人陆晴天，系该公司经理。
原告陈志军诉被告舟山善臻港航工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审理，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈志军的委托代理人姚宇到庭参加了诉讼。被告舟山善臻港航工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系舟山定海融鑫大酒店（下简称融鑫酒店）经营者，该酒店为个体工商户。2013年3月20日，融鑫酒店与被告签订《餐饮会务协议》一份，约定融鑫酒店为被告提供住宿、餐饮、会务服务，被告可先消费后付款，双方每月结算一次。协议签订后，被告于2013年3月至2013年12月期间，多次到融鑫酒店内消费，然仅支付3万元消费款，就剩余53594元，原告经多次催讨无果，故起诉至法院，要求被告支付所欠款项53594元并自2014年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息。
被告舟山善臻港航工程有限公司未答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、餐饮会务协议1份，载明甲方定海融鑫大酒店，乙方善臻港航，甲方给予乙方餐饮消费8.8折、会务、客房优惠按报价优惠，乙方可在甲方先消费后付款，每月结算一次等内容；
2、签单款回收通知书5张、餐饮结账单19张、住宿结账单7张及住宿登记表38张，证明2013年3月至2013年5月期间，被告在融鑫酒店内消费41405元，后支付30000元；2013年6月至2013年7月期间，被告在融鑫酒店内消费22984元；2013年10月至2013年11月期间，被告在融鑫酒店内消费15700元；2013年12月期间，被告在融鑫酒店内消费3505元，上述单据均有被告公司职员签字确认。
被告舟山善臻港航工程有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供证据真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告诉称的事实，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月20日，融鑫酒店与被告签订《餐饮会务协议》一份，约定融鑫酒店为被告提供住宿、餐饮、会务服务，被告可先消费后付款，双方每月结算一次。协议签订后，被告于2013年3月至2013年12月期间，多次到融鑫酒店内消费。经原告结算、被告单位工作人员签字确认，被告于2013年3月至5月期间，消费41405元；于2013年6月至7月期间，消费22984元；于2013年10月至11月期间，消费15700元；于2013年12月期间，消费3505元。后，被告以公司账户转账3万元至融鑫酒店账户内用以支付消费款。就剩余款项，原告经多次催讨无果，故起诉至法院。另查明，原告系融鑫酒店经营者，该酒店系个体工商户。
本院认为：被告到原告处用餐消费，双方之间形成了服务合同关系。经结算，被告已在相关的消费单上签名确认，根据原、被告所签订的协议，被告理应按约及时付清所赊欠的款项，现被告拖欠未付，显属违约，应依法承担民事责任。故对于原告要求被告支付消费款及逾期付款利息的请求予以支持。现原告主张逾期付款利息自2014年1月1日起计算，系其对自身权利的放弃，且不违反法律规定，可予支持。被告舟山善臻港航工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告舟山善臻港航工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈志军消费款53594元，并自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取570元，由被告舟山善臻港航工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑涵文
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8081号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686x5。
法定代表人：姬淑玲，该公司董事长。
被告：李志强，男，1979年10月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李志强金融借款纠纷一案中，因原告河南汝州农村商业银行股份有限公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金根周
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杭红晓
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00728号
申请执行人杨金海，男，蒙古族。
被执行人刘志宏，男，回族。
本院在执行申请人杨金海与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第00728号
申请执行人杨金海，男，蒙古族，1965年3月28日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人刘志宏，男，回族，45岁，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人杨金海与被执行人刘志宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，申请人提出终结本次执行程序申请，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01819号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十一月二十一日
书记员 郭子文
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3178号
原告马某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
审判员 马 渊
二〇一七年八月十六日
书记员 袁万富
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10695号
原告：贾耀珽，男，1991年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王凌生，义西法律服务所法律工作者。
被告：魏军苹，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：林莉，女，1984年7月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告贾耀珽诉被告魏军苹、林莉民间借贷纠纷一案中，原告贾耀珽于2017年8月18日向本院提出撤回对被告魏军苹、林莉的起诉。
本院认为，原告贾耀珽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾耀珽撤回对魏军苹、林莉的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年八月十八日
代书记员 金宴宇
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初882号
原告：周文健，男，汉族，1976年12月28日出生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：何文强、四川维大律师事务所律师。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
原告周文健与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）及母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告周文健向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款60万元。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款60万元，并于2013年6月17日出具收据一张，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告周文健的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 汪尚
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1304号
罪犯李坤，男，1973年9月21日生，，汉族，江苏省南通市人，本科文化，原住江苏省南京市六合区，原户籍地在南京市鼓楼区，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市六合区人民法院于2013年4月6日作出(2013)六刑二初字第1号刑事判决，认定被告人李坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2012年3月19日起至2027年3月18日止。责令被告人李坤向各被害人退赔。判决发生法律效力后，于2013年4月26日交付江苏省镇江监狱执行，2013年6月9日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年3月31日作出(2015)锡刑执字第00998号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2026年6月18日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李坤，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李坤，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李坤，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计25分，在2017年1月至3月的考核积分310.4分。为此，2015年10月、2016年8月、2017年3月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯李坤对判决财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李坤在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李坤未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2270号
原告：义乌市艾戈仕娱乐厅（个体工商户），经营地址：浙江省义乌市宾王商贸区七街33号。
经营者：闫登阁，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：马媛媛，浙江冠辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凡，浙江睿磊律师事务所律师。
被告：王汉鑫，男，1984年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅与被告王汉鑫合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼；被告王汉鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市艾戈仕娱乐厅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告双倍定金200000元。事实与理由：原、被告于2016年7月3日签订了销售合作协议，约定被告在原告的经营场所内从事酒水销售工作，月销售指标为83000元。原告于2016年7月8日如约向被告支付100000元定金。后原告多次要求被告进场进行酒水销售工作，被告多次拒绝。被告的行为严重违反双方约定，对原告的经济造成了损失。
被告王汉鑫未作答辩。
经审理查明，2016年7月3日，原、被告签订销售合作协议，协议主要内容为：2016年7月3日始至2018年7月3日止，被告在原告处从事酒水销售工作，月销售指标83000元，浮动收益按销售业绩定时发放，被告给予原告履约定金100000元。协议签订后，被告于2016年7月8日收到原告定金100000元，但被告至今未在原告处从事酒水销售工作。
以上事实有销售合作协议、招商银行个人银行转账汇款对账单各一份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原、被告签订的销售合作协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认其合法有效。被告至今未履行协议约定的义务，已构成违约，依法应承担双倍返还定金的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王汉鑫于本判决生效后十日内返还原告义乌市艾戈仕娱乐厅（经营者：闫登阁）双倍定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年七月五日
书 记 员 周 胜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4682号
原告王自举，男，1962年5月18日生，汉族，住滑县。
被告徐静，女，约34岁，汉族，住滑县。
原告王自举诉被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王自举到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王自举诉称，2014年原告和被告由于门市相邻而认识，2014年8月12日，被告因为进车资金不够向原告借款21500元，同时出具欠条一份，并承诺会很快偿还，后来原告需用钱要求被告还款，被告以各种理由至今未予偿还。起诉判令被告偿还原告借款本金21500元及利息；诉讼费用由被告承担
被告徐静缺席未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告向原告借取现金21500元整，并出具了欠条一张，内容为：“今欠到王自举人民币21500￥贰万一千五百元，徐静2014年8月12日。”经原告催要，被告未予偿还上述借款。
上述事实，有原告提交的欠条及原告部分庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向借原告借取现金21500元，由被告向原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告依法应予偿还，故原告的诉讼请求合法有据，应于支持。由于原、被告在借条上未约定利息，故利息应从原告主张权力之日即2016年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐静自本判决书生效后五日内偿还原告王自举人民币21500元及利息（自2016年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
案件受理费338元，由被告徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 李志攀
陪审员 王社民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王高伟