wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民再初字第20号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告：奚某某，男。
委托代理人刘凤录，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所长春市南关区解放大路***号。组织机构代码证82406677-4。
代表人张永哲，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原审原告奚某某与原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中财保长春公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年4月24日作出的（2013）宁民初字第565号民事判决，已发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权于2013年11月19日作出松检民抗字（2013）38号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉。松原市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）松民抗字第34号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派松原市宁江区人民检察院检察员王冬梅出庭。原审原告奚某某委托代理人刘凤录，原审被告中财保长春公司委托代理人张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年4月23日，原审原告奚某某诉称，原告的吉J000**号车辆在被告处投保，于2009年4月17日在保险期内出险，损失金额118000元。被告已经给付理赔款95819元，尚欠22185元未给付。保险公司承诺理赔时限，但拖延时间，无故不理赔。综上，被告的行为已经违反了保险合同约定，故诉至法院请求法院判令被告履行合同义务，支付尚欠原告的理赔款22185元及按照要求最后出险理赔时限之日起60日以外给付利息最高额度给付。原审被告中财保长春公司辩称，原告提供的未赔清单仅是我公司对案件信息所做的常规统计，不能作为保险责任的依据，原告申请理赔应提供保单、标的物损失相关证据予以支持其诉讼请求；原告主张利息没有事实和法律依据，根据规定给付利息前提是债权债务关系，保险赔偿一直存在争议，原告没按理赔要求提供索赔证据材料，对于保险责任没有予以确定，给付利息主张不应支持。
原审查明，原告的吉J000**号车辆在被告处投保，于2009年4月17日在保险期内出险，损失金额118000元。被告已经给付理赔款95819元，尚欠22185元未给付。在被告单位的工作流程表中明示保险理赔案件赔付时限赔款金额15万元以上的支付时限系20个工作日，赔偿金额低于15万元的给付时限均低于20个工作日。
上述事实有原、被告陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司松原未赔案清单一份、实际损失与理赔不符清单一份、工作流程表一份、赔款收据一枚在卷为凭。
原审认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的权利和义务。原、被告双方均认可中财保长春公司松原未赔案清单和实际损失与理赔不符清单已经经过松原市两级法院判决确认系事实，本院对上述两份清单予以采信。这两份清单已经充分证实原、被告之间存在保险合同关系且被告没有按照保险人的责任足额给付原告保险理赔款，差额部分被告应当予以给付。原、被告双方订立的保险合同中未约定理赔时间，故自原告起诉之日2012年6月12日起计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中财保长春公司于本判决生效之日起立即给付原告奚某某理赔款22185元，并自2012年6月12日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费425元，由被告承担。
松原市人民检察院抗诉认为，原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，要求依法再审。具体理由：一、松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决是针对另案当事人进行的事实认定及判决，与本案原审原告没有直接的法律关系，不能直接作为本案证据使用。二、原告提供的《实际损失与理赔不符清单》、《未赔案清单》的真实性存在疑问。该清单是保险公司内部资料，获取其原件途径有限。正常情况下，保险公司不会提供给原告。原审法院应查明原件在何处存放，原告如何获取，来源是否合法。三、原告在诉讼中没有提供保险单、保险理赔单等基础材料，原审认定原告的损失数额证据不足。四、本案属合并审理，庭审时审判人员未就合并审理的情况进行说明。
本院再审过程中，原审原告奚某某称，所举生效判决是同类案件判决，证据是被告单位业务员张某某提供的，被告已经认可，张某某已将保险单送交保险公司，因此抗诉不能成立，此案件已经执行完毕，原判决正确应予维持。原审被告中财保长春公司辩称，对检察院抗诉没有意见，原审认定证据依据不足，证据来源存在瑕疵，因此原审判决有误，应予改判。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，原审判决生效后，原审原告奚某某向本院申请执行，原审被告中财保长春公司全部履行完毕。对所查明的事实有原审原、被告再审当庭陈述，长春市南关区人民法院民事判决书一份、协议书一份、中财保长春公司实际损失与理赔不符清单、工作流程表一份在卷为凭，足以认定。
本院再审认为，原审原告提供《实际损失与理赔不符清单》（该清单加盖原审被告单位理赔业务专用章），原审被告单位业务员张某某原审中出庭作证，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1345号民事判决书（生效判决），三组证据之间已形成证据链条，能够认定原审原告奚某某与原审被告中财保长春公司间存在保险合同关系，且合同合法有效。被保险车辆在合同期内出险，原审被告中财保长春公司对其未赔付的原审原告奚某某理赔款22185元，应予赔付。因双方未约定迟延理赔支付利息，故对原审原告请求原审被告支付利息损失，应从起诉时起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。故原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。原审判决书本院认为之中，关于对松原市中级人民法院（2012）松民一终字第1010号民事判决的认定，是采信了该判决认定的相关证据（所采信实际损失与理赔不符清单中同时载明本案奚某某信息），用以证明本案的事实，抗诉机关对本案判决论理部分的表述认识角度不同。关于实际损失与理赔不符清单的真实性及来源，经原审及再审庭审查明，该清单系由原审被告单位业务员张某某提供，清单上加盖了原审被告单位理赔业务专用章，且原审被告对清单的真实性无异议，本院予以采信。关于保险单及保险理赔单等基础材料，张某某证实，其已将勘查和理赔的材料交给原审被告单位，且实际损失与理赔不符清单上载明“以上车辆理赔手续齐全，在人保公司档案库存档”。关于本案与其它21起同类案件合并审理，分别下判，原审及再审中双方当事人均无异议，本院的审判程序并无不当。因此，对抗诉机关的几点抗诉理由，本院不予支持。故对原审被告中财保长春公司再审中的请求，本院亦不予保护。对原审原告奚某某再审中的请求，本院予以支持，即对原审判决应予维持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
维持本院（2013）宁民初字第565号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
审 判 员 高 鸽
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴铁钢
珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执保字第12号
申请执行人汪启书。
被执行人王均隆。
被执行人陈奇（又名陈其）。
被执行人刘安琴。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2007）宜珙民初字第683号民事判决书，于2010年6月8日立案受理申请执行人汪启书申请执行被执行人王均隆、陈奇、刘安琴人身损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人陈其在珙县王家镇卫生院有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈其在珙县王家镇卫生院的所有收入，此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 烽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1289号
原告广发银行股份有限公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告谢毓琴，女，1981年10月11日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告谢毓琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告谢毓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：谢毓琴向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4505），谢毓琴使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计65966.54元，谢毓琴未按约偿还透支款。要求判令谢毓琴归还信用卡透支款本息65966.54元，支付自2013年4月13日起以49626.38元为基数按每日万分之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告谢毓琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：谢毓琴向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××4505），谢毓琴使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计65966.54元，谢毓琴未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向谢毓琴发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现谢毓琴利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求谢毓琴归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：谢毓琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息65966.54元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以49626.38元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1450元（已由广发银行无锡支行预交），由谢毓琴负担。谢毓琴于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第33号
原告陈某，农民。
委托代理人赖喜洪，安远县欣山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2013年5月29日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告陈某以有利婚生子女成长为由申请撤诉，系其自愿意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告黄某的起诉。
审判员 侯晓翔
二〇一三年五月三十日
书记员 蒙廖斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民二初字第1623号
原告：赵久光。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁。
原告赵久光诉被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卜文红独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵久光撤回起诉。
案件受理费420元，已减半收取210元，由原告负担。
审判员 卜文红
二〇一四年十月二十八日
书记员 王任凭
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00333号
申请执行人潘云启。
被执行人甘洪文。
被执行人刘文静。
被执行人张文龙。
申请执行人潘云启与被执行人甘洪文、刘文静、张文龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）鄂蕲春民一初字第00458号民事判决书，已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院（2013）鄂蕲春民一初字第00458号民事判决书一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 吴革修
二〇一四年十二月十九日
书记员 朱 益
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1280号
原告罗炳英，男，1942年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告郝华山，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人李楠，职员。
原告罗炳英诉被告郝华山、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳英的委托代理人邹哲峰、王军营，被告郝华山，被告保险公司李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳英诉称，2013年3月14日15时30分许，郝华山驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建华大街由北向南行驶至北宋路口，与罗炳英推行自行车横过道路时相撞，造成罗炳英受伤、两车损坏的交通事故。后石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郝华山负此事故全部责任，罗炳英不负此事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用和损失共计223144.35元，诉讼费用由被告负担。
被告郝华山辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔，同意在责任范围内承担赔偿责任。超出部分在商业险保额范围内予以赔偿，无不计免赔扣除20%，本公司为原告先行垫付医疗费1万元应一并处理。诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年3月14日15时30分许，郝华山驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建华大街由北向南行驶至北宋路口，与罗炳英推行自行车横过道路时相撞，造成罗炳英受伤、两车损坏的交通事故。后石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郝华山负此事故全部责任，罗炳英不负此事故责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗45天，花费住院费用46404.81元、门诊费用1721.5元、急救费141元，石家庄市第三医院花费门诊费用1682.5元，2014年4月14日至2014年5月6日在河北医科大学第三医院住院治疗22天，花费住院费14956.98元，共计64906.79元（含被告郝华山垫付47439.5元、保险公司垫付10000元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算即（45＋22计67）＊50元计3350元。2013年5月2日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：××患者罗炳英，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准即3350元。河北医科大学第三医院出具长期医嘱单，载明：××患者罗炳英，Ⅱ级护理，家陪一人。”原告主张护理费93214元。石家庄开发区水景园林工程有限公司出具误工损失证明，载明：××护理人员罗勇，月工资6500元。”并提交事故前三个月工资表、劳动合同书、营业执照、护理人员身份证复印件。被告以护理人员收入超过纳税标准，未提交完税证明为由不予认可。护理费参照2014年度建筑业年平均工资35498元标准计算即35498元／365天＊67天计6516元（含被告郝华山垫付700元，原告对此无异议）。原告主张交通费5579.5元，被告以数额过高为由不予认可。考虑原告的实际伤情，酌情给付600元为宜。石家庄市公安局法医损伤检验鉴定中心于2014年3月13日作出公冀石鉴伤检字（2014）342号鉴定文书，鉴定结论为：罗炳英之损伤属X级伤残。原告提交户口页，欲证实原告罗炳英为城镇居民，被告对此无异议。残疾赔偿金参照2014年度城镇人均可支配收入计算为22580元＊8年＊10%计18064元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告以数额过高为由不予认可。考虑原告的实际伤残情况，以2000元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型轿车承包所有人为郝华山，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告郝华山负此事故的全部责任。被告郝华山作为肇事车辆的承包所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依法赔偿，无不计免赔部分扣除20%。被告郝华山为原告花费的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告郝华山。被告保险公司已先行为原告垫付医疗费1万元应予扣除。原告主张2014年5月27日至2014年6月10日在河北医科大学第三医院住院治疗14天，因原告为自行摔伤，被告不予认可，无医嘱证明系本次交通事故直接导致的损伤，故本院不予支持。原告主张住宿费一节，与本案交通事故无关联性，本院不予支持。原告主张辅助器具费、车损，因无相关证据证实，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告罗炳英护理费5816元、交通费600元、残疾赔偿金18064元、精神损害抚慰金2000元，共计26480元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告罗炳英医疗费7467.29元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元共计14167.29元的80%计11333.8元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内给付被告郝华山为原告罗炳英垫付护理费700元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内给付被告郝华山为原告罗炳英垫付的医疗费47439.5元的80%计37951.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，原告罗炳英负担2735元，由被告郝华山负担1912元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第1页
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1280号
原告河南省重型起重机有限公司
住所地长垣县魏庄镇东了墙
组织机构代码证号：67165732-9
法定代表人王彪，任公司董事长
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告王锋，男，1981年3月26日出生，汉族，住长垣县魏庄镇茅芦店村，身份证号码：4107281981********。
原告河南省重型起重机有限公司因与被告王锋民间借贷纠纷一案，河南省重型起重机有限公司于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向王锋送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2014年5月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河南省重型起重机有限公司特别授权代理人杨波田到庭参加诉讼，王锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省重型起重机有限公司诉称，2013年2月7日，王锋因生意需要，向河南省重型起重机有限公司借款共计206108元，同日王锋向河南省重型起重机有限公司出具借条，承诺于2013年3月26日一次性还清，如按期不还，自愿按月息8%支付利息。还款期限届满后，王锋却未偿还借款。后经河南省重型起重机有限公司多次催要，王锋至今未偿还，特诉至法院，诉请法院依法判令王锋偿还借款206108元及从借款之日至借款付清之日止利息（暂计算至起诉之日为61832.4元）；诉讼费由王锋承担。
王锋未答辩。
根据河南省重型起重机有限公司的诉称意见，并经河南省重型起重机有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：河南省重型起重机有限公司诉请王锋偿付借款206108元及从借款之日至起诉之日利息61832.4元以及起诉之日至借款付清之日止利息有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南省重型起重机有限公司向本院提供的证据材料有：2013年2月7日借条两份，据此证明王锋借河南省重型起重机有限公司现金206108元属实，王锋未按照约定时间偿还借款，应按照约定支付利息61832.4元。
王锋未向本院提供证据材料。
王锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年2月7日，王锋因生意需要向河南省重型起重机有限公司借款206108元，同日王锋向河南省重型起重机有限公司出具两份借条，约定2013年2月7日至2013年3月26日内一次性还清，如不按期还款，王锋自愿从借款之日按月息8%支付利息。期满，王锋未偿还借款。经多次催要未果，2014年4月10日河南省重型起重机有限公司诉至本院，诉请依法判令王锋偿还借款206108元及从借款之日至借款付清之日止利息（暂计算至起诉之日为61832.4元）；诉讼费由王锋承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王锋因生意需要向河南省重型起重机有限公司借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王锋从河南省重型起重机有限公司处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。河南省重型起重机有限公司要求王锋偿付借款206108元，符合法律规定，本院予以支持；利息59153元（从2013年2月8日计算至2014年4月9日，按银行同期同类贷款利率四倍计算），河南省重型起重机有限公司要求王锋支付利息61832.4元过高，超出部分本院不予支持；河南省重型起重机有限公司要求王锋支付从起诉之日至借款付清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王锋于本判决生效之日起十日内偿付河南省重型起重机有限公司借款206108元、利息59153元（从2013年2月8日计算至2014年4月9日，按银行同期同类贷款利率四倍计算，此后的利息按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款付清之日止），合计265261元；
驳回河南省重型起重机有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5319元，由王锋承担5266元，河南省重型起重机有限公司承担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 苗刚印
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 关 磨
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1280号
原告罗炳英。
委托代理人邹哲峰、王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告郝华山。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司），地址：石家庄市谈固南大街45号。
负责人谢素立，总经理。
委托代理人李楠，职员。
原告罗炳英诉被告郝华山、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗炳英的委托代理人邹哲峰、王军营，被告郝华山，被告保险公司李楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗炳英诉称，2013年3月14日15时30分许，郝华山驾驶冀Z×××××号轿车沿建华大街由北向南行驶至北宋路口，与罗炳英推行自行车横过道路时相撞，造成罗炳英受伤、两车损坏的交通事故。后石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郝华山负此事故全部责任，罗炳英不负此事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告各项费用和损失共计223144.35元，诉讼费用由被告负担。
被告郝华山辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔，应由保险公司依法赔偿。
被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔，同意在责任范围内承担赔偿责任。超出部分在商业险保额范围内予以赔偿，无不计免赔扣除20%，本公司为原告先行垫付医疗费1万元应一并处理。诉讼费、保全费等间接费用不予承担。
经审理查明，2013年3月14日15时30分许，郝华山驾驶冀Z×××××号轿车沿建华大街由北向南行驶至北宋路口，与罗炳英推行自行车横过道路时相撞，造成罗炳英受伤、两车损坏的交通事故。后石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郝华山负此事故全部责任，罗炳英不负此事故责任。事故发生后，原告被送往河北医科大学第三医院住院治疗45天，花费住院费用46404.81元、门诊费用1721.5元、急救费141元，石家庄市第三医院花费门诊费用1682.5元，2014年4月14日至2014年5月6日在河北医科大学第三医院住院治疗22天，花费住院费14956.98元，共计64906.79元（含被告郝华山垫付47439.5元、保险公司垫付10000元。住院伙食补助费按住院期间每天50元计算即（45＋22计67）＊50元计3350元。2013年5月2日河北医科大学第三医院出具诊断证明书载明：××患者罗炳英，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准即3350元。河北医科大学第三医院出具长期医嘱单，载明：××患者罗炳英，Ⅱ级护理，家陪一人。”原告主张护理费93214元。石家庄开发区水景园林工程有限公司出具误工损失证明，载明：××护理人员罗勇，月工资6500元。”并提交事故前三个月工资表、劳动合同书、营业执照、护理人员身份证复印件。被告以护理人员收入超过纳税标准，未提交完税证明为由不予认可。护理费参照2014年度建筑业年平均工资35498元标准计算即35498元／365天＊67天计6516元（含被告郝华山垫付700元，原告对此无异议）。原告主张交通费5579.5元，被告以数额过高为由不予认可。考虑原告的实际伤情，酌情给付600元为宜。石家庄市公安局法医损伤检验鉴定中心于2014年3月13日作出公冀石鉴伤检字（2014）342号鉴定文书，鉴定结论为：罗炳英之损伤属X级伤残。原告提交户口页，欲证实原告罗炳英为城镇居民，被告对此无异议。残疾赔偿金参照2014年度城镇人均可支配收入计算为22580元＊8年＊10%计18064元。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告以数额过高为由不予认可。考虑原告的实际伤残情况，以2000元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Z×××××号小型轿车承包所有人为郝华山，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、票据、诊断证明书、证明、驾驶证、行驶证、保险单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告郝华山负此事故的全部责任。被告郝华山作为肇事车辆的承包所有人应承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险5万元无不计免赔，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付，超出部分在商业险保额范围内依法赔偿，无不计免赔部分扣除20%。被告郝华山为原告花费的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告郝华山。被告保险公司已先行为原告垫付医疗费1万元应予扣除。原告主张2014年5月27日至2014年6月10日在河北医科大学第三医院住院治疗14天，因原告为自行摔伤，被告不予认可，无医嘱证明系本次交通事故直接导致的损伤，故本院不予支持。原告主张住宿费一节，与本案交通事故无关联性，本院不予支持。原告主张辅助器具费、车损，因无相关证据证实，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内赔偿原告罗炳英护理费5816元、交通费600元、残疾赔偿金18064元、精神损害抚慰金2000元，共计26480元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内赔偿原告罗炳英医疗费7467.29元、住院伙食补助费3350元、营养费3350元共计14167.29元的80%计11333.8元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在交强险保额范围内给付被告郝华山为原告罗炳英垫付护理费700元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于判决书生效之日起15日内在商业险保额范围内给付被告郝华山为原告罗炳英垫付的医疗费47439.5元的80%计37951.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，原告罗炳英负担2735元，由被告郝华山负担1912元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 武晓彬
人民陪审员 魏冬玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 崔亚杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02751号
原告王某某，男，1951年7月9日出生，汉族。
被告项某某，女，1955年7月5日出生，汉族。
原告王某某诉被告项某某离婚后财产纠纷一案，本案于2014年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告项某某到庭参加了诉讼。审理中，原被告申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2006年7月24日，原被告登记结婚；2013年7月26日，因双方感情不和，在九龙坡区民政局自愿办理了离婚登记。离婚时，双方签订《离婚协议》1份，约定：女方给男方1万元房屋补偿款。但被告不讲诚信，至今未给付，故起诉至法院，要求：1、依法判决被告支付房屋补偿款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项某某辩称，本人确实在离婚协议中同意支付给原告1万元房屋补偿款，但前提条件是必须在获得安置房（30平方米）的所有权后，而现在房屋尚未建好，故才未给付给原告1万元。而且，离婚协议中并未确定给付时间，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月26日，原告王某某与被告项某某在九龙坡区民政局办理了离婚登记手续，并签订了《离婚协议书》1份，主要约定：1、九龙坡区白市驿镇海龙村15社7号拆迁还房各自平方归各自所有；2、女方给男方1万元房屋补偿款。
另查明，2011年6月13日，原告王某某（乙方）与重庆海龙土地整治有限公司达成《房屋拆迁安置协议》，主要约定：1、家庭成员（安置对象）为原告王某某、被告项某某；2、乙方获得的房屋补偿、拆迁过渡费、搬家补助费、拆迁奖励费、房屋残值补偿、构（附）作物补偿共计29287元；3、乙方自愿选择优惠购房方式安置，按预分房户型2人户二居室1套75平方米以内；4、甲方将收取乙方安置房规定面积人民币300元／平方米＊30平方米／人＊2人=1.8万元。同时，甲方从乙方应获得的29287元中扣除了1.8万元，尚未发放给乙方。
上述事实，有离婚协议书、房屋拆迁安置协议、庭审笔录、询问笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，离婚协议是夫妻双方以解除婚姻关系为目的，就子女抚养、财产分割等问题所达成的协议。当事人离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原告王某某与被告项某某在办理离婚登记手续时，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和共合同法》（以下简称《合同法》）第七十七条第一款明确规定，“当事人协商一致，可以变更合同”。本案中，被告项某某抗辩称其给付原告王某某1万元房屋补偿款有个前提条件是需要获得拆迁安置房30平方米的所有权，系被告对合同内容的单方面变更，双方当事人并未达成一致，故本院对被告的该项抗辩不予支持。此外，因原被告之间的拆迁安置房尚未建好，拆迁补偿款中尚有1.8万元未发放，故对原被告之间的拆迁安置补偿争议，本案不予处理，各方当事人可以另行起诉。
另外，《合同法》第六十二条第四项明确规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中，原被告签订的《离婚协议》中没有约定被告给付原告1万元房屋补偿款的时间，属于履行期限约定不明确，原告王某某可以随时要求被告项某某履行给付义务，只需要给被告必要的准备时间。因双方协商未果，原告于2014年3月5日起诉至法院要求被告给付1万元房屋补偿款，应视为原告已经给了被告必要的准备时间，故原告要求被告给付1万元房屋补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条第四项、第七十七条之规定判决如下：
一、被告项某某于本判决生效之日起十五日内给付原告王某某1万元；
二、本案案件受理费减半收取25元，由被告项某某负担（此款因原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一四年七月八日
书记员 刘 洪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2661-1号
申请执行人李汉龙，男，1986年7月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人李千煌，福建民丰律师事务所律师。
被执行人尤卫华，男，1977年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人李汉龙与被执行人尤卫华民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年4月22日作出（2012）思民初字第11759号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还20万元及利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间经查，申请执行人名下无房产车辆登记信息，银行存款余额不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2661号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第633号
原告：郜孟存，农民。
委托代理人：郜玉普，农民。
被告：徐进德，农民。
被告：石现瑞，农民。
原告郜孟存与被告徐进德、石现瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员李增荣适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郜玉普到庭参加了诉讼，被告徐进德、石现瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜孟存诉称：2014年3月16日，被告徐进德借原告现金1.5万元，月息300元，由被告石现瑞担保，说是半年内还清。到期后，经多次催要，被告一直不还，请求依法判令被告偿还借款1.5万元及利息3150元。
被告徐进德、石现瑞未提供答辩意见。
原告郜孟存为支持其诉讼请求提交以下证据材料：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、欠条一份，证明被告徐进德借款1.5万元由为被告石现瑞提供担保，郜某甲、郜某乙是证明人的事实；3、证人郜某甲、郜某乙出庭作证，证人郜某甲证称：徐进德干工艺品说要进料缺钱，找到证人联系借款，证人找到原告，原告同意借给徐进德1.5万元，让当教师的郜孟洁写的借条，徐进德在上面签的字，担保人是徐进德的女婿石现瑞，当时说月息2分。证人郜某乙证称：那天郜某甲和郜孟存找到证人，说是徐继德要借款，让给他们写字据，证人就写了“证明经借到郜孟存现金壹万伍仟正（15000元），证明人：担保人：2014.3.16号”的证明，并和郜某甲在证明人处签名按了手印。
二被告未提供相关证据。
经本院审查，原告提交的上述证据，能够与其陈述相互印证，符合证据的客观性、关联性、合法性要素，本院确认其证据效力。
根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年3月16日，被告徐进德经原告村的郜某甲介绍由被告石现瑞担保借原告款1.5万元，由原告村的教师郜某乙书写借据，证明被告借原告现金1.5万元，被告徐进德在借据上签字，被告石现瑞在担保人处签字，高孟战及郜某乙在证明人处签字，四人均在签名处按了手印。原告称当时约定每月利息300元，半年内连本带息还清，因被告未按约定还款，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金1.5万元及利息3150元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告徐进德从原告郜孟存处借款1.5万元，有其及担保人、证明人签字的借据为证，借款事实成立。被告徐进德借原告款1.5万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐进德偿还借款1.5万元，本院依法应予支持。原告主张当时约定每月利息300元，半年内连本带息还清，但未提供相应的证据，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告要求被告徐进德支付利息，因没有提供自借款后何时催告被告还款的有关证据，应自起诉次日起按同期银行贷款利率计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”在被告石现瑞在为被告徐进德提供担保时，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告石现瑞承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告石现瑞承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，有权向被告徐进德追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进德偿还原告郜孟存借款本金1.5万元及利息（自2015年2月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按同期银行贷款利率计付），于本判决生效后10日内付清。
二、被告石现瑞承担连带清偿责任。
三、被告石现瑞承担保证责任后，有权向被告徐进德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告徐进德负担100元，有原告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李增荣
二〇一五年四月二日
书记员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第633号
原告郑林迅，唐山市南堡开发区滨海镇双鑫五金商店经营者。
委托代理人王秋玉，北京高思律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告郑青山（别名：郑合青），居民。
委托代理人马国强，河北实同律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告郑林迅与被告郑青山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑林迅、委托代理人王秋玉，被告郑青山、委托代理人马国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑林迅诉称，2010年1月23日至2013年10月31日间，被告郑青山因唐山三友化纤有限公司、八万吨建筑工程，分多次从我经营的唐山市南堡开发区滨海镇双鑫五金商店赊购水泥、沙石等建筑材料。我按被告的需要将建筑材料运至被告工地，被告或其雇佣的工作人员郑江山、刘宗国、陈新强等收到上述建筑材料后，在我提供的用料明细本上签字确认，截止到2013年10月31日，被告共欠原告建筑材料款174922元，被告分多次共给付原告货款64000元，现尚欠110972元，经多次索要未果，故诉至法院。我为维护自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付建筑材料款110972元，并要求被告支付迟延付款的利息8452.37元（自2013年11月1日至2015年1月31日按中国人民银行同期货款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
被告郑青山辩称，一、我本人没有在账本上签过字，我也没有授权刘伯洪、毕小强、毕义保、毕绍芳签字。我从2012年8月29日开始使用的沙子都由其他人供应，除高学国签字的那批外，没再用过原告的。原告明细本中所写的建材价格过高，2010年到2012年8月19日的水泥价格最高的是260元／吨，还有240元／吨、220元／吨的，原告用料明细本中所记都是每吨三百多元。二、欠款数额非11万余元，理由如下：1、郑青山未授权郑江山收料签字，2、郑江山上班的时间，2012年之前每年度工作时间较短仅为几天，2012年工作时间较长，到2013年初又不干了，郑江山未上班期间原告不可能去找郑江山签字，根据被告提供的施工日志以及考勤表显示2011年11月16日-2011年12月1日郑江山未来上班，然而原告提供的证据有郑江山的签字，同年12月29日-31日也是如此，3、原告账本记账用料的具体时间与被告具体使用商混施工的时间冲突，由于被告施工队中人员较少，干同一工程时无法同时干其他工程，故此期间我不可能在使用商混的同时使用原告的建筑材料，这些时间与使用商混存在冲突的欠款，其真实性存在问题，我不认可；三、原告起诉状的落款时间为2015年2月4日，即2013年2月4日之前的欠款超过民诉法规定的两年诉讼时效，这部分欠款法院应依法驳回；四、双方未约定延期付款利息，法院依法驳回原告要求支付延期利息的诉请。五、郑江山、刘宗国、陈新强在原告账本上的签字有很多不是其本人的签字，笔体不对，原告对上述三人的签字已经申请了司法鉴定。另外，根据最新民诉法解释当事人在诉状、答辩、代理词中陈述认可的事实应当视为当事人自认，原告在起诉状中认可包括被告在内的四个人签字收料，在证据中除四人之外其他人的签字的相关金额都应该剔除。
经审理查明，1、2010年1月23日至2013年10月31日间，被告郑青山分多次持续自原告经营的唐山市南堡开发区滨海镇双鑫五金商店赊购水泥、沙石等建筑材料，双方的结算方式不是一次一结，而是多次累计结算；2、原告提交的用料明细本中的刘伯洪、毕小强、毕义保、毕绍芳、刘宗国、郑江山、王占录、冯勇、毕玉仓、王景然等除原告外的其他签字人员，均系被告在其承建的工程施工期间雇佣的工人（其中郑江山与被告系亲兄弟关系，刘宗国为被告妻弟），他们接收原告所送建筑材料时均在为被告工作期间；3、原告已按被告的需要将建筑材料运至被告工地，并要求被告或其雇佣的工作人员收到上述建筑材料后，在原告的用料明细本上签字确认，截止到2013年10月31日，被告共欠原告建筑材料款174922元，被告累计共给付原告货款64000元，现尚欠110972元，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、张北村村委会出具的证明一份、原、被告间的通话录音两份、建筑用料明细本、建筑用料费用结算单、证人证言、被告的施工记录及考勤表、被告使用商混结算单、运输单、工程统计表、被告与三友签订的部分合同及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告郑青山在原告经营的唐山市南堡开发区滨海镇双鑫五金商店赊购水泥、沙石等建筑材料，双方的买卖关系明确，其所购建筑材料的数量、金额等均有本人或所雇佣工人的签字确认，被告所雇佣工人收料签字及事后追认补签均系职务行为，所产生的法律后果也应由被告承担，现被告尚欠原告建材款110972元，事实清楚，理应及时给付。原、被告间并未约定迟延付款利息，故原告要求被告支付迟延付款利息的主张本院不予支持。被告提出，原告提交的明细本中所记载的部分送料时间与被告的施工记录、考勤表所记载的工程量、施工人数及商混结算单、运输单中记载的被告所购商混的时间、数量存在矛盾，因其承包的工程不大，故无同时使用这两类建材的可能，但被告未能提交充分证据予以证实，其主张本院不予支持。原、被告间的买卖行为是一个持续发生的过程，诉讼时效应自原告最后一次给被告送货后开始计算，故被告认为2013年2月4日之前的欠款超出诉讼时效的理由不能成立。被告对原告提交的用料明细本中其部分工作人员签字的真实性提出异议，但未提交笔迹鉴定申请书和鉴定费用，故应视其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九第的规定，判决如下：
被告郑青山于本判决生效之日起十日内给付原告建筑材料款人民币110972元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1344元，由被告郑青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费2688元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年六月五日
书 记 员 王珈琦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第235号
原告：蒋凯锋，农民。
委托代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：陈建江，农民。
原告蒋凯锋与被告陈建江民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋凯锋的委托代理人孙泽康到庭参加诉讼，被告陈建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋凯锋以被告陈建江未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈建江未作答辩，亦未举证。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2007年9月1日
二、借款金额：10000元
三、约定利息：未约定
四、款项交付：现金
五、还款期限：未约定
六、尚欠本息：本金10000元
以上事实由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因借款未约定还款期限，故原告可要求被告在合理期限内归还。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建江于本判决生效之日起七日内归还原告蒋凯锋借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告陈建江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 孙群美
人民陪审员 方华春
人民陪审员 沈丽萍
二〇一五年八月六日
代书 记员 吴科丹
附：执行部分条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第23号
原告谢某，农民。
委托代理人谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告谢某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员汪守建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人谷风林与被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年初开始同居生活，2001年7月16日生一子罗志伟，××××年××月××日领取结婚证。原、被告因性格差异，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常酗酒，酒后经常殴打原告，原告为此曾于2014年6月3日诉至法院要求与被告离婚，经法官做工作后原告撤回起诉，之后夫妻关系未能改善，现原告再次诉至法院要求离婚，确定子女抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告罗某辩称：原告所诉婚姻形成经过及生育子女情况属实，原告曾于2014年6月起诉离婚是事实，婚后双方相处一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年上半年经人介绍相识，2000年初开始同居生活，2001年7月16日生一子罗志伟，现随被告共同生活，××××年××月××日领取结婚证。双方婚后初期相处尚可，后因家庭琐事经常发生吵打，原告曾于2014年6月起诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，之后夫妻关系并未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，确定子女抚养，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的婚姻登记证明及本院（2014）涟大民初字第369号受理案件通知书等证据在卷为证，本院予以确认。
对小孩抚养，原、被告一致同意小孩随被告共同生活。对于抚养费，被告认为小孩原在涟水县大东中学读初一，2014年9月因生病治疗两个月跟不上课程而休学，现不知道再次就读需要教育和生活费用数额，被告要求原告每月支付1000元小孩抚养费，原告认为其没有工作、住所和生活来源，同意每月支付200元小孩抚养费。
审理中，原、被告对夫妻共同财产和债权债务一致同意在本案中不予处理。
本院认为：原、被告婚后初期虽相处尚可，建立起了一定的夫妻感情，但因后期未能妥善处理生活矛盾，经常吵打，致夫妻关系逐渐恶化，原告为此曾诉至本院要求离婚，后虽撤回了起诉，但夫妻关系并未有效改善，现原告再次诉至本院要求离婚，故可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。原、被告对小孩随哪一方生活达成一致意见，本院予以准许。不直接抚养子女的一方应负担子女抚养费，双方对支付子女抚养费的数额未能形成一致意见，被告要求原告支付子女抚养费1000元的数额过高，已超出原告应承担的抚养费用数额，结合本地人均生活水平、抚养人收入等因素考虑，本院酌定由原告每月支付被告小孩抚养费400元为宜。原、被告对夫妻共同财产和债权债务一致同意在本案中不予处理，不违反法律规定，本院予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩罗志伟随被告罗某共同生活，原告谢某自2015年3月起每月给付被告小孩抚养费400元，至罗志伟独立生活时止，给付方式：每年6月30日前付清上半年费用，12月30日前付清下半年费用。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××44）。
代理审判员 汪守建
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或由配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初1521号
原告：薛某，女，生于1978年5月3日，汉族，住南召县。
被告：郑某，男，生于1979年10月26日，汉族，住南召县。
原告薛某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告薛某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.婚生男孩郑鑫浩随原告生活，被告每月支付抚养费3000元；事实和理由：原、被告经人介绍认识，2004年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日在南召县民政部门办理结婚登记。婚后儿子郑鑫浩生于2011年7月6日。婚后双方经常吵架，矛盾不断，且已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、原告薛某与被告郑某离婚；
二、原、被告未成年儿子郑鑫浩随被告郑某生活，被告独自负担抚养费；
三、现在原、被告各自处财产归原、被告各自所有；各自经手债务各自偿还；
四、被告郑某自愿支付给原告薛某经济帮助费30000元，在2016年12月30日以前一次付清。以后双方别无纠纷。
本案受理费300元，减半收取150元，原告薛某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋高扬
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02511号
罪犯庞祥明，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省芜湖市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年3月19日作出（2012）弋刑初字第00022号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人庞祥明有期徒刑一年十一个月；以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年7月27日起至2015年9月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以庞犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯庞祥明减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯庞祥明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯庞祥明减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭商初字第0712号
原告江苏凤凰石材有限公司，组织机构代码74555980-2，住所地在江苏省大丰市大中工业园区。
法定代表人尤敬华，该公司董事长。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，组织机构代码：74382214-4，住所地在福建省泉州市丰泽区体育中心泉州运动员训练基地综合楼2-3层。
负责人王军，该公司总经理。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏凤凰石材有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案，原告江苏凤凰石材有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏凤凰石材有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼。
案件受理费2980元，减半收取1490元（已减半收取），由原告江苏凤凰石材有限公司负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 成
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第880-3号
申请执行人遂宁市农村信用合作联社。
被执行人林文博。
本院依据发生法律效力的（2014）船山民初字第2614号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人在中国建设银行股份有限公司遂宁分行存款3万元予以扣划。该款扣划至遂宁市船山区财政局在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行账户。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 刘树青
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 詹 玲
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民一初字第01650号
原告宛某某，男，1959年8月1日生，回族，无业，住义县。
被告孟某某，男，1988年8月26日生，满族，司机，现住义县。
原告宛某某诉被告孟某某健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛某某诉称，2013年8月23日11时20分左右，原告在义县某商业城门前开电动三轮车等活儿，被告开着小型货车将原告车的塑料刮坏了，双方发生口角，被告下车将原告打伤致使住院。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6184.2元、护理费4500元、误工费9000元、交通费600元、伙食补助费1700元、抬人费400元，共计人民币22384.2元。
被告孟某某辩称，原告所讲不是事实，当天被告出车拉货，因为道路被车�住，经被告交涉后其他车都挪开了，只有原告的车没有挪开，被告勉强把车开出去，原告上前强行将被告拉下车，说被告将其车刮坏了，还上前打被告鼻子一拳，被告没有打伤原告，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月23日11时30分许，在义县某商业城平价裤城门前，原告宛某某与被告孟某某因车辆刮碰一事发生矛盾，双方在理论时言语不和，后发生厮打，在厮打过程中双方均有不同程度受伤，致使原告宛某某住院治疗。公安机关给予原告宛某某罚款200元的行政处罚，给予被告孟某某行政拘留七日并罚款500元的行政处罚。原告宛某某伤后到义县中医院住院治疗，经诊断为脑震荡、头外伤、胸背部外伤。原告住院治疗20天，出院后休息治疗一个半月。原告在住院期间为二级护理，护理人是原告妻子张某某，护理人月工资收入为1500元。原告宛某某住院治疗期间花医疗费6184.2元，误工费4135.3元（23223元／365天x65天），护理费1000元（1500元／30天x20天），住院伙食补助费300元（15元／天x20天），原告宛某某的损失共计人民币11619.5元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、病历、诊断书、住院医疗费收据及费用清单、门诊医疗费收据、护理人身份及收入证明、户籍证明、公安行政卷宗在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以赔偿。本案原告宛某某与被告孟某某发生争执后，双方互不相让而最终导致矛盾升级，发生厮打，造成双方均有不同程度受伤的后果，故此原、被告双方对损害后果的发生均有过错，被告将原告打伤，致使其住院治疗，给原告造成了损害后果，故被告应承担主要责任，原告负次要责任。原告提供了证人证言用以证明其月收入标准，�因该证人无正当理由未出庭作证，且原告无其他证据予以佐证，故对该份证人证言不予采信。关于误工费，因原告未能提供合法有效的证据证明其收入情况及所从事的行业类别，故本院参照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算。关于交通费，因原告未能提供发生交通费的正式票据，故对其要求给付交通费的诉求，本院不予支持。关于抬人费用，因原告未能提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效后三十日内赔偿原告宛某某经济损失人民币11619.5元的80%，即人民币9295.6元；
二、驳回原告宛某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担50元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张晶晶
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 健
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02795号
原告：吴有红，农民，
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告吴有红与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴有红于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有红申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴有红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴有红负担。
审判员 杨曙
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵欣
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第573号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人俞某，男，1993年10月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821993********，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区章镇镇大勤村俞傅**号。因犯盗窃罪于2014年11月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。因本案于2015年1月7日解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人王某甲，男，1989年6月15日出生于浙江省绍兴市上虞区，公民身份号码3306821989********，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区章镇镇张村东方****号。因犯盗窃罪于2014年11月18日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2014年7月25日起至2015年6月24日止）。因本案于2015年1月7日解回再审。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2015〕549号起诉书指控被告人俞某、王某甲犯盗窃罪，并建议对二被告人均判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人俞某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，被告人俞某、王某甲于2014年6月27日晚，在绍兴市上虞区丰惠镇北门外来民工公寓联建项目工地，采用事先准备好的老虎钳等工具，窃得已经铺设于该工地楼房内的中策牌BV16#铜芯电线、中策牌BV10#铜芯电线，合计价值人民币4000余元。
上述事实，被告人俞某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人俞某、王某甲供述，证人陈某、魏某、王某乙证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，侦查实验笔录及照片，购买凭证，辨认笔录，绍兴市上虞区价格认证中心绍虞价鉴字（2015）第63号价格鉴定意见书，刑事判决书，抓获经过，被告人俞某、王某甲的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、王某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞某、王某甲采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人俞某、王某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人俞某、王某甲有漏罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十五日起至二〇一五年八月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十五日起至二〇一五年八月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人俞某、王某甲退赔被害单位人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6209号
申请执行人：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被执行人：王丽萍，身份证住址黑龙江省佳木斯市东风区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽萍应向申请执行人偿还信用卡透支本金20593.88元及利息12183.04元，滞纳金10803.43元，年费90元和受理费892元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6209号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张浩爽
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第882-2号
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城建设北路52号，组织机构代码：89577229-7。
负责人郭斯拥，该行行长。
被执行人陈梓阳，男，汉族，1986年4月25日出生，住云浮市云城区。
被执行人王嘉灵，女，汉族，1987年8月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈金泉，男，汉族，1962年9月14日出生，住云浮市云城区。
被执行人李银英，女，汉族，1962年12月1日出生，住云浮市云城区。
被执行人黄天才，男，汉族，1980年1月3日出生，住云浮市云安县。
被执行人李桂梅，女，汉族，1981年1月3日出生，住云浮市云城区。
被执行人张志东，男，汉族，1987年9月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人云城区臻品石材加工厂，经营场所：云浮市云城区牧羊工业园逸景石材厂侧（即原华昌铝材厂第一车间）。经营者张志东。
申请执行人中国银行股份有限公司云浮分行与被执行人陈梓阳、王嘉灵、陈金泉、李银英、黄天才、李桂梅、张志东、云城区臻品石材加工厂的金融借款合同纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第278号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人陈金泉、黄天才名下有房产、车辆可供执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈金泉、黄天才名下位于云浮市云城区华丰路首层商铺（证号：粤房地权证云字第00000219**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
二、查封被执行人陈金泉、黄天才名下位于云浮市云城区华丰路与振华南一路交汇处康福楼首层1号铺位（证号：粤房地权证云字第0000001619、00000016**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
三、查封被执行人陈金泉、黄天才名下位于云浮市云城区华丰路与振华南一路交汇处康福楼首层3号铺位（证号：粤房地权证云字第0000001623、00000016**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
四、查封被执行人陈金泉、黄天才名下位于云浮市云城区华丰路与振华南一路交汇处康福楼首层4号铺位（证号：粤房地权证云字第0000001625、00000016**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
五、查封被执行人陈金泉、黄天才名下位于云浮市云城区华丰路与振华南一路交汇处康福楼首层5号铺位（证号：粤房地权证云字第0000001627、00000016**号），查封期间不得对该房产进行转让、出卖、赠与、过户、抵押等处分行为。
六、查封、扣押被执行人陈梓阳名下的三辆小轿车（车牌号码：粤WFB6**、粤W8C8**、粤W3C3**）。查封、扣押期间，不得对该车辆进行转让、出卖、赠与、过户、年审、抵押等处分行为。
上述房产的查封期限为三年、车辆的查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一五年十月二十三日
书记员 尹培源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第468-2号
申请执行人苏晓弟，男，汉族，1988年10月21日出生，户籍地址陕西省凤翔县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-1O、17-28层、B座l-4、15-19层。
负责人李志军。
申请执行人苏晓弟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款(以人民币154307.64元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第468-2号
申请执行人苏某弟。
被执行人中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李某军。
申请执行人苏某弟与被执行人中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国XX财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款（以人民币154307.64元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第468-2号
申请执行人苏晓弟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李志军。
申请执行人苏晓弟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款（以人民币154307.64元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年四月十四日
书记员 何孝剑
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第358号
原告王某，
被告位某，
本院在审理原告王某与被告位某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 曲杰
二〇一五年四月八日
书记员 张虹
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第790号
原告殷某某，女，7岁，汉族。
法定代理人钟某某，女，29岁，汉族。
委托代理人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
被告殷某某，男，40岁，汉族。
原告殷某某诉被告殷某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。现原告自愿申请撤回对被告殷某某的诉讼。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告殷某某撤诉。
本案减半征收诉讼费380.00元，由原告承担。
审 判 长 邱勇刚
代理审判员 张 英
人民陪审员 王兴虹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 夏
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1623民初218号
原告：张某（又名张艳萍、曾用名徐月红），女，汉族，1981年9月9日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
被告：杜某1，男，汉族，1978年3月1日生，住河南省商水县。
原告张某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员吕中喜适用简易程序进行了审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生二子女由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意与原告离婚，同意抚养婚生二子女，抚养费由被告自行负担。
经审理查明：2002年原、被告相识不久后即同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子杜某2，××××年××月××日生育一女杜某3，上述二子女现均跟随被告一直生活。原、被告于2009年分居至今。
同时查明：原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告张某提出离婚，被告杜某1同意离婚；
婚生子杜某2、女杜康娅均由被告杜某1抚养，抚养费由被告杜某1自行负担；
原、被告其他概无纠缠。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
案件受理费150元，由原告张某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕中喜
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ浩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12791号
原告蔡正才，男，1931年9月10日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陆建宇，上海君韵律师事务所律师。
被告张瑞棣，女，1948年9月21日出生，汉族，住上海市。
被告张健，男，1979年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告蔡正才与被告张瑞棣、张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡正才撤回起诉。
本案受理费人民币14448元，减半收取计人民币7224元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年八月四日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初12791号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初265号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年6月12日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，家住湖南省邵阳市。2016年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月22日受理后依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员唐旻斐、李杰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日19时许，被告人谢某某与其同事二人在位于邵阳市大祥区临津门的“大碗菜”饭店吃饭，期间三人共同喝了一瓶的牛栏山二锅头。饭后，被告人谢某某驾驶小车回家，当行驶至邵阳市大祥区西湖桥下地段时，被执勤交警当场查获。经血液酒精检测：被告人谢某某血液乙醇含量为96.96mg/dl，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言、查获经过、驾驶证及车辆查询、取样登记表、血液检测单及照片、情况说明、鉴定意见及被告人谢某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某违反交通运输管理规定，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢某某系初犯，且在犯罪后积极认罪和悔罪，本院依法可对被告人谢某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年12月15日起至2017年2月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李时进
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一第一款第（二）项
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终127号
上诉人(原审被告)：程享军，男，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：方钧华，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人程享军因与被上诉人方钧华债权转让合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初3704号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。上诉人程享军及其委托诉讼代理人钟义龙，被上诉人方钧华的委托诉讼代理人查四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程享军上诉请求：撤销原审判决，改判驳回方钧华的诉讼请求。事实与理由：1、程享军与案外人鲍萌霞之间的民间借贷是虚假的、非法的，不受法律保护，实际是鲍萌霞将中标的住宅楼工程转让给程享军收取的转让费，建筑法及司法解释严禁建设工程领域非法转包，因此转让费不是合法债权。2、鲍萌霞将债权转让给方钧华，根据合同法第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故方钧华有义务证明程享军与鲍萌霞之间民间借贷债权的合法性。
方钧华辩称：1、一审法院认定事实清楚。上诉人认可双方当事人之间存在债务关系，只是认为其与鲍萌霞之间是工程转包关系。2、上诉人与被上诉人就债权转让达成一致意见，出具了新的欠条，产生了新的债务关系，即使上诉人有权抗辩，也应当在被上诉人提出转让时主张，不应在双方形成新的债权债务关系后再主张抗辩。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
方钧华向一审法院起诉请求：判令程享军归还欠款709692元及利息(自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止)。
一审法院认定事�：2011年5月2日，程享军出具借条一份，主要内容为：今借到鲍萌霞人民币捌拾万元整，此款于2011年10月30日还清。2013年2月28日，鲍萌霞出具借条一份，主要内容为：今借方钧华人民币陆拾肆万元整，月息2分，此款用于人民医院门诊大楼工程。2014年10月7日，鲍萌霞出具委托书一份，主要内容为：现委托程享军将所欠本人捌拾万元借款转付给方钧华，并由方钧华全权处理此债权相关事宜。2015年2月13日，程享军出具欠条一份，主要内容为：今欠方钧华同志人民币柒拾万玖仟陆佰玖拾贰元整（￥709692.00元）。此款优先冲抵购买铜陵有色置业有限公司观山名筑1#楼2301号住宅，如此款冲抵购房不成功，本人承诺以现金方式支付。
一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案争议的焦点在于鲍萌霞对程享军享有的债权转让给方钧华是否符合法律的规定。依照《中华人�共和国合同法》第七十九条的规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。在本案中，方钧华对鲍萌霞享有债权，鲍萌霞对程享军享有债权，三方就债权转让达成了一致意见，并未违反法律规定。程享军虽辩称向鲍萌霞出具的借条系建筑施工合同违法转包，其没有提供充分的证据证明，也未提供证据证明该笔债权不可以全部或者部分转让给第三人，且即使存在违法转包也不必然导致债权不合法。因此，方钧华系合法债权人，程享军应按照欠条的约定，对其欠方钧华的709692元优先冲抵购买铜陵有色置业有限公司观山名筑1#楼2301号住宅或以现金支付，现至今尚未履行，已经构成违约，故对方钧华要求程享军支付709692元以及自起诉�日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：程享军于判决生效之日起十日内支付方钧华709692元和利息（自2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至所有款项付清时止）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费10897元，减半收取5449元，由程享军负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，举证质证意见同于一审，本院认证意见也同于一审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦�：程享军应否支付方钧华709692元欠款及相应利息。
本院认为，债务应当清偿。程享军欠方钧华709692元款项的事实，不仅有程享军出具的欠条为证，还有第三方借条、银行转帐凭证、当事人陈述等相互印证，可以认定。程享军应根据其在欠条上所作承诺支付该笔欠款。首先，鲍萌霞向方钧华借款属实，方钧华对鲍萌霞享有合法债权；其次，程享军自愿支付给鲍萌霞一笔转让费，没有证据证明他们之间系非法转包关系，即使存在非法转包，该笔转让费并不必然就是非法债权；再次，程享军在承诺支付鲍萌霞转让费后，又时隔四年向方钧华出具70余万元欠条，既是其对之前债务的重新确认，又在方钧华与程享军之间产生新的债权债务关系，程享军认为前债无效所以新债也无效的辩解，于法无据，本院应不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，�享军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10897元，由上诉人程享军负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年五月八日
书记员 陶 志
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2273号之一
申请执行人：柴文静，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被执行人：曹利亚，女，1954年5月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
申请执行人柴文静与被执行人曹利亚民间借贷纠纷一案，通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人书面申请终结本次执行程序。该案执行费2478元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2273号
申请执行人柴文静，女，1978年8月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人曹利亚，女，1954年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，其他身份信息不详。
申请执行人柴文静与被执行人曹利亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴文静向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2375号民事判决书，确定被执行人曹利亚偿还申请执行人柴文静借款170000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1850元，向本院缴纳执行费2478元，以上共计174328元。现被执行人曹利亚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹利亚名下银行存款174328元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张明星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1675号
原告魏铃，女，汉族，1993年5月18日出生，住贵州省赤水市。
被告赤水明珠老年病医院，地址贵州省赤水市红军大道宜佳苑*号楼。组织机构代码证33728337-6。
法定代表人谢明辰，院长。
委托代理人王建锋，该医院法律顾问。
委托代理人何杰，该医院员工。
原告魏铃诉被告赤水明珠老年病医院劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员赵元伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏铃，被告赤水明珠老年病医院的委托代理人王建锋、何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏铃诉称：我于2015年8月15日起在被告赤水明珠老年病医院手术室工作，每月保底工资2,000.00元，由于被告未按时支付工资，我在该院工作5个月后辞职，经结算被告拖欠我的工资7,783.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。现在要求被告支付拖欠我的工资7,783.00元，诉讼费由被告承担。
原告魏铃提供了被告赤水明珠老年病医院于2016年2月4日出具的欠条1张，主要证明被告赤水明珠老年病医院所欠原告工资7,783.00元的事实。
被告赤水明珠老年病医院辩称：原告所述是事实，所欠原告工资7,783.00元属实。目前暂时无能力支付，希望能得到原告的谅解，我们医院尽快支付所欠原告的工资。
经审理查明：原告于2015年8月15日起在被告赤水明珠老年病医院手术室工作，每月保底工资2,000.00元，由于被告未按时支付工资，原告在该院工作5个月后辞职，经结算被告拖欠原告的工资7,783.00元，被告于2016年2月4日出具欠条一张。被告出具欠条后至今未支付所拖欠的工资。
上述事实,有原、被告双方当事人的陈述,欠条，身份证，医疗机构执业许可证，组织机构代码证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间形成的事实劳务关系应受到法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告赤水明珠老人病医院所欠原告劳务款项有欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赤水明珠老年病医院在本判决生效之日起十日内给付所拖欠原告魏铃的劳务工资7,783.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元，由被告赤水明珠老年病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 赵元伦
二〇一六年七月五日
书记员 颜 静
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1219号
罪犯康志坚（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年4月12日作出（2011）穗荔法刑重字第1号刑事判决，以被告人康志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人康志坚不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月1日作出（2011）穗中法刑一终字第279号刑事判决，以被告人康志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元，交付执行。因罪犯康志坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1683号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年11月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯康志坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康志坚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年6月1日至2015年5月31日共获得嘉奖23次，2014年1月、2014年7月、2015年3月共获得表扬3次，2015年3月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收人民币20000元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，罪犯康志坚在2014年2月至2015年5月期间，狱内月均消费约为778元，在东莞监狱个人经济账户余额约为6816元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯康志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康志坚减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2022年12月30日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘晋飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方慧敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初690号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人肖王莹，女，1989年2月23日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］608号起诉书指控被告人肖王莹犯盗窃罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月12日23时许，被告人肖王莹在本市硚口区亚洲大酒店1808房，趁被害人李某1熟睡之机，盗窃其六福牌铂金PT999项链一条和人民币3000元后逃走。经武汉市硚口区物价局鉴定，被盗项链价值人民币26128元。案发后，公安机关经侦查于2017年5月2日将被告人肖王莹抓获。赃物已销赃，赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人肖王莹的行为构成盗窃罪，建议判处被告人肖王莹有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
被告人肖王莹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖王莹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人肖王莹具有坦白的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人肖王莹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2019年3月1日止。罚金款应在判决书生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖王莹退赔人民币29128元，发还被害人李陵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初118号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
黄尚桂（曾用名黄尚弟），男，1993年10月7日出生于广西壮族自治区田东县，身份证号码4526231993********，壮族，初中文化，农民，住田东县那拔镇坡洪村巴使屯*组**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被百色市公安局解放派出所抓获，同年12月9日被田东县公安局刑事拘留，于2016年1月13日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人黄尚桂犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄尚桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪部分
1、2015年4月10日、21日，被告人黄尚桂在田东县那拔镇坡洪村那么屯旁的一间烂房子各卖一粒海洛因给黄尚恒。
2、2015年4月中旬某日，黄尚桂在田东县那拔镇坡洪村巴使屯一组19号自家中卖一粒海洛因给黄尚恒，得款50元。
3、2015年4月25日，黄尚桂、黄德设在田东县那拔镇坡洪村坡洪屯通往那么屯路口卖二粒海洛因给黄尚恒，得款150元。
4、2015年4月26日中午，黄尚桂、黄德设在田东县义圩镇陆桃石场卖一粒海洛因给吸毒人员班敬之，得款100元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2015年4月，在田东县义圩镇陆桃石场附近，被告人黄尚桂明知犯罪所得仍以500元向他人购买一部铃木牌红色轻骑QS125型男式两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4845元。
2015年12月8日，黄尚桂在百色市右江区城北一路金都美食城被民警抓获。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄尚桂的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，构成贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。特提请本院依法惩处。
被告人黄尚桂对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪部分
被告人黄尚桂因吸毒成瘾，又没有经济来源，为筹集毒资，遂以贩养吸，单独或伙同他人贩卖毒品海洛因。其中：
1、2015年4月10日、21日，被告人黄尚桂在田东县那拔镇坡洪村那么屯旁的一间烂房子分别贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄尚恒，共得款98元。
2、2015年4月中旬某日，被告人黄尚桂在田东县那拔镇坡洪村巴使屯一组19号自家中贩卖一粒海洛因给吸毒人员黄尚恒，得款50元。
3、2015年4月25日，被告人黄尚桂伙同黄德设（已判刑）在田东县那拔镇坡洪村坡洪屯通往那么屯路口贩卖二粒海洛因给吸毒人员黄尚恒，得款142元。
4、2015年4月26日中午，被告人黄尚桂伙同黄德设在田东县义圩镇陆桃石场卖一粒海洛因给吸毒人员班敬之，得款100元。
2015年4月27日14时许，田东县公安局民警在田东县义圩镇义圩街上原木材厂内将黄德设抓获，并当场从其身上查获海洛因毒品可疑物16小粒，净重1.74克。经百色市公安局物证鉴定所检验，16小粒可疑物中均检出海洛因。该毒品系被告人黄尚桂与黄德设欲共同进行贩卖。
认定上述事实的证据有：1证人班敬之、黄尚恒的证言；2、抓获经过；3、搜查笔录、扣押物品清单、过秤笔录、抽样检验笔录；4、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5、辨认笔录；6、百色市公安局物证鉴定所鉴定文书、鉴定意见通知书；7、田东县人民法院（2015）东刑初字第373号刑事判决书；8、同案人黄德设的供述和辩解。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
2015年4月，在田东县义圩镇陆桃石场附近，被告人黄尚桂明知是犯罪所得赃物，仍以500元向他人购买一部铃木牌红色轻骑QS125型男式两轮摩托车。经鉴定，该摩托车价值4845元。
另查明，该摩托车系被害人黄某于2015年3月28日停在巴马县城河堤路穿越网吧门口被盗。案发后，该赃车已退还黄某。
再查明，2015年12月8日，被告人黄尚桂在百色市右江区城北一路金都美食城被公安民警抓获。
认定上述事实的证据有：1、被害人黄某的陈述；2、机动车辆发票及行驶证复印件；3、扣押物品清单、发还物品清单；4、田东县价格认证中心东价鉴（2016）37号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；5、指认照片；6、办案说明。
本案的综合证据有：1、户籍证明；2、到案经过；3、被告人黄尚桂的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄尚桂目无国法，多次贩卖毒品海洛因，并查获用于贩卖的海洛因净重1.74克，情节严重；且明知是犯罪所得赃物仍予以购买，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百一十二条之规定，分别构成贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄尚桂犯有二罪，依法应实行数罪并罚。被告人黄尚桂庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序。现根据被告人黄尚桂的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项、《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄尚桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2020年12月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年六月十日
书 记 员 林容平