wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1282刑初251号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人朱泽明，男，汉族，1961年11月14日出生于安徽省界首市，高中文化，户籍地界首市。
界首市人民检察院以界检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人朱泽明犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱泽明于2018年5月26日死亡。
经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守方
审 判 员 李立冬
人民陪审员 张永灵
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 李 娜
安徽省界首市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖1282刑初251号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人朱泽明，男，汉族，1961年11月14日出生于安徽省界首市，高中文化，户籍地界首市。界首市人民检察院以界检刑诉[2017]250号起诉书指控被告人朱泽明犯非法吸收公众存款罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱泽明于2018年5月26日死亡。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(九)项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季守方审 判 员  李立冬人民陪审员  张永灵二〇一八年八月二十三日书 记 员  李 娜
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行初291号
起诉人：彭万伟，男，汉族，1984年7月6日出生，身份证住址湖北省武汉市。
2018年7月23日，本院收到起诉人彭万伟的起诉材料，诉称其向广东省人民政府（下称省政府）邮寄投诉信反映情况，请求省政府成立专案特别调查组直接调查龙华富士康自2013年9月以来持续恶意侵犯起诉人彭万伟人格权等权利以及龙华公安分局派出所、区委、区政府等信访均无回复等问题，省政府未作任何答复，据此，起诉人认为省政府行政不作为，请求判令：1、省政府对原告2016-2018被龙华富士康严重恶意持续侵权一案书面邮寄反映而不管其他一切的行为违法；2、判令省政府作书面赔礼道歉并出具书面保障函：承诺今后绝不再犯并提供安保等；3、判令省政府赔偿各项损失2.9亿元人民币；4、判令省政府受理起诉人报案请求，彻查包括富士康等并制止其继续侵权，并在政府调查与起诉人维权期间提供相关经济安保与维权方面保障等。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人以省政府对其反映情况不作答复，认为省政府行政不作为，并以此为由向本院提起诉讼，但起诉人所列的诉讼请求均不明确，经本院释明后起诉人未作修改，仍坚持起诉，不符合行政诉讼的起诉条件。且起诉人所诉事项为涉信访行为，该行为对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，故对起诉人的起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭万伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 张海城
审判员 余 彬
审判员 闵天挺
二〇一八年七月二十六日
书记员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初491号
原告：黄路贵，男，1957年5月8日出生，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：陈慧敏，广东国晖律师事务所律师，叶威，广东国晖律师事务所律师助理。
被告：余水生，男，1971年5月2日出生，住广东省博罗县。
被告：余学锋，男，1987年6月3日出生，住广东省河源市东源县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地，广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路健熙大厦三楼301、302。
负责人：严海丽。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地，广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告黄路贵与被告余水生、余学锋、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告黄路贵于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄路贵向本院提出的申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄路贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由黄路贵承担。
审判员 吴海平
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5934号
原告：申诗忠，男，1974年7月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王洪举，新疆众望律师事务所律师。
被告：孙莎莎，女，1982年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：王俊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告申诗忠与被告孙莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申诗忠的委托诉讼代理人王洪举，被告孙莎莎及委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申诗忠向本院提出诉讼请求，1.判令被告孙莎莎返还原告购车垫款253726元；2.本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告在新疆庞大本顺汽车销售服务有限公司购买本田CR-
V型号小轿车一辆，当时因原告与被告之间系恋爱关系，原告为其垫付了253726元购车费用。2017年6月双方离婚时，被告以该车系婚前购买占有了该车，却拒绝返还原告为其垫付购车费用253726元。
被告孙莎莎辩称，第一，原被告之间不存在借贷的基础法律关系。被告从未向原告进行过任何形式的借款，双方之间没有任何借款合同、收据、借条。原告也没有向被告的银行卡打过任何款项，双方没有借款的合意，根本不存在借款法律关系。第二，由于原被告曾经是夫妻关系，起诉中所购买的车辆是双方在结婚之前，谈恋爱期间原告为了表达追求的心愿和爱慕之情，自主自愿为被告购买，没有任何外人的强迫、干涉、威胁，明显是法律上的赠与行为，并不是被告向原告借钱再购买车辆，原告不能因双方已经离婚就试图撤销赠与，更不能试图把赠与结婚对象的车辆说成是借款，被告从未表示过要向原告借款。法律上规定的赠与分为无条件赠与和附条件的赠与，退一步讲，即使认定原告对被告是以结婚为条件的赠与，在购车后不久双方便办理了结婚登记，成为了夫妻，赠与的条件已经成就，且赠与的车辆亦已经交付，原告无权要求被告返还。三、应当由原告承担本案诉讼费、邮寄送达等全部费用。
原告申诗忠围绕诉讼请求提供以下证据：
1.银行清单、购车凭证、保险单、缴税书、发票，证明2016年3月18日因为被告购车，原告个人通过银行卡替被告垫付三笔车辆款227800元、保险6171.01元、车船购置税19600元、现金支付牌照费155元，合计253726元；
2.调解书一份，证明原被告的关系，及被告说车辆是婚前购买且是婚前财产；
3.照片，证明该车辆属于被告所有但是费用是原告承担的。
被告孙莎莎对第1份证据中银行清单、保险单的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可；购车凭证、缴税书、发票的真实性、有效性及关联性不予认可；第2份证据的真实性、有效性及关联性予以认可；第3份证据的真实性予以认可，有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月，原告申诗忠与被告孙莎莎自由恋爱相识。2016年3月15日-3月18日，被告购买了本田CR-
V小轿车一辆（车号为新Ａ×××××，原被告均认可，该车落户至被告名下），原告交纳了购车的相关费用（包含购车款、保险费、车船购置税等），共计253726元（其中，被告自述落牌费155元是自己交纳的，其他的费用均是原告交纳）。7月7日，原被告登记结婚。2017年4月11日，双方因感情破裂，原告将被告诉至乌鲁木齐市天山区法院要求解除双方的婚姻关系，并分割财产。经天山区法院调解，双方自愿达成协议：一、原告与被告自愿离婚；二、被告名下的股票归被告所有，被告借新疆怡万福房地产开发有限公司20000元，借被告母亲崔红云150**元的债务由被告自行承担；三、原告名下的住房公积金归原告所有，家电容声冰箱、博世洗衣机、创维电视归原告所有；四、原告要求被告返还车牌号新Ａ×××××的购车款的问题，原、被告另案解决。现该车在被告处。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。依据已经查明的事实，原告支付涉案车辆的购车款时并未就该款项的性质与被告作出约定（虽然原告给4S店出具的垫付款证明中，写明：本人申诗忠，垫付车款227800元……，这只是原告给4S店书写的证明，不能因此证明原被告双方之间对该款项进行了明确约定）；且在购车后至双方达成离婚协议长达一年的时间里，也没有对购车款如何处理作出约定，原告针对本院询问的
“在购车后，至双方达成离婚协议的期间内，原被告是否对购车款明确约定”的回答是：“双方没有约定过。原告认为双方系夫妻关系存续期间可以暂时不提，原告认为以夫妻关系为前提所以就没有要求过被告返还该笔款项”，这可以认定原告支付涉诉车辆的购车款并将车辆登记在被告名下的行为并非仅是为被告垫付购车款，据此，可认定双方对上述购车款并无借款的合意。综上，对于原告主张要求被告返还涉诉车辆购车款的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申诗忠的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2552.94元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 范 琥
二〇一七年八月二十二日
书记员 康玉琼
速录员 李思雨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1211号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街25号
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：魏艳涛，男，1983年6月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：张春婷，女，1988年10月10日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：刘建，男，1976年11月19日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李宪杰，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：吴立国，男，1967年3月24日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：李春艳，女，1967年5月25日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2784号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人魏艳涛等借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2874号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月八日
书记员 ：韩书立
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5381号
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北村。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告白平，男。
本院在审理原告北京苏佳园物业管理有限责任公司诉被告白平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京苏佳园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京苏佳园物业管理有限责任公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年十月三十一日
书记员 瞿叶娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01007号
申请执行人：阮怀军，男，1969年3月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽正创电气有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：候正荣，总经理。
本院在执行申请执行人阮怀军与被执行人安徽正创电气有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无财产可供执行，申请人向我院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民二初字第00353号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十月八日
书记员 何 明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0408刑初75号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李兴伟，男，1992年2月28日出生，汉族，大学文化。2015年5月20日因涉嫌犯过失致人重伤罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2015年12月28日经本院决定被取保候审。2017年11月1日经本院决定被取保候审。
辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。
辩护人胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以被告人李兴伟犯过失致人重伤罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年12月7日作出（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决。被告人李兴伟不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘04刑终4号刑事裁定书，撤销本院（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人李兴伟撤回起诉。
本院认为，公诉机关在刑事诉讼过程中以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许衡阳市蒸湘区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 廖治波
人民陪审员 李会仁
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 夏 欣
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0408刑初75号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李兴伟，男，1992年2月28日出生，汉族，大学文化。2015年5月20日因涉嫌犯过失致人重伤罪被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2015年12月28日经本院决定被取保候审。2017年11月1日经本院决定被取保候审。辩护人李满成，湖南南舫律师事务所律师。辩护人胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以被告人李兴伟犯过失致人重伤罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院经审理后于2016年12月7日作出（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决。被告人李兴伟不服，提出上诉。衡阳市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）湘04刑终4号刑事裁定书，撤销本院（2015）衡蒸刑初字第199号刑事附带民事判决，发回本院重新审判。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，公诉机关以本案证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定对被告人李兴伟撤回起诉。本院认为，公诉机关在刑事诉讼过程中以证据发生变化为由要求撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许衡阳市蒸湘区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 军审 判 员  廖治波人民陪审员  李会仁二〇一八年七月二十五日代理书记员  夏 欣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执149号
申请执行人周锡顺，男，汉族。
被执行人王二飞，男，汉族。
被执行人陈荣军，男，汉族。
本院在执行申请执行人周锡顺与被执行人王二飞、陈荣军房屋买卖合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初893号民事调解书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初893号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初715号
原告某银行股份有限公司阳新县支行（以下简称阳新某银行）。
负责人许某，行长。
委托代理人贾红进、曹青青，湖北文光律师事务所律师。
被告明某，男。
被告方某，女。
被告明某，男。
被告钟某，女。
原告阳新某银行诉被告明某、方某、明某、钟某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某银行的委托代理人贾红进到庭参加诉讼、被告明某、方某、明某、钟某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳新某银行诉称，2013年11月20日，被告明某、方某向原告借款30，000元，被告明某、钟某签订联保协议书提供连带担保责任。借款到期后被告未偿还，现要求1、被告明某、方某偿还借款30，000元，利息6，856.01元（利息计算至2015年11月16日），后期利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止，被告明某、钟某负连带保证责任；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
被告明某、方某、明某、钟某未到庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，被告明某、方某于2013年11月20日签订借款合同向原告阳新某银行各借款30，000元，合同约定借款期限为1年，年利率为15.3％等等，被告明某、钟某于当日签订联保协议书提供连带保证责任，借款到期后被告未予偿还。现原告起诉来院，要求1、被告明某、方某偿还借款30，000元，利息6，856.01元（利息计算至2015年11月16日），后期利息按银行会计结算系统确定的数额至还款为止，被告明某、钟某负连带保证责任；2、共同承担原告律师费为诉讼标的的5％。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份信息复印件、借款合同复印件一套、放款单复印件一套、联保协议书复印件一套等证据证实。上述复印件已核实。
本院认为，债务应当清偿，被告明某、方某向原告阳新某银行借款30，000元及约定利息应予偿还。被告明某、钟某作为连带保证人应承担连带保证责任。原告要求4被告承担原告律师费为诉讼标的的5％，但未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明某、方某于本判决生效后三日内偿还原告某银行股份有限公司阳新县支行借款本金30，000元，利息6，856.01元（利息计算至2015年11月16日）。后期利息按原告计算机会计结算系统确定的数额至还清本息止；
二、被告明某、钟某对上述款项负连带保证责任；
三、驳回原告某银行股份有限公司阳新县支行其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告明某、方某、明某、钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费721元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘晓英
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜键韬
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0125执1922号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人：李世鹏行长。
单位地址：哈尔滨市宾县宾州镇南大街25号
委托代理人：闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县。
被执行人：孙春超，男，1982年2月1日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：倪媛媛，女，1983年11月25日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：薛海龙，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：周晓明，女，1982年3月2日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：孙春雨，男，1976年9月14日生，汉族，农民，住宾县。
被执行人：薛淑芬，女，1976年9月27日生，汉族，农民，住宾县。
本院依据（2017）黑0125民初2895号民事判决书执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被执行人魏艳涛等借款合同纠纷一案，申请执行标的35000.00元。
本院在执行过程中，因申请人撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125民初2895号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：曾繁影
审判员 ：姚云和
审判员 ： 杨 华
二〇一八年八月十日
书记员 ：韩书立
东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1033号
原告：周敏，女，1978年12月30日出生，汉族，住东至县。
被告：夏智红，曾用名夏智宏，男，1974年12月6日出生，汉族，住东至县。
原告周敏与被告夏智红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志宏担任审判长，与代理审判员涂程、人民陪审员刘青霞组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告夏智红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元及逾期给付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告向原告借款10000元，后经原告多次讨要未果，至今仍未偿还分毫，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了质证。由于被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应承担不利后果，本院应确认原告提供的证据及证明目的。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告夏智红欠原告周敏欠款10000元由其出具的欠条为凭，双方约定欠款期限为3个月，双方形成的民间借贷关系，应当认定为合法、有效。现被告未按约定期限归还欠款，属违约行为，应承担违约责任。综上所述，本院对原告要求被告归还欠款本金10000元的请求予以支持。关于利息，因双方在借款时未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，现原告起诉要求被告偿还逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏智红于判决生效后十日内一次性付清原告周敏欠款本金10000元及利息（利息自2014年12月21日起按年利率6%计算至判决清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏智红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 涂 程
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 段海燕
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1957号
原告：王淑侠。
委托诉讼代理人：姜国军（姜国军系王淑侠之夫）。
被告：安庭（廷）辉。
委托诉讼代理人：刘志荣（刘志荣系安庭（廷）辉之妻）。
原告王淑侠与被告安庭（廷）辉不当得利纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑侠及委托诉讼代理人姜国军、被告安庭（廷）辉及委托诉讼代理人刘志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还人民币3,000.00元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月份，被告为原告办理“北银恒通”卡，原告交给被告费用3,000.00元，被告承诺此卡不能使用，3,000.00元费用退还。办完后，卡不能使用，原告要求被告按其承诺退还费用3,000.00元，被告答应，并将卡收回。但是，被告至今未将3,000.00元费用退还，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院依法判决。
被告安庭（廷）辉辩称，这个是2016年5月26日，王淑侠给我打电话让我帮张某某办两张信用卡套现还王淑侠钱，后来在2016年6月8日办下来1张中信银行的信用卡，张某某没告诉王淑侠这张卡办下来了，但是我告诉王淑侠办下来1张卡，王淑侠给我打电话说在别的银行再办一张信用卡，我说张某某征信不好，办不下来了，后来我托北京的朋友办的“北银恒通”卡，“北银恒通”卡的名是张某某的名，办下来之后我把卡给张某某了，张某某又把卡给王淑侠了，有一天晚上他们解决他们之间的纠纷把我叫到一起了，说王淑侠要购买东西，后来王淑侠要买的东西卡里面不能买，王淑侠就说要退。我们说办卡的手续费是张某某给的。
原告王淑侠向本院提交如下证据：1、张某某证明1份；2、张某某证人证言；3、姜某证人证言；4、录音光盘1张。
本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告安庭（廷）辉为原告王淑侠办理开户名为张某某的“北银恒通”消费卡由原告王淑侠进行刷卡消费，实际持卡人为原告王淑侠，原告王淑侠交给被告安庭（廷）辉办卡手续费3,000.00元。办卡时，原告王淑侠要求被告安庭（廷）辉必须保证此卡的真实性、合法性且与描述的消费状态相吻合，被告安庭（廷）辉承诺如与描述不符此卡可退并返还原告王淑侠办卡手续费3,000.00元。后原告王淑侠对此卡提出异议并将卡退还给被告安庭（廷）辉，被告安庭（廷）辉承诺退还原告王淑侠办卡手续费3,000.00元。上述事实有张某某证言、录音光盘、姜某证言及原、被告陈述予以互相佐证。
本院认为，原告王淑侠与被告安庭（廷）辉经协商一致，由被告安庭（廷）辉为原告王淑侠办理“北银恒通”消费卡，被告安庭（廷）辉承诺如卡的消费状态与其描述不符此卡可退并退还原告王淑侠3,000.00元办卡手续费。消费卡办回后原告王淑侠在使用过程中对“北银恒通”消费卡提出异议，认为消费卡的消费功能达不到当初办卡时的约定，于是将卡退给被告安庭（廷）辉，被告安庭（廷）辉承诺退还原告王淑侠办卡手续费3,000.00元。对于被告安庭（廷）辉是否应退回原告王淑侠办卡手续费3,000.00元，应按照办卡时双方的约定办理，所以被告安庭（廷）辉应返还原告王淑侠办卡手续费3,000.00元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告安庭（廷）辉在本判决生效后十日内返还原告王淑侠办卡手续费3,000.00元。
二、驳回原告王淑侠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告安庭（廷）辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘书兰
二〇一七年七月二十六日
书记员 雒李淼
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初第1632号
原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。
法定代表人:郭平，董事长。
委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。
被告:邓明兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告:陈运苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告邓明兰、陈运苟借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员毛可夫、谭六生组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告邓明兰、陈运苟经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，被告邓明兰、陈运苟以其自有的茶房权证xx第xxx**号房屋作抵押向我方申请贷款65万元，双方签订借款借据、个人贷款合同、抵押合同后，我方依约向被告发放了贷款。两被告借款后只付了2016年4月8日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令两被告�还借款本金65万元及其利息；判令两被告抵押房屋处置后的价款优先用于偿还借款本息；判令两被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。
3、借款借据一份，证明2013年9月26日被告邓明兰、陈运苟以经营客运线路为由向原告借款65万元，借款期限36个月，月息9.3‰，于2016年9月23日到期，利息还至2016年4月7日。
4、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。
5、抵押保同一份，证明被告邓明兰、陈运苟�原告签订了抵押合同，两被告以自有的房屋作抵押为65万元借款承担保证责任。
6、借款利息计付清单一份，证明被告邓明兰、陈运苟尚欠2016年11月7日前的利息45377.80元。
被告邓明兰、陈运苟没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。
本案被告邓明兰、陈运苟虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。
经审理查明，被告邓明兰、陈运苟2013年9月23日以经营客运线路为由向原告的下属机构营业部申请贷款65万元，并在当天双方签订了个人贷款合同、2013年9月26日两被告又向原告立了借款借据。借据和合同规定：“贷款金额65万元；月息9.3‰，期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息30%”。被告邓明兰、陈运苟在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。2013年9月23日被告邓明兰、陈运苟以其自有的房屋作贷款抵押，与原告的下属机构营业部签订了抵押合同。被告邓明兰、陈运苟以其座落在茶陵县下东乡光辉村五组（房屋所有权证号：茶房A下xxxx字第xxxxx号）房屋作为借款抵押物。原、被告双方对上述抵押物到茶陵县房产管理局办理了贷款抵押登记。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告邓明兰、陈运苟得到贷款后仅支付了2016年4月8日前的借款利息。被告邓明兰、陈运苟至今还欠原告的贷款本金65万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.09‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止为45377.80元。
本院认为，原告与被告签订的借款借据、个�贷款合同、抵押合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告邓明兰、陈运苟不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告邓明兰、陈运苟偿还借款本息及罚息和要求从依法处置被告邓明兰、陈运苟借款抵押物所得价款优先用于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告邓明兰、陈运苟在本判决生效后十日内偿还借款本金650000元，利息合同�内按约定逾期还款按月息12.09‰算至2016年11月7日45377.80元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告邓明兰、陈运苟借款抵押物（茶房A下xxxx字第xxxxx号房屋）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费10753元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递�上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 彭成林
人民陪审员 毛可夫
人民陪审员 谭六生
二〇一七年三月一日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初第1632号原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司,住所地茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人:郭平，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，汉族，茶陵县人，系湖南茶陵农村商业银行股份有限公司职员。被告:邓明兰，女，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告:陈运苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被告邓明兰、陈运苟借款合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林担任审判长，与人民陪审员毛可夫、谭六生组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。书记员龙文海担任记录。原告的委托诉讼代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告邓明兰、陈运苟经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月26日，被告邓明兰、陈运苟以其自有的茶房权证A1100字第0000**号房屋作抵押向我方申请贷款65万元，双方签订借款借据、个人贷款合同、抵押合同后，我方依约向被告发放了贷款。两被告借款后只付了2016年4月8日前的借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令两被告偿还借款本金65万元及其利息；判令两被告抵押房屋处置后的价款优先用于偿还借款本息；判令两被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格合法。2、两被告的身份证复印件各一份，证明两被告的身份情况。3、借款借据一份，证明2013年9月26日被告邓明兰、陈运苟以经营客运线路为由向原告借款65万元，借款期限36个月，月息9.3‰，于2016年9月23日到期，利息还至2016年4月7日。4、个人贷款合同一份，证明借款用途、借款期限、借款金额、月息、逾期还款加收罚息30%。5、抵押保同一份，证明被告邓明兰、陈运苟与原告签订了抵押合同，两被告以自有的房屋作抵押为65万元借款承担保证责任。6、借款利息计付清单一份，证明被告邓明兰、陈运苟尚欠2016年11月7日前的利息45377.80元。被告邓明兰、陈运苟没有提供书面答辩状，也未提交任何证据。本案被告邓明兰、陈运苟虽然没有到庭，但原告提供的证据符合证据的形式要件，具有真实性，其证明事实与其陈述相一致，所以，本院对原告提交的上述证据确认有效。经审理查明，被告邓明兰、陈运苟2013年9月23日以经营客运线路为由向原告的下属机构营业部申请贷款65万元，并在当天双方签订了个人贷款合同、2013年9月26日两被告又向原告立了借款借据。借据和合同规定：“贷款金额65万元；月息9.3‰，期限36个月，按季结息，借款到期，利随本清，逾期还款加收罚息30%”。被告邓明兰、陈运苟在借款借据、个人贷款合同的借款栏内签署了自己的姓名，并捺了手印。2013年9月23日被告邓明兰、陈运苟以其自有的房屋作贷款抵押，与原告的下属机构营业部签订了抵押合同。被告邓明兰、陈运苟以其座落在茶陵县下东乡光辉村五组（房屋所有权证号：茶房A下1100字第000039号）房屋作为借款抵押物。原、被告双方对上述抵押物到茶陵县房产管理局办理了贷款抵押登记。合同签订后，原告方按约履行了自己的全部义务，被告邓明兰、陈运苟得到贷款后仅支付了2016年4月8日前的借款利息。被告邓明兰、陈运苟至今还欠原告的贷款本金65万元，合同期内利息按约定，逾期还款月息按12.09‰（加收罚息30%）算至2016年11月7日止为45377.80元。本院认为，原告与被告签订的借款借据、个人贷款合同、抵押合同，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告邓明兰、陈运苟不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告邓明兰、陈运苟偿还借款本息及罚息和要求从依法处置被告邓明兰、陈运苟借款抵押物所得价款优先用于偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条第一款第二项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告邓明兰、陈运苟在本判决生效后十日内偿还借款本金650000元，利息合同期内按约定逾期还款按月息12.09‰算至2016年11月7日45377.80元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。二、原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司对依法处置被告邓明兰、陈运苟借款抵押物（茶房A下1100字第000039号房屋）所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费10753元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  彭成林人民陪审员  毛可夫人民陪审员  谭六生二〇一七年三月一日书 记 员  龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4871号
申请执行人尹健，男，1990年4月8日生，汉族，住安徽省。
被执行人张军，男，1980年9月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行申请人尹健申请执行被执行人张军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张军的财产无法处置。申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初11663号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复3号
复议申请人（利害关系人）：云海梅。
申请执行人：姜海鹏。
被执行人：湖北力欧复合石材科技有限公司。
法定代表人：佘植能。
被执行人：佘植能。
复议申请人云海梅不服黄州区人民法院（2016）鄂1102执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄州区人民法院查明，申请执行人姜海鹏与被执行人湖北力欧复合石材科技有限公司（以下简称湖北力欧公司）、佘植能民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会东莞分会于2015年4月15日作出（2014）穗仲莞案字第4637号裁决：湖北力欧公司、佘植能向姜海鹏连带清偿借款本金600万元及利息和律师费27万元，姜海鹏对湖北力欧公司提供的位于湖北省黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园区的工业用地的土地使用权[权证编号为黄冈国用（2012）第550000034-3号]和房屋(权证编号为房权证龙房字第××号)享有优先受偿权。姜海鹏申请强制执行后，黄冈市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）鄂黄冈中执字第00060号执行裁定：该案由黄冈市黄州区人民法院执行。2015年10月13日，该院在执行中作出（2015）鄂黄州龙执字第00042号执行裁定：查封湖北力欧公司所有的位于黄冈市龙感湖管理区工业园房屋一幢[房产证号：房权证龙房字第××号；土地证号：黄冈国用（2012）第550000034-3号]。云海梅不服该执行裁定，以姜海鹏对被执行人湖北力欧公司位于湖北省黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园工业用地的土地使用权和房屋不享有优先受偿权等为由提出异议。请求法院裁定中止执行被执行人湖北力欧公司、佘植能的财产和中止执行（2015）鄂黄州龙执字第00042号执行裁定书。
黄州区人民法院认为，申请执行人姜海鹏向法院申请执行符合法律规定。云海梅以申请执行人姜海鹏对被执行人湖北力欧公司位于湖北省黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园工业用地的土地使用权和房屋不享有优先受偿权为由请求对该案中止执行，该请求不属于执行异议审查范畴，不予处理。云海梅请求中止执行（2015）鄂黄州龙执字第00042号执行裁定书无法律依据，不予支持。为此于2017年2月21日作出(2016)鄂1102执异40号执行裁定：驳回云海梅的异议请求。
复议申请人云海梅称，原审裁定适用法律错误：1、对其提出的异议，原审法院应按照案外人异议进行审查；2、姜海鹏对湖北力欧公司位于湖北省黄冈市龙感湖管理区沙湖办事处工业园工业用地的土地使用权和房屋不享有优先受偿权，仲裁裁决事实失实、违背法律规定，应裁定不予执行。请求撤销黄州区人民法院（2015）鄂黄州龙执字第00042号执行裁定、（2016）鄂1102执异40号执行裁定和广州仲裁委员会东莞分会（2014）穗仲莞案字第4637号裁决。
本院查明，黄州区人民法院查明情况属实。
本院认为，利害关系人认为人民法院的执行行为违法，损害其利益，或者案外人对执行标的主张足以阻却执行的实体权利的，可以提出异议，人民法院应立案予以审查。云海梅主张据以执行的仲裁裁决事实失实、违背法律规定，既不是主张人民法院的执行行为违法而损害其权益，又不是对执行标的主张实体权利，其主张不属执行中应审查的异议范围，黄州区人民法院（2016）鄂1102执异40号执行裁定驳回其异议请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回云海梅的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一七年三月三十日
书记员 段飞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更100号
罪犯王太彬，男，1973年4月10日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月二十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2013)历刑初字第194号刑事判决，以被告人王太彬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王太彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王太彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王太彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯王太彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其奸淫不满十四周岁的幼女，情节恶劣，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王太彬减去有期徒刑五个月（刑期至2024年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1846号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张咏梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01562号，依法向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人张咏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张咏梅（证件号码：）在浦发银行的95×××45的存款人民币2281633.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月十五日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1846号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张咏梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01562号，依法向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人张咏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张咏梅（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币2281633.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1846号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人张咏梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01562号，依法向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人张咏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张咏梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币2281633.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1846号
申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人海宁市杰克轴承有限公司，组织机构代码786403855
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01562号，依法向被执行人海宁市杰克轴承有限公司发出执行通知书，责令被执行人海宁市杰克轴承有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人海宁市杰克轴承有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结海宁市杰克轴承有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币2281633.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月四日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1846号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人张咏梅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01562号，依法向被执行人张咏梅发出执行通知书，责令被执行人张咏梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张咏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张咏梅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2281633.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月四日书记员  王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1846号申请执行人中国民生银行股份有限公司嘉兴分行被执行人方建良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初01562号，依法向被执行人方建良发出执行通知书，责令被执行人方建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方建良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币2281633.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年七月四日书记员  王海鹏
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行初241号
起诉人：李明，男，汉族，1990年7月21日出生，住址：湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。
2017年2月27日，本院收到李明的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，李明见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，李明认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。李明在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故李明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
对李明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行初241号起诉人：李明，男，汉族，1990年7月21日出生，住址：湖南省益阳市资阳区茈湖口镇。2017年2月27日，本院收到李明的起诉材料，诉称其在广东省番禺区新造镇曾边村租赁了房屋，从2017年2月5日开始，曾边村的周围被围蔽起来，村内各主要出入口被封闭，2017年2月6日，李明见到了思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组作出《告示》，该《告示》显示思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组实施了对曾边村进行全面围蔽，封闭村内各主要出入口的行为，李明认为这一行为违法，侵犯了其合法权益。李明在广州市番禺区人民政府官网上查询得知思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部系经广州市番禺区人民政府组建成立的机构。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条的规定起诉广州市番禺区人民政府。据此请求法院：1、依法确认广州市番禺区人民政府对曾边村进行全面围蔽、封闭村内各主要出入口的行为违法；2、本案诉讼费由广州市番禺区人民政府承担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，思科（广州）智慧城征地拆迁建设指挥部征地拆迁组于2017年2月6日作出的《告示》系对拆迁施工工程范围、实施单位等事项作出的告知公示行为，该告示行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，对起诉人权利义务产生实际影响的并非告示行为，故李明的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：对李明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  张海城审 判 员  吴 云代理审判员  余 彬二〇一七年三月三日书 记 员  吴俊佳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2805号
罪犯陈才素，女，1982年12月20日出生于云南省彝良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年十月十四日作出（2002）昭中刑一初字第169号刑事附带民事判决，以被告人陈才素犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿26400元（已履行15000元）。宣判后，原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○二年十二月五日作出（2002）云高刑终字第1832号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年4月5日起至2024年7月4日止。判决发生效力后，该犯于2003年1月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈才素提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈才素的考核结果，以罪犯陈才素在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈才素系主犯，暴力性犯罪十年以上，现刑罚执行已达11年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年4月23日减刑后的刑期至2016年9月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈才素在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才素减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1254号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人马学良。
被告何龙。
被告翟雅楠。
被告李龙。
被告史秀勇。
原告新泰市农村信用合作联社与被告何龙、翟雅楠、李龙、史秀勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马学良到庭参加了诉讼。被告何龙、翟雅楠、李龙、史秀勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告在原告处借款10万元，到期日期为2014年1月15日，李龙、史秀勇提供连带责任保证，该笔贷款逾期后，原告工作人员多次上门催收未果，目前尚欠本金100000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息；诉讼费、代理费及其他费用由被告承担。
被告何龙未答辩。
被告翟雅楠未答辩。
被告李龙未答辩。
被告史秀勇未答辩。
经审理查明，被告何龙与被告翟雅楠系夫妻关系。2013年1月29日，原告（贷款人）与被告何龙（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月29日至2014年1月15日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告李龙（保证人）、史秀勇（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保何龙与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币100000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；李龙、史秀勇知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告何龙向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2013年1月29日，到期日是2014年1月15日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，四被告未还款。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，四被告未偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告何龙偿还借款本金100000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告何龙与被告翟雅楠婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告何龙与被告翟雅楠偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告李龙、史秀勇自愿为被告何龙向原告申请的该笔借款提供连带责任保证、原告要求被告李龙、史秀勇承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告何龙、翟雅楠追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何龙、翟雅楠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告何龙、翟雅楠自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2013年1月29日计算至还清欠款之日）；
三、被告李龙、史秀勇对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告何龙、翟雅楠追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯诗征
审 判 员 吕 霞
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1254号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告何龙。
被告翟雅楠。
被告李龙。
被告史秀勇。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告何龙、翟雅楠、李龙、史秀勇金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月19日向本院提出保全申请，要求对被告何龙、翟雅楠、李龙、史秀勇的银行存款人民币100000元或相应价值的其他财产予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告何龙、翟雅楠、李龙、史秀勇的银行存款人民币100000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一四年八月十九日
书记员 张 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初635号
原告：张曼英，女，1960年2月24日，回族，住天津市河东区。
被告：天津海津置地投资有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645B41室。
法定代表人：徐小光。
原告张曼英与被告天津海津置地投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告张曼英于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张曼英撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨晗
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1647号
申请执行人黎某某。
申请执行人王甲。
申请执行人王乙。
申请执行人胡某某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人黎某某、王甲、王乙、胡某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十一日
书记员 李贤川
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第734号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人程龙，男，1983年7月3日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被执行人陈娟，女，1974年12月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第605号民事判决，于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人程龙偿还金融借款682555.77元及利息，就被执行人程龙用于抵押担保的位于隆昌县金鹅镇房屋1套、被执行人陈娟用于抵押担保的位于隆昌县金鹅镇房屋1套拍卖、变卖的价款优先受偿。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程龙所有的位于隆昌县金鹅镇房屋1套；
二、查封被执行人陈娟所有的位于隆昌县金鹅镇房屋1套；
二、被执行人程龙、陈娟分别负责保管被查封的个人财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨远学
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4785号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行，住所地：奉化市溪口镇中兴中路38号。
负责人：吕春杰，该行行长。
委托代理人：周媛，该行员工。
被告：陈国光，男，1960年5月5日出生，汉族，住奉化市。
被告：丁家芬，女，1964年7月13日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行与被告陈国光、丁家芬金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告陈国光归还借款60万元，支付截止2016年8月5日的利息、罚息、复利合计59056.07元，2016年8月6日起按借款合同约定利率按本金60万元计算至款清日止的利息；2.被告丁家芬承担共同还款责任；3.原告有权对被告陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路103号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额120万元内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年10月30日，原告与被告陈国光签订一份最高额融资合同，约定，原告在2013年10月30日至2016年10月29日期间内向被告陈国光提供最高额120万元的融通资金。同时，原告与被告陈国光、丁家芬签订一份最高额抵押合同，约定，被告陈国光以位于奉化市溪口镇中兴东路103号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。
2014年10月20日，原告与被告陈国光签订一份个人借款合同，约定，向原告借款60万元，用途购螺纹钢，借款期限自2014年10月20日至2015年10月19日，月利率为7.727‰。被告丁家芬出具承诺书，对被告陈国光向原告借款60万元承担共同还款责任。签约后，原告于同年10月22日发放贷款60万元给被告陈国光，到期日为2015年10月19日，还款方式为到期还本，按月结息。2015年9月8日，被告陈国光向原告申请要求贷款展期，经协商，原、被告签订一份展期还款协议，还款日期为2016年8月20日，月利率为7.944‰，被告陈国光、丁家芬承诺抵押物继续承担抵押担保。被告丁家芬出具贷款展期承诺书，对该笔借款继续承担共同还款责任。被告自2015年8月21日起未支付利息。
以上事实由原告提供的最高额融资合同、最高额抵押合同、抵押清单、同意抵押声明书、房权证、土地证、他项权证、个人借款合同、借款补充合同、借款借据、借款申请书、承诺书、展期还款协议、贷款展期承诺书、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告陈国光签订的最高额融资合同及个人借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈国光向原告借款60万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告丁家芬作为共同还款人对被告陈国光尚欠原告借款本息应承担共同还款责任。被告陈国光向原告借款并以位于奉化市溪口镇中兴东路103号房产作抵押，并办理了抵押登记。因此，原告对该抵押物享有优先受偿权。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告陈国光、丁家芬经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国光、丁家芬于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司溪口支行借款60万元，支付利息59056.07元，并支付按合同约定利率按本金60万元自2016年8月6日起至款清日止的利；
二、逾期，原告有权对被告陈国光所有的位于奉化市溪口镇中兴东路103号的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在最高额120万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10391元，减半收取5195.50元，由被告陈国光、丁家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一六年九月三十日
书记员 俞百盈
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第13号
申请人：双辽市人民政府
法定代表人：王忠源，市长。
委托代理人：赵国臣，双辽市房屋征收经办中心，科长。
被申请人：靳长友，住双辽市。
申请人双辽市人民政府申请执行被申请人靳长友房屋征收补偿决定一案。本院受理后，向双方当事人送达了听证通知书，在法定时间内进行听证。经本院审查认为：申请人于2014年7月3日作出的双政房征补【2014】050号房屋征收补偿决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市人民政府申请执行被申请人靳长友房屋征收补偿决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年二月五日
书记员 ：刘雪峰
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵09民终19号
上诉人（原审被告）司马义·乌勒和别克，男，1950年1月11日出生，住额敏县。
委托代理人阿依古丽·司马义，女，系司马义·乌勒和别克之女儿。
委托代理人潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马新喜，男，1963年12月6日出生，住第九师。
上诉人司马义·乌勒和别克与被上诉人马新喜民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院经开庭审理，上诉人司马义·乌勒和别克的委托代理人阿依古丽·司马义、潘学辉，被上诉人马新喜到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人司马义·乌勒和别克与被上诉人马新喜民间借贷纠纷一案，原审判决认定事实错误，漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初27号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
审判长 邹彦君
审判员 杨振国
审判员 葛 阳
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 健
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4382号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号(注册地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：戚思嬿，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：卢忠党，男，1973年7月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被告：王艳丽，女，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢忠党、被告王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告卢忠党、被告王艳丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢忠党、被告王艳丽归还原告借款本金39,091.92元，支付原告利息、逾期利息1,859.06元(上述利息暂计算到2014年3月10日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月，被告卢忠党、被告王艳丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢忠党、被告王艳丽向原告借款90,000元，用于购买徐州沪彭荣盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32BS084852)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月6日；借款利率为固定年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.00%让利，借款人按照中国人民银行基准利率上浮603个基本点的年利率水平(即12.68%)支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告卢忠党以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢忠党、被告王艳丽自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢忠党、被告王艳丽构成违约，截止至2014年3月10日，被告卢忠党、被告王艳丽尚欠原告借款本金39,091.92元，借款利息、逾期利息1,859.06元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告卢忠党、被告王艳丽之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告卢忠党已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢忠党、被告王艳丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢忠党、被告王艳丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢忠党以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢忠党、被告王艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢忠党、被告王艳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,091.92元，支付至2014年3月10日止的利息及逾期利息1,859.06元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月11日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告卢忠党、被告王艳丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢忠党协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7182AC，车架号LSJW26H32BS084852)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢忠党、被告王艳丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.80元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年九月六日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执169号
申请执行人：陈建清，男，汉族，1965年7月22日出生，住南通市通州区。
被执行人：陈慧，男，汉族，1981年7月9日出生，住南通市崇川区。
被执行人：吴焱，女，汉族，1981年10月10日出生，系陈慧之妻，住南通市崇川区。
本院在执行陈建清与陈慧、吴焱民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2015年8月17日作出的（2015）港商初字第00323号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告陈慧、吴焱确认结欠原告陈建清欠款95万元，该款于2015年8月31日之前给付5万元，2015年9月30日之前给付20万元，2016年2月29日之前给付25万元，2016年12月31日之前给付剩余45万元，该款汇入原告陈建清指定账户（户名：陈建清，开户行：中国工商银行南通平潮支行，账号：62×××36）；二、如被告陈慧、吴焱有一期未按约履行，原告陈建清可就剩余全部欠款（含案件受理费）一并向人民法院申请强制执行；案件受理费6750元（已减半）、保全费5000元，由被告陈慧、吴焱负担，该款于2015年8月31日之前给付”。因陈慧、吴焱未履行生效法律文书确定的义务，陈建清向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人陈慧、吴焱的人员及财产情况进行了调查。本院到调解书载明的“南通市崇川区儒学楼1幢201室”地址查找，未找到陈慧、吴焱本人，据陈慧母亲苗路华反映，陈慧、吴焱已去外地打工还债，具体去向不明。经本院依职权查控，陈慧、吴焱名下分别有住房公积金187705元、108743元，合计296448元可供执行，本案已提取至陈建清个人住房公积金账户内；陈慧、吴焱名下分别有银行存款10147元、1236元可供执行，本院已扣划并提取其中4400元作为本案执行费，余款6983元已通知陈建清领取；陈慧名下有与苗路华共有的位于南通市前景花苑8幢201室及8幢车库42室房产及陈慧、吴焱名下有与陈建华、苗路华共有的位于南通市易家桥新村58幢106室房产，前述房产均设置有抵押（抵押权人为南通众和担保有限公司），南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初4086号案于2016年8月10日登记首次查封，本案于2017年2月14日轮候查封（期限三年）；根据陈建清提供的线索查明，吴焱名下有与孟秋肃共有的位于北京市房山区窦店镇汇丰街3号院23号楼6层3单元601室房产，其中吴焱占1%产权份额、孟秋肃占99%产权份额，本案于2017年10月30日委托北京市房山区人民法院办理登记查封（期限三年；该房产在2016年3月9日之前登记由陈慧、吴焱共有，于2016年3月31日通过房屋买卖方式将产权99%份额转移至案外人孟秋肃名下，陈建清表示将另案诉讼解决陈慧、吴焱前述规避执行行为）；未发现陈慧、吴焱名下有汽车等其他财产信息。本案已将陈慧、吴焱纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现陈建清申请执行的本案标的，已强制执行到位303431元，未执行到位陈建清申请执行标的486569元。
本院向陈建清发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈建清，并要求其向本院提供陈慧、吴焱可供执行财产线索。陈建清除已提供的财产线索外未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回证，实地调查视频、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人陈建清享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人陈慧、吴焱是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，本院虽依职权对被执行人陈慧、吴焱的人员及财产情况进行了调查，但未能找到两被执行人。除已发现并能够执行到位的财产外，对发现的房产因本院没有处置权或涉及案外人共有权纠纷致本案暂不具备处置条件。就陈建清暂未实现的债权，在本案暂无可供执行财产及陈建清亦未提供其他执行财产线索的情况下，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月一日
书记员 顾 剑
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1301号
原告：刘栋臣，男，1981年6月27日出生，住河北省承德市双桥区。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师（实习律师）。
被告：孙满兴，男，1989年9月9日出生，住河北省承德市双滦区。
原告刘栋臣与被告孙满兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告刘栋臣于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘栋臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘栋臣撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告刘栋臣负担。
审判员 王楠
二〇一七年九月二十一日
书记员 李妍
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执10538号
申请执行人刘九生，男，1974年10月20日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人顾建春，女，1964年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初12948号原告刘九生与被告顾建春定作合同纠纷一案中，被执行人顾建春名下无财产可供执行，申请执行人刘九生亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初12948号民事调解协议的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第500号
罪犯马登山，男，回族，1981年4月8日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）乌刑一初字第146号刑事判决，认定马登山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。刑期自2012年3月29日起2027年3月28日止。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯马登山的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马登山在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯马登山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马登山在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马登山减刑十个月。剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3116号
申请执行人周夏宇，男，1977年12月31日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人郁平，男，1965年12月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人周夏宇与被执行人郁平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人应归还申请执行人人民币36000元，承担诉讼费人民币350元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日立案执行。被执行人应负担执行费人民币445元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院去其住所查找其本人，发现其离开住所，去向不明。本院将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人未能提供，对本院的执行进程告知书未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，均无结果。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人下落不明，本院已将其列入失信被执行人清单。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。申请执行人对本院的执行进程告知书未予回应。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初328号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人黎军（自报），男，1985年5月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区巴马瑶族自治县，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，经本院决定于2017年7月16日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人黎军犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人黎军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月29日晚，被告人黎军饮酒后，驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的小型普通客车自潮州市潮安区金石镇出发，沿潮汕公路往潮州市潮安区彩塘镇方向行驶。当黎军驾车行驶至潮州市潮安区彩塘镇水利所附近路段时，被正在该处设卡执勤的民警查获。经现场呼气酒精含量检验后，公安机关提取了黎军的血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：黎军的血液检出乙醇（Ethanol）成份，含量为148.74mg/100ml。
被告人黎军于2017年7月12日经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人黎军在庭审中没有异议，并有证人黎某1的证言，检查笔录，现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单，现场呼气酒精含量检验单，当事人血样提取登记表，检验报告，被告人黎军在公安机关和检察机关讯问时的供述，公安机关的破案证实，驾驶人信息查询结果单以及相关书证为证。
本院认为：被告人黎军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黎军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黎军犯罪以后，在未被公安机关讯问或采取强制措施时，经公安机关口头通知后主动到案接受调查，系自动投案，且在归案后能如实供述自己的罪行，应当认定其有自首情节，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人黎军判处四个月以下拘役，并处罚金；被告人黎军对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人黎军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英才
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 乔
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初415号
原告：云南平华机械设备租赁有限公司
委托诉讼代理人：周加武、邓成磊，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南建丰建筑工程有限公司
原告云南平华机械设备租赁有限公司与被告云南建丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告云南平华机械设备租赁有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告云南平华机械设备租赁有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南平华机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5139.5元，由原告云南平华机械设备租赁有限公司负担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 段学英
二〇一七年三月六日
书 记 员 庄 城
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第48号
原告王丽，女，1972年9月2日出生，贵州省福泉市人。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。
被告李家华，女，1974年12月18日出生，贵州省福泉市人。
原告王丽与被告李家华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人柏刚成、被告李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2012年12月12日唐兴富因周转资金短缺，向原告借款140000元，由被告李家华担保，被告李家华担保到唐兴富还清原告借款为止。事后，原告向被告多次催收未果。为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元并承担本案诉讼费。
被告李家华辩称，1、被告为唐兴富担保向原告借款140000元是事实，但将其作本案被告，诉讼主体不合法，原告应向借款人唐兴富主张权利；2、被告承担的是一般保证责任，应是在借款人唐兴富不能偿还的情况下才承担保证责任；3、原告无证据证明其在诉讼前向被告催要过借款，故原告诉讼的事实理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月12日唐兴富向原告王丽借款人民币140000元，由被告李家华担保，并书写借条一张，载明“今借到王丽人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），担保人担保借款人还清为止。担保人：李家华，2012年12月12日。借款人：唐兴富，2012.12.12.”双方未约定利息。后原告多次催要未果，遂于2013年12月23日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王丽向借款人唐兴富提供借款后，借款人唐兴富及被告李家华应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据原、被告双方的约定，被告李家华作为连带保证人，依法对本次债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故原告王丽要求被告李家华归还借款人民币140000元的诉请本院予以支持。被告李家华提出的诉讼主体不合法、其承担的是一般保证责任等辩称意见理由不能成立，本院不予采信。被告李家华在承担还款义务后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告李家华于本判决生效之日起三十日内归还原告王丽借款人民币十四万元整。
案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计人民币2820元，由被告李家华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
代理审判员 姜 雪 峰
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘晓勤(兼)
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福商初字第48号
原告：烟台市广坤商贸有限公司
被告：烟台昌隆机电设备有限公司
本院在审理原告烟台市广坤商贸有限公司与被告烟台昌隆机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告烟台市广坤商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1078元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一四年三月十日
书记员 栾晓丽
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2014）福商初字第48号原告王丽，女，1972年9月2日出生，贵州省福泉市人。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律事务所法律工作者。被告李家华，女，1974年12月18日出生，贵州省福泉市人。原告王丽与被告李家华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人柏刚成、被告李家华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，2012年12月12日唐兴富因周转资金短缺，向原告借款140000元，由被告李家华担保，被告李家华担保到唐兴富还清原告借款为止。事后，原告向被告多次催收未果。为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款140000元并承担本案诉讼费。被告李家华辩称，1、被告为唐兴富担保向原告借款140000元是事实，但将其作本案被告，诉讼主体不合法，原告应向借款人唐兴富主张权利；2、被告承担的是一般保证责任，应是在借款人唐兴富不能偿还的情况下才承担保证责任；3、原告无证据证明其在诉讼前向被告催要过借款，故原告诉讼的事实理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月12日唐兴富向原告王丽借款人民币140000元，由被告李家华担保，并书写借条一张，载明“今借到王丽人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），担保人担保借款人还清为止。担保人：李家华，2012年12月12日。借款人：唐兴富，2012.12.12.”双方未约定利息。后原告多次催要未果，遂于2013年12月23日诉至法院，要求判决支持其如前诉请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、庭审笔录等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王丽向借款人唐兴富提供借款后，借款人唐兴富及被告李家华应当按约定履行还款义务。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”及第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据原、被告双方的约定，被告李家华作为连带保证人，依法对本次债务承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。故原告王丽要求被告李家华归还借款人民币140000元的诉请本院予以支持。被告李家华提出的诉讼主体不合法、其承担的是一般保证责任等辩称意见理由不能成立，本院不予采信。被告李家华在承担还款义务后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：被告李家华于本判决生效之日起三十日内归还原告王丽借款人民币十四万元整。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，合计人民币2820元，由被告李家华承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。代理审判员 姜  雪  峰二〇一四年二月二十日书 记 员 刘晓勤(兼)
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初472号
原告：安阳市金兴物业服务有限责任公司，住所地安阳高新区长江大道西段火炬创业园办公楼2楼206。
法定代表人：付增，经理。
被告：沈蛟龙，男，1958年04月22日出生，汉族，现住开发区。
原告安阳市金兴物业服务有限责任公司与被告沈蛟龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市金兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市金兴物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文。）
审判员 崔 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 胡雪静
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1221号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：吴某某，系该公司职工。
被告侯某某
被告朱某某
被告高某某
被告李某某
被告刘某某
被告杨某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告侯某某、朱某某、高某某、李某某、刘某某、杨某某借款合同纠纷一案中，�告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼