wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00509号
原告：曹某，农民。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈某，油漆工。
本院在审理原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
代理审判员 吴 文 华
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴洋附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民小字第42号
原告朱林。
被告杨永有。
被告刘然。
本院在审理原告朱林诉杨永有、刘然民间借贷纠纷一案中，原告朱林于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱林负担。
审 判 员 徐献国
二〇一五年八月三十一日
代书记员 孟 珂
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初432号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市静安区。辩护人商文学，上海江三角律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护人商文学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日9时30分许，瞿某驾驶牌号为沪A4XX**的小轿车行驶至上海市静安区灵石路XXX弄XXX号附近，与驾驶两轮电动平衡车的被告人王某乙发生碰擦，双方因此发生口角后互殴，经鉴定二人伤势分别构成轻微伤。随后，被告人王某乙打电话纠集张某、龙某(另案处理)至现场，因发现被害人瞿某离开现场，被告人王某乙遂与张某、龙某一同用砖石砸击被害人瞿某的轿车，致该车左侧前后车窗破碎、后尾门损坏、后挡风玻璃破碎等，经鉴定，上述损失合计人民币1,943元。2016年3月9日，被告人王某乙接公安人员电话通知主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王某乙向被害人瞿某赔偿各项经济损失人民币3万元，取得了谅解。上述事实，被告人王某乙在庭审中不持异议，且有被害人瞿某的陈述及辨认笔录，证人王某甲、赵某某、朱某某、张某某等人的证言，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市静安区发展和改革委员会出具的物品财产价格鉴定结论书，公安机关调取的监控录像、制作的录像截图以及出具的验伤通知书、工作情况、受案登记表、户籍资料，被害人瞿某提供的谅解书，银行转账凭证，被告人王某乙的供述等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人王某乙伙同他人在公共场所任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王某乙向被害人赔偿了经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人所提王某乙系自首且积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五天。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年6月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年六月二十二日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条以有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保481号
申请执行人衡水晨熙建材有限公司，住所地：衡水市，统一社会信用代码:91131102693466769C。
法定代表人：张超，总经理。
被执行人衡水广厦建筑工程有限公司，住所地：衡水市，同意社会信用代码：91131102109794326J。
法定代表人：车振峰，总经理。
本院执行的申请执行人衡水晨熙建材有限公司申请执行被执行人衡水广厦建筑工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2948号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月十一日
书记员 龙铁永
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第1595号
原告朱某某
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孙某某
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员常拥军独任审判，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王基清、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1995年2月8日在沛县民政局办理结婚登记，于1995年10月12日生育一子孙某。由于原被告性格迥异，婚后经常发生吵打。现原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。故请求法院依法判决原被告双方离婚，婚生子孙某由被告抚养，夫妻财产依法分割（御水华庭房屋价值50万元），诉讼中原告变更诉讼请求不分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未提供书面答辩，在庭审中辩称，不同意离婚，双方有和好的可能。
经审理查明，原被告双方于1995年2月8日登记结婚，1995年10月12日生长子孙某，现孙某已经满18周岁。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后登记结婚，双方共同生活已经十余年且育有一子现已成年，夫妻双方更应珍惜夫妻感情，现原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且庭审中，原告也未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常拥军
二〇一三年十二月十二日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00087号
上诉人（原审被告）：徐红伟。
被上诉人（原审原告）：罗宏。
委托代理人：姜军治，辽宁省调兵山市励治法律服务所法律工作者。
上诉人徐红伟与被上诉人罗宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，调兵山市人民法院于2013年10月8日作出（2013）调民一初字第462号民事判决，徐红伟�服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人徐红伟，被上诉人罗宏及其委托代理人姜军治到庭参加诉讼。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百三十七条第二款之规定，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭，开庭审理时审判长应当宣布案件审判人员、书记员名单。上诉人提出本案在开庭审理时只有一名审判人员和书记员，未见到其他合议庭成员，此节是否属实应进一步核实。原审法院仅依据被告与原告在开玩笑时原告摔倒在地上受伤，认定双方各自承担50%的责任，依据是否充分、责任比例划分是否得当应进一步审查。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第462号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人徐红伟。
审 判 长 田 宇
代理审判员 董瑞华
代理审判员 裴好生
二〇一四年四月十一日
书 记 员 于 丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执10079号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
被执行人孙新国，男，汉族，1958年6月18日出生，住河南省商水县。
广发银行股份有限公司郑州商城支行申请执行孙新国借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16224号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告孙新国于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款80842.08元，并给付利息8557.18元、罚息3618.06元、复利1101.06元（利息、罚息及复利计至2015年3月25日，自2015年3月26日起至还款之日止按合同约定计算）。因孙新国未履行生效判决确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人孙新国的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人孙新国有可供执行的财产；3、限制被执行人孙新国高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人孙新国名下有可供执行的财产;5、向申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行反馈该案件执行情况及被执行人孙新国财产状况，申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行表述其不知道被执行人孙新国下落。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执10079号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第467号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人吴福景。
被执行人吴婉梅。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人吴福景、吴婉梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人吴福景、吴婉梅于2005年2月6日登记结婚，于2006年5月13日生育第一胎（男），2012年12月24日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第628号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴福景、吴婉梅征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2013年12月29日送达上述决定书给被执行人吴福景、吴婉梅，于2014年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人吴福景、吴婉梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第628号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年七月二十一日
书记员 许珊俐
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第419号
原告陵川县农村信用合作联社。
法定代表人石庆伟，该联社理事长。
委托代理人孙慧鹏，该联社科员。
被告王春玲，女�1972年6月20日生，汉族，陵川县人，农民。
原告陵川县农村信用合作联社与被告王春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵连珍适用简易，公开开庭进行了审理。原告陵川县农村信用合作联社委托代理人孙慧鹏，被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陵川县农村信用合作联社诉称，2008年6月26日，被告王春玲与原告所属的陵川县曹庄农村信用合作联社签订了一份农村信用社农户小额贷款合同。合同约定，被告王春玲向原告借款16000元，贷款用途为养猪，借款期限为12个月，从2008年6月26日起至2009年6月26日止，年利率为13.446%。被告保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按50%计收利息。合同签订后，原告于2008年6月26日依约给付�告王春玲借款16000元，可被告并未按约定偿还原告借款本息，2008年9月25日，被告偿还原告利息501.98元，2015年4月21日偿还本金200元，现已超过合同履行期限，经原告数次催收，被告拒不履行还款义务，截止2015年4月21日，尚欠原告借款本金15800元、利息11441.05元，本息合计27241.05元。诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款15800元和截止2015年4月21日的利息11441.05元，并从2015年4月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息，至全部偿还止；2、案件受理费由被告负担。
被告王春玲在法定期限内未提交答辩，当庭辩称，贷款是事实，但贷款用途不是养猪，当时因为政府下发文件支持招商引资，村委征得村民意见，自愿报名修建铁厂，我就相应号召报名并贷款修建了铁厂，铁厂建成后，因为铁厂污染空气，政府不让生产，铁厂就没有开采，钱投资了没有收益，我丈夫�为此事得了抑郁症，孩子又上学，导致现在无能力偿还。
经本院审理查明，2008年6月26日，被告王春玲与原告陵川县农村信用合作联社所辖的陵川县曹庄农村信用合作联社签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》。合同约定，被告王春玲向原告所辖的陵川县曹庄农村信用合作联社借款16000元，借款期限为12个月，即从2008年6月26日至2009年6月26日，年利率为13.446%，保证按期归还，如按期归还确有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按50%计收利息。合同约定的借款用途为养猪，原告实际借款用途为修建铁厂。合同签订后，原告给付被告王春玲借款16000元，2008年9月25日，被告归还原告利息501.98元。合同到期前15日被告王春玲没有申请办理展期手续。2015年4月14日，原告给被告王春玲下达催收逾期贷款通知书，2015年4月21日，被告归还原告本金200元。截止2015年4月21日，被告王春玲尚欠原告借款本金15800元、利息11441.05元，本息合计27241.05元。
以上事实，有原告起诉、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、还款记录、催收贷款通知回执、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告陵川县农村信用合作联社与被告王春玲签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。合同签订后，原告按合同约定给付被告王春玲借款16000元，合同履行期间，被告王春玲归还原告利息501.98元，合同到期前十五日被告王春玲没有向原告申请办理展期手续，合同到期后，仅归还本金200元，被告王春玲的行为违反合同的约定，应承担相应的违约责任，原告诉请要求被告王春玲归还借款本金15800元及2015年4月21日前的利息11441.05元，事实存在，理由充分，本院应予支持；原告诉请被告王春玲按照合同约定继续支付2015年4月22日起的借款利息及罚息，不违背合同的约定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王春玲于本判决生效之日起十五日内归还原告陵川县农村信用合作联社截止2015年4月21日前的借款本金15800元、利息11441.05元，本息合计27241.05元；并从2015年4月22日起按照合同约定继续支付原告借款利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费481元，减半收取241元，由被告王春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵连珍
二〇一五年七月二十一日
代书记员 王 娟
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执82号
申请执行人：张厚锴，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：陈寒星，女，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人：刘剑锋，男，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
本院在执行申请执行人张厚锴与被执行人陈寒星、刘剑锋民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人张厚锴借款本金人民币130000元及利息，已执行到位0元。经查，被执行人陈寒星、刘剑锋暂无财产可供执行。现申请执行人张厚锴同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1349号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年七月十九日
书记员 陈晓霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1753号
申请执行人李全喜。
被执行人穆奎彪。
本院在执行申请执行人李全喜与被执行人穆奎彪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人穆奎彪暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1753号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年五月六日
代书记员 华景清
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1791号
原告承德跃佳汽车租赁有限公司。
委托代理人喻跃。
被告薛天宝。
本院在审理原告承德跃佳汽车租赁有限公司与被告薛天宝车辆租赁合同纠纷一案中，原告承德跃佳汽车租赁有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德跃佳汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费560.00元，减半收取280.00元（原告已预交）。
审判员 程志献
二〇一四年六月十九日
书记员 杨立红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1759-3号
原告高晗。
原告高志远。
法定代理人高文峰。
被告张春华。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街9号楼22号。
负责人张磊，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）临法民初字第1759-1号民事裁定书，扣押被告张春华驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，现被告张春华已交纳保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告张春华驾驶的鲁G×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵晓云
二〇一五年六月二十六日
书记员 高玉真
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初484号
原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告：叶爱惠，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告杨再兴与被告叶爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告叶爱惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨再兴向本院提出诉讼请求：判令叶爱惠立即归还杨再兴借款本金15000元整及利息（利息按月利息3%，从实际借款日起至实际还款日止）。事实和理由：叶爱惠以做生意需要资金为由向杨再兴借款15000元，双方约定月利息3%。后来叶爱惠以各种理由拒不还款，杨再兴多次催讨未果。
叶爱惠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，叶爱惠向杨再兴借款15000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。叶爱惠出具一份借条给杨再兴收执，借条中载明“兹有叶爱惠向长泰县武安镇金里村坂前55号杨再兴借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.）月息3%”。借款发生后，叶爱惠未还本付息。
本院认为，杨再兴与叶爱惠之间的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，杨再兴可以催告叶爱惠在合理期限内返还。《借条》出具后，叶爱惠未还款，现杨再兴要求叶爱惠归还借款15000元，于法有据，应予支持。借条中载明“月息3%”，故本院采信杨再兴所述，认定借款月利率为3%。本案中，无证据表明叶爱惠已向杨再兴支付利息，因此杨再兴陈述叶爱惠未向其支付利息，本院亦予以采信。因此，杨再兴要求本案利息自借款之日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利率3%，超过国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为月利率2%。
综上所述，叶爱惠尚欠杨再兴借款15000元及利息（自2012年6月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）应予归还。叶爱惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶爱惠应于本判决生效之日起十日内归还杨再兴借款15000元及利息（自2012年6月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由叶爱惠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张育贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 黄宏杰
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初484号原告：杨再兴，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省长泰县，被告：叶爱惠，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省长泰县，原告杨再兴与被告叶爱惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再兴到庭参加诉讼，被告叶爱惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：判令叶爱惠立即归还杨再兴借款本金15000元整及利息（利息按月利息3%，从实际借款日起至实际还款日止）。事实和理由：叶爱惠以做生意需要资金为由向杨再兴借款15000元，双方约定月利息3%。后来叶爱惠以各种理由拒不还款，杨再兴多次催讨未果。叶爱惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月20日，叶爱惠向杨再兴借款15000元，双方约定月利率为3%，未约定还款期限。叶爱惠出具一份借条给杨再兴收执，借条中载明“兹有叶爱惠向长泰县武安镇金里村坂前55号杨再兴借到现金人民币壹万伍仟元整（￥15000.）月息3%”。借款发生后，叶爱惠未还本付息。本院认为，杨再兴与叶爱惠之间的借贷关系，有《借条》为凭，本院予以确认。该借贷关系，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，杨再兴可以催告叶爱惠在合理期限内返还。《借条》出具后，叶爱惠未还款，现杨再兴要求叶爱惠归还借款15000元，于法有据，应予支持。借条中载明“月息3%”，故本院采信杨再兴所述，认定借款月利率为3%。本案中，无证据表明叶爱惠已向杨再兴支付利息，因此杨再兴陈述叶爱惠未向其支付利息，本院亦予以采信。因此，杨再兴要求本案利息自借款之日起计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定月利率3%，超过国家有关限制借款利率的规定，故本院依法调整为月利率2%。综上所述，叶爱惠尚欠杨再兴借款15000元及利息（自2012年6月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）应予归还。叶爱惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶爱惠应于本判决生效之日起十日内归还杨再兴借款15000元及利息（自2012年6月20日起至款项付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由叶爱惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张育贤二〇一七年六月八日书 记 员  黄宏杰附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初694号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行，住所地：临朐县城文化路3299号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，客户经理。
被告：尹冠平。
被告：赵传龙。
被告：赵传玉。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告尹冠平、赵传龙、赵传玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼，三被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称农行临朐支行）诉称：2013年10月29日，被告尹冠平与原告签订了农户贷款借款合同，约定原告为其办理借款40000元。合同签订后，原告于2013年10月29日向被告尹冠平发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年10月28日。其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告尹冠平未按约归还借款本息，至今尚欠原告借款本金40000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告尹冠平归还借款本金40000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告尹冠平、赵传龙、赵传玉均未答辩。
经审理查明：2013年10月29日，农行临朐支行与被告尹冠平签订农户贷款借款合同一份，约定为被告尹冠平办理贷款40000元，借款发放途径为发放至被告尹冠平指定的银行卡中，卡号为：62×××10。被告赵传龙、赵传玉为该笔贷款提供保证担保，保证期间为借款约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在贷款借款合同约定的利率基础上加收50％的逾期利息。上述合同签订后，原告于2013年10月29日向被告尹冠平发放贷款40000元，贷款月利率按贷款日中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算，还款期限为2014年10月28日。其他二被告提供连带责任保证。贷款发放后，被告尹冠平未按约归还借款本金，利息还至2014年10月28日。至今被告尚欠农行临朐支行借款本金40000元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
上述事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、贷款交易明细及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农行临朐支行与被告尹冠平等三人签订的农户贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农行临朐支行已按合同约定向被告尹冠平发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告赵传龙、赵传玉作为保证人应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。三担保人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹冠平于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行清偿借款本金40000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年10月29日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告赵传龙、赵传玉对被告尹冠平的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 相益新
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第27号
申请人乐陵市农村信用合作社。
被申请人赵希花
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵希花银行存款199421.16元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月二日
书记员 王靖
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初1185号
原告：胡永根，男，1990年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：薛春生，男，1970年3月19日出生，汉族，住天津市西青区。
原告胡永根诉被告薛春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡永根到庭参加诉讼，被告薛春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永根向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告欠款42000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月1日被告从原告处借款人民币48000元，并当场向原告写下欠条一张并附上身份证复印件及被告照片一张，被告承诺准时归还，2016年11月17日被告通过ATM机转账6000元，剩余42000元至今未还。
被告薛春生未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，原告与被告形成借款合同关系，被告向原告借款48000元，借款期限3个月，即自2016年10月1日至2017年1月1日。2016年10月1日被告为原告出具借条，上载明：“借款人薛春生向胡永根借款人民币四万捌千元整（48000元），借款人薛春生”。原告提供中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明被告于2016年11月17日通过ATM机向原告还款6000元。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告提交了借条、银行个人交易明细及被告的照片，以上证据，可以证实被告与原告存在借款合同关系及借款金额。原告要求被告偿还借款42000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应自行承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛春生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡永根借款42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取850元,公告费560元，合计1410元，全部由被告薛春生负担（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 石美平
人民陪审员 赵金顺
人民陪审员 张秀云
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
第九十条合法的借贷关系受法律保护
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第226号
申请执行人邱志忠，男，生于1947年7月26日汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
二被执行人委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
邱志忠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人邱志忠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金1800元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2015年4月10日，申请执行人再次向本院申请强制执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人邱志忠借款本息207元；2012年2月2日偿还申请执行人邱志忠借款本息258元；2014年1月8日偿还申请执行人邱志忠借款本息310元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人邱志忠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本息367元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金822.9元和截至2015年4月9日前积欠利息834.7元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢字第226号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年六月一日
书记员 雷 龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8947号
申请执行人：金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：孙卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
原告金爱峰与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初29671号民事判决已经发生法律效力。因义务人孙卫兵未按该生效法律文书规定履行义务，权利人金爱峰向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人孙卫兵发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，查封被执行人名下沪LJXX**汽车一辆，但因尚未控制而不具备处置条件。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8947号申请执行人：金爱峰，男，1978年6月2日出生，汉族，住江苏省南通市。被执行人：孙卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告金爱峰与被告孙卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初29671号民事判决已经发生法律效力。因义务人孙卫兵未按该生效法律文书规定履行义务，权利人金爱峰向本院申请执行。本院于2017年8月21日立案执行，并向被执行人孙卫兵发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，查封被执行人名下沪LJXX**汽车一辆，但因尚未控制而不具备处置条件。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供本案执行的财产，本案暂无继续执行条件。本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十一月二十二日书记员  徐昺颢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初857号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省瑞昌市。2008年10月8日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月16日刑满释放。2014年6月11日因犯盗窃罪被江西省瑞昌市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月30日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）778号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2013年12月7日晚上，被告人张某窜至晋江市罗山街道梧桐社区兴达路139号盗走被害人晏某一个钱包，包内有现金100元及身份证等物。
2．2013年12月13日下午，被告人张某到晋江市新塘街道后洋社区顺兴印花厂旁一租房，翻找财物未果后在该租房内煮饭吃饭。
3．2013年12月14日0时许，被告人张某到晋江市罗山街道福埔小学旁村祖祠前，盗走被害人李某停放于该处一辆闽Ｃ×××××轿车内一个富贵鸟牌钱包，包内有现金500元及身份证、银行卡等物。
4．2013年12月份的一天晚上，被告人张某到晋江市罗山街道梧桐小学旁通风管加工厂内，盗走被害人高某放于该处一个电机（无法估价）。
5．2013年12月份的一天晚上，被告人张某到晋江市新塘街道上郭社区后埔祖祠内，盗走该祖祠内四个立式大风扇（无法估价）。
6．2013年12月份的一天晚上，被告人张某到晋江市新塘街道上郭军民路南61号，入户盗走被害人柯某3现金500元。
综上，被告人张某实施盗窃6起，其中第6起为入户盗窃，涉案可查明赃款共计1100元。
2015年12月23日，被告人张某在福建省厦门市湖里区吕岭路227号金岭花园东二楼相约网吧被抓获。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，证人柯某1前系晋江市新塘街道上郭社区后埔祖厝门的管理员。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且被害人晏某、陈某、李某、高某的陈述，证人柯某1前、柯某2的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、刑事判决书及释放证明书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书及手印鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张某有前科且第6起系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人张某在实施第2起盗窃，因其意志以外的原因而盗窃未遂。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年8月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某分别退赔被害人晏玲100元及价值相当的富贵鸟牌鞋子一双、钱包一个、被害人李华平500元及价值相当的钱包一个、被害人高兵生价值相当的电机一个、证人柯支前四个立式大风扇（上郭社区后埔祖祠）、被害人柯清鸿500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年四月七日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1680号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：蔡宁。
委托代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈海勇。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈海勇为信用卡纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，诉请：要求被告陈海勇偿还信用卡透支本金14745.89元、截止2015年4月17日的利息、滞纳金4176.78元，并支付自2015年4月18日起至实际偿还之日止的按中国人民银行规定计算的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱娇霞到庭参加诉讼，被告陈海勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年5月16日，被告陈海勇与原告签订牡丹卡领用合约，向原告申办牡丹贷记卡，卡号为55×××69。被告领卡后开始透支使用，截至2015年4月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金14745.89元及利息、滞纳金4176.78元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支本金人民币14745.89元，截止2015年4月17日的利息、滞纳金4176.78元，并支付自2015年4月18日起至判决确定的履行之日止按牡丹贷记卡领用合约和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告陈海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000140089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 王盈莹
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）横刑初字第00033号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人李某某。2009年11月1日因涉嫌赌博罪被横山县公安局刑事拘留。2009年12月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2010年2月3日被取保候审。2011年7月13日被横山县公安局监视居住。2011年12月9日被横山县人民法院取保候审。
被告人张某某。2009年11月9日因涉嫌赌博罪被横山县公安局刑事拘留，同年12月3日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2010年2月3日被取保候审。2011年7月13日被横山县公安局监视居住。2011年12月9日被横山县人民法院取保候审。2010年3月23日被榆林市公安局榆阳分局强制隔离戒毒两年。
横山县人民检察院以横检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人李某某、张某某犯赌博罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法组某某合议庭，公开开庭审理了本案，横山县人民检察院指派检察员许文政、助理检察员阿青卫依法出庭支持公诉。被告人李某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2009年4、5月份，被告人李某某、张某某与张某某、张某某、曹某某、张某某（上述四人已判决）、常某某（死亡）等人在横山县蓝萨宾馆以推对子的方式组织赌博四、五次，赌注为100元起至2000元。每场赌资为五、六万元现金，参赌人员为七、八人到十几人不等。由张某某负责为参赌人员提供赌资并给张某某管账，张某某负责赌博记账，李某某输了25万元，常某某输了60多万元，曹某某赢了30多万元。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等。认为被告人李某某，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩解他是2011年7月13日到横山县公安局南街派出所投案自首，当时在南街派出所有询问笔录。请求减轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2009年4、5月份，被告人李某某、张某某与张某某（已判决）、张某某（已判决）、曹某某（已判决）、张某某（已判决）、常某某（死亡）等人在横山县蓝萨宾馆二楼经理办公室内用麻将牌以推对子的方式组织赌博四、五次，赌注为100元至2000元。每场赌资为五、六万元现金，参赌人员为七、八人到十几人不等。由张某某负责给参赌人员提供赌资并给张某某管账，张某某负责记账，李某某输了25万元，常某某输了60多万元，曹某某赢了30多万元。
另查明，被告人李某某在取保候审期间脱逃，于2011年7月13日到横山县公安局南街派出所归案。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、同案犯张某某、曹某某、张某某、张某某的供述，证明他们和李某某、张某某在横山县蓝萨宾馆赌博的情况，以及他们的输赢情况。
2、证人温某某、郭某某、张某某、张某某、常某某的证言，证明常某某生前与张某某、张某某、李某某等人一块赌博，欠下了几十万元赌博帐。
3、受理案件登记表，证明案件来源。
4、报案材料，证明常某某因赌博爬板，借张某某、张某某的钱，被逼自缢。
5、查抄笔录，证明常某某生前与张某某等人一块赌博，并对每次输赢情况记载的赌博账务。
6、现场指认笔录及照片，证明赌博的具体地点及现场情况。
7、横山县人民法院（2011）横刑初字第21号刑事判决书，证明同案犯张某某、曹某某、张某某、张某某已被判处。
8、人口某某息，证明二被告人的基本情况。
9、被告人李某某的供述，证明2009年4月份，他和常某某、张某某等七、八个人在蓝萨宾馆赌博了四、五次，先后输了25万元。同时供述他在取保候审期间脱逃，于2011年7月13日到横山县公安局南街派出所投案。
10、被告人张某某的供述，证明2009年4月，他和李某某、张某某、张某某、常某某、张某某等人在横山县城蓝萨宾馆赌博。张某某负责放板，他负责给张某某拿钱，张某某负责记账和管账。同时供述，他在取保候审期间没有到案，2011年7月13日到横山县公安局治安大队归案。
11、调解协议，证明张某某、李某某等人一次性给常某某家属经济补偿83万元。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以营利为目的，多次组织3人以上赌博，赌资数额达五万元以上。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（三）项之规定，属聚众赌博，二被告人的行为触犯了我国刑法的规定，构某某赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名某某立，予以支持。被告人李某某辩解其自动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，请求从轻处罚。经查，李某某在被变更强制措施后脱逃，后又自动归案，依法不能认定为自首。李某某的该辩解观点不予采纳。鉴于二被告人在脱逃后自动归案，且认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。本院为了维护正常的公共管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判长 陈业民
审判员 冯振恩
审判员 李万海
二〇一二年一月六日
书记员 刘亚东
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第123号
原告：刘建强，现住和龙市。
委托代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。
被告：和龙北方水泥有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张传军，系该公司董事长。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告刘建强诉被告和龙北方水泥有限公司（以下简�“北方公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建强及其委托代理人白振科，被告北方公司的委托代理人潘佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称：原告系被告公司长期员工。被告北方公司接管原和龙市西城水泥厂继续经营期间，被告从未向原告支付过法定节假日300%的工资，也未支付占用双休日200%的工资；也未告知安排原告享受带薪年休假制度。被告的行为侵害了原告依法获得劳动收入权，节假日休息休假权，享受社会福利待遇权。现原告请求法院依法判令被告支付：1、2008年1月至2013年12月法定假日加班工资8586.21元；2、2008年1月至2013年12月双休日加班工资66896.55元；3、2008年1月至2013年12月未休年假加班工资20379.31元；4、2008年1月至2013年12月工龄工资7920元；5、2008年1月至2013年12月逾期拖欠工资的损失50%计算51891.04元；6、交通费、误工费500元；7、2008年1月至2013年12月夜班津贴12600元；8、诉讼费10元，合计168783.11元。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：一、身份证复印件1份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；二、和龙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书1份，证明根据法律规定劳动争议是法定前置程序，原告已履行该程序。
被告北方公司辩称：原告刘建强于2013年4月离开公司，故原、被告之间的劳动关系于2013年4月终止。而原告于2014年11月26日向和龙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，根据相关法律规定，原告有关劳动争议的所有主张已过仲裁时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北方公司为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：一、营业执照及组织机构代码证各1份，证明被告的诉讼主体资格；二、关于和龙北�水泥有限公司实行综合计算工时制说明1份，证明被告公司实行综合计算工时制；三、吉林德全水泥集团股份有限公司员工工资分配制度1份，证明在被告北方公司的工资发放薪资标准中，其定岗工资中已经包括法定节假日和节假日加班工资；四、北方公司2011年至2013年岗位工资标准及放假期间明细表各1份，证明原告在2011年至2013年期间的岗位、岗位工资及期间放假时间；五、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明原告与被告之间的劳动关系因原、被告于2013年4月6日协商终止。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的一、二号证据，被告均未提出异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
对于被告向本院提交的一、五号证据，原告均无异议，因其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对被告向本院提交的二、三号�据，原告对其真实性未提出异议，但对证明目的提出了异议，因该份证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信；对于被告向本院提交的四号证据，原告对其真实性提出了异议，但其未能提出充分证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告自1991年3月开始在北方公司工作，双方于2011年1月1日签订书面的劳动合同书，期限至2015年12月31日。劳动报酬由北方公司支付，原告的劳动报酬与同工种的被告北方公司其他职工一样。原告在被告处从事综合办司机工作。被告北方公司实行绩效工资，即公司完成任务的前提下，按核定的岗位工资标准开资，若公司没有完成任务，按比例支付工资。原告的工资平均到30天或31天，每少上一天班就扣相应工资。被告已为原告支付放假期间生活费�2013年4月9日，原告与被告北方公司签订解除劳动合同书，双方解除了劳动关系。
嗣后，原告于2014年11月16日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月30日作出和劳仲裁字（2014）第122号裁决书，裁决驳回申请人要求被申请人支付法定休息日、法定节假日加班工资、带薪年休假报酬、工龄工资、放假期间生活费、住房公积金、拖欠工资的逾期损失及主张权利期间发生的交通费、午餐费等损失的仲裁请求。
本院认为：原告自1991年开始在北方公司工作，且双方于2011年1月1日签订了劳动合同，因此原告刘建强与被告北方公司之间形成了劳动关系。2013年4月9日，原告与被告北方公司签订解除劳动合同书，双方解除了劳动关系，原告于2014年11月26日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动�议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，本案中原告于2013年4月9日与被告北方公司的劳动关系已终止，而其向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2014年11月26日，已过仲裁时效期间一年，故对原告刘建强要求被告支付法定节假日加班工资、法定休息日加班工资、带薪年休假报酬、工龄工资、拖欠工资的逾期损失、交通费、误工费、夜班津贴的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第七十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》�二十七条第一款、第四款，《住房公积金管理条例》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘建强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴龙吉
代理审判员 迟平晶
代理审判员 韩梅花
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 焦艳红
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第123号
原告马XX，男，回族，1975年1月19日生，粗识字，农民，住和政县达浪乡。
被告马XX，女，回族，1975年4月10日生，不识字，农民，住和政县达浪乡。
原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告应诉未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月2日登记结婚。婚后生育一男一女，女儿16岁，儿子13岁，一直与原告生活。婚初夫妻感情很好，但在共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾。2011年6月原、被告再次因家庭琐事发生争执，被告接听一电话后，向原告索要500元钱借口去逛县城，此后杳无音信。现原告与被告没有夫妻感情，依法起诉请求：1.离婚；2.抚养婚生儿子和女儿。
被告经公告应诉未到庭。
经审理查明：原、被告于1996年11月2日依法登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育两孩，女孩名叫马XXX，已出嫁；男孩名叫马X，现年13岁，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事时有矛盾发生。2011年6月被告向原告要500元现金去县城买衣服，至今未归，下落不明。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述，和达婚字第（96）242号结婚证、证明等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护，但夫妻分居已达四年之久，夫妻感情确已破裂，原告请求合法有理，应予支持。为了解除当事人的痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、男孩马X由原告抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 年明虎
审 判 员 孟肖君
人民陪审员 马晓明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马有育
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第123号
原告：孙某甲，男，汉族，出生于1975年4月19日，安徽省涡阳县人，农民。
被告：孟某甲，女，汉族，出生于1980年7月12日，安徽省涡阳县人，农民。
原告孙某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称，2001年9月经亲戚介绍原、被告登记结婚，婚后于2003年2月16日生育女儿孙某乙，2011年11月2日生育儿子孙某丙，结婚后122亩土地已还贷抵债，有楼房一套位于和硕县商业小区，94平方米，房子有抵押贷款7-8万元，原、被告自结婚后一直吵闹不断，2006年曾到法院诉讼离婚，后经人劝解和好，现仍吵闹不断，无法共同生活。无奈故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理；2、判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。庭审中原告变更诉讼请求为所有债务由原告承担。
被告孟某甲答辩称，不同意离婚，原告起诉理由不属实，被告一直在家带孩子，两个孩子都是由被告带大的，家里的事情都由原告自行决定，以前没有到法院诉讼离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年7月31日登记结婚，婚后感情尚好，婚后育有两个孩子，长女孙某乙生于2003年2月16日，长子孙某丙生于2011年11月2日。双方因琐事发生争执，故原告诉至法院。另查明，原、被告在和硕县曲惠乡122.17亩国有土地及500平方米砖房，后经和硕县法院执行局依据（2014）和民初字第626号民事调解书将该土地及房屋顶账还给库万江*肉孜；原、被告在和硕县龙驹商业小区有楼房一套。
上述事实有结婚证、（2014）和民初字第626号民事调解书、和硕县农村信用合作联社曲惠信用社收回贷款凭证及原、被告当庭陈述可以相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某甲要求与被告孟某甲离婚，本院不准许离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费25元，合计100元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟姜慧
二〇一五年三月十九日
书记员 胡 征
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第123号原告：孙某甲，男，汉族，出生于1975年4月19日，安徽省涡阳县人，农民。被告：孟某甲，女，汉族，出生于1980年7月12日，安徽省涡阳县人，农民。原告孙某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月5日受理后，依法由审判员孟姜慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲起诉称，2001年9月经亲戚介绍原、被告登记结婚，婚后于2003年2月16日生育女儿孙某乙，2011年11月2日生育儿子孙某丙，结婚后122亩土地已还贷抵债，有楼房一套位于和硕县商业小区，94平方米，房子有抵押贷款7-8万元，原、被告自结婚后一直吵闹不断，2006年曾到法院诉讼离婚，后经人劝解和好，现仍吵闹不断，无法共同生活。无奈故原告诉至法院，请求判令1、原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，抚养费原告自理；2、判令被告承担本案诉讼费用及送达费用。庭审中原告变更诉讼请求为所有债务由原告承担。被告孟某甲答辩称，不同意离婚，原告起诉理由不属实，被告一直在家带孩子，两个孩子都是由被告带大的，家里的事情都由原告自行决定，以前没有到法院诉讼离婚。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告认可原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，原、被告双方经人介绍于2002年7月31日登记结婚，婚后感情尚好，婚后育有两个孩子，长女孙某乙生于2003年2月16日，长子孙某丙生于2011年11月2日。双方因琐事发生争执，故原告诉至法院。另查明，原、被告在和硕县曲惠乡122.17亩国有土地及500平方米砖房，后经和硕县法院执行局依据（2014）和民初字第626号民事调解书将该土地及房屋顶账还给库万江·肉孜；原、被告在和硕县龙驹商业小区有楼房一套。上述事实有结婚证、（2014）和民初字第626号民事调解书、和硕县农村信用合作联社曲惠信用社收回贷款凭证及原、被告当庭陈述可以相互印证，足以认定。本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相照顾，互相理解，共同处理好家庭关系。原、被告虽因家庭琐事发生争执，但感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告孙某甲要求与被告孟某甲离婚，本院不准许离婚。案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费25元，合计100元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（此页无正文）审判员  孟姜慧二〇一五年三月十九日书记员  胡 征
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初307号
原告：赵某某，男，生于1978年7月17日，汉族。
委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，生于1966年8月9日，汉族，农民。
本院于2018年2月11日受理了原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年原告为被告承包的工地供应石料，被告累计欠得原告石料款合计47000元，并写有欠据。后原告多次催要，被告以种种理由推迟给付。故原告起诉法院，请求依法1、判令被告给付原告石料款47000元；2、被告给付欠款期间利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2015年年底原告为被告承包的位于岐山县故郡镇公路旁的工地供应石料，被告累计欠原告石料款未付。2016年元月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵某某石料款肆万柒仟元正<47000元>，欠款人：刘某某。2016.元.31日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推迟给付。现原告起诉法院，请求依法判令被告给付原告石料款47000元。本案庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付欠款利息的请求。
上述事实：有原告的陈述及原告提供的欠条一张，经审查核实，予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某从原告赵某某经营的砂石厂购买石料后，应按照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的请求，属对自己民事权利的处分，应予准许。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
助理审判员 孟子钰
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 妮
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0323民初307号原告：赵某某，男，生于1978年7月17日，汉族。委托代理人：刘ＸＸ，岐山县凤鸣法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男，生于1966年8月9日，汉族，农民。本院于2018年2月11日受理了原告赵某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，依法由助理审判员孟子钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人刘ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年原告为被告承包的工地供应石料，被告累计欠得原告石料款合计47000元，并写有欠据。后原告多次催要，被告以种种理由推迟给付。故原告起诉法院，请求依法1、判令被告给付原告石料款47000元；2、被告给付欠款期间利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘某某未参加本案庭审，亦未作出答辩。经审理查明：2015年年底原告为被告承包的位于岐山县故郡镇公路旁的工地供应石料，被告累计欠原告石料款未付。2016年元月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠赵某某石料款肆万柒仟元正，欠款人：刘某某。2016.元.31日”。后经原告多次催要，被告以种种理由推迟给付。现原告起诉法院，请求依法判令被告给付原告石料款47000元。本案庭审过程中，原告当庭表示放弃要求被告支付欠款利息的请求。上述事实：有原告的陈述及原告提供的欠条一张，经审查核实，予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告刘某某从原告赵某某经营的砂石厂购买石料后，应按照约定的价款向原告支付货款，故原告要求被告给付货款的请求，符合法律规定，应予支持。庭审过程中，原告当庭放弃要求被告支付欠款利息的请求，属对自己民事权利的处分，应予准许。被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某货款47000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。助理审判员  孟子钰二〇一八年五月七日书 记 员  张 妮
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9352号
原告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋、高云峰，江苏维一律师事务所律师。
被告：李青春，男，1978年1月18日生，汉族，住江阴市。
原告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司(下称人保江阴公司)诉被告李青春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保江阴公司的委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼，被告李青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保江阴公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令李青春给付保险赔偿金55930元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日，李青春驾驶苏Ｂ×××××客车在江阴市××路叉口地段调头时，车辆与王礼庆驾驶的苏Ｂ×××××客车相撞，造成上述车辆损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李青春负事故主要责任，王礼庆负事故次要责任。朱凤因本次事故致其苏Ｂ×××××客车损坏经他公司核定损失为81600元。李青春仅通过其保险公司在交强险项下赔偿2000元，其余损失至今未付。2017年6月8日，朱凤要求他公司承担保险赔偿责任。他公司按照法律规定于2017年6月12日通过网上银行向朱凤支付保险金79900元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。现他公司已向被保险人支付了保险金，因此有权追偿。为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告李青春未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2017年5月24日10时00分许，李青春驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，在江阴市××路叉口地段由西向东左转弯调头时，与由东向西行驶的王礼庆驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车发生碰撞，造成苏Ｂ×××××的小型轿车冲入绿化带，致二车及绿化损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定李青春负主要责任，王礼庆负次要责任。经人保江阴公司定损，事故导致苏Ｂ×××××小型轿车产生修理费81600元、施救费300元，合计81900元。2017年6月12日，人保江阴公司赔偿朱凤79900元。2017年7月14日人保江阴公司具状诉至本院。
另查明：苏Ｂ×××××小型轿车在人保江阴公司投保了车损险及不计免赔，保险期间自2017年3月4日零时起至2018年3月3日二十四时止，被保险人为朱凤。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失确认书、更换及修理项目清单、修理费发票、施救费发票、银行电子回单、索赔申请书、承诺书、机动车辆商业保险权益转让书及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李青春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应自负由此产生的不利后果，本院根据人保江阴公司提供的证据认定案件事实。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保江阴公司向其承保的车辆进行赔偿后，可依法取得对李青春的代位求偿权。本案中，李青春、王礼庆驾驶的均为机动车，李青春负主要责任，王礼庆负次要责任，故朱凤的损失81900元，扣除交强险赔偿的2000元后，尚余79900元应由李青春承担70%的赔偿责任，即55930元。现人保江阴公司已赔偿给朱凤79900元，人保江阴公司可依法向李青春追偿55930元，本院对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李青春应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿金55930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元（中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司已预交），由李青春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本2份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓成
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
川民申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂。住所地：四川省中江县回龙镇洪端寺村。
法定代表人：刘文益，该厂厂长。
委托代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。
再审申请人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂（简称中江建材厂）因起诉中国农业银行中江县支行（简称农行中江支行）借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中江建材厂申请再审称：中江建材厂的起诉不构成重复起诉，一、二审裁定不予受理适用法律错误。首先，中江县人民法院（1988)法经字第1184号民事判决的原告是农行中江支行，该案判决中江建材厂返还农行中江支行贷款本息371316.79元。而中江建材厂的起诉是请求农行中江支行返还多收取的贷款本金、利息并赔偿精神损失费共计19091129元，可见诉讼主体、诉讼请求均不同，中江建材厂不构成重复起诉。其次，中江建材厂现有新证据----《资产评估报告》和中江县人民法院《扣押物品清单》，证明中江县人民法院执行（1988)法经字第1184号民事判决时执行了中江建材厂价值300多万元的厂房、机器设备等财产，再审申请人要求农行中江支行予以返还，亦证明中江建材厂不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为，（一）从中江建材厂的起诉来看，其诉讼主体、诉讼请求与中江县人民法院（1988)法经字第1184号民事判决中的诉讼主体和诉讼请求虽然不同，但是中江建材厂是基于与该民事判决认定的借款合同纠纷相同的事实理由提起诉讼，其实质是否定该生效民事判决的裁判结果。因此，二审裁定认定中江建材厂构成重复起诉并无不当。（二）中江建材厂提供的新证据----《资产评估报告》和中江县人民法院《扣押物品清单》，并非是为了证明农行中江支行多收取了中江建材厂的贷款本金和利息，而是证明中江县人民法院执行（1988)法经字第1184号民事判决时执行了中江建材厂价值300多万元的厂房、机器设备等财产给农行中江支行，要求予以返还。因执行异议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故中江建材厂的再审申请不能成立。
综上，中江建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂的再审申请。
审 判 长 袁 坚
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 望
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书川民申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂。住所地：四川省中江县回龙镇洪端寺村。法定代表人：刘文益，该厂厂长。委托代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。再审申请人中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂（简称中江建材厂）因起诉中国农业银行中江县支行（简称农行中江支行）借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民立终字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中江建材厂申请再审称：中江建材厂的起诉不构成重复起诉，一、二审裁定不予受理适用法律错误。首先，中江县人民法院（1988)法经字第1184号民事判决的原告是农行中江支行，该案判决中江建材厂返还农行中江支行贷款本息371316.79元。而中江建材厂的起诉是请求农行中江支行返还多收取的贷款本金、利息并赔偿精神损失费共计19091129元，可见诉讼主体、诉讼请求均不同，中江建材厂不构成重复起诉。其次，中江建材厂现有新证据——《资产评估报告》和中江县人民法院《扣押物品清单》，证明中江县人民法院执行（1988)法经字第1184号民事判决时执行了中江建材厂价值300多万元的厂房、机器设备等财产，再审申请人要求农行中江支行予以返还，亦证明中江建材厂不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为，（一）从中江建材厂的起诉来看，其诉讼主体、诉讼请求与中江县人民法院（1988)法经字第1184号民事判决中的诉讼主体和诉讼请求虽然不同，但是中江建材厂是基于与该民事判决认定的借款合同纠纷相同的事实理由提起诉讼，其实质是否定该生效民事判决的裁判结果。因此，二审裁定认定中江建材厂构成重复起诉并无不当。（二）中江建材厂提供的新证据——《资产评估报告》和中江县人民法院《扣押物品清单》，并非是为了证明农行中江支行多收取了中江建材厂的贷款本金和利息，而是证明中江县人民法院执行（1988)法经字第1184号民事判决时执行了中江建材厂价值300多万元的厂房、机器设备等财产给农行中江支行，要求予以返还。因执行异议不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故中江建材厂的再审申请不能成立。综上，中江建材厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中江县石庙乡洪端寺沙石建材厂的再审申请。审 判 长  袁 坚代理审判员  何映江代理审判员  蒋 艳二〇一六年五月三十日书 记 员  李 望
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初字第1538号
原告：杨先强，男，1982年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：段宏均，男，1981年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：宜宾市兆龙建材有限公司，地址：宜宾市南溪区。
法定代表人：段宏富。
原告杨先强与被告段宏均、宜宾市兆龙建材有限公司（以下简称兆龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨先强，被告段宏均到庭参加诉讼，被告兆龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金8万元。事实与理由：被告于2013年12月11日向原告借款8万元，并出具借条，兆龙公司为该笔借款提供担保，原告就借款多次要求被告还款未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告段宏均辩称：原告诉称属实。
被告兆龙公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据，视为对权利的放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份，被告段宏均对该借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年12月11日，被告段宏均向原告借款8万元，并出具借条一张，未约定还款期限，兆龙公司为该笔借款提供担保，借款后被告未归还过原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨先强履行了出借款项的义务，双方未约定还款日期，根据根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。·对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告段宏均偿还借款的请求，本院予以支持。被告兆龙公司为该笔借款担保，虽然未明确担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告兆龙公司应当对借款人的该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被�提起诉讼”。之规定，对原告请求兆龙公司共同承担该笔借款的偿还义务的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法》解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告段宏均于本判决生效之日起十日内支付原告杨先强借款本金8万元。
二、被告宜宾市兆龙建材有限公司对判决第一项所确定的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告段宏均、宜宾市兆龙建材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾明明
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 浪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3326号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京达航科贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅街32号。
法定代表人:王凤，总经理。
委托诉讼代理人：关百升，北京市盈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹形龙，北京市盈盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，总经理。
再审申请人北京达航科贸有限公司（以下简称达航公司）因与被申请人德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达航公司申请再审称，在原审过程中，申请人均要求法院调取车辆烧毁的相关证据，法院均没有准许。被申请人也没有提供车辆适航证明、年检记录、日常检查证明等基本材料，无法证明被申请人提供的运输车辆安全、适航。德邦公司存在重大过失。综上，原判决适用法律错误。依法应予改判。
本院经审查认为：双方自愿签订委托运输合同，且内容不违反法律法规等强制性规定，应属有效。双方均认可托运单真实性，托运单后附有德邦物流服务条款，其中保价条款已加黑提示，而托运单中达航公司托运人王凤签名确认已理解并接受条款内容，故保价条款应当对达航公司有效。就德邦公司在本次事故中是否存在重大过失，经查，达航公司委托运输时，并未对运输车辆提出特殊要求，故德邦公司达到一般货物运输条件即可。达航公司认为本次运输车辆不适合运输，德邦公司存在重大过失的理由不能成立。原审在查明事实的基础上，判决德邦公司按照保价声明价值赔偿达航公司货物损失2000元并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京达航科贸有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京达航科贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅街32号。法定代表人:王凤，总经理。委托诉讼代理人：关百升，北京市盈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹形龙，北京市盈盛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人：崔维星，总经理。再审申请人北京达航科贸有限公司（以下简称达航公司）因与被申请人德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）运输合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终4467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达航公司申请再审称，在原审过程中，申请人均要求法院调取车辆烧毁的相关证据，法院均没有准许。被申请人也没有提供车辆适航证明、年检记录、日常检查证明等基本材料，无法证明被申请人提供的运输车辆安全、适航。德邦公司存在重大过失。综上，原判决适用法律错误。依法应予改判。本院经审查认为：双方自愿签订委托运输合同，且内容不违反法律法规等强制性规定，应属有效。双方均认可托运单真实性，托运单后附有德邦物流服务条款，其中保价条款已加黑提示，而托运单中达航公司托运人王凤签名确认已理解并接受条款内容，故保价条款应当对达航公司有效。就德邦公司在本次事故中是否存在重大过失，经查，达航公司委托运输时，并未对运输车辆提出特殊要求，故德邦公司达到一般货物运输条件即可。达航公司认为本次运输车辆不适合运输，德邦公司存在重大过失的理由不能成立。原审在查明事实的基础上，判决德邦公司按照保价声明价值赔偿达航公司货物损失2000元并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京达航科贸有限公司的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初166号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人刘国华，男，1974年7月9日，汉族，高中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯金融凭证诈骗罪，于2006年3月31日被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元，2011年12月26日被假释，2014年2月17日假释考验期满。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月1日，被镇江市公安局润州分局七里甸派出所民警抓获，同年9月4日被刑事拘留，2014年9月19日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。
被告人唐四向，男，1970年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯金融凭证诈骗罪（冒用其兄唐某1的姓名），于2006年3月31日被山西省长治市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金八万元，于2013年8月21日减刑释放。曾因犯诈骗罪，于2014年12月25日被湖南省汉寿县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一万元，于2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，经镇江市公安局润州分局上网追逃，2016年3月2日被衡阳铁路公安处永州站派出所抓获，2016年3月11日被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。
被告人唐金国，男，1966年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区。曾因犯盗窃罪，于1991年10月16日被湖南省永州市人民法院判处有期徒刑五年，于2000年10月11日被永州市芝山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；于2012年6月11日被湖南省永州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；于2015年12月30日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年4月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被湖南省永州市公安机关抓获，于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，2016年4月12日被逮捕。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人刘国华、唐四向、唐金国犯诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉。被告人刘国华、唐四向、唐金国到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市润州区人民检察院指控：2014年8月7日中午，被告人刘国华、唐四向、唐金国三人经预谋，由被告人刘国华联系被害人李某，假借招待客户名义让李某送香烟至镇江市润州区喜来登大酒店，在酒店大厅，三被告人里应外合，骗得被害人李某九五至尊香烟8条、软中华香烟8条，价值人民币13120元。被告人刘国华、唐四向、唐金国三人逃离现场。案发后，被告人已赔偿被害人损失人民币13120元。公诉机关据此认为被告人刘国华、唐四向、唐金国的行为均已构成诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人刘国华对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人唐四向对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人唐金国对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解自己系从犯。
经审理查明：2014年8月7日中午，被告人刘国华联系被害人李某，假借招待客户名义让李某送香烟至镇江市润州区喜来登大酒店，在酒店大厅，被告人刘国华、唐四向、唐金国三人里应外合，骗得被害人李某九五至尊香烟8条、软中华香烟8条，价值人民币13120元。被告人刘国华、唐四向、唐金国三人逃离现场。
案发后，三名被告人已赔偿被害人损失人民币13120元。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人刘国华、唐四向、唐金国的供述和辩解，证人杨青青、唐某1、唐某2等人的证言，被害人李某的陈述，镇江市价格认证中心出具的鉴证结论书，辨认笔录，刑事判决书，刑事裁定书，假释证明书，释放证明，服刑照片，案发经过、户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人刘国华、唐四向、唐金国诈骗公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘国华、唐四向、唐金国犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人刘国华、唐四向、唐金国为共同犯罪。三名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三名被告人均有如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人积极退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。关于被告人唐金国提出其是从犯的辩解意见，经查，三名被告人共同犯罪过程中，互相配合，共同完成整个犯罪行为，三人均应以主犯处罚。故对上述辩解意见，本院不予采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘国华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押19日折抵刑期19日，即自2016年4月20日起至2017年1月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人唐四向犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押9日折抵刑期9日，即自2016年3月11日起至2017年1月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人唐金国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押32日折抵刑期32日，即自2016年4月12日起至2016年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 雯
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终418号
上诉人（原审原告）：余兴平，男，生于1973年1月22日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，组长。
上诉人余兴平因与被上诉人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组（以下简称西街四组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院(2016)川1681民初1897号事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人余兴平到庭参加诉讼，被上诉人西街四组经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余兴平上诉请求：1.撤销一审判决，改判西街四组向余兴平支付土地补偿款10,000元；2.本案诉讼费、保全费由西街四组负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，一审法院认定西街四组2013年11月因征地共获土地补偿款1,612,338元，漏算了其于2014年6月因征地所获土地补偿款2,151,505元；西街四组分给村民的10,000元仅为土地补偿款，不包括村民个人所有的地上附着物、青苗费。二、一审判决适用法律错误，西街四组应就地上附着物、青苗的所有权人承担举证责任。
被上诉人西街四组未作答辩。
余兴平向一审法院起诉请求：西街四组向其分配土地补偿款10,000元。
一审法院认定事实：余兴平于2007年将户籍迁入其妻子户籍地，即西街四组（原杜家坪村3组），迁入时登记为农村户口，其在原籍地的承包土地已被收回，在原籍地未享受过安置分配，迁入杜家坪村3组后未分配承包土地。2009年西街4组土地部分被征用，余兴平同组上其他村民均分得包含土地补偿款在内的款项共计2000元。2013年西街4组土地被全部征收，包括余兴平在内的该组在籍农村居民共计327人全部转为城镇居民。西街四组2014年11月18日的会议记录上载明“挂靠女婿原则上还是不能分配”，2015年1月9日余兴平等“上门女婿”起诉至一审法院，要求撤销该决议，该院于同年10月判决撤销2014年11月18日会议记录中关于“挂靠女婿原则上还是不能分配”的决定。该案上诉后，广安市中级人民法院予以维持。2015年5月13日西街社区四组召开户代表会议，截止当日该组共有107户，到会86户，其中75户一致推选了13名代表及7名扩大会议代表。2015年7月西街四组将土地补偿款、青苗费、土地附着费等费用按人均10,000元分配，余兴平等“上门女婿”均未分得该笔款项。2016年11月10日西街四组再次召开代表会议，到会代表18人，会议决定征地拆迁款项由社员309人平均分配，�人10,000元，挂靠户、挂靠女婿、非农业户、2009年3月22日前去世的、2013年12月26日以后新增人口均不能参与分配。
同时查明，2013年11月西街四组因征地拆迁，共获得土地补偿款1,612,338元。
一审法院审理认为，余兴平因结婚而将户口迁至西街四组，在其他地方未享受土地承包或土地征收补偿权益，因西街四组的土地被征收由农村户口转为城镇户口而永久丧失农村土地权益，应当属于西街四组集体经济组织成员。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，�兴平在征地补偿方案确定时已经具有西街四组集体经济组织成员资格，其要求分配相应份额的土地补偿款的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容”之规定，2016年11月10日西街四组召开的村民代表会议决定余兴平等不享有土地补偿款分配权益的决定与法律相悖，侵害了余兴平等人的财产权利，内容明显违法。西街四组依照该次会议内容不向余兴平支付土地补偿款的理由不能成立。同时依照《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”之规定，余兴平作为�体经济组织成员，仅有权就土地补偿款相应份额获得分配，数额应为4930.7元（1,612,338元÷327人），其在西街四组未分得承包地，也未举证证明其系部分地上附着物及青苗的所有权人，依法不能获得该部分费用。至于西街四组地上附着物及青苗的所有权人自愿将其应得的地上附着物及青苗补偿费分摊给他人，并不违反法律强制性规定，人民法院不宜主动调整，余兴平也无权要求他人将该部分费用对其分摊。据此，一审法院依据最高人民法院《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理条例》第二十六条之规定，判决：西街四组自本判决生效后七日内向余兴平分配土地补偿款4930.7元。案件受理费25元、保全费120元，共计145元，由西街四组和余兴平各负担72.5元。
本案二审期间，双方均未提交新证据。
本院二审查明，2013年西街四组土地被全部征收后，共两次获得征地补偿安置费用，第一次是2013年11月13日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计1,556,089元，其中土地补偿费726,482元，安置补助费705,759元，青苗附着物补偿费123,848元；第二次是2014年6月12日的“华蓥市征地补偿（安置）登记表”载明的共计2,151,505元，其中土地补偿费885,856元，安置补助费860,611元，青苗附着物补偿费405,038元。两次征地补偿费用合计3,707,594元，西街四组按照人均10,000元的标准向309名社员发放，余兴平等挂靠女婿未能参与分配。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，西街四组因征地拆迁而获得土地补偿费、安置补助费和青苗附着物补偿费等费用，余兴平作为西街四组集体经济组织成�，与该集体经济组织其他成员享有同等的人身权利、民主权利和财产权利。从会议记录和分配表看不出西街四组向其成员分配的10,000元款项的具体组成，余兴平上诉称其应与其他经济组织成员一样应分配土地补偿款10,000元，但西街四组因征地拆迁而获得的土地补偿款仅为1,612,338元，一审法院根据西街四组成员人员数额，认定余兴平应分土地补偿款4930.7元并无不当，本院予以维持。余兴平仅对土地补偿款提起诉讼，如对征地补偿费中的安置补助费、青苗附着物补偿费等费用主张权利,可以另行提起诉讼。
综上所述，上诉人余兴平的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余兴平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初713号
原告潘某。
委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告周某甲。
原告潘某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员袁琳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。书记员何徽担任法庭记录。原告潘某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于2007年12月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名周某乙。小孩从小感冒发烧，××住院，打预防针等所有一切大小事务都是原告一人操心，被告从来没有主动为原告分担。对小孩不管不问，周末也不带小孩外出。儿子出生后，被告开始对原告冷言冷语，对原告所付出一切不闻不问，夫妻没有共同语言，没有交流，小孩的成长也受到影响。小孩两个月大的时候，被告将其工资卡密码改了，家里一切经济收入均不给原告知晓，家里财务状况原告也完全不知道。被告平时早早上班，下班就直接坐在电脑前玩游戏，经常玩到深夜两三点，周末到四五点甚至天亮，白天就睡到下午，完全不顾家人的感受，还经常与异性网聊、信息聊，全然不顾原告的感受，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，没有和好的可能。而且被告一直有赌博的习惯，××的时候也不理睬，继续赌博。故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告支付生活费400元／月，医疗费、教育费按实际发生各承担一半，该款汇入原告设在建设银行62×××99账户内；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲书面辩称，不同意离婚。原告说被告不关心小孩，不带小孩都不是事实。因为工作原因，被告经常出差，××，没办法照顾，如果被告在家，会照顾小孩的。原告说对其不好也不是事实。原告脾气紧，经常爱发脾气，有时吵架就出现冷战的情况，但是没有外出过夜不归，网聊和信息聊的情况，也不构成离婚的理由。被告认为，即使家庭经济困难，有债务，但是钱可以再找，问题可以解决，可以协商，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现在百色市第二幼儿园读书。因双方性格不合，原告曾于2011年10月27日至本院起诉离婚，经本院做工作后，撤诉。现原告以夫妻关系得不到改善，再次诉至本院。
另查明，2012年2月28日，原、被告购买百色市右江区东合一路东旦小区景明苑第5幢504号。2012年4月13日，获得该房的所有权证。2016年2月17日，原、被告将房屋出卖给案外人，原告称买受人王艳群尚有购房尾款65000元未支付。
上述事实有原告提供的结婚证、婚生子出生医学证明、房屋所有权证、房屋买卖合同及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕后双方均未主动进行有效沟通。其次，原告在2011年10月提出离婚至今，夫妻感情未能修缮。现原告再次要求离婚，被告申请本院延期审理获准后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明其对婚姻关系的维持缺乏积极的态度，无和可能，可以认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题。原告诉请婚生子周某乙由其抚养。被告未到庭发表意见。根据本案实际情况，确定婚生子周某乙随原告生活，被告应负担必要的抚养费。至于抚养费的数额，结合子女需要、双方负担能力及本地实际生活水平，酌情确定由被告每月支付400元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半。关于夫妻共同财产的分割问题，原告主张的共有家具家电，因被告未到庭，无法查实，本案不予处理。原告主张出卖房屋，购房者王艳群有房屋尾款65000元未到支付期，该款属于原、被告夫妻共同债权，应各享有一半。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙随原告潘某生活，由被告周某甲从2016年6月起，每月20日前支付生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据各承担一半，至其独立生活止；
三、案外人王艳群尚未到支付期的购房款65000元，原告潘某和被告周某甲各享有一半。
四、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁琳
二〇一六年五月三十日
书记员 何徽