贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第111号
原告曾本翠，农民。
原告王洪洋，学生。
原告王洪波，学生。
法定代理人曾本翠，农民。系王洪洋、王洪波母亲。
原告王运龙，农民。
委托代理人王永辉，系贵州法治时代律师事务所律师。
代理权限：一般授权代理。
被告胡彩珍。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告支开祥，农民。
委托代理人吴旭梦，系贵州公达律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告张庆顺，农民。（未到庭）。
原告曾本翠、王洪洋、王洪波、王运龙诉被告胡彩珍、支开祥、张庆顺提供劳务者致害责任赔偿纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告曾本翠、王洪洋、王洪波及其法定代理人曾本翠、王运龙及其委托代理人王永辉，被告胡彩珍及其委托代理人郭志龙，支开祥及其委托代理人吴旭梦均庭参加诉讼。被告张庆顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日，被告胡彩珍承包了张庆顺在普定县马官镇的新房装修装饰工程，指派被告支开祥、帅学芬和死者王常宽共同完成该工程。2013年5月3日，在具体施工时，由于被告帅学芬操作不当自己摔下马凳，导致死者王常宽摔下马凳受伤，送到普定县人民医院救治，因伤情严重转到安顺市人民医院，经诊断为：特重型颅脑损伤。前脑疝形成：1、右颞丁枕部骑跨性硬膜外血肿；2、左侧横窦损伤；3、右颞骨骨折；4、左中颅底骨折并脑脊液耳漏；5、前颅底折；6、C5右侧椎板折；7、左颞顶枕部头皮挫伤。住院两日后医治无效死亡。原告曾本翠与死者系夫妻关系，现尚有未成年孩子王洪洋、王洪波需抚养及老父王运龙需赡养。原告为办理丧事共花费15729元。综上所述，被告胡彩珍雇佣支开祥、帅学芬、王常宽工作，为此，依据《侵权责任法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费8805元、丧葬费用5729元、死亡赔偿金91460元、误工费300元、护理费300元、被扶养人生活费26661.68元、交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告胡彩珍辩称，我与张庆顺不认识，不是张庆顺房屋装修工程的承包人；支开祥不是我雇请的工人，从未安排过王常宽任何工作，不是王常宽劳务的接受方。原告方无证据证明胡彩珍是张庆顺房屋装修工作的承包人，故对王常宽的死亡不应当承担民事赔偿责任。而支开祥与案件有直接的利害关系，不管其作为证人或被告，其作出的对胡彩珍不利的陈述，应当不予采信。请求驳回原告对胡彩珍的诉讼请求。
被告张庆顺辩称，此事与我没有关系，我不承担赔偿责任。
被告支开祥辩称，从2013年3月支开祥受雇于胡彩珍，在其经营的“浙江众福门业”务工，每月固定工资1000元，并由被告胡彩珍安排居住在其家中。4月30日普定县马官镇张庆顺之女张霞到胡彩珍处购买乳胶漆装修房子，同时，张霞和胡彩珍口头洽谈为其房屋刷乳胶漆3元每平方米。随后胡彩珍的公公支少兵打电话给其女婿小灵贵来做该工程，但小灵贵嫌价格低就放弃这笔业务，胡彩珍让我次日收拾工具去和张庆顺家洽谈，让我在刷乳胶漆过程中劝其刮瓷粉，以此可以抬高单价。5月1日张霞来店里运乳胶漆，我就收拾好东西到张家，发现其墙面的确不是很平整，我在之前胡彩珍的授意下劝其刮瓷粉，通过洽谈张家同意6元每平方米。5月2日，支少兵电话给其姨妹帅学芬和我一起去张家做工，当天中午王常宽给我打电话，问我在里做活，我说我在马官干活，他又问来和你一起做可以不？我说可以。当天下午做到五点过收工，回到胡彩珍店面，我对支少兵和胡彩珍说，这活两个人做太慢了，王常宽说过来一起做。他们说可以。5月3日早晨，支平（系胡彩珍之夫）还说叫王常宽和他去安装门，我说昨天晚上不是说好和我们一起去马官张家刮瓷粉吗？他随后予以认可。大概七点过钟我与王常宽一起骑车去张家，帅学芬从化处来张家，干到下午五点左右，我在对面一堵墙刮瓷粉，我听到帅学芬喊“妈”的一声，我调头来时见王常宽从马凳上摔下来，帅学芬也摔倒在地。王常宽耳鼻出血，帅学芬说手杆摔断。后来得知是帅学芬先摔下来导致王常宽在马凳上失衡摔倒。我立即打医院急救电话，并打电话给王常宽大哥，王常宽大哥从普定喊车到马官，将王常宽送到普定县人民医院救治，因伤情严重，当天晚上转送到安顺市人民医院，两天后因医治无效死亡。综上，我只是雇主胡彩珍的雇员，王常宽是主动打电话给我来做活，雇主胡彩珍知晓此事并予以承认，我并没有过错，所以不应承担任何赔偿责任。望法院公正裁判。
经审理查明，2013年4月30日下午4时许，被告张庆顺之妻和其女儿张霞到被告胡彩珍在普定县城关镇顺时小区经营的店铺购买乳胶漆。在购买过程中，在此处的被告支开祥得知张庆顺家要装修房屋，便与张霞商谈由其帮张家进行刮瓷和乳胶漆。第二天即5月1日上午，张霞来运乳胶漆时，支开祥便与张霞一道到普定县马官镇马官村张庆顺家查看房屋情况，并与张庆顺达成了房屋刮瓷和乳胶漆协议，约定：房屋刮瓷和刷乳胶漆每平方米6元，完工按平方结算，张庆顺并支付了300元定金给支开祥。5月2日，被告支开祥叫起帅学芬一同到张庆顺家进行施工；当天中午，受害人王常宽打电话给支开祥，问其在何处干活，并要求与其一起做工，支开祥便同意了。5月3日，被告支开祥与帅学芬、王常宽到张庆顺家共同做工。下午五时左右，帅学芬、王常宽背对着支开祥站在马凳上刮瓷粉，因马凳支架折断失去平衡，帅学芬和王常宽从马凳上摔倒下来，造成二人受伤。支开祥马上打120急救电话，并打电话给王常宽的大哥王超，王超赶到马官村，将王常宽送到普定县人民医院救治，在普定县人民医院作CT检查和DR诊断。因伤情严重，当晚将王常宽转送到安顺市人民医院救治，经诊断为“特重型颅脑损伤并脑疝形成”：1、右颞丁枕部骑跨性硬膜外血肿；2、左侧横窦损伤；3、右颞骨骨折；4、左中颅底骨折并脑脊液耳漏；5、前颅底骨折；6、C5右侧椎板骨折；7、左颞顶枕部头皮挫伤。2013年5月5日王常宽家属要求出院，安顺市人民医院经请示上级医师后，同意出院。王常宽在出院回家中死亡。同时查明，王常宽在住院治疗期间花费医疗费8805.67元。事故发生后，2013年5月4日普定县马官镇安全生产监督管理站对事故进行了调查，后经协商张庆顺补偿了王常宽5000元；被告支开祥用一头猪作价2800元，赔偿原告家作为安葬死者的部分费用。
同时查明，原告曾本翠与受害人王常宽系夫妻关系，共同生育二子：长子王洪洋，1996年11月22日生；次子王洪波，1999年10月5日生。受害人王常宽父亲王运龙，1944年9月26日生，王运龙有五个子女。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、户籍证明、普定县鸡场坡乡那芮村村民委员会证明，证实原告的身份主体；有普定县鸡场坡乡派出所户口注销证明，证实王常宽死亡后其户口已被公安机关注销；有安顺市人民医院疾病证明书、出院记录、普定县人民医院CT检查报告单、DR诊断报告单、医疗发票，证实王常宽受伤住院治疗无效死亡和产生的医疗费用；普定县马官镇安全生产监督管理站所作的事故调查笔录三份、证实了王常宽受伤的经过。有被告胡彩珍交的身份证、个体工商户营业执照，证实其身份；产品清单，证实张霞在其店铺购买乳胶漆的事实；有普定县马官镇安全生产监督管理站所作的调查询问张庆顺、张霞的笔录证实王常宽系在为张庆顺家刮瓷时发生意外受伤以及证人陶国祥、陈忠勇、支敏学、卢启高、陈静、葛永国、王方中的证言，证实其与支开祥之间不存在雇佣关系。有被告支开祥提交的被告胡彩珍经营管理的店铺照片、店铺卷闸门及钥匙照片、律师调查笔录、装修装饰合同、支平名片和产品清单及照片、证人曾祖祥与支开祥的短信交流记录。有本院在安顺市中级人民法院调取的2013年4月30日、5月1日胡彩珍与支开祥的电话通讯记录，证实在此期间胡彩珍与支开祥之间无通话记录；证人王方中（帅学芬之夫）的证言，证实帅学芬是支开祥叫去张庆顺家做工，每天工资120元。以上证据已本院审查并经开庭举证质证，与原、被告的陈述相互印证，可以采信。
本院认为，原告主张受害人王常宽受雇于被告胡彩珍，被告支开祥也主张其与胡彩珍系雇佣关系，是受胡彩珍指派召集帅学芬、王常宽等人到张庆顺家施工，按照《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供证据证实王常宽受雇于被告胡彩珍，故该主张本院不予支持；被告支开祥虽提供了被告胡彩珍经营管理的店铺照片、店铺卷闸门及钥匙照片、律师调查笔录、装修装饰合同、支平名片和产品清单及照片、证人曾祖祥与支开祥的短信交流记录，但这些证据都不能足以证明其与胡彩珍之间存在雇佣关系，因此，支开祥与胡彩珍之间的雇佣关系亦不能确认。故原告要求被告胡彩珍承担赔偿责任的诉讼请求应依法予以驳回。被告支开祥承接了被告张庆顺座落于普定县马官镇马官村的房屋的刮瓷和乳胶漆的装修工作，并约定每平方米6元的价格，张庆顺并交付了300元定金给支开祥，双方形成承包装修合同关系。协议达成后，被告支开祥召集帅学芬、王常宽等人到张庆顺家进行施工，其与帅学芬、王常宽形成了劳务关系。在施工过程中，支开祥未尽到施工安全的责任，马凳支架断裂致使帅学芬、王常宽在施工过程中倒下马凳致伤，王常宽在受伤后救治无效死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，支开祥作为接受劳务的一方，未能尽到施工安全的责任，导致马凳支架断裂致使王常宽受伤不治身亡的严重后果，故被告支开祥应对受害人王常宽在为其提供劳务过程中受到的损害承担主要的赔偿责任，即60%的责任；被害人王常宽作为成年人，从事装修工作，应当预见工作中出现的安全隐患，但其在工作中未注意到安全隐患，发生事故，存在一定的过错，应承担相应的责任，即20%的责任；被告张庆顺在与被告支开祥达成房屋装修协议时，未审查支开祥的是否有施工资质，但支开祥应属于民间工匠性质，按照国务院1993年颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十二条：“在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠，除承担承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。”本案中支开祥给张庆顺房屋刮瓷和乳胶漆，应系房屋修缮范围，故张庆顺对支开祥是否有施工资质没有审查义务。但张庆顺作为装修工程的发包方，没有尽到安全管理职责，有一定的过错，应承担相应的赔偿责任，即20%的责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，并参考2013年贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准，王常宽死亡造成的经济损失计算如下：医疗费8809.67元，有医疗发票为据；误工费按照贵州省2013年度职工月平均工资2621.5元÷30天×2天=174.76元；护理费比照误工费计算标准计算护理费为174.76元；交通费2000元，原告虽未提供费用票据，但结合实际，受害人王常宽急救入院，转院治疗及出院支付一定的交通费用是客观存在的，可酌情按1000元计算；丧葬费按照贵州省2013年度在岗职工月平均工资38396元／年÷12×6个月=19198元，原告主张的15729元符合法律规定，本院予以采纳；被扶养人生活费，王常宽之子王洪洋（1996年11月22日生）生活费按贵州省2013年度农村居民人均年消费支出标准3901.71元／年×2年÷2=3901.71元；王洪波（1999年10月5日生）生活费按贵州省2013年度农村居民人均年消费支出标准3901.71元／年×5年÷2=9754.27元；王常宽之父王运龙（1944年9月26日生）生活费按贵州省2013年度农村居民人均年消费支出标准3901.71元／年×12年÷5人=9364.1元，三人扶养费共计23020.08元；死亡赔偿金按照贵州省2013年度农村居民人均纯收入4753／年×20年=95060元，原告主张的91460元符合法律规定，本院予以认可。以上费用共计140364.27元，按照比例赔偿，由被告支开祥应赔偿原告所有费用的60%，即140364.27×60%=84218.56元，扣除已支付的2800元，实际还应支付81418.56元；由被告张庆顺赔偿原告所有损失的20%，即140364.27元×20%=28072.85元，扣除已支付的5000元，还应支付23072.85元；剩余20%，因死者王常宽在事故中负有相应责任，故该份额不予赔偿。被告张庆顺经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、由被告支开祥赔偿原告曾本翠、王洪波、王洪洋、王运龙人民币84218.56元，扣除已支付的2800元，尚应支付81418.56元（此款在判决生效后一月内履行）。
二、由被告张庆顺赔偿原告曾本翠、王洪波、王洪洋、王运龙人民币28072.85元，扣除已付5000元，尚应支付23072.85元（此款在本判决生效后一月内履行）。
三、驳回原告曾本翠、王洪洋、王洪波、王运龙对被告胡彩珍的诉讼请求。
案件受理费3205元，由被告支开祥负担2244元，被告张庆顺负担961元。
如果被告支开祥、张庆顺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 杨 萍
审判员 杨家权
审判员 许 云
二〇一四年六月二十四日
书记员 冉泰英