wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初325号
原告：许德田，住江西省浮梁县。
被告：张树根，住安徽省祁门县。
原告许德田诉被告张树根民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员姚云平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德田到庭参加诉讼，被告张树根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2016年6月6日向原告借款25000元并承诺在2016年6月20日之前将借款归还原告。现被告至今没有归还借款。因此原告诉至法院，要求被告归还。
被告未作答辩。
经审理查明，原告许德田在2016年6月6日借款25000元给被告张树根。被告张树根承诺在2016年6月20日之前将借款归还原告，同时向原告许德田出具了还款承诺书一份。现双方约定的还款期已到，被告张树根未履行还款义务。故原告许德田起诉至法院，要求被告张树根归还欠款25000元。
上述事实，有原告提供的身份证明、还款承诺书以及原告法庭上陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷合同是指当事人一方按约定将一定种类和数量的货币转移给对方，对方到期后返还货币的协议。本案中被告向原告借到人民币25000元，约定了还款日期并出具了借条。该借贷合同成立并有效，应受法律保护。现还款期限已至，被告未履行还款义务。故原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树根于本判决生效之日起十日内归还原告许德田人民币25000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告张树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 姚云平
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3513号
罪犯宋金山。
天津市静海县人民法院于2014年4月2日作出（2014）静刑初字第70-1号刑事判决，以被告人宋金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2014年2月13日起至2015年11月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9月至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金山减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3513号
罪犯宋金山，农民，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年4月2日作出（2014）静刑初字第70-1号刑事判决，以被告人宋金山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2014年2月13日起至2015年11月12日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年9月至11月“先进个人”单项奖励，2014年12月至2015年2月“文明个人”单项奖励。
本院认为，罪犯宋金山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋金山减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年2月13日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 史军锋
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1126刑初46号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人谢帮付，男，1965年9月28日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，中共党员（黄田镇龙济村党支部书记），农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年3月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月18日变更为取保候审。
辩护人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人谢帮付犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶某1出庭支持公诉，被告人谢帮付及其辩护人叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2018年3月3日，被告人谢帮付饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从庆元县黄田镇陈某2方向往龙济村行驶，当日17时15分许，其驾驶该车与毛某1驾驶的二轮电动车在洋垄至良官田线7KM+90M陈某2路段发生碰撞，造成两车受损、毛某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢帮付未积极履行救助义务，且离开现场。后经庆元县交通警察大队事故认定，被告人谢帮付负本次事故主要责任。2018年3月3日21时27分，被告人谢帮付主动到庆元县公安局投案。2018年4月18日，被告人谢帮付与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人谢帮付违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谢帮付犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人谢帮付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人叶学荣对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出本案是过失犯罪，被告人主观恶性不大，具有自首情节，并赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，综合本案实际情况，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年4月18日，被告人谢帮付已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币685578.5元并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：1.书证，即当事人血样提取登记表、交通事故现场图、被告人谢帮付驾驶证复印件、被害人毛某1身份证复印件、绿佳电动车合格证及绿佳电动车专用发票、驾驶人员信息查询单及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、到案经过、交通事故认定书、庆元县人民医院CT检查报告、抢救记录单及其他医院材料、关于要求减轻被告人谢帮付交通事故刑事责任的报告、赔偿协议书、户籍证明等；2.证人鲍某1、谢某1、赖某、周某1、周某2、陈某1、吴某、蔡某1、周某3、沈某、蔡某2、鲍某2、谢某2、谢某3的证言及侦查人员蔡立的当庭证言；3.被告人谢帮付的供述和辩解；4.鉴定意见，即法医学毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告；5.现场勘验、检查笔录等。
以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示无异议。
辩护人提供的证据有：赔偿协议、谅解书、收条各一份，共同证实被告人已赔偿被害人家属全部损失共计人民币685578.5元并已履行完毕，且取得被害人家属谅解的事实。
公诉人对辩护人提供的证据无异议。
公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据与证据之间能形成完整的证据链，本院予以确认。辩护人提供的证据，经公诉人质证无异议，予以确认。
本院认为，被告人谢帮付违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后离开现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在离开事故现场后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，辩护人就此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人谢帮付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长文
人民陪审员 朱月琴
人民陪审员 姚春红
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 范梦霞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省庆元县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1126刑初46号公诉机关浙江省庆元县人民检察院。被告人谢帮付，男，1965年9月28日出生于浙江省庆元县，汉族，小学文化，中共党员（黄田镇龙济村党支部书记），农民，户籍地浙江省庆元县，住浙江省庆元县。因本案于2018年3月4日被庆元县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，同年4月18日变更为取保候审。辩护人叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人谢帮付犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陶某1出庭支持公诉，被告人谢帮付及其辩护人叶学荣到庭参加诉讼。现已审理终结。庆元县人民检察院指控，2018年3月3日，被告人谢帮付饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车从庆元县黄田镇陈某2方向往龙济村行驶，当日17时15分许，其驾驶该车与毛某1驾驶的二轮电动车在洋垄至良官田线7KM+90M陈某2路段发生碰撞，造成两车受损、毛某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人谢帮付未积极履行救助义务，且离开现场。后经庆元县交通警察大队事故认定，被告人谢帮付负本次事故主要责任。2018年3月3日21时27分，被告人谢帮付主动到庆元县公安局投案。2018年4月18日，被告人谢帮付与被害人家属达成谅解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人谢帮付违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人谢帮付犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法判处。被告人谢帮付对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人叶学荣对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名无异议，但提出本案是过失犯罪，被告人主观恶性不大，具有自首情节，并赔偿被害人家属全部损失，取得被害人家属的谅解，且系初犯、偶犯，综合本案实际情况，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2018年4月18日，被告人谢帮付已赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币685578.5元并已履行完毕，且取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭列举，并经庭审质证的下列证据证实：1.书证，即当事人血样提取登记表、交通事故现场图、被告人谢帮付驾驶证复印件、被害人毛某1身份证复印件、绿佳电动车合格证及绿佳电动车专用发票、驾驶人员信息查询单及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、到案经过、交通事故认定书、庆元县人民医院CT检查报告、抢救记录单及其他医院材料、关于要求减轻被告人谢帮付交通事故刑事责任的报告、赔偿协议书、户籍证明等；2.证人鲍某1、谢某1、赖某、周某1、周某2、陈某1、吴某、蔡某1、周某3、沈某、蔡某2、鲍某2、谢某2、谢某3的证言及侦查人员蔡立的当庭证言；3.被告人谢帮付的供述和辩解；4.鉴定意见，即法医学毒物检验报告书、道路交通事故车辆技术鉴定报告、法医学尸体检验报告；5.现场勘验、检查笔录等。以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均表示无异议。辩护人提供的证据有：赔偿协议、谅解书、收条各一份，共同证实被告人已赔偿被害人家属全部损失共计人民币685578.5元并已履行完毕，且取得被害人家属谅解的事实。公诉人对辩护人提供的证据无异议。公诉机关当庭列举的证据，取得程序合法，具有证据的客观性、合法性、关联性，证据与证据之间能形成完整的证据链，本院予以确认。辩护人提供的证据，经公诉人质证无异议，予以确认。本院认为，被告人谢帮付违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故发生后离开现场，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人在离开事故现场后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人已赔偿被害人家属损失并取得对方的谅解，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。因此，辩护人就此提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人谢帮付犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长文人民陪审员  朱月琴人民陪审员  姚春红二〇一八年七月二十三日书 记 员  范梦霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2117号
原告赵国强，男，汉族，1973年6月16日出生。
委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司。
委托代理人宫志博、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
原告赵国强与被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司（以下简称三鲜豆品宴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及委托代理人贺蕾，被告三鲜豆品宴公司的委托代理人宫志博、杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强诉称，赵凤梅，女，汉族，1973年5月18日出生。原告赵国强系赵凤梅的丈夫。赵凤梅于2015年3月28日到被告处工作，岗位为前厅服务员。双方没有签订劳动合同，被告也没有为赵凤梅缴纳社会保险。2015年11月24日21时40分左右，赵凤梅在下班回家的路上发生交通事故，肇事者逃逸，赵凤梅因抢救不及时死亡。赵凤梅死亡后，被告方拒绝给赵凤梅发11月份的工资并避而不见，更不愿意按照工伤死亡赔偿原告方。由于被告没有和原告签订劳动合同，原、被告双方的劳动关系无法确认，原告方的权益无法主张。原告认为，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系。
被告三鲜豆品宴公司辩称，原告诉称的赵凤梅不是被告处的工作人员，与被告之间不存在劳动关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告赵国强与赵凤梅系夫妻关系。2015年3月死亡受害人赵凤梅到被告处工作。2015年11月24日21时40分许，范鸿飞驾驶豫Q×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至胡庙乡田庄路口处与前方下晚班的赵凤梅骑行的两轮电动车发生碰撞后向西逃逸，致赵凤梅死亡，车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定范鸿飞负事故的全部责任，赵凤梅无责任。原告提供的录音证实，事故发生后死亡受害人赵凤梅家人于2015年11月27日到被告处进行协商，因双方分歧较大，协商未成。另死亡受害人赵凤梅姐夫穆中群证明被告三鲜豆品宴公司发给赵凤梅的工资先打到了穆中群的卡上。
2016年1月22日，原告赵国强与三鲜豆品宴公司因请求公司与张凤梅存在劳动关系向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵国强请求其妻子赵凤梅与被告三鲜豆品宴公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年2月26日作出驿劳人仲案字（2016）11号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回申请人赵国强的仲裁请求。原告赵国强对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，从死亡受害人赵凤梅的姐夫穆中群的证明、原告方提供的录音资料及河南省农村信用社账户历史交易明细清单中，可以看出事故发生后死亡受害人赵凤梅家人与被告进行协商，被告工作人员承认赵凤梅在其处工作，另被告发给赵凤梅的工资通过先打到赵凤梅的姐夫穆中群的卡上的形式。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵凤梅受被告公司的劳动管理，被告公司也为死亡受害人赵凤梅发放了劳动报酬，其所提供的劳动也是被告公司业务的组成部分，故赵凤梅与被告三鲜豆品宴公司之间存在劳动关系。
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的有关规定，判决如下：
确认死亡受害人赵凤梅2015年3月至2015年11月与被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司存在劳动关系。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 宋 方
审判员 康 兵
审判员 邓卫军二O一六年九月二十日
书记员 蔡 森
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2117号原告赵国强，男，汉族，1973年6月16日出生。委托代理人周邦俊、贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司。委托代理人宫志博、杨春勇，河南忠良律师事务所律师。原告赵国强与被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司（以下简称三鲜豆品宴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国强及委托代理人贺蕾，被告三鲜豆品宴公司的委托代理人宫志博、杨春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国强诉称，赵凤梅，女，汉族，1973年5月18日出生。原告赵国强系赵凤梅的丈夫。赵凤梅于2015年3月28日到被告处工作，岗位为前厅服务员。双方没有签订劳动合同，被告也没有为赵凤梅缴纳社会保险。2015年11月24日21时40分左右，赵凤梅在下班回家的路上发生交通事故，肇事者逃逸，赵凤梅因抢救不及时死亡。赵凤梅死亡后，被告方拒绝给赵凤梅发11月份的工资并避而不见，更不愿意按照工伤死亡赔偿原告方。由于被告没有和原告签订劳动合同，原、被告双方的劳动关系无法确认，原告方的权益无法主张。原告认为，被告的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》、《工伤保险条例》等相关法律法规，致使原告的合法权益得不到保障。现原告请求确认与被告之间存在劳动关系。被告三鲜豆品宴公司辩称，原告诉称的赵凤梅不是被告处的工作人员，与被告之间不存在劳动关系；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，原告赵国强与赵凤梅系夫妻关系。2015年3月死亡受害人赵凤梅到被告处工作。2015年11月24日21时40分许，范鸿飞驾驶豫Q×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至胡庙乡田庄路口处与前方下晚班的赵凤梅骑行的两轮电动车发生碰撞后向西逃逸，致赵凤梅死亡，车辆损坏的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定范鸿飞负事故的全部责任，赵凤梅无责任。原告提供的录音证实，事故发生后死亡受害人赵凤梅家人于2015年11月27日到被告处进行协商，因双方分歧较大，协商未成。另死亡受害人赵凤梅姐夫穆中群证明被告三鲜豆品宴公司发给赵凤梅的工资先打到了穆中群的卡上。2016年1月22日，原告赵国强与三鲜豆品宴公司因请求公司与张凤梅存在劳动关系向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵国强请求其妻子赵凤梅与被告三鲜豆品宴公司存在劳动关系。该仲裁委员会于2016年2月26日作出驿劳人仲案字〔2016〕11号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回申请人赵国强的仲裁请求。原告赵国强对仲裁裁决结果不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，从死亡受害人赵凤梅的姐夫穆中群的证明、原告方提供的录音资料及河南省农村信用社账户历史交易明细清单中，可以看出事故发生后死亡受害人赵凤梅家人与被告进行协商，被告工作人员承认赵凤梅在其处工作，另被告发给赵凤梅的工资通过先打到赵凤梅的姐夫穆中群的卡上的形式。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的有关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，赵凤梅受被告公司的劳动管理，被告公司也为死亡受害人赵凤梅发放了劳动报酬，其所提供的劳动也是被告公司业务的组成部分，故赵凤梅与被告三鲜豆品宴公司之间存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）的有关规定，判决如下：确认死亡受害人赵凤梅2015年3月至2015年11月与被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司存在劳动关系。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市驿城区三鲜豆品宴有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 宋           方审判员 康           兵审判员 邓卫军二O一六年九月二十日书记员 蔡           森
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初108号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人范某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人范某某犯非法制造爆炸物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月，被告人范某某购置原材料自行在家中制作烟花爆竹。2015年4月17日，眉山市公安局东坡区分局民警接到眉山市烟花爆竹公司举报后，在东坡区永寿镇高丰村2组范某某家中查获其制造的疑似烟火药4.67kg、疑似黑火药5.8kg、亮珠7.83kg、疑似引火线80个（280米长40个、320米长40个）、镁粉、铝银粉、氧化镁、氧化锰、增安剂等。经四川省烟花爆竹产品质量监督检验站鉴定，从范某某处查获的疑似烟火药是烟火药，亮珠是烟火药。
另查明，四川省烟花爆竹产品质量监督检验站无法对从范某某处查获的疑似黑火药、疑似引火线作出定性检测结果。被告人范某某不具备生产爆炸物品资格。被告人范某某被动到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，称量照片、称量报告，证人王某某、刘某某的证言，扣押物品清单，情况说明，四川省烟花爆竹产品质量监督检验站检验报告，抓获经过，被告人范某某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某非法制造爆炸物烟火药，其行为已触犯刑律，构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人范某某被动到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综合被告人范某某的犯罪事实、性质和情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的烟火药、亮珠等物品予以没收
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芹
代理审判员 李 杜
代理审判员 梁织圆
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1256号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人俞某1，男，浙江省东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人俞某1犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人俞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日下午，被告人俞某1窜至本市巍山镇同乐村水阁XX号俞某和户，溜门入内，在二楼房间的床头柜内窃得人民币7000元。
案发后，被告人俞某1的家属退赔被害人俞某和人民币8000元，并取得俞某和对被告人俞某1的谅解。
上述事实，被告人俞某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某和的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、调取证据清单、银行交易明细、支付宝交易照片、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人俞某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某1以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人俞某1归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人俞某1在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人俞某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 俞思倩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0422民初1396号
原告：冶彦江，男，1963年4月23日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：赵启龙，男，1973年9月30日出生，汉族，农民，住西吉县。
被告：赵继龙，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告冶彦江与被告赵启龙、赵继龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告冶彦江、被告赵启龙到庭参加诉讼，被告赵继龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶彦江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵继龙、赵启龙支付原告沙子款63252元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告在西吉县兴隆镇范沟村经营水洗沙厂。2016年4月，被告赵启龙承包修建范沟村污水处理厂修建工程，被告赵继龙在赵启龙承包的工程上负责总管理。施工期间，原告与二被告达成口头协议，被告的工程在原告的沙厂拉运沙子，待工程结束后一次性支付原告沙子款。工程结束后，二被告未向原告支付沙子款。2017年3月24日，原告与被告赵继龙因索要欠款发生争执，后经兴隆派出所调解，被告赵继龙与原告做了核算，赵继龙给原告出具了：”西吉县葫芦河流域环境综河治理水洗沙多少钱63252元，以前所有票据作废”的收据一张作为欠款依据，被告赵继龙在欠款人处签字名并按印，民警单亚军在证明人处签名按印。被告赵继龙口头承诺他们兄弟二人几天后偿还该欠款。逾期，原告向二被告索要欠款，二被告一直找各种理由推脱不予支付。债务应当清偿，但二被告违背诚实信用原则不履行清偿义务的行为给原告造成了严重的损失。
赵启龙辩称，欠原告沙子款属实，但该款是宁夏凯达实业有限公司所欠，不是我和赵继龙所欠。至于欠原告多少钱，因为还没有结算，我公司给原告开了收据，但是原告把收据丢失了，原告说的污水处理场这个工程还没有交工，交工后宁夏凯达实业有限公司经结算，给原告支付欠款。宁夏凯达实业有限公司承包污水处理场工程，沙子是给公司供给，我任该公司经理，也没有用在我家，所以该款是宁夏凯达实业有限公司所欠，不是我个人所欠。
赵继龙未提交书面答辩意见及证据。
冶彦江为证明其诉讼主张向法庭提交了收据原件一份，赵启龙对该证据经质证后有异议，认为该收据其不知道，赵继龙虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告系兄弟关系。2016年4月，被告赵启龙通过电话方式与原告冶彦江达成由原告冶彦江给赵启龙在兴隆镇范沟村污水处理厂建设工地送沙子，每方沙子47元的口头协议。2016年8月，当原告冶彦江给被告赵启龙供应了价值40000多元的沙子后被告赵启龙未给原告冶彦江支付欠款，原告冶彦江遂停止供应沙子，被告赵继龙遂找到原告冶彦江要求继续供应沙子，并口头保证此后供应的沙子照他说，原告冶彦江又继续给污水处理厂建设工地送沙子。工程完工后，原告冶彦江向二被告索要欠款未果，后原告冶彦江将送沙子的单据丢失。2017年3月24日，被告赵启龙在西吉县兴隆派出所向工地保管员对原告冶彦江供应沙子单据核实确认后给原告冶彦江出具了”西吉县葫芦河流域环境综合治理水洗沙多少钱63252元，以前所有票据作废”的收据一张，被告赵继龙在”欠款人”处签字名并按印，兴隆派出所民警单亚军在”证明人”处亦签了名。后原告冶彦江多次向二被告催要欠款，二被告以各种理由推辞拒不清偿。
另查明，原告冶彦江认为被告赵启龙是以其个人名义与其协商供应沙子，而被告赵启龙认为其以宁夏凯达实业有限公司的名义与原告冶彦江协商供应沙子，沙子款是宁夏凯达实业有限公司，不是其与被告赵继龙所欠，被告赵启龙对其该主张未提供相关证据证实，对被告赵启龙该主张不予认定。
本院认为，被告赵启龙与原告冶彦江达成买卖沙子的口头协议，后在履行合同过程中，被告赵启龙拒不支付原告冶彦江沙款，原告冶彦江在停止给被告赵启龙供应沙子后被告赵继龙口头承诺此后所欠沙款由其承担，原告冶彦江遂继续给二被告供应沙子，故原告冶彦江与二被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力。原告冶彦江将供应沙子单据丢失后，被告赵继龙在核实完保管员处单据后给原告冶彦江出具收据一份，并对原告冶彦江供应沙子的欠款数额予以确认，二被告理应及时给原告冶彦江支付所欠沙款。故原告冶彦江要求二被告支付沙子款63252元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；被告赵启龙虽辩称其代表宁夏凯达实业有限公司的名义与原告冶彦江协商供应沙子，原告冶彦江的沙子款是宁夏凯达实业有限公司所欠，而不是其与被告赵继龙所欠，因原告冶彦江对被告赵启龙的该辩解予以否认，被告赵启龙对其主张又未提交相关的证据证实，故对被告赵启龙的辩解本院不予采信。被告赵继龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。
综上所述，对原告冶彦江要求二被告清偿63252元沙子款、本案诉讼费由二被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
赵启龙、赵继龙于本判决生效后七日内一次性清偿冶彦江沙子款63252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取计690.50元，由赵启龙、赵继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文兵
二〇一七年七月十四日
书记员 李旭伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13832号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：杨芙容，女，1974年2月21日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告杨芙容金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告杨芙容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨芙容立即返还借款本金100000元、支付截至2016年5月11日的利息6100元、罚息及复利（截至2016年5月11日计算为302.23元；自2016年5月12日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率9%上浮50%为标准计算）；2.杨芙容支付律师服务费2000元。事实及理由：杨芙容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向杨芙容发放借款，现杨芙容未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告杨芙容未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年10月15日，杨芙容与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予杨芙容授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年10月15日起至2016年10月15日止。同日，杨芙容（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限35个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月30日发放贷款100000元，借款借据上载明借款期限自2014年10月30日至2016年9月30日。
借款发放后，杨芙容按约支付利息至2015年8月19日，其后再未归还借款本息。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、申请表、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨芙容与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，杨芙容未按时还本付息，构成违约。借款到期后，兴业银行重庆分行主张杨芙容返还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，杨芙容应支付自2015年8月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求杨芙容支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨芙容于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元；
二、被告杨芙容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年8月20日起至2016年9月30日，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%为标准计算）；
三、被告杨芙容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年10月1日起至付清之日止，以欠付借款本金100000元为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
四、被告杨芙容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年9月19日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率9%上浮50%为标准计算）；
五、被告杨芙容于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2468元，由被告杨芙容负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨芙容于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初13832号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告:重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
委托诉讼代理人：李亮，系被告公司员工，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张望成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张望成撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许原告张望成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2842号
原告罗仁军。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊＊9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告罗仁军诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金127895元；2、判令被告向原告支付违约金6906.33元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告罗仁军与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年12月1日起至2020年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金25579元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金23507.1元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金117535.5元（23507.1元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告罗仁军支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金117535.5元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告罗仁军支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以23507.1元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以23507.1元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以23507.1元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以23507.1元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以23507.1元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告罗仁军的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元减半收取1500元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担1379元，原告罗仁军负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年七月七日
书记员 李雪婵
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初234号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人王某，某集团项目部副经理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被桓台县公安局取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）203号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月15日19时许，被告人王某醉酒驾驶豫Cxx**号小型汽车顺桓台县少海路由南向北行驶，行至桓台县桓台大道路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为148mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人王某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱萌
二〇一六年四月十九日
书记员 张娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2224号
原告：谢锦文，男，汉族。
被告：谢鹏飞，男，汉族。
被告：吴福平，女，汉族。
被告：吴婧，女，汉族。
本院在审理原告谢锦文诉被告谢鹏飞、吴福平、吴婧民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢锦文撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢锦文负担。
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谢凌霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2591号
原告孔德顺，男，1950年8月22日生，汉族，住滑县。
被告孔德安，男，1952年9月3日生，汉族，住滑县。
原告孔德顺诉被告孔德安排除妨害纠纷一案，因原告提供部分被告的地址不准确，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孔德顺的起诉。
案件受理费100元，退还原告孔德顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王节恒
审判员 李国勇
二〇一六年十月十三日
书记员 严 增
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初137号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何永猛，男，1985年9月2日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，个体户。2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人何永猛犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员徐华松出庭支持公诉，被告人何永猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日18时30分许，被告人何永猛与被害人何某甲、何某乙、何某丙等人在其经营的食杂店门口喝酒。后被害人何某甲同何某乙等四人到食杂店内隔间里打牌。当晚8时30分许，被告人何永猛洗完澡回到食杂店，看到被害人何某甲与何某丙两人在争吵，被害人何某甲从中插嘴大声辱骂并用手抓住何某丙，被告人何永猛即上前将被害人何某甲劝开，并先踢被害人何某甲右大腿二下，进而二人相互推搡而撞倒食杂店外隔间的部分物品，被害人何某甲被推至食杂店门外后，随手在路边抓一把碎石砸向被告人何永猛，接着两人再次扭打在一起并一同摔倒在地，被告人何永猛骑坐在被害人何某甲的腹部上，用拳头击打其的头部数下致被害人何某甲轻伤二级。案发当日，被告人何永猛立即报警并于2016年6月17日经东山县公安局杏陈派出所口头传唤主动到案，2016年8月12日赔偿被害人何某甲人民币18000元，获得其谅解。
在本案审理过程中，东山县司法局进行审前社会调查认为被告人何永猛具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何永猛基本信息、被告人审前社会调查评估报告、归案情况、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、（2009）东刑初字第14号刑事判决书、被害人何某甲陈述、证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永猛因琐事采用暴力手段，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人何永猛经公安机关口头传唤能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何永猛积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何永猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永猛犯故意伤害罪，判处拘投六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0626刑初137号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人何永猛，男，1985年9月2日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，个体户，住东山县。2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人何永猛犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员徐华松出庭支持公诉，被告人何永猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日18时30分许，被告人何永猛与被害人何某5、何某1、何某2等人在其经营的食杂店门口喝酒。后被害人何某5同何某1等四人到食杂店内隔间里打牌。当晚8时30分许，被告人何永猛洗完澡回到食杂店，看到被害人何某5与何某2两人在争吵，被害人何某5从中插嘴大声辱骂并用手抓住何某2，被告人何永猛即上前将被害人何某5劝开，并先踢被害人何某5右大腿二下，进而二人相互推搡而撞倒食杂店外隔间的部分物品，被害人何某5被推至食杂店门外后，随手在路边抓一把碎石砸向被告人何永猛，接着两人再次扭打在一起并一同摔倒在地，被告人何永猛骑坐在被害人何某5的腹部上，用拳头击打其的头部数下致被害人何某5轻伤二级。案发当日，被告人何永猛立即报警并于2016年6月17日经东山县公安局杏陈派出所口头传唤主动到案，2016年8月12日赔偿被害人何某5人民币18000元，获得其谅解。
在本案审理过程中，东山县司法局进行审前社会调查认为被告人何永猛具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何永猛基本信息、被告人审前社会调查评估报告、归案情况、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、（2009）东刑初字第14号刑事判决书、被害人何某5陈述、证人何某1、何某2、何某3、何某4的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何永猛因琐事采用暴力手段，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人何永猛经公安机关口头传唤能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何永猛积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何永猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永猛犯故意伤害罪，判处拘投六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈健卿
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈映芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初137号公诉机关东山县人民检察院。被告人何永猛，男，1985年9月2日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，个体户。2009年1月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月12日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人何永猛犯故意伤害罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员徐华松出庭支持公诉，被告人何永猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月16日18时30分许，被告人何永猛与被害人何某甲、何某乙、何某丙等人在其经营的食杂店门口喝酒。后被害人何某甲同何某乙等四人到食杂店内隔间里打牌。当晚8时30分许，被告人何永猛洗完澡回到食杂店，看到被害人何某甲与何某丙两人在争吵，被害人何某甲从中插嘴大声辱骂并用手抓住何某丙，被告人何永猛即上前将被害人何某甲劝开，并先踢被害人何某甲右大腿二下，进而二人相互推搡而撞倒食杂店外隔间的部分物品，被害人何某甲被推至食杂店门外后，随手在路边抓一把碎石砸向被告人何永猛，接着两人再次扭打在一起并一同摔倒在地，被告人何永猛骑坐在被害人何某甲的腹部上，用拳头击打其的头部数下致被害人何某甲轻伤二级。案发当日，被告人何永猛立即报警并于2016年6月17日经东山县公安局杏陈派出所口头传唤主动到案，2016年8月12日赔偿被害人何某甲人民币18000元，获得其谅解。在本案审理过程中，东山县司法局进行审前社会调查认为被告人何永猛具备社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何永猛基本信息、被告人审前社会调查评估报告、归案情况、东山县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见、（2009）东刑初字第14号刑事判决书、被害人何某甲陈述、证人何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永猛因琐事采用暴力手段，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人有前科，可以酌情从重处罚；案发后，被告人何永猛经公安机关口头传唤能主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人何永猛积极赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人何永猛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑，但必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何永猛犯故意伤害罪，判处拘投六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈健卿二〇一六年十月二十六日书记员  陈映芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
宁民初字第1124号
原告于某，女。
被告张某，男。
原告于某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告经人介绍于2002年2月20日登记结婚，并于2002年12月生一男孩张甲某，由于我们性格不和，经常打架，被告对我拳打脚踢，脾气暴燥，把我的门牙打掉一颗，差一点把我掐死，闲逛不工作，经常酗酒闹事，我无法随这种家庭暴力，原、被告感情已完全破裂，故起诉法院，请求支持原告的诉讼请求，要求抚养孩子，被告承担抚养费，我的陪嫁财产带回，共同财产平均分割。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，诉状中诉说的那些在我们的生活中根本不存在，如像原告所诉的那样，我们如何能生活十多年，这次起诉离婚我是莫名其妙，真不知道是什么原因，望法案认真地做一下原告的工作，十几年我们经营的幸福之家毁于一旦。
案经审理查明，本案无争议的事实是：原告于2002年2月20日登记结婚，并于12月16月生育一男孩，取名张甲某，现随被告一起生活。
本案争执焦点为：（一）夫妻感情是否破裂；（二）婚生男孩张甲某的抚养权及抚养费的承担；（三）原告的陪嫁有哪些，如何处理？共同财产有哪些，如何分配？以上焦点双方均无异议也无补充。
关于争议焦点（一）原告称被告经常打她，不干活不工作，酗酒闹事等，被告都予以否认，原告也无证据证明自己的主张，对此本案无法认定原告诉述。
关于争议焦点（二）原告要求抚养孩子，被告承担抚养费。被告称孩子不能让原告抚养，且本人不同意离婚，对此不多加说明。
关于争议焦点（三）原告的陪嫁财产和共同财产（见财产清单），被告对此有异议，有的数量不对，有的不存在。也因不同意离婚对此也不多加说明。原告表示也不申请勘验，财产部分本庭也无法确认。
以上事实由原告和被告的庭审笔录和宁津县婚姻登记处的证明为证。
根据以上的事实，本院认为，原告虽称夫妻感情破裂，但并未对自己主张提供相应的证据，且被告坚决不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持；因原告离婚证据不足，故对孩子抚养及财产问题不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告张某离婚。
案件受理费300元，工本制作复制费200元，共计500元，由原告于某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 付玉章
审 判 员 张 勇
人民陪审员 崔玉霞
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5019号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行。住所地：永嘉县碧莲镇下村双桥东路*号。
法定代表人：汤泼泼，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：杨丕立，男，1989年11月5日出生，汉族，碧莲支行员工，住永嘉县。
被告：邵庆彭，男，1969年10月16日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈少玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：邵庆沙，男，1972年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行为与被告邵庆彭、陈少玲、邵庆沙金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邵庆彭、陈少玲共同归还借款本金270000元及逾期利息（逾期利息按月利率13.482‰计算，自2016年5月7日起算至判决确定的履行之日止，截止2016年9月20日逾期利息已共计16992.88元）；2.被告邵庆沙对上述款项的偿还负连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案后，依法由代理审判员郑璐郴适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行的委托代理人杨丕立到庭参加诉讼，被告邵庆彭、陈少玲、邵庆沙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邵庆彭因进皮鞋缺少资金向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行申请贷款，经协商，原告与被告邵庆彭于2015年5月7日签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在上述期限内可循环使用，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息及复利。被告陈少玲作为被告邵庆彭的配偶，于合同签订之日向原告出具保证函一份，对最高融资限额30万元提供最高额连带责任保证。被告邵庆沙自愿为被告邵庆彭在该合同项下所发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年5月7日，原告与被告邵庆彭签订《借款借据》一份，《借款借据》约定：借款金额为叁拾万元整；借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止；借款月利率为9.63‰。原告按约于当日向被告邵庆彭发放贷款300000元。借款到期后，被告邵庆彭仅支付了2016年5月6日前的利息。后经原告多次催讨，被告邵庆彭于2016年6月2日偿还了借款本金30000元。对剩余借款本金及逾期利息被告邵庆彭一直未予偿还，被告邵庆沙亦未履行保证责任。原告故诉至本院。
另查明，被告邵庆彭、陈少玲于1993年11月17日登记结婚，上述借款发生于被告邵庆彭、陈少玲夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告邵庆彭、陈少玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行借款本金270000元及逾期利息（逾期利息按月利率13.482‰计算，从2016年5月7日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告邵庆沙对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告邵庆彭、陈少玲、邵庆沙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1422民初1626号
原告：李某1，男，1962年5月6日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李某2，男，1984年6月22日生，汉族，住河南省睢县。
被告：李某3，男，1987年生，汉族，住河南省睢县。
被告：李某4，男，1989年生，汉族，住河南省睢县。
原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
原告李某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告履行赡养义务，给付原告医疗费，并按法律规定给付赡养费。事实与理由：原告共生育三个儿子，多年来原告夫妇含辛茹苦将三个子女抚养长大，并给其分别成家。近几年来由于原告与妻子因赡养原告母亲的事宜发生矛盾，并因此闹离婚。后三被告对原告的生活不闻不问，以原告殴打妻子为由对原告不尽赡养义务，并将原告妻子接走。2017年原告患脑梗并在河南省人民医院做椎基底动脉狭窄支架手术，现原告身体衰弱，又要照顾年迈的老母亲，且又急需复查病情，经乡政府司法所调解被告拒不支付医疗费。
本院经审查认为，起诉应当符合法定的条件，即原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告起诉中，诉讼请求不具体，不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一八年四月二十三日
书记员 张沙沙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初1626号原告：李某1，男，1962年5月6日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。被告：李某2，男，1984年6月22日生，汉族，住河南省睢县。被告：李某3，男，1987年生，汉族，住河南省睢县。被告：李某4，男，1989年生，汉族，住河南省睢县。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。原告李某1向本院提出诉讼请求，请求判令被告履行赡养义务，给付原告医疗费，并按法律规定给付赡养费。事实与理由：原告共生育三个儿子，多年来原告夫妇含辛茹苦将三个子女抚养长大，并给其分别成家。近几年来由于原告与妻子因赡养原告母亲的事宜发生矛盾，并因此闹离婚。后三被告对原告的生活不闻不问，以原告殴打妻子为由对原告不尽赡养义务，并将原告妻子接走。2017年原告患脑梗并在河南省人民医院做椎基底动脉狭窄支架手术，现原告身体衰弱，又要照顾年迈的老母亲，且又急需复查病情，经乡政府司法所调解被告拒不支付医疗费。本院经审查认为，起诉应当符合法定的条件，即原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告起诉中，诉讼请求不具体，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇一八年四月二十三日书记员  张沙沙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行申162号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝桂梁，男，汉族，1962年8月4日出生，住广州。
委托代理人：李志荣，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈金，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市白云区钟落潭镇人民政府。住所地：广州市白云区钟落潭镇福龙路**号。
法定代表人：胡述华，镇长。
再审申请人邝桂梁因诉被申请人广州市白云区钟落潭镇人民政府（以下简称钟落潭政府）行政强制及赔偿行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝桂梁申请再审称：一、原二审法院归纳本案争议焦点错误，本案为行政赔偿案件，争议焦点应为涉案房屋被强制拆除，如何确认赔偿的问题。二、原二审法院对涉案举证责任的分配是错误的。再审申请人已经承担了损害事实的初步证明责任，在损害结果方面，由于被申请人强制拆除时未按法定程序进行物品的清点、登记等，导致房屋及相关财产全部灭失，致使再审申请人无法对物品受损情况进行举证，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，本案应由被申请人对损失数额承担举证责任。三、原二审法院对涉案赔偿金额的确定是错误的。1.涉案建设项目的征收补偿工作方案、补偿标准、补偿办法等既未合法公示合法送达，更没有报上级有权机关批准实施，原二审法院依据上述材料计算涉案赔偿金额错误；2.原二审法院按照补偿方案的标准来计算本案赔偿数额，混淆了“赔偿”和“补偿”，本案应根据《中纪委关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的精神，参照涉案土地周边类似房地产的市场价格计算损失；3.涉案房屋测量及评估报告、补偿协议及补偿确认表是被申请人单方制作且未经再审申请人确认，原二审法院根据上述证据计算涉案赔偿金额是错误的。四、对被申请人实施暴力拆迁房屋造成的财产损失，应当按照损害发生时的市场价格作为赔偿标准。综上请求：撤销原二审判决的第二项判决，对本案进行再审，并依法改判被申请人赔偿再审申请人行政赔偿金合计6369089.25元。
本院认为，本案系行政强制及行政赔偿纠纷案，再审审查的焦点应为：再审申请人所有的涉案房屋被钟落潭政府强制拆除后，应如何确定涉案房屋的行政赔偿数额。根据邝桂梁申请再审提交的材料反映，本案中，涉案房屋被实际拆除于2016年9月23日，在钟落潭镇政府实施违法拆除行为之前，涉案建设项目的征收补偿工作方案、征收补偿标准、补偿办法等公告、通知程序已经展开，钟落潭镇政府与邝桂梁的协商工作也在进行，涉案房屋的坐落、结构、面积、附着物组成等基本情况也经过了相关机构测量评估，虽然拆迁补偿协议及补偿确认表没有最终签署，但邝桂梁的涉案损失基本上能够得到确认，对涉案赔偿金额的确定，应以此为基础审查认定。原二审法院经审理，根据拆迁补偿协议以及房屋补偿确认表所列明的内容，按照建筑物补偿、构筑物及地上附着物补偿、临时安置补助费、搬迁费及促迁奖励等四项内容计算涉案房屋被拆除后的赔偿数额，判决确定被申请人钟落潭镇政府应予赔偿再审申请人邝桂梁总金额为1544510.85元，认定事实清楚，证据充分，并无不当。对邝桂梁提出的本案应参照涉案土地周边类似房地产的市场价格计算损失的再审申请主张，由于涉案房屋属于集体土地上的宅基地房屋，并非普通商品住房，原二审法院依照涉案补偿方案的标准计算确定涉案建筑物的损失，并无不妥。邝桂梁申请再审主张，原二审法院归纳本案争议焦点和对涉案举证责任的分配错误，原二审法院对赔偿数额计算错误等，请求撤销原二审判决的第二项判项，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，邝桂梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回邝桂梁的再审申请。
审 判 长 林秀雄
审 判 员 刘德敏
审 判 员 林劲标
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈桂生
书 记 员 陈玲茹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2872号
原告：吴炳林，男，1964年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：衢州赛石旅业有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7MF1Y，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号2幢205室。
法定代表人：郭柏峰。
原告吴炳林诉被告衢州赛石旅业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴炳林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴炳林撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年五月十八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初2872号原告：吴炳林，男，1964年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈胜，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告：衢州赛石旅业有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F7MF1Y，住所地衢州市柯城区石梁镇碧云路8号2幢205室。法定代表人：郭柏峰。原告吴炳林诉被告衢州赛石旅业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴炳林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴炳林撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一八年五月十八日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初409号
原告：谢元珍，女，1962年10月1日生，汉族，住光山县。
委托代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告：谢某。
被告：谢克胜，男，1978年7月5日生，汉族，住光山县，系被告谢某法定监护人。
被告：蔡蕾，女，1980年11月28日生，汉族，住光山县，系被告谢某法定监护人。
被告：谢洋洋，男，1998年10月21日生，汉族，住光山县。
四被告委托代理人：张听伟，河南豫润律师事务所律师。
原告谢元珍诉被告谢某、谢克胜、蔡雷、谢洋洋机动车交通事故责任纠纷，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢元珍及其委托代理人刘亚妮，被告谢克胜与被告谢某、蔡雷、谢洋洋的共同诉讼代理人张听伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢元珍诉称，2017年2月3日下午，被告谢某驾驶三轮电瓶车（前排同排左侧坐着谢洋洋）沿312国道由西向东行驶至事故地孙铁铺镇江湾村路口段时，遇前方同向行驶向右侧打方向的邹道强驾驶的二轮摩托车（车上乘坐其本人），两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，后被告将其送往光山县人民医院治疗。该起交通事故经光山县交通警察大队认定，被告谢某负此次事故的主要责任，原告无责任。本起交通事故给其造成相应的经济损失135291.83元，故诉至法院请求判令被告赔偿其损失，并承担本案的诉讼费用。
四被告辩称，1、原被告所持事故认定书前后不一致；2、原告合理损失的部分，其方予以承担。请求人民法院依法处理。
经审理查明，2017年2月3日17时30分许，被告谢某驾驶三轮电瓶车（车前排同排左侧坐着被告谢洋洋）沿312国道由西向东行驶至孙铁铺镇江湾村路口路段时，遇前方同向行驶向右侧打方向邹道强持已注销的E型驾驶证的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车（车后乘坐原告谢元珍），两车相撞，造成两车受损，原告谢元珍受伤的道路交通事故，该起事故经光山县公安局交通警察大队出具的光公交认字[2017]第02031730号道路交通事故认定书认定，被告谢某负事故的主要责任，邹道强负事故的次要责任，原告谢元珍无责任。事故发生后，原告前往光山县人民医院进行CT、DR检查，后光山县人民医院出具的CT、DR诊断报告单显示原告T12椎体骨折，原告回家休养数月后，身体并无好转，又前往信阳淮河骨科医院住院治疗16天，花费医疗费17656.51元。原告申请本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，后信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第731号鉴定意见书认定原告的伤残等级为十级，误工期评定为150日、护理期为90日、营养期为90日。事故发生后被告共计垫付医疗费和现金共计1970元。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告谢某负事故的主要责任，负事故的次要责任，原告谢元珍无责任。根据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告谢元珍的损失应由被告谢某承担60%，因被告谢某尚未成年，属限制民事行为能力人，被告谢克胜、蔡雷系被告谢某法定监护人，故被告谢某给原告造成的经济损失应由被告谢克胜、蔡雷承担；关于原告诉请被告谢洋洋承担民事赔偿责任的该项诉讼请求，本院认为，被告谢洋洋是肇事电动车的实际所有人，其将电动车交由未成年人驾驶，应预见未成年人驾驶存在危险性，对造成原告受伤主观上有过错，应承担相应的民事责任；关于四被告抗辩称，其方事故认定书与原告方提交的事故认定书不一致，该事故认定书尚未生效的抗辩意见，经本庭庭审核实，两份事故认定书中责任划分一致，不影响本案的赔偿责任的认定，对被告的该抗辩意见本院不予支持；关于原告的伤残等级，四被告对信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书均持有异议，但其未向本院申请重新鉴定，故对该份鉴定意见书，本院予以采纳；关于医疗费，根据原告提交的证据中，其中2017年6月23日、2017年2月9日、2017年4月15日、2017年农历1月27日证明，本院认为，因原告提交的证据形式不合法且原告不能证明以上几笔损失与原告自身伤情存在因果关系，对以上落款日期费用，本院不予支持，其他医疗费用合计17656.51元本院均予以认可；关于误工费的计算标准，结合原告的户籍性质、年龄及当地实际情况，本院确认其误工费的计算标准应按农林牧渔业标准予以计算；关于护理费，应依照司法鉴定意见书鉴定意见并按居民服务业标准计算；关于住院伙食补助费、营养费，本院酌定住院伙食补助费按50元/天、营养费按30元/天予以计算；关于残疾赔偿金因原告未向本院提交在城镇居住连续年满一年且收入来源于城镇相关证明，对其请求本院不予支持，本院确认根据原告户籍性质其残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算；关于原告精神抚慰金，本院酌定为5000元；关于被抚养人生活费，根据原告提交的光山县公安局孙铁铺派出所出具证明，本院予以认可；关于交通费，本院酌定为2000元；关于鉴定费1723.6元，本院予以认可；综上，原告请求赔偿数额和范围具体为：1、医疗费17656.51元；2、误工费14359.3元（34941元/年÷365天×150天）；3、护理费8348元（33857元／年÷365天×90天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、交通费2000元；6、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）；7、残疾赔偿金23394元（11697元／年×0.1×20年）；8、鉴定费1723.6元；9、被扶养人生活费2146.75元[（8587元/年×5年×0.1）÷2人]；10、精神抚慰金5000元；以上1-9项合计73128.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《道路安全交通法实施条例》第七十二条第（二）款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告谢克胜、蔡雷于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失为48876.89元［（医疗费17656.51元＋误工费14359.3元＋护理费8348元＋营养费2700元＋交通费2000元＋住院伙食补助费800元＋残疾赔偿金23394元＋鉴定费1723.6元＋被扶养人生活费2146.75元）×60%＋精神抚慰金5000元]；
被告谢洋洋对上述款项承担连带赔偿责任。
案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告谢克胜、蔡雷承担543元，原告自行承担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一八年三月八日
书记员 李明兰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初335号
原告：衡水中科投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路****号***层*号*楼。
法定代表人：邢学标，经理。
被告：衡水市一卜机动车驾驶员培训学校。住所地：衡水市桃城区和平西路****号***层*号*楼。
被告：李占生，男，1969年12月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：古继超，女，1986年12月31日出生，汉族，住四川省丹棱县。
原告衡水中科投资咨询有限公司与被告衡水市一卜机动车驾驶员培训学校、李占生、古继超租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告衡水中科投资咨询有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水中科投资咨询有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告衡水市一卜机动车驾驶员培训学校、李占生、古继超的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衡水中科投资咨询有限公司撤回对被告衡水市一卜机动车驾驶员培训学校、李占生、古继超的起诉。
案件受理费634元，减半收取计317元，保全费353元，由被告衡水市一卜机动车驾驶员培训学校、李占生、古继超负担。
审 判 长 朱志猛
审 判 员 高嘉琦
代理审判员 刘楚月
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴帅鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01125号
原告武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区高尔夫城市花园一期会所（12）。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人陈效，该公司职员。
委托代理人姜俊楠，该公司职员。
被告陆某。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费934元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审 判 长 龚 静
审 判 员 李义飞
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 万 江
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初1967号
原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区育林巷。
法定代表人张文贵。
被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区燕宝花园南区2号商业楼16号营业房。
负责人罗建国。
被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司，住所地宁夏中卫市城区中山街党校西侧。
法定代表人潘光玲。
本院在审理原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司诉被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司银川分公司、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2016年8月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司撤回对被告中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司银川分公司、中卫市广苑建筑安装工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元（实收959元）由原告宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司负担。
审判员 罗 江
二〇一六年八月十八日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执518号
申请执行人伍巧云，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。
被执行人何晋超，曾用名何旺星，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇，现住广东省东莞市常平镇。
被执行人刘银魁，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇，现住广东省东莞市常平镇。系何晋超之妻。
本院在执行申请执行人伍巧云与被执行人何晋超、刘银魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖永锋
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执518号申请执行人伍巧云，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。被执行人何晋超，曾用名何旺星，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇，现住广东省东莞市常平镇。被执行人刘银魁，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇，现住广东省东莞市常平镇。系何晋超之妻。本院在执行申请执行人伍巧云与被执行人何晋超、刘银魁民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行亦不能提供被执行人有可供执行财产的证据，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖永锋二〇一七年一月二十一日书记员  黄炳城
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执106号
申请人王某，女，2013年6月30日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区，公民身份号码410704201306300024。
申请人王某1，女，2015年7月4日生，汉族，住河南省新乡市凤泉区，公民身份号码410704201507040062。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地河南省驻马店市。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市。
王某、王某1申请执行中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称：人寿保险驻马店市公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称：人寿保险郑州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某、王某1依据生效的（2017）豫0782民初1850号民事判决书，于2018年1月8日向我院申请执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令人寿保险驻马店市公司限期给付申请人58326.13元，人寿保险郑州市公司限期给付申请人62448.26元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。
执行期间查明，二被执行人在二申请人申请之前已将案款打至法院账户，现给付二申请人的法定代理人贺某某120774.39元，执行费用不应收取。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0782执106号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一八年一月十二日
书 记 员 任 磊
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初79号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王铁兰王某甲，男，1944年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌诈骗罪于2015年10月28日被献县公安局取保候审。2016年1月12日被献县人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
辩护人王新岗王某乙，1972年3月3日出生，汉族，农民。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王铁兰王某甲犯诈骗罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员邓佳出庭支持公诉，被告人王铁兰王某甲及辩护人王新岗王某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，被告人王铁兰王某甲在本村危房改造过程中，以自家房屋年久失修为由，于2013年向村委会申请危房改造补助款。事后王铁兰王某甲未按规定翻建房屋，而是将危房进行维修，之后带验收工作人员验收本村王某2家新建的住房，谎称该住房是自己家危房翻建的新住房从而通过危房改造验收。验收完毕后，王铁兰王某甲在明知不符合条件的情况下，骗取国家危房补助款17000元。
同时向本院提供了被告人供述、证人证言、危房改造申请材料、贫困证明、退款清单、无犯罪记录证明、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人王铁兰王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人认为领取的款项部分用于维修房屋，数额应认定9千元，已全部退赃请求从轻处罚。
经审理查明，被告人王铁兰王某甲在本村危房改造过程中，以自家房屋年久失修为由，于2013年向村委会申请危房改造补助款。期间王铁兰王某甲未对自己的房子翻建，而是将危房进行了维修，当工作人员验收时，其带领验收人员到本村王某2家新建的住房验收，谎称该住房是自己家危房翻建的新住房，从而通过危房改造验收，验收完毕后，王铁兰王某甲在明知不符合条件的情况下，骗取国家危房补助款17000元。案发后全部退赃。
认定上述事实的证据：
1、被告人王铁兰王某甲供述，2013年我住的房子漏水，我就向村干部王某1说翻建房子申请补助，后来因我没钱翻建新房，只是把房子维修了一下。工作人员验收时，我领着他们到我叔伯兄弟王某2家新建的房子照相，说是我新建的，验收之后我领取危房补助款17000元，因我们老两口常年有病把钱花了。
2、证人王某1证言，证实村民王铁兰王某甲说他的房屋漏水翻建，向村委会申请危房补助，因我村书记在外地做生意，我用电话向书记说了此事，书记说谁符合条件就给谁报，我决定给王铁兰王某甲填写了危房申请和贫困证明。后来王铁兰王某甲只维修了房子，没有翻建，工作人员验收时王铁兰王某甲领着到王某2家新建的房屋拍照，欺骗验收人员。
3、证人贺某证言，证实王某1给我打电话说王铁兰王某甲房屋漏水不能居住，向村委会申请翻建危房补助，我说谁符合条件就给谁报，我当时在外地具体怎么办的不清楚。
4、证人王新岗王某乙证言，证实王铁兰王某甲申请的危房补助款，只是维修了房子，没有翻建。
5、证人王某2证言，证实王铁兰王某甲领着几个人在他家房子拍照，什么事不知道。
6、证人张某证言，证实我在乡里负责危房改造工作，王铁兰王某甲属于贫困户他可以申请危房翻建补助，也可申请维修补助，因他申请的是翻建房子，他没有翻建只进行了维修，所以不能领取危房翻建补助。
7、危房补助申请表、贫困证明、验收表，证实王铁兰王某甲申请危房补助的相关手续。
8、接受证据材料清单，证实王铁兰王某甲已将危房补助款17000元上交献县公安局。
9、无犯罪记录证明，证实被告人无犯罪记录。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人王铁兰王某甲隐瞒事实真相，骗取危房补助款17000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪、悔罪，已全部退赃，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。关于辩护人对数额认定的意见，与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王铁兰王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑9个月并处罚金15000.0元，
一、被告人王铁兰王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人王铁兰王某甲违法所得17000元，依法予以追缴上交国库。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
陪审员 史妍慧
二〇一六年五月十六日
书记员 史净依
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2750号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，地址漯河市人民东路**号。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
被告王战丽，女，汉族，1983年9月26日生，住漯河市郾城区。
被告贾歧山，男，汉族，1979年6月25日生，住漯河市郾城区。
被告陈淑文，女，汉族，1971年12月31日生，住漯河市源汇区。
本院受理的原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告王战丽、贾歧山、陈淑文金融借款合同纠纷一案，因原告漯河市郾城区农村信用合作联社不能提供被告王战丽、贾歧山、陈淑文的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市郾城区农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费1530元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月二十日
书记员 林 冲
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3266号
原告：高传勇，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：康怀，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：杨加力，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告高传勇与被告杨加力承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告高传勇于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高传勇以其与杨加力已自行协商一致为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高传勇撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由高传勇负担。
审判员 王雅稚
二〇一七年七月十三日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更960号
罪犯陈彦鹏，男，1991年7月19日出生，汉族，甘肃省临洮县人，户籍所在地甘肃省临洮县。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2013年10月22日作出（2013）临刑初字第58号刑事判决，以被告人陈彦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯陈彦鹏的假释建议，并将提请假释建议书及相关证据材料报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭于2017年8月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈彦鹏在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，提请对其假释。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年6月入监以来共获得监狱行政奖励5次。经对其犯罪的具体情节、在刑罚执行中的一贯表现等综合因素考量，没有再犯罪的危险。其户籍所在地社区矫正机关调查评估，该犯也具备假释后社区矫正的条件。
上述事实，有执行机关报送的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、拟适用社区矫正人员的调查评估报告及检察意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈彦鹏予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1452号
原告：尹守发，男，汉族，农民，现住镇赉县大屯镇大茨勒营子村大茨勒营子屯。
委托代理人：刘金龙，男，蒙古族
被告：王成军，男，汉族，成年人
原告尹守发为与被告王成军劳务合同纠纷一案，于2016年7月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金龙到庭参加诉讼，被告王成军经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王成军系位于镇赉县东屏镇蒙古梭口村鱼池的承包户，于2015年4月3日雇佣原告尹守发为其看管鱼池，双方签订了《合同书》一份，约定雇佣期限为一年，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止，一年的工资即劳务费是20000元，给付时间是2016年1月30日前。合同签订后，原告尹守发一直为被告王成军工作了一年，但直到合同到期，被告王成军仍未给付原告工资。2016年4月3日，被告王成军为原告尹守发出具了欠付原告工资20000元的欠据一枚，原告尹守发多次向被告王成军索要，被告王成军拒绝给付，为此原告诉至法院，要求被告立即给付原告劳务费20000元。
被告王成军未答辩。
根据原告尹守发的起诉，本案要解决的问题是：被告王成军是否应该给付原告尹守发工资款20000元。
围绕要解决的问题，庭审中原告举证如下：
1、合同书原件一份。证明被告系位于镇赉县东屏镇蒙古梭口村鱼池的承包户，于2015年4月3日雇佣原告为其看管鱼池，双方签订了《合同书》一份，约定雇佣期限为一年，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止，一年的工资即劳务费是20000元，给付时间是2016年1月30日前。
法院认证：因被告王成军未出庭参加诉讼，亦未答辩，本庭视其放弃了质证的权利，对原告提供的此份证据予以确认。
2、欠据原件一份。证明因被告王成军于合同届满后一直未向原告尹守发结算工资款，被告王成军于2016年4月3日为原告出具了欠付原告工资20000元的欠据一枚。
法院认证：因被告王成军未出庭参加诉讼，亦未答辩，本庭视其放弃了质证的权利，对原告提供的此份证据予以确认。
被告王成军未向法庭提供任何证据。
结合原告的诉求、原告举证及本院认证情况，现确认如下本案事实：
2015年4月3日，被告王成军雇佣原告尹守发为其看管自己承包位于镇赉县东屏镇蒙古梭口村的鱼池，双方签订了《合同书》一份，约定雇佣期限为一年，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止，一年的工资即劳务费是20000元，给付时间是2016年1月30日前，双方对各自的权利义务作了约定。合同签订后，原告尹守发一直为被告王成军工作直到合同到期。2016年4月3日（合同期满日），被告王成军为原告尹守发出具了欠付原告工资20000元的欠据一枚。自合同期满至今，被告王成军从未给原告尹守发结算过工资。原告尹守发多次向被告王成军索要此笔工资款，被告王成军推脱拒付。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告王成军于本判决生效后立即给付原告尹守发劳务费20000元。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本院认为，被告王成军雇佣原告尹守发为其在鱼池内捕鱼并提供维护鱼池等服务后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。在原告如约提供劳务后，被告王成军作为雇主，就应履行向原告尹守发给付劳务费的义务，故本院对原告尹守发主张要求被告王成军立即给付其劳务费20000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成军于本判决生效后立即给付原告尹守发劳务费20000元。
如被告王成军未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 徐凤春
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 樊 杰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初374号
原告：康雪桃，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告康雪桃与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告康雪桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按康雪桃撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初374号原告：康雪桃，女，1971年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告康雪桃与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告康雪桃在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按康雪桃撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。