wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初35号
原告：边雪松，男，1973年6月3日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张丽华，女，1972年3月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告边雪松与被告张丽华健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告边雪松到庭参加诉讼，被告张丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
边雪松诉称：2016年9月19日，在伊通三道乡七一村贾屯路旁，因琐事原、被告发生口角，被告张丽华用砖头将原告打伤，因赔偿事宜双方未达成协议，故原告来院告诉要求被告赔偿各项损失9219.24元。
张丽华未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年9月19日，在伊通三道乡七一村贾屯路旁，原、被告因琐事发生口角进而厮打，被告张丽华用砖头将原告打伤，后原告在伊通县第一人民医院住院治疗13天，花医疗费4366.84元，法医鉴定原告为轻微伤，因赔偿事宜双方经伊通公安局大孤山派出所调解未果，故原告来院告诉要求被告赔偿。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的门诊、住院医疗费收据三张，医疗费金额4366.84元；2、原告提交的住院病历一份；3、原告提交的用药清单一份；4、出院诊断一份；5、伊通公安局三道派出所治安调解协议一份；6，本院调取的伊通公安局三道派出所治安卷中材料询问被告张丽华、原告边雪松及唐福的笔录和原告司法鉴定意见书各一份。
本院认为，原、被告发生纠纷并厮打造成原告受伤住院治疗的事实存在，被告应该对原告形成的伤害承担赔偿责任。但在此次事件中原告未能正确处理，酒后前往被告家中理论是非，具有一定过错，因此原、被告各自承担50%责任为宜。原告各项费用的主张符合吉林省高级人民法院人身损害赔偿标准的计算方式，本院予以支持。关于原告主张交通费500元庭审中虽未向本院提供交通费票据，但原告受伤住、出院，交通费势必发生，本院酌情保护200元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告边雪松住院医疗费4366.84元，护理费1570.92元（13天×120.82元），误工费1481.48元（13天×113.96元），伙食补助费1300元(13天×100元)，交通费200元，合计8919.24元，被告张丽华赔偿50%即：4459.62元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理250元（已减半）由原、被告各承担125元，与上述款项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 万冬冰
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初981号
原告王会良，男，62岁，汉族，住邯郸市。
委托代理人胡玉龙，河北盈邦律师事务所律师。
被告沈玉臣，男，50岁，汉族，住邯郸市。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王会良撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年七月五日
书记员 刘志强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终196号
上诉人（一审原告）东安县旭炫房地产开发有限公司，东安县。
法定代表人刘龙国，该公司董事长。
被上诉人唐琼，女，汉族，湖南省东安县。
上诉人东安县旭炫房地产开发有限公司因与被上诉人唐琼劳动争议纠纷一案，不服东安县人民法院（2015）东法民二初字第609号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，必须订立书面劳动合同，双方应依法履行各自的权利及义务。在本案中，被告申请仲裁的三项劳动争议请求，均系东安县劳动争议仲裁委员会管辖的追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险等方面发生的争议，其中有二项属于不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动争议，应由劳动争议仲裁机构作出终局裁决的仲裁范围。现因被告的三项仲裁请求，均已由东安县劳动争议仲裁委员会依法裁决，且没有明确复议期限，其裁决应视为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力，不属于基层法院立案受理的范围。原告作为用人单位，如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的仲裁裁决情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。据此，裁定驳回原告东安县旭炫房地产开发有限公司的起诉。
裁定送达后，上诉人东安县旭炫房地产开发有限公司不服一审裁定，其认为一审法院认定事实错误，请求撤销东安县人民法院作出的（2015）东法民二初字第609号民事裁定书，由东安县人民法院继续审理。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，东安县劳动争议仲裁委员会依被上诉人唐琼的申请，所作裁决的第二项：“依法裁决被申请人支付申请人双倍工资4500×11＝49500”，该项裁决所确定的数额已超过当地月最低工资标准十二个月金额，不应按照终局裁决处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”的规定，东安县劳动争议委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，东安县旭炫房地产开发有限公司不服仲裁裁决，依法可向东安县人民法院提起诉讼。原审法院以东安县劳动争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，自作出之日起即发生法律效力，不属于基层法院立案受理的范围为由，驳回东安县旭炫房地产开发有限公司的起诉，在适用法律方面存在错误，故上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2015）东法民二初字第609号驳回起诉的民事裁定；
二、本案由湖南省东安县人民法院继续审理。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 藤敏艳
二〇一六年二月××日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1440号
申请执行人阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心。
住所地：阿克苏市。
法定代表人陈亚军，该中心主任。
被执行人孙晓罗。
住所地乌鲁木齐市。
申请执行人阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心与被执行人孙晓罗物权保护纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2016）新2901民初7XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案执行。
该案总标的132900.0元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人阿克苏地区医疗器械家用电器服务中心向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2016）新2901民初7XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2016）新2901民初7XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 刘 涛
审判员 马 亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 啸
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3425号
申请执行人周兴荣，男，1956年6月19日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。
被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。
法定代表人鲍建军，执行董事。
申请执行人周兴荣与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特587号民事裁定书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币20000元，并支付自2016年8月1日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币294元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3425号申请执行人周兴荣，男，1956年6月19日出生，汉族，现住浙江省桐庐县。被执行人杭州斯尔达机电有限公司，住所地建德市洋溪街道万奇太宝路9号。法定代表人鲍建军，执行董事。申请执行人周兴荣与被执行人杭州斯尔达机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特587号民事裁定书，于2016年10月24日立案执行，执行标的为人民币20000元，并支付自2016年8月1日起至款清时止按月利率1.5%计算的利息。本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人杭州斯尔达机电有限公司所有的工业房地产，所得拍卖款，经全体申请执行人同意适用参与分配，申请执行人受偿人民币294元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十日书 记 员  周慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1080号
罪犯袁又生，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00三年十一月四日作出(2003）昆刑三初字第486号刑事判决，认定被告人袁又生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元（已执行19000元）。该犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年二月二十五日作出（2004）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第791号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于二O一0年二月一日作出（2010）湘高法刑执字第119号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二O一二年六月二十三日作出（2012）郴刑执字第440号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二O一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯袁又生减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯袁又生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯袁又生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁又生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁又生减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年2月1日起至2024年3月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 段贤礼
二〇一六年十月二十八日
书记员 李媛娉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连立保字第00048号
申请人徐宝柱，男。
被申请人范丹，女。
申请人徐宝柱与被申请人范丹因XX纠纷一案，被申请人范丹和其爱人XX共同生活期间在申请人处借款XX元，后经催要被申请人未付，申请人于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对XX名下（范丹丈夫）座落于XX依法查封。申请人徐宝柱提供XX名下座落于XX住宅一户做为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人范丹丈夫XX名下座落于XX住宅一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人徐宝柱提供XX名下座落于XX住宅一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一五年九月九日
书记员 赵 丹
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2992号
申请执行人张晓晖，男，1988年12月24日生，汉族。
被执行人俞丽君，女，1982年7月29日生，汉族。
被执行人程杰，男，1986年1月2日生，汉族。
张晓晖与俞丽君、程杰借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日做出的（2015）浦民初字第1404号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告俞丽君、程杰于判决生效之日起十日内归还原告张晓晖借款本金人民币2494500元及利息（以93400元为基数从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年4月28日；以2494500元为基数从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；案件诉讼费32800元，由两被告承担。因被执行人俞丽君、程杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓晖向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人俞丽君、程杰名下无大额银行存款及车辆权属登记，被执行人名下两处房产均被多家法院查封，为便于执行，我院已将位于南京市鼓楼区锦江路99号锦一方公寓1幢604室房产的处分权转交鼓楼法院，并向鼓楼法院发出申请参与分配函。本院已将被执行人俞丽君、程杰纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金2527300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、电话记录、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，为便于执行，我院将被执行人名下房产的处分权转交鼓楼法院，并向鼓楼法院发出申请参与分配函。此外，未查找到被执行人俞丽君、程杰有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人俞丽君、程杰纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕春贵
执行员 吴明龙
执行员 马 丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 君
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2942号
原告：弋某，国家知识产权局专利局专利审查协作xx中心审查员。
委托代理人周锐博，河南秉义律师事务所律师。
委托代理人石树祥，河南秉义律师事务所律师。
被告：冯某，无业。
委托代理人冯月鹏，河南度邦律师事务所律师。
原告弋某与被告冯某离婚纠纷一案，系河南省郑州市金水区人民法院移送案件，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弋某及委托代理人周锐博、石树祥、被告冯某及委托代理人冯月鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弋某诉称，原、被告双方在中学期间为高中同学关系，2014年春节期间订婚，于××××年××月××日在郑州市xxxx民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方恋爱长达10年之久，恋爱期间双方均是异地相恋，因此女方对男方缺乏一定的了解，婚后才发现男方在双方谈恋爱期间一直使用微信等聊天工具与不同女子约会开房并发生性关系，甚至于结婚后还持续着这种对婚姻不忠的行为，原告认为被告的行为给其造成了极大的精神伤害，现双方感情已经彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、判决被告赔偿原告精神损害10万元。
被告冯某辩称，1、我不同意与原告离婚，我与原告感情基础稳固，且无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形，不符合法定离婚的条件，因此，应依法驳回原告的离婚诉请；2、原被告在婚姻关系存续期间，夫妻感情产生隔阂，其责任完全属于原告，被告与异性聊天本身并无任何过错，因此应依法驳回原告的精神损害诉请；3、原告诉状中所述多有不实之处，原被告相恋并非像原告所言的异地相恋，原告对于我是非常了解的，双方确立恋爱关系后，恋爱长达10年，期间大多数时间双方是共同居住生活的。另我并无任何出轨之事，也未有任何不忠行为；4、我对原告感情深厚，双方的隔阂并未造成夫妻感情破裂，双方能和好如初。综上，我认为，原告诉请离婚既无事实根据，又无法律依据。我与原告双方夫妻关系的确立系自由恋爱的结晶，且经过近十年岁月的考验，有着深厚的感情基础，婚后我勤俭自律，忠于自己的婚姻。恳请法庭调查核实后，依法判决驳回原告的离婚请求，维持原、被告的夫妻关系，让原、被告重修旧好，维护我们这个本就不该解体的家庭。
经审理查明，原告弋某与被告冯某于××××年××月××日在郑州市xxxx民政局登记结婚,婚后未生育子女。婚后因琐事及被告与异性聊天产生矛盾，原告弋某于2016年2月25日在河南省郑州市金水区人民法院起诉离婚，因被告冯某提出管辖权异议，河南省郑州市金水区人民法院以（2016）豫0105民初6836号民事裁定书移送本院处理。
以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告有近十年的恋爱经历，有着深厚的感情基础，婚后因不能妥善处理夫妻关系，导致夫妻感情出现一定程度的裂痕，对此，双方应查找各自的不足，珍惜多年来的感情。如果能相互理解，及时交流沟通，正确处理夫妻间的矛盾，应有和好可能。原、被告夫妻感情未彻底破裂，对原告弋某要求与被告冯某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告弋某与被告冯某离婚。
案件受理费200元，由原告弋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 刘淑静
二〇一六年九月五日
书 记 员 苗 杨
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4182号
原告：包金法，男，1972年11月30日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：胡司俊，男，1981年11月4日出生，汉族，现住金华市金东区。
被告：藏小灵，女，1986年11月12日出生，汉族，现住金华市金东区。
原告包金法与被告胡司俊、藏小灵关于承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告包金法诉至本院，请求判令：1、两被告立即支付原告挖机费欠款14440元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
本院认为，根据原告的陈述，被告“藏小灵”的姓名有误，应为“臧小灵”，故被告“藏小灵”非本案适格主体，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告包金法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 孙宇惠
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初196号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人栗某，男，1967年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年5月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l7年6月1日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人栗某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年4月30日6时许，敖汉旗萨力巴乡安家胡同村二组村民被害人王某1来到被告人栗某家，因要求将自家土地入到被告人栗某看管的井上浇地一事，与被告人栗某发生口角，被被告人栗某拥倒在地板上，致使被害人王某1腰部受伤住院治疗。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人栗某积极赔偿被害人王某1的各项损失，并得到了被害人王某1的谅解。
上述事实，有受案登记表，案件来源，到案经过，释放证明书，被害人王某1的陈述，证人宝某、关某1、刘某、冯某、王某2、关某2、王某3等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人栗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人栗某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于本案被害人对纠纷引发具有过错，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人栗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员姜向文
二○一八年七月五日
书记员王文兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初196号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人栗某，男，1967年8月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于20l7年5月23日被敖汉旗公安局刑事拘留，20l7年6月1日被敖汉旗公安局取保候审，20l8年6月25日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）185号起诉书指控被告人栗某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经征得被告人栗某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员马海鹰出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年4月30日6时许，敖汉旗萨力巴乡安家胡同村二组村民被害人王某1来到被告人栗某家，因要求将自家土地入到被告人栗某看管的井上浇地一事，与被告人栗某发生口角，被被告人栗某拥倒在地板上，致使被害人王某1腰部受伤住院治疗。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，王某1的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人栗某积极赔偿被害人王某1的各项损失，并得到了被害人王某1的谅解。上述事实，有受案登记表，案件来源，到案经过，释放证明书，被害人王某1的陈述，证人宝某、关某1、刘某、冯某、王某2、关某2、王某3等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，被告人栗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人栗某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，鉴于本案被害人对纠纷引发具有过错，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人栗某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姜向文二○一八年七月五日书记员王文兴
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初449号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱平辉，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年8月26日被取保候审。
被告人朱平辉被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月13日以平检公刑诉〔2016〕425号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人朱平辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日0时许，被告人朱平辉酒后驾驶无牌号摩托车，行经平和县小溪镇中东街三角坪路段，被公安民警查获。经鉴定，朱平辉的血液中酒精含量为215.13mg/100ml。
另查明，朱平辉持准驾驶车型为C1类的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，朱平辉向本院预交款项13000元。经审前社会调查，朱平辉符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱平辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表、现场勘验笔录、证人朱永忠的证言、户籍证明、到案经过、驾驶证查询证明、车辆合格证、司法鉴定意见书、存款凭证、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱平辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱平辉归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶摩托车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。朱平辉所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。朱平辉必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱平辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元(缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2788号
原告罗某某，男，回族，生于1971年9月5日，小学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告马某某，女，回族，生于1974年11月2日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于固原市新区院落二处价值20万元、固原市实验区院落二处价值10万元，宁DT58**号比亚迪出租车一辆；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于1994年依法登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。原、被告婚后之初感情尚好。自2014年以来，被告性格大变，经常外出彻夜不归，为此经常和原告发生矛盾。2016年5月的一天，被告翻墙回家，并手持刀具威胁原告，原告为此报警寻求解决。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续共同生活，故请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，因为两个孩子正在读大学，现虽已成年，但还需要父母供养。原、被告夫妻感情尚好。共同财产院落两处，出租车一辆现已出售，所得价款24.6万元，已用于修建了房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于1994年登记结婚，婚后感情尚好，后双方因琐事不及时沟通，产生发生矛盾。原、被告婚后生育两个儿子，长子罗某甲（1994年5月20日出生）、次子罗某甲（1997年3月18日出生），现均已成年。原、被告在生活期间，共同购置了位于固原市二中梁上下楼院落一处、新四中后院落一处。并以16.8万元购买了宁DT58**比亚迪出租车一辆，现被告已自行出售，所得价款24.6万元。无共同债权、债务。现原告起诉要求与被告解除婚姻关系，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。在共同生活中，原、被告在处理家庭事务中要互相沟通、相互尊重，尤其被告在处理家庭事务中要多与原告沟通。近年来双方虽因琐事发生矛盾，但原、被告已共同生活多年，应该互相搀扶、相扶帮助，共建和睦文明的家庭关系，且子女均已成年，夫妻尚有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告共同生活多年，在最艰难的岁月里共同创造了家庭财富，共同抚育子女，夫妻感情较为深厚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一六年九月十一日
书记员 李晓玲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审149号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队队长，住吉林市船营区。
被执行人王云佩，男，1956年03月28日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王云佩土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年9月，王云佩未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥太平岭村擅自占用300平方米建设用地（不符合欢土地利用总体规划；建筑面积140平方米）建设住宅的行为。因该行为涉嫌违反《中华人名共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月1日对王云佩作出吉市国土资告[2014]01171号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]01171号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王云佩于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年12月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书，认定王云佩未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对王云佩作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米建设用地处以每平米2.00元罚款，300平方米x2.00元/平方米=600.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王云佩送达。在法律规定的期限内，王云佩既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01031号催告书，并于同日向王云佩送达。王云佩至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人王云佩在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年12月5日对被执行人王云佩作出的吉市国土资罚字[2015]01172号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人王云佩承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审149号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人王红艳，女，1972年3月29日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队队长，住吉林市船营区。被执行人王云佩，男，1956年03月28日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人王云佩土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年9月，王云佩未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区大绥太平岭村擅自占用300平方米建设用地（不符合欢土地利用总体规划；建筑面积140平方米）建设住宅的行为。因该行为涉嫌违反《中华人名共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年12月1日对王云佩作出吉市国土资告[2014]01171号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]01171号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。王云佩于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年12月5日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书，认定王云佩未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理条例》第四十二条的规定，决定对王云佩作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的300平方米建设用地处以每平米2.00元罚款，300平方米x2.00元/平方米=600.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向王云佩送达。在法律规定的期限内，王云佩既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年3月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]01031号催告书，并于同日向王云佩送达。王云佩至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2014]01172号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人王云佩在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2014年12月5日对被执行人王云佩作出的吉市国土资罚字[2015]01172号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人王云佩承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3509号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初646号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人魏民，无职业。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）534号起诉书指控被告人魏民犯过失致人重伤罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人魏民到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年6月8日21时许，被告人魏民驾驶一辆电瓶观光车快速行驶至武汉市汉阳区观澜国际小区14-15栋转弯处时，将途经此处的被害人张某撞伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤一级。
2018年3月1日，被告人魏民在大庆市萨尔图火车站附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人魏民在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人员信息表、病情介绍、机动车驾驶证、羁押证明等书证，证人董某、曹某的证言，被害人张某的陈述，武汉市荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，抓获经过、破案经过、办案说明等其他证明材料及被告人魏民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏民因疏忽大意致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控被告人魏民犯过失致人重伤罪的罪名成立。被告人魏民归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人魏民犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 玮
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 袁 萍
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 程志玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初3155号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：吴强，男，汉族，1982年5月28日出生，住址武汉市武昌区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告吴强信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴强偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计6952.92元；2.被告吴强承担本案的诉讼费用和其他相关费用。原告交行湖北省分行提交《关于交行省分行诉吴强信用卡纠纷诉讼请求的情况说明》补充说明，截止至2014年4月26日欠款金额为6952.92元，其中本金5214.58元，利息、滞纳金等其他费用1738.34元，因2014年4月26日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金等其他费用，故原告交行湖北省分行放弃2014年4月26日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，2014年4月26日之后的利息按照银行系统登记结算至清偿之日止。事实与理由：2013年2月19日，被告吴强向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：62×××04。截止到2014年4月26日，被告吴强透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计6952.92元。被告吴强长期拖欠透支款项不还，故原告交行湖北省分行诉至本院。
被告吴强未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴强于2013年2月1日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明同意遵守《领用合约》的各项规则。该合约约定，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告吴强)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告吴强发放了卡号为62×××04的信用卡一张。随后，被告吴强激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2014年4月26日，被告吴强尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金5214.58元，利息、滞纳金等其他费用1738.34元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告吴强向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告吴强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告吴强偿还借款本金、利息及2014年4月26日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行放弃主张2014年4月26日后滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告吴强经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金5214.58元；
二、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2014年4月26日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1738.34元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定标准计算至全部清偿之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴强负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告吴强随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 黄汉江
人民陪审员 刘 芳
二○二○一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 俊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0211行初42号
原告柯国彪，男，汉族，1970年3月13日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人谢德美、李丽丽，福建皓森律师事务所律师。
被告厦门市思明区市场监督管理局，住所福建省厦门市思明区湖滨东路54号，组织机构代码证00415527-X。
法定代表人李加明，局长。
委托代理人孙欣江、林福源，该局工作人员。
原告柯国彪诉被告厦门市思明区市场监督管理局工商登记行政纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起行政诉讼。原告起诉状中列拓界康平（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）为第三人。本案在审理过程中，原告柯国彪以其在起诉状中所列的拓界康平（厦门）股权投资基金合伙企业（有限合伙）已注销登记，不具备市场主体资格，其诉求已无意义为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告柯国彪撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柯国彪负担。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 蓝水凤
人民陪审员 李凯彦
二〇一八年六月六日
法官 助理 谢正琰
速 录 员 林惠端
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4838号
原告：任亚洲，男，汉族，1984年1月10日出生，住商丘市。
被告：杨玉兵，男，汉族，1970年9月17日出生，住商丘市睢阳区。
原告任亚洲与被告杨玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告任亚洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按任亚洲撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 帅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初939号
原告：闫东良，男，1972年6月10日出生，汉族，张家口市交警三大队民警，现住张家口市桥东区。
被告：王海峰，男，1983年10月23日出生，汉族，现住址。
原告闫东良与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫东良到庭参加诉讼。被告王海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫东良向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款30000元；2.被告按照银行同期贷款利率给付借款之日至还款之日的借款利息；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月21日向原告借款30000元，并写下欠条一张，约定还款日期为2014年6月23日。到还款期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下:原告向法庭提交借条一张，拟证明被告向原告借款情况。本院对原告提交的证据真实性予以认定。被告于2013年7月21日向原告借款30000元并出具借条，约定2014年6月23日还款，双方未约定利息。
本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，还款时间为2014年6月23日，借款期限已届满，原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。因原、被告未约定借期内利息，原告要求被告偿还借款日至2014年6月23日的利息，本院不予支持。被告逾期未还款，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，应予支持。2014年6月24日至2016年11月8日的利息为30000元×4.75%×2.375年=3384.38元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告闫东良借款本金30000元，并给付利息3384.38元（按年利率4.75%计算，自2014年6月24日至本判决落款之日共计2.375年，利息为3384.38元，自本判决落款之日后至指定的履行期限内的实际给付日止，被告王海峰仍应以此标准给付原告闫东良利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 高冠宇
审 判 员 王智慧
代理审判员 苏东阳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 宇 宙
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第（一）项：借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初59号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人胡某某，男，1989年6月21日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省文水县，现住兴县固贤乡弓家沟村，2018年3月6日被鄂尔多斯市东胜区公安局抓获，于2018年3月6日至2018年3月8日羁押于鄂尔多斯市看守所，2018年3月8日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局刑事拘留，2018年3月22日被兴县人民检察院批准逮捕，3月23日被兴县公安局执行逮捕，2018年5月17日被兴县人民检察院取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月26日16时许，被告人胡某某与李某某（另案处理）、杨某某（另案处理）来到兴县固贤乡弓家沟村扶贫项目养殖场施工工地，李某某让施工人员停工时，与施工人员张某某发生争吵，随后李某某、胡某某对张某某进行殴打，被害人王某某在拉架时将胡某某的衣服撕破，胡某某等人又对王某某进行殴打，被告人胡某某在王某某鼻子处蹬了一脚，致王某某受伤。经山西省兴县公安司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，已构成轻伤二级。
案发后，经协商被告人胡某某一次性赔偿被害人王某某各项损失共65000元，被害人王某某对被告人胡某某的行为予以谅解，建议对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某陈述，证人辛某刚、王某平、张某某、赵某了、杨某某、李某某、袁某军证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证常驻人口信息表、赔偿协议书、谅解书、前科劣迹调查表、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人胡某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区的调查意见，被告人胡某某符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马建平
审 判 员 刘秀成
人民陪审员 彭迎泽
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨玲玲
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审113号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人吉林市安泰木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子村四队。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市安泰木业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年06月，吉林市安泰木业有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎下洼子村、吉兴村占用25575平方米土地，其中，19000平方米已进行了处罚，剩余面积6575平方米（其中，建设用地1272平方米，符合土地利用总体规划；林地5276平方米，一般耕地27平方米，不符合土地总体规划）建工厂的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局对吉林市安泰木业有限公司作出吉市国土资告[2015]1099号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1099号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市安泰木业有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书，认定吉林市安泰木业有限公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理条例》第四十二条的规定，决定对吉林市安泰木业有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施；4、对非法占用的1272平方米建设用地处以每平米2.00元罚款；对非法占用的5276平方米林地处以每平米2.00元罚款，对非法占用的27平方米一般耕地处以每平米2.00元罚款，共计13，285.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者十五日内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市安泰木业有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市安泰木业有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1136号催告书，并于同日向吉林市安泰木业有限公司送达。吉林市安泰木业有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管路法》、《中华人民土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市安泰木业有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市安泰木业有限公司作出的吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市安泰木业有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审113号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人吉林市安泰木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子村四队。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市安泰木业有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年06月，吉林市安泰木业有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡虎下洼子村、吉兴村占用25575平方米土地，其中，19000平方米已进行了处罚，剩余面积6575平方米（其中，建设用地1272平方米，符合土地利用总体规划；林地5276平方米，一般耕地27平方米，不符合土地总体规划）建工厂的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局对吉林市安泰木业有限公司作出吉市国土资告[2015]1099号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1099号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市安泰木业有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书，认定吉林市安泰木业有限公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理条例》第四十二条的规定，决定对吉林市安泰木业有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其它设施；4、对非法占用的1272平方米建设用地处以每平米2.00元罚款；对非法占用的5276平方米林地处以每平米2.00元罚款，对非法占用的27平方米一般耕地处以每平米2.00元罚款，共计13，285.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者十五日内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市安泰木业有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市安泰木业有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年12月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1136号催告书，并于同日向吉林市安泰木业有限公司送达。吉林市安泰木业有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《中华人民共和国土地管路法》、《中华人民土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市安泰木业有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市安泰木业有限公司作出的吉市国土资罚字[2015]1099号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市安泰木业有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0119刑初544号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人王增，男，1987年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月3日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。于2018年7月5日在本院被取保候审。
被告人卢静超，男，1986年1月12日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年3月8日被取保候审。于2018年7月5日在本院被取保候审。
被告人卢静会，男，1981年2月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日在天津市公安局蓟州分局被取保候审。于2018年7月5日在本院被取保候审。
天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕561号起诉书指控被告人王增、卢静超、卢静会犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于次日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人王增、卢静超、卢静会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王增、卢静超、卢静会均系天津市蓟州区洇溜镇桃园村村民，卢静会在本村村北与他人合伙经营一鱼坑。2017年6月2日15时许，王增、卢静超、卢静会等人在对鱼坑进行维护时，发现被害人樊某与他人在此钓鱼，卢静会遂上前予以阻止并让樊某离开，但樊某拒绝离开鱼坑，二人因此发生争执并互殴。王增、卢静超划船上岸后，见状亦对樊某进行殴打，并用船桨殴打樊某，致樊某受伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，樊某右肩胛骨骨折、右肩锁关节脱位损伤程度均为轻伤二级；面部损伤程度为轻微伤。
本案系被害人报警而案发，被告人王增、卢静超、卢静会后被公安机关传唤到案。
民事赔偿事宜，被告人王增、卢静超、卢静会与被害人樊某达成赔偿协议，樊某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王增、卢静超、卢静会在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、办案说明、调解协议、谅解书、收条、电话查询记录、勘验笔录、勘验现场照片、辨认笔录，被害人樊某陈述、接受证据材料清单、鱼塘承包合同、协议书，道路交通事故认定书、住院病历、天津医科大学法医学鉴定中心司法鉴定意见书、公安蓟州分局物证鉴定所关于樊某损伤程度鉴定情况说明、天津市蓟州区人民医院诊断证明书、天津市天津医院诊断证明书、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某1、刘某、周某、冀某、王某2等证言，被告人王增、卢静超、卢静会供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增、卢静超、卢静会法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被害人对矛盾激化负有责任，酌情对三被告人从轻处罚。三被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。三被告人同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人王增犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢静超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人卢静会犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 王 宁
书 记 员 陈馨蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09369号
原告伊秀芝，女，1966年6月15日出生。
被告马宝齐，男，1951年11月7日出生。
委托代理人马学华（被告马宝齐之子），1981年5月23日出生。
被告张茂旺，男，1964年9月11日出生。
原告伊秀芝诉被告马宝齐、张茂旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告伊秀芝，被告马宝齐及委托代理人马学华，被告张茂旺，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊秀芝诉称：1997年7月4日，马宝齐与张茂旺签订房屋买卖协议，马宝齐将自己所有的位于北京市通州区张家湾枣林庄村房屋卖给张茂旺所有。2000年12月27日，原告伊秀芝与张茂旺达成房屋买卖协议，张茂旺将自己从马宝齐手中买的房屋卖给原告所有。该处房屋宅基地使用权仍登记在马宝齐名下，为维护原告的自身权益，特诉至法院，请求法院判令：一、依法确认原告与张茂旺签订房屋买卖协议有效；二、依法确认位于北京市通州区张家湾镇枣林庄村某号房屋及院落归原告所有。
被告马宝齐辩称：我1951年出生，15岁在枣林庄生产队干活，至今我的股份制还在枣林庄，虽然我户口已经搬到梨园，但我在梨园这边什么都没有。现在原告将我告到法庭，我和原告没有任何直接买卖关系，房屋产权归原告所有我不认可。对于我和张茂旺房屋产权，按现在来讲，现在的房屋产权已经不合法了。对于原告，原告在枣林庄不止有一套宅基地，按照国家规定，一户只能有一个宅基地。原告在枣林庄有四套房产，我们有照片为证。原告配偶马增林，还有其儿子都是居民户口，按照北京市规定，居民不允许购买宅基地。买房审资质这块，如果家里有居民那么就按照居民走。对于97年买房协议认可，没有任何异议。对于2000年买房协议，协议中载明是归伊秀芝、马增林夫妻所有，但是伊秀芝的爱人是居民户口。现在伊秀芝单方面起诉，我不认可。原告买房子是2000年，当时她也没想起来要房产证，直到今年才想起跟我要房产证，这都15年了。我认为原告的诉求是两个案由。
被告张茂旺辩称：当时买房，有人代理写字，钱交了就行了，不像现在买房还有那么多手续。当时我卖房子的时候，什么都交给原告了。马宝齐给我房子的时候什么都没有。对于原告证据材料我没有什么意见。他们什么目的我也不知道，反正房子是我从马宝齐手里买的，农村买房就是找个人写协议，不像现在又公正什么的。我当时买房大用处没有。那时的房子不像现在的房子涨的这么厉害。
经审理查明，1997年7月4日，有中人李文龙，执笔人李广俊，马宝齐与张茂旺签订了一份《卖房产契约》，契约部分文字如下：“立卖房产人马宝齐现有房屋北房五间，西厢房四间，东……坐落在枣林庄东南侧……经中人调解双方，双方协商同意将本人房产卖与张茂旺，折合人民币贰万元整……自立字之日起产权均为茂旺所有，他人无权干涉。特立字为证……”。马宝齐与张茂旺按照契约履行完了各自义务。
2000年12月27日，有中人李文龙，执笔人李广俊，伊秀芝与张茂旺签订了一份《立卖房地产契约》，契约部分文字如下：“立卖人张茂旺现有房屋北房五间，西厢房四间，南……经中人调解双方，双方协商同意，本人愿将此房售与伊秀芝所有，此房坐落在枣林庄东南侧，售价人民币贰万玖千元整……绝无反悔，他人无权干涉。自立字之日起房地产权均归伊秀芝、马增林夫妻所有。特立字为证……”。伊秀芝与张茂旺按照契约履行完了各自义务。
另查，涉诉房屋坐落于北京市通州区张家湾镇枣林庄村内，涉案房屋土地使用者登记在马宝齐名下，马宝齐自述1995年将本人户口迁到梨园。张茂旺为北京市通州区张家湾镇垡头村村民。伊秀芝户口自1990年迁到枣林庄村，伊秀芝与马增林为夫妻。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，张茂旺从马宝齐处购买涉诉房屋后，又出售给伊秀芝。两份《契约》均是各方真实的意思表示，且在协议签订后各方均分别履行了支付房屋价款和交付房屋的义务，契约所约定的内容已实际履行完毕。最后一次买房人伊秀芝系北京市通州区张家湾镇枣林庄村村民，系该村集体经济组织成员，具备拥有枣林庄村宅基地使用权条件。伊秀芝与张茂旺签订的《立卖房地产契约》应认定为有效。关于所有权确认问题属于另一个案件，需另案解决。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告伊秀芝与被告张茂旺于二○○○年十二月二十七日签订的《立卖房地产契约》有效；
二、驳回原告伊秀芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十六元，由原告伊秀芝负担二百六十三元（已交纳），由被告马宝齐负担二百六十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟营
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨 军
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1287号
上诉人（原审被告）刘宏大，男，1968年5月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）汤文武，男，1965年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省饶河县。
原审被告高金森，男，1970年4月7日出生，汉族，现住本溪市平山区。
上诉人刘宏大因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：2014年初,本溪市平山区教育局搬迁至本溪市中等职业技术专业学校，需要将本溪市中等职业技术专业学校南楼办公设备、设施搬迁至北楼和主楼，并且需要对南楼进行改造。后被告高金森找到原告带领工人进行施工，陈某任现场监督员。2014年8月12日，被告高金森为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有高（金）森欠汤文武及工人（10名工人）工时费（三职高整改含平山区教育局）共计人民币柒万伍仟元整75000元2014年10月份还款欠款人：高（金）森2014年8月12日”。同时，对原告报送的费用中9.61816万元由陈某审核确认，另外原告提交的1.1578万元费用由本溪市中等职业技术专业学校盖章确认。
另查明，2016年9月23日，本溪市平山区人民法院出具（2016）辽0502民初1290号民事调解书，主要内容为：2013年10月至12月，被告刘宏大完成了本溪市平山区教育局办公用房改造工程和本溪市中等职业技术专业学校搬迁工程。该两项工程经过辽宁某某工程造价司法鉴定所和本溪市某某价格评估有限公司评估，总价为78.866758万元。后双方达成调解协议，主要内容为：被告本溪市教育局于2016年10月30日前一次性支付原告刘宏大工程款72万元。
原审法院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，根据原告提供的证据，被确认的劳务费用共计10.77596万元。其中，被告高金森为原告出具7.5万元欠条，而对于此部分因原告与被告刘宏大并无直接合同关系，故应由被告高金森支付。对于另外3.27596万元，由于被告高金森后期退出，被告刘宏大作为总承包人，原告提供了劳务，此费用应由被告刘宏大承担。
据此，原审法院判决：一、被告高金森于判决生效后10日内支付原告汤文武劳务费7.5万元；二、被告刘宏大于判决生效后10日内支付原告汤文武劳务费3.27596万元；三、驳回原告汤文武的其他诉讼请求。案件受理费2768元，由原告汤文武负担74元，由被告高金森负担1875元，由被告刘宏大负担819元。
上诉人刘宏大的上诉请求：撤销原审判决第二项判决结果，依法改判驳回被上诉人汤文武对上诉人刘宏大的诉讼请求，诉讼费由被上诉人汤文武承担。其依据的事实及理由是：原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人并没有为上诉人提供劳务，原审判决认定被上诉人为上诉人提供劳务金额3.27596万元无事实依据，故请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人汤文武提出答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告高金森陈述：同意一审判决。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依据本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1290号民事调解书确认的事实，上诉人刘宏大作为承包方完成了案涉整体工程，且经辽宁某某工程造价司法鉴定所和本溪市某某价格评估有限公司评估，总价为78.866758万元。本案中，被上诉人汤文武主张的劳务费用已经其举证证明。故此在原审被告高金森后期退出后，上诉人刘宏大与被上诉人汤文武之间已形成了事实上的权利义务关系，尚余劳务费应由其支付。上诉人刘宏大作为案涉整体工程的承包人，其主张与被上诉人汤文武之间并无合同关系进而尚余劳务费用不应由其支付的上诉理由本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实无误，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费八百一十九元，由上诉人刘宏大负担。
本判决为终审判决。
审判长 高广明
审判员 王淑新
审判员 孙 源
二〇一七年十月十九日
书记员 霍 颖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保142号
申请人高大伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被申请人刘金福，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省诸城市。
申请人高大伟因与被申请人刘金福机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘金福所有的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘�福所有的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十一月二�二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保142号申请人高大伟，男，1994年3月10日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被申请人刘金福，男，1991年2月27日出生，汉族，住山东省诸城市。申请人高大伟因与被申请人刘金福机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘金福所有的轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘�福所有的轻型普通货车一辆（被申请人向本院交纳元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十一月二�二日书 记 员  王玉新
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3858号
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行,住兰溪市马涧镇。
法人代表：潘建良，该行行长。
委托代理人童俊辉，该行员工。
委托代理人钟锴，该行员工。
被告林威力,男,1983年12月25日出生,汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉被告林威力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理。原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行的委托代理人钟锴到庭参加诉讼，被告林威力经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行马涧支行诉称，被告林威力于2013年5月6日向我支行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××80），截止2016年4月6日，共欠41803.45元（其中本金31180.11元，利息5233.59元，费用5389.75元），经原告多次催讨无果。为了维护原告合法权益，原告诉请法院依法判令：被告林威力归还我行丰收贷记卡欠款31180.11元，以及利息5233.59元，费用5389.75元（利息、费用计算至2016年4月6日，以后利息、费用按浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程规定的方法计算至实际还款日），合计41803.45元。由被告承担实现债权的一切费用。
原告提交证据有：1、原告营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、贷记卡申请表复印件一份，证明被告申请贷记卡的事实；3、上门单复印件5张，证明原告上门催收情况和欠款金额的情况。
被告林威力未进行答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告林威力于2013年5月6日向原告浙江兰溪农村合作银行申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××80），截止2016年4月6日，共欠41803.45元（其中本金31180.11元，利息5233.59元，费用5389.75元）并经原告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的信用卡合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，被告刷卡消费，理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。综上，本院认为原告的诉请符合法律的规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林威力于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金31180.11元及利息（利息、费用计至2016年4月6日止，此后利息、费用按合同约定利率继续计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费845元，由被告林威力负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 严志花
人民陪审员 胡 哲
二〇一六年十二月五日
代书 记员 潘 望
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0425民初233号
原告：曹双开，女，1949年7月29日出生，汉族，山西省长治市人，退休职工，现住长治市郊区。
原告：曹红枝，女，1971年9月10日出生，汉族，山西省长治市人，下岗职工，现住长治市。
委托诉讼代理人：李军，山西长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告：曹红彪，男，1970年8月3日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告曹双开、曹红枝诉被告曹红彪合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告曹双开、曹红枝及其共同委托诉讼代理人李军、被告曹红彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订“折产及后事协议”无效；2、判令被告将二原告北社村原宅基地一处及房屋三间、饭棚一间恢复原貌；3、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将其第2项诉求变更为被告赔偿二原告损失100000元。事实和理由：二原告系母女关系，原告曹双开丈夫曹耕山于1978年病故，原告改嫁。被告曹红彪系曹耕山侄儿，原、被告系前后院。1998年被告擅自将二原告宅基地上房屋三间、饭棚一间拆除作为其院落，经多次追问，被告与原告于2007年农历10月14日达成了“折产及后事协议”。该协议签订后，至今已达10年，被告未按协议履行，又因该协议违背法律规定，故为维护原告合法权益，依法诉至法院。
被告曹红彪辩称，折产协议中为曹耕山找骨榇（即配阴婚）违背法律无效，其他协议内容合法。被告同意履行其他相关事宜，如二原告不同意，被告同意支付3000元，不同意支付100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据3,1995年集体土地建设用地使用证，被告质证意见为原告所称房屋与实物不符，证是假的。本院认为，该证中记载事项已与现状不符，应予重新确权，对该证据不予采信；2、对被告提供的证据3，1986年宅基地使用证一份，原告质证意见为真实性无异议，但不是二原告将其房屋赠与被告，被告所述房屋三间属实，没有饭棚不属实，被告所举证件与原告所举证件为同一编号，证件一直在更换，应以新证件为主，被告所举旧证件无效，本院认为该证据系1986年颁发，因该不动产登记事项已于1995年重新确权，并颁发证书，故该证已无证明力，对该证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系母女关系，原告曹双开丈夫曹耕山于1978年病故，原告改嫁。被告曹红彪系曹耕山侄儿，原告房屋在被告主房的西北方向，原告系独院。1998年被告拆旧翻新，将二原告宅基地上房屋三间、饭棚一个拆除平整为其院落，后被告与二原告于2007年农历10月14日达成了“折产及后事协议”，主要内容为原告有土屋三间，修建时由被告占用，被告叔父曹耕山安葬后事由被告承担包括配阴婚。该协议签订后，至今被告未按协议履行。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告曹红彪于2007年农历10月14日签订“折产及后事协议”是否无效？二、被告是否应当赔偿二原告损失100000元。依据合同法相关规定，遵守法律，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，是合同法的基本原则，违反公序良俗或者公共秩序的合同无效。本案中，原、被告约定为死者配阴婚的协议内容，系封建陋习，违反了社会主义的公共道德，破坏了社会经济秩序和生活秩序，该行为的履行必然损害社会公共利益，本院认为，该协议部分无效。现虽提倡对死者火葬，考虑当地尚未全面实行，故对该协议其余部分即由被告埋葬其叔父事宜仍然有效。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，应当折价补偿。因被告取得的房屋已经拆除，不能返还，被告应当折价补偿而非承担赔偿责任，但为了减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院综合考虑二原告的房屋价值和被告履行该协议的费用以及当地的经济发展水平等因素，对该协议无效部分对应的房屋折价补偿，酌情认定15000元。
综上所述，二原告要求确认与被告曹红彪于2007年农历10月14日签订“折产及后事协议”无效，被告应当赔偿二原告损失100000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告曹双开、曹红枝与被告曹红彪于2007年农历10月14日签订的“折产及后事协议书”中找骨榇（即配阴婚）部分无效；
二、被告曹红彪于本判决生效之日后十日内支付原告曹双开、曹红枝补偿款15000元。
三、驳回原告曹双开、曹红枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹红彪负担345元，原告曹双开和曹红枝负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 原青林
审 判 员 张云燕
人民陪审员 张彦斌
二〇一六年十月十日
书 记 员 仝芳菲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2814号
申请执行人：薛波，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马永顺，男，1946年1月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
申请执行人薛波与被执行人马永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7136号民事判决书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付2176.66元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院已划拨被执行人银行存款2292元元，逾期利息，申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第7136号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 王玉智
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初76号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人许继忠，男，1984年3月23日出生，汉族，初中文化，籍贯，住河北省沧州市孟村回族自治县，2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被孟村县公安局取保候审，2018年6月6日被孟村县公安局监视居住。
被告人侯相元，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，籍贯，住河北省沧州市孟村回族自治县，2017年5月10日因涉嫌故意伤害罪被孟村县公安局刑事拘留，同年6月1日被孟村县公安局取保候审，2018年6月1日被孟村县公安局监视居住。
被告人侯文亮，男，1987年4月19日出生，汉族，初中文化，籍贯，住河北省沧州市孟村回族自治县，2018年7月3日因涉嫌寻衅滋事罪被孟村县公安局取保候审。
被告人许庆，男，1991年7月6日出生，汉族，初中文化，籍贯，住河北省沧州市孟村回族自治县，2017年6月6日因涉嫌故意伤害罪被孟村县公安局取保候审，2018年6月6日被孟村县公安局监视居住。
孟村县检察院以孟检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人许继忠、侯相元、许庆、侯文亮犯寻衅滋事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人许继忠、侯相元、许庆、侯文亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟村县检察院指控，候相元、侯文亮、许继忠、许庆在孟村镇四庄子村加油站对过烧烤店喝酒时，侯文亮到在同一饭店吃饭的马某1、王某1桌上敬酒时，因与马某1发生争执、继而发生打斗，候相元、许继忠、许庆将马某1、王某1打伤。致马某1轻伤二级、王某1轻微伤。候相元于2017年5月10日被孟村县公安民警抓获，许继忠、许庆于2017年6月5日到孟村县公安局投案。侯文亮于2018年7月3日被口头传唤至孟村县公安局城关派出所。
被告人许继忠、侯相元、许庆、侯文亮当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年4月22日晚上21时许，候相元、侯文亮、许继忠、许庆在孟村镇四庄子村加油站对过烧烤店喝酒时，侯文亮到在同一饭店吃饭的马某1、王某1桌上敬酒时，因与马某1言语不和而发生争执、继而发生打斗，候相元、许继忠、许庆将马某1、王某1打伤。致马某1轻伤二级、王某1轻微伤。候相元于2017年5月10日被孟村县公安民警抓获，许继忠、许庆于2017年6月5日到孟村县公安局投案。侯文亮于2018年7月3日被口头传唤至孟村县公安局城关派出所。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人候相元、侯文亮、许继忠、许庆的供述；被害人马某1、王某1陈述；证人候某、张某1、许某1达、邢某、王某2、张某2、李某、刘某、马某2、蒋某伟证言；孟村县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；到案说明；和解协议；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许继忠、侯相元、许庆、侯文亮随意殴打他人，致马某1轻伤二级、王某1轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，许继忠、许庆、侯文亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。四被告人已与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人许继忠、侯相元、许庆、侯文亮的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许继忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人侯相元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人许庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人侯文亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 毅
人民陪审员 秦卫忠
人民陪审员 张秀智
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王俊晴
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初272号
原告陆碧霄，女，1943年5月8日出生，壮族，退休教师，现住广西南宁市江南区。
委托代理人农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
原告陆碧青，女，1945年8月21日出生，壮族，退休职工，现住广西靖西市。
委托代理人农志刚，靖西市法律服务所法律工作者。
委托代理人邓惠宾，女，1968年8月19日出生。
被告靖西市人民政府。地址：广西靖西市新靖镇新华街339号。
法定代表人郝玉松，市长。
委托代理人陆华友，靖西市人民政府法制办干部。
委托代理人农星所，靖西市人民政府法制办干部。
第三人陆建宇，男，1946年2月17日出生，壮族，退休职工，住广西百色市右江区。
第三人黄凤娇，女，1946年4月8日出生，壮族，退休职工，住广西百色市右江区。
第三人陆建业，男，1952年8月24日出生，壮族，退休干部，住广西百色市右江区。
委托代理人陆团，男，第三人陆建业之子。
本院在审理原告陆碧霄、陆碧青诉靖西市人民政府、第三人陆建宇、黄凤娇、陆建业房屋登记管理一案中，原告陆碧霄、陆碧青以双方协商达成和解，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆碧霄、陆碧青申请撤回起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆碧霄、陆碧青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陆碧霄、陆碧青负担。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
代理审判员 许彩乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李瑞茝
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681财保121号
申请人：柳文禄，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被申请人：王少坤，男，居民，汉族，住招远市。
被申请人：王书林，男，汉族，住河南省商丘市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封（扣押）被申请人名下的的豫X**号重型货车一辆，保全价值100000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人名下的的豫X**号重型货车一辆。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕怡慧
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初58号
原告：孙宝玺，男，1957年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市金州区居民，现住饶河镇。
被告：张滨海，男，1961年7月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。
原告孙宝玺与被告张滨海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙宝玺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宝玺撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年一月十六日
书记员 �徐慧林
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初58号
原告：孙宝玺，男，1957年11月22日出生，汉族，辽宁省大连市金州区居民，现住饶河镇。
被告：张滨海，男，1961年7月7日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河镇。
原告孙宝玺与被告张滨海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告孙宝玺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙宝玺撤回起诉处理。
审判员 张 然
二〇一八年一月十六日
书记员 徐慧林
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11907号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：周曾生，女，1980年6月20日出生，汉族，住温州市住平阳县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告周曾生信用卡纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告周曾生偿还信用卡透支本金24994.97元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为6031.17元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为1436.22元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年7月26日为215.81元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××49申领时间2012年2月16日信用额度35000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2015年2月5日起开始透支，2012年4月30日至2015年3月2日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金24994.98元。还款事实被告自最后一次消费后还款仅于2016年2月29日还款0.01元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金24994.97元透支滞纳金1249.75元透支利息截至2016年12月13日的利息为6031.17元，之后的利息以透支本金24994.97元为基数按日利率万分之五计收。费用215.81元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24994.97元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24994.97元×5%≈滞纳金1249.75元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周曾生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24994.97元及利息（截至2016年12月13日共计利息6031.17元，之后的利息以透支本金24994.97元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1249.75元、费用215.81元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告周曾生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初41号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人陶某1，冒名孔德亮，男，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月6日转监视居住，经奉化市人民检察院决定，于同年11月6日再次监视居住。
被告人陶某2，男，农民，住贵州省威宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月6日转监视居住，经奉化市人民检察院决定，于同年11月6日再次监视居住。
被告人陶某3，男，农民，住贵州省威宁县。因涉犯嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被奉化市公安局刑事拘留，于同年5月6日转监视居住，经奉化市人民检察院决定，于同年11月6日再次监视居住。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人陶某1、陶某2、陶某3犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陶某1、陶某2、陶某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1.2016年4月2日中午，被告人陶某1、陶某2、陶某3窜至本市岳林街道宝峰路47号工厂，采用由被告人陶某1推车、被告人陶某2、陶某3在旁边望风、接应的方式，将被害人张某停放于厂内的1辆绿佳牌电动自行车盗走。事后，三名被告人将该电动自行车以人民币1000元的价格卖给黄某，所得赃款被三名被告人平分。经鉴定，上述被盗自行车人民币1920元。
2.2016年4月6日晚，被告人陶某1、陶某2、陶某3窜至本市岳林街道银峰路66-1号奉化市嘉科微型轴厂，采用由被告人陶某2推车、被告人陶某1、陶某3在旁边望风、接应的方式，将被害人杨某停放于厂内的1辆赛艇牌电动自行车盗走。事后，三名被告人将该电动自行车以人民币1100元的价格卖给黄某，所得赃款被三名被告人平分。经鉴定，上述被盗自行车人民币1620元。
案发后，上述两辆电动自行车被公安机关追回并发还给被害人。
2016年4月7日中午，公安民警在奉化市岳林街道舒家小学附近一电瓶车修理店发现三被告人形迹可疑，遂在中山路李记快餐店内将被告人陶某1、陶某2、陶某3传唤到案。
上述事实，被告人陶某1、陶某2、陶某3在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、杨某的陈述，证人黄某的证言、人口信息表、抓获经过、照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
根据被告人陶某1、陶某2、陶某3的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陶某1、陶某2、陶某3判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金；
本院认为，被告人陶某1、陶某2、陶某3以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某1、陶某2、陶某3到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人陶某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
二、被告人陶某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；
三、被告人陶某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。