wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初215号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人袁光林，男，1993年1月23日出生，土家族，初中文化，无业，出生地湖北省咸丰县，住湖北省咸丰县。因犯招摇撞骗罪，于2011年12月20日被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌招摇撞骗罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人袁光林犯招摇撞骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉，被告人袁光林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秀山土家族苗族自治县人民检察院指控：
（一）被告人袁光林招摇撞骗的犯罪事实
1.2016年3月至5月期间，被告人袁光林冒充人民警察身份，以耍男女朋友为由，骗取被害人向某几千元。
2.2016年5月中旬，被告人袁光林冒充人民警察身份，以耍男女朋友为由，骗取被害人杨某人民币4000余元。
3.2016年5月下旬，被告人袁光林冒充人民警察身份，以耍男女朋友为由，骗取被害人陈某人民币2100元。
4.2016年5月下旬，被告人袁光林冒充人民警察身份，以耍男女朋友为由，骗取被害人冉某人民币1000余元。
5.2016年5月中旬，被告人袁光林冒充人民警察身份，以处理交通违章为由，骗取被害人赵某人民币3000元。
6.2016年5月中旬，被告人袁光林冒充人民警察身份，以处理交通违章为由，骗取被害人代某一部苹果手机。
7.2016年5月中旬，被告人袁光林冒充人民警察身份，以办理出租车驾驶资格为由，骗取被害人周某1、周某2财物共计2000余元。
2016年5月23日，被告人袁光林在重庆市酉阳土家族苗族自治县被抓获。
上述事实，被告人袁光林在开庭审理过程中亦无异议。并有：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍证明、刑事判决书、汽车租用合同；被害人向某、杨某、陈某、冉某、赵某、代某、周某1、周某2的陈述；证人陈某、高某、王某1的证言；被告人袁光林的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
（二）被告人袁光林诈骗的犯罪事实
1.2015年7月至8月期间，被告人袁光林谎称能够为被害人曾某低价代购小轿车，骗取曾某人民币20000余元。
2.2015年7月至8月期间，被告人袁光林谎称能够为被害人王某1代办驾驶证，骗取王某1人民币7500元。
3.2015年8月期间，被告人袁光林用虚假身份通过微信认识被害人黄某，骗取黄某感情得信任后，谎称自己车祸受伤，骗取黄某人民币15000余元。
上述事实，被告人袁光林在开庭审理过程中亦无异议。并有：被害人曾某、王某2、黄某的陈述；证人成某的证言；被告人袁光林的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁光林为了谋取非法利益，多次冒充人民警察行骗，损害国家机关威信和其他公民合法权益，情节严重，其行为构成招摇撞骗罪，依法应从重处罚。被告人袁光林以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人袁光林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁光林一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人袁光林曾因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁光林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁光林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2020年11月22日止。）
二、对被告人袁光林违法所得予以追缴，返还受害人；对被告人袁光林犯招摇撞骗罪时所使用的警察服装予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏祖凯
审 判 员 刘 洪
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶军霖
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆铁中刑初字第116号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人李昌林，男，1985年9月26日出生于四川省华蓥市，汉族，高中文化，农民。2015年4月24日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人李昌林犯走私、运输毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于10月8日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员杨蒙溪出庭支持公诉。被告人李昌林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年4月23日，被告人李昌林受他人指使在缅甸国小勐拉拿到毒品并将毒品运输至中国境内。次日19时15分，李昌林藏带毒品持当日曲靖至怀化的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往怀化时，被执勤民警从其随身携带的黑色拉杆箱内查获甲基苯丙胺片剂434克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、“情况说明”材料、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李昌林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以走私、运输毒品罪且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人李昌林在共同犯罪中系从犯，且归案后认罪态度好。公诉机关提出应对被告人李昌林判处十三至十五年有期徒刑的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人李昌林对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年4月23日，被告人李昌林在他人安排、指挥下从缅甸国小勐拉某宾馆内拿到毒品后，将毒品运输至中国境内。次日，李昌林藏带毒品持K156次曲靖至怀化的旅客列车车票从曲靖火车站进站乘车前往怀化时，被执勤民警从其随身携带的黑色拉杆箱内查获甲基苯丙胺片剂434克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处曲靖站派出所民警赵某、段某出具的关于抓获被告人李昌林的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取李昌林所使用车票的“提取笔录”、李昌林使用的K156次曲靖至怀化的旅客列车车票，证实了被告人李昌林藏带毒品持2015年4月24日曲靖至怀化的旅客列车车票乘车前往怀化时，于同日19时15分在曲靖车站候车室被执勤民警当场从其随身携带的黑色拉杆箱内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人李昌林签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字（2015）045号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从李昌林藏带的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分，净重434克，且以上鉴定意见已依法告知了李昌林的事实。
3．查获毒品的物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人李昌林所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关扣押的事实。
4．被告人李昌林随身携带的身份证、其户口所在地派出所出具的“户籍证明”材料、昆明铁路公安处禁毒支队从公安综合信息网下载的“常住人口基本信息”材料，证实了李昌林在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．另案处理的犯罪嫌疑人阮某某、邹某某、段某某的供述、阮某某辨认被告人李昌林的辨认笔录及辨认照片、昆明铁路公安处禁毒支队出具的“情况说明”材料，证实了被告人李昌林系在一个走私、运输毒品的犯罪团伙中受团伙其他成员的安排和指使实施了走私、运输毒品犯罪的事实。
6．被告人李昌林的供述、李昌林辨认其他涉案人员的辨认笔录及辨认照片，李昌林供述了其受一名外号叫“胖哥”的男子的安排走私、运输毒品，“胖哥”答应待其将毒品运输到怀化后给其2000元人民币的报酬，后其受另外几名不知名男子的安排前往缅甸国小勐拉拿到毒品后藏带毒品回到昆明，并从昆明乘坐长途汽车到达曲靖，又在曲靖乘坐旅客列车前往怀化途中，在曲靖火车站被公安人员抓获的事实。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人李昌林无视国家禁毒法律，明知是毒品仍在他人安排和指挥下藏带甲基苯丙胺片剂434克从缅甸国带入中国境内，并准备从曲靖运往怀化，其行为已触犯国家刑法，构成走私、运输毒品罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李昌林起次要作用，系从犯。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人李昌林犯走私、运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李昌林运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中系从犯，且归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有一定悔罪表现，应依法减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李昌林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李昌林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2029年4月23日止。罚金于本判决生效次日起三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂四百三十四克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 刘 刚
审判员 张 怡
二０一五年十月二十九日
书记员 张亚杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初5139号
原告：淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地临淄区闻韶路9号，统一社会信用代码91370305493196792R。
法定代表人：孙德顺，董事长。
委托诉讼代理人：刘海波，男，系原告公司职工。
被告：杨荣海，男，1968年12月21日生，汉族，住寿光市。
原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司与被告杨荣海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄区房屋建设综合开发公司撤诉。
案件受理费10857元，由原告负担。
代理审判员 王 赛
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘容瑄
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初93号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人周某，女，1997年6月29日生于丹东市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，住丹东市。2016年6月25日因吸食毒品被行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月30日被取保候审，2017年4月5日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员石丽杉出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年6月25日0时20分许，凤城市公安局民警对凤城市第一中学对面女子胡同2单元501室凤城市居民白某的住处检查时，查获被告人周某在其朋友白某不知情的情况下藏匿在该处的13袋白色晶体。经鉴定，13袋白色晶体共重11.37克，均含有甲基苯丙胺成分。
被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，被告人周某于2017年4月19日经医院诊断为中期妊娠。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，检查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场指认笔录及照片，户籍信息，违法嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，证人白某、刘某某、刘某的证言，被告人周某的供述，丹东市公安局刑事技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某属怀孕的妇女，且犯罪情节较轻，应当判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具纸盒一个。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 霍 壮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜女杰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）湘12刑更210号
罪犯潘家旺，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省道县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年1月24日作出（2011）岳刑初字3号刑事判决，以被告人潘家旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。潘家旺不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2011年6月20日，湖南省湘潭市雨湖区人民法院作出（2011）雨法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人潘家旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年四个月，与原判决有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提起上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院判决维持对潘家旺的定罪量刑。判决生效后交付执行。2014年12月30日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年6月14日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院于2017年5月10日收到执行机关提交的“关于申请撤回罪犯潘家旺减刑材料的报告”。经审查，执行机关申请撤回罪犯潘家旺减刑材料，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：
同意执行机关撤回罪犯潘家旺的减刑材料。
二〇一七年五月十日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初3810号
原告：章存明，男，1972年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：张永永，男，1981年2月15日生，汉族，住南京市雨花台区。
原告章存明诉被告张永永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章存明到庭参加诉讼。被告张永永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进诉称，被告于2016年8月30日向原告借款四万元，原告分别通过银行卡和微信转账方式，将三万元和一万元转给被告。后被告在2017年2月8日前还款一万元后，出具了三万元借条给原告，借条出具后又归还了一万元，尾款未再归还，故原告诉请判令被告归还借款本金20000元并支付相应利息1586.67元（利息自2017年2月8日起计算至今，按年利率24%计算，以后产生的利息正常计算），并由被告承担案件受理费。
被告张永永未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2016年8月30日向原告借款4万元，原告通过银行转账和微信支付方式，共向被告转款4万元。被告于2017年2月8日前向原告归还借款1万元，并于2017年2月8日向原告出具“借条”一张，言明：“今借到章存明人民币叁万元整”。后被告在出具上述借条后又向原告归还一万元，原告就被告剩余借款多次向其主张未果，原告遂于2017年6月诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的“借条”、“打款凭证”及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。以银行转账交付出借款项的，借款合同应自资金到达借款人账户时生效。原告与张永永签订的“借条”及汇款凭证均能相互印证，证实原告向张永永出借人民币3万元之事实，在张永永向原告归还1万元借款基础上，对原告要求张永永归还剩余借款2万元之诉请，本院予以支持；鉴于原告与张永永在涉案借条中未约定借款利息，故对原告主张张永永按年息24%标准计算，向其支付借款利息之诉请，本院不予支持；关于原告利息的主张，本院只能自原告起诉之日起，并按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持；张永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永永于本判决生效后十日内归还原告章存明借款2万元及利息（利息计算方法为：利息自2017年6月7日起至本金还清时止，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告章存明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告张永永负担。（被告负担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一七年九月五日
书记员 曹剑桥
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7825号
原告：宣惠芳，女，1960年11月5日出生，汉族�经商，住义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：胡丽娟，女，1983年4月10日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：楼坚，男，1981年12月5日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告宣惠芳为与被告胡丽娟、楼坚民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告宣惠芳的委托代理人黄春生到庭参加诉讼，被告胡丽娟、楼坚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣惠芳向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还借款100000元及利息损失（从2015年3月16日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计付至实际履行之�止）；二、判令两被告承担原告为实现本案债权支出的代理费3000元。事实和理由：2015年2月15日，被告胡丽娟、楼坚因经商缺少资金为由向原告宣惠芳借款人民币100000元，约定于2015年3月15日前归还，逾期则按银行同期贷款基准利率的四倍计息，并承担原告为实现债权支出的律师费。
被告胡丽娟、楼坚未作答辩。
原告宣惠芳为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借款担保合同书一份，证明被告向原告借款及借款数额、违约利息的计算及违约责任的约定。
2、委托合同及发票各一份，证明委托代理实现债权的费用。
被告胡丽娟、楼坚经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告胡丽娟、楼坚因经商缺少资金为由向原告宣惠芳借款人民币100000元，约定于2015年3月15日前归还，逾期则按银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，并承担原告为实现债权支出的律师费。后被告未归还借款，原告遂诉至法院。另查明，原告为实现债权支出代理费3000元。
本院认为，被告胡丽娟、楼坚向原告宣惠芳借款100000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应按约定支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告胡丽娟、楼坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡丽娟、楼坚于本判决生效后十日内归还原告宣惠芳借款人民币100000元，并赔偿逾期�息损失（从2015年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡丽娟、楼坚于本判决生效后十日内支付原告宣惠芳为实现债权支出的委托代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告胡丽娟、楼坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十一月七日
书 记 员 楼青云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初171号
原告宋国君，现住白城市。
被告荣世海，现下落不明。
原告宋国君诉被告荣世海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，被告在原告处借款30000
.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。借款后经原告多次索要，被告偿还借款利息至2013年4月15日，现被告已无法联系，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30000.00元，并支付利息（月息1.5%，自2013年4月15日至借款偿还完毕时止）。
被告未答辩。
现根据原告的陈述，本庭认为本案的审理重点为：被告应否偿还借款，借款数额及利息如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：
身份证复印件一份（已与原件核对无异）。证明
原告的身份。
二、借据一份。证明被告借款事实存在及数额和利息的约定。
三、介绍信一份。证明被告下落不明，无法联系。
被告未向法庭提交证据。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，被告未到庭质证，视为放弃权利，对以上证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2012年5月15日，被告在原告处借款30000.00元，并为原告出具借据一份，约定月息1.5%。借款后经原告多次索要，被告偿还借款利息至2013年4月15日，现被告已无法联系。
本院根据原告的诉求、举证以及本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件的审理重点，综合评判如下：
被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，故应认定原告与被告间的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已向被告主张权利，故被告应当偿还原告借款本金30000.00元。关于原告利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月息1.5%给付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告借款本金30000.00元及利息（自2013年4月15日至借款偿还完毕时止，按月息1.5%计算，本金30000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元及保全费320.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王瑞冰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第501号
原告：鲁青松，无固定职业。
委托代理人：徐飞。
被告：蒋天云，无固定职业。
原告鲁青松为与被告蒋天云民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告鲁青松的委托代理人徐飞到庭参加诉讼，被告蒋天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告鲁青松以被告蒋天云未返还借款为由，诉请判令：蒋天云返还鲁青松借款30000元。
被告蒋天云未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2012年9月1日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：未约定利息。
四、款项交付：以现金方式交付。
五、还款期限：未约定还款期限。
六、还款情况：未还款。
七、尚欠本息：尚欠借款30000元。
以上事实由原告鲁青松提供的并经本院审查认定的借条予以证明。
本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。蒋天云向鲁青松借款30000元的事实，有蒋天云出具的借条为证，在无相反证据否认的情况下，本院对该借款事实予以确认。鲁青松提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蒋天云未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋天云于本判决生效后三日内返还原告鲁青松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告蒋天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 严明夫
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年六月十八日
代书 记员 邓晓敏
广西壮族自治区柳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0222行审22号
申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。
住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。
法定代表人：苏志杰，该局局长。
委托代理人：覃育勇，该局监察员。
委托代理人：梁丽芳，该局监察员。
被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。
住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。
法定代表人：吴海金，职务：董事长。
申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-22《柳城县人力资源和社会保障局<劳动保障监察行政处理决定书>》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局
未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 兰韦兵
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 凌鸿振
二〇一七年十一月三日
书 记 员 韦 沅
广西壮族自治区柳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0222行审22号申请执行人：柳城县人力资源和社会保障局。住所地：柳城县大埔镇白阳南路*号。法定代表人：苏志杰，该局局长。委托代理人：覃育勇，该局监察员。委托代理人：梁丽芳，该局监察员。被申请执行人：柳城县恒泰市场开发服务有限责任公司。住所地：柳城县沙埔镇上雷街道***号。法定代表人：吴海金，职务：董事长。申请执行人柳城县人力资源和社会保障局于2017年10月25日向本院申请强制执行其作出的柳城人社监理【2016】45号-22《柳城县人力资源和社会保障局》一案，于2017年10月30日补齐材料后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，本院认为，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请执行人柳城县人力资源和社会保障局未在法定期限内提出申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对于柳城县人力资源和社会保障局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向柳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  兰韦兵审 判 员  覃卫泽人民陪审员  凌鸿振二〇一七年十一月三日书 记 员  韦 沅
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第124号
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司，住所地南充市高坪区物流园区1号。
法定代表人蓝祥强，总经理。
委托代理人马鸣添，男，汉族。
被告杨杨，男，汉族。
原告南充市嘉鑫信息发展有限公司（以下简称嘉鑫信息公司）诉被告杨杨挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员曾诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉鑫信息公司的委托代理人马鸣添到庭参加了诉讼，被告杨杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月13日，杨杨在杨建华处购解放CTT2A84-1运输货车，要求原告公司代为管理，并依法与原告公司签订了《车辆代管服务合同》，合同约定，被告每年向公司缴纳代管费用600元，风险抵押金2200元；车辆上户、年审、年检、保险等所产生的税、费以及国家规定的应由公司代收代缴的费用由被告在每年年审、年检办理保险时一次性将应缴税费交与我公司，由公司代为被告办理，同时对双方的责、权、利、和违约责任进行了明确。2012年3月，被告杨杨不按照合同的约定配合原告公司的工作，拒不投保险，也不年审车辆。经原告公司多次催促，被告仍置之不理，时值今日都不履行相关合同约定义务。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、依法解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》；2、由被告缴清解除合同前所欠原告公司税费6443.00元以及承担本案的诉讼费用；3、判令被告在判决生效后15日内办理车辆过户手续，逾期原告公司将对该车辆依法予以注销。
被告杨杨未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年4月13日，作为甲方的原告嘉鑫信息公司与作为乙方的被告杨杨签订了《车辆代管服务合同》，合同约定被告杨杨自愿将其所有的解放牌货运汽车（发动机号为50409009）挂靠在原告名下，车牌号为川R249**。合同还约定：在挂靠期间，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠管理费600元；乙方每月应交的工商费、税、年（季）检费等国家规定税、费，乙方须在年审前交清到甲方（或打款到指定账户）后，甲方再办理年审服务，否则，被处罚的罚款或滞纳金、以及安全责任均由乙方负责。如果乙方未提前及时按照甲方规定购买足额保险，造成损失的由乙方自行承担相关责任。……合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。2012年3月被告杨杨车辆保险到期，被告未进行续保，车辆在年检到期后也未年检，也未按期向公司交纳相关费用，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、道路货车挂靠经营合同、机动车行驶证等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告嘉鑫信息公司与被告杨杨签订的《车辆代管服务合同》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告杨杨挂靠在原告嘉鑫信息公司处的车辆因保险到期后没有投保，也没有进行年审，被告杨杨的行为构成违约，双方签订的合同已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告嘉鑫信息公司可以解除与被告杨杨签订的《车辆代管服务合同》，因此原告嘉鑫信息公司主张解除原、被告签订的《车辆代管服务合同》的诉请，本院予以支持。对于原告嘉鑫信息公司主张的被告杨杨应赔付税收及违约金等6443元的诉请，因原告嘉鑫信息公司未提交相应的证据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除被告杨杨与原告南充市嘉鑫信息发展有限公司于2011年4月13日签订的《车辆代管服务合同》；
二、驳回原告南充市嘉鑫信息发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告杨杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 曾诚
二〇一四年一月二十七日
书记 员代 云飞
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1025号
双辽市人民法院
申请执行人杨俊刚，男，汉族，1972年12月15日生，住双辽市。
被执行人柴建福，男，1966年5月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人时旭，女，1967年8月12生，汉族，住双辽市。
申请执行人杨俊刚与被执行人柴建福、时旭民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十七日作出（2015）双民一初字第305号民事调解书。由被执行人柴建福于2015年8月17日前一次性偿还原告杨俊刚借款本金140000元，被告时旭负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1025号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1025号
申请执行人杨俊刚，男，汉族，1972年12月15日生，住双辽市。
被执行人柴建福，男，1966年5月20日生，汉族，住双辽市。
被执行人时旭，女，1967年8月12生，汉族，住双辽市。
申请执行人杨俊刚与被执行人柴建福、时旭民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年七月十七日作出（2015）双民一初字第305号民事调解书。由被执行人柴建福于2015年8月17日前一次性偿还原告杨俊刚借款本金140000元，被告时旭负连带清偿责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1025号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ：付俊生
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执496号
申请执行人渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇。
被执行人陈英伟，男，汉族，1969年3月10日生，住所地渑池县。
本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行陈英伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1515号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月3日立案执行（执行标的200561.9元），并向被执行人陈英伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月8日、2017年6月10日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人陈英伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人陈英伟有财产；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人陈英伟的房产登记情况，未发现被执行人陈英伟有房产；4、2017年5月10日依法将被执行人陈英伟纳入失信被执行人名单；5、2017年10月22日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为200561.9元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 赵小锁
二〇一七年十月二十九日
书记员 王志民
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执496号申请执行人渑池县开阳建材有限公司。住所地：渑池县仰韶镇。被执行人陈英伟，男，汉族，1969年3月10日生，住所地渑池县。本院在执行渑池县开阳建材有限公司申请执行陈英伟买卖合同纠纷一案中，依据已经发生效力的（2016）豫1221民初1515号民事调解书，先后实施了下列执行措施：1、该案于2017年5月3日立案执行（执行标的200561.9元），并向被执行人陈英伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书；2、2017年5月8日、2017年6月10日、2017年9月20日三次通过网络查询被执行人陈英伟的银行存款、证券、车辆登记情况，未发现被执行人陈英伟有财产；3、2017年5月17日在房产登记部门查询被执行人陈英伟的房产登记情况，未发现被执行人陈英伟有房产；4、2017年5月10日依法将被执行人陈英伟纳入失信被执行人名单；5、2017年10月22日对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，告知本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案未执行标的为200561.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  赵小锁二〇一七年十月二十九日书记员  王志民
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮行初字第00026号
原告：董红祯，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。
被告：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。组织机构代码00309438-0。
法定代表人：赵德志，该县县长。
委托代理人：谢峰，濉溪县开发区征迁安置办工作人员。
委托代理人：任清华，安徽北方之光律师事务所律师。
原告董红祯诉被告濉溪县人民政府（简称县政府）不履行信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告董红祯及其委托代理人李久凯，被告县政府的委托代理人谢峰、任清华等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董红祯诉称：2014年初，安徽三本车业有限公司建设三本汽摩配工业园，需要征用包括原告从事桃树和月季种植在内的部分耕地。2014年8月15日，原告通过EMS方式向被告申请获取涉案地块征地补偿款的发放使用情况这一政府信息。至今被告未作出任何书面答复。2014年9月11日，原告针对被告的上述不作为向淮北市人民政府提起复议，复议机关未作出任何答复。被告逾期不答复政府信息的不作为，侵害了原告的合法权利。请求依法确认被告逾期不公开政府信息的不作为违法；判令被告公开原告要求获得的《征地补偿款的发放使用情况》这一政府信息。
董红祯为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、安徽省政府信息公开申请表，拟证明原告于2014年8月15日向被告申请征地补偿款的发放使用情况这一政府信息。2、EMS邮寄单据及签收单据（单号1065540361504），拟证明原告于2014年8月15日向被告邮寄申请获取政府信息，被告于8月17日签收。3、行政复议申请书，拟证明原告针对被告不公开政府信息行为，向淮北市人民政府提起行政复议。4、EMS邮寄单据及签收单据（单号1030824978602），拟证明内容同上。
县政府辩称：安徽省三本车业有限公司建设汽摩配工业园占用开发区杨楼村土地，濉溪县开发区按照规定，将征地补偿款说明送交被征收土地群众，征地补偿款发放情况在杨楼村公开栏进行了公示，该信息已经公开。
县政府为证明其履行了公开政府信息的义务，向本院提交以下证据：
1、原告的补偿说明，拟证明补偿说明是公开。2、政务公开栏张贴照片复印件，拟证明征地补偿款发放情况在杨楼村公开栏进行了公示，该信息已经公开。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证和陈述，县政府对董红祯提供的证据质证意见如下：对证据1本身无异议，申请表设计缺陷，没有表明向哪个部门申请信息公开。证据2真实性无异议，因为是复印件，没有看到收件人，8月17日签收人不明确，应当由政府工作人员进行签收才视为收到。证据3、4与本案无关联性，是向市政府提出的行政复议。董红祯对县政府提供的证据质证意见为：证据1、2真实性、合法性、关联性有异议，证据1收款人签字没有原告的签字，证据2公开栏内容看不清。
本院分析认证如下：董红祯提供的证据1、2，县政府对其真实性不持异议，应予采信。证据3、4分别是董红祯就涉案政府信息公开向淮北市人民政府提出行政复议的申请书和邮寄签收单据，能够证明其主张，应予采信。县政府提供的证据1《补偿说明》中收款人签字为空白，不能证明其主张，不予采信。证据2系复印件，且内容不清晰，不能证明其履行了信息公开的义务，不予采信。
经审理查明：2014年初，安徽三本车业有限公司建设三本汽摩配工业园，需要征用包括濉溪县开发区杨楼行政村部分土地，原告承包经营的部分土地亦属此次征地范围。2014年8月15日，原告通过EMS方式向县政府申请获取涉案地块征地补偿款的发放使用情况这一政府信息。县政府对其申请未作出任何书面答复。2014年9月11日，原告针对县政府未对其申请给予答复，向淮北市人民政府提起复议，要求确认县政府逾期不作为违法，并责令县政府依董红祯请求公开政府信息。淮北市人民政府对其复议申请未作出答复。董红祯遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告董红祯系濉溪县开发区杨楼村村民，安徽三本车业有限公司建设三本汽摩配工业园征用濉溪县开发区杨楼行政村部分土地中包含董红祯承包经营的部分耕地，其要求公开信息内容涉及该村集体土地被征用补偿款的发放及使用情况，董红祯与本案存在法律上的利害关系。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”县政府在收到董红祯公开信息的申请后，没有在上述法规规定的期限内向董红祯作出答复，董红祯主张县政府不作为违法的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告濉溪县人民政府于本判决生效后十五个工作日内就原告董红祯于2014年8月15日向其提出的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告濉溪县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初481号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2009年4月15日、2015年6月28日被广东省深圳市公安局宝安分局分别行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被临时羁押于南宁市第一看守所，2016年6月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年7月28日经耒阳市人民检察院院批准，同年7月29日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月24日参与他人盗窃作案1次，盗窃摩托车1辆，价值2592元。该院认为，被告人刘某的行为己构成盗窃罪。建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、抓获经过等书证；2、被害人李某芽的陈述；3、被告人刘某和同案人蒋某的供述与辩解及辨认笔录；4、鉴定意见。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人刘某与蒋某（因本案已判刑）在耒阳市金华路卓代网吧一楼，发现被害人李某芽停放的一辆白色铃木牌女士摩托车没有锁防盗锁，于是，由被告人刘某负责望风，蒋某将龙头锁扭坏，将车推至网吧后面，并用随身携带的剪刀、起子等工具将该车启动后，搭乘被告人刘某离开现场。后两人将车委托给“古子”（基本情况不详）转卖，所得赃款630元用于两人购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2952元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人刘某和同案人蒋某的供述及辨认笔录，证实被告人刘某和同案人蒋某在耒阳市城区盗窃作案1次，盗窃摩托车1辆，销赃后将赃款用于购买毒品吸食的事实。
2、被害人李某芽的陈述，证实他的摩托车被盗的事实，被盗摩托车的品牌、时间、地点与被告人刘某的供述一致，互相印证。
3、被告人刘某和同案人蒋某现场指认照片、现场勘验笔录，证实被告人刘某与同案人蒋某盗窃作案的具体位置。
4、鉴定意见，证实被告人刘某参与盗窃摩托车的价值2952元。
5、深圳市公安局宝安分局“深公宝决字[2009]第03793号、深公宝行罚决字[2015]第13967号”行政处罚决定书，证实被告人刘某因盗窃于2009年4月15日、2015年6月28日被深圳市公安局宝安分局分别行政拘留15日。
6、到庭经过，南宁市第一看守所临时羁押证明书，证实被告人刘某于2016年6月17日19时30分在南宁市青秀区闽宇网吧上网时被抓获，同年6月18日至6月23日被临时羁押于南宁市第一看守所。
7、户籍资料，证实被告人刘某的基本情况。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，参与秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃二次被行政拘留，应酌情从重处罚。综上所述，对被告人刘某予以从轻处罚。对被告人刘某所盗窃他人财物和违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月18日起至2016年12月17日止）。
二、被告人刘某盗窃白色铃木牌女士摩托车，予以追缴或折价二千九百五十二元，返还被害人李某芽；被告人刘某与蒋某违法所得六百三十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 贺雪平人民陪审员钟军民
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0481刑初481号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某，男，1992年11月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2009年4月15日、2015年6月28日被广东省深圳市公安局宝安分局分别行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被临时羁押于南宁市第一看守所，2016年6月24日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年7月28日经耒阳市人民检察院院批准，同年7月29日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]480号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员盛琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某于2016年3月24日参与他人盗窃作案1次，盗窃摩托车1辆，价值2592元。该院认为，被告人刘某的行为己构成盗窃罪。建议对被告人刘某在一年以下有期徒刑并处罚金量刑。提请本院依法判处。公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、指认照片、现场勘验笔录、抓获经过等书证；2、被害人李某芽的陈述；3、被告人刘某和同案人蒋某的供述与辩解及辨认笔录；4、鉴定意见。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出辩解意见。经审理查明，2016年3月24日20时许，被告人刘某与蒋某（因本案已判刑）在耒阳市金华路卓代网吧一楼，发现被害人李某芽停放的一辆白色铃木牌女士摩托车没有锁防盗锁，于是，由被告人刘某负责望风，蒋某将龙头锁扭坏，将车推至网吧后面，并用随身携带的剪刀、起子等工具将该车启动后，搭乘被告人刘某离开现场。后两人将车委托给“古子”（基本情况不详）转卖，所得赃款630元用于两人购买毒品吸食。经鉴定，被盗摩托车价值2952元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、被告人刘某和同案人蒋某的供述及辨认笔录，证实被告人刘某和同案人蒋某在耒阳市城区盗窃作案1次，盗窃摩托车1辆，销赃后将赃款用于购买毒品吸食的事实。2、被害人李某芽的陈述，证实他的摩托车被盗的事实，被盗摩托车的品牌、时间、地点与被告人刘某的供述一致，互相印证。3、被告人刘某和同案人蒋某现场指认照片、现场勘验笔录，证实被告人刘某与同案人蒋某盗窃作案的具体位置。4、鉴定意见，证实被告人刘某参与盗窃摩托车的价值2952元。5、深圳市公安局宝安分局“深公宝决字[2009]第03793号、深公宝行罚决字[2015]第13967号”行政处罚决定书，证实被告人刘某因盗窃于2009年4月15日、2015年6月28日被深圳市公安局宝安分局分别行政拘留15日。6、到庭经过，南宁市第一看守所临时羁押证明书，证实被告人刘某于2016年6月17日19时30分在南宁市青秀区闽宇网吧上网时被抓获，同年6月18日至6月23日被临时羁押于南宁市第一看守所。7、户籍资料，证实被告人刘某的基本情况。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，参与秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾因盗窃二次被行政拘留，应酌情从重处罚。综上所述，对被告人刘某予以从轻处罚。对被告人刘某所盗窃他人财物和违法所得，予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（己缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月18日起至2016年12月17日止）。二、被告人刘某盗窃白色铃木牌女士摩托车，予以追缴或折价二千九百五十二元，返还被害人李某芽；被告人刘某与蒋某违法所得六百三十元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郑    梓    元人民陪审员 贺雪平人民陪审员钟军民二〇一六年十一月十四日代理书记员 黄         婷校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷附：法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第2002号
原告河南衡来汽车贸易有限公司。
法定代表人吴文峰。
委托代理人李金峰、刘晶晶，河南国银律师事务所律师。
被告王守红，女，汉族，1974年9月14日出生。
被告王玉锋，男，汉族，1971年11月17日出生。
原告河南衡来汽车贸易有限公司诉被告王守红、王玉锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晶晶、被告王玉锋到庭参加诉讼，被告王守红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告签订了一份《分期付款汽车买卖和服务合同》，购买奥迪A6轿车一辆，车辆总价款485000元，被告支付首付款146000元，剩余339000元向中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款采用分期付款的方式支付给原告。同时原告为被告的该笔贷款提供全程连带责任保证。《分期付款汽车买卖和服务合同》明确约定若被告逾期支付贷款本金、利息、保险费的，需向原告支付购车贷款10%的违约金或者向原告支付逾期总额每日5‰的违约金，二者中以高者为准，被告还应承担因违约造成原告实现债权的费用。第二被告王玉锋签订了共同还款承诺书，愿对其债务承担连带保证责任。后被告王守红没有按时还款，原告按照合同约定为其垫付了相关款项。为维护原告合法权益诉至本院请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款、违约金等损失共计人民币88026元；2、判令被告承担因本案而产生的律师代理费5000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、汽车买卖合同一份；
2、转账凭证一份；
3、银行出具的情况说明一份；
4、律师费合同一份，发票一张；
5、交通费、食宿费等票据。
被告王玉锋辩称，被告没有见到所购车辆，原告没有向被告交付车辆，被告不应当向原告付款，应当驳回原告的诉讼请求。
被告王玉锋为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
行车证一份。
经审理查明，2014年7月，原告与被告王守红签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定被告王守红在原告处购买奥迪A6豪华型2.5L汽车一辆（发动机号CLX1xxxxx；车架号LFV5A24GSE30xxxxx），车辆价款为485000元。被告王守红以分期付款方式购买车辆，并请原告提供可以发放汽车贷款的贷款机构。被告王守红确认向中国银行股份有限公司郑州金水支行申请汽车贷款，并请原告为其贷款提供担保。被告王守红在本合同签订时，向原告支付车辆首付款146000元，剩余款项339000元由王守红向贷款机构申请贷款，被告同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。在被告支付首付款并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，被告可要求原告交付车辆。被告保证于每月15日前将当月向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。若被告欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，被告应当对原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金，如果违约行为系逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告王守红需向原告支付购车贷款10%的违约金或者支付逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，并且被告还要承担原告的各种催收费用，包括但不限于收车费、电话费、雇员误工费、律师费、诉讼费、保金费、评估费、拍卖费等。原告行驶上述权利，不以原告作为担保人实际承担的担保责任为前提条件或限度。同时，被告王守红与原告签订车辆交接书，载明被告王守红确认原告向其交付一辆奥迪A6（豪华型2.5L）发动机号为：CLX1xxxxx车架号为2FV5A24G5E30xxxxx的汽车一辆。被告王玉锋向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿对王守红购车的债务承担连带责任。2015年1月14日，中国银行股份有限公司郑州金水支行出具情况说明一份，主要载明被告王守红于2014年6月11日向其申请贷款用于购买轿车奥迪A62.5L豪华型轿车，并由原告承担全程连带责任保证，该款于2014年8月8日发放，因被告王守红逾期，逾期金额由原告垫付，垫付金额为34126元整。后原告以被告违反合同约定为由，诉至本院。
另查明，上述合同、车辆交接单签订后，原告未向被告王守红交付约定车辆。原告主张车辆系由4S店交付，具体情况原告不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供的，应承担证据不力的法律后果。原告依据其与被告王守红签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》诉至本院，本案案由应系买卖合同纠纷。原告作为卖方，未提供证据证明其已将约定车辆交付被告，其主张被告支付垫付款及违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南衡来汽车贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费2126元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年九月七日
书记员 屈雅博
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第581号
原告张某某，女，1987年4月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托代理人于小淞，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告崔某某，男，1988年3月14日出生，汉族，龙江网络公司职员，住哈尔滨市香坊区。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人于小淞与被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月26日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。原、被告近年来常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打原告，双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告请求法院判令原、被告离婚。原、被告共同财产有雪铁龙轿车一辆及价值约120000元的股票，请求法院予以分割。
被告辩称，被告不同意离婚，被告没有家庭暴力的行为。被告持有的股票价值约80000元，其中有15000元左右是被告出资的，其余是借款，雪铁龙轿车时存在的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一份（原件经核对后原告收回）。证明原、被告于2013年8月26日登记结婚，原、被告存在婚姻关系。
证据二、伤情诊断书及哈尔滨市公安医院门诊医疗手册各一份（复印件）。证明被告殴打原告的事实，原告曾向公安机关报案。
经质证，被告对原告提交的证据一无异议。对原告提交的证据二的真实性无异议，但原告的伤情不是被告造成的，此事与被告无关。
被告未在规定期限内提供其反驳的证据。
经审理查明：原、被告于2013年8月26日登记结婚，未生育子女。
本院认为，原、被告因琐碎小事发生争执，在婚姻生活中在所难免，但未有原则上不可调和的矛盾。夫妻间理应珍惜彼此，爱护家庭，相互包容、相互谅解、互敬互爱、互相扶持。现原告起诉离婚，但未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已破裂。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张铭询的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张铭询承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋志明
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙 钰
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更554号
罪犯马建，男，1989年1月7日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）德中刑一初字第26号刑事判决，以被告人马建犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月8日起至2027年7月7日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2025年7月7日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯马建在服刑期间�罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马建自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯马建的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯马建确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�的规定，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月8日起至2024年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 张 晶
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩兴福
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1727号
原告周波，男，1973年11月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被告李艳军，男，1986年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告马全宝，男，1976年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
原告周波诉被告李艳军、马全宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周波、被告李艳军、马全宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，2014年秋季，被告李艳军从原告处买一批羊，当时被告没钱给付，找来马全宝担保，并于2014年11月30日给原告出具欠据一枚，并约定月利2分于2015年11月30日还清此款，欠款到期后，被告未能履行承诺，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告李艳军辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱，我先给一部分，剩余的秋后给付。
被告马全宝辩称，是我担保的，现在没有钱,到秋收还。
原告周波为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
二被告给原告出具的一张借据。借据内容：“2014年11月30日，人民币贰万叁仟伍佰柒拾壹元整，￥23571.00元，按月利2分计，还款日2015年11月30日，李艳军，保人马全宝。证明二被告欠原告23571元本金的事实。
经质证，被告李艳军、马全宝对原告提供的证据无异议，本庭对该证据予以采信。
二被告未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2014年11月30日被告李艳军从原告周波处购买一批羊，价款合计23571元，当时被告没钱给付，给原告出具欠据一枚，由被告马全宝担保，并约定月利2分，定于2015年11月30日还清此款。欠款到期后，被告未能履行承诺，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告周波与被告李艳军之间的买卖关系成立，被告李艳军未能履行承诺，应承担违约责任；被告马全包对原告周波与李艳军之间的买卖欠款给予担保，未履行担保责任，且未约定担保方式，属于连带担保，应承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告周波要求从欠款之日即2014年11月30日起给付月利2分至付清欠款之日止的请求，被告李艳军、马保全无异议，且原告周波要求月息2分符合法律规定，本院对原告周波的诉讼请求予以支持。被告李艳军同意当日给付10000元，余款在2016年11月30日付清，原告要求当即全部付清，双方在余款给付期限上未能达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李艳军于本判决生效三十日内偿还原告周波欠款本金13571元、利息8485.56元（23571元×2%×18个月，从2014年12月1日至2016年5月30日）,本利合计22056.56元；
二、被告马保全承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费390元，按简易程序减半收取195元，由被告李艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一六年六月二十日
书记员 赵守泽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10586号
原告韩旭，女，1993年5月17日出生。
被告缪家安，男，1987年3月2日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。
原告韩旭与被告缪家安、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭、被告缪家安、被告平安保险公司的委托代理人喻利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩旭诉称：2015年5月28日18时，被告缪家安驾驶京HF17**号汽车在北京市昌平区定泗路白各庄市场口与马跃跃驾驶的冀AJ37**汽车追尾，导致坐在该车副驾驶座上的原告受伤。经交通队认定，被告承担此次事故的全部责任。原告受伤，不能正常上班，减少了收入。被告的行为给原告造成经济上的损害，给原告的身体造成伤害，并给原告精神造成损害。被告至今仍未赔偿原告损失。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令平安保险公司在交强险份额内优先赔偿原告医疗费2682.53元、误工费9300元、交通费1600元、营养费930元，不足部分，由被告缪家安承担赔偿责任。2、判令被告向原告支付精神损害抚慰金2000元。3、诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称：认可事故发生事实及责任认定。事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险，30万元不计免赔。我司已在交强险限额内赔偿原告医疗费484.81元、车辆损失费共计6743元，其中交强险财产损失限额2000元已满额赔付。其余在商业三者险内应予扣除。对原告主张的医疗费合理部分同意赔偿，误工费标准过高，交通费过高，营养费无依据，精神损害抚慰金无依据。诉讼费不同意承担。
被告缪家安辩称，同意保险公司的意见。
经审理查明：2015年5月28日18时0分，在北京市昌平区定泗路白各庄市场口，被告缪家安驾驶京HF17**号小客车由西向东行至此处时，与同向马跃跃所驾驶的冀AJ37**号小客车相接触，造成乘车人韩旭受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告缪家安负全部责任。原告韩旭至北京王府中西医结合医院治疗，被诊断为腰部外伤。被告缪家安为原告韩旭垫付部分医疗费。
另查，事故车辆（车牌号京HF17**）在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
经核实，原告韩旭的合理损失为：医疗费2682.53元（不含被告缪家安垫付部分）、误工费6431.47元（依据原告韩旭提交的纳税明细和银行卡明细，计算其事发前三个月平均工资为6224元，依据其诊断证明，共休假31天，6224元／30天＊31天）、交通费200元（考虑原告韩旭就医就诊次数，酌定），合计为9314元。
上述事实，有事故认定书、信息查询单、诊断证明、门诊病历、医疗费票据、劳动合同、纳税明细、银行卡明细及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告缪家安驾驶的事故车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故全部责任，被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出保险范围部分，由被告缪家安承担赔偿责任。原告韩旭诉讼请求中合理部分，本院予以支持。原告韩旭诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告韩旭要求赔偿营养费，未提交医嘱证明需加强营养，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告韩旭要求被告赔偿精神损害抚慰金，无事实依据，对该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告韩旭医疗费用类赔偿金二千六百八十二元五角三分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金六千六百三十一元四角七分（误工费、交通费），共计九千三百一十四元。
二、驳回原告韩旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由原告韩旭负担八十一元，已交纳；由被告缪家安负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 璐
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第02533号
原告靳某某。
被告关某某。
原告靳某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员张秉发担任审判长，审判员王亚峰，人民陪审员靳奇参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告关某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告于2013年2月初经人介绍相识，同年2月26日登记结婚，未生育子女。被告在办理结婚证的当天下午以回娘家为由出走，至今未归，现下落不明。为此，原告特提起诉讼，请求与被告离婚。
原告靳某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件2份，证明原、被告各自的身份；
证据二：结婚证2本，证明原、被告于2013年2月26日登记结婚，系合法夫妻关系；
证据三：潜江市杨市办事处彭埠治调委员会于2014年10月15日出具的证明1份，证明被告长期在外，不知其去向；、
证据四：舒城县河棚镇占冲村民委员会于2014年10月15日出具的证据1份，证明原、被告于2013年2月26日在舒城县登记结婚，被告在登记当天下午以回娘家为由出走后一直未归。
被告关某某未向本院提交答辩状和证据。
原告提交的证据一、二、三，因被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交证据一、二均系法定机关制作的身份证明文书，具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；证据三、四系由原、被告户籍所在地基层组织出具，形式要件及内容合法有效，本院依法予以采信。
根据原告的陈述和提交的上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2013年2月初经人介绍相识，同年2月26日登记结婚，未生育子女。被告在办理结婚证的当天下午借故出走，至今下落不明。2014年10月21日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告于2013年2月26日与原告办理结婚登记的当天下午即出走未归，至今下落不明，与原告未同居生活，双方确无和好可能，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告靳某某与被告关某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张秉发
审 判 员 王亚峰
人民陪审员 靳 奇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 余 湛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1040号
原告：沈阳鑫金清真肉业食品有限公司，住所地法库县大孤家子大岭村。
法定代表人：金月明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：田娇，女，1981年12月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵春芝，女，1962年12月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系该公司员工。
被告：沈阳市农产品进出口协会，住所地沈阳市和平区南堤西路905号中海国际中心A座1001室。
法定代表人：冯菲，系该协会会长。
委托诉讼代理人：董静，女，1960年9月9日出生，汉族，系该协会员工，住辽宁省抚顺市望花区。
原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司诉被告沈阳市农产品进出口协会合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年2月13日，原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取6,900元，由原告沈阳鑫金清真肉业食品有限公司承担。
审判员 马 利
二〇一七年二月二十三日
书记员 蔡玉玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执936号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人韦春明，男，1962年8月31日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人马丽霞，女，1963年2月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人柳州市金旭机械制造有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区河西工业园三区。
法定代表人韦春明。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与韦春明、马丽霞、柳州市金旭机械制造有限公司担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2014)北民二初字第552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦春明、马丽霞、柳州市金旭机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，需对被执行人柳州市金旭机械制造有限公司抵押给申请执行人的机器设备、土地使用权及在建厂房进行评估、拍卖，以清偿债务，而评估、拍卖时间较长，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民二初字第552号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月九日
书记员 李青彦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00183-2号
申请人执行人苏XX，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1967年7月6日生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
被执行人高XX，男，1991年2月8日生，汉族，农民，陕西省佳县人，现住陕西省神木县。
申请人执行人苏XX与被执行人高XX、高XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。申请执行人苏XX于立案执行之日以被执行人高XX、高XX履行了（2013）子民初字第00399号民事调解书确定的全部义务为由，申请撤销该案的执行，并请求撤销对高XX所有的位于榆林市榆阳区开发区塞维利亚小区13号楼A单元1402室（房屋产权预抵押号：007144）房屋的查封。本院予以准许。本院于2015年6月16日作出（2015）子洲执字第00183-1号执行裁定，解除了对被执行人高XX所有的位于榆林市榆阳区开发区塞维利亚小区13号楼A单元1402室（房屋产权预抵押号：007144）房屋的查封。执行费1400元免收，本案再无执行内容，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00399号民事调解书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 师海燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8592号
原告：陆某某，男，1954年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。
被告：毛某1，女，1956年11月9日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：毛某2，男，1988年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：毛某3，女，1979年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理原告陆某某与被告毛某1、毛某2、毛某3分家析产纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤诉处理。
审判员 邹敏
二〇一七年六月九日
书记员 叶莎
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执2148号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人唐建军，男，1969年8月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初387号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人唐建军暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执2148号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十七日
书记员 庞国君
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01907号
原告：陈祥贵，男，1956年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙。
被告：孙世兵，男，1957年2月4日出生，居民。
原告陈祥贵与被告孙世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈祥贵及其委托代理人龚英亮、李景龙到庭参加诉讼；被告孙世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥贵诉称：2011年上半年，原告给被告承接的工程送水泥，约定原告垫资5万元，以后每月结算一次，付清当月材料款，在2011年12月中旬付清全部材料款。原告按约供给了水泥，但被告却未按约给付货款。2011年12月12日被告向原告出具收条一份，总欠原告货款125280元。后，原告多次催要，被告一直拖延不付，却于2013年9月2日委托原告向他人追偿货款，但他人并未给付原告货款。现请求法院判决被告给付货款125280元，并承担本案诉讼费。
被告孙世兵未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、关于送水泥的协议，证明原、被告签订了购买水泥的买卖合同；
证据三、孙世兵的收条（实为欠条），证明被告欠原告水泥款125280元的事实；
证据四、付款委托书，证明2013年9月2日原告找被告要过款的事实。
被告孙世兵未到庭，对原告所举证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告孙世兵未提供相关证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2011年上半年，原告给被告承接的工程送水泥，约定原告垫资5万元，以后每月结算一次，付清当月材料款，在2011年12月中旬付清全部材料款。原告按约供给了水泥，但被告却未按约给付货款。2011年12月12日被告向原告出具收条一份，注明总欠原告货款125280元。后，原告多次催要，被告一直拖延不付，却于2013年9月2日委托原告向他人追偿货款，但他人并未给付原告货款。原告现请求法院判决被告给付货款125280元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世兵于本判决生效后七日内归还原告陈祥贵货款人民币125280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01907号
原告：陈祥贵，男，1956年11月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：李景龙，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：孙世兵，男，1957年2月4日出生，居民，住肥东县。
原告陈祥贵与被告孙世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔文明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈祥贵及其委托代理人龚英亮、李景龙到庭参加诉讼；被告孙世兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥贵诉称：2011年上半年，原告给被告承接的工程送水泥，约定原告垫资5万元，以后每月结算一次，付清当月材料款，在2011年12月中旬付清全部材料款。原告按约供给了水泥，但被告却未按约给付货款。2011年12月12日被告向原告出具收条一份，总欠原告货款125280元。后，原告多次催要，被告一直拖延不付，却于2013年9月2日委托原告向他人追偿货款，但他人并未给付原告货款。现请求法院判决被告给付货款125280元，并承担本案诉讼费。
被告孙世兵未应诉、答辩。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原、被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格；
证据二、关于送水泥的协议，证明原、被告签订了购买水泥的买卖合同；
证据三、孙世兵的收条（实为欠条），证明被告欠原告水泥款125280元的事实；
证据四、付款委托书，证明2013年9月2日原告找被告要过款的事实。
被告孙世兵未到庭，对原告所举证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：
对原告提供的证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性予以认定。
被告孙世兵未提供相关证据。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
2011年上半年，原告给被告承接的工程送水泥，约定原告垫资5万元，以后每月结算一次，付清当月材料款，在2011年12月中旬付清全部材料款。原告按约供给了水泥，但被告却未按约给付货款。2011年12月12日被告向原告出具收条一份，注明总欠原告货款125280元。后，原告多次催要，被告一直拖延不付，却于2013年9月2日委托原告向他人追偿货款，但他人并未给付原告货款。原告现请求法院判决被告给付货款125280元，并承担本案诉讼费。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原告与被告间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任；原告主张要求被告给付货款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世兵于本判决生效后七日内归还原告陈祥贵货款人民币125280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取为1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一四年七月十一日
书记员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3051号
起诉人：汤某某，女。
2016年5月12日，本院收到汤某某的起诉状。起诉人诉称：2014年6月30日被起诉人孔某某、某担保有限公司因企业经营需要，向起诉人借款44万元。当时双方口头约定还款时间为2014年8月30日。起诉人于当日将44万元现金交付给孔某某及妻子马某某，孔某某以本人和某担保有限公司的名义为起诉人出具了借条二张，金额为44万元。该借款到期后经起诉人多次索要，二被起诉人分文未付，故现诉至人民法院，请求依法判令被起诉人孔某某、某担保有限公司给付借款44万元及自2016年5月5起至给付之日止的利息。由二被起诉人承担本案的诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条规定，“二被起诉人人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”本案被起诉人孔某某（案涉借条中注明孔某某系某担保有限公司的法人）已于2014年10月20因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关依法立案侦查，起诉人应通过刑事诉讼程序向公安机关举报，直接提起民事诉讼不符合法律规定。故本院对起诉人汤某某的起诉依法不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对汤某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 田成东
二〇一六年五月十七日
书记员 魏晓文
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执600号
申请执行人：孙玉君，男，1972年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱彪，男，1986年7月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月25日作出的（2015）杜民一初字第00832号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人朱彪发出执行通知书，责令被执行人朱彪自收到执行通知书之日起向申请执行人孙玉君支付借款本金8000元、利息3520元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年7月17日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费73元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年8月10日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月25日作出的（2015）杜民一初字第00832号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初2号
原告：柏乡县农村信用联社股份有限公司。
住所地:邢台市柏乡县东环路北段路西
法定代表人：曹锡华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁锁柱，该公司个人业务部经理。
被告：董瑞卿，男，1990年2月14日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告：王文廷，男，1988年7月10日生，汉族，农民，住柏乡县，
王文廷委托诉讼代理人：王春夫，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住柏乡县，系王文廷之父，
原告柏乡县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）与被告董瑞卿、王文廷为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人梁锁柱、被告王文廷的委托诉讼代理人王春夫到庭参加诉讼，被告董瑞卿经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还我社贷款本金169143.4元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董瑞卿于2015年11月30日在我社办理贷款20万元，由王文廷担保，2016年11月25日到期后，经我社多次催收，被告偿还利息支付到2016年10月20日，偿还贷款本金30856.6元，剩余本金169143.4元及利息未还。
原告提交了如下证据：1.借款合同一份；2.担保合同一份；3.商贷宝电子借据；4.开通协议；5.借款申请书；6王文廷夫妇、董瑞卿夫妇在银行签字的照片。
被告董瑞卿、王文廷未提交答辩状，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告董瑞卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据，经本院开庭审查，被告委托代理人王春夫认可，我院予以认定并在卷佐证。故查明以下事实，2015年11月30日，被告董瑞卿和原告信用联社签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告董瑞卿提供额度为20万元的借款用于商业流资，被告可以在额度内循环使用，使用期限为2015年11月30日至2016年11月25日，并约定了贷款利率和逾期罚息利率。双方还签订了《河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议》，开通了商贷宝业务。同日，原告和被告王文廷签了了《最高额保证合同》，合同约定被告王文廷为被告董瑞卿提供连带责任保证，最高额为20万元，保证期间为债务到期后二年。借款到期后，被告仅支付利息至2016年10月20日，偿还贷款本金30856.6元，尚有本金169143.4元未还。
本院认为，原告系依法登记的金融机构，其经营信贷业务符合我国法律法规的规定，原告与被告董瑞卿签订的《个人循环额度借款合同》《河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议》及原告与被告王文廷签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照合同的约定履行了向被告提供借款的义务，二被告理应按约定期限偿还借款本息，被告逾期未还款的行为已违约，现原告要求被告董瑞卿偿还贷款本息的请求，本院依法予以支持。被告王文廷与原告约定保证方式为连带责任保证，现原告要求被告王文廷承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董瑞卿于判决生效之日起十日内，偿还原告柏乡县农村信用联社股份有限公司本金169143.4元和利息（2016年10月21日至2016年11月25日，按本金20万元×合同约定利率；自2016年10月22日起至还清款之日止，按本金169143.4元×约定逾期利率）。
二、被告王文廷对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告董瑞卿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 史素云
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 存
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1868号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
委托代理人刘仕宽（一般授权）。
被告禹华芳。
委托代理人殷庆红（特别授权）。
委托代理人向芳（一般授权）。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告禹华芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永奇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托代理人刘仕宽，被告禹华芳的委托代理人殷庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2013年7月15日，被告在原告处申请办理了额度为人民币500，000.00元的中银白金信用卡。合同签订后双方一直在相互信任的基础上合作愉快，但从2015年1月14日起，被告不再按时向原告付款，截止2015年9月14日，被告逾期还款所产生的本、息、滞纳金合计达998，740.62元，被告的行为已给原告造成了巨额经济损失，据此，请求法院依法判决：1、被告归还截止2015年9月14日的本、息、滞纳金共计998，740.62元。2、被告支付以998，740.62元为基数，自2015年9月15日至付清之日止的资金利息及滞纳金。3、被告承担本案诉讼费用。
被告禹华芳辩称，原、被告之间签订信用卡合同是事实，被告按照合同在原告处领到了贷款，被告未能按时还款是因为经营上出现困难，请求分期还款。原告主张的数额有误，对原告提交的对账单真实性无异议，但是其算法有异议，原告的利息、滞纳金是按照利滚利的方式计算，很高，请求调整。据此，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年8月20日被告在原告处申请办理了中银白金信用卡，透支额度为500，000.00元。合同约定透支利息按日万分之五，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。合同签订后，被告开始使用该信用卡进行透支活动，由于一直信用度很好，信用额度开始逐渐上升，2015年2月份信用额度调整为800，000.00元，从2015年4月份开始出现未能足额还款并产生滞纳金。2015年7月25日，因被告未能按时支付到期款项，原告提前将分期还款的款项宣布提前到期，此时借款本金额为795，789.97元，此后未支付过款项。
另查明，从被告未按时支付到期款项之日即2015年3月25日至2015年7月15日原告宣布所有分期款期到期之日产生利息为：3月7，506.33元，4月10，646.14元，5月10，470.90元，6月11，583.51元，7月12，569.85元，共计产生利息52，776.73元。
以上事实，有原告提交的证据1、原告工商登记信息，被告身份证明，均为复印件；证据2、信用卡领用合约；证据3、中银白金信用卡申请表一张（包含了合约）和中银信用卡分行批准审批表；证据4、原告自己打印的对账单原件两张，被告提交的对账单原件十三页以及庭审记录在案为证。
本院认为，1、被告于2013年7月15日在原告处申请办理中银白金信用卡，双方依法建立了借款合同关系，借款人应当按照合同约定按时归还借款，并支付到期利息，从庭审查明的事实截止2015年7月25日被告累计透支借款本金是795，789.97元，透支的利息52，776.73元。因此，本院对原告要求被告立即支付透支借款本金795，789.97元，并支付截止2015年7月25日的利息52，776.73元的诉讼请求予以支持。2、原告主张逾期利息和滞纳金问题。原告主张将未支付的利息和滞纳金均采用每月累计计入本金，然后反复计算利息和滞纳金，因此，本金、利息、滞纳金会随着时间的推移以滚雪球的方式不断增长。而合同约定来看，这种约定均是以被告逾期为前提条件而产生的一种新的利息和滞纳金的算法，此利息和滞纳金虽名为“利息”和“滞纳金”但其实质是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条中规定的违约金的一种计算方法。而依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予适当减少”。就原告主张的数额来看明显过高，结合原告的损失情况，被告的违约程度，根据被告的申请，本院酌情对滞纳金进行调整。由于2015年7月25日以前的利息已单独计算，因此，滞纳金调整为以应还未还额为基数，按月利率9‰计算，即4月357元，5月1，806.00元，6月2，750.00元，7月4，175.00元，合计9，088.00元；2015年7月26日起后的利息和滞纳金进行合并计算，合并利率为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告禹华芳于本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金795，789.97元，并支付利息及滞纳金（第一部分截止2015年7月25日所产生的利息52，776.73元，滞纳金9，088.00元；第二部分是从2015年7月26日至本判决指定履行期限届满之日止的利息和滞纳金合并以未还本金为基数按照月利率2%进行计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告禹华芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6893元，原告承担893元，被告承担6000元，被告应承担部分，原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 岑永奇
二〇一五年十一月五日
书记员 王嘉璐
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1868号
原告中国银行股份有限公司新津支行。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚（特别授权）。
委托代理人刘仕宽（一般授权）。
被告禹华芬。
委托代理人殷庆红（特别授权）。
委托代理人向芳（一般授权）。
本院于2015年11月5日对原告中国银行股份有限公司新津支行诉被告禹华芬信用卡纠纷一案作出的（2015）新津民初字第1868号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
1、被告“禹华芳”应更正为“禹华芬”。
审判员 岑永奇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王嘉璐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执180号
申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，组织机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419-425号。
负责人杨继魁。
被执行人浙江远翅控股集团有限公司，组织机构代码14352324-7，住所地杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人王建平。
被执行人王建平，男，1957年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州和合玻璃工业有限公司，组织机构代码70428453-1，住所地杭州市萧山区瓜沥镇（原党山镇）世安桥。
法定代表人赵根有。
被执行人杭州正远机电有限公司，组织机构代码74203514-9，住所地杭州市萧山区新街镇山未址村。
法定代表人王建平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3288号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州汇鑫房地产土地评估有限公司对被执行人浙江远翅控股集团有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村、凤凰山村，总建筑面积为39177.97平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为29700.13平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为9477.84平方米）、室内装修及面积为32422.21平方米的国有土地使用权和地上附属物进行评估，并委托浙江普阳资产评估有限公司对被执行人浙江远翅控股集团有限公司和与整体经营相关的杭州远翅进出口有限公司所有的机器设备进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司所有的位于杭州市萧山区进化镇墅上王村、凤凰山村，总建筑面积为39177.97平方米的房屋（其中已领取房屋所有权证房屋建筑面积为29700.13平方米，未领取房屋所有权证房屋及棚建筑面积为9477.84平方米）、室内装修及面积为32422.21平方米的国有土地使用权和地上附属物[房屋产权证号：杭房权证萧移字第××、13××65号，土地使用权证号：杭萧国用（2013）第1900014号，内容详见杭汇鑫（2016）（估）第D023号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人浙江远翅控股集团有限公司和杭州远翅进出口有限公司所有的机器设备[内容详见浙普评报（2016）040号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月七日
书记员 朱剑英
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初1623号
原告：李长峰，男，1971年5月13日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇。
委托代理人朱先煜，吉林法公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：张景军，男，46岁，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇。
被告：张艳峰，男，1986年6月8日生，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇。
被告：张景龙，男，56岁，汉族，柳河县人，住柳河县圣水镇。
原告诉称：2004年11月14日原告与柳河县圣水镇窝集沟村窝集沟屯村委会签订了《林地使用权、林木所有权流转合同书》，约定将位于太平川窝集沟村窝集沟屯118林班18林班、面积4公顷的林地所有权转让给原告，转让费用为4000元，期限30年，合同签订后原告交付了转让费用，并一直实际经营管理该林地。2016年原告发现自家林木被伐，即到林业主管部门报案，经林业部门调查，系被告张景龙砍伐，张景军称该地系侄子张艳峰所有，张艳峰的父亲即被告张景龙拿出了一份2004年11月26日张艳峰与柳河县圣水镇窝集沟村窝集沟屯村委会签订的《林要使用权、林木所有权流转合同书》。2016年，柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初1093号民事判决书判决：原告李长峰与柳河县圣水镇窝集沟村村民委员会于2004年11月14日签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》合法有效，原告依法取得118林班18小班林地经营权，张艳峰与窝集沟村委员会签订的《林地使用权、林木所有权流转合同书》无效。故起诉要求三被告连带赔偿原告被毁掉的林木经济损失15000元。
本院认为，人民法院按照原告提供的送达地址或者其他联系方式，无法通知被告应诉的，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定裁定如下：
驳回原告李长峰的告诉。
一案审件受理费175元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 刘淑宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 烨