wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5925号
原告刘文峰，男，汉族，农民。
被告廖升亮，男，汉族，农民。
原告刘文峰诉被告廖升亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员康娜萍担任审判长，人民陪审员左宗勇、黄秋连参加的合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。书记员陈丽珍担任记录。原告刘文峰到庭参加诉讼，被告廖升亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文峰诉称，被告廖升亮于2012年2次向原告合计借款25000元，约定了借款期限及利息，到期后，被告分文未还。现请求法院判令被告立即偿还借款本金25000元及利息（逾期利息按照月利率1.5%计算，5000元借款逾期利息自2014年9月4日起按照月利率1.5%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告廖升亮无答辩。
经审理查明，2012年7月10日，被告廖升亮因资金周转向原告借款20000元，被告向原告出具借条，双方约定借款期限2个月，于2012年9月9日偿还本金；2012年8月16日，被告廖升亮向原告借款5000元，并出具借条，至今分文未付。原告就被告借款于2014年9月4日向法院起诉，后撤回起诉。以上事实，有原告的陈述、借条、立案信息表、民事裁定书等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告廖升亮向原告刘文峰借款，有被告出具的借条为证，该借贷关系合法、有效，本院予以确认。原、被告就借款约定还款期限，并曾向法院起诉，原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。原告陈述双方对借款20000元口头约定月息3分，被告已支付2个月利息共计600元，原告要求按照月利率1.5%计算逾期利息，因双方未在借条中约定利息，原告陈述的口头约定无其他证据佐证，本院对原告口头约定利息的陈述，不予认可，本院确认被告应当支付原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，对原告要求被告偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求，在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖升亮于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文峰借款本金25000元及利息（利息计算方式：按20000元本金自2012年9月10日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算，按5000元本金自2014年9月4日起至本判决确定的履行之日止依照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘文峰的其他诉讼请求。
本案受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告廖升亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 康娜萍
人民陪审员 左宗勇
人民陪审员 黄秋连
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈丽珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初948号
原告：冯永强，男，1976年4月4日出生，民族，职业，现住唐山市古冶区。
委托诉讼代理人：贾小建，滦南县奔城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地山西省忻州市忻府区建设北路9号。
负责人：王抗区，职务，经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建伟，中国人民财陈保险股份有限公司忻州市分公司员工。
原告冯永强与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永强委托诉讼代理人贾小建、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司委托诉讼代理人武林虎、田建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险理赔款189930元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××牌号货车，在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，第一受益人为原告，保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日止。2016年9月6日14时30分30秒，原告雇佣的司机尚昌保驾驶冀Ｂ×××××牌号货车，在滦县榛子镇王家岭村发生翻车事故，造成原告车辆损坏的交通事故。原告报了险，被告勘察了现场。原告的车辆在被告处投保了机动车商业险，该事故发生于保险期间，故被告对此次事故造成的原告损失在商业险限额内具有赔偿义务。原告的损失有：1、车损181480元，2、施救费3000元，3、公估费5450元，共计189930元。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令被告赔偿原告各项损失189930元并承担本案诉讼费用。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，原告所有的涉案车辆在我公司投有车损险一份，保险额为306000元，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日，保险事故发生在保险期间内。请滦县人民法院在查明原告合理损失的情况下，在保险限额内予以承担，另外公估费不属于保险公司承担的范围，属于扩大的损失。诉讼费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月14时30分30秒，原告雇佣的司机尚昌宝驾驶冀Ｂ×××××号货车，在滦县榛子镇王家岭村发生翻车事故，造成原告车辆损坏。原告报了险，被告也勘察了现场。该车在被告处投保了机动车损失险、不计免赔等险种，原告为该保险第一受益人，保险期限自2016年1月23日至2017年1月22日止。本案事故发生在保险期间内。事故发生后，本案车辆的登记车主滦南顶峰货物运输有限公司委托河北正鸿保险公估有限公司对原告的涉案车辆的损失进行了鉴定评估，该车损失为181480元，残值为2000元，并支付公估费5450元。原告车辆发生事故后，在施救时，支付施救费3000元。
另，原告的涉案车辆在拆解定损时通知了被告到场，被告也派己方员工（河北方面）张振华到场参与定损。本案涉案车辆实际车主为本案原告冯永强。
本院认为，原告的涉案车辆在被告处投保了机动车保险，被保险车辆所发生的事故在保险期间，被告应按保险合同约定对原告的涉案车辆所发生的保险事故损失进行赔偿。原告提交了证实其损失的公估报告书，虽未提交维修明细和维修发票，但是，原告在其车辆拆解定损时已通知了被告到场且被告也派员到场参与了定损，不仅如此，原告在本案开庭时因其没有提供维修发票和维修明细而放弃了其车辆损失17%的诉讼请求，因而本院对原告提交的公估报告予以采信。同时，对原告自愿放弃其车辆损失17%的诉讼请求本院予以确认。施救费、公估费和诉讼费是原告为了确定事故损失和原告为了获得损失赔偿所必须支出的合理的、必要的费用，被告理应承担保险赔偿责任。所以，本院认定原告的损失为:车损181480元，施救费3000元，公估费5450元，合计189930元。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司赔付原告车损、施救费、公估费189930元，于本判决生效之日五日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告中国人民财产保险财产保险股份有限公司忻州市分公司负担。于本判决生后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣
二〇一七年四月五日
书记员 陈佳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00189号
原告贺兰英。
被告靳兰玉。
被告沁阳市泰顺能源燃气有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人靳兰玉，执行董事。
本院在审理原告贺兰英与被告靳兰玉、沁阳市泰顺能源燃气有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告贺兰英于2015年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告靳兰玉对沁阳市泰顺能源燃气有限公司享有的股权或者查封、冻结、扣押二被告价值2500000元的资产，并已提供2500000元现金为担保。
本院认为，原告贺兰英的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告靳兰玉在沁阳市泰顺能源燃气有限公司的股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李巍巍
审判员 陈娇娇
陪审员 曹娟娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈浩宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3261号
申请人：徐某某。
担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：唐某某。
被申请人：湖南某公司。
本院在审理申请人徐某某与被申请人唐某某、湖南某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人徐某某于2017年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人唐某某名下位于长沙市浏阳河大道一段588号红橡华园4栋1502号房屋。申请人徐某某以其在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为110万元的华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（保单号：1030104602017000056）
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐某某名下位于长沙市浏阳河大道一段588号红橡华园4栋1502号房屋。
案件申请费5000元，由徐某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑云
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭维
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执296号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。
被执行人齐文川，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市。
现代金融控股（成都）有限公司与齐文川不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告齐文川于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12042.63元。被告齐文川未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人齐文川可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执296号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7732fe47-a500-4f25-9e7b-a7de00a0252d&imgId=NzczMmZlNDctYTUwMC00ZjI1LTllN2ItYTdkZTAwYTAyNTJkMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年六月一日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执296号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区。被执行人齐文川，男，1987年11月28日出生，汉族，住河南省信阳市。现代金融控股（成都）有限公司与齐文川不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初4910号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告齐文川于2016年7月20日前一次性支付给原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利12042.63元。被告齐文川未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人齐文川可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执296号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年六月一日书记员李博
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6922号
原告：王坚，男，1974年3月6日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：卢相青，女，1986年12月6日出生，汉族，住临海市。
原告王坚与被告叶维宁、卢相青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坚的委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼，被告叶维宁、卢相青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶维宁、卢相青归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年2月18日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；2、判令被告叶维宁、卢相青支付原告律师代理费2000元。事实与理由：被告叶维宁、卢相青系夫妻关系。2017年2月18日，被告叶维宁向原告借款30000元，双方约定：月利率2%、被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。借款后，被告叶维宁至今未归还借款，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
被告叶维宁、卢相青未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理查明，被告叶维宁、卢相青系夫妻关系，于2012年2月28日登记结婚。2017年2月18日，被告叶维宁向原告借款30000元，双方约定：月利率2%、被告叶维宁自愿承担为实现债权所产生的律师费等费用。借款后，被告叶维宁至今未归还借款。原告王坚为本案诉讼支付了律师代理费2000元。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表、增值税发票在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告叶维宁向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告叶维宁与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还，显属不妥，应共同承担及时还款的民事责任。原告要求两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准，且在借条上已有约定，属合理费用，原告要求两被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶维宁、卢相青于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王坚借款本金30000元并支付利息（自2017年2月18日起至履行完毕之日止按月利率2%标准计算）；
二、被告叶维宁、卢相青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王坚为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告叶维宁、卢相青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费668元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 陈国富
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 单玲琼
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4152号
原告：王复平，男，1942年3月18日出生，汉族，住济源市。
被告：王备粮，男，1971年5月29日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
原告王复平与被告王备粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王复平、被告王备粮的委托代理人张艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本金13300元及利息1549.5元。事实和理由：原告王复平于2015年7月9日出借给被告王备粮13300元，期限为一年，2016年7月10日到期，利率为月息12.5‰，利息按季度支付。借款到期后，被告一直未付。
被告辩称，其并未向原告借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告王备粮向原告王复平借款13300元，并向原告出具借据一份，约定利率为月利率12.5‰，按季度支付；借款期限从2015年7月9日至2016年7月10日止。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告陈述予以证明。被告提供的借款人员名单，无法证明与本案的关联性，且原告不予认可，本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款，应当偿还。双方约定借款利率为月利率12.5‰，符合法律规定，现原告要求被告偿还从2015年7月9日至2016年7月10日的利息1549.5元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王备粮于本判决生效后十日内偿还原告王复平13300元及利息1549.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十八日
书记员 吴小磊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第578号
原告王桂英，女，汉族
委托代理人：张在范，律师事务所律师
被告牛尚生，男，汉族缺席
被告芦莉影，女，汉族
原告王桂英诉被告牛尚生、芦莉影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张在范，被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告因经营需要资金，与我签订借款合同，借我100万元，利息约定2分四厘，期限六个月。借款到期后，被告未还款付息。故诉请法院要求被告立即归还原告借款100万元及利息。
两被告未进行答辩。
本院经庭审调查，可以认定以下事实：2015年2月10日，两被告因经营需要资金，与原告签订借款合同，约定：两被告借原告100万元，利息约定月息2分四厘，期限六个月，自2015年2月10日至2015年8月10日。原告通过银行将借款100万元转入两被告指定账户，两被告给原告出具了一份借条。同日，两被告又给原告出具一份抵押担保协议书，两被告将共有的位于新乡市平原路489号晖祥名邸B栋1-2层商铺107室做抵押，但未到有关部门办理抵押登记手续。借款到期后，被告给付两个月利息，之后未还款付息。
本院认为：两被告借原告款100万元，有原、被告签订的借款合同及两被告给原告出具的借条为证，被告未按约偿还借款及利息，原告诉请法院，本院应予支持。原被告约定利息超过年利率24%，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告牛尚生、芦莉影于本判决生效后十日内偿还原告王桂英借款100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年4月11日起至该借款偿付之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费16370元，诉讼保全费5000元，由被告牛尚生、芦莉影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 蒋 东 义
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：赵福萍
（2016）
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初181号
原告王×，男，1956年5月22日出生。
被告程×，女，1956年7月26日出生。
原告王×与被告程×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼，被告程×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：我与被告于2009年12月30日登记结婚，我是初婚，被告系再婚，婚后无子女。结婚初期双方感情还好，从2010年开始，被告经常不回家，不照顾我的生活。被告自2012年出走后就再没回家，现双方感情已破裂。我要求判令：1、与被告离婚；2、案件受理费由我负担。
被告程×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，但其向本院提交了书面意见。被告在书面意见中确认与原告婚后无子女、无共同财产、同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年12月30日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，双方婚后无子女。结婚初期，双方感情尚好。从2010年开始，被告为给其子看孩子到北京居住，很少回家。2012年秋天，被告提出与原告离婚，双方到密云县民政局协议离婚未果。此后被告回湖北老家，至今未归。双方无共同财产、债权、债务，现感情已破裂，
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告书面意见书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以双方感情是否破裂为依据。结合本案已查明的事实分析，被告离家前已提出与原告协议离婚，在离婚未果后离家与原告分居至今已满二年，且分居期间与原告基本无联系。现原告提出离婚，被告同意离婚，则应当认定双方感情已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告王×与被告程×离婚。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年一月二十日
书记员 郭赛楠
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3234号
原告：姚灵强。
委托代理人：刘勇。
被告：刘喜然。
委托代理人：邱法胜。
原告姚灵强与被告刘喜然民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚灵强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还给原告借款35000元，并按银行同期贷款利率承担利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之妻系表兄妹关系，2000年10月10日，被告以买房为由至原告处借现金20000元整，2006年9月28日，被告以其子结婚为由至原告处借现金10000元整，2006年11月18日，被告至原告处借现金5000元整，上述借款共计35000元，均未约定还款期限及利息，现原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘喜然辩称，1997年案外人姚灵堂（与原告系亲兄弟关系）欠其80000元，因无能力偿还遂委托其将房子出租，并将出租收入抵顶欠款。因此，被告将该房屋以10000元/年的租金租与原告，原告因房屋系姚灵堂所有，拒付房租，被告为得到租金而变相向原告借钱，用来抵顶房租。
本院经审理认定事实如下：被告与原告之妻系表兄妹关系，2000年10月10日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到姚灵强现金贰萬正”，2006年9月28日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到姚灵强现金壹萬元正”，2006年11月18日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到姚灵强现金伍仟元正（5000元）”，被告对上述证据均无异议，并称款项确已收到，但称该款项系抵顶房租，并提供证人证言予以证实其主张，原告对该证人证言不予认可，理由如下：1、被告主张及证人陈述房屋事宜，与本案系两个不同法律关系；2、证人陈述内容前后矛盾，且与事实不符。对原告的质证意见本院予以采纳。
本院认为，根据原告提交的证据及当事人当庭陈述，可以认定原、被告之间就借款事宜达成合意，被告虽辩称该借款实为抵顶房租但未提交直接证据予以证实，且其借款的目的并不影响借款事实的存在，因此对其辩称意见不予采纳，被告应当偿还原告借款本金35000元并支付自原告主张还款之日起至本判决生效之日止的利息损失，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘喜然于本判决生效之日起十日内偿还原告姚灵强借款本金35000元及利息（自2016年8月8日起至本判决生效之日止按年利率6%计算），随本金一并清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一六年八月十七日
书记员 付 程
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524财保112号
申请人:孙某，男，汉族，1967年6月15日出生，住东阿县姚寨镇。
被申请人：李某，男，汉族，1972年1月13日出生，住东阿县大桥镇。
申请人孙某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙某的保全申请，查封了被申请人李某所有的鲁×××××号小型轿车一辆。现因被申请人李某向本院交纳现金贰万元整做反担保，申请解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李某所有的鲁×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩明辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0221行初17号
原告黄永芝，女，1983年7月18日出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市柳江区。
原告韦耀晨，男，2011年3月26日出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市柳江区。
法定代理人黄永芝，女，1983年7月18日出生，壮族，广西柳州市人，住柳州市柳江区，系韦耀晨的母亲。
二原告的委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告柳州市公安局柳江分局，住所地柳州市柳江区拉堡镇街柳西路2号。
法定代表人韦海，局长。
本院在审理原告黄永芝、韦耀晨诉被告柳州市公安局柳江分局户口登记管理纠纷一案中，原告黄永芝、韦耀晨于2017年4月7日以自行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永芝、韦耀晨申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，且没有损害公共利益和他人合法权益，依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄永芝、韦耀晨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永芝、韦耀晨承担。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 周 璇
二〇一七年四月十日
书 记 员 段莹钰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39672号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：李蓬桂，该公司职员，联系地址。委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址。
被告：伍玉珍，身份证住址广东省增城市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告伍玉珍居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓬桂到庭参加诉讼。被告伍玉珍经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：经原告介绍，被告与买方签订关于增城市新塘镇凤凰城凤天苑四街4号2301房的买卖合同。被告向原告签署了《咨询及中介服务费确认书》，确认原告提供了中介服务，同意支付咨询及中介服务费12700元。但其后虽经原告多次催促，被告仍不支付上述咨询及中介服务费。被告的行为已构成违约，故诉请法院判令：被告向原告支付咨询及中介服务费12700元及逾期付款违约金（以12700元为本金，从2016年4月3日起按每日0.1%的标准计至付清上述款项之日止）。
被告无答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
2016年4月2日，原告促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，由被告向买方出售增城市新塘镇凤凰城凤天苑四街4号2301房，总成交价1270000元。合同还约定双方同意委托原告办理网签手续等。
同日，被告向原告签署了《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，内容为：本人伍玉珍是增城市新塘镇凤凰城凤天苑四街4号2301房的《存量房买卖合同》当事人，现确认经贵司独家提供咨询及中介服务，成功签订《存量房买卖合同》；为此，本人同意支付12700元某司作为咨询及中介服务费；本确认书自本人签署之日生效，本人并承诺于签署确认书之日付清上述咨询及中介服务费；逾期支付，将按每天0.1%支付违约金。
因本案纠纷，原告于2016年9月19日提起本案诉讼。
诉讼中，原告称：2016年4月2日,原告作为中介方促成被告与买方签订买卖合同，签订合同后买方向被告支付购房定金20000元。根据合同约定，首期房款400000元在递件过户之日支付，余下房款付款方式为银行按揭贷款，买方自行办理按揭贷款。据了解，买方办理贷款所需时间较长，而被告急需用钱。后来原告在向买卖双方追讨中介费的过程中了解到买卖双方已私下自行解除合同。被告在本案起诉前也向原告协商咨询及中介服务费问题。由于原告不同意被告提出的条件，所以协商不成。
本院认为：原告作为居间人，已促成被告与买方签订《存量房买卖合同》，被告作为委托人应当按照约定支付报酬。被告也已于2016年4月2日向原告签署《咨询及中介服务费确认书（买卖）》，同意向原告支付咨询及中介服务费12700元。该确认书是其真实意思表示，合法有效。但被告未按该确认书履行支付咨询及中介服务费的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付咨询及中介服务费12700元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。至于违约金，应以不超过欠付款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百二十六条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告伍玉珍向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费12700元和逾期付款违约金（从2016年4月3日起计至上述款项支付之日止，每日按12700元的0.1%计算，违约金以不超过欠付款项为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告伍玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓小斌
二〇一六年十一月九日
书记员 邓鸿明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1912号
原告李晓莉。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告朱正东。
原告李晓莉与被告朱正东租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李晓莉的委托代理人肖毅到庭参加诉讼。被告朱正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓莉诉称：2013年3月，被告朱正东因公路建设施工需要，租赁了原告所有的常林牌铁三轮压路机1台，双方口头约定后原告于2013年3月11日即将压路机交付被告使用，同年3月19日双方签订租赁合同。租赁合同约定，租金标准为10000元/月，不足月的按333元/天计算，如有违约，违约方支付违约金2000元。2013年9月22日，被告朱正东的施工现场负责人卢进对机械设备租赁期限进行了确认。此后原告向被告追要租金，被告朱正东分别于2014年腊月及2015年5月各给付原告5000元，合计10000元。现请求判令被告朱正东立即给付尚欠租金45000元、偿付违约金2000元。
被告朱正东未答辩。
经审理查明：2013年3月19日，原告李晓莉作为甲方与乙方朱正东签订机械设备租赁合同一份，甲方将常林牌铁三轮压路机1台出租给乙方用于碾压路基，租赁期限从2013年3月11日起，月租金10000元，每天租金为333元，根据实际租赁期限，足月的按月支付租金，不足月的按天支付租金。设备进退场费用由乙方承担3000元，不足部分由甲方承担。机械设备的操作由甲方委派操作手操作，所需燃油由乙方提供。任何一方违约需向另一方支付违约金2000元，给对方造成经济损失的，还应当赔偿对方损失。
案涉设备由被告朱正东于2013年3月11日开始使用，于同年9月22日退场，原告李晓莉已收到被告承租后退回的案涉设备。
2014年1月11日，经原、被告结账，被告朱正东向原告李晓莉出具欠条一份，载明今欠到李晓莉21吨压路机机械租赁费55000元，朱正东在欠条落款处具欠人处签名。欠条中还注明所欠租金为2013年就S237省道施工过程中的租金。
经原告追要，被告朱正东在上述欠条出具后共给付原告10000元，其余款项一直未给付，引起诉讼。
上述事实，有原告李晓莉提供的机械设备租赁合同、机械进退场清单、被告朱正东出具的欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同双方当事人均应当按约全面履行。被告朱正东租用原告设备后，双方就租金进行了结算，在此情况下，被告向原告出具租金欠条，能够证明至被告出具欠条时止被告尚欠原告的租金数额，原告扣除此后被告部分给付的款项而要求被告偿付其余租金，符合法律规定。被告不仅没有按租赁合同及时给付租金，甚至在出具欠条后较长时间内未清偿债务，构成违约。原告要求被告按合同约定偿付违约金2000元，具有事实依据，符合双方约定，本院依法予以支持。被告朱正东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此引起的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱正东给付原告李晓莉设备租金45000元。
二、被告朱正东偿付原告李晓莉违约金2000元。
上述一、二两项合计47000元，被告朱正东于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告朱正东未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告朱正东负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1176元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第394号
原告：赵永德。
委托代理人（特别授权）：曹晨。
被告：陈福观。
原告赵永德与被告陈福观民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年7月4日公开开庭进行了审理�原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永德诉称：请求判令：1、被告立即归还借款10000元及利息15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈福观未答辩。
经审理查明：2003年2月16日，被告向原告借款50000元，2003年3月25日，被告向原告借款40000元，合计90000元。截止2005年1月3日，被告共归还原告80000元，尚欠原告10000元及利息15000元。现原告经多次催讨未着，故原告诉至法院。
上述事实，由欠条一份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠借款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之�定，判决如下：
被告陈福观于本判决生效后十日内支付原告赵永德借款本金10000元及利息15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，公告费400元，合计825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年七月七日
书记员 黄 丽
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初451号
原告：贺某某，男，1967年4月22日生。
被告：王某某，女，1969年6月17日生，汉族，耒阳市人，农民，耒阳市东湖坪乡枫林村8组。
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告贺某某与被告王某某离婚。事实与理由：原告贺某某与被告王某某于1989年10月份结婚，婚后双方性格一直不合，被告对家庭、子女等事务不管不问，不负责任，夫妻感情一直不好，且被告与他人有不正当关系，夫妻缺少信任，致使夫妻感情完全破裂。
被告王某某未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告王某某经他人介绍相识，1989年10月在某某市某某乡人民政府登记结婚，1992年9月28日生育女孩贺某甲。被告于2004年外出后，中途回来看过小孩两次，与原告分居生活至今。上述事实原告提交了被告常住人口登记卡、结婚证明、婚生小孩贺某甲身份证复印件、证人贺清生、贺华平、贺某甲当庭证言等证据，经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定，在卷佐证。
本院认为,婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础。原告贺某某与被告王某某婚后未建立起良好的夫妻感情，被告外出后，与原告分居生活长达10年之久，期间被告对家庭情况不闻不问，疏于对丈夫的感情培养，对女儿的抚育，严重的伤害了原告的感情。现原告离婚态度坚决，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。
综上所述，本院对原告贺某某诉请离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告贺某某要求与被告王某某离婚，予以准许。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 凡
人民陪审员 贺雪平
人民陪审员 李永康
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 毅
校对责任人：周毅印刷责任人：02
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初451号原告：贺某某，男，1967年4月22日生。被告：王某某，女，1969年6月17日生，汉族，耒阳市人，农民，耒阳市东湖坪乡枫林村8组。原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告贺某某与被告王某某离婚。事实与理由：原告贺某某与被告王某某于1989年10月份结婚，婚后双方性格一直不合，被告对家庭、子女等事务不管不问，不负责任，夫妻感情一直不好，且被告与他人有不正当关系，夫妻缺少信任，致使夫妻感情完全破裂。被告王某某未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。本院经审理认定事实如下：原告贺某某与被告王某某经他人介绍相识，1989年10月在某某市某某乡人民政府登记结婚，1992年9月28日生育女孩贺某甲。被告于2004年外出后，中途回来看过小孩两次，与原告分居生活至今。上述事实原告提交了被告常住人口登记卡、结婚证明、婚生小孩贺某甲身份证复印件、证人贺清生、贺华平、贺某甲当庭证言等证据，经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以认定，在卷佐证。本院认为,婚姻关系的维系，应以夫妻感情为基础。原告贺某某与被告王某某婚后未建立起良好的夫妻感情，被告外出后，与原告分居生活长达10年之久，期间被告对家庭情况不闻不问，疏于对丈夫的感情培养，对女儿的抚育，严重的伤害了原告的感情。现原告离婚态度坚决，其夫妻关系已无和好可能，夫妻感情确已破裂。综上所述，本院对原告贺某某诉请离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告贺某某要求与被告王某某离婚，予以准许。案件受理费300元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 凡人民陪审员  贺雪平人民陪审员  李永康二〇一六年八月一日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13738号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，总经理。
委托诉讼代理人：欧理益，重庆双吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴川林，重庆双吉律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1964年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中银消费金融有限公司与被告刘琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人吴川林到庭参加了诉讼。被告刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金187377.65元；2、判令被告向原告立即支付截止到2017年5月23日的利息19764.62元、滞纳费16528.65元，并从2017年5月24日起以本金187377.65元为基数，按月利率1.58%计付利息，按95元/天计算滞纳费；3、判令被告支付原告律师费损失6629.35元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日，原被告双方签订了一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告向原告申请金额为200000元的信用贷款用于其新购房屋的装修，执行固定月利率1.58%，还款期限为36期。合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，被告却未按约履行还款义务，从2016年12月1日起开始逾期，根据合同约定，被告应立即偿还全部贷款本息，并应当支付逾期还款滞纳费。
被告刘琴未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、交易明细清单、《外包诉讼合作协议》、律师费明细、收款回单等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告刘琴（借款人、乙方）签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200000元，期限36个月，用于家装；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：刘琴；账号：621666320000031XXXX）；3、贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；4、贷款执行固定月利率为1.58%；5、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；6、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；7、还款方式为月结还款，等额本息方式；8、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在180000元到190000元之间的，每日滞纳费为95元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；9、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。
合同签订后，原告于2016年7月15日向被告放款200000元，当天原告从被告账户扣收贷款动用费6000元，被告刘琴的还款情况是：
2016年9月1日，被告偿还9093.29元；2016年10月1日，被告偿还7327.16元；2016年11月1日，被告偿还7327.16元；2016年12月21日，被告偿还1.35元。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆双吉律师事务所代为进行诉讼，支出律师费6629元。
本院认为：原告中银消费金融有限公司与被告刘琴签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告中银消费金融有限公司虽然向被告刘琴转款200000元，但在转款当日又扣除了6000元的贷款动用费，实际借款金额应当认定为194000元。《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，该滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和超过了国家限制利率的规定，本院依照公平原则并参照中国人民银行有关利率管理规定，调减为按照合同执行利率上浮50%计算逾期还款利息。本院根据被告刘琴实际借款数额按照合同约定的等额本息计算法计算出被告刘琴每期应偿还的本金、利息。对被告刘琴已实际支付的利息超出按照上述方法计算的数额，予以抵扣本金。（具体计算见下表，计算结果四舍五入）
还款时间
|
本金剩余（元）
|
已还本金（元）
|
已还利息（元）
|
应还利息（元）
|
抵扣本金（元）
---|---|---|---|---|---
2016年7月15日
|
194000
|
0
|
0
|
0
|
0
2016年9月1日
|
189811.03
|
4106.57
|
4986.72
|
4904.32
|
82.40
2016年10月1日
|
185482.88
|
4274.36
|
3052.80
|
2999.01
|
53.79
2016年11月1日
|
181086.35
4241.42
3085.74
2930.63
155.11
2016年12月1日
|
181086.35
|
0
|
0
|
2861.16
|
0
181086.35
|
2861.16
|
注：按照借款金额194000元等额本息计算法计算出被告刘琴第一期应还利息4904.32元，被告刘琴第一期实际用款时间为48天，故应还利息为3065.20×48/30=4904.32元。
截至2016年12月1日，被告刘琴欠原告本金181086.35元、利息2861.16元。被告刘琴还应支付原告逾期还款利息，以181086.35元为基数，从2016年12月2日起计算，按照合同执行利率上浮50%计算。对原告超出的其他诉讼请求，本院不予支持。
根据合同的约定，原告有权要求被告承担其实现债权的律师费6629元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金181086.35元、利息2861.16元、律师费6629元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息（以本金181086.35元为基数，从2016年12月2日起，按年利率28.44%计算至本金清偿之日止，扣除2016年12月21日偿还的1.35元）；
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告中银消费金融有限公司负担100元，由被告刘琴负担2255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婷婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1413号
被执行人王永新，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
商丘市睢阳区人民法院于2014年7月28日作出了（2014）商睢少刑初字第142号刑事判决书，判决：被告人王永新抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元人民币。判决生效后被告人王永新并没有交纳。2016年8月8日本院少年刑事审判庭将此案移送执行。2016年8月8日立案执行。2016年8月11日向被执行人王永新发出执行通知书，责令被执行人王永新于2016年8月31日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永新至今未履行生效法律文书所确定的义务。经调查现被执行人王永新暂无可供执行的财产且正在服刑。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1413号案本次执行程序。
对被执行人尚未履行的罚金，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或发现其有其它财产时，本院可随时恢复执行
本裁定送达后即法发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 朱俊峰
代理审判员 顾执林
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 刘 珂
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2089号
原告庞某，女，汉族，1966年8月20日出生。
委托代理人齐建国，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：杨某，男，汉族，1963年8月1日出生。
庞某与杨某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告庞某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某以与被告杨某有和好可能、能继续生活为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由庞某承担。
审判员 徐军营
二〇一六年十月十八日
书记员 陈星宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1193号
原告：蒋建祥，男，1971年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。
被告：乔金娟，女1982年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。
原告蒋建祥诉被告韩俊、乔金娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建祥到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊、乔金娟返还借款39.5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。自2014年1月8日起，被告韩俊陆续向原告借款共计39.5万元，并出具借条。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告至今未还款，现诉至法院。
被告韩俊、乔金娟未到庭，未答辩。
原告向本院提交借条原件八张、季宝庭证言（到庭作证），两被告未到庭，未质证，也未举证。根据原告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：
两被告系夫妻关系。自2014年1月8日起，被告韩俊陆续向原告借款八次，共计39.5万元，并出具八张借条，具体如下：2014年1月8日，被告韩俊向原告借款6万元；2014年5月13日，被告韩俊向原告借款7万元；2014年12月4日，被告韩俊向原告借款3万元；2014年12月8日，被告韩俊向原告借款5万元；2015年2月16日，被告韩俊向原告借款3.5万元；2015年4月10日，被告韩俊向原告借款2万元；2015年5月28日，被告韩俊向原告借款11万元；2015年6月30日，被告韩俊向原告借款2万元。经原告多次催要，两被告至今未返还借款，原告陈述借款时未约定利息，被告也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告出具的八张借条原件，可以认定原告与被告韩俊之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，最后一笔借款至今已有1年，故原告要求被告韩俊还款39.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2016年3月21日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。
原告要求被告乔金娟承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，被告乔金娟也未到庭，未举证证明本案借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告乔金娟返还借款及利息，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩俊、乔金娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋建祥支付借款本金39.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告韩俊、乔金娟负担（原告蒋建祥已预交，被告韩俊、乔金娟自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谭清丽
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 宗学宝
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘晓欣
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初1193号原告：蒋建祥，男，1971年8月5日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：韩俊，男，1979年2月25日生，汉族，汉族，住扬州市广陵区。被告：乔金娟，女1982年10月25日生，汉族，住扬州市广陵区。原告蒋建祥诉被告韩俊、乔金娟民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建祥到庭参加诉讼，被告韩俊、乔金娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋建祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩俊、乔金娟返还借款39.5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付利息至支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻。自2014年1月8日起，被告韩俊陆续向原告借款共计39.5万元，并出具借条。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。经原告多次催要，两被告至今未还款，现诉至法院。被告韩俊、乔金娟未到庭，未答辩。原告向本院提交借条原件八张、季宝庭证言（到庭作证），两被告未到庭，未质证，也未举证。根据原告当庭陈述及原告提交证据，本院确定以下事实：两被告系夫妻关系。自2014年1月8日起，被告韩俊陆续向原告借款八次，共计39.5万元，并出具八张借条，具体如下：2014年1月8日，被告韩俊向原告借款6万元；2014年5月13日，被告韩俊向原告借款7万元；2014年12月4日，被告韩俊向原告借款3万元；2014年12月8日，被告韩俊向原告借款5万元；2015年2月16日，被告韩俊向原告借款3.5万元；2015年4月10日，被告韩俊向原告借款2万元；2015年5月28日，被告韩俊向原告借款11万元；2015年6月30日，被告韩俊向原告借款2万元。经原告多次催要，两被告至今未返还借款，原告陈述借款时未约定利息，被告也未支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告出具的八张借条原件，可以认定原告与被告韩俊之间构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，最后一笔借款至今已有1年，故原告要求被告韩俊还款39.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”根据上述规定，本案酌定利息自立案之日（2016年3月21日）起计算至被告实际支付之日止，按年利率6%计算。原告要求被告乔金娟承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，被告乔金娟也未到庭，未举证证明本案借款具有符合上述司法解释规定的可以认定为夫妻一方个人债务的情形，故原告要求被告乔金娟返还借款及利息，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。两被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩俊、乔金娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告蒋建祥支付借款本金39.5万元及利息（自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7225元，由被告韩俊、乔金娟负担（原告蒋建祥已预交，被告韩俊、乔金娟自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谭清丽人民陪审员  刘明康人民陪审员  宗学宝二〇一六年十一月二十八日书 记 员  刘晓欣
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕7101民初332号
原告：石先庚，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告：郑翀熠，女，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人：于峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张挺，男，该公司员工。
原告石先庚与被告郑翀熠、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年9月18日立案。原告石先庚于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告石先庚撤诉。
本案受理费用为3188元，减半收取为1594元，由原告石先庚负担。
审判员 马宇舟
二〇一七年三月九日
书记员 汪 月
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五�四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。


2
安康铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）陕7101民初332号原告：石先庚，男，汉族。委托诉讼代理人：胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。被告：郑翀熠，女，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司。负责人：于峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张挺，男，该公司员工。原告石先庚与被告郑翀熠、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷�案，本院于2016年9月18日立案。原告石先庚于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告石先庚撤诉。本案受理费用为3188元，减半收取为1594元，由原告石先庚负担。审判员  马宇舟二〇一七年三月九日书记员  汪 月附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五�四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定�理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6062号
申请执行人杨艳玲，女，1968年9月6日出生。
被执行人董萍，女，1969年4月13日出生。
原告杨艳玲与被告董萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初9237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币575000元相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初9237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 淼
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初539号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王建华，男，1976年1月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。2018年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院审查后于8月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被�人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2018年5月，被告人王建华在天津市静海区大邱庄镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2018年5月19日21时许，被告人王建华携带作案工具在大邱庄镇王虎庄村惠宾饺子馆门前，盗窃张某停放在此处的黑色都市梦牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币540元。
2、2018年5月21日20时许，被告人王建华携带作案工具在大邱庄镇易隆网吧楼下，盗窃马某停放在此处的浅蓝色赛克牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1135元。
3、2018年5月22日下午，被告人王建华在大邱庄镇国强里2号楼楼下，盗窃杨某停放在此处的黑色红旗牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币540元。
2018年5月23日，被告人王建华被民警抓�。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录、价格认定结论书等相关证据，以证明指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人王建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建华到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、马某、杨某的陈述，证人高某的证言，被告人王建华的供述，案件来源，抓获经过，搜查笔录，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，价格鉴定结论书，监控录像及常住人口基本信息等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关�性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王建华能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王建华违法所得予以退赔，其中退赔张某540元、退赔马某1135元、退赔杨某540元；作案工具铁锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年八月十五日
书记员 杨 婧
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1806号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地河北省邯郸市大名县大名镇万大路。
负责人：许文英，总经理。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文旻，男，1978年8月8日出生。
被上诉人(原审被告)：刘记刚，男，1978年9月29日出生。
被上诉人(原审被告)：临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司，住所地河北省邯郸市大名县旧治乡东王庄村村南（215省道路东）。
法定代表人：罗顺平，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨文旻、刘记刚、临沂新鲁运汽车运输有限公司大名分公司（以下简称新鲁运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2016)京0114民初17472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我公司不承担保险责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定杨文旻每月工资6000元证据不足，杨文旻没有提供相关的银行流水予以证明，且从劳动合同中可以看出其单位按当地最低工资标准向其支付工资，杨文旻收益并不固定。同时一审法院适用法律错误，杨文旻所在单位出具的证明形式上存在缺陷，不能作为定案依据。另外杨文旻主张的承包金损失不属于保险人的赔偿范围，应由新鲁运公司赔偿。
杨文旻辩称：无论是否运营，都需要向公司交纳我主张的承包金，6000元是我们的平均收入。同意一审判决，不同意保险公司的上诉请求和理由。
刘记刚与新鲁运公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杨文旻向一审法院起诉请求：判令刘记刚、新鲁运公司、保险公司赔偿其承包金13500元（9000/月÷30天×45天）、误工费9000元（6000/月÷30天×45天）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日6时18分，在北京市昌平区辛庄桥西向东方向处，××公司司机赵××驾驶车牌号为××1大型普通客车与刘记刚驾驶车牌号为×××2（×××挂）发生交通事故，后赵××的车辆与梁××驾驶的××3小客车相撞，事故造成杨文旻车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，刘记刚负事故全部责任，赵××、梁××无责任。
另查，刘记刚驾驶的车辆登记所有人系新鲁运公司，×××2在保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，×××挂车辆在保险公司投保商业三者险5万元不计免赔。杨文旻的各项损失，经法院核实为：承包金13500元、误工费9000元。
上述事实，有杨文旻提交的机动车交通事故认定书、证明、劳动合同、车辆承包合同、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，刘记刚驾驶车辆与赵××驾驶的××公司车辆发生交通事故，刘记刚承担事故全部责任。故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。超过交强险限额的部分由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。超出保险限额部分的赔偿责任应由新鲁运公司、刘记刚负担。杨文旻的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大名支公司在机动车交通事故责任第三者商业险范围内给付杨文旻承包金一万三千五百元、误工费九千元，共计二万二千五百元，于判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，保险公司为证明其上诉请求，向本院提交了保险合同及商业第三者保险条款。经询问，杨文旻对上述证据的真实性认可，但不认可其证明目的。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。
上述事实，还有保险合同、商业第三者保险条款及当事人二审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：一、承包金是否属于保险公司的赔偿范围；二、杨文旻误工损失如何确定。首先，关于承包金的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，杨文旻为出租汽车司机，其所承包的车辆为运营车辆，其每月工资收入为出租车运营收入流水在扣除车辆承包金、燃油费等运营成本后所得的收入。杨文旻的车辆因本次交通事故受损，无法继续从事出租车运营工作，但其仍需要向公司交纳承包金，故车辆承包金应为其停运期间的运营损失。因此，一审法院确定由保险公司赔偿该项损失，符合法律规定。保险公司的该项上诉理由，本院不予采信。其次，关于杨文旻误工费的问题，虽然××公司出具的杨文旻误工证明在形式要件上有所欠缺，但其所证明的杨文旻工资收入数额符合同行业的标准，一审法院所确定的杨文旻的误工费并无不当。据此，保险公司的上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费363元，由中国人民财产保险股份有限公司大名支公司负担(已交纳356元，余款于本判决生效后十日内交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员
赵小军
二〇一七年三月二十日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 苏 杭
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初88号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人王俊岩，男，1974年2月5日出生，汉族，生于唐山市，中专文化，无业，户籍地及捕前住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日被刑事拘留,同月26日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张永旺，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]54号起诉书指控被告人王俊岩犯交通肇事罪一案，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市开平区人民检察院指派检察员刘美出庭支持公诉，被告人王俊岩及其辩护人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，2018年1月9日6时40分许，被告人王俊岩驾驶无牌号两轮摩托车沿开平区马冶路由北向南行驶至后屯9路公交站点北侧时，与同向行人赵金良发生碰撞，致车辆受损、赵金良死亡的交通事故。经认定，被告人王俊岩承担此事故的全部责任。
案发后，公安机关在唐山市工人医院将被告人王俊岩带回。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王俊岩的到案证明，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，血液酒精检验报告书，现场勘验笔录、照片及现场图，被告人王俊岩的供述和辩解等证据，并认为被告人王俊岩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人王俊岩对公诉机关的指控未提异议，当庭认罪；对于各附带民事诉讼原告人的诉讼请求，认为赔偿数额过高，无能力赔付。
被告人王俊岩的辩护人辩称，1、被告人王俊岩案发后积极抢救伤者，将被害人送至医院后，主动配合警察调查，属于主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首情节，具有法定减轻的情节。2、被告人积极赔偿被害人损失，可以对被告人从宽处罚。3、被告人悔罪、认罪态度好，属于过失犯罪，且系初犯，可以从轻处罚。
经审理查明，2018年1月9日6时40分许，被告人王俊岩驾驶无牌号两轮摩托车沿开平区马冶路由北向南行驶至后屯9路公交站点北侧时，与同向行人赵金良发生碰撞，致车辆受损、赵金良死亡的交通事故。经认定，被告人王俊岩承担此事故的全部责任。
案发后，公安机关在唐山市工人医院将被告人王俊岩带回。
审理中，被告人王俊岩的亲属对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，其犯罪行为得到谅解。
上述事实，有公诉机关及当事人提交的并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、唐山市公安局开平分局扣押决定书及扣押物品清单证实，被告人王俊岩驾驶的肇事车辆，红色无牌号豪爵牌两轮摩托车予以扣押，暂由公安机关保管。
2、受案登记表、报警案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，2018年1月9日，匿名电话180XX****XX报警发生交通事故，唐山市公安局开平分局于2018年4月9日立为刑事案件。
3、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队的行政强制措施凭证证实，2018年1月9日，扣留了被告人的无牌号两轮摩托车及驾驶证，被告人的准驾车型为B2。
4、道路交通事故认定书证实，王俊岩驾驶与驾驶证准驾车型不符的无牌号、具有安全隐患的机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未按规定车道行驶，发生事故后，未保护现场。王俊岩承担此次事故的全部责任，赵金良无事故责任。
5、证人付某的证言证实，2018年1月9日6时25分，赵金良离开家，到后屯9路站点坐公交车，去中大国际酒店上班。其正要干家务，听遛弯回来的人说丈夫赵金良在后屯9路站点出事了。其跑到现场，招呼赵金良没反应，直到”120”到来，一起去医院。
6、天津市天永法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，赵金良符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
7、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，豪爵牌二轮摩托车前轮制动无效，后轮制动有效；该车前部照明装置合格，事发时的行驶速度不具备鉴定条件，摩托车前部与行人（赵金良）后部发生过碰撞。事发时，该车沿南北走向道路由北向南行驶，行人（赵金良）沿南北走向道路由北向南运动。
8、血液酒精检验报告证实，王俊岩的血液酒精含量为0mg/100ml。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，案发现场的情况。
10、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的到案说明证实，2018年1月9日7时6分许，该大队接报警，在马冶路后屯公交站点有交通事故；在勘查完毕现场后，经联系报案人，得知双方当事人都已转院至工人医院；到达工人医院了解完情况后，将当事人王俊岩带至交警六大队。
11、唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的违法犯罪人员信息查询结果证实，未发现王俊岩有犯罪前科，无酒后驾驶记录。
12、被告人王俊岩的供述等证据。
本院认为，被告人王俊岩违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王俊岩肇事后拨打了”120”急救电话，积极抢救伤者，事故发生后支付被害人亲属处理丧葬事宜费用五万元，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王俊岩无证驾驶无牌号摩托车，酌情从重处罚。被告人王俊岩的辩护人当庭辩称被告人积极抢救伤者且如实供述犯罪事实，自首成立的观点，经查，被告人王俊岩是在工人医院被公安干警带回，而不是主动投案，为此不符合自首的构成要件，该辩护观点不能成立，本院不予采信。被告人王俊岩的亲属对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，被告人王俊岩的犯罪行为得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予以采纳。结合本案案情及被告人王俊岩无犯罪前科及酒驾的记录，综合被告人王俊岩的悔罪表现及被害人亲属对被告人的谅解情况，决定对被告人王俊岩适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王俊岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王洪艳
人民陪审员 薛继桃
人民陪审员 陈媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 艳
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初537号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人元英旗，男，1970年1月5日出生，天津市静海区人，汉族，小学文化，住天津市静海区。2014年3月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2017年8月19日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年8月6日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人元英旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年7月3日23时许，被告人元英旗酒后无证驾驶津Ｍ×××××号黑色起亚汽车，沿天津市静海区静海镇胜利大街由北向南行驶至，下车与在三得超市居住的穆丽发生纠纷，并相互辱骂。穆丽拨打110报警，民警将被告人元英旗查获。经检验，被告人元英旗血液中酒精含量为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人元英旗如实供述了犯罪事实。
上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、照片、血液提取登记表、案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人元英旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人元英旗具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；有前科；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人元英旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人元英旗刑期自2018年8月7日起至2018年10月29日止<已扣除2018年7月4日至7月11日先期羁押的8日>。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李文有
二〇一八年八月七日
书记员 王国祥
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初537号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人元英旗，男，1970年1月5日出生，天津市静海区人，汉族，小学文化，住天津市静海区。2014年3月14日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。2017年6月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金四千元，2017年8月19日刑满释放。2018年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2018年8月6日本院决定逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检公诉刑诉（2018）503号起诉书指控被告人元英旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年7月3日23时许，被告人元英旗酒后无证驾驶津Ｍ×××××号黑色起亚汽车，沿天津市静海区静海镇胜利大街由北向南行驶至，下车与在三得超市居住的穆丽发生纠纷，并相互辱骂。穆丽拨打110报警，民警将被告人元英旗查获。经检验，被告人元英旗血液中酒精含量为208mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人元英旗如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见、照片、血液提取登记表、案件来源、抓获经过等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人元英旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人元英旗具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究；有前科；如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人元英旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人元英旗刑期自2018年8月7日起至2018年10月29日止。罚金刑于本判决生效后五日内执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文有二〇一八年八月七日书记员  王国祥
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初181号
原告：遂川县房地产管理局。
法定代表人：彭家斌，局长。
委托诉讼代理人：丁科文、蒋兴明，江西映山红律师事务所律师。
被告：李桥生，男，1963年9月5日生，汉族，住遂川县，现住。
原告遂川县房地产管理局与被告李桥生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖晓云独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋兴明、被告李桥生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：
1.判令被告将座落在怡园小区南边09年度廉租住房小区Ca栋4单元603室交还给原告；
2.判令被告向原告支付从2011年3月15日起至2017年12月31日止的房屋租金6357元、梯电照明费81.5元，合计6438.5元。
3.判令被告支付延期违约金5000元。
4.案件受理费由被告承担。
事实与理由：
2010年8月19日，原告遂川县房地产管理局与被告李桥生签订了廉租住房租赁合同，原告将坐落于怡园小区南边09年度廉租住房小区Ca栋4单元603室房屋出租给被告李桥生居住使用，租赁期三年，从2010年9月15日至2013年9月14日，约定月租金为110元，每半年缴交租金一次，今后如遇廉租房租金调整，按县政府有关规定执行调整；梯电照明费1元/月。若拖欠租金应当支付违约金。合同第十四条约定，本合同届满或承租方不符合租赁廉租房政策，承租方应当将廉租房交回原告，否则应当承担违约金5000元，若因此产生的诉讼费用等一切损失均由承租方承担。延迟交付期间，承租方自愿按本合同五倍交纳房屋占用费。合同到期后，被告没有及时将廉租房腾空交还原告，还拖欠租金至今。被告的行为已经严重违反了诚实守信原则，请求依法裁判。
被告李桥生辩称：我承认租赁了原告的廉租住房，租金交纳了600元和600元的保证金，其他租金没有交纳。我不再交纳租金是因为小区的储物间玻璃被打掉了，储物间是共用的，经常失窃，没有门卫值班，形同虚设，小区没有监控，居民生活没有安全保障，有的人将租赁房屋直接转租给他人，以盈利为目的，我向房管局反映了情况，但一直没有人去处理，所以我不同意交房租了。
原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告的事业单位法人证书和被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告于2010年8月19日签订的《廉租住房租赁合同》，拟证明原、被告间发生的廉租房租赁合同关系及相互的权利义务。被告李桥生对证据的真实性没有异议。本院予以采信。被告没有提交证据材料。
经审理，本院确认原告遂川县房地产管理局起诉主张的事实。
本院认为，廉租住房是国家为了解决家庭经济收入较低的弱势群体的基本居住困难的一项重要的社会保障政策。租赁人承租租赁房屋后，依法应当履行合同约定的义务。被告李桥生租赁了原告遂川县房地产管理局提供的廉租住房，双方签订了《房屋租赁合同》，建立了合法有效的租赁合同法律关系，受法律保护。双方均应当严格履行合同义务。被告李桥生在接受租赁房屋后，只缴纳了600元的租金，此后拒绝再缴纳房屋租赁费和梯电照明费，其行为显然违约。在2013年9月14日租赁合同到期后，原、被告间并没有续签租赁合同，被告继续长期占有和使用原租赁房屋，没有法律依据，被告应当依照合同约定，承担腾空租赁房屋和给付违约金的违约责任。原、被告房屋租赁合同到期后，被告在实际继续占有使用租赁房屋的情况下，原告要求被告按照原合同约定的租金标准支付租金的请求，合法有据，应当予以支持。廉租住房小区尚未建立小区物业，缺少安全便利的物业服务，租赁户的居住环境有待改善，这是廉租住房的普遍情况，租赁住户也并没有交纳物业费，被告以小区没有物业服务为由，拒绝交纳房屋租金，没有法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持，原告交纳的600元保证金在原被告实际结算租金时，另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、限在本判决生效后一个月内，被告李桥生腾空坐落在怡园小区南边09年度廉租住房小区Ca栋4单元603室，移交给原告遂川县房地产管理局。
二、限在本判决生效后十五日内，被告李桥生向原告遂川县房地产管理局支付从2011年3月15日起至2017年12月31日止的房屋租金6357元、梯电照明费81.5元。
三、限在本判决生效后十五日内，被告李桥生向原告遂川县房地产管理局支付延期交还房屋的违约金5000元。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告李桥生承担，受理费原告已预交，限被告在判决生效后十五日内径行给付原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果当事人未按人民法院生效判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年三月十九日
书记员 刘树英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19748号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告颜会菊，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告颜会菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告颜会菊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告颜会菊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告颜会菊的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初512号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李佳鑫，男，汉族，1997年9月27日生于黑龙江省克山县，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。2017年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年1月26日被天津市公安局静海分局监视居住，同年3月28日被天津市静海区人民检察院监视居住，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人高英健，男，满族，1998年1月9日生于天津市静海区，住天津市静海区。2017年1月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年1月26日被天津市公安局静海分局监视居住，同年3月28日被天津市静海区人民检察院监视居住，2018年7月27日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉〔2018〕479号起诉书指控被告人李佳鑫、高英健犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人李佳鑫因故与王某产生矛盾，为报复王某，李佳鑫通过QQ约王某到天津市静海区静海镇旭华道与静文路交口处。后李佳鑫电话纠集被告人高英健，高英健又纠集杨某一同前往欲殴打王某。双方到达约定地点后，李佳鑫、高英健二人对王某拳打脚踢。王某报警后，民警赶至现场将李佳鑫、高英健抓获。案发后，李佳鑫、高英健赔偿王某经济损失7000元，并取得王某的谅解。
上述事实，有被害人王某的陈述，证人杨某、贾某、魏某的证言，被告人李佳鑫、高英健的供述，案件来源，抓�经过，照片，辨认笔录，常住人口基本信息，协议书及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李佳鑫、高英健犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李佳鑫、高英健具有以下量刑情节：如实供述自己的罪行；赔偿被害人损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李佳鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日，即自2018年7月27日起至2019年1月11日止）。
被告人高英健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日，即自2018年7月27日起至2019年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 婧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初253号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人，杜士彬，男，1968年11月1日出生，身份证号码2323031968********，汉族，初中文化，住黑龙江省肇东市五站镇，系肇东市五站镇金海浴馆工人，2018年7月27日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］244号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员姜志伟出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2017年7月27日15时30分许，被告人杜某酒后无证驾驶无牌照红色汽油二轮摩托车，行驶至五站镇五站公路路段时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。肇东市公安局交警大队工作人员依法对被告人杜某进行抽血检验，其血液中乙醇含量为114.72mg/100ml,涉嫌危险驾驶。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人杜某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人杜某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人杜某醉酒无证驾驶无牌照机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院依法对被告人杜某从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杜士彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日至2018年9月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杜广伟
二〇一八年八月十四日
书记员 于秋颖
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第54号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人谭承保，男，湖南省新田县人。
被执行人黄冬菊，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年7月15日对被执行人谭承保、黄冬菊作出的新金计生征字（2015）第00006号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新金计生征字（2015）第00006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谭承保、黄冬菊于2014年11月违法生育第三个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法多生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人谭承保、黄冬菊作出征收社会抚养费10868元的决定，事实清楚，适用法�、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年7月15日对被执行人谭承保、黄冬菊送达新金计生征字（2015）第00006号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新金计生征字（2015）第00006号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新金计生征字（2015）第00006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年十一月二日
代理书记员 陈 芳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初684号
原告：遂平县安居物业有限公司。住所地：河南省遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。统一社会信用代码：91411728672880223X。
法定代表人：杨明春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊领，该公司副总经理。
被告：张晓峰，男，1986年06月05日出生，汉族，住遂平县。
原告遂平县安居物业有限公司与被告张晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告遂平县安居物业有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县安居物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 赵新政
二〇一八年三月五日
书记员 王梦春
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0882刑初93号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周卫国，男，1993年2月28日出生于山西省河津市僧楼镇张家堡村，汉族，初中文化，无业，住张家堡村，身份证号码1408821993********。2017年6月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被河津市公安局刑事拘留，同年7月14日被河津市人民检察院不批准逮捕，次日被河津市公安局取保候审，2017年12月25日经河津市人民检察院批准逮捕，2018年2月6日被河津市公安局抓获后执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检刑刑诉（2018）119号起诉书指控被告人周卫国犯非法拘禁罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人周卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月19日，在李泽民的介绍及被告人周卫国的担保下，被害人裴晓锋在河津市宏顺公司从赵小峰处借款3000元。裴晓锋未按期还款，赵小峰让周卫国替裴晓锋还款。因周卫国没有还款能力，赵小峰让周卫国寸步不离跟着裴晓锋找钱。从6月26日晚8时许跟到6月27日凌晨2时后，赵小峰让裴晓锋回家。6月27日下午4时许，因裴晓锋仍然未能还款，李泽民将裴晓锋带至宏顺公司，赵小峰指使员工将裴晓锋带至公司后面房间，一名叫魏斌（已另案处理）的员工殴打了裴晓锋。天黑后，赵小峰让周卫国和员工任弃（已另案处理）跟着裴晓锋找钱，期间因未能借到钱，任弃殴打了裴晓锋。6月27日晚上12时许，又因为裴晓锋未能找下钱还款，赵小峰在一家宾馆内指使周卫国殴打裴晓锋。后周卫国将裴晓锋带到其他住处看管。6月28日，任弃威胁裴晓锋找不到钱还要打他。裴晓锋谎称外出找钱，于下午6时许趁机联系其哥后脱离宏顺公司及周卫国控制。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，裴晓锋身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明等书证，证人李泽民、任晓丽等人的证言，同案犯任弃的供述，被害人裴晓锋的陈述，被告人周卫国的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周卫国以索要债务为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人周卫国具有殴打情节，可酌情从重处罚。被告人周卫国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人周卫国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周卫国的刑期自2018年2月6日起至2018年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 李国光
人民陪审员 杜军峰
二〇一八年八月三日
法官 助理 李斐琼
书 记 员 毛晓如
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2901刑初124号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某甲。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月12日被临夏市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
被告人马某乙。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月28日被临夏市公安局刑事拘留，2018年1月26日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏市人民检察院指派检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月27日15时许，被告人马某甲、马某乙在本市北大街路北XX号商铺门口与被害人马某丙因生意纠纷发生争执，二被告人对马某丙进行撕打。后马某丙向西跑至细巷盛强地毯商铺门前时，被告人马某甲撕扯住马某丙衣领，并将其拉倒在地，用脚在其背部、腹部进行踢踏，致使马某丙受伤。经临夏州公安局法医鉴定:马某丙的人体损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人马某甲、马某乙共同向被害人支付医疗费共计17699.4元。
本案在审理中，被害人马某丙提起刑事附带民事诉讼，经本院依法主持调解，被告人马某甲、马某乙的家属与被害人马某丙自愿达成赔偿协议，由二被告人家属再次共同向被害人马某丙赔偿医疗费等各项损失18万元，并取得了谅解。
上述事实有被害人马某丙的陈述、二被告人的供述与辩解、兰州军区兰州总医院诊断证明书、出院证、出院病历总结、医疗费票据、临夏州人民医院检查费票据、甘南州人民医院住院病历及医疗票据、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片、医疗费支付票据、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，故意伤害他人身体，致使被害人马某丙轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人马某甲、马某乙共同致被害人马某丙受伤，但其所受伤主要由马某甲致成，马某乙实施伤害行为较轻，情节较轻微，鉴于二被告人与被害人达成赔偿协议，主动赔偿了被害人的各项损失，并取得了谅解，故对马某甲可酌情从轻处罚，对马某乙应免于刑事处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某乙犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨永平
审判员 祁忠孝
审判员 舍伟真
二〇一八年八月二日
书记员 卜俊霞
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执283号
申请执行人：王雯宝。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司，住所的五莲县许孟镇驻地。
本院在执行申请执行人王雯宝（下称申请执行人）与被执行人五莲县亿森制动器有限公司（下称被执行人）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查明被执行人所有的公司厂房、设备已抵押给银行，未发现其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。已决定将被执行人纳入失信被执行人名单中，进行信用征戒。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2015）第486号仲裁书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 勇
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审173号
申请人：大连市林业局，住所地：大连市沙河口区西南路321号。
法定代表人：王永福，系该局副局长。
委托代理人：曹明，男，1977年1月16日出生，系辽宁正垒律师事务所律师。
被申请人：戴希良，男，1957年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。
申请人大连市林业局向本院申请强制执行对被申请人戴希良做出的大林罚决字[2016]第3号行政处罚决定书中的罚款项与依据大林罚决字[2016]第3号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市林业局做出的大林罚决字[2016]第3号行政处罚决定书中，要求被申请人戴希良缴纳罚款11400元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市林业局依据大林罚决字[2016]第3号行政处罚决定书要求被申请人戴希良缴纳加处罚款11400元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨