wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初85号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1987年9月20日出生，高中文化，户籍所在地及现住址陕西省榆林市，打工。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月3日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)92号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员韩明宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年9月17日21时许，被告人王某某和ＸＸ、侯鹏、张方党等人在乌审旗嘎鲁图镇”万力小区”的彩钢房内吃饭、喝酒，当日23时30分许，被告人王某某驾驶×××号小轿车，从乌审旗嘎鲁图镇”万力小区”出发行驶至乌审旗嘎鲁图镇”悦鑫苑小区”22号楼23号车库门口停下，后与他人发生纠纷，乌审旗嘎鲁图镇第一派出所民警出警时发现王某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(214.2mg/100ml)。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、出警经过、办案情况说明、证人证言、被告人供述与辩解、血样提取登记表，血液酒精含量检测报告、鉴定人机鉴定机构资格证书、现场笔录，调取证据清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车酒精含量达到(214.2mg/100ml)，应从重处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2967号
原告：佛山市顺德区众拓物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会镇安一街A13号之一，组织机构代码：57235998-3。
法定代表人：黎美霞，该司总经理。
委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。
被告：黎家荣，男。
被告：冯少敏，女。
原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司诉被告黎家荣、冯少敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年5月17日，原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取计25元（原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区众拓物业管理有限公司负担。
审判员 何斯琳
二〇一七年五月十七日
书记员 李秋霞
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3108号
原告任志洪，女，1979年8月6日生，汉族，住本区。
委托代理人刘雄文、熊程，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。
法定代表人殷武伦，公司董事长。
委托代理人丁玲玲，女，34岁，系湖北正英实业集团股份有限公司员工。代理权限：承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行调解、和解、提起反诉，代收法律文书
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，于2016年8月31日诉至本院。本院受理后，适用简易程序，由审判员王伟独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告任志洪的委托代理人熊程、被告湖北正英实业集团股份有限公司的委托代理人丁玲玲等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款60万元，请求判令被告返还原告借款60万元，并按照月息2分支付2016年6月至还清之日利息（暂计3个月）36000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，对原告陈述的事实和理由均认可，但现在无办偿还。
经审理查明，被告湖北正英实业集团股份有限公司因资金周转需要，于2015年4月8日出具借据，向原告任志洪借款60万元，约定借款月息为3分，借款期限为3个月。是日，原告任志洪委托其胞兄任志学通过中国建设银行向被告湖北正英实业集团股份有限公司财务总监张丽帐户（帐号为4340XXXXXXXXXXXX）转款60万元。借款到期后，被告湖北正英实业集团股份有限公司仅按约定支付借款利息至2016年1月7日。经双方协商，被告湖北正英实业集团股份有限公司自2016年1月8日后按月利率2%向原告任志洪支付利息至同年6月7日。后原告催索本息无果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告双方提交的证据在庭审时的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，被告应按约定还本付息。被告逾期未付应承担民事责任。债务应当清偿，原告要求被告返还借款60万元，并按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告湖北正英实业集团股份有限公司于本判决生效之日起3日内偿还原告任志洪借款60万元，并自2016年6月8日起至付清借款之日止，按月利率2%支付利息。
被告如未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5080元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年一月十五日
书记员 辛进
佳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0828刑初5号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人:郭运贵，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，陕西省佳县人，2016年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被佳县公安局取保候审，2017年1月18日被佳县检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。
佳县人民检察院于2017年1月23日以佳检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人郭运贵涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭运贵于2017年2月25日因病死亡，根据《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符继耀
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘占旺
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹宇宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执00121-1号
申请执行人杨岳崇，男。
被执行人杨延群，男。
本院依据已经发生法律效力的烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691执00121-1号裁定书，于2016年02月14日向被执行人杨延群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨延群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延群在中国农业银行
6228480262641023110账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年二月十六日
书记员 王大峰
烟台市经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执00121-1号
申请执行人杨某某。
法定代理人马志明，系申请执行人之母。
被执行人杨延群
本院依据已经发生法律效力的烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691执00121-1号裁定书，于2016年02月16日向被执行人杨延群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨延群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨延群在中国农业银行6228480262641023110账户内存款人民币3300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一六年二月十六日
书记员 王大峰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第933号
申请人冀慧祝。
被执行人蔡福青。
被执行人孙秀芬。
冀慧祝申请执行蔡福青、孙秀芬民间借贷纠纷一案，申请人冀慧祝依据生效的（2015）辉民初字第736号民事判决书，于2015年5月26日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人蔡福青限期给付申请人冀慧祝借款本金100万元、利息4万元，及自2015年2月16日起至借款偿清之日止按月息二分计息的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7170元、执行费12800元；被执行人孙秀芬对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人冀慧祝同意被执行人蔡福青用其位于玺园小区24号楼2单元701号的房产一处折价290569.03元抵偿等额债务，现已履行。经查找，现暂未发现被执行人蔡福青、孙秀芬其他可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第736号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 琦
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第119号
申请执行人：广州市越秀区人口和计划生育局，地址：广州市。
法定代表人：马美霞，职务：局长。
委托代理人：邓志广、洪巧妍。
被执行人：曾荣辉，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局本院申请强制执行其作出的越计生征决字【2014】0605号《征收社会抚养费决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人口和计划生育局作出的越计生征决字【2014】0605号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年二月十二日
书 记 员 熊小月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初5161号
原告:刘宇，男，1986年12月13日生，住哈尔滨市南岗区。
被告:张馨，女，1986年4月15日生，住哈尔滨市道里区。
本院受理原告刘宇与被告张馨民间借贷纠纷一案，原告刘宇于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宇负担。
审 判 员 赵 欣
二〇一八年四月二十日
法官助理 杨红瑞
书 记 员 王晓佳
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初747号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人李平地，男，1978年10月10日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。2012年因盗窃罪被内乡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年4月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月14日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2017年9月30日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人李平地犯盗窃罪，于2017年11月1日向�院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人李平地到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2016年1月29日凌晨，被告人李平地伙同周树杰（已判刑）、靳徳宽（已判刑）、王长君（在逃）预谋后窜至洛阳市瀍河区机车家园小区，采取靳徳宽在外望风，王长君、周树杰、李平地用自备的塑料片捅开门锁，进入室内方式，分别在谢某家盗窃现金1200余元、何某家盗窃现金1100余元、李某2家盗窃现金1500余元及一部价值300元的三星手机和400元的富士T305数码相机、盗窃申某家现金3580元。
2、2015年8月10日夜，被告人李平地伙同周树杰（已判刑）、王长君（在逃）预谋后窜至洛阳市伊川县伊龙大道中原小区2号楼三单元3楼西户胡某某家，周树杰�李平地在楼道口望风，王长君用自备的塑料片捅开门锁，进入室内，盗窃现金3000元，后三人分肥。
以上，被告人李平地伙同他人盗窃2次共5家，盗窃物品总价值为11080元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人李平地的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李平地对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人李平地无异议，且有同案犯周树杰、靳徳宽供述、被害人李某2、申某、何某、谢某陈述、证人李某1证言、辨认现场笔录及照片、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明、前科刑事判决书、同案犯刑事判决书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人李平地均无异议，可作为定案依据，本院�以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人李平地以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人盗窃数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中处于次要地位，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李平地犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
责令被告人李平地退赔赃款赃物总价值11080元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年9月14日起至2018年7月13日止，罚金及赃款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡春丽
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第69号
罪犯梁政，男，1994年5月25日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）丰刑初字第104号刑事判决，以被告人梁政犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年5月8日起至2017年5月7日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁政自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁政确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯梁政在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯梁政在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁政减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月8日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
审 判 员 高存慧
代理审判员 王之学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范佳旭
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00487-2号
申请执行人陈金叶。
被执行人李效梅。
申请执行人陈金叶与被执行人李效梅附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额20324.46元，未结标的额20324.46元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书记员 刘合兵
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第139号
申请执行人：蒋思有。
申请执行人：管红。
被执行人：桂林宏利房地产开发有限公司。住所地：灵川县八里街纬六路。
法定代表人：翟宏忠，总经理。
本院在执行申请执行人蒋思有、管红与被执行人桂林宏利房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第834号民事判决书、灵川县人民法院作出的（2008）灵民初字第766号民事判决书，向被执行人桂林宏利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人桂林宏利房地产开发有限公司按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院2010年3月29日作出的（2009）桂市民终字第834号民事判决书、灵川县人民法院2008年11月21日作出的（2008）灵民初字第766号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 吕桂华
二〇一三年四月十五日
书记员 唐艳旻
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟水民初字第41号
原告：王晓明，男，1982年10月18日出生，汉族，城镇居民，住文登市文登区。
被告：烟台康寿源生鲜肉有限公司。住所地：烟台市牟平区莒格庄镇府前大街82号。
法定代表人：林伯侬，经理。
被告：烟台康寿源畜牧业科技有限公司。地址：烟台市牟平区玉林店镇北红石头村西南。
法定代表人：丁宏伟，经理。
本院在审理原告王晓明与被告烟台康寿源生鲜肉有限公司、烟台康寿源畜牧业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王晓明撤回对被告烟台康寿源生鲜肉有限公司、烟台康寿源畜牧业科技有限公司的起诉。
案件受理费1135元减半收取568元，由原告交纳。
代理审判员 孙立森
二〇一五年四月九日
书 记 员 徐贵英
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2790号
原告蔡某某，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告蓝某某，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住漳浦县。
本院在审理原告蔡某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告表示愿给被告一次和好的机会，并据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 蔡少鹏
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3148号
原告：姜某某，女，1988年3月20日出生，现住大连市沙河口区莲秀巷*号1-6-7。
委托代理人：王战，系辽宁双护律师事务所律师。
被告：辛某某，男，1966年3月9日出生，现住庄河市仙人洞镇三架山村砾沟屯。
原告姜某某诉被告辛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人王战到庭参加诉讼。被告辛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并自2015年2月5日起按年利率6%承担利息。事实与理由：被告于2015年2月2日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年2月4日，现已逾期被告未给付借款。
被告辛某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年2月2日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年2月4日，现已逾期被告未给付借款。上述事实有借条及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辛某某向原告姜某某借款50000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%承担借款利息符合相关法律及司法解释的规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告辛某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告姜某某借款50000元，并承担此款自2015年2月5日起至给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1650元（其中案件受理费1050元，公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3148号
原告：张奎春，男，1950年10月23日出生，现住庄河市仙人洞镇冰峪村永源屯**号。
委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告�寇永远，男，1950年2月20日出生，现住庄河市仙人洞镇英那河村东胡沟屯**号。
原告张奎春诉被告寇永远民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奎春及其委托代理人于长珠到庭参加诉讼，被告寇永远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张奎春向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款12000元。事实与理由：被告于2015年1月24日向原告借款12000元，并出具借条一份，约定12个月还清，现已逾期被告未给付借款。
被告寇永远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月24日向原告借款12000元，约定12个月还清，现已逾期被告未给付借款。上述事实有借条、庄河市仙人洞镇英那河村民委员会出具的证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证�材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告寇永远向原告张奎春借款12000元，有被告向原告出具的借条予以佐证，本院予以认定
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告寇永远于本判决发生法律效力后10日内偿还原告张奎春借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元（其中案件受理费100元，公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘作凤
代理审判员 徐海阳
人民陪审员 胡德堂
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吕炎城
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初3148号原告：张奎春，男，1950年10月23日出生，现住庄河市。委托代理人：于长珠，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。被告：寇永远，男，1950年2月20日出生,现住庄河市。本院受理了原告张奎春诉被告寇永远民间借贷纠纷一案后，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照相关法律规定，裁定如下：（2016）0283民初3148号案件由简易程序转为普通程序。代理审判员  徐海阳二〇一六年八月十九日书 记 员  吕炎城
江西省彭泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0430行审58号
申请人：彭泽县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码：11360430MB0558303Q。
法定代表人：施俊，主任。
被申请人：陈良胜，男，1976年6月24日生，住彭泽县。
被申请人：罗琴，女，1986年10月11日生，住彭泽县。
申请人彭泽县卫生和计划生育委员会于2017年8月24日向本院申请强制执行对被申请人陈良胜、罗琴夫妇社会抚养费征收一案。经审查，申请人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请人彭泽县卫生和计划生育委员会对被申请人作出的社会抚养费征收决定。
审 判 长 朱子贵
人民陪审员 刘江林
人民陪审员 陈海波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗 意
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审377号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：朱志强，男，1979年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年3月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］702号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月20日，市国土资源局作出中土执法告字[2016]702号行政处罚告知书，该行政处罚告知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市火炬开发区××村土名‘婆坑山’违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“因当事人拒绝签收，在火炬开发区综合执法局两名工作人员见证下留置送达”。市国土资源局提交的照片反映行政处罚告知书被张贴在墙上，当事人不在现场。2016年7月19日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］702号行政处罚决定，认定朱志强于2015年7月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“婆坑山”地段处面积为204.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的204.9平方米土地。2.对非法占用204.9平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2049元。市国土资源局于2016年7月28日送达该行政处罚决定书。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令朱志强履行上述行政处罚决定书中的第1、2项内容。
另查明：朱志强至今未缴纳罚款2049元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”。根据上述规定，市国土资源局无证据证明在送达涉案行政处罚告知书时朱志强在场，也无证据证明违法用地现场是朱志强的住所，故不能证明市国土资源局依法向朱志强送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了朱志强的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］702号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］702号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 徐淑榆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第156号
上诉人（原审被告）陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万寿路183号。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
上诉人陈志强因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2211号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1.本案是商品房买卖合同纠纷，本质上就是合同纠纷和一种理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷虽然涉及不动产，但本案的实质是合同纠纷，因而不适用专属管辖的相关规定。2.北京市高级人民法院于2010年12月22日出台的《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（实行）》第二十九条规定“因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，原则上按照《民事诉讼法》第二十四条（新民事诉讼法第二十三条）关于合同纠纷管辖的规定确定管辖权。”该规定虽没有全国效力，但其如此规定的用意和解释精神值得参考和借鉴。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产提起的诉讼，适用专属管辖。涉案房屋苏杭名苑6-1-201-301室位于银川市金凤区丰登镇，属于银川市金凤区人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。故，银川市金凤区人民法院作出的（2014）金民初字第2211号民事裁定符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 刘泽民
审判员 俞红霞
二〇一四年十二月十日
书记员 马建菲
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第358号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人莫春亮，男，壮族，无业，住柳城县。曾因犯抢劫罪于2008年5月10日被本院判处有期徒刑四年，2010年10月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年2月13日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2427号起诉书指控被告人莫春亮犯抢夺罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人莫春亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日12时30分许，被告人莫春亮与犯罪嫌疑人罗某乙（另案处理）经预谋，由罗某乙驾驶摩托车搭载莫春亮行至深圳市光明新区碧眼路翠湖居委会对面路边，见被害人付明涛手拿手机，罗某乙便驾车接近付明涛，由莫春亮趁罗某乙不备，抢走其手上的苹果6手机。经鉴定，涉案手机价值4664元人民币。2015年2月13日，莫春亮在广西被抓获归案。
上述事实，被告人莫春亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫春亮无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。
被告人莫春亮曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人莫春亮归案后认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人莫春亮的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫春亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2016年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人莫春亮退赔被害人付明涛人民币4664元。
三、扣押的手机1部，依法发还所有人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2637号
原告：周功轩。
委托代理人（特别授权）：周玲凤。
被告：杨巨龙。
原告周功轩为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告周功轩的委托代理人周玲凤到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功轩诉称：2011年3月14日，被告向原告借款50，000元，约定借款期限一年。到期后，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款50，000元。
被告杨巨龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周功轩向法庭提交了借据原件一份，以证明被告杨巨龙于2011年3月14日向原告借款人民币50，000元，双方约定借款期限为1年的事实。
上述证据经庭审质证，因被告杨巨龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周功轩诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周功轩与被告杨巨龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款50，000元，事实清楚。被告杨巨龙未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨巨龙应归还原告周功轩借款计人民币50，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告杨巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 楼 榕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36901号
原告夏瑞峰，男，1979年5月13日出生。
委托代理人郭雪海，北京市京国律师事务所律师。
被告北京润丰世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号6楼4层。
法定代表人陈素玉，总经理。
委托代理人霍燕，女，1960年12月7日出生，北京润丰世纪物业管理有限公司办公室主任。
委托代理人危艳云，女，1982年9月2日出生，北京润丰世纪物业管理有限公司行政人事部主管。
原告夏瑞峰（以下简称原告）与被告北京润丰世纪物业管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭雪海，被告委托代理人霍燕、危艳云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2010年10月15日入职被告，入职后被告未安排我休年假、未支付加班费，我以此为由解除了双方的劳动关系。后我向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，我对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、确认双方于2010年10月15日至2013年4月7日期间存在劳动关系；2、被告支付2011年4月7日至2013年4月7日期间延时加班工资137931元；3、解除劳动关系的经济补偿金12000元；4、被告支付2010年11月15日至2013年4月7日期间未休年休假工资3678元；5、被告出具解除劳动合同的证明。
被告辩称：原告原系我公司员工，双方确实存在劳动关系，但不存在加班，我公司也已安排其休了年休假，而原告是因其个人原因自行离职，我公司不同意支付其相关款项，我公司同意向原告出具解除劳动合同的证明。
经审理查明：原告于2010年10月15日入职被告，双方签有劳动合同，原告离职前月工资为2500元，正常出勤至2013年4月7日，其于当日以被告值班制度不符合法律规定为由提出离职。双方均认可原告2011年度应休年休假5天，2012年度应休年休假5天，且年休假可跨年休。
庭审中，被告主张原告自2013年4月8日至4月22日期间进行倒休，4月23日至5月7日起休年休假10天（含2011年度及2012年度年休假各5天），被告就其主张提交请假单两张，其中请假单一显示：请假日期为2013年4月8日，请假类别为倒休，请假原因为倒休10天、正常休息3天，休假日期为2013年4月9日至2013年4月21日；请假单二显示：请假日期为2013年4月23日，请假类别为年假，请假原因为年假10天、正常休息4天，休假日期为2013年4月23日至2013年5月7日。原告认可该请假单系其所签，但主张双方的劳动关系已于2012年4月7日解除，其倒休及休假系被告所安排，而被告安排其于劳动关系解除后倒休及休年休假不符合法律规定。
另原告主张其2011年4月7日至2013年4月7日期间共有316天存在延时加班的情形，其中每天延时加班时间为17点30分至次日8点30分，原告就其主张提交考勤打卡记录、员工签到表、夜值统计表。被告称原告提交的上述证据记录的是值班情况，因为17点30分至次日8点30分为值班时间，并非延时加班，原告在值班期间主要负责临时维修、接电话，值班室有床，原告可以休息。
被告就其主张提交《关于物业公司工程部值班的管理规定》（以下简称值班管理规定），显示“为进一步落实公司各项管理制度的执行情况，结合各项目实际工作情况，现就工程部技工值班的具体时间及补助做如下规定：1、值班时间：17：30分—次日8：30分（含晚餐时间1小时）；2、值班工作内容包括对公共区域的巡视、接待业主报修，晚22：00以后在值班宿舍休息；3、22：00后有特殊需求需要维修、抢修任务按维修工作单支付费用；4、每班按本人工资标准1天日工资计算，月末依据考勤记录与当月工资一并发放；5、指纹记录及排班表做为统计值班时间的依据，凡无视公司考勤管理制度且无打卡记录者视为本次值班无效！望各项目部认真遵守执行此项规定，配合值班人员做好后勤保障，例如：床、被褥等用品。此规定作为劳动合同附件。”原告对值班管理规定的真实性予以认可，并认可其17点30分至次日8点30分期间负责维修及接电话，但称被告未告知其值班期间是否可以休息。
2013年4月10日，原告就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求被告支付其未签劳动合同的双倍工资差额、延时加班工资、解除劳动关系经济补偿等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第05881号裁决书，裁决：1、确认双方于2010年10月15日至2013年4月7日期间存在劳动关系；2、被告向原告出具解除劳动合同的证明；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第05881号裁决书、请假单及值班管理规定等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方均认可原告于2010年10月15日入职被告，正常出勤至2013年4月7日，故本院确认双方于2010年10月15日至2013年4月7日期间存在劳动关系。另被告同意向原告出具解除劳动合同证明，本院亦不持异议。
关于原告的离职情况，原告以值班制度不符合法律规定为由提出离职，不符合法律规定用人单位应支付解除劳动关系经济补偿的法定情形，故原告要求被告支付其经济补偿的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告的年休假情况，双方均认可原告的年休假可以跨年休，而用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，可以统筹安排职工的年休假，现被告提交的请假单显示原告已于2013年4月23日起享受了10天的年休假，原告虽主张其已于2013年4月7日提出了辞职，但法律规定劳动者提前30日以书面形式通知单位，可以解除劳动合同，且原告认可请假单确系其所签，故被告安排原告于2013年4月23日至5月7日休年休假符合法律规定，因原告2011年度及2012年度可享有的年休假天数各为5天，故原告要求被告支付2011年度及2012年度未休年休假工资的请求，本院不予支持。另原告未就其工作年限进行举证，故其要求被告支付2010年11月15日至2010年12月31日期间未休年休假工资的请求于法无据，本院不予支持；而原告系其向被告提出离职，故其要求支付2013年1月1日至2013年4月7日期间未休年休假工资的请求于法无据，本院亦不予支持。
关于原告所主张的延时加班情况，被告提交的值班管理规定显示17点30分至次日8点30分系值班时间，且可以休息，并要求各部门准备好床及被褥等用品，而原告对值班管理规定的真实性予以认可，本院对被告所主张的事实予以采信，对原告关于17点30分至次日8点30分系延时加班的事实不予采信，故原告要求被告支付延时加班工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告夏瑞峰与被告北京润丰世纪物业管理有限公司于二О一О年十月十五日至二О一三年四月七日期间存在劳动关系；
二、被告北京润丰世纪物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内向原告夏瑞峰出具解除劳动合同证明；
三、驳回原告夏瑞峰的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告夏瑞峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 岩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00872号
申请人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人周德强，该公司员工。
委托代理人方良多，该公司员工。
被申请人魏波，男，1976年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人刘萍，女，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人冉孟江，男，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人璧山县九龙餐饮文化有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号5幢，组织机构代码09240847-5。
法定代表人冉孟江。
被申请人重庆鼎丰贸易有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道体育巷，组织机构代码59053322-8。
法定代表人刘萍。
被申请人重庆贝迪汽车销售有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道长铃厂内，组织机构代码56347241-5。
法定代表人刘萍。
申请人重庆市瀚华小�贷款有限责任公司和被申请人魏波、刘萍、冉孟江、璧山县九龙餐饮文化有限公司、重庆鼎丰贸易有限责任公司、重庆贝迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。瀚华担保股份有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币900000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，�封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 薇
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6140号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6140号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。被执行人王峰，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。南京银行股份有限公司诉王峰金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民五(商)初字第11033号民事判决已经发生法律效力。南京银行股份有限公司于2015年10月27日向本院申请执行，要求王峰按照判决归还借款本金人民币108333.30元及其利息、逾期利息人民币16509.45元，承担案件受理费人民币2527.67元。本院在执行中，向被执行人王峰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人王峰名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11033号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年十二月二十九日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年十二月三十日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民特字第00001号
申请人：李江涛，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李德江，重庆纵深律师事务所律师。
委托代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。
被申请人：陈曼滔，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的申请人李江涛认定被申请人陈曼滔无民事行为能力一案，申请人李江霞、李江涛于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李江霞、李江涛自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李江涛撤回申请。
代理审判员 张桂华
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张云江
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第206号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
被告：郑彦民，男，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社诉郑彦民合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人于2015年12月31日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结河南省临颍县人民法院（2013）临民二金初字第09号民事判决书的本次执行程序执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫军奎
审判员 安 磊
审判员 张向召
二〇一五年十二月三十一日
书记员 贾卫东
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00100号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人王世明，男，1990年4月20日出生，汉族，无业，现住河北省沧州市沧县。2012年11月5日被告人王世明因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2013年9月2日刑满释放。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被休宁县公安局刑事拘留，同年8月12日经休宁县人民检察院批准逮捕，同日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
休宁县人民检察院以休检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人王世明犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派代理检察员陈聆艳出庭支持公诉，被告人王世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年6月2日至7月8日期间，被告人王世明先后六次在休宁县海阳镇实施盗窃，以翻墙入户等手段盗取章某甲、杨某甲等6人电瓶车、摩托车等，共计价值人民币7800元。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人是累犯，依法应当从重处罚。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人王世明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示自愿认罪，但辩解称自己系投案自首，依法应当从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月2日至7月8日期间，被告人王世明先后六次在休宁县海阳镇实施盗窃，盗取财物总价值7800元。
1．2014年6月2日凌晨，被告人王世明在休宁县海阳镇万全村，将被害人章某甲家中的白色新日牌博雅LC型号电瓶车盗走。当日，王世明将该车以400元价格卖给大华寄卖行。经鉴定，该车价值为1000元。
2．2014年6月15日凌晨，被告人王世明在休宁县海阳镇万全村，将被害人杨某甲放在车库内的黑色华承牌中华型号电瓶车盗走。经鉴定，该车价值为1800元。
3．2014年6月23日下午，被告人王世明在休宁县海阳镇万全村，将被害人王某乙停放在其院内的粉红色雅迪迅扬TDR616Z型号电瓶车盗走。同年6月26日，王世明将该车以300元价格卖给休宁县天安调剂商行。经鉴定，该车价格为600元。
4．2014年6月30日凌晨，被告人王世明在休宁县海阳镇横江路，将被害人骆某放在后院的深绿色“珠峰”牌ZF125T-3型号二轮踏板摩托车盗走。后以300元的价格卖给休宁县铃木摩托车修理店。经鉴定，该车价格为800元。
5．2014年7月4日凌晨，被告人王世明在休宁县海阳镇万全村，将被害人汪某乙停放在后院的白色爱玛牌小精鹰型号电瓶车盗走。经鉴定，该车价格为1600元。
6．2014年7月8日凌晨，被告人王世明在休宁县海阳镇万全村，将被害人王某丙放在后院柴棚内的粉红色千里猫皇金童玉女型号踏板式电瓶车盗走。当日10时许，王世明将该车以450元的价格卖给休宁县龙升街台铃电瓶车专卖店。经鉴定，该车价格为2000元。
案发后，被告人王世明退出赃款450元。
另查，2014年7月8日，被告人王世明将被盗的千里猫皇电瓶车卖至休宁县台铃电瓶车专卖店时，该店老板王某甲怀疑车辆系盗窃的，便以卖车需要到公安机关登记备案为由将被告人带至休宁县公安局。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.休宁县公安局出具的人口信息及户籍证明，抓获经过，扣押清单，发还清单，电动车合格证及收据，前科资料等书证；
2.证人汪某甲、王某甲、刘某、程某、陈某、占某的证言；
3.被害人章某甲、章某乙、杨某乙、王某乙、骆某、汪某乙、王某丙的陈述；
4.被告人王世明的供述与辩解；
5.休宁县价格认证中心出具的休价证鉴字（2014）13号《关于被盗电瓶车价格鉴定结论意见书》；
6.被盗现场勘验笔录及照片，辨认笔录等。
上述证据来源合法，证据确实充分，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王世明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王世明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王世明当庭辩解系投案自首，与庭审查明的事实不符，本院予以驳回，但被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年9月7日止。罚金应在本判决生效后三个月内予以缴纳）。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴筱玲
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 程新良
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。
欠款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01904号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张林仁，男，1954年3月12日出生，汉族，系乌海市乌达邮政局退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区胜利东街二街坊1号楼1单元402室。
再审申请人张林仁因与中国邮政乌海分公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中立民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张林仁再审称，张林仁起诉时提交的在乌海邮政局复印出的《招工职工登记表》、《履历表》可以证明张林仁在乌达市青年农场下乡的事实。《乌海市邮政局职工2000年2月15日工资表》明确显示张林仁在2000年时工龄是31年。2014年，张林仁办理退休手续后，发现工龄不对，2015年到乌海市邮政局人事劳资电脑档案仍显示张林仁的工龄为44年。张林仁提交的上述证据足以证明张林仁在当年将《知识青年下乡参加劳动时间计算工龄审核表》交给原单位，才有工龄工资和显示的工龄。因此，一、二审裁定认定张林仁提交的诉状材料不符合要求是错误的，请求依法撤销一、二审裁定，受理本案。
本院认为，根据张林仁的诉称，其于1970年10月到原乌达市巴音五七队下乡，1974年12月原乌达市砖厂招工，经青年农场推荐成为砖厂正式职工，1976年调至乌达区邮政局工作。1986年6月其将《知识青年下乡参加劳动时间计算工龄审核表》交至乌达区邮政局，现邮政局负责管理的人事档案内无该份证明，致使张林仁退休工龄与实际工龄相差四年有余，因此诉至法院，请求依法判令邮政局承担因劳动人事档案管理造成下乡工龄未计入退休问题，请求补偿已经损失的工资10200元。当事人提起诉讼，应当围绕其诉讼请求向人民法院递交与诉请相关的证据或证明材料，当事人提交材料不符合要求的，当事人应当在人民法院指定的期限内补正材料，当事人未在指定期限内未补正材料的，人民法院可以裁定不予受理。因此，一、二审裁定不予受理并无不当。再审申请人张林仁关于本案应当受理的再审请求依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人张林仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张林仁的再审申请。
审 判 长 王相瑞
代理审判员 张国婷
代理审判员 杜 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 付欣欣
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1754号
原告固始居一机械有限公司。
地址：河南省固始县产业聚集区长江河路。
法定代表人杨恒国，董事长。
委托代理人胡兰怀，该公司法律顾问。特别授权代理。
被告开平市普赛克卫浴科技有限公司。
法定代表人张灼坤。
地址：广东省开平市水口镇东城路5号。
本院在审理原告固始居一机械有限公司与被告开平市普赛克卫浴科技有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告以被告已支付大部分货款为由，向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其对个人诉权处置，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告固始居一机械有限公司撤回对被告开平市普赛克卫浴科技有限公司的起诉。
本案受理费1445元，减半收取，由原告固始居一机械有限公司负担。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 王 丽
人民陪审员 李守福
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 婕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06906号
原告唐方荣，男，1964年6月19日生，汉族，个体工商户，住重庆市永川区。
被告刘倩文，女，1983年5月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐方荣与被告刘倩文买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员韩京耀担任审判长，与代理审判员陈传飞、人民陪审员刘春组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告唐方荣到庭参加诉讼，被告刘倩文经本�合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐方荣诉称，2013年7月12日至9月4日，被告陆续向原告购买石材，货款共计7720元。同年10月25日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2013年11月5日前结清，但被告未依承诺期限付款，故起诉要求被告支付货款7720元及利息（利息以7720元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年11月6日起计算至本金付清之日止）。
被告刘倩文未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事建材零售的个体工商户，被告在永川从事装修业务。2013年7月12日至9月4日，被告因经营需要陆续向原告购买石材，价款共计7720元。同年10月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到唐芳（方）荣石材款合计：（大写：柒仟柒佰贰拾元整）小写：（7720元整），（在2013年11月5日之前�清）。欠款人：刘倩文”。之后，被告未按约向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述、订货单代合同、欠条等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系向原告出具欠条，且该欠条的内容亦符合法律规定，被告即应按欠条约定期限向原告履行给付义务。被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款，故对原告要求被告支付货款7720元的诉讼请求本院予以支持。但原告要求被告从2013年11月6日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的诉求于法无据，应予调整。结合本案的事实及法律规定，由于双方没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，本院确定由被告从2013年11月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付资金占用利息至本判决确定的给付之日止，超出部分的请求不能成立，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘倩文于本判决生效后3日内支付原告唐方荣货款7720元及利息（利息以7720元为基数，从2013年11月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告唐方荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘倩文负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 陈传飞
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月九日
书 记 员 隆杭航
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第04001号
原告成绍梅，女，1980年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族。
被告刘思德，男，1969年11月23日出生，汉族。
原告成绍梅诉被告刘思德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成绍梅及其委托代理人刘永森到庭参加诉讼；被告刘思德经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成绍梅诉称，被告于2012年1月21日向原告借现金10万元，约定于2012年2月6日归还，并于当日写下借条。约定还款日期到期后，原告多次催收未果。现请求判令被告立即偿还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金为基数，从2012年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘思德未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。被告刘思德多次以做工程需要资金周转为由向原告成绍梅借款。2012年1月21日，被告刘思德向原告成绍梅亲笔出具1份《欠条》，载明：“今欠成绍梅现金100000.00元正，大写（壹拾万元整）。此款在2012.2.6（正月十五）归还”。之后，被告刘思德未按期还款。
2013年2月28日，原、被告因债务发生纠纷。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局万盛派出所到场处置并进行调解，随后形成1份《现场治安调解协议书》，载明：“2013年2月28日12时左右，在重庆市万盛经济技术开发区催烟依旧对面一幢居民楼2楼的一间住宅内，刘思德因债务纠纷被成绍梅及其朋友罗安辉、梁光伟等人殴打。刘思德的头部有青肿痕迹和血迹。刘思德、成绍梅系恋爱关系。两年前，刘思德以做工程资金周转不开为名向成绍梅借款162000元人民币”等内容。原、被告双方在《现场治安调解协议书》上签字。但被告刘思德至今仍未偿还欠款。
上述事实，有《欠条》、《现场治安调解协议书》和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告成绍梅举示的《欠条》和《现场治安调解协议书》，结合原告成绍梅的陈述，可以认定原、被告之间已形成合法有效的民间借贷关系。被告刘思德不按约定期限偿还借款，已经构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告成绍梅要求被告刘思德立即偿还借款本金10万元，理由正当，本院予以支持。被告刘思德逾期偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于双方未约定逾期利息标准，所以本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘思德于本判决生效之次日内向成绍梅偿还借款本金10万元及逾期利息（以借款本金为基数，从2012年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，公告费600元，合计3580元，由被告刘思德负担（此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之次日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王晋涵
人民陪审员 田 勇
人民陪审员 杨后兰
二〇一三年十一月六日
书 记 员 张 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民催字第4号
申请人申请人济宁利玉商贸有限公司。
法定代表人白玉宁，经理。
委托代理人刘卫新，该公司职员。
申请人申请人济宁利玉商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年一月二十九日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：3100005121848175，票面金额为：壹拾万元整，出票人为：兖州市晨新玻璃制品有限公司，收款人为：兖州市云天工贸有限公司，付款行为：浦发济宁分行营业部，出票日期为：2013年07月01日，汇票到期日为：2014年01月01日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁利玉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆国
审判员 宋广全
审判员 张欣丽
二〇一四年四月一日
书记员 宋海倩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初262号
原告崔某某。
被告王某某。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 许晶晶
二〇一六年三月七日
书记员 国晓慧
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第749号
申请执行人王艳波，男，1966年12月9日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队，住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心，住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，职务经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司，住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，职务总经理。
申请执行人王艳波与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人王艳波于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳波与被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第239号仲裁裁决书所确定的内容双方当事人已达成执行和解并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十月二十七日
书记员 马 骁
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初13号
原告：郭萍。
委托诉讼代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师�
被告：王军。
委托诉讼代理人：杨国玉，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢媛，江苏政纬律师事务所律师。
原告郭萍与被告王军名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭萍及其委托诉讼代理人黄诗忠、被告王军的委托诉讼代理人杨国玉、卢媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告郭萍系苏州市xx酒店管理有限公司员工，担任xx之星xxxxx店的店长职务。被告王军系其朋友，双方相识多年。2016年7月12日上午，原告公司同事曹某、杨某均接到被告所发短信，称原告私生活不检点，并在今年春节期间利用被告老婆酒醉之际，非礼其老婆,使用“畜生不如”等词语对原告进行侮辱。被告向原告同事发送短信的行为已严重侵犯了原告的个人名誉，给原告的工作环境、同事关系造成了恶劣影响；同时被告老婆的不实之词已造成原告与配偶的家庭关系不和，并严重影响了原告的身心健康，故向法院提出如上诉讼请求。
被告王军辩称：被告向原告同事所发信息内容是真实的，被告并未编造事实，发送信息的行为并未产生任何社会影响，也未造成任何严重后果。原告与其配偶离婚与原告发送短信无因果关系。被告认为并未构成任何侵权行为，无需承担任何法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明、短信截屏、劳动合同、居民身份证、营业执照、音频资料及相应文字材料等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日上午10时左右，原告郭萍的同事杨某和曹某各自的手机里接收到由被告王军通过手机号码“189××××4234”发送的同一短信，内容为“各位，我是郭萍原来的朋友嘉兴老王……，揭露郭萍畜生不如的真面目。……我现在才知道原因是他们慢慢都了解郭萍丑陋的一面，（内容略）跟你们说这些是想让你们认清他的丑陋人性，不要让他的花言巧语给朦住双眼，……如果你们的朋友知道你们的经理是这样一个人你们的脸还住哪里放呢！他这个人连狗都看他不是好人专门咬他，去年来我这里两次都差点让我家狗给咬了，而且专门咬他!连畜生都觉得这种人渣还不如它们呢！！！”。杨某和曹某收到上述短信信息后第一时间将内容告知原告郭萍。
审理过程中，原告郭萍申请证人杨某和曹某出庭作证，其中杨某陈述：原告郭萍是xx之星xxxxx店的店长，我是店长助理；我收到涉案短信后第一时间将短信内容口头告诉给了原告，我根本不认识王军本人，其他同事是否知道短信内容我不清楚，但我没有在店里传播短信内容。曹某陈述：我与原告郭萍是同事关系，我是公司的会计，我收到涉案短信后也第一时间将短信内容告诉给了原告，之前我根本不认识王军，店里其他人是否知道此事我不清楚，我也没有在单位传播短信内容。
本院认为，名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。以书面或者口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。本案中，被告王军向原告郭萍的两�事杨某和曹某发送手机短信，使用“畜生不如”、“淫手”、“畜生不如嘴脸”、“他这个人连狗都看他不是好人专门咬他”、“连畜生都觉得这种人渣还不如它们”等贬损原告郭萍人格的文字，易使他人对原告产生负面评价，被告的行为已构成对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权责任，故原告郭萍要求被告王军赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。本案被告恢复名誉、消除影响的范围以限定在涉案手机短信接收人杨某和曹某二人范围为宜。杨某和曹某收到手机短信后立即将短信内容告知原告，后并未对外扩散，其不良影响的程度较低，尚未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。如果被告认为其合法权益受�了侵害，应当通过正当的、合法的途径予以维护，而不应当采取贬损他人人格等违法行为维权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起10日内以书面形式向原告郭萍赔礼道歉，并在杨某和曹某某二人范围内为原告郭萍消除影响、恢复名誉，内容须事先经本院审查；逾期不执行的，本院将在苏州公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，费用由被告王军承担；
二、驳回原告郭萍的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王军负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 闯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1980号
原告王某。
被告张某。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，由原告承担。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 李 涛
人民陪审员 刘庆园
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 策
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人邓杰，男，出生于广西全州县，身份证号×××0710，汉族，初中文化，农民，住全州县××村××号。因无证驾驶，于2013年3月7日被全州县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月22日被全州县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现�押于全州县看守所。
辩护人唐中，广西天湖律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）99号起诉书指控被告人邓杰犯交通肇事罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人邓杰及其辩护人唐中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月6日6时21分许，被告人邓杰驾驶无号牌正三轮摩托车从全州县城往全州县绍水镇方向行驶，当车行驶至全州县桂黄中路湘山寺门口路段时，碰撞到行人蔡某某，车辆驶出公路碰撞到廖某某的房屋停下，造成一起蔡某某受伤后经医院抢救无效死亡及正三轮摩托车受损的重大道路交通事故。被告人邓杰因害怕而逃离事故现场。经交警部门认定，被告人邓杰负事故的全部责任。
事故发生后，公安机关经调查得知了被告人邓杰的电话号码，与被告人邓杰进行电话联系，得知被告人邓杰正在到全州的路上，于是，公安机关将被告人邓杰带接到交警大队进行询问，被告人邓杰如实供述了上述犯罪事实。
在本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓杰与被害人自愿达成赔偿协议：即由被告人邓杰赔偿被害人家属各种经济损失人民币190000元（该款已支付），被害人家属对被告人邓杰的犯罪行为给予谅解。
上述事实，被告人邓杰在开庭审理中无异议，另有证人证言，户籍证明，抓获经过，尸体检验鉴定报告，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故�负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓杰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合本案案情，对被告人邓杰判处缓刑符合法律规定。因此被告人邓杰的辩护人唐中建议对被告人邓杰判处缓刑的辩护意见予以采纳；但其辩称被告人邓杰具有自首情节的辩护意见与本案查明的事实和法律规定不符，依法不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵害，维护社会交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审�交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、条二条第一款第一项·、第三条之规定，判决如下：
被告人邓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年七月四日
二
书 记 员 黄清红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第364号
上诉人（原审被告）上海凯暄经贸有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1717号2308室。
法定代表人钱璟，董事长。
委托代理人（特别授权）陈双龙。
委托代理人（特别授权）张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师
被上诉人（原审原告）山东新商博投资发展有限公司，住所地泗水县西城区
代表人张维力。
委托代理人（特别授权）李文兵，山东亚联律师事务所律师。
上诉人上海凯暄经贸有限公司因对外追收债权纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗商初字第1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2013）泗商初字第1080号民事判决。
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 李延存
审 判 员 朱秀平
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李美慧
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执372号
申请执行人：周敏容，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：胡正刚，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：涂开兰，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人周敏容与被执行人胡正刚、涂开兰借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡正刚、涂开兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人胡正刚与申请执行人周敏容达成执行和解协议：被执行人胡正刚于2017年10月底前支付申请执行人周敏容40000元，于2017年12月底前支付42330元，申请执行人周敏容则自愿放弃本案所有的利息。期间，申请执行人周敏容同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执372号申请执行人：周敏容，女，1961年5月16日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：胡正刚，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：涂开兰，女，1957年8月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人周敏容与被执行人胡正刚、涂开兰借款合同纠纷一案中,依法向被执行人胡正刚、涂开兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人胡正刚与申请执行人周敏容达成执行和解协议：被执行人胡正刚于2017年10月底前支付申请执行人周敏容40000元，于2017年12月底前支付42330元，申请执行人周敏容则自愿放弃本案所有的利息。期间，申请执行人周敏容同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二款、第三款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1942号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告李夏。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告李夏物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月27日向本院提起诉讼后，于2015年11月17日以其需要与被告李夏庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡 丹
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第367号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁某，工人，住新昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1283号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月13日晚，被告人袁某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从新昌县七星街道泰坦国际大酒店驶往鼓山西路磕山路方向。23时许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为118.3mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，静脉血中乙醇含量为111mg／100ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人俞某的证言，查获经过，归案经过，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒后驾车驾驶人呼气测试及抽血现场视频，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2014）1112号物证检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一四年九月十七日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第00108号
原告：王某某，男，1970年12月7日生，汉族，农民。
委托代理人：王某（系原告之子），1993年8月19日生，汉族，农民。
被告：昌图县亮中桥镇大房身村民委员会。
负责人：赵某某，系该村委会主任。
委托代理人：刘某，系该村文书。
原告王某某诉被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2015年11�23日受理后，由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员王厦、人民陪审员孙向阳组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：要求确认原告与被告大房身村民委员会于2001年签订的土地承包合同有效并继续履行。
被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会辩称：2001年原、被告签订的土地承包合同无效，不同意继续履行。
原告向本院提交土地承包合同一份，欲证明该土地承包合同合法有效。原告对该份证据的真实性无异议，称该合同的内容违反机动地承包期不允许超过三年的相关法规规定，该异议予以采纳。
被告向本院提交王某某的农村家庭承包合同一份，欲证明原告承包的该10亩土地为机动地的事实。原告对被告上述证据的真实性无异议，称�包的10亩土地是机动地，该证据予以认定。
经审理查明：原告王某某系亮中桥镇大房身村一组村民，2001年原告王某某与被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会签订土地承包合同，双方约定将本村机动地10亩承包给原告王某某耕种，承包期限到2020年，土地承包费6000元都已交清，现该10亩土地一直由原告王某某耕种至今。2015年被告昌图县亮中桥镇大房身村民委员会以涉案土地需要给新增人口分地为由向昌图县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月25日作出仲裁裁决：废止原、被告之间的土地承包合同。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定，集体经济组织依法预留的机动地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。《辽宁省实施（中华人民共和国农村土地承�法）办法》第四条明确规定集体经济组织依法预留的机动地，在未用于承包给新增人口或者个别调整承包地之前，应当通过招标、公开协商等方式承包，承包期不得超过三年。本案原、被告之间签订的土地承包合同属于中长期机动地承包合同，承包经营权长期发包给少数农户，侵害了本集体经济组织全体农户理应分得的承包经营权，损害了全体村民利益，属无效合同。原告王某某主张合同有效并要求继续履行的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 王 厦
人民陪审员 孙向阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李冰冰
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1183号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人丁某，农民。2015年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年8月10日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1187号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：2015年8月2日下午，被告人丁某饮酒后驾驶浙J×××××号普通二轮摩托车沿临海市古城街道回浦路自西往东行驶，15时40分许途经回浦路浓浓魅力婚纱摄影店门口时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为225mg／100ml。到案后，被告人丁某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血视频光盘、血液酒精含量物证检验报告，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一五年十一月九日
代理书记员 陈昕
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第444号
原告姜永鹏，男，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。
委托代理人马长友，福建融成律师事务所律师。
委托代理人危虹敏，福建融成律师事务所律师。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。
法定代表人薛理清。
被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告姜永鹏与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员洪志峰适用小额诉讼程序，于当日公开开庭进行了审理，原告姜永鹏的委托代理人危虹敏、被告康海公司的法定代表人薛理清、被告任祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永鹏诉称，其自2015年3月26日起在被告所属“万通77”轮任机工，月工资6000元。至2015年5月16日原告在平潭离船时止，被告共欠原告工资10257元。为此，原告诉请判令被告支付工资10400元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月21日起至实际支付之日止的利息，支付下船路费及食宿费2000元，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的下船路费及食宿费变更为1000元。
被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息、遣返费用均没有异议。
被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。
经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2015年3月26日起至2015年5月16日止在“万通77”轮任机工，月工资6000元。至原告在福建平潭离船时止，被告康海公司共欠原告工资10400元，且未向原告支付遣返费用。2015年6月3日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。因原告系在船工作期间终止船员劳务合同，康海公司还应支付相应的遣返费用。原告和被告康海公司在庭审中对被告任祖义系康海公司职员、代表公司管理“万通77”轮一事均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告关于被告任祖义承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告姜永鹏支付工资10400元及该款自2015年5月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告姜永鹏支付遣返费用1000元；
三、原告姜永鹏的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告姜永鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪志峰
二〇一五年六月四日
书记员 程倩如
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国船员条例》
第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1881号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人颜炳强，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年01月04日以被执行人颜炳强未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0153号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0153号社会抚养费征收决定书已于2015年01月04日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0153号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0153号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 勇
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00826号
原告程某某，女。
被告牛某某，男。
原告程某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告是同村，经人介绍于2005年农历四月初六开始同居生活，2011年2月14日补办了结婚证。双方于2007年农历四月初七生育长女牛某甲，2009年农历七月二十八日生育次女牛某乙，2013年农历五月初四生育儿子牛某丙。由于双方同居草率，共同生活后发现二人性格不合，被告且长期与第三者来往，导致二人经常生气、吵架。三个子女分别出生后，二人关系也未得到改善。被告每年外出打工，但给原告及子女的生活费却非常有限。2014年农历腊月间，被告因琐事殴打原告，原告无奈回娘家居住至今。期间原告父亲找被告父母理论，被告父亲和被告哥哥一言不合对原告父亲动手。原告的种种行为已经导致双方无感情可言，故诉至法院，要求判令双方离婚，由原告抚养两个女儿，被告抚养儿子，被告支付抚养费50000元，并对婚后购置的空调一台和电动车一辆予以分割。
被告牛某某辩称，双方从2005年同居到2011年领取结婚证，双方是充分了解后才办理的结婚手续，且二人现共育有二女一子，证明双方感情非常牢固。原告与被告及被告父母关系十分融洽，也没有嫌隙。被告并不存在第三者，其在婚姻存续期间始终对原告忠心不二，从未发生过背叛原告的事情。2014年腊月原告离家走是因为被告母亲追问原、被告二人所挣工资去向，双方发生争执导致原告无故回了娘家。事后，被告多次托人调解、求情，希望得到原告的谅解。被告出于对原告的感情、对家庭的责任及子女的幸福考虑，不希望和原告离婚。如若原告坚持离婚，被告要求抚养三个子女，抚养费自理。
经审理查明，原、被告系同村人，经人介绍于2005年农历四月初六开始同居生活，2011年2月14日补办了结婚证。双方于2007年农历四月初七生育长女牛某甲，2009年农历七月二十八日生育次女牛某乙，2013年农历五月初四生育儿子牛某丙，三个子女现随被告生活。2014年年底，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。庭审中，原告放弃要求分割婚后财产的请求。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证明一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2005年4月份，原、被告经人介绍相识并同居生活，于2011年2月14日补办结婚登记手续，双方共同生活近十年，且共同生育两女一子，由此可见，双方夫妻感情较为牢固。原、被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生过争执，但面对婚姻生活中遇到的矛盾，双方应本着相互理解、相互信任的原则，出于对家庭的责任及子女的幸福考虑，共同努力细心维系好这来之不易的婚姻，妥善处理好之间的矛盾。现原告诉至法院请求离婚，但被告坚决不同意离婚，原告提供的双方聊天信息不足以证明双方感情已经破裂，本院认为双方仍有和好的可能，对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一五年五月二十日
书记员 张黎明
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第00826号原告吴某（曾用名吴和平），男，1957年10月27日，汉族，陕西省甘泉县人，现住安塞县城。委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县人，现住甘泉县城关镇王庄村民委员会王庄村民小组***号。被告贺某，男，56岁，汉族，陕西省安塞县人，系安塞县自来水公司司机，现住安塞县自来水厂。被告高某，女，57岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县环保局退休职工，现住安塞县自来水厂。系被告贺某的妻子。原告吴某诉被告贺某、高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员华国萍于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人刘树明，被告贺某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告系亲戚，2012年2月23日，原告给被告贺某贷款5万元，双方约定利息0.015元，并立下字据，落款为经办人贺某。2013年1月26日，被告向原告借款6万元，双方约定利息0.015元，并立下字据，落款为贷款人贺某。当日被告给原告偿还了第一次借款5万元的利息8250元。2014年初，原告经济紧张，便向被告索要利息，被告向原告偿还利息5000元。之后，原告多次向被告催要借款和利息，被告总是以各种理由推脱，分文未付。请求被告贺某和高某连带向原告偿还两笔合计110000元借款本金及该两笔借款剩余未支付的借款利息；本案的诉讼费用由被告贺某和高某共同承担。原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、安塞县公安局城关派出所与甘泉县城关镇王庄村民委员会出具的证明，证明借款条上的吴和平与吴某为同一人。3、借条二张，证明被告贺某于2012年2月23日向原告吴某借款5万元整，月息为1.5分，每月750元；于2013年1月26日向原告吴某借款6万元整。利息为1.5分，每月900元整。被告贺某、高某辩称，原告所提出的欠条的确是被告贺某打下的，但被告贺某只是经办人，并不是借款人。原告所说的事实存在虚假，11万元事实上是借给王增有了，原告是与王增有建立的借贷关系。被告为证明其主张，向法庭提供了以下证据材料：贷款付息的明细表，经办人贺某以及兑房协议一张，证明两笔贷款均是由王增有借的，并不是被告借的。本案经过开庭举证，质证，对原告提供的三份证据材料经审查该组证据属实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原、被告系亲戚，2012年2月23日，原告给被告贺某贷款5万元，双方约定利息0.015元，并写下欠条，落款为经办人贺某。2013年1月26日，被告向原告借款6万元，双方约定利息0.015元，并写下欠条，落款为贷款人贺某。当日被告给原告偿还了第一次借款5万元的利息8250元。2014年初，原告经济紧张，便向被告索要利息，被告向原告偿还利息5000元。之后，原告多次向被告催要借款和利息，被告分文未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，原告要求被告贺某偿还所欠原告本金11万元，并偿还从借款之日至执行完毕的利息按照双方约定的0.015元计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告贺某偿还原告吴某本金50000元，并支付从2012年2月23日起至执行完毕止按照约定月利率0.015元计算的利息（利息已偿还8250元）；由被告贺某偿还原告吴某本金60000元，并支付从2013年1月26日起至执行完毕止按照约定月利率0.015元计算的利息（利息已偿还5000元）；。上述给付内容，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告贺某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  华国萍二〇一五年十二月三日书记员  郭 莉
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1555号
原告许新中，男，1973年10月2日出生，汉族。
被告杜世庆，男，1976年8月25日出生，汉族。
本院认为，原告许新中与被告杜世庆建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日诉至法院，经审查，原告起诉必须有明确的被告即原告提供的被告姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别。本案原告起诉被告的送达地址查无此人，本院无法送达有关诉讼文书，故原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告许新中的起诉。
本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费3900元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王金领
审判员 刘 玮
审判员 杜盛铭
二〇一六年八月十五日
书记员 蔡金航
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第320号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人高某，驾驶员。2014年12月25日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于2015年9月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于10月29日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持�诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月5日8时20分许，被告人高某驾驶苏D×××××号大型客车沿X204线（宁溧线）由南向北行驶，行至1公里处（X204线与郭庄镇端方赵村通往桑园里村道路的交叉路口）时，因使用手机，未能确保安全通行，与由东向西通过路口的杨某乙骑行的自行车发生碰撞，致被害人杨某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通（巡逻）警察大队现场勘查、调查认定，被告人高某承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人高某明知他人报警，而在现场等候交警处理，并如实供述了上述事实。本案民事部分已赔偿终结，被告人高某已取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某的供述；证人杨某甲的证言；书证人口信�表、接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、居民死亡医学证明书、谅解书；道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案被害人近亲属的经济损失已得到全额赔偿，被告人高某已向被害人近亲属赔礼道歉，并已取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人高某犯罪后有自首情节，认罪态度较好，结合本案情况宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人高某可适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
代理审判员 郝改霞
人民陪审员 陈 君
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏 华