云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初575号
原告徐自银，男，1952年9月23生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，农民，住禄劝县茂山镇，公民身份号码：XXX。
委托代理人李天寿，云南潘明律师事务所律师。特别授权代理。
被告王君，男，1976年5月2日生，汉族，四川省内江市人，农民，住四川省内江市东兴区，公民身份号码：XXX。
被告保应会，女，1977年10月17日生，汉族，云南省禄劝县人，农民，住禄劝县团街镇，公民身份号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司，组织机构代码：XXX。
住所地：禄劝县屏山街道办事处公园尚居S11-S-1/*号商铺。
负责人秦世虎，经理。
委托代理人肖佳，女，1988年11月3日生，住昆明市五华区，公民身份号码：XXX，系中国平安财产保险股份有限公司员工。特别授权代理。
原告徐自银诉被告王君、保应会、中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张永川独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告徐自银及其委托代理人李天寿，被告王君、保应会，被告平安保险公司的委托代理人肖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，被告王君驾驶车主系保应会的云A680**号“五菱”牌小型客车行驶至禄大路K19+250米处时，与横过道路的行人原告徐自银相撞，造成原告徐自银受伤的道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：王君承担此事故的主要责任，徐自银承担此事故的次要责任。云A680**号车在平安保险公司投保了交强险、商业三者险。要求被告赔偿原告经济损失共84710.61元，其中，医疗费140元（不含住院费58108.7元）、误工费16594.2元（210天×79.02元/天）、护理费8297.1元（105天×79.02元/天）、住院伙食补助费4600元（46天×100元/天）、营养费5250元（105天×50元/天）、后期治疗费20000元、残疾赔偿金26841.6元（7456元/年×18年×20%）、鉴定费2100元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，上列经济损失共94122.9元，由被告赔偿90%。并由被告承担本案诉讼费。
被告王君、保应会辩称，事故发生后，经交警队调解，双方已就赔偿问题达成协议并已执行完毕。我们不应再赔偿。
被告平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期限内。但双方已就赔偿问题达成协议并已赔付。我公司不应再赔偿。
归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否应赔偿原告的经济损失。
原告对其主张举证如下：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、交通事故认定书,证明交通事故的具体情况、责任认定情况、事故车辆所有人及投保情况。
3、住院病历资料、医疗费收据，证明原告住院46天，除住院费58108.7元外，原告支付医疗费140元。
4、鉴定书、鉴定费发票，证明原告受伤情况，三期、伤残等级、后期治疗费鉴定情况、鉴定费情况。
被告王君、保应会、平安保险公司质证认为，对上列证据1、2认可；对证据3中的住院费58108.7元认可；对其余证据不认可。
被告王君、保应会对其主张提供调解协议书、收条，证明双方在交警队调解过，被告已赔偿。经质证，原告对该证据不认可；被告平安保险公司对该证据认可。
被告平安保险公司对其主张举证如下：
1、保单抄件，证明事故车辆投保情况。
2、理赔清单，证明平安保险公司核实原告已收到赔偿款，对被告王君进行了理赔。
原告质证认为，对上列证据1认可，对证据2不知情；被告王君、保应会质证后，对上列证据均认可。
本院认为，对双方当事人陈述一致的事实及双方均无异议的证据，本院予以确认。对被告王君、保应会所举证据，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
经审理，本院确认下列法律事实：被告王君、保应会系夫妻。2015年4月16日，被告王君驾驶车主系被告保应会的云A680**号“五菱”牌小型客车行驶至禄大路K19+250米处时，与横过道路的行人原告徐自银相撞，造成原告徐自银受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经禄劝县公安交警大队认定：被告王君承担此事故的主要责任，原告徐自银承担此事故的次要责任。
2015年4月16日至2015年6月1日，原告徐自银在禄劝县第一人民医院治疗，住院费58108.7元全部由被告王君支付。2015年6月8日，经禄劝县道路交通事故民事损害赔偿纠纷调解委员会调解，双方当事人达成协议：一、徐自银受伤住院期间的医疗费由王君负担。二、王君一次性支付徐自银受伤期间的误工费、护理费、住院住院伙食补助费、后期治疗费及营养费等相关费用合计人民币43000元。三、付款方式：以现金方式支付。四、此事故一次性终结处理，徐自银不得再向王君提出任何要求，双方当事人不得再为此事发生任何牵扯。当天，被告王君将43000元赔偿款交付给原告徐自银的女婿文志军，文志军向被告王君出具了收条。2015年12月2日，原告徐自银在禄劝县第一人民医院开支门诊费140元。2015年12月3日，原告徐自银经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：误工期180日，营养期90日，护理期90日；此次损伤为九级伤残；后期医疗费评估为20000元，原告徐自银开支鉴定费2100元。
另查明：云A680**号车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，保险期限为2015年3月5日至2016年3月4日，商业三者险的保险金额为300000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按其过错承担相应的赔偿责任。机动车第三者责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额为10000元，包括门诊费、住院费等费用。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：同时投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告徐自银因交通事故受到损害，被告王君驾驶机动车与行人原告徐自银发生交通事故，并承担责任事故主要责任，本案发生在保险有效期限内，故原告诉请由被告王君、被告平安保险公司承担赔偿责任的请求符合相关法律规定，本院予以支持。根据《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，机动车一方应承担80%的赔偿责任。被告保应会对本案的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。本案发生后，双方就相关赔偿问题达成的协议是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。双方达成的协议中，对住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费已明确约定并实际履行完毕，故对原告诉请赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，本院不予支持。对原告诉请赔偿的残疾赔偿金，因未在双方协议中明确约定的赔偿范围内，故本院予以支持。但原告生于1952年，至2015年已年满63岁，故应为7456元/年×17年×20%=25350.4元。对原告诉请赔偿的鉴定费2100元、交通费300元，因未在双方协议中明确约定的赔偿范围内，故本院予以支持。对原告诉请赔偿的精神损害抚慰金，因原告承担此次事故的次要责任，对本案的发生有过错，故本院不予支持。综上，本案的赔偿范围为：残疾赔偿金25350.4元、鉴定费2100元、交通费300元，合计27750.4元。对上列经济损失，应由被告平安保险公司在在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告残疾赔偿金25350.4元、交通费300元，合计25650.4元。鉴定费不属于保险理赔范围，应由被告王君承担80%，即1680元；由原告承担20%，即420元。对被告王君已支付的款项，因其未反诉，本案中不予调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司禄劝支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告徐自银的经济损失25650.4元。
二、被告王君于本判决生效后十日内，赔偿原告徐自银鉴定费1680元。
三、驳回原告徐自银的其余诉讼请求。
四、驳回原告徐自银对被告保应会的诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，减半收取958.5元，由原告徐自银负担258.5元，由被告王君负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张永川
二〇一六年五月三十日
书记员 李明芮