贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初44号
原告：钟传灯，男，1973年6月25日出生，侗族，个体工商户,户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：夏志新，男，1947年4月24日出生，侗族，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，现住贵州省玉屏侗族自治县。
原告钟传灯与被告夏志新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告钟传灯、被告夏志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟传灯向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏志新赔偿医疗费19,247.67元，住院生活补助费1,300元、护理费7,320元、营养费2,700元、误工费14,640元、伤残赔偿金49,159元、伤残鉴定费2,780元、小孩抚养费3,383元、精神抚慰金4,000元、摩托车修理费620元、后期手续治疗费5,000元，共计110,149.64元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日13时30分许，夏志新驾驶电动三轮车沿上瑞线从玉屏往双桥工业园方向行驶，车行驶至上瑞线1742KM+200m（双桥工业园区门口）处，该车车头部位与从七里塘往玉屏方向行驶的由钟传灯驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车左侧面发生碰撞造成夏志新、钟传灯两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，夏志新负事故主要责任，钟传灯负次要责任。事故发生后，钟传灯因伤情严重被送往玉屏侗族自治县县人民医院治疗，后转至龙华湘骨伤科医院治疗，共治疗20天。后经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，其伤评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费5,000元。因双方就赔偿事宜协商未果，起诉要求被告对原告因本次交通事故造成的经济损失予以赔偿。
被告夏志新辩称，对钟传灯所称我车车头部位与其二轮摩托车左侧面发生碰撞的事实不认可，交警大队对事实的认定存在错误之处，当时我乘老年非机动三轮车从玉屏往安坪家中行驶，我车车头部位已进入双桥工业园大门，车尾部在人行道上，对方钟传灯驾驶二轮摩托车从七里塘往玉屏方向行驶，因为钟传灯超速在工业园门口撞上我驾驶的三轮车尾部，致使我的车移位掉头。钟传灯要求的各项赔偿费用过高，生活补助费、营养费不合理。鉴于事故发生在玉屏，其去怀化进行鉴定，对此不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日13时30分许，夏志新驾驶电动三轮车沿上瑞线从玉屏往双桥工业园方向行驶，车行驶至上瑞线1742KM+200m（双桥工业园区门口）处，该车车头部位与从七里塘往玉屏方向行驶的由钟传灯驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车左侧面发生碰撞，造成夏志新、钟传灯两人受伤及车辆受损的道路交通事故。经玉屏侗族自治县公安局交警大队认定，夏志新驾驶非机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行，负该起事故的主要责任，钟传灯驾驶机动车在行驶过程中未保持安全车速，负该起事故的次要责任。夏志新不服交警大队所作的道路交通事故认定，向铜仁市公安局交警大队提出复核申请，铜仁市公安局交警大队复核结论维持原认定。
钟传灯受伤后于同日被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，其伤经诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧挫伤并气胸、右锁骨骨折、全身多处软组织错擦伤，在该院入院治疗至2016年7月26日出院，用去医疗费7,847.13元，出院医嘱：院外继续治疗。同日转院至龙华湘骨伤科医院继续治疗，其伤经诊断为：右锁骨骨折、右第56肋骨多发性骨折、全身多处皮肤错擦伤，补充诊断：右尺神经挫伤，2016年7月28日在该院行“右锁骨骨折切开复位内固定术”，同年8月11日钟传灯自觉伤情好转要求出院，该院劝阻无效，准予出院，在该院治疗用去检查费117元、医疗费11,259.54元，出院医嘱：院外继续促骨质增长，不适随诊。2016年11月10日，钟传灯因鉴定需要在湖南省××××自治县中医医院进行CT检查，花费检查费580元。同年11月14日，经怀化市天剑司法鉴定所鉴定,钟传灯所受损伤致其右肩关节遗留部分功能障碍评定为十级伤残；因右侧多发肋骨骨折、右锁骨骨折，综合评定其误工120日，护理60日，营养90日；钟传灯行右锁骨骨折切开复位内固定术后，内固定未取出，后期取出内固定的医疗费用评估为4,0005,000元左右。为此花费鉴定费2,200元。
钟传灯驾驶的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车受损后在玉屏重庆宗申三轮车处进行修理,用去修理费638.60元。钟传灯因伤未恢复生活自理能力前，由其妻涂开红对其进行护理。钟传灯与其妻共同生育一子钟某，于2000年9月10日出生。2013年7月17日至事故发生前，钟传灯在玉屏城从事五金零售个体经营。夏志新驾驶的电动三轮车属于非机动车辆。
上述事实，有原、被告的陈述，原告钟传灯提交的道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论、病历资料、医疗费票据、鉴定费票据、修理费票据、司法鉴定意见书、现场照片以及被告夏志新提交的现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夏志新驾驶电动三轮车通过路口转弯时未让直行车辆先行，与由钟传灯驾驶的在直行过程中未保持安全车速的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成夏志新、钟传灯两人受伤、两车受损的道路交通事故。公安交警部门作出夏志新负事故主要责任，钟传灯负事故次要责任的认定并无不当，本院依法予以采信。夏志新辩称交警部门对交通事故责任认定的事实错误，但其提供的田某文的书面证言，证人的身份情况不明，证人亦未出庭作证，证据形式不合法、证明内容不真实，本院依法不予采信。其申请出庭作证的两名证人简某均、夏某先的证言不能相互印证，亦不足以推翻夏志新在转弯路口未让直行车辆先行这一事实，故对该证人证言本院不予采信。夏志新驾驶的电动三轮车属于非机动车，其在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行车辆先通行，其违反让优先通行的一方先行的交通规则，在本次事故中存在主要过错。钟传灯驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车在行驶过程中未保持安全车速，在本次交通事故中存在次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，本案属于机动车与非机动车发生交通事故，鉴于夏志新作为非机动车一方在本案中存在主要过错，可减轻钟传灯作为非机动车一方的责任，故对钟传灯因交通事故受伤造成的损失，被告夏志新作为主要过错方，应承担60%的赔偿责任。原告钟传灯在本次事故中存在次要过错，且其属于机动车一方，故应自行承担40%的赔偿责任。被告夏志新不认可怀化市天剑司法鉴定所作出的鉴定意见，但未提交证据推翻鉴定意见的内容，经查该鉴定机构具有鉴定资质，所作的鉴定意见合法有效，故被告的辩解理由不成立，对鉴定意见本院予以采信，并结合鉴定意见确定原告钟传灯的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费用。
原告钟传灯主张的损失，根据查明的事实,参照贵州省2015年国民经济统计数据,计算如下：1.医疗费19,223.67元。根据原告提供的医疗票据进行计算，包括原告在玉屏侗族自治县人民医院住院治疗的医疗费7,847.13元、龙华湘骨伤科医院检查费117元、医疗费11,259.54元。病历复印费24元不属于医疗费，本院不予支持。2.住院生活补助费1,300元。按照贵州省2015年国家机关一般工作人员出差生活补助标准省内100元/天和实际的住院天数计算，原告共住院治疗26天，即100元/天×26天=2,600元，原告主张1,300元，未超过标准，本院予以支持。3.护理费5,840.22元。鉴于原告伤情严重，住院期间亦进行手术治疗，出院时伤情并未痊愈，故其生活不能自理期间，需人护理，其妻涂开红对其进行护理，怀化市天剑司法鉴定所评定的护理期为60日，本院认为该期限适当。原告主张其妻涂开红从事五金零售经营，但未提供证据证明其妻从事该行业，且对其收入情况亦未提供证据证明,故护理费参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，即35,528元／年÷365天×60天=5,840.22元，原告主张7,320元，超过部分,本院不予支持。4.营养费2,700元。鉴于原告进行过手术治疗，需加强营养以恢复身体，结合原告伤情及出院医嘱,怀化市天剑司法鉴定所评定原告营养期为90日，本院予以认定。营养费按照30元/天计算，即30元/天×90天=2,700元，原告主张2,700元，本院予以支持。5.误工费14,640元。鉴于原告之伤已构成伤残，且其伤情严重，导致其持续误工，原告主张误工时间120天未超过定残前一日，结合司法鉴定意见书评定的误工期,误工期限确定为120日，事故发生前，原告从事五金零售个体经营,故参照贵州省2015年批发和零售业年平均工资标准与误工期进行计算，即57,568元／年÷365天×120天=18,926.47元，原告主张14,640元，未超过此标准，本院予以支持。6.残疾赔偿金49,158.28元。怀化市天剑司法鉴定所评定原告钟传灯伤残等级为十级，原告主张此项损失符合法律规定。原告户籍虽在农村,但其在玉屏城从事个体经营且居住满一年以上,故其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算,参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入、原告年龄（≤60周岁）与伤残等级进行计算，即24,579.64元/年×20年×10%=49,158.28元，原告主张49,159元，超过部分，本院不予支持。7.被扶养人生活费1,691.42元。原告之子钟某已年满16周岁，由原告及其妻共同抚养,按照贵州省2015年度城镇居民人均年生活消费支出标准及原告的伤残等级计算2年，即16914.20元/年×2年÷2×10%=1,691.42元，原告主张3,383元，超过部分，本院不予支持。8.鉴定费及检查费2,780元，根据原告提供的鉴定费及检查费票据计算，包括原告因鉴定需要在新晃侗族自治县中医医院检查所花费的检查费580元和鉴定费2,200元。9.精神损害抚慰金3,000元。被告夏志新驾驶非机动车与钟传灯驾驶的机动车发生交通事故导致钟传灯受伤致残，不仅给原告钟传灯带来身心伤害，而且对其生活工作产生不利影响，给原告钟传灯造成了较为严重的精神损害，原告主张精神损害抚慰金,符合法律规定,本院予以支持,结合受诉法院所在地平均生活水平，本院酌情支持3,000元，原告主张4,000元，超过部分，本院不予支持。10.后续治疗费4,000元。鉴于原告进行过右锁骨骨折切开复位内固定术，术后内固定未取出，其后期取出内固定会产生相应的医疗费，结合怀化市天剑司法鉴定所鉴定意见,本院酌情支持4,000元，原告主张5,000元，超过部分，本院不予支持。11.摩托车修理费620元。原告修理受损摩托车花费638.60元，系原告因交通事故造成摩托车受损实际产生的修理费，原告主张620元，本院予以支持。以上费用共计104,953.59元，由被告夏志新承担60%的赔偿责任，即62,972.15元，原告钟传灯自行承担40%的赔偿责任，即41981.44元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告钟传灯因交通事故受伤致残造成的经济损失医疗费19,223.67元、住院生活补助费1,300元、护理费5,840.22元、营养费2,700元、误工费14,640元、残疾赔偿金49,158.28元、被抚养人生活费1,691.42元、鉴定费及检查费2,780元、精神损害抚慰金3,000元、后续治疗费4,000元、摩托车修理费620元，合计104,953.59元，由被告夏志新赔偿62,972.15元，原告钟传灯自行承担41，981.44元。
二、驳回原告钟传灯的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,252元，由被告夏志新负担752元，原告钟传灯负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚 霁
二〇一七年四月一日
书记员 杨慧君