wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审407号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州银山寺，住所地宁波市海曙区集士港镇双银村。
负责人释静辉。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2014年1月20日作出的甬鄞［2014］47号行政处罚决定中的第1项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月20日作出的甬鄞［2014］47号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2012年12月擅自占用集士港镇双银村土地建大雄宝殿，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为884平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地884平方米（属其他园地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及新增建设用地884平方米（符合土地利用规划）。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的884平方米土地；2.对在非法占用的884平方米新增建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收;3.并处每平方米30元的罚款（计人民币26520元）。申请执行人于2014年1月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2014年4月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2014］47号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2014年1月20日作出的甬鄞［2014］47号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 孙晓芬
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第04419号
原告北京福安达汽车救援有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇北房村595号。
法定代表人方志军，经理。
委托代理人于景光，北京市擎天律师事务所律师。
委托代理人钟立华，北京市擎天律师事务所实习律师。
被告付长青，男，1982年1月28日出生。
原告北京福安达汽车救援有限公司（以下简称福安达公司）与被告付长青保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年8月30日，登记于被告付长青名下的车牌号为京P×××的北京牌小型普通客车因违反交通法规被北京市公安局怀柔分局交通支队（以下简称交通队）扣留，交通队将该车存放在原告停车场（交通队和原告签有保管停车协议），按规定原告应先去交通队接受处罚，处罚完毕后原告凭交通队出具的放车证明去原告停车场交费提车。本案被告在车辆被交通队扣留后一直不去接受行政处罚，故也未能提车。由于车辆长期存放在原告停车场，问题一直不能得到解决，原告以和被告形成了事实上的保管合同为由要求被告支付车辆保管费停车费32142元并自2014年5月1日起按每天33元的标准支付停车保管费至被告提车之日止。
本院认为，原告福安达公司与被告付长青在本案中并非平等的民事关系主体，被告车辆虽然存放在原告停车场，但存放的原因并不是基于原被告之间签订了保管合同，而是基于公安机关对被告车辆的行政处罚行为产生的，故本案不属于民事法律关系调整的范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京福安达汽车救援有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 曾 昕
二〇一四年八月二十七日
书记员 钟宇静
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第186号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕某，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
河北省临�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第186号
原告徐某。
委托代理人刘健，高邑县城关镇开城法律事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告徐某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赵 强
二〇一三年五月六日
书记员 马燕娜
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催505号
申请人：中山市古镇简杰灯饰配件厂，住所地广东省中山市古镇曹三竹围工业区（黄金沃物业）第4层之1。
经营者：陈俊岸，男，1981年11月6日出生，住广东省陆丰市甲东镇后洋村东六横巷*号。
申请人中山市古镇简杰灯饰配件厂申请公示催告一案，本院于2016年10月8日立案后，依法于2016年10月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇简杰灯饰配件厂持有的号码为3060443015058864、3060443015058858、3060443015058861、3060443015058866(付款行广发银行中山古镇支行，出票人中山市古镇简杰灯饰配件厂，票面金额空白，收款人空白)的普通支票4张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇简杰灯饰配件厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十九日
书记员 林翠铭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执异7号
申请执行人：来完珠，男，汉族，生于1955年7月23日，农民，现住泽州县巴公镇来村。
被执行人：泽州县巴公镇来村银炉铸造厂（以下简称银炉铸造厂）。
主要负责人：芦建斌，该厂厂长。
第三人：芦建斌，男，汉族，生于1972年7月28日。
本院在执行来完珠与泽州县巴公镇来村银炉铸造厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人来完珠申请追加银炉铸造厂主要负责人芦建斌为被执行人。经查，被执行人银炉铸造厂系个人独资企业，其投资人芦建斌对企业债务承担无限责任。申请执行人来完珠申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人芦建斌为本案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。
审判长 翟 涛
审判员 门三安
审判员 牛仙土
二〇一七年五月十日
书记员 杨 霜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第441号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仆寺旗紫金房地产开发有限公司。
法定代表人：宋立青，该公司总经理。
委托代理人：靳永春，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席照春。
一审被告：太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：魏国民，该公司经理。
再审申请人太仆寺旗紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）因与被申请人席照春、一审被告太仆寺旗宝昌建筑安装工程有限责任公司（以下简称宝昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
紫金公司申请再审称，（一）2010年5月紫金公司开发建设太仆寺旗宝昌镇紫金花园小区住宅楼，同月22日与宝昌公司签订《建设工程施工合同》。宝昌公司成立了第23项目部，并以该项目部的名义与席照春等人签订了与上述合同内容几乎完全相同的《建设工程施工合同》，仅在承揽工程的范围上有所区别。后当事人因工程款结算发生本案纠纷，席照春诉至一审法院，经过审理，双方对工程款的数额分歧不大，但对建安税究竟应由谁缴纳争议较大。对此，一审判决表述是“该税金应由当事人按照国家法律的规定缴纳”，鉴于此表述并未明确解决该争议焦点，故紫金公司提起上诉，但二审法院对此仍表述为“各方当事人应按照法律、行政法规的相关规定依法缴纳建安税”。在本案步入执行阶段后，一审法院的执行法官称“我只管按照判决涉及的数额执行，税的事我不管”，而席照春称“两个判决书都没有让我缴纳税款，我当然不交”。一审、二审法院不把建安税负担明确写入判决书，有纵容当事人偷税漏税的嫌疑，而且直接给国家造成约90万元的税收流失，使国家利益蒙受损失。此外，双方当事人对建安税的缴纳不是没有约定，综合单价就是含税价；即使确定没有约定，承揽工程也应当缴纳建安税，这与开发商应当缴纳的税种并不相同。（二）一审法院法官赵星有意误导、拖延紫金公司申请再审。2014年9月25日，一审法院法官赵星为紫金公司作出判后答疑，明确表示可以从工程款中扣除施工方应缴纳的建安税，但在2014年12月29日又答复称怎么判决怎么执行。而同为一审、二审法院审理的相类似的（2013）内民一终字第11号案件所判建安税承担问题，税费作为工程造价的组成部分，已计入工程造价总额，该部分应当由施工方承担。综上，紫金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，首先，紫金公司向本院申请再审时提交了当地税务机关于2014年4月24日向紫金公司发出的《催缴税款通知书》一份、一审法院2014年9月25日和2014年12月29日的《执行笔录》两份，虽然均形成于二审判决作出之后，但前者系税务机关依法作出的催缴税款通知，后者是在执行程序中形成的执行笔录，与二审判决作出的建安税应由当事人按照法律、行政法规的相关规定依法缴纳的认定并不矛盾，故紫金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。当事人如对执行程序中应如何执行二审判决对建安税负担的处理存在异议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，通过执行异议程序加以解决。
其次，当事人在案涉合同中并未对建安税应当由谁负担的问题加以明确约定，紫金公司亦无证据证明二审判决认定该事实的主要证据是伪造的，故二审判决认定该税款应由当事人按照法律、行政法规的相关规定依法缴纳并无不当，紫金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
再次，紫金公司没有提供证据证明本案存在据以作出判决的法律文书被撤销或者变更的情形，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形。
最后，如前述，二审判决认定该税款应由当事人按照法律、行政法规的相关规定依法缴纳并无不当，紫金公司没有充分证据证明有关审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。
综上，紫金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回太仆寺旗紫金房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 辛正郁
代理审判员 潘 杰
代理审判员 司 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 韦 大
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第323号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人孙书波。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孙书波申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孙书波在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款1095.01元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩合龙
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔县民初字第1446号
原告罗一某，男，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区。
原告罗二某，男，住址同上。
原告罗三某，男，住址同上。
原告罗四某，女，住址同上。
委托代理人钱勇涛，贵州新科律师事务所律师。
委托代理人刘万富，贵州新科律师事务所律师。
被告张某某，男，住贵州省黔西县金碧镇万家寨村。
第三人肖某某，女，住贵州省黔西县城关。
委托代理人罗某某，女，住贵州省黔西县城关（系委托人之女）。
罗一某等与张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，由审判员张兴宇、万俊和人民陪审员刘凯依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗三某及四原告的委托代理人钱勇涛、刘万富和被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我家有土木结构草房一间、园地一块，内有五棵大榆树，位于黔西县金碧镇铧口寨村九组老农具厂旁，多年前，因被告无房居住，便借住在原告家的这房屋里面，与原告罗二某、罗三某、罗四某的祖母一起居住。原告祖母逝世以后，该房屋竟然在原告家没有一人参与的情况下由第三人肖某某出卖给被告张某某，被告张某某还擅自出卖了属于原告所有的价值25000元�五棵榆树。被告张某某的行为，侵犯了原告的财产权利，故诉请法院判决被告张某某返还原告房屋，赔偿原告人民币25000元并负担本案案件受理费。
被告张某某辩称：原告诉称的房屋及其附属物五棵榆树等是原告罗一某于1996年3月25日委托其大哥罗某五、大嫂肖某某出卖给我的，当时还立有房屋买卖契约，故请求判决驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称：原被告诉争的房屋是在罗一某的母亲去世后，因当时罗一某没有出钱用于母亲去世办丧事的费用，故表示由其大哥罗某五出卖其房屋财产，于是我们就按照罗一某的委托将其房屋财产出卖给张某某，当时罗一某委托我们出卖房屋财产的字据现在的确找不到了。
经审理查明：原告罗一某等与被告张某某诉争的房屋及其园地�块过去的确是原告家所有和使用的房屋土地。被告张某某是原告罗一某的外甥，与原告罗二某、罗三某、罗四某是亲血婊兄妹关系，原告罗一某的妻子逝世后，罗一某的母亲一人居住在该房屋内，因为罗一某的母亲是被告张某某的外婆，为了照管老人的生活，张某某便借住在原被告争议的房屋里，原告罗一某的母亲逝世后，1996年3月25日，罗一某之兄罗某六（已故）、嫂肖某某将争议之房及其园地及其他附属物以人民币1000元价款出卖给被告张某某。
本案争执的焦点是：1第三人肖某某是否获得财产所有权人的委托；2、该房屋财产是本案原告按份共有的财产，即使出卖人获得财产共有人中其中一人的委托该买卖合同是否合法？
本院认为：罗某六（已故）、肖某某不是本案原被告争议房屋财产的所有权人，�有财产所有权人的授权无权处分财产所有权人的财产。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。按此规定，罗某五、肖某某不是本案争议财产的所有权人，出卖了他人房屋财产，没有得到财产所有权人的追认，也没有在订立合同后合法取得该处分财产的所有权，因此，其出卖他人房屋财产的行为违反法律规定，对房屋所有权人没有约束力。故对原告关于由被告张某某归还房屋及园地的诉讼主张，本院予以支持。原告就被告出卖其五棵榆树而请求赔偿25000元的诉讼主张撤回起诉，本院依法准许。关于被告张某某因买房的支出，由于被告张某某在诉讼中没有明确表示其主张，故本案中对该部分内容部进行审理。依照《中华人民共和国物权法》第六十九条的规定，判决如下：
由被告张某某返还原告罗一某、罗二某、罗三某、罗四某坐落于黔西县金碧镇铧口寨村老农具厂旁的土木结构房屋及其园地一块（含房屋占地面积共296.4平方米）。
案件受理费425元由原告罗一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉本判决即发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 刘 凯
二〇一四�三月四日
书 记 员 黄彬彬
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执3743号
申请执行人浦爱军，男，1971年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张爱民，男，1964年12月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘芳，女，1963年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人浦爱军与被执行人张爱民、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案执行。后在执行过程中查明，本案据以执行的（2016）苏1322民初4499号民事判决尚未生效。
本院认为，本案据以执行的法律文书尚未生效，不符合执行案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回浦爱军对张爱民、刘芳的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十月二十四日
书记员 纪佳宝
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第47号
原告文某。
委托代理人王庆达，灌阳县洞井乡法律事务所法律工作者。
被告陈某甲。
委托代理人吕荣财，灌阳县法律事务中心法律工作者。
原告文某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告文某及其委托代理人王庆达，被告陈某甲及其委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告双方于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，于2012年4月6日补办结婚证。因原、被告婚前缺乏了解，导致婚后夫妻之间经常因琐事发生争吵，特别是被告在争吵中还殴打原告。2013年6月18日晚上，因生活琐事，被告又殴打原告，导致双方矛盾激化。原告分别于2013年6月26日、2014年6月5日两次向法院提起离婚诉讼，法院先后判决不准双方离婚。判决后，原、被告双方仍未和好，感情确已破裂，请求法院判决准予原告与被告离婚。原、被告婚姻存续期间，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，已成年；双方于××××年××月××日生育儿子陈某丙，原告请求判令由原告抚养，由被告每月支付650元抚养费。原、被告夫妻共同财产：房屋一栋已自行分割，各自办理了房产证。原、被告还有夫妻共同存款140000元，2013年2月5日该存款到期，原告要求分占一半。
被告陈某甲辩称，原告先后两次提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，现原告第三次又起诉，被告认为原告与被告无感情了，捆绑不成夫妻，被告同意离婚；儿子陈某丙由其自己选择跟谁生活，按法律规定各承担一半抚养费；原告主张的14万元存款为夫妻共同财产各占一半，无事实依据，该款是2013年2月5日存入银行，可2013年8月27日因被告矿业生意亏损，被告用此款支付一部分亏损款，被告父亲2013年9月2日因病住院，被告又因此开支10000元，原告住院，被告开支几千元，这几年原、被告全家的生活开支全由被告用此款支付，2013年9月原、被告女儿陈某乙又向被告拿了80000元做生意亏空。因此，该14万元存款已全部开支完，不存在共同分割。原、被告还有共同债务10800元，由原、被告各承担一半。对原被告夫妻共同财产房屋的分割没有异议。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，因结婚证丢失，双方于2012年4月6日补办了结婚证。婚后，原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现已成年，××××年××月××日生育儿子陈某丙，现就读灌阳县高级中学高一年级。原、被告婚后感情一般，双方为家庭琐事有过争吵打架现象。2013年6月26日、2014年4月9日原告先后两次向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准原告与被告离婚。2015提4月1日原告又向本院起诉要求离婚，被告亦同意离婚。2013年2月5日原、被告以被告陈某甲的名义在中国邮政储蓄银行灌阳县胜利支行存款14万元，后由被告个人取出。原、被告婚后修建一栋六层房屋，原、被告已自行分割。自2013年6月以来，原、被告儿子陈某丙的生活开支均由被告支出，被告同时还支出了被告父母及原告部分住院医疗费等开支。
上述事实，有原告提供的《结婚证》，《房屋产权证》户名为陈某甲的中国邮政储蓄银行灌阳县胜利支行14万元存折复印件，有本院（2013）灌民初字第247号及（2014）灌民初字第14号民事判决书各一份，有被告提供的被告父母住院医疗费发票及原、被告双方的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾先后向本院提起离婚诉讼，经本院判决不予离婚后，双方仍未和好，现被告同意离婚。故，原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。对原告提出婚姻关系存续期间存款14万元，属夫妻共同财产，因原告提供了2013年2月5日存款单，被告无异议，该存款应认定为双方夫妻共同财产，予以分割。被告曾在原告前两次离婚诉讼中不认可被告取走该款的事实，但本次诉讼，原告承认了取走该款。故，原告提出该款属夫妻共同财产，理由成立，本院予以支持。对被告主张该款因各种原因已开支完毕，不存在分割的问题，本院认为，结合近两年原、被告儿子陈某丙两年生活开支均由被告支付，另被告亦为被告父母及原告住院开支了医疗费，故，本院酌情认定被告陈某甲在原、被告夫妻共同存款的14万元中扣减40000元开支，所剩余10万元，为夫妻共同财产，由原、被告平均分占，因该款已由被告取出，应由被告给付原告5万元。对被告提出的10800元债务，无充分证据证实，本院不予支持。对原告提出抚养儿子陈某丙，由被告每月给付小孩抚养费650元的请求，因小孩陈某丙自愿跟随被告生活，故，原告的请求不成立，本院不予支持。小孩陈某丙应由被告陈某甲抚养，由原告每月给付小孩抚养费640元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告文某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某丙随被告陈某甲生活，由原告文某自2015年7月起，每月支付小孩抚养费640元至小孩成年（2015年小孩抚养费定于2015年12月30日前给付，以后每年的6月30日前给付当年的抚养费）；原告有探视小孩的权利，小孩成年后，随父随母由其自己选择；
三、夫妻共同存款，由被告给付原告5万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原、被告各负担25元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民陪审员 邓振东
二〇一五年八月十日
代书 记员 李峥春
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初1451号
原告：莆田市涵江区多彩涂料厂，住所地福建省莆田市白塘镇江尾村***号。
经营者：陈明建，男，1981年11月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师。
被告：吴国恩，男，1964年11月16日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市涵江区多彩涂料厂与被告吴国恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告莆田市涵江区多彩涂料厂于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市涵江区多彩涂料厂以欲与吴国恩自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予莆田市涵江区多彩涂料厂撤诉。
案件受理费1910元，减半收取计955元，由莆田市涵江区多彩涂料厂负担。
审判员 薛建明
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丽钦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十�不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终76号
上诉人（原审被告）贾某，男。
被上诉人（原审原告）郑某，女。
上诉人贾某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初596号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，被告的户籍所在地是莒县刘官庄镇齐家庄村。被告提出管辖权异议称原、被告婚后购买了位于乳山市名门小区11号楼3单元305室房屋一套，并提供了房屋所有权证、土地使用权证、2016年1月份物业费收据一份；另，还提供了该小区物业山东恒昌置业有限公司出具的由员工崔喜玲签字的证明两份，证实郑某（11-405）2014年以前所有的费用已交齐，原、被告自2012年在该小区居住至今。后该公司又出具了证明一份，该证明亦由崔喜玲签字并附其身份证复印件一份，证实贾某提供的上述证明系贾某以欺骗手段所得，贾某、郑某并不在该小区居住。
原审认为，本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告提出管辖权异议期间主张其经常居住地是乳山市名门小区，并提交了该小区物业山东恒昌置业有限公司出具的证明予以证实，但该公司后又出具了一份证明，内容与被告先前提供的亦由该公司出具的证明相悖，且以上两份证明均由该公司职员薛喜玲签字，故对该公司出具的以上两份证明，均不予采信。被告再未提供其他相关证据予以佐证，不足以证明其经常居住地在乳山市名门小区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地是莒县刘官庄镇，故原审法院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告贾某对本案管辖权提出的异议。
上诉人贾某上诉称，已提供充分证据证明其经常居住地为乳山市，应由其经常居住地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送乳山市人民法院管辖。
经审查查明，上诉人贾某与被上诉人郑某于××××年××月××日登记结婚，婚后在乳山市购买住房一套（乳山市名门小区11号楼3单元405室，房权证号：乳山房权证市区字第××号）。2014年11月13日，上诉人贾某作为流动人口向乳山市公安局金岭派出所申报并于2016年2月14日领取《山东省居住证》。威海圣奥罗生物科技有限公司（位于乳山市）于2016年3月28日出具《工作证明》，证实上诉人贾某自2014年11月份始在其公司工作并居住于乳山市。
本院认为，本案系离婚案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，夫妻一方离开住所地超过一年的，另一方起诉离婚，可以由原告住所地人民法管辖。本案双方当事人住所地均位于莒县刘官庄镇，上诉人贾某自2014年11月在乳山市居住工作，其离开住所至被上诉人提起离婚诉讼已超过一年，原审法院依法可以受理被上诉人郑某提起的离婚诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人贾某在乳山市居住工作不影响原审法院对本案的管辖权，其上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月二十日
书记员 徐美玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭民二初字第0087号
原告杜某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，农民。
被告吕某某，男，生于19XX年X月XX日，汉族，农民。
原告杜某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员苏晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2014年6月30日，我在渭源县渭水源中药材市场将自己的党参出售给被告吕某某，党参价值22883元，被告承诺将药材款打到我的账户，但被告没有信守承诺，一直未给付。在我的再三崔要下被告给我写了欠条，约定2014年年底付清。约定的付款期限届满，我多次催要，被告声称没钱偿还。现要求被告给付我党参款22883元及索要欠款费用1000元。
被告吕某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年6月30日，原告在渭源县渭水源中药材市场将自己的党参出售给被告吕某某，党参价值22883元，被告承诺将药材款打到原告的账户，但被告一直未给付。2014年7月15日在原告的催要下被告给原告写了欠条，约定2014年年底付清。约定的付款期限届满，原告多次催要，被告未给付。2015年3月9日原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条、过磅单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告将自己的药材出售给被告，被告向原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告应按约定给付原告货款，其诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付索要货款费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告吕某某于判决发生法律效力后三日内给付原告杜某某党参款22883元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判长 苏晓娟
二〇一五年四月八日
书记员 赵彩霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告扈国峰。
被告于有。
被告扈国光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告扈国峰、于有、扈国光借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月26日向本院提出撤回对扈国峰、于有、扈国光起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对扈国峰、于有、扈国光的起诉。
案件受理费314.50元由原告负担。
审判员 于世军
此件与原本核对无异二0一二年九月二十六日
书记员 张 奇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民二初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人林树生，该行行长。
委托代理人张国军。
被告扈国峰。
被告于有。
被告扈国光。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉被告扈国峰、于有、扈国光借款合同纠纷一案过程中，原告于2012年9月26日向本院提出撤回对扈国峰、于有、扈国光起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行撤回对扈国峰、于有、扈国光的起诉。
案件受理费314.50元由原告负担。
审判员 于世军
二〇一二年九月二十六日
书记员 张 奇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782财保29号
申请人：彰武德仁硅砂有限公司，住所地：辽宁省彰武县四合城乡马连侵村浩力堡组138号。
法定代表人：商宪青，该公司经理。
被申请人：山东奥沃特机械科技有限公司，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。
本院受理申请人彰武德仁硅砂有限公司与被申请人山东奥沃特机械科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年09月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款412977.67元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款412977.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月十九日
书记员 魏 萌
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第925号
申请执行人邵某，身份代码330622196310052434。
被执行人罗某，身份代码330622196311192447。
邵雪萍与邵某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞崧民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年3月31日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年8月11日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第925号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杜亚钦
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执72号
申请人罗水英，女，1986年8月生，住云南省鹤庆县。
被执行人罗金发，男，1973年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人罗水英与被执行人罗金发种植、养殖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初758号民事调解书，调解书确定由被执行人罗金发于2017年12月30日前支付第二期15120元货款。到期后被执行人未履行支付义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在7日内向申请人支付货款。本案在执行过程中，查明本案与（2017）云2932执418号执行案件系同一被执行人罗金发，且所涉及法律关系是同一法律关系即种植、养殖合同法律关系，为方便统一执行，特将本案合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932执72号执行案件，合并至（2017）云2932执418号执行案件一并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：洪明春
二〇一八年二月八日
书记员 ：董雪梅
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第97号
原告王少林。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人林志佩，局长。
委托代理人金立斌，永嘉县公安局法制大队副大队长。
委托代理人董腓利，永嘉县公安局公职律师。
第三人吴晓叶。
本院在审理原告王少林诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案中，原告王少林拒绝签收本院按其填写的地址确认书上确认的地址和联系电话向其邮寄的开庭传票，按《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。经本院传票传唤，原告王少林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王少林负担。
审 判 长 胡朝俊
人民陪审员 潘春子
人民陪审员 胡百林
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李芳芳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第00012号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金胜义，女，1952年11月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华陆工程科技有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区唐延路7号。
法定代表人：吴银龙，该公司董事长兼党委书记。
委托代理人：张玮博，该公司人力资源部劳资主管。
再审申请人金胜义因与被申请人华陆工程科技有限责任公司（下称华陆公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第01651号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金胜义申请再审要求：撤销（2013）碑民二初字第00443号民事裁定、（2013）西民二终字第01651号民事裁定，依法再审、改判。理由：1、一、二审法院认定事实错误。申请人是华陆公司退休工人，与其存在劳动关系，华陆公司申报《西安市贯彻陕人社发（2011）145号文（超龄人员）参保审核情况表》把申请人改写成了“临时工”，把申请人参加工作简历一栏填写成了1987年12月至2002年11月，删除了申请人1987年12月前的工作简历。华陆公司原审答辩称按照陕人社函（2011）885号文件填写的工龄，但该函是2011年12月14日颁发，华陆公司12月8日填写《西安市已享受养老补贴人员申请纳入企业职工基本养老保险申报审批表》；12月10日向人社部门递交《西安市贯彻陕人社发（2011）145号文件退休审批表》，均在该函颁发之前，另华陆公司没有证据证明人社部门不允许申请人自己填写、确认工龄，其过错导致申请人社保待遇的不公平，因而申请人的请求属于劳动争议。2、一、二审法院裁定适用法律错误。陕人社函（2011）885号文件是执行陕人社发（2011）145号文件对2011、2012年新纳入的“工龄无法认定”的超龄人员颁发的，不是对2009年就已经享受养老补贴的人员颁发的；华陆公司填表、递交人社部门时间早于陕人社函（2011）885号文件颁发时间，证明其给申请人办理退休不是根据该文件。因工龄是计算退休金的基础，故申请人的请求应属于劳动争议。陕人社发（2011）145号文解决社会遗留问题办理退休截止时间是2012年12月31日，但是对办理中给职工少算的工龄进行纠正没有时间限制。如果用人单位不予纠正，都属于人民法院劳动争议受案范围。3、一、二审法院审理程序违法。没有按规定时间把被申请人的答辩状交给申请人，收到申请人递交的证据材料没有出具收据，开庭、询问时不止一次剥夺申请人辩述机会。二审法院的询问笔录记载有误，申请人没有说自己是被招进塑料厂，该笔录中有一处将申请人的名字记载为金胜文。二审法院不收申请人的新证据，不是申请人没有新证据。二审未经开庭审理只做了一次询问笔录就作出维持一审的终审裁定。
被申请人提交答辩状称：申请人的再审要求没有事实和法律依据，原审裁定适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
审查中，申请人提交新证据介绍信、工资条用以证明其在94年塑料厂倒闭后仍与华陆公司存在劳动关系。被申请人提交新证据张排英、王辉的招工表，用以证明凡经正式招工的均档案齐备。
本院认为：双方提交的新证据，均在原审裁定下达前已经存在，且由双方各自保管，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》规定的“新的证据”的要求，不属于新证据。另双方提供的新证据与申请人的工龄认定从何时起算无直接关联性。
被申请人为申请人申办养老保险是依据2011年陕人社发（2011）145号《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》，该文适用人员范围含已按（2009）陕政办发86号文件规定按月领取养老补贴的人员，即申请人属该文件规定适用人员范围内。将申请人的工龄最终认定为从1987年起算是政府行政行为，不是被申请人的决定，故原审认定金胜义起诉要求华陆公司为其办理的养老保险从1978年起计算工龄，不属于人民法院民事诉讼主管范围，裁定驳回金胜义之起诉并无不当。
申请人主张原审没按时向其送达对方答辩状，不接收其提交证据，庭审中限制其辨述权利，但未就上述主张提交相应证据，故对其主张不予审查。申请人主张二审询问笔录记载内容与其陈述有不符之处，但本案再审审查中经申请人辨认，其认可笔录每页签名系其本人签名。申请人主张二审询问笔录“……华陆公司给金胜文办理了退休手续……”错误，应为金胜义，经查此笔误确实存在；申请人主张原审接收其所提交证据但未出具证据收据，经查原审卷中确未见证据收据存根，但上述情形并未实质影响案件裁判结果，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由。申请人主张二审未进行公开开庭审理，但二审询问笔录显示询问双方二审期间有无新证据提交，有无新事实补充时，双方均答没有新证据。因此二审决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定不开庭审理，并无不当。
综上，金胜义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金胜义的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 党 彬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初3198号
原告：张连国，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：宋国粼，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。
负责人：林显峰，经理
委托代理人：王健，该公司职工。
原告张连国诉被告宋国粼、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连国及其委托代理人李朝辉、被告宋国粼、被告保险公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连国向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告车辆损失12000元，财产损失3000元，合计15000元。事实和理由：2016年7月17日8时58分许，张连国驾驶蒙DG33**号普通低速火车，沿古马线由东向西行驶至五家南环加油站路段时，为躲避从加油站内驶出进入古马线后左转弯的由宋国粼驾驶蒙HQ50**号小型普通客车，由于操作不当，致使蒙DG33**号普通低速货车失控驶入路下侧翻，造成车辆受损，五只羊死亡，张连国受伤的交通事故。赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队未出具事故责任认定。被告宋国粼的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。
被告宋国粼辩称：发生交通事故属实，但责任不全在我，原告也有责任。我的车在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。但事故的发生系原告操作不当所致，无法证明被告在事故中的过错责任，我公司不同意赔偿。同时我公司并非侵权主体，不同意承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日8时58分许，张连国驾驶蒙DG33**号普通低速货车，沿古马线由东向西行驶至五家南环加油站路段时，为躲避从加油站内驶出进入古马线后左转弯的由宋国粼驾驶蒙HQ50**号小型普通客车，由于操作不当，致使蒙DG33**号普通低速货车失控驶入路下侧翻，造成车辆受损，五只羊死亡，张连国受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队现场勘查，出具事故证明，以双方车辆未接触，无法确定事故责任为由，未出具责任认定。被告宋国粼的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，此次交通事故双方车辆虽未发生接触，但双方对事故的发生均有责任，因双方均不能举证证明对方责任大小，固双方按五、五分责为宜。被告宋国粼的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应对被告宋国粼的赔偿责任承担保险责任。审理中，原告张连国与被告保险公司就羊的损失达成一致，即按市场价格2000元计算；车的损失按11000元计算，双方就财产损失达成的一致不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司赔偿原告张连国财产损失6500元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告张连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告宋国粼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一六年十一月四日
书记员 王 子
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2151号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02534号
原告：甘某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：石某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告甘某某诉被告石某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告甘某某、被告石某某及委托代理人戴金莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘某某诉称：2012年6月26日，其与石某某因感情不合协议离婚，婚生子甘某随石某某共同生活，其按1000元每月支付抚养费。离婚后，自2013年1月起至今婚生子甘某均随其共同生活，石某某没有支付抚养费，也没有尽到抚养义务，现儿子甘某愿随其共同生活，故起诉请求判决：1、原、被告婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、被告支付2013年1月至2014年期间一年的抚养费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
石某某提交答辩状及庭审中辩称：关于抚养权，尊重孩子的意见，甘某某诉请的第二项没有依据，其带孩子的时候，甘某某没有给付多少抚养费。
甘某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、离婚证、离婚协议书各一份，证明双方离婚以及协议的内容；
3、户口簿四份，证明其原家庭结构情况。
石某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、宣州区某某社区居民委员会出具的证明一份，证明其无房屋，现居住于父亲处；
2、宣城市某某服装厂出具的证明一份，证明石某某每年年薪约2万元。
上述证据，经庭审质证，石某某对甘某某提交的证据1、2、3无异议。甘某某对石某某提交的证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为不属实，石某某每月工资应为四五千元。
经对甘某某、石某某所提交的证据进行审查，对本案证据作以下认证：石某某对甘某某提交的证据1、2、3无异议，予以认定。甘某某对石某某提交的证据1的真实性无异议，予以认定；对证据2有异议，因该证据不是石某某正式工资单，只是一般的证明，不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
甘某某、石某某2002年11月30日登记结婚，2004年2月2日生育一子甘某。2012年6月26日，甘某某、石某某签订《离婚协议书》，约定双方离婚，婚生子甘某由石某某抚养至独立生活止，甘某某每年给付抚养费5000元，双方于同日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处办理离婚登记。其后，甘某随石某某共同生活。2013年5月起至今，甘某实际一直随甘某某共同生活。2014年8月8日，甘某某向本院提起诉讼。
本院认为：子女由谁抚养应以有利于子女的健康成长为原则。甘某某与石某某协议离婚时约定婚生子甘某由石某某抚养，2013年5月起至今婚生子实际随甘某某共同生活，现经征询双方婚生子甘某的意见，其表示愿随其父亲甘某某共同生活，故甘某以随甘某某共同生活为宜，石某某应承担其子甘某必要的抚养费，结合目前宣城市的生活水平，以及石某某的收入状况，以每月给付500元为宜；并承担甘某教育费、医疗费的50%。甘某某要求子女抚养费过高部分，本院不予支持。甘某某要求石某某给付2013年至2014年一年的抚养费7000元，因其与石某某离婚时约定甘某随石某某共同生活，甘某某于2013年5月将其子甘某接回去生活是自愿行为，子女抚养关系未变更，故对甘某某的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（三）项的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子甘某随原告甘某某共同生活，被告石某某每月给付原告甘某某子女生活费500元，自2014年10月起至其子甘某独立生活时止，于每月的第15日给付；被告石某某承担其子甘某教育费、医疗费的50%，于每年的12月31日前凭有效票据结算；
二、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 莹
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（三）项一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的应予支持。
……
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
……
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执526号
申请执行人宜丰县永固新材料有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609240516476563。
被执行人李常明，男，1968年8月13日出生，住宜丰县。
被执行人熊斯柳，男，汉族，1964年3月1日出生，住奉新县。
本院在执行申请执行人宜丰县永固新材料有限公司与被执行人李常明、熊斯柳买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十一月三日
书记员 廖诚伟
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初439号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810--9。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：沈云华，男，1974年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 孔川波
人民陪审员 李文娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄 萍
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初439号原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。组织机构代码：56880810—9。法定代表人杨有华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司员工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被告：沈云华，男，1974年12月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告江川县海天物业有限责任公司与被告沈云华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  龚子程人民陪审员  孔川波人民陪审员  李文娟二〇一七年三月十四日书 记 员  黄 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
金永商初字第1131号
原告：王培喜。
被告：李思思。
被告：陈声远。
被告：胡春兰。
被告：永康市前陈金属模具厂。
负责人：陈振社。
本院在审理原告王培喜与被告李思思、陈声远、胡春兰、永康市前陈金属模具厂民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王培喜撤回起诉。
本案案件受理费5050元，公告费200元，合计5250元，由原告王培喜负担。
审 判 长 楼永高
人民陪审员 王安军
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年八月六日
代书 记员 应青君
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3431号
原告：李红亮，男，生于1971年，汉族。
委托代理人：张国壮。
被告：张红伟，男，生于1967年，汉族。
原告李红亮诉被告张红伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告李红亮委托代理人张国壮到庭参加了诉讼，被告张红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李红亮诉称：2011年9月份之前，我给被告张红伟经营的瓷厂供煤，2011年9月8日结算，被告欠我煤款47000元，之后付了20000元，下欠27000元未付。经多次催要，被告均以经济紧张为由推脱不还，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款27000元。
被告张红伟缺席未答辩。
原告李红亮向本院提交的证据有：1.原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份；2.欠条一份，内容为：“证明今欠煤金47000元，肆万柒仟圆欠李红亮张红伟2011年9月8号已付贰万2万圆整2012.3.29号”，证明被告欠原告煤款的事实。
对于上述证据，被告缺席未予质证，经审查，上述证据真实有效，且与本案相关联，本院依法采信。
被告张红伟未到庭，通过其家人向本院提交的证据有：证明条3张，主要内容分别为：“1、2014年拉走货款5000元，伍仟圆整。李红亮。2、付红亮拉煤1500元2014年12月13号。3、收到条今收到现金500元伍百元刘芳2013年4月23号李红亮”。证明被告又支付货款7000元的事实。
原告对上述证据无异议，认可被告又支付7000元货款的事实。本院对上述证据予以采纳。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告在2011年购买原告的煤，经结算，欠原告煤款共计47000元，并于2011年9月8日给原告出具欠条，确认该债务。之后，被告陆续共偿还欠款共27000元，尚欠20000元。该欠款20000元，经原告催要，被告至今未还，导致原告来院提起本案诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告煤款20000元，事实清楚，被告应当及时还款，但经原告催要，被告一直未还，对此应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还该20000元煤款的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张红伟于判决生效后三日内支付原告李红亮煤款20000元。
本案受理费475元，由被告张红伟承担300元，原告承担175元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钟高航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3559-1号
申请执行人张晓明，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈坚，男，1981年7月15日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人张晓明与被执行人陈坚房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈坚所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人陈坚所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈坚所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈坚所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年九月二十五日
书记员 林海山（代）
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执210号
申请执行人：戴金林，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被执行人：范细平，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
申请执行人戴金林与被执行人范细平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额58651.5元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余58651.5元，因被执行人外出务工，且查无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人戴金林与被执行人范细平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执210号申请执行人：戴金林，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：范细平，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人戴金林与被执行人范细平追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额58651.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余58651.5元，因被执行人外出务工，且查无可供执行财产，暂时不能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人戴金林与被执行人范细平追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  周 纲审判员  喻世冲二〇一七年十一月二十四日书记员  王柯亮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1578号
申请执行人马某。
被执行人张某、张某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3690号民事判决书，确定由被执行人张某、张某偿还申请执行人马某借款本金850000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6150元。本案在执行过程中查明：被执行人张某承办的晨乐涵悦幼儿园所有的在定边学区有保教费，现已划拨被执行人张某承办的晨乐涵悦幼儿园所有的在定边学区的第一笔保教费，并冻结被执行人张某承办的晨乐涵悦幼儿园所有的在定边学区之后的分批支付的其他保教费。申请人马某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马骁骅
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第381号
申请执行人城关农村信用社
被执行人吴宝福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴宝福发出执行通知书，责令被执行人吴宝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币13097元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）莲执字第381号
申请执行人城关农村信用社
被执行人吴宝福，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人吴宝福发出执行通知书，责令被执行人吴宝福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宝福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴宝福（证件号码：）在建设银行浙江省分行的53×××6＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 蓝天辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20043号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘建华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,684.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,048.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,733.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20043号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：潘建华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告潘建华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币14,684.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,048.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告潘建华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,733.10元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1518号
本院在执行申请人郯城天宇实业发展有限公司与被执行人山东精华机械集团股份有限公司定金合同纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月六日
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更970号
罪犯高北南，男，1951年12月25日出生于辽宁省北镇市，壮族，高中文化，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2013年2月28日作出（2013）北刑初字第00030号刑事判决书，认定被告人高北南犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月19日至2017年6月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高北南在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高北南予以减刑。
经审理查明，罪犯高北南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高北南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高北南予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯高北南予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蕾
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终39号
上诉人（原审被告）：司东坡，男，1970年4月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
原审被告：张芹，女，1969年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人司东坡因与被上诉人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）及原审被告张芹金融借款合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17301号民事裁定，向本院提起上诉。
司东坡上诉称：因其工作单位在新长铁路红外线车间淮安班组，且在淮安已连续居住超过一年，经常居住地在淮安市清河区，故本案应由江苏省淮安市清河区人民法院管辖。请求撤销一审法院裁定，将本案移送至江苏省淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，沭阳农商行（贷款人）与司东坡（借款人）签订的《最高额个人抵/质押担保借款合同》第十三条约定“本合同发生争议，可由各方协商解决，也可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。据此，当事人约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院，系与争议有实际关联地点的法院，且未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，可认定为双方约定的管辖协议条款。根据该管辖协议，能够确定贷款人沭阳农商行住所地法院即江苏省沭阳县人民法院为管辖法院。据此，沭阳农商行按照管辖约定向一审法院提起诉讼，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
审 判 员 吴军良
代理审判员 张 熠
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘为芳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第1页/共4页
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1063号
上诉人（一审被告）：长春市利民综合批发市场。住所：南关区亚泰大街与育工路交汇处。
投资人：李英，该市场经理。
委托代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陆伟，男，1984年3月30日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
上诉人长春市利民综合批发市场（以下简称利民市场）因租赁合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆伟一审诉称：2015年3月11日，双方签订《租赁合同》，利民市场将利民综合市场东厅区摊位出租给陆伟经营糕点。合同签订后，陆伟向利民市场交付租金17300元及押金1000元。合同约定，利民市场提供水电，保证陆伟正常经营。2015年7月9日，陆伟在正常经营过程中，利民市场以装修为由停水停电，且严重影响陆伟正常营业。为此，陆伟诉至法院，请求：1.依法解除双方签订的《租赁合同》；2.判令利民市场退还抵押金1000元、房屋租金17300元，并赔偿陆伟各项经济损失4000元，以上合计22300元；3.案件受理费由利民市场承担。
利民市场一审辩称：利民市场不存在违约行为，利民市场对市场进行重新装修，是按照南关区消防机关的通知进行的。市场采取边装修边营业的方式，且经过全体业主同意。利民市场与陆伟多次协商，可以安排陆伟到其所在的东厅其他地方临时营业，并保证水电使用，陆伟不同意。利民市场不存在违约行为。陆伟的诉讼请求没有事实及法律依据。
一审法院查明：2015年3月11日，双方签订《租赁合同》，利民市场将利民综合市场东厅摊位出租给陆伟经营糕点。合同期限自2015年3月12日至2016年3月11日。房屋租金17300元，押金1000元。陆伟向利民市场支付了租金及押金。合同约定，利民市场提供水电，保证陆伟正常经营。
2015年7月9日，陆伟经营的摊位停电。
2015年8月10日，长春市公安局南关区分局消防科向利民市场单位下发《责令限期改正通知书》，限利民市场于2015年9月15日前对电器产品进行整改，具体问题为：营业厅电气线路敷设不符合消防技术标准。
一审庭审中，陆伟同意扣除其已经经营四个月的房屋租金。
一审法院认为：陆伟与利民市场签订《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在履行合同过程中，因长春市公安局南关分局消防科要求利民市场单位对营业厅电气线路进行整改，利民市场对整个市场的不合规的电气线路进行重新安装，但其安装仅为主线路，其并未对商铺内的线路进行安装，故应认定利民市场违约。陆伟主张解除租赁合同并要求利民市场返还房屋租金及押金的诉讼请求，法院予以支持。关于陆伟主张利民市场赔偿损失一节，于法无据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决：利民市场于本判决生效后立即返还陆伟房屋租金11533.3元、押金1000元，以上合计12533.3元；驳回陆伟其他诉讼请求。案件受理费358元，由陆伟负担58元，利民市场负担300元。
利民市场不服，其上诉称：1.一审判决认定事实错误。利民市场是按照消防部门的整改要求进行市场内线路重新铺设，且该整改行为不影响陆伟的经营。利民市场也通知陆伟可以提供其他临时经营场所供其使用，由于陆伟自身经营原因，其拒绝继续经营，系恶意扩大损失。另外，陆伟的经营设施及柜台等是陆伟自己建造装修的，按照消防部门的要求不符合规定，利民市场要求其整改重做没有过错。因此，利民市场并不存在违约行为；2.一审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国合同法》第94条规定，只有违约方构成根本违约，致使合同目的不能实现，守约方才有权解除合同。本案中，利民市场不存在根本违约情形，陆伟可以按照合同约定，对自己的场所进行改造后继续经营，合同目的可以实现。因此，一审判决解除案涉租赁合同错误。综上，请依法撤销一审判决，改判驳回陆伟的诉讼请求，并由其承担案件诉讼费用。
陆伟二审答辩称：利民市场存在违约行为。双方签订租赁合同约定，利民市场应提供水电，保证正常经营，因长春市公安局南关分局消防科要求利民市场对营业厅电器线路进行整改，利民市场对整个市场不合规电气线路进行重新安装，但其只安装了主线路，并未对商铺内的线路进行安装，故使陆伟商铺停水停电无法经营。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应驳回利民市场的上诉请求。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：利民市场作为案涉集贸市场的经营者，不仅有为业户提供水、电等基本经营条件的义务，亦负有保证市场整体符合消防安全要求的义务。根据查明的案件事实，在2015年7月9日，利民市场已开始对陆伟承租摊位停止供电，长春市公安局南关分局系在2015年8月10日才向利民市场下达《责令限期改正通知书》，且该改正通知书载明需整改的具体问题为“营业厅电气线路敷设不符合消防技术标准规定”，限期改正时间为2015年9月15日前。案涉租赁合同约定的租赁期间为2015年3月12日至2016年3月11日，因利民市场的原因致使陆伟经营的摊位长达近两个月时间无法经营，不能经营时间已达案涉租赁合同租期的1/6。陆伟承租案涉摊位的经营目的不能实现，其提出解除案涉租赁合同依据充分，一审判决解除租赁合同正确，本院予以维持。利民市场上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121元由上诉人长春市利民综合批发市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 贺银婷
代理审判员 徐 锐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 安
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00904号
原告段绍祥。
委托代理人周胜旭。
被告阳俊宏。
原告段绍祥与被告阳俊宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘国柱独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段绍祥诉称，2009年9月29日，被告阳俊宏以宣恩县时代娱乐城为字号，注册了个体工商户，此后，被告在珠山镇建设路华夏鑫龙商业城12幢3楼从事商业经营活动。2014年，被告雇请原告对时代娱乐城进行装修和维修工作，完工后，被告应付原告装修款93530元，至2015年4月6日，被告共计给原告付款54500元，结欠原告39030元，被告给原告出具加盖时代娱乐城财物专用章的账目单，收回欠据。此后，被告再未支付分文。因此，要求被告及时支付原告工程欠款39030元。
被告阳俊宏辩称，原告陈述的事实属实，被告的确欠原告装修款39030元。但因被告2015年4月8日转让时代娱乐城，与受让方吴昌东达成协议，由吴昌东代被告给原告等人支付欠款736530.80元，冲抵其应付被告的转让款。被告所欠原告的债务已经转移给他人，并已通知原告，现已无偿还债务的能力，被告欠原告等人的债务应由受让人偿还，故不同意原告的诉请。
经审理查明，被告阳俊宏于2009年9月注册个体工商户，登记字号为宣恩县时代娱乐城，经营KTV包房、卡拉OK等娱乐业。2014年，阳俊宏雇请原告段绍祥，对时代娱乐城进行维护装修，完工后，被告应付原告装修工程款93530元。2014年11月至2015年4月6日期间，被告陆续给原告付款54500元，经原告与被告清算，尚欠39030元，双方形成对账单，原告签名，被告盖时代娱乐城财务章，对债权债务予以确认。此后，被告转让时代娱乐城经营权，与受让方对原告等人的债务达成转让协议，没有再支付欠款，原告因此起诉。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、原告提供的对账单、个体工商户开业申请登记表、个体工商户变更登记申请表、被告提供的时代娱乐城经营权转让协议及宣恩县时代娱乐城转让款支付协议书等证据证明。
本院认为，原告因给被告的个体经营场所进行装修，与被告形成装饰装修合同。按照约定，被告应当按照原告实施的工程量，履行给付工程款的义务。被告拖欠原告的工程款，违反了合同约定，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照法律规定，债务转移，应当取得债权人同意，本案无证据证明原告已经同意被告转让债务，故被告转让债务的行为，对原告不产生效力，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳俊宏给原告段绍祥支付欠款39030元，限判决生效后5日内履行。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告阳俊宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘国柱
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李璞瑜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初171号
原告：石国瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：何卫山，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店镇马市。
原告石国瑞诉被告何卫山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告石国瑞到庭参加诉讼，被告何卫山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石国瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金16800元及利息7728元。事实和理由：被告何卫山在2016年1月12日向原告借款16800元，被告何卫山于当日为原告出具借据一枚，约定从2016年2月12日起按月息2%计息，此款本金及利息经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款16800元及利息。
被告何卫山未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告何卫山在2016年1月12日向原告借款16800元，被告何卫山于当日为原告出具借据一枚，约定从2016年2月12日起按月息2%计息，此借款经原告多次索要被告至今未还。
以上事实有原告提供的借据在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告何卫山从原告处借款16800元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告何卫山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款16800元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫山于本判决生效后立即偿还借原告款16800元，并自2016年2月12日起按双方约定的月利率2%给付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，邮寄费22元，计款229元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员韩仲刚
二○一八年二月五日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初171号原告：石国瑞，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：何卫山，男，1970年3月21日出生，蒙古族，农民，住宁城县三座店镇马市。原告石国瑞诉被告何卫山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告石国瑞到庭参加诉讼，被告何卫山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告石国瑞向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款本金16800元及利息7728元。事实和理由：被告何卫山在2016年1月12日向原告借款16800元，被告何卫山于当日为原告出具借据一枚，约定从2016年2月12日起按月息2%计息，此款本金及利息经原告多次索要被告至今未还，故起诉要求被告偿还借款16800元及利息。被告何卫山未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告何卫山在2016年1月12日向原告借款16800元，被告何卫山于当日为原告出具借据一枚，约定从2016年2月12日起按月息2%计息，此借款经原告多次索要被告至今未还。以上事实有原告提供的借据在卷予以佐证，经本院审查足以认定。本院认为，被告何卫山从原告处借款16800元，且有被告为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，本案被告何卫山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利，且被告未向本院提交证据用以反驳原告的诉讼请求，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款16800元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何卫山于本判决生效后立即偿还借原告款16800元，并自2016年2月12日起按双方约定的月利率2%给付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，邮寄费22元，计款229元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员韩仲刚二○一八年二月五日书记员王勃然
山东省德州市德城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1402执314号
申请人：孟庆福。
被执行人：孙韶辉。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。
本院在执行申请人孟庆福与被执行人孙韶辉、山东德州金太阳生态园有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
德州市中级人民法院（2016）鲁1402民初88号民事判决书执行完毕。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年三月十九日
书记员 于 爽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2622号
原告左小玲。
委托代理人肖清，四川超宇律师事务所律师。
被告罗建成。
被告高璐。
被告罗建华。
原告左小玲与被告罗建成、高璐、罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员杨莉适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告左小玲的委托代理人肖清，被告罗建成到庭参加诉讼。被告高璐、罗建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小玲诉称：2013年12月16日，被告向原告借款100000元，约定2014年5月返还，被告罗建成写了借条并签字按手印，被告高璐在借条上签字按手印，担保人罗建华在借条上签字按手印。起诉之前被告已返还借款55000元，尚余45000元被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.三被告连带返还原告借款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告罗建成辩称：答辩人与原告原系男女朋友关系，用原告的房屋在银行抵押贷款100000元，当时答辩人替原告返还了房屋按揭款36000元，贷款系答辩人与原告共同使用，当时商量好答辩人返还原告60000元即可，之后答辩人返还原告10000元，又转账返还了45000元，是转到原告母亲李金凤账上的，实际上答辩人仅欠原告5000元尚未返还，其原因是原告骂了答辩人的父亲，故答辩人才未予返还。除此之外，答辩人还向原告給付了14000元的引产费，此借条也是原告借此到答辩人家里闹才出具的。
被告高璐、罗建华未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张及所举证据，本院确认如下事实：
原告与被告罗建成原系男女朋友关系，2012年起，原告与被告罗建成协商用原告方名下的房屋在银行抵押贷款，办理贷款时被告罗建成替原告返还了房屋按揭款等36000元，每次贷款时原告均要求被告罗建成为其出具借条。2013年底，原告与被告罗建成分手，被告罗建成等在原告的要求下为其出具借条一份，载明：今借左小玲人民币100000元，于2014年5月归还，以往借条全部作废；借款人罗建成、高璐，担保人罗建华。之后，被告罗建成分两笔向原告返还借款共计55000元。后原告与被告罗建成发生纠纷，罗建成未再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、手机录音等证据在卷佐证。
本院认为：平等主体之间合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告已按照借款合意向被告提供借款，被告理应按照约定期限返还借款，本案被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。根据审理中双方提交的证据，被告罗建成、高璐尚欠原告借款9000元，担保人罗建华承担连带保证责任。审理中原告对手机录音证据的真实性提出异议，但却未能提交证据予以反驳，也未在本院规定的期限内提出鉴定申请，故对被告罗建成提交的该项证据本院予以采信，对其抗辩应扣减借款36000元本院予以支持。审理中被告罗建成抗辩原告与其商量好只需再返还5000元即可，对此原告不予认可，被告罗建成也未能提交相应证据支持其抗辩意见，故对被告罗建成的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建成、高璐于本判决生效之日起十日内返还原告左小玲借款人民币9000元；
二、被告罗建华对被告罗建成、高璐的上述债务承担连带责任；被告罗建华在承担连带责任后，有权向被告罗建成、高璐追偿；
三、驳回原告左小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费465元，由被告罗建成、高璐、罗建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年八月十三日
书记员 秦清华
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2411号
罪犯姜峻峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2013）昌刑初字第276号刑事判决，以被告人姜峻峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年1月16日起至2018年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜峻峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯姜峻峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯姜峻峰认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯姜峻峰确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜峻峰予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐立平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2014）沪海法商初字第391号
原告上海中外运船务代理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马元民，该公司总经理。
委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海盛伦国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
原告上海中外运船务代理有限公司为与被告上海盛伦国际物流有限公司船舶代理合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。4月8日，原告向本院提出财产保全申请，本院于5月8日裁定准许。6月9日，本案因故转为普通程序，并依法组成合议庭。9月16日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人罗从蕤律师到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月开始，原告为被告提供船舶代理服务，至同年12月17日，共产生船舶代理费及垫付费用计人民币204，905.74元。被告于同年12月17日向原告出具了付款承诺函，承诺于2014年1月28日前清偿到期债务人民币204，905.74元，但被告至今未向原告支付上述款项。为此，请求判令被告向原告支付船舶代理费及其他垫付费用人民币204，905.74元及相应的利息损失（按照中国人民银行同期人民币一年期贷款利率，自2013年12月17日起计算至判决生效之日止），并承担案件受理费人民币4，374元、诉讼保全申请费人民币1，620元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
证据1、付款承诺函，用以证明被告承诺清偿原告到期债务。
证据2、原、被告双方往来邮件，用以证明被告确认欠款数额，并确认签署付款承诺函。
本院认证认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，证据1为原件，被告在付款承诺函上加盖印章确认了欠款数额，证据2为电邮打印件，其内容可与证据1相互印证，证明被告委托原告处理船舶代理事宜，并确认欠款数额，本院确认上述证据的证据效力及证明力。
被告未提交证据材料。
经对上述证据的审核认证，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年9月，被告委托原告作为其上海港的船舶代理人，为其提供船舶代理服务。原告依约完成了被告委托的船舶代理事项，并向被告开具了相应的费用发票，至同年12月17日，被告未支付给原告的船舶代理费及垫付费用共计人民币204，905.74元。被告于同年12月17日向原告出具付款承诺函，确认欠款金额为人民币204，905.74元，并承诺于2014年1月28日前向原告支付欠款。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为，原告与被告间成立船舶代理合同关系，本案系船舶代理合同纠纷。原告作为船舶代理方依约向被告提供了船舶代理服务，被告作为委托方应当履行支付船舶代理费用的义务。现被告拖欠费用未付，应根据其确认的金额向原告继续履行付款义务。因此，原告诉请被告支付拖欠的船舶代理费及其他垫付费用人民币204，905.74元的主张，本院予以支持。被告还应当就其违约行为向原告支付拖欠款项的利息损失，原告关于利息计算期间的主张，依法有据，本院予以支持，关于利率计算标准的主张，原告未提供贷款依据，故应按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海盛伦国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海中外运船务代理有限公司支付船舶代理费及其他垫付费用人民币204，905.74元及相应利息损失（按中国人民银行同期人民币活期存款利率自2013年12月17日起计算至判决生效之日止）；
二、对原告上海中外运船务代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如被告上海盛伦国际物流有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，374元、诉讼保全申请费人民币1，620元由被告上海盛伦国际物流有限公司负担。
如不服本判决，原告上海中外运船务代理有限公司、被告上海盛伦国际物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 季 刚
审 判 员 张建琛
代理审判员 唐 沁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 金 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00894-1号原告朱某某。委托代理人邓某某仙桃市法律援助中心律师。代理权限：代为起诉，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为提起上诉，代为签收法律文书。被告王某某。本院在审理原告朱某某诉被告王某某侵权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某在金融机构的存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告王某某在金融机构的存款六个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员季海林二〇一五年八月十八日书记员郑飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2985号
原告：青岛盛世大通国际物流有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：姜迎军，职务总经理。
委托诉讼代理人：舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程临，山东天颐临律师事务所实习律师。
被告：青岛顺通恒安物流有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：宫志英。
委托诉讼代理人：耿晓峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：高娇，该公司员工。
原告青岛盛世大通国际物流有限公司（以下简称:大通国际物流公司）与被告青岛顺通恒安物流有限公司（以下简称：顺通恒安物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告大通国际物流公司的委托代理人舒天翼、程临，被告顺通恒安物流公司的委托代理人高娇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大通国际物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失、垫付施救费等共计219340.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告赔偿原告货物损失、垫付施救费等共计202000元。事实和理由：2015年5月3日，原告大通国际物流公司与被告顺通恒安物流公司签订《运输协议》，约定顺通恒安物流公司鲁Ｂ×××××(鲁UE2**挂)货车承运原告货物。2016年5月4日，王海波驾车在日南高速424K+900M处发生车祸，致使原告多件货物毁损，车辆被查扣，无法完成约定的运输义务。原告无奈垫付施救费并另行委托其他车辆运回货物。经交警机关认定被告王海波负事故全部责任。原告部分货物完全毁损无法修复，部分货物修复后价值大幅降低，原告因此遭受巨额损失。
被告顺通恒安物流公司辩称，顺通恒安物流公司承认原告大通国际物流公司变更后的诉讼请求，认可原告由此发生货物损失202000元。
本院认为，原告大通国际物流公司对于提出的诉讼请求依据的案件事实，提供了基础证据予以证明，被告顺通恒安物流公司对相关案件事实予以确认，并承认原告的诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告顺通恒安物流公司承认原告大通国际物流公司的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告青岛顺通恒安物流有限公司赔偿原告青岛盛世大通国际物流有限公司赔偿货物损失、垫付施救费等202000元，限被告青岛顺通恒安物流有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4590元，减半收取2295元，由被告青岛顺通恒安物流有限公司承担，原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王兰旭
二〇一六年十一月四日
书记员 周巧凤
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审42号
申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。
法定代表人：徐天芝，局长。
委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。
被执行人：吉林新达建筑工程有限责任公司。
申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年5月24日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第10号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
被执行人吉林新达建筑工程有限责任公司承建的水郡华庭项目工程拖欠张长江等4名工人工资。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定作出处理决定，被执行人应支付水郡华庭工程项目拖欠的张长江等4名工人工资37060元。
本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第10号行政处理决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年五月三十一日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审42号申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。住所，梅河口市。法定代表人：徐天芝，局长。委托代理人：马锐，该局政策与法规科科长。被执行人：吉林新达建筑工程有限责任公司。申请执行人梅河口市人力资源和社会保障局于2017年5月24日向本院申请强制执行梅人社监理字（2016）第10号行政处理决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。被执行人吉林新达建筑工程有限责任公司承建的水郡华庭项目工程拖欠张长江等4名工人工资。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条规定作出处理决定，被执行人应支付水郡华庭工程项目拖欠的张长江等4名工人工资37060元。本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人力资源和社会保障局作出的梅人社监理字（2016）第10号行政处理决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年五月三十一日书记员  王俊博
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初392号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘培民，男，1965年3月24日出生，汉族，高中，务农，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2017年3月12日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年3月30日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘培民犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、刘路出庭支持公诉，被告人刘培民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月4日21时35分许，被告人刘培民酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至龙湾温泉区间道交叉口时被南阳市交通管理支队第八大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人刘培民的血液中乙醇含量为82.76mg/100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人刘培民的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人刘培民的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果等。
公诉机关认为，被告人刘培民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月4日21时35分许，被告人刘培民酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××两轮摩托车，沿南阳市雪枫路自东向西行驶至龙湾温泉区间道交叉口时被南阳市交通管理支队第八大队民警当场查获，经血醇鉴定，被告人刘培民的血液中乙醇含量为82.76mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘培民的供述；血醇鉴定报告；被告人刘培民的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘培民到案后认罪，根据刘培民的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，可酌定从轻处罚。刘培民具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘培民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年五月十日
书记员 马学宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1483号
原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司。住所地：重庆市荣昌区昌元街道昌州大道西段56号。
法定代表人罗于明，董事长。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市东环大道167号。
法定代表人黄鼎龙，总经理。
本院在审理原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3895元，减半收取1947.5元，由原告重庆市罗明装饰装修工程有限公司负担。
代理审判员 刘密
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐睿
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。