上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2409号
原告：陈天威（第一原告），男，1989年10月24日出生，汉族，住江苏省。原告：袁正香（第二原告），女，1967年12月3日出生，汉族，住江苏省。上述两原告共同委托诉讼代理人：施春梅，上海金茂凯德律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：李兴厚（第一被告），男，1986年3月29日出生，汉族，住安徽省。被告：上海国胜实业有限公司（第二被告），住所地上海市。法定代表人：左代莉，总经理。委托诉讼代理人：邓泽华，上海恒泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（第三被告），住所地甘肃省。负责人：冯征，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告陈天威、原告袁正香诉被告李兴厚、被告上海国胜实业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月8日，因本起交通事故进入刑事侦查阶段，尚未结束，故本院裁定中止诉讼。2016年9月27日，本案恢复审理。原告陈天威、原告袁正香及两原告的共同委托代理人施春梅、龚啸歌、被告上海国胜实业有限公司的委托诉讼代理人邓泽华、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼。被告李兴厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天威、原告袁正香向本院提出诉讼请求：两原告亲属陈裕忠因交通事故死亡，两原告因陈裕忠死亡而产生的损失为：死亡赔偿金人民币1,059,240元（52,962元每年计算20年）、丧葬费32,708.50元（65,417元每年计算6个月）、交通费1,000元、住宿费150元以及误工损失1,500元、电动车修理费1,080元、评估费240元、律师代理费20,000元、精神损害抚慰金50,000元，请求判令第三被告在交强险（包括精神损害抚慰金）和商业三者险范围内优先赔付，超出保险限额或不属保险范围内的损失由第一、第二被告共同承担。事实和理由：2016年1月24日8时17分许，第一被告驾驶牌号为沪X重型厢式货车至本区崧泽大道嘉松中路路口，适遇陈裕忠（第一原告父亲，第二原告配偶）驾驶悬挂临时号牌电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成车损及陈裕忠当场死亡的道路交通事故。第一被告驾驶车辆所有人为第二被告，在第三被告处投保了交强险及商业三者险。上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负全部责任。第二被告作为用人单位，应与第一被告共同承担责任。原告为维护其自身权益，故起诉至法院。被告李兴厚未作答辩。被告上海国胜实业有限公司辩称：事故车辆由案外人出资购买，仅登记在第二被告名下，其保险是第二被告代为购买的，具体是谁不清楚，第一被告也并非第二被告职工，其为谁开车不清楚，第二被告未收取车辆管理费，车辆由案外人金红霞使用并收益，第二被告仅代购保险，故原告的损失与第二被告无关，不同意承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称：对事故经过、责任认定和投保情况均无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为500,000元，包括不计免赔险，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请金额有异议。经开庭审理查明：2016年1月24日8时17分许，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪X重型厢式货车，与陈裕忠驾驶临时号牌Y电动自行车在本区崧泽大道嘉松中路路口西北约5米处发生碰撞，造成车损及陈裕忠当场死亡的交通事故。2016年2月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经上海道路交通物损评估中心评定直接物质损失为1,080元，为此，原告支付车辆修理费1,080元和评估费240元。原告因本次事故聘请律师代理诉讼，支付律师代理费20,000元。另查明：受害人陈裕忠，1966年3月30日出生，2016年1月24日死亡。陈裕忠配偶，即本案第二原告，其子系本案第一原告。陈裕忠父母亲已先于其去世。第一被告所驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险及赔偿限额为500,000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。再查明：2016年7月22日，本院至上海市第三看守所与第一被告进行谈话笔录，第一被告陈述：事故车辆挂靠在第二被告，赔偿责任由第一被告承担，但现在第一被告无钱赔偿。对于原告诉请，请求按照法律规定处理。对于原、被告庭审时和庭后所提供的证据均由法院核实并依法处理，第一被告不要求出庭。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告、第三被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单复印件、驾驶证信息、行驶证信息、死亡医学证明书、维修清单、维修费发票、评估费发票、照片、物损评估意见书、询问笔录、律师费发票、谈话笔录，上述证据并经庭审出证、质证，本院予以确认。审理中，原告称因本起事故造成的其他损失包括：一、死亡赔偿金1,059,240元，并提供了闵行区华漕镇朱家泾村委会证明、城镇养老保险缴费情况、劳务派遣合同、房东户口簿复印件、民事判决书、非农比例证明，证明陈裕忠适用城镇标准。第二被告与第三被告认为证明系村委会盖章，应属于农村地区，劳动合同真实性无法确认，签订日期为2015年7月2日，事故发生于2016年1月，养老保险2015年9月就停止交金，无法证明死者生前收入来源于城镇满一年。二、交通费1,000元、住宿费150元、误工损失1,500元，并提供了交通费及住宿费发票、工资收入证明、请假申请单。第二被告、第三被告认可交通费500元，住宿费已包含在丧葬费中，不认可，家属应有丧假，但家属请了事假，且原告未提供工资收入减少证明，故误工损失不认可。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。第一被告驾驶的事故车辆在第三被告处投保了交强险与商业三者险，故第三被告应先在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。原告提出的要求第二被告共同承担赔偿责任的依据不足，本院不予确认。原告因本次事故所造成的经济损失具体为：1、死亡赔偿金1,059,240元，原告提供的证据可证明该费用适用城镇标准，本院予以确认；2、丧葬费32,708.50元，原告主张的金额在本院核算范围内，本院予以确认；3、交通费，第二被告、第三被告认可500元，本院予以确认；4、住宿费、误工损失，上述损失已包含在丧葬费中，原告另行主张没有法律依据，本院不予支持；5、电动车修理费1,080元、评估费240元，根据原告提供的证据，本院予以确认；6、精神损害抚慰金，本起交通事故造成原告精神上的痛苦，根据本案的具体情况，本院确认50,000元；7、律师代理费，本院酌情认可5,000元。综上，原告的经济损失合计为1,148,768.50元，由第三被告在交强险赔偿范围内赔付111,080元（含精神损害抚慰金50,000元）；属商业三者险赔付范围的金额为500,000元，由第三被告赔付；其余损失537,688.50元，由第一被告赔付。被告李兴厚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告陈天威、原告袁正香经济损失111,080元（含精神损害抚慰金50,000元）;二、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈天威、原告袁正香损失500,000元；三、被告李兴厚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈天威、原告袁正香537,688.50元；四、原告陈天威、原告袁正香的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,293.20元，减半收取计7,646.60元，由两原告负担77.10元，由第一被告负担7,569.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨海华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。