wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第474号
申请执行人马庆福，男，1978年7月12日生，汉族，郯城县龙泉路龙泉小区4号楼。居民身份号码：372822197807121735
被执行人平云涛，男，1970年10月10日生，汉族，郯城县李庄镇中心小学教师。居民身份号码：372822197610101757
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯民初字第378民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人平云涛所有的银行存款元。账号：
二、冻结期限12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈兰峰
二〇一五年八月五日
书记员 赵 燕
兴和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0924民初441号
原告兴和县金地乳草业农民专业合作社，地址兴和县张皋镇十二号行政村十三号自然村。
现负责人张月喜，男，汉族，1965年10月18日出生，住兴和县张皋镇**号行政村**号村。
身份证号：×××。
被告石连平，男，汉族，1973年9月25日出生，住兴和县。
原告兴和县金地乳草业农民专业合作社诉被告石连平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告兴和县金地乳草业农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴和县金地乳草业农民专业合作社撤诉。
案件受理费4975元，减半收取计2487元，由原告负担。
审 判 长 梁太宝
人民陪审员 母应祥
人民陪审员 康海云
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 武艳敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执异22号
异议人（被执行人）季传根。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
异议人（被执行人）金玉莲。
委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律工作者。
申请执行人彭瑞华。
委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在执行申请执行人彭瑞华与被执行人季传根、金玉莲民间借贷纠纷一案中，异议人季传根、金玉莲向本院提出书面执行异议。本院经过审查立案后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开听证进行了审查。
异议人季传根、金玉莲称：季传根与金玉莲于××××年××月××日协议离婚，离婚时涉案房产归金玉莲所有，离婚后，季传根除涉案房屋外并无其他房产，只能租房居住，该房系季传根、金玉莲共有的房产，是金玉莲唯一一套住房，而金玉莲有严重抑郁症，目前暂寄住在儿子季俊家，法院的执行裁定是不符合法律相关规定；且本案作出裁定所依据的（2013）熟虞民初字第1340号民事判决书上并无设定抵押的情形，本案只能查封，法院以有“在先抵押”为由作出拍卖执行裁定是不成立的；再有季传根于2011月8月18日、19日分二次通过银行汇入16.6万元，此款应作为抵扣执行款的依据。故异议人对法院(2014)熟虞执字第01137－1、－3号执行裁定书提出异议，请求撤销该裁定并停止“拍卖、变卖”的执行行为。
申请执行人彭瑞华辩称：生效法律文书在2014年底已生效，可异议人至今没有任何想法，对生效文书置之不顾；关于涉案房屋的拍卖，我方认为是符合法律规定和相应的司法程序的，根据省高院的规定，申请人是完全有权利对裁定书上的房屋进行拍卖。且本案中被执行人有老房子居住，涉案房屋长期空关，法院裁定拍卖是正确。请法院依法驳回季传根、金玉莲的执行异议。
经审查查明：已经生效的本院（2013）熟虞民初字第1340号民事判决书明确：季传根、金玉莲于本判决生效之日起十日内给付彭瑞华借款人民币416000元，并给付彭瑞华以借款人民币126000元为基数，自2011年10月31日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；以借款人民币100000元为基数，自2011年12月31日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；以借款人民币90000元为基数，自2011年12月14日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；以借款人民币100000元为基数，自2011年12月31日至借款实际归还之日按照中国人民银行颁布的同期六个月以下银行贷款利率标准计算的借款利息；案件受理费人民币7540元，财产保全费人民币2600元，公告费用人民币600元，合计人民币10740元，由季传根、金玉莲负担。2014年11月17日，本院根据申请执行人彭瑞华的申请立案执行。在执行过程中申请人彭瑞华于2015年8月10日向本院申请要求评估拍卖季传根、金玉莲名下的琴湖新村房屋，本院于2015年11月5日作出（2014）熟虞执字第01137－1号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖登记在被执行人季传根、金玉莲名下的位于常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室房地产及室内装修[具体明细详见苏天昆法鉴估字（2015）第0052号房地产估价报告]，以清偿债务。2015年11月12日，本院作出（2014）熟虞执字第01137－2号执行裁定书，裁定终结本院（2013）熟虞民初字第1340号民事判决书的本次执行程序。2016年2月14日本院对该房进行了网上拍卖并成交，2016年4月1日，由于该房屋无证车库材料所有权不明，致网拍成交解除。2016年5月10日，本院作出（2014）熟虞执字第01137－3号执行裁定书，裁定：重新拍卖、变卖登记在被执行人季传根、金玉莲名下的位于常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室房地产及室内装修，以清偿债务。季传根、金玉莲于2016年6月12日向本院提出异议申请。
另查明：季传根、金玉莲于××××年××月××日协议离婚，约定：琴湖小区二幢204室原产权为双方共有，离婚后该房屋产权归女方所有，由女方居住。另由淼泉油麻泾6组三开间二转基共五间产权归男方所有，由男方居住。
又查明：2012年6月12日，本院（2012）熟虞民初字第0014号判决书判决如下：一、被告季传根、金玉莲于本判决生效后十日内归还原告叶秋芳借款本金100000元并支付利息13109.30元，二项合计113109.30元。二、原告有权以被告季传根、金玉莲抵押的常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室房屋以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿本判决第一项中的款项。三、被告季传根、金玉莲于本判决生效后十日内归还原告叶秋芳借款本金400000元并支付利息32390.70元，二项合计为432390.70元。另外，常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室房屋目前无人居住，金玉莲现居住在其儿子季俊位于常熟市虞山镇漕泾新村二区9幢402室房屋内，该房屋产权人为季俊、庄骊骊。季传根现租房居住，并认为淼泉油麻泾6组三开间平房系老宅基房屋，应为其父亲所有，目前由其父亲居住。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院根据申请执行人的申请裁定拍卖、变卖被执行人金玉莲所有的位于常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室房地产及室内装修以清偿债务符合法律规定。异议人季传根、金玉莲主张该房系登记在被执行人名下的唯一住房，拍卖该房不符合相关法律。对此，本院认为金玉莲名下虽只有一套房屋，但金玉莲儿子季俊的名下有其他能够维持生活必需的居住房屋，且金玉莲现居住其儿子家，故可对登记在金玉莲名下的住房执行；而季传根与金玉莲离婚时约定琴湖新村二区2幢204室归金玉莲所有，其搬出居住，季传根对该房屋不享有所有权。对该房设有的抵押权人，依法应当在该房的拍卖、变卖价款中优先受偿。综上，异议人金玉莲、季传根要求撤销本院（2014）熟虞执字第01137－1、－3号执行裁定书、中止对常熟市虞山镇琴湖新村二区2幢204室拍卖、变卖的执行行为，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人季传根、金玉莲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 张 晴
审判员 张建华
审判员 邓志萍
二〇一六年七月五日
书记员 顾 奕
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更594号
罪犯姜双龙，原家庭住址：黑龙江省佳木斯市汤原县，现在山东省运河监狱服刑。
二○0七年四月二十五日，山东省济宁市人民法院作出(2007)济刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人姜双龙犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；附带民事赔偿174286.5元。判决发生法律效力后即交付执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年12月21日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2014年5月30日作出了(2014)济刑执字第3053号刑事裁定，减去有期徒刑二年，刑期至2027年12月20日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年1月14日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜双龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，能够完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜双龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜双龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为监区级改造积极分子1次。未履行民事赔偿义务。并有罪犯姜双龙的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜双龙在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其民事赔偿义务未履行的部分，数额较大，对其减刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜双龙减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定之日起至2027年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
黑�江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初784号
原告：李明发，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：张凤君，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住东宁市绥阳镇。
被告：时艳萍，女，1965年10月31日出生，汉族，住东宁市绥阳镇。
原告李明发与被告张凤君、时艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李明发、被告张凤君到庭参加诉讼，被告时艳萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明发向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款400000元及利息16000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李明发变更第一项诉讼请求为：要求二被告立即偿还借款本金356000元及利息64080元（利息自2015年9月4日，按照月利率1%计算至2017年3月4日止为64080元），2017年3月5日以后的利息按照月利率1%计算至实际付清之日止。事实和理由：2014年7月4日，二被告向原告借款400000元，双方约定月利率为1%，借款期限为1年。2015年9月4日，二被告只给付利息56000元，本金44000元，共计100000元。原告多次向二被告索要剩余借款，二被告拒不还款，故原告诉至法院。
张凤君承认李明发提出的全部诉讼请求。
时艳萍未作答辩。
张明发为支持其主张，举证如下：
借据一份。证明：2014年7月4日，二被告向原告借款400000元，双方约定月利率1%，借款期限为1年。
本院认为，该证据系二被告共同出具的，被告张凤君无异议，被告时艳萍未出庭质证，视为放弃质证的权利，应当承担不利的法律后果，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，二被告向原告借款400000元，并向原告出具借据一份。该借据主要载明，“今借李明发400000元，期限1年，月利率为1%。张凤君、时艳萍共同在借款人一栏签名并摁手印。”2015年9月4日，二被告向原告偿还利息56000元，借款本金44000元。
另查明，张凤君、时艳萍系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据，能够证实二被告向原告借款的事实，二被告应当按照合同约定履行其义务。本案借款届满之日，二被告未履行还款义务，已构�违约，应当承担违约责任。因此，原告关于要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借据约定的月利率1%，符合法律规定，故原告要求利息按照月利率1%计算的诉讼请求，本院予以支持。利息自2015年9月4日开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张凤君、时艳萍于本判决生效之日起十日内，偿还原告李明发借款本金356000元及利息64080元（利息自2015年9月4日，按照月利率1%计算至2017年3月4日止为64080元），2017年3月5日以后的利息按照月利率1%计算至实际借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601元，减半收取3801元，由被告张凤君、时艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙 义
二〇一七年四月五日
书记员 耿长虹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1999号
原告:程军。
委托诉讼代理人：吴新宇、肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。
被告:江苏中瓯置业有限公司。
法定代表人：林明地。
委托诉讼代理人：倪晗、丁嘉祥，江苏苏扬律师事务所律师。
原告程军与被告江苏中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程军的委托诉讼代理人吴新宇、肖尔和，被告中瓯公司的委托诉讼代理人倪晗、丁嘉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2015年2月13日签订的《淮海建材城二期项目认购书》；2、被告中瓯公司返还购房款361816元及利息（以361816元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月13日始计算至实际给付之日止）；3、被告中瓯公司返还双倍定金180908元（452270元*0.2*2）。事实和理由：2015年2月13日我与中瓯公司签订淮海建材城二期项目认购书，购买被告其开发的位于淮海建材城二期83栋120室门面房。中瓯公司向我告知于2015年6月份签订正式购房合同并交付房屋。我已按照约定付清了定金和购房款，但中瓯公司至今未取得销售许可证，也未按约定与我签订购房合同，也未、交付涉案房屋，且至今未取得销售许可证。
被告中瓯公司辩称，1、涉案房屋的认购是刘武的要求以程军的名义与我司签订的，程军并不是房屋的实际购买人，我司也没有收到他所程军支付的购房款；2、认购书中没有约定何时签订正式的商品房买卖合同，对定金也没有明确的约定。涉案房屋购房款是一次性从我司应付刘武的工程款扣除，不存在预付定金然后缴纳尾款的事实；3、我司在抵扣刘武的工程款时在房屋对外销售的基础上已将做了很大的优惠。程军及刘武对在签订认购书时，对我司未取得销售许可证的事实是清楚的。
本院经审理认定事实如下：1、2015年2月13日程军与中瓯公司签订《淮海建材城二期项目认购书》。认购书，约定“发展商中瓯公司（甲方），认购方程军（乙方），标的物房号83栋121窗口价格，窗口单价15280元/㎡，窗口总价531591元整。定金约定定金：366225元整。其他约定：1、乙方须在签订本认购书后5个工作日内，向甲方提供完整购房材料：身份证、认购书、定金和应付房款收据、收入、婚姻证明、银行流水等，便于甲方统一将乙方材料申报政府及银行方面审核，甲方接到审核通过的通知并于次日及时告知乙方3个工作日内到售楼部签订《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》，乙方逾期未签订合同，或未付清应付房款，视为乙方违约并自愿放弃该房屋的购买权，甲方不予退还已收定金，并有权将乙方所认购的房屋另售他人，不再另行催告，乙方对此不得提出异议，如甲方在乙方定金认购期间将乙方所定房屋转售他人，则双倍返还定金。2、本认人购书是双方保证今后签订该房屋《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》的法律文书，如认购书中的相关条款与今后签订的《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》中的相关条款相互矛盾冲突的，一律以《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》中的约定为准……备注：总价减57000元，并享受641元/m2，后单价13000元/m2，总价452270元。”。
2、中瓯公司至本次庭审辩论终结时，仍未取得销售许可证。
3、2014年5月3日中瓯公司向程军出具收据，收到程军付款50000元。中瓯公司委托上海鑫升房地产经纪事务所（以下简称鑫升事务所）销售房屋。鑫升公司于2014年8月11日分别向程军出具333000元、200000元的收据两份。2015年12月3日中瓯公司向程军出具收据一份，收到程军交付的购房款452270元，收款方式为刘武工程抵款。
以上事实，有认购书、中瓯公司收据、鑫升公司收据、当事人陈述等证据在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案原被告双方作为具有相应民事行为能力的行为人在签订认购书时的意思表示真实，且内容比较具体，因此该协议书对在双方之间产生了相应的权利义务关系具有。协议内容在双方间产生约束力。当事人签订的合同可以分为预约合同和本约合同，本案中，因原被告签订的认购书条款中不具备《商品房销售管理办法》第十六条中商品房交付日期、违约责任等商品房买卖合同的关键内容约定，且原被告双方在认购书中明确约定如该认购书与今后签订的《商品房买卖合同》中条款存在冲突，一律以《商品房买卖合同》中约定为准，故该认购书应当认定为预约合同。中瓯公司辩称签订合同的相对方为刘武，该辩解与原被告签订认购书的内容不符，本院不予采信。中瓯公司；其辩称没有收到程军购房款，本院认为中瓯公司作为商事主体，在没有收到购房款的情况下向程军出具收据不符合常理，且与中瓯公司及其委托销售公司鑫升事务所向程军出具购房款收据的事实不符，至于付款方式系原被告双方的约定，并不影响中瓯公司收款的事实，且中瓯公司亦未提供证据证实其主张，故对于中瓯公司上述辩解，本院亦不予采信。
程军于2015年12月3日付清款项后，中瓯公司应当按照合同约定在接到审核通过的通知并于次日及时告知对乙方在3个工作日内到售楼部签订《商品房买卖合同》《委托经营管理合同》。但是中瓯公司至本次庭审辩论终结时仍未取得销售许可，迟延履行主要义务，故程军要求解除合同于法有据，本院予以支持。2016年4月25日，中瓯公司收到本院送达的诉状副本、传票等材料，故原被告于2015年2月13日签订的《淮海建材城二期项目认购书》于2016年4月25日解除。程军要求中瓯公司返还购房款361816元（452270元*0.8），于法有据，本院予以支持。关于利息损失，应自中瓯公司收取购房款之日始即2015年12月3日至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于程军要求中瓯公司支付双倍定金180908元（452270元*0.2*2），原被告因双方在认购书中约定的定金标准过高，程军按照主合同标的额的20%主张双倍定金，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告程军与被告江苏中瓯置业有限公司于2015年2月13日签订的《淮海建材城二期项目认购书》于2016年4月25日解除；
二、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程军返还购房款361816元及利息损失（以361816元为基数，自2015年12月3日至实际返还款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月3日计算至实际返还款项之日止计算）；
三、被告江苏中瓯置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程军支付双倍定金180908元；
四、驳回原告程军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，减半收取4613元，由被告中瓯公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费9227元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 马志敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李 乐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2595号
原告：朱花你，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
原告朱花你诉被告铜陵营造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱花你委托诉讼代理人王榕彬、被告铜陵营造有限责任公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资6720元并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告等人在被告承建的杨村花园处从事木工工作，但被告拖欠原告的工资6720元至今未付。
被告铜陵营造有限责任公司辩称：1、原告与答辩人之间没有直接的合同关系，答辩人没有拖欠原告的工资。2、该项目工程款答辩人已向项目部负责人焦来祥支付，焦来祥向周红兵木工班组支付的工程款已超出实际支付的工程款，因此不存在拖欠工资问题，请求法依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日被告铜陵营造有限责任公司与焦来祥之间签订《工程项目承包协议书》，该协议约定：工程名称：铜陵市杨村花园项目主体工程一标段；建筑面积：30657.80平方米；承包方式：包工包料；上缴管理费：5.12%（不含本工程所有应缴税赋）。……等。2015年10月3日铜陵营造有限责任公司焦来祥项目部（甲方）与周红兵（乙方）之间签订了《杨村花园项目主体工程标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工施工合同》，该合同约定：1、工程名称：杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点。2、承包内容和范围。杨村花园项目主体工程一标段1#、2#、6#、7#楼及网点工程木工属包工包料性质。……。3、价格：每栋楼必须保证都有三套板墙柱模板施工前提下，木工包工包料按建筑面积98元/平方米计算，此包工包料单价是在本工程达到市级安全文明工地的基本上，如本工程未被评上市级安全文明工地，则建筑面积单价为97元/平方米进行计算，计时工大工单价为200元/工日，计时工单价指的是项目部要求去别的工程的部分木工维修用工工作，本工程不存在计时工。结帐时按建筑面积计算时采用图纸建筑说明中的建筑面积进行计算。……。8结算方式：第一次为2016年2月过年前几天进行支付已完成工程量的60%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积。如顶梁板模板未拆除则付至该层工作量的30%），其中项目部直付小班组人工费必须付至80%，在乙方60%中扣除；第二次为封顶后将楼梯堡顶混凝土浇筑（含栏板砼模拆除清理完成），进行支付至已完成工程量的77%（完成工程量按已将顶梁板拆除清理后，止水带施工完的层才计算该层面积），其中项目部直付小班组人工费必须付至95%，在乙方77%中扣除；第三次为全部二次结构、后浇带浇筑完成，进行支付至已完成工程量的82%，其中项目部直付小班组人工费必须付至100%，在乙方82%中扣除；第四次为木工工作量及工作内容已全部完成工程竣工验收合格后50天，待建设单位甲方总工程款支付到80%后，将乙方支付至已完工程量的95%（瓦工砌筑完、内外抹灰、油漆工天棚施工完无混凝土钻凿后），甲方与建设单位工程总决算审计结束后，进行支付至已成工程量的97%；余款待工程竣工验收合格工程备案后十三月付至100%。已完工程量指已拆除完、清理完、堆放在指定地点，并且止水带施工完的层，封顶后除二次结构所需要的材料外，在十天内全部清理出工地场外，以上计算已完成的工程量为整层计算，未整层完成的工程量不计入。每次甲方支付给乙方工程款需要待建设单位工程款支付到位后，再进行支付给乙方。根据住建部的有关规定，乙方需要每月做出施工人员考勤表，上交项目部，待支付工程款时，由项目部将人工费发至每个施工人员帐号上，同时向甲方提交乙方与各个小班组的承包协议，资金优先保证农民工工资，所有人员每人一卡，在项目部人员见证下签收工资单。乙方确保人工工资在人工工资没付完之前乙方只能在其中使用5%资金用作材料款。…….等。2017年元月查国富小组未支付工资款72910元整。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。在本案中，原告朱花你提交的证据内容不能证实原告朱花你与被告铜陵营造有限责任公司之间形成了劳动合同法律关系。依据合同相对性的原则，原告朱花你应向合同相对方主张权利，原告的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告朱花你的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2595号
原告：朱花你，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被告：铜陵营造有限责任公司，住安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。机构代码：913407001511003325
法定代表人王文俊，董事长。
委托诉讼代理人夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：周红兵，男，1967年1月27日出生，汉族，住铜陵市。
原告朱花你诉被告铜陵营造有限责任公司、周红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告朱花你于2017年6月22日向本院提出对被告周红兵的撤诉申请。
本院认为：原告朱花你的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告朱花你撤回对被告周红兵的起诉。
审判员 王云
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30282号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱有名，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱有名信用卡纠纷一案,本院于2017年8月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,071.84元。原告诉称,被告朱有名系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,071.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄少刑初字第0187号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，原在江阴市某有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月20日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同月25日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员魏宏溥出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杨某于2014年7月20日8时许，驾驶苏B×××××重型特殊结构货车沿江阴市云南路机动车道由东向西行驶至云亭街道支一路叉口右转弯时，在未确保安全、未让直行的车辆先行的情况下，车辆右侧前部撞到右方同向在非机动车道内直行通过路口的金某某（男，1997年6月生）驾驶的自行车前侧，造成金某某跌地后被苏B×××××重型特殊结构货车右轮碾压受伤，送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，金某某胸、腹腔脏器损伤而死亡。
被告人杨某案发后打110电话报警，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，江阴市交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人杨某负此事实的全部责任，金某某不负此事故的责任。经调解，被害人金某某亲属与被告人杨某所在公司江阴市混凝土工程有限公司达成赔偿协议，由公司一次性赔偿被害人金某某亲属经济损失共计人民币120万元，已履行完毕，被害人亲属出具了对驾驶员杨某的谅解书。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有证人梅某某、邬某某等人的证言笔录，江阴市混凝土工程有限公司提供的与被害人金某某家属签定的协议书、收条及谅解书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，事故责任认定书，法医学尸体检验意见书，事故车辆检验意见书，无锡市高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，事故车辆扣押决定书及扣押清单，被告人杨某的驾驶证信息查询、机动车信息查询、驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车保单，110接处警信息单，现场监控视听资料、截图照片，被告人杨某及被害人金某某的户籍登记信息，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某能自动投案，如实供述罪行，系自首，当庭自愿认罪，被害人亲属已经获得经济赔偿，对被告人杨某依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首与立功个体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 周玉萍
二〇一四年十月二十三日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省洮南市�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洮刑初字第52号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人苑某某，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]197号起诉书指控被告人苑某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许洮南市人民检察院撤回起诉。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一四年三月十九日
书记员 裴春红
吉林省洮南市�民法院刑 事 裁 定 书（2014）洮刑初字第52号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人苑某某，吉林省洮南市人，住洮南市。曾因犯故意伤害罪，于2005年5月被兴安盟中级人民法院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月29日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]197号起诉书指控被告人苑某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，洮南市人民检察院以事实、证据有变化为由，向本院要求撤回起诉。本院认为，洮南市人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许洮南市人民检察院撤回起诉。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 邢国光二〇一四年三月十九日书记员 裴春红
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0822执85号
申请执行人：贺金华，男，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人:黄凤云，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁满生，男，汉族，安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：丁满生，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初55号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入196500元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月十日
书记员 钱玉函
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第8838号
原告郭健，男，1988年11月26日出生。
被告陈晓琪，女，1989年9月9日出生。
原告郭健与被告陈晓琪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加了诉讼。被告陈晓琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭健诉称：2013年3月3日，在原告不知情的情况下，自称是房主的被告将位于北京市昌平区东小口镇×室的房屋以每月2800元的价格出租给原告，并先后两次收取原告从2013年3月4日至2013年9月4日共6个月房租16800元，以及押金2800元，共计19600元整。2013年6月6日，永合置地房屋中介告知原告，上述房屋并非被告所有，而是被告从中介所租，又转租给原告。因此，中介以被告违约转租为由，强制收回原告当时所住房屋。原告于2013年6月6日被迫搬出，由永合置地中介检查房屋并给原告写7证明房屋完好无损的证明。后原告与房主签订了租房合同，继续居住。原告在得知房屋并不属于被告当日，与被告沟通，请求被告退还2013年6月4日至2013年9月4日的剩余4个月房租和押金共计11200元整。被告承认上述住房是从中介租后转租给原告，并答应2013年6月10日退还原告11200元整。有双方所发短信息为证。2013年6月10日后，当原告再次与被告联系时，被告的电话长期处于无人接听状态。原告改发短信息通知被告，被告也从没回复原告一条短信息。综上所述，被告的行为使原告遭受了财产损失，原告在无奈下向贵院起诉，请求判令：1、被告偿还原告2013年6月4日至2013年9月4日3个月房租共8400元及押金2800元，以及2013年6月6日至2013年6月11日原告所居住地被中介强制收房后所产生的搬运费、误工费、住宿费等共2300元整，以上共13500元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓琪未答辩。
经审理查明：2013年3月3日，郭健（乙方）与陈晓琪（甲方）签订《租房合同》，主要约定：甲方将位于北京市昌平区东小口镇×室租给乙方供居住使用，房租为每月2800元，半年付，押金2800元，租住日期为2013年3月4日至2014年3月3日，在此期间甲方负责房屋取暖费、物业费、卫生费，其他水、电、煤气等实际生活发生费用为乙方自付。2013年3月4日至2013年9月4日房租16800元整，下次交房租为2013年8月4日，已收乙方有线电视费216元、定金5000元，今收到房租14600元。
庭审中，郭健还提交了如下证据：一、2013年2月28日由陈晓琪出具的收条，内容为：今收到郭健房款定金5216元，房租每月2800元，半年付为19600元，有线电视费216元，余款14600元。证明其向陈晓琪交纳了租房定金及有线电视费共计5216元。二、2013年6月6日永合置地王胜江出具的证明一份，写明”因×室租户，私自转租造成违约，公司提前收回房屋。房内物品如下：过水热、冰箱、电视、洗衣机、床、床垫、餐桌、衣柜、空调、机顶盒、电视柜。无一丢失。”证明涉案房屋在郭健租赁期间被中介公司收回，无法继续租赁。三、郭健（承租方、乙方）与彭浩（出租方、甲方）签订的《房屋租赁合同》，证明郭健另行从房主彭浩处承租了涉案房屋，并约定租期为2013年6月11日起至2014年6月10日止。四、郭健和陈晓琪之间的手机短信，证明其曾通知陈晓琪中介要求收回房屋并与陈晓琪协商退还押金和租金事宜。
上述事实，有原告提交的《租房合同》、收条、证明、《房屋租赁合同》、短信及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈晓琪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因第三入主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三入主张权利的，承租人应当及时通知出租人。本案被告陈晓琪将涉案房屋出租给原告郭健，但在原告郭健承租期间，因为第三入主张权利，且原告郭健通知了被告陈晓琪后，仍然无法继续使用涉案房屋，从而只能与实际房屋所有权人彭浩重新签订丁租赁合同，被告陈晓琪向原告郭健多收取的租金和押金应该予以返还。退还多收取租金的起算点应为中介公司提前收回涉案房屋之日即2013年6月6日，原告诉讼请求中多主张的两天租金，本院予以扣除。原告主张搬运费、误工费及住宿费损失，但根据现有证据不足以证明上述费用实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓琪于本判决生效之日起七日内退还原告郭健房屋租金八千二百一十四元、押金二千八百元；
二、驳回原告郭健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告陈晓琪负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费（数额以票据为准）由被告陈晓琪负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未
交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 李印德
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初640号
原告：张善魁，男，1953年10月18日出生，住安徽省金安区。
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
被告：徐仁春，男，1966年3月1日出生，住安徽省霍山县。
原告张善魁与被告徐仁春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告张善魁的委托代理人张志、被告徐仁春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张善魁诉称：2014年12月被告购买原告房屋资金不足，尚欠原告房屋房款100000元，并于2015年1月4日出具欠条，约定两个月内还清，约定违约金每日200元（现原告自愿按照月利息2分计算），直到2015年7月30日被告仅支付50000元。之后原告多次催要但被告一直拖延还款。请求判令：被告支付所欠原告购房款50000元整及利息（利息从2015年1月4日开始计算月息2分，已还部分另计）。
原告张善魁为支持自己的诉讼请求，在举证期间内向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。
证据二：被告的户籍信息，证明被告的主体资格适格。
证据三：欠条一张，证明被告欠原告购房款50000元未付。
被告徐仁春辩称：不是房屋，是门面房。2015年1月4日在法院调解下，给了原告100000元。下欠100000元打了一张欠条给原告。2015年7月30日还了50000元给原告。后朱桂志知道了，另50000元就没有给原告了。原告与朱桂志是俩合伙人。总的200000元，我给了150000元给原告，另外50000元我已给另一合伙人朱桂志了。这50000元我不会给原告的。
被告徐仁春在举证期间内未向本院提交证据。
被告徐仁春对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三，被告认可欠条是被告写的，字是被告签的。
经审查，张善魁提交的证据一、证据二，徐仁春无异议，本院予以确认。证据三，欠条内容为：“今欠到张善魁购房款壹拾万元整。限于2015年2月28日前还清，不能延期。若延期每天付200元违约金以此类推此据欠款人：徐仁春2015年1月4日”，后张善魁在此欠条上签字认可徐仁春于2015年7月30日已付款50000元。欠条能反映徐仁春欠张善魁购房款50000元未付的事实。欠条中所约定的违约金数额过高，与法律规定不符；现张善魁要求利息按月息2分计算，符合法律规定。本院对证据三部分予以确认。
经审理查明：徐仁春购买张善魁房屋。徐仁春下欠张善魁购房款100000元，为此于2015年1月4日出具一张欠条给张善魁。欠条中约定于2015年2月28日前付清，同时约定若延期每天付200元违约金。2015年7月30日徐仁春付50000元。下欠款后经张善魁多次催要，徐仁春未付。
本院认为，债务应当清偿。徐仁春欠张善魁购房款，事实清楚，证据充分，故张善魁要求徐仁春给付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。张善魁要求利息按月息2分计算，即利息按年利率24％计算符合法律规定，本院应予准许。利息不应从2015年1月4日开始计算，而应从到期后的2015年2月29日开始计算。徐仁春辩称张善魁与朱桂志是合伙人，此50000元购房款其应支付给朱桂志，该抗辩理由与本案无关，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐仁春于本判决生效之日起十日内给付原告张善魁所欠购房款50000元及其利息（自2015年2月29日起至付清购房款之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告张善魁的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐仁春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张德智
二〇一六年八月二日
书记员 赵宇飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0429号
原告晏瑞荣，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告沭阳县龙庙宝森木制品厂，住所地沭阳县龙庙镇沙埝村部西侧。
投资人周伟，该厂厂长。
被告孙学明，居民。
原告晏瑞荣诉被告沭阳县龙庙宝森木制品厂、孙学明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告沭阳县龙庙宝森木制品厂、被告孙学明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月18日至2015年1月8日期间，被告孙学明在沭阳县龙庙镇沙埝村投资开办沭阳县龙庙宝森木制品厂，因企业生产需要多次从原告处赊购胶水共计525700元，并由被告孙学明以及该厂管理人员朱林春分别出具欠款凭证给原告。2015年1月8日，被告孙学明将其投资建设的沭阳县龙庙宝森木制品厂投资人变更为周伟，但其欠原告的货款未能清偿。现原告索款未果，请求判决二被告支付货款525700元并承担本案诉讼费用。
被告沭阳县龙庙宝森木制品厂、孙学明未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告孙学明多次从原告处赊购胶水，欠款合计525400元，并向原告出具欠据4份、收货单2份为凭。后因被告未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据、收货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张其与被告沭阳县龙庙宝森木制品厂之间存在买卖合同关系，但从原告提交的工商登记信息表中并不能证明被告沭阳县龙庙宝森木制品厂的原投资人系本案被告孙学明，因此由被告孙学明出具的欠据亦无法证明原告的主张，故对原告要求被告沭阳县龙庙宝森木制品厂给付货款的诉讼请求不予支持。原告与被告孙学明之间虽未签订书面买卖合同，但通过原告提交的欠据及收货单的内容，可以确认双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向被告孙学明供应胶水，被告孙学明应当按照约定向原告支付货款。根据原告陈述结合其提交的欠据、收货单，本院依法确认被告孙学明欠款的总数额为525400元。现被告孙学明未履行付款义务，构成违约，原告要求被告孙学明给付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沭阳县龙庙宝森木制品厂、孙学明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告晏瑞荣支付货款525400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，保全费2020元，合计11220元，由被告孙学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 姜 飞
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一五年七月十七日
书 记 员 韦 杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共5页
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01138号
原告：范某，女，1969年6月27日出生，汉族，住砀山县。
被告：杜某甲，男，1969年7月3日出生，汉族，住砀山县。
原告范某与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼。被告杜某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某�称：1989年我与杜某甲经人介绍认识，当年10月就同居生活，婚后生育了二个孩子，现均已成年，××××年××月××日办理的结婚证被吵架时撕毁，××××年××月××日补办结婚证。原告杜某甲的哥哥挖地砍树，杜某甲不处理，并且杜某甲多年外出打工赚的钱不交给我，又借给婆家人。现夫妻感情已经完全破裂，故诉讼来院，要求离婚。
被告杜某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识，同年10月同居生活，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育一女杜某丙，××××年××月××日办理的结婚证被吵架时撕毁，××××年××月××日补办结婚证。2014年6月11日原告以被告对家庭不尽义务、夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证、常驻人口登记卡、砀山县程庄县程庄村委会出具的证明、当事人的庭审陈�等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告共同生活多年，有较好的感情基础，双方在婚后的共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但二人在二十余年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求离婚，未提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告范某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 戴 志 强
人民陪审员 �金山
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 菲 菲
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北民初字第688号
原告：钱利国。
被告：胡时祥。
委托代理人：胡康华，男，1973年8月14日出生，汉族，系被告之子。
原告钱利国为与被告胡时祥不当得利纠纷一案，于2014年6月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪志平适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告钱利国、被告胡时祥及其委托代理人胡康华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利国起诉称：2012年5月21日下午15时50分左右，原告驾驶出租车在宁波市环城西路与气象路交叉口跟被告碰撞发生交通事故。经交警做工作并做出责任认定，由原告承担全部责任，并由原告预付被告3200元。后原告多次要求被告提供相应的发票，被告既不提供发票，也不返还原告3200元。被告的行为构成不当得利，侵犯了原告的合法权益，请求判令：被告返还原告不当得利3200元。
被告胡时祥答辩称：2012年5月21日，原告驾驶出租车将被告撞倒，造成被告锁骨脱位，肩、肘、膝盖等多处软组织受伤出血。因被告急于到幼儿园接孙女，当时原告给了被告200元。5月24日，原告为了取出被交警扣押的出租车，又给了被告3000元，被告向原告出具了3200元的收条。被告于2012年5月、6月、7月多次到医院治疗，原告的预付款早已用完，而且还应赔偿被告护理费5400元、营养费2000元和精神损失费2000元。被告也曾想将原告告上法庭，但由于被告因交通事故弄得疾病缠身，锁骨未完全复位，力不从心。双方在交警处多次进行过调解，但由于原告毫无诚意，调解不成。因此，原告将被告撞伤，被告收取原告预付款，不构成不当得利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
归纳双方诉辩意见，本院认定如下：
一、双方无争议的事实
2012年5月21日15时50分左右，原告钱利国驾驶浙B×××××号出租车在宁波市海曙区环城西路由北往南方向行驶至环城西路气象路口处右转弯时，与同方向直行至该处的由被告胡时祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被告胡时祥受伤的交通事故。该起事故经过宁波市公安局交通警察局海曙大队进行责任认定，认定原告钱利国承担全部责任。事故发生后，原告钱利国预付被告胡时祥3200元，被告胡时祥于2012年5月24日向原告钱利国出具了等额暂收条一份。对以上事实，原、被告双方在庭审中均予确认，原告提供了宁波市公安局交通警察局海曙大队于2012年5月27日出具的甬（公）交［海曙］肇字2012第（3302032012D02814）号《道路交通事故认定书》、被告胡时祥于2012年5月24日出具的暂收条各一份，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
二、双方有争议的事实
本案双方争议的焦点在于原告钱利国所支付给被告胡时祥的3200元是否足以赔偿被告胡时祥因交通事故造成的损失。被告为证明其损失，向本院提交了如下证据材料：1.门诊病历、医疗费发票一组，拟证明被告受伤后的治疗经过及花费医疗费2486元。原告对该组证据的真实性无异议，本院对其证明力予以认定。2.疾病诊断证明意见书四张，拟证明被告受伤后需人陪护3个月、休息3个月的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为被告陪护和休息三个月都是没有必要的，且被告为退休职工，休息三个月对其也没有实际损失。本院认为，被告因交通事故致左肩锁关节脱位，医疗机构根据其病情认为其需人陪护3个月、休息3个月，对医疗机构的诊断意见应当予以采信，对该组证据的证明力本院予以认定。3.交通费发票一组，拟证明被告因交通事故受伤前往医院门诊治疗支出交通费534元的事实。原告对该组证据有异议，认为交通费支出应当结合被告的门诊次数进行确定，被告提供的交通费发票超过了门诊次数。本院认为，被告提供的交通费发票中有部分时间与其门诊时间不符，且有部分门诊时间与被告提供的交通费发票不能一一对应，故对被告主张支出交通费534元的事实本院不予认定，但被告因受伤治疗而支出交通费属于合理损失，本院将根据被告居住地与医疗机构所在地距离的远近并结合门诊次数进行酌定被告交通费的支出。对被告提出的误工费，因被告系退休职工，且未向本院提供证据证明其误工损失，本院采纳原告意见，不予支持。对于被告提出的营养费，因被告无相应医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持。对于被告提出的精神损失费，因被告未提供证据证明其伤残等级，且原告的侵权过错程度仅为一般过失，本院不予支持。通过对被告提供的证据的分析，并结合双方的诉辩意见，本院认定被告因交通事故造成的损失为：1.医疗费2486元；2.护理费，本院酌定3600元（40元／天×30天／月×3月）；3.交通费，被告门诊治疗15次，本院酌定被告支出交通费120元；合计6206元。综上，因原告承担交通事故的全部责任，原告暂付给被告的3200元不足以赔偿被告的损失。
本院认为：不当得利行为是指没有合法根据使他人受损而自己获得利益的行为。被告因原告的交通肇事行为受到人身伤害，其向原告暂时收取费用，具有合法根据。原告起诉后，被告向法庭提交了相应的医疗发票，且被告收取的费用尚不足以弥补其因交通事故造成的损失，被告收取原告现金3200元的行为不构成不当得利。原告要求被告返还不当得利3200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱利国的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
代理审判员 汪志平
二〇一四年八月十三日
代书 记员 李 佳
浙江省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第1357号
原告：绍兴县华力化纤有限公司。
法定代表人：徐秋利。
委托代理人：鲁建国。
委托代理人：梁浩杰。
被告：绍兴县尧帝针纺有限公司。
法定代表人：沈尧根。
被告：沈尧根。
两被告共同委托代理人：潘永华。
本院在审理原告绍兴县华力化纤有限公司诉被告绍兴县尧帝针纺有限公司、沈尧根买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对被告绍兴县尧帝针纺有限公司、沈尧根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华力化纤有限公司撤回对被告绍兴县尧帝针纺有限公司、沈尧根的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费1，570元，合计1，720元，由原告负担。
审判员 朱建军
二〇一三年十月二十一日
书记员 薛 琦
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第1357号
原告：绍兴县华力化纤有限公司（组织机构代码：74414968-4）。住所地：绍兴县安昌镇工业园区。
法定代表人：徐秋利，该公司董事长。
委托代理人：鲁建国，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：梁浩杰，浙江纳森律师事务所律师。
被告：绍兴县尧帝针纺有限公司（组织机构代码：68556390-5）。住所地：绍兴县福全镇信诚村。
法定代表人：沈尧根，该公司执行董事。
被告：沈尧根（居民身份号码：330621196206165918），男，1962年6月16日出生，户籍所在地绍兴县福全镇欣华村520号。
两被告共同委托代理人：潘永华，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
本院于2013年7月8日作出（2013）绍商初字第1357号财产保全的裁定，现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告绍兴县尧帝针纺有限公司、沈尧根所采取的财产保全措施。
审判员朱建军
二○一三年十月二十一日
书记员薛琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2437号罪犯蓝炳油，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）河市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人蓝炳油犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月27日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2013年1月29日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2028年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯蓝炳油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年11月起至2015年3月止共获奖励分112.1分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯蓝炳油予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯蓝炳油在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对�犯蓝炳油减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2027年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4003号
原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。
负责人：曾祥松，该行行长。
委托诉讼代理人：郭威，该行员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师，一般授权代理。
被告：曾祥勇，男，1988年4月29日出生，住湖南省汉寿县。
中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称中国建设银行常德分行）与曾祥勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行常德分行的委托诉讼代理人郭威、周业雄到庭参加诉讼，被告曾祥勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的贷款本金697301.12元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月10日为8168.12元，利息、罚息最终金额应按借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2、判决确认原告对借款抵押物享有抵押权并优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
曾祥勇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
中国建设银行常德分行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对当事人提交的：营业执照、身份证明、《借款合同》、个人贷款支付凭证、交易明细清单、不动产登记证明、抵押物附表、对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2017年4月25日，曾祥勇为购买位于柳叶湖开发区等向中国建设银行常德分行贷款，签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告曾祥勇发放贷款700000元；借款期限为360个月；借款年利率为4.655%；逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准上浮50%；还款方式为等额本息；还款日为每月的10日，每月偿还3611.56元；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权行使下述权利……（2）宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。曾祥勇同时以其贷款所购房屋位于柳叶湖等常德市不动产权第0004836号）向原告提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月2日，中国建设银行常德分行向曾祥勇发放贷款700000元。曾祥勇在偿还部分贷款本息后，贷款本金697301.12元及截至2017年11月10日的利息、罚息共计8168.12元未予偿还。原告多次催收被告还款，被告仍未按约履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告与被告曾祥勇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告曾祥勇并未按照约定偿还贷款及其利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告主张对曾祥勇所有的已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾祥勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾祥勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还贷款本金697301.12元及截至2017年11月10日的利息、罚息共计8168.12元；并支付利息及罚息至贷款本金清偿之日止（按合同约定计付）；
二、中国建设银行股份有限公司常德市分行对曾祥勇用于抵押担保的位于柳叶湖等常德市不动产权第0004836号）房屋，以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10860元，由曾祥勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 单 亮
代理审判员 李章霞
人民陪审员 熊新仁
二〇一八年一月五日
代理书记员 孙 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02931号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张全会，男，1954年9月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金座投资管理有限公司。住所地：北京市西城区南横西街**号。
法定代表人：薛国强，该公司董事长。
再审申请人张全会因与被申请人北京金座投资管理有限公司（以下简称金座公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张全会申请再审称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一审法官偏听偏信金座公司的辩解，对张全会的主张不加研究，缺乏有理有据的证据支持，与法律相悖。当年，张全会要求与金座公司签订的长期劳动合同遭拒才失去工作。张全会要求签订长期劳动合同符合法律规定，该要求是在张全会已为金座公司服务了24年的基础上提出的合理要求，而金座公司只答应签一年期的短期劳动合同于法无据。双方最终未能签订劳动合同的原因及过错在金座公司一方。张全会的合理抗争结果是遭到金座公司的打击报复，先是不予安排工作，继而瞒着张全会作出辞退决定。金座公司不但拒绝解决问题，且将张全会赶出办公室，更不给书面答复。根据最高人民法院相关司法解释，当事人向单位和上级部门申诉、上访，形成诉讼时效中止，多年来张全会不断申诉、上访，致使诉讼时效没有超期。张全会已届老年，急需法律的维护和帮助。根据以上事实和理由，恳请北京市高级人民法院依法再审本案，以体现公正、正义的社会主义核心法治观。
金座公司提交意见称：我公司对张全会做出的决定符合国家相关规定，依法有效。张全会的请求已经超过了申请仲裁的时效，其早已丧失了请求权。综上所述，张全会的请求显然无事实及法律依据，其请求不能成立。请求依法驳回张全会的再审申请。
本院认为：1993年8月1日至2008年4月30日期间施行的《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二十三条规定：当事人应当从知道或者应当知道其权利被侵害之日起六个月内，以书面形式向仲裁委员会申请仲裁。2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁�效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
本案中，张全会自述于1996年5月从同事口中听说单位将其辞退，但其在2014年7月25日才就被辞退一事向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然超过仲裁时效，现亦无充分证据证实时效中断情形，据此，原审法院依法判决驳回其全部诉请，于法有据，并无不当。
综上，张全会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张全会的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 润
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第5752号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告高文英。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告高文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告高文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2012年7月31日，与被告高文英签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车牌号为桂C9XX**的车辆为抵押，向原告借款人民币90，000元，借款期限为24个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.880%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币4，106.67元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年12月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币35，630.97元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为桂C9XX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，车牌号为桂C9XX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为桂C9XX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年5月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告高文英未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告高文英签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高文英应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币35，630.97元，支付上述贷款本金截至2014年5月15日贷款利息人民币2，006.19元，逾期利息人民币431.56元；上述款项共计人民币38，068.72元。
二、被告高文英应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币35，630.97元自2014年5月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告高文英届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为桂C9XX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币751元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币375.50元，由被告高文英负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第748号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告陈凯，男，1980年9月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告陈凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秀平到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年11月18日，被告与农行贵阳市云岩支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币9500元用于学费和住宿费，借款期限自2005年12月5日至2012年11月11日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币9500元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9500元、利息3673.93元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金9500元、利息3673.93元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币13173.96元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告陈凯原就读于贵阳医学院，2005年11月18日，农行贵阳市云岩支行与被告陈凯签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款19000元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2005年11月11日至2012年11月11日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之贰点三八计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市云岩支行于2005年12月5日向被告发放借款4750元，于2006年11月9日向被告发放借款4750元，共计9500元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金9500元、利息3673.93元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市云岩支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币9500元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告陈凯承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06421号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告易子嬴，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘瑞英，女，1934年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏荣华，女，1956年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏文伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易子嬴、刘瑞英、夏荣华、夏文伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出先予执行的书面申请，要求立即将被告迁出位于长沙市岳麓区桐梓坡001栋405号房，将该房屋腾空交申请人拆除，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
限被告易子嬴、刘瑞英、夏荣华、夏文伟自收到本裁定之日起三日内将位于长沙市岳麓区桐梓坡001栋405号房腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 毛 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06421号之一
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城六栋3号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告易子嬴，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘瑞英，女，1934年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏荣华，女，1956年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏文伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易子嬴、刘瑞英、夏荣华、夏文伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2016年11月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤诉。
本案案件受理费减半收取60.5元，由原告撤诉负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06421号之一
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告易子嬴，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告刘瑞英，女，1934年2月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏荣华，女，1956年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告夏文伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易子嬴、刘瑞英、夏荣华、夏文伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，有关主管部门尚未对被告拆迁安置房屋作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 唐丽君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06421号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区望城坡商贸城*栋*号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人张波浪，湖南正方律师事务所律师。
被告易子嬴，男，1982年2月27日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在适用简易程序审原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告易子嬴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第十三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈志胜
二０一五年十二月二十二日
书记员 毛 丽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2546号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人庞×，男，1991年9月9日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2261号起诉书指控被告人庞×犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉，被告人庞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年6月4日18时许，被告人庞×在北京市朝阳区惠新西街南口地铁站5号线B出口处，以人民币1100元的价格向王×（男，21岁）出售毒品大麻1包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重5.08克）。被告人庞×被当场抓获归案，民警从其身上起获毒品大麻1包（经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚，净重5.11克）。上述毒品现已收缴。
上述事实，被告人庞×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×、尹×的证言、起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单、现场检测报告书、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人庞×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庞×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院对被告人庞×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部及咖啡色塑料包装袋二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年九月二日
书记员 张蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第962号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月30日出生。2014年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日变更强制措施被监视居住，同年11月11日被取保候审。
辩护人张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1640号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人张慧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年8月18日凌晨2时许，被告人刘某某在乌鲁木齐市天山区健康路儿童医院急诊科给儿子看病时，因对治疗方案不满与医生王某某发生争执，在此过程中，刘某某用拳头打伤王某某面部，并将前来制止的保安人员李某某、刘某1打伤。经鉴定，被害人王某某系被外力作用致上唇穿通伤，长度1.3cm，其损伤程度属于轻伤二级。被害人李某某、刘某1的损伤程度均系轻微伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人王某某与刘某某、李某某、刘某1已达成调解，刘某某赔付王某某各项经济损失共计人民币80000元，赔付李发友、刘某1人民币各3000元，上述款项刘某某已全部给付完毕，王某某、李某某、刘某1均出具书面意见对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
辩护人提出，被告人王某某系因孩子生病一时冲动殴打了被害人，归案后认罪态度好，多次向被害人道歉，有悔罪表现，且积极对被害人进行赔偿，并已获得谅解，故希望法院对被告人从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人王某某的报案材料及陈述，证人何某某、徐某、李某某、刘某1、谢某某的证言，被告人刘某某的供述，案发当天的现场视频，乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室出具的乌公天检字（2014）第0564号、第0561号、第0574号法医学人体损伤检验鉴定书，刘某某与李某某、刘某1达成的赔偿协议及李某某、刘某1出具的收条，王某某出具的收条及谅解书，被告人刘某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持意见与本院查明事实和在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯罪嫌疑人虽不具有刑法规定的自首情节，但是能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，并能积极赔偿被害人损失，已获得谅解，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚；同时，根据其犯罪情节及悔罪表现，结合其所在社区出具的评估意见，决定对其适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月二十九日
书记员 汪平星
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第32号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈甲某，女，1974年05月07日出生，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被茶陵县公安局取保候审。经本院决定，2014年01月06日被取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]242号起诉书指控被告人陈甲某犯故意伤害罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年01月15日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2013年8月初的一天，被告人陈甲某因与被害人陈乙某（陈甲某丈夫）发生矛盾，回娘家居住。08月20日19时许，陈甲某在其哥哥陈丙某、嫂子刘某某劝说下同意回家。回家之后陈甲某和陈乙某两人再次发生争吵，陈乙某动手打了陈甲某，陈丙某见此也加入打斗，三人打成一团。在打架过程中，陈甲某用嘴巴将陈乙某的耳朵、颈部等部位咬伤。后经株洲犀城司法所法医鉴定，陈乙某的伤情为轻伤。
经委托社区矫正部门评估，社区矫正部门建议对陈甲某进行社区矫正。
上述事实，被告人陈甲某在开庭审理中均无异议，且有被告人陈甲某的供述，被害人陈乙某的陈述，证人陈丙某、刘某某、陈丁某、邱某某的证言，伤情鉴定意见书，调解协议书、呈请认定投案自首报告书、社区矫正评估报告、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈甲某主动向公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈甲某的认罪、悔罪表现以及社区矫正部门的评估报告，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人陈甲某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人陈甲某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人陈甲某的刑期自2014年01月15日起至2015年01月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭双胜
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初2032号
原告：王某甲，女，1979年9月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某乙，男，1980年3月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蒋长春适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告××××年××月结婚，于××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日生育女儿王某丁。二人自结婚以来，原告在家中没有地位，劳动收入长期被公婆及被告剥夺。家里争吵，被告与父母一起对付原告，原告有理无处说。原告因病需要治疗，被告及其父母不给钱医治。综上，被告及家人长期剥夺原告的合法权益，给原告造成身体及精神上的严重伤害，原、被告无法继续生活下去，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙辩称：原、被告系邻村居民，经人介绍相识订立婚约，相互了解后于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两个子女。2016年3月，原、被告在外打工期间，原告与被告父母打电话时发生冲突，被告一时冲动起诉与原告离婚，后被告撤诉。原、被告婚后家庭和睦，没有根本矛盾，夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告王某乙未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙经人介绍于××××年××月举行婚礼，××××年××月××日生育儿子王某丙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某丁。近来，二人因生活琐事发生纠纷，被告王某乙于2016年3月18日起诉离婚，于4月1日申请撤诉。原告王某甲于2016年4月20日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及原、被告身份证、家庭户口簿复印件，结婚证复印件，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育两个子女，其婚姻基础尚可。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某甲诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年六月十日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1977号
申请执行人李财，男，生于1969年4月16日，汉族，四川省江油市人。
被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司
法定代理人陈瑜，该公司工程部部长
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3024号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款300000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费3500元，案件执行费4400元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十二月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）观行非审字第00010号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：张五一，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人张五一在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2014）57号（4）行政处罚决定为由，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2014年7月16日作出的宜城管罚字（2014）57号（4）行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2014）57号（4）行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
代理审判员 江 楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 盛 燕
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第08号
申请人青海夏日麗景酒店有限公司（以下简称：麗景公司）。
法定代表人王永栋，系该公司董事长。
委托代理人卢祎辰，系青海恩泽律师事务所律师。
被申请人青海省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称：国旅公司）。
法定代表人邵楠。
申请人麗景公司与被申请人国旅公司旅店服务合同纠纷一案，申请人麗景公司于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人国旅公司银行账户或价值72万元的财产。申请人麗景向本院提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下：
冻结青海省中国国际旅行社有限责任公司价值720000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定：在证据可能灭失或者难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初15633号
原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。
代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：吴景明，男，1989年4月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吴景明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告吴景明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还欠款31097.29元，其中本金24958.79元、利息4691.84元、滞纳金1423.19元、逾期还款违约金23.47元（利息、逾期还款违约金暂计算至2017年5月7日，此后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告向原告申领开立贷记卡。贷记卡领用合约约定未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算；未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金（计算至2016年12月31日）；从2017年1月1日起，未按期偿还最低还款额的，按照最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告开卡后进行透支消费，但未按期归还欠款。原告催讨未果，为此提起诉讼。
被告吴景明未作答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告吴景明向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称农行贷记卡）。被告吴景明向原告递交的农行贷记卡申请表中，其确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。农行贷记卡领用合约（个人卡）对发卡行（甲方）及贷记卡申请人（乙方）就申领使用农行贷记卡的相关事宜进行了约定：乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方使用贷记卡（电子现金交易除外），对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索，已收取的年费等费用不予退还。乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。同时该合约收费标准明确滞纳金的标准为最低还款额未偿还部分的5%。中国农业银行金穗贷记卡章程同样对上述事项进行了明确。后中国农业银行就农行贷记卡领用合约及章程进行了修改，并在中国农业银行网站上进行了公示，新的领用合约、收费标准、章程明确，若乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告吴景明领取上述贷记卡后，从2014年3月开始透支消费，期间被告吴景明多次出现透支未能及时清偿借款本息的情形，截至2017年5月7日，被告吴景明结欠原告贷记卡透支款本金24958.79元、利息4691.84元、违约金1446.66元（滞纳金1423.19元、逾期还款违约金23.47元）。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、收费标准、催收账户交易明细、贷记卡透支本息证明、催收材料以及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告吴景明之间借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告吴景明对于向原告申请信用卡涉及的有关领用合约及章程的约定已经清楚了解，其应当按照上述领用合约及章程的约定，履行其合同义务。被告吴景明透支消费后未及时将透支款项归还原告，由此产生纠纷的责任在于被告吴景明。截至2017年5月7日，被告吴景明结欠原告贷记卡透支款本金24958.79元、利息4691.84元、违约金1446.66元，事实清楚，故对于原告要求被告吴景明归还信用卡透支款本金24958.79元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴景明未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴景明于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行金穗贷记卡透支款本金24958.79元、利息4691.84元、违约金1446.66元（暂计算至2017年5月7日，之后的利息、违约金按中国人民银行有关规定及贷记卡领用合约约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，保全费331元，公告费690元，合计1599元，由被告吴景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 周 川
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘思聪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执222号
申请人阿拉善盟同和石膏品有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗嘉尔格勒赛汉镇。
法定代表人谢杰同。
被执行人骆美英，女，1968年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司与骆美英买卖合同纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月21日作出的（2015）阿左民一初字第620号已经发生法律效力。由于被执行人骆美英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人骆美英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆美英新的财产线索，申请执行人阿拉善盟同和石膏制品有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年八月十四日
书记员 萨日娜