江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1518号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司，住所地：南昌市青云谱区。负责人：杨杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建平，男，1973年2月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：王涛，江西久保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭中，男，1975年1月19日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。原审被告：郭萍，男，1971年10月17日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：郑吉敏，江西一信律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司（以下简称人保青云谱支公司）因与被上诉人王建平、郭中及原审被告郭萍机动车交通事故责任纠纷一案,不服南昌市东湖区人民法院（2015）东民初字第1134号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保青云谱支公司的委托诉讼代理人汤昊、被上诉人王建平及其委托诉讼代理人王涛、被上诉人郭中及原审被告郭萍的共同委托诉讼代理人郑吉敏均到庭参加了审理。本案现已审理终结。人保青云谱支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不赔偿89372.5元。事实和理由：郭中驾驶在上诉人处投保的出租车故意撞伤被上诉人王建平，依保险合同规定上诉人不承担赔偿责任。但一审法院没有认定郭中系故意行为，且判决上诉人在交织险和商业三者险限额内赔偿被上诉人89372.5元。王建平辩称：对于被上诉人郭中的行为是否是故意行为，请求法院依法作出认定，如果认定郭中的行为是故意行为，本案应裁定终止审理，因为王建平的伤情已构成轻伤二级，如果为故意，郭中已涉嫌故意伤害罪，请求法院提起刑事司法鉴定，将本案移送至红谷滩分局立案侦察，追究郭中故意伤害的刑事责任，如认定为过失行为，保险公司也应承担相应的赔偿责任，故应驳回上诉人的诉请请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。郭中辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。郭中在本案中不存在故意行为，本案的事故经过公安机关的处理，并且本案所有的证据公安机关均已调查，公安机关没有认定郭中在本次事故中存在故意行为，上诉人保险公司应当依法承担赔偿责任。郭萍述称：其同意郭中之答辩意见。原告王建平向一审法院起诉请求：郭中、郭萍连带赔偿原告各项损失合计59648.95元（已扣除被告垫付5万元），保险公司在保额范围内承担保险责任。一审法院经审理查明：2014年10月2日8时许，郭中驾驶南昌市出租汽车有限公司名下的赣Ａ×××××号小车在南昌市红角洲南昌航空大学北门揽客时堵塞了通道，王建平驾车欲通过时与郭中发生争执，郭中引起多人指责后怕挨打驾车离开，因无法向后倒车离开，便驾车冲撞该校北门栏杆进入校园，这一行为引起包括校园保安及旁人的追逐阻拦，王建平把自己的车辆停好后，也参加追逐，郭中在校园中转了几圈后无法驶离，又掉头欲从该校北门离开，在一路口恰遇王建平在该路口阻拦，因转弯车速过快且离路沿过近，将王建平撞伤。此后，王建平认为其受伤系郭中故意驾车冲撞所至，王建平向公安部门报案，南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所对该起事故进行了调查，对原、被告及参与追逐的其他人作了询问笔录，2015年1月5日南昌市公安局红谷滩分局作出了不予立案通知书，该通知书载明：经审查认为，暂无证据证明郭中驾驶车辆将王建平撞伤的行为构成故意伤害。王建平受伤后在南昌曙光手足外科医院住院治疗25天，花费住院费25430.55元。入院诊断：左腓骨远端骨折、左踝关节脱位、左侧下胫腓关节脱位；出院医嘱：加强营养及休息继续促进骨质生长等治疗；在医师指导下行患肢功能锻炼，术后3个月内左踝关节禁止剧烈运动；术后每月复查1次，视骨折愈合情况决定下地时间，术后1年摄X线片，视骨折愈合情况，拆除内固定装置；不适承随诊。因赔偿事宜无法达成一致，故王建平诉至本院。2015年5月11日王建平申请对伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经一审法院委托，2015年6月5日江西正一司法鉴定中心鉴定：十级伤残；后续治疗费7000元。王建平为此支付鉴定费1500元。另查明：赣Ａ×××××号小车登记所有人系南昌市出租汽车有限公司，该车系郭中承包经营车辆，相关责任由郭中承担。赣Ａ×××××号小车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。郭中向王建平支付现金5万元。事故发生后2014年10月2日郭萍向王建平出具担保书，载明：我是郭中的亲哥哥，本人愿意承担郭中在10月2日早上在红谷滩南昌航空大学校园内出租车撞伤王建平的交通事故的连带经济赔偿责任。再查明：王建平母亲徐顺香1946年11月24日出生，需王建平及其他5兄弟姐妹共同抚养；王建平与其妻子共同抚养女儿王超哲琴1998年5月1日出生、女儿王超哲婷2000年11月19日出生、女儿王超哲慧2003年8月3日出生。上述事实，有双方当事人的陈述，王建平提供的户口本、南昌市红谷滩新区岭口村委会证明、伤残鉴定意见、出院记录、住院费费票据、南昌市公安局红谷滩分局红角洲派出所的询问笔录、南昌市公安局红谷滩分局出具的不予立案通知书；被告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。一审法院认为：王建平在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人承担合理的赔偿责任。王建平因故与郭中发生争执后，参与追逐郭中，郭中行驶过程中将王建平撞伤，其行驶速度过快，未注意行车安全是主要原因，郭中发生争执后参与追逐的过程中亦未尽到相应的注意义务是其受伤的次要原因，故认定郭中应承担主要责任，王建平应承担次要责任。因无证据证明郭中系故意驾车撞伤王建平，故对人保青云谱支公司关于郭中系故意行为的主张，本院不予支持。因郭萍向王建平为郭中提供了连带保证担保，故王建平请求郭萍承担连带赔偿责任，予以支持。人保青云谱支公司主张扣除15%非医保用药费用，未提交充分证据，结合王建平治疗情况酌定扣除8%即2034元（25430.55元×8%），该部分费用根据本案事故责任及案情由郭中、郭萍共同承担1627元（2034元×80%），由王建平自行承担407元（2034元×20%）。王建平主张误工期、护理期、营养期按照住院天数计算，不违反法律规定，予以支持；王建平收入证据不足，酌定按2015年度江西省最低工资标准1530元每月计算，护理费证据不足，酌定按上一年度私营服务行业平均工资标准每天78元计算。王建平主张住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金48618元、营养费500元，均未超过法律规定，予以支持。结合本案案情和证据，确认王建平因本案交通事故造成的医疗费损失如下：住院费25430.55元，住院伙食补助费1250元，营养费500元，后续治疗费7000元，共计34180.55元，扣除非医保用药费2034元为32146.55元，由人保青云谱支公司在交强险限额内承担1万元，余额22146.55元，由人保青云谱支公司在商业三者险限额内承担17718元（22146.55元×80%），由王建平自行承担4428.55元（22146.55元×20%）。结合本案案情和证据，确认王建平因本案交通事故造成的其他损失如下：交通费酌定250元；护理费1950元（78元／天×25天）；误工费1275元（1530元／月×25天）；残疾赔偿金48618元；精神损害抚慰金酌定3000元；被抚养人生活费6561.5元[（15142元/年×7年×10%÷2+15142元/年×（12年-7年）×10%÷6）]，共计61654.5元。故人保青云谱支公司赔偿总额为89372.5元（61654.5元+1万元+17718元），其中赔偿郭中垫付费用为48373元（50000元-1627元），赔偿王建平各项损失共计40999.5元(89372.5元-48373元)。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿王建平各项损失共计40999.5元，于一审判决生效之日起十五日内支付；二、中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿郭中垫付费用48373元，于一审判决生效之日起十五日内支付；三、驳回王建平的其他诉讼请求。如果被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由王建平预交的受理费2490元、鉴定费1500元，共计3990元，由被告承担，扣除已经承担的1200元，仍应承担2790元，限郭中于一审判决生效之日起十五日内交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院归纳本案争议焦点为：郭中是否是故意撞伤王建平？本院认为，王建平与郭中在事故发生前曾经发生过争执，而后郭中驾车离开争执现场后又与王建平发生了碰撞，引发本案所涉事故，确属事实。该碰撞是否是郭中出于故意而为之，鉴于事发当时已经报警且公安机关介入调查该事故，故应由相关职能部门进行确定。依据《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外……”。南昌市公安局红谷滩分局于2015年1月5日作出了红公（红角）不立字[2015]第0001号不予立案通知书，该通知书载明：经审查认为，暂无证据证明郭中驾驶车辆将王建平撞伤的行为构成故意伤害。上诉人人保青云谱支公司上诉主张郭中系故意撞人，但未能提出充分的相反证据推翻公安机关的认定，故本院仍采信南昌市公安局红谷滩分局作出的不予立案通知书中认定的事实。上诉人人保青云谱支公司提出的郭中系故意撞伤王建平，上诉人不应在保险责任范围内承担赔偿责任这一主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人人保青云谱支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2034元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青云谱支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 岚代理审判员 周 燕代理审判员 陈大奎二O一七年元月二十三日书 记 员 罗 春