苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00243号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人陈某2（曾用名陈某1），无业。被告人陈某2曾因犯故意伤害罪，于2007年4月2日被判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人陈某2因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人张晓峰、王义勇，江苏康柏思律师事务所。
被告人时某，系苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站负责人。被告人时某曾因犯交通肇事罪，于2005年4月14日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人时某因本案于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月6日、6月9日、7月25日被取保候审。
辩护人仇建达，江苏拙正律师事务所律师。
被告人张某1，系苏州市高新区三旺钢管租赁站负责人。被告人张某1因本案于2015年1月21�被刑事拘留，同年2月15日、6月9日、7月25日被取保候审。
辩护人尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告人张某2，农民。被告人张某2因本案于2015年1月30日被刑事拘留,同年2月6日、6月11日、7月27日被取保候审。
辩护人吴飞，安徽远致律师事务所律师。
被告人李某，无业。被告人李某因本案，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日、6月9日、7月25日被取保候审。
辩护人蒋建章，江苏晟则律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2015]391号起诉书指控被告人陈某2犯妨害作证罪、被告人时某、张某1、张某2、张纯银、李某犯帮助伪造证据罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人张纯银脱逃，本院裁定对被告人张纯银中止审理，后对其他被告人继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人陈某2、时某、张某1、张某2、李某及辩护人张晓峰、仇建达、尹继忠、吴飞、蒋建章到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定,现已审理终结。
公诉机关指控：苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口建安公司）同安徽省池州市天地旅游发展有限公司（以下简称天地旅游公司）于2009年签订建设工程施工合同，约定由蠡口建安公司承建安徽省池州市大渡口镇新康花园一期工程（以下简称新康花园工程），随后蠡口建安公司一分公司将新康花园工程转包给被告人陈某2，2011年底新康花园工程主体竣工。被告人陈某2认为蠡口建安公司结欠其工程款，遂指使会计张某丙、王某1制作虚假账目，指使被告人时某、张某1、张某2、张纯银、李某等人作为原告，提起虚假民事诉讼案件9起，诉讼标的合计人民币1608.1116万元，截止目前，蠡口建安公司共被执行人民币675.87万元。
为证明上述事实，公诉机关举证了被告人陈某2、时某、张某1、张某2、李某的供述，证人张某丙、王某1、姚某、陈某丙、魏某的证言，书证施工合同、结算清单、民事诉状等材料。公诉机关认为，被告人陈某2指使他人作伪证，情节严重，其行为构成妨害作证罪；被告人时某、张某1、张某2、李某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人时某、张某1、李某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
被告人陈某2对起诉指控的罪名和事实均无异议。
被告人陈某2的辩护人认为，被告人陈某2未使用暴力、威胁、贿买方法指使他人作伪证，不构成妨害作证罪。另被告人陈某2垫资完成新康花园工程，蠡口建安公司拖延履行工程竣工验收手续，尚拖欠工程款。被告人陈某2通过民事诉讼为索要工程款，且存在调解结案的情况，客观上未造成蠡口建安公司损失，不应认定为情节严重。
被告人时某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人时某的辩护人认为，被告人时某是所涉民事案件的当事人，不符合帮助伪造证据罪的主体身份要件。被告人时某不知道证据系伪造，且所涉案件为调解结案。被告人时某不应认定为情节严重，不构成帮助伪造证据罪。
被告人张某1对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某1的辩护人认为，被告人张某1为取得租赁款，主观恶性不深，归案后如实供述了自己的罪行，提请从轻处罚。
被告人张某2对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人张某2的辩护人认为，被告人张某2系自首，提请从轻处罚。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名没有异议。
被告人李某的辩护人认为，被告人李某是所涉民事案件的当事人，主体身份要件不符，不应构成帮助伪造证据罪。
经审理查明：蠡口建安公司与天地旅游公司于2009年签订建设工程施工合同，约定由蠡口建安公司承建新康花园工程，随后蠡口建安公司一分公司将新康花园工程转包给被告人陈某2，2011年底新康花园工程主体竣工。被告人陈某2认为蠡口建安公司结欠其工程款，遂指使张某丙、王某1制作虚假账目，指使被告人时某、张某1、张某2、张纯银、李某等人作为原告，提起虚假民事诉讼案件9起，诉讼标的合计人民币1608.1116万元，截止目前，蠡口建安公司共被执行人民币675.87万元。具体分述如下：
一、被告人张某1借用被告人时某经营的苏州市虎丘区协丰钢模钢�出租站的名义，于2010年同被告人陈某2签订租赁合同，由被告人张某1向新康花园工程供应钢管、扣件。截止2011年12月，被告人陈某2共结欠被告人张某1租赁款人民币176.6389万元。2011年12月，被告人陈某2、张某1经预谋，由被告人张某1的会计王某1伪造虚假的送货清单，由被告人陈某2会计张某丙伪造虚假结算清单，上面载明被告人陈某2结欠被告人张某1租赁款人民币594.655万元，虚增租赁款人民币418.0161万元。被告人时某明知上述结算清单系伪造,仍接受被告人陈某2指使作为原告，以蠡口建安公司及蠡口建安公司一分公司为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼，诉讼标的为人民币624.655万元。苏州市虎丘区人民法院调解结案，蠡口建安公司及蠡口建安公司一分公司承担连带清偿责任，后达成执行和解，蠡口建安公司共被执行人民币615.87万元，其中虚增的租赁款由被�人陈某2支配。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证明：
１、搜查笔录及租金结算清单、明细账单，证明张某1同陈某2之间租用钢管、扣件的真实租赁费用，截止到2011年12月租赁费共计为人民币286.7577万元，陈某2尚结欠张某1租赁费用人民币176.6389万元。
２、民事诉状、租赁合同、欠条、结算清单23张，证明被告人时某于2011年12月23日向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼，以蠡口建安公司及其一分公司为被告，起诉租赁钢管、扣件总的费用为人民币629.655万元，要求支付结欠的租赁费用合计人民币594.655万元及违约金。
３、调解笔录、民事调解书，证明2012年2月8日，时某同蠡口建安公司及其一分公司达成调解协议，蠡口建安公司及其一分公司共应支付时某租赁费用人民币594.655万元，违约金人民币30万元，案件受理费人民币3.8379万元，合计人民币628.4929万元
４、申请执行书、民事裁定书、执行和解协议、情况说明，证实时某与蠡口建安公司于2012年6月13日达成执行和解，要求执行人民币628.4929万元，后实际执行人民币615.87万元，余款自愿放弃。
5、证人王某1的证言，证明其是张某1的会计，2010年3月张某1以时某的苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站的名义，与陈某2签订了新康花园工程的钢管、扣件租赁合同。新康花园工程在2011年12月份结束，该工程上的租赁费共计大约人民币300万，陈某2欠付人民币200万左右，具体以租金结算清单为准。后来张某1带其到陈某2办公室，让其做钢管租赁费用假账，其通过增加钢管、扣件的数量，提高租金单价的方式，把原来租赁费用人民币300多万元改到600多万元，并且替张某1签了名，其平时一直替张某1签名。做假账时不知道就没有多问陈某2和张某1，后来才知道钢管租赁的假账被用于诉讼。
6、证人张某丙的证言，证实其按照陈某2的要求做一份假的钢管租赁总结算清单，是根据王某1提供的单据汇总钢管、扣件租金结账清单，应支付的租赁款为人民币629.655万元，比真实的账目上浮了人民币两三百万元。
7、被告人时某的供述及中国农业银行转账支票、银行卡存款凭条，证明其经营苏州市虎丘区协丰钢模钢管出租站，2010年1月份的时候，张某1以其出租站的名义和陈某2签订了钢管租赁合同。2011年12月，张某1说要起诉蠡口建安公司，才能从陈某2处要回拖欠的钢材租赁款，因合同是以其出租站的名义签订的，故希望以其名义向法院提起诉讼。后陈某2在华艺宾馆的办公室告诉其，实际上欠张某1的租赁款为人民币为300多万元，因拿不到工程款，就多做了人民币300万元的假帐，以便通过诉讼从蠡口�安公司获得工程款。后张某1和其一同去虎丘法院参加调解。又过了十来多天，陈某2又让其签了申请强制执行的材料。后苏州虎丘区协丰钢模钢管出租站先后三次收到执行款，其先后转给张某1人民币170万元、人民币28.87万元，按照陈某2的要求转给曹某人民币312万元。
8、被告人张某1的供述，证明其向陈某2的新康花园工程供应钢管和扣件，2011年6、7月份，陈某2尚欠其租金人民币200万左右。2011年8月，陈某2让其将租赁费用、运费和人工费伪造到人民币600万左右，再到法院起诉蠡口建安公司，通过诉讼把欠其的人民币200万结清，剩余的人民币400万给陈某2。虚假的钢管、扣件租金结算清单是其会计王某1手写的，其按照陈某2的要求作为经手人在总的结算清单上签字确认。2012年3月，陈某2打电话让其和许王瑜律师一同到法院调解。后经申请强制执行收到执行款后�时某租赁站开了一张170万的本票给其，其转给陈某2人民币120万元左右，后时某又转给其人民币28.8万，其转给了陈某2。2012年底，陈某2支付其人民币90万左右的承兑汇票，基本结清欠其款项。
上述事实，另有苏州市虎丘区协丰钢摸钢管出租站转账支票、曹某银行账户明细等证据予以佐证，足以认定。
二、被告人陈某2在已付清新康花园工程人工工资的情况下，指使会计张某丙以张某2、张纯银及两人带来的工人名义伪造虚假的人工工资结算清单，上面载明被告人陈某2共结欠虚假工人工资人民币649.144万元。2013年1月，被告人陈某2指使被告人张某2、张纯银及吴某、王某2、郑某1、朱某和、杨某等人分别作为原告，并虚构郑某2为原告，以被告人陈某2、蠡口建安公司及其一分公司为被告，向苏州市虎丘区人民法院提起民事诉讼7起，诉讼标的合计为人民币665.3726万元。苏州市虎丘区人民法院判决被告人张某2、张纯银等原告胜诉，目前案件均未执行。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、民事诉状、庭审笔录、民事判决书等材料，证明2013年1月份，张某2、张纯银、杨某、朱某和、郑某1、王某2、吴某、郑某2分别作为原告起诉陈某2、蠡口建安公司及其一分公司要求支付工人工资及利息损失的情况，起诉的金额分别为人民币1542810.5元、894755.3元、753143.4元、547211.6元、1235230.6元、1032057.1元、648517.5元，经法院判决陈某2应支付上述款项，蠡口建安公司一分公司对陈某2承担的上述债务承担连带责任，蠡口建安公司对其一分公司不能履行的债务部分承担补充清偿责任。
2、被告人张某2的供述、收条、承诺书及存款凭证，证明其在陈某2承包的新康花园工程项目上做木工工头，2011年底，其在新康花园工程项目的农民工工资已经结清。此后，其又在陈某2承包的江西共晶光伏项目上做木工工头，在此项目上陈某2还欠其工人工资10余万元，后陈某2让其以索要新康花园工程农民工工资的名义到蠡口建安公司要钱，2012年8月28日其从蠡口建安公司处拿到人民币44.5万元并出具收条及承诺书，其只拿了其中的人民币10万元，剩余的已交给陈某2。后陈某2说蠡口建安公司有欠人民币850万元的会议纪要，让其和张纯银带些工人过去,要以这些工人的名义做假账。后其带了朱某和和杨某到苏州，当时还有张纯银也带了几个工人到苏州。陈某2让张某丙以其、张纯银及带来的工人的名义，伪造了虚假的人工结算清单，后还让他们以索要新康花园工程农民工工资的名义向法院起诉。其知道上述的人民币850万元中，只有史国伍的人民币200万元左右是真实的，其他都是虚构出来的。其在授权委托书和2013年1月14日的民事诉状上签过字，开庭都没有去，后法院判决其胜诉了，陈某2让其带人过来签字申请执行，其就签字了。其从陈某2那里一共拿了人民币20000元，包括路费、吃饭等，分给了朱某和、杨某每人2000元，其已将人民币20000元退还到相城公安分局的账户内。
3、被告人张纯银的供述、收条、承诺书及存款凭证，证实其在陈某2承包的新康花园工程上做钢筋项目。2012年底左右，其从蠡口建安公司要到人民币710000元后并出具收条及承诺书，新康花园工程的农民工工资就已经结清。因为陈某2还欠其在江西共晶光伏项目的工人工资，经陈某2要求，其才同意带手下的郑某1、王某2、吴某、郑某2等工人帮陈某2提起虚假诉讼，起诉材料中的工资明细都是陈某2按照其带来的工人的名字假造的。其按陈某2的要求在诉讼材料上签了字，在审理期间，�院找其协助调查时，其也谎称陈某2还其工人工资。判决后，陈某2曾给其人民币20000元，让其分给郑某1、郑某2、王中平每人各5000元，其已将人民币20000元退还到相城公安分局的账户内。
4、证人吴某、王某2的证言，证明两人是在张纯银手下的工人，张纯银带他们到苏州向陈某2要钱，并让他们按照陈某2要求来做。后陈某2让他们假装包工头，并以两人名义伪造了一张结欠人民币100多万元的假的结算清单，还让两人向蠡口建安公司索要工资时要记住清单上的面积、数据等。后来因没有要到钱，就让他们在诉讼材料上签字，以他们名义提起虚假诉讼。因为张纯银还结欠他们工资，陈某2没有和张纯银结清项目工资，两人才同意在诉讼材料上签字。
5、证人杨某、朱某和的证言，证明两人是张某2手下的工人，张某2叫两人到苏州向陈某2要钱，陈某2给了他�每人一张假的结算清单，让他们记住上面数字，然后向蠡口建安公司要钱。后陈某2决定提起诉讼，就带着张某2、张纯银和他们到了一家律师事务所，让在空白的诉讼委托书和民事诉状上签字。两人看到老板张某2签字了，跟着签完字后就回去了。落款为2013年1月11日的诉讼委托书和落款为2013年1月11日的民事起诉状是两人签的，落款为2013年1月16日的民事起诉状不是两人本人签的。后来开庭之类的都没有参与，也没有实际拿到好处。
6、证人郑某1的证言，证明其是张纯银手下的工人，2012年9、10月份，张纯银让其到苏州一起找陈某2要钱，当时一起去的还有郑某2、王某2、吴某和张某2班组的工人。2012年底，陈某2给他们每人一份假的人工结算清单，并让他们记住上面的数字和面积。后陈某2要提起诉讼，又让他们在诉讼材料上签字，其和吴某、王某2就在上面签字�。落款为2013年1月11日的诉讼委托书和落款为2013年1月11日的民事诉状是其签的，落款为2013年1月16日的民事诉状不是其本人签的。后来的事情其就没有参与，也没有拿到好处。
7、证人郑某2的证言、苏州市公安局出具的物证鉴定书，证实其跟着张纯银在新康花园工程上做瓦工，工程结束时工资还没有结清，其就跟着张纯银来苏州找陈某2要钱，陈某2给他们每人一张假的人工结算清单，让其冒充架子工去蠡口建安公司要工资，但没有要到钱。后来，陈某2要去法院起诉，因为其已经在张纯银那里拿到工资了，就没有参与这件事情。2013年1月9日的诉讼委托书、2013年1月11日的民事诉状、2013年1月16日的民事诉状上郑某2的签名都不是其签的。物证鉴定书证实民事诉状、诉讼委托书、结算清单上郑某2的签名非其本人所签。
8、证人张某丙的证言，证实其就根据�某2提供的考勤表给几个包工头每人做了一份人工结算清单，共计为人民币800多万元的工资结算清单。当时，有几个包工头都在现场的。
9、被告人陈某2的供述，证明其承接了新康花园工程，2012年初工程结束时，还结欠新康花园上的农民工工资款。其和农民工工头张某2、张纯银等人到大渡口政府要钱，在大渡口政府和蠡口建安公司支付了部分款项后，新康花园项目上的农民工人工资就已付清。因蠡口建安公司与其在会议纪要中明确，待天地旅游公司支付工程款后支付其人民币850万。其就请张某2、张纯银帮忙虚假诉讼，还让张某2和张纯银叫了其他工人，并让张某丙做假的农民工工资结算清单，去起诉蠡口建安公司及其一分公司，其给了张某2现金人民币20000元，给了张纯银现金人民币25000元，让他们分给其帮忙起诉的工人。后来法院判决胜诉了，诉讼中涉及的人民币850万只有与史国伍相关的人民币200万（王辉班组）是真实的，其他都是虚假的，这些人的工资其实都已支付，史国伍和王辉不知道是虚假诉讼。
上述事实，另有史国伍、王辉的证言予以佐证，足以认定。
三、被告人陈某2指使会计张某丙伪造虚假的结算清单，上面载明被告人陈某2共结欠被告人李某虚假的钢材款人民币295.4455万元。被告人陈某2指使被告人李某作为原告，以蠡口建安公司及其一分公司为被告，向苏州市相城区人民法院提起民事诉讼，诉讼标的为人民币318.084万元。苏州市相城区人民法院及苏州市中级人民法院经审理，均判决被告人李某胜诉，后强制执行蠡口建安公司人民币60万元，转入被告人李某账户，被告人李某根据被告人陈某2的要求，将人民币60万元转入魏某、曹某账户。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：
1、民事诉状、民事上诉状、钢材结算清单2张、庭审笔录及民事判决书等，证实被告人李某于2013年5月2日向法院提起诉讼，要求蠡口建安公司一分公司、蠡口建安公司支付钢材款2954455元及逾期利息人民币226385元，合计人民币3180840元，后一审法院判决蠡口建安公司一分公司支付李某货款人民币295.4455万元及逾期付款的利息，蠡口建安公司对上述债务承担补充清偿责任，蠡口建安公司、蠡口建安一分公司在一审判决后提起上诉，二审维持原判。
2、被告人李某的供述，证实其是新康花园项目砖厂的负责人，还管理后勤和工人等。2012年春节前后，陈某2让其冒充钢材供应商在伪造的结算单上签字，然后凭伪造的结算单向蠡口建安公司催要工程款，新康花园工程所用的钢材实际上都是其和陈某丙从安庆钢材市场上的德美公司采购，钢材款都已当场付清。陈某2让其在起诉材料上签字，要其自称钢材供应商起诉蠡口建安公司，因为蠡口建安公司还没有付清工程款，其就同意了。之后，其按照陈某2要求称自己是钢材供应商，一审法院判决其胜诉，蠡口建安公司提起上诉，在二审法院时的提货单是陈某2提供的，后二审还是判其胜诉。后来的执行款人民币60万元，陈某2让其转人民币50万元给魏某，转人民币10万元给曹某，其帮陈某2是因为陈某2欠其钱，其想他拿到钱应该会还其，自己没有得到任何好处。2011年7月，陈某2还让其冒充木工工头到大渡口政府劳保所领过工人工资，领工资的银行卡直接给了陈某2。
3、证人陈某丙的证言，证明李某不是新康花园工程钢材供应商，另新康花园工程租赁的钢管、扣件和购买的一些钢材运到大渡口也会用在陈某2承包的其他工程中。
4、证人张某丙的证言，证�2009年11月至2011年底，其在安徽池州市东至县大渡口镇上的新康花园工程做会计，陈某2找其和李某商量，让其做假账以让李某冒充钢材供应商向蠡口建安公司要钱，李某实际上是新康花园工程上砖厂的负责人，钢材一般是由陈某丙向其他人采购的。其按照陈某2的要求将假的清单做成陈某2欠李某人民币400多万，已支付人民币130万，最后结欠钢材款人民币295.4455万元。
5、李某、魏某、曹某的银行卡客户交易查询、证人魏某的证言，证实2014年9月30日，李某收到相城区人民法院执行款人民币60万元后，当日转给魏某人民币50万元，转给曹某人民币10万元。
另有证人孙某的证言、提货单23张、证人曹某的证言等证据予以证实。
被告人时某、张某1、李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，另有下列证据予以证明：
1、天地�游公司同蠡口建安公司签订的新康花园工程的建设工程施工合同一份，证实蠡口建安公司承接了新康花园工程，工程造价暂定1亿，合同价款按实结算，具体以审计为准，2010年12月30日前付款4500万元，审计结束后付5%，2011年付30%，2012年付清余款。
2、蠡口建安公司一分公司同陈某2签订的建设工程施工合同一份，证实陈某2转包了新康花园工程，合同中约定上交公司税金及管理费按总造价全额上交11%、工程质量保证金5%。
3、天地旅游公司出具的工程付款明细，证明在新康花园项目上已付款人民币7803.32万元，其中付给蠡口建安公司人民币4083.32万元，付给陈某2人民币2370万元，政府代付工资人民币1350万元。
4、东至县大渡口镇劳保所出具的证明及材料，证明因新康花园工程的农民工工资问题，经大渡口镇劳动保障事务所协调处�，由该保障所在2011年7月至2014年2月共支付工人工资1610万元，其中1550万元来自天地旅游公司，40万来自东至县劳动监察大队工资保障金，20万来自蠡口建安公司。
5、证人姚某的证言及银行账户明细，证实蠡口建安公司承包了新康花园工程，后转包给陈某2并收取管理费。天地旅游公司共支付工程款人民币7000多万元，正常情况下天地旅游公司都是按照工程进度付款给蠡口建安公司，公司交税之后再支付给陈某2，蠡口建安公司现已向被告人陈某2支付人民币1990万元。2011年上半年天地旅游公司未再支付工程款，2011年年底的时候农民工开始闹事，后来东至县大渡口镇劳保所处理了这个事情。李某不是钢材供应商，要求支付钢材款的诉讼是假的，时某诉钢管、扣件租赁款的诉讼中的租金应该为人民币300万元，不应该是人民币600万元，
6、蠡口建安公司出具�情况说明，证明蠡口建安公司承诺从天地旅游公司拿到工程款8000万后，即付陈某2人民币800万元。
7、证人陶某的证言，证实其是蠡口建安公司的总经理，新康花园工程是蠡口建安公司一分公司承包后，转包给陈某2的，现在涉及到新康花园工程钢材、水泥、砂石等材料用量已经超过了新康花园工程的实际需用量，现已委托工程造价鉴定。新康花园工程总的人工费预算在3000万以内，公司实际支付已远超出该数额。
另有苏州立信会计师事务所有限公司专项审计报告、刑事判决书、发破案及查获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某2的辩护人提出被告人陈某2没有使用暴力、威胁、贿买的方式指使他人作伪证，故被告人陈某2不构成妨害作证罪的意见，本院认为妨害作证罪指暴力、威胁、贿买等方式指使他人作伪证的，经查，被告人陈某2唆使他人作伪证并让他人提起虚假诉讼，与贿买他人作伪证并无实质区别，另曾支付被告人张某2、张纯银钱款，其行为已构成妨害作证罪，故对辩护人的上述辩解意见本院不予采纳。
关于被告人陈某2的辩护人提出因蠡口建安公司拖欠工程款，被告人陈某2并不具有非法占有目的，通过民事诉讼索要工程款是为维护自身权益，且调解结案的案件系蠡口建安公司对实体权利的处分，故被告人陈某2不属于妨害作证罪情节严重。本院认为，被告人陈某2作为本案所涉工程的实际施工人，为索要工程款而指使他人作伪证，先后提起9起虚假诉讼，其中虚假诉讼标的合计人民币1608.116万元，且共被实际执行人民币675.87万元，妨害了人民法院的正常审判秩序，导致人民法院作出错误裁判，因本案所涉工程的工程款尚未最终结算，故无法确定被告人陈某2对�口建安公司造成的实际损失，但综合考虑被告人陈某2提起虚假诉讼次数、虚假诉讼金额及对司法诉讼活动的影响程度等因素，应认定为情节严重，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人时某、李某的辩护人提出，被告人时某、李某作为民事诉讼案件的当事人，不符合帮助伪造证据罪的主体条件，且不属于情节严重，不构成帮助伪造证据罪的意见，经查，根据被告人时某、李某的供述及提起民事诉讼、申请执行的相关材料，足以证明被告人李某在伪造的钢材款结算单中签字，另被告人时某、李某均明知被告人陈某2伪造证据材料，仍作为原告帮助陈某2提起虚假诉讼，致使人民法院作出错误的调解和判决，后还根据上述调解和判决向法院申请强制执行，故被告人时某、李某为被告人陈某2谋取利益，帮助被告人陈某2提起虚假诉讼的上述行为，已构成帮助伪造证据罪，另被告人时某、李某虚假诉讼的标的数额巨大，且造成法院错误裁判并实际执行，应属情节严重，故被告人时某、李某的上述行为均构成帮助伪造证据罪，对辩护人的上述意见，不予采纳。
关于被告人张某2的辩护人提出被告人张某2系自首的意见，经查，被告人张某2虽系主动到案，但归案后并未及时如实供述犯罪事实，故不应认定为自首，但被告人张某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人陈某2指使他人作伪证，情节严重，其行为已构成妨害作证罪，应予追究刑事责任；被告人时某、张某1、张某2、李某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为均已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人陈某2、张某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人时某、张某1、李某归案后供述自己�罪行，可从轻处罚。被告人陈某2有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪情节及被告人时某、张某1、张某2、李某的悔罪认罪态度，可对被告人时某、张某1、张某2、李某宣告缓刑。据此，对被告人陈某2依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款的规定，对被告人时某、张某1、张某2、李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人时某、张某1、李某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某2犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2018年1月19日止）
二、被告人时某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
三、被告人张某1犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
四、被告人张某2犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
五、被告人李某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
六、暂扣于公安机关的犯罪所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 嘉
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 杨美娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 郑路炜