wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初2604号
原告：尤溪县双惠日杂店，经营场所福建省尤溪县城关镇文公桥南岸*幢**层102店。
经营者：陈九利，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑天祥，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县双惠日杂店（以下简称“双惠日杂店”）与被告郑天祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，双惠日杂店经营者陈九利到庭参加诉讼，被告郑天祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双惠日杂店向本院提出诉讼请求：要求郑天祥支付货款17327元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。诉讼中，双惠日杂店明确诉讼请求为：要求郑天祥支付货款10008元，并支付自起诉之日即2016年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息。事实与理由：陈九利系双惠日杂店的经营者，郑天祥从事代为承办乡村宴席生意。2015年11月初开始，陈九利开始向郑天祥供应日杂用品（包括盘子、碗、椅子等），并口头约定货款月结。但郑天祥未按约定支付货款，截至2016年1月15日止，郑天祥共结欠双惠日杂店货款17327元。之后，经陈九利多次催讨未果。
郑天祥未作答辩。
双惠日杂店围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明：陈九利系双惠日杂店的经营者，郑天祥从事代为承办乡村宴席。2015年11月9日、11月26日、11月28日、12月9日、12月15日、12月20日双惠日杂店先后六次向郑天祥供应日杂用品（包括盘子、碗、椅子等），价款分别为2280元、3739元、1050元、1820元、615元、504元，计货款10008元。供货时，郑天祥在上述六笔的出货单和送货单上签名确认。之后，经陈九利多次催讨未果。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案买卖双方为陈九利经营的双惠日杂店和郑天祥。郑天祥尚欠双惠日杂店货款10008元有郑天祥签名的双惠日杂批发部送货单（或出货单）为凭，本院予以确认。双惠日杂店向郑天祥履行了供货义务后，郑天祥未及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对双惠日杂店要求支付货款10008元并支付自起诉之日即2016年11月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算的利息的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。郑天祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对双惠日杂店主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和�合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑天祥应于本判决生效之日起三日内一次性支付给尤溪县双惠日杂店货款10008元，并支付自2016年11月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，公告费500元，合计733元，由尤溪县双惠日杂店负担135元，由郑天祥负担598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林荣义
审 判 员 彭迎庆
人民陪审员 陈贵如
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林思杏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第458号
原告张玉国，住河北省兴隆县。电话134XX****XX。
被告高玉红，住河北省兴隆县。电话182XX****XX。
原告张玉国与被告高玉红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张玉国到庭参加诉讼，被告高玉红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉国诉称，2013年12月28日和2014年3月23日被告因买车、开矿资金不足，分两次向我借款20，000.00元，每次10，000.00元，并约定还款期限，期限届满后被告以种种理由推托拒不还款。现请求依法判令被告偿还我本金20，000.00元并按约定支付利息，本案诉讼费及保全费由被告负担。
被告高玉红未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，2013年12月28日被告高玉红为原告张玉国出具的借条和借款协议各一份。主要证明被告向原告借款10，000.00元的事实及双方对利息、借款期限、抵押的约定。
2号证，2014年3月23日被告高玉红为原告张玉国出具的借条和借款协议各一份。主要证明被告向原告借款10，000.00元的事实及双方对利息、借款期限、抵押的约定。
被告高玉红未进行质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提供的证据，具有真实性、合法性，能证明被告高玉红向原告张玉国借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月28日被告因开矿资金周转困难向原告借款10，000.00元。被告为原告出具了借条，双方签订借款协议约定借款期限自2013年12月28日至2014年4月27日，自借款之日起至还款之日止，按当地信用社利息的4倍计算利息。被告自愿用吉利远景汽车（车牌号冀HK93**）一辆作抵押，如果被告未按期偿还欠款，原告有权将车辆变卖，所得价款用于偿还原告本金及利息，如有剩余归还被告，如不够由法院继续执行被告其他财产。2014年3月23日被告因买车向原告借款10，000.00元。被告为原告出具了借条。双方签订借款协议约定借款期限自2014年3月23日至2014年6月23日，自借款之日起至还款之日止，按当地信用社利息的4倍计算利息。被告自愿用众泰汽车（车牌号冀H5K8**）一辆作抵押，如果被告未按期偿还欠款，原告有权将车辆变卖，所得价款用于偿还原告本金及利息，如有剩余归还被告，如不够由法院继续执行被告其他财产。以上被告共向原告借款20，000.00元。还款日期届满后被告一直未偿还原告，现原告为要求被告偿还借款本金20，000.00元及利息，并承担本案诉讼费及保全费而诉至本院。
本院认为，被告欠原告20，000.00元借款的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还20，000.00元借款的请求，本院予以支持。借款协议中双方虽约定按当地信用社利息的4倍计算利息，但原告并未向本院提供被告向原告借款时当地信用社的利率，故本院按2013年中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告高玉红于本判决生效后十日内偿还原告张玉国借款20，000.00元。并按2013年中国人民银行同期贷款利率5.6%的4倍支付2013年12月28日所借的10，000.00元借款自2013年12月28日起至本判决生效之日止的利息和2014年3月23日所借的10，000.00元借款自2014年3月23日起至本判决生效之日止的利息。
二、驳回原告张玉国其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。保全费220.00元，合计370.00元由被告高玉红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年三月五日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按300.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第458号
原告王风花，女，1955年4月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭学军，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告刘文彬，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人鲁学军，系村委会主任。
委托代理人马进财，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告王风花与被告刘文兵、银川市兴庆区通贵乡通西村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因证据原因，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告王风花撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王风花负担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 王生俊
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘佳宝
兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第458号
原告李昌权，个体户。
委托代理人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告蒋定爱，农民。
委托代理人孟剑峰，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李昌权与被告蒋定爱买卖合同纠纷一案中，原告李昌权于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋定爱的起诉。
本院认为，原告以诉讼主体错误，待收集相关证据材料后另行起诉为由撤回对被告蒋定爱的起诉，是其对自己权利的处分，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李昌权撤回对被告蒋定爱的起诉。
本案收案件受理费868元（已减半收取），由原告李昌权负担。
代理审判员 何影丽
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐晨芷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3663号
申请执行人：程鑫星，男，1988年9月29日出生，住永康市。
被执行人：周磊，男，1988年5月2日出生，住永康市。
被执行人：池蓓，女，1989年8月28日出生，住永康市。
申请执行人程鑫星与被执行人周磊、池蓓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年09月01日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行帐户进行冻结。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3663号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一七年二月六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3663号申请执行人：程鑫星，男，1988年9月29日出生，住永康市。被执行人：周磊，男，1988年5月2日出生，住永康市。被执行人：池蓓，女，1989年8月28日出生，住永康市。申请执行人程鑫星与被执行人周磊、池蓓民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04996号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款50000元及相应利息。经申请执行人申请，本院于2016年09月01日立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行帐户进行冻结。现查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月六日书记员  胡军敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢653号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
负责人马滨柱，职务行长。
被执行人叶正好，男，1964年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第433号民事判决书，申请执行叶正好借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金2477.80元及利息、案件受理费50元，并承担本案执行费。执行中，已冻结被执行人叶正好银行账户内存款，暂不具备执行条件，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第433号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的可供执行财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 叶
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01099-1号
申请执行人吴贤龙，男，1983年7月4日生，汉族，住肥东县。
被执行人李继芳，女，1973年5月2日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人张坤，男，1966年3月20日生，汉族，住肥东县。
申请执行人吴贤龙与被执行人李继芳、张坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00946号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李继芳、张坤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李继芳、张坤银行存款人民币41300元；或提取、查封、扣押被执行人李继芳、张坤相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王卫
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第404号
原告丁翠英，女，汉族，1975年3月8日出生。
委托代理人杜矛，青海青唐律师事务所律师。
委托代理人巩寿兵，男，汉族，1979年6月24日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司董事长。
委托代理人朱建伟，男，汉族，1962年4月3日出生，青海海宏房地产开发有限责任公司副总经理。
本院在审理原告丁翠英与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁翠英于2014年9月5日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁翠英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁翠英撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告丁翠英负担。
审 判 长 李文宽
审 判 员 罗 珺
人民陪审员 付浩华
二〇一四年九月五日
书 记 员 马福珍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1139号
原告向某某，女，汉族，1981年2月18日出生，住湖南省澧县太青乡横山寺村*组*****号。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告余某，男，汉族，1985年9月23日出生，住湖南省桃江县灰山港镇曾家湾村新屋里村民组。
原告向某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员崔益沙独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：她与被告在外打工相识，于2011年办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾重重，特别是被告脾气暴躁，导致感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，判令婚生男孩余子浩归原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告余某辩称：原告所诉不属实，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年9月在广东务工相识，于2011年9月13日在桃江县民政局办理结婚登记手续，2012年6月29日生育男孩余子浩。婚后，双方因家庭琐事发生过矛盾，原、被告夫妻关系存续期间，未添置共同财产，未形成共同债权、债务。
本院认为：夫妻在家庭生活中发生矛盾在所难免，双方应当改正各自的缺点、互谅互让，被告不同意离婚，其夫妻关系仍有和好可能，且原告未提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，其离婚理由不能成立，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告余某离婚。
案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 崔益沙
二０一六年七月二十六日
代理书记员 范 丹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4412号
申请执行人殷兴娜。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人殷兴娜与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初253号
原告樊长安，男。
委托代理人曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘党部，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告樊长安诉被告刘党部及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊长安撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告樊长安负担。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 皇甫凯宁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初253号
原告樊长安，男。
委托代理人曹景玉，三原县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘党部，男。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该公司总经理。
委托代理人穆经纬，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告樊长安诉被告刘党部及永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告樊长安撤回起诉。
诉讼费500元减半收取250元，由原告樊长安负担。
审判员 王 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 皇甫凯宁
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3727号
原告：徐军，农民。
委托代理人：赵雪刚，金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路南区新华西道34号。
负责人：曹炜，该公司经理。
委托代理人：王静。
原告徐军与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐军的委托代理人金宏伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称，2014年4月10日19时，刘学利驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车在丰润区仰山山场内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。交警队认定刘学利负此事故的全部责任。原告于2013年5月28日为冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2013年5月30日起至2014年5月29日止，该事故发生在保险有效期限内。该事故造成原告损失为车损54885元、认证费1645元、施救费3000元、拆解费1950元，合计61480元。为维护合法权益，起诉要求判令被告给付原告各项损失61480元并负担本案的案件受理费用。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.冀B×××××号牵引车的行驶证和驾驶员的驾驶证复印件各1份，证明事故车辆、驾驶员具有合法的行驶和驾驶资格；
2.道路交通事故证明1份，证明事故发生时间、地点、经过及责任承担情况；
3.保险单1份，证明冀B×××××号牵引车投保了不计免赔保险金额为216000元的机动车损失保险；
4、价格评估结论书1份，证明车损为54885元；
5、修理费及配件费发票3张，证明冀B×××××号牵引车已实际修理，开支修理费55385元；
6.拆解费收据1张，证明原告开支拆解费1950元；
7.认证费发票1张，证明原告开支认证费1645元；
8.施救费发票1张，证明原告开支施救费3000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，根据双方的保险合同的约定，冀B×××××号牵引车约定相连的挂车为冀B×××××号，本次事故发生时与该牵引车相连的挂车为冀B×××××挂号，非指定的挂车，根据原、被告的特别约定，我公司在这种情况下拒绝承担赔偿责任。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1无异议，但原告应提供车辆的运输证和驾驶员的从业资格证，以证实在驾驶该车辆时驾驶员具有合法的驾驶资格及该车在发生事故时检验合法有效。对证据2无异议，但通过该证明可以证实驾驶该车辆时冀B×××××号牵引车与冀B×××××挂号车相连。对证据3无异议。对证据4不认可，该车首次注册时间为2008年6月26日，事故发生于2014年4月10日，截止到事故发生时该车使用月数为69个月，根据双方的保险条款约定，该车的实际价值为新车购置价-（新车购置价×使用月数×月折旧率1.1%），该车在事故发生时的实际价值为52056元，该鉴定报告超过了该车的实际价值。对证据5不予认可，数额过高，超过了该车的实际价值。对车损、拆解费、施救费、认证费因事发时该牵引车牵引的非指定的挂车，对原告提出的关于该车发生的损失均不认可。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3无异议，本院予以认定。被告虽对证据4提出异议，但未提出反驳证据，本院不予采纳，该价格评估结论书是事故发生后具有资质的价格认证中心对事故车辆损失的评估认定，本院对证据4予以认定。证据5与证据4基本能相互印证，能够证明原告诉请的车损数额，本院予以认定。证据6系非正式票据，且无法证明与本案的关联性，本院不予认定。证据7、8系原告基于本次事故产生的必要的、合理的费用，票据形式合法，本院予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月28日原告为其所有的冀B×××××号牵引车在被告处投保了不计免赔保险金额为216000元的机动车损失保险，保险期限自2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止。原告提供的保险单特别约定栏载明“与此牵引车相连的挂车车牌号为冀B×××××挂，……，如发生保险事故时与其他非指定车辆连接，本公司不负保险责任”。原告称被告就上述特别约定没有说明，不产生效力。被告认为已履行了提示和告知义务，应产生效力，但未提供其他证据。2014年4月10日，原告雇佣的司机刘学利驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车在丰润区仰山山场内发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出第0044607号道路交通事故证明，证明上述事故发生情况且刘学利负此事故全责。2014年5月21日唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第194号价格评估结论书，评估认定冀B×××××号牵引车的损失为54885元，该车已实际修理，原告提供的修理费及配件费发票的合计金额为55385元，但原告要求被告赔偿车损54885元。原告支出认证费1645元、施救费3000元。
本院认为，冀B×××××号车在被告处投保了不计免赔保险金额为161800元的车辆损失险，双方的保险合同合法有效。投保车辆在保险期限内发生的保险事故，被告应按合同约定履行赔偿义务。原告因保险事故造成的本车车辆损失54885元、施救费3000元、认证费1645元，合计59530元，理据充分，本院予以支持。原告提供的保险单特别约定栏载明的“与此牵引车相连的挂车车牌号为冀B×××××挂，……，如发生保险事故时与其他非指定车辆连接，本公司不负保险责任”，免除了保险人部分给付保险金的义务，属免除保险人责任的条款，被告作为保险人未提供证据证明已就此条款向原告作出了提示或明确说明，该条款对原告不产生约束力，被告的答辩主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司赔偿原告徐军保险金59530元，限本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337元，减半收取669元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一四年十月二十一日
书记员 秦 芳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翁刑初字第149号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月23日出生。因涉嫌犯失火罪于2014年4月9日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2014年8月5日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员卢宏然、代理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人陈某某在烧荒过程中引燃了山上的杏树林地。经鉴定，过火地地类为灌木林地（杏树），面积为5.0422公顷。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人乔某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、现场勘查图及照片，现场平面位置图，翁牛特旗林业技术鉴定中心鉴定意见，常住人口信息及被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在山上种地时烧荒，因过失引起火灾，造成了严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控陈某某犯失火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁树伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 仲 丽
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第332号
原告：邵某。
被告：苗某。
原告邵某与被告苗某离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月15日生一男孩取名苗某某。婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，被告不尽为人父为人夫的义务，原、被告感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子苗某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告苗某辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年2月15日生一男孩取名苗某某。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚�一份、原、被告当庭陈述在案为凭，上述证据来源真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使感情不和。今后，双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告苗某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 韩欣凝
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第332号
原告：邵某，女，1990年11月22日出生，汉族。
被告：苗某甲，男，1987年11月8日出生，汉族。
原告邵某与被告苗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋作岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某，被告苗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年6月14日登记结婚，婚后于2013年2月15日生一男孩取名苗某乙。婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事争吵，被告不尽为人父为人夫的义务，原、被告感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子苗某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告苗某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍认识，于2012年6月14日登记结婚，婚后于2013年2月15日生一男孩取名苗某乙。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的结婚证一份、原、被告当庭陈述在案为凭，上述证据来源真实合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使感情不和。今后，双方只要多加强沟通，相互理解，互敬互爱，夫妻感情能够得到改善，原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告苗某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 韩欣凝
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1368号
原告：王亿彬。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道以南车陂路以西地段。
负责人：陈奕智。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
本院在审理原告王亿彬诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告王亿彬以双方已达成庭外和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亿彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告王亿彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亿彬负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年五月六日
书记员 袁文红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7595号
原告谢伟江，男，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。
被告管癸宗，男，1961年1月17日出生，汉族。
被告管永颂，男，1983年6月23日出生，汉族。
本院在审理原告谢伟江与被告管癸宗、被告管永颂民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还清借款为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟江撤回对被告管癸宗、被告管永颂的起诉。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年九月二十五日
书记员 张真真
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初800号
原告：刘建新，男，1992年9月2日出生，汉族，现住滦南县。
被告：王星伟，男，1994年1月8日出生，汉族，现住滦南县。
被告：姜帆，男，1992年5月14日出生，汉族，现住曹妃甸区。
本院在审理原告刘建新与被告王星伟、姜帆民间借贷纠纷一案中。本院根据原告诉状中提供的被告住址无法直接送达，邮寄送达的邮件也以“不在指定区域”为由被退回。在法院指定�限内原告不能提供被告身份的确切信息。据法律规定，起诉必须有明确的被告，因原告起诉的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建新的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一七年四月十日
书记员 董沂涛
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01304号
原告马庆生，男，1950年7月4日出生。
被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社，住所地北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村。
法定代表人侯继强，社长。
原告马庆生与被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社（以下简称碾子湾村合作社）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庆生、被告碾子湾村合作社之法定代表人侯继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆生诉称，我们村2008年建新农村，施工方给我建的房子存在严重质量问题，主要表现为房子11条檩条锯短（2-5.5公分），一部分搭头只有母笋5-6公分，后来经过村支部书记刘瑞峰、支委万长好协商后，同意给我房屋质量维修费15000元及维修保证金3114元。现该款项我多次催要，被告均不予退还，故诉至法院。庭审中，马庆生追加诉讼请求，要求被告给付上述款项及利息共计20000元。
被告碾子湾村合作社之法定代表人侯继强辩称，原告的房子是曹金刚施工队建的，合同是原告和曹金刚签的，房子存在质量问题我认可，但是和我村没关系，原告应起诉曹金刚。建房时，我没上任，所以对扣钱的事不清楚。
经审理查明，2008年间，碾子湾村进行新农村建设，马庆生家的房屋由曹金刚施工队负责施工。建房房款部分为区农委下发的补贴款，部分为马庆生家的旧料折价。2008年1月1日，马庆生与曹金刚签订建房竣工结算协议一份。该协议第一条约定，曹金刚按马庆生要求施工并竣工交付马庆生使用，马庆生同意将区农委补助每人17000元兑现给乙方，由村兑现给施工方。第三条约定，按照上级有关建房要求村必须留建房总造价3%的建房质量保证金，待一年后不出现质量问题兑现给曹金刚，出现质量问题，村不承担任何责任，用3%保证金负责。2015年，马庆生诉至本院，称其房屋存在质量问题，经时任村支部书记刘瑞峰、支委万长好协商，曹金刚与马庆生同意扣除建房款15000元作为维修金，故诉至法院，要求碾子湾村给付其维修费15000元、建房保证金3114元及利息1886元，共计20000元。
在审理过程中，万长好提供书面证言称碾子湾村合作社扣施工方15000元。本院对刘瑞峰调查时，刘瑞峰称马庆生家的房子存在问题，村里曾找曹金刚及马庆生协商，打算扣除其工程款15000元作为维修所用，曹金刚认为此数额过高，故未能协商成，现该15000元在碾子湾村经济合作社，其余费用已给付曹金刚。
上述事实，有当事人当庭陈述、建房竣工结算协议、证明及调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，结合时任村干部刘瑞峰、万长好等人的陈述，能够认定马庆生的建房补贴款中有15000元存于碾子湾村合作社，其余建房款碾子湾村合作社已给付曹金刚。根据本案的实际，为减轻马庆生的损失，该笔款项宜由碾子湾村合作社返还给马庆生。如曹金刚与马庆生之间就建房发生纠纷，可另行解决。同时，根据证人的陈述及调查的情形，应认定马庆生因所建房屋存在问题而村里实际留存的房款为15000元而非总造价3%的质量保证金，其余款项已给付曹金刚，故马庆生要求碾子湾村合作社另行给付其维修保证金3114元，缺乏依据，本院不予支持。在马庆生与曹金刚建房尚未最终结算的情形下，碾子湾村合作社保管上述款项，不具有过错，故马庆生要求碾子湾村合作社给付上述款项利息之请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另需指出，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社于本判决生效后十五日内返还原告马庆生建房补贴款一万五千元。
二、驳回原告马庆生其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告马庆生负担三十七元（已交纳），由被告北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村经济合作社负担八十八元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘圣杰
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第381号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人闫勇，居民。
被执行人黄兴芝，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人闫勇、黄兴芝在临沂市高新区医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080497、1080498号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080497、1080498号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人闫勇、黄兴芝自收到本裁定之日起三日内自�履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000由被执行人闫勇、黄兴芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第381号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北隆顺德房地产开发有限公司，住所平山县正义路农贸市场。
法定代表人刘军，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1227号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北隆顺德房地产开发有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月16日在平山镇王子村北处，东至红旗大街、南至王子村、西至王子村、北至兴和家园范围内，非法占用平山镇王子村集体土地（一般耕地4147平方米、建设用地2265.38平方米和林地379平方米，符合平山县土地利用总体规划）6791.38平方米（合10.19亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1227号行政处罚决定，因河北隆顺德房地产开发有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仅履行交纳罚款，仍未履行处罚决定的其他义务，故申请强制执行河北隆顺德房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北隆顺德房地产开发有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 蕾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第499号
原告：冯海涛。
被告：钱益行。
原告冯海涛与被告钱益行民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱益行偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年12月9日�按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告钱益行偿还原告借款本金20000元，并支付自2014年12月9日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年12月9日，被告钱益行因需向原告冯海涛借款20000元，约定月利率为2%，并出具借条一份。双方还约定，如发生诉讼，借款人及担保人还需承担出借人为实现债权产生的诉讼费及律师费等。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱益行在本判决发生法律效力之日起十日�偿还给原冯海涛借款本金20000元，并支付自2014年12月9日起按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费318元，由被告钱益行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费318元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 王小萍
二〇一五年六月三十日
代书 记员 庄宇佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第976号
罪犯孙光国，男，1984年4月27日出生，汉族，小学文化，四川省会理县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年10月30日作出（2012）会理刑初字第155号刑事判决，以被告人孙光国犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月27日起至2016年6月26日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯孙光国在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙光国减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙光国减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙光国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年11月已获考核积分131分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙光国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙光国予以减刑十一个月。
刑期至二О一五年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第552号
原告高培友。
委托代理人戴霞。
委托代理人王静静。
被告刘命荣。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人侯成伦。
委托代理人谭一林。
原告高培友与被告刘命荣、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人戴霞、被告天安保险潍坊支公司委托代理人谭一林到庭参加诉讼，被告刘命荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高培友诉称，2014年4月18日21时10分许，被告刘命荣驾驶鲁V×××××号轿车沿东武街由北向南行驶，至事故发生地点时，与由西向东步行横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。请求判令被告赔偿原告各项损失140000元。
被告天安保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，鲁V×××××号轿车在保险公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘命荣未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月18日21时10分许，被告刘命荣驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市东武街由北向南行驶，至东坡小区西门口处，与由西向东步行横过道路的原告高培友发生交通事故，致高培友受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告刘命荣承担事故的主要责任，原告高培友承担事故的次要责任。
原告于事故发生当日入诸城中医医院住院治疗，支付医疗费57863.66元。原告住院期间由其妻子林培英护理，原告及护理人员是城镇居民，均系诸城刘罗锅餐饮有限公司职工，事故发生前三个月平均工资分别为3386元、3390元。
本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2014年7月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成十级伤残；误工时间为180日；1人护理30日；无需后续治疗。原告为此支付鉴定费1900元。
另查明，鲁V×××××号事故车辆系被告刘命荣所有，被告天安保险潍坊支公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元（并投保不计免赔险），保险期间均自2013年10月5日零时始至2014年10月4日二十四时止。
再查明，2013年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为28264元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费57863.66元2、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）3、残疾赔偿金56528元（28264元×20年×10%）4、误工费20316元（3386元／月×6个月）5、护理费3390元6、交通费300元7、鉴定费1900元8、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费，对上述损失，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的事故认定书，诸城中医医院住院病历及住院收费结算单据、门诊病历、门诊收费单据，鉴定意见书、鉴定费收据、护理人员身份证复印件、户口本、诸城刘罗锅餐饮有限公司证明、工资表、营业执照，驾驶证、行驶证、保单复印件及当事人、委托代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘命荣驾驶机动车辆与步行横过道路的原告发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘命荣承担事故的主要责任，原告承担次要责任，本院对此予以确认。结合双方在事故中的过错及责任认定，被告刘命荣与原告的民事赔偿比例应以90%：10%划分为宜。
关于原告主张的各项费用，已经确认的损失为医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计117281.66元。原告提交的误工费、护理费证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信，原告主张护理费3390元，本院予以支持；原告因伤残持续误工，其误工时间可以计算至定残日前一天，本案中原告的误工时间应为96天，本院认定原告的误工费为10835元（3386元／月÷30天×96天）。原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神利益造成损害，原告主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计132506.66元。
事故车辆鲁V×××××号轿车系被告刘命荣所有，被告天安保险潍坊支公司为该事故车辆投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。被告天安保险潍坊支公司应在强制险责任限额内赔偿原告医疗费（10000元）、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计82053元。
因本案肇事车辆同时在被告天安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此原告超出机动车交通事故责任强制险的损失共计48553.66元，应由被告刘命荣承担90%的赔偿责任，即43698元，未超出被告天安保险潍坊支公司承保的商业三者险的赔偿限额，且被告天安保险潍坊支公司未提供证据证明存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告43698元。超出保险公司赔偿外的鉴定费1900元，由被告刘命荣按90%赔偿1710元。
本案开庭审理时，被告刘命荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告高培友损失82053元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告高培友损失43698元；
三、被告刘命荣赔偿原告高培友损失1710元。
四、驳回原告高培友的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告高培友负担316元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2784元。诉讼保全费520元，由被告刘命荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曲金英
人民陪审员 王法军
人民陪审员 付光义
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王跃荣
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第609号
申请执行人叶建华。
被执行人周美美。
被执行人周乐家。
申请执行人与被执行人产品销售者责任纠纷一案，洞口县人民法院（2012）洞民初字第344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第609号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第109号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈某旺，男，1972年5月28日出生。2013年10月12日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。2014年3月7日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人陈某旺犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员谭绮梅出庭支持公诉。被告人陈某旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2013年9月17日，被告人陈某旺驾驶号牌为粤JH34**轻型货车由南（台山深井）往北（开平金鸡）方向行驶。当日19时许，行驶至台山市百大线34KM＋700M路段时，遇被害人谭某某驾驶电动自行车对向驶来，两车发生碰撞，造成被害人谭某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈某旺拨打110报警，在现场等候交警部门处理，并如实供述了上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人谭某某符合交通事故致失血性休克死亡，与交通事故相关。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某旺驾驶机动车逆向行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第二十二条第一款规定；谭某某在未分道路行驶的道路上，驾驶非机动车不靠路边通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，陈某旺承担此事故的主要责任，谭某某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人陈某旺已赔偿被害人近亲属176000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某旺在开庭审理过程中没有异议，并有证人谭某某、刘某某、李某某的证言；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；事故现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某旺犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。且被告人陈某旺案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人陈某旺判处有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人陈某旺对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人陈某旺违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈某旺犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。且被告人陈某旺案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈某旺的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方展校
二〇一四年三月二十日
书记员 谭丽雯
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初772号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吴信志，男，1973年10月3日出生于广东省江门市，汉族，文化程度大专，是江门市金盾护卫有限公司员工，户籍登记地址：广东省江门市新会区。2017年7月26日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2017年9月28日以江蓬检诉刑诉﹝2017﹞654号起诉书指控被告人吴信志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员肖培南出庭支持公诉。被告人吴信志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月18日02时00分，被告人吴信志醉酒驾驶粤Ｊ×××××号轿车在本区高沙二街中国体育彩票店前与周某2文驾驶的粤Ｊ×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经道路事故认定，周某2文承担此事故的全部责任，吴信志不承担此事故的责任。经司法鉴定，案发时被告人吴信志血液酒精浓度为169.60mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴信志在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人周某1的证言，查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图、交通事故自愿协议登记书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告，被告人吴信志的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴信志无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴信志的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吴信志判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吴信志犯罪以后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴信志因本案犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文学
二〇一七年十月十八日
法官助理 梁金华
书 记 员 钟冠昌
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第63号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月14日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，初中文化，司机，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月15日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。2015年6月4日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院代理检察员王岚出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指控，2014年6月20日，被告人张某某在准格尔旗十二连城乡巨合滩村一饭店内吃饭喝酒，在此过程中张某某与被害人刘某某因琐事发生争吵并相互殴打，后张某某将刘某某推倒在地，致使刘某某右髋部受伤，经鉴定，刘某某右髋部的损伤为轻伤。（民事赔偿已调解）公诉机关在庭前递交了报案材料、被害人陈述、证人证言、民事调解书、交领条、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据未提出异议。
经审理查明，2014年6月20日，被告人张某某在准格尔旗十二连城乡巨合滩村一饭店内吃饭喝酒，在此过程中张某某与被害人刘某某因琐事发生争吵并相互殴打，后张某某将刘某某推倒在地，致使刘某某右髋部受伤，经鉴定，刘某某右髋部的损伤为轻伤。（民事赔偿已调解）
证实上述事实的证据有通过当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人张某某的主体身份，系完全刑事责任能力人。
2、归案经过，证实2014年11月15日涉嫌故意伤害罪的张某某经传唤至十二连城乡派出所接受讯问，其如实供述将被害人刘某某打伤的详细经过，具有坦白情节。
3、报案材料、被害人刘某某陈述，证实刘某某在2014年6月20日与被告人张某某等人一起在十二连城乡巨合滩鱼馆内吃饭喝酒，在休息时因琐事与被告人张某某发生争吵，后二人相互揪扯，被告人张某某将刘某某从炕上摔到地下，致使其右腿受伤的经过。
4、证人乔某某、赵某某的证言，证实在2014年6月20日，其二人与被告人张某某、被害人刘某某在准格尔旗十二连城乡一饭店吃饭喝酒，吃完饭后四人在饭店休息，休息过程中，被告人张某某、刘某某因琐事发生争吵，随后二人相互撕打起来，被告人张某某将刘某某从炕上摔在了地下，致使刘某某右腿部受伤的经过。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，（准）公（司）鉴（法损）字（2014）81号，证实经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为刘某某右髋部的损伤为轻伤一级。
6、和解协议、交领条、谅解书，证实2014年11月26日，被告人张某某家属与被害人刘某某达成了民事赔偿协议，一次性付给被害人167000元并得到被害人刘某某的谅解。
7、被告人张某某在侦查阶段及当庭的陈述与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘秀芬
代理审判员 赵 硕
人民陪审员 安鹏飞
二〇一五年六月十三日
书 记 员 李雪莹
相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初48号
原告齐文红，女，1987年11月24日生，汉族，山西省大同市人，现住阳泉市矿区。
被告王小龙，男，汉族，1976年12月16日生，汉族，现住阳泉市矿务局。
被告霍文花，女，汉族，现住阳泉市矿区。
本院在审理原告齐文红与被告王小龙、霍文花机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案受理后，按照原告齐文红立案时提供的地址确认书上的住址给被告王小龙、霍文花邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，未能送达。后原告齐文红一直也未能向本院提供被告王小龙、霍文花准确的送达地址，致使被告王小龙、霍文花不能应诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐文红的起诉。
案件受理费3044元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周彦斌
审 判 员 高永山
代理审判员 樊 幸
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭燕子
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第388号
原告孙某某，女。
被告陈某某，男。
原告孙某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈世永适用简易程序于2014年9月10日、9月12日两次公开开庭进行了审理，代理书记员李晓丹担任记录。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2010年经朋友介绍相识并自由恋爱，2012年农历七月初八按习俗举办婚礼，并同居生活，因原、被告双方的年龄未达到登记结婚的合法年龄，故一直未到婚姻登记机关登记结婚。原、被告同居生活后开始感情较好，并于2012年8月29日生育一女取名陈某甲，但由于被告对家庭不负责任，晚上经常不回家，原、被告双方于2014年7月25日签订了一份分手协议书，解除了同居关系。原、被告分开后，因被告没有给付女儿抚养费，原告为此提起诉讼，请求法院判令原、被告所生小孩陈某甲由原告抚养，被告每月付小孩抚养费800元至小孩满18周岁止，并由被告承担案件诉讼费。
被告辨称，被告现在没有工作，养活自己都成问题，因此没有能力抚养小孩，但承诺在有了工作后，愿意按照自身的能力来承担一定的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2010年经朋友介绍相识并自由恋爱，于2012年农历七月初八按当地习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活，因双方没有达到法定婚龄，双方一直未予登记结婚。原、被告同居生活后刚开始感情较好，并在同居生活期间生育一个小孩：陈某甲（女，2012年8月29日出生）。2014年7月25日，由于原、被告之间的感情出现状况，双方协商分手解除了同居关系，小孩则由原告抚养。双方解除同居关系后曾就小孩的抚养费问题进行过协商，但协商未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活而未办理结婚登记手续，属同居关系，在同居关系的情况下，原告请求对原、被告所生小孩的抚养权和抚养费进行判决，符合法律规定。鉴于原、被告双方已经协商好小孩由原告抚养，且小孩已经在原告处生活的实际，对原告要求抚养小孩的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告承担每月800元小孩抚养费的诉讼请求，应结合被告当前的工作生活现状予以决定，由于被告暂无工作系实际情况且原告也认可，所以原告的这一请求理由不充分。但抚养小孩，承担对小孩的抚养义务是法定义务，并不能因任何一方无能力承担而免除，所以本院结合当地经济水平实际以及被告的生活现状酌情考虑由被告向原告每月给付小孩抚养费500元，并自2014年9月开始起算。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告孙某某与被告陈某某的非婚所生小孩陈某甲（女，2012年8月29日出生）由原告抚养，被告自2014年9月起每月30日前向原告支付小孩抚养费500元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 陈世永
二〇一四年九月十二日
代理书记员 李晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1758号
原告:王军伟,男,1985年1月24日出生，住铜山区。
被告:唐顶山,男,1989年2月2日生，汉族,住徐州市铜山区。
原告王军伟与被告唐顶山民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金20000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月15日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月23日，被告唐顶山向原告王军伟借款20000元，被告唐顶山为原告王军伟出具了借条，双方没有约定利息。后原告向被告索要该借款，但被告一直没有偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告唐顶山于本判决生效之日起十日内给付原告王军伟借款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐顶山负担。
本判决为终审判决。
审判员 马伏新
二〇一七年四月十七日
书记员 尚露瑶
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3281号
原告赖翠员，女，1963年1月13日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘庆鸿，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告杨月仙，女，1957年7月26日出生，汉族，住永安市。
被告方加道，男，1955年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告赖翠员与被告杨月仙、方加道民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖翠员及其委托代理人刘庆鸿到庭参加诉讼，被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖翠员诉称，2012年7月14日，被告杨月仙因资金周转需要，向原告借款本金40000元，并向原告立下借条一张，约定月息按人民币叁分计算。借款后，被告付息至2013年1月19日。后原告多次催讨借款本息未果。本案借款系被告杨月仙与被告方加道婚姻关系存续期间的债务。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还给原告借款本金人民币40000元，利息15200元（按月息2分从2013年1月20日算至2014年8月20日止，共计19个月），合计55200元，并按月息2分继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
被告杨月仙、方加道未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，被告杨月仙向原告赖翠员出具由其签名并捺指模的借条一份，载明：“借款人杨月仙因资金周转不够向赖翠圆借人民币肆万元整，40000元整（小写）。月息按人民币叁分计算。”借条中未约定借款期限。嗣后，被告按约支付借款利息至2013年1月19日，此后未再付息，亦未偿还借款本金。原告要求被告还款未果，而引发本案诉争。
另查明，被告杨月仙将借条中出借人的姓名写为“赖翠圆”，对此，原告认为，其原先的姓名确为“赖翠圆”，因此，在被告出具借条时，其并没有在意。盖因在更换第二代居民身份证时，村委会将其姓名登记为“赖翠员”，故其现身份证登记姓名为“赖翠员”，但二者实属同一人。原告据此提供了永安市曹远镇上墩村委会出具的证明，载明：“我村赖翠员身份证号××与赖翠圆同属一人”之事实。
还查明，被告杨月仙与被告方加道于1982年12月27日办理结婚登记手续，于2013年4月8日办理离婚登记手续。本案借款形成于二被告婚姻关系存续期间。
上列事实，有原告提供的原告身份证、借条、永安市曹远镇上墩村委会证明、被告杨月仙、方加道的离婚登记审查处理表、本院调取的被告杨月仙、方加道的结婚申请书及原告的陈述在案为凭，经庭审查证，可以采信。
本院认为，本案借条上所载的出借人虽为“赖翠圆”，但原告赖翠员提供了其所在村委会出具的证明，证实“赖翠圆”与“赖翠员”同属一人，结合原告赖翠员持有本案借条原件的客观事实，以及被告亦未提供相关证据证明“赖翠圆”另有其人，故本院认定原告赖翠员为本案借贷关系的出借人。因此，被告杨月仙向原告赖翠员借款本金人民币40000元，有被告杨月仙作为借款人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，该借贷行为合法有效。该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告有随时向原告承担还款的义务，故原告要求被告杨月仙偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计付自2013年1月20日至2014年8月20日的利息请求，未超出2012年7月6日中国人民银行公布的一至三年期贷款年利率6.15%的四倍，本院予以支持。本案借款利息为：40000元×2%×19个月=15200元。原告要求被告按月利率2%继续支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但继续支付利息的期限应至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告杨月仙个人名义所借，但系在被告杨月仙与被告方加道婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告杨月仙、方加道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨月仙、方加道应于本判决生效后十日内偿还给原告赖翠员借款本金人民币40000元。
二、被告杨月仙、方加道应于本判决生效后十日内支付给原告赖翠员借款利息人民币15200元（按月利率2%从2013年1月20日算至2014年8月20日），并按月利率2%继续支付自2014年8月21日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告杨月仙、方加道负担。公告费250元，由被告杨月仙、方加道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 余 源
人民陪审员 林燕珍
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3281号
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地永春县石鼓镇卿园村**组。
负责人陈欲达，该社主任。
委托代理人刘宝权，男，1979年9月22日出生，汉族。该社工作人员。
被告徐永鑫，男，1985年3月24日出生，汉族，住永春县。
被告郑鸿，男，1984年7月4日出生，汉族，住永春县。
被告辜智森，男，1987年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告邱志彬，男，1986年11月26日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员吕建设适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社的委托代理人刘宝权到庭参加诉讼，被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永春县农村信用合作联社卿园信用社诉称，被告徐永鑫于2013年5月10日以经营食品商行为由，以被告郑鸿、辜智森、邱志彬作担保，向原告借款人民币280000元正，期限12个月，月利率9‰。该借款利息交至2014年3月20日，借款于2014年5月9日到期。经多次催收，被告徐永鑫拒不偿还欠款本息，被告郑鸿、辜智森、邱志彬对被告徐永鑫的债务至今未承担连带清偿责任。请求判令被告徐永鑫归还贷款本金280000元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年5月9日按月利率9‰计算并加计复息，从2014年5月10日起至贷款还清之日止按中国人民银行关于逾期贷款的规定月利率13.5‰计算并加计复息），并由被告郑鸿、辜智森、邱志彬承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬均未作任何答辩。
经审理查明，被告徐永鑫于2013年5月10日以经营食品商行为由，与原告永春县农村信用合作联社卿园信用社签订保证借款合同（合同编号20130359），合同约定：借款金额人民币280000元正，期限12个月，月利率9‰，按季结息以及逾期交息还本的违约责仼等合同条款。被告郑鸿、辜智森、邱志彬也在该合同上签字为被告徐永鑫该笔借款提供保证担保，并约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息等合同条款。合同签订当日，原吿依合同约定支付借款280000元给被告徐永鑫。借款后，被告徐永鑫仅利息交至2014年3月20日，借款到期时不能偿还借款本金及尚欠利息。经多次催收，被告徐永鑫拒不偿还欠款本息，被告郑鸿、辜智森、邱志彬对被告徐永鑫的债务至今未承担连带清偿责任，致原告诉至本院。
认定上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的保证借款合同及借款借据各一份予以证明，经法庭调查属实，本院予以确认。
本院认为，被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬签订保证借款合同是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。被告徐永鑫在借款期满后，未按约定期限归还借款本息，显属违约，原告请求被告徐永鑫偿还借款280000元及利息、罚息，应予支持。被告郑鸿、辜智森、邱志彬对被告徐永鑫的借款在合同中与厡告约定承担连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年，原告在合同约定的保证期间和保证范围内请求被告郑鸿、辜智森、邱志彬承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。因此，被告郑鸿、辜智森、邱志彬对被告徐永鑫的借款本息应承担连带责任保证，但在承担连带责任后有权向被告徐永鑫追偿。被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告徐永鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告永春县农村信用合作联社卿园信用社借款本金280000元及其自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、被告郑鸿、辜智森、邱志彬应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向被告徐永鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐永鑫、郑鸿、辜智森、邱志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕建设
二〇一四年十月十三日
书记员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初159号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王献峰，男，1977年4月9日出生，汉族，中专，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住内乡县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年7月14日被内乡县森林公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）569号起诉书，指控被告人王献峰犯非法占用农用地罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚、王保才出庭支持公诉，被告人王献峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月到2017年4月，被告人王献峰在未办理林地使用手续的情况下，擅自在自己承包的夏馆镇师家湾村塘下组河边荒地内建工棚，并雇请夏馆镇四台沟村人李某1在其平整的林地内铺设水泥地坪，建冶金材料厂制作石墨颗粒，造成大面积公益林地被毁坏。经内乡县林业调查设计队鉴定，毁坏公益林地面积为13.558亩。
案发后，被告人王献峰在2017年7月14日自动投案，如实供述了自己承包荒滩地建造冶金材料厂的犯罪事实。
上述事实，被告人王献峰在庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人王献峰供述、证人李某1、席某、常某1、常某2、黄某、贾某、吴某、韩某1、韩某2、柴某、李某2证言、现场指认笔录及照片、荒滩地承包合同及证明、勘验报告、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、公益林地证明、内乡县林业局未办土地使用证证明、到案经过、前科查询、投案自首证明、接处警登记表、受理案件登记表、人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王献峰违反土地管理法规，非法占用林地，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，当庭认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。本院为了维护国家的土地管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王献峰犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王胜崇
二〇一八年三月六日
书记员 胡春丽
云南省腾冲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第353号
原告杨育庆，男，1967年8月生，汉族，云南省腾冲县人。
被告陈其和，男，1959年11月生，汉族，云南省腾冲县人。
原告杨育庆与被告陈其和劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨育庆、被告陈其和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育庆诉称，2005年10月至12月份，原告邀约同村的三个人到片马口岸外面的缅甸山为被告修路，被告共欠原告修路款人民币6500元。十年来原告一直找被告讨要，他却以各种借口拒不给付。特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告修路款人民币6500元。
被告陈其和辩称，原告修路是事实，但不是帮被告修，而是帮陈其传修。欠条确实是被告写给原告的，但被告是帮陈其传管理，也是一分钱都没有拿到。打了欠条后，被告曾打电话给原告，告诉他陈其传有料子运下山，一起去卖木料抵工钱，但原告不去。后来被告与陈其传打官司，又通知原告来处理这笔钱，原告也不来料理。所以这笔钱不应由被告给付。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应付原告劳务费人民币6500元？
针对上述争议，原告杨育庆向本院提交欠条1份，欲证明被告欠原告修路款人民币6500元。
经质证，被告陈其和对原告杨育庆提交的日期为2005年12月15日的欠条真实性认可，对原告的证明观点不认可。
本院认为，原告提交的欠条系被告所签，能证明原告的观点，对该证据本院予以采信。
被告陈其和未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2005年9月底，原告杨育庆到缅甸山为被告陈其和修路，工程结束时被告向原告写下欠条一份，欠原告修路款人民币6500元。后被告未将所欠款项给付原告。
本院认为，被告向原告出具的欠条证明双方存在债权债务关系，被告理应按约定履行给付义务。故对原告要求被告给付修路款人民币6500元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称欠条是自己所写，但路是为他人修建的主张，因其无证据证明，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈其和自本判决生效之日起十日内给付原告杨育庆修路费人民币6500元。
案件受理费人民币50元，减半征收25元，由被告陈其和交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一五年四月二十二日
书记员 王维娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2201号
原告任安东。
委托代理人任蓉，盐亭县八角法律服务所法律工作者。
被告何永良。
原告任安东与被告何永良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日，依法适用简易程序于2015年6月25公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告向其借款100，000
元，用于其工程资金周转，约定二个月后归还，但被告并未按期还款，现请求判令被告立即偿还借款本金及利息（从2015年5月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付款之日止）。
被告辩称，向原告借款100，000元属实，同意偿还，但现在无力偿还。
经审理查明，原告任安东与被告何永良系朋友关系。2013年10月1日，被告何永良以所建工程需资金周转为由向原告任安东借款，并出具借条一份，借条载明：今借到任安东现金拾万元正（小写100000元正），借款人何永良，2013.10月1号。随后双方以现金的方式予以交付。之后原告向被告索要借款无果。
上述事实有原告的身份证复印件、被告书写的借条及庭审笔录为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告在原告处借款，双方的债权债务关系明确，经原告催收后被告就应当偿还债务，拒绝偿还的行为侵害了原告的财产权，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何永良在本判决生效后20日内偿还原告任安东借款100，000元及利息（从2015年5月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率，计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，150元，由被告何永良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一五年六月三十日
书记员 陈玉娇
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00853号
申请人梁水泉。
申请人唐建珍。
本院于2014年3月5日受理了申请人梁水泉、唐建珍消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人梁水泉、唐建珍因消费维权一事发生纠纷，于2014年2月13日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，唐建珍于2014年2月18日前为梁水泉无偿更换车胎一条；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年三月五日
书
书记员 辛 进
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执292号
被执行人魏雷，男，汉族，1987年6月13日出生。
本院于2015年11月3日作出的（2015）顺刑初字第122号刑事判决书，已经发生法律效力，因魏雷未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015)顺刑初字第122号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执292号
被执行人魏雷，男，汉族，1987年6月13日出生。
本院于2015年11月3日作出的（2015）顺刑初字第122号刑事判决书，已经发生法律效力，因魏雷未按期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月6日移送本院立案庭立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）顺刑初字第122号刑事判决第二项中罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年六月二十五日
书记员 王 峰
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6636号
罪犯ＸＸ，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年3月28日作出（2012）台临刑初字第250号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年五个月（刑期至2022年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱勤超
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3395号
申请执行人:沈阳斗山工程机械有限公司。
被执行人：鄂奎、魏冰、魏东。
法定代表人：
本院在执行申请执行人沈阳斗山工程机械有限公司与被执行人鄂奎、魏冰、魏东合同借贷纠纷（2016）辽0103执3395号一案中，执行过程中，因仲裁裁决书未生效，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执3395的执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 李 倩
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）理执字第28号
申请执行人孙涛，男，生于1968年8月15日，汉族。
委托代理人郑永刚，四川蓉兴律师事务所律师。
被执行人刘柯，男，生于1984年5月21日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2012）理民初字第12号民事调解书，责令被执行人刘柯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘柯至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘柯之妻赵亚敏有车牌为川AQ09**小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘柯之妻赵亚敏所有的川AQ09**小型轿车。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为一年。
需要继续扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出继续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 彬
二〇一四年六月十八日
书记员 张献文
附：引用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第236号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局）。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群，中共晋江市龙湖镇委员会副书记。
委托代理人郑金福，晋江市龙湖镇人民政府计生办主任。
被执行人施良抛，男，1983年11月23日出生，汉族。
被执行人施双燕，女，1984年1月19日出生，汉族。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施良抛、施双燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局经调查认定，被执行人施良抛、施双燕于2007年3月5日登记结婚，于2008年8月8日生育第一胎（男），于2013年3月7�生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第2488号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施良抛、施双燕征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人计生局于2013年9月22日送达上述决定书给被执行人施良抛、施双燕，于2013年12月22日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施良抛、施双燕不履行决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第2488号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 蔡姝娅
审判员 王凤毛
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第183号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人杨某某，女，出生于辽宁省沈阳市，满族，专科文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因本案于2015年6月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人吴宝晨，沈阳市沈北新区法律援助中心律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被害人王某、被告人杨某某及辩护人吴宝晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日18时许，在沈阳市沈北新区虎石台镇大润发物流南门对面杨某甲家钢板房门前，被害人王某因怀疑自家钢板房将被拆除一事系对面房主杨某甲举报，故与杨某甲、田某发生争吵，王某见田某被其用拳头打倒在地，随即自行倒在杨某甲家钢板房门前地上，杨某甲妻子张某某及女儿被告人杨某某相继赶到现场，张某某与王某因王某躺在其家门前发生争吵，杨某某用随身携带的手机给王某录像，王某将杨某某的手机扔到地上，杨某某见状用脚踢王某头面部一下、造成王某右眼玻璃体积血为轻伤二级的后果。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方已达成和解协议。经协商，由被告人杨某某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币三万元。被害人王某对被告人杨某某表示谅解，可以从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人杨某甲、田某等人的证言；案件来源、抓捕经过、情况说明、常住人口基本信息表、费用票据、调解协议；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人杨某某的供述等证据，经庭审质证、认证，足以证实案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其可从轻处罚的辩护意见，经查属实，故对辩护人的该点辩护意见，本院予以采纳，并据此对被告人可从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局关于对被告人可判处非监禁刑罚的建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02112-2号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。
负责人张丹峰，该行行长。
委托代理人王磊，
委托代理人沈玉光，
被告陆荣林。
被告张桂荣。
被告朱惠民。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告陆荣林、张桂荣、朱惠民金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回对被告陆荣林、张桂荣、朱惠民的起诉。
案件受理费5236元，减半收取为2618元，诉讼保全费1920元，共计4538元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴苏佳
第2页共2页