wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1634号
罪犯徐江江，男，1991年9月6日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2010年6月23日作出（2010）惠刑初字第191号刑事判决，认定被告人徐江江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年9月3日、2016年9月30日两次经本院裁定共减刑二年九个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯徐江江在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐江江在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐江江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐江江减刑七个月（刑期至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第00912号
原告：谢成孝，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区杜市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆四维卫浴（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇石羊坝，组织机构代码67335392-7。
本院在审理原告谢成孝与被告重庆四维卫浴（集团）有限公司运输合同纠纷一案中，原告谢成孝于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢成孝自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢成孝撤回起诉。
案件受理费563.00元，减半收取281.50元，由原告谢成孝负担。
审判员 叶 鸣
二〇一五年四月一日
书记员 陈思越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6241号
上诉人（原审被告）于某，男，1979年7月4日生，汉族。
委托代理人孟庆红，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝某，女，1983年11月2日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏高的律师事务所律师。
上诉人于某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦红民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。
经本院审查，上诉人于某未在法院规定的缴费期限内足额预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于某自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宋龙雯
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执294号
申请执行人绵阳市海峰建设有限公司。
被执行人绵阳金泉重工有限公司、威海万丰建筑机械（集团）有限公司。
申请执行人与被执行人建筑工程合同纠纷一案，本院作出（2016）川0726民初450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执294号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5033号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴王伟。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:李祥宏，。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:尹鸿媚。
委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。
再审申请人戴王伟因与被申请人李祥宏、尹鸿媚租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴王伟申请再审称，（一）二审判决认定戴王伟占有使用案涉房屋直至2014年9月10日，属于认定事实错误。因案涉房屋未取得建设规划许可证等相关权属证明，导致戴王伟一直无法办理相关证照，李祥宏、尹鸿媚以此为由阻碍戴王伟装修案涉房屋，并于2013年12月20日通知戴王伟停止装修。此后，因李祥宏、尹鸿媚一直阻挠戴王伟进入案涉房屋，致使部分装修材料留在案涉房屋内无法及时搬出。因此，即便戴王伟在2013年12月20日后仍占有使用案涉房屋，责任也在于李祥宏、尹鸿媚，戴王伟占有使用案涉房屋的期限应计算至2013年12月20日止。（二）二审判决认定戴王伟与李祥宏、尹鸿媚按照4:6的过错比例承担责任，严重不公。戴王伟在签订案涉租赁协议时虽然明知案涉房屋为集体性质，但李祥宏、尹鸿媚隐瞒了案涉房屋未取得建设规划许可证等相关权属证明的事实，导致双方签订的案涉房屋租赁协议及补充协议无效，给戴王伟造成房租及装修损失，李祥宏、尹鸿媚对此应承担主要责任，二审法院判决戴王伟承担40%的责任，严重不公。综上，请求对本案依法再审。
李祥宏、尹鸿媚提交意见称，双方在签订案涉房屋租赁协议时，李祥宏、尹鸿媚已详尽告知戴王伟案涉房屋的权属状况，戴王伟承租案涉房屋后一直占用、使用该房屋，直至本案二审判决后才将案涉房屋内的装修材料等物品清空。二审判决驳回李祥宏、尹鸿媚的全部反诉请求，酌定戴王伟与李祥宏、尹鸿媚按照4:6的比例承担各自相应的责任，李祥宏、尹鸿媚本着息事宁人的态度未申请再审。综上，戴王伟的再审事由已经一、二审法院审理认定，请求驳回戴王伟的再审申请。
本院经审查认为，（一）本案中，因李祥宏、尹鸿媚未取得案涉房屋建设规划许可证等相关权属证明，导致其与戴王伟签订的案涉房屋租赁协议及补充协议无效，李祥宏、尹鸿媚应承担主要过错责任。双方在案涉房屋租赁协议中明确约定：戴王伟在进行装修前，应将装修方案提供给李祥宏、尹鸿媚审查，李祥宏、尹鸿媚同意后方能施工。戴王伟在未办理相关证照，亦未取得李祥宏、尹鸿媚同意的情况下，擅自对案涉房屋进行装修，其对自身的装修损失也应承担相应过错责任。故二审法院酌定戴王伟与李祥宏、尹鸿媚按照4:6的过错比例，各自承担相应的责任，并无不当。（二）双方因房屋装修发生争议后，均未要求终止履行合同及办理房屋交接手续，戴王伟直至本案一审判决前，才从案涉房屋中取走相关装修材料并撤场。戴王伟虽主张李祥宏、尹鸿媚于2013年12月20日通知其停止装修后，李祥宏、尹鸿媚一直阻碍其进入案涉房屋，导致部分装修材料未能及时从案涉房屋中搬出，相关责任应由李祥宏、尹鸿媚承担，但其未能提供证据予以证明。故二审法院以案涉房屋进入征地拆迁程序之日（2014年9月10日），作为戴王伟占有使用案涉房屋的截止日期，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回戴王伟的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5033号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：戴王伟。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:李祥宏，。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:尹鸿媚。委托诉讼代理人：蒋进，江苏苏商律师事务所律师。再审申请人戴王伟因与被申请人李祥宏、尹鸿媚租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戴王伟申请再审称，（一）二审判决认定戴王伟占有使用案涉房屋直至2014年9月10日，属于认定事实错误。因案涉房屋未取得建设规划许可证等相关权属证明，导致戴王伟一直无法办理相关证照，李祥宏、尹鸿媚以此为由阻碍戴王伟装修案涉房屋，并于2013年12月20日通知戴王伟停止装修。此后，因李祥宏、尹鸿媚一直阻挠戴王伟进入案涉房屋，致使部分装修材料留在案涉房屋内无法及时搬出。因此，即便戴王伟在2013年12月20日后仍占有使用案涉房屋，责任也在于李祥宏、尹鸿媚，戴王伟占有使用案涉房屋的期限应计算至2013年12月20日止。（二）二审判决认定戴王伟与李祥宏、尹鸿媚按照4:6的过错比例承担责任，严重不公。戴王伟在签订案涉租赁协议时虽然明知案涉房屋为集体性质，但李祥宏、尹鸿媚隐瞒了案涉房屋未取得建设规划许可证等相关权属证明的事实，导致双方签订的案涉房屋租赁协议及补充协议无效，给戴王伟造成房租及装修损失，李祥宏、尹鸿媚对此应承担主要责任，二审法院判决戴王伟承担40%的责任，严重不公。综上，请求对本案依法再审。李祥宏、尹鸿媚提交意见称，双方在签订案涉房屋租赁协议时，李祥宏、尹鸿媚已详尽告知戴王伟案涉房屋的权属状况，戴王伟承租案涉房屋后一直占用、使用该房屋，直至本案二审判决后才将案涉房屋内的装修材料等物品清空。二审判决驳回李祥宏、尹鸿媚的全部反诉请求，酌定戴王伟与李祥宏、尹鸿媚按照4:6的比例承担各自相应的责任，李祥宏、尹鸿媚本着息事宁人的态度未申请再审。综上，戴王伟的再审事由已经一、二审法院审理认定，请求驳回戴王伟的再审申请。本院经审查认为，（一）本案中，因李祥宏、尹鸿媚未取得案涉房屋建设规划许可证等相关权属证明，导致其与戴王伟签订的案涉房屋租赁协议及补充协议无效，李祥宏、尹鸿媚应承担主要过错责任。双方在案涉房屋租赁协议中明确约定：戴王伟在进行装修前，应将装修方案提供给李祥宏、尹鸿媚审查，李祥宏、尹鸿媚同意后方能施工。戴王伟在未办理相关证照，亦未取得李祥宏、尹鸿媚同意的情况下，擅自对案涉房屋进行装修，其对自身的装修损失也应承担相应过错责任。故二审法院酌定戴王伟与李祥宏、尹鸿媚按照4:6的过错比例，各自承担相应的责任，并无不当。（二）双方因房屋装修发生争议后，均未要求终止履行合同及办理房屋交接手续，戴王伟直至本案一审判决前，才从案涉房屋中取走相关装修材料并撤场。戴王伟虽主张李祥宏、尹鸿媚于2013年12月20日通知其停止装修后，李祥宏、尹鸿媚一直阻碍其进入案涉房屋，导致部分装修材料未能及时从案涉房屋中搬出，相关责任应由李祥宏、尹鸿媚承担，但其未能提供证据予以证明。故二审法院以案涉房屋进入征地拆迁程序之日（2014年9月10日），作为戴王伟占有使用案涉房屋的截止日期，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴王伟的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 瑾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执414号
申请执行人：谢有宝，男，1955年9月21日生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：唐余龙，男，1953年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行谢有宝与唐余龙欠款纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，唐余龙在本院有多起执行案件，在另一案中，依法将唐余龙的银行存款予以冻结，车辆予以查封，但未实际扣押，所有无法处置，另一案中申请人谭在康对唐余龙在我院冻结的债权及分配方案提出异议，并向扬州市江都区检察院提起申诉，正在等待检察院的结果，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邵 辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5038号
被执行人冯四洪，男，1989年8月10日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
被执行人冯四洪运输毒品罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人冯四洪应缴纳罚金人民币20000元。本院于2017年7月11日立案移交执行。
本案在执行过程中发现，被执行人冯四洪正在服刑中。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、房产登记信息，发现登记在被执行人名下有苏Ｅ×××××金杯牌小型汽车一辆，已被张家港市人民法院（2017）苏0582执2718号执行案件先予查封，本案无权处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人尚在服刑，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的财产外，未发现其有其他可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初286号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 张 茜
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初284号
原告：靳崇善，男，汉族，1953年3月26日生，住青海省平安县，公民身份号码：×××。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：沈延德，男，汉族，1964年11月10日生，住新疆霍城县，公民身份号码：×××。
被告：青海金滩草原开发实业有限公司。统一社会信用代码：×××，住所地：青海省湟源县大华镇池汉村。
法定代表人：赵光云，该公司总经理。
委托代理人：沈芹，青海省知识产权局职工。
原告靳崇善诉被告青海金滩草原开发实业有限公司（以下简称金滩草原公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，靳崇善于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求1、判令金滩草原公司侵犯靳崇善实用新型专利所有权；2、判令金滩草原公司立即停止侵权，并赔偿靳崇善60万元损失费；3、判令金滩草原公司在青海日报公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由金滩草原公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告靳崇善的委托代理人虞红桂、沈延德，被告金滩草原公司的委托代理人沈芹到庭参加诉讼，本案在审理过程中，靳崇善向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告靳崇善申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳崇善撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告靳崇善负担，余4900元退还原告靳崇善。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 左志萍
人民陪审员 郑玉莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李彩虹
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民初284号
原告：靳崇善，男，汉族。
委托代理人：虞红桂，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：沈延德，男，汉族。
被告：青海金滩草原开发实业有限公司。
委托代理人：沈芹，青海省知识产权局职工。
原告靳崇善诉被告青海金滩草原开发实业有限公司（以下简称金滩草原公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，靳崇善于2016年8月17日向本院提起诉讼，请求1、判令金滩草原公司侵犯靳崇善实用新型专利所有权；2、判令金滩草原公司立即停止侵权，并赔偿靳崇善60万元损失费；3、判令金滩草原公司在青海日报公开赔礼道歉；4、本案诉讼费由金滩草原公司承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告靳崇善的委托代理人虞红桂、沈延德，被告金滩草原公司的委托代理人沈芹到庭参加诉讼，本案在审理过程中，靳崇善向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告靳崇善申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靳崇善撤回起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元由原告靳崇善负担，余4900元退还原告靳崇善。
审 判 长 陈志秀
审 判 员 左志萍
人民陪审员 郑玉莲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李彩虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1470号
原告：林国顺，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。
被告：陈国成，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建辉，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林国顺诉被告陈国成、陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告陈国成、陈建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国顺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈国成、谢雪平共同偿还原告借款100000元及该款自2013年9月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为86000元）；2.依法判决被告陈建辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.依法判决被告陈国成偿还原告借款100000元及该款自2013年9月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止约为86000元）；2.判决被告陈建辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告陈国成、陈建辉承担。事实与理由：被告陈国成与谢雪平系夫妻关系。2013年9月1日被告陈国成在被告陈建辉的担保下向原告借款100000元，并约定2016年9月30日前还清，同时口头约定利息按月利率3%计算。以上事实有被告陈国成出具的并有陈建辉担保确认的《借条》一份为凭。现借款期限已届满，各被告仍拒不还款。为此，原告特依据《民事诉讼法》相关规定具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈国成、陈建辉未作答辩。
原告林国顺围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条、录音及书面整理资料等证据。本院经审查，对身份证、借条的真实性予以认定；录音资料的真实性无法确认，且原告提供的通话录音系其与“陈建辉”之间的通话，通话内容亦不足以证明本案借款有约定按月利率3%计息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，被告陈国成向原告林国顺借款100000元，双方约定还款期限至2016年9月30日，未约定借款利息，时被告陈国成出具借条一份给原告收执，并在借条上签名捺手印确认，被告陈建辉作为该笔借款的担保人亦在借条上签名捺手印确认。后经催讨，被告陈国成、陈建辉未归还本金。2017年4月1日，原告将被告陈国成、谢雪平、陈建辉三人诉至本院。2017年5月12日，原告于庭审前向本院申请撤回对被告谢雪平的起诉，本院口头裁定予以准许并记入庭审笔录。案经审理，因被告陈国成、陈建辉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈国成向原告林国顺借款100000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还100000元，合理合法，应予支持。原告主张本案借款曾约定按月利率3%计息，但未向本院提供充分有效证据证实其主张，故本院不予支持，应视为本案借条未约定借款利息。现原告主张借款利息，可自逾期还款之日（2016年9月30日）起按年利率6%计算利息。因双方未就本案借款的担保约定方式和期限，故被告陈建辉应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院传票传唤，被告陈国成、陈建辉未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈国成应在本判决生效之日起五日内归还给原告林国顺借款本金100000元，并自2016年9月30日起至还款之日止按照年利率6%计息；
二、被告陈建辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告林国顺负担830元，由被告陈国成、陈建辉负担1180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈德佳
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1635号
原告：李照平，男，1948年2月18日出生，汉族，住获嘉县。
被告：王文杰，男，成年，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告李照平诉被告王文杰买卖合同纠纷一案中，原告李照平于2017年8月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李照平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李照平撤回起诉。
案件受理费50元，依法征收，由原告李照平承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾小广
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0523民初71号
原告：韩庆永，男，1928年5月9日出生，汉族，农民，小学文化，现住河北省邢台市内丘县。
被告：韩俊兴，男，1958年1月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：韩振兴，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：王金叶，女，1964年3月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。系被告韩振兴妻子。
被告：韩俊合，女，1955年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市内丘县。
被告：韩俊平，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省邢台市内丘县。
原告韩庆永与被告韩俊兴、韩振兴、韩俊合、韩俊平赡养纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆永、被告韩俊兴、韩俊合、韩俊平、被告韩振兴的委托代理人王金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩庆永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩俊兴、韩振兴履行赡养协议；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：原告生育二男二女，均已成家。原告与四被告于2013年7月17日签订养老协议，约定被告韩俊兴、韩振兴分担原告养老费用，每人每年各养老费：小麦200斤、玉米50斤、食油10斤、炭折价600元。但二被告并未按约定履行相关赡养义务。现原告年事已高，已丧失劳动能力，需要赡养，被告韩俊兴对于原告的病情及生活不闻不问，且韩俊兴的配偶经常对原告恶语相向，拒不履行赡养义务。
被告韩俊兴辩称，这是2013年的合同，2013年老人找了保姆，我现在住房有点紧张，孩子都大了，家里住不开，老人可以住两间房，住东头的两间或西头的套间都行。对小麦200斤、玉米50斤、食油10斤、炭折价600元没意见。
被告韩振兴辩称，对小麦200斤、玉米50斤、食油10斤、炭折价600元没意见，去年已经给了。我家就一处院，�大那边有两处，还是希望在老大那住。
被告韩俊合辩称，老人吃和住都是两弟弟的事，老人有病了轮着伺候。
被告韩俊平辩称，老人吃和住都是哥哥和弟弟的事，老人有病了轮着伺候。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据：
证据1、养老费原件，2013年7月27日立的养老费协议，证明兄弟二人应出的养老费用；2、2013年7月27日雇保姆协议的第6、7项复印件，原件在我家。证明我可以在韩俊兴西院北屋三间住到老。
被告韩俊兴的质证意见为：养老费有效，我认可；雇保姆协议因为保姆已经走了，住房是错误的。
被告韩振兴、韩俊合、韩俊平的质证意见均为：没有异议。
被告韩俊兴提交的证据有：1986年10月分家合约复印件和房产证复印件，证明房子是我的，不是给老人的。
原告韩庆永的质证�见为：分家合约这个不对，是被告韩俊兴自己做的；房产证我没见过，不知道。
被告韩振兴的质证意见为:分家合约不是真实的，已经搬家了，已经没有用了；房产证对。
被告韩俊合的质证意见为：分家合约不是真实的，已经搬家了，已经没有用了；房产证的事不知道。
被告韩俊平的质证意见为:分家合约不是真实的，已经搬家了，已经没有用了；房产证的事不知道。
原告韩庆永提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告韩俊兴提交的证据，因已经搬家情况发生了变化，又有2013年7月27日的协议，原来的1986年10月分家合约已不再适用，房产证是复印件，且原告韩庆永、被告韩俊合、韩俊平不认可，故对被告韩俊兴提交的证据不予认定。
经审理查明，原告韩俊兴共生育两个儿子，两个女儿，分别是长子韩俊兴、次子韩振兴，长女韩俊合，次女韩俊平，四被告均已成家。2013年原告韩庆永的妻子去世，2013年7月27日原告韩庆永与被告韩俊兴、韩振兴经村干部石永强、韩天成协商签订《养老费》和《雇佣保姆协议》。《养老费》主要内容为：韩俊兴、韩振兴兄弟二人给父亲韩庆永养老费的数量：兄弟二人每年每人拿养老费小麦200斤（贰佰斤）、玉米50斤（伍拾斤）、食油10年、炭折价600元（陆佰元）。《雇佣保姆协议》的第六项和第七项分别为：6、孟九平在雇佣期间，做好正常的生活及服务义务，韩庆永同志如有重病，孟九平同志不能自行退走，要和子女共同侍候韩庆永恢复健康，在正常的情况下要对韩庆永同志服务到临终；7、韩庆永同志在有年期间，居住韩俊兴西院北屋三间，韩庆永对三间房屋没有转让和转卖权。后因住房问题发生纠纷，原告韩庆永诉至�院，调解无果。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。原告韩庆永年迈体弱有病，子女理应照顾好原告的晚年生活，在物质上提供帮助、生活上提供照料、精神上提供安慰。被告韩俊兴、韩振兴均有义务按照2013年7月27日签订的协议的约定，每人每年给付原告小麦200斤、玉米50斤、食油10年、炭折价600元。《雇佣保姆协议》中虽然保姆换了，但被告韩俊兴提供原告的住房的义务及四被告在原告生病期间对原告进行照顾的义务还在。被告韩俊兴因住房问题与原告发生争执，其行为违反了赡养扶助父亲韩庆永的法定义务，应当对其给予批评教育，责令改正错误。原告韩庆永的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条的规定，判决如下�
一、自2017年1月16日起，被告韩俊兴、韩振兴每人每年给付原告韩庆永小麦200斤、玉米50斤、食油10斤、炭折价600元；
二、原告韩庆永在被告韩俊兴西院北屋三间居住到老；
三、被告韩俊兴、韩振兴、韩俊合、韩俊平在原告因病住院期间轮流照顾。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩俊兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛金叶
二〇一七年三月十日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执155号
申请执行人：田园，女，1988年10月12日出生，汉族。
被执行人：李玲，女，1991年5月3日出生，汉族。
本院在执行田园与李玲民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明其有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为晋Lx号。2017年5月31日，我院向临汾市交警队办理了该车辆的查封手续，但因该车辆已抵押于他人，车具体位置不详，无法实施扣押。现因被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年十月二十日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1026执155号申请执行人：田园，女，1988年10月12日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1991年5月3日出生，汉族。本院在执行田园与李玲民间借贷纠纷一案中，我院依法通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、证券及互联网银行账户等相应财产进行查询，查明其有奇瑞牌轿车一辆，车牌号为晋Lx号。2017年5月31日，我院向临汾市交警队办理了该车辆的查封手续，但因该车辆已抵押于他人，车具体位置不详，无法实施扣押。现因被执行人李玲暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年十月二十日书记员  张 亭
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初816号
原告叶辉
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武
原告叶辉与被告建瓯市民意农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼。被告建瓯市民意农产品专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款5500元。双方约定月利息1.5%。原告向被告多次催讨借款本息，被告拒不支付。故请求判令被告偿还原告借款本金5500元及自2014年6月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告于2014年6月5日向原告借到人民币5500元，月利率1.5%，被告建瓯市民意农产品专业合作社在借条上盖章对借款进行确认的事实。证据2、被告建瓯市民意农产品专业合作社内资企业登记基本情况表复印件一张，证明被告的身份情况。
本院对原告叶辉提供的证据认证如下，原告叶辉提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告叶辉陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款5500元。双方约定月利息1.5%。事后，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，并在借条上盖章，可以认定被告与原告达成借款协议。原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年6月5日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市民意农产品专业合作社在本判决生效五日内共同偿还原告叶辉借款本金5500元及自2014年6月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告建瓯市民意农产品专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初816号
原告叶辉
被告建瓯市民意农产品专业合作社
法定代表人叶元武
原告叶辉与被告建瓯市民意农产品专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼。被告建瓯市民意农产品专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月5日，被告向原告借款5500元。双方约定月利息1.5%。原告向被告多次催讨借款本息，被告拒不支付。故请求判令被告偿还原告借款本金5500元及自2014年6月5日起至实际还款日止按月利率1.5%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张：证据1、借条一份，证明被告于2014年6月5日向原告借到人民币5500元，月利率1.5%，被告建瓯市民意农产品专业合作社在借条上盖章对借款进行确认的事实。证据2、被告建瓯市民意农产品专业合作社内资企业登记基本情况表复印件一张，证明被告的身份情况。
本院对原告叶辉提供的证据认证如下，原告叶辉提供的证据2份经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，内容与原告叶辉陈述的证实能够互相印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月5日，被告向原告借款5500元。双方约定月利息1.5%。事后，原告多次向被告催讨借款，被告未偿还，为此原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，并在借条上盖章，可以认定被告与原告达成借款协议。原告与被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务，即被告应按约定偿还借款。原告主张被告偿还借款本金人民币5500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年6月5日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市民意农产品专业合作社在本判决生效五日内共同偿还原告叶辉借款本金5500元及自2014年6月5日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告建瓯市民意农产品专业合作社如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告建瓯市民意农产品专业合作社负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林 丹
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21155号
原告：李享基，男，汉族，1960年4月20日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：区丽容，系广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：王颖，系广东骏和律师事务所律师。
被告：李加勤，男，汉族，1976年11月29日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：朱庆程，系广东信亦然律师事务所律师。
上列原、被告身体权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告李享基于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李享基撤回起诉。
本案受理费250元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年三月十六日
书记员 蓝华娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉溪民一初字第3号
原告：江某甲。
被告：张某。
原告江某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年12月3
1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱海
南适用简易程序于2012年2月1日公开开庭审理了本案。原告江
某某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲起诉称：原、被告自由结合，双方父母反对
。结婚后生一儿子江某乙。结婚以后曾开过修理厂、服装店等都
已关闭告终。原告结婚前因父亲车祸去世，留下母亲、弟弟以
及债务，原告及被告结婚后也承担了一些债务。又因借款开店
关闭而卖掉了房子还债，至今无房产。后又因被告集会等放高
利导致家里无积蓄，还欠下一些债务。原告以上班工资每月还
款。因为经济上的原因及双方某某不合，造成双方多年多次发
生争吵，甚至动手打闹，无法继续再生活下去。为此，特向法
院起诉，请求：1.解除原告与被告之间婚姻关系；2.儿子江某乙
由原告抚养，被告有探望、照顾权利；3、共同财产、债务依
法分割。
被告张某在法定答辩期限内未作答辩，在庭审中口头答
辩称：不同意离婚。
原告江某甲在举证期限内，向法庭提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于1993年5月17日在奉化市民政
局办理结婚登记手续的事实。
对原告提供的上述证据，经被告张某质证认为没有异议
，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，
客观真实的反映了案件事实。为此，本院确认该证据作为认定
本案相关事实的依据。
被告张某在举证期限内未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告与被告于1993年5月17
日办理了结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。1993年10月12
日，双方共育一子，取名江某乙。2011年10月原告离家在外租房
居住至今。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂为离婚与否的唯一标
准。而被告自2011年10月离家，双方分居生活至今尚未满二年
，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告
离婚的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如
下：
驳回原告江某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 朱海南
二〇一二年二月一日
书记员 殷孩景
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1335号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡忠光，男，1998年2月9日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，农民，住永嘉县。2017年1月20日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1371号指控被告人胡忠光犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人胡忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月11日20时许，被告人胡忠光溜门进入温岭市城东街道下岸渚村A区9幢5号一楼大厅，窃得被害人徐某的一辆闪电牌山地自行车。经鉴定，该山地自行车价值人民币4190元。嗣后，被告人胡忠光骑该山地自行车来到温岭市太平街道南屏路107号前面的停车位，以拉门方式窃得被害人余某2放在浙Ｊ×××××的白色东风风光轿车内的35元人民币和一硬币储存器。经鉴定，该储蓄器价值人民币2元。接着，被告人胡忠光骑该山地自行车来到温岭市太平街道东辉中路204号后面的车库前（老车站附近），以拉车门方式窃得被害人梁某放在浙Ｊ×××××黑色本田CRV轿车内的一部黑色苹果4手机和一部金立手机。经鉴定，该苹果4手机价值人民币300元，该金立手机价值人民币200元。然后，被告人胡忠光骑该山地自行车来到温岭市太平街道万昌中路274号前面的停车位，以拉门方式窃得被害人谢某放在浙Ｊ×××××紫色本田奥德赛轿车内的人民币9元。随后，被告人胡忠光继续骑该山地自行车来到温岭市太平街道海普佳苑烹大师火锅店门口，以爬车窗方式窃得被害人朱某放在浙Ｊ×××××白色福特蒙迪欧轿车内的人民币23元。最后，被告人胡忠光骑着该山地自行车来到温岭市太平街道万昌中路338号前面的停车位，以爬车窗方式窃得被害人童某放在浙Ｊ×××××黑色尼桑天籁轿车内的人民币9元。
2017年5月12日5时30分许，群众在温岭市城东街道耀达酒店前抓获并扭送被告人胡忠光到温岭市公安局太平街道派出所。被告人胡忠光到案后如实供述其涉案事实。全部赃物已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人胡忠光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡忠光的供述，证人陈某、林某、李某的证言，被害人徐某、梁某、余某2、朱某、童某、谢某的陈述，价格鉴定意见书，扣押笔录，胡忠光的辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，被告人人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡忠光归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡忠光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月十日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初4119号
原告：王建军，男，1955年2月3日出生，现住大连市金州区。
委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所实习律师。
被告：丁元义，男，1951年2月23日出生，住大连市金州区。
委托代理人：丁俊（系被告儿子），男，1981年4月12日出生，住大连市金州区。
原告王建军诉被告丁元义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人赵世成、被告丁元义及其委托代理人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年达成口头协议，约定被告租赁我承包地中1.67亩土地（以下简称案涉土地），该地块的具体四至：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军。还约定从2003年开始被告需按照当地市场的土地租赁价格向原告支付相应租金，如我需要，被告应当及时返还土地。协议达成后，被告一直占有和使用我的该块承包地，但却没有遵守当年的约定，一直未向我支付租金。我多次向被告讨要，但被告一直不予理睬、我曾先后两次找村委会调解，但被告既不支付租金，也不返还土地，严重侵犯了我作为土地承包人的合法的占有、收益和处分权利。故请求法院，请求法院判令：1、被告向我支付土地租金15364元；2、被告将我承包的1.67亩案涉土地（土地四至：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军）腾退给我。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，不同意支付租金。我与原告在2000年达成的口头协议不是租地，而是换地。如果是租地，应该有书面合同，且按照我们当地“上打租”的惯例，应是我先交租金后耕地，否则在没有收到租金情况下原告不可能让我使用案涉土地。实际情况是我的承包地原来挡住了相邻的案外人金明杰和原告的承包地，使他们出入不方便。而我当时也想建葡萄园，需要一大片土地才好经营管理，于是与原告协商达成口头协议，我用我的1亩土地换了金明杰的1.1亩土地、换了原告的1.67亩案涉土地。换地之后，我投资对案涉土地进行了土质改良，建成了优质葡萄园，经营至今。现在的案涉土地已经不是当时互换前的状况了。第二，案涉土地第一轮土地承包时由原告的岳父承包，当时换地时，第一轮承包合同已经到期，第二轮承包合同村里正在与村民协商签订过程中，原告与我都没有案涉土地的承包合同。换地之后我们只是到村里由村会计在农业税表中做了标注，改由我交纳案涉土地的农业税。因等待与村里签订承包合同，土地台账也未做更改。后原告于2004年通过不正当手段与村里就案涉土地补签了承包合同，没有走法定的程序，当时原告并不知情，直到2015年我才知道原告有承包合同。况且原告的户口在连丰村，不在我们金龙村，若要承包金龙村的土地应当经过村民代表大会表决同意才行，原告的承包合同没有经过表决同意。第三，庭前我申请法院到金龙村民委员会（以下简称金龙村委会）调取了农业税帐，税账中标记了我用1亩承包土地换了原告的1.67亩案涉土地，且我有换地后交纳农业税的税票。双方虽然没有签订书面互换土地合同，但已经实际履行，换地合同已经生效。第四，原告虽然有案涉土地的承包合同，但并没有土地承包经营权证。如果合同有效，就应该有证。且既然原告2004年就有了承包合同，当时在我不交租金、不交土地的情况下为何起诉我呢？综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案涉土地系位于大连市金州区大魏家街道金龙村长垅地其中的一部分，面积为1.67亩，四至为：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军。第一轮土地承包时由原告的岳父承包。2000年前后第一轮土地承包期满时，原告的岳父早已去世，当时金龙村正在进行第二轮土地承包合同的订立工作。被告当时通过与原告协商开始占有、使用案涉土地从事葡萄种植，并在农业税取消前交纳案涉土地的农业税，但当时双方就案涉土地与金龙村委会都未订立承包合同。被告当时使用案涉土地后，并未在金龙村委会台账中予以登记。被告使用案涉土地至今，并未向原告给付过任何钱款。
另查明，2004年6月7日，原告与金龙村民委员会订立了《蔬菜承包合同》，约定由原告承包金龙村长垅地16.20亩土地（包括1.67亩案涉土地），承包期限自1999年1月1日起至2029年12月30日止，承包金合计1620元。案涉土地现仍由被告占有并种植葡萄，地上附着物有葡萄架、灌溉设施及砖砌看护房。
再查明，被告系大魏家街道金龙村村民；原告系大魏家街道连丰村村民，原告的妻子吴连娟原系金龙村村民，后因与原告结婚而将户籍于1981年10月6日迁入连丰村。
本院确认的上述事实，有原告提供的承包合同、户口簿、大魏家公安派出所证明、本院调取的金龙村农业税账目及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，案涉土地在我国第一轮农村土地承包时由原告的岳父承包经营，在2000年前后第一轮承包合同到期后，案涉土地的承包方因承包合同期满而暂处于不明状态，需待第二轮承包合同予以确定，如无特殊情形，第二轮土地承包时金龙村委会应与原告的岳父续订承包合同，但因原告的岳父早已去世，承包合同没有续订，故案涉土地的承包方在当时仍处于不明状态。被告正是在当时这种情形下，与身为第一轮承包方女婿的原告口头协商，从而实际占有、使用案涉土地从事葡萄种植至今。对于口头协议，原告称是租地协议，被告称是互换地协议。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方之间系土地租赁合同关系，但原告当时并不是案涉土地的承包方，且原告无据证明租金标准、租赁期限等租赁合同基本内容已与被告达成一致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予认可，对其要求被告支付土地租金的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。同理，被告主张双方之间系互换地合同关系，亦未提供充分证据加以证明，农业税账目只能证明土地的实际纳税人，并不能产生确认土地承包经营权人的法律效力，故本院对其主张亦不予认可。
承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与金龙村委会于2004年就包括案涉土地在内的16.20亩土地订立了承包合同，且约定承包期限自1999年1月1日开始，衔接了第一轮承包合同的到期期限，故原告自1999年1月1日起取得了案涉土地的承包经营权。我国农村土地承包法并未完全禁止发包方将本集体土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，被告虽主张原告非金龙村集体成员，但并未提供充分证据证明原告承包案涉土地违反了我国农村土地承包的相关规定，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。
原告现系案涉土地合法的承包方，被告占用案涉土地没有法律依据，侵犯了原告的承包经营权，在双方协商无果原告要求被告腾退土地的情形下，被告应当将案涉土地腾退给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告丁元义于本判决生效后三十日内将原告承包的位于大连市金州区大魏家街道金龙村长垅地1.67亩土地（四至为：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军）腾退给原告王建军；
二、驳回原告王建军要求被告丁元义支付土地租金的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由被告丁元义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 乔元臣
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘正立
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初4119号原告：王建军，男，1955年2月3日出生，现住大连市金州区。委托代理人：赵世成，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人：孙聃，系辽宁生生律师事务所实习律师。被告：丁元义，男，1951年2月23日出生，住大连市金州区。委托代理人：丁俊（系被告儿子），男，1981年4月12日出生，住大连市金州区。原告王建军诉被告丁元义土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人赵世成、被告丁元义及其委托代理人丁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2000年达成口头协议，约定被告租赁我承包地中1.67亩土地（以下简称案涉土地），该地块的具体四至：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军。还约定从2003年开始被告需按照当地市场的土地租赁价格向原告支付相应租金，如我需要，被告应当及时返还土地。协议达成后，被告一直占有和使用我的该块承包地，但却没有遵守当年的约定，一直未向我支付租金。我多次向被告讨要，但被告一直不予理睬、我曾先后两次找村委会调解，但被告既不支付租金，也不返还土地，严重侵犯了我作为土地承包人的合法的占有、收益和处分权利。故请求法院，请求法院判令：1、被告向我支付土地租金15364元；2、被告将我承包的1.67亩案涉土地（土地四至：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军）腾退给我。被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。第一，不同意支付租金。我与原告在2000年达成的口头协议不是租地，而是换地。如果是租地，应该有书面合同，且按照我们当地“上打租”的惯例，应是我先交租金后耕地，否则在没有收到租金情况下原告不可能让我使用案涉土地。实际情况是我的承包地原来挡住了相邻的案外人金明杰和原告的承包地，使他们出入不方便。而我当时也想建葡萄园，需要一大片土地才好经营管理，于是与原告协商达成口头协议，我用我的1亩土地换了金明杰的1.1亩土地、换了原告的1.67亩案涉土地。换地之后，我投资对案涉土地进行了土质改良，建成了优质葡萄园，经营至今。现在的案涉土地已经不是当时互换前的状况了。第二，案涉土地第一轮土地承包时由原告的岳父承包，当时换地时，第一轮承包合同已经到期，第二轮承包合同村里正在与村民协商签订过程中，原告与我都没有案涉土地的承包合同。换地之后我们只是到村里由村会计在农业税表中做了标注，改由我交纳案涉土地的农业税。因等待与村里签订承包合同，土地台账也未做更改。后原告于2004年通过不正当手段与村里就案涉土地补签了承包合同，没有走法定的程序，当时原告并不知情，直到2015年我才知道原告有承包合同。况且原告的户口在连丰村，不在我们金龙村，若要承包金龙村的土地应当经过村民代表大会表决同意才行，原告的承包合同没有经过表决同意。第三，庭前我申请法院到金龙村民委员会（以下简称金龙村委会）调取了农业税帐，税账中标记了我用1亩承包土地换了原告的1.67亩案涉土地，且我有换地后交纳农业税的税票。双方虽然没有签订书面互换土地合同，但已经实际履行，换地合同已经生效。第四，原告虽然有案涉土地的承包合同，但并没有土地承包经营权证。如果合同有效，就应该有证。且既然原告2004年就有了承包合同，当时在我不交租金、不交土地的情况下为何起诉我呢？综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案涉土地系位于大连市金州区大魏家街道金龙村长垅地其中的一部分，面积为1.67亩，四至为：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军。第一轮土地承包时由原告的岳父承包。2000年前后第一轮土地承包期满时，原告的岳父早已去世，当时金龙村正在进行第二轮土地承包合同的订立工作。被告当时通过与原告协商开始占有、使用案涉土地从事葡萄种植，并在农业税取消前交纳案涉土地的农业税，但当时双方就案涉土地与金龙村委会都未订立承包合同。被告当时使用案涉土地后，并未在金龙村委会台账中予以登记。被告使用案涉土地至今，并未向原告给付过任何钱款。另查明，2004年6月7日，原告与金龙村民委员会订立了《蔬菜承包合同》，约定由原告承包金龙村长垅地16.20亩土地（包括1.67亩案涉土地），承包期限自1999年1月1日起至2029年12月30日止，承包金合计1620元。案涉土地现仍由被告占有并种植葡萄，地上附着物有葡萄架、灌溉设施及砖砌看护房。再查明，被告系大魏家街道金龙村村民；原告系大魏家街道连丰村村民，原告的妻子吴连娟原系金龙村村民，后因与原告结婚而将户籍于1981年10月6日迁入连丰村。本院确认的上述事实，有原告提供的承包合同、户口簿、大魏家公安派出所证明、本院调取的金龙村农业税账目及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉土地在我国第一轮农村土地承包时由原告的岳父承包经营，在2000年前后第一轮承包合同到期后，案涉土地的承包方因承包合同期满而暂处于不明状态，需待第二轮承包合同予以确定，如无特殊情形，第二轮土地承包时金龙村委会应与原告的岳父续订承包合同，但因原告的岳父早已去世，承包合同没有续订，故案涉土地的承包方在当时仍处于不明状态。被告正是在当时这种情形下，与身为第一轮承包方女婿的原告口头协商，从而实际占有、使用案涉土地从事葡萄种植至今。对于口头协议，原告称是租地协议，被告称是互换地协议。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方之间系土地租赁合同关系，但原告当时并不是案涉土地的承包方，且原告无据证明租金标准、租赁期限等租赁合同基本内容已与被告达成一致，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予认可，对其要求被告支付土地租金的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。同理，被告主张双方之间系互换地合同关系，亦未提供充分证据加以证明，农业税账目只能证明土地的实际纳税人，并不能产生确认土地承包经营权人的法律效力，故本院对其主张亦不予认可。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。原告与金龙村委会于2004年就包括案涉土地在内的16.20亩土地订立了承包合同，且约定承包期限自1999年1月1日开始，衔接了第一轮承包合同的到期期限，故原告自1999年1月1日起取得了案涉土地的承包经营权。我国农村土地承包法并未完全禁止发包方将本集体土地发包给本集体以外的单位或者个人承包，被告虽主张原告非金龙村集体成员，但并未提供充分证据证明原告承包案涉土地违反了我国农村土地承包的相关规定，故本院对被告的该项抗辩主张不予采纳。原告现系案涉土地合法的承包方，被告占用案涉土地没有法律依据，侵犯了原告的承包经营权，在双方协商无果原告要求被告腾退土地的情形下，被告应当将案涉土地腾退给原告。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁元义于本判决生效后三十日内将原告承包的位于大连市金州区大魏家街道金龙村长垅地1.67亩土地（四至为：东至李桂增、西至丁元义、南至区级公路，北至王建军）腾退给原告王建军；二、驳回原告王建军要求被告丁元义支付土地租金的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告丁元义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一六年十二月二十日书记员  刘正立
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0303执187号
申请执行人：刘永红，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：杨子江，系该公司总经理。
本院在执行杨子江与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行20000元标的款，下剩19781元标的款及各项保险费待企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费，申请执行人刘永红申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈西明
审判员金鑫
审判员张唯栋
二〇一八年七月二十日
书记员曹飞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0303执187号申请执行人：刘永红，男，1969年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：杨子江，系该公司总经理。本院在执行杨子江与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行20000元标的款，下剩19781元标的款及各项保险费待企业情况好转再为其支付并补缴各项保险费，申请执行人刘永红申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈西明审判员金鑫审判员张唯栋二〇一八年七月二十日书记员曹飞附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保49号
申请人:刘宝国，男，1971年11月24日生，汉族，住长春市高新区。
被申请人：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：沈延柱，总经理。
申请人刘宝国于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司的银行存款人民币350000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人朱丽唯名下用于担保的位于长春市高新开发区建筑面积38.38平方米的房屋一套；
二、冻结被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司银行存款人民币350000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币2198.00元，由被申请人吉林省神牛房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年三月二十日
书记员 李 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00138号
原告成某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告成某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告成某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某某负担。
代理审判员 艾朝辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 田建宝
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2763号
罪犯阿尔阿木，男，1981年8月8日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2010年12月28日作出（2011）成铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人阿尔阿木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产2万元。刑期自2010年7月27日起至2025年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年7月2日对其减刑一年一个月，维持剥夺政治权利五年；2015年1月22日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年5月26日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿尔阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔阿木减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔阿木减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔阿木在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月已获定量考核积分120分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔阿木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔阿木减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2022年4月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4054号
原告信阳俊杰物业服务有限公司。
法定代表人：王明兰，该公司负责人。
委托代理人，余兵，系信阳市浉河区协调指挥中心工作人员，代理权限为特别授权。
被告匡成功，男，成年，住信阳市浉河区。
本院在审理原告信阳俊杰物业服务有限公司与被告匡成功物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方私下调解，原告于2017年8月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳俊杰物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄卉卉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初988号
原告：赵兵兵，男，1982年9月21日生，，汉族，住湖北省宜城市雷河发展区。
被告：周星驰，男，1991年2月23日生，，汉族，住江阴市。
被告：金鹏，男，1989年3月23日生，，汉族，住江阴市。
原告赵兵兵与被告周星驰、金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法由审判员计珉担任审判长，与人民陪审员许庆健、徐仁方组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理，原告赵兵兵到庭参加诉讼，被告周星驰、金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵兵兵向本院提出诉讼请求：周星驰、金鹏归还借款30000元及利息（自2016年5月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实与理由：他与程华波系朋友关系。2016年5月20日，程华波介绍周星驰向他借款，并由金鹏担保，他通过银行转账借给周星驰30000元。后，周星驰一直未予归还。为维护他的合法权益，特诉至法院。
周星驰、金鹏均未予答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，周星驰向赵兵兵出具借款合同一份，由前者向后者借款30000元，未约定借期及借期内利率，如逾期未还的，周星驰自愿按照借款金额千分之五每日支付违约金。金鹏在担保人处签名，并约定担保期间为二年。同日，赵兵兵通过银行转账向周星驰交付30000元。
上述事实，由借款合同、银行交易明细、本院谈话笔录，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周星驰向赵兵兵借款30000元的事实，有借款合同及银行交易明细予以证明，本院予以确认。周星驰应承担偿还借款的民事责任，本院对赵兵兵要求周星驰归还30000元的诉讼请求予以支持。
关于利息，赵兵兵主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。金鹏在借条担保人处签名，未载明保证方式，应当视为承担连带保证责任。借款合同中约定了金鹏保证期间为二年，故赵兵兵在保证期间内向金鹏主张连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
周星驰、金鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行自身的权利，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周星驰应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵兵兵归还借款30000元及利息（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、金鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费680元，共计1230元(赵兵兵已预交)，由周星驰、金鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵兵兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 计 珉
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴小姣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第309号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：平邑县城浚河路中段。
组织机构代码：××。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人祝潇潇，平邑县卞桥信用社职工。
被告刘会荣，居民。
被告苗俊义，居民。
被告苗俊法，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告刘会荣、苗俊义、苗俊法借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝潇潇到庭参加诉讼，被告刘会荣、苗俊义、苗俊法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘会荣于2012年07月31日在我下属单位卞桥信用社借款4万元，期限为12个月，并由被告苗俊义、苗俊法提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告刘会荣偿还借款及利息，被告苗俊义、苗俊法承担连带清偿责任。
三被告均未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2012年07月31日被告刘会荣与原告签订借款合同，原告向被告授信4万元，期限为二年。2013年07月22日被告使用原告贷款4万元，期限自2013年07月22日至2014年07月10日，利率为10.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年07月31日苗俊义、苗俊法与原告签订最高额保证合同，二被告为刘会荣提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，三被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2015年01月14日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，被告刘会荣向原告平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告苗俊义、苗俊法的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告苗俊义、苗俊法应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘会荣归还原告平邑县农村信用合作联社借款4万元及利息（自2013年07月22日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告苗俊义、苗俊法承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理800元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费800元，若在上诉期满后七日内不交纳上诉费的，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴开喜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 葛成欣
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执546号
申请执行人周振忠，男，1946年11月8日生，满族，现住伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司。
法定代表人张杰，经理。
申请执行人周振忠与被执行人伊通满族自治县财联贸易有限公司供热合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执546号案件的执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判员 张志信
二〇一七年八月二十三日
书记员 铁丽颖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初294号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连俊杰，男，1992年9月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2016年10月1日、10月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人连俊杰犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日凌晨，陈某2（已判刑）因空调外机声响及更换房间问题与某商务酒店经理即被害人郭某1通话时，双方发生纠纷，陈某2遂打电话召集被告人连俊杰及胡某、刘某、何某（均已判刑）等人到该酒店一楼大厅，并在该大厅殴打郭某1。期间，胡某持砖头殴打郭某1。经法医学鉴定，郭某1受伤致面部皮肤浅表裂伤及皮肤擦伤，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其此次损伤程度为轻伤一级。案发后，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由陈某2、胡某、刘某、何某家属一次性赔偿郭某1各项经济损失计人民币16万元（已支付完毕），由被告人连俊杰一次性赔偿郭某1各项经济损失计人民币5000元（已支付完毕），郭某1对被告人连俊杰等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人连俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、胡某、刘某、何某的供述、被害人郭某1的陈述、证人陈某1、王某、郭某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及放射科检查报告单、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书、收据、谅解申请书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连俊杰因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人连俊杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连俊杰及同案犯家属已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人连俊杰的行为表示谅解，对被告人连俊杰酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人连俊杰的悔罪表现，依法对被告人连俊杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初294号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人连俊杰，男，1992年9月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2016年10月1日、10月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人连俊杰犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月26日凌晨，陈志峰（已判刑）因空调外机声响及更换房间问题与某商务酒店经理即被害人郭某甲通话时，双方发生纠纷，陈志峰遂打电话召集被告人连俊杰及胡凯、刘小明、何斌军（均已判刑）等人到该酒店一楼大厅，并在该大厅殴打郭某甲。期间，胡凯持砖头殴打郭某甲。经法医学鉴定，郭某甲受伤致面部皮肤浅表裂伤及皮肤擦伤，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其此次损伤程度为轻伤一级。案发后，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军家属一次性赔偿郭某甲各项经济损失计人民币16万元（已支付完毕），由被告人连俊杰一次性赔偿郭某甲各项经济损失计人民币5000元（已支付完毕），郭某甲对被告人连俊杰等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人连俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈志峰、胡凯、刘小明、何斌军的供述、被害人郭某甲的陈述、证人陈某某、王某某、郭某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及放射科检查报告单、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书、收据、谅解申请书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连俊杰因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人连俊杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连俊杰及同案犯家属已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人连俊杰的行为表示谅解，对被告人连俊杰酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人连俊杰的悔罪表现，依法对被告人连俊杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人连俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄舒榕
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初294号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人连俊杰，男，1992年9月23日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，2016年10月1日、10月17日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）289号起诉书指控被告人连俊杰犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人连俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月26日凌晨，陈某2（已判刑）因空调外机声响及更换房间问题与某商务酒店经理即被害人郭某1通话时，双方发生纠纷，陈某2遂打电话召集被告人连俊杰及胡某、刘某、何某（均已判刑）等人到该酒店一楼大厅，并在该大厅殴打郭某1。期间，胡某持砖头殴打郭某1。经法医学鉴定，郭某1受伤致面部皮肤浅表裂伤及皮肤擦伤，第2、3、4腰椎左侧横突骨折，其此次损伤程度为轻伤一级。案发后，经泉港区山腰街道人民调解委员会组织调解达成协议，由陈某2、胡某、刘某、何某家属一次性赔偿郭某1各项经济损失计人民币16万元（已支付完毕），由被告人连俊杰一次性赔偿郭某1各项经济损失计人民币5000元（已支付完毕），郭某1对被告人连俊杰等人的行为表示谅解。上述事实，被告人连俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某2、胡某、刘某、何某的供述、被害人郭某1的陈述、证人陈某1、王某、郭某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、疾病诊断证明书及放射科检查报告单、现场笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及照片、公安机关提取的视频监控录像及制作说明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、人民调解协议书、收据、谅解申请书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连俊杰因琐事伙同他人持械故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人连俊杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人连俊杰及同案犯家属已与被害人达成调解协议，赔偿被害人全部经济损失，且被害人亦对被告人连俊杰的行为表示谅解，对被告人连俊杰酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人连俊杰的悔罪表现，依法对被告人连俊杰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人连俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一六年十月二十六日书记员  黄舒榕本判决所适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第47号
原告徐仁杰。
委托代理人梁锁根。
被告毕云峰。
被告毕云华。
原告徐仁杰与被告毕云峰、毕云华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁锁根到庭参加诉讼，被告毕云峰、毕云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐仁杰诉称，被告毕云峰因家庭生活和经营所需缺少资金周转，于2011年9月7日向原告借款210000元，由其姐姐毕云华予以担保，但该借款至今未归还，请求判令被告归还原告借款210000元，并承担本案诉讼费用。
被告毕云峰、毕云华未作答辩。
经审理查明，原告与被告毕云峰系朋友关系。2011年9月7日，被告毕云峰以做工程缺少资金为由向原告借款210000元，由被告毕云华提供担保，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借徐仁杰人民币210000万圆（贰拾壹万元）借款人：毕云峰2011.9.7担保人：毕云华××”。2012年5月份，原告与被告毕云峰失去联系，原告在找不到借款人的情况下，于2013年底向担保人催要，但也无法与担保人取得联系，原告遂诉至法院，要求判令两被告归还借款210000元。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告毕云峰向原告徐仁杰借款210000元、被告毕云华为借款提供担保的事实由原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方未约定担保方式，根据担保法的相关规定，应视为连带责任保证。原告在找不到借款人及担保人的情况下，向本院提起诉讼，要求两被告归还借款的理由正当，本院予以支持。两被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕云峰于本判决生效之日起10日内归还原告徐仁杰借款210000元。被告毕云华对毕云峰的还款义务承担连带清偿责任。
二、被告毕云华履行担保义务后，有权向被告毕云峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费400元，合计人民币4850元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费4450元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 陈小新
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜丽君
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执654号
赵凯：
你与被执行人董振香劳务合同纠纷一案，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，你申请撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执153号
申请人何艳春。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第542号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权11085元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第4143号
罪犯刘贵旭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年9月23日作出（2011）台临刑初字第358号刑事判决，以被告人刘贵旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘贵旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘贵旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵旭在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵旭准予减刑一年一个月（刑期至2015年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申109号
再审申请人（一审被告）：孙连波，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖北省随县。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北雄楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：广东捷信二号信息咨询有限公司（原名称广东捷信融资担保有限公司）。住所地：广东省广州市越秀区犀牛路*****号东方广场**楼***房。
法定代表人：DUSANMALOTA，该公司执行董事。
再审申请人孙连波与被申请人广东捷信二号信息咨询有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，孙连波于2017年9月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，孙连波撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许孙连波撤回再审申请。
审判长 陈 平
审判员 魏厚谋
审判员 方 红
二〇一七年九月二十日
书记员 邬云格
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0208执758号
牛海涛、代国强:
本院执行的你与被执行人刘亚芬、孙立刚、王来成、于国平、梁学彬借款合同纠纷一案，被执行人自动履行了申请执行标的，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
执行员 潘 瑛
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘春晖
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执恢54号
申请执行人：中国农业银行榕江县支行。
负责人：吴正大，男，该行行长。
委托代理人：杨旭，男，该行客户部经理。
被执行人：陈志标，男，1975年12月16日生，侗族，农民，榕江县人，住榕江县古州镇料里村对门河组。
被执行人：韦杰，男，1972年7月21日生，侗族，农民，榕江县人，住址同上。
被执行人：杨明勇，男，1975年6月24日生，农民，榕江县人，住址同上。
被执行人：杨武忠，男，1982年10月30日生，农民，榕江县人，住址同上。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行与被执行人陈志标、韦杰、杨明勇、杨武忠借款合同纠纷一案中。查明，被执行人杨武忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州北路营业所，开户账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX有存款2370.38元。因被执行人杨武忠未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
将被执行人杨武忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司榕江县古州北路营业所，开户账号：622XXXXXXXXXXXXXXXX上的存款2293.46元划拨至榕江县人民法院执行账户上。
本裁定立即执行。
审判员 封安允
二〇一七年十月二十四日
书记员 万小虎
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执312号
申请执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：孙胜军，该公司董事长。
被执行人：长春市庆吉祥文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区。
法定代表人：刘丰，该公司总经理。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2017）吉0191民初231号民事判决书，向被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司立即向申请执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2017）吉0191民初231号民事判决书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司亦不能提供被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初231号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马金丽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执312号申请执行人：吉林省嘉艺新型建材有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孙胜军，该公司董事长。被执行人：长春市庆吉祥文化传媒有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人：刘丰，该公司总经理。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2017）吉0191民初231号民事判决书，向被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司发出执行通知书，责令被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司立即向申请执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司履行长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力（2017）吉0191民初231号民事判决书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司名下没有银行存款、房屋及其他可供执行财产。申请执行人吉林省嘉艺新型建材有限公司亦不能提供被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院依法决定对被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司罚款人民币10000.00元，将被执行人长春市庆吉祥文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初231号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年十一月十七日书 记 员 马金丽
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00569-7号
申请执行人梅光辉。
被执行人王金兵。
本院在执行梅光辉与王金兵民间借贷纠纷一案中，被执行人王金兵没有自动履行生效的（2011）枣民初字第2107号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王金兵民生银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 勇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1197号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区。
负责人：孙志刚，行长。
被执行人李木，男，1978年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人范纯萍，女，1981年3月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行申请执行吉林省长春市民众公证处制发的具有强制执行效力的（2015）吉长民众证经字第1955号债权文书公证书、（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书。本院于2017年10月11日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市民众公证处（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书中载明的执行标的为本金人民币560,204.50元（包含逾期本金人民币5208.03元）、利息人民币16,277.09元，共计人民币576,481.59元（截至二〇一七年八月十日止）及以后发生的利息、罚息等以及实现债权的所有费用。执行证书中未载明利息、罚息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。
本院认为，吉林省长春市民众公证处（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十一月十日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1197号申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行，住所地长春市高新开发区。负责人：孙志刚，行长。被执行人李木，男，1978年4月25日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人范纯萍，女，1981年3月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行申请执行吉林省长春市民众公证处制发的具有强制执行效力的（2015）吉长民众证经字第1955号债权文书公证书、（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书。本院于2017年10月11日立案后，依法进行审查。现查明，吉林省长春市民众公证处（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书中载明的执行标的为本金人民币560,204.50元（包含逾期本金人民币5208.03元）、利息人民币16,277.09元，共计人民币576,481.59元（截至二〇一七年八月十日止）及以后发生的利息、罚息等以及实现债权的所有费用。执行证书中未载明利息、罚息的计算方式及实现债权所支付的相关费用具体包含事项及金额。本院认为，吉林省长春市民众公证处（2017）吉长民众证经字第3502号执行证书中确定的给付内容不具体，不明确。申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林银行股份有限公司长春高新开发区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年十一月十日书记员  薄 鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1846号
原告：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，任该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，男，该行风险部经理。
被告：王浩锋，男，汉族。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告王浩锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃宁县农村合作银行委托的诉讼代理人韩建朝与被告王浩锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还借款本金3.2万元，截止2016年9月18日利息14135.24元，本息共计46135.24元；2.利息归还至贷款本金还清之日；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告以购买机械资金不足为由向原告和盛支行借款3.2万元,借款期限两年，年利率11.97％，约定逾期利息在原利率基础上加收50％。2015年7月29日贷款到期后，经原告客户经理多次催收，被告均以各种理由推托，致使原告的信贷资金面临很大的风险。至2016年8月31日结欠贷款本金3.2万元，利息14135.24元。鉴于被告违背诚实信用原则，不履行还本付息义务，为维护原告的利益不受侵害，特向法院提起诉讼。
王浩锋承认甘肃宁县农村合作银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由王浩锋于判决生效之日起三十日内归还甘肃宁县农村合作银行贷款本金3.2万元及截止2016年8月31日的利息14135.24元，本息共计46135.24元；
二、后期利息计算至贷款本金还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元，减半收取计476.5元，由王浩锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年十月二十一日
书记员 何燕丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8788号
原告宋秀芹，女，汉族，1964年9月19日出生，住郑州市金水区。
被告李倩倩，女，汉族，1990年11月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告河南盛润物业管理有限公司，住所地郑州市机场路91号。
法定代表人舒蒲娟。
委托代理人郑向东，北京市发拓律师事务所律师。
委托代理人郭双锁，系公司员工。
被告河南盛润置业集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路219号1号楼1单元25层03号。
法定代表人舒蒲娟。
委托代理人郑向东，北京市发拓律师事务所律师。
委托代理人郑燕，系公司员工。
原告宋秀芹诉被告李倩倩、河南盛润物业管理有限公司、河南盛润置业集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，原告宋秀芹于2017年3月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋秀芹的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋秀芹撤诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 王梓翔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1211号
申请执行人根小，女，现住巴林右旗。
被执行人毕西日勒图，男，现住巴林右旗。
被执行人萨嘎拉，男，现住巴林右旗。
本院于二〇一四年十二月二日作出的（2014）右民初字第2500-1号民事裁定书，一、对被执行人萨嘎拉（身份证号为15042319700211381X）的职工住房公积金进行保全至80000元为止。二、对申请执行人根小提供担保的位于大板镇四区查干沐沦街北（阳光小区2#楼）的一处楼房（房权证号为06-4-116**）依法进行扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字第2500-1号民事裁定书对申请执行人根小提供担保的位于大板镇四区查干沐沦街北（阳光小区2#楼）的一处楼房（房权证号为06-4-116**）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 立 国
二〇一六年三月七日
书记员 其力格尔
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402财保31号
申请人：齐长福，住所地吉林省东辽县。
被申请人：高晓东，驾驶车辆：×××号小型汽车。
申请人于2017年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高晓东驾驶的×××号小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 任振龙
审判员 王 拓
审判员 王 贺
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙 颖