wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00737号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称财保枣阳公司）。
负责人杨冰，财保枣阳公司总经理。
委托代理人周洋，财保枣阳公司员工。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
委托代理人明鑫，湖北思杨律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
被上诉人（原审原告）张坤。
委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解）。
被上诉人（原审被告）胡明。
被上诉人（原审被告）枣阳市汇丰源汽车服务有限公司。
法定代表人王平，该公司经理。
上诉人财保枣阳公司因与被上诉人张坤、胡明、枣阳市汇丰源汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳民一初字第00332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年4月27日15时，胡明驾驶鄂F2G2**号重型自卸货车在枣阳东郊搅拌站院内倒车时，与张坤驾驶的鄂FE96**号重型自卸货车发生碰撞，致鄂FE96**号重型自卸货车受损。事故发生后，2015年6月5日，枣阳市公安局交警大队以简易程序作出道路交通事故认定书，认定胡明应负此事故的全部责任。鄂FE96**号重型自卸货车经委托枣阳市价格认证中心鉴定，该中心于2015年5月11日作出枣价鉴字（2015）276号车物损失价值鉴定结论书，鉴定意见为：经现场评估，该事故车、物损失总价值为人民币28600元。
原审另查明，胡明驾驶鄂F2G2**号重型自卸货车，登记在枣阳市汇丰源汽车服务有限公司名下，该车于2015年4月2日在被告人财保枣阳公司投保了交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险金额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。商业险保险期限自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止，第三者责任保险金额为50万元，不计免赔。
原审判决认为：公民的合法财产应受法律保护。胡明驾驶货车与张坤驾驶的货车发生碰撞的交通事故，经枣阳市公安局交警大队认定：胡明负事故的全部责任。双方对此无异议，本院予以采信。故张坤的财产损失应由胡明承担全部的赔偿责任。胡明驾驶鄂F2G2**号货车在财保枣阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，故其应承担的赔偿责任理应先由财保枣阳公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险合同约定的范围内承担。故坤要求被告赔偿的请求，合理合法，本院予以支持。张坤的财产损失经鉴定机构鉴定为28600元，本院予以采信。以上损失应由财保枣阳公司先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告财产损失赔偿限额：2000元。其余费用26600元，可由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任，因商业险入了不计免赔，故保险公司在商业第三者责任险中应承担26600元。综上所述，财保枣阳公司在交强险和商业险中应承担的数额为28600元。枣阳市汇丰源汽车服务有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张坤因交通事故损害产生的财产损失28600元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由胡明负担，于本判决生效后三日内交纳。
上诉人财保枣阳公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审对张坤车辆损失予以认定不当，枣阳市价格认证中心作出的鉴定意见无效。1、该鉴定没有通知保险公司定损；2、该鉴定未附鉴定机构和鉴定人员的资质证书；3、张坤即使有车损，也未提供证据证实其有维修。二、原审适用法律错误。公安交警大队适用简易程序作出事故认定，当事人在损害赔偿调解结果上签印认可，车损以保险公司定损为准，原审对此事实于不顾，判决赔偿损失属适用法律错误。请求二审改判驳回张坤对上诉人的诉求。
被上诉人张坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡明未答辩。
被上诉人枣阳市汇丰源汽车服务有限公司未答辩。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，张坤提交28600元增值税发票，用于证明其鄂FE96**号车辆维修支出的费用，经财保枣阳公司质证，表示无异议。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”本案中，事故车辆双方驾驶人员虽在公安机关交通管理部门以简易程序作出事故认定中达成“胡明负责受损车辆的修理，数额以保险公司的定损为准”的协议，因该协议不具有法定的约束力、强制力和执行力，且并未实际履行，张坤依法可就民事赔偿问题向人民法院提起诉讼，故财保枣阳公司关于原审不顾车损约定以保险公司定损为准的事实，判决赔偿损失属适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。原审判决所依据的枣阳市价格认证中心对事故受损的鄂FE96**货车所作出的《车物损失价值鉴定结论书》，经审查，其鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质证书，财保枣阳公司关于该鉴定没有通知保险公司定损，其鉴定意见无效的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。二审中，张坤提交增值税发票，用于证明其实际支出车辆维修费用，经财保枣阳公司质证无异议，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人财保枣阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22845号
原告：扈志信，男，1955年7月31日出生，北京京城有限公司北京电梯厂退休职员，住北京市丰台区。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：马燕儿，经理。
原告扈志信与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈志信到庭参加诉讼，被告鸿宝伦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扈志信向本院提出诉讼请求：1、要求鸿宝伦公司赔偿扈志信实际损失1700元；2、诉讼费由鸿宝伦公司负担。事实与理由：我在鸿宝伦公司四年多次购买会员卡。2016年6月22日，我填写了入会申请表，办理了两年的会员卡，自2016年9月1日-2018年9月1日，共交会费2400元。2017年3月31日，鸿宝伦公司停业，导致双方无法继续履行合同。鸿宝伦公司擅自停业经营的行为已经构成违约，应当承担违约责任。剩余的不能履行合同部分的服务时间为17个月，这是我的实际损失，计算应为1700元，请求法院维护我的合法权益。
鸿宝伦公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，扈志信与鸿宝伦公司签署《入会申请表》一份，约定扈志信办理健身卡，期限自2016年9月1日至2018年9月1日，入会费2400元。现扈志信主张因鸿宝伦公司于2017年3月31日停业导致无法继续履行合同，形成本诉。
庭审中，扈志信提交专用收据一份、会员卡一张，主张其交纳了2400元会费，鸿宝伦公司所发会员卡的卡号与收据上所载卡号一致。
本院认为，鸿宝伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依据查明事实和现有证据缺席裁判。《入会申请表》系双方当事人之间的真实意思表示，应为有效，双方应依约履行。2017年3月31日起，鸿宝伦公司停业无法继续向扈志信提供健身服务，违反了双方之间的约定，鸿宝伦公司应当承担违约责任。现扈志信主张1700元的实际损失系根据鸿宝伦不能提供服务的期间计算而得，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿扈志信损失费一千七百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 胡萍萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张博悦
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初476号
原告：白迎厚，男，67岁，汉族，山西省兴县人，无业，住二连浩特市。
被告：叶文学，男，41岁，汉族，二连浩特市天利商贸有限公司总经理，住二连浩特市。
本院在审理原告白迎厚与被告叶文学劳务合同纠纷一案中，因原告白迎厚未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员侯向东
二0一七年六月二十三日
书记员乌日根
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初476号原告：白迎厚，男，67岁，汉族，山西省兴县人，无业，住二连浩特市。被告：叶文学，男，41岁，汉族，二连浩特市天利商贸有限公司总经理，住二连浩特市。本院在审理原告白迎厚与被告叶文学劳务合同纠纷一案中，因原告白迎厚未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员侯向东二0一七年六月二十三日书记员乌日根
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀11执异45号
异议人（利害关系人）：张石兴，男，1962年8月16日出生，汉族，现住武邑县，系衡水天利食品有限公司执行董事。
申请执行人：董金广，男，1967年6月14日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：徐维起，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。
利害关系人张石兴于2016年10月14日对本院作出的（2002）衡执字第190-1号民事裁定提出执行异议,本院作出(2016)冀11执异367号执行裁定书，驳回了张石兴的异议请求。张石兴不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复17号执行裁定书，撤销本院(2016)冀11执异367号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张石兴提出执行异议称：1、执行裁定书裁定徐维起参加执行是错误的。徐维起不是法人代表，他没有权利代表公司处理公司财产；2、执行裁定书确认以2003年的评估价抵顶欠款并确认归董金广享有是错误的；3、执行裁定书将武集用（2000）字第006号集体土地使用证名下的部分土地（6.74亩）及地上建筑物评估为406162元抵顶欠款385000元，余款21162元至今未作处置属不当行为。未公开拍卖，也未告知利害关系人，利害关系人是该宗土地的实际占有人，侵犯了利害关系人的优先购买权，实属不当。利害关系人自2001年4月至今实际占有使用管理该宗土地。故该执行侵犯了利害关系人的合法权益；4、执行裁定书裁定武集用（2000）字第006号土地证上割下的一块土地，土地面积6.74亩及地上附着物的所有权归董金广享有。董金广2003年12月31日就办理了（2003）6546号国用土地证，而土地证使用者却是陈义合，而不是董金广享有，实属乱法；5、2004年9月20日，衡水市中级人民法院执行员：李希平、朱跃林，执行笔录记载（有原执行笔录复印件随上）本院在清场过程中，发现2000年06号土地证与2000年08号证有部分土地重叠，致使03年6546号土地证项下的土地（6.74亩）与2000年08号证上的土地有重叠现象，所以本院给你清场中的工作搁置下来，今天正式通知你，这不是法院执行工作范围当中的事。希望你行使你的权力，向有关部门提出异议，主张权利后，本院再继续执行工作。利害关系人认为（2002）衡执字190－1一案仍在执行中，故提出异议。
本院查明，董金广诉徐维起、武邑县中兴蔬菜制品有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2002年5月20日作出（2002）衡民三初字第33号民事调解书，调解书确认徐维起分四批偿还董金广工程款38.5万元，武邑县中兴蔬菜制品有限公司负连带责任。调解书生效进入执行程序后，因被执行人不能履行债务，本院对被执行人中兴蔬菜制品有限公司名下武集用（2000）字第006号的部分土地及房产评估作价406162元进行拍卖，2003年10月14日拍卖行刊登拍卖公告后因无人竞买而流拍，后申请人提出以物抵债申请，愿意以评估价406162元接收以上财产（被执行人的欠款本金385000元，违约金27295.35元，共计412295.35元）。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条的规定，将该房产及土地交付申请执行人董金广，于2006年2月27日作出（2002）衡执字第190-1号民事裁定书，将座落于武邑县106国道南侧的土地（四至为东邻厂内水泥公路，南邻镇经委征地，西临经委征地，北临京大路附道路沟，该土地东西长37.5米、南北西边长107米、南北东边长132.7米，总面积4494.5平方米合6.74亩）的使用权及该土地上的附着物（办公室的建筑面积195平方米，厨房建筑面积40.8平方米，厂棚总建筑面积1202.5平方米）的所有权归申请执行人董金广享有。因陈义合系董金广的债权人，该房产及土地直接过户到陈义合名下，武邑县土地局为陈义合颁发了武国用（2003）字第6546号土地证。本院执行人员2004年在执行清场的过程中发现，被执行人名下武集用（2000）字第006号土地证与姜桂枝个人名下的武集用（2000）字第080号集体土地使用证有重叠现象，致使从006号证上割下注册到陈义合名下的武国用（2003）字第6546号土地证与姜桂枝名下武集用（2000）字第080号证上的土地有重叠现象，向申请执行人董金广释明应向有关行政部门提出异议。后第6546号土地证的权利人陈义合对土地证重叠问题向衡水市人民政府提出复议，复议过程中，武邑县政府答辩称：经武邑县国土资源局调查实地勘测与丈量和查阅批地卷宗得知武邑县人民政府为第三人姜桂枝发放的武集用（2000）字第080号土地使用证与申请人（陈义合）第6456号国有土地使用证没有重叠现象，根本不存在申请人（陈义合）在复议申请书载明的申请人无法行使土地使用权。另附勘测人签字的勘测图一份，表明三证不存在重叠现象。
另查明：本院2002衡中法执字190号执行案件已于2006年3月10日结案。
本院认为：一、关于徐维起能否作为本案被执行人的问题，徐维起是生效法律文书确定的义务人，本院依法将其作为被执行人予以执行并无不当。二、关于张石兴异议称其所提执行裁定书以评估价抵顶欠款、余款未作处置等问题，根据查明情况，执行中以物抵债的评估价406162元尚不足抵顶被执行人的欠款本金及违约金41.229535万元，不存在剩余款项未处理的问题。且张石兴并非本案的当事人，其不具备对该执行行为提出异议的主体资格，其该项异议请求不应支持。三、关于张石兴所提异议称其是争议土地的实际占有人的问题。经询问张石兴，其不能提供对争议土地拥有实体权利的土地证书或其他购买证据，其主张与被执行的土地有利害关系，无证据证明，不应支持。四、关于张石兴所提异议称董金广2003年12月31日就办理了（2003）6546号国用土地证，而土地证使用者却是陈义合，而不是董金广享有的问题。经调阅（2002）衡执字第190号民事卷宗，其执行笔录记载：陈义合是董金广的债权人，武国用（2003）字第6546号土地证直接注册到陈义合的名下。五、关于张石兴所提异议称本院未对该土地进行公开拍卖，未通知利害关系人，剥夺了他的优先购买权问题。（2002）衡执字第190-1号民事裁定书显示，被执行土地已公开进行拍卖，后因无人竞买而流拍。张石兴主张对争议土地享有优先购买权没有提供证据证明，其异议理由不能成立。六、关于张石兴所提异议称涉案土地存在三证重叠的问题。经调阅（2002）衡执字第190号民事卷宗，河北省武邑县政府行政复议答辩状及附图显示，不存在土地证重叠现象。七、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。经调阅（2002）衡执字第190号民事卷宗，本案已于2006年3月结案，异议人于2016年10月提出执行异议，不符合法律规定，对其异议申请应予驳回。八、关于张石兴所提其他有关违法执行的问题，不是执行异议的审查范围，其异议理由不能获得支持。
综上所述，张石兴所提异议没有事实和法律依据，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张石兴的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 李振洪
审判员 李淑华
审判员 陈福振
二〇一七年八月二日
书记员 刘信涛
河北省衡水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀11执异45号异议人（利害关系人）：张石兴，男，1962年8月16日出生，汉族，现住武邑县，系衡水天利食品有限公司执行董事。申请执行人：董金广，男，1967年6月14日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：徐维起，男，1946年4月15日出生，汉族，农民，现住武邑县。利害关系人张石兴于2016年10月14日对本院作出的（2002）衡执字第190-1号民事裁定提出执行异议,本院作出(2016)冀11执异367号执行裁定书，驳回了张石兴的异议请求。张石兴不服，向河北省高级人民法院申请复议。河北省高级人民法院作出（2017）冀执复17号执行裁定书，撤销本院(2016)冀11执异367号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。张石兴提出执行异议称：1、执行裁定书裁定徐维起参加执行是错误的。徐维起不是法人代表，他没有权利代表公司处理公司财产；2、执行裁定书确认以2003年的评估价抵顶欠款并确认归董金广享有是错误的；3、执行裁定书将武集用（2000）字第006号集体土地使用证名下的部分土地（6.74亩）及地上建筑物评估为406162元抵顶欠款385000元，余款21162元至今未作处置属不当行为。未公开拍卖，也未告知利害关系人，利害关系人是该宗土地的实际占有人，侵犯了利害关系人的优先购买权，实属不当。利害关系人自2001年4月至今实际占有使用管理该宗土地。故该执行侵犯了利害关系人的合法权益；4、执行裁定书裁定武集用（2000）字第006号土地证上割下的一块土地，土地面积6.74亩及地上附着物的所有权归董金广享有。董金广2003年12月31日就办理了（2003）6546号国用土地证，而土地证使用者却是陈义合，而不是董金广享有，实属乱法；5、2004年9月20日，衡水市中级人民法院执行员：李希平、朱跃林，执行笔录记载（有原执行笔录复印件随上）本院在清场过程中，发现2000年06号土地证与2000年08号证有部分土地重叠，致使03年6546号土地证项下的土地（6.74亩）与2000年08号证上的土地有重叠现象，所以本院给你清场中的工作搁置下来，今天正式通知你，这不是法院执行工作范围当中的事。希望你行使你的权力，向有关部门提出异议，主张权利后，本院再继续执行工作。利害关系人认为（2002）衡执字190－1一案仍在执行中，故提出异议。本院查明，董金广诉徐维起、武邑县中兴蔬菜制品有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2002年5月20日作出（2002）衡民三初字第33号民事调解书，调解书确认徐维起分四批偿还董金广工程款38.5万元，武邑县中兴蔬菜制品有限公司负连带责任。调解书生效进入执行程序后，因被执行人不能履行债务，本院对被执行人中兴蔬菜制品有限公司名下武集用（2000）字第006号的部分土地及房产评估作价406162元进行拍卖，2003年10月14日拍卖行刊登拍卖公告后因无人竞买而流拍，后申请人提出以物抵债申请，愿意以评估价406162元接收以上财产（被执行人的欠款本金385000元，违约金27295.35元，共计412295.35元）。本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条的规定，将该房产及土地交付申请执行人董金广，于2006年2月27日作出（2002）衡执字第190-1号民事裁定书，将座落于武邑县106国道南侧的土地（四至为东邻厂内水泥公路，南邻镇经委征地，西临经委征地，北临京大路附道路沟，该土地东西长37.5米、南北西边长107米、南北东边长132.7米，总面积4494.5平方米合6.74亩）的使用权及该土地上的附着物（办公室的建筑面积195平方米，厨房建筑面积40.8平方米，厂棚总建筑面积1202.5平方米）的所有权归申请执行人董金广享有。因陈义合系董金广的债权人，该房产及土地直接过户到陈义合名下，武邑县土地局为陈义合颁发了武国用（2003）字第6546号土地证。本院执行人员2004年在执行清场的过程中发现，被执行人名下武集用（2000）字第006号土地证与姜桂枝个人名下的武集用（2000）字第080号集体土地使用证有重叠现象，致使从006号证上割下注册到陈义合名下的武国用（2003）字第6546号土地证与姜桂枝名下武集用（2000）字第080号证上的土地有重叠现象，向申请执行人董金广释明应向有关行政部门提出异议。后第6546号土地证的权利人陈义合对土地证重叠问题向衡水市人民政府提出复议，复议过程中，武邑县政府答辩称：经武邑县国土资源局调查实地勘测与丈量和查阅批地卷宗得知武邑县人民政府为第三人姜桂枝发放的武集用（2000）字第080号土地使用证与申请人（陈义合）第6456号国有土地使用证没有重叠现象，根本不存在申请人（陈义合）在复议申请书载明的申请人无法行使土地使用权。另附勘测人签字的勘测图一份，表明三证不存在重叠现象。另查明：本院2002衡中法执字190号执行案件已于2006年3月10日结案。本院认为：一、关于徐维起能否作为本案被执行人的问题，徐维起是生效法律文书确定的义务人，本院依法将其作为被执行人予以执行并无不当。二、关于张石兴异议称其所提执行裁定书以评估价抵顶欠款、余款未作处置等问题，根据查明情况，执行中以物抵债的评估价406162元尚不足抵顶被执行人的欠款本金及违约金41.229535万元，不存在剩余款项未处理的问题。且张石兴并非本案的当事人，其不具备对该执行行为提出异议的主体资格，其该项异议请求不应支持。三、关于张石兴所提异议称其是争议土地的实际占有人的问题。经询问张石兴，其不能提供对争议土地拥有实体权利的土地证书或其他购买证据，其主张与被执行的土地有利害关系，无证据证明，不应支持。四、关于张石兴所提异议称董金广2003年12月31日就办理了（2003）6546号国用土地证，而土地证使用者却是陈义合，而不是董金广享有的问题。经调阅（2002）衡执字第190号民事卷宗，其执行笔录记载：陈义合是董金广的债权人，武国用（2003）字第6546号土地证直接注册到陈义合的名下。五、关于张石兴所提异议称本院未对该土地进行公开拍卖，未通知利害关系人，剥夺了他的优先购买权问题。（2002）衡执字第190-1号民事裁定书显示，被执行土地已公开进行拍卖，后因无人竞买而流拍。张石兴主张对争议土地享有优先购买权没有提供证据证明，其异议理由不能成立。六、关于张石兴所提异议称涉案土地存在三证重叠的问题。经调阅（2002）衡执字第190号民事卷宗，河北省武邑县政府行政复议答辩状及附图显示，不存在土地证重叠现象。七、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。经调阅（2002）衡执字第190号民事卷宗，本案已于2006年3月结案，异议人于2016年10月提出执行异议，不符合法律规定，对其异议申请应予驳回。八、关于张石兴所提其他有关违法执行的问题，不是执行异议的审查范围，其异议理由不能获得支持。综上所述，张石兴所提异议没有事实和法律依据，其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张石兴的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  李振洪审判员  李淑华审判员  陈福振二〇一七年八月二日书记员  刘信涛
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9021民初947号
原告：王康荣，男。
委托诉讼代理人：朱艳春，海南昌宇律师事务所律师。
被告：李琼雄，男。
被告：海南耀兴运输集团有限公司三亚分公司。
法定代表人：王纲要，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，该公司员工。
被告：谭明雄，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
法定代表人：陈有雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯大伟，海南天皓律师事务所律师。
本院在审理原告王康荣与被告李琼雄、海南耀兴运输集团有限公司三亚分公司、谭明雄、中国太平洋财产保险股份有限公司三亚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王康荣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王康荣申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王康荣撤诉。
案件受理费人民币3542元，由原告王康荣负担，本院依法予以免交。
审判员 宋长清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪诉保字第00126号
申请人仪征市飞虹特种钢桥有限公司。
被申请人重庆二航物资集团有限公司。
申请人仪征市飞虹特种钢桥有限公司为与被申请人重庆二航物资集团有限公司承揽合同纠纷，于2015年12月22日向本院提出申请，请求对被申请人重庆二航物资集团有限公司的财产在价值3293567.20元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人仪征市飞虹特种钢桥有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆二航物资集团有限公司银行存款3293567.20元或查封其相同价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶家祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 周 瑾 
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11995号
原告易×，女，1983年7月6日出生，自由职业。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
被告李×，男，1965年3月13日出生。
原告易×（下称原告）与被告李×（下称被告）探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海英、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年2月7日经法院调解离婚，双方婚生女李xx由被告自行抚养，随被告一起生活。现因原告、被告难以沟通，探望女儿时间不能确定，且被告时常拒绝原告对女儿的探望。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告配合原告行使探望权，原告从2015年1月31日后每3个月探望女儿李xx一次，每次接走5天；2、被告配合原告行使探望权，原告每个寒假的第一周周六接走女儿李xx15天，每个暑假第一周周六接走女儿李xx20天，原告寒假和暑假带女儿旅行，被告配合给予孩子相关证件。
被告辩称：我同意每3个月看一次，但是接走五天不同意。女儿现在马上要上小学，寄宿还是走读还没有定，接走五天不现实。什么时候来看都可以，希望原告能提前和我沟通。我希望她不要把孩子接走，直接来看。因为孩子要上学，原告现在也不能给孩子创造一个良好的教育环境和条件。当时离婚的时候，原告就怀有他人的孩子了，所以她不可能带走孩子。一开始她看孩子很少，我让她过来看孩子，我从来都没有阻拦过她看孩子。寒暑假接走孩子我也不同意。孩子的出生证明原告已经拿走了，我这里除了户口本没有什么证件。原告不具备将女儿接走的条件。她有别人的孩子，比我的女儿小三岁，孩子也不愿意去原告处，我不希望她带走孩子。
经审理查明：原告与被告于2008年3月18日登记结婚，2008年10月27日育有一女李xx。后双方因性格不合导致感情破裂，原告将被告起诉至北京市海淀区人民法院要求离婚。2012年2月7日，北京市海淀区人民法院调解原告与被告离婚；婚生女李xx由被告自行抚养。诉讼中，原告称其现在居住在广州，起诉之前一般3至5个月探望李xx一次，接走3至5天，但是原告和被告对于李xx的探望权经常难以沟通，故诉至法院。
以上事实，有（2012）海民初字第6695号调解书、出生医学证明等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原告与被告离婚后，由于婚生女李xx由被告抚养，故原告有探望李xx的权利，被告有协助的义务。现原告要求探望李xx，于法有据，本院予以支持。但在确定探望李xx的方式时，应遵循有利于李xx的身心健康及保证其正常稳定的生活学习条件为原则。鉴于目前李xx年龄尚小，且与被告一起居住生活的客观情况，探望过于频繁可能干扰李xx的生活，故探望时间不宜过多。原告探望时间由本院结合具体案情与李xx的实际情况予以判定。原告请求寒假和暑假带李xx旅行，被告配合给予李xx相关证件，不属于探望权纠纷，本院不予处理，就此问题双方应本着对李xx负责的态度最好协商确定。同时需要指出，双方在探望权问题上发生纠纷，若处理不当，容易给李xx的身心健康造成不良影响，希望原告、被告今后在处理探望权问题上能够相互理解、沟通、配合，共同为李xx营造一个欢乐、健康、和谐的成长环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之月起，原告易×于每月第四周的周六、周日对李xx进行探视，具体方式为原告易×于周六上午九时将李xx从被告李×处接走，次日晚上八时将李xx送回被告李×处；被告李×给予必要的配合。
二、驳回原告易×的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由原告易×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年四月十五日
书 记 员 哈笑棣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1576号
罪犯刘江，男，1971年7月24日出生，汉族，内蒙古翁牛特旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二0一一年五月十三日作出（2011）翁刑初字第7号刑事判决，以被告人刘江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币300000.00元。刑期自2010年5月29日起至2016年11月28日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年四月十七日作出（2013）赤刑执字第530号刑事裁定，对罪犯刘江减去有期徒刑七个月，刑期改为自2010年5月29日起至2016年4月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘江在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘江在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均73.3分。在从事精神病监护、清洁工的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年1月至2015年2月累计获得考核分126.6分，记功3次。该犯确有悔改表现。赤峰市人民检察院于2015年8月4日作出的赤检监意（2015）988号减刑建议检察意见书人认为赤峰监狱对罪犯刘江提请减刑八个月不当，理由之一是该犯于2013年6月28日认定为病犯，不参加劳动改造，被评为2013年度“罪犯改造积极分子”不当，本院对此予以认可。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑六个月，刑期改为自2010年5月29日起至2015年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1561号
原告曾某某。
原告黄某某。
以上两原告共同委托代理人邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被告广西南宁某建筑劳务有限公司。
法定代表人郭某某。
被告李某某。
被告王某某。
原告曾某某、黄某某与被告广西南宁某建筑劳务有限公司、李某某、王某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月31日公开开庭审理了本案。原告曾某某、黄某某的共同委托代理人邓进任到庭参加诉讼，被告广西南宁某建筑劳务有限公司、李某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月30日，原告曾某某、黄某某与被告李某某、郭建华签订《厦王奥利华园一期装修批灰劳务合同》，二原告承接厦王奥利华园一期工程中±0.00以上屋顶所有内墙抺灰工程。合同签订后，二原告组织近百名民工进场施工，至2010年8月22日完工，2011年1月5日，二原告与被告结算总工程劳务费1133131元，已支付725531元，尚欠407600元，后该工程项目经理梁南代支182500元，尚欠225100元农民工工资未付，二原告多次到劳务部门投诉未果，厦王奥利华园整个劳务为被告广西南宁某建筑劳务有限公司承接后与李某某，王某某合伙承建，二原告要求三被告互负连带清偿责任，因此向本院提起诉讼，要求判令：1、三被告付清劳务费（农民工工资）225100元，并支付逾期利息3000元（从2011年元月5日起按同期同类贷款利率计）；2、三被告间互负连带清偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、民事判决书，证明三被告的身份及奥利华园工程为三被告合伙承建；
2、身份证，证明曾某某、黄某某身份；
3、厦王奥利华园一期装修批灰劳务合同，证明三被告与原告签订关于厦王奥利华园批灰劳务合同，是合法有效的；
4、结算清单，证明总工程劳务费为1133131元，结余款407600元；
5、投诉登记表，证明二原告到劳动部门上访追索农民工工资证明；
6、电脑咨询单，证明被告的身份。
被告广西南宁某建筑劳务有限公司、李某某、王某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告广西南宁某建筑劳务有限公司、李某某、王某某无证据提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西南宁某建筑劳务有限公司、李某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年3月30日，原告曾某某、黄某某（乙方）与被告李某某、郭建华（甲方）签订《厦王奥利华园一期装修批灰劳务合同》，合同约定：承包范围：本工程±0.00以上至屋顶所有内墙抺灰工程（包括内墙门洞、窗洞边）不包括天面、女儿墙，关于商定合同价款、结算及风险包干：1、双方商定合同价，本工程所有内墙抺灰，从±0.00至屋顶内墙有门洞，窗边其单价为6.5元／㎡，承包工程款甲方壹个月结算一次给乙方，付款80%给乙方，等全部完成按95%付款给乙方，余5%工程款完成验收后10天内一次付清；乙方在施工必须达到一次验收合格，如达不到验收要求的，延误工期造成的损失由乙方负责承担甲方造成的经济损失，本合同甲、乙以实际工程结算。合同签订后，原告组织人员进行施工，至2010年8月22日完工。已全部履行完约定的义务。2011年1月5日，经原、被告双方结算，总工程劳务费为1133131元，扣除被告已支付的725531元，后该工程项目经理梁南又代支182500元，被告尚欠原告劳务费为225100元。原告多次追索未果遂向本院提起诉讼。
另查明，广西厦王奥利华园工程由被告某公司、王某某、李某某共同出资合伙承建。
本院认为，被告李某某与原告曾某某、黄某某在自愿、平等协商的基础上签订的《厦王奥利华园一期装修批灰劳务合同》，意思表示真实，符合法律规定。原告依约定组织施工，被告李某某未向原告支付全部工程款，属违约行为，应承担向原告支付工程款的违约责任。本案中，广西厦王奥利华园工程由被告某公司、王某某、李某某共同出资，合伙承建。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。被告李某某拖欠原告工程款225100元，属合伙的债务，合伙人被告某公司、王某某应对该债务承担连带清偿责任。原告主张某公司、王某某承担连带清偿责任，依法有据，本院依法予以支持。原告要求被告从2011年1月5日起按同期同类贷款利率计付利息，因双方对利息问题没有约定，所以原告该请求没有事实和法律依据。原告的利息损失，应从原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某支付工程款225100元给原告曾某某、黄某某；
二、被告李某某支付逾期付款利息给原告曾某某、黄某某（利息的计算办法：以225100元为基数，从2013年4月22日起至本判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
三、被告广西南宁某建筑劳务有限�司、王某某对被告李某某上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费4722元（原告已预交），由被告李某某负担。
上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4722元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉�理。
审 判 长 李 文
代理审判员 陈 波
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王晓妮
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第989号
原告倪某，男，1972年3月29日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市。
被告谢某，女，1972年10月9日出生，汉族，籍贯四川省，原住福建省福清市，现居住新加坡，具体住址不详。
原告倪某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年5月28日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，无法建立起夫妻感情。2010年7月原、被告分居生活。2012年6月被告赴新加坡务工，双方没有联系。2013年2月28日，原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2013）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方仍没有联系。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已破裂。请求依法判令准予原、被告离婚。
被告谢某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告倪某与被告谢某经人介绍相识，于2008年5月28日登记结婚。2012年6月被告赴新加坡务工，于2014年5月回国，同年10月被告又去新加坡，至今仍在新加坡生活。由于原、被告长期异地生活，缺少交流和沟通，夫妻感情不融洽，原告于2013年2月28日向本院提起离婚诉讼，2014年1月22日，本院作出（2013）融民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系，夫妻关系没有改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告倪某提供的持证人为其本人的结婚证、户主为倪某的居民户口簿、本院（2013）融民初字第××号民事判决书、有关原、被告的出入境记录，以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告倪某与被告谢某婚后因长期异地生活，缺少交流和沟通，夫妻感情不融洽。2013年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告谢某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告倪某与被告谢某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郑 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00432号
原告赵某某，女，1991年9月22日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。
被告李某，男，1990年5月4日生。
委托代理人ＸＸ飞，男，1975年11月23日生。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人聂永峰与被告李某及其委托代理人ＸＸ飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经媒人介绍相识后于2012年农历5月份举行了结婚仪式并同居生活，于2012年7月4日补办了结婚登记手续。婚后于2013年2月5日生育儿子李某甲。由于原、被告婚前互不了解，婚后未建立良好的夫妻关系，常因家庭琐事发生纠纷。原告在怀孕期间患上心肌炎、哮喘等病，为治病原告花光了自己的全部积蓄，并从原告娘家借钱看病，被告对此不管不问。2014年4月份被告与原告在打工的义乌发生争吵，被告又对原告实施殴打，并从义乌回到兰考老家后将原告一人留在义乌。2015年1月份，原告从义乌回到被告家中，二人再次发生争吵，原告便到娘家居住至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系，婚生子李某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；2、原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；3、被告给付原告医疗经济帮助20000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原、被告婚前相互了解、相互爱慕。婚后怀孕生子，婚姻生活一直很幸福。双方婚姻基础牢固。原告婚后有病，被告拉原告四处求医，花光了被告的所有积蓄。不知道什么原因，原告领走被告在义乌打工工资10000多元，并从家中拿走20000元存款及3000元现金之后提出与被告离婚。被告希望原告珍惜这几年的夫妻感情顾念儿子的健康成长撤回起诉。如果原告坚决离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经媒人介绍相识后于2012年农历5月份举行了结婚仪式并同居生活，于2012年7月4日补办了结婚登记手续。婚后于2013年2月5日生育儿子李某甲。婚后原、被告夫妻感情尚可。原告在怀孕期间患上心肌炎、哮喘等病，被告积极救治。原告于2015年2月以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方当事人陈述、婚姻状况证明、婚生子女户籍证明、住院诊断证明、住院票据、病例及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后并生育一子，原、被告之间具有一定的夫妻感情。本案在审理过程中，原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。从有利于原、被告子女成长和家庭稳定考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 逯建伟
二〇一五年三月十日
代书记员 倪 盎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第580号
原告王余芳，女，1982年2月3日生，汉族。
委托代理人朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
被告黄彩艳，女，1984年12月18日生，汉族。
被告丁燕，女，1972年2月3日生，汉族。
上述两被告委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原告王余芳与被告黄彩艳、丁燕转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王余芳的委托代理人朱东海，被告黄彩艳、丁燕的委托代理人史军及被告丁燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王余芳诉称，被告黄彩艳是南京市栖霞区某美容美体中心的经营人。2011年3月4日，在被告丁燕的介绍下原告和被告黄彩艳签订《美容院转让合同》，约定被告黄彩艳以250000元的价格将南京市栖霞区某美容美体中心股份转让给原告，被告丁燕为被告黄彩艳提供连带责任保证。签约后原告按约向被告黄彩艳支付转让款230000元。后原告在工商部门办理变更登记时发现无法变更南京市栖霞区某美容美体中心经营人，且被告�彩艳在转让经营权之前预收客户的会员费，原告接手后为客户提供服务，产生损失70000余元，原告向被告黄彩艳主张该损失时，被告黄彩艳不予理会。为维护原告的合法权益，现原告诉来法院要求判令原被告签订的《美容院转让合同》无效；被告黄彩艳返还转让金180000元及代为履行服务造成的损失70000元；被告丁燕承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告黄彩艳辩称，原被告所签转让合同系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告转让的仅是相关资产，不包括经营权利，原告主张合同无效缺乏法律依据。原告主张的损失不符合美容行业的交易惯例，被告不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告丁燕辩称，原被告于2011年5月8日签订声明一份，原告言明自该日起其经营与被告无关。该声明实质为原告放弃向被告主张连带保证责任的权利，故被告不应在本案中承担民事责任。
经审理查明，南京市栖霞区某美容美体中心（简称美容院）为共同工商户字号，业主为被告黄彩艳。2011年3月4日，原被告签订《美容院转让合同》一份，约定被告黄彩艳以250000元的价格将美容院的股份转让给原告王余芳，转让款包括装修、装饰、设备、电器、办公用品、存货和房租，其中存货作价40000元。合同签字后原告王余芳应当支付定金100000元，股权变更后定金转为转让款；在登记机关办理股权变更登记后，原告王余芳和被告黄彩艳办理公章发票移交手续，同时原告王余芳向被告黄彩艳支付转让款130000元；余款20000元于2012年3月1日支付。被告黄彩艳转让股权后，即退出美容院，其享有的权利义务均转让给原告王余芳。原告王余芳、被告黄彩艳在办理股权变更登记时应当互相配合，及时履行协助义务，直至股权转�手续完成。被告黄彩艳在转让过程中，不得隐瞒债务。因原告王余芳不懂经营，被告黄彩艳同意在转让后继续留店工作一年。被告丁燕为被告黄彩艳在该合同中的义务承担连带保证责任。签约当日，原告王余芳向被告黄彩艳支付定金100000元，被告黄彩艳向原告王余芳移交了部分美容产品。2011年3月5日，被告黄彩艳向原告王余芳移交了美容院的公章、发票专用章、财务专用章。2011年3月10日，原告王余芳向被告黄彩艳支付转让款130000元。2011年5月8日，原告王余芳和被告丁燕签订《声明》一份，载明自该日起，被告丁燕正式离开美容院，该店一切事务与被告丁燕无关，被告丁燕也不再参与该店的日常事务。原告王余芳经营美容院后，因经营人变更及会员费用问题与两被告发生争议，遂向法院起诉要求处理。
审理中，原告王余芳对其主张返还转让费180000元的诉�请求予以说明：总共已经支付的转让费为230000元，并代被告黄彩艳缴纳了2011年1月至3月的水电、物管等费用合计约2900元，被告黄彩艳向其交付价值53000元的产品，这些产品已经使用完毕，无法返还，相互折抵要求被告黄彩艳返还转让费180000元。原告王余芳还提供水电、物业票据予以证明其主张。
原告王余芳提供其经营美容院期间的账目和报表，证明其经营期间，因被告黄彩艳在转让美容院之前预收顾客的房服务费，顾客再到原告王余芳经营中的美容院消费，致使原告王余芳产生损失78821.65元，现只主张70000元。被告黄彩艳、丁燕不认可原告王余芳的主张，认为虽存在预收服务费的情况，但有的顾客是购买了产品的，原告王余芳只要支出人工费用，无需再使用美容院的美容产品；有的顾客购买的产品超过保质期，不会再进行消费；有部分客户服务记录不符合美容行业常理。故被告黄彩艳、丁燕认为原告王余芳的损失计算方法错误，不能按消费次数和项目计算美容产品的损耗，有的顾客消费次数和项目不合理。被告丁燕另说明，根据原告王余芳提供的账目，其计算原告王余芳代为服务费用为19382.5元。
上述事实，有转让合同、付款凭证、移交清单、声明、账目资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王余芳和被告黄彩艳在转让协议中不仅约定对美容院的资产进行转让，还约定对美容院的股份予以转让，因美容院系个体工商户性质，不存在股份的转让，通过双方约定进行公章交付、经营人变更的等行为分析，转让合同的实质是对美容院经营权的转让。因个体工商户的经营资质与业主存在人身联系，属于不得转让的范畴，故原告王余芳和被告黄彩艳约定的美容院转让合同无效。原告王余芳主�的转让款返还金额，其中扣减美容产品的价格高于与被告黄彩艳的合同约定，且被告黄彩艳、丁燕未对该计算方法提出异议，故本院予以支持。合同被确认无效后，当事人依据合同取得财产应当互相返还，原告王余芳亦应将美容院其他资产返还给被告黄彩艳，如果被告黄彩艳认为存在经济损失，可以另案诉讼。至于双方争议的代为服务费用问题，当事人未在合同中约定此项费用的处理方式，也没有证据证明原告王余芳承诺进行代为服务，故应由被告黄彩艳承担相应赔偿责任。因涉及众多顾客和不同的服务种类，计算方法双方当事人存在较大差异，故本院酌定该损失为35000元。被告丁燕提供的证据不能证明原告王余芳免除其担保责任。因原告王余芳和被告黄彩艳之间的转让合同无效，作为从合同的担保合同亦无效。因转让合同因违反法律规定无效，故被告丁燕存在过�，应依法承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原被告于2011年3月4日签订的《美容院转让合同》无效。
二、被告黄彩艳于本判决生效之日起十日内返还给原告王余芳转让款180000元，代为服务费用35000元。
三、被告丁燕对被告黄彩艳不能清偿本案债务的30%部分承担连带赔偿责任。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费260元，合计5310元，由原告王余芳负担707元，被告黄彩艳负担4603元（此款原告王余芳已经预交，被告黄彩艳本判决生效之日起十日内支付给原告王余芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 巫 杉
代理审判员 黄 娟
人民陪审员 郭青富
二〇一二年十二月十日
见习书记员 滕 翩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09922号
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。
负责人梁大鹏，行长。
委托代理人李覃政、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告潘光莉，女，1970年6月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称中国银行江北支行）与被告潘光莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行及委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告潘光莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行江北支行诉称，2011年9月16日，潘光莉向我行申办信用卡，我行审批后为其办理了信用卡。潘光莉于2011年12月19日开始开卡使用，之后未按约还款，截至2015年6月24日共欠透支本金169963.18元、利息34710.40元、滞纳金37025.04元、费用3251.18。现请求人民法院判令潘光莉返还截至2015年6月24日尚欠的透支本金169963.18元、利息34710.40元、滞纳金37025.04元、费用3251.18，并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
被告潘光莉未答辩。
经审理查明，2011年9月16日，潘光莉向中国银行江北支行申请长城环球通白金信用卡。申请表背面合约载明：除本合约另有规定，持卡人非现金交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长50天，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；持卡人应在到期还款日前及时清偿欠款，还款以记账日为准；持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式，持卡人在到期日未能偿付最低还款额或未能全额还款的，持卡人除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；本合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡适用手册、监管规定、行业惯例、信用卡组织或机构的规定等。
嗣后，中国银行江北支行向潘光莉发放了信用卡。潘光莉从2011年12月19日起开始用卡，截至2015年6月24日，潘光莉尚欠透支本金169963.18元，已拖欠利息34710.40元、滞纳金37025.04元、费用3251.18。
上述事实，有信用卡申请表、审批表、信用卡章程、交易明细、账单明细、欠息明细以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，中国银行江北支行根据潘光莉的申请向其发放了信用卡，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照合约卡及信用卡张畅的规定享有权利和承担义务。潘光莉适用信用卡透支消费后未按约还款，截至2015年6月24日，潘光莉已拖欠利息34710.40元、滞纳金37025.04元、费用3251.18元，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，中国银行江北支行要求潘光莉返还借款本金并支付利息、复利、滞纳金的请求，未超出法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘光莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行偿还截至2015年6月24日尚欠的透支本金169963.18元、利息34710.40元、滞纳金37025.04元、费用3251.18元；
二、被告潘光莉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆江北支行并支付从2015年6月25日起至本息付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3698元、公告费800元，合计4498元，由被告潘光莉承担，此款已由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告潘光莉在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费用4498元直接支付给原告中国银行股份有限公司重庆江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3532号
原告：胡涛，男，生于1974年10月22日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中、张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告胡涛诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，依法由审判员余光适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡涛的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金1万元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用证。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金1万元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行使撤销权。四、原告要求支付违约金的依据是合同约定的第19条，原告已据该条起诉过被告支付违约金，本次请求违反一事不再理原则。五、原告的土地使用证已经办理下来。六、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年08月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25022号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元8楼2号商品住房一套，建筑面积101.18平方米，总房价309884元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年2月28日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
2015年07月31日本院作出（2015）江油民初字第2346号民事判决书，判决驳回原告胡涛主张初始登记和产权登记违约金的诉讼请求。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、（2015）江油民初字第2346号民事判决书、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告胡涛办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元8楼2号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年十一月三十日
书记员 王晓倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第515号
原告：沈伟芳。
被告：沈泉明。
原告沈伟芳与被告沈泉明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金人民币50000元及赔偿利息损失（以本金50000元计从2014年6月19日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，原告沈伟芳到庭参加诉讼，被告沈泉明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年2月19日借条原件一份，证明借款事实。
原告提供的证据符合证据的形式和实质要件，且被告未到庭质证，本院予以认定。
根据原告提供的证据及其陈述，本院认定的事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：借款当日即2014年2月19日，被告沈泉明向原告出具自书的借条一份，借条记载的借款金额为50000元，“归回时间”为四个月，借条未记载利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈泉明归还原告沈伟芳借款本金50000元，于本判决生效后三日内履行；
二、被告沈泉明偿付原告沈伟芳借款利息损失（以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，自2014年6月19日算至实际还款之日止），与上述款项同时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费650元，诉讼费用合计1700元，由被告沈泉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
代理审判员 鲁 桥
人民陪审员 金关香
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾妍婷
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3525号
原告：马某某。
被告：张某某。
本院在审理原告马某某诉被告张某某追偿权纠纷一案中，原告马某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担；剩余663元，由本院退还给原告。
审判员 周福明
二〇一六年十月十三日
书记员 赵金鸽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3525号原告张某某。被告张某某。本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，被告在我处借款12.7万元，并为我出具一枚本息共计14万元的欠据，双方约定2015年11月8日还款。被告用其名下的车牌号为吉J541**车做担保。欠款到期后，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款14万元及利息（自2015年11月9日起按月利2分计算）。被告辩称，原告所述属实。我在原告处共借款12.7万元，我给原告出的本息共计14万元的欠据，我同意还原告12.7万元本金及利息，但是暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张某某在原告张某某处借款12.7万元，被告张某某为原告张某某出具一枚本息共计14万元的欠据，双方约定2015年11月8日还款。被告张某某用车牌号为吉J541**车为此笔借款担保。欠款到期后，被告张某某一直未偿还。本院认为，本案的争议焦点问题：被告应偿还原告本金数为12.7万元还是14万元。被告张某某在原告张某某处借款本金为12.7万元，虽然张某某为张某某出具一枚14万元的欠据，但该欠据将利息计入了本金中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中张某某借款本金应为12.7万元。原、被告双方约定借款期限为二个月，本息共计14万元，其中本金12.7万元，则可以看出这二个月的利息是1.3万元，即月利率5.1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方的约定的利率已超出了年利率24%。故被告张某某应按年利率24%偿还原告张某某利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告张某某欠款人民币12.7万元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担2811元、原告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年十一月二十二日书 记 员  宋 帅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3525号原告张某某。被告张某某。本院在审理原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月8日，被告在我处借款12.7万元，并为我出具一枚本息共计14万元的欠据，双方约定2015年11月8日还款。被告用其名下的车牌号为吉J541**车做担保。欠款到期后，被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款14万元及利息（自2015年11月9日起按月利2分计算）。被告辩称，原告所述属实。我在原告处共借款12.7万元，我给原告出的本息共计14万元的欠据，我同意还原告12.7万元本金及利息，但是暂时没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠据一枚。被告对上述证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张某某在原告张某某处借款12.7万元，被告张某某为原告张某某出具一枚本息共计14万元的欠据，双方约定2015年11月8日还款。被告张某某用车牌号为吉J541**车为此笔借款担保。欠款到期后，被告张某某一直未偿还。本院认为，本案的争议焦点问题：被告应偿还原告本金数为12.7万元还是14万元。被告张某某在原告张某某处借款本金为12.7万元，虽然张某某为张某某出具一枚14万元的欠据，但该欠据将利息计入了本金中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案中张某某借款本金应为12.7万元。原、被告双方约定借款期限为二个月，本息共计14万元，其中本金12.7万元，则可以看出这二个月的利息是1.3万元，即月利率5.1%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方的约定的利率已超出了年利率24%。故被告张某某应按年利率24%偿还原告张某某利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某某偿还原告张某某欠款人民币12.7万元及利息（自2015年11月9日起按年利率24%计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给�。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告承担2811元、原告负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  李晶波二〇一六年十一月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  宋 帅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执字第2029号
申请执行人：谢某。
被执行人：许某。
申请执行人谢某与被执行人许某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初2757号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）许某银行存款2050元（含执行费50元），或扣留、提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 翔
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1346号
原告周某，农民。
被告范某，约67岁，农民。
被告朱某，约56岁，农民。
本院在审理原告周某诉被告范某、朱某抚养纠纷一案中，原告于2016年8月9日以经慎重考虑，决定撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以经慎重考虑，决定撤回起诉为由申请撤诉，没有违反有关法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费100元（原告已预交25元），由原告周某负担。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 林剑波
人民陪审员 徐揀如
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 罗建胜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第01072号
原告：牛某。
被告：邢某甲。
委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。
原告牛某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王帅独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告牛某，被告邢某甲及其委托代理人丁复生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某诉称：牛某和邢某甲于××××年××月××日在阜阳市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女儿，取名邢某乙。双方早年的感情还行，但从女儿出生后，邢某甲常年在外做生意，很少回家，且双方见面经常发生争吵，邢某甲也动手打牛某。婚后两人共同财产有三处房产。目前，除此之外双方无其他共同的债权和债务。牛某和邢某甲已经分居多年，由于邢某甲的过错导致双方感情破裂，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：原、被告离婚；原告多分婚后共同财产。
邢某甲提交答辩状辩称：一、原、被告双方夫妻感情是好的，并没有破裂；二、被告不回家是做生意，为家庭奔波，并不是感情不和而分居，是为了生计而奔波；三、原、被告之间并没有任何冲突，如果被告真的有暴力冲突，那应该会有公安机关涉入，原告并没有提供相关证据证明；四、婚后3套房屋包括新世纪广场的产权是原、被告二人共有的，被告是承认的，但否认他人有产权。原、被告双方感情是没有问题的，因此为了孩子为了家庭，被告主张不离婚。
牛某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、房产证一份、房产查询表两份。证明双方婚后的共同财产。
证据四、借款合同。证明丽丰一品房屋按揭贷款30万元，目前已还款5万多元，剩余24万元未还。
邢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据二、证人证言。证明原、被告双方感情没有破裂。
经庭审质证，被告邢某甲对原告牛某提交的证据的质证意见：对证据一、证据二、证据四无异议；对证据三房产证证明目的有异议。
原告牛某对被告邢某甲提交的证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，对第一个证人的证言，认为不能证明原、被告感情没有破裂。对第二个证人的证言的真实性有异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据的质证意见：
原告牛某提交的证据：对证据一、证据二、证据四因对方不持异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；对证据三从权属证书上可以显示三套房产均属于原、被告之间的共同财产。
对被告邢某甲提交的证据：对证据一因对方不持异议，因此，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二两证人均属于被告的朋友，其证言足以认定原、被告之间感情。
经审理查明：牛某和邢某甲于××××年××月××日在阜阳市民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育有一女儿，取名邢某乙。双方婚后有房产，综合当事人的诉辩主张及法庭调查，本案争议的焦点为：是否应当判决离婚。
本院认为：牛某与邢某甲相识后登记结婚，婚后双方生育一女。双方婚后感情一度很好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，也是夫妻之间不可避免的，只要夫妻双方珍惜感情，夫妻互敬互爱、互相关心照顾，其夫妻感情还是能和好的。牛某虽认为双方感情完全破裂，但从其提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牛某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王帅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李楠
附：（2015）泉民一初字第01072号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人郭立刚，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人曹大林，男，1950年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人刘殿英，女，1958年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1686号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人郭立刚、曹大林、刘殿英金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人郭立刚、曹大林、刘殿英给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费1212元、执行费766元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1686号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1015号
上诉人（原审被告）刘佳瑞，男，1970年9月1日出生，汉族，住。
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）韦金莉，女，1970年11月9日出生，汉族，住。
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘璞，男，1994年3月20日出生，汉族，住。
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘娜娜，女，1994年10月9日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏祎，女，1990年3月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）苏清华，男，1962年6月17日出生，汉族，住西安市新城区。
上诉人刘佳瑞、韦金莉、刘璞、刘娜娜因与被上诉人苏祎、苏清华机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1664号民事判决；
二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。
上诉人刘佳瑞、韦金莉、刘璞、刘娜娜预交的二审案件受理费410元予以退回。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 石李婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初571号
原告杜任礼，男，汉族，生于1966年4月5日。
被告卢文军，男，汉族，生于1977年1月16日。
原告杜任礼诉被告卢文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告杜任礼向本院提出诉讼请求：1、被告卢文军清偿原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向本院起诉后，因被告卢文军下落不明，本院要求原告交纳公告费，进行公告送达，原告杜任礼拒绝交纳公告费，且原告无法提供其它送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜任礼的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 徐文博
二〇一七年三月二十三日
书记员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初571号原告杜任礼，男，汉族，生于1966年4月5日。被告卢文军，男，汉族，生于1977年1月16日。原告杜任礼诉被告卢文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告杜任礼向本院提出诉讼请求：1、被告卢文军清偿原告借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告向本院起诉后，因被告卢文军下落不明，本院要求原告交纳公告费，进行公告送达，原告杜任礼拒绝交纳公告费，且原告无法提供其它送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜任礼的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  徐文博二〇一七年三月二十三日书记员  巩 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02828号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：杨圣慧，女，1965年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告杨圣慧物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告杨圣慧的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙媛
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第906号
原告任有成。
委托代理人张欣欣。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
法定代表人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶。
原告任有成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任有成的委托代理人张欣欣，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任有成诉称，2013年8月27日，我雇佣的司机张万安驾驶冀B×××××号自卸车，在迁安市燕山钢厂院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。该事故给我方造成的损失包括：车损70799元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费2124元，共计82423元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，请法庭依法核实原告方在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，如未年检，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任，原告车损鉴定价格过高，更换配件不合理，配件价格过高，我司在举证期限内提出重新鉴定申请，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告任有成为其所有的冀B×××××号自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为任有成，保险期间为2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）320600元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月27日，原告雇佣的司机张万安驾驶冀B×××××号自卸车，在迁安市燕山钢厂院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。事故发生后原告方及时报险，被告方派人勘察了现场。该事故给原告方造成的损失包括：车损70799元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费2124元，共计82423元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、事故认定书、报险记录、公估报告书、保险单、公估费、吊车费、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，被告方提交的重新鉴定申请，未能提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告任有成为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、拖车费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告任有成保险金82423元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张娣
。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第906号
原告任有成。
委托代理人张欣欣，滦县滦州镇光明法律服务所。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
法定代表人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶，该公司法律顾问。
原告任有成与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告任有成的委托代理人张欣欣，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人刘磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任有成诉称，2013年8月27日，我雇佣的司机张万安驾驶冀BW25**号自卸车，在迁安市燕山钢厂院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成我方车辆受损的交通事故。该事故给我方造成的损失包括：车损70799元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费2124元，共计82423元。由于我在被告处投有机动车损失交强险及商业险，我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称，请法庭依法核实原告方在事故发生时行驶证、驾驶证是否合法有效，如未年检，依据保险合同约定，我司不承担赔偿责任，原告车损鉴定价格过高，更换配件不合理，配件价格过高，我司在举证期限内提出重新鉴定申请，公估费不属于保险范围。
经审理查明，原告任有成为其所有的冀BW25**号自卸车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了交强险及机动车损失险保险，被保险人为任有成，保险期间为2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）320600元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年8月27日，原告雇佣的司机张万安驾驶冀BW25**号自卸车，在迁安市燕山钢厂院内，因料场堆货路软，导致车辆侧翻，造成原告方车辆受损的交通事故。事故发生后原告方及时报险，被告方派人勘察了现场。该事故给原告方造成的损失包括：车损70799元、吊车费6000元、拖车费3500元、评估费2124元，共计82423元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、从业资格证、事故认定书、报险记录、公估报告书、保险单、公估费、吊车费、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，被告方提交的重新鉴定申请，未能提供相关证据予以证明，故本院不予以支持。原告任有成为自有车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，吊车费、拖车费、公估费是为了确定事故的损失支出的合理、必要费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告任有成保险金82423元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一四年二月二十八日
书记员 张娣
。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第6号
申请执行人肖建群。
被执行人肖健榕（曾用名肖建荣）。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月20日作出的（2014）黔六中民初字第3453号民事调解书，依法受理肖建群申请执行被执行人肖健榕民间借贷纠纷一案，被执行人肖健榕应按生效调解书所确定的内容向权利人支付借款本金150000元及利息262500元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3766元，并承担本案申请执行费6143.99元的义务。但被执行人未能如期履行。为防止被执行人转移、隐匿财产，确保本案得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖健榕银行存款人民币422410元，不足部分则查封、扣押、拍卖变卖等值财产（具体被查封的财产名称、数量以清单为准）。查封期间未经本院许可不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨有明
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴 杰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第534号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月28日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月17日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1247号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。莆田市荔城区人民检察院代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月17日12时许，被告人张某某因田地租金问题到母亲林某某位于莆田市荔城区黄石镇凤山村下坂40号的家中理论，与林某某发生争执后离开。当日下午13时许，被告人张某某携带斧头再次到林某某家理论并与被害人张某甲发生口角，被告人张某某随即手持斧头将张某甲的面部砍伤，后被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度属重伤二级。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人的家属为被害人张某甲支付了全部医疗费计人民币9905.53元，并赔偿给被害人营养费人民币1000元，被害人张某甲对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人刘某某、张某乙、林某某、郑某某、朱某某的证言，现场照片、现场方位图，证据保全决定书、证据保全清单，莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，委托书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪成立。被告人张某某归案以后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人的部分经济损失并得到被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十七日起至二○一七年四月十六日止。）
二、扣押在莆田市公安局黄石派出所的作案工具黑色塑料手柄的斧头一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 余文烟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民特字第114号
申请人王甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
委托代理人赵某，山东某某律师事务所律师。
申请人王甲申请宣告被申请人王乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王甲述称，＊＊＊＊年＊月＊日以来，被申请人记忆力下降、注意力明显不集中，会遗忘刚刚发生的事，较久以前的记忆也无法回忆起来，同时伴有神智不清、言语不清、常发生昏迷等症状。＊＊＊＊年＊月＊日，经青岛某某医院诊断：被申请人�有脑萎缩、皮层下动脉硬化性疾病等症状；＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊月＊＊日共计＊天的青岛某某医院出院记录显示：被申请人患有脑梗死、脑梗死后症状；＊＊＊＊年＊月＊＊日至＊＊月＊＊日共计＊＊天的青岛市某某医疗集团出院记录显示：被申请人患有脑梗塞、高血压2级症状。＊＊＊＊年至今，被申请人因患有脑萎缩、脑梗死、高血压等症状在青岛和上海的医疗机构进行持续治疗。＊＊＊＊年＊月＊＊日，被申请人经上海市第六人民医院诊断为老年脑。＊＊＊＊年＊月＊＊日，被申请人王乙受到徐某某的欺骗后与徐某某登记结婚，登记结婚当天，徐某某欺骗王乙并侵占王乙名下位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房产。婚后，徐某某不但没有与王乙共同生活，而且当王乙因患病在上海医院治疗期间，徐某某没有陪护王乙，且没有提供夫妻�间的扶养义务。由于被申请人之子王丙在国外定居无法及时陪护被申请人，在被申请人患病期间，只有申请人王甲全程陪护王乙，并为王乙垫付了医疗费等费用。被申请人经常神智不清，生活不能自理，平常由申请人王甲全程照顾。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律法规的规定，申请宣告王乙为无民事行为能力人，并指定申请人王甲为王乙的监护人。
本院告知申请人王甲应提交对被申请人进行民事行为能力司法鉴定所需的相关证据材料，但申请人王甲未能在本院限定的期间内予以提交。
本院认为，申请人王甲申请宣告被申请人王乙为无民事行为能力人，但其未能提供公民民事行为能力司法鉴定所需的证据材料，亦未能充分举证证明被申请人王乙已不具备完全民事行为能力，因此申请人的申请不符合法律规定的宣告公�无民事行为能力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人王甲的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕艳丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2822-1号
申请执行人：上海浦东发展银行宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张惠传，该支行行长。
被执行人：孙定飞，住所慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬慈商特字第43号民事裁定书，于2013年6月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙定飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人孙定飞名下的位于慈溪市古塘街道孙塘新村16号楼507室的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一三年九月十六日
书记员 黄强强（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1539号
罪犯易湘雄，男，1975年5月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月6日作出（2010）长中刑一初字第0099号刑事附带民事判决，以被告人易湘雄犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年5月25日起至2021年5月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易湘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯易湘雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯易湘雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易湘雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易湘雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年2月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民五终字第626号
上诉人（原审原告）：东莞市良顺运动用品有限公司。住所地：东莞市塘厦镇莆心湖工业区莆西路**号之三。
法定代表人：章顺荣，总经理。
委托代理人：邓铁柱、徐德文，分别系广东国律律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：喻兴翠，女。
上诉人东莞市良顺运动用品有限公司与被上诉人喻兴翠因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东莞市良顺运动用品有限公司于2014年3月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东莞市良顺运动用品有限公司的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回上诉是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市良顺运动用品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取5元，由上诉人东莞市良顺运动用品有限公司负担（已预缴）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张珊珊
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无执字第00072-2号
申请执行人某某县人口和计划生育局。
被执行人魏某某
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0408号决定书及（2014）无执行字第00072号行政裁定书，于2014年3月12日冻结了被执行人魏某某的银行存款，现案件已和解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）
项裁定如下：
解除对被执行人魏某某7000元存款的冻结
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 龙
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1213号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：李乐祥。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李乐祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告李乐祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计16328.23元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金10795.85元，利息及滞纳金5532.38元，共计
16328.23元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告李乐祥未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月10日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告李乐祥亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××64的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年6月29日最后消费后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计16328.23元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告李乐祥使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐祥于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计16328.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费210元，由被告李乐祥承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1213号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李美，女，1992年5月4日出生，汉族，学生，现住邢台职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告李美租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月6日申请撤回对李美的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月六日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1213号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区。
被告李美，女，1992年5月4日出生，汉族，学生，现住邢台，
本院在审理原告武瑞原诉被告李美租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月6日申请撤回对李美的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 周 婧
二〇一四年六月六日
书记员 张为涛