wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25047号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：胡雨谷，男，1962年7月4日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告胡雨谷信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告胡雨谷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡雨谷立即向原告偿还信用卡欠款计13,136.95元(暂计至2016年3月4日止)；2、被告胡雨谷支付自2016年3月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：12,947.25元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡一张，被告持卡透支消费，欠款金额达32,682.26元。原告多次要求被告偿还欠款，但其至今未还。审理中，原告放弃了部分滞纳金及其他费用的诉请。
被告胡雨谷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡雨谷未提交证据材料。鉴于被告胡雨谷未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雨谷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡透支款13,136.95元；
二、被告胡雨谷应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自2016年3月5日起至判决生效日止的逾期利息(计算公式：12,947.25元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.06元，由被告胡雨谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1513号
原告黎棠发。
被告廖志昌。
原告黎棠发诉被告廖志昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用普通程序由审判员张慧担任审判长，与人民陪审员朱海芳、龚平组成合议庭于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黎棠发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎棠发诉称，被告因信用卡欠款，于2013年12月22日向原告借款30000元用于信用卡还款。承诺于2014年1月22日归还，并承诺以月息1.5%给付原告，如今期限已过，被告只归还了10000元，至今还有20000元未还。原告多次催促被告还款，但被告置之不理，严重损害原告债权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告廖志昌立即偿还20000元及利息2000元（从2014年1月23日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计收，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告廖志昌送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。
证据2.借据一份（原件），证明被告向原告借款3万元。
证据3.银行转账凭证一份（原件），证明原告转账27000元给被告，其余3000元是现金支付。
经审查，被告廖志昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采�，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2013年12月21日，被告廖志昌向原告黎棠发借款并立下借据一份，载明：廖志昌现向黎棠发借现金人民币30000元，借款期限1个月，自2013年12月22日起至2014年1月22日，每月利息1.5%。廖志昌作为借款人在该借据上签名。同日，原告黎棠发支付现金3000元给被告。2013年12月22日，原告通过银行转账27000元给被告。被告廖志昌已归还10000元。原告当庭确认双方在借据中约定的利息指的是逾期付款利息，被告已还款10000元是用于归还借款本金。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告支付了借款30000元，被告亦应依约向原告履行还本付息的义务。现被告经原告催告仍未还款，实属违约，�告要求被告归还借款20000元及支付相应的利息有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖志昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎棠发返还借款20000元并支付利息（利息从2014年1月23日起以20000元为基数按月利率1.5%计至实际清偿之日止）；
本案受理费为350元（原告已预交），由被告廖志昌负担（被告廖志昌应在清偿上述债务时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 慧
人民陪审员 朱海芳
人民陪审员 龚 平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第1761号
原告深圳XX服装有限公司，住所地广东省深圳市X区。
法定代表人苏X。
委托代理人李XX，系该公司行政主管。
委托代理人伍XX，系该公司员工。
被告黄XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址湖北省公安县孟家溪镇。
委托代理人廖XX，广东XX律师事务所律师。
本院在审理原告深圳XX服装有限公司与被告黄XX劳动合同纠纷一案中，原告深圳XX服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第三十八条第三款的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
�案受理费人民币5元，依法减半收取2.5元，由原告深圳XX服装有限公司负担。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 罗 韵
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执542号
申请执行人：欧阳林，女，彝族，1995年10月10日生，住四川省石棉县。
被执行人：石棉县藏乡情民族大舞台。
经营场所：四川省石棉县。
经营者：张翔。
本院在执行欧阳林和石棉县藏乡情民族大舞台劳务合同纠纷一案中，现被执行人石棉县藏乡情民族大舞台无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执542号申请执行人：欧阳林，女，彝族，1995年10月10日生，住四川省石棉县。被执行人：石棉县藏乡情民族大舞台。经营场所：四川省石棉县。经营者：张翔。本院在执行欧阳林和石棉县藏乡情民族大舞台劳务合同纠纷一案中，现被执行人石棉县藏乡情民族大舞台无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十一月十六日书记员  罗 茂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第397号
被执行人刘信江贩卖毒品罪并处罚金执行一案，本院于2014年1月23日做出的（2013）城刑二初字第116号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年6月10日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘信江在服刑期间，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院作出的（2013）城刑二初字第116号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15100号
原告马学山，男，1964年1月8日出生。
委托代理人季振法，北京泽达律师事务所律师。
被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号。
法定代表人李义，总经理。
委托代理人康永明，男，安莱（北京）汽车服务连锁有限公司职员。
原告马学山（以下简称原告）与被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱笑独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人季振法，被告的委托代理人康永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告驾驶京x小车去被告处洗车，在原告将车开进被告洗车房过程中，洗车房地面排水铁篦子突然翘起来，将原告的车排气管中节砸了一个洞，导致原告汽车排气管不能正常使用，原告要求被告修理，但是被告拒绝修理，后原告自行去其他汽车修理公司将车进行了修理，因被告的原因给原告带来了相应的损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告汽车修理费6260元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告在洗车房前标明限速5公里，而原告以20至30公里的速度开入洗车房。因原告车速过快，导致洗车房地面的排水篦子翘起。原告的损失系其自行造成，与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系车牌号为京x的小车车主。2014年5月6日，原告驾驶该车至被告处洗车，在原告将车开进被告洗车房过程中，洗车房地面排水铁篦子突然翘起，将原告车辆排气管中节损坏。原告对其车辆进行修理，更换了排气管中节（中消声器），共支付修理费6260元。
上述事实，有车辆行驶证、修理费发票、结算单、庭审笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的应承担不利的法律后果。原告在被告处洗车，车辆被洗车房底面的排水篦子损伤，原告自行修理后，要求被告对其进行赔偿，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称原告系因开车进入洗车房时车速过快，导致车辆受损，但并未对此举证，且原告对此不予认可，故对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司赔偿原告马学山车辆修理费六千二百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告安莱（北京）汽车服务连锁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱 笑
二〇一四年十月二十三日
书记员 李宇萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第1013号
原告刘福兵，男，汉族，1975年10月16出生，陕西省定边县人，住陕西省定边县。
委托代理人赵晓娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区，组织机构代码证代码55416453-3，营业执照注册号640122100002124。
负责人姜洁，该公司经理。
原告刘福兵与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员张保生适用简易程序进行审理。经审理查明，原告刘福兵的涉案车辆宁AA11**号东风牌重型仓栅式货车在2013年8月20日发生交通事故时，在中国平安财产保险股份有限公司德胜支公司购买了保险，没有在被告中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司购买保险，因此原告刘福兵起诉的被告是中国人民财产保险股份有限公司银川市德胜支公司的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘福兵的起诉。
案件受理费2740元，按规定退回原告刘福兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 董文洁
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙 洁
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第页共页
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第5070号
上诉人（原审原告）杨同兴，男，1982年1月29日出生。
被上诉人（原审被告）靳连喜，男，1970年7月19日出生。
上诉人杨同兴因与被上诉人靳连喜民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2430号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，杨同兴于2014年7月8日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人杨同兴申请撤回上诉不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨同兴撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费二百七十五元，由杨同兴负担（已交纳）。
二审案件受理费五百五十元，减半收取为二百七十五元，由杨同兴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
代理审判员 杨清惠
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 琦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01303号
罪犯刘宏，男，1986年7月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年1月17日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2012）金刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯刘宏犯盗窃、持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金107000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员侯建设出庭履行职务。富平县人大代表王颖颖、富平县政协委员荆铁受本院邀请参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯刘宏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯刘宏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘宏的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年8月27日至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别周玲
审 判 员 刘汉超
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月十日
书 记 员 柳 阳
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第85号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人时某，男，1987年1月2日出生于山东省定陶县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省定陶县。2013年4月28日因犯盗窃罪被成武县人民法院判处拘役五个月，2013年5月4�刑满释放。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被定陶县公安局刑事拘留，2014年1月7日被定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人时某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员李娟及被告人时某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年7月至2013年12月1日，被告人时某以非法占有为目的，先后6次在定陶县润鑫化工厂内秘密窃取电动自行车电瓶、现金，价值共计人民币1870元。具体犯罪事实如下：
1、2013年7月，被告人时某到该工厂302车间男更衣室的西墙南头柜子内，盗窃被害人李某现金310元；
2、2013年7月，被告人时某到�工厂302车间男更衣室北墙东头的柜子内，盗窃被害人刘某甲现金60元；
3、2013年8月一天，被告人时某到该工厂302车间男更衣室西墙北头的柜子内，盗窃被害人崔某甲现金180元；
4、2013年8月一天，被告人时某到该工厂306车间男更衣室西墙南头的柜子内，盗窃被害人王某甲现金240元；
5、2013年9月一天，被告人时某到该工厂306车间男更衣室柜子内，盗窃被害人刘某乙现金180元；
6、2013年12月1日11时许，被告人时某在该工厂车棚内，盗窃被害人崔某乙顺风鸟牌电动自行车的电瓶一组，被害人王某乙雅迪牌电动自行车的电瓶一组，价值分别为400元、500元。
在审理过程过，被告人时某家人代其退赔了全部赃款1870元。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中无异议，且有书证定陶县公安局受理案件登记表、立案决定书；被告人时某户籍信息；山东省成武县人民法院（2013）成刑初字第33号刑事判决书、成武县看守所在押人员基本情况登记表；定陶县公安局出具的时某盗窃案的情况说明；定陶县润鑫化工厂被盗现场方位图、现场照片及被告人时某指认现场照片、指认现场笔录及盗窃电动车电瓶的现场监控录像光盘；证人戴新某及职工被盗现金表；被害人崔某乙、王某乙、刘某乙、王某甲、李某、崔某甲、刘某甲陈述；被告人时某供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人时某以非法占有为目的，在一年内多次秘密窃取他人财物，价值1870元，其行为构成盗窃罪。被告人时某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃财物价值1870元，依据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，属数额较大，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。本院予以确认。被告人时某曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月�2013年5月4日刚刑满释放，在2013年7月又开始实施盗窃，其不知悔改，主观恶性较大，对其酌情从重处罚。被告人时某归案后如实供述了犯罪事实，且其家人代其退交全部赃款，为被害人挽回了经济损失，可对其从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千七百四十元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年8月3日止；罚金已缴清）
二、对被告人时某所退赃款1870元，依法返回7名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年五月十九日
书记员 李传玉
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第85号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人武军辉（别名辉子），男，1987年10月22日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月10日被定州市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人王玉东、张振民，河北世纪三和律师事务所律师。
被告人武帅（别名大帅），男，1990年12月10日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，群众，农民，住定州市。因犯放火罪于2013年8月23日被定州市人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌犯抢劫罪于2014年1月17日被定州市公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以�检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人武军辉、武帅犯抢劫罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人武军辉及其辩护人王玉东、张振民、被告人武帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日21时许，被告人武军辉、武帅伙同杨兴超（已判刑）预谋抢劫，遂携带尖刀、胶带纸等工具到定州市清风南路护城河南侧，对定州市小陈村的蔡某及其朋友郭某捆绑殴打，致蔡某轻微伤，后劫取蔡某黑色朗逸轿车一辆，价值135077元，诺基亚手机一部，价值515元，现金900元；劫取郭某摩托罗拉手机一部，价值501元，步步高手机一部，价值248元，现金1000元。次日凌晨4时许，杨兴超驾驶劫取的朗逸轿车拉载被告人武帅、武军辉行驶至天津市大港区津岐公路与南环路交叉口时，与一辆大货�相撞，后三人弃车逃走。被抢轿车已追还。被告人武军辉亲属主动退赔剩余赃款3164元，现已发还二被害人。
另查明，被告人武帅因犯放火罪于2013年5月2日被定州市公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，8月23日被定州市人民法院以放火罪判处有期徒刑三年四个月。在服刑期间，因其尚涉嫌犯抢劫罪，于2014年1月17日被定州市公安局刑事拘留。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙人杨兴超的供证，被害人蔡某、郭某的陈述，证人张某、赵某的证言，定州市物价局关于被抢物品的价格鉴定结论书，定州市公安局法医损伤鉴定室法医临床检验鉴定书，定州公安局现场勘验检查笔录、方位图及现场照片、被抢物品照片、辨认笔录、破案经过，公安局调取的蔡某购买朗逸轿车的发票、机动车注册登记信息，天津市公安局大港分局发还物品、交接清单、查获经过，全国公安交通管理信息查询系统中显示的蔡某被抢劫汽车的信息，河北省定州市人民法院（2013）定刑初字第100号、（2013）定刑初字第193号刑事判决书，交款条及支款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武军辉、武帅伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成抢劫罪，系共同犯罪。定州市人民检察院指控二被告人的罪名均成立。被告人武帅在刑罚执行完毕前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在内。鉴于二被告人当庭自愿认罪，其中被告人武军辉亲属主动退赔剩余的全部赃款，对二被告人均可酌情从轻处罚。被告人武军辉事前与他人预谋，跟随被告人武帅准备作案工具，并积极持刀参与抢劫，事后共同乘坐抢劫所得车辆逃离现场、共同挥霍赃款，依法不构成从犯，其应对三人共同实施的犯罪结果承担法律责任，对辩护人关于被告人武军辉系从犯、仅对其自身实施的行为承担法律责任的辩护意见，本院不予采纳；对关于被告人武军辉认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人武军辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2025年10月9日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人武帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年，与前罪判处的有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2028年5月1日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 李永康
人民陪审员 石月明
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第4949号
原告吴化传，男，汉族。
委托代理人李传忠。
被告徐思庆，男，汉族。
被告徐杰，男，汉族。
本院受理原告吴化传诉被告徐思庆、徐杰健康权、身体权纠纷一案，依据原告提供的被告徐思庆、徐杰的送达地址不能送达，经本院查证后仍不能确定其准确地址，原告亦不同意公告送达。
本院认为，原告不能提供被告徐思庆、徐杰的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴化传的起诉。
财产保全费2020元，由原告吴化传负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王伟鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 王前之
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民前保字第153号
申请人张德峰，
被申请人郭颂，
被申请人无棣县昌盛运输公司
申请人因交通事故损害赔偿纠纷一案，于2014年8月8日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁MW27**／鲁MZ9**号重型半挂车诉前保全，申请人自愿以汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人无棣县昌盛运输公司的鲁MW27**／鲁MZ9**号重型半挂车于沧州市渤海新区公安分局交警一大队。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 健
二〇一四年八月八日
书记员 赵新业
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第502号
罪犯郭亚敏，男，1979年2月15日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年四月二十六日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2011）薛刑初字第98号刑事判决，以被告人郭亚敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○一一年八月八日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2011）枣刑二终字第47号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。
执行机关郓州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关郓州监狱，以罪犯郭亚敏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭亚敏在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭亚敏在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭亚敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭亚敏减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月30日起至2021年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
人民陪审员 曾广国
人民审判员 张 焱
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 森
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第1323号
原告王永强（曾用名王永生）。
委托代理人郭文轩，河南国银律师事务所律师。
被告刘泽银。
委托代理人赵守跃、柯余海，河南良仁律师事务所律师。
原告王永强诉被告刘泽银民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王永强的委托代理人郭文轩、被告刘泽银及其委托代理人赵守跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年11月被告因急需用钱向原告借款，原告通过广发银行郑州分行郑汴路支行用自己的生意人卡转给被告46000元。在此期间，原告多次向被告催要，但被告以各种理由推脱拒绝偿还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款46000元并支付利息（利息从借款日2013年11月2日起至实际偿还完毕止并按照月息1分5支付）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、汝南县公安局户籍证明及注销证明；2、（2014）二七民二初字第1560号民事裁定书及从本院档案室复印的该案的转款凭证、质证意见、开庭笔录、书面录音材料。
被告刘泽银辩称，1、原、被告之间不存在借款法律关系，原、被告和蒋爽于2013年8月份合伙经营橱柜厂，虽没有书面合伙协议，但实际已经在一起合伙经营，故他们之间所产生的是一种合伙之间清算的问题；2、三方合伙经营自2013年8月份开始，到2014年3月份左右，原告就把被告从合伙中赶出来，不再让被告管理合伙事务，本案所诉的46000元这一转账系原告所支付的货款，具体货款是根据当时口头协议，每个合伙人所拉的业务均是他们个人的业务，如果从合伙厂里所定做的橱柜，均由各个合伙人向厂里支付货款，故2013年11月份所转入的46000元实际上是原告向厂里拉了一批货向合伙企业支付的货款。综上，原、被告之间不存在借贷的法律的关系，双方应按照民法通则以及相关规定进行合伙清算。
被告刘泽银提交的证据有：2014年7月1日、2014年11月25日的王永生诉刘泽银、蒋爽的诉状各一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：关于原告提供的证据1，被告对其无异议，本院予以采信；关于证据2中的（2014）二七民二初字第1560号民事裁定书、转款凭证、开庭笔录，被告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认；关于证据2中的质证意见、书面录音材料，被告对其有异议，认为当庭未提供原始的通话录音载体，且质证意见与事实不符，本院认为，该书面录音材料在（2014）二七民二初字第1560号案件中已经原、被告质证且被告刘泽银及其委托代理人王进伟向本院出具二人签名且刘泽银捺印的质证意见，故对质证意见、书面录音材料的真实性本院予以确认。关于被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联，本院认为，原告异议成立，本院不予确认。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月2日，原告王永生通过广发银行郑州分行郑汴路支行向被告刘泽银上海浦东发展银行账户62×××38转账46000元，转账附言：“货款”。原告王永强曾于2014年7月3日以“王永生”身份诉至法院，请求判令被告刘泽银偿还借款46000元，本院于2014年9月18日开庭审理该案【（2014）二七民二初字第1560号】，在庭审过程中，被告刘泽银答辩称，原、被告双方不存在借款关系，原告确实给被告转款46000元，但该款不是借款，是支付的货款。但刘泽银及其委托代理人（特别授权）王进伟于2014年9月26日对原告王永生提交的录音证据发表质证意见，并向本院提交其二人签名且刘泽银捺印的书面质证意见，在该书面质证意见中被告刘泽银认可实际借款36000元，但双方未对利息有任何约定。2015年4月10日本院作出（2014）二七民二初字第1560号民事裁定书，以王永生在该案中提交的身份证信息已被公安机关删除注销，王永生不具备法律主体资格，无法证明其是适格原告为由驳回王永生的起诉。经查，王永生（身份证号××）与本案王永强（身份证号××）为同一人。现原告王永强再次诉至法院，请求判令被告偿还借款46000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽银虽然未向原告王永强出具借据，但原告提供了其向被告刘泽银银行账户转账46000元的凭证，且被告刘泽银对借款36000元的事实予以认可，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。关于借款数额，因原告未提供借据，被告仅认可借款数额为36000元，原告主张借款数额为46000元的证据不力，借款数额应认定为36000元。故被告刘泽银应偿还原告借款本金36000元，并支付以借款本金36000元为基数，按照银行同类贷款的利率计算的利息，时间自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘泽银于判决生效之日起十日内偿还原告王永强借款36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，时间自2014年7月3日起至判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘泽银负担741元，由原告王永强负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 李志彦
审 判 员 王 潇
人民陪审员 芦爱玲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾凡凡
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4155号
原告胡某，男。
被告周某，女。
本院在审理原告胡某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：罗洪亮
二〇一四年十一月四日
书记员 ：蒋良杰
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第1176号
原告：范彩莲。
委托代理人：陈德其。
委托代理人：胡君。
被告：郑珠菊。
被告：范文虎。
原告范彩莲与被告郑珠菊、范文虎民间借贷纠纷一案，原告范彩莲在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月六日
书记员 王赛娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民二终字第258号
上诉人（一审原告）百色华鑫电力有限责任公司，住所地广西百色市右江区东笋路23号。
法定代表人谢华诚，该公司董事长。
委托代理人黄瀚乾，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）广西百色宝能发电有限公司，住所地广西百色市右江区东笋路23号。
法定代表人瞿道陆，该公司总经理。
委托代理人利源，该公司职员。
上诉人百色华鑫电力有限责任公司（以下简称华鑫公司）因与被上诉人广西百色宝能发电有限公司（以下简称宝能公司）合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第216号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日组织当事人到庭调查、质询和调解。上诉人华鑫公司的委托代理人黄瀚乾，被上诉人宝能公司法定代表人瞿道陆及委托代理人利源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右民二初字第216号民事判决
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审诉讼费83677元，上诉人百色华鑫电力有限责任公司已预交，本院予以退还。
审 判 长 杨玉林
审 判 员 郭承峙
代理审判员 黄 婷
二〇一六年一月十二日
书 记 员 许艳梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第106号
申请执行人唐伟兵，男，汉族，1966年11月18日生。
委托代理人张远，江苏方德律师事务所律师。
委托代理人卞阳，江苏方德律师事务所实习律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路313号5楼，实际经营地在南京市鼓楼区中山北路241号华侨大厦5楼。
法定代表人朱乃焰。
委托代理人邹金俊，江苏君泊律师事务所律师。
申请执行人唐伟兵与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）民间借贷纠纷一案,南京市鼓楼区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）鼓商初字第1524号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟兵借款本金150万元、支付利息778068元，并按照年利率20%的标准分别支付本金80万元自2014年9月30日起、本金70万元自2014年9月2日起，均至判决确定的给付之日止的利息；二、如被告江苏华侨房地产开发有限公司未按期履行上述（一）项义务，原告唐伟兵有权对被告江苏华侨房地产开发有限公司坐落于南京市浦口区XX北路1号华侨广场512室、513室、514室的房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告唐伟兵的其他诉讼请求。
执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二○一六年九月十九
见习书记员 马 成
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第106号
开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站：
本院已立案受理开封市西皮渠清真女寺管理委员会申请执行开封市鼓楼区板桥社区卫生服务站确认租房协议无效一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）汴民终字第1385号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十八日
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第49号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐少军，男，1969年8月3日出生于浙江省武义县，汉族，武义县供电局职工，大专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月23日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人徐少军犯危险驾驶罪，于2013年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。被告人徐少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月23日中午，被告人徐少军饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车沿武义县柳四线由东往西方向行驶，当日13时25分许，其驾车行驶至柳四线OKM500M地段时被巡逻民警当场查获。经金华市公安局物证鉴定所鉴定在送检的徐少军的血液中检出乙醇成分，含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人徐少军庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表等；证人周某的证言；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐少军违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐少军归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一三年一月二十三日
代书记员 王嫦娟
附：
（2013）金武刑初字第49号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初539号
原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。
�告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：俞光霄。
被告：上海欧尚超市有限公司闵行店，住所地上海市闵行区。
负责人：钱竑，店长。
委托诉讼代理人：王临，男。
委托诉讼代理人：尤洁，男。
原告汪承龙与被告上海欧尚超市有限公司(以下简称欧尚超市)、上海欧尚超市有限公司闵行店(以下简称欧尚超市闵行店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承龙，被告欧尚超市闵行店的委托诉讼代理人王临到庭参加了诉讼，被告欧尚超市经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪承龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告购物款64.50元；二、判令被告支付原告赔偿金6,000元。事实和理由：原告于2017年3月11日在被告欧尚超市闵行店购得“维维芒果椰子型营养棒”一包，单价为4.20元，生产日期为2016年3月3日，保质期为12个月；“趣多多黄油味曲奇浓情巧克力”两包，单价为13.60元，生产日期为2016年2月17日，保质期为9个月。2017年4月6日，原告在被告欧尚超市闵行店购得“纸方盒枣泥麻饼”一盒，单价为13.90元，生产日期为2017年1月5日，保质期90天。2017年4月8日，原告在被告欧尚超市闵行店购得“今麦郎珍品香辣牛肉五连包”一袋，单价为10元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月。2017年4月25日，原告在被告欧尚超市闵行店购得“旺润加餐火腿肠”一包，单价为9.20元，生产日期为2016年10月24日，保质期为6个月。原告认为，被告销售过期商品牟利，既违反了法律又损害了原告的合法权益，原告依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定�特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告欧尚超市未作答辩。
被告欧尚超市闵行店辩称，涉案商品全市都有流通，不认可原告主张的商品系从其店内购买；原告未非正常的消费者，国家不支持知假买假的行为；原告购买商品后均未食用，未造成损害，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年3月11日在被告欧尚超市闵行店购买了“维维芒果椰子型营养棒”一包，单价为4.20元，生产日期为2016年3月3日，保质期为12个月；“趣多多经典巧克力香浓曲奇”两包，单价为13.60元，生产日期为2016年2月17日，保质期为9个月。2017年4月6日，原告在被告欧尚超市闵行店购得“纸方盒枣泥麻饼”一盒，单价为13.90元，生产日期为2017年1月5日，保质期90天。2017年4月8日，原告在被告欧尚超市闵行店购得“今麦郎珍品香辣牛肉方便面�连包”一袋，单价为10元，生产日期为2016年10月7日，保质期为6个月。2017年4月25日，原告在被告欧尚超市闵行店购得“旺润加餐火腿肠”一包，单价为9.20元，生产日期为2016年10月24日，保质期为6个月。前述商品，原告共分六次结算购买，共计购物款为64.50元；其中4月6日、4月8日和4月25日的购物小票上盖有“本商场与顾客共同确认：商品外观保存良好，商品未过保质期。”字样的红章。
上述事实，有原告提供的购物小票、商品照片、实物及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告提交的购物小票、商品实物等证据相互印证，可以证明其在被告欧尚超市闵行店处购物消费，与其形成了合法有效的买卖合同关系。虽然被告欧尚超市闵行店在部分购物小票上加盖了“本商场�顾客共同确认：商品外观保存良好，商品未过保质期。”的红章，但该内容并未经原告确认，其单方的盖章行为缺乏双方确认的效力，故被告对涉案商品不是从其店内购买的意见，并无证据证明，本院难以采信。根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。现原告诉请商品的价款总计为64.50元，增加赔偿的金额不足一千元，故应当按照一千元赔偿。原告在要求获赔同时应将涉案过期商品返还被告欧尚超市闵行店，使其可以通过正常途径予以处置。
被告欧尚超市闵行店系被告欧尚超市设立的分公司，根据公司法规定，分公司不具有法人资格，故被告欧尚超市闵行店的民事责任应由被告欧尚超市承担。被告欧尚超市经传�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但并不影响本案的公正审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪承龙货款64.50元，同时，原告汪承龙应于本判决生效之日起十日内退还被告上海欧尚超市有限公司闵行店“维维芒果椰子型营养棒”一包(生产日期为2016年3月3日)、“趣多多经典巧克力香浓曲奇”两包(生产日期为2016年2月17日)、“纸方盒枣泥麻饼”一盒(生产日期为2017年1月5日)、“今麦郎珍品香辣牛肉方便面五连包”一袋(生产日期为2016年10月7日)、“旺润加餐火腿肠�一包(生产日期为2016年10月24日)，如原告汪承龙届时无法退还，则以相关商品的价格折抵应退货款；
二、被告上海欧尚超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪承龙赔偿金1,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海欧尚超市有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年十月九日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第192号
上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1924年1月27日出生。
委托代理人王保国，男，汉族，1954年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，1940年2月21日出生。
委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
上诉人王某某与被上诉人徐某某扶养纠纷一案，徐某某于2014年8月13日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令王某某履行扶养义务，支付徐某某扶养费每月2000元；2、本案诉讼费用由王某某承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出（2014）开民初字第5929号民事判决，王某某不服原判，向本院提起上诉。本院2015年1月13日受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王保国、被上诉人徐某某的委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某某系离休干部，出生于1924年，为了能够有人照顾日常生活，于2002年11月22日与徐某某登记结婚。婚后，徐某某、王某某一直在一起共同生活。在生活中，王某某每月支付徐某某生活费1600元，徐某某每月领取失地保障金400元、养老保险金125元。2014年7月，因徐某某与王某某的子女发生争执，徐某某搬离王某某家。之后，王某某不再支付徐某某每月1600元的生活费。庭审中徐某某称其有二子五女，最小的儿子36岁。王某某认可其月收入包括离休养老金、保险金共计1万多元。
原审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。徐某某、王某某均已超过法定退休年龄，王某某系离休干部，每月有离休养老金等固定收入1万多元，徐某某每月只有政府发放的失地保障金400元、养老保险金125元，王某某应当给予徐某某适当的扶养费。因徐某某生育有七个子女，子女对父母有赡养义务，因现在徐某某不再照顾王某某的生活，根据当地生活水平和徐某某的子女状况，王某某每月支付徐某某1000元能够维持徐某某的生活。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条之规定，判决：一、王某某支付徐某某扶养费每月一千元，于本判决生效后五日内支付从二○一四年七月份开始至判决生效当月的扶养费，以后每月扶养费于当月十日之前支�；二、驳回徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元，由王某某负担。
王某某上诉称：1、原审判决忽略了徐某某未尽扶养义务的事实，判决王某某向徐某某支付抚养费有违法律规定；2、原审判决王某某向徐某某支付抚养费，却不显示支付截止时间不正确。请求：1、依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5929号民事判决第一项，改判王某某不承担扶养费；2、本案一、二审诉讼费用由徐某某承担。
徐某某答辩称，其已经75岁，没有独立生活能力，每月仅有失地和养老保险金525元，而王某某每月有离休养老金等固定收入1万多元。夫妻之间有抚养义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回王某某的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，并对原审判决查明的事实均无异议。
本院经审理查明的事实与原审判决相同。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的赡养扶助义务。本案中，上诉人王某某与被上诉人徐某某均是年事已高的老年人，均需要他人照顾日常的生活起居。王某某以徐某某未尽扶养义务、不应支付抚养费的理由没有法律依据。
王某某、徐某某系合法夫妻。王某某关于原审判决其向徐某某支付抚养费不显示支付截止时间不正确的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一五年四月二日
书 记 员 郑建庭
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4023刑初305号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马强，经名穆沙，男，1986年2月5日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度，个体，住霍城县。2017年4月23日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人马强犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年4月5日23时45分许，被告人马强醉酒后无证驾驶×××号小型普通客车，由东向西行驶至霍城县新荣西路大车站路段时，被执勤民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马强的血液中检出乙醇成分，含量204.31mg/100ml。
上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证，证人马某、郭某、王某的证词，被告人马强的供述及辩解，理化检验报告，现场照片，同步录音录像光碟等证据足以认定。
本院认为，被告人马强违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马强归案后能如实交待自己的罪行，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人马强的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从执行确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茹
二〇一七年六月三十日
书记员 王琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7750号
原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生（公民身份号码为3624251973********），汉族，户籍所在地为江西省吉安市永丰县石马镇梅田村石汉上自然村*号，现住宁波市鄞州区中河街道四明中路***弄*号****室。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：符斌，男，1977年4月23日出生（公民身份号码为3302191977********），汉族，住余姚市凤山街道胜一村黄家桥****号。
被告：楼大君，女，1982年6月2日出生（公民身份号码为3302811982********），汉族，住余姚市凤山街道胜一村黄家桥**号。
原告吴成丛为与被告符斌、楼大君民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成丛以被告符斌借款未返还，且借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告共同向原告返还借款60000元，并支付2016年8月11日至2017年7月5日期间的利息9705元及自2017年7月6日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止的逾期利息。
被告符斌、楼大君均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2016年8月11日，被告符斌因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，载明：符斌向吴成丛借款60000元，还款日期为2016年9月15日下午两点之前，如未在规定时间还款，符斌承担总借款的25%作为违约金，逾期利息按农村信用社一年期利息三倍执行，等等。同日，被告符斌向原告出具收条一份，载明：今本人符斌收到出借人发放的现金人民币60000元。还款期限届满至今，被告符斌未返还上述借款。
另，被告符斌与楼大君于2004年11月22日登记结婚。
以上事实由原告提供的《借款合同�、收条、结婚登记审查处理表、结婚证（复印件）以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原告吴成丛与被告符斌之间的借款关系事实清楚、证据充分。还款期限已至，原告诉请要求被告符斌返还借款60000元于法有据，本院予以支持。《借款合同》仅约定逾期利息及违约金，原告主张的双方口头约定若被告逾期还款则需支付借款期限内利息并无证据佐证，故本院对原告主张的2016年8月11日至2016年9月15日期间的利息不予支持。原告根据合同约定主张逾期利息符合法律规定，但合同约定的逾期利息计算标准“农村信用社一年期利息3倍”不明确，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%确定本案逾期年利率为13.05%，自2016年9月16日起暂计算至2017年11月15日为9135元，之后可继续计算至借款清偿完毕之日止。关于夫妻共同债务问题。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者借款确未用于家庭共同生活、经营的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告楼大君既未提出异议亦未提供证据证明借款符合上述个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告楼大君应对被告符斌上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、�二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告符斌、楼大君于本判决生效后七日内向原告吴成丛返还借款60000元，并支付自2016年9月16日起以未返还借款为基数按年利率13.05%计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2017年11月15日为9135元）；
二、驳回原告吴成丛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1543元，由吴成丛负担15元，被告符斌、楼大君负担1528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 周亚珠
人民陪审员 冯雅玲
二〇一七年十二月八日
代书 记员 戴桑桑
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初7750号原告：吴成丛，男，1973年2月24日出生（公民身份号码为3624251973********），汉族，户籍所在地为江西省吉安市永丰县石马镇梅田村石汉上自然村*号，现住宁波市鄞州区中河街道四明中路***弄*号****室。委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。被告：符斌，男，1977年4月23日出生（公民身份号码为3302191977********），汉族，住余姚市凤山街道胜一村黄家桥****号。被告：楼大君，女，1982年6月2日出生（公民身份号码为3302811982********），汉族，住余姚市凤山街道胜一村黄家桥**号。原告吴成丛为与被告符斌、楼大君民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向两被告送达，转为普通程序依法组成合议庭，并于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶逸到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成丛以被告符斌借款未返还，且借款系两被告夫妻共同债务为由，诉请判令两被告共同向原告返还借款60000元，并支付2016年8月11日至2017年7月5日期间的利息9705元及自2017年7月6日起按年利率18%计算至清偿完毕之日止的逾期利息。被告符斌、楼大君均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年8月11日，被告符斌因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》一份，载明：符斌向吴成丛借款60000元，还款日期为2016年9月15日下午两点之前，如未在规定时间还款，符斌承担总借款的25%作为违约金，逾期利息按农村信用社一年期利息三倍执行，等等。同日，被告符斌向原告出具收条一份，载明：今本人符斌收到出借人发放的现金人民币60000元。还款期限届满至今，被告符斌未返还上述借款。另，被告符斌与楼大君于2004年11月22日登记结婚。以上事实由原告提供的《借款合同�、收条、结婚登记审查处理表、结婚证（复印件）以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原告吴成丛与被告符斌之间的借款关系事实清楚、证据充分。还款期限已至，原告诉请要求被告符斌返还借款60000元于法有据，本院予以支持。《借款合同》仅约定逾期利息及违约金，原告主张的双方口头约定若被告逾期还款则需支付借款期限内利息并无证据佐证，故本院对原告主张的2016年8月11日至2016年9月15日期间的利息不予支持。原告根据合同约定主张逾期利息符合法律规定，但合同约定的逾期利息计算标准“农村信用社一年期利息3倍”不明确，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%确定本案逾期年利率为13.05%，自2016年9月16日起暂计算至2017年11月15日为9135元，之后可继续计算至借款清偿完毕之日止。关于夫妻共同债务问题。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义借款主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者借款确未用于家庭共同生活、经营的除外。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告楼大君既未提出异议亦未提供证据证明借款符合上述个人债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告楼大君应对被告符斌上述债务承担共同还款责任。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、�二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告符斌、楼大君于本判决生效后七日内向原告吴成丛返还借款60000元，并支付自2016年9月16日起以未返还借款为基数按年利率13.05%计算至款清之日止的逾期利息（暂计算至2017年11月15日为9135元）；二、驳回原告吴成丛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1543元，由吴成丛负担15元，被告符斌、楼大君负担1528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  周亚珠人民陪审员  冯雅玲二〇一七年十二月八日代书 记员  戴桑桑??4???5?
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2058号
申请执行人耿开翠，农民。
被执行人张玉龙，个体户。
原告耿开翠与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）盱民初字第1140号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张玉龙欠原告耿开翠借款本金20000元及利息400元，合计人民币20400元。自2015年8月起，被告张玉龙分别于每月30日前偿还原告耿开翠5000元，直至还清为止。上述款项如有一期被告张玉龙未按时足额给付，原告耿开翠可就被告张玉龙未偿还全部款项一并申请强制执行，且按照中国人民银行同期利率的两倍承担利息。其他无争议。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张玉龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张玉龙的车辆已被另案扣押、房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张玉龙的车辆已被另案扣押、房产已被查封。等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执190号
申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城。
法定代表人罗来选，男，系董事长。
被执行人：孟喜涛，男，汉族，1977年12月8日出生，住栾川县，。
被执行人：徐松波，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省中山市，。
被执行人:郭毅，男，汉族，1985年4月26日出生，住栾川县，。
申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第682号公证书书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅给付人民币20万元及利息74350元，被执行人依法应承担执行费4015元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人徐松波名下有车牌号为粤Ｔ×××××的金杯牌汽车一台、车牌号为粤Ｔ×××××的日产风度牌汽车一台、车牌号为粤Ｔ×××××的捷达牌汽车一台，由于该三台车辆价值不大且未实际控制，申请执行人向本院申请暂不对该车采取查封等强制措施。
3、本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、本院于2018年5月3日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院执行人员于2018年5月7日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。
6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕世豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨红超
二〇一八年七月三十日
书记员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执190号申请执行人:河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县城。法定代表人罗来选，男，系董事长。被执行人：孟喜涛，男，汉族，1977年12月8日出生，住栾川县，。被执行人：徐松波，男，汉族，1973年9月15日出生，住广东省中山市，。被执行人:郭毅，男，汉族，1985年4月26日出生，住栾川县，。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司与被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅借款合同纠纷一案，栾川县公证处作出的（2012）栾证经字第682号公证书书已经发生法律效力。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司于2018年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅给付人民币20万元及利息74350元，被执行人依法应承担执行费4015元。在执行过程中，1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向三被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人徐松波名下有车牌号为粤Ｔ×××××的金杯牌汽车一台、车牌号为粤Ｔ×××××的日产风度牌汽车一台、车牌号为粤Ｔ×××××的捷达牌汽车一台，由于该三台车辆价值不大且未实际控制，申请执行人向本院申请暂不对该车采取查封等强制措施。3、本院于2018年4月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、本院于2018年5月3日将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2018年6月13日对三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院执行人员于2018年5月7日前往被执行人所在辖区房管局，查询其房产登记信息，未发现可供执行财产。6、本院于2018年7月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月29日通过谈话方式将被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人孟喜涛、徐松波、郭毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕世豪释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月三十日书记员  王 喆
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初66号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人李兆信李某某，男，1979年12月14日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民，住兴业县。因吸食毒品，于2015年9月4日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于同年9月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。原羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人李兆信李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员刘丽杏出庭支持公诉，被告人李兆信李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年9月4日13时许，在兴业县蒲塘镇中心卫生院处置室对面的房间内，被告人李兆信李某某以40元的价格将1粒净重为0.2克的毒品疑似物贩卖给梁某。交易完毕后，公安民警当场将二人抓获。经鉴定，上述毒品疑似物检出海洛因。
上述事实，被告人李兆信李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场图及照片、指认照片、指认录像、证人梁某的证言及被告人李兆信李某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆信李某某以牟利为目的，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李兆信李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚，并处罚金。被告人李兆信李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人李兆信李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李兆信李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年8月21日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李天龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初471号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省平坝县城关镇塔山路***号。
法定代表人李伟，系该社理事长。
委托代理人黄培栋，系该社员工。代理权限为特别代理。
委托代理人何荣，系该社员工。代理权限为特别代理。
被告黄恺萍。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告黄恺萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人何荣到庭参加诉讼，被告黄恺萍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉称，被告黄恺萍于2014年4月24�和原告签订借款借据及借款合同，约定由原告借款15万元给被告黄恺萍，借款期限为二年，期限至2016年4月23日，利率为月息9.0‰，用途为服装销售。利息付至2015年2月8日，截止2016年3月16日，欠息18000元。借款期限届满后，被告未按合同约定清偿借款本金及利息，经原告数次催收未果。请求判令：1、被告清偿原告借款150000元及利息18000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄恺萍未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，借款人黄恺萍（甲方）与贷款人平坝农村信用合作联社东风分社（乙方）签订《个人借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款150000元用于服装销售，借款期限为24个月，即从2014年4月24日至2016年4月23日，合同项下的贷款利率为固定利率即月利率9‰，在合同履行期间，如遇国家利率调整，合同项下贷款利率不变，贷款逾期的罚息利率为合同�明的贷款利率基础上加收50%。同日，黄恺萍在平坝农村信用合作联社借款金额为150000元的《借款借据》上签名、捺印。
另查明，黄恺萍自2015年2月9日起未按合同约定支付利息。
再查明，平坝县农村信用合作联社东风分社系安顺市平坝区农村信用合作联社下属分支机构。
上述事实，有原告当庭陈述、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、结息凭证等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告签订的《个人借款合同》、借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告向被告发放了贷款，被告在借款期限届满后，未按约定还本付息，构成违约，故对原告要求被告清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《�华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告黄恺萍于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告黄恺萍于本判决生效后十日内偿还原告安顺市平坝区农村信用合作联社借款利息（以150000元为本金，分二段计算：1、按双方签订的借款合同约定的利率即月利率9‰，从2015年2月9日起计算至2016年4月23日止；2、按双方签订的借款合同约定的逾期罚息利率即月利率13.5‰，从2016年4月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告黄恺萍负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 秦定龙
二〇一六年五月十六日
书记员代 明 雪
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0525刑初260号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人付荣江（付荣华），男，1977年3月18日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，�业，住纳雍县。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同月28日由纳雍县公安局取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）225号起诉书，指控被告人付荣江犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人付荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日至9月30日,被告人付荣江未办理校车标牌而从事校车业务，驾驶其自购的贵BBE7**号小型普通客车在纳雍县曙光乡水淹塘村至家科小学之间接送学生。2016年9月30日7时30分许，被告人付荣江驾车途经曙光乡营头村路段时被公安民警查获。经检查，付荣江驾驶的贵BBE7**号小型普通客车额定载客7人，实际载有学生20人。
上述事实，被告人付荣江在开庭审理过程中亦无异议，并有查获记录及视频资料、抓获经过，驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，行政处罚决定书、告知书、行政强制措施凭证及返还物品凭证，证人张某学、尚某美、洪某证言，被告人付荣江供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付荣江违反道路交通安全法规，未取得校车标牌从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人付荣江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人付荣江归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚，故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议在拘役三个�至六个月之间判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人付荣江宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人付荣江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷 嘉
二〇一六年十二月五日
书记员 周雪雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保229号
申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市小市下合道街15号。统一社会信用代码：91510504708941033P。
负责人：黄红阳。
被申请人：古玉兰，女，汉族，1966年10月13日出生，住泸州市江阳区，
申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人古玉兰的财产139307.43元采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人古玉兰的财产139307.43元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
案件申请费1220元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 华
二〇一七年七月六日
书记员 徐燕秋
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第622号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月16日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2015年9月8日21时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号“凯马”牌轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道前林子村路段，与骑行电动自行车的于某发生碰撞，致于美红创伤性休克当场死亡。交通肇事后，被告人胡某驾车逃逸。被告人胡某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但其辩称事故发生后不知撞到人。
经审理查明，2015年9月8日21时许，被告人胡某驾驶鲁Q×××××号凯马牌轻型普通货车，沿国道206线由北向南行驶至河东区汤头街道前林子村路段，与骑行电动自行车的于某发生碰撞，致其创伤性休克当场死亡。事故发生后，被告人胡某驾车逃逸。事故经认定，被告人胡某负全部责任。
另查明，被告人胡某于2015年9月10日，经传唤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
再查明，被告人胡某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见法医学尸体检验意见书，书证接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍信息、驾驶证及行车证复印件、居民死亡医学证明书、卡口抓拍肇事车辆照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书，被告人胡某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚 芹
审 判 员 高金伟
人民陪审员 赵修芳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曲宝娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3001号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
委托诉讼代理人：张威，男。
被告：田波波，男，1997年5月12日出生，土家族，户籍地贵州省。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告田波波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免缴。
审判员 潘志毅
二〇一八年三月二十三日
书记员 姚敏妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申381号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：廖凯驹，男，汉族，1960年10月6日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈宇凡，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。
再审申请人廖凯驹因与被申请人陈宇凡合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖凯驹申请再审称：两审法院存在证据调查不作为的事实，廖凯驹就前后五次报警分别向两审法院提出证据调查申请，但两审法院对关键证据不作深入调查，且对调取证据不作质证，导致本案事实认定错误和程序违法。二审法院针对廖凯驹在2011年1月、2月未作财务结算而认定廖凯驹违约，有违合作协议的约定。一审法院排除廖凯驹举证的手机信息、证人证言以及陈宇凡的《情况说明》等证据，错误认定事实。根据合作协议第一条“如因场地租赁期延期，本合同经营期顺延”的规定，陈宇凡至今仍经营涉案餐厅，原餐厅的财务关系和财产未清算，不具备合同终止的条件，两审法院断定合同终止错误。一审法院错误引用猎德派出所关于陈宇凡《情况说明》的不实回复，并据此排除陈宇凡的违约事实错误。一审法院不采信经备案的租赁合同而任意推测采信，支持违法经营，放任偷税漏税，践踏法律尊严。两审法院违背权利对等原则，采信了陈宇凡虚大的员工工资、不存在关联性的水电费、煤气费和税金，但却排除了廖凯驹为经营采购的食材原料，侵犯了廖凯驹的合法权益。二审法院违反法定程序只庭询不审理，对关键证据不调查、不质证，扼杀廖凯驹补充证据的权利。综上，廖凯驹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据廖凯驹的申请再审所述理由，对于廖凯驹主张对涉案报警记录进行调查取证的问题，鉴于廖凯驹自2010年12月起未再向陈宇凡支付餐厅利润，也未就其所主张的亏损情况和财务结算情况进行举证，其主张陈宇凡擅自闭锁餐厅大门导致报警亦不能认定陈宇凡单方终止合作，故是否对涉案报警记录进行调查取证并不影响案件的审理结果。对于廖凯驹提交的陈宇凡《情况说明》复印件的认定问题，一审法院根据廖凯驹的申请前往广州市天河区猎德派出所调取该材料，被告知该材料并非复印于该派出所，一、二审法院据此对该《情况说明》不予采纳，符合证据认定规则。对于涉案合同是否已终止的问题，双方确认2011年3月3日后未再合伙经营涉案餐厅，目前涉案餐厅处于经营状态亦非廖凯驹和陈宇凡合伙经营，涉案的合伙关系实际已无法继续履行，应认定涉案合伙已经解散。至于廖凯驹主张应依照《协议书》第九条约定的违约条款由陈宇凡承担违约补偿金的问题，考虑到廖凯驹未如期支付利润亦未作合理证明，也无法认定合同终止系陈宇凡的单方过错行为所导致，廖凯驹的该项主张依据不足，本院不予支持。此外，二审判决根据陈宇凡提交的租赁合同及向出租方缴纳租金的转账凭证、发票等对场地租赁使用费进行认定，依据双方提交的证据对陈宇凡支付的员工工资、水电费、煤气费、税金以及廖凯驹主张的食材损失进行认定，适用法律正确，所作认定亦无不当。至于廖凯驹主张一、二审法院存在程序违法行为，鉴于其未能提供合法依据，本院不予采纳。
综上，廖凯驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖凯驹的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一六年四月十八日
书 记 员 彭欣薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申381号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：廖凯驹，男，汉族，1960年10月6日出生，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：陈宇凡，男，汉族，1976年10月21日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人廖凯驹因与被申请人陈宇凡合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖凯驹申请再审称：两审法院存在证据调查不作为的事实，廖凯驹就前后五次报警分别向两审法院提出证据调查申请，但两审法院对关键证据不作深入调查，且对调取证据不作质证，导致本案事实认定错误和程序违法。二审法院针对廖凯驹在2011年1月、2月未作财务结算而认定廖凯驹违约，有违合作协议的约定。一审法院排除廖凯驹举证的手机信息、证人证言以及陈宇凡的《情况说明》等证据，错误认定事实。根据合作协议第一条“如因场地租赁期延期，本合同经营期顺延”的规定，陈宇凡至今仍经营涉案餐厅，原餐厅的财务关系和财产未清算，不具备合同终止的条件，两审法院断定合同终止错误。一审法院错误引用猎德派出所关于陈宇凡《情况说明》的不实回复，并据此排除陈宇凡的违约事实错误。一审法院不采信经备案的租赁合同而任意推测采信，支持违法经营，放任偷税漏税，践踏法律尊严。两审法院违背权利对等原则，采信了陈宇凡虚大的员工工资、不存在关联性的水电费、煤气费和税金，但却排除了廖凯驹为经营采购的食材原料，侵犯了廖凯驹的合法权益。二审法院违反法定程序只庭询不审理，对关键证据不调查、不质证，扼杀廖凯驹补充证据的权利。综上，廖凯驹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，根据廖凯驹的申请再审所述理由，对于廖凯驹主张对涉案报警记录进行调查取证的问题，鉴于廖凯驹自2010年12月起未再向陈宇凡支付餐厅利润，也未就其所主张的亏损情况和财务结算情况进行举证，其主张陈宇凡擅自闭锁餐厅大门导致报警亦不能认定陈宇凡单方终止合作，故是否对涉案报警记录进行调查取证并不影响案件的审理结果。对于廖凯驹提交的陈宇凡《情况说明》复印件的认定问题，一审法院根据廖凯驹的申请前往广州市天河区猎德派出所调取该材料，被告知该材料并非复印于该派出所，一、二审法院据此对该《情况说明》不予采纳，符合证据认定规则。对于涉案合同是否已终止的问题，双方确认2011年3月3日后未再合伙经营涉案餐厅，目前涉案餐厅处于经营状态亦非廖凯驹和陈宇凡合伙经营，涉案的合伙关系实际已无法继续履行，应认定涉案合伙已经解散。至于廖凯驹主张应依照《协议书》第九条约定的违约条款由陈宇凡承担违约补偿金的问题，考虑到廖凯驹未如期支付利润亦未作合理证明，也无法认定合同终止系陈宇凡的单方过错行为所导致，廖凯驹的该项主张依据不足，本院不予支持。此外，二审判决根据陈宇凡提交的租赁合同及向出租方缴纳租金的转账凭证、发票等对场地租赁使用费进行认定，依据双方提交的证据对陈宇凡支付的员工工资、水电费、煤气费、税金以及廖凯驹主张的食材损失进行认定，适用法律正确，所作认定亦无不当。至于廖凯驹主张一、二审法院存在程序违法行为，鉴于其未能提供合法依据，本院不予采纳。综上，廖凯驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖凯驹的再审申请。审 判 长  饶 清审 判 员  胡晓清代理审判员  郑捷夫二〇一六年四月十八日书 记 员  彭欣薇
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625民初1554号
内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司、赛兴高娃、王海荣、王海霞：
内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司申请执行赛兴高娃、王海荣、王海霞追偿权纠纷一案，本院已根据申请人内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司的申请，依据（2016）内0625民初675号民事调解书的内容，于2017年4月5日履行完毕。
特此通知
二〇一七年四月五日
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3543号
原告经永灿。
被告贾秋苹。
被告经仲伟。
原告经永灿与被告贾秋苹、经仲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告经永灿到庭参加诉讼，被告贾秋苹、经仲伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经永灿诉称：被告贾秋苹于2015年1月15日向原告借款2万元；于2015年1月30日向原告借款1万元，并约定还款期限至2016年1月30日；于2015年3月15日向原告借款1万元，并约定还款期限至2015年7月15日。被告经仲伟共同参与了上述2015年1月15日金额2万元的借款。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告起诉请求：1、判令被告贾秋苹立即归还原告经永灿三笔借款合计4万元及相应的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中2015年1月15日的借款2万元从起诉之日计算；2015年1月30日的借款1万元从2016年1月31日起计算；2015年3月15日的借款1万元从2015年7月16日起计算）；2、判令被告经仲伟就2015年1月15日的借款2万元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日计算）与被告贾秋苹承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告经永灿为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告贾秋苹、经仲伟未答辩也未提交证据。
因被告贾秋苹、经仲伟无故未到庭，无法质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的三份借条均系原件，由被告出具，明确了被告贾秋苹向原告借款4万元及被告经仲伟共同借款2万元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以确认。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院对本案事实认定如下：2015年1月15日，被告贾秋苹、经仲伟向原告经永灿借款2万元，并出具借条一份；2015年1月30日，被告贾秋苹向原告经永灿借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年1月30日；2015年3月15日，被告贾秋苹向原告经永灿借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年7月15日。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未履行，遂酿成本案讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限履行还款义务，如果对借款期限没有约定的，经出借人催讨后，借款人应在合理期限内予以归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告贾秋苹、经仲伟向原告经永灿借款的事实，由被告出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效。原告要求被告贾秋苹归还借款4万元并支付相应的逾期利息，要求被告经仲伟对2万元借款及对应的逾期利息承担共同还款责任的诉请，合法合理，本院应予支持。被告贾秋苹、经仲伟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾秋苹应返还原告经永灿借款人民币4万元及相应的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，其中2015年1月15日的借款2万元从2016年5月12日起算；2015年1月30日的借款1万元从2016年1月31日起算；2015年3月15日的借款1万元从2015年7月16日起算），限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告经仲伟对2015年1月15日的借款2万元及该款自2016年5月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息与被告贾秋苹承担共同还款责任，限于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由被告贾秋苹、经仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13——9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李金凤
二〇一六年六月二十日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2193号
上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司
法定代表人：姜天恩，董事长。
委托诉讼代理人：鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长沙县星沙旋露生活超市
经营者：周建国
被上诉人（原审第三人）：中山市铭爵生活电器有限公司
法定代表人：阮汝鑫，总经理。
委托诉讼代理人：何晓舸，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何燕东，广东中元（中山）律师事务所律师。
上诉人珠海双喜电器股份有限公司（以下简称双喜公司）因与被上诉人长沙县星沙旋露生活超市、中山市铭爵生活电器有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初04822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双喜公司于2017年5月10日以达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回其上诉。
本院认为，双喜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 潘 威
代理审判员 程 婧
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢209号
申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。
负责人：冯亮，行长。
被执行人：谭建明，男，1976年9月13日生。
被执行人：朱继远，男，1972年10月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭建明、朱继远借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初1306号民事判决案件中对被执行人谭建明、朱继远的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢209号申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设中路198号，组织机构代码68345748-X。负责人：冯亮，行长。被执行人：谭建明，男，1976年9月13日生。被执行人：朱继远，男，1972年10月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人谭建明、朱继远借款合同纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初1306号民事判决案件中对被执行人谭建明、朱继远的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第116号
公诉机关云南省景东彝族自治县（下文简称景东县）人民检察院。
被告人王昆，男，1980年2月19日生，傣族，初中文化，农民，居住于景东县。因本案，2014年6月30日被景东县公安局取保候审。
景东县人民检察院以景某1刑诉[2014]124号起诉书指控被告人王昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2014年2月中旬的一天，被告人王昆在景东县城南岳亭旁以人民币550元的价格，购买了孔某2（另案处理）盗窃所得的一辆豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车。当月下旬的一天，被告人王昆用前述所购买的摩托车换取了孔某2盗窃所得的一辆豪爵牌150型二轮摩托车。
2014年3月上旬的一天，被告人王昆在大街镇以人民币500元的价格，购买了孔某2盗窃所得的一辆豪爵牌HJ110-2型二轮摩托车。
景东县发展和改革局价格认证中心评估，涉案的豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车的价格为人民币6621元，豪爵牌150型二轮摩托车的价格为人民币7348元，豪爵牌HJ110-2型二轮摩托车的价格为人民币5590元。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王昆明知是他人犯罪所得的赃物而收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。为此，公诉机关建议本院判处被告人王昆六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人王昆对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年2月18日15时许，孔某2到景东县县小盗窃了李某停放在车棚内的一辆评估价为6621元的豪爵牌HJ110-2C型二轮摩托车，后被告人王昆以550元的价款向孔某2购买了该辆摩托车。同月，孔某2到景东县花山镇秀龙村大山组盗窃了何某的一辆评估价为7348元的豪爵牌150型二轮摩托车，后被告人王昆用先前向孔某2购买的摩托车换取了该辆摩托车。同年3月5日晚，孔某2到景东县职业中学大门口附近盗窃了白某停放的一辆评估价为5590元的豪爵牌HJ110-2型二轮摩托车，后被告人王昆以500元的价款向孔某2购买了该辆摩托车。
以上被告人王昆购买和交换的三辆被盗摩托车的总价为19559元人民币。
上述事实，被告人王昆在庭审中供认不讳，并有业经法定程序查证属实的证据户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息、受案登记表、到案经过、证人孔某2的证言、被害人李某、何某、白某的陈述、对人像照片的辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、景东县发展和改革局价格认证中心景某2改价鉴[2014]150号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王昆为牟取非法利益，明知是他人盗窃所得的财物而予以收购和交换，其行为触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王昆掩饰、隐瞒盗窃所得的机动车三辆，有从重处罚的酌定情节，但其当庭认罪，又有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人王昆罪责相应的处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人王昆所犯罪行和应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人王昆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王昆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金七千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾宏波
二〇一四年十月十三日
书记员 李 婷