wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第3136号
罪犯杨廷江，男，1973年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省黄平县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年12月9日作出（2013）西刑初字第438号刑事判决，认定被告人杨廷江犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃款51470元。被告人杨廷江不服，提出上诉。本院于2014年1月9日以（2014）安市刑终字第32号刑事判决，改判为有期徒刑三年，并处罚金5000元，继续追缴赃款51470元。刑期自2013年5月23日起至2016年5月22日止。于2014年1月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨廷江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨廷江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及退缴账款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷江减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期执行至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第765号
原告：李德军，男，生于1966年9月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：王飞，男，生于1972年9月8日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：龚益，男，生于1987年3月11日，汉族，住贵州省仁怀市。
原告李德军诉被告王飞、龚益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告李德军到庭参加诉讼，被告王飞、龚益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德军诉称：2014年6月6日，被告王飞因缺乏周转资金，同原告签订书面《借款合同》，约定由原告提供借款人民币500000元给被告王飞，借款期限为3个月……。嗣后，原告按照合同约定将借款通过其母彭万秀的银行账户转入被告王飞指定帐户，履行了借款支付义务，现该借款约定的还款期已逾期，被告至今未履行还款义务。被告龚益自愿为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任，故诉请判令1、二被告归还原告前述借款本金500000元及利息，利息自2014年6月7日起按银行同期贷款利率计付；2、本案因诉讼产生的相关费用，由二被告承担。
被告王飞、龚益未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告王飞（乙方）因缺乏周转资金，同原告李德军（甲方）签订书面《借款合同》，约定由甲方贷给乙方人民币（大写）伍拾万圆整，小写500000元整，于2014年6月7日前交付乙方。此款打入乙方指定帐户，款到计时……。借款期限：3个月……。被告龚益作为担保人，在该《借款合同》中签名。2014年6月7日，原告李德军通过其母彭万秀的银行账户转入被告王飞指定的银行帐户人民币500000元，履行了借款支付义务。现借款约定的还款期已逾期。
以上事实，有原、被告的身份证明、婚姻证明、《借款合同》、银行转帐凭证以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告李德军与被告王飞之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。本案中，由于被告王飞未按期归还原告李德军提供的借款500000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及本法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”规定，被告王飞应承担本案全部责任。被告龚益自愿为被告王飞的借款行为提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”以及该法第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告龚益作为讼争借款的保证人，亦应承担连带清偿责任。
关于原告李德军主张借款自2014年6月7日起按银行同期利率计付利息能否支持问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，本案中，因原、被告双方约定的借款期限为3个月，故原告李德军逾期利息主张，本院调整自2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。据此，为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内，归还原告李德军借款人民币500000元及利息。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年9月7日起计付至本金清偿之日止；
二、被告龚益对上述款项承担连带清偿责任。
三，驳回原告李德军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元、保全费3120元，计11920元，由被告王飞、龚益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李睿杰
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2015）延中民三初字第587号
申请人：许炳燮，男，1972年6月10日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：许炳虎，男，1970年10月12日出生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
2015年6月25日，申请人许炳燮向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年12月15日申请人金廷玟与被申请人许炳燮离婚一案作出的2014第23535号调解书。该调解书的主要调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2、调解费由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第23535号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第23535号调解书的法律效力予以承认。
?
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年六月三十日
书记员 全裕贞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第60007号
原告甘肃小松西夏工程机械有限公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人薛小平，该公司董事长。
被告何正清，男，1964年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。
本院在审理原告甘肃小松西夏工程机械有限公司诉被告何正清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款206791元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告何正清名下银行存款206791万元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王琦
审 判 员 王瑛
人民陪审员 邱明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王蓉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10696号
原告张鸣。
委托代理人辛建华，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘春兰，山东雅君律师事务所律师。
被告綦善声。
委托代理人张卫东，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
被告郭孝德。
委托代理人张卫东，系青岛市南东海法律服务所法律工作者。
原告张鸣与被告綦善声、被告郭孝德房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。原告张鸣的委托代理人辛建华、刘春兰，被告綦善声及被告郭孝德的委托代理人张卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告位于青岛市市南区亢家庄63号房屋于1998年拆迁，拆迁单位于2000年为原告安置青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX户房屋一处。原告与被告綦善声就涉案房屋权属存在争议，青岛市中级人民法院（2007）青民一终字第417号民事判决书判决涉案房屋归被告綦善声所有。2007年10月11日，被告綦善声办理了涉案房屋的权属登记，并于同日与被告郭孝德签订房屋买卖合同，将涉案房屋转让给被告郭孝德，并办理了产权变更登记。原告不服（2007）青民一终字第417号民事判决，申请再审，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民监字第407号民事判决书，认定原告与被告綦善声签订的房屋买卖合同无效，驳回被告綦善声对涉案房屋所有权的诉讼请求。被告綦善声与被告郭孝德的配偶孙日超系同事关系，两人系台东旧城改造指挥部的同事。原告诉至法院，请求依法判令：1、确认被告綦善声与被告郭孝德于2007年10月11日签订的青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX户房屋的《房地产买卖契约》无效；2、青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX户房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称，被告綦善声依据（2007）青民一终字第417号民事判决书，依法取得涉案房屋并办理产权登记。被告取得涉案房屋依据的是合法有效的法律文书，之后将涉案房屋出售给被告郭孝德，具体价款不清楚。被告郭孝德认为涉案房屋与其无关，原告仅与被告綦善声形成债权债务关系，并不涉及被告郭孝德合法买卖涉案房屋的行为。
经审理查明，1983年2月25日，原告与被告綦善声签订房屋买卖契约，约定原告将其所有的原青岛市市南区亢家庄63号房屋出售给被告綦善声。1998年该房屋拆迁，双方当事人对房屋权属产生争议，拆迁单位新安置青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX室房屋一处，未与双方签订拆迁协议。2005年被告綦善声将原告诉至本院，请求判令涉案房屋归其所有，后本院裁定驳回起诉。该案经青岛市中级人民法院指令实体审理后，本院作出（2005）南民初字第11950号民事判决书，判决驳回被告綦善声的诉讼请求。被告不服，提起上诉，2007年6月20日，青岛市中级人民法院作出（2007）青民一终字第417号民事判决书，判决涉案房屋归被告綦善声所有。2007年9月7日，青岛市市南区房产管理处出具房屋产权注销证明，证明原告名下青岛市市南区亢家庄63号房屋已办理注销手续。2007年10月11日，被告綦善声办理涉案房屋的产权登记，登记类型为裁决登记，并取得房地产权证书。同日，被告綦善声与被告郭孝德签署《房地产买卖契约》一份，约定被告綦善声将涉案房屋出售给被告郭孝德，成交价格35万元。同日，被告綦善声又将涉案房屋过户至被告郭孝德名下。
原告不服（2007）青民一终字第417号民事判决，申请再审，青岛市中级人民法院做出（2008）青民再终字第226号民事判决书，维持原判。原告又向山东省高级人民法院申请再审，2011年4月22日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁民监字第407号民事判决书，认为原告与被告綦善声签订的房屋买卖协议属无效合同，原青岛市市南区亢家庄63号房屋一直由原告一家居住至拆迁时，并由原告将房屋交付给拆迁单位，物权始终未发生转移，判决原告与被告綦善声签订的房屋买卖协议无效；驳回被告綦善声对涉案房屋所有权的诉讼请求。原告据此向本院提起行政诉讼，要求撤销被告綦善声名下的涉案房屋的房地产权证。2012年11月30日，本院作出（2012）南行初字第35号行政判决书，撤销青岛市国土资源和房屋管理局为被告綦善声核发涉案房屋房地产权证的具体行政行为。
原告称，原告及其家属、子女一直居住在涉案房屋中至今，户口也均在涉案房屋中。两被告之间涉案房屋的成交价格明显系不合理低价，且价款是否实际支付被告应举证，且被告綦善声与被告郭孝德的配偶孙日超系同事关系，两被告早就认识，被告郭孝德从未到涉案房屋中进行查看，其不属于善意取得。涉案房屋系拆迁安置房，依据省高院的判决，涉案房屋的所有权应归原告所有。
两被告提交拆迁安置协议书、登记申请表各一份，证明2000年1月16日，被告綦善声与青岛市重点工程道桥建设指挥部签订拆迁安置协议一份，原亢家庄63号房屋拆迁后即分得涉案房屋。被告以5000元价格购买亢家庄63号房屋后，一直在其中居住，直至房屋拆迁时，原、被告发生争议；两被告是在（2007）青民一终字第417号案件判决前，通过朋友介绍认识的。原告质证称证据均为复印件，无法核实真实性，且亢家庄63号房屋系由原告上交至拆迁单位。
上述事实，有民事判决书一宗、房地产档案材料、协议书、申请表及当事人当庭陈述等证据在案为凭，本案所涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审核。
本院认为，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，依据山东省高级人民法院作出（2010）鲁民监字第407号民事判决书，被告綦善声并非青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX室房屋的所有权人，其取得的涉案房屋的房地产权证亦被撤销，因此，被告綦善声将涉案房屋转让给被告郭孝德，系无权处分。另，2007年10月11日两被告签订的《房地产买卖契约》上约定的涉案房屋成交价格35万元，明显低于市场价格，在庭审过程中，两被告未提交证据证明涉案房屋的实际成交价格及价款是否实际支付，且被告綦善声在取得涉案房屋的当日即将其转让给被告郭孝德，并办理了产权转移登记，综上，本院认为，被告郭孝德并非善意取得涉案房屋，因此，两被告签订的青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX室房屋的《房地产买卖契约》无效。
原亢家庄63号房屋系登记在原告张鸣名下，且原告张鸣一直居住在该房屋中并在拆迁时将房屋交付给拆迁单位，原亢家庄63号房屋拆迁后安置的房屋为青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX室房屋，原告应享有该房屋的所有权。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告綦善声与被告郭孝德于2007年10月11日签订的青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX户房屋的《房地产买卖契约》无效。
二、青岛市市南区金坛路26号楼3单元XXX户房屋归原告张鸣所有。
案件受理费11391元，保全费4316元，由两被告负担。因上述费用，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告15707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 徐丽华
人民陪审员 韩丽华
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 刘成荫
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第323号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈伟强，男，1979年7月27日出生，汉族，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶于2013年2月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人陈伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月23日22时14分许，被告人陈伟强饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，途经温州市龙湾区海城街道罗梅大道12号地段时，被公安机关设卡查获。陈伟强不配合公安机关进行呼吸、抽血检测。经鉴定，陈伟强的血液中乙醇浓度达239.2mg／100ml血。
上述事实，被告人陈伟强在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，车辆信息，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟强违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达239.2mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟强归案后能如实供述罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2013年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 星
二〇一三年三月十四日
书记员 陈梨洁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2833号
罪犯陈广陆，捕前农民，原。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2012年3月23日以（2012）陆刑初字第79号刑事判决，认定陈广陆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金二千元，刑期自2011年10月23日起至2021年3月22日止，于2012年6月15日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期未变动。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯陈广陆在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈广陆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月起至2015年8月止，累计奖励分84.1分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈广陆在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈广陆减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年3月22日止），并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00766号
原告陈某甲。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人蒋华杰，上海知谦律师事务所律师。
被告陈某乙。
委托代理人周敬平。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人蒋华杰、被告陈某乙及其委托代理人周敬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年结婚，双方育有一子陈某丙，现年9岁。婚后，因生活琐事造成原、被告双方不合，加之被告有赌博的习惯，屡教不改，家庭纠纷频发，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付婚生子抚育费1500元至婚生子18周岁止，并将原、被告名下的房产进行分割。
被告辩称，夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，夫妻有感情基础，原、被告双方在婚后并不存在原则性问题。原告所称被告有赌博习惯不是事实，被告只是偶尔与朋友玩玩小牌，并不存在赌博行为。即使离婚，婚生子陈某丙也不应由原告抚养，而应由被告抚养。对于房产，被告认为房屋总价应为40万元，如果离婚，也应扣除目前尚欠的房屋贷款、为购买房屋所欠的夫妻共同债务及购房时被告以其伤残赔偿金支付的房款，剩余部分仅价值54000元可由双方各半分割。
经审理查明，原、被告于2004年相识并自由恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现在无锡市安镇实验小学就读。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后一度时期夫妻感情尚可，后由于双方在性格上存在一定的差异，加之双方缺乏应有的夫妻感情的培养、沟通、交流，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告认为被告喜好赌博，对原告及小孩不闻不问，夫妻感情已经完全破裂，遂诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费每月1500元，直至婚生子陈某丙18周岁止，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的原被告双方的婚姻状况登记信息表�高邮市公安局甘垛派出所出具的证明、无锡市房屋登记薄证明、个人购房借款担保合同各一份等证据材料予以证实。
庭审中被告方认为夫妻感情尚可，故不同意离婚，并且认为夫妻存续期间共同购买房产的购房款中有被告因交通事故获得的经济赔偿金，应当剔除该部分的费用，且房贷都是由被告支付的。对此被告方提供了江苏省扬州市江都区人民法院（2011）江民初字第0192号民事判决书、江苏省扬州市中级人民法院（2012）扬民终字第0543号民事调解书及还贷记录明细清单各一份加以证明。
由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告在本次诉讼中主张夫妻感情已完全破裂的证据尚不充分，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的互相沟通和信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费900元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级�民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 冯晓艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3969号
原告李瑞国，男，汉族，1964年10月3日出生，�民。
被告马亚辉，男，汉族，1990年10月2日出生，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。
代表人刘桂茹，经理。
委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告李瑞国与被告马亚辉、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年9月22日，本院受理本案。2015年11月5日9时，本院审判员李永宏适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李瑞国、被告马亚辉、被告人保财险委托代理人孙文广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日14时许，被告马亚辉驾驶小轿车，在牛家营子镇开心购物门前与原告李瑞国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏。原告受�后在喀喇沁旗医院住院治疗55天，原告支付医疗费21370.71元。起诉请求二被告赔偿损失医疗费21370.71元、误工费13050元、伙食补助费5500元、护理费6050元、营养费5500元、交通费500元，合计51970.71元。
被告马亚辉辩称，对事故发生无异议。肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险辩称，发动机号1263289号的车辆在我公司投有交强险和50万元商业险，事故发生在保险期间内，驾驶员无免赔情况下，我公司同意在合理的范围内进行赔偿，原告的医疗费按社保用药进行赔偿，原告的误工时间不应超过住院时间，营养费无医嘱不支持，交通费过高，原告住院后期30天没有必要，诉讼费不承担，对事故发生无异议。
通过原告的起诉陈述和被告当庭答辩，原被告对2015年7月22日14时许，被告马亚辉驾驶小轿车，在牛家营子镇开心购物门前与原告李瑞国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏的事实无异议。
经本院归纳并经双方当事人确认本案的焦点为：1、原告的各项损失的事实；2、被告车辆投保的相关事实；3、二被告应如何承担民事责任。
围绕本院确定的焦点，原告向本院提交了以下证据：
1、喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0269号道路交通事故责任认定书一份。
2、喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份。证明原告治疗、医疗费支出及需要陪护的情况。
3、门诊收据九枚。
被告马亚辉质证认为：1-3号证据无异议。
被告人保财险质证认为：1号证据无异议，被告马亚辉应证明其驾驶的车辆是我公司投保的车辆。2号证据无异议，但病历记载原告住院的时间不合理，无增加营养医�。3号证据无异议，其中有救护车费用，不应重复计算。
庭审中，被告马亚辉出示机动车行驶证，被告人保财险确认事故车辆属于投保车辆。
经原、被告举证、质证，本院根据证据规则的规定对原告提供的证据认证如下：原告提供的1-3号证据，本院认为证据与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院确认1-3号证据具有证明效力。
通过原、被告的陈述、答辩和本院认证的证据，本案经审理查明，2015年7月22日14时许，被告马亚辉驾驶小轿车，在牛家营子镇开心购物门前与原告李瑞国驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，二车损坏。喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0269号道路交通事故责任认定书认定被告马亚辉承担此次事故全部责任。事故发生后，原告到喀喇沁旗医院住院治疗55天，在该院支付住院医疗费20207.88元，检查费1180.83元，合计21387.83元。肇事车辆在被告人保财险投有交强险及保险金额为50万元的商业险。事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵害公民合法权益的应当承担侵权的民事责任。本案中，被告马亚辉驾驶小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，喀喇沁旗公安局交通警察大队（2015）第0269号道路交通事故书认定被告马亚辉承担全部责任，该认定书依据的事实清楚，责任划分适当。对因此次交通事故给原告造成的经济损失被告马亚辉应承担赔偿责任。被告人保财险对肇事车辆给予了承保，应当在保险合同约定的范围内承担责任。原告所主张各项损失中，在喀喇沁旗医院支付医疗费、检查费21387.83元，原告主张21370.71元，因误工减少的收入为13050元【（住院治疗55天＋医嘱休养90天）×农业日平�工资90元／天】，护理费6050元（住院55天×服务业日平均工资110元／天），住院伙食补助费5500元（住院55天×100.00元／天），交通费根据原告受伤治疗及事故处理的实际情况，本院支持交通费200元，以上各项本院予以支持。原告主张营养费，未向本院提供证据加以证明，故原告该项请求本院不予支持。被告人保财产不承担诉讼费的抗辩，由于在合同中有明确、具体的约定，该抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告李瑞国46170.71元（医疗费21370.71元＋误工费13050元＋护理费6050元＋伙食补助费5500元＋�通费200元）。
二、驳回原告李瑞国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（原告预交），减半收取549.50元，由被告马亚辉负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 李永宏
二〇一五年十一月八日
书记员 张 敏
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大舍民初字第227号
原告：邹振兴，男，1963年8月4日生，汉族，农民，现住大安市。
委托代理人：姜涛玉吉林亚飞律师事务所律师。
被告：仇奎，男，1966年5月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：陈威，男，1965年12月23日生，汉族，农民，现住大安市。
原告邹振兴诉被告仇奎、陈威财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邹振兴及其委托代理人姜涛玉、被告仇奎、陈威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹振兴诉称：2015年8月28日下午，原告去自己花生地看地，发现二被告将其自家羊群约170只左右赶进原告尚未成熟的花生地饲放，被原告当场抓获，二被告承认是故意破坏原告的花生地的。随即二被告给村长打电话，村长没在家，村长派护青员王伟、邹志文前往处理，护青员到场后说回村处理。调解时原告向二被告要赔偿款20000.00元，二被告没有同意，村委会调解没有成功。现恳请法院判决二被告赔偿原告4亩花生地经济损失20000.00元。经鉴定后变更为赔偿损失8123.50元及诉讼费用。
被告仇奎辩称：我的羊没有进原告的花生地，他说的不是事实。
被告陈威辩称：我的羊没有进原告的花生地，我不同意赔偿。
根据原告的诉求，被告答辩，本院归纳的争议焦点为：1、二被告是否对原告财产（4亩花生地）进行了侵害？2、原告要求二被告赔偿经济损失8123.50元的诉讼请求是否合理合法？
原告针对自己的主张提供的证据有：
大安市舍力镇庆民村村民委员会证明一份。用以证明二被告的羊群进原告家的花生地损害事实。二被告有异议。
2、证人王伟、邹振兴出庭证言各一份。用以证明二被告羊进原告家花生地事实及因此事调解过程。二被告有异议。
视听资料一份。用以证明原告与二被告在大安市舍力镇庆民村协商二被告的羊进入原告家花生地损害花生的赔偿事宜。录音中二被告明确承认他们的羊吃了原告家花生，二被告同意赔偿原告损失6000.00元，但原告没有同意未协商成。二被告有异议。
4、佳木斯北大荒农业技术司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一份。用以证明因二被告羊进地造成原告损失8123.50元及鉴定费4000.00元。二被告有异议。
被告仇奎、陈威未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：
二被告虽对原告提供的证据1-4均有异议，但未提供反驳证据。依据原告提供的证据1可以证实原告受损花生地的面积为4.4亩。二被告对于原告提供的证据3即双方调解时的录音视听资料中参加调解人员及所说的话没有异议。该录音中二被告明确表示其所放羊群进入原告花生地对花生造成损坏，并愿意赔偿原告6000.00元。原告提供的证据2系事发时受村里委派去处理问题的护青人员，也能证实因损害花生一事调解过程。原告提供证据可以相互印证形成完整的证据链条，证实二被告羊群进入原告花生地进行损害的事实。故本院对原告提供的证据1-3的证明力予以采信。原告提供的证据4是鉴定部门对原告花生损失的鉴定，二被告虽有异议，但没有提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据4的证明力予以采信。
综上本院确认如下事实，2015年8月28日被告仇奎、陈威饲放的羊群进入原告家的花生地，对原告家4.4亩花生造成损害，此事经大安市舍力镇庆民村护青人员王伟、邹志文调解未果。经鉴定原告花生损失为8123.50元。因鉴定花费鉴定费为4000.00元。
本院认为，原告提供证据可以证实被告仇奎、陈威饲养的羊对原告家的花生造成损害。依据《中华人民共和国民法通则》规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能否证明损害是被侵害人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”被告仇奎、陈威作为动物管理人没有尽到管理义务致其羊群对原告花生进行损害，存在过错，应对原告的花生损失承担赔偿责任。羊群是二被告共同饲放，故二被告应承担连带赔偿责任。原告提供的证据4是鉴定机构客观真实作出的原告花生损失的价格评估结论，原告以此要求赔偿数额8123.50元符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条之规定，判决如下：
被告仇奎、陈威于本判决生效后立即赔偿原告邹振兴花生损失8123.50元。
二被告承担连带赔偿责任。
案件受理费100.00元；鉴定费4000.00元由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请本院将视为放弃权利。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 雪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2811号
申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，该局常务副局长。
被执行人邱祥艺，身份证住址广东省龙川县。
关于广州市荔湾区综合行政执法局与邱祥艺其他行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法非诉审字第50号执行裁定书，于2015年4月29日向本院申请执行，要求邱祥艺支付罚款、滞纳金80000元，及停止餐馆项目生产。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起5日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务，本院采取强制执行，被执行人于2015年8月17日停止生产经营。经查，未发现被执行人邱祥艺有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2811号终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
审判长 吴泰健
审判员 何健全
审判员 赖国新
二〇一五年八月十八日
书记员 邝嘉琦
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00440号
原告王进林，男，1965年12月7日出生，汉族，食品药品监督局职工，现住武川县。
原告辛新乐，男，1964年6月21日出生，汉族，下岗职工，现住武川县。
原告王进林、辛新乐共同委托代理人王军，武川县法律援助中心律师。
被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司，住所地武川县。
法定代表人李红士，公司总经理。
原告王进林、辛新乐诉被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员钟美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司（以下简称通桥公司）开发金三角商铺楼房，与原告签订了内部认购协议书约定供应水泥抵顶商铺，原告先后给被告工地供应水泥共582.84吨，共计220729元。被告于2012年4月8日给原告出具收条一张，原告一直等待商铺建成后换正式的房屋买卖合同，但是被告所承诺的商铺完成地基后便一直未施工，并且原告供应的水泥已经由被告建设金三角开发区使用。后经原告催促，被告一直未予答复。原告王进林、辛新乐为合伙关系，二人共同做水泥生意，共同给被告通桥公司供给水泥，但是收条是给原告王进林出具的。原告放弃诉讼请求中的第三项即请求判令甲、乙双方签订的认购协议无效的诉请，请求法院判令被告尽快支付原告水泥款220729元，并支付迟延给付利息14831元。
被告通桥公司未作答辩。
原告王进林、辛新乐为支持其诉讼请求，向法庭举证出示收条一份，证明被告共收到原告供给的水泥582.84吨，共计220729元（其中557.84吨×380元／吨＝211979元，25吨×350元／吨＝8750元）。
被告通桥公司无证据。
本院认证意见，原告王进林、辛新乐的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年9月通桥公司开发金三角商铺楼房，与原告签订了内部认购协议书约定供应水泥抵顶商铺，原告先后给被告工地供应水泥共582.84吨，共计220729.2元（其中557.84吨×380元／吨＝211979.2元，25吨×350元／吨＝8750元）。原告提供给被告的水泥全部用于被告建设金三角开发区。被告于2012年4月8日给原告王进林出具收条一张，收条内容为：“今收到，王进林冀北325水泥557.84T×380元＝211979元，25×350＝8750元。共计贰拾贰万零七百二十九元正，共合计220729元，2012年4月8日。”后经原告催要，被告一直未支付原告水泥款，故原告诉请法院判令被告支付水泥款及迟延给付利息。
又查明，原告王进林、辛新乐系合伙关系，二人共同做水泥生意，共同给被告通桥公司供给水泥。
本院认为，原告王进林、辛新乐与被告通桥公司之间因买卖水泥而产生的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，被告通桥公司给原告出具收条，被告应当清偿此债务，故对于原告王进林、辛新乐主张被告支付原告水泥款220729元的诉请予以支持。对于原告主张被告支付迟延履行利息14831元的诉讼请求，因双方当时并未约定履行期限且原告未提供证据证明期间向被告主张权利，故本院不予支持。庭审中，因原告的第三项诉请（即请求判令原被告双方签订的认购协议书无效）与原告的其他诉请不属于同一法律关系，不宜合并审理，经本院释明原告放弃第三项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司支付原告王进林水、辛新乐水泥款220729元，款限于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由被告呼和浩特市通桥商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟美丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6820号
罪犯王炳桂，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地河南省方城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）汕中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人王炳桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。广东省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）粤高法刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王炳桂在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王炳桂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯王炳桂获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王炳桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炳桂减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2006年11月30日起至2016年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1411号
罪犯张会民，男，汉族，1959年10月21日出生于山东省济宁市，现在山东省运河监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）济刑初字第149号刑事判决，认定被告人张会民犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年六月二十六日作出（2013）鲁刑二终字第68号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年十二月十五日公开开庭进行了审理。执行机关山东省运河监狱指派干警邹来根、李洋，山东省人民检察院指派检察员边传奇、岳耀臣出庭履行职务，罪犯张会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯张会民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑；但该犯所涉赃款尚有大部分没有追缴，建议减刑予以从严。
山东省人民检察院检察员认为，执行机关山东省运河监狱报请罪犯张会民减刑一案，按照规定经过监区集体评议、监狱减刑假释评审委员会评审、监狱长办公会审议决定、公开公示、山东省监狱管理局审核等程序，报请程序合法。综合山东省运河监狱提供的罪犯张会民服刑改造表现情况及该院调查情况，山东省人民检察院认为，山东省运河监狱为罪犯张会民报请减刑的建议适当，未发现违法情形，同意对该犯报请减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年的建议。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张会民的悔改表现，有刑事判决书、罪犯张会民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表、证人赵某的证言等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张会民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯所涉赃款，大部分尚未追缴，减刑时应从严掌握减刑幅度。执行机关山东省运河监狱提出的对该犯减刑时予以从严的建议，本院予以采纳。根据罪犯张会民在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张会民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2037年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第563号
张广安：
田富安、董战跃与张广安民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年七月十一日
附：执行法官：聂剑杰联系电话729****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2015）原执字第563号张峰：王海棠与张峰民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一五年七月十四日附：执行法官：聂剑杰联系电话729****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第369号
原告：顾聪聪。
委托代理人：钱亚楠。
被告：沈杰。
原告顾聪聪诉被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审判，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告顾聪聪本人及其委托代理人钱亚楠到庭参加诉讼，被告沈杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾聪聪诉称：2013年8月28日，被告沈杰向原告出具欠条1份，欠条载明：我沈杰欠顾聪聪一万元整，于2013年8月30日整准时还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告沈杰一直未返还借款。现原告诉至法院请求判令：1.被告向原告返还借款10000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告顾聪聪为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、欠条，用以证明被告向原告借款10000元的事实。
被告沈杰未到庭作出答辩，也未向本院提交证据材料。
经本院审核后认为，原告顾聪聪提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。被告沈杰未到庭，系自动放弃质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认下述案件事实：
2013年8月28日，被告沈杰向原告出具欠条1份，欠条载明：我沈杰欠顾聪聪一万元整，于2013年8月30日整准时还清。借款到期后，被告沈杰未返还借款。
本院认为，被告沈杰向原告顾聪聪出具的欠条可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告沈杰在出具欠条时已将近18周岁，其有能力理解该借款行为并预见相应的行为后果，故被告的借款行为与其年龄、智力、精神健康状况相适应，双方签订的欠条合法有效。现被告沈杰未按照约定履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。被告沈杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈杰于判决生效后十日内返还原告顾聪聪借款本金10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈杰承担。原告顾聪聪于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告沈杰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：7332910182600017841）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：1202024409008802968）。
代理审判员 申 宁
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李良峰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04321号
原告李文菊，女，1973年8月29日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智。
被告重庆夔门电力设备安装有限公司，地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号，注册号500236000003719。
法定代表人寿涛。
本院在审理原告李文菊与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李文菊于2015年10月12日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李文菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李文菊的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文菊撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告李文菊负担。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十二日
书记员 宋金穗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28328号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐翠玲，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐翠玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐翠玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49365.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49365.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3467号
罪犯陈建国，又名杨建国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2009年3月18日作出（2009）津法刑初字第37号刑事判决，以被告人陈建国犯抢劫、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈建国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯陈建国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第610号
罪犯兰进祥，男，1984年3月3日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年4月12日作出（2011）海南二中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人兰进祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）琼刑一终字第97号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2010年5月21日起至2017年5月20日止。罪犯兰进祥于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯兰进祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯兰进祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯兰进祥自2011年10月起至2013年10月止，累计考核25个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯兰进祥应赔偿附带民事诉讼原告人人民币81725.26元。该犯在服刑期间已主动赔偿人民币680元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰进祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰进祥减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2010年5月21日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第350号
原告宋甲。
原告宋某乙。
法定代理人吴某某，女，1974年6月9日出生，居民身份号码：5225301974********，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇海子村海子�组，系两原告母亲。
委托代理人杨明富，系贵州碧云律师事务所律师。
执业证号15204201510526450.
委托权限，一般诉讼代理。
被告宋某某，男，1976年10月25日出生，居民身份号码：5225301976********，苗族，务农，住贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇海子村海子上组。
原告宋甲、宋某乙诉与被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋甲、宋某乙及其法定代理人吴某某、委托代理人杨明富，被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋甲、宋某乙诉称，原告法定代理人吴某某与被告于1996年8月18日在紫云苗族布依族自治县（以下简称“紫云自治县”）民政局登记结婚，1997年8月12日生育长女宋甲，现在遵义师范学院读书。2000年10月7日生育长子宋某乙，现在贵州工业职业技术学院读书。原告法定代理�吴某某与被告于2012年3月20日到紫云自治县民政局协议离婚。协议内容为：长女宋甲，长子宋修衡，由吴某某抚养，两个子女的生活、教育费由宋某某负责。原告法定代理人与被告离婚后，被告拒不支付二原告的生活费和教育费，二原告的生活费和教育费一直由法定代理人吴某某承担。法定代理人吴某某无固定收入，已无法保障二原告的生活和教育费用，现提起诉讼，请求判令：一、被告支付二原告2012年3月20日至今的抚养费22800元；二、被告支付二原告生活费、教育费每月各500元至大学毕业止，支付方式每学期开学时支付。
原告宋甲、宋某乙为证明其主张在举证期限内向本院提交：
1、居民身份证、户口簿复印件，证实宋甲、宋某乙、吴某某身份信息情况。
2、协议书复印件，证实吴某某与宋某某登记结婚后于2012年3月20日登记离婚，离婚时，双方达成协议为:长女宋甲，15岁，长子宋某乙，12岁，由吴某某抚养，生活费及书学费、医疗费由宋某某负责。
3、银行汇款单17张，证实吴某某支付宋甲、宋某乙生活费教育费共计9300元。
4、遵义师范学收据，证实宋甲于2014年9月3日交纳学费、公寓费4900元。
5、星华移动通信销售发票，证实吴某某于2014年10月5日为宋某乙购买手机一部，单价1599元。
6、东大企业（宏达电脑）销售单，证实2014年10月5日吴某某为宋甲购买电脑一台，价格7700元。
被告宋某某辩称，离婚协议写清楚只支付生活费和医疗费、没有教育费。
被告宋某某在举证期限内未向本院提交证据。
上述证据，经本院原告举证，被告宋某某质证，被告宋某某对原告宋甲、宋某乙所举证据无异议，本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，予以确认。但购买的手机和电脑不属抚养费的支付的支付范畴�不作为认定本案事实的依据。
经审理查明，吴某某与被告宋某某于1996年8月18日登记结婚，婚后于1997年8月12日生育长女宋甲，曾用名宋志敏，2000年10月7日生育长子宋某乙，曾用名宋志应。2012年3月20日吴某某与被告宋某某到婚姻登记机关登记离婚。双方在婚姻登记机关对子女抚养，财产分配达成协议：长女宋甲，15岁，长子宋某乙，12岁，由吴某某抚养，生活费及书学费、医疗费由宋某某负责。吴某某与被告宋某某离婚后，孩子宋甲、宋某乙一直随吴某某生活，2014年9月3日原告宋甲考入遵义师范学院，支付教育费用4900元。原告宋某乙到贵州工业职业技术学院读书，吴某某支付宋甲、宋某乙生活费、教育费共计9300元。吴某某与宋某某离婚后，被告宋某某支付给原告宋甲1700元，支付给原告宋某乙300元。为此，原告宋甲、宋某乙向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支�二原告2012年3月20日至今的抚养费22800元；二、被告支付二原告生活费、教育费每月各500元至大学毕业止，支付方式每学期开学时支付。
本院认为，吴某某与被告到婚姻登记机关登记离婚时，在婚姻登记机关达成的子女抚养协议，被告宋某某应当履行抚养子女的协议，被告宋某某与吴某某离婚时，宋甲15岁，宋某乙12岁，被告宋某某应支付宋甲抚养费3年，支付宋某乙抚养费6年，原告宋甲在本案判决前已满18周岁，今后不在支付。原告宋某乙在本案判决前已满15岁，被告宋某某对原告宋某乙应支至18周岁。对原告宋甲、宋某乙要求被告支付二原告2012年3月20日至诉讼时的抚养费22800元，符合本地实际，予以支持，但对被告宋某某已支付给宋甲的1700元和支付给宋某乙的300元应以扣除，被告宋某某应支付原告宋甲、宋某乙抚养费为20800元。原告宋某乙未满18周岁，被告宋某某�月支付宋某乙抚养费500元至18周岁。对原告宋甲要求继续支付抚养费的请求不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内由被告宋某某支付原告宋甲、宋某乙抚养费为20800元。
二、自2015年9月起由被告宋某某支付原告宋某乙抚养费每月500元至18周岁。
三、驳回原告宋甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被�宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王枫
二〇一五年八月二十日
书记员 朱蕾
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。?第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。?《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当�查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3246号
原告张伟鑫，男，1984年1月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人李泽章，男，1968年11月24日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告薛泽鑫，男，1989年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛文杰，男，1992年6月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告张伟鑫诉被告薛泽鑫、薛文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟鑫的委托代理人李泽章到庭参加诉讼，被告薛泽鑫、薛文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟鑫诉称，2014年3月11日，被告薛泽鑫因做生意需用资金周转，向原告借款人民币30000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告薛文杰作为担保人提供担保。两被告出具借条一张交由原告收执。借款后，被告分文未付，已侵犯原告合法权益。请求判令被告薛泽鑫立即偿还原告借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告薛文杰对上述借款承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告薛泽鑫、薛文杰均未提出答辩意见。
经审理查明，被告薛泽鑫因需用资金，于2014年3月11日向原告张伟鑫借款30000元，约定于2014年4月10日归还，被告薛文杰提供担保。同日，两被告出具借条一张交由原告张伟鑫收执，被告薛泽鑫、薛文杰分别在借条的“借款人”、“担保人”处签名捺印。事后，被告薛泽鑫未履行还款义务，被告薛文杰也未履行担保义务。
上述事实，有原告张伟鑫在庭审中的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告薛泽鑫、薛文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，双方债权债务关系明确，依法应予以确认；被告薛泽鑫应当在约定期限内还款，现借款期限届满，被告薛泽鑫仍未归还借款，已构成违约，原告张伟鑫请求判令被告薛泽鑫归还借款，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告薛文杰作为被告薛泽鑫借款的担保人，借条中约定担保人自愿承担因借款人未履行归还本息的全部义务，其对被告薛泽鑫的借款应承担连带偿还责任。保证人即被告薛文杰在承担保证责任后，有权向被担保人薛泽鑫追偿。被告薛泽鑫、薛文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛泽鑫应于本判决生效后十日内归还原告张伟鑫借款30000元，并自2015年6月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告薛文杰对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告薛泽鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取为275元，由被告薛泽鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄毅敏
二〇一五年十一月六日
书记员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3246号
原告徐志礼，男，1981年1月27日生，汉族。
被告胡华，男，1989年2月19日生，汉族。
被告徐敏凯，男，年龄不详，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
本院在审理原告徐志礼诉被告胡华、徐敏凯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐志礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐志礼负担。
审判员 潘玉君
二〇一五年十一月九日
书记员 张书美
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00790号
原告沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人陈忠杰，系董事长。
委托代理人韩桂梅，女，汉族，系该公司工作人员。
被告：温成竹。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司与被告温成竹物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 田 芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宇文思宁
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第79号
原告江浩，男，1980年10月5日生，回族，无业。
委托代理人景晓明，江苏博望律师事务所律师。
被告诸翔，男，1973年2月3日生，汉族。
被告杨晓东，男，1970年11月17日生，汉族。
原告江浩诉被告诸翔、杨晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江浩的委托代理人景晓明到庭参加诉讼，被告诸翔、杨晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江浩诉称：2011年10月25日，被告诸翔向原告出具借条一份，载明其借到原告300万元。同日，原告以银行本票方式向诸翔交付300万元借款。借款到期后，诸翔仅偿还100万元。经原告多次催要，诸翔于2012年8月16日向原告出具承诺书一份，承诺于2012年8月31日前还清所欠200万元，被告杨晓东作为担保人对上述200万元借款提供连带责任保证。诸翔承诺的还款期满后，两被告仍未按约偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告诸翔偿还借款本金200万元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期银行贷款基准利率自2012年9月1日起计算至判决支付之日止），被告杨晓东对本案借款本金和逾期利息承担连带清偿责任。
被告诸翔、杨晓东未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月25日，原告办理了收款人为诸翔的中国工商银行本票两张，金额分别为100万元和200万元。同日，诸翔在该两张本票复印件上出具借条一份，内容为：“今借到江浩人民币叁佰万元整（￥3000000.00）。此据！暂定11月14日还清！”2011年10月25日，诸翔将上述两张本票背书给杨晓东，杨晓东向银行兑付了该两张本票，将300万元转入杨晓东的银行账户。2012年8月16日，诸翔向原告出具承诺书一份，内容为：“本人于2012年8月31日之前还清向江浩借款人民币贰佰万元整。如未能还款，本人提供中海地产清凉门小区7幢3单元503室做为还款物。”被告杨晓东在承诺书尾部的“担保人”处签名。因两被告未偿还借款，原告遂诉至本院要求处理。
诉讼中原告陈述：2011年10月25日原告将两张银行本票复印后，将本票原件交给了诸翔，诸翔在本票复印件上出具了借条。诸翔于2011年底归还原告借款本金100万元。
因两被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
以上事实有中国工商银行本票复印件、中国工商银行本票申请委托书、南京银行进帐单、账户交易对账单、借条、承诺书、本院庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：被告诸翔向原告出具借条后，原告向诸翔交付了300万元借款，故原告与诸翔之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。诸翔出具的承诺书证明截至2012年8月16日其尚欠原告200万元，与原告关于诸翔已归还借款本金100万元的陈述相互印证，故本院对诸翔已归还原告借款本金100万元的事实予以采信。诸翔在承诺书中对尚欠原告的200万元借款重新约定了还款期限，但该期限届满后诸翔并未还款，故原告要求诸翔偿还200万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原、被告未约定借款利息，属公民之间的定期无息借贷，故原告要求诸翔按照中国人民银行同期银行贷款利率支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应当自逾期之日2012年9月1日起计算至本判决确定的给付期限的最后一日止。
被告杨晓东以担保人身份在承诺书上签字，应当对上述200万元借款本金及逾期利息的偿还承担连带保证责任。
被告诸翔、杨晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸翔于本判决生效之日起十日内返还原告江浩借款本金200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2012年9月1日起至本判决确定的给付期限的最后一日止的利息。
二、被告杨晓东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23120元、诉讼保全申请费5000元及公告费（以实际发生金额为准）均由被告诸翔负担，被告杨晓东承担连带责任（上述款项原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 唐晓妹
人民陪审员 刘 舒
二〇一三年九月十一日
见习书记员 吴 琼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04870号
罪犯蒲自生（别名蒲自森）。曾因犯盗窃罪，于2003年7月10日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑六个月；于2007年4月30日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑十个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年9月21日作出（2010）金刑初字第0127号刑事判决，认定被告人蒲自生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）苏中刑终字第0231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年6月2日起至2018年6月1日止。判决发生法律效力后，2010年12月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0623号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02811号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年11月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒲自生，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒲自生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒲自生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。蒲自生确有悔改表现，于2015年1月受到监狱表扬奖励，2015年8月、2015年9月两次受到记奖奖励。蒲自生被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒲自生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲自生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3330号
申请执行人：陈方，女，1963年4月19日出生。
申请执行人：杨可，男，1962年7月29日出生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人陈方、杨可与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3719号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈芮
二〇一六年十二月十六日
书记员 周宏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10312号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织机构代码67100867－9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，员工。
被告陈学会，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告陈学会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘学霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10312号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元，组织机构代码67100867－9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，员工。
被告吕波，男，1981年4月29日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告吕波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆凯�物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘学霞
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4589号
原告王传艳，女，1988年07月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人杨艳宇，女，1992年01月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告李平芳，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王传艳与被告李平芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年07月29日立案受理后，由于被告李平芳下落不明，本案于2013年09月02日依法转入普通程序组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告王传艳的委托代理人杨艳宇到庭参加诉讼，被告李平芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传艳诉称，2013年05月13日被告李平芳因资金缺乏向原告王传艳借款人民币20000元整，并亲自出具借条一张交由原告王传艳收执，约定一个月即2013年06月15日前还清。后经原告王传艳多次催讨，被告李平芳却以各种理由推托，拒不返还该借款，为此，原告王传艳向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李平芳立即返还原告王传艳借款人民币20000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按中国银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告李平芳承担。
被告李平芳未作答辩。
经审理查明，被告李平芳因资金周转需要于2013年05月13日向原告王传艳借款人民币20000元，并出具由其亲笔签名的《借条》一份交由原告王传艳收执。该《借条》上载明“本人李平芳向王传艳借款两万元整，还款为一个月，2013.6.15号前清特立此借条借款人李平芳2013.5.13350521198312303517”。原告王传艳与被告李平芳没有约定借款利息，但约定借款期限为一个月，即被告李平芳应于2013年06月15日前偿还该笔借款。借款期限届满后，经原告王传艳催讨，被告李平芳至今分文未还。
上述事实，有原告王传艳提供的原告身份证复印件1张、被告出具的《借条》1张以及原告的陈述为证，本院予以确认。被告李平芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的权利。
本院认为，原告王传艳与被告李平芳之间的借款合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告李平芳于2013年05月13日向原告王传艳借款人民币20000元，后经原告王传艳催讨，被告李平芳仍未返还原告借款，有原告王传艳的陈述以及被告李平芳出具的《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李平芳与原告王传艳约定于2013年06月15日前返还借款，现借款期限已经届满，被告李平芳仍未返还借款，显属违约，故原告王传艳请求判令被告李平芳返还借款人民币20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告王传艳与被告李平芳之间的借款合同对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但原告王传艳请求被告李平芳支付逾期利息符合法律规定，故原告王传艳请求被告李平芳支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息中符合法律规定的部分，本院予以支持，即利息应自2013年06月16日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告李平芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告李平芳应在本判决生效之日起十日内，返还原告王传艳借款人民币20000元并支付逾期利息（利息自2013年06月16日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李平芳负担，被告李平芳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张朝新
审 判 员 黄振东
人民陪审员 林瑞金
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 吴萍瑜
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04777-1号
原告：倪寿元，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：姚永智，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴福林，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
本院在审理原告倪寿元诉被告姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年三月七日
书记员 卞洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04777-1号
原告：倪寿元。
委托代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
被告：姚永智。
被告：吴福林。
委托代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。
本院在审理原告倪寿元诉被告姚永智、吴福林劳务合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐琛
二〇一六年三月七日
书记员 卞洋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1583号
原告邱某某，男，汉族，生于1945年09月15日。
被告许某某，女，汉族，生于1952年04月01日。
原告邱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告经人介绍相识，后于2011年3月8日在邻水县民政局婚姻登记处办理结婚登记。二人均系再婚，由于婚前对各自性格、生活习惯了解较少，二人婚后因性格不合，加之被告爱好打麻将，不管原告生活起居，不料理家务，双方常为生活琐事吵嘴打架，虽经朋友劝解仍不能搞好家庭关系。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。法院判决驳回诉求后，双方仍未能和好，被告于2014年12月3日下午将原告现金强行拿走9,000余元，并经公安机关调处未果，后双方一直分居生活至今。综上所述，原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯不一，二人常为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情完全破裂，请求判决或调解原、被告离婚，诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，同意与原告离婚，只要原告拿钱（种菜、喂鸡卖的钱，大概20万元）就签字离婚。
经审理查明：原告邱某某与被告许某某于2010年7月经人介绍相识，2011年3月8日，双方在邻水县民政局登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活琐事时常产生矛盾，原告邱某某曾于2014年10月17日以双方婚姻基础差，被告爱打麻将，不管原告生活起居，不料理家务，双方为此经常吵嘴，无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年12月1日，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍未能和好。2014年12月3日，被告取走原告现金9,900元，原告为此曾向邻水县公安局城南派出所报警，后双方一直分居生活至今。诉讼中，被告同意与原告离婚，但主张共同生活期间种菜、喂鸡的收入，原告应支付其6万元才同意签字离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、（2014）邻水民初字第4141号民事判决书、邻水县公安局城南派出所出具的情况说明，证人梅述怀、邱正明、冯中祥的当庭证词，以及双方当事人的相关陈述在卷印证。
本院认为：原、被告均系再婚，夫妻间本应互相尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差；婚后双方为生活琐事时常产生矛盾不能调和，未能建立其夫妻感情；特别是法院判决驳回原告第一次离婚诉求后，双方不能多加沟通，互谅互让，长期各自生活，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，表明双方再和好一起生活的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由成立。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然年龄偏高，在力所能及的情况下，栽种蔬菜、喂养家禽用于日常生活与现实生活并不相悖，但被告据此主张双方存在有共同财产，要求原告支付其6万元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋凤敏
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1583号
原告邱某甲，男，汉族，生于1945年09月15日。
被告许某甲，女，汉族，生于1952年04月01日。
原告邱某甲与被告许某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、被告许某甲均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月，原、被告经人介绍相识，后于2011年3月8日在邻水县民政局婚姻登记处办理结婚登记。二人均系再婚，由于婚前对各自性格、生活习惯了解较少，二人婚后因性格不合，加之被告爱好打麻将，不管原告生活起居，不料理家务，双方常为生活琐事吵嘴打架，虽经朋友劝解仍不能搞好家庭关系。2014年10月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。法院判决驳回诉求后，双方仍未能和好，被告于2014年12月3日下午将原告现金强行拿走9，000余元，并经公安机关调处未果，后双方一直分居生活至今。综上所述，原、被告均系再婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后因性格、生活习惯不一，二人常为生活琐事产生矛盾，现夫妻感情完全破裂，请求判决或调解原、被告离婚，诉讼费由原、被告分担。
被告辩称，同意与原�离婚，只要原告拿钱（种菜、喂鸡卖的钱，大概20万元）就签字离婚。
经审理查明：原告邱某甲与被告许某甲于2010年7月经人介绍相识，2011年3月8日，双方在邻水县民政局登记结婚，二人均系再婚。原、被告婚初关系尚可，后因家庭生活琐事时常产生矛盾，原告邱某甲曾于2014年10月17日以双方婚姻基础差，被告爱打麻将，不管原告生活起居，不料理家务，双方为此经常吵嘴，无法共同生活为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年12月1日，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方仍未能和好。2014年12月3日，被告取走原告现金9，900元，原告为此曾向邻水县公安局城南派出所报警，后双方一直分居生活至今。诉讼中，被告同意与原告离婚，但主张共同生活期间种菜、喂鸡的收入，原告应支付其6万元才同意签字离婚。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证原件、（2014）邻水民初字第4141号民事判决书、邻水县公安局城南派出所出具的情况说明，证人梅述怀、邱正明、冯中祥的当庭证词，以及双方当事人的相关陈述在卷印证。
本院认为：原、被告均系再婚，夫妻间本应互相尊重，相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但由于双方婚前缺乏必要的了解，婚姻基础较差；婚后双方为生活琐事时常产生矛盾不能调和，未能建立其夫妻感情；特别是法院判决驳回原告第一次离婚诉求后，双方不能多加沟通，互谅互让，长期各自生活，其夫妻关系名存实亡。诉讼中，原告提出离婚，被告明确表示同意离婚，表明双方再和好一起生活的可能性较小，现原告以与被告夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，理由成立。法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告虽然年龄偏高，在力所能及的情况下，栽种蔬菜、喂养家禽用于日常生活与现实生活并不相悖，但被告据此主张双方存在有共同财产，要求原告支付其6万元的请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告邱某甲与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋凤敏
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规�》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1125刑初7号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人周春风，男，1968年1月3日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，务农，住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月13日被浠水县公安局取保侯审,11月29日被浠水县人民检察院取保候审。2018年1月3日经本院决定逮捕，1月5日被执行逮捕。现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人周春风犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人周春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年4月3日15时56分许，被告人周春风酒后驾驶两轮摩托车在本县洗马镇接令桥村稳健驾校路段处与周某2驾驶的两轮摩托车相撞，被告人涉嫌酒后驾驶机动车，于当日16时50分许，经浠水县人民医院医务人员抽取被告人体内静脉血并留存，送黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，该血液中酒精含量234.21mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。案发后，被告人主动到浠水县交警大队如实供述其犯罪事实，并与周某2达成协议、取得谅解。
上述事实，被告人周春风在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血样提取登记表、交通事故现场图、机动车驾驶证查询结果、协议书、谅解书、户籍证明等书证；证人周某1的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书；提取血样经过及现场照片，现场查获视频资料等经庭审查证属实的证据予以证实，被告人周春风亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人周春风违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周春风主动到案，如实供述其犯罪事实，取得谅解，依法可从轻处罚。浠水县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害后果及归案后的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年3月4日止；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一八年一月十八日
书记员 ：汪慧清
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0401号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人汪川川。
被执行人张艳，系汪川川之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于年04月21日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（）00180021号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于年10月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于年10月29日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人汪川川、张艳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第198号
上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌市头屯河区。
法定代表人：王炳，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司经理。
委托代理人：李中兰，女，1960年2月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司综合办职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：王文革，男，1967年6月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审原告）：杜文钢，男，1980年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：刘进军，新疆志通律师事务所律师。
上诉人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）与被上诉人杜文钢因社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人钢铁运输公司委托代理人李中兰、王文革，被上诉人杜文钢及其委托代理人汪勇、刘进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，钢铁运输公司1999年为改变运输行业长期亏损状况，进行了运输车辆改制工作，采取了将车辆卖给驾驶员，并拥有产权，其货源钢铁运输公司负责提供等改制措施。2000年钢铁运输公司与单位驾驶员签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，约定驾驶员购买被告单位车辆，并拥有车辆产权，钢铁运输公司提供货源供应，并协调处理相关事项，代扣代缴相关费用和代办相关事务，驾驶员负责安全、保质、保量送到用户指定地点，由钢铁运输公司给驾驶员支付运费，运费支付前，扣除企业和个人应承担费用，包括扣除钢铁运输公司应承担的社会保险费，钢铁运输公司负责向社会保险经办机构代缴了驾驶员的社会保险费用，剩余费用按月结算给驾驶员，从而双方保持了劳动关系，驾驶员享受了相应的职工待遇。杜文钢原为西域水泥厂驾驶员，其2009年工作关系转入为钢铁运输公司后，双方虽未签订书面运输合同，但实际履行《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容。此合同一直履行至2013年12月。2013年，由于国家税务政策的调整，将营业税改为增值税，在税收方面无法继续履行原运输合同，为此，钢铁运输公司考虑杜文钢的就业问题，向杜文钢提出愿意回单位上班的，钢铁运输公司可以重新安排工作，不愿意回单位的可以协商解除劳动合同。愿意回单位上班的，钢铁运输公司都安排解决了工作。杜文钢于2014年5月离职。
2009年1月至2013年12月，钢铁运输公司应为杜文钢缴纳的社会保险金数额为50689.3元（其中医疗保险费用11900.7元，企业基本养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险合计38788.33元）均从杜文钢运费中扣除。
原审法院认为，我国劳动法第72条规定：社会保险基金按照保险类别确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。我国劳动合同法第26条规定：下列劳动合同无效或部分无效；1.以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；2.用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；3.违反法律、行政法规、强制性规定的。从上述规定可以明确反映，用人单位必须依法为劳动者参加社会保险，用人单位免除自己法定责任、排除劳动者权利的违反国家法律的强制性规定，应属无效条款。本案中，杜文钢与钢铁运输公司虽然口头约定所有社会保险费均从杜文钢运费中扣除并缴纳，也实际履行了该约定，但该项约定免除钢铁运输公司的法定责任，排除杜文钢作为劳动者的权利，违反法律强制性规定属无效条款，故，杜文钢要求钢铁运输公司返还应由公司缴纳的社会保险费用，合法有据，原审法院予以支持，但应当按照庭审核实的费用50689.3元予以支持。对杜文钢主张的利息，因我国相关劳动法律、法规没有支付利息的法律规定，故原审法院对杜文钢的该项诉讼请求不予支持。
原审法院判决：一、新疆维吾尔自治区钢铁运输公司退还杜文钢社会保险费50689.3元；二、驳回杜文钢其他诉讼请求。
上诉人钢铁运输公司上诉称，我公司和杜文钢虽未签订《新疆钢铁运输公司运输合同》，但双方一直按与其他驾驶员签订的《新疆钢铁运输公司运输合同》的内容履行，杜文钢用自己所有的车辆、自有资金，自行运送我公司提供的货源，我公司按照杜文钢运送货物的数量和价格支付运费，并履行了各种相关代扣代缴事务，同时我公司结算运费时将运费支付和代扣情况亦告知了杜文钢，杜文钢在此期间获得了较高的收益，其无权要求退还运输合同履行期间的合同约定的各项代扣费用，原审法院判决我公司返还杜文钢社会保险费有误，另杜文钢的申请已过法定仲裁时效。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人杜文钢答辩称，缴纳社保费用是用人单位的法定义务，钢铁运输公司与我存在劳动关系，其应当为我缴纳社保费用，双方在运输合同中约定由我缴纳应由钢铁运输公司承担的社保费用违反法律强制性规定，钢铁运输公司应当返还该款。
经本院审理查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有社会保险机构缴费明细、《新疆钢铁运输公司运输合同》、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述等存卷为证。
本院认为，通过杜文钢的社保缴费清单反映，双方在劳动关系存续期间，杜文钢与钢铁运输公司分别按比例缴纳了社会保险费用，钢铁运输公司作为用人单位已履行了为劳动者缴纳社会保险的义务。双方虽口头约定杜文钢的社保费用从杜文钢运费中扣除并缴纳，但该约定只是对缴纳社保费资金来源的约定，且已实际履行多年，该约定符合当事人意思自治原则，并不违反法律强制性规定。况且此期间双方只保留劳动关系的名义，杜文钢不向钢铁运输公司提供劳动，钢铁运输公司亦不向杜文钢支付劳动报酬，杜文钢所得收益均归己所有，杜文钢要求钢铁运输公司承担该笔费用有违公平原则。故杜文钢要求钢铁运输公司返还该笔费用的理由不能成立，本院不予支持。因双方劳动关系一直存续，钢铁运输公司主张杜文钢的诉请已过仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第961号民事判决；
二、驳回杜文钢的诉讼请求。
本案一审案件受理费10元（杜文钢已交），由杜文钢负担；二审案件受理费10元（新疆维吾尔自治区钢铁运输公司已交），由杜文钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 王晴
代理审判员 谢鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00149号
申请人张某甲，
委托代理人纪锋（一般代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人喻梅（一般代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人张某乙，
申请人张某甲因离婚纠纷，于2015年4月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张某乙银行存款人民币89000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张某甲以其名下位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5号小区3组团第31幢／单元13层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人张某甲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张某乙银行存款人民币89000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人张某甲名�位于湖北省武汉市东西湖区常青花园5号小区3组团第31幢／单元13层2号房屋（合同备案号：市100072505号，建筑面积94.51平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月二日
书记员 陈丹青