wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初171号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨治猛，男，1978年4月生，汉族。小学文化，农民，住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨治猛犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人杨治猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日下午13时许，被告人杨治猛经电话与吸毒人员杨某某取得联系后，在贵阳市白云区中坝菜场附近以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给杨某某时，被贵阳市公安局塔山分局民警当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.3克。尔后，公安人员又从被告人杨治猛身上收缴毒品海洛因疑似物0.5克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人杨治猛在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨治猛在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警黄某、贺某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0773号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人杨治猛的通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第390号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨治猛违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨治猛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨治猛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人杨治猛系累犯和毒品再犯的量刑情节及判处其七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨治猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘耀炜
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初171号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨治猛，男，1978年4月生，汉族，贵州省遵义县人。小学文化，农民，住贵州省遵义县。曾因犯盗窃罪于2010年12月9日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月28日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人杨治猛犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员李函阳出庭支持公诉，被告人杨治猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月28日下午13时许，被告人杨治猛经电话与吸毒人员杨某某取得联系后，在贵阳市白云区中坝菜场附近以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因0.3克给杨某某时，被贵阳市公安局塔山分局民警当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.3克。尔后，公安人员又从被告人杨治猛身上收缴毒品海洛因疑似物0.5克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。
上述事实，被告人杨治猛在庭审过程中亦无异议，并有被告人杨治猛在公安机关的供述及辨认笔录，证人杨某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局塔山分局民警黄某某、贺某出具的抓获经过，贵阳市公安局塔山分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局塔山分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）0773号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，被告人杨治猛的通话记录，贵州省贵阳市白云区人民法院（2013）白刑初字第390号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局塔山分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人杨治猛违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨治猛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨治猛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人杨治猛系累犯和毒品再犯的量刑情节及判处其七个月至一年七个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨治猛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘耀炜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1445号
上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人杨大勇。
上诉人（原审被告）：谢国涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁仕璋。
原审被告：池万义，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：胡晓梅，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：陈爱荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：金英，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：易金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杨大勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原审被告：广东摩德娜科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人BENJAMINKI-WOODCHAN。
原审被告：佛山市南特机械设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人侯建国。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司、谢国涛、王玲因与被上诉人广东宏泰融资租赁有限公司、原审被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、易金旺、杨大勇、广东摩德娜科技股份有限公司、佛山市南特机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第886号之四民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地均在河南省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省镇平县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。当事人双方签订的《融资租赁合同》第十五条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能时，应到法院提起诉讼，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方即本方所在地人民法院提起……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙恢执字第36号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人李论。
被执行人杨萍。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第459号民事调解，于2012年7月25日向被执行人李论、杨萍发出执行通知、申报财产通知，责令被执行人李论、杨萍在收到通知之即日内履行前列民事判决确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人李论、杨萍的存款、收入600538.09元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志山
二〇一二年八月三日
书记员 蒋 利
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1189号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告高贵全，现住吉林省榆树市。
被告李春海，现住吉林省榆树市。
委托代理人戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告高贵全、李春海买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国及被告李春海委托代理人戴希东到庭参加了诉讼，被告高贵全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告高贵全经被告李春海担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项3，000.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告高贵全偿还欠款本金3，000.00元，利息1，380.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告李春海承担连带责任。
被告高贵全未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李春海辩称，我已超过保证期间，不应承担保证责任。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月31日被告高贵全经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人高贵全，担保人李春海。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月31日被告高贵全经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，000.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
因被告高贵全未出庭无法质证，被告李春海对证据（1）真实性无异议，（2）真实性无异议，但认为保证期间为六个月，现已超过保证期间，不应承担保证责任，（3）有异议，认为证人与原告存在利害关系，不能孤证原告向其主张保证责任。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月31日，被告高贵全经被告李春海担保在原告处赊购化肥、农药合计3，000.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告高贵全交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告高贵全收取货物后，应按约定支付货款及延期的货款利息。被告李春海承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告高贵全于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款3，000.00元。被告李春海承担连带责任。
二、被告高贵全于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息1，380.00元（利息自2013年3月31日至2015年2月28日，按月利率2%计息）。被告李春海承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告高贵全负担，于判决书生效后立即交纳。被告李春海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年五月二十五日
书记员 闫春波
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1189号
原告高贵学，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会。
委托代理人王保平，系龙镇法律服务所法律工作者。
被告高海侠，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会。
被告高海全（高海金），男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住五大连池市莲花山管委会。
原告高贵学因与被告高海侠、高海全赡养纠纷一案，原告高贵学于2015年7月16日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告高贵学及委托代理人王保平到庭参加诉讼，被告高海侠、高海全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高贵学诉称，其共有三名子女，近几年一直都是两名女儿照顾，儿子高海全一直没看望过高贵学，也未给过赡养费。当年高海全结婚时，高贵学的土地就给其耕种。因其无劳动能力及生活来源，且经常生病，故起诉至法院，要求高海全每年给付赡养费6000.00元，两名女儿给付1200.00元。
被告高海侠、高海全未答辩。
经审理查明，高贵学现年67岁，生育三名子女，长子高海全、长女高海侠、次女高海芳（因高海芳精神有问题，高贵学对此放弃了权利）。现高贵学全家有三口人的土地约5垧，此土地属于高贵学，高海全及妻子的土地。现土地由高海全耕种，无劳动能力，故要求高海全每年给付赡养费6000.00元，要求高海侠给付600.00元。
本院认为，高贵学年岁以高，又无劳动能力及生活来源，且经常生病，作为子女应有赡养老人的义务。高海全又耕种高贵学的土地，现高贵学要求高海全、高海侠给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高海全自2015年12月15日开始每年给付原告高贵学赡养费6000.00元，此款于每年1月15日前一次性给付。
二、被告高海侠自2015年12月15日开始每年给付原告高贵学赡养费600.00元，此款于每年1月15日前一次性给付。
案件受理费100.00元，由被告高海全、高海霞共同负担。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 边永刚
人民陪审员 崔丽艳
人民陪审员 于洪霞
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李小龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1289号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱卫兵，男，汉族，中专文化，暂住本市罗湖区，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2010年12月31日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役四个月，2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1901号起诉书指控被告人朱卫兵犯诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉。被告人朱卫兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月26日13时30分许，被告人朱卫兵在本市福田区荔枝公园遇到被害人刘某，朱卫兵随即与刘某搭讪，以自己是XX公司预算师，可以帮助刘某低价买房为名骗取刘某信任。后被告人朱卫兵以过生日需要封红包及接待客人为由，从被害人刘某处骗取人民币21600元。2016年2月25日，被告人朱卫兵被抓获归案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人朱卫兵的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。建议判处被告人朱卫兵十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱卫兵在庭审中辩称被害人是借钱给其，其没有欺骗被害人，后表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人朱卫兵的身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录、银行交易记录等书证；2、被害人刘某的陈述；3、被告人朱卫兵的供述与辩解；4、现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；5、监控录像。上述证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人朱卫兵无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人朱卫兵称是被害人借钱给其，其没有诈骗被害人辩解，被告人朱卫兵在侦查阶段对其虚构身份骗取被害人21600元的犯罪事实做过详细供述，该供述能与被害人的陈述、现场监控录像等证据相互印证，足以认定，其后来的翻供没有合理说明原因，故被告人朱卫兵的该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱卫兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年1月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 蒋 如 秋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3927号
申请执行人杨苑苑，女，汉族，1973年7月2日出生，住郑州市中原区。
被执行人何松林，男，汉族，1986年1月1日出生，住四川省仪陇县。
杨苑苑与何松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：何松林于判决生效后十日内偿还杨苑苑欠款本金50000元及该款利息。何松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨苑苑于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3927号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：关鹏
合议庭评议笔录
时间：2016年9月9日
地点：本院执行局405室
合议庭成员：王世海、王千、常畅
执行法官：常畅
书记员：关鹏
评议杨苑苑与何松林民间借贷纠纷一案。
记录如下：
介绍案情：杨苑苑与何松林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2615号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：何松林于判决生效后十日内偿还杨苑苑欠款本金50000元及该款利息。何松林未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨苑苑于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案。
王千：本案在执行过程中，当事人双方达成和解协议。因双方自行和解，且该协议履行期限较长，继续强制执行已无必要。
常畅：如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请执行期限的有关规定，向法院申请恢复执行。
王世海：同意以上意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执3927号案件的本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初111号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人罗思清，男，汉族，1964年11月17日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，上海铁路局蚌埠铁路分局生活服务有限公司职工，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被蚌埠市公安局决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人罗思清犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人罗思清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年10月2日20时40分许，被告人罗思清饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车载人沿本市涂山路由西向东行驶到兴业街东路口时，与陶某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车由涂山路东向南往兴业街左转弯相撞，造成罗思清、王某受伤及两车受损的交通事故。民警接警到达现场，陶某反映罗思清可能酒后驾车。勘查结束后，民警赶到第三人民医院对罗思清采集血样备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人罗思清血样中乙醇含量为208mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了书证、血样乙醇检验报告、证人证言、被告人的供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人罗思清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗思清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年10月2日20时40分许，被告人罗思清饮酒后驾驶皖Ｃ×××××号两轮摩托车载着王某沿本市涂山路由西向东行驶到兴业街东路口时，与陶某驾驶的皖Ｃ×××××号出租车由涂山路东向南往兴业街左转弯相撞，造成罗思清、王某受伤及两车受损的交通事故。公安民警接警到达现场，陶某反映罗思清可能酒后驾车。现场勘查结束后，公安民警赶到蚌埠市第三人民医院对罗思清采集血样备检。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人罗思清全血样检出乙醇含量为208mg/100ml。
经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：陶某承担此起道路交通事故的主要责任，被告人罗思清承担此起道路交通事故的次要责任。
上述事实，被告人罗思清在开庭审理过程中亦无异议，并有警情详情单、受案登记表、常住人口信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、蚌埠医学院第二附属医院骨科证明书、门急诊病历手册、血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序），皖天平司鉴[2016]醇检字第943号血样乙醇检验报告，证人陶某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗思清违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗思清归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗思清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月六日
书记员 谢梦馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19639号
原告：广东信诚达科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区，统一社会信用代码：91440605X17631677R。
法定代表人：潘少群。
委托代理人：李蔚汉，广东盈宇律师事务所律师。
委托代理人：邹华，广东盈宇律师事务所律师。
被告：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路边，统一社会信用代码：914406086964584227。
法定代表人：杨后宝。
原告广东信诚达科技有限公司与被告佛山市高明宏竣印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付货款92500元；2.被告向原告支付违约金暂计为3664.9元（以11000元为本金，从2015年8月11日起；以16500元为本金，从2015年8月27日起；以11000元为本金，从2015年10月19日起；以27500元为本金，从2016年3月21日起；以16500元为本金，从2016年5月11日起；以10000元为本金，从2016年8月16日起，均至实际清偿之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告多次向原告购买产品促进剂S1，原告分别于2015年8月11日、8月27日、10月19日、2016年3月21日、5月11日、8月16日向被告交付其要求购买的产品。2016年9月7日，原告与被告于对账单上共同确认原告已向被告交付产品，但被告尚欠原告货款92500元未付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1．原告提交的营业执照、工商公示信息客观反映了当事人的工商登记及身份信息，本院对其真实性予以确认。
2．原告提交的《佛山市高明宏骏印染有限公司对账单》、《广东信诚达科技有限公司购销协议书及送货凭证》、《佛山市高明区宏竣印染有限公司进仓单》、《中国工商银行电子银行回单》庭后提供了原件核对，本院对其真实性予以确认。
3.原告提交的转账记录虽为打印件，但其与原告提供的其他证据原件相互印证，形成完整的证据链，且被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与被告素有买卖业务往来。原告分别于2015年8月11日、8月27日、10月19日、2016年3月21日、5月11日、8月16日向被告交付价值为11000元、16500元、11000元、27500元、16500元、10000元的货物。2016年9月7日，被告出具对账单，确认上述交付情况，并确认尚欠原告货款92500元。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款92500元，事实清楚，证据充分，被告应如数归还。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，本案中，双方并未约定付款时间，故被告应从每笔货物收到之日支付货款。被告未如期付款，应承担相应的违约责任。按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院酌定被告应以各期货款为本金从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告，即被告应以11000元为本金从2015年8月12日起；以16500元为本金从2015年8月28日起；以11000元为本金从2015年10月20日起；以27500元为本金从2016年3月22日起；以16500元为本金从2016年5月12日起；以10000元为本金从2016年8月17日起，均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付违约金予原告，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款92500元予原告广东信诚达科技有限公司；
二、被告佛山市高明宏竣印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以11000元为本金从2015年8月12日起；以16500元为本金从2015年8月28日起；以11000元为本金从2015年10月20日起；以27500元为本金从2016年3月22日起；以16500元为本金从2016年5月12日起；以10000元为本金从2016年8月17日起，均至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金予原告广东信诚达科技有限公司；
三、驳回原告广东信诚达科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为1102.06元、财保费981.64元，共计2083.7元（原告已预交），由被告佛山市高明宏竣印染有限公司负担。被告佛山市高明宏竣印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的2083.7元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年一月二十日
书记员 林倩君
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1669号
原告：杨昌红，男，1966年3月3日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：冉永传，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告杨昌红诉被告冉永传民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨昌红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌红的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昌红撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由杨昌红负担。
（此页无正文）
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月三十日
书 记 员 向 军
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督208号
申请人刘明，男，1990年1月19日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人刘明于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬11939.46元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人刘明在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款11939.46元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘明人民币11939.46元。
支付令申请费32.83元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2823执字第28号
申请执行人：李某，男，汉族。
被执行人：杨某，男，汉族。
2016年3月25日申请执行人李某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1230号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人李某对被执行人杨某享有42520.19元的债权，当被执行人杨某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十五日
书记员 张小龙
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初823号
原告：王海洋，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：曹向阳，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋艳梅，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张玉建（又名张五建），男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
原告王海洋与被告曹向阳、宋艳梅、张玉建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王海洋、委托诉讼代理人吕言俊及被告张玉建的委托诉讼代理人刘信永到庭参加诉讼，被告宋艳梅经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼、被告曹向阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还给原告借款27万元；2.三被告互负连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日三被告分二次共同向原告借款15万元、12万元，合计27万元，有三被告向原告出具的二张借条为证。经原告多次向三被告催要，被告以种种借口拒不归还。
被告曹向阳、宋艳梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告张玉建辩称，原告在诉请中所述不是事实，答辩人未向原告借款，出具借条时，是因答辩人与原告及另二被告熟悉，当时答辩人在场，应原告及另二被告的要求，答辩人在借条中签名，当时原告及另二被告均明确表示答辩人不是借款人只是起到证明的作用。对该借款答辩人未收到分文，也未见到原告向被告交付，请求驳回原告对答辩人的诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，被告曹向阳、宋艳梅、张玉建共同向原告王海洋借款27万元并出具借条两份，分别载明：“借条今借王海洋人民币现金（大写）壹拾贰万元，小写120000元，借款日期为2012年4月26日至2012年8月22日止，如逾期不能如数归还，每天应承担欠款总额30%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵付欠款，如房子、汽车等资产。不用担保人、欠款人签字，直至欠款抵清为止。注：如到期不还由丰县人民法院处理。借款人曹向阳、宋艳梅、张玉建，借款人住址丰县范楼、丰县范楼、丰县范楼镇，借款人身份证号码、320322197304206544、320321197202011870。以上借款已全部收到，2012年4月26日”；“借条今借王海洋人民币现金（大写）壹拾伍万元，小写150000元，借款日期为2012年4月26日至2012年8月22日止，如逾期不能如数归还，每天应承担欠款总额30%的违约金和诉讼费等一切费用，借款人自愿以全部家产作为抵付欠款，如房子、汽车等资产。不用担保人、欠款人签字，直至欠款抵清为止。借款人曹向阳、宋艳梅、张玉建，借款人住址丰县范楼、丰县范楼、丰县范楼镇八组120号，借款人身份证号码、320322197304206544、320321197202011870，2012年4月26日。”该两份借条分别有曹向阳、宋艳梅、张玉建签字并捺印确认。
原告出借资金后，三被告均未向原告提供财产抵付借款，未办理抵押登记，也未向原告偿还借款本金。
上述事实有原告王海洋及被告张玉建的庭审陈述，原告提供的借条两份予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，否则，应当承担继续履行等违约责任。具有共同义务的当事人，应当共同承担义务并互负连带责任。本案中，三被告共同向原告借款共计27万元并出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，应当承担共同还款责任并互负连带责任。被告张玉建辩称其未向原告借款，在借条中签名是应原告及另二被告的要求，只是起到证明作用，为此提供了被告宋艳梅书写的证明一份，原告对张玉建的答辩意见不予认可，且对张玉建所提供证据的证明目的亦不予认可；本院认为，被告张玉建作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓在借款人后签字并捺印应当承担的后果，张玉建的该答辩意见，本院不予采纳。被告曹向阳、宋艳梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹向阳、宋艳梅、张玉建应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王海洋支付借款本金27万元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（原告已预交），由被告曹向阳、宋艳梅、张玉建负担并互负连带责任（随案款一并支付给原告王海洋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 史 炜
审 判 员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 洁
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初285号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某甲，男，1981年12月11日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2000年9月因抢劫罪被衡阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2006年11月17日因抢夺罪被常宁市人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年7月21日被常宁市公安局刑事拘留，2016年8月25日经常宁市人民检察院不批准逮捕，同月26日由常宁市公安局取保候审。经常宁市公安局复议，常宁市人民检察院于2016年9月2日批准逮捕，同年9月5日由常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
被告人唐某某，男，1982年12月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月21日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月4日由常宁市公安局取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人唐某某、朱某某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人唐某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐某某因听别人讲自己是谭某甲的徒弟，心有不服，欲找谭某甲麻烦。2015年11月初，唐某某、朱某某商议从广州开车回烟洲“教训”被告人谭某甲，被告人唐某某伙纠集了朱某乙、王某某等人，被告人朱某某纠集了夏某某、何某某等人。之后不久，被告人唐某某、朱某某及朱某乙等人持砍刀将谭某甲的赌场砸毁，后又约架谭某甲未果。2015年11月18日15时许，被告人唐某某伙同王某某、朱某乙、夏某某等十余人手持砍刀、钢管分乘一辆越野车和一辆红色轿车，直接撞上谭某甲停在常宁市烟洲镇周某某饭店门口的小轿车，并追砍在饭店中的谭某甲，谭某甲见状立即往饭店后面逃跑，被王某某、朱某乙、夏某某等人持刀追上并砍伤。谭某甲的伤势经鉴定属轻伤二级，车辆损毁价值3893元。
另查明，本院在审理被告人王某某一案中，被害人谭某甲的损失已经得到朱某乙的赔偿，同时本案的被告人唐某某、朱某某均取得了被害人谭某甲的谅解。
又查明，被告人唐某某、朱某某于2016年7月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人唐某某、朱某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、户籍资料、病历资料、刑事判决书、释放证明、刑事谅解书、到案经过等相关书证；2、证人唐某甲、刘某甲、张某某、江某某、刘某乙、郑周、高某某、周某某、魏某某、谭某乙、朱某丙、唐某乙、朱某乙的证言；3、被害人谭某甲的陈述；4、被告人唐某某、朱某某及同案人王某某、朱某乙的供述与辩解；5、鉴定意见、价格鉴定书；6、辨认笔录。
本院认为：被告人唐某某、朱某某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。常宁市人民检察院指控被告人唐某某、朱某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人唐某某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人唐某某、朱某某案发后均能主动到公安机关投案，并如实供其犯罪事实，是自首，依法可予从轻减轻处罚。在法庭上，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并表示自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。本院在审理同案人王某某、朱某乙一案中，受害人谭某甲伤后的经济损失均已得到赔偿，且本案二被告人犯罪行为均取得了被害人的谅解。故对二被告人依法可酌情从轻处罚。另被告人朱某某在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的是累犯，应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和常宁市司法局对被告人唐某某的社会调查评估意见，可以对被告人唐某某适用缓刑。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人唐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起减去羁押期36天至2017年1月27日止)
二、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：兰宝基，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地福建省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰宝基信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,877.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰宝基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,877.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1534号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：兰宝基，男，1977年6月2日出生，汉族，住所地福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰宝基信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币104,877.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兰宝基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,877.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初654号
原告：江苏清风物业管理有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号楼4幢。
法定代表人：丁明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翠华，江苏省盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨建华，该公司项目经理。
被告：张国涓。
原告江苏清风物业管理有限公司(以下简称清风物业公司)与被告张国涓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告清风物业公司的委托诉讼代理人陈翠华、杨建华，被告张国涓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清风物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2014年4月30日至2016年2月29日所欠物业费1594.34元；2、支付欠款总额20％违约金318.87元，并支付按同期银行存款利率计算的利息。事实与理由，被告在接受了原告的物业服务后，理当向原告支付相应物业费。
被告张国涓辩称，被告提供的物业服务不到位，小区的西大门行人、汽车、电瓶车都在一个通道，很难行走。我的汽车正常停放在车位上被划了，小区监控不是查不到，就是模糊不清，摄像头是摆设；小区的消防栓和灭火器粉全部过期；单元门智能化设施从开始装好就没有作用，随时随地可以进入；有的业主在原通道随意停车，甚至搭建住人，物业不管；我家的阳台窗户渗水，多次报物业维修，物业应帮我们与开发商协调，但物业根本没有理我；小区楼道到处都是蜘蛛网，楼梯的上下台梯从过年到现在都没有扫过；原告仅在2016年12月向我收过一次物业费，以前从未上门收过，催款挂号信非本人签名，贴在门上的催交通知单没有看到。小区的公用设备没有做到正常的维修。业主交纳的物业管理费只开了收据不是发票，涉嫌偷税漏税，物业不仅是收物业费，自己应尽的义务没有尽到，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月30被告张国涓与原告签订了一份前期物业管理服务协议，由原告为被告购买的东盛花园小区2号楼303室，住宅建筑面积为129.79方米的多层一套住房及建筑面积为15.15平方米的车库一间提供物业服务，服务内容为：对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序，交通秩序等项目维护、小修、服务与管理；收费标准：多层住宅建筑面积每平方米每月收取服务费0.50元；物业管理费为首次付一年，以后每半年一付，在每年的1月5日前和7月5日前缴纳。不按约定时间交纳物业费的物业公司有权要求业主补交并从约定的逾期之日起按协议总额20％交纳违约金，并按中国人民银行同期定期存款利率计收利息直至款项付清为止。协议同时还约定了其他内容。协议订立后，原告为被告及小区的业主提供了保洁、保安等基本物业管理和服务，被告张国涓向原告交纳了2012年4月30日至2014年4月29日的物业管理费。后由于被告住宅窗户下雨渗水，要求原告协助维修，原告也曾协调处理，原告对处理结果以及对小区设施不完备，不能发挥应有的作用感到不满，自2014年4月开始未向原告缴纳物业费。原告曾通过上门收费、邮寄EMS的方式催促被告缴物业费未果，故形成诉讼。
另查，原告于2016年3月1日撤出东盛花园小区。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议，临时管理公约、大丰市物价局文件、催款通知、书面催款邮寄单等证据在卷证实。
本院认为，原告清风物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议不违反法律规定，应为有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。被告提出的其住宅窗户渗水，以及小区设施不完备，或不能发挥作用，原因属于开发商施工质量问题，不是原告服务质量引起的，在维修期内也不是原告的业务范围，但原告在业主和被告报修后有协调开发商维修的义务。鉴于原告在实际管理工作中有不到位的现象，本院对原告主张的物业费酌情予以调减，以90%为宜；对要求被告支付违约金和计算利息的请求本院不予支持。据此，被告实际应交的物业费为：（144.93㎡×0.50元／㎡×22个月）×90％﹦1434.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张国涓给付原告江苏清风物业管理有限公司物业服务费1434.80元。本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国涓负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十三日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初305号
原告李某某。
被告董某。
本院在审理原告李某某与被告董某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘永强
审 判 员 文晓红
人民陪审员 王世荣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 XXX
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初305号原告李XX被告董X本院在审理原告李XX与被告董X民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李XX撤回起诉。案件受理费175元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘永强审 判 员  文晓红人民陪审员  王世荣二〇一六年九月二十七日书 记 员  XXX
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初25808号
原告：阙凤东，男，1958年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托代理人：邱才华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄有金，女，1971年12月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
第三人：阙三星，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省上杭县，
原告阙凤东与被告黄有金、第三人阙三星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱才华到庭参加诉讼。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）粤1971民初第3703号民事调解书确定的第三人所欠债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和第三人的民间借贷案件已由法院作出（2016）粤1971民初第3703号民事调解书。按照该生效的调解书，第三人逾期付款，应向原告归还借款本金2461500元及利息、诉讼费等。经查明，被告和第三人于1990年2月6日登记结婚。原告认为上述调解书的债务发生在被告和第三人的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告应对该债务承担连带清偿责任。
被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、书面意见陈述及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，本院作出（2016）粤1971民初第3703号民事调解书，并于2016年4月21日作出（2016）粤1971民初第3703号民事裁定书，调解协议的内容为:一、原告和第三人确认：就案涉原告和第三人于2012年9月22日及2012年10月9日签订的两份借款合同，截至2013年1月23日第三人尚欠原告借款本金2461500元未付。二、原告和第三人同意：第三人于2016年6月30日前支付原告借款本金2100000元、本案减半收取的诉讼费22449.6元以及律师费77550.4元，共计2200000元后，视为双方就案涉两份借款合同关系全部结清，原告自愿放弃本案其他诉讼请求，双方不再就案涉纠纷追究对方任何责任。三、如第三人未按期足额支付上述款项，原告有权立即向法院申请强制执行，要求第三人支付借款本金2461500元及利息（利息以2461500元为本金，按照月利率2%从2013年1月23日起至实际付清全部借款之日止），第三人已支付的款项在上述执行金额中扣除。原告和第三人一致同意本调解协议自双方于调解协议上签名、捺印或盖章后即具有法律效力。
原告向本院申请强制执行（2016）粤1971民初第3703号民事调解书的内容，本院于2016年11月17日向原告发出（2016）粤1971执19102号受理申请执行案件通知书。原告主张没有执行到款项。
另查明，被告和第三人于1990年2月6日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告、第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状、书面意见陈述和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩、陈述意见的权利，由此产生的法律后果应由被告、第三人自行承担。（2016）粤1971民初第3703号民事调解书已确定了原告对第三人的债权金额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告主张案涉债务属于被告和第三人的夫妻共同债务，被告对此没有提出异议，被告也没有举证证明存在上述法律规定的除外情形。故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告应对（2016）粤1971民初第3703号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄有金于本判决发生法律效力之日起三日内对（2016）粤1971民初第3703号民事调解书确定的债务履行连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42744.46元，由被告和第三人共同负担42744.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
审 判 员 吴勇洲
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 彭淑一
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4508号
罪犯陆汉林，女，1971年3月14日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）宁刑初字第13、29号刑事判决，以被告人陆汉林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元，责令被告人退出非法所得赃款，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年9月29日作出（2011）闽刑终字第11号刑事判决，维持对陆汉林的判决。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年12月4日以（2015）榕刑执字第8741号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆汉林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆汉林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陆汉林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陆汉林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆汉林减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月19日起至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2377号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告陈勇祥，男，汉族，住江苏省兴化市，身份证号码：×××7937。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2015年3月17日共计29461.70元（其中本金26695.46元，利息2065.31元、滞纳金688.93元、取现手续费12元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年4月18日；
二、卡号：00×××66；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年3月17日，尚欠本金26695.46元，利息2065.31元、滞纳金688.93元、取现手续费12元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26695.46元、取现手续费12元及利息、滞纳金（截至2015年3月17日，利息2065.31元、滞纳金688.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536.54元、保全费314.61元（原告已预交），由被告陈勇祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邬水丽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2557号
原告赵长喜，男，汉族，1979年3月20日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人刘长兴，上蔡县洪司法所法律工作者。
被告赵长委，男，汉族，1970年12月27日出生，农民，住上蔡县。
被告李金枝，女，汉族，1972年9月15日出生，农民，住址同上。系被告赵长委之妻。
原告赵长喜与被告赵长委、李金枝排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长喜及委托代理人刘长兴、被告赵长委、李金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长喜诉称，1997年10月份，根据原告的申请，政府在原告村南边靠近周上公路北侧为原告家规划一处长24.9米、宽13.5米，面积331平方米的宅基地，并颁发了集体土地建设用地使用证。2012年10月，被告在没有获得土地使用证和建筑许可证的情况下，要在原告东边的出路上建四间两层楼房，双方为此产生纠纷，经调解，双方达成协议，约定出路问题填沟建桥往南周上公路上行走，如不让出行时，被告必须恢复原告家往东走的出路。被告房屋建成后，故意将其楼房前后两个排水管对准原告家的房子排水。2016年农历正月初一下午，被告把原告往南的出路用废砖渣、地板砖堵死，不让原告出行。2016年2月26日上午，东洪镇相关部门组织人员将被告堆放的废砖渣、地板砖予以清除，但被告又予以堵上至今。原告为此诉至法院，要求被告拆除建在原告东边出路上的非法建筑；拆除被告故意安装的两个往原告房子上排水的管子，正确处理排水问题；排除妨害，将堵在原告出路上的废砖渣、地板砖清除，解决原告出行问题。
被告赵长委、李金枝辩称，被告是对应着自己的门口堆的砖渣，堵的是自己的地方，没有堵原告的地方，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系同村村民，东西相邻，原告居西、被告居东，原、被告均向南出行。1997年10月，上蔡县人民政府为原告赵长喜颁发了上集建（1997）字第0802685号集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者：赵喜，南北长24.9米，东西宽13.35米，面积331平方米，东至赵建桩、南至荒宅、西至荒地、北至荒地。2012年，被告在原告宅基东侧建两层楼房一处，在其房屋西南角、西北角分别安装了塑料排水管从房顶向下排水，其中西北角排水管的出水口系对准原告房屋进行排水。后原、被告因出路问题发生纠纷，经调解，双方于2012年10月24日签订协议书一份，主要内容为：“因赵喜与赵长伟两家发生纠纷，经村委和土管所进行调解，达成如下协议：一、如果赵喜南边的桥上级部门不让走时，赵长伟必须让赵喜向东走。赵长伟把正东的路给赵喜让出。二、赵长伟南边的桥如果和赵喜的建平，赵喜的桥东桥边必须扒掉，如果赵长伟的桥高于西边就不必扒。三、此协议三份，签字后生效，双方必须严格遵守，如有违约，后果自负。”2016年初，被告往原告大门南侧出路堆放废砖渣、地板砖等建筑垃圾，不让原告从此处出行。同年2月26日，上蔡县东洪镇相关部门组织人员将被告堆放的建筑垃圾予以清除，后被告又将该路堵上。经本院现场勘验，被告堆放的建筑垃圾影响了原告的正常出行。
审理中，原告赵长喜自愿放弃要求被告拆除其东边出路上被告所建非法建筑的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的上集建（1997）字第0802685号集体土地建设用地使用证、协议书、原告申请证人曹某、王某1、王某2的庭审证词及本院现场勘验拍摄照片等证据在卷予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。原告因宅基地规划向南通行，系合理及日常生活所需，原告对其宅基前方附近的土地享有通行权利。被告赵长委、李金枝将废砖渣、地板砖碎块等建筑垃圾堆放在原告的门前附近，设置障碍，影响了原告正常出行，给原告造成了不便，侵犯了原告的通行权。同时，被告将其房屋西北角排水管的出水口对准原告房屋进行排水，影响了原告对其房屋的正常使用，给原告房屋造成了可预知的安全隐患，不利于邻里和睦相处，为此，原告要求被告排除妨碍、将堵在原告出路上的废砖渣、地板砖予以清除及拆除被告房屋西北角排水管，正确处理排水问题的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求拆除被告房屋西南角排水管的诉讼请求，经本院现场勘验，被告房屋西南角的排水管，并未影响原告房屋的正常使用，为此，该项请求证据不足，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告拆除原告东边出路上被告所建非法建筑的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告辩称其是对应着自己的门口堆的砖渣，堵的是自己的地方，没有堵原告的地方，与事实不符，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
被告赵长委、李金枝于本判决书生效后10日内将其堆放在原告赵长喜大门南侧出路上的废砖渣、地板砖等建筑垃圾予以清除。
被告赵长委、李金枝于本判决书生效后10日内将其房屋西北角排水管的出水口予以修正，不得影响原告房屋的正常使用。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵长委、李金枝负担（该款原告已预交，被告赵长委、李金枝于判决书生效之日起10日内将其负担的案件受理费100元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 徐颜章
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康青蒂
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4019号
原告：郭宏辉，男，1977年9月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：邹文国，山东齐华律师事务所律师。
被告：山东啄木鸟环保科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑洪昌，经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。
原告郭宏辉与被告山东啄木鸟环保科技有限公司（以下简称啄木鸟公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭宏辉及委托诉讼代理人邹文国、被告啄木鸟公司的委托诉讼代理人王之香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宏辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告票据款50000元及自2016年8月15日至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月19日，一郭姓男子手持被告金额为50000元的转账支票一张自原告处购买YJV4*35+1*16电力电缆500米、YJV5-16电力电缆600米，2016年8月15日，原告将此转账支票存入银行，2016年8月16日，银行以存款不足、密码误为由退票。为此，原告诉至法院。
被告啄木鸟公司辩称，1、原告所诉与事实不符，答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，因此没有义务向原告支付票据款，原告诉称郭姓男子手持支票向其购买电缆，答辩人认为以原告所述向其购买电缆的是郭姓男子并不是答辩人，不能成立答辩人从原告处购买电缆的事实。事实上原告从未向原告购买电缆，也未授权任何人向其购买电缆，而且答辩人的公司经营过程中也不需要电缆，没有购买电缆的需要。根据中华人民共和国票据法第十条，票据的签发取得和转让应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。答辩人与原告之间没有发生过交易，不存在买卖合同关系，因此答辩人没有向原告支付票据款的义务。2、原告所诉事实与其提供证据相矛盾，因此可以认定本案为虚假诉讼。原告诉称2016年7月19日一郭姓男子手持答辩人金额为五万元的转账支票向其购买电缆，而原告提供的证据一及五万元的转账支票系2016年8月15日出具，试问，7月19日如何手持8月15日出具的支票去购买电缆。原告所诉事实与自己提供的证据自相矛盾，可见原告是虚构事实，虚假诉讼。3、本案中涉案支票系答辩人被盗的空白支票，答辩人无义务向原告支付票据款。答辩人从未出具过收款人是原告的转账支票。涉案支票为答辩人被盗的空白支票。根据票据法第十二条，以欺诈、偷盗胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形处于恶意取得票据的不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的也不得享有票据权利。根据最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定第九条，票据诉讼的举证责任由提出主张一方当事人承担，依据票据法第四条第二款，第十条、第十二条、第二十一条的规定，向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据，该票据的出票承兑、交付、背书转让、涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的、持票人对持票的合法性应当负责举证。本案中原告所提供的证据不能证明涉案支票的合法性，因此答辩人无义务向原告支付票据款。综上，原告所诉无事实依据，证据有重大瑕疵，且与诉状事实自相矛盾，不能证明其主张。原告的各项诉讼请求均应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，一郭姓男子到原告郭宏辉处购买电缆若干，付款时使用金额为伍万元，出票日期为2016年8月15日的中国农业银行转账支票一张进行付款。该支票票号10303730，付款行名称农行济兖公路分理处，金额伍万元整，加盖啄木鸟公司财务专用章及啄木鸟公司法定代表人郑洪昌人名章。原告郭宏辉收到支票后在收款人填写个人姓名，在用途处填写劳务费，在支票背面填写背书信息，于2016年8月15日持该支票向农业银行进行承兑，后农业银行以存款不足、密码错误为由拒绝付款，并向原告出具了《退票理由书》。被告啄木鸟公司称未授权郭姓男子购买电缆，该支票系郭姓男子饭后从被告法定代表人郑洪昌处盗取，但被告未向公安机关报案也未向法院主张票据权利。
本院认为，票据为无因证券，出票人签发票据后，应当按照所记载的事项承担票据责任。支票是出票人签发的，委托办理支票存款业务的银行或者其他金融机构在见票时无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。本案中，原告郭宏辉提交的由被告啄木鸟公司出具的转账支票，记载要素齐全，应为合法有效票据。原告基于票据法律关系向被告主张权利，原告为票据的持有人和权利人，被告为出票人，被告应向原告偿付票面记载的款项。被告未提交证据证明原告以非法手段取得该支票，原告作为支票持有人向被告主张票据权利，合法有效。被告主张该支票系被人盗用，但未提交证据证明，也未在票据遗失后向法院主张票据权利，对此陈述本院不予采信。原告要求被告支付自2016年8月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条第一款第一项、第八十九条第一款，第九十三条之规定，判决如下：
一、被告山东啄木鸟环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏辉票据款50000元。
二、被告山东啄木鸟环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏辉自2016年8月15日至判决生效之日止的利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告山东啄木鸟环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 牟 阳
二〇一六年十二月二日
书记员 赵珊珊
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初115号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人王某（曾用名梁某），于广西龙胜各族自治县，农民。因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处拘役四个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日16时30分许，被告人王某携带用于扒窃的镊子，到临桂县城桂康菜市寻找扒窃对象。后见被害人汤佩琴汤某推着婴儿车（车上坐有婴儿）在桂康菜市入口处的铺面买东西，手机放在婴儿车上的袋子里，遂趁被害人汤某不注意时将婴儿车上袋子里的一部苹果5S手机扒出盗走。案发后，被告人携带的镊子及扒窃所获手机被公安机关查获，手机已发还被害人。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币1243元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，被害人汤某的报案陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片，辨认现场笔录、辨认现场照片及辨认扒窃所获赃物照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，本院（2012）临刑初字第217号刑事判决书及临桂县看守所出具的刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币二千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一六年七月二十六日
书记员 申明珠
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初470号
原告姚克飞，无职业。
被告高秀芳。
被告那天翔。
原告姚克飞诉被告高秀芳、那天翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘凤担任审判长，人民陪审员杨颖、石中兴参加评议，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姚克飞到庭参加诉讼，被告高秀芳、那天翔经本院公告送达期满后未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告姚克飞诉称：原告姚克飞与被告高秀芳于2015年7月30日签订了工资卡借款协议，协议约定被告向原告借款人民币43,000元，借款期限为3个月，并把工资老保卡作为抵押，合同到期后未还款，并且自己又补办了老保卡，催要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币43,000元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2015年7月30日至实际偿还之日止）；本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告高秀芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告那天翔未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，原告姚克飞作为出资人，被告高秀芳、那天翔作为借款人，双方签订《工资卡借款协议》一份，约定二被告向原告借款43,000元，借款期限为3个月，利息为国家基准利率的4倍。当日，原告通过其名下银行卡向被告高秀敏名下银行卡转账43,000元。借款到期后，二被告未能履行还款义务，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
上述事实，有工资卡借款协议、借据、收据、银行卡交易明细查询等证据及原告的当庭陈述，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高秀芳、那天翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告姚克飞与被告高秀芳、那天翔之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，二被告未能按时还款，应承担相应的民事责任。原告主张本金43,000元，与其向被告的转账及双方合同约定一致，本院予以支持。原告主张的利息计算方式及起算时间亦不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀芳、那天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞借款本金43,000元；
二、被告高秀芳、那天翔于本判决生效之日起十日内偿还原告姚克飞借款本金43,000元的利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费876元，两次公告费660元，均由被告高秀芳、那天翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凤
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 石中兴
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王红蕾
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初164号
原告张猛，男，1987年7月12日出生，汉族，住济南市。
被告杜宁，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市。
被告孙静，女，1978年4月19日出生，汉族，住济南市。
原告张猛与被告杜宁、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告张猛、被告杜宁到庭参加诉讼，被告张楠经本院合法传票传唤被告孙静经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛诉称：2015年11月，被告杜宁向原告借款，原告将卡号6225760011093767的个人招商银行信用卡借给被告用于消费。被告杜宁将信用卡交由被告孙静消费。孙静共消费76999元。被告孙静偿还了原告17500元后不再还款，2015年12月17日产生信用卡逾期还款利息1358.5元。在原告再三催促下，2015年12月28日，被告孙静向原告出具欠条一张，承诺在2015年12月31日将剩余欠款共计60000元整全部还清。现原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款6万元整及利息2358.5元。
被告杜宁辩称：张猛的卡是经过我给孙静用的，第一笔用钱的时间是认可的，因为当时经过我的手转到孙静手里的，但是以后刷的那几笔我不认可。
被告孙静未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张猛与被告杜宁系同事关系。被告杜宁与被告孙静于2014年6月经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2015年12月21日登记结婚。2015年11月8日，原告张猛将自己所有的招商银行信用卡及密码交给被告孙宁原告张猛将自己所有的招商银行信用卡及密码交给被告杜宁，孙宁将卡交给孙静使用杜宁将卡交给孙静使用。被告孙静使用该信用卡于2015年11月9日刷卡17500元，11月10日刷卡9500元，11月16日刷卡9999元，11月30日刷卡24000元及16000元，上述共计76999元。后被告杜宁通过银行转账方式向原告杜宁还款17500元。2015年12月28日，被告孙静向原告杜宁出具“欠条”一张，载明：“今欠张猛现金陆万元整（￥60000元），定于2015年12月31日全部还清。孙静，身份证号，2015.12.28号。”被告杜宁陈述其与被告孙静已于2016年1月21日协议离婚。
另，庭审中，原告张猛变更诉讼请求，要求被告孙静承担欠条中记载的60000元的还款责任，不要求其偿还利息，亦不要求被告杜宁承担还款责任。
以上事实，有原告张猛向本院提交的欠条、信用卡消费记录、被告结婚证复印件及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙静使用原告张猛信用卡进行消费，并向原告张猛出具欠条一张，双方之间形成借贷关系，且该借贷关系不违反相关法律和行政法规强制性规定，合法有效。现原告张猛要求被告孙静偿还欠款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告张猛放弃要求被告杜宁承担还款责任，以及放弃要求被告孙静偿还利息的主张系对自己权利的处分，本院不持异议。被告孙静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告张猛欠款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告孙静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵姗姗
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9312号
原告：青浦朱家角某某水产经营部。经营人：朱某某。委托诉讼代理人：朱某A。委托诉讼代理人：陶某某。被告：上海某某酒店管理有限公司。法定代表人：宋某某，经理。被告：宋某某。原告青浦朱家角某某水产经营部与被告上海某某酒店管理有限公（以下简称“某某公司”）、被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。审理中，根据原告申请，本院依法对两被告采取了财产保全措施。本案于2016年9月14日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某A、陶某某、被告某某公司的法定代表人暨被告宋某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月14日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱某A、陶某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青浦朱家角某某水产经营部向本院提出诉讼请求：１．判令两被告支付货款人民币4万元；2、判令两被告支付逾期还款利息损失（以4万元为本金，从2016年7月起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款日止）；3、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：原被告自2016年1月起开始水产、海鲜买卖业务。截止2016年6月2日起，被告共欠原告货款4万元，并于2016年6月2日出具书面欠条一份。虽原告多次催讨，被告均未支付，故原告诉至法院，请求判如所诉。庭审中，原告坚持认为系争货物的买方是被告宋某某，故仅要求被告宋某某承担还款责任。被告某某公司、被告宋某某共同辩称，不同意原告诉讼请求。对欠款金额无异议。货款系被告某某公司所欠，被告宋某某不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2016年1月24日起至2016年3月30日期间，原告分别向“青浦某某”、“某某妈妈菜”、“妈妈菜”、“某某”、“某某锅锅”等收货单位处，供应多宝鱼、螺蛳、鲫鱼等河鲜水产品，共计81,600元。2016年3、4月份，朱某某的银行账户分别收到以某某公司名义支付的货款合计31,000元。此后，宋某某向原告支付现金1万元。2016年6月2日，两被告共同向原告出具欠条一份，主要内容为某某公司欠朱某某河海鲜供货款4万元，自7月起每月还1万元。欠条落款为“某某酒店管理公司”、“陆某”、“宋某某”。欠条出具后，两被告未付款。庭审中，两被告称，陆某系某某公司另一个股东，该欠条系陆某所写，宋某某在欠条上签名。宋某某既是朱家角东大门某某厨房、新风路某某厨房、吾悦广场鱼虾满堂饭店的股东，又是经理。另查明，朱某某系原告的经营人。某某公司系自然人独资的有限责任公司，宋某某系该公司的唯一自然人股东。朱某某与宋某某至少自2005年起即开始做河鲜生意，由原告向宋某某开办的饭店供应河鲜。双方之间无书面合同，双方之间另存在70多万元的货款纠纷。朱某某的银行明细显示，宋某某分别于2015年9月、10月、11月，以支付海鲜款的名义，向朱某某支付河鲜货款。根据庭审确认的事实，本院认为：本案的争议焦点为买卖合同的相对方究竟是谁。对此，本院认为，根据庭审查明的事实可确认，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但朱某某与宋某某之间存在长期的河鲜供应关系，并由宋某某以个人名义支付货款。本案系争欠条虽载明系某某公司拖欠货款，而非宋某某拖欠货款，且之前也以某某公司向原告支付过部分款项，但一方面，某某公司系自然人独资性质的有限责任公司，宋某某系该公司的唯一股东，本案中，无法排除宋某某利用某某公司名义转移债务的可能，另一方面，宋某某亦在欠条上签名，且之前其也向原告支付了部分货款，可认定宋某某以个人名义确认相关债务，故在原告坚决否认某某公司系合同相对方的情况下，其坚持要求宋某某个人承担还款责任，合法有据，应于支持。现宋某某未按期支付欠款，显属违约，应立即支付原告货款。关于逾期付款利息损失，因双方已约定分期付款，故各期逾期利息的起算点应分别自期限截止日的次日起计算，原告主张自2016年7月起计算全部逾期利息，于法不合，本院予以调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告青浦朱家角某某水产经营部货款4万元；二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告青浦朱家角某某水产经营部逾期付款利息损失（均以1万元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率，分别自2016年8月1日起、9月1日起、10月1日起、11月1日起，均计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，合计820元，均由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第13号
原告李兴义，男。
委托代理人敬长君，四川春雷律师事务所律师，一般代理。
被告绵阳四通建材有限公司，住所地为绵阳市游仙区小枧镇五星村五社。
委托代理人钱勇。
委托代理人张文彬。
原告李兴义诉被告绵阳四通建材有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法由代理审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴义及其委托代理人敬长君，被告绵阳四通建材有限公司之委托代理人钱勇、张文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴义诉称：2009年10月8日，原告在被告处因工受伤，前后三次在绵阳百信医院接受治疗，医疗费均由被告承担。2011年12月20日，被告与原告签订了一份补偿《协议书》，但是被告却告诉原告这是为他发的停工留薪治疗期间的一年工资，因为原告是文盲，不识字也不会写字，所以就在《协议书》上盖了私章。该协议签订后，被告为原告一次性支付了人民币28000元补偿金。该协议是在原告没有进行伤残等级鉴定的情况下签订的，是在没有真实告知原告的情况下签订的，是采取欺诈的方式签订的，原告因重大误解而签订的，是一份显失公平的协议。该协议违反了我国合同法的相关规定，现请求人民法院依法撤销原、被告签订的协议书，本案诉讼费由被告承担。
被告绵阳四通建材有限公司辩称：不同意原告所述。原告是有行为能力的人，当时协议内容给原告读的很清楚，也是他自己盖的章，所以协议是有效的。我们签了协议后还送原告去存钱。
经审理查明，原告于2009年10月8日在被告处因工受伤。2011年12月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》，内容为：“乙方李兴义因自身不小心于2009年10月8日下午3点左右将右腿压骨折，出事后甲方积极联系医院治疗并全额支付医药费、护理费、生活费等费用，通过精心治疗、精心护理现已痊愈，现将相关补偿事宜达成如下协议：一、甲方一次性补偿乙方现金人民币28000元，此款包括：因伤治疗期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性护理费、营养费等费用。二、此协议为一次性终结解决协议。本协议签订后，乙方李兴义不得再以任何理由、任何条件、任何借口找甲方解决处理。此后李兴义因腿部问题产生的任何问题、任何费用及经济、民事、安全等责任概与甲方无关。三、本协议签订后甲方一次性支付补偿费用给乙方。四、本协议经上方签字盖章后生效。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。”该协议书上有原告李兴义的捺印和私章印以及被告绵阳四通建材有限公司的盖章和钱勇的签名。
2012年3月15日，经四川民生法医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人李兴义的损伤属于八级伤残。
2012年7月2日，原告向绵阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于同年7月2日作出绵人社工不受[2012]2001号决定书决定不予受理。2012年7月2日，原告向游仙区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，同年9月3日，该委作出不予受理的通知书。
庭审中，被告陈述原告每月工资为1500元，并提交了原告2011年6月至10月的工资发放名册，拟证明原告的工资为1500元。原告对此予以认可，但陈述其受伤前每月工资为2300元-2400元。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、户口本、工商登记信息、医疗费发票、病历、交通费发票、伤残等级鉴定书、鉴定费发票、照片、协议书、工伤受理决定书、证明、民事裁定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，2011年12月20日，原告李兴义与被告绵阳四通建材有限公司签订《协议书》。关于双方签订的协议是否构成显失公平的问题。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，使一方遭受重大不利。其构成要件为：双方当事人的权利义务明显不对等；这种不对等违反公平原则，超过了法律允许的限度；不属于因欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通损害他人利益等原因导致的显失公平。本案中原告的伤残等级为八级，其应获得的一次性伤残补助金为11个月本人工资，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金（为26个月统筹地区上年度平均工资）。被告支付给上诉人的各项赔偿费用合计28000元（含治疗期间工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、一次性护理费、营养费等），显著低于原告应取得的工伤保险待遇。另，一般的合同关系仅涉及双方当事人的财产权纠纷，而本案中，双方就工伤损害达成的赔偿协议虽具有一般合同的属性，但本案的处理并非针对简单的债权债务关系，而是涉及劳动者的生存权益。故综合考虑以上因素，本院认为，双方签订的赔偿协议导致双方权利义务不对等，使原告遭受重大利益损失，构成显失公平。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就接触或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人申请撤销的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
撤销原告李兴义与被告绵阳四通建材有限公司于2011年12月20日签订的《协议书》。
本案减半征收受理费50元，由被告绵阳四通建材有限公司承担（此款已由原告垫付，由被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈慧芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 周小芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初823号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘洋,无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月3日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]734号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2016年9月1日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理；2016年10月20日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年1月27日5时许，在青岛市黄岛区灵山湾路某超市内，被告人刘洋采取蒙面持刀威胁女店员的方式，抢劫店内人民币900余元和一盒泰山华贵牌香烟（鉴定价值人民币7.5元），后将现金全部挥霍。
2、2016年2月2日5时许，在青岛市黄岛区珠山路与文化路交叉口某便利店内，被告人刘洋采取蒙面持刀威胁女店员的方式，抢劫店内人民币600元和两盒软盒中华香烟（鉴定价值人民币140元），后将部分现金挥霍。
综上，被告人刘洋共抢劫两次，抢劫财物共计人民币1647.5余元。
公诉机关认为，被告人刘洋以暴力方法抢劫公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人刘洋判处有期徒刑四至六年并处罚金。公诉机关当庭提交了涉案登记表、抓获经过等书证，视听资料，辨认笔录，鉴定意见，被告人供述等证据予以证实。
被告人刘洋对公诉机关指控的事实未提出辩解意见。
经审理查明，1、2016年1月27日5时许，在青岛市黄岛区灵山湾路某超市内，被告人刘洋采取蒙面持刀威胁女店员的方式，抢劫店内人民币900余元和一盒泰山华贵牌香烟（鉴定价值人民币7.5元），后将现金全部挥霍。
2、2016年2月2日五时许，在青岛市黄岛区珠山路与文化路交叉口某便利店内，被告人刘洋采取蒙面持刀威胁女店员的方式，抢劫店内人民币600元和两盒软盒中华香烟（鉴定价值人民币140元），后将部分现金挥霍。
综上，被告人刘洋共抢劫两次，抢劫财物共计人民币1647.5余元。
案发后，被告人刘洋及其亲属退赔某超市人民币910元，退赔友客便利店人民币675元和两盒软盒中华香烟。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、查获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人刘洋的到案经过；人口信息证实刘洋的身份情况；扣押及发还清单、收到条一宗证实扣押及发还、退赔物品的情况；证人管某某等人的证言及被告人刘洋的供述证实刘洋抢劫的事实，刘洋的辨认笔录在案予以佐证；涉案物品价格鉴定结论书证实涉案物品的价值情况；视频资料一宗证实刘洋抢劫的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘洋以暴力手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。刘洋当庭自愿认罪，且其亲属积极退赔被害人的损失，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘洋犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2021年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、没收作案工具匕首一把（由扣押机关依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 单梦頔
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1469号
原告周建华，男，1958年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告万勇，男，1978年7月3日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告周建华诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员王伟适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周建华到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，被告万勇于2009年12月18日向原告周建华借款100000元，约定月利率3%，借款到期日期为2010年3月18日。借款到期后，经原告周建华多次催要，被告万勇既不归还本金也不归还利息。现原告周建华要求：1、被告万勇偿还借款本金100000元及从2009年12月18日起至2016年4月17日止的利息152000元（月息按2%计算）；2、承担本案诉讼费。
被告万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2009年12月18日，被告万勇向原告周建华借款100000元，约定借款期限3个月（从2009年12月18日至2010年3月18日），月利率为3%。借款到期后，被告万勇未偿还借款本金及利息。
以上事实有当事人当庭陈述及提交借条等在案佐证。
本院认为，被告万勇向原告周建华借款100000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告周建华要求被告万勇给付借款本金100000元及从2009年12月18日至2016年4月17日的利息152000元（按2%月利率计算）的诉讼请求不违反有关法律规定，本院依法予以支持。被告万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效之日起立即偿还原告周建华借款本金100000元及从2009年12月18日至2016年4月17日的利息152000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元（原告已预交2540元）减半收取，由被告万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王 伟
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王镜渝
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。