北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11638号
上诉人（原审被告）：北京潞城二建建筑有限公司，住所地北京市通州区永顺镇龙旺庄村委会三层301室、302室。
法定代表人：刘海兵，总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京景亮世纪制冷设备安装有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路301号。
法定代表人：刘景亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母素梅，女，1984年9月18日出生。
原审被告：北京市通州区潞城镇全程代办服务中心，住所地北京市通州区潞城镇。
上诉人北京潞城二建建筑有限公司（以下简称潞城二建）因与被上诉人北京景亮世纪制冷设备安装有限公司（以下简称景亮公司）及原审被告北京市通州区潞城镇全程代办服务中心（以下简称代办服务中心）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潞城二建之委托代理人王宇，被上诉人景亮公司的法定代表人刘景亮及委托代理人刘建勇、母素梅到庭参加了诉讼，原审被告代办服务中心经合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潞城二建上诉请求：请求撤销原判，改判驳回景亮公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由景亮公司承担。事实和理由：潞城二建与景亮公司签订的合同中明确约定“结算时以财政局最终审计价格为准，工程量以实际发生工程量办理结算”。现该工程已经交财政审计，故应当待审计完成后按照审计结果支付工程款；双方已经约定了工程款最终以财政局审计价格为准，景亮公司申请鉴定没有依据，一审法院启动鉴定评估程序违反了合同约定，该鉴定结果不应作为工程价款的结算数额。
景亮公司辩称，同意一审判决。景亮公司未违反合同自治原则，工程到现在已经6年没有结算；潞城二建违约在先，应承担违约责任，评估鉴定符合法律规定。
代办服务中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
景亮公司向一审法院起诉请求：请求判令潞城二建向景亮公司给付剩余工程款1185176元，并向景亮公司给付延期给付工程款的利息损失，自2010年10月15日起计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算，潞城二建承担评估费48000元及诉讼费。
一审法院认定事实：2010年4月25日，北京市通州食品工业园区管理委员会（发包人）与潞城二建（承包人）签订《建设工程施工合同》，工程名称：北京市通州食品工业园区管理委员会（博格华纳北京项目），工程地点：潞城镇×村北侧，工程内容：新建钢结构厂房、二层砖混办公楼、原有旧厂房改造、室外工程。承包范围：建筑、结构、装饰装修、给排水及采暖、热交换站、通风空调、消防等图纸内全部内容。开工日期：2010年4月25日，竣工日期：2010年11月15日，合同工期总日历天数204天。工程质量标准：合格。此外合同还约定了其他内容。庭审中，代办服务中心称北京市通州食品工业园区管理委员会的职能已由代办服务中心取代，北京市通州食品工业园区管理委员会已经没有了。
2010年7月27日，潞城二建（发包方）与景亮公司（承包方）签订《建设工程劳务分包合同》，约定：1.工作概况。工程名称：博格华纳新建厂房通风空调工程；工程地点：北京潞城；工程承包方式：包工包料（含设备）；工程分承包范围：通风空调系统（含设备）的安装、调试：不含设备穿线及接线。不含因结构承重问题产生的二次加固费用。2.工期。本项目施工工期以发包方总体施工计划为依据（见附件），并以周计划安排的分段工期进行约定。开始工作日期：2010年9月20日；结束开始工作日期：2010年10月20日；总日历工作天数为30天，节点工期执行发包人项目部的月（周）计划。承包方拟为本工程提供25名作业人员。3.暂定合同价款。此报价工程量为暂定工程量，结算时以财政局最终审计价格为准，工程量以实际发生工程量办理结算，暂定合同价款共计360万元。4.质量标准。工程质量：按总包合同有关质量的约定、国家现行的国家规范GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》、北京市地方标准DBJ/T01-26-2003本工程质量标准合格等级。安全文明施工要求：北京市文明安全工地标准。5.标准规范。除本工程总包合同另有约定外，本合同适用标准规范及规程见GB50243-2002《通风与空调工程施工质量验收规范》及现行的北京市地方标准。6.图纸。发包方应在专业分包工作开工7天前，向承包方提供施工图，经甲方项目部认可后方可进行下步施工。8.发包方义务。全面履行总包义务，组织实施施工管理的各项工作，实施总包权利。编制施工组织设计，制定项目管理目标，组织编制年、月、周及阶段性施工计划、实施对工程质量、工期、安全生产、文明施工，计量检测、实验的控制、监督、检查和验收。负责组织图纸会审、技术交底。统筹安排、协调解决承包方的生产临时设施，提供工作用水、用电及施工场地。负责与建设方、监理、设计及有关部门联系，协调现场工作关系。负责提供场地、道路等具备施工条件的工程施工现场，负责工程施工的组织与协调及技术、质量、安全、场容等方面的交底。提供施工外用垂直运输设备。9.承包方义务。进度、质量、安全管理。对本合同专业分包范围内的工程工期、质量、安全向发包方负责，承包方应严格按照设计图纸、施工验收规范、有关技术要求及施工组织设计精心组织施工，确保工程质量达到约定的标准。自觉接受发包方及有关部门的管理、监督和检查，接受发包方随时检查其设备、材料保管、使用情况，及其操作人员的有效证件、持证上岗情况，与现场其他单位协调配合，照顾全局。加强安全教育，认真执行安全技术规范，严格遵守安全制度，落实安全措施，确保施工安全。承包方根据施工组织设计总进度计划的要求，科学安排作业计划，投入足够的人力、物力，保证工期，每周提交下周施工进度计划，有阶段工期要求的按发包方要求，提交阶段施工计划，必要时按发包方要求提交周、月施工进度计划，以及与完成上述阶段、时段施工计划相应的劳动力安排计划，经发包方批准后严格实施；编制本专业施工组织设计（或施工方案），施工周进度计划包总包方审批。承包方须服从发包方转发的建设方、政府部门及监理工程师的指令。自觉遵守法律法规及有关规章制度，各种经济、技术洽商的办理应事先征得发包方的同意，方可办理。除非本合同另有约定，承包方应对其作业内容的实施、完工负责，承包方应承担并履行总包合同约定的、与专业作业有关的所有义务及工作程序。承担由于自身责任造成的质量修改、返工、工期拖延、安全事故、现场脏乱造成的损失及各种罚款。如系统调试试压时对成品、半成品造成的损失，由责任方承担相应费用。承包方自行编制施工资料一式四份，按相关资料管理规程进行编辑、组卷、归档、移交等工作。本工程施工验收后一个月内向发包方移交一套完整的、合格的施工资料（含竣工图）。及时支付农民工工资，并提供相关票据，不得引发各种农民工工资经济纠纷事件，否则，一切后果及损失由承包方承担。材料（或设备）及时请监理及相关人员验收或组织考察，组成材料（设备）招投标小组，择优录用。发现不合格产品及时予以清退。15.合同价款及变更。本合同价款为暂估价款，结算价最终以甲方委托的咨询公司或审计单位最终审定的结算价格为承包人的合同结算价格。风险范围以外合同价款调整方法为：暂估项目据实调整，因洽商及设计变更引起的工程量变化，调整原则以实际工程量为准。16.专业报酬的结算与支付。专业报酬的结算。承包方在工程交工后根据发包方的时间安排递交完整的结算资料，经发包方审核汇总后，统一报送建设方。结算过程中承包方协助发包方关于本专业工程与建设方、监理和审计核对工作。承包方验收合格后结算资料，发包方在收到结算资料后由建设方、监理、咨询单位及审计核对确认后15日内办理结算单。专业报酬的支付。合同签订后七日内发包方向承包方支付暂估合同价款的30%，设备进场前七日内发包方向承包方支付合同总价款的30%，安装完毕经调试合格后七日内发包方向承包方支付合同总价款的25%。工程竣工并验收合格后，并且甲乙双方同时结算办理完成时，发包方向承包方支付暂定合同价款的95%，余款5%作为工程保修款，保修期一年半后15日内无息返还工程保修款。17.施工验收。承包方应确保所完成施工的质量，应符合本合同约定的质量标准。承包方施工完毕后，应向发包方提交完工报告，通知发包方验收；发包方应当在收到承包方的上述报告后3天内提请建设方和监理方共同对承包方施工成果进行验收，验收合格或者发包方在上述期限内未组织验收的，视为承包方已经完成了本合同约定工作。全部工程竣工后（以四方验收单时间为保修的开始时间），按正式竣工备案的竣工日期计算承包方质量保修期的起始时间。因特殊原因，建设单位要求部分单位工程或工程部位甩项竣工的，双方另行签订甩项竣工协议，明确双方责任和工程造价的支付方法。此外合同还约定了其他事宜。
庭审中，景亮公司称景亮公司、代办服务中心长达几年至今未完成工程结算价款审计确认，为此申请对涉诉工程的造价进行评估鉴定，经该院报送北京市高级人民法院随机摇号确定由北京泛华国金工程咨询有限公司进行评估鉴定。按合同约定开竣工日期鉴定，博格华纳新建厂房通风空调工程的造价为5441223元；按景亮公司所述开竣工日期鉴定，工程造价为5505434元。后景亮公司对该鉴定结论提出异议，评估公司对异议审查后做出复议报告，按合同约定开竣工日期鉴定，博格华纳新建厂房通风空调工程的造价调整为5696485元；按景亮公司所述开竣工日期鉴定，工程造价调整为5760696元。景亮公司称潞城二建已支付涉诉工程款项3118782.51元，该院责令潞城二建限期内核实结算数额并提交书面意见，潞城二建限期内未反馈法庭。潞城二建称合同约定结算以财政局审计价格为准，现并不符合结算条件，故不同意景亮公司的诉讼请求。经该院向北京市通州区财政投资评审中心核实，就涉诉工程该中心至今并未出具过评审结果。另，涉诉工程已经交付使用。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，涉诉工程早已完工并交付使用，合同相对方潞城二建公司应当向景亮公司支付拖欠的工程款，虽然《建设工程劳务分包合同》约定了结算以财政局审计价格为准，但相关部门至今未出具评审结果，在此情况下景亮公司申请对工程造价进行评估鉴定并无不妥，故潞城二建应当按照评估鉴定的结果向景亮公司支付剩余工程款项。关于工程款项的数额，以按合同约定开竣工日期鉴定的结论为依据。关于景亮公司主张的利息损失，由法院根据该案案情以潞城二建收到复议报告时间的次日为起始时间，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、潞城二建支付景亮公司工程款共计人民币二百五十七万七千七百零二元四角九分及相应利息（利息以二百五十七万七千七百零二元四角九分为计算基数，自二0一六年三月十日计算至实际支付工程款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于判决生效之日起七日内给付清；二、驳回景亮公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：潞城二建与景亮公司签订的《建设工程劳务分包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方虽在合同中约定“结算时以财政局最终审计价格为准，工程量以实际发生工程量办理结算”。但从工程完工并交付使用至今，相关部门仍未出具评审结果，时间远远超出了正常范围，在此情况下景亮公司申请对工程造价进行评估鉴定并无不妥，该鉴定为北京市高级人民法院随机摇号确定的评估机构进行的，具有客观公正性，鉴定结果可以作为双方工程结算的依据。故此，一审法院判决潞城二建给付景亮公司相应剩余工程款及利息并无不当，本院予以确认。关于潞城二建主张应待审计完成后按照审计结果支付工程款、景亮公司申请鉴定没有依据、鉴定结果不应采纳的意见，本院均不予采信。
综上所述，潞城二建的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15467元，由北京潞城二建建筑有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 鲁 南
审判员 张玉娜
审判员 周熙娜
二〇一六年十一月七日
书记员 单海涛
书记员 刁雨欣