wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1679号
原告：石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间，营业场所福建省石狮市。
负责人：朱雄英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。
被告：福建省晋江市超劲五金工艺有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林火耀，该公司董事长。
原告石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间（以下简称鸿鹏五金公司电镀车间）与被告福建省晋江市超劲五金工艺有限公司（以下简称超劲五金工艺公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鹏五金公司电镀车间的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告超劲五金工艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鹏五金公司电镀车间向本院提出诉讼请求：1.判令超劲五金工艺公司立即偿还鸿鹏五金公司电镀车间加工款189,400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金利息；2.本案诉讼费用由超劲五金工艺公司承担。事实和理由：2015年左右至今，超劲五金工艺公司多次委托鸿鹏五金公司电镀车间加工电镀有关五金配件，双方没有签订书面加工合同。由于部分加工款没有结清，双方于2016年10月15日进行对账，超劲五金工艺公司确认截止2016年9月30日止共结欠鸿鹏五金公司电镀车间电镀款189,400元。上述事实有超劲五金工艺公司的法定代表人林火耀出具的《结欠款凭证》为证，因超劲五金工艺公司一直未能偿还电镀加工款，故鸿鹏五金公司电镀车间提起本案诉讼。
超劲五金工艺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鸿鹏五金公司电镀车间系经营电镀鞋服箱包五金配件的有限责任公司分公司。超劲五金工艺公司系经营鞋服五金制品制造等的自然人独资有限责任公司。超劲五金工艺公司因经营之需多次委托鸿鹏五金公司电镀车间加工电镀五金配件。双方于2016年10月15日进行结算，超劲五金工艺公司的法定代表人林火耀出具《结欠款凭证》一份交鸿鹏五金公司电镀车间收执，确认共结欠鸿鹏五金公司电镀车间电镀加工款189,400元的事实。以上事实，有鸿鹏五金公司电镀车间的当庭陈述，并有鸿鹏五金公司电镀车间提交的鸿鹏五金公司电镀车间的营业执照副本、超劲五金工艺公司的企业公示信息、《结欠款凭证》等证据为证，应予认定。
本院认为，鸿鹏五金公司电镀车间与超劲五金工艺公司之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。企业法人对它的法定代表人的经营活动，应承担民事责任。超劲五金工艺公司结欠鸿鹏五金公司电镀车间加工款189,400元的事实，有超劲五金工艺公司的法定代表人林火耀出具《结欠款凭证》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就加工款进行结算后，超劲五金工艺公司未偿清加工款，鸿鹏五金公司电镀车间可随时向超劲五金工艺公司主张权利。故超劲五金工艺公司应偿还鸿鹏五金公司电镀车间加工款189,400元并支付逾期付款利息。逾期付款利息调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付，但最高不超过年利率6%。
综上所述，超劲五金工艺公司应支付鸿鹏五金公司电镀车间加工款189,400元，并支付自2017年4月5日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。超劲五金工艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
福建省晋江市超劲五金工艺有限公司应于本判决生效后十日内支付石狮市鸿鹏五金服饰有限公司电镀车间加工款189,400元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）支付自2017年4月5日起至实际付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,088元，减半收取计2,044元，由福建省晋江市超劲五金工艺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王雅稚
二〇一七年五月二十三日
书记员 颜永春
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
6、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
7、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第627号
上诉人（原审被告）云南弥渡庞威有限公司。住所地：弥渡县弥城镇。
法定代表人任光远，董事长。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）弥渡五华建筑有限责任公司。住所地：弥渡县寅街镇。
法定代表人罗才，董事长。
委托代理人邹学正，云南联名律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人云南弥渡庞威有限公司（以下简称庞威公司）因与被上诉人弥渡五华建筑有限责任公司（以下简称五华公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2015）弥民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日接待上诉人庞威公司的特别授权代理人邬仕月、被上诉人五华公司的特别授权代理人邹学正对案件事实进行了核实。现本案已审理终结。
原审法院查明：2007年9月8日，原告五华公司（乙方）与被告庞威公司（甲方）签订《石灰石供应合同》。庞威公司将其名下的石灰石矿山内的全部场地、房屋及设施设备提供给五华公�使用，由五华公司根据庞威公司的生产需要适时供应石灰石原料。合同对供应方式、供应数量、供应期、质量标准、计量方式、双方的权利和义务，结算及付款方式、违约责任、合同解除等进行了约定。双方的石灰石供应关系终止后，2014年2月，庞威公司曾向大理白族自治州中级人民法院提起诉讼，要求五华公司及罗才移交炸药库、变压器和赔偿损失。2014年5月28日，经大理白族自治州中级人民法院审理后作出判决，由五华公司和罗才向庞威公司移交观音山石灰岩矿山的炸药库及变压器一台。在2014年的案件诉讼过程中，2014年3月5日，大理白族自治州中级人民法院根据庞威公司的申请进行证据保全时，五华公司、庞威公司双方对本案争议的堆放在庞威公司磨机旁边的石料进行丈量，数量为3375立方米。五华公司罗才提出石料可以按老价计算，每立方米按两吨计算，单价�12元／吨。庞威公司代表表态，先接收，汇报领导决定。此后，双方再没有对堆放着的石料进行过协商处理，庞威公司也没有明确答复过五华公司。2015年6月29日，五华公司起诉至法院，要求庞威公司支付石料款81000元。
原审认为，原、被告双方曾于2007年9月8日签订了《石灰石供应合同》，本案涉及的石料系原告基于双方签订的《石灰石供应同》的基础上生产的。2014年3月5日，原、被告公司的代表在大理白族自治州中级人民法院进行证据保全时，对本案争议的石料进行了丈量，并对石料的数量、单价达成了一致意见。庞威公司代表表态先接收，汇报领导决定。但此后，原、被告双方再没有对堆放着的石料进行过协商处理，被告也没有明确答复过原告。综上，原告公司的石料系堆放在被告公司的磨机旁边，被告公司默认应视为是对石料的接收，故原、被告之�的买卖关系成立，被告应支付给原告石料款81000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：由被告云南弥渡庞威有限公司支付给原告弥渡五华建筑有限责任公司石料款81000元（限判决生效之日起15日内付清）。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告云南弥渡庞威有限公司负担（限期同上）。
一审宣判后，庞威公司不服向本院上诉称：一审查明，2007年9月8日，庞威公司与五华公司订立《石灰石供应合同》，将庞威公司名下的石灰石矿山内的全部场地、房屋及设施设备提供给五华公司使用，由五华公司根据庞威公司的生产需要适时供应石灰石原料。2014年3月5日，双方公司的代表在大理白族自治州中级人民法院进行证据保全时，做了一份笔录，笔录中有关于五华公司堆放在庞威公司磨机旁边的石料的处理意见，五华公司要求庞�公司接收，庞威公司人员答应汇报领导决定，最后双方同意在诉讼外解决，对现场暂时保留不变。自石料堆放在磨机旁边开始，五华公司就一直安排两个员工对石料进行看护，一直到2015年4月份，五华公司起诉前，才撤走了看护人员，但一审法院对该事实却没有认定。双方的《石灰石供应合同》到期后，五华公司拒绝移交设施设备，并继续生产，本案争议的石灰石就是五华公司私自生产的，且在2014年的诉讼中，双方已经明确，该石料在诉讼外解决。庞威公司已经决定不再接收该石料，五华公司可自行处理。一审法院却以“原告公司的石料系堆放在被告公司的磨机旁边，被告公司默认应视为是对石料的接收”为由，认定原、被告之间的买卖关系成立，与查明的案件事实不符。综上，请求撤销（2015）弥民初字第423号判决，依法驳回五华公司的诉讼请求。本案一、二审�讼费由五华公司承担。
被上诉人五华公司辩称,2014年3月5日的保全笔录明确载明双方已认可了案争石料的数量、折算方式、单价，庞威公司也已经明确表态接收石料，现在又上诉称没有接收，明显自相矛盾。另案争的石料已经被庞威公司动用过，这也进一步表明庞威公司已经按照保全笔录的记载接收了石料。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。庞威公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
经征询双方当事人对一审认定事实的意见，庞威公司认为一审法院没有将保全笔录中“石料双方商量可以在诉讼外解决，对现场暂时保留原状，都不要做改变”引用在判决中，认为这句话明确表明双方对石料的买卖还在协商合议阶段，没有达成最终的买卖协议。对于上述异议，本院将结合本案争议焦点综合评判。五华公司对一审认定的案件�实无异议。
二审中，双方当事人均无新证据提交。对于一审认定的双方无争议的案件事实，本院予以确认。
二审查明，2014年3月5日，大理白族自治州中级人民法院制作保全笔录时，庞威公司的代表西门勇时任公司副总。保全笔录作出后，五华公司曾派员工看守过案争的石料，庞威公司对案争的石料改变过现场。
本院认为，上诉人庞威公司与被上诉人五华公司之间曾有石灰石供应合同关系，该合同履行期限届满后，双方就房屋、生产设备等资产移交事项发生争议。本院依据庞威公司证据保全申请，于2014年3月5日进行证据保全，形成的保全笔录证实，本案争议的石料问题，即石料的数量、折算方式、单价双方均进行了协商，上诉人庞威公司的代表当时即明确表示先接收，汇报领导决定。事后庞威公司未给五华公司作答复，而且庞威公司�经搬动处理了石料，应视为其接收，被上诉人五华公司依据双方协商事项，请求由上诉人庞威公司支付石料款有事实及法律依据，应予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，二审应予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，二审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1824元由上诉人云南弥渡庞威有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马克辉
审判员 姜碧姝
审判员 王润芬
二〇一五年十一月九日
书记员 黄婉蓉
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1089号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人彭建雄因本案于2016年7月11日被苍南县公安局取保候审。
被告人蔡勤勤。因本案于2016年6月20日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]907号起诉书指控被告人彭建雄、蔡勤勤犯聚众斗殴罪，于2016年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人彭建雄、蔡勤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月10日下午，吴世塔（已判刑）怀疑许允孝（已判刑）与其女友有交往而发生争执，并约定当天晚上双方各自叫人在苍南县灵溪镇公园山广场调解。当日21时许，吴世塔纠集被告人彭建雄、蔡勤勤和刘纯净、林义貌、黄东旭、王正取、章上斌、易勋（均已判刑）等十多人分别赶到上述约定地点。许允孝伙同其纠集的章合树、许振润、陈宏、吴克祥、吴健文（均已判刑）等人赶至现场帮忙。随后许允孝先后三次向吴世塔道歉，均被对方以态度不够诚恳为由殴打，后致双方人员相互追打。双方互殴造成双方人员不同程度受伤，其中章上斌、许振润的损伤程度构成轻微伤，许允孝的损伤程度未达轻微伤。案发后双方对民事部分已达成调解协议。
2016年6月20日，被告人蔡勤勤到公安机关投案；同年7月11日，被告人彭建雄到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯吴世塔、刘纯净、林义貌、黄东旭、王正取、章合树、许允孝、章上斌、许振润、陈宏、易勋、吴克祥、吴健文、曾瀚友的供述，证人蔡某、彭某的证言，辨认笔录、体表检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、在校证明、学生证、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建雄、蔡勤勤无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭建雄、蔡勤勤均能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又属被纠集者，本案民事部分已调解，且均系在校学生，本院决定对被告人彭建雄、蔡勤勤从轻处罚并适用缓刑。被告人彭建雄、蔡勤勤应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议对被告人彭建雄、蔡勤勤有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合本案案情和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭建雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人蔡勤勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一六年八月二十六日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初9017号
原告：杨锐锋，男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：赵济勇，男，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：曹凤平，女，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告杨锐锋诉被告赵济勇、曹凤平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锐锋申请撤回对被告赵济勇、曹凤平的起诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨锐锋撤回起诉。
审判员 吴 扬
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨子茹
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初301号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人孟刚领，男，1984年4月15日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，务工人员，住周口市川汇区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]241号�诉书指控被告人孟刚领犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人孟刚领到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月12日19时50分，被告人孟刚领饮酒后驾驶豫Ｐ×××××黑色大众牌小型轿车，沿上蔡县朱里镇环乡路由北向南行驶至朱里镇黑河桥北侧被民警查获。经鉴定，孟刚领血样中的乙醇含量为99.78mg/100ml。
另查明，2018年5月9日，被告人孟刚领主动到上蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孟刚领在开庭审理过程中亦无异议，并有上蔡县公安局出具的到案经过证明、查获现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公�交通管理行政强制措施凭证、证人卢某、刘某、周某的证言、驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3066号检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟刚领违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控孟刚领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，孟刚领主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据孟刚领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孟刚领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一八年五月十六日
书记员 郝秋敏
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初405号
原告：汕头市路宝汽车贸易有限公司，住所地汕头市潮阳区谷饶镇谷光路仙波段东侧。
法定代表人：刘盛材，总经理。
被告：张贵峰，男，1984年12月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市路宝汽车贸易有限公司（下称路宝公司）与被告张贵峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告路宝公司的法定代表人刘盛材到庭参加诉讼，被告张贵峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告路宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诉张贵峰偿还原告借款20万元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%从2014年5月20日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贵峰以需要资金周转为由，于2014年4月19日向原告借款20万元，双方约定借款期限从2014年4月19日起至2014年5月19日止。原告交付借款后，被告张贵峰向原告出具了《借款借据》。现上述借款期限已届满，但被告张贵峰并没有依约归还本息。
被告张贵峰没有答辩也没有举证。
原告向本院提了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明双方的主体资格；2、《借款合同》、《借款借据》，证明被告张贵峰向原告借款金额及双方约定借款还款期限，并证明被告收到借款款项的事实。对于原告提交的证据，本院认定如下：被告张贵峰作为借款人与原告双方签订了《借款合同》，且出具了《借款借据》确认收到原告借款20万元，上述证据形成了完整的证据链条，对于上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张贵峰因生意资金周转需要向原告路宝公司借款，双方于2014年4月19日签订了《借款合同》，合同上约定：被告向原告借款20万元，借款期限从2014年4月19日至2014年5月19日。签订《借款合同》的同日，原告路宝公司以现金方式将20万元支付给被告张贵峰，被告张贵峰出具《借款借据》，确认收到原告的借款20万元。借款逾期后，经追讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张贵峰拖欠原告路宝公司的借款有双方签订的《借款合同》，以及被告张贵峰出具的《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。现原告请求被告张贵峰清偿上述债务，于法有据，应予支持。原告请求被告借款逾期后按年利率6%计还资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。
故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵峰应在本判决生效后十五日内付还原告汕头市路宝汽车贸易有限公司借款20万元及资金占用期间利息（利息按年6%计算，从2014年5月20日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费1300元，共5600元由被告张贵峰承担。原告汕头市路宝汽车贸易有限公司已预交的案件诉讼费用3450元，不再退回，由被告张贵峰在履行还款义务时一并付给原告。被告张贵峰另应承担的诉讼费2150元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年十月十四日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3792号
原告：湖北清江置业有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷软件园三路10号清江山水4栋商铺2层04号。
被告：刘艳，女，1984年11月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：左畅，女，1986年8月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告湖北清江置业有限责任公司诉被告刘艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北清江置业有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江置业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江置业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取300元，由原告湖北清江置业有限责任公司负担。
审判员 邱敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴晶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初128号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人赵某（绰号老某），货车司机。曾因犯盗窃罪，于2005年11月8日被广西岑溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年2月28日被岑溪市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元，2015年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月29日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人赵某犯非法持有毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人赵永锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日14时许，公安人员在本市长洲区某路某宾馆门口对出路段将被告人赵某抓获。公安人员当场在被告人赵某身上搜出一包净重68.52克毒品和黑色小米手机一台。公安人员依法对上述物品进行扣押。经鉴定，所扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书（清单）、称量记录、检验报告、刑事判决书、通话清单、情况说明；被告人供述和辩解；辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有毒品罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有甲基苯丙胺五十克以上的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人赵某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月29日起至2023年11月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清。）
二、公安机关依法扣押的一包净重68.52克毒品和黑色小米手机一台（串号：860954027280004），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘锦雄
人民陪审员 黄子娟
人民陪审员 陈建基
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王诗颖
附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初12706号
原告周海燕，女，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市根思乡。委托诉讼代理人王新波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人钱亮，上海市浩信律师事务所律师。被告翟晨露，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告周海燕与被告翟晨露民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海燕的委托诉讼代理人钱亮到庭参加诉讼，被告翟晨露经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕诉称：2015年9月16日，被告因个人资金周转困难向原告借款人民币12,000元，被告出具借条一份，约定借款期限1个月，月利率1.5%计算。逾期被告未付。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款12,000元；2、被告支付原告借款内利息180元(以12,000元为基数按月利率1.5%,从2015年9月16日至2015年10月15日止)；3、被告支付原告违约金从2015年10月16日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算。被告翟晨露未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年9月16日被告以个人资金周转困难向原告借款人民币12,000元。被告出具借条一份，约定借款人民币12,000元，借期一个月，按每月1.5%计息，逾期不还，每日支付千分之三的违约金。但被告自借款之日起未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，由原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告翟晨露于本判决生效之日起七日内归还原告周海燕借款人民币12,000元;二、被告翟晨露于本判决生效之日起七日内归还原告周海燕以人民币12,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2015年9月16日起至2015年10月15日止利息人民币180元；三、被告翟晨露于本判决生效之日起七日内支付原告周海燕违约金自2015年10月16日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告翟晨露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 冯美福
二〇一六年九月十三日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执347号
申请执行人杨祖辉，男，1982年12月11日出生，住防城港市港口区。
被执行人朱家新，男，1963年6月15日出生，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市景泰大酒店。住所地：钦州市钦南区北部湾大道66号。
法定代表人朱家新。
申请执行人杨祖辉依据本院（2016）桂0702民初字230号民事判决，申请执行朱家新、钦州市景泰大酒店民间借贷一案，执行过程中，查明被执行人朱家新的房地产已被钦北区人民法院查封。另经向房地产管理部门、金融部门、车辆管理部门等查询，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月十五日
书记员 杨朝伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1558号
原告:邓某某，女。
被告:谢某某，男。
原告邓某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼,被告谢某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邓某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年登记结婚。婚后夫妻感情较好，1993年3月23日生育男孩谢某甲，三岁时患重病，经治疗后转变为脑膜炎，2007年11月23日生育男孩谢某乙后，被告经常殴打原告，2009年12月17日被告再次实施家暴，将原告赶出家门，从此没有联系。现夫妻感情确已破裂。
谢某某未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以认定。原告主张双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂。根据谁主张谁举证的原则，原告承担举证不能的责任。对原告主张的分居时间及感情破裂不予认定。
本院认为，夫妻之间应相互尊重，互相扶持，共同搞好夫妻关系。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，双方如采取积极的行动去沟通并妥善化解矛盾，原、被告尚有和好可能。且原告未能提供证据充分证明夫妻感情确已破裂。故对原告诉请离婚，本院依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告邓某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 崔琼水
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 谢 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第64号
申请人烟台千禄商贸有限公司，住所地烟台开发区长江路173号1-8号。
法定代表人：周汝贤，经理。
被申请人烟台兴真机工有限公司，住所地福山区福新工业园164号。
法定代表人金钟守，经理。
申请人烟台千禄商贸有限公司因诉前财产保全一案，于2015年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台兴真机工有限公司银行帐户内存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供烟台银桥信用担保有限公司资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被申请人烟台兴真机工有限公司银行帐户内存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年十月二十二日
书记员 王雪琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初3745号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李占军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告静恩瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐国利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告卢会林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商行与被告李占军、静恩瑞、徐国利、卢会林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人李明到庭参加诉讼，被告李占军、静恩瑞、徐国利、卢会林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2014年5月7日被告李占军向我克勒沟支行借款190000.00元，用于买车，借款到期日为2015年5月6日，借款合同约定按月结息，月利率为11.5‰，借款到期后，经我支行信贷员多次索要，被告李占军于2016年1月7日偿还借款本金15762.81元，下欠本息被告李占军及担保人拒不偿还，截止2016年8月2日，借款人李占军共欠我行借款本金174237.19元，利息66671.66元。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息合计240908.85元，并承担本案的诉讼费。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据复印件一份。2号证据为借款申请书复印件一份。3号证据为借款人及担保人承诺书复印件一份。4号证据为个人借款合同复印件一份。5号证据为保证合同复印件一份。6号证据为利息计算表原件一份。1-6号证据意在证明被告李占军在围场农商行克勒沟支行借款190000.00元的事实。
被告李占军、静恩瑞、徐国利、卢会林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2014年5月7日被告李占军向原告围场农商行克勒沟支行借款人民币190000.00元用于买车，还款日期为2015年5月6日。双方签订了个人借款合同及保证合同，约定月利率为11.5‰，按月结息，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息。此笔借款由被告静恩瑞、徐国利、卢会林提供连带保证担保。合同签订后原告依约履行了合同，借款到期后，经原告多次索要，被告李占军于2016年1月7日偿还借款本金15762.81元，剩余借款本息被告李占军未偿还。原告诉至法院要求被告李占军及担保被告静恩瑞、徐国利、卢会林偿还贷款本息240908.85元，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币190000.00元，2016年1月7日被告李占军偿还借款本金15762.81元，自2014年5月7日至2016年8月2日利息额为人民币65875.98元。加罚利息额为人民币795.68元。利息合计66671.66元。
上述事实，有原告的起诉陈述，借款借据复印件一份、借款申请书复印件一份、借款人及担保人承诺书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、利息计算表原件一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李占军向原告围场农商行借款未偿还及此笔借款由被告静恩瑞、徐国利、卢会林提供连带保证担保的事实存在，被告李占军理应本着诚信原则按时偿还剩余借款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。原、被告约定的借款担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，故原告起诉要求被告静恩瑞、徐国利、卢会林按保证合同的约定，履行连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李占军偿还原告围场农商行克勒沟支行借款本息人民币240908.85元。被告静恩瑞、徐国利、卢会林承担连带清偿责任，被告静恩瑞、徐国利、卢会林承担连带清偿责任后有权向被告李占军追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4914.00元，减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一六年十月十二日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3745号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人何一铭，围场农商行克勒沟镇支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李占军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告静恩瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告徐国利，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告卢会林，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告围场农商行与被告李占军等金融借款合同纠纷一案中，原告围场农商行于2016年9月23日向本院提出保全申请，要求对被告徐国利所有的牛20头予以查封，对被告卢会林所有的位于克勒沟镇克勒沟村房院一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告徐国利所有的牛20头予以查封（详见查封清单）。查封期间由被告徐国利负责管护，不得转移、毁损、抵押、隐匿，可以变卖但应保留相应价款，否则承担法律责任。
二、对被告卢会林所有的位于克勒沟镇克勒沟村房院一处予以查封。查封期间由被告卢会林负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一六年九月二十三日
书记员 丛熠蛟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执243号
申请执行人：靳曰海，男，汉族，1969年4月28日出生，住高青县。
被执行人：孙宗亮，男，1970年6月20日出生，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人靳曰海与被执行人孙宗亮机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙宗亮无财产可供执行。申请执行人靳曰海亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人靳曰海申请执行标的153415.76元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙 颖
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨特字第9号
申请人郑孝明，男，2002年2月12日出生，土家族，学生，住石门县磨市镇岩塔村*组，公民身份号码4307262002********。
法定代理人郑慎邦，男，1949年7月17日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇岩塔村*组，公民身份号码4324271949********。
委托代理人刘宇庆，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
申请人郑孝明申请宣告郑云凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郑孝明诉称，被申请人郑云凤与其系母子关系。因被申请人郑云凤于2009年12月离家出走，杳无音讯，下落不明已满两年，故向本院起诉，故请求宣告郑云凤失踪。
经审理查明，被申请人郑云凤，女，1980年8月27日出生，土家族，农民，住石门县磨市镇岩塔村4组，公民身份号码430726198008274320，系申请人郑孝明之母。被申请人郑云凤与郑耀敦婚后于2002年2月12日生育一子，起名郑孝明。2009年郑耀敦死亡，被申请人郑云凤于同年12月离家出走。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月30日在《人民法院报》上发出寻找郑云凤的公告，法定公告期为三个月，现已届满，郑云凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人郑云凤自2009年12月起至今满4年没有音讯，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人郑孝明系被申请人郑云凤的婚生子，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
宣告郑云凤失踪。
本判决为终审判决。
审判员 钟吉云
二〇一四年十月十四日
书记员 任 栋
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6494号
原告：罗警，女，1976年5月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司，住所地：临海市大洋街道临海大道中502号，统一社会信用证代码：91331082307433345J。
负责人：周艳，系该公司经理。
原告罗警为与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司服务合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建和、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负责人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗警起诉称：2016年4月13日，原告经介绍到被告处办理健身卡（一年卡2016年4月14日至2017年4月14日），原告在当天支付了1680元的年费。后又于2016年4月18日，经被告介绍将上述的一年卡升级至三年卡（2016年4月14日至2019年4月14日），于当日又缴纳1200元。在2016年5月中旬，原告被告知，康汇健身房现因未与台州新都置业有限公司处理好租赁关系而关门停业。2016年5月16日，被告发出暂停营业通知。原告多次与被告联系，要求返还年费，但被告一直以种种理由拒绝归还。现在新都置业已经将一层转租，二层也开始装修，合同已经不能再继续履行，同时也无法达到原告签订合同的目的。现原告起诉请求：解除原、被告之间签订的入会协议；责令被告立即归还原告健身卡年费2880元。
被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司答辩称：被告已经就租赁合同向法院起诉台州新都置业有限公司，要求继续履行合同。就本案已经向法院申请中止审理，待法院审理租赁合同后再审理。如果原告与被告存在健身服务合同，被告不同意解除合同。原、被告有健身服务协议的，应按协议履行。原告签订协议目的是提供健身服务并非以退款为目的。如果本案非要判决，要求将原告使用时间扣除，如果是次卡要按使用次数扣除，要原告提供原件核实会员身份。2016年5月被告是暂停营业，现在被告与新都置业还在诉讼中，目前还是暂停营业，恢复营业时间还不能确定，要等租赁合同案件审结后才能确定。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
2、被告公司登记基本情况，拟证明被告主体资格。
3、康汇健身入会协议2份、收款收据2张，拟证明原、被告签订的健身服务协议，被告收取会费的事实。
4、通知打印件，拟证明被告通知原告健身房已经暂停营业的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月13日签订《康汇健身入会协议》，该协议载明：会员卡类型为一年卡，会籍起止日期为2016年4月14日至2017年4月14日，会员卡费用壹仟陆佰捌拾元整。同日，被告向原告收取会员费1680元。2016年4月18日，原、被告再次签订《康汇健身入会协议》，约定一年卡开放三年卡，会籍起止日期为2016年4月14日至2019年4月14日，原告向被告补交会员费1200元。2016年5月16日，被告出具通知，该通知载明：尊敬的各位会员，房产今天已经强制将器械区砌起墙，并断水断电，已无法正常锻炼，现暂停营业，我司已走法律程序处理此事，处理完毕会给所有会员一个交代，望理解。
本院认为：原告在被告处办理会员卡，双方签订了《康汇健身入会协议》，建立服务合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同即入会协议的约定履行相应的义务。原告按照约定履行了交纳会员卡费用的义务，现因被告自身租赁合同履行出现纠纷，未能按照协议的约定提供健身服务，致原告请求解除原、被告之间签订的入会协议，故对该请求本院予以支持。在本案审理过程中，被告以其与第三方的租赁合同纠纷案件未审结为由向本院申请要求中止审理，本院认为其申请事项不符合本案中止诉讼的条件，故不予准许。被告未能按照协议的约定提供健身服务属于违约行为，应承担违约责任。对于原告要求返还健身卡年费的诉讼请求，原告的会员卡为三年卡，金额为2880元，共计36个月，平均每月80元，原告实际使用了2个月（不足1个月按整月计算），故剩余34个月的会员费余额为2720元，被告应予返还。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告罗警与被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于2016年4月13日签订《康汇健身入会协议》和2016年4月18日签订《康汇健身入会协议》；
二、被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告罗警会员费2720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波江东康汇体育发展有限公司临海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李 珍
二〇一六年十月十四日
代书记员 朱玲英
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0921行审12号
申请执行人孝昌县国土资源局。住所地：孝昌县花园镇孟宗大道8号。统一社会信用代码：114209210113325023。
法定代表人陈国文，该局局长。
委托代理人李君。代理权限：一般代理。
被执行人孝昌县易福顺养殖专业合作社。住所地：孝昌县陡山乡陆联村。
法定代表人蒋杨斌，该合作社负责人。
经审查查明：2017年10月27日申请执行人孝昌县国土资源局在巡查中发现并查明，被执行人孝昌县易福顺养殖专业合作社未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2017年7月5日擅自占用孝昌县陡山乡陆联村3764平方米基本农田建养猪场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，应予行政处罚。2017年12月7日，申请执行人向被执行人进行了听证告知，被执行人在法定期限内未提出听证、陈述、申辩意见。2017年12月21日申请执行人孝昌县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人孝昌县易福顺养殖专业合作社作出孝昌土资执罚（2017）65号行政处罚决定书，处罚事项：责令孝昌县易福顺养殖专业合作社十五日内拆除在占用的3764平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原种植条件。2018年1月10日，申请执行人孝昌县国土资源局向被执行人孝昌县易福顺养殖专业合作社送达了行政处罚履行催告书。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，又没有履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2017）65号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县易福顺养殖专业合作社收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人孝昌县国土资源局作出的孝昌土资执罚（2017）65号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审 判 长 裴洪波
审 判 员 叶幼文
人民陪审员 李 浩
二〇一八年八月三日
书 记 员 晏杨微
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执恢109号
申请执行人：普定县金磊钙业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路。
法定代表人：赵某某。
被执行人：贵州永涛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇鲍家村。
法定代表人：潘某
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民商初字第40号民事判决书，依法受理普定县金磊钙业有限公司申请执行贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州永涛建材有限公司名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执恢109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周达猛
审 判 员 张 俊
审 判 员 王 辉
二〇一八年八月二十三日
助理审判员 罗 琴
书 记 员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢109号申请执行人：普定县金磊钙业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇富强路。法定代表人：赵某某。被执行人：贵州永涛建材有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇鲍家村。法定代表人：潘某本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西民商初字第40号民事判决书，依法受理普定县金磊钙业有限公司申请执行贵州永涛建材有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人贵州永涛建材有限公司名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执恢109号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周达猛审 判 员  张 俊审 判 员  王 辉二〇一八年八月二十三日助理审判员  罗 琴书 记 员  罗健欣
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕1002刑他8号
罪犯张某某，男，1974年9月14日出生于陕西省武功县，汉族，本科文化。
2018年4月23日，本院作出了（2018）陕1002刑初52号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自2018年5月4日起至2018年7月3日止）。执行机关商洛市商州区司法局于2018年6月27日书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
商洛市商州区司法局提出，罪犯张某某在缓刑考验期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，情节严重。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员张某某撤销缓刑。
经审理查明，2018年4月23日，本院作出了（2018）陕1002刑初52号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自2018年5月4日起至2018年7月3日止）。原判决发生法律效力后，在缓刑执行期间，2018年5月9日22时25分，张某某饮酒后驾驶小轿车在商洛市商州区中心街被执勤民警当场查获，经检测，张某某驾车时血液中乙醇含量为38.9mg／100ml，2018年6月19日商洛市商州区交通警察支队商州大队作出了公交决字[2018]第611002-2900093470号公安交通管理行政处罚决定书，给予张某某1000元罚款的处罚。商洛市商州区司法局于2018年6月27日向本院提交《撤销缓刑建议书》，书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑。
上述事实，有书证刑事判决书、执行通知书、社区矫正告知书、接受社区矫正保证书、商洛市商州区司法局（2018）字第01号《撤销缓刑建议书》、呼气式酒精检测单、行政处罚决定书、收款收据等，证人证言，勘验检查笔录，罪犯张某某的调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某某在缓刑考验期限内违反《中华人民共和国道路交通安全法》，其行为已违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）陕1002刑初52号刑事判决书中对罪犯张某某宣告缓刑二个月的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判决拘役一个月。
（刑期自2018年7月13日起至2018年8月12日止。收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 孙亚革
二〇一八年七月十三日
书记员 杨 媚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2009号
原告：徐晶，女，1997年9月26日生，汉族，务工，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：张立新，男，1973年12月26日生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告徐晶诉被告张立新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员孙绍文适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告张立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告9020.63元（医疗费6086.63元、误工费1998元、护理费486元、伙食补助费450元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月16日18时40分许，在秦皇岛市抚宁区金山大街法院西路段，被告张立新骑摩托车将我撞伤。我在抚宁中医医院住院治疗9天，花费医疗费6086.63元。经抚宁交警大队责任认定，被告张立新负本次事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。
原告徐晶为证明自己的主张，提出了如下证据和理由：
证据1.秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队2016年8月23日出具的冀秦抚公交认字（2016）第00342号道路交通事故认定书1份，证明原告受伤、事故发生的经过及责任的划分。
证据2.秦皇岛市抚宁区中医医院诊断证明、住院病案、用药明细、放射报告单以及彩超检查报告单，证明原告的伤情、用药、住院治疗以及休息情况。
证据3.秦皇岛市抚宁区中医医院医疗费票据5张，证明原告徐晶支付医疗费6086.63元。
基于以上证据，原告主张医疗费6086.63元、住院伙食补助费450元、误工费54元×（9天＋28天）=1998元、护理费54元×9天=486元，以上共计9020.63元。
被告张立新对原告提交的证据及主张未到庭质证。
经本院审查，对原告提交的证据和主张作出如下认定：1.原告提交的证据1事故认定书系秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队依法作出的，具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。2.原告提交的证据2、3能够证实原告的伤情、用药、治疗、休息及所花医疗费等情况，各个证据之间具有相互关联性，且相互印证，故本院对该2组证据予以采信。3.原告主张的住院伙食补助费、误工费和护理费的计算标准，符合法律规定，本院予以确认。
综上，本院对以下事实予以认定：2016年8月16日18时40分许，被告张立新驾驶普通二轮摩托车沿秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街由东向西行驶至秦皇岛市抚宁区人民法院西路段，遇原告徐晶站在北侧路边，摩托车将徐晶刮倒致伤，车辆损坏。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告张立新承担事故的全部责任，原告徐晶无责任。
原告徐晶受伤后，于2016年8月16日被送往秦皇岛市抚宁区中医医院住院治疗9天，出院诊断为头部外伤、腹部外伤、左大腿外伤、左膝关节外伤、左小腿外伤及左足外伤。出院医嘱为注意休息，休息壹周，继续治疗，出院后建议患者行左膝关节MRI检查，不适随诊。秦皇岛市抚宁区中医医院2016年9月3日诊断证明的治疗建议为药物治疗、建议制动、休息叁周、有情况及时就诊。
综上，依据原告的诉讼请求，原告合理的经济损失有：医疗费6086.63元、住院伙食补助费450元、误工费54元×（9天＋28天）=1998元、护理费54元×9天=486元，以上合计人民币9020.63元。
以上事实，有原告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告张立新驾驶普通二轮摩托车与原告徐晶发生交通事故，致原告受伤，该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，被告张立新承担事故的全部责任，原告无责任，因此被告应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告张立新于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告徐晶经济损失人民币9020.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取25元，由被告张立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙绍文
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初642号
原告：余绳利，男，1965年5月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：章丽燕，女，1989年3月6日出生，汉族，住淳安县。
原告余绳利诉被告钱银聚、章丽燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱银聚、章丽燕归还原告借款本金120000元，并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按年利率8.7计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年11月30日，被告钱银聚向原告余绳利借款120000元，并出具借条一份，言明：借到原告120000元，定于2016年12月30日前归还，并承担该借款按银行同期贷款利率的2倍计算的利息。逾期后，被告钱银聚未还本付息。另查明，被告钱银聚、章丽燕于2014年4月28日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚、章丽燕于本判决生效之日起十日内返还原告余绳利借款120000元并支付该款自2016年11月30日起至还清之日止按照年利率8.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱银聚、章丽燕负担。原告余绳利于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱银聚、章丽燕于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年三月八日
代书记员 虎高峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1323号
申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行。
被执行人武汉XX公司。
被执行人胡某。
被执行人叶某。
被执行人朱某。
被执行人黄某。
被执行人梅某。
被执行人梅某1。
本院在执行申请执行人XX银行股份有限公司东西湖支行与被执行人武汉XX公司、胡某、叶某、朱某、黄某、梅某、梅某1借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX公司、胡某、叶某、朱某、黄某、梅某、梅某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月四日
书记员 孙飞
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执706号
申请执行人：李庆军，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：徐荣吉，男，1968年3月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人李庆军与被执行人徐荣吉保证合同纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地使用权等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，该案执行标的金额20000元，均未执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年三月九日
书记员 相 超
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终921号
上诉人（原审原告）：富锦市长安镇兴民村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市长安镇兴民村。
负责人王海丰，该村书记。
被上诉人（原审被告）：张兴志，住黑龙江省富锦市。
委托代理人：高东。
上诉人富锦市长安镇兴民村村民委员会（以下简称兴民村）因与被上诉人张兴志土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第730号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月日立案后，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴民村的上诉请求是：1、改判张兴志给付19垧土地承包费38万元；2、承担一、二审诉讼费用。事实和理由，高贵臣用假公章与张兴志签订合同，承包费没有入账，合同不成立。合同没有经过公开竞标没有法律效力。合同未经过村民会议三分之二以上成员同意，违反法律规定属无效合同。认为高贵臣是职务行为错误。以张兴志超面积耕种承包地为由，要求丈量承包地面积。
张兴志辩称，高贵臣是兴安村的负责人，其以兴安村的名义对外发布土地和收取承包费是职务行为，该合同不需要公开竞标，且已履行多年，合同有效，不同意丈量承包地，要求维持原判。
原告兴民村在一审提出的诉讼请求是：要求被告张兴志按每垧地每年5000元的价格，从2012年起至2015年止给付土地承包费用380000元。由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定以下案件基本事实：被告张兴志非富锦市长安镇兴民村集体经济组织成员，系富锦市长安镇漂筏村村民。2011年12月15日富锦市长安镇兴民村书记高贵臣以兴民村委会的名义与被告张兴志签订土地承包合同，将位于长安镇兴民村西南侧南荒地机动地3垧承包给被告张兴志，承包期限5年，从2012年起至2016年止，每垧地每年承包费3000元，计45000元。被告张兴志于当日将承包费交付给高贵臣，高贵臣给被告出具收条一张。2013年4月4日富锦市长安镇兴民村书记高贵臣与张兴志签订租地契约，租地契约上盖有兴民村委会式样公章，约定村书记高贵臣将本村土地5垧以每垧30000元抵押给张兴志租用，以利息付地租，什么时间付欠款什么时间土地归本村所有。同日，高贵臣给被告出具150000元收条一张。诉讼中，原告兴民村委员会认可双方诉争土地面积为8垧，要求被告张兴志按8垧土地面积，以每垧地每年承包费5000元的价格，给付2012年至2015年期间的土地承包费160000元。另查明，兴民村委会没有村长，村书记作为兴民村委会负责人，管理本村事务。富锦市长安镇兴民村的土地承包费有时由村书记收取，有时由村会计收取，高贵臣收取被告张兴志的150000元及45000元未入兴民村委会帐目。一审法院认为。本案争议两个焦点。一是原富锦市长安镇兴民村原书记高贵臣在2011年收取张兴志土地承包费是否为职务行为。二是高贵臣向被告张兴志借款是否为村委会借款。对争议焦点一，职务行为是指根据法律的规定，按照一定权限对外以所属单位的名义从事的经营管理活动，且其从事经营管理活动与职务之间存在一定的联系性。本案村民委员会作为基层群众自治性组织，具有发包村集体所有的土地、管理本村公共事务的职能。原富锦市长安镇兴民村书记高贵臣作为村委会负责人，其履行管理村委会的正常事务，收取土地承包费的行为并未超出其职权范围，且该村的土地承包费有时由村书记收取，有时由村会计收取。结合本案实际情况，可以认定高贵臣在2011年收取被告张兴志给付的3垧土地承包费的行为为职务行为。对争议焦点二，依据合同法规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。高贵臣作为兴民村委会负责人，其是否超越权限订立合同，张兴志并不知道，且高贵臣在向张兴志出具的租地契约上加盖有兴民村委会式样的公章，收条上有高贵臣以职务名义签名，作为相对人有理由相信其是村委会借款，而非个人。因该代表行为有效，故可以认定该笔借款为兴民村委会借款，而非高贵臣个人借款。高贵臣用富锦市长安镇兴民村5垧机动地支付被告张兴志借款利息的代表行为应认定为有效。对原告兴民村委会要求被告张兴志给付位于富锦市长安镇兴民村西南侧南荒地8垧土地承包费的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告富锦市长安镇兴民村村民委员会的诉讼请求。案件受理费6700元由原告富锦市长安镇兴民村村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审判决对高贵臣以兴安村的名义与张兴志签订土地承包合同和收取承包费的行为是职务行为的论述是正确的，本院予以支持。上诉人上诉称高贵臣不是职务行为的理由不能成立。上诉人与被上诉人签订的合同未经村民代表大会讨论通过而无效的上诉理由，因该合同已实际履行多年，依据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第二十五条的规定，该上诉理由不予支持。该合同不是以招标、拍卖方式承包，不需要公开竞价，是否备案不是合同成立和有效的法定条件，且该合同已实际履行，上诉人称该合同不成立及无效的理由不能成立。上诉人要求丈量土地的请求已超出原审上诉请求的范围，被上诉人不同意，上诉人可另案诉讼。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人富锦市长安镇兴民村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 阳
代理审判员 何 璇
代理审判员 彭景丰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付丽丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐刑追执字第00003号
被执行人：殷某，男，1946年9月24日出生，公司实际控制人，住合肥市庐阳区。现在服刑。
本院在执行被执行人殷某刑事追缴一案中，经本院查明，被执行人名下财产均已设置抵押且由多家法院查封在先，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 江
审判员 季汝成
审判员 所利亭
二〇一三年十二月十二日
书记员 王 周
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初2783号
原告：魏亚鹏，男，汉族，生于1977年9月6日，住南阳市卧龙区，现租住西峡县城区。
委托诉讼代理人：赵华峰，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南阳市三豪房地产开发有限公司，住所地西峡县建设路中段（原检察院）。
法定代表人：张涛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市御龙建筑水利水电工程有限公司，住所地南阳市中州路277号。
法定代表人：裴丰银，系公司董事长。
委托诉讼代理人：代文轩，男，汉族，生于1949年5月2日，住西峡县。系公司职工，特别授权。
被告：刘金榜，男，汉族，生于1949年4月3日，住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：李铁成，男，汉族，生于1962年3月21日，住西峡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告魏亚鹏诉被告南阳三豪房地产开发有限公司、南阳御龙建筑水利水电工程有限公司、刘金榜、李铁成物件损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年3月19日向本院提出变更诉请10000元的书面申请和撤诉申请。本院认为，原告魏亚鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏亚鹏撤回起诉。
案件预收受理费4596元，实际受理费为50元，减半收取25元，由原告魏亚鹏承担，退还原告诉讼费4571元。
审判员 贾 颖
二〇一七年三月二十日
书记员 李倩倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民保字第65号
申请人：陈思林，女，1988年5月13日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被申请人：周明荣，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被申请人：李全波，男，1982年12月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
申请人陈思林与被申请人周明荣、李全波诉前保全纠纷一案，于2015年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人周明荣名下所有的桂Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆进行查封，担保人冼春毅自愿以其名下的位于北海市广场西里湖海小区8幢402号房屋【房产证号为北房权证（2001）字第000298**号】作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人陈思林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一、二款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周明荣名下所有的桂Ｅ×××××宝马牌小型轿车一辆（查封限额为人民币150000元）。
二、查封担保人冼春毅名下的位于北海市广场西里湖海小区8幢402号房屋【房产证号为北房权证（2001）字第000298**号】。
三、上列第一项的查封期限为二年（从2015年9月22日至2017年9月22日止），第二项的查封期限为三年（从2015年9月22日至2018年9月22日止），需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒙兆宽
二〇一五年九月二十一日
书记员 张洪华
本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1147号
被执行人：韦柳刚，住广西壮族自治区宜州市。
关于被执行人韦柳刚盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0784刑初204号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，韦柳刚应于2017年7月21日前交纳罚金5000元，但韦柳刚未依照上述判决履行义务，本院于2017年8月14日移送强制执行，并于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向韦柳刚发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务并向本院缴纳执行费50元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执1147号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗启全
执行员 李日明
执行员 李景辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 李小华
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执221号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地永福县永福镇凤城路95号。
法定代表人黎亿峰
被执行人周福坤，男，1968年4月2日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人周庆华，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地永福县。
被执行人周国顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地永福县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行与被执行人周福坤、周庆华、周国顺金融借款合同纠纷一案中。现被执行人已全部履行了（2016）桂0326民初1032号民事判决书确定的义务并交纳了执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0326民初1032号民事判决书的执行程序（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 秦 峰
二〇一七年八月二十一日
代书记员 邓 鹏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第720号
原告杜某。
被告陈某。
原告杜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，现原、被告已经分居快两年，故诉请与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未针对本案提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2011年9月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年11月15日，原告曾向本院起诉，要�与被告离婚。2013年11月18日，原告撤回起诉。2014年6月23日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、（2013）句后民初字第1399号民事裁定书以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件，应当从双方的感情基础、夫妻现状、有无和好的可能综合分析。本案中原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一度时期尚好，并无根本性矛盾存在，希望原告多从家庭利益考虑，能认识到组建家庭的不易，且原告诉请与被告离婚，尚未提交能够证明夫妻感情确实破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告陈某离婚。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一四年八月六日
书 记 员 彭爽
（附上诉须知）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=acba5a3a-dbeb-46f3-af29-1faed3d1012f&imgId=YWNiYTVhM2EtZGJlYi00NmYzLWFmMjktMWZhZWQzZDEwMTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执867号
申请执行人高磊。
被执行人白和平。
高磊与白和平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月6日做出的（2015）伊民初字第2601号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白和平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高磊于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人白和平发出执行通知书，责令被执行人白和平履行生效法律文书确定的义务，被执行人白和平当即给付申请人高磊现金伍佰元整（500元），2016年5月、6月每月给付申请人高磊伍佰元整（500元）从2016年7月开始被执行人白和平每月给付申请人高磊壹仟元整（1000元），直至履行完毕为止。申请人执行人高磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2601号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年五月一日
书 记 员 王光军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执867号申请执行人高磊。被执行人白和平。高磊与白和平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年9月6日做出的（2015）伊民初字第2601号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人白和平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高磊于2016年4月14日向我院申请强制执行，我院于2016年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月14日向被执行人白和平发出执行通知书，责令被执行人白和平履行生效法律文书确定的义务，被执行人白和平当即给付申请人高磊现金伍佰元整（500元），2016年5月、6月每月给付申请人高磊伍佰元整（500元）从2016年7月开始被执行人白和平每月给付申请人高磊壹仟元整（1000元），直至履行完毕为止。申请人执行人高磊书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2601号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年五月一日书 记 员  王光军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第577号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。住所地天津市滨海新区汉沽太平街*号。
被执行人王义明。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人王义明金融借款合同纠纷执行一案，本院于2014年8月6日作出（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人王义明无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第3443、3445、3448、3449号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李合权
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢92号
长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司：
康丽萍：
申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被执行人康丽萍物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）吉2426民初398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司于2016年11月30日向本院申执行，该案终结本次执行程序，本院于2017年11月21日恢复立案执行，执行标的额为2871元（含受理费25元）。
本案在执行过程中，2017年11月16日扣划被执行人康丽萍存款3112.43元（含利息254.40元），已支付申请执行人。被执行人康丽萍的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426民初398号民事判决书申请执行人长白山保护开发区长电启泰物业服务有限公司与被执行人康丽萍物业服务合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月二十七日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19940号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：邹天成，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区井湾路XXX号东方名都百草园小区1-C20(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹天成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项48,127.09元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计48,127.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00361号
罪犯陈谣，男，1988年9月2日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2008年4月30日作出（2008）南法刑初字第149号刑事判决，认定陈谣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年1月12日、2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑二年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯陈谣在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈谣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谣减去有期徒刑四个月十日。
（刑期起止时间为：自2007年10月27日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月三十日
书 记 员 阮雪生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11209号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：张铁民，系该分公司总经理。
委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人：佟庆超，系该公司总经理。
委托代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人沈阳经纬客运有限公司保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第01844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6月5日沈阳经纬客运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司签订保险合同，保险标的为车号为辽XX**的大型卧铺客车一辆，被保险人为沈阳经纬客运有限公司，保险期限自2012年6月7日至2013年6月6日，其中公路客运承运人责任险保险金额为每座每次35万元。该车的实际车主为李玉彩，2012年8月31日，辽XX**号的大型卧铺客车在行驶至山东广饶县时发生交通事故，致使乘客罗龙得受伤，经伤者起诉，山东省广饶县人民法院做出（2012）广商初字第500号民事判决书，判令实际车主李玉彩赔偿罗龙得因此次事故产生的医药费、医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用共计人民币92120.74元，判决生效后，上述款项已由车主李玉彩在2013年11月21日给付完毕。
原审法院认为：沈阳经纬客运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司之间的签订的公路客运承运人责任险，双方意思表示真实，合法有效，该合同具有法律约束力，沈阳经纬客运有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应当履行合同义务。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承办的承运人责任险的保险责任是指，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律规定应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照约定负责赔偿。沈阳经纬客运有限公司所有的车辆辽XX**发生事故造成车上乘客罗龙得受伤，后由实际车主李玉彩依照生效的判决对车上的乘客罗龙得进行了赔偿，赔偿额为人民币92120.74元，沈阳经纬客运有限公司与李玉彩是挂靠关系，辽XX**号牌车辆由其登记车主即沈阳经纬客运有限公司作为投保人进行投保，保费由李玉彩实际支付，保险标的为辽XX**号牌车辆及与其相关的财产利益。沈阳经纬客运有限公司作为保险合同中的投保人代李玉彩向被告主张权利，且李玉彩对其代为向保险公司主张权利的行为表示认可，并与沈阳经纬客运有限公司协商就本案取得的保险金支付给李玉彩，李玉彩也不再向中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司就本案再次主张权利。沈阳经纬客运有限公司与李玉彩为涉诉车辆辽XX**的登记车主及实际车主，二者之间系挂靠关系，由合同载明的投保人即涉诉车辆的登记车主作为原告向承保公司主张权利，由涉诉车辆的实际车主李玉彩负责赔偿并在一定条件下取得最终的保险金补偿，属于二者之间对内的约定。而二者在处理本次事故的过程中所做出的承担责任及主张权利的行为对外应视为一个整体。故对于沈阳经纬客运有限公司请求判令中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司向其支付保险金的诉讼请求，原审法院予以支持。沈阳经纬客运有限公司提供的投保情况系统查询表载明，每次事故免赔率：100元或实际损失金额的10%，两者以高者为准。此项约定属双方保单特别约定，该约定有效，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司就此项抗辩，原审法院予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司应向沈阳经纬客运有限公司支付的保险金金额为82908.67元[92120.74-（92120.74）×10%]。原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内给付沈阳经纬客运有限公司保险金人民币82908.67元。二、驳回沈阳经纬客运有限公司的其他诉讼请求及中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司不服原审判决，向本院提起上诉。一、原审认定事实错误。1、被上诉人并非相关案件的赔偿义务主体，上诉人不应承担保险责任。2、被上诉人未实际承担任何赔偿义务。3、原审认定保费由李玉彩实际支付，系错误认定，通过庭审调查无任何证据予以支持。二、原审适用法律错误。原审判决将被上诉人与实际赔偿主体李玉彩认定为一个整体，违背了合同的相对性原则。
被上诉人沈阳经纬客运有限公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方签订的公路客运承运人责任保险合法有效。关于上诉人提出被上诉人并非相关案件的赔偿义务主体，上诉人不应承担保险责任的上诉理由，经查，沈阳经纬客运有限公司作为保险合同中的投保人代李玉彩向被告主张权利，且李玉彩对其代为向保险公司主张权利的行为表示认可，并与沈阳经纬客运有限公司协商就本案取得的保险金支付给李玉彩，李玉彩也不再向中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司就本案再次主张权利。沈阳经纬客运有限公司与李玉彩为涉诉车辆辽XX**的登记车主及实际车主，二者之间系挂靠关系，由合同载明的投保人即涉诉车辆的登记车主作为沈阳经纬客运有限公司向承保公司主张权利，由涉诉车辆的实际车主李玉彩负责赔偿并在一定条件下取得最终的保险金补偿，属于二者之间对内的约定。而二者在处理本次事故的过程中所做出的承担责任及主张权利的行为对外应视为一个整体。故原审判决上诉人向被上诉人支付保险金并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，
本判决为终审判决。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1298-2号
申请执行人:刘明利，男，1992年10月14日生，汉族，住松原市宁江区
被执行人：吴洋，男，1989年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人刘明利与被执行人吴洋民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年8月16日作出（2016）吉0702民初3070号民事判决，内容如下：被告吴洋于本判决生效后立即给付原告刘明利欠款2万元。如被告吴洋迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，已轮候冻结被执行人的工资收入，经本院调查未发现被执行人的其他可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3070号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人的可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王立文
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3857号
申请执行人：刘恩利。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司。
申请执行人刘恩利与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市汉沽支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第4195号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人刘恩利依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第4195号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初547号
原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。
法定代表人傅晶莹，总经理。
委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。
被告：林翊，男，1949年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告林翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年3月21日以已与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民50元，减半收取计25元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艳艳
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初547号原告:金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会荔梅小区1幢202室。统一社会信用代码：91350304699037092D。法定代表人傅晶莹，总经理。委托诉讼代理人：郑美清，女，1974年11月3日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。被告：林翊，男，1949年1月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司与被告林翊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司于2017年3月21日以已与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民50元，减半收取计25元，由金管家﹙莆田﹚物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  阮志娟二〇一七年三月二十一日书记员  王艳艳附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1470号
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社。地址：雷州市西湖大道**号（原轻工机械厂院内）C号地隆景名居C3幢01号铺面。
负责人李子岳某某，该社主任。
委托代理人周炎纬周某某，男，该社客户经理。
被告林敬某，男，汉族，1978年8月14日出生，住址雷州市。
被告陈秀媚某某，女，汉族，1980年1月10日出生，住址雷州市。系被告林敬某妻子。
原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社诉被告林敬某、陈秀媚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿撤诉，是当事人行使诉讼权利的表现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社撤诉。
案件受理费6440.21元，减半收取3220.11元，由原告雷州市农村信用合作联社雷城信用社负担。
审 判 长 唐瑞睿
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王和爽
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0104行初184号
起诉人：张建芝，女，1963年11月12日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院于2017年5月25日收到起诉人张建芝递交的行政起诉状。诉讼请求为：责令被起诉人河北省监察厅履行法律职责，依起诉人的行政复议申请作出复议答复。
经审查，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人张建芝因向被起诉人河北省监察厅申请行政复议，被起诉人未答复而提起该诉讼，要求被起诉人河北省监察厅履行法定职责，对起诉人张建芝的行政复议作出答复。本院认为，行政监察行为是一种行政机关的内部行政行为，当事人向行政监察部门进行举报投诉的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人张建芝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年六月一日
代书记员 靳陈星