山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2288号
原告林崇旗。
委托代理人郭振祖，山东青成律师事务所律师。
委托代理人邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告刘林。
被告鲁扬题。
委托代理人宋延瑶，男，1972年7月17日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司。住所地青岛市市南区香港中路**号时代广场**楼。组织机构代码证代码：69718166-4。
负责人古金国，经理。
委托代理人肖颖、孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
原告林崇旗与被告刘林、被告鲁扬题、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林崇旗的委托代理人邱加进与被告鲁扬题的委托代理人宋延瑶、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人孙永粮到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告刘林的诉讼请求，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告林崇旗诉称，2013年4月18日，被告刘林驾驶的鲁B×××××号轻型普通客车沿即墨市城七路由南向北行驶至蓝王路白塔路口逆行车道时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队对该事故处理认定，被告刘林负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B×××××号轻型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及第三者责任商业险。要求被告赔偿：1、医疗费45197.22元；2、住院伙食补助费20元×15天=300元；3、护理费37399元／365×15天=1537元；4、误工费37399元／365×180天=18443元；5、伤残补助费13990元×20年×10%=27980元；6、被扶养人生活费8653元×5年×10%÷3人=1442元；7、鉴定费2400元；8、交通费600元、9、精神损害抚慰金2000元；10、后续治疗费8000元，合计107322.52元。
被告鲁扬题辩称，肇事车辆属我所有，刘林是我雇佣的司机，由我承担赔偿责任；该车在保险公司投保交强险，100万元的第三者责任商业险及不计免赔，要求保险公司承担赔偿责任；事故发生后，已给付原告15000元。
被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险和商业险100万和不计免赔；超出医保范围的自费药不予赔付；600元和50元的门诊费用票据不认可；对林崇旗的误工证明、杨珍英的工资收入证明不予认可，原告应当提交林崇旗、杨珍英的劳动合同、社保记录等加以佐证。否则，误工和护理应当按照农村标准计算，况且，原告已经自认为农村户口，即使林崇旗存在误工，也应当按照农村标准计算。对西孙唐庄村委会的证明不知道真实性，请法院依法核实。误工时间过长。交通费过高。精神抚慰金过高，且精神抚慰金和鉴定费不属交强险赔付范围；本案诉讼费不属交强险予承担。商业险部分按照保险条款和投保机动车在事故中的责任进行赔偿。根据保险公司的保险合同条款约定，自费药不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年4月18日，被告刘林驾驶的鲁B×××××号轻型普通客车沿即墨市城七路由南向北行驶至蓝王路白塔路口逆行车道时，与原告相撞，致原告受伤的交通事故。经即墨市交警大队对该事故认定，被告刘林负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告由120急救车送往即墨市兰村中心卫生院急救，支出医疗费650元。期间，即墨市兰村中心卫生院建议原告转院治疗。后原告被直接送到中国人民解放军第401医院住院治疗，诊断为：胫腓骨骨折（右），住院治疗15天，于2013年5月3日出院。原告共支付门诊、住院医疗费45201.22元。
经被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司核定，原告在医院治疗期间的自费药为31729.34元。原、被告均无异议。
原告提交交通费单据一宗计600元。
2014年1月22日，我院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定：原告因道路交通事故致右下肢损伤评为十级伤残；误工期限为180天；后续治疗费8000元。原告支出鉴定费2400元。
另查明，原告要求按2013年度社评工资37399元计算误工费及护理费，分别提交了青岛琴泽鞋业有限公司及青岛雪杉时装有限公司的工资证明。但没有提交上述两公司的营业执照复印件、组织机构代码证代码、劳动合同等相关证据。
原告有父林克平，1937年7月8日出生，林克平共生育子女五人人。
又查明，被告刘林驾驶的鲁B×××××号轻型普通客车系被告鲁扬题所有。事故发生期间该车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，同时，在该公司投保第三者商业险1000000元，并投保不计免赔。事故发生后，被告鲁扬题共计给付原告赔偿款15000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、即墨市人民医院病历、医疗费单据、交通费单据、机动车交通事故责任强制保险单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。结合原、被告在事故中的过错程度，本案以原告承担30%、被告鲁扬题承担70%的赔偿责任较为公平合理。原告在即墨市兰村中心卫生院支出的600元和50元的门诊费用票据，是原告支出120的急救费用，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司不认可，与事实不符，本院不予支持。自费药部分，按保险公司的保险合同约定不予赔偿，本院予以采纳。原告要求按2013年度社评工资37399元计算误工费及护理费，没有提交所在公司的营业执照复印件、组织机构代码证代码、劳动合同等相关证据予以佐证，不足以证实其存在的劳动关系，其收入本院无法认定，因此，本院对原告要求按2013年度社评工资37399元计算误工费及护理费不予支持。但原告的误工费及护理费可参照2013年度山东省国有同行业农业年平均工资收入32867元计算。原告主张的被抚养人生活费计算抚养人人数有误，应按5人计算，予以纠正。精神损害抚慰金过高，酌情支持1000元。原告要求赔偿的其他损失，没有超出规定的标准，予以支持。被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司不应承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费之辩称，不符合法律规定，不予采纳。被告鲁扬题所有的鲁B×××××号轻型普通客车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，同时，在该公司投保第三者商业险1000000元并投保不计免赔。因此，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司应在交强险及第三者商业险1000000元范围内承担赔偿义务。
原告林崇旗的损失应核定为：1、医疗费45197.22元；2、住院伙食补助费20元×15天=300元；3、后续治疗费8000元，上述合计53497.22元，扣除原告的自费药31729.34元，余款21767.88元，由被告鲁扬题赔偿，该项赔款由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险范围内全部赔偿原告。自费药31729.34元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，余款21729.34元，由被告鲁扬题赔偿原告15210.54元（21729.34元×70%）。4、护理费32867元／365×15天=1350.69元；5、误工费32867元／365×180天=16208.38元；6、伤残赔偿金13990元×20年×10%=27980元；7、被扶养人生活费8653元×5年×10%÷5人=865.3元；8、交通费600元、9、精神损害抚慰金1000元，上述4～9项合计48004.37元，由被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险伤残限额范围内全部赔偿原告。综上，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿原告林崇旗经济损失58004.37元（10000元＋48004.37元），在第三者商业险范围内赔偿原告经济损失21767.88元。被告鲁扬题赔偿原告15210.54元，抵减被告鲁扬题已给付原告15000元，被告鲁扬题还应赔偿原告210.54元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告林崇旗经济损失58004.37元。
二、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险范围内赔偿原告林崇旗经济损失21767.88元。
三、被告鲁扬题于本判决生效后十日内赔偿原告林崇旗经济损失210.54元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元，鉴定费2400元，合计4858元，由原告林崇旗负担868元，被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司负担3970元，被告鲁扬题负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 孙玉贵
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一四年六月十七日
书 记 员 索南南
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。