wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2929号
罪犯杨子呷，男，彝族，1976年6月29日出生于四川省盐边县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）临中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨子呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨子呷不服，提出上诉。本院于二○一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2�，执行机关云南省第四监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月29日审核，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨子呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 嘉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1671号
原告：戴连福，男，1971年2月19日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：柯杏元，男，1949年9月3日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：刘国平，江苏荆溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永亮，江苏荆溪律师事务所实习律师。
本院在审理原告戴连福与被告柯杏元房屋买卖合同纠纷一案中,原告戴连福于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现戴连福向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴连福撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由戴连福负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴 艳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉中民二终字第24号
上诉人（原审原告）徐永洪，男，汉族。
委托代理人胡贵华，云南兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈绍辉，男，汉族。
上诉人徐永洪因与被上诉人陈绍辉合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2013）玉红民二初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人徐永洪及其委托代理人胡贵华，被上诉人陈绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求为：判令陈绍辉偿还徐永洪货款60000元。
原审法院经审理查明：2012年，陈绍辉介绍徐永洪向景洪公司供应铁矿，徐永洪支付陈绍辉每吨5元的中介费。徐永洪分两批向景洪公司供应铁矿，两批铁矿均未达到约定的品位。景洪公司在徐永洪供应第一批铁矿后支付徐永洪30000元的货款。2013年6月13日，陈绍辉向徐永洪出具欠条，内容为：“今欠徐永洪人民币60000元陆万元正，2013年6月14-2013年7月14日前付清。”双方并请了证人曾祥俊在欠条上证明人处签字。
原审法院经审理认为，居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。居间合同以促成委托人与第三人订立合同为目的。本案陈绍辉为徐永洪提供居间服务并约定了媒介服务报酬。双方之间为居间合同关系。徐永洪的证据不能证实，购货方应付其的款项，及其追要不到的尾款应当由介绍人陈绍辉承担。故对徐永洪的诉讼请求，不予支持。庭审中，陈绍辉自认其收到属于徐永洪所有的21000元的货款，其应当退还给徐永洪。依照《中华人民共和国合同法》第424条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：“由被告陈绍辉于本判决生效后十日内退还原告徐永洪货款21000元。案件受理费650元，由原告负担422.5元，由被告负担227.5元。”
宣判后，徐永洪不服，向本院提起上诉。其上诉请求为：因原审判决认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求撤销原审判决重新审判。首先，原审对该案徐永洪的证据一的评判，无事实依据。在庭审中，徐永洪已提供欠条，证明陈绍辉欠徐永洪60000元欠款的事实，且该欠条陈绍辉质证后对真实性无异议，仅提出该欠条是被迫书写的，陈绍辉除了口头上的辩解，在陈绍辉无任何证据证明有强迫的情况下，应予以确认陈绍辉欠款的事实。徐永洪申请的证人在庭审中称陈绍辉仅有协助徐永洪追款的义务，但证人并未证明陈绍辉已将欠款收回的事实，就算对证人的证言不采纳，徐永洪提供的欠条也足以证明其诉讼主张。其次，原审认为徐永洪的证据不能证明，购货方应付货款及尾款应由介绍人陈绍辉承担。本案中，徐永洪并未要求陈绍辉为其追要货款，而是徐永洪的货款被陈绍辉收取后未退还给徐永洪。在庭审中，陈绍辉也自认收到过徐永洪的货款，并且徐永洪自经陈绍辉介绍供锦丰公司铁矿后，徐永洪就没有跟锦丰公司的人有过经济上的往来，徐永洪所有的货款均是陈绍辉到锦丰公司结算后付给徐永洪。陈绍辉在欠条中写欠徐永洪的货款60000元，是其代徐永洪到锦丰公司收取的货款，并不是锦丰公司尚欠徐永洪的货款。原审按陈绍辉自认收到徐永洪的货款21000元，即判令退还21000元无依据。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，处理不当，请求撤销原审判决，予以改判。
被上诉人陈绍辉口头答辩称，双方之间不是买卖关系，只是介绍买卖矿石合同关系，但是由于徐永洪的矿品位低，锦丰公司最后只付了21000元，而徐永洪不要，陈绍辉才代徐永洪领取。后来陈绍辉以徐永洪的名义向福星公司供铁矿，共8万多元的货款被徐永洪领取，而徐永洪没有向工人支付运费，工人向陈绍辉追要，陈绍辉被迫向徐永洪出具了60000元的欠条，徐永洪才将8万多的货款给了陈绍辉。陈绍辉只是协助徐永洪将款项从锦丰公司收取，陈绍辉没有收到60000元的货款，只收到了21000元的货款，愿意归还徐永洪21000元的货款。请求驳回上诉，维持原判
二审经审理查明，2012年期间，陈绍辉与徐永洪有供应铁矿交易往来，徐永洪曾按陈绍辉指定的地点，分两批向玉溪锦丰矿业发展有限公司（以下简称锦丰公司，此系双方当事人确认的公司名称，原审认定为景洪公司错误，予以更正）供应铁矿，实际付款人是锦丰公司，锦丰公司在徐永洪供应第一批铁矿后支付徐永洪30000元的货款。在此期间，因陈绍辉以徐永洪的名义向福星公司供铁矿，共8万多元的货款被徐永洪领取，而徐永洪没有向工人支付运费，工人向陈绍辉追要，陈绍辉只有按徐永洪的要求，于2013年6月13日以徐永洪自行计算的金额出具了尚欠60000元货款的欠条，内容为：“今欠徐永洪人民币60000元陆万元正，2013年6月14-2013年7月14日前付清。欠款人陈绍辉。证明人曾祥俊。”后徐永洪将8万多的货款返还陈绍辉。原审庭审中，陈绍辉自认领取过徐永洪21000元的货款，并愿意归还徐永洪该货款。此外，徐永洪持有往来所有货物的过磅凭证。
本院认为，本案双方当事人各自主张的法律关系，居于现有证据不能证明能够成立，但是根据双方的陈述可以认定双方之间确实存在合同关系，本案案由应确定为合同纠纷。故原审法院确定的本案案由错误，二审应予纠正。至于徐永洪主张陈绍辉尚欠货款人民币60000元是否成立，因双方当事人争议的欠条虽然属实，但该欠条依据的基础法律关系与基础事实不能确定，双方无争议的是欠条所载明的欠款数额来源于徐永洪所供铁矿石的货款，双方同时又确认所供铁矿石并没有形成最终的结算，故实际供应的矿石价值是多少无法确定。据双方当事人陈述，欠条所载明的金额不能反映所供货款的实际价值，而且欠条的形成有一定原因，故欠条所载明的欠款60000元不能认定为实际欠款。本案存在着事实上的买卖关系，结合双方无争议的事实，只能认定实际供货人为徐永洪，实际收货人为锦丰公司，最终付款义务主体为锦丰公司，无证据证明陈绍辉是相对于徐永洪的付款义务主体。在诉讼过程中，陈绍辉自认收到了21000元的铁矿石货款，并且明确该货款其无权享受，该款应当支付给徐永洪。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案因无锦丰公司在内的三方对所供铁矿石及货款做最后结算，包括铁矿石的价值、已经支付的铁矿石货款、还应当支付的铁矿石货款，只能针对已经查明的事实进行判决，即由陈绍辉支付徐永洪21000元的货款。
综上，上诉人徐永洪的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事不清，但适用法律正确，处理得当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担维持。二审案件受理费1300元，由上诉人徐永洪负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若被上诉人陈绍辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被上诉人陈绍辉不自动履行本判决，享有权利的上诉人徐永洪可在本判决规定的履行期限届满后两年内向玉溪市红塔区人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨 东
审 判 员 刘 惠
代理审判员 张艳波
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 范艺严
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1246号
原告梁宏静，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，住贵港市港南区。
被告杨永忠，男，1968年4月9日出生，汉族，贵港市港南区。
原告梁宏静与被告杨永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告梁宏静到庭参加诉讼，被告杨永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁宏静诉称，2013年9月12日，被告杨永忠以资金周转困难为由，向其借款1000000元，双方约定于2014年4月12日归还。但被告借款后，经原告多次追讨，至今未归还借款。为此，请求法院判令：被告归还原告借款本金1000000元；并承担本案诉讼费。
原告梁宏静对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证实原、被告的身份情况；
2、2013年9月12日借条原件两份，证实被告向原告借款1000000元；
3、营业执照一份，证实其是贵港市港北区航洋五金店业主；
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证实其通过银行于2013年6月27日向被告转账300000元，2013年7月8日分两次共向被告转账400000元；
5、中国农业银行广西区分行卡卡转账单两张，证实其2013年6月8日通过农行的ATM机共向被告转账300000。
被告未作书面答辩，也未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
从2013年6月至7月，被告以资金周转困难为由共向原告借款1000000元，原告分几次通过银行转账向被告支付借款1000000元。2013年9月12日，因被告杨永忠未能归还借款，便分别出具了两张借条给原告收执，两张借条分别载明：现借到梁宏静人民币伍拾万元正（500000.00），此据。被告借款后，仅向原告支付过利息180000元，尚欠借款本金1000000元，该款经原告多次追索，被告至今未归还原告。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条给原告收执，双方形成合法的借贷关系。原告依约向被告提供了借款共1000000元，因双方当事人未就履行期限作出约定，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。被告在原告向其追索后，理应及时归还借款。被告至今尚欠原告借款1000000元未予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款1000000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨永忠归还原告梁宏静借款人民币1000000元。
本案受理费13800元，由被告杨永忠负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费13800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 卫
人民陪审员 李春水
人民陪审员 农普升
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周丽娟
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1246号
原告洪小远，女，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪跃枝，男，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪小远与被告洪跃枝民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年三月五日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1246号
原告王某某，男。
被告韦某某，女。
原告王某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年我与被告经人介绍相识确立恋爱关系，同年10月便按农村习俗举办了婚礼，不久便到南部县民政局办理了结婚登记。2004年1月25日生育一女，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气古怪，性格暴躁，经常为了家庭琐事与原告吵嘴打架，把家庭搞得鸡犬不宁，原告都极力忍让。但被告从来没有考虑过家庭建设与发展，家庭的日常生活和女儿的读书看病都是原告一人在苦心操劳、艰辛维持，被告从不过问。被告没有尽到一个做妻子、母亲的职责和义务，其行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。2009年原、被告因再次为家庭琐事发生纠纷，吵嘴打架后，被告便离家出走，与原告分居生活至今，不知所踪。双方互不联系，互不往来，互不履行夫妻间的权利与义务。现我们的婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决我与被告离婚。
原告王某某为证明自己陈述的事实并支持其主诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、户口簿复印件，证明原、被告与婚生女王某甲家庭关系。
3、南部县某乡某村委会、南部县某乡人民政府证明二份，证明原、被告系合法的夫妻关系，婚后生育一女，取名王某甲，原、被告婚后感情不和，经常吵嘴打架，经村委会多次调解无效。2009年韦某某离家出走，脱离本村辖区，长达4、5年之久，至今不知所踪。
4、村民代表王某乙、王某丙、王某丁书面证明一份，原告王某某于2003年与广西省南宁市某县女青年韦某某结婚，2004年生育一女。后因夫妻关系不和，感情破裂，2009年韦某某离家出走，至今未归，不知去向。
被告韦某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据1、2经庭审审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3、4不具�证据的特征，故本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告王某某与被告韦某某于2003年相识后自由恋爱，同年10月按农村习俗举行了婚礼，后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。2004年1月25日，原、被告生育一女，取名王某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2014年3月18日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻间产生了一定的矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭和睦、团结及子女的健康成长着想，夫妻间多加沟通，互相信任、理解，各自改正自身的不足之处，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情完全破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李维红
审 判 员 胡春花
人民陪审员 周丽平
二〇一四年七月一日
书 记 员 谈 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1246号
原告：徐兴怀，男，1936年4月9日生，汉族，住本市小河区黄河路***号*单元附*号。
委托代理人：卓定彪，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：宋向祥，男，1952年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区兰草坝**号。
被告：贵阳市南明区祥辉寄卖行，地址在本市南明区宝山南路***号。
负责人：宋向祥。
上述二被�之共同委托代理人：蒋波，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告徐兴怀诉被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴怀的委托代理人卓定彪，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行的委托代理人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴怀诉称：2013年12月20日，被告宋向祥向原告徐兴怀出具借条，载明：今借到徐兴怀人民币740000元整。此据，借款人宋向祥。利息从2013年8月份欠息。同日，被告祥辉寄卖行在借条上加盖公章。双方曾约定利息为月息3%，此后，被告一直未支付利息，现起诉到法院，请求：一、判令被告归还原告借款740000.00元；二、判令被告支付借款利息（从2013年8月20日起算至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告宋向祥、贵阳市南明区祥�寄卖行辩称：被告并没有借原告徐兴怀的钱，原、被告之间没有借贷关系。
经审理查明，被告宋向祥与原告徐兴怀系亲戚关系，被告宋向祥系被告贵阳市南明区祥辉寄卖行负责人。2013年12月20日，被告宋向祥向原告徐兴怀出具《借条》一张，内容为：今借到徐兴怀人民币（大写）柒拾肆万元（￥740000.00元整）。被告宋向祥在借款人处签名，被告贵阳市南明区祥辉寄卖行在借款金额及借款人处加盖财务专用章。在该借条空白处注明有利息从2013年8月欠息，被告贵阳市南明区祥辉寄卖行在此处加盖其公司财务专用章。此后，因被告未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告提交其女儿徐桂华银行流水清单及付款利息情况说明各一份，在该清单上，徐桂华从2012年11月6日开始陆续向被告宋向祥账户汇款，截止到2013年5月15日，汇款金额共计134万元。被告宋向祥卡号为6222082402001414682的银行卡定期向徐桂华账户支付金额不同的款项，其中2013年6月24日、7月26日付款金额均为40200元，原告称该证据证明被告按照月息3%的标准向徐兴怀、徐桂华及徐玉华支付借款利息，被告对收到原告借款的事实认可，但称借款时并未约定利息，其向原告支付的款项系归还的借款本金。另查，原告徐兴怀系另案原告徐桂华、徐玉华之父亲。
上述事实，有原告陈述，借条、银行转账存根、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行向原告徐兴怀借款740000.00元，有原告提供的借条予以佐证，本院对该借款事实及金额依法予以确认。原、被告在借条上并未约定还款期限，原告可随时主张还款，现原告据此主张二被告归还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告虽称其并未与原告约定借款利息，但其向原告出具的借条上已注明利息从2013年8月欠息，且从原告向本院提交的银行流水中可以看出被告于2013年6、7两月每月向另案原告徐桂华支付40200.00元，该证据与原告称其与被告约定按照月息3%支付借款利息的说法相一致，则可以认定原、被告约定借款利息为月息3%，故对于被告称其并未与原告约定利息，支付给原告的钱系归还借款本金的辩称，本院不予采信。现原告诉请被告按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，未违反法律规定，本院依法予以支持，因被告在借条上注明2013年8月欠息，且从原告提供的被告支付利息的流水清单中也可看出最后付息时间为2013年7月26日，则利息计算时间应从2013年8月26日起开始计算为宜。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行在本判决生效后五日内归还原告徐兴怀借款人民币740000.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，从2013年8月26日起计算至借款本金还清之日止）。
诉讼费11260元，由被告宋向祥、贵阳市南明区祥辉寄卖行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙珂蕾
审 判 员 胡 焱
人民陪审员 刘新亮
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 高融融
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1246号
原告王运习，男，1966年9月2日生，汉族。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告库顺奇，男，1974年4月23日生，汉族。
原告王运习与被告库顺奇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王运习及其代理人石国平、被告库顺奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王运习诉称，被告系肉鸡养殖户，2013年11月经人介绍原告向被告供应鸡苗、饲料、防疫用药，并约定由被告养殖成鸡后原告负责销售，所得卖鸡款优先抵扣被告的欠款，截止2014年1月被告赊欠原告鸡苗、饲料、兽药共计152534元；被告未守约定，养成鸡后欲自己出售，原告得知并追回7万余元，至今被告尚拖欠原告78424元未付，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付欠款78424元，并承担本案诉讼费用。
被告库顺奇辩称，2013年冬天使用原告鸡苗、饲料和兽药情况属实，具体欠款数额以被告向原告出具的欠条为准。原告曾强行拉走被告所有的成鸡出售给他人，被告现在不欠原告的钱；另原、被告之间没有养殖约定，无合同关系，成品鸡应由被告自己负责销售，卖完之后再偿还原告欠款。
原告就其诉讼主张提供的证据有，1、证人高章安证言，证明经证人介绍原告向被告供应鸡苗、饲料和兽药，被告所养鸡为合同鸡，不需要向原告交纳押金，即可养殖至成鸡，由原告负责出售，有回收保护价；另当地养鸡交易习惯是经销商供应鸡苗、饲料和兽药，养殖户养鸡，成鸡后经销商销售，所得卖鸡款扣除经销商鸡苗、饲料和兽药款后，为养殖户利润；后证人听说被告把成鸡卖了，原告未得到鸡苗、饲料和兽药钱，曾带证人向被告要钱未果。2、被告库顺奇书写欠条24支，证明被告拖欠原告鸡苗款19502元（12780只×0.9元＋8000只×1元）、饲料款118104元（703袋×168元）和兽药14928元，共计152534元的事实。3、2014年1月5日千口乡紫阳村收粮点出具的过磅单一张及收购成鸡的拉鸡车车主向原告出具的欠条一支，证明原告拉走被告的两车成鸡共16580斤，每斤售出4.5元，共计售出74110元。
被告库顺奇就其答辩未向本院提交任何证据。
审理中，被告库顺奇对原告提交的证据1有异议，质证意见为：证人所述不属实，其介绍时说养殖的是社会鸡，被告共养殖两棚鸡，第一棚鸡是原告卖的，第二棚鸡约8000只为被告所卖，并非证人所述的两棚鸡全为被告所卖；对证据2中“2013年12月14日兽药款2080元、2014年1月3日兽药款360元、2013年12月17日饲料24袋”三支欠条有异议，质证意见为：三支欠条均非被告本人书写，对欠款之事不予认可，对其它欠条无异议，另对每袋饲料168元价格不予认可，辩称原告送料时告知每袋饲料的价格为165元；对证据3均不予认可，质证意见为：毛鸡过磅和出售时被告均不在场，对此事不知情。原告针对被告的质证意见，认为证人陈述符合实际情况，三支欠条确系原告书写，送药及饲料情况属实，当时被告不在家中，被告妻子在家，原告卸完货后自己书写了这三支欠条，所有欠条均在被告处留有底联，被告可以自己核实。本院认为，对证人证言，庭审时证人陈述内容能够与原告所述相互印证，且符合当地养鸡交易习惯，可予以采信；对争议的三张欠条，其确非被告本人书写，且欠款一事被告也不予认可，原告亦未能提交其它证据予以佐证，故本院不予采纳；对每袋饲料的价格，原告主张为168元，但其并未提交证据予以佐证，又因庭审中被告认可的价格为165元，故每袋饲料应按165元计价；对过磅单及买鸡车主出具的欠条，两者内容能够相互印证，可证明原告所述事实，本院予以采信，被告虽对其真实性持有异议，但未提交相关证据加以证明。
综上，依据上述有效证据及原、被告的陈述，可确认下列事实：被告库顺奇系肉鸡养殖户，2013年11月经高章安介绍，原告向被告供应鸡苗、饲料、防疫用药，约定由被告养殖，成鸡后原告负责出售，有回收保护价，所得卖鸡款优先支付被告的欠款。2014年1月原告分两次为被告供应鸡苗20780只，计款19502元，分多次为被告供应饲料679袋，每袋165元，计款112035，分多次为被告供应兽药12478元，共计144015元，为此被告向原告出具欠条21张；2014年1月5日，原告得知被告私自出售成鸡后，及时向被告追回，经千口乡紫阳村收粮点过磅，毛鸡共计16580斤，按照每斤4.5元的价格，出售给孙福军等人，收款74610元，扣除向抓鸡队支付的抓鸡款500元，原告得款74110元，与被告总欠款折抵后尚欠69905元，经原告多次催要未果，现诉至法院请求判令被告给付欠款78424元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的合同关系，应受法律保护。原告王运习与被告库顺奇之间经平等协商产生的成鸡养殖回收行为，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。原、被告之间虽未订立书面合同，但双方已按口头约定实际履行部分内容，合同关系已经成立。本案中原告依约向被告库顺奇供应鸡苗、饲料和兽药，履行其义务，而被告违背约定，未向原告交售全部成鸡，并第二棚成鸡自己售出，造成原告未能按合同约定将其提供的鸡苗、饲料和兽药款收回，合同目的未能实现，故被告应按双方约定承担向原告支付鸡苗、饲料和兽药款的责任；另原告提交的有效证据21支欠据，可证明被告拖欠原告鸡苗、饲料和兽药款144015元，扣除原告已收回的74110元毛鸡款，被告尚拖欠原告69905元，故对原告要求被告给付欠款78424元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告库顺奇于本判决生效后十日内给付原告王运习货款69905元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1761元，由原告王运习负担213元，被告库顺奇负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1246号
原告杨洋，男，汉族，1984年11月10日出生，个体，住长春市经济开发区七区**栋***室。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人王进，经理。
委托代理人于春霞，公司职�。
原告杨洋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告委托代理人于春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日12时，原告驾驶吉AYW9**号微型轿车在四平铁东区中央东路十一马路路口处倒车过程中与杨福推行的无号牌燃油三轮车发生事故，造成车辆损坏，杨福受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定：原告负事故全部责任。事故发生后，原告修车经公估共计损失18000.00，支出公估费用1000元。原告于2013年3月14日为吉AYW9**号小轿车向被告分别投保了机动车交通事故强制保险和机动车损失险（责任限额138940元），原告足额向被告支付了保险费。事故发生后，被告一直拒绝给付保险金，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告车辆损失保险金人民币18000.00元、公估费1000.00元，共计19000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告投保金额138940元的车损险，不计免赔，发生事故时，正值保险期内，对原告有证据支持的合理主张，我公司同意在车损险责任限额内给予赔付；诉讼费、未经保险人事先书面同意的公估费用不在理赔范围内，不予赔付；应先由事故对方车辆在交强险范围内承担无过错限额100元。
经审理查明，2013年3月14日，原告为其所有的吉AYW9**号微型轿车在被告处投保了机动车损失险（责任限额138940元）及不计免赔条款，保险期间为2013年3月15日至2014年3月15日。2013年6月18日12时，杨洋驾驶吉AYW9**号微型轿车在四平铁东区中央东路十一马路路口处倒车过程中与杨福推行的无号牌燃油三轮车发生事故，造成车辆损坏，杨福受伤。经四平市公安局交警支队交通事故处理大队认定：原�杨洋负事故全部责任。事故发生后，原告委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆损失予以评估，车辆损失为18000.00元，原告支付公估费1000.00元。车辆维修实际花费12208.00元。
本院认为，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔条款，在保险期内发生交通事故，被告应承担给付保险金的义务。因被告在规定期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利；原告实际维修的费用与公估的损失不一致，按照损失补偿原则，被告应按原告实际维修费用予以赔付；关于被告提出诉讼费、公估费不在理赔范围内的观点，因该费用系原告在实现自己权利的过程中的实际支出，被告应予给付，对被告此观点不予支持；关于被告提出的应先由事故对方车辆在交强险范围内承担无过错限额100元的抗辩意见，因原告予以认可，对被告此意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国保�法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司于本判决生效后立即给付原告杨洋保险金人民币13108.00元；
二、驳回原告杨洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告负担43元，由被告负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨相力
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1246号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告陈永福
被告闫林才
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告陈永福、闫林才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年八月二十日
书记员 邢 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第837-1号
本院在执行申请执行人苗玉保与被执行人翟艳琴债权纠纷一案中，查明被执行人翟艳琴拒不完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人翟艳琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04618号
原告邹盛平（系重庆市璧山县盛达鞋材经营部业主），男，1963年5月7日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告赖永明，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告陈高芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告邹盛平与被告赖永明、陈高芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告邹盛平到庭参加诉讼，被告赖永明、陈高芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹盛平诉称：二被告系夫妻关系。被告向原告购买鞋材，截止2014年3月25日止，被告共欠原告货款24600元。原告催收未果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款24600元及逾期付款损失（计算方式为：以24600元为基数，从2014年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及开庭法律文书公告费由被告承担。
被告赖永明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告陈高芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告赖永明与被告陈高芬系夫妻关系。赖永明于2014年4月2日向原告邹盛平出具欠条一张，载明“今欠到邹盛平人民币贰万肆仟陆佰元，小写（￥：24600元）。本欠条切（系笔误，应为“截”）止为2014年3月25日止。欠款人：赖永明……2014年4月2日”。原告表示，原告系个体工商户，赖永明在原告处购买做鞋底的材料，截止2014年3月25日，赖永明共计欠原告货款24600元，赖永明于2014年4月2日向原告出具上述欠条。因被告未支付欠条载明的货款，原告于2014年10月10日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠条收集在案，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及庭审举证能够证明原告邹盛平与被告赖永明形成买卖合同关系，赖永明应当按照其向原告出具欠条载明的金额向原告支付货款。赖永明未支付货款的行为已违约，应承担违约责任。被告陈高芬与赖永明系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，陈高芬未到庭证明上述债务符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故陈高芬应当承担共同还款责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖永明、陈高芬于本判决生效后三日内支付原告邹盛平货款24600元及逾期付款损失（计算方式为：以24600元为基数，从2014年10月10日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告赖永明、陈高芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费415元，由被告赖永明、陈高芬负担（此款原告邹盛平已垫付，二被告随案款给付原告）；原告支付的开庭法律文书公告费300元，由二被告负担，二被告随案款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年三月十日
书 记 员 张曾洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00748号
原告沈阳市天罡特种灯具销售中心，住所地沈阳市皇姑区。
投资人王中兴，系经理。
委托代理人李昆，男，汉族，系该公司销售经理，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳高力置业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人陈伟志。
原告沈阳市天罡特种灯具销售中心与被告沈阳高力置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天罡特种灯具销售中心撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄金石
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01886号
上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组。
负责人万世文，职务社长。
委托代理人冷帮伦，重庆驿泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程国全。
委托代理人吕立，重庆彰义律师事务所律师。
上诉人重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组与被上诉人程国全侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第12681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月8日询问审理了本案。重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组的负责人万世文及委托代理人冷帮伦和程国全的委托代理人吕立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：程国全原系重庆井口地质仪器厂职工。1991年，因按国家政策轮换回乡，程国全将户籍迁入至重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组成为农业户口，并由儿子程正彬顶替其在原单位的工作。1998年，程国全家庭以闫国禄为代表，向重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组承包了面积为3.780亩的土地。2010年颁发的土地承包经营权证上载明的承包人为闫国禄、程敏、程国全3人。
再查明，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组的土地作为高新区管委会的规划建设用地被依法征收，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组因此获得相应的征地补偿费。2013年8月31日，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组通过召开社员大会的形式对该社集体资产的分配方案进行了讨论。依据该方案，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组向集体成员人均分配征地收益金合计13600元。重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组认为程国全系轮换工返乡，不应当参与集体资产分配，故程国全未分得该笔13600元的集体资产。庭审中，程国全称其轮换回乡后，已开始领取退休工资，目前月工资约为人民币1000元。
再查明，2013年7月15日，程国全与妻子闫国禄作为重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组27号的家庭成员与高新区征地服务中心签订《拆迁补偿及安置协议书》，该协议对程国全及闫国禄获得住房安置及货币补偿等事项进行了约定。
一审法院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为一般原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地的常住户口，以及是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素。本案中，程国全作为轮换工返乡，已将其户口迁回原籍，成为农村户口，且在征地安置补偿方案确定时仍在重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组承包土地，并以该土地的收益作为自己的部分生活来源，故应视为程国全在农村形成了较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，本院认定程国全具备被告社集体经济组织成员的资格，有权参与集体资产分配。至于程国权作为轮换工，虽然一直在领取退休工资，但并不能当然否认其农村集体经济组织成员资格。故程国全请求分得13600元的集体资产的主张符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：被告重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组于本判决生效之日起十日内支付原告程国全2013年集体资产分配款人民币13600元。本案受理费63元，由重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组负担
重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清。程国全轮换回乡后一直在领取退休工资，且返聘回原单位工作领取报酬，其属于空挂户，且程国全未对分配方案提出异议，故程国全不应领取分配款。
程国全答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组在本院二审中申请证人谢某出庭作证证实：程国全不经常回家，谢某听说程国全的承包地由其亲戚在耕种，程国全搬走的具体时间不清楚。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，程国全因国家政策原因作为轮换工返乡，其户口已迁回原籍重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组并成为农村户口，程国全在被上诉人处有承包土地并以该土地的收益作为自己的部分生活来源，程国全因具有农村户籍，在农村形成了较为固定的生产、生活，并依赖于农村集体土地作为生活保障，故程国全具备重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组的集体经济组织成员的资格，有权参与集体资产分配。程国权作为轮换工虽然一直在领取退休工资，但该事实并不能否认其具有农村集体经济组织成员资格；程国权虽因农转非并不享受相应人员安置的待遇，但该事实亦非否认其参与分配集体资产的限制条件。上诉人在一审中提交的当地村委会证明不能达到证实程国权未在农村居住、生活的证明目的，在一、二审中出庭作证的证人证词相互矛盾，并不能证实程国全系空挂户。故程国全享有分得13600元集体资产的权益。
综上，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组的上诉理由不成立，一审判决事实认定清楚、法律适用正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费126元，由上诉人重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村19组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯子婷
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执恢373号
申请执行人四川利达南广建设有限公司。
被执行人苍溪县白驿镇人民政府。
本院在执行四川利达南广建设有限公司与苍溪县白驿镇人民政府借款合同纠纷一案，被执行人苍溪县白驿镇人民政府未履行生效法律文书确定的义务，根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询被执行人苍溪县白驿镇人民政府的银行存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张素华
二〇一七年四月十一日
书记员 王玉琼
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2318号
申请执行人：吴龙，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：黄伟栋，男，1951年9月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市（上田央）。
本院在执行（2016）浙0211执2318号吴龙与黄伟栋民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人黄伟栋暂无财产可供执行，申请执行人吴龙亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 陈慧敏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终3968号
上诉人（原审被告）：李士明，男，汉族，1974年9月22日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学理论与实物研究协会工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙萍，女，汉族，1975年5月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人李士明因与孙萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍州区人民法院（2017）皖1202民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：李士明与孙萍原系朋友关系，2016年10月份，李士明向孙萍借款4万元，后予以偿还。2017年3月6日李士明又向孙萍借款6万元，孙萍经手机银行向李士明转款6万元。后经孙萍多次催要，李士明未出具借条至今也未还款。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。孙萍向李士明转款6万元，李士明虽未出具借条，但认可已收到6万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故孙萍要求李士明偿还借款6万元的诉讼请求符合法律规定，故予以支持。孙萍诉求另外1万元借款，不能提供充分的证据证明借款的事实，故不予支持。李士明辩称2017年3月6日的转款系偿还拖欠李士明的借款，不存在民间借贷关系，因其不能对转款行为作出合理解释，也不能提供证据予以证明，故不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李士明于判决生效之日起十日内偿还孙萍借款6万元。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由李士明负担。
宣判后，李士明上诉请求：撤销一审判决，依法驳回孙萍的一审诉讼请求；孙萍承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：本案涉案款项系孙萍替其丈夫李泽东偿还的欠李士明的借款。
孙萍答辩称：2017年3月6日李士明向我借款6万元，我经手机银行向李士明转款6万元。2015年的时候李士明又向我借款6万元。
二审审理过程中，李士明向本院提交如下证据：李士明向李涛出具的100000元借条一张及李涛中国银行交易流水明细清单一份。证明李士明借李涛的钱转给李泽东。
孙萍质证意见：真实性有异议，李泽东没有向李士明借过钱。
本院认证认为:该证据无法证明李泽东向李士明借款的事实，故本院对该证据证明目的不予认定。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李士明辩称本案涉案款项系孙萍替其丈夫李泽东偿还的欠李士明的借款，因李泽东并非本案当事人且孙萍对此不予认可，李士明也并未提供确实充分的证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。
原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由李士明负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈玉峰
审判员 孙 荣
审判员 王韩利
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜思慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1085号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈某。
被告人张某。
辩护人陈莉、邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1084号起诉书指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王帅文出庭支持公诉，被告人陈某，被告人张某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月31日0时30分许，被告人陈某、张某在成都市金牛区解放路一段83号附8号中国农业银行门外，以人民币500元的价格向陈某贩卖毒品一包，后被民警当场抓获。民警当场查获用透明塑料袋包装的白色晶体一包（净重0.63克）。经鉴定，从查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某、张某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人陈某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，手机通话信息，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，情况说明，到案经过，被告人陈某、张某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人陈某、张某在共同犯罪中作用相辅相成，本案不分主、从犯。被告人陈某、张某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某的辩护人所提对张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月三十一日起至二〇一三年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月三十一日起至二〇一三年十一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 皇传刚
二〇一三年九月十六日
书记员 郝逍潇
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4007号
申请人：叶梦曙，男，1987年6月5日出生，汉族，住青田县。
被申请人：金桂芬，男，1976年8月22日出生，汉族，住青田县。
叶梦曙与金桂芬民间借贷纠纷一案中，申请人叶梦曙于2017年8月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人金桂芬名下的价值6万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人金桂芬名下价值6万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚墨雨
二〇一七年八月十八日
书记员 胡晶毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第296号
申请执行人：潘鲁，男，1971年4月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乌鲁木齐中鼎瑞详电子科技有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路565号4-7-501号。
本院于2013年12月5日作出的（2013）头民一初字第843号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘鲁20**年4月21日向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行，并于2014年4月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐中鼎瑞详电子科技有限责任公司银行存款33523.99元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐中鼎瑞详电子科技有限责任公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 阿布都克依木
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1777号
原告：陈跃友，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：范秀秀，安徽皖太律师事务所律师。
被告：安徽省福泰精细化工有限责任公司。
社会信用代码：9134122255633417XM。
地址：安徽省阜阳市太和县经济开发区D座。
法定代表人：陈康件。
被告：陈耀德，住安徽省太和县。
原告陈跃友诉被告安徽省福泰精细化工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告陈跃友于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈跃友的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃友负担。
审判员 陶 磊
二〇一七年五月九日
书记员 巩羽辰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初2010号
原告：王海君，男，1985年11月28日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：刘晓明，男，1988年3月18日生，汉族，住山东省博兴县。
原告王海君与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王海君到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款30000元并自2014年8月13日至实际给付之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在博兴县兴福镇经营钢铁生意，被告购买原告30000元的货物没有支付货款，2014年8月13日，被告给原告出具欠条，欠条写明被告欠原告货款30000元，自8月13日起，分两个月还清，但被告却迟迟未偿还该欠款。
被告刘晓明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告王海君为证实其主张，向本院提交欠条一份，拟证实被告刘晓明因拖欠原告货款而为原告出具欠条，被告刘晓明未对该证据进行质证。原告的上述证据明确记载有欠款数额，欠款时间及欠款人姓名，并由被告刘晓明在欠款人处签名确认，形式合法，且能证实被告欠原告货款的情况，对该证据本院依法予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘晓明因从原告王海君处购买镀锌卷板，拖欠原告王海君部分货款，2014年8月13日，被告刘晓明为原告出具欠条一份，证实拖欠原告货款30000元，并承诺两个月内付清欠款，该欠款被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告刘晓明拖欠原告王海君货款30000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，依法予以确认。双方在欠条中约定被告刘晓明于2个月内付清欠款，被告刘晓明未按双方约定期限偿还欠款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告王海君主张被告刘晓明支付欠款30000元并支付逾期利息系合理主张，依法予以支持。原告所主张逾期利息应自双方约定的还款之日即2014年10月14日起计算。被告刘晓明未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓明于本判决生效之日起十日内给付原告王海君货款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，自2014年10月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年十二月六日
书记员 韩志芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执487号
申请执行人：河池市区农村信用合作联社
被执行人：广西河池某某车辆有限公司
被执行人：李某某
被执行人：梁某某
被执行人：吴某某
被执行人：杨某某
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人广西河池某某车辆有限公司、李某某、梁某某、吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初361号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执487号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金1000万元及利息594843.95元；向申请执行人偿还银行汇票垫付款本金3996402.32元及利息1637332.56元；承担案件受理费119771元，申请执行费83748元。
在执行过程中，本院在执行过程中，已对广西河池某某车辆有限公司位于河池市XX工业园区XX路西南面的在建工程进行了查封，目前尚未能变现。此外，本院对被执行人的其他财产和你提供的线索进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执487号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十一月十四日
书记员 田源圣
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2814号
原告吉林万晟物业服务有限公司。
法定代表人王春生，经理。
委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。
被告张淑英，女，汉族，1966年3月29日生，户籍地吉林省九台市。
原告吉林万晟物业服务有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告张淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期14栋105室，住房面积为95.56平方米，该户于2013年7月6日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费1032元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1032元（截止2015年12月31日止），违约金1032元×0.003×365天=1130.04元，共计2162.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张淑英无答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期14栋3单元105室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月*平方米。被告住房建筑面积为95.56平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为1032元，产生违约金1130.04元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费1032元，因此按协议产生违约金1130.04元应依法予以合理保护309.60元=1032元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告张淑英于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费1032元，违约金309.60元=1032元×30%，合计1341.60元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 炎
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2814号原告吉林万晟物业服务有限公司。法定代表人王春生，经理。委托代理人廉鹏、孙蕾、公司行政助理。被告张淑英，女，汉族，1966年3月29日生，户籍地吉林省九台市。原告吉林万晟物业服务有限公司与被告张淑英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林万晟物业服务有限公司的委托代理人孙蕾到庭参加诉讼，被告张淑英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林万晟物业服务有限公司诉称，被告是座落于万晟康城一期14栋105室，住房面积为95.56平方米，该户于2013年7月6日与物业服务中心签订《前期物业服务协议》。在原告为小区提供物业管理服务期间，被告应该切实履行《前期物业服务协议》，按时缴纳物业服务费用，但被告从2015年1月1日至2015年12月31日无故拖欠四个季度物业服务费1032元。在原告多次催缴的情况下仍拖欠不交。原告为维护自身合法权益，特此诉到贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费1032元（截止2015年12月31日止），违约金1032元×0.003×365天=1130.04元，共计2162.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张淑英无答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月6日签订了《前期物业服务协议》，被告是坐落于万晟康城一期14栋3单元105室的业主。在《前期物业服务协议》中约定，住宅物业服务管理费标准为按建筑面积0.9元/月·平方米。被告住房建筑面积为95.56平方米。原告为被告提供的物业管理服务，2014年12月31日前未拖欠，但从2015年1月1日至2015年12月31日止被告拖欠一年的物业管理费，金额为1032元，产生违约金1130.04元。被告未提供相关证据。以上事实有原告提供的相关证据及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间应按照双方签订的物业服务协议履行各自的义务，原告按协议为被告提供了物业服务，被告应从2015年1月1日至2015年12月31日止给付原告拖欠一年的物业管理费1032元，因此按协议产生违约金1130.04元应依法予以合理保护309.60元=1032元×30%。被告因故未交物业费，不符合协议约定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告张淑英于本判决生效后立即给付原告吉林万晟物业服务有限公司物业管理服务费1032元，违约金309.60元=1032元×30%，合计1341.60元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担25元；邮寄费120元被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王连生二〇一六年十二月八日书记员  赵 炎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6504号
原告：储淑雯,女,1997年5月23日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：储永强（系原告储淑雯父亲），住桐庐县。
被告：朱瑜,男,1990年6月17日出生,汉族,住安吉县。
原告储淑雯与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告储淑雯的委托诉讼代理人储永强到庭参加诉讼；被告朱瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告储淑雯向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元；二、被告支付自2017年8月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年8月3日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。
原告储淑雯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告朱瑜未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告储淑雯提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年8月3日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，原告仅有权要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，对于其他的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱瑜返还原告储淑雯借款40000元，并支付自2017年8月4日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告储淑雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱瑜负担。
原告储淑雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6504号原告：储淑雯,女,1997年5月23日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：储永强（系原告储淑雯父亲），住桐庐县。被告：朱瑜,男,1990年6月17日出生,汉族,住安吉县。原告储淑雯与被告朱瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告储淑雯的委托诉讼代理人储永强到庭参加诉讼；被告朱瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告储淑雯向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款40000元；二、被告支付自2017年8月3日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年8月3日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未予返还。原告储淑雯为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告朱瑜未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告储淑雯提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年6月3日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限至2017年8月3日，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，原告仅有权要求被告支付自借款逾期之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，对于其他的利息主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱瑜返还原告储淑雯借款40000元，并支付自2017年8月4日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告储淑雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱瑜负担。原告储淑雯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱瑜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月二十六日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初603号
原告:赵素凤。
被告:孙强。
被告：苏兵。
原告赵素凤与被告孙强、苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵素凤到庭参加诉讼，被告孙强、苏兵经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙强、苏兵偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告孙强、苏兵承担。事实和理由：原告赵素凤与被告孙强是朋友关系。被告孙强因做生意需要，于2015年2月13日向原告赵素凤借款50000元，并立下借据一张，被告孙强口头承诺随要随还，被告苏兵提供担保。2016年年底，原告赵素凤向被告孙强、苏兵催要借款，均以种种借口予以拒绝，至今分文未还。据此，为了维护合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告孙强未作答辩。
被告苏兵未作答辩。
原告赵素凤围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭条等证据，被告孙强、苏兵未予质证。对原告赵素凤提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告赵素凤的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，被告孙强向原告赵素凤借款50000元，并立下借据一张，被告苏兵在借据上签名担保。该款至今未还。
本院认为，原告赵素凤与被告孙强、苏兵之间的民间借贷及保证关系，系当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵素凤要求被告孙强偿还借款、被告苏兵承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告孙强、苏兵经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵素凤偿还借款50000元；
二、被告苏兵对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告苏兵偿还上述借款后有权向被告孙强追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告孙强、苏兵负担（此款已由原告赵素凤垫付，被告孙强、苏兵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告赵素凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 王文清
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张丽君
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执异字9号
异议人（被执行人）：李丽新，男，1979年12月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩镇城东路****号。
申请执行人：李海强，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩镇龙华街。
本院在执行李海强与李丽新民间借贷纠纷一案中，被执行人李丽新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李丽新称，他妻子生意已破产，现一直在家待业，没有工作收入，两个女儿正处于义务教育阶段，全家生活拮据，债务沉重，全家唯一收入就是他本人的工资，现法院冻结其个人银行账户以及每月从工资账户中扣划1200元后，家庭正常生活难以保障，已构成当地低保对象，需要社会救济。根据《最高人民法院关于民事执行是查封、扣押、冻结财产的规定》第五条关于对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用和对被执行人及其所抚养家属完成义务教育所必需的物品等，人民法院不得查封、扣押、冻结的规定，异议人请求法院撤销（2015）苍法执字第138号之一执行裁定书，对其冻结账户进行解冻。申请人李海强称，被执行人李丽新在邮政储蓄银行开设的工资账户月收入达2300元，在农村信用合作联社开设有绩效工资账户，该绩效工资账户主要是发放绩效工资、值班、加班费和年终绩效考评奖使用，两个账户合计每年收入达46000元，月平均收入达3800元，同时，被执行人的住房公积金个人部分和单位部分每月共1300元，全年收入15600元。另外，李丽新的妻子平时务工也有收入。
本院查明，本院已发生法律效力的（2015）苍民初字第136号民事判决书确定，李丽新应偿还借款本金58000元给李海强。由于义务人李丽新未履行义务，权利人李海强向本院申请执行，本院依法立案。在执行中，本院查明李丽新系苍梧县市场管理中心在编职工，月工资总额为3312元，每月扣除失业保险金、职业年金、住房公积金、养老保险金及医疗保险金后，月实发工资为2296元，另外，30%绩效工资部分约为每月413元（半年计发一次，具体以考评办法分配为准）。现本院已依法对李丽新在农村信用合作社开设的绩效工资等收入账户进行冻结，并对其在邮政储蓄银行发放的月工资收入账户中每月扣划（提取）1200元，至生效判决确定的义务履行完毕之日止。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。在本案中，被执行人李丽新及其妻现有劳动能力，本院对李丽新每月扣划（提取）1200元工资收入后，每月工资收入还有1096元（未包括绩效工资收入），李丽新之妻也可通过自己的劳动获取经济收入。因此，异议人李丽新主张本院冻结、扣划其银行账户后，其家庭基本生活得不到保障，与事实不符，异议人李丽新的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向梧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢 勇
代理审判员 林 芸
代理审判员 严云成
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 骆清林
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00439号
申请人赵丛亮，男，汉族，生于1986年2月13日，上海市人。
申请人邹传枝，男，汉族，生于1940年8月24日，湖北省沙洋县人。
本院于2015年6月27日受理了申请人赵丛亮与申请人邹传枝因申请确认调解效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员徐敏审查此案，现已审查完毕。
申请人赵丛亮与申请人邹传枝因机动车道路交通事故责任纠纷，于2015年6月27日经江汉油田道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人邹传枝的医疗费共计人民币32600元，由申请人赵丛亮负担；
二、申请人赵丛亮赔偿申请人邹传枝的后期治疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费等共计人民币31000元，此款于本协议签字之日一次性付清；
三、申请人邹传枝收到赔偿款后，自愿放弃其他要求，因此发生病变或后期治疗费不足时，也自愿放弃向赵丛亮主张民事赔偿权利；
四、此次事故施救费、清障费、申请人邹传枝自行车修理费由赵丛亮承担；
五、申请人邹传枝住院期间，赵丛亮为邹传枝购置医疗辅助用具3000余元；
六、其他事项无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一五年六月二十七日
书记员 朱立
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3455号
原告：巴明昌，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：时良达，安徽勇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张良，安徽勇胜律师事务所实习律师。
被告：安徽九龙仓现代农业有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：王绍强，经理。
被告：王绍强，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李莉，女，1963年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市文峰社区。
本院在审理原告巴明昌诉被告安徽九龙仓现代农业有限公司、王绍强、李莉民间借贷纠纷一案中，本院按照原告所确定的被告安徽九龙仓现代农业有限公司、王绍强、李莉送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址地址不祥为由退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告安徽九龙仓现代农业有限公司、王绍强、李莉现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告巴明昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 玲
二〇一七年八月九日
书记员 吕琳琳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3277号
原告：佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业区（北丫），统一社会信用代码914406047820362694。
投资人：苏细江。
委托诉讼代理人：翁彤瑾，广东信广律师事务所律师。
被告：刘富科，男，汉族，1987年4月20日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：曹一飞，广东为峰律师事务所律师。
原告佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂与被告刘富科劳动争议一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂的委托诉讼代理人翁彤瑾、被告刘富科及其委托诉讼代理人曹一飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
劳动仲裁请求：刘富科于2016年11月28日申请仲裁，请求裁决佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂支付11个月未订立劳动合同的二倍工资差额64042元、违法解除劳动合同的赔偿金34932元。
劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日受理，于2017年1月17日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1815号仲裁裁决书，裁决佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂支付刘富科解除劳动关系的经济补偿15408.90元，驳回刘富科的其他仲裁请求。
佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂的诉讼请求：请求判决无需支付刘富科经济补偿15408.90元，本案诉讼费用由刘富科负担。
刘富科于2014年3月2日入职佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂从事配料工作，双方于当日签订了书面劳动合同，约定合同期限为2014年3月2日至2017年3月1日。
2014年2月12日，刘富科在申请书上签名，该申请书的主要内容为：本人接悉厂方关于参加社会保险的通知，经考虑，本人因（另有购买商业保险），决定不参加社保。本人同意日后决不以此为由：1、向厂方辞职并主张经济补偿金；2、向厂方主张补缴社保费用；3、向厂方主张相关社保待遇的损失。以上系本人真实意思表示。
刘富科的工资计算周期为上月26日至本月25日，工资发放日期不固定，佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂有时以现金方式发放，有时以转账方式发放。
刘富科2015年10月至12月的工资数额分别为：4982元、4967元、4480元，2016年3月至7月的工资数额分别为：4834元、4497元、6677元、5949元、6572元。刘富科于2016年10月26日收到佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂支付的款项合计12481元。
刘富科于2016年10月25日办理工作交接手续，次日起未再上班。
佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂没有为刘富科参加社会保险及缴纳社会保险费。
本案中，双方举证情况如下：
一、佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂提交了如下证据：
1、营业执照、身份证复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1815号仲裁裁决书、送达回证。
3、广东省劳动合同。
4、申请书。
5、交接手续。
6、通话清单（85399282）。
7、支出证明单（2016年8-10月工资）、工资表（2015年10-12月、2016年3-7月）、借记卡账户历史明细清单。
二、刘富科提交了如下证据：
借记卡账户历史明细清单。
14年11月份配料压机组工资明细、16年03月份配料压机组工资明细。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于离职前平均工资问题。刘富科对佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂提供的工资表（2015年10-12月、2016年3-7月）中的工资构成有异议，认为其中的名字均不是其所签，但不对该笔迹申请司法鉴定。首先，从肉眼辨别，工资表中刘富科的每个月签名笔迹都不相同。即使如佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂所述刘富科父子三人在职期间存在互相代签工资表的行为，工资表当中的刘富科签名笔迹也不应当超过三种，且工资表与双方确认的交接手续中的签名笔迹存在明显差异。其次，佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂认为刘富科实行计时工资，刘富科认为实行计件工资。在佛山地区，刘富科这一职业，实行计件工资的情形居多。刘富科提供了14年11月份配料压机组工资明细、16年03月份配料压机组工资明细拟证明其实行计件工资。虽然上述材料中没有公司盖章和相关负责人签名等，证据本身存在瑕疵，但结合劳动者的举证能力，应已尽其所能。从有利于劳动者的角度，根据上述通常情况，本院认定刘富科实行计件工资。如果刘富科实行计件工资，则工资表不能如实反映刘富科每月的工资情况。再次，佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂没有提供证据证明工资表中社保补助的性质，且表示不清楚具体计算标准。纵观工资表，员工社保补助的金额几乎与其工资金额的高低不存在关联，这与社会保险的缴费规律不相符。佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂主张刘富科的平均工资应剔除社保补助，为防止用人单位私自拆分劳动者工资构成情况的出现，适用高度盖然性原则，本院不予支持。刘富科对佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂提供的支出证明单（2016年8-10月工资）中的签名无异议，但认为其在签名时合计金额以上均是空白。首先，支出证明单的合计金额以上部分均由佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂的相关人员填写，没有证据证明佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂在当时将一式两份的支出证明单送达给刘富科，如果只是佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂持有，客观上存在单方修改的可能性。其次，佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂没有提供证据证明支出证明单中经济补偿的性质及其具体计算标准。佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂主张计算刘富科的平均工资及经济补偿应剔除支出证明单中的经济补偿部分，为防止用人单位私自拆分劳动者工资构成情况的出现，适用高度盖然性原则，本院不予支持。根据支出证明单，刘富科2016年8月的工资为5415元。由于双方均表示无法区分支出证明单中2016年9月、10月的具体工资数额，该两月工资均不作为计算刘富科离职前平均工资的基数。刘富科离职前的平均工资为5374.78元/月[（4982元＋4967元＋4480元＋4834元＋4497元＋6677元＋5949元＋6572元+5415元)÷9个月]。
关于经济补偿问题。对于离职原因，刘富科主张佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂无故解除双方的劳动关系，并以支付9月、10月工资为条件要求其在交接手续上签名。佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂则认为刘富科因兼职滴滴打车而主动辞职。交接手续无法体现刘富科的离职原因。劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂应向刘富科支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂应向刘富科支付经济补偿16124.34元（5374.78元/月×3个月）。由于刘富科没有提起诉讼，视为服裁，本院对该仲裁结果予以确认。
裁判结果及法律依据
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂于本判决生效之日起十日内支付被告刘富科经济补偿15408.90元；
驳回原告佛山市禅城区越盈烤具配件制品厂的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴凤侠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执509号
申请执行人：靳洪国，男，1955年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司。住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：吉家礼，该公司总经理。
申请执行人靳洪国与被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初189号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执509号申请执行人：靳洪国，男，1955年5月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市圣泰商品混凝土有限公司。住所：吉林市龙潭区。法定代表人：吉家礼，该公司总经理。申请执行人靳洪国与被执行人吉林市圣泰商品混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初189号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月十八日代理书记员 田   家   宁
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初503号
原告：景德镇市豪门大酒店有限公司,住所地：长江大道西侧1号。（组织机构代码：55601450-4）。
法定代表人：吴国军
被告：陈予，男，1962年4月17日出生，汉族，住景德镇市。
本院在审理原告景德镇市豪门大酒店有限公司诉被告陈予劳动争议纠纷一案中，现因原被告双方达成协议，协商解决。原告景德镇市豪门大酒店有限公司于2016年9月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景德镇市豪门大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元。
审判员 黄红
二〇一六年九月七日
书记员 吕磊
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03367号
原告王庆军。
被告江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
原告王庆军与被告江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告两淮盐化公司的委托代理人胡光璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2014年1月22日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：被告拆除原告房屋，并安置同科.汇丰国际小区D11号楼2单元2803室，同时支付原告人民币377098元。合同签订后，原告根据《中华人民共和国契税条例》等相关规定，携带《房屋拆迁补偿安置协议》到连云港房地产交易中心办理房屋拆迁补偿费377098元免征契税手续时，却被告知：“被告江苏两淮盐化有限公司没有办理拆迁许可证，该《房屋拆迁补偿安置协议》不能作为免征契税依据”。原告多次向被告索要《拆迁补偿安置房屋》免征契税款，均遭拒绝。请求判令被告支付原告《拆迁补偿安置房屋》免征契税款11312.94元，诉讼费用由被告承担。
被告两淮盐化公司辩称，1、被告拆迁补偿给原告一套房屋，这中间就包括了所谓的免征税。2、补偿款377098元不存在免征补偿款的税务问题。3、被告的拆迁行为不违反诉状中所列的国务院相关行政法规、条例。
经审理查明，原告王庆军与被告两淮盐化公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在该协议书上签字日期为2013年5月2日，被告签字日期为2014年1月22日。协议约定被告拆除原告位于新浦区（现为海州区）淮海街花果山路51-1#三单元102室的房屋，房屋总面积117.22平方米；原、被告双方达成一致意见，按产权调换方式进行安置补偿，被告安置原告回迁同科.汇丰国际新建高层住宅小区，原告选择D11号楼2单元2803室，建筑面积暂定为123.26平方米，同时被告补偿给原告377098元。被告拆除了原告房屋并已将安置房屋交付给原告，同时交付给原告补偿款377098元。2013年12月6日，原告王庆军与连云港晨光置业有限责任公司（以下简称晨光公司）签订《商品房买卖合同》，购买晨光公司开发的晨光苑小区第1幢3单元3-702室房屋（丘号06171053-42），每平方米单价为3099.18元，建筑面积192.21平方米，购房款共计595693元。同日，原告王庆军向晨光公司交纳全部购房款。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的《房屋拆迁补偿安置协议书》、江苏省财政厅关于土地房屋拆迁补偿费安置补助费抵减契税问题的通知、江苏省实施《中华人民共和国契税条例》的办法、商品房买卖合同、购房发票、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法、连云港市契税税率表等在案予以证实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施后，政府成为公共利益征收唯一补偿主体。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》日期在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》来规范涉案房屋的征收与补偿工作，涉案房屋应由政府进行征收、补偿。2014年1月1日起施行的江苏省实施《中华人民共和国契税暂行条例》办法第九条规定：“有下列情形之一的，减征或者免征契税：…（四）土地、房屋被县级以上地方人民政府征收后，重新承受土地、房屋权属，其成交价格没有超出补偿费用的，免征。”。江苏省财政厅江苏省地方税务局江苏省住房和城乡建设厅《关于调整我省房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知》（苏财税【2010】33号）第一条规定：“关于调整契税政策。自2010年10月1日起…对个人购买不属于家庭唯一住房的，无论属于普通住宅还是非普通住宅，一律按我省原定3%税率征收契税”。按照上述规定，在政府征收涉案房屋的情况下，原告以拆迁补偿款377098元另行购买房屋，可享受到契税免除金额11312.94元（补偿款377098元X3%税率=11312.94元）的优惠。但由于涉案房屋未经政府征收，被告两淮盐化公司直接与原告达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，导致原告无法享受到契税免除的优惠，过错责任在被告，被告应赔偿给原告11312.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏两淮盐化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆军11312.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江苏两淮盐化有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 董延磊
人民陪审员 韩继军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03367号
原告王庆军。
被告江苏两淮盐化有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路53号。
法定代表人杨波，董事长。
委托代理人胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。
原告王庆军与被告江苏两淮盐化有限公司（以下简称两淮盐化公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆军、被告两淮盐化公司的委托代理人胡光璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆军诉称，2014年1月22日，原告与被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》。协议约定：被告拆除原告房屋，并安置同科.汇丰国际小区D11号楼2单元2803室，同时支付原告人民币377098元。合同签订后，原告根据《中华人民共和国契税条例》等相关规定，携带《房屋拆迁补偿安置协议》到连云港房地产交易中心办理房屋拆迁补偿费377098元免征契税手续时，却被告知：“被告江苏两淮盐化有限公司没有办理拆迁许可证，该《房屋拆迁补偿安置协议》不能作为免征契税依据”。原告多次向被告索要《拆迁补偿安置房屋》免征契税款，均遭拒绝。请求判令被告支付原告《拆迁补偿安置房屋》免征契税款11312.94元，诉讼费用由被告承担。
被告两淮盐化公司辩称，1、被告拆迁补偿给原告一套房屋，这中间就包括了所谓的免征税。2、补偿款377098元不存在免征补偿款的税务问题。3、被告的拆迁行为不违反诉状中所列的国务院相关行政法规、条例。
经审理查明，原告王庆军与被告两淮盐化公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，原告在该协议书上签字日期为2013年5月2日，被告签字日期为2014年1月22日。协议约定被告拆除原告位于新浦区（现为海州区）淮海街花果山路51-1#三单元102室的房屋，房屋总面积117.22平方米；原、被告双方达成一致意见，按产权调换方式进行安置补偿，被告安置原告回迁同科.汇丰国际新建高层住宅小区，原告选择D11号楼2单元2803室，建筑面积暂定为123.26平方米，同时被告补偿给原告377098元。被告拆除了原告房屋并已将安置房屋交付给原告，同时交付给原告补偿款377098元。2013年12月6日，原告王庆军与连云港晨光置业有限责任公司（以下简称晨光公司）签订《商品房买卖合同》，购买晨光公司开发的晨光苑小区第1幢3单元3-702室房屋（丘号06171053-42），每平方米单价为3099.18元，建筑面积192.21平方米，购房款共计595693元。同日，原告王庆军向晨光公司交纳全部购房款。
以上事实，有原告、被告的当庭陈述及原告举证的《房屋拆迁补偿安置协议书》、江苏省财政厅关于土地房屋拆迁补偿费安置补助费抵减契税问题的通知、江苏省实施《中华人民共和国契税条例》的办法、商品房买卖合同、购房发票、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、连云港市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法、连云港市契税税率表等在案予以证实。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施后，政府成为公共利益征收唯一补偿主体。原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》日期在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施之后，应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》来规范涉案房屋的征收与补偿工作，涉案房屋应由政府进行征收、补偿。2014年1月1日起施行的江苏省实施《中华人民共和国契税暂行条例》办法第九条规定：“有下列情形之一的，减征或者免征契税：…（四）土地、房屋被县级以上地方人民政府征收后，重新承受土地、房屋权属，其成交价格没有超出补偿费用的，免征。”。江苏省财政厅江苏省地方税务局江苏省住房和城乡建设厅《关于调整我省房地产交易环节契税个人所得税优惠政策的通知》（苏财税（2010）33号）第一条规定：“关于调整契税政策。自2010年10月1日起…对个人购买不属于家庭唯一住房的，无论属于普通住宅还是非普通住宅，一律按我省原定3%税率征收契税”。按照上述规定，在政府征收涉案房屋的情况下，原告以拆迁补偿款377098元另行购买房屋，可享受到契税免除金额11312.94元（补偿款377098元X3%税率=11312.94元）的优惠。但由于涉案房屋未经政府征收，被告两淮盐化公司直接与原告达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，导致原告无法享受到契税免除的优惠，过错责任在被告，被告应赔偿给原告11312.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江苏两淮盐化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王庆军11312.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告江苏两淮盐化有限公司负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 董延磊
人民陪审员 韩继军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七条：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终181号
上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行，住所地鹤壁市山城区春雷路中段路西。
代表人王金成，该支行行长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
委托代理人宫西贤，北京市法拓律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）吝起红，女，1968年11月12日出生。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行与被上诉人吝起红、原审被告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款合同纠纷一案，吝起红于2015年4月23日向鹤壁市山城区人民法院提起诉讼。山城区人民法院于2015年12月4日作出（2015）山民初字第346号民事判决，长风支行不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理了本案。上诉人中国银行股份有限公司鹤壁长风路支行的委托代理人李宏亮、宫西贤，被上诉人吝起红及其委托代理人张勇，原审被告中国银行股份有限公司鹤壁分行的委托代理人李宏亮到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山城区人民法院（2015）山民初字第346号民事判决。
二、发回山城区人民法院重审。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年三月二十七日
书记员 王 琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第307-1号
原告：刘继业，建筑从业人员。
委托代理人：宋艳红，浙江之星律师事务所律师。
被告：胡良福。
被告：宣城市辛龙水务有限公司。住所地：安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人：胡良福，该公司执行董事。
被告：林哲。
本院在审理原告刘继业诉被告胡良福、宣城市辛龙水务有限公司、林哲债权人撤销权纠纷一案中，原告刘继业于2014年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林哲的银行存款1000万元或查封、扣押被告林哲相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告刘继业的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告林哲的银行存款1000万元元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产清单详见附件1）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨惠燕
附件1：查封、扣押财产清单
房屋一幢，地址：上海市联明路255弄20号，房屋产权证号：闵200833080
汽车一辆，车型：沃尔沃yv1dz995小型越野客车，车牌号：沪h×××××
附：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。