河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终786号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市梁园区平原西路民主路南侧。组织机构代码：78341039-8。
代表人吴晓东，该公司经理。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）水欢，女，汉族，1986年3月28日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人张良波，河南旷奇律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘支公司）与被上诉人水欢财产保险合同纠纷一案，水欢于2015年11月3日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令永安财险商丘支公司向其支付保险赔偿款112068元，一审案件受理费由永安财险商丘支公司承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年12月9日作出（2015）商睢民初字第04108号民事判决，并向双方当事人进行了送达。永安财险商丘支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财险商丘支公司的委托代理人王占民，被上诉人水欢的委托代理人张良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年5月29日，水欢为其所有的豫NBS5**号宝骏牌小型汽车在永安财险商丘支公司处投保了交强险、限额50000元的商业第三者险、限额76900元的车损险，以及不计免赔险。保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日。2013年11月10日，邵贤福驾驶该保险车辆行驶至310国道民权县“天驰实业”门前时，与同方向行驶的杨海江驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成杨海江、朱桂荣受伤，水欢车辆以及三轮摩托车损坏的道路交通事故。该事故经民权县交警大队责任认定，邵贤福承担事故的全部责任，杨海江、朱桂荣无责任。杨海江、朱桂荣受伤后，分别入住民权县中医院住院治疗。杨海江经诊断，为颈6右侧椎板骨折、左侧第3、右侧第5、6、7肋骨骨折，住院21天，支付医疗费19222.65元。杨海江的伤情经法医司法鉴定，构成10级伤残。朱桂荣经诊断，为低血容量休克、鼻骨、眼眶外侧壁骨骨折等，住院21天，支付医疗费33689.07元。杨海江驾驶的三轮摩托车经评估，车辆损失为2630元。水欢的豫NBS5**号宝骏牌小型汽车的车损数额经永安财险商丘支公司确认，损失为9157元。事故发生后，经交警部门调解，水欢赔偿杨海江、朱桂荣医疗费、误工费、护理费、车辆损失、伤残赔偿金等共计102911元。事故发生后，水欢申请理赔，永安财险商丘支公司不予理赔，诉至法院。
原审认为，水欢与永安财险商丘支公司系财产保险合同关系。保险合同生效后，双方当事人应当按照合同相关约定享受权利、承担义务。在保险期间内，水欢所投保的车辆发生交通事故致使他人受伤、车辆损坏，保险人应当依照保险合同的约定在相应的保险责任限额内给予赔付。水欢在事故发生后，经过调解全额赔偿了对方受害人的各项损失，符合社会公序良俗。永安财险商丘支公司在水欢提出理赔申请后，应当及时在豫NBS5**号汽车投保的各项保险限额内给予理赔。水欢的各项损失计算如下（杨海江、朱桂荣均按农村户口计算）：杨海江的医疗费19222.65元，住院伙食补助费630元，营养费210元，误工费1461.48元，护理费1638.12元，伤残赔偿金18832.2元，交通费酌定200元，精神抚慰金酌情支持5000元，三轮摩托车车辆损失2630元，以上小计49824.45元；朱桂荣的医疗费33689.07元，住院伙食补助费630元，营养费210元，误工费1461.48元，护理费1638.12元，交通费酌定200元，以上小计37828.67元；水欢的车损9157元。以上总计96810元。以上款项，永安财险商丘支公司应当予以理赔给水欢。
原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内，在豫NBS5**号宝骏牌小型汽车所投保的交通事故强制险、第三者责任险、车辆损失保险限额内向水欢理赔保险金96810元；驳回水欢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1271元，由永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
永安财险商丘支公司上诉称，一审认定其承担赔偿责任没有事实和法律依据。结合被上诉人水欢提交的证据材料及法院认定的事实，本案上诉人承保标的车辆驾驶员邵贤福持军用驾驶证驾驶地方车辆，根据《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（公安部第28号令）第二条、第十四条的规定，在道路上驾驶民用车辆，必须申请领取中华人民共和国机动车驾驶证；持有军队、武装警察部队驾驶证的，必须按规定申领机动车驾驶证后，方可驾驶民用机动车辆，因此，对持有军队、武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，省、市、县、区等各级交警部门在查获后，应视为无证驾驶处理。综合以上意见，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
水欢未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，被上诉人水欢投保车辆驾驶员邵贤福军用驾驶证为B证，其可以驾驶C型车辆，其驾驶车辆与准驾驶车辆相符。且上诉人主张依据的《中华人民机动车驾驶证管理办法》并没有说明持有军用驾驶证的必须申领机动车驾驶证后才可驾驶民用车辆，该《办法》第14条规定持有军队、武装警察部队驾驶证的，可以申请驾驶证，并非必须申请驾驶证。且该《办法》也已在2004年5月1日废止，公安部现行的部门规章及规范性文件目录中并不包含该《办法》。上诉人应承担本案赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人应否承担本案的赔偿责任。
双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中永安财险商丘支公司提交的新证据是：《机动车交通事故责任强制保险条款》、《家庭自用汽车损失保险条款》各一份，上述证据证明持有军队武装警察驾驶证必须按照规定申请办理民用机动车驾驶证，上诉人承保的被上诉人车辆的驾驶员邵贤福持有的是军用车驾驶证，符合上诉人免除责任的法定理由。
水欢对永安财险商丘支公司提交的证据质证认为，对该份证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。《机动车驾驶证管理办法》已经于2004年5月1日废止，且该办法第14条说明持有军用驾驶证是可以申领机动车驾驶证并非必须。且上诉人提交的证据没有约定持有军用驾驶证驾驶民用车辆保险公司可以免赔。因此，上诉人的证据目的不能实现，不能予以采信。
本院经审查认为，水欢对永安财险商丘支公司提交的证据真实性没有异议，故本院对其真实性予以采信。对于永安财险商丘支公司的证明目的能否成立，本院分析如下：虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》规定“驾驶人未取得驾驶资格”保险人不负责垫付和赔偿、《家庭自用汽车损失保险条款》规定“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”保险人责任免除。但是一、二审诉讼中，永安财险商丘支公司均未提交投保单，且未提供证据证明其向投保人水欢履行了免责条款告知义务。被保险车辆驾驶人邵贤福虽不具有机动车驾驶证，但持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，其准驾车型代号为B，可驾驶包含被保险车辆C类小型汽车。永安财险商丘支公司在二审期间以此证明被保险车辆驾驶人未取得机动车驾驶证，其准驾车型不符，以此免除其赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
水欢在二审中未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致，另查明，《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》（公安部令第28号）已于2004年5月1日废止。
本院认为，关于上诉人永安财险商丘支公司应否承担本案的赔偿责任。永安财险商丘支公司上诉认为被上诉人保险车辆驾驶人邵贤福持有军用驾驶证驾驶地方车辆应属无证驾驶情形，符合保险公司免责法定理由。上诉人为支持其主张提供《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》为主要法律依据，但是该《办法》现已废止。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部令第123号）第十六条、第二十八条规定：“持有军队、武装警察部队机动车驾驶证，或者持有境外机动车驾驶证，符合本规定的申请条件，可以申请相应准驾车型的机动车驾驶证”“持军队、武装警察部队机动车驾驶证的申请大型客车、牵引车、中型客车、大型货车准驾车型机动车驾驶证的，应当考试科目一和科目三；申请其他准驾车型机动车驾驶证的，免予考试核发机动车驾驶证。”由该规定可知，持有武装警察部队机动车驾驶证符合机动车驾驶证申领条件的，可以直接申请相应准驾车型的机动车驾驶证，法律并未明确要求持有武装警察部队驾驶证驾驶地方车辆必须申领机动车驾驶证，是否申领机动车驾驶证应当尊重当事人的选择。本案中，被上诉人水欢投保的驾驶车辆为六座以下的家庭自用汽车，涉案车辆驾驶人邵贤福持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，准驾车型为B，且交通事故发生在驾驶人所持驾驶证有效期限内，邵贤福驾驶涉案车辆符合其准驾车型，上诉人永安财险商丘支公司认为被上诉人保险车辆驾驶人邵贤福持有军用驾驶证驾驶地方车辆应属无证驾驶情形，符合保险公司免责事项的理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1271元，由上诉人永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一六年二月二十八日
书记员 崔 乐