安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01087号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
上诉人（原审被告）：叶庆林，男，1958年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审原告）：潘盛寅，男，1986年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司（以下简称人保财险安庆石化支公司）、上诉人叶庆林因与被上诉人潘盛寅机动车交通事故责任纠纷一案，均不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年1月28日作出的（2014）迎民一初字第00513号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了此案。上诉人叶庆林、上诉人人保财险安庆石化支公司的委托代理人李勇、被上诉人潘盛寅的委托代理人汪雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月12日8时4分左右，潘盛寅驾驶车牌号为皖H×××××号普通摩托车由南向北行驶至安庆市振风大道清源路口时，与叶庆林驾驶的由南向西左转弯进入左转待转区的皖H×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘盛寅受伤、两车受损的道路交通事故。经安庆市交警二大队责任认定，双方负同等责任。潘盛寅受伤后即被送往安庆市立医院住院治疗，2014年1月2日出院，出院诊断：左肩锁关节脱位，多处软组织损伤，医嘱休息3个月，加强营养，住院及休息期间陪护一人，随诊。住院医疗费用23918.87元。此后至2014年6月13日均有医嘱休息。
本案在审理过程中，经潘盛寅申请，法院委托安徽信立司法鉴定所对潘盛寅进行伤残等级及后期治疗费鉴定。2014年8月14日，该所作出鉴定意见，评定潘盛寅因车祸致左肩锁关节脱位，目前左上肢功能丧失15.3%，构成十级伤残。后期手术及康复治疗费10000元。鉴定费1040元。
肇事车辆皖H×××××号小型轿车登记车主系叶庆林，该车辆在人保财险安庆石化支公司投保有机动车强制险及商业第三者责任险（保险限额300000元，不计免赔），保险期限从2013年6月10日零时起至2014年6月9日二十四时止。潘盛寅事故发生前系安庆市救助管理站职工，月工资3000元，因事故扣发工资17820元。
原审法院认定上述事实的证据有：身份证、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、保单、出院记录、诊断证明书、司法鉴定报告及收据、证明、当事人陈述。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，肇事方及车辆保险公司应按法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任。潘盛寅系城镇户口，其损失应按城镇人口的标准予以赔偿。潘盛寅的医疗费23918.87元，有医院的正式收据，应予支持。根据潘盛寅的出院记录及诊断证明书，其住院天数为20天，出院休息161天（其中护理天数为90天，加强营养为90天），故住院伙食补助费支持400元（20天×20元／天），营养费支持2200元（110天×20元／天），交通费支持200元（20天×10元／天），误工费按其实际损失支持17820元。护理费支持11172.7元（110天×101.57元／天），因潘盛寅构成十级伤残，故伤残赔偿金支持46228元（23114元／年×20年×10%）；后续治疗费10000元有鉴定报告为依据，应予支持。因潘盛寅在事故中负同等责任，精神损害抚慰金酌情按4000元支持，鉴定费1040元因事故而发生且有鉴定部门的正式收据，应予支持。施救费120元、维修费1500元，有正式收据，应予支持。综上，潘盛寅诉求的各项损失应支持118599.57元。因叶庆林就肇事车辆在人保财险安庆石化支公司投有机动车强制险及商业第三者责任险，叶庆林负同等责任，对潘盛寅的医疗费23918.87元、住院伙食补助费400元、营养费2200元、后续治疗费10000元，共计36518.87元，由人保财险安庆石化支公司在机动车强制险限额内赔付10000元，超过部分26518.87元，由潘盛寅自行承担50%即13259.44元，人保财险安庆石化支公司承担50%即13259.44元。潘盛寅其他各项损失82080.7元（118599.57元-36518.87元），均不超强制险限额，由人保财险安庆石化支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司在本判决生效之日起七日内赔付原告潘盛寅105340.14元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605元，原告负担205元，被告叶庆林负担2400元（该款原告已预缴，被告负担2400元在本判决生效之日直接给付原告）。
宣判后，人保财险安庆石化支公司不服，上诉称：1、原判认定的护理期限过长，请求二审核减5078.5元。2、原判认定的误工费明显过高，请求二审核减5000元。3、根据国务院的481号令，鉴定费不应由保险公司承担，请求二审核减1040元。故上诉请求撤销原判，依法改判核减人保财险安庆石化支公司的赔偿额11118.5元。
潘盛寅的委托代理人对此答辩称：1、原判认定的护理期限有医院的医嘱为证。2、误工损失已经核实并由安庆市救助管理站盖章确认。3、鉴定费属于损失费用，应由保险公司承担。
叶庆林对人保财险安庆石化支公司的上诉没有意见。
叶庆林也提起上诉（已撤回上诉，本院另行制作裁定予以准许）。
各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、原判认定的护理期限是否过长。2、原判认定的误工费是否过高。3、原判确定人保财险安庆石化支公司承担鉴定费是否适当。
关于焦点一。本案中，潘盛寅因交通事故受伤住院治疗20天，出院时医嘱建议休息3个月，住院期间及休息期间陪护一人。因此，原判确定其护理期限为110天，事实依据充分。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于焦点二。本案中，潘盛寅于2013年12月12日因交通事故受伤住院治疗20天，出院后医嘱建议休息至2014年6月13日。期间潘盛寅因交通事故被其单位安庆市救助管理站扣发工资17820元，有安庆市救助管理站提供的工资表、劳动合同等证据予以证实，因此，原判认定其误工费为17820元，事实依据充分。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
关于焦点三。潘盛寅因伤残程度、后期手术及康复治疗费的鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿。因此，原判对该鉴定费予以认定，并确定由人保财险安庆石化支公司在交强险责任限额内予以赔偿，处理适当。人保财险安庆石化支公司的该项上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章伏虎
审 判 员 江 韵
代理审判员 潘 红
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学军
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。