河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2234号
原告张锦述。
委托代理人宋守娜，河北宋守娜律师事务所律师。执业证号：11302200211582642。
被告刘佰成。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，地址：河北省唐山市丰南区青年路161-4号。组织机构代码：××。
负责人常艳青，职务经理。
委托代理人刘杰，该公司职工。
原告张锦述与被告刘佰成、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦述及其委托代理人宋守娜、被告刘佰成、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日12时05分许，被告刘佰成驾驶其所有的冀B×××××小型普通客车沿杨庄子村内路由北向南行驶至205国道左转弯时，与沿205国道由东向西行驶的原告张锦述驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张锦述受伤、两车受损的交通事故。经丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定被告刘佰成负此事故的主要责任，原告张锦述负此事故的次要责任。此次事故给原告造成损失如下：医疗费4773.64元、二次手术费26000元、住院伙食补助费240元、误工费5603.96元、护理费7920元、交通费1803.3元、鉴定费600元、电动车车损2000元，共计48940.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司系被告刘佰成驾驶的冀B×××××小型普通客车交强险与商业险保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额损失由被告刘佰成按90%予以赔偿，由被告保险公司在商业三者险范围内直接向原告赔付，二被告共计应当赔偿原告46839.34元，望法院判决二被告赔偿原告上述损失并由二被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，1、事故发生时原告年龄已达到64周岁，固不应支持误工费。2、原告主张的续医费并非必然发生的医疗费用，原告应实际发生后另行起诉。3、原告主张车损需提供物价部门评估报告，否则我公司不予认可。4、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告刘佰成辩称，事故发生时由我驾驶冀B×××××号车辆，同时我为车辆所有人，该车在保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额20万元＋不计免赔）。事故发生后我为原告垫付医疗费700元。
经审理查明，2013年9月27日12时05分许，被告刘佰成驾驶其所有的冀B×××××小型普通客车沿杨庄子村内路由北向南行驶至205国道左转弯时，与沿205国道由东向西行驶的原告张锦述驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张锦述受伤、两车受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查做出冀公交认字（2013）第00327号道路交通事故认定书，该认定书认定被告刘佰成负事故的主要责任，原告张锦述负事故的次要责任。
原告张锦述因交通事故受伤被送到唐山市丰南区医院住院治疗12天出院，诊断证明书诊断：左侧锁骨远端骨折等。
注意事项：左肩部继续胶布固定，伤后每周复查X线一次，调整胶布松紧等。此次住院治疗产生医疗费4773.64元。2014年6月10日丰南司法医学鉴定中心经唐山市丰南区公安交通警察大队委托出具鉴定意见：1、张锦述未达到伤残等级。2、左侧锁骨骨折需固定术及二次取出术约需贰万陆仟元左右。3、张锦述需人护理贰个月。丰南司法医学鉴定中心出具一张鉴定费为600元的发票。原告张锦述事故发生前于唐山市丰南区黄各庄镇李家庄从事家电维修行业，并据此主张误工费按照2014年居民服务业标准计算。护理人员陈志军事故发生时于唐山市丰南区田源铸件厂工作，月平均工资3300元。原告提交一张电动车收据，该收据写明此收据不得作为经营性业务收支结算凭证使用。事故发生后被告刘佰成为原告垫付医疗费700元，原告已将此费用计算到此次诉请中。
另查明，事故发生时冀B×××××小型普通客车司机和车主均为被告刘佰成。冀B×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，车辆强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额人民币1万元、财产损失赔偿限额人民币2千元；车辆商业险项下第三者责任保险限额人民币20万元且投保不计免赔险，此次交通事故发生在冀B×××××小型普通客车保险期间内。
以上事实有当事人陈述、张锦述身份证、交通事故认定书、唐山市丰南区医院住院收费票据、住院病历、用药明细、出院证、诊断证明书、唐山市丰南区黄各庄镇李家庄村委会出具的证明和张锦述××人证、陈志军身份证、唐山市丰南区田源铸件厂出具的证明和工资表、交通费票据、丰南司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书、丰南司法医学鉴定中心鉴定费票据、冀B×××××车辆行驶证、刘佰成驾驶证、冀B×××××车辆强制险及商业险保险单等相关证据予以证明。
本院认为，丰南区公安交通警察大队现场勘查做出的冀公交认字（2013）第00327号道路交通事故认定书于法无悖，且事故双方对该认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以采信，被告刘佰成负主要责任，原告张锦述负次要责任，因事故双方均驾驶机动车，故本院对被告刘佰成赔偿比例确定为70%，原告张锦述责任比例确定为30%。被告刘佰成驾驶冀B×××××小型普通客车发生交通事故后，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司作为该车强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告所诉医疗费（含手术费）、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失。原告超出交强险合理损失由保险公司在商业险赔偿范围内按照70%赔偿比例向原告张锦述直接进行赔付。对于原告的医疗费本院根据医疗机构出具的住院费收款凭证结合病历及诊断证明等相关证据依法认定其数额。鉴定费有票据证实、手术费有丰南司法医学鉴定中心鉴定意见书证实，符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中后续治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的法律规定，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费240元被告均予以认可，本院对其主张予以支持。原告无其他体力劳动能力以维修家电为其职业，其无固定工作没有退休的年龄限制，虽年龄已达到64周岁，但其有能力从事现有工作，应认定其误工费的存在，故原告主张按照居民服务业计算误工费较为合理，本院对其主张结合司法鉴定及住院天数予以支持。原告提交电动车收据非正式发票，本院对其主张不予支持。原告主张护理费提交了护理人员的工资表和误工证明，本院对其主张结合司法鉴定及住院天数予以支持。原告主张交通费1803.3元过高，本院结合原告就诊治疗次数酌定为人民币200元。鉴定费、诉讼费系原告为查明事故造成的损失所支付的合理必要费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××小型普通客车强制险范围内赔偿原告各项损失共计人民币23723.96元{医疗费（含手术费）、住院伙食补助费10000元＋护理费5603.96元＋误工费7920元＋交通费200元}；在冀B×××××小型普通客车商业险范围内赔偿原告各项损失共计人民币15129.55元{（医疗费（含手术费）、住院伙食补助费（21013.64元＋鉴定费600元）×70%}，以上两项合计人民币38853.51元。此款履行时由被告保险公司直接打入原告张锦述中国邮政储蓄银行卡（62×××55）中38153.51元，打入被告刘佰成中国工商银行卡（62×××07）中700元（返还垫付款），不再经法院履行。
二、驳回原告张锦述的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 苏 静
代理审判员 孟德玉
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 樊春红
附：原告损失明细清单
1、医疗费30773.64元（含手术费）
2、住院伙食补助费240元（双方认可）
3、误工费5603.96元（28409元／年÷365天×72天）
4、护理费7920元（3300元／月÷30天×72天）
5、交通费200元（酌定）
6、鉴定费600元（票据）
以上损失合计人民币45337.6元