吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第1188号
原告：闫喜才。
委托代理人：张学会，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：宋丽娜，住吉林省永吉县。
委托代理人：石淑云，吉林城威律师事务所律师。
被告：金天恒。
被告：赵东旭，住吉林省永吉县。
原告闫喜才与被告宋丽娜、金天恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日受理，2016年4月19日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜才及其委托代理人张学会，被告宋丽娜及其委托代理人石淑云、被告金天恒、赵东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫喜才诉称：2015年7月20日，原告驾驶×××号摩托车，沿302国道行驶，撞在停放在路边的被告金天恒实际所有的吉A73**号中型箱式货车上，造成两车损坏，原告受伤。经永吉县公安局交通管理大队作出事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告宋丽娜承担事故的次要责任。原告伤后到吉林附属医院住院治疗13天。此次交通事故由于被告金天恒没有对货车缴纳第三者责任强制保险（以下简称交强险），导致原告的损失不能向保险公司理赔。现要求两名被告承担原告的医疗费，住院伙食补助费7419.56元；两名被告按各自的过错程度承担原告的人身损害的损失103139.12元；两名被告承担原告的财产损失2000.00元。
被告宋丽娜辩称：2015年6月17日，东亚板金修理部的业主赵东旭将吉A73**号中型箱式货车送到被告宋丽娜家院里修电路。修好后通知赵东旭取车，但没有取走。之后，被告将车送到赵东旭修理部，赵东旭修理部有车，宋丽娜将车停在赵东旭修理部的道边，并按赵东旭要求将钥匙放在车里，所以赵东旭有管理义务。原告要求赔偿的营养费，精神抚慰金被告不同意给付，误工费只有13天的住院证明，以后没有休息诊断，对原告主张的费用应按责任比例划分，原告不应全额主张。
被告金天恒辩称：被告金天恒把车送到东亚钣金修理的时间记不清了，当时委托东亚钣金了。被告金天恒不知道是谁把车怎么开到路边的，也不知道怎么回事。车出事前后没有人通知被告金天恒说车修好了、修完了。
被告赵东旭辩称：被告赵东旭只负责修钣金，没有人委托赵东旭修其他部位的。被告赵东旭修完钣金后，将车开到修电路的被告宋丽娜院里，他们继续修理。车是怎么开到路边被告赵东旭不清楚，没有赔偿责任。
经审理查明，2015年7月20日，原告闫喜才驾驶×××号摩托车，沿302国道行驶，撞在停放在路边的被告金天恒实际所有的吉A73**号中型箱式货车尾部，造成两车损坏，原告受伤。经永吉县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，原告承担事故的主要责任，被告宋丽娜承担事故的次要责任。原告伤后到北华大学附属医院住院治疗13天，支付医疗费5806.52元。住院期间二级护理。
另查明，2015年6月中旬某日，被告金天恒将吉A73**号中型箱式货车牵引至被告赵东旭经营的东亚钣金修理部进行修理，赵东旭认为还需要修理电路，并找来被告宋丽娜的丈夫李永建修理，三人研究好价格后开始修车，金天恒离去。后赵东旭未通知金天恒自行将该车开到宋丽娜家经营的李师傅电路修理部继续修理。电路修理完毕后，宋丽娜将车停放在与东亚板金同侧的距离400余米的公路边上。
认定上述事实的证据有：原告提供的证据1（闫喜才身份证）、证据2（宋丽娜、金天恒的询问笔录）、证据3（交通事故责任认定书）、证据4（北华大学附属医院住院病历）、证据5（北华大学住院费收据及住院费明细清单）、证据6（病情介绍书）]、证据7(交通费收据37张)，证据8（鉴定费收据），证据9（吉林市华远司法鉴定中心鉴定意见书）。
未采信的证据：被告宋丽娜提供的交通事故责任认定书、通话记录。
根据原告闫喜才讼请求和被告宋丽娜、赵东旭、金天恒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：三名被告应该承担什么样的赔偿责任；原告适用的赔偿标准是否符合法律规定，应赔偿的数额。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”；第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”，第九十五条规定：“上路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志……公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案经公安交通管理部门认定为交通事故，闫喜才承担事故主要责任，宋丽娜承担次要责任。本案发生交通事故后，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，但机动车实际所有人金天恒未按照国家规定投保机动车交强险，违反了现行法律的明确规定，导致发生交通事故的受害人闫喜才不能从交强险中获得赔偿损失，金天恒应在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。金天恒将该车交由被告赵东旭修理，车辆在修理期间，实际脱离金天恒的控制和支配，由赵东旭依合同取得了对该车的控制支配权。宋丽娜驾驶车辆违法停放后，赵东旭未尽对该车的管理义务，致使车辆发生交通事故，赵东旭、宋丽娜对该起事故均存在过错，应共同承担侵权责任，应和金天恒在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于宋丽娜、赵东旭的抗辩主张，经查，赵东旭将车辆开出自己的修理部交付宋丽娜修理该车电路，宋丽娜将该车修理完毕后，将该车停放在自家修理部对过、赵东旭东亚板金修理部一侧的公路边上，距离赵东旭修理部不足400米，应视为宋丽娜将该车交付给赵东旭。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”。原告主张赔偿其90日的误工损失，其住院13日的误工损失即1275.56元（98.12元X13日），符合法律规定，予以支持；其余77日误工损失，未提供相关证据，无事实依据，不予支持。该解释第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告主张赔偿赔偿其营养费，但未提供相关证据，无事实依据，不予支持。该解释第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告主张赔偿其交通费，其提供的交通费票据不能单独证明交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合，且无其他证据佐证，但三名被告认可原告合理交通费400.00元，予以支持交通费400.00元。原告主张赔偿其护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，提供了住院费收据、住院期间二级护理的病情介绍书、八级伤残的司法鉴定意见书、鉴定费收据，符合法律规定，均予以支持，即住院期间护理费1613.04元（124.08元X13天）、住院期间伙食补助费1300元（100元X13天）、残疾赔偿金64680.72元、鉴定费2100.00元；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“……。因侵权人致人精神损害，造成严重后果的，……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。残疾给原告造成了严重精神损害，但原告有主要过错，精神损害抚慰金不予支持。原告主张赔偿其车辆损失，未提供证据，无事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金天恒于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫喜才误工费1275.56元、护理费1613.04元、残疾赔偿金64680.72元、医疗费5806.52元、住院期间伙食补助费1300.00元、交通费400.00元，合计75075.84元；
二、鉴定费2100.00元，由原告闫喜才承担1470.00元，由被告赵东旭、宋丽娜负担630.00元。
三、被告宋丽娜、赵东旭对本判决第一项承担连带责任。
四、驳回原告闫喜才的其他诉讼请求。
案件受理费2624.00元，由原告闫喜才负担931元，由被告宋丽娜、赵东旭负担1693元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 林明丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朴春梅